wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初619号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富，系该社理事长。委托代理人：闫石，系该社永久分社主任，特别授权。被告：吴文波，男，1957年5月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：何殿军，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：胡连成，男，1976年5月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告吴文波、何殿军、胡连成借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告吴文波、何殿军、胡连成经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告吴文波、何殿军、胡连成于2013年1月8日分别在原告处借款30000元，到期日期均为2016年1月7日，贷款到期后，被告胡连成将贷款本息还清，被告吴文波、胡连成至今未偿还贷款。综上，请求法院判令：1、被告吴文波偿还原告借款本金30000元，利息10393.11元（算至2016年4月12日，后续利息算至借款本息还清之日止）。2、被告何殿军偿还原告借款本金30000元，利息5610元（算至2016年4月12日，后续利息算至借款本息还清之日止）。3、被告吴文波、何殿军、胡连成互相承担上述借款本金及利息的连带责任。被告吴文波、何殿军、胡连成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告吴文波、何殿军、胡连成于2013年1月8日在原告处分别借款30000元，均约定借款到期日2016年1月7日，借款月利率为10.25‰，三被告之间互相承担连带保证责任。原告与三被告于2013年1月8日签订借款合同。上述借款到期后，被告胡连成将借款本息结清，被告吴文波、何殿军至今未偿还各自借款。认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证。本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告吴文波、何殿军理应按照约定偿还各自借款本金及利息。被告吴文波、何殿军、胡连成应按照借款合同中关于保证方式的约定对借款互相承担连带保证责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴文波于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元，利息10393.11元（按照合同约定利率算至2016年4月12日），合计40393.11元，后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。二、被告何殿军于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元，利息5610元（按照合同约定利率算至2016年4月12日），合计35610元，后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。三、被告何殿军、胡连成、吴文波互相对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元，减半收取850元，由被告吴文波、何殿军、胡连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  李春辉二〇一六年五月十一日书记员  徐 勇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执71-2号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人石胜恩。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人石胜恩借款合同（公正债权文书）纠纷一案，黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第1549号执行证书确定：石胜恩应偿还申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息141020.43元。逾期后，被执行人石胜恩未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，被���行人石胜恩履行了全部义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院出具结案证明材料，同意结案。本院认为，被执行人石胜恩履行了全部义务，且申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司出具了结案证明材料，经合议庭评议，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第1549号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年五月二十四日书记员  蔡 力
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执534号申请执行人宋国庆。被执行人广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店。住所地：广饶县兵圣路178号。经营者李怀志。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2015）广民一初字第610号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店经营者李怀志名下位于*小区沿街楼*号房产（产权证号为20**81）楼房一套和位于广饶中心商务区银座购物广场综合楼*区*楼房一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏楠楠二〇一六年五月九日书记员  刘 超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3228号罪犯张某。山东省五莲县人民法院于2014年4月29日作出(2014)莲刑初字第53号刑事判决，以被告人张某犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月10日起至2017年2月9日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏人民陪审员  马祝源二〇一六年五月三十日书 记 员  孙衍慧
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2385号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市法定代表人董华峰，职务局长。被执行人陈明彦（字号名称：胶南市彦筠大酒店），住所地胶南市申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人陈明彦（字号名称：胶南市彦筠大酒店）因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月11日作出的（2016）鲁0211行审54号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2385号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月二十一日书记员  郑庆彬
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1984号原告广州智光电气股份有限公司。法定代表人芮冬阳，董事长。委托代理人朱元长、林国栋，国信信扬律师事务所律师。被告东平中联美景水泥有限公司。法定代表人魏振超，总经理。本院在审理原告广州智光电气股份有限公司与被告东平中联美景水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广州智光电气股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州智光电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2280元，由原告广州智光电气股份有限公司负担。审判员  王金辉二〇一六年五月三十日书记员  徐玉静
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1003号原告：洪某。被告：郑某甲。原告洪某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某起诉称：原、被告于1984年相识，后双方开始自由恋爱。××××年××月××日，双方在开化县中村乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育一子，取名郑某丙，现已独立生活。婚后双方夫妻感情较好，自2014年4月始，被告在外与其他女人保持不正当男女关系，双方因此开始分居，至今已满两年。原告认为，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：1、原告洪某与被告郑某甲离婚；2、夫妻共同财产依法分割，债务依法分担。被告郑某甲未到庭应诉答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。原告洪某为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：结婚申请书复印件一份，用以证明原告洪某与被告郑某甲系夫妻关系等事实。因被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃质证权。经审核，原告提供的证据符合证据“三性”原则，能够证明原告所主张的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：1984年，原、被告结识后开始自由恋爱。××××年××月××日，双方在开化县中村乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育一子，取名郑某丙，现已独立生活。婚后双方夫妻感情较好，近年，因被告长期在外，夫妻双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情产生矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前也有过较长时间的交往，婚姻感情基础较好。双方婚后共同生活多年，并育有一女一子，已建立起了夫妻感情。今双方因琐事导致夫妻关系不合，但并不存在不可调和的矛盾冲突。只要双方今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，相互关心信任，共同致力于家庭建设，仍有和好可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洪某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪昕二〇一六年五月二十日书 记 员  周晖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初2242号原告李占璞，男，1939年6月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告刘新伟，男，1985年6月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告张杰，男，1983年5月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告李占璞与被告刘新伟、张杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占璞撤诉。案件受理费1415.25元，减半收取707.625元，由原告李占璞负担。审判员 各根他那二〇一六年五月二十五日书记员 李 玉 雪
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初393号原告赵梅，女，1968年7月14日生，汉族。委托代理人孙来平、贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司。法定代表人吴丽颢，南京烘焙空间餐饮管理有限公司总经理。被告吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族。原告赵梅诉被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢追索劳动报酬、经济补偿、代通知金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梅及其委托代理人孙来平到庭参加诉讼，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、被告吴丽颢经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵梅诉称，原告于2013年7月入职被告处从事后厨打合工作，月工资2900元。被告没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险，2015年8月底被告突然停业关门，导致双方劳动关系实际解除，被告共拖欠原告工资5800元。因两被告的财产混同，因此请求法院判决两被告共同承担责任。诉讼请求如下：1、支付2015年7月、8月工资5800元。2、支付解除劳动关系经济补偿金7250元。3、支付未提前通知解除劳动合同通知��2900元。被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢未提交答辩状。经审理查明，2013年7月，原告到被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司从事后厨打合工作。庭审中，原告称其月工资为2900元；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司自2015年7月起未支付其工资。2015年8月31日，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司突然停业，原告遂要求解除劳动关系。2016年1月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告提供了南京烘焙空间餐饮有限公司2015年6月至8月的考勤记录，证明期间的上班情况。以上事实，有原告的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、情况说明、考勤表等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司现仍在业，故原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司的法定代表人吴丽颢与用人单位共同承担责任的请求，无法律依据本院不予支持。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其月工资标准��2900元，因原、被告均未提供相应的证据，而原告主张的工资标准低于南京市在岗职工平均工资，故本院对原告所述工资标准予以采信。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，从原告提供的考勤可以看出原告2015年7月至8月31日提供了劳动，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司理应支付原告工资，现因被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未提供已支付原告2015年7月至8月工资的证据，故本院对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付2015年7月至8月工资2900元×2个月＝5800元予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第三十八条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。本案原告因被���停业且存在拖欠工资的情况而要求解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告入职时间为2013年7月，提出解除劳动关系的时间为2015年9月1日，故对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿2900元×2.5个月＝7250元予以支持。本案系原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定主动提出解除劳动关系的，原告因此要求被告支付代通知金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条��》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付赵梅2015年7月至8月31日的工资5800元；解除劳动关系经济补偿7250元，合计13050元。二、驳回赵梅的其他诉讼请求。南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 卉人民陪审员 徐 堃人民陪审员 金茂林二〇一六年五月五日书 记 员 张璐璐
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执130号申请执行人李江雄。被执行人杨波。李江雄申请执行杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，执行标的为支付赔偿款100元，承担案件诉讼费1573元、执行费50元。因被执行人已履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124执130号执行案件终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 唐 晨二〇一六年五月二十六日书记员 张文刘
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初437号原告：常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂，住所地常熟市碧溪新区。法定代表人：夏建国，该工厂厂长。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧（街道）法律服务所法律工作者。被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：俞启海，该公司总经理。被告：芜湖世纪建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰全巷路50号（天安都市花园西区，统一社会信用代码341100000042202。法定代表人：徐进，该公司总经理。本院在审理原告常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂诉被告芜湖世纪建设有限公司、芜湖世纪建设有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂撤回起诉。案件受理费4995元，减半收取为2498元，由原告常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂负担。审判员  徐克文二〇一六年五月二十日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执135号本院在执行秦涛申请执行钱黎、李冬梅、孙亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱黎、李冬梅、孙亚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将钱黎纳入失信被执行人名单将李冬梅纳入失信被执行人名单，将孙亚纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 祝彦军二〇一六年五月二十日书记员 李文军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初190号原告张某某，男。委托代理人贺某某，男。被告衡阳市气象局，住所地：衡阳市蒸湘区火车西站正街26号。法定代表人谭湘民，气象局局长。委托代理人凌某某，男。委托代理人王某某，男。被告李某甲，女。法定代理人李某乙，男。被告李某乙，男。原告张某某为与被告衡阳市气象局、李某甲、李某乙财产损害赔偿纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年4月13日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人贺勇隽，被告衡阳市气象局的委托代理人凌某某、王某某，被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年12月18日下午，原告将名下的牌号为湘D690**大众高尔夫小车停放至被告衡阳市气象局办公楼路边。回到家不久后，听到楼下喧哗，他人告知自己的车辆被人砸坏了，原告下楼后发现自己的车辆被被告李某甲用铁镐砸坏前挡风玻璃及副驾驶车窗。事发后，原告向公安机关报案，经核实被告李某甲系精神病人，被告李某乙系其监护人。经派出所调解，被告李某乙拒绝赔偿原告的修车损失。原告将车辆送至4S店进行维修，共花费维修费用2877元，误工6天损失438元，交通往来费用48元。原告认为，被告李某甲的行为损害了原告的合法权益，被告衡阳市气象局对院内安全管理疏忽导致车辆受损，原告的损失应由各被告共同承担。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费等共计3363元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原、被告基本信息。以证明原、被告的诉讼主体资格；2、残疾人证。以证明被告李某甲为精神残疾人，被告李某乙为监护人；3、询问、调解笔录。以证明事情经过及调解过程；4、车辆行驶证。以证明原告车辆的登记情况；5、维修单据。以证明维修费用及维修记录；6、监控录像光盘。以证明车辆受损情况及砸车过程。对于原告提交的证据，被告气象局质证认为，对于原告提交的证据1-6均无异议；被告李某乙质证认为，对于原告提交的证据1-6均无异议。被告衡阳市气象局辩称：1、气象局没有向原告收取任何停车管理费，原告车辆的停放位置也不是由气象局安排；2、气象局院子是开放式的，原告并非气象局职工，其住所也不在单位家属区，气象局对其财产安全没有保障义务；3、原告车辆损失是由被告李某甲造成的，气象局不应承担赔偿责任。被告衡阳市气象局未向法庭提交证据。被告李某甲未进行答辩，亦未向法庭提交证据。被告李某乙辩称，被告李某甲的精神分裂症是由于被告衡阳市气象局不给其安排工作造成的，被告李某甲的行为应由被告衡阳市气象局承担；4S店的修车费用比普通修理厂高，原告执意要去4S店修车，被告不愿意承担在4S店的修车费用。被告李某乙未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1-6，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，原告系牌号为湘D690**大众高尔夫小车的车主，被告李某甲系精神病人，被告李某乙系被告李某甲的监护人。2015年12月18日下午，原告自行将名下小车停放至被告衡阳市气象局办公楼楼下停车坪便离开，被告衡阳市气象局未向原告收取停车及保管费用。下午3时许，被告李某甲在衡阳市气象局内闹事，被告李某乙在市气象局门口打牌，未予以劝阻。随后，被告李某甲用铁镐砸坏原告前挡风玻璃并刮坏副驾驶车窗玻璃。事发后，原告将车辆送至4S店进行维修，换玻璃加贴膜共花费维修费用2877元。本院认为，公民与法人的合法财产受法律保护。被告李某甲系精神病人，在无正当理由的情形下擅自损坏原告财物，被告李某乙作为监护人，未履行看管职责，依法应对被监护人李某甲的行为承担民事责任，故对原告要求被告李某乙赔偿车辆的维修费用2877元的诉讼请求，本院予以支持。被告衡阳市气象局准许他人在办公区存放车辆，其目的是为了方便职工，而不是为了保管车辆，被告衡阳市气象局在车辆停放期间未向原告收取任何费用，与原告间未形成车辆保管合同关系，对原告的车辆不具有安全保障的义务，且车辆的损失与被告衡阳市气象局没有直接的关联，故对于原告要求被告衡阳市气象局承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告主张的误工费、交通费，原告没有提交相关证据和可供考量的依据证实上述损失的存在，视为原告没有证据或者证据不足以证明该部分主张，故对于原告要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。以上车辆维修费2877元，为原告车辆受损的经济损失，由被告李某乙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李某乙在本判决生效之日起10日内赔偿原告张某某经济损失2877元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧人民陪审员  李会仁人民陪审员  范重辉二〇一六年五月九日代理书记员  廖盈君《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初2170号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告丁光辉，1984年1月29日出生，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告丁光辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 杨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1453号原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。法定代表人辛令奎，行长。被告田大伟。被告刘海梅。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被告田大伟、刘海梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款220000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：立即冻结被告田大伟、刘海梅银行存款220000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一六年五月九日书记员  刘炳奇
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3575号原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，董事长。委托代理人白波，公司职员。被告ＸＸ林。本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告ＸＸ林物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审判员  宋学庆二〇一六年五月二十五日书记员  顾胜男
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初1436号原告：浙江民泰物业管理有限公司，地址为台州市巨鼎国际1-903、904室，注册号为331004000019363。法定代表人：鲍治国。委托代理人（特别授权）：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：杨良葱。本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告杨良葱为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰物业管理有限公司申请撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 红二〇一六年五月十一日代书记员  朱玲钗
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1995号原告：朱建平，男。委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：日照锦泉机械有限公司，住所地莒县青峰岭水库管理处。法定代表人：王家堂，该公司经理。被告：王家堂，男。被告：陈志强，女。原告朱建平与被告日照锦泉机械有限公司、王家堂、陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告日照锦泉机械有限公司、王家堂、陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建平诉称：2013年3月8日被告日照锦泉机械有限公司的老板王家堂，以进原料为由向原告借款20万元。该借款由陈志强、魏延传、魏延建提供连带责任保证。借款到期后原告多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。被告日照锦泉机械有限公司、王家堂、陈志强均未答辩。经审理查明：2013年3月8日，被告日照锦泉机械有限公司经理王家堂，以进原料为由向原告借款20万元。当日原告朱建平与被告日照锦泉机械有限公司、王家堂签订借款合同，约定借款期限2个月，自2013年3月8日至2013年5月7日，月息3％。陈志强、魏延传、魏延建作为连带责任保证人分别在借款合同及借条上签字摁印，并约定保证期限至借款及利息还清为止。当日原告通过网银向王家堂银行卡转入20万元。日照锦泉机械有限公司、王家堂出具借条一份。后经原告催要被告拖付至今。原告于2015年4月8日诉至本院，请求处理。本院于2015年4月20日以（2015）莒民初字第1995号民事裁定书查封了被告王家堂、陈志强所有的位于莒县水利局院内3号楼1单元302室的房产一处（房产证号：10××26），查封期限三年。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、网上银行电子回单等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告朱建平与被告日照锦泉机械有限公司、王家堂之间的借贷关系存在。被告日照锦泉机械有限公司、王家堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。因双方约定月利率3%，符合法律规定，故原告关于让被告支付借款利息的主张，本院予以支持。陈志强作为连带担保人应对上述借款承担连带偿还责任。陈志强承担偿还责任后，有权向借款人陈志强追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照锦泉机械有限公司、王家堂于本判决生效后10日内付给原告朱建平借款20万元及利息（利息自2013年5月7日起按月利率3%计付至付清之日）；被告陈志强对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告日照锦泉机械有限公司、王家堂、陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一六年五月三日书 记 员  谢振涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6462号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李中樑，男，1982年3月24日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李中樑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,840.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,840.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初230号原告谭某某，女。被告艾某某，男。委托代理人龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。原告谭某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告艾某某及其委托代理人龙再洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2014年5月29日在花垣县民政局登记结婚。2015年1月28日生育儿子艾某甲。由于婚前缺乏了解，婚后两人常因家庭琐事发生争吵，2015年5月28日原告回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、儿子艾某甲由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告艾某某辩称，原、被告虽然经人介绍认识，但是双方生活时间较长，深思熟虑后登记结婚，建立了深厚的感情，感情基础较好。原、被告感情并未破裂，双方自恋爱到结婚均能和睦相处，被告父母对原告非常照顾。原告诉称婚后双方因家庭琐事发生争吵，任何一个家庭不可避免会发生争吵，但是没有发生导致夫妻感情破裂的决定性事件。原告居住娘家期间，被告和父母也多次劝原告回家。被告非常珍惜与原告的感情，珍惜婚姻，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告存在婚姻关系。被告艾某某质证认为，对该证据没有异议，本院予以采纳。被告艾某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2014年5月29日登记结婚。2、婚生子艾某甲的户籍信息复印件一份，拟证明艾某甲的基本信息。3、对郑某某、艾某乙的调查笔录两份，拟证明原、被告双方婚前及婚后生活和睦，夫妻感情没有破裂，女方母亲有干涉子女婚姻的违法行为。原告质证认为，对证据1、2没有异议，本院对该两组证据予以采纳；对证据3有异议，认为调查笔录的内容不是事实，原告在被告家过的不好，本院认为，被告无其他证据佐证其待证事实，故对该组证据不予采纳。本院根据原、被告的陈述及证据的认定，确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于2014年5月29日在花垣县民政局登记结婚。2015年1月28日生育儿子艾某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告谭某某于2015年5月29日回娘家居住至今。婚生子艾某甲跟随被告艾某某生活，由艾某某父母照顾。现原告谭某某以夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活为由，诉至法院。本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，共同生育一子，双方有较好的感情基础。虽然婚后原、被告为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响，但原、被告均应以包容、互谅互爱的心态处理好家庭矛盾，双方应秉持谨慎和珍惜的态度对待婚姻，为子女的成长提供良好的生活环境。本案中，原告谭某某所提供的证据未能证实夫妻感情完全破裂，故对其要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准许原告谭某某与被告艾某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田小军二〇一六年五月三十日书记员  米成香附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执305号申请执行人李雪梅，女，汉族，市民。被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。法定代表人李胜利，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1564号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2015）菏开民初字第1564号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  宋时灿二〇一六年五月十二日书记员  王秋平
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1365号原告陈河涛，男，1968年9月1日出生，汉族。被告聂志承，曾用名聂厚水，男，1974年11月17日出生，汉族。被告周艳芳，女，1973年10月30日出生，汉族。原告陈河涛与被告聂志承、周艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年5月25日对本案进行了公开开庭审理。本案原告陈河涛到庭参加诉讼，被告聂志承、周艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂志承于2015年1月29日因��金周转困难向原告借款200000元，当时口头约定借期三个月，月息6分。借款到期后，被告未按期偿还借款。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担连带还款责任。请求法院判决两被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息按当时口头约定月息6分计算，计息时间为从借款之日起到实际偿还之日止计算）；两被告承担本案诉讼费用。被告聂志承、周艳芳未答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告聂志承。2015年1月29日，被告聂志承因做工程需要资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到陈河涛人币贰拾万元整（￥200000.00元）聂志承2015年1月29日”。出具借条当天，原告向被告聂志承转账汇款188000元，另支付现金12000元。截止至今，被告聂志承支付原告共计36000元（原告认为是支付的利息）。原告多次催要未果，遂起诉至本院。另查明，在涉案借款发生时，被告聂志承与被告周艳芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂志承向原告出具的借条和转账凭证，已证实向原告借款的事实。被告聂志承在出具借条后，向原告偿还了36000元。因双方未书面约定借款利率，原告亦未提交充分、有效的证据证明双方口头约定了明确的借款利率，故该款应作为偿还本金予以核减。故被告聂志承应偿还原告借款本金164000元。原告向被告聂志承提供了借款，被告聂志承应及时履行还款义务。被告聂志承未及时偿还借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。该利息计算标准应按照年利率6%的标准予以计算。因原告未提交证据证明其口头约定的借款期限，故该利息计算起始日以起诉之日即2016年3月16日为���。本案借款发生在被告聂志承、周艳芳婚姻关系存续期间，被告周艳清未向本院提交证据证明原告与被告聂志承将本案借款明确约定为被告聂志承的个人债务或其夫妻之间约定了婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂志承于本判决生效之日起五日内偿还陈河涛借款164000元及利息（从2016年3月16日起以164000元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定履行之日止）。周艳芳对上述给付内容承担连带清偿责任。二、驳回陈河涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由聂志承、周艳芳共同负担1763元，陈河涛负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年五月二十五日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间��债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1052号原告芦某某，女，1966年9月6日出生，汉族，住济阳县。被告杨某某，男，1968年5月30日出生，汉族，住济阳县。原告芦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告芦某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告芦某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年8月2日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原告于2002年11月8日生育一男孩，取名杨某。婚后，夫妻感情不和，被告不尽夫妻忠实义务，原告于2011年9月27日起诉离婚，法院为缓和原被告夫妻感情，于2012年2月9日判决不准离婚。之后，原被告没有缓和的余地，且已分居6年之久，夫妻感情确已破裂。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生孩子杨某由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告芦某某与被告杨某某经人介绍相识，于2000年8月2日在济阳县民政局登记结婚，于2002年11月8日生育一男孩杨某，孩子杨某现跟随被告杨某某生活。原告芦某某于2011年9月份向本院提起离婚诉讼，本院于2012年2月9日作出（2011）济阳民初字第1465号民事判决书，判决双方不准离婚。另查明，若法院判决原告芦某某与被告杨某某离婚，杨某愿意随其父被告杨某某一起生活。本院所确认的上述���实，有原告提供的结婚证、（2011）济阳民初字第1465号民事判决书复印件、常住人口登记卡、本院询问笔录及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻以感情为基础，原告芦某某于2011年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，原、被告双方并未和好，原告芦某某坚持离婚，应依法视为夫妻感情彻底破裂。对于原告芦某某要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生男孩杨某的抚养问题，杨某现跟随被告杨某某生活，且杨某愿意跟随其父被告杨某某生活，从有利于子女身心健康及合法权益出发，不宜改变杨某的生活环境，宜由被告杨某某抚养，原告芦某某应依法承担孩子的抚养费，结合本地的经济发展水平，原告芦某某每月承担孩子抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，��最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华如人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告芦某某与被告杨某某离婚；二、婚生男孩杨某由被告杨某某抚养，原告芦某某于本判决生效之日起于每月的最后一日前给付被告杨某某每月孩子抚养费400元，直至婚生男孩杨某独立生活之日止；三、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告芦某某负担75元，被告杨某某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王  莹二〇一六年五月十一日书记员 张���
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执230号申请执行人廖天忠。被执行人四川乾亨建设工程有限公司。法定代表人古昭平，董事长。申请执行人廖天忠依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2792号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资23840元、诉讼费10元。执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第2792号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年五月三十日书记员  吴力生
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申102号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡浩冉，女，汉族，1997年12月8日出生，学生，住济宁市任城区。法定代理人：蔡忠民，男，汉族，1971年11月22日出生，住济宁市任城区，系蔡浩冉之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某。法定代理人：赵德恒，男，汉族，1972年12月9日出生，住济宁市任城区。系赵某之父。法定代理人：冷二妮（曾用名冷雪），女，汉族，1974年8月2日出生，住济宁市任城区。系赵某之母。再审申请人蔡浩冉与被申请人赵某健康权纠纷一案，不服本院（2015）济少民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：蔡浩冉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  王永红审判员  李士强审判员  李传平二〇一六年五月二十日书记员  宋 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初783号原告：葛全昌，居民。委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：于金丰，居民。被告：刘元滨，成年，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地为潍坊市胜利东街228号。诉讼代表人：李东峰，经理。委托代理人：马彦宝，山东名律事务所律师。原告葛全昌与被告于金丰、被告刘元滨、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛全昌的委托代理人宋玉华、被告于金丰、被告中国人保的委托代理人马彦宝到庭参加诉讼，被告刘元滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛全昌诉称：2015年10月28日，原告驾驶鲁Q／鲁Q挂号牌车辆沿204国道行驶，与停放在路边的被告于金丰驾驶的鲁G号牌车辆相撞，造成原告车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计31086元，本案诉讼费由被告承担。被告于金丰辩称：事故发生属实，涉案车辆系我购买被告刘元滨的。被告中国人保辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实。案经送达，被告刘元滨未作答辩。经审理查明：2015年10月28日，原告驾驶的鲁Q／鲁Q挂号牌车辆沿204国道行驶时，与停放在路边的被告于金丰驾驶的鲁G号牌车辆相撞，导致车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告对该起事故承担主要责任，被告于金丰对该起事故承担次要责任。在事故发生后，原告曾申请财产保全，保全金额为20000元，后被告于金丰缴纳保证金20000元。另查明，鲁Q／鲁Q挂号牌车辆的登记车主为莒南县万达兴汽车运输有限公司，实际车主为原告。原告主张各项损失如下：1、车损86185元，向法庭提交山东正大价格评估有限公司价格评估报告予以证明；2、公路设施损坏赔偿费1600元，向法庭提交发票一份予以证明；3、施救费6860元，向法庭提交施救费收费单据予以证明；4、评估费4309元，向法庭提交评估费收费单据予以证明。被告对原告提交的证据无异议。上述事实，有原、被告陈述、山东正大价格评估有限公司价格评估报告、施救费收费单据、评估费收费单据、发票、保全费收费单据、当事人身份信息在案为证。本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门作出的原告对该起事故承担主要责任，被告于金丰对该起事故承担次要责任的认定予以采纳。结合原、被告的过错程度，本院认定原告对该起事故承担70%的责任，被告于金丰对该起事故承担30%的责任。原告的损失应首先由被告中国人保在交强险有责限额内予以赔偿，剩余损失由被告于金丰按照30%的比例承担赔偿责任。原告未能提供证据证明被告刘元滨对此次事故的发生存在过错，故对原告要求被告刘元滨承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、车损86185元，原告向法庭提交山东正大价格评估有限公司价格评估报告予以证明，本院予以确认；2、公路设施损坏赔偿费1600元，原告向法庭提交发票一份予以证明，本院予以确认；3、施救费6860元，原告向法庭提交施救费收费单据予以证明，本院予以确认；4、评估费4309元，原告向法庭提交评估费收费单据予以证明，本院予以确认。原告的以上各项损失共计98954元，在交强险以内的损失为车损2000元，该损失由被告中国人保在交强险内予以赔偿，剩余损失96954元由被告于金丰按照30%的比例赔偿原告29086元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛全昌各项损失共计2000元；二、被告于金丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛全昌各项损失共计29086元；三、驳回原告葛全昌要求被告刘元滨承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，保全费220元，由被告于金丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  法乐红代理审判员  李成宜人民陪审员  郑培祥二〇一六年五月十一日书 记 员  孔 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1936号原告刘某某，女，1970年1月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告闫某某，男，46岁，蒙古族，农民，住同上。本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  宝玉龙二〇一六年五月十一日书记员  白福彦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第02771号之二申请执行人林丽娜，女，1956年7月26日生，；汉族被执行人连云港东南置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人朱文丽，执行董事。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01672号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息（自2013年9月12日起至实际给付之日止，按照双方借款合同约定的年息12%计算，但应扣除已支付的10000元利息），并承担案件受理费5800元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依申请执行人申请，查封了被执行人连云港东南置业有限公司位于连云区环球嘉年华步行街B幢无单元127号（丘号05581103-27）、128号（丘号05581103-28）、129号（丘号05581103-29）、130号（丘号05581103-30）、131号（丘号05581103-31）、132号（丘号05581103-32）房产。上述房产被其他法院先行查封，本院无法处置。经本院查询，未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了查控措施。轮候查封了被执行人房产。经调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01672号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。执行长  雷书生执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年五月二十日书记员  韩 杨
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初3669号原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托代理人：钱瑛、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。被告：卢师兴。本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告卢师兴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司于2016年5月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如���：准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费594元，减半收取297元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。审判员  谈国永二〇一六年五月九日书记员  高莲珠
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初450号原告李清华，个体经营者。委托代理人周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告吴连叶，个体经营者。原告李清华与被告吴连叶承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李清华的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告吴连叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告承揽被告承建的恒安纸业污水池防腐工程，工程竣工后，经双方结算，工程款为64220元。被告仅支付原告工程款35000元，尚欠原告29220元。该欠款经原告多次催要，被告拒付至今。请求依法判令被告支付原告工程款29220元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明，2012年，原告承揽由被告承建的恒安纸业污水池防腐工程。双方约定，工程款按每平方米65元计算，被告预付原告工程款5000元，施工过程中支付10000元，剩余工程款于工程竣工后半个月内付清。原告依约进行施工，并将工程竣工交付，经双方结算，工程款为64220元。原告提供证明一份，主张被告的工作人员王东成于2012年9月2日向原告出具证明一份，认可工程款为64220元。被告于2014年7月4日在该证明上签字确认。庭审中，原告主张，被告已支付工程款35000元，剩余工程款29220元至今未付。另查明，原告要求被告支付欠款利息，按欠款本金29220元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年9月17日（2012年9月2日出具证明之日起15日后）起计算至欠款清偿之日止。以上事实，有原告提供的协议书一份、证明一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时全面履行合同约定的义务。本案中，原告李清华与被告吴连叶之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告作为承揽人，按照被告要求完成污水池防腐工程，并将工程交付使用后，被告应按照约定的期限给付工程款。被告出具的证明系对工程款数额的确定，本院对此予以采信。原告主张，被告已给付工程款35000元，尚欠工程款29220元（64220元－35000元），被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已支付全部工程款，根据证据规则，本案依法认定被告尚欠原告工程款29220元。原告将工程交付被告后，被告在双方约定的期限内未给付全部工程款，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告支付工程款29220元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告未在双方约定的期限内给付工程款，给原告造成部分损失，故原告要求被告支付逾期付款利息以填补其损失的主张，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息按欠款本金29220元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止。被告吴连叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连叶欠原告李清华工程款29220元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴连叶支付欠款29220元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告李清华，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.50元，由被告吴连叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑传孝二〇一六年五月二十日书记员  王金峰法律条文释明《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0528刑初47号公诉机关富平县人民检察院。被告人李周李某，男，1982年2月16日出生，居民身份证号码：6105261982021646116105261982********，汉族，初中文化，农民，家住蒲城县陈庄镇内府村*组。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被富平县人民检察院取保候审。富平县人民检察院于2016年4月1日以富检公诉刑诉（2016）47起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田永华实行独任审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人李周李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2016年1月18日19时许，富平县公安局交通警察大队民警在富平县城频阳大道南段蓝光中学门前设卡检查时，发现被告人李周李某涉嫌酒后驾驶机动车。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，被告人李周李某血清中乙醇含量为94.7mg／100ml。据此认定，被告人李周李某之行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。经审理查明，2016年1月18日19时许，富平县公安局西禹中队在富平县频阳大道南段蓝光中学门前设卡专项整顿时，发现被告人李周李某酒后驾驶机动车（陕A01R**），遂对其进行呼吸酒精测试，后将其带至富平县第二人民医院提取血样。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，被告人李周李某血清中乙醇含量为94.7mg／100ml。另审理中，被告人李周李某为表示悔罪，主动交纳罚金10000元。经质证、认证，认定上述事实的主要证据有：1、案件来源证实，2016年1月18日19时20分，西禹中队在富平县频阳大道南段蓝光中学门前设卡检查酒后驾驶专项整顿时，现场发现李周李某酒后驾驶。2、李周李某户籍信息及驾驶证被扣留证明。3、现场检查笔录证实：酒驾检查中当场测出李周李某呼出气体酒精浓度72.4mg／100ml，后李某朱宏涛被民警带至富平县第二人民医院抽血留样保管。4、渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李周李某血清中乙醇含量为94.7mg／100ml。5、行政处罚决定书证实：2016年1月27日吊销李周李某机动车驾驶证，五年内不得重新取得。6、执法资格说明证实：办理李周李某危险驾驶罪一案中，交警大队民警艾巨仓、杜东安属正式民警，具有执法资格。党浩宁、刘冰军属协助民警。7、证人宋涛证言证实：2016年1月18日16时左右，他与李周李某、张磊、杨卫萍在富平县石坊苑农家乐吃饭喝酒，一共喝了一箱多啤酒。吃完饭李周李某开车到富平县城北大桥去。8、证人司艳杰证言证实：2016年1月18日16时许被告人李周李某伙同朋友在石坊苑吃饭当中饮酒，自己当时给其服务。9、被告人李周李某供述与上述一致。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印认证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李周李某在道路上醉酒驾驶机动车危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李周李某在审理中能够如实供述自己的犯罪事实，且悔罪积极深刻，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人李周李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田永华二〇一六年五月十九日书记员  李 佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5402号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告韩仁东。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用1301元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年五月二十日书记员  林显志
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民监字第27号原审原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人初晓光，董事长。委托代理人张兴莉、李彬，公司职员。原审被告贾旭光，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人贾秀朋，1944年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。系贾旭光之父。原审被告王树行，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。原审被告王书寿，男，1958年12月20日出生，农民，住莱州市。原审原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与原审被告贾旭光、王树行、王书寿金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月17日作出（2010）莱州商初字第20号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李松波人民陪审员  王锡存人民陪审员  秦盛美二〇一六年五月十日书 记 员  孙 静
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特156号申请人：凌晶。申请人：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。代表人：应永平,总经理。委托代理人：严谨，系人保公司富阳员工。本院于2015年5月23日受理了申请人凌晶与申请人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定助理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。申请人凌晶与申请人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司因财产保险合同纠纷，于2016年5月18日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司支付申请人凌晶保险理赔款39200元，于2016年6月20日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  项剑飞二〇一六年五月二十三日代书 记员  项剑飞
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吕执字第104-1号申请执行人刘平。被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区袁一路。法定代表人张国军。本院在执行申请执行人刘平依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会作出的（2014）并仲裁字第338号裁决书申请执行被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2016年5月12日，申请执行人刘平与被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司达成了执行和解协议并已实际履行。2016年5月13日，申请执行人刘平向本院提交了终结本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司的银行账户的冻结及工商登记手续的查封;二、终结太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第338号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹玉平审判员  谭政廷审判员  崔建忠二〇一六年五月二十日书记员  王慧楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1743号原告张祥，男，1985年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告钟容，女，1962年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市。诉讼代表人黄强，该公司总经理。委托代理人陈契，该公司员工。原告张祥诉被告钟容、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥、被告太平洋保险遵义公司委托代理人陈契到庭参加诉讼，被告钟容经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥诉称，2016年3月7日1时30分，被告钟容持证驾驶贵CCXX**号轻型普通货车，由仁怀市罗家坝方向往仁怀市茅台收费站方向行驶，该车行驶至仁怀市登举路新一中路段时，与原告张祥驾驶的贵CLXX**号小型普通客车相接触，造成两车受损的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告钟容在本次事故中承担全部责任。因赔偿事宜协商未果，原告于2016年3月11日将贵CLXX**号车运往遵义宝龙4S店维修，支付拖车费1，000.00元，2016年3月31日车辆修复完毕，原告为此支付维修费7，572.00元，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告拖车费1，000.00元、维修费7，572.00元、车辆折旧费1，514.00元、交通费1，000.00元，共计11，086.00元。被告太平洋保险遵义公司对原告主张的事故发生致原告车辆受损及被告钟容承担事故全部责任的事实没有异议，但认为原告应当举证证明其具体损失；被告钟容未答辩。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告车辆受损的具体损失问题，本院查明，事故发生后，原告将其受损的贵CLXX**号车运往遵义市宝龙汽车销售服务有限公司维修，支付拖车费1，000.00元、维修费7，572.00元。另查明，被告钟容驾驶贵CCXX**号轻型普通货车在被告太平洋保险遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额122，000.00元，本次事故发生时在保险期限内。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、行车证、道路交通事故认定书、修理费发票和维修清单、拖车费发票，被告太平洋保险遵义公司提供的出险车辆信息表等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本次道路交通事故经公安交警部门认定被告钟容负本次事故全部责任，予以确认。对原告因本次事故造成的车辆受损的损失，被告太平洋保险遵义公司对原告主张的拖车费1，000.00元、维修费7，572.00元不持异议，予以确认；对原告主张的交通费，原告虽未举证证明，但考虑原告车辆受损维修的事实，酌定造成交通费300.00元。对原告主张的车辆折旧费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告的该主张不符合法律规定，不予支持。至此，原告车辆受损的损失共计8，872.00元。对原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，对原告受损车辆的损失，因被告钟容驾驶的贵CCXX**号车在被告太平洋保险遵义公司投保“交强险”，故由被告太平洋保险遵义公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告张祥损失8，872.00元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在贵CCXX**号车投保的交强险赔偿限额内赔付原告张祥损失8，872.00元（限判决生效之日起15日内赔付）。二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由被告钟容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 洵二〇一六年五月十二日书记员 程远能
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更277号罪犯冯成，男，1995年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂麻城刑初字第00005号刑事判决，以被告人冯成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年5月10日起至2017年11月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑七个月，刑期至2017年4月9日止。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政���学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯成在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年度至2015年第四季度获监狱三次表扬、一次记功、一次监狱积改，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯冯成减去余刑，并处罚金3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 立审 判 员  樊 军人民陪审员  熊春梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  严 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1701号原告徐春燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告徐春玲，住北京市平谷区。原告徐春红，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告徐国利，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告孙万平，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告徐春燕、徐春玲、徐春红与被告徐国利、孙万平土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。审判员  许晶晶二〇一六年五月十一日书记员  于晓洋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初366号原告张某某，男，1992年12月8日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区。被告马某某，女，1992年4月19日出生，满族，无业，现住锦州市太和区。委托代理人郭秀英，站前法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月经人介绍相识并于2015年9月登记结婚，原告于2015年9月18日给付被告彩礼50000元。婚后未生育子女。由于原、被告相识时间较短，缺乏足够了解，婚后双方经常因琐事吵架。由于被告没有工作，在家无聊时经常玩手机微信，与陌生男子聊天，且聊天内容暧昧。经原告多次询问，被告承认婚内出轨。原告对此不能接受，协议与被告离婚事宜，被告表示同意并签订离婚协议，却不办理离婚手续。现原、被告已经分居三月有余。综上所述，原告认为，夫妻间应当建立和谐、稳定的夫妻关系，共同创造美好的幸福生活。被告在婚姻关系存续期间，违反夫妻忠诚义务，与陌生男子微信聊天导致婚内出轨，使原告身心遭受严重伤害，致使夫妻感情破裂。为维护自己的合法权益，原告提起民事诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚，2、被告返还原告彩礼50000元。被告辩称，不同意离婚，原告与被告经人介绍相识，经过5个多月恋爱，互相了解后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后由于双方年龄较小，不存在感情破裂的情形；双方签订的离婚协议，被告当时是不同意离婚，但是原告及家人在场，原告起草了协议，被告无奈签字；对于分居问题，原告将门锁换掉，导致被告无法回家，是原告造成的分居状态。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年9月18日登记结婚。原、被告婚初感情较好，后由于家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方婚初感情良好，婚后因生活琐事双方产生矛盾。原、被告双方有一定的感情基础，只要双方加强沟通，相互理解，且被告不同意离婚，双方尚有和好的可能，原、被告的感情未达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  张磊二〇一六年五月十二日书 记 员  袁帅2
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初307号原告谢军，男，1971年7月10日出生，汉族。委托代理人李金峰、路烽豪（实习），河南国银律师事务所律师。被告高占杰，男，1986年1月28日出生，汉族。本院在审理原告谢军与被告高占杰返还原物纠纷一案中，原告谢军于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢军撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告谢军负担。审 判 员 赵世英二〇一六年五月二十四日法官助理 张明杰书 记 员 翟垚辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2514号原告：广西北部湾银行股份有限公司。代表人：罗军，董事长。委托代理人：邹幸芬，广西国海律师事务所律师。委托代理人：黄明东，广西国海律师事务所律师。被告：林刚。被告：罗晓云。被告：李彰雄。被告：孙理邕。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告林刚、罗晓云、李彰雄、孙理邕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4476元，保全费1579元，减半收取2238元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。其余案件受理费2238元按规定退回原告。审 判 长  关 熠人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一六年五月二十三日书 记 员  蒋海文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执110号申请人胡文华，男，1975年4月16日出生，汉族，个体，住和林县城关镇和清路39号2户，身份证号152622197504160014。被执行人吴俊青，男，1984年1月23日出生，汉族，个体，住和林县黑老夭乡太平庄村，身份证号150123198401237615。本院在执行胡文华申请执行吴俊青买卖合同纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第965号民事判决书的过程中，执行标的8250元，未执行。现找不到被执行人吴俊青且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2014）和民初字第965号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年五月十一日书记员 武秀清
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初6515号原告袁志刚，男，1979年9月8日出生。委托代理人连蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告李新，男，1980年8月31日出生。被告孔娜，女，1981年5月19日出生。二被告的委托代理人刘娟，北京镜凯律师事务所律师。本院受理原告袁志刚与被告李新、孔娜民间借贷纠纷一案后，被告李新、孔娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际居住地为北京市东城区北新桥新太仓胡同x号，本案应当由东城区人民法院管辖。经审查，被告李新的户籍地虽位于丰台区，但相关房屋已经用于出租，被告李新、孔娜实际居住在北京市东城区北新桥新太仓胡同x号。因被告李新是速递公司员工，相关邮寄至李新丰台户籍地的邮件实际是由李新自行从其同事处领取。本院询问原告袁志刚相关钱款的给付方式，原告表示相关钱款是通过手机银行转账，且被告李新、孔娜对原告袁志刚提出曾经给付其现金的说法也不予认可。经询问，原告方也表示同意案件移送东城区人民法院管辖。本院认为，根据目前可以查明的情况，合同履行地（即接收货币一方）以及被告住所地均位于东城区，故被告李新、孔娜所提出的管辖异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至东城区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告李新、孔娜的管辖异议成立，本案移送至东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  汪成明二〇一六年五月十六日书 记 员  秦晓蕾
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核87307100号被告人吉伍日伍，男，彝族，1965年9月26日出生于四川省昭觉县，小学文化，农民。2015年8月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。指定辩护人张冬，四川炜衡（成都）律师事务所律师。成都铁路运输中级法院审理四川省人民检察院成都铁路运输分院指控被告人吉伍日伍犯运输毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2015）成铁中刑初字第27号刑事判决，认定被告人吉伍日伍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案扣押的海洛因2828.3克，手机一部，黑色双肩包一个，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，成都铁路运输中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人、听取被告人吉伍日伍的辩护人提出的吉伍日伍系受人雇佣运输毒品，且系初犯；涉案毒品含量低，未流入社会，原判量刑过重的意见。合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。经复核确认，2015年8月25日19时10分许，被告人吉伍日伍准备乘坐旅客列车前往陕西省西安市，在成都火车北站经过安检时，民警当场从吉伍日伍携带的黑色双肩包内查获8块海洛因，共计净重2828.3克。上述事实，有经原审庭审质证确认民警当场从吉伍日伍携带的黑色双肩包内查获的8块海洛因等物证，证人何某某、王某的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量记录和鉴定意见等证据证实。被告人吉伍日伍亦供认。足以认定。本院认为，被告人吉伍日伍明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。吉伍日伍的辩护人提出吉伍日伍系受人雇佣运输毒品的意见。经查，吉伍日伍供述其系受他人雇用运输毒品，且控方未提出毒品系吉伍日伍所有的证据，故现有证据无法排除吉伍日伍系受雇用运输毒品的可能。其辩护人提出所提涉案毒品含量低的意见，与查明涉案毒品含量均较高的事实不符，不能成立。吉伍日伍运输的海洛因数量大，原判考虑不排除吉伍日伍系受人雇佣运输毒品，系初犯，涉案毒品未流入社会等情节，对其判处死刑，不立即执行，刑罚裁量适当。吉伍日伍的辩护人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准成都铁路运输中级人民法院（2015）成铁中刑初字第27号以运输毒品罪判处被告人吉伍日伍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 卢 中代理审判员 王代伍二〇一六年五月六日书 记 员 刘军甫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；四川省高级人民法院刑事裁定书（2016）川刑核87307100号被告人吉伍日伍，男，彝族，1965年9月26日出生于四川省昭觉县，小学文化，农民，住昭觉县四开乡单位居民委员会204号。2015年8月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。指定辩护人张冬，四川炜衡（成都）律师事务所律师。成都铁路运输中级法院审理四川省人民检察院成都铁路运输分院指控被告人吉伍日伍犯运输毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2015）成铁中刑初字第27号刑事判决，认定被告人吉伍日伍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案扣押的海洛因2828.3克，手机一部，黑色双肩包一个，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，成都铁路运输中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人、听取被告人吉伍日伍的辩护人提出的吉伍日伍系受人雇佣运输毒品，且系初犯；涉案毒品含量低，未流入社会，原判量刑过重的意见。合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。经复核确认，2015年8月25日19时10分许，被告人吉伍日伍准备乘坐旅客列车前往陕西省西安市，在成都火车北站经过安检时，民警当场从吉伍日伍携带的黑色双肩包内查获8块海洛因，共计净重2828.3克。上述事实，有经原审庭审质证确认民警当场从吉伍日伍携带的黑色双肩包内查获的8块海洛因等物证，证人何雨蓓、王仪的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量记录和鉴定意见等证据证实。被告人吉伍日伍亦供认。足以认定。本院认为，被告人吉伍日伍明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。吉伍日伍的辩护人提出吉伍日伍系受人雇佣运输毒品的意见。经查，吉伍日伍供述其系受他人雇用运输毒品，且控方未提出毒品系吉伍日伍所有的证据，故现有证据无法排除吉伍日伍系受雇用运输毒品的可能。其辩护人提出所提涉案毒品含量低的意见，与查明涉案毒品含量均较高的事实不符，不能成立。吉伍日伍运输的海洛因数量大，原判考虑不排除吉伍日伍系受人雇佣运输毒品，系初犯，涉案毒品未流入社会等情节，对其判处死刑，不立即执行，刑罚裁量适当。吉伍日伍的辩护人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准成都铁路运输中级人民法院（2015）成铁中刑初字第27号以运输毒品罪判处被告人吉伍日伍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长杨军代理审判员卢中代理审判员王代伍二〇一六年五月六日书记员刘军甫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执322号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人余超峰，该行行长。被执行人佛山市三水区大塘镇飞鹰林果场，住所地佛山市三水区。被执行人佛山市三水区大塘镇经济发展总公司，住所地佛山市三水区。法定代表人叶成兴，该公司总经理。关于中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行与佛山市三水区大塘镇飞鹰林果场、佛山市三水区大塘镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第513号民事判决已经发生法律效力。因佛山市三水区大塘镇飞鹰林果场、佛山市三水区大塘镇经济发展总公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人佛山市三水区大塘镇飞鹰林果场、佛山市三水区大塘镇经济发展总公司应履行的义务为：1.支付329106.12元；2.负担案件执行费4837元。以上合计333943.12元（不含迟延履行期间利息）。本院在（2009）三法执字第172号案中启动了对被执行人佛山市三水区大塘镇经济发展总公司所持有广东三水大鸿制釉有限公司股权的处置程序。经向银行、国土、房产、车管等部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执322号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年五月十日书 记 员  林 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初216号原告任某某，女，1966年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区户。被告戴某，男，1958年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告任某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告任某某诉称，我与被告于2003年9月23日登记结婚，婚后感情一般。2014年2月不知什么原因被告离家外出打工，也不往家里拿一分钱，也不给女儿和我生活费用。现双方感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，婚后生育女孩戴某某由我抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。被告戴某未答辩。庭审中，原告向法庭出示证据有：本人身份证、结婚证、户口复印件、证实原告任某某主体资格及原、被告婚姻关系。经审理查明，原、被告于2003年9月23日登记结婚。婚后生育一女孩戴某某，现年7周岁。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间，由于被告离家外出打工，不管家务，双方发生矛盾，但又缺乏沟通，互不谅解，长时间分居，造成夫妻感情破裂。家庭财产有，坐落在集宁区马莲渠乡＊＊＊土房两间，电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台。本院认为，原、被告婚姻基础较好，但婚后不注重感情的培养，遇到矛盾不能妥善处理，致使夫妻双方矛盾激化，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准予原告任某某与被告戴某离婚。二、婚生女戴某某，由原告任某某抚养，被告戴某每月给付小孩生活教育费五百三十元，至小孩十八岁止。三、家庭财产分割，原告分得坐落在集宁区马莲渠乡＊＊＊土房东房一间，电视机一台，洗衣机一台，被告分得电冰箱一台，坐落在集宁区马莲渠乡＊＊＊土房西房一间。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘永贵二〇一六年五月十日书记员  邢晓辉法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条?离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5636号原告马立鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住义乌市。委托代理人马晓红、柳存青（实习），浙江福田律师事务所律师。被告杨成，男，1976年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告马立鹏为与被告杨成承揽合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告电镀费45500元及违约金（从2015年2月9日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.被告承担原告因诉讼而支付的律师费2700元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马立鹏的委托代理人马晓红、柳存青到庭参加了诉讼，被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：从2014年开始，原告为被告的产品电镀金属膜。2015年2月2日，经结算，被告向原告出具欠条一张。载明：欠款共计45500元；于2015年2月8日前全部结清；如逾期，被告愿每日按未支付款项总额的5‰支付违约金；同时承担原告为诉讼支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。该欠款被告至今未付，原告遂于2016年4月8日诉至本院并支出律师代理费2700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨成于本判决生效后十日内支付原告马立鹏电镀费45500元及违约金（从2015年2月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1326元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 舒 怡二〇一六年五月十一日书 记 员 金倩倩??
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云28行终9号上诉人（原审原告）伍孝烈，男，汉族，1939年12月16日出生。委托代理人伍四敏，系伍孝烈之子，汉族，1970年11月2日出生。特别授权代理。上诉人（原审原告）罗福全，男，汉族，1947年5月3日出生。上诉人（原审原告）谭云珍，女，汉族，1950年5月5日出生。上诉人（原审原告）谭存根，男，汉族，1947年9月10日出生。上诉人（原审原告）李良蒲，男，汉族，1945年5月5日出生。上诉人（原审原告）杨春端，男，汉族，1947年1月5日出生。上诉人（原审原告）张安国，男，汉族，1953年10月10日出生。委托代理人张海生，系张安国之子，汉族，1979年2月10日出生,无业。特别授权代理。上诉人（原审原告）潘其志，男，汉族，1941年8月2日出生。被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州环境保护局。住所地景洪市景德路32号。法定代表人阳勇，职务局长。委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人云南省环境保护厅。住所地昆明市西山区广福路广福商业中心A9栋。法定代表人姚国华，职务厅长。委托代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志因与被上诉人西双版纳傣族自治州环境保护局（以下简称州环保局）及云南省环境保护厅（以下简称省环保厅）环境保护行政管理行为纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景行初字第023号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。州环保局2011年5月23日作出的《关于对西双版纳景洪工业园区管理委员会建设度假酒店及景观湖项目的批复》（西环复（2011）143号）是对西双版纳景洪工业园区管理委员会出具的，伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志并非该具体行政行为的相对人或利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条㈠项之规定，裁定：驳回伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志的起诉。上诉人伍孝烈等人上诉称，1、被上诉人州环保局作出的批复对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人是本案行政行为的相对人或利害关系人，涉案项目的用地范围涉及上诉人享有土地承包经营权的土地，正因为州环保局的行政行为导致上诉人丧失了土地承包经营权以及相关收益，失去家庭生活来源。2、上诉人是本案原审适格的原告。3、上诉人认为该行政行为违法错误，应予撤销。上诉人享有合法权益的土地被强行占用后，至今未得到补偿，被上诉人的行政行为欠缺法定要件，不符合法律规定，严重侵害上诉人的合法权益。该行政行为属于行政许可，关系上诉人的利益，被上诉人在作出该行政行为之前未告知上诉人，剥夺了上诉人的陈述、申辩以及听证的权利，违法了行政许可法的规定。被上诉人州环保局辩称，1、原审法院认定事实清楚、处理正确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；上诉人不是本案适格原告，即不是行政相对人也不是利害关系人。被上诉人省环保厅辩称，1、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。2、涉案的行政行为的行政相对人为开发建设单位并非上诉人，上诉人并非该行政行为的相对人或利害关系人，不具有诉讼主体资格。3、本案涉及的国营景洪农场土地为国有划拨土地，土地使用权人为景洪农场，职工为国有企业职工，农场与职工之间仅为劳动关系，故不存在上诉人主张的土地承包经营权。4、上诉人在一审中未提交任何证据证明证明具有利害关系，其主张不能成立。在本案审理过程中，上诉人提交新证据：中国农业银行活期存款明细清单，未统筹工资表各1份，证明上诉人具有原告诉讼主体资格。经质证，被上诉人州环保局对该证据的真实性认可，但关联性不认可。被上诉人省环保厅认为该证据的真实性无法确认，关联性也不予认可，不能证明上诉人的观点。本院认为，上诉人提交的新证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的观点，均不予采纳。原审法院认定的事实清楚正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人州环保局于2011年5月23日作出的《关于对西双版纳景洪工业园区管理委员会建设度假酒店及景观湖项目的批复》（西环复（2011）143号）的行政相对人系西双版纳景洪工业园区管理委员会，上诉人伍孝烈等人作为曼沙农场的退休职工既不是行政相对人，也不能证实其与该行政行为具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审依法裁定驳回伍孝烈等人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  李冰峰审判员  裴 锫二〇一六年五月五日书记员  杨 舒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终533号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。曾因犯盗窃罪分别于1989年、1998年、2003年、2005年、2012年被缙云县人民法院、磐安县人民法院判处有期徒刑七年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月、有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2015年6月11日被缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月4日刑满释放。因本案于2016年1月2日被东阳市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）浙0783刑初382号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；暂扣公安机关的人民币一百零五元，发还被害人陈某。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。东阳市人民法院（2016）浙0783刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一六年五月二十五日代书记员  吴燕华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3669号罪犯梁云，男，1986年8月28日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一一年五月十二日作出(2011)杭临刑初字第164号刑事判决，以罪犯梁云犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪��法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁云准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十一日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初345号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某某，男，1995年1月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被刑事拘留，经本院决定，于2016年5月4日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、肖波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人周某某于2016年3月至4月期间，采取翻窗入室的方式，多次入户盗窃他人财物，共计价值1240元，具体事实如下：1.2016年3月28日凌晨2时许，被告人周某某在重庆市巴南区巴南大道5号2栋4-7被害人陈某家中，将其放在客厅外衣包里的现金210元盗走。2.2016年3月31日凌晨2时许，被告人周某某在重庆市巴南区巴南大道5号A1-8-1号被害人封某某家中，将其放在客厅桌上的现金370元及价值800元的东风雪铁龙轿车电子钥匙1把盗走。3.2016年4月2日凌晨2时许，被告人周某某在重庆市巴南区恒大城3期42栋6-4号被害人陈某某家中，将其放在客厅的现金170元、价值120元的智能手表1块及被害人陈某某之女陈某乙的身份证盗走。2016年4月4日，被告人周某某在重庆市九龙区区杨家坪西郊支路海豚网吧被抓获，后如实供述了上述事实。公安民警在被告人周某某处查获陈颖身份证一张、智能手表1块并发还给被害人陈某某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、智能手表等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、发票、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；被害人陈某、封某某、陈某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值1240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年8月3日止）二、责令被告人周某某退赔被害人陈某损失210元、被害人封某某损失1170元、被害人陈某某损失170元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年五月十七日书 记 员  赵朦