wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1946号原告白春兰，女，蒙古族，1984年10月6日出生，个体户。被告龚春梅，女，蒙古族，35岁，农民。本院在审理原告白春兰诉被告龚春梅民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告白春兰撤回对被告龚春梅起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  张春刚二〇一六年五月十七日书记员  马 丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更474号罪犯莫某某，男，1965年10月14日出生，湖南凤凰县人，汉族，小学，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二0一四年十二月十八日作出（2014）凤刑初字第123号刑事判决，以被告人莫某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于二0一四年十二月十九日交付执行。刑期至2016年11月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯莫某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯莫某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯莫某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯莫某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫某某减去有期徒刑五个月，刑期至2016年6月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十日代理书记员  黄筱婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1254-1号原告徐奎宝，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省苍山县。被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司，驻河南省长垣县长城商贸城东区16号。法定代表人赵相月。被告国电蓬莱发电有限公司，驻蓬莱市北沟镇驻地。法定代表人胡学东。本院受理原告徐奎宝与被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司、国电蓬莱发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐奎宝于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司在国电蓬莱发电有限公司的债权1026403.00元，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保险单一份作担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：冻结被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司在国电蓬莱发电有限公司的债权1026403.00元。冻结上述债权的期限为本裁定送达之日起一年。冻结期间不得向被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司支付。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 王 琪二〇一六年五月十六日书记员 李淑美
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初236号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1209号原告谭少平，男，生于1974年5月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告谭少平诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谭少平的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭少平诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10808.73元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告谭少平（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋4单元1楼2号房屋以200793.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月25日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年11月9日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告谭少平的诉讼请求。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告谭少平负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十日书 记 员  高原
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初332号原告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。负责人：梁正坚。委托代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。被告：张艺锋，男。被告：李艳红，女。本院受理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河源市雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费3475元减半收取1737.5元，由原告河源市雅居乐房地产开发有限公司负担。审 判 长  潘 晖代理审判员  钟晓燕人民陪审员  吴海城二〇一六年五月十八日书 记 员  赖苑婷
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初556号																											被告人身份情况																							姓名																							李某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕542号																															指控事实																							2015年10月3日22时28分，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌红色隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿本市青羊区一环路西二段由北向南方向行驶，当行驶至一环路西二段省医院门口时，被民警挡获。后经抽血检验，其血液酒精浓度为201.3±12.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月五日													书记员 侯贵发
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1181刑初90号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人连某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年4月13日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月25日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人连某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日晚上，被告人连某甲在龙泉市剑池街道煌朝KTV唱歌时喝了七瓶左右啤酒，之后，连某甲在明知自己无驾驶资格的情况下，仍驾驶浙K×××××号小型轿车上路。当日23时1分许，连某甲驾车行驶至龙泉市剑川大道与华楼街交叉路口路段时被执勤交警查获。连某甲拒绝酒精呼气测试，执勤交警遂开具行政强措施凭证将其带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所法医毒物检验，连某甲血样中乙醇含量为89mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人连某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连某甲的供述与辩解；证人连某乙、连某丙的证言；查获经过、醉酒驾驶照片及提取血样照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、扣留、暂扣物品发还凭证、户籍信息；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人连某甲无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车并抗拒检查，应从重处罚；其有前科情节，酌情从重处罚。被告人连某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 娟二〇一六年五月二十五日代书记员  雷雨晴
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第885-1号申请执行人张冠明，男，1973年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人李俊，男，1966年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第2974号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李俊所有的登记在申请执行人张冠明名下座落在翁牛特旗全宁街道办事处金色港湾x号楼xx室（房产证号x**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李俊所有的登记在申请执行人张冠明名下座落在翁牛特旗全宁街道办事处金色港湾x号楼xx室（房产证号**）予以查封；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年五月三十日书记员 孔令杰
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初49号原告中国建设银行股份有限公司介休支行，住所地：介休北坛中路13号，负责人闫林栋，职务：行长。委托代理人程增辉，男，1965年8月4日生，汉族，介休市人。被告李根燕，女，1980年11月21日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司介休支行诉被告李根燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司介休支行的委托代理人程增辉到庭参加诉讼。被告李根燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房抵押合同》，合同编号：140707200－2012－20140197661号。合同约定：被告李根燕向原告借款14万元，做为个人住房按揭贷款，借款期限为2014年7月30日至2034年7月30日。被告李根燕愿意以介休市南河沿一品天下133号1号楼2单元1408室，“介房他证介休市字第000093**号”房屋设定抵押，并依法办理了抵押登记。合同存续期间，被告李根燕仅归还部分期内本息，截止11月12日，被告已经超过216天不履行分期还款约定，属于我行不良贷款，现要求被告一次性结清贷款本息。基于上述事实，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告李根燕归还借款本金136669.59元、利息5485.43元及从2015年12月1日起至贷款清偿完毕之日止所发生的全部利息；2、请求判令被告李根燕承担抵押担保责任，当被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告李根燕未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月30日，被告李根燕为通过个人按揭贷款购房，与原告建设银行签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号为140707200－2012－20140197661号，合同约定，被告李根燕向原告建设银行借款14万元，借款期限为2014年7月30日至2034年7月30日，合同又约定，所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。因实际放款时间为2014年9月2日，故借款期限顺延至2014年9月2日至2034年9月2日。合同约定，借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，分240期偿还完毕所有贷款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1047.93元，每期还款金额按照每年1月1日的利率情况进行调整。2016年的利率自1月1日起按照年息4.9%执行。被告李根燕将其位于介休市南河沿一品天下133号1号楼2单元1408室房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证。以上事实经过了介休市公证处的公证。合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系……截止到2015年11月12日，被告李根燕已归还本金及已给付利息的金额共计144321.02元，尚欠借款本金136669.59元、利息5485.43元。开庭审理后李根燕于2016年3月9日归还拖欠本息共计10680.45元，截止2016年4月11日尚欠本金133964.48元，后李根燕又未按期还款。原告建设银行为证明自己的主张，向我院提供如下几组证据：1、借款合同1份；2、支付凭证1份；3、催收通知书1份；4、快递回执单1份；5、追讨透支情况登记表1份；6、介房他证介休市字第000093**号他项权证1份；7、公证书1份。经合议庭审核，原告提供的证据可以形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，原告建设银行与被告李根燕之间签订的合同真实、合法、有效，原、被告应当按照协议全面履行自己的义务。原告建设银行依约向被告李根燕提供借款本金14万元，被告李根燕应当按照分期还款约定按期足额偿还本金并支付利息，但被告李根燕在归还本金及利息共计144321.02元后，剩余借款本金及利息未能如期偿还。被告李根燕虽于2016年3月9日又归还拖欠本息共计10680.45元，但之后被告李根燕又未按期还款，截止2016年4月11日被告李根燕尚欠本金133964.48元，故依据双方合同第十七条的约定，原告建设银行有权要求被告李根燕偿还剩余全部本金及利息。故对原告建设银行要求被告李根燕偿还借款本金133964.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告建设银行请求判令被告支付从2016年4月1日其至贷款清偿完毕之日止所发生的全部利息，本院认为，原被告之间的借款合同对利息进行了明确的约定，原被告应按照约定履行，被告李根燕应按照借款合同的约定支付从2016年4月1日起至判决确定支付之日止的全部利息。原告建设银行对介休市南河沿一品天下133号1号楼2单元1408室房屋的抵押权，因有借款合同、房屋他项权证、公证书等证据在案佐证，本院予以确认。因被告李根燕在承诺期限内未能按期还款，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李根燕于本判决书生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司介休支行借款本金133964.48元及利息（按照合同约定从2016年4月1日起计算至判决确定支付之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司介休支行对介休市南河沿一品天下133号1号楼2单元1408室房屋享有抵押权。案件受理费3143元，由被告李根燕承担。如不服本判决，可在收到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  杨 建二〇一六年五月三十日书 记 员  方晓琴
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初604号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。负责人王玉芝，职务行长。机构代码证号：676040969。地址：青县京福路63号。委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。委托代理人袁继东，男，1985年12月生，汉族，住青县，系该单位职工。被告冯秀芹，女，1974年12月生，汉族，住青县。被告沈建军，男，1970年7月生，汉族，住青县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告冯秀芹、沈建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东、袁继东及被告沈建军到庭参加诉讼，被告冯秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2014年11月17日，被告冯秀芹在原告处借款100000元，双方订立书面合同，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，沈建军为该笔借款担保。借款后，前期被告尚能按月还息，但自2015年9月起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金75451.04元及利息、罚息。被告冯秀芹未向本院提交答辩意见。被告沈建军辩称，对原告所诉没有异议。经审理查明，2014年11月17日，原告与被告冯秀芹签订小额贷款借款合同，约定被告冯秀芹向原告借款100000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告沈建军签订小额贷款保证合同，约定由被告沈建军为被告冯秀芹与原告签订的小额贷款借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告按约向被告冯秀芹发放借款100000元，被告冯秀芹自2015年9月21日起未按约定偿还借款及利息，至今尚欠原告借款本金75451.04元及相应利息、罚息。以上事实由原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、还款计划表、还贷记录及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告冯秀芹之间的借款合同及原告与被告沈建军之间的保证担保合同，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告冯秀芹未按约还款，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金75451.04元及利息，并支付罚息。利息及罚息的计算，应以75451.04元为基数，按照年利率14.58%，自2015年9月22日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息。被告沈建军作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人冯秀芹追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯秀芹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金75451.04元及利息、罚息（利息、罚息的计算，以75451.04元为基数，按年利率14.58%，自2015年9月22日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；二、被告沈建军对第一项承担连带偿还责任；三、被告沈建军在承担偿还数额的范围内有权向被告冯秀芹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，保全费820元，均由被告冯秀芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 颜代理审判员  孙建国人民陪审员  高增秋二〇一六年五月三十日书 记 员  倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4740号申请执行人王锋强被执行人义乌市南山化工有限责任公司，组织机构代码147632627本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第03077号，依法向被执行人义乌市南山化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市南山化工有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市南山化工有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市南山化工有限责任公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年五月二十三日书记员  蒋彩萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2123号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。法定代表人：邢延兵，该公司董事长。委托代理人：宁义冲，该公司员工。被告：刘秀艳。原告辽宁中维物业管理有限公司与被告刘秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司委托代理人宁义冲到庭参加诉讼，被告刘秀艳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁中维物业管理有限公司诉称，原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘秀艳未到庭。经审理查明，2011年10月1日，原告辽宁中维物业管理有限公司与沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为沈阳市沈河区东陵路46号世博弘苑小区提供物业服务，期限5年，自2011年10月1日至2016年9月30日，合同第四条约定，多层住宅、高层住宅物业费为0.65元/月/平方米。被告房屋位于沈阳市沈河区东陵路46-15号1-4-2，建筑面积90.46平方米，在原告提供物业服务范围内。因被告拖欠物业费，原告起诉到法院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告与业主委员会于2011年10月1日签订的《物业服务合同》，故本院支持自2013年12月20日起至原告主张的2015年12月20日止，共计24个月。原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据收取费用与服务质量相适应的原则，由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平。被告沈阳市沈河区东陵路46-15号1-4-2房屋建筑面积90.46平方米，自2013年12月20日至2015年12月20日共计48个月，故被告应支付原告物业费数额为人民币1128元（人民币0.65元/月/平方米×90.46平方米×24个月×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘秀艳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中维物业管理有限公司物业服务费人民币1128元。二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司承担人民币5元，由被告刘秀艳承担人民币20元。本判决为终审判决。审判员  路东波二〇一六年五月三十日书记员  潘 峰
四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川17行终27号上诉人（原审原告）陈永秀。被上诉人（原审被告）渠县公安局。法定代表人郝勇，局长。委托代理人潘苏川，该局民警。委托代理人王超,该局民警。被上诉人（原审被告）渠县人民政府。法定代表人苟小莉，县长。委托代理人王双,四川宕渠律师事务所律师。上诉人陈永秀因诉被上诉人渠县公安局、渠县人民政府治安行政处罚一案，不服达州市通川区人民法院人民法院2015年8月25日作出的（2015）通川行初字第5号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈永秀,被上诉人渠县公安局的委托代理人潘苏川、王超,被上诉人渠县人民政府的委托代理人王双到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原审查明，2014年3月6日，原告陈永秀因以前的房屋拆迁安置和聚众扰乱社会秩序受到刑事处罚问题到北京上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队挡获，并予以了训诫，后由渠县人民政府组织的联合工作组于2014年3月9日将原告接回渠县，同日，由渠县公安局对原告作出渠公（治）行罚决字[2014]264号行政处罚决定，处以行政拘留十日，并经渠县拘留所执行完毕。原告不服，于2014年4月11日向渠县人民政府申请复议，渠县人民政府于2014年6月10日作出渠府复决字[2014]3号行政复议决定书，维持了被告渠县公安局对原告作出的行政处罚决定。另查明，原告陈永秀2014年6月10日收到渠县人民政府作出的渠府复决字[2014]3号行政复议决定书后，于2014年6月23日向渠县人民法院提起行政诉讼。原审认为，原告陈永秀因以前的房屋拆迁安置和聚众扰乱社会秩序被人民法院处以刑罚等问题长期缠访缠诉。2014年3月6日，原告与他人一起趁全国“两会”期间到北京上访，在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局治安大队挡获，并予以了训诫，由渠县人民政府组织的联合工作组于2014年3月9日将原告接回渠县后被渠县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定，对原告作出行政处罚决定的具体行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以维持。原告应按照国家法律、法规以及信访条例等行为规范正确履行自己的合法权益，任何人都不得有超越法律规定的权利，更不得因自己的不当行为妨碍国家、集体和公民个人的正常生产和生活秩序。原告诉称被告渠县公安局无权对原告的行为进行处罚，根据公安部公通字[2013]25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》和川公发[2010]126号《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅关于依法处理违法上访行为的意见》的相关规定，被告渠县公安局有权对原告在异地发生的违法行为进行处理，原告诉称理由不成立，该院不予支持。原告诉称自己的行为已被北京警方做了训诫的行政处罚，被告渠县公安局无权在对原告的行为进行处罚的理由于法无据，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过起诉期限，无事实根据，其理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈永秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈永秀负担。宣判后，原审原告陈永秀不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年3月，自己到最高法院、最高检察院申诉；因经费不足向警察求助，而非被北京公安民警挡获，亦未被其训诫和收到训诫书。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，撤销渠县公安局的行政处罚和渠县人民政府的复议决定。被上诉人渠县公安局称：该局作出的渠公（治）行罚决字[2014]264号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人渠县人民政府的答辩意见与被上诉人渠县公安局的答辩意见一致。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，北京市天安门广场、中南海及周边不属信访接待场所。经查，上诉人陈永秀曾多次到北京天安门广场或中南海附近等地上访。2014年3月6日，陈永秀再次到北京上访，并滞留天安门广场，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。根据《治安管理处罚法》第二十三条(二)项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的…”的规定，渠县公安局于2014年3月9日作出渠公（治）行罚决字[2014]264号公安行政处罚决定书认定陈永秀扰乱公共场所秩序对其行政拘留10日符合法律规定，应予维持。渠县政府于2014年6月10日作出的渠府复决字[2014]3号行政复议决定书维持渠县公安局的处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人陈永秀的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。第二审案件受理费50.00元,由上诉人陈永秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 月审 判 员  刘永宣代理审判员  旷章娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  邓授恭
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终567号上诉人（原审原告）孙迎祥。委托代理人孙即庆。被上诉人（原审被告）济南市人民政府。委托代理人高秀峰，律师。委托代理人翟剑。上诉人孙迎祥因诉被上诉人济南市人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院2015年10月19日作出的（2015）济行初字第226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超二年。”本案中，原告主张自2009年2月20日起，就多次向法院要求判决被告收回涉案土地使用权的行为违法，说明自迟至2009年2月20日，原告就已经知道了被诉行政行为的内容，其于2015年提起本案行政诉讼，已经超过了二年的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，也应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。本案中，原告的起诉已经超过了二年起诉期限，其主张多次向法院要求判决被告收回涉案土地使用权的行为违法，但既未提交向法院邮寄诉讼材料的证明，也未能提交法院的相关诉讼文书。据此本院认为，原告的起诉超过了法定期限，且未能说明正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孙迎祥的起诉。上诉人孙迎祥不服原审法院裁定，上诉称：一、原审法院裁定适用法律错误。被上诉人从未作出收回上诉人土地使用权的具体行政行为，因此无从谈起“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的”这一情形，更不会有上诉人“知道或者应当知道具体行政行为内容之日”，被诉具体行政行为自始不存在，其内容“谁也不知道”，故原审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条规定错误，应适用第四十二条规定。二、原审法院裁定认定事实不清。2009年2月20日的起诉是在确定收回行为已经发生的前提下讨要补偿之诉，而本案是在收回行为没有发生的前提下的确认之诉，两者不能同语。既然采信上诉人于2009年2月20日有过诉讼，还要让上诉人证明此诉，从而得出2009年2月20日已知道行政行为但不能证明上诉人有过诉讼的结论，不符合逻辑学原理。三、原审法院裁定的认识与事实严重不符。就此诉求，上诉人多次向原审法院递交诉状，法院没有出具收据，一直不予立案也不作出不予立案裁定。本案之所以能立，得益于新行政诉讼法的实施。综上，请求撤销原裁定，判决被上诉人依法履行收回上诉人土地使用权的职责。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审审理查明，上诉人认为被上诉人违法收回其位于济南市槐荫区经一路271号的国有土地使用权，侵犯其合法权益,向原审法院起诉主张自2009年2月20日起，多次曾向原审法院提出过立案请求，要求原审法院判决被上诉人收回涉案土地使用权的行为违法。另查明，济南市建设委员会根据上诉人之子孙即庆的申请，于2009年9月20日作出济建拆裁字（2009）第7号拆迁纠纷裁决书，该裁决书载明，申请人向拆迁人提出了对49.14平方米院落土地使用权补偿要求，济南市建设委员会认为被拆房屋评估结果已考虑了其院落区位因素，故对其院落土地使用权不再单独进行补偿。双方当事人对该裁决书载明的事实均无异议。本院认为：本案中，济南市建设委员会于2009年9月20日作出的济建拆裁字（2009）第7号拆迁纠纷裁决书，载明申请人孙即庆向拆迁人提出被拆房屋院落土地使用权补偿要求，因被拆房屋评估价格已考虑了其院落区位因素而未予支持。以上事实表明上诉人于2009年9月20日前就已经知道其土地使用权因房屋拆迁存在被收回的事实。上诉人认为被上诉人收回其土地使用权的行为侵犯其合法权益，其向法院提起行政诉讼的期限依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，应当自知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年，而其至2015年5月4日才对该行政行为提起诉讼，且无正当理由，显然已超过法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人孙迎祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  王永鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  李 倩
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执第01082号申请执行人何中新，男。被执行人广东十六冶建设有限公司。法定代表人后兆明，董事长。本案在执行过程中，被执行人广东十六冶建设有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第01082号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明该案具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  于立俊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终693号上诉人（原审被告）贾丹华，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）钟国胜，男，汉族，住广东省阳山县。原审被告何少雯，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人贾丹华不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案借款合同履行地及被告住所地均位于广东省肇庆市端州区，佛山市南海区法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送肇庆市端州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人于2014年9月26日签订《借款协议》一份，该协议第五条约定发生争议可向甲方（钟国胜）所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。根据南海区桂城街道流管局出具的佛山市流动人员办理暂住证资料显示，钟国胜自2010年4月起至今一直居住在佛山市南海区，故佛山市南海区可视为其经常居住地。佛山市南海区人民法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年五月二十六日书 记 员 陈君颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3140号原告王浩，居民。委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告褚宏宇，居民。原告王浩（以下简称原告）诉被告褚宏宇（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系，2016年2月12日19时许，双方因琐事发生争执，继而被告将原告打伤并入院治疗。为维护合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费4010元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费408元、误工费408元、交通费200元，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2016年2月12日19时许，原告与被告在邳州市运河街道名匠纹身店因琐事发生争执，双方互相殴打，致原告面部、头部受伤。原告受伤后当日前往邳州市中医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、右颧颌面部挫伤。经治疗，原告于2016年2月15日出院，住院3天，支出医疗费3942元。出院医嘱：注意休息，不适门诊复查。2016年3月11日，邳州市公安局作出邳公（西）行罚决字【2016】528号、529号行政处罚决定书，分别给予王浩行政拘留三日、给予褚宏宇行政拘留五日的处罚。另查明，原告系城镇居民。2015年度江苏省城镇常住居民可支配收入为37173元/年。上述事实，有身份证、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执并互相殴打，被告将原告殴打致伤构成侵权。双方在争执过程中均缺乏理智，不能克制己方的行为，任由事态的发展，对损害的发生双方均有过错。结合原告的伤情以及邳州市公安局对被告作出的处罚决定，酌情认定原告承担40%的责任、被告承担60%的责任。关于原告主张的各项损失。1、医疗费，原告支出医疗费3942元，已提供医疗费票据予以证明，原告主张4010元，予以部分支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗3天，按18元/天计算3天为54元，原告主张120元，予以部分支持。3、营养费，按15元/天计算3天为45元，原告主张120元，予以部分支持。4、护理费，按60元/天计算3天为180元，原告主张408元，予以部分支持。5、误工费，原告系城镇居民，按2015年度江苏省城镇常住居民可支配收入37173元/年予以计算，37173元/年÷365天×3天≈305.5元，原告主张408元，予以部分支持。6、交通费，原告未提供相关票证证实该部分损失，结合住院天数、伤情等因素，酌情认定100元，原告主张200元，予以部分支持。以上损失合计4626.5元，由被告承担60%即4626.5元×60%=2775.9元，其余损失由原告自行承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚宏宇赔偿原告王浩各项损失合计2775.9元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告褚宏宇负担120元、原告王浩负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 磊二〇一六年五月二十六日书 记 员 何小荷
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审211号申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人薛英俊，职务局长。委托代理人张君臣，该局工作人员。被执行人：郭子龙(胶南市港润石料加工厂经营者)。申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]218号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人郭子龙强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人郭子龙自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]218号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  江社志审判员  李 刚二〇一六年五月十六日书记员  邓应川
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初19号原告刘倩妍，女，1989年5月31日出生。被告吕红梅（曾用名吕红霞），女，1983年6月29日出生。原告刘倩妍与被告吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序由审判员高如军担任审判长，与审判员娜日、人民陪审员杨清山组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘倩妍到庭参加诉讼，被告吕红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘倩妍诉称，被告吕红霞于2013年12月22日向原告借款12800元，双方未约定利息，还款期为2014年12月30日。后经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款12800元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交证据：欠条1支，证明被告吕红霞于2013年12月22日向原告借款现金12800元，双方未约定利息，还款期为2014年12月30日。被告吕红霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年12月22日被告吕红霞向原告出具欠条一支，载明欠原告现金12800元，双方未约定利息，约定还款期为2014年12月30日。本院认为，被告吕红霞向原告刘倩妍借款事实清楚，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕红霞于本判决生效后立即支付原告刘倩妍12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高如军审 判 员  娜 日人民陪审员  杨清山二〇一六年五月六日书 记 员  张 艳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初196号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某银，绰号“溜子”，无业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。2006年3月16日因犯抢劫罪、故意伤害罪分别被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年及有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，2009年8月24日刑满释放。2014年3月3日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月4日刑满释放。因本案于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人黄某银犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人黄某银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月11日晚上21时许，经丁某事先在本区电话联系，被告人黄某银驾驶无号牌的二轮摩托车到本市番禺区西环新悦网吧门口，以人民币2600元的价格向丁某贩卖白色晶体1包（净重42克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人黄某银被公安机关当场人赃并获。公安机关另从被告人黄某银身上搜获白色晶体2小包（共净重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分）及红色颗粒1小包（净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人黄某银无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人黄某银是累犯及毒品再犯，应从重处罚；被告人黄某银有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人黄某银在有期徒刑十三年至十四年的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人黄某银的供述及其户籍资料、前科材料、公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、缴获毒品、毒资及作案工具照片、扣押及发还清单、通话清单、证人丁某的证言、相关辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(化验)字[2016]232号化验检验报告、公安机关出具的抓获经过、视听资料等证据证实，被告人黄某银亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人黄某银无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某银曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人黄某银归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于本案黄某银贩卖毒品的犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某银的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄某银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2029年1月10日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺43.8克予以没收、销毁；作案工具手机2部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡穗硕代理审判员  许东俊人民陪审员  吴伯南二〇一六年五月二十六日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初1967号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，董事长。委托代理人刘贵龙，该行彭城支行客户经理。被告徐加芬，女，汉族，生于1963年6月16日，住四川省阆中市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘贵龙、被告徐加芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月7日在我行彭城支行借款30,000元，于2013年12月6日到期。借款发放后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金30,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，愿意偿还。经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月6日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2011年12月7日起至2013年12月6日止，利息按月利率9.6979‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。2011年12月7日，原告向被告发放借款本金人民币30,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2013年12月7日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息8674.24元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐加芬在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及所欠利息8674.24元；并从2013年12月8日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐正超二〇一六年五月二十五日书 记 员  何海燕
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历城执字第2906-1号申请执行人朱永水，男，生于1967年12月8日，汉族，居民，住济南市。被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人魏玖海，经理。本院在执行申请执行人朱永水申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵胜利二〇一六年五月二十六日书记员  韩如冰
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初434号原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。被告：李忠心，现住吉林省辽源市。本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告李忠心物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。审判员  李志坤二〇一六年五月三十一日书记员  王权昌
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3645号原告徐学祝。原告郑俊花。共同委托代理人陈立祥,山东天正平律师事务所律师。被告刘金良。委托代理人王伟,山东勇华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号负责人车洪尧,总经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。原告徐学祝、郑俊花与被告刘金良、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐培兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐学祝、郑俊花的委托代理人陈立祥、被告刘金良的委托代理人王伟、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学祝、郑俊花诉称，两原告系徐栋栋的父母。2015年11月17日21时23分许，徐栋栋驾驶两轮电动车沿平度市香港路由南向北行驶至肇事处，与被告刘金良驾驶的鲁B×××××/鲁U×××××挂号车相撞（该车登记车主为青岛辉杰物流有限公司，实际车主为王永建），致徐栋栋死亡。该事故形成原因无法查清。经查，肇事车辆在保险公司投保交强险。因超出交强险的部分其他被告已经赔偿，请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元；本案诉讼费由被告负担。被告刘金良辩称，事故发生属实，事故车辆登记在青岛辉杰物流公司名下，我是经王永建介绍驾驶该车辆，该车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，保险公司应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，各项损失应按农村标准计算，诉讼费不予承担。经审理查明，2015年11月17日21时23分许，徐栋栋驾驶两轮电动车沿平度市香港路由南向北行驶至香港路67号门前，被告刘金良驾驶的鲁B×××××/鲁U×××××挂号车头向东尾朝西停放在门前，挂车尾部伸在公路上，徐栋栋驾驶的电动车与挂车相碰撞，致使徐栋栋死亡。该事故现场无目击证人、无交通警察指挥，也无有效监控设施，交警部门未作责任认定。另查明，徐栋栋出生于1989年11月11日，居住在平度市天悦华府小区，在青岛万汇遮阳用品有限公司工作。鲁B×××××/鲁U×××××挂号车登记车主为青岛辉杰物流有限公司，实际车主为王永建，该车在保险公司投保交强险。还查明，原告与刘金良达成调解协议，刘金良共赔偿原告37万元，已给付原告26万元，余款11万元由承保的保险公司在交强险内赔偿。基于刘金良已履行付款义务,故原告在诉讼中撤回了对被告王永建、青岛辉杰物流有限公司的起诉。上述事实，有原告提交交通事故证明、医学死亡推断书、尸检报告、注销户口证明、身份证、调解协议、户口本及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故证明，当事人均无异议，本院予以采信。被告刘金良停放的车辆占用道路，妨害他人通行，且未设置警示标志，与事故发生具有因果关系，徐栋栋驾驶电动车未尽到应有的注意义务，未能采取有效措施避让前方障碍物，是引发事故的原因之一，双方的行为对事故的发生均有过错，应各自承担事故的同等责任，被告刘金良对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任。因刘金良驾驶的车辆在保险公司投保交强险，根据法律规定，对原告的损失先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分再由当事人按责任比例分担。徐栋栋居住在城镇，且在青岛万汇遮阳用品有限公司工作，相关赔偿标准可以按照城镇居民标准计算。保险公司答辩认为诉讼费不予赔偿无法律依据，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。原告的合理损失有：死亡赔偿金765880元、丧葬费24226.5元，共计790106.5元。上述损失，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，剩余的损失由于原告已与其他被告达成调解协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告徐学祝、郑俊花经济损失110000元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐培兴申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年五月二十四日书记员姜晓杰附：平度市人民法院帐户信息：
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1881号原告：刘发武，男，1958年6月26日出生，身份证号码：3703211958********，汉族，个体，住淄博市张店区中心路艺境花苑*号楼*单元***号。委托代理人：祝涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈绪英，女，1975年5月8日出生，身份证号码：3708301975********，汉族，无业，住山东省汶上县实验中学家属楼*单元*楼*户。被告：尹茂胜，男，1974年2月20日出生，身份证号码：3708301974********，汉族，个体司机，住山东省汶上县南站镇野庄村***号。原告刘发武诉被告陈绪英、尹茂胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘发武之委托代理人祝涛、被告陈绪英到庭参加诉讼，被告尹茂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘发武诉称，被告陈绪英、尹茂胜自2013年11月3日至2014年10月14日分五次向原告借款14万元做生意，约定借款期限五至九个月不等，借款到期后，原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉至本院，请求判决：被告陈绪英、尹茂胜偿还原告借款14万元、支付利息28796元(按月利率9.2‰，从每次借款被告打借条之日计算至2016年3月18日起诉之日)；诉讼费由二被告承担。被告陈绪英辩称，当时其与原告是合伙包地种树，原告投资，其负责管理，后来赔钱了，不应由被告自己承担，因此原告起诉的14万元中，有9万元是合伙经营时原告进行的投资，只有5万元是借款。另外，双方并未约定利息，其不同意支付利息。被告尹茂胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理本院查明：原告刘发武与被告陈绪英、尹茂胜系朋友关系，二被告于1998年8月10日登记结婚，2016年3月8日经山东省汶上县人民法院调解离婚，离婚时约定夫妻共同生活期间所欠的债务由被告陈绪英负责偿还。2013年11月3日至2014年10月14日，被告陈绪英向原告借款两次共计9万元，被告尹茂胜向原告借款三次共计5万元。其中：①2013年11月3日，被告尹茂胜出具内容为“今借到刘发武哥现金1万元整”的借条一份，原告给付被告现金1万元；②2014年6月10日，被告尹茂胜出具内容为“今借到刘发武现金3万元整，到2015年3月30日前还清……”的借条一份，同年6月12日，原告给尹茂胜银行转账3万元；③2014年7月13日，尹茂胜出具内容为“今借到刘发武现金1万元整，因御膳堂酱香牛排店用”的借条一份，当天原告给陈绪英银行转账1万元；④2014年3月25日，被告陈绪英出具内容为“今借到刘发武现金7万元整”的借条一份，同年3月19日，原告给陈绪英银行转账6万元，给付现金1万元；⑤2014年10月14日，陈绪英出具内容为“今借到刘发武现金2万元整，因交陈闸北19亩苗木转让地租费用款，到2015年3月30日前归还”的借条一份，当天原告给尹茂胜银行转账2万元。以上事实，有原告当庭提供的借条五份、银行转账凭证四份，被告陈绪英提供的山东省汶上县人民法院(2016)鲁0830民初1005号民事调解书一份及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈绪英、尹茂胜欠原告刘发武借款本金共计140000元，该民间借贷关系系双方真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告实际提供了借款，被告应按约偿还借款。被告陈绪英辩称其中9万元借款实为其与原告合伙承包种树时原告的投资，但并未提供证据予以佐证，本院不予采信。虽然二被告离婚时约定夫妻共同债务由被告陈绪英负担，但上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定上述债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任，被告尹茂胜承担还款责任后可向被告陈绪英追偿，因此，原告要求二被告共同偿还借款140000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，但并未提供证据佐证，本院不予支持，本院认为，借贷双方未约定利息，但约定还款期限的，应按中国人民银行同期贷款利率，从应还款期限的次日开始支付逾期利息，未约定还款期限的，从原告起诉之日开始支付逾期利息。鉴于其中两笔借款共计5万元约定2015年3月30日前偿还，另外9万元借款未约定还款期限，本院据此计算截至2016年3月18日，二被告应支付原告逾期利息2792.19元(按中国人民银行同期贷款利率，分别以5万元为基数从2015年3月31日计算至2016年3月18日，以9万元为基数计算2016年3月18日起诉之日当天的利息)。因此，原告请求二被告支付截至2016年3月18日的利息28796元，数额过高，本院予以部分支持。被告尹茂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绪英、尹茂胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘发武借款本金140000元、支付利息2792.19元（以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月18日）；二、驳回原告刘发武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3676元，减半收取1838元，保全费1420元，二者合计3258元(原告已预交)，由原告负担446元，由被告陈绪英、尹茂胜共同负担2812元，二被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜晓燕二〇一六年五月三十日书记员  王华风
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5527号原告郭某，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。被告余某甲，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告郭某与被告余某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张一薇独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人毛廷超，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2006年11月9日原、被告登记结婚，并于2007年12月28日生育一女余某乙。因被告提出双方性格不合无法共同生活，原、被告于2016年1月14日协议离婚，并办理了离婚登记。按照离婚协议的约定，被告应从2016年2月至2018年7月每月支付原告4000元共计120000元。离婚后被告未支付任何费用，现诉至法院请求确认该项条款并支付到期款项12000元。被告余某甲辩称，1、确认离婚的事实和离婚协议已经双方签字并按手印确认。2、对离婚协议第三项负担婚姻期间的债务120000元无异议，但被告每月工资仅有6000余元，且要负担小孩的费用，无力承担每月4000元的支付义务。经审理查明，原告郭某与被告余某甲于2006年11月9日登记结婚，并于2007年12月28日生育一女余某乙。因被告提出双方性格不合无法共同生活，原、被告于2016年1月14日协商一致达成离婚协议并登记离婚。离婚协议载明，原、被告自愿离婚，并对子女抚养、财产分割、债权债务的处理达成如下协议：一、子女抚养，女儿余某乙由被告抚养，原告不承担任何费用直至其大学毕业。二、财产分割，1、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于重庆市沙坪坝区住房一套的房屋归女儿余某乙所有；2、按揭购买的位于某区某路*号*幢*住房一套归原告郭某所有，该房产上的按揭款由原告自行承担；3、渝B8Z8**号朗逸轿车归被告所有。三、债权债务的处理，婚姻关系存续期间共同债务共计240000元，由双方各自承担120000元。偿还方式：被告在2016年2月至2018年7月期间每月定时（20日至25日）转账4000元到原告的账号62155931000020*****上……原、被告离婚后，现原告以被告并未按约向原告每月支付债务款项4000元为由起诉来院，要求判如所请。双方因分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、借款协议，被告提供的工资信息表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。离婚协议中关于夫妻共同财产分割以及夫妻关系存续期间夫妻共同债务履行的条款对男女双方均具有约束力，双方均应按照离婚协议的约定履行相应的义务。本案中，原、被告签订离婚协议并办理离婚登记的时间均为2016年1月14日。离婚协议第三条是关于夫妻共同债务处理的条款，其中约定婚姻关系存续期间共同债务共计240000元，由双方各自承担120000元。偿还方式：被告在2016年2月至2018年7月期间每月定时（20日至25日）转账4000元到原告的账号62155931000020*****上。按照上述约定，被告应自2016年2月起至2018年7月，每月25日前向原告支付4000元，但双方离婚后，被告并未按照上述约定履行付款义务，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余某甲于本判决发生法律效力后立即支付原告郭某到期债务款项12000元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半交纳1350元（原告已预交），由被告余某甲负担。被告余某甲负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郭某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张一薇二〇一六年五月十一日书 记 员  洪 静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2787号上诉人（原审原告）天津保安华宝护卫押运有限公司宁河分部，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路24号。负责人王爱明，副经理。委托代理人孙隽，天津峰商律师事务所律师。委托代理人裴婉伊，该公司职员。被上诉人（原审被告）李成成。上诉人天津保安华宝护卫押运有限公司宁河分部因劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人天津保安华宝护卫押运有限公司宁河分部的委托代理人孙隽、裴婉伊，被上诉人李成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告李成成于2011年3月17日到原告天津保安华宝护卫押运有限公司宁河分部处从事司机工作，原告为被告缴纳社会保险和公积金。原告根据市公安局统一规定，于2015年4月为员工办理保安证，持证上岗。通过政审审查，原告发现被告于2011年7月因聚众斗殴被判处有期徒刑一年缓刑两年，不符合办理保安证要求，故于2015年10月22日以劳动者过失原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定与被告解除劳动合同，向原告出具了解除劳动合同通知书，并办理了退工手续。被告在原告处工作年限为4年7个月，原告与被告解除劳动合同前12个月平均工资为3245.48元。2015年11月16日，被告李成成作为申请人以原告天津保安华宝护卫押运有限公司宁河分部为被申请人向宁河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年1月8日，宁河区劳动争议仲裁委员会出具津宁劳人仲裁字（2015）第369号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人天津保安华宝护卫押运有限公司宁河分部支付给申请人李成成违法解除劳动合同赔偿金32454.80元，于裁决书生效之日起5日内一次性付清。原告不服，提起诉讼，请求：1、依法判令原告不构成违法解除劳动合同，不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金32454.80元；2、被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为，被告李成成于2011年3月17日入职时，原告未向被告提出需要办理保安证方能上岗的要求，且在2011年7月被告被判处刑罚后也未向其提出其不适合本岗位工作的要求，也未依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定解除劳动合同。原告是在2015年4月接到市公安局要求员工统一办理保安证方能上岗通知后，认为原告不符合办理保安证的情形才与其解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告如认为被告不能胜任本职工作的，应对其调整工作岗位，仍不能胜任的，应提前三十日书面提出解除劳动合同，而被告以劳动者过失为由解除劳动合同的做法不符合法律规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。故原告要求其不构成违法解除劳动合同，不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金32454.80元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决：原告天津保安华宝护卫押运有限公司宁河分部于本判决生效后十日内给付被告李成成违法解除劳动合同的经济赔偿金32454.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津保安华宝护卫押运有限公司宁河分部承担。上诉人天津保安华宝护卫押运有限公司宁河分部的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求或发回原审重审；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清楚，适用法律错误，上诉人是在为被上诉人办理保安员证时通过公安机关检索才发现被上诉人在职期间被判处有期徒刑一年缓刑两年，而被上诉人入职时隐瞒了其因涉嫌犯罪被取保候审的事实，被判处缓刑后也未向上诉人报告，被上诉人的行为已构成欺诈。被上诉人李成成辩称：同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。上诉人经营范围为公共安全服务，《保安服务管理条例》、《保安押运公司管理暂行规定》对上诉人公司的保安人员从业条件有明确要求“没有被行政拘留、收容教育、收容教养，强制戒毒和刑事处罚记录。”被上诉人在入职时已签署了保证书，说明被上诉人对上诉人公司录用人员的特殊要求是明知的，而被上诉人于2011年7月因聚众斗殴被判处有期徒刑一年缓刑两年并未向上诉人据实报告，被上诉人的行为违背了诚实信用原则，双方订立的劳动合同应属无效，上诉人据此与被上诉人解除劳动关系符合法律规定，原审法院适用法律错误，本院应予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初409号民事判决；二、上诉人天津保安华宝护卫押运有限公司宁河分部无需向被上诉人李成成支付违法解除劳动合同赔偿金。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由被上诉人李成成负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琳审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  吕琳超速 录 员  王 帅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初1703号原告陈伟，男，汉族，原住重庆市垫江县，现住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3378。委托代理人李林辉，系广东弘新君睿律师事务所律师。被告付斌，男，汉族，住江西省都昌县。公民身份号码：×××6010。原告陈伟诉被告付斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人李林辉到庭参加诉讼，被告付斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称：2014年8月26日，被告付斌因其经营的新会区会城成就服装厂资金周转困难，向原告陈伟借款人民币20000元。原告陈伟将借款以现金方式交付给被告付斌。被告付斌为此签订了《借款协议》及《借条》，约定于2014年11月26日还清借款。但借款期限届满后，经原告陈伟多次催讨，被告付斌一直拒不偿还借款。为维护原告陈伟的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付斌偿还借款20000元及利息损失（按年月利率6%，自2014年12月1日起计至清偿之日止，暂计至2016年2月28日的利息损失为1500元）给原告陈伟；2、本案诉讼费用由被告付斌承担。原告陈伟为证明其诉讼主张，在诉讼过程中举证如下：证据1．《借款合同》、《借条》各一份。证据2．被告付斌的《身份证》复印件、《营业执照》复印件、《工商登记机读资料》各一份。以上两份证据拟证明被告付斌于2014年8月26日向原告陈伟借款20000元，双方约定于2014年11月26日前还清全部款项以及被告付斌逾期未还款的事实。被告付斌没有答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认为原告陈伟举证的证据1、证据2的来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性。被告付斌未到庭质证，视为放弃对原告陈伟所举证证据进行质证的权利，故本院对原告陈伟举证的证据1、证据2予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告付斌因其经营的新会区会城成就服装厂急需资金周转，于2014年8月26日向原告陈伟借款20000元，原告陈伟于当天便将现金20000元出借给被告付斌。借款当天，原告陈伟与被告付斌签订了《借款协议》，约定被告付斌向原告陈伟借款20000元；借款期限3个月，自2014年8月26日至2014年11月26日等。与此同时，被告付斌还出具《借条》给原告陈伟，确认其于2014年8月26日借到现金20000元，并承诺于2014年11月26日前还款。但借款期限届满后，经原告陈伟多次催讨，被告付斌至今尚未还款，原告陈伟为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟于2014年8月26日现金出借人民币20000元给被告付斌的事实清楚、证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告陈伟与被告付斌之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应依约履行。被告付斌在借款期限届满后，经原告陈伟催告至今仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈伟诉请被告付斌偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。关于原告陈伟主张的利息损失应否支持。本院认为，本案中，原告陈伟与被告付斌既没有约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率。现被告付斌在借款期限届满后，经原告陈伟催告后仍未能偿还借款，其行为已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈伟在本案中主张按年利率6%，自2014年12月1日至欠款清偿之日止计收资金占用期间的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告付斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告付斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟偿还借款20000元及利息损失（按年利率6%，自2014年12月1日起计至全部借款清偿之日止）。如果被告付斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为168.75元，由被告付斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一六年五月二十六日书记员  周凌燕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终1009号上诉人（原审原告）隆化县水泥厂。法定代表人吴艳军。委托代理人隋国林。委托代理人朱可慧。被上诉人（原审被告）徐井富。委托代理人李建东，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人隆化县水泥厂因与被上诉人徐井富劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人隆化县水泥厂委托代理人隋国林、朱可慧，被上诉人徐井富委托代理人李建东到庭参加诉讼。本院认为，上诉人隆化县水泥厂向本院提交了其与被上诉人徐井富签订的退厂协议，证明双方劳动关系于2011年12月31日协议终止；提交了2013年1月至4月工资表原件，证明被上诉人徐井富2012年1月至2013年1月未在上诉人处工作。原审法院判决上诉人隆化县水泥厂支付被上诉人徐井富12个月的解除劳动关系经济补偿金22908.44元，为被上诉人徐井富缴纳自2006年7月至2014年11月期间的职工养老保险，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3233号民事判决；二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。审 判 长  冉雪芳审 判 员  薛林儒代理审判员  张喜艳二〇一六年五月十二日书 记 员  耿 建
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初433号原告：李全丽，女，汉族，1981年11月29日出生，住河南省淮阳县。被告：王卫国，男，汉族，1967年3月14日出生，住广东省东莞市。原告李全丽诉被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李全丽到庭参加了诉讼；被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李全丽诉称：原告李全丽与被告王卫国是通过电话联系认识，被告王卫国称其认识原告李全丽的朋友。在2015年11月5日之前，被告王卫国以经营新西兰奶粉进口贸易需要资金周转为由向原告李全丽提出借款，当时原告李全丽没有马上答应，被告王卫国就一再承诺一个月后准时将本息归还并会出具借条以作保证。原告李全丽遂于2015年11月5日与被告王卫国签订了一份《借条》，约定借款期限为一个月，即2015年11月5日至2015年12月5日。但借款到期后，原告李全丽多次催讨被告王卫国还款，均无果。原告李全丽为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告王卫国向原告李全丽返还借款人民币100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月5日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告王卫国承担。庭审中，原告李全丽明确诉请中的利息计算标准为：以人民币100000元为本金，自2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止。被告王卫国没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告李全丽主张与被告王卫国系朋友关系，被告王卫国以经营新西兰奶粉进口贸易生意需要资金周转为由向其借款人民币100000元未还，并向本院提交了一份《借条》为证，内容为“今借到李全丽人民币（大写）壹拾万元整。即￥100000（小写）借款用途为生意周转。借款期限自2015年11月5日起至2015年12月5日止。如果借款人到期未能按照约定还款或出现逾期，自愿承担出借人因追回借款所产生的一切费用。备注：如果借款人到期未能按照约定还款或出现逾期，全权由担保人承担一切金额。（其中并包括起诉费，律师费等一切费用）。”《借条》落款的借款人签名处有“王卫国”字样的签名并加盖了指印，且载有被告王卫国的公民身份号码，《借条》底部有备注内容“今王卫国拿劳力士手表一个作为抵押”，《借条》落款日期为2015年11月5日。借款未约定借期利息和逾期付款利息。关于借款的交付方式，原告李全丽主张其于2015年11月5日在其位于东莞市虎门镇地标大厦XXX栋XXX室的家中将现金人民币100000元交付给被告王卫国，当时无其他人在场。另查明，原告李全丽主张被告王卫国借款后一直未偿还任何款项，遂起诉至法院，请求判如所请。又查明，2015年11月5日，中国人民银行同期一年内（含一年）的贷款基准年利率为4.35%。以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告李全丽所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告李全丽主张被告王卫国向其借款人民币100000元未还，有《借条》、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原、被告双方约定被告王卫国应于2015年12月5日前归还，现借款已到期，原告李全丽主张要求被告王卫国归还借款人民币100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对此，本院依法予以支持。关于利息问题。第一，关于利息的起算时间问题，因原、被告双方未约定利息，现原告李全丽要求被告王卫国自2015年11月5日起支付利息，依法无据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院对此不予支持，相应的利息应从逾期还款之日即2015年12月6日开始计算。第二，关于利息的具体利率问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告王卫国逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。因案涉借款既未约定借期利息也未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告李全丽主张按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算利息，属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以准许。综上所述，被告王卫国应以人民币100000元为本金，自2015年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%向原告李全丽支付利息至款项付清之日止。原告李全丽该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王卫国在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李全丽返还借款本金人民币100000元；二、限被告王卫国在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李全丽支付逾期付款利息（以人民币100000元为本金，从2015年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计至款项付清之日止）；三、驳回原告李全丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告王卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  卢耀芳二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈倩婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初第3498号原告胡佳魁。被告张家港市泗港建筑工程有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港港新花苑5幢。法定代表人赵瑞林，该公司总经理。本院在审理原告胡佳魁与被告张家港市泗港建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告胡佳魁于2016年4月5日向本院申请撤回对张家港市泗港建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告胡佳魁申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡佳魁撤回起诉。审判员  张知悦二〇一六年五月二十六日书记员  张勤燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9804号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董群浩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董群浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董群浩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,973.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,973.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0585民初2953号	原告昆山瑞缇贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江南路501号1幢，组织机构代码06623561-1。	法定代表人王华，该公司总经理。	委托代理人薛红，江苏至誉律师事务所律师。	被告奥特斯维能源（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区平江路88号，组织机构代码69933305-1。	法定代表人YANGHUAIJIN。	本院在审理原告昆山瑞缇贸易有限公司诉被告奥特斯维能源（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告奥特斯维能源（太仓）有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为《购销合同》约定双方协商不成的向合同签订地人民起诉，而约定的合同签订地为江阴璜塘，故要求将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。	经审理查明：2015年3月18日至2015年8月30日期间，原、被告陆续签订了7份《购销合同》（合同签订地点均为：江阴璜塘），约定由被告向原告购买PVC手套，合同对产品规格、数量、价款结算、违约责任等事项作出了约定，其中关于“争议解决”约定：“履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉。”后原告为向被告主张货款249600元及违约金诉至本院。	以上事实，由原告提供的7份《购销合同》予以证实。	本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间签订的7份《购销合同》中就争议解决约定为“协商不成向合同签订地人民法院起诉”的内容，符合上述法条规定，且管辖法院具有明确的指向，可以确定为江阴市人民法院，故对被告提出的管辖权异议理由，本院予以采信。本案应当移送至江苏省江阴市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：	被告奥特斯维能源（太仓）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。		（此页无正文）	审判员  陆薇	二〇一六年五月十二日		书记员李思奇
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1833号罪犯黎晓均，男，1974年10月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年9月6日作出（2013）江法刑初字第00912号刑事判决，认定黎晓均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元��服刑期间，重庆市长寿区人民法院于2014年7月1日作出（2014）长法刑初字第00232号刑事判决，对其漏罪盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3.1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯黎晓均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯黎晓均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎晓均减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2013年5月23日起至2016年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 宏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00713号原告：李仁祥。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告李仁祥与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李仁祥于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告李仁祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李仁祥撤回起诉。案件受理费100元由原告李仁祥负担。审判员  马晖二〇一六年五月十六日书记员  倪旷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执101号申请执行人：王迎春，女。被执行人：王鲁，男。本院执行王迎春与王鲁离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 刘士春二〇一六年五月十一日书记员 赵军华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1043号申请执行人深圳市深海光科技有限公司。被执行人深圳市顺升达科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市顺升达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨继周二〇一六年五月十一日书记员  黄婉蓉