wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1169号原告屈凤英，女，汉族，生于1929年11月19日，系受害人孙国杰之母。原告栗芳，女，汉族，生于1965年4月11日，系受害人孙国杰之妻。原告孙武林，男，汉族，生于1992年9月16日，系受害人孙国杰之子。原告孙晓娜，女，汉族，生于1989年10月16日，系受害人孙国杰之女。以上四原告共同委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。被告郭治源，男，汉族，生于1956年5月16日。委托代理人郭帅朋。原告屈某、栗芳、孙武林、孙晓娜诉被告郭治源机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗芳、孙武林及四原告的共同委托代理人景俊娜、被告郭治源的委托代理人郭帅朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年10月11日18时20分许，被告郭治源驾驶无号牌五羊本田两轮摩托车沿237省道由西向东行驶至登封市阳城工业区新锦电厂门口路段，与同方向步行的受害人孙国杰相撞，造成受害人孙国杰受伤，被告郭治源驾车逃逸，致受害人孙国杰经抢救无效死亡。事故发生后，登封市公安局巡警大队认定受害人孙国杰不承担事故责任，被告郭治源承担事故的全部责任。受害人死亡后给四原告造成巨大伤害，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计26万元，诉讼费由被告承担。被告郭治源辩称，对诉状无异议，没有什么答辩。四原告向本院提供四组证据：第一组证据是事故认定书，证明原、被告对事故承担的责任；第二组证据是原告的身份证、户口本复印件、村委会证明，证明原告主体资格适格，被扶养人的情况；第三组证据是死亡证明、火化证明，证明受害人孙国杰死亡情况；第四组证据是医疗费票据、病历，证明受害人抢救费3661元。被告郭治源对四原告所举证据无异议，也未向本院提供证据。本院认证情况：四原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年10月11日18时20分许，被告郭治源驾驶无号牌五羊本田WY125-S型两轮摩托车沿237省道由西向东行驶至登封市阳城区新锦电厂门口路段，与同方向步行的受害人孙国杰相撞，致受害人孙国杰、郭治源及乘车人王凤珍、郭泽凯受伤，摩托车损坏，被告郭治源驾车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00602号道路交通事故认定书认定，被告郭治源承担事故的全部责任，受害人孙国杰不承担事故责任，王凤珍不承担事故责任，郭泽楷不承担事故责任。受害人孙国杰受伤后经抢救无效死亡，花费医疗费3661.67元。另查明：1、2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元；2015年度河南省城镇在岗职工年平均工资为42670元；2、受害人孙国杰母亲屈某，现年87岁，有7个子女；3、被告郭治源已垫付15000元。本院认为，四原告的亲属孙国杰因交通事故死亡，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费3661.67元、丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元（10853元／年20年）、被扶养人生活费5633.57元（7887元／年5年÷7人）、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项共计277690.24元。因被告郭治源驾驶的无号牌五羊本田WY125-S型两轮摩托车未投保交强险，且被告郭治源承担事故的全部责任，故被告郭治源应赔偿四原告各项损失共计277690.24元，扣除已支付的15000元，被告郭治源还应赔偿四原告各项损失共计262690.24元。四原告请求被告赔偿260000元，低于本院认定的数额，视为其放弃自己的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告郭治源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈某、栗芳、孙武林、孙晓娜各项损失共计260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告郭治源承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二〇一六年五月五日书 记 员  胡书丰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2654号原告盐城润河物业管理有限公司，所地盐城市大丰区幸福西路19号。法定代表人陈余宝，该公司总经理。委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律事务所法律工作者。被告朱燕舞。原告盐城润河物业管理有限公司(以下简称润河物业公司)与被告朱燕舞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托代理人张辉明到庭参加诉讼，被告朱燕舞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告润河物业公司诉称，被告朱燕舞购买御景嘉园小区1号楼B102室住房一套，建筑面积为119.66平方米。原告自2011年6月1日进驻该小区，根据物业合同的约定，开始为业主提供了物业服务，其中包括被告。被告从2011年6月1日起至2015年12月31日一直未向原告缴纳物业管理费。经原告多次通过电话或张贴公告进行催缴，被告仍然拒绝交付。为维护原告和广大业主利益不受侵犯。现请求人民法院判决被告立即支付所欠物业费合计3290.65元。本案诉讼费由被告负担。被告朱燕舞未答辩。经审理查明，2009年被告购买了御景嘉园1号楼B102室（多层）住房一套，在其签名的业主住户登记表载明，建筑面积为119.66平方米。2008年8月6日被告与江苏瑞城物业管理有限公签订的前期物业服务协议，同意由该公司为其提供物业管理服务，按建筑面积每平方米0.5元收取物业服务费。2011年6月1日，大丰宝利置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份御景家园前期物业管理服务协议，由甲方委托乙方负责管理御景家园小区的房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据协议原告向业主收取物业服务管理费用。收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元；商业用房按建筑面积每月每平方米1.00元等条款。协议订立后,原告开始为小区业主提供服务，被告朱燕舞从2011年6月1日至2015年12月未向原告缴纳55个月的物业费共3296.65元。原告曾数次电话及书面通知被告缴纳物业管理费均未果。原告遂于2016年5月4日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、被告签名的前期物业管理协议、原告与大丰市宝利置业有限公司签订的御景家园前期物业管理服务协议、朱燕舞签名的业主住户资料登记表、催缴款通知等证据在卷证实。本院认为，原告润河物业公司与大丰市宝利置业有限公司订立的前期物业管理协议，不违反法律规定，应为有效，对该小区业主朱燕舞具有约束力。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向原告缴纳物业服务费的主张。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同约定要求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。被告朱燕舞经本院传票传唤没有到庭，应视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱燕舞偿付原告润河物业公司物业服务费3290.65元。于本判决生效后5日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱燕舞负担。本判决为终审判决。审判员  刘曙杲二〇一六年五月二十日书记员  董绍辉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。4.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初1000号原告盖某。被告左某。本院在审理原告盖某与被告左某离婚纠纷一案中，原告盖某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告盖某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盖某负担审判员 张 明二〇一六年五月十七日书记员 韩鹏飞
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初394号原告邓某某，女，汉族，耒阳市人被告曾某某，男，汉族，耒阳市人原告邓某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹枭担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告邓某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2007年12月4日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2008年4月16日生育男孩曾某。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月17日向法院诉请离婚，经判决未果后，双方感情仍未好转。现原告再次诉请与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告邓某某的身份证复印件，欲证明原告的身份。证据2、耒阳市大和圩乡人民政府民政办证明复印件一份，欲证实原、被告婚姻关系。证据3、（2015）耒巡民一初字第177号民事判决书，欲证明原告曾以夫妻感情不和向法院诉请离婚。证据4、耒阳市大和圩乡春江村民委员会证明一份，欲证明原、被告感情不和及分居的事实。被告曾某某对原告邓某某提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。被告曾某某辩称，原告所述相识恋爱及结婚生育小孩属实，现原告诉请离婚并由被告抚养婚生小孩，被告同意，但请求原告每月负担小孩抚养费500元，否则不愿意离婚。被告曾某某为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：证据1、被告身份证复印件，欲证明被告身份。证据2、原、被告结婚证原件两本，欲证明原、被告婚姻关系。证据3、常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告婚生小孩的事实。原告邓某某对被告曾某某提供的证据质证意见为：对证据1、2、3均无异。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告证据1、2、3、4被告均无异议，证据本身不违反法律规定，本院予以认定。被告证据1、2、3原告质证无异议，且证据1、2、3是专门机关出具的公文书证，不违反法律规定，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2007年12月4日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2008年4月16日生育男孩曾某。婚后，2015年3月17日原告以双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。曾于2015年3月17日向本院诉请离婚，经判决未果后，原告于2016年3月7日再次诉请要求与被告离婚。本院认为，原告邓某某与被告曾某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告在婚姻存续时间虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以重修于好。原告主张因双方婚后感情不和经常发生吵打，且双方从2011年11月分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂而请求离婚，庭审中，原告虽提交了该村民委会的证明证实原、被告分居的事实，但并未提供其它证据予以佐证。根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告邓某某要求与被告曾某某离婚，本院依法不予准许。综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告邓某某要求与被告曾某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年五月九日书 记 员  艾慧奇附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初127号原告：沈月芬，男，1960年7月生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人：徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告：汪世平，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：沈惠平，女，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告沈月芬与被告汪世平、沈惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈月芬的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告汪世平、沈惠平经本院公告送达出庭传票无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。沈月芬诉称：2013年3月被告以资金周转困难为由，于2013年3月23日向原告借款人民币30000元，借期一年，一年期满后两被告未及时还款，两被告应原告要求于2015年6月5日重新写下借条，总计数额30000元，并承诺立即归还借款。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。原告具状法院请求判令被告立即归还原告借款30000元并支付原告利息（以30000元为基数，年利率为4.35%，自2015年12月2日起计算至法院判决确定给付之日），本案诉讼费由被告负担。汪世平未应诉答辩。沈惠平未应诉答辩经审理查明：2015年6月15日，汪世平、沈惠平向沈月芬出具借条一份，借条载明：今借到沈月芬人民币30000元，原借条时间为2014年3月23日。因汪世平、沈惠平未归还上述借款，原告具状本院请求支持其诉请。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：沈月芬与汪世平、沈惠平之间民间借贷关系有借条佐证，事实清楚，本院予以确认。汪世平、沈惠平应当清偿，故沈月芬要求汪世平、沈惠平归还借款本金的诉请，本院予以支持。借款未约定利息，也未约定还款期限，故沈月芬要求汪世平、沈惠平支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪世平、沈惠平于本判决生效后十日内向原告沈月芬归还借款30000元；二、驳回原告沈月芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告汪世平、沈惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  胡建平审判员  王 翔审判员  王玉雁二〇一六年五月十八日书记员  洪新宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执979号申请执行人夏范国。被执行人岳海波。申请执行人夏范国与被执行人岳海波民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年4月11日作出的（2014）新民初字第878号民事判决书已于2014年5月10日发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本案执行标的160000元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执979号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 峰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更419号罪犯陆长江，现在山东省运河监狱服刑。2011年12月6日，山东省鱼台县人民法院作出（2011）鱼刑初字第124号刑事判决，以被告人陆长江犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月12日起至2023年7月11日止。2014年12月4日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陆长江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陆长江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陆长江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆长江减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2021年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张魁海审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月三十日书记员  张寒冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初1452号原告张光荣，男，汉族，1977年3月20日出生，住陕西省咸阳市。委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人白宏伟，该分公司经理。被告陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人卢晓岚，该公司经理。本院在审理原告张光荣诉被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司、陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张光荣于2016年5月5日以需要调取相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光荣撤回起诉。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告张光荣负担。代理审判员  吕海涛二〇一六年五月五日书 记 员  陈 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1324号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人杨坚敏。被执行人杨圣革。台州银行股份有限公司与杨坚敏、杨圣革为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台路商初字第2378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人杨坚敏、杨圣革履行生效民事判决书所确定的履行债务共计261209.6元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十一日代书记员 卢梦绮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06005号原告湖南鸿锦建材有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道金井社区。法定代表人付锦，董事长。委托代理人晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被告吴铁军。原告湖南鸿锦建材有限公司（以下简称原告）诉被告吴铁军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓红军到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月25日向原告借款10000元，并出具借据。原告于当日通过银行转账的方式将10000元转至被告指定的建设银行账号。2014年7月，原告为被告垫付鄱阳小区业务费2000元。被告于2014年12月3日又向原告借款50000元，并出具借据。原告于当日通过银行转账方式将50000元转至被告指定的建设银行账号。被告在借款62000元后一直没有归还借款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币62000元及利息（从起诉之日起至被告偿还全部借款之日止的利息，以62000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2014年6月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元。2014年12月3日，被告以需要资金周转为由再向原告借款50000元。上述借款均为转账支付。被告向原告出具了两份《借据》。之后，被告未返还原告借款。原告遂于2015年11月11日起诉至本院，请求依法裁决。上述事实，有借据、长沙银行网上银行电子受理凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提供了借据、银行转账凭证等证据，并对出借的过程陈述清晰，因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。关于借款本金。原告主张借款本金62000元，但仅提供了60000元的借据及银行转账凭证，另2000元原告未提交相关有效证据予以证明。因此，本院认定未返还的借款本金为60000元。关于利息。被告至今未返还原告借款，原告主张按照年利率6%的标准支付从2015年11月11日起至借款付清之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴铁军应于本判决生效之日起七日内返还原告湖南鸿锦建材有限公司借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率6%的标准从2015年11月11日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告湖南鸿锦建材有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告吴铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  郭开华人民陪审员  杨晓明二〇一六年五月三十日书 记 员  刘亚玲附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终342号上诉人（原审原告）赵泽康，男，1990年5月3日出生，汉族。委托代理人赵树军，男，1966年4月17日出生，汉族，系上诉人之父。委托代理人原红霞，晋城市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）山西汇邦房地产开发有限公司。法定代表人王永兵，任公司董事长。委托代理人刘希辉，男，1981年2月4日出生，汉族，河南省郑州市人，该公司工作人员。本院在审理上诉人赵泽康于被上诉人山西汇邦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，上诉人赵泽康于2016年5月9日以自愿服从原判为由，向我院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵泽康撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人赵泽康减半负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  杨泽民审判员  崔胜利审判员  毕 东二〇一六年五月十日书记员  崔重聪
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执273号申请执行人刘远清与被执行人刘声凯健康权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执273号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初123号原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区。法定代表人耿荣和，董事长。委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。被告姑苏区金阊新思维书屋。经营者危勇。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下称一得阁公司）与被告姑苏区金阊新思维书屋侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告一得阁公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告一得阁公司与被告姑苏区金阊新思维书屋达成和解协议解决了双方间纠纷，一得阁公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一得阁公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由一得阁公司负担。审 判 长  朱劼纯代理审判员  彭 秦代理审判员  徐飞云二〇一六年五月十六日书 记 员  严常海附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第01053号原告施连平，居民。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。委托代理人田坚，江苏文通律师事务所实习律师。被告孙友才，农民。委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告施连平诉被告孙友才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施连平的委托代理人单亚红、被告孙友才及其委托代理人姜凤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施连平诉称：2015年8月4日14时左右，被告驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，在涟水县××办事处××组路段，碰撞到站在路边的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住涟水县人民医院治疗，花去医疗费4万余元，现双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费合计42686.26元。被告孙友才辩称：对交警部门认定被告负事故全部责任有异议，在本次事故中，原告未尽到安全注意义务，应当承担事故次要责任；对原告受伤的事实没有异议，原告具体损失以票据为准，请求依法判决。经审理查明：2015年8月4日14时左右，被告驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，在涟水县××办事处××组路段，碰撞到在路边的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行），承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住涟水县人民医院治疗，于2015年8月31日好转出院，共住院26天，发生医疗费42090.26元，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折。治疗期间，被告垫付医疗费5000元。另查明，被告所驾车辆未投保交强险及商业三者险。还查明：事故发生路段为道路施工地段，该地段在事故发生时实行半幅通行，原告在该工地操作压路机。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水县人民医院医疗费票据、门诊收费票据、诊断证明书、出院记录、出院证及现场视频等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告在因道路施工而实行半幅通行的路段驾驶机动车辆，未能在确保安全、畅通的原则下通行，致使发生交通事故，造成原告受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其应负事故的全部责任。原告在本起事故中无过错，不应承担事故责任。因被告所驾车辆未投保交强险及商业三者险，故对原告因该起事故造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。根据医疗机构出具的票据，本院确认原告所发生的医疗费为42090.26元，原告主张该项费用42200.26元，本院不予支持。原告住院治疗26天，其主张住院伙食补助费468元，本院予以支持。合计被告应承担的赔偿数额42558.26元，其已付5000元，应再赔偿37558.26元。被告辩解原告未经安全注意义务，应承担事故次要责任的观点，无充分证据予以证实，本院对其该项辩解主张不予采纳。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告孙友才于判决生效后十五日内再赔偿原告施连平因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费合计37558.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元,由被告孙友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 翔代理审判员 吴 剑人民陪审员 潘洪青二〇一六年五月二十日书 记 员 刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1702号申请执行人王彩珠。被执行人符桂芬。王彩珠与符桂芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台路商初字第3210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩珠于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人符桂芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10280元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月五日代书记员 卢梦绮
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终461号上诉人（原审原告）胡归利，女。委托代理人胡二平，男。被上诉人（原审被告）雷朱华，男。原审被告桂阳金盛房地产开发有限责任公司。法定代表人邓志勇，系该公司总经理。被上诉人雷朱华与原审被告桂阳金盛房地产开发有限责任公司共同委托代理人刘俊麟，湖南永安和律师事务所律师。上诉人胡归利因与被上诉人雷朱华、原审被告桂阳县金盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡归利以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡归利申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡归利撤回上诉。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人胡归利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘爱良审 判 员  谢末钢代理审判员  郑芝康二〇一六年五月十日书 记 员  张迎佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初895号原告王某某，女，汉族，无业。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王某某负担。代理审判员  牛彤华二〇一六年五月十日书 记 员  张 楠
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1203号原告张仁炳，男，汉族，农民，住宁化县。被告巫升能，男，汉族，农民，住宁化县。原告张仁炳与被告巫升能民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告张仁炳到庭参加诉讼，被告巫升能经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年8月8日，被告以需要资金周转为由，向原告借款30，000元，约定按月利率1.5%计算利息。同年9月5日，被告再次向原告借款30，000元，约定按月利率2%计算利息。该两笔借款期限均为一年。借款到期后，被告要求再延期，2015年3月26日，被告在两份《借条》上均加注“本借条本金利息未还，再延期”。2015年6月16日，被告支付了借款利息5，000元给原告，剩余借款本息经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金60，000元；并支付自借款之日起按约定利率计算至实际还款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。为证实其主张，原告提交以下2组证据材料：1、原告的身份证复印件1份，用以证明，原告的身份信息。2、被告于2013年8月8日和同年9月5日出具的两份《借条》，用以证明，被告向原告借款的时间、金额、借款期限、利率及利息给付方式；2015年3月26日，被告在两份借条加注确认未支付两笔借款利息和归还借款本金，同时要求延期。被告于2015年6月16日归还原告2013年9月5日的借款本金5，000元。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提供的上述证据分析认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的2组证据，与原件核对一致，该2组证据具有客观真实性，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述和本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：2013年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款30，000元，双方约定，借款利息按月利率1.5%计算，一次性还本付息，期限为一年。同年9月5日，被告再次向原告借款30，000元，双方约定，月利率为2分，借款期限为一年。二笔借款到期限后，被告未归还原告借款和支付借款利息。2015年3月26日，原告向被告催要借款时，被告要求延期还款，经原告同意后，被告在原出具给原告的两份《借条》上注写“本借条本金利息未还，再延期”。2015年6月16日，被告还给原告借款本金5，000元，并在2013年9月5日的《借条》背面注写“2015年公历6月16日还本金现金5，000元”。此后，被告未再归还原告借款本息，原告诉至本院。本院认为，原、被告因民间借贷形成的债权债务关系明确，双方的约定，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。借款期限届满后，原、被告协商一致展期，但双方未就展期期间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告借款展期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告未予偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告请求对2013年8月8日和同年9月5日二笔借款以本金各为30，000元及二笔借款自借款之日起算至实际还款之日止分别按月利率1.5%和2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告在2013年9月5日的借条背面载明2015年6月16日归还借款本金5，000元，原告亦承认该事实，因此，该笔借款本金应认定为尚欠25，000元。利息则应分段计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫升能应于本判决生效之日起十日内归还原告张仁炳借款本金30，000元；并支付自2013年8月8日起至实际还款之日止以借款本金30，000元为基数按月利率1.5%计算的利息。二、被告巫升能应于本判决生效之日起十日内归还原告张仁炳借款本金25，000元；并支付自2013年9月5日起至2015年6月16日止的利息以借款本金30，000元为基数按月利率2%计算的利息，以及自2015年6月17日起至实际还款之日止以借款本金25，000元为基数按月利率2%计算的利息。三、驳回原告张仁炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，994元，由原告张仁炳负担94元，被告巫升能负担1，900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  傅立明人民陪审员  夏由环人民陪审员  张标杰二〇一六年五月三日书 记 员  张方方
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1037号申请执行人姑苏区史国红五金水暖经营部,住所地苏州市姑苏区城北西路1599号E4幢130室。经营者史国红，该个体工商户业主。被执行人苏州万民惠投资管理有限公司，住所地苏州市姑苏区陆步桥街1号。法定代表人杜伍，该公司总经理。原告姑苏区史国红五金水暖经营部与被告苏州万民惠投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）姑苏商初字第01187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州万民惠投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姑苏区史国红五金水暖经营部支付货款15903.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费198元，公告费300元，合计498元，由被告苏州万民惠投资管理有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用498元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州万民惠投资管理有限公司在查询银行无存款，无车辆登记信息，在本市市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息。目前，被执行人苏州万民惠投资管理有限公司已迁移原址，去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第01187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年五月十六日书 记 员  姚 静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4712号申请执行人深圳市思博高电子有限公司。被执行人深圳市恒光达科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市恒光达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 曾 志 浩二〇一六年五月十七日书记员 ；刘赐恒
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1104号申请执行人湖州海明房地产开发有限公司与被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司、湖州金自垒纺织品有限公司、费培根追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商外初字第51号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6636945.15元及利息。本案在执行中，查明被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司、湖州金自垒纺织品有限公司、费培根暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1104号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州海明房地产开发有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年五月二十三日书 记 员  金旭璐
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1124刑初295号公诉机关道县人民检察院。被告人邓某某，男，1944年6月9日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被道县公安局刑事拘留；2016年1月27日道县人民检察院对其不批准逮捕，当日被释放，本院于2016年5月12日对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋汉国担任审判长，与人民陪审员沈建嫒、何章保参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控:2016年1月12日14时许，被告人邓某某与被害人周某有在道县白芒铺敬老院食堂发生口角，双方继而发生打斗，在打斗中邓某某拿起板凳打了周某有头部两下，导致周某有头部受伤。经鉴定，周某有被伤及致：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、左侧颞顶骨骨折；3、左侧颧骨骨折。其损伤程度鉴定为轻伤一级。公诉机关提供了被告人邓某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。认为被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处，建议免予刑事处罚。经审理查明：被告人邓某某与被害人周某有均系在道县白芒铺镇小甲敬老院生活居住的老人。2016年1月12日14时许，被告人邓某某与被害人周某有在道县白芒铺敬老院食堂因琐事发生口角，周某有持一张板凳走向邓某某，邓某某即拿起一张板凳向周某有头部打去，导致周某有头部受伤。经鉴定，周某有被伤及致：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、左侧颞顶骨骨折；3、左侧颧骨骨折。其损伤程度鉴定为轻伤一级另查明，2016年3月29日，经道县白芒铺镇人民调解委员会调解，被告人邓某某与被害人周某有达成调解协议，周某有的医疗费、误工费、伙食费、营养费等相关费用共计人民币4500元由政府救助资金一次性解决，周某有对邓某某的故意伤害行为表示谅解。证明上述事实的证据有：1、被告人供述及辩解，被告人邓某某对上述犯罪事实在公安机关供述了其用板凳打伤周某有的事实与经过。2、被害人陈述，被害人周某有陈述了自己被邓某某打伤的事实与经过。3、证人证言，证人毛某忠、吴某宗、吴某喜证实2016年1月12日14时许，邓某某与周某有发生口角，周某有拿了一张凳子冲向邓某某，邓某某也拿起一张板凳向周某有头上打去，打中周某有头部的事情经过。4、司法鉴定意见书，证实了周某有身体损伤程度等情况。5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场等有关情况。6、《人民调解协议书》及领条，证实邓某某与周某有达成调解协议及周某有领取了4500元钱的事实。上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某犯罪以后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得了被害人周某有的谅解，依法可以从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人邓某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人邓某某的量刑意见，罪责刑不相适应，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋汉国人民陪审员  何章保人民陪审员  沈建嫒二〇一六年五月三十一日代理书记员  孟能玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保346号申请人冯松清。被申请人李兆强。申请人冯松清因交通事故纠纷，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人冯松清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兆强款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年五月二十七日书记员  吕显飞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4555号原告：李承全。委托代理人：王云业，大连嘉禾农业专业合作社职工。委托代理人：梁金凤。被告：宫业林。原告李承全诉被告宫业林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承全的委托代理人王云业、梁金凤到庭参加诉讼，被告宫业林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日至3月25日，被告宫业林以工程需资金为由先后两次在原告处借款54000元和20000元，合计74000元，同时承诺按月5分支付利息。因原告重病在身，需用钱治病，因原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款74000元及利息，其中借款本金54000元利息从2013年2月5日起按月息5分计算至款项付清日止，借款本金20000元利息从2013年2月25日起按月息5分计算至款项付清日止。诉讼费由被告承担。被告宫业林未提出答辩意见。经审理查明：2013年2月5日，被告宫业林向原告出具借条“今有宫业林借李承全人民币现金伍万肆仟元整（小写54000.00元）。宫业林志愿承担付利息伍分（即每月付2500元）。借款人宫业林。身份证号：××，2013年2月5日”。2013年3月25日，被告宫业林再次向原告出具借条“今借李承全人民币现金贰万元整（小写20000.00元）。志愿承担付利息每月壹仟元（五分利）。借款人宫业林。2013年3月25日”。庭审中，原告提供自己记录的被告给付利息明细，分别为2013年12月收到10000元；2014年7月收到2500元、2014年8月收到2000元、2014年9月收到2000元。现原告诉至法院，要求被告给付借款74000元，其中本金54000元利息从2013年2月5日起按月息5分计算至款项付清日止，借款本金20000元利息从2013年2月25日起按月息5分计算至款项付清日止。诉讼费由被告承担。另查：被告宫业林首次收到本院向其送达的起诉状、开庭传票等相关手续后，以其居住地在大连市西岗区为由向本院提出管辖异议，要求将该案移送至大连市西岗区人民法院管辖，本院作出（2015）普民初字第4555号民事裁定，驳回被告宫业林对本案管辖权提出的异议。被告宫业林不服提起上诉，大连市中院于2016年3月1日作出（2016）辽02民辖终45号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。在中院裁定生效后，本院继续开庭，被告宫业林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院所确定的上述事实，有原告提供的借条2份、自书的给付利息明细1份，（2015）普民初字第4555号民事裁定书、（2016）辽02民辖终45号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院核实，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对双方之间的借贷关系予以确认。借款合同没有约定还款日期的，原告可随时主张权利。借款合同有利息约定的，原告主张借期内利息，人民法院应予支持。利息约定高于法律规定标准的，应予以调整，利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。对被告已经按照约定给付利息且未对数额提出异议的，本院对数额不予调整，但对已给付利息的时间应从应给付利息的总时间内予以扣除。按照月2500元利息给付了原告12500元系5个月利息，则本金54000元的利息数额应扣除5个月的利息，利息起算时间应为2013年7月5日。按照月1000元给付了原告利息4000元系4个月利息，则本金20000元的利息数额应扣除4个月的利息，利息起算时间应为2013年7月25日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫业林于本判决生效之日起十日内给付原告李承全借款人民币54000元及利息，利息从2013年7月5日起至款项付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付；二、被告宫业林于本判决生效之日起十日内给付原告李承全借款人民币20000元及利息，利息从2013年7月25日起至款项付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告宫业林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一六年五月十六日书记员  梁心奕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初第876号原告银川市金凤区中港租赁站，住所地宁夏银川市金凤区长城中路盈南村木材市场。经营人蒋银西，男，1983年2月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。被告宁夏宏洲工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街C1-12号。法定代表人张德周，该公司经理。原告银川市金凤区中港租赁站与被告宁夏宏洲工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告银川市金凤区中港租赁站的委托代理人杨鹏宇到庭参加了诉讼，被告宁夏宏洲工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市金凤区中港租赁站诉称，被告租赁原告钢管和扣件，于2015年10月13日给原告出具《欠款协议》一份，载明从2012年7月18日至2015年9月30日期间，被告租赁原告钢管、扣件的租赁费81701元。经双方协商，被告承诺于2015年12月30日前付清，但时至今日被告仍未支付上述款项。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费81701元、利息1634元，共计83335元。被告宁夏宏洲工贸有限公司未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告系依法成立的从事租赁服务业务的个体工商户。2012年7月18日至2015年9月30日期间，原告将经营的钢管、扣件租赁给被告使用。后经结算，被告于2015年10月13日向原告出具《欠款协议》一份，载明“宁夏宏洲工贸有限公司从银川市金凤区中港租赁站租赁建筑钢管、扣件，从2012年7月18日至2015年9月30日，所产生的租赁费为81701元。经协商，于2015年12月30日前付清，如未付清，从2016年1月1日起算按欠金额2%利息清算”。被告至今未支付上述款项。上述事实，有当事人陈述、结算单、欠款协议在案佐证，经庭审举证、本院审核，足以认定。本院认为，原告将其经营的钢管、扣减租赁给被告使用，有结算单、欠款协议为凭，双方之间形成租赁合同法律关系。被告作为承租人应当按照《欠款协议》约定的期限支付租金，故对原告要求被告支付租赁费81701元的诉讼请求，予以支持。被告逾期支付租赁费的行为构成违约，亦应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金1634元，符合双方约定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告宁夏宏洲工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川市金凤区中港租赁站支付租赁费81701元、违约金1634元，共计83335元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告宁夏宏洲工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李琴宝人民陪审员  曹建中人民陪审员  丁丽芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵玉顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初398号起诉人：唐文钦。起诉人：王家芳。两起诉人共同委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。两起诉人共同委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。2016年5月5日，本院收到起诉人唐文钦、王家芳的起诉状。起诉人称：强远公司开发建设了位于四川南路与新世纪大道北交界处的“长富花园二期”。2013年12月，强远公司与北海鼎胜房地产代理有限公司（以下简称：鼎胜公司）签订《“长富花园”销售代理合作协议》约定：强远公司委托鼎胜公司代理销售“长富花园二期”可售住宅房源。2014年4月1日，龙腾跃公司与鼎胜公司签订《商品房销售合作协议书》约定：鼎胜公司委托龙腾跃公司代理分销“长富花园二期”可售住宅房源。2014年9月1日，起诉人在龙腾跃公司办公室与孙红慧协商购买“长富花园二期”商住楼1单元2403号商品房事宜，起诉人支付了购房款200000元，孙红慧交给起诉人一张加盖龙腾跃公司公章并签名的收据给起诉人。2015年2月10日，起诉人与龙腾跃公司签订《强远·长富花园商住楼认购书》（《房地产销售认购协议书》），约定：起诉人购买上述商品房，面积86．83平方米，单价为4930元，总购房款为428072元，90日内签订《商品房买卖合同》，起诉人所购房屋是特价房，只需付200000元购房款，就可获得所购房屋，余款由龙腾跃公司支付给强远公司，双方还约定了其他条款。接着起诉人所购房屋被简单装修，起诉人支付9800元装修费用。超过90日后，孙红慧和龙腾跃公司未通知起诉人签订合同。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人唐文钦、王家芳与龙腾跃公司签订的《强远·长富花园商住楼认购书》（《房地产销售认购协议书》）；2、龙腾跃公司、鼎胜公司、强远公司共同返还购房款200000元并支付违约金60000元给两起诉人；3、龙腾跃公司、鼎胜公司、强远公司共同赔偿装修损失9800元给两起诉人。经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人唐文钦、王家芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判长  崔焕忠审判员  王宗剑审判员  周华春二〇一六年五月九日书记员  范舒云本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01835号申请执行人李平，男，住安徽省广德县。被执行人胡金才，男，住安徽省广德县。申请执行人李平申请执行被执行人胡金才民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日作出的（2015）广民一初字第02108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李平向本院申请执行，要求被执行人胡金才给付标的款551050元。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第02108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  李 鹏
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初507号原告白益武。被告闫峰兵，太谷县城镇居民，系太谷县环保局职工。被告李德芳，太谷县城镇居民，系晋中二院职工。原告白益武诉被告闫峰兵、李德芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告白益武到庭参加了诉讼，被告闫峰兵、李德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫峰兵与李德芳系夫妻关系，被告闫峰兵因做生意资金紧缺，向原告借款共计30万元，其中2015年8月18日借款20万元，同日又借款58000元，2016年3月10日借款42000元，双方口头约定借款利率为月息3分。经原告多次催要，至今本利不予偿还。故原告起诉，请求法院判令被告闫峰兵、李德芳归还借款本金30万元及从起诉之日至还清之日的利息，利率按法律规定的月息2分计算，并承担诉讼费。被告闫峰兵在法定期限内未向本院提交答辩意见。被告李德芳在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告与被告闫峰兵系朋友关系，被告闫峰兵分三次向原告借款共计30万元，分别于2015年8月18日借取20万元和5.8万元两笔款、2016年3月10日借取4.2万元，对以上三笔借款被告闫峰兵给原告出具了借条三张，借条上未写明利息约定和还款期限。经原告多次催要，被告至今不予偿还，故原告持三张借条诉讼在案，诉称被告闫峰兵与李德芳系夫妻关系，因做生意周转资金由被告闫峰兵出面向原告借款，故主张要求被告闫峰兵、李德芳夫妻共同归还借款本金30万元及从起诉之日至还清之日的利息；当时口头约定利率为月息3分，故利率应以为法律限定的月息2分为标准；被告闫峰兵、李德芳未向法庭提供任何证据。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条三张，及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人针对自己的主张应提供充分有效的证据，否则应承担举证不力后果。原告提交的借条明确载明债权人、债务人及借款金额，应系合法有效证据，足以证明原、被告之间借贷法律关系的存在；两被告系夫妻关系，该债务存在于婚姻关系存续期间，两被告自愿放弃举证的权利，因此可认定该债务系夫妻共同债务，理应由两被告共同对原告承担归还借款的义务；原告诉称双方口头约定利息为月利率3分，但未提供相应证据，且借条上也未约定利息和还款期限，因此，应视为不支付利息，因此，对原告的利息主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：被告闫峰兵、李德芳于本判决生效后十日内归还原告白益武借款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告闫峰兵、李德芳负担。此款原告已预交，两被告在执行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  任学丽二〇一六年五月二十七日书记员  李俊鹏
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1092号原告任xx。被告侯x。原告任xx诉被告侯x离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告任xx撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李亚杰二〇一六年五月二十七日书记员  王楚涵
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105执恢102号申请执行人贺耀海，男，1978年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西四巷9-37-1。被执行人栗雄，男，1981年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区红光山路北六巷**号501。本院执行的申请执行人贺耀海于被执行人栗雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）水民一初字第356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请撤销该案的执行。本院认为，申请人申请撤销该案的执行，本案应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）水民一初字第356号的民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  田 蔚助理审判员  吴梦琪二〇一六年五月三十日书 记 员  郭晓鸥
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初688号原告赵艳雄。被告邓日青。被告吴悠悠。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*号写字楼。原告赵艳雄与被告邓日青、吴悠悠、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所起诉被告邓日青、吴悠悠缺少准确联系方式、住所地等相关信息，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，可以视为没有明确被告，故原告起诉不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所规定有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵艳雄的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一六年五月二十四日书记员  邓翘险
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0322民初361号原告龙成佑，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告周世谷，男，汉族，上栗县人，花炮厂老板，住上栗县。本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告龙成佑于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙成佑的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告龙成佑撤回起诉。本案受理费400元（减半收取），原告龙成佑自愿承担。审判员  陈记良二〇一六年五月三日书记员  刘 敏
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初475号原���康军艳，女，1977年8月7日出生，汉族。被告修武县人民医院。法定代表人刘先春，院长。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。原告康军艳诉被告修武县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康军艳、被告修武县人民医院委托代理人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年3月11日至3月23日，原告因枪伤在被告处住院治疗，因输血感染丙肝。2003年5月18日原告发现染病后向法院提起诉讼，修武县人民法院作出（2003）修民初字第215号民事判决，焦作市中级人民法院作出（2003）焦民终字第193号民事判决，最终确认原告感染丙肝的责任在于被告，并判决被告给予一定的赔偿。因为经济原因，原告平时只是在药店买些护肝片五味子治疗。2014年10月15日实在难忍病痛，原告只好四处借钱开始正规化治疗。经过一年多的治疗，病情方才稳定。诉讼请求：被告赔偿原告治疗费用46571元报销后的余额，即22380元、伙食补助费4900元、营养费1470元、护理费7644.37元、误工费18489.33元、交通费1366元、住宿费450元，合计56699.7元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的病情与被告治疗行为有关，但是原告在患病之后经历了累年的治疗但没有及时行使诉权，超过了法定的诉讼时效，建议法庭驳回起诉。根据原被告诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点为：1、原告的诉请是否超过诉讼时效。2.原告要求被告赔偿治疗费用等项目及数额有没有法律依据，应否支持。原告为证明其主张，提交如下证据：医疗费用清单四张，其中修武县人民医院一份，焦作市第二人民医院三份，病例三套，实际住院是连续的，因为医生说需要倒手续，所以出现了三次病历。修武县人民医院出具的证明一份。对于诉讼时效，原告认为，重症慢性病有潜伏期，或许10年、20年，时效无法区分。被告未向本院提交证据。根据原告所举证据，本院确认以下案件事实：1996年3月11日，原告到被告处就医，后感染丙肝。经焦作市中级人民法院判决，被告修武县人民医院赔偿原告康军艳化验费等各项损失共计20342元。原告康军艳自2014年10月20日至2015年2月5日期间在焦作市第二人民医院治疗98天。通过医疗保险报销后原告实际支出医疗费22380元。经查，原告长期工作、居住在修武县城。本院认为，生效判决认定原告感染丙肝应由修武县人民医院承担赔偿责任，故原告因感染丙肝产生的继续治疗费等相关费用，被告修武县人民医院应予���担，包括：医疗费22380元、住院伙食补助费30元X98天=2940元、营养费10元X98天=980元、交通费1366元、住宿费150元。原告请求护理费7644.37元，不违反法律规定，应予支持。原告主张误工费18489.33元，但未能提供具体证据证明其实际减少的收入，故本院按照城镇人均可支配收入计算为25576元／365天X98天=6866.98元。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，原告所受伤害的治疗并未终结，故被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告修武县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告康军艳医疗费22380元、住院伙食补助费2940元、营养费980元、交通费1366元、住宿费150元、误工费6866.98元、护理费7644.37元，共计42327.35元。如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取为609元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇一六年五月三十一日书记员  李 宁
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初537号原告：陈某，女，1976年1月4日出生，汉族，住南昌市湾里区。被告：朱某，男，1974年6月14日出生，汉族，住安义县。原告陈某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：朱小某系原、被告的婚生小孩，2007年8月29日原被告协议离婚，协议约定婚生子朱小某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。但离婚后，朱小某却一直随原告生活，被告也从未支付抚养费，现由于朱小某成长教育等开支过大，原告又没有稳定收入，已无力单独抚养儿子朱小某。故原告诉至法院，要求婚生子朱小某由原告抚养；被告支付2007年8月29日至2016年1月28日的抚养费101000元，并承担2016年1月29日起至婚生子朱小某独立生活止的抚养费（每月1000元）。被告朱某未到庭应诉、答辩。经审理查明:原、被告于1998年8月12日登记结婚，1999年5月29日生育婚生子朱小某。2007年8月29日原、被告因感情破裂，在安义县民政局办理了离婚登记，约定婚生子朱小某由被告抚养，抚养费（包括医疗费、生活费、教育费）由被告承担。2011年开始，婚生子朱小某一直随原告生活，被告未曾探望过亦未给过抚养费。婚生子朱小某现就读于南昌市实验中学。原告没有固定工作，每月收入二千元至三千元。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而取消，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。本案中，原告与被告在离婚时关于婚生子由被告抚养，被告自行承担抚养费的约定，是双方当事人在自愿、平等基础上处置自己合法权利的行为，该约定合法有效。但被告自2011年开始，对儿子不尽抚养义务，致使婚生子朱小某长期在原告处生活。而其儿子现亦表示愿意随原告共同生活，原告亦有抚养能力。根据相关法律规定以及子女意思表示，对原告要求变更抚养关系的请求予以支持。对于抚养费的数额，根据相关法律规定以及被告的收入水平、子女的教育、生活支出情况，应当以每月500元，每年支付一次为宜，至婚生子独立生活之日止，2016年的抚养费自2016年5月起至2016年12月止，于2016年12月31日前给付。对于子女追索抚养费与变更抚养关系在本案中不属同一法律关系，不应在本案中合并审理，因此对原告要求被告给付自2007年8月29日至2016年1月28日的抚养费的主张不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某和被告朱某的婚生子朱小某变更由原告陈某抚养。二、被告朱某自2016年5月1日起至婚生子朱小某独立生活之日止，每月承担抚养费500元，每年支付一次，于每年12月31日前给付当年度的抚养费。三、驳回原告陈某其它诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告朱某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  秦拥华二〇一六年五月三日书 记 员  刘秀珍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初396号原告徐某某，女，1976年11月出生，汉族。被告王某甲，男，1974年7月出生，汉族。原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，1995年经人介绍与被告相识建立恋爱关系，于年月日在罗山城关镇人民政府登记结婚。年月日生一女王某乙。年月日生一子王某丙。由于婚前了解不足，婚后被告对家庭不负责任。故起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子女全部由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。被告王某甲辩称，不同意离婚，双方还是有感情的。经审理查明，原告徐某某1995年经人介绍与被告相识建立恋爱关系，于年月日在罗山城关镇人民政府登记结婚。年月日生一女王某乙。年月日生一子王某丙。婚后双方因琐事产生矛盾，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、等证据证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间长，有两个孩子，夫妻之间虽有争吵磕绊，但不致夫妻感情破裂，若双方在今后的共同生活中能加强沟通，被告对原告能多理解、多沟通、对原告在生活中能够多体贴和关心，双方互谅互让，仍有和好的可能。为维护家庭相对稳定，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高 控审 判 员  丁文一代理审判员  姜朝奎二〇一六年五月三日书 记 员  胡 珂
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执223号申请执行人乔延臣，男，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人乔延臣与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1.5386万元，已执行5771.00元，未执行9615.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年五月九日书记员  王洪岩
执 行 裁 定 书（2016）桂1221执80号申请执行人蓝中轮。申请执行人蓝爱羊。被执行人陈永生。申请执行人蓝中轮、蓝爱羊与被执行人陈永生刑事附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院（2015）河市刑一初字第41号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确认被执行人陈永生应赔偿申请人蓝中轮、蓝爱羊人民币36679.23元。申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2016）桂1221执80号。本案在执行过程中，被执行人陈永生目前在桂林监狱服刑，经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人陈永生有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人陈永生暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1221执80号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一六年五月二十五日书记员  陆 睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4629号原告：佛山市南海区九江精诚辉模具维修店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：米久成，系本案原告之一。原告：米久成，男，住湖南省隆回县。被告：莫沛萱，男，住广东省东莞市。委托代理人：邓亭玉，系广东华法律师事务所律师。原告佛山市南海区九江精诚辉模具维修店（以下简称“精诚辉店”）、米久成诉被告莫沛萱定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告米久成（同时亦系原告精诚辉店的经营者）、被告莫沛萱的委托代理人邓亭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日，原、被告双方签订了《关于模具委托加工制造》的合同，约定由原告根据被告提供的实样壶（一套，分别为壶盖、壶身、壶底、杯）承制该壶的模具。试模的日期为45天，总价款共计53000元。后双方约定将试模日期定为2015年8月1日。合同约定，合同签订当天被告应当向原告支付合同总价款的50%作为定金。合同签订后，被告却没有根据约定全额支付该定金，只支付了20000元，已经构成违约。而原告已经开始制作模具，并将试制出的样品反复交给被告进行检验并进行了不断的修改和完善。2015年7月31日，原告将试制的样品再次寄给被告后，被告迟迟没有回复，也没有对试制的样品提出任何质量异议。2015年9月3日，被告在未付剩余款项和未征得原告同意的情况下，强行将已经制作好的两套模具取走。被告的行为违反了合同约定。另外，被告没有在合理的期限内提出质量异议，应视为其对模具验收合格，而且其强行取走模具的行为也实际证明了被告对模具质量的认可。因此，被告应根据合同约定支付剩余的款项给原告。请求判令1、被告向原告支付合同款33000元及其自2015年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方之间的合同已经佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1031号案终审判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。双方之间的合同已经解除，本案被告无须再支付对价，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，两原告举证如下：1、原告营业执照、身份证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、合同（2份，复印件），用以证明双方之间的合同关系，被告没有履行合同。4、快递单（2份，复印件），用以证明原告已经生产出模具，并用模具试出产品样品，向被告寄送。经质证，被告对两原告出示的证据1-2无异议。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，该合同已经佛山市中级法院（2016）粤06民终1031号案判决，合同已经解除。因为原告的违约行为导致该合同没有履行。双方交易终止。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，对比双方合同约定的交付产品的时间，原告生产出的模具试出产品样品是逾期交付给被告的，且不符合质量要求。可见原告违约，应承担违约责任。被告举证如下：1、（2016）粤06民终1031号民事判决书（1份，原件），用以证明双方的合同已经法院判决解除，原告米久成需要向被告莫沛萱支付双倍定金、价款。经质证，两原告对被告出示的对证据1无异议。本院经审查，对两原告出示的证据1、2、4予以确认；对证据3的真实性予以确认，但该合同的讼争已经发生法律效力的判决确认并处理，原告再以此为据提出履行情况，本院不予支持。对被告出示的证据1予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告米久成是原告精诚辉店的个体经营者。2015年5月6日，被告以“义合厂”作为甲方（发包方），原告方以“精诚辉模具”作为乙方（承接方）签订一份《合同》，约定原告方按被告提供的实样壶（一套，分别为：壶盖、壶身、壶底、杯）承制模具。试模日期均为45天；四套模具共计价款53000元。被告在签订合同当日需向原告方支付50%定金，试出合格样品被告再支付30%，模具运送到被告处一个月内付清余款。合同签订后被告莫沛萱在甲方处签名，原告米久成在乙方处签名。合同签订当日，被告向原告支付了定金20000元。原告收到定金后开始制作模具。此后，原告没有向被告交付验收合格的模具。2015年7月28日，原告向被告出具保证书，承诺于同年8月1日前把四套模具维修好、能试出完整的产品样板、逾期则每天罚款3000元。2015年7月31日，原告方向被告寄送四套模具试产的产品。2015年8月5日，原告方又向被告补寄四套模具试产的产品。被告均认为试产产品不符质量要求。2015年8月17日，原告方将被告提供的实样壶样本寄回给被告。2015年9月3日，被告以减少其他客户损失为由强行到原告处取走了两套模具试产，但仍不能生产出合格产品。原告方承认模具试产的产品有壶身存在缺陷、超重等问题，但认为可继续修改、试产直至合格。2015年10月13日，被告向本院起诉［案号：（2015）佛南法九民二初字第122号］，请求解除上述合同、双倍返还定金等。（2015）佛南法九民二初字第122号案诉讼中，原、被告均明确表示不对讼争模具进行司法鉴定。2015年12月2日，本院依法作出（2015）佛南法九民二初字第122号民事判决。米久成、精诚辉店不服上诉。后经佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1031号案终审，作出了维持本院“1、解除原告方与被告于2015年5月6日签订的《合同》；2、原告方双倍返还定金21200元予被告；3、原告方退还价款9400元予被告；4、驳回其他诉讼请求”的判决。本院认为：原、被告签订的合同已经发生法律效力的判决确认解除并已对双方收付款项的性质、合同标的的质量、合同责任等作了判定。现原告方再以合同为据要求被告履行合同确定的付款义务缺乏理据，本院对原告方的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区九江精诚辉模具维修店、米久成的诉讼请求。本案受理费319.9元（两原告已预交），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一六年五月四日书记员  吴莹莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初1195号原告：张玉兰，女，汉族，1952年1月3日出生，现住吉木萨尔县。被告：瞿赞新，男，汉族，1954年9月22日出生，现住吉木萨尔县。原告张玉兰与被告瞿赞新身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费62元，减半收取31元，邮寄送达费60元，合计91元，由原告负担。审判员  何晓琴二〇一六年五月二十四日书记员  李 玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执恢37号申请执行人刘文，男，1983年5月21日生，汉族，无职业，住德惠市隆城嘉惠苑16栋4单元302室。被执行人张晓明，男，1969年11月25日生，汉族，无职业，住德惠市盛世名家6栋5单元6层左室（现下落不明）。被执行人任守荣，女，1969年8月23日生，汉族，无职业，住德惠市盛世名家6栋5单元6层左室。本院在执行申请执行人刘文与被执行人张晓明、任守荣买卖合同纠纷执行一案中,本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)德民初字第68号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年五月三十日书 记 员  董训明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初1625号原告刘赛玲，女，1982年8月2日出生。委托代理人王晓彬，北京市华城律师事务所律师。被告北京亦美艺术文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路3号易居国际A座606号。法定代表人袁海英，总经理。原告刘赛玲与被告北京亦美艺术文化传媒有限公司（以下简称：亦美公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘赛玲的委托代理人王晓彬，被告亦美公司的法定代表人袁海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赛玲诉称：原告刘赛玲于2015年4月3日向被告亦美公司支付了2700元培训费，拟让孩子邵X接受被告亦美公司的播音主持课程培训（见证据《北京亦美艺术文化传媒有限公司教育培训报名表》，同时，交纳了培训费用，但被告亦美公司未向原告刘赛玲提供上述教育培训服务。原告刘赛玲认为，被告亦美公司收取费用但未提供服务，时至今日已经没有继续履行合同的必要。因此要求解除双方合同并返回费用。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的教育培训合同，返还原告刘赛玲交纳的培训费2700元；2、诉讼费用被告亦美公司承担。被告亦美公司辩称：我公司不同意原告刘赛玲的诉讼请求。教育培训合同已经履行完毕。经审理查明：原告刘赛玲于2015年4月3日向被告亦美公司支付了2740元培训费，拟让孩子邵X接受被告亦美公司的播音主持课程培训，被告亦美公司向其出具会员登记表，载明：所学科目为播音主持，科目缴费情况（2700元已付）。上述费用交付后，原告刘赛玲的孩子邵X领取了相关教材和辅助资料，并接受了主持表演课程的培训。培训老师为张雪。庭审中，原告刘赛玲对教育培训课程表示满意，且表示已经培训完毕，但认为该培训并非被告亦美公司提供。另查明，2015年4月1日，张雪、王翠玲、被告亦美公司法定代表人袁海英、陈翰、李欣霖签订《股东出资协议书》，约定：全体股东决定对被告亦美公司进行增资扩股，共同注资此公司；袁海英负责中心目标战略运营、负责品牌创建、销售策略，王翠玲负责中心运营秩序、销售策略实施、舞蹈相关课程业务拓展，陈翰负责设计推广、美术、书画课程业务拓展，李欣霖负责销售策略实施、音乐、棋艺课程业务拓展，张雪负责播音主持课程及相关业务的拓展；各方以各自认缴的出资额对公司的债务承担责任，各方按各自的出资额在投资总额中所占的比例分享利润和分担风险及损失。同时第十九条约定，本协议中全体股东以专职或兼职的方式承担公司的管理职责，在其任职期间，所指的公司管理者有：袁海英、王翠玲、陈翰、李欣霖、张雪、财务会计、法律顾问、公司监事。任职依据是被告亦美公司的职务聘任书，不任职的依据是被告亦美公司的职务免职书。2015年3月14日，由被告亦美公司聘任张雪担任课程主管，主要负责播音主持系所有课程的研发、授课以及相关业务的拓展。聘期一年：自2015年3月14日至2016年3月14日止。后，张雪、王翠玲、袁海英等因上述协议发生了法律纠纷。上述事实，有当事人提交的会员登记表、《股东出资协议书》、《职务聘任书》等证据和双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告刘赛玲与被告亦美公司之间形成的教育培训合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告刘赛玲交纳培训费用后，由被告亦美公司指派张雪履行了教育培训合同的义务。现原告刘赛玲认为张雪并非代表被告亦美公司，但根据亦美公司向本院提供的《股东出资协议书》和《职务聘任书》等证据，明确了张雪在被告亦美公司的职责为负责播音主持课程及相关业务的拓展，因此，本院认定张雪系代表被告亦美公司履行教育培训合同的相关义务。张雪、王翠玲和被告亦美公司法定代表人袁海英之间关于《股东出资协议书》产生的纠纷，属于被告亦美公司内部纠纷，与原告刘赛玲无关。教育培训合同的相关义务已经履行完毕，也没有其他任何案外人向原告刘赛玲另行收取教育培训费用。因此，原告刘赛玲要求解除教育培训合同并返回培训费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘赛玲的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告刘赛玲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  渠阳振二〇一六年五月四日书 记 员  梁丽男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1290号原告孙宝楠，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告马金鹏，男，39岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告孙宝楠与被告马金鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝楠到庭参加了诉讼，被告马金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月份，被告雇佣原告做建筑电工的工作，原告完成工作以后因被告无现金支付工资，被告为原告出具欠据一枚。事后，原告曾多次找被告催要欠款，被告不予给付，为此诉诸法院，恳请法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款及逾期给付的利息。被告马金鹏未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，证明被告欠原告工资款18000元的事实。对原告提供的证据被告马金鹏未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年5月份，被告雇佣原告做建筑电工的工作，被告为原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告至今未给，现要求被告给付欠款18000元并承担本案的诉讼费。在庭审中原告自愿放弃对利息的请求。本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。原告自愿放弃对利息的请求，是对自己权利的处分，不违背法律规定。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：被告马金鹏在本判决生效后十日内给付原告孙宝楠劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290.50元，减半收取145.25元，由原告承担20.25元，被告承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘晓伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  张佳伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5901号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行���。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告张艾琳，女，汉族，1980年3月5日出生，住四川省蓬溪县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张艾琳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告张艾琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年5月，张艾琳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张艾琳于2014年7月23日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月13日共透支本金63729.96元、利息675.79元、滞纳金2204.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张艾琳立即偿还信用卡透支本金63729.96元，及截至2016年2月13日的利息675.79元、滞纳金2204.44元,并支付自2016年2月14日起至欠款付清时止，以本金63729.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息675.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张艾琳承担。被告张艾琳未答辩。经审理查明，2014年5月16日，张艾琳向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张艾琳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张艾琳发放了信用卡一张。张艾琳于2014年7月23日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月13日，张艾琳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63729.96元、利息675.79元、滞纳金2204.44元。此款，张艾琳至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张艾琳与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议��系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张艾琳发放了信用卡，张艾琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张艾琳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告张艾琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艾琳在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金63729.96元，截至2016年2月13日的利息675.79元、滞纳金2204.44元；并支付从2016年2月14日起至欠款付清时止，以本金63729.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息675.79元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取733元，由被告张艾琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月九日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初144号原告：胡志杰，男，汉族。委托代理人：彭亚彬，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，地址：河南西峡县。委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告胡志杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵勇独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月30日20时54分左右李媛媛驾驶豫R×××××小型轿车行驶至西峡县双龙镇华山村路段时，因操作不当导致车辆在撞到树木和路灯杆后窜出公路，掉到公路下面，造成他人财物受损及本车受损的单方交通事故。豫R×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司投保有交强险，第三者责任险，机动车损失保险，不计免赔。后因本车修复和保险公司未能达成统一意见，为维护原告合法权益不受损失，故依法提起诉讼，要求被告赔偿：1.车辆损失费82192元；2.施救费1500元；3.吊车费1200元；4.路产损失3200元；5.化山村财产损失赔偿8240元；6.鉴定费5000元；共计101332元。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1.车主身份证，行车证，驾驶证。2.报案的抄单以及保险单。3.车辆修复鉴定书。4.化山村委会证明及收据。5.公路赔偿通知书及发票。6.吊车费收据及施救费发票。7.鉴定费发票。被告辩称：根据事故车辆豫R×××××雪佛兰轿车的车辆修复鉴定书，该车辆事故损失的鉴定数额为82192元，但该车折旧后实际数额应该是70000余元，鉴定数额超过了实际车辆价值数额，应该推定该车达到全损，根据保险合同约定，应按照该车的实际数额扣除残值予以赔付。且原告提供用于证明事故车辆对该村旅游服务区路灯电杆和水泥护栏造成损失的收据，以及吊车费用收据不是正规发票，也没有票号，不应得到支持。另外事故发生时，原告胡志杰并不是车辆驾驶员，故原告方应该提交胡志杰符合作为原告资格的证据。经审理查明：车牌号为豫R×××××的雪佛兰小型轿车原车主为闫志远，2015年5月20日闫志远将该车辆转让与本案原胡志杰。该豫R×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司投保有交强险；第三者责任险，保额为300000元；机动车损失保险，保额为113200元，不计免赔。保险期间自2015年6月22日至2016年6月21日，胡志杰为被保险人。在保险期间内，2015年10月30日20时54分左右李媛媛驾驶被保险车辆豫R×××××小型轿车行驶至西峡县双龙镇华山村路段时，因操作不当导致车辆在撞到树木和路灯杆后窜出公路，掉到公路下面，发生单方交通事故。承保车辆损失经南众司鉴定评估字2016第038号司法鉴定意见书评估为82192元，同时事故造成化山村旅游服务区灯杆和水泥电杆造损坏，赔付化山村村民委员会损失8240元；造成公路公告设施损失，赔偿西峡县路政管理局路产损失3200元；支付西峡县恒昌汽车维修中心施救费1500元、李东兴吊车费1200元。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的证据1—7在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据此次事故的机动车保险报案记录（代抄单）显示，胡志杰作为豫R×××××雪佛兰小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司投保的被保险人，可以认定胡志杰具备本案原告的资格，与被告之间存在真实有效的保险合同关系。本次事故发生在承保期间内，原告依照保险合同约定请求被告承担机动车损失和第三者损失理赔责任，本院予以支持。事故车辆豫R×××××雪佛兰轿车车辆的损失，经鉴定数额为82192元，被告虽提出异议认为该车折旧后实际数额应该是70000余元，鉴定数额超过了实际车辆价值数额，应该推定该车达到全损，根据保险合同约定，应按照该车的实际数额扣除残值予以赔付。但未能提供具体的折旧数额和车辆残值依据，故对其的辩解理由，本院不予采纳。被告保险公司当按照鉴定评估书鉴定的损失数额82192元，在其保险范围内予以赔偿。施救费1500元、路产损失3200元，被告无异议，本院予以确认。化山村旅游服务区路灯电杆和水泥护栏的损失金额8240元，虽无正规发票但由化山村村民委员会开具的收据和损失明细证明为据，可以认定。吊车费用1200元，原告仅提供了一份收到条，非正规发票，亦未提交其他可以证实其真实性的证据，故本院不予支持。鉴定费5000元，系原告为确定损失支付的必要费用，且有发票为据，本院予以确认。综上，原告的车辆损失费82192元，施救费1500元，赔偿第三者化山村财产损失赔偿金8240元和西峡县路政管理局路产损失3200元，共计95312元，未超出保险限额，被告保险公司应在其交强险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司赔偿原告胡志杰各项损失合计95132元。二、驳回原告胡志杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，原告承担70元，被告承担1093元，鉴定费5000元，共计6093元由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 ： 赵 勇二〇一六年五月二十六日书记员 ：魏秀军