湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1027号 原告：廖某，女，汉族，农民,住双牌县。 委托诉讼代理人：颜昌进（系原告廖某之夫），住双牌县。 被告：蒋某1（系死者邓平江之妻），女，汉族，居民，住双牌县。 法定代理人：蒋某2（系被告蒋某1之父），住双牌县。 委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师（法律援助）。 被告：邓某（系死者邓平江之父），男，汉族，退休职工，住双牌县。 委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 第三人：胡某，男，汉族，工人，住双牌县。 原告廖某与被告蒋某1、被告邓某、第三人胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人颜昌进，被告蒋某1的法定代理人蒋某2、被告邓某及其共同委托诉讼代理人毛善学，第三人胡某到庭参加诉讼；原告廖某、被告蒋某1因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的现金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告蒋某1丈夫邓平江（已故，生前系南岭民用爆破器材股份有限公司双牌分公司职工，1983年11月29日出生，身份证号：432929198311××××）以急于购买其车辆湘ＭＰ27**的保险和缴纳水电费及其他家庭开支为由向其同事胡某借钱。胡某没有钱，于是找来原告，请原告帮忙，原告身上只有700元现金，但胡某再三请求，原告碍于朋友情面，逐请丈夫颜昌进转借。颜昌进于是通过双牌农商银行手机银行将19300元汇入被告蒋某1丈夫邓平江的6217××××5886的银行账户。被告夫妻二人出具了借条，借期六个月，并载明以其房屋和车子做担保，胡某亦在借条上签字。六个月后，被告蒋某1丈夫以手中没钱为由，没有按期归还借款。原告多次向其夫妻讨要，胡某亦多次代为催讨，但被告蒋某1丈夫邓平江一拖再拖，没有归还。原告于2020年8月18日向贵院就被告拖欠原告借款未按期归还，为维护自己合法债权利益提起诉讼。2020年8月28日贵院进行诉前调解，邓平江电话同意2020年9月10日偿还原告的出借款20000元，双方达成调解协议。至2020年9月9日，邓平江、蒋某1未到双牌县人民法院调解协议签字履行相关手续。9月10日凌晨，被告丈夫邓平江突然因病死亡。被告蒋某1与邓平江系夫妻关系，被告蒋某1丈夫当初借款是用于购买车辆保险和其他家庭开支，被告蒋某1在借据上签了字。现邓平江死亡，被告蒋某1、邓某为邓平江遗产的合法第一序列继承人，并已继承了相关财物。因此为了维护原告的合法债权利益，请求依法支持原告的诉讼请求。 蒋某1、邓某辩称，一、原告诉请的邓平江生前向其借款与事实不符：1.原告诉称的借款20000元不是事实，借款20000元，实际转账只有19300元。2.被告蒋某1在借条上签名时已是××（贰级）人，故所签名属无效民事行为；3。邓平江所有生前借款都属邓平江生前赌博所欠，既与答辩人无关联（没有用于家庭开支），也不受法律保护（因邓平江死于赌场），这已经是众所周知的事实。二、原告与邓平江生前借贷合同无效：根据原告提供农商行《存款明细查询一金融交易流水》证实：一是原告属未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，二是属于出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款（因邓平江生前一惯赌博，最后于2020年9月死亡于赌博桌上）。故此，原告的借款行为符合最高院解释第十四条第一款第（三、四）规定，属无效借款合同。总之，邓平江生前借款与答辩人无关，如果有确凿证据证实，也不是用于家庭开支，同时借款合同属无效合同，故此，请求县人民法院依法驳回原告对答辩人提起的诉讼请求。 胡某述称，原告的丈夫颜昌进亲自打款给邓平江的，当时第三人在场，邓平江借款是用于其他生活开支的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告廖某向本院提交了下列证据： 证据1.借条1份，拟证明邓平江借款的事实； 证据2.金融交易流水1份，拟证明原告打款给邓平江的事实； 证据3.注册登记机动车信息1份，拟证明邓平江名下有车的事实。 被告蒋某1、邓某对原告廖某提交的3份证据的真实性无异议，但认为蒋某1是××，她的签字应无效，且打款也是只打给邓平江一个人的账户上；2019年是否给车买了保险并不清楚。 第三人胡某对原告廖某提交的3份证据均无异议。 对有争议的证据，本院认定如下：原告廖某提交的3份证据，被告蒋某1、邓某及第三人胡某对该3份证据的真实性均无异议，且该3份证据来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院予以确认，但借款本金应认定为19300元。 二、被告蒋某1、邓某向本院提交了下列证据： 证据1.残疾人证1份，拟证明蒋某1属××人，残疾等级为二级，属无民事行为能力人； 证据2.原告提供的金融交易流水1份，拟证明原告属未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的人，同时属于向银行贷款再转贷给不特定对象； 证据3.双泷人调协字（2020）第0号人民调解协议书1份，拟证明邓平江生前一惯赌博，最后于2020年9月9日死亡于赌博桌上，是明知邓平江借款用于赌博违法犯罪行为，仍然提供借款给邓平江用于赌博违法犯罪。 原告廖某对被告蒋某1、邓某提交的证据1，残疾证的取得是否合法有异议；证据2、3的真实性无异议，证明目的不认可。 第三人胡某对被告蒋某1、邓某提交的证据1的真实性无异议，但并不清楚被告蒋某1在写借条时是否有××；证据2、3无异议，但认为邓平江只是在麻将馆打牌，没有打得很大，不算赌博。 对有争议的证据，本院认定如下：被告蒋某1、邓某提交的证据1，原告廖某及第三人胡某对该证据的真实性均未提出异议，且该证据有司法鉴定意见书予以佐证，故本院予以确认。证据2、3，原告廖某及第三人胡某对该2份证据的真实性未提出异议，故本院对该2份证据的真实性予以确认；但证据1尚不能证明原告廖某系非法向社会不特定对象提供借款及向银行贷款再转贷给不特定对象的人，证据2尚不能证明原告廖某明知邓平江借款用于赌博而借款，故对该2份证据的证明目的，本院不予采信。 三、经被告蒋某1的父母蒋某2、李从香申请，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份，原、被告及第三人对该鉴定意见书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，邓平江与其妻蒋某1向原告廖某出具借条，载明：“今借到廖某20000元，用于购买保险等家庭开支周转，以房子和车子抵押，此款通过颜昌进的农商银行手机银行转账至借款人账户6217××××5886，借期6个月，以银行到账日为起算日。”邓平江、蒋某1均在该借条借款人栏签字捺手印，胡某在担保人栏签字，但未办理抵押物登记。同日，颜昌进通过手机银行向邓平江的6217××××5886账户转账19300元。借款到期后，邓平江与被告蒋某1未偿还原告廖某借款本金。2020年9月10日，邓平江因病突然死亡，故原告廖某诉至本院。 另查明，被告邓某系死者邓平江的父亲，被告蒋某1系死者邓平江的妻子（蒋某1与邓平江于××××年××月××日登记结婚）。2020年12月16日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告蒋某1目前诊断为精神分裂症，目前有限制民事行为能力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓平江与被告蒋某1向原告廖某出具借条，原告廖某向邓平江、被告蒋某1提供了借款，双方当事人之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，但应以实际交付的借款19300元为借款本金。本案借款系邓平江与被告蒋某1在婚姻关系存续期间的借款，且被告蒋某1亦在借条上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告蒋某1应当承担该笔借款的偿还责任。但考虑到被告蒋某1目前患有精神分裂症，亦无其他经济来源，因此本院酌定在被告蒋某1与邓平江婚姻关系存续期间夫妻共同财产范围内偿还该笔借款。被告邓某虽然声明放弃对邓平江的养老保险金、住房公积金的继承，但原、被告双方当事人对邓平江与蒋某1的夫妻共同财产和邓平江遗产的认定仍有争议，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告邓某及被告蒋某1在其应继承的邓平江遗产范围内仍有偿还邓平江债务的责任。对邓平江与蒋某1婚姻关系存续期间夫妻共同财产和邓平江遗产的认定，双方当事人有争议，可以另行协商或者通过诉讼解决。至于被告蒋某1、邓某提出本案借款合同无效，借款系赌债，不受法律保护等抗辩意见，没有充分的证据支持，本院不予采纳。 综上所述，对原告廖某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条规定，判决如下: 一、被告蒋某1于本判决生效之日起60日内在与邓平江婚姻关系存续期间夫妻共同财产范围内偿还原告廖某借款本金19300元； 二、如被告蒋某1与邓平江婚姻关系存续期间的夫妻共同财产不足以清偿前述债务，被告蒋某1、被告邓某在其应继承的邓平江遗产范围内承担清偿原告廖某借款本金19300元的责任； 三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告廖某负担25元，被告蒋某1负担125元（此款在蒋某1与邓平江婚姻关系存续期间夫妻共同财产中扣缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  胡耀文 审 判 员  邓江凌 人民陪审员  李政银 二〇二一年一月二日 书 记 员  唐群荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。