河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初982号原告张清喜，男，1964年8月22日生，汉族，农民，住河间市。委托代理人张冰，河北恒泰律律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。负责人韩清，经理。委托代理人张红、王天军，河北傲宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市邢州南路***号。负责人张向华，总经理。委托代理人孙涛，该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇东观村后街**号。负责人邓国华，经理。委托代理人吴俊刚，山西奇政律师事务所律师。原告张清喜与被告邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢集团）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸平安）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保）、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称晋中人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冰、被告邯钢集团的委托代理人张彬、邯郸平安的委托代理人张红、邢台人保的委托代理人孙涛、晋中人寿的委托代理人吴俊刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日，成海军驾驶冀Ｄ×××××、冀DKU**挂车，与张清喜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JEH**挂车尾部相撞，致使郑福举所乘坐的张清喜驾驶的车辆向前移动，又与前方依次停驶温跃星驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6Z**挂车、杜希伟驾驶的晋Ｋ×××××、晋KF7**挂车连环相撞，造成车辆损坏，成海军死亡，张清喜、郑福举受伤的交通事故。经交警部门认定，成海军负此事故的主要责任；张清喜负事故的次要责任；温跃星、杜希伟负事故的次要责任；郑福举无责任。故要求被告赔偿各项损失68560元。被告晋中人寿在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，本次事故发生时，我公司投保车辆属于停驶状态下被追尾，与原告损失没有关系，应认定为无责任，在无责范围内承担责任。我公司投保车辆属于超载，应当有10%的免赔，即使应承担责任，我方应当在交强险外承担10%的责任，不承担诉讼费等间接费用。被告邢台人保在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，在无保险合同约定的免赔事由情况下，我公司同意在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险部分，我公司商业三者险只承担10%且应扣除应超载的10%绝对免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告邯郸平安在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告应提交事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、营业证，以证明证件是否合法有效，提交保单证实是否属于保险责任，如果存在法律规定及保险合同约定的拒赔免赔情形，我公司不予赔偿。停运损失不属于保险公司赔偿的范围，依据最高院的答复，本案属于侵权案件，应由实际侵权人予以承担。本次事故存在无责任车辆，应扣除无责任交强险财险限额，请求法院依法核实车主是否垫付情况。诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告邯钢集团在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，公司不承担任何责任。经审理查明，2015年9月13日23时45分许，成海军驾驶冀Ｄ×××××、冀DKU**挂豪泺牌重型普通半挂牵引车，沿272省道由南向北行驶至沧县境内孙崇家坞村路段时，与前方同向依次停驶原告张清喜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JEH**挂欧曼牌重型仓栅式半挂牵引车尾部相撞，致使原告张清喜驾驶的车辆向前移动，又与前方依次停驶温跃星驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6Z**挂北奔牌重型仓栅式半挂牵引车、杜希伟驾驶的晋Ｋ×××××、晋KF7**挂解放牌重型厢式半挂牵引车连环相撞。造成车辆损坏，成海军死亡，原告张清喜及其驾驶车辆的乘车人郑福举受伤的交通事故。沧县交警大队认定，成海军负此事故的主要责任，张清喜、温跃星、杜希伟负事故的次要责任，郑福举无责任。原告受伤后，在沧州中西医结合医院住院41天，支付医疗费用73185.01元。经医院诊断为腹部闭合性损伤、十二指肠破裂。原告称各项损失有住院伙食补助费4100元、营养费6000元、误工费17477元（53159÷365元×120天）、护理费12194元、伤残赔偿金20372元、被扶养人生活费1517元（8248元×9年×10%÷5人）、鉴定费1400元、精神抚慰金4000元、交通费1500元，以上共计68560元，同意保险公司关于超载免赔10%的主张。原告为支持其请求，提供以下证据：身份证复印件、户口页复印件、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、驾驶证照复印件、从业资格证复印件、劳动合同书、单位证明、工资表复印件、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆信息查询及保险单复印件。经质证，被告邯郸平安称，住院伙食补助费应按照每天50元计算，营养费过高，认可15元，天数认为过长；误工费不予认可，从业资格证和驾驶证不能证实原告一直从事道路交通运输业，应该有劳动合同等证据予以佐证。住院期间护理费应按居民服务业标准计算，超出的按照农林牧渔标准计算，护理天数法院依法认定；对于二人护理不予认可；残疾赔偿金请求法院依法判决；被扶养人生活费请求法院依法认定；鉴定费不属于我司赔偿的范围，我司不予给付；精神抚慰金过高，同意给付1000元；交通费没有票据，不同意给付。经质证，被告晋中人寿称，对原告提供的护理费有关证据真实性有质疑，关联性不认可，鉴定费与我公司无关。经质证，被告邢台人保称，同意以上保险公司意见。交强险应扣除无责任车辆保险公司的理赔数额，超出交强险部分，我公司商业三者险只承担10%，且应扣除应超载的10%绝对免赔，我公司提交证据：1、保险投保提示2、投保人声明3、商业三者险保险单，证明被告在投保人投保时就免赔及责任免除部分已经履行了明确说明及告知义务。本案诉讼费、评估费不应由保险公司承担。经质证，被告邯钢集团称，同意以上保险公司意见。原告曾起诉来院，要求被告赔偿相关医疗费用。本院于2015年12月4日做出（2015）沧民初字第2070号民事判决书，判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应赔偿原告医疗费46222.5元，扣除邯钢集团垫付的10000元，再赔偿原告医疗费36222.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告医疗费10888.93元。三、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司赔偿原告医疗费10184.66元。四、驳回原告的其他诉讼请求。”2016年1月27日，经本院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具法医学检验鉴定结论书，评定原告构成十级伤残，休息期限120日，营养期限120日，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告的被扶养人有母亲牛玉茹，1944年5月17日生，汉族，农民，牛玉茹生育有五个子女。原告于2016年4月26日起诉来院，要求被告赔偿相关损失。本次事故的其他受害人郑福举及成海军的法定继承人，亦向本院提起诉讼，要求相关保险公司赔偿损失。又查明，成海军驾驶冀Ｄ×××××、冀DKU**挂豪泺牌重型普通半挂牵引车在邯郸平安投保有交强险一份及60万元不计免赔商业三者险。温跃星驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6Z**挂北奔牌重型仓栅式半挂牵引车在邢台人保投保有交强险一份及50万元不计免赔商业三者险。杜希伟驾驶的晋Ｋ×××××、晋KF7**挂解放牌重型厢式半挂牵引车在晋中人寿投保有交强险一份及105万元不计免赔商业三者险。认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆信息查询及保险单复印件等在案佐证。本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队作出的成海军负此事故主要责任，张清喜、温跃星、杜希伟负事故次要责任，郑福举无责任的认定，合法准确，被告虽对该认定有异议，但未提交任何证据，故对被告的辩称不予采信，本院对该责任认定予以确认。原告主张相关损失，被告应予赔偿。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告因住院41天请求被告赔偿住院伙食补助费4100的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告按照交通运输业年平均工资标准赔偿误工费的主张，提交了驾驶证、从业资格证等证据，证据充分，本院予以确认，误工费为17477元（53159÷365元×120天）；原告请求被告赔偿护理费的标准证据不足，护理费参照上年度居民服务业年平均工资计算为6936元（32045元÷365天×41天×2人＋32045元÷365天×19天），原告请求被告赔偿残疾赔偿金的主张，提交了司法鉴定意见书，证据充分，残疾赔偿金为20372元（10186元×20年×10%）。原告请求被告赔偿被扶养人生活费1517元（8248元×9年×10%÷5人）的主张，证据充分，本院予以确认。原告请求被告赔偿鉴定费为1400元的主张，系原告为确认损失而支付的必要费用，提交了鉴定费票据，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿营养费的主张，数额过高，本院酌情确定为1800元。原告要求被告赔偿交通费的主张，未提交任何证据，故不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告损失共计57602元。因三肇事车在三被告保险公司分别投保有交强险一份，且本次事故的其他受害人郑福举及成海军的法定继承人已向本院提起诉讼，要求相关保险公司赔偿损失，应按比例分享交强险。故被告邢台人保应在交强险限额内赔偿原告损失7571.87元，被告晋中人寿应在交强险限额内赔偿原告损失7571.87元，被告邯郸平安应在交强险限额内赔偿原告损失36558.26元。超出限额的部分5900元（住院伙食补助费4100元、营养费1800元），根据交通事故当事人在交通事故中的过错程度，被告邯郸平安应在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿原告损失4130元，即应在保险限额内赔偿原告损失40688.26元（36558.26元＋4130元）。原告同意被告邢台人保及晋中人寿关于免赔10%的辩称，符合法律规定，本院予以确认。故被告邢台人保及晋中人寿应在商业三者险限额内分别赔偿原告损失531元{5900元×10%×（1-10%）}。故被告邢台人保及晋中人寿应在交强险及商业三者险限额内分别赔偿原告损失8102.87元（7571.87元＋531元）。因保险公司已经赔偿了原告损失，被告邯钢集团不必再承担赔偿责任。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应赔偿原告各项损失40688.26元（汇往原告中国邮政储蓄银行沧州市北大街支行6217991430005923267内）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告各项损失8102.87元（汇往原告账户内）。三、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司赔偿原告各项损失8102.87元（汇往原告账户内）。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由原告负担553元，被告邯郸平安负担861元，邢台人保负担50元，晋中人寿负担50元（因原告已预交，保险公司直接将该费用汇往原告账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  高成岗人民陪审员  王建平人民陪审员  刘平勋二〇一六年五月二十日书 记 员  张 欣