黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字1245号原告王秀兰，女，1952年10月14日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人尹全祥，男，1952年11月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人王泽楼，黑龙江华仁律师事务所律师。被告黄笑萍，女，1941年11月10生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告盛荣彬，女，1955年2月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告黄英花，女，1952年2月3日生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。原告王秀兰与被告黄笑萍、盛荣彬、黄英花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹全祥、王泽楼、被告盛荣彬、黄英花到庭参加诉讼。被告黄笑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，一、2004年4月27日原告通过银行给担保人盛荣彬汇款59340元、2004年5月2日原告给担保人盛荣彬汇款44200元、2004年7月17日原告给担保人盛荣彬汇款17800元、2004年8月26日原告给担保人盛荣彬汇款14100元、2005年7月5日原告给担保人盛荣彬汇款9000元，总计汇款144440元，盛荣彬将144440元现金交给被告黄笑萍。二、原告通过农行给担保人盛荣彬汇款单据6张丢失，汇款共计99000元，但盛荣彬把现金交给被告黄笑萍，出借据6张。2003年12月13日被告黄笑萍给原告出具借据1张为27000元、2003年12月13日被告黄笑萍给原告出具借据1张为18000元、2004年1月3日被告黄笑萍给原告出具借据1张为27000元、2004年1月13日被告黄笑萍给原告出具借据1张为9000元、2004年2月3日被告黄笑萍给原告出具借据1张为9000元、2014年2月13日被告黄笑萍给原告出具借据1张为9000元，以上6次汇款均为原告给担保人盛荣彬汇款合计99000元。三、2003年12月13日原告让案外人李某某给担保人盛荣彬汇款27000元，盛荣彬在被告黄笑萍给李某某借据上证明李某某给盛荣彬汇款27000元。四、2004年2月2日担保人盛荣彬和担保人黄英花从原告处取走现金18000元。以上被告黄笑萍总计借原告288440元。五、2014年5月15日被告黄笑萍给原告出具716000元借据，实际被告借原告288440元，剩余427560元是利息。被告黄笑萍以个人名义与原告签订还款协议一份，双方约定2014年7月15日还清全部欠款，但在2014年7月15日前被告黄笑萍未履行协议，未归还所欠288440元借款。经原告与被告黄笑萍、担保人盛荣彬、黄英花协商，约定于2014年7月25日还款，四方在协议上签字，但协议到期后，原告多次找被告索要借款无果，故诉至法院，请求：一、三被告立即返还原告借款288440元及利息;二、案件受理费由被告承担。被告盛荣彬辩称，原告起诉的事实属实，被告黄笑萍开工厂借款属实，借款金额也属实。被告盛荣彬通过别人认识的被告黄笑萍，被告黄笑萍办厂需要资金向很多人借款，被告将此事告诉了被告黄英花，被告黄英花将此消息告诉了原告，原告同意的情况下将资金投入到被告黄笑萍公司。后被告黄笑萍没有按约定还款，被告盛荣彬是中间人，但是要求被告盛荣彬还款不同意，被告盛荣彬没有用借款。被告黄英花辩称，原告是被告黄英花的同学，被告盛荣彬是被告黄英花的朋友。被告黄笑萍需要资金办厂，被告盛荣彬告诉被告黄英花，可以给高利息，被告黄英花将这个消息告诉了原告。2014年6月6日原告要求被告黄英花证明盛荣彬写的证明是属实的，没有取走18000元。2014年7月15日的还款计划，约定被告黄笑萍7月15日之前还款，但是被告黄笑萍没有还款，延期了15天，原告要求被告黄英花签字证明延期了15天，原告与被告黄英花不存在借贷关系，不同意还款。被告黄笑萍未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、中国建设银行速汇通业务凭证四份、农业银行汇款凭证一份。证明原告给被告盛荣彬汇款144440元。被告盛荣彬对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。被告盛荣彬没有用此款，而是直接给付了被告黄笑萍。被告黄英花对证据一真实性无异议，但是与其无关。证据二、被告盛荣彬出具的借据六份。证明原告借款给被告盛荣彬99000元。被告盛荣彬对证据二真实性无异议，但是该证据不是借据，被告盛荣彬只是证明被告黄笑萍借了这些钱。被告黄英花对证据二认为与其无关。证据三、收据一份。证明被告盛荣彬在2003年12月13日收到案外人李某某汇款27000元。被告盛荣彬对证据三真实性无异议，但是该证据不是借据，只是证明被告黄笑萍借款了这些钱。被告黄英花对证据三认为与其无关。证据四、2014年5月15日三被告出具的还款协议一份。证明原告借款给三被告288440元的还款日期为2014年7月15日之前一次性还款，如违约将黄笑萍的厂房抵押给原告。经三被告和原告协商还款日期延期到2014年7月25日一次性还清276000元。被告盛荣彬对证据四真实性无异议，是本人签字，证明问题有异议。被告黄笑萍称7月26日还款，只是证明被告黄笑萍可以在约定的还款期限内还款，原告称担保人和证明人是一样的，就都签字了。被告黄英花对证据四真实性无异议，是本人签字，证明问题有异议。被告黄笑萍称7月26日还款，当时没有看到担保人的字样，就签字了。证据五、被告盛荣彬、黄英花2014年6月6日出具证明一份。证明被告盛荣彬、黄英花向原告借款18000元。被告盛荣彬对证据五真实性无异议，被告盛荣彬没有用借款，交付给了被告黄笑萍，该证据只是证明，不是借款，日期不属实，该借款是在借款总数之内的。被告黄英花对证据五真实性无异议，该借款是被告盛荣彬拿走后交付给的黄笑萍，该借款是在借款总数之内的。证据六、被告黄笑萍出具的借据十份。证明被告黄笑萍向原告借款716000元，其中本金288440，其余427560元是利息。被告盛荣彬对证据六真实性无异议。被告黄英花对证据六真实性无异议。被告盛荣彬为证实其辩诉主张，向本院提供证据如下：证据一、中国工商银行个人业务凭证五份、农业银行存款凭证一份。证明被告黄笑萍通过被告盛荣彬给原告转账17300元，在借款总数中应予以扣除。原告对证据一无异议。被告黄英花对证据一无异议。被告黄笑萍、黄英花未向本院提供证据。本院对上述证据的认证如下：原告提供的证据一至证据六，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。被告盛荣彬提供的证据一，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。综合分析上述诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告黄笑萍因办工厂需要资金，经被告盛荣彬介绍向原告借款，2003年12月至2005年7月5日间，原告通过银行转账多次向被告盛荣彬汇款270440元，被告盛荣彬将该款交付给被告黄笑萍。2004年6月6日被告盛荣彬、黄英花从原告处取走现金18000元，交付给被告黄笑萍。原告通过银行转账及给付现金的方式，共计给付被告黄笑萍288440元。2014年5月15日被告黄笑萍（甲方）与原告王秀兰（乙方）签订还款协议一份，协议约定：甲方因生产需要向乙方借款，借款金额71.6万元，利息按年利息6%计算；还款日期2014年7月5日之前，一次还清，如甲方违约以厂房抵押（以厂房变卖还款）厂房注册号23072。但被告黄笑萍未履行协议，经原告与被告黄笑萍、盛荣彬、黄英花协商约定还款日期延至2014年7月25日还款，原告王秀兰与被告黄笑萍、担保人被告盛荣彬和黄英花均在协议上签字并摁印。被告黄笑萍通过被告盛荣彬偿还给原告17300元。原告向被告主张还款未果，故诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告黄笑萍向原告出具借据并形成还款协议，双方借贷关系成立。庭审中原告自认双方于2014年5月15日形成的还款协议确定的借款金额71.6万元系288440元本金与利息共同组成，从原告举示向被告盛荣彬汇款的凭证以及被告黄笑萍向原告出具的借据分析，原告与被告黄笑萍确有288440元资金交易的过程，现原告主张向被告黄笑萍借款288440元本金，应予认定。被告黄笑萍通过被告盛荣彬偿还给原告17300元，应在借款本金中予以扣除。被告黄笑萍尚应偿还原告271140元本金。原告要求被告黄笑萍自2005年7月5日（最后一笔汇款）次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，与法有据，本院予以支持。被告盛荣彬和黄英花对271140元本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄笑萍于本判决生效之日起10日内偿还原告王秀兰本金271140元；二、被告黄笑萍于本判决生效之日起10日内偿还原告王秀兰利息（以前项所述本金271140元为基数，自2005年7月6日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告黄笑萍于本判决生效之日起10日内给付原告王秀兰公告费560元；四、被告盛荣彬、黄英花对上述本金271140元、利息及公告费承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，由被告黄笑萍承担，被告盛荣彬、黄英花承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  陈淑华人民陪审员  李 敏二〇一六年五月十二日书 记 员  王晓佳