wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初3032号原告：栾艳忠。委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。法定代表人：程相郡，该公司总经理。委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。原告栾艳忠诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾艳忠的委托代理人ＸＸ武、崔菁，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付128948.40元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将xx园小区x期x号楼xxx号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告四年来一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。现请求判令：1、被告将原告购买的伊宁市xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、涉诉费用由被告承担。被告辩称：本案非单纯的房屋买卖合同，原告起诉的楼盘系达达木图乡工委会集资的单位职工建房。达达木图乡工委会委托我公司承建，我公司根据合作协议收取挂靠费，该工程项目收取资金事宜是由达达木图乡工委会办理，原告也认可该事实。按照协议约定收取的资金应当进入指定的账户，由我公司与达达木图乡工委会统一运作，房产手续也是我公司协助达达木图乡工委会办理。达达木图乡工委会收取集资款后，向原告出具的是我公司已经盖好章的收据，并且该款项进入了其会计的个人账户，后因达达木图乡李元虎书记违纪违法被逮捕后，伊宁市纪检委将其会计个人账户中的300万元以没收的方式拿走了，所以该笔款项未进入到指定账户，导致我公司无法向原告出具发票。我公司已经为该工程垫付各项税费并办理了该楼宇的公房证，原告无法办理登记备案手续的过错不在我公司，我公司不承担责任。另因原告与我公司未签订书面的商品房买卖合同，因此无法确定该房屋的单价及总价。经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。原告于2010年4月14日给被告支付购房款120000元。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具xx园x#、x#楼商铺分配意向，载明：“栾艳忠业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于x号楼xxx号商铺分配予你，面积33.47平方米，单价3055元/平方米，总价款102250.85元，大写壹拾万贰仟贰佰伍拾元捌角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”后被告退还原告多交纳的17749.15元，2014年，被告称房屋单价过低，原告于2014年9月1日补交购房款26697.55元，至此，原告共计向被告支付购房款128948.40元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2013年9月27日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：“现有栾艳忠，身份证号：65xxxxxxxxxxxx，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区xx路xx园x期x号楼xxx商铺，房屋面积33.47平方米，房产证等相关手续正在办理中。”被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。以上事实有当事人陈述、收据、进账单、证明、商铺分配意向、开发合作协议在案佐证。本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案的办理没有约定，但根据诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同对双方当事人均有拘束力。另被告辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助达达木图乡工委会办理，该约定系被告与达达木图乡工委会之间的法律关系，被告以此对抗原告不能成立。至于被告辩解其公司与达达木图乡工委会账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因原告作为购房者，已全面履行了支付购房款之义务，被告应按商品房买卖合同的性质、目的及交易习惯履行协助办理房产手续的义务。被告与第三方账目是否结清系另一法律关系，与原告无关。至于被告辩解原告购买的房屋单价不确定，因本案诉争房屋系单位职工集资建房，该房屋每平米的单价已由集资单位确定，原、被告双方对房屋面积、位置均认可。从原告交付购房款及被告已给原告交房之事实看，原告已足额交纳购房款，故对于被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市合作区xx路xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年五月二十日书 记 员 娜尔盖孜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初355号原告宋某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告宋某某，女，汉族，住吉林省长岭县。原告宋某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，被告在我处借款10000元，被告为我出具一枚借据，约定月利1.5分，未约定还款期限。我多次索要此款，被告未给付。故诉至法院，要求被告返还借款10000元及利息。现我与被告无法联系，不知道被告宋某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年五月十七日书 记 员  王 彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2082号之二原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。负责人李良，行长。委托代理人赵海燕，江苏新苏苏师事务所律师。委托代理人毛亚卿，江苏新苏律师事务所实习律师。被告张士浩。被告韩玉芝。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告张士浩、韩玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，于2016年4月27日转为普通程序进行审理，并依法通知原告补缴诉讼费用。因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7308元，减半收取为3654元，财产保全费2520元，合计6174元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  徐 欣代理审判员  茹艳爽人民陪审员  钱雅平二〇一六年五月九日书 记 员  陈 雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2320号罪犯徐虎，男，汉族，1974年4月25日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）蚌刑初字第55号刑事判决，以被告人徐虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）皖刑复字第90号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年05月24日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年07月04日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐虎减去有期徒刑二年。（减刑后刑期自2008年7月4日起至2021年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1325-1号申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人兰东，董事长。被执行人李正彬，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人唐隆清，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人李正彬，经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2567号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李正彬、唐隆清、荣县三倒拐煤业有限责任公司偿还申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款及利息302800元，并承担执行费4442元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李正彬、唐隆清、荣县三倒拐煤业有限责任公司的银行存款307242元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年五月十三日书记员  梁 平
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2726民特28号申请人独山县昌鸿汽车租赁有限公司。组织机构代码31435306-0，住所地独山县麻尾镇中学道路南侧。法定代表人杨德敏，该公司经理。申请人陈光羽，男，1978年11月11日生，布依族，住独山县麻尾镇黄后村下坪组。本院于2016年5月9日受理了上列申请人关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员杨文俊审查此案，现已审查完毕。申请人独山县昌鸿汽车租赁有限公司与申请人陈光羽车辆租赁合同纠纷，于2016年5月9日经独山县麻尾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：陈光羽于2016年6月9日前给付独山县昌鸿汽车租赁有限公司车辆租赁费25420元。经审查，本院认为，申请人之间于2016年5月9日达成的调解协议，系申请人的真实意思表示，不损害他人的利益，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈光羽与申请人独山县昌鸿汽车租赁有限公司于2016年5月9日达成的调解协议有效。义务人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨文俊二〇一六年五月九日书记员  王宣凯
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执28号之一本院在执行龙彬与颜崇君民间借贷纠纷一案中查明并认定，颜崇君规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将颜崇君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日
大洼县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初877号原告：姚成财，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇佟家村*组。委托代理人：王洪吉，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被告：马常鲁，男，1986年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇前进村。委托代理人：曾光，辽宁元久律师事务所律师。原告姚成财为与被告马常鲁民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告姚成财的委托代理人王洪吉，被告马常鲁及其委托代理人曾光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的女儿姚宾与被告原系夫妻，被告自2011年起先后五次向原告借款共计人民币35，000元，2014年7月12日被告给原告出具欠条，约定2015年1月12日前还清欠款，如若不还，从即日起按照人民银行同期贷款利率加倍支付利息，并约定该借款系被告马常鲁的个人借款，与妻子姚宾无关。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币35,000元及利息人民币7840元。被告辩称：欠款事实存在，但该笔欠款系原告女儿姚宾与我在婚姻关系存续期间发生的欠款，应由姚宾与我共同偿还。我书写的欠条约定“本债务系马常鲁个人债务，与妻子姚宾无关”，以上内容显失公平，不是我的真实意思表示，属于约定无效。我与姚宾在夫妻关系存续期间曾分两次向杨坤借款共计人民币110，000元，至今未还，姚宾应与我共同偿还该借款。原告主张的利息数额过高，请法院依法裁判。经审理查明：被告马常鲁与原告姚成财的女儿姚宾原为夫妻。被告于2011年向原告借款人民币35，000元，于2014年7月12日，给原告出具欠条，约定“2015年1月12日之前还清欠款，如若不还从即日起按人民银行同期贷款利率加倍支付利息。本债务系马常鲁个人债务，与妻子姚宾无关。”借款到期后，原告多次向被告催要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款及利息。证明以上事实的证据有：欠条及原、被告庭审陈述，证明被告马常鲁于2011年向原告姚成财借款人民币35，000元，并于2014年7月12日给原告出具欠条并约定该债务系其个人债务的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。本院认为：被告马常鲁向原告姚成财借款，双方即形成了特定的债权债务关系，其应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定“如若不还（借款）从即日起按人民银行同期贷款利率加倍支付利息”，该约定符合法律规定，故被告应按照约定向原告支付利息，即按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付，自2015年1月12日起至实际给付之日止。被告给原告出具的欠条中约定“本债务系马常鲁个人债务，与妻子姚宾无关”，因被告在庭审中未提供证据证明该约定不是其真实意思表示，故对被告提出约定无效的抗辩理由，本院不予支持。以上约定符合法律规定，本院确认本案诉争债务为被告马常鲁的个人债务，故对被告提出姚宾应共同承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。被告马常鲁提供的二份向杨坤借款的欠条，因与本案不具有关联性，本庭不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款的规定，判决如下：被告马常鲁在本判决生效后10日内偿还原告姚成财借款人民币35,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付，自2015年1月12日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元(已预交)，减半收取337.50元，由被告马常鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一六年五月二十六日书记员  孟 利
发文字号：（2016）桂0981执209号缓急：份数：份签发：发审核：拟稿单位：执行局拟稿人：校对人：广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执209号申请执行人刘忠权。被执行人巫文彪。被执行人黎丽。申请执行人黄胜依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1661号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行与被执行人巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的43200元及利息，本院于同日依法受理执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人巫文彪、黎丽长期外出，家中无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人巫文彪、黎丽有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人巫文彪、黎丽有财产可供执行。本院认为，被执行人巫文彪、黎丽无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人巫文彪、黎丽有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1661号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一六年五月十二日书记员 宋珏璋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执331号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人顾艳萍。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾艳萍信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）园商初字第02776号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾艳萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币75939.34元及至2015年9月9日的利息（含复利）人民币351.44元、滞纳金人民币4930.44元，以及自2015年9月10日起至被告实际还款之日止按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1830元，减半收取为人民币915元，由被告顾艳萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人顾艳萍未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已于2016年1月25日向本院申请执行，该案执行标的为人民币83346.22元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人顾艳萍名下有银行存款人民币20197.21元，扣除执行费人民币1150元后尚余人民币19047.21元，上述款项已退付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人顾艳萍名下有车牌号为苏E、苏E汽车两辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币64299.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02776号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十七日书 记 员 朱文峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（知）初字第23423号原告苏州稻香村食品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭唯文路19号。法定代表人沈根富，董事长。委托代理人钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。被告北京市荣洲工贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道南大街18号。法定代表人丁志科，经理。委托代理人丁盈辉，男，1991年11月5日出生，汉族，北京市荣洲工贸有限公司经理。委托代理人夏桂颖，北京市国振律师事务所律师。被告北京兴达德良食品销售中心，经营场所北京市丰台区新发地168号中央市场61006号。经营者杜德良，男，1948年8月28日出生，汉族。委托代理人李淑芬，女，1965年4月1日出生，汉族，北京兴达德良食品销售中心工作人员。被告北京农产品中央批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地168号。法定代表人袁凤春，董事长。委托代理人刘腾，男，1963年1月21日出生，汉族，北京农产品中央批发市场有限责任公司市场服务部经理。委托代理人李景顺，北京市中凯律师事务所律师。本院在审理原告苏州稻香村食品有限公司与被告北京市荣洲工贸有限公司、北京兴达德良食品销售中心、北京农产品中央批发市场有限责任公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市荣洲工贸有限公司、北京兴达德良食品销售中心、北京农产品中央批发市场有限责任公司的起诉。本院认为，原告苏州稻香村食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州稻香村食品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏州稻香村食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  闫 金人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一六年五月三日书 记 员  杜 靓
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2914号原告承德市凯华物业服务有限公司。法定代表人孙晓璐，职务经理。委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。被告尚桂英。本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告尚桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  刘建贞二〇一六年五月二十六日书记员  李 静
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执75号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：呼洪立，男。被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：。法定代表人：李金民，总经理。被执行人：张爱英，女。被执行人：李金民，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人呼洪立、李金民、张爱英、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第511号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第511号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初1379号原告朱军伟。被告高小弟。被告陆秀琴。以上两被告委托代理人张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。原告朱军伟诉被告高小弟、陆秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告高小弟、陆秀琴的委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军伟诉称，其之前是被告的租客，被告高小弟需要筹集资金归还对别人的欠款，故向其出售位于苏州吴中经济开发区南湖路106号3幢1号的车库。其同意购买后，双方签订了车库买卖合同，约定车库价款为10万元。签订合同当日，其即向被告支付了人民币10万元。该合同约定，被告需一个月内办好车库过户手续，但经其多次催促，被告一直未配合过户,故请求法院判令，两被告配合原告办理苏州吴中经济开发区南湖路106号3幢1号车库的过户手续。被告高小弟、陆秀琴辩称，原告所述与事实吻合，其确实收到原告支付的10万元车库价款。但，其所有的涉案车库及所属房屋之前曾抵押给交通银行苏州分行，其向原告出售车库时未考虑该情况，后其也曾去房管局办理车库过户手续，但被告知该车库有抵押，不能过户。后，其曾与原告协商，该10万元款项按借款处理，原告亦予认可，而原告现仍坚持要求其配合过户，已与相关法律规定相悖，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月1日，原告朱军伟(乙方)与被告高小弟、陆秀琴（甲方）签订买卖合同一份，约定兹有甲方南湖之韵3幢401室高小弟名下楼下1号车库，面积28.6平方米卖给朱军伟。经双方协商，价格为人民币10万元。高小弟负责在一个月内办好过户手续。此合同签字生效，如一个月内不过户，我愿承担10%的罚款。同日，原告向被告支付人民币10万元，后被告并未配合办理车库过户手续。庭审中，被告为证明南湖之韵3幢401室房屋及附属车库已经抵押并被法院查封，提供苏州吴中经济开发区南湖路106号3幢401室房屋及3幢1号车库的房屋权属登记信息查询结果证明，其中显示苏州吴中经济开发区南湖路106号3幢401室房屋及附属3幢1号车库于2009年11月27日抵押给交通银行股份有限公司苏州分行，抵押期限为2009年11月27日至2029年11月27日。同时，苏州市姑苏区人民法院和苏州工业园区人民法院分别于2012年7月11日、2014年8月19日查封该房屋及车库。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。审理中，本院向原告释明，原告可变更诉讼请求，要求解除与被告签订的车库买卖合同，并要求被告返还车库款并承担相应违约责任，但原告仍坚持本案诉讼请求，要求被告配合办理车库过户手续。以上事实，由原告提供的买卖合同，被告提供的房屋权属登记信息查询结果证明，当事人当庭陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。两被告于2009年将苏州吴中经济开发区南湖路106号3幢401室房屋及3幢1号车库抵押给交通银行股份有限公司苏州分行，该房屋上的贷款并未还清，该房屋及附属车库的抵押登记尚未注销，而且该房屋及附属车库现还处于法院查封状态，故苏州吴中经济开发区南湖路106号3幢1号车库现尚不具备过户的条件，原告要求两被告配合将苏州吴中经济开发区南湖路106号3幢1号车库过户至其名下的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱军伟的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告朱军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  吴宁剑二〇一六年五月十八日书 记 员  于 悦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书吉07**执724号被执行人马凤立。本院在执行被执行人马凤立骗取贷款罪一案中。前郭县人民法院于2014年10月16日作出（2014）前刑初字第274号刑事判决书，判决如下：一、“被告人马凤立犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第274号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书记员  姜丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更577号罪犯马玉彬，男，1985年7月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。2007年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，于2010年2月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年10月10日作出(2013)沙刑初字第508号刑事附带民事判决，认定被告人马玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5330元。现刑期止日为2018年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯马玉彬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马玉彬在服刑改造期间，获得积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯马玉彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次；2014年10月、2015年3月、6月、10月获得表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马玉彬已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5330元。本院认为，罪犯马玉彬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马玉彬予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 孟 庆 艳
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执70号申请执行人郭某某，男。被执行人蒋某，女。申请人郭某某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01245号民事判决书判决，被执行人给付申请人11600元，并承担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未履行执行义务，申请人向本院申请执行，执行费76元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人蒋某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人蒋某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第01245号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳二〇一六年五月二十五日书记员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1515号罪犯董先明，绰号小明。现服刑于山东省北墅监狱。山东省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）鲁刑一终字第146号刑事附带民事判决，认定被告人董先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万六千六百四十五元（判决前已赔偿四万元）。2014年10月减刑一年一个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯董先明减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董先明的悔改表现，有罪犯董先明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董先明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯董先明减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1339号之一原告：郑丽珍。被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。法定代表人：徐干华，系公司董事长。本院在审理原告郑丽珍诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑丽珍于2016年5月16日向本院申请撤回对被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司的起诉。本院认为，原告郑丽珍自愿申请撤回对被告杭州千岛湖旅游卫生用品有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑丽珍撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告郑丽珍负担。审 判 员 蔡姣姣二〇一六年五月十六日代书记员 段俊英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2400号原告陈夫君，居民。委托代理人王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。被告何兆东（何照东），居民。原告陈夫君与被告何兆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈夫君及其委托代理人王曙、被告何兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夫君诉称：被告因做化肥生意于2012年12月26日向原告借款10000元并约定月息一分，每年底一次性给付利息1200元。但自2005年起被告不再向原告支付利息，虽经原告多次催要均未果。故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本息11600元。被告何兆东辩称：原告所诉的借款是我帮助别人借的，这钱本来都已经偿还与原告了，但原告图每月100元的利息，又将钱送给我继续借与他人，现在实际借款人已经跳楼身亡，我暂无能力偿还该笔借款，我愿意在明年底前付清借款本息。经审理查明：2012年12月26日，被告向原告出具一张条据，载明：今贷到陈夫军人民币壹万元正（10000.00），月息%（利息）何照东。庭审中，原被告双方一致认可争议借款利息每月100元。上述事实，有原被告陈述及被告出具与原告的条据一张予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告以自己的名义向原告出具借条，因此原被告之间成立了缔结借款这一民事权利义务的意思表示，被告系该条据的借款人，其应承担偿还借款的民事责任。原告主张本息（利息自2015年1月算至2016年4月）成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何兆东于本判决生效后立即向原告陈夫君偿还借款本息11600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年五月十八日书记员  张 可附录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢199号之四申请执行人：莱芜康众贸易有限公司被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第550号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国梁在莱商银行62×××99账户内银行存款50万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年五月二十五日书记员  李智
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1054号罪犯施得乐，男，汉族，1979年2月4日出生于福建省晋江市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年7月1日作出[2014]古刑初字第98号刑事判决，认定施得乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年6个月，并处退赔金1397441.5元（刑期自2013年4月8日起至2022年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯施得乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的施得乐在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施得乐减去有期徒刑9个月（刑期至2022年1月7日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初192号原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。被告：李志孝。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行诉被告李志孝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院申请撤诉。经审查,原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行承担。审判员 马 茵二〇一六年五月十八日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书甘02**刑初224号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人张某某，2015年3月22日因赌博被嘉峪关市公安局长城分局建设路派出所罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。辩护人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人金瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日4时许，被告人张某某在嘉峪关市五一北路某某足浴店二楼卧室内，盗得失主朱某某现金3000元。破案后赃款已退回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主朱某某的陈述笔录及辨认笔录，证明其在某某足浴店睡觉时听到凳子响了一下，发现被告人张某某神色慌张的跑下了楼，追到门口未追上，回来发现放于卧室柜子里钱包内的3000元现金被盗。2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人张某某对作案地点进行了指认。4、收条及谅解书，证明被告人张某某已退赔失主损失并取得谅解。5、行政处罚决定书，证明被告人张某某曾因赌博被行政处罚的情况。5、被告人张某某的供述笔录，证明其在名人足浴店盗窃现金的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔失主损失并取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨卫军二〇一六年五月二十日书记员  郁 树
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1280-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与樊文涛、李楠、樊孝升债权纠纷一案中，查明被执行人樊文涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将樊文涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初727号原告唐海蓉,女。委托代理人张维英，四川擎剑律师事务所律师。被告陈长安，男。被告肖世斌，男。委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。原告唐海蓉与被告陈长安、肖世斌关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海蓉及其委托代理人张维英,被告陈长安,被告肖世斌的委托代理人文继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海蓉诉称：2014年，被告陈长安称做工程急需用钱向原告唐海蓉借款人民币35万元，约定月利息按3%计算支付。后被告陈长安给原告唐海蓉出示借条一张，并定于2015年7月底前归还清。被告肖世斌对陈长安的借款本金和利息承担保证责任，保证陈长安按时归还借款，并承担一切责任。还款期限到时被告陈长安没有归还借款。原告唐海蓉多次找被告陈长安、肖世斌要求归还借款，二被告再三表示在2015年底归还部分借款。2015年底被告未归还分文借款。2016年2月原告唐海蓉要求被告陈长安、肖世斌归还借款，二被告称款未收到无法归还。被告陈长安在电话时辱骂原告后一直不接原告电话，也未与原告联系还款之事。现原告依法起诉，请求：法院调解或判决陈长安归还借款人民币254000元本金及利息（利息从借款之日起，按每月3%支付利息，至付清款之日止），并由肖世斌承担连带偿还责任；二、由被告承担原告因催收借款发生的车旅费、误工费等损失费用2000元。被告陈长安辩称：肖包斌是原告介绍我们认识的，我借了原告35万元，后来不是我归还的现金，是因为我和唐海蓉合伙开办了家具厂，但钱是我出的，因为我没有钱还原告，所以就把家具厂抵给了原告。因为肖世斌没有退还我的保证金60万元，所以我就没有钱付原告，我把家具厂抵给原告，抵了10多万元，肖世斌又给我拿了1万元，我把这1万元又还了原告，故现还欠24.4万元。在向原告打了借条后，我才又还的那1万元，是转款的，没有打收条。肖世斌辩称：根据担保法规定，原告应在6个月内主张，由于原告起诉已超过6个月期限，所以请求法院驳回原告要求肖世斌承担连带责任的诉讼请求。经审理查明：被告陈长安因承包工程，向原告唐海蓉借款350000元。2015年4月16日，被告陈长安因无钱偿还借款，即以家具厂的财产抵给原告唐海蓉，经结算后，被告陈长安向原告唐海蓉出具借条一份，借条上方由陈长安书写载明：“今借到唐海蓉现金人民币254000元（贰拾伍万肆仟元），于2015年7月底之前还清，借款人：陈长安，2015.4.16，身份证号码XXXX”。借条下方由被告肖世斌书写载明“担保人：按陈长安前协议执行共计23万元，肖世斌承担一切。身份证XXXXX，2015.4.16号”。之后，被告陈长安再向原告唐海蓉偿还现金10000元。庭审中，原告唐海蓉提供电话录音拟证明原告在借款到期后于2015年9月17日要求被告还款，原告代理人张维英并于2016年4月15日向被告肖世斌催收欠款，另陈长安在出具借条后所偿还的10000元系按月息3分支付的借款利息，当时口头约定的未按期还款应要向我支付利息。被告陈长安提供工程承包合同及还款承诺书、借条、抵押协议拟证明向原告所借款项均用于承包工程，现在钱都在肖世斌处，不是有钱不还。另称，自己向唐海蓉打借条后所偿还的10000元是偿还的借款本金，当时没有约定利息。以上事实，有原、被告陈述，身份信息、借条、电话录音光盘、工程承包合同及还款承诺书复印件等在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐海蓉与被告陈长安双方对于借条的真实性及所载借款事实均无异议，故双方的借款关系成立并有效，被告应按借条载明借款期限即2015年7月底之前按254000元偿还借款本金；关于借期内利息，原告提供的证据不足以确认双方约定有利息，应视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张支付借期内利息的请求不予支持。因被告陈长安已偿还现金10000元，此款应从借款本金中品迭扣除，故被告陈长安应偿还的本金金额为244000元；对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告请求支付利息的主张，可从逾期之日即2015年7月31日起按年利率6%支付；关于原告主张的担保人肖世斌的担保责任，按照肖世斌在借条上的载明内容，肖世斌对23万元借款承担担保责任，属于保证担保，因对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，肖世斌对23万元借款保证方式为连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款的履行期为2015年7月底，原告代理人曾于2016年4月15日通过电话向担保人肖世斌联系，但已超过6个月保证期间。原告于2016年3月17日起诉要求担保人承担保证责任，已超过6个月保证期间，故保证人肖世斌不再承担保证责任；另对于原告所主张的催收借款的损失费用，无证据证明，故本院不予支持。综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：一、被告陈长安于本判决生效后十日内向原告唐海蓉偿还借款人民币244000元，并支付利息，利息计算方法为：以本金244000元为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2570元，由被告陈长安承担（此款原告已预缴，被告在履行时应一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年五月二十日书记员 陈省言
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初626号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡某甲，务工。被告人胡某甲曾因偷窃，分别于2015年10月16日、同年11月10日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人胡某甲现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被取保候审。辩护人乔建林,江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人乔建林、孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月25日8时许，被告人胡某甲至苏州市吴江区平望镇一烟杂店，趁无人之际，窃得被害人潘某的现金人民币300余元及香烟2包。2015年12月29日中午，被告人胡某甲至苏州市吴江区平望镇某超市，趁无人之际，窃得被害人许某的现金人民币700余元及香烟2包等物。归案后，被告人胡某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某甲的近亲属已代为赔偿了二被害人的经济损失，二被害人已表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人胡某甲具有以下从轻处罚的情节：1、被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人胡某甲的近亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，被害人已表示谅解，可以酌情从轻处罚；3、本案犯罪数额较小，社会危害性较小。综上，建议对其单处罚金。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、谅解书、行政处罚决定书、人口信息、情况说明、证人周某、胡某乙的证言笔录、被害人潘某、许某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某甲已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院对被告人胡某甲酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人胡某甲单处罚金的辩护意见，经查，被告人胡某甲曾因盗窃被行政处罚二次后，又实施盗窃，其不符合单处罚金的条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年五月十六日书记员  石振华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终255号上诉人（原审原告）:重庆友刚置业有限公司,住所地重庆市渝北区红石路88号美景华联10-4。法定代表人：雍开友，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市腾正房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西三路2号D幢2至10层1至4号。法定代表人：李波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市德辉实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路113号。法定代表人：吴奎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:余海权，男,住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）:陈飚，男，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，住重庆市南岸区。原审第三人:重庆市水利电力物资供销公司，住所地重庆市渝北区松树桥路70号。法定代表人：彭卫华，该公司董事长。上诉人重庆友刚置业有限公司与被上诉人重庆市腾正房地产开发有限公司、重庆市德辉实业（集团）有限公司、余海权、陈飚、ＸＸ及原审第三人重庆市水利电力物资供销公司合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）渝一中法民初字第01039号民事判决。重庆友刚置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉并向本院申请缓交诉讼费用。本院作出不予同意缓交诉讼费的决定后，依法向重庆友刚置业有限公司送达了决定书，其在本院指定的期限内仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆友刚置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小波代理审判员  张艳敏代理审判员  陈青青二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2021-1号原告：宣城市祥和钢业有限公司。被告：芜湖市凤翔设备制造有限公司。法定代表人：张宏水。本院在审理原告宣城市祥和钢业有限公司诉被告芜湖市凤翔设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市祥和钢业有限公司于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市凤翔设备制造有限公司的存款129165元予以保全，担保人刘小友以其所有的位于宣城市XXX的房产和宣城市XXX的房产提供担保。本院认为，原告宣城市祥和钢业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告芜湖市凤翔设备制造有限公司的存款129165元，冻结期限为一年。二、查封刘小友所有的位于安徽省XXX的房产（权证字号：房地权证宣州字第X**号）和安徽省宣城市XXX的房产（权证字号：房地权证宣城字第X**号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵慧二〇一六年五月九日书记员  张至
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1561号原告郭某，男，31岁，农民。被告霍某某，女，45岁，农民。被告冯某甲，男，26岁，农民。被告冯某乙，男，20岁，农民。原告郭某诉被告霍某某、冯某甲、冯某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告霍某某、冯某甲、冯某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，被告霍某某与冯某某系夫妻关系，被告冯某甲、冯某乙系冯某某之子。2015年4月22日，冯某某向我借款33600.00元，约定按月利率2%计息，于2015年10月22日前偿还借款，并出具欠条一枚。2015年7月10日，冯某某因车祸死亡。通辽市科尔沁区人民法院作出（2015）科民初字第6131号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿霍某某、冯某甲、冯某乙赔偿款62167.31元，上述款项均由三被告继承。因此，依据法律规定，三被告在继承遗产的范围内应当清偿原告的借款。原告多次向三被告催讨，三被告至今未给付。现诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款33600.00元，支付利息6720.00元，本息合计40320.00元。被告霍某某、冯某甲、冯某乙均未提供答辩。经审理查明，2015年4月22日，冯某某向原告借款33600.00元，约定于2015年10月22日偿还全部借款，并为原告出具欠条一枚。该款在借期内未约定利息。冯某某于2015年7月10日因发生交通事故死亡。冯某某与被告霍某某于1991年4月2日登记结婚，于2014年4月21日登记离婚。被告冯某甲系冯某某和霍某某的长子，被告冯某乙系冯某某和霍某某的次子。另查明，2015年12月5日通辽市科尔沁区人民法院作出（2015）科民初字第6131号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿霍某某、冯某甲、冯某乙医疗费1667.31元、死亡赔偿金55000.00元；判决阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿霍某某、冯某甲、冯某乙死亡赔偿金5500.00元。以上事实有原告的庭审陈述以及原告出具的欠条、死亡注销证明、（2015）科民初字第6131号民事判决书等证据记录在卷，足以认定。本院调取的（2015）科民初字第4179号民事判决书及该卷宗中冯某某与霍某某的离婚登记审查处理表、补发婚姻登记审查处理表，上述证据均证实了被告霍某某与冯某某结婚登记以及离婚登记的事实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。但本案中被告冯某甲、冯某乙的父亲死亡后，基于冯某某死亡三被告获得死亡赔偿金，而死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属而非死者。死亡赔偿金是专属于死者近亲属的财产，而并非死者（冯某某）的遗产。原告提出被告霍某某、冯某甲、冯某乙因冯某某死亡获赔的死亡赔偿金应当作为冯某某的遗产，用于偿还借款的主张没有法律依据，本院不予采纳。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告提供的证据不足以证明被告冯某甲、冯某乙作为冯某某的继承人已经实际继承了冯某某的遗产，又未提供冯某某遗产情况的相关证据，而径行要求三被告承担清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告霍某某、冯某甲、冯某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费404.00元，保全费423.00元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王军维二〇一六年五月二十日书记员  牧 人
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初671之一号原告：谢国中，男，汉族，1972年4月13日，住河南省封丘县。委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司河南省封丘县分公司，住所地：封丘县世纪大道路南，注册号：410727300000610（1—1），机构代码：70661958—5。负责人：李华军，总经理。委托代理人：李洪轩，该公司办公室主任。委托代理人：范好学，该公司法律顾问。原告谢国中与被告中国邮政集团公司河南省封丘县分公司相邻关系纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 ：曹永彬二０一六年五月二十三日书记员 ：陈鹏举
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)名山刑初字第108号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人杨成明，男，1970年11月2日出生于四川省荥经县。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2015﹞103号起诉书指控被告人杨成明犯受贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月23日公开开庭审理了本案。因等待《中华人民共和国刑法修正案（九）》配套司法解释出台，经雅安市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。在审理过程中，雅安市名山区人民检察院以根据最新司法解释，被告人杨成明受贿金额未达到构罪标准为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，雅安市名山区人民检察院申请撤回对被告人杨成明的起诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许雅安市名山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 轩审 判 员  李为民人民陪审员  陈 琼二〇一六年五月六日书 记 员  熊露静
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1994号原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城汤沐路中段11号。法定代表人董谋，该公司董事长。委托代理人祝仰峰，该公司职工。被告刘绣绣，农民。被告闫成春，农民。被告刘青岗，农民。被告孟瑞营，农民。被告刘青石，农民。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）诉被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告沛县农商银行的委托代理人祝仰峰，被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县农商银行诉称，2013年3月13日，被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石与原告下辖五段支行签订《农户联保借款合同》，双方约定：五被告互为联保小组成员，五被告自2013年3月13日至2015年3月11日止，在原告处最高贷款1000000元内互为提供连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。2013年5月14日，被告刘青石以购货车为由，经闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘绣绣担保向原告借款230000元，同日被告刘青石向原告出具借款借据一张，双方约定到期日为2014年5月11日，利率为年息13.2%。如借款人违约，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按照约定偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘青石至2013年6月21日给付原告涉案利息3200元，借款本金及剩余利息，经原告催要后，被告至今未偿还。故，请求判令被告偿还借款本金230000元；支付利息143421.11元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石答辩称，刘青石自愿偿还借款本金及利息，但原告沛县农商银行违规发放贷款，五被告未见到农户联保借款合同原件，仅在联保小组成员名单上签字按印。未向本院提供证据。经审理查明，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告沛县农商银行的陈述及其提交的农户联保借款合同、借款借据、欠息证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于借款本金问题。原告沛县农商银行与刘青石之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，沛县农商银行、刘青石均应按照合同约定履行义务。沛县农商银行提供的借款借据可以证明已向刘青石履行出借借款义务。借款后，刘青石未向沛县农商银行偿还本金。故，对沛县农商银行要求刘青石偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。原被告之间对借款利息及逾期利息进行了约定。沛县农商银行要求刘青石支付利息143421.11元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘绣绣的保证责任问题。闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘绣绣作为借款担保人，在农户联保借款合同中联保小组成员落款处签字，其与沛县农商银行之间形成最高额连带责任保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原被告就保证期间约定为每一笔借款到期日后二年及保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。上述约定符合法律规定，且沛县农商银行要求闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘绣绣承担保证责任未超过保证期限。故闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘绣绣对本案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定,判决如下：一、被告刘青石于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及支付利息143421.11元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止。二、被告闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘绣绣对上述债务承担连带保证责任；被告闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘绣绣承担保证责任后，有权向债务人刘青石追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元，减半收取3451元，由被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理陪审员 张 阳二〇一六年五月四日书 记 员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之前起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执715号之一申请执行人李凤华，男，1958年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人马永兴，男，1988年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人李凤华与被执行人马永兴危险驾驶罪纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）外刑初字第361号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。李凤华于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李凤华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执715号案件的本次执行程序（申请执行人李凤华如发现被执行人马永兴有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年五月二十三日书 记 员  张晓青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2979号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。负责人刘宏声，职务行长。委托代理人丛日伟，系该公司员工。被执行人娜仁、张呈宇、张晓涛、内蒙古伊泰置业有限责任公司本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第338���执行证书，于2015年11月12日向被执行人娜仁、张呈宇、张晓涛、内蒙古伊泰置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人娜仁分别在中信银行鄂尔多斯天骄南路支行、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯赛汗支行开设有账号。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人娜仁在中信银行鄂尔多斯天骄南路支行开设的账号予以冻结；二、对被执行人娜仁在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯赛汗支行开设帐号予以冻结。三、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年五月二十日书记员  郭 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更449号罪犯张志峰，男，1971年11月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区特克斯县人。1997年5月23日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，于2004年12月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)洪刑一初第25号刑事判决，认定被告人张志峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经江西省高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；经江西省南昌市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年六个月；经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2024年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯张志峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张志峰在服刑改造期间，获得监狱积极分子共3次，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯张志峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年1月、7月获得监狱积极分子共3次；2014年7月、9月、12月，2015年3月和9月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张志峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志峰予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016���豫06**执442号申请执行人吴建松，男，1972年11月17日出生。被执行人路双，男，1978年1月13日出生。被执行人薛玉英，女，1978年6月1日出生。本院于2016年5月10日受理申请执行人吴建松与被执行人路双、薛玉英公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第004479号执行证书，向申请执行人吴建松送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人路双、薛玉英财产状况的线索。逾期，申请执行人吴建松未能提供被执行人路双、薛玉英可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第004479号执行证书的本次执行程序。申请执行人吴建松如发现被执行人路双、薛玉英可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年五月二十四日书记员  刘光辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特163号申请人：汤周，男，1985年1月16日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：马骏，男，1986年8月19日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年5月16日受理申请人汤周、马骏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人汤周、马骏因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、汤周于2016年5月16日赔偿马骏车辆维修费、医疗费、交通费共计700元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月十六日书记员  余慧婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执718号申请执行人楼文英，女，1974年5月6日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告楼文英与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2514号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告楼文英的租金72677.21元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1616元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，楼文英遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2514号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第0720号之二原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。负责人：魏懋疆，该行行长。委托代理人：陈坚，该行职工。委托代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：缪亚兰，居民。被告：吴卫东，居民。本院在审理原告中国银行股份有限公司东台支行与被告缪亚兰、吴卫东金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东台支行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担。审 判 长  臧田桂审 判 员  储鹏杰人民陪审员  唐镜明二〇一六年五月三十一日书 记 员  张佳婷
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保64号之一申请人李德永，男，1965年1月18日生，汉族，住灵寿县。委托代理人张金秀，女，1961年4月1日生，汉族，住灵寿县，系申请人李德永之妻。被申请人张泽生，男，灵寿县。本院于2016年5月20日作出（2016）冀0126财保64号财产保全的裁定，现因被申请人张泽生向本院提供30000元存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张泽生提供的张国杰的存款30000元。二、解除对被申请人张泽生驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××小型轿车的扣押。审判员  赵风英二〇一六年五月二十三日书记员  崔娅娅
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2015)中江民初字第3452号原告：杨建华。委托代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。被告：张清华。原告杨建华诉被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序进行审理。因被告张清华下落不明，本院于2016年1月27日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强参加评议的合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人徐萍到庭参加了诉讼。被告张清华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨建华诉称：2011年1月，被告因承包工程急需资金，通过其侄子张登亮向原告借款，并口头承诺按照24%年利率支付利息。原告基于被告是自己表哥张登亮的幺爸，便借给被告现金共计300000.00元。被告收到300000.00元现金后于当月28日向原告出具借条一张。借款后，被告支付了部分利息。尔后，原告多次催收未果。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金300000.00元，并按年利率24%支付借款期间的利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告张清华未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告杨建华经张登亮（系原告表哥、被告张清华侄子）介绍认识被告张清华。2011年1月28日，被告因承包工程急需资金向原告借款。原告分别在农行中江支行、工行中江支行取出现金共计300000.00元，分二次交与被告。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨建华人民币现金300000.00元，大写叁拾万元正。借款人：张清华。2011年1月28日。”借款后，被告至今未予偿还。2015年12月15日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000.00元及利息（利息从2015年12月15日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。上述事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证复印件、借条（原件）、交易明细等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告杨建华与被告张清华通过借条形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示。根据原告的陈述，以及原告提供的借条、银行交易明细，能证明原告已向被告张清华提供了借款。故本院认定原告与被告张清华之间的借贷关系成立，合法、有效。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告按约向被告提供借款后，因原告与被告在借条上未约定借款期限，被告作为债务人可以随时履行还款义务，原告作为债权人也可以随时要求被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。故原告现要求被告偿还借款300000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题。依照《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率6%给付利息（从起诉之日即2015年12月15日起计至付清之日止），符合法律规定，应予支持。被告张清华未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张清华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建华的借款300000.00元及利息。利息计算方法：以本金基数，从2015年12月15日起，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告张清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤勇代理审判员  谢红梅人民陪审员  林 强二〇一六年五月十六日书 记 员  李瑞雪
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1066号之一申请执行人建德市国土资源局，住所地浙江省建德市。法定代表人钱晓华，局长。被执行人戎红飞。申请执行人建德市国土资源局与被执行人戎红飞土地执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第245号行政裁定书，于2016年3月11日立案执行，执行标的为人民币22218元。本案在执行过程中，被执行人戎红飞已履行人民币2000元。经查询被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1066号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月二十日书 记 员  方铖
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更106号罪犯郭志俊，男，1991年12月9日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2011年8月3日作出了（2011）平刑初字第90号刑事判决，以被告人郭志俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭志俊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭志俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭志俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭志俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1033号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某某，该社理事长。委托代理人马某某，该社法律顾问。被告李某甲，女，汉族，陕西省洋县人。被告李某乙，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某，被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2年6日，被告李某甲因做生意为由，向原告下属谢村分社借款10万元，借期三年，双方约定月息9.9‰，并由李某乙承担连带担保。合同签订后原告按约发放借款，2010年6月3日被告李某甲偿还5000元、同年12月14日又偿还10000元。目前尚欠85000元未能按时偿还。该笔借款目前被告将利息清偿至2013年3月20日。现向本院提起诉讼，请求判令被告李某甲偿还85000元及所拖欠利息，并由被告李某乙承担连带清偿责任。被告李某甲辩称，原告所述事实属实，其从原告处借款100000元目前尚有85000元未予偿还属实，利息清偿至2013年3月20日也无异议。被告李某乙未应诉答辩。经审理查明：2010年2年6日，被告李某甲以做生意为由在原告洋县农村信用合作联社借款100000元，约定期限3年，即2013年2月6日到期，月利率9.9‰。后被告李某甲陆续共偿还15000元，剩余85000元到期后未予偿还。该笔借款被告李某乙提供连带保证，2010年2月6日被告李某乙向原告出具手写的保证担保承诺书，承诺保证期间5年，同日被告李某乙再次以制式填充式保证借款承诺书向原告承诺保证期间为五年，从主债务履行期限届满之日起开始计算。同日原告与二被告签订保证担保借款合同，但在该份合同中三方约定保证期间自借款之日起至借款到期后���年。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。查，该借款被告李某甲清息至2013年3月20日。上述事实有原、被告陈述，借款申请书，担保承诺书，借款担保合同等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原告与被告李某甲及李某乙签订的保证担保借款合同中关于借款期限、借款利息以及借款人、贷款人权利义务约定部分合法有效，受法律保护，被告李某甲应当按照所签订的合同约定对于剩余借款85000元及所欠利息予以偿还。对于合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”之条款，因该约定的保证期间早于借款到期履行期间，故该条款约定不具有法律效力，视为在该合同中未予以约定。但鉴于被告李某乙于2010年2月6日向原告出具的手写保证担保承诺书及制式填充式保证借款承诺书���承诺保证期间为五年，并承诺从主债务履行期限届满之日起开始计算，所以应认定该承诺为双方对于主合同关于保证期间内容的填补。被告李某乙应当对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：一、由被告李某甲在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款85000元，并从2013年3月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告李某乙对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1000元，由被告李某甲、李某乙共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年五月九日书 记 员  屈旸
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初54号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人杨某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，并提出景检量建（2016）21号量刑建议书，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年5月10日适用简易程序并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日上午7时许，被告人杨某在景谷县白龙公园路边睡醒后，沿着白龙公园永平路路段向景永公路方向行走。走到气象路与永平路岔路口时，看到被害人李某某提着手提包往景永路方向走，便尾随其后，走到村中园农家乐路段时，杨某便上前抢李某某的手提包，李某某不放手，双方发生拉扯后李某某被杨某拉倒在地。李某某边紧拉手提包边大声呼救。在附近的刘某、王某某闻声赶到，杨某立即跑开，后被刘某、王某某追赶抓住，抢劫未得逞。受害人李某某手提包内装有现金2200元、OPPO手机一部及银行卡等物品。OPPO手机经价值鉴定价值人民币882元。指控认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第百六十三条之规定，���成抢劫罪。被告人杨某在抢劫过程中，由于意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故提出建议对被告人杨某判处二年以上三年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，被告人杨某的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪记录查询情况、抓获经过、景谷县中医院病情证明、景谷县发展和改革局价格认证中心景发改价认（2016）19号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录、物证照片、被害人伤势照片、登记保存清单、受害人李某某陈述、证人刘某、王某某、陶某某证言及被告人杨某的供述等证据��以证实。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨某在抢劫过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨某行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，庭审认罪，酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人杨某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即执行刑期自2016年1月14起至2018年1月13日止)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青审 判 员  周 坤人民陪审员  金学平二〇一六年五月十日书 记 员  邱 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执590号之一申请执行人：淮南海力瑞投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：张学群，该××总经理。被执行人：：王海群，男，1974年4月19日生，汉族，无固定职业，住淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的（2015）田民一初字第03764号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏毓萍二〇一六年五月二十四日书记员  郭子兴
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0191刑初第109号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人李艳玲，女，1977年4月29日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省德惠市松花江派出所，现住长春市绿园区辽阳街测绘家属楼1门501室。因涉嫌妨害公务，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李艳玲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人李艳玲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月2日21时许，长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所民警对李海德故意毁坏财物一案进行调查时，李海德的妻子被告人李艳玲进入派出所，对派出所办案民警进行辱骂，并与正在办案的民警曹福军、赵志军发生撕扯，将曹福军手部、头部挠伤。经鉴定，被害人曹福军外伤致头皮下血肿已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李艳玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李艳玲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年6月2日21时许，长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所民警对李海德故意毁坏财物一案进行调查时，李海德的妻子被告人李艳玲进入派出所，对派出所办案民警进行辱骂，并与正在办案的民警曹福军、赵志军发生撕扯，将曹福军手部、头部挠伤。经鉴定，被害人曹福军外伤致头皮下血肿已构成轻微伤。案发后，被害民警对李艳玲表示谅解。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭提供如下证据：1、法医学人体损伤鉴定结论书，证实经鉴定曹福军外伤致头皮下血肿构成轻微伤。2、谅解书，证实2015年6月20日曹福军出具了对李艳玲的谅解书，其表示对李艳玲表示谅解，不再追究李艳玲的任何责任。3、照片，证实民警曹福军、赵志军受伤情况。4，户籍信息证明，证实李艳玲出生于1977年4月29日生，作案时年满18周岁，属完全刑事责任能力人。5、到案经过，证实2015年6月2日21时25分，珠海路派出所民警曹福军、赵志军在所内正在调查孙立军与李海德纠纷案件时，李海德妻子李艳玲拒不配合民警工作，并动手将蓸福军的手臂挠伤，将赵志军的手背挠伤。因涉嫌阻碍执行职务，李艳玲于2015年6月3日被行政拘留。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，民警曹福军外伤致头皮下血肿构成轻微伤。2015年6月13日经开分局治安大队民警将涉嫌阻碍执行职务的李艳玲从长春市拘留所解回，并将其刑事拘留。6、证人赵志军证言笔录，证实2015年6月2日21时20分曹福军和赵志军正在调解李德海和佟晶英因装潢工钱发生的纠纷，李德海的妻子来到派出所，不问原因大吵大闹，辱骂民警，不听劝阻，将曹福军和赵志军不同程度挠伤。赵志军右手手背处被挠伤两处。7、证人孙立军、佟晶英证言笔录，证实2015年6月2日20时许，孙立军和妻子佟晶英到派出所处理干活时发生的纠纷，大约21时许，一名40岁左右的女子到了派出所，她到了派出所大厅就大闹，辱骂民警，同时在大厅内坐在地上就耍，民警上前阻止，她将民警手臂抓伤。打了年龄大的男子头部一下，民警将该人带到派出所询问室。8、被害人曹福军陈述笔录，证实2015年6月2日晚上21时30分，在长春市经济技术开发区珠海路派出所内，曹福军和赵志军正在调解李德海和佟晶英因装潢工钱发生的纠纷，李德海的妻子来到派出所，不问原因大吵大闹，辱骂民警，不听劝阻，将曹福军和赵志军不同程度挠伤。曹福军和赵志军当时身着警装。曹福军右手腕部被挠坏，头部右耳部红肿。9、被告人李艳玲供述笔录，证实2015年6月2日晚上，其丈夫因欠款，与欠款人发生矛盾，被珠海路派出所民警带到了派出所，派出所民警给李艳玲打电话，李艳玲来到派出所，明知是警察在执行公务，仍然辱骂民警，并且和民警发生撕扯，将民警手部划伤。上述证据，均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案定案量刑依据。本院认为，被告人李艳玲以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李艳玲到案后能如实供述犯罪事实，且已经取得受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对被告人李艳玲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李艳玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉辉二〇一六年五月十二日书记员  梁中杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3149号原告韩玉娥，1957年11月22日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告韩玉娥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  赵 欣代理审判员  李文广二〇一六年五月十七日书 记 员  郭 芳