江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋民初字第0323号原告谢小武委托代理人吉文学，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。被告上海艺达船舶部件有限公司，住所地：上海市浦东新区合庆镇东川公路8108号3幢。法定代表人刘巧林。原告谢小武与被告上海艺达船舶部件有限公司（以下简称艺达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公��开庭进行了审理。原告谢小武及其特别授权委托代理人吉文学到庭参加诉讼。被告艺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谢小武诉称，2012年9月27日13时45分左右，原告在艺达公司承包熔盛重工二号线三号平台H11**船262/222总组分段焊缝烧焊作业时，原告一脚踩在稀料桶上，一脚踩在T排上进行施焊，过程中产生的火花掉落。引发下方稀料桶爆裂，将原告灼伤。经南通市第一人民医院救治诊断为：谢小武火焰灼伤全身多处17%Ⅱ°-Ⅲ°，头皮血肿，胸外伤。原告受伤后，虽经医院救治，但已造成终身残疾。2014年4月9日曾向如皋市人民法院起诉，当时因被告艺达公司前移新址需继续查找，故撤回诉讼，现已找到艺达公司新地址。现请求判令：1、被告赔偿原告因工作过程中受伤的医疗费5337元，其���损失待劳动能力鉴定后一并予以主张；2、诉讼费用由被告承担。被告艺达公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2012年5月份，原告谢小武至被告单位工作。2012年9月27日，原告在江苏熔盛重工有限公司二号线三号平台H11**船262/222总组分段进行焊缝烧焊作业时，一脚踩在稀料桶上，一脚踩在T排上进行施焊，过程中产生的火花掉落，引发下方稀料桶爆裂，将原告灼伤。原告随即被送至南通市第一人民医院住院治疗，于2012年11月16日出院，医嘱载明了“1、注意创面保护，左下肢避免剧烈活动，功能锻炼”等，医疗费除原告自行支付的5000元外，均由被告艺达公司支付。同日，原告在南通市通益医疗器械销售有限公司购买双拐一付，花去费用85元。2012年11月24日，原告至南通市第一人民医院门诊治疗，花去医疗费252元。2012年11月30日，原告至���皋港人民医院住院治疗，于2012年12月21日出院，医疗费均由被告艺达公司支付。2012年9月29日，江苏熔盛重工有限公司安全环保部出具书面材料一份，载明了“9.27谢小武、王玉先灼烫事故”的时间、地点、发生部门、状态、经过以及原因分析等。2013年1月4日，刘存在接受如皋市安全生产监督管理局询问时陈述，其是被告艺达公司的生产主管，负责现场的生产，被告在熔盛重工的负责的是法定代表人的爱人高钦，谢小武是被告公司做装配工的工人，于2012年4、5月份进公司，谢小武受伤后的医疗费大部分是被告公司支付的，其中谢小武垫付了五千元。2013年9月27日，谢小武以艺达公司、江苏熔盛重工有限公司为被告诉至本院。2014年4月9日，谢小武申请撤回起诉，本院于2014年4月9日作出（2013）皋民初字第2099号民事裁定，裁定：准许谢小武撤回起诉。2014年4月11日，谢小武向如皋市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请材料。同日，如皋市人力资源和社会保障局以“所提出的工伤认定申请超过规定时效”为由作出皋人社工受字[2014]第06号不予受理工伤认定通知书，决定不予受理。2015年4月27日，谢小武向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出皋劳人仲不字[2015]第226号不予受理通知书，决定不予受理，主要理由为：未经工伤认定及劳动能力鉴定，现提起的请求不属于劳动争议仲裁处理事项。2015年5月4日，原告诉至本院，要求判如所请，并要求鉴定伤残等级。审理中，原告增加要求自2015年4月27日起解除双方劳动关系的诉讼请求。2015年12月11日，南通大学附属医院受本院委托作出通大附院司鉴所[2015]法临鉴字第984号司法鉴定意见书，鉴定意见为���谢小武全身多处灼伤术后诊断成立，构成工伤九级伤残。原告为此花去鉴定费840元。原告据此变更诉讼请求为：医药费5337元、住院伙食补助费71天×30元=2130元、停工留薪期工资3715元×38个月=141170元、一次性伤残补助金3715元×9个月=33435元、一次性工伤医疗补助金（78.39-41）×0.4×3715元=55561.54元、一次性伤残就业补助金3715元×6个月=22290元、鉴定费840元、交通费2557元+251.50元、公告费308.20元、住宿费350元。审理中，原告陈述被告在2013年时支付给原告5380元。以上事实，有当事人陈述，南通市第一人民医院病历、出院记录、住院预交金临时收据、医疗费发票，南通市通益医疗器械销售有限公司医疗费发票，如皋港人民医院病历、出院记录，江苏熔盛重工有限公司安全环保部出具的书面材料，如皋市安全生产监督管理局对刘存、谢小武的询问笔录，（2013）皋民初字第2099号民事裁定书，皋人社工受字[2014]第06号不予受理工伤认定通知书，皋劳人仲不字[2014]第78号不予受理通知书以及通大附院司鉴所[2015]法临鉴字第984号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，职工被认定为工伤的，用人单位应当依法支付各项工伤待遇。被告未为原告参加工伤保险，现原告的各项工伤保险待遇应由被告承担。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。因用人单位原因，导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。人民法院经审理后，能够认定劳动者符合工伤构成要件的，应当判令用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准赔偿。本案中，被告公司生产主管在接受如皋市安全生产监督管理局询问时确认了原告自2012年4、5月份进入被告公司，从事装配工工作，且事故发生后被告为原告支付了相应医疗费用，刘存亦表明原告系被告公司工人，故可以认定原被告之间存在劳动关系。从江苏熔盛重工有限公司的书面材料以及刘存的询问笔录上表明了原告系在为被告公司工作期间、在工作场所内因工作原因受到伤害。据此，可以认定原告所受伤害符合工伤构成要件。原告陈述超过工伤认定申请时效系因被告下落不明所致，被告未能提供相反证据予以证明，且本院亦是以公告送达的方式向被告送达应诉程序，而工伤认定需用人单位配合，故原告的陈述具有合理性，本院予以采信。据此，因被告未为原告参加工伤保险，故原告主张被告赔偿其工伤待遇，本院予以支持。原告要求解除自其申请仲裁���日即2015年4月27日起解除双方的劳动关系，本院予以确认。对原告的各项工伤待遇损失，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张5337元，其中南通市第一人民医院的预交金临时收据5000元，根据原告提供的临时收据及刘存的陈述，本院予以认定；其中南通市第一人民医院252元，有医疗费发票为证，本院予以确认；对于原告主张的购买双拐的费用85元，根据南通市第一人民医院出院记录载明的遗嘱，原告左下肢避免剧烈活动，故原告购买双拐应属必须，且所花费用较为合理，故本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告的两次住院期限和住院伙食补助费的标准20元/天，本院认定为1420元。3、停工留薪期工资，劳动者因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，享受停工留薪期待遇，停工期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。停工留薪期��般不超过12个月，因原告未能举证证明其停工留薪期需要延长，故本院认定原告的停工留薪期为12个月。因原告未能举证其受伤前的工资标准，本院参照当地在岗职工月平均工资3715元的60%计算原告的停工留薪期工资为26748元。4、一次性伤残补助金，原告的伤残等级经鉴定为九级，故被告应支付原告9个月本人工资的一次性伤残补助金，因原告未举证证明其工资标准，本院参照在岗职工平均工资的60%即2229元/月计算原告的一次性伤残补助金为20061元。5、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，职工与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，40至50周岁的九级工伤职工，用人单位应支付6个月在岗职工平均工资（3715元/月）的一次性伤残就业补助金为22290元。因被告未为原告参加工伤保险，故原告的一次性工伤医疗补助金应由被告承担，原告申请解除劳动关系时为44周岁，根据统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命80.67岁，结合原告的伤残等级，原告的一次性工伤医疗补助金为54982元。6、鉴定费840元，有医疗费发票证实，本院予以确认。7、交通食宿费，因原告为治疗伤情和鉴定工伤，确需花去一定的费用，本院酌情认定1500元。综上，被告艺达公司应赔偿原告谢小武各项工伤待遇合计133178元，扣除被告艺达公司已支付的5380元，被告艺达公司还应赔偿127798元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢小武与被告上海艺达船舶部件有限公司的劳动关系自2015年4月27日起解除。二、被告上海艺达船舶部��有限公司于本判决生效后立即给付原告谢小武工伤待遇127798元。三、驳回原告谢小武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告上海艺达船舶部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  钟 文人民陪审员  沈丽华人民陪审员  何蕾蕾二〇一六年五月二十七日见习书记员  尹天伟