淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第3109号原告徐加成。委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。被告ＸＸ付。委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托代理人余元顺（实习），江苏引航律师事务所律师。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人陈建年，职务不详。原告徐加成与被告ＸＸ付、江苏南通二建集团有限公司（以下简称“南通二建”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院受理后，先由代理审判员邰冬梅独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐加成的委托代理人张磊、被告ＸＸ付及其委托代理人余元顺、韩丽丽到庭参加诉讼。被告南通二建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加成诉称，被告ＸＸ付承接被告南通二建建设的淮安市康居花园Ⅱ标段的部分工程，被告ＸＸ付雇佣我从事钢筋工工作，双方约定工资为200元/天。2015年4月1日，按照被告ＸＸ付的要求，在正负零以上一楼施工时，我站在梯子上，用钢筋绑扎康居花园11号楼的柱子，由于被告ＸＸ付未安排人手将梯子扶稳，因梯子晃动，我不慎从梯子摔下，导致右膝盖受伤。当天，我入住淮安市第三人民医院，5月5日出院，出院诊断为右髌骨粉碎性骨折，共花去医疗费18356.495元（该费用已由被告ＸＸ付垫付）。被告ＸＸ付作为雇主，应为我提供安全的施工条件，而其未能做好安全防范措施，应对我的各项损失承担全部责任，被告南通二建作为工程总包单位，疏于工地安全管理，应对我的损失承担连带赔偿责任。现要求两被告赔偿我住院期间的伙食补助费680元、陪护人员住宿费510元、陪护人员伙食补助费680元、交通费1500元，共计3370元。被告ＸＸ付辩称，我与原告徐加成为劳务分包合同关系，不存在雇佣关系。2015年3月份，我与案外人王某等十人（包括原告徐加成）约定，将康居花园10号楼、11号楼钢筋工程前台绑扎分包给王某等人做，由王某组织十人（包括原告徐加成）进行钢筋绑扎施工，承包人的工作时间及方式由其自行安排，工程款由王某按人头在十人中平均分配，我对其不进行管理。原告徐加成在施工时，其使用的“人字梯”没有安全连接保护，致其从一米高处滑落受伤，其作为长期从事钢筋工种的专业施工人员，在使用工具过程中，没有采取必要的安全保护措施，是其受伤的直接原因，故原告徐加成在从事承包业务过程中受伤，应由其个人承担全部责任。我及时将其送医救治，并垫付相关医疗费用，已尽到了道义责任。被告南通二建未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告南通二建是康居花园Ⅱ标段（共7栋楼，9、10、11、12、13、14、15栋）的总承包方，被告ＸＸ付与被告南通二建系劳务分包关系，被告ＸＸ付承包康居花园Ⅱ标段10、11号楼的钢筋制作、绑扎工程。2015年3月份，案外人王某、原告徐加成等人在康居花园Ⅱ标段10、11号楼从事钢筋工工作，在正负零以下，由被告ＸＸ付支付工资，提供工具，按照每天200元结算工资。原告徐加成与被告ＸＸ付均表示，从事钢筋工工作无需资质，手工操作。2015年4月1日上午10点多，原告徐加成在正负零以上一楼绑扎11号楼柱子时，从人字梯上摔下受伤。当天，入住淮安市第三人民医院治疗，5月5日出院，出院诊断为右髌骨粉碎性骨折，共花去医疗费18356.495元（该费用已由被告ＸＸ付垫付）。原告徐加成主张的各项费用均未提交证据，被告ＸＸ付对原告徐加成主张的住院伙食补助费680元予以认可，交通费认可300元，对陪护人员的住宿费和伙食补助费不予认可。被告ＸＸ付称除垫付相关医疗费外，其还给付原告徐加成伙食费903元（现金），原告徐加成不予认可，被告ＸＸ付未举证。原告徐加成认可的被告ＸＸ付垫付的医疗费18356.495元，在本案中未主张，被告ＸＸ付认为如其要承担责任，则该费用能够抵充的予以抵充，多余的部分保留诉权。上述事实，有入院记录、出院记录、手术记录、DR检查报告单、费用清单、情况说明、证人证言、庭审笔录及双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，予以认定。原告徐加成诉称，其与被告ＸＸ付之间为劳务关系，被告ＸＸ付辩称，其与原告徐加成之间为劳务分包关系。被告ＸＸ付举证如下：1、在（2015）河民初字第1163号案件审理中，申请王某、杨某两人出庭作证，王某与杨某和原告徐加成系工友，两证人证明在正负零以上，由王某牵头与其协商，按照16.5元每平方进行结算，结算工资在王某、原告徐加成等人中平均分配，王某等人与其签订了书面协议，证人王某证实干活用的工具、人字梯、材料都是工地提供。被告ＸＸ付主张其与原告徐加成之间为承揽关系。2、本案审理过程中，被告ＸＸ付陈述其与原告徐加成之间为劳务分包关系，但因被告ＸＸ付与王某等人之间经常合作，彼此信任，没有签订书面合同。提交康居花园10、11号楼点工清单，证明康居花园10、11号楼正负零以下点工及正负零以上按平方结算的工资已与王某结算完毕，王某已领取相关款项。原告徐加成质证称：在（2015）河民初字第1163号案件审理中，原告徐加成对王某、杨某证人证言予以认可，认为被告ＸＸ付与王某、原告徐加成等人虽对工钱结算另行做了约定，但原、被告之间法律关系与之间的点工没有本质区别。对本案审理中，被告ＸＸ付提交的点工清单的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告徐加成未举证。审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，本案争议焦点：原、被告之间的法律关系。根据双方举证、质证，经本院认定，确认原告徐加成与被告ＸＸ付之间形成劳务关系，理由如下：第一、原告徐加成在被告ＸＸ付分包的钢筋制作、绑扎工程现场，从事钢筋绑扎柱子过程中，从人字梯摔下受伤。第二、原告徐加成与被告ＸＸ付均表示，从事钢筋工工作无需资质，手工操作。原告徐加成为没有资质的个人，所用人字梯为被告ＸＸ付提供，其在工地施工为单纯的提供劳务行为，从而获取相应劳动报酬。第三、双方均认可在正负零以上，按照200元/天，由被告ＸＸ付向原告徐加成支付工资，双方为劳务关系。被告ＸＸ付主张正负零以下，双方为劳务分包关系，应负举证责任，其申请证人王某、杨某证明王某与被告ＸＸ付约定在正负零以上按照16.5元每平方米进行结算工资，王某从被告ＸＸ付处领取工资再平均分配给包括原告徐加成在内的工友，因证人王某、杨某与被告ＸＸ付之间存在一定的利害关系，故其作出有利于被告ＸＸ付的证词，不能单独作为认定事实的依据，被告ＸＸ付尚需进一步举证证明，而其未能进一步举证补强证人证言，故其主张事实，不能认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告徐加成与被告ＸＸ付之间形成劳务关系，证据充分，予以认定。原告徐加成在从事劳务活动中，由于自己不慎从人字梯摔下受伤，对此，原告徐加成对自己所受伤害亦有过错。综上分析，被告ＸＸ付应负主要责任，原告徐加成负次要责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中，被告南通二建将钢筋制作、绑扎工程分包给没有施工资质的被告ＸＸ付施工，其应对原告徐加成所受伤害承担连带赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。原告徐加成在淮安市第三人民医院住院期间花去医疗费18356.495元，该费用由被告ＸＸ付垫付，本院予以确认。原告徐加成受伤后原告徐加成主张的各项费用均未提交证据，被告ＸＸ付对原告徐加成主张的住院伙食补助费680元、交通费300元予以认可，本院照准。对陪护人员的住宿费和伙食补助费，无事实和法律依据，不予支持。综上，认定原告徐加成医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计19336.495元。依照认定的赔偿数额及双方当事人所应承担的责任，酌情确定被告ＸＸ付赔偿原告徐加成医疗费、住院伙食补助费、交通费13536元，被告南通二建对上述款项承担连带赔偿责任，余则由原告徐加成自行承担。鉴于被告ＸＸ付已垫付18356.495元，该费用已超过其应当承担的数额，故本案中原告徐加成再行要求被告ＸＸ付、南通二建承担赔偿责任，不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐加成的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告徐加成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈善珊代理审判员  邰冬梅人民陪审员  方鸿君二〇一六年五月二十五日书 记 员  汪玲西附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。