wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初51号原告：张学兵,男，1973年10月25日出生，汉族，，住铜陵市。委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。被告：ＸＸ全，男，1971年1月8日出生，汉族，，住铜陵市。被告：吴寄慧，女，1974年7月16日出生，汉族，，住铜陵市。原告张学兵与被告ＸＸ全、吴寄慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪庆，被告ＸＸ全、被告吴寄慧及其委托代理人王贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月22日，被告ＸＸ全向原告借款20万元，承诺月利率1%，先付三个月6000元，从借款本金中扣除，并承诺只要提前两天告知，保证可以随时取回本金，但三个月后被告以种种理由不支付利息和本金，请求依法判决二被告立即偿还借款本金20万元，并自起诉之日起至本金还清时止同期银行贷款利息，承担本案诉讼费用。被告ＸＸ全辩称，借款未还是事实，口头约定了月利率1%。被告吴寄慧辩称，该借款不是夫妻存续期间的共同债务，被告吴寄慧不承担还款的义务；借款实际金额应是194000元。经审理查明，2014年10月22日，被告ＸＸ全向原告出具借条一份：“借到张学兵人民币20万元”；2014年10月23日，原告张学兵在扣除三个月利息6000元后，通过银行转账194000元给被告ＸＸ全。该笔借款被告ＸＸ全至今未偿还。另查，被告ＸＸ全与被告吴寄慧于2015年9月11日协议离婚，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。上述事实，有原被告陈述，借条，银行转账凭证，离婚证等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告ＸＸ全之间的借款合同，依法有效，应当履行；该借款合同虽未约定还款期限，但被告ＸＸ全在原告催要下仍未能还款，应当承担违约责任，应当支付本息，利息可以按同期银行贷款利率从原告起诉之日起计算。原告在出借本金时，扣除了6000元利息，根据有关规定，应当认定借款本金为194000元。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，无证据证明原告与被告ＸＸ全约定该笔债务为被告ＸＸ全个人债务，也无证据证明原告知道二被告对婚姻存续期间所得财产约定为个人所有，故该笔债务应当认定为双方婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴寄慧应当承担共同还款的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ全与被告吴寄慧于本判决生效后十日内共同偿还原告张学兵借款本金194000元及同期银行贷款利息（自2016年1月4日起计算至本判决确定的付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告负担50元，二被告共同负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年五月三日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0211执117号我院于2016年1月20立案受理申请执行人王思灵申请强制执行被执行人株洲天易物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，该案于2016年5月5日已执结完毕。株洲市天元区人民法院二〇一六年五月五日
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1424民初381号原告王某某，男，35岁。被告叶某某，女，36岁。本院在审理原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 张 宇二〇一六年五月十九日书记员 李皓羽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第1123号罪犯景某，男，1987年10月11日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年6月24日作出（2015）芒刑初字第85号刑事判决，以被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯景某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯景某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯景某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月30日起至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年五月二十五日书记员  余秋凤
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初1790号原告：冯某，农民。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：于某，农民。本院在审理原告冯某与被告于某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯某承担。（已交纳）审判员  王从江二〇一六年五月十九日书记员  王 健
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第3393号原告梁艳，女，1966年6月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告王彩华，女，1972年8月3日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，住徐州市鼓楼区，现住徐州市铜山区。原告梁艳诉被告王彩华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁艳及其委托代理人申建、被告王彩华到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告梁艳诉称，2015年元18日被告从原告处借款30000元，口头约定借款期限为一个月，现已过约定的还款期限，原告多次找被告要求偿还该借款，被告却以种种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息500元；2、由被告承担本案的诉讼费。后原告在庭审中变更第1项诉请为：要求被告偿原告借款28000元并支付违约金8400元，合计36400元。被告王彩华辩称，原告诉请的内容不是事实。2012年11月，原告与被告是好朋友，因为被告是做抵押贷款的，原告说如果有好的客户她也要做。被告老家有人要做机械加工问被告借钱，被告没钱，就跟原告说了。原告说要给我5万元，让被告写借条，原告实际给付现金3.8元，剩余1.2万元未付。2013年春节前11月中旬被告偿还原告1.2万元现金，2014年大概11月份、2015年11月、12月被告分别给付原告1.2万元，合计给了原告3.6万元。2015年5月、6月份被告又给付原告1万元现金，2015年6月、7月共给四千元，给了两次，合计以上被告给付原告不低于4.8万元。被告给原告2万元的时候，原告就让被告打条子，原告手里现在两张欠条，一张3万元、一张2.8万元。被告给原告打完三万元的条子，被告给了原告两千元，原告让被告打2.8万元的条子，但3万的条子原告未还被告。原告一共就给了被告3.8万元，被告实际上偿还了原告4.8万元，已超额给付原告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月18日，被告王彩华向原告梁艳出具借条一张，内容为：今借梁艳现金30000元（叁万元整）（用期），身份证号：。被告王彩华在借款人处签名并按印。2015年7月28日，被告王彩华向原告梁艳出具欠条一份，内容为：今借梁艳28000元（贰万捌仟元整），于2015年11月31日前还清。如到期不还，加倍还一半。被告王彩华在借款人处签名并按印。2015年6月29日，被告王彩华通过中国农业银行向原告梁艳转账2000元。原被告在庭审中对欠条上“如到期不还，加倍还一半”字样的一致解释为：如到期不还，就多还本金的一半，也就是14000元。上述事实，有原告向本院提交的借条、欠条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告梁艳要求被告王彩华产偿还借款本金30000元及违约金8400元是��有事实和法律依据。本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原告主张2015年1月18日被告向其借款30000元并出具借条，2015年6月29日被告在向原告偿还2000元借款后又向原告出具一份28000元欠条，被告质证认为上述两份借条都是原告胁迫其书写的，对真实性不予认可，但被告未能举证证明其曾受胁迫，亦未能举证证明其已超额偿还所欠借款，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照本金28000元的30%计算违约金，本院认为，被告未按照约定的期限返还借款，��当按约定或法律规定支付违约金。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现双方之间约定逾期到期不还，多还14000元，超过年利率24%，故原告的违约损失可按照年利率24%，从2015年11月31日起计算至实际给付之日止，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王彩华于本判决生效之日起十日内向原告梁艳偿还借款本金28000元及违约金（以28000元为本金，自2015年11月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以8400元为上限��如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告王彩华负担并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 厉 玲人民陪审员 饶 辉人民陪审员 朱玉英二〇一六年五月九日书��员薛晴
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法三执字第19-5号申请执行人刘镇，男。被执行人胡国锋，男。被执行人肖梨苹，女。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第43号、第44号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人胡国锋、肖梨苹发出执行通知书，责令被执行人胡国锋、肖梨苹于2105年7月21日自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖梨苹在广东佛山市有奔驰G500型号越野车一辆，车牌号码为粤EHG5**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人肖梨苹所有的粤EHG5**奔驰越野车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信审 判 员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一六年五月十七日书 记 员  谢林华
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂10执复6号申请复议人（案外人）田阳县房屋建筑公司，住址田阳县田州镇常安路45号，电话：0776-322****.法定代表人谈春生，该公司经理。申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司，住址田阳县田州镇荣鑫路隆平大道A5区C1、C2号。法定代表人蒙建傧，该公司董事长。申请执行人蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，住址田阳县。申请执行人阙振峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住址田阳县。申请执行人陈欢福，男，1968年3月21日出生，壮族，住址武鸣县。被执行人梁永乐，男，1969年10月10日出生，壮族，住址田阳县。申请复议人田阳县房屋建筑公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人田阳县房屋建筑公司有被执行人梁永乐个人部分的工程款，异议人田阳县房屋建筑公司在本院发出协助执行通知书后，仍将协助款项支付其他债权人，所以本院冻结异议人田阳县房屋建筑公司的银行存款程序合法、适用法律准确，异议人的异议请求不能成立，故驳回异议人田阳县房屋建筑公司的执行异议。申请复议人田阳县房屋建筑公司称：梁永乐是田阳县人民法院执行案件的被执行人，而本公司非案件执行人，但田阳县人民法院却冻结本公司的银行存款，该存款并非属于梁永乐本人的财产，所以田阳县人民法院的执行行为是违法的，请求上级人民法院撤销田阳县人民法院（2016）桂1021执异4号执行裁定书，解冻田阳县人民法院查封冻结复议人的银行存款，以维护复议人的合法权益。本院查明，田阳县人民法院依据生效的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，由于被执行人梁永乐未按时履行债务，尔后田阳县人民法院查明被执行人梁永乐在复议人田阳县房屋建筑公司有其个人部分工程款，田阳县人民法院即向复议人田阳县房屋建筑公司发出协助执行通知书，由于复议人田阳县房屋建筑公司未按协助内容履行协助款项，所以田阳县人民法院于2016年3月2日分别作出了（2015）阳法执字第126-9、10号执行裁定书，裁定冻结复议人田阳县房屋建筑公司的银行存款人民币571500元。2016年3月10日复议人田阳县房屋建筑公司不服向田阳县人民法院提出了执行异议，田阳县人民法院经审理后于2016年3月28日作出了（2016）桂1021执异4号执行裁定书，裁定驳回复议人田阳县房屋建筑公司的执行异议，并给予复议人田阳县房屋建筑公司向上一级人民法院提出申请复议。本院认为，该案属于案外人异议，依法定程序案外人不能向上一级人民法院提起复议的权利，只有向原审人民法院提起执行异议之诉的权利，但田阳县人民法院在驳回案外人田阳县房屋建筑公司的异议后，却给予案外人田阳县房屋建筑公司向上一级人民法院提起申请复议的权利，故田阳县人民法院程序不合法，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销田阳县人民法院（2016）桂1021执异4号执行裁定。二、发回田阳县人民法院重审。本裁定送达后立即生效。审判长  周百川审判员  岑 泗审判员  雷炳华二〇一六年五月十七日书记员  黄庆科
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执保158号申请人信邦建设工程有限公司。住址：肥城市。被申请人滨州市沾化区瑞安化工有限公司。住址：滨州市沾化区。申请人信邦建设工程有限公司与被申请人滨州市沾化区瑞安化工有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行帐户存款100万元或等值财产予以保全。申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州市沾化区瑞安化工有限公司的银行帐户存款100万元或等值财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇一六年五月九日书记员  郝志飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初3117号原告赵生德。被告贾培山。被告张俊川。本院在审理原告赵生德与被告贾培山、张俊川买卖合同纠纷一案中，原告以被告外出下落不明，且无法提供详细地址及联系方式为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵生德的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵生德撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告赵生德负担。审判员  张文科二〇一六年五月二十七日书记员  来 存
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初2400号原告溧阳强鑫纺织有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路128号。法定代表人毕国新，该公司总经理。委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人王涛，江苏麒凯律师事务所律师。被告苏州市久美时装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲工业区。法定代表人王庆立，该公司总经理。被告王庆立。原告溧阳强鑫纺织有限公司（以下简称强鑫公司）与被告苏州市久美时装有限公司（以下简称久美公司）、王庆立买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强鑫公司诉称，2014年3月6日、4月18日，原告与久美公司签订了二份买卖合同，合同约定被告久美公司向原告购买棉纱，总价款为255671元。自2014年3月22日起至2014年6月1日，原告实际向久美公司供货291045.45元。2015年6月19日，经久美公司确认，尚欠原告货款296080.4元，并承诺于2015年8月31日前付清，被告王庆立提供保证担保，且承诺若久美公司未按期付款，由其承担付款责任。后经原告多次催要，久美公司仅支付了10万元货款。为此，原告诉至本院要求，1、被告向原告支付货款196080.4元，并承担自2014年8月5日起至货款实际付清之日止，货款196080.4元，按每日万分之五计算的违约金。2、被告王庆立对久美公司的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告久美公司、王庆立未作答辩。经查：原告和被告久美公司之间长期存在业务往来，2014年3月6日、4月18日，原告与久美公司签订了二份买卖合同，合同约定由久美公司向原告购买棉纱，总货款为255671元，付款方式：合同签订时付总货款的50%，余款在发货后45日内付清。违约责任：久美公司未按期支付货款，按每日万分之五承担违约金。双方对质量标准、交货时间、地点、验收方式等均作了约定。合同签订后，自2014年3月25日起至2014年6月1日止，原告共向久美公司供货总计货款291045.4元，另加涉案合同前久美公司尚欠的5035元，合计欠货款296080.4元。2015年6月19日，久美公司及王庆立向原告出具了一份担保书，担保书载明：截止至2015年5月30日本公司尚欠贵公司货款296080.4元。鉴于公司资金周转方面的原因，本人承诺：在2015年6月30日前付款壹拾万元整，2015年7月31日前付款壹拾万元整。2015年8月31日前全部付清。到期如不能付款，由本人承担全部付款责任。担保书落款处写有苏州市久美时装有限公司，担保人：王庆立。担保书出具后，久美公司仅支付货款10万元，尚欠196080.4元。2015年12月10日，原告委托江苏麒凯律师事务所向久美公司及王庆立发出律师函，要求久美公司、王庆立在收到律师函之日起十日内支付货款196080.4元，但久美公司、王庆立至今未付。本院认为，原告与被告久美公司之间签订的买卖合同合法有效，原告按约向久美公司履行了供货义务，被告久美公司应当支付相应货款，对被告久美公司尚欠原告货款196080.4元，本院予以确认，被告久美公司应当立即支付，由于被告久美公司未按约支付货款，原告要求被告久美公司按合同约定承担相应的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆立自愿为久美公司尚欠原告的货款提供担保，且承诺如久美公司不能按期付款，由其承担全部付款责任，故原告要求被告王庆立对久美公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市久美时装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳强鑫纺织有限公司支付货款196080.4元，并承担自2014年8月5日起至货款实际付清之日止，货款196080.4元，按每日万分之五计算的违约金。二、被告王庆立对苏州市久美时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，保全费1797元，合计人民币4362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5130元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  宗金福二〇一六年五月二十日书记员  史逸乐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保169号申执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：张洪建，分行行长。委托代理人：张焕响，该行员工。委托代理人：郭炜，河北××律师事务所律师。被执行人王治昌，男，1958年04月17日出生，汉族，现住衡水市故城县饶阳店镇王庄村**号，身份证号1330291958********。被执行人杜大岭，女，1956年8月27日出生，汉族，现住衡水市故城县饶阳店镇王庄村**号，身份证号1330291956********。被执行人王彦杰，男，1977年04月17日出生，汉族，现住衡水市故城县饶阳店镇王庄村**号，身份证号1311261977********。被执行人故城县金铭皮草有限公司，住所地：衡水市故城县。法定代表人：王彦杰，经理。被执行人故城县瑞隆皮毛制品有限公司，住���地：衡水市故城县。法定代表人：王治昌，经理。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人王治昌、杜大岭、王彦杰、故城县瑞隆皮毛制品有限公司、故城县金铭皮草有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102财保8号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年五月四日书记员  李丹丹
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初85号原告：储昭胜。被告：刘同军，现在安徽省九成监狱服刑。被告：汪旭东。原告储昭胜与被告刘同军、汪旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月13日在安徽省九成监狱公开开庭进行审理，原告储昭胜和被告刘同军到庭参加了诉讼，被告汪旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储昭胜诉称：刘同军向本人购买口子窖御尊酒，共欠50000元酒款，2014年1月10日向本人出具欠条一份，约定欠期三个月，汪旭东为该笔欠款提供担保。欠款到期后，本人多次向二被告催收，均未果，为此，本人只好向法院起诉。诉讼请求：判令被告刘同军和汪旭东连带偿还本人下欠酒款5万元及利息（利息自2014年4月10日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。刘同军辩称：本人在储昭胜处赊购口子窖酒，欠5万元酒款是事实，当时储昭胜要求本人出具条据，并提出要有人担保，因本人与汪旭东是朋友，所以叫汪旭东在本人出具的条据上作为担保人签字。汪旭东未到庭参加诉讼。案经审理查明，储昭胜经营口子窖御尊酒，刘同军向储昭胜赊购酒。2014年1月10日，两人经结算，刘同军向储昭胜出具一份50000元欠条，注明欠款期限三个月，汪旭东以担保人名义在欠条上签字。2016年1月6日，储昭胜向本院提起诉讼，要求两被告偿还该欠款。刘同军现因犯罪被羁押于安徽省九成监狱。以上事实，有储昭胜身份证复印件，欠条原件，庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。刘同军因向储昭胜赊购酒，双方之间形成买卖合同法律关系，刘同军未按照欠条约定按时付清欠款，构成违约，应承担偿还欠款及赔偿逾期付款损失的法律义务。逾期付款损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失。汪旭东在欠条中以担保人名义签名的行为构成对刘同军此笔欠款的担保，未注明担保方式，依法视为连带责任担保，汪旭东履行责任后，有权向刘同军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同军于本判决生效后十日内给付原告储昭胜欠款50000元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2014年4月11日计至款清时止；二、被告汪旭东对被告刘同军的上述义务承担连带清偿责任，汪旭东承担责任后，有权向刘同军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告刘同军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程为虎代理审判员  赵柯柯人民陪审员  张根銮二〇一六年五月十三日书 记 员  王丽玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初759号原告陈祥军。被告何孝春。被告朱彩霞，居民身份信息不详。原告陈祥军与被告何孝春、朱彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告陈祥军，被告何孝春到庭参加诉讼。被告朱彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祥军诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月31日，被告何孝春向原告借款2万元，借期1个月，到期后被告说再借用1个月。后原告多次向被告催要至今没有结果。现起诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款2万元，并按同期银行贷款利息4倍从2014年12月31日起支付利息至实际还清之日止；2、两被告支付原告误工费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告何孝春辩称：被告确实借了原告2万元，但借的是高利贷，利息是1000元一个月，当时被告借款是借给朋友韩军使用，利息支付到2015年7月底，后来就再没有支付过利息。且这件事情与被告的妻子朱彩霞没有关系。请求法院依法判决。被告朱彩霞未答辩。经审理查明：2014年12月31日，被告何孝春向原告陈祥军借款，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈祥军人民币贰万元整（注一个月还清）”。借款到期后，双方约定借款期限顺延一个月，并在欠条上注明另加一个月。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有欠条及当事人庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告陈祥军陈述借款以现金方式向被告何孝春支付2万元，借款时未约定利息，且由于被告未能及时还款给其造成损失，要求原告支付误工费1000元。被告何孝春陈述借款时双方约定月利息1000元，借款当天扣除1个月利息，实际收到现金1.9万元，后向原告支付利息至2015年7月底，但未举证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告何孝春向原告陈祥军出具欠条一份，且被告何孝春认可其向原告陈祥军借款，现原告陈祥军要求被告何孝春还款2万元，符合法律规定，本院予以照准；被告何孝春抗辩称其仅收到现金1.9万元，但并未举证证明其主张，本院对此不予采信。关于原告陈祥军主张被告何孝春自2014年12月31日起支付利息，本院认为，原告陈祥军陈述借款时双方并未约定利息，故其要求被告自借款之日起支付利息没有法律依据，本院不予支持；但被告何孝春未能按约定时间还款，且双方未约定借款利息及逾期付款利息，故被告何孝春应从2015年3月1日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。原告陈祥军主张被告何孝春支付误工费1000元，但并未举证证明该费用已实际发生，本院不予支持。本案中，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告陈祥军要求被告朱彩霞共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何孝春、朱彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥军借款本金2万元，并以2万元为基数按年利率6%自2015年3月1日起向原告陈祥军支付逾期付款利息至实际还款之日止；二、驳回原告陈祥军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取238元，由原告陈祥军负担58元，被告何孝春负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  李媛二〇一六年五月二十三日书 记 员  丁玲附：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执538号申请执行人王某某，女，1984年7月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人张某某，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人王某某与被执行人张某某抚育费纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第168民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付抚育费16300元。本案在执行过程查明，被执行人张某某无可供执行财产。申请执行人王某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王某某尚未受偿的债权16300元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）邛崃民初字第168号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张某某有可供执行财产时，申请执行人王某某可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年五月十三日书 记 员  梁仁伟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1115号申请执行人张建华与被执行人冯钟炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）嘉海商初字第1315号民事判决书，已发生法律效力。权利人张建华于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人冯钟炜现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1115号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人冯钟炜的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年五月三十日书记员 顾 艳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2393号原告陈志强，男，个体。被告陈淑霞，女，巴彦淖尔市食品药品检验所职工。原告陈志强与被告陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志强到庭参加了诉讼，被告陈淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈志强因被告陈淑霞未偿还于2016年1月18日向原告借款人民币合计106000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈淑霞返还原告陈志强借款本金106000元并支付从借款之日起至清款之日止按月息2分计算的利息；2、案件受理费由被告负担。本院基于查明的事实，2016年1月18日被告陈淑霞向原告陈志强借款人民币106000元，未约定利息和借款期限。后经原告催要借款至今未偿还属实。现原告要求被告陈淑霞返还借款本金106000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息和借款期限，故该请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈淑霞于本判决生效后五日内返还原告陈志强借款本金106000元。二、驳回原告陈志强要求被告陈淑霞支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元减半收取，由被告陈淑霞负担1210元，退还原告陈志强1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵彬二〇一六年五月二十五日书记员  张佳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1696号原告南京市海德卫城住宅小区业主委员会,住所地本市鼓楼区定淮门大街99号。负责人张顺英，主任。委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。被告庄其广,男,汉族,1955年8月20日生。原告南京市海德卫城住宅小区业主委员会（以下简称海德卫城小区业委会）诉被告庄其广返还原物纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海德卫城小区业委会负责人张顺英及其委托代理人吴群风、郁永勋，被告庄其广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海德卫城小区业委会诉称，2013年5月22日，海德卫城小区第二届业主委员会进行了调整，由被告庄其广担任小区业委会主任。2013年下半年，大部分业委会成员退出，由被告庄其广主持工作。被告主持工作期间，办理了小区维修资金银行开户手续，并将业委会使用房屋对外出租。2015年6月16日，海德卫城小区选举产生了第三届业主委员会。经本届业委会及街道多次要求，被告均拒绝将业委会公章、银行开户资料、租金等移交新一届业委会，对本届业委会工作造成影响。综上，为维护小区全体业主合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告移交名为“南京市海德卫城小区业主委员会”公章、财务专用章、财务账册、组织机构代码证、小区全体业主维修资金资料及银行账户开户资料原件、小区公共设备设施清单、小区公共部位委托物业管理汇总表、住宅清册、笔记本电脑一台；2、被告向原告移交本市鼓楼区海德卫城X栋X单元XX室房屋租金及账册，本市鼓楼区海德卫城X栋X单元XX室房屋租金、账册及租赁合同。被告庄其广辩称，1、原告主张移交的“南京市海德卫城小区业主委员会”公章已作废，无需移交；2、原告主张移交的其他材料并不由被告保管，由于被告就任业委会主任时并未对业委会材料进行交接，被告对业委会是否持有上述材料不清楚。现任业委会主任张顺英即是上届业委会副主任，业委会相关材料均由张顺英及其他委员保管，并不实际由被告保管，故被告没有返还义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，海德卫城小区位于本市鼓楼区定淮门大街99号，东至漓江路，西至扬子江大道，南至宝船公园，北至定淮门大街，共26万平方米，1516户。2013年5月22日，南京市海德卫城小区第二届业主委员会进行补选，被告庄其广通过补选方式担任小区业主委员会主任，张顺英担任小区业主委员会副主任。被告庄其广称其在就任小区业主委员会主任时未与原业主委员会进行交接。2013年6月4日，被告庄其广将业主委员会持有的“海德卫城小区业主委员会”公章交由南京市公安局鼓楼分局销毁，并重新印制名为“南京市海德卫城小区业主委员会”的公章。该公章由被告庄其广持有，在海德卫城小区第三届业主委员会选举产生后，被告庄其广未将上述公章予以移交。审理中，被告庄其广提交上述公章部分残片，称公章已由其销毁。2013年6月13日，海德卫城小区业委会在交通银行南京鼓楼支行申请开立了专用存款账户。对于开户资料等原件，被告庄其广称其仅负责盖章，具体事务由张顺英办理，开户资料等原件均不在被告处。2014年4月30日，海德卫城小区第二届业主委员会将小区内X栋X单元XX室房屋出租给案外人于建松，月租金为3300元/月，租赁期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止。于建松已实际支付2015年10月前的房屋租金59400元，押金3300元，合计62700元。2015年6月16日，海德卫城小区依法选举成立第三届业主委员会，张顺英担任业主委员会主任。第三届业主委员会重新印制名为“南京市海德卫城住宅小区业主委员会”的印章。2015年7月27日，第三届业主委员会委托律师向被告发送了《律师函》，要求被告在收到函件起3个工作日内向第三届业主委员会移交公章、组织机构代码证、银行账户资料、财务账册、钥匙等资料。由于第二届业主委员会在第三届业主委员会选举产生后，未与新的业主委员会进行交接，且双方对移交物品产生纠纷，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、业主委员会备案表、人民币单位银行结算账户管理协议、说明、租赁合同、律师函、收条、公章销毁登记单等证据予以证实。本院认为，小区业主委员会成员应在新的业主委员会选举产生后将其保管的有关财务凭证等档案资料，印章等其他属于业主大会所有的财务移交新一届业主委员会。本案中，被告庄其广持有的“南京市海德卫城小区业主委员会”公章系属于全体小区业主所有，在其卸任业主委员会主任后，应将该印章移交新一届业主委员会，被告辩称该印章已销毁，无须移交，由于被告庄其广个人并无私自销毁印章权限，且其提交的仅是印章残片，被告仍应将名为“南京市海德卫城小区业主委员会”印章或全部残片移交原告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告移交财务专用章、财务账册、组织机构代码证、小区全体业主维修资金资料及银行账户开户资料原件、小区公共设备设施清单、小区公共部位委托物业管理汇总表、住宅清册、笔记本电脑一台、本市鼓楼区海德卫城X栋X单元XX室房屋租金及账册、本市鼓楼区海德卫城X栋X单元XX室房屋租金、账册及租赁合同的诉讼请求，由于小区业主委员会在换届选举新的业主委员会后应向新的业主委员会移交其保管的有关小区的材料，而被告仅是小区业主委员会原成员之一，原告现有证据尚不足以证明小区第二届业主委员会持有上述移交材料，并由被告庄其广个人保管，且被告在就任小区业主委员会主任时未就相关材料办理交接手续，双方对上述移交材料是否存在存有争议，故原告要求被告移交上述材料的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告庄其广于本判决生效后十五日内将其持有的名为“南京市海德卫城小区业主委员会”的印章或全部印章残片移交原告南京市海德卫城住宅小区业主委员会；二、驳回原告南京市海德卫城住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京市海德卫城住宅小区业主委员会负担75元，被告庄其广负担75元（此款原告已预交，被告在本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱玉梅二〇一六年五月二十五日见习书记员  王 进
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初940号原告王忠贵，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被告张登华，男，1975年2月3日生，汉族，农民，住贵州省盘县。原告王忠贵与被告张登华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王忠贵到庭参加诉讼，被告张登华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠贵诉称，2013年农历12月24日，被告将其承包望谟“天马城”的售楼部钢架结构制作及轻钢隔板安装、人工宿舍及门头、广告等工程发包给原告，原告组织人工及购买材料进行施工，施工结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币107200元。被告于2014年11月14日出具欠条给原告，欠条内容：“因本人张登华2014年03月28日欠王忠贵望谟天马城工程的工人工资及材料款共计金额为拾万柒仟贰佰元（小写107200元整）。时间约定于2014年12月15日付清，如不付清，拿车底押，车牌号为：贵Ｅ×××××.车底押不够金额，后果自负。欠款人：张登华，身份证号：。2014年11月14日”。原告多次向被告索要欠款未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工程承包款人民币119260元（其中，本金107200元，利息12060元，利息从2014年12月15日至2016年2月23日，利率为7.5‰）。2、诉讼费由被告承担。在举证期限内原告提供的证据：1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。2、欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告工程款项及还款期限的事实。3、工程结算报告复印件一份，拟用于证明公司与被告对工程已结算并将款项找给被告的事实。原告当庭提供的证据：1、证明复印件一份，拟用于证明被告欠原告的工程款。2、还款计划表复印件一份，拟用于证明原告向银行贷款偿还工人工资及材料款。被告张登华未到庭，未作答辩，亦未提供证据。法院依职权调取张登华的身份信息一份、调查笔录一份。经过庭审，可以认定的证据：原告提供的第一项、第二项、第三项、原告当庭提供的第一项以及法院依职权调取张登华的身份信息一份、调查笔录一份。上述证据经庭审核实，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。不能认定的证据：原告当庭提供第二项证据，系孤证，与本案无关联性。经审理查明，可以认定的事实是，2013年农历12月24日，被告将其承包望谟“天马城”的售楼部钢架结构制作及轻钢隔板安装、人工宿舍及门头、广告等工程发包给原告，原告组织人工及购买材料进行施工，施工结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币107200元。被告于2014年11月14日出具欠条给原告，欠条内容：“因本人张登华2014年03月28日欠王忠贵望谟天马城工程的工人工资及材料款共计金额为拾万柒仟贰佰元（小写107200元整）。时间约定于2014年12月15日付清，如不付清，拿车底押，车牌号为：贵Ｅ×××××.车底押不够金额，后果自负。欠款人：张登华，身份证号：。2014年11月14日”。原告多次向被告索要欠款未果，原告诉至法院，认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的第一项、第二项、第三项、原告当庭提供的第一项以及法院依职权调取张登华的身份信息一份、调查笔录一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原被告之间签订合同（欠条），该约定系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，被告不支付欠款系违约行为，对原告王忠贵主张被告张登华支付工程欠款人民币107200元，有被告出具的欠条为据，予以支持。原告主张被告支付利息12060元的问题。参照《中华人民共和国合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告按月利率7.5‰计算利息，因原被告在签订合同（欠条）时并未约定利息，对原告主张被告支付的利息的请求，未提供足够证据证实，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张登华于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告王忠贵工程款人民币107200元。如本判决书确定的义务人张登华未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王忠贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币2685元，原告已预交，由被告张登华承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告王忠贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告张登华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人王忠贵可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦中良人民陪审员  孙泽高人民陪审员  石成礼二〇一六年五月十八日书 记 员  莫朝娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执4405号巩义市鸿达陶粒砂有限公司、巩义市凯圣化工材料有限公司、曹凯莉、申浩、申蕊、李建明：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初1332号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人何雪梅。被告王成媛。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都成华支行诉被告王成媛物业服务合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都成华支行于2016年4月22日向本院申请撤诉。经审查，原告中国银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。案件受理费2003元，由原告中国银行股份有限公司成都成华支行承担。代理审判员  蒋登祝二〇一六年五月九日书 记 员  王子依
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2440号原告袁卫丰。委托代理人蒋海娟（系原告袁卫丰妻子）。被告龚新。本院在审理原告袁卫丰与被告龚新劳务合同纠纷一案中,原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  祁宏亮二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴新竹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2704号原告：刘廷山（曾用名唐兴楼），男。委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县夏庄镇石屯社区草岭村经济合作社，住所地：莒县夏庄镇草岭村。法定代表人：韩增仁，该经济合作社主任。委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。原告刘廷山与被告莒县夏庄镇石屯社区草岭村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘廷山及其委托代理人袁凤波、被告莒县夏庄镇石屯社区草岭村经济合作社的委托代理人薛军儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷山诉称，原告系石屯社区草岭村村民，幼时父母生活艰辛，被本村村民唐西功收养，取名唐兴楼。在原告17岁时，养父去世，由于原告还不能独立生活，又回了亲生父母身边，改名为刘廷山。原告的养父唐西功生前有一处住宅，唐西功去世后，将该住宅留给了原告。因草岭村搞村庄搬迁，原告在外打工不知情，草岭村将该房屋打价47317元并拆除。草岭村将房屋补偿款未给付唐西功的唯一合法继承人原告刘廷山，却支付给唐西功的哥哥唐西富，无法律依据。按照村集体研究的《草岭村搬迁补偿安置方案》规定，原告应享有住宅楼一处，原告多次向被告提出要住宅楼的要求，被告以原告改姓刘为由不予答复。原告系唐西功的养子，是唐西功财产的唯一合法继承人，被告将原告合法继承的财产私自处分，侵害了原告的合法权益。请求判令被告给付原告房屋补偿金47317元并分配给原告住宅楼一处；诉讼费用由被告负担。被告莒县夏庄镇石屯社区草岭村经济合作社辩称，一、对于收养问题，被告方不予认可，要求原告举证证明；二、若原告和唐西功的收养关系存在，原告作为大龄青年，按照拆迁规定，享受90平方的楼房待遇，并支付相应的款项，不再享受拆迁47317元的拆迁补偿款；如果原告与唐西功的收养关系存在，那么唐西富就不是唐西功的法定继承人，也就不能享受唐西功的拆迁补偿款47317元，应把其领取的补偿款按照不当得利处理，返还给村委。经审理查明，原告刘廷山系莒县夏庄镇石屯社区草岭村经济合作社的村民。原告刘廷山的亲生父母为刘彦亭、董守英，刘彦与董守英共育有三子。1986年原告刘廷山出生时由于兄弟多生活困难等原因，后被本村村民唐西功收养，取名唐兴楼，唐西功终生未婚，于2003年8月去世，唐西功收养原告未到相关部门办理收养手续。唐西功去世后，原告回其亲生父母处，现已结婚成家，原告及其亲生父母常年居住于辽宁省大连市。唐西功生前在莒县夏庄镇草岭村有住宅一处，于1992年6月20日进行确权登记，该宅基地唐西功自1956年使用，属历史占用，面积为241.86平方米，其中建筑占地69.50平方米，权属性质为集体土地建设用地，地上物类别及权属为土石结构，本户所有，四至为：东至本村小巷，西至本村大街，南至本村小巷，北至本村小巷。2012年，根据《日照市海右经济开发区规划方案》和国土资源部《城乡建设用地增减挂钩管理办法（国土资发[2008]138号）》的规定，原莒县夏庄镇草岭村进行整体搬迁，并于2012年8月31日制定《草岭村搬迁补偿安置方案》，该方案规定，严格按照国家规定的“一户一宅”的宅基地审批标准，免费享受90m2安置楼和18m2车库（储藏室）的条件是：1、户口在本村，符合宅基地规划条件，由村两委统一规划，并经土管部门批准的合法住房户，免费享受楼房。2、空挂户（是指户口在、人不在本村，且有房屋的户），由村两委统一规划，并经土管部门批准的住房户，由村两委征求本户意见后，确定其是否愿意免费享受楼房，如不愿意享受，则按专业评估机构对住房的评估价值给予现金补助。（其他详见方案内容）。2012年10月26日，原莒县夏庄镇草岭村村民委员会将唐西功所有的住宅一处拆除，该住宅经评估价值为47313元，草岭村村民委员会在拆除唐西功的住宅时未通知原告，拆迁补偿款47313元亦未支付给原告，而是支付给了唐西功的哥哥唐西富。后原告向被告提出其系唐西功的唯一合法继承人，要求被告按照《草岭村搬迁补偿安置方案》安置原告住宅楼房一处未果。原告于2015年5月20日向本院起诉，请求处理。另，审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付拆迁补偿款47313元，只请求被告按照《草岭村搬迁补偿安置方案》安置原告住宅楼房一处，被告对原告变更的诉讼请求辩称，如原告与唐西功存在收养关系，则按照本村相同情况享受待遇。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、地籍调查权属证明书、土地登记申请书、土地登记审批表、草岭村搬迁补偿安置方案等在卷为凭，经庭审质证，能够作为认定上述事实的依据。本院认为，本案争议焦点为原告刘迁山与唐西功之间是否存在收养关系，唐西功所留遗产由谁来继承，并按照《草岭村搬迁补偿安置方案》享受安置楼房。首先收养关系问题，庭审中通过原告提供的莒县公安局夏庄派出所于2014年1月2日出具的户籍证明证实原告刘廷山曾用名唐兴楼，2002年1月18日出具的户籍证明，能够证实户主唐西功与唐兴楼之间存在养子或继子关系，以上证据能够充分证实唐西功与原告刘廷山之间存在收养关系。《中华人民共和国收养法》发布实施行于1992年4月1日，中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第五次会议于1998年11月4日通过《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国收养法〉的决定》，自1999年4月1日起施行，本决定施行前，依照《中华人民共和国收养法》成立或者解除收养关系的，不再办理登记。本案中唐西功与原告在我国《收养法》制定施行前即已存在事实上的收养关系，故原告刘廷山主张的与唐西功存在收养关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其次，唐西功生前的合法财产继承问题，唐西功在莒县夏庄镇草岭村有经莒县人民政府核准登记的合法住宅一处，唐西功终生未婚，与原告刘廷山存在事实与法律上的收养关系，其生前所有的合法财产，唯一合法的继承人为原告刘廷山，故原告刘廷山对唐西功的合法财产享有继承权。被告在拆除唐西功的住宅时并未通知原告，存在过错，应承担相应的侵权责任。综上，被告应当按照《草岭村搬迁补偿安置方案》所规定的事项在拆除唐西功的住宅后分配安置原告楼房一处。被告将拆迁补偿款支付给唐西功的哥哥唐西富，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告莒县夏庄镇石屯社区草岭村经济合作社于本判决生效后三十日内按照《草岭村搬迁补偿安置方案》分配安置原告刘廷山楼房一处。案件受理费983元，由被告莒县夏庄镇石屯社区草岭村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一六年五月二十日书 记 员  孙太欣
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初278号原告李勇军，男，汉族，1973年4月28日出生。委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。被告湖南湘胖食品有限公司，住所地：邵阳市双清区板栗工业园（原洗衣机厂内）。法定代表人：郭荣湘，系该公司董事长。被告郭荣湘，男，汉族，1967年8月26日出生。被告邹艳桃，女，汉族，1975年6月21日出生，系被告郭荣湘之妻。原告李勇军与被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员王宇飞适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李利民的特别授权委托代理人李智翀到庭参加诉讼，被告郭荣湘、邹艳桃、被告湖南湘胖食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇军诉称：2015年1月4日，三被告为归还中国银行邵阳分行营业部贷款之需，从原告处借款80万元，三被告向原告出具借条一份，并约定借款利息为月息两分五。当日，原告委托朋友尹能从其银行账户向被告邹艳桃账户转款71万元，剩余9万元因被告急需现金，原告便委托朋友尹能于当日向被告支付现金。2015年3月13日，三被告依约通过被告邹艳桃账户向原告朋友尹能账户支付五个月利息10万元。由于被告经营不善，且经原告多次催收，至今被告仍未归还原告本金及未支付利息，故请求人民法院依法判令：一、判令三被告共同归还原告借款本金80万元及利息192000元，以上共计992000元（以月息两分暂计算至2016年6月4日，顺延照计）；二、判令本��诉讼费由三被告承担。原告李勇军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格证据2、被告湖南湘胖食品有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告的主体资格；证据3、被告郭荣湘、邹艳桃户籍资料复印件，拟证明拟证明被告的主体资格；证据4、借条复印件，拟证明被告借款事实；证据5、转账凭条复印件，拟证明原告委托尹能转账事实；证据6、银行查询明细复印件，拟证明被告支付利息的事实；证据7、调查笔录复印件，拟证明原告履行借款义务及被告支付利息的事实。被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司未出庭对原告提交的证据发表质证意见。根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：原告因朋友介绍认识郭荣湘，2015年1月4日，三被告为还银行贷款之需从原告借款80万元，并约定利息两分五，当天出具借条“今借到李勇军人民币捌拾万元整属实，此款全部用于归还本人所借中国银行邵阳分行营业部的贷款，由尹能账户转入。落款人湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃”。2015年3月13日，三被告通过被告邹艳桃账户向原告朋友尹能账户支付了五个月利息共计10万元，其后原告多次找三被告要求被告归还借款并支付利息。该借款经原告多次催收，被告未予还款。故原告诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、户籍资料复印件、借条、转账凭条、银行查询明细等证据佐��，且这些材料均已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郭荣湘因归还银行贷款需要向原告李勇军借款80万元，并出具了1张借条，该借条中80万元借条由被告郭荣湘、邹艳桃及被告湖南湘胖食品有限公司共同出具，该组借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告已经履行相应的借款义务，被告郭荣湘、邹艳桃及被告湖南湘胖食品有限公司未还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。故对原告李勇军要求被告郭荣湘、邹艳桃及被告湖南湘胖食品有限公司还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求三被告归还借款本金80万元及利息（以月息两分暂计算至2016年6月4日，顺延照计）诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借款合同明确月息2.5%/月，根据相关法律规定，本案利息不能超过年利率24%，故本院对借款利息酌情定为年利率24%。被告邹艳桃系郭荣湘之妻，郭荣湘借款发生在夫妻关系存续期间，应当夫妻共同债务处理，故对原告要求被告邹艳桃共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见若干问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣湘、被告邹艳桃及被告湖南湘胖食品有限公司在本判决生效７日内偿付原告勇军借款本金800000元及其利息（利息按年利率24%，自2015年7月起计算至债务还清之日止）；二、驳回原告李勇军其他诉讼请求。本��受理费6860元，由被告郭荣湘、被告邹艳桃及被告湖南湘胖食品有限公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王宇飞二〇一六年五月十七日代理书记员  刘 飒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条��规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息���，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初597号原告：黄东升，男，汉族，住茂名市电白区。被告：梁日庆，男，汉族，住茂名市电白区。原告黄东升诉被告梁日庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告黄东升到庭参加诉讼，被告梁日庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东升诉称，2014年3月1日，被告梁日庆向原告借款人民币3000元，约定还款期限为下个月还回（即2014年4月1日），原告如数将现金交给被告，被告立有借据给原告收执。还款时间逾期后，原告要求被告如期还款，被告每次都答应还款但每次都落空，不是这个月领了工资还款，就是今天朋友还款给他才有钱还。原告多次催促被告还款，但被告总是拖欠不还。原告诉请法院判令：一、被告一次性付清借款人民币3000元及以后利息至付清本金之日止，本息合计人民币3000元给原告；二、案件受理费由被告负担。庭审中，原告黄东升将诉讼请求一中对于利息的请求明确为：请求法院判令被告梁日庆支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2014年4月2日起计至还清借款之日止的利息。原告黄东升为支持其诉讼请求向本院举证了下列证据：1、原告黄东升的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、《借据》复印件一份，拟证明被告梁日庆向原告黄东升借款人民币3000元的事实。被告梁日庆未作答辩及向本院提供证据材料。对原告黄东升提供的证据1－2，被告梁日庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告梁日庆放弃对证据1－2的质证权利。原告黄东升所举书证无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，因此本院对原告黄东升所举证的证据1－2予以采信。经审理查明，2014年3月1日，被告梁日庆向原告黄东升借款人民币3000元，被告梁日庆为此出具《借据》一张交原告收执，《借据》的内容为：“借到黄东升人民叁仟元（3000元）到下个月还回。借款人梁日庆。2014.3.1”。因向被告梁日庆催收借款无果，原告黄东升于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院认为，被告梁日庆向原告黄东升借款人民币3000元的事实，有被告梁日庆出具交原告收执的《借据》一张作为证据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，被告梁日庆应向原告黄东升履行清偿借款人民币3000元的义务，故对原告黄东升诉请被告梁日庆清偿借款3000元的主张，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定借款“下个月还回”，原告主张该约定是指借款期限为2014年4月1日符合逻辑推断和生活常理，本院予以采纳。原、被告在《借据》中未约定利息，故本案借款属无息借款，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息，原告要求被告梁日庆按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利息自逾期之日即2014年4月2日起计至还清借款之日止。被告梁日庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁日庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄东升清偿借款人民币3000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月2日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁日庆负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈晓常二〇一六年五月十一日书记员  邓丽云速录员  蔡子茵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执恢20号申请执行人：山东阳光租赁有限公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路***号。法定代表人：葛海峰，该公司董事长。被执行人：喻炳福，男，居民。被执行人：中国京冶工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区西土城路**号。法定代表人：胡建新，该公司执行董事。本院立案执行的申请执行人山东阳光租赁有限公司与被执行人喻炳福、中国京冶工程技术有限公司租赁纠纷合同纠纷一案，申请执行标的为租赁费541864.99元及利息、租赁物赔偿款750961.7元、违约金245171.7元、案件受理费32822元。本案在执行过程中，中国京冶工程技术有限公司于2016年1月27日将1272666.8元打入本院账户，申请执行人山东阳光租赁有限公司于2016年2月5日支取了1254611.8元，并于2016年4月16日申请放弃剩余款项，申请终结本案的执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013）日商初字第52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年五月二十四日书记员  牟宗宗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1098号原告赖云龙，男，1990年1月17日生，汉族，湖北省监利县人。委托代理人张贤、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告杨通文，男，1981年1月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告赖云龙诉被告杨通文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林适用简易程序于2014年5月24日公开开庭进行了审理；原告赖云龙及其代理人吕春亮到庭参加诉讼、被告杨通文经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赖云龙诉称：被告从事铝合金窗等加工业务，因业务需要，2015年间被告在原告处购买铝合金等材料。2016年1月25日，经原、被告结算，被告共欠材料款37650元，即日被告向原告出具了欠条，署名杨波。至今，因未还款，特起诉来院要求被告支付原告材料款37650元及资金利息（资金利息以37650元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从起诉之日起至本息付清之日止）。被告杨通文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告杨通文，又名杨波，从事铝合金窗等加工业务，因业务需要，2015年间被告在原告处购买铝合金等材料。2016年1月25日，经原、被告结算，被告杨通文共欠材料款37650元，即日被告杨通文向原告赖云龙出具了欠条，署名杨波。至今，因未还款，特起诉来院要求被告支付原告材料款37650元及资金利息（资金利息以37650元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从起诉之日起至本息付清之日止）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨通文与原告赖云龙达成的铝合金买卖协议后，被告杨通文向原告赖云龙出具欠条一张，被告杨通文应按欠条约定支付材料款，因其未按约定支付材料款，已构成违约，故原告赖云龙要求被告杨通文清偿货款诉请合法有据，本院应予支持。其次，原告赖云龙主张的资金利息实为其对逾期付款违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即从原告赖云龙主张逾期付款违约金之日起（2016年5月24日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%罚息计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨通文在本判决生效后十日内向原告赖云龙清偿材料款37650元及逾期付款违约金(计算标准：从2016年5月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%罚息计算至债务清偿时止)。二、驳回原告赖云龙的其他诉讼请求。上述金钱给付义务人如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告杨通文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十五日书 记 员  田 野
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执14执68号申请人四川省信托有限公司。法定代表人刘沧龙。被执行人宜宾中泽房地产开发有限公司。法定代表人邓裕川。被执行人宜宾市裕川房地产开发有限公司法定代表人邓裕川。被执行人邓裕川。被执行人张佩玲。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民初字第104号民事判决书和（2016）川执25号执行裁定书，于2016年5月16日受理四川省信托有限公司申请执行宜宾中泽房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲借款合同纠纷一案。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：一、四川省高级人民法院（2014）川民初字第104号民事判决书由丹棱县人民法院执行。二、丹棱县人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 江 明二〇一六年五月二十六日书记员 张艳丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0105刑初174号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人韦贵民，男，1974年9月9日出生，壮族，初中文化，个体经营户，家住南宁市马山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。辩护人卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人韦贵民犯赌博罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人韦贵民及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2014年3月至2015年10月期间，被告人韦贵民以营利为目的，陆续在南宁市江南区那洪街道办事处那历村那利坡3队51号其经营的“荣强便利店”内以自己“坐庄”和为他人收单的方式收取“六合彩”投注单，抽头渔利数额累计约人民币30000元。2015年10月8日，被告人韦贵民在“荣强便利店”收取“六合彩”投注单时被公安人员当场抓获。现场抓获参赌人员白某1、何某、白某2、韦某等四人。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，“六合彩”结算记录、投注单，户籍证明，行政处罚决定书，证人白某1、何某、白某2、韦某、潘某的证言，被告人韦贵民的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人韦贵民以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人韦贵民的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人韦贵民及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人提出了如下辩护意见：被告人韦贵民具有坦白情节，当庭自愿认罪，其主观恶性不大、行为的社会危害性较小，系初犯、偶犯。经审理查明，2014年3月至2015年10月期间，被告人韦贵民以营利为目的，陆续在南宁市江南区那洪街道办事处那历村那利坡3队51号其经营的“荣强便利店”内以自己“坐庄”和为他人收单的方式收取“六合彩”投注单，抽头渔利数额累计约人民币30000元。2015年10月8日，被告人韦贵民在“荣强便利店”收取“六合彩”投注单时被公安人员当场抓获。现场抓获参赌人员白某1、何某、白某2、韦某等四人。被告人韦贵民归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韦贵民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，“六合彩”结算记录、投注单，户籍证明，行政处罚决定书，证人白某1、何某、白某2、韦某、潘某的证言，被告人韦贵民的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦贵民以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人韦贵民犯赌博罪成立。被告人韦贵民归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人韦贵民系初犯、偶犯，其行为社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人韦贵民赌博行为持续一年六个多月，其被抓获当天即有四人参赌，故辩护人上述辩护意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦贵民犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、被告人韦贵民违法所得人民币三万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曾江恒人民陪审员  白宁庆人民陪审员  农振忠二〇一六年五月二十五日书 记 员  余 卉附：《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初25号原告何淑琴，女，生于1962年11月13日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告林洋，男，生于1988年6月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。系何淑琴之子。委托代理人林江，男，生于1993年2月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。系林洋之弟。代理权限为特别授权。原告林江，男，生于1993年2月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。系何淑琴之子。被告张登科，男，生于1955年7月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告刘淑英，女，生于1957年7月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告张登科妻子。原告何淑琴、林洋、林江与被告张登科、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，审理中，因被告张登科、刘淑英下落不明，无法直接送达应诉材料，本院于2016年2月1日公告进行了送达，后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告何淑琴、林江及林洋的委托代理人林江到庭参加了诉讼。被告张登科、刘淑英经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告何淑琴与原告林洋、林江系母子关系，二被告系夫妻关系。2011年，二被告因经营挂面资金困难，经人介绍提出向原告借款，原告先后三次向被告提供借款，共计借给二被告现金120000元，二被告于2011年8月给原告出具借条1张，并用自己的农宅提供抵押担保，保证及时偿还等。后被告未能履行还款义务，经原告多次催要，但二被告推托至今未还。现起诉请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金120000元，逾期还款利息31680元（自2011年8月至2015年12月，按人民银行贷款基准利率年息6%计算），以上合计151580元，此后利随本清；3.本案诉讼费由二被告负担。原告向法庭提交下列证据证明其主张：1.借条（原件）1张，证明二被告因拉挂面资金不足向三原告借款120000元的事实；2.中卫市沙坡头区滨河镇涝池村村民委员会证明(原件)1张，证明被告张登科长期在外务工，不在本辖区居住的事实。被告张登科、刘淑英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院对以上原告提交的证据认证如下，证据1系二被告向原告出具的借条书证，能够证明二被告向原告借款未归还的事实，证据2系相关单位出具的书证，能够证明二被告长期在外务工，不在本辖区居住的事实，以上证据真实客观，均与本案相互有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，原告何淑琴与原告林洋、林江系母子关系，二被告系夫妻关系。2011年，二被告因经营挂面资金困难，经人介绍提出向原告借款，原告先后三次向被告提供借款，共计借给二被告现金120000元，二被告给原告出具借条1张，内容为：今借到何淑琴、林洋、林江现金120000元（壹拾贰万元整），本人借资金因拉挂面资金不足，现以涝池村一院房屋做抵押，现使用证没有在家，只写个书面协议，此协议签字生效，借款人张登科、刘淑英等。后二被告至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告张登科、刘淑英因经营挂面生意需要资金向原告何淑琴、林洋、林江借款共计120000元未能归还，有借条证明属实，二被告依法应当承担清偿借款本金的民事责任。对原告要求被告返还借款本金120000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息31680元（自2011年8月至2015年12月，按人民银行贷款基准利率年息6%计算），此后利随本清的诉讼请求，经核：被告向原告借款120000元未还，但原告无证据证明双方约定借款利息及期限，依法视为不支付利息，本院也不能确定原告主张的逾期还款利息的计算时间、标准，故原告的该部分请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张登科、刘淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登科、刘淑英于本判决生效后五日内向原告何淑琴、林洋、林江返还借款120000元；二、驳回原告何淑琴、林洋、林江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，公告费600元，由原告何淑琴、林洋、林江负担632元，被告张登科、刘淑英负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  宋建喜人民陪审员  宋 波人民陪审员  俞立华二〇一六年五月五日书 记 员  陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢135号申请执行人陈雪仔，男，1955年12月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人攸县木鱼形矿业有限公司（原攸县黄丰桥镇兰村头木鱼形煤矿）。住所地：攸县黄丰桥镇满江村。法定代表人洪新庆，系董事长。本院受理的申请执行人陈雪仔与被执行人攸县木鱼形矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月29日作出(2014)攸法民一初字第2169号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：(2014)攸法民一初字第2169号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年五月三十日书 记 员  肖约晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初843号原告：吴延会。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告吴延会诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴延会的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴延会诉称，原告于2004年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资29936元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资29936元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2004年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资29936元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资29936元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬29936元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴延会劳动报酬29936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初456号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谭华廷，男，1972年9月16日出生于重庆市石柱县，土家族，大专文化，无业，住重庆市石柱县。2011年10月21日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月15日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2014年2月3日刑满释放；2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月3日刑满释放。因本案于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人谭华廷犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日、13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人谭华廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日10时许，被告人谭华廷在重庆市南岸区南坪西路“台湾花园”皇都宾馆楼下，趁被害人谢某某不备，扒得谢某某外衣口袋内的三星SM-G6000型手机一部后逃离现场，被谢某某及时发现，谢某某追上谭华廷索要手机，谭华廷将被盗手机归还谢某某，后谭华廷被附近群众抓获。民警接报案后赶到现场，将谭华廷带回公安机关。归案后，谭华廷如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值1319元。基于上述指控，控方建议对被告人谭华廷以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、领条，证人王某某的证言，被害人谢某某的陈述，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭华廷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭华廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人谭华廷能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭华廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢虎二〇一六年五月十三日书 记 员  林颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初16289号原告韩小艳，女，1966年11月21日出生。被告刘敬坡，男，1966年6月5日出生。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市次城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生。原告韩小艳与被告刘敬坡、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小艳，被告刘敬坡以及保险公司之委托代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩小艳诉称：2016年3月5日，刘敬坡驾驶×××号小客车行驶至朝阳区小营北路与育慧路交叉口时，与驾驶的我所有的×××号小轿车相撞，发生交通事故。经交管部门认定，刘敬坡负事故全部责任。我找刘敬坡协商赔偿事宜，但刘敬坡置之不理。为了维护我的合法权益，我诉至法院，要求刘敬坡与保险公司对我进行赔偿，具体赔偿请求为：修车费11800元，交通费228元、误工费1400元以及车辆价值贬损3000元，诉讼费由刘敬坡与保险公司负担。刘敬坡辩称：双方只是发生轻微刮蹭，根据事故照片，碰撞也不严重，我的车一点儿事都没有，但韩小艳在修车时更换了车门，因此我不同意赔偿。保险公司辩称：刘敬坡所驾车辆在我公司仅投保了交强险，交强险修车费限额为2000元。事发后，他们到我公司进行了定损，因修车费保险限额为2000元，我公司也仅定损2000元，超出限额的损失，我公司不负责定损。我公司同意在交强险限额内赔付修车费2000元，韩小艳的剩余主张不属于保险责任，我公司不同意承担。经审理查明：2016年3月5日21时10分，刘敬坡驾驶×××号小客车行驶至北京市朝阳区小营北路及育慧路交叉口时，与韩小艳驾驶的×××号小轿车发生交通事故，×××号小轿车左侧受损。经交管部门认定，刘敬坡负事故全部责任。事发后，韩小艳与刘敬坡将×××号小轿车送至保险公司定损，因刘敬坡仅投保交强险，保险公司定损金额为2000元。此后，韩小艳将受损车辆送至修理厂进行了维修，花费修理费11800元，其中包括更换左前门的费用6450元，修车时间自2016年3月8日至2016年3月12日。另查，事故发生至修车完毕，韩小艳共花费出租车交通费228元。刘敬坡对韩小艳更换车门的费用提出异议。韩小艳向本院提交了北京海之沃汽车服务有限公司（以下简称修理厂）出具的证明一份，载明：×××号小轿车于2016年3月8日到我店进行维修，到店后我店发现此次事故造成该车左前门变形面积较大，变形面积大概占车门的60%，修复后无法保证与原车一致，店方建议更换左前门。庭审中，经本院释明，刘敬坡不申请对车辆维修的合理性、必要性进行鉴定。韩小艳主张误工费，其就此提交北京美泰臣金属结构有限公司出具的误工费证明，载明：我单位职工韩小艳因误工扣除工资1400元。除此以外，韩小艳不能提供其与该单位签订的劳动合同或聘用合同，不能提供社保证明，不能提供完税证明，亦不能提供该公司向其发放公司的银行流水明细。另查，×××号小客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有各方当事人陈述，事故认定书、修车费发票、结算单等在案佐证。本院认为：投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以偿，不足部分，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书，刘敬坡对本次事故承担全部责任，故保险责任不足以赔付的部分，应由刘敬坡承担赔偿责任。刘敬坡对韩小艳主张的维修费用及维修项目提出异议，但经本院释明后，其不申请鉴定。韩小艳则向本院提交了修车厂出具的证明，以证明其更换车门并未合理限度。本院再结合事故照片以及交通事故认定书上载明的两车受损情况，并无明显证据证明韩小艳的维修超过合理范围。因此，本院不采信刘敬坡的抗辩，并支持韩小艳主张修车费的损失。对于交通费，根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，韩小艳主张的交通费予法有据，其主张的费用均发生在事故发生至修车完毕之前，故本院支持其该项主张。对于误工费，韩小艳除提供误工费证明外，未能提供任何其他证据以证明其与北京美泰臣金属结构有限公司存在聘用关系，故本院无法采信其在该公司工作的事实，故其主张误工费的请求，证据不足，本院不支持其该项主张。对于车辆价值贬损。因无证据证明，车辆在经过维修后，本次事故仍导致该车的安全性下降，故本院不支持韩小艳的该项主张。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内赔付原告韩小艳修车费二千元。二、被告刘敬坡于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩小艳修车费九千八百元以及交通费二百二十八元。三、驳回原告韩小艳的其他诉讼请求。如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告韩小艳负担55元（已交纳），被告刘敬坡负担50元（原告韩小艳已交纳，被告刘敬坡于本判决生效之日起七日内给付原告韩小艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 穆 兰二〇一六年五月九日书记员 许少华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执339号申请执行人王义，男，1988年8月18日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵阳市白云区。被执行人熬义东，男，1969年12月14日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行王义申请执行熬义东民间借贷纠纷一案中，经本院组织，双方达成执行和解协议且在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执339号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  葛传文二〇一六年五月二十六日书记员  童 飞
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执668号申请执行人陈翠桃，女，汉族，1967年10月10日出生，文成县人，住文成县。委托代理人（特别授权）叶瑞瑞，代理律师。被执行人刘良信，男，汉族，1977年8月29日出生，瑞安市人，住瑞安市。被执行人林小微，女，汉族，1984年3月4日出生，文成县人，住瑞安市。申请执行人陈翠桃与被执行人刘良信、林小微、叶爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2111号民事判决书，已于2016年1月21日发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘良信、林小微偿还借款本金8550000元及利息（从2015年5月22日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止），本院于2016年2月1日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人刘良信名下有三处房产坐落于莘塍街道营塍村6幢1楼、2楼、7楼的房产（产权证号：00016588,00016566,00016616），我院已查封并移交拍卖，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意先行终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供有效地财产信息。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执668号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一六年五月三十日代书 记员  林 威
黑龙江省宝泉岭农垦法院民事判决书（2016）黑8101民初1号原告毕晓红，女，无职业。原告郭金鑫，女，无职业。二原告共同委托代理人房中华，黑龙江联合律师事务所律师。被告韩威，男。原告毕晓红、郭金鑫与被告韩威提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌主审，人民陪审员王毅翼参加评议，于2016年3月23日公开开庭对本案进行了审理。原告毕晓红、郭金鑫及其二原告共同委托代理人房中华，被告韩威到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告毕晓红、郭金鑫诉称，被告韩威雇佣郭廷辉（系原告毕晓红丈夫，原告郭金鑫父亲）为其开车。2015年8月16日，郭廷辉在山西省左云县送货过程中发生交通事故，导致郭廷辉当场死亡。二原告诉至法院，要求被告支付死亡赔偿金452180.00元，丧葬费22020.00元，精神损害金30000.00元，共计504200.00元。被告韩威辩称，不同意赔偿。交警队已认定此次事故郭廷辉负全责；该车是其租赁他人的，签协议时原车主称已办理了大险，但经中介公司询问并没有办理。因为这次交通事故给其也造成自身损失，现在具体数额无法计算。原告为证明其主张，提供了如下证据：1．道路交通事故认定书一份（复印件），欲证明事故发生的原因是超载，造成郭廷辉死亡。经被告韩威质证，称该复印件与原件一致，对真实性、关联性、合法性无异议。但对原告证明该车因超载导致发生交通事故有异议，认为是因郭廷辉驾驶操作不当导致发生事故。2．左云县交警大队询问笔录一份。欲证明（1）郭廷辉与被告出车前检查过车辆，车辆没有问题；（2）刹车失灵导致发生车祸；（3）证明超载；（4）证明郭廷辉与被告为雇佣关系；（5）郭廷辉事故中无过错。经被告韩威质证，称该笔录是左云县交警大队给其作的。对证明的第（1）、（4）点没有异议；对要证明的第（2）点有异议，认为当时因下坡车辆超速导刹车失灵致事故发生；对要证明的第（3）点有异议，认为车辆没有超载，笔录记载的38吨是车和货物总量；对要证明的第（5）点有异议，认为交警部门已认定为郭廷辉负全责，因此郭廷辉有过错。3．郭廷辉户籍证明一份复印件。欲证明（1）郭廷辉为非农业户口；（2）原告郭金鑫系郭廷辉长女；（3）郭廷辉于1964年11月12日出生，死亡赔偿金应当按照城镇户口标准计算。经被告韩威质证无异议。4．结婚证复印件一份。欲证明原告毕晓红与郭廷辉夫妻关系。经被告韩威质证无异议。被告韩威未提供证据。对证据的分析与评定：原告毕晓红、郭金鑫提供的证据，经被告韩威质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但对所证明的方向部分有异议。证据1、能够证明本案事实，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；证据2、对二原告所要证实第（1）、（4）点问题，被告无异议，依法予以确认；对二原告所要证实的第（3）点问题，被告有异议，但未能提供证据予以反驳，依法予以确认；对二原告所要证实的第（2）、（5）点问题，被告有异议。因该证据不足以证实其主张，且二原告亦未能提供其他证据予以佐证，依法不予确认；被告对证据3、4均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年7月被告韩威雇佣郭廷辉从事货物运输。同年8月16日由郭廷辉驾驶黑H853**、黑H60**挂福田牌半挂牵引车和被告韩威自内蒙古往山东送煤，当行驶至山西省左云县境内因超速、超载导致发生交通事故，致使郭廷辉当场死亡。该事故经山西省左云县交警大队认定，郭廷辉负事故全部责任，韩威无责任。郭廷辉于1964年11月12日出生，系非农业家庭户口。郭廷辉与原告毕晓红系夫妻关系，与原告郭金鑫系父女关系。本院认为，雇员从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。被告韩威雇佣受害人郭廷辉从事货物运输，双方之间形成雇佣关系。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，提供劳务一方因劳务受到损害的，适用过错责任原则。本案中，受害人郭廷辉在从事雇佣活动过程中，发生交通事故导致死亡。事故经山西省左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明事故发生的原因是：“郭廷辉驾车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，此违法行为是造成该事故的原因”，该事故认定书可以证明该车辆发生事故时处于超速、超载状态。车辆超载为法律明令禁止，作为雇主的韩威违反法律规定超载运输，并且在与受害人郭廷辉同车的情况下对雇员的驾驶行为存在管理、监督上的疏忽，对本次事故的发生应负有主要责任。受害人郭廷辉作为机动车驾驶员，其明知车辆超载仍然驾驶车辆，且在交警部门的认定中确定其驾车未遵守道路交通安全法律、法规负事故全部责任，因此在该事故中亦存在过错。原告虽主张因超载导致刹车失灵，致使此次事故的发生，但未能提供充分的证据予以佐证，该主张依法不予确认。被告韩威辩解称车辆并未超载，该事故是因郭廷辉操作不当导致，但未能提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。故对于郭廷辉死亡造成的各项损失，应由受害人自负40%的责任，由被告韩威承担60%的赔偿责任。关于各项赔偿数额的计算：一、死亡赔偿金442180.00元（受害人郭廷辉系非农业户口，应依据2015年城镇居民人均可支配性收入为22609.00元，计算20年，即22609.00元/年×20年=442180.00元）二、丧葬费22020.00元（2015年黑龙江省上一年度职工平均工资每月为3670.00元，计算6个月，即3670.00元/月×6月=22020.00元）三、精神损害抚慰金，受害人郭廷辉的突然死亡，作为其妻子及子女势必遭受了巨大的精神痛苦，酌定10000.00元。据此，被告韩威应给付原告毕晓红、郭鑫金各项赔偿款（442180.00+22609.00）×60%+10000.00=288873.40元。其余部分因缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告韩威于本判决生效后十日内给付原告毕晓红、郭鑫金各项赔偿款288873.40元；二、驳回原告毕晓红、郭鑫金其他诉讼请求。案件受理费8842.00元，由被告韩威负担5066.00元，原告毕晓红、郭鑫金负担3776.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  王毅翼二〇一六年五月十七日书记员李香红
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢317号之三申请执行人罗俊珍，女，生于1962年4月14日，汉。被执行人朱士兵，男，生于1986年2月11日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1178号民事调解书，于2016年05月24日立案受理罗俊珍申请恢复执行朱士兵民间借贷纠纷一案。由于被执行人朱士兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱士兵在中国农业银行账户内存款人民币92650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月二十六日书记员 苏明孝
石家庄市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0104刑初72号自诉人刘某。诉讼代理人郝朝阳，河北英陆律师事务所律师。被告人王某。自诉人刘某以被告人王某犯侵占罪，于2016年1月26日向本院提起控诉。本院审查后认为，本院受理刘某诉王某侵占一案后，刘某不能提供出王某的确切地址，我院不能向王某送达自诉状，也不能开庭进行审理。自诉人刘某向我院提交的证据尚不能证实被告人王某的行为构成侵占罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人刘某对被告人王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郑丽君二〇一六年五月十七日代书记员 王颂扬