wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初2423号原告：买某某，无固定职业。被告：热孜某某。委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。本院在审理原告买卖提与被告热孜某某离婚纠纷一案中，因原告买某某在法庭开庭审理过程中，未经法庭允许，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取75元，邮寄送达费90元，合计165元（原告已预付），由原告负担。审判员  冉利民二〇一六年五月十七日书记员  王玉婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2125号原告：杨新初。委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：前郭县工业园区。法定代表人：王艳茹，经理。第三人：国爱明。原告杨新初与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司及第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨新初于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨新初撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2406号原告周火灵,男,1980年5月21日生,汉族,江西省赣州市南康区人。被告郑忠洪，男，1970年12月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。原告周火灵诉被告郑忠洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告周火灵到庭参加了诉讼,被告郑忠洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告诉称,原告系从事汽车配漆工作,被告自2014年开始从原告处赊购汽车油漆,截止2015年5月31日,被告共欠原告货款20000元,有被告出具的欠条为证。后原告多次催促原告支付货款，被告拒不支付。为此原告诉至法院要求判令被告支付原告货款20000元及从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清货款之日止。被告未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告在原告处购买油漆，双方于2015年5月31日结算后，被告尚欠原告货款20000元，并向原告出具欠条一份，载明：“2014年-2015年5月31日欠邦尼调漆材料费贰万元正（¥20000.00）。”被告至今未支付前述货款。以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告���购买油漆，尚欠原告货款20000元，有当事人庭审陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定及数额支付价款,故原告诉请被告支付货款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付货款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告郑忠洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑忠洪于本判决生效之日起五日内支付原告周火灵货款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告郑忠洪负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  邓旭明代理审判员  刘宏明人民陪审员  王福娇二〇一六年五月三十一日代理书记员  赵来宝
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初926号原告邱某委托代理人周甲被告张某原告邱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人周甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某诉称，2004年12月间，原、被告互相认识，于2009年8月17日在英德市民政局办理结婚登记，2009年1月3日生育一女张乙。原告与被告常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，被告经常喝酒及赌博而且经常动手打原告。双方经多次协调和好，但被告不予改正.现双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，特向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女张乙由被告抚养，抚养费由被告承担。被告张某辩称，我不同意离婚，原告所讲的都不是事实，朋友平时一起打打牌，不是赌博，我也没有打她，我对她是有感情的，我也对她很好，我是很在乎她的，如果我不在乎她，我也会在外面找别人，但是我并没有，我一直在等她，也出去找过她。经审理查明，原、被告于2004年12月间认识，自由恋爱，于2009年8月17日办理结婚登记。本院认为，原、被告于2004年12月间认识，自由恋爱，自愿登记结婚。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻共同生活期间，偶有争吵，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由原告邱某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨毅峰二〇一六年五月三十日书 记 员  林 丹附页：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。宣判笔录时间：2016年5月30日下午10时30分地点：建瓯市人民法院东游法庭审判员：杨毅峰书记员：林丹案由：原告邱某与被告张某离婚纠纷。到庭的当事人和其他诉讼参与人：邱某、张某未到庭宣读福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初926号民事判决书：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由原告邱某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3132号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人张必青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧商初字第3127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3132号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月二十六日书记员  朱剑英
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初284号原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。负责人李运，系该公司总经理。委托代理人张新兵，系该公司员工。委托代理人赵广东，系该公司员工。被告魏还雄，男，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住福州市马尾区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司（以下简称“保利物业公司”）与被告魏还雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人张新兵到庭参加诉讼，被告魏还雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司诉称：被告魏还雄系福州市马尾区东江滨大道68号东方名城35#楼1202单元的业主，建筑面积138.02平方米。2009年4月25日，福州英家皇道物业管理有限公司与被告魏还雄签订《前期物业管理服务合同》，约定业主被告魏还雄所居住的本栋楼的物业管理费（以下简称“物业费”）标准为每月1.5元／平方米。后福州英家皇道物业管理有限公司对包含被告物业在内的物业管理区域的权利义务概括转移至原告保利物业公司，由原告为被告所在的小区提供物业管理服务并收取物业费等相关费用。自合同签订之日起，福州英家皇道物业管理有限公司及原告保利物业公司一直依约对包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。但自2009年12月1日起，被告便一直无故拖欠物业费、自用水费、水电公摊费等各项费用，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令：1、被告向原告支付2013年11月1日至2015年9月30日的物业费4555.02元，2009年12月1日至2015年8月31日的水费382.88元、排水费184元，2009年11月1日至2015年7月31日的公摊水费462.41元、公摊电费1634.17元，2013年6月1日至2015年8月31日的滞纳金909.66元，共计8128.14元；2、被告承担本案诉讼费用。被告魏还雄未到庭应诉，亦未作出书面答辩及提交证据，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：被告魏还雄系名城地产（福建）有限公司开发的福州市马尾区东江滨大道68号东方名城35#楼1202单元的业主。2009年4月25日，福州英家皇道物业管理有限公司与被告魏还雄、林水仙签订《前期物业管理服务合同》，约定由福州英家皇道物业管理有限公司对被告上述房产所在住宅小区提供物业管理服务，物业费为每月1.5元／平方米。后因福州英家皇道物业管理有限公司的资质问题，名城地产（福建）有限公司于2010年12月10日另行与原告保利物业公司签订《福州市前期物业服务合同》，约定由原告对被告房产所在住宅小区提供物业管理服务。2010年12月20日，福州英家皇道物业管理有限公司作出《债权转让声明》，内容为：“自2009年5月1日起，我司基于与名城地产（福建）有限公司的“前期物业服务协议”，为福州东方名城项目提供物业管理服务。后名城地产（福建）有限公司另行与深圳保利物业管理有限公司签订“福州市前期物业服务合同”，由该司代替我司对该项目提供物业管理服务。现我司自愿将我司在造管东方名城项目期间产生的包括收取管理费在内的所有权益，概括转移至深圳市保利物业管理集团有限公司。特此声明！”《福州市前期物业服务合同》第五条约定：高层住宅的物业服务费为1.5元／月•平方米；第九条约定：物业服务费按月进行交纳，业主应在每月十日前履行交纳当月费用义务，逾期缴纳的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的万分之一作为违约金。本着业主自愿原则可按季／年进行交纳；第十四条约定：业主应按照规定向供水、供电……等专业单位交纳水、电……等有关费用。前款费用……属于业主共同使用的，公共水电费用单独按实由业主分摊，具体分摊办法由物业服务企业与业主在《临时管理规约》中约定，物业服务企业每月应在小区醒目处公布一次当月由业主使用的公共水电分摊详细情况；第三十一条约定：本合同期为叁年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月31日，名城地产（福建）有限公司与原告签订《福州市前期物业服务合同补充协议》，双方约定将《福州市前期物业服务合同》的合同期限延长三年至2016年12月31日。另查明，被告魏还雄至今未缴纳2013年11月1日至2015年9月30日期间的物业费4555.02元。以上事实，有原告提供的业主（住户）基本情况登记表、验房通知书、《前期物业管理服务合同》、《福州市前期物业服务合同》、《福州市前期物业服务合同补充协议》等证据所证实，足以认定。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与名城地产（福建）有限公司签订的福州市前期物业服务合同及补充协议均合法有效，对福州市马尾区东方名城小区全体业主具有约束力。作为业主的被告魏还雄已接受了原告保利物业公司提供的物业管理服务，应当支付相应的物业费。原告要求被告支付欠缴的物业费4555.02元（2013年11月1日至2015年9月30日），合法有据，本院予以支持。其次，原告要求被告支付欠缴的水费382.88元、排水费184元、公摊水费462.41元、公摊电费1634.17元，却未提供充分的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，本院对该诉求暂不予支持。此外，鉴于原告对该小区的实际管理中亦存在个别服务不到位的现象，以致业主意见较大，故原告要求被告支付滞纳金909.66元，本院不予支持。被告魏还雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏还雄应于本判决生效后七日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司支付2013年11月1日至2015年9月30日的物业费人民币4555.02元；二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏还雄负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李心二〇一六年五月十六日书 记 员  张菁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1418号原告王玉明。委托代理人钟敏,山东金长虹律师事务所律师。委托代理人孙晓华,山东金长虹律师事务所律师。被告张君。原告王玉明与被告张君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判,公开开庭进行了审理。原告王玉明及委托代理人孙晓华、被告张君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉明诉称，2011年1月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的房屋一处，用于生产经营，租期5年，年租金60000元，每半年一付。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告自第二年起未依约向原告支付租金，至2015年12月31日，被告累计拖欠原告租金共计220000元。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的租金，且未预付2016年上半年租金，被告的行为已构成根本违约，致使合同已无法继续履行。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原被告所签订的《房屋租赁合同》，被告将所承租的房屋返还原告；2、被告向原告支付所欠租金250000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张君辩称，25万不会全给原告，原告之子2013年把被告的电掐了，对其造成损失，大概2万元左右。2014年3月,把大门锁了，2015年6月，原告之子把一部分货物放入原告承租的院子，2015年6月，原告通知被告过去,商讨可以让原告一年房费，原告朋友把鞭炮放入被告车间。2016年，原告之子让被告打欠条，跟被告说结账时把所让房费去出来。2016年5月份,原告换了院子大门的锁。经审理查明，2011年1月1日，原告王玉明与被告张��签订《房屋租赁合同》一份，将其位于泰安市岱岳区道朗镇池子崖村泰肥一级路路南车间出租给被告张君，从事生产加工竹纤维纺织品，合同约定租期自2011年1月1日至2016年12月31日，出租房屋面积共1000平方米，租赁费每年6万元，每半年支付一次。合同签订后，原告向被告交付所租车间，被告向原告预付了2011年1月1日至2011年6月30日的租金3万元，截至2016年1月10日，被告张君尚欠原告租赁费22万元，于当日向原告出具欠条，载明“今欠王玉明房屋租金2011年1月至2015年12月31日。共计租金220000元正（贰拾贰万元整）”，并有被告张君签字捺印。上述事实由房屋租赁合同、土地使用证、收据、欠条、原被告陈述等在案证实。本院认为：原、被告双方自愿平等签订房屋租赁协议，不违反法律规定，属有效合同。被告张君未按约及时支付租金，已违反双方的合同约定，构成根本违约，符合解除合同的条件，故对原告要求被告解除原被告签订的房屋租赁合同并腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。在判决确定解除合同前，被告应继续按每年6万元的标准支付租金，即应当支付2016年6月1日之前的房屋租金，原告诉求支付2016年上半年租金，因2016年6月租金尚未实际发生，超出部分本院依法不予支持。被告辩称2013年因欠付租金原告之子将租用房屋用电掐断，致使被告损失2万元，2015年6月,原告之子将一部分货物放入被告承租的院子,2015年6月,原告通知被告过去,商讨可以让被告一年房费,因未提交证据加以证实，其抗辩主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告王玉明与被告张君于2011年1月1日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告张君自本判决确定的合同解除之日起十日内腾退出涉案房屋；三、限被告张君于本判决确定的合同解除之日后十日内付清欠付的原告王玉明厂房租金245000元·。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵军二〇一六年五月二十七日书记员  汪浩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2111号原告：蔡玉庆委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：郭尔罗斯工业集中区。法定代表人：王艳茹，系经理。第三人：国爱明原告蔡玉庆与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告蔡玉庆于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡玉庆撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初591号原告田海生，现住通榆县.委托代理人赵勇，系吉林赵勇律师事务所律师被告张志强.委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者原告田海生诉被告张志强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田海生及原告委托代理人、被告张志强及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，2015年2月9日原告田海生给被告汇款20万元，让被告以被告的名义贷款在长春市购买一台丰田库路泽4000，被告以自己的名义购买了该车，车牌为×××，被告于2015年2月18日将车籍工商银行贷款卡×××交给原告，原告每月偿还贷款13020元，到2015年4月28日，原告与被告签订车辆买卖协议，2016年1月11日被告私自将该车开走，故原告诉至法院，1、请求依法确认原告田海生与被告张志强签订的《车辆买卖协议》有效。2、请求判令被告张志强协助原告田海生办理该车的过户手续。被告张志强辩称原告所说事实不清楚，自相矛盾，案件应该为确认纠纷，买卖合同签订之前原告给被告汇款，不是购车款，买卖合同签订属实，但原告没有付给被告购车款，汇款记录是原告与被告其他往来汇款。现根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告与被告双方的买卖合同是否有效，双方汇款往来用途应如何确定。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了以下证据：1、车辆买卖协议复印件一份（与原件核对无异议），证明原被告之间签订的买卖协议×××号车自2015年4月28日归原告所有。约定价款是60万。被告质证有异议，证明不了原告证明问题，不是为了交易该车辆所签订的，不是双方真实意思表示，原告也没有给付车款。协议中约定价款是60万。2、汇款票据复印件8张（与原件核对无异议）及明细表一份、工行卡一张，证明原告给被告尾号为7463、41794的银行卡转款16笔共计543200元，原告给尾号5371的银行卡偿还贷款11笔共计276560元。其中有两笔汇款是以田海生妻子张丽名义转给被告。贷款是2015年11月还完的，每月偿还13020元。被告质证有异议，转账明细超出车款，有其他的账务往来，汇款大多数均是合同签订前汇的款，合同签订以后的汇款也不是购车款，是其他业务往来。2015年11月1日还清，从协议签订日期5月份开始偿还贷款，不能还清，原告也不是每月按照13020元偿还贷款，原告所说自相矛盾。被告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了明细账19页，证明被告给原告转款，2014年-2015年末原告与被告之间有其他经济往来。原告给被告的汇款不能证明是购车款。原告质证称转款大致42万元是存在的，与买车款没有关系，原告的汇款已经超额支付的购车款。经本院审理查明，2015年4月28日原告田海生与被告张志强签订了车辆买卖协议，协议约定被告张志强将一台丰田库路泽4000，车牌号为×××的车以600000元的价格出售给原告田海生。原告自2015年1月5日至2015年4月28日前向被告张志强汇款18笔，汇款数额为558200元，自2015年4月28日至2015年11月1日原告向被告汇款3笔，汇款数额为73020元，被告2014年-2015年末向原告汇款共计31笔，数额为488000元。本院认为，原告田海生与被告张志强签订的车辆买卖协议有效，虽然被告张志强称当时签订车辆买卖协议不是其真实意思表示，但未提供相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”在该份车辆买卖协议中明确卖方为被告张志强，买方为原告田海生，协议中明确买卖标的为丰田库路泽4000、车牌号为×××，其买卖标的明确，并且约定了车辆的价款600000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”双方均在协议中签字，故该协议自签订时已经生效，原告是否按照协议的约定给付价款600000元不影响该协议生效，故对原告请求确认原告与被告签订的车辆买卖协议有效的诉讼请求本院予以支持。关于原告是否按照协议约定给付价款的事实部分，因原告与被告均称双方有其他资金往来，原告与被告在庭审中均有证据证明其向对方账户汇款的事实，原告在2015年1月5日至2015年4月28日间向被告张志强汇款631220元，在购车协议签订前原告向被告银行账户汇款的558200元，在协议签订后又向被告银行账户汇款73020元.被告提供的汇款账单中载明2014年-2015年末向原告汇款共计31笔，数额为488000元，其中同一时间即2015年1月5日至2015年4月28日被告也向原告账户汇款241000元，因此原告提供的汇款票据不能证明原告已经支付了购买本案争议车辆的的购车款，故对原告提供汇款凭证证明已经支付完购车款的事实部分不予采信。原告支付价款及被告协助原告办理该车辆的过户手续均属双方签订协议后应履行的债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原告与被告签订的车辆买卖协议中未约定支付价款及办理车辆过户手续的时间，因原告没有证据证明其履行完价款，被告有权行使同时履行抗辩权，故对于原告要求被告协助办理本案争议车辆的过户手续的诉讼请求本院不予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告田海生与被告张志强在2015年4月28日签订的《车辆买卖协议》有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元、保全费3520元由被告张志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙伟业审 判 员  孙晓琦人民审判员  黄宝权二〇一六年五月二十五日书 记 员  王曹阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常青，男，汉族，住广东省广州市。委托代理人：姚伟、张蒙悦，广东盈隆律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亮，男，汉族，住广东省惠州市。原审被告：惠州市惠台工业园区开发总公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：高嵩山。诉讼代表人：惠州市惠台工业园区开发总公司破产清算组。负责人：周献国。再审申请人李常青因与被申请人李亮及原审被告惠州市惠台工业园区开发总公司（下称惠台公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李常青向本院申请再审称：一、二审裁定混淆了“案涉地上建筑物是否合法以及合法性确认”和“案涉土地使用权是否受到侵害”这二者混淆起来，案涉地上建筑物的合法性确认是行政法律关系，案涉土地使用权是否受到侵害则是民事法律关系，二者属于不同的法律关系范畴。对于案涉地上建筑物存在的合法性审查认定，不应当是解决申请人本案诉求的前提，案涉地上建筑物的合法性认定问题也与人民法院对申请人的诉求进行审理之间没有直接联系。因此，将案涉地上建筑物是否合法建筑及相关行政诉讼裁决结果作为人民法院审理申请人享有的合法土地使用权是否受到民事侵权的前提是错误的。申请人经人民法院拍卖后取得土地使用权，是合法土地使用权人。申请人面对权利被侵害的困境方才诉诸法院要求认定地上建筑物侵权，但惠州市两级法院均不依法进行审理，使得侵权的事实始终存在且无法最终妥善解决。为此，申请人申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.判令被申请人立即停止侵权，排除妨害，迁离涉案土地；3.判令由被申请人承担全部诉讼费用。本院查明：李常青申请再审时提交深圳市中级人民法院于2011年7月11日作出的（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定书、李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》。上述（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定认定：深圳市中级人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行与深圳市科健营销有限公司、中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托广东新润联拍卖行有限公司于2011年7月1日拍卖被执行人中国科健股份有限公司惠州分公司名下的惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权，买受人李常青以人民币4869000元的价格竞得上述土地使用权，并付清了拍卖价款。该民事裁定本院认为部分载明：“需要再次提示的是：由于上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚，并没有办理房产证，且惠州市目前实行‘房和地分别由不同部门登记’的政策，本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚。”上述李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》约定拍卖土地以现状拍卖成交，法院及拍卖人不承担清场责任；地上建筑物及与土地相关的问题处置由买受人向当地相关部门申办处置。本院认为：李常青通过法院执行过程中委托拍卖，竞得惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权后，以惠台公司在涉案土地上开发建设并对外销售了商品房，侵害其土地使用权为由，诉请确认李亮与惠台公司签订的《商品房预售合同》无效，并判令李亮、惠台公司停止侵权、搬离土地、恢复原状和赔偿经济损失等。本案现阶段审查的焦点问题是李常青在竞得土地使用权后能否以民事诉讼方式直接主张对地上物进行清场与搬迁即排除物权妨碍。一、二审法院以及本院查明：李常青通过法院委托拍卖竞得涉案土地使用权之前，该土地上已经建有八栋八层高的商住楼和多处临时搭建的简易铁皮棚，深圳市中级人民法院（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定已明确告知上述事实。《不动产拍卖成立确认书》已明确约定法院不承担拍卖土地地上建筑物的清场责任，由买受人向当地相关部门申办处置。李常青在本案中诉请停止侵权、搬离土地并恢复原状，由于对该诉讼请求的处理涉及地上建筑物，需要先由相关行政主管部门对地上建筑物的合法性问题进行认定和处理后，人民法院才能对相关当事人提起的物权保护纠纷进行审理，故一、二审裁定驳回李常青的起诉并无不当。因涉案土地上建筑物的合法性认定属于行政机关职权范围，不属于本案民事诉讼审理范围，故李常青申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上，李常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李常青的再审申请。审 判 长  邵静红审 判 员  苏大清代理审判员  邹 莹二〇一六年五月十八日书 记 员  耿丽丽
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1182号原告：郭园园。被告：秦思勇。原告郭园园与被告秦思勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。经本院查明，原告的户籍所在地为浙江省瑞安市玉海街道林宅巷8号，虽然现暂住证地址为杭州市上城区庆春路9号8B，但该暂住证有效期限自2015年12月22日开始，之前原告的暂住证地址为杭州市江干区笕桥镇水墩村杭丰汽修内，故原告在本院辖区内实际居住未连续满一年，本院对本案没有管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，浙江省长兴县人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。代理审判员  吴媛媛二〇一六年五月九日书 记 员  化耀民
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初101号被告人身 份情 况姓名吕某银性别男出生日期民族汉族身份证号 码住址四川省新津县强制措施情况2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月29日新津县人民检察院以情节轻微为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2016年5月19日由本院决定取保候审。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016]96号指控事实被告人吕某银长期租用新津县花源镇长乐村2组村民的土地经营蔬菜基地。2015年5月14日下午，双方因租金问题在花源镇长乐村2组发生纠纷，长乐村2组村民小组长王某明与吕某银的儿子吕某发生抓扯，吕某银见状进自家厨房拿出一把菜刀将王某明的背部砍伤。后公安民警接警赶至现场将吕某银挡获，并扣押吕某银作案所用菜刀一把。经鉴定，王某明所受损伤属轻伤二级。案发后，吕某银对王某明进行了赔偿，取得其谅解。上述事实，有书证、现场勘查笔录、被害人伤情照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名故意伤害量 刑建 议一年六个月以下有期徒刑辩护意见无判决理由本院认为，被告人吕某银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某银归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕某银赔偿被害人并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人吕某银犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人吕某银的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条判决结果一、被告人吕某银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的菜刀一把予以没收（由扣押机关负责处理）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二○一六年五月二十三日书 记 员 文 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第829号申请执行人王在学。被执行人袁振淼。本院在执行王在学与袁振淼（2013）怀鹤民一初字第82号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人袁振淼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）怀鹤民一初字第82号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  曹 欣审 判 员  银 燕二〇一六年五月二十日代理书记员  胡祖方
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初2089号原告:万斌，男，汉族，1968年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：谢冰洲，女，汉族，1972年4月29日出生，住云南省昆明市。被告：谢文强，男，汉族，1970年11月22日出生，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告万斌诉被告谢冰洲、谢文强房屋买卖合同纠纷一案中，原告万斌向本院提出撤回对被告谢冰洲、谢文强的起诉。本院认为，原告万斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万斌撤回对被告谢冰洲、谢文强的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万斌负担。审判员  尹梦萦二〇一六年五月十一日书记员  肖建英
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初3033号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：徐熔英。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告徐熔英为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。代理审判员  许建敏二〇一六年五月九日代书 记员  余燕苹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2093号之二原告：朱家田，农民。被告：淮安市清河建筑安装总公司，住所地江苏省淮安市清河区健康东路18号，统一社会信用代码139530305。法定代表人：金殿祥，该公司总经���。被告：徐翌铭，居民。被告：江苏丰茂置业有限公司，住所地江苏省泗洪县建设北路东侧珠江路南侧（富园天郡）15-1-110，统一社会信用代码91321324××M。法定代表人：杨柏，该公司总经理。本院在审理原告朱家田与被告淮安市清河建筑安装总公司、徐翌铭、江苏丰茂置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告朱家田的申请，本院于2016年5月6日依法作出了查封被告江苏丰茂置业有限公司享有的江苏省泗洪县青阳镇人民南路与高庄路间的“丽城春天”住宅小区的土地使用权的诉讼保全裁定；为防止因原告朱家田的诉讼保全申请错误导致被告江苏丰茂置业有限公司的财产损失，依法应对为原告朱家田的申请提供担保的相应财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款的规定，裁定如下：查封王娟琴所有的皖A×××××号“宝马”X5越野车、郭孝满与王军共同共有庐江县庐城镇牌楼中路39号综合楼101室（房地权证庐字第××号、44××72号）房屋、郭孝满所有的庐江县庐城镇塔山路293号205室（房地权证庐字第××号）房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  邢亚东代理审判员  莫少军人民陪审员  邓 芳二〇一六年五月三日书 记 员  曹元馨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第2607号原告牛廷臣，男，汉族，1950年9月5日生，农民，住南阳市宛城区新店乡夏响铺村。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。被告田振良，男，回族，1968年7月26日生，住南阳市宛城区新店乡竹园寺村熊岗。委托代理人田家辉，女，回族，1991年9月18日生，住南阳市宛城区新店乡熊岗，系田振良女儿。被告王学生，男，汉族，1974年4月9日生，住南阳市宛城区新店乡夏响铺村。第三人马五，男，1983年12月24日生，农民，住宛城区新店乡周营村。原告牛廷臣诉被告田振良、王学生、第三人马武追萦劳动报酬纠纷一案，原告张随群于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开���庭进行了审理。原告牛廷臣及其委托代理人陶会凡，被告田振良的委托代理人田家辉，被告王学生到庭参加了诉讼，第三人马五经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月份，被告田振良与外甥女婿王学生在河南汝阳承包一宗路面硬化工程，总量为24000多平方米，工程由田振良为负责人，王学生负责联系和组织民工，马五负责与工人进行结算工资。工程结束后田振良在2014年5月10日结算部分工资，剩余工资2000元，原告多次向田振良、王学生索要，二被告总是以各种理由推托，至今无法索回。现请求依法判令被告偿还原告所欠工资2000元及利息。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：原告身份证及欠条各一份。证明原告的主体资格及被告田振良欠原告2000元工资的事实。被告���振良辩称：1、原告诉状中所说的欠条不是原告写的；2、原告张随群没有跟着被告干活，被告田振良不欠原告的工钱。被告田振良与王学生已结清工钱，工钱已给王学生了。被告田振良未举证。被告王学生辩称：1、被告田振良欠原告工钱属实；2、欠条是田振良所写。被告王学生未举证。第三人马五经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但在本院调查中辩称，欠条系第三人所写，签的田振良的名字，是一个叫小生和一个叫光头强让第三人书写的。被告田振良对原告举证的质证意见为：对该欠条的真实性有异议，欠条不是被告田振良写的，是被告王学生让马五书写，签的田振良的名字。被告王学生对原告举证的质证意见为：对该欠条的真实性无异议。经审理查明：2014年2月，被告田振良负责位于河南省汝阳县工业聚居区思源实验学校修路工程。原告牛廷臣、尹章申、张随群、魏学敏、李纲跟随被告王学生并与王学生一起在该工地进行施工劳动。2014年5月10日，第三人马五以田振良的名义给原告张随群出具欠2000元的工资欠条一份。后原告持欠条向田振良、王学生主张权利，本院审理中追加马五为第三人参加诉讼。另查明，被告田振良与王学生、第三人马五系亲戚关系。2015年4月10日，王学生以在被告田振良工地干活，田振良未予结算为由扣押田振良铲车一台，田振良诉至本院。本院已另行处理。本院认为：一、劳动者在确定或不确定期间内，向他方提供劳务，他方应给付劳动报酬。本案中，原告跟随王学生在田振良工地提供劳务，应当按照约定获得相应的劳动报酬。但是原告系成年人，现凭第三人马五以田振良名义书写的欠条向二被告主张权利，而马五否认系被告田振良授权，原告未有证据证明马五书写欠条系其职务行为，故该欠条不能做为原告劳动终结后的结算依据，原告的诉请不能成立，可待证据充分后另行主张。根据《中华中人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条之规定判决如下：驳回原告牛廷臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛廷臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  边晓明审 判 员  王传普人民陪审员  惠大山二〇一六年五月十六日书 记 员  赵增华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1925号申请执行人尤子厚。被执行人庞春生。本院在执行申请执行人尤子厚与被执行人庞春生买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月9日作出（2015）前民初字第1982号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金198000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终��前郭县人民法院（2015）前民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一六年五月二十五日书记员  孙恒军
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执241号申请执行人：孙娜娜被执行人：岳迎会本院在执行孙娜娜与岳迎会不当得利纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一六年五月二日书记员 赵 令
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1127刑初35号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人童某，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年10月16日被余干县公安局取保候审。被告人徐某甲，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年10月15日被余干县公安局刑事拘留，2015年11月15日被余干县公安局取保候审，2015年12月30日被余干县公安局刑事拘留，2016年1月25日经余干县人民检察院批准逮捕，2016年1月26日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人童某、徐某甲犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后并征得被告人童某、徐某甲同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人童某、徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月份，被告人童某、徐某甲开始在余干县江埠乡石溪村徐家组的家中进行“重金求子”为名的诈骗活动。两人联系雇佣了他人使用群呼器发送诈骗信息，由徐某甲负责管理群呼器，童某负责接打电话骗取被害人向其控制的银行卡汇款。2015年6月至7月骗得江苏省泗阳县被害人韩某人民币58,300元，2015年8月至10月骗得湖南省麻阳县被害人张某和人民币18,600元。2015年10月14日上午，徐某甲开车与童某到中国邮政储蓄银行余干县江埠乡营业所取诈骗款，之后继续开车与童某到中国农业银行余干黄埠支行，欲将用于实施诈骗的银行卡解锁，被公安机关抓获。2015年12月1日，公安机关依法对童某、徐某甲家进行搜查，查获手机、平板电脑等作案工具。另查明，2016年4月18日，童某退赃76,900元；2016年5月9日，被害人韩某、张某和分别领取被骗的58,300元、18,600元，同时，对童某、徐某甲表示谅解，建议对两被告人从轻处罚。上述事实，被告人童某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、银行卡交易明细、案件核查信息、银行卡汇款单据、扣押清单、领条、谅解书，搜查笔录、扣押物品照片等书证，被害人韩某、张某和的陈述，证人余某、徐某乙的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某、徐某甲以非法占有为目的，采用虚构“重金求子”的方法，骗取两被害人财物7.69万元,数额巨大，被告人童某、徐某甲的行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人童某、徐某甲犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人童某、徐某甲通过发送短信、拨打电话等方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人童某、徐某甲共同故意实施诈骗行为，属共同犯罪；在共同诈骗犯罪中，童某起主要作用系主犯，徐某甲起次要作用系从犯，可依法对徐某甲减轻处罚。被告人童某、徐某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人童某、徐某甲已将赃款全部退还被害人，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止，羁押期间取保候审1个月15日，刑期的终止日顺延至2017年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊化民人民陪审员  余丽琴人民陪审员  江高梦二〇一六年五月十六日书 记 员  胡美艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1017号原告阮某。委托代理人宋建成，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。被告洪某。原告阮某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人宋建成到庭参加了诉讼，被告洪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2006年7月生双胞胎男孩洪浩文、洪浩元，后于年月登记结婚。婚后双方会为家庭琐事发生争吵，被告喝酒后会打原告，现双方已分居两个月左右，夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求与被告离婚。被告洪某未作答辩。经审理查明：原、被告于2005年确定恋爱关系，于2006年7月生双胞胎男孩洪浩文、洪浩元，后于年月登记结婚。原、被告婚后相处尚可，虽为家庭琐事会发生争吵，但并无较大矛盾。上述事实，有原告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告经结婚形成合法夫妻关系，婚后双方相处尚可，虽为生活琐事会发生争吵，但并无较大矛盾冲突，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，同时应为孩子成长考虑，营造一个良好、健康的家庭，双方尚有和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告阮某与被告洪某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审判员  刘海波二〇一六年五月十二日书记员  张石烨
签发：核稿：撰稿人河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1626执47号本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第01400号民事调解书，于2016年1月8日立案执行卞康诉田建东等人民间借贷纠纷一案。本案执行中，卞康和田建东达成执行和解协议，并自动履行了还款义务，卞康放弃部分利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一六年五月一日书记员 张海燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1503号申请执行人刘某某。委托代理人岳某某。被执行人吴甲龙，地址滑县道口镇卫河路文化局家属院。委托代理人宋彦玲，所在单位推荐的人委托代理人张某某。刘安琦与吴甲龙人格权纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）滑民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴甲龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘安琦于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）滑民一初字第11号民事判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴甲龙的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴甲龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘安琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴甲龙新的财产线索，申请执行人刘安琦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滑民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年五月十七日书记员  魏志明
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初606号原告娄占地。委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。被告张艳明。被告王洪蕊。被告献县心月枣业有限公司，住所地河北省献县。法定代表人王洪蕊，职务经理。被告王瑞明。原告娄占地诉被告张艳明、王洪蕊、献县心月枣业有限公司、王瑞明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄占地委托代理人张晓健，被告张艳明到庭参加诉讼，被告王洪蕊、献县心月枣业有限公司、���瑞明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月9日，原告与被告张艳明签订民间借贷合同一份，合同约定被告张艳明向原告借款25万元，借款时间2015年5月9日至2015年8月8日，月利息千分之十五。被告王洪蕊与张艳明是夫妻关系，承诺共同还款。被告献县心月枣业有限公司、王瑞明为被告张艳明上述借款提供担保，承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定提供贷款供被告使用，但被告没有按照合同约定还款，现已过还款期限，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院，请依法判令被告偿还借款25万元，支付利息3750元，并按合同约定利率支付利息至借款全部还清之日；支付违约金5万元；律师费5000元；诉讼费由被告承担。为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据，并经当庭质证：1、民间借贷合同一份。证明原告与被告张艳明之间存在借贷关系。2、担保合同俩份，证明献县心月公司、王瑞明为张艳明的借款承担担保责任。3、质押合同一份，证明被告张艳明、王洪蕊自愿用其所有的房屋为张艳明的借款进行担保。4、共同还款声明一份，证明王洪蕊自愿与张艳明共同还款。5、被告张艳明、王瑞明、献县心月枣业有限公司为原告出具的借款借据，证明被告张严明收到借款25万元。6、王瑞明、献县心月共同还款声明俩份，证明二被告自愿与张艳明共同还款。7、打款凭证，证明原告给张艳明打款25万元。被告张艳明对原告提供证据的质证意见：民间借贷合同是我签的，但是利息不对。8月8日借款到期后，我与原告又签了一份合同，原告给��扣的利息是合同约定利息的一倍。我每个月都支付利息，我没有构成违约。没有到还2月份利息的时候，原告就起诉了。被告张艳明辩称，我向原告借款25万元是事实，利息我已经还到2016年1月份，利息都是按3分还的，当时签合同时上面都是空白的，都是他们自己填的。借款我是跟福元运通借的，不是跟娄占地借的。借款期限到了后，他们没有跟我催要这个钱，只是让我继续用这个钱，让我继续还利息。被告张艳明在法定期限内未向本院提供相关证据。被告王洪蕊、献县心月枣业有限公司、王瑞明在法定期限内未向本院提供答辩状和相关证据。经审理查明，2015年5月9日，被告张艳明向原告娄占地借款25万元，双方签订了民间借贷合同一份，合同约定借款金额25万元，借款期限自2015年5月9日至2015年8月8日，借款利率按月利率千分之十五。被告王洪蕊与被告张艳明系夫妻关系，承诺对张艳明的借款共同还款。2015年5月9日被告王瑞明、献县心月枣业有限公司与原告签订担保合同，为张艳明的借款提供担保，承担连带还款责任。同时被告张艳明、王洪蕊用其所有的龙港家苑15号楼2单元201室的房屋为借款提供担保，并与原告签订了质押合同。合同签订后，原告将借款25万元汇入张艳明指定的账户。但被告没有在借款合同约定的还款期限内还款，支付利息到2015年12月20日。截止到2016年1月20日产生利息3750元。涉案合同第13条第3款的约定：合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同类利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。原告娄占地以被告张艳明未按时还本付息构成违约为由要求其支付违约金5万元。上述事实有��间借贷合同、打款凭证、借款借据、共同还款声明、担保合同、担保人声明、质押合同及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务明确，被告张艳明向原告娄占地借款25万元，事实清楚，证据充分。被告王洪蕊与张艳明系夫妻关系，承诺共同还款，故原告借款25万元及由此产生的利息，依法应由被告张艳明、王洪蕊共同偿还。被告张艳明未按合同约定及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张5万元过高，依法予以调整，违约金和借款利息之和以借款25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，自2015年12月21日起至本判决生效之日止。被告献县心月枣业有限公司、王瑞明作为借款合同担保人，依法应承担连带责任。关于原告主张律师费5000元由被告承担的主张，无法律依据，本院不予支持。被告张艳明称借款利息已还到2016年1月份，未向本院提供证据，本院不予支持。被告王洪蕊，王瑞明、献县心月枣业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张艳明、王洪蕊给付原告娄占地借款25万元，并给付借款利息及违约金（借款利息与违约金之和以借款25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年12月21日起至本判决生效之日止）。二、被告献县心月枣业有限公司、王瑞明对上述给付内容，承担���带责任。三、驳回原告娄占地的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，诉讼保全费2070元，由被告张艳明、王洪蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  常玉炼审判员  甄建芝审判员  杨建华二〇一六年五月二十三日书记员  荣 昊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初849号原告：洪向阳。被告：朱义兵。本院在审理原告洪向阳诉被告朱义兵民间借贷纠纷一案中，原告洪向阳于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪向阳撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告洪向阳承担。审 判 长  洪 峰审 判 员  胡跃进人民陪审员  王文来二〇一六年五月九日书 记 员  朱正华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1434号原告唐建琴。被告潘平。本院在审理原告唐建琴与被告潘平民间借贷纠纷一案中，原告唐建琴于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐建琴撤回起诉。本案受理费675元，减半收取338元，由原告唐建琴负担审判员  潘世华二〇一六年五月十六日××
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初1131号原告王某，女，1975年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告熊某，男，1973年7月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。审判员  徐光越二〇一六年五月六日书记员  刘前梅
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2483号原告：莒南县佳禾农业科技有限公司，住所地莒南县城隆山路金世界步行街6号楼211室。法定代表人：乔世贤，经理。被告：乔正荣，居民。原告莒南县佳禾农业科技有限公司与被告乔正荣物权保护纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县佳禾农业科技有限公司的法定代表人乔世贤到庭参加诉讼，被告乔正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县佳禾农业科技有限公司诉称，2015年5月16日，原告与莒南县坊前镇桃园社区石门村村民委员会签订一份土地使用权承包合同，承包期限自2016年1月1日至2028年12月31日。被告在原告承包的土地范围内建起围栏、种植农作物，导致原告所承包的土地不能正常使用。要求被告停止侵害，恢复原状，返还土地。被告乔正荣未答辩。经审理查明，因莒南县坊前镇桃园社区石门村村庄整体搬迁，需对老村土地进行复垦，根据复垦土地招投标办法的规定，莒南县坊前镇公共资源交易服务站组织进行公开招标，2015年5月6日，乔世贤以36万元中标。2015年5月16日，就石门村老村复垦，莒南县坊前镇桃园社区石门村村民委员会（甲方）与莒南县佳禾农业科技有限公司（乙方）签订土地使用权承包合同，载明：1、甲方将原坊前镇石门村老村址土地一处承包给乙方，乙方取得该幅土地的使用权，地下资源（打井除外）、埋藏物和市政公用设施均不属于土地使用权流转范围；2、该幅土地属老村搬迁复垦土地，详见双方签字标署的平面图，但该幅土地内现有未拆迁户的院落占地不在承包范围，院落外留足一米距离，宅院外不准栽树，未搬迁户的出行道路不在承包范围，出行道路宽三米，原老村庄村西道路、村南道路及河边路（河边路宽10米）不在承包范围，出行道路两边任何一方不准栽树；3、该复垦土地性质属于非基本农田，主要用于种植、养殖相关的农业项目……；4、本合同土地使用权承包期限自2016年1月1日起止2028年12月31日止，在法律允许的条件下予以顺延17年；5、乙方应向甲方交纳土地有偿使用费，合同期内乙方共向甲方交纳使用费360万元，交纳方式为前三年，签订合同时一次性交清，以后每年改1月1日前交清，每拖一天加罚使用费的3%……。合同签订前，原告于2015年5月6日交纳前三年的土地承包费360000元。被告乔正荣的儿子乔世礼的房屋未拆迁，所占用土地不在承包范围之内，后被告搬入乔世礼的房屋居住。乔正荣搬入居住后，在院落前大门西侧建起围栏（东西长7.3米、南北宽4.8米），在住宅墙西东西宽2米、南北长5.5米及墙北南北宽2.5米、东西长15米的范围内种植农作物。原告诉至本院，要求被告停止侵害、恢复原状、返还土地。上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十条的规定，莒南县坊前镇桃园社区石门村原村址的土地属于莒南县坊前镇桃园社区石门村集体成员集体所有，由村民委员会代表村集体行使所有权，村庄整体搬迁后，原宅基地使用权人所享有的宅基地使用权消灭（未搬迁户除外），村民委员会有权依照法定程序决定土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包。莒南县坊前镇桃园社区石门村村民委员会经履行公开招标等法定程序与原告签订的土地承包合同，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，系合同双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，为有效合同。原告按照承包合同的约定缴纳了前期承包费，即取得《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定的对其承包经营的土地享有的占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，任何单位和个人均不得妨害原告行使物权。被告现居住使用的房屋未进行拆迁，宅基地使用权仍然为被告之子乔世礼合法享有，任何单位和个人不得妨害物权人行使该物权，但该物权的行使应在法定、合理的限度范围内，不得妨害其他人物权的行使。本案中，被告之子乔世礼享有的宅基地使用权应包括莒南县坊前镇桃园社区石门村村民委员会评估确认的宅基地使用权，以及为生产、生活需要由宅基地使用权所衍生的其它权利。原告与村委会签订的承包合同已明确列明被告的宅基地不包含在原告承包范围之内，并明确“该幅土地内现有未拆迁户的院落占地不在承包范围，院落外留足一米距离，宅院外不准栽树，未搬迁户的出行道路不在承包范围，出行道路宽三米，原老村庄村西道路、村南道路及河边路（河边路宽10米）不在承包范围，出行道路两边任何一方不准栽树”，已在兼顾原告合法权益的基础上明确了对未拆迁户的宅基地使用权及由宅基地使用权衍生的权利、公共权益的保护内容，符合法律规定、生产生活的实际需要，因村委会与原告签订的合同中的以上约定系代表村集体所为，对全体集体组织成员均有效，被告居住使用其子的房屋亦应受该约定的约束。被告未经原告同意，亦未履行其它合法手续，在原告承包土地范围内建设围栏、种植农作物，违反了法律规定和村委会的约定，侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：被告乔正荣清除在莒南县坊前镇桃园社区石门村原村址的居住房屋（房屋所有权人为乔世礼）周围1米范围外（院落前大门西侧南北宽3.8米、东西长7.3米，院落西侧东西宽1米、南北长5.5米，院落后南北宽1.5米、东西长15米）建设的围栏、种植的农作物及其它杂物，返还所占用的土地给原告莒南县佳禾农业科技有限公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李连登二〇一六年五月十九日书记员  靳如洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初599号原告：张殿发，男，汉族，1964年8月12日生，农民，住农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村。原告：潘永臣，男，汉族，1960年9月13日生，农民，住农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村。原告：陈志国，男，汉族，1957年7月11日生，农民，住农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村。被告：陈峰，男，1971年5月22日生，汉族，农民，现住前郭县海勃日戈镇海勃日戈村。原告张殿发、潘永臣、陈志国与被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张殿发、潘永臣、陈志国，被告陈峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张殿发、潘永臣、陈志国诉称：2014年陈峰雇佣我们修农安县黄鱼圈水泥路工程，总计欠劳务款18000元，并出具欠据一枚，此款经多次催要，陈峰拒不给付，故诉至法院，要求判令陈峰给付劳务款18000元，并自2015年5月5日起按银行同期贷款利率计算利息。陈峰辩称：对欠劳务费事实没有异议，我也受雇于老板，现在老板跑了，我暂时没有能力给付现金，只能用施工工具变卖后给付劳务费。经审理查明：2014年，陈峰雇佣张殿发、潘永臣、陈志国修农安县黄鱼圈水泥路工程，工程施工结束后，经结算共计欠劳务费18000元，并于2015年5月5日出具欠据一枚。上述事实有欠据一枚、庭审笔录为凭，足以认定。本院认为：本案为劳务合同纠纷案件，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效后立即给付原告张殿发、潘永臣、陈志国劳务费18000元，并自2015年5月5日起按照年利率6%计算利息至给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵中奎二〇一六年五月二十日书记员  许丽静
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1202执317号申请人吕清学。被申请人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司。法定代理人雒新民，任该公司总经理。委托代理人锁永福，该公司职员。本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初378号民事调解书的过程中，被申请人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘1202民初378号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇社红二〇一六年五月十七日书记员  李宋军
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1587号原告：徐某，农民。被告：连某，农民。原告徐某诉被告连某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟要睿适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐某与被告连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，但被告于2004年左右开始与本屯女人有不正当男女关系，并以赌钱为由经常夜不归宿。两人也因此事多次吵架，被告还几次动手打我。我因顾忌家中老小，一忍再忍。因被告乱搞男女关系，我受到很大打击，患有抑郁症和分裂性精神错乱。2014年我与被告开始分居，我们夫妻感情确实早已破裂，无法继续共同生活，现诉至法院，请求法院判予离婚。被告辩称：我不同意离婚，我认为双方还有感情。原告所述也不属实，我从来没有打过原告，挣得钱也都交给原告，虽然与原告提到的女人有多次电话通话，但这均是正常的人际交往。原告现在在外面住，过年杀猪我也会叫原告回家。经本院审理查明：原、告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2014年双方开始分居至今，共同财产为六间房子和100米的大棚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱结婚，至今双方共同生活近40年，婚姻基础是扎实的。原、被告双方在今后的生活中多些宽容与理解，多些沟通，多从自己身上找问题，并努力克服自身的缺点，这场婚姻是能够维持的。至于原告所述被告长期通奸并对其施暴，因被告不予认可，原告也无足够的证据予以证明，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告连某离婚。一审案件受理费减半收取150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  翟要睿二〇一六年五月十七日书 记 员  原春子
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终760号上诉人（原审被告）吴群英，女，汉族，住开平市。身份证号码×××。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。组织机构代码××。法定代表人郑奇。委托代理人钟承民，该公司员工。被上诉人（原审原告）李群蒌，女，汉族，住开平市。身份证号码×××。委托代理人区健辉，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方年广，男，汉族，住开平市。身份证号码×××。被上诉人（原审被告）开平市运输总公司，住所地开平市三埠长沙。法定代表人伍燮繁。委托代理人余庭沾，该公司管理员。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。代表人罗志宏。委托代理人曾思婷，该公司员工。上诉人吴群英、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与被上诉人李群蒌、方年广、开平市运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第321号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。一审案件受理费12468元，由原审法院根据重审结果确定。上诉人吴群英预交的二审案件受理费845元予以退回。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司预交的二审案件受理费7386.88元予以退回。审 判 长  罗志彬审 判 员  熊昌波代理审判员  肖文文二〇一六年五月十六日书 记 员  江继业
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3374号罪犯李钱浩，男，汉族，初中文化，1973年12月26日出生于江苏省吴江区，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月22日作出(2006)苏中刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李钱浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利五年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136954.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年3月13日、2013年12月2日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第1456号、第77号、第9701号刑事裁定,对罪犯李钱浩减去有期徒刑四年二个月(刑期至2017年3月10日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李钱浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李钱浩在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、附带民事原告人出具收条等证据证实。本院认为，罪犯李钱浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李钱浩减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年5月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初1077号原告杨瑞，男，汉族，1989年6月6日出生。委托代理人纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告宋伟伟，女，汉族，1985年9月25日出生。被告辛磊，男，汉族，1984年7月1日出生。委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。原告杨瑞诉被告宋伟伟、辛磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员揭培绿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞及代理人纪伟、何芊蓓、被告辛磊及代理人张乐园到庭参加诉讼，被告宋伟伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨瑞诉称，2014年12月、2015年3月，被告以做生意为由，分二次向原告借现金30万元，双方口头约定月息为20%。被告承诺归还到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告辛磊与被告宋伟伟系夫妻关系，对此债务应共同清偿。原告请求被告支付欠款30万并自借款之日起按月息20%计算至起诉之日止的利息（扣除已付利息）共计35.4万元。为证明自己的主张，原告提供有以下证据：1、2014年12月2日和2015年3月7日借条二份，证明被告宋伟伟向原告杨瑞借款共计30万元；2、银行转帐凭证二份，共计60万元。其中2015年3月7日，原告杨瑞与母亲段某共同汇款40万，原告汇款10万，段某汇款30万。证明原告汇款总金额与借条数额相符；3、郑州市惠济区档案馆证明，证明二被告于2015年6月17日办理离婚，本案借款时间是在二被告婚内。被告辛磊辩称，原告起诉不属实，被告辛磊没有向原告借款，不应当承担还款责任，且借条中未约定利息。为证明自己的主张，被告辛磊提供有离婚证、离婚协议书、村民组证明一份，证明二被告于2015年6月17日因感情不和离婚。离婚协议未显示被告宋伟伟有外债，辛磊也不知道宋伟伟在外欠债。而且宋伟伟所欠外债并未用于家庭共同生活，不应由辛磊承担。被告宋伟伟未答辩。经审理查明，2014年12月2日和2015年3月7日，被告宋伟伟分两次向原告杨瑞借款共计30万元。双方未约定还款期限。2016年3月16日，原告起诉要求被告还款。另查明：二被告2006年7月19日登记结婚，2015年6月17日登记离婚。以上事实有借条、银行汇款证明、当事人陈述、结婚登记表、离婚登记表、离婚证、离婚协议、庭审笔录等为证。本院认为，本案借贷关系清楚，证据充分。原告催要后，被告应及时归还借款。二被告虽然离婚且对夫妻财产进行了分割，但该借款在二被告婚姻存续期间以一方名义所贷，应视为夫妻共同债务。被告辛磊没有证据证明该借款是宋伟伟的个人债务，对其不应承担债务的辩解，本院不予支持。故原告要求二被告共同清偿借款的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持；原告没有证据证明双方口头约定利息，且被告辛磊对此有异议。故其要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共有财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告宋伟伟、辛磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞借款30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6610元，减半收取3305元，由原告负担405元、二被告负担2900元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 揭  培  绿二〇一六年五月二十日书记员 冯琦洺（代）
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初94号原告王×，女，2007年5月10日出生，儿童。法定代理人王建安，男，1976年6月22日出生。被告陈×，女，1980年5月2日出生。原告王×与被告陈×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×的法定代理人王建安到庭参加诉讼。被告陈×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王×诉称，陈×系我母亲。我父亲王建安、母亲陈×于2013年5月6日协议离婚。离婚协议约定，我由父亲抚养，母亲每月支付抚养费1500元。自他们离婚至今，陈×并未按照协议给付抚养费。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告支付2013年5月6日至今拖欠的抚养费共计46500元；2.被告每月支付抚养费1500元。被告陈×未作答辩。经审理查明，被告陈×与王建安于2013年4月15日登记结婚（复婚），双方之女王×于2007年5月10日出生。2013年5月6日，陈×与王建安签订《离婚协议书》，双方约定解除婚姻关系，双方之女王×由王建安抚养，陈×每月支付抚养费1500元。2016年1月4日，原告诉至本院，请求判令被告每月支付抚养费1500元，并支付自2013年5月至起诉之日未支付的抚养费46500元。被告陈×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理了此案。本案在审理过程中，原告的法定代理人王建安称，王建安与陈×离婚后，王×暂由陈×之母抚养，王建安于2015年9月起抚养王×。上述事实，有当事人的陈述、《离婚协议书》复印件、《离婚证》复印件等在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，根据陈×、王建安双方签订的《离婚协议书》，双方之女王×由王建安抚养，被告陈×每月支付抚养费1500元。被告陈×不按时给付抚养费的行为违反了法律规定和《离婚协议书》的约定。因此，原告关于要求被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，本院予以支持。根据王建安的当庭陈述，王建安、陈×于2013年5月协议离婚并约定王×由王建安抚养，但王建安实际于2015年9月起开始抚养王×，此前王×由陈×之母抚养。因此，2015年9月以前的抚养费不应再由陈×负担。但陈×仍应支付2015年9月至2015年12月的抚养费6000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈×于本判决生效后七日内给付原告王×抚养费六千元。二、自二○一六年一月起，被告陈×每月给付原告王×抚养费一千五百元，至王×年满十八周岁时止,每月十日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告陈×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吴雪伟代理审判员  姚传荣代理审判员  陈小红二〇一六年五月一日书 记 员  陈国栋
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第2486-3号原告：亓拥军。被告：淄博润春轻工制品厂，住所地博山区源泉镇岳东村。注册号：370304300001942。负责人：岳海春，厂长。被告：岳海春。本院在审理原告亓拥军诉被告淄博润春轻工制品厂、岳海春建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博润春轻工制品厂、岳海春银行存款80000.00元或查封两被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博润春轻工制品厂、岳海春银行存款80000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被告淄博润春轻工制品厂、岳海春价值80000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 巍代理审判员  尹九州人民陪审员  岳宪民二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初5540号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号2112011991********。被告丛子强，其他不详。原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告丛子强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5196号原告赵卓彬。委托代理人梁彩霞。被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社。负责人梁少斌，社长。被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组。小组长梁光朝。原告赵卓彬诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组（以下简称“高赞南一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵卓彬的委托代理人梁彩霞到庭参加了诉讼，被告高赞经济社、高赞南一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卓彬诉称，原告作为被告高赞经济社的成员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞经济社、高赞南一小组没有按相关的文件精神向原告支付2015年、2016年股份分红款合计6000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告高赞经济社、高赞南一小组共同向原告支付2015年2月15日、2016年2月2日股份分红款合计6000元；2.本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理本案后，依法向被告高赞经济社、高赞南一小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。在诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.（2011）顺法行执字第38-1号行政执行裁定书复印件一份、（2012）佛顺法行初字第72号行政判决书一份、（2013）佛顺法行非诉审字第144号行政执行裁定书复印件一份、（2015）佛顺法行非诉审字第638号行政执行裁定书一份（2014）佛顺法杏民初字第969号民事判决书一份，证明原告的股权纠纷经过当地镇政府处理并责令两被告向原告支付相应的股份分红款，原告为此也向法院通过诉讼方式主张过；3.高赞村民委员会证明两份、中国农业银行借记卡账户明细查询复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、南一队2014年全征地社会保障费分配清单复印件一份、南一队2015年全征地社会保障费分配清单复印件一份，证明被告高赞村南一组于2015年2月15日、2016年2月2日股份分红款的情况。在诉讼中，本院依职权向案外人梁某某制作了调查笔录，当庭出示调查笔录一份、存折复印件一份、南一队2015年全征地社会保障费分配清单复印件一份、中国农业银行活期存折明细清单两份；原告的质证意见如下：原告对其真实性无异议。在诉讼中，被告高赞经济社、高赞南一小组没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，对本院依职权制作的调查笔录，上述证据能互相印证，形成证据链，与本案有关联性，而被告高赞经济社、高赞南一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告赵卓彬于1994年9月6日出生，属于被告高赞经济社的社员，享有股东资格；该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞南一小组成员。原告认为被告高赞经济社、高赞南一小组没有向其发放2015年、2016年的股份分红款合计6000元，遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。另查，被告高赞南一小组于2015年2月12日向每股股民发放分红款3000元；于2016年2月2日向每股股民发放分红款3000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社、高赞南一小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益。原告认为两被告未向原告发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，要求两被告共同向其支付2015年、2016年股权分红款合计6000元，理据成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告赵卓彬支付2015年、2016年股权分红款合计6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一六年五月十六日书记员  潘芷妍
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0925刑初125号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年3月18日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年3月24日被执行取保候审。辩护人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人赵德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年3月1日12时许，被告人孙某甲至建湖县沿河镇东兴居委会南学组张某乙家，将被害人张某乙停放在院内的一辆电瓶车窃走，所窃实物折合人民币计2386元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某甲为限定刑事��任能力。被告人孙某甲被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，涉案车辆已扣押发还被害人。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据，并据此认定，被告人孙某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人辩称：被告人孙某甲系初犯、偶犯；涉案的被盗车辆已发还，没有造成被害人损失；且具有坦白等情节。综上，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月1日12时许，被告人孙某甲至建湖县沿河镇东兴居委会南学组张某乙家，将被害人张某乙停放在院内的一辆电瓶车窃走，所窃实物折合人民��计2386元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某甲为限定刑事责任能力。被告人孙某甲被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，涉案车辆已被扣押发还给被害人。上述事实，有下列证据证实：1.常住人口基本信息，证明被告人孙某甲的身份信息情况。2.受案登记表，证明本案由被害人张某乙报警而案发。3.建湖县公安局出具的发破案经过、抓获经过，证明被告人孙某甲被抓获归案的情况。4.案底查询单，证明被告人孙某甲无前科劣迹。5.建湖县公安局出具的扣押清单、发还清单，证明被盗电瓶车已经发还给被害人的事实。6.建湖县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，证明盗窃现场的情况。7.现场监控视频，证明被告人孙某甲盗窃电动车的过程。8.证人张某甲、陆某、赵某、陈某的证言，证明被告人孙某甲发生过交通事故后精神出现问题的事实。9.证人孙某乙的证言，证明被告人孙某甲于2016年3月1日晚上骑回家一辆电动车的事实。10.被害人张某乙的陈述，证明其于2016年3月1日停放在自家院子里的电动车被盗的事实。11.被告人孙某甲的供述与辩解，证明其于2016年3月1日盗窃一辆电动车的事实。12.建湖县物价局出具的价格鉴定结论书，证明被告人孙某甲所窃电动车价格为人民币2386元。13.盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人孙某甲系限定刑事责任能力。14.盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人孙某甲系限定刑事责任能力。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、���实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内��纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东审 判 员  高 建代理审判员  臧道玉二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十���条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情��，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初690号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人李家骥，临沂市罗庄区农村信用合作联社对河分社职工。被告李莉。被告朱凯。被告许丽萍。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李莉、朱凯、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李家骥到庭参加诉讼，被告李莉、朱凯、许丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，借款人李莉于2014年5月29日向我社借款92000元，于2015年5月28日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告朱凯提供连带责任保证，原告与被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告许丽萍与被告朱凯系夫妻关系，并与我社签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，因被告李莉未依约履行还款付息义务，被告朱凯、许丽萍亦未履行保证还款义务，为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令各被告偿还借款92000元及利息。被告李莉、朱凯、许丽萍应诉后均未答辩。经审理查明，2014年5月29日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构对河分社（以下简称对河分社）与借款人李莉签订（罗庄联社对河分社）个借字（2014）年第070号个人借款合同，约定由李莉向原告借款人民币92000元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日止，借款月利率为11.5000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，对河分社与被告朱凯签订了《保证合同》，约定朱凯自愿为李莉向原告的借款92000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告许丽萍与保证人朱凯系夫妻关系，朱凯在为被告李莉向原告提供担保时，被告许丽萍与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款92000元给李莉。借款到期后，被告李莉未能按合同约定归还原告借款本息，被告朱凯亦未能履行保证责任。李莉的借款利息已付至2014年8月20日，尚欠2014年8月21日以后的利息及借款本金未付。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属对河分社与李莉及被告朱凯签订的《借款合同》、《保证合同》及被告许丽萍向原告出具的《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。对河分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务后，被告李莉作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告朱凯作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告许丽萍作为朱凯之妻，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，应在被告朱凯承担连带清偿责任范围内对该笔借款共同承担连带责任。现原告要求被告李莉偿还借款本金92000元并支付2014年8月21日之后的借款利息，要求被告朱凯、许丽萍承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，由此可能产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币92000元及利息（利息按借款合同的约定，自2014年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告朱凯、许丽萍对被告李莉的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元，由被告李莉、朱凯、许丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一六年五月十三日书记员  魏绪斌
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1830号原告：王淑平，居民。被告：汪瑞，农民。被告：王苏丹，农民。被告：汪广菥，农民。原告王淑平诉被告汪瑞、王苏丹、汪广菥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告王淑平、被告汪瑞、王苏丹到庭参加诉讼，被告汪广菥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月6日，被告汪瑞、王苏丹因资金周转向我借款10万元，约定月息2%，由被告汪广菥担保。自2015年11月，被告汪瑞、王苏丹既不支付利息也不偿还本金，被告汪广菥也不履行担保责任，我多次向三被告催要，被告一直未偿还借款，我要求三被告偿还借款10万元及利息（利息计算至本金清偿完毕之日止）。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体;证据2、借条一份，证明被告汪瑞、王苏丹向原告借款10万元的事实，汪广菥为担保人。被告汪瑞、王苏丹辩称：我向原告借款10万元是事实，当时约定的月息是2分，因为我建的房子没有卖掉，等筹钱之后慢慢再还，利息按约定的算，算到还清为止。被告汪瑞、王苏丹未向法庭提交证据。被告汪广菥未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告汪瑞、王苏丹均无异议，本院予以认定。根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告汪瑞与王苏丹系夫妻关系，被告汪瑞与被告汪广菥系父子关系，2015年8月6日，因投资建房急需资金周转，被告汪瑞、王苏丹向原告王淑平借款10万元，约定月息2分，由被告汪广菥担保。自2015年11月，被告汪瑞、王苏丹既不支付利息也不偿还本金，被告汪广菥也不履行担保责任，原告王淑平多次向三被告催讨欠款，三被告一直未偿还，原告为此起诉来院，要求三被告偿还借款10万元及利息（利息按照月息2分计算至本金清偿完毕之日止）。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告汪瑞、王苏丹向原告王淑平借款10万元，约定月息2分，由被告汪广菥担保，有被告汪瑞、王苏丹、汪广菥签名的借条为证，庭审中被告汪瑞、王苏丹对借款及利息约定的事实也予以认可，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，经原告王淑平催要，被告汪瑞、王苏丹应及时、全面履行还款义务，对原告王淑平要求被告汪瑞、王苏丹偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持；庭审中，被告汪瑞、王苏丹承认借款时约定的利息为月息2分，原告王淑平要求被告汪瑞、王苏丹按照约定的利率支付利息的主张，本院予以支持；本案被告汪广菥为被告汪瑞、王苏丹借款提供担保，但对保证方式和担保范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，担保范围为全部债务，对原告王淑平要求被告汪广菥承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪瑞、王苏丹于本判决生效后十日内偿还原告王淑平借款10万元及利息（自2015年11月6日至借款清偿完毕之日止，利率按照双方约定的月息2分计算）。二、被告汪广菥对被告汪瑞、王苏丹还款10万元及利息承担连带清偿责任。案件受理费2460元、减半收取1230元，由被告汪瑞、王苏丹、汪广菥共同承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一六年五月十日书记员  张 特附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初281号原告朱春艳。委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。法定代表人吴振清，总经理。委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告朱春艳诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资39675元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但原告在公司有欠款5000元，应在工资中抵扣。本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，对于原告在公司的欠款5000元，原告予以认可，并同意在工资中扣减，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告朱春艳2015年12月之前的工资34675元，限本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇一六年五月十六日书记员  林珣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执350号之一申请执行人ＸＸ。被执行人刘腾。ＸＸ申请执行刘腾民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）泉民初字第3827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人352600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下房产所占份额仅1%，暂无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3827号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年五月二十日见习书记员  王铁映
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁商初字第87-2号原告：陆家嘴国际信托有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区梅岭路29号综合办公楼1号818室。法定代表人：常宏，董事长。委托代理人：杨培银，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：潘峰，山东德衡律师事务所律师。被告：江苏金柏年房地产开发有限责任公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区幸福路2号。法定代表人：张显光，董事长。委托代理人：李宜超，男，1962年9月8日出生，汉族，江苏金柏年房地产开发有限责任公司业务经理，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市城市建设投资（集团）有限公司。住所地：江苏省宿迁市洪泽湖路140号���建设大厦内）。法定代表人：徐守春，董事长。委托代理人：吴洪轮，男，1969年5月1日出生，汉族，宿迁市城市建设投资（集团）有限公司财务总监，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：高健，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：张显光，男，1953年10月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城经济开发区。本院在审理原告陆家嘴国际信托有限公司与被告江苏金柏年房地产开发有限责任公司、被告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司、被告张显光合同纠纷一案中，原告陆家嘴信托公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陆家嘴信托公司撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆家嘴国际信托有限公司撤回起诉。案件受理费1382875元，减半收取691437.5元，保全费5000元，由原告陆家嘴国际信托有限公司负担。审 判 长  左玉勇审 判 员  邝 斌人民陪审员  吴 军二〇一六年五月十九日书 记 员  石 磊