杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3559号原告毛云良。被告沈国良。委托代理人李奇菲，浙江法君律师事务所律师。原告毛云良诉被告沈国良、董彩英健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告董彩英的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年4月13日、同年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告毛云良，被告沈国良及其委托代理人李奇菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛云良诉称：2015年8月23日上午，因原、被告就山林归属存在纠纷，村里安排了双方去争议的山林查看协商，原告、被告、董彩英、许某、毛金龙在场，原、被告就被告是否有份额发生争吵，被告拿起石头砸原告，原告躲开后，认为双方没有商量余地准备离开，被告妻子董彩英拦住原告，随后被告拿了钢筋过来打原告，打到原告的右大腿、左肩、左耳，原告用右手阻挡，右手的中指及无名指的中间也受伤。原告于同日前往萧山区中医骨伤科医院就诊，诊断为右手中环指皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤，住院20天。故起诉，要求被告赔偿损失26069.5元，其中医药费6369.5元、误工费8000元、护理费2600元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、交通费500元、精神抚慰金2000元。被告沈国良辩称：案涉纠纷的起因在于原告，原告没有配合各方的工作，并在争执中抓住了被告妻子董彩英的手，虽然被告拿起了石头，但是没有砸到原告，之后拿起了钢筋但没有打原告，原告的伤是在争夺的过程中自己出血的，与被告无关，本案的过错在于原告，原告应自行承担全部责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.医疗门诊收费票据6张、住院费用汇总清单1份2页、出院记录1份、门诊病历1份、检验报告单1份、DR检查诊断报告单1份、诊断证明书4份，共同证明原告受伤后的医疗费用支出及住院误工情况。经质证，被告对门诊收费票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的受伤是其自己造成的；对汇总清单的真实性无异议，对其关联性有异议，其中的陪客躺椅等不是必须的；对出院记录、门诊病历、检验报告单、DR检查诊断报告单、诊断证明书的三性均不予认可。2.2015年6月至10月的工资表5份、杭州华东板材有限公司证明1份、劳动合同书1份，共同证明原告的工作情况及因伤误工情况的事实。经质证，被告对工资表的真实性和合法性无异议，认为原告主张的误工费应该根据受伤期间减少的工资计算；对证明的真实性、合法性无异议，但对其中申请病假的情况和期限均有异议，认为不合理；对劳动合同书无异议。3.社保缴纳清单1份，欲证明原告妻子未退休，尚在工作的事实。经质证，被告对社保缴纳清单有异议，认为只提供了3个月的社保记录，不够完整。经审查，本院认为，证据1均系医疗机构在治疗过程中产生的，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院均予以认定；对证据2、3能与其他证据互相印证部分的证明效力本院予以认定。被告为支持其主张的事实，申请证人许某出庭作证。证人许某陈述：2015年8月23日，原、被告因为山林所有权归属的问题去察看山林，村里派了我与毛金龙去见证。我与毛金龙、董彩英、沈国良、毛云良在8点左右去了山林，沈国良与毛金龙在高一点的地方，我在中间的位置，原告与董彩英在下面一点的位置。原告与董彩英因为份额起了争执，争吵过程中原告抓住了董彩英的手，沈国良拿了身边比拳头小的石头砸过去，但是没有砸到原告，原告仍然抓住了董彩英的手，沈国良发火了，捡起了身边的一根有焊接疤的钢筋冲了下去，毛金龙觉得事态不对，边跟边劝说，毛金龙、沈国良、毛云良混在了一起，抢夺钢筋，但是我没有看到三人打架。沈国良没有挥钢筋打原告，混在一起抢夺的时候原告的手出血了，他们就停止了，钢筋落在了毛云良的手上，我们就回去了。之后派出所在有叫过我两次让我去作笔录，我认为并不是什么大事，就没有去作笔录。经质证，原告认为实际情况以自己陈述的为准；被告对证人证言无异议。经审查，本院认为，证人系案涉纠纷见证人，对其陈述中与其他证据互相印证部分的证明效力本院予以认定。在审理中，被告申请本院调取杭州市公安局萧山区公安分局义桥派出所对毛金龙、沈国良、董彩英、毛云良所作的询问笔录。经质证，原告认为毛金龙的笔录中被告打其的陈述是对的，但其并没有打到被告；对毛云良的笔录无异议；对沈国良、董彩英的笔录均不认可。被告对毛金龙的笔录形式无异议，认为其陈述的双方为什么去察看以及哪些人在场是正确的，对于事情发生的经过有异议；对沈国良和董彩英的笔录三性均无异议；对原告的笔录内容有异议，陈述不符合事实。经审查，本院认为，上述笔录系公安机关依职权对纠纷经过所作的调查，与案涉纠纷具有关联性，能证明纠纷发生的经过情况，对于能相互印证部分内容，本院确认具有证明力。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年8月23日上午，因原、被告就山林归属存在纠纷，双方及村干部去争议山林查看协商，原告、被告、被告妻子董彩英、许某、毛金龙在场。原告与董彩英就山林份额起争执并发生肢体接触，被告捡起石块砸原告，但未砸中，随后被告捡起钢筋冲向原告，在双方争执中原告受伤。原告于同日前往萧山区中医骨伤科医院就诊，诊断为右手中环指皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤，住院20天。对原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费6369.5元，根据原告提供的医疗费收据，结合出院记录及门诊病历记载的就诊情况，本院确认医疗费为6369.35元。2.误工费：根据原告的就诊情况及伤愈的一般规律，本院酌情确定原告的合理误工时间为1个月，结合原告工资表，原告因误工减少的合理收入为3456元。3、护理费：根据原告的伤情，结合原告妻子的收入情况，本院确认原告护理费损失1000元。4.住院伙食补助费：原告住院20日，计住院伙食补助费1000元。5.营养费：因原告未能提交其伤情确需给予营养补偿的证据，故对其该部分主张本院不予支持。6.交通费：因原告未能举证证明其实际交通费用损失数额，但原告因伤治疗，支出交通费为必需，本院根据原告治疗情况，酌情确定原告的交通费损失为200元。7.精神抚慰金：涉案纠纷的产生，原、被告均有过错，且原告未提供其因涉案纠纷导致严重精神损害的证据，故对原告的精神损害赔偿主张，本院不予支持。综上，原告的合理损失为12025.35元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系同村村民，理应相互尊重、和睦相处，但双方未寻求妥善途径解决经济纠纷，进而产生矛盾。原告先与被告妻子发生争吵，进而产生争执，对损害的发生和扩大负有一定责任。被告在争执过程中致原告受伤，对原告造成的损害应负主要责任。考虑纠纷发生的原因及过错大小，本院酌情认定被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、沈国良赔偿毛云良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计12025.35元的70%计8417.75元。该款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回毛云良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由沈国良负担140元，毛云良负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  李诚二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙飞