wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更747号罪犯李加，男，1963年1月1日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年6月24日作出了(2009)普中刑初字第226号刑事判决书，以被告人李加犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月10日起至2024年1月9日止），并处没收个人财产30000元。被告人李加服判，判决发生法律效力。2009年8月3日，罪犯李加送云南省普洱监狱服刑。罪犯李加在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第738号、（2013）普中刑执字第245号、（2014）普中刑执字第239号、（2015）普中刑执字第246号刑事裁定书对罪犯李加共减刑2年零11个月（刑期至2021年2月9日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第747号减刑建议书，提请本院对罪犯李加减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李加在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李加的表扬审批表、超分记录和罪犯李加个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李加应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯李加因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县东回镇东岗村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯李加在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李加在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯李加因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李加减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏审 判 员  邱继娇人民陪审员  李志章二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 艳
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执322号申请执行人xx有限公司。法定代表人张xx，该公司董事长。特别授权委托代理人覃xx，该公司职工。委托代理人樊xx被执行人李xx申请执行人xx有限公司与被执行人李xx买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宜民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李xx未履行生效法律文书确定义务，权利人xx有限公司于2016年3月29日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1281执322号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向xx有限公司支付赊购物资款4000元及违约金（违约金从2015年9月1日起按照年利率12%计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）向xx有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人李xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人李任球至今拒不履行。为此，本院于2016年5月16日决定对被执行人李xx司法拘留15日。在执行拘留过程中，被执行人李xx自动履行本案义务。据此，本案已全部执行完毕，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第1916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晟二〇一六年五月二十六日书记员  韦懿
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初799号原告辛艾生，男，汉族，1964年2月22日生。委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。被告刘增兵，男，汉族，1971年10月1日生。委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。被告张付军，男，1971年11月26日生。原告辛艾生诉被告刘增兵、张付军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛艾生及其委托代理人、被告刘增兵的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告受二被告雇佣，在其山西省沁源县工地打工，工程结束后，还有10308元工资未给付，有被告张付军出具的拖欠工资证据为证，后多次向其讨厌，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：依法判决两被告给付原告工资款10308元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘增兵辩称，张付军系其工地领导，其欠原告工资不错，应由其给付，其不存在拖欠工资行为，是因教育局还未给其工程款。被告张付军未到庭未答辩。经审理查明，2015年原告在山西刘增兵工地打工，张付军系工地管理人员，2015年9月14日张付军为原告出具了欠工资款10308元的欠条一份。以上事实，有原告提供的欠条、原被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己义务。原告辛艾生在被告刘增兵工地打工，双方系劳务合同关系，被告刘增兵应给付原告工资款，张付军系工地管理人员，其出具欠条的行为系职务行为；被告张付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告刘增兵于本判决生效之日起十日内给付原告辛艾生工资款10308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告刘增兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  闫 亮二〇一六年五月十二日书 记 员  靳婷婷
2247王凤艳吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督1108号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人:王凤艳，女，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元，利息24056.70及逾期利息34288.70元，共计108,345.40元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王凤艳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50,000.00元，利息24056.70及逾期利息34288.70元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 张 斌
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2282号原告兰溪市飞亚照明电器厂，住所地兰溪市轻工工业园区白云路。负责人华雪清，厂长。委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。被告浙江深度光电科技有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区。法定代表人王君梨，董事长。原告兰溪市飞亚照明电器厂为与被告浙江深度光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日诉来本院。被告浙江深度光电科技有限公司提出管辖权异议，经金华市中级人民法院裁定驳回上诉后，本院依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员童华兵、吴竹华组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓英到庭参加诉讼，被告浙江深度光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购原材料，货到验收合格后，凭发票月结。但截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款共计人民币61648.25元，上述拖欠货款数额双方于2015年7月31日签字确认。2015年8月18日原告向被告发出催款函，要求被告尽早支付货款，但被告仅回复其公司正调整，企业已停产，将待工厂由工业区收购日后才能支付货款。综上，原告认为，被告的答复不能构成拖欠货款不付的正当理由，被告的拖欠货款行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币61648.25元及逾期支付利息（逾期支付利息0.63%计算暂从起诉之日计算至实际履行之日）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、企业主体资格证明，证明双方主体资格。2、对账函、催款函传真件各一份，证明被告方拖欠货款的事实。3、开票资料传真件1份，证明原告开具发票的基本信息，得到被告方的确认。原告在庭审中补充陈述称，起诉状中要求按0.63%计算逾期利息是指按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告浙江深度光电科技有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。因被告浙江深度光电科技有限公司未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。根据庭审确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告向原告采购原材料。原告于2015年7月31日向被告发出《企业对账函》，载明：截止2015年7月31日，贵公司欠我厂货款人民币共计61650.03元，发票已开清。请核准确认后签字并加盖财务章或公章，传真或邮寄至我厂。传真：0579-88948929，如有疑问请致电0579-88948519。被告在上述对账函的“客户确认签字盖章”一栏盖了浙江深度光电科技有限公司财务专用章，并写明：截止2015年7月31日金额为人民币陆万壹仟陆佰肆拾捌元贰角伍分61648.25元。被告将上述函件传真回原告。原告于2015年8月18日再次向被告发出《催款函》，载明：截止2015年7月31日，贵公司欠我厂应付货款人民币共计61648.25元，鉴于以上货款拖欠时间过长，且你公司一直未能提供合理的还款计划，现我公司郑重通知你公司：希望你公司在2015年8月31日前还清欠款，逾期不付的，我公司律师将起诉至法院，届时所有相关诉讼费用及欠款利息均由你公司承担。希贵公司还清欠款，以避免诉讼和相关费用。后被告在催款函上回复：感谢贵司的支持！鉴于我司目前工厂正在调整，企业已停产，将待工厂由工业区收购日后才能支付贵司的欠款，实很抱歉。并将该函件传真回原告。后被告一直未支付货款，共拖欠货款61648.25元。本院认为，被告浙江深度光电科技有限公司向原告兰溪市飞亚照明电器厂采购货物，双方形成买卖合同关系，依法应受合同法调整。被告应及时向原告支付货款，被告未支付货款应承担违约责任。原告在庭审中明确其所主张的逾期利息计算标准是按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告浙江深度光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江深度光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市飞亚照明电器厂货款61648.25元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月20日计算至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元，由被告浙江深度光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  童华兵人民陪审员  吴竹华二〇一六年五月四日代书 记员  姜 慧
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2918号申请执行人新泰市宏亭汽车销售有限责任公司。被执行人陈永星。被执行人娄钦钦。被执行人娄元强。申请执行人新泰市宏亭汽车销售有限责任公司与被执行人陈永星、娄钦钦、娄元强担保追偿权纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新商初字第1127号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。本案执行标的：本金38300.84元、诉讼费及迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人送达执行手续，其未按期履行义务。未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年五月十日书记员 张 国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10503号原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人赵子良。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告谢兆玲，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。原告上海怡新物业管理有限公司与被告谢兆玲物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付所诉物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年五月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初222号原告李某甲，农民。委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告段某甲，农民。委托代理人冯德勇，南漳县肖埝法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告段某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人俞卫东，被告段某甲及其委托代理人冯德勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2004年冬，我与被告经他人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后被告入赘到我家，随我和父母一起居住生活。××××年××月××日，我们共同生育一男孩，取名李某戊。孩子出生后，因我与被告都没有固定的职业和收入，经常为家庭收支等生活问题产生矛盾，从而导致夫妻感情淡漠。因此，从2010年开始，我与被告虽同处一室，但视如路人，分居生活至今。现在夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生男孩李某戊由我单独抚养。原告李某甲为了证实其离婚主张，向法院提交了本人身份证复印件1份，家庭成员户口簿证明复印件5份及结婚证复印件1份，拟证实其本人的真实身份、家庭成员之间的关系，及与被告之间系合法的夫妻关系。被告段某甲辩称，2005年3月，我作为上门女婿，带现金50000元入赘到原告家里，承担起了一个做儿子应承担的责任，首先是为这个家偿还昔日的债务，其次是为这个家新建了一栋砖混结构的二层楼房，猪、牛栏及晒场的硬化，这一切共耗资18余万元，这能说我与原告之间毫无夫妻感情吗？我是一个没有责任心的人吗？原告在诉状中所杜撰的离婚事由与现实不符，故不同意原告的离婚诉求。被告段某甲为了证实其答辩理由的真实性向法庭提交了如下证据：1、南漳县薛坪镇陶沟村村民委员会为其出具的证明1份；2、中国邮政储蓄银行汇款凭证3份；3、2013年建房协议1份及证人李某乙（薛坪镇顺流村二组村民）、章某（薛坪镇三景街道居民）、张某（薛坪镇大石岜村五组村民）、闫某（薛坪镇薛家坪村三组村民）、冯某（薛坪镇陶沟村四组村民）、殷某甲（薛坪镇陶沟村五组村民）证明材料6份；4、新、旧家庭住房照片两张。上述1、2、3、4证据证拟证实被告入赘到原告家后，为改变家庭面貌所作出的付出。经庭审质证，原、被告双方对彼此所提交的证据无异议。庭审过程中，原告方出某人李某丙（系原告父亲）、董某（系原告母亲）、李某丁（系原告姐姐）。被告方出某人潘某（薛坪镇大石岜村三组村民）、殷某乙（薛坪镇陶沟村四组村民）、段某乙（系被告姐姐）。原、被告双方出某人的证言，均客观地反映了原、被告自结婚后，家庭生活中，虽出现过矛盾，发生过争吵，但无法证实原、被告之间出现过法定的离婚情形。合议庭评议认为，原告提交的证据及到庭证人的证言、被告提交的证据及到庭证人的证言，来源合法，符合证据的客观性、关联性、合法性之特性的要求，能够证明案件的事实，依法应予采信，并作为定案依据。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2004年冬，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后被告带现金50000元入赘到原告家。2008年4月21日，原、被告共同生育一男孩，取名李某戊。共同生活期间，原、被告分别外出打工。2013年为了改善居住条件，被告聚集打工收入和借款计18余万元，新建一栋三间两层砖混结构的楼房，并对附属设施（偏房、猪栏、牛栏、晒场）进行修缮，地表硬化。嗣后，原、被告为了偿还建房欠款，分别外出打工，在一起的时间少了，沟通也少了。2016年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经过恋爱后结婚，并生育子女，数年间感情一直较好，未出现过大的矛盾，亦未出现法律所规定的导致夫妻感情破裂的事由。现实生活中，为了改善生活质量，外出务工，夫妻间断分居，属于生活中的正常情形，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互理解、相互关爱，遇事相互包容，关系是能够改善的。原告要求离婚的诉讼请求无法定事由，本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 李 磊审判员 付仕杰审判员 秦 华二〇一六年五月二十六日书记员 刘 超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执956号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人胡大伟，××，无业。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人胡大伟罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年4月19日移送强制执行，本案执行标的为4000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年4月至2016年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人现正在服刑过程中。3、2016年5月25日经合议庭评议，因被执行人胡大伟暂无财产可供执行且正在服刑过程中，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0303刑初32号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月三十日书记员  卢亚男
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更1139号罪犯王某某，男，汉族，1972年5月12日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省郎溪县人民法院于2014年2月13日作出（2014）郎刑初字第00015号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成���狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月13日起至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  徐凯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3829号之一原告骆学敏，女，1966年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。被告李万英，女，1965年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告骆学敏诉被告李万英民间借贷纠纷一案中，原告骆学敏于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李万英位于成都市双流区××街道××大道×××号×栋×单元×层××××号房屋（建筑面积74.55平方米，业务件号：权098×××3）予以查封，并以其所有的位于成都市双流区××街道××大道×××号×栋×单元×层××××号房屋（建筑面积83.57平方米，签约备案号：3×××7）为该申请提供担保。经审查，本院认为，原告骆学敏向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告李万英的合法权益，应对原告骆学敏提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封原告骆学敏位于成都市双流区××街道××大道×××号×栋×单元×层××××号房屋（建筑面积83.57平方米，签约备案号：3×××7），查封价值600000元，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一六年五月三十一日书记员  张颖晗
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00349-1号申请执行人盐城市和泰物业有限公司，住所地盐城市环城南路27号城中城商贸中心。法定代表人张斌，该公司董事长。被执行人裔传林。申请执行人盐城市和泰物业有限公司依据盐城仲裁委员会作出的盐仲[2014]裁字第78号仲裁裁决书，申请执行被执行人裔传林租赁合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2015年3月16日作出盐仲[2014]裁字第78号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：解除盐城市和泰物业有限公司与裔传林于2006年12月30日签订的《盐城市和泰物业有限公司城中城机动车库租赁合同》，裔传林返还盐城市城中城6#楼地下机动车库及东西出口处外按商定��界停车场给盐城市和泰物业有限公司，并支付拖欠的租金人民币175667元、仲裁费人民币7905元合计183572元。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。因被执行人裔传林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等可供执行财产信息进行调查，并将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、���话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的名下的房产进行了查封，该房产系分期付款，抵押给中国银行盐城城中支行，暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结盐城仲裁委员会于2015年3月16日作出的盐仲[2014]裁字第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。��不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘传龙审判员  丁忠军审判员  仇国锦二〇一六年五月十六日书记员  徐颖婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执1206号呼山泰、刘玉丽、合肥华建工程机械有限公司、韩成林：申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第01245号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人呼山泰向申请人偿还借款本金386850.44元及利息23149.33元、罚息102999.83元、复息6825.69元，以上合计519825.29元（此利息、罚息及复息暂计至2015年5月20日，之后按合同约定标准顺延计算至全部款项实际付清之日止）；二、申请人有权以呼山泰、刘玉丽共同抵押的某牌挖掘机拍卖、变卖或者折价后价款在上述第一项债权额范围内优先受偿；三、被执行人合肥华建工程机械有限公司、韩成林对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费9458元，公告费200元、执行费7795元由四被执行人共同承担。特此通知二〇一六年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初598号原告欧彩环，女。委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。被告贵州宏泰房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦17楼。法定代表人杨兴和。委托代理人周正，男。原告欧彩环诉被告贵州宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅雪，被告的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧彩环诉称，原告于2010年8月24日与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定“买受人（原告）购买出卖人（被告）位于三桥黄花街檀溪谷·昊苑第x栋x单元x层x号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5862.67元，总金额622205元；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。被告于2011年4月30日将上述房屋交付给原告，双方签订《楼宇交接书》。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年6月11日前将办理房屋权属登记的相关资料报登记机关备案，为原告办理房屋产权证。但是被告直至2014年9月27日才在《贵州都市报》刊登“通知”，通知原告办理产权证，此时已逾期473天。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，并且由于《商品房买卖合同》约定的每日万分之零点一的违约金过低，已不足以弥补原告的经济损失，故按照《合同法》第114条的相关规定，请求将违约金增加到按照每日万分之一的标准计算。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的损害。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金29430.29元；二、诉讼费用由被告承担。被告贵州宏泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房是事实，但合同明确约定每日按购房款的万分之零点一计算逾期办证违约金。另被告于2011年4月份登报告知原告于2011年5月1日交房，应当从2011年5月1日起计算办证时间,原告向法院起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2010年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市云岩区三桥黄花街檀溪谷·昊苑第x栋x单元x层x号房屋。合同第十五条第二款约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3、买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款622205元，履行了付款义务。被告于2011年5月1日履行了交房义务，但直到2014年9月27日才登报通知原告办理房屋产权证。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关书证在卷佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已向被告付清购房款，即原告已经履行了合同义务。合同约定被告应当在交付房屋后730日内为原告办理房屋产权证，因被告于2011年5月1日交付房屋，即被告应当在2013年4月30日前为原告办理房屋产权证，而被告直到2014年9月27日才登报通知原告办理，构成违约。从审理过程来看，本案争议的焦点为：一、是否应当对合同基于逾期办证而约定的“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”进行调整；二、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效及逾期办证违约时间的计算。对于被告因逾期办应当承担的违约责任，合同约定“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”，原告主张该约定对买卖双方权利义务明显不对等，因被告逾期办理房屋产权证，导致原告的损失远大于合同约定的违约金。我国合同法规定的违约金兼具惩罚性与补偿性的双重性质，对于约定过高或过低的违约金，当事人可以请求人民法院适当减少或增加。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告逾期办证达到近十七个月，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。对于诉讼时效及逾期办证违约时间计算的问题，原告请求被告承担逾期办证违约金属于债权请求的范畴，应当受两年诉讼时效的限制，故原告起诉之日两年前的违约金已超过诉讼时效。原告起诉之日为2016年1月14日，即2014年1月14日前产生的违约金已超过诉讼时效，因被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，故对原告主张的违约金中2014年1月14日前的部分不予支持。原告称其曾向被告主张过相关权利，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予采信。由以上分析可以得出，被告承担逾期办证违约责任的期间为2014年1月14日至2014年2014年9月27日，共计257天。综上，被告应当按日按原告已付房款622205元的万分之一并以257天计算向原告支付违约金，共计15990.67元（622205×0.0001×257）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧彩环支付逾期办证违约金15990.67元；二、驳回原告欧彩环的其余诉讼请求。案件受理费536元，由原告负担245元，被告负担291元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  武晋军审判员  郑 好审判员  杨嘉慧二〇一六年五月三十日书记员  王 静第页
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3670号原告庄某某，女，1976年出生，汉族，住泉州台商投资区。被告郑某某，男，1974年出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2016年5月3日立案受理原告庄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案后，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告于庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。代理审判员  雷斯凡二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨明钦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1599号原告王雪梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被告刘巧梅，女，汉族，乌海市人事局职工，住乌海市海勃湾区。被告邓溪清，男，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系）原告王雪梅诉被告刘巧梅、邓溪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告刘巧梅到庭参加诉讼。被告邓溪清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2016年4月23日，被告向原告借款200000元，约定借款利息共计88800元，被告向原告出具了借条，该款被告一直未给付原告。故向法院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元，利息88800；2、诉讼费用由二被告承担。被告刘巧梅辩称，对借款认可，因为现在经济不好，暂时没有钱偿还给原告。被告邓溪清未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘巧梅向原告借款200000元，约定借款月利率2分，被告刘巧梅于2016年4月23日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到王雪梅现金贰拾万元整（200000元），欠利息88800元”。被告刘巧梅在借条上签字并捺印。该款被告刘巧梅至今未向原告偿还。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告刘巧梅之间的借款事实清楚明确，被告刘巧梅对向原告借款的事实和借款金额均无异议，原告请求被告刘巧梅偿还借款本金200000元，利息88800元，本院予以支持。被告刘巧梅与被告邓溪清系夫妻关系，被告刘巧梅与原告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告邓溪清应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧梅于本判决生效后三日内偿还原告王雪梅借款本金200000元，利息88800元，共计288800元。二、被告邓溪清对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一六年五月二十六日书记员  徐佐甲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执266号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：程银强，男。被执行人：程振林，男。被执行人：刘书亮，男。被执行人：程振明，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人程银强、刘书亮、程振林、程振明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第253号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第253号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初217号原告徐耀东，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人邹迎光。被告高明响，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告戴德来，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告徐耀东与被告高明响、戴德来追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐耀东及委托代理人邹迎光，被告高明响、戴德来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高明响于2014年2月通过徐荣生找到原告干活，当时约定原告每天工钱为140元，原告于2014年2月份开始在被告处干活，干活期间一直由被告戴德来为原告记工，2月-10月被告戴德来均开具了工底给原告，最后一个月11月份工底未开给原告，称已经记工，工资按照他手里工底开就行。但被告至今尚欠原告工钱7896元未付。为维护合法权益，诉至法院，要求二被告立即支付原告工钱7896元。被告高明响辩称，我确实欠原告工钱，但是原告起诉数额不对，具体数额我也记不清了。被告戴德来辩称，原告给被告高明响干活期间，确实是由我给原告记工，并且开具工底。但欠钱的是被告高明响，所以我不应该承担支付原告工钱的责任。经审理查明，被告高明响以个人名义在外承揽工程，被告戴德来系高明响雇佣工人。2014年2月，被告高明响经人介绍，找到徐耀东、汪长义、于贵思、张德林、李学盛五人为其干零工，徐耀东、汪长义、于贵思干小工，张德林、李学盛干大工，干活期间由被告戴德来为五人记工，并出具工底。期间，2014年3、4月被告戴德来家盖房子，上述五人均到被告戴德来家干过活，盖房的工作量也由被告戴德来以记工方式核算在每人上述工底内。原告徐耀东主张，双方约定大工工钱每天170元，小工工钱每天140元。自己于2014年2月一直干到11月，2月至10月戴德来开具工底共计177.6个工，但11月份的22个工戴德来未开具工底，合计199.6个工，按照小工工钱每天140元计算，工钱共计27944元，扣除已经支付的20048元，尚欠7896元。其中2014年3、4月份，原告为被告戴德来家盖房子共51.3个工，也由戴德来以记工方式算在总工里，盖房子工钱应为7182元。现原告要求被告戴德来支付工钱7182元，要求被告高明响支付剩余工钱714元。原告为证明自己的主张，提交工底、于贵思证人证言以及张德林出庭作证。张德林出庭作证称，自己自2014年2月至11月同徐耀东、汪长义、于贵思、李学盛一起为二被告干活，被告高明响是大掌柜，被告戴德来是二掌柜，但2014年11月干活被告没有开具工底。2014年11月自己总共干了6天记12个工，徐耀东、汪长义、李学盛在自己干活的这6天都去了，但自己没去干活时其他人是否去自己不清楚。被告高明响对原告提交的工底无异议，对原告主张已经领取的款项数额无异议，但对原告主张的11月份未开工底不予认可，辩称工底都由戴德来出具，工作量自己不清楚，以出具的工底为准。对原告主张的2014年3、4月份到被告戴德来家盖房子一事认可，辩称因戴德来盖房子的工钱同意由自己来支付，因此原告给戴德来盖房子的工日也由戴德来以记工的方式算在工底内。另辩称工钱是按照干活的质量定价，大工干得好按照每天170元计算，小工干得好按照每天140元计算，但干得不好可以往下降，并没有具体定价。庭审中，被告高明响同意原告徐耀东的工钱按照140元计算，但主张尚欠数额应以工底核算数额扣除原告已经领取数额为准，且要求每天扣除15元餐费。被告戴德来对原告提交的工底无异议，认可工底系由自己向原告出具，但对原告主张的11月份未开工底不予认可，辩称只要干了活就会出具工底。工底一式两联，给原告一份，自己留存一份，但主张自己留存的工底因存放在工地抽屉内被老鼠咬了，现已不存在。2014年3、4月，原告确实为自己家盖房，但期间原告也给高明响干活，盖房子具体工作量自己现在不清楚。因高明响同意支付自家盖房子的工钱，因此盖房的工日也计算在总工内，由自己一并向原告出具工底。因此原告不应起诉自己支付工钱。二被告对证人证言均不认可，主张证人是另案的原告，与本案原告有利害关系，因此对证言不予认可。因原、被告双方各持己见，本案调解未果。上述事实，有工底、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告高明响提供劳务，被告高明响理应向原告支付劳动报酬。庭审中，双方庭审一致认可已付工资20048元，系双方真实意思表示，对该数额本院予以确认。关于原告主张的尚欠数额问题，原告提交的工底被告予以认可，工底工日共计177.6个工。原告主张2014年11月被告未开具工底，并提交证人为证，但证人亦作为另案原告向被告索要工资，原告与证人存在利害关系，且被告对原告及证人主张的11月未开具工底均不认可，在无其他证据佐证的情况下，对原告及证人上述主张，本院不予采信。原告主张为被告戴德来盖房子的工钱应由被告戴德来支付，但戴德来不予认可，被告高明响亦认可该工钱由自己支付，且庭审中原、被告双方一致认可戴德来盖房子的工日算在原告为高明响工作的总工日内，说明原告在当时已经认可盖房子工钱由高明响支付，现原告要求戴德来支付工钱的请求，本院不予支持。原告主张工资按照每天140元计算，被告高明响予以认可，系双方真实意思表示，本院予以照准。但被告针对其辩称每天扣除15元餐费的意见，未提交证据证明，且原告不予认可，因此对被告上述辩称意见本院不予采信。因此，原告工资应按照每天140元，计算177.6天，为24864元，扣除已经支付的20048元，尚欠工资4816元，应由被告高明响支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告高明响支付原告徐耀东劳动报酬4816元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告戴德来给付劳动报酬的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高明响负担。此款由原告预付，被告在履行付款义务时应将负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 晶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4522号原告：大连铁西液化石油气销售有限公司，所在地普兰店市铁西办事处福寿街220号。法定代表人：谷荣斌，系该公司经理。原告：大连静远机动车驾驶员培训有限公司，所在地普兰店市铁西办事处福寿街220号。法定代表人：谷文奎，系该公司经理。委托代理人：谷荣斌，系该公司副校长。二原告的共同委托代理人：李连斌，系辽宁大东律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，所在地武汉市关山路522号。法定代表人：陈华元，系该公司经理委托代理人：齐济，系该公司员工。委托代理人：陈晖，系该公司员工。被告：大连亿诚房地产开发有限公司，所在地普兰店市经济开发区兴申街5号。法定代表人：赵荣金，系该公司董事长。委托代理人：张辉，系该公司员工。原告大连铁西液化石油气销售有限公司（以下简称“液化石油公司”）、静远机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“静远驾校”）诉被告中建三局集团有限公司（以下简称“中建三局”）、大连亿诚房地产开发有限公司（以下简称“亿诚地产”）为相邻损害防免关系一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告液化石油公司的法定代表人谷荣斌，原告静远驾校的法定代表人谷文奎及二原告的委托代理人李连斌，被告中建三局的委托代理人齐济、陈晖，被告亿诚地产的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日，被告亿诚地产在与原告单位接壤的土地上进行动迁开发，并由被告中建三局进行施工，在施工过程中多次堵塞排水河道造成水质污染臭气熏天，空气严重污染损害人体××；汛期唯一通道泥泞，河水漫路几天不能通行。堵死了原告向西和向北的两条通道，并将向南的剩余唯一通道作为施工通道，经常堵塞，给原告的正常生产经营造成了巨大不便和损坏，更为严重的是被告中建三局将施工的塔吊深入原告的厂区内上空进行作业，原告多次向被告提出交涉未果，实在无奈，只能诉至法院请求判令二被告立即停止侵权行为，排除妨碍，恢复道路原状，并赔偿原告损失10万元，具体损失数额待鉴定评估后确定。被告中建三局辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，不存在所谓的侵权后果，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告亿诚地产辩称：我公司已经取得合法手续，依据法律规定在案涉土地上进行房屋开发建设不存在原告所述的侵权事实和损害后果，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：案涉土地为普兰店市铁西办事处福寿街220号，为原告液化石油公司法定代表人谷荣斌所有。原告液化石油公司和静远驾校的所在地均为普兰店市铁西办事处福寿街220号。原告液化石油公司成立于2005年6月。原告静远驾校成立于2015年1月30日。被告亿诚地产与普兰店区国土资源局于2012年6月21日取得了与案涉土地相邻的大连普兰店经济开发区李店社区的热电厂东北侧，第一职业高中西侧的土地的使用权。普兰店国土资源局承诺在2013年6月20日前将上述土地交付给被告亿诚地产。被告亿诚地产用其取得的上述土地进行金普广场项目的开发，被告中建三局为金普广场项目的承建商。二被告签署的金普广场项目的开工日期为2014年9月25日。现二原告诉至法院，要求二被告立即停止侵权行为，排除妨碍，恢复道路原状，并赔偿原告损失10万元，具体损失数额待鉴定评估后确定。另查，2006年4月28日，原告液化石油公司的法定代表人和被告亿诚地产签订了换建协议，案涉土地上的建筑物在2016年5月17日前已经拆除完毕。本院所确认的上述事实，有原告提供的房产证三份、被告提供的国有建设用地使用权出让合同、建设工程施工许可证、当事人陈述笔录及调查笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因二原告已经与被告亿诚地产签署了换建协议，案涉土地上的建筑物已经拆除完毕，原告起诉时所依据的事实已不存在，故对原告要求被告停止侵权、排除妨碍恢复道路原状的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求二被告赔偿其销售损失、车辆绕行损失、停工损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连铁西液化石油气销售有限公司、大连静远机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告大连铁西液化石油气销售有限公司、大连静远机动车驾驶员培训有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二〇一六年五月二十六日书记员 张文宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保799号申请人肖耀敏，女，1964年9月25日出生，汉族，住济宁市。被申请人济宁市骏琪美容有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心办公楼东单元十五层01-1502号房。法定代表人尹雅伦，职务总经理被申请人尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人肖耀敏与被申请人尹雅伦、济宁市骏琪美容有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人尹雅伦、济宁市骏琪美容有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人张霞名下位于××房屋一套作为担保物。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初5407号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人张霞名下位于××房屋一套案外人张霞名下位于××房屋一套。二、即日起冻结被申请人尹雅伦、济宁市骏琪美容有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一六年五月二十六日书记员  马丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3428号罪犯李某某，男，1989年8月1日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年8月5日作出（2014）同刑初字第446号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月4日起至2016年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年五月二十三日书记员  周 舟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1703号原告:杨奇。委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。被告:中国水利水电第六工程局有限公司。法定代表人：刘宝，职务不详。原告杨奇诉被告中国水利水电第六工程局有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告杨奇于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨奇撤回起诉。本案受理费已减半收取1160元，由原告杨奇负担。审判员 李 龙二〇一六年五月二十六日书记员 王鑫宇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1379号原告曾登贵，男，1957年6月12日生，汉族，住泸县。被告黄贤彬，男，1962年10月1日生，汉族，住泸县。本院于2016年4月21日作出（216）川0521民初1379号民事裁定书，对被告黄贤彬所有的川Ｅ×××××号车中价值86000元的部分予以查封。现因原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施”、第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：解除本院（216）川0521民初1379号民事裁定书作出的对被告黄贤彬所有的川Ｅ×××××号车中价值86000元的部分的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈明金二〇一六年五月九日书记员  邓晓烨
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民特16号申请人蒋小红。申请人蒋小红申请宣告被申请人蒋其昌无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。现查明，蒋其昌，男，1949年2月22日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市崇川区市航工房2幢205室，系申请人蒋小红之父、张美华之夫。申请人蒋小红称，被申请人蒋其昌六年前中风，现处于半中风状态，神志不清，不认识人。现申请宣告蒋其昌为无民事行为能力人，指定张美华为蒋其昌的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对蒋其昌进行了司法鉴定，并于2016年5月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者蒋其昌：1.罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态。2.目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告蒋其昌为无民事行为能力人。二、指定张美华为蒋其昌的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一六年五月二十四日书记员  姚 娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）镇民初字第1102号原告：慕某某，女，汉族。被告：刘某甲，男，汉族。原告慕某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员宋小燕独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告慕某某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，后双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事发生争执。双方婚姻基础差，无共同语言。经慎重考虑，现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙（13岁）自由选择，抚养费由原、被告共同承担。3、诉讼费被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证，用于证实原、被告之间系夫妻关系。2、身份证，用于证实原告的主体资格和个人基本信息。被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。被告刘某甲未向法庭提供证据。对原告慕某某提供的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于年月日登记结婚。婚后育有女儿刘某丁和儿子刘某乙。双方有一个96平方的集资楼，该集资楼有买房合同，无房权证，双方无其他共同财产及债权债务。本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告慕某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇一六年五月二十六日书记员  马艳平
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民重字第1号原告：宋佩发，男，1943年9月9日出生，汉族，农民。被告：农安县哈拉海镇东方红村民委员会。法定代表人：任志远，村委会主任。原告宋佩发诉被告农安县哈拉海镇东方红村民委员会（以下简称东方红村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原经本院于2013年3月13日作出（2013）吉农民初字第239号民事判决。被告东方红村委会对判决不服提出上诉。长春市中级法院作出长民二终字第679号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋佩发、被告东方红村委会的法定代表人任志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是东方红村村民，2005年承包原村畜牧场土地2垧，续签了承包合同，交纳了承包金，承包期限为2008年至2018年，一直履行至2011年末，现在未到期。2012年4月12日，被告东方红村委会在没有任何理由的情况下，也没有和原告协商，无故违约，终止合同，将土地收回重新发包，导致原告一直没能种上土地。被告无故终止合同收回土地，明显系违法行为，也严重侵害了原告的土地经营权，违反我国合同法的规定，故诉至法院，要求东方红村委会返还违法收回的2垧土地。原审时被告辩称：原告陈述的属实。因省农科院转租我村机动地，村里将原告承包的机动地收回转租给吉林省农科院，双方合同正在履行。另哈拉海镇政府于2011年作出处理意见，认为村委会发包给原告的土地违法，对原告承包的土地由村委会负责收回。原被告的土地承包合同违反法律强制性规定，合同无效，应当驳回原告的诉讼请求。重审时被告辩称：原告原来承包的土地已经发包给农科院了，请法院依法裁决。如果我方败诉，我们可以协商另行对原告进行赔偿。经审理查明：原告是东方红村村民。2005年5月，因东方红村集体急用钱，村委会决定用续签土地承包合同的方式向村民筹款。原告承包了原村畜牧场土地2垧，承包期限10年，从2008年至2018年。原告于2005年5月30日向村委会交土地承包金30000元，被告东方红村委会出具了收据。2009年原告开始耕种其承包的土地一直履行至2011年末。2011年4月8日，农安县哈拉海镇人民政府下发《关于东方红村村民反映本村畜牧场土地发包问题的处理意见》，认为原告承包土地没有召开村民代表会议讨论、承包期限超过三年，决定由村委会收回，重新发包。2012年4月，被告将发包给原告的2垧土地收回，另行发包给吉林省农科院。原告承包的土地尚有7年没有履行。认定以上事实的证据有：1.被告东方红村委会2005年5月30日出具的收据，收宋佩发续地款30000元。2.2005-2010年哈拉海镇兴隆村等土地出租的收据，证明当时的土地出租价格。3.农安县哈拉海镇人民政府关于东方村村民反映本村畜牧场土地发包问题的处理意见等。本院认为：原被告于2005年确定的土地承包关系，双方自愿、意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，并且已经实际履行。原告承包土地，是在村集体急需资金的情况下，通过提前续订承包合同的方式筹集款项。虽然没有经过村民会议等民主议定程序，但是原告承包的土地价格与当地当时的土地出租价格基本相当，所以并未损害村集体利益。被告仅以未经村民会议通过而主张合同无效，法律依据不足。因此，应当认定原告宋佩发与被告东方红村委会的土地承包关系有效。机动地的承包年限不得超过三年的规定，不属于法律、行政法规的效力性强制性规定，所以被告以合同超过三年为由主张无效亦不予支持。在合同有效的情形下，被告单方解除合同将原告的承包地收回，侵害了原告的土地承包经营权，被告应当返还原告承包的土地。因被告已将原告承包的土地另行包给他人，现在已不能返还原承包地，故被告应在其机动地中给原告安排土地。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十五条、第五十四条之规定，判决如下：一、原告宋佩发与被告农安县哈拉海镇东方红村民委员会于2005年5月30日建立的2垧土地承包关系有效。二、被告农安县哈拉海镇东方红村民委员会于2017年1月1日起在村机动地中另行发包给原告宋佩发2垧，由宋佩发经营2023年12月31日。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟审 判 员  孙 波人民陪审员  孟 灵二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱鹤群
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223财保58号申请人：李勇，男，1971年5月2日出生，汉族，个体，住沙湾县。委托代理人：尚海琼，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被申请人：王瑞，男，1968年12月7日出生，汉族，个体，住沙湾县。被申请人：常昕，女，1990年7月18日出生，汉族，个体，住沙湾县。申请人李勇因与被申请人王瑞、常昕民间借贷纠纷于2016年4月27日向本院提出诉前保全申请；请求冻结被申请人在沙湾县瑞邦丽景5号楼3单元301室房屋的房产登记手续（沙湾县房权证沙政字第00032X**号、00032X**号）。担保人段生斌、冯春以克拉玛依市房权证克拉玛依区字第00196X**号房产证提供担保。经审查，本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王瑞、常昕在沙湾县瑞邦丽景5号楼3单元301室房屋的房产手续（沙湾县房权证沙政字第00032X**号、00032X**号）予以冻结，冻结期限一年。二、对担保人段生斌、冯春位于克拉玛依市克拉玛依区雅典娜花园9栋25号（克拉玛依市房权证克拉玛依区字第00196X**号房产证）房产手续予以冻结，冻结期限一年。申请人李勇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金桂二〇一六年五月九日书记员  蔚 艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒椒北商初字第00386号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司，住所地：台州市天和大厦130号。代表人：谭爱国。委托代理人：温兴厦，系该公司员工。委托代理人：王巍。被告：陈辉。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司与被告陈辉车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付车辆租赁费177000元、滞纳金8850元，以及自2015年10月起至被告实际还车之日止按月5900元计算的车辆占有租赁费；二、判令解除原被告之��的汽车租赁合同；三、判令被告返还浙J×××××号车辆。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告返还原告浙J×××××号车辆；二、判令被告支付合同期内的车辆租赁费100300元及逾期付款违约金8850元，并支付自2014年10月10日起至实际返还车辆之日止按月5900元计算的车辆占用期间的经济损失。本院受理后，因被告陈辉下落不明，本院于2015年12月23日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月9日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同主要约定：被告向原告租赁号牌为浙J×××××号丰田凯美瑞汽车一辆，租��自2012年10月9日18时40分至2014年10月9日18时40分，租赁费每月5900元，在每月租期第一天支付，被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如被告违约，则原告可以依本合同强行收车外，有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任，如被告逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付原告日租金20%的违约金，等等。同日，被告出具给原告保证书一份，保证书主要记载：被告保证且承诺将按汽车租赁合同全部及时履行租车义务，并愿意为以上保证支付保证金40000元，如被告有任何违反汽车租赁合同，此保证金不予退回，同时赔偿相应损失。原告按约于当日18时40分将浙J×××××号丰田凯美瑞汽车交付被告，被告在车辆交接清单上签名确认。合同签订后，被告已按约支���租金至2013年5月9日，但自2013年5月10日起，被告停止支付租金，至合同期满，被告已拖欠租金100300元。合同期届满后，被告至今未归还原告上述租赁车辆。本院认为：原、被告之间的租赁合同系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告拒绝支付租金，并在租期届满后拒不返还租赁物的行为构成违约，应当承担支付租金及逾期付款违约金，以及租赁合同期满后继续占用原告车辆而造成原告的经济损失。该经济损失的数额，本院参照原、被告汽车租赁合同的租金数额标准予以确定。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司号牌为浙J×××××号的丰田凯美瑞汽车一辆；二、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司租金100300元和逾期付款违约金8850元，以及支付自2014年10月10日起至实际返还浙J×××××号丰田凯美瑞汽车之日止按月5900元标准计算的经济损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4018元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  王建华人民陪审员  陆灵剑人民陪审员  杨春仙二〇一六年五月三十一日代书 记员  叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、���取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。饭后的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1583号罪犯高雪冬，男，1980年11月17日生，汉族，河北省滦南县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2013年03月20日作出（2013）倴刑初字第13号刑事判决，以被告人高雪冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯高雪冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯高雪冬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高雪冬减去有期徒刑9个月，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 孙 彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初660号原告许康英，女，汉族，1953年8月3日出生。委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。被告朱晓辉，女，汉族，1980年11月24日出生。被告李志英，女，汉族，1978年8月25日出生。原告许康英诉被告朱晓辉、李志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀峰，被告李志英到庭参加了诉讼，被告朱晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日，被告朱晓辉因经济紧张向原告借款本金150000元，约定月利率2.5%，借款期限2年，并签订书面借款合同。被告李志英为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，被告自2015年1月1日起未向原告支付任何利息，违反了合同约定。请求判令被告偿还借款本金150000元及利息36000元（利息自2015年1月1日起按月利率20‰计算至2016年1月1日，以后的利息另计至付清之日），本案案件受理费由被告承担。被告朱晓辉未作答辩。被告李志英辩称，借款系朱晓辉所借，其没有使用该笔借款，只是提供了担保。经审理查明，2014年6月1日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到许康英现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）月利息2分5厘（2.5%）期限二年借款人：朱晓辉2014年6月1日连带担保人：李志英2014年6月1日”。原告自认，被告支付利息至2014年12月底。本院认为，被告朱晓辉向原告借款150000元并由被告李志英提供连带责任保证的事实有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于原告请求的利息不违反法律规定，应予以支持。被告朱晓辉应当偿还原告借款本金150000元及利息，被告李志英应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓辉偿还原告许康英借款本金150000元及利息（利息自2015年1月1日起按照月利率20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告李志英对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，保全费1520元，由被告朱晓辉、李志英承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年五月十一日书 记 员  崔明明
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初1204号原告：王海敏，女，1983年11月24日生，汉族，农民，现住滦县。委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。被告：强加乐，男，1985年9月26日生，汉族，职工，原籍乐亭县姜各庄镇强庄村，现住唐山海港经济开发区。原告王海敏与被告强加乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海敏的委托代理人崔向丽到庭参加诉讼，被告强加乐经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海敏诉称：2015年3月份，被告从原告处借得人民币25000元，约定于2015年4月28日归还，当时被告给原告写下借条。现还款期限已过被告一直未还款。原告多次催要未果，曾于2015年9月22日起诉被告，后被告答应偿还让原告撤诉，但原告撤诉后被告根本没有履行承诺，现原告起诉要求被告偿还借款并承担诉讼费用。被告强加乐未答辩。经审理查明：2015年3月，被告强加乐从原告王海敏处借款人民币25000元，双方约定于2015年4月28日前还清，被告为原告写有欠条一张，被告在欠条欠款人处签字捺印。2015年9月22日原告曾向乐亭县人民法院起诉被告，后撤诉。现被告仍未还钱，原告起诉来院，要求被告返还借款本金并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、被告所写欠条、证人刘金山证人证言等可证实。本院认为:被告强加乐从原告王海敏处借款，并为原告写下欠条一张，被告就应依约如时返还原告借款，故对原告要求被告返还借款本金人民币25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告强加乐在本判决生效后三日内返还原告王海敏借款本金人民币25000元。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告强加乐负担，此款原告已垫付，限被告在本判决三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇一六年五月十一日书记员 张长浩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初648号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍所在地为重庆市万州区，公民身份号码×××1516。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月11日被东莞市公安局取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。辩护人田华山，广东兢秀律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）598号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于3月21日立案，并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田华山到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月4日18时许，被告人李某酒后驾驶机动车在东莞市塘厦镇东深县华声电器商场门口路段倒车时撞到两辆停在旁边的车。经鉴定，李某血中的乙醇含量为132.96mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，姚某奇等证人的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像等，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至六个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人李某认罪态度较好，系初犯，已赔偿被害人损失，被害人表示不再追究被告人责任等辩护意见，并向法庭提交了户口证明、无犯罪记录证明等证据。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为，被告人李某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年五月十一日书 记 员  胡巍华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1233号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人吴国平。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1929号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人吴国平发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人吴国平的存款、收入人民币241243元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 梁治义二〇一六年五月十一日书记员 张 霖
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初21号原告王建国，男，1955年9月3日出生，汉族。被告叶翠萍，女，1964年12月19日出生，汉族。被告范伟民，男，1964年7月3日出生，汉族。上列二被告共同委托代理人叶亚萍，系被告叶翠萍妹妹，委托权限：特别授权。原告王建国诉被告叶翠萍、范伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员熊海燕担任审判长、审判员宋祖柏、熊明明组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王建国、被告叶翠萍、代理人叶亚萍到庭参加了诉讼，被告范伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建国诉称，被告叶翠萍于2015年11月12日向我借款10000元。借款约定年利息24%。后经我多次找二被告讨要，被告均不履行还款付息义务。请求人民法院判决二被告偿还借款10000元及利息。案件受理费由二被告负担。原告王建国为支持诉讼请求理由成立，向本院提供了被告叶翠萍借款时出具的1份借条。被告叶翠萍辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。2015年我向原告王建国借款10000元，都是在麻将馆借的，原告王建国明知我借钱用于打牌赌博仍然出借。口头约定，每出借10000元，每天收取利息100元，年利息达到了360%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款之规定，我与原告之间的借贷行为无效。请求法院驳回原告王建国的诉讼请求。被告叶翠萍为支持抗辩理由成立，向本院提供了王建国出借人民币后向我讨款发送五次手机短信。用于证明王建国讨款恐吓我，亦证明是高利贷借款，赌博借贷。被告范伟民辩称，叶翠萍多次向原告王建国借钱，我不知晓，与我无关。请求法院驳回原告王建国的诉讼请求。范伟民未向本院提供证据。经审理查明，2015年11月12日，被告叶翠萍出具借条：“今借到王建国人民币10000元”。出借之后，原告王建国找被告叶翠萍讨要借款及利息，被告叶翠萍未履行偿还义务。原告王建国于2016年1月18日以叶翠萍借款与其夫范伟民共同使用为由，将范伟民列为本案被告之一，一并诉来本院，要求判决被告偿还借款10000元及利息。诉讼费由二被告负担。本案在诉讼审理期间，原告王建国认为被告暂时履行还款确有一定的困难，自愿放弃借款利息追偿的诉讼请求。庭审质证，被告叶翠萍对原告王建国提供的由叶翠萍出具的借款借条及金额表示均无异议。本院予以采信。被告叶翠萍提供了原告王建国向其讨要借款时用手机发的5条短信记录。用以证明原告出借的10000元人民币系高利贷借贷、赌博借贷。原告对手机短信表示认可，但短信内容是“高利贷借款，赌博借贷”表示否认。经庭审质证，原告王建国对其所发予以认可，本院予以采信，从王建国发送的短信内容中，虽有恐吓等不和谐语言，但并未涉高利贷、赌博借贷内容，被告抗辩是赌博借贷理由不成立，本院不予采信。质证时法官问叶翠萍，向原告给付了多少高利贷利息？叶翠萍答：给付王建国高利息（水钱）7000元。法官问有什么证据，叶翠萍答：没有证据。被告抗辩给原告高利贷利息（水钱）7000元，因叶翠萍不能提供相关证据证明，本院不予采信。本院认为，原告王建国诉请判决被告叶翠萍偿还借款10000元，提供了被告叶翠萍借款时出具的借款凭证，证明双方借贷关系明确，证据确实、充分。因此，原告王建国要求判决被告叶翠萍偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王建国要求被告范伟民对被告叶翠萍借款负连带偿还责任，原告对出借的人民币是否用于被告家庭所需未提供证据证明，本院不予支持。被告叶翠萍辩称，原告出借的10000元是“高利贷借款，赌博借款”。被告叶翠萍未就该主张提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告叶翠萍于本判决生效后30日内向原告王建国清偿借款10000元。二、驳回原告王建国要求被告范伟民承担连带清偿责任的诉讼请求。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。案件受理费50元，由被告叶翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  熊海燕审判员  宋祖柏审判员  熊明明二〇一六年五月三日书记员  刘 晶
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执698号申请执行人田克顺，男，1963年7月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人华泽钦，男，1971年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人田克顺与被执行人华泽钦民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5451号民事判决书。本案在执行中，经查被执行人居无定所，本院依法轮候查封被执行人名下房产三处，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5451号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 强
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执259号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2978号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告武东晓，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告武东晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨、被告武东晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月21日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××16，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月21日，共计欠款110949.28元，其中本金104174.98元，利息1018.23元，滞纳金等费用5756.07元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款110949.28元（暂计至2015年8月21日，其中本金104174.98元、利息1018.23元、滞纳金等费用5756.07元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，我已还总金额12万元左右，还款卡号是62×××16，按目前算法我还欠1万多。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约）一份，证明被告向原告申请办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告质证，对证据一，该信用卡每月3700元我一直在还款；对证据二，该信用卡后被朋友拿走，不是我刷的，具体内容不清楚。经审查，原告提交的证据一、二真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告武东晓未提交证据材料。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××16。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金104174.98元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月21日，共产生利息1018.23元和滞纳金等费用5756.07元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金104174.98元、截止2015年8月21日的利息1018.23元、滞纳金等费用5756.07元，共计110949.28元及自2015年8月22日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武东晓于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金104174.98元及截止二〇一五年八月二十一日的利息1018.23元、滞纳金等费用5756.07元，共计110949.28元，并支付自二〇一五年八月二十二日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告武东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年五月十日书记员  怯丹丹
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执149号申请执行人：肖兴平、男、汉族、1994年12月3日生申请执行人：肖琴、女、汉族、1992年10月2日生被执行人：李开红、男、汉族、1972年11月14日生肖兴平、肖琴等申请执行李开红刑事附带民事纠纷一案，执行过程中已按照（2014）昭阳刑初字第145刑事附带号民事判决书所确定的内容履行部分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执149号执行案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力���执行员 ：黄跃相二〇一六年五月二十六日书记员 ：李明勇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1386号原告李斌，男，1960年4月15日生。原告吴芝云，女，1961年8月14日生。委托代理人李斌，男，1960年4月15日生，住平桥区农联社。被告刘世斌。委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。被告赵家新，男，1958年9月16日生。被告信阳兆通房地产开发有限公司。法定代表人刘世斌。委托代理人张伟，同上。原告李斌、吴芝云诉被告刘世斌、赵家新、信阳兆通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌及原告吴芝云委托代理人，被告刘世斌、信阳兆通房地产开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵家新经传票传唤没到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘世斌因个人经营缺少资金（瑞祥花园工程），于2015年2月2日���原告李斌借款240万元，向原告吴芝云借款150万元，共计390万元，借期3个月，借款利息为26‰由赵家新、信阳兆通房地产开发有限公司提供担保。几方当事人订立有《担保借款合同书》、借据、抵押保证合同。2015年2月2日，李斌、吴芝云分别与刘世斌、赵家新、信阳兆通房地产开发有限公司四人或单位签字后合同生效。并各出具今借到李斌、吴芝云现金240万、150万元，该借据系合同编号：国民借字2015第2.2号《担保借款合同》的附件。借款人刘世斌，2015年2月2日的借据。抵债合同，信阳兆通房地产开发有限公司自愿将位于平桥区瑞祥花园住宅小区7号楼900平方米、600平方米房抵偿给李斌、吴芝云。依合同约定，李斌、吴芝云及时按合同付款，被告借款到期，不及时还款，经多次索要，于2015年3月16日抵7#楼房屋448000＋448000元、2015年4月6日抵房屋356000元、5月16日抵房屋356000元、6月15日抵房屋356000元，共计196.4万元。此196.4万元本金累计拖欠利息111264元。余1936000元拒不偿还，原告特诉至平桥区人民法院，请求判决被告返还借款本金193.6万元并按月息二分四计算利息；支付抵五套房屋本金拖欠利息111264元；承担违约金、逾期损失、诉讼费等。被告刘世斌、信阳兆通房地产开发有限公司辩称，合同是后来补办的，属于信阳兆通房地产开发有限公司用款，余款1936000元应按年利率24%计算。被告赵家新未到庭诉讼，未作答辩。经审理查明，平桥区瑞祥花园工程由信阳兆通房地产开发有限公司投资建设，公司法定代表人刘世斌。因建设过程中缺少资金，刘世斌于2015年2月2日分别与李斌、吴芝云签订《担保借款合同书》。合同约定刘世斌向原告李斌借款240万元，向原告吴芝云借款150万元，共计390万元。借期3个月，及违约责任、逾期损失等。几方当事人订立有《担保借款合同书》、借据、抵押保证合同。合同约定：逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。刘世斌逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。担保范围：借款本金、利息、违约金、费用，担保期限为两年。同日刘世斌分别出具今借到李斌、原告吴芝云现金240万、150万元的《借据》，该借据系2015第2.2号《担保借款合同》的附件。该借款由信阳兆通房地产开发有限公司、赵家新提供担保。同时，信阳兆通房地产开发有限公司自愿将位于平桥区瑞祥花园住宅小区7号楼900平方米、600平方米房屋抵偿给李斌、吴芝云。信阳兆通房地产开发有限公司法定代表人刘世斌签字，并加盖信阳兆通房地产开发有限公司公章。合���签订后，原告李斌、吴芝云及时履行了合同所确定义务。被告借款到期后，不能及时还款，经原告多次索要，被告用瑞祥花园在建房屋抵原告本金，于2015年3月16日抵7#楼房屋448000＋448000元，2015年4月6日抵房屋356000元、2015年5月16日抵房屋356000元、2015年6月15日抵房屋356000元，共计196.4万元。被告余欠原告本金193.6万元，利息自2015年2月3日起未支付。被告房屋抵196.4万元本金后累计拖欠原告利息111264元。因被告余借款本息拒不偿还，原告特诉至平桥区人民法院，请求判决被告返还本金及支付利息（含抵房本金拖欠利息），诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃了其他诉请。本院认为，本案原告李斌、吴芝云与被告刘世斌之间借款关系清楚，权利义务关系明确，当事人所签合同系有效合同。被告刘世斌应当按双方约定的期限给付原告李斌、吴芝云借款本息，支付拖���利息。因双方约定的利率及违约金明显超出国家规定的利率，超出部分不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》，本院按年利率24%即月息两分予以支持。计息时间从2015年2月3日始至付清本金止。因被告赵家新、信阳兆通房地产开发有限公司分别向原告提供书面担保书担保被告刘世斌之借款债务，故被告赵家新、信阳兆通房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘世斌于本判决书生效后���日内，返还原告李斌、吴芝云借款本金1936000元并支付利息，月利率按2%计算，从2015年2月3日起计算至款项实际付清之日止；被告刘世斌于本判决书生效后三日内向原告李斌、吴芝云支付以房抵本金拖欠的利息111264元；被告赵家新、信阳兆通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22220元，由被告刘世斌、赵家新、信阳兆通房地产开发有限公司承担；财产保全费5000元，由被告刘世斌、信阳兆通房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市��级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费22220元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判长 李 斌审判员 余亚萍审判员 周烈威二〇一六年五月二十日书记员 周啟全
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1122号原告：夏美丽，1994年3月13日，地址：吉林省东辽县。委托代理人：王爱柱。被告：经济开发区袜子园星淇印染厂，地址：吉林省辽源市经济开发区袜子园。被告：严孝芬，42岁。夏美丽诉经济开发区袜子园星淇印染厂、严孝芬劳务合同纠纷一案，本案受理后查明：原告诉称，2016年起，原告被刘金福（该厂厂长）招聘到该厂为其打工，约定到月开支，到月后被告未按期开支，未签订劳动合同，原告多次追问及协商未果；另查明，被告经济开发区袜子园星淇印染厂未经过工商登记，不具有主体资格，且原告夏美丽未能提供被告严孝芬的准确住址及联系方式或者被告严孝芬已经下落不明的证明材料。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏美丽的起诉。案件受理费50.00元退回原告夏美丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月三日书 记 员  牛 超
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2277号原告李某，女，1991年12月25日出生，汉族，易县。委托代理人赵艺伟，易县双和法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1988年9月3日出生，汉族，易县。原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第四项、第十项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原告李某与被告王某某于2012年1月1日登记结婚。2012年1月30日生育男孩王某，现随被告生活。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚的情形：婚前原、被告相识时间短，婚姻基础较差，原、被告在共同生活过程中，被告王某某与原告李某经常吵打。2012年2月份被告打伤原告头部，原告到县医院进行缝合，并报警。2015年10月份原告与被告分居至今，被告认为原、被告之间现在没有感情了。四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告李某主张有婚前财产有摩托车一辆、澳柯玛洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、被褥四套，庭审中原告表示放弃。五、属于夫妻共同所有的财产：无。六、属于夫妻一方所负债务情况：无。七、夫妻共同所负债务情况：无。八、影响子女抚养权归属的情况：2015年10月原告李某从被告王某某家出走后，婚生男孩王某现随被告王某某生活。九、影响子女抚养费数额的情况：无。十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：被告王某某主张原告李某与他人有婚外情，严重影响了夫妻感情，给其造成精神损害，同意与原告离婚，但必须赔偿其精神损失费50000元，原告否认，被告王某某提供的录像中原告承认和他人同居，其行为给被告的精神造成伤害，原告应给付被告王某某精神损害赔偿金5000元，对其多请求部分本院不予支持。十一、是否需要经济帮助等其它情况：无。十二、需要说明的其它事项：无。十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩王某随原告李某生活，抚养费由被告王某某负担。十四、被告答辩意见：第一感情破裂的原因是原告没有责任心，自私自利，为了自己的享乐，孩子不顾，抛家弃子，只顾一人出去玩，不和家里联系，谁也找不到原告，所以感情才破裂。第二孩子不能跟原告生活，抚养费由原告负担，一分钱也不能少。第三原告说我家暴，我一直在外打工，很少在家，没有家暴。我之前的证据证明原告出轨、外遇，要求原告给我5万元的精神损害赔偿。裁决结果本院认为，原告李某与被告王某某婚前认识时间较短就草率结婚，感情基础不牢。婚后被告王某某与原告李某经常吵打，并致原告李某头部受伤，被告王某某也承认原、被告现在没有感情了，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告李某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某现随被告王某某生活，改变生活环境对孩子成长不利，故原告李某要求儿子王某随其生活的请求，本院不予支持。原、被告婚生男孩王某随被告王某某生活，原告李某作为母亲应依法负担王某的抚养费到其年满十八周岁止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依照当前总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告李某系农业户口，故原告每年负担子女抚养费的数额参照河北省统计局公布的农、林、牧、渔业平均工资数额的25%计算，直到2030年1月29日王某18周岁止。原告李某主张的婚前个人财产没有提供证据证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某某离婚。二、婚生男孩王某随被告王某某生活，原告李某自本判决生效之日起给付王某抚养费至2030年1月29日止，每年的抚养费数额参照河北省统计局公布的农林牧渔业平均工资数额的25%计算，原告于每年的12月31日前给付被告。三、原告李某于本判决生效之日起三日内给付被告王某某精神损害赔偿金5000元。四、原告李某的婚前个人财产归被告王某某所有。五、驳回原告李某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵敏妍人民陪审员  伊宝良人民陪审员  赵建良二〇一六年五月五日书 记 员  赵晶晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1272号罪犯王道庆，曾用名王马。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年8月19日作出（2013）熟刑初字第0650号刑事判决，认定被告人王道庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付宜兴监狱执行。执行机��江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王道庆在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王道庆假释建议符合条件和程序。罪犯王道庆原住所地社区矫正机构出具评估意见：对王道庆可适用假释。经审理查明，罪犯王道庆，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王道庆于2015年1月、2015年12月两次被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、假释罪犯社区矫正环境评估表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王道庆在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王道庆予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初129号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2015年12月24日被拘留，2016年1月6日被取保候审。辩护人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。辩护人牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人牛春雁到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月11日15时25分许，被告人刘某驾驶北京现代牌蒙出租车沿包钢钢一路由南向北行驶至9号班道口南附近时，遇酒后驾驶豪爵电动车同向行驶至此的被害人高某某，被告人刘某在超越被害人高某某的过程中，车辆的右后部与被害人高某某电动车左侧发生刮碰，致使被害人高某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人刘某负主要责任，被害人高某某负次要责任。公诉机关就指控上述事实向法庭所举的证据，有受理道路交通事故登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车体痕迹勘验笔录、到案经过、户籍信息、被告人供述。认为被告人刘某驾驶机动车在道路上行驶，未在保证安全的情况下超车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为，1、本案属于过失犯罪，且被害人属于醉酒状态；2、被告人刘某案发后主动拨打120急救电话和报警电话，并在现场等候处理，属于自首，可从轻、减轻处罚；3、被告人刘某主动赔偿被害人家属并取得谅解；4、被告人刘某系偶犯、初犯，对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年10月11日15时25分许，被告人刘某驾驶北京现代牌出租车沿本市昆都仑区包钢钢一路由南向北行驶至9号班道口南附近时，遇酒后驾驶豪爵电动车同向行驶至此的被害人高某某，被告人刘某在超越被害人高某某的过程中，车辆的右后部与被害人高某某电动车左侧发生刮碰，致使被害人高某某倒地受伤，经抢救无效于2015年10月14日死亡。此次事故经交警部门认定，被告人刘某负主要责任，被害人高某某负次要责任。案发后，被告人刘某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，本案在审理过程中，被告人刘某与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人亲属217000元（已履行），被害人的亲属对其表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书，证实事故发生的时间、地点；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；3、道路交通事故认定书，证实被告人刘某负事故的主要责任；4、尸体检验报告，证实被害人高某某的死亡原因；5、鉴定意见，证实车辆碰撞痕迹和被害人高某某驾驶的车辆属于非机动车；6、户籍信息，证实被告人刘某已达刑事责任年龄；7、到案经过，证实被告人刘某在事故发生后拨打报警电话并在现场等候的事实；8、被告人刘某供述，被告人对其交通肇事的犯罪事实供认不讳；9、调解协议、谅解书、收条，证实被告人刘某赔偿被害人亲属217000元，车辆的投保保险公司赔付被害人亲属410000元，被害人亲属对被告人予以谅解。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某驾驶机动车在道路上行驶时，未尽到注意义务，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳，被告人刘某案发后主动报警并在现场等候处理，并如实供述，系自首，可从轻处罚，案发后，被告人刘某犯罪后赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  董 强人民陪审员  李淑红人民陪审员  王冬梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  李雅君附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第1页共5页
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初479号原告翁引军。委托代理人何群华。被告张前。上列原告翁引军诉被告张前民间借贷纠纷一案中，原告翁引军于2016年5月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翁引军撤回起诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告负担。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  张建林二〇一六年五月三十日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……