江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）连刑初字第00024号 公诉机关江苏省连云港市人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某4，男，1943年11月26日出生江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。系被害人之父。 附带民事诉讼原告人蒋某1，女，1999年2月14日出生于江苏省东海县，汉族，学生，住东海县。系被害人之长女。 附带民事诉讼原告人蒋某2，女，2000年2月1日出生于江苏省东海县，汉族，学生，住址同上。系被害人之次女。 附带民事诉讼原告人蒋某3，男，2001年1月15日出生于江苏省东海县，汉族，学生，住址同上。系被害人之子。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3的法定代理人王芝，女，1978年9月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，住址同上。系被害人之妻。 诉讼代理人李阳，江苏顺维律师事务所律师。 被告人张恒，男，1990年4月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。 辩护人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被告人徐智理，曾用名徐瑞峰，又名徐晓峰，男，1985年3月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年11月10日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同10月22日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。 辩护人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被告人李志，男，1991年2月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月3日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审,2015年5月7日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。 辩护人李支玲，江苏田湾律师事务所律师。 被告人徐华超，男，1963年6月9日出生于地江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 辩护人王元伦，江苏华德律师事务所律师。 江苏省连云港市人民检察以连检诉刑诉［2015］46号起诉书指控被告人张恒犯故意伤害罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪、被告人徐智理犯故意伤害罪、被告人李志犯故意伤害罪、非法拘禁罪、被告人徐华超犯寻衅滋事罪向于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于2015年7月6日立案。在诉讼过程中，被害人近亲属蒋某4、蒋某1、蒋某2、蒋某3、王芝向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月31日和2015年11月12日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张恒及其辩护人马加玉、被告人徐智理及其辩护人朱军、被告人李志及其辩护人李支玲、被告人徐华超及其辩护人王元伦和附带民事诉讼原告人王芝及其诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。在本案审理期间，经连云港市人民检察院建议，本院分别于2015年9月29日、2016年1月28日决定对本案延期审理。现已审理终结。 江苏省连云港市人民检察院指控： （一）故意伤害、寻衅滋事 2014年9月13日晚，被告人徐华超与被害人蒋某5酒后在电话里发生口角，徐华超认为蒋某5辱骂了他，遂将此事电话告知其儿子被告人徐智理并回到家中。后徐智理电话纠集李志、张恒等多人，让他们到徐华超家去“看看”。被告人李志等人携带刀、钢管先行赶到被告人徐华超家中，徐华超借故生非，要求他人去殴打蒋某5并把蒋某5找来跪着向他道歉。被告人李志离开徐华超家后，和赶来的被告人徐智理、张恒等人汇合，在徐智理的召集下，对在东海县卫生院附近坐在一辆面的车内的被害人蒋某5共同实施殴打。在殴打的过程中，张恒持一把事先准备好的水果刀对蒋某5左胸部连捅两刀，致蒋某5当场死亡。经法医鉴定：蒋某5系被他人用刺器刺心肺导致失血性休克死亡。 案发后，被告人张恒、徐智理、徐华超到公案机关主动投案。 （二）非法拘禁 2014年9月5日14时许，被告人张恒以被害人陈某1欠其钱为由，和王某1将陈某1带至东海县牛山街道名都花苑4号楼35号车库其住处要求陈某1还钱，并用腰带抽打陈某1。后张恒喊来被告人李志，二人用充电器线子、水管长时间殴打陈某1，逼迫陈某1还钱，致陈某1全身多处受伤。当日下午18时许，张恒等人将陈某1从车库带出，让陈某1想办法找钱，直至当晚22时许让陈某1离开。 （三）贩卖毒品 2014年8月一天下午，被告人张恒通过陈某1将一包重约1.5克的冰毒，在东海县卖给李志，收取现金400元。 为证实上述指控事实，公诉机关随案移送了被告人张恒、徐智理、李志、徐华超的供述和辩解，现场勘查笔录、鉴定意见，证人何某1、吕某、王某1等人的证言，被害人陈某1陈述等证据。公诉机关认为，被告人张恒、徐智理、李志故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐华超指使他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张恒、李志非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张恒贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张恒、徐智理、李志在故意伤害犯罪中，被告人张恒、李志在非法拘禁犯罪中是共同犯罪。被告人张恒、徐智理系自首，可以从轻处罚。被告人张恒检举他人犯罪经查属实，构成立功。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人要求被告人张恒、徐智理、李志、徐华超连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神损失费共计879939元。 被告人张恒、徐智理、李志对起诉书的指控没有异议。 被告人张恒的辩护人提出：张恒系自首，立功，故意伤害系临时起意所实施犯罪，非法拘禁罪中已得到被害人谅解，请求在有期徒刑范围内量刑。 被告人徐智理的辩护人提出：徐智理系投案自首；不构成故意伤害罪，应以寻衅滋事罪追究责任。 被告人李志的辩护人提出：李志的行为与张恒致人死亡的行为相对独立，不构成故意伤害罪；非法拘禁罪中已得到被害人谅解，应从轻处罚。 被告人徐华超认为其没有让人殴打被害人，不构成犯罪。 其辩护人提出，指控徐华超犯寻衅滋事罪的证据不足，应判其无罪。 经审理查明： （一）故意伤害 2014年9月13日晚，被害人蒋某5酒后打电话辱骂在东海县起喝酒的被告人徐华超。徐华超回到东海县家中将此事电话告知在东海县牛山镇的儿子徐智理。徐智理电话纠集李志等人先行到徐华超家中查看情况。李志等人持刀、钢管等赶到徐华超家中见到徐华超，得知徐华超系被蒋某5辱骂后，遂将携带的刀具等放回车内，步行离开徐华超家寻找蒋某5。在东海县医院附近，李志找到蒋某5并对其殴打两拳，后被他人拉开。不久，徐智理带被告人张恒（徐华超的女婿）赶到东海县医院附近，遇到李志后，三人又一起找到已坐在一辆面的车内的蒋某5，围住车辆共同对蒋某5拳打脚踢。期间张恒持一把随身携带的水果刀对蒋某5左胸部连捅两刀，致蒋某5当场死亡。经法医鉴定：蒋某5系被他人用刺器刺心肺导致失血性休克死亡。 案发后，被告人张恒、徐智理、徐华超到东海县安峰派出所主动投案。 另查明，在本院审理期间，被告人张恒检举他人犯罪线索，经查证属实。 就上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据： 1、现场勘验检查笔录 （1）东某（刑）勘（2014）1714号现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹物证登记表，证明在东海县医院门口东西路中心有一辆牌照为苏Ｇ×××××的面包车，车头向西，右后门下方地面上有一具男尸。尸体仰面朝上，右腿担在右后侧门的下边缘，尸体周围及车内有大量的血迹。在面包车内及附近提取了8份血迹。 （2）东某（刑）勘（2014）1714-1号现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明被告人徐智理乘坐的雅阁车后排座位上及左后车门内侧扶手上方、左后车门上方车身提取三份血迹。 （3）东某（刑）勘（2014）1714-2号现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明在东海县驼峰乡种猪场董强家院内一大理石板上提取张恒作案时所穿着裤子一条。 2、鉴定意见 （1）（东）公（法）鉴（尸）字[2014]第72号法医学尸体检验鉴定意见及照片，证明被害人蒋某5系被他人用刺器刺心肺导致失血性休克死亡。 （2）连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2014）1939号生物物证鉴定意见，证明在案发现场提取的8处血迹均和蒋某5心血基因型相同；在被告人张恒和徐智理乘坐雅阁轿车内提取的血迹和徐智理心血基因型相同。 3、被告人的供述 （1）被告人张恒供述，主要内容是2014年9月13日晚上8点多钟，我在东海锦绣宾馆睡觉时接徐智理电话说徐华超被蒋某5打了，让我一起过去看看。我用纸把床头柜上的水果刀包着装在右边裤子口袋。过了三五分钟，徐智理坐车来接我一起去安峰。到安峰医院门口和李志把车包围，徐智理喊打，周围的人在面包车车门口打蒋某5。我在车子左边车门用拳头打蒋某5，徐智理、李志从车子右边车门打蒋某5。我打蒋某5时他骂我，我一来气就从裤子右边口袋把刀拿出来向蒋某5扎了两下。我扎完后，走到徐智理旁边说事情大了，我用刀把人捅了，赶紧走。然后我和徐智理、陈某3开车离开现场。 （2）被告人徐智理供述，主要内容是2014年9月13日晚上7点50左右父亲徐华超打电话说有事，我把电话挂了。过有10分钟，我给父亲回电话时听见他哭。我问什么事，他说被蒋某5骂了。我纠集张恒、何某4、吴灯光等人到现场。自己殴打了蒋某5，张恒拿刀戳了蒋某5。 （3）被告人李志供述，主要内容是2014年9月13日晚上9点钟左右我接到何某4电话说徐智理父亲跟人家打架，让过去看看。我带上刀、钢管到徐华超家中为徐智理架势。到了徐华超家时我手里拿着刀，屋里有吕某、小杨、徐华超。当时徐华超站在屋中间一边哭一边说：还表兄弟，这样骂我。听到有人说是蒋某5骂的，就把刀拿回去，就和吕某往医院去了。到了安峰医院大门西边时见蒋某5骂骂咧咧的，我用拳头朝他右脖子上捣了一拳，结果他还骂，我又朝他右肩部捣了一拳，后被人拉开。吕某拽我朝西走二十多米远时，徐智理带人从西边跑到我跟前，问我人呢，我说不知道。徐智理说：指望你能做什么，还踹我一脚。当时不知是谁喊：在车里。我们就到车边对坐在车里的蒋某5拳打脚踢。后张恒跑到我们跟前说人被他戳了。 （4）被告人徐华超供述，主要内容是2014年9月13号晚上8点，我和吕某在杨某家喝酒，蒋某5打吕某电话，吕某把电话给我。我接了电话还没说话，蒋某5就骂我，我把手机给吕某后就回家了。回家后我打电话给徐智理。后来杨某和吕某到我家说要把蒋某5找来给我赔理，我说行，他俩就走了。期间有两个小轻年（李志等人）到我家，后来出去了。 4、证人证言 （1）证人吕某、杨某证言，均证明案发当晚蒋某5在电话里骂徐华超。徐华超回家后，有两三个青年在徐华超家，有人拿着刀，其中一人是李志。徐华超说“我这么大年纪，他怎么能骂我”。后李志到安峰医院门口打蒋某5几下被吕某拉开。再后来徐智理和一帮青年一起殴打蒋某5。 （2）证人张某1证言，证明案发当晚李志找到蒋某5扇了两巴掌被拉开。蒋某5刚上车，徐智理带着一帮人到了面的车前分成两伙，一伙到车北边门，一伙到南边门，把蒋某5堵在车里打。后来蒋某5躺在车北门地上，一条腿还在车门上，血从左胸口出来。 （3）证人宋某、王某2、邱某1证言，均证明案发当晚蒋某5在电话里骂骂咧咧的。后蒋某5站在医院门口大喊大叫，这时从来两个小青年，其中一个上来就捣了蒋某5两拳被人拉开后，从西边来一帮人，打蒋某5有一分多钟后全部跑了。 （4）证人何某1、何某2证言，证明李志打人之前把带的刀收起来了。徐智理、张恒、李志殴打蒋某5有一分多钟，张恒手里拿着把匕首。 （5）证人何某3证言，证明案发当晚上9点多，他和李志带着钢管到徐华超家后。徐华超在哭，说那人不应该骂他，还有人在劝。李志问人在哪里，徐华超说在医院门口车站那里。徐华超当时说不能拿刀，拿刀戳死就坑了,还说“你把他带到我家来打他两巴掌都没有什么事情，把他带来朝我赔礼道歉就行了”。后徐智理带四五个人在医院门口和李志一起打车上的蒋某5。 （6）证人何某4证言，证明徐智理打电话说他爸徐华超和人打架了，让他过去看看。他和李志一起到徐华超家。徐华超一直说“叫他上我们家赔礼道歉就算了”。后他们几个就往医院门口走，徐智理开车过来，车上下来几个人冲到面的车跟前，徐智理砸面的车，李志进车里面打的。后见张恒手里面拿把刀，刀上全是血。 （7）证人李某1证言，证明徐智理、张恒等人向案发地点跑，后张恒说用刀戳人了。 （8）证人李某2，证明蒋某5酒后在电话里骂人，后在车内被多人殴打。蒋某5躺在车门下面，地上有很多血。 （9）证人周某1证言，证明徐华超和他人一起殴打蒋某5，蒋某5从面的车上头朝下摔倒在地上。 （10）证人张某2证言，证明徐智理、李志等人向蒋某5冲过去。 （11）证人王某3（面的车司机）证言,证明蒋某5刚上车就冲过来一伙人，体态微胖的男的砸挡风玻璃，有一分多钟这伙人往西跑了。 （12）证人何某5证言，证明李志、徐智理几个人打坐在面包车后排座的男的，张恒拿刀对徐晓峰说赶紧走，人被戳了。 （13）证人吴某、许某、曹某、周某2、郑某、陈某2证言，均证明徐智理纠集多人到案发现场。 （14）证人王某4，证明接到徐晓峰电话到徐智理家，见徐晓峰爸爸徐华超在哭。 （15）证人陈某3证言，证明帮徐智理开车接到张恒至案发现场，后又开车将二人带离现场。 5、书证 （1）被告人照片及身份证明，证明4名被告人的自然概况。 （2）刑事判决书，证明徐智理、李志的前科情况。 （3）发破案经过，证明徐华超、张恒、徐智理到安峰派出所主动投案，李志被抓获归案。 （4）检举情况说明，证明张恒检举邢卫飞贩卖毒品的线索已经查实。 （5）东海县公安局刑警大队出具的情况说明，证明徐智理与徐华超、张恒等人案发前的通话情况。 6、附带民事诉讼原告人及其代理人当庭出示并提交户籍证明等证据，证明附带民事诉讼原告人与被害人蒋某5之间的身份关系的情况。 上述证据均经庭审质证，客观、真实，来源合法，并能相互印证，均具证明效力，本院予以确认。 （二）非法拘禁 2014年9月5日14时许，被告人张恒以被害人陈某1欠其钱为由，和王某1将陈某1带至东海县牛山街道名都花苑4号楼35号车库其住处要求陈某1还钱，并用腰带抽打陈某1。后张恒喊来被告人李志，二人用电线、水管殴打陈某1，逼迫陈某1还钱，致陈某1全身多处受伤。至当晚18时许，张恒等人将陈某1从车库带出，直至当晚22时许让陈某1离开。 就上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据： 1、被害人陈某1陈述，证明陈某1被张恒和李志拘禁约7小时，期间遭到李志、张恒的轮番殴打。 2、证人证言 （1）证人王某1证言，证明2014年9月5日上午八九点，张恒打电话说陈某1被逮着了。在名都花苑4号楼35号车库张恒和李志殴打陈某1。 （2）证人马某证言，证明案发当天下午张恒带陈某1到王某1家，后来张恒拿着一张5000元的欠条说是陈某1欠的。 3、书证：被害人陈某1被打的照片，显示其背部、腿部、臀部、手臂有明显的被抽打的血痕。 4、被告人张恒和李志对上述事实均予以供认。 上述证据均经庭审质证，客观、真实，来源合法，并能相互印证，均具证明效力，本院予以确认。 （三）贩卖毒品 2014年8月一天下午，被告人张恒通过陈某1将一包重约1.5克的冰毒，在东海县卖给李志，收取现金400元。 就上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据： 1、被告人供述 （1）被告人张恒供述，主要内容是2014年8月一天下午，我接到李志电话要买冰毒，我让陈某1送大概有1.5克给李志。陈某1回来，给了我400元钱。 （2）被告人李志供述，主要内容是2014年8月的一天下午两三点，我打电话给张恒要冰毒，后在幸福桥从陈某1手里拿估计有1.5克左右冰毒，我给他400元。 2、证人陈某1的证言，证明2014年8月一天，李志打电话给张恒要冰毒，张恒把李志的号码给他让他联系李志，并让他把一小包约1.5克冰毒送给李志。他到幸福桥联系到李志后，把冰毒给李志，李志给他400元，后他把这400元给张恒。 上述证据均经庭审质证，客观、真实，来源合法，并能相互印证，均具证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张恒、徐智理、李志、徐华超故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪。被告人张恒、李志非法拘禁并殴打他人，其行为均构成非法拘禁罪。被告人张恒贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张恒、徐智理、李志、徐华超在故意伤害犯罪中是共同犯罪。被告人张恒、李志在非法拘禁犯罪中是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人张恒持刀捅刺被害人，是致被害人死亡的直接实施者，被告人徐智理纠集张恒、李志对被害人实施殴打，二被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李志仅用拳脚殴打被害人、被告人徐华超没有直接殴打被害人，二人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人张恒、李志在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张恒、徐智理、徐华超犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，均依法予以从轻处罚。被告人张恒检举他人犯罪线索，经查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚。辩护人提出被告人张恒系自首和立功、被告人徐智理系自首、被告人徐华超不构成寻衅滋事罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人辱骂被告人徐华超，对引发本案负有责任，酌情对被告人徐华超从轻处罚，并考虑其犯罪情节，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人张恒犯故意伤害罪、非法拘禁罪和贩卖毒品罪、被告人徐智理犯故意伤害罪、被告人李志犯故意伤害罪和非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。指控被告人徐华超的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不当，本院予以纠正。 关于辩护人提出被告人张恒的故意伤害行为系临时起意所实施的犯罪，非法拘禁行为已得到被害人谅解，请求在有期徒刑范围内量刑的辩护意见，经评议，被告人张恒经他人纠集携带水果刀前往案发现场，在被害人被多人围困殴打并处于被动的情况下仍掏出水果刀捅刺被害人，其行为不属于临时起意的情形；其非法拘禁行为取得被害人亲属的谅解属实，本院在对被告人张恒、李志犯非法拘禁罪量刑时予以酌情考虑。根据被告人张恒的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其在有期徒刑范围内量刑不足以罚当其罪，故在有期徒刑范围内量刑的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人徐智理不构成故意伤害罪，应以寻衅滋事罪追究刑事责任、被告人李志的行为与被告人张恒致人死亡的行为相对独立，不构成故意伤害罪的辩护意见，经评议，被告人徐智理纠集被告人张恒、李志殴打被害人，三人围住被害人所乘坐的车辆共同对被害人实施殴打，其行为表明三人均具有故意伤害他人的主观故意。被害人的死亡结果虽然不是被告人徐智理、李志单个行为直接造成，但与徐智理、李志、张恒围车殴打的共同行为有直接必然的因果关系，其行为均符合故意伤害罪的法律规定。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人徐华超认为其没有让人殴打被害人、不构成犯罪及辩护人提出无罪的辩护意见，经评议，被告人徐华超将受人辱骂的事实告诉徐智理后，见其子徐智理纠集的李志从其家中离开寻找被害人，其明知徐智理及被纠集的人员可能对被害人实施伤害行为而没有阻止，表明其主观上有伤害他人的故意，且客观上最终导致本案结果的发生，其行为符合故意伤害罪的法律规定。故该辩解和辩护意见均不成立，本院不予采纳。 被告人张恒、徐智理、李志、徐华超的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失应当承担连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人张恒、徐智理、李志、徐华超连带赔偿丧葬费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以江苏省城镇居民上年度职工平均工资标准的6个月计算，数额为30891.5元；要求赔偿死亡赔偿金、扶养费、精神损失费等诉求于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人张恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人徐智理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2024年9月15日止。） 三、被告人李志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年三个月。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2019年6月29日止。） 四、被告人徐华超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 五、被告人张恒、徐智理、李志、徐华超连带赔偿附带民事诉讼原告人蒋某4、蒋某1、蒋某2、蒋某3、王芝经济损失人民币三万零八百九十一元五角。（于本判决生效后30日内支付。） 六、驳回附带民事诉讼原告人蒋某4、蒋某1、蒋某2、蒋某3、王芝的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 驰 审 判 员  邢 刚 代理审判员  张淑媛 二〇一六年五月十七日 书 记 员  杨泗梅 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。