江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初992号原告居文祥。系死者荣晓华母亲。原告孙丽。系死者荣晓华妻子。原告荣婧。系死者荣晓华女儿。上述三原告共同委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。被告刘建中。委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。被告冯仁俊。委托代理人沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人卢勇其，该公司经理。委托代理人卞玉香，该公司员工。原告居文祥、孙丽、荣婧诉被告刘建中、冯仁俊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣婧及三原告的共同委托代理人丁律高，被告刘建中及其委托代理人陈运琰、被告冯仁俊的委托代理人沈治民、被告保险公司的委托代理人卞玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。原告居文祥、孙丽、荣婧诉称：2016年3月10日8时，被告刘建中驾驶苏H号小型面包车，沿福州路由南向北行驶至078号路灯杆处时，撞到前方同向在路边步行的荣晓华，造成荣晓华受伤、后经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘建中负事故的全部责任。肇事车辆的登记车主为被告冯仁俊，在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿死亡赔偿金743460元、丧葬费31000元、被扶养人生活费41610元、医疗费19206元、交通食宿费10000元、精神抚慰金50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议；2、车辆在我公司投保交强险与商业三责险50万元不计免赔，被保险人为冯仁俊；3、死亡赔偿金与丧葬费用无异议，因居文祥有生活来源不应赔付被扶养人生活费用，医疗费用没有异议，交通及亲友食宿费用认可3000元，精神抚慰金因驾驶员承担刑事责任不应赔付，不承担诉讼与保全费用。被告刘建中辩称：1、对交通事故导致受害人的死亡无异议；2、受害人要求赔偿的项目及赔偿由法院依法认定；3、车辆在保险公司投保了交强险与商业险应当由保险公司在保险限额内赔偿；4、被告是在履行与冯仁俊的雇佣合同中致人死亡，应当由冯仁俊承担赔偿责任；5、关于原告的损失同保险公司意见。被告冯仁俊辩称：1、车辆登记车主是冯仁俊，但冯仁俊只是将车辆借用给刘建中使用，车辆无缺陷，出借时被告刘建中相应的驾驶资格，并且符合所驾车型，冯仁俊不应当承担赔偿责任，请求法院驳回对冯仁俊的诉讼请求；2、关于原告的损失同保险公司意见。经审理查明，2016年3月10日8时许，刘建中驾驶苏H号小型面包车，沿本市福州路由南向北行驶至078号路灯杆处时，撞到前方同向在路边步行的荣晓华，造成荣晓华受伤及车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，刘建中驾驶机动车上道路行驶时，观察疏忽且遇情况采取措施不当时造成该起事故的直接原因，应负事故的全部责任，荣晓华无责任。事故发生后，荣晓华被送至南京第八二医院治疗，共花去医疗费19206元，经抢救无效，荣晓华于当日死亡。苏H号小型面包车的登记车主为被告冯仁俊，该车在被告保险公司投保了交强险和和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。另查明，死者荣晓华的母亲居文祥（1934年11月12日出生）共育有3名子女，分别是荣申华、荣新华、荣晓华。荣晓华与其妻子孙丽于1986年10月12日育有一女，取名荣婧。以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，医疗费发票、用药清单，死亡证明、入党志愿书、户口薄等证据证实，足以认定。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告因本次事故所致合理损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的费用清单、医疗费发票等证据，原告主张医疗费用19206元，三被告均无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张死亡赔偿金为37173元/年20年=743460元，三被告均无异议，本院予以确认。原告主张被扶养人居文祥生活费，经查，原告居文祥系机关退休干部，自己有退休工资收入，不需要依靠他人抚养，故原告主张被抚养人生活费无法律和事实依据，不予支持。3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费为31000元，未超过法律规定，且三被告均无异议，本院予以确认。4、精神抚慰金，本院根据双方过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为50000元。5、处理事故人员交通费、食宿费，结合本案的实际情况，本院酌情认定5000元。以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费19206元；属于交强险伤残项下损失为死亡赔偿金743460元+丧葬费31000元+精神抚慰金50000元+处理事故人员交通费、食宿费5000元=829460元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，刘建中负事故的全部责任，本院予以采纳。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗项下、伤残项下赔偿原告1万元、11万元（含精神抚慰金50000元）。事故车辆在被告保险公司处投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率险，被告保险公司没有提供证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故对于超出交强险范围的赔偿数额19206元+829460元-120000元=728666元，应由被告保险公司赔偿50万元。被告冯仁俊辩称其系借车给被告刘建中使用，但刘建中作为由冯仁俊负责的苏淮酒业的联系人，且一直接受冯仁俊的指派从事高沟酒的销售及冯仁俊本人的接送工作，结合事故发生的时间节点，应认定二人间存在雇佣关系，刘建中系在履行职务的过程中致荣晓华死亡。因刘建中负事故全部责任，属于重大过失，故对于超出保险限额728666元-500000元=228666元，应由被告刘建中予以赔偿，被告冯仁俊对该部分债务承担连带责任。综上，被告保险公司共计赔偿原告120000元+500000元=620000元，被告刘建中共计赔偿原告228666元，冯仁俊对此承担连带责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告620000元。二、被告刘建中于本判决生效后之日起十日内赔偿原告228666元，被告冯仁俊对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12753元，减半收取6377元，由被告冯仁俊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12753元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。审 判 长  郭振强人民陪审员  巴秀平人民陪审员  任红彬二〇一六年五月二十六日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。