wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初519号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑某，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被刑事拘留，同月25日转取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月23日1时许，被告人郑某在福清市宏路街道西环路宏翰大酒店KTV饮酒后，驾驶闽A×××××斯柯达牌小型轿车沿福清市西环西路往福清市宏路街道西环西路宏泰快捷酒店方向行驶，行至宏泰快捷酒店附近路段时，其因不胜酒力就将上述车辆停驶在道路上，在车内睡觉。后群众报警，公安人员到达现场将被告人郑某查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人郑某血样中乙醇浓度为230.80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑某具有自首的从轻处罚的情节，建议对被告人郑某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人郑某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽娟二〇一六年五月二十四日书记员  陈 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7608号原告：汤彦妮。被告：孟宪瑞。本院在审理原告汤彦妮与被告孟宪瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤彦妮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，审判员  张美灵二〇一六年五月二十六日书记员  李储友
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0727刑初24号公诉机关龙南县人民检察院。被告人谢某，务农。因涉嫌失火罪于2016年2月24日被龙南县森林公安局取保候审。辩护人陈建青，江西江龙律师事务所律师。龙南县人民检察院以龙检刑诉［2016］24号起诉书指控被告人谢某犯失火罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈建青到庭参加诉讼，现已审理终结。龙南县人民检察院指控，2016年2月10日下午1时许，被告人谢某携带锄头及打火机到东江乡晓坑村半坑地名为“寮的坑口”的自家责任田，用打火机点燃荒田中的杂草，因周边杂草多，天气干燥导致火势蔓延到周边山场，引起大火烧山。经鉴定，本案过火有林地面积为48.2公顷。公诉机关认为，被告人谢某未尽野外防火义务，引起火烧山，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。公诉机关就上述指控提供了相应证据。被告人谢某对公诉机关的指控没有异议，且认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人谢某犯失火罪不持异议；2、被告人具有自首情节，主观恶性较小，有悔罪表现；3、案发后，被告人多次找被害人协商，最终赔偿了15200元给被害人，取得了被害人的谅解；4、被告人患有××，每天都要打针吃药。综上，辩护人希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明,2016年2月10日下午1时许，被告人谢某携带锄头及打火机到东江乡晓坑村半坑地名为“寮的坑口”的自家责任田，准备翻转荒田种花生，在未采取有效防火措施的情况下，就用打火机点燃了荒田里的杂草，导致火势蔓延到周边山场，引起火烧山。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，本案过火有林地面积为48.2公顷，折合723亩；活立木蓄积损失223立方米；烧死幼树69119株。火灾发生后，被告人谢某用树枝进行打火，并叫路过的村民谢才东帮忙打报警电话，组织人员前来打火；其本人因身患××，体力不支，在起火点对面的百香果园休息片刻后返回家中。2016年2月10日下午3时许办案民警来到被告人谢某家中，被告人承认引起火烧山一事，并带领民警指认了案发现场；2月24日，经龙南县森林公安局传唤，被告人谢某归案。被告人引起的火烧山造成蔡某、谢才东等人林场苗木遭受损失。2016年3月31日被告人谢某主动与被害人蔡某协商，支付蔡某苗木补偿款15200元，蔡某出具《刑事谅解书》。被告人没有与谢才东等苗木受损的农户达成赔偿意见。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的被告人谢某的供述；被害人蔡某的陈述；谢才东、肖兰英、谢建琳、廖彩生、林忠华等人的证言；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明，被告人常住人口信息；物证“佰得牌”打火机；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；被告人疾病诊断书、被害人林权证复印件;被告人提交的《刑事谅解书》、苗木补偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某野外用火未采取有效的防火措施，因烧荒田杂草导致火烧山，造成过火有林地面积48.2公顷，使公私财产造成重大损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯失火罪,情节较轻;失火后能够积极救火，主动寻求村民帮助报警；在侦查机关尚未采取强制措施时，主动承认犯罪事实，经侦查机关口头传唤到案接受讯问，应视为自动投案；被告人归案后，如实供述了自己犯罪的事实，可以认定为具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能够主动与被害人蔡某协商，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人没有取得其他受损农户的谅解，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人谢某作案所用的工具“佰得牌”打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智辉代理审判员  古慧涛人民陪审员  夏 茹二〇一六年五月三十日书 记 员  邓孔菊
文书内容浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申287号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）虞永兴。再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）慈溪市人力资源和社会保障局。再审申请人虞永兴因与慈溪市人力资源和社会保障局行政争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行受终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞永兴申请再审称：其原系城镇大专学生，18岁时从宁波精简参加农业第一线。根据文件要求，因三年困难时期不适当地被精简的学生要“农转非”。虞永兴多次向慈溪市人力资源和社会保障局等多个部门要求落实知识青年身份，但慈溪市人力资源和社会保障局信访答复本人不符合补办知青条件，不能享受相关待遇。故申请再审，请求确认知识青年身份，执行浙人社发[2011]221号文件，解决原知识青年养老待遇，补偿侵权损害。本院认为，虞永兴所诉事项涉及落实知青身份及相关待遇等历史遗留问题，不属人民法院主管范围，不符合行政诉讼的立案条件。原一、二审裁定不予立案正确。虞永兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回虞永兴的再审申请。审 判 长  董东代理审判员  林钢代理审判员  王钰二○一六年五月十二日书记员丁波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初40478号之一原告李立堂。被告李友堂。第三人杨庆华，汉沽大田镇芦汉五金个体经营。第三人梅盛苗，汉沽大田镇庆东超市个体经营。第三人吴学海，汉沽大田镇嘉海园五金个体经营。第三人宋会全，汉沽大田镇五粮液股份有限公司天津汉沽总经销个体经营。第三人刘桂江，汉沽大田镇五粮液股份有限公司天津汉沽总经销个体经营。本院在审理原告李立堂诉被告李友堂、第三人杨庆华、梅盛苗、吴学海、宋会全、刘桂江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李立堂撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告负担。审 判 长  权广建代理审判员  吴春喜人民陪审员  许树林二〇一六年五月二十日书 记 员  王丽丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初2787号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。法定代表人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡。系该行客户经理。委托代理人王峰伟。系该行客户经理。被告高春峰，男，汉族，1966年4月15日出生。被告丁伟东，男，汉族，1972年10月21日出生。被告丁红涛，男，汉族，1972年7月11日出生。被告马建超，男，汉族，1967年9月24日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告高春峰、丁伟东、丁红涛、马建超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农行银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一六年五月三十一日书记员  于淑娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1906号申请执行人孙维民。被执行人青岛华通铸造机械有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳人仲调（2015）第19号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张春波人民陪审员  黄培培人民陪审员  吕恒良二〇一六年五月十日书 记 员  江世清
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民催1号申请人：沈丘县船闸加油站，住所地沈丘县。法定代表人：李维刚，该加油站总经理。委托代理人：王峰，该加油站业务经理。申请人沈丘县船闸加油站申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人沈丘县船闸加油站的汇票号码为1050005320644375，票面金额人民币82086.68元，出票人：上海市医药股份有限公司安庆公司，付款银行：中国建设银行股份有限公司安庆南翔分理处，收款人：太极集团重庆涪陵制药厂有限公司，出票日期：2015年12月18日，到期日为2016年6月18日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人沈丘县船闸加油站有权向支付人中国建设银行股份有限公司安庆南翔分理处请求支付。案件受理费100元，由申请人沈丘县船闸加油站承担。本判决为终审判决。审 判 长 张 健审 判 员 郑 磊代理审判员 刘 琴二〇一六年五月十一日书 记 员 潘秋越附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更916号罪犯肖方礼，男，1938年8月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱医院服刑。四川省广安市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）广法刑初字第1号刑事判决，以肖方礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月14日起至2023年8月13日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1553号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2014年10月21日以（2014）南中法刑执字第2472号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，该犯应于2020年10月13日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖方礼在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月累计获标准考核分62分，月均3.65分。该犯因患高血压致四肢功能障碍，于2015年9月被监狱列为生活不能自理罪犯管理。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯肖方礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖方礼减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年8月14日起至2019年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄河银审 判 员  李 彪人民陪审员  吴大胜二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第02997号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人徐勤，行长。被执行人张本国。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张本国保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第06121号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、经向工商部门查询，未查到其工商登记情况，6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日（因无法找到被执行人，暂无采取拘留措施）。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第06121号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 潘 玲代理审判员 刘二伦二〇一六年五月十一日书 记 员 唐春晖
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初202号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人罗某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日21时许，被告人罗某某酒后驾驶川EL0E**号轻型普通货车从泸州市龙马潭区龙马大道红星路口往小市交通路方向行驶，至小市交通路路段时，被执勤民警查获。经依法提取被告人血液检验，其血液中乙醇含量为154.2mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人罗某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表，证人袁某某证言，司法鉴定检验报告，被告人供述及辩解，视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一六年五月十一日书记员 曹洪玉
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8105民初87号原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行，组织机构代码58383596-5，住所地黑龙江省绥化市安达市二公里半法院东侧20米（朝阳街一委锦江世纪一号楼）。负责人王鑫，哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行行长。委托代理人张海量，男，1974年6月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行职员。委托代理人李响，男，1989年5月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行职员。被告于德海，男，1967年4月22日出生，汉族，农民。被告褚义明，男，1980年1月17日出生，汉族，农民。被告冯长海，男，1971年12月1日出生，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行与被告于德海、褚义明、冯长海借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行委托代理人李响、被告于德海到庭参加诉讼，被告褚义明、冯长海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行诉称：2013年4月13日原告经被告申请向被告于德海发放贷款20000元，褚义明、冯长海为连带保证人，原、被告签订农户联保贷款合同一份，合同为20131401010701001008003，合同约定月利率为7.6‰，借款期限自2013年4月13日至2014年4月9日，合同方式为3户联保，约定联保成员间相互承担连带保证责任。借款到期后，被告于德海未按合同约定履行还款义务。现原告请求法院判令被告于德海偿还贷款本金20000元及利息；被告褚义明、冯长海承担连带保证责任；被告承担诉讼费用及其他费用。被告于德海辩称：我们（三被告)没见着钱，开始说不给贷，说有1万元的上学贷款没还，后来贷下来了，卡也没给我们，钱也没看着，还钱时却要我们还，我没花着钱。被告褚义明、冯长海未在答辩期间内提交书面答辩意见。庭审中，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1、农户借款凭证一份，用以证明被告于德海在原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行处贷款，贷款本金为人民币20000元，至今未偿还。被告于德海对该份证据的真实性无异议，对该证据所证明的问题有异议，质证认为，我没有见到这笔钱。2、农户联保贷款合同一份，用以证明被告于德海、褚义明、冯长海是以联保形式在哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行贷款，相互间应承担连带保证责任。被告于德海对该证据的真实性无异议，对该证据所证明的问题有异议，质证认为，签字是我签的，但我们（三被告）都没看到钱，也没有看着卡，银行也没有交给我，当时说没贷下来，不知道最后是怎么贷下来的。庭审中，三被告均未向法庭提交证据。综上，对原告提供的证据1，被告于德海对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，认为没有见到过这笔钱。被告褚义明、冯长海没有提交书面答辩意见进行反驳，也没有提交相反的证据进行证明。本院认为，该份证据是原告履行《农户联保贷款合同》的有效凭证，可以证明原告向被告于德海实际发放贷款本金20000元的事实，被告于德海没有提供相反的证据证明该笔贷款未实际交付，其质证意见不能成立，本院对该份证据及所证明的问题予以采信。对原告提供的证据2，被告于德海对该证据的真实性无异议，承认是本人签字，对所证明的问题有异议，称本人不清楚该笔贷款的去向。被告褚义明、冯长海没有提交书面答辩意见进行反驳，也没有提交相反的证据进行证明。本院认为，《农户联保贷款合同》第四条中对保证责任的约定明确，合同各方当事人的签章真实有效，证据2与证据1相互印证，能够证明被告褚义明、冯长海为该笔贷款提供连带保证责任的事实，本院对该份证据及所证明的问题予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年4月13日被告于德海、褚义明、冯长海与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行签订《农户联保贷款合同》，原告向被告于德海提供贷款20000元、向被告褚义明提供贷款40000元、向被告冯长海提供贷款40000元，所有借款人（保证人）均对彼此的借款承担连带责任保证。贷款利率为月利率7.6‰，借款期限自2013年4月13日至2014年4月9日，保证期间为每笔贷款到期之日起两年（即2014年4月10日至2016年4月9日）。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告于德海至今未偿还贷款，原告遂将三被告起诉到法院，要求被告于德海偿还贷款本息合计27422.67元，要求被告于德海、褚义明承担连带保证责任，并要求上述被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告于德海在原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行贷款20000元，并由被告褚义明、冯长海承担连带保证担保责任的事实清楚，有农户借款凭证和原、被告签订的《农户联保贷款合同》予以证实，被告于德海作为债务人有偿还贷款本息的义务，被告褚义明、冯长海作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行的诉讼请求依法应予支持。关于原告请求的还款金额问题。原告要求截止到本案开庭审理时三被告应偿还贷款本金20000元，支付利息7422.67元。本院认为，在原、被告双方签订的贷款合同中明确约定了借款期内月利率为7.6‰，逾期还款期间加收原贷款利率50%的逾期利息。三被告的借款期限按合同约定自2013年4月13日至2014年4月9日共12个月，逾期还款期间自2014年4月10日至本案庭审之日共24个月。按此标准计算，原告应得的利息为7296元（20000元7.6‰12月+20000元7.6‰150%24月），超过部分本院不予支持。综上，三被告应偿还原告借款本息共计27296元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德海偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行借款本息合计27296元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告褚义明、冯长海对上述借款及利息承担连带偿还责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.57元，由被告于德海、褚义明、冯长海负担483.33元，由原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行负担2.24元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  邹大海人民陪审员  赵淑凤人民陪审员  尹淑艳二〇一六年五月二十七日书 记 员  王宇佳
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣07**民初382号原告温祖连，男，1962年生，汉族，职工，住石城县。被告赖德维，男，1968年生，汉族，职工，住石城县。本院在审理原告温祖连与被告赖德维民间借贷纠纷一案中，原告温祖连于2016年5月23日以被告赖德维已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赖德维已向原告归还全部借款，矛盾纠纷已经解决，原告温祖连申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温祖连撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告温祖连负担。代理审判员  胡建芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  宋志飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执152号申请执行人王国君，农民。委托代理人刘威（特别授权）。被执行人江苏恒丰建设集团有限公司。法定代表人吴洪君，董事长。本院在执行王国君申请执行江苏恒丰建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年五月三十日书记员  周 露
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2016）川0504民初1679号原告孙某甲。委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告孙某乙。被告孙某丙。被告孙某丁。被告孙某戊。被告孙某已。本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某已法定继承纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某已的起诉。案件受理费1250元，本院减半收取625元，保全诉讼费620元，共计1245元，由原告承担。审判员  陈生权二〇一六年五月三十日书记员  徐燕秋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执2790号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树。被执行人刘英。深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘英合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第4202号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘英……（写明判决内容）。判决生效后，刘英未履行判决书确定的义务，根据深圳普罗米斯小额贷款有限公司的申请，本院于2016年4月21日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0303执2790号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     代理审判员  徐公波代理审判员     二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡文海
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执恢28号申请执行人张崇镖。被执行人李学楷。本院在执行张崇镖申请执行李学楷机动车交通事故责任纠纷一案中，双方私下达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2015）临执字第464号执行案件终结执行。执行员  李国勤二〇一六年五月二十七日书记员  王 波
巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1903行初3号原告韩某，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被告巴中市恩阳区民政局。法定代表人岳某，该局局长。第三人巴中市巴州区民政局。法定代表人曹某，该局局长。第三人杨某，女，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。法定代理人杨某某，男，生���1944年，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区，第三人杨某之父。本院在审理原告韩某诉被告巴中市恩阳区民政局、第三人巴中市巴州区民政局、杨某其他行政管理行政登记一案中,原告韩某于2016年5月3日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩某负担。审 判 长 扈   磊人民陪审员 冯 安 伦人民陪审员 马 万 庆二〇一六年五月三日书 记 员 ���张丹
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初783号原告：李俊晓，女，汉族，高青县人。原告：李京亭，男，汉族，高青县人。被告：赵凯，男，汉族，高青县人，。原告李俊晓、李京亭与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊晓、李京亭到庭参加诉讼。被告赵凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊晓、李京亭诉称：2016年2月20日上午9点，按原、被告事先约定，原告在高青县芦湖小区南门，坐上了被告的一辆红色轿车，车上有一位陌生人。被告介绍说：“这是我的朋友，在县城做生意，今借给你10万元钱，两个月一定归还”。根据被告要求，原告按照被告提供的欠条格式，给被告写了一张欠到10万元的欠条，并摁了手印，同时交给被告利息6000.00元现金。陌生人给原告提供了一个手机号1867821****，让原告把汇入款的账号和姓名以短信的形式发到这个手机上，当场原告就把账号发了过去。被告、陌生人承诺中午12点前将10万元转到原告指定的账号上。12点后没有收到。原告打电话给被告，被告不接，原告找到被告家中，并说明再到不了账，会造成很大损失。被告说：“朋友说有一个信用卡的钱没办好，到4点才办好。”原告说：“我又不认识你的朋友”。被告说：“我给你办好就行”。原告说：“我在你家等也没用，我回去等你电话”。4点以后原告给被告打电话，被告说：“今天办不了，明天周日有一部分没法办，星期一保证办好”。星期一（2016年2月22日）早上，原告又给被告打电话，被告关机，原告十分着急，又一次找到被告家中，没找到被告，原告无奈，向派出所报了案。2016年3月31日原告李俊晓接到1869294****的电话说：“我这里有一张你签字的10万元欠条，再不还款，你给我等着，我要你的命”。2016年3月30日原告李京亭接到号码为1339533****的电话，态度蛮横，威胁恐吓，逼迫还钱。原告认为，原告虽为被告出具欠条，但被告并未按双方事先约定向原告支付10万元，被告是以欺诈的手段让原告写下的上述欠条，为此，诉请判令：1、依法撤销原告于2016年2月20日向被告出具的欠条，并判决被告返还原告该欠条；2、被告返还原告已付6000.00元利息；3、诉讼费由被告承担。被告赵凯未到庭，未作答辩。庭审中，原告为证实自己的主张，除了庭审陈述外，仅提供录音证据一份。本院认为：当事人对于自己的主张，应提供证据予以证实。原告提供的录音证据并不能证实其向被告出具过欠条及支付过6000.00元利息。即使原告出具过欠条，从原告的庭审陈述来看，其是通过被告向“陌生人”借款，那么所谓“欠条”是出具给“陌生人”的，原告也没有证据证实所谓的“欠条”在被告处。原告要求撤销其2016年2月20日给被告出具的欠条并要求被告返还利息6000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李俊晓、李京亭的诉讼请求。案件受理费50.00，由原告李俊晓、李京亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏立芳二〇一六年五月三十日书记员  彭小娟
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第2905号原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安科技大楼。法定代表人黄如健。职务：执行董事兼总经理。委托代理人孙传恒、刘晨（实习律师），福建金欧律师事务所律师。被告严宝月，女，汉族，1949年2月21日出生，住福建省福州市台江区。原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告严宝月商品房预售合同纠纷一案，原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币3336元，减半收取1668元，由原告负担。审 判 长  曾 沁审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一六年五月六日书 记 员  吴锦燕
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1784号罪犯孙旭龙。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年5月6日作出（2013）潍城刑重字第2号刑事判决，以被告人孙旭龙犯诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月27日至2017年9月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙旭龙予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初2792号原告杨海燕，职业不详，住哈尔滨市巴彦县。被告孙福军，职业不详，住黑龙江省肇东市。被告赵彩霞，职业不详，住黑龙江省巴彦县。原告杨海燕与被告孙福军、赵彩霞不当得利纠纷一案，本院受理后，查明二被告均不在哈尔滨市香坊区信义村居住，故本院对该案无管辖权。由于被告赵彩霞的住所地为黑龙江省巴彦县镇东村振生村张家岗四屯，原告的住所地为黑龙江省哈尔滨市巴彦县黑山镇东胜村新街基屯，该案应由黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院处理。代理审判员  刘继业二〇一六年五月三十日书 记 员  曹 磊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初618号原告向某某，男，汉族，1990年12月4日生。委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘某甲，男，汉族，1973年4月28日。委托代理人李绍祥，光山县司法局罗陈司法所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘某乙，女，汉族，1995年7月27日。原告向某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人王伟、被告刘某甲的委托代理人李绍祥到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月，原告通过媒人向传忠介绍与刘某甲次女刘某乙相识，在上海市长宁区初次见面，之后再也没有见过面，也没有联系过。但是，通过媒人向传忠与刘某甲的撮合，原告同意与刘某甲次女刘某乙结婚，随后刘某甲、刘某乙及刘某甲妻子向原告索要彩礼10万元。原告及父亲于××××年××月，通过媒人向传忠将6万元彩礼交到刘某甲、刘某乙及刘某甲妻子的手中；之后，原告通过中国邮政银行转账的方式将3万元转到了刘某甲妻子账户；再之后，原告向向传忠借了1万元，由向传忠将这1万元通过银行转账到刘某甲妻子的账户；原告合计向被告支付了10万元现金彩礼。××××年××月，原告从外地打工回到老家，找刘某乙结婚，被刘某乙一家人拒绝。随后，被告刘某甲向原告出具了一份欠原告现金10万元的欠条，落款人刘某甲，时间××××年××月29日。综上所述，被告以结婚名义索要彩礼没有任何法律依据，原告与刘某乙解除缔约关系之后，被告应当立即返还全部彩礼，但被告至今分文未还！为维持原告合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决：1、判令上述被告立即向原告偿还彩礼10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，本案不是借款纠纷；原告给付的彩礼10万元经刘某甲转手给了刘某乙，刘某乙用于结婚旅游和购买三金等，花了4万元，愿意退还6万元，此款应由刘某乙来还；出具欠条是因为过年期间，刘某甲碍于面子，迫于无奈才写的，欠条有明确约定今年冬月底还款，现在还款时间还没到，原告现在起诉有违约定，应依法驳回。被告刘某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。经审理查明，××××年××月，原告向某某通过媒人向传忠介绍与被告刘某甲次女即被告刘某乙相识，双方同意缔结婚姻关系，随后原告先后给付被告彩礼款共计10万元。××××年××月，原告务工回家后，到被告家求婚，因相关事宜协商无果，双方遂终止婚约。就彩礼返还问题，双方经媒人向传忠调解，于同年1月29日口头达成一致意见：被告方愿意返还原告彩礼现金10万元，并约定于2016年冬月左右还款。同日，被告刘某甲向原告出具了一份欠条，欠条内容为“刘某甲欠向某某现金拾万元整100000.00元冬月左右还款刘某甲××××年××月29日”。同年3月3日原告遂向本院提起婚约财产纠纷诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、欠条、证人向传忠的证言、罗陈派出所出具的户籍证明及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，缔结婚约系男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。原告向某某与被告刘某乙经人介绍相识后按农村风俗建立了婚约关系。根据当地习俗，建立婚约关系后男方需支付女方彩礼，且给付彩礼的问题并不单纯是男女双方之间的事情，而是涉及到两个家庭之间的往来。本案中，原告向某某与被告刘某乙缔结婚姻关系后，被告刘某甲、刘某乙按照习俗收取了原告向某某给付的彩礼现金10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告向某某与被告刘某乙虽缔结了婚姻关系，但没有在一起同居生活，没有办理结婚登记即分手，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，原告要求被告刘某甲、刘某乙返还彩礼的主张符合该解释的规定，故本院予以支持。被告刘某甲于××××年××月29日以个人名义向原告出具了欠条，结合案情，本案仍系婚约彩礼纠纷。因被告刘某乙与被告刘某甲一起共同生活，二被告应承担连带退还彩礼的责任。因双方对返还彩礼的时间有大致约定，结合案情，被告刘某甲、刘某乙可待2016年农历冬月三十日一次性返还原告向某某彩礼10万元。为此以减少当事人诉累，节约司法资源。被告刘某甲辩称其将10万元彩礼款全部给了刘某乙，刘某乙用于结婚旅游和购买三金等花了4万元，但未提供任何证据证实，原告对此不予认可，故本院不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某甲、刘某乙连带返还原告向某某彩礼款10万元整，于2016年农历十一月三十日一次性付齐。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某甲、刘某乙承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一六年五月二十三日书记员  邹元元
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初799号原告康学政，男，汉族，农民。被告吕新军，男，汉族，农民。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2016年5月19日，原告以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康学政撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张朝燕二〇一六年五月十九日书记员  赵宗丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初13251号原告陈晓林，男，汉族，1965年9月10日出生。被告杨老黑，男，汉族，1956年6月11日出生。原告陈晓林与被告杨老黑房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晓林撤回对被告杨老黑的起诉。案件受理费4900.18元，减半收取2450.09元，由原告自愿负担。审判员  雷海娜二〇一六年五月十一日书记员  冯怡玮
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初1143号原告马小坤，女，1975年8月11日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。被告尹春燕，女，1980年1月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，系西吉县文化馆职工，住西吉县。原告马小坤诉被告尹春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员马花适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马小坤到庭参加诉讼，被告尹春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小坤诉称，原、被告系要好的朋友关系。2015年4月8日，被告以急需用钱为由在原告处借得现金20000元，双方口头约定月利息为7分钱，2015年6月1日还清。当日，被告给原告出具借条一张。同年6月初，被告以同样的理由再次借得原告现金5000元，并表态与先前借款一并偿还。但到了约定的还款期限，经原告多次索要，被告总以各种借口一拖再拖，拒不归还借款。无奈之下，原告提起诉讼。现要求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元；2.依法判令被告支付20000元借款的利息14000元（1400元10个月）；3.本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：借条原件一份，欲证明2015年4月8日，被告尹春燕借原告马小坤现金20000元，约定2015年6月1日还清，并于当日出具借条一份的事实。被告尹春燕未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院依职权调取了被告尹春燕的户籍证明一份，欲证明被告尹春燕的基本情况。经质证，原告对上述证据无异议。经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告及本院依职权调取的证据认证如下:原告马小坤提交的证据及本院依职权调取的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。经审理查明，原、被告系朋友。2015年4月8日，被告以急需用钱为由在原告处借款20000元，约定2015年6月1日还清。同日，被告给原告出具借条一张。还款期限届满，经原告多次索要，被告总以各种借口一拖再拖，拒不归还借款。故原告于2016年4月18日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告尹春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告出示的借条原件，能够证实2015年4月8日被告借原告现金20000的事实，被告尹春燕理应履行还款义务，其不履行还款义务的行为违反诚信原则，已构成违约，原告马小坤要求被告尹春燕偿还借款20000元，理由充分，本院予以支持。原告诉称2015年6月初，被告再次借原告现金5000元，上述借款因原告未提供相关证据予以证明，故对原告马小坤要求被告尹春燕偿还借款5000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付20000元借款利息14000元的诉讼请求，因原告提供的借条上未约定借款利息，且原告关于利息系口头约定的陈述没有其他证据予以印证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹春燕于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告马小坤借款20000元；二、驳回原告马小坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由被告尹春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马 花二〇一六年五月三十日书记员 马小梅附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民��察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5843号原告刘九玲，女，1964年10月11日出生。被告北京众兴鸿盛物流有限公司，住所地北京市大兴区采育镇张各庄村村委会东200米。法定代表人薛震东，经理。委托代理人闫龙，男，1982年2月20日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，经理。原告刘九玲与被告北京众兴鸿盛物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘九玲、被告物流公司的委托代理人闫龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘九玲诉称：2016年3月22日19时许，在北京市昌平区顺沙路汤尚路路口交叉处，姜伟驾驶被告物流公司所有的重型半挂牵引车（车牌号：×××）与原告驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告车辆损坏。后双方达成《机动车交通事故快速处理协议书》，约定姜伟负事故全部责任，原告无责任。后原告花费修理费等共计4787元。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费4237元、交通费400元、拖车费150元，共计4787元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告物流公司辩称：车辆在保险公司投有保险，本次事故应由保险公司先行赔偿，保险限额之外的合理合法的部分同意赔偿。被告保险公司未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年3月22日19时10分，在北京市昌平区顺沙路汤尚路口交叉处，刘九玲驾驶车牌号为×××的小客车与姜伟驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏。后刘九玲与姜伟签订《机动车交通事故快速处理协议书》，姜伟负事故全部责任，刘九玲无责任。事故发生后原告支付车辆修理费4237元。另查，姜伟系驾驶物流公司车牌号为×××的重型半挂牵引车履行职务过程中发生的交通事故，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。车牌号为×××的重型半挂牵引车登记所有人为物流公司。刘九玲的各项损失，经本院核实为：车辆修理费4237元、交通费400元（酌定）。上述事实，有原告提交的机动车交通事故快速处理协议书、车辆行驶证复印件、修理费发票及项目清单、协议、照片、车辆信息情况查询单,被告提交的保单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，姜伟驾驶车辆与刘九玲发生交通事故，姜伟承担事故全部责任。故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求的拖车费150元未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告刘九玲财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险责任限额内给付原告刘九玲经济损失二千六百三十七元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告刘九玲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京众兴鸿盛物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一六年五月二十五日书记员  赵 淼
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执181号之二申请执行人贾英会。被执行人冀州市恒丰建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月二日制作的（2016）冀1181民初33号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人冀州市恒丰建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人冀州市恒丰建材有限公司行存款350000元予以冻结或查封其名下同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付强二〇一六年五月十二日书记员  刘冲
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1321民初184号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。负责人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告蓝荣。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝荣已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  蓝增松人民陪审员  王任群二〇一六年五月三十日书 记 员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1574号罪犯赵东，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2014年12月22日作出（2014）东刑初字第593号刑事判决，以被告人赵东犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年，刑期自2014年8月16日至2016年8月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵东准予减余刑（现刑期自2014年8月16日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初1315号原告北京首钢新钢联科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼8层901。法定代表人李文杰，总经理。委托代理人高辉，北京市华夏律师事务所律师。委托代理人廖建民，男，1971年10月26日出生，北京首钢新钢联科贸有限公司员工。被告山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县工业园区。法定代表人蔺新亮，职务不详。原告北京首钢新钢联科贸有限公司（以下简称首钢新钢联公司）与被告山东科瑞钢板有限公司（以下简称科瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告首钢新钢联公司的委托代理人高辉、廖建民到庭参加了诉讼，被告科瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告首钢新钢联公司起诉称：2015年9月16日，首钢新钢联公司作为乙方，与作为甲方的科瑞公司签订了编号为B1509001的《钢材买卖合同》，约定：“乙方向甲方采购1000吨瓦楞板，每吨单价3650元，合同总金额365万元。签订合同后两个工作日内，乙方按合同金额的95%支付货款，余款在发货完成前补齐。甲方自本合同签订之日起45日内交货。甲方逾期交货的，甲方须按该批次货款每日千分之三支付逾期违约金，逾期违约金自约定交货日次日起算，如甲方逾期超过30天，视为根本违约，乙方有权解除合同，并保留进一步追偿损失的权利”。合同签订后，首钢新钢联公司依约向科瑞公司支付了360万的货款。然而，虽经首钢新钢联公司多次催促，科瑞公司始终未交付任何货物。故起诉至法院。诉讼请求：1.判令解除首钢新钢联公司与科瑞公司签订的编号为B1509001的《钢材买卖合同》；2.判令科瑞公司返还货款360万元；3.案件受理费、保全费由科瑞公司承担。经审理查明，2015年9月16日，首钢新钢联公司（乙方,下同）与科瑞公司（甲方，下同）通过传真方式签署合同编号为B1509001《钢材买卖合同》。合同约定：乙方向甲方采购瓦楞板，材质SGCC,单价3650元，数量1000吨，合同总金额365万元。上述价格系一票包到天津港保税区外代国际堆场海天物流园的人民币含税价格，甲方负责全部费用。交货中约定：A自本合同签订之日起（签订日为第一天）45日内交货。B自乙方授权代表签发书面发货指令之日起（签发日为第一日）3日内交货，乙方授权代表为陈见，发货指令内容和格式见本合同附件。甲方逾期交货的，甲方须按该批次货款每日千分之三支付逾期违约金，逾期违约金自约定交货日次日起算，如甲方逾期超过30天，视为根本违约，乙方有权解除合同，并保留进一步追偿损失的权利。第三天：交货地点及方式、费用约定，交货方式、地点为甲方负责运输至天津港保税区外代国际堆场海天物流园。包括但不限于货物到货地点前的运输、装卸、仓储、保险以及对应的所有费用均由甲方负责和承担。结算方式及付款期限：根据实际收货数量、按照本合同的约定价格结算实际货款。签订合同后两个工作日内，乙方按合同金额的95%支付货款，余款在发货完成前补齐。付款方式为现款。乙方完成付款的当月，甲方须提供符合国家要求的税率为17%的专用增值税发票，如有余款的，甲方应于开具发票后5个工作日内向乙方退还剩余货款。另合同对质量标准、技术条件、包装、违约责任等条款进行了约定。合同加盖双方合同专用章。合同签署后，首钢新钢联公司于2015年9月18日向科瑞公司转账360万元。科瑞公司于2015年9月22日，9月23日向首钢新钢公司开具部分增值税发票。2015年12月8日，科瑞公司致函首钢新钢联公司，载明：2015年9月16日，双方通过传真签订合同编号为B1509001《钢材买卖合同》中原定销售瓦楞板（SGCC、0.7*860*4000），数量为1000吨，合同金额360万元，科瑞公司应自收到首钢新钢联公司支付的360万元货款后45天内交货。但在合同签订后，设备运行一直不顺，导致生产产能不足，科瑞公司再按原合同数量交货困难。科瑞公司提议将合同数量由1000吨变更为602.895吨，合同金额由原合同金额360万元变更为2002791.75元。在此，对于首钢新钢联公司多付的1597208.25元货款，在天津市商舣麦投进出口有限公司或是傅东升把上述款汇入科瑞公司账户后，由科瑞公司退还给首钢新钢联公司。庭审中，首钢新钢联公司表示其并不认可。2015年12月16日，首钢新钢联公司通过电子邮件向科瑞公司发送催货函。载明科瑞公司应于2015年10月31日前发货，至今已严重逾期。科瑞公司在收到此函后3日内安排发货。科瑞公司并无回复。2015年12月31日，首钢新钢联公司通过电子邮件向科瑞公司发送关于终止合同并退款的函。该函件载明：科瑞公司，首钢新钢联公司于2015年12月16日向你公司发出《催货函》应于3日内安排发货。从《催货函》发出至今已15天，科瑞公司仍未安排发货。依据合同约定，终止与科瑞公司的编号B1509001《钢材买卖合同》,科瑞公司在五个工作日内退回全部货款（金额360万元）及相应利息。科瑞公司收到上述函件后未予以理会。诉讼中，首钢新钢公司称科瑞公司未按照合同约定履行交货义务，亦未退还已经支付的货款。故首钢新钢联公司诉至本院。上述事实，有首钢新钢联公司提交的《钢材买卖合同》、催货函、关于终止合同并退款的函等证据及庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：首钢新钢联公司与科瑞公司签订的《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规等强制性规定，应为有效。双方均应严格履行各自的合同义务。合同签订后，首钢新钢联公司向科瑞公司履行了相应付款义务并发出催货函，而科瑞公司未能依约交付货物，应系违约。该违约行为满足双方约定解除条件，首钢新钢联有权要求解除合同。鉴于解除权属于形成权，可以当事人意思表示为之，依据合同法规定，合同自通知到达对方时合同解除。2015年12月31日，首钢新钢联公司通过电子邮件向科瑞公司发送关于终止合同并退款的函，该函件于当日到达科瑞公司官方邮箱账号，视为首钢新钢联公司解除的通知已到达科瑞公司。故本院确认涉案编号为B1509001《钢材买卖合同》于2015年12月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。现首钢新钢联公司要求科瑞公司返还已支付的货款360万元，合法有据，本院予以支持。本案被告科瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告北京首钢新钢联科贸有限公司与被告山东科瑞钢板有限公司于二○一五年九月十六日签订的编号为B1509001《钢材买卖合同》于二○一五年十二月三十一日解除；二、被告山东科瑞钢板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京首钢新钢联科贸有限公司返还三百六十万元。如果被告山东科瑞钢板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千八百元、保全费五千元（原告北京首钢新钢联科贸有限公司已预交），由被告山东科瑞钢板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马勇二〇一六年五月二十三日书 记 员  李璐
辽宁��昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初2281号原告：张淑荣。被告：李福利。原告张淑荣诉被告李福利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张淑荣于2016年5月17日以被告李福利已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑荣的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张淑荣撤回起诉。案件诉讼费用150元由原告张淑荣负担。代理审判员  曹明瑞二〇一六年五月十七日书 记 员  明 卓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5141号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。被执行人杜兴辉，男。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杜兴辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14560号判决书已经发生法律效力，因杜兴辉未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人杜兴辉应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万零一百五十一元四角六分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五百五十四元。现被执行人杜兴辉未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人杜兴辉的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杜兴辉可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14560号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杜兴辉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执987号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区。法定代表人曲波，职务局长。被执行人郭义荣，女，汉族，1990年8月6日出生，现住黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执字第987号申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育与被执行人郭义荣行政非诉执行纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执987号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年五月九日书记员  赵莹芳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终63号上诉人（原审被告）重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。法定代表人王骅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）何淑梅，女，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人何淑梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）渝0102民初1821号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人何淑梅的借条中约定：“若发生争议管辖法院定为涪陵区人民法院。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年五月二十四日书 记 员  陶明洪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初280号原告郭某某。被告彭某某。原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年3月17日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由，没有按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原被告于2013年3月相识，2014年2月13日在单县民政局办理结婚登记手续，2013年12月23日生育一女取名彭某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁、孤僻、无主见，经常威胁和辱骂原告及原告家人。上述原告致使原被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此向本院提起诉讼，要求离婚。。被告彭某某未答辩。经审理查明：原告与被告于2013年3月相识，2014年2月13日在单县民政局办理结婚登记手续。原被告婚后于2013年12月23生育一女取名彭某甲，现随原告生活。原告诉称原被告婚前了解较少，婚后感情不好，但没有提供证据证实。原告自述：其婚前个人财产有衣服一宗、被子四床、床单三套、被罩三套（上述财产均在原告处）；原被告婚后无共同财产（包括共同存款、债权及债务）。原告经查现未孕。上述事实，有原告的陈述，婚姻登记证明、孕检证明、其女彭某甲的户口登记卡在卷，且已经开庭审理，足以采信。本院认为，原、被告于2013年相识，确立了恋爱关系，登记结婚前已经生育了子女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告婚前了解较少，婚后感情不好，但没有提供证据证实。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，考虑对方的心情和困难，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告郭某某诉讼要求与被告彭某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百三十四条之规定，缺席判决如下：不准原告郭某某与被告彭某某离婚。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  刘会义人民陪审员  冯金保二〇一六年五月十四日书 记 员  刘 真
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初706号原告罗志军，男。委托代理人李光，兴城市城东法律服务所法律工作者。被告常久宁，男。被告张兆龙，男。原告罗志军诉被告常久宁、张兆龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗志军的委托代理人李光到庭参加诉讼。被告常久宁、张兆龙经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，二被告从我处买鱼，价款13万元，同日，二被告又从我处买鱼料，价款37430元。二被告为我出具欠条二张，标明共欠我货款167430元。当时约定，五个月内还款，如还不上，按银行贷款利息支付本金及利息。到期后，我多次催要，二被告至今未还。请求法院判决被告给付货款167430元及利息。经审理查明，2014年4月10日，被告常久宁、张兆龙从原告处买鱼，欠原告鱼款13万元。二被告为原告出具欠条一份，欠条上写明：“今欠罗志军拉鱼款130000元(壹拾叁万元整)。5个月还款，如还不上，按银行贷款利息还款及本金。以打条日期为算。欠款人：常久宁、张兆龙。中间人：沈某铎。2014年4月10日”。同日，被告常久宁、张兆龙从原告处买鱼料742板，欠原告鱼料款37430元。二被告为原告出具欠条一份，上写明：“今欠罗志军鱼款742板，共计37430元(叁万柒仟肆佰叁拾元整)。欠款人：常久宁、张兆龙。中间人：沈某铎。2014年4月10日”。二被告所欠原告的上述款项未向原告给付，为此，原告提起诉讼，请求二被告偿还原告货款167430元及利息。上述事实有原告所提交的欠条两张及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。签约方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告将货物交给二被告后，二被告按照双方的约定，应当及时向原告给付货款，二被告未按约定的期限给付，应当承担给付原告货款及逾期给付所欠货款利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告常久宁、张兆龙给付原告罗志军鱼款、鱼料款167430元。二、本判决生效后十日内被告常久宁、张兆龙给付原告罗志军鱼款、鱼料款利息。利息的数额以本金167430元、时间从2014年4月10日起至本金给付完毕之日止、利率按中国人民银行同期贷款利率为基数进行计算。三、被告常久宁、张兆龙对上述款项的给付互负连带责任。案件受理费减半收取1825元，由被告常久宁、张兆龙各自承担912.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年五月三日书记员  王 颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6664号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。负责人：黄月东，该支行行长。委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈志德。被告：章克珍。被告：吴元权。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商行）为与被告陈志德、章克珍、吴元权金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈志德偿付原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年10月27日的利息及逾期利息为38900.5元、复利2514.01元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告吴元权对上述债务承担连带清偿责任；3.被告章克珍对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月14日，被告陈志德、吴元权与原告签订了编号为浙鹿商银五马（2014）循保借字第8511120140011515号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告陈志德的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止；借款利率为月利率7.8‰，借款期限一年期以下执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吴元权为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。2014年4月14日，原告向被告陈志德发放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告陈志德足额支付期内利息至2014年9月20日，并分别于2014年10月20日、12月20日各偿还原告期内利息21.49元、0.01元，之后再无其他还款记录。截至2016年5月4日，被告陈志德尚欠原告借款本金30万元，期内利息15968.5元、逾期利息45162元、复利2949.72元，合计欠息64080.22元。另查明，被告陈志德、章克珍系夫妻关系，双方于2004年7月20日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志德、章克珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年5月4日的利息、逾期利息、复利合计为64080.22元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以15968.5元为基数计付）。二、被告吴元权对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6421元、公告费420元，合计6841元，由被告陈志德、章克珍、吴元权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年五月五日书 记 员 胡震宇
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执932号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行被执行人顾国栋，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01622号，依法向被执行人顾国栋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾国栋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国栋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾国栋（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币257835.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年五月六日书记员 徐增学
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691刑初188号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人张某，烟台某某码头工人，户籍地山东省泰安市岱岳区，住烟台经济技术开发区。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年4月5日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2015年12月10日15时许，醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿烟台开发区合肥大街由北向南行驶，至天津北路路口处时，与一辆小型轿车发生碰撞，致张某受伤，摩托车受损。事故发生后，小型轿车驾驶员驾车逃离现场。经检验，张某血液中乙醇含量为231mg/100ml。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了人口信息、驾驶人及车辆信息、到案经过、现场勘验照片、理化检验鉴定报告书以及被告人张某的供述等证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人张某对指控的犯罪事实和证据均无异议。经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 丽二〇一六年五月二十日书记员 邹皓茹
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0509刑更8号罪犯钱某某，个体工商户。2013年5月8日，本院作出了(2013)吴江刑初字第0212号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯钱某某有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。苏州市吴江区司法局于2016年5月16日书面建议本院撤销对罪犯钱某某的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区司法局提出：罪犯钱某某在社区矫正期间违反社区矫正监督管理规定，无故不参加社区服刑人员的月集中教育；2016年4月18日15时因在吊销机动车驾驶证期间驾驶机动车辆，被苏州市吴江区公安局予以行政拘留五日。罪犯钱某某的行为违反了《社区矫正实施办法》、《江苏省社区服刑人员监督管理办法》的有关规定，建议撤销对罪犯钱某某宣告的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：2014年5月8日，因钱某某无故不参加司法所组织的月集中教育活动，同年5月10日被苏州市吴江区司法局给予警告处罚。2016年4月18日15时因在吊销机动车驾驶证期间驾驶机动车辆，于同年5月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。另查明，钱某某因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月20日被刑事拘留，2013年5月8日被取保候审。共被羁押五个月十九天。本院认为，钱某某在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。执行机关撤销缓刑的建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）吴江刑初字第0212号刑事判决书中对罪犯钱某某宣告的缓刑。二、对罪犯钱某某收监执行原判有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月28日止）。本裁定一经作出，立即生效。审判员  洪永洋二〇一六年五月十八日书记员  石振华
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初719号原告李某某，女，生于1942年8月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。被告安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳工业园区。法定代表人罗华，董事长。委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告安岳渝资工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审 判 长  杨祖军代理审判员  杨丽玲人民陪审员  李建军二〇一六年五月二十六日书 记 员  唐 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7414号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  陈蔓莉人民陪审员  吴奎丽二〇一六年五月九日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初371号原告郎某某，女，壮族，1983年6月12日生，文盲，农民，师宗县人。委托代理人陶正云（一般授权委托代理）。被告王某某，男，壮族，1983年9月14日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。原告郎某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人陶正云到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郎某某诉称：我与被告于2003年初经人介绍认识，属于自由恋爱，并于同年按农村习俗举行婚礼，2003年11月20日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。于2006年11月4日生育长女王某甲，于2012年12月6日生育长子王某乙。原、被告婚后无共同债权、债务。由于双方婚前了解较少，婚后又没有很好的沟通，双方经常吵闹。被告于2013年农历1月外出务工至今，双方的夫妻关系已是名存实亡，现已无法再在一起生活。据此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款等民事法律的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：准许原、被告离婚；原、被告婚后所生长女王某甲由原告抚养，长子王某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；婚姻存续期间共同财产：杉树10000株归被告所有；案件受理费由原告自行承担。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告郎某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、结婚证原件两本，欲证明原、被告系夫妻关系；3、被告的常住人口登记卡复印件一份，欲证明被告的身份信息；4、王某甲的常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告所生长女的身份信息；5、王某乙的常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告所生长子的身份信息；6、师宗县高良乡设里村委会出具的证明一份，欲证明被告常年在外务工，无法联系。被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证，也未向本院提交任何证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3、4、5、6，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2003年初经人介绍认识后自由恋爱，同年按农村风俗举行婚礼并与被告父母共同生活，于2003年11月20日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。于2006年11月4日生育长女王某甲，于2012年12月6日生育长子王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年10月外出务工，至今下落不明。原告因家庭开支需要，亦在外务工维持家计，原、被告婚生两子女遂由被告父母照顾。现原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，被告常年在外务工，长期不履行婚姻家庭义务的行为已经严重影响到原、被告间的夫妻感情，且被告下落不明已满两年，原告要求与被告离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生两子女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，此乃法律规定的强制性义务，任何一方均不得免除。本案中被告下落不明，若由原告抚养两子女，则等同于免除了被告对子女的抚养义务，加重了原告的负担，对原告有失公平；尽管原告可以依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，要求被告支付子女抚养费，但因被告下落不明，被告实际上无法履行该项义务；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条规定：“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费”，本案原告主张其与被告婚姻存续期间的共同财产有杉树10000株，但被告未到庭应诉，原告也未提交证据予以证实，原告主张的财产是否系夫妻共同财产及其价值多少无法核实，不宜根据原告的主张认定并折抵被告的财产作为子女抚养费。综合以上因素考虑，本院认为原告要求婚生长女王某甲由其抚养，长子王某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费的主张符合本案实际，不违背法律规定，应予以支持，但考虑到被告下落不明、无法履行子女抚养义务，结合原、被告婚生两子女长期由被告父母照顾的现实情况，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款第（一）项之规定，由被告父母担任王某乙的监护人更能维护子女的利益。关于原告主张的原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭应诉，原告亦未提交相关证据予以证实，原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务无法查明，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告郎某某与被告王某某离婚；二、原、被告婚生长女王某甲由原告郎某某抚养，婚生长子王某乙由被告王某某抚养；三、驳回原告郎某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告郎某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  叶建生代理审判员  袁月琴人民陪审员  侍丽花二〇一六年五月二十四日书 记 员  汪 辉
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审88号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人董玉峰。因被申请人董玉峰违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年8月21日作出（2015）1-107号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年9月4日向被申请人董玉峰送达了决定书。被申请人董玉峰在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-107号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-107号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年五月十九日书记员 何         振
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初2039号原告孙勇昌，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人冷淑梅，女，1978年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告蒋和平，男，1974年10月出生，汉族，住重庆市长寿区。被告冷家琴，女，1974年2月出生，汉族，住重庆市长寿区海棠镇建生村111号。本院在审理原告孙勇昌与被告蒋和平、冷家琴民间借贷纠纷一案中，孙勇昌以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，孙勇昌的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙勇昌撤回起诉。案件受理费8518元，减半收取4259元，由原告孙勇昌负担。代理审判员  张鑫二〇一六年五月三日书 记 员  王雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第2559号原告：李霞，女，汉族，1963年10月10日生。委托代理人：李军，男，汉族，1974年1月16日生，系原告亲属。被告：马晓晶，女，汉族，1983年3月11日生。被告：王旭升，男，汉族，1981年7月25日生。上列原告李霞诉被告马晓晶、王旭升为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞及委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告马晓晶、王旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告马晓晶于2014年初认识，2014年4月15日，被告以急需资金为借口向原告借款200000元，2014年8月26日被告再次向原告借款180000元。在约定的还款期届满后，虽经原告多次催要，被告却总是以“资金周转困难、再缓些时间就能还款”等为借口一而再、再而三地推脱履行自己的还款责任，至今被告仍分文未还，已经严重影响了原告的基本生活。综上所述，依据我国相关法律规定，鉴于两被告系夫妻关系，原告与被告之间已形成了债的法律关系，而债务应当清偿，被告拖延还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求：1、依法判令被告马晓晶偿还原告借款380000元以及自2014年12月1日起至还清本息之日止的全部利息，现利息暂计至2015年8月31日为17178元（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告王旭升对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告马晓晶、王旭升经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告马晓晶相识。2014年4月15日，原告向被告王旭升银行转账20万元。被告马晓晶向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李霞人民币贰拾万元整（200000），期限为三个月马晓晶2012年6月17日”。原告称该《借条》落款日期系笔误，应当为2014年6月17日，当时借款约定两个月到期后，被告无力偿还，遂于2014年6月17日向原告补写《借条》，并又续期三个月。2014年8月26日，被告马晓晶又向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李霞人民币现金拾捌万元整（180000），期限自2014、8、26——2014、11、25止。借款人：马晓晶2014、8、26”。同日，原告通过工行网银向被告马晓晶转款18万元。现二被告未偿还借款，致原告诉至本院。本案审理中，因二被告缺席，致调解不能。本院认为：债务应当清偿。本案两笔借款均有《借条》及银行转账凭证为据，本院予以采信。虽2012年6月17日的《借条》落款日期与银行转款日期不符，但原告的解释符合常理及市场交易习惯，本院予以采信。关于利息，两份《借条》均未约定利息，依照法律规定，视为不支付利息，本院从原告起诉次日即2015年9月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王旭升同被告马晓晶系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当为共同债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告马晓晶、王旭升于判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款本金38万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月2日开始计算至本金偿还之日止）。二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7258元，由被告马晓晶、王旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 焦志豪二〇一六年五月二十三日书 记 员 李慧云
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更324号罪犯高占军，男，1969年2月22日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2012年8月17日作出（2012）汝少刑初字第171号刑事判决，以高占军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高占军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定高占军以牟利为目的，将自己的两个亲生儿子出卖给他人，其行为已构成拐卖儿童罪。罪犯高占军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，起始间隔期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高占军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高占军减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年五月三十日书 记 员  马志光
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0781刑初48号公诉机关江油市人民检察院。被告人高某甲，男，1963年9月9日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被取保候审。辩护人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人苗元本到庭参加诉讼，现已审理终结。江油市人民检察院指控：2014年5月3日9时许，被告人高某甲因女儿高某某与被害人李某某女儿缑某在江油市中坝镇建兴市场55号门面附近发生纠纷、殴打，赶到现场踢了被害人李某某右侧腋下一脚，致其肋骨骨折两根。经法医鉴定，李某某损伤程度属轻伤一级。公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人高某甲予以惩处。被告人高某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人认为高某甲因一时气愤才脚踢李某某，系激情犯罪，犯罪情节较轻；高某甲有悔罪表现，愿意进行赔偿。经审理查明，2014年5月3日9时许，被告人高某甲的女儿高某某与被害人李某某的女儿缑某在江油市中坝镇建兴市场55号门面附近因琐事发生抓扯、扭打，后高某甲在民警处置过程中赶到现场，上前踢了李某某一脚，致其肋骨骨折。经法医鉴定，李某某损伤程度属轻伤一级。本案在审理过程中，被告人高某甲赔偿了被害人李某某的各项损失共计人民币10000元，李某某出具谅解书对高某甲予以谅解。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人高某甲的归案情况；2、出警经过说明，证明出警现场情况；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字[2014]093号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明李某某的损伤程度属轻伤一级；4、被害人李某某的陈述，证明案发起因及受伤经过；5、证人高某某、缑某、唐某、罗某某、杜某、何某某的证言，证明案发起因及现场情况；6、被告人高某甲的供述；7、调解笔录、收条、谅解书，证明高某甲对李某某进行赔偿并取得谅解的情况；8、人口信息、取保候审决定书，证明高某甲的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。高某甲赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人关于高某甲有悔罪表现，对被害人进行赔偿的意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 蒲 阳代理审判员 李 媛人民陪审员 谢廷兴二〇一六年五月十六日书 记 员 周 雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初400号原告孙海波，男，1980年7月3日出生。公民身份号码：×××。被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人柯俊贤，董事长。委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。本院在审理原告孙海波与被告北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙海波于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京沃尔玛百货有限公司的起诉。本院认为，原告孙海波请求撤回对被告北京沃尔玛百货有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告孙海波撤回对被告北京沃尔玛百货有限公司的起诉。案件受理费二百三十一元，由原告孙海波负担（已交纳）。审 判 长  吕文静人民陪审员  董德虎人民陪审员  孙秀芝二〇一六年五月十二日书 记 员  车玉龙
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2546号原告朱俊标，男，1976年10月15日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人周华明，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告朱俊兵，男，1979年8月2日生，汉族，住上海市崇明县港西镇静南小区。被告倪柳，女，1984年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱俊标为与被告朱俊兵、倪柳民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱俊标之委托代理人周华明、被告朱俊兵及倪柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊标诉称，原告与被告朱俊兵系兄弟关系。两被告于2011年12月24日登记结婚。其时，被告朱俊兵向原告借款人民币200000元（以下币种均为人民币）用以购置婚房，约定借款期限不超过两年。2012年3月24日，原告通过宁波银行向被告朱俊兵的中国银行账户转账汇入200000元。2014年初，原告要求被告还款，被告要求延期两年，并承诺按银行同期贷款利率支付利息。然至今分文未还。因被告朱俊兵向原告借款时与被告倪柳系夫妻关系存续期间，故原告请求依法判令两被告共同归还原告借款200000元及支付自2014年3月25日起至2016年3月24日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告朱俊标为证实其主张，向本院提交如下证据：一、宁波银行电子转账的回单、宁波银行账户明细查询单、中国银行账户明细查询单各1份，证据显示原告在2012年3月24日向被告朱俊兵转款200000元，3月26日到朱俊兵的账户上，次日朱俊兵从该账户上取现200000元，据以证明朱俊兵因购房需要向原告借款200000元；二、倪柳的账户交易明细1份，该证据显示倪柳账户在3月27日存现200000元，同日该账户上转出200000元至卖房人顾振英名下，据以证明朱俊兵借款是用于购置房屋的；三、产权证及结婚证明各1份。证据显示两被告于2011年12月24日结婚，房屋的产权登记日为2012年5月11日，户名为两被告，据以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用以购置房屋后共同生活居住。被告朱俊兵对原告的诉讼主张及提供的证据均无异议，承认借款200000元的事实，并承认当时与原告口头约定借款在两年之内归还，因两年后没有还钱，故与原告口头约定之后的利息按银行同期贷款利率计算。被告倪柳承认原告向被告朱俊兵转账200000元的事实，但辩称这200000元是朱俊兵生母留给他的遗产，并非借款。对证据一、三不持异议，对证据二称其存入银行的200000元是否是被告朱俊兵给她的忘记了，可能是朱俊兵给她的，承认2012年3月27日其账上的200000元是转给卖房人顾振英的。被告倪柳对其辩解未提供证据。经审理查明，原告与被告朱俊兵系兄弟关系。2011年底，被告朱俊兵向原告借款200000元用以购置婚房，口头约定借款期限为两年。2012年3月24日，原告通过宁波银行向被告朱俊兵的中国银行账户转账汇入200000元。到期后被告朱俊兵未能还款，双方遂口头约定逾期利息按银行同期贷款利率计算。之后，被告仍未还款，故涉讼。另查明，两被告于2011年12月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱俊兵向原告借款200000元的事实，有原告提供的原、被告的账户明细查询单及电子转账的回单等证据予以证明，被告朱俊兵亦无异议，本院对此予以确认。被告倪柳称200000元属于朱俊兵应得的遗产，但未提交相应证据予以证实，本院对此不予采信。原告与被告朱俊兵口头约定按银行同期贷款利率计算逾期利息，未违背国家法律法规，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按时归还借款，理应承担还款之责。系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊兵、倪柳于本判决生效之日起十日内归还原告朱俊标借款人民币200，000元；二、被告朱俊兵、倪柳于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊标利息，标准为自2014年3月25日起至2016年3月24日止，以本金人民币200，000元为基数，按银行同期贷款利率计算。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元，由被告朱俊兵、倪柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年五月五日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1810号罪犯张中飞。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年3月11日作出（2012）寒刑初字第223号刑事判决，以被告人张中飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月19日至2018年4月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励二次，2014年监狱级改造积极分子一次，2015年度省级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张中飞予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2018年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽