呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4608号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：王静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周曦，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁玉财，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马称新，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人梁玉财、马称新机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2020）内0124民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人周曦，被上诉人梁玉财及其委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。被上诉人马称新经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司上诉请求：1.判令撤销内蒙古自治区清水河县人民法院(2020)内0124民初228号民事判决书并依法改判;2.一审、二审诉讼费用由梁玉财、马称新承担。事实和理由:一审法院判决程序违法,二审人民法院依法应予改判。一审判决依据的司法鉴定意见书系梁玉财开庭时提交，且当庭变更了诉讼请求,我公司当庭提出专家辅助人出庭申请,一审法院以“未在法定举证届满期间提出”、“该鉴定意见书系双方共同选定的鉴定机构出具且列入内蒙古司法鉴定人名录内”当庭驳回申请,并对该鉴定意见书予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定,“当事人有权申请人民法院通知具有专门知识的人出庭,就鉴定人做出的鉴定意见或者专业问题提出意见”，“当事人变更诉讼请求的,人民法院应当根据案件的具体情况重新指定举证期限”。梁玉财及一审法院从未向我司送达该鉴定意见,一审法院驳回我司专家辅助人出庭申请于法无据,剥夺了我司诉讼权利。我方就该鉴定意见申请具有专门知识的人出庭，应予支持。此外,本案方正司法鉴定所出具的鉴定意见书严重不合理,缺乏客观性、科学性，不能作为裁判依据。综上所述,一审法院判决程序违法,中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、一百七十条的规定,向贵院提出上诉,请求贵院支持上诉请求，依法改判。梁玉财辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提出重新鉴定申请，认为梁玉财一审鉴定为十级伤残无事实依据，因为当时一审鉴定是双方选定的机构，该机构也有相关的资质，我们不同意中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司重新申请鉴定。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的上诉请求应予驳回，维持原判。马称新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梁玉财向一审法院起诉请求：1.请求判决马称新、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿梁玉财医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费，共计150758元；2.本案诉讼费由马称新、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月19日5时35分许，马称新驾驶蒙A.RE5**号小轿车沿清水河县城关镇红旗巷由南向北行驶至红旗化工厂“十”字路口处时，与清水河县城关镇永安街由东向西梁玉财驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮蹭，后经医院检查，梁玉财肩膀受伤，二轮摩托车受损。梁玉财受伤后到清水河县医院、内蒙古医科大学第二附属医院检查治疗，经诊断为：左肱骨大结节撕脱骨折，支出医疗费693元。经清水河县交警大队认定，马称新承担此事故的全部责任，梁玉财不承担此事故的责任。梁玉财诉至一审法院后，应梁玉财的申请，一审法院委托呼和浩特市方正司法鉴定所对梁玉财的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行评定，鉴定意见为：1.左肱骨大结节骨折致左肩关节活动功能丧失28.3%，为十级伤残；2.误工60-180日、护理30-60日、营养60-90日；3.后期治疗费用约4000元-6000元。梁玉财支出鉴定费2750元。另查明，蒙A.RE5**号小轿车实际所有人为马称新，该车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是：1.对于梁玉财的误工费应按照什么标准进行赔偿。2.对于呼和浩特市方正司法鉴定所出具的鉴定意见书，一审法院是否应予采信。对于梁玉财的误工费应按照什么标准进行赔偿的问题。虽梁玉财提供了郭兄弟矿业有限公司出具的证明和银行客户对账单，但其无法证明梁玉财每月工资7500元，应当按照农牧民标准进行赔偿。故梁玉财的误工赔偿应按照农牧民标准进行赔偿。对于呼和浩特市方正司法鉴定所出具的鉴定意见书，一审法院是否应予采信的问题。虽中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提出异议，因该鉴定意见书系双方共同选定的鉴定机构出具且该鉴定机构列入内蒙古司法鉴定人名录且中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未提供证据证明鉴定程序违法、鉴定机构和鉴定人员不具备相关资质等情形。故对呼和浩特市方正司法鉴定所出具的鉴定意见，一审法院予以确认。对中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的抗辩主张，一审法院不予支持。本案中，梁玉财请求及一审法院认定的赔偿项目和数额如下：1.医疗费：693元。经一审法院核实，梁玉财在清水河县医院、内蒙古第二附属医院支出医疗费693元。梁玉财提供的庄古窑卫生室出具的医疗费票据因非正规发票，一审法院不予确认。梁玉财请求4000元，一审法院支持693元；2.营养费：7500元。按照鉴定机构的意见，梁玉财的营养期为60-90日。因马称新、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不予认可，一审法院酌情取中间值，按75日计算，产生营养费7500元（75天×100元）。梁玉财请求9000元，一审法院支持7500元；3.护理费：6183元。按照鉴定机构的意见，梁玉财的护理期为30-60日。因马称新、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不予认可，一审法院酌情取中间值，按45天计算，产生护理费6183元（50150元/365天×45天），梁玉财请求8244元，一审法院支持6183元；4.误工费：18148元。按照鉴定机构的意见，梁玉财的误工期为60-180日。因马称新、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不予认可，一审法院酌情取中间值，按120天农牧民标准计算，产生误工费18148元（55201元/365天×120天）。梁玉财请求34200元，一审法院予以支持18148元；5.交通费：600元。虽梁玉财提供的交通票据有瑕疵，但梁玉财到内蒙古医科大学第二附属医院检查和鉴定，必然会支出交通费用，故一审法院酌情认定梁玉财支出交通费600元；6.残疾赔偿金：81564元。梁玉财被评定为十级伤残，产生残疾赔偿金81564元（40782元×20年×10%）。该请求符合相关规定，一审法院予以支持；7.精神损害抚慰金：3000元。梁玉财构成十级伤残，产生精神损害抚慰金3000元。该请求符合相关规定，一审法院予以支持；8.后续治疗费：4000元。按照鉴定机构的意见，梁玉财的后续治疗费用为4000-6000元。虽梁玉财请求其后续治疗费为6000元，但一审法院认定其后续治疗费为4000元；9.鉴定费：2750元。该费用系梁玉财鉴定实际支出的费用，一审法院予以支持。上述费用除鉴定费外，共计121688元，因马称新在本次交通事故中负全部责任，故马称新因本次交通事故产生的损失，由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内医疗项下赔偿梁玉财医疗费、营养费、后续治疗费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿梁玉财护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金109495元，剩余2193元，由马称新负担。因本案的直接侵权人为马称新，故案件受理费、鉴定费由马称新负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿梁玉财医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计119495元，于本判决生效后十日内付清。二、马称新赔偿梁玉财后续治疗费2193元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回梁玉财的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1658元，由马称新负担1367元，其余部分，由梁玉财负担。鉴定费2750元，由马称新负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为呼和浩特市方正司法鉴定所出具的鉴定意见可否作为本案裁判的依据，当事人申请重新鉴定是否应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款之规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，呼和浩特市方正司法鉴定所系合法的鉴定机构，鉴定程序、鉴定人员的资格等符合法律规定。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司虽对鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但二审中并未提供证据证明该主张，其重新鉴定的申请亦不符合法定情形，故一审法院将该鉴定意见作为裁判的依据并无不当，本院予以支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3316元，由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二一年一月八日法官助理 李 旭书记员 李宁宁