wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执654-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与化伟明、刘永苗、化亮珂、王继文债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将刘永苗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十八日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初374号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李某，个体经营。因本案于2016年3月2日到案，3月3日被刑事拘留，4月6月被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年6月至2015年1月间，被告人李某至本市徐舍镇以舅舅的公司需要香烟、电动车为由，实施诈骗23次，骗得香烟、电动车等物，物品合计价值人民币35359元。具体事实如下：1、2013年7月至12月份，被告人李某至本市徐舍镇胥藏村韩某经营的云祥实用商店，以开挖机需要用香烟为由，5次购买合计价值人民币9874元的各类香烟，后仅支付了人民币3700元，至案发被告人李某实际骗得物品价值人民币6174元。2、2013年6月至8月间，被告人李某至本市徐舍镇鲸塘街许某经营的鲸塘车行内，以谈女朋友、帮朋友购车为由，2次购买合计价值人民币3260元的华承牌电动车、天能牌电动车各1辆，后仅支付了人民币800元，至案发被告人李某实际骗得物品价值人民币2460元。3、2014年1月间，被告人李某至本市徐舍镇蒋某经营的亚萍副食批发行，以结工程款需要用香烟为由，2次购买合计价值人民币5656元的各类香烟，后仅支付人民币1030元，至案发被告人李某实际骗得物品价值人民币4626元。4、2014年3月间，被告人李某化名“蒋国良”，至本市徐舍镇堰头村杭某经营的志军副食店，以舅舅的公司需要香烟为由，9次购买合计价值人民币22253元的各类香烟，后仅支付人民币7025元，至案发被告人李某实际骗得物品价值人民币15228元。5、2014年8月间，被告人李某至本市徐舍镇朱某经营的小朱车行，以舅舅的公司需要购车为由，2次购买合计价值人民币4680元的凯道牌电动车、新世纪牌电动车各1辆，后仅支付人民币1300元，至案发被告人李某实际骗得物品价值人民币3380元。6、2015年1月间，被告人李某至本市徐舍镇潘东村陆某经营的水东商店，以舅舅的公司需要香烟为由，3次购买合计价值人民币4391元的各类香烟，后仅支付人民币900元，至案发被告人李某实际骗得物品价值人民币3491元。案发后，公安机关追缴到上述电瓶车4辆，已发还被害人许某、朱某。2016年3月2日，被告人李某因购买同村村民杨解华鱼未付款一事到公安机关接受调查，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述诈骗事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、杭某、许某、朱某、陆某、蒋某的陈述笔录，证人盛某、孙某、杨某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，有关扣押发还物品清单，书证被害人提供的被告人李某签名的销货清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某有自首的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。被告人李某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李某因其他事情接受公安机关调查，后主动如实供述了公安机关尚未掌握的其诈骗他人财物的事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年9月1日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币29519元，责令被告人李某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年五月四日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1882民初443号原告：刘某，男，汉族，广东省清远市清城区人，住广东省连州市。被告：黄某，女，汉族，广东省连州市人，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘某负担。代理审判员  雷克兰二〇一六年五月十日书 记 员  黄薇霖《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢1号申请执行人长春市双阳区粮油购销总公司。地址：长春市双阳区西双阳大街67号。被执行人吉林省农业建设开发总公司。法定代表人厉军，总经理。被执行人中国工商银行股份有限公司长春双阳支行。地址：长春市双阳区嵩山路。代表人宣立军，行长。本院在执行申请执行人长春市双阳区粮油购销总公司与被执行人吉林省农业建设开发总公司、中国工商银行股份有限公司长春双阳支行借款合同纠纷执行一案中，被执行人中国工商银行股份有限公司长春双阳支行已将全部履行判决书���决的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（1998）双经初字第104号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 朱丽文审判员 张志强二〇一六年五月十六日书记员 黄 琼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初975号原告张金科，男，1993年6月6日生，汉族。委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区。代表人朱振洲，该公司经理。委托代理人夏江初，该公司法律顾问。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人和自豪，该公司法律顾问。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告张金科与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法审判员李志兴独任审判，于2016年4月20日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张金科的委托代理人王和平、被告人寿财险洛阳支公司的委托代理人夏江初、和自豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金科诉称：2015年12月24日18时15分许，其所有的豫A×××××牌号重型自卸货车在鹤壁市淇滨区庞村镇金山寺向西500米路南料厂发生保险事故。豫A×××××牌号重型自卸货车在被告人寿财险洛阳支公司投保有保险，在其向被告人寿财险洛阳支公司理赔时，因协商未果，诉至法院。请法院依法判令：1、被告人寿财险洛阳支公司赔偿原告各项损失共计142240元；2、由被告承担本案诉讼费。被告人寿财险洛阳支公司辩称：1、事故车辆为营运车辆，如车辆经过年检具备道路运输许可证、驾驶人具备相应驾驶资格及从业资格并且属于保险责任的，其公司按照约定承担保险责任；2、诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失其公司不承担。经审理查明：2015年12月24日，乔磊驾驶豫A×××××牌号重型自卸货车在鹤壁市淇滨区金阳大街庞村镇与淇山路交叉口周围1257米庞村镇正南，因疏忽大意、措施不当当时碰撞发生交通事故，致使车辆侧翻受损。事故发生后，乔振中进行了报案，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司进行了现场勘验，并拍摄了事故现场照片。受损车辆豫A×××××牌号重型自卸货车在被告人寿财险洛阳支公司投保有机动车损失保险，保险限额为277920元，保险期限自2015年10月24日起至2016年10月23日，且投保有不计免赔险。2015年10月16日，原告张金科与王秋理、宋世宇签订《车辆买卖合同》1份，约定王秋理、宋世宇（甲方）以177000元将豫A×××××牌号重型自卸货车出让于张金科（乙方），该款项于2015年10月16日一次性付清，后宋世宇向张金科出具购车款收条1份。另查明：事故发生时，乔磊系原告张金科雇佣的司机，具有相应驾驶资格，受损车辆豫A×××××牌号重型自卸货车具备上路资格。本院认为：2015年12月24日，乔磊驾驶豫A×××××牌号重型自卸货车在鹤壁市淇滨区金阳大街庞村镇与淇山路交叉口周围1257米庞村镇正南，因疏忽大意、措施不当当时碰撞发生交通事故，致使车辆侧翻受损。事故发生后，乔振中进行了报案，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司进行了现场勘验，并拍摄了事故现场照片，对该事故发生的事实，本院予以确认。原告张金科的损失：1、车辆损失费123240元，结合原告鉴定意见，原告诉请符合法律规，本院予以支持；2、鉴定费，原告诉请7000元，但仅提供2700元的票据，应以票据显示金额为准，该费用系原告在诉讼中因车辆损失鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持；3、施救费12000元，系事故发生后，原告实际支出费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持，以上损失共计135240元。依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告张金科依照合同约定支付了保险费用，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险洛阳支公司应在双方约定的保险事故发生时进行赔付。本案中，原告张金科的各项损失共计135240元，该部分损失未超出保险限额，故被告人寿财险洛阳支公司应在保险限额内赔偿原告张金科各项损失共计135240元。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金科车辆损失费、施救费等各项损失共计135240元；二、驳回原告张金科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告张金科负担77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  李志兴二〇一六年五月三十日书记员  屈 凡
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0503执69号申请执行人于淑兰，女，住所地二道江区。被执行人逄增禄，地址二道江区鸭园镇。于淑兰与逄增禄机动车交通事故责任纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2015)二民初字第142号已经发生法律效力。由于被执行人逄增禄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于淑兰于2015年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付61769.94元赔偿款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人逄增禄的财产进行了查证：被执行人逄增禄除每月有1400元退休金外，房产、车辆、有价证券均无财产。同时查明被执行人逄增禄及其妻子均为残疾人，其妻无工作。此外，被执行人逄增禄患有肠梗阻、结肠炎、直肠炎等疾病，需要长期吃药维持。本院认为，为了保证被执行人及其扶养人基本的生活和医疗费用，每月1400元的工资不宜强制执行。且申请执行人于淑兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人逄增禄新的财产线索，申请执行人于淑兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冷柏松二〇一六年五月十六日书记员  王宏昊
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2620号原告雷某。委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。被告苗某。原告雷某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告雷某及其委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，于××××年××月××日生一女孩。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院。要求与被告离婚；孩子由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，于××××年××月××日生一女孩。原、被告共同生活期间，因性格不合，缺乏沟通，发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合缺乏沟通产生矛盾，但夫妻双方应珍惜已建立起的家庭，多加沟通，和睦相处。本案在开庭审理时，被告苗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告雷某与被告苗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年五月二十六日书记员 刁建琳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执251号申请执行人：陈晓东,男性,1966年6月23日出生,49岁,汉族,号码511002196606230312,住内江市东兴区大千路666号1幢三单元8号被执行人：四川普川沣建筑劳务有限责任公司住所地：成都市武侯区簇锦横街160号4栋2单元8层28号法定代表人毛瑞龙四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2416号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川普川沣建筑劳务有限责任公司的银行存款235000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年五月十日书记员  黄 超
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执151号申请执行人李二永，男，汉族，河北省新乐市人。被执行人张力刚，男，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人李二永与被执行人张力刚借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第872号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年五月二十六日书记员  李秀波
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初233号原告潘小红，女，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××2040。委托代理人古励妍，广东七星律师事务所律师。被告杨炳生，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，公民身份号码：×××471X。原告潘小红诉被告杨炳生加工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人古励妍、被告杨炳生到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日，被告杨炳生与原告潘小红签订《合同书》，双方约定：合同有效期一年，由被告（合同乙方）支付押金20000元给原告（合同甲方），合同期满日由原告将押金退还被告，如被告中途毁约，押金不予退还；由原告提供材料及机器设备给被告，并负责安装及教会被告使用，机械出现故障由原告负责维修；被告使用原告提供的石料加工成品为玉石圆珠，加工规格及单价为6.5cm-7cm的是0.05元／颗，8cm-10cm的是0.1元／颗，成品规格5.5cm-6cm；原告收货付款；被告接收机器及石材后如有遗失，被告需按原价赔偿原告；如因原告提供石料延误造成被告无法生产15天，原告应向被告赔付经济损失1500元，若造成停产一个月，被告有权收回押金20000元；如原告不收货，被告有权处理，并有权终止合同，如产品不合规格，原告不予回收。合同签订后，被告支付押金20000元给原告，原告预付货款2000元给被告；并向被告提供A玉石原料材约1500斤（每斤价值30元，共计45000元）及机械设备：全自动切粒机1台（价值15000元）、全自动切片机1台（价值15000元）介机5台（每台价值950元共计4750元）、打角机、磨珠机各1台（二台价值共为4600元）并已全部安装。以上二项总计为84350元。之后，被告只交货78000颗玉珠（规格为6.5cm-7cm）给原告。而被告在交了第一批货后，慌称其已加工的玉珠被盗5-6万粒，但又不报案。原告发现后于2014年8月14日向派出所报案并录了口供。根据合同约定，被告接收机器及石材后如有遗失，被告需按原价赔偿给原告。后双方因赔偿问题未达成意见，被告拖延至合同期满。并因要求原告返还押金20000元并支付加工费3900元起诉至法院，现已申请法院执行。但被告也未按合同约定向原告退回以上加工玉石的全部机械设备及已加工的玉珠5-6万粒。现请求法院判令：1、判令被告立即向原告退回提供加工玉石的机械设备共9台（共价值30000元）及已加工的玉珠5-6万粒（价值20000元），以上二项合计50000元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。原告提交证据如下：1、居民身份证。2、加工合同、二审判决书。3、购机械及A玉石原材料单据。被告辩称：原告只交付了8台机器给我，其中6台可以正常使用2台没有使用过，原告退还20000元押金及货款给我，我可以退还机器给原告。原告提到我的玉珠被盗是不存在事实的。被告没有提供证据。被告对原告举证证据的质证意见：对证据1，无异议。对证据2，加工合同是真实的，对二审判决书亦无异议。对证据3，对证据真实性有异议，原告没有向我提供过这些单据。本院根据原告的陈述、举证，被告的答辩，结合民事诉讼证据质证规则，查明以下事实：2014年6月25日，原、被告签订《合同书》，双方约定：合同有效期一年，由被告（合同乙方）支付押金20000元给原告（合同甲方），合同期满日由原告将押金退还被告，如被告中途毁约，押金不予退还；由原告提供石材及机器设备给被告，并负责安装教会被告使用，如出现机器故障原告负责维修；被告用原告提供的石材加工为成品玉石圆珠，加工规格及单价为6.5cm-7cm单价0.05元／颗，8cm-10cm单价0.1元／颗，成品规格5.5cm-6cm；原告收货付款；被告接收机器及石材后如有遗失，需按原价赔偿被告；……。合同履行过程中，双方发生争议，被告起诉称原告违反合同约定，请求原告退还押金20000元及支付货款10000元等。本院受理该案的案号为（2015）肇四法江民初字第192号，经审理判决原告退还押金20000元及支付货款1900元给被告。在双方发生争议后，双方已没有再履行合同。原告对交付给被告的机器及石材没有制作书面凭据。被告承认收到原告八台机器，包括四台鎅机，一台打角机，一台磨珠机，另外两台未使用过；对原告交付的石材，目前尚有半成品的石粒约3500粒未交付给原告。经查证，在（2015）肇四法江民初字第192号案件的庭审笔录中，原告对提供给被告的机械的陈述为：一共8台机，切割机4台、磨珠机1台、打角机1台、全自动切展机1台、全自动切粒机1台。本院认为：原告与被告《合同书》是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当依合同行使权利，履行义务。合同履行过程中双方发生争议，此后双方已没有再履行合同，双方已默示合同解除，在此情形下原告主张被告退还加工玉石的机械设备和交回已加工的玉珠，符合合同约定，但原告未能对交付给被告的机器及石材的数量提出凭据，被告不予承认，原告应承担其举证不能的后果，对于被告承认的部分，原告无需举证，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条之（四），《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之（四）的规定，判决如下：一、被告杨炳生应于本判决发生法律效力之日起五日内将玉石加工机械8台、半成品的石粒3500粒归还给原告潘小红。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由原告潘小红负担233元、被告杨炳生负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一六年五月十一日书记员  梁始延第5页共5页
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1171号原告刘杨氏，男，1943年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张德永，男，1971年9月18日出生，汉族，农民。委托代理人王辉，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘杨氏与被告张德永健康权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘杨氏的委托代理人张道威，被告张德永及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨氏诉称，2015年10月9日上午10时左右，被告张德永在永城市茴村乡翟庄村张庄组东地因土地纠纷与原告刘杨氏及原告家属发生争执，被告张德永将原告打伤。原告刘杨氏受伤后入住河南神火集团职工总医院住院治疗，花医疗费数千元。2015年10月10日，经永城市公安局茴村派出所调解，原告刘杨氏看病的医疗费由被告张德永实报实销，以医院出具的发票为准，被告另赔偿原告营养费500元。现原告刘杨氏早已出院，但被告张德永拒不赔偿，无奈原告刘杨氏诉至法院，请求依法判决被告张德永赔偿原告医疗费、营养费共计7309.57元。被告张德永辩称，根据公安卷宗显示，刘杨氏的伤情与被告没有关系，其伤不是其所致，不同意赔偿。依据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点为：原告刘杨氏要求被告张德永赔偿医疗费、营养费共计7309.57元是否有事实及法律依据。原告刘杨氏向本院提供的证据材料有：1、刘杨氏身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、永城市公安局茴村派出所调解笔录一份，证明被告将原告殴打致伤，经派出所调解被告应赔偿原告医疗费、营养费。3、神火集团职工总医院出具的刘杨氏诊断证明书一份。4、神火集团职工总医院出具的刘杨氏住院病历一份，5、神火集团职工总医院出具的门诊收费票据及住院收费票据各一份，证3-5证明原告因伤住院治疗，花医疗费共计6809.57元。被告张德永向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局卷宗一份，证明原告刘杨氏的伤情与被告张德永无关；2、病人住院押金单一份，证明被告张德永在原告刘杨氏住院期间为其垫付押金500元。经庭审质证，被告张德永对原告提交的证据1无异议。对证2真实性无异议，但调解笔录是结合刘向东、刘怀银在公安机关一起调解的，鉴于刘向东对该调解协议不予认可，刘杨氏的调解协议是刘向东在作出的让步下形成的。对证3不予认可，事件发生在10月9号，但诊断证明发生在2016年1月29号出具的，显然造假。对证4内容显示有××与被告无关联。长期医嘱单可以看出，原告有挂床现象，2015年10月12号到10月20日及10月20日至26日之间没有用药记录。对证5专用票据应为红色，不能作为证据使用。用药里面有一部分不是用于治疗伤情，应予以扣除。原告刘杨氏对被告张德永提交的证认为，公安卷宗整体上不能证明被告的举证目的。被告与原告发生纠纷后，原告及原告家人均住院治疗，在公安机关调解时，对原告因发生纠纷受伤的事实，被告是认可的。原告的住院病历也能予以印证。刘向东对协议是否反悔并不影响原告与被告之间协议的效力。刘向东调解是基于自己为轻微伤为基础的，但后来经鉴定其构成轻伤，被告被追究刑事责任，是因为刘向东的轻伤，并没有因为原告的伤情加重对被告的刑事责任。双方的协议不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应遵守。原告起诉被告赔偿并未要求误工费、护理费等费用，就是因为双方的协议上没有这些费用，仅仅要求医疗费和500元营养费。这两项均是协议上的约定。对证2真实性无异议，但被告为原告押款的事实也能侧面印证，原告之伤系被告导致。另外，因被告有押金条，原告的住院费用单据由被告家人取走。经庭审，本院认为，原告刘杨氏提供的证据能够相互印证，内容真实，具有客观性、合法性，可以作为有效证据使用。被告张德永提供的证据客观真实，能够证明原、被告发生争执，被告张德永为原告刘杨氏预交押金500元的事实，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年10月29日10时，被告张德永先与原告刘杨氏之子刘向东因土地纠纷发生口角，后原、被告互相辱骂、厮打，在双方厮打过程中，被告张德永将原告刘杨氏身体致伤。原告刘杨氏受伤后在河南神火集团职工总医院住院治疗21天，经诊断原告刘杨氏伤情为：多发软组织损伤，支出医疗费6809.57元。2015年10月10日，经永城市公安局茴村派出所调解，被告张德永愿意承担原告刘杨氏住院期间的医疗费用，另赔偿营养费500元。原告刘杨氏出院后，被告张德永未予给付，为此，原、被告因赔偿事宜发生纠纷诉至法院。另查明，被告张德永与刘向东因土地纠纷发生厮打，被告张德永将刘向东殴打致伤，经鉴定构成轻伤，被告张德永因涉嫌故意伤害罪被永城市人民检察院批准逮捕，现羁押于永城市看守所。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，应承担侵权赔偿责任。被告张德永将原告刘杨氏身体致伤，应承担民事赔偿责任。原告刘杨氏对于此次纠纷的发生亦有过错，应减轻对被告张德永的民事赔偿责任。原告刘杨氏的合理费用为：医疗费6809.57元、营养费500元。共计7310元（四舍五入，保留整数），由被告张德永负担70%的责任即4991元，其余30%由原告刘杨氏自行负担。原告刘杨氏住院期间，被告张德永为其预交押金500元，应从被告张德永赔偿款中予以扣除，被告张德永应赔偿原告刘杨氏4491。被告张德永辩称未将原告刘杨氏致伤的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张德永赔偿原告刘杨氏医疗费、营养费4491元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘杨氏的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告张德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一六年五月三十日书记员  刘洪涛
河���省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初909号原告汝南县恒通物流运输有限公司。住所地：汝南县。法定代表人陈洪涛，总经理。委托代理人苗雪梅，该公司员工。被告孙志厂，男，1973年5月3日出生，汉族。原告汝南县恒通物流运输有限公司诉被告孙志厂挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告汝南县恒通物流运输有限公司委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告孙志厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2010年7月5日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有��入户车辆为豫Q×××××号低速自卸货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳各项税费等合计3000元，合同履行期限为2010年7月5日至2013年7月4日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告双方均履行了各自的义务，现合同期限已届满。原告请求：确认本合同项下的豫Q×××××号货车归被告孙志厂所有。被告孙志厂未提供答辩意见。本院经审理查明：2010年7月5日，汝南县恒通运输有限公司（2015年5月20日该公司名称变更为汝南县恒通物流运输有限公司）与被告孙志厂签订了车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下从事营运，车辆的所有权、使用权归属被告，入户车辆为豫Q×××××号低速自卸货车；被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每月向原告交纳各项税费合计200元；合同履行期限为2010年7月5日至2013年7月4日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告均履行了各自的义务，现合同期限已届满。本院认为，原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Q×××××号低速自卸货车挂靠在原告名下从事营运，双方之间构成挂靠经营合同法律关系。该合同项下的豫Q×××××号低速自卸货车系被告自筹资金购买，因此，该挂靠车辆应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求确认挂靠车辆豫Q×××××号低速自卸货车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认豫Q×××××号低速自卸货车归被告孙志厂所有。本案受理费50元，由原告汝南县恒通物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  崔得义人民陪审员  司明露二〇一六年五月二十七日书 记 员  乔华丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢53-6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。负责人孙朝成，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行行长。委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行职员。被执行人刘辉，男，1984年5月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人李晨洁，男，1978年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被执行人阳兰英，女，1982年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人刘辉、李晨洁、阳兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，本院于2015年8月11日作出（2015）阳执字第577号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2016年5月11日，申请执行人向本院申请恢复对（2014）阳民初字第728号民事判决书的执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。现查明被执行人刘辉、李晨洁、阳兰英在银行有存款，并查明海静系被执行人李晨洁的妻子，其在银行亦有存款，该存款系夫妻共同财产。本院认为，被执行人刘辉、李晨洁、阳兰英有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李晨洁在其妻子海静名下工行广西桂林高新漓江支行账号为21×××01的账户存款人民币200000元。二、冻结被执行人李晨洁在工行广西桂林市阳桥支行账号为62×××25的账户存款人民币200000元。三、冻结被执行人阳兰英在工行广西桂林市高新汇通支行账号为62×××35的账户存款人民币200000元。四、冻结被执行人刘辉在工行广西桂林市高新屏风支行账号为62×××00的账户存款人民币200000元。五、冻结期限为十二个月，即从2016年5月16日起至2017年5月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一六年五月十六日书 记 员  陆海波
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初256号原告：杨丹，女，1990年10月22日生，汉族，居民。委托代理人（一般授权）：唐毅，四川武阳律师事务所律师。被告：唐超，男，1987年10月17日生，汉族，居民。委托代理人（一般授权）：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。原告杨丹诉被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。受理后，依法由审判员朱文才适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行审理。原告杨丹及其委托代理人唐毅、被告唐超及其委托代理人陈信科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹诉称：我与唐超有生意来往。2015年10月，唐超因资金周转困难向我借款50000.00元，并约定2016年2月5日前返还。嗣后，唐超于同年2月4日返还我借款20000.00元。余款30000.00元，唐超以各种借口拒不返还，经我多次催收未果，故向你院起诉，请求判决唐超返还我借款30000.00元和赔偿我超期还款的经济损失2000.00元。被告唐超辩称：一、2015年10月，我未向杨丹借款。二、杨丹在诉状中称我于2016年2月4日返还借款20000.00元是事实，但返还的借款20000.00元不是2015年10月的借款，而是2014年的借款20000.00元；三、杨丹在2015年10日没有出借50000.00元的经济能力。综上，请求驳回杨丹的诉讼请求。杨丹为支持其主张向本院提交了唐超于2015年10月4日出具的《借条》1张（载明“今借到杨丹人民币50000.00元整.大写：伍万圆整.用于本人资金周转.于2016年2月5日前还.借款人：唐超签名按手印.2015年10月4日.”，拟证明唐超向杨丹借款50000.00元。唐超未向本院提交证据材料。本院对杨丹提交《借条》在庭审中予以质证，唐超对该《借条》的真实性无异议，但对杨丹的证明目的（借款50000.00元）有异议，因唐超未向本院提交反驳证据，所以，本院对唐超的异议不予支持，并对该《借条》予以采纳。本院根据当事人的陈述和上述采纳的证据查明事实如下：杨丹与唐超曾经谈过恋爱。2015年10月4日，杨丹与唐超口头达成借款协议，约定借款50000.00元；在2016年2月5日前返还。同日，杨丹给付唐超现金50000.00元；唐超向杨丹出具《借条》1张，载明“今借到杨丹人民币50000.00元整.大写：伍万圆整.用于本人资金周转.于2016年2月5日前还.借款人：唐超签名按手印.2015年10月4日.”。嗣后，唐超于2016年2月4日返还杨丹借款20000.00元。同年3月30日，杨丹向本院起诉，请求判决唐超返还杨丹借款30000.00元和赔偿杨丹超期还款的经济损失2000.00元。本院认为：一、杨丹与唐超口头达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，且杨丹已按借款协议的约定给付了唐超借款50000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，杨丹与唐超之间的借款协议生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，唐超应当在2016年2月5日前返还杨丹借款50000.00元，而唐超只在同月4日返还杨丹借款20000.00元，尚有借款30000.00元未返还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，杨丹主张唐超返还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于杨丹与唐超在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，所以，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，杨丹可以按照年利率6%主张唐超支付尚未返还借款30000.00元从2016年2月6日起的资金占用利息。因此，至杨丹起诉时（2016年3月30日）的资金占用利息为266.30元[30000.00元（年利率6%÷365天）54天]，而杨丹起诉时主张唐超赔偿超期还款的经济损失2000.00元，超出部分，本院不予支持。二、唐超既认可在2016年2月4日返还杨丹借款20000.00元，又以杨丹在出借50000.00元时无经济能力抗辩，因此，本院对唐超的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项和第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告唐超在本判决生效后十五日内返还原告杨丹借款30000.00元和支付原告杨丹逾期还款资金占用利息266.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300.00元，由原告杨丹负担16.25元，被告唐超负担283.75元。被告唐超负担的本案受理费283.75元在本判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  朱文才二〇一六年五月二十六日书记员  黄乐闻附：本案所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初846号原告张丙华，男，江西省武宁县人。委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。被告方诗忠，男，江西省武宁县人。原告张丙华与被告方诗忠不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张丙华及其两位委托代理人、被告方诗忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告与合伙人邓兵将武宁县澧溪镇中心小学综合楼、宿舍楼的水电安装等工程转包给被告施工。2015年11月22日，经原、被告结算，被告应得的工程款为328600元,但在实际施工中，被告陆续从原告及其合伙人处领取了工程款共计360000元，故多付的31400元应属不当得利（其中一半应归原告享有），被告应予以返还。因双方协商不成，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告多支付的工程款15700元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告并没有多领工程款，不存在不当得利行为。原告为支持其诉讼请求向本院提交结算单一份、收条一份、领条七份，用以证明原告应付被告工程款328600元，实付360000元，被告多领取31400元的事实。经质证，被告对结算单、领条均无异议；对5万元的收条真实性无异议，关联性有异议，该收条的款项性质为原告向被告偿还借款，并非被告从原告处领取工程款，庭审中，依被告的申请，证人邓兵、邓永芳、邓育林出庭作证，三位证人均证实收条中的50000元并非被告从原告处领取的工程款,原告认为，邓兵和邓育林与被告系亲属关系，其证人证言不应被采信，本院认为，邓兵和邓育林虽与被告系亲属关系，但其证人证言能与原、被告之间领取工程款的交易习惯相互印证，且也能和邓永芳的证人证言相互佐证，故本院予以采纳。经审理查明，2012年，原告将武宁县澧溪镇中心小学综合楼、宿舍楼的水电安装等工程转包给被告方诗忠施工。从2013年4月28日至2015年2月16日，被告分七次以领条的形式从原告合伙体处领取了工程款共计310000元，并出具了七张领条。2013年5月22日，原告书写了一份收条，并由被告在收条上签字，内容为：“收条，今收到礼溪完小款伍万元整。领（款）人：方诗忠。2013.5.22”。2015年11月22日，经原、被告结算，被告应得的工程款为328600元。本院认为，本案的争议焦点是2013年5月22日那张50000元的收条是否系被告所领取的工程款？本院认为原告方提供的证据不能证明该张50000元的收条系被告领取的工程款，理由如下：1、根据2013年4月28日至2015年2月16日所出具的七张领条可以看出，原、被告双方领取工程款的交易习惯是出具领条，且领条内容上均会注明领取工程款或工资，而2013年5月22日这50000元所出具的是收条，也没有注明是工程款或工资，这明显与双方领取工程款的交易习惯不符；2、三位证人均证实2013年5月22日那张收条中的50000元并非被告从原告处领取的工程款。综上，原告方提供的证据不能证明被告存在不当得利的行为，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张丙华的诉讼请求。案件受理费193元，由原告张丙华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一六年五月二十日书记员 明金华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10496号原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人赵子良。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告陆胜飞，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。原告上海怡新物业管理有限公司与被告陆胜飞物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付所诉物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年五月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终313号上诉人（原审被告）晋江冠德鞋业有限公司。法定代表人李锡垣，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）颜光耀，男，汉族，1971年11月22日出生。委托代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。委托代理人刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。原审被告晋江康大鞋业有限公司。法定代表人李锡垣，董事长兼总经理。原审被告晋江波特曼鞋服有限公司。法定代表人李芳义，董事长。原审被告李锡垣，男，汉族，1963年11月22日出生。上诉人晋江冠德鞋业有限公司与被上诉人颜光耀，原审被告晋江康大鞋业有限公司、晋江波特曼鞋服有限公司、李锡垣民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人晋江冠德鞋业有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王孔坚代理审判员  黄 曦代理审判员  黄 艳二〇一六年五月九日书 记 员  李振云附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更661号罪犯张垚，男，1988年1月1日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2011年4月11日作出了（2011）长刑初字第149号刑事判决，以被告人张垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张垚曾于2013年10月24日被减刑十一个月，刑期至2017年7月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张垚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张垚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张垚在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张垚减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月14日始至2016年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晔军审判员  陈金台审判员  逄淑琴二〇一六年五月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2583号原告法秀珍，女，汉族，住胶州市。委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告法清波，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告法秀珍与被告法清波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法秀珍在诉讼中自愿撤回对被告法清波的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告法秀珍撤回起诉。原告预交诉讼费413元，原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，返还原告388元。审判员  王晓晖二〇一六年五月二十八日书记员  李琪琪
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初481号原告：江某龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：江某锋。被告：广东康某多连锁药店有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈某辉。委托代理人：陈某莹，系被告工作人员。原告江某龙诉被告广东康某多连锁药店有限公司（以下简称康爱多公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某龙的委托代理人江某锋到庭参加了诉讼，被告康爱多公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告江某龙诉称：原告2015年6月6日购买到被告销售的“自然之宝芦荟软胶囊”一共5瓶，累计花费1740元，被告开具发票及货单。原告认为该产品超范围使用食品添加剂“蜂蜡”，请求法院判令：1、被告赔偿原告货款1740元；2、被告赔偿原告十倍货款17400元；3、被告承担此诉讼产生的打印费1000元；4、承担承担本案诉讼费。被告康爱多公司辩称：一、被告作为涉案产品的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错；二、涉案产品经出入境检验检疫机构检验合格，符合食品安全国家标准；三、添加蜂蜡违反我国食品安全法规的强制性规定；4、原告为遭受损害，不符合主张十倍赔偿的法定条件。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年6月6日原告在被告处购买了“自然之宝芦荟软胶囊”5瓶，单价348元，共付款1740元，被告出具号码为00202469的发票。涉案产品外包装中文标识配料表为红花油、库拉索芦荟胶、明胶、甘油、蜂蜡、焦糖色。《》（以下简称GB2760-2011）记载，蜂蜡功能是被膜剂，适用范围是糖果、糖果和巧克力制品包衣。《国家食品药品监督管理总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》中明确蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣中的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。本院认为：涉案产品未注明是药品或保健品，故应认定为普通食品。涉案产品的销售行为发生在2015年6月，本案应适用2009年施行的《中华人民共和国食品安全法》审理。依据《中华人民共和国食品安全法（2009）》第六十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。涉案产品在配料中使用蜂蜡属超范围使用食品添加剂，违反我国食品安全国家标准。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项的规定禁止生产其他不符合食品安全标准或者要求的食品；第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品从外包装已经明确标明配料含有蜂蜡，被告作为食品销售者，未尽检验义务。故现原告要求被告退还货款1740元并赔偿十倍货款17400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在被退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，应将本案所购货品退还给被告。原告主张打印费1000元，但未提供证据予以证明且确方法法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法（2009）》第二十八条第（十一）项、第六十二条，九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:一、被告广东康某多连锁药店有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告江某龙1740元；二、被告广东康某多连锁药店有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告江某龙赔偿17400元；三、原告江某龙在收到所退货款1740元的同时将在被告广东康某多连锁药店有限公司处购买的“自然之宝芦荟软胶囊”5瓶退回给被告广东康某多连锁药店有限公司，如原告江某龙不能退还货品则按348元/瓶在应退货款中扣减；四、驳回原告江某龙的其余诉讼请求。如被告广东康某多连锁药店有限公司未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，由原告江某龙负担8元，由被告大参林医药集团股份有限公司负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  冯立斌二〇一六年五月二十三日书 记 员  伍燕燕古秋燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2015）米东民一初字第2109号原告刘雪东。被告方海军。被告方辉。原告刘雪东与被告方海军、方辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘雪东到庭参加诉讼，被告方海军、方辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年8月6日，被告方海军因做生意向我借款60000元，并由被告方辉提供担保，同日我通过银行向被告方海军转账60000元并由其给我出具借条一张，被告方辉在担保人处签字。现二被告借款到期后至今未还此款，故我诉至法院，要求：1、判令二被告偿还我借款60000元；2、本案受理费、邮件送达费由二被告负担。被告方海军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。被告方辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年8月6日，被告方海军向原告出具借条一张，被告方辉以担保人身份在借条中签名，借条载明：“今有方海军借到刘雪东现金陆万元整（60000元整），还款日期2015年10月5日，借款人：方海军，652322197902042517，担保：方辉，2015.8.6”。当日原告通过银行向被告方海军卡号6217004540010660913转账60000元。以上款项被告方海军、方辉至今未付。以上查明的事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案所涉60000元借款，有被告方海军签字的借条证明原告与被告方海军之间存在借款的法律关系，故借款人应当按照约定的期限及时返还借款，本院对原告要求被告方海军偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而本案借条中没有约定保证方式、保证份额，故本院对原告求被告方辉连带偿还其借款60000元的诉讼请求予以支持。被告方海军、方辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海军向原告刘雪东归还借款60000元，于判决生效后五日内支付完毕；二、被告方辉对上述债务承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（原告已预交）、邮寄送达费120元、公告费500元合计1920元由被告方海军负担，被告方辉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张英桃代理审判员  邓 伟人民陪审员  马明举二〇一六年五月九日书 记 员  赵 祺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第09804号原告：吴冠杰。委托代理人：刘新功、牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：刘松岩。委托代理人：麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。原告吴冠杰诉被告刘松岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛晓征，被告刘松岩及委托代理人麻俊华到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，被告在原告处借款10万元整，约定2014年12月25日前归还，随后原告将该笔款项给付被告，但截至原告起诉之日，被告仍未将该笔款项归还原告，依照我国法律规定，被告出具借条，原告将该笔款项借给被告，被告应当归还，而被告迟迟不向原告归还借款，侵害了原告的利益，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金10万元及利息24000元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，本案的10万元并非借款，是被告用自己的钱为公司购买家具，原告作为安利达公司的法人支付给被告的报销费用，报销后，安利达公司的法定代表人即原告吴冠杰要求被告出具借条，并非单纯的民间借贷。被告和安利达公司在解除劳动合同时，向原告吴冠杰索要借条，双方协商后同意用被告的工资和提成抵充这笔债务，双方之间的债权债务已经了结，应驳回原告诉请。经审理查明，2014年12月10日，被告给原告出具借条一份，载明“今欠吴总（吴冠杰）壹拾万圆正，借款人：刘松岩。2014年12月25日前还清，若逾期则按银行同期贷款利息4倍偿还”。被告对该份借条的真实性无异议，但称是按照原告的意思写的，该10万元系其为安利达文化投资有限公司购买家具后，原告给其的报销款，并称如其不写该份借条，原告就不同意报销。原告对被告的表述不予认可。同时被告提交了采购说明和收条两份，证明被告用其自有资金145000元为陕西安利达文化投资有限公司购买了办公家具，后原告报销了10万给被告。原告对此不予认可，称收条上的收款人身份无法确认，采购说明上的两个单位均与原告没有关系。庭审中，原告代理人认可原告系陕西安利达文化投资有限公司法定代表人。双方均认可被告曾系陕西安利达文化投资有限公司的员工。被告提交陕西安利达文化投资有限公司的营业执照、组织机构代码证及劳动合同解除证明，劳动合同解除证明载明“刘松岩同志与我公司签订了《劳动合同书》，期限为3年。经协商一致，刘松岩同志解除了该《劳动合同书》，解除日期为2015年3月2日，刘松岩同志在我公司工作的岗位为常务副总，在我公司工作年限为8个月。我公司已与刘松岩同志结清在我公司工作期间全部的工资、奖金、社保及其他福利，不存在任何争议和纠纷。同时该证明上有刘松岩手写的我本人未领取的工资请转抵交我个人欠付吴冠杰总经理个人借款及原告手写的同意吴冠杰”。原告称其手写“同意吴冠杰”时该证明上并未有刘松岩手写的内容，被告称是其先手写的内容，原告吴冠杰后在下方手写的。被告提交的劳动合同解除证明系照片，未提交证据证明原件。以上事实，有借条、入职申请表、采购说明、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，庭审中被告辩称借条上的10万元是报销款，但其提供的采购说明却明确记载采购的货物送至路客传媒公司，而并非原告所在的陕西安利达文化投资有限公司，被告亦未提交直接证据证明陕西安利达文化投资有限公司与路客传媒公司存在任何关联。被告作为完全民事行为能力人，应当清楚借条与报销款之间的区别，而在报销款中亦不存在何时还清及支付利息的情形，这明显有违常理。故被告辩称10万元系报销款，不符合事实及常理，本院依法不予采信。被告提交的劳动合同解除证明中被告手写之内容，其无法提供原件，本院无法核实该证据的真实性，原告亦对其手写内容不予认可。但从内容可以看出被告认可其与原告之间存在借款关系，而原告现持有该借条原件，被告亦认可该借条系其所写，故本院认为原告吴冠杰和被告刘松岩之间存在事实借款关系。原告给被告出借款项，借条上约定了还款期限，现期限已届满，被告并未偿还，故原告要求被告偿还借款本金10万元于法有据，本院依法予以支持。因借条上约定了逾期付款利息，故原告要求被告支付利息24000元，未超过法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘松岩应当于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冠杰借款本金100000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  李俊毅人民陪审员  迟辽俊二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡小蔚
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1123号原告雷猛，男，1988年8月18日出生，汉族，个体工商户。被告彰武星光汽车销售服务有限公司。法定代表人周立平。原告雷猛与被告彰武星光汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员赵立平独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告雷猛到庭参加诉讼；被告彰武星光汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷猛诉称：2016年3月2日，我在被告彰武星光汽车销售服务有限公司购买大众捷达牌手动1.6排量轿车1辆，总价款71600元。当时交首付款21600元，彰武星光汽车销售服务有限公司给我出具了收款收据。并由公司负责在奇瑞金融机构贷款替代偿还剩余购车款50000元，约定还款期限为2016年3月2日至2017年3月2日。该公司承诺自交首付购车款之日起7个工作日之内交付我所购车辆。到期后，我去该公司提车，经理周立平说暂时没有，让我在15个工作日再来，并用他名下的林权证做抵押，约定如15日未能交付车辆，该林地所有权归我所有，抵顶我首付款21600元。后我多次找周立平要求提车，周立平以各种理由推拖。故起诉至法院，要求彰武星光汽车销售服务有限公司返还购车首付款21600元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告彰武星光汽车销售服务有限公司未答辩。经审理查明：被告彰武星光汽车销售服务有限公司经营“比亚迪”品牌汽车销售与服务业务。2016年3月2日，原告雷猛在该公司购买“大众捷达”牌手动1.6排量轿车1辆，总价款71600元，雷猛于当日交首付款21600元，双方约定剩余50000元由该汽车销售公司负责在奇瑞金融机构贷款（贷款期限为：2016年3月2日至2017年3月2日），汽车销售公司自雷猛交首付款之日起7个工作日之内交付车辆。到期后，该公司未能交付车辆，经理周立平表示在15个工作日可提车。但该公司在此期限届满后仍未交付雷猛车辆。后雷猛多次找彰武星光汽车销售服务有限公司催要未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告雷猛提供的居民身份证、收款收据、企业机读档案登记资料；有本院调取的周立平户籍证明信以及雷猛陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。本院认为：原告雷猛与被告彰武星光汽车销售服务有限公司达成的买卖车辆协议，是双方真实意思表示，为有效合同，对双方具有约束力，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。雷猛已按约定将购车首付款交付给彰武星光汽车销售服务有限公司，而该公司不能按约定交付雷猛所购车辆，属违约行为。依法应承担返还购车款，并赔偿损失的民事责任。故雷猛的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彰武星光汽车销售服务有限公司返还原告雷猛购车款21600元，并自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，本息均在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告彰武星光汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  赵立平二〇一六年五月二十三日书记员  杨 星
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0406刑初70号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人黄某，农民。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同月4日被监视居住。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某非法持有以火药为动力的非军用枪支及压缩空气为动力的非军用枪支各一支（经鉴定，均认定为枪支）。2016年1月22日，公安机关在被告人黄某家中将上述两支枪支查获并予以扣押。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、扣押决定书、扣押清单等书证；被告人黄某的供述；检验意见书；指认照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。对被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。被告人黄某自愿认罪，如实供述，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人的悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对已扣押的以火药为动力的非军用枪支及压缩空气为动力的非军用枪支各一支，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 文二〇一六年五月二十日书记员 孔庆军附：法律适用条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2630号原告袁俊娥。被告马平。原告袁俊娥与被告马平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁俊娥到庭参加了诉讼，被告马平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁俊娥诉称：2015年3月份，被告承包了位于西峰区寨子乡的工程一处，便找到原告邀请其在他的工地上干活，并承诺一天工资150元，原告同意后便在被告承揽的工地上干活。工作期间，被告未按承诺支付原告工资，原告多次催要，被告于2015年7月29日和2015年8月10日向原告出具欠条两份，共计拖欠原告工资13200元，并口头答应很快支付，但至今未给付。现请求判令被告马平立即支付原告劳务费13200元，并承担本案诉讼费。被告马平未答辩。经审理查明：2015年3月份，被告马平承包了位于西峰区寨子乡的工程一处，工程开工后被告马平雇佣原告袁俊娥为其施工，双方约定每日工资150元。工程建设中，被告未按承诺支付原告工资，原告多次催要，被告分别于2015年7月29日、8月10日给原告出具欠条两份，内容分别为“今欠到袁俊娥人工工资壹万零伍佰圆整（10500元），欠款人：马平”、“今欠到袁俊娥3300元，叁仟叁佰圆整，3300-600元=2700元，共计2700元，贰仟柒佰圆整，欠款人：马平”。被告拖欠原告工资共计为13200元。经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条、谈话笔录在卷佐证，予以确认。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告袁俊娥为被告马平承包的西峰区寨子乡的工程建设中提供了劳务活动。被告马平接受了劳动成果，其有义务向原告袁俊娥支付劳动报酬，且原告干完活后，被告马平向原告袁俊娥出具了欠条两张，下欠原告工资共计13200元，故现原告袁俊娥要求被告马平支付劳务费，事实清楚，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告马平支付原告袁俊娥工资13200元。上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告马平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽人民陪审员  陈党平二〇一六年五月二十七日书 记 员  王亚东
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0507执74号申请执行人朱文和，男，汉族，住汕头市，身份证号码×××003X。委托代理人杨奕雄，广东乐众律师事务所律师。被执行人刘椿，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××0721。被执行人陈建彬，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××2376。申请执行人朱文和与被执行人刘椿、陈建彬民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕龙法民一初字第292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书第二、三项的内容，……二、被告刘椿、陈建彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告朱文和借款本金392560元及该项借款自2014年9月6日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计的借款利息；三、原告朱文和对被告刘椿提供抵押位于汕头市金平区龙眼园南区15幢303号的房产享有优先受偿权……债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，公告费1200元，共8720元，被告刘椿、陈建彬负担8400元。根据申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案执行。案件在执行过程中，本院向被执行人刘椿、陈建彬发出执行通知书，责令二被执行人限期履行上述生效判决书确定义务。期届，被执行人未履行义务。经查，被执行人刘椿名下位于汕头市金平区龙眼园南区15幢303号的房产已经被汕头市金平区人民法院查封。本院发函金平法院，商请由本院对上述房产进行处置，现尚待该院复函或处分结果。另查，刘椿名下的其他房产已经被其他法院另案查封。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、广东省人民银行查询，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示本案可以终结本次执行。本院认为，因被执行人刘椿名下的房产已经全部被其他法院查封，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，同时表示本案可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0507执74号案终结本次执行。申请执行人在上述终结本次执行的情形消失后，可向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一六年五月十六日书 记 员  王龙波
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第687号申请执行人陕西中玻安全节能玻璃有限公司。法定代表人连逸轩，系该公司总经理。住所地陕西省咸阳市渭城区石桥村。被执行人王永祥，男，住古浪县。本院在执行申请执行人陕西中玻安全节能玻璃有限公司与被执行人王永祥运输合同纠纷一案中。本院在执行过程中查明，被执行人王永祥家庭困难，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年五月四日书 记 员 张玉兰
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内29民辖终15号上诉人（原审被告）吴立民，男，1975年4月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）内蒙古亿森房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人郭海荣，该公司董事长。上诉人吴立民因确认合同无效纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初68号民事裁定，向本院提起上诉。认为，请求依法撤销原审裁定。一、依据《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为商品房买卖合同效力纠纷，应当由被告住所地呼和浩特市回民区人民法院管辖；二、考虑本案的实际情况，将该案件移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案是因原审原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，该合同的履行地为阿拉善盟阿拉善经济开发区。原审原告可以向合同履行地人民法院提起诉讼。故阿拉善左旗人民法院具有管辖权。上诉人吴立民的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 图    雅审判员 苏依拉其其格二〇一六年五月二十六日书记员 于  金  圣
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1392民初12号原告高志利，男。被告刘夫银，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市经十路*****号中润世纪广场**幢。负责人李昆明，总经理。委托代理人张开志，山东沂河律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地：天津市宁河县芦台镇新华道1号。原告高志利与被告刘夫银、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称太平洋财产保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告高志利，被告刘夫银，被告太平洋财产保险公司委托代理人张开志均到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志利诉称，2015年8月30日11时许，原告驾驶鲁Q×××××号货车在联邦路与华夏路交叉路口时，与被告驾驶鲁Q×××××号重型吊车相撞，导致原告车辆受损，后评估机构评定损失为9711元，被告承担次要责任。为此，请求法院判决被告赔偿我损失共计10000元，诉讼费由被告承担。被告刘夫银辩称，事故属实，刘夫金报的案，驾驶员是刘夫银。被告太平洋财产保险公司辩称，被告在我公司投保商业险500000元属实，不计免赔，事故发生属实，在被告提供上岗证、驾驶证及驾驶车辆相符后，直出交强险部分按事故责任比例承担，否则我公司拒绝赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。由于报案时报案人员称驾驶员是刘夫金，其没有操作证，我方拒绝承担赔偿责任。被告人民财产保险公司在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年8月30日11时2分许，在临沂经济技术开发区联邦路与××路交叉路口，原告高志利驾驶鲁Q×××××号货车驶入对行车道与被告刘夫银驾驶鲁Q×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成被告刘夫银受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713923201500546号道路交通事认定书，认定：原告高志利负事故主要责任，被告刘夫银负事故次要责任。原告高志利驾驶鲁Q×××××号货车的登记所有人为临沭县万达兴货物运输有限公司，根据原告高志利提供车辆注册登记协议，证实其为该货车实际所有人。被告刘夫银驾驶的鲁Q×××××号重型专项作业车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，赔偿限额500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。事故发生后，2015年8月28日，原告高志利委托临沂市嘉诚价格评估有限公司对鲁Q×××××号货车损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2015)K836号鉴定结论书，评定：鲁Q×××××轿车损失为16539元，支付评估费1100元。原告另支付施救费4100元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告高志利与被告刘夫银之间发生道路交通事故，造成双方的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，对于原告高志利的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告刘夫银承担30%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告太平洋财产保险公司和被告刘夫银负担。根据原告高志利提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，结合鉴定意见认定16539元。2、评估费，发票金额1100元。3、施救费，发票金额4100元。综上，原告高志利损失共计21739元，其中在财产损失赔偿限额项目下合计20639元，其他损失1100元(评估费)。先由被告太平洋财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余款项18639元和其他损失1100元，由被告刘夫银承担30%的赔偿责任，由被告太平洋财产保险公司赔偿5591.7元，由被告刘夫银赔偿330元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制保险限额内赔偿原告高志利损失共计2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业保险限额内赔偿原告高志利损失共计5591.7元。三、被告刘夫银于本判决生效后十五日内赔偿原告高志利损失共计330元。四、驳回原告高志利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。案件受理费50元，由被告刘夫银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年五月二十三日书 记 员  许 浩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2009）安万执字第13号申请执行人：江西安义农村合作银行被执行人：彭兴荣，男，1954年5月11日出生，汉族，住安义县。本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人彭兴荣借款合同纠纷一案，2008年10月17日作出的（2008）安万民初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2008年11月2日前给付申请执行人借款人民币3.9231万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费800元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2009年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行本案中，于2009年1月21日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2008）安万民初字第141号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂国煌代理审判员  秦拥华代理审判员  陈 亮二〇一六年五月十三日书 记 员  刘秀珍
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0502刑初107号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人崔某某，男，1968年11月25日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被释放并于同日指定居所监视居住，4月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人王某，男，1966年3月20日出生，汉族，文盲，无职业。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被释放并于同日指定居所监视居住，4月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人张某某，男，1966年9月28日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被释放并于同日指定居所监视居住，4月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人张某甲，男，1978年10月12日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留（2016年4月22日至25日临时羁押于青岛铁路公安处看守所），同年5月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人崔某某、王某、张某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并于同年5月10日以本平检公诉刑追诉[2016]2号追加起诉决定书对被告人张某甲追加起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人崔某某、王某、张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人崔某某伙同王某，于2016年2月至4月间，在本钢炼钢厂三烧结车间，5次盗窃炉条共计约42根，从围墙漏洞处运出厂区，后销售给赵庆听，经鉴定，价值约人民币475元；2、被告人崔某某伙同张某甲，于2016年3月间，在上述地点，采取上述手段，2次盗窃炉条共计约14根，经鉴定，价值约人民币158元；3、被告人崔某某伙同张某某，于2016年4月间，在上述地点，采取上述手段，3次盗窃炉条共计约35根，经鉴定，价值约人民币410元；4、被告人王某于2016年4月8日晚，在上述地点，采取上述手段，盗窃炉条5根，经鉴定，价值约人民币62元；5、被告人张某甲于2016年3月的一天，在上述地点，采取上述手段，盗窃炉条4根，经鉴定，价值约人民币45元；6、被告人张某甲伙同樊彦辉，于2016年3月至4月间，在上述地点，采取上述手段，2次盗窃炉条共计约18根，经鉴定，价值约人民币203元。综上，被告人崔某某盗窃作案10次，数额约为人民币1043元；被告人王某盗窃作案6次，数额约为人民币537元；被告人张某某盗窃作案3次，数额约为人民币410元；被告人张某甲盗窃作案5次，数额约为人民币406元。案发后，被告人崔某某、王某、张某某、张某甲被抓获归案。涉案部分赃物被依法扣押并返还被害单位。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人崔某某、王某、张某某、张某甲在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴[2016]142号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源及抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，指认照片，扣押、发还清单，临时羁押证明，在逃人员撤销表，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、王某、张某某、张某甲以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其中被告人崔某某犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某分别伙同被告人王某、张某某、张某甲实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人崔某某、王某、张某某、张某甲归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处过刑罚，可对其酌情从重处罚。在量刑时，考虑涉案部分赃物被扣押并返还被害单位的情节，可对被告人崔某某、张某某、王某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月9日止，已扣除折抵的刑期12日），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月9日止，已扣除折抵的刑期12日），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月12日止，已扣除折抵的刑期9日），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；四、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月21日止，已扣除折抵的刑期4日），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；五、责令被告人崔某某、王某共同退赔被害单位经济损失人民币四百七十五元，被告人崔某某、张某某共同退赔被害单位经济损失人民币二百三十四元，被告人崔某某、张某甲共同退赔被害单位经济损失人民币一百五十八元，被告人张某甲退赔被害单位经济损失人民币二百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭薇薇二〇一六年五月十六日书记员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2244号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行被执行人洪焕明，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02556号，依法向被执行人洪焕明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪焕明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪焕明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪焕明（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币20724275.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年五月三十一日书记员  张科娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申733号再审申请人（原审被告）：咸阳金钻理财资讯有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦。法定代表人：赵晓华，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓华，男，汉族，咸阳金钻理财资讯有限公司股东、执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小华，女，汉族，咸阳金钻理财资讯有限公司股东。共同委托代理人：白学文，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解金鹏，男，汉族。再审申请人咸阳金钻理财资讯有限公司（以下简称金钻公司）、赵晓华、杨小华因与被申请人解金鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金钻公司、赵晓华、杨小华申请再审称：一、本案一、二审法院审判程序违法。1、一、二审判决遗漏必���实体权利账户诉讼人（华锁娇、籍艺红、赵新莲），受理审判解金鹏有原告诉讼资格错误。三个必要诉讼人是提供金钻公司与解金鹏理财合同纠纷案的账户人、密码控制人、实际权利义务人，解金鹏在该案中是代理人、不当得利人。解金鹏与该案无实体权利义务关系，无诉讼主体资格。2、解金鹏针对本案有过三次起诉，一、二审法院受案审判违反二审终审制度、一事不再理原则，解金鹏起诉构成重复起诉违法。二、一、二审法院审判实体违法错误。1、一、二审法院依据所谓的“公司银行账户销户、空账及虚假制作工资表的事实”，认定股东抽逃出资行为损害公司债权人利益而判决股东对公司债务承担连带责任缺乏证据支持。2、本案股东不应承担金钻公司债务连带责任。公司并非空壳，银行账户没销户、股东注册资金有去向、股东未侵害公司债权人利益故不承担连带责任。请求：1、撤销（2015）咸中民终字第01501号判决、（2015）秦民初字第00738号判决，裁定中止本案的执行，依法再审本案。2、追加华锁娇、籍艺红、赵新莲为本案第三人，查明事实予以发回或改判。3、一、二审案件受理费用由解金鹏承担。解金鹏答辩称，咸阳市中级人民法院（2013）咸秦民初字第01416号民事调解书事实清楚、适用法律正确、程序合法，本案一、二审法院判决证据确实充分、适用法律正确、程序合法、实体判决正确。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案的焦点问题是：1、本案一、二审程序是否合法；2、赵晓华、杨小华是否应向解金鹏连带清偿金钻公司的债务223000元。确定解金鹏对金钻公司享有223000元合法债权的（2013）咸秦民初字第01416号民事调解书已经发生法律效力，在解金鹏申请法院执行该民事调��书过程中，因被执行人金钻公司确无财产可供执行，一审法院作出（2014）秦民执字第00852-2号执行裁定书，终结（2013）咸秦民初字第01416号民事调解书的执行，解金鹏作为金钻公司债权人，向该公司股东赵晓华、杨小华提起股东损害公司债权人利益之诉符合法律规定。股东损害公司债权人利益之诉与（2013）咸秦民初字第01416号民事调解书涉及的委托理财合同纠纷不属于同一法律关系，一审法院受理解金鹏提起的本案股东损害债权人利益之诉不违反一事不再理原则。本案审查的焦点问题是赵晓华与杨小华作为金钻公司股东是否损害了公司债权人解金鹏的利益，再审申请人关于解金鹏非金钻公司的真正债权人，一、二审法院应当追加华锁娇、籍艺红、赵新莲为本案第三人而未追加，属遗漏应当参加诉讼的当事人等申请再审理由与本案的焦点问题无关，其理由亦无事实和���律依据，依法不能成立。关于赵晓华、杨小华是否应向解金鹏连带清偿金钻公司的债务223000元一节，赵晓华、杨小华夫妻二人于2009年6月1日注册成立金钻公司，该公司注册资本50万元。该公司成立后，股东赵晓华、杨小华不能证明该公司注册资金的去向系用于公司的合法生产经营活动。金钻公司购买电脑的收据涉及32台电脑合计112000元，其代理人称32台电脑并非一次性购买，而是分批购买，先购买的损坏了，再购买下一批，该收据是购买32台电脑的总账。根据金钻公司提交的工资表，其公司员工最多时仅为7人，购买32台电脑有悖常理，且该收据的开具时间为2009年5月11日，金钻公司成立于2009年6月1日，在公司未成立时，即购买远超其员工人数的电脑，电脑反复损坏，又在同一个公司继续购买，亦与常理不符。赵晓华、杨小华通过制作虚假工作表的方式证明金钻公司的注册资金系用于发放员工工资的合法用途，且对公司的基本账户进行了销户，造成金钻公司无法清偿债务，赵晓华、杨小华的行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条规定的公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，一、二审法院判决赵晓华、杨小华向解金鹏连带偿还金钻公司的债务223000元结果适当。综上，咸阳金钻理财资讯有限公司、赵晓华、杨小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回咸阳金钻理财资讯有限公司、赵晓华、杨小华的再审申请。审 判 长  吴强代理审判员  逄东代理审判员  张洁二〇一六年五月���九日书 记 员  赵霜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1027号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地无锡市春申西路五里新村98-3A。负责人黄杨，该公司总经理。委托代理人华芳，该公司职员。被上诉人(原审原告)无锡市红湖磁电机厂，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。投资人章小青，该厂厂长。委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人无锡市红湖磁电机厂(以下简称红湖厂)财产保险合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2015)北商初字第0670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。红湖厂一审诉称：2014年2月26日，其投资人章小青驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车与石金海驾驶的电动三轮车相撞，致石金海及乘坐在电动三轮车上的潘晓君受伤。交警部门经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定章小青负事故全部责任。因此次交通事故，其垫付了医疗费用131809.66元，扣除交强险1万元，其已支付医疗费用121809.66元。另，2013年7月19日，其为苏B×××××车辆向保险公司投保了机动车第三者责任保险和相应的不计免赔险等，因该事故发生在保险期内，保险公司理应承担赔偿责任，但保险公司以要扣除非医保费用来拒绝向其赔偿。故诉至法院，请求判令：保险公司在机动车第三者责任险的责任限额范围内向其赔偿已支付的医疗费用(医疗费、住院伙食补助费、营养费)121809.66元。保险公司一审答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，认可红湖厂已垫付的121809.66元，但依据保险合同条款，应当扣除20%的非医保费用；其不应承担诉讼费用。原审法院经审理查明：2013年7月19日，红湖厂为其所有的苏B×××××轿车向保险公司投保，保险期限自2013年8月19日0时起至2014年8月19日0时止，承保险种为车辆损失险（保险金额285000元）、机动车第三者责任险（保险金额50万元）、车辆损失险不计免赔条款和机动车第三者责任险不计免赔条款。2014年2月26日18时11分许，红湖厂投资人章小青驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿江海路由西向东行驶至青石西路右转弯时，遇石金海驾驶的电动三轮车同向直行，发生碰撞，造成石金海及乘坐在电动三轮车上的潘晓君受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年2月28日，无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队作出道路交通事故认定书，认定章小青负此次事故全部责任，石金海、潘晓君不负事故责任。2015年3月31日，潘晓君因机动车交通事故责任纠纷将红湖厂、保险公司诉至原审法院，同年9月28日，原审法院作出(2015)北民初字第0493号民事判决书，认定潘晓君因交通事故造成的损失有：医疗费125451.01元、住院伙食补助费1440元、营养费2160元、护理费7200元、交通费50元、误工费14670元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具（轮椅）1250元、物损350元，合计226263.01元。上述损失中由保险公司在交强险范围内赔付医疗费7241.35元（10000元-已赔付给石金海2758.65元）以及护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计96862元、物损350元，共计104453.35元；对于超出交强险范围的121809.66元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），应由红湖厂予以赔付，事发后红湖厂垫付的129425.35元一并处理，超出其应承担的7615.69元（129425.35元-121809.66元）在保险公司的理赔款中直接支付。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、驾驶证、行驶证、原审法院（2015）北民初字第0493号民事判决书、（2015）北民初字第0494号民事调解书等证据在卷佐证。原审法院认为：红湖厂与保险公司的保险合同依法成立、有效。保险期间内，红湖厂投资人章小青在驾驶保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤害，属于双方约定的保险责任范围，依法应当由红湖厂承担的损害赔偿责任，保险公司应按约在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。红湖厂因交通事故应赔偿潘晓君损失121809.66元的事实，已为发生法律效力的民事判决书予以确认，且双方无异议，予以认定。上述款项红湖厂已经赔付完毕，应计入红湖厂因本起交通事故所致损失。关于保险公司提出的依据保险合同条款，在赔付中应扣除20%非医保费用的抗辩意见，因其在举证期限内未能提交相关保险合同条款，亦未提供相关证据证明其向红湖厂明确告知过该条款，故不予采信。综上，红湖厂的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。保险公司系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：保险公司应于判决生效之日起10日内支付红湖厂保险赔偿金121809.66元；案件受理费减半收取1370元，由保险公司负担。保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：医疗费项目的核定应依据交强险条款和合同约定按照国家基本医疗保障范围进行。保险公司不应承担全部医疗费用。红湖厂答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：保险公司应承担的赔偿金额中是否应扣除非医保用药费用。本院认为：保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，保险公司未举证伤者医疗费用中的非医保用药费用在基本医疗保险范围内的同类医疗费用清单，故保险公司应对非医保用药费用承担赔偿责任。综上，保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年五月十六日书 记 员  吕明天
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4722号原告重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。法定代表人龚小波，总经理。委托代理人周飞，公司员工。委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。被告胡太兰，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆西城物业管理有限公司与被告胡太兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张雪竹独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆西城物业管理有限公司的委托代理人秦大东到庭参加了诉讼。被告胡太兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆西城物业管理有限公司诉称：原告系位于重庆市渝北区XX路XX号XXXX小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。现起诉要求：1.判令被告立即给付所欠原告2013年8月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费679.2元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付原告代被告交纳的水费928元以及公摊费用46.3元。被告胡太兰未作答辩。经审理查明：被告胡太兰系位于重庆市渝北区XX路XX号XXXX小区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.4平方米，系电梯住宅。2011年12月31日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二项约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费。第四条第八项约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。上述协议签订后，原告为XXXX小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉XXXX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费为据实分摊；对于水费，原告称被告已经交了47吨，尚欠232吨，按4元/吨计算，提供了水表读数清单、重庆鹏腾房地产开发有限公司出具的情况说明、重庆绿都物业管理有限公司出具的情况说明、交费发票予以证明。上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、XXXX设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年8月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×73.4平方米×6.607个月=678.9元，本院对原告诉请主张中超出该计算标准的部分不予支持。对于水费，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。对于公摊费，原告称据实分摊，但未提供证据证明水费的计算方式和计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告胡太兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年8月至2014年2月17日期间的物业服务费678.9元；二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡太兰负担。本判决为终审判决。代理审判员  张雪竹二〇一六年五月十七日书 记 员  马中念
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初356号原告北京中弘双电发电设备有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼10层1004。法定代表人高振生，总经理。委托代理人张建强，该公司员工。被告天津爱国者产业园建设发展有限公司，住所地天津空港经济区中心大道55号皇冠广场3号楼科技大厦701。法定代表人林振宇。本院在审理北京中弘双电发电设备有限公司与天津爱国者产业园建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告需另行搜集证据，故原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中弘双电发电设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中弘双电发电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中弘双电发电设备有限公司负担。审 判 长 耿 亮代理审判员 陶 俊人民陪审员 杨淑静二〇一六年五月三十日书 记 员 张世宇