wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初2286号原告吴申卯，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人吴国平(系原告父亲)，1950年1月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人沈嘉玉(系原告母亲)，1949年10月19日出生，汉族，住址同上。被告苏雷，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人童雷光，浙江三思律师事务所律师。原告吴申卯与被告苏雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴申卯的委托代理人吴国平、沈嘉玉，被告苏雷的委托代理人童雷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴申卯诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月27日，被告以为他人办理增资业务之需向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)2,000,000元，双方约定借期至2012年1月6日止。然借款到期后，被告仅归还原告200,000元。现要求被告归还借款1,800,000元，并支付借款利息(以本金1,800,000元为基数，按年利率5%，自2011年12月27日起计算至判决生效之日止)。被告苏雷辩称，被告为帮助他人办理增资业务才向原告借款，不料遭诈骗以致借款无法追回，对借款金额无异议，但目前无偿付能力。2014年4月2日被告另出具借条确认欠款金额，因借条未约定利息，故不同意支付。经审理查明，原、被告于2011年12月27日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款2,000,000元，借期自2011年12月27日起至2012年1月6日止;自借款到账之日起计息，利率为每个工作日千分之一点五。当日，原告以银行转账方式向被告汇款2,000,000元。借款到期后，被告归还原告200,000元。2014年4月2日被告另出具书面借条，确认了借款事实、还款金额及欠款金额，借款未涉及利息事宜。以上事实，有借款协议、银行电子回单、借条及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借款协议、银行电子回单、借条等为据要求被告归还借款，被告对借款事实及欠款金额均不持异议，双方之间的借贷关系依法成立，应予保护。借款协议对借款利率已作出明确约定，被告于2014年4月2日另行出具的书面借条虽未涉及利息事宜，但在双方均无明确意思表示予以变更或解除的情况下，该约定对原、被告仍具有法律约束力，故原告要求自2011年12月27日起计算借款利息的请求，应予支持。现原告自愿按年利率5%主张借款利息，系当事人就其权利的自由处分，且于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告苏雷于本判决生效之日起十日内归还原告吴申卯借款1,800,000元；二、被告苏雷于本判决生效之日起十日内支付原告吴申卯借款利息(以本金1,800,000元为基数，按年利率5%，自2011年12月27日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11,920元，由被告苏雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一六年五月四日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1565号原告：敖某（又名敖腊秀），1969年4月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：王某甲，1969年4月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告敖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1995年5月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年3月份原、被告按照习俗举行了婚礼，年月日补办的结婚登记手续，年月日（正月初十）生育一子王某乙，现已成年。因被告常年不在家，不照顾家庭，我也联系不上被告，2014年初至今原、被告一直是分居状态，很少在一起，只是偶尔原告和孩子回一趟家。故原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告未予答辩。经审理查明：1995年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年3月份原、被告按习俗举行了婚礼，年月日补办结婚登记。年月日（正月初十）生育一子王某乙，现已成年。原、被告婚后一度感情尚可，近年来，原、被告双方为家庭琐事争吵，夫妻感情淡漠。原告诉称夫妻感情破裂，仅提供被告部分短信记录。未能提供其他证据证明。另查明：原、被告夫妻共同财产有一辆牌照为皖04-013**运输型拖拉机。原告诉称夫妻共同财产还有挖掘机一台、两层自建楼房一套，未能提供证据证明。上述事实，有庭审笔录及其原被告提供的身份证复印件、能仁乡农科村委会证明、结婚证及大货车照片、委托书、交强险保险单、机动车保险单和道路交通经营许可证、部分短信记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记且共同生活多年，故双方具有一定的感情基础。原、被告双方应本着对婚姻家庭认真、负责的态度，互相帮助，相互宽容加强交流和沟通。原告诉称夫妻感情破裂，仅提供被告部分短信记录。未能提供其他证据证明，证据不够充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：不准原告敖某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一六年五月二十日书记员  谢李附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终3095号上诉人（原审被告）王丽。委托代理人张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王慧林。委托代理人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。原审被告穆向红。原审被告张立志。上诉人王丽因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决确认穆向红、张立志与王丽之间于2011年11月9日签订的《房地产买卖契约》无效，并判决王丽协助穆向红、张立志将石家庄市长安区炼油厂生活二区29栋1单元102号房屋及地下室过户至张立志名下，而对王丽支付的房款没有处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第107号民事判决；二、发回石家庄市长安区人民法院重审。审 判 长  靳建军代理审判员  李 祥代理审判员  卢 亮二〇一六年五月九日书 记 员  刘 琨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初1337号原告周口万方水泥制品有限公司，机构代码：49486080-5。法定代表人董锦旗，该公司董事长。委托代理人安红，男，汉族，1969年11月3日生，住周口市川汇区。被告河南省广宇建设集团有限公司。被告张传钊（曾用名）张志强），男，汉族，1974年7月29日生，住商丘市睢阳区。原告周口万方水泥制品有限公司诉被告河南省广宇建设集团有限公司、张传钊合同纠纷一案，原告周口万方水泥制品有限公司于2016年5月6日以原、被告双方已达成庭外和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省广宇建设集团有限公司、张传钊的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口万方水泥制品有限公司对被告河南省广宇建设集团有限公司、张传钊撤回起诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告周口万方水泥制品有限公司负担。审判员  吴中强二〇一六年五月六日书记员  董春艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2934号罪犯王某。山东省济宁市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)济刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币32000元。一审宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)鲁刑三终字第25号刑事判决，维持对罪犯王某的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月27日起至2022年10月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初646号原告张爱增，男，1981年1月4日出生，汉族，住肃宁县委托代理人，刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者被告王华，男，1978年10月出生，汉族，住肃宁县,被告王旭帅，男，1996年5月28日出生，汉族，住肃宁县,原告张爱增与被告王华、王旭帅为买卖合同纠纷一案，本案受理后，因原、被告已经达成和解，原告申请撤回对被告王华、王旭帅的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告王华、王旭帅的起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告承担。审判审判员  张建宁二〇一六年五月十二日书记员  闫晓丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第365号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：包兰先，女，汉族，身份证住址：广东省廉江市，公民身份号码：×××0021。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告包兰先信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告包兰先经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：被告向原告申领农业银行金穗信用卡（卡号为：00×××85）用于普通消费，截至2015年6月27日，被告透支金额共18916.81元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金16085.03元及至2015年6月27日止的利息2085.59元、滞纳金746.19元，从2015年6月28日起至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算；本案诉讼费由被告负担。被告包兰先没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、《申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束，确认双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据；4、《催收基本资料（账户级）》复印件、交易明细复印件各1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的具体情况，且至2015年6月27日止被告欠信用卡透支本金16081.03元、利息2085.59元、滞纳金746.19元的事实。经审核，被告包兰先经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2009年4月17日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签名填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××85金穗贷记卡。被告领取该卡后，截止至2015年6月27日，该卡累计透支本金16081.03元、利息2085.59元、滞纳金746.19元。2015年10月13日，被告偿还了本金110.23元，被尚欠本金15970.80元、利息2085.59元、滞纳金746.19元未还。致原告提起诉讼。本院认为：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的时间内还款已构成违约，尚欠原告透支本金15970.8元、截止至2015年6月27日利息2085.59元、滞纳金746.19元未还，被告应履行偿还义务。原告主张被告支付从2015年6月28日起至判决确定日止的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包兰先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金15970.8元、截止至2015年6月27日利息2085.59元、滞纳金746.19元及自2015年6月28日起至2015年10月13日以16081.03元为本金、自2015年10月14日起至实际清偿之日止以15970.8元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理272.92元（原告已预交），由原告负担1.92元，由被告负担271元。被告于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  张秀琴人民陪审员  陈淑焕二〇一六年五月二十三日书 记 员  陆玮仪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终528号上诉人（原审被告）成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：成都市人民南路四段成科西路*号。法定代表人肖峰，董事长。被上诉人（原审原告）四川安必胜自动化控制技术有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。法定代表人濮存新，总经理。上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第363号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司称，上诉人已于2013年2月将公司经营场所迁至成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，四川安必胜自动化控制技术有限公司诉请人民法院判令成都昊特新能源技术股份有限公司支付货款及利息等费用。本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《工矿产品购销合同》约定发生争议任何一方均可向双方所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审原告四川安必胜自动化控制技术有限公司选择向其住所地成都市武侯区人民法院起诉符合法律规定。成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年五月十六日书 记 员  朱 江
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执333号申请执行人张绪仁。被执行人卢天社。本院在执行申请执行人张绪仁与被执行人卢天社机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2016年4月14日向本院交纳执行款6566元，本院于2016年5月5日向申请执行人退还执行款6566元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2697号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王家社二〇一六年五月五日书记员  郭艳芳
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初752号原告宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，河北省保定市唐县人。。委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。被告李金良，男，1971年10月1日生，汉族，河北省保定市唐县人，。被告李会英，女，1973年5月5日生，汉族，河北省保定市唐县人，。原告宗顺保诉被告李金良、李会英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗顺保及委托代理人刘占水、田静，被告李金良、李会英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年11月1日，被告李金良���资金紧张向原告借款20000元，并给原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20000元，并支付逾期利息;诉讼费由被告负担。被告李金良辩称，我向原告借款20000元，欠条是我打的，花了几个月，已连本带利给了春光了，春光是我借款的介绍人。被告李会英辩称，李金良向原告借款20000元，花了几个月，已连本带利给了春光了，春光是借款的介绍人。经审理查明，被告李金良经春光介绍于2010年11月1日向原告借现金20000元，用于开矿。被告李金良于当日给原告出具了借条，借条载明:“借条，今借到宗顺保现金贰万元整（20000元），借款人李金良，2010年11月1日”。借条未约定还款时间和利息。原告于2016年4月7日向本院起诉。另查明，被告李金良与被告李会英于1994���11月2日登记结婚。以上有原告提交的欠条等证据及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李金良向原告宗顺保借款20000元，并向原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告李金良依法应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方在欠条中未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告从起诉之日起支付借款逾期还款利息，逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。本案中该借款是在被告李金良、李会英婚姻关系存续期间李金良所借，二被告无其他证据证明该借款系原告宗顺保与被告李金良约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李金良向原告宗顺保的借款应当为二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还原告借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称已将20000元借款给了春光，让春光还给原告，因被告未向本院提供任何证据，本院对被告此抗辩意见不予支持。被告称借款时，原告扣了利息800元，因被告未向本院提供任何证据，本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李金良、李会英于判决生效后十日内连带偿还原告宗顺保借款本金20000元。二、被告李金良、李会英于判决生效后十日内连带偿还原告宗顺保逾期还款利息（利息自2016年4月7日始算至本判决履行完毕之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李金良、李会英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王庆龙陪审员  马浩亮陪审员  尹亚静二〇一六年五月二十五日书记员  董英磊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1876号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。法定代表人：ALTAYKUTBAY。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]495号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为余晴补缴单位应缴存部分住房公积金2960元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]495号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴晓瑜
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初3591号原告刘珍祥，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人刘志远。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区。负责人刘桂茹。委托代理人于文丽。原告刘珍祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘珍祥的委托代理人刘志远，被告人保财险赤峰市分公司的委托代理人于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月7日16时50分许，案外人孙桂萍驾驶蒙DMF0**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，案外人孙桂萍承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院救治，住院治疗16天，支付医疗费19490元。案外人孙桂萍所有的车辆在被告人保财险赤峰市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者保险。现要求被告赔付原告医疗费19490元、护理费6600元、误工费10800元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、交通费200元、鉴定费1000元，合计人民币45690元。被告人保财险赤峰市分公司辩称，蒙DMF0**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者保险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失进行赔付。原告主张的医疗费数额过高，其中部分用药不属于外伤用药，应予扣除。鉴定机构对原告申请的护理期、营养期、误工期的鉴定天数过高，被告同意按合理期限进行赔付，被告不承担案件诉讼费及鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明原告与案外人孙桂萍发生交通事故，案外人孙桂萍承担事故全部责任，原告无责任；2、疾病诊断书、医疗费收据、病人费用清单、住院病案，证明原告的伤情及治疗用药、支付费用情况。3、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明原告所受损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。4、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费用1000元。被告质证意见为，对原告所提交证据的真实性均无异议，对证据2中病人费用清单原告用药情况有异议，原告治疗过程中存在不合理用药，被告对此不予赔付。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、证据3、证据4，被告对证据真实性均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。对于原告提交的证据2，被告主张存在用药不合理，但未能提供相应证据佐证，本院对证据2予以采信。根据原、被告一致陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月7日16时50分许，案外人孙桂萍驾驶蒙DMF0**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院住院治疗16天，支付医疗费19490元。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，案外人孙桂萍承担事故全部责任，原告无责任。案外人孙桂萍所有的车辆在被告人保财险赤峰市分公司投保机动车第三者责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2016年4月19日，受赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告刘珍祥的误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘珍祥所受损伤的误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。原告支付鉴定费1000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分在机动车商业第三者责任保险限额范围内按事故责任的比例承担相应的赔偿责任。因肇事车辆蒙DMF0**号轿车在被告人保财险赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故被告人保财险赤峰市分公司应在保险限额内进行赔付。原告主张的医疗费19490元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1000元、交通费200元的数额合理，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。对原告主张的误工费、营养费、护理费，根据赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院认定原告误工期为120日，误工费为10800元，营养期为60日，营养费为6000元、护理期为60日，护理费为6600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘珍祥医疗费19490元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元，合计27090元中的10000元；赔付误工费10800元、护理费6600元、交通费200元，计17600元，总计人民币27600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告刘珍祥医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  宋 超二〇一六年五月二十五日书记员  宋春祎
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683字第277号申请执行人魏某某，女，汉族。被执行人胡某某，男，汉族。魏某某与胡某某同居关系纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿款25100.00元及迟延履行期间的罚息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人补偿款25100.00元及迟延履行期间的罚息；2、被执行人已支付申请执行人6000.00元，余款24000.00元定于2016年5月起每月支付800.00元，直至付清为止；3、申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原支付令未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月十六日书记员  黄定豪
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保210号北京银行股份有限公司长沙分行、顾月琴：关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告顾月琴金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2040号民事裁定书，于2016年5月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年五月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7347号原告宝兴包装（深圳）有限公司，住所地广东省。法定代表人任泽明。委托代理人吴波，广东宝城律师事务所律师。委托代理人瞿洲，广东宝城律师事务所律师助理。被告深圳市声之朗电子有限公司，住所地广东省。法定代表人刘敏华。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭春书记员  邓武义书记员  邓武义第1页共1页
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00600号申请执行人：安徽新安金融集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：余渐富，该公司董事长。被执行人：南陵县华宏建材服务有限公司，住所地安徽省南陵县烟墩镇。法定代表人：凌显峰，该公司董事长。被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇.法定代表人：凌显峰，该公司董事长。被执行人：李荣年，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：廖荣，女，1969年1月26日出生，高山族，住安徽省芜湖市新芜区。本院执行的安徽新安金融集团股份有限公司与南陵县华宏建材服务有限公司、芜湖润泰房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二初字第00072号民事调解书指令安徽省繁昌县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡庆九审 判 员  赵 洪代理审判员  巫辰晶二Ｏ二Ｏ一六年五月十六日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执495号申请执行人：吴淑欢，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7324。被执行人：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：林炎辉。申请执行人吴淑欢与被执行人江门市翔信制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）3101号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月二日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执495号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年五月二十六日书 记 员  曾 胜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初493号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人方某，男，汉族，1994年10月2日出生。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年4月13日被继续取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月1日9时许，被告人方某至南京市江宁区秣陵街道潭桥北苑44幢205室，趁无人之际，溜门入室，窃得被害人黄某、赵某的现金人民币1700元、苹果iphone4S手机1部。2016年3月4日，被告人方某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人方某已赔偿被害人人民币1700元并取得谅解。公诉机关认为被告人方某具有如实供述、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人方某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金。被告人方某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千四百元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  张旭
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初245号原告朱冬冬。委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。被告任欢。委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告车更秀。委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，地址：河北省保定市复兴西路209号，负责人张鹏，系该公司经理。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。原告朱冬冬与被告任欢、车更秀、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱冬冬及其委托代理人刘斌，被告任欢、车更秀的委托代理人刘锦红，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部委托代理人刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬冬诉称，2015年2月7日14时30分许于伟强驾驶冀F×××××小型普通客车，沿肃临公路由北向南行驶至保沧高速桥南头处时，与相对方向行驶被告任欢驾驶的冀F×××××轿车发生碰撞，造成乘坐冀F×××××小型普通客车的原告受伤的交通事故。经高阳县公安局交通警察大队调查作出高公交认字【2015】第52号道路交通事故认定，被告任欢与于伟强负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后原告分别于高阳县职工医院、河北大学附属医院、中国人民解放军海军总医院抢救、住院治疗，共花费医疗费100000余元。经委托，鉴定机构对原告因此次交通事故造成的伤残等级作出鉴定，鉴定结果为9级伤残。经查，被告任欢驾驶的冀F×××××轿车登记车主为被告车更秀，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部投保有交强险和商业第三者险，该事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费部分）、鉴定费、精神抚慰金、财产损失共计192847.9元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部辩称，请法庭核实双方车辆行驶证是否年检，确定是否属于保险责任，如属于，无不赔或免费情形，对原告合理合法损失同意在保险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费我司不承担。被告车更秀辩称，被告车更秀作为车主，根据机动车交通事故司法解释相关规定，其不存在承担责任情形，故对原告的相关损失车更秀不承担赔偿责任。被告任欢辩称，事故车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险，现事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，应先由交强险赔偿，不足部分按同等责任由商业险进行赔偿，剩余部分由任欢承担。经审理查明，2015年2月7日于伟强驾驶冀F×××××号小型普通客车与任欢驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成于伟强、任欢、朱冬冬、孙鲁受伤，双方车辆受损的交通事故。高阳县公安局交通管理大队就该事故作出交通事故认定书，认定于伟强、任欢负事故的同等责任，朱冬冬、孙鲁无责任。任欢驾驶的事故车辆归车更秀所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部投保有交强险及保额为20万元的商业三者险一份。事故发生后原告在中国人民解放军海军总医院住院15天花费医疗费共计92359.18元。经原告委托，本院依法指定保定市法医鉴定中心对原告伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结论为原告构成九级伤残，所需后期医疗费用约壹万元左右，护理期为60-90天，营养期为90天，休息期为120-180天。原告朱冬冬在高阳县城内与于伟强合伙经营牵手婚庆公司，从事婚庆服务业，并自2013年2月28日起在高阳镇西街社区居住至今。朱冬冬有两个被扶养人，均为农村居民，分别为其父朱占伟（1965年出生），其母李小朵（1963年出生），朱冬冬尚有一姐姐朱翠红，均已成年。上述事实有机动车交通事故责任认定书、住院病历、门诊费票据9张、住院费票据一张、司法鉴定意见书一份、陵阳村委会证明4份、高阳镇西街居委会证明一份、李辉证明、交通费票据若干、庭审笔录等予以证实。本院认为，根据审理查明的事实，依法认定原告朱冬冬因此次事故造成的损失项目及数额如下：1、医疗费92359.18元，包括门诊费2194.8元及住院费90164.38元，有门诊费票据9张及住院费票据1张予以证明；2、伙食补助费1500元；3、营养费4500元（=50元/天×营养期90天）4、误工费11852.26元，原告从事服务业，其收入应按服务业标准32045元/年，计算误工期135天有司法鉴定意见书证明。5、护理费5267.67元（=32045÷365×60）。根据司法鉴定结论本院依法认定护理期60天，护理费标准应按居民服务业标准32045元/年计算。6、伤残赔偿金96564元（=24141元/年×九级伤残系数0.2×20年），原告在城镇居住并工作一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。7、精神损失费根据其伤残等级，本院依法支持6000元。8、交通费本院依法酌定1450元。9、被抚养人生活费32992元，计算方式为8248元/年×20年×伤残系数0.2÷2人扶养×2（父母二人）。10、鉴定费2388元，有鉴定费票据1张予以证明。由于本案与（2016）冀0628民初246号案件系同一交通事故引起，本案原告与（2016）冀0628民初246号案件原告就同一事故向相同被告索赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合（2016）冀0628民初246号案件原告于伟强各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在交强险赔偿限额内应赔偿朱冬冬59206.9元，在商业险范围内按50%比例赔偿朱冬冬80280.14元，原告未能举证证明车主被告车更秀存在过错，对原告要求被告车更秀赔偿损失的诉讼请求不予支持，被告任欢应赔偿朱冬冬17552.97元。综上，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在交强险赔偿限额内应赔偿原告朱冬冬59206.9元，在商业险范围内按50%比例赔偿朱冬冬80280.14元。二、被告任欢赔偿原告朱冬冬17552.97元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156.96元，由原告朱冬冬负担771.86元，被告任欢负担3385.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  韩 平审 判 员  李天颖人民陪审员  邢 龙二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 畅
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1122号原告曾某某，1965年3月17日，农民。委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。被告李某某，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：李某某甲，职务：总经理。组织机构代码：××。地址：秦皇岛市海港区燕山大街244号。委托代理人李某某乙，保险公司员工。原告曾某某与被告李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人吕国亮、被告李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李某某乙到庭参加了诉讼。原告曾某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负责人李某某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2015年6月25日10时10分，果某某驾驶登记在原告名下的冀C×××××号小型轿车，沿355省道自东向西行驶至木头凳镇土墙店路口左转弯时，遇由被告李某某驾驶的冀C×××××号小型客车超车，因其车速过快，采取措施不当，致两车相撞，原告车辆损坏。该起事故经青龙满族自治县公安交管大队作出责任认定：被告李某某负事故的全部责任。此次事故给原告曾某某造成的经济损失为：一、车损：23005元。二、施救费：1900元。三、评估费：3000元。四、拆解费：3000元。以上合计30905元。被告李某某辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在原告合理合法损失范围内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接费用。经审理查明，2015年6月25日10时10分，被告李某某驾驶的冀C×××××号小型普通客车，沿355省道自东向西行驶至青龙满族自治县木头凳镇土墙店路口路段，超越前方同向果某某驾驶的冀C×××××号小型轿车左转弯时相撞。果某某车上载有乘员邵某某、李某某丙、马某某。该起事故造成果某某、邵某某、李某某丙、马某某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出青公交认字〔2015〕第175号道路交通事故认定书。认为事故形成的原因是：被告李某某驾驶机动车上路行驶，违法超车、未保持安全车速、未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十二条、第三十八之规定。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告李某某负此事故的全部责任；果某某、邵某某、李某某丙、马某某无事故责任。果某某驾驶的冀C×××××号小型轿车系原告曾某某所有。该车经我院委托到秦皇岛衡泰价格评估事务所进行车损评估。该车车损为人民币贰万叁仟零伍元整（￥23005.00元）。原告曾某某因此次评估支出评估费3000元。此次事故给原告曾某某造成如下经济损失：一、车损23005元。二、施救费1900元。三、评估费3000元。四、拆解费3000元。以上合计30905元。此次事故还导致李某某丙受伤，已另案起诉。其经济损失为：一、医疗费689.01元。二、误工费1天×42元/天=42元。三、护理费1天×42元/天=42元。四、营养费1天×50元/天=50元。五、交通费200元。以上合计1023.01元。此次事故还导致邵某某受伤，已另案起诉。其经济损失为：一、医疗费17781.50元（1881.88元＋15565.91元＋150元＋183.71元）。二、误工费100天×（2300元÷30天）元/天=7667元。三、护理费47天×（3300元÷30天）元/天=5170元。四、伙食补助费47天×50元/天=2350元。五、营养费47天×5元/天=235元。六、交通费500元。七、残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=23002元。八、鉴定费1500元。九、出诊费2000元。十、精神损害赔偿金5000元。以上合计65205.50元。此次事故还导致马某某受伤，已另案起诉。其经济损失为：医疗费912.12元。此次事故还导致果某某受伤，已另案起诉。其经济损失为：一、医疗费1707.73元。二、误工费30天×（24141元÷365天）元/天=1984.20元。三、护理费30天×42.22元/天=1266.60元。四、交通费200元。以上合计5158.53元。另查明，被告李某某驾驶的冀C×××××号小型普通客车系其本人所有。该车以被告李某某名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额为500000元，并约定不计免赔。保险期间均为2015年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，评估结论书，曾某某行驶证复印件，评估费票据，施救费票据，拆解费票据，李某某身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件等附卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，1、由于被告李某某驾驶机动车上路行驶，违法超车、未保持安全车速、未确保安全的行为，是发生交通事故的原因，造成原告车辆的损害后果，被告应承担全部的民事赔偿责任。鉴于被告李某某驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，被告保险公司应按照责任比例在商业第三者责任险限额内向原告赔偿保险金。仍有不足的，再由被告李某某按照责任比例赔偿原告。2、对于原告曾某某的主张，因其提供了相关证据予以证实，本院均予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下:一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曾某某经济损失2000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内，于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曾某某经济损失28905元（其中：1、车损23005元－2000元=车损21005元。2、施救费1900元。3、评估费3000元。4、拆解费3000元。以上合计28905元）。三、被告李某某不再承担给付赔偿金责任。四、驳回原告曾某某其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郑桂伟二〇一六年五月二十六日书记员  陈广艳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初2631号原告王军，男，51岁。被告张卫星，男，47岁。原告王军诉被告张卫星民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王军承担。审 判 员 黄爱萍二〇一六年五月十一日法官助理 栾海洋书 记 员 周军霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第412号原告：王保于，男，1982年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：孔繁春，该公司经理。委托代理人：郝唯茗，该公司职员。本院在审理原告王保于诉被告吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王保于于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保于申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保于撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王保于负担。审 判 长  黄 鹏人民陪审员  渠艳玲人民陪审员  孟庆淼二〇一六年五月十六日代理书记员  庄碧瑶
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初193号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人罗某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。辩护人王志铭，山东法盾律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]163号起诉书，指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人王志铭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年1月至2014年10月，被告人罗某在明知某国际娱乐城网站系赌博网站的情况下，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，收取服务费529578元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过，书证银行交易明细查询、户籍证明等，证人周某、梁某、金某、于亦桥、董某证言，扣押物品清单，某国际娱乐城赌博网站截图等证据证实，足以认定。本院认为,被告人罗某为赌博网站发展会员，收取服务费，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人罗某在简易审理过程中自愿认罪，已退缴违法所得33万元，可酌情对其从轻处罚。对被告人罗某的辩护人所提被告人罗某认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的电脑主机一台、银行卡二张予以没收。将扣押于桓台县公安局的违法所得33万元予以没收，上缴国库，违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕颖超人民陪审员  刘献美人民陪审员  高 燕二〇一六年五月九日书 记 员  张 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0402刑初238号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人任某某，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年12月12日减刑释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月29日被玉溪市公安局红塔分局监视居住。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年12月17日9时许，被告人任某某到玉溪市红塔区李棋菜市场南边大门进去的一个院子里，将卜某某停放在停车棚内的一辆紫色新蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币840元。2、2015年12月25日10时许，被告人任某某到玉溪市红塔区李棋街道办事处二小区B12幢4单元楼下，将龙某某停放的一辆枣红色奔的牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币990元。针对指控事实，公诉机关列举了相关书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法处罚。被告人任某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有报案记录，受案登记表，抓获经过，被告人任某某的供述，被害人卜某某、龙某某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，（2008）玉红刑初字第150号刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人任某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昱萱二〇一六年五月二十六日书记员  王雨秋
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第2957号申请执行人：吴美莲，女，汉族，住中山市南区，公民身份号码×××0580。被执行人：关英扬，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0019。吴美莲申请执行关英扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第351号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币381820元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋一间，暂无法处理。除此之外，暂未发现其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第2957号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年五月二十五日书 记 员  谭玺印
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第307-3号申请执行人李淑娟，女，1969年11月1日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人永嘉县江北天顺机械厂。住所地：浙江省永嘉县江北街道浦一村向阳西路2号。经营者：徐国和，同被执行人徐国和。被执行人徐国和，男，1977年5月25日出生，汉族，经商，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第493号民事判决书，于2015年11月10日立案执行申请执行人李淑娟与被执行人永嘉县江北天顺机械厂买卖合同纠纷一案。2015年11月10日本院向被执行人永嘉县江北天顺机械厂发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。因第三人徐国和系永嘉县江北天顺机械厂法定代表人，且被执行人永嘉县江北天顺机械厂系个体工商户，第三人徐国和应对被执行人永嘉县江北天顺机械厂的债务承担偿还责任，2016年1月8日本院依法追加第三人徐国和为本案被执行人。2016年2月26日本院依法查封了被执行人徐国和所有的位于江西省鄱阳绿野花园商住小区9幢3单元205室的房屋（房产证号：64××60）。除此之外，尚未发现被执行人徐国和有其他财产可供执行。2016年3月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人徐国和偿还申请执行人李淑娟执行款540000元，于2016年5月26日支付50000元（当场支付）、于2016年7月30日支付50000元、于2016年12月30日支付50000元，2017年起每半年支付50000元直至偿还全部执行款。申请执行人同意先行解除对被执行人徐国和房产的查封措施及失信被执行人名单。截止2016年5月2日，被执行人尚有借款490000元及利息、受理费4598.5元、执行费7796元未履行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，分期付款，但短期内难以兑现全部债权，本案可先予终结本次执行程序。被执行人若不按和解协议履行时，申请执行人需在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第307号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年五月二日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执24号申请执行人李彩华，女，汉族，农民。被执行人刘学文，男，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第210号民事判决书，向被执行人刘学文发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人刘学文在赤峰宝山医院的工资，每月扣留1200.00元，直至扣够玖万肆仟零陆拾捌元整（￥94068.00），此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年五月二十六日书记员  郑 智
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2397号原告：宁波市鄞州五乡聚翔厨房用品经营部（个体工商户，经营者：伊磊君，男，1983年5月31日出生，公民身份号码为3302271983********，汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇大堰村5组49号）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村五乡西路***号。被告：宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道沿江西路656、660号。法定代表人：杨凤阳，该公司总经理。原告宁波市鄞州五乡聚翔厨房用品经营部为与被告宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司（以下简称甬上庆丰楼公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告甬上庆丰楼公司支付原告货款19865元。本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在厨具产品买卖合同关系。2015年6月24日，原告向被告送货价值12300元，被告法定代表人杨凤阳在送货单上签字收货并当场支付货款6000元。2015年6月27日，原告向被告送货价值9870元，由杨凤阳在送货单上签字收货。此后，原告又送货3695元。原告的经营者伊磊君致电杨凤阳催讨货款19865元，杨凤阳回复承诺欠付货款分两次结清，但被告至今未向原告支付上述19865元货款。以上事实由原告提供的送货单、录音光盘（含文字整理材料）以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间厨具产品买卖合同合法有效。关于被告欠付原告的货款金额，原告提交的与杨凤阳对话录音，录音中原告的经营者伊磊君问杨凤阳：“你这边总共欠我19865元货款什么时候给我？”、“19865元货款分两次结，是这个意思吧？”，杨凤阳回答：“是的”。被告法定代表人杨凤阳在录音中明确欠原告货款金额为19865元，被告在收到本院的上述录音证据后未到庭对录音证据予以抗辩，本院确认被告欠付原告的货款金额为19865元，被告应向原告支付货款19865元。被告甬上庆丰楼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州五乡聚翔厨房用品经营部货款19865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费297元，减半收取计148.50元，由被告宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  钟炜二〇一六年五月十日书 记 员  汪洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005财保26号之一申请人包全兴，男，1952年1月24日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。被申请人李如成，男，1975年10月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇山咀子村。申请人包全兴与被申请人李如成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）黑1005财保26号民事裁定查封被申请人李如成所有的黑C567**号车辆的车籍，该裁定已发生法律效力，现因申请人包全兴未在30日内向本院起诉。经审查，本院认为申请人未在法律规定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、解除被申请人李如成所有的货车车籍的查封；二、解除担保人包丽丽所有的房屋产籍的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李长海二〇一六年五月六日书记员  孙丽君
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初637号原告吴祥明，男，1966年9月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告吴家玲，男，1975年3月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告吴金英，女，1972年6月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告吴祥明诉被告吴家玲、吴金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥明及被告吴家玲、吴金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥明诉称，吴家玲和吴金英两夫妻，在家里开小吃店，因每什么生意，想去外地去开饭店，由于资金不够，被告吴家玲于2013年9月23日向原告吴祥明借款人民币27000元整，用于开饭店作资金用。事后原告吴祥明向被告吴家玲和吴金英索要借款未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，现请求法院依法判令被告吴家玲和吴金英偿还原告借款人民币27000元。请求判令两被告共同偿还原告欠款人民币27000元整。被告吴家玲辩称，其是在2013年有向原告借钱，大概是五月份向他借的，但钱已经还清了。被告吴金英辩称，原告借钱给其老公也没有跟其说，况且该钱是高利贷的钱。是其老公赌博输钱了，然后向原告借高利贷的钱。其已经帮我老公将钱还清了。原告已经将借条还给其，但其不知道是复印件，原告还给其的借条不是本案诉争的借条。经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：2013年9月23日被告吴家玲向原告吴祥明出具一张借条，借条���载的借款人民币27000元；被告吴家玲、吴金英系夫妻关系。双方当事人争议的焦点问题是：1、该借款是否已经偿还；2、被告吴金英是否承担本案的偿还责任？围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：原告吴祥明为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一张，证明：2013年9月23日被告吴家玲向原告吴祥明借款人民币27000元。被告吴家玲质证认为，借条是真的，是其书写的。被告吴金英质证认为，当时其将钱还清的时候，原告有交其一张借条，其还以为原告将原件给其。但看借条，该借条是真的。被告吴家玲、吴金英为支持其主张向本院提交如下证据：录音一份，证明原告是放高利贷，吴家玲借钱是拿来赌博的，原告知道吴家玲借钱是拿来赌博的，而且吴家玲已经钱已经还清了。原告质证认为，对录音的真实性没有异议，但是当时吴家玲第一次就向其借钱20000元，当时确实是利息有3000元。而被告吴家玲不止向其借一次，总共有向其借67000元，但已经还给其40000元，现在还欠27000元。被告吴家玲补充认为，其没有向原告借款67000元，实际就借40000元。原告叫其利息再算点给他，就叫其再写张条子，其就写了一张27000元条子。二被告为支持其主张，申请证人吴某出庭作证，证明二被告已将借款偿还原告。原告吴祥明质证认为，证人在说谎，故意隐瞒相应的事实。本院认为，本院依法对原告提交的证据认证如下：借条上的签名系被告吴家玲亲笔所签，手印也是被告吴家玲所摁，二被告对其真实性没有异议，故该借款真实、合法、有效，予以采信。被告提供的录音及证人吴某的证言仅能证明二被告偿还���告借款20000元，借款金额显然与上述借条的本金金额不一致，且被告吴家玲不止一次向原告借款，不能证明二被告所偿还的借款与原告起诉的借款27000元系同一笔借款，对二被告提供证据，本院不予采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴家玲向原告吴祥明借款27000元，经原告催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则。被告吴家玲、吴金英二人系夫妻关系，被告吴家玲向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理。被告吴金英未能提供证据证明原告吴祥明与被告吴家玲明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证明上述借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形之外的情况。故原告吴祥明请求被告吴家玲、吴金英共同偿还借款27000元，于法有据，予以支持。被告吴家玲、吴金英主张其已经还清借款，但其提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的责任，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴家玲、吴金英应于本判决生效之日起十日内支付原告吴祥明借款本金人民币27000元。案件受理费人民币475元，减半收取237.5元，由被告吴家玲、吴金英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  林光义二〇一六年五月十六日书记员  游顺智附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生���之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。��夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审98号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人罗家云，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人康后琴，女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年5月6日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2549号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年7月7日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2549号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年8月25日向被执行人罗家云、康后琴进行了送达。2016年1月20日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人罗家云、康后琴送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人罗家云、康后琴于2016年2月15日前履行缴纳社会抚养费68208元的义务。到期后，被执行人罗家云、康后琴仍未履行缴纳社会抚养费68208元的义务。被执行人罗家云、康后琴收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年2月26日发生法律效力后，被执行人罗家云、康后琴仍未自觉履行缴纳社会抚养费68208元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2549号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2549号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费923元，由罗家云、康后琴承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年五月十日书 记 员 谢晓丽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初1072号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告:王思索，农民。被告:王文生，农民。被告:王思伟，农民。被告:王思宽，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王思索、王文生、王思伟、王思宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王思索、王文生、王思伟、王思宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月19日被告王思索向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月10日，被告王文生、王思伟、王思宽为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。被告王思索、王文生、王思伟、王思宽未作答辩。经审理查明，借款人王思索2012年5月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧、养鸭;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王文生、王思伟、王思宽作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月25日至2014年5月10日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告王思索发放借款20万元，还款日期为2014年5月10日。到期后被告王思索未按约定履行还款义务，被告王文生、王思伟、王思宽未尽担保责任。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告王思索签订的个人借款合同，以及与被告王文生、王思伟、王思宽签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思索于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告王文生、王思伟、王思宽对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王思索追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王思索负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  崔 晔人民陪审员  李金亮二〇一六年五月十八日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初1991号原告何淑英，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告张洪财，男，汉族，住重庆市合川区。原告何淑英与被告张洪财身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告何淑英及其委托代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼，被告张洪财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何淑英诉称，原、被告系邻居关系。2015年8月9日，被告因收割稻谷，收割机需要从原告家红苕地经过，原告为保护自己的农作物予以阻止。为此，被告与原告发生争执，进而发生抓扯，导致原告受伤。原告受伤后在合川区人民医院治疗，用去医药费1724.76元。2015年9月22日，经合川区云门派出所调解，被告拒不支付任何费用。原告为维护合法权益，起诉来院，要求判决被告赔偿医药费1724.76元、交通费200元，以上费用合计1924.76元，诉讼费由被告负担。被告张洪财未作答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年8月9日，被告因收割稻谷，收割机需要从原告家红苕地经过，原告为保护自己的农作物不受损害，予以阻止。为此，原、被告发生争执，进而发生抓扯，导致原告受伤。原告受伤后在合川区人民医院门诊治疗三天，共用去医药费1724.76元。2015年9月22日，重庆市合川区公安局云门派出所对原、被告此次打架纠纷调解未果。2016年2月17日，原告起诉来院，其诉请如前。上述事实，有原告的陈述，调解协议书、询问笔录、医药费收据、庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，被告的收割机欲从原告家红苕地经过，理应通过合法途径与原告协商解决，而不能随意伤害他人身体，被告对原告进行殴打，造成原告受伤，其行为具有主动性，过错较大，应对本次纠纷导致的损失承担主要责任；原告在此次纠纷中首先抓住被告的衣服，抓扯中也对被告进行了抓咬，应对本次纠纷导致的损失承担次要责任。根据前述意见并综合考虑全案事实，本院认为，原告应对纠纷发生承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于原告损失的确定，本院作如下认定：关于原告医药费的认定。原告主张医药费1724.76元，与其提交的有效医疗费票据的金额相符，故本院认定原告的医药费用为1724.76元。关于原告交通费的认定。原告主张交通费200元，虽未提供有效的交通费票据，但考虑原告就医确需产生交通费用，属直接损失，结合原告住所地、就医地以及实际的门诊治疗时间等综合因素，本院酌情确认原告的交通费为100元。综上，原告因受伤所产生的损失有医药费1724.76元、交通费100元，以上费用共计1824.76元。对上述损失，结合原、被告的责任划分，本院确定由被告承担1094.86元﹙1824.76元×60%﹚，由原告自行承担729.90元﹙1824.76元×40%﹚。原告请求中的过高部分，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告何淑英因此次纠纷受伤后所产生的经济损失包括：医药费1724.76元、交通费100元，以上费用共计1824.76元。由被告张洪财承担1094.86元，限被告张洪财在本判决书生效后三日内付清。二、驳回原告何淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张洪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张春侠二〇一六年五月五日书记员  梁 静
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824财保3号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行，住所地：开化县华埠镇彩虹路36号。诉讼代表人：龚晓云，系该行行长。委托代理人：孙伟。被告：魏正兵。被告：林金军。被告：余思槐。被告：浙江文博电子科技有限公司，住所地：开化县华埠工业功能区叶家岭3号。法定代表人：魏正兵，总经理。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行与被告魏正兵、林金军、余思槐、浙江文博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告浙江文博电子科技有限公司的银行存款22万元予以冻结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行已提供担保。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告浙江文博电子科技有限公司在银行存款220000元予以冻结，冻结期间不得过户、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  叶光辉二〇一六年五月二十日书记员  吕佳钰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1418号原告周某某，女，汉族，1986年9月11日出生，农民。被告冯某甲，男，汉族，1983年8月29日出生，农民。原告周某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2005年农历12月22日在没有登记的情况下举行了结婚仪式，同居以后，生育两子冯某乙、冯某丙和女儿冯某丁。2012年1月16日，原告和被告补办了结婚登记手续，原、被告同居期间，经常生气吵架，被告不念双方的感情，动不动就骂原告，让原告伤透了心，原告和被告不能在一起生活，让原告感到痛苦。故请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子冯某乙10岁、冯某丙9岁，由被告抚养。婚生女冯某丁1岁半由原告抚养，抚养费各自承担。诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告向本院提交的证据材料有：民政局证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关证据材料，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2005年农历12月22日，原告和被告举行了结婚仪式。2012年1月16日，双方补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育了三个子女，长子冯某甲，2007年10月9日出生；长女冯某乙，2006年2月5日出生；次女冯某丁，2014年8月14日出生。双方于2016年正月16日，一直分居至今。本院认为，原、被告共同生活较长，且育有三个子女，具有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，并且离婚对子女的健康成长会产生不利影响。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但其所提供的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告冯某甲离婚；案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  杨风合二〇一六年五月十二日书 记 员  庞全国
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1181号原告于振莲，女，1956年4月3日出生，公民身份号码×××，回族，个体业主，现住绥化市北林区紫来办事处春雨社区委托代理人蔡国强，绥化市北林区东兴法律咨询事务所法律工作者。委托代理人杨堂伟（系于振莲之子），男，1981年5月10日出生，公民身份号码×××，回族，工人，现住绥化市北林区华辰嘉园4号楼3单元101室被告朱秀才，男，1966年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体业主，现住绥棱县西南街5委**组**号。原告于振莲与被告朱秀才加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告于振莲的委托代理人蔡国强、杨堂伟、被告朱秀才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于振莲诉称，2014年4月原告在绥化市北林区东风路553号为被告加工玉米脱粒机配件，2014年11月完工交货，被告按约定应支付加工配件费人民币（下同）130余万元，但被告只给付了一部份。2015年12月17日被告仍欠619,000.00元，被告给原告出具欠据一张，后原告多次索要，被告又偿还了部分欠款，余款549,000.00元未给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款。被告朱秀才辩称，加工配件是事实，现在应该欠524,000元。经审理查明，2014年4月原告在绥化市北林区东风路553号为被告加工玉米脱粒机配件，2014年11月完工交货，被告按约定应支付加工配件费人民币（下同）130余万元，但被告只给付了一部份。2015年12月17日被告仍欠619,000.00元，被告给原告出具欠据一张。后被告又偿还了部分欠款，原告诉至法院，要求被告给付欠款549,000元。审理中，经核对被告欠原告524,000元，但原、被告就给付时间未达成一致意见，本院调解未果。上述事实有原告庭审陈述笔录、被告出具的欠据一张在卷证实。本院认为，被告朱秀才在原告于振莲加工玉米脱粒机配件后对原告的加工费予以认可并出具欠据，原、被告对欠款事实无异议，本院予以认定。原告诉至法院，要求被告给付欠款，原告诉讼有理，本院应予支持，被告应履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱秀才欠原告于振莲加工费524,000.00元，此款被告于本判决生效后十日内一次性付清案件受理费9,290.00元，减半收取，被告负担4，520.00元，原告自负125.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇一六年五月十九日书记员  马志军
沈阳市和平区人民法院民 � � 裁 定 书（2016）辽0102民初5721号原告：李超男。被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。本院在审理原告李超男诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李超男于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李超男撤回起诉。案件受理费25元，由原告李超男承担。审判员 张 伟二〇一六年五月三十一日书记员 黄诗珊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初647号原告邹勇辉。被告邹小明。被告郭琼。委托代理人邹小明。原告邹勇辉为与被告邹小明、郭琼民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邹勇辉、被告邹小明及被告郭琼的委托代理人邹小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告为朋友关系。两被告因资金周转困难，于2014年6月1日向原告借款150000元，约定月息3000元，按月付息。该借款是两被告共同向原告借款，由两被告在借条上签名。借款后，两被告支付利息到2015年2月份，借款本金及余欠利息经原告多次向两被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告邹小明、郭琼归还原告借款150000元并自2015年3月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告邹小明、郭琼于2014年6月1日向原告借款150000元，约定月息3000元，按月付息。被告邹小明、郭琼辩称：借款150000元属实，利息已按月利率2%支付至2015年2月份，自2015年3月1日起的利息没有支付。被告邹小明、郭琼未向本院提交证据。经庭审质证，被告邹小明、郭琼对原告提交的证据1、2均没有异议，故本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年6月1日，被告邹小明、郭琼向原告邹勇辉出具借条一张，借条言明：“今借到邹勇辉手人民币壹拾伍万元正，月息计币叁仟元整，按月付息。此据，经借人：邹小明、郭琼，二O一四年六月一日”。借款后，被告邹小明、郭琼支付利息至2015年2月28日。借款本金及余欠利息经原告多次向两被告催收未果，故而成讼。本院认为：被告邹小明、郭琼向原告邹勇辉借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。本案借条未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任；本案借条约定的月利率符合法律规定，故原告要求两被告归还借款150000元并自2015年3月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告邹小明、郭琼应于本判决生效后十日内归还原告邹勇辉借款150000元并自2015年3月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告邹小明、郭琼承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟赞群二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈小青
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执恢153号申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社被执行人赵峰、王振兵、赵孟思本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2006）西民二初字第782号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年4月11日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2006）西民二初字第782号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年五月十九日书记员 盖宏伟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执59号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：徐锡文，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：梁宝萍，女，汉族，居民，住三明市。被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地：明溪县。法定代表人：潘龙波，系该公司执行董事。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人徐锡文、梁宝萍、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人徐锡文、梁宝萍、三明市恒昌融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐锡文、梁宝萍、三明市恒昌融资担保有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 洪  明  群审判员 严  乐  平二〇一六年五月十六日书记员 邓德荣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更247号罪犯郭帮华，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省宁陕县人民法院于2008年4月15日作出（2008）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人郭帮华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2007年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日、2014年9月22日分别作出（2012）安刑减字第117号、（2014）安中刑执字第00079号刑事裁定，共对罪犯郭帮华减刑三年三个月，减刑后刑期至2017年1月7日止。陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭帮华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯郭帮华服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产���在2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯郭帮华减去余刑。本院认为，罪犯郭帮华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭帮华减去余刑。原判并处罚金10000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年五月十八日书 记 员  汪明月
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第2161号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行，负责人杨金国，委托代理人汪兵被告戴其伟，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人位于滨海县东坎镇凤鸣半岛27幢102室的房屋进行了查封，因处置房屋需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0302号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年五月九日书 记 员  宋立文
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1049号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人陈跃峰，居民。被执行人唐磊，居民。被执行人李永明，居民。被执行人唐加利，居民。本院（2015）安商初字第1391号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐磊、陈跃峰、李永明、唐加利存款90000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王培林二〇一六年五月十日书记员  董文武
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执802号本院在执行申请人葛兆忠与被执行人姚明照买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚明照不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将姚明照纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执802号本院在执行申请人葛兆忠与被执行人姚明照买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚明照不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将姚明照纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初2100号原告南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道工业园区90号。法定代表人陈炜，总经理。委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。被告南京久邦物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区河西街221号楼房。法定代表人杨慧宝，总经理。原告南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司（下称鸿运通公司）诉被告南京久邦物流有限公司（下称久邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告鸿运通公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告久邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿运通公司诉称：2014年7月7日，被告向原告出具欠条一份：欠轮胎款38005元。因原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请法院判令：1、被告给付货款38005元，偿付利息损失（自2014年7月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告鸿运通公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、2014年7月7日被告出具的欠条一张（原件），证明自2014年7月7日起被告欠原告货款38005元。二、全国企业信用信息公示系统打印的被告的工商注册信息一份（打印件），证明被告现系吊销状态，但实际仍在经营。被告久邦公司在答辩期内未作答辩也未提供证据。本院认证意见：原告鸿运通公司提供的证据内容反映：被告久邦公司欠原告鸿运通公司货款的事实；被告久邦公司放弃质证，应承担对其的不利法律后果，故本院对原告鸿运通公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理查明：2014年7月7日，被告久邦公司向原告鸿运通公司出具欠条，内容为欠轮胎款32805元（大写为：叁万捌仟零伍元正）；该欠条加盖“被告久邦公司业务专用章”及“七姐”签名。本院认为：被告久邦公司向原告鸿运通公司出具欠条，双方间的买卖关系成立。因被告久邦公司出具的欠条大、小写金额不一致，鉴于原告鸿运通公司不能提供对应欠条的供货明细，其应承担对其不利的法律后果，故被告久邦公司应按欠条上小写金额32805元向原告鸿运通公司支付。原告鸿运通公司主张利息损失的诉请，其主张的起算时间和利率标准，不违反法律规定，故本院予以支持。被告久邦公司放弃答辩、辩论，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:一、被告南京久邦物流有限公司应于本判决发生法律效力之后起五日内向原告南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司支付货款32805元及利息（自2014年7月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元（已减半收取），由被告南京久邦物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号:1076。审判员 王 莉二〇一六年五月十六日书记员 曹玮群
依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初321号原告依安县南方农业机械有限公司，住所地黑龙江省依安县。法定代表人周桂芝，该公司董事长。被告张金发，男，职业不详，住黑龙江省依安县。被告张才，男，无职业，住黑龙江省依安县。被告王洪林，男，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县南方农业机械有限公司与被告张金发、张才、王洪林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县南方农业机械有限公司法定代表人周桂芝与被告张才、王洪林到庭参加诉讼；被告张金发经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县南方农业机械有限公司诉称：2015年10月3日，张金发在原告处购买一台五征WZ300X轮式拖拉机，价格为25000元，张才和王洪林为其担保，约定张金发于2015年12月1日前给付全部购车款25000元，到期后经原告多次索要，张金发未能给付购车款及利息。故原告起诉，要求三被告连带给付拖欠原告购车款25000元及利息（按月利率3%，自购车之日起至实际还清欠款之日止）。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《欠据》，用以证明张金发赊购拖拉机，欠原告价款25000元，由张才和王洪林担保还款的事实。被告张金发未到庭应诉、答辩及举示证据；被告张才、王洪林对原告起诉的事实认可，未作辩解，亦未举示证据。被告张金发未到庭质证，视为放弃质证权利；被告张才、王洪林对原告举示的《欠据》无异议，故对该证据予以确认。通过原、被告陈述及对证据的认证，可认定如下事实：2015年10月3日，张金发在原告处购买一台五征WZ300X轮式拖拉机，约定价款25000元，“2015年12月1日前还清，月利率0.015元，如逾期未还则按月利率0.03元从购车之日起计算利息。”由张才和王洪林担保，“直至还清欠款及利息为止”。逾期后，张金发未予还款。本院认为：原、被告之间因履行买卖合同过程中，产生债权债务关系；张金发拖欠原告货款及张才、王洪林担保的事实清楚。合同明确约定了如违约，按月利率3%支付自欠款之日起支付利息。该利率过高，酌情予以调整，应按月利率2%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张金发给付原告依安县南方农业机械有限公司拖欠购车款25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2%，自2015年10月3日起至实际还清欠款之日止）。此款于本判决生效后5日内给付。二、被告张才、王洪林对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张金发、张才、王洪林连带负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  陈 岩人民陪审员  陈永红人民陪审员  张大勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 迪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1242号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人陈建军，该行客户经理。被告李朝贞，女，1952年9月10日出生，汉族，农民。被告杨俊军，男，1980年9月6日出生，汉族，职工。本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉李朝贞、杨俊军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告李朝贞、杨俊军在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其它财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李朝贞、杨俊军在金融机构的存款、工资收入、收益共计60000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年五月二十三日代理书记员  曾志华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10068号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告李小燕，女，1979年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告李小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其系上海康城小区物业管理单位，被告系莘松路XX弄山林道XX号XX室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2011年7月1日起至2013年6月30日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨，均无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币(以下币种同)3,717元并支付滞纳金1,282元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告李小燕未作答辩。本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司(作为乙方)与上海市闵行区上海康城业主大会(作为甲方)签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层(二层以上含二层)为1.50元/月·平方米、底层为1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月30日。被告李小燕系本市闵行区莘松路XX弄山林道XX号XX室房屋(建筑面积为103.26平方米)业主。现原告以被告未支付自2011年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费为由，诉至本院。以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、康城业委会的公告1份及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费3,717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李小燕负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄秉璋二〇一六年五月二十七日书记员  徐杰云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。