河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初808号原告齐某，男，1987年03月18日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人贾良伟，河北临漳红日法律服务所法律工作者。被告曹某1，女，1987年01月14日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人贾长江，男，1983年05月09日生，汉族，农民，住临漳县。（系被告曹某1姐夫）。委托代理人曹越，男，1976年08月19日生，汉族，农民，住临漳县。（系被告曹某1哥哥）。被告曹某2，男，1952年04月10日生，汉族，农民，住址同上。（系被告曹某1父亲）。被告闫某，女，1952年06月05日生，汉族，农民，住址同上。（系被告曹某1母亲）。原告齐某与被告曹某1、曹某2、闫某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾良伟、被告曹某1及其委托代理人贾长江、曹越、被告曹某2、被告闫某均到庭参加了诉讼。原告齐某、被告曹某1，经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告齐某诉称，我与被告经人介绍相识，2016年农历01月20日在被告曹某1家订婚。订婚当天经媒人张某、姬某、白某的手给了女方5万元彩礼，后我又给了被告曹某13000元。订婚后三天，我和曹某1在临漳逛街时，应被告曹某1要求给她买了一部三星A9手机（价值3000元），逛街当天被告曹某1来我家看家，我母亲给了曹某11000元见面钱。订婚后，我和被告曹某1因故未能结婚典礼。综上，特诉至法院要求判请三被告返还我彩礼款5.4万元。原告齐某为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证明材料：一、证人张某（系原告与被告曹某1的介绍人）出庭作证，证明原告齐某给被告曹某1过了5万元彩礼，这5万元钱是放在被告家桌子上，然后我告诉曹某2，让他把钱收起来。我还交代原告，让原告给女方3000元钱，原告给没给女方这3000元钱我不清楚。订婚后，准备在3月份典礼。但在订婚后3天，原告与被告曹某1到临漳县城逛街，逛街后被告曹某1去原告家看家，因原告家门窗问题，被告曹某1要求原告家换门窗，原告不换，结果双方婚姻未成。原告找女方退钱，并找人调解，但没有调解好。听说原告开着几辆车去女方家要钱。另外，在订婚前有说过，“若女方不愿意，把钱都退回；若男方反悔，则不退钱。”；二、证人姬某（和原被告均无关系）出庭作证，证明2016年农历01月20日，我、原告、被告曹某2、被告曹某1、另三个媒人（张某、黑龙庙村的两人）在场的情况下，男方过给女方5万元钱，5万元钱放在被告家桌上了。还给了烟、酒、糖等物品。还说过让原告给被告曹某13000元钱，但这3000元钱没经我手。还听说农历1月22日原告与被告曹某1去临漳逛街时，给曹某1花3000元买了个手机。被告曹某2质证称，证人姬某与原告是亲戚，跟原告姐姐有关系。原告给钱的总金额是5万元。被告曹某1、被告闫某得质证意见同被告曹某2一致。被告曹某2辩称，原告诉状说的不属实，5万元属实，4000元没有。我本人没有经济收入，曹某1是成年人，有独立的经济能力，也有偿还能力，我已经和曹某1经济上分开了，所以我不应当作为被告，承担返回责任。被告闫某答辩意见同被告曹某2一致。被告曹某1辩称，原告所称三星手机不属实，婚姻不成，是由原告造成的。原告想在农历2月份典礼，但被告曹某1到原告家里看家，发现需要更换门窗，原告当时同意换门窗，后来又说不换门窗，并向我索要其所给付的金钱，所以婚姻未成。原告不应该起诉被告闫某和被告曹某2，因为给钱事是介绍人把钱放在桌子上，后来由被告曹某1接的钱。该款项不全是彩礼，还包括上车钱、三金、订婚饭钱、见面钱等项目，其中三金约定的是2万元，其他项目未约定具体数额。另外接受的5万元钱，已经购买家具，当做定金给付给了商家，现在原告悔婚，这些定金商家也不退了。被告曹某1在举证期限内未提交任何证据。三被告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证明材料：一、曹某1工作收入证明一份；二、营业执照一份；三、证人白某（跟被告是邻居）出庭作证，证明原告给被告过了5万元钱，这5万元是彩礼，还包括吃饭，三金其他的钱不知道。这5万元给付时，是直接放在桌子上了，让被告曹某1收起来了。听曹某1说，刚开始原告说要更换门窗，后来又不换了，后来就是男方说让女方退钱。四、证人任某（跟原告是邻居）出庭作证，证明原告与被告订婚时任某在场，过了5万元钱，这5万元钱放在被告家桌子上了。这5万元钱包括见面钱等一切零东西在内。后来双方因为原告要求更换门窗，男方不更换门窗的事，没有典礼结婚。五、张某、任某书面证明各一份；六、订货单一份。原告代理人质证称，对书面证明不认可，内容不属实。对订货单的真实性有异议，且该订货单与本案无关。经审理查明，原告齐某与被告曹某1经媒人张某、任某、白某、姬某介绍相识，于2016年农历1月20日订婚，订婚当天原告齐某经四媒人手给付被告曹某1彩礼款50000元钱。后原告齐某与被告曹某1，因被告曹某1要求原告更换门窗，双方为此发生争执，两人婚姻未成。后原告向被告索要已经给付的50000元钱，被告认为是原告先行反悔，以双方在订婚前有约定（如原告反悔，彩礼分文不退；如被告反悔，彩礼足额退还）为由，拒绝返还。现原告起诉至法院要求被告返还彩礼款，被告不同意返还。以上事实有当事人陈述、书证、开庭审理笔录等在卷证明。本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。关于给付金钱的数额，根据原被告双方申请的证人出庭作证，以及被告的答辩，本院依法认定原告给付被告金钱50000元整。被告称该款项已经作为购置陪嫁物品预付款支付且对方未返还。本院认为被告诉述与本案彩礼款没有关联性，即使被告已经支付定金属于事实，被告也可依法根据其他法律关系予以起诉，并要求对方予以返还，故对其答辩不予认可。原告起诉称3000元的见面钱和一部三星手机，该款项应属赠与性质，依法不属于彩礼款的范围，且原告也未提供相关证据予以证明该事实存在，故对其诉讼请求不予支持。关于被告曹某2、被告闫某的主体资格问题，本院认为给付彩礼是涉及双方两个家庭之间的往来，故对彩礼的给付人和接受人，应不能仅局限于男女双方本人，而应做广义理解，并且对于接受彩礼的受益人及实际支配人也应该是被告曹某1和曹某1的父母，故被告曹某2、被告闫某是本案的适格被告，对彩礼款应与被告曹某1共同返还。关于彩礼款应否返还的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原、被告虽然按农村习俗进行了见面仪式并给予彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦一方提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。故原告请求被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定，原告请求被告返还彩礼于法有据，予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某1、曹某2、闫某于本判决生效之日起十日内共同返还原告齐某彩礼款50000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告齐某负担85元，被告曹某1负担1065元。以上给付义务人如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平代理审判员  申海波人民陪审员  郝飞超二〇一六年五月二十五日书 记 员  安 静