wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初480号原告王某某，男，1963年1月19日生，汉族，河北省高义县人，无业。被告梅某某，男，1976年6月27日生，四川省人。（未到庭）原告王某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梅某某因下落不明，经本院公告通知其应诉，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，被告向我借款2万元，约定2014年9月15日还款，借款到期后经我多次追要，被告还款1万元。下欠1万元被告均以各种借口搪塞未还款，现我生病急需用钱，请求判令：被告偿还借款本金1万元及承担本案诉讼费。被告梅某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。原告王某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告梅某某未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月1日被告向原告借款2万元用于做生意资金周转，同时被告书写借条一份，载明:“今借到王某某人民币2万元整，归还日期到2014年9月15日。借款人：梅某某。”借款期限届满，经原告催要，被告偿还借款1万元，剩余借款1万元拖欠未偿还，原告多次找到被告要求偿还下欠借款，被告均以各种理由推诿未给付，后被告与原告失去联系，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告书写的借条系其真实意思表示，未违反法律规定，其向原告借款的事实成立，被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款1万元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金1万元。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  李昆生二〇一六年五月二十六日书 记 员  熊燕花
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1287-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与龙晓蝶、常志国债权纠纷一案中，查明被执行人常志国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将常志国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1120号原告王彦，男，汉族。被告谈如湘，女，汉族。原告王彦诉被告谈如湘装饰工程合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长、与人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告王彦到庭参加诉讼。被告谈如湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦诉称：2014年9月21日，原告王彦与被告谈如湘签订了红樽坊时尚餐厅装修合同，合同约定造价为705600元，在实际装修期间项目增加费用167400元，后因质保及遗留问题，双方协商后确定装修总价款为815000元。2014年12月18日红樽坊时尚餐厅开张营业，实际交付使用，按合同约定，被告应在2015年2月18日前付清除质保金3万元之外的全部工程余款，然被告支付了工程款42万元及消费券2万元后（其中因被告拖欠餐厅员工工资，员工罢工关闭餐厅，2万元消费券还有1.2万元无法消费），尚欠407000元未付。后经原告多次向被告催收欠款，被告未能按约履行付款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付工程余款407000元及拖欠款利息及经济损失9万元，本案诉讼费由被告承担。被告谈如湘未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月21日，原告王彦与被告谈如湘就鹤城区红樽坊时尚餐厅签订了《装饰工程合同书》，约定由原告王彦为被告谈如湘所经营的红樽坊时尚餐厅提供装饰施工服务，该工程面积约560平方米，承包方式为包工包料，工期为二个月，合同价款为705600元，增减项目经双方代表签证作为结算依据。工程价款结算约定被告于2014年10月20日付工程款20万元，同年11月1日付工程款10万元，同年11月15日付工程款10万元，余款在2014年农历年前付清，另留3万元质保金，在工程竣工满一年后付清。合同签订后，在装修施工过程中，经原、被告协商后增加了价款为199288元的工程量。2015年1月15日前，原告完工后交付给被告。2015年9月17日经双方结算，工程结算总金额为815000元，被告向原告已支付工程款共计42万元（含被告谈如湘经营的红樽坊时尚餐厅消费券2万元），其中因被告拖欠餐厅员工工资，员工罢工关闭餐厅，2万元消费券还有1.2万元无法消费，故被告尚欠原告工程款407000元未付。该欠款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告谈如湘系鹤城区红樽坊时尚餐厅经营者，2015年9月29日，鹤城区红樽坊时尚餐厅因转让其他经营者被怀化市工商行政管理局注销。以上事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：证据1、原告王彦的身份证复印件、被告谈如湘常住人口基本信息一份，鹤城区红樽坊时尚餐厅个体工商户登记基本信息，证明原、被告的主体资格；证明2、2014年9月21日原、被告签订鹤城区红樽坊酒庄装修合同原件一份，证明该装修为原告王彦包工包料承建；证据3、被告酒店网上公布营业信息，证明工程实际交付使用时间为2015年1月15日前；证据4、收款收据照片，证明被告在合同约定付清款项日即2015年2月18日前，实际付款金额累计350000元；证据5、被告谈如湘签字凭条原件一份，证明红樽坊时尚餐厅原合同总金额为705600元，整体完工已经接收营业，工程实际造价为904888元，由原合同约定的705600元加实际增加工程费用199288元构成；证据6、结算单一份，证明2015年9月17日，经被告谈如湘与原告王彦结算确定被告应付原告总工程款为815000元；证据7、收条照片二张，证明2015年5月3日被告付款20000元，同年6月份原告股东龙友良代领5000元；证据8、个体工商户登记基本信息，证明2015年9月29日，鹤城区红樽坊时尚餐厅因转让给其他经营者，被怀化市工商行政管理局注销；证据9、怀化市天宇铭志装修公司出具的说明一份，证明鹤城区红樽坊时尚餐厅装饰工程合同由王彦个人承包施工。本院认为，原告王彦、被告谈如湘因鹤城区红樽坊时尚餐厅装饰工程而签订的《装饰工程合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面适当履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告谈如湘未支付全部工程款的行为已构成违约，被告谈如湘应承担支付原告王彦工程款的违约责任，故原告要求被告支付剩余工程款407000元及从2015年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王彦诉请被告谈如湘支付经济损失9万元的诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王彦没有提交证据证明上述事实，故本院对原告王彦主张的经济损失9万元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈如湘于本判决生效之日起15日内偿还原告王彦工程款407000元，并从2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算原告王彦资金占用损失并支付至被告谈如湘偿清欠款之日止；二、驳回原告王彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，由原告王彦负担1350元，由被告谈如湘负担7405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年五月十七日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初559号原告文某某，女，汉族。被告兰某某，男，蒙古族。被告铁某，女，蒙古族。二被告共同委托代理人额尔德木图，男，内蒙古库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。原告文某某诉被告兰某某、铁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年04月27日公开开庭进行了审理。原告文某某，被告兰某某、二被告共同委托代理人额尔德木图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，二被告因家庭用款在我处借款人民币5900元，并于2014年4月6日给我出具欠条一枚，约定还款日期为2015年4月6日，此欠条由二被告签字确认。后被告又在我处借款1000元，此1000元欠款被告并未给我出具欠条，现上述欠款已经逾期快一年了，经我多次催要被告始终拒绝履行还款义务，无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款6900元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，2014年4月6日因我家种地用钱向原告借款5900元，并给原告出具了欠条，在欠据上我和家属铁某签了名，约定于2015年4月6日还款，二被告借款事实存在，后来我又向原告借款1000元的事实也存在。2015年1月末我家卖完玉米不久，原告在2015年2月5日来我家门前收货时，我找到原告提前还了原告第一次借给我的本金及利息共计7080元，其中本金5900元，月利息2分，10个月的利息1180元。后来借的1000元没出具欠条，因此结算时原告提出不要利息，因此两次借款本息合计8080元，当时原告说80元我不要了给8000元就可以了。这样我给原告8000元，全部还清了欠原告的借款及利息，当时我要求原告将我给原告写的欠据还给我，原告说没有带，以后给我送过来，因此我留了个心眼，让原告给我写了收款收据，即2015年2月5日原告给我写了付款证据一枚，兰某某已付款8000元（捌仟元整），双方签字确认。现在原告没有给我已还清的欠条，用这张欠条又起诉我，再次要钱是不文明行为和不道德行为。除此笔借款外，原被告双方无其他经济往来。综上，我已付清了原告的借款本金及利息8000元，现在被告不欠原告任何款项，请求法院查明事实，依法判令驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本案争议焦点为被告是否已还清原告欠款。围绕争议焦点原告文某某向本院提交证据1、欠据一枚，证明被告欠款5900元的事实；证据2、证人包某某书面证言一份，证明被告2015年2月17日又借了1000元，不是被告说的2014年8月18日；证据3、证人李某某书面证言一份，证明兰某某给的8000元其实是李某某还原告的钱。被告对证据1没有异议；对证据2的质证意见为，对其真实性合法性有异议，证人包某某的证言前后有矛盾，证据没有出具的日期，是伪证；对证据3的质证意见为，该证据的真实性和合法性有异议，证言没有写出具日期，是伪证，且李某某证言写的是2013年借的钱，2014年两次还清，应该是李某某和吴某某还钱才对，不能由兰某某偿还，和兰某某无关。围绕争议焦点被告向本院提交证据1、收款凭条一枚，证明被告欠原告欠款已经全部还清的事实，当时并没有将原条收回。原告对被告提交的证据发表质证意见为，这是李某某把钱给吴某某，吴某某把8000元给的兰某某，兰某某交给原告8000元，因此应兰某某要求原告为其出具收据一枚，这钱不是兰某某偿还原告的欠款。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1来源合法内容真实，本院对其证明力予以确认。证据3不能证明原告待证的问题，书证中并未体现被告兰某某，也没有吴某某的证明材料相佐证，且出具证据2、证据3的证人未到庭当面质证，本院对其证明力不予确认；被告提交的证据1来源合法内容真实，能够证明原告确已收到被告给付的8000元，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2014年4月6日，二被告在原告处借款本金5000元，约定还款日期为2015年4月6日，期间的利息为900元。被告在出具欠条时直接写借文某某5900元。后被告又在原告处借款1000元，此款被告未向原告出具欠条。原告曾向被告出具收款凭条一枚，内容为“2015年2月5日兰某某已付款8000.00（捌仟元整）”，原告文某某、被告兰某某分别在收款人和付款人处签字。虽收款人处的署名为文凤侠，但原告文某某承认确系本人所写。本院认为，被告在原告处借款属实，有被告为原告出具的欠据一枚，以及双方当事人陈述予以佐证，足以认定。被告已履行了还款义务，有原告为被告出具的收款凭条为证。原告称被告于2015年2月5日给付的8000元是李某某偿还原告的钱，此款是由被告兰某某代为转交，而非被告兰某某还款。原告虽提交了李某某的书面证言，但证言中并未证明李某某委托被告兰某某代为还款，原告文某某在给被告出具的收款凭条中也并未注明此款是李某某所偿还由被告兰某某转交。原告不能提供证据证明自己的主张，应承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，并依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告文某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  徐文玉二〇一六年五月二十三日书记员  周雪松附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初238号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人许某甲，女，于茂名市电白区，居民身份证号码×××1001，汉族，文化程度文盲，住广东省茂名市电白区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月16日被茂名市公安局电白分局刑事拘留；于2016年1月22日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚等二人出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。电白区人民检察院指控：2012年中旬开始，被告人许某甲伙同陈某甲、许某乙、黄某乙（上述三人已刑科）、苏某（在逃）等人在茂名市电白区XX镇菜市场门口的空地以“买大小”的方式开设赌场进行赌博，以庄家做媒带头下注。吸引赌客下注参与赌博渔利。该赌场每日分为上下午两场，第一场开赌时间为上午7时开始至上午10时结束。赌注为5元至100元人民币不等，该赌场参赌人数每日多达十多人，被公安机关处理过的参赌人员有李某甲、刘某、张某、许某丙、李某乙、梁某、陈某乙等人。2015年10月28日，公安机关查处该赌场，当场抓获黄某乙等人。2015年11月4日公安民警再次查处该赌场，抓获涉赌违法犯罪嫌疑人许某乙、陈某甲、李某甲等人。被告人许某甲于2016年12月16日被抓获归案。公诉机关认为：被告人许某甲无视国家法律，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人许某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2012年中旬开始，被告人许某甲伙同陈某甲、许某乙、黄某乙（上述三人已刑科）苏某、（在逃）等人在茂名市电白区XX镇菜市场门口的空地以“买大小”的方式开设赌场进行赌博，以庄家做媒带头下注。吸引赌客下注参与赌博渔利。该赌场每日分为上下午两场，第一场开赌时间为上午7时开始至上午10时结束。赌注为5元至100元人民币不等，该赌场参赌人数每日多达十多人，被公安机关处理过的参赌人员有李某甲、刘某、张某、许某丙、李某乙、梁某、陈某乙等人。2015年10月28日，公安机关查处该赌场，当场抓获黄某乙等人。2015年11月4日公安民警再次查处该赌场，抓获涉赌违法犯罪嫌疑人许某乙、陈某甲、李某甲等人。被告人许某甲于2016年12月16日被抓获归案。以上事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、同案人供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、违法犯罪记录查询记录、在提取物证登记表、扣押决定书、检查笔录、签认照片、签认现场照片、行政处罚资料、说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某甲无视国家法律，以营利为目的，招引他人进行赌博，从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人许某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，根据被告人许某甲的犯罪事实和情节，本院对被告人许某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁唬山人民陪审员  杨礼安人民陪审员  蒙 柱二〇一六年五月十六日书 记 员  黄伟强附：相关法律规定第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1501号原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。代表人张洪利。委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。被告穆爽，其他信息不详。原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  张 艳代理审判员  梁 超二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 会
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初274号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李正勇，男，1986年7月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，重庆市綦江区。2013年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日。因本案于2016年1月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年3月4日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］274号起诉书指控被告人李正勇犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人李正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月，被告人李正勇先后在重庆市綦江区东溪镇盗窃作案8次，盗得现金、香烟、手机等物品。具体犯罪事实如下：1、2015年12月15日16时许，被告人李正勇来到綦江区东溪镇永乐村7组，进入帅某某经营的商店，盗走商店内现金60余元以及云烟3包、玉溪3包。2、2015年12月19日13时许，被告人李正勇来到綦江区东溪镇白云村3组，采取破门方式进入殷某某家，盗走殷某某家现金90余元以及云烟2包、玉溪3包。３、2015年12月19日18时许，被告人李正勇来到綦江区东溪镇加油站便利店，将蒋某放在便利店收银台上的一部价值859元的白色OPPO牌A31C智能手机盗走，后销赃获款100元挥霍。４、2016年1月14日19时许，被告人李正勇来到綦江区东溪镇鸿飞网吧对面廖某甲经营的商店，准备盗窃时被店主廖某甲发现后逃离现场。5、2016年1月14日20时许，被告人李正勇来到綦江区东溪镇新街“美雅美妆”化妆品店，将邓某某放在收银台上的一部价值846元的白色小米牌智能手机盗走。侦查中，公安机关已收缴该手机发还失主。6、2015年12月中旬一天，被告人李正勇来到綦江区东溪镇农贸市场“万州鲜面坊”，将廖某乙一部金色苹果6手机盗走，后销赃获款1000元予以挥霍。7、2015年12月一天，被告人李正勇来到綦江区东溪镇农贸市场张某某经营的粑粑店，将张某某挎包内现金100余元盗走。8、2015年12月一天，被告人李正勇来到綦江区东溪镇高速公路路口林某某经营的副食店，盗走林某某的玉溪烟2条、天子烟一条。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人李正勇以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人李正勇在审理过程中均无异议，并有被害人帅某某、殷某某、蒋某、廖某甲、邓某某、廖某乙、张某某、林某某的陈述，证人王华学的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，指认犯罪现场笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，香烟价格证明，綦江区价格认证中心价格鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍信息以及被告人李正勇的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李正勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李正勇曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李正勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李正勇因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李正勇的刑期自2016年1月26日起至2016年12月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李正勇退赔被害人帅某某、殷某某、蒋某、廖某乙、张某某、林某某相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年五月二十六日书记员  胡 超
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1226执9-2号申请执行人：薛成会，男，住成县。被执行人：魏永继，男，住礼县。被执行人：尹佳静，女，住址同上，系魏永继妻子。本院依据生效的法律文书(2015)礼民初字第00226号民事判决书，在执行薛成会申请执行魏永继、尹佳静民间借贷纠纷一案中，由于被执行人在执行通知限定的期限届满后仍不配合执行，另查明被执行人魏永继的工资已抵押贷款，且无可供执行财产故对被执行人尹佳静的工资收入按每月2000元的标准进行强制性扣划，并至全部执行完毕为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结(2015)礼民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红香审判员  罗小明审判员  赵 浪二〇一六年五月三十日书记员  赵建昌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申356号再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：林宝明，男，1964年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴映珠，女，1981年9月17日出生，汉族，身份证住址:广东省惠来县。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：方汝彬，男，1973年8月17日出生，汉族，身份证住址:广东省惠来县。一审被告、二审被上诉人：惠来县房产管理局。住所地：惠来县城镇东河北路**幢。法定代理人：郑某，局长。再审申请人林宝明因与吴映珠、方汝彬及原审被告惠来县房产管理局土地登记行政纠纷一案，不服揭阳市中级人民法院(2015)揭中法行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林宝明申请再审称：1、原二审法院认定涉案房屋是农村农民住宅不符合事实，缺乏证据。本案被申请人方汝彬是城镇居民，其向惠来县惠城镇华群管区购买土地时是城镇居民，其建造的房屋不是农村村民建造的房屋，而是城镇居民建造的房屋。2、本案吴映珠提起行政诉讼的原因是涉案房屋升值，利益驱动引起的诉讼，原二审法院判决支持其诉求有悖诚信。3、《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第四条规定：“有下列情形之一的，集体建设用地使用权不得流转：……因转让、出租和抵押地上建筑物、其他附着物而导致住宅用地使用权转让、出租和抵押的除外。”可见，我国农村集体建设用地不是不能流转，而是有条件流转。农民住宅不等于农村住宅，农村中的居民住宅买卖不受国办发[1999]39号通知的约束，且申请人向方汝彬购买的是房屋而不是宅基地，本案房屋买卖双方都是城镇居民，房屋所有权转移双方都不是农村村民，不存在农村村民将房产转移到城镇居民名下的情况。因而，本案不适用《房屋登记办法》第八十七条有关“申请农村村民住房所有权转移登记的，受让人不属于房屋所在地农村集体组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理”的规定。4、方汝彬转让涉案房屋给申请人时，房产证书上只有方汝彬一人的名字，申请人购买涉案房屋属于善意取得，应当受到法律保护，吴映珠无权主张权利，也无权向法院申请确认房地产过户行为无效。5、目前国家大力推进农民工城市化，大量农村住宅闲置无人居住，随意撤销政府颁发的房地产权证不利于房地产市场稳定。据了解，惠来县存在大量城镇居民购买城市郊区农村房屋，并且大部分已办理房产转移登记。为维护当地房地产交易市场的稳定和政府办证的权威性，应当驳回吴映珠的起诉。综上，惠来县房管局的房屋登记行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。原二审法院判决错误，请求撤销揭阳市中级人民法院(2015)揭中法行终字第26号行政判决，维持惠来县法院（2015）揭惠法行初字第5号行政判决。本院认为，《房屋登记办法》第八十七条规定：“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律法规另有规定外，房屋登记机关应当不予办理。”本案中，首先，涉案房屋系由方汝彬通过与惠来县惠城镇华群村签订卖断契约后在华群村土地上建设而成，方汝彬首次办理涉案房屋的房地产权证时，包括目前，其本人都属于城镇居民，既不是华群村村民，亦非农村村民，且方汝彬原领取的粤房地产证字第**号《房地产权证》上只有“方汝彬”一人的名字。方汝彬的妻子吴映珠亦非惠来县惠城镇华群村村民。因此，涉案房屋是否属于“农村村民住房”，原审法院存在事实认定不清的问题。其次，本案林宝明系通过与方汝彬签订协议及支付对价的方式购得涉案房屋的，且其已于2009年5月领取了粤房地产证字第**号《房地产权证》，而吴映珠时隔近6年后才于2015年才提起本案诉讼，林宝明的合法权益应当予以保护。第三，原二审法院在判决时，应当充分考虑涉案房屋所在土地所有权人农村集体经济组织的意见，以及本案房屋转让时转让人的身份以及当地的实际情况。综上，原二审判决存在事实不清、适用法律可能错误的情况，并可能影响作出正确的判决结果。因此，林宝明提起本案的再审申请符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：一、本案由揭阳市中级人民法院再审。二、再审期间，中止揭阳市中级人民法院(2015)揭中法行终字第26号行政判决的执行。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱璐明
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1053号罪犯拾乙曲海，男，1972年1月20日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）川凉中刑初字第302号刑事判决，以被告人拾乙曲海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人拾乙曲海不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月22日以（2013）川刑终字第440号刑事判决，判处被告人拾乙曲海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯拾乙曲海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯拾乙曲海于2013年12月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯拾乙曲海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯拾乙曲海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初786号原告杨某某，女，1989年3月1日出生，汉族，湘潭市人。被告竺某，男，1988年6月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人。本院在审理原告杨某某诉被告竺某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月26日向本院提出撤回对被告竺某起诉的申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许��告杨某某撤回对被告竺某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审 判 员  刘 帅二〇一六年五月二十六日代理书记员  袁梦杨附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执162号申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县。负责人张家罗，行长。被执行人游胜锦，男，1979年9月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人马秀芝，女，1977年8月25日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，系游胜锦配偶。被执行人福建省恒金融资担保有限公司，住所地：柘荣县。法定代表人王旭，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与游胜锦、马秀芝、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游胜锦、马秀芝共同偿还申请执行人借款本金1642545.95元及利息4701.67元、罚息38783.69（利息、罚息暂计至2016年1月8日，此后罚息按原合同约定计算。）；福建省恒金融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；各被执行人共同承担案件受理费9988元，财产保全费5000元，执行费19260元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人的财产已被本院诉讼保全查封，但短期内难以实现债权，且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初148号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 陈小康审判员 陈欢欢二〇一六年五月二十八日书记员 林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2055号原告钟景苏，女，1971年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人刘学强（系原告丈夫），男，1972年8月19日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。被告钱少萍，女，1956年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告钟景苏与被告钱少萍确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员高川适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告钟景苏的委托代理人刘学强，被告钱少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟景苏诉称，原告于2007年10月15日购买了被告位于重庆市永川区汇龙大道电信家属院A幢1单元住房一套及B幢底楼门面一个，合计房款为30万元。合同签订当日，原告支付被告28万元，被告承诺于2008年12月31日前将房产证、契税证交给原告，原告即支付被告剩余房款2万元。因被告至今未向原告交付产权手续。故起诉，请求确认原被告于2007年10月15日签订的《房屋买卖合同》有效。被告钱少萍辩称，原告所述属实，认可双方签订的合同有效。由于原告购买的房屋系被告单位的集资房，由单位统一办理产权手续，因尚未完善相关手续，现无法过户给原告。经审理查明，2007年10月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其位于重庆市永川区汇龙大道电信家属院A幢1单元住房一套及B幢底楼门面一个，以30万元总价出售给原告。合同签订当日，原告支付被告购房款28万元。被告将房屋交付给原告占有使用至今。合同还约定2008年12月31日前被告将房产证、契税证交付原告，原告立即支付剩余购房款2万元。因被告未按约交付房产证、契税证，原告遂起诉至法院，请求确认原、被告于2007年10月15日签订的《房屋买卖合同》有效。审理中，原、被告认可，《房屋买卖合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示；原、被告在签订合同时，不存在受欺诈、胁迫的情形。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系成年人，具有完全民事权利能力和民事行为能力，双方以书面形式签订的《房屋买卖合同》符合合同成立的要件，且系真实意思表示，不违反法律法规的规定。同时，根据审理查明的事实，双方在签订合同后，原告按约定支付了购房款，被告将房屋交付给原告占有使用至今，故本院确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条之规定，判决如下：原告钟景苏与被告钱少萍于2007年10月15日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟景苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高川二〇一六年五月十六日书记员  何珺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2586号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告张继刚，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告张继刚供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度取暖费2404.04元及滞纳金36.10元，同时承担本案诉讼费。本院于2016年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年五月二十六日书记员 倪可心
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初123号原告吕某某，女。委托代理人王博，山西洪涛律师事务所律师。被告杨某某，男。委托代理人吴海丰，男。原告吕某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟文吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托代理人王博、被告杨某某及其委托代理人吴海丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2005年原告与被告未婚同居，2009年双方按民俗举行了典礼，但未领取结婚证。后生育一子一女，长期的生活并没有牢固原、被告双方的感情，反而使原、被告双方的感情日渐淡薄。2015年原告决意离开被告开始新的生活，但双方就孩子的抚养无法达成一致意见，故向法院提起诉讼，请依法判决女儿随原告生活，儿子随被告杨某某生活，并各自负担孩子的抚养费用。被告杨某某辩称，首先，女儿、儿子应全部由被告抚养，原告按月支付抚养费1200元。因原告没有工作，不具有独立抚养孩子的经济能力；原告没有责任心，未尽到一个母亲的责任，抛下子女离家出走，不具有独立抚养孩子的感情基础，同时被告具有独立抚养两个孩子的经济基础和感情基础。其次，被告与原告一直未领取结婚证，但在2009年按民俗举行了结婚典礼，被告曾给付原告父母彩礼35000元，依法原告应予返还。第三，原告与被告同居期间，家庭收入全部由原告掌管，被告曾经营火锅店三年多，挣得利润20多万元，除去日常消费，原告应返还我10万元。经审理查明，原告吕某某与被告杨某某于2005年农历6月同居生活在一起，后生育一女，2009年原、被告双方按村乡民俗举行了典礼，后生育一子，原、被告双方一直未办理结婚登记手续。2015年10月21日，原告吕某某离家出走，至今未归。2016年3月23日，原告吕某某向本院提起诉讼，要求依法判决女儿随原告抚养，儿子随被告抚养，并各自负担抚养费。本院认为，原告吕某某与被告杨某某双方同居后一直未办理结婚登记手续，属同居关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，当事人之间因同居关系期间的财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的人民法院应当受理。原告吕某某与被告杨某某在共同生活期间生育子女二人，现都随被告杨某某生活，经向原、被告双方调查征求双方的意见，被告请求子女由其抚养，并自愿承担两个子女的抚养费，原告吕某某也同意两个子女由被告抚养，同时因两个孩子一直在被告家里居住、生活，原告现居住状况不佳，生活较为困难，改变环境对子女的健康不利，故两个孩子由被告抚养较妥。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：原告吕某某与被告杨某某的非婚生女、非婚生子由被告杨某某抚养，由被告杨某某负担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  孟文吉二〇一六年五月二十六日书记员  靳文敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1107号罪犯司萍，女，1970年10月5日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年4月26日作出（2012）新密刑初字第286号刑事判决，认定司萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年12月22日起至2025年6月21日止。责令对其违法所得予以退赔。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对司萍减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯司萍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2006年3月至2008年12月，司萍在担任某公司会计期间，利用自己负责单位银行账户、印鉴、现金支票的便利条件，将本单位资金259.7万元非法占为已有并挥霍。该犯有自首情节。罪犯司萍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯司萍将单位资金259.7万元非法占为已有并挥霍，没有退赔，综合其改造表现以及所犯罪行和情节，本次暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司萍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩代理审判员  刘 喆人民陪审员  靳 霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  王晓真
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初354号原告李某。被告郭某。本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙惠云二〇一六年五月十日书记员  王爱云
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1580号罪犯陈凯杰，男，1980年07月10日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2007年04月27日作出（2007）唐刑初字第47号刑事判决，��被告人陈凯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯陈凯杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯陈凯杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接���教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯杰减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 孙 彬
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00084-2号申请执行人吴利清，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人白杰，男，回族，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人吴利清与被执行人白杰物权一案中，因查找不到被执行人白杰及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民一初字第00597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十二日书 记 员  王卯青
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1679号原告李英伟，男，1973年11月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告赤峰市红峰驾驶员培训学校，住所地赤峰市红山区。代表人张洪林，校长。原告李英伟诉被告赤峰市红峰驾驶员培训学校（以下简称红峰培训学校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员于洋依法简易程序公开开庭进行了审理。原告李英伟到庭参加诉讼。被告赤峰市红峰驾驶员培训学校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英伟诉称，被告红峰培训学校于2015年7月2日向原告借款10000元，被告为原告出具借据一枚并加盖红峰培训学校业务章，经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元并承担本案诉讼费。被告红峰培训学校未答辩。经审理查明,被告红峰培训学校系张洪林开办的个人独资企业。被告于2015年7月2日向原告借款10000元，被告为原告出具借据一枚并加盖红峰培训学校业务专用章，后经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元。原告为支持其主张向本院提交借据一枚。本院认为，原告所提交的证据证实原、被告之间已形成民间借贷合同关系，被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未答辩及举证，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：被告赤峰市红峰驾驶员培训学校于本判决生效后十日内偿还原告李英伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赤峰市红峰驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年五月二十六日书记员 张海特
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2006号原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号。诉讼代表人：黄照强，行长。委托代理人：张晓伟、朱昱颖，系公司员工。被告：义乌市丛森饰品商行，住所地：义乌市国际商贸城*******号。经营者：罗生炎。被告：浦江阳阳镀膜科技有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工业功能分区百汇创业园40号。法定代表人：何小坚。被告：浦江县双龙饰品有限公司，住所地：浦江县黄宅镇兴工路32号。法定代表人：何玉伟。被告：浦江嘉隆精密机械有限公司，住所地：浦江县保尔路5号。法定代表人：张世光。被告：罗生炎。被告：蒋旭美。被告：何小坚。被告：陈艳阳。被告：何玉伟。被告：黄云巧，出生。被告：张世光。原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被告义乌市丛森饰品商行（以下简称丛森商行）、浦江阳阳镀膜科技有限公司（以下简称阳阳公司）、浦江县双龙饰品有限公司（以下简称双龙公司）、浦江嘉隆精密机械有限公司（以下简称嘉隆公司）、罗生炎、蒋旭美、何小坚、陈艳阳、何玉伟、黄云巧、张世光之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟与被告罗生炎到庭参加诉讼，被告阳阳公司、双龙公司、嘉隆公司、蒋旭美、何小坚、陈艳阳、何玉伟、黄云巧、张世光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月29日，原告与第一至十一被告及案外人浦江县敏丽水晶材料店、陈敏签订《最高额联合担保合同》一份，约定：第一至第四被告及案外人浦江县敏丽水晶材料店自愿组成联合担保体（下称“联保体”），自2014年9月29日起至2015年9月29日止，当联保体中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金额度在合同第二条第（一）款附表中所列的债务金额内（各联保成员债务金额均为330万元），所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，同时自愿以其在合同第五条所约定的质物（各联保成员均提供本金为100万元的整存整取定期存单作为质物）为其提供质押担保，且无需另行签署相关担保合同；其他保证人即第五至第十一被告及案外人陈敏均自愿为联保成员相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；合同还对违约责任等事项进行了约定。2014年9月29日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，借款金额为人民币300万元，借款期限为自2014年9月29日起至2015年9月29日止，年利率为7.2%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。借款发放后，第一被告支付了至2015年6月20日止的利息。原告于9月30日将第一被告义乌市丛森饰品商行用于质押的存单变现，所得款项1033468.38元中的921959.94元用于归还其借款本金，111508.44元用于归还第二被告浦江阳阳镀膜科技有限公司名下的借款本金，现借款已逾期，各被告至今未履行还款或担保责任。要求：1、判令被告义乌市丛森饰品商行立即归还原告借款本金2078040.06元并支付利息116229.92元（利息暂算至2016年1月17日，以后利息按约另计）。2、判令浦江阳阳镀膜科技有限公司、浦江县双龙饰品有限公司、浦江嘉隆精密机械有限公司、蒋旭美、何小坚、陈艳阳、何玉伟、黄云巧、张世光对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、2014年9月29日，原告与被告丛森商行签订的借款合同一份；同日原告借款凭证一份，金额3000000元。经质证，被告罗生炎无异议，本院予以认定。2、2014年9月29日，原告与被告阳阳公司、双龙公司、嘉隆公司、罗生炎、蒋旭美、何小坚、陈艳阳、何玉伟、黄云巧、张世光签订的最高额联合担保合同一份。经质证，被告罗生炎无异议，本院予以认定。3、利息结算清单一份。经质证，被告罗生炎称利息可能有出入，会与原告再核实。经审核，本院对该证据的真实性予以认定被告阳阳公司、双龙公司、嘉隆公司、蒋旭美、何小坚、陈艳阳、何玉伟、黄云巧、张世光未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额联合担保合同合法有效，被告丛森商行由被告阳阳公司、双龙公司、嘉隆公司、罗生炎、蒋旭美、何小坚、陈艳阳、何玉伟、黄云巧、张世光担保，向原告借款人民币3000000元，事实清楚，被告丛森商行理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告阳阳公司、双龙公司、嘉隆公司、罗生炎、蒋旭美、何小坚、陈艳阳、何玉伟、黄云巧、张世光在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告丛森商行、阳阳公司、双龙公司、嘉隆公司、蒋旭美、何小坚、陈艳阳、何玉伟、黄云巧、张世光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告义乌市丛森饰品商行于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款人民币2078040.06元并支付利息116229.92元（利息已按约计算至2016年1月17日，以后利息按约另计）。二、由被告浦江阳阳镀膜科技有限公司、浦江县双龙饰品有限公司、浦江嘉隆精密机械有限公司、罗生炎、蒋旭美、何小坚、陈艳阳、何玉伟、黄云巧、张世光对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12177元（已减半收取），由被告义乌市丛森饰品商行、浦江阳阳镀膜科技有限公司、浦江县双龙饰品有限公司、浦江嘉隆精密机械有限公司、罗生炎、蒋旭美、何小坚、陈艳阳、何玉伟、黄云巧、张世光负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12177元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一六年五月三日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第54号之二申请执行人：庞宇，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县被执行人：贾琳，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区本院依据已经发生法律效力的(2013)兴民初字第997号民事判决书，但被执行人贾琳至今未履行生效法律文书上确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾琳，在中国农业银行乌兰察布市集宁城东分理处的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：康宏瑞二〇一六年五月二十六日书记员 ：双佳石附释法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执690号申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。被执行人姚文升。被执行人李丰芹。被执行人姚化平。被执行人姚化刚。被执行人丁建玲。被执行人姚文金。上列当事人因借款担保纠纷一案，于2014年7月18日审结。该案（2014）乐商初字第248号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金320000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）乐商初字第248号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年五月二十六日书记员  马常利
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申886号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王志彰，男，1933年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范囡宝，女，1944年12月29日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人王志彰因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第157号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王志彰申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1994年与申请再审人王志彰签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人王志彰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王志彰的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1250号原告姚延雷。被告吴知伟。原告姚延雷与被告吴知伟买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告姚延雷到庭参加了诉讼。被告吴知伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚延雷诉称，2014年1月17日，原告将开设的盛誉汽修店门市内的汽车配件转让给了被告，共计价款35000元。后被告给付了4000元，尚欠31000元未予给付。为此，特提起诉讼，请依法判令被告立即偿付原告货款31000元。被吴知伟未作答辩。经审理查明，2014年1月17日，原告姚延雷将开设的盛誉汽修店门市内的汽车配件转让给了被告吴知伟，共计价款35000元，由被告吴知伟为原告姚延雷书写欠条一张。后被告吴知伟给付4000元，尚欠31000元未予给付。以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告姚延雷与被告吴知伟之间的买卖合同关系合法、有效。被告吴知伟欠原告姚延雷货款31000元，事实清楚，其应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴知伟于本判决生效后五日内偿付原告姚延雷货款31000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告吴知伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一六年五月二十三日书记员  张明兰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1688号原告：贾章宽。原告：贾双印。被告：生刚。被告：姜军。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人：黄伟明。本院在审理原告贾章宽、贾双印诉被告生刚、姜军、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾章宽、贾双印撤回起诉。案件受理费1,870.00元，退回原告1,870.00元。审 判 长 苗 迪人民陪审员 张 龙人民陪审员 褚世威二〇一六年五月十九日书 记 员 刘 洋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2396号原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。负责人江运昌，行长。委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告沈丽林。被告翟晶晶。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称工行吴中支行）诉被告沈丽林、翟晶晶信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼，被告沈丽林、翟晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行诉称，2014年12月，被告沈丽林与其签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告沈丽林通过在其处申领的信用卡以透支方式向汽车销售商支付168000元用于购车，分期还款共36期，并以所购汽车提供抵押担保。被告翟晶晶出具共同还款承诺。后，被告沈丽林透支上述款项，但未按约还款，构成违约。现请求法院判令被告沈丽林、翟晶晶给付原告借款本金153507.3元、滞纳金3300.8元、截至2016年5月1日的利息(含复利)5744.51元及此后按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；赔偿原告律师费7800元；原告有权就抵押物苏E汽车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；诉讼费用由两被告负担。被告沈丽林、翟晶晶未作答辩。经审理查明，2014年12月11日，原告工行吴中支行（甲方）与被告沈丽林（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方向案外人苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司购买汽车，乙方申请其中168000元购车款以其在甲方申办的牡丹信用卡透支支付。乙方透支支付上述款项后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4690元，以后每期偿还4666元，每期的透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。乙方承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。乙方在履行合同的过程中应遵守合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。若乙方未按约足额还款，则甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等全部债务。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；发卡机构对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同日，被告翟晶晶向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告沈丽林在上述合同项下债务承担共同清偿责任。2014年12月11日，被告沈丽林（乙方、抵押人）还与原告工行吴中支行（甲方、抵押权人）签订《抵押合同》一份，约定乙方以所购牌号为苏E的汽车为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。后，原、被告至相关主管部门就上述抵押物办理了抵押登记。2015年1月12日，被告沈丽林使用牡丹信用卡透支消费168000元，商户名称为苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司。原告称，被告沈丽林自2015年3月起一直未按约还款，其有权提前收回贷款。截至2016年5月1日，被告沈丽林结欠透支本金153507.3元、滞纳金3300.8元、利息(含复利)5744.51元。另，原告为本案诉讼与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定律师代理费7800元。庭审中，原告称该费用尚未实际支付。以上事实，由原告提供的付款合同、业务申请书、抵押合同、机动车登记证书、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡消费明细，委托代理合同及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告沈丽林签订的《信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，双方理应依约履行各自义务。被告沈丽林以其在原告处办理的牡丹信用卡透支消费168000元，未按约分期还本付息，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告沈丽林偿还透支本息，合法有据，应予支持。原告要求被告沈丽林承担其为本案诉讼而支出的律师费用7800元，符合合同约定，亦未超过江苏省律师收费最低标准。原告虽尚未实际支付上述费用，但其代理人已参与诉讼、提供了代理服务，律师费系原告可预期必将发生的损失，故应予支持。被告翟晶晶向原告出具共同偿债承诺书，系属债务加入，原告要求其与沈丽林共同清偿上述债务，合法有据，应予支持。被告沈丽林提供其所购车辆为上述债务提供抵押担保并办理登记手续，抵押合法有效。若两被告不能清偿上述债务，则原告有权就抵押物依法行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈丽林、翟晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金153507.3元、滞纳金3300.8元、利息(含复利)5744.51元及2016年5月2日起以尚欠本息为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。二、被告沈丽林、翟晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费人民币7800元。三、如被告沈丽林、翟晶晶不能如期清偿上述债务，则原告有权就抵押物即车牌号为苏E的汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1825元、财产保全费1520元，合计人民币3345元，由被告沈丽林、翟晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审 判 员 丁文芳二〇一六年五月二十五日法官助理 任 蒙书 记 员 叶晓燕
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执456-1号申请执行人资中县林源建筑管件租赁店。住所地：资中县水南镇松山村一社。经营者，方林。被执行人钟俊明，男，1959年11月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人四川盛林建设工程有限公司，住所地资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2楼1号。法定代表人肖伟，总经理。申请执行人资中县林源建筑管件租赁店与被执行人钟俊明、四川盛林建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院作出的（2016）川10民终315号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人钟俊明、四川盛林建设工程有限公司未履行，权利人资中县林源建筑管件租赁店于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠设备租赁款80082元，案件受理费902元。为执行本案，本院向被执行人钟俊明、四川盛林建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终315号民事判决书确定的义务，即支付所欠设备租赁款80082元，案件受理费902元，以及承担执行费1115元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟俊明、四川盛林建设工程有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值83000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹柱平二〇一六年五月二十六日书记员  林 杰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更885号罪犯布衣呷，男，1970年10月15日出生，四川省稻城县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）南中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人布衣呷犯故人杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33500.84元。被告人布衣呷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月18日以（2012）川刑终字第267号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人布衣呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯布衣呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯布衣呷于2014年1月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯布衣呷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯布衣呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初692号原告许新军，男，1979年2月19日出生，汉族。被告王会杰，男，1987年6月9日出生，汉族。被告红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：李强本院在审理原告许新军与被告王会杰、红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许新军于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许新军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许新军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许新军负担。审 判 员 张晓炳二〇一六年五月十八日法官助理 孙 闯书 记 员 靳阳阳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2826号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，1980年1月28日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县。因涉嫌盗窃于2016年3月16日被羁押，2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2735号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月16日16时许，被告人黄某在深圳市光明新区公明街道东坑社区快购便利店旁盗取被害人钟某口袋里苹果手机一部，然后逃离现场至附近一网吧内。后钟某及其男朋友沈某在网吧内将黄某抓获，并在黄某身上缴获被盗苹果手机。经鉴定，涉案手机价格为6318元人民币。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年五月三十日书记员 王丹霞（兼）书记员 张  思  乔第2页共2页
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执440号申请执行人：王绪柱，男，汉族，居民，住东平县。被执行人：王凯，男，汉族，居民，住汶上县。王绪柱诉王凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王绪柱于2016年02月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王绪柱诉被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2003号原告：杨某某，女，1989年11月28日生，汉族。委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：易某甲，男，1985年1月10日生，汉族。原告杨某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员朱俊亨适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓芳、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2005年原、被告相识，2007年2月确立恋爱关系，并于2008年4月1日生育一子易某乙，2010年3月12日原、被告补办结婚登记。因原、被告在没有了解的情况下同居生子，当时原告年纪尚轻，对婚姻家庭没有理性认识。婚后双方性格各异，难以沟通，且被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，被告还迷恋赌博不履行家庭义务，从2012年起双方因感情分居至今已三年多。因此原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉至法院请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、小孩易某乙随原告生活居住，被告承担抚育费每月300元，直至孩子年满18周岁为止；3、夫妻共同债务原、被告各承担二分之一。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，即夫妻共同债务不在本案中处理。被告易某甲辩称：我不同意离婚，我也没有对原告实施家庭暴力。我和原告并非因感情不和而分居，原告是因为外出务工才和我分居的，期间原告每年都回来，回来后我们也是住在一起的。经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，2009年12月8日生育一子易某乙，双方于2010年3月12日补办结婚登记。自2011年下半年开始，原告一人前往江苏务工，被告在荣昌工作，期间小孩易某乙由被告父母代为照顾，原告不定期通过银行转账的方式支付易某乙的抚养费。2016年5月11日，古昌镇昌盛社区居民委员会出具证明一份，载明：“婚后从2012年起双方（易某甲与杨某某）感情不和，分居四年，各在不同城市打工，每逢节假日都是杨某某一人回娘家，其丈夫没有同往”。现原告以双方因感情不和分居已达三年，夫妻感情确已破裂等为由诉至本院请求与被告离婚。庭审中，原告要求夫妻共同财产及债权债务不在本案中处理。被告称双方婚后没有共同财产，共同债务有2011年在云南做生意期间双方向易某甲的父母借款240000元。原告对被告所称的共同债务不予认可。上述事实，有结婚登记审查处理表、古昌镇昌盛社区证明、江阴市密友化工设备配件厂证明、银行转账明细、户口簿及双方当事人当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：夫妻双方应当相互包容、相互理解，共同维系婚姻家庭的完整。本案中原、被告恋爱同居多年方才登记结婚，且育有一子，相识至今也已近十余年，夫妻感情基础较为深厚，被告亦不同意离婚。原、被告双方现虽偶有矛盾，但如果原、被告能在今后的生活中相互关心和理解，多做沟通交流，双方仍有和好可能。庭审中，原告虽举示了古昌镇昌盛社区证明一份拟证实双方因感情不和，但没有其他证据予以佐证，仅凭该社区证明不足以证实双方因感情不和而分居多年。原告称被告沉迷赌博，经常酗酒并在酒后对原告原告实施家庭暴力，但并未举示相应证据予以证明，被告对此亦不予认可，故对原告上述意见本院不予采信。综上，对原告提出的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的本次离婚诉讼请求。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱俊亨二〇一六年五月二十三日书 记 员  易江虹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初699号原告马某某，男，1962年7月30日生。被告赵某某，女，1968年3月26日生。本院于2016年3月10日立案受理了原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院受理后，原告马某某于2016年5月26日以亲友劝说为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告马某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告马某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠仪二〇一六年五月二十六日书记员  史文娟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖03**民初638号原告：胡国亮。委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘家庭。原告胡国亮诉被告刘家庭排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡国亮及其委托代理人胡德根、被告刘家庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国亮诉称：我与被告系邻居。多年来，我全家一直在外打工，很少回家，家中没有人居住。我家门前有一块3*4米的园地临被告家园地，被被告占用堆草等。鉴于我们系邻居，我们又很少回家，对被告占用我家园地行为并没有阻止。但是，去年下半年，因近房门家中办事，我回来参与，发现被告家建房占用该园地，我随即要求被告停止继续占用并打地坪等行为，未料，被告并不认可该园地使用权属于我享有。经村镇多次调处未果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告恢复其侵占使用权属于我的土地3*4米原状并返还该土地，赔偿损失200元。被告刘家庭辩称：我没有侵占原告的地。原告家原来确实有一块这样的地，二次土地调整时，村里把原告这块地规划为路了，原告从其他地方也得到补偿，这块地就不是原告的地了。原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.二轮土地承包面积丈量表，证明二轮土地承包时原告家庭户承包了园地的经营权，面积为3*4；2.农村土地承包经营权证书，证明原告对该地的经营权得到政府确认；3.大新村民委员会出具给法律事务说明，证明原告对该园地享有经营权，该园地现在被被告建房占用，两家纠纷经镇调解委员会和土管所进行过调解，但调解未果。被告对自已的主张未向本院提供证据。庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议，主张这块地现在不是属于原告，这块地已经被规划成路；对原告所举证据2真实性不持异议，质证意见同上；对原告所举证据3真实性持异议，主张村委会和镇里没有到我家去调解，原告也没有托人到我家调解过。通过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2真实性被告不持异议，因上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定；对原告所举证据3真实性被告持异议，该证据系大新村民委员会出县给法律服务所说明，因该证据上没有大新村民委员会主任签名，也没有出具该证据人签名，该证据从形式上不符合证据要求，故对该证据的证明力不予采信。经过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告系邻里关系，在二轮土地承包时，原告承包地中其中一块园地与被告园地相邻。去年下半年原告从外打工回来，发现自己承包的园地被被告建房占用，随即要求被告停工，被告不认可占用原告的园地。为此双方协商未果。本院认为：农村承包土地经营权受法律保护。原告主张自已承包经营的园地被被告侵占，被告对此又不认可，原告对自已的主张又未提供其他相关证据加以证明，原告主张证据不足，故对原告要求被告退还侵占其园地诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡国亮的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一六年五月十七日书记员 陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初3629号原告：王华，女，1970年10月31日出生，汉族，被告：宁阿娟，女，1987年4月20日出生，汉族，被告：张辉，男，1986年出生，本院在审理原告王华与被告宁阿娟、张辉居间合同纠纷一案中，原告王华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华的撤诉申请，符合法律的规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告王华负担。代理审判员  罗艳琴二〇一六年五月九日书 记 员  申丽敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1671号罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市南区人民法院于2014年8月7日作出（2014）南刑初字第246号刑事判决，认定被告人王某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，不得假释，附加罚金人民币七万元（未缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王某某减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审71号申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。法定代表人孙伟德，局长。委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。被申请人丹东市元宝区日丰水果商行，住所地丹东市。经营者尹华东。申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年10月30日作出丹综元罚字［2015］第5-179号行政处罚决定书，于2015年10月30日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年12月16日向被申请人送达了丹综元催字［2015］5-179号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区日丰水果商行作出的丹综元罚字［2015］第5-179号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年五月十六日书 记 员  马 丽
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1670号原告赵某，女被告苏某，男。本院在审理原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告赵某负担。审 判 员 王衍春二〇一六年五月十三日书记员代 秀 芬
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初640号原告田某，男，2002年9月14日出生，住贵州省纳雍县。法定代理人龙某（田某之母亲），女，1974年4月2日出生，住址同上。被告陈再英，女，1963年4月8日出生，住贵州省纳雍县。委托代理人邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。原告田某诉被告陈再英物权保护纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月4日和5月25日公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人龙某、被告陈再英及其委托代理人邱绍娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：被告陈再英无故将划分给我的农村承包土地强占并自行耕种，而且还通过换锁的方式企图霸占我的三间房屋（其中平房一格、砖瓦房二格）。因此，我诉请人民法院判令被告排除对我的房屋所有权和土地使用权的妨害，并恢复我的土地和房屋原状。为证明其主张，原告提供了以下证据材料供质证：1、“协议书”1份，证明田兴举去世后，龙某与陈再英协商并经当地村民委员会同意对田兴举名下的承包土地进行了明确的划分。被告质证表示划分土地的事实属实。经审查，本院采信该书证的真实性。2、户主为“田兴举”的土地承包经营权证书1份、土地使用者为“田兴举”的集体土地建设用地使用证1份，证明原告田某对争议的土地有使用权，对争议的房屋有所有权。被告质证对上述书证的真实性无异议，但认为不能达到原告主张的证明目的。经结合原告所举第一组书证审查，可以认定原告田某拥有面积为0.2亩的承包土地使用权；但原告提供的集体土地建设用地使用证，不能证明原告田某对争议的房屋拥有独立、排他的所有权或使用权。被告陈再英辩称：原告对土地使用权提出主张，其主体身份不适格；对于房屋问题，原告没有合法的所有权和使用权。所以，请求人民法院驳回原告的起诉。为证明其主张，被告提供了以下证据供质证：1、照片3张，证明双方争议房屋的现状。原告质证对该照片的真实性无异议，本院采信其证明效力。2、证人田应朝、田军、田兴中的证言“原告主张权利的房屋属于田兴举在世时与被告陈再英的共同财产；原告田某是田兴举的儿子这一事实，田兴举的族人和当地村民是认可的。”。原告质证对上述证言内容的真实性无异议，应当将上述证言作为本案的定案依据。根据当事人在庭审中的陈述以及本院审查采信的证据，对本案事实认定如下：田兴举（已死亡）与被告陈再英原以夫妻名义共同生活，田兴举与陈再英生育了三名子女，分别是长女田林、次女田丽和男孩田伟，田伟于2001年1月4日（2000年农历12月26日）去世。2002年1月24日（农历2001年冬月21日），田兴举开始与原告田某之母亲龙某以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。2002年9月24日，田兴举与龙某生育一名男孩，即本案原告田某。2009年5月25日，田兴举病故。另查明：1、2012年11月7日，陈再英与龙某协商并经纳雍县雍熙镇双水井村民委员会同意，将原属于田兴举的承包土地的经营权明确划归田兴举的子女田林、田丽、田某共同所有；2、以“田兴举”为户主的农村承包土地总面积为0.6亩，划归田某名下的承包土地面积为0.2亩，这些土地已经被纳雍县修建殡仪馆时征收占用。3、本案中原告方当事人主张权利的“平房一格、砖瓦房二格”，属于田兴举生前与陈再英共同修建和置换所得，平时处于无人居住状态。诉讼中，被告陈再英辩称该房屋并未分断所有权和使用权，原告的法定代理人龙某不能举证证明原告田某对该房屋拥有明确、独立、排他的所有权或使用权。根据双方当事人的陈述以及本院审查认定的事实，本案的焦点是：原告田某要求被告陈再英排除对房屋所有权和土地使用权的妨害以及恢复房屋和土地原状的诉讼请求，应否得到支持。本院认为：经协议划归原告田某使用的承包土地，已经被国家征收，原告田某实际上已经丧失了该土地的使用权。所以，对原告田某要求被告陈再英排除土地使用权妨害和恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的排除房屋所有权的妨害以及恢复房屋原状的诉讼请求，因原告不能举证证明自己对该房屋拥有明确、独立、排他的所有权，所以对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。预期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王 云二〇一六年五月二十五日书记员 何锦科
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初1730号原告陈凌嫦女，1959年11月16日出生，汉族，住福建省屏南县。被告甘柳明女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省屏南县，户籍地址为福州市仓山区。被告张花星，男，汉族，屏南县工商局干部，住屏南县。本院在审理原告陈凌嫦与被告甘柳明、张花星民间借贷纠纷一案中，原告陈凌嫦于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凌嫦撤回起诉。诉讼费1425元，减半收取712.5元，由原告陈凌嫦负担。代理审判员  周浚哲二〇一六年五月三十日书 记 员  林永锋
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初368号原告祁永利，男，汉族，1959年6月12日出生，退休职工。被告高占平，男，汉族，1974年9月19日出生，无职业。原告祁永利与被告高占平民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告祁永利到庭参加诉讼，被告高占平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告祁永利诉称，2013年12月1日，被告高占平向原告祁永利借款13000元，约定于2015年2月底还清。但到期分文未付。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告高占平向原告祁永利偿还借款13000元；二、被告高占平承担本案诉讼费用。被告高占平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。庭审中，原告祁永利为证明上述借款事实，出示证据借条原件一张，拟证明被告高占平于2013年12月1日向原告祁永利借款13000元，还款日期为2015年2月底。被告高占平未向我院提交证据。经审查，本院认为原告祁永利出示的借条，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的举证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年12月1日，被告高占平向原告祁永利写下借条，借到祁永利现金13000元，约定在2015年2月底向原告还清借款。借款未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告高占平尚欠原告祁永利13000元事实清楚，证据确实充分。故对原告祁永利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高占平于本判决生效后三日内向原告祁永利偿还欠款13000元。如被告高占平未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告高占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王燕平二〇一六年五月五日书记员  文 洁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初651号原告高某某，男，1993年6月30日生，汉族。委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人叶荣安。代理权限为特别授权。被告魏某某，女，1994年8月1日生，汉族。委托代理人张丽娜，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人魏培成。代理权限为特别授权。原告高某某为与被告魏某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人高瑞永、叶荣安，被告魏某某委托代理人张丽娜、魏培成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年农历12月6日订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，亦未生育子女。举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款116820元，其中包括小见面谈话钱16000元，订婚仪式50000元，送好50000元，上下车钱820元。由于原、被告相互缺乏了解，结婚当天被告就无事生非，三天后被告回娘家就不愿回家，经人调解被告不同意和好，为保护自己的合法权益，要求依法判决被告返还彩礼款116820元。被告魏某某辩称：1、原告诉称不属实，被告没有见到原告所诉的16000元和送好的50000元，对于订立婚约的50000元，被告只收到40000元，且已消费完毕；2、要求原告返还被告的个人财产有被子9条、床单6条、盆架1个、格力空调1台、爱玛电动车1辆、苹果手机1部、木板箱1个及压箱钱60000元；3、原、被告发生纠纷的原因在于原告与其他女性已同居生活，并导致被告生病住院，精神上受到极大伤害，要求原告给付被告精神抚慰金10000元。原告为支持其主张，申请本院对孔令栋（媒人）及ＸＸ强进行调查询问。孔令栋称：小见面时16000元（见面钱10000元和倒茶钱6000元）是其与双方说好的，订立婚约时50000元是其经手给被告的，第三次送好时先送去20000元，被告嫌少，又退给原告，原告又将50000元送给被告，这是原告父亲电话中告诉他的。ＸＸ强称：第三次送好时，是ＸＸ强开的车，有原告父亲和某，五万元在车上放着，到被告家里后，直接递给被告了。被告辩称仅收到订立婚约时的彩礼款40000元，且已消费完毕，其余均不予认可，且证人与原告有利害关系，证言有的只是听说，被告对此未提供相关证据。针对原告诉称的被告嫌少将20000元退给原告的情况，原告提供证人刘某出庭作证，刘某称：原、被告结婚前，刘某与同村张爱芝去原告家添香，碰到被告将20000元现金放在原告家桌子上，被告说没钱不结婚，有钱了再结。被告对此不持异议，但辩称是被告给原告20000元，而不是嫌少退给原告的。被告主张其在原告处的个人财产有被子9条、床单6条、盆架1个、格力空调1台、爱玛电动车1辆、苹果手机1部、木板箱1个及压箱钱60000元，仅提供格力空调和爱玛电动车购买票据二张，原告对二份票据不持异议，但辩称只有被子2条，床单2条，盆架1个，格力空调1台，木板箱1个，爱玛电动车让被告骑走了，压箱钱60000元也没有见到。被告对此亦不予认可。被告主张精神抚慰金10000元，未提供相关证据，原告亦不予认可。本院审查认为，原告诉称小见面时给付被告16000元，被告不予认可，又无其他证据相互印证，本院不予支持；原告诉称订立婚约时给付被告50000元，有媒人孔令栋的证言予以证实，对被告辩称仅收到40000元的理由，本院不予采信；原告诉称第三次送好时，是先给付被告20000元，被告嫌少，退还给原告，后原告又给付被告50000元，虽然被告对证人刘某的证言无异议，但辩称是给付原告20000元，而不是嫌少退还20000元，该辩称理由明显有悖常理，且不符当地风俗习惯，本院不予采信；原告诉称结婚时给付被告上下车钱820元，未提供相关证据，被告亦不予认可，本院不予支持。被告主张其在原告处的个人财产有被子9条、床单6条、盆架1个、格力空调1台、爱玛电动车1辆、苹果手机1部、木板箱1个及压箱钱60000元，未提供相关证据，原告仅认可有被子2条，床单2条，盆架1个，格力空调1台，木板箱1个，对原告认可部分，本院予以采信。原告辩称爱玛电动车让被告骑走了，未提供相关证据，被告亦不予认可，本院不予采信。被告主张精神抚慰金10000元，未提供相关证据，原告亦不予认可，本院不予支持。经审理查明：原、被告经媒人孔令栋介绍认识，于2014年农历12月6日订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2016年1月16日，原、被告发生纠纷，分居至今。在原、被告认识订婚期间，原告给付被告彩礼款共计100000元。被告在原告处的个人财产有被子2条、床单2条、盆架1个、格力空调1台、爱玛电动车1辆、木板箱1个。原、被告同居后，无共同财产及共同债权债务。上述事实，有原、被告陈述以及本院对孔令栋、ＸＸ强的调查笔录、刘某的证言等证据予以证实。本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活系同居关系，不受法律保护。被告同居前的个人财产归被告所有。原告给付被告彩礼款共计100000元，因双方发生纠纷后分居至今，共同生活仅十余天，且被告收受礼金数额较大，被告应适当返还彩礼款，结合本案案情及审判实践，本院酌定以50000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告魏某某返还原告高某某彩礼款50000元；二、被告魏某某的个人财产被子2条、床单2条、盆架1个、格力空调1台、爱玛电动车1辆、木板箱1个归被告所有；三、驳回原告高某某和被告魏某某的其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孙 军二〇一六年五月十九日书记员 吴盼盼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5684号原告周某某，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住浙江省宁波市。被告王某某，女，1983年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。委托代理人吴某某(系被告母亲)，女，1952年12月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，于2011年7月2日登记结婚，于2012年9月3日生育一子。双方因性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2015年5月，原告曾经起诉离婚，因为被告拒不到庭，故原告撤诉。原告现在在宁波工作，与被告长期分居，现原告要求判令：1、判决原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之子周润东随原告共同生活，被告自离婚判决生效当月起按月支付周润东抚养费人民币2,000元，至其年满18周岁止。被告王某某辩称：不同意离婚。确认原告诉状所述双方相识、结婚、生子的情况。双方是自由恋爱，有感情，婚后夫妻偶尔有矛盾实属正常，并未经常争吵，感情也没有破裂。经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，于2011年7月2日登记结婚。2015年8月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，有感情基础。婚后双方并无较大矛盾，原告现在外地工作，导致夫妻二人沟通不畅，如果双方能够相互体谅，注意沟通交流，夫妻感情是可以修复的。为保护妇女在婚姻中的合法权益，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定判决如下：驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 露二〇一六年五月五日书记员 殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终767号上诉人（原审原告）魏某，略。委托代理人张建国。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某。委托代理人王福祥。上诉人魏某因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2212号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若