wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初780号原告王龙。委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。被告朱建平。被告洪三网。委托代理人洪杰。原告王龙与被告朱建平、洪三网民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王龙之委托代理人于爱明，被告朱建平，被告洪三网及其委托代理人洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙起诉，要求法院判令被告朱建平、洪三网共同归还原告借款本金500000元及从2016年2月16日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由两被告承担。被告朱建平辩称，两被告原系夫妻，已于2016年3月登记离婚，500000元借款属实，但落款时间为2014年1月29日的借条实际形成时间为2016年2月16日，上述借条是在原告胁迫之下形成。2013年本人向原告借款后，均按月给付原告10000元利息，利息已付至2015年2月15日，现被告生意失败，无力偿还，同意原告的诉讼请求。被告洪三网辩称，上述借款被告洪三网并不知情，借款到期原告上门讨要时，本人才知悉此事；被告朱建平有赌博恶习，上述借款系赌债，借款原担保人为原告侄女婿朱明，朱明明知被告朱建平借款赌博；被告朱建平明确要求原告不要将借款情况告知本人，上述借款也并未用于夫妻共同生活；此外，据了解，被告朱建平与原告王龙之间债务往来混乱，被告朱建平多次还款均被计入高息，借条亦是在逼迫下形成，请求法院驳回原告对被告洪三网的诉讼请求。经审理查明，被告朱建平与被告洪三网原系夫妻，2016年2月19日，两被告登记离婚。2014年1月27日，被告朱建平向原告王龙出具借条一份，载明：今借到王龙人民币拾万元整（￥100000元整），年息壹万叁仟元整，借款人：朱建平，担保人：朱明；2014年2月15日，被告朱建平再次向原告王龙出具借条一份，载明：今借到王龙人民币肆拾万元整（￥400000元整）年息一分叁，借款人：朱建平，担保人朱明。因上述借款未及时清偿，应原告要求，被告朱建平于2016年2月16日向原告王龙出具落款日期为2014年2月15日的借条一份，由被告朱建平将原两张借条收回，新出具的借条载明：今借到王龙人民币伍拾万元整（￥500000），于2016年2月15日前还清，用于经营所用，借款人：朱建平。现原告王龙以两被告未归还上述借款为由，诉讼来院。庭审中，原告王龙述称，被告向原告借款用于船舶经营；被告朱建平称借款用于周转砂石，后又称向原告借款时所述借款用途为经营，事实上部分借款用于赌博；被告洪三网述称其对借款不知情。上述事实有借条原件、借条复印件、婚姻登记证明、离婚证以及原告王龙、被告朱建平、洪三网当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱建平所借王龙借款人民币500000元的事实，有原告王龙所举借条原件、借条复印件、银行取款记录、转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。虽借条落款时间与借条实际形成时间不符，但并不影响债权债务关系的认定。至于被告抗辩借条系在胁迫之下形成，未提供充分证据证明其主张成立，其抗辩本院不予采信。案涉借条中，借贷双方约定还款日期为2016年2月15日，应属借贷双方对逾期还款利息起算时间的明确约定，现原告王龙请求被告朱建平归还借款本金500000元及从2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张被告洪三网归还借款一节，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当确定为夫妻共同债务，被告洪三网依法负有清偿夫妻共同债务的责任。被告洪三网抗辩被告存在赌博恶习、借款并未用于夫妻共同生活，未提供充分证据证明其主张成立，其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱建平、洪三网于本判决生效之日起十日内共同归还原告王龙借款本金人民币500000元及逾期利息（从2016年2月16日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3540，合计人民币12340元，由被告朱建平、洪三网共同负担（原告王龙已预交，被告朱建平、洪三网于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告王龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周 榕人民陪审员  陈大明二〇一六年五月三十日书 记 员  汪妮娅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1763号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告李桂芬，女，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李桂芬借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李桂芬于1995年3月8日向原告申请贷款850元。借款期限为1995年3月8日至1995年11月8日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人李桂芬至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一六年五月二十四日书记员  高原
山东省莱州市人民法院限制消费令（2008）莱州执字第532号本院在执行申请执行人姜伟与被执行人季祥滨追索欠款纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人季祥滨采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令审判员 李 强二〇一六年五月十日书记员 张文豪
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1437号原告：达州市佰兴物流有限公司统一社会信用代码：915117005727533906法定代表人：赵友军地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1搂52号。特别授权委托代理人：李正文（该单位员工），男，汉族，生于1968年4月8日。被告：刘刚，男，汉族，生于1975年10月24日，住四川省广元市朝天区。原告达州市佰兴物流有限公司与被告刘刚民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐富清审 判 员  魏文锋人民陪审员  潘传柏二〇一六年五月十九日书 记 员  杜 超
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0904民初51号原告邵华秀，女，汉族，生于1958年4月5日。被告赖洪，男，汉族，生于1977年2月14日。被告赖坤锡，男，汉族，生于1954年8月5日。原告邵华秀诉被告赖洪、赖坤锡民间借贷纠纷一案，2016年1月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告邵华秀到庭参加了诉讼，被告赖洪、赖坤锡因下落不明，本院于2016年1月19日公告向其送达了原告邵华秀的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，限被告赖洪、赖坤锡自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告赖洪、赖坤锡仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵华秀诉称，2014年1月，二被告因承包建设工程需要资金，向原告邵华秀请求借款人民币81600元，二被告向原告邵华秀出具了借条并约定了还款期限，原告邵华秀向二被告交付了借款资金81600元。借款到期后，被告赖洪、赖坤锡未如期归还借款，原告邵华秀多次催收借款无果。故原告邵华秀要求被告赖洪、赖坤锡共同偿还其借款人民币81600元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起至付清时止；本案诉讼费由二被告承担。被告赖洪、赖坤锡未作答辩。经审理查明，2014年1月9日，二被告因承包建设工程需要资金，向原告邵华秀请求借款，同日，二被告向原告邵华秀出具了借条一份载明“今借到邵华秀现金81600元（捌万壹仟陆佰元正），定于2015年1月9日归还，借款人赖洪、赖坤锡……”，2015年7月9日，被告赖洪在该借条上再次签名，承诺于2015年7月25日归还借款。庭审中，原告邵华秀表示该借条所载借款金额含利息21600元，实际向被告交付借款60000元。二被告至今未归还借款。因原告邵华秀坚持其诉讼请求，被告赖洪、赖坤锡未到庭参加诉讼，致调解无法进行。上述事实，有原告邵华秀的起诉状，身份证明，借条，银行贷款凭据，调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，被告赖洪、赖坤锡在原告邵华秀处立据实际借款60000元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，借款已超过双方约定的还款时间，因此，原告邵华秀要求被告赖洪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中借条所载借款金额含利息21600元，该利息应视为原、被告之间对借款利息的约定，但该约定利息标准已超过了法律规定每月2%的标准，现原告邵华秀主张借款利息按月利率2%为标准计算，故本案借款利息应以实际借款本金为基数，利息起算时间为借款之日，利息按月利率2%为标准进行计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：赖洪、赖坤锡共同返还邵华秀借款人民币60000元并支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年1月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，邵华秀可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费920元，公告费300元，合计人民币1220元，由赖洪、赖坤锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  曾 涛人民陪审员  陈清华人民陪审员  王福驹二〇一六年五月九日书 记 员  赵红阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2670号原告罗祥余，男，汉族，1970年8月3出生，住重庆市渝北区。委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。法定代表人邬阳平，经理。委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告罗祥余与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司劳动合同纠纷一案中，原告罗祥余于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗祥余自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗祥余撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告罗祥余负担。代理审判员  刘保兵二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐浩然
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第274号申请执行人何祥明，男，汉族，1966年10月1日生，崇义县人，住崇义县。被执行人何金华，汉族，男，1964年3月2日生，崇义县人，住崇义县，本院执行的申请执行人何祥明与被执行人何金华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为130902元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，已穷尽财产调查措施，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月十六日书记员 彭 琳
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0923刑初17号（2015）代刑初字第162号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省繁峙县，住繁峙县砂河镇一村2排37号，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被代县公安局刑事拘留同年8月28日被取保候审于暂住地代县峨口镇郝街村。被告人李某某，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省繁峙县，住繁峙县砂河镇一村5排18号，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被代县公安局取保候审于暂住地代县峨口镇郝街村。代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张俊燕、段佳伟出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月27日上午11点左右，在代县峨口镇大街安福生与“兄弟菜店”的老板陈某某等人因停车一事发生纠纷后引发打斗。在打斗过程中安福生被陈某某及李某某打伤。后经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，安福生的损伤评定为轻伤二级。涉案赔偿事宜已协商处理，二被告人取得被害人的谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。鉴于二被告人在案发后认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合司法行政机关对其调查评估适于社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春凯审判员  王建成审判员  张俊平二〇一六年五月十三日书记员  马春宇
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初343号公诉机关重庆���江津区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1978年1月23日出生，高中文化，无固定职业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月8日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人刘某某，男，汉族，1987年4月20日出生，高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月8日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人赵某某、刘某某涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月4日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人赵某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月6日，被告人赵某某、刘某某共谋电捕鱼并购置电瓶、变压器、头灯、水裤等电捕鱼工具，次日凌晨0时许，二被告人携带电捕鱼工具至重庆市江津区鼎山街道金都海岸小区下面长江边水域，由被告人赵某某电鱼并将鱼舀到岸边，由被告人刘某某将鱼装入塑料袋中，共捕获鲤鱼2条（重0.86千克）、鲫鱼6条（重0.79千克）。至2时许，二被告人回到滨江路绿化带被民警抓获并如实供述其犯罪事实。同时，被告人赵某某、刘某某将变压器、电瓶、网竿、电筒、渔网、背包、水裤等作案工具交由公安机关扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市境内的长江干流和一级通江支流均为禁渔区，禁止用电击和使用密眼网等方式进行捕捞。被告人赵某某、刘某某在归案后如实供述了其犯罪���实。另查明，2016年4月28日，被告人赵某某、刘某某已主动购买鱼苗向长江内投放。被告人赵某某、刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某、刘某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人赵某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.作案工具、渔获物等物证照片；2.关于加强天然水域禁渔期管理的通告、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市农委关于切实做好我市2016年天然水域禁渔期管理��作的通知、户籍信息、转账回执等书证；3.证人黄某某、罗某某的证言；4.被告人赵某某、刘某某的供述和辩解；5.称量笔录；6.指认照片、辨认现场笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人赵某某、刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某、刘某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人赵某某、刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗静二〇一六年五月四日书 记 员  罗杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第968-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘景观借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘景观纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执171号申请执行人罗小敏，男，1970年7月2日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人周璐君，女，1981年12月8日出生，住浙江省台州市。被执行人王正国，男，1979年8月23日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王华仁，男，1946年9月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王华桂，男，1949年12月22日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人罗小敏与周璐君、王正国、王华仁、王华桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）台椒商初字第1456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗小敏于2016年1月20向本院申请执行，要求四被执行人支付借款本金人民币1000000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院以（2014）台椒商初字第3101号民事裁定书，依法查封了被执行人王正国名下位于台州市椒江区景元花园4号楼一单元102室的房地产。经查，上述房屋目前由被执行人父母居住，一时无法腾退。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到四被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人罗小敏以被执行人周璐君、王正国、王华仁、王华桂目前无其他财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产一时无法处理，申请执行人罗小敏以被执行人周璐君、王正国、王华仁、王华桂目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月二十四日代书 记员  郭健谦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更697号罪犯周安荣，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第92号刑事判决，以被告人周安荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00567号刑事裁定，对罪犯周安荣减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周安荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯周安荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周安荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周安荣减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  王宗富二〇一六年五月二十五日书记员  张晓亮
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00394-2号申请执行人贺玉海。被执行人刘俭。被执行人马胜利。本院在执行申请执行人贺玉海与被执行人刘俭、马胜利民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人刘俭、马胜利的工资账户，但尚不足以清偿借款。申请执行人贺玉海向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00005号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅二〇一六年五月二十三日书记员  余 华
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民特54号申请人：沈全红，男，1967年5月10日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：冯国俊，女，1963年11月13日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2016年5月18日受理了申请人沈全红、冯国俊关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。申请人沈全红、冯国俊因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2016年5月9日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：沈全红赔偿冯国俊医疗费153元，误工费等600元，合计753元。本院经审查认为，上述协议系申请人沈全红、冯国俊在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请人沈全红、冯国俊因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  谢巍二〇一六年五月十八日书记员  牛艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2528号原告王艳，女。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。原告王艳与被告东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。被告共拖欠原告2015年5月至12月工资3505元，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。被告未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明��李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。被告累计拖欠原告2015年5月至12月工资3505元。此款虽经原告催要，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳工资3505元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年五月二十日书记员  姜雨杉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民辖终13号上诉人（原审原告）孙永畅，住黑龙江省桦南县。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）佳木斯金科房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区升平街（青年组团综合楼南3号门市）。法定代理人韦德志。上诉人孙永畅不服佳木斯市前进区人民法院作出的（2016）黑0804民初62号民事裁定，向本院提出上诉。上诉���孙永畅称：本案应属于劳务合同纠纷，不属于建筑工程施工合同纠纷，不应认定为不动产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖,请求撤销原审法院裁定。本院经审查认为，上诉人孙永畅向原审法院提交的诉状称其于2014年5月承担被上诉人佳木斯金科房地产开发有限责任公司位于桦南县桦南镇秀北社区开发工程售楼处施工项目，工程总价款为329345元，后上诉人又承担了办理消防手续费用5万元及沙盘费用3万元，而被上诉人佳木斯金科房地产开发有限责任公司仅给付了153000元，欠上诉人款项265345元。上诉人向原审法院提交的对账单及《基础工程计划》证实上诉人的诉请，因此本案应认定因被上诉人在建筑工程施工合同履行过程中拖欠上诉人工程款及其他相关垫付费用而引起的纠纷，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应认定为不动产纠纷专属管辖，上诉人孙永畅选择佳木斯市前进区人民法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由黑龙江省桦南县人民法院管辖处理。上诉人孙永畅的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成柏代理审判员  孙应白代理审判员  李姝娟二〇一六年五月三十日书 记 员  武 岩
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执异9号被执行人（异议人）四川富源建筑工程有限公司。住四川省三台县潼川镇东河路19号，组织机构代码：66276681-4。法定代表人谢先浩，该公司董事长。委托代理人，唐兰。四川智禾律师事务所律师。申请执行人沈树高，男，生于1963年1月1日，汉族，农民，住四川省叙永县。申请执行人赵世雄，男，生于1966年12月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。申请执行人郭庆吉，男，生于1972年11月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。申请执行人胡江林，男，生于1986年11月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。申请执行人陈治付，男，生于1965年10月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人王昌杰，男，生于1984年3月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院在执行申请人沈树高、赵世雄、郭庆吉、胡江林、陈治付申请执行被执行人王昌杰、被执行人（异议人）四川富源建筑工程有限公司给付工程款、运费系列案件中，被执行人（异议人）四川富源建筑工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人（异议人）四川富源建筑工程有限公司称，本院在执行申请人沈树高、赵世雄、郭庆吉、胡江林、陈治付申请执行被执行人王昌杰、被执行人（异议人）四川富源建筑工程有限公司给付工程款、运费系列案件中，超标的冻结、扣划了被执行人（异议人）的款项。要求对超标冻结的部分予以解冻，超标执行款项予以执行回转。本院查明，到2016年5月4日止，本院受理申请人沈树高、赵世雄、郭庆吉、胡江林、陈治付申请执行被执行人王昌杰、被执行人（异议人）四川富源建筑工程有限公司给付工程款、运费系列案件中执行总标的为986488元，加执行费14708元，合计为1001196元，执行中，本院在被执行人（异议人）四川富源建筑工程有限公司帐户强制扣划了578891.27元，2016年5月10日被执行人（异议人）四川富源建筑工程有限公司到本院自觉交款66038.19元。综上上述系列案件己执行完毕。本院认为，本院在执行申请人沈树高、赵世雄、郭庆吉、胡江林、陈治付申请执行被执行人王昌杰、被执行人（异议人）四川富源建筑工程有限公司给付工程款、运费系列案件中，现已执行完毕。本院于2015年9月10日作出﹙2015﹚古蔺民执字793-1号裁定书冻结被执行人95万元在古蔺县国土局的款项，但实际仅扣划了被执行人的应得工程款356266.54元，剩余部分应予及时解冻。因此被执行人（异议人）四川富源建筑工程有限公司提出执行异议部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:对本院冻结被执行人（异议人）四川富源建筑工程有限公司在古蔺县国土局的工程款和保证金除扣划的356266.54元外，剩余部分予以解冻。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审判长  王从友审判员  罗 红审判员  张瑞洪二〇一六年五月九日书记员  罗露黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行内容无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1161号罪犯许小项，女，傣族，1989年3月12日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年11月14日作出[2008]德中刑初字第457号刑事判决，认定许小项犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年11月23日起至2022年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年4个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯许小项在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2015年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的许小项在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许小项减去有期徒���10个月（刑期至2018年9月22日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0581刑初43号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人钢某某，男，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，住东乌珠穆沁旗。2016年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2016年5月20日经本院决定取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2016年5月20日以霍检刑诉（2016）38号起��书向本院提起公诉，指控被告人钢某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员春梅出庭支持公诉，被告人钢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日17时16分许，被告人钢某某醉酒驾驶牌照为蒙GZ92**号捷达轿车沿101省道霍林郭勒线由北向南行驶至静湖小区北侧路口时，被霍林郭勒市公安局交警大队巡逻民警查获。经血液酒精含量检验，钢某某驾车时血液中酒精含量为177.371mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人钢某某开庭审理时亦无异议，并有被告人钢某某的供述与辩解，呼气式酒精含量检测，现场照片，机动车驾驶证查询结果，车辆查询结果，酒精含量检验报告及送达回执，受案登记表、查获经过及发破案报告书，户籍信息、取保候审决定书、立案决定书等法律文书，查获经过、发破案报告及情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人钢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。钢某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶 曼二〇一六年五月二十六日书记员 金婷婷(附法律条文)《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3490号原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海街217号。负责人张云飞。被告昆山标即美机电科技有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路1699号1508号房。法定代表人张水民。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司诉被告昆山标即美机电科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司于2016年5月11日自愿向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。代理审判员  柳海峰二〇一六年五月十一日书 记 员  金 晴
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2904号原告承德市凯华物业服务有限公司法定代表人孙晓路，职务经理。委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。被告李秀兰本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，全部退给原告。审判员  李初啸二〇一六年五月二十六日书记员  王 媛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初1909号原告郑月山，男，汉族，1959年6月17日出生，住涟水县。委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告江苏冠龙建设工程有限公司，住所地，响水县城双园东路北侧（双园路34号五楼）。法定代表人蔡晓洋，该公司总经理。被告蔡卫东，男，汉族，1970年10月7日出生，住响水县。本院在审理原告郑月山与被告江苏冠龙建设工程有限公司、蔡卫东建设工程合同纠纷一案中，原告郑月山于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑月山申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑月山撤回起诉。本案案件受理费18290元，减半收取9145元，由原告郑月山承担。审判员  战传福二〇一六年五月三十一日书记员  朱晓东法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4259号申请执行人郁洪锋，男，1978年9月4日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人李兵，男，1969年9月17日生，；汉族；住连云港市海州区。申请执行人郁洪锋诉被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04352号民事调解书已经发生法律效力。依该调解;被执行人李兵欠申请执行人郁洪锋借款本金99.35万元及利息，于2015年10月31日前一次性还清，案件受理费6885元由被执行人承担与还款时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查轮候查封了被执行人位于连云港市海州区海连西路C号楼101号门面（丘号02521032-61）房产，但该房产尚不具备处置条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第04352号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年五月十八日书记员  史竹民
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1154号原告胡利民。委托代理人高亮，河北宏天律师事务所律师。被告班丽华。本院在审理原告胡利民与被告班丽华合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡利民对被告班丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元由原告胡利民负担。审判员  张玉明二〇一六年五月三十日书记员  杜彦博
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1355号上诉人（原审原告）兴隆县大杖子中心卫生院。法定代表人陈书玉。委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玉猛。委托代理人卢俊良。上诉人兴隆县大杖子中心卫生院因与被上诉人张玉猛劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人兴隆县大杖子中心卫生院的委托代理人徐学武，被上诉人张玉猛及其委托代理人卢俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省兴隆县人民法院经审理查明认定的事实，2014年11月16日，张洪学开始到兴隆县大杖子中心卫生院车河堡门诊部从事保洁及冬季烧锅炉取暖工作，每月工资1,000.00元，取暖期之外每月工资700.00元，双方未签订书面合同。2014年12月份至2015年6月份车河堡门诊部工资表中记载了张洪学的工资情况，相应工资是通过兴隆县农村信用合作联社车河堡信用社逐月（除2月份与3月份工资合并发放外）发放给张洪学的。张洪学因遭遇交通事故，于2015年7月11日医治无效死亡。被告张玉猛系张洪学之子，认为张洪学是在原告处下班途中遭遇交通事故，故要求确认张洪学生前与原告存在劳动关系，于2015年7月21日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁裁决确认原告与张洪学存在劳动关系，原告对裁决不服诉至本院。另查明，车河堡门诊部没有法人资质，隶属于兴隆县大杖子中心卫生院。河北省兴隆县人民法院认为及判决结果，张洪学生前所从事的保洁与冬季烧锅炉取暖工作，是原告医疗业务必需的辅助性工作，是原告业务的有机组成部分；张洪学生前在原告的场所，使用原告的设备从事原告安排的工作，服务于原告的医疗业务，原告按月支付张洪学生前的工资，符合劳动关系的法律特征。原告主张本案系承揽关系的抗辩，未能提供相应证据证明，本院不予采纳，对原告确认与被告的父亲生前不存在劳动关系的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款（一）项的规定，判决如下：确认被告张玉猛的父亲张洪学生前与原告兴隆县大杖子中心卫生院存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。宣判后，上诉人兴隆县大杖子中心卫生院不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为，张洪学生前在上诉人所属的车河堡门诊部承揽了烧锅炉和保洁劳务，双方未签订书面合同。根据双方约定冬季取暖期烧锅炉和保洁两项劳务每月工资1,000.00元，取暖期之外每月工资700.00元，要求在早班前一小时、上午九点三十分至十点、下午三点三十分至四点前完成卫生清理，其余时间张洪学自行支配，不受上诉人管理。张洪学所承揽的保洁和冬季烧锅炉服务并非上诉人工作的组成部分。一审法院确定上诉人与张洪学生前之间存在劳动关系认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人的父亲张洪学生前不存在劳动关系。被上诉人张玉猛答辩称，被上诉人的父亲张洪学生前在上诉人所属的车河堡门诊部从事的冬季取暖期烧锅炉和保洁工作与上诉人正常运营密不可分，是上诉人运营中的组成部分，且在工作中遵守上诉人规章制度，在上诉人领导和管理下工作，由上诉人发放工资。被上诉人的父亲张洪学生前与上诉人存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决审理查明认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人的父亲张洪学生前在上诉人所属的车河堡门诊部从事冬季烧锅炉和保洁劳务工作，上诉人按月支付张洪学生前工资的事实清楚。原审法院认为张洪学生前在上诉人的场所，使用上诉人的设备从事上诉人安排的工作，上诉人按月支付张洪学生前的工资，所从事的工作是上诉人医疗业务必需的辅助性工作，是上诉人业务的有机组成部分，上诉人与被上诉人的父亲张洪学生前之间符合劳动关系的法律特征，据此确认被上诉人张玉猛的父亲张洪学生前与上诉人兴隆县大杖子中心卫生院存在劳动关系亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人兴隆县大杖子中心卫生院负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  薛林儒代理审判员  张喜艳二〇一六年五月六日书 记 员  耿 建
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15328号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋超。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,371.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,371.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2243号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：郑佳辉，该分行员工。委托代理人：金明浩，该分行员工。被告：沈伟恩，无固定职业。被告：陈颜，无固定职业。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告沈伟恩、陈颜、象山伟佳健身会所金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，经查，象山伟佳健身会所已于2016年3月14日被注销工商登记，故不可再作为本案被告。民生银行宁波分行诉请判令：一、沈伟恩、陈颜返还民生银行宁波分行借款本金45万元，并支付利息18944.67元(暂计算至2016年3月2日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对沈伟恩抵押的位于象山县爵溪街道商贸街134-136-138号的房地产［房屋所有权证号:象房权证爵溪街道字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用权证号：象国用（2011）第00309号、第00311号、第00313号、第00315号、第00317号、第00310号、第00314号、第00312号、第00316号］享有优先受偿权。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年4月2日。二、借款金额：50万元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.132%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年4月2日将借款资金50万元发放至沈伟恩指定的银行账户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：沈伟恩自愿以其位于象山县爵溪街道商贸街134-136-138号的房地产［房屋所有权证号:象房权证爵溪街道字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用权证号：象国用（2011）第00309号、第00311号、第00313号、第00315号、第00317号、第00310号、第00314号、第00312号、第00316号］为沈伟恩与民生银行宁波分行自2015年3月31日至2016年3月31日期间发生的最高债权本金余额为50万元的所有融资债权提供最高额二次抵押担保（第一顺序抵押权人为中国民生银行股份有限公司宁波象山支行）。2015年4月1日，沈伟恩办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：象房他证爵溪街道字第2015025**号、第201502516号、第201502517号、第201502518号、第201502519号、第201502520号、第201502521号、第201502522号、第201502523号)。同时沈伟恩自愿提供授信额度的10%作为质押保证金为其对民生银行宁波分行所负的全部债务提供最高额质押担保。2015年3月31日，沈伟恩按约往开立在民生银行宁波分行的账号为50×××04的保证金账户内缴存了5万元作为质押保证金。因沈伟恩涉及其他案件，上述保证金账户于2015年被法院冻结。七、还款期限：2016年3月31日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年9月15日前的利息已结清。因沈伟恩连续多期未按期支付利息，民生银行宁波分行拟起诉沈伟恩等人，基于有利于借款人的原则，在上述保证金账户被冻结的情况下，民生银行宁波分行于2016年3月2日仍将上述质押保证金5万元先行作了扣抵借款本金5万元的处理，另该质押保证金产生的利息拟在保证金账户解冻时再作扣抵。九、尚欠本息：截至2016年3月2日，沈伟恩尚欠民生银行宁波分行借款本金45万元（已扣除质押保证金5万元），并欠付利息18944.67元。十、其他相关事实：陈颜在涉案《综合授信合同》上以共同借款人的身份签字。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，民生银行宁波分行有权要求已发放的贷款提前清偿。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》（含附件《保证金账户内存款质押清单》、《（房地产）抵押财产清单》）、房屋他项权证、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与沈伟恩、陈颜签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，沈伟恩、陈颜却未按期支付借款利息，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，沈伟恩、陈颜应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行与沈伟恩签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，且已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对沈伟恩提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。但因上述担保财产已先行抵押给了中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，故民生银行宁波分行依法只能按第二顺位次序优先受偿。沈伟恩、陈颜未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十九条第（一）项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈伟恩、陈颜于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金45万元，并支付利息18944.67元（暂计算至2016年3月2日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，但罚息、复利不得再计算复利）；二、如被告沈伟恩、陈颜未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告沈伟恩抵押的位于象山县爵溪街道商贸街134-136-138号的房地产［房屋所有权证号:象房权证爵溪街道字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用权证号：象国用（2011）第00309号、第00311号、第00313号、第00315号、第00317号、第00310号、第00314号、第00312号、第00316号］折价或者以拍卖、变卖该些抵押物所得的价款在满足第一顺序抵押权人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行的抵押债权后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8334元，减半收取计4167元，由被告沈伟恩、陈颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘志刚二〇一六年五月九日代书记员 袁 静
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3982号原告：袁丽群。委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。被告：富阳宝龙房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路159号，统一社会信用代码：91330100079339727Y。法定代表人：许健康。本院在审理原告袁丽群诉被告富阳宝龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁丽群于2016年5月30日以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁丽群向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁丽群撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁丽群负担。审判员  潘剑丽二〇一六年五月三十日书记员  黄 露
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执611号申请执行人衣由龙被执行人栖霞市佰旺果品有限公司、赵学玉本院在执行申请执行人衣由龙诉栖霞市佰旺果品有限公司、赵学玉借款纠纷一案中，被执行人没有能力执行，申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0686执611号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一六年五月二十日书记员  夏国华
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初323号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人蔡进丁，男，1963年1月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年2月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月25日办理取保候审，同年3月21日由安溪县人民检察院决定取保候审，同年4月19日由本院决定继续予以取保候审,现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人蔡进丁犯过失致人死亡罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉,被告人蔡进丁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月22日13时许，被告人蔡进丁驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车在安溪县金谷镇三元岩水泥厂厂区内水泥路斜向横穿行驶时，碰撞骑电动车经过的叶某1，造成叶某1当场死亡。案发后，被告人蔡进丁主动报警并向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实。其于2016年2月24日与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿30万元，取得被害人亲属谅解。审理中，安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人蔡进丁具备社区矫正条件。上述事实，被告人蔡进丁在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的证人马某、蔡某、叶某2、柯某的证言,现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，法医学尸体检验鉴定书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过，协议书、谅解书、收条，户籍证明、《调查评估意见书》及被告人蔡进丁的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人蔡进丁过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人蔡进丁犯过失致人死亡罪的罪名及犯罪事实成立。被告人蔡进丁在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，化解了社会矛盾，依法对其从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人蔡进丁具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人蔡进丁予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人蔡进丁的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡进丁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋香审 判 员  谢晓凤人民陪审员  陈秀珠二〇一六年五月十三日书 记 员  苏逸群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行住所地：南宁市苏州路4号。负责人：许生勇，行长。被申请人：汤杨声，男，汉族，1976年03月26日出生，自由职业者，住南宁市兴宁区。、0771-8017198。被申请人：陈秀兰，女，汉族，1981年05月13日出生，自由职业者，住南宁市。被申请人：周康斌，男，汉族，1974年10月10日出生，自由职业者，住南宁市壮锦钢材市场Ｃ区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行汤杨声、陈秀兰、周康斌金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第24号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙焕谢代理审判员  杨 超代理审判员  邹 靖二〇一六年五月九日书 记 员  谢 芸
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1330号原告李德财，男，1977年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖合雄，男，1972年8月2出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李德财与被告赖合雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德财到庭参加诉讼，被告赖合雄经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款人民币136000元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告赖合雄未作答辩，也没有提供相关证据材料。查明，2014年7月13日、7月19日以及同年8月29日，被告赖合雄三次向原告李德财借款，分别为60000元、40000元和36000元，合计136000元。被告出具三张借条给原告收执，三张借条上均没有约定利率的计算及还款时间。现原告要求被告偿还借款136000元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。本院认为，被告赖合雄向原告李德财借款至今未能偿还，有原告提供的三张借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告偿还借款136000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，原、被告没有约定利率的计算，故原告要求被告支付自起诉日起至还款日止的利息只能按年利率6%计算，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，于法无据。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖合雄应在本判决生效后十五日内偿还原告李德财借款人民币136000元及自2016年4月26日起还款日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告赖合雄负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林雅春二〇一六年五月三十日书记员  黄燕萍速录员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执228号申请执行人江麓机电集团有限公司。法定代表人李刚利，该公司董事长。被执行人陕西陆尔西置业有限公司。法定代表人徐磊，该公司董事长。被执行人陕西海越会计师事务所有限责任公司。法定代表人张佩琴，该公司董事长。被执行人田燕，女，汉族。被执行人张琳，男，汉族。被执行人徐磊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第236号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人陕西陆尔西置业有限公司、陕西海越会计师事务所有限责任公司、田燕、徐磊、张琳买卖合同纠纷一案。本案应执行人标的本金为70000元，2016年4月18日向被执行人陕西陆尔西置业有限公司、陕西海越会计师事务所有限责任公司、田燕、徐磊、张琳发出执行通知书，责令被执行人陕西陆尔西置业有限公司、陕西海越会计师事务所有限责任公司、田燕、徐磊、张琳履行法律文书确定义务。2016年4月18日本院扣划了被执行人张琳银行存款121330元，扣除本案诉讼费3060元，执行费1640元，本案实际执行到位116630元（含本案70000元，债务利息违约金46630元），至此全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：本院（2014）雨法响民初字第236号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年五月十日代理书记员  杨依凡本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执179号申请执行人粟生陆，男，1970年7月11日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。委托代理人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。委托代理人李佳余，广西南港律师事务所律师。被执行人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群兴大道城南小区。法定代表人马乃英，该公司经理。申请执行人粟生陆与被执行人广西凯旭房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）防民初字第1301号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西凯旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人水电工程款24000元，并承担案件受理费200元、执行费260元。申请执行人粟生陆于2016年4月28日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人广西凯旭房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十二日书 记 员  韦龙云
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初940号原告高同龄（又名高同岭），农民。委托代理人张凤英（特别授权）。委托代理人商文军（特别授权）。被告高同革，农民。原告高同龄与被告高同革追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高同龄的委托代理人张凤英和被告高同革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高同龄诉称，原、被告系同村村民。2013年7月，被告承接修建路沿石工程，原告跟随被告干活，尚欠原告工资1700元，经多次催要，被告拒绝偿还，请求法院依法判令被告支付拖欠的工资1700元，本案诉讼费用由被告负担。被告高同革辩称，原告曾跟随被告干活属实，但被告并不欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民。2013年7月，被告在承包路沿石工程期间，雇佣原告为其提供劳务，工程完工后，双方并没有对劳动报酬进行结算，被告也没有向原告出具欠条等凭据，原告认为被告拖欠其工资1700元，被告以双方没有结算工资，并且原告曾向被告借款为由拒付，原告无奈，于2016年3月2日诉来本院。上述事实由原、被告的陈述予以证实，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告拖欠其劳动报酬1700元，因被告不予认可，原告应当向法庭提供证据证明其主张，因其举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高同龄的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高同龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于建华二〇一六年五月二十六日书记员  周 惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第2106号原告符成联。被告庞朝华。被告杨红。原告符成联与被告庞朝华、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、黄君丽参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员文婷婷担任法庭记录。原告符成联到庭参加诉讼。被告庞朝华、杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符成联诉称，被告庞朝华、杨红因经商资金周转困难，于2014年3月5日向其借款3万元，约定借款期限自2014年3月5日起至2014年8月5日止，并约定按月利率2.8%计算利息。借款到期后，经原告多次向被告追索，被告都拒不还款。为此，依法向法院起诉，请求法院判决：1、判令两被告连带偿还原告借款本金3万元；2、判令两被告连带偿还所欠利息（利息计算：以3万元为本金，按月利率2.8%计算），从2013年3月5日起计至本息还清之日止。3、本案的诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的��据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份，主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、借条复印件，证明被告的借款事实。庭审后，原告向本院提供以下证据：1、玉林市党州投资有限公司的营业执照及法人代表证明书；2、玉林市党州投资有限公司及另一股东符成传的声明。以上证据欲证明原、被告之间的借款与公司无关，该笔款由原告符成联个人出借。被告庞朝华、杨红未提供答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据，也未出庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告庞朝华、杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃���辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：2014年3月5日，被告庞朝华因资金周转困难，向原告符成联借款3万元，原告符成联以玉林市党州投资有限公司的名义与两被告签订《借款协议》一份，被告杨红作为借款担保人在《借款协议》上签名。《借款协议》无玉林市党州投资有限公司的盖章，仅有原告符成联的签名。该《借款协议》约定由玉林市党州投资有限公司借给被告庞朝华3万元，借款期限从2014年3月5日至2014年8月5日止，约定借款利息为2.8%。还约定借款期满后，被告庞朝华无法一次性归还欠原告的借款时，则被告杨红自愿无条件为被告庞朝华偿还所欠借款。另被告庞朝华在《借款协议》��注明“此款已收到”字样。借款后，原告符成联已收到被告支付的四个月利息。另查明，玉林市党州投资有限公司于庭审后的2016年4月19日向本院出具《声明》一份，说明本案的借款系原告符成联个人出借，与该公司无关。本院认为，被告庞朝华、杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告庞朝华于2014年3月5日向原告符成联借款3万元，有原告符成联出具的原告与被告庞朝华、杨红共同订立的《借款协议》及玉林市党州投资有限公司向本院出具的《声明》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期满后被告庞朝华应当依法履行向原告偿还借款的义务，但其没有归还。现原告要求被告被告庞朝华归还借款本金3万元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原告符成联与被告庞朝华、杨红之间���借款约定了借款利息按月利率2.8%计算，折合年利率为33.6%，已超过法定24%的年利率，超出部分，本院不予支持，依法应按年利率24%计付。因被告已支付四个月利息给原告，故利息的计算应以3万元本金为基数，从2014年7月6日起至付清之日止按照年利率24%计付利息。对于被告杨红应否对被告庞朝华的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告杨红以担保人的身份在原告与庞朝华签订的《借款协议》上签字确认，并约定借款期满后，被告庞朝华无法一次性归还所欠原告的借款时，则被告杨红自愿无条件为被告庞朝华偿还所欠借款。此系对保证方式的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告杨红承担保证责任的方式是一般���证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案被告庞朝华所借的3万元元债务系2014年8月5日履行期届满，至2015年9月16日起诉，已超过6个月的保证期间，但被告杨红对此保证期间已过并没有提出抗辨，应当认为被告杨红放弃了抗辨的权利。故被告杨红对被告庞朝华所借原告的3万元债务应当承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告庞朝华归还借款本金3万元及支付利息给原告符成联（利息的计算为：以3万元为基数，从2014年7月6日起至付清之日止，按照年利率24%计付利息。）；二、被告杨红对上述判决第一项借款本息在被告庞朝华的财产被依法强制执行后仍不能履行的债务承担清偿责任。本案受理费813元，公告费700元，合计1513元，由被告庞朝华、杨红负担。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费813元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄健才人民陪审员  李 红人民陪审员  黄君丽二〇一六年五月十三日书 记 员  文婷婷
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2018号原告刘某某，女，生于1968年11月18日，汉族，农民，现住济南市长清区。委托代理人段海荣，男，生于1977年8月1日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告于某某，男，生于1963年3月22日，汉族，下岗工人，现住济南市长清区。原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人段海荣，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���刘某某诉称，原告刘某某与被告于某某于1992年1月经人介绍相识，于1992年3月30日登记结婚，婚后于1993年3月28日生育一女孩，取名于某甲。原、被告婚前相识时间较短，了解较少，婚后常因生活琐事发生争执，感情一般。原告于1998年4月离家，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费用。被告于某某辩称，原告刘某某所述不实。原告与被告于某某婚前及婚后相处很好，且育有一女，生活中，被告充分顾及原告感受，双方无本质矛盾。综上，不同意与原告离婚。经审理本院认定，原告刘某某与被告于某某于1992年1月经人介绍相识，于1992年3月30日依法登记结婚，婚后于1993年3月28日生育一女孩，取名于某甲，现已成年。原、被告在婚前及婚后初期相处尚可，后偶因生活琐事存有争执。原告于1998年外出打工，期间，被告曾至原告打工处，双方不间断联系并共同生活。2006年，原告曾为要求与被告离婚诉至本院，后自愿撤诉。现原告为要求与被告离婚，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。本院确认的上述事实，有原告刘某某提交的结婚登记审查处理材料原件一宗，（2006）长民初字第949号民事裁定书原件一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告刘某某与被告于某某相识后登记结婚，现结婚已二十四余年，双方婚前及婚后初期相处尚可，且已生育子女，故婚姻基础较好。原告虽曾为要求与被告离婚诉至本院，但其后撤诉，现亦有十年之久。期间，原告虽为生计外出打工，但被告亦有随同的行为。综上，双方均有维系婚姻之意愿。婚姻生活中，难免存在因为生活琐事发生矛盾的情况，但应共同面对并理智解决，而非采取逃避之态度。今后生活中，原告多为家庭着想，放弃离婚之念，被告更加积极主动与原告联系，通过沟通方式来协调处理家庭问题，双方还有和好可能。故原告刘某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告于某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一六年五月二十六日书记员 王兴凤
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初237号原告王中民，农民。委托代理人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。被告吴震杰，无职业。原告王中民与被告吴震杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日���理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘姝瑾到庭参加诉讼，被告吴震杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系，按照被告的要求，原告于2014年11月20日至2015年2月9日期间在天津市武清区大碱厂顶管工程现场工作，双方约定被告每天支付原告劳务报酬170元，原告在上述工地施工共计71天，被告应支付原告劳务报酬共计12070元。后原告又在施工现场工作，双方约定被告每天支付劳务报酬150元，工作了9天，共计1350元。被告共欠付原告劳务费13420元。被告曾于2015年2月1日。2015年2月10日先后为原告书写劳务报酬结算凭证及欠薪凭证，确认欠付劳务费数额，原告曾向被告多次催要，被告均未能给付，故原告诉至法院，并提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告劳务报酬13420元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告给付劳务报酬12070元。原告就其主张向本院提交如下证据：一、2015年2月1日被告出具的劳务报酬详单一份，拟证明自2014年11月20至2015年1月31日，被告欠付的原告劳务费明细及每天劳务报酬为170元。二、2015年2月10日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠付的劳务费数额，其中包括欠付原告的劳务费。被告吴震杰未出庭，未提交答辩意见。被告吴震杰未提供证据。本院对于原告提交的证据认证意见为：原告提交的欠薪明细及欠条，形式合法，客观真实，与案��具有关联性，两份证据可以相互印证，本院予以采信。经审理查明，原、被告系雇佣关系，原、被告系雇佣关系，2014年11月20日原告王中民、案外人路来玉、鹿国祥、鹿国福、付守用、孙泽来、孙文柱、马学升到被告承包的天津市武清区大碱厂顶管工程现场工作，在施工现场负责工程上的零活，案外人路来玉为领班。原、被告双方未签订书面雇佣协议，但约定劳务费为每天170元。2015年2月1日，被告书写欠薪明细一份，明细载明自2014年1月20日至2015年1月31日，原告王中民、案外人路来玉、鹿国祥、鹿国福、付守用、孙泽来、孙文柱、马学升的工作天数、薪酬标准及欠付的劳务费数额，欠付劳务费共计70840元，约定于“大碱厂工地拆最后一个井前付清工资，2月份工资未算”。其中原告王中民工作了71天，每天170元，共计12070元。2015年2月10日，被告出具欠条一份，欠条载明欠付上述8人员自2014年11月20日至2015年2月9日的工资共计75450元，约定于2015年8月1日前付清款项。期限届满后，被告未能给付原告劳务费，故原告诉至法院。以上查明的事实有原告提供的证据和原告庭审陈述证明属实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告到被告承包工程工作，被告为原告出具欠薪明细及欠条的行为，可以推定原、被告由订立劳务合同的合意，故原、被告双方之间形成合法有效的劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费。通过被告出具的欠薪明细及欠条可以确认原告工作天数为71天，每天劳务费为170元，共计12070元，庭审中原告降低诉讼请求，要求被告给付劳务费12070元的主张有事实根据��法律依据，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴震杰于本判决生效之日起十日内给付原告王中民劳务费人民币12070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134由被告吴震杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  何宪宝审 判 员  高德娟人民陪审员  张玉兰二〇一六年五月五日书 记 员  陈小丽本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规��定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初269号原告刘淑华。被告吉林省广大粮食有限公司。法定代表人张华强。原告刘淑华与被告吉林省广大粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加诉讼，被告吉林省广大粮食有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。刘淑华诉称：2014年12月11日，原告卖给被告玉米39430公斤，该笔粮款共计75,587.00元，但被告只给付原告31,848.00元，还拖欠剩余粮款43,739.00元。原告多次找被告，要求返还该笔欠款，但被告均以各种理由拒不返还。故原告诉至法院，请求被告给付欠粮款人民币43,739.00元。被告吉林省广大粮食有限公司未到庭亦未提供书面答辩。经本院审理查明,2014年12月11日，原告卖给被告玉米39430公斤，价值75,587.00元，被告吉林省广大粮食有限公司给原告刘淑华出具粮食收购凭证一份。被告只给付原告该笔粮款31,848.00元，还拖欠剩余粮款43,739.00元。原告多次找被告，要求返还该笔欠款，但被告均以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求被告给付购粮款人民币43,739.00元。认定上述事实的证据有：粮食收购凭证。本院认为,原告刘淑华将玉米39430公斤，价值75,587.00元，出售给被告吉林省广大粮食有限公司，被告并给原告刘淑华出具粮食收购凭证一份，双方已形成了事实上的买卖法律关系，该买卖行为合法有效，应受法律保护。被告吉林省广大粮食有限公司未能履行给付原告刘淑华全部粮款义务，尚欠原告刘淑华粮款人民币43,739.00元的事实清楚，原被告双方均予以认可，原告起诉要求被告吉林省广大粮食有限公司立即偿还原告粮款人民币43,739.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：被告吉林省广大粮食有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告刘淑华购粮款人民币43,739.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.00元（原告已付），由被告吉林省广大粮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年五月二十五日书记员 卜 宁
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3424号原告：宁波宝毅贸易有限公司。住所地：宁波市江北区北岸财富中心*幢***室。法定代表人：袁文成，该公司总经理。委托代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。被告：金华青年汽车制造有限公司（统一社会信用代码为91330701609710301G）。住所地：金华市婺城区工业园区M-09地块。法定代表人：庞青年，该公司董事长。被告：金华亚曼车辆有限公司（统一社会信用代码为91330701720079060P）。住所地：金华市婺城区秋滨街道八达中路***号修理厂办公室***室。法定代表人：庞青年，该公司董事长。原告宁波宝毅贸易有限公司（以下简称宝毅公司）为与被告金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年公司）、金华亚曼车辆有限公司（以下简称亚曼公司）票据追索权纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，请求判令：青年公司、亚曼公司连带支付宝毅公司商业承兑汇票票款115万元，并赔偿利息损失（利息损失分别以票款15万元为基数自2015年12月17日起计算，以票款50万元为基数自2016年2月12日起计算，以票款50万元为基数自2016年3月17日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：经对账，亚曼公司确认截至2015年2月28日尚欠宝毅公司货款5018528.04元。为清偿上述所欠货款，亚曼公司交付三份商业承兑汇票（票号分别为00100062/20170890、00100062/20170891、00100062/20170892，出票金额分别为15万元、50万元、50万元，出票日期分别为2015年6月16日、8月11日、9月16日，汇票到期日分别为2015年12月16日、2016年2月11日、2016年3月16日）给宝毅公司，该三份汇票均载明付款人（承兑人）为青年公司，收款人为亚曼公司，背书人依次为亚曼公司、宝毅公司，被背书人依次为宝毅公司、中国光大银行宁波分行（托收行）。因账上存款不足，青年公司针对上述三份汇票于2015年12月16日、2016年2月23日向汇票上载明的开户银行中国光大银行宁波鄞州支行各出具了一份《证明》，表示上述三份汇票均作退票处理。以上事实，由原告宝毅公司提供的并经本院审查认定的商业承兑汇票、《证明》、《对账函》等证据予以证明。本院认为：宝毅公司持有的涉案三份商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，且汇票取得合法。宝毅公司作为持票人，能够以背书的连续，证明其汇票权利。根据票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，即可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及赔偿相应的利息损失。汇票的出票人、背书人、承兑人应对持票人承担连带责任。据此，宝毅公司作为持票人，在行使汇票的付款请求权无着后，有权向出票人（承兑人）青年公司、背书人亚曼公司行使追索权。综上，宝毅公司提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院依法全部予以支持。青年公司、亚曼公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，第六十一条第一款，第六十二条，第六十八条第一款，第七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金华青年汽车制造有限公司、金华亚曼车辆有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波宝毅贸易有限公司票款115万元，并赔偿利息损失（利息损失分别以票款15万元为基数自2015年12月17日起计算，以票款50万元为基数自2016年2月12日起计算，以票款50万元为基数自2016年3月17日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15150元，减半收取计7575元，财产保全费5000元，合计12575元，由被告金华青年汽车制造有限公司、金华亚曼车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘志刚二〇一六年五月三十一日代书记员 袁 静
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1507号原告：刘某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：王某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年4月14日立案受理了原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  王永成二〇一六年五月二十四日书记员  蒋迎春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执22号申请执行人李某某。被执行人李某某、雷某某、梁某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第219号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人李某某、雷某某、梁某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、雷某某、梁某某自觉履行生效法律文书判决的给付申请执行人李某某货款10000元，案件受理费50元，执行费50元，合计10100元的义务。本院在执行过程中，被执行人下落不明，也未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人李某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人李某某申请执行被执行人李某某、雷某某、梁某某买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖建明执行员  陈锡凯执行员  陈 剑二〇一六年五月十七日书记员  龙 欣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初825号原告付某甲，男，1988年8月10日出生，汉族，农民。委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师。被告黄某甲，女，1987年4月12日出生，汉族，农民。委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。原告付某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员姚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人朱建明，被告黄某甲及其委托代理人杨金锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲诉称，2008年，原、被告相识，2011年8月建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一子，取名付某乙。婚后因家庭琐事常发生争吵。双方感情不和，已分居多年，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生一子归原告抚养，被告支付抚养费。被告黄某甲诉称，同意离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。经审理查明，原、被告系高中同学，2011年3月建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日双方在潢川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生一男孩取名付某乙，后改名为黄某乙。孩子出生后不久，即随被告回到被告妈家生活至今。夫妻感情确已破裂，后原告向法院起诉，要求离婚。本院认为，夫妻关系以感情为基础。本案原、被告均同意离婚，表明其夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子黄某乙（曾用名付某乙）出生后一直随被告生活，突然改变生活环境对其成长不利，从有利于孩子的成长出发，黄某乙可由被告抚养，原告按规定支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准许原告付某甲与被告黄某甲离婚；二、原、被告婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告付某甲每月负担抚养费500元至黄某乙十八周岁止。自本判决生效后的次月起计算，每年6月30日和12月31日各支付半年的抚养费。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年五月二十七日书记员 罗怀锐
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2726财保23号申请人韦萍莉,女,1965年5月25日生,布依族,贵州省独山县人,居民,住贵州省独山县。被申请人：四川省秭源建设工程有限公司。地址：成都市。法定代表人：罗安涪，该公司经理。被申请人：郑光文，男，1968年10月26日生，汉族，四川省岳池县人，系四川省秭源建设工程有限公司在独山大风坪风电场南简110KV变110KV线路工程委托代理人。申请人韦萍莉因二被申请人民间借贷一事，为确保权益得以及时实现，申请人韦萍莉于2016年5月26日向本院提出申请，要求对二被申请人存放在都匀市供电局工程款及质保金人民币壹拾柒万肆仟元（￥174000.00）款项进行冻结。韦萍莉提供其所有的坐落在城关镇中南路中南广场的《房屋所有权证》作担保。经审查，本院认为，申请人韦萍莉的财产保全申请的理由符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人四川省秭源建设工程有限公司、郑光文在都匀市供电局工程款及质保金人民币壹拾柒万肆仟元（￥174000.00）进行冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一六年五月二十六日书记员  周 翚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第3215号原告武鑫，男，汉族，1968年6月15日出生。委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。被告王洪波，男，汉族，1980年10月26日出生。被告邢瑞华，女，汉族，1979年10月5日出生。原告武鑫诉被告王洪波、邢瑞华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武鑫的委托代理人兰龙到庭参加诉讼，被告王洪波、邢瑞华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武鑫诉称：二被告系夫妻关系。自2008年起原告向二被告供应防盗门，双方约定货到付款。业务往来中，二被告多次欠款，但也能及时清偿。自2012年1月份起二被告开始长期拖欠货款，仅分别于2013年1月7日及2013年7月11日为原告出具欠条（共欠货款420000元）。之后，虽然双方仍有业务往来，但二被告仍然拖欠上述欠款。2013年10月，经双方协商后，二被告同意按照借款的形式对上述债务进行确认，约定逾期利息按照月2%计算，并约定如发生纠纷，由原告所在地法院受理。之后，双方仍有新的业务往来，二被告产生有新的欠款。截止2014年10月6日，双方在二七区南四环与郑密路交叉口元荣仓库内对账后确认二被告共欠449132元，利息另行计算。截止目前，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告欠款449132元及逾期利息246000元（2013年1月8日至2015年8月24日），合计695132元；判决被告支付自原告起诉之日至法院判决确认支付之日期间的债务利息并承担本案的诉讼费用。原告武鑫为支持其主张，向本院提供的证据有：1、现金借条2份，用以证明二被告对原告所欠的420000元的欠款愿意以借款的形式，每月2%向原告支付利息；2、王洪波欠款明细对账单1份，用以证明二被告给原告出具借条后，双方仍有新的业务往来，截止2014年10月6日双方对账，再次确认二被告欠原告货款449142元。被告王洪波、邢瑞华未做答辩，亦未向本院提供证据。被告王洪波、邢瑞华无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：原告自2008年起向被告王洪波、邢瑞华供应防盗门，双方业务往来中，被告王洪波、邢瑞华欠原告部分货款未付。2013年10月，经双方结算，被告王洪波、邢瑞华给原告出具了《现金借条》二份，第一份《现金借条》主要内容为：本人以人民币现金向武鑫借款合计300000元，现双方约定归还日期定于2013年元月7日，逾期未归还，利息自2013年元月8日起计算，月利率为2%，被告王洪波在借款人处签名，被告邢瑞华在配偶处签名。第二份《现金借条》主要内容为：本人以人民币现金向武鑫借款合计120000元，现双方约定归还日期定于2013年7月11日，逾期未归还，利息自2013年7月11日起计算，月利率为2%，被告王洪波在借款人处签名，被告邢瑞华在配偶处签名。上述两份《现金借条》均约定，因借款发生的任何纠纷，由出借人武鑫所在地法院受理。之后，双方仍有新的业务往来，产生有新的欠款。2014年10月6日，经双方对账，被告王洪波签名确认共欠原告货款449132元。后经原告多次催要，二被告未支付该款，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告欠款449132元及逾期利息246000元（2013年1月8日至2015年8月24日），合计695132元；判决被告支付自原告起诉之日至法院判决确认支付之日期间的债务利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告向被告王洪波、邢瑞华供应防盗门，双方形成买卖合同关系。原告依约定履行了供货义务，二被告负有及时给付货款的义务。被告王洪波、邢瑞华欠原告货款共计420000元未支付，有被告王洪波、邢瑞华给原告出具的现金借条为证，足以认定。原告要求被告王洪波、邢瑞华支付所欠货款420000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告王洪波、邢瑞华共同支付欠款共计449132元，因对超出上述420000元的部分被告邢瑞华未签名，原告亦未提供相应证据证明被告邢瑞华应对该部分欠款29132元（449132元－420000元＝29132元）承担共同还款责任，故该部分欠款29132元应由被告王洪波支付。原告要求被告王洪波、邢瑞华支付以300000元为基数自2013年1月8日起至判决确定的支付之日止按月利率2%计算的利息，及以120000元为基数自2013年7月11日起至判决确定的支付之日止按月利率2%计算的利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪波、邢瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告武鑫货款420000元，并向原告武鑫支付以300000元为基数自2013年1月8日起至判决确定的支付之日止按月利率2%计算的利息，及以120000元为基数自2013年7月11日起至判决确定的支付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告武鑫货款29132元；三、驳回原告武鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10751元，由被告王洪波、邢瑞华负担；公告费260元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  赵红彩人民陪审员  马 勇二〇一六年五月十八日书 记 员  李晶莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2600号原告：曹某，曾用名张淑萍，被告：王某甲。原告曹某，曾用名张淑萍（以下称曹某）与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告于2005年自由恋爱相识并建立恋爱关系，2008年2月2日办理婚姻登记，年月日生育一女王某乙。婚后夫妻感情尚可，但由于被告不照顾家庭，对女儿不闻不问，没有责任心其瞒着原告在外无故欠有大量债务，原告对被告愈发失望。2015年5月，被告醉酒后对原告事实殴打。2015年6月8日，原告诉至贵院要求离婚，贵院经审理做出（2015）宿埇民一初字第5280号民事判决书，判令不准原被告离婚。自2015年5月至今，原告与被告一直分居。现原告认为与被告感情却以破裂，且无和好可能为由，再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲未作答辩。经审理查明：原、被告自由恋爱相识，并于2008年2月2日办理婚姻登记手续。年月日生育一女，取名王某乙。原告曾以夫妻感情破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院做出（2015）宿埇民一初字第5280号民事判决，判决不准原被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚本院认为，原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由，要求与被告离婚，被告曾以相同理由，于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院做出不准原被告离婚的判决。本院做出判决后，双方并未和好，继续分居至今。现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生女王某乙，因孩子一直随原告生活，从不改变孩子生活现状的角度出发，本院认为孩子应由原告抚养为宜，被告支付抚养费并享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告曹某（曾用名张淑萍）与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙由原告曹某（曾用名张淑萍）抚养，被告王某甲每月支付抚养费500元（自本判决生效之月起至18周岁时止），被告享有探视权。案件受理费100元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费200元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：1275-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一六年五月二十三日书记员  王 朝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初3499号原告昆山协羽阀门管道有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇成功路158号。法定代表人许惠娟，该公司总经理。委托代理人花品德、赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告青海金阳光电子材料股份有限公司,住所地青海省西宁经济开发区八一东路11号。原告昆山协羽阀门管道有限公司与被告青海金阳光电子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张颖独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月起签订买卖合同，由原告向被告提供管件阀门等货物。经双方对账，被告累计拖欠原告货款250117.09元。此后，经原告催讨，被告支付了部分款项，尚欠原告货款100117.09元未付，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付货款100117.09元并承担逾期付款利息（从2012年1月1日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.催款函1份（扫描打印件），证明原被告之间存在买卖合同关系，被告于2012年11月8日确认尚欠原告货款250117.09元；2.律师函1份，证明原告委托律师于2015年10月10日向被告发函催要货款；3.对账明细单、银行承兑汇票，证明经原告多次催要后，被告于2012年12月18日向原告付款100000元、2015年5月29日向原告付款50000元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款100117.09元。被告未答辩也未向本院提供证据。被告未到法庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。经审理查明：2010年8月起，原告向被告提供管件阀门等货物。2012年11月8日，原告制作催款函，载明被告尚余250117.09元货款至今仍未支付（按照合同约定被告应于2011年年底前付清货款），并要求被告务必于2012年11月30日前结清此货款，被告在该催款函上加盖了公章。此后，被告于2012年12月18日向原告付款100000元、于2015年5月29日向原告付款50000元，尚欠原告货款金额共计100117.09元未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认以2012年11月30日为催款函确认的付款日。本院认为：被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。本案中，原告依约向被告提供货物，被告则应当支付全部货款，拖欠100117.09元不付引起纠纷的责任在于被告，被告对此应承担全部民事责任，故本院对原告主张要求被告支付上述货款及逾期付款利息的诉请依法予以支持。关于逾期付款利息损失的计算方式，双方在催款函中确认被告应于2012年11月30日前结清货款，故被告应自付款日的第二日起，即2012年12月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海金阳光电子材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山协羽阀门管道有限公司货款100117.09元及逾期付款利息（以100117.09元为基数，自2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告青海金阳光电子材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 张 颖二〇一六年五月十七日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。