wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1102行审64号 申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人李成，该单位工作人员。 委托代理人郑鑫，该单位工作人员。 被执行人胡善花，居民。 申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚（2014）第1035号行政处罚一案，本院受理后，向被执行人胡善花送达了执行预先通知书，被执行人未在规定期限内向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被执行人胡善花未经批准，于2013年8月5日开始，擅自占用东港区三庄镇上卜落崮村集体土地（耕地）290平方米建设养殖房，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚（2014）1035号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的290平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的290平方米耕地（基本农田），按每平方米30元的标准处罚，罚款人民币8700元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1035号行政处罚决定已依法送达给被执行人胡善花，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1035号行政处罚决定，申请执行的内容如下：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1035号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人胡善花的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1035号行政处罚决定。 审判长  赵家娜 审判员  安为平 审判员  鹿梦吟 二〇一六年五月十六日 书记员  陈佼佼
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执278号申请执行人李军峰，男，1977年11月26日出生，汉族。被执行人贾红月，男，1975年7月15日出生，汉族。被执行人王合兰，女，1978年8月29日出生，汉族。被执行人杨军旗，男，1977年11月3日出生，汉族。申请执行人李军峰与被执行人贾红月、王合兰、杨军旗借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621执278号执行裁定书已发生法律效力：限被执行人贾红月、王合兰、杨军旗自收到本裁定之日起三日内将郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第11403号公证书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人李军峰与被执行人贾红月、王合兰、杨军旗自行和解解决，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条规定，裁定如下：终结（2014）郑黄证民字第11403号公证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年五月三十日书记员  李飞翔
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行初20号原告郭伟。被告临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路928号。法定代表人李强，局长。出庭应诉负责人鲍君强，临海市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人陈辉，临海市人力资源和社会保障局干部。委托代理人吴弘昊，临海市人力资源和社会保障局干部。第三人台州市千生和钢结构有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路1277号。法定代表人**，总经理。委托代理人王翔东，浙江昶日律师事务所律师。原告郭伟诉被告临海市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月18日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年五月十七日代书 记员  金 清附：本裁定依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1545号原告孟月云被告杨云福本院在审理原告孟月云与被告杨云福占有物返还纠纷一案中，原告孟月云于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟月云的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟月云撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告孟月云负担。代理审判员  王宇航二〇一六年五月二十五日书 记 员  栾 鑫
三门峡市陕州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫1222民初91号 原告三门峡产业集聚区管理委员会财政局。 住所地：三门峡市。 法定代表人艾彩霞，该局局长。 委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师。 委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。 被告河南鑫荣新材料科技有限公司。 住所地：三门峡市。 法定代表人上官伟峰。因刑事犯罪现在河南省豫西监狱服刑。 原告三门峡产业集聚区管理委员会财政局（以下简称产业集聚区财政局）诉被告河南鑫荣新材料科技有限公司（鑫荣新材料科技公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔军丽、被告法定代表人上官伟峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告产业集聚区财政局诉称：因被告未及时支付河南林豫集团有限公司、河南恒基建设集团有限公司、河南城建建设集团有限公司农民工工资，导致农民工在三门峡产业集聚区管理委员会处上访闹事，原告迫不得已为被告垫付523320元农民工工资。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告垫付的工资款项。现诉请判令被告鑫荣新材料科技公司偿还原告垫付的农民工工资款523320元。 被告鑫荣新材料科技公司庭审中口头辩称：对于原告垫付农民工工资一事，其并不知情。被告法定代表人2014年5月23日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。对于支付农民工工资是要按照合同约定付款的。 原告产业集聚区财政局向本院提交的证据材料有： 1、2014年9月10日河南城建建设集团有限公司承诺书、2014年9月18日收据以及农民工工资发放一览表各一份。 以此欲证实，原告为被告垫付河南城建建设集团有限公司农民工工资79600元。 2、2014年12月16日河南城建建设集团有限公司承诺书、授权委托书、工资表及收据各一份。 以此欲证实，原告为被告垫付农民工工资20万元。 3、2014年6月4日河南林豫集团有限公司承诺书、工资发放表、收据及委托书各一份。 以此欲证实，原告为被告垫付河南林豫集团有限公司农民工工资140100元。 4、2014年11月12日河南恒基建设集团有限公司承诺书、收据、收条以及工资表各一份。 以此欲证实，原告为被告垫付河南恒基建设集团有限公司农民工工资103620元。 5、公证书一份。以此欲证实，原告通知被告法定代表人上官伟峰垫付农民工工资事项。 被告鑫荣新材料科技公司未向本院提交证据材料，亦未向本院提出申请调取任何证据。 经庭审质证，被告未对原告提交的证据提出异议，但认为应按照合同约定付款。经审查，本院认为原告提交的1-5项证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以采纳。 经审理查明：2014年6月至11月期间，因被告鑫荣新材料科技公司未及时支付河南林豫集团有限公司、河南恒基建设集团有限公司、河南城建建设集团有限公司农民工工资，致使农民工多次到三门峡产业集聚区管理委员会处上访闹事。之后由原告产业集聚区财政局为被告垫付农民工工资523320元。2015年12月21日原告产业集聚区财政局以公证的形式将垫付工资情况通知被告法定代表人上官伟峰，同时在场的还有被告公司股东张涛。之后，因被告鑫荣新材料科技公司一直未能偿还原告上述款项，原告遂于2016年1月13日诉至法院，要求被告鑫荣新材料科技公司偿还原告垫付的农民工工资共计523320元。 另查明，被告鑫荣新材料科技公司法定代表人上官伟峰因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2014年5月23日被刑事拘留，于2015年5月15日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在河南省豫西监狱服刑。 本院认为，被告鑫荣新材料科技公司法定代表人上官伟峰庭审中承认与河南林豫集团有限公司、河南恒基建设集团有限公司、河南城建建设集团有限公司存在建设工程合同关系，且工程款未付完。本案中，在被告鑫荣新材料科技公司法定代表人上官伟峰因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留的情况下，河南林豫集团有限公司、河南恒基建设集团有限公司、河南城建建设集团有限公司农民工因工资问题多次到三门峡产业集聚区管理委员会上访闹事。在此情况下，由原告产业集聚区财政局代被告公司垫付了农民工工资，有河南林豫集团有限公司、河南恒基建设集团有限公司、河南城建建设集团有限公司出具的承诺书以及收据在卷作证。之后，原告也将垫付工资情况通知了被告，被告未提出异议，原、被告之间的债权债务关系依法成立。现原告要求被告偿还为其垫付的农民工工资523320元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告河南鑫荣新材料科技有限公司偿还原告三门峡产业集聚区管理委员会财政局农民工工资款523320元。限本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9033元，由被告河南鑫荣新材料科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长  宋亚红 审 判 员  孙国丽 人民陪审员  吉洪云 二〇一六年五月三日 书 记 员  郑琳娅
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初62号公诉机关安县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年5月16日出生汉族，四川省安县人，初中文化，农民。被告人詹某某，男，1976年1月23日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，农民。安县人民检察院以安检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人刘某某、詹某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑、被告人刘某某、詹某某到庭参加了诉讼。被告人刘某某、詹某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请，现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日15时许，被告人刘某某、詹某某各持火药枪一支在安县雎水镇光明村1组路段准备打猎时，被安县公安局雎水派出所巡逻民警当场查获，并收缴了被告人所持的两支火药枪。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人刘某某、詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事照片、扣押决定书、收缴枪支凭证、归案说明、辩认笔录、鉴定意见、户籍信息、证人陈某、陈某某的证言、被告人刘某某、詹某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、詹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某、詹某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。二、被告人詹某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧 建二〇一六年五月九日书记员 周金凤相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执473号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号。 法定代表人：许传健，理事长。 被执行人：刘立春，居民。 被执行人：李业秀，居民。 被执行人：范崇雷，居民。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立春、李业秀、范崇雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第485号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘立春、李业秀、范崇雷应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费560元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2016）鲁1102执473号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月五日 书记员 张栋三
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执863号 申请执行人王守坤。 被执行人孙宏兰。 申请执行人王守坤与被执行人孙宏兰婚姻家庭纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第496号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙宏兰向申请执行人王守坤支付抚养费2000元。另需承担案件案件受理费120元，执行费50元。 因被执行人孙宏兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。 执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人孙宏兰暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射开民初字第496号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 员  刘必胜 审 判 员  王泰昌 代理审判员  杨晓明 二〇一六年五月二十日 书 记 员  王湘东
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0202民初985号 原告张金凤，女，现住巴彦淖尔市。 原告张某，男，现住包头市。 二原告委托代理人武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。 被告刘喜，男，现住包头市。 被告张文刚，男，现住包头市。 本院在审理原告张金凤、张某诉被告刘喜、张文刚返还原物纠纷一案中，原告张金凤、张某于二0一六年五月十七日向本院提出申请，请求撤回对被告刘喜、张文刚的起诉。 本院认为，原告张金凤、张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金凤、张某撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。 审判员 郝 威 二〇一六年五月十七日 书记员 张俊伟
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初150号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人李泽勇，男，1982年1月22日出生，汉族，四川省崇州市人，大专文化，住崇州市。2016年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年5月4日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人李泽勇犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人李泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控，2016年1月4日，被告人李泽勇驾驶浙DXXX61号黄色“传祺”牌小型轿车，由崇州市崇阳镇永安路沿文井街往金盆地大道方向行驶，16时30分许，行驶至文井街某路段时，所驾车前部与张某容停放在街道左侧路边的川AXXX78号蓝色“起亚”牌小型轿车尾部相撞，两车碰撞后，“起亚”牌小型轿车又与路边一铺面玻璃墙相撞，“传祺”牌小型轿车与人行道上的行人韩某芬、吕某芳、李某群相撞，造成车辆、玻璃墙、消防栓、垃圾桶损坏，韩某芬、吕某芳、李某群受伤住院，后韩某芬经医院抢救于2016年1月18日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李泽勇拨打报警和急救电话并在现场等候处理。经崇州市公安局交警大队认定，李泽勇承担事故全部责任。经鉴定，韩某芬的死亡原因为颅脑损伤。公诉机关认为被告人李泽勇的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。 上述事实，被告人李泽勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人李泽勇已支付韩某芬、吕某芳、李某群部分医疗费，赔偿韩某芬亲属丧葬费2.3万元。有公安机关受案登记表和关于被告人李泽勇到案经过的说明，证人张某容的证言，被害人吕某芳、李某群的陈述，道路交通事故现场勘查笔录和照片，车辆技术检测报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，被告人李泽勇的驾驶证、行驶证，保险单，赔偿协议书，被告人李泽勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泽勇在城市道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，两人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李泽勇犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李泽勇在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，已支付被害人部分医疗费用，并赔偿被害人亲属丧葬费，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人李泽勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李泽勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月四日起至二O一七年五月三日止。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  倪望博 二〇一六年五月九日 书记员  卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6764号原告杭州江南制罐工具有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇灯塔路8号。法定代表人童国良，总经理。委托代理人诸坚良，公司职工。被告杭州圣杰化工有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。法定代表人田加兴，身份证号码不详。原告杭州江南制罐工具有限公司诉被告杭州圣杰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州江南制罐工具有限公司的委托代理人诸坚良到庭参加诉讼。被告杭州圣杰化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州江南制罐工具有限公司诉称：原、被告之间存在方便桶的购销业务关系，被告向原告购买方便桶。2015年5月21日，双方签署《采购合同》，约定采购单价为13元；原告根据被告的通知，将货物送至被告指定地点；货款支付方式为月结，以银行存兑汇票方式支付。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告却屡次未按时付款。2016年3月31日，双方进行核对，被告认欠原告价款1754404.96元。经原告催讨，被告至今未付款。故起诉，要求被告支付价款1754404.96元，并赔偿该款自起诉日起至实际付款日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。被告杭州圣杰化工有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告之间存在方便桶的买卖合同关系，截止2016年3月31日，经双方对帐，被告尚欠原告价款1754404.96元。2016年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。以上事实，有原告在法庭上的陈述、采购合同、应收帐款对帐函等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告未及时支付原告价款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款1754404.96元，并赔偿该款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算的利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州圣杰化工有限公司支付杭州江南制罐工具有限公司价款1754404.96元，并赔偿该款自2016年5月5日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20590元，减半收取10295元，由杭州圣杰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  俞霞二〇一六年五月二十三日书记员  孙飞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初493号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李志恒，男，1964年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。2011年8月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月11日刑满释放。因本案于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，2015年1月15日被取保候审，2016年1月14日被拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人李志恒犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年1月4日14时许，被告人李志恒去到本市荔湾区康王中路荷溪涌边街玉器临档前，趁被害人洪某不备，盗走台面上10件翡翠玉器工艺品（经鉴定，上述物品价值共计人民币6600元）。得手后，在逃离现场过程中被人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李志恒无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志恒曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李志恒在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人李志恒对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均有异议，辩称其没有实施盗窃。经审理查明：2015年1月4日14时许，被告人李志恒去到广州市荔湾区康王中路荷溪涌边街玉器临档前，趁被害人洪某不备，盗走台面上10件翡翠玉器工艺品（经鉴定，上述物品价值共计人民币6600元）。得手后，在逃离现场过程中被人赃并获。涉案赃物已发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：1.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。2.缴获的被盗玉器、作案工具挂包照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实本案被盗物品情况。3.广东省广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]11号价格鉴定结论书，证实送检的10件翡翠玉器工艺品价值人民币6600元。4.被害人洪某的陈述：其于2014年1月4日下午14时许，其在荷溪涌街边的临时档口发现丢了一叠玉器挂件，其姑姑说被一个男人拿走了，其父洪某3就追过去抓到那个男子，那个男子就把偷来的玉器拿出来，还说货还给我们，不要打他，之后就报警了，民警把那名男子带走了。附辨认笔录，被害人洪某指认被告人李志恒就是盗窃其档口10件玉器的男子。5.证人林某的证言：其在荷溪涌街边卖玉器，左侧隔二档摆档的是老乡洪某3，下午15时许，其见到一名老伯拿一顶帽子盖在左手上向洪某3档前的玉器托盘里抓了一大把玉器，转身就往康王中路的方向走了，其马上提醒洪某3，洪某3追上老伯并把老伯带回档边，老伯从其挂包里把他偷的十多件玉器全部倒出来了，后来警察把他带走了。附辨认笔录，证人林某指认被告人李志恒就是盗窃洪某3档口玉器的男子。6.证人洪某3的证言：其在荷溪涌街边的临时档口帮其女儿看档卖玉器，2015年1月4日下午14时许，一个四十多岁的男子过来谈生意，说要买玉器，见他还价太低就叫他走开，之后距离大约10米远的档主提醒刚才那个人拿了货走了，其一看不见了一大叠玉器挂件，就马上去追，把那个男子抓回档口，那名男子就主动把刚偷的10件玉器从挂包里掏出来放回档口，之后其女儿报警，小偷被带走了。附辨认笔录，证人洪某3指认被告人李志恒就是盗窃档口玉器的男子。7.被告人李志恒的供述：2015年1月4日下午14时许，其来到广州市荔湾区康王中路荷溪涌边街临档以假借看货的方式，趁人不注意时，盗窃该档口10件玉器放入挂包内逃跑，后被人赃并获。8.公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实被告人李志恒的归案经过。9.本院（2011）穗荔法刑初字第479号刑事判决书及释放证明，证实被告人李志恒因犯抢夺罪，于2011年8月16日被判处有期徒刑八个月，2012年1月11日刑满释放。10、被告人李志恒的常住人口信息，证实被告人李志恒的身份情况。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李志恒无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李志恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李志恒辩称其没有实施盗窃行为的辩解，经查，有被害人洪某的陈述、证人林某、洪某3的证言及辨认笔录、被告人李志恒在侦查阶段的供述及缴获的被盗玉器等证据相互印证，足以证实被告人李志恒实施盗窃犯罪的事实。故被告人李志恒的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李志恒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人李志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具挂包一个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  叶翠玲人民陪审员  邓志能二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 丹林显佳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执367号 申请执行人：温某。 被执行人：闫某。 申请执行人温某与被执行人闫某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2010年10月19日作出（2010）东民一初字第1699号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款6000.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人温某于2016年1月12日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月12日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执367号申请执行人温某与被执行人闫某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年五月二十六日 书记员  赵吉耿
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0726执196号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。 法定代表人张凤艳，职务行长。 被执行人朝鲁门，男，1982年1月7日出生，蒙古族，无职业。 被执行人斯德布，男，1969年12月16日出生，蒙古族，无职业。 被执行人布德，男，1971年1月20日出生，蒙古族，无职业。 满洲里邮政储蓄银行因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第561号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法强制执行斯德布、朝鲁门禁牧款收入，直至扣完标的47680元，及执行费615.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2015）新左民初字第561号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 哈   申 代理审判员 格日乐图雅 代理审判员 苏日嘎拉图 二〇一六年五月二十七日 书 记 员 王   栋
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初1602号原告：徐某，农民。被告：谢某，农民。本院于2016年4月12日立案受理了原告徐某诉被告谢某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告徐某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。代理审判员  许肖月二〇一六年五月四日书 记 员  周霜霜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初687号原告谭某。被告叶某。原告谭某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，后因被告叶某下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告叶某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原被告双方2015年3月通过单身在线认识，被告2015年6月21日来xxx与原告见面，当晚被告在宾馆胆结石发作到医院急诊，第二天被告回杭州。被告2015年8月18日再次来到xx，8月20日与原告领取结婚证。由于婚前原告对被告了解不多加上被告编织大量谎言，原告三番五次要求前往杭州，想进一步了解被告的情况，但是被告以他父亲8月1日死亡尚在重孝期间不宜见生人为由拒绝了原告前往杭州原告家里的请求。婚后被告称需要为亡父办理五七于9月3日早上离开，后查明他父亲健在。后9月24日凌晨再次来到原告家里10月5日晚上离开，临走时被告以无现金为由，向原告要求通过支付宝转账1000元给被告，但双方至今未见面。被告离开xxx期间，原告多次电话联系被告，偶尔被告会发些不痛不痒的信息给原告，后来连信息都没有了。现在被告知道原告了解他太多劣行，微信也删掉了。经多方了解，被告与多名女性保持不正当男女关系。原告认为被告不是想组建家庭而是为了欺诈钱财，故提起诉讼，要求判决离婚，并要求被告赔偿精神损害赔偿金20000元。被告叶某未到庭陈述答辩意见。经审查，本院认定的案件事实如下：原告谭某与被告叶某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。婚后双方未稳定共同生活，2016年1月25日，原告起诉要求离婚。以上事实有结婚证及当事人的陈述在案为证。本院认为：原、被告婚姻基础不稳定，婚后未能形成长期稳定的夫妻共同生活，未建立稳定的夫妻感情。现原告提起诉讼要求离婚，而被告经依法传唤仍未到庭，可见对婚姻所持态度消极。据此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院认为依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告叶某离婚。二、驳回原告谭某其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  吴晓航二〇一六年五月二十七日代书 记员  陈 林
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所：安徽省岳西县天堂镇天堂路75号。负责人：李兴策。被执行人：汪团结，城镇居民。被执行人：王书芸，城镇居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行依据已经发生法律效力的（2014）皖岳公证字第70号公证书，申请执行被执行人汪团结、王书芸债权纠纷一案，本院于2016年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明被执行人王书芸名下拥有小汽车一部（车牌号为：皖H×××××），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：查封王书芸名下的“皖H×××××”奥迪小型轿车，查封期限两年。二：查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  胡剑峰二〇一六年五月十日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7556号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国,总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。被告蔡黎霞。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告蔡黎霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执36号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人柳华利，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人史同亮，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人柳华荣，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人柳华利、柳华荣、史同亮有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金218,800.00元及利息、案件受理费2,300.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第177号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金218,800.00元及利息、案件受理费2,300.00元，申请执行人如发现被执行人柳华利、柳华荣、史同亮有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费3,217.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2952号原告：李健荣，男，1981年4月13日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所律师。被告：严锐坤，男，1982年8月30日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，被告：黎雪雯，女，1987年4月9日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，原告李健荣与被告严锐坤、黎雪雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健荣的委托代理人岑永胜、吴国盛到庭参加了诉讼，被告严锐坤、黎雪雯经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李健荣诉称，被告严锐坤与被告黎雪雯是夫妻。被告严锐坤因生意周转向原告借款，原告同意其请求同时与被告严锐坤约定，借款利息按借款总额每月3%计算，并需要事先扣回两个月的利息。被告严锐坤表示同意，于是原告向被告严锐坤出借37.6万元。其后被告严锐坤出具《借条》给原告，约定：被告向原告借款40万元作为生意周转之用，借款期限为6个月，逾期未还清款项则每月按借款总额3%支付滞纳金给原告直至还清为止，并由被告承担产生的相关律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等费用。还款期限到期后被告没有还款，经多次催告后被告仍然拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、判决两被告共同返还借款本金376000元及利息（利息以本金376000元按年利率24%计算自2013年11月15日至实际全部清偿为止）；2、由被告承担本案诉讼所支付的律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告严锐坤辩称：无答辩。被告黎雪雯辩称：无答辩。经审理查明：2013年5月16日，原告（甲方、出借人）与被告严锐坤（乙方、借款人）签订《借条》，约定：乙方向甲方借款人民币肆拾万元作为生意周转之用，借款期为6个月。如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按月计借款总额3%滞纳金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费及诉讼保存费用等）均由乙方承担等。原告出具中国工商银行温志文的借记卡账户历史明细清单，证实2013年5月16日以温志文名义向被告黎雪雯账户转账出借款752000元；原告出具中国工商银行梁某个人账户明细信息打印单，证实2013年5月16日被告黎雪雯从其账户向梁某账户转账归还借款376000元。原告提供证人温志文证词，证实由原告委托其向被告黎雪雯个人账户转账752000元；证人梁某出庭作证证实被告将借原告的376000元借款转入其个人账号，其已将该款给付原告；原告还提供了广州市白云区民政局于2015年9月9日出具的《结婚登记记录证明》，证实严锐坤与黎雪雯于2012年8月22日登记结婚，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。被告严锐坤与黎雪雯对上述事实未提出证据予以反驳。原告为证实律师费，出具2015年5月11日原告与广东宏港律师事务所签订的民事委托代理合同及发票，证实因涉案纠纷支付律师代理费8000元。庭审中，原告明确表示：1、双方原口头约定借款800000元，扣除2个月利息后为752000元，但被告收到原告出借款752000元后认为只需要400000元即可，因此，又将其中的376000元通过转账到梁某账户的方式还给了原告；2、被告实际借款金额为376000元，借条中所写的400000元实际包含了2个月的利息，其在出借时已将2个月的利息扣除；3、被告先收到出借款后出具借条；4、双方约定的滞纳金实际是利息，该利息过高，调整为从约定还款之日即2013年11月15日起至实际全部清偿止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。另查，工商银行6222083602007419671个人账号的户名为黎雪雯。无证据证实被告严锐坤与黎雪雯已偿还上述借款。上述事实，有借条、明细清单、委托合同、发票、证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出具中国工商银行温志文的借记卡账户历史明细清单证实向被告黎雪雯转账752000元；出具梁某个人账户明细信息打印单证实被告黎雪雯向梁某转账376000元后，由被告严锐坤向李健荣出具借条确认借款400000元，被告严锐坤未提供证据予以反驳，双方之间的民间借贷关系成立。原告出具上述证据并明确表示借条中的借款金额400000元已包括了利息，实际借款金额为376000元，被告严锐坤未提供证据予以反驳，本院对借款376000元的事实予以确认。被告严锐坤借款后至今未偿还原告的行为，已构成违约，依法应将借款376000元返还原告。根据双方对利息及违约责任的约定，严锐坤应每月按借款总额的3%支付利息直至还清借款为止，并承担原告实现债权的一切费用，现原告认为利息过高，主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（利息从约定还款之日即2013年11月15日起至实际全部清偿为止）向原告支付利息，是其真实意思表示并符合法律规定。原告的诉请合理合法，本院予以支持。借条约定被告不按期还款，原告实现债权的律师费用由被告承担，原告委托广东宏港律师事务所进行本案的诉讼，并支付律费8000元，该费用没有超出律师收费标准。现原告依据借款合同的约定主张律师费用，合理合法，本院予以支持。被告严锐坤与黎雪雯为夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间；原告将借款转入被告黎雪雯账户，其后，被告黎雪雯又将其中部分借款归还原告，被告黎雪雯应清楚并了解借款的事实。事后，被告严锐坤以其个人名义出具借条对借款事实进行确认，且两被告未对借款属非夫妻共同债务提供证据予以反驳，应认定为夫妻共同债务。现原告主张两被告共同偿还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告严锐坤、黎雪雯经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告严锐坤、黎雪雯向原告李健荣偿还借款376000元及利息（利息以本金376000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2013年11月15日至实际全部清偿为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9406元，由被告严锐坤、黎雪雯负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 梁         美         玲人民陪审员 李丽梅人民陪审员王雪萍二〇一六年五月十五日书 记 员 胡         嘉         铭
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）射执字第03013号 申请执行人钱冬贵，农民。 被执行人薛爱明（民）。 申请执行人钱冬贵与被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00732号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人薛爱明向申请执行人钱冬贵归还借款28000元及利息。另需承担案件案件受理费250元。 因被执行人薛爱明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。 执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人薛爱明暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射兴民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 员  刘必胜 审 判 员  王泰昌 代理审判员  杨晓明 二〇一六年五月二十日 书 记 员  王湘东
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1415号原告：李某某。被告：朱某某。本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元，由原告李某某负担。代理审判员  陈兵二〇一六年五月五日书 记 员  李伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初1006号原告吕操子，男，出生于1955年3月30日，汉族。委托代理人樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。被告郑州甲午耐火材料有限公司住所地：新密市法定代表人徐三套，系该公司总经理。委托代理人刘二桥，系被告郑州甲午耐火材料有限公司的员工。原告吕操子诉被告郑州甲午耐火材料有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕操子的委托代理人樊国钦、被告郑州甲午耐火材料有限公司的委托代理人刘二桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月至2014年11月被告购买原告铝石、废砖共计40400元，2015年8月27日被告出具欠条并保证于2015年9月30日还10000元，2015年12月30日还20000元，原告自愿放弃货款10400元，若被告逾期还款，仍按40400元偿还原告，并从2013年12月起按月利率2分支付利息，到期后经原告讨要被告至今分文未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付货款40400元，并从2013年12月1日起按月利率2%支付利息至还清货款之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2013年12月至2014年11月购货凭证四张；2、2015年8月27日被告郑州甲午耐火材料有限公司出具的欠条一份。被告郑州甲午耐火材料有限公司辩称，被告郑州甲午耐火材料有限公司确实欠原告吕操子货款40400元，愿意积极偿还欠款。被告郑州甲午耐火材料有限公司未向法庭提供相关证据。经审理查明，被告郑州甲午耐火材料有限公司向原告出具欠条一份，2013年12月至2014年11月被告购买原告铝石、废砖共计40400元，2015年8月27日被告出具欠条并保证于2015年9月30日还10000元，2015年12月30日还20000元，原告自愿放弃货款10400元，若被告逾期还款，仍按40400元偿还原告，并从2013年12月起按月利率2分支付利息，后经原告讨要被告至今分文未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付货款40400元，并从2013年12月1日起按月利率2%支付利息至还清货款之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告吕操子的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2013年12月1日起按照月利率2%支付利息的主张，因双方有约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑州甲午耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕操子40400元，并从2013年12月1日起按月利率2%向原告吕操子支付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费810元，由被告郑州甲午耐火材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之审 判 员  杨树安人民陪审员  钱妍楠二〇一六年五月三日书 记 员  张晓玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初2671号原告余仁生餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人EuRobertJames，董事长。委托代理人吕雪芳，上海市经建师事务所律师。被告上海北煤燃气管道安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱强，总经理。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人朱光，男。本院在审理原告余仁生餐饮管理(上海)有限公司诉被告上海北煤燃气管道安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余仁生餐饮管理(上海)有限公司于2016年5月3日以采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告余仁生餐饮管理(上海)有限公司以采取其他方式解决纠为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告余仁生餐饮管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,172.46元，由原告余仁生餐饮管理(上海)有限公司负担。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  韩建丽二〇一六年五月三日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第105-3号申请执行人陈宪库，男，汉族，1973年8月29日出生，鄄城县生产公司职工，住鄄城县。被执行人徐龙山，男，1976年12月12日出生，汉族，陈王办事处干部，住鄄城县。被执行人赵鲁燕，女，1979年6月12日出生，汉族，鄄城县三完小教师，住鄄城县。申请执行人陈宪库申请执行徐龙山、赵鲁燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄄民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈宪库于2015年1月15日向本院申请执行。因二被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人徐龙山在鄄城县工商银行有工资收入帐户（帐号：62×××72）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:一、解除被执行人徐龙山在中国工商银行鄄城县支行工资收入帐户的冻结（帐号：62×××72）；二、扣划被执行人徐龙山在中国工商银行鄄城县支行工资收入帐户27000元（帐号：62×××72）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39；行号：313475900012）；三、继续冻结被执行人徐龙山在中国工商银行鄄城县支行工资收入帐户（帐号：62×××72）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 王思军二〇一六年五月十一日书记员 霍崇卓
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执207号申请人冯瑞田。被执行人张建新。案由：民间借贷纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日审结。该案（2015）乐商初字第781号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权16400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第781号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  葛明顺二〇一六年五月十五日书记员  秦建军
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初448号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人唐某，农民。2012年3月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。2013年5月29日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日。2016年2月3日因收购赃物被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2016年3月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月16日14时许，被告人唐某与“胖子”（身份不清）结伙，来到台州市黄岩区院桥镇院店路火麒麟网吧门口，窃得被害人林某停在网吧门口的价值人民币2088元的绿佳牌电瓶车一辆。2、2016年3月17日下午14时许，被告人唐某与“胖子”结伙，再次来到台州市黄岩区院桥镇院店路火麒麟网吧门口，窃得被害人杨某停在网吧门口的一辆牌照为椒江H81995欧派牌电瓶车（该车价值人民币2358元，定位仪价值人民币85元）。后被告人唐某驾驶被窃电动车的途中被民警抓获。现该车已追回返还给被害人。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、杨某的陈述，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，公安天网摄像头拍摄画面，搜查笔录，检查笔录，价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事处罚，且曾因盗窃、收购赃物被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人所窃的赃物，依法应予以退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。二、责令被告人唐某折价赔偿给被害人林学滨电瓶车损失人民币二千零八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永兴二〇一六年五月三十日代书 记员  王小洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民特字第00001号 申请人：孙忠兰，女，1951年9月7日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。 委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：喻超（系孙忠兰之子），男，1987年6月3日出生，汉族，原住芜湖市弋江区。（现下落不明） 申请人孙忠兰要求宣告喻超死亡一案，依法由审判员张岿适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人孙忠兰诉称：被申请人喻超系我儿子，因患有严重的痴呆症，于2008年11月离家出走，此后并向当地基层组织和公安机关报案，现已时隔多年，至今仍杳无音讯。为解决因其出走而遗留下的相关问题，特向法院申请宣告喻超死亡。 经查：喻超，男，汉族，1987年6月3日出生，与申请人孙忠兰系母子关系。因患有严重的痴呆症，于2008年11月离家出走，此后并向当地基层组织和公安机关报案，现已时隔多年，至今仍杳无音讯。现因处理相关问题的需要，申请人孙忠兰于2015年4月23日向本院提起宣告其死亡的申请。本院根据法律规定，于2015年5月11日在人民法院报总第6316期发出寻找喻超的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。 本院认为，被申请人喻超下落不明已年满四年，并发出公告寻找期限已届满，为保护被申请人喻超及其他关系人的民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下。 宣告喻超死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张岿 二〇一六年五月十二日 书记员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）下落不明满四年的； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初688号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报詹某某，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月18日0时15分许，被告人詹某某酒后驾驶牌号为沪C2XXXX的小型汽车行驶至本区思贤路出玉树北路西约250米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人詹某某血液中乙醇含量为1.62mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人詹某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人詹某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人詹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一六年五月三日书记员  钱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0329刑初127号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人潘某甲。因抢夺他人财物，于2016年4月1日被泰顺县公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月10日晚，被告人潘某甲趁被害人潘某乙位于泰顺县罗阳镇公园路129号的杂货店打烊之时，进入屋内，躲在该屋三楼衣柜里。待被害人潘某乙睡着后，潘某甲用剪刀撬门进入杂货店，盗得3元人民币和王老吉、加多宝、散装香烟等物品。经鉴定，被盗物品价值为人民币2252元。另查明，被告人潘某甲违法所得人民币200元。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、接受证据清单、物品详单、行政处罚决定书、前科情况核查记录表、户籍证明；到案经过、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、被害人潘某乙的陈述、被告人潘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。盗窃所得财物应予退赔。违法所得予以追缴。根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年1月15日止）。二、责令被告人退赔人民币2252元返还被害人。三、追缴违法所得人民币200元，予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  赵微微二〇一六年五月十九日代书 记员  徐蜀嘉
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘1102刑初80号 公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人蒋某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元，因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年11月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年11月16日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、蒋琳佳，被告人蒋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年8月22日凌晨2时许，蒋某甲与蒋某乙驾驶湘某某黄色福特轿车到零陵区珠山镇被告人蒋某某家向蒋某某索要欠款12000元，蒋某甲与蒋某某发生争执并打架，后蒋某甲、蒋某乙驾车离开。蒋某甲与蒋某乙驾驶湘某某轿车至珠山镇上田村恒联修理厂大门口时，蒋某某驾驶其套牌猎豹越野车猛烈撞击蒋某甲驾驶的湘某某轿车车尾。蒋某甲的轿车被撞到修理厂大门前一棵大树上后被甩到修理厂国道对面路沿边。蒋某某驾驶的猎豹车又撞上黄某某停放在修理厂门前的湘某某红色面的车车尾，将该面的车车头撞进唐某某民房左前墙角，至墙角被撞塌，两扇木门被撞烂。经零陵区价格认证中心鉴定：蒋某甲汽车被毁坏价格为19880元，黄某某汽车被毁坏价格为500元，唐某某房屋被毁坏价格为4700元，合计25080元。2015年11月3日被上网追逃的被告人蒋某某在永州火车站进站口被衡阳铁路公安处永州站派出所民警抓获归案。 另查明，本案在审理过程中，被告人蒋某某及家属赔偿了被告人蒋某甲损失35000元、黄某某损失2000元、唐某某损失7000元，共计44000元，取得了被害人的谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过、发票、借条、刑事判决书等书证；证人黄某某、廖某某、蒋某乙、蒋某丙、杨某某的证言；被害人蒋某甲的陈述；被告人蒋某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某某故意毁坏他人财物，价格合计25080元，数额较大，其行为已构成故意毁坏他人财物罪，故公诉机关指控被告人犯故意毁坏他人财物罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述了其犯罪行为，并积极赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚；被告人蒋某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，系有前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，原判有期徒刑一年，并处罚金一万元，合并有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（已缴付）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐荣政 审 判 员  谢亦鹃 人民陪审员  张 群 二〇一六年五月九日 书 记 员  黄跃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初908号公诉机关温岭市人民检察院。被告人常某某，农民。2012年8月21日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月18日刑满释放。因本案于2016年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月17日晚，被告人常某某经事先电话联系，在本市城东街道楼山村寺庙前以人民币900元的价格将2包毒品贩卖给姜某。交易完成后，温岭市公安局民警当场抓获被告人常某某，并从姜某身上扣押交易的毒品2包。经鉴定，上述2包毒品共净重1克，均检出海洛因成分。被告人常某某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，被告人常某某的供述，侦查人员出具的抓获经过证明，物证检验报告，辨认笔录，现场笔录，毒品上交清单，作案工具手机一部，通话详单，扣押决定书，被告人的户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人常某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案毒品未流入社会的情节，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 瞿晓轩二〇一六年五月三十日代书记员 张佳仪
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1339号原告吴某（又名吴邦菊），女，1955年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告蓝某甲（又名兰新），男，1956年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告吴某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某与被告蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告双方于1981年在原资阳县祥符人民公社登记结婚，婚后双方因性格不合，常年为家庭琐事发生争吵，被告又使用暴力相向，经双方亲属多次劝解后，争吵与暴力亦时常发生。被告在夫妻关系存续期间，未经原告同意，擅自将双方共同所有的财产拿到股市投资，造成几万元亏损，现余额约为66000元，原告多次劝阻被告仍执迷不悟。现原、被告双方夫妻关系已无和好可能，原告遂诉至本院要求依法判令解除原、被告双方婚姻关系；依法分割夫妻共同财产（房屋一套，保单一份，股市投资款，财产共计约20万元）；本案全部诉讼费用由被告承担。被告蓝某甲辩称，原告诉称的家暴不是事实，夫妻之间偶尔有些小争吵是正常的，但是夫妻感情没有破裂，被告愿意改正自己的缺点，与原告和好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在原资阳县祥符人民公社登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蓝某乙（现已经独立生活）。原、被告双方婚后为家庭琐事发生纠纷，原告于2016年4月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求依法判令解除原、被告双方婚姻关系；依法分割夫妻共同财产（房屋一套，保单一份，股市投资款，财产共计约20万元）；本案全部诉讼费用由被告承担。上述事实有原、被告的当庭陈述和原告身份证复印件、户口簿复印件，结婚证复印件、资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处出具的证明一张等载卷予以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，且生育一子，双方在婚后生活中发生矛盾，应该相互理解，珍惜夫妻感情。因原告未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故原告要求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 尹 刚二〇一六年五月九日书记员 张意涵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4983号原告张昌蒙。被告杭州益百佳鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇云飞村。法定代表人裘忠炎，经理。原告张昌蒙诉被告杭州益百佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张昌蒙到庭参加诉讼。被告杭州益百佳鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌蒙诉称：2015年5月至11月，被告共欠原告胶水款87679元，该款被告已支付40000元，余款47679元未付。故起诉，要求被告支付价款47679元。被告杭州益百佳鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单19份，欲证明2015年5月至11月期间，其与被告之间发生交易的款项总额的事实。该组证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年5月6日起至11月9日期间，原告向被告供应胶水、处理剂、清洗剂等商品，共计价款87690元。被告已支付价款40000元，余款47690元未付。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告尚欠原告价款未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州益百佳鞋业有限公司支付张昌蒙价款47679元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由杭州益百佳鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  俞霞二〇一六年五月二十五日书记员  孙飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第426号原告：中山精质装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园176卡，组织机构代码59898936-9。法定代表人：冷先平，总经理。委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。被告：楼程尧，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住广东省中山市，委托代理人：陈艺金、陈科，均系广东正日律师事务所律师。原告中山精质装饰设计工程有限公司(以下简称精质公司)诉被告楼程尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，先依法由审判员陈睿独任审判，后组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告精质公司委托代理人刘开辉、被告楼程尧委托代理人陈艺金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告精质公司诉称：2014年9月7日，原、被告双方签订一份装饰施工合同，约定由原告承包被告楼程尧位于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城19幢1602房屋的装饰装修工程，合同对工程量、工程结算、工程款支付及双方相关的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定进行施工并完成了绝大部分的工程量和增加的工程量，但被告却未按工程进度支付工程款。原、被告于2014年12月10日签订一份补充协议，确认工程款为240000元，但被告却未按合同和补充协议的约定支付工程量，并擅自委托第三方进入涉案工程工地进行收尾工程的施工。原告多次要求被告按实际工程量结算工程并支付工程款，但被告置之不理。故原告请求判令：1.被告支付原告工程款60000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告精质公司变更诉讼请求为：被告楼程尧支付原告工程款69273元。原告精质公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.精质装饰施工合同、精质装饰设计中心工程（预算）报价单；2.精质装饰设计中心工程结算单、协议一份、隐蔽工程记录单。被告楼程尧辩称：1.被告已经按合同的约定超额预付了房屋的装修工程款，原告精质公司没有按合同的约定完成对应的工程量，被告不拖欠原告任何款项；2.原告存在合同欺诈违约行为，导致双方无法继续履行施工合同，解除合同的过错在于原告。被告楼程尧就其辩解理由在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.施工图纸；2.施工现场的相片；；3.后期施工人工价目表、送货单以及施工人身份证；4.现场照片的视频材料。本案在审理过程中，精质公司申请对其完成的工程量进行鉴定，本院依法委托广东金厦工程管理造价咨询有限公司进行鉴定。鉴定结论为中山市坦洲镇锦绣国际花城19幢1602房鉴定造价为219273元。鉴定费4400元，由精质公司预交。经质证，精质公司对该鉴定报告予以确认。楼程尧主张鉴定价格的分项，有些报价超过了预算报价单的10%，且该工程应当优惠18000元。经审理查明：2014年9月7日，楼程尧（甲方）与精质公司（乙方）签订精质装饰施工合同一份，约定工程名称为国际花城19-1602房，工程户型为毛坯框架，工程承包方式为部分承包；合同价款以双方签字确认的工程报价单中项目为准，施工费用以双方签字确认的工程报价单中单价为依据，按实际工程量结算，增减或变更设计、施工、安装项目需经甲乙双方协商确定单价签认后生效，按实计算，如甲方要求减少报价单所列的施工项目和工程量，则在工程结算时不享有任何优惠；合同签订后，甲方预付第一期工程款即双方签认的报价单中工程款总额的50%给乙方，乙方才进行施工；工程施工过程中，泥、水、电工完成前期工程，木工进场当天甲方再支付第二期工程款即双方签认的报价单中工程款总额的30%及增加项目金额的80%给乙方，木工基本完成，油漆工进场当天甲方应支付第三期工程款，即付满第二次预算（以双方签认项目的单价及实际工程数量计算和增加项目）总工程款的95%给乙方；本工程按报价单上价格以实际工程量计算；本工程优惠18000元，如有增减项目，双方友好协商；本报价不能超过10%；双方还约定了其他权利义务。2014年12月10日，精质公司法定代表人冷先平与楼程尧约定，该工程在不增加项目的情况下按240000元计算，增加另计。在退场原因的问题上，精质公司主张装修工程仅剩收尾工程，是业主不让做，也不支付进度款。楼程尧对此不予确认，辩称其已经付清了前两期的进度款，是精质公司在工程没有完工之前就要求支付全部工程款，且精质公司增加工程款至240000元，双方没有协商一致，所以精质公司没有将工程做完。双方确认楼程尧已经支付工程款150000元。因楼程尧未支付剩余工程款，精质公司于2015年6月12日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：精质公司与楼程尧签订的装饰施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。精质公司按照合同约定对涉案房屋进行装修，楼程尧应当依约支付工程款。因双方无法对已经完成的工程量达成一致意见，本院依照精质公司申请对案涉工程量进行鉴定，该程序合法，精质公司已予以认可。楼程尧认为鉴定单项价格有的超过了预算价格的10%，且总工程款应优惠18000元。经查，装饰施工合同约定总报价不超过10%，并非每个项目不能超过分项预算的10%；装饰施工合同约定该工程优惠18000元，但其后双方约定工程款在不增加项目的情况下按240000元结算，该协议合法有效，应视为双方对工程款重新进行了约定。因此，鉴定机构的鉴定结论程序合法，结论正确，本院予以采信。精质公司已经完成的装修工程造价为219273元，扣除楼程尧已经支付的150000元，装修工程款余款为69273元（219273元-150000元）。楼程尧辩称精质公司存在合同欺诈，但其未能提交证据证明，本院对此不予采纳。精质公司请求楼程尧支付剩余工程款69273元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告楼程尧于本判决生效之日起七日内支付原告中山精质装饰设计工程有限公司剩余工程款69273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元（原告已预交)，由被告中山精质装饰设计工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内返还原告）；鉴定费4400元（原告已预交)，由被告中山精质装饰设计工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年五月十九日书 记 员  王丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执2402号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛万赢物流有限公司，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛万赢物流有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审字47号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31600元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211行审字47号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。       本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  梁云学    审判员李嘉强    审判员王连敬 二Ｏ一六年五月二十八日 书记员姜茂喜
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0122民初372号 原告福建联圣兴路建设发展股份有限公司，住址：连江县坑园镇坑园村溪尾路58号。 法定代表人黄开枢。 诉讼代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 诉讼代理人陈文研，北京大成（福州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告福建省谋成水泥发展有限公司，住址：永安市曹远镇坑边。。 法定代表人张谋亭。 诉讼代理人管昌庆，陈凤清，福建顺隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告福建联圣兴路建设发展股份有限公司与被告福建省谋成水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建联圣兴路建设发展股份有限公司于2016年4月11日向本院提出对被告福建省谋成水泥发展有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建联圣兴路建设发展股份有限公司撤回起诉。 诉讼费34365元，减半收取17182.5元，由原告福建联圣兴路建设发展股份有限公司负担。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  李美兰 人民陪审员  陈长开 二〇一六年五月三日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初199号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人祝小虎，男，1993年5月10日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2013年10月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月24日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审，2016年5月11日经本院决定由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人李开兵，四川世康律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人祝小虎犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人祝小虎及其辩护人李开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控，2016年2月23日9时许，被告人祝小虎驾驶川AXXXR4号“风神”牌小型轿车在崇州市三江镇宋桥村被害人贾某树家门前道路上倒车时，所驾车后部与行人贾某树相撞，造成被害人贾某树因颅脑、内脏器官损伤住院医治，经抢救无效于2016年3月8日死亡的道路交通事故。经崇州市公安局交警大队认定，祝小虎承担事故全部责任。案发后，被告人祝小虎电话报警自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关认为被告人祝小虎的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。 上述事实，被告人祝小虎在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。本案在审理过程中，被告人祝小虎亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，先期赔偿63000元，取得了谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人祝小虎到案经过的说明，证人贾某根的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，尸检报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，被害人身份信息，驾驶证、行驶证复印件，收条、谅解书，前科材料，被告人祝小虎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝小虎驾车违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人祝小虎犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人李开兵关于被告人祝小虎自动投案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对祝小虎予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人祝小虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人祝小虎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人祝小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  倪望博 二〇一六年五月二十四日 书记员  李珍珍 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3019号原告陆松娟，女，1969年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚雄，男，1964年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陆松娟诉被告龚雄其他合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行协商解决为由，于2016年5月5日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英二〇一六年五月五日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初2097号原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。法定代表人郝非非，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告乐清市七里港千客隆自选店。经营者徐华光。本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告乐清市七里港千客隆自选店侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。本案受理费338元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审判员  卢庆前二〇一六年五月二十五日此件与原本核对无异书记员  陈 瑶
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2013）余法委执字第6号申请执行人:南康市车博士汽车贸易有限公司，住所地：赣州市南康区东山街办蓝田大道名特优小区。被执行人：曾海艳，女，1983年7月18日，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人南康市车博士汽车贸易有限公司与被执行人曾海艳担保追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）康民二初字第580号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付标的款人民币34043元，执行费人民币411元。本院已执行0元,尚有人民币34454元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭明波审 判 员  廖达伟二〇一六年五月十二日代理书记员  赖海龙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1685号原告：青田县中盛房地产测绘有限公司。法定代表人：陈建方，系董事长。被告：青田侨商置业有限公司。法定代表人：朱仑，系董事长。本院在审理原告青田县中盛房地产测绘有限公司与被告青田侨商置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告自愿于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青田县中盛房地产测绘有限公司撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告青田县中盛房地产测绘有限公司负担。审 判 员 周小敏二〇一六年五月二十五日代书记员 陈莉莉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1102民初328号 原告：乐山市乐家物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街38号。 法定代表人：全蕾，经理。 委托代理人：张欢，该公司员工。 被告：赵冬梅，居民。 本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。 审判员 秦     森 二〇一六年五月十九日 书记员 杨     欣
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初113号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年8月21日出生，汉族，住招远市。2008年7月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 被告人张某某，男，1965年5月3日出生，汉族，住菏泽市。1999年6月3日因犯寻衅滋事罪被菏泽市人民法院判处有期徒刑5年。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 被告人王某某，男，1983年2月5日出生，汉族，住菏泽市。2005年12月30因犯盗窃罪被菏泽市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检未检刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人刘某某、张某某、王某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年12月5日1时许，被告人刘某某伙同被告人王某某、张某某携带砍刀窜至招远市开发区郑家村村东，翻墙进入范某某养殖场院内，盗窃鸡6只；同年12月18日21时40分许，被告人刘某某伙同被告人王某某携带砍刀再次窜至范某某养殖场院内，盗窃鸡2只。经物价部门鉴定，涉案赃物共价值人民币732元。 2015年12月19日11时许，被告人刘某某、张某某、王某某在招远市开发区横掌赵家村刘某某家中被抓获。2016年1月31日，三被告人家属赔偿被害人经济损失人民币6000元。 上述事实，被告人刘某某、张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人刘某某、张某某、王某某户籍信息、抓获材料、前科查询、扣押清单、收款收据、山东省菏泽市牡丹区人民法院判决书、山东省招远市人民法院判决书、山东省荷泽监狱出具的张某某罪犯档案材料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人刘某某、张某某、王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、张某某、王某某以非法占有为目的，持刀秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、张某某均曾因寻衅滋事犯罪、被告人王某某曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚，均系有犯罪前科，均可酌予从重处罚；三被告人归案后均认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，均可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、没收作案工具砍刀二把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  孙竹生 二〇一六年五月十日 书 记 员  舒 瑶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0102执705号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层，组织机构代码:70420418-3。 法定代表人郑学筠。 被执行人陈美琴，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民特27号民事裁定书，于2016年04月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行人民币7565248.04元，承担申请执行费65226.24元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人陈美琴银行账户内存款人民币7630474.28元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  潘水俊 二〇一六年五月四日 书记员  陈 弘
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执999号申请执行人周丰。被执行人周治勇。周丰与周治勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请人周丰于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人周治勇归还借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融理财、银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人周治勇有可供执行的财产。申请人周丰也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执999号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年五月二十日书 记 员 陆敏俊
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初字第227号原告：王阳林，男，1975年1月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：南充嘉美印染有限公司。法定代表人：黄祖林，该公司总经理。委托代理人：张彦，男，1965年6月8日出生，住南充市顺庆区。本院在审理上列原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王阳林撤回起诉。诉讼费10元由原告王阳林承担。。审判员  冯小东二〇一六年五月二十五日书记员  胡 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初1697号原告濮阳大众公交客运有限公司，住所地濮阳市京开道北段路西。组织机构代码67535244-2。法定代表人刘双军，系该公司董事长。委托代理人黄立献，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。组织机构代码66889695-1。代表人陈培勇，系该公司总经理。委托代理人田胜强，系该公司法律顾问。原告濮阳市大众公交客运有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市大众公交客运有限公司的委托代理人黄立献，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人田胜强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月3日12时许，原告司机张彦廷驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号“中通”牌中型普通客车发生交通事故，造成司机受伤、原告车辆受损的交通事故。该事故经清丰县交警队处理，认定张彦廷负事故的全部责任。原告车辆在被告处投有机动车损失险，且本次事故发生在保险期间内，原告因此次交通事故产生的车辆损失、评估费、施救费、交通费均应由被告承担。现请求依法判令被告赔偿原告车损22380元、评估费1243元、施救费1000元、交通费100元等共计24723元。被告辩称，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为85950元，对于原告合理合法损失我公司在车损险限额内按照事故责任比例予以赔付，评估费、施救费、诉讼费、交通费等间接损失被告不予承担。经审理查明，原告系牌号为豫Ｊ×××××号中型普通客车所有人，该车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种，其中车辆损失险保险限额为85950元，保险期间自2015年2月7日起至2016年2月6日止。2015年10月3日12时40分许，张彦廷驾驶豫Ｊ×××××号“中通”牌中型普通客车沿阳子线自北向南行驶，在清丰县××××路段，因超越逯海军驾驶的“强国”牌吊车时与对向杨国党驾驶的豫Ｊ×××××号“中通”牌中型普通客车相撞，而后张彦廷驾驶的豫Ｊ×××××号“中通”牌中型普通客车又撞向逯海军驾驶的“强国”牌吊车，造成三车不同程度损坏，张彦廷、杨国党受伤的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，作出清公交认字[2015]第100302号道路交通事故认定书，认定张彦廷负事故的全部责任，杨国党、逯海军无事故责任。另查明，原告为确定豫Ｊ×××××号车辆损失价值，委托濮阳市忠托评估咨询有限公司进行鉴定，该公司于2015年10月12日出具鉴定结论书，鉴定结论为该车车辆损失为28565元，原告花费评估费1243元。原告因该事故还支付施救费1000元。案件审理过程中，被告申请对原告豫Ｊ×××××号车辆损失价值进行重新鉴定，经双方当事人协商，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行司法鉴定，该公司出具方兴评报字[2016]第04013号评估报告，评估结论为该车车辆损失为22380元。现原告要求被告支付保险金未果，形成纠纷。本院认为，原告在被告处为其车辆投保了机动车损失保险、不计免赔率特约等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，双方均应按照合同的约定及相关法律规定履行义务。结合本案，张彦廷在驾驶豫Ｊ×××××号车辆过程中因超越逯海军驾驶的车辆时与对向杨国党驾驶的车辆相撞，而后张彦廷驾驶的车辆又撞向逯海军驾驶的车辆，造成三车受损、张彦廷与杨国党受伤的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定张彦廷负事故的全部责任，杨国党、逯海军无事故责任，由相应的事故认定书予以证实，本院予以认定。原告为涉案事故车辆在被告处投有机动车损失保险、不计免赔率特约等险种，涉案事故车辆在保险期限内因发生事故受损，属于保险事故，被告应当在车辆损失险保险金额范围内对原告豫Ｊ×××××号车辆损失22380元予以赔付。原告为确定豫Ｊ×××××号车辆因本次事故产生的损失所花费的评估费1243元、施救费1000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但原告委托鉴定豫Ｊ×××××号车辆损失数额过高，结合本案案情及审判实践中掌握的标准，本院酌定被告支付评估费数额为974元。原告主张交通费100元，没有法律依据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应支付原告濮阳市大众公交客运有限公司保险金22380元+1000元+974元=24354元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告濮阳市大众公交客运有限公司保险金24354元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费418元，由原告濮阳市大众公交客运有限公司负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担408元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜代理审判员  逯瑞芳人民陪审员  金利君二〇一六年五月二十三日书 记 员  靳伟华