四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初369号原告付某某，女。原告彭某某，男。二原告共同委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）被告刘某甲，男。被告刘某乙，男。原告付某某、彭某某与被告刘某甲、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行审理。原告付某某、彭某某的委托代理人王友辉、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付某某、彭某某诉称，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，刘某乙系肇事车车主，该车无保险，刘某甲系该车驾驶员。2015年7月24日中午，彭某某无证驾驶普通二轮摩托车搭载付某某沿洪吴路由瓦屋山场镇往洪雅县城方向行驶，12时许，车行至事故路段越过道路中心线与相对方向驶来的由刘某甲无证驾驶的小型轿车相撞，照成二原告受伤，两车受损的交通事故。彭某某受伤后在洪雅县人民医院住院4天、付某某在眉山市人民医院住院24天。交警队对事故作出了认定。原告付某某的伤经鉴定为两个十级伤残。请求判令二被告在交强险赔偿范围内赔偿原告损失106296元。原告向本院提供了以下证据：第一组，付某某身份证复印件、居住证明、房产证、彭某某身份证明。付某某现在在人寿保险公司上班，居住在城镇。彭某某是花溪职工。证明二原告居住在城镇，计算标准应按城镇标准计算。第二组，交警队事故认定书。证明交通事故发生经过以及责任划分。第三组：医疗发票（洪雅县人民医院、眉山市人民医院、华西医院）第四组，彭某某住院病历、出院证、病情证明，付某某病历住院病历、出院证、病情证明，付某某用药清单，付某某华西医院报告单。第五组，被扶养人证明。证明被抚养人生活费的计算。被扶养人是付某某的父母，付某某的父亲64周岁，母亲周58岁，有户口本。第六组，鉴定书及发票第七组，车检费及发票第八组，车票被告刘某乙对第一组、第二组证据无异议。对二原告住院天数认可。其余证据不予认可。被告刘某乙辩称，我认为我们不应当承担责任。发生事故时大家都不愿意发生的。1、当时彭某某是摩托车驾驶员，逆行占用小车的道，彭某某也要承担责任，而且彭某某是主要责任。2、发生事故后我还出了原告的医药费一万元。发生事故后我们喊彭某某去住院、照片，彭某某不去。我与付某某还是地邻。3、我才修了房子，还差了帐，也没有钱了。4、我主动去找过原告的这个律师，还摆谈商量了几句，我本来自己请了律师，结果我的律师说喊我不要找他了，后来再给王友辉打电话，结果电话里就吵起来了，王友辉在电话里骂我，就没有说好。被告未提供证据。本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2015年7月24日中午，彭某某无证驾驶属于原告付某某的川ZP56**号普通二轮摩托车搭载付某某沿洪吴路由瓦屋山场镇往洪雅县城方向行驶，12时许，车行至事故路段越过道路中心线与相对方向驶来的由刘某甲无证驾驶的车主为刘某乙的川ZDZ6**号小型轿车相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，原告彭某某负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告付某某无事故责任。彭某某受伤后在洪雅县人民医院住院4天、付某某在眉山市人民医院住院24天。付某某花费医疗费28283.64元。彭某某花医疗费5000元。经鉴定，原告付某某的伤为两个十级伤残。原告付某某的摩托车与被告刘万强的小型轿车均未投保交强险。另查明，原告受伤后，被告支付了原告8000元并垫付了在本县的部分医疗费，共计10000元。双方争议最大的是，原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此应当支持原告的请求，但是，被告认为，本案原、被告双方均未投保交强险，且均无证开车上路，本次交通事故造成人身伤害，又属于均未缴纳交强险的机动车之间发生事故，原告是承担主要侵权责任的当事人，被告责任较轻的却承担全部或大部分责任，明显不公平，因此，二原告请求被告在交强险赔偿范围内承担责任，不应支持，应该根据各自过错承担。本院认为，首先，原告付某某和被告刘万强作为机动车所有人，未为车辆依法购买交强险而使车辆上路行驶，属于违法，二人存在过错。原告付某某和被告刘万强还将车辆交给没有取得驾驶证的人驾驶，属于严重违法，应当承担相应责任。其次，对于未参加交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故应当如何承担责任，《道路交通安全法》没有作出明确规定。此前，最高人民法院民一庭意见倾向于认为，未参加机动车第三者责任强制保险的，应参照《道路交通安全法》第七十六条的规定处理，但应排除对未投保交强险的机动车与机动车之间发生交通事故造成车上乘员伤亡的情形的适用。仅在机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故中才会要求未投保交强险的责任人在限额范围内全额赔付。”根据该观点，本案原、被告双方均未投保交强险，且均无证开车上路，本次交通事故造成人身伤害，又属于均未缴纳交强险的机动车之间发生事故，当事人双方均无法通过保险进行损害的分散，也无权进行损害的转移、侵权责任转移，否则会让违法者和承担主要侵权责任的当事人不承担或极少承担法律责任，而同样违法的但责任较轻的却承担全部或大部分责任，造成实质性不公平的结果，因此，二原告请求被告在交强险赔偿范围内承担责任，法院不予支持而是直接按照过错责任原则处理。但是之后发布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”其目的是为了加大对未投保交强险的义务人的惩处力度，推行交强险制度。虽然目前仍然具有较大争议，但根据该解释字面意思及本地法院所确定的做法，被告的主张虽然具有一定理由，但是难以得到本院支持。对于原告付某某请求计算的各项损失，原告提供了住院治疗费发票及病历，本院对其有真实票据原件的部分，予以认定，为28283.64元。原告提出的误工费11400元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、被扶养人生活费13673元、交通费300元计算合理，原告提出按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合条件，本院予以认定，为53638.2元。原告付某某请求计算精神抚慰金，因本案已经按照城镇居民标准计算了残疾赔偿金，且其存在未给机动车投保、将车辆交与无驾驶证的人使用、且摩托车一方负主要事故责任等严重过错，本院不予支持。原告付某某的损失为110414.84元。对于原告彭某某请求的各项损失，因被告对原告所有证据不认可，原告彭某某未提出票据原件，本院亦不予认定。原告提出的误工费9400元、护理费400元、住院伙食补助费120元计算合理，予以认定。二原告提出的鉴定费1000元、车检费400元有票据证实，予以认定。二原告均未提供相关营养费的充足证据，对二原告的营养费均不符合计算条件，不予认定。二原告此次交通事故的损失为121734.84元。被告支付原告10000元，予以认定，本案可在其承担的部分中扣除。其余为原告垫付的部分，没有票据确定金额，无法认定。被告车辆自行修复的费用无票据证实数额，可由其另行主张。本案原告彭某某负事故主要责任，被告刘某甲负事故次要责任。被告刘某乙作为机动车所有人应对刘某甲承担连带责任。对二原告的损失除去交强险份额后应由原告彭某某自己承担70%责任，二被告承担30%损失。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某甲、刘某乙在本判决生效30日内，赔偿原告付某某、彭某某因本次交通事故造成的损失共计108936元。扣除已经支付10000元，还应赔偿98936元。二、驳回原告付某某、彭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元，由二原告付某某、彭某某与二被告刘某甲、刘某乙各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年五月九日书记员 王易南