wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执302号申请执行人张松。被执行人张雷。本院在执行申请执行人张松与被执行人张雷买卖合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）双桥民初字第2713号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年五月九日书记员  张吉生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0602民初2288号原告李彦芳，女，汉族。委托代理人韩福民，男，汉族，1964年4月13日生，个体，与原告系夫妻关系。委托代理人张亿军，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告王某，男，汉族，个体。被告刘某，女，汉族，个体。二被告委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告李彦芳与被告王某等民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦芳诉称，二被告于2011年9月20日向原告借款本金1116万元，双方口头约定月利率为2.5%并出具借条三支，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金1116万元及利息1191万元（从2011年9月20日至2016年3月1日,利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），本金及利息共计2307万元；2、本金1116万元从立案之日至实际给付之日止的利息(月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、二被告承担本案诉讼费。被告王某、刘某辩称：不同意原告的诉讼请求，借款没有约定利息。原告提供证据及被告质证情况：一、借条三支，证明二被告于2011年9月20日向原告借款1116万元，口头约定利息。二被告对证据的真实性认可，认可借款1116万元，不认可约定利息。二、二被告夫妻关系证明一份，证明二被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还借款。二被告对证据的真实性和证明问题认可。被告提供证据及原告质证情况：收条7支，证明二被告于2013年5月13日向原告偿还借款238824元，于2014年7月2日向原告偿还借款1500元，于2016年1月22日向原告偿还借款1800元；2013年春节领取现金签字表一份，证明被告于2013年春节向原告还款800元。以上合计偿还原告借款242924元。原告对证据的真实性，对证明问题不认可。对242924元的总金额认可，但这些都是偿还的利息，而不是本金，这些都是格式收条，若不签字就不还款。原、被告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。经审理查明，二被告曾于2011年9月20日分三笔向原告合计借款1116万元，二被告分别于2013年5月13日、2014年7月2日、2016年1月22日、2013年春节期限向原告累计还款242924元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告李彦芳与被告王某、刘某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告已向被告王某、刘某了履行出借1116万元的出借义务，关于借款利息，原告称双方口头约定月利率为2.5%，被告王某、刘某不认可，原告未举证证明其主张，故本院认定本案为无息借款，二被告向原告累计还款24.2924万元，应认定为偿还本金，本院支持二被告偿还原告下欠借款1091.7076万元（1116万元-24.2924万元）。关于原告利息的主张,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持原告请求从起诉之日(2016年3月1日)起至判决生效之日止，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条二款之规定，判决如下：被告王某、刘某于本判决发生法律效力之日偿还原告李彦芳借款本金1091.7076万元及从2016年3月1日起至判决生效止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费78575元，由被告王某、刘某负担43651元,由原告负担34924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  田皓月二〇一六年五月三十日书 记 员  李静莹
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执60-4号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇418号。法定代表人李爱萍，该银行行长。委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。被执行人梁莲英，女，1972年11月18日出生，汉族，灵山县武利镇��民。被执行人黄德逸，男，1978年6月27日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。被执行人黄娟兰，女，1970年9月10日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。被执行人陈贤昌，男，1972年10月7日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人梁莲英、陈贤昌、黄娟兰、黄德逸等小额借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2015年8月13日作出的(2015)灵民初字第1091号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第961号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人梁莲英、陈贤昌、黄娟兰、黄德逸履行如下义务：1、偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金35000元、���息11101.61元；2、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费423元，申请执行费598元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，尚未发觉被执行人梁莲英、陈贤昌、黄娟兰、黄德逸有财产可供执行，且其长期外出，去向不明。经询问申请执行人的意见，其也无法提供被执行人梁莲英、陈贤昌、黄娟兰、黄德逸有可供执行的财产及其线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕灵民初字第1091号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年五月二十四日书记员  黄士轩
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更383号罪犯亢怀孝，男，1957年9月14日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十二月二十六日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人亢怀孝犯抢劫罪、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00099号刑事裁定，将罪犯亢怀孝的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二0三四年一月十四日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯亢怀孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯亢怀孝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯亢怀孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯有数罪，且系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯亢怀孝准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0三三年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  李婧雯二〇一六年五月十一日书 记 员  巨 静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3330号罪犯杜某，男，1989年7月8日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2015年10月12日作出（2015）港刑初字第271号刑事判决，以被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑二十一日。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月8日起至2016年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年五月十六日书记员 吴 榕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1135号申请执行人谭云祥。被执行人深圳机场候机楼有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张朝军二〇一六年五月十六日书记员  杨曜安
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0902民初1538号原告宋绍瑞,男，1943年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告马守美，女，1945年出生，汉族，住泰安市泰山区。。被告宋菊，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告宋莲，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。。原告宋绍瑞与被告马守美、宋菊、宋莲物权保护纠纷一案，原告宋绍瑞于2016年5月24日向本院申请撤回对被告马守美、宋菊、宋莲的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋绍瑞撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年五月二十六日书记员  高文科
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执217号申请执行人：赵玲，女。被执行人：张腾龙,男。被执行人：曹县聚金龙塑业有限公司。本院执行赵玲与张腾龙,曹县聚金龙塑业有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十六日书记员  战德华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1758号原告尚某某。被告卜某某。本院在审理原告尚某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回对被告卜某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某承担。审判员  朱继发二〇一六年五月二十五日书记员  夏瑞香
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初644号原告：张某，女，住广东省韶关市。被告：彭某辉，男，住广东省韶关市。本院在审理原告张某诉被告彭某辉离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告彭某辉的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  廖新娇审判员  梁 红审判员  彭伟荣二〇一六年五月十六日书记员  冉 燕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1921号原告：韦某某，女，1977年1月6日生，汉族，农民。被告：蒋某某，男，1975年3月20日生，汉族，农民。本院在审理原告韦某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。代理审判员  吴晓燕二〇一六年五月十日书 记 员  陈娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1846号原告：乌鲁木齐鑫长远优托燃气设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李自强被告：塔城市鸿业商贸有限公司，住所地：塔城地区塔城市。被告：何军，住塔城地区塔城市。本院在审理原告乌鲁木齐鑫长远优托燃气设备有限责任公司与被告塔城市鸿业商贸有限公司、何军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐鑫长远优托燃气设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费1503.9元（原告已预交），减半收取715.95元，由原告负担，剩余款项由本院退还给原告。代理审判员 张 玉二〇一六年五月九日书 记 员 谢继尧
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0102刑初113号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人弓某某，男，1991年10月19日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人弓某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2016年1月31日22时30分许，被告人弓某某酒后驾驶豫A号轿车，沿郑州市中原区某某路由西向东行驶至某某路YHLW00＊＊号灯杆处时，与迎面被害人杨某驾驶的豫A号小型普通客车相撞发生交通事故。郑州市公安局交警二大队出具的事故认定书认定：弓某某负此事故的全部责任，杨某无责任。郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年2月1日出具弓某某血醇鉴定意见书，检验结果为270.76mg／100ml。2016年2月1日，被告人弓某某被抓获归案，现弓某某已经赔偿被害人，被害人杨某对弓某某表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人弓某某的供述、被害人杨某的陈述、证人冯某、宋某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、接处警登记表、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人弓某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人弓某某判处拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人弓某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人弓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人弓某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院考虑到被告人弓某某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人弓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一六年五月二十四日书记员  付云燕
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更618号罪犯陈某某，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省莆田市涵江区。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）涵刑初字第640号刑事判决，以被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月20日起至2016年8月19日止）。罪犯陈某某于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）576号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某入监后曾三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）涵刑初字第640号刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯陈某某服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月20日起至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年五月三十一日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼0271刑初332号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人单某亮，男，1975年2月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，无业，户籍地址黑龙江省鸡西市，现住海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被查获，2016年2月16日被三亚市公安局取保候审，2016年3月24日被三亚市城郊人民检察院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人单某亮犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人单某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月14日20时许，被告人单某亮酒后驾驶本田奥德赛牌小型客车途径三亚市临春河路段时被执勤的特勤大队民警查获，经三亚市中医院抽血检验，乙醇浓度为103.60mg/dl，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人单某亮在庭审中亦无异议，并有书证三亚市公安局交警支队特勤大队出具的到案经过、三亚市公安局交警支队事故处理大队出具的常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、证明、机动车行驶证复印件及机动车驾驶证复印件；证人王某的证言；被告人单某亮的供述；三亚市中医院检验报告单；视听资料：执法记录仪拍摄视频；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人单某亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某亮当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人单某亮宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单某亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄泽贤二〇一六年五月十八日书记员  旷学伟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3322号罪犯程某，男，1975年2月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2015年8月18日作出（2015）侯刑初字第331号刑事判决，以被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯程某本次已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯程某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月22日起至2016年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年五月十六日书记员 吴 榕
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初69号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人李某，因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2015年4月11日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2015年4月14日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2014年9月29日13时许，在青银高速栾城境内，被告人李某与被害人郭飞某因超车发生争执，李某用水果刀将郭飞某屁股扎伤。经鉴定郭飞某损伤属轻伤二级。2016年1月26日被告人李某与被害人郭飞某达成赔偿协议，双方互相谅解。经审理查明：2014年9月29日13时许，在青银高速栾城境内，被告人李某与被害人郭飞某因超车发生争执，李某用水果刀将郭飞某屁股扎伤。经鉴定郭飞某损伤属轻伤二级。2016年1月26日，被告人李某赔偿了被害人郭飞某损失15000元，得到了郭飞某的谅解。上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人李某的供述与辩解；抓获证明，户籍证明，谅解书等书证；证人李韩等人的证言；被害人郭飞某的陈述；被害人郭飞某的伤情鉴定意见等证据。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人李某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后被告人李某赔偿了被害人郭飞某的损失，且得到了郭飞某的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘志慧二〇一六年五月九日书记员  聂文净
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第00184号上诉人（原审原告）刘金巧。委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县公安局，住所地在江苏省东海县牛山镇和平东路24号。法定代表人孙曙明，该局局长。委托代理人李峰，该局党委委员。委托代理人霍永斌，该局干部。被上诉人（原审被告）连云港市公安局，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳路9号。法定代表人王永生，该局局长。委托代理人刘锦超、何佩成，该局干部。原审第三人东海县安峰镇登光石料厂，住所地在江苏省东海县安峰镇山南村。法定代表人吴志刚，该厂总经理。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。上诉人刘金巧因与被上诉人东海县公安局、连云港市公安局及原审第三人东海县安峰镇登光石料厂治安行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人刘金巧自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘金巧撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金巧撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘金巧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  王海军代理审判员  江 君二〇一六年五月二十三日书 记 员  李盼盼法律条文附录1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初362号原告郭某，女，1988年1月10日生，汉族，农民。委托代理人罗丰，河南省商城县司法局法律工作者。被告卢某甲，男，1981年5月1日生，汉族，农民。原告郭某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人罗丰到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告，公告期满后未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告本不相识，2006年1月，原告在温州打工时与被告同住一幢楼，2006年3月经父母包办与被告订婚，2006年4月双方开始同居生活，2007年5月17日原告生儿子卢某乙，年月日经商城县民政局补办结婚登记。原告经父母包办与被告结婚，婚前缺乏了解。婚后，因被告比原告大7岁，被告担心原告离开被告，经常怀疑原告对被告不忠，轻者讯问，重者殴打。2013年6月，被告殴打原告，致其满口流血。2014年7月情人节后，被告将原告手机摔掉，对其进行殴打，并从冰箱内拿出水果刀要杀原告，后被邻居夺下，原告免遭一死，至此，双方夫妻感情破裂。2015年1月，被告称原告与其他男人有关系，再次殴打原告，双方分居至今。期间，原、被告协商到商城县民政局办理离婚登记，被告临时变更主意强行将原告拖出婚姻登记机关。2015年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至商城县人民法院，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，法院判决不准离婚，夫妻关系未曾改善。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求离婚并抚养子女。为支持自己的主张，原告郭某向本院提交如下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2015）商少民初字第32号民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年向商城县人民法院起诉过一次离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善；3、证明及身份证复印件5份，拟证明法院判决不准离婚后，双方未曾联系，夫妻感情未曾得到改善。被告卢某甲因下落不明，本院公告期满后，未到庭、未答辩、亦未提交证据。经审理查明：2006年原、被告在温州打工相识，后双方开始同居生活，2007年5月17日原告生儿子卢某乙，年月日经商城县民政局补办结婚登记。婚后双方因脾气性格差异，时常为生活琐事发生争执。原告认为被告对其无端怀疑，并数次遭其殴打，导致夫妻感情彻底破裂，于2015年5月向商城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情尚未得到改善，现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求离婚并抚养子女。另查明：原告无个人财产；原、被告及孩子与被告父母共同生活，未分家，有家庭共有财产位于河南省商城县三间两层砖混结构楼房一栋，庭审中原告陈述该房屋建于2013年，建房大约花18万元，庭后本院依法走访相关村民，陈述称该房屋价值大约20万元；庭审中原告陈述原、被告婚生子卢某乙现由其爷奶照顾，和被告卢某甲一起在温州生活，庭后本院依法走访相关村民，陈述内容亦同原告一致；庭审中原告陈述双方无共同债权、债务。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后本应相互尊重、和睦相处，但双方未能正确处理好夫妻关系。原告于2015年向本院起诉离婚，本院依法向被告送达开庭传票后，其无正当理由未到庭，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系亦未曾改善；2016年原告再次向本院起诉离婚后，本院多方查找其未果，公告期满后仍未到庭应诉，被告的行为已导致原、被告之间的夫妻感情破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述原、被告婚生子卢某乙现随被告一起生活，由其爷奶照顾，为了子女健康成长，不改变其现有生活习惯为宜，同时原告也同意孩子由被告抚养，以其家庭共有财产折抵子女抚养费，因系其真实的意思表示，本院予以认可。被告卢某甲经本院公告，公告期满后，仍未到庭应诉，放弃答辩、怠于行使诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告卢某甲离婚；二、原、被告婚生子卢某乙由被告卢某甲抚养；三、原、被告家庭其有财产位于河南省商城县的一栋三间两层砖混结构楼房，属原告郭某份额的部分折抵其子女抚养费，归被告卢某甲所有。案件受理费200元，由被告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  任国庆二〇一六年五月二十八日书 记 员  张德政
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4262号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。负责人：陈立新，行长。委托代理人：龚秀信、郭焕婵，均系广东衡德律师事务所律师。被告：黄玉梅，女，1978年9月14日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告黄玉梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行起诉认为，被告黄玉梅在原告处办理信用卡，并使用该信用卡进行消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告黄玉梅向原告农业银行清偿信用卡欠款本金36959.76元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年8月7日利息1981.28元、滞纳金1580.02元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计），合计40521.06元；2.被告黄玉梅承担本案的诉讼费。因被告黄玉梅下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告黄玉梅在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2013年11月6日，黄玉梅向农业银行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核，向黄玉梅开立了卡号为62×××86的金穗贷记卡。之后，黄玉梅持卡透支消费，期间，并申请办理了分期付款业务，但没有按时足额还款。截止2015年8月7日，黄玉梅尚欠信用卡本金36959.76元、利息1981.28元、滞纳金1580.02元，合计40521.06元。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。所附《收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行网站发布的《中国农业银行银行卡消费分期手续费计算方法说明》载明：消费分期业务，是中国农业银行根据持卡人的申请，对其已发生且未出账单的消费交易提供分期偿还服务的业务。信用卡单笔消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请；3期、6期、9期、12期和24期5种期数自由选择；免利息，仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费。本院认为：黄玉梅使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，其拖欠款项的具体项目及金额，农业银行已提供证据予以证明，且黄玉梅没有证据予以推翻，故本院予以确认。黄玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄玉梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年8月7日的信用卡透支本息、滞纳金合计40521.06元，以及从2015年8月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告黄玉梅负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄玉梅应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年五月十九日书 记 员  黄燕旋李小穆
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初106号原告郑湖南,女，汉族，湘潭县人，住湘潭县锦石乡。被告周继华，男，汉族，韶山市人，住韶山市杨林乡。2016年3月21日，原告郑湖南为与被告周继华民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年4月21日开庭公开进行了审理。原告郑湖南到庭参加诉讼，被告周继华经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑湖南诉称，2014年7月11日至2015年6月23日，被告因业务发展向原告借款10万元，承诺2015年6月底还7万元，余款在该年年底还清。被告在偿还了3万元后未再还款。特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款7万元，并支付从2015年7月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。被告周继华未提供答辩。经审理查明，原告郑湖南与被告周继华系朋友关系。2014年7月起，被告多次向原告借款，共计10万元。2015年6月23日，被告向原告补充出具内容为“今借郑湖南拾万元整月底还柒万元整”的借条，借条还载明了双方身份证号码。随后，被告分三次向原告共计偿还了3万元，余欠款7万元未予偿还，原告遂于2016年3月21日诉至本院。诉讼中，被告通过本院向原告偿还了3万元。上述事实，有借条及当事人陈述证实。本院认为，原告郑湖南与被告周继华基于相互信用而发生借贷关系，有借条证实，本院予以确认。被告逾期不还有失诚信，原告请求人民法院判令被告偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张由被告支付利息的请求，本院依法予以支持并确定利息计算标准。被告周继华经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周继华在本判决生效后十五日内向原告郑湖南偿还借款7万元（含已付的3万元），并支付自2015年7月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  肖凯文二〇一六年五月十六日书记员  肖 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1004号罪犯刘洪，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2013年10月23日作出（2013）江安刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年2月19日起至2019年2月18日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）宜中刑一终字第148号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年2月至2016年2月定量考核累计积分162分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年3月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢148号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人喻某某，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。被执行人周某某，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院��请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第30号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字757号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费19472元，申请执行费192元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢148号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲民商初字第00311号原告段胜华。委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告武汉市兴周服装厂，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。法定代表人李国祥，总经理。委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。原告段胜华与被告武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张红柳担任审判长、与审判员桂琳、人民陪审员刘丽萍组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰、被告兴周服装厂的委托代理人周利锋到庭参加了诉讼。原、被告双方向本院书面申请三个月的案外和解时间，该期间已从审限中予以扣除，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作多年，每人每月缴纳3元统筹即养老金，从工资中扣除。双方签订劳动合同为无固定期限，但至少要工作满五年到时才办社保。1996年被告告知原告自谋生路，既不解除劳动合同，也不办理工龄买断或者给予相应经济补偿金，更没有按劳动合同约定给原告办理养老保险手续，导致原告到了退休年龄不能享受应有的养老保险待遇。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因未办社会保险导致原告的损失50000元（800元／月×12月×5年）。原告段胜华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户口本，拟证明原告的户籍情况及年龄。证据二、职工名单、职工名册，拟证明原、��告劳动关系成立及原告进厂、离厂时间、工龄；被告收取原告每月3月用于办理养老保险并承诺原告退休时一次性支付安置费。证据三、会议纪要与答复意见书，拟证明原告并非农民工，也非临时工，原、被告间的劳动关系至今仍存续，被告收取筹金31200元应当向原告支付安置费。证据四、职工花名册三本（1986年、1994年、1995年），拟证明原告到被告处参加工作的起始时间，原告系被告职工。证据五、工资单5本（93年-96年），拟证明原告的工资收入。证据六、被告房产证、土地证及房产档案资料，拟证明被告拥有的房产、土地情况。证据七、武汉金华制衣有限公司企业登记资料、被告法定代表人李国祥身份证、企业法人营业执照、房产证两份、武汉华力科工贸企业公司房产登记资料及企业登记资料，拟证明原新洲��周铺镇人民政府开办空壳公司，未经职工代表大会同意私下变卖被告房产，制作同年同月同日的假房产证出租被告厂房，收取15年租金180万元；被告及其法定代表人李国祥参与侵害原告权益；华力科工贸实际登记状态为吊销，实际为注销，其责任主体为原新洲区周铺镇人民政府。被告兴周服装厂辩称，原告诉请的法律依据不足，计算公式错误，请求驳回原告的诉讼请求。被告兴周服装厂为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、原新洲周铺镇人民政府文件（周发（1997）19号），拟证明原告自1997年11月24日起为华力科工贸的员工。证据二、原周铺镇人民政府关于撤销武汉华力科工贸企业公式的通知（周政发（1999）34号），拟证明华力科工贸自1999年12月3日就停止营业。上述原、被告提交的证据，双方的质证意见如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议，对证据六认为应当以最新的房地产登记为准；原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议。本院依职权调取了如下证据：1、县人民政府关于发布《新洲县全民所有制企业退休基金统筹暂行办法》的通知（新政发（1990）16号）；2、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1995）27号）；3、县人民政府关于集体所有制企业贯彻实施《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1996）6号）；4、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案》的通知（新政发（1999）1号）。上述文件表明原新洲县自1996年4月1日起，针对原新洲县的省属、市属集体所有制企业和劳动就业服务企业、县属集体所有制企业和劳动就业服务企业实施城镇企业职工养老保险制度。上述原、被告提交的证据，经本院审核后认为，对原告提交的证据一、三、四、五的真实性本院均予以采信；证据二中的职工名单系复印件，原告未提交原件予以核对，本院对其真实性不予采信，证据二中的职工名册，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据六中加盖有武汉市新洲区住房保障和房屋管理局档案管理章的申请书的真实性本院予以确认，对房产证及国有土地使用证，因原告未提交证据原件交本院予以核对，本院对其真实性不予采信；原告提交的证据七虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。被告提交的原周铺镇的文件虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。经审理查明，原告等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为原告等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年9月28日，原告等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告等186人不服该决定，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为原、被告间存在劳动关系，而原告的名单���在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实原、被告间存在劳动关系，因此，原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告段胜华的诉讼请求。本案诉讼费用10元，由原告段胜华负担，本院免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张红柳审 判 员  桂 琳人民陪审员  刘丽萍二〇一六年五月十三日书 记 员  邬小丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2465号原告夏春风，居民。被告王永，居民。原告夏春风与被告王永合伙纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春风到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春风诉称，原告与被告等三人曾合伙承包康堡村沙场，后将沙场交由被告王永独自经营，原告于2014年下半年退伙，经结算，被告尚欠原告退伙款50000元，并由被告于2015年12月24日向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告还款，被告一直未予给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付欠款50000元及利息（自2015年12月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告王永未作答辩。经审理查明，原告夏春风、被告王永曾与他人合伙承包康堡村沙场进行共同经营，后原告于2014年退伙，并将沙场交由被告经营。经结算，被告尚欠原告款50000元，并于2015年12月24日向原告出具50000元欠条一份。后因原告索要未果，因而成讼。以上事实，有原告提供的条据、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告夏春风与被告王永之间的合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告就双方之间合伙关系进行结算，并由被告向原告出具条据，被告应按条据约定偿还欠款。对于原告主张的利息，本院认为，该利息为逾期利息损失，应自被告逾期或原告主张之日起计算，因双方未约定欠款还款期限，且原告亦未提供证据证明其主张的日期，故对于原告的主张，本院认为应自其起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏春风偿还欠款50000元及利息（自2016年4月29日起至实际给付之日止，以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 康 凯二〇一六年五月三十一日书 记 员 陆虹宇附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更187号罪犯康乐，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2012年6月18日作出（2012）旬刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人康乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年.刑期自2012年1月13日起至2017年1月12日止。由被告人康乐、刘召、赵居东、刘发、王振连带向附带民事诉讼原告人赔偿各项损失177801.66元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯康乐在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极19个。提请减刑九个月。经审理查明，罪犯康乐服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成生产任务；积极参加“三课”学习。在2016年5月3日公示期间及2016年5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯康乐减刑九个月。本院认为，罪犯康乐在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康乐减去余刑，原判附带民事赔偿不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎 英代理审判员 骆 靓代理审判员 王 飞二〇一六年五月十八日书 记 员 丁玉龙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第737号罪犯钟惠平，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年1月28日作出(2013)穗增法刑初字第1176号刑事判决，以被告人钟惠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟惠平在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟惠平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯钟惠平已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟惠平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如���：对罪犯钟惠平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2332号原告张乐明，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。原告张乐峰，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。原告张杰，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。三原告的共同委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。被告张学君，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。委托代理人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。原告张乐明、张乐峰、张杰与被告张学军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐明、张乐峰、张杰及其委托代理人胡宗华、被告张学君及其委托代理人董艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐明、张乐峰、张杰诉称，被告张学君系三原告堂叔。三原告的母亲于2007年去世，安葬于被告责任田内。2016年1月8日（农历十一月二十九日）三原告父亲病逝，于腊月初二出殡与原告母亲棺塚合葬。出殡前一天夜里十点，被告提出原告父亲不能埋葬在他的责任田，迫于无奈双方于2016年1月10日深夜达成契约，以原告父亲生前房屋、空地、以及地面上的财物换被告08亩责任田。原告认为被告行为属于乘人之危，约定占用耕地埋坟也违反规定，损害集体利益，双方签订的契约依法属于无效的。原告于2016年4月2日前将父母坟墓迁走。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告于2015年腊月初一签订的契约无效；案件受理费由被告负担。被告张学君辩称，被告认为该协议系双方真实意思表示，并经三方签字确认，由见证人在场见证达成的协议，协议签订并无乘人之危之情形，换地是由原告提出，后经中间人多次给被告做工作，被告才同意予以更换，通过更换的实际责任田亩数看，被告换的的责任田比让出的责任田还少，以此看并不存在乘人之危，原告诉状中提到其于2016年将其父母的坟迁走，通过这一事实看，原告的亲人并不一定非要埋在被告的地上，而是原告在与被告协商后双方才签订的该份协议，原告的陈述与其做法相互违背，因此双方签订的协议并不存在乘人之危，根据农村土地承包法32条规定，土地承包经营权可以采取互换的方式流转，所以流转形式也符合法律规定，综上，双方签订的协议并不符合合同法第52条所规定的五种合同无效的情形，双方的协议属于有效协议。经审理查明，张学友系原告张乐明、张乐峰、张杰父亲。原告张乐明、张乐峰、张杰与被告张学君，于2015年腊月初一签订契约一份，约定被告张学君用沟东一级地换张学友生前所居住的房屋、东面空地及地面上的财物（房屋及白果树等），原告张乐峰、张杰、被告张学君、见证人张乐欣、张涛签字确认，原告张乐明授权其子张阵武签字确认。原告张乐明、张乐峰、张杰于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告于2015年腊月初一签订的契约无效；案件受理费由被告负担。上述事实，有当事人陈述、契约一份、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为：原、被告所签订的契约，被告是否存在乘人之危。一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。原告方称与被告签订的契约，被告存在乘人之危，该契约应确认无效，原告方提供证据契约一份、村委证明一份、原告张乐明的户口簿复印件、原告父亲张学友的死亡医学证明书一份、原告父亲送殡的礼簿复印件一份予以证明。被告称，该契约是双方真实意思表示，无乘人之危之情形，契约没有约定土地用途，只是换地。被告提供证人张涛、张乐欣予以证明。根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，契约签订时间为农历2015年腊月初一早两点左右，原告父亲下葬时间为腊月初二下午五点左右，挖掘墓穴七至八人需用时三个小时左右，三原告家均有责任田，原告将其父下葬在被告责任田的原因是原告母亲埋葬在被告责任田内，原告父亲需要和原告母亲合葬，原告母亲埋葬在被告责任田内原因是找风水先生给选的位置，2016年2月4日原告将其父母的坟迁走。综上，原、被告在签订契约至原告父亲下葬时间，足够原告为其父亲挖掘墓穴，下葬地点不是原告父亲唯一下葬地。原告方不足以证明与被告签订契约时其处于危难之机，原告方未能证明被告方牟取了不正当利益，不足以证明其作出的意思表示是不真实的，未能证明其利益受到严重损害。原告张乐明、张乐峰、张杰称，契约约定占用耕地埋坟违反规定损害集体利益，占用耕地埋坟行为，应由土地管理部门处理，不属于法院处理范围。故对原告要求确认原、被告签订契约无效，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第70条、《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定，判决如下：驳回原告张乐明、张乐峰、张杰的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张乐明、张乐峰、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年五月三十日书记员  许雪飞
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初326号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人何某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月20日向公安机关投案，同月21日被奉化市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。被告人何某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被抓获，同月22日被奉化市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋、唐兰兰出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月21日晚上，在本市尚田镇尚二村“一家亲”超市旁一弄堂内，被告人何某甲、何某乙伙同杨某（出生于2001年10月17日）强行拿走被害人李某甲iphone5手机1只、李某乙的步步高Y13手机1只，共计价值人民币1299.2元。公诉机关并向法庭提交了相关证据以证实起诉书指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定予以判处。因被告人何某甲有自首情节，被告人何某乙自愿认罪，如实供述犯罪事实，当庭建议对被告人何某甲、何某乙判处有期徒刑十个月至一年。被告人何某甲、何某乙对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。经审理查明：2015年11月21日晚上，在本市尚田镇尚二村“一家亲”超市旁一弄堂内，被告人何某甲、何某乙伙同杨某采用脚踢、打巴掌及言语威胁等方法强行拿走被害人李某甲的iphone5手机1只及被害人李某乙的步步高Y13手机1只，实物共计价值人民币1299.2元。2015年12月20日，被告人何某甲到奉化市公安局溪口分局投案，2015年12月21日，被告人何某乙被抓获，到案后二被告人均如实供述犯罪事实。案发后，iphone5手机（价值人民币700元）已追回并发还给被害人李某甲。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被害人李某甲的陈述，证实2015年11月21日晚上，其和李某乙陪3个陌生男子去几家超市并偷了老虎机里的硬币。后来他们刚走出一家亲超市门口时，其中一个带帽子的男子把李某甲搂进到弄堂里，采用脚踢、打耳光、言语威胁等方法把他的苹果5手机抢走，并证实另外二个男子，一个站在李某乙旁边，一个曾来到弄堂内站在他的右手边，李某乙的手机被另一个穿白衣服的男子拿走。2.被害人李某乙的陈述，证实2015年11月21日晚上，其和李某甲陪3个陌生男子先去了好几家超市并偷了老虎机里面的硬币，最后到了一家亲超市附近时，其中一个戴帽子男子把李某甲搂进弄堂里，采用言语威胁、殴打的方法强行拿走了李某甲的手机，另一个穿白衣服的男子强行把他的步步高手机拿走，因为看到李某甲被打，他也不敢去阻止。3.证人杨某证言，证实2015年11月的一天晚上，其与被告人何某甲、何某乙一起在奉化市尚田镇路上走的时候，碰到三个初中生，后在他们的陪同下先偷了几家超市老虎机里的硬币，后来到了一家超市附近的弄堂，杨某把拿苹果手机的初中生叫进弄堂，并采用言语威胁、殴打方法强行拿走了苹果手机，当时被告人何某甲拿了另一个初中生的步步高手机。并证实在拿手机前，杨某曾告诉何某甲、何某乙自己想拿手机的想法，在其拿手机过程中，被告人何某乙曾进入弄堂里面，杨某曾说过叫何某乙拿刀过来的话。4.扣押清单、发还清单，证实案发后，iPhone5手机已追回并发还给被害人李某甲。5.抓获经过二份，证实被告人何某甲于2015年12月20日到奉化市公安局溪口分局投案，被告人何某乙于2015年12月21日被抓获归案的事实。6.价格鉴定结论书，证实步步高Y13手机价值人民币599.2元，iphone5手机（港版）价值人民币700元的事实。7.辨认笔录，证实杨某的身份经被告人何某甲、何某乙确认的事实。8.情况说明二份，证实杨某出生于2001年10月17日，当时刚满14周岁未满16周岁的事实。9.人口信息表，证实被告人何某甲、何某乙的身份情况。10.被告人何某甲、何某乙的供述。本院认为，被告人何某甲、何某乙伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲有自首情节，被告人何某乙自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人何某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。）二、被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。）三、责令被告人何某甲、何某乙退赔赃物折价款人民币599.2元给被害人李坤栩；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨庄霞人民陪审员  王畅国人民陪审员  王建龙二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡 迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初125号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人李某某，小名“军军”，男，2015年10月23日因涉嫌敲诈勒索罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人殴打被害人，强行向被害人索要10万元，勒索数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某某伙同他人勒索被害人7万元时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人李某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年8月间，被告人李某某与孙某某、李某甲、刘某某（已判刑）经张某某联系，一起到河北省石家庄市帮张某某找欠其钱的被害人侯某某，找到侯某某回到阳泉后，张某某未给李某某等人“辛苦费”。8月中下旬的一天中午，李某某与刘某某、孙某某、李某甲在本市城区河边街再回首酒店旁的四川饭店找到侯某某，以四人帮张某某找侯某某，侯某某应给四人辛苦费为由，向侯某某勒索10万元，在被侯某某拒绝后，四人即对其进行殴打，并将其架上车继续对其进行殴打和言语威胁，将其拉至本市豪远国际酒店门口，侯某某联系张某某过去说情，在侯某某答应给四人10万元后，四人才放其离开。9月10日14时许，李某某与刘某某、李某甲、孙某某又在本市开发区华盛苑小区找到侯某某，对其进行殴打，并将其带至本市城区南大街商业银行取钱，在银行门口碰到侯某某的朋友聂某某（小名聂某某）后，四人逼迫侯某某给李某某写了一张3万元的欠条，由聂某某签字作担保。后四人又将侯某某带至本市开发区祥和酒店附近逼迫其找张某某签字作担保，又给李某某写了一张7万元的欠条。9月14日至15日间，侯某某通过银行转账的方式给李某某账户打款共计3万元。9月26日，刘某某到本市开发区金沙洗浴中心找侯某某取钱时被公安机关抓获。2015年10月14日，李某某主动到阳泉市公安局城区分局刑警大队投案，并将3万元赃款退回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人侯某某的报案材料及陈述笔录证实：2014年8月，在河北省石家庄侯某某通过朋友张某某认识了“小波”、“嘉豪”、“云龙”和李某某。8月中下旬一天中午，这几个人在河边街再回首酒店旁边的一个四川饭店找到侯某某，向侯某某索要10万元辛苦费，侯某某表示拒绝，四人即对侯进行殴打，“小波”拿匕首对侯进行威胁，并将侯某某架上一辆黑色的轿车，李某某和嘉豪继续对侯某某进行殴打，后他们将其拉至本市豪远国际酒店门口，侯某某联系张某某过去说情，四人才放侯某某离开。9月10日14时许，在本市开发区华盛苑小区门口，该四人又找到侯某某，对侯某某进行殴打，持砍刀、匕首对侯某某威胁，强行将其带至本市城区南大街商业银行取钱，后在银行门口碰到侯某某的朋友聂某某后，四人逼迫侯某某给李某某写了一张3万元的欠条，由聂某某签字作担保。后四人又将侯某某带至本市开发区祥和酒店附近逼迫侯某某找张某某签字作担保，又给李某某写了一张7万元的欠条。9月14日至15日间，在四人的催要下，侯某某通过银行转账的方式给李某某账户打款共计3万元。后侯某某到公安机关报案。2、证人张某某的证言证实：侯某某欠张某某钱，张某某于2014年8月份联系“小波”、“云龙”、“嘉豪”及李某某帮忙到石家庄找侯某某，张某某没有对该四人有给付报酬的承诺，也没有让该四人找侯某某要钱。2014年9月10日，“小波”、“云龙”、“嘉豪”及李某某在开发区保晋路找到张某某，说侯某某欠他们10万元，让张某某电话联系侯某某，后在华盛苑小区找到侯某某，四人对侯某某殴打，强行把侯某某拉上一辆黑色本田车上，在车中“小波”手里拿着砍刀，李某某拿着一把弹簧刀，逼迫侯某某拿钱。到阳泉市南大街商业银行，张某某离开，当日18时许，侯某某给张某某打电话让其到祥和酒店对面，这四人让张某某给侯某某担保分两次给他们7万元。侯某某在他们的强迫下打了一张7万元的欠条，张某某在上面签了字。9月20日，“小波”给张某某打电话催促张某某给他们钱。3、证人马某某的证言证实：2014年8月中旬的一天中午，其和侯某某正在河边街再回首酒店旁的一个四川饭店吃饭，“小波”、“云龙”、“嘉豪”“军军”进入饭店，对侯某某进行殴打，“小波”拿着刀威胁马某某不让其干预此事，后四人将侯某某强行架上一辆黑色小轿车。4、证人聂某某的证言证实：2014年9月某一天，聂某某去阳泉市公安局找商业银行行长办事，看见侯某某在，后进来三、四个年青男子将侯某某拽走。聂某某从银行出来看见他们还在银行门口，侯某某向聂某某借3万元说要给这几个人，聂某某说没有，后由聂某某作担保，侯某某给这些人写了一个保证五天内还钱的欠条。5、书证欠条一份、侯某某银行账务历史明细清单证实：2014年9月10日由聂某某作担保，侯某某给李某某写的3万元欠条，9月14日、15日，侯某某通过银行转账的方式给李某某账户打款3万元。6、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过证实：2014年9月26日，在阳泉市开发区一洗浴中心将刘某某抓获归案，2015年10月14日，李某某主动到阳泉市公安局城区分局刑警大队投案。7、辨认笔录证实：刘某某、李某甲指认被告人李某某为与其共同敲诈侯某某的行为人。8、常住人口基本信息证实：被告人李某某的出生日期等基本情况。9、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的扣押物品清单证实：案发后，从被告人李某某扣押赃款30000元。10、同案犯刘某某、李某甲在公安机关供述证实：李某某、刘某某、李某甲、张某甲向侯某某敲诈勒索10万元的详细经过。11、被告人李某某在公安机关对伙同刘某某、李某甲、张某甲敲诈侯某某的事实供认不讳。本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占用为目的，伙同他人殴打被害人，强行向被害人索要10万元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。被告人李某某伙同他人勒索被害人7万元时因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人李某某归案后积极退还赃款，认罪态度好，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  李丽霞人民陪审员  赵爱平二〇一六年五月二十七日书 记 员  高小龙
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初323号原告：唐桂峰，女，汉族，住韶关市曲江区马坝镇鞍山。公民身份号码：×××1628。委托代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。委托代理人：江美熔，广东韶正律师事务所律师。被告：刘智明，男，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××1631。被告：徐辉艳，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××5222。原告唐桂峰诉被告刘智明、徐辉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖永明、江美熔到庭参加诉讼。被告刘智明、徐辉艳经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂峰诉称，2013年5月17日，被告因需资金周转向原告借款300万元。原告当日通过银行转账方式分两次向被告账号转账140万元和160万元。借款到期后，经原告多次催收，被告只归还了1775300元。2014年5月28日，被告就尚未归还欠款1224700元补签了一份《借款合同》，约定借款期限2014年5月29日至同年8月28日，利息按月息2%计算，至同年8月28日应归还本息为1298182元；如被告延付本息每日加收2%罚息。逾期，经多次催收，被告总以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，特提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息1298182及逾期利息（以1298182元为基数，按月息2%从2014年8月29日计至所有款项付清日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告刘智明、徐辉艳未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年5月28日，原告唐桂峰与被告刘智明签订一份《借款合同》，约定原告出借1224700元给被告刘智明，借款期限为2014年5月29日至2014年8月28日，按月息2%计算至2014年8月28日的本息为1298182元；逾期每日加收罚息2%。同日，被告另立下《借据》一张交原告收执，该借据上写明被告刘智明向原告借款1224700元用于周转。逾期，经多次催收未果，原告乃诉至本院要求归还借款本息。另查明，被告刘智明、徐辉艳是夫妻关系，本案涉及的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告刘智明欠原告借款1224700元，有借据、借款合同为凭，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间形成债权债务关系，原告享有追偿借款的权利，被告负有归还借款的义务。据此，原告依法要求被告归还借款1224700元的诉请，本院予以支持。至于利息计算的问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原、被告约定了借款期限内的月息2%，未超过年利率24%，本院予以支持；另原、被告约定逾期每日加收罚息2%，显然已超过年利率24%，超过部分，本院不予支持；但原告诉请逾期利率按月息2%计算至清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。据此，原告主张被告支付借款1224700元从2014年5月29日计算至同年8月28日的利息73482元，本院予以支持，2014年8月28日后的利息应以借款本金1224700元为基数计算。至于原告请求被告徐辉艳承担连带清偿责任问题，鉴于两被告是夫妻关系，本案被告刘智明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，原告此项诉请，本院予以支持，两被告应共同清偿借款1224700元的本息。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告刘智明、徐辉艳欠原告唐桂峰借款本金1224700元及利息73482元（该利息计算至2014年8月28日，2014年8月29后的利息按月息2%计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿给原告唐桂峰。二、驳回原告其他诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8242元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  古应雄二〇一六年五月二十六日书记员  何 智
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初726号原告曹某，女，1988年5月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告何某，男，1986年10月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曹某诉被告何某离婚纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宗亮二〇一六年五月二十五日书记员  朱李军
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初177号原告叶佳欣。原告刘浩。两原告共同委托代理人郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告陶剑飚。原告叶佳欣、刘浩诉被告陶剑飚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶佳欣、刘浩及其共同委托代理人郑铭到庭参加诉讼，被告陶剑飚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶佳欣、刘浩诉称，2015年9月4日，其与被告陶剑飚就苏州市吴中区木渎镇山水华庭44幢1008室房屋签订房屋买卖合同，约定由被告将该房屋作价1353000元出卖给原告，同日其向被告交付定金10000元，向中介公司支付中介费13530元。后，其获悉该房屋已被姑苏法院拍卖，拍卖成交价1518000元，其合同目的无法实现，且在此期间，苏州市房价大幅上涨，造成其巨大损失。故其请求判令：1、被告退还其定金10000元；2、被告赔偿其损失400000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令原被告于2015年9月4日签订的房屋买卖合同于2016年3月3日解除；2、被告退还定金10000元；3、被告赔偿房屋拍卖价与合同价之间的差价损失165000元、中介费损失13530元，合计178530元；4、本案诉讼费由被告承担。被��陶剑飚未作答辩。经审理查明，2015年9月4日，陶剑飚（售房人、甲方）与叶佳欣、刘浩（购房人、乙方）及苏州同丰房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订房屋买卖合同一份，主要内容包括：1、甲方将坐落于苏州市吴中区木渎镇山水华庭44幢1008室房屋出售给乙方，成交价格1353000元；2、甲、乙双方签订本合同时均须向丙方交纳中介服务费13530元，乙方于2015年9月4日交付定金10000元；3、甲、乙双方必须在10月15日之前提供相应合法的过户、贷款手续，否则视为违约；4、甲方对该房屋权属证件的真实性、合法性、有效性负全责，甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任；5、甲、乙、丙任何一方解除合同或违约，均由违约方向另一方支付房屋成交价格的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，丙方收取的中介服务费一律不予退还。同日，叶佳欣支付苏州同丰房地产营销策划有限公司中介服务费13530元、支付陶剑飚购房定金10000元。另查，苏州市吴中区木渎镇山水华庭44幢1008室房屋登记在陶剑飚、蔡晶晶名下，陶剑飚、蔡晶晶于2012年8月13日登记离婚，双方签署离婚协议，约定苏州市吴中区木渎镇山水华庭44幢1008室房屋归陶剑飚所有。2015年6月18日，苏州市姑苏区人民法院作出（2015）姑苏商初字第00365号民事判决书，判决陶剑飚、蔡晶晶归还中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金、欠息及律师费，如陶剑飚、蔡晶晶不履行债务，中国工商银行股份有限公司苏州分行有权就陶剑飚、蔡晶晶抵押的位于苏州市吴中区木渎镇山水华庭44幢1008室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。2015年12月28日，苏州市吴中区木渎镇山水华庭44幢1008室房屋经淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖结束，成交价1518000元。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、房屋买卖合同、定金收条、中介费收据、民事判决书、司法拍卖网页截图等证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，因当事人一方不履行合同义务的，权利人可以根据约定主张违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，被告缔约后未能按约履行合同义务，应当承担相应的违约责任。现涉案房屋已拍卖成交，原告合同目的无法实现，故原告要求于2016年3月3日解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告明确约定违约金按照房屋成交价��的10%确定，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，结合涉案房屋合同约定价、拍卖成交价、原告已支付的中介服务费等因素，原告要求被告支付合同约定价及拍卖成交价差价损失165000元及中介费损失13530元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方合同解除后，被告收取的定金10000元应返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告叶佳欣、刘浩与被告陶剑飚于2015年9月4日签订的房屋买卖合同于2016年3月3日解除。二、被告陶剑飚于本判决生效之日起十日内返还原告叶佳欣、刘浩定金10000元并支付原告叶佳欣、刘浩房屋差价损失165000元、中介费损失13530元，以上合计人民币188530元。上述履行款如采用��账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、财产保全费2620元，合计人民币10070元，由被告陶剑飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长 朱 巍代理审判员 赵 强人民陪审员 何月芳二〇一六年五月三十日书 记 员 施美佳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1840号原告：凤城，居民。被告：汪军。被告：方雨（系汪军之妻）。本院在审理原告凤城诉被告汪军、方雨民间借贷纠纷一案中，原告凤城于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤城提岀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤城撤回起诉。案件受理费减半收取17000元，由被告汪军、方雨负担。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  张业久人民陪审员  余友明二〇一六年五月十一日书 记 员  李泽冉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1449号罪犯高森成。现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于二0一三年十二月十七日作出（2013）德刑一初字第104号刑事判决，以被告人高森成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高森成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年5月13日起至2037年11月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年五月十三日书 记 员  郭 颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2851号原告张春云。被告苏坤。被告贺方平。被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告张春云诉被告苏坤、贺方平、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告苏坤驾驶的鲁****6S号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告苏坤驾驶的鲁****6S号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月九日书记员  张孝福
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初字第981号原告：张燕。女，1974年4月25日生，汉族，山东省桓台县委托代理人：陈影。男，1971年9月24日生，汉族，山东省桓台县。被告：马永滨。男，1966年4月20日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：吕昌考。男，1966年1月1日生，汉族，现住山东省桓台县。原告张燕诉被告马永滨、被告吕昌考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人陈影，被告马永滨、被告吕昌考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称：2012年7月17日，两被告以生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定利息为月息二分。被告吕昌考为该笔借款担保，并出具借条一份，未约定还款期限。其中被告吕昌考使用20000元，被告马永滨使用30000元。被告马永滨分批次支付利息23000元，被告吕昌考分批次支付利息8000元。余款未还，经原告多次催要拒不偿还，为此提起诉讼，请求判令被告马永滨、被告吕昌考清偿原告借款50000元，利息（月息2分，每月1000元至还清为止）；被告吕昌考承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告马永滨辩称：原告所诉属实，已经支付23000元。被告吕昌考辩称；原告所诉不属实，我没有用款，我只是担保人，且支付了8000元。经审理查明：2012年7月17日，被告马永滨以生意资金周转困难为由，从原告张燕处借款50000元，并出具借条一份，载明“今借现金五万元整（50000元），月息2分，每月壹仟元利息。借款人马永滨担保人吕昌考2012年7月17日”。两被告对该借条的真实性均无异议。经庭审质证，原告张燕主张两被告借款50000元，其中被告马永滨借款30000元，被告吕昌考借款20000元，被告吕昌考辩称自己是担保人，未用款。对此原告张燕未提交证据予以证明，被告马永滨辩称2012年10月份还款20000元，2015年支付利息3000元，被告吕昌考辩称2014年3月26日支付给原告1000元、10月支付1000元，另在2014年3月26日前支付6000元，对此辩称两被告亦无提交证据予以证明。原告张燕认可被告马永滨在2014年8月支付23000元，认可被告吕昌考2014年3月支付给原告1000元、2014年支付1000元，在此之前分批支付6000元。被告吕昌考辩称支付利息应比8000元多，原告信用卡卡号不清楚，在本院限期7日内，未提交银行流水明细，证明其主张。以上事实，由原告提交的借条一份及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告马永滨应当按照借条约定支付利息，并在原告张燕索要该借款时，在合理期限内返还。原告张燕主张被告马永滨用款30000元，被告吕昌考用款20000元，未提交相关证据予以证明，两被告亦不认可，本院不予支持。被告马永滨辩称2012年10月还款20000元，2015年3月份还款3000元，原告张燕不认可，被告马永滨未提交证据予以证明，对其辩称，本院不予支持，但原告张燕认可被告马永滨2014年8月份还款23000元，亦认可被告吕昌考用款2014年前支付利息8000元。截止2014年8月份，该笔借款利息为25000元（2012年7月-2014年8月，月息2%），两被告共支付款项31000元，应折扣本金6000元，本金应为44000元，利息自2014年9月份计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对此，被告吕昌考应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定判决如下：一、被告马永滨于本判决生效后十日内支付原告张燕借款本金44000元，并以本金44000元为基数，月息2%计算至清偿之日的利息。二、被告吕昌考对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告吕昌考清偿后，对被告马永滨享有追偿权。四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费688元，由被告马永滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 付 明二〇一六年五月二十六日书记员 邢艳萍
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑更346号罪犯常根林，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市大观区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2012年7月2日作出（2012）观刑初字第00038号刑事判决，认定被告人常根林犯诈骗罪，十四年六个月，并处罚金人民币100000元，退赔受害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯常根林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯常根林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳，未退赔受害人经济损失。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯常根林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常根林减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年1月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法楼民初字第546号原告：黄某某，身份证住址广西武宣县。被告：凌伟Ｘ，身份证住址广州市番禺区。原告黄某某诉被告凌伟X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告凌伟X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被告凌伟X于2015年6月30日在广州市番禺区市桥街白沙堡西头巷15号201室，向原告借取28920元人民币，当时签订有借条，是通过原告朋友杨某的手机银行将28920元转到被告提供的银行账户上。被告当时口头言明两天内（2015年7月2日）之前归还欠款于原告，然而到期并未归还，一直以各种借口推脱。从2015年7月11日开始不接电话，手机处于关机状态。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：一、判令被告凌伟X向原告偿还借款28920元；二、被告凌伟X向原告支付违约金2000元；三、凌伟X承担本案全部诉讼费用。被告凌伟X没有到庭答辩。经审理查明：2015年6月30日，被告凌伟X向原告黄某某出具一份《借款》，载明“我本人凌伟X借黄某某参万元人民币，立据为实。本人凌伟X身份证号××担保人身份证号××”“借款人凌伟X担保人黄某某”。因被告凌伟X未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂将被告凌伟X于2015年7月20日向本院提起诉讼。庭审时，原告确认涉案《借款》上表述“担保人”是被告书写有误，应该是被借款人。确认涉案借款是于2015年6月30日委托其朋友杨某，通过杨的建设银行账户62×××42转款28920元到被告的交通银行账户52×××71上，并提供一份建设银行广州番禺鸿禧华庭支行于2015年7月20日出具的《银行卡客户交易查询》，用以证明上述转款情况。确认与被告先前是保险公司的同事，双方书面约定借款为3万元，即还款时被告需按3万元偿还，但交付款项实为28920元，双方未书面约定借款利息，口头商定于7月初还款，但被告至今一直未偿还。本案所诉请的违约金2000元为借款至起诉前的损失。以上事实，有原告提供的《借款》书证及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告凌伟X向原告黄某某借款的事实，有原告提供的《借款》书证予以证明，本院予以确认。被告凌伟X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。原告出借款项给被告后，被告负有经催告还款的义务。但被告至今尚未清偿借款28920元，其行为已构成违约，应向原告承担偿还上述借款及经催告后利息的责任。本案中，原告要求被告支付借款违约金2000元的主张，因其在诉讼中一直未能提供充分证据加以证明，本院对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”，因原告在本案中未向被告主张起诉后的利息损失，故本院不在本案一并处理，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，判决如下：一、被告凌伟X于本判决生效之日起十日内偿还向原告黄某某偿还借款28920元；二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。本案受理费574元及公告费560元，由被告凌伟X承担（本案受理费原告已向本院预交）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林志强人民陪审员  朱志明人民陪审员  梁金媚二〇一六年五月十六日书 记 员  周明明
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0328民初52号原告杨某，女，1975年12月3日生，瑶族，本科文化，教师，系龙胜各族自治县乐江乡石甲村坭寨组***号人，现住龙胜各族自治县。被告粟某，男，1974年9月29日生，侗族，中专文化，农民，住龙胜各族自治县。原告杨某诉被告粟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员唐武林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1996年在乐江乡石甲小学代课时认识，并逐步建立恋爱关系，于××××年××月××日在乐江乡民政办登记结婚，婚后双方在被告家生活。原、被告于2010年在龙胜镇下洞村购买了一套三房一厅一厨两卫的房屋，购房总价款140000元，已付127000元，所付房款均由原告一人筹得，为此原告尚欠杨某1（原告父亲）30000元、杨某2（原告胞兄）20000元。因被告身体原因，原、被告一直没有生育子女，双方于2012年9月11日通过龙胜各族自治县民政局收养了女儿粟某1（现就读于乐江乡地灵小学内的幼儿园）。被告于2011年9月开始出外打工，女儿自领养后一直跟随原告在原告上班的学校生活，双方聚少离多，原告一人在家与被告父母相处也不融洽，导致夫妻感情日渐冷淡。2013年暑假期间，原告带女儿去广州与被告团聚，期间发现被告有外遇，事后，被告虽自称与该女子已断绝来往，但原告发现被告仍然与该女子保持着不正当的关系。被告的外遇行为导致夫妻感情完全破裂，双方已无法共同生活。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿粟某1随原告生活，被告每月支付女儿抚养费1000元；3、原、被告购买的位于龙胜镇下洞村的房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。原告杨某为证明其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡，欲证明原告的身份情况；2、结婚证（桂龙乐婚字第32号），欲证明原、被告系夫妻关系；3、桂林市人民医院检验报告单及收费收据，欲证明被告与检验报告单中的女子有暧昧关系；4、房地产买卖契约复印件，欲证明原告在龙胜镇兴龙西路××号×栋×单元购置了一套房屋；5、收款收据，欲证明原告个人支付购房款127000元。被告粟某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告为了增加家庭经济收入，且已与原告商量并经原告同意后才外出打工的。女儿领养回来后一直在被告家，由被告母亲抚养至一岁多后，才由原告带去原告工作的学校生活，期间被告支付了抚养费，履行了抚养义务。夫妻所购房屋的装修均由被告一人操办。原告陈述为购房所借资金，均被原告用于加盟无限极的销售和购买该产品。总之，被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告粟某为其辩解在举证期限内向法庭提交了其日常开支记录清单，欲证明2012年以来，被告为家庭开支情况。经开庭质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信；被告对原告的证据3有异议，认为其根本不认识医院检验报告单中的女子，亦不知道原告从何处得来的报告单，本院认为原告仅凭医院检验报告单及收费收据不能证明被告与他人有暧昧关系，故本院对原告证据3不予采信；被告对原告提交的证据4、5真实性无异议，故本院对这二份证据的真实性予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为被告的家庭支出记录系其个人记录，原告仅认可其中电脑、手机的花费及2000元，对记录中其他数目不予认可，本院认为，家庭开支清单系被告单独记录，且被告没有提供任何转账、收据、发票等予以佐证，被告证据不符合证据形式要件，故本院对被告提供的证据不予采信。依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1997年在乐江乡石甲小学任教时认识，并逐步建立恋爱关系，于××××年××月××日在乐江乡民政办登记结婚，婚后双方在被告家生活。原、被告于2010年在龙胜镇兴龙西路××号×栋×单元购买了一套三房一厅一厨两卫的房屋，购房总价款140000元，原告目前已交付购房款127000元，被告则负责所购房屋的装修，双方均认可目前房屋价值300000元。因原、被告一直没有生育子女，双方于2010年9月3日通过龙胜各族自治县民政局收养了女儿粟某1（现就读于乐江乡地灵小学内的幼儿园）。为了增加家庭经济收入，被告于2011年9月外出打工。因原告认为被告与其他女子有暧昧关系且无悔改之意，自2014年12月开始，原、被告开始分居生活。2016年2月23日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，离婚是以夫妻感情是否完全破裂为准则，完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告经过自由恋爱并充分了解后才结婚，其感情基础是好的。婚后虽未能生育小孩，但并未因此影响夫妻感情，双方经过协商一致后，共同收养了女儿粟某1，证明双方都有意愿组建一个圆满的家庭，并为之而努力。在婚姻生活中，夫妻间出现矛盾是不可避免的，需要夫妻互相理解、加强沟通，在今后的生活中，相信只要原、被告多些交流、沟通，夫妻间的矛盾还是能化解的，双方尚有和好可能。原告以被告有外遇，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告粟某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  唐武林二〇一六年五月九日书 记 员  方 勇附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初882号原告王永钦，男，住鄄城县。被告周文才，男，住鄄城县。原告王永钦诉被告周文才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告周文才系五得利面粉在鄄城的代理商，原告给被告负责销售，每销售一袋五得利面粉，被告支付1元的回扣作为原告的报酬。2014年8月、9月份，原告给被告拉了两个月的面粉，被告应支付原告回扣款5000多元，被告仅将零头支付原告，剩余5000元被告向原告出具了欠条两张。在原告催要过程中，被告出语伤人经公安机关调解无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款5000元及利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2014年8月、9月期间原告给被告拉五得利面粉，于2014年9月30日被告向原告出具欠条两张，内容为“今欠王永钦面粉回扣款贰仟元2000五得利周文才2014年9月30日”、“今欠王永钦8月份回扣3000叁仟元五得利周文才2014年9月30日”。2015年5月份原告向被告催要此款，双方发生争执，经公安机关处理未果。2016年4月1日原告诉至本院要求被告偿还欠款5000元及利息，审理过程中原告放弃利息主张，上述回扣款实际是原告因给被告拉五得利面粉销售后应得的报酬。上述事实，有当事人陈述、书证在案为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：被告向原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，被告欠原告5000元应予认定，原告要求被告偿还应予支持。审理过程中，原告放弃主张利息系对自己权利的处分，本院予以尊重。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文才偿还原告王永钦5000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 振二〇一六年五月二十三日书记员 黄秋允
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执2285号申请执行人:中山市励合商贸有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园91卡。法定代表人：刘涛。被执行人:中山市新鲜送商业连锁有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗（即西区彩虹大道72号二楼之二）。法定代表人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第4216号民事调解书，向被执行人中山市新鲜送商业连锁有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院��于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人中山市新鲜送商业连锁有限公司的银行存款12769.99元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押登记在被执行人中山市新鲜送商业连锁有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承��。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年五月六日书记员  卓登辉