湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘11刑终78号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）眭某甲，男，1957年9月24日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。代理人周洪波，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1957年5月23日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被道县公安局刑事拘留，同年11月3日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月二十九日作出（2015）道法刑初字第583号刑事附带民事判决，判决被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，由被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人眭某甲住院费等各项经济损失62,303.83元，驳回附带民事诉讼原告人眭某甲的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人眭某甲不服判决，于2016年2月18日向本院提出上诉。道县人民法院于2月19日向本院移送案件，本院于3月1日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日在道县人民法院公开开庭进行了审理。原审附带民事诉讼原告人眭某甲及代理人周洪波、原审被告人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年9月19日晚8时许，被告人刘某甲与被害人眭某甲在道县寿雁镇鹏程酒家就餐，双方因退耕还林补偿款问题发生争吵，被人劝开后，双方继续争吵，被害人眭某甲辱骂被告人刘某甲，被告人刘某甲持凳板将被害人眭某甲头部打出血，双方发生扭打倒地，被告人刘某甲压在被害人眭某甲身上，在此过程中，眭某甲被打伤，眭某甲被伤及致：1、右侧第3、4、5、6肋骨折及左侧第3、6肋骨折；2、多处软组织挫伤，其损伤程度经鉴定为：轻伤一级,十级伤残。被告人刘某甲全身多处软组织挫伤，经鉴定其损伤程度为轻微伤。2015年10月20日10时，被告人刘某甲主动到道县公安局执法办案区接受讯问并如实交待故意伤害眭某甲的经过，当日被依法刑事拘留。原判另查明，附带民事诉讼原告人眭某甲受伤后于2015年9月23日至11月27日在兴安界首医院住院65天，住院费25,534.82元，在桂林医学院附属医院门诊费1433.2元；2015年12月22日至25日在桂林181医院住院3天，住院费13,173.53元，农合核算补偿5585元，尚余住院费7588.53元；2015年9月19日至23日在道县人民医院住院4天，住院费2727.05元；在道县中医院门诊费3461.83元；护理费72天×69.1元/天＝4975.2元，误工费72天×69.1元/天＝4975.2元，住院期间伙食补助费72天×100元/天＝7200元；交通费2608元，法医鉴定费1800元，以上共计62,303.83元。原判据以认定上述事实的证据有：一、鉴定意见书：1、被害人的损伤程度鉴定意见书、伤残程度鉴定意见书、受伤照片、病程记录，证实了被害人眭某甲的伤情，经鉴定为轻伤一级，十级伤残的事实。2、被告人的损伤程度鉴定意见书、受伤照片，证实了被告人刘某甲的伤情，经鉴定为轻微伤的事实。二、现场勘查笔录：道县公安局制作的现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了故意伤害案发现场的事实。三、证人证言：1、证人熊某甲、何某甲的证言，证实了被告人刘某甲与被害人眭某甲在鹏程酒家发生争执，刘某甲将眭某甲按倒在地并掐住眭某甲脖子，脚跪在眭某甲身上，用拳头打眭某甲肋骨，用凳子打眭某甲头部出血的事实。2、证人眭某乙的证言，证实了被告人刘某甲与被害人眭某甲在鹏程酒家发生争执，眭某甲辱骂刘某甲，刘某甲抓起旁边的一张凳子打在眭某甲的头上，并把眭某甲压在地上纠缠在一起，酒家老板雷某甲来劝架，眭某乙打电话报警，眭某甲头部出血的事实。3、证人杨某甲的证言，证实了被告人刘某甲与被害人眭某甲发生争执后，刘某甲用凳子打在眭某甲头部并将眭某甲推到在地的事实。4、证人熊某乙的证言，证实了2015年9月19日晚8时许，熊某乙约刘某甲与眭某甲等人来寿雁镇鹏程酒家吃饭，商谈乐福堂乡土桥村4组退耕还林补偿款和公路捐款的事，眭某甲讲刘某甲吃了几十年的冤枉饭等骂人之类的话，挑衅刘某甲，两人都各自拿着凳子打架后两人扭打在一起的事实。5、证人雷某甲的证言，证实了2015年9月19日晚8时许，被告人刘某甲与被害人眭某甲发生争吵，雷某甲把刘某甲从二楼拉下一楼，眭某甲辱骂刘某甲，刘某甲拿一张凳子打在眭某甲头上，眭某甲冲过来抱着刘某甲倒在地上，刘某甲压在眭某甲身上，眭某甲咬着刘某甲手的事实。四、书证：1、户籍证明，证实了被告人刘某甲身份情况，犯罪时系成年人的事实。2、附带民事诉讼原告人眭某甲提供的医药费发票等证据，证实了附带民事诉讼原告人眭某甲伤后住院就诊的事实。3、到案经过，证实了2015年10月20日10时，被告人刘某甲主动到道县公安局执法办案区接受讯问并如实交待故意伤害眭某甲的经过，当日被依法刑事拘留的事实。五、被害人的陈述:被害人眭某甲的陈述，证实了被告人刘某甲讲毁约之类的话，眭某甲说刘某甲吃了几十年的冤枉饭，后被人从二楼劝到一楼，两人再次发生争吵，眭某甲骂了刘某甲，刘某甲举起凳子打在眭某甲头上和胸部并把眭某甲按倒在地掐住眭某甲的脖子，跪在眭某甲身上，用拳头击打眭某甲两边肋部几拳的事实。六、被告人的供述与辩解：被告人刘某甲的供述，证实了刘某甲与眭某甲发生争吵，被人从二楼喊到一楼，眭某甲追着刘某甲辱骂，刘某甲将眭某甲抱住摔倒在地，与眭某甲扭打在一起并压在眭某甲身上，眭某甲咬住刘某甲右手大拇指的事实。原判认为，被告人刘某甲将被害人眭某甲打伤致轻伤一级,十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某甲主动到案并如实供述致伤被害人眭某甲的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，且被害人眭某甲有一定过错，可以酌情对被告人刘某甲从轻处罚。由于被告人刘某甲的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人眭某甲有经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人眭某甲各项经济损失62,303.83元，由被告人刘某甲承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、由被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人眭某甲住院费等各项经济损失62,303.83元；驳回附带民事诉讼原告人眭某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人眭某甲不服，以“原审认定被告人刘某甲投案自首情节缺乏证据证实，被告人从未认罪，判决被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人眭某甲住院费等各项经济损失62,303.83元未完全维护上诉人的经济利益，一审只认定原告住院期间的护理和误工费，没有把出院后的护理费和误工费计算在内，判处有期徒刑七个月，量刑过轻”为由，提出上诉。二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人（原审被告人）刘某甲故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人眭某甲提出原审被告人刘某甲不具有自首的上诉理由，经查，认定原审附带民事诉讼原告人眭某甲具有自首情节的证据不但有第一次讯问笔录中体现，而且公安机关出具了其投案经过的证明，在庭审中也承认是与其扭打在一起致伤眭某甲的事实，其行为已经符合自首的认定条件。原判根据被告人刘学友犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其系自首和归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，且已交62,303.83元至一审法院以便民事赔偿，具有悔罪表现等情节，对其判处有期徒刑七个月量刑适当。对此，检察机关未提出抗诉，被告人亦未提出上诉，故本案刑事部分已发生法律效力，根据法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分无上诉权，对上诉人提出的“一审判决对被告人刘某甲的量刑偏低”的上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出“一审只认定原告住院期间的护理和误工费，没有把出院后的护理费和误工费计算在内”，根据永州市濂溪司法鉴定所出具的濂溪所[2016]（法医临床）鉴字第003号伤残程度鉴定意见书，上诉人眭某甲伤后需要休息90天，需1人护理30天，原判没有认定不妥，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿护理费以及因误工减少的收入，永州市濂溪司法鉴定所出具的这份鉴定意见书双方都无异议，其鉴定的出院后的护理费和误工费也应赔偿，故上诉人的这一上诉理由成立，本院予以采纳，按照赔偿标准计算69.1元/天*120天=8292元，故原审被告人刘某甲还应赔偿上诉人眭某甲8292元。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，刑事部分应予以维持，民事判赔应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持道县人民法院（2015）道法刑初字第583号刑事附带民事判决第一项，即被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；及第三项，即驳回附带民事诉讼原告人眭某甲的其他诉讼请求；二、由原审被告人刘某甲赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）眭某甲住院费等各项经济损失70,595.83元（含已付的62,303.83元，还应赔偿上诉人眭某甲8292元。）。本判决为终审判决。审 判 长  徐国贤代理审判员  宋争文代理审判员  曹 江二〇一六年五月十六日代理书记员  王军华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。