wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第1249号原告：马平江，住广州市天河区。被告：李德辉，住广州市荔湾区。被告：唐敏，住广州市荔湾区。原告马平江诉被告李德辉、唐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马平江、被告唐敏到庭参加了诉讼，被告李德辉经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马平江诉称：2013年6月24日，被告李德辉向原告借款并签订了《借款合同》，原告按合同及时支付了借款85200元给被告李德辉，借款期限2个月，月利息2%。被告李德辉收到借款后，至今已超过一年没有付息也没有还本。两被告是夫妻关系，被告李德辉以经商名义举债，但经营收入用于夫妻共同生活开支，属于夫妻共同债务，应对上述债务承担共同清偿责任。现起诉请求判令：一、被告李德辉归还借款85200元及利息（自2013年6月24日起至清偿之日止按月息2%计收，逾期部分加收利息0.5%）；二、被告唐敏对上述债务承担连带清偿责任。两被告承担本案诉讼费用。被告唐敏辩称：被告唐敏与被告李德辉已于2013年5月15日离婚，被告李德辉的借款发生在两被告离婚之后，属于个人债务，被告唐敏对此不知情，不应承担还款义务。被告李德辉未答辩、未提供证据。经审理查明：2013年6月24日，原告（甲方、出借人）与被告李德辉（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定李德辉向马平江借款85200元，于2013年8月28日前还清，借款期限自2013年6月24日至2013年8月28日，月利率2%，借款方未按期还款，逾期部分加收利率0.5%等。同日，被告李德辉书写《借据》一份称“本人李德辉因个人生意资金周转向马平江先生借款85200元。上述口说无凭，特立此据，以作凭证。借款人李德辉”。在庭审中，原告表示被告李德辉于2013年1月18日和同年3月18日向其分别借款100000元和53400元，被告李德辉对该两笔借款以现金归还了一部分，上述2013年6月24日《借款合同》和《借据》中的借款85200元即是该两笔借款的余额。对此，原告提供了2013年1月17日由其与被告李德辉签订的《借款合同》（复印件）、2013年1月18日由被告李德辉书写的《借条》（复印件）、2013年1月18日和2013年3月18日“马平江银行转账100000元和53400元给李德辉”的工商银行业务凭证予以证明。复印件《借款合同》内容包括“李德辉向马平江借款100000元，于2013年3月17日前还清，借款期限2个月，自2013年1月18日至2013年3月17日，月利率2%，借款方未按期还款，逾期部分加收利率0.5%”；复印件《借条》内容为“本人李德辉借马平江先生100000元。款已收到，特立此据。借款人李德辉”。原告并称2013年3月18日转账交付的53400元仅有银行凭证，其与被告李德辉未有书面借贷凭据。被告唐敏表示其对被告李德辉与原告签订借款合同不知情，被告李德辉没有与其商量过借款事情。其职业是学校老师，自己负担小孩的生活开支，被告李德辉的财产没有用于夫妻共同生活。被告李德辉曾说过向别人借款而让其帮忙还款，当初因双方还是夫妻关系，故用自己的公积金帮被告李德辉还款。另查明，两被告于2003年12月13日登记结婚，于2013年5月25日协议离婚。本院认为：原告与被告李德辉签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，双方借贷合同关系依法成立且合法有效。关于案涉借款金额问题。原告提供的2013年1月17日《借款合同》复印件和2013年1月18日《借条》复印件，与2013年1月18日银行业务凭证反映转账100000元给被告李德辉的事实相互佐证，证明被告李德辉在2013年1月18日向原告借款100000元。对于原告2013年3月18日银行转账给被告李德辉的53400元，虽然其双方未有签订借贷凭据，但结合2013年6月24日的《借款合同》和《借据》，可证明该53400元亦属于被告李德辉向原告借款。上述证据证明被告李德辉向原告借款153400元。对于2013年6月24日的《借款合同》，因该合同项下的借款未有实际交付，而前后两份借款合同约定的借款利息一致，被告李德辉2013年6月24日签订《借款合同》和出具《借据》仅是对此前借贷事实的确认。原告表示被告李德辉以现金归还了部分借款，2013年6月24日《借款合同》和《借据》中的借款85200元是上述两笔借款的余额合理可信，本院予采纳。被告李德辉取得原告借款逾期未有清偿已构成违约，应承担违约责任。被告李德辉应当清偿原告借款85200元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付原告利息和逾期利息。原告主张超过该标准计算的利息和逾期利息部分，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。被告李德辉2013年6月24日签订《借款合同》和出具《借据》时，两被告虽已离婚，但案涉借款实际发生的时间是在两被告婚姻关系存续期间。被告唐敏“用自己的公积金帮被告李德辉还款”，亦说明被告李德辉存在借贷举债的情形。因此，案涉借款属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。综上所述，被告李德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德辉、唐敏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告马平江借款85200元及利息（包括逾期利息，自2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；二、驳回原告马平江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费1000元，由被告李德辉、唐敏共同负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  邹允洪人民陪审员  林丽坚二〇一六年五月二十三日书 记 员  葛 军
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初906号原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人谢维颖，总经理。委托代理人刘艳，女，1959年7月12日出生，汉族，牙克石市维颖物业服务有限责任公司经理，现住牙克石市。被告梁英，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住牙克石市。本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司与被告梁英物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司于2016年5月28日因需要补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交）退还原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司。审判员  邢利军二〇一六年五月二十九日书记员  乌日汗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执194号申请执行人刘长宝，男，1970年4月11日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人广西盛城房地产开发有限公司。法定代表人：王炳森，该公司经理。地所广西扶绥县新宁镇岜晓路122号。本院于2016年4月21日立案执行刘长宝申请执行广西盛城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的扶绥县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字(2016)第1号仲裁裁决书。在执行过程中,经本院对被执行人的公司领导做思想工作后，被执行人将案件款汇到法院账户，现案件的全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结扶绥县劳动人事争议仲裁委员会作出的扶劳人仲字(2016)第1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 凡代理审判员  陆文辉代理审判员  甘晏全二〇一六年五月二十三日书 记 员  陆美凤
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执53号申请执行人：刘小清，女，1965年2月4日出生，汉族，无业，住武穴市。被执行人：潘阳超，男，1966年1月27日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，武穴市碧园农贸市场有限公司经理，住武穴市。被执行人：武穴市碧园农贸市场有限公司。住所地：武穴市五金巷锦灿花苑一楼。申请执行人刘小清依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01498号判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人潘阳超、张和珍、武穴市碧园农贸市场有限公司返还借款4万元及利息，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人潘阳超、张和珍现下落不明，且潘阳超、张和珍、武穴市碧园农贸市场有限无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武穴民初字第01498号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一六年五月十二日书记员  陆大勇
文件名称：原告王某某与被告李某离婚纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1448号原告：王某某，女，汉族。委托代理人：李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族。原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李敬丰、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，双方于2008年8月21日登记结婚，婚后育有二子，长子为李某（2009年11月26日出生），次子为李某（2014年12月27日出生）。近一年来，原、被告经常因生活琐事发生争吵，性格不合，婚姻关系已经无法维持。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子李玉阳、李玉龙由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。被告：不同意离婚。我们现在有两个孩子，一个6岁，一个1岁多，年龄小。而且我现在有病需要治疗。经庭审查明：原、被告经人介绍相识，并于2008年8月21日登记结婚，婚后生育二子，长子李某（2009年11月26日出生），次子李某（2014年12月27日出生），婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。以上事实的认定，有结婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方虽有口角，但原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能。原、被告所育之二子，长子六岁，次子一岁，均年龄尚幼，需要在父母双方共同的关心爱护下成长，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。虽原告称夫妻感情已经破裂，但原告未举出相关证据证明双方感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 杜      晓      红二〇一六年五月六日书记员 郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保410号申请人杨某某，女，1966年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人罗某某，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理申请人杨某某与被申请人罗某某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗某某银行存款100000元，或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为，申请人杨某某向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某银行存款100000元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建国人民陪审员  任 萍人民陪审员  杨小宁二〇一六年五月十日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执643号申请执行人：南京磐硕科工贸实业有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：李松波，该经理。被执行人：聂卫刚。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王栋的银行存款人民币12000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年五月十二日书记员  陈 旭
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初687号原告龙时群，男，1981年9月22日出生，汉族，住吉州区，。委托代理人邓颜欣，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。被告吴铜山，男，1978年3月19日出生，汉族，住吉州区，原告龙时群与被告吴铜山民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙时群的委托代理人邓颜欣到庭参加诉讼，被告吴铜山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙时群诉称：2014年3月27日，被告吴铜山因接业务需资金周转，向原告借款35000元，并出具欠条给原告为凭。被告逾期未还款，原告多次催款未果，诉至法院请求判令被告偿还原告借款35000元及利息（从2014年3月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，计算至2016年3月24日暂定为16800元）；本案诉讼费由被告负担。被告吴铜山未作答辩。经审理查明：2014年3月27日，被告吴铜山向原告龙时群借款35000元，并向原告出具欠条1份，欠条载明：“今收到龙时群叁万伍仟元，在四月十五号先还壹万伍，欠钱人吴铜山，2014.03.27。”被告一直未还款，原告催款未果，遂诉至法院。以上事实,有原告提供的身份证、欠条原件以及原告方当庭陈述予以证实。本院认为：合法的债务应当及时清偿。被告吴铜山向原告龙时群借款，出具的欠条对部分借款期限约定不明确，原告催款无果诉至法院要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从出具欠条之日起按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。本院依法确定逾期利息按年利率6%计算，其中借款15000元的逾期利息从2014年4月16日起开始计算，剩余借款20000元的逾期利息从起诉之日即2016年3月24日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吴铜山偿还原告龙时群借款35000元及逾期利息（按年利率6%计算，其中本金15000元的利息自2014年4月16日起计算、本金20000元的利息自2016年3月24日起计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由原告龙时群负担300元、被告吴铜山负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  晖人民陪审员 宣 春 华人民陪审员 欧阳小文二〇一六年五月十六日书 记 员 刘 爱 兰附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16653号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告杨占刚，男，1984年12月6日生，住内蒙古自治区赤峰市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨占刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨占刚系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,187.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,187.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民一初��第1194号原告贾永生。被告白龙。本院在审理原告贾永生与被告白龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾永生撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元由原告负担。审判员  杨小勇二〇一六年五月十三日书记员  杜立辉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初2826号原告齐寿钧，男，1931年11月1日出生，汉族，天津市第二染整厂退休职工，住天津市南开区横江路盈江里**号楼1门604，公民身份号码1201011931********。委托代理人齐桂平（原告之女），1955年1月28日出生，汉族，天津市第二染整厂退休职工，住天津市和平区蒙古路**号，公民身份号码1201011955********。被告蔡焕爱，女，1960年2月5日出生，汉族，天津市成套工具厂退休职工，住天津市南开区横江路盈江里17-1-604，公民身份号码1201011960********。被告齐晓辉，女，1984年9月5日出生，汉族，渣打银行员工，住天津市南开区迎水道科海里7-2-503，公民身份号码1201011984********。原告齐寿钧与被告蔡焕爱、被告齐晓辉占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐寿钧及其委托代理人齐桂平，被告蔡焕爱，被告齐晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐寿钧诉称，被告蔡焕爱原系原告的儿媳，被告齐晓辉系原告的孙女。二被告系母女关系。坐落于天津市南开区横江路盈江里17号楼1门604号房屋系公有住房。原告原有房屋拆迁后，于1997年9月底取得上述房屋的承租权并依法入住。同时，二被告及原告之子齐万利经原告允许也居住在该房屋内。2015年1月23日，原告之子齐万利去世后，被告蔡焕爱就一直霸占原告承租的上述房屋，甚至将其母亲接来共同居住。后被告蔡焕爱又唆使被告齐晓辉也居住诉争房屋内。矛盾激化后，原、被告商谈腾房事宜，但二被告却向原告索要20万元作为补偿。现被告强行霸占原告房屋不予归还，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：二被告立即从原告承租的天津市南开区横江路盈江里17-1-604号房屋内搬出并清空所有物品；案件受理费由二被告承担。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、2016年2月19日天津市宗教房产公司向今晚报社出具的材料一份；2、照片七张。被告蔡焕爱，被告齐晓辉辩称，原告所述房屋为还迁房，系宗教产。1997年原告分得该房屋后，认为其与妻子年事已高，自行居住会有一定困难，希望能够有家人照顾日常生活，于是邀请其子齐万利及二被告一同居住。随后，被告等家人搬入该房屋次卧室内，与原告夫妇共同居住。双方共同居住期间，两家的日常生活均由被告蔡焕爱承担，且原告夫妇的日常生活也是被告蔡焕爱负责照料，至诉讼前的近20年间，一家人生活和睦，从未发生过矛盾。自从2013年左右开始，被告蔡焕爱之夫齐万利病情加重，原告之女齐桂平出于私心，不顾亲情及亲弟弟齐万利的病情，挑拨原、被告之间的关系，严重影响了原、被告正常生活，直接导致被告蔡焕爱之夫齐万利于2015年初死亡。此后，原告之女齐桂平更是变本加厉，不顾原告已近90岁的高龄，将原告强行带离房屋，妄图制造二被告霸占房屋、赶走老人的假象，以达到蒙骗老人、变卖房屋、独吞原告财产的目的。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且并非原告个人的本意。本案是原告之女齐桂平为达到一己私利，意图蒙骗原告，变卖原告的房屋，独吞财产，希望法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。二被告为支持自己的抗辩向本院提供如下证据：户籍簿。经审理查明，原告齐寿钧与被告蔡焕爱原系公公与儿媳关系。被告齐晓辉系被告蔡焕爱之女、系原告齐寿钧孙女。坐落于天津市南开区靖江路盈江里17号楼1门611-614（以下简称涉诉房屋）系案外人天津市宗教房产公司的宗教产房屋。1997年9月30日原告取得涉诉房屋的承租权，并搬入涉诉房屋内居住。后被告蔡焕爱及其夫齐万利、被告齐晓辉经原告同意，于1997年9月底搬入涉诉房屋内，与原告齐寿钧夫妇共同居住，其中原告齐寿钧夫妇居住在涉诉房屋的主卧室，被告蔡焕爱及其夫齐万利、被告齐晓辉居住次卧室。自此，涉诉房屋由原告齐寿钧夫妇、被告蔡焕爱及其夫齐万利、被告齐晓辉居住使用。2013年被告齐晓辉登记结婚，并自结婚后搬出涉诉房屋，居住在他处。2015年1月23日，被告蔡焕爱之夫齐万利死亡，被告蔡焕爱继续居住在涉诉房屋次卧室内。后原、被告双方发生矛盾，原告遂要求被告蔡焕爱搬出涉诉房屋，但未果。现被告蔡焕爱仍居住在涉诉房屋次卧室内，被告齐晓辉为探望其母，偶尔也居住在涉诉房屋内。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，虽然被告蔡焕爱在涉诉房屋内居住多年系基于其与齐万利（原告之子）的婚姻关系，但原告作为涉诉房屋的承租人，依法享有占有、使用、收益的权利，有权决定被告蔡焕爱能否继续在涉诉房屋内居住。现原告不再同意被告蔡焕爱居住在涉诉房屋内，并要求被告蔡焕爱从涉诉房屋内搬出，清空所有物品，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告齐晓辉搬出涉诉房屋的请求，因被告齐晓辉自结婚后已搬离了涉诉房屋，且该被告也否认至今仍居住于涉诉房屋内，原告也未提供被告齐晓辉至今仍在涉诉房屋内居住的相关证据，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告蔡焕爱将坐落天津市南开区靖江路盈江里17号楼1门611-614号所占用的房屋搬空并交还原告；二、驳回原告齐寿钧的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡焕爱负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇一六年五月××日书记员  王莉倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初320号原告范家敏，女，1972年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿保险巴市支公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。负责人赵有明，系中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司总经理。委托代理人葛泰，系中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司职工。被告陈永强，男，1973年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告刘海龙，男，成年人，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告范家敏诉被告人寿保险巴市支公司、陈永强、刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘瑞萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告范家敏、被告人寿保险巴市支公司的委托代理人葛泰到庭参加了诉讼，被告陈永强、刘海龙经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范家敏诉称，2016年2月1日18时45分许，我驾驶蒙LSF2**小型轿车与陈永强驾驶蒙BWR8**号轻型厢式货车侧面相撞，致使我驾驶的车辆前部遭到严重破坏。经乌中旗交警大队事故认定：我承担主要责任，陈永强承担次要责任。蒙BWR8**号轻型厢式货车的实际车主为刘海龙，陈永强是其雇佣司机，该车辆在人寿保险巴市支公司投保交强险。我的车辆支出修理费2900元，人寿保险巴市支公司已将保险款支付给刘海龙，经我催要，被告拒不给付，现我诉至法院，要求被告赔偿我车辆损失费2270元，并由被告承担本案诉讼费用。被告人寿保险巴市支公司辩称，对事故认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司已于2016年2月4日将车损款2000元打入刘海龙账户中，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求，并责令被告刘海龙将我公司赔偿款及时给付原告，不承担诉讼费用。被告陈永强、刘海龙未作答辩。经审理查明，2016年2月1日18时45分许，范家敏驾驶蒙LSF2**小型轿车，沿乌中旗海流图镇杭盖街由东向西行驶至川井路交叉路口处，右转弯过程中，遇陈永强驾驶蒙BWR8**号轻型厢式货车沿川井路由南向北通过该路口，两车侧面相撞，造成两车不同程度损坏。经乌中旗交警大队事故认定：范家敏承担主要责任，陈永强承担次要责任。以上事实有乌拉特中旗交警大队道路交通事故认定书予以证实。事故发生后，原告范家敏所有的蒙LSF2**小型轿车支出修理费2900元，以上事实有修理费发票、明细予以证实。另查明，蒙BWR8**号轻型厢式货车的实际车主是刘海龙。陈永强是其雇佣司机，该车在人寿保险巴市支公司投保交强险一份，保额为122000元，事故发生在保险期间。人寿保险巴市支公司将保险款2000元支付与刘海龙账户，以上事实有庭审笔录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、支付凭证予以证实。本院认为，被告陈永强驾驶机动车发生交通事故，致使原告范家敏所属的蒙LSF2**小型轿车损坏，在本起事故中承担次要责任，陈永强系本案被告刘海龙的雇佣司机，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘海龙应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。关于被告人寿保险巴市支公司提出其已将理赔款支付与被告刘海龙，不承担赔偿责任的辩解理由，虽然交通事故的受损方未直接与保险公司建立保险合同关系，但保险法和道路交通安全法都赋予了受害人要求保险公司直接向其赔付的权利。根据保险法第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故在被告刘海龙向原告范家敏赔付前，保险公司不得将保险金赔偿给被告刘海龙。保险公司赔付后，仍有向原告范家敏赔付的法律义务。保险公司之前赔付给被告刘海龙的保险金，可以另案要求被告刘海龙返还。故人寿保险巴市支公司在交强险限额内赔偿原告范家敏的车辆损失费2000元，被告刘海龙按责任比例赔偿原告范家敏车辆损失费270元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险限额内赔偿原告范家敏车辆损失费2000元。二、被告刘海龙赔偿原告范家敏车辆损失费270元。以上一、二项赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘瑞萍二〇一六年五月二十日书记员  刘 慧附：法条链接《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，原告范家敏诉被告人寿保险巴市支公司、陈永强、刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案原告范家敏诉被告人寿保险巴市支公司、陈永强、刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案原告范家敏诉被告人寿保险巴市支公司、陈永强、刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初697号原告王金花，女，1990年1月30日生，汉族。委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告南京市高淳区凡昀服装厂，住所地南京市高淳区东坝镇东风村。经营者孔凡昀。原告王金花诉被告南京市高淳区凡昀服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳动报酬5000元。本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周忠强独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王金花的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳区凡昀服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年3月至2016年1月期间，原告为被告提供服装加工等劳务，被告共欠原告劳动报酬5000元未付。后经原告催讨未果，引起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:南京市高淳区凡昀服装厂给付王金花劳动报酬5000元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由南京市高淳区凡昀服装厂负担。本判决为终审判决。审判员  周忠强二〇一六年五月二十八日书记员  江 怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2738号罪犯崔翔，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）桂市刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人崔翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年11月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第575号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯崔翔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯崔翔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年12月获奖励分108.9分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯崔翔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯崔翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔翔减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年五月二十五日书 记 员 欧传霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初2789号原告：郑某某，女，汉族，无职业，住延吉市进学街。委托代理人：金某某，延吉市法律援助中心律师委托代理人：王某，延吉市法律援助中心律师被告：李某某，男，汉族，住延吉市。本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑某某负担。审判员  朴昌海二〇一六年五月三十日书记员  蔡美玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2015)安升民初字第50－4号原告陆明。委托代理人高显忠。被告大庆油田建设集团有限责任公司。法定代表人王洪星。委托代理人刘海宇。被告江苏鹏腾建筑有限公司。法定代表人何军。本院在审理原告陆明与被告大庆油田建设集团有限责任公司、被告江苏鹏腾建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆明于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陆明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆明撤回起诉。案件受理费2，803.00元，由原告陆明承担。审判员  李广福二〇一六年五月二十日书记员  张慧男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初3280号原告深圳市美高蓝电子仪器有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑1栋32B1。法定代表人陈华东。委托代理人吴朝霞，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张梦娇，广东法迈律师事务所实习律师。被告深圳市中兴节能环保股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南三道中兴研发大楼31F号。法定代表人韩俊平。本院在审理原告深圳市美高蓝电子仪器有限公司诉被告深圳市中兴节能环保股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳市美高蓝电子仪器有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市美高蓝电子仪器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市美高蓝电子仪器有限公司撤回起诉。本案受理费人民币775元，减半收取为人民币387.5元，由原告承担。审判员 姚 兵二〇一六年五月十七日书记员 尹晓华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初3146号原告于长秋，女，1972年4月16日出生。原告潘均付，男，1970年1月22日出生。二原告委托代理人许佳云，北京卓翔律师事务所律师。被告北京绿色城废旧物资回收中心，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头村西路****号。统一社会信用代码：×××。法定代表人任占广，总经理。委托代理人韩满山，男，1976年6月6日出生，北京绿色城废旧物资回收中心副经理。被告北京市平谷区供销合作联合社，住所地北京市平谷区平谷镇航宇街*号。组织机构代码：10293XXXX。委托代理人徐长文，男，1965年8月26日出生，北京市平谷区供销合作联合社职员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告于长秋、潘均付与被告北京绿色城废旧物资回收中心（以下简称回收中心）、北京市平谷区供销合作联合社（以下简称供销社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘均付，原告于长秋、潘均付的委托代理人许佳云，被告回收中心的委托代理人韩满山，被告供销社的委托代理人徐长文、王振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长秋、潘均付诉称：我们系夫妻，共同经营北京于长秋废品收购站，我们于2006年起承租回收中心市场内×区西×号摊位的房屋及场地用于经营废旧物资购销业务。供销社系回收中心的上级单位。在承租期内，回收中心的回收市场遇×区政府×河改造工程，须拆迁我承租的房屋及经营场地，但我至今没有得到补偿款和停产停业损失。故起诉要求二被告给付我拆迁非住宅及附属物补偿款、停产停业综合补助费、设备搬迁及安装费等损失，暂估1万元。被告供销社辩称：2015年初×区政府实施×河改造工程，导致租赁合同无法继续履行，原告已经与回收中心签订补偿协议并领取了大部分补偿款，现回收中心愿意支付原告剩余补偿款而原告拒领，原告所述不属实；原告与回收中心签订了租赁合同以及终止租赁协议，原告起诉供销社属于主体不适格。故不同意原告的诉讼请求。被告回收中心辩称，我中心同意供销社的答辩意见。经审理查明：二原告系夫妻。供销社系回收中心的上级主管单位。2005年9月15日，潘均付向回收中心租赁废旧物资回收市场×区西×号西摊位的经营场地和生活区，二原告在此开办了北京于长秋废品收购站，经营废旧物资的购销业务。潘均付与回收中心多次签订租赁协议，最后一次签订租赁协议约定租赁期限至2015年9月14日。2015年初，因×区政府进行×河改造工程，需对回收市场进行搬迁和土地腾退。2015年6月1日，潘均付（乙方）与回收中心（甲方）签订《搬迁协议》，双方约定自协议签订之日起终止租赁关系，互不追究违约责任，乙方于2015年4月15日前，搬迁并腾净租用甲方的房屋和场地，甲方共计支付乙方自建房屋、附属设施及地上物补偿款及搬迁费125031元。协议签订后，二原告于2015年6月完成了全部租赁场地的搬迁腾退。此后，二原告与回收中心数次协商，最终确定二原告应得全部补偿款为约35万元。2015年9月24日，潘均付与回收中心签订《搬迁补偿协议》，约定潘均付的摊位评估查漏补偿金额共计224092元，回收中心当日将该款支付给潘均付。现二原告尚有36842元补偿款未领取，并在经原告通知后拒绝领取。本案在审理过程中，经本院释明后，二原告坚持诉讼请求，拒绝变更为主张剩余补偿款。上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、搬迁协议、领款证明单、政府文件等在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，在×区政府进行×河改造工程搬迁和土地腾退的情况下，原告与回收中心签订搬迁协议解除租赁合同关系，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应依照合同履行义务。搬迁协议签订后，双方已经实际履行该协议，二原告已按约定完成搬迁腾退，回收中心按照约定的数额向原告支付了大部分补偿款。现二原告起诉要求被告支付拆迁非住宅及附属物补偿款、停产停业综合补助费、设备搬迁及安装费等损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。二原告与供销社没有直接法律关系，其将供销社列为本案被告，属于起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告于长秋、潘均付的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告于长秋、潘均付负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一六年五月二十三日书记员  赵爱国
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执317号申请执行人胡成华，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人郑显文，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。法定代表人刘建强，总经理。被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人胡成华申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2382号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费7746元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费7746元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执317号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  杨家军
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2114号原告：韩振廷，男，1964年5月27日生，汉族，住安徽省太和县委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：石学勇，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省太和县赵庙镇被告：太和县永兴汽车运输公有限司。住所地：安徽省阜阳市太和县上述二被告共同委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。法定代表人：石学勇。该公司经理。原告韩振廷诉被告石学勇、太和县永兴汽车运输有限公司财产返还纠纷一案，于2016年5月3日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 杰审 判 员  张超财人民陪审员  李兴涛二〇一六年五月十七日书 记 员  蔡 啸
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执289号申请执行人郭元成，男，汉族,生于1958年1月19日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市金台区晨光机械厂,住所地宝鸡市金台区。经营者郭新春，女，汉族，生于1962年12月19日，住宝鸡市金台区。本院在执行郭元成与宝鸡市金台区晨光机械厂劳动争议一案，本案在执行过程中，申请执行人郭元成自愿撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303执289号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年五月十七日书 记 员  段 强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1584号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1965年9月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。辩护人张永，上海市华亭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1261号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人张永到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月31日23时许，被告人蔡某某和被害人陈某在上海市浦东新区三林镇林德路XXX号门口，因情感纠纷发生争执。其间，被告人蔡某某挥拳击打被害人陈某面部，致其外伤性牙齿脱落2枚以上、面部右下颌角处软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人陈某的伤势已分别构成轻伤二级和轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述笔录、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局验伤通知书、有关的案发经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院对被告人蔡某某依法定罪处罚。被告人蔡某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2016年3月31日23时许，被告人蔡某某和被害人陈某在上海市浦东新区三林镇林德路XXX号门口，因情感纠纷发生争执。其间，被告人蔡某某挥拳击打被害人陈某面部，致其外伤性牙齿脱落2枚以上、面部右下颌角处软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人陈某的伤势已分别构成轻伤二级和轻微伤。案发后，被告人蔡某某的家属已赔偿被害人陈某经济损失共计人民币十二万元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人陈某的陈述笔录，证实被告人蔡某某对其殴打并致伤的事实。2、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人陈某的伤势情况。3、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人蔡某某的到案情况。4、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人蔡某某的身份情况。5、有关的收条、原谅书，证实被害人的经济损失已得到挽回，并对被告人蔡某某的行为表示谅解。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人蔡某某亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，并对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人蔡某某从轻处罚的相关意见予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  王美玲人民陪审员  褚云芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8831号原告丁某甲，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人季某某(丁某甲继父)，男，1954年5月5日出生，汉族，住上海市。被告丁某乙，男，1959年12月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。原告丁某甲与被告丁某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人季某某，被告丁某乙的委托代理人施嘉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，被继承人丁某某与袁某某共生育三位儿子，即丁某丙、丁某乙、丁某戊。丁某某于2014年4月23日去世。袁某某于2002年9月8日去世。丁某丙于2012年4月28日去世。丁某戊未婚于1996年12月11日去世。丁某甲是丁某丙所生之子。丁某某去世办理完丧失后，丁某甲要求丁某乙把丁某某的丧葬费、抚恤金等余额协商处理，丁某乙予以拒绝。为此，原告起诉要求：1、继承被继承人丁某某百分之五十的优抚金、抚恤金、丧葬费、补发工资、2014年4月养老金；2、要求继承被继承人丁某某2014年4月1日起养老金账户中的钱款。被告丁某乙辩称，根据人民警察抚恤优待办法第十八条规定，被继承人去世后的抚恤金发放有特定对象的��在本案中即是丁某乙；第二，死亡抚恤金的性质不属于遗产，原告依据法定继承主张抚恤金的分配，不具有请求权基础；第三，丁某乙系丁某某生前唯一儿子，丁某乙对丁某某生前负有主要赡养义务，即使遗产也应当多分，且丁某乙是残疾人，家庭生活条件困难，多年享受国家低保待遇。因此，请求驳回丁某甲的全部诉讼请求。经审理查明，被继承人丁某某(2014年4月23日报死亡)与袁某某(2002年9月8日报死亡)系夫妻关系，共生育丁某丙(2012年4月28日死亡)、丁某戊(未婚，1996年12月11日报死亡)、丁某乙三位儿子。丁某丙与妻夏某某育有一子丁某甲。丁某某、丁某丙无遗嘱，丁某某、丁某丙、丁某戊无未婚生子女、养子女及形成扶养关系的继子女。另查明，丁某乙领取了丁某某生前单位支付的死亡人员优抚金人民币10,000元，死亡人员一次性抚恤金90,606元，丧葬费600元，补发的退休费9,604元，扣除已发2014年5月生活补贴费2,541元、节日费1,000元，实际金额107,269元。丁某某系原上海市公安局卢湾分局退休干部。以上事实，由上海市公安局户籍证明三张、居民死亡推断书、户口簿、收条、说明、干部退休证及当事人的陈述等证据予以证明。审理中，丁某甲认可丁某乙用于丁某某医疗费、丧葬费共计9,047.37元、2014年4月1日至2014年4月23日住院护理费1,100元。本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被告在被继承人丁某某死亡后领取了丁某某2012年1月至2014年4月期间补发退休费共计9,604元，该款项系丁某某的遗产。因丁某某生前没有遗嘱，上述遗产应当由丁某某的法定继承人继承，即本案的原、被告。审理中，原告认可被告用去10,147.37元，则丁某某的遗产为56.63元。死亡人员优抚金及一次性抚恤金不属于被继承人的遗产。根据相关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件，其一必须是死者的直系亲属、配偶，其二是死者生前主要或部分供养的人。另，根据《人民警察抚恤优待办法》的有关规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲、病故人民警察的父母(抚养人)、配偶、子女；没有父母(抚养人)、配偶子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且该人民警察生前供养的兄弟姐妹。因此，原告要求继承丁某某优抚金及抚恤金的请求，依法不予支持。原告主张继承丁某某2015年4月1日起养老金账户内的钱款及2014年4月养老金，由于原告未能提供相应的证据，本案不予处理，原告有相关证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：一、被告丁某乙处的被继承人丁某某的现金人民币56.63元。被告丁某乙于本判决生效���日起十日内支付原告丁某甲人民币28.32元；二、驳回原告丁某甲要求继承被继承人丁某某的优抚金、抚恤金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,900元(丁某甲已预交)，由原告丁某甲负担人民币1,895元，被告丁某乙负担人民币5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  顾国钧人民陪审员  时 美二〇一六年五月四日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三���遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初243号原告：四平市恒瑞工程机械有限公司。住所：四平市铁东区北一经街*****号。法定代表人：李健，总经理。被告：李子金，住吉林省公主岭市。被告：王士勇，住吉林省公主岭市。原告四平市恒瑞工程机械有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告李子金、王士勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，2016年4月21日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李健，被告王士勇到庭参加诉讼，被告李子金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒瑞公司诉称：2014年7月22日恒瑞公司与被告签订装载机融资租赁合同，约定恒瑞公司租赁给被告一台徐工装载机，首付款87140元，剩余款285120元（含本金及利息）分24个月还清，从2014年8月22日至2016年8月22日每月的20日偿还租金11880元（含本金及利息）。合同签订后，恒瑞公司于2014年7月22日将装载机交给被告，被告支付首付款87140元。被告支付租金97520元（含本金及利息）后，一直未付款。合同第十六条约定，被告超过5日到期未给付租金，即为被告自动解除合同，首付保证金不予返还，恒瑞公司有权将租赁物收回，被告承担收回设备的一切费用，承担自设备提取之日起（每日总设备款千分之一）违约金，至设备返还之日止。请求：1、判令解除原被告于2014年7月22日签订的装载机“融资租赁合同”，被告返还原告徐工装载机一台（型号LW500FN，整机编号×××，价值33万元。）；2、判令被告给付原告到期的租金116320元及滞纳金21038元；3、判令被告给付原告设备折旧费30000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。王士勇辩称：铲车让李子金卖了，之后我才知道，当时让我担保我也不知道怎么回事，让我签字我就签字了，但是我也没有偿还能力。李子金未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年7月22日江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租方）与李子金（承租方）、恒瑞公司（出卖方）签订《融资租赁合同》，江苏徐工工程机械租赁有限公司根据李子金对恒瑞公司和租赁设备的选择，向恒瑞公司购买租赁设备，并出租给李子金使用，设备为徐工牌LW500FN型号装载机，设备金额33万元。设备租赁期限24个月，月租金11880元，首个月租金付款日为2014年8月20日。李子金在合同签订后，交纳履约保证金16500元、首期租金66000元、手续费2640元。并约定因李子金违约，履约保证金不予退还，手续费任何情况下不予返还。如李子金拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，属根本性违约，江苏徐工工程机械租赁有限公司单方解除合同，收回租赁设备，李子金应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起，至设备返还之日）。合同约定，未经江苏徐工工程机械租赁有限公司书面同意，李子金在租赁期限内不得出售、转让、赠与、抵押租赁设备。同日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人）与李子金（承租人）、王士勇签订《保证担保合同》，王士勇为李子金提供连带担保。李子金支付租金97520元（含本金及利息）后一直未付款。2015年7月24日江苏徐工工程机械租赁有限公司（转让方）与恒瑞公司（受让方）、李健（恒瑞公司担保人）签订《合同权利转让协议书》，江苏徐工工程机械租赁有限公司将与李子金签订的《融资租赁合同》所涉及的权利转让给恒瑞公司，并书面通知李子金。李子金尚欠恒瑞公司到期的租金116320元及滞纳金21038元。认定上述事实的证据有：融资租赁合同、保证担保合同、权利转让协议书、权利转让通知书等。根据恒瑞公司的诉讼请求及王士勇的答辩意见，归纳本案的争议焦点是恒瑞公司的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：江苏徐工工程机械租赁有限公司与李子金、恒瑞公司签订的《融资租赁合同》及江苏徐工工程机械租赁有限公司与恒瑞公司、李健签订的《合同权利转让协议书》并通知李子金，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。李子金未全部履行合同义务，已构成违约，应及时还款，并承担相应的违约责任；王士勇作为担保人应承担连带还款责任。故对恒瑞公司要求解除融资租赁合同，被告返还徐工装载机并给付原告到期的租金116320元及滞纳金21038元的诉讼主张，本院予以支持。但恒瑞公司要求被告给付原告设备折旧费30000元，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除江苏徐工工程机械租赁有限公司与李子金、四平市恒瑞工程机械有限公司2014年7月22日签订《融资租赁合同》；二、被告李子金于本判决发生法律效力后十日内，返还租赁原告四平市恒瑞工程机械有限公司所有的徐工牌LW500FN型号装载机一台；三、被告李子金于本判决发生法律效力后十日内，给付原告四平市恒瑞工程机械有限公司租金116320元及滞纳金21038元；四、被告王士勇负连带给付责任。五、驳回原告四平市恒瑞工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8760元，原告四平市恒瑞工程机械有限公司负担550元，被告李子金负担8210元，保全费1370元由被告李子金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年五月九日书记员 郑玉秋
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初759号原告：王升刚。委托代理人：刘美静（系王升刚之妻）。被告：东营市现代畜牧业示范区管委会，住所地：现代畜牧业示范区绿洲二路50号。法定代表人：吴炳礼，主任。委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。原告王升刚与被告东营市现代畜牧业示范区管委会合同纠纷一案,于2016年4月25日向本院起诉。原告王升刚请求法院依法解除原告与被告双方签订的《东营市现代畜牧业示范区棚户区改造房屋回购补偿安置协议》，判令被告返还原告上交的房产证、土地使用证，返还原告已交购房款174400元及利息34008元，退房并支付违约金20000元、精神抚慰金5000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系因被告东营市现代畜牧业示范区管委会实施《东营市现代畜牧业示范区棚户区改造实施方案》而引发，该类纠纷是在我国新型城镇化建设中因棚户区拆迁改造安置而产生的争议，此争议目前仍属于我国新型城镇化建设政策调整的事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王升刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一六年五月二十五日书记员  王 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2621号之一原告李平。委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。被告李明。被告童凌云。本院在审理原告李平诉被告李明、童凌云民间借贷纠纷一案中，原告李平于2016年5月26日向本院提出撤回对被告李明、童凌云的申请。本院认为，原告李明申请撤回对被告李明、童凌云的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告李明、童凌云的起诉。案件受理费减半收取3627元由原告李平负担。审 判 长  赵春华人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年五月二十六日书 记 员  高思瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更204号罪犯孙高祥，男，1980年9月20日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二OO五年六月十八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人孙高祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第147号刑事裁定，将罪犯孙高祥的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第159号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二O一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00588号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯孙高祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙高祥自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。本院认为，罪犯孙高祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙高祥准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年五月十一日书记员 巨 静
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1621号原告：涂文伟，教师。被告：任晨光，自由职业。委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般授权代理被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。负责人：张小军，该公司经理。委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告涂文伟与被告任晨光、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂文伟、被告任晨光委托代理人郑令瑞、被告人保财险唐山市分公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日13时30分许，被告任晨光驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿中大街由东向西行驶至新立庄桥时，与前方同向行驶的刘绍万驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后任晨光驾驶的车辆又与由东向西闫绍平推行的无牌号二轮摩托车相撞，相撞后刘绍万驾驶的车辆又与肇事后停车的原告涂文伟驾驶的车辆、王兴山驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，致刘绍万、闫绍平受伤，多方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：任晨光承担刘绍万、闫绍平损失的全部责任，承担涂文伟、王兴山加重损失全部责任。被告任晨光驾驶的车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者险。因本次事故原告造成的经济损失为：车损33457元，公估费1000元，施救费1600元，共计36057元。特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告任晨光辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在人保财险唐山市公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。被告人保财险唐山市分公司辩称，任晨光的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，在驾驶证和行驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的经济损失，同意在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，强调一点本次事故系多方车辆相撞，交强险应平等享有赔偿；本次交通事故其他无责车辆应承担交强险无责赔偿责任；原告涂文伟的车辆损失系前后两次事故造成，我公司只承担第二次加重损失的赔偿责任；对公估报告有异议，属单方委托，公估前未通知我公司，程序不合法，数额过高，我司不予认可，要求重新鉴定，原告修理明细与鉴定明细不相符，我公司不予认可；二次施救不在保险公司赔偿范围，贴膜费用不在公估范围之内；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，2015年11月21日13时30分许，被告任晨光驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城中大街由东向西行驶至新立庄桥时，与前方同向行驶的刘绍万驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后被告任晨光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与由东向西闫绍平推行的无牌号二轮摩托车相撞，相撞后刘绍万驾驶的车辆又与肇事后停车的原告涂文伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车、王兴山驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，致刘绍万、闫绍平身体受伤、五方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告任晨光承担事故的全部责任；刘绍万、闫绍平无责任；原告涂文伟及王兴山二次事故无责任。另查明，被告任晨光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，闫绍平推行的无牌号二轮摩托车和王兴山驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车未投保交强险。原告涂文伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车自身投保了4s车辆损失险，发生事故后，原告涂文伟将自己的车辆拖于唐山庞大华悦汽车销售有限公司（地址在唐山市路南区南刘屯汽车文化园）进行修理，经泛华保险公估有限公司河北分公司公估：加重车损为33457元，并花去公估费1000元，合理施救费400元，二次施救拖至唐山600元，共计35457元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第120000725号道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，唐山庞大华悦汽车销售有限公司修理费发票及更换配件清单，被告任晨光身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，原告涂文伟身份证、驾驶证、行驶证复印件及相关票据可证。本院认为，刘绍万驾驶冀B×××××牌号小型轿车与被告任晨光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致刘绍万驾驶的车辆又与肇事后停车的原告涂文伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车、王兴山驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，致原告涂文伟车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告涂文伟在发生本次交通事故之前，与王兴山驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，滦南县公安交警大队认定涂文伟承担事故的主要责任，王兴山承担事故的次要责任，涂文伟就该次交通事故造成的经济损失起诉本院，本院于2016年1月13日主持调解达成赔偿协议，王兴山已赔偿涂文伟经济损失2000元，原告涂文伟本次起诉系第二次交通事故造成的经济损失，泛华保险公估有限公司河北分公司出具公估报告中，也明确载明系本次交通事故车辆损失进行评估，故对原告涂文伟的车辆损失，本院予以支持。原告涂文伟第一次施救费用1000元明显过高，本院予以酌定，第二次施救600元符合客观实际，本院予以支持。本次事故系多方车辆相撞，被告任晨光交强险财产损失赔偿限额2000元，应按照各自损失数额的多少平等享有交强险的赔偿。庭审中，原告涂文伟增加汽车贴膜损失1200元，该损失并未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告涂文伟车损518.72元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告涂文伟超出交强险的经济损失34938.28元；以上共计35457元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告任晨光不赔偿原告刘绍万经济损失；三、驳回原告涂文伟其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告涂文伟负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担348元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。。审判员  李恩仲二〇一六年五月四日书记员  孟 钊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12985号原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华。委托代理人郭柏荣，男。被告杨立广，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告上海星基劳务服务有限公司与被告杨立广劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额人民币(币种下同)11,866元。本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第1527号裁决结果为：原告支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额11,866元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一六年五月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保223号申请人：李纪选，女。委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：李学林，山东聚祥律师事务所实习律师。被申请人：付全吉，男。申请人李纪选与被申请人付全吉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出申请，请求扣押被申请人付全吉由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人付全吉由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年五月三十日书记员  曹月凤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4806号原告黄小川，男，1982年9月11日生，汉族，重庆市永川区。被告王虎，男，1985年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告黄小川与被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄小川到庭参加诉讼。被告王虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小川诉称，2013年至2014年期间，被告在原告处购买郎酒55件合计金额23100元。同时，原告为被告制作酒水招牌一个价格为3600元。此后，被告支付8000元，尚欠18700元。被告于2014年4月8日向原告出具欠条一张，约定于当月底前全部付清。到期后，原告经多次催收未果，故起诉要求被告立即支付货款18700元及利息2000元，本案诉讼费由被告负担。被告王虎未提出答辩意见。经审理查明，2013年至2014年期间，被告在原告处购买郎酒55件金额为23100元，同时原告为被告制作酒水招牌一个金额为3600元，合计26700元。此后，被告仅支付8000元，尚欠18700元并于2014年4月8日向原告出具欠条一张，约定2014年4月底前付清。到期后，被告至今未付此款。庭审中，原告明确利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告在原告处购买酒水，双方的买卖合同真实有效。双方经结算后，被告理应按约定时间及时结清货款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告王虎支付货款18700元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告未按时支付货款，给原告造成资金占用利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王虎于本判决生效后5日内给付原告黄小川货款18700元并支付逾期付款利息（从2014年5月1日起，以18700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王虎负担（此款原告已预交不退，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 帅二〇一六年五月二十七日书记员 赵小明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第02248号申请执行人殷金全。被执行人俞志强。殷金全与俞志强追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，俞志强应给付殷金全劳动报酬3150元，返还殷金全垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了殷金全的银行存款、房产、车辆等，未发现有银行存款、房产及车辆的登记信息。2016年5月13日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜顾民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  章书平二〇一六年五月十六日书记员  朱 明
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更402号罪犯杜某，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年2月3日作出（2012）榆刑初字第00126号刑事判决，以被告人杜某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金人民币26000元（刑期从2011年12月20日起至2021年6月19日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑九个月（刑期执行至2020年9月19日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，在监区电子元件加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（5000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杜某减刑十一个月（刑期执行至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一六年五月二十五日书 记 员  许 珂
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1051号原告支建飞，男，1976年9月3日出生，汉族。被告王磊，男，1988年12月3日出生。被告河南省金管家仓储有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人张伟，该公司总经理。本院在审理原告支建飞与被告王磊、河南省金管家仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告王磊户籍已被虞城县公安局城关派出所注销，查不到其户籍关联信息，被告河南省金管家仓储有限公司地址搬迁，无法向被告送达起诉状副本等法律文书。本院认为，原告支建飞向本院起诉必须符合起诉条件，经审查本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告支建飞的起诉。案件受理费3300元，由本院退回原告支建飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马新兰审 判 员  胡长聚人民陪审员  赵伟丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 华
广东省惠来县人民法院民 事 调 解 书（2016）粤5224民初161号原告詹某，女，汉族，惠来县人，现住深圳市龙岗区。身份证号码：×××2845。委托代理人方某，男，××年××月××日出生，汉族，住址：惠来县。被告郑某，男，汉族，惠来县人，现住惠来县。身份证号码：×××181X。被告曾某，男，汉族，惠来县人，现住惠来县。身份证号码：×××1852。案由：民间借贷纠纷原告起诉称，被告郑某因缺乏资金购买挖土机，向原告詹某借款10万元，双方经协商一致，于2014年9月27日签订《借款合同》。根据合同约定：原告一次性借给被告郑某人民币10万元，期限二年，月息1.5%，本息共13.6万元，还款方式以在借款的次月起，以24期的月均还款方式于每月27日前本息一共付还人民币5666元。被告曾某与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带清偿责任。被告郑某借款后于2014年10月27日至2015年6月27日共9期归还本息50994元（本金37494元，利息13500元），从2015年6月28日起至今没有履行还款义务，经原告向二被告多次催讨，二被告一直置之不理，原告遂于2016年3月24日向法院起诉，请求判令被告郑某履行还款义务，被告曾某承担连带清偿责任等事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑某尚未按约定归还欠款共11期（自2015年7月至2016年5月），每期人民币5666元，共人民币62326元，除被告郑某在诉讼期间已归还人民币20000元，尚欠人民币42326元，原告同意由被告郑某于2016年5月31日前归还人民币10000元；于2016年6月30日前归还人民币32326元；其余尚未到期欠款按原约定从2016年6月份起由被告郑某每月归还原告詹某人民币5666元至还清全部欠款止。二、被告曾某对上述欠款承担连带保证责任。三、本案其他无争议。本案受理费1737.67元，减半收取为人民币868.9元，由原告詹某负担。上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。审 判 长  葛继亮审 判 员  刘金伦人民陪审员  张水城二〇一六年五月二十日书 记 员  姚 建
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初639号原告：杨某，男，汉族，东营市河口区义和镇三合村人，现住河口区。委托代理人：杨某某，男，汉族，东营市河口区义和镇三合村人，系原告杨某父亲，现住河口区。被告：周某某，男，汉族，东营市人，现住东营市东营区。委托代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。原告杨某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨某某、被告周某某的委托代理人王政泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年7月24日，被告周某某以个人经营使用为由向原告借款300000元，并订立借款合同。合同约定：被告向原告借款300000元，期限自2014年7月24日至2015年5月23日，按月付息，月息3%，到期后付清本金。借款人不能按期归还借款每逾期一天按照借款金额的千分之五向出借人支付违约金，同时被告指定将借款打入中国工商银行账户（62×××66），原告于2014年7月24日按照约定向被告提供的账户打款300000元后被告未按合同约定支付借款本金及利息。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息162000元，并承担相应的违约金。故诉请法院依法判令：一、判令被告偿还本金300000元及至2016年4月10日利息162000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告周某某辩称，原告举证证实其履行的书面义务，所主张的利息超出法律规定范围外的我方不承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份、中国工商银行电子银行回单两份，证明借款300000元的事实；证据二、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单一张、中国工商银行个人借记卡账户历史明细清单一张，证明借款300000元是从工行河口支行转走。被告质证：对证据真实性认可，对于借款合同约定的利息超出了法律规定，应按照月息2%支付。已支付的超出法律规定范围内的利息应充抵本金。经审理查明，2014年7月24日，原告杨某与被告周某某签订借款合同一份，约定，借款金额300000元，借款用途为个人经营使用，借款期限自2014年7月24日至2015年5月23日，如不足一月按日计算利息，借款利息为月息3%，按月支付，借款到期后一次性付清本金，借款支付方式为由出借人打入指定账户，户名：周某某，开户行：中国工商银行，账号：62×××66。合同签订后，原告于2014年7月24日将借款300000元打入被告账户中。另外，被告按照月息3%向原告支付了自2014年7月24日至2014年9月30日期间的借款利息。以上事实，由原、被告陈述、原告举证材料及庭审笔录在案为证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提交的借款合同能够证实原告与被告达成了300000元的借贷合意，原告提交的银行回单能够证实原告向被告履行了300000元借款的交付义务，故双方之间的借贷关系合法有效。被告周某某应及时履行偿还借款的义务，被告未履行上述义务，是造成本次纠纷发生的原因。原告要求被告周某某偿还借款本金300000元并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对于被告按照月息3%已支付的利息，系被告自愿支付的利息，该行为没有损害国家、集体和第三人利益，且未超过年利率36%，故被告关于以超付利息抵顶本金的主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以300000元为本金，自2014年10月1日起至2016年4月10日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告周某某负担3634元，由原告杨某负担481元。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇一六年五月二十五日书记员  荆梦楠
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民��00225号原告：黄文忠。委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：宁波瑞泰国际贸易有限公司。住所地：宁波市高新区江南路***号。法定代表人：李迎生。原告黄文忠为与被告宁波瑞泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员水红东适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应美群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文忠以被告宁波瑞泰国际贸易有限公司未支付货款为由，诉请判令被告宁波瑞泰国际贸易有限公司支付原告货款18万元，并支���自2015年8月6日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告宁波瑞泰国际贸易有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定以下事实：2014年4月2日，宁波瑞泰国际贸易有限公司与东阳市富强电器实业有限公司签订《产品购销合同》一份，约定宁波瑞泰国际贸易有限公司向东阳市富强电器实业有限公司购买型材切割机840台及转子10个，金额共计243600元，交货日期为2014年6月15日，交货地点为宁波港，结算方式为出货后三十天内付清货款，卖方在出货后七天内根据买方的开票要求开出增值税专用发票。合同签订后，东阳市富强电器实业有限公司按约向宁波瑞泰国际贸易有限公司履行了交货义务，但宁波瑞泰国际贸易有限公司尚欠东阳市富强电器实业有限公司货款18万元。2015年2月15日，东阳市富强电���实业有限公司与原告黄文忠签订《债权转让协议书》一份，约定东阳市富强电器实业有限公司将上述18万元货款及利息债权转让给了原告黄文忠。2015年2月11日，东阳市富强电器实业有限公司向宁波瑞泰国际贸易有限公司邮寄了债权转让通知书。至今，宁波瑞泰国际贸易有限公司尚未清偿上述欠款。以上事实由原告提供的《产品购销合同》、装箱单、宁波增值税专用发票、《债权转让协议书》、债权转让通知书、EMS面单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：宁波瑞泰国际贸易有限公司与东阳市富强电器实业有限公司之间签订的《产品购销合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。东阳市富强电器实业有限公司将其对宁波瑞泰国际贸易有限公司18万元货款及利息债权转让给原告后，被告应当及时向原告支付该笔欠款。原告要求被告支付货款本金18万元，并支付自2015年8月6日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波瑞泰国际贸易有限公司支付原告黄文忠货款本金18万元，并支付自2015年8月6日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未���偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4000元，公告费650元，合计4650元，由被告宁波瑞泰国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  水红东人民陪审员  孙 灵人民陪审员  张仙丽二〇一六年五月九日代书 记员  林 意附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续���行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初14号原告何某某。被告何某甲。被告何某乙。被告何某丙。被告何某丁。两被告委托代理人何某乙。原告何某某与被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何某某和被告何某甲、何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2014年4月21日，被告何某甲之夫被告何某乙、何某丙、何某丁之父何铁先因周转困难，向原告何某某借款200000元，何铁先立下《借条》约定：月利息2分，按月付息。之后的一年时间，何铁先和被告何某乙支付原告利息。何铁先于2015年3月因病去世，之后四被告未能按时履行付息还款义务，后原告多次追讨未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、由四被告偿还原告借款本金20000元，利息36000元（按月息2分从2015年3月21日计算至2015年12月21日止，后期利息另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、银行汇款回执；借条原件一份；利息到账明细；原、被告身份证明。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。被告何某甲辩称，原告所诉是事实，其愿意偿还借款本息。被告何某乙、何某丙、何某丁辩称，原告所诉是事实，应该偿还原告借款，但这笔债务在其继承父亲遗产范围内偿还。四被告未向法庭提交证据。经庭审质证，四被告对原告所举证据均无异议。原告所举证据真实、合法、与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。本院根据原告所举有效证据及原、被告的当庭陈述，查明事实如下：2014年4月21日，何铁先因资金周转困难，向原告何某某借款20万元。当天，原告何某某通过中国建设银行转账20万元给何铁先。何铁先出具一份《借条》给原告，借条的主要内容：今借何某某人民币贰拾万元整，月息2分，计每月4000元，借款人何铁先。何铁先按月支付原告利息至2015年3月21日止。2015年3月何铁先因病去世，之后四被告未能按时履行付息还款义务，原告多次追讨未果，故原告诉至本院。另查明，被告何某甲与何铁先于1985年结婚，婚后生育何某乙、何某丙、何某丁。2015年3月何铁先因病去世。2015年4月27日，四被告作为何铁先的法定继承人向本院起诉全红生民间借贷纠纷一案，同年7月6日，本院依法作出（2015）郴苏民初字第693号民事判决书，判决全红生偿还何某甲、何某乙、何某丙、何某丁借款本金200万元及利息。该判决已发生法律效力。本院认为，原告何某某与何铁先之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定提供了借款，何铁先出具了借条给原告，原告的债权应受法律保护。何铁先与被告何某甲在婚姻关系存续期间对外所欠债务，属夫妻共同债务，现原告何某某要求被告何某甲偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”何铁先因病去世后，其遗产继承人何某乙、何某丙、何某丁应在继承遗产的范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：由被告何某甲在本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金200000元。由被告何某甲在本判决生效后十日内支付原告何某某借款本金200000元的利息36000元（按月息2%从2015年3月21日计算至2015年12月21日止，后期利息按月息2%计算至借款本金全部清偿之日止）。三、被告何某乙、何某丙、何某丁在继承何铁先遗产范围内对上述一、二项承担偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  刘丽媛二〇一六年五月三日书 记 员  陈俊希附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1346号原告蒋先东。委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告蒋军建。原告蒋先东与被告蒋军建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋先东及其委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋先东诉称，2014年我随被告在常州等工地上打工，被告拖欠我工资6000元，2015年2月16日被告向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告均以没有要到钱为由拒不给付，故我诉至法院，要求被告给付工资款6000元，本案诉讼费由被告负担。被告蒋军建未答辩亦未举证。经审理查明，2015年2月16日被告蒋军建向原告蒋先东出具欠条，载明：“今欠到蒋先东2014年人工工资陆仟圆”。被告蒋军建出具欠条后未偿还欠款。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确。因被告蒋军建未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付工资6000元，依法应予支持。被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋军建于本判决生效之日起十日内给付原告蒋先东工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张驰二〇一六年五月九日书 记 员  封红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5780号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告尹彬，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告尹彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告尹彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，尹彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622168223267****的信用卡一张。尹彬于2013年2月17日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月26日共透支本金92404.91元、利息9399.82元、滞纳金9614.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尹彬立即偿还信用卡透支本金92404.91元，及截至2015年12月26日的利息9399.82元、滞纳金9614.4元,并支付自2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金92404.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9399.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由尹彬承担。被告尹彬未答辩。经审理查明，2012年12月，尹彬向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹彬在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向尹彬发放了卡号为622168223267****的信用卡一张。尹彬于2013年2月17日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月26日，尹彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金92404.91元、利息9399.82元、滞纳金9614.4元。此款，尹彬至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹彬与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向尹彬发放了信用卡，尹彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求尹彬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告尹彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹彬在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月26日的信用卡透支本金92404.91元，利息9399.82元、滞纳金9614.4元；并支付从2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金92404.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9399.82元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1264元，由被告尹彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一六年五月九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑终79号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏志祥，男，汉族，1989年12月10日出生于安徽省当涂县，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。被告人魏志祥曾因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月13日刑满释放。被告人魏志祥因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人魏志祥盗窃一案，于2016年3月15日作出（2016）皖0504刑初80号刑事判决。原审被告人魏志祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年10月被告人魏志祥先后多次至马鞍山市雨山区汤阳村、花山区中央花园，花山区高潮村等地，采取破坏门锁、溜门等方式入户实施盗窃。具体事实如下：1、2015年10月份的一天，被告人魏志祥至马鞍山市雨山区雨山乡机关407号，采取破坏门锁的方式进入被害人李某甲的租住屋内实施盗窃，未窃得物品后离开现场。2、2015年10月份的一天，被告人魏志祥至马鞍山市雨山区汤阳村，采取破坏门锁的方式进入被害人征小龙的租住屋内，窃得人民币100余元。3、2015年10月份的一天，被告人魏志祥至马鞍山市雨山区汤阳村，采取破坏门锁的方式进入被害人王某甲的租住屋内，发现家中有人，未窃得物品后离开现场。4、2015年10月份的一天，被告人魏志祥至马鞍山市雨山区汤阳村，采取破坏门锁的方式进入被害人于某的租住屋内，窃得人民币5元。5、2015年10月份的一天，被告人魏志祥窜至马鞍山市雨山区安民村湖底队，采取破坏门锁的方式进入被害人陈某的租住屋内，窃得铜线一捆，后将铜线销赃给他人。6、2015年10月份的一天，被告人魏志祥窜至马鞍山市雨山区湖底村，采取破坏门锁的方式进入被害人袁某的租住屋中，窃得天语牌手机一部、金立牌手机一部（经鉴定，价值人民币519元）。后其将金立牌手机销赃于他人，并将天语牌手机扔掉。7、2015年10月份的一天，被告人魏志祥至马鞍山市雨山区湖底村，采取破坏门锁的方式进入被害人李某乙的租住屋内，窃得联想手机一部（经鉴定，价值人民币51元）及人民币100余元。后其将联想牌手机留作自用。8、2015年10月份的一天，被告人魏志祥至马鞍山市花山区童话美食餐厅，溜门进入餐厅五楼员工宿舍，窃取OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币1237元），红南京牌香烟8包、人民币50余元。后其将OPPO手机及香烟销赃给他人。9、2015年10月份的一天，被告人魏志祥至马鞍山市花山区高潮村，采取破坏门锁的方式进入被害人程某的租住屋内，未窃得物品后离开现场。10、2015年10月份的一天，被告人魏志祥至马鞍山市花山区高潮村，采取破坏门锁的方式进入被害人王某乙的租住屋内，窃得手机一部，后其将手机销赃给他人。11、2015年10月份的一天，被告人魏志祥至马鞍山市花山区葛羊路，采取破坏门锁的方式进入被害人吴某的租住屋内，未窃得物品后离开现场。原判根据户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、离监犯综合信息表；被害人王某乙、李某丙、陈某、于某、程某、李某甲、袁某、李某乙、王某甲、征小龙、吴某的陈述；价格鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人魏志祥以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人魏志祥于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人魏志祥因形迹可疑被公安机关盘查后，主动并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人魏志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的赃款人民币七元依法予以没收，上交国库。上诉人魏志祥上诉提出：其具有自首情节，原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人魏志祥犯盗窃罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判决认定的事实和证据均无异议，亦未提供新的证据。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人魏志祥以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪。上诉人魏志祥系累犯，依法应当从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人魏志祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其具有的法定从轻、从重处罚的量刑情节已综合考虑，所判处的刑罚并无不当。上诉人魏志祥关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜绍贵审 判 员  赵丽萍代理审判员  林建敏二〇一六年五月九日书 记 员  庾梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应该按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应该裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初423号原告莫啟庆，男，布依族，1978年9月9日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告陈志华，男，水族，1976年3月5日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在审理原告莫啟庆诉被告陈志华民间借贷纠纷一案，因原告莫啟庆不预交案件受理费，为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，原告莫啟庆未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  陈光琼二〇一六年五月三十一日书记员  李 婷