安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1641号原告：顾学士，男，汉��，1954年10月25日出生。被告：陆玉，女，汉族，1980年9月7日出生，市民。原告顾学士与被告陆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告顾学士、被告陆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾学士诉称：2012年10月被告因做小麦生意需资金向原告借款100000元，期限一年，月息2分，并出具欠条一张。借款期间，被告仅偿还了2012年10月至2013年10月期间的利息24000元，本金未予偿还。2014年12月28日原告向被告索要下欠本金及利息，因被告当时无能力偿还，向原告出具借条一张（原借条收回），借条载明：今借到顾学士现金壹拾贰万捌仟元，月利率2%元，此款在2015年3月底本息还清，如违约不还在原利率的基础上另加收每天0.8%的违约金。出于朋友关系，违约金每天0.8%，现按每月0.8%支付。经原告多次催要未果。起诉来院，请求依法判令被告偿还所欠人民币187160元及逾期利息和违约金；并承担本案诉讼费用。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：1、原告张某身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。2、2014年12月28日借条一张、保证书一份，证明被告向原告借现金128000元，月利息2分，此款是在2015年3月份前还完，若不能还清，在原来利率的基础上加上每天的0.8%的违约金。被告陆玉辩称：2012年10月借原告本金100000元是事实，期间，支付原告2013年10月利息24000元。原告的请求不符合事实，主张其实际上欠原告的本金数额为100000元，借条中记载的128000元中有28000元是2014年12月28日止未予支付的利息，对此28000元不应再��收利息。原告起诉要求赔偿187160元，计算方法和数额不正确，愿意在偿还范围内去还钱。被告陆玉为支持其抗辩主张向本院提举身份证复印件一张，证明被告的自然状况及其具有诉讼主体资格。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月被告因从事小麦生意需资金周转，向原告借款100000元，期限一年，月息2分，并出具欠条一张。借款期间，被告仅支付一年利息24000元，本金100000元及下欠利息28000元未予偿还。2014年12月28日，原、被告双方对前期借款本息结算后将下欠利息28000元计入后期借款本金，被告向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到顾学士现金壹拾贰万捌仟元，月利率2%元，此款在2015年3月底本息还清，如违约不还在原利率的基础上另加收每天0.8%的违约金”。同日，被告向原书写保证书一份，该保证书载明：“正月底��清五万元”。同时，被告将2012年10月书写的借条收回并销毁。另查明，原告出于朋友关系考虑，自愿将2014年12月28日双方约定的如被告不能再2015年3月底本息还清，在原利率的基础上另加收每天0.8%的违约金，变更为按每月0.8%支付违约金。再查明，中国人民银行的同期贷款年利率（六个月）5.60元。上述事实，由原告提举的身份证明、借条、证人证言及原告的陈述等在卷佐证。本案争议焦点：重新出具债权凭证的性质的认定和后期借款本金金额的认定及对后期借款利息的保护。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于重新出具债权凭证的性质的认定和后期借款本金金额的认定及对后期借款利息的保护。新的债权凭证出具之前的借款期限成为前期，出具之后的借款期间成为后期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2014年12月28日原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入重新出具债权凭证作为后期本金予以记载，期限3个月，月利息2分，系当事人的真实意思表示；双方当事人约定的月利息2分，折算成年利率恰好为24%，没有超过以年利率24%计算的数额［100000元×（24%÷12×2＋24%×1）=28000元］，不违反法律、行政法规的强制性规定。故128000元可以计入后期借款本金，即借条上记载的128000元均可认定为后期借款本金。后期借款利息为128000元×0.02×3=7680元。期末本息和为135680元，未超过设置的上限标准（100000×24%×2.42＋100000=158080元）。对此，原告要求被告偿还借款本金128000元及后期利息的诉讼请求，应予以支持。庭审中，原告自愿将2014年12月28日双方约定的如被告不能再2015年3月底本息还清，在原利率的基础上另加收每天0.8%的违约金，变更为按每月0.8%支付违约金。属于原告行使自由处分原则的体现，符合法律规定，本院予以确认。按照原、被告双方2014年12月28日借款约定，被告应于2015年3月底偿还原告借款本128000元及利息7680元，截止原告起诉之日（2016年3月29日）止，被告预期还款12个月，故被告应向原告支付违约金{（128000元＋7680元）×12×0.028=45588.48元}；偿还逾期利息（128000×12×0.02=30720元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告陆玉于本判决生效之日起二十日内偿还原告顾学士借款本金人民币128000元及利息7680元；逾期利息30720元（利息从2015年4月28日计算至2016年3月29日止，按月利率2分计算，之后利息另行计算）；支付违约金45588.48元。合计人民币211988.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告陆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任本胜二〇一六年五月十九日书记员  刘俊俊附：本案判决书适用的有关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合���的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。