陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0422民初347号之一 原告：郭艳芳 被告：李强、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司 原告郭艳芳诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段哲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人吕巧梅、鲁续亮及被告李强、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司委托代理人党心君均庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月15日18时许，被告李强驾驶陕DQ7791小型普通客车沿三原县东三路由北向南行驶至交警队十字北口时，适于原告与其孙女行走，避让中被告李强的车辆将原告和孙女撞伤，后原告在三原县医院和富平朱老二医院住院治疗96天，好转后回家继续疗养。事故发生后，被告李强仅仅支付原告医疗费15000元，其余费用未能支付。另被告李强所驾驶的事故车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费37313.06元、住宿费200元、交通费2321元、住院伙食补助费2880元、残疾赔偿金52840元、误工费28000元、护理费30000元、营养费2700元、后续治疗费8000元-10000元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费4000元，以上合计171254.06元，并请求被告依法承担本案诉讼费用及鉴定费用。 被告李强辩称，事故发生路段是南北路，直行是红灯，其在右转车道，原告横穿马路，事故发生后其要求交警队调监控，交警队答复说调不出来，故对事故责任认定有异议，对事故过程也有异议，事故发生后其开车把伤者送到医院，不是逃离现场，不认可责任划分，这个车所有权是简斌的，其是借用人，该车投有交强险和商业险，应依法在保险范围内依法赔偿，其已经实际垫付原告16933.27元（共计34张票），要求保险公司在理赔时直接给我。 被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司辩称，对事故认定书真实性无异议，对责任划分无异议，保险公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，商业险在责任范围内承担责任，根据法律规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用，另外原告不应计算误工费，因原告已经超过60岁，已超过劳动年龄。对原告所请求的赔偿数额认为过高，请求法院酌情降低。商业险部分医疗费应剔除医保外用药30%。 本案审理的焦点是：本案的责任划分是否适当，原告所诉的赔偿数额是否合法，应如何计算，原告的诉讼请求是否应予支持，。 原告当庭提供下列证据，并经被告质证。 1、事故责任认定书，证明事故发生的过程，原告伤情的来源以及原告在该事故中无责任。 2、住院病历两份：三原县人民医院、富平县朱老二住院病历，证明原告的伤情，住院天数，以及原告在出院时未能完全康复，留有后遗症。 3、医疗费及购药清单（含买大便椅子等及复印收据共计2张162元，外购药票据10张共计11616元），总计42张，证明原告的医疗费用总计52313.12元（不含2015年7月15日李强支付的1933.27元），减去被告李强预交的15000元，下余37313.12元未付。 4、住宿费发票一张，证明原告住院期间，亲人护理花去住宿费200元。 5、交通费票据331张，证明原告的交通费用2321元。 6、临时用工协议一份、证明一份，证明原告在陕西兴通监理咨询有限公司上班，每月收入为3500元； 7、购房合同一份、户口薄一份、居住证明一份，证明原告在城镇居住； 8、鉴定结论意见书及补充意见书，证明原告伤残等级情况，以及后续治疗情况。 9、保单2份，证明被告李强所驾驶的车辆投有交强险和商业险。 10、鉴定费票据，证明鉴定费4000元； 11、赔偿清单一份。 被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司质证认为：对证据1、2、9、10无异议；对证据3中10张外购药发票有异议（10张共计11616元），因没有相应的医生处方，证明不了外购药的必要性，对其他医疗费票据无异议，但是没有用药清单；对证据4住宿费因没有正式发票，不认可；对证据5票据有异议，不能和原告治疗时间地点相吻合，请求法院酌情降低；对证据6认为临时用工协议出具单位不具有法人资格，没有法定代表人签字，对公章的真实性有异议，对工资证明质证意见同临时用工协议，故不予认可；对证据7购房合同不能证明原告的居住情况，对居住证明有异议，因没有出具人的签名，不符合证明规定；对证据8伤残赔偿金应按照农村标准计算，对鉴定意见书异议及补充鉴定意见书有异议，补充鉴定意见和原来鉴定意见书文号不一致，并且没有附鉴定人的资质证书；对原告所请求的护理费因没有鉴定意见和医嘱需要2人，不同意按照2人计算；对证据11部分有异议，营养费要求按每天20元计算。 被告李强质证认为：对事故责任划分有异议，其他质证意见同保险公司质证意见。 被告李强当庭出示证据：医疗费票据34张，证明其已支付原告医疗费16933.27元（其中预交住院费票据7张计15000元）。 原告及被告保险公司对该证据没有异议。 被告保险公司当庭未出示任何证据。 本院当庭出示2016年2月22日谈话笔录一份。 原被告对谈话笔录没有异议，认可被告李强借用简斌陕DQ7791小型普通客车之事实。 经审理查明，2015年7月15日18时许，被告李强持证驾驶陕DQ7791号小型普通客车沿三原县东三路由北向南行驶至交警队什字北口时，与原告及其孙女鲁馨钰发生相撞事故，致原告和孙女受伤。三原县公安局交通警察大队于2015年7月27日作出三公交认字【2015】第148号道路交通事故认定书，认定李强负此事故的全部责任，郭艳芳及鲁馨钰无责任。后原告两次在三原县医院和富平县朱老二骨伤医院住院治疗共计96天。该事故发生后，被告李强垫付原告医疗费16933.27元。审理过程中，原告提出对伤残等级、误工期限，护理期限，营养期限和后续治疗费进行鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年4月18日作出陕蓝司鉴中心【2016】法医鉴定第A123号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、郭艳芳遗留右肩关节活动受限，右上肢功能丧失达16%，构成十级伤残。2、被鉴定人郭艳芳还需择期接受右锁骨远端粉碎性骨折内固定取除术，后续治疗费用经评估，约需捌千至壹万（8000.00-10000.00）元人民币。3、被鉴定人本次损伤，误工期为240日，护理期为150日，营养期为90日。陕西蓝图司法鉴定中心于2016年5月3日作出陕蓝【2016】法医函字第HA123号补充鉴定意见，认为郭艳芳本次外伤后继发双侧小腿肌间静脉血栓形成，根据临床建议，后期需长期口服抗凝药物进行抗凝治疗，并且需定期复查，临床建议口服利伐沙班及迈之灵，费用经评估约需贰仟陆百至贰千捌百（2600.00-2800.00）元人民币/月，疗程应根据临床治疗情况确定（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）。另查本案事故车辆陕DQ7791小型普通客车实际所有权人为简斌，本案被告李强借用简斌的车辆在使用过程中发生事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为100000元，不计免赔），保险期限为2015年3月13日至2016年3月12日。原告于2016年2月16日诉讼来院，请求判令被告赔偿其全部损失。 本院认为，原、被告各方对原告提供的证据2、9、10无异议，本院予以认定。关于被告李强对交通事故认定书的责任划分有异议，因被告李强没有提供证据，且保险公司对事故认定书无异议，故本院对事故认定书予以认定。陕DQ7791小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该次事故在保险有效期内发生，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告合理损失，后依据事故责任认定书在商业第三者责任险赔偿限额内按100%责任赔偿原告的各项合理损失，仍有不足的由事故车辆借用人李强按责任划分比例承担，李强要求保险公司理赔时将其垫付费用扣除后直接给付其的请求予以支持。二被告对鉴定意见书及补充鉴定意见书有异议，认为补充鉴定意见书和原来鉴定意见书文号不一致，并且没有附鉴定人的资质证书一节，本院认为鉴定意见书后附有鉴定人的资质证书，而补充鉴定意见书就是对前者的补充，故对二被告的抗辩意见不予采纳，对上述鉴定意见书及补充鉴定意见予以确认；关于二被告认为原告提交的第三组证据中外购药没有相应的医生处方不予确认一节，本院认为虽没有医生外购处方，但补充鉴定意见书载明“郭艳芳本次外伤后继发双侧小腿肌间静脉血栓形成，根据临床建议，后期需长期口服抗凝药物进行抗凝治疗，并且需定期复查，临床建议口服利伐沙班及迈之灵”，能够认定外购药为必要支出，对被告的抗辩意见不予支持，实际认定11616元；原告出具的医疗费票据共计52313.12元（含李强支付的住院预付金15000元），实际原告支付医疗费37313.12元，结合被告李强当庭出具的医疗费票据，被告实际垫付医疗费共计16933.27元；关于住宿费二被告抗辩没有正式票据不予认可一节，本院认为其抗辩理由成立故不予支持；关于交通费二被告抗辩票据不能和原告治疗时间地点相吻合，请求法院酌情降低一节，本院酌定1000元；关于误工费一节，二被告认为原告出具的临时用工协议及工资证明的出具方不具备法人资格且没有法定代表人签字，本院认为被告的抗辩理由成立，原告提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定要求，故本院对该证据不予认可，对其所主张的误工费不予支持；关于护理费一节，因没有证据证明需要两人护理，故应按一人护理计算护理费，护理期限应按照鉴定意见150日计算，原告要求每日按100元计算的要求符合规定，故护理费计算为15000元；住院伙食补助原告请求2880元符合规定予以支持；营养费原告请求每日按30元计算，营养期按鉴定意见书90日计算亦无不妥，本院支持2700元；关于后续治疗费，经鉴定为8000元—10000元，本院酌定9000元；关于精神损害抚慰金原告请求1000元本院予以支持；关于二被告认为购房合同不能证明原告的居住情况，对居住证明因没有出具人的签名而有异议，认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算一节，本院认为，尽管原告提交的居住证明有瑕疵，但购房合同及户口本与该证明能够相互印证，证明原告已连续一年以上在城镇居住生活，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告事故发生时未满60岁，经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金经计算为52840元；对鉴定费票据（鉴定费4000元）被告无异议，本院予以认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告郭艳芳医疗费10000元，给付原告精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费共计69840元，以上共计79840元；在商业第三者责任险限额内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计58826.39元，以上共计138666.39元，扣除被告李强垫付的16933.27元，实际给付原告郭艳芳121733.12元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司于判决书生效后十日内在商业险限额内给付被告李强垫付的赔偿款16933.27元； 三、限被告李强于判决书生效后十日内给付原告郭艳芳鉴定费4000元。 四、驳回原告郭艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费750元减半收取375元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 段 哲 二〇一六年五月三十日 书记员 徐张博