wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2646号上诉人（原审原告）胡丽贞。委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所���师。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人胡丽贞因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年10月8日，胡丽贞与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由胡丽贞将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1006号商铺（建筑面积36.26平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给胡丽贞（年终禧徕乐公司向胡丽贞公开该商铺租金收入账目并接受查询）。胡丽贞自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1006号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1331，房屋所有权人为胡丽贞。胡丽贞以禧徕乐公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年8月8日收到解除通知。由于双方意见不一致导致纠纷发生。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。原审原告胡丽贞的诉讼请求为：确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，胡丽贞调整诉讼请求为请求依法确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。原审法院认为，双方间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查胡丽贞提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现胡丽贞仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故胡丽贞请求依法确认双方签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡丽贞的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由胡丽贞负担。上诉人胡丽贞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。被上诉人禧徕乐公司二审答辩称：认可原审判决。二审经审理查明事实与原审法院一致。本院认为，本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延��行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡丽贞负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年五月三十日书 记 员 韩泽滔
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特246号申请人：孙育来。申请人：李春花。本院于2016年5月17日受理了申请人孙育来和申请人李春花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人孙育来和申请人李春花因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月17日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：申请人孙育来赔偿申请人李春花因交通事故造成的损失医疗费、误工费等共计1433.82元（申请人孙育来已支付108.04元，剩余1325.42元于2016年6月3日前付清）；申请人李春花因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李斌二〇一六年五月十七日代书记员 陈军
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初106号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人罗恢良，男，1985年5月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。2008年5月13日因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；2013年2月5日因犯开设赌场罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月6日刑满释放。2013年11月19日因犯开设赌场罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。2015年12月3日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，罚款人民币一千五百元；2015年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人罗恢良犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人罗恢良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人罗恢良应“阿尤”（真实姓名不详）邀请来南昌市管理赌博机，并于2015年11月25日至2015年12月3日期间在南昌市青山湖区塘山镇南镇村谢家自然村主街的“丰嘉百货连锁超市”、“东方电脑维修店”、“美味早餐店”等八家店内共管理了8台“水果”赌博机，组织、招引他人以现金兑换游戏币的方式进行赌博，从中渔利。2015年12月3日，被告人罗恢良被公安机关抓获归案。上述事实，被告人罗恢良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，刑事照片，证人贾某某、雷某某、刘某某、毛某某、文某某、陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人罗恢良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗恢良同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗恢良犯开设赌场罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗恢良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 丽人民陪审员  万丽平人民陪审员  王 丽二〇一六年五月三日书 记 员  王 芳附相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院执 行 通 知 书（2016）粤0184执1230号邝献钊：关于你与何秀明债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第988号民事调解书已经发生法律效力。因你未如期履行完毕上述法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后，五日内携带本通知书到本院执行局报到，并履行法律文书所确定的22000元的义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，对你采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体（电视台、报纸、网络等）公布不履行义务信息以及法律规定的其他强制措施。特此通知。二〇一六年五月二十五日地址：广州市从化区人民法院执行局（从化区城郊街河滨北路628号）经办人:潘青松联系电话:8300****缴纳执行款项账户［注:交款时请在款项来源处注明本案案号（2016）粤0184执1230号］：户名：广州市从化区人民法院开户行：中国建设银行从化支行账户：4492风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3715号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王东雷，该社职工。被告李继阳。被告臧彦娥。被告曲兆波。被告焦方燕。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李继阳、臧彦娥、曲兆波、焦方燕金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐西斌二〇一六年五月三十日书记员  范 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2025号原告时金波。委托代理人刘兆（受时金波特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴（受时金波特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽，该公司总经理。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告时金波与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告时金波的委托代理人刘兆和许小琴，被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告时金波诉称：其系中燃公司的员工，截止2015年10月底中燃公司结欠其工资1720元，经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即支付拖欠工资1720元；2、本案诉讼费用由中燃公司承担。被告中燃公司辩称：对证据的真实性没有异议，拖欠工资是事实，由法院依法判决。经审理查明：中燃公司2015年度9、10月份工资发放方案上载明时金波未发放工资金额为1720元。2016年2月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜兴劳人仲不字[2016]70号不予受理案件通知书，表明因时金波于2009年1月22日到达法定退休年龄，其要求中燃公司支付工资1720元不属于受理范围，故不予受理。上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放方案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据中燃公司的工资发放方案��时金波和中燃公司之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系中燃公司未及时支付工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。时金波要求中燃公司支付1720元工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付时金波工资款1720元。如中燃公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由中燃公司负担。该款已由时金波垫付，中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给时金波。本判决为终审判决。审判员 李   远二〇一六年五月九日书记员 ���俊超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1812号原告:顾志明。委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：卜晓锋。被告：沈亚平。本院在审理原告顾志明与被告卜晓锋、沈亚平民间借贷纠纷一案中，原告顾志明于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾志明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾志明撤回起诉。案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告顾志明负担。审判员  沈宝庆二〇一六年五月二十七日书记员  王贇洁
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初591号原告：姜凯，男，1987年8月1日出生，汉族。被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（简称九州华伟公司）。住所地铁岭市银州区新华街**号。法定代表人：刘岸，系该公司董事长。委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。原告姜凯与被告九州华伟公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于5月18日公开开庭进行了审理，原告姜凯、被告九州华伟公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凯诉称：2014年8月19日，原告与被告九州华伟公司签订商铺买卖合同，预购了被告开发建设的东北·寿光果蔬贸易城3幢F2层306号商铺，并按约支付了首付款34,457元。合同约定商铺交付日期为2015年7月31日，如被告逾期180日尚未交付，则原告有权解除合同，并要求被告返还已付商铺款，按已付商铺款0.5%标准支付违约金。但被告至今亦未交付商铺，故请求判决解除商铺买卖合同，被告返还首付款34,457元，并支付违约金172.2元（34,457元×0.5%）。被告九州华伟公司辩称：被告至今亦未取得商品房预售许可，故被告与原告姜凯签订的商铺买卖合同依法应认定无效。被告同意返还原告商铺首付款，但应扣除被告支付的银行卡付款手续费160元。对原告举示证据的审核认定：1、（原、被告于2014年8月19日签订的）商铺买卖合同。证明原、被告间存在商铺买卖合同关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。2、（原、被告于2014年8月19日签订的）补充协议。证明原、被告就涉诉商铺存在返租合同关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。3、被告№0004539、0004919收款收据。证明原告支付的首付款数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。被告九州华伟公司未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年8月19日，原告姜凯与被告九州华伟公司签订商铺买卖合同，约定：原告预购被告开发建设的东北·寿光果蔬贸易城3幢F2层306号商铺（建筑面积9.61m2）；价款163,509元，于合同签订日前首付50%即83,509元，余款以贷款支付；被告于2015年7月31日前交付商铺；如被告逾期180日尚未交付商铺，则原告有权解除合同，并要求被告返还已付商铺款，按已付商铺款0.5%标准支付违约金。同日，双方签订补充合同，约定：被告一次性返还原告预购商铺前4年租金，租金按商铺价款30%计算即49,052元；扣除上述租金，原告只需支付商铺首付款34,457元（83,509元-49,052元）。同日，原告以银行卡支付方式向被告支付预购商铺首付款34,457元（其中10,000元系由同日交付的定金抵充），被告支付了银行卡付款手续费160元。另查明，被告至今未取得东北·寿光果蔬贸易城商品房预售许可。本院认为：被告九州华伟公司在尚未取得商品房预售许可情况下，与原告姜凯签订商品房预售合同，其行为违反了法律的强制性规定，该合同依法应认定无效，被告应将原告已付商铺款扣除银行卡付款手续费后的余额及利息返还原告。被告原告的其他诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款（商品房预售，应当符合下列条件：已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；持有建设工程规划许可证；按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第项（有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条（出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效）的规定，判决如下：一、原告姜凯与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于2014年8月19日签订的商铺买卖合同、补充合同无效；二、被告于本判决生效后20日内返还原告商铺首付款34,297元（34,457元-银行卡付款手续费160元），并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2014年8月19日起至本判决限定的返还之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费665元（原告缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须在递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙人民陪审员  李 敏人民陪审员  张 军二〇一六年五月二十日书 记 员  庞 龙（2016）辽1202民初591号判决书（共3页）第3页
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执582号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初702号原告：佘某某，男，1964年9月1日生，汉族，个体户。被告：刘某某，男，1978年6月10日生，汉族，农民。本院在审理原告佘某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告佘某某撤回起诉。案件诉讼费用830·00元由原告负担。审判员  孟立军二〇一六年五月十六日书记员  石敬东——
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1423刑初48号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人罗敬燕，男，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌抢劫罪于2016年2月18日被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗敬燕涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人罗敬燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月15日凌晨1时许，被告人罗敬燕驾驶摩托车行驶至丰顺县汤西镇修试大道路段河堤凉亭附近时，发现同向而行的被害人邱某左手提着黑色手提包独自在散步，遂产生抢劫念头。后罗敬燕驾驶摩托车靠近邱某并从摩托车后架拿出铁管击打邱某的左手上臂，邱某受到惊吓后慌忙逃跑，并在逃跑过程中摔倒，罗敬燕追上邱某后夺下邱某的手机，并将邱某带至河堤路边的石凳上，要求邱某交出现金，邱某不同意，罗敬燕便动手抢夺邱某的手提包，抢过手提包后拿走包内的现金1400元，将手提包和手机归还给邱某后驾驶摩托车逃离现场。另查明，2016年2月18日11时，丰顺县公安局刑事侦查大队民警在丰顺县汤坑镇粮食局一出租屋内将被告人罗敬燕拘传至丰顺县公安局调查，被告人罗敬燕如实供述了其犯罪事实，同日被丰顺县公安局刑事拘留。再查明，案发后，被告人罗敬燕及其家属赔偿给被害人邱某各项经济损失合计人民币5000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人邱某的陈述、辨认笔录，证人刘某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，随案移送清单，案件照片，前科查询证明、户籍证明，被告人罗敬燕的供述、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，被告人罗敬燕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗敬燕以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗敬燕犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗敬燕判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实相符，予以采纳。综上所述，根据被告人罗敬燕的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗敬燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年4月17日止。）二、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡庆省代理审判员  蓝思荣人民陪审员  方如杏二〇一六年五月二十六日书 记 员  李晓凤附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1055号原告王怀银。被告杨小岗。被告杨军。原告王怀银与被告杨小岗、杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀银到庭参加了诉讼，被告杨小岗、杨军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王怀银诉称：2014年10月25日被告杨小岗因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。后原告如约给被告借款100000元，在此期间，被告向原告支付借款利息9000元。2016年2月5日，原告向被告索要借款时，经双方协商，被告杨小岗把2014年10月25日至2016年2月5日的100000元借款按月利率1%计算利息，共计为13000元。后将13000元的利息计入了借款本金，被告杨小岗向原告重新出具了113000元的借条。被告杨军作为担保人在借据上签名按印。后原告向二被告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告归还借款113000元并从2016年3月9日开始按月利率1%支付利息至实际还款之日止。本案诉讼费用由二被告承担。被告杨小岗未答辩。被告杨军未答辩。经审理查明：2014年10月25日，被告杨小岗因资金周转困难向原告借款，原告同意后，当日给被告杨小岗借款100000元，并约定借款月利率3%，期限为一年。在此期间，被告杨小岗向原告支付了一个季度的借款利息9000元。2016年2月5日，原告向被告索要借款时，经原、被告双方协商同意，被告杨小岗将100000元借款的利息按月利率1%从2014年10月25日至2016年2月5日计算利息，共计13000元，后将13000元的利息计入了借款本金。被告杨小岗向原告重新出具了借据一张，内容为：“今借到王怀银现金113000.00元，大写，拾壹万叁仟元正，借款：杨小岗，担保人：杨军，借款时间.2016.2.5。备注：本借款必须在2016年3月9日前还清，如逾期不还，放款人提交西峰区人民法院提起诉讼，或提庆阳市仲裁委会仲裁，本人常住华宇名城7号楼602，杨小岗立字据”。之后原告向二被告多次催要借款本息未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，借条、谈话笔录在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。本案在审理中，经与被告杨小岗谈话，被告对其向原告书写的借条及双方口头约定的月利率无异议，因此，原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告前期借款本金为100000元，被告给原告重新出具的借条中计入的利息未超过年利率24%，故被告给原告重新出具的借款113000元，应认定为被告后期借款本金。原告诉请从2016年3月9日起按月利率1%支付利息，符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。被告杨军以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在原告持有的借据上作为担保人签名按印，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨小岗归还原告王怀银借款113000元，从2016年3月9日起按月利率1%支付利息至实际归款之日止。被告杨军对上述借款承担连带责任。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告杨小岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张宗和审 判 员  唐俊峰人民陪审员  何希宏二〇一六年五月二十六日书 记 员  雷 钰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终121号上诉人(原审被告)江苏天宇建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路xx号。法定代表人蒋彬，董事长。被上诉人(原审原告)扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路x号。法定代表人李长栋，董事长。原审被告刘强。原审被告郑荣琴。原审被告蒋正春。原审被告郑荣芳。原审被告宝应县宝发农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宝应县广洋湖镇广宝路33号。法定代表人徐新。上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司（以下简称华建小贷公司）、原审被告刘强、郑荣琴、蒋正春、郑荣芳、宝应县宝发农村小额贷款有限公司（以下简称宝发小贷公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第00839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华建小贷公司原审诉称：2015年2月15日，华建小贷公司和刘强、郑荣琴签订《借款合同》一份，合同约定：华建小贷公司向刘强、郑荣琴提供贷款100万元，月利率15‰，按月结息，逾期借款罚息按从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%，对于应付未付的利息，贷款人按照合同约定利率计算复利，借款期限自2015年2月15日至2015年8月14日。实现债权的费用由违约方承担等。蒋正春、郑荣芳、天宇公司、宝发小贷公司与华建小贷公司签订了《保证合同》，为该笔借款合同下的全部债务提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。后华建小贷公司按刘强要求发放了100万元贷款。2015年8月14日，华建小贷公司与刘强、郑荣琴、蒋正春、天宇公司、宝发小贷公司签订了借款展期合同，约定将借款期限自2015年8月14日延展至2016年2月13日。蒋正春、天宇公司、宝发小贷公司对该笔借款承担连带责任担保。因各被告未按约归还贷款利息，刘强、郑荣琴未能按约还款，蒋正春、郑荣芳、天宇公司、宝发小贷公司未能履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1被告刘强、郑荣琴偿还原告华建小贷公司贷款本金100万元和利息及罚息（利息及罚息暂算至2015年12月8日为60904元，2015年12月8日后的贷款继续按借款合同约定的月利率15‰上浮50%并计收复利至实际还款日为止）；2、被告蒋正春、郑荣芳、天宇公司、宝发小贷公司对上述贷款款项承担连带清偿责任；3、六被告共同承担本案的律师费用40000元；4、六被告同共承担本案的诉讼费。天宇公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议称：该担保未经公司股东会或股东大会的决议，违反了公司法的强制性规定，保证合同无效，保证合同中的管辖条款亦属无效。本案依法应当由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至江苏省宝应县人民法院审理。原审法院认为，案涉主合同的借款合同及从合同的保证合同均约定，纠纷由贷款人、债权人住所地法院管辖。华建小贷公司作为贷款人也是债权人，其住所地在原审法院辖区，本案依法应由原审法院管辖。因保证合同的效力系案件实体审查范围，另即使保证合同无效，也不影响管辖条款的效力，更不能改变案涉当事人基于主合同约定由贷款人住所地法院管辖的约定。故天宇公司所提管辖权异议，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回被告天宇公司对本案管辖权提出的异议。天宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉担保未经天宇公司股东会或者股东大会决议，违反了公司法第十六条的强制性规定，保证合同无效，故保证合同中约定的管辖条款亦无效。本案依法应由天宇公司住所地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查查明，2015年2月15日，刘强（借款人）与华建小贷公司（贷款人）签订《借款合同》一份，其中第十四条争议的解决约定：本合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，协商不成则由贷款人住所地人民法院管辖。同日，天宇公司、宝发小贷公司（保证人）与华建小贷公司（债权人）签订《保证合同》一份，其中第九条争议解决约定：本合同项下争议由债权人所在地法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于合同纠纷，双方当事人在《借款合同》及《保证合同》中均约定，如合同履行过程中发生争议，由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，因贷款人（债权人）即华建小贷公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于天宇公司认为保证合同无效，约定管辖亦无效的理由，本院认为，保证合同是否有效属于案件实体审查事项，管辖权异议的审查对此不予理涉；另即使保证合同无效，也不影响本案依据主合同（即借款合同）的约定确定本案的管辖，故对天宇公司的该上诉理由不予支持。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人天宇公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年五月十七日书 记 员 陆昱玥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3184号原告苏州凯斯特金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇方浜村。法定代表人王伟峰，该公司总经理。委托代理人曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。委托代理人蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告昆山市淀山湖镇良品五金机械商行，住所地昆山市淀山湖镇东湖花园2号楼。经营者杨文涛。委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州凯斯特金属制品有限公司与被告昆山市淀山湖镇良品五金机械商行买卖合同纠纷一案中，原告苏州凯斯特金属制品有限公司于2016年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏州凯斯特金属制品有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苏州凯斯特金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告苏州凯斯特金属制品有限公司负担。代理审判员  胡小娟二〇一六年五月十二日书 记 员  徐梦丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1951号罪犯王金星。天津市滨海新区人民法院于2011年10月17日作出（2011）滨塘刑初字第519号刑事判决，以被告人王金星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。刑期自2011年7月15日起至2019年7月14日止。本院以（2014）一中刑执字第1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2011年7月15日起至2018年8月14日止。天津市李港监狱于2016年5月11提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王金星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯王金星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金星减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月15日起至2017年9月14日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年五月二十五日书记员  史军锋
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执997号申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。被执行人周宗宝，居民。被执行人刘友波，居民。被执行人王成龙，居民。本院（2015）安商初字第1768号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘友波、王成龙、周宗宝存款100000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王培林二〇一六年五月三日书记员  董文武
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审6号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第98号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第98号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审5号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第7273号原告阮传孝。被告黄小娟。本院在审理原告阮传孝与被告黄小娟身体权纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，并于2016年5月6日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  费正权二〇一六年五月六日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初967号原告史XX，男，1986年3月11日生。原告杨XX，男，1987年11月24生。本院在审理原告史XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案中，原告史XX于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史XX的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史XX撤回起诉。代理审判员 丁 民二〇一六年五月三日书 记 员 浦潇钰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初00322号原告：阿吾力孜·喀迪，男，1977年2月6日出生，维吾尔族，住新疆于田县。委托代理人：麦提尼亚孜·图隼。被告：张新建，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告阿吾力孜·喀迪与被告张新建委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿吾力孜·喀迪的委托代理人麦提尼亚孜·图隼、翻译人员约麦尔·喀斯木到庭参加诉讼，被告张新建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿吾力孜·喀迪诉称：2011年12月8日，被告与原告经协商达成一致，由被告代售原告等人共有的价值300000元，总计3.5吨的六块新疆碧玉。当日，原告将六块碧玉交付给被告，并由被告出具书面字据为凭，并承诺“如有任何责任，愿承担一切损失。”但直至今日，被告却始终没有向原告说明六块碧玉是否售出，也不主动与原告接洽，一拖再拖，至今未果。故请求判令解除双方之间关于六块碧玉的委托代售合同关系，被告返还原告所属总计3.5吨的六块新疆碧玉；如无法返还原物，则按合同价款赔偿原告300000元，并赔偿原告及委托代理人的住宿、交通、餐饮等费用136000元。原告为证明自己的主张，向本院举出署名“张新建”于2011年12月8日出具的书面字据一份，载明：“现有阿吾力孜新疆碧玉六块，合计3.5吨，总价值人民币300000元整，暂放我处合作代售，如有任何责任，我本人愿承担一切损失。”另当庭举出16张火车票、3张汽车票以及2张住宿费票据证明自委托代售关系建立以来多次往来产生的交通、住宿等费用支出。被告未作答辩，亦未向本院举证。综上，原告对自己的主张，举出被告出具的书面字据原件佐证，该字据所体现的内容清楚，证明效力高，能够证明原告所述的双方存在委托代售重3.5吨，价值300000元六块新疆碧玉的事实。被告未作答辩或举证，亦未到庭应诉，视为其放弃辩驳的权利，本院对该份证据予以认定。据上分析，本院确认以下案件事实：被告从事玉器买卖生意。原告有重3.5吨的六块新疆碧玉欲对外出售。2011年12月8日，经原、被告协商，被告同意合作代售该六块新疆碧玉，并确定货物价值为300000元。当日，原告将六块碧玉交付给被告，并由被告出具书面字据为凭，载明：“现有阿吾力孜新疆碧玉六块，合计3.5吨，总价值人民币300000元整，暂放我处合作代售，如有任何责任，我本人愿承担一切损失。”并署名“蚌埠南山古玩城85号释玉堂、张新建”。但直至今日被告一直未就委托事项与原告进行明确交割。原告遂提起本次诉讼。另原告在庭审中当庭自认在多次找被告要钱的时候，被告曾给付过小笔费用，累计给了7000元。本院认为：原、被告之间因委托代卖价值300000元、重3.5吨六块新疆碧玉所产生的委托代售法律关系，有被告的字据原件佐证，事实清楚，法律关系明确。被告至今未能明确与原告交割委托事项，且在本次诉讼中，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，其行为应视为拒不向法院申明委托事项的进展情况，及不愿通过沟通调解解决本案纠纷的态度。原告要求与被告解除委托代售合同关系，于法有据，于情合理，本院予以支持。双方的委托合同关系解除，被告无继续占有代卖物品的正当理由，应当向原告返还财产。不能返还的，应当按价赔偿，赔偿款中应当扣除原告自认被告已付的7000元。原告虽还要求被告赔偿原告及委托代理人的住宿、交通、餐饮等费用136000元，并提供了部分交通、住宿费票据佐证，但双方的委托代售关系并未明确委托事项的具体期限，原告也无曾明确主张过与被告解除委托关系的证据材料，故原告即使产生这些花销，要求被告赔偿亦缺少合法依据。故对该组证据与本案的关联性，本院不予认定。对与此相关的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告阿吾力孜·喀迪和被告张新建之间关于六块新疆碧玉的委托代卖合同关系。二、被告张新建自本判决生效之日起五日内，返还原物，如不能返还原物的，按约定的价值赔偿原告货款300000元，扣除已给付原告的7000元，实际应付款293000元，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。三、驳回原告阿吾力孜·喀迪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由原告阿吾力孜·喀迪负担2040元，被告张新建负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一六年五月二十六日书 记 员 聂晨星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11504号原告李群英，女，1961年9月1日生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海松江区新桥镇庄浜230号。被告上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平。原告李群英与被告上海仁博塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李群英到庭参加诉讼，被告上海仁博塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月3日进入被告公司食堂工作，一直到同年10月8日公司停业。被告已发原告2015年8月工资，但还欠原告9月及10月共计37天工资未付。现被告单位已关闭，公司老板去向不明，据此，原告诉请判令：一、被告支付原告工资款3807元；二、被告支付原告经济补偿金1500元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求标的为3446.15元，并放弃第二项诉讼请求。被告上海仁博塑胶有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2015年8月进入被告公司食堂工作，此后，被告已支付原告同年8月的工资，尚欠2015年9月、10月的工资未付。被告公司制作的“2015年9-10月工资表”载明被告之未发工资为9月2,800元，10月6,46.15元。现因被告公司关闭，原告催讨工资报酬未果并向松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理后，遂向本院提起诉讼。以上事实，有2015年9-10月工资表、劳动争议仲裁通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告聘请原告从事食堂工作，双方间形成劳务雇佣关系。根据被告制作的2015年9-10月工资表，确认被告尚欠原告该时段内工资款3,446.15元未付，现原告要求被告支付该笔劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仁博塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李群英劳务费3,446.15元。案件受理费50元，由被告上海仁博塑胶有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣代理审判员  屈年春人民陪审员  徐春元二〇一六年五月四日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1027号原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：蛟河市民主街道首钢美丽城小区30号楼。法定代表人:孙宝财,经理。被告：刘志涛，男，汉族，37岁。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告刘志涛物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。审判员  林程程二〇一六年五月二十六日书记员  高 杉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初835号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。被告黄俊，男，1988年1月16日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告黄俊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年1月18日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额63000元，分36期偿还，首期还款1980.3元，以后每期还款1965元，手续费为7755.3元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿还原告贷款、手续费、利息、滞纳金共计43419.5元，并支付以43419.5元为基数，从2015年8月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝H833**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告黄俊未作答辩。经审理查明，2014年1月18日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买东风牌汽车，车辆总价为79900元，被告首付16900元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额63000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1980.3元，以后每期偿还1965元；并分期支付/一次性支付手续费7755.3元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年5月27日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年3月20日，原告将透支款63000元付给被告的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年8月2日，被告尚欠原告透支款39334.5元、手续费4085元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款39334.5元、手续费4085元；并支付以借款39334.5元为基数，从2015年8月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告黄俊抵押担保的东风牌渝H8ＸＸ**号小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜 林人民陪审员 冉 健人民陪审员 常光会二〇一六年五月二十日书 记 员 张 彦
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第620-1号申请执行人王魏魏，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人包德顺，男，1985年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住址霍林郭勒市。被执行人刘子虎，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。本院在执行王魏魏申请执行包德顺、刘子虎买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第318号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一六年五月二十六日书记员  董家军（2015）霍法执字第620-1号申请执行人王魏魏，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人包德顺，男，1985年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住址霍林郭勒市。被执行人刘子虎，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。本院在执行王魏魏申请执行包德顺、刘子虎买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第318号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员韩明启二O一六年五月二十六日书记员董家军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初441号原告：岳洪伟，男，汉族，1979年4月20日出生，现住江门市。原告：金迎迎，女，汉族，1982年2月15日出生，现住江门市蓬江区。两原告的委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。两原告的委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。被告：江门越秀城建房地产开发有限公司，住所：江门市蓬江区发展大道81号202。法定代表人：赖明。委托代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。本院在审理原告岳洪伟、金迎迎诉被告江门越秀城建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告岳洪伟、金迎迎于2016年5月27日以双方经协商已经解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳洪伟、金迎迎撤回起诉。本案受理费311元，减半收取155.5元，由原告岳洪伟负担。审判长  吴晓兵审判员  李汉强审判员  蓝志想二〇一六年五月三十日书记员  谭京纶
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0925民初183号原告魏某某，女，1989年8月22日出生，汉族，无业，住凉城。被告闫某某，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，住凉城县。原告魏某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原告系再婚，2014年经媒人介绍与被告认识，通过短暂的相处，2014年4月在凉城县民政部门登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，婚后夫妻感情一般。由于婚前不了解，双方草率结合，婚后，被告根本不珍惜来之不易的夫妻感情。由于原告系再婚，与前夫育有一子。因为家务琐事，被告经常对原告拳打脚踢，原告常常旧伤未好，又添新疤。更让原告不能容忍的是，被告经常对未成年的孩子实施暴力。被告的行为，彻底伤透了原告的心，致使原本不深的夫妻感情彻底破裂。为了早日解除这桩没有幸福的痛苦婚姻，现原告起诉到法院，请求依法判令原被告离婚；未成年的孩子随原告生活，抚养费依法确定；诉讼费用依法确定。被告闫某某未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原告说的全部不是事实，被告经常打麻将不是真的，被告给别人开车，不可能想什么时候休息就休息。原、被告双方因为家里鸡毛蒜皮的小事打闹，并没有多大的矛盾。双方没有夫妻共同财产，夫妻共同债务有娶原告时借的11万元彩礼款。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年4月9日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告婚前与他人育有一子，取名闫某甲。因家庭矛盾发生打架，原被告双方自2016年4月7日分居至今。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。本院认为，原、被告系经人介绍相处后结婚，婚姻基础较好，原告也未提交证据证明原被告之间存在导致夫妻感情破裂的法定情形。原被告双方只要本着对婚姻家庭认真、负责的态度，增加沟通，相互包容，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告闫某某离婚。案件受理费100元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李恩梅二〇一六年五月三十日书记员乌日娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执128号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人程军虎，男，1978年11月28日出生。程军虎罚金一案，业经北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第281号刑事判决书审结。判决生效后，石景山法院刑庭向本院执行庭移送执行，要求追缴被执行人罚金4000元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人程军虎名下无房产、车辆、存款，法院依法将其列入失信被执行人名单，现无可供执行财产。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第281号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一六年五月三日书 记 员  刘志凯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3169号原告杨峰。委托代理人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。被告陈长胜。委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。原告杨峰诉被告陈长胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人钱素峰，被告陈长胜及其委托代理人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰诉称：2014年5月份开始，被告在原告处购买鱼饲料。2014年鱼饲料交易总额为225496元，2015年鱼饲料交易总额为277721元。截止至2016年2月20日，被告尚欠原告饲料款90000元。经原告多次索要，被告均以该90000元已给付为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款90000元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈长胜辩称：原被告之间曾经存在买卖合同关系，但被告已经付清了全部饲料款，请求依法驳回原告杨峰的诉讼请求。本案的争议焦点为：原告杨峰主张被告陈长胜欠付饲料款9万元是否有事实和法律依据。原告杨峰为证明其主张，向本院提交下列证据：1、涉案买卖合同产生时的账目两本（2014年与2015年），证明双方交易的时间、数量、具体金额和被告付款的具体情形；2、账单一份，证明双方经结算截止至2016年2月20日，剩余的货款金额为136356元，去掉双方争议的9万元，被告给付了43000元，即除争议的9万元外，其他款项已经结清；3、录音光盘一张及文字整理材料一份，证明双方是因为9万元货款的给付问题发生的争执；双方在2016年2月20日进行结算。经质证，被告陈长胜对原告提供的账目、账单的真实性均有异议，认为该两份书证是原告单方面出具，无被告签字确认；对录音资料的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该证据只能证明原告于2016年4月3日和原告协商重新算账，并不能证明被告欠原告饲料款9万元。本院认为，原告提供的2014年与2015年的账册，记载了双方发生交易的日期、数量、单价、每笔货款总额及还款日期、金额，具有连续性，且账单上除了原告与被告陈长胜的交易往来明细外，还有原告与他人之间的交易明细，本院对两本账目的真实性予以认可；证据二的对账清单，虽为原告个人书写，但对账单中2014年与2015年的货款总额为136356元，双方认可对账当日被告已向原告打款43000元，就剩余9万余元是否给付双方当事人说法不一，被告陈长胜主张已付清剩余9万元，亦即认可下欠9万元货款，这恰恰与对账单中的货款总额能够相互印证，故，本院对该证据的真实性予以认可。因被告对证据三的真实性无异议，仅对证明目的有异议，故本院对录音资料的真实性予以认可，上述证据所能证明的内容结合本案其他证据予以综合认定。被告陈长胜为证明其主张，向本院申请两名证人吕某、茅某出庭作证，证明在证人吕某家，原被告双方就涉案饲料款9万元是如何结清的已经达成共识。经质证，原告杨峰对证人证言的真实性有异议，认为证人茅某陈述的原告杨峰认可收到被告陈长胜9万元货款是证人的个人意思表示。被告陈长胜对证人证言的真实性无异议，认为该证人证言可以证明在结算时杨峰认可收到被告陈长胜9万元货款，最终结算款为4万元。本院认为，证人吕某陈述在给原被告当中间人时，被告说已将剩余9万元货款给付原告，但原告没有承认，而证人茅某则陈述被告说已将剩余9万元给付原告，原告同意后双方才算的账。对于剩余9万元被告是否给付原告，两个证人的证言相互矛盾，且仅有证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对其证明效力不予确认。经审理查明：2014年5月至2015年10月期间，被告陈长胜在原告杨峰处购买鱼饲料，双方未签订书面合同，被告电话要求供货，原告亲自送货。双方无固定付款时间，被告电话告知原告去收取货款。双方无收料和收款凭证。2014年6月28日，被告一次性支付原告鱼饲料款100000元，双方口头约定不停止供货。此后，原告杨峰一直供货给被告陈长胜。被告陈长胜于2015年5月7日给付原告杨峰饲料款6万元，于2015年5月16日给付原告杨峰饲料款65000元，于2015年5月26日给付原告杨峰饲料款25000元，于2015年6月8日给付原告杨峰饲料款10000元，于2015年6月21日给付原告杨峰饲料款50000元。2015年10月1日，原告杨峰替被告卖了一车鱼，共计35280元，用于抵用涉案货款。2016年1月31日，被告陈长胜卖鱼给原告货款34780元。2016年2月20日，原被告双方进行对账，确认被告陈长胜尚欠原告杨峰自2014年至2015年期间鱼饲料款136356元。同日，被告陈长胜通过柳新银行向原告杨峰转账43000元。2016年2月20日之后，被告陈长胜未再给付过原告杨峰货款。庭审中，被告陈长胜陈述下欠9万元饲料款是2015年7月份左右在被告家中给付原告的，给付方式为现金给付，给付后原被告等三人一起吃饭，饭后被告送原告回家。另，被告陈长胜认可其曾经记录过双方之间的账目，但记录不完整，现在账本已经找不到了。本院认为：原告杨峰与被告陈长胜存在事实上的买卖合同关系，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行供货义务，被告陈长胜应按照合同约定履行支付货款的义务。被告陈长胜辩称双方账目已结清，不再欠付原告鱼饲料款，对此抗辩意见，本院不予采纳，理由在于：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告杨峰以其与被告陈长胜之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交了双方于2014年、2015年的交易账目及对账结算单等证据予以佐证，主张被告陈长胜尚欠货款9万元未付。被告陈长胜辩称该9万元已通过现金方式给付原告，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，被告陈长胜关于诉争9万元已给付清的抗辩，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈长胜于本判决生效后十日内支付原告杨峰货款90000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告陈长胜负担（该款原告杨峰已预缴，被告陈长胜随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘娟二〇一六年五月十一日书记员  许蕴
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初922号原告：姜培春，男，汉族，1975年12月8日出生，初中文化，理发师，住芜湖市弋江区。委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。被告：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，职业及文化程度不详，住芜湖市弋江区。被告：强小叶，女，1970年10月12日出生，汉族，职业及文化程度不详，住芜湖市弋江区，系被告宦小明之妻。原告姜培春诉被告宦小明、强小叶民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年5月20日开庭审理，原告姜培春及委托代理人苏旭到庭参加诉讼，被告宦小明、强小叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜培春诉称：原告与本案被告宦小明系朋友关系，被告宦小明与被告强小叶系夫妻关系。2010年开始，被告宦小明因经营需要，多次向原告借款，原告均通过现金方式交付给被告宦小明，约定利息均为月2%。但2014年初开始，被告宦小明开始拖欠原告利息，原告要求被告宦小明归还借款本金，被告宦小明亦表示无法偿还。2014年8月22日和2014年9月15日，经被告宦小明与原告核对借款数额，被告宦小明分别向原告出具了借款金额为40万元和43元万借款的借条两份，并约定利息为月1.5%。被告宦小明在出具该借条后，一直没有向原告支付任何利息和借款本金。现诉请依法判令二被告共同返还原告借款本金人民币83万元及利息231605元（40万元本金自2014年8月22日暂计算至2016年3月22日，43万元本金自2014年9月15日暂计算至2016年3月22日，逾期均顺延）。二被告未答辩。经审理查明：姜培春与宦小明系朋友关系，宦小明与强小叶系夫妻关系。2010年开始，宦小明因经营需要，多次向姜培春借款，姜培春均通过现金方式交付给宦小明，约定利息均为月2%。但2014年初开始，宦小明开始拖欠姜培春利息，后姜培春要求宦小明归还借款本金，宦小明表示无法偿还。2014年8月22日和2014年9月15日，宦小明与姜培春核对借款数额，宦小明分别向姜培春出具了借款金额为40万元和43万元借条两份，并约定利息为月1.5%。宦小明在出具该借条后，一直没有向姜培春支付任何利息和借款本金。姜培春多次催要欠款无果，本案成讼。上述事实有原告提交的1、被告宦小明本人所写的借条原件两份，证明被告宦小明因经营需要多次向原告借款，于2014年8月22日和2014年9月15日分别向原告出具了两份分别为40万元和43万元的借条，并约定利息为月1.5%；2、借条复印件四份，证明原告在2010年开始陆续借款给被告宦小明，由于2014年之后被告宦小明依然不能还款，为避免超过诉讼时效及因对账需要，双方才将数张借条合成两张，由被告宦小明重新出具给原告，借款金额共计83万元两张借条出具后，此四张借条归还给被告宦小明；3、婚姻关系证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告姜培春有权向被告宦小明、强小叶主张到期债权。原告诉请被告宦小明归还本金83万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故此款应由被告宦小明与被告强小叶共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦小明、强小叶于本判决生效后十日内归还原告姜培春借款本金83万元以及利息（40万元本金自2014年8月22日起按月利率1.5﹪计算至本判决确定给付之日，43万元本金自2014年9月15日起按月利率1.5﹪计算至本判决确定给付之日）。案件受理费7178元，由被告宦小明、强小叶承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方向明二〇一六年五月二十三日书记员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0902刑初210号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人邱某某，男，1977年9月1日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区银川市，初中文化，中原油田采油四厂职工，捕前住濮阳县中原油田采油四厂家属院**号楼*单元*号。因涉嫌犯引诱他人吸食毒品罪，于2015年12月20日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年12月29日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。辩护人田聚高，河南信行律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人邱某某犯教唆他人吸食毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员徐艳艳出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人田聚高到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月份的一天，被告人邱某某在朋友赵某位于濮阳市大庆路兴隆小区195号楼2单元4号的家中，提供冰毒和吸食工具，以吸食冰毒感觉好、不会上瘾，唆使赵某与其共同吸食冰毒1次。同年10月份的一天，邱某某再次到赵某家中，提供冰毒和吸食工具，采用相同方法劝说赵某与其共同吸食冰毒1次。以上事实，被告人邱某某及其辩护人在开庭审理的过程中均无异议，且有证人赵某证言、濮阳市公安局大庆分局人口基本信息查询表、尿检笔录、现场检测报告、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。另查明：2015年11月12日，被告人邱某某因吸毒被濮阳市公安局大庆分局抓获，在公安人员询问过程中其主动供述了教唆赵某吸食冰毒的犯罪事实，同日被送至濮阳市第一戒毒所。同年12月20日，因涉嫌犯引诱他人吸毒罪被刑事拘留。以上事实，有被告人邱某某供述、濮阳市公安局大庆分局询问笔录、情况说明证实，足以认定。本院认为：被告人邱某某教唆他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已犯有教唆他人吸食毒品罪。邱某某因吸毒在接受询问过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的其教唆赵某吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控邱某某教唆他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“邱某某具有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯教唆他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十日起至二〇一六年七月十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送锡纸1卷、吸管12根，由扣押机关濮阳市公安局大庆分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 高 燕人民陪审员 樊英丽二〇一六年五月二十六日书 记 员 张寒松
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执00114号申请执行人：朱秀芹，女，汉族，1966年1月20日出生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉乡下嘎罕扎布村下嘎罕扎布屯。被执行人：徐卫东，男，1973年3月31日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽中县肖寨门镇三西村*组***号。因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽刑初字第354号刑事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年2月14日来院申请强制执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对(2015）宽刑初字第354号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一六年五月二十日书 记 员  杜继鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2403号罪犯郭明夺，男，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月23日作出（2013）佛顺法少刑初字第1061号刑事判决，以被告人郭明夺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年10月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭明夺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭明夺系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月9日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2014年1月至7月连续获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年4月至9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年12月3日因私藏劳动生产资料被扣1分；2015年3月5日因内务未按规定摆放被扣1分。罚金人民币4000元已执行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭明夺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭明夺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初742号原告林晓露，女，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。被告左莉，女，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。本院在审理原告林晓露诉被告左莉追索劳动报酬纠纷一案中，原告林晓露于2016年5月9日以其已与被告左莉自行和解并已按和解内容履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晓露有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利和民事权利。现原告林晓露申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林晓露撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林晓露负担。审判员  冯传兵二〇一六年五月九日书记员  刘海岸
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初243号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执7号申请执行人曾渊，法律工作人员。被执行人唐明超，公务员。曾渊与唐明超借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00608号已经发生法律效力。由于被执行人唐明超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾渊于2016年1月5日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐明超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾渊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐明超新的财产线索，申请执行人曾渊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一六年五月十七日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢283号申请执行人闫立刚，男，汉族。被执行人左建斌，男，汉族。申请执行人闫立刚依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01466号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行与被执行人左建斌民间借贷纠纷一案，执行标的50000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人左建斌履行10000元，申请执行人闫立刚已经领取；现申请执行人暂提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）洋民初字第01466号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年五月二十日书记员  任俐军
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初732号原告石向明，男，1949年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告永川区洪龙塑料厂，住所地重庆市永川区。经营者彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告石向明与被告永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序并由审判员向斌担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员曾佑洪组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告石向明的委托代理人阳建平到庭参加诉讼，被告永川区洪龙塑料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石向明诉称，被告成立于2013年5月31日，原告自2013年5月起在被告处上班，从事做塑料颗粒工作，计件工资制。月平均工资约为3500元。从2014年到2015年4月，被告支付了部分后尚欠8219元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付拖欠的工资8219元。被告永川区洪龙塑料厂未提出答辩意见。经审理查明，2013年5月31日，彭传洪成立了字号为永川区洪龙塑料厂的个体工商户，经营范围为塑料制品加工、销售，该个体工商户至今仍存续。据石向明陈述，其自2013年5月起到永川区洪龙塑料厂从事做塑料颗粒工作，工资计件，月平均工资约为3500元，双方未签订书面劳务合同。2015年2月17日，永川区洪龙塑料厂就欠付的2014年的工资向石向明出具收据一张，载明欠工资5000元。2015年8月份左右，因永川区洪龙塑料厂关门停业，该厂多名工人联系不到彭传洪，因此到重庆市永川区陈食街道办事处要求处理该厂拖欠工资一事，后永川区洪龙塑料厂会计彭月制作了欠付工资清单一张，并注明该清单上作为对之前收据的补充，该清单注明石向明除持有的欠条上的金额外，还欠工资3219元。永川区洪龙塑料厂共欠石向明工资8219元，此款至今未付。上述事实，有原告陈述、个体工商户管理登记卡、重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、重庆市永川区昌州法律服务所调查笔录、收据（欠条）在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据查明的事实，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告应按照约定支付劳务费用。现被告已向原告出具欠付工资的收据以及清单，视为对欠付原告的劳务费用进行了结算。原、被告未约定支付工资的时间，原告可随时向被告主张权利，被告至今未按结算金额支付原告工资，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告永川区洪龙塑料厂于本判决生效后5日内支付原告石向明劳务费8219元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告永川区洪龙塑料厂负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 斌代理审判员  陈俊杰人民陪审员  曾佑洪二〇一六年五月二十日书 记 员  李开元
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00882号申请执行人广西平果榜圩金土地天冬种植销售专业合作社，住所地广西平果县法定代表人韦朝堂，社长。被执行人广西昊源药用开发有限公司，地址平果县马头镇江。法定代表人陈丽，总经理。被执行人陈丽，现下落不明。被执行人许凌青，现下落不明。申请执行人广西平果榜圩金土地天冬种植销售专业合作社与被执行人广西昊源药用开发有限公司、陈丽、许凌青买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）平民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西昊源药用开发有限公司、陈丽、许凌青共同偿还货款本金115644元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00882号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年五月九日书 记 员  李艺伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终430号上诉人（原审被告）：武汉华联创科科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A2栋3楼。法定代表人：郑舒。被上诉人（原审原告）：武汉鑫版筑商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道715号华中通信广场东316。法定代表人：傅国南，该公司总经理。原审被告：百纳（武汉）信息技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港一期A2幢3楼。法定代表人：郑舒。上诉人武汉华联创科科技有限公司因与被上诉人武汉鑫版筑商贸有限公司、原审被告百纳（武汉）信息技术有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第01153-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉华联创科科技有限公司的上诉请求与理由：本案合同实际履行地点在武汉市江汉区，根据法律规定，应由合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人武汉鑫版筑商贸有限公司未提交答辩意见。经审查，2014年9月27日，武汉华联创科科技有限公司（甲方）与武汉鑫版筑商贸有限公司（乙方）签订了一份《点点助手推广批发商合作协议书》，该协议第九条第一款约定“如就本协议内容或执行发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。武汉华联创科科技有限公司系百纳（武汉）信息技术有限公司的全资公司。2015年11月26日，武汉鑫版筑商贸有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令武汉华联创科科技有限公司支付合同欠款540258元及逾期付款损失，百纳（武汉）信息技术有限公司承担连带清偿责任。武汉华联创科科技有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年2月16日以（2015）鄂武东开民二初字第01153-1号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人武汉华联创科科技有限公司与被上诉人武汉鑫版筑商贸有限公司签订的《点点助手推广批发商合作协议书》中明确约定发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应属有效。上诉人武汉华联创科科技有限公司作为涉案合同的甲方，其公司住所地位于武汉东湖新技术开发区，故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉华联创科科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一六年五月二十六日书记员  陈铭
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更602号罪犯石以尔坡，男，1964年8月11日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。郑州铁路运输法院于2010年10月9日作出（2010）郑铁刑初字第71号刑事判决，认定被告人石以尔坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年6月3��起至2023年6月2日止。宣判后，2010年10月28日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯石以尔坡减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人石以尔坡于2010年6月3日7时许，携带毒品，从贵阳乘坐贵阳开往北京西的T88次客车准备到山东，在新乡车站下车后被民警抓获。经鉴定，其所携带毒品中检出吗啡成分，重量99.6克，已由郑州公安局收缴。罪犯石以尔坡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯石以尔坡减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行���审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯石以尔坡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石以尔坡准予减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期自2010年6月3日起至2021年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年五月二十三日书记员  靳 艳
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第3960号原告彭志成，男，生于1987年4月7日，汉族，住济南市。被告赵庆娥，女，生于1963年2月28日，汉族，住济南市。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人，董国升。本院在审理原告彭志成与被告赵庆娥、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日以原、被告双方自愿达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志成自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭志成撤回对被告赵庆娥、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告彭志成负担。审 判 长  王 聪人民陪审员  邢仁全人民陪审员  李 丽二〇一六年五月九日书 记 员  王致翰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初字1097号之1原告：麻玉华、女、汉族，1962年4月17日生。委托诉讼代理人：刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。被告：杨高伟，男，汉族，1979年7月20日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。法定负责人：程凤飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：付奎，河南颖中律师事务所律师。原告麻玉华与被告杨高伟、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在案情较为复杂不适宜简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  于冰二〇一六年五月二十六日书记员  马峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书2016新28**执50号申请执行人伯宗秀，女，彝族，1964年8月出生，现住轮台县。被执行人钱美兰，女，汉族，1971年6月出生。本院在执行申请执行人伯宗秀与被执行人钱美兰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人钱美兰于2016年3月24日向申请执行人伯宗秀交纳了30000元后，双方达成执行和解协议，剩余的49643元被执行人钱美兰于2016年10月1日之前付清。申请执行人伯宗秀对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、对本院（2015）轮民初字第488号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人伯宗秀对被执行人钱美兰享有49643元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      继      威审判员 艾尔肯·吾布力审判员 李            春二〇一六年五月十六日书记员 杨            康
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1877号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人廖中兴。委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）莫林，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。原审被告祝声惠，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人莫林、原审被告祝声惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿94871.82元给莫林；二、驳回莫林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1378.75元（莫林已预交），由莫林负担378.75元，由平安保险公司负担1000元。上诉人平安保险公司上诉提出：原审法院按照城镇居民标准计算莫林的残疾赔偿金是错误的。莫林提供的身份证可以证实其属于农村居民，故其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。虽然莫林提供了相关证据，拟证实事故发生前其在城镇居住一年以上，但其证据不具有证明力。第一，《房屋租赁合同》是造假的，该合同的格式版本，甚至连错误的格式（如第四条第3点最后的内容及第六条的内容）都与莫林的代理人赖春律师代理的其他三个交通事故案件中伤者提供的《房屋租赁合同》完全一致，且本案合同手写的起租时间也存在涂改，造假明显。重要的是，一审庭审进行证人作证环节时，赖春律师离开法庭带证人过程中，莫林曾经表示租赁合同是在本案交通事故发生之后才签的，只是在正式法庭询问环节时，莫林又改口说是“2013年5月1日”签的，因此，该合同是莫林一方为了应对本案诉讼而事后假做的。而且，该合同显示的“出租方”也没有出庭作证，莫林所主张的居住情况也没有相关的居住证等证据印证，所以，该合同违反诉讼证据规定，不具有证明力，法院应不予采信。第二，关于中山市东凤镇安乐村民委员会出具的《证明》，其中反映的莫林的工作情况、收入情况没有相关的劳动合同或施工合同、工资签收表、工资转账凭证等证据印证，且中山市东凤镇安乐村民委员会也并非莫林的用人单位或工程发包方，理应无法出具莫林的工作收入证明，对于如何“知道”莫林的工作收入情况，该村民委员会并没有作出任何解释。所以，该《证明》缺乏证明力。第三，关于证人证言及其《证明》，据莫林申请出庭作证的几个证人反映，几个证人均是莫林雇请的员工，并由莫林向其支付工资。对此，如果属实，则几个证人明显与莫林存在利害关系，其完全有可能根据雇主莫林的指示要求作出与事实不符的陈述，故证人本身是不具有证人资格，且对于证人所述的工作及收入情况，也只有其单方口述，没有相关的劳动合同、工资收取凭证等证据印证。所以，证人证言及其《证明》同样缺乏证明力。第四，关于居住照片、工地照片，该证据属于静态证据，即使有莫林出现在照片里面，也不能证明莫林就是居住在该处及在该处工作，而且，居住照片、工地照片的地址不明确，甚至连莫林所主张的居住地点、工作地点等信息都无法反映，故该证据与本案不具关联性。第五，关于银行流水单，其中的存款不能证明是莫林在佛山本地工作所取得的收入，且其显示最早的存款时间是2014年1月20日，距离事故发生也不足一年时间，故该证据也缺乏证明力。此外，请求二审法院调取一审的开庭录音录像光盘，证实莫林本人在一审庭审中确认其所提供的租赁合同是在本案交通事故发生之后才签订的，从而证实其提交的房屋租赁合同的虚假性。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判；2.由莫林、祝声惠承担一、二审的全部诉讼费用。被上诉人莫林答辩称：莫林是否在城镇居住满一年以上，由法院根据事实来认定，平安保险公司提出的意见不影响法律事实的认定。在原审庭审过程中，莫林已向法院提供住所地的相片和地址，以便平安保险公司核实。莫林还申请证人出庭作证，并向法院提供存折、银行流水等证据，已经形成完整的证据链，可以证明事故发生前其在佛山地区生活满一年以上。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告祝声惠在二审期间未作陈述。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对平安保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点是莫林的残疾赔偿金应否按照城镇标准予以计算。经审查，莫林在原审时提供的银行流水资料、租赁合同、照片以及证人蒋某、罗某出庭所作的证言，已形成完整的证据链，足以证明本案事故发生时莫林已在佛山地区生活一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。虽然平安保险公司对莫林提供的各项证据分别提出不同的异议，但未能提供足以反驳的证据予以推翻，本院对其意见不予采纳。平安保险公司认为莫林在原审庭审时曾经承认涉案租赁合同是事发后才签订的，并要求调取一审庭审的录音录像资料。经审查，根据一审的庭审笔录可知，原审法院在调查事实时专门询问租赁合同的签订时间，莫林回答“2013年上半年”，该时间与租赁合同的落款时间并不矛盾，也是在本案事故发生之前；而且，本案的关键在于有无充分的证据证明事发时莫林已在佛山地区生活一年以上，而本院是根据莫林提交的各项证据进行综合分析及认定，并非根据单一证据（如租赁合同），平安保险公司提出的意见不足以推翻证据链所证明的事实，故本院对其主张不予支持。综上，平安保险公司的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846.47元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴代理审判员  王志恒代理审判员  谭允仪二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄文龙
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初395号原告：史东新，男，户籍地江苏省溧阳市。被告：胡丽兵，男，住安徽省郎溪县。原告史东新诉被告胡丽兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘亚辉适用小额诉讼程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2012年，胡丽兵雇佣史东新开车，2013年史东新向胡丽兵催要工资，2013年11月6日，胡丽兵向史东新出具欠条一份，载明：“欠条今欠到史东新人民币贰万叁仟伍佰元整（23500）欠款人：胡丽兵2013年11月6日”。胡丽兵出具欠条确认拖欠原告工资款计23500元，事实清楚，被告胡丽兵应承担支付工资款的义务。2013年11月7日，胡丽兵给付2000元，2015年2月18日胡丽兵又给付6300元。余款15200元，经史东新多次催要，胡丽兵没有给付，故史东新主张胡丽兵承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡丽兵于本判决生效之日起十日内给付原告史东新工资款合计15200元人民币（从2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告胡丽兵负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  刘亚辉二〇一六年五月二十七日书记员  张 煜附相关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申112号李付海：你因犯故意杀人、盗窃罪一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石刑初字第00138号刑事附带民事判决和本院（2015）冀刑三终字第61号刑事附带民事裁定，主要以你不构成故意杀人罪为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定你非法剥夺他人生命，致一人死亡，已经构成故意杀人罪的事实清楚，定罪量刑并无不当。你对该案的申诉理由理据不足，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年五月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1561号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地娄底市娄星区。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人凌少文。被执行人李彩。湖南娄底市农村商业银行股份有限公司与凌少文、李彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）娄星民二初字第784号民事调解书，该调解书发生法律效力后，凌少文、李彩未履行义务，权利人湖南娄底农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行查询。均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第784号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第784号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年五月十二日书记员 廖 晖
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执478号被执行人沙码，男，30余岁，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525刑初字第147号刑事判决书，受理沙码刑事罚金一案，移送执行标的额为2000元。因被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1525刑初字第147号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年五月二十七日书记员  刘 静