wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝民初字第831号原告马某，性别：××，××族。委托代理人姚某。委托代理人张丽妍，山西晋义律师事务所律师。被告甲公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人李某。委托代理人张某。委托代理人冀某。被告乙公司，住所地：清徐县晋夏公路南段77号。法定代表人李某。委托代理人王某。被告丙公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏某，总经理。委托代理人陈彦杰，河北正晨律师事务所律师。本院在审理原告马某与被告甲公司、乙公司、丙公司返还原物纠纷一案中，原告马某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马某拟与三被告就讼争纠纷于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马某承担。审判长  张忠和审判员  任文婉审判员  郭立香二〇一六年五月六日书记员  梁 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初字1360号原告：潘升邦，男，壮族，住广西，公民身份号码×××1914。被告：李柱海，男，汉族，住广西，公民身份号码×××0579。本院受理原告潘升邦诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告潘升邦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年5月26日的庭审。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告潘升邦撤回对被告李柱海的起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘升邦负担（该款原告已缴纳）。审判长  卢钊洪审判员  马孟秋审判员  阮明俞二〇一六年五月二十六日书记员  肖嘉豪
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0128民初783号原告：刘洪江，住通河县。身份证号×××委托代理人：范庆丰，通河县清河镇法律服务所工作者，住通河县。被告：杨智慧，住通河县。身份证号×××原告刘洪江被告杨智慧离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩军担任审判长，与审判员尚立军、人民陪审员孙鹏飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪江及其委托代理人范庆丰到庭参加诉讼，被告杨智慧经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘洪江诉称：我和被告经人介绍结识，2013年8月7日在通河县民政局登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，结识时间短，属于草率结婚，我和被告婚后感情一直不和，经常吵架，婚后也没有建立起夫妻感情，难以共同生活。我认为没有必要与被告继续生活下去，提出离婚，被告不同意离婚，所以我依法对被告提起诉讼请求离婚，我和被告夫妻共同财产银行存款12万元在被告名下，我请求平均分割。我和被告无子女，无外债。庭审中，原告刘洪江自愿放弃分割共同财产12万元的诉讼请求。被告杨智慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提供反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告刘洪江为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.结婚证1本。拟证明，原、被告是夫妻关系的事实。证据A2.通河县清河镇大古洞村委会出具的证明1份。拟证明，被告杨智慧至今下落不明的事实。本院确认：本案在审理过程中，因被告下落不明，公告期及答辩期届满后，被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，经合议庭评议，认为原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2013年8月7日，原告刘洪江与被告杨智慧在通河县民政局登记结婚。被告杨智慧于2013年10月至今下落不明，双方分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：双方因感情不和分居满二年的，可以认定为夫妻感情破裂。本案中，经原告陈述、村民委员会证实，被告于2013年10月离家出走，至今下落不明，双方分居两年时间，被告未尽夫妻义务，符合夫妻感情确已破裂的法定条件，故原告请求离婚，应依法准予。原告自愿放弃分割共同财产12万元存款是对自己的权利处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：准予原告刘洪江与被告杨智慧离婚。案件受理费300元、公告费600元（原告均已交纳），均由原告刘洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王佩军审 判 员  尚立军人民陪审员  孙鹏飞二〇一六年五月二十五日书 记 员  邓佳旭
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执331号之一申请执行人崔树峰。被执行人潘富荣。申请执行人崔树峰与被执行人潘富荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）徒辛民初字第00447号民事调解书己发生法律效力。依该调解书内容：一、被告潘富荣欠原告崔树峰借款500000元，分别于2014年12月30日至2016年12月30日前分期履行给付。二、如果被告未按上述期限履行还款义务，视为债权全部到期，原告有权就借款总额500000元向法院申请执行。案件受理费减半收取4400元、保全费3070元，合计7470元，由原告负担3070元，被告负担4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人潘富荣的财产状况进行了调查，除查封被执行人潘富荣尚不具备处置条件位于镇江市丹徒区辛丰镇润丰幸福园4幢第二层201室外，未发现被执行人潘富荣其他可供执行的财产。本案现经被执行人潘富荣与申请执行人崔树峰协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人崔树峰同意被执行人潘富荣按执行和解协议分期履行,并向本院申请要求终结本次执行程序，故本案申请执行金额357470元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期履行,并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒辛民初字第00447号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或未按协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月三十日书记员  殷钰洁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4555号申请执行人陈锦辉。被执行人范锦祥。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四初字第82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人范锦祥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年五月十二日书记员 方思元
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初2881号原告大丰市恒远物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人冯永继，该公司董事长。委托代理人李永林（特别授权），该公司员工。被告朱加明。本院在审理原告大丰市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业公司）诉被告朱加明物业服务合同纠纷一案中，原告恒远物业公司以“没有向被告发出书面催缴通知书”为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒远物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大丰市恒远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒远物业公司负担。审判员 肖 林二〇一六年五月三十一日书记员 董绍辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初981号原告张风珍，女，1958年3月15日生，汉族，山西省大同市矿区窑沟自建房**号人，现住长葛市。被告赵喜苹，又名赵喜平，女，1962年10月23日生，汉族，住长葛市。原告张风珍诉被告赵喜苹民间借贷纠纷一案，原告张风珍于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告张风珍到庭参加诉讼，被告赵喜苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张风珍诉称：2015年8月31日，被告赵喜苹借我现金5000元并向我出具借条1张。后经我多次催要，被告赵喜苹拒不偿还，故我诉至法院，请求判令：1、被告赵喜苹偿还原告张风珍借款5000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告赵喜苹负担。被告赵喜苹未作答辩。原告张风珍提供如下证据：借条1张，证明被告赵喜苹于2015年8月31日借原告张风珍现金5000元的事实。被告赵喜苹未提供证据。本院对原告张风珍所提供的证据经审查后认为：该借条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月31日，被告赵喜苹借原告张风珍现金5000元，被告赵喜苹于该日向原告张风珍出具借条1张。后经原告张风珍催要，被告赵喜苹未返还该5000元借款，原告张风珍诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告赵喜苹欠原告张风珍借款5000元未还的事实，有被告赵喜苹出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告赵喜苹拒不返还借款，其行为损害了原告张风珍的合法权益，其应承担返还原告张风珍借款5000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自原告张风珍起诉主张权利之日即2016年3月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜苹于本判决生效之日起三日内返还原告张风珍借款5000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费50元，由被告赵喜苹负担。如果被告赵喜苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年五月十三日书 记 员  高启迪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初248号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1892号上诉人（原审被告）：成都世嘉机电工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：易友翠，总经理。委托代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐川，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。上诉人成都世嘉机电工程有限公司（以下简称世嘉公司）与被上诉人唐川民间借贷纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐川于2015年8月27日诉至原审法院，诉请判决：1.世嘉公司归还借款本金10万元及利息（利息从2015年8月15日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至清偿之日止）。原审法院查明，2014年12月24日，案外人张容向唐川出具《借条》一份，载明：“今借到布鲁明顿广场23楼唐川现金伍万元正，用于工程的中央空调安装购材料款。成都世嘉机电张容2014.12.24”。2015年1月11日，案外人张容再次向唐川出具《借条》一份，载明：“今借到布鲁明顿广场23楼唐川现金伍万元正，用于支付该项目的麦克维尔中央空调安置费等费用。成都世嘉机电张容2014.1.11”。对第二份《借条》的落款时间“2014.1.11”双方均认可是笔误，正确时间应当是“2015.1.11”。两份《借条》出具的当日，唐川以刷卡方式将两笔5万元，共计10万元支付到世嘉公司账户。原审庭审中，世嘉公司认可出具《借条》的张容是世嘉公司在布鲁明顿办公室装修工程的项目负责人。唐川于2015年8月5日委托律师向世嘉公司发出《律师函》，要求世嘉公司在收函后三日内一次性归还10万元借款。世嘉公司在2015年8月12日收到《律师函》，但未作回应，唐川遂诉至原审法院。原审法院认定上述事实所依据的证据有：《借条》二份、POS机刷卡记录、《律师函》、邮件跟踪及当事人庭审陈述记录等。原审法院认为，针对唐川转入世嘉公司账户的两笔5万元，共计10万元款项，世嘉公司主张是借支的工程款，因唐川不予认可，世嘉公司又不能举证证明双方之间形成了建设工程合同关系，故原审法院依据书面证据、两份《借条》认定双方之间形成了借款关系，唐川起诉要求世嘉公司归还借款10万元，并从世嘉公司收到《律师函》后三日起计息，符合法律规定，予以支持，但利率应以银行同期同类贷款利率计算。如世嘉公司认为双方（甚至可能涉及其他人）之间存在建设工程合同纠纷，可另案讼争。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，世嘉公司向唐川归还借款10万元，并以此金额为基数从2015年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至借款还清时止；二、驳回原告唐川的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由世嘉公司负担。宣判后，世嘉公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回唐川的诉讼请求。其主要理由是：1.唐川系世嘉公司承包四川省旅游规划设计院布鲁明顿办公室装修中央空调、新系统安装工程的实际发包方，因其身份原因不便出面签订合同，由其兄弟唐健与世嘉公司签订工程合同，但工程款的支付、签证、竣工验收等与工程建设相关具体事务均由唐川实际履行；2.在建设工程施工领域，工程承包方以借款或借支形式领取工程款系建设工程领域惯例，故本案《借条》所借支款项系唐川支付的工程款，且唐川在原审中虽主张系借款关系，但其出示的借条不符合一般民间借贷的基本要素，既未约定利息也无还款期限，明显不符合常理。唐川辩称，1.唐川提交的证据有借条和划款凭证，能够证明双方形成了借贷关系，唐川受其兄弟唐健委托做工程顾问现场管理，因世嘉公司项目负责人张容说年底了公司资金紧张，没有无钱买材料向唐川借钱，并承诺说收到工程款后就还，考虑到空调设备迟迟未进场，也为了工程能顺利进行，出于对张容的信任所以借钱；2.竣工验收单上的签字只能证明唐川受唐健委托履行监管职责，唐川与唐健是独立的法律主体，不能由于双方是兄弟关系就将唐健的合同后果要求唐川承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院除查明原审认定的事实外，另查明：2014年12月5日，世嘉公司（乙方）与唐健（甲方）签订《中央空调系统、新风系统安装工程合同》一份。本院认为，本案二审争议的焦点问题为案涉款项是借款还是工程预支款。现评析如下：第一，两份《借条》均载明：“今借到布鲁明顿广场23楼唐川现金伍万元正，用于工程的中央空调安装购材料款”，故从借条形式及载明内容的文义理解，能够认定双方当事人达成借贷合意；第二，在出具借条当日，唐川均刷卡支付了款项，履行了交付义务，故双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效；第三，唐川并非《中央空调系统、新风系统安装工程合同》的相对方，不具有向世嘉公司支付工程款的约定义务，世嘉公司提供的证据不能证明唐川支付的款项系工程预支款。世嘉公司若认为尚有工程款未结算，也可另行主张。综上，世嘉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2300元，由成都世嘉机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  杜俊衡
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执恢字第00058-3号申请执行人李磊。被执行人天门荣成置业有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人何卫东，该公司总经理。李磊与天门荣成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2013年7月17日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00056号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人天门荣成置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人天门荣成置业有限公司未按执行通知履行义务。经本院委托，拍卖机构对被执行人天门荣成置业有限公司所有的位于天门市仙北工业园内A-9栋（3-1#至22#）、A-26栋（3-1#、5#、8#、9#）、B-12栋（1#至21#）、B-21栋（10#、11#、13-1#、15#、18#、19#）、B-22栋（8#、9#、12#、13#、16#、17#、20#、21#）、B-小13栋（1#至3#、3-1#、5至13#、13-1#、15至20#、22#）共6处房屋及项下的土地使用权进行了三次拍卖，均流拍。鉴此，申请执行人李磊向本院书面申请，愿意以第三次拍卖保留价人民币18667020元接受上述拍卖流拍的房地产，抵偿被执行人所欠申请执行人的全部债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人天门荣成置业有限公司所有位于天门市仙北工业园内A-9栋（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为2257.58㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0117号，土地使用权面积为1316.39㎡）、A-26栋（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为480.20㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0115号，土地使用权面积为295.87㎡）、B-12栋（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为2262.96㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0120号，土地使用权面积为1328.82㎡）、B-21栋（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为646.56㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0125号，土地使用权面积为379.85㎡）、B-22栋（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为862.08㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0116号，土地使用权面积为506.46㎡）、B-小13栋（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为2262.96㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0122号，土地使用权面积为1328.82㎡）、31栋（房屋所有权证号为天门市房权证多样字第××号，房屋建筑面积为1425.84㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第1026号，土地使用权面积为1090.45㎡）7处房屋及其项下的土地使用权查封。二、将被执行人天门荣成置业有限公司所有的位于天门市仙北工业园内A-9栋（3-1#至22#）（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为2257.58㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0117号，土地使用权面积为1316.39㎡）、A-26栋（3-1#、5#、8#、9#）（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为480.20㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0115号，土地使用权面积为295.87㎡）、B-12栋（1#至21#）（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为2262.96㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0120号，土地使用权面积为1328.82㎡）、B-21栋（10#、11#、13-1#、15#、18#、19#）（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为646.56㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0125号，土地使用权面积为379.85㎡）、B-22栋（8#、9#、12#、13#、16#、17#、20#、21#）（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为862.08㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0116号，土地使用权面积为506.46㎡）、B-小13栋（1#至3#、3-1#、5至13#、13-1#、15至20#、22#）（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为2262.96㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0122号，土地使用权面积为1328.82㎡）6处房屋及其项下的土地使用权作价人民币18667020元过户至申请执行人李磊（公民身份号码××）名下，用于抵偿所欠申请执行人的全部债务。所有权自交付时起转移给申请执行人李磊；二、申请执行人李磊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 晏 钢二〇一六年五月十六日书记员 肖震宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执606号申请执行人张中林。被执行人广饶县鑫国植物油有限公司。住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人三日内履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请人向本院提供审理阶段冻结了被执行人在中国农业银行稻庄分理处的银行承兑保证金利息（*账户下3150万元自2015年7月29日起至2016年1月29日止所产生利息数额）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县鑫国植物油有限公司在中国农业银行稻庄分理处账号*中存款314833元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行广饶县支行；）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏楠楠二〇一六年五月十六日书记员  李荣旭
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初422号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，理事长。住所地：成武县永昌路**号。委托代理人贾丙柱，该公司员工。被告姚树军。被告张进民。被告祝汉收。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告姚树军、张进民、祝汉收金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人贾丙柱到庭参加诉讼。被告姚树军、张进民、祝汉收经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我支行和被告姚树军于2014年6月30日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2015年6月28日。被告张进民、祝汉收为借款作连带责任担保。借款逾期后，我支行人员多次电话或上门催收，要求归还借款本金及利息，被告以各种理由推诿拒不归还。为使我社的债权免受损失，要求被告姚树军偿还借款200000元本金及利息、复利、罚息等，被告张进民、祝汉收负连带清偿责任。被告姚树军、张进民、祝汉收未答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告姚树军与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（先农坛）个借字（2014）年第492号个人借款合同，合同约定借款用途为购钢材（借新还旧），金额为人民币200000元。期限为2014年6月30日至2015年6月28日，借款方式为非循环方式。还款方式为按月结息（每月的20日），到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条第二项约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告张进民、祝汉收为该笔借款进行担保，并于2014年6月30日与原告签订了（先农坛）保字（2014）年第492号保证合同，担保的债权为人民币200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告姚树军于当日在原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款凭证显示借款期限为2014年6月30日至2015年6月28日共12个月，利率（月）为11.50‰。原告同日将借款支付给被告。该笔借款被告利息结至2015年6月20日，现仍欠本金200000元及利息未还。上述事实，由原、被告陈述，借款合同、借款凭证、保证合同等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告姚树军签订的借款本金200000元借款合同及与被告张进民、祝汉收签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定将借款支付给被告，履行了合同给付义务。被告姚树军未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求符合法律规定，依法应予支持。被告张进民、祝汉收为该笔借款进行担保，根据合同约定，二被告应对该笔借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告姚树军、张进民、祝汉收经合法传唤未到庭应诉，应视为三被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：一、被告姚树军于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息、复利（自2015年6月21日起至还清之日止按合同约定计算）。二、被告张进民、祝汉收对被告姚树军借款本金200000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告张进民、祝汉收对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告姚树军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告姚树军、张进民、祝汉收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  田海军人民陪审员  牛东升人民陪审员  宋宪考二〇一六年五月十六日书 记 员  张文婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1744号原告某市某排水公司。法定代表人晏某某，总经理。委托代理人蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市某小区业主委员会。负责人张某某，主任。委托代理人陈某某，业主委员会工作人员。原告某市某排水公司诉被告曲靖市某小区业主委员会供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋俊刚，被告的负责人张仕湘及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告与被告签订《城市供水用水合同书》，合同签订后，原告按约向被告进行了供水服务，但被告未完全按合同约定向原告支付水费。在原告的努力下，双方于2015年9月28日就下欠水费进行核算，截止2014年11月，被告共欠水费264361.6元，被告向原告出具了还款计划，但不愿承担上一届业主委员会所欠水费，并且要到2018年后才偿还，原告不能接受。请求人民法院判令被告支付水费264361.6元；诉讼费由被告承担。被告辩称，业主委员会不具备法人资格，本届业主委员会成立于2009年2月12日，并没有与原告签订合同，被告主体不适格。2008年第一届业主委员会与原告签订《城市供水用水合同书》，但未积极催要水费，至2009年3月本届业主委员会成立，第一届业主委员会只支付过1个月的水费，欠费多达16万元余。长达8年的时间，原告未向第一届业主委员会讨要水费，反而将计算在本届业主委员会名下，就该款项的主张已超过诉讼时效。本届业主委员会成立后向业主收取了50万元水费，反而向原告支付了水费70万元，导致被告欠外债30多万元。在水网改造中，被告配合支付改造费70多万元。被告在2016年2月5日向原告支付了4361.6元。被告无资产，也无资金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交了曲靖市城市供水用水合同书、某小区亏欠水费还款计划，用以证明被告尚欠水费264361.6元。经质证，被告认为合同是第一届业主委员会签订的，被告不认可；还款计划已明确了第一届业主委员会下欠的水费160289.8元，作为第二届业主委员会的被告不认可，第二届业主委员会下欠的104071.8元予以认可，但已支付了4361.6元。通过质证，本院认为，业主委员会是物业小区业主大会的执行机构，被告的负责人及委托代理人不能以第二届产生的业主委员会来否定第一届产生的业主委员会是业主大会的执行机构，同时否定第一届产生的业主委员会与原告签订的合同，本院对合同予以确认。被告对业主委员会产生以来共欠原告方水费264361.6元无异议，本院予以确认。原告在庭审中认可被告已向其支付水费4361.6元，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告是某小区业主大会选举产生的。原告与被告于2008年签订了《城市供水用水合同书》，双方就供水、水费等权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告所在小区进行了供水，被告向业主收取了水费，又向原告支付了一部分水费。2009年4月，某小区第二届业主大会产生了业主委员会。经原告多次努力，原告与被告于2015年9月28日就某小区下欠水费进行结算，被告向原告出具了某小区亏欠水费还款计划，计划明确，某小区自2008年1月至2014年11月共欠水费264361.8元，其中第一届业主委员会（2008年2月至2009年3月）欠水费16089.8元，第二届业主委员会（2009年4月至2014年11月）欠水费104071.8元；第一届业主委员会没有遗留资金，对下欠水费不承担责任；第二届业主委员会共向业主收取5000949.5元，向原告支付707114.8元，已尽全力收缴水费，2011年原告曾承诺补助给被告20000元水泵安装费应从水费中扣除；因某小区修路欠费，收取的停车费需支付修路欠费，余款80000元从2018年每年还款20000元。2016年2月5日被告向原告支付水费4361.6元。原告认为被告的计划不可行，便向本院提起诉讼。本院认为，某小区第一、第二届业主大会产生的业主委员会均向业主收取水费，收取水费后，又向原告支付过水费，此行为说明被告经某小区业主大会授权可以对外进行民商事活动，所以，被告具备民事主体资格，可以作为民事诉讼主体资格，被告辩解其诉讼主体不适格的理由不充分，本院不予支持。原被告就下欠水费进行结算，被告向原告出具了还款计划，说明原告向被告主张过权利，诉讼时效应从被告出具计划时计算，原告在诉讼时效内向本院主张权利，被告对诉讼时效的辩解不成立，本院不予支持。业主委员会都是业主大会产生的，是业主大会的执行机构，不应以第几届产生的予以否定前届产生的业主委员会从事的民事活动，被告对此抗辩理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：由被告曲靖市某小区业主委员会于本判决发生法律效力后三十日内向原告某市某排水公司支付水费260000元。案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审判员 ：龚占金二〇一六年五月三十日书记员 ：雷云婷
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0522刑初108号公诉机关合江县人民检察院。被告人冯某某，女，1979年2月6日生，汉族，四川省合江县人。因本案于2016年5月10日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月8日16时许，被告人冯某某在合江县合江镇房间内，容留马某某、曾某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2、2016年5月9日14时许，被告人冯某某在合江县合江镇房间内，容留马某某、曾某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；同日18时许至22时许，再次容留马某某、曾某某及袁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。被告人冯某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、归���情况说明及抓获说明、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解、证人马某某、曾某某、袁某某、宋某某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录、现场方位图、扣押决定书及照片、尿检材料、毒品来源说明、违法犯罪情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，���处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一六年五月二十六日书记员  罗庆兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐柳仁，女，壮族，户籍地址广西都安瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳美乐家家用产品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区C区第一、第二栋中第二栋。法定代表人：JOHANVANRIET，该公司董事长。委托代理人衷颖，广东朗正律师事务所律师。委托代理人孙凌，广东郎正律师事务所实习律师。再审申请人唐柳仁因与被申请人深圳美乐家家用产品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐柳仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 施 适代理审判员 李 磊代理审判员 马惠华二〇一六年五月二十三日书 记 员 许冬莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0602刑初122号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某，曾用名潘锐，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被襄阳市公安局取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日20时28分许，被告人李某酒后驾驶鄂f×××××大众牌小型越野客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，李某的血液中“酒精”成分含量为206mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人冯某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人李某的身份证及驾驶证、车辆的行驶证复印件、人口信息网查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达206mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任齐耀二〇一六年五月十七日书记员  高 婷
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初606号原告王义良，男，1960年7月21日生，汉族，农民，住抚松县。被告马永刚，男，1983年12月8日生，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告王义良诉被告马永刚返还原物纠纷一案中，原告王义良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王义良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告王义良承担。审判员 张 岩二〇一六年五月五日书记员 李珍珍
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执51号申请执行人：谢高鹏，男，汉族，1979年7月18日生，住乐山市市中区。被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住四川省石棉县。本院在执行申请人谢高鹏与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月30日作出的石劳人仲调字【2015】第58号劳动争议调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年五月二十三日书记员  王甜甜
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第2800号原告：高为民。被告：孙浩祥。原告高为民为与被告孙浩祥民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告孙浩祥下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高为民到庭参加诉讼，被告孙浩祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告高为民起诉称：被告向我借款300000元，于2008年8月1日出具领(付)款凭证一份，约定其中150000元按月利率2%计算利息，另150000元按月利率3%计算利息。该款至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款人民币300000元，并支付利息504400元(按月利率2%从2008年8月1日起计算至2015年7月31日止)；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告高为民向本院提供证据领（付）款凭证一份，欲证明：被告向原告借款300000元，于2008年8月1日出具领(付)款凭证，约定利息的事实。被告孙浩祥未答辩，亦未向本院提供证据。被告孙浩祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙浩祥向原告高为民借款300000元，约定借款利息，有原告提供的领(付)款凭证证实，事实清楚、证据充分。未约定借款期限的借款，出借人有权随时向借款人主张还款。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙浩祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩祥应于本判决生效之日起十日内归还原告高为民借款本金人民币300000元，并支付利息人民币504000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11840元，由被告孙浩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11840元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审 判 长  陆宗亮审 判 员  舒人俊人民陪审员  陈 和二〇一六年五月二十六日书 记 员  沈 霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初739号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郑某，无业。2011年11月因犯盗窃罪被金坛市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；2015年8月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日由江阴市公安局决定取保候审。2016年5月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月25日9时许，被告人郑某在江阴市某某医院收费处，乘隙窃得被害人沈某上衣右侧口袋内的金色苹果iphone6plus（64G）1部，价值人民币4187元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人郑某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有发票复印件、包装盒复印件、扣押、发还清单等书证，手机照片等物证，证人沙某、孟某等人的证言笔录，被害人沈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，被告人郑某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（六）项、第三条第四款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  宋相呈二〇一六年五月十六日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）、（六）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终714号上诉人（原审被告）：美达集团有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号金融大厦***室。法定代表人：唐哨凤，董事长。委托代理人（特别授权代理）：章莉莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司湖墅支行。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号。代表人：王侠，行长。委托代理人（特别授权代理）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。原审被告：浙江杜山集团有限公司。住所地：浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。法定代表人：何瑞昌，董事长。原审被告：浙江杜山集团华昌印刷有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**号。法定代表人：何瑞昌，董事长。原审被告：何瑞昌，男，1963年10月2日生，汉族，住浙江省龙游县。原审被告：杭州北城置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街***号北城天地*幢***室。法定代表人：罗俞根，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐俊、李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。原审被告：蔡挺，男，1972年9月1日生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：章莉莉。上诉人美达集团有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司湖墅支行及原审被告浙江杜山集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、何瑞昌、杭州北城置业有限公司、蔡挺金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人美达集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人美达集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人美达集团有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3152号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9420元，减半收取4710元，由美达集团有限公司负担。上诉人美达集团有限公司已预交9420元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静代理审判员  夏文杰代理审判员  赵 魁二〇一六年五月二十日书 记 员  余 凯
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1282号原告牛某娜，女，1983年1月19日出生，汉族，住海南省洋浦xxx开发区xxxx庭xxxx房，身份证号码：41018119830119xxxx。被告谢某寿，男，1983年10月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xxx村委会xxx村xxx号，身份证号码：46000319831003xxxx。委托代理人谢某昌，男，1965年12月23日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xxx街xxx号，身份证号码：46002919651223xxxx。原告牛某娜诉被告谢某寿离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告牛某娜、被告谢某寿及其委托代理人谢某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某娜诉称，原、被告于2001年就读大学期间相识，于2007年1月24日到儋州市民政局办理结婚登记，并于2010年9月23日生育儿子谢明轩。婚后，被告暴躁脾气暴露无遗，加上其工作不稳定，家中所有开销均由原告负担，导致双方经常吵架，且吵架时，被告经常对原告使用暴力。2011年8月15日晚，原、被告因小事争吵，被告对原告及其家人动手，并拿刀意图伤害原告。幸好原告躲避及时才免受伤害。原告因此决定对被告提出离婚，但之后顾念儿子尚小，被告也承诺悔改，原告便同意给被告改过的机会，并于2011年8月21日自愿签署了《婚后协议书》。但被告并未遵守协议内容，仍多次在吵架时对原告动手，并多次用原告给的钱赌博，欠下的赌债由原告负责偿还。2016年1月23日早，原、被告又因小事争吵，被告用瓷杯将原告的头部打破，致使原告头部缝5针，至今头部仍经常痛。被告的种种行径对原告的身心已造成了极大的伤害，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，因而理当结束这段婚姻。此外，婚生孩子谢明轩自出生以来一直由原告抚养，被告没有尽到抚养义务，且被告无收入，本着有利于孩子成长的kaolin，希望儿子由原告抚养。为此，诉至法院，要求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子谢明轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止；3.位于洋浦经济开发区海岸华庭H901房的所有权归原告所有；4.案件受理费由被告负担。被告谢某寿辩称，首先，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。原告与被告于2001年在就读大学时相识，后经过长达6年时间的自有交往并确立了恋爱关系，于2007年办理结婚登记。婚后，被告对原告相敬如宾，夫妻感情较为融洽，之后又生育了儿子谢明轩。原、被告一直共同生活，双方齐心协力，日子过得红红火火，并于2009年用共同积攒的资金购买了洋浦经济开发区海岸华庭的房产。出于相互信任，还将房产登记在了原告的名下。原、被告自相识起至今已有15年时间。其次，原告诉称的离婚理由纯属捏造，所列举的事实是杜撰的。原告称被告没有稳定工作，并在吵架时用暴力威胁原告，这不符合事实。事实上，被告婚后一直经营化肥、农药、南菜北运等生意，收入较好。日常生活的开支都是双方共同支付，从来没有计较过。再者，若法院判决离婚，应当依法分割双方的夫妻共同财产，并由被告抚养婚生孩子谢明轩。总之，原告诉请离婚，没有事实依据，双方的夫妻感情并未完全破裂，恳请法院判决不准离婚。经审理查明，原告牛某娜与被告谢某寿相识于2001年，经自由恋爱后，于2007年1月24日经儋州市民政局办理结婚登记，于2010年9月23日生育男孩谢明轩。现原告以被告存在家庭暴力、赌博等行为，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求离婚。另查明，原、被告自2016年1月24日起开始分居至今。上述事实，有原告提交的结婚证、出生证及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为,婚姻应以感情为基础。原告牛某娜与被告谢某寿相识后，经过自由恋爱才办理结婚登记，可见双方的夫妻感情很好，婚姻基础牢固。婚后，双方又生育了男孩谢明轩，很好地建立了夫妻感情。从原、被告的现状来看，婚生孩子年龄尚小，需要双方共同抚养。双方应本着知错就改的态度，从促进夫妻和睦的方向努力，多做有益于建立深厚夫妻感情的事，减少作出有害夫妻感情的行为。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证明，且被告也予以否认，原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告牛某娜与被告谢某寿离婚。案件受理费150元，由原告牛某娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 陈 伟二Ｏ一六年五月十二日书 记 员 叶兆鼎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎海南省儋州市人民法院2016年5月12日印制（共印12份）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第4151号原告张雪荣。委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。法定代表人张悦，该公司总经理。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。第三人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。法定代表人王步喜，该公司董事长。委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。委托代理人王浩，该公司员工。原告张雪荣与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司(以下简称邮缘明悦公司)、第三人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进���了审理。原告张雪荣及其委托代理人沈大勇，被告邮缘明悦公司的委托代理人肖玉宝，第三人银丰公司的委托代理人周光远、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪荣诉称：其于2015年11月9日从被告淮安邮缘明悦公司处购买名爵牌小型轿车一辆，原告已经全额支付车款，但被告至今未交付车辆合格证，致使其车辆未能上牌，车辆至今无法使用。现要求被告1、立即交付车辆合格证；2、承担损失5000元(其中律师费2500元、交通费500元及车辆购置税滞纳金)；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，提供《机动车销售统一发票》1份。被告邮缘明悦公司辩称：对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，也认可原告与其签订了买卖合同且履行了支付义务，但因��告与第三人存在借贷关系将涉案合格证质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付；认可原告实际损失500元。被告邮缘明悦公司未举证。第三人银丰担保公司陈述：1、原告不能提供买卖合同，原、被告之间不存在真实的汽车买卖交易，属于恶意串通；2、淮安市邮缘汽车贸易有限公司在银行借款，委托其公司担保，并用涉案车辆合格证质押，如未按期归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应的车辆用来偿还贷款本息，故不应当向原告交付合格证。第三人为证实其陈述提供承诺书1份、委托书2份、控告材料及询问笔录等各1份。经审理查明，2015年11月9日，原告向被告邮缘明远公司购买厂牌型号为名爵牌，车架号为LSJZ14C35ES029232，合格证号为YE1432000483559的轿车一辆，价款合计55700元，不含税价格47606.84元。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税，逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金，车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告催要合格证无果，遂诉至法院。另查明，淮安市邮缘汽车贸易有限公司将涉案车辆合格证交付给第三人，并承诺用合格证质押作为向第三人进行反担保，如未按时归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应车辆用来偿还贷款本息，直至还清为止。但涉案车辆未交付给第三人占有。审理过程中，被告陈述因公司经营问题，原告与被告签订的买卖合同留存于被告处，被告现无法找到，另原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》及第三人提供的《承诺书》在卷印证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担损失5000元(其中律师费2500元、交通费500元及车辆购置税滞纳金)的诉讼请求，本院认为，双方当事人对律师费用的承担未作明确约定，故原告要求被告承担律师费用2500元，无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的交通损失500元，原告虽未举证证明，但该费用系合理产生，本院酌情认定交通损失为500元。对于原告主张车辆购置税滞纳金，因未实际发生，本院亦不予支持，原告可在相关费用实际发生后，另案主张。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权标的。故被告与第三人约定用车辆合格证作为质押标的的质权未��立。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，第三人占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应返还，故第三人应向被告履行交付合格证义务，被告向原告履行交付义务。对于第三人提出原、被告系恶意串通，损害第三人利益，该买卖合同应属无效合同的意见，本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，第三人提供的证据亦不足以证其主张，故对第三人的该项意见，本院不予采纳。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人淮安市银丰担保有限公司于本判决生效后三日内向被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司交付名爵牌轿车(车架号为LSJZ14C35ES029232)的《车辆合格证》；二、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告张雪荣交付名爵牌轿车(车架号为LSJZ14C35ES029232)的《车辆合格证》；三、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告张雪荣赔偿损失500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  邵爱静代理审判员  张大鹏人民陪审员  李桂益二〇一六年五月二十七日书 记 员  邱 敏附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不���行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；��六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初字第674号原告珠海市四唯包装材料有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人丁玉春。委托代理人李先年，广东一粤律师事务所律师。被告珠海北极品水产有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇。法定代表人王锦源，执行董事兼经理。原告珠海市四唯包装材料有限公司诉被告珠海北极品水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先年到庭参加了诉讼，被告珠海北极品水产有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月至6月间，原告按被告的要求为被告加工生产胶袋产品（品名为PE），货物价值共计人民币100，787元，被告于2015年6月11日支付原告人民币18，000元后，一直没有再付款。截止目前，被告尚欠货款82，787元。为此，请求法院：1、判令被告向原告支付货款人民币82，787元及利息（按中国人民银行贷款年利率5.1%从2015年6月12日计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、送货单10份，证明原告向被告送货规格、数量、价格；2、发票签收单3份，证明原告已经向被告提供发票；3、月结单6份，证明原告自2015年1月至6月间每月与被告对送货规格、数量、价格的结算情况；4、企业询征函，证明被告目前欠原告货款82，787元；5、律师函，证明原告主张过权利，被告目前欠原告货款金额；6、付款凭证，证明被告只支付18，000元。被告珠海市珠海北极品水产有限公司既未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年1月至6月4日，原告按被告的要求为被告生产胶袋产品（品名为PE），货物价值共计人民币100，787元，每次送货单被告均有签收，双方每月进行结算，原告也开具发票给被告。被告于2015年6月11日支付原告货款18，000元后，一直没有再付款。被告于2015年9月8日向原告发出企业询征函，确认尚欠原告货款82，787元。本院认为，被告尚欠原告货款82，787元，有送货单、每月的结算单及被告向原告发出企业询征函为据，证据充分，本院予以确认。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。被告未按期向原告支付货款和利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告珠海北极品水产有限公司支付所欠货款82，787元和自2015年6月12日起的利息，理由充分，本院予以支持，但利息应按中国银行同期同类利率计至本院确定的付款之曰止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海北极品水产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市四唯包装材料有限公司支付货款人民币82，787元；二、被告珠海北极品水产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市四唯包装材料有限公司支付货款利息（以人民币82，787元为基数按中国银行同期同类贷款利率从2015年6月12曰起计至本院确定的付款之曰止）；三、驳回原告珠海市四唯包装材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，诉讼保全费880元，由被告珠海北极品水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 徐 有二〇一六年五月二十六日书记员 黄秋燕
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初764号原告李某某。委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人张俊校，河北封龙律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  张志强二〇一六年五月三十一日书记员  张润卿
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0192刑初31号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人魏某甲，男，1978年3月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人廖志青、王玲玲，江西人民律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人魏某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张雅明出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人廖志青、王玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月底，熊某甲、何某（均已判刑）与魏某乙、李某龙、熊某乙（均已判刑）合伙在瀛上村大吉山小区路口附近开设赌场，后因熊某甲与魏某乙在赌场经营利益分配上产生矛盾。2014年1月28日晚，熊某甲纠集何某、艾某、缪某某（均另案处理）等人携带砍刀、斧头、钢管等凶器，分乘三辆汽车，前往瀛上村大吉山小区双方开设赌场所在地。魏某乙亦在赌场所在地聚集了被告人魏某甲和李某龙、熊某丙等人，并准备了砍刀、钢管等凶器。斗殴过程中，被告人魏某甲为协助其哥哥魏某乙，从自己车上拿出一把长刀递给熊某丙，熊某丙接过长刀后冲上前去与熊某甲一方的参与者进行斗殴。后熊某甲等人逃跑，魏某乙、李某龙、熊某丙等人为了泄愤，利用手中的凶器将熊某甲等人开来的三辆汽车砸坏。经鉴定，缪某某为轻伤二级，魏某乙为轻微伤。车辆损失价值人民币3345元。2016年1月7日，被告人魏某甲主动到南昌经开公安分局刑侦大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，公安机关根据魏某甲提供的线索，于2014年2月21日将二名同案人抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某、邓某某、熊某某、郭某某、孙某某的证词，同案人魏某乙、李某龙、熊某丙、杜某某、熊某甲、何某、刘某某、艾某、缪某某的供述，涉案物品价格鉴定意见，现场勘验笔录，指认现场、涉案车辆、作案工具照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，常住人口信息，本院（2014）洪经刑初字第97号刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交的村委会的证明、户口本复印件、出生证明，以证实魏某甲父母年龄大且体弱多病，家庭人口多。该证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，被告人魏某甲积极参与魏某乙、熊某丙、熊某甲等人的持械斗殴，并造成一人轻伤，一人轻微伤及财产损失人民币3345元，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，魏某甲主动到公安机关投案，如实交代了自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，属投案自首，依法减轻处罚。协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法可从轻处罚。辩护人当庭提出魏某甲具有投案自首情节，建议对其减轻处罚；具有立功表现，可从轻处罚；在本案中作用较小，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴琼人民陪审员  杨涛人民陪审员  曹龙二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1741号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林某，男，汉族，高中文化，户籍地安徽省合肥市肥西县。因本案于2016年3月15日被羁押并被刑事拘留，于2016年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1640号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月15日0时20时许，被告人林某按照事先约定来到深圳市龙岗区某街道与李某见面。被告人林某将李某带至附近某酒店停车场入口岗亭旁，将冰毒贩卖给李某后收取李某毒资3000元。交易完成即被抓获，当场在被告人林某身上缴获手机一部、毒资人民币3000元，在李某身上缴获毒品一包（经鉴定涉案毒品重10.63克，检出甲基苯丙胺）。以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人林某归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议对被告人林某判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人辩称其贩卖的毒品纯度不高，经查根据《中国人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，被告人的辩解不予采纳。被告人林某归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2023年3月14日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  黄翠嫦二〇一六年五月十六日>书记员安首霖
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初312号原告崔常胜，男，汉族，1979年10月10日出生，个体工商户，内蒙古锡林浩特市人，现住东乌旗满都宝力格镇。委托代理人罗世春（系原告崔常胜妻子），女，蒙古族，1986年4月15日出生，无固定职业，内蒙古扎鲁特旗人，现住址同上。被告齐杜冷，男，蒙古族，1982年4月6日出生，无固定职业，内蒙古兴安盟人，现住兴安盟科尔沁右翼中旗。原告崔常胜诉被告齐杜冷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔常胜委托代理人罗世春到庭参加诉讼，被告齐杜冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔常胜诉称，2014年7月至8月期间，被告齐杜冷从原告崔常胜经营的商店赊购打草设备及配件，赊购货款共计49852.00元。2014年8月1日及2014年8月12日，被告分别为原告出具欠条两份，约定此款于2014年9月20日还清。到期后，被告不但不偿还货款，连电话都联系不上了，于是原告专门去被告的老家催要货款，但被告总以种种理由拒付，现原告诉至法院要求：1、判令被告及时给付原告拖欠的货款49852.00元及拖欠期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告齐杜冷未作答辩。本院经审理查明，2014年7月至8月期间，被告齐杜冷在原告崔常胜处多次赊购打草机、搂草机及配件，货款共计49852.00元，被告齐杜冷分别于2014年8月11日及2014年8月12日向原告出具《欠条》两份，并约定此款于2014年9月20日偿还。还款日期届满后，被告未按约定支付上述货款。以上事实有原告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告崔常胜为被告齐杜冷供应打草机、搂草机及配件，被告齐杜冷为原告出具欠条的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告齐杜冷在原告已经履行完义务后，未按约定时间给付货款确属违约，且被告至今仍未予履行给付义务，其行为已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付货款49852.00元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息被告应自还款期限届满之日次日起即2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日。被告齐杜冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐杜冷于本判决生效后立即给付原告崔常胜货款49852.00元及逾期付款利息（自2014年9月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.00元，减半收取为523.00元（原告崔常胜已预交），由被告齐杜冷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一六年五月九日书记员  塔 娜第1页共3页
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初955号原告齐商银行股份有限公司周村支行。负责人郭建新，行长。委托代理人（特别授权代理）马军。被告淄博绿川经贸有限公司。法定代表人苏婷婷，总经理。被告淄博市周村艺隆沙发厂。法定代表人李红，经理。被告苏婷婷。被告鹿东生。被告李红。被告彭衍忠。原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）诉被告淄博绿川经贸有限公司、淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐商银行周村支行委托代理人马军到庭参加诉讼，被告淄博绿川经贸有限公司、淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行周村支行诉称，2015年9月15日，被告淄博绿川经贸有限公司由被告淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠担保向我行借款2780000.00元，贷款利率按年利率5.52%计收，该笔借款于2016年7月14日到期。合同签订后，我行按约向被告淄博绿川经贸有限公司发放了贷款，贷款发放后，被告淄博绿川经贸有限公司未按约支付利息，构成违约，我行宣布贷款提前到期，被告淄博绿川经贸有限公司尚欠我行截止到2016年4月6日的利息65383.23元，被告淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠也未承担担保责任。现诉请法院依法判令：1、被告淄博绿川经贸有限公司返还借款本金2780000.00元、支付截止到2016年4月6日的利息65383.23元及至借款本金还清前的所有利息、罚息等相关费用；2、被告淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告淄博绿川经贸有限公司、淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠未作答辩。经审理查明，2015年9月15日，原告齐商银行周村支行与被告淄博绿川经贸有限公司签订编号2015年齐银借27字120号《借款合同》一份，约定：1、被告淄博绿川经贸有限公司从齐商银行周村支行处借款2780000.00元，借款期限10个月，自实际提款日起算；2、借款用途为偿还2014年齐银借27字200号合同项下借款，利率按年利率5.52%计收；3、借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮30%；5、借款人于2015年9月15日一次性提款，借款期限届满日2016年7月14日一次性归还本合同项下全部借款；6、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。2015年9月15日，原告齐商银行周村支行与被告淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠签订编号为2015年齐银保27字120号《保证合同》一份，合同约定:1、被告淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠自愿对被告淄博绿川经贸有限公司与原告齐商银行周村支行签订的编号为2015年齐银借27字120号《借款合同》的借款提供担保；2、本保证合同担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；3、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，贷款人依据合同宣布贷款提前到期的，保证期间自确定债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告齐商银行周村支行于2015年9月15日向被告淄博绿川经贸有限公司发放贷款2780000.00元，被告淄博绿川经贸有限公司为其出具借款凭证一份，载明该笔贷款的到期日为2016年7月14日，年利率为5.52%。贷款发放后，被告淄博绿川经贸有限公司自2016年3月22日未按约支付原告利息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2016年4月6日，被告淄博绿川经贸有限公司尚欠原告借款本金2780000.00元及利息65383.23元，被告淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠亦未承担担保责任。上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细单及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，原告齐商银行周村支行与被告淄博绿川经贸有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，被告淄博绿川经贸有限公司理应按照合同约定还本付息，其未按约定还本付息的行为构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故对原告要求被告淄博绿川经贸有限公司返还借款本金2780000.00元、支付截止到2016年4月6日的利息65383.23元及自2016年4月7日始至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠与原告签订的保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，保证合同明确约定被告淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠对被告淄博绿川经贸有限公司的借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠对被告淄博绿川经贸有限公司返还借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠承担保证责任后，有权向被告淄博绿川经贸有限公司追偿。被告淄博绿川经贸有限公司、淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博绿川经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金2780000.00元；二、被告淄博绿川经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止到2016年4月6日的利息65383.23元及自2016年4月7日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；三、被告淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠对被告淄博绿川经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠承担保证责任后，有权向被告淄博绿川经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29563.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计34563.00元，由被告淄博绿川经贸有限公司、淄博市周村艺隆沙发厂、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  王 艳人民陪审员  耿立娟二〇一六年五月十日书 记 员  刘苗苗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2631号罪犯邹玉权，男，1972年1月8日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年9月1日作出(2000)深中法刑一初第180号刑事判决，以被告人邹玉权犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第219号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第617号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2008年5月30日、2010年8月25日、2012年9月28日、2014年12月24日，分别作出（2008）永中法刑执字第678号、（2010）永中法刑执字第1043号、（2012）永中法刑执字第1059号、（2014）永中法刑执字第1250号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年10个月、1年4个月、1年7个月，共减刑6年3个月，刑期至2017年9月11日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹玉权自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯邹玉权在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹玉权减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执312号之一申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。被执行人符兆文，男，1981年2月19日出生，住钦州市。钦州市合众物业管理有限公司与符兆文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）钦南民初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人符兆文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市合众物业管理有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人符兆文除了本院已查封的车辆外，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人符兆��目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符兆文的财产线索，申请执行人钦州市合众物业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（查封车辆不停止执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一六年五月二十日书记员  李 斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0891执保81号申请人：臧仁芹。被申请人：济宁柳行运输有限公司。被申请人：王剑坤，男，汉族，1980年3月25日出生，住济宁市市中区洸河路3号楼3区**号楼*单元****室，公民身份号码：6543241980********。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保81号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王剑坤车牌号为鲁H（鲁H挂）号的重型半挂车一辆。二、查封申请人用于担保的位于济宁市阜桥辖区枣店阁小区7号楼东二单元一层东户的房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈庆国二〇一六年五月二十六日书记员  陈晓康
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审153号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码：72612255-x。住所地：南漳县城关镇便河路**号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人郑杰。申请执行人南漳县城市管理执法局以对被申请执行人郑杰作出的南城管行决字（2015）第8071号城管行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8071号城管行政处罚决定书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一六年五月十八日书记员 郝 振
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1470号之一申请执行人杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1155号2幢306室。经营者：杜定现，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人金中，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部与被执行人金中建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月26日，被执行人金中尚欠申请执行人杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部租金70000元，逾期占有使用费21150元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2079元。经调查，被执行人金中目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1470号案的本次执行程序。申请执行人杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部发现被执行人金中有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十六日书记员  陆海芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执258号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人胡晨东。被执行人安丽萍。被执行人常熟市凯豪机电五金设备有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人马军。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡晨东、安丽萍、常熟市凯豪机电五金设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）园商初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告胡晨东、安丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1199918.93元，并赔付原告至2015年8月10日的欠息计人民币113894.34元，以及自2015年8月11日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）；二、被告常熟市凯豪机电五金设备有限公司对被告胡晨东、安丽萍的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告常熟市凯豪机电五金设备有限公司承担保证责任后，有权向债务人胡晨东、安丽萍追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月4日本院委托浙江省天台县人民法院查询被执行人财产情况，经该院查询亦未能发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1335128.27元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十八日书 记 员 季铭栋
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督931号申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。地址：辉南县朝阳镇。代表人：薛宪中，主任。被申请人:刘淑华，女。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金98000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金98000.00元，利息73051.64元，共计171051.64元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘淑华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金98000.00元，利息73051.64元，共计171051.64元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十六日书记员 ：丁丽娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2611号原告李某某，男，1965年3月9日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇。被告张某某，男，汉族，57岁，现住吉林省长岭县太平川镇。本院在审理原告李某某与被告张某某返还原物纠纷一案，原告李某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一六年五月二十日书记员  滕云龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执126号之一申请执行人：陈松林，男，1969年6月21日出生。被执行人：武忠贵，男，1953年2月2日出生。申请执行人陈松林与被执行人武忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日冻结了被执行人武忠贵银行账户。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武忠贵在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年五月二十七日书记员  强 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初2788号原告李娥，女，汉族，住胶州市。被告尹怀伟，男，汉族，住胶州市。被告苏洋，男，汉族，住黑龙江省伊春市。被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。本院在审理原告李娥与被告尹怀伟、苏洋、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李娥于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑培臣审 判 员  高世兴人民陪审员  魏 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  周兆山
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初1639号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人朱明文，公司员工。委托代理人朱向贞，公司员工。被告田景翠，女。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告田景翠追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月4日以双方自行协商解决到底为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。代理审判员 赵 恒二〇一六年五月四日书 记 员 范玉婵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初2188号原告ＸＸ，男，1991年2月4日出生，满族，农民，现住巴林左旗。委托代理人王爱民，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被告隋海龙，男，年龄不详，汉族，个体，现住白音华。被告张继龙，男，年龄不详，汉族，个体，现住巴林左旗。本院在受理原告ＸＸ诉被告隋海龙、张继龙劳动争议纠纷一案中，因被告主体不适格，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘晓伟二〇一六年五月二十七日书记员  张佳伟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3971号申请执行人本院民四庭。被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：陈克平。本院民四庭审理的武光成和广州市顺之旅商贸服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第820号民事判决书已发生法律效力。依照判决，广州市顺之旅商贸服务有限公司承担诉讼费8850元。民四庭于2016年5月12日移送执行，本院同日立案执行，执行标的8850元、执行费50元。在执行过程中，本院依法于2016年5月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3971号案终结本次执行。发现被执行人可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年五月二十六日书记员  何家敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0603执137号申请执行人施旭亚，商人。被执行人甘益文，商人。被执行人李秋霞，商人。申请执行人施旭亚与被执行人甘益文、李秋霞民间借贷纠纷一案，被执行人甘益文、李秋霞未履行本院（2015）云民初字第789号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人甘益文、李秋霞银行存款600万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜秋平二０一六年五月九日书记员  毛善亮
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初136号原告木其尔，女，1966年12月19日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科左后旗。被告周春花，女，1960年8月12日出生，汉族，退休职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被告齐建德，男，1960年6月22日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。原告木其尔诉被告周春花、齐建德借款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告木其尔、被告周春花到庭参加诉讼，被告齐建德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告木其尔诉称，2009年9月9日，被告齐建德找我需要借钱33，000.00元，当时我并不能拿出这此钱所以不想理，这时候他们夫妇为了拿到钱说他们是做大买卖用，挣了钱给你买房买车。因为和被告周春花是朋友关系，所以找到三家才凑齐了这钱的，而过了几个月后，别说房子、车，连本钱也不给我。我不仅自己去，还领着那些借给我钱的人去，但二被告一拖再拖至今未付，故起诉至法院。一、请求被告返还原告人民币33，000.00元与本金所带的利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告周春花辩称，2009年9月份我跟原告借款20，000.00元，但2013年我已偿还此款，另外13，000.00元的事情我不知道。被告齐建德辩称未向法庭提交书面答辩。经审理查明，2009年9月份被告周春花、齐建德以做买卖为由向原告木其尔借了20，000.00元，当时双方未出具书面的借条，并且对利息部分没有明确约定。此款至今未还。另查明，被告周春花与被告齐建德是夫妻关系。以上事实有当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。本院认为，原告木其尔与被告周春花、齐建德之间存在债权债务关系。债务应当清偿，现原告要求二被告偿还33，000.00元及利息的诉求，对自己的诉求向法庭提供光盘一张，其陈述第一次被告齐建德向苏乙拉（案外人）借款10，000.00元，第二次我借给二被告20，000.00元，第三次二被告从我借款3，000.00元（每次1，000.00元，借了三次），但原告对自己的陈述未向法庭提供其他相应的证据加以佐证。被告周春花当庭辩称从原告处借了20，000.00元的事实认可，2013年已经偿还此款，剩余13，000.00元的事情不知道。被告周春花对自己的辩称20，000.00元借款已还未向法庭提供相应的证据加以佐证，因此被告周春花的辩解意见不能成立，本院不予支持。庭审中被告周春花认可借款20，000.00元的事实，其余的不认可。故本院确认借款20，000.00元的事实。通过庭审中举证、质证已确认借款10,000.00元是被告齐建德与案外人之间的债权债务关系，并不是原告与被告之间的债权债务关系，因此原告没有权利主张。原告主张的借款3，000.00元未向法庭提供相应的证据证明，因现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告周春花、齐建德在本判决生效后十日内偿还原告木其尔借款20，000.00元；二、驳回原告木其尔的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元（原告已缴纳），减半收取312.50元由被告周春花、齐建德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一六年五月九日书记员 王 成 旭
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审237号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人刘剑和，农民。被执行人彭娟，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘剑和、彭娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1756号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘剑和、彭娟于2014年10月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘剑和、彭娟征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1756号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘剑和、彭娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1756号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘剑和、彭娟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月十六日书记员  刘桂花
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1706号原告：李银龙，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘明静，总经理。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告李银龙诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李银龙以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银龙申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李银龙撤回起诉。本案案件受理费46元，由原告李银龙负担。审判员  袁昌友二〇一六年五月二十日书记员  朱 玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初505号原告：阮凤根，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，现住江苏省吴江市。委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：于佰洋，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：唐翠红（于伯洋的妻子），女，1969年6月12日出生，汉族，农民，现住精河县，代理权限为特别授权。原告阮凤根与被告于伯洋返还原物纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员付媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮凤根及其委托代理人邰英，被告于伯洋及其委托代理人唐翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮凤根诉称：2005年，原告因回老家将土地交给姐姐姐夫种植。2015年原告回来发现，原告的6.83亩土地由被告于伯洋种植。原告认为被告的行为属于侵权行为，原告多次与被告交涉均无果，被告仍然擅自占用原告承包经营权证上的6.83亩土地。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告6.83亩土地；2、本案诉讼费由被告承担。被告于伯洋辩称：被告不应当将土地返还给原告，2006年10月19日，被告从原告姐夫王树明、外甥王栋、王蕾处承包了11.9亩土地，承包期限21年，从2007年起至2028年止。承包费共计48600元一次性付清，付钱的时候，原告的姐夫王树明、外甥王栋都在。这11.9亩地是三块地，三块地都不相邻，从承包后被告一直耕种至今。经审理查明：原告阮凤根与案外人阮凤金系同胞兄妹。1998年土地第二轮承包时，阮凤根与阮凤金分别以两个户头从精河县茫丁乡河西村二组承包土地。阮凤根以家庭承包的方式在精河县茫丁乡河西村二组承包得4个人的土地32.57亩，其中包括阮凤根本人、妻子曹相荣、大女儿阮晟燕、小女儿阮雪共4人。1983年阮凤金与河西村四组王树明结婚。因阮凤金的户口一直在精河县茫丁乡河西村二组，1998年第二轮土地承包时阮凤金在精河县茫丁乡河西村二组承包1个人的土地3.6亩，王树明以家庭承包的方式在精河县茫丁乡河西村四组承包4个人的土地18亩，其中包括王树明本人、母亲陈金兰、儿子王栋、女儿王心惠（曾用名王雷）共4人。原告陈述1994年其本人及家人搬回江苏吴江市桃源镇广福村八组生活，并于2000年11月，将全家户口迁回江苏吴江市桃源镇广福村八组。2000年，原告将登记在自己土地使用证上标明是自留地的2亩土地与案外人潘万义土地使用证上标明是渠北的2.79亩土地进行交换。原告陈述在2005年，因考虑到阮凤金家经济困难，无偿将本案争议的第三条田4.04亩土地、渠北2.79亩土地共计6.83亩土地交付阮凤金种植。2006年3月初阮凤金去世，2006年3月6日，精河县蒙都布鲁库派出所对阮凤金户籍办理注销。2006年10月19日，王树明、王栋、王心惠作为甲方与被告于伯洋作为乙方签订《承包合同》。合同约定：“乙方今承包王心惠河西二队二条田4亩、三条田4.4亩、高速公路南3.5亩，共计11.9亩土地，期限21年，共计48600元，一次性付清...”合同承包期间为2007年至2028年。合同还约定了其它条款。被告陈述已将合同约定的48600元承包费给付，自2007年至今被告一直实际耕种本案争议的6.83亩土地。另查：本案争议的6.83亩土地位于精河县茫丁乡河西村二组，其中第三条田4.04亩土地四至是东至孙永新承包地、西至颜春财承包地、南至路、北至林带；渠北2.79亩土地四至是东至颜春财承包地、西至倪强承包地、南至光缆线、北至高速公路。上述事实，有阮凤根土地承包经营权证、潘万义土地承包经营权证、阮凤金土地承包经营权证、王树明土地承包经营权证、阮凤金户口注销登记表、1982年3月24日签发的阮凤根农村户口薄、2011年1月31日登记的阮凤根居民户口薄、茫丁乡村委会留存的土地分地情况清单、精河县茫丁乡财政农经服务中心承包土地调查摸底表、延长土地承包期30年登记表、证人潘春江、颜春福、王树青证言及原、被告的陈述为证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中争议的6.83亩土地，根据原告提供的《土地承包经营权证》证明其中第三条田4.04亩土地是登记在原告持有的《土地承包经营权证》中的，另一块渠北的2.79亩土地登记在案外人潘万义持有的《土地承包经营权证》中，证人潘春江（潘万义的儿子）证实在2000年原告用登记在自己名下的2亩自留地换了潘万义渠北的2.79亩土地。故本案争议的6.83亩土地承包经营权应当由原告阮凤根享有。原告要求被告立即返还该6.83亩土地的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案争议土地是从王树明、王栋、王心惠处承包，被告认为王树明等人发包的土地是阮凤金及王心惠的，王树明等人有合法的发包权，但依据被告提供的阮凤金的《土地承包经营权证》证明本案争议土地均不在阮凤金名下。从1998年精河县茫丁乡人民政府分别给阮凤根、阮凤金颁发《土地承包经营权证》证明阮凤根、阮凤金是分别以两个户头从精河县茫丁乡河西村二组承包得土地。登记在阮凤根名下的土地中并无阮凤金承包地。故被告的该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告于伯洋于本判决书生效之日起七日内将位于精河县茫丁乡河西村二组第三条田4.04亩土地、渠北2.79亩土地返还给原告阮凤根。案件受理费50元，由被告于伯洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  付媛媛二〇一六年五月十二日书记员  李 杨