四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初801号原告廖某海，男，生于1947年4月，汉族。委托代理人杨永华，渠县法律援助中心法律工作者。被告廖某兵，男，生于1972年8月，汉族。被告黄某英，女，生于1970年4月，汉族。原告廖某海诉被告廖某兵、黄某英赡养纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某海及其委托代理人杨永华，被告廖某兵、黄某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系原告儿子、儿媳。原告廖某海于1969年3月与妻子陈某碧结婚。1972年8月生下儿子廖某兵，1977年4月生下女儿廖某琴。原告夫妇含辛茹苦将儿女养大成人。廖某兵于1991年与黄某英结婚，男到女方家居住。原告之妻陈某碧1998年患肠癌，于1999年病故，原告孤身一人居住。原告为给妻子治病将住房卖掉，于2003年搬到临巴镇观音村五组儿子房内居住，各开伙食。现原告年老体弱多病，生活无着落。2016年2月15日下午，被告黄某英不问青红皂白，将原告的门打开，趁原告睡觉之际，将被子掀开，对原告猛打，造成原告多处软组织损伤。同年2月16日下午，原告要求二被告给付生活费、洗衣服，二被告大吵大闹，还把原告赶出家门，现原告居住无着落。原告花尽心血将被告养大成人成家，尽到了父亲之责。现原告年老体弱多病，无法劳动，长期患病，生活无依靠。故原告起诉来院要求被告每月给付赡养费600元，并解决原告的生活住房。被告廖某兵辩称，一、原告长期练习邪教，致精神不清晰，其行为造成被告家庭不和谐，妻离子散，毁于一旦。被告本是一对恩爱夫妻，从1993年男到女家结婚，生有三个子女，被告拼命挣钱要抚养子女，还要负责岳父母的生活。二、原告从2003年经岳父母同意在黄家居住，不到一年就去学了什么邪教。被告被逼于2008年离婚。这次就因为给被告的二女儿介绍男朋友，没经原告表态，原告就在那里打门，装死装活，还威胁被告二女儿，如答应了这门亲事，就不要认他这个爷爷。第二天是岳父七十晋一的生日，亲朋好友都来祝贺，原告到派出所告被告，要求被告给他赔礼。后经佛善村和观音村共同调解，解决意见如下：原告跟被告住了十五年，现应跟随其女儿住十五年。原告也是其女儿女婿接走的，叫被告付500元钱，被告也给了。不到一个月到处说黄某英打他，还把被告告上法庭。三、被告不能接受原告所主张的权利。1、老家的房子妈妈生病和去世没有用这钱，被告不知道原告是将房子是卖还是送给其弟廖新明，被告没有收到一分钱，没有被告的签字和手印。该房是廖某兵在老家共同修建的。2、原告每月有退伍军人补贴、农保、低保共600多元，在街上当棒棒也挣了不少的钱，原告从未给被告买房和经济上给予支持。我母亲在新桥医院做手术，也是被告承担，妹妹廖某琴没有付出一分。妹妹曾表态兄妹俩一个负担一个，所以原告应由妹妹赡养。由于原告一再不讲理，廖某兵也无法在黄家立足。原告以邪教思想造成家庭不和谐，将被告诉至法庭，其行为有悖于我国相关法律。赡养老人必须具备两个条件：被赡养人有赡养的需要，赡养人必须要有相应的赡养能力。现被告没有固定的收入来源，已离婚多年，确实困难，还要抚养一个10岁小孩。赡养老人多种方法，帮老人做一切事务，给经济是其次。被告一直在赡养老人，除经济无法给付外，被告会尽最大努力孝顺原告。要求驳回原告不合实际的诉讼请求。被告黄某英辩称，两被告于1993年结婚，属于男到女方居住，生了三个子女，两被告要负担娘家父母。廖某兵的母亲于1997年生病，其住院期间由两被告护理并承担一切费用，共用了2400多元，后到重庆新桥医院手术，被告又拿了4000元。难道被告对原告还不孝吗在翁母去世后的第二年，原告就到被告居住的地方来住，老家的房子是卖给其兄弟的，卖了多少钱，被告不知道，被告没得一分钱。原告和我娘家爸妈住的一层楼，各开伙食，其用水用电都是被告承担，生日、过年、过节都是被告煮好的请他们吃，十五年都是如此。原告身体一直都很好，当棒棒时存了一笔钱。今年原告都在被告家过的年，现闹到上法庭。我与原告发生抓扯是经双方的村书记出面调解了的，是因我二女儿的婚姻而起的，认为应由他说了算，他不同意就跑到被告家大吵大闹耍横，被告给我娘家父亲准备七十一生日，原告也跑来闹，我一气之下抓了原告衣领几下，原告就喊打死人。原告所说的都是歪曲事实，被告给他500元，是出于把他当老人看。被告已经尽到责任了，翁母是被告养老送终的，原告在被告家住了十五年，原告应到他女儿家住几年了。原告当过兵每月国家给五六百，还在种庄稼，在街上为别人做事挣钱，他有生活来源，也应由他女儿负责了。被告没有工作，没有固定收入，负担重。原告到处坏被告的名誉，他没有把被告当亲人。原告歪曲事实说话，没给被告留下什么，被告不会为原告这样的老人付出了。我与廖某兵于2008年已协议离婚，两被告离婚后，原告又在我这居住了七年，我是看他们父子可怜同意住了七年，原告搞得我家庭不和，应将这七年的房屋租金、水电费共计12600元付给我。二被告已离婚，我没有义务为原告付出。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告廖某海与陈某碧于1969年3月结婚，婚后生有一子廖某兵，一女廖某琴，均早已成年。二被告于1993年8月登记结婚，被告廖某兵入赘到黄某英家，二被告婚后生有三个子女，其中两个女儿已成年，一子未成年。后双方于2008年12月协议离婚，本院作出了（2009）达渠民初字第214号民事调解书，双方解除了夫妻关系。二被告离婚后仍在一起同居生活。原告之妻陈某碧已于1999年去世。原告原位于临巴镇福善村的房屋已卖掉，原告于2003年从临巴镇福善村搬到被告家居住，与被告各在一边吃饭。2016年2月，原、被告因家庭事务发生了纠纷。同时查明，原告因曾当过兵每月领有定期补助及享有农保、低保，现原告每月共有600元左右的收入。原告现年老体弱，又患有病，需长期吃药治疗、需在外租房居住。故原告起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款规定：“子女不进行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。成年子女对父母在经济上给予供给、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。被告廖某兵是原告之子，现原告年事已高，又患有病，丧失了劳动能力。故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原告每月有一定的收入，但该收入尚不能完全满足原告的生活、医疗、租房等费用的开支。而被告廖某兵作为完全民事行为能力人，应当履行自己的法定赡养义务。二被告辩称已对原告尽了孝，现应由其妹妹尽孝赡养，且原告有收入，被告经济困难，无法给予原告经济上供给的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告黄某英答辩中要求原告给房租、水电费属另一法律关系，本案中不予处理。根据本案实际及原、被告双方当地实际生活水平，收入，负担能力等综合考虑，结合原告有两个子女的情况，原告每个子女每月承担赡养费300元较为适宜，该赡养费包括原告的生活消费性支出、医疗费、房屋租金。由于赡养原告不是被告黄某英的法定义务，且黄某英已与被告廖某兵离婚，黄某英也没有协助廖某兵赡养原告的义务，故原告要求黄某英赡养的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：一、被告廖某兵于2016年5月起每月支付原告廖某海赡养费300元，此款在每月的10日前付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告廖某兵负担（执行本判决时一并支付给原告）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄晓红二〇一六年五月十日书记员  饶经纬