福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初841号 原告南通辉通服饰有限公司，住所地江苏省南通市工农路78号301室，组织机构代码67252878-0。 法定代表人曹友珍，该公司董事长。 委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。 委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。 被告威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市玉浦工业区，组织机构代码61152366-0。 法定代表人陈连升，该公司董事长。 委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 原告南通辉通服饰有限公司（下称辉通公司）与被告威兰西（中国）服饰有限公司（下称威兰西公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员黄招荣独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告辉通公司的委托代理人朱朝辉律师、沈琦律师、被告威兰西公司的委托代理人黄鹏飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉通公司诉称,原、被告素有成衣定作加工业务往来。2015年8月7日，经原、被告结算，由被告财务工作人员出具明细分类账确认，截止到2015年7月31日被告共欠原告加工款总价1831524.20元。为此，原告又与被告总经理郑若松签订对账单一份，对清了加工款的结欠数额，并约定被告最迟于2015年8月31日前付清欠款。上述约定的付款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，但均未果。为此，原告请求依法判决：1、被告立即支付拖欠的加工款1831524.20元；2、被告按银行同期贷款利率支付自2015年9月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告威兰西公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原、被告在2014年2月13日签订委托加工合同，但在业务往来过程中，被告陆续还款，双方没有进行结算，且根据还款情况，双方的债权债务已经全部结清。2、被告与原告从未进行过结算对账，被告经营出现问题，于2014年1月份追究总经理郑若松的责任，其已经引咎辞职，不再担任被告公司管理人员，合同签订时郑若松已经离职，其从未经手，也无权代表被告公司于2015年8月7日与原告进行对账，且对账单中郑若松的签名也并非其本人签字。 在本院审理过程中，原告辉通公司向本院提供如下证据： 一、委托加工合同及附表，证明原、被告之间的委托加工合同法律关系及双方具体权利义务约定。 二、明细分类账及对账单，证明原、被告对账，双方确认了截止到2015年7月31日的结欠加工款，并对付款日期及案件管辖重新约定。 三、JIMS申请单及JIMS商标注册证、警告函，证明郑若松以总经理身份代表被告威兰西公司处理吉牧品牌的相关业务事宜的事实。 四、人事任命与组织调整通知一份，证明郑若松经威兰西公司董事长陈连升授权任JIMS事业部总经理，全面负责JIMS事业部经营管理工作的事实。 五、录音资料整理及录音光盘，证明被告董事长陈连升对总经理郑若松身份的确认。 被告威兰西公司对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性均无意见；对证据二中的明细分类账的真实性有意见，双方从未进行过对账，威兰西没有叫于红明这个员工，且该份对账单的形成时间为2015年8月，郑若松于2014年1月已经引咎辞职，其无权代表威兰西公司进行对账，该对账单中郑若松的签名也非本人签名；对证据三中的申请单的真实性无法确认，该证据的来源不合法，通过申请单的格式来看，该证据应该是被告对于服装加工及货品处理的内部审批流程，该证据应当由被告进行保管，原告持有该证据，说明其是通过非法途径获取，该组证据也未体现郑若松的身份情况；对证据三中注册商标的真实性无意见，但与本案无关；对证据三中警告函的真实性无意见，但其证据来源同样不合法；对证据四，因原告未提供原件，真实性不予确认；对证据五录音的内容无法确认，无法证实原告的证明目的。 在本案审理过程中，本院要求被告威兰西公司于庭审后七日内提供总经理郑若松任职资料及离职交接手续、2013年至2015年威兰西员工名册、支付给原告的加工款付款凭证，并通知法定代表人陈连升到本院做调查笔录。2015年3月30日，被告向本院提交《延长举证期限申请书》，以被告公司现处于停业整顿状态，行政、财务人员大部分已离开公司、交接较为混乱等理由，申请延长举证期限。但被告至今仍未向本院提交任何证据材料。本院认为，被告虽对原告提供的证据予以否认，但在本院指定的举证期限内未能提供反驳证据，应视为其自动放弃举证的诉讼权利。 本院认为，被告威兰西公司对原告辉通公司提供的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据三中注册商标、警告函的真实性均无异议，本院依法予以确认。至于原告辉通公司提供的其他证据是否具有真实性、合法性，与本案是否具有关联性，能否证实原告的诉讼主张，将结合争议焦点予以分析。 本案的争议焦点：双方是否经过对账，被告威兰西公司是否结欠原告辉通公司加工款1831524.20元应予偿还的事实。 原告认为，经原、被告结算，2015年8月7日，被告财务工作人员于红明出具《明细分类账》，确认截止到2015年7月31日被告共欠原告加工款1831524.20元的事实；同日，被告公司总经理郑若松出具《对账单》一份，对清了加工款的结欠数额，并约定被告最迟于2015年8月31日前付清欠款。 被告认为，被告与原告从未进行过结算对账，被告经营出现问题，于2014年1月份追究总经理郑若松的责任，其已经引咎辞职，不再担任被告公司管理人员，合同签订时郑若松已经离职，其从未经手，也无权代表被告公司于2015年8月31日与原告进行对账，且对账单中郑若松的签名也并非其本人签字。 本院认为，根据原告提供的2014年2月13日的《委托加工合同》及附表，原、被告双方当事人加工合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。原告提供《明细分类账》、《对账单》，证明双方于2015年8月7日进行对账的事实，其中《明细分类账》由被告威兰西公司财务人员于红明签名出具，《对账单》由原告辉通公司业务员张茂秉与被告威兰西公司总经理郑若松签名出具；原告进一步提供JIMS申请单及JIMS商标注册证、警告函、人事任命与组织调整通知，证明郑若松以总经理身份代表被告威兰西公司处理吉牧品牌的相关业务事宜，全面负责JIMS事业部经营管理工作的事实，以及录音资料整理及录音光盘，证明被告董事长陈连升对总经理郑若松身份的确认。前述证据之间已经形成完整的证据链，证据之间能够相互印证，足以证明于红明作为威兰西公司的财务人员确认结欠加工款明细、郑若松作为被告威兰西公司的总经理确认结欠金额及付款时间的事实，该些事实能够佐证被告威兰西公司法定代表人陈连升在录音证据中确认的事实，足以证明双方进行对账，被告确认结欠原告加工款1831524.20元的事实。被告威兰西公司否认双方对账结算事实，并进一步辩称“双方的债权债务已经全部结清”，但未能在本院指定的举证期限内提供有关付款事实的证据，未能提供于红明、郑若松在结账时已离职的证据，其抗辩意见明显缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。 经庭审认证，本院确认如下事实： 原告辉通公司系从事服装及面辅料、床上用品、服饰、羽绒制品的生产、加工、销售等业务的有限责任公司，被告威兰西公司系从事生产服装、服饰品等业务的有限责任公司（台港澳法人独资），双方素有成衣定作加工业务往来。2014年2月13日，双方签订《委托加工合同》，约定被告威兰西公司委托原告加工服装。2015年8月7日，被告威兰西公司的财务工作人员于红明出具《明细分类账》，确认截止至2015年7月31日，被告结欠原告加工款1831524.20元。同日，被告威兰西公司总经理郑若松签署《对账单》，确认“经甲乙双方财务对账，截至2015年8月7日，甲方因委托乙方加工服装总计欠乙方加工款人民币1831524.20元”，并承诺“在2015年8月31日之前一次性付清”。2015年9月2日，原告诉至江苏省南通市崇川区人民法院。2015年9月22日，被告提出管辖权异议。2015年10月16日，该院作出（2015）崇商初字第01032-1号民事裁定，驳回被告异议。被告不服，提起上诉。2015年12月17日，江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中商辖终字第00195号民事裁定，撤销（2015）崇商初字第01032-1号民事裁定，移送本院管辖。2016年2月4日，江苏省南通市崇川区人民法院将该案移送本院。2016年2月22日，本院依法受理。 另查明，2015年9月6日，江苏省南通市崇川区人民法院以（2015）崇商初字第01032号民事裁定，冻结被告银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，同时查封担保财产。 综上所述，本院认为，原告辉通公司与被告威兰西公司之间的加工合同关系的主体合格，意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告威兰西公司结欠原告辉通公司加工款1831524.20元的事实清楚，证据充分，债务应当偿还。原告要求被告偿付加工款1831524.20元，合理合法，应予支持。双方当事人在《对账单》中明确约定加工款的支付期限即“在2015年8月31日之前一次性付清”，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告未能按时足额支付原告加工款的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告关于按银行同期贷款利率自2015年9月1日计算至被告实际付款之日计算逾期付款利息的诉求，具有法律依据，应予支持。被告威兰西公司的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告威兰西（中国）服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付原告南通辉通服饰有限公司加工款1831524.20元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款项自2015年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21286元，减半收取10643元，由被告威兰西（中国）服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄招荣 二〇一六年五月二十日 书记员  蒋正伟 附： 一、引用主要法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。