江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终113号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）单德武，无业。被告人单德武曾因犯盗窃罪，于2010年2月11日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月20日被盱眙县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被盱眙县公安局监视居住，同年11月28日逃跑，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押看守所。上诉人（原审被告人）张怀付，无业。曾因犯盗窃罪于1992年10月被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1995年9月被金湖县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1998年5月被盱眙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2002年1月14日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年7月24日被盱眙县公安局行政拘留15日，并处罚款500元；因盗窃于2008年7月3日被盱眙县公安局行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，于2010年8月9日被金湖县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被盱眙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被监视居住，同年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人单德武、张怀付犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）苏0830刑初217号刑事判决。原审被告人单德武、张怀付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年11月份期间，被告人单德武、张怀付多次租用房某驾驶的牌号为苏H×××××的轿车至盱眙县桂五镇、马坝镇等地盗窃被害人周某乙、夏某等人家中的鸡子。经鉴定，被盗鸡子共计价值人民币5361.5元。具体盗窃事实分述如下：1.2015年11月4日夜，被告人单德武、张怀付经事先预谋，乘车前往盱眙县桂五镇方港村，分别窃取被害人周某乙家草公鸡3只、草母鸡4只，被害人夏某家某4只，被害人刘某家某11只，被害人陈某家草公鸡1只、草母鸡1只。经鉴定，被盗的鸡子共计价值人民币910元。2.2015年11月8日夜，被告人单德武、张怀付经事先预谋，乘车前往盱眙县旧铺镇张洪村，分别窃取被害人范某家草公鸡1只、草母鸡7只，被害人王某、刘仁章家某4只。经鉴定，被盗的鸡子共计价值人民币452.5元。3.2015年11月份，被告人单德武、张怀付经事先预谋，乘车前往盱眙县桂五镇东园村，分别窃取被害人余某和家某4只，被害人孙殿英家某3只。经鉴定，被盗的鸡子共计价值人民币262.5元。4.2015年11月13日夜，被告人单德武、张怀付经事先预谋，乘车前往盱眙县河桥镇龙泉村，分别窃取被害人邹培国家草公鸡2只、草母鸡2只，被害人赵平家草公鸡1只、草母鸡3只，被害人高中保家草公鸡1只、草母鸡3只，被害人曹会安家草公鸡1只、草母鸡3只。经鉴定，被盗的鸡子共计价值人民币612.5元。5.2015年11月15日夜，被告人单德武、张怀付经事先预谋，乘车前往盱眙县马坝镇蔡庄村，分别窃取被害人吴学友家某4只，被害人骆殿忠家草公鸡1只、草母鸡4只。经鉴定，被盗的鸡子共计价值人民币340元。6.2015年11月16日夜，被告人单德武、张怀付经事先预谋，乘车前往盱眙县河桥镇龙泉村，分别窃取被害人孙静方家草公鸡2只、草母鸡3只，被害人邹正会家草公鸡1只、草母鸡7只，被害人姚国芹家某3只。经鉴定，被盗的鸡子共计��值人民币607.5元。7.2015年11月17日夜，被告人单德武、张怀付经事先预谋，乘车前往盱眙县古桑乡季安村，窃取被害人黄品德家草公鸡12只。经鉴定，被盗的鸡子共计价值人民币480元。8.2015年11月18日夜，被告人单德武、张怀付经事先预谋，乘车前往盱眙县河桥镇黄龙村，分别窃取被害人蒋立红家草公鸡1只、草母鸡7只，被害人吴萌萌家某7只，被害人吴启权家肉母鸡2只，被害人张兰英家某4只。经鉴定，被盗的鸡子共计价值人民币779元。9.2015年11月20日夜，被告人单德武、张怀付经事先预谋，乘车前往盱眙县河桥镇石港村，分别窃取被害人杨某甲、杨某乙、叶某家草公鸡共7只，草母鸡17只。经鉴定，被盗的鸡子共计价值人民币917.5元。另查，案发后，盱眙县公安局于2015年11月21日扣押草公鸡7只、草母鸡17只，上述鸡子已经发还被害人杨某甲、杨某乙、叶某。上述事实，被告人单德武、张怀付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、夏某、陈某、刘某、范某等人的陈述，证人房某、邵某、周某甲、韩某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，反映苏H×××××车辆行驶轨迹的淮安市公安局机动车监控平台截图，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、称重记录、扣押及发还清单、涉案家禽价值一览表、发破案经过及抓获经过，滁州市公安局南谯分局清流派出所出具的抓获经过，反映被告人单德武、张怀付前科情况的刑事判决书，出所登记表，被告人的身份信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人单德武、张怀付以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人单德武、张怀付共同实施盗窃行为，系共同犯罪；���告人单德武、张怀付在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人单德武、张怀付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人单德武、张怀付归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人单德武有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人张怀付有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人单德武提出以下上诉理由：1、盗窃作案工具由张怀付提供，张对作案路线和地点更为熟悉，其在作案过程中只起到辅助作用。2、原审判决认定的鸡子数量与其供述、指认现场情况不符，且鉴定价格过高。上诉人张怀付以一审判决量刑过重为由提出上诉。经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，一审判决认定的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张怀付申请撤回上诉。本院认为，上诉人单德武、张怀付以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人单德武、张怀付共同实施盗窃行为，系共同犯罪；上诉人单德武、张怀付在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人单德武、张怀付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。上诉人单德武、张怀付归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对于上诉人单德武所提其在共同作案过程中只起到辅助作用的上诉理由，经查，上诉人单德武与张怀付经事先预谋，共同租车、商定作案路线和地点，在作案中相互配合一人负责抓鸡子，另一人拿口袋装鸡子，销赃后二人均分赃款。故二人在共同犯罪中相互配合，作用相当，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人单德武所提原审判决认定的鸡子数量与其供述、指认现场情况不符，且鉴定价格过高的上诉理由，经查，上诉人单德武、张怀付均多次供认两人共同实施盗窃行为，并分别指认了现场，二人供认的作案地点、鸡子数量与公安机关提取的作案车辆苏H×××××行驶轨迹截图及被害人陈述、证人证言相印证。盱眙县价格认证中心出具的���格鉴证结论书、称重记录证实被盗鸡子的市场价格和重量，原审判决认定犯罪数额合法有据，现有证据足以认定上述犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，上诉人张怀付申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人张怀付撤回上诉。二、驳回上诉人单德武上诉，维持原判。盱眙县人民法院（2016）苏0803刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  王琤琤代理审判员  马玉宝二〇一六年五月三十一日书 记 员  印 星