江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初309号原告刘六千，男，1965年11月7日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。被告吴文定，男，1969年5月19日生，汉族，住高邮市。被告扬州金润扬公路配套工程有限责任公司，住所地扬州市江阳中路58号。法定代表人裴习军，董事长。委托代理人卞正洋，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。负责人马晨阳，总经理。委托代理人窦奎，该公司员工。原告刘六千和被告吴文定、扬州金润扬公路配套工程有限责任公司（以下简称“金润扬公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“太平洋保险扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人经修麟、被告吴文定、金润扬公司的委托代理人卞正洋、太平洋保险扬州公司的委托代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘六千诉称，2015年5月24日，被告吴文定驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车沿仪征市闽泰大道由北向南行驶至与仪扬河南河堤交叉路口，遇原告驾驶电动三轮车沿仪扬河南河堤由西向东行驶发生碰撞，事故致原告受伤，电动三轮车及三轮车所载电动车损坏。经仪征市交巡警大队事故责任认定：吴文定承担事故全部责任，刘六千不承担事故责任。吴文定驾驶的车辆系被告金润扬公司所有，且在被告太平洋保险扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。公民的生命健康权受法律保护，现请求法院判令被告赔偿原告因事故所造成的各项损失104169元。被告吴文定、金润扬公司共同辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定不予认可。吴文定是金润扬公司员工，其在履行职务行为时发生的交通事故。事故发生后，金润扬公司已垫付原告22300元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险扬州公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定不予认可。吴文定驾驶的车辆在其公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿数额过高，依法应予核减。经审理查明，2015年5月24日10时40分左右，被告吴文定驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车沿仪征市闽泰大道由北向南行驶至与仪扬河南河堤交叉路口，遇原告刘六千驾驶电动三轮车沿仪扬河南河堤由西向东行驶，两车发生碰撞，事故致原告受伤，电动三轮车及其车上所载电动车损坏。同日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定，吴文定负事故全部责任，刘六千不负事故责任。被告吴文定是被告金润扬公司员工，发生交通事故时其是履行职务行为。被告吴文定驾驶的车辆在被告太平洋保险扬州公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告金润扬公司已垫付原告22300元。2016年4月11日，原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘六千因交通事故致颅脑损伤经治疗后，目前遗留智能损害（边缘），日常活动能力轻度受限，属10级伤残；从受伤之日起，其误工期限为160日、营养期限为80日、护理期限为80日。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：一、事故责任应当如何划分？二、原告因本起事故造成的损失应当如何赔偿？针对争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，道路交通事故认定书是交警部门经过现场勘验、检查和调查，依法作出的公文书证，系处理交通事故的证据，没有足以反驳的相反证据和理由的，应予认定其证明力。被告虽然对道路交通事故认定书中的责任认定提出异议，但未能提供证据对自己的主张加以证明。吴文定驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，是造成该事故的根本原因，对原告的损害，应当承担全部赔偿责任。针对争议焦点二，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因吴文定是金润扬公司员工，其发生事故时履行的是职务行为，故依法应当由金润扬公司承担赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费19967.15元，被告抗辩认为应扣除护理费520元、其他费用278元及15%非医保用药，因护理费520元属于医学护理，被告未能提供证据证明非医保用药的数额及其他费用278元的不必要性、不合理性，故对被告抗辩意见不予采信，结合医疗费票据，本院依法认定医疗费为19967.15元；原告主张住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费800元（10元/天×80天），被告予以认可，故本院予以确认；原告主张护理费5600元（70元/天×80天），被告认可2400元（30元/天×80天），因原告伤后护理期经鉴定为80天，原告住院24天，故本院酌情认定护理费为2760元（住院45元/天×24天+出院30元/天×56天）；原告主张误工费13622元（31077元/365天×160天），被告不予认可，因原告误工期限经鉴定为160日，原告提供的耕地承包合同、小麦种子预约生产合同、村委会证明及证人证言虽不能充分证明原告收入状况，但能够证明原告从事种植业，原告主张符合法律规定，故本院依法予以确认；原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），被告认为应当按照农村标准计算，因原告提供的耕地承包合同、小麦种子预约生产合同、村委会证明及证人证言能够证明原告从事大规模耕种经营，收入主要来源于种植业，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可1500元，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持4000元；原告主张鉴定费4902元，被告认为其不应承担，因鉴定费是查明原告伤残程度等所支出的必要费用，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为4902元；原告主张交通费800元，被告认可300元，虽原告未能提供证据，但原告受伤治疗必然要支付相应的交通费用，结合原告治疗的次数、时间、地点，本院酌情认定交通费为300元；原告主张车辆维修费1000元，被告认可1000元，结合原告提供的维修收据，本院依法认定车辆维修费为1000元。综上，原告的各项损失合计122129.15元[医疗费用21199.15元（医疗费19967.15元+住院伙食补助费432元+营养费800元）+死亡伤残赔偿99930元（护理费2760元+误工费13622元+残疾赔偿金74346元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费4902元+交通费300元）+财产损失1000元]。被告太平洋保险扬州公司应当在交强险责任限额内赔偿原告刘六千110930元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿99930元+财产损失1000元），在商业三者险范围内赔偿原告11199.15元，合计赔偿122129.15元。因被告金润扬公司在本事故中赔偿责任依法应由被告太平洋保险扬州公司承担，故被告金润扬公司已垫付原告22300元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘六千122129.15元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；二、原告刘六千于本判决生效之日起10日内返还被告扬州金润扬公路配套工程有限责任公司22300元；三、驳回原告刘六千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，依法减半收取460元，由原告刘六千负担160元，由被告扬州金润扬公路配套工程有限责任公司负担300元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告扬州金润扬公路配套工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费920元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）代理审判员  王磊二〇一六年五月十三日书 记 员  邢典