wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秋鸿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路***号。法定代表人：臧举武，该公司总经理。委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。再审申请人高秋鸿因与被申请人大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高秋鸿申请再审称：一、华宇公司未按合同约定履行初始登记义务。双方未明确约定“买受人没有在约定期限取得产权证书，出卖人从何时起按照什么标准向买受人支付逾期办证违约金”，二审认为房屋交付后180日不是违约金计算的时间点是错误的。二、给予华宇公司90日宽限期不合理。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”是错误的。办理产权证的债务和普通债务相比有其特殊性，二审判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。华宇公司提交意见称：不同意高秋鸿的再审申请。华宇公司已完成案涉房屋的初始登记义务，初始登记核准时间为2013年12月27日，申请人已经能够办理案涉房屋的产权证书。双方对于逾期办理产权登记的违约责任有特殊约定，应按双方的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华宇公司为申请人继续办理产权证书即是承担违约责任的一种表现形式，无需另行承担逾期办理产权证书的违约责任。本院认为，双方争议的焦点为华宇公司逾期办理产权证书的行为是否构成违约及违约金计算的起止时间问题。本案中华宇公司未能在合同约定的交付房屋后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，其行为已构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3.买受人不退房，出卖人负责办理该房屋的产权手续，所发生的税费由买受人承担”。双方在合同中并无出卖人逾期办理产权证书如何计算违约金的具体约定。本院二审判决根据案件基础法律关系适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，认定申请人可以随时向华宇公司主张逾期办理产权证书的违约金，并在违约金起算时间未明确约定的情况下，按照起诉之日为主张权利之日并给予华宇公司90日的宽限期并无不当，华宇公司完成案涉房屋初始登记的核准时间为2013年12月27日，据此，违约金的计算截止日期已经明确。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。高秋鸿的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，高秋鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高秋鸿的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年五月十九日书 记 员 张 丹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00610号之一原告：于丹，住长春市宽城区。被告：王延志，住长春市二道区。被告：国洪丽，住长春市二道区。本院受理原告于丹诉被告王延志、国洪丽民间借贷纠纷一案后，被告王延志在提交答辩状期间对管辖权提出异议。王延志认为，本案中被告王延志住所地在长春市二道区、被告国洪丽的住所地在长春市朝阳区，根据法律规定，本案应当由二道区人民法院或朝阳区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至长春市二道区人民法院或长春市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，被告王延志的户籍地址实际为长春市建设街号省人才集体户组，而国洪丽户籍地为长春市朝阳区，但是二人自2014年起一直居住在长春市二道区，虽然王延志于2016年3月份搬出与国洪丽位于二道区的住所，但未确定新的住所，故二被告住所地未在本院辖区内；并且，由于双方的借款合同未约定履行地，且原告的住所地位于宽城区，故本案争议的民间借贷纠纷合同履行地也不在本院辖区内。故本院对本案无管辖权，由于各方当事人均未在长春市朝阳区居住，为方便当事人诉讼，本案应由长春市二道区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告王延志对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年五月十九日书记员 王心钰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1200号原告王丽娜，女，汉族，1987年6月21日生，住辽源市龙山区。被告依波精品（深圳）有限公司长春分公司。本院在审理原告王丽娜诉被告依波精品（深圳）有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽娜撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  宋志军审 判 员  朱 宁人民陪审员  王德才二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘禹良
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第2439号原告朱健。原告冯晓燕。被告胡明军。第三人冯晓晖。本院在审理原告朱健、冯晓燕与被告胡明军、第三人冯晓晖房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱健、冯晓燕于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱健、冯晓燕撤回起诉。案件受理费人民币2450元（已减半），由原告朱健、冯晓燕负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一六年五月二十日书 记 员  蔡 栋第1页共2页
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初280号原告范士明，男，汉族，1963年9月11日生，无职业。被告汪鹏，男，汉族，生于1978年10月12日，职工。原告范仕明与被告汪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范仕明到庭参加诉讼，被告汪鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范士明诉称，2010年6月23日，被告以开发房产缺乏资金为由向我借款130000元，后经我多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付。因此，起诉要求被告偿还借款130000元。被告汪鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年6月23日，被告汪鹏以从事房产开发缺乏资金周转为由，向原告借款130000元，并于当日向原告出具借条一张，注明：“今借范仕明现金壹拾叁万元整”。后经原告多次催要，被告未偿还此款，引起诉讼。上述事实有庭审笔录、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告汪鹏以从事房产开发缺乏资金周转为由向原告借款130000元，并向原告出具有借条，该借条上未注明还款日期，属于不定期债权，原告要求被告偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行法庭调解，故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪鹏于本判决书生效后10日内偿还原告范仕明借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告汪鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张 涛人民陪审员  曽昭锦二〇一六年五月九日书 记 员  方 圆
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初145号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人廉某某，女，因本案于2015年7月20日被取保候审，同年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月25日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人廉某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员颜子清出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日上午，被告人廉某某在沈阳市苏家屯区红菱街道张良堡村何某某（被害人）家，趁无人之际将东屋立柜内的一条金项链盗走后销赃，获得赃款人民币2700元，被其挥霍。经鉴定，被盗金项链价值人民币3723元。2015年7月13日14时40分许，被告人廉某某在沈阳市苏家屯区海棠街39号华苑商场二楼东2-201档口内，趁李某（被害人）熟睡之际，将其档口内桌子上的平板电脑及充电宝偷走，被李某发现后，追至该商场二楼拐角处将其拦住后扭送公安机关。被盗财物经公安机关依法扣押后已返还被害人李某。经鉴定，被盗财物价值人民币2338元。案发后，被告人廉某某家属已将与被盗金项链相同价值的一条金项链赔给被害人何某某，并得到其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，证人董某、黄某某、宁某证言，扣押、发还清单，现场平面图，赔偿协议及谅解书，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人经济损失，并得到其谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人廉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈景秋审判员常景宁人民陪审员李贞川二〇一六年五月二十四日书记员尹金金
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初270号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。代表人：罗长国，行长。委托代理人：刘家声，1964年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行工作人员。被告：杨攀伟，男，1966年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告杨攀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员饶思臣担任审判长，与代理陪审员宋云祥、代理审判员钟骁组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘家声到庭参加了诉讼活动。被告杨攀伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨攀伟于2010年11月30日向原告所属的金山分理处贷款18000元，定于2012年11月28日到期偿还。贷款到期后，经原告多次催收被告偿还本息，被告仍未按个人借款合同约定履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。原告现诉请法院判决：1、判令被告立即偿还借款18000元及利息6686.9元（利息计算至2015年11月19日），以后按双方借款合同约定的利率计算，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨攀伟未向本院作出答辩意见。经审理查明：被告杨攀伟以种植谷物资金不足为由，向原告申请贷款18000元。原、被告双方于2010年11月30日签订了农户小额信用贷款借据，该借据约定了以下主要内容：1、贷款金额人民币18000元，贷款日期2010年11月30日至2012年11月28日止；2、贷款用途为种植谷物；3、贷款利率为年利率7.2%，逾期罚息年利率10.8%，挤占挪用罚息年利率14.4%；4、若借方不按合同约定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；5、该贷款借据代贷款合同。同日，原告通过现金支付方式贷款18000元给被告。贷款后，被告杨攀伟至今尚未归还借款本金。原告先后从被告杨攀伟的存款账户中扣收利息共计3096.66元。截止2015年11月19日，被告杨攀伟尚欠原告借款本金18000元及利息6686.9元。原告多次催收未果，现起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告主体资格的相关材料、《贷款借据》、结息流水清单及原告委托代理人的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，合法的金融借贷合同应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。被告杨攀伟经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。本案中，被告杨攀伟向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提出借款申请，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告杨攀伟签订了《贷款借据》并按约定发放了贷款18000元，被告杨攀伟至今尚未归还借款本金，仅支付了3096.66元利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提出要求被告杨攀伟偿还借款本金18000元及截止2015年11月19日的利息6686.9元，以后利息按双方借款合同约定的利率计算至本息还清为止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告杨攀伟在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金18000元及利息（截止2015年11月19日的利息为6686.9元，2015年11月19日之后的利息按照双方合同约定的利率计算至借款本息还清为止）；如果被告杨攀伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费417元和公告费600元，共计1017元，由被告杨攀伟承担（此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行垫付，待被告杨攀伟履行偿还贷款本息义务时一并向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥代理审判员  钟 骁二〇一六年五月十六日书 记 员  犹 川
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初2265号原告：杨某，农民。被告：张某甲，农民。委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律事务所法律工作者。原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某甲、委托代理人项凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告结婚后经常吵闹，我要求与被告离婚。孩子张某乙由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产归个人，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告辩称：原告诉状内容不实，我们婚前有感情基础，感情没有破裂，我不同意离婚。被告为支持自己的抗辩向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经庭审举证、质证，被告对原告举证1、2不持异议。经庭审举证、质证，原告对被告举证1、2不持异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告举证1、2，被告无异议，本院予以认定。被告举证1、2，原告无异议，本院予以认证。根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年10月1日举行结婚仪式，年月日原、被告在萧县民政局补办结婚登记，年月日生育女儿张某乙。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事吵闹，原告杨某提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。原告杨某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告张某甲离婚，原告杨某未向法庭举证夫妻感情破裂的证据，对原告杨某要求与被告张某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告张某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一六年五月二十六日书记员 曹争光中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0723刑初12号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日17时许，被害人谢A男友李某的轿车被邹某的自行车碰撞，双方在大余县新城镇新城加油站对面发生争执，邹某遂打电话叫朋友刘A过来。刘A与被告人刘某等人驾车来到现场后，和李某等人发生打架。谢A上前劝架时，被刘某用木棍打伤。经鉴定，谢A左腓骨上端骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年1月2日，刘某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢A的陈述，证人李某、邹某、刘A、谢B、彭某的证言，被告人刘某在侦查阶段的供述，现场勘验检查工作记录及平面示意图，司法鉴定意见书，公安机关出具的归案情况和常住人口信息等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人刘某与被害人谢A达成赔偿各项经济损失共计人民币1.3万元的调解协议，并已履行完毕。有解调协议及收条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。大余县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  傅海英二〇一六年五月十九日书 记 员  赖梅芳
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1282刑初106号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人尚某某，男，汉族，1982年7月20日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，大专文化，无业。被告人尚某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被界首市公安局刑事拘留，同年2月4日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］108号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省界首市人民检察院指控：2015年9月至12月间，被告人尚某某在界首市辖区多次入户盗窃手机、电瓶车、现金等财物，价值共计4771元。具体分述如下：（一）2015年9月份至10月份的一天，被告人尚某某在界首市颍南办事处曹庄被害人尹某乙家盗窃一部白色苹果4S手机、一部黑色小米3手机及依波牌男士手表一块、领章、纪某、古某乙。经鉴定，被盗白色苹果4S手机价值人民币291元，黑色小米3手机价值人民币400元。（二）2015年9月份至10月份的一天，被告人尚某某在界首市颍南办事处曹庄被害人尹某乙家盗窃棕色皮箱一个。（三）2015年9月份至10月份的一天，被告人尚某某翻墙进入界首市颍南办事处曹庄被害人曹某乙家院内，用老虎钳将被害人曹某乙家防盗窗剪断进入房间内，未盗取财物。（四）2015年10月份中下旬的一天晚上，被告人尚某某在界首市颍南办事处曹庄盗窃被害人曹某甲一辆比德文电瓶车及电瓶车充电器、一双皮鞋、三个银手镯、一瓶海飞丝洗发水、鉴定，被盗电瓶车价值1920元，银手镯价值960元。（五）2015年10月份至11月份的一天，被告人尚某某在界首市颍南办事处被害人徐某甲家盗窃现金1000元、两包玉溪烟、两部手机。（六）2015年11月份的一天晚上，被告人尚某某在界首市颍南办事处被害人赵某家盗窃笔记本电脑一台、索尼数码相机一部。（七）2015年11月份的一天晚上，被告人尚某某在界首市颍南办事处被害人赵某家盗窃一个笔记本电脑充电器、一把刀。（八）2015年11月份的一天，被告人尚某某溜门进入被害人张玉某院内，在院内将被害人张玉某的两辆汽车的车门打开，未盗得财物。（九）2015年11月底的一天晚上，被告人尚某某在界首市颍南办事处被害人徐某乙家盗窃一个编织袋子、一床被子。（十）2015年11月底的一天，被告人尚某某在界首市颍南办事处被害人徐某乙家盗窃两床被子、一件羽绒服。（十一）2015年12月份的一天，被告人尚某某在界首市颍南办事处被害人刘某乙家盗窃现金200余元。公诉机关认为，被告人尚某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、接收证据材料清单、收据、发还清单、情况说明、证人方某、刘某甲、陈某的证言、被害人尹某甲、尹某乙、曹某乙、曹某甲、徐某甲、赵某、张某、徐某乙、刘某乙的陈述、被告人尚某某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某多次入户盗窃，对其从重处罚。被告人尚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法成立坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。结合被告人尚某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得均予以追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 娟二〇一六年五月十六日书记员 黄园园附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执243号之一申请执行人黄禄贞。被执行人何洪隆，广西岑溪人。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1403号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执243号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币21000元（利息另计）、诉讼费185元、申请费217.77元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人何洪隆进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人在中国农业银行岑溪支行明都分理处账户内有9400元，该款已经进行划扣发放，至此，被执行人无其他可供执行的财产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年五月十七日书记员 林文亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8579号原告中国移动通信集团上海有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海市闵行区七宝桂氏五金经营部，注册地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海市闵行区七宝桂氏五金经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一六年五月四日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民初字160号原告陈某，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××0643。委托代理人林秀梅、吴锐斌，广东南山律师事务所律师。被告李某，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2213。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日以原、被告已于庭外达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以原、被告已于庭外达成离婚协议为由提出的撤诉申请，是对其权利的行使，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  庄奋飞二〇一六年五月十六日书记员  徐洁芳附法院裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1515号原告王某甲，女，汉族，1980年2月8日出生。被告王某乙，男，汉族，1986年6月29日出生。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚一案中，原告王某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。审判员 张 昊二〇一六年五月十七日书记员 罗春召
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第602号原告杨杰。委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告三一重机有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区环城东路三一产业园。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人武增泉。委托代理人解祥权，该公司职工。被告临沂市亚华工程机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区。法定代表人王建刚，董事长。委托代理人常寿松，山东正之源律师事务所律师。原告杨杰诉被告三一重机有限公司（以下简称三一公司）、临沂市亚华工程机械有限公司（以下简称亚华公司）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人王建刚，被告三一公司的委托代理人武增泉、解祥权，被告亚华公司的委托代理人常寿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称：2013年11月8日1时许，原告发现存放在沂源县历山街道办事处东北麻村的两台Ｓ×××××型号的三一牌挖掘机被被告开走。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，并给原告造成营运损失。请求法院判令被告返还SY215型号的三一牌挖掘机两台。被告三一公司辩称：我方是买卖合同当事人，原告无权要求被告返还挖掘机，挖掘机的所有权归被告亚华公司。被告亚华公司辩称：我方拖走的是出售给李振法和王建波的两台挖掘机，该两台挖掘机出售形式是保留所有权的买卖合同。原告没有证据证明对亚华公司出售给李振法和王建波的两台挖掘机享有所有权，没有证据证明我方拖走的车辆与其享有权利的挖掘机是同一车辆。经审理查明：2010年，王建波、李振法分别与被告亚华公司签订挖掘机买卖合同，约定王建波、李振法各向亚华公司购买一辆被告三一公司生产的三一牌SY215C挖掘机。挖掘机总价款均为820000元，王建波首付款为164000元，李振法首付款为246000元，其余款项为按揭贷款方式支付。买卖合同约定，买受人未按约履行完付款、还款义务时，标的物所有权为出卖人所有；鉴于三一公司为买受人承担了回购担保责任，买受人如逾期偿还贷款，三一公司通知买受人向其履行还款义务的，则出卖人对买受人所享有的全部担保债权转让给三一公司，买受人应向三一公司履行还款义务，同时三一公司可以代位出卖人向买受人进行任何形式的合法追偿（包括但不限于停止售后服务、锁机、拖机或直接扣押该设备，并对设备进行评估、变卖或直接向三一公司所在地法院诉讼追索），买受人不得以任何理由抗辩。王建波和李振法分别与亚华公司、三一公司在买卖合同中签章。同时查明：王建波购买的挖掘机由周学勇实际出资。2012年3月17日，李振法将三一215型挖掘机一台折价300000元抵顶给杨杰，用于抵顶其欠杨杰的470000元欠款。2012年12月24日，周学勇与杨杰达成协议，周学勇将三一215型挖掘机一台抵顶其欠杨杰的欠款100000元。另查明：截至2013年4月7日王建波尚有213133.75元挖掘机款未还清，截至2012年6月4日李振法尚有55146.61元挖掘机欠款未还清。因王建波与李振法未按约支付挖掘机按揭贷款，三一公司向银行清偿贷款后于2013年11月9日将出售给王建波、李振法的两台三一牌SY215C挖掘机拖回至亚华公司处。以上事实由抵债协议、欠条，本院对周学勇作的调查笔录，李振法证言、（2014）源民初字第49号案卷材料、沂源县公安局案卷材料及当事人庭审陈述在案为据予以佐证。本院认为：依法成立的合同在相对人之间具有约束力。王建波、李振法与亚华公司签订买卖合同，合同约定买受人在未付清货款时亚华公司对挖掘机保留所有权，因挖掘机欠款尚未还清，周学勇、李振法将挖掘机抵债转让杨杰的行为不发生物权转移的效力。根据周学勇、李振法与杨杰签订的抵债协议，杨杰在签订协议时未审查挖掘机来源、信息及相关手续，其受让价格明显不符合于常理，且存在强行抵顶行为，因此杨杰受让挖掘机不构成善意取得。三一公司依据合同对所有权保留且拖欠货款的挖掘机执行拖机行为，其是否应予返还标的物应由买卖合同相对人主张。因杨杰不是挖掘机买卖合同当事人，且对挖掘机不享有所有权，其无权向亚华公司和三一公司主张返还权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十二条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告杨杰的诉讼请求。案件受理费100元、保全费100元，由原告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 翟    所    水审判员 王东宝人民陪审员段连芬二〇一六年五月十七日书记员 刘         霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2489号原告盛世代，居民。委托代理人纪���军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告庄乾为，居民。委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。原告盛世代与被告庄乾为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告盛世代的委托代理人纪存军、被告庄乾为及其委托代理人李胜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世代诉称，2015年2月6日，被告因为家庭渔船生产经营需要，向原告借款70000元，并立借条一张交由原告持有，此款后经原告多次催要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元。被告庄乾为辩称，原告所诉不属实，1、被告并未向原告借款。被告从事海洋渔业捕捞工作，被告从事海上收鲜工作，原告为了收取被告渔船上的货物，向被告预先支付了70000元的预付款，待被告将货物出卖给原告后，双方再行结算；2、原告所诉70000元货款，被告已经全部用渔货抵付。经审理查明，因经营渔船需要，被告庄乾为于2015年2月6日向原告盛世代借款70000元，并于借款当日出具借条一张交原告持有。借条载明：“今有庄乾为借盛世代现金（大写）柒万元整，（小写￥）70000.00，借款人：庄乾为，身份证：××，证明人：李某，庄乾为，借款日期2015年2月6日”。借款双方对于借款利息及还款期限均未作约定。此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中，原告将利息明确为自2016年3月21日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。被告申请证人李某、庄某出庭作证，两位证人的证言证明，原、被告之间存在渔货买卖关系，但均未能证明该70000元借款即系渔货预付款。上述事实，有原告盛世代提供的借条、被告庄乾为提供的收货单据、证人李某、庄某的证言及原告盛世代的委托代理人纪存军、被告庄乾为及其委托代理人李胜刚的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛世代与被告庄乾为之间的借款合同合法有效，被告庄乾为向原告盛世代借款70000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2016年3月21日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告庄乾为辩称该70000元借款系渔货预付款，且被告已经以渔货将该款项全部抵偿完毕，并向法庭提交收货单据及证人证言等相关证据予以证明，对此本院认为，因原、被告间借款合同形式完备，且被告也认可收到该70000元借款的事实，故双方的借贷关系合法成立。被告所举的收货单据并无原告签字，本院对其真实性无法核实，故本院对原、被告间的买卖合同关系是否存在无法确定，综合证人证言及法庭询问，即便原、被告间存在买卖合同关系，但被告无其他其他证据证明本案争议借款即系渔货预付款，且原告对被告的主张不予认可，故本院对被告庄乾为的抗辩意见不予采纳，被告庄乾为如认为原、被告双方另存在买卖合同关系，可待组织证据后另行向原告主张。综上，对原告盛世代要求被告庄乾为偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，���据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告庄乾为于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛世代借款本金70000元及利息（利息自2016年3月21日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如被告庄乾为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费820元，合计2370元，由被告庄乾为承担。该费用原告盛世代已预交，被告于本判决生效之日起十��内直接向原告盛世代给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一六年五月十五日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百条：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方当事人协商一致的，也可以抵消。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责���提供证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执134号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：郭文杰，女，1966年2月3日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区商业路30号。被执行人：凌源市佛爷洞乡人民政府，住所地凌源市佛爷洞乡佛爷洞村。法定代表人：董希久，乡长。被执行人：许靖，男，1966年2月26日出生，汉族，公务员，住所地凌源市北大街2-2段。被执行人：韩书全，男，1968年8月29日出生，汉族，公务员，住所地凌源市铁西二街。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人郭文杰、凌源市佛爷洞乡人民政府、许靖、韩书全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执134号案件本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年五月十六日书记员刘哲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执388号申请执行人王连顺，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人吕红臣，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人曲桂梅，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。王连顺申请执行吕红臣、曲桂梅健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第2092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王连顺于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人曲桂梅于2016年5月31日给付申请执行人4099元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2092号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一六年五月三十一日书记员  祁永全
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5039号原告:姚某，女，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人:陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。被告:田某甲，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告姚某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈燕舞、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告于2011年末认识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚生子田某乙于2014年11月17日出生。孩子出生后，被告开始经常与原告争吵。现原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子田某乙由被告抚养；4、被告支付原告精神损害赔偿金50000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告田某甲辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告姚某和被告田某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2014年11月17日，婚生子田某乙出生。婚初夫妻感情尚可，婚生子出生后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、结婚证、出生医学证明等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告姚某和被告田某甲相识相恋后结婚，并生育一子，夫妻应有较好的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原、被告双方应加强沟通交流，只要原、被告之间相互信任、互相关心，相互宽容、家庭事务相互协商，共同承担抚育孩子的重任，相信夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姚某和被告田某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一六年五月二十六日书记员 宣圣惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3149号河南万丰置业有限公司：你与李雪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）豫0191民初1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雪玲于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：向李雪玲支付违约金3099.72元。二、向李雪玲支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月22日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1508号申请执行人朱龙被执行人王望明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01194号，依法向被执行人王望明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王望明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王望明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四���八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王望明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9017.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月二十日书记员  黄斌
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初440号原告赵某甲，农民。委托代理人张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。原告赵某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张俊江到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，我与被告相互认识后于××××年××月××日登记结婚，属于男到女家落户。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随我生活，无夫妻共同财产。2015年5月我们共同在建设银行以我的名字申请办理了一张信用卡，用于家庭生活开支及孩子花销，现已透支五千多元。由于和被告了解不够，草率结合，婚后被告的诸多不良习惯逐渐暴露出来，被告脾气暴躁，常常在酒后对我实施家庭暴力。被告好逸恶劳，不愿意上班，即使上班也把挣的钱吃喝花光。而且对我极端不信任，不尊重我的家人，甚至在我父亲生病住院期间不尽照顾陪护义务。综上，我和被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩赵某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分担夫妻共同债务。原告为支持其主张，向法院提交以下证据：1、被告书面保证书一份，证实双方发生纠纷后，被告不履行做丈夫的责任，经常喝酒，有家庭暴力，被告给原告写保证书保证以后改变以前的不良习惯，但是没有做到。2、2015年5月13日邢台县人民法院民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告提起诉讼，后又撤诉，但在此期间，双方的感情并未发生根本变化，实质上并未和好，原告此次起诉系第二次起诉。3、被告给原告发的短信，证明在本案诉讼期间，被告发短信威胁原告，使双方夫妻感情进一步受到伤害，也能证实被告不积极做和好工作，而是靠威胁的方式，阻止原告与他离婚。被告刘某经合法传唤没有到庭。经审理查明，原告赵某甲和被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙，婚后无夫妻共同财产、债权债务。因感情不和，原告曾于2015年诉至本院要求离婚，后自愿撤回起诉。撤诉后原、被告仅在一起生活一个月，因感情不和自2015年8月份再次开始分居至今，夫妻感情没有根本改善，现原告再次诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻双方均应为维护和谐的夫妻关系和营造良好的家庭氛围而努力。原、被告自结婚登记以来，虽于××××年××月××日生育男孩赵某乙，但由于婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事争吵，未建立起稳固的夫妻感情。自原告2015年第一次诉至法院要求离婚，被告虽表示要为挽回婚姻而努力，但夫妻感情并没有得到根本改善。尤其是原告2016年3月22日再次诉至本院要求离婚后，被告经本院合法传唤拒不到庭，不再为挽回婚姻、维系家庭而做出任何努力，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩赵某乙一直跟随原告生活，且孩子年龄尚小，随意改变孩子生活环境对孩子的健康成长无益，故应由原告继续抚养，被告应承担相应的抚养费（参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据），并有权探望孩子，原告应予协助。另关于原告所诉夫妻共同债务，因该信用卡登记在原告名下，且原告无确实充分证据证明该信用卡的透支确为家庭生活所用，故对原告要求将该笔债务作为夫妻共同债务由被告分担的请求不予支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：一、原告赵某甲与被告刘某离婚。二、婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费350元至孩子年满十八周岁时止，被告每月可择期探望孩子一次，原告予以协助。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘喜庆代理审判员  田 园人民陪审员  张献平二〇一六年五月十七日书 记 员  闫裕心
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初100号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人邱某某，男，1967年8月17日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2013年9月5日因使用假币换取他人真币被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留五日。2015年10月21日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月25日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。被告人董某某，女，1970年3月5日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学肄业，农民。2014年11月4日因使用假币换取他人真币被内江市隆昌县公安局行政拘留五日。2015年10月21日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月25日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人邱某某、董某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人邱某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年6月5日9时许，被告人邱某某伙同被告人董某某窜至内江市东兴区人民医院住院部三楼第八病室，以看病人需要送钱为由，采用零钱换取整钱，旧钱换取新钱的方式，用事先准备好的假钱调换了被害人魏某某1200元真钱。2015年8月6日8时许，被告人邱某某伙同被告人董某某窜至内江市东兴区云川医院三楼，采用上述方式调换了被害人刘某某1000元真钱。2015年8月16日7时许，被告人邱某某伙同被告人董某某窜至内江市东兴区人民医院住院部三楼第十五病室，采用上述方式调换了被害人宋某某700元真钱。公诉机关认为二被告人的行为已构成盗窃罪。到案后，被告人董某某如实供述罪行，可从轻处罚。被告人邱某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人董某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明,2015年6月5日9时许，被告人邱某某伙同被告人董某某窜至内江市东兴区人民医院住院部三楼第八病室，以看病人需要送钱为由，采用零钱换取整钱，旧钱换取新钱的方式，用事先准备好的假币调换了被害人魏某某1200元真币。2015年8月6日8时许，被告人邱某某伙同被告人董某某窜至内江市东兴区云川医院三楼，采用上述方式调换了被害人刘某某1000元真币。2015年8月16日7时许，被告人邱某某伙同被告人董某某窜至内江市东兴区人民医院住院部三楼第十五病室，采用上述方式调换了被害人宋某某700元真币。2015年10月20日，公安机关将被告人邱某某、董某某抓获归案。到案后，被告人董某某如实供述了上述犯罪事实。2016年5月5日，被告人邱某某亲属替被告人邱某某向本院上缴赃款人民币2900元。上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、到案说明等书证，证人游某某的证言，被害人刘某某、宋某某、魏某某的陈述，被告人董某某的供述与辩解，勘验、辨认笔录、图及照片，货币真伪鉴定书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人邱某某、董某某以非法占有为目的，多次采用零钱换取整钱的方法，欺骗被害人，转移被害人注意力，趁机使用假币换取被害人真币，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案虽系共同犯罪，但二被告人在共同犯罪中分工合作、相互配合，作用相当，故不区分主、从犯。到案后，被告人董某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人邱某某当庭认罪，酌情从轻处罚；全部退缴赃，对被告人邱某某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  黄川江代理审判员  米志刚人民陪审员  李万明二〇一六年五月九日书 记 员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00107号申请执行人江西华任担保有限公司被执行人江道银被执行人毛金玲被执行人何贵保被执行人吴爱兰被执行人贵溪银海酒店服务有限公司被执行人杨像娥被执行人方英被执行人李新兰被执行人李小平本院于2014年2月19日立案执行江西华任担保有限公司；江西华任担保有限公司申请江道银、毛金玲、李小平、何贵保、吴爱兰、贵溪银海酒店服务有限公司、杨像娥、方英、李新兰、贵溪银海酒店服务有限公司、江道银、方英、毛金玲、吴爱兰、李小平、杨像娥、何贵保、李新兰一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第990号法院生效裁判，被执行人江道银、毛金玲、李小平、何贵保、吴爱兰、贵溪银海酒店服务有限公司、杨像娥、方英、李新兰、贵溪银海酒店服务有限公司、江道银、方英、毛金玲、吴爱兰、李小平、杨像娥、何贵保、李新兰应支付申请人江西华任担保有限公司；江西华任担保有限公司案款2623244.0元，承担执行费28632.44元。本院已执行0.0元,尚有2623244.0元未执行,现因被执行人江道银；毛金玲；李小平；何贵保；吴爱兰；贵溪银海酒店服务有限公司；杨像娥；方英；李新兰；贵溪银海酒店服务有限公司；江道银；方英；毛金玲；吴爱兰；李小平；杨像娥；何贵保；李新兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00107号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2008）湖德执字第546号申请执行人范俊民被执行人叶玉林，本院依据已经发生法律效力的（2007）德民初字第523号判决书，依法向被执行人叶玉林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶玉林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玉林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶玉林（证件号码：）在省农信社的10×××18的存款人民币9588.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月三日书记员  沈 浩
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更919号罪犯张作卫，男，1966年3月2日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2014年1月14日作出（2014）临河刑初字第66号刑事判决，以罪犯张作卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯张作卫有悔改表现为由，于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张作卫��服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯张作卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张作卫准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月16日起至2016年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月二十六日书 记 员  侯 丽
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1422执恢18号申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。（下称：广东大埔农村商业银行）。法定代表人：谢永伟。委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。被执行人温优美，男，1966年9月6日出生，汉族。关于广东大埔农村商业银行诉温优美金融借款合同纠纷一案，本院（2007）埔法民二初字第186号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告温优美应自本判决发生法律效力后10日内向原告大埔县茶阳农村信用合作社（现为广东大埔农村商业银行股份有限公司）清偿借款本金人民币19000元及至2007年4月30日止的利息31185.26元，本息合计50185.26元（2007年5月1日起至还清贷款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币527.32元，由被告温优美负担。因被告温优美未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人温优美名下有粤B9QX**号东风日产小型轿车一辆，申请执行人同意放弃对该车采取强制执行措施。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人广东大埔农村商业银行放弃对被执行人温优美名下的粤B9QX**号东风日产小型轿车采取强制执行措施是其对自己权利的自主处分，本院予以认可。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1422执恢18号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江启清审判员  陈畅君审判员  黄坤伟二〇一六年五月三十日书记员  黄广溪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初1903号原告秦某某，女，1973年1月15日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1970年2月11日出生，汉族，农民。原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦某某诉称：2006年12月原、被告在广东务工期间恋爱，2007年3月在重庆市忠县洋渡镇人民政府办理结婚登记，后同居生活，婚后无子女，也无共同财产和共同债务。2009年12月9日原告向重庆市忠县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，重庆市忠县人民法院于2010年8月16日作出（2010）忠法民初字第75号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告分居生活。为此，特向人民法院起诉，请求判决1、原告与被告离婚。2、诉讼费由被告负担。被告刘某某提交书面答辩称同意离婚。经审理查明：2006年12月原、被告在广东务工期间相识恋爱，2007年3月在重庆市忠县洋渡镇人民政府办理结婚登记，原告系再婚。婚后原、被告未生育子女。2009年12月9日原告向重庆市忠县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，重庆市忠县人民法院于2010年8月16日作出（2010）忠法民初字第75号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、重庆市忠县人民法院（2010）忠法民初字第75号民事判决书，青莲镇金千村委会证明其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。被告刘某某未举示证据。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告秦某某起诉被告刘某某要求离婚，被告刘某某也同意离婚，故本院对原告秦某某提起离婚的诉讼请求本院予以支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告秦某某与被告刘某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  唐华强二〇一六年五月二十四日书记员  覃 雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔六特民初字第841号原告六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。法定代表人江吉和，该社理事长。特别授权委托代理人杨建，男，该社职工。被告李宁，男。被告邓明刚，男。被告许忠义，男。。被告杨增华，男。被告左杰，男。被告喻丙洋，女。原告六枝特区农村信用合作联社（下称六枝联社）诉被告李宁、邓明刚、许忠义、杨增华、左杰、喻丙洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员徐亚峰适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告六枝联社的特别授权委托代理人杨建到庭参加了诉讼，被告李宁、邓明刚、许忠义、杨增华、左杰、喻丙洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席审理，现已审理终结。原告六枝联社诉称，2008年4月25日，借款人李宁向原告申请借款，保证人为邓明刚、许忠义、杨增华、左杰、喻丙洋，双方办理了相关贷款及担保手续。原告依约发放贷款给被告李宁，贷款本金为6万元，适用贷款利率为10.08‰，借款期限从2008年4月25日至2013年4月24日。履行期满被告李宁未归还贷款。经原告多次催收，李宁总是以各种借口拖着不办，故请求判决被告李宁偿还贷款本金6万元，支付利息21257.17元（利息计算至2016年3月2日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日），违约金12000元，合计93257.17元。被告邓明刚、许忠义、杨增华、左杰、喻丙洋承担连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《组织机构代码证》、《营业执照》各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借款申请书1份、借款发放凭证1份、借款合同1份，拟证明被告李宁向原告申请借款6万元，原告依约发放借款6万元的事实。3、户口本3份、身份证复印件2份、承诺书5份、保证合同1份，拟证明被告邓明刚、许忠义、杨增华、左杰、喻丙洋为该笔贷款提供了担保，保证方式为连带保证责任。4、催收回执2份，拟证明原告于2016年3月7日向借款人及担保人发出了贷款催收通知的事实。5、利息计算清单1份，拟证明借款人支付该笔贷款利息的情况。对上述证据，六被告未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。六被告未到庭，未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，被告李宁以购房缺乏资金为由向原告申请借款6万元，2008年4月26日，原告的下属单位龙场信用社与被告李宁签订了个人借款合同，借款合同约定，借款期限为2008年4月26日至2013年4月25日，适用贷款利率为月息10.08‰，被告邓明刚、许忠义、杨增华、左杰、喻丙洋与原告的下属单位龙场信用社签订了保证合同，为该笔贷款提供担保，保证方式是连带责任保证。该笔贷款到期后，被告李宁未履行还款义务。2016年3月7日，原告向六被告发出了贷款催收通知书，要求六被告履行相应义务。至原告起诉时，被告李宁尚欠原告本金6万元，利息21257.17元(利息计算至2016年3月2日)。本院认为，原告六枝联社与被告李宁签订的《个人借款合同》、与被告邓明刚、许忠义、杨增华、左杰、喻丙洋签订的《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效合同。合同签订后，原告依约提供借款6万元给被告李宁，借款到期后，被告李宁未按合同约定返还原告借款及支付利息，已构成违约。应按与原告签订的借款合同约定偿还借款及支付相应利息，被告邓明刚、许忠义、杨增华、左杰、喻丙洋作为保证人，为该借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，应在其担保范围内承担连带清偿责任。因此，对原告主张被告李宁偿还原告贷款本金6万元、支付利息21257.17元，担保人承担保证责任之诉请，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃违约金1.2万元，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起10日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金6万元，支付利息21257.17元（利息计算至2016年3月2日，之后的利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）。二、被告邓明刚、许忠义、杨增华、左杰、喻丙洋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（原告已预交），由被告李宁、邓明刚、许忠义、杨增华、左杰、喻丙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇一六年五月十七日书记员  彭 碧
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异98号案外人：韦改荣，女，汉族，1969年10月7日出生。委托代理人：李琬珂，特别授权。申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：孙民业，该公司总经理。委托代理人：刘茜民。被执行人：张超献。被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张超献，该公司董事长。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：祁峰伟，该公司经理。本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人韦改荣于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韦改荣称，2013年10月16日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1096、1106、1107、1376、1380、1177、1172、1105、1108、1109、1110、1112、1117、1118、1119号房产，房款3201620元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人韦改荣所主张的购房行为发生于2013年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人韦改荣的异议。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李予洛代审判员 王妙卫二〇一六年五月三十日书 记 员 郭一曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙。委托代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托代理人：张红玉。再审申请人张某甲因与被申请人张某乙继承纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲申请再审称：（一）二审法院认定的事实缺乏证据证明。1.1979年，其父母张义芳、肖淑珍的原有房屋并非因村镇规划被拆除，重建的三间主屋也并非张新民修建。2.1991年，张加六家东边由肖淑珍居住的一间房屋虽然进行了重建，但并非因雨水冲击倒塌，也不存在占用倒塌处的部分地基新建三间房屋之事。3.关于一间厢房，二审法院认定1988年张新民夫妇在1979年重建的三间房屋的北面另建厢房，1995年因村镇道路规划需要予以拆除，均没有证据证明，不是事实。二审法院认定厢房拆除以后由张某乙向村委会申请，由张红玉请同村瓦工张龙斌重建，缺乏证据证明，重建房屋应当有审批手续。（二）二审法院依据张某乙提交的宅基地使用证登记表复印件认定1985年镇江新区大路镇东岳村株树自然村瓦平房两间户主为张某乙错误。该证据是复印件，没有原件可供核对；登记表登记时间为1985年，当时张某乙仅15岁，不符合常理；登记表户主栏登记的“张某乙”三个字笔迹与其它字笔迹不同，相应的表格线有涂改痕迹；该表编号05193，也不在株树村05151到05180的编号范围内。（三）提交新证据证人张某丙、王某出具的证明，表明诉争一间一厢房屋登记在肖淑珍名下。综上，张某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。张某乙提交意见称：（一）诉争的张加六家东边一间房屋是其父亲张新民1991年重建，系其父母张新民、张荣芳的遗产，有张新民生前日志和用款明细相互印证。1991年是重建一间，并非占用倒塌处的部分地基新建三间房屋。（二）诉争的一间厢房是1995年由张红玉向村里口头申请、请村里工匠张龙斌所建，张龙斌已经出庭证明。此前的厢房在1992年因村里道路取直已经被拆除。确实不存在1988年张新民夫妇重建厢房一事。（三）张某丙、王某出具的证明，因证人未出庭作证，依法不应当采信。综上，请求驳回张某甲再审申请。本院认为：张某甲请求确认其享有诉争房屋的继承份额，首先应当从房屋宅基地使用权登记情况、诉争房屋原始来源以及实际出资修建情况等方面证明诉争房屋所有权由其母亲肖淑珍享有，系肖淑珍遗产。就诉争房屋宅基地使用权而言，一审中张某甲虽提交了曾经担任东岳村生产队队长及建房小组组长的戴宗兴等人的书面证明，证明1985年丹徒县宅基地使用证普查登记时诉争房屋宅基地使用权登记在肖淑珍名下，但经庭审质证，戴宗兴在法庭庭审中明确表示不记得证明内容，故一、二审法院认为张某甲提交的证据尚不足以证明诉争房屋宅基地使用权由肖淑珍享有，并无不当。本院审查过程中，张某甲又提交了张某丙、王某的书面证明，但该证据系间接证据，证明效力较低，且两名证人未到庭作证，更不足以证明1985年时诉争房屋宅基地使用权登记在肖淑珍名下。至于张某乙提交的1985年《丹徒县宅基地使用证登记表》，因该证据是复印件，不能证明1985年时诉争房屋宅基地使用权登记在张某乙名下。就房屋实际出资修建情况而言，关于一间房屋，张某乙提交了张新民生前工作生活日志、张新民建房房款明细等证据，证明1991年夏天连续大雨之后，因房屋老旧，由张新民组织、出资对该间房屋进行了拆旧建新。以上证据系直接证据，具有较高的证明力，足以证明该间房屋系张新民出资修建。张某甲虽提交了其姐姐张素珍的陈述以证明该间房屋是张素珍出资出物资助肖淑珍修建，但张素珍陈述内容与张新民生前日志载明的房屋重建时间、材料来源及组织修建情况均有矛盾，亦无其他证据相印证。张某甲亦认可重建该间房屋时自己并不知情，也未出资，其认为该间房屋系肖淑珍出资修建，缺乏证据证明，一、二审法院不予支持，并无不当。关于一间厢房。1990年3月张新民填写的《建房用地审批表》载明，在诉争厢房位置张新民原有厢房一间，该厢房宽3.2米、长3.8米，而2012年《房屋拆迁调查表》显示诉争厢房宽3.3米、长3.7米。两间厢房长、宽、面积均发生变动，与一审中张某乙提交的东岳村支部书记朱昌发、同村瓦工张龙斌的证人证言相吻合，几份证据之间形成证据链，能够证明诉争厢房在1995年以后由张红玉向朱昌发口头申请获得同意、请张龙斌重新修建。可见，自张某甲1977年上大学时其户籍从大路镇东岳村转出以后，诉争房屋陆续由张新民及其子女出资重新修建，张某甲对此并不知情。张某甲既不能清楚说明诉争房屋的原始来源及宅基地使用权登记情况，又不能否定作为东岳村集体组织成员张新民及其子女出资修建诉争房屋的事实，不能证明诉争房屋系肖淑珍遗产，一、二审法院据此驳回张某甲的诉讼请求，并无不当。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 欣代理审判员  张 霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 瑾
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102执异24号案外人王守杰，女，汉族，1971年8月22日出生，住吉林省松原市宁江区。委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。法定代表人林春男，该公司经理。被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。法定代表人王宪顺，该公司经理。委托代理人甲辰，该公司职工。本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人王守杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王守杰称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人王守杰向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王守杰的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王    红    岩审 判 员 张    中    明代理审判员 王爽二0一六年五月十日书 记 员 张    颖    利
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更648号罪犯杜芳芳，男，1985年12月18日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年3月30日作出了（2010）张刑初字第0093号刑事判决，认定被告人杜芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月21日、2014年4月9日二次经本院共裁定减刑一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜芳芳在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，该犯履行财产刑1万元。本院认为，罪犯杜芳芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜芳芳减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1243号原告张燕。委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告冯君梅。委托代理人孟祥圣，山东东城法律服务所，法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告张燕与被告冯君梅借款合同纠纷一案，本院受理后由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，被告向原告借款30000元并书写了借据，借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还。请求法院判令：1、请求被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还款结清之日止按银行同期利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，认可在原告处借款的事实。被告同时向原告丈夫张文龙借款70000元。上述借款已经向原告和其丈夫偿还了三万多元。原告还在被告店里拿了8000元的服装抵顶借款。经审理查明，被告于2015年10月29日向原告借款3万元并出具欠条。原告主张在被告店里拿走的服装价值5000元，原被告对此均无异议。上述事实由原告向法庭提交的借条、打款明细及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经向原告和其丈夫偿还借款3万余元，原告不予认可，主张是与被告其他借贷关系中的还款，被告对于自己的主张未提交证据证明，本院不予采信。原被告均认可原告在被告处拿走顶抵借款的服装价值为5000元，本院予以确认。故借款数额按25000元计算。因借条上并未写明双方约定的利息，故利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：被告冯君梅自本判决生效十日内偿还原告张燕借款本金25000元及利息，利息自起诉之日（2016年5月13日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元。由被告冯君梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟宇珩二〇一六年五月三十日书 记 员  姜雅菲注：申请执行的期限为二年。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第586号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人崔淑臣，地址翁牛特旗。被执行人崔树军，地址翁牛特旗。被执行人朱秀花，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请崔淑臣、崔树军、朱秀花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人崔淑臣崔树军朱秀花应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崔淑臣崔树军朱秀花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第586号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督31号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李国良，该公司职员。被申请人李玉良，男，1964年10月21日出生，住泊头市。被申请人李飞，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督31号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督31号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费595元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初192号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人艾某，又名李某某，无业。因本案于2015年12月13日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月8日转取保候审，后于2016年1月14日被常州市金坛区公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年11月至12月间，被告人艾某伙同向荣成（另案处理）时分时合，在宜兴市、常州市金坛区、新北区范围内，采用乘隙等手段，盗窃作案5起，共窃得人民币200元、电动自行车、金首饰等，款物合计价值人民币9958元。具体犯罪事实分述如下：1.2015年11月份的一天，被告人艾某到常州市新北区罗溪镇避风港浴室吧台，采用乘隙的手段，窃得该浴室老板赵某人民币200元，事后被发现，被告人艾某退还被害人赵某人民币200元。2.2015年11月24日，被告人艾某到常州市金坛区尧塘街道汤庄康友医疗器械有限公司205宿舍，采用盗取钥匙开锁的方式入户盗窃，窃得被害人孙某金耳环1副、金戒指1枚、金项链1条、金挂坠1个，合计价值人民币7408元。3.2015年12月7日下午，被告人艾某伙同向荣成到宜兴市官林镇丰义菜场，采用乘隙的手段，窃得被害人沈彩娣奇强牌电动三轮车1辆，价值人民币300元。4.2015年12月11日中午，被告人艾某伙同向荣成到宜兴市官林镇丰义菜场边上巷内，采用乘隙的手段，窃得被害人宗建芬奇强牌××辆，价值人民币800元。5.2015年12月12日下午，被告人艾某伙同向荣成到宜兴市官林镇京润发超市门口，采用乘隙的手段，窃得被害人左某福临门牌××辆，价值人民币1250元。案发后，公安机关追缴福临门牌××辆，现已发还给被害人。被告人艾某归案后能如实供述自己的盗窃事实。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人向荣成的供述笔录，被害人赵某、左某、孙某等人的陈述笔录，证人庄某、戴某的证言笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录，勘验笔录，常州市金坛区公安局尧塘派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人艾某属多次盗窃、部分入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人艾某在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人艾某能够部分退赃，且在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月17日止，先期羁押的二十七日折抵刑期。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的违法所得应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王囡囡二〇一六年五月九日书 记 员  秦妍秋
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审72号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人李凤霞，女，54岁，汉族，系万荣县。杨鹏伟，男，54岁，汉族，系万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人李凤霞、杨鹏伟未经批准擅自占用王显乡杨庄村土地2.33亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年4月15日作出万国土监字（2016）第97号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人李凤霞、杨鹏伟作出万国土监字（2016）第97号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2016）第97号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年五月四日书记员  郝 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12974号原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华。委托代理人郭柏荣，男。被告胡明臣，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告上海星基劳务服务有限公司与被告胡明臣劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额人民币(币种下同)6,806元。本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第1518号裁决结果为：原告支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额6,806元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一六年五月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初3791号原告项光辉，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所律师。被告重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码91500000568723498U。法定代表人陈猛，该公司董事长。委托代理人王晋宽（系该公司员工），男，达斡尔族，1981年12月15日出生，住黑龙江省嫩江县。原告项光辉诉被告重庆超硅光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告项光辉的委托代理人张静宇、陈海涛，被告重庆超硅光电技术有限公司委托代理人王晋宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项光辉诉称：原告在被告处从事采购工程师职务。截止目前，被告拖欠原告从2016年2月、3月两个月的工资共计6785.52元，并向原告出具拖欠工资汇总表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资6785.52元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆超硅光电技术有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。经审理查明，债务应当清偿。原告项光辉为被告重庆超硅光电技术有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。被告重庆超硅光电技术有限公司向原告出具拖欠工资汇总表一份，载明原告项光辉2016年2月、3月的工资为6785.52元，上述工资至今未支���。上述事实，有拖欠工资汇总表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告项光辉为被告重庆超硅光电技术有限公司供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费6785.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆超硅光电技术有限公司于本判决生效后立即支付原告项光辉劳务费6785.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆超硅光电技术有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一六年五月十八日书记员  戴 兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33405号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告翟晓辉，女，1969年10月1日生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟晓辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告翟晓辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,961.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,961.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初433号原告：王琼莲，女，汉族。委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋兴莲，女，汉族。被告：张李梅，女，汉族。原告王琼莲诉被告宋兴莲、张李梅健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王琼莲及其委托代理人周彦红，被告宋兴莲、张李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琼莲诉称：原、被告系邻居关系，两被告系婆媳关系，2016年1月22日，原告家在自己地盘上砌自己的围墙夜间被二被告推倒，23日早上，原告的丈夫在修理自己的墙时被被告宋兴莲，张李梅的丈夫推倒并进行殴打，原告在家听到后出门看发生什么事情，才出门就被两被告进行殴打。导致原告多处软组织受伤，原告人受伤后经120急救车送宜良县人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，二被告的行为侵犯了原告的健康权，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告住院医疗费3752.75元、误工费790元（79元×10天）、护理费790元（79元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、鉴定费500元、营养费500元、交通费1000元，合计8332.75元；2、诉讼费用由二被告承担。被告宋兴莲、张李梅共同辩称：原告过错在先，因原告方违法乱建引起，是挑起事端主因，应负主要责任。原告方说在自家围墙上砌砖是不成立的，原告在答辩方门口建卫生间，答辩人上前询问就被原告殴打，而所有事端都是原告方违法乱建所引起。原告方说答辩方殴打原告方是不成立的，在原告方违法乱建时，答辩人上前询问，双方言语不和相互殴打在一起，而非单方殴打，双方都有受伤。后经公安机关立案，在双方住院期间，原告方教唆他人到答辩方家中闹事，打砸答辩方家中财物。答辩方想着不把事端升级，报警狗街派出所，待派出所民警来到时和村领导、治保主任一起才把原告方闹事人员叫出答辩方家中。后再次原告方教唆别人一起来答辩方家中闹事。两次来答辩方家中闹事都是要求答辩方给原告方钱，不给钱就不罢休，还说不给钱就不让答辩方过年，两次都是狗街派出所民警和村领导相劝才平息闹事。综上，原告方的过错显而易见，应负主要责任，是原告方违法乱建挑起事端，原告方的医疗费及其他费用不应当得到法院的支持。原告王琼莲为证实其主张，向本院提交以下证据：一、原告王琼莲身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；二、宜良县公安局狗街派出所询问笔录六份（被询问人分别为王琼莲、李正中、张李梅、宋兴莲、夏建兴、夏绍萄），欲证实整个打架的过程以及原告被两被告打伤的事实；三、《宜良县第一人民医院出院记录》一份、《昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，欲证实原告的伤情；四、医疗费单据四张、鉴定费发票一份、住院结算费用清单一份，欲证实原告受伤开支费用的情况。上述证据经质证，被告宋兴莲、张李梅对原告提交的证据一没有意见；对证据二中王琼莲、李正中的询问笔录有意见，原告方不是在建盖自己的房屋，而是在违法乱建；对证据三无意见；对证据四中，日期为2016年1月23日，金额分别为292元、120元、300元的三份单据有意见，其余部分没有意见。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据一、三、四真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据二系公安机关所作的询问笔录，虽然六份询问笔录在内容上有部分存在矛盾的地方，但总体而言能够客观反映本案的事情经过，对六份笔录中能相互印证及有其它证据予以证实的部分本院予以采信。被告宋兴莲、张李梅为证实其主张向本院提交照片三张，欲证实原告在被告家门口乱搭乱建的事实。原告王琼莲对被告提交证据的质证意见：对真实性没有意见，对合法性、关联性不予认可。本院对被告提交的证据审查后认为，鉴于原告对被告提交证据的真实性予以认可，而该证据合法且与本案相关联，对该证据本院予以采信。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告王琼莲与被告宋兴莲、张李梅系邻居关系，被告宋兴莲与被告张李梅系婆媳关系。2016年1月23日上午7时许，原告王琼莲丈夫李正中在家门口砌墙，被告宋兴莲的丈夫夏建兴看见后，认为墙砌起来后就挡住了自家的大门，车辆无法进出，遂上前与李正中理论，因言语不和进而发生争吵与打斗。后闻声赶来的原告王琼莲，被告宋兴莲、张李梅以及被告宋兴莲的儿子夏绍萄也参与到打斗中，与对方发生撕打。其中，原告王琼莲与被告宋兴莲、张李梅发生撕打，并导致原告王琼莲受伤。原告王琼莲受伤当日，被送到宜良县第一人民医院住院治疗，共住院10天，医院诊断为多处软组织挫伤，支付医疗费3752.75元。2016年2月4日，原告王琼莲的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费500元。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告宋兴莲、张李梅在夏建兴与李正中发生吵打后，不但没有及时制止，反而参与到打斗中，导致原告王琼莲受伤，被告宋兴莲、张李梅的行为有过错，应承担民事赔偿责任。原告王琼莲的损害后果系被告宋兴莲、张李梅的行为共同造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告宋兴莲、张李梅对原告王琼莲的损害后果应承担连带赔偿责任。另外，原告方在未取得合法的土地批建手续的情况下就擅自开工砌围墙，在夏建兴与李正中发生吵打后，原告王琼莲未及时劝解，反而与对方发生撕打，导致本次纠纷的矛盾进一步扩大，其自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故可适当减轻被告宋兴莲、张李梅的赔偿责任。依据相关法律规定并结合原告王琼莲的诉讼请求，本院确认原告王琼莲的损失为：1、医疗费3752.75元；2误工费790元（79元/天×10天）；3、护理费790元（79元/天×10天）；4、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5、鉴定费500元；6、交通费根据本案的实际情况酌情认定100元，上述费用合计6932.75元，由被告宋兴莲、张李梅连带赔偿70%即4852.93元，另外的30%即2079.82元由原告王琼莲自己负担。原告主张的营养费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告宋兴莲、张李梅于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告王琼莲的损失费用4852.93元；二、驳回原告王琼莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宋兴莲、张李梅负担14.56元，由原告王琼莲负担10.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  苗世斌二〇一六年五月六日书记员  杜俊妮
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1888号申请执行人陈金发，男，1963年5月21日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人朱海雄，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈金发与被执行人朱海雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）荔民初字第3366号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人陈金发于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第3366号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年五月十一日书记员  林仙芳
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初820号原告：于春艳，住辽源市龙山区工农乡建新村腰岭子屯委托代理人：张福义，住辽源市。被告：辽源市龙山区工农乡建新村民委员会。法定代表人：刘兴山，该村委会主任。原告于春艳诉被告辽源市龙山区工农乡建新村民委员会（以下简称建新村）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后查明：1995年1月6日建新村经村民会议制定建新村土地重新丈量草案（以下简称草案），其中女方结婚嫁到外村的，人没有走的不给地等。于春艳系建新村村民，2000年与万平村民结婚，2003年建新村按照1995年1月6日村委会制定的草案对土地重新丈量，将于春艳原有的承包地1.7亩收回。2014年1月5日经建新村委会研究决定，同意按建新村九组村民每人1.7亩分给于春艳承包地，因九组没有机动地，只能候地解决。现于春艳诉讼至法院，请求：一、确定于春艳1.7亩土地承包权；二、建新村委会赔偿承包地产值等47600.00元；三、被告承担诉讼费。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地承包方案应由本集体成员决定。故于春艳请求确定1.7亩土地承包权不属法院受理范围，其请求村委会赔偿其损失，也没有法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告于春艳起诉。案件受理费990.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  王丽娜人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月三日书 记 员  朱子晋