湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终316号上诉人（一审原告）王贤荣，农民。委托代理人王能才、张友江，均系湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宋红权，农民。被上诉人（一审被告）陈英江，农民。被上诉人（一审被告）张远社，农民。上诉人王贤荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定：2014年，宋红权在阳新县三溪镇黄冲村八斗垅组承包了十几亩水田种植稻谷。稻谷收割后，由王贤荣等人以每亩30元的价格负责搬运，陈英江负责运输并聘请张远社驾驶运输稻谷车辆。同年12月24日下午3时许，王贤荣搬运完稻谷随运输车辆返回稻田途中，因路途颠簸且未坐稳，胸部磕碰车沿边受伤。王贤荣受伤后，当日请人做了两次推拿，未及时入院检查治疗。同月31日，王贤荣因右侧胸部及全身多处外伤后一周伴疼痛进入阳新县人民医院治疗，并经该院诊断为：1、胸部外伤，右侧肋骨骨折；2、腹腔少量积液；3、头部外伤；4、血小板减少原因待查；5、癫痫发作？出院医嘱载明：经请血液内科董群主任会诊后转上级医院继续治疗。同日，王贤荣从阳新县人民医院出院。2015年1月1日，王贤荣因：1、血小板减少原因待查：感染性？2、肝肾功能不全；3、严重电解质紊乱（低钠低钙低蛋白血症）；4、××症入湖北省人民医院住院治疗13天，出院诊断为：1、急性肾衰竭；2、血小板减少症（感染性）；3、双肾结石；4、鞘膜腔积液；5、低白蛋白血症；6、脓毒血症，多器官功能障碍。同月14日，王贤荣出院，医嘱建议回当地医院继续治疗鞘膜腔积液、双肾结石。2015年1月15日，王贤荣因：1、急性肾损伤；2、低白蛋白血症；3、右侧股静脉置管血栓形成；4、××症再入湖北省人民医院住院治疗5天，出院诊断为：1、急性肾损伤；2、低白蛋白血症；3、贫血；4、睾丸鞘膜腔积液。因双方间协商赔偿未果，王贤荣遂于2015年5月6日起诉至法院，请求判令宋红权等三人赔偿医疗费43，972.91元、误工费1，795.14元、护理费1，364.3元、交通费2，090元、住宿费1，000元、住院伙食补助费950元，以上共计51，172.35元。庭审中王贤荣陈述其头部未受外伤。2015年8月27日，王贤荣申请就其在湖北省人民医院治疗的相关病情与胸部骨折等损伤是否存在因果关系、伤残等级、误工时间、护理时间等进行鉴定。一审判决另认定：2014年12月31日，《阳新县人民医院24小时内入出院记录》记载“患者及家属诉在入院前有癫痫发作表现，入院后行抗癫痫、对症等治疗”。2015年1月14日，《湖北省人民医院出院记录》有“患者王贤荣，男，60岁。因‘胸痛9天伴发热、昏厥两次’入院。9天前外伤后出现右侧胸壁疼痛，隐痛，程度较轻，未处理，7天前夜间小便时突发晕厥，无黑曚，无抽搐，意识丧失约1-2分钟自行恢复，未处理。自觉有发热，体温未测量。2天前再发晕厥一次，症状同前，到阳新县人民医院就诊，入院后辅助检查发现血小板严重减少（未见具体结果）。”的记录。一审判决认为：王贤荣以每亩30元的口头约定为宋红权搬运稻谷，两者形成劳务关系。王贤荣因提供劳务受害，要求宋红权赔偿损失，符合法律规定，法院予以支持。王贤荣要求陈英江、张远社共同赔偿，没有法律依据，不予支持。提供劳务一方因劳务而受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王贤荣在乘坐稻谷搬运车返程途中，未尽到安全注意义务导致胸部磕碰受伤，且伤后第一时间未进行专业的医护治疗，王贤荣对自身受伤及诊疗均存在过失，依法应当减轻宋红权的赔偿责任。因此，对王贤荣的损失，法院酌定其自身承担20%，宋红权承担80%。关于王贤荣的损失认定如下：因其在阳新县人民医院进行的是胸部外伤及右侧肋骨骨折方面的诊疗，符合本案客观事实，法院予以认定；在湖北省人民医院进行的诊疗，王贤荣未提供证据证实其诊疗病情与劳务受损两者间的关联性，法院不予认定。阳新县人民医院医疗费据实结算1，459.14元、误工费26，209元／年÷365天×25天=1，795.14元（结合肋骨骨折事实，误工25天予以支持）、护理费28，792元／年÷365天×1天=78.88元、交通费酌情支持50元、住院伙食补助费50元，住宿费1，000元没有法律依据不予支持，以上合计3，433.16元。对于王贤荣的损失，宋红权应承担80%责任即2，746.53元。王贤荣在庭审结束后向法院提起鉴定申请，不符合法律规定，且其未提供证据证实申请鉴定事项与待证事实间的关联性，故对其鉴定申请不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决：一、宋红权于判决生效后十日内赔偿王贤荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计2，746.53元；二、驳回王贤荣的其他诉讼请求。一审判决送达后，王贤荣不服一审判决，向本院提上诉称：一、其在受雇佣搬谷时，乘坐张远社驾驶的车辆受伤后到阳新和武汉相关医院诊疗的事实清楚。宋红权等人认为其受伤后果与治疗行为无关，应对此承担举证责任。一审法院在庭审结束后指令其申请鉴定，其被迫提出鉴定申请后，一审法院却以超过举证期限为由未予准许，剥夺了其诉权，违反了法定的诉讼程序。二、陈英江和张远社系本案被告，理应对其损害后果承担赔偿责任，且其本人对事故的发生没有过错，不应对自身损害后果承担责任。请求二审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判支持其诉讼请求。宋红权答辩称：其对事故的发生没有过错，不应对王贤荣的损害后果承担赔偿责任。陈英江答辩称：其没有安排王贤荣乘坐张远社驾驶的车辆，且王贤荣是在事故发生多日后才到医院诊治，王贤荣的损害后果有可能是其到医院诊疗之前因他事发生。因此，其不应对王贤荣的损害后果承担赔偿责任。张远社未提出答辩意见。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：王贤荣在为宋红权提供劳务的过程中，因他人的过错发生事故受伤，既可以要求接受劳务人宋红权对其损害后果承担赔偿责任，亦可要求事故责任人张远社及陈英江对其损害后果承担赔偿责任。王贤荣以宋红权、陈英江和张远社为共同被告向一审法院提起诉讼后，在一审法院依法向其履行释明义务的情况下，选择接受劳务人宋红权对其损害后果承担赔偿责任，一审据此未判决陈英江、张远社对王贤荣的损害后果承担赔偿责任并无不当。当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。王贤荣为证明其获赔损失的主张成立，向一审法院提交了住院病历及医疗费发票等证据证实。宋红权等人主张不应对王贤荣的前述经济损失承担赔偿责任，是基于其认为王贤荣在医院的诊疗行为与事故损害后果无关。因此，对王贤荣在医院治疗发生的费用是否与损害后果有因果关系负有举证义务的应是宋红权等人。一审判决以王贤荣不能举证为由，对王贤荣在湖北省人民医院住院治疗期间发生的损失不予支持不当。但根据王贤荣所提交的病历，其在湖北省人民医院住院期间，治疗了明显与事故无因果关系的癫痫、××。通过专业机构对诊疗行为与事故的损害后果是否存在因果关系进行鉴定，当事人支出的鉴定费有可能超过赔偿数额，从而使赔偿失去弥补其损失的意义。考虑到王贤荣因事故导致肋骨骨折的事实，一审判决确定王贤荣总损失为3，433.16元远不能反映王贤荣的实际损失。故本院根据王贤荣所受伤情、当地医疗收费水平及王贤荣诊疗时间等因素，酌情确定王贤荣此次事故经济损失的总数额为10，000元。宋红权对其中8，000元承担赔偿责任后，可依法主张陈英江、张远社对其承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：1、维持阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00153号民事判决主文第二项，即驳回王贤荣的其他诉讼请求；2、变更阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00153号民事判决主文第一项为“宋红权自收到本判决之日起十日内赔偿王贤荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计8，000元”。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费539.50元，由宋红权负担200元，王贤荣负担339.50元；二审案件受理费1079元，由宋红权负担479元，王贤荣负担600元。本判决为终审判决。审 判 长  汪飞林审 判 员  聂 潇代理审判员  段 佳二〇一六年五月二十七日书 记 员  曹 瑶