wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第24918号原告邓敏合，男，1963年5月8日出生。委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。被告邓思华，男，1935年9月9日出生。被告邓敏海，男，1956年3月12日出生。被告邓敏凤，女，1958年4月12日出生。被告邓敏兰，女，1964年6月4日出生。被告兼被告邓敏凤、邓敏兰委托代理人邓敏武（系邓敏凤、邓敏兰弟弟），男，1970年5月13日出生。原告邓敏合与被告邓思华、邓敏海、邓敏凤、邓敏兰、邓敏武所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓敏合及其委托代理人宋岩，被告邓思华、邓敏海，被告兼被告邓敏凤、邓敏兰的委托代理人邓敏武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邓敏合诉称：邓思华与田秀系夫妻关系，双方婚后共生育三子二女，长子邓敏海、次子邓敏合、三子邓敏武、长女邓敏凤、次女邓敏兰。田秀于2009年10月27日死亡并注销户口。邓思华与田秀在本村XXX号原有房屋一处，2006年3月12日，二人经《赠予协议》将上述房屋赠与给原告，经（2015）通民初字第14779号民事判决书确认《赠予协议》合法有效。现根据《赠予协议》，上述院内房屋应属原告所有，故诉至法院，请求法院依法判令位于北京市通州区马驹桥镇XXX村XXX号院内北排北房五间、南排北房五间及东西厢房各三间归原告所有，被告承担本案的案件受理费。被告邓思华、邓敏凤、邓敏兰、邓敏武共同辩称：我们没有意见。被告邓敏海辩称：赠与协议约定了原告对老人的赡养义务，原告没有尽到赡养义务，而且我母亲去世了，父亲还在，条件还不成就。经审理查明：邓思华与田秀系夫妻关系，二人共生育有五个子女，分别是邓敏海、邓敏合、邓敏武、邓敏凤、邓敏兰。田秀于2009年10月22日去世，并于同年10月27日注销户口。1985年，邓思华、田秀从马驹桥镇XXX村委会购买了位于XXX村XXX号（以下简称XXX号院）农村宅院一处，院内有正房五间、西厢房三间。1993年，经政府批准，XXX村XXX号院的土地使用权登记在邓思华名下。2006年3月12日，邓思华、田秀（赠与人）与邓敏合（受赠人）签订《赠予协议》，协议载明：赠予人与受赠人系父母子关系，赠予人与受赠人在一九八六年共同在北京市通州区马驹桥镇XXX村购置砖木结构正房五间、西厢房三间（用地面积296.4平方米，其中建筑用地82.7平方米），赠予人自愿把本人的份额全部赠送给邓敏合。赠予人在不能自理的情况下，需受赠人给予照顾，如果不给予照顾，赠予无效，口说无凭，立字为据。该份《赠予协议》同时有证明人邓思成、邓敏武、商文彪的签字。2007年，原告邓敏合将XXX号院三间西厢房拆除，并新建南排北房五间、东西厢房各三间。2015年7月，邓敏合将五被告诉至本院，要求确认其与邓思华、田秀之间签订的上述《赠予协议》合法有效，本院经审理，作出（2015）通民初字第14779号民事判决书，确认上述《赠予协议》有效。庭审中，双方均表示田秀生前其五个子女均对田秀进行了赡养，目前邓思华由邓敏海、邓敏合、邓敏武共同进行赡养。针对原告的诉讼请求，邓敏凤、邓敏兰、邓敏武表示同意，被告邓敏海称，由于父亲邓思华还在世，《赠予协议》中约定的条件尚未成就，不同意原告的诉讼请求，邓思华表示即使原告不对其进行赡养，也自愿将自己的房屋份额赠与给原告。上述事实，有（2015）通民初字第14779号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据本案查明的事实，XXX号院内房屋原系邓思华、田秀的夫妻共同财产，2006年，邓敏合与邓思华、田秀签订《赠予协议》，该协议已经经生效法律文书确认为有效合同。根据该《赠予协议》的内容，该协议为附条件的赠与合同，现双方均认可原告在田秀生前对田秀进行了赡养，田秀对邓敏合的赠与所附条件已经成就，原XXX号院属于田秀的房屋份额应归邓敏合所有。关于邓思华对邓敏合的赠与，因邓思华在庭审中明确表示即使邓敏合不对其进行赡养，也愿意将自己的房屋份额赠与给邓敏合，故原XXX号院属于邓思华的房屋份额应归邓敏合所有。故对于邓敏合要求确认XXX号院内北排北房五间的诉讼请求，本院予以支持；对于邓敏合要求确认XXX号院内南排北房五间及东西厢房各三间的诉讼请求，因庭审中双方均认可该房屋为邓敏合于2007年出资所建，故对于邓敏合的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告邓敏海所称父亲邓思华尚在世，赠与所附条件尚未成就的辩解意见，如前所述，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：位于北京市通州区马驹桥镇XXX村一百七十七号院内北排北房五间、南排北房五间、东西厢房各三间归原告邓敏合所有。案件受理费1050元，由被告邓思华、邓敏海、邓敏凤、邓敏兰、邓敏武各负担210元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安燕燕代理审判员  魏庆好人民陪审员  张万良二〇一六年五月四日书 记 员  郭 迎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1629-2号申请执行人吴某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。被执行人易某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人易某某租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人易某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1629号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年五月十六日书记员 徐 铭
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2629号原告：曲某，男。原告：何某，女。二原告的共同委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：曲甲，男。被告：曲乙，男。被告：曲丙，女。被告：曲丁，女。本院于2016年4月26日立案受理了原告曲某、何某诉被告曲甲、曲乙、曲丙、曲丁赡养费纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告曲某、何某的共同委托代理人张玉宝、被告曲乙、曲丙、曲丁到庭参加了诉讼，第二次庭审原告曲某、何某的共同委托代理人张玉宝、被告曲甲、曲乙、曲丙、曲丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，四被告系二原告子女。二原告年事已高，无劳动能力和经济来源，且体弱多病，全靠子女给付赡养费来维持生活。因多年来，四被告都未尽赡养义务，故二原告为了生活诉至法院，请求判令我们独立生活，四个子女自2016年起每人每年给付二原告赡养费各2000元，并各自承担医疗费（除合作医疗报销外）的四分之一。诉讼费用由四被告平均承担。被告曲甲辩称，不同意原告的诉讼请求，能承担两位老人每年除医疗费外的赡养费500元。被告曲乙辩称，同意原告的诉讼请求。被告曲丙辩称，同意原告的诉讼请求。被告曲淑萍辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告曲某与何某共婚生四名子女，长子曲甲、次子曲乙、长女曲丙、次女曲丁，均与二原告分家另居生活。现二原告体弱多病、无法从事体力劳动，现请求法院判令我们独立生活，四个子女自2016年起每人每年给付二原告赡养费各2000元，并各自承担医疗费（除合作医疗报销外）的四分之一。诉讼费用由四被告平均承担。另查，原告曲某与何某均系农村户口。本院所确认的上述事实，有户口本及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，子女赡养父母是其应尽的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，享有要求子女给付赡养费的权利。现原告曲某、何某年逾古稀，体弱多病，生活困难，要求四被告履行赡养义务，给付赡养费，本院予以支持。赡养费的给付标准应根据二原告的实际需要及当地的经济发展水平和被告的实际履行能力综合考虑予以确定。因被告曲乙、曲丙、曲丁同意原告的诉讼请求，故本院予以照准。因被告曲乙、曲丙、曲丁同意承担二原告每年4000元的赡养费用，加之二原告每人每月享有国家给付的经济补助195元，合计16680元，该笔款项能够满足二原告的除医疗费（不含合作医疗报销）基本生活需求。鉴于被告曲甲较为年长，并结合原、被告双方的实际生活情况，被告曲甲承担二原告的赡养费数额以2000元为宜。二原告主张其独立生活，本院予以尊重。综上，为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、原告曲某、何某独立生活。二、被告曲乙、曲丙、曲丁自2016年起，每人每年负担二原告赡养费4000元，被告曲甲自2016年起，每年负担二原告赡养费2000元，上述款项均于每年12月31日前付清。三、二原告的医疗费（凭票据）除医疗合作报销外，由四被告平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由四被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王焕鑫二〇一六年五月三十日书 记 员  许 怡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第04991号原告王子学。被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。法定代表人BRUNOROBERTMERCIER。本院在审理原告王子学诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王子学于2016年4月27日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告王子学的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王子学撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告王子学负担。代理审判员  李精华二〇一六年五月三日书 记 员  徐 婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初2341号原告：王某甲，居民。委托代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：杭某丙，居民。委托代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告王某甲与被告杭某丙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序于2016年4月21日不公开开庭进行审理，原告王某甲及委托代理人李凡、被告杭某丙及委托代理人翟爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱。经常为生活琐事争吵打架，无法正常生活。儿子一直由被告父母抚养，但所有费用一直由原告父母承担。为了儿子的健康成长，望法院判给原告抚养。双方共同财产有苏F×××××车一辆，无存款，有车贷大约26400元。特具状，请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活抚养，不要求被告贴补抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务。被告杭某丙辩称：原告诉称双方由于生活习惯不同导致无法正常共同生活与事实不符，原被告双方夫妻感情一直很好，双方共同夫唱妇随，在南通打工，共同生活居住，夫妻之间偶尔有小的矛盾并不影响夫妻间的感情。原告起诉离婚的原因是因为小孩感冒生病，被告叫原告帮小孩看病导致原告不满，而耍脾气与被告发生争吵，在没有得到被告同意的情况下催促被告离开南通的打工地。为此，被告表示坚决不同意离婚，希望与原告重归于好，共同抚养孩子长大。经审理查明：原、被告于2009年腊月经人介绍相识，2011年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙。婚前、婚后夫妻感情很好。近年来因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻之情，相互尊重、互相沟通、互相体谅，多从有利于婚生子的健康成长角度考虑，承担起为人父母的责任和义务，经营好婚姻和家庭，夫妻关系可望重归于好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告杭某丙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈志琴二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱 明附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2015年裕执字第00957号申请执行人张计更，男，1961年12月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人石家庄市大石门商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路108号。法定代表人张晓磊，该公司经理。申请执行人张计更与被执行人石家庄市大石门商贸有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年五月二十日书记员  李云翔
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更973号罪犯胡泽珠，男，汉族，1983年6月17日生，小学文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年7月4日作出（2013）黄刑初字第00010号刑事判决，以被告人胡泽珠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力���交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡泽珠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡泽珠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。此外，2015年10月26日，凤台县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为，罪犯胡泽珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年12月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡泽珠减去自本裁定送达之日起至2016年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  徐凯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9758号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张金德。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张金德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张金德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,619.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,619.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执634号申请执行人赵跃强与被执行人陈立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）浙0111民特11号民事裁定书已经发生法律效力。权利人赵跃强于2016年1月29日向本院申请执行。本院于2016年1月29日立案执行，执行标的为人民币200000元、申请费2900元。本案在执行过程中查明，被执行人陈立群有股权221761元（正在拍卖），在本辖区内无银行存款及其它可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执634号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李中林二〇一六年五月三十日书记员  凌 芳
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1635号原告张某，男，1970年5月15日出生，汉族，住献县。被告周某，男，1982年1月7日出生,汉族，住献县。原告张某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告自2011年10月29日建立买卖合同关系，被告向原告购买扣件，原告的送货单上约定了扣件的价格、型号、及���约责任，共生产货款72300元。至2012年3月27日，被告仅支付了5000元，尚欠原告货款67300元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告货款67300元及相应的违约金54000元；诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据:证据一、2012年3月27日的送货单一张，是由负责运输的货车司机杜某签署的；证据二、重庆市铁瑞运输有限公司在2012年4月10日出具编号分别为0013237号、0013238号的送货单复印件，该送货单显示是被告周某签署。两张送货单上分别有重庆市铁瑞运输有限公司工作人员陈某书写的证明，证明单据上的货物是在原告处拉的。被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，2012年3月27日,被告周某在原告处购买扣件，货物总价款为72300元，但是双方并未签署书面合同，只是口头约定。按照原、被告双方的约定，该笔扣件由原告交给重庆市铁瑞运输有限公司旗下的车牌号为冀Ａ×××××的货车司机，运输给当时在重庆的被告。该货车司机杜路青在原告出具的送货单上签字确认。被告周某收到该笔货物后，在重庆市铁瑞公司出具的两张送货单上签字确认。被告在收到货物后仅支付了5000元货款，余下的67300元货款未能支付。以上事实有原告方提供的2012年3月27日的送货单一张，重庆市铁瑞运输有限公司在2012年4月10日出具的，由该公司工作人员手写证明的编号分别为0013237号、0013238号的送货单复印件两张、庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间发生的实际买卖合同关系合法有效，且原告履行了给付货物的合同义务，被告应按照双方的约定支付货款。货款应当按照送货单上记载的总额72300元减去已经支付的5000元计算，即67300元。在送货单据上的备注一栏注明的违约金条款，并未与被告达成合意，原、被告双方也未签署书面合同约定违约金条款，故对于违约金一项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内，给付原告货款67300元。二、驳回原告其他诉讼请求。案受理费件1363元，由被告周某承担755元，由原告张某承担608元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年五月二十五日书记员  李哲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初713号																											被告人身份情况																							姓名																							陈某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕697号																															指控事实																							2015年11月29日0时许，被告人陈某某饮酒后，驾驶号牌为川AXXX紫色名爵牌小型轿车，沿本市武青北路由北向南方向行驶，当行驶至武青北路西货站路555号门前路段处被民警挡获。经抽血检验，陈某某血液乙醇浓度为163毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月十九日													书记员 候贵发
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执727号申请执行人贾某某。被执行人某公司。负责人陈某，系该公司经理。被执行人杨某某。申请执行人贾某某与被执行人某公司、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02175号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某公司赔偿申请执行人贾某某医疗费、误工费、等共计52462.68元，由被执行人杨某某承担案件受理费550元，被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后，某公司自动履行了案件款52462.68元，申请执行人已领取了全部案件款，案件受理费550元、执行费685元申请执行人贾某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一六年五月二十三日书记员  白志进
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初251号原告李某克，农民。被告李某恒，农民。被告杨某值，农民。本院在审理原告李某克与被告李某恒、杨某值劳务合同纠纷一案中，原告李某克于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某克撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某克负担。审判员  滕树标二〇一六年五月四日书记员  何振伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1569号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼。代表人王锦，职务总经理。委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告于洪武，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告于洪武欠款纠纷一案中，经查，2012年1月17日，被告在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，鉴于该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，现被告住所地为哈尔滨市阿城区聚丰综合楼16号门市。故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即哈尔滨市阿城区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市阿城区人民法院审理。审 判 长  刘文彬人民陪审员  宋洪英人民陪审员  李 敏二〇一六年五月三日书 记 员  王明书
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初1934号原告陈某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理陈某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年五月四日书记员  张煊林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执189号之十一申请执行人王丽霞，女，汉族，居民。被执行人崔洪秋，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人崔洪秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)平民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款75902元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年五月十三日书记员  李凤新
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初4570号原告魏杏。委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心。被告周伍生。原告魏杏诉被告周伍生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员刘程适用小额诉讼程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告魏杏诉称：原告从2015年开始在被告的电动车厂里打工，到2016年1月11日结算时，共欠原告工资款3038元，当时口头约定春节前付清，但是约定期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，特起诉法院，判令：1.被告给付原告工资款3038元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，向被告直接送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年5月23日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年5月25日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告魏杏的起诉。原告预交的案件受理费25元，由本院退回。审判员 刘 程二〇一六年五月二十六日书记员 杨川川
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执590号之三申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路968号，组织机构代码55633170-2。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城8区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1130-5-6，组织机构代码73301548-8。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1975号（皖东国际车城A区）1975室，组织机构代码56897014-9。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：滁州市大春机电有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-17-18，组织机构代码57442093-6。法定代表人：宋爱军，该公司经理。本院在受理滁州金钥匙小额贷款有限公司与滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴、滁州市大春农机有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市大春机电有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00837号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴、滁州市大春农机有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市大春机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴、滁州市大春农机有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市大春机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市大春农机有限公司存款2518700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初748号原告乔汉动。被告滕立丰。原告乔汉动与被告滕立丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行审理。本案庭审时，原告乔汉动，被告滕立丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔汉动诉称，原告与被告于2015年6月28日签订合同，原告给被告提供劳务加工水貂衣服，被告已经支付原告7月份工资160000元。对于8月份半个月工资、9月份和10份拖欠的工资，被告给原告出具欠条一份，证实欠付原告工资350000元。现被告至今未支付11月份、12月和1月份的工资，经多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付工资及违约金共计950000元。本案诉讼费用由被告承担。被告滕立丰辩称，原告陈述不属实。经审理查明，2015年6月28日，原告与被告签订合同书一份，约定由原告为被告加工水貂衣服，主要内容为：“滕立丰保证乔汉东2500元件衣服，每件衣服手工费500元，共计900000元，做不到2500件也按2500件算，滕立丰每月1号按时发放200000元工资，压一个月工资年末农历12月23日之前全部付清。若滕立丰不能及时提供原材料约定的数量做不出来，损失由滕立丰自行负责，与乔汉东无关，滕立丰也应保证每月1号按时发放200000元工资。乔汉东需按滕立丰要求做衣服，给甲方做的衣服必须保证质量以出厂为准，不准浪费皮料，每月400件衣服，忙时2号休息1天，每星期天晚上不加班。不准将皮料私自带出车间，爱护好设备，严格按照操作规程工作。乔汉动为了保障完工雇佣17名员工，合计工资每月200000元，如滕立丰延期支付乔汉东工资致使乔汉动不能按时完工造成损失应由滕立丰承担。滕立丰和乔汉动严格执行本合同，滕立丰年末农历12月23日之前付清全部工资，如有违约自愿承担违约金300000元”。合同书签订后，原告给被告提供劳务加工貂皮衣服。在履行合同过程中，原、被告经协商确定每月工资由原来的200000元下降至160000元。被告向原告支付了2015年7月份劳务费160000元。2015年11月13日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠乔汉动工资8月份半个月、9月份、10月工资350000元，定于2016年2月1日小年付清，如到期不给，自愿承担违约金100000元。”同时，被告出具欠条之后，双方一致约定，以后原告每交工一件水貂衣服，被告支付原告劳务费500元。自被告出具欠条之日2015年11月13日至2016年1月份，原告给被告加工了308件水貂衣服，被告支付了其中101件衣服的劳务费50500元（101件×500元/件），剩余207件衣服的劳务费合计103500元（207件×500元/件），被告一直没有支付。因被告没有按照欠条约定的时间于2016年2月1日支付原告劳务费350000元，原告于2016年2月2日诉至本院。庭审过程中，原告主张“在被告于2015年11月13日出具欠条时，双方约定11月劳务费为50000元、12月份和2016年1月份劳务费分别为100000元”，但未提供证据予以证明，被告对此亦予以否认。以上事实，有合同书、欠条、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订劳务合同，为被告提供劳务制作水貂衣服，双方形成劳务合同关系；被告应当按照双方约定及时支付相应的劳务费。原告提供的欠条，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告对该欠条的真实性亦无异议，本院作为有效证据予以采信。该欠条能够证实被告欠付原告劳务费2015年8月份半个月、9月份和10月劳务费合计350000元；2015年11月13日后，原告又为被告制作水貂衣服308件，按照每件500元的约定，被告应支付原告劳务费154000元，扣除被告已经支付的50500元，尚欠103500元未付。以上被告共拖欠原告劳务费453500元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告虽主张双方约定“11月份劳务费50000元，12月份和2016年1月份劳务费各100000元”，并据此主张被告未支付劳务费的数额为199600元，但未提供证据证明为被告提供了相应劳务，故对该主张，本院不予支持。因被告没有按照合同及欠条约定的时间于2016年2月1日（即2015年农历腊月23日）向原告支付劳务费，构成违约，原告要求被告支付违约金，符合双方约定，但原告要求被告支付违约金400000元数额过高，且被告要求予以降低，本院酌情认定违约金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滕立丰支付原告乔汉动劳务费453500元，本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告滕立丰支付原告乔汉动违约金50000元，本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告乔汉动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取6650元，由原告负担3300元，由被告负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费13200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年五月二十六日书记员  李丹
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0529民初136号原告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司。负责人曾邵林,该公司经理。委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。被告曾传明，男。本院于2016年4月1日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司（以下简称联合财保武冈公司）诉被告曾传明追偿权纠纷一案，依法由审判员廖月顺适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡响亮到庭参加诉讼，被告曾传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合财保武冈公司诉称：2013年8月30日下午，被告曾传明在未取得机动车驾驶证��情况下，驾驶湘E4J2**普通二轮摩托车在西岩镇西凤公路凤山坳地段与张文良驾驶的二轮摩托车相撞，造成张文良受伤。交警部门对该事故作出责任认定，认定被告曾传明负事故的主要责任。因被告曾传明的肇事车在原告处投保了交强险，事故发生后，张文良起诉要求原告在交强险赔偿限额范围内对其进行赔偿，城步苗族自治县人民法院审理该案后判令原告赔款张文良因该交通事故造成的各项损失共计59592元。原告不服，上诉于邵阳市中级人民法院，经法院调解，原告向张文良赔偿52592元，该款已于2014年8月1日付清。因被告曾传明无证驾驶发生交通事故，原告在履行垫付义务后依法有权向其行使追偿权。故请求法院依法判令被告曾传明向原告联合财保武冈公司返还垫付的赔偿款52592元及支付利息5256元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、保险报案记录，拟证明事故发生后，被告曾传明在原告处报保险事故的事实；2、交通事故责任认定书，拟证明事故发生时，被告曾传明未取得机动车驾驶资格的事实；3、（2013）城民初字第327号判决书、（2014）邵中民一终字第313号调解书及快钱付款凭证，拟证明原告依照法院生效的文书向张文良支付了52592元的事实；被告曾传明未出庭进行答辩，亦未向本院提交证据。因被告曾传明未出庭，本院对原告提交的证据无法组织质证，本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2013年8月30日下午，被告曾传明在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶湘E4J2**普通二轮摩托车在西岩镇西凤公路凤山坳地段与张文良驾驶的二轮摩托车相撞，造成张文良受伤。交警部门认定曾��明负事故的主要责任。被告曾传明的肇事摩托车在原告处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。2013年11月29日，张文良向本院起诉，要求联合财保武冈公司在交强险赔偿限额范围内赔偿其损失62662元。2014年1月15日，本院作出（2013）城民初字第327号民事判决书，判令联合财保武冈公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张文良59592元。原告不服，上诉于邵阳市中级人民法院，经该院主持调解，原告于2014年8月1日支付给张文良保险赔偿款52592元。本院认为，本案系保险公司在交强险责任限额范围内垫付机动车交通事故损害赔偿款后而引发的追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告曾传明未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，给他人造成损失。原告作为曾传明的肇事机动车交强险的承保人在履行了法定垫付义务后，即取得了对被告曾传明的追偿权，故对原告要求被告曾传明赔偿其经济损失52592元的诉讼请求，本院予以支持。原告在履行垫付义务后，没有及时行使追偿权，由此造成的利息损失应当自行承担，故原告要求被告支付利息5256元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告曾传明在本判决生效之日起10日向原告中华联合财产保险股��有限公司武冈市支公司返还垫付的赔偿款52592元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（已减半收取），由被告曾传明承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  廖月顺二〇一六年五月二十六日代理书记员  邹 森附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初394号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被告王金秋，男，1990年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。被告王世辉，男，1967年7月17日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告刘广东诉被告王金秋、王世辉借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费1069.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 航
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执270号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）甘民再终字第78号上诉人（原审申诉人）：夏河县冰华矿业有限责任公司。法定代表人：付爱平，该公司董事长。委托代理人：谭晓斌，甘肃西城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵铁旦。委托代理人：田文平，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王盛才。委托代理人：田文平，甘肃合睿律师事务��律师。被上诉人（原审原告）：马占丰。委托代理人：田文平，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文国忠。被上诉人（原审被告）：刀吉仁庆，又名刀吉仁欠。委托代理人：杨玉娥，甘南羚城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旦知旺秀。被上诉人（原审第三人）：甘肃香巴拉实业总公司。法定代表人：桑吉，该公司董事长。委托代理人：庆志安，甘肃玉榕律师事务所律师。上诉人夏河县冰华矿业有限责任公司因股权确认纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2013）州民再初字第01号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏河县冰华矿业有限责任公司法定代表人付爱平及委托代理人谭晓���，被上诉人赵铁旦、王盛才、马占丰及委托代理人田文平，刀吉仁庆委托代理人杨玉娥，甘肃香巴拉实业总公司法定代表人桑吉及委托代理人庆志安到庭参加诉讼，被上诉人文国忠、旦知旺秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案系当事人基于合伙开发矿山事宜所做约定发生争议而引发的诉讼，原审判决认定的部分事实不清，对于当事人争议事项所涉法律关系认定及处理亦不准确，需进一步查明案件相关事实、准确界定法律关系后，再行依法处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘南藏族自治州中级人民法院（2013）州民再初字第01号民事判决；二、发回甘南藏族自治州中级人民法院重审。审判长  杨玉龙审判员  魏 漪审判员  袁亚伟二〇一六年五月十七日书记员  杨福临
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初660号																											被告人身份情况																							姓名																							唐某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕655号																															指控事实																							2016年3月1日13时许，被告人唐某在本市青羊区武都路一号附4号“川西牦牛牛排火锅”厨房内，盗走其同事唐某某放在油桶上充电的金色苹果5S手机一部（价值2000元），随后唐某前往提督街销赃时，因形迹可疑被民警挡获，现场查获赃物并已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							系自首。																															辩护													意见																							被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人唐某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人唐某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起至2016年8月31日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月十八日													书记员 候贵发
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初167号原告张梅梅，女，1977年11月28日出生。委托代理人孙玉荣（原告张梅梅之母），1950年8月14日出生。被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇天富大街。法定代表人高志纯，镇长。委托代理人马国征，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。第三人林海潮，男，1971年5月17日出生。原告张梅梅诉被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告张梅梅诉称，2002年第三人林海潮建房审批12.17米，实际建房13.34米。2014年原告建大门住房。第三人林海潮之妻白志琴让预留70公分滴水。原告不同意，白志琴打电话，镇建设规划科赶到现场，停止原告家施工，并没有出具任何手续。原告2015年7月22日向被告申请依法拆除林海潮超占1.17米有市人民政府信访答复意见书。但是经原告两次申请，被告均不予答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定向大兴区人民法院提起行政诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告对于原告2016年4月6日申请依法拆除第三人林海潮建房超占1.17米不予答复行为违法；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告张梅梅自述其于2016年4月6日向被告北臧村镇政府邮寄查处第三人林海潮超面积建房的申请。原告张梅梅认为被告北臧村镇政府未对其申请作出答复，于2016年5月18日诉至本院，要求确认被告北臧村镇政府不予答复行为违法。因被告北臧村镇政府法定履职期限未届满，经本院向原告张梅梅释明，原告仍坚持起诉意见，故原告张梅梅的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张梅梅的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告张梅梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  青 青人民陪审员  张书发人民陪审员  张景华二〇一六年五月三十一日书 记 员  王月纯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初855号原告马建兵，男，1981年7月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告唐学刚，男，1978年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告马建兵诉被告唐学刚运输合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马建兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告马建兵负担。代理审判员  薛敬阔二〇一六年五月二十七日书 记 员  郝 飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初832号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，营业场所（单位地址）湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路113号。代表人郭荣玲，该支行负责人。委托代理人盛美清，系原告单位工作人员。委托代理人刘家祥，系原告单位工作人员。被告黎五一，男，瑶族，1975年5月1日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇个体街**号，公民身份号码4329261975********。被告张高凤（系黎五一配偶）。被告汪长海。被告赵素萍（系汪长海配偶）。被告周灵泼。被告艾芳燕（系周灵泼配偶）。本院于2016年5月12日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称邮政银行ＸＸ支行）诉被告黎五一、张高凤、汪长海、赵素萍、周灵泼、艾芳燕金融借款合同纠纷一案。2016年5月30日，原告邮政银行ＸＸ支行提出，因被告已将贷款结清，故向本院申请撤诉。本院认为，被告已清偿借款，原告向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行撤回起诉。本案案件受理费525元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行负担。审 判 员  冯香萍二〇一六年五月三十日代理书记员  伍 玉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1186号之一申请执行人李幼琴、叶金甫与被执行人王军、陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭萧义商初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李幼琴、叶金甫于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月二十六日书记员  朱剑英
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0425刑初66号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王宇鹏，男，1975年1月7日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，郏县司法局职工，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被郏县公安局取保候审，同年4月14日被郏县人民检察院取保候审。辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人王宇鹏犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人王宇鹏及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日中午，被告人王宇鹏将其豫Ｄ×××××号小型轿车停放在郏县司法局院内，后与朋友一起去饮酒。当晚19时许，王宇鹏到司法局院内取车。当王宇鹏驾车沿郏县城关镇龙山大道由东向西行驶至龙山大道老公安局路段时，被郏县公安局交通警察大队查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王宇鹏血液中乙醇含量为121.12mg/100ml。上述事实，被告人王宇鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人秦某、徐某的证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的酒精含量检验报告，户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。本院认为，被告人王宇鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人王宇鹏刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人王宇鹏归案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，同时，被告人王宇鹏将车停放单位后饮酒，间隔数小时后回单位取车驾驶，虽然血液酒精含量仍达醉驾标准，但其主观恶性较小，且又未造成任何危害后果，情节轻微，危害不大，可以免于刑事处罚。故辩护人辩称的王宇鹏属酒醒后取车，其社会性危害小，情节轻微，请求给予免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人王宇鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文利审 判 员  车顺超人民陪审员  叶阳浩二〇一六年五月二十四日书 记 员  王乐乐
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初1153号原告周华喜，男，生于1957年4月16日，汉族,住四川省广安市广安区。委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师，一般代理。被告张昌明，男，生于1962年1月17日，汉族，住四川省广安区。被告ＸＸＸ，男，生于1957年12月27日，住四川省广安市广安区。原告周华喜诉被告张昌明、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周华喜及其委托代理人杨先国、被告张昌明、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告周华喜诉称，被告张昌明因承包工程需要资金使用，在原告处借款400000元，并约定按月利率2.5%计算支付利息，被告ＸＸＸ对前述款项提供担保，2012年9月20日被告张昌明向原告出具了借条，被告ＸＸＸ作为担保人也在借条上签名，现原告主张还款的权利，被告未归还，故起诉要求判决被告张昌明立即偿还原告借款400000元并承担按约定的月利率2.5%计算的利息损失；被告ＸＸＸ对前述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告张昌明辩称，借款400000元是事实，他已还340000元利息，现无力偿还借款。被告ＸＸＸ辩称，他为借款提供担保是实，字是他签的，起诉前，原告向张昌明和他催还借款是实，他还帮原告多次去催了被告张昌明。经审理查明：被告张昌明因承包工程需要资金使用，在原告周华喜处借款400000元，2012年8月9日，原告将该400000元打给被告张昌明，2012年9月20日被告张昌明向原告出具了借条，被告ＸＸＸ作为担保人在借条上签名。借条内容为：“今借到周华喜人民币肆拾万元整（400000元）是实。借款人：张昌明，2012年9月20日，担保人：ＸＸＸ，2012年9月20日”。借条没有约定还款期限和利息。庭审中，原告周华喜称被告张昌明从2012年9月20日借款后向他支付利息一直支付到2015年3月底，共支付30个月的利息，利息共计为300000元，被告张昌明对此予以认可。上述事实，有借条一张、转款依据、原、被告身份证复印件以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张昌明向原告周华喜借款400000元以及被告ＸＸＸ为该笔借款提供保证担保的事实，有借条、转款依据及原、被告的当庭陈述等证据证实，原告周华喜与被告张昌明、ＸＸＸ已形成了合法有效的借款及担保关系。借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，故原告周华喜要求被告张昌明偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。对于利息，虽然双方在借条上未明确约定，但被告实际是按月利率2.5%支付的利息，原告请求按月利率2.5%计付利息，其利率已超过年利率24%，对超出的部分本院不予支持。原告周华喜与被告ＸＸＸ之间未约定保证方式，视为连带责任保证，被告ＸＸＸ对借款本、息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：一、被告张昌明在本判决生效后二十日内向原告周华喜偿还借款本金400000元和支付利息（按年利率24%，从2015年4月1日起计算至还清借款之日止）；二、被告ＸＸＸ对判决第一项的借款本、息承担连带清偿责任。本案受理费7300元，由被告张昌明、ＸＸＸ负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 成人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  杜 艳二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1803号罪犯支明贵，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2011年10月11日作出（2011）丽缙刑初字第222号刑事判决，以被告人支明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯支明贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯支明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯支明贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯支明贵准予减刑六个月（刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年五月六日书 记 员  刘 菁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2002）天执字第591号申请执行人金六妹被执行人赖金炉，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赖金炉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖金炉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖金炉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赖金炉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年五月四日书记员  王鑫威
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102执异87号案外人浦长青，女，汉族，1974年6月30日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。法定代表人林春男，该公司经理。被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。法定代表人王宪顺，该公司经理。委托代理人甲辰，该公司职工。本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人浦长青向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人浦长青称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人浦长青向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人浦长青的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王    红    岩审 判 员 张    中    明代理审判员 王爽二0一六年五月十日书 记 员 张    颖    利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3392号原告肖畅。被告马秋红。本院在审理原告肖畅诉被告马秋红房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖畅向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园第二期12栋1607号房屋（该房屋为诉争房屋）；案外人刘珂自愿提供其名下位于长沙市星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园浪漫阳光一期132号房屋（产权证号：长房权证星字第7100206**号）为原告肖畅财产保全提供担保。本院认为，原告肖畅的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园第二期12栋1607号房屋；二、冻结案外人刘珂名下位于长沙市星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园浪漫阳光一期132号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 玮二〇一六年五月三十日书 记 员 段腾腾
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢54号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：车明富，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与车明富金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第38号民事判决书一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第38号民事判决书终结本次执行程序。审 判 长 马琳琳审 判 员 李玉民审 判 员 王      昊二〇一六年五月十三日代理书记员 田   家   宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第175号申请执行人唐恒运，男，居民。被执行人唐玉省，男，居民。申请执行人唐恒运依据本院已经发生法律效力的（2015）阳刑初字第188号刑事附带民事判决书书，于2016年1月12日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳刑初字第188号刑事附带民事判决书书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  冯之阳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初785号原告：周广华，曾用名周华，农民。被告：山东泗水孜骞玩具厂。法定代表人：孔祥忠负责人：孔超。本院在审理原告周广华与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周广华的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周广华撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 震二〇一六年五月二十六日书记员 孔天宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1869号原告遂宁市今朝商贸有限公司。法定代表人卢权，该公司董事长。被告遂宁市博弘建设有限公司。法定代表人余佳琼，该公司董事长。原告遂宁市今朝商贸有限公司诉被告遂宁市博弘建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告遂宁市今朝商贸有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告遂宁市今朝商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2080元，减半收取为1040元，由原告遂宁市今朝商贸有限公司负担。审判员 邓 勇二〇一六年五月十七日书记员 李芷瑄
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执924号申请执行人吴桂红,女,1977年8月21日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人李中生,男,1972年6月19日出生,汉族,住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的本院(2015）简阳民初字第67号民事判决书，于2016年５月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解：双方共有的商业用房一套，归申请人吴桂红所有，申请人吴桂红支付被执行人李中生150000元（此款已交法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请人吴桂红与被执行人李中生共有的商业用房一套，归申请人吴桂红所有，申请人吴桂红支付被执行人李中生150000元（此款已交法院）。申请人吴桂红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。二、终结本院(2016)川2081执924号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  彭彦强二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨家军
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初216号原告：阳江市阳东区某某器材设备有限公司。住所地：阳江市阳东区。法定代表人：冯某某，该公司经理。委托代理人：关敬贤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳江市江城区南恩路县。被告：黄某某，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××172X。委托代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。原告阳江市阳东区某某器材设备有限公司（以下简称阳东某设备公司）与黄某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告阳东某设备公司的委托代理人关敬贤，被告黄某某的委托代理人曾献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳东某设备公司诉称：被告于2014年1月2日入职原告，任喷漆车间员工一职，月平均工资为4500元，并签订劳动合同。2015年9月，受整个市场经济影响，原告公司进入淡季，被告认为收入低，便向原告提出申请辞职并结算工资。2015年10月12日，被告向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金33750元。原告认为，被告入职原告的时间有原、被告双方签订的《劳动合同》证据证实，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告完成了对被告入职时间的举证责任，被告对原告的举证没有提出其他相反证据。仲裁委员会以劳动合同不能作为认定劳动者入职为由，仍然要求原告承担举证责任明显不当。原告按月积极发放被告工资，不存在违法拖欠工资情况，被告的社会保险应被告的要求计入工资，由被告自行购买，被告离职是出于其本人自愿。仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金33750元没有法律依据。为此，请求判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金33750元，并由原告承担本案诉讼费。被告黄某某口头答称：阳东区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：阳东某设备公司主张黄某某于2014年1月2日入职其公司组装车间工作，工资按件计算报酬，并于2014年1月2日签订了劳动合同。黄某某主张2008年2月入职阳东某设备公司组装车间工作，工资按件计算报酬，入职后一个星期签订了书面劳动合同，阳东某设备公司提供的2014年1月2日劳动合同不是其本人签名的。庭审中，黄某某对该劳动合同的签名没有申请鉴定。入职后阳东某设备公司没有为黄某某建立社会保险关系。2015年9月9日，阳东某设备公司与黄某某等人签订《协议书》、《承诺书》各一份，就阳东某设备公司支付黄某某2015年5月至9月的工资发放时间进行约定。2015年10月9日，黄某某离职。对于离职原因，阳东某设备公司主张是黄某某口头申请辞职并结算工资，但没有提供证据证明；黄某某主张是阳东某设备公司拖欠工资且没有购买社保而提出解除劳动关系。阳东某设备公司与黄某某一致确认黄某某离职前12个月的平均工资为4500元。2015年10月12日，黄某某以阳东某设备公司经常无故拖欠工资为由，向阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求原告支付经济补偿金33750元（4500元／月×7.5月）。2015年12月16日，阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案非终字（2015）122号仲裁裁决：阳东某设备公司在本裁决生效后5天内一次性支付黄某某经济补偿金33750元。庭审中，黄某某主ＸＸ东某设备公司所拖欠的工资已经在仲裁之后补发，但阳东某设备公司未依法与其建立社会保险关系。本院确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、营业执照（副本）、劳动合同，被告提供的协议书、承诺书及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院经审理认为，双方争议焦点问题为：1、黄某某的入职时间问题；2、阳东某设备公司应否支付黄某某经济补偿的问题。关于黄某某的入职时间问题。阳东某设备公司主张黄某某的入职时间为2014年1月2日的主要依据是其提交的劳动合同。但劳动合同签订的日期并非必然是劳动者的入职时间，且黄某某对阳东某设备公司提交的该劳动合同确定入职时间不予认可，因此，阳东某设备公司仍应就黄某某的入职时间提交证据证明，由于其未能提交证据证明黄某某的入职时间系2014年1月2日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，本院对阳东某设备公司的该主张不予采纳，对黄某某主张的其入职时间为2008年2月予以采纳。关于阳东某设备公司应否支付黄某某经济补偿的问题。黄某某请求阳东某设备公司支付经济补偿的主要理由是阳东某设备公司没有为其建立社会保险关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，黄某某可以依法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，黄某某从2008年2月起至2015年10月9日在阳东某设备公司工作，因此被告本应按每月4500元的标准支付黄某某8个月的经济补偿36000元（4500元×8个月）。黄某某仲裁时请求阳东某设备公司支付经济补偿金33750元（4500元／月×7.5月）系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因此，阳东某设备公司应支付黄某某经济补偿33750元。阳东某设备公司请求不需支付被告黄某某因解除劳动关系的经济补偿33750元的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、驳回原告阳江市阳东区某某器材设备有限公司的诉讼请求；二、限原告阳江市阳东区某某器材设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄某某解除劳动关系经济补偿金33750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告阳江市阳东区某某器材设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  陈小强二〇一六年五月九日书 记 员  谭丹婷
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初322号原告：于始国，男，汉族，1966年3月9日出生，蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市奶子山街道奶子山路****号。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告：荣晨君，男，汉族，1993年1月5日出生，蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市河北街道世纪路***********号。被告：侯宝忠，男，汉族，1959年5月2日出生，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市河北街城市家园*座*单元***室。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省吉林市解放大路102号。法定代表人:黄伟明，总经理。委托代理人：张思洋，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地蛟河市百丰家园3号楼。法定代表人：吕兆云，经理。委托代理人：刘洋，阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司职员。原告于始国与被告荣晨君、侯宝忠、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，2016年3月9日、2016年5月9日，由审判员曹媛媛适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告于始国及其委托代理人黄桂领，被告荣晨君、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人张思洋到庭参加了诉讼，侯宝忠、阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人刘洋参加了第一次开庭，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于始国诉称：2015年11月21日7时许，荣晨君驾驶吉B83E**号小型面包车沿迎宾大道由西向东行驶，当车行至红星大桥西段时，与骑自行车驾驶人于始国相刮碰，于始国倒地后，被侯宝忠驾驶的吉B87F**号小型面包车碰撞，造成于始国受伤。于始国受伤后，至蛟河市人民医院住院治疗19天。蛟河市公安局交通管理大队认定荣晨君、侯宝忠承担同等责任，于始国不承担责任。经吉林金星司法鉴定中心鉴定，于始国需一人护理15日，误工时间为45天。现于始国起诉，要求中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内赔偿其医疗费7825.81元，护理费1861.20元，住院伙食补助费1900.00元，交通费280.00元、误工费5583.60元、复印费16.00元、鉴定费1200.00元合计14666.61元。要求荣晨君、侯宝忠连带在交强险范围外赔偿其损失。荣晨君、侯宝忠辩称：荣晨君、侯宝忠每人为于始国垫付2000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，合理部分同意赔偿，两家保险公司分担50%。经审理查明：2015年11月21日7时许，荣晨君驾驶吉B83E**号小型面包车沿迎宾大道由西向东行驶，当车行至红星大桥西段时，与骑自行车驾驶人于始国相刮碰，于始国倒地后，被侯宝忠驾驶的吉B87F**号小型面包车碰撞，造成于始国受伤。于始国受伤后，至蛟河市人民医院住院治疗19天。蛟河市公安局交通管理大队认定荣晨君、侯宝忠承担同等责任，于始国不承担责任。经吉林金星司法鉴定中心鉴定，于始国需一人护理15日，误工时间为45天，于始国支付鉴定费1200.00元。被告荣晨君所驾驶的吉B83E**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险。侯宝忠所驾驶的吉B87F**号小型面包车阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险。荣晨君、侯宝忠分别垫付于始国2000.00元。庭审中，于始国同意由两家保险公司将两名司机多垫付的钱款直接支付给司机本人。认定上述事实的主要证据有：医疗费收据、病人住院费用清单、出院证、病历、交通事故认定书、鉴定票据、鉴定意见书、门诊检查费票据。本院认为：于始国的合理损失数额为18666.61元。于始国支付的合理医疗费7825.81元，护理费1861.20元，住院伙食补助费1900.00元，交通费280.00元、误工费5583.60元、复印费16.00元、鉴定费1200.00元，合计18666.61元。故于始国在交强险范围内医疗费用项下损失为9725.81元（7825.81元+1900.00元），残疾赔偿金项下损失为7724.80元（1861.20元+280.00元+5583.60元），交强险范围外损失为1216.00元（1200.00+16.00）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外部分由荣晨君、侯宝忠平均承担责任。荣晨君、侯宝忠驾驶车辆撞伤于始国，荣晨君、侯宝忠承担事故同等责任，于始国不承担责任，荣晨君、侯宝忠所驾驶的车辆在分别中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，于始国的医疗赔偿项下的损失未超过交强险赔偿限额，于始国的残疾赔偿项下的损失亦未超过交强险赔偿限额，故中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司分别赔偿于始国交强险范围内医疗费用项下损失4862.91元（9725.81元×50%），分别赔偿于始国交强险范围内残疾费用项下损失3862.40元（7724.80元×50%）。荣晨君、侯宝忠分别赔偿于始国608.00元（1216.00元×50%）。荣晨君、侯宝忠分别赔偿于始国2000.00元，故中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应当支付荣晨君垫付款1392.00元（2000.00元-608.00元）；阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当支付侯宝忠垫付款1392.00元（2000.00元-608.00元）。故中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当分别赔偿于始国7333.31（4862.91元+3862.40元-1392.00元）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日立即分别赔偿于始国7333.31。二、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日立即支付荣晨君垫付款1392.00元；阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日立即支付侯宝忠垫付款1392.00元。三、驳回原告于始国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由荣晨君、侯宝忠分别负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一六年五月十七日申请执行期限为二年书记员  徐丹丹（此件5页，共印10份）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7151号原告李某甲，女，1964年2月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇人民政府工作人员，住重庆市沙坪坝区。原告李某乙，男，1968年4月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。原告李某丙，男，1971年6月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。被告傅某某，女，1944年3月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙与被告傅某某法定继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李某甲、李某乙、李某丙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。代理审判员 张 娟二〇一六年五月三十日书 记 员 景雪梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初62号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人王某某，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。2015年11月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年11月16日被告人王某某主动将其持有的一支火药枪（火帽枪）向民警上缴。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，提请本院依法判处。经审理查明，2015年11月16日宁洱县公安局同心派出所到同心镇会莲村开展缉枪治爆宣传。15时20分，被告人王某某主动将其持有的火药枪一支向民警上缴。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、被告人王某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人王某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的火药枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹娅二〇一六年五月十六日书记员  许云森
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2257号罪犯彭楚昆，男，1986年10月1日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)潭中刑初字第8号刑事判决，以被告人彭楚昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年5月27日作出(2008)湘高法刑终字第130号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)娄中刑执字第997号刑事裁定，对其减刑1年11个月,于2012年7月24日作出(2012)娄中刑执字第852号刑事裁定，对其减刑1年8个月,于2014年7月1日作出(2014)娄中刑执字第723号刑事裁定，对其减刑1年2个月，共计减去有期徒刑4年9个月，刑期至2016年12月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭楚昆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯彭楚昆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭楚昆减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第10480号原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人徐志宏，支行行长。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告曾玉云，女，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理。因被告曾玉云下落不明，本院于2016年1月16日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤国到庭参加诉讼。被告曾玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，2013年5月13日，原告与被告签署《个人综合消费借款合同》一份，由被告以上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押向原告申请贷款。合同签订后，原告按约于2013年7月23日向被告发放贷款人民币5,700,000元，但被告至2015年10月开始逾期还款，经催讨亦未能还清逾期欠款。依据合同约定，原告决定提前收回全部贷款本息。故原告起诉请求判令被告：1、归还借款本金4,800,911.66元以及截至2015年11月3日的利息49,809.38元；2、偿付自2015年11月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以4,800,911.66元为本金，以合同约定的贷款利率基础上加收50%确定)；3、被告支付律师费5,000元；4、如被告不履行上述付款义务，则要求处置抵押物并优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证明材料：1、《个人综合消费借款合同》，证明原、被告间的借款及担保合同关系；2、借款凭证，证明原告发放贷款；3、房地产抵押权登记证明，证明系争抵押经登记生效，原告为抵押权人；4、还款明细表，证明被告的逾期还款违约情况;5、委托合同、律师费发票及付款凭证，证明原告为本案支付律师费5,000元。被告曾玉云未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2013年5月13日，原、被告签署《个人综合消费借款合同》一份，合同编号XXXXXXXXXXXXXXX。合同约定：原告贷款5,700,000元给被告；贷款期限120个月，自2013年5月13日至2023年5月13日，贷款期限以借款借据中记载的日期为准；贷款利率确定为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮20%；罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本息还款。借款人未按时支付贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求偿还全部或部分贷款本息。被告以其所有的位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房屋向原告提供担保，担保范围包括合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用等。2013年7月18日，原、被告就上述房产抵押办理了抵押权登记，抵押权人为原告。后原告于同年7月23日发放贷款，但被告至2015年10月起开始逾期还款。截至2015年11月3日，被告欠付利息48,513.48元、逾期利息524.80元、剩余未还本金共计4,800,911.66元。原告经催讨未果，遂起诉来院。另查明，原告为向被告主张债权，与上海理研律师事务所签订法律服务协议，并支付律师费5,000元。本院认为，原、被告签订的《个人综合消费借款合同》合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已足额向被告发放了贷款，而被告未按约履行还本付息的义务，应当承担违约责任。故原告诉请被告归还原告贷款本金4,800,911.66元及欠付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告依法享有抵押权。如果被告未能履行上述还款义务，原告亦有权依法要求实现其抵押权。系争合同约定原告为实现债权而发生的律师费由被告承担，原告已经提供证据证明其实际支付了律师费5,000元，故对原告要求被告支付律师费的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾玉云于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行借款本金人民币4,800,911.66元。二、被告曾玉云于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行截至2015年11月3日的利息49,809.38元及自2015年11月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以人民币4,800,911.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上加收50%计付)。三、被告曾玉云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行律师费人民币5,000元。四、如被告曾玉云到期未履行上述还款义务的，则原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行可与被告曾玉云协议，以坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；超出债权部分价款归被告曾玉云所有，不足部分由被告曾玉云继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币45,645.80元(原告已预缴)，由被告曾玉云负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民审 判 员  祁晓栋人民陪审员  王伟芬二〇一六年五月十日书 记 员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初1812号原告卢凤景，男，1953年8月5日出生。被告北京百果园度假村，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场，统一社会信用代码：×××。法定代表人蒋力，总经理。委托代理人高俊清，男，1963年1月5日出生。本院在审理原告卢凤景与被告北京百果园度假村劳务合同纠纷一案中，原告卢凤景于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢凤景自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢凤景撤回起诉。案件受理费一百零五元由原告卢凤景负担，已交纳。代理审判员  姚梅娟二〇一六年五月六日书 记 员  唐晓韬
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初2号公诉机关保靖县人民检察院。被告人向某某，男，1990年7月9日出生，身份证号码为4331251990********，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县迁陵镇要坝村三组80号。因本案，2015年12月1日被保靖县公安局刑事拘留。2015年12月11日被保靖县人民检察院批准逮捕。现羁押于本县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第2号起诉书，指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，延长审理期限一次，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长、审判员向福生，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：被告人向某某于2015年11月30日晚盗割电缆贩卖，次日14时许被保靖县公安局民警当场抓获。公诉机关认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5787元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人向某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：2015年11月30日晚23时许，被告人向某某骑一辆三轮车，并带一把老虎钳来到保靖县迁陵镇金岸嘉园12栋楼和13栋楼，逐层将连接在墙上的电线剪断，然后将剪断的电线扔到一楼。所有电线剪完后，向某某将电线分四次运至保靖县偏岩气站附近的山上，用刀片将电线的橡胶皮剥掉，准备拿电线的铜芯去换钱。次日14时许，向某某正在剥电线时被保靖县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人向某某所盗铜芯电线价值5787元。鉴于被告人向某某对公诉机关所指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，上述犯罪事实，有下列证据证明：1、抓获经过、价格单、户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单、价格鉴定结论书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、价格鉴定委托书、情况说明；2、证人邹某某、彭某某的证言；3、被害人李丹的陈述；4、被告人向某某的供述与辩解；5、指认作案现场笔录、现场勘验笔录；6、被告人向某某的审讯视频。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达5787余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人向某某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某某的刑期自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  向明权二〇一六年五月二十日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢19号之一申请执行人冯羽，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人冯林海，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。系申请执行人冯羽之兄。被执行人陈彬才，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人冯羽申请执行被执行人陈彬才物权保护纠纷一案，简阳市人民法院于2015年3月4日作出(2015)简阳民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯羽于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年1月27日向被执行人陈彬才发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人陈彬才银行账户，申请执行人冯羽已收回简阳市的门市两间、住房三间，本案尚余案款10000元、诉讼费83元及执行费551元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢19号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年五月十九日书记员 干 波