河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1196号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。负责人张小军，该公司总经理。委托代理人刘海燕，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）尚建西，农民。委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫如愿，农民。委托代理人杨艺，系闫如愿员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日19时15分许，在宁晋县东曹庄村张强峰家门前十字路口处，尚建西无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北行驶的闫如愿驾驶冀B×××××小型普通客车相撞，造成尚建西伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，尚建西被送往宁晋县康怡医院住院治疗至2015年4月21日，实际住院22天，支付医疗费24375.33元，其伤情被诊断为：1、右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、轻度贫血。医嘱建议：休息6个月，加强营养。2015年9月10日，尚建西在宁晋县康怡医院复查一次，支付检查费167.3元。在诉讼中，尚建西向宁晋县人民法院提交伤残鉴定申请书，宁晋县人民法院委托邢台桥东司法医学鉴定中心对其伤情进行伤残鉴定，该中心于2015年9月15日作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第359号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尚建西右下肢的损伤不构成伤残。2015年4月10日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2015）第201501391号道路交通事故认定书，认定闫如愿负事故的次要责任；尚建西负事故的主要责任。闫如愿驾驶的冀B×××××小型轿车登记车主为江秀红，该车系闫如愿所借用。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险一份及保额为300000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。原审法院认为，关于医疗费，人保唐山市分公司的意见没有法律依据，根据原告尚建四提交的医疗费票据，认定该项费用为24542.63元。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助每日50元，认定伙食补助费为1100元（50元×22天）。关于营养费，诊断证明书和住院病历均有医嘱建议，该项酌定支持6060元【（30元×（180＋22）天】。根据诊断证明书建议，确定误工期间为出院后180天，结合尚建西的劳动合同、误工证明和工资表，误工费计算为20604元（3060元÷30天202天）。根据诊断证明书建议，确定护理期间为出院后180天，按一人计算，结合护理人员与所就职企业的劳动合同、误工证明和工资表，护理费计算为20604元（3060元÷30天202天）。对于交通费，尚建西住院治疗及出院后复查必然产生交通费，酌情支持300元。上述损失合计73210.63元。肇事车辆冀B×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险一份及保额为300000元的商业三者险，且不计免赔，故尚建西的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿其医疗费10000元、误工费20604元、护理费20604元、交通费300元，共计51508元。尚建西剩余损失21702.63元由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿6510.78元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿尚建西各项损失共计58018.78元。尚建西的各项损失已由保险公司予以赔偿，被告闫如愿不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尚建西医疗费、误工费、护理费、交通费共计51508元；在商业三者险限额范围内赔偿原告尚建西剩余损失6510.78元，两项合计58018.78元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告闫如愿不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫如愿承担。上诉人人保唐山市分公司提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判，上诉费由被上诉人承担。其上诉的事实与理由主要是，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合尚建西的伤情及诊疗情况，法院认定的期限明显过长。从尚建西提交的证据来看，诊断证明的医嘱内容与住院病历中的出院医嘱相矛盾，应当以住院病历记载为准。病历中并没有注明尚建西需要休息的期限，即使尚建西的伤情达到伤残等级，其误工期限计算至定残前一日，误工期限也只是162天，一审判决认定尚建西202天的误工期限明显不合理。尚建西提交的误工材料不具有真实性，工资表上的记录并不完善，不符合公司记账及工资管理规定，一审法院认定的尚建西的误工费存在错误。即使尚建西提交的证据材料是真实的，根据扣发工资证明显示，尚建西被扣发的工资期间是2015年4月1日至2015年7月13日，一审法院认定202天的误工期间没有事实依据。其次，关于护理期限及营养期限。住院病历上没有尚建西在出院后需要人员护理的医嘱，加强营养的期限也没有注明。因此，一审判决认定尚建西202天的护理期限及营养期限没有事实与法律依据，应当以22天的住院期间为准。被上诉人尚建西答辩主要称，人保唐山市分公司上诉中认可误工、护理和营养三种期限的确定要参照公安部的评定规范并结合尚建西的伤情及诊疗情况来进行。该评定规范中评定原则已明确注明，评定需要全面分析个体的年龄等方面的因素进行综合的评定。而且该规范附录A中也注明，标准中的三期为各类损伤的一般性期限，在具体的案件评定中应遵循个性化为主的原则，考虑不同个体的自身情况，综合评定。医疗机构根据尚建西的伤情，每次诊疗中都注明了休息的期限，特别是最后一次复查，尚建西骨折线还非常的明显，骨痂并没有形成，医疗机构根据其伤情出具了休养期限的意见。依据人身损害赔偿解释第20条的规定，误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构的意见确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到评残的前一天。对于三项费用，尚建西在一审时已提供了充分确凿的证据予以证实。尤其是对误工费具体数额的确定，尚建西提供的证据已经证实其每月的平均收入为每月3300元。结合误工期限，尚建西具体误工费数额应是22260元，一审将护理人员的月平均收入3060元误写成了尚建西的误工月收入，属于笔误。被上诉人闫如愿答辩主要称，误工时间应维持一审判决认定的202天。本院认为，本案交通事故造成尚建西右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，伤情虽不构成伤残，但事故造成尚建西右踝关节功能受限。尚建西出院时，伤情并未完全痊愈。尚建西出院情况显示，是在其要求下，宁晋康怡医院经请示上级，才同意其出院。尚建西出院医嘱中记载：注意休息，加强营养；适当功能锻炼；定期复查；病情变化随诊。2015年4月21日出院时的诊断证明书载明：休息叁个月，陪床壹人；加强营养，适当锻炼等。2015年11月9日复查时的影像检查所见：右侧胫腓骨下段骨折内固定术后，可见内固定影，骨折线可见，未见明确骨痂形成，对位、对线尚可。2015年11月9日诊断证明建议：继续休息治疗叁个月；陪护1人；加强营养。依据上述事实和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条和二十四条的规定，一审对误工、护理和营养期限的认定，并无不当。对误工损失，尚建西一审提供了其与河北拓盛建筑工程有限公司的劳动合同、误工证明和事发前三个月的工资表，人保唐山市分公司称一审对误工费认定存在错误没有证据支持。从尚建西提供的其本人的工资表和护理人员尚良玉的工资表可以看出，尚建西月工资在3200至3400元，尚良玉月工资为3060至3160元，一审错将尚良玉的工资认定为尚建西的工资，鉴于尚建西对此没有上诉，本案二审不做处理。人保唐山市分公司上诉理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  尚好勇审判员  杨拥军二〇一六年五月三十日书记员  崔菊香