wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初48号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王洪光，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被亳州市公安局刑事拘留，于同年9月17日被亳州市公安局取保候审。2016年2月3日被我院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王洪光犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人王洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月23日16日10分许，被告人王洪光未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无牌照“豪爵牌”两轮摩托车，沿亳州市谯城区龙杨镇龙扬派出所北边道路自东向西行驶至十字路口时，与陈梦宇驾驶的“杰宝大王”牌电动两轮车发生碰撞，致陈梦宇及陈梦宇电动车乘车人陈申博轻伤，两车不同程度受损，王洪光负此次交通事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，王洪光血液酒精含量为98．95毫克／100毫升。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录以及本院民事判决书、执行协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪光无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车与人发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王洪光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧审 判 员  车海三人民陪审员  宋冬梅二〇一六年五月三十日书 记 员  孟飞祥附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三(民)重字第4号原告陈小庵，男，1958年9月21日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被告徐一梅，女，1924年2月3日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈革贤(系被告徐一梅之子)，1951年3月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人封振康(系被告徐一梅女婿)，1952年5月19日生，汉族，住上海市松江区。被告黄秀龙，男，1980年4月3日生，汉族，住山东省临沂市。原告陈小庵与被告徐一梅、黄秀龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于20XX年12月26日立案受理，并于2015年4月28日作出(2015)松民三(民)初字第29号民事判决书。此后，原告不服上述判决，上诉于上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)。2015年7月16日，一中院以“原审法院认定事实不清，适用法律不当”为由作出(2015)沪一中民二(民)终字第XX73号民事裁定书裁定撤销本院上述判决，并将本案发回本院重审。2015年8月5日，本院依法立案并另行组成合议庭进行了公开开庭审理。原告陈小庵及其委托代理人鲁培栓，被告徐一梅的委托代理人陈革贤、封振康，被告黄秀龙到庭参加诉讼。期间，因本案须以(2015)松民三(民)初字第3801号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结而中止诉讼至2016年2月22日。本案现已审理终结。原告陈小庵诉称：被告徐一梅系其母亲。1995年，其与相关部门签订建房协议书，出资建造现位于本区叶榭镇张泽徐姚村圣渡安福小区原为9号现为XX号别墅(以下简称系争别墅)，并安排被告徐一梅居住。20XX年11月8日，被告徐一梅擅自将系争别墅以80万元转让给了被告黄秀龙。两被告的行为侵犯了其合法权利。据此，请求法院判决：1、确认两被告之间于20XX年11月8日签订的房屋转让协议无效；2、被告黄秀龙将系争别墅返还原告。被告徐一梅辩称：系争别墅系由其在台湾的胞弟徐志清出资建造，并赠与其本人，原告所诉不实。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄秀龙辩称：系争别墅属被告徐一梅所有，其与被告徐一梅之间签订的合同与原告无关，原告没有理由要求其返还系争别墅。经审理查明：1995年2月22日，原松江县张泽镇人民政府村镇建设办公室作为甲方、原告作为建房户乙方签订安福别墅花园住宅区建房协议书一份。该协议书约定，由甲方提供安福别墅花园住宅区设计方案及施工图，乙方自行按图施工建造A型别墅一幢，并向甲方缴纳建房前期工程款(市政费)等。1996年4月5日，徐志清出具赠送书一份。该赠送书载明，其自1948年去台湾，其母亲徐湘珍、兄弟徐仁奎常年由其姐姐即被告徐一梅赡养照顾；其于1989年回大陆后，为报答被告徐一梅照顾其母亲、兄弟之恩，特意委托其外甥即原告出资建造系争别墅，现将该别墅赠送给被告徐一梅等。原告作为经办人在该赠送书上签字，并注明“情况属实”。20XX年11月8日，两被告签订房屋转让协议书一份。该协议书约定，被告徐一梅将系争别墅以80万元转让给被告黄秀龙等。被告黄秀龙遂占有、使用系争别墅至今。20XX年12月，原告以其诉称事由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。审理中，原告提供承包协议、收款凭证等证据，欲证明其出资建造了系争别墅。两被告认为，原告仅负责出面建造系争别墅，所需资金均系由徐志清出资。为此，被告徐一梅提供家信、证明等证据。原告对此不予认可。被告黄秀龙对此无异议。另查明：2015年9月29日，原告以徐一梅为被告、黄秀龙为第三人，向本院提起所有权确认纠纷之诉，请求确认系争别墅为其所有。该案案号为(2015)松民三(民)初字第3801号。2015年12月29日，本院对该案依法作出驳回原告诉讼请求的一审判决。此后，原告上诉于一中院。2016年2月18日，一中院依法作出驳回上诉，维持原判的(2016)沪01民终1647号民事判决。审理中，原告提供上海市高级人民法院(2016)沪申(调)130号通知书一份，证明其已对上述生效判决申请再审。两被告对此并无异议。以上事实，有建房协议书、赠送书、房屋转让协议书、判决书、通知书以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：民事诉讼法规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓原告是与本案有直接利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告。同时，民事诉讼法的司法解释规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据查明的事实，系争别墅虽系由原告通过与案外人原松江县张泽镇人民政府村镇建设办公室签订建房协议书的方式建造。但是，根据赠送书载明的内容，系争别墅实际系案外人徐志清委托原告而建，并已赠与被告徐一梅，且原告亦注明“情况属实”字样。因此，原告对系争别墅实质上不享有任何权利，其与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈小庵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  李晓蕾人民陪审员  徐星华二〇一六年五月二十三日书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1621民初156号原告郭军强，男，1972年12月1日生，住惠民县。被告朱国利，男，汉族，1979年10月2日生，住无棣县。本院在审理原告郭军强诉被告朱国利买卖合同纠纷一案中，朱国利在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告的起诉中被告住址和职业均不实，该案为口头买卖合同，应由被告所在地人民法院管辖，请求移送无棣县人民法院审理。经审查查明，原告起诉时写明的被告住址和职业均不实，被告实际住所地为无棣县；该案为买卖合同，争议标的为买卖合同涉及的标的物（树苗），不能认为争议标的为给付货币，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定不适用本案。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送无棣县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  杜登军审判员  孟利力审判员  陈红霞二〇一六年五月四日书记员  王 港
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12833号原告上海弗格森制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人于荣富。委托代理人王湘阳，上海华勤基信律师事务所律师。被告福建世纪东海集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人许必海。本院受理原告上海弗格森制冷设备有限公司与被告福建世纪东海集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不能将原告住所地解释为侵权结果发生地，从而确定本案的管辖法院，故请求将案件移送至有管辖权的福建省福州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告作为被侵权人，其住所地位于本院辖区，故其选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告福建世纪东海集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告福建世纪东海集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一六年五月二十七日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第312号原告闫兴玉，男，汉族，大庆市服装一厂职工，住大庆市萨尔图区。被告大庆市服装一厂，住所地：大庆市萨尔图区。负责人谢春艳。本院在审理原告闫兴玉与被告大庆市服装一厂劳动争议纠纷一案中，原告闫兴玉于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫兴玉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫兴玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫兴玉负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  高克娟人民陪审员  程瑞娟二〇一六年五月八日书 记 员  谷 雨
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2002)龙执补字第00453号 申请执行人廖春玲 被执行人谢代信 本院于2002年9月16日立案执行申请执行人廖春玲与被执行人谢代信借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的2002龙民初字第410号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2002龙民初字第410号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：廖振元 二〇一六年五月十日 执行员 ： 黄 贤
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执字第00182号 申请执行人赖光汉，男，45岁，1969年7月17日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人赖亮正，男，40岁，1974年9月19日出生，地址龙南县，联系方式- 本院于2015年3月30日立案执行申请执行人赖光汉与被执行人赖亮正合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2014龙民二初字第487号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行人 ：肖万里 二〇一六年五月十日 书记员 ：胡孝东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初671号原告陈鹏，男，1981年5月1日出生，汉族，河南省泌阳县人，户籍住址河南省泌阳县，现住贵州省贵安新区。委托代理人代恒，贵阳市花溪区法律服务所工作者，一般代理。被告罗啟强，男，1992年10月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告陈洪飞，男，1979年8月5日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告陈鹏与被告罗啟强、陈洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托代理人代恒、被告陈洪飞到庭参加了诉讼。被告罗啟强经本院合法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称：两被告合伙经营一倒土场，由于被告倒土场内的挖掘机和推土机需要柴油，原告经朋友介绍向两被告提供柴油，自2015年6月起，原告陆续向两被告供油，每次的供油量都由被告陈洪飞签字确认。后两被告经营的倒土场因经营问题，原告与两被告进行对账，两被告欠原告供油款人民币61800元，两被告并于2015年7月19日对所欠供油款向原告出具了一张欠条。原告多次向两被告催要未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告供油款61800元；2.诉讼费、保全费由两被告承担。被告罗啟强未答辩。被告陈洪飞辩称：1、我只是倒土场一个管理人员，每次原告供油我就对数量进行确认，在原告提供的单据上签字，钱的事情不是我管，在原告供油价款达到两万元之后，我有让原告先停油不要继续供油，等结账之后再继续供油，之后原告方没有停止供油，直到供油价款六万多元，之后罗啟强给对方出具了欠条一份，因为当天出具欠条的时候我们在吃饭，喝了酒，我一时酒兴就签了字，平时的钱都是罗啟强在收；2、该倒土场是合伙做的，如果查清事实，判决下来我们39家应该承担40%，除去39家我个人该承担多少，我就承担多少。经审理查明：被告罗啟强系顺发倒土场负责人。顺发倒土场在经营期间因需向原告购买柴油，由二被告向原告电话联系要求供油，原告向该倒土场供油后由被告陈洪飞对原告供油的数量进行核实确认，并在原告随油的供货单据上签字确认。2015年7月19日，二被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到陈鹏人民币陆万壹仟捌佰元整（61800）欠款人：罗啟强陈洪飞2015年7月19日”，二被告在欠条上签字。《欠条》的“2015年”处加盖有“顺发倒土场罗啟强”字样印章。庭审中，被告陈洪飞提交了贵阳市花溪区杨中村一组王佳等39户村民签订的《合作协议》以及被告罗啟强作为甲方与乙方被告陈洪飞以及罗大金等人于2015年6月5日签订《合伙协议》，以证明包含其在内的39户村民与被告罗啟强合伙经营顺发倒土场，其系该倒土场合伙人之一，并当庭陈述其与罗啟强虽然在欠条上签字，但是原告是向倒土场供油，并非向个人供油，平时的账和经营收支都是由罗啟强管理，并提交了倒土场账本复印件，其只是村民合伙组织推选出的管理人员，欠条上所欠的油费系倒土场所欠，其不应承担全部的付款义务，只能根据其在合伙中所占比列承担付款义务，顺发倒土场并未办理工商登记。另查明，顺发倒土场未办理工商登记。上述事实，有原、被告身份证，《欠条》，当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它方式，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告将柴油销售给顺发倒土场，双方之间虽未签订合同，但是原告已履行了柴油的交付义务，对方也予以接受，因此双方之间的合同成立，该口头买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告罗啟强作为顺发倒土场负责人，被告陈洪飞当庭陈述其系村民推选到该倒土场的现场管理人员，因倒土场在经营期间未能向原告支付供油款，二被告向原告出具了欠条对欠付款项61800元予以确认，被告陈洪飞虽辩称顺发倒土场系合伙性质，不应由其承担付款责任，但是与原告联系供油和对供油数量确认的系二被告，原告作为善意相对人并不清楚二被告与他人之间是否存在合伙关系，因此原告有充分理由相信二被告签署欠条的真实性、合法性和有效性，被告陈洪飞不能以此对抗原告对欠条的内心确认。同时，根据庭审查明事实，顺发倒土场并未办理工商登记取得字号，对此被告陈洪飞当庭予以认可，而在欠条上所加盖的“顺发倒土场罗啟强”字样印章亦不能确定是否系合法有效并办理了备案登记的印章，且本案争议的法律关系为买卖合同法律关系，并非被告陈洪飞主张的合伙纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，如二被告与他人之间确实存在合法有效的合伙关系，亦可以在向原告支付后向其他合伙人追偿，不能以此作为拒付货款的抗辩事由，故对此辩称本院不予采信。综上，因购买柴油的客观事实存在，二被告在欠条的欠款人处签字确认欠供油款61800元，故应当承担货款支付义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗啟强、陈洪飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈鹏货款人民币61800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告罗啟强、陈洪飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员 高 燕二〇一六年五月十二日书记员 吴位滔
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第111号本院二○一六年四月二十二日对上诉人(原审被告)上海协霖电子有限公司与被上诉人(原审原告)奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)侵害计算机软件著作权纠纷一案作出的(2015)沪高民三(知)终字第111号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第1页第12行中“上诉人上海壹周文化传媒有限公司因侵害计算机软件著作权纠纷一案”更正为“上诉人上海协霖电子有限公司因侵害计算机软件著作权纠纷一案”。审 判 长  王 静代理审判员  曹闻佳代理审判员  陶 冶二〇一六年五月十日书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2503民初697号原告尹连飞，女，1971年12月29日生，汉族，居民，住蒙自市。委托代理人黄智超，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭云蒙，男，1963年1月9日生，汉族，居民，住蒙自市红竺园Ｂ区。被告邹红，女，1967年6月25日生，汉族，居民，住蒙自市红竺园Ｂ区。本院在审理原告尹连飞与被告郭云蒙、邹红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹连飞申请撤回对被告郭云蒙、邹红的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹连飞撤回起诉。案件受理费175元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计87.50元，由原告尹连飞负担。审判员  许艳飞二〇一六年五月二十四日书记员  沈 楠
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初842号原告张某，男，1967年8月20日生，汉族，开阳县人，农民，住贵州省开阳县。被告彭某，女，1975年3月2日生，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县。原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某到庭参加了诉讼，庭审中被告彭某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，双方均系再婚，各方子女均已成年，为双方再婚提供了良好的条件。双方于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，无生育子女，也无共同财产。双方再婚时均是单身，对对方了解不够，忙于组建家庭，没有认真去了解对方，从而造成感情基础薄弱。起初只是言语上有争议，久而久之，双方因感情不合，沟通无果，被告处处出口伤人，与邻里不和。原告心里难受，又无力制止被告的种不良行为，造成夫妻感情破裂，仅结婚几个月双方便分居生活。分居后，被告不但没有反省自己的过错，反而好吃懒做，成天搬弄是非，只要原告一讲话，被告便大骂。为此，原告于2015年8月11日向人民法院提起诉讼，要求解除双方的婚姻关系。因证据不足被驳回。因第一次起诉前被告便与原告分居，至今未共同生活，双方再无共同生活的可能。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。被告彭某辩称：原、被告之间夫妻感情是好的，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以夫妻长期分居，夫妻感情已经破裂为由，起诉来人民法院，提出如上诉讼请求。上述事实，有身份证、户口薄、结婚登记审查处理表一份、民事判决书一份及双方当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互印证，予以认定。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当相互尊重，相互扶持。本案中，原、被告均系再婚，组建家庭不容易，双方应本着互谅互让、构建和谐家庭。双方因家庭琐事发生争吵，是导致夫妻间产生隔阂的主要原因，双方应加强沟通交流，相互理解，互谅互让，尽力化解感情危机。且原告未向本院提供充分的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  方成远二〇一六年五月十八日书 记 员  班荣升
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第6436号原告庞星原，男，1958年3月11日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市松江区。被告上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区业主大会，住所地上海市松江区。执行机构上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区业主委员会。负责人不详。原告庞星原诉被告上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区业主大会(以下简称祥和业主大会)业主撤销权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案与另一案(2015)松行初字第17号案件有关联，本案于2015年8月10日裁定中止审理。现因该案已经作出判决并生效。本案恢复审理，现已审理终结。原告庞星原诉称：2013年9月6日和7日，被告祥和业主大会的执行机构祥和业主委员会在未经全体业主三分之二同意的情况下，擅自通过21份《关于物业大修和专项维修、更新、改造用维修资金的业委会决议》，与上海慎业房屋管理有限公司(以下称慎业公司)串通一气，由慎业公司于2013年9月6日至9月12日间在建设银行泗泾支行擅自以“停车位扩展”名义分21次提取专项维修资金人民币(以下币种同)205,766元(每笔不超过10,000元的方式)，被告执行机构的上述行为违反了上海市住房保障和房屋管理局《关于加强本市住宅小区业主大会、业主委员会规范化建设若干意见》中第三条第(二)款“维修资金的使用”的程序性规定，慎业公司违反了《物业管理条例》第四十六条第一款的规定，故请求判令撤销被告祥和业主大会自2013年9月6日至9月7日期间作出的“XXXXXXXXXX-13018”至“XXXXXXXXXX-13038”合计21份《关于物业大修和专项维修、更新、改造用维修资金的业委会决议》。本院经审查认为：根据民事诉讼法第一百一十九条第(二)项的规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本院受理的原告庞星原诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府、第三人上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区业主大会、上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区业主委员会，要求撤销祥和公寓小区业主大会、业主委员会备案证行政诉讼一案，于2015年12月14日作出(2015)松行初字第17号行政判决书，该判决书判令撤销上海市松江区泗泾镇人民政府于2013年6月25日作出沪松泗业变第022号《业主大会、业主委员会备案证》的行政行为。现该判决书经公告送达已经发生法律效力。根据该判决书的规定，本案被告祥和公寓小区业主大会(祥和公寓小区业主委员会)已经被撤销，故本案被告主体不存在，原告的起诉不符合法律规定。再次，根据我国合同法第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，被告祥和业主大会自2013年9月6日至9月7日期间作出了“XXXXXXXXXX-13018”至“XXXXXXXXXX-13038”合计21份《关于物业大修和专项维修、更新、改造用维修资金的业委会决议》，但原告于2015年才提起撤销权之诉，也已经超过一年的行使撤销权期限。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告庞星原的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一六年五月十九日书记员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；……决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。二、《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)龙执字第120号 申请执行人唐茂椿，男，1948年8月22日生，地址龙南县。 被执行人郑金水，男，1965年9月25日，汉族，地址龙南县。 本院于2009年5月11日立案执行申请执行人唐茂椿与被执行人郑金水民间借贷一案,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2009)龙执字第120号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年五月十日 代理书记员 ： 李 帅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终975号上诉人（原审原告）李贵洁，女，1963年11月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）赵新春，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（一般代理）熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧。法定代表人张永学，总经理。被上诉人（原审被告）张永学，女，1952年12月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）顾尚朴，男，1949年12月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）顾娟，女，1975年8月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）毕节市九红旅游开发有限公司，住所地：毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧。法定代表人刘绍竹，任执行董事。委托代理人（一般代理）丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。上诉人李贵洁因与被上诉人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司、毕节市九红旅游开发有限公司、张永学、顾尚朴、顾娟民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第186号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。原审原告一审诉称：毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司、毕节市九红旅游开发有限公司在2012年年底至2013年向原告借款，原告分几次共向被告出借款项600万元。经各方于2014年11月10日结算，形成《债权债务处理协议》，被告张永学、顾尚朴及顾娟向原告出具《不可撤销连带责任保证承诺书》，承诺对被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司、毕节市九红旅游开发有限公司所欠原告的前述借款本息承担连带保证责任。协议签订后，上述被告均未按协议履行。为此，原告诉至法院，请求：1.判决被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司、毕节市九红旅游开发有限公司立即归还所欠原告借款本金600万元及截止2014年11月10日的利息24万元，并以本金600万元为基数从2014年11月11日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告至本息偿还之日止的利息；2.判决被告张永学、顾尚朴及顾娟对请求一的借款本金和利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。原判认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”。法院在审理过程中，发现毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司及其法定代表人张永学涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并于2015年5月将涉案的相关材料移送毕节市七星关区公安局，该局以七星公安函（2015）20号函告法院，认为“毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年5月19日依法立案侦查。”目前该案尚处于侦查阶段，且张永学系毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司的法定代表人，故应驳回原告李贵洁的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告李贵洁的起诉。宣判后，上诉人李贵洁不服，向本院上诉称：一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，理由如下：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是2015年9月1日施行，而从最高人民法院关于认真学习贯彻使用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三点：“本规定施行后尚未审结的一审、二审、再审案件适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本规定”可知，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》只能适用于2015年9月1日后新受理的案件，本案是2015年1月20日即已立案，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为裁定依据错误；2、本案民事法律关系事实清楚，即便与被上诉人可能涉嫌的非法集资犯罪行为存在联系，可能涉嫌“刑民交叉”，但并不存在“质”的交叉，即本案的民间借贷行为与被上诉人可能涉嫌的非法集资犯罪行为这一法律事实所涉及的法律关系，不属于难以确定是刑事法律关系还是民事法律关系的案件。一审法院应继续审理，而不应片面理解“刑民交叉”，片面适用“先刑后民”，不加区别的予以驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院发回重审并指令一审法院进行审理。被上诉人毕节市宏蓝地产开发有限责任公司、张永学、顾尚朴、顾娟、毕节市九红旅游开发有限公司二审均未作答辩。在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是：本案借款是否涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回起诉是否正确问题。经查，原审在审理本案过程中发现相同被告涉及诉讼的案件为63件，可能涉嫌非法吸收公众存款等非法集资犯罪，将其移送毕节市七星关区公安局审查，经七星关区公安局审查后，认为本案被告宏蓝房地产开发有限责任公司确实涉嫌刑事犯罪，于2015年5月19日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“…人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案上诉人出借给被上诉人的借款行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人认为本案不属于难以确定是刑事法律关系还是民事法律关系的案件，一审法院应继续审理的上诉理由不能成立，本院予以驳回。对于上诉人认为本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为裁判依据的上诉理由。经查，本案于2015年1月立案，原审引用该规定作为裁判依据不当，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，对于原审驳回起诉的裁定本院予以维持。综上，上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年五月三日书 记 员  胡 欢
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初581号原告孟庆华，男，1948年11月19日出生，汉族，云南省永善县人，永善县人民政府退休干部，住永善县。被告周显友，男，1954年7月1日出生，汉族，云南省永善县人，永善县人民政府退休职工，住永善县。本院在审理原告孟庆华与被告周显友民间借贷纠纷一案中，原告孟庆华以被告周显友下落不明为由，于2016年5月17日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告孟庆华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其权利的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟庆华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟庆华承担。审 判 长  刘远高代理审判员  周云梅人民陪审员  孙昌迅二〇一六年五月十七日书 记 员  罗宇浩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终1208号上诉人（原审原告）毕节市鸿远融资担保有限责任公司，住所地：毕节市七星关区同心路碧阳国际城10栋2层3号。注册号：520500000041722。法定代表人张敏。委托代理人（特别授权）张达举，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永学，女，1952年12月19日出生汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）顾尚朴，男，1949年12月20日出生汉族，住毕节市七星关区。上诉人毕节市鸿远融资担保有限责任公司与被上诉人张永学、顾尚朴买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告毕节市鸿远融资担保有限责任公司一审诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月4日，原、被告双方签订《商业用房买卖合同》，约定买受人以1,000,000.00元购买出卖人171.78平方米商业用房。合同签订后，原告按约定支付给被告购房款1,000,000.00元，但被告未在双方约定的交房时间将房屋过户登记给原告，故请求人民法院判令：（1）被告将毕市房权证毕节市（转）字第（2009）0877号《房屋所有权证》项下的毕节市七星关区贵毕路宏蓝商住楼小区水果批发市场C2栋1层1至10号房屋变更登记在原告名下；（2）案件受理费由被告承担。原裁定认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷处理。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”。本案在审理过程中，本院发现张永学作为毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司法定代表人，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并于2015年5月将涉案的相关材料移送毕节市七星关区公安局，该局以七星公安函（2015）20号函告本院，认为“毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司及其法定代表人已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年5月19日依法立案侦查”。目前该案尚处于侦查阶段，故应驳回原告毕节市鸿远融资担保有限责任公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十四条之规定，裁定:驳回原告毕节市鸿远融资担保有限责任公司的起诉。宣判后，上诉人毕节市鸿远融资担保有限责任公司不服，向本院上诉称：1、本案是买卖合同纠纷，上诉人提交的证据是双方签订的《商业用房买卖合同》及付款凭证、收据，双方也并未约定任何民间借贷的相关事宜，一审法院未经开庭审理，未对本案进行实质审查即将本案定性为民间借贷属认定事实错误。2、本案并非民间借贷纠纷，而是上诉人要求被上诉人履行合同义务提起的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，若原审认为本案属于民间借贷，亦应向上诉人释明是否变更诉讼请求，原审未进行释明而径直裁定驳回起诉的审理程序违反了民事诉讼法的规定。综上，一审裁定认定事实错误，程序违法，请求二审撤销原裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人张永学、顾尚朴二审均未作答辩。在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院认为，上诉人毕节市鸿远融资担保有限公司以买卖合同纠纷为由对被上诉人张永学、顾尚朴提起诉讼，一审中，上诉人提交了《商业用房买卖合同》、转款凭证、收据等证明双方存在房屋买卖合同关系，要求被上诉人继续履行合同，原审认定本案属于以签订买卖合同作为民间借贷的担保的情形，并以被上诉人涉嫌非法集资犯罪为由驳回上诉人的起诉。而仅从以上证据并不能认定双方之间是以签订买卖合同作为民间借贷担保的情形，本案性质到底是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷需待开庭审理之后依据相关证据才能得出结论。现原审在未经开庭审理，未对本案性质进行实质性审查的情况下便认定本案是以签订买卖合同作为民间借贷担保的情形不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实不清，程序违法，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第492号民事裁定；二、指令贵州省毕节市七星关区人民法院对本案进行审理。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年五月十八日书 记 员  胡 欢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初251号原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇。委托代理人李仲国。被告艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人约翰·J·基塔(JOHNJ.KITA)，该公司董事。委托代理人李向东，北京恒都律师事务所律师。委托代理人韩冰，北京恒都律师事务所律师。本院受理原告杭州耐德制冷电器厂与被告艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为“网购收货地”不是侵权结果发生地，不应成为案件管辖的连接点。原告利用网络购物方式获取被控侵权产品，管辖连接点应为被控侵权人的经营场所或实施网络交易行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告住所地位于江苏省南京市，而原告选择的多家网上购物平台的服务器又分布于不同地点，基于民事诉讼两便原则，请求本院将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案原告提交的初步证据显示，原告通过天猫电器城、淘宝网、京东、国美在线等网站购买了被控侵权产品，收货地址为上海市虹口区提篮桥街道公平路XXX号XXX室。该收货地可以认定为被控侵权产品销售行为的结果发生地，在本院辖区，故依据前述法律规定，本院依法对本案具有管辖权，被告艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司的管辖权异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司负担，并于裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年五月十日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12434号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告:姚代书,女,1972年3月1日出生,汉族,住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告姚代书信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞和被告姚代书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、姚代书支付截至2018年11月15日的信用卡欠款本金37625.94元、利息3951.17元、违约金7312.67元、分期手续费3238.22元（其中已到期的分期手续费为394.98元，未到期手续费为2843.24元）、随借金手续费275元；2、姚代书支付自2018年11月16日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、姚代书承担本案受理费。      被告姚代书辩称,信用卡是我本人申请办理并使用，对尚欠金额无异议，因2018年被骗无力还款，请求减免利息。                  被告姚代书申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月15日                                              截至日期              2018年11月15日              本金              37625.94元                  欠款金额              利息              3951.17元              已到期分期手续费              394.98元                  随借金手续费              275元                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与姚代书之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。姚代书未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息、已到期分期手续费和随借金手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求姚代书支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，姚代书仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求姚代书支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：      一、姚代书于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金37625.94元，并支付截至2018年11月15日的利息3951.17元、已到期分期手续费394.98元和随借金手续费275元，以及从2018年11月16日起的利息（以尚欠透支本金37625.94元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取555.04元，由姚代书负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  曹海燕                        二○一九年六月二十四日             法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂07民终262号 上诉人（一审原告）广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号。 法定代表人黄忠贤，董事长。 委托代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人王文利，广西纵华律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路100号。 法定代表人雷祖云，董事长。 委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。 上诉人广西建工集团联合建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015)钦南民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人广西建工集团联合建设有限公司的委托代理人郑武贵、王文利，被上诉人福建省恒基建设股份有限公司的委托代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，11年6月20日，原、被告签订了《广西钦州市大榄坪污水处理厂及管网一期工程土建内部承包施工合作协议》，其中的14.5的约定，工程每次付款，承包人必须向发包人提供进度额度相等的有效发票；工程总价为38769497.25元，工厂竣工验收合格后，最终以业主结算总价为发包人与承包人签订合同总价，承包人向发包人上交本合同暂定价的20.59%，如果最终结算超过暂定价，上交额度为超出暂定价部分的18.59%，此项费用包括发包人向业主单位开具的工程税金，合同中的补充条款约定，本工程增加工程款业主按照60%支付给发包人，发包扣除税金和管理费7%，剩余工程款发包方将直接转入承包人账户。该工程经结算后，原告最终支付给被告工程款等各项费用共21278406.30元，其中被告的工程款为22924537.36元，增加工程部分的工程款为1797715.31元，被告以上两项工程款向按照合同约定的比例原告缴纳管理费用，22924537.36元的管理费用（含税金）为20.59%，1797715.31元的管理费用（含税金）是7%。现原告以被告未开具工厂发票为由起诉至一审法院，庭上原告主张开具发票的税费应当由被告负担。 一审法院审理认为，工程发票是由合同当事人按照法律规定向税务机关交纳相关税费，由税务机关征收税费后，向当事人开具。本案中，被告作为工程的承包人，收取了原告支付了工程款后，按照合同约定有义务向原告开具工程发票，但合同约定工程款是由原告按照比例扣减管理费和税金后方支付给被告，依照原、被告的工程结算单中，原告在工程款中已经按照合同扣减税金，而原告要求被告开具发票并再次承担税点显然显示公平，虽然被告有开具税票的义务，但在原告拒绝支付税金的情况下，可以行使合同的同时履行抗辩权，被告有权拒绝向原告开具工程发票，故原告请求被告开具工程发票依法无据，法院不予支持。至于被告主张本案的诉讼时效已过的问题，由于部分工程款于2015年由法院判决确认并执行，为此原告起诉时间并未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决：驳回原告广西建工集团联合建设有限公司的诉讼请求。案件受理费16500元，由原告广西建工集团联合建设有限公司负担。 上诉人广西建工集团联合建设有限公司不服一审判决，上诉称，一审判决驳回上诉人的诉讼请求属于事实不清，认定错误。案涉业主是广西北投水务有限公司，上诉人是施工总包单位，被上诉人是施工承包单位。依据双方签订的《广西钦州市大榄坪污水处理厂及管网一期工程内部承包施工合作协议》第14.5.1条，明确被上诉人向上诉人上交合同暂定价的20.59%，该项费用包括上诉人向业主开具的工程税金、上诉人的项目前期费。同时在14.5.2条也明确，被上诉人交付给上诉人上述款项后，向业主开具的发票由上诉人承担。依据本案合同第14.5.3条的约定，被上诉人应向上诉人开具与收款同等额度的有效发票，并且，明确被上诉人不能提供发票时，应承担收款额度的2.5%所得税。说明被上诉人开具发票给上诉人的税金应由被上诉人承担。在一审庭审时，被上诉人一再强调其已开具发票给上诉人，而且发票名称为广西北投水务有限公司，据此，所开发票的税金应由谁承担？反证明应由被上诉人承担税金。综上所述，双方的合同并没有约定工程款由上诉人按照比例扣减管理费及税金后支付给被上诉人，因此，被上诉人应依据法律向上诉人开具工程发票。请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人按照本案合同向上诉人提供金额为21278406.3元的工程发票。 被上诉人福建省恒基建设股份有限公司答辩称，本案已经超过诉讼时效。2012年11月3日已经解除了合同，按照民诉法的规定，诉讼时效为两年，上诉人应当于2014年11月3日之前提起诉讼，但是上诉人没有在此之前起诉，应当承担这一法律后果。关于工程发票的问题，上诉人要求提供工程发票，按照双方合同14.5条的约定，被上诉人交付给上诉人的承包管理费用包含了工程税金，所以上诉人要求被上诉人再开具发票没有事实和法律依据。双方于2012年11月3日解除了合同，并于2013年11月7日结算时，双方确认的费用里面被上诉人没有拖欠上诉人的工程税票的事实。一审判决确认的税金是由国家机关收取，上诉人无权收取相关税费，关于发票的问题上诉人没有主体资格。 本院认为，发票是购销合同、提供或接受服务以及从事其它经营活动中，开具、收取的收付款凭证。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其它经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”第二十条规定：“收款方若不按规定开具发票，付款方可以向税务机关举报，由税务机关责令收款方履行开具发票的义务，但无权依照合同法主张“取得发票”的权利。”本案中，上诉人主张，其已经按照双方签订的《广西钦州市大榄坪污水处理厂及管网一期工程内部承包施工合作协议》的约定，向被上诉人支付了工程款21278406.3元，请求人民法院判令被上诉人向上诉人提供金额为21278406.3元的工程发票，并承担本案的诉讼费用。本院认为，在购销合同、提供或接受服务以及从事其它经营活动中，未按规定开具发票的行为，属于违反发票管理法规的行为，因此，开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2015)钦南民初字第1703号民事判决； 二、驳回上诉人广西建工集团联合建设有限公司的起诉。 本案一审案件受理费16500元由一审法院退还给上诉人广西建工集团联合建设有限公司，二审案件受理费16500元，由本院退还给上诉人广西建工集团联合建设有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 斌 审 判 员  文其谦 代理审判员  李秋华 二〇一六年五月十一日 书 记 员  吴春锦
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）辛民二初字第00070号 原告：辛集市长达银粉厂。住所地：辛集市田家庄乡倾井村。负责人：曹明月，执行事务合伙人，男，汉族，1954年1月10日出生，住辛集市。 委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师，代理权限：特别授权（详见代理委托书）。 被告：李爱民，女，1972年2月15日出生，汉族，现住湖北省郴州市宜章县。 原告辛集市长达银粉厂（以下简称：银粉厂）与被告李爱民买卖合同纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯青涛、被告李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年被告购买原告服装，累计欠下货款575740元，原告多次催要，被告不能偿还。诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款575740元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：我不是货物的经手人和进货人，没有与人合伙经营鞭炮厂，只是个核算数字的经手人，不可能成为第一被告人。与原告进货和签订合同的人才是真正的债务人，我不承担还款责任。2014年我离婚了，当时我爱人与他人经营银粉有货物来往。把我工资冻结，离婚后所有的经济和两个孩子的费用都来自我的工资，现在生活困难。原告说的利息不成立。核算的所欠的数额是对的。 经审理查明：原告主张债权的依据是2013年2月4日由李爱民签字的欠款核算单，另原告提供了银粉厂的营业执照。被告对证据的真实性没有异议。双方当事人对以下事实无议，本院依法予以认定：从2012年3月22日至2012年10月17日，共发生了7笔银行买卖业务，扣除垫付的运费后，实欠数额是698672元，减去已支付的货款746000元，买方多支付了47328元，从2011年欠款635586元中扣除多支付的47328元，2013年2月4日买卖双方对账后，买方实欠货款588258元，2014年1月27日李爱民支付了6000元，尚欠货款582258元。 双方当事人争议的问题是： 本案的债务人是谁，原告和谁发生了银粉买卖关系，谁欠下了原告银粉款； 债务人应否支付利息，利息如何计算。 双方当事人对以上两个问题各自发表了观点： 原告观点和理由：原告是和被告发生了买卖关系，由被告进行核算欠款数额并由被告亲笔书写了欠据一份，被告没有说明是作为代理人身份，该欠据也没有加盖其他单位或者组织的印章，本案货款应由被告承担还款责任。 被告应支付利息，被告应通过支付利息的方式，赔偿原告方因此造成的相应损失。根据最高院关于审理买卖合同案件的司法解释，购买方拖欠货款应支付相应利息，原告方要求按照年息10%进行计算，从被告打下欠据之日2013年2月4日—2015年5月4日，之后的利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，因为被告拖欠货款造成了原告极大损失，民间借贷通行利率是月息2分，我们按照年息10%进行计算，请法庭予以支持。原告方不负合同履行的举证义务。 被告观点和理由：我不是进货人也不是经手人，我只是个核算的会计，我不是债务人，不应支付货款。原告应提供进货、出货、接货的证据。 利息不存在，原告的利润空间很大，发生业务期间一直没有收过利息。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告诉讼请求中事实与理由部分认为被告与他人合伙经营烟花爆竹厂，欠下原告银粉货款。被告辩称其行为是职务行为，但双方仅有原告提供了核对账目和付款的欠条，被告未提供任何证明职务行为的证据，双方当事人所提供的证据仅能证实李爱民与银粉厂发生了事实上的银粉买卖合同关系，并拖欠了银粉厂银粉货款582258元。因此本院认定李爱民为本案的债务人，应当偿还该笔银粉货款。 被告在收到银粉后，应当及时付款。买卖双方因无书面合同，被告亦不承认双方约定了违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方示，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告在被告未及时付款，合同未约定逾期付款违约金的情况下，要求赔偿逾期付款利息损失，本院依法予以支持。利率可以按中国人民银行同期商业类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，在2013年2月4日至2015年5月4日不得超过原告主张的年息10%，之后至付清本息之日止的利率适用中国人民银行公布的同期商业类银行贷款基准利率。 原告实现债权的案件受理费、保全费等费用，亦应由被告负担。 综上所述，被告的抗辩请求无证据支持和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告本爱民于本判决生效后五日内给付原告辛集市长达银粉厂银粉货款582258元及利息（利息从2013年2月4日起计算2015年5月4日，利率按中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期贷款利率标准计算，计算结果不得高于按年息10%计算的结果，从2015年5月5日起至付清本息之日止，利率按中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10923元，保全费4170元，合计15093元，由被告李爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费10923元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  齐玉会 人民陪审员  袁 灿 二〇一六年五月四日 书 记 员  张琦云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7723号原告上海兆庆设备租赁有限公司，注册地上海市崇明工业园区。法定代表人杨勇。委托代理人童兆庆，男。被告程浩，男，汉族，1967年12月5日出生，户籍地江苏省南京市。被告南京浩瀚脚手架工程有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人程浩。被告汪金洋，男，汉族，1970年7月23日出生，户籍地江苏省南京市。本院受理原告上海兆庆设备租赁有限公司诉被告程浩、南京浩瀚脚手架工程有限公司、汪金洋建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告程浩、南京浩瀚脚手架工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系争《租赁合同》约定的签订地点是固定条款，该合同的实际签订地为江苏省南京市鼓楼区金碧花园6栋107室。故本案不应由上海市闵行区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在系争《租赁合同》中约定，如需诉讼解决，由合同签订地法院受理。上述内容实质上系双方当事人对产生纠纷后管辖法院的协议约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效。此外，系争《租赁合同》约定的签订地点为上海市闵行区浦江镇陈行公路XXX弄XXX号，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告程浩、南京浩瀚脚手架工程有限公司抗辩系争《租赁合同》的实际签订地为江苏省南京市鼓楼区金碧花园6栋107室，因其提供的证据不足以证实上述抗辩主张，本院不予采纳。故被告程浩、南京浩瀚脚手架工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告程浩、南京浩瀚脚手架工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告程浩、南京浩瀚脚手架工程有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金卫东二〇一六年五月十二日书记员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2503行审15号申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人刘强，职务：局长。委托代理人杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人刘廷芬，女，1986年3月4日生，汉族，农民，住蒙自市。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行蒙计征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局（原蒙自市人口和计划生育局）经立案，以向本院提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、常住人口户信息查询结果列表、全户人员简况表以及马某的调查笔录等证据认定，刘廷芬、马某于2006年8月17日登记结婚，2007年8月26日生育一女孩，已落户；2011年12月20日生育第二个女孩，已落户；2015年5月10日生育第三孩，男性，已落户。三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人刘廷芬违法多生育一孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2015年9月25日作出蒙计征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人刘廷芬征收5倍的社会抚养费计38630元（红河州2014年农民人均纯收入为7726元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳。2015年9月25日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙计征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人刘廷芬。因被执行人刘廷芬未按蒙计征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2016年2月1日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向刘廷芬发出催告书，催告其在收到催告书之日10日内缴纳该社会抚养费和滞纳金。催告期满后，被执行人刘廷芬仍未缴纳蒙计征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费38630元及滞纳金154.52元（滞纳金计算期限从2015年10月25日至2015年12月25日止）。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。经2016年3月25日蒙自市第二届人民代表大会常务委员会第二十四次会议研究决定，将蒙自市卫生局的职责、蒙自市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建蒙自市卫生和计划生育局，为蒙自市人民政府工作部门，不再保留蒙自市卫生局、蒙自市人口和计划生育局。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出蒙计征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务；第十八条规定，国家鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。《云南省人口与计划生育条例》第十九条规定，提倡农业人口一对夫妻生育一个子女。确有实际困难要求生育第二个子女的，由夫妻双方申请，经县级计划生育行政部门审查批准，可以生育第二个子女；第二十条规定，少数民族农业人口在执行本条例第十九条规定的基础上，有下列情形之一的，夫妻双方可以提出申请，经县级计划生育行政部门批准，可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育一个子女，生育第二、三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人刘廷芬属农业人口，汉族，其丈夫也属农业人口，汉族，刘廷芬夫妇不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，刘廷芬夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，违反本条例第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定生育子女的，依法对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。红河州统计局公布红河州2014年度农民年人均纯收入为7726元。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人刘廷芬按照上年度红河州农民年人均纯收入7726元的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙计征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙计征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人刘廷芬征收的社会抚养费38630元及滞纳金154.52元。审 判 长  骆继荣审 判 员  刘 敏人民陪审员  岳 含二〇一六年五月二十三日书 记 员  张晓颖
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0523民初10号 原告王小为，男，1984年10月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 被告章德恩，男，1987年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人。 原告王小为与被告章德恩买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了第一次审理，因案情复杂，本院2016年3月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了第二次审理。原告王小为、被告章德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小为诉称：2015年9月被告向原告定制门窗，总款人民币13035元，2015年9月13日收到定金1000.00元，2015年9月29日从富香物流发货，经贵阳转金沙，次月4日被告提走货物，8日原告通过微信向被告要剩余货款，对方回复“好的”，之后物流公司老板多次找到被告要求其支付货款，被告仍然拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院：“1、判令被告偿还欠款人民币12112元；2、本案诉讼费用由被告承担。”。 原告王小为为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据： 1、账户明细。用以证明被告章德恩向原告购买门窗及玻璃支付定金1000.00元的事实。 2、聊天记录。用以证明被告章德恩通过QQ和微信向原告订购门窗、玻璃和单价确认的事实。 3、订货单。用以证明被告向原告订购门窗及玻璃的事实及订货数量。 4、提货单。用以证明章德恩收到订购的门窗8条（套）、玻璃60件的事实。 被告章德恩辩称：原告把我两家客户的窗户处理好，客户认可，钱收回来，我就把钱给原告，而且我从来都没有和原告打交到。 被告章德恩无证据向本院提供。 2016年3月31日本院依职权调查询问笔录。用以证明被告章德恩尚欠原告王小为货款人民币12112.00元。 经质证：原告王小为无异议，被告章德恩认为属实。 本院对证据的认定情况：对原告王小为提供的4份证据，被告章德恩虽第一次开庭未到庭质证，但被告章德恩承认货款属实，故本院予以确认；本院依职权调查的询问笔录，经质证双方没有异议，本院予以确认。 经审理查明：被告章德恩向原告王小为订购窗户，并向其支付定金人民币1000.00元，尚欠货款12112元，现窗户已安装完毕。庭审中被告章德恩承认欠原告王小为货款人民币12112元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告王小为向本院提供了账户明细、聊天记录、订货单、提货单作为证据，且被告章德恩承认所欠货款人民币12112元属实，故原告王小为要求被告章德恩支付货款人民币12112元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告章德恩提出窗户质量有问题的抗辩理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”之规定，被告章德恩未能向本院提供证据证明窗户质量存在问题，而且本院询问被告章德恩窗户是否安装完毕，被告章德恩已明确表示已安装完毕，只是没有收到客户工钱，故被告章德恩的抗辩理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告章德恩在本判决生效后十日内支付原告王小为货款人民币12112元。 案件受理费人民币110.00元，由被告章德恩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判长 姚 杰 审判员 胡汝宏 审判员 尤永辉 二〇一六年五月十一日 书记员 唐四方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8787号原告翁成辉，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人严天健。本院受理原告翁成辉与被告莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案后，被告莆田市映日家居有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为福建省莆田市仙游县，依据相关法律规定，应当由被告住所地的人民法院管辖，故本案应当移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间签订的退款协议，并未明确约定的履行地点，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告居住于上海市闵行区，且协议载明原告的收款账户为原告名下中国建设银行上海闵行区颛桥支行，故以本院作为合同履行地管辖法院符合法律规定，因此原告向本院起诉本案并无不当，本院依法对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘文燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初971号原告黄某，女，1978年6月6日生，汉族，四川省筠连县人，住贵州省开阳县。被告陈某，男，1979年3月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费5675元，减半收取2837.5元;由原告黄某负担。代理审判员  方成远二〇一六年五月三十日书 记 员  朱 晖
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）景民初字第288号原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。组织机构代码：59714066-2。负责人龙伟华，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司经理。被告杨丕菊，女，生于1979年12月14日，汉族，现住。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告杨丕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月10日原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司以被告已付所欠费用为由向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司承担。审判员  周航二〇一六年五月十日书记员  马超
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（201６）豫1723民初90号原告平舆县古槐街道办事处。住所地：平舆县西塔寺街179号。法定代表人邢超，该办事处主任。委托代理人刘国庆、陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告曾戈，男，汉族，1989年10月26日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人曾亚辉，男，汉族，1965年10月1日出生，住平舆县。系曾戈之父。原告平舆县古槐街道办事处诉被告曾戈确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国庆、陈艳华，被告曾戈及其委托代理人曾亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年8月16日签订一份《平舆县天地防水材料有限公司股权转让协议》，协议约定：“原告将其在平舆县天地防水材料有限公司的股权作价1640万元全部转让给被告，被告支付对等价款。”协议签订后，被告并没有实际履行给付价款义务。因该协议约定转让的客体是法律规定的国有资产，其转让程序不符合相关法律法规的规定。请求确认该转让协议无效；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告以实物出资的1640万元，实际是曾亚辉个人出资。2011年9月22日，古槐街道办事处分别向平舆县国资办和平舆县国资局书面请示和说明，其承认其实物出资的1640万元属于曾亚辉个人出资，并请求国资局核实。平舆县国资局经核实确认该出资为曾亚辉出资，不属于国有资产，并同意转让。同时平舆县人民政府会议纪要也确认该出资为曾亚辉出资，并非国有资产，之所以以古槐镇政府的名义注册出资，主要是为了体现支持招商引资企业和便于享受有关优惠政策。转让协议是双方真实意思表示，且已经股东大会决定，是合法有效的。原告为证明其主张提供的证据有：1、平舆县工商行政管理局企业登记信息一份，证明2006年4月24日古槐镇人民政府认缴实物出资1640万元。2、1998年4月20日原告出资清单四张及公司资本审验结论一份，证明其出资财产包括土地、房产、机器设备、轿车两辆、无形资产。验资额为1640万元。3、原告提供其自1998年12月19日至2001年9月17日为平舆县天地防水材料有限公司及其分公司的开业及其他杂项开支收据凭证共21页，证明原告为公司支付部分费用。被告为证明其主张提供的证据有：1、古槐街道办事处2011年9月22日向平舆县国资办请示一份；2、古槐街道办事处2011年9月22日向平舆县国资局情况说明一份，用以证明所谓古槐镇政府实物出资1640万元事实上是曾亚辉出资；3、平舆县人民政府【平政办纪（2011）29号】文件一份；4、平舆县国资办【平国资（2012）1号】文件《关于平舆县天地建筑防水材料有限公司股权划转的通知》，通知古槐街道办事处同意将其股权划转给曾亚辉，按照有关规定办理资产划转手续；5、平舆县天地建筑防水材料有限公司于2011年8月2日在《河南日报》公告一份，声明召开股东会时间；6、2011年8月16日股东会决议一份，古槐街道办事处和曾亚辉签字同意将股权变更为曾戈；7、2011年8月16日转让协议一份，有曾戈签字和古槐街道办事处盖章。8、1997年7月16日租地合同一份、2008年征地协议书一份和领条一张。用以证明平舆县天地建筑防水材料有限公司的土地是曾亚辉租赁和征用，并支付征地款319220元。经审理查明，从平舆县工商登记材料显示，平舆县天地建筑防水材料有限公司成立于1997年8月22日，有三名股东组成，注册资金由起初50万元后又增加注册资金至3000万元；其中平舆县古槐镇人民政府（现为平舆县古槐街道办事处）以实物出资1640万元，曾亚辉以货币出资1340万元，张建军以货币出资20万元。企业类型为有限责任公司，法定代表人为曾亚辉。2012年6月12日，曾亚辉将其出资转让给与曾戈，并变更法定代表人为曾戈。2011年8月2日平舆县天地建筑防水材料有限公司在《河南日报》公告声明即于2011年8月16日召开股东会。2011年8月16日，股东会决议原告古槐街道办事处盖章和曾亚辉签字同意将股权变更为曾戈，并于当日签订转让协议一份，但被告至今没有支付对价款1640万元。平舆县古槐街道办事处于2011年9月22日向平舆县国资办请示，同日向平舆县国资局情况说明。该情况说明后经平舆县国资办核实，结论为古槐镇政府“实物出资1640万元”事实上是曾亚辉出资；《平舆县人民政府办公室关于平舆县天地建筑防水材料有限公司股权问题的会议纪要》【平政办纪（2011）29号】，该会议纪要也确认该出资人为曾亚辉，之所以以古槐镇人民政府的名义注册出资，主要是为了体现支持招商引资企业和便于享受有关优惠政策。；2012年3月22日，《关于平舆县天地建筑防水材料有限公司股权划转的通知》【平国资（2012）1号】，通知古槐街道办事处同意将其股权划转给曾亚辉，按照有关规定办理资产划转手续。本院认为，原、被告签订的《平舆县天地防水材料有限公司股权转让协议》是合法有效的。其理由如下：一是该协议有双方当事人的盖章、签字认可，应当认定为双方当事人的意思表示一致，且不违反法律法规的强制性规定，根据《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该协议应为生效协议。二是原告、被告双方转让股权的程序符合《公司法》的相关规定，《公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。原告在召开股东会作出决定后，将其股权转让给被告符合规定。三是原告被告签订转让协议后，未办理股权变更登记，按照《公司法》第三十三条的规定只是不得对抗第三人，但并不影响合同的效力。四是《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益：（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告没有提供证据证明其与被告签订转让协议中存在上述情形之一。五是原告未提供其以实物出资1640万元的相关证据。比如：其向公司出资的土地、房屋归其所有以及其为购置生产设备的财务开支票据等；是否对出资实物进行评估、验资和过户；该国有资产出资是否经过平舆县国有资产管理局的审批等。原告提供的其所在单位财务开支收据只能说明，在公司成立后其为公司的其他事项支付了一定费用，但不能作为其实物出资的依据。且根据《中共中央、国务院关于严禁党政机关和党政干部经商、办企业的决定》第一条规定：“党政机关不得使用公款（包括行政经费、党团费、老干部特需经费等）、贷款以及在职干部自筹资金，自办企业或与群众合办企业，不得在经济利益上与群众兴办的企业挂在一起。”原告为平舆县天地防水材料有限公司及其子公司开支行为违反了该规定。被告提供的证据证明，原告已经自认其实物出资1640万元实为曾亚辉出资，并非国有资产，且已经过平舆县国资局的审核认定。综上所述，原告以被告未实际履行支付转让协议约定的对价款1640万元为由，请求认定该转让协议无效，没有法律依据；原告诉称转让协议中转让国有资产的程序违法，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告平舆县古槐街道办事处的诉讼请求。案件受理费100元，由原告平舆县古槐街道办事处负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李永慧审判员  崔新民审判员  张文萍二〇一六年五月十四日书记员  王 振
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初1861-1号 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人张志旗，该公司董事长。 被告张金伟，男，回族，1957年8月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告张金伟金融借款合同纠纷一案中，因起诉后被告张金伟下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告张金伟金融借款合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。 审判员  张凤琴 二〇一六年五月二十五日 书记员  苏苗苗
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2016）冀0204刑初53号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人刘洪亮，男，1979年8月18日出生于唐山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市。2008年1月28日因犯非法拘禁罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年10月28日因酒后滋事被唐山市公安局古冶分局行政拘留十日。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市古冶公安分局监视居住，2016年3月1日被监视居住于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘洪亮犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案受害人系未成年人，故不公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年7月25日晚上7时许，受害人李某与马某某、于某某等五人骑着摩托车在唐山市××区雪亮商店打台球，在李某等人离开时，因李某所骑摩托车声音较大，引起坐在该商店门口打电话的被告人刘洪亮的不满，二人发生口角，进而互殴，致李某受伤，经法医鉴定李某伤情为轻伤二级。   上述事实，被告人刘洪亮在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人于某、刘某、马某的证言材料；被害人李某的陈述材料；法医鉴定；告知笔录；辨认笔录及照片；被告人刘洪亮的供述材料、户籍证明及现实表现材料、其他材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘洪亮故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘洪亮的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘洪亮能自愿认罪，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人刘洪亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。   （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘金刚   审 判 员 赵本顺   代理审判员 张莹莹     二○一六年五月三十日   书 记 员 蒋晓蕾
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初1202号原告红河晨希生态工程咨询有限公司,法定代表人张旭。诉讼代理人高扬鞭。被告蒙自煜升房地产开发有限公司,法定代表人刘祖荣。本院在审理红河晨希生态工程咨询有限公司合同纠纷一案中，原告红河晨希生态工程咨询有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河晨希生态工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河晨希生态工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计150元，由原告红河晨希生态工程咨询有限公司负担。审判员  许艳飞二〇一六年五月二十五日书记员  方自俞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0113民初991号原告李天茂,男,汉族,1960年12月15日,住贵阳市白云区。被告贵阳市白云物资总公司，住所地贵阳市白云区建设路8号。负责人：文建国。原告李天茂诉被告贵阳市白云物资总公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李天茂撤回起诉。案件受理费人民币5806元，减半收取2903元，由原告李天茂承担。审判员 胥 勇二〇一六年五月十一日书记员 陈美姣
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2978号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：高祝军,男性,1987年6月18日出生,汉族,住四川省。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人高祝军罚金一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初559号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2978号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭崇峰 审判员  钟振华 审判员  贺大五 二〇一六年五月十九日 书记员  赖运贵
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初40号原告二连市远新建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街南、前进路东新泰花园小区综合楼。法定代表人高杰，经理。委托代理人张俊凯，男，1955年7月11日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告二连浩特市利众物流有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市南环路208国道东侧。法定代表人王国文，总经理。被告郝娟，女，1985年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告郝胜利，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告二连市远新建筑安装有限责任公司诉被告二连浩特市利众物流有限公司、郝娟、郝胜利建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告二连市远新建筑安装有限责任公司以双方达成一致处理意见为由，于2016年5月24日向本院提出对被告二连浩特市利众物流有限公司、郝娟、郝胜利的撤诉申请。本院认为，原告二连市远新建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连市远新建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费24295.00元（原告已交）减半收取12147.50元由原告负担。审 判 长 宋美兰审 判 员 许 娟人民陪审员 郭宏伟 二〇一六年五月二十五日书 记 员 刘婷如附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23190号之一原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。委托代理人马晓伟，上海联业律师事务所律师。被告北京易科成志科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人潘真。委托代理人李岩，北京市海正律师事务所律师。委托代理人李鑫石，北京市海正律师事务所律师。被告扬州易久天下网络科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人赵亮。被告北京小雄软件开发有限公司，住所地北京市。法定代表人徐静芝。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京易科成志科技发展有限公司、扬州易久天下网络科技有限公司、北京小雄软件开发有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案后，被告北京易科成志科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法基本原则，本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即北京市范围内的法院受理。经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告主张三被告的著作权侵权及不正当竞争行为分别在易久网络(www.17istar.com)、微信公众号“17istar”上实施，系涉嫌利用信息网络造成他人权益损害的行为，属信息网络侵权行为，故本案被侵权人即原告的住所地可以被认定为侵权结果发生地。现原告住所地位于上海市浦东新区，故本案侵权行为地在上海市浦东新区，属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京易科成志科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京易科成志科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄文雅二〇一六年五月十八日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00897号申请执行人张华敏与被执行人李小保民间借贷纠纷一案。本院于2013年1月4日做出（2013）渝民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张华敏于2013年8月30日向本院申请执行，要求被执行人李小保应执标的款45万元及逾期加倍利息，案件执行费6650元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执案款本金45万元及逾期加倍利息，案件执行费6650元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人张华敏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年五月二十八日书 记 员  郭芹芹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终447号上诉人（原审被告）六盘水南洋建筑工程劳务有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区人民中路173号，注册号520201000098321。法定代表人熊启南，六盘水南洋建筑工程劳务有限公司总经理。特别授权委托代理人潘旦荣，女，1952年9月1日出生，汉族，个体户，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）谢启义，男，1974年5月29日生，彝族，农民，住贵州省盘县。特别授权委托代理人骆占，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。上诉人六盘水南洋建筑工程劳务有限公司因与被上诉人谢启义承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2014年5月30日，张津铭、曾锦尧代表被告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司与贵州中盛达房地产开发有限公司签订《盘县盛世金元商贸城孔桩施工合同》，约定贵州中盛达房地产开发有限公司将其开发的位于贵州××经济开发区××河新区××县“盛世金元”商贸城地基孔桩工程承包给被告进行施工。同日，张津铭代表被告与原告、案外人张安勇签订《盘县盛世金元商贸城孔桩施工合同》，约定由原告、张安勇对盘县“盛世金元”商贸城的地基孔桩开挖工程进行施工，劳务费在该项目所有建筑全部建设至转换层竣工后15日内一次性付清。签订合同后，张安勇因个人原因未能参与工程的施工，后由原告组织工人对该工程的15#楼16#楼孔桩开挖工程进行了施工。施工过程中被告共向原告支付了工程款270?000元。2015年5月12日，曾锦尧、潘旦荣代表被告与原告进行结算，经结算，被告尚欠原告工程款584?860.05元。后原告以被告未支付工程款为由，向盘县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告工程款584?860.05元。2、本案诉讼费由被告负担。原审法院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付劳务费584?860.05元。被告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司将从贵州中盛达房地产开发有限公司承包的盘县“盛世金元”商贸城15#楼、16#楼孔桩开挖工作承包给原告进行施工，由原告根据图纸设计，组织工人、自带机械设备和工具进行施工，被告按照原告施工的工作量支付报酬。原被告的该约定符合承揽合同由承揽人提供设备和劳力，按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的构成要件，原被告之间应为承揽合同关系。因原告已向被告交付了工作成果，并经过验收，故被告应当依约向原告支付劳务费。经原被告进行结算，被告确认还应支付原告劳务费584?860.05元，并出具了结算书，该结算书是双方的真实意思表示，合法有效，故被告还应支付原告劳务费584?860.05元。被告辩解潘旦荣、曾锦尧、张津铭均无权代表被告与他人签订合同、进行结算。因被告承包了盘县盛世金元商贸城15#楼、16#楼孔桩开挖工程后，是由原告直接组织工人进行施工。被告并未对原告的施工行为提出异议，反而在原告施工过程中向原告支付了部分劳务费。因张津铭系被告公司的代表，被告认可原告的施工行为及向原告支付劳务费的行为应视为认可张津铭与原告签订的施工合同，故张津铭与原告签订的施工合同对原被告双方具有约束力。对于原告与曾锦尧进行的结算，贵州中盛达房地产开发有限公司的总经理赵某陈述，曾锦尧、潘旦荣、张津铭均参与工地现场的管理，而被告也认可曾锦尧、张津铭是其委托签订合同的人员，据此，可以认定曾锦尧为被告在盘县盛世金元商贸城施工工地的管理人员，其与原告进行工程结算应视为职务行为，故曾锦尧代表被告与原告进行结算合法有效。综上，被告辩解张津铭、曾锦尧无权以被告的名义与原告签订合同及结算的理由不能成立，不予支持。对于被告称发包方贵州中盛达房地产开发有限公司未与被告进行结算，所以被告不应向原告支付劳务费。因被告与发包方是否进行结算，发包方是否支付工程款并不能成为被告拒绝向原告支付劳务费的理由，被告仍应依约向原告履行合同义务，故被告的该辩解理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，作出如下判决：被告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢启义劳务费584860.05元。案件受理费9?649元，因适用简易程序审理减半收取4?842.50元，由被告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司负担。一审判决宣判后，六盘水南洋建筑工程劳务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审未查明上诉人与被上诉人并未进行工程结算的事实，仅凭上诉人持有异议的一张没有上诉人盖章认定的工程结算书作为证据，主观臆断；2、一审认定审查证据不严，证据不足。本案中，上诉人没有委托曾锦尧、潘旦荣代表上诉人与被上诉人进行结算，而一审法院却以曾锦尧为上诉人的管理人员，其与被上诉人进行的结算来认定上诉人持有异议的工程结算书，明显不合法。被上诉人谢启义答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。综合当事人二审诉辩，归纳本案争议焦点为：曾锦尧与潘旦荣签字的盛世金元商贸城15号楼、16号楼孔桩工程结算书能否作为定案的依据？本院认为，本案中，上诉人上诉认为其并未委托曾锦尧、潘旦荣与被上诉人进行结算。上诉人在一审庭审中认可其授权委托曾锦尧、张津铭签订孔桩施工合同，证人赵某同时证实曾锦尧、潘旦荣是上诉人公司15号楼、16号楼孔桩工程的工程负责人，故被上诉人有理由相信曾锦尧、潘旦荣系代表上诉人公司与其结算。虽然该二人与被上诉人谢启义的结算书上没有加盖上诉人盖章，但其二人的行为应视为代表上诉人结算的行为，该二人签字的结算书可以作为定案的依据。上诉人上诉理由不能成立。综上所述，上诉人六盘水南洋建筑工程劳务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9649元，由上诉人六盘水南洋建筑工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 张 荣审判员 朱会峰二〇一六年五月二十六日书记员 张 莉书记员 张 莉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终771号 上诉人(原审被告)大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。 法定代表人谭小麟，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）李林，大方县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)周玉菊，女，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托代理人（特别授权）左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）余进江，贵州本芳律师事务所律师。 原审被告鲍儒璋，男，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人大方县南天房地产开发有限责任公司与被上诉人周玉菊民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人大方县南天房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人大方县南天房地产开发有限责任公司在二审审理过程中，要求撤回上诉的理由符合法律规定，未影响国家、集体及他人的合法利益，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费34285元，减半收取17142.5元，由上诉人大方县南天房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年五月二十一日 书 记 员  胡 欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2340号申请执行人：邓月佑。住所地：昆明市官渡区。被申请执行人：杨志斌。住所地：昆明市官渡区。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨志斌名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条项之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2340号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 陈 昆二〇一六年五月八日书记员 晋昆林
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）桂行申字第197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡爱光，女，1953年10月4日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。 委托代理人吴定雷，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住广西宾阳县，系胡爱光之长子。 委托代理人吴定坚，男，1963年8月2日出生，汉族，个体工商户，住广西南宁市青秀区，系胡爱光之堂侄。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天等县人力资源和社会保障局。住所地：广西天等县天等镇城北区天宝路208号。 法定代表人杨德广，该局局长。 委托代理人陆克勤，该局社保股股长。 委托代理人杨文特，该局仲裁股股长。 原审第三人广西极能水电工程有限公司，住所地：广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期3号楼第四层402室。 法定代表人樊永刚，该公司总经理。 再审申请人胡爱光因诉天等县人力资源与社会保障局劳动社会保障行政确认一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并通知再审申请人、被申请人和原审第三人于2016年3月28日召开听取意见会，再审申请人胡爱光的委托代理人吴定雷、吴定坚，被申请人天等县人力资源与社会保障局的委托代理人陆克勤、杨文特到庭发表意见。因原审第三人广西极能水电工程有限公司住址不明，本院派人直接送达和邮寄送达均未能送达，原审第三人无人参加。本案现已审查终结。 胡爱光申请再审称，1、二审判决认定事实不清，适用法律不当。涉嫌徇私舞弊，裁判不公。2、一、二审法院审理该案时多处程序、实体违法，认定事实不清，适用法律错误。3、再审照搬二审的观点下发所谓的驳回再审通知书。 天等县人力资源与社会保障局委托代理人提交意见称，按照《工伤保险条例》的规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡的，才可认定视同工伤。本案仓管员吴琼勋因心源性猝死的地点不在工作范围内，我们不能违背法律规定作出认定。 本院认为，1、本案原审判决事实清楚，证据确实充分。从本案一审庭审记录反映，一审各方提交的证据材料均已在法庭调查过程中进行了逐件举证质证，合议庭在被告、原告、第三人举证质证的基础上，对本案证据进行了认证，查明了原审第三人天等污水处理工程（厂区）项目经理部仓管员吴琼勋工作时间、岗位职责及在工地外约300米的玉米地死亡的时间、地点、原因等案件事实。二审庭审又根据各方当事人陈述的意见，围绕争议焦点进行法庭调查，对在一审已经提交的证据，上诉人、被上诉人、一审第三人又分别发表了质证意见，在各方没有新证据提供的情况下，二审对一审采信的证据予以认定并认可一审查明的案件事实。因此，本案原一、二审判决事实清楚，证据确实充分。再审申请人提出的一、二审判决认定事实不清的理由不能成立。 2、原审判决程序合法，适用法律正确。本案一、二审法院在公开开庭审理，进行法庭调查、法庭辩论的基础上，合议庭根据庭审查明的案件事实和相关法律、法规，经过评议作出判决，符合法律规定。从案卷卷宗反映，一、二审从立案受理、合议庭人员组成、告知诉权及申请回避权利、开庭审理、送达法律文书等各个环节均按行政诉讼法规定的程序进行，没有违反法定程序。在查明案件事实的基础上，一、二审依照《工伤保险条例》和《行政诉讼法》及相关司法解释的规定作出判决，符合法律规定。再审申请人以一、二审法院审理该案时程序、实体违法，适用法律错误的再审理由不能成立。 3、再审申请人没有提供新证据证明原审判决事实不清、程序违法。再审申请人向本院申诉要求再审本案，除了提交一、二审判决书、崇左市中级人民法院驳回申请再审通知书及在原审已提交质证的部分证据复印件[天等县污水处理工程（厂区）项目经理部2010年3月7日备忘录，李展亮、甘善军签名的吴琼勋工作职责、时间证明，对黄小丽、甘善军、韦汉红的谈话录音说明，吴琼勋领取工资收据等]外，没有提交新证据。无新的证据足以推翻原生效行政判决。 综上，胡爱光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的立案再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回胡爱光的再审申请。 审判长  吴中权 审判员  麦济艰 审判员  陈 钢 二〇一六年五月十一日 书记员  陶燕燕