wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2385号原告刘某，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住沛县。被告姚某，男，汉族，农民，住沛县。本院在审理原告刘某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告刘某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年五月三日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥北执字第652号申请执行人杨某，住所地绥化市。被执行人孔某，住所地绥化市。被执行人张某，住所地绥化市。杨某申请张某等买卖合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。杨某于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人作出还款计划，但未到还款日期，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北永民初字第58号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年五月三���日书记员  东时伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00276号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蓝色天使（中国）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园*座**楼****室。法定代表人：黄新，该公司总经理。委托代理人：邓友平，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵浩荣电子科技有限公司。住所地：安徽省铜陵市经济开发区。法定代表人：陈应峰，该公司董事长。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江藤枝铜箔有限公司。住所地：江苏省镇江新区北山路**号。诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司，镇江藤枝铜箔有限公司破产管理人。委托代理人：李承举，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。委托代理人：彭桂景，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。再审申请人蓝色天使（中国）有限公司（以下简称蓝色天使公司）因与被申请人铜陵浩荣电子科技有限公司（以下简称浩荣公司）、镇江藤枝铜箔有限公司（以下简称藤枝公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇商终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝色天使公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。（一）原审判决认为申请人给被申请人浩荣公司寄送的债务转让协议及催款通知函未有效送达，故对浩荣公司不发生法律效力是错误的，现有证据足以证明涉案的债务转让协议及催款通知函已送达至浩荣公司，该债务转让协议对浩荣公司已经发生法律效力。（二）原审判决认为申请人并非原债权人，委托律师发送的律师函未附有相关债权转让文件原件，故该律师函及所附债务转让暨催款通知函复印件对浩荣公司不发生法律效力，系适用法律错误。（三）原审判决在认定债务转让协议有效的情况下，又判令浩荣公司将剩余货款支付给藤枝公司违背当事人约定和法律规定。请求对本案进行再审。本院认为，蓝色天使（中国）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年五月十日书 记 员  王 炜
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00378号之一申请人歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人汪义元，该总经理。委托代理人方卫星，该经理。被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地歙县。法定代表人陈钟柯，该董事长。委托代理人吴来寿，该员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民申担字第00007号民事裁定书，于2015年8月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金及利息1550565.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2015年9月7日，本院依法查封了被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司所有的现在厂房内的机器设备。2015年10月14日，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司和南京润兴博资产评估有限公司对被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司的地上房产、土地及附属物和机器设备等所有财产进行了评估，现评估已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司所有的现在厂房内的机器设备（机器设备名称、型号、数量等详见申请人与被执行人在办理融资担保时所签署的抵押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰代理审判员  汪 艳二〇一六年五月九日书 记 员  胡发剑
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第728号之一申请执行人胡宪民，男，1953年3月10日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。被执行人黄瑞锋，男，1970年11月23日生，满族，农民，住址同上。胡宪民与黄瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月6日作出的(2015)双民初字第461号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄瑞峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡宪民于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款160422.88元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的粮食收入予以扣押，申请执行人收到被执行人卖粮款14600.00元。本院还对被执行人黄瑞锋采取了拘留措施。现本案被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄瑞峰新的财产线索，申请执行人胡宪民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  李德文二〇一六年五月六日书 记 员  黄 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2015)外民二初字第963号原告王文海，1952年5月29日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。被告姜志民，1950年9月25日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。被告卢秀芬，1968年10月20日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。被告张洪仁，1965年3月19日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市香坊区。原告王文海与被告姜志民、卢秀芬、张洪仁物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加诉讼，被告姜志民、卢秀芬、张洪仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文海诉称：姜志民、卢秀芬、张洪仁三被告共同侵占哈尔滨市道外区靖宇街217号2栋8单元6楼3号王文海有承租证的房屋，经哈尔滨市道外区（2014）外民二初字第311号民事判决书判决，由张洪仁赔偿王文海2013年8月1日至2014年10月30日期间的租金损失9000元，姜志民、卢秀芬立即从侵占房屋搬出，但是姜志民、卢秀芬仍旧没有从哈尔滨市道外区靖宇街217号2栋8单元6楼3号迁出，并声称是张洪仁让他们继续居住，三被告的违法行为，侵占了王文海的合法权益，给王文海的房屋租金造成损失。诉讼请求:1、判令三被告给付2014年11月1日至2016年3月26日房屋租金损失1万元；2、诉讼费用由三被告承担。姜志民、卢秀芬、张洪仁未出庭答辩。本院在开庭审理过程中，王文海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。王文海举示证据情况如下：证据一、（2014）外民二初字第311号民事判决书及中院判决书，拟证明：该判决书判决了张洪仁给付2013年8月1日至2014年10月30日的租金，2014年11月份之后的租金该判决没有涉及。判决后张洪仁上诉，中院维持原判。证据二、道外法院执行卷宗复印件，拟证明：被告姜志民、卢秀芬、张洪仁迁出涉案房屋的时间。证据三、用户交付水费通知单，拟证明：截止到2015年12月26日，涉案房屋欠水费1386.5元。姜志民、卢秀芬、张洪仁未举示证据。本院确认：王文海举示的证据一为生效民事判决，能够证明法院判决张洪仁给付王文海租金损失的数额及时间、姜志民、卢秀芬迁出涉案房屋的时间。证据二为王文海依据证据一申请强制执行的执行卷宗，能够证明姜志民、卢秀芬的迁出时间。上述证据因来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。王文海举示的证据三为用户交付水费通知单，因王文海撤回了要求三被告给付拖欠水费的诉讼请求，故本院对该证据不予审查。本院经审理查明：2008年8月8日，王文海与案外人乔玉复签订房屋转让协议书，约定乔玉复将承租的坐落于哈尔滨市道外区靖宇街217号正阳北小区2栋8单元6层3号房屋转让给王文海。王文海给付乔玉复全部转让费89000元，乔玉复将诉争房屋的承租证交给王文海。2010年，王文海将乔玉复诉至法院，要求乔玉复履行协议，协助王文海办理涉案房产的更名手续，2011年10月19日，本院作出（2010）外民二初字第764号民事判决书，判决乔玉复协助王文海办理坐落于哈尔滨市道外区靖宇街217号正阳北小区2栋8单元6层3号的房屋的更名过户手续。2013年，王文海取得涉案房产的国有住宅房屋租赁证。2013年7月30日，王文海到涉案房屋主张权利，见到三被告，其中被告姜志民是从张洪仁处承租涉案房屋，涉案房屋由姜志民、卢秀芬夫妇居住使用，2013年3月5日后，每月租金为600元，租期至2018年3月5日，已向张洪仁支付了租金。王文海告知三被告其系涉案房屋的合法承租人，要求三被告迁出，并给付其房屋租金损失。本院于2014年12月9日作出（2014）外民二初字第311号民事判决书，判决姜志民、卢秀芬从涉案房屋中迁出。按照张洪仁与姜志民、卢秀芬之间的租赁合同约定的每月600元租金计算，自2013年8月1日至2014年10月30日的，张洪仁给付王文海租金损失9000元。该判决作出后，王文海、张洪仁向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，哈中院维持原判。该判决生效后，三被告拒不履行法律文书确定的义务，王文海在法定期间内向本院申请强制执行。本院认为：王文海与张洪仁、姜志民、卢秀芬关于道外区靖宇街217号2栋8单元6楼3号房屋占有保护纠纷一案，王文海曾诉至本院，本院判决被告姜志民、卢秀芬从涉案房屋中迁出，但直到哈中院作出维持原判的判决，三被告仍没有履行法律文书确定的义务，继续占有使用涉案房屋，故三被告应当承担继续占有使用房屋产生的租金损失，可以参照三人租赁合同约定的每月600元计算。因姜志民与张洪仁之间的租赁合同截止到2018年3月5日，姜志民已经将租金交给了张洪仁，故租金损失应由张洪仁承担。据执行卷宗记载，王文海收到涉案房屋钥匙的时间为2016年1月26日，故租金损失的计算日期应为2014年11月1日至2016年1月26日，租金损失为8920元（600元/月×14个月+600元/月÷30天×26天）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪仁于本判决生效后立即给付原告王文海租金损失8920元；二、驳回原告王文海其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王文海已付），由被告张洪仁负担，此款于本判决生效后立即给付原告王文海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  庞志莹代理审判员  张梦瑜人民陪审员  王 博二〇一六年五月十九日书 记 员  郭兴妍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4386号原告:黄乾鑫,男,汉族,1993年4月16日出生,住重庆市江津区。被告：张饶，男，汉族，1986年09月09日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告黄乾鑫与被告张饶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄乾鑫于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄乾鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄乾鑫撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄乾鑫负担。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年五月十日书 记 员  慕 敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终297号上诉人(原审被告)杨殿闯,男,汉族,1982年11月8日出生,住天津经济技术开发区。被上诉人(原审原告)天津和谐发展小额贷款有限公司,住所地天津港保税区海滨八路78号1-429、1-431。法定代表人韦明惠,总经理。委托代理人晏红波,天津同汇律师事务所律师。委托代理人赵亚婕,天津同汇律师事务所律师。上诉人杨殿闯因小额借款合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初652号民事裁定,向本院提出上诉,请求撤销原审裁定,将本案移送辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。理由:双方未签订《借款合同》,原审法院依据该《借款合同》中管辖条款认定原审法院具有管辖权依据不足。应由被告住所地辽宁省抚顺市新抚区人民法院管辖。被上诉人天津和谐发展小额贷款有限公司答辩称,同意一审裁定,请求驳回上诉人的上诉请求。双方合同约定了管辖,合同效力不影响管辖条款的效力。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”天津和谐发展小额贷款有限公司提供的《借款合同》中约定:“本合同履行中发生争议,可由双方协商解决,也可按诉讼方式解决,由贷款人住所地人民法院管辖。”该管辖条款不违反法律规定,上诉人杨殿闯虽对《借款合同》效力不予认可,但并不影响该合同中管辖条款的效力,天津和谐发展小额贷款有限公司作为贷款人住所地位于天津市××新区辖区,天津市滨海新区人民法院依法具有管辖权。且上诉人杨殿闯提供的住址亦显示其住所地位于××滨海新区,上诉人杨殿闯的主张没有事实根据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二〇一六年五月三十日书 记 员  底 健速 录 员  卢 山
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执438-1号申请执行人：左国才，男，1968年11月29日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞���矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执517号之一申请执行人：张荣华，居民。被执行人：夏辉存，居民。本院于2016年05月03日作出（2016）皖0124执517号执行裁定书冻结被执行人夏辉存在银行的存款10678元，现因被执行人夏辉存已全部履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏辉存在银行的存款10678元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 红审 判 员  靳真卫代理审判员  方 强二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181第31号原告黄维和，男，1948年5月10日出生，汉族，住福建省福清市江阴。委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。委托代理人林莉，福建正实律师事务所实习律师。被告陈锋，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告黄文平，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄维和与被告陈锋、黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄维和及其委托代理人之一林明轩到庭参加诉讼；被告陈锋、黄文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄维和诉称：被告陈锋因经商缺乏资金，经朋友介绍于2014年3月24日向原告黄维和借款人民币1，000，000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，一年还清。原告黄维和于当日将款目人民币1，000，000元交付被告陈锋。嗣后，被告陈锋仅支付自借款日起至2014年9月24日止的利息人民币120，000元，借款本金及余下利息至今均未偿还。上述债务发生于被告黄文平与被告陈锋婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令被告陈锋、黄文平共同偿还原告黄维和借款人民币1，000，000元，并按月利率2%支付自2014年9月24日起计至还清款目之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。被告陈锋、黄文平未作答辩，也未举证、质证。经审理查明：被告陈锋与被告黄文平系夫妻关系。被告陈锋在与被告黄文平婚姻关系存续期间，于2014年3月24日以其个人名义向原告黄维和借款人民币1，000，000元，并向原告黄维和出具了借条一张，约定利息按月利率2%计算，一年还清。当日，原告黄维和除通过银行汇款人民币400，000元至被告陈锋在中国农业银行福清渔溪支行开立的账户外，还从其在福清市农商银行开立的账户中取出款项人民币600，000元存入被告陈锋在福清市农商银行开立的账户。嗣后，被告陈锋偿还了自借款之日至2014年9月24日止的利息人民币120，000元，借款本金及余下的借款利息至今未偿还。以上事实，有原告提供的被告陈锋出具的借条、中国农业福清渔溪支行个人业务结算业务申请书、福清市农商银行储蓄取款凭证、福清市农商银行储蓄取款凭证存款凭证以及原告黄维和的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：被告陈锋向原告黄维和借款人民币1，000，000元，有被告陈锋出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陈锋依法应当偿还。由于被告陈锋与被告黄文平系夫妻关系，本案讼争债务系被告陈锋、黄文平婚姻关系存续期间所负的债务，原告黄维和主张该债务系被告陈锋、黄文平的夫妻共同债务，被告陈锋、黄文平未举证反驳，故可以认定该债务系被告陈锋、黄文平的夫妻共同债务，因此被告陈锋、黄文平应当共同偿还。原告黄维和主张被告陈锋与被告黄文平应按月利率2%偿付利息，符合有关规定，本院予以支持，但计息的起讫期间应自2014年9月25日起计至还清款目之日止。被告陈锋、黄文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈锋、黄文平于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告黄维和借款人民币1，000，000元，并按月利率2%支付自2014年9月25日起计算至还清款目之日止的利息；二、驳回原告黄维和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16，560元，由被告陈锋、黄文平负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  姚金清人民陪审员  陈立海人民陪审员  杨效成二〇一六年五月十九日书 记 员  黄 微附注：一、本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1426号原告柳明德。委托代理人石福林，甘肃现代发展律师事务所律师。委托代理人石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告杨宏斌。本院受理原告柳明德诉被告杨宏斌民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，我国民事诉讼法明确规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告的住所地在福建省莆田市秀屿区山亭乡东仙村山柄152号，被告的住所地在甘肃省会宁县河畔镇河畔村四社28号，均不在本院辖区，且原告亦未举证证明被告的经常居住地在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送甘肃省会宁县人民法院审理。审 判 长  袁新社审 判 员  陈 晖人民陪审员  马玉凤二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙怀印
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1571号原告毛水平，女，生于1971年7月30日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。法定代表人陈柯，总经理。本院在审理原告毛水平诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告毛水平于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛水平申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛水平撤回起诉。本案受理费免收。审判员  黄志强二〇一六年五月二十六日书记员  邓超利
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2892号上诉人（原审被告）孔义。上诉人（原审被告）孔德贵。上诉人（原审被告）苏祖友。上诉人孔德贵、苏祖友共同委托代理人孔义，系孔德贵、苏祖友之子。被上诉人（原审原告）唐和会。上诉人孔义、孔德贵、苏祖友与被上诉人唐和会健康纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年2月22日作出（2016）渝0118民初96号民事判决，孔义、孔德贵、苏祖友对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年4月28日到庭进行询问审理。上诉人孔义并作为孔德贵、苏祖友的代理人，被上诉人唐和会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：孔义系孔德贵、苏祖友之子。唐和会与孔义、孔德贵、苏祖友均系同一村民小组的村民。2015年9月4日上午9时左右，唐和会与孔义、孔德贵、苏祖友发生口角后，继而发生肢体接触和抓扯。在抓扯过程中，唐和会正切牙牙齿缺失及右拇指鱼际肌皮肤裂伤。唐和会受伤后到重庆医科大学附属永川医院（以下简称永川医院）急诊科治疗5天，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右拇指鱼际肌皮肤裂伤；3、正切牙牙齿缺失，共产生医药费3615.50元。2015年9月14日，永川医院出具诊断证明书一份，注明“处理意见：休息一周，门诊随访”。同年9月21日，永川医院出具诊断证明书一份，注明“处理意见：休息一周，门诊随访”。同年12月4日，重庆市第二人民医院即永川医院出具诊断证明书，注明“处理意见：建议作烤瓷修复”。同日，唐和会至该院进行口腔治疗，共产生医药费6035元。另查明，苏祖友在重庆市永川区公安局陈食派出所所作的询问笔录中陈述“孔义将唐和会按倒在地上后，唐和会咬孔义的手时，其用拐杖打了唐和会”，唐和会在审理中自述其用酒瓶殴打孔义头部，酒瓶破碎后，其在倒地时碰到碎玻璃致使手部受伤。审理中，孔义对唐和会主张的医药费有异议，并要求对唐和会主张的医药费中扩大治疗部分进行司法鉴定，但未在一审法院指定的时间内向一审法院提交书面的鉴定申请书，经一审法院释明，视为自愿放弃申请鉴定的权利。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担赔偿责任。本案中，唐和会与孔义、孔德贵、苏祖友发生口角时，本应通过理性、平和、文明的方式处理，但孔义、苏祖友在与唐和会发生口角后与唐和会发生抓扯，在抓扯过程中致使唐和会受伤，孔义、苏祖友对唐和会受伤存在主要过错，应向唐和会承担赔偿责任。在本次纠纷中，唐和会与孔义、孔德贵、苏祖友发生口角后，其与孔义、苏祖友发生抓扯，亦用酒瓶殴打孔义头部，自身存在一定过错，应自行承担部分责任。结合双方的过错，一审法院确定孔义、苏祖友连带承担60%的责任，唐和会自行承担40%的责任。唐和会诉称孔德贵亦同时动手将其殴打，但未向一审法院举示证据予以证明，故一审法院对唐和会的该诉称意见不予采纳。孔义辩称系唐和会先将其父母推到在地及唐和会正切牙牙齿外的伤与其无关，但亦未向一审法院举示证据予以证明，故一审法院对孔义的该辩称意见亦不予采纳。唐和会虽未举示证据证明其收入状况，但结合其受伤情况、年龄及永川地区的经济发展水平，其按照50元/天的标准，并根据医嘱计算14天以主张误工费700元（50元/天14天）符合法律规定，一审法院予以支持。唐和会虽未向一审法院举示证据证明其因本次纠纷产生的交通费用，但唐和会受伤后到医院治疗必然会产生交通费，现唐和会主张交通费100元符合永川地区的经济发展水平及法律规定，一审法院亦予以支持。审理中，孔义虽对唐和会主张的医药费有异议，但未在一审法院指定的时间内提交书面的鉴定申请书，视为自愿放弃申请鉴定的权利，同时，其亦未举示其他证据予以证明，故一审院对孔义的该辩称意见亦不予采纳。综上，此次纠纷给唐和会造成的损失有：医药费9650.50元（3615.50元+6035元），误工费700元，交通费100元，合计10450.50元。如前文所述，孔义、苏祖友对唐和会的损失承担60%的赔偿责任即6270.30元（10450.50元60%），唐和会自行负担4180.20元（10450.50元40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孔义、苏祖友于本判决生效后五日内共同赔偿原告唐和会各项损失6270.30元；二、驳回原告唐和会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取30元，由被告孔义、苏祖友共同负担（此款唐和会已预交，由被告孔义、苏祖友在支付上述款项时一并支付唐和会）。孔义、孔德贵、苏祖友不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请部分撤销（2016）渝0118民初96号民事判决书；2、被上诉人擅自扩大的安牙费5800元、误工费516元、交通费90元由被上诉人负担。3、上诉费由被上诉人负担。主要事实和理由：上诉人对一审判决的过错责任无异议，但对被上诉人安牙费6035元有异议，上诉人专门到重庆市区妇幼保健院牙科进行了咨询，普通牙每枚的费用不超过300元。唐和会到医院就诊，乘车只需1元，按照门诊次数，只需10元。作为误工费应当是减少的收入，唐和会作为普通的村民，未到外地打工或经商，每天应按26元计算，只应当主张182元，一审判决700元明显过高，请求二审法院予以改判。唐和会答辩称：一审判决正确，要求维持。本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被上诉人唐和会受伤后，先后到永川医院进行治疗，其中共产生医疗费用9650.50元，一审中，上诉人孔义对此也持异议，但未在法院规定的时间内提交书面鉴定申请书，上诉人孔义应当承担举证不能的责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地和相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，一审法院根据当地的经济发展水平，按照50元/天计算并无不当，上诉人孔义认为被上诉人唐和会的误工应当按26/天计算，无事实和法律依据，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗实际发生的费用计算，一审法院根据被上诉人唐和会受伤后的就医情况，确定交通费为100元并无不当，本院予以维持，上诉人孔义认为只应当主张10元过低，不符合客观实际，本院不予支持。综上所述，上诉人孔义、孔德贵、苏祖德的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人孔义、孔德贵、苏祖友负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年五月三十日书 记 员  梁诗玉
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初959号原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人朱芳芳，女，1966年10月27日出生，系该行职员。被告李明男，1974年3月31日出生，汉族，家住江西省吉安市安福县。被告欧阳自云女，1971年1月4日出生，汉族，家住江西省吉安市安福县。被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。法定代表人王万鑫。被告王万鑫男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告李明、欧阳自云、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告李明、欧阳自云、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清工行诉称，被告李明、欧阳自云于2012年11月2日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告李明申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金43.6万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告欧阳自云作为被告李明的妻子也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告李明取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告李明未按期归还贷款，截止2016年1月28日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计155012.83元。后经原告多次催讨，被告李明、欧阳自云未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求判令：1、被告李明、欧阳自云立即偿还贷款本金人民币155012.83元；2、被告欧阳自云承担上述债务共同还款责任；3、被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。证据2，合同编号为FQ-SB-12052800-201200271号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《承诺函》，拟证明被告李明、欧阳自云与德清工行订立透支合同、被告欧阳自云自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告李明领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告李明取得贷款43.6万元的事实。证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。证据6、欠款证明，拟证明被告李明尚欠原告贷款本息数额的事实。被告李明、欧阳自云书面答辩如下：1、对借款事实没有异议。2、答辩人未按合同归还贷款的原因是因为被告金恒公司、被告王万鑫未按与答辩人之间的设备买卖合同履行，导致设备不能正常使用。由于该借款全部支付给了金恒公司，故答辩人要求被告金恒公司、被告王万鑫负责偿还。3、对欠款数额要求法院查清。被告李明、欧阳自云未提交证据。被告金恒公司、被告王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年11月2日，原告德清工行与被告李明签订编号为FQ-SB-12052800-201200271号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定李明通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金43.6万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由李明支付手续费36276元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-SB-12052800-201200271号《保证合同》，合同约定金恒公司为李明与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告欧阳自云也向原告出具《承诺书》，承诺对被告李明的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告李明当即在原告德清工行处取得卡号为62×××83的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金43.6万元。但在合同履行过程中，被告李明自2013年12月起未按约偿还透支资金，截止2016年1月28日，结欠原告本金155012.83元。2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括李明在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。事后，经原告多次催讨，被告李明、欧阳自云未按约偿还。被告金恒公司、王万鑫也未履行保证责任。本院认为，原告与被告李明签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告金恒公司签订的《保证合同》以及被告欧阳自云、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及承诺合法有效，应受法律保护。被告李明、欧阳自云未按合同的约定及承诺偿还原告透支资金，已构成违约。被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，致使形成本案纠纷，四被告应承担本案的全部民事责任。对被告李明、欧阳自云的所辩称理由，本院认为，被告李明、欧阳自云与被告金恒公司之间系买卖合同关系，而与原告德清工行之间系借款合同关系，两者属不同的法律关系。因此，被告李明、欧阳自云不能以买卖合同的履行来抗辩借款合同，故本院对被告李明、欧阳自云的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明、欧阳自云共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币155012.83元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告李明、欧阳自云的上述债务承担连带清偿责任；三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告李明、欧阳自云追偿；四、本案受理费3400元减半收取1700元，由被告李明、欧阳自云负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一六年五月六日代书记员 钟 莹
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初594号原告封某甲，男，汉族，现广州市医生。委托代理人邓某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告马某甲，女，汉族，洋县医生。委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。原告封某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某甲及其委托代理人邓某某、被告马某甲及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告1994年相识谈婚，1995年2月登记结婚，同年9月生养一女孩封某乙，2009年9月生养一男孩马某乙。由于婚前双方来往较少，缺乏深入了解，婚后双方性格、脾气、志趣等方面差异太大，常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2004年9月其外出工作，2009年其生养儿子后，双方很少联系基本分居生活，夫妻关系已名存实亡。2015年2月其曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后夫妻关系没有任何改善。现夫妻感情确已破裂，请求判决双方离婚。被告辩称，其与原告婚前在一个单位上班，彼此深入了解后自愿登记结婚，婚后夫妻恩爱，养育了两个孩子。2004年原告外出打工，目的是为了改善家庭的经济状况，并不是因夫妻感情不好而外出分居。其与原告都是一心为家庭操劳，忠贞无私，其还累了一身疾病。2015年春节其带着孩子到原告就职的医院探亲，无意间发现原告与她人的照片和书信，其质问原告时引发争执。但为了子女和家庭，只要原告知错就改，可以不计前嫌与原告共同生活，因此不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1994年相识谈婚，1995年2月登记结婚，1995年9月生育一女孩封某乙，2009年9月生育一男孩马某乙，婚后夫妻双方相处尚可。2004年9月原告外出到广州工作至今，2013年原告回洋县探亲，双方因家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系失睦。2015年2月原告曾起诉与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。2016年2月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，原告也未提交相关证据证明。本院主持调解双方各持己见，未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈诉，结婚证复印件、（2015）洋民初字第00366号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告原为同事在相互理解的基础上自愿登记结婚，现双方已结婚多年且生养了两个子女，婚后双方在共同生活期间，虽因家务琐事及两地分居产生矛盾纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据佐证。只要双方珍惜家庭，不断加强沟通、交流，坦诚相待，以子女健康成长为重，夫妻关系仍可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告封某甲与被告马某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  薛巧利人民陪审员  苏忠林人民陪审员  陈惠文二〇一六年五月十一日书 记 员  梁莎莎
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢109号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人曾某某，男，1977年4月9日出生，汉族，农民。被执行人谢某某，女，1978年4月2日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局申请其作出的宁坝计生征字(2009)第38号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2010)宁行执字第362号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养��35493元，申请执行费430元。本案在恢复执行过程中，已强制扣划被执行人部分社会抚养费，但还有部分社会抚养费被执行人未履行，申请执行人同意先终结本案的本次恢复执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢109号执行裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  佑  成审判员 周  命  君审判员 ���廖洞波二〇一六年五月十日书记员 王  东  山
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初462号之一原告周某。被告某公司。法定代表人鲁某。本院在审理原告周某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告周某于2016年3月16日向本院提出保全的申请，要求对被告某公司所有的价值120000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保人刘光均所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路的建筑面积为160.60平方米的房屋一套（房屋所有权证号：谷城县房权证城关镇字第××号）作为担保。本院依法作出（2016）鄂0625民初462-1民事裁定如下：一、对被告某公司价值120000元的银行存款（包括其在鲁某，公民身份号码420800196305023676、曾庆娟，公民身份号码420625198510053108银行账号上公款私存的存款）、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人刘光均提供担保的坐落在谷城县城关镇粉阳路的建筑面积为160.60平方米的房屋一套（房屋所有权证号：谷城县房权证城关镇字第××号）予以查封。本案在审理中，原告周某于2016年5月16日申请撤回对被告某公司的保全申请，并申请解除对担保人刘光均提供保全担保财产的查封。本院认为，原告周某提出的撤回对被告某公司的保全申请，符合相关法律规定。在解除对被告某公司的保全时，对担保人刘光均提供担保的坐落在谷城县××路的建筑面积为160.60平方米的房屋一套应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告某公司价值120000元的银行存款（包括其在鲁某，公民身份号码××、曾庆娟，公民身份号码420625198510053108银行账号上公款私存的存款）、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产的查封、冻结、扣押；二、对担保人刘光均提供担保的坐落在谷城县城关镇粉阳路的建筑面积为160.60平方米的房屋一套（房屋所有权证号：谷城县房权证城关镇字第××号）解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一六年五月十六日书记员  郑燕
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第1678号申请执行人新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被执行人陈南宁，男，1969年4月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第33号支付令于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人未履行还款义务，现查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。执行员  何善平二〇一六年五月二十五日书记员  李 晨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1516号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1516号之一申请执行人孙来华，男，1960年5月1日生，汉族，住本市闸北区。被执行人郝金凤，女，1960年9月18日生，汉族，户籍地本市。原告孙来华与被告郝金凤民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第2252号民事判决确认：被告郝金凤应给付原告孙来华欠款及案件受理费等合计人民币46016.90元。判决生效后，被告郝金凤未自觉履行，权利人孙来华向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2252号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年六月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5842号之一申请执行人吴馥珊，女，汉族，1986年6月25日出生，住广东省揭东县。被执行人佛山市禅城区僖慕马赛克经营部，住所地佛山市禅城区石湾宝塔路9号303。经营者王丽珍，女，汉族，1943年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于吴馥珊与佛山市禅城区僖慕马赛克经营部劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2014]1103号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区僖慕马赛克经营部应支付申请执行人吴馥珊解除劳动关系经济补偿及劳动合同工资共9000元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月23日立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院将该经营部的经营者王丽珍追加为被执行人并向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。因被执行人王丽珍的户籍地在温州市鹿城区人民法院辖区内，本院委托该院调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院未回函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5842号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年五月三十日书记员  刘胜清
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执18号申请执行人:马勇被执行人：张明海本院在执行申请执行人马勇与被执行人张明海买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为70000.00元，因查找不到被执行人张明海可供执行的财产，且申请执行人马勇亦不能提供被执行人张明海可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执18号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年五月二十七日书 记 员  崔士东
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初3634号原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街13号。负责人车洪尧，总经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。被告窦仲魁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市香港西路47号中国太平洋保险大厦。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告窦仲魁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告窦仲魁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回对被告窦仲魁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。审判员  金清辉二〇一六年五月十三日书记员  赵莎莎
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1348号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韩丙勋，出生地河南省南阳市，住南阳市卧龙区。2007年4月16日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月21日刑满释放。因本案于2016年2月3日被羁押并于同日被拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1234号起诉书指控被告人韩丙勋犯非法持有毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人韩丙勋到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年2月3日12时许，公安人员在本市白云区石井街新庄塘边6号305房抓获被告人韩丙勋，并从该房内缴获甲基苯丙胺（冰毒）2.17克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）87.3克、甲基苯丙胺（晶体与药丸混合物）0.22克、含甲基苯丙胺成分的粉末5.84克等毒品。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人韩丙勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人韩丙勋对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年2月3日12时许，公安人员在本市白云区石井街新庄塘边6号305房抓获被告人韩丙勋，并从该房内缴获甲基苯丙胺（冰毒）2.17克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）87.3克、甲基苯丙胺（晶体与药丸混合物）0.22克、含甲基苯丙胺成分的粉末5.84克等毒品。上述事实，被告人韩丙勋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查工作记录，现场照片，涉案的毒品照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的穗公云刑罚决字〔2015〕03241号行政处罚决定书，公安机关出具的关于涉案证据的情况说明，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕124号化验检验报告，被告人的身份材料，被告人的前科劣迹材料和释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩丙勋非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韩丙勋犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩丙勋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人韩丙勋曾被判处过有期徒刑，且曾因吸食毒品被行政处罚过，但其不思悔过，又犯新的罪行，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩丙勋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2024年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺95.53克等毒品，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年五月二十三日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015）益赫民二初字第1316号原告刘广东。委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谢玉书。被告胡琦。原告刘广东（以下简称原告）与被告谢玉书、被告胡琦民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日,被告谢玉书、胡琦共向原告借款25万元，借款期限为2014年11月10日至2015年9月9日。借款后，原、被告双方签订了借款合同，合同对借款用途、还款方式、违约责任以及费用承担等进行了约定。借款到期后，两被告一直未按期偿还借款本息。原告诉至法院，请求判决被告谢玉书、被告胡琦共同归还借款本息275000元；支付实现债权的律师费20000元；并按约定向原告支付利息、罚息、违约金至本息全部还清之日止。被告谢玉书书面辩称：1、被告谢玉书与原告之间确实存在债务关系；2、被告谢玉书已偿还本息35000元整，余欠本息共计240000元。被告谢玉书因服刑释放后，所有财产及事业已一无所有，请求法院予以减免。有关还款方式，被告谢玉书愿与原告协商后执行。3、被告胡琦原为被告谢玉书妻子，两被告于2015年3月离婚，所有债务由被告谢玉书承担，且被告胡琦现名下无任何财产，也无任何能力偿还，请求法院及原告不予追究责任。被告胡琦未答辩。被告谢玉书、被告胡琦在本院指定的举证期内未向本院提交证据。经审理查明，原、被告通过冠群公司借款平台相识。2014年11月10日，被告谢玉书、胡琦与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款25万元;借款期限为2014年12月9日至2015年9月9日，分十期还清，利息为2.5万元;两被告未按期还款的,每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息,每期单独计算,直至当期欠款还清之日止;违约金为当期应还未还款金额的10%,每期单独计算。2014年11月10日，原告向被告谢玉书、胡琦支付人民币25万元。借款到期后,被告谢玉书、胡琦未按期向原告偿还借款本金及利息。另查明，原告当庭放弃对被告谢玉书、被告胡琦罚息和违约金的诉讼请求。以上事实有原告提供的借款合同、收款确认书及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告谢玉书、被告胡琦之间的借贷关系成立，两被告应向原告偿还借款本金25万元。原告对自身的权利有处分的权力，故本院对原告决定放弃对被告谢玉书、胡琦要求支付罚息和违约金的主张予以支持。原告要求月利率按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告不能提供实现债权的律师费用2万元的证据，故本院对原告要求被告谢玉书、被告胡琦支付实现债权的律师费用2万元的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉书、胡琦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按月利率2%自2014年11月10日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6740元，由被告谢玉书、胡琦负担5392元，由原告刘广东负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年五月三十日书 记 员  张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、出借人与借款人即约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2537号原告王小娟，女，1979年8月19日生，住安徽省蚌埠市。委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告张金成，男，1969年2月6日生，住泰兴市。委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。本院在审理原告王小娟与被告张金成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  万宁二〇一六年五月十九日书记员  陈萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1657号原告：卢冰，自由职业。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：傅羽丰，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告卢冰与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告卢冰的委托代理人叶振东、傅羽丰到庭参加了诉讼；被告信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢冰诉称：原告于2008年10月22日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑大唐国际购物广场A区商场负一层商1320（-）号商铺，原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。经结算，被告出具了办证费用收据，并承诺90日内办理房屋产权证。但到期后，被告一直没有为原告办理房屋产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理商品房买卖合同项下的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金311元；3、本案诉讼费由被告承担。被告信旺投资公司未答辩。经审理查明：2008年10月22日，卢冰与信旺投资公司签订一份《商品房买卖合同》，约定卢冰（××）购买信旺投资公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑大唐国际购物广场A区商场负一层商1320（-）号商铺；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，卢冰依约支付了购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺投资公司未能按合同约定的期限交房。2011年7月9日，信旺投资公司与卢冰办理了交房手续。经结算，卢冰向信旺投资公司支付了办证费用19971元，信旺投资公司向卢冰出具了代收办证费用19971元的收据，并承诺90天内办证。此后，信旺投资公司一直没有为卢冰办理案涉房屋产权证。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告卢冰提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算欠款凭单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：卢冰与信旺投资公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺投资公司应当代为俞冬梅办理房屋产权登记，且信旺投资公司以抵扣方式收取了卢冰办证费用19971元，并出具了代收办证费用的收据，故卢冰要求信旺投资公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。卢冰要求信旺投资公司支付逾期办证违约金311元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为卢冰办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场负一层商1320（-）号商铺的房地产权证书；二、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付卢冰逾期办证违约金311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由安徽信旺投资集团有限公司承担（卢冰预交25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  王慧珍人民陪审员  甄小力二〇一六年五月三十日书 记 员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１５４７号原告：刘洪，男，1966年10月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。被告：刘金峰，男，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院于2016年3月10日受理的原告刘洪与被告刘金峰债权转让合同纠纷一案，经审查，本案被告为公民个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告刘金锋住所地为新疆石河子市红光集镇133中心团四小区5栋平房2号，但根据乌鲁木齐市米东区米东南路片区管理委员会兴业社区工作委员会出具的证明，被告刘金峰自2014年4月15日至今一直居住在乌鲁木齐市米东区米东南路东三巷的乌鲁木齐鑫隆祥达矿山设备有限公司的工人宿舍，即被告刘金峰已在乌鲁木齐市米东区居住一年以上，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。审判员  尚晓宁二〇一六年五月三十一日书记员  王 艺
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1777号之一申请执行人傅春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人洪朝木，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人傅春华与被执行人洪朝木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人洪朝木名下汽车，但因该车下落不明，无法扣押。本案经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3301号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年五月十六日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初470号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人俞某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月17日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年2月3日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)461号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月，被告人俞某在其号小型轿车内，容留叶某吸食毒品三次，具体如下：1、10月的一天晚上，被告人俞某开车至诸暨市永昌停车场内，在车内容留叶某以吹泡泡的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、10月的一天晚上，被告人俞某开车至诸暨市环城西路金色时代附近，在车内容留叶某以吹泡泡的方式吸食甲基苯丙胺。3、10月的一天晚上，被告人俞某开车至诸暨市环城西路金色时代附近，在车内容留叶某以吹泡泡的方式吸食甲基苯丙胺。2016年1月13日，被告人俞某被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，人口信息，情况说明，证人叶某的证言，抓获经过，被告人俞某的供述与辩解，尿液现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人俞某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人俞某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年五月九日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执296号之一申请执行人李欣真，男，1957年3月出生，河北省张家口市宣化区。被执行人张家口古城金农农业开发有限公司。法定代表人：高杰，男，被申请人总经理。本院在执行申请执行人李欣真与张家口古城金农农业开发有限公司劳动争议纠纷，宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月29日作出的宣劳人仲案字〔2015〕第49号仲裁裁决书一案中，因双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宣劳人仲案字〔2015〕第49号仲裁裁决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年五月二十日书 记 员  程冲
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民申7号再审申请人王释锋，男。委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。委托代理人王志军，男。被申请人商文瀚，男。委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。再审申请人王释锋因与被申请人商文瀚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泉民初字第4837号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王释锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张新建审判员  何利芳审判员  王 琴二〇一六年五月二十日书记员  陈春玲
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1281刑初63号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人沈芳禄，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，住赤壁市。因本案于2016年1月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月28日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人沈芳禄犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人沈芳禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月11日凌晨1时许，被告人沈芳禄在回家途中窜至赤壁市赵李桥镇赵某松某五七桥附近饶某3家中，在其家中一楼楼梯间拿走一顶草帽，随后发现停放在此的一辆皮卡车的钥匙遗留在车上，继而将该车盗走。当晚，被告人驾驶盗窃来的皮卡车路过雷家桥村二组饶某2家时，又将其家中三袋稻谷盗走。经鉴定：所盗皮卡车价值人民币4000元、稻谷价值人民币235元、草帽价值人民币2元。2016年1月14日23时许，被告人沈芳禄在驾驶该车时被车主饶某1发现并报案，民警随后赶到将其抓获归案。被盗车辆现已发还失主。上述事实，被告人沈芳禄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某的证言、被害人饶某1、饶某2的陈述、被告人沈芳禄的供述、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、扣押、发还物品清单等书证、指认笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈芳禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈芳禄犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  王明清人民陪审员  丁华玲二〇一六年五月十八日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终167号上诉人（原审被告）张爱明。委托代理人何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨艳。上诉人张爱明与被上诉人杨艳离婚后财产纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张爱明及其委托代理人何官德，被上诉人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告杨艳与被告张爱明于1997年登记结婚，2001年4月16日生育一子，取名张x。婚姻存续期间有共同财产为：在肖超处购买位于巴中市巴州区西外街58号2单元x楼x号住房一套,房屋产权编号为：房权证巴州南字第xx**号，房屋产权登记所有人为杨艳、共有人为张爱明，国有土地使用证编号为巴地国用（2000）字第xxx号，登记土地使用者为肖超；2014年1月6日以原、被告的名义在巴中置信投资有限公司购买位于巴中市巴州区后坝小区环山片区置信·逸都花园A区3栋Z-x-x号住房一套（合同备案号为454xxx号），该房屋现已交付使用；有现金20万元等。2014年12月24日，原、被告在巴中市巴州区民政局进行了离婚登记，离婚时双方达成的《离婚协议》，其内容为：婚生子张x由被告抚养成年，并承担抚养费，原告有探望其子的权利。双方就财产及债权、债务分割达成的协议如下：一、位于巴中市巴州区西外街58号2单元x楼x号住房一套归被告所有；置信.逸都花园A区3栋Z-x-x号住房一套归原告所有，以被告名义下余的住房公积金贷款16万元由原告偿还。二、无共同的债权债务。三、被告下欠原告人民币7万元，离婚后此款在2015年6月1日前全部付清（注：男方如到期未按时归还欠原告人民币按0.02的利息计算）。四、共同的经济节余款22万元，离婚后此款归原告所有。原、被告在民政机关登记离婚后，原告又与被告在一起同居生活，直到2015年5月才离开被告。一审中，被告称离婚欠原告7万元属实，当时是立了欠条的，在后来的同居生活期间陆续偿还，已结算清楚，原告收回了欠条；原告称当时只有离婚协议记载，没有书立欠条，被告没有给付欠款7万元，在后来的共同生活中，分割的20万元几乎被被告消费完。原审判决认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告杨艳与被告张爱明离婚登记时，双方达成的《离婚协议》中就共同财产及债权、债务分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按协议享有权利、承担义务。离婚协议中约定被告下欠原告7万元人民币属实，则被告应当按约定的时间及时给付，被告主张已给付，但未提供证据佐证，本院不予支持。双方约定的逾期给付的利息为0.02，未约定是年息或是月息，视为约定不明，故原告对支付逾期利息的主张，原审不予支持。巴中市巴州区后坝小区环山片区置信·逸都花园A区3栋Z-x-x号住房一套，只是对买卖合同进行了备案登记，但未确权，故原告主张该套住房归原告所有的主张，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、被告张爱明在本判决生效后二十日内支付下欠原告杨艳的人民币7万元。二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由被告张爱明负担1550元，原告杨艳负担500元。原审法院判决后，张爱明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人杨艳的诉讼请求，并承担一、二审案件受理费。其上诉事实与理由为：上诉人在2015年1月28日将10万元存入被上诉人账户，故原审认定上诉人下欠被上诉人7万元不正确。被上诉人杨艳答辩称,上诉人汇款的10万元属于双方离婚协议约定的经济结余款22万元中的一部份，与本案7万元无关。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，张爱明提供以下证据:1.中国工商银行取款凭证一份，证明张爱明于2015年1月28日取款10万元；2.中国建设银行转账凭条一份，证明杨艳于2015年1月28日转款10万元给叶爱华；3.收据一份，证明杨艳将10万元用于投资。被上诉人杨艳质证认为，收取张爱明10万元属实，但该10万元是张爱明偿还双方约定的经济结余款22万元中一部分，与本案无关，不能达到其证明目的。同时杨艳提供有协议书、撤诉申请书各一份、照片三张，证明张爱明有家庭暴力致使家庭感情破裂。张爱明质证认为，杨艳提供的三份证据与本案无关。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张爱明对下欠杨艳7万元真实性无异议，本院予以确认。张爱明在原审中辩称已陆续偿还借款，但没有提供证据予以证实。二审中，张爱明又提供10万元取款和转款凭证，欲证明其已经偿还7万元借款，但对于多余的3万元并不能做出合理解释和提供证据予以证明。因杨艳与张爱明在离婚协议中，不仅对7万元借款做了约定，还约定了双方经济结余款22万元归杨艳所有，张爱明提供的证据不能证明其已经偿还7万元借款，故对其上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2050元，由上诉人张爱明负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖 敏审 判 员  吴 全代理审判员  苟华林二〇一六年五月九日书 记 员  朱 彬
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初627号原告:铜陵市长虹工矿配件修造厂,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。负责人：卫平利,该厂执行事务合伙人。被告:安徽冠华黄金科技有限公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：鲍继坤。被告:安徽冠华稀贵金属集团有限公司,住安徽省铜陵县。法定代表人：鲍恩伟。原告铜陵市长虹工矿配件修造厂与被告安徽冠华黄金科技有限公司、安徽冠华稀贵金属集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。2016年5月23日，原告铜陵市长虹工矿配件修造厂向本院提出申请，要求撤回对被告安徽冠华黄金科技有限公司、安徽冠华稀贵金属集团有限公司的起诉。本院认为原告铜陵市长虹工矿配件修造厂的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵市长虹工矿配件修造厂撤回对被告安徽冠华黄金科技有限公司、安徽冠华稀贵金属集团有限公司的起诉。审判员 陈 斌二〇一六年五月二十五日书记员 周文进
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执54号之二申请执行人黄满开，个体户。申请执行人莫玉华，公司职员。被执行人林庆华，公司职员。被执行人丘荣秋，教师。申请执行人黄满开、莫玉华与被执行人林庆华、丘荣秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）蒙民初字第860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林庆华、丘荣秋未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄满开、莫玉华于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人黄满开、莫玉华与被执行人林庆华、丘荣秋房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐慧慧二〇一六年五月十八日书 记 员  盘进强
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终135号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王万财（绰号：财儿），男，1982年1月13日出生于重庆市，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因犯抢夺罪，分别于2008年4月18日被梁平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；于2013年3月18日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2014年9月6日刑满释放。因吸食毒品，于2015年8月5日被梁平县公安局决定行政拘留十二日，同月17日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月28日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月12日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被���行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。原审被告人杨德华（绰号：杨华儿），男，1968年12月15日出生于重庆市，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月29日被梁平县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2013年9月30日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月5日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月11日被梁平县公安局取保候审，2015年11月25日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。原审被告人钟某某（绰号：飞机），男，1971年11月1日出生于重庆市，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因犯抢夺罪，分别于2006年1月10日被广东省陆河县人民法院判处有期徒刑一年六个月���并处罚金二千元；于2008年4月18日被梁平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2013年3月18日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月3日被梁平县公安局刑事拘留，同月29日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。2016年4月26日被梁平县人民法院决定取保候审。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人王万财、杨德华、钟某某犯抢夺罪一案，于2016年3月2日作出（2016）渝0228刑初1号刑事判决，认定：一、被告人王万财犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。二、被告人杨德华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。三、被告人钟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。四、责令被告人王万财、杨德华、钟某某退赔违法所得。原审被告人王万财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王万财申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王万财申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王万财撤回上诉。重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  余华审判员  谭辉二〇一六年五月二十五日书记���牟其凤
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执122号申请执行人杨友，男，汉族，生于1982年3月，住巴中市巴州区清江镇。被执行人巴中市太平洋建设有限公司。法定代表人倪亚鸣，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨友与巴中市太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月九日书记员 孙 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0113财保122号申请人交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70-11号。负责人高琎。被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1。法定代表人袁山东。被申请人袁山东，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人交通银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东金融借款合同纠纷一案，已经重庆仲裁委员会受理，并于2016年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东存款1546.124651万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东存款1546.124651万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年五月十一日书记员 陈小张
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1166号原告任小丽，女，生于1986年4月25日，汉族，住四川省达州市达川区。被告周开忠，男，生于1964年5月4日，汉族，住四川省达州市达川区。被告覃才秀，女，生于1963年8月9日，汉族，住四川省达州市达川区。本案于2016年4月13日作出(2016)川1703民初1166-1号民事裁定书，依法冻结了原告任小丽及被告周开忠的银行存款。现因原、被告已达成和解，被告自愿履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定裁定如下：一、解除对被告周开忠在中国农业银行账号62×××76上的存款的冻结。二、解除对原告任小丽在中国农业银行账号22×××20上的存款的冻结。审判员 刘 白二〇一六年五月三十日书记员 邹书剑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3789号上诉人（原审被告）曾庆富，男，1971年5月17日出生，汉族，住大足区。被上诉人（原审原告）尹金刚，男，1974年12月10日出生，汉族，住大足区。原审被告冯琴，女，1987年10月17日出生，汉族，住大足区。上诉人曾庆富与被上诉人尹金刚、原审被告冯琴民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民初字第06986号民事判决，曾庆富对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，曾庆富以双方已达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，曾庆富自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人曾庆富撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人曾庆富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年五月二十五日书 记 员  张天珍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终890号上诉人（原审被告）：王庭康被上诉人（原审原告）：王健委托代理人：于均上诉人王庭康因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年3月23日8时20分，王庭康驾驶三轮摩托车沿涡阳路由南向北行驶至涡阳路东平社区门前路段时，与同方向由王建骑行的电动自行车刮碰，造成王建受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第3412011201502696号道路交通事故认定书（简易程序），认定王庭康负事故全部责任，王建无责任。王建受伤后在阜阳市人民医院住院治疗，经诊断为奔胫骨平台粉碎性骨折，于2015年4月9日出院，共花费医疗费31511元。经安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2015）临鉴字第15142号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：1、王建因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，造成左膝关节丧失功能达20%，属于X（十）级伤残；2、王建的误工期限以伤后240日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后120日为宜。以上三期含二次手术取出内固定物在内；3、王建去除左胫骨平台粉碎性骨折的两处内固定物需要费用15000元。原审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的事故责任者应当依照法律规定或合同的约定承担民事赔偿责任。本案交通事故中，公安机关认定王庭康驾驶的三轮摩托车（电驱动）属于机动车范畴，符合法律规定，王庭康认为其驾驶的车辆不属于机动车，不符合客观实际，不予采纳。王庭康驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路安全的相关法律规定，其不能提供自己无责任或减轻责任的证据，对发生交通事故所产生的后果应依法承担相应责任；公安机关所作出的交通事故认定书，认定王庭康承担事故的全部责任，并无不当，王庭康辩称该认定书不能作为定案的依据，不予支持。安徽中天司法鉴定中心对王建的伤情作出的《司法鉴定意见书》，符合客观实际及法律规定，予以认定。在王建主张的赔偿范围和数额中：医疗费31500元，有票据为凭，符合法律规定，予以支持；营养费2700元、伙食补助费510元，根据司法鉴定意见所确定的期限和实际住院期限，该主张的数额，符合法律规定，予以支持；后续治疗费15000元，有明确的司法鉴定意见，符合法律规定，予以支持；护理费，根据鉴定确定的期限，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务也平均工资计算，支持为104.36元/天×120天=12523.2元；误工费，根据其实际工资收入损失的标准，该损失应计算至定残前一日，本院支持为2600元/月×96/30月=8320元；残疾赔偿金49678元，符合法律规定，予以支持；鉴定费1900元，有票据为凭，符合法律规定，予以支持；交通费85元，虽其没有提供产生该费用的合法票据，但该损失实际发生，其主张的数额，符合客观实际及法律规定，予以支持；精神抚慰金6000元，其已经构成十级伤残，伤情对其身体及精神造成了较大的伤害，该主张符合法律规定，予以支持。王建的损失合计为128216.2元。王庭康已经支付王建的4000元，应在王建获得的赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、扣除已经支付的4000元后，王庭康于判决生效之日起七日内赔偿王建经济及精神损失124216.2元；二、驳回王建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由王庭康负担。上诉人王庭康不服安徽省阜阳颍东区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、阜阳市公安局交通管理支队直属二大队道路交通事故认定书适用简易程序违法，本案不是造成人员轻微伤，所以本次交通事故不适合简易程序。该事故责任认定依据事实错误，事故发生时，上诉人在前行驶没有看到被上诉人骑的电瓶车，根本不知到是否碰到被上诉人，更不知道被上诉人是如何摔伤的，认定上诉人承担全部责任有失公正。上诉人驾驶的车辆不应认定为机动车，因此，也不适用《中华人民共和国道路安全法》第三十六条认定责任。对王建的赔偿项目及数额的判决错误，1、后续治疗费15000元没有实际发生，其数额不具有确定性，不应判决。2、三期鉴定包含有二次手术取出内固定物在内，所以，“三期”鉴定不能作为处理本次治疗费用的依据，营养期和护理期应依据住院期间计算。3、王建已经退休，不应支持误工费。三、王庭康已支付4000元，应予以返还。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王建在一审的诉讼请求，王庭康垫付4000元，王建应予返还。本案诉讼费应由王建承担。王建辩称：公安机关出具的事故认定书具有具有法律效力，又以作为本案认定事实依据，王庭康的上诉理由不能成立，根据最高人民法院人身损害适用法律若干问题的解释，后续治疗费根据病历或者相关鉴定予以判决，营养期限和护理期限应根据司法鉴定计算，王建虽然退休但是被返聘，已经提供相关工资证明，误工费应予支持，王庭康要求返还4000元，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据，本院的认证意见同于一审，综合庭审调查，及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的事故责任者应当依照法律规定或合同的约定承担民事赔偿责任。公安机关交通警察处理交通事故，是其行使职权范围，交通警察根据双方当事人驾车行驶行为作出的责任认定。王庭康没有提供证据否定交通警察对责任事故的认定。故公安机关出具事故认定书具有法律效力。可以作为本案认定事实的依据。原审法院依照安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，判令王庭康因本次交通事故给王健造成的人身伤害及误工损失（该误工费由王健返聘后提供实际工资收入损失）承担民事赔偿责任并无不当。王庭康的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由上诉人王庭康负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  王苏华代理审判员  刘 媛二〇一六年五月五日书 记 员  唐明丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执971-1号申请执行人：李泽勋，男，1970年8月25日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第19251号之一原告梁高华，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省达县。被告张华勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告福建智欣物流有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号2号楼。法定代表人叶志杰，执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码85499352-8。诉讼代表人王秀英。被告叶香娥，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被告薛飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被告薛勇，男，1990年1月16日出生，住湖北省荆州市公安县。被告薛洛春，男，1947年4月23日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被告陈冬秀，女，1950年1月17日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院在审理原告梁高华与被告张华勇、福建智欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日以欲并案另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告负担。审判员  陈永华二〇一六年五月三十日书记员  陈松林附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执869号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:孔长征,徐祗武,张道艳纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第453号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)郯商初字第453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 顾洪炜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终44号上诉人（原审被告）：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：朱军。被上诉人（原审原告）：安徽奕衡温控科技有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：卢渊。上诉人江苏省恒通市政建设有限公司因与被上诉人安徽奕衡温控科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00870号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省恒通市政建设有限公司上诉称：双方在《建设工程施工合同》中对管辖权没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为江苏省宿迁市宿豫区，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程项目位于安徽省广德县经济开发区境内，安徽省广德县人民法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，江苏省恒通市政建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年五月五日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执302号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人佘克权，男，汉族，1973年9月8日出生，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行佘克权罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）川0403刑初41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人佘克权应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月11日移送执行，本院于2016年4月11日立案受理。本案在执行过程中，被执行人佘克权自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初41号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年五月六日书 记 员 刘婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1513号原告：浙江安达担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。法定代表人：汪富红，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系原告员工。被告：余富根，男，1977年1月27日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江安达担保有限公司诉被告余富根追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告为其担保所垫银行贷款48100元，并支付资金占用费（资金占用费自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至款清之日止，暂计算至2016年3月9日为9295元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：被告余富根因购买汽车需向银行贷款，于2012年3月与浙江中业汽车有限公司（以下简称为中业汽车）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定��被告余富根因贷款购买帝豪汽车通过中业公司代办汽车按揭贷款手续，并由中业公司对其借款提供连带责任保证担保；如发生被告未按时归还贷款导致中业公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应向中业公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2012年3月31日，被告余富根与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告余富根购买帝豪汽车一辆，透支金额90748元；被告透支后，以按月分期等额方式向工行城站支行偿还透支的资金，分期还款期数为36期，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入卡内；逾期还款时，还要计收透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用。中业汽车亦向工行城站支行出具《担保承诺函》，承诺为被告余富根的上述借款向工行城站支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，工行城站支行按约发放了透支贷款，但被告余富根并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向工行城站支行履行了担保责任，分别于2014年10月29日、2015年2月16日、2015年6月25日、2015年10月28日、2016年2月25日为余富根垫付透支借款本息13300元、13200元、11000元、6650元、3950元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。另查明，2012年2月10日，中业公司更名为浙江安达担保有限公司。本院认为，原告为被告因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告未按约归还贷款，原告承担保证责任，代被告向银行清偿贷款本息计48100元，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告立即偿还原告垫款48100元的诉请予以支���。被告未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约责任，现原告要求按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余富根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司垫款48100元，并支付资金占用费9295元（该资金占用费暂算至2016年3月9日，从2016年3月10日起至款清之日止的资金占用费按所欠垫款本金中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计付）。本案案件受理费618元（已减半），由被余富根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1236元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 崔姗二〇一六年五月十无代书记员 杨瑜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第773号申请执行人黄仲兵，男，住四川省江油市。被执行人胡学华，男，住四川省遂宁市船山区。本院作出的（2014）船山民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄仲兵于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人现在下落不明，本案现暂不具备财产处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）船山民初字第361号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十日书记员  蔡其斐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2344号原告吴芳珍，女。原告刘胜才，男。委托代理人吴芳珍，女。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告吴芳珍、刘胜才与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜才的委托代理人兼原告吴芳珍、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳珍、刘胜才诉称，2010年7月30日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告没有按照合同约定交房影响我入住，且被告至今没有为原告办理房屋产权证。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金合计人民币5369元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费人民币3300元，要求原告支付，诉讼费由原告自行承担。经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年5月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-1号2-1-2房屋出售给原告，建筑面积88.35平方米，商品房单价为每平方米人民币2954元，房屋总价款人民币260986元，一次性付清总房款。交付期限为2010年7月30日前，且被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款，并于2010年12月8日办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、爱俪家园准住通知单、销售不动产统一发票、结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月8日交付原告，而原告于2016年4月29日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年4月30日起至2016年4月29日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，则被告应给付原告逾期办证违约金人民币1905.20元（260986元×730天×0.00001）。对被告提出原告尚欠管网费的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴芳珍、刘胜才逾期办证违约金人民币1905.20元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年五月十三日书记员 金丽娜