贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1824号 原告：贵定金辉新型建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码915227230784529396。 法定代表人：罗德军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。统一社会信用代码91430000184085781L。 法定代表人：周建波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云波，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被告：唐兴源，男，1975年3月31日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。 原告贵定金辉新型建材有限公司（以下简称金辉建材公司）与被告湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称湖南园艺公司）、唐兴源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉建材公司的委托诉讼代理人陈煜涵，被告湖南园艺公司、被告唐兴源共同委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款共计221417元；2、判令二被告支付原告因追偿而给付的律师代理费14900元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2016年3月18日，湖南园艺公司所属的湖南园艺建筑有限公司黔南幼专贵定校区建设项目部与原告签订了《销售合同》，唐兴源作为委托代理人在合同上签字认证，合同约定由原告向被告所属的湖南园艺建筑有限公司黔南幼专贵定校区建设项目部供应规格型号为240×110×50的标砖及规格型号为190×90×50的配砖，建材单价为0.23元/块、0.2元/块。同时，合同约定付款方式为每月底对账，款项按对账金额50%在7个工作日内支付，余款50%在2016年12月31日前必须付清。此外，合同第五条项下第二款第一点中明确约定“如甲方未能在合同约定的付款期限内履行完付款义务，应支付乙方未付款总额每月3%的资金占用费”，合同第六条项下第二款中明确约定“违约方应承担起诉讼的费用，诉讼费用包括但不限于案件受理费、律师费、调查取证费等”。合同签订后，原告按合同约定向被告所属的湖南园艺建筑有限公司黔南幼专贵定校区建设项目部提供了货物，且双方在供货后进行了供货对账，有双方签字盖章为证，原、被告双方于2020年7月30日进行核算，被告实收货物（即标砖、配砖）总金额为1294320元，已付金额为1072903元，尚欠原告货款共计221417元，经原告多次催收，被告仍未支付该尾款。原告多次索要未果，为此提起诉讼，请依法判决。 被告湖南园艺公司辩称，首先，原告提供对账单上没有湖南园艺公司公章，不应该由湖南园艺公司承担支付义务。其次，对方提出的资金占用费过高，请求法院按照相应的银行贷款利率或报价利率进行调整。 被告唐兴源辩称，唐兴源的签字是职务行为，根据民法总则第170条的相关规定，唐兴源个人不承担相关的后果。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，唐兴源代表被告湖南园艺公司黔南民族幼儿师范建设项目部（甲方，以下简称湖南园艺项目部）与原告金辉建材公司（乙方）签订《销售合同》，合同约定：“湖南园艺项目部向原告购买规格型号为240×110×50的标砖，单价为0.23元/块，规格型号为190×90×50的配砖，单价为0.2元/块；付款方式为：乙方每月底跟甲方对账，款项按对账金额50%在7个工作日内给付乙方，余款50%在2016年12月31日前结清，如不能付清余款，甲方必须承担3%的利息；同时还约定如逾期付款，应支付未付款总额每月3%的资金占用费；本合同产生争议，双方协商不成向法院起诉，违约方应承担起诉讼的费用，诉讼费用包括但不限于案件受理费、律师费等”。合同签订后，原告按照湖南园艺项目部要求开始供应标砖和配砖，2018年11月24日原告供货结束。2020年7月30日，湖南园艺项目部财务人员张世明与原告进行对账，2017年、2018年、2019年原告向湖南园艺项目部供应的标砖、配砖总金额为1294320元，其中，2017年被告支付货款372673元、2018年被告支付货款640230元、2019年被告支付货款为60000元，尚欠货款金额（1294320元-372673元-640230元-60000元）221417元。对账单经被告张世明签名，内容为：“2018.10-11和2017.11-12月合计金额29365元暂时未找到签收底单，找到后再确认金额。其余192052元数量金额无误。张世明”。由于被告未支付尚欠货款，2020年8月24日原告向本院提出如前诉讼请求。 庭审中，原告提供于2018年1月8日经苏满秋与其对账货单（2017年11月至12月标砖为62000块，金额为16720元）、2018年12月9日经苏满秋与其对账货单（2018年10月至11月合计标砖为38500块，金额为12645元）两份，并称苏满秋为湖南园艺项目部员工，之前与张世明对账的未找到的底单金额（16720元+12645元）29365元，已经同苏满秋进行对账。原告认为供货结束时间为2018年11月24日，被告应欠货款为221417元，按照合同约定逾期月利率为3%，现原告增加要求从2018年12月至2020年8月共21个月，按应供货款为221417元的月利率2%计算资金占用费（221417元×2%×21）92995.14元。 本院认为，湖南园艺项目部对外不能独立从事民事活动，其行为应由设立项目部的湖南园艺公司承担，唐兴源代表湖南园艺项目部与原告签订的《销售合同》并加盖了湖南园艺项目部印章，该合同对湖南园艺公司与原告具有约束力。原告按照约定向湖南园艺公司供货，湖南园艺公司应当按照约定支付货款。由于湖南园艺公司未完全履行付款义务，经湖南园艺项目部财务张世明与原告对账，尚欠货款为221417元，双方对账后，原告提供对账时未找到签收底单部分金额加以印证对账金额，庭审中，湖南园艺公司认为上述对账金额需进行核实，法庭要求湖南园艺公司在休庭后两个工作日内将核实情况进行答复，但湖南园艺公司未予答复，故本院采纳原告主张所欠货款金额为221417元。现原告要求湖南园艺公司和唐兴源共同给付货款221417元，庭审中，湖南园艺公司和唐兴源共同委托代理人认可唐兴源签订合同系履行湖南园艺公司的职务行为，原告又未提供唐兴源非履行职务行为的证据，故本院支持所欠货款221417元，该款由湖南园艺公司进行给付；原告要求以所欠货款221417元为基数从2018年12月至2020年8月共计21个月按月利率2%支付资金占用费92995.14元，虽对账单未约定付款期限，按照法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此，对账时间应为支付货款时间，被告未履行付款义务，已构成违约，双方在合同中又约定了违约责任为支付资金占用费，每月资金占用费为未付货款3%，现原告主动调至每月资金占用费为未付货款2%，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，该费用应由湖南园艺公司承担。原告要求被告因追偿而给付律师费14900元，因双方在合同中进行约定，被告未供货款已构成违约，原告又提供了代理合同及交费票据，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南园艺建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵定金辉新型建材有限公司货款二十二万一千四百一十七元（￥：221417元）、资金占用费九万二千九百九十五元一角四分（￥：92995.14元）、律师费一万四千九百元（￥：14900元）； 二、驳回原告贵定金辉新型建材有限公司其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告湖南园艺建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯 晨