贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第05296号原告向军，男，1994年1月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人杨和明，仁怀市法律援助中心法律工作者。被告刁思梅，女，1976年9月13日出生，汉族，驾驶员，住贵州省仁怀市。委托代理人周伟尧，男，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告赵温林，男，1993年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。被告仁怀市利民出租汽车运输有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处青杠园社区小刚集贸综合市场内，组织机构代码73663647-9。法定代表人周燕，该公司经理。委托代理人简作明，该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市香港路184号盛邦帝标A栋18层。组织机构代码76135231-8。负责人周树华，该公司总经理。委托代理人周伟，该公司工作人员。原告向军诉被告刁思梅、赵温林、仁怀市利民出租汽车运输有限公司（以下简称：利民公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：天安财险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，因原告向军向本院申请先于执行，本院分别于2015年12月28日作出（2015）仁民初字第05296号民事裁定书，于2015年1月4日作出（2015）仁民初字第05296-1号民事裁定书。后因原告医疗未终结，损失无法确定，于2016年1月8日作出（2015）仁民初字第05296-2号民事裁定书裁定中止诉讼，现已恢复诉讼并依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向军及其委托代理人杨和明，被告刁思梅及其委托代理人周伟尧，被告赵温林及其委托代理人王照鹭，被告利民公司委托代理人简作明，被告天安财险遵义公司委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向军诉称，2015年12月6日，被告刁思梅驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由仁怀市耗儿山方向往仁怀市新车站方向行驶，当日23日许，该车行驶至仁怀市时，与被告赵温林未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相接触，造成两车受损，无牌二轮摩托车上的乘客向军受伤的道路交通事故。仁怀市交通警察大队作出仁公交认字（2015）第00170号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人刁思梅在本次道路交通事故承担主要责任；2、驾驶员赵温林在本次道路交通事故承担次要责任；3、乘车人向军在本次事故中不承担责任。经查，贵Ｃ×××××号小型轿车在天安财险遵义公司购买保险。事故发生后，原告被送到仁怀市人民医院检查，由于伤情严重，随即被送到遵义医学院附属医院治疗，现已治疗终结，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：1、由被告天安财险遵义公司在其保险限额内支付原告因交通事故受伤的后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、交通住宿费、精神抚慰金等103938.00元，差额部分由被告刁思梅、赵温林、利民公司负责赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刁思梅辩称，1、本次事故中被告已经垫付40,326.87元，要求在本案中一并处理；2、原告诉请的金额请求法院依法认定，我方车辆已经投保，由保险公司赔偿。被告赵温林辩称，1、原告诉请的部分标准过高，请求法院依法认定；2、被告支付的3,000.00元医疗费用在本案中一并处理。被告利民公司辩称，1、原告诉请抚养费、伤残费、误工费及相关费用要求原告提交相应资料；2、我公司已经投保，赔偿责任由保险公司承担。被告天安财险遵义公司辩称，1、对本次事故发生的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险，第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险有效期内，关于原告的损失超过交强险部分我公司承担70%的责任，原告的合理损失超过强制险各分项限额的我公司承担70%的责任；2、事故发生后我公司三次支付费用70,000.00元，应在本案中扣减；3、原告诉请的具体金额是够合理，在质证阶段发表答辩意见；4、因我公司不是本案中的直接侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明，2015年12月6日，被告刁思梅持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由仁怀市耗儿山方向往仁怀市新车站方向行驶，于当日晚23时许，该车行驶至仁怀市路段时，与赵温林未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相接触，造成两车受损，无牌二轮摩托车上的乘车人向军受伤的道路交通事故。本次事故经仁怀市公安局交通警察大队依法作出仁公交认字（2015）第00170号道路交通事故认定书，认定：1、被告刁思梅在本次道路交通事故中承担主要责任；2、被告赵温林在本次道路交通事故中承担次要责任；3、原告向军在本次事故中不承担责任。原告向军受伤当日即送往仁怀市人民医院治疗，诊断为：1、右锁骨中断骨折；2、右侧额颞顶部多发硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右胫前皮肤挫擦伤。花费医疗费1252.77元，后因伤情严重于同日由120护送至遵义医学院附属医院住院治疗，产生交通费1300.00元，诊断为：1、右侧额颞部硬膜外血肿；2、右锁骨骨折。于2016年1月13日出院，出院医嘱：……4、生活中注意事项：患肢6个月时间内避免负重，加强营养……。共计住院37天，支付医疗费82937.90元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学院鉴定中心鉴定作出遵医司鉴（2016）临鉴字第1396号鉴定意见书认定：1、向军2015年12月7日所受颅脑损伤评定为十级伤残（拾级）。2、向军2015年12月7日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。3、向军右锁骨中段骨折内固定术需后续治疗费用5000.00-6000.00元（伍仟元至陆仟元）。并支付鉴定费1800.00元。现原告诉至本院要求三被告赔偿。另查明，贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶员为被告刁思梅，登记车主为被告利民公司。该车在被告天安财险遵义公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险并投保基本险不计免赔率，其中第三者责任商业保险限额为1000000.00元，保险期限自2014年12月14日零时起至2015年12月14日二十四时止，本次事故发生在保险期内。被告赵温林驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保。还查明，事故发生后，被告刁思梅向原告向军垫付各项费用共计40,326.87元；被告赵温林向原告向军垫付费用3,000.00元；被告天安财险遵义公司向原告向军预付费用70,000.00元。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、垫付通知书、处理通知书、医患沟通、遵义医学院附属医院病历档案、疾病证明书、费用清单、医疗费发票、预付款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告刁思梅提交的仁怀市人民医院医疗费发票、遵义医学院附属医院医疗费发票、预付款凭证、交通费票据，被告天安财险遵义公司提交的银行转账单及原、被告双方事人的当庭陈述在佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。其余证据和本案无关联性，本院不予采信。本院认为，本次交通事故致原告向军受伤住院治疗，仁怀市公安局交通警察大队认定被告刁思梅承担主要责任，被告赵温林承担次要责任，原告不承担责任的事实，本庭予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，据此，原告向军主张判令被告赔偿因交通事故造成的损失具有事实根据和法律依据，予以支持，但具体损失数额应依法计算确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，并参照《2016年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算，具体损失为：1、医疗费84190.67元，有医疗费发票佐证予以支持。2、误工费，因原告未提供其因本次交通事故所产生的具体损失，故参照居民服务标准计算至定残日前一天，则原告的误工损失为13310.65元（34214.00元／年÷365天×142天）。3、住院伙食补助费按照80元／天计算为2960.00元（80元×37天）。4、护理费，结合司法鉴定意见书并参照贵州省上一年度居民服务业工资标准计算为5624.22元（34214.00元／年÷365天×60天）。5、残疾赔偿金，因原告之伤经鉴定为十级伤残，参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为49159.28元（24579.64元／年×20年×10%）。6、后续治疗费6000.00元有司法鉴定意见结论佐证予以支持。7、营养费，结合司法鉴定意见书计算为2700.00元（30元×90天）。8、鉴定费1800.00元有鉴定费发票佐证予以支持。9、交通费2000.00元，考虑原告因本次事故受伤住院治疗和往返遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定必然产生一定的交通费用予以支持。10、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成一处十级伤残，造成严重的精神损害，本院予以支持，但原告主张5000.00元过高，本院酌定支付3000.00元。综上，原告向军因本次交通事故造成的损失共计170744.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因本案肇事车辆已经依法向被告天安财险遵义公司投保机动车第三者责任强制保险，故由被告天安财险遵义公司在机动第三者责任强制保险限额内赔付原告向军122000.00元，剩余部分48744.82元（170744.82元-122000.00元），根据本案查明事实，并结合仁怀市公安局交通警察大队对事故的认定，向军受伤结果的发生被告刁思梅应承担主要责任，被告赵温林承担次要责任，故认定被告刁思梅承担70%的赔偿责任，赵温林承担30%的赔偿责任，即被告刁思梅还应赔偿原告34121.37元（48744.82元×70%），被告赵温林赔偿原告14623.45元（48744.82元×30%）。同时因贵Ｃ×××××号小型轿车已经在被告天安财险遵义公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”所以被告刁思梅给原告造成的损害34121.37元，应由被告天安财险遵义公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告向军。因被告天安财险遵义公司在保险限额内已足以赔偿原告损失，故被告刁思梅和被告利民公司不再承担赔偿责任。在事故发生后被告刁思梅向原告向军垫付各项费用共40326.87元，故该款应从原告获赔款中扣除后，由被告天安财险遵义公司直接支付给被告刁思梅。同时事故发生后被告天安财险遵义公司向原告向军预付款项70000.00元，应从原告获赔款中扣除。另被告刁思梅提交的车辆维修费用2860.00元，与原告损失本案无关，本院不予支持，被告可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告向军122,000.00元，在第三者责任商业保险限额内赔付原告向军34,121.37元，共计156,121.37元，扣除被告刁思梅垫付的40,326.87元和被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司预付的70,000.00元后，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司实应赔付原告向军因本次交通事故所产生的损失45,794.50元。二、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告刁思梅垫付款40,326.87元。三、由被告赵温林赔付原告向军14,623.45元，扣除已经支付的3,000.00元，被告赵温林实应赔偿原告向军因本次交通事故所产生的损失11,623.45元。四、驳回原告向军的其他诉讼请求。上述第一、二、三项款项限判决生效后10日内一次性赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告刁思梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 科二〇一六年五月三十日书记员 吴梦素