wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13183号原告：耿中伦，男，1943年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：吕圣勇、周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：张庆江，男，1980年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：山东大陆汽车救援服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区黄浦江路******。统一社会信用代码：91370211MA3MW1Y73K。法定代表人：刘亚明，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，公司经理。委托代理人：周继浩、吴量博，山东道安律师事务所律师。原告耿中伦与被告张庆江、山东大陆汽车救援服务有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿中伦委托代理人周玉龙与被告山东大陆汽车救援服务有限公司青岛分公司法定代表人刘亚明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴量博到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告张庆江的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告耿中伦诉称，2020年1月23日，张庆江驾驶小轿车鲁Ｕ×××**沿甲新路由东向西，行至，将原告撞伤，经过交通警察大队认定，被告负担全部责任。事后原告被告未能就经济赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。被告山东大陆汽车救援服务有限公司青岛分公司辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。未垫付款项。张庆江是雇佣司机，履行职务行为，由公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔按保险合同理赔。诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金不予承担。未垫付款项。经审理查明，2020年1月23日12时许，张庆江驾驶山东大陆汽车救援服务有限公司青岛分公司所有的鲁Ｕ×××**号车辆沿即墨区田新路由东向西行驶至，将骑电动车的耿中伦撞伤，造成车损及耿中伦受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，张庆江承担事故的全部责任，耿中伦无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1.医疗费68374.63元；2.后续治疗费11000元；3.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4.护理费8000元（100元/天×80天）；5.伤残赔偿金38138.8元（54484元/年×5年×14%）；6.精神损害抚慰金20000元；7.伤残鉴定费2860元；8.交通费1000元；共计151164.43元。事故发生后，原告耿中伦被送往山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，诊断为：腰椎骨折L1、肩胛骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤等，住院治疗13天，共支付医疗费68374.63元（含50元病号服），其中自费药为16297.52元。我院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告耿中伦伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年11月5日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人耿中伦损伤构成十级伤残三处；护理期限建议为60-90天；后续治疗费10000-12000元或以实际合理支出费用审查认定。原告耿中伦支出鉴定费2860元。原告耿中伦未能提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｕ×××**号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，张庆江负事故全部责任，耿中伦不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。因张庆江是雇佣司机，履行职务行为，其民事赔偿责任由山东大陆汽车救援服务有限公司青岛分公司承担。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定18000元；交通费过高。本院酌情支持400元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告耿中伦的损失经核定为：1.医疗费68374.63元，其中自费药16297.52元；2.后续治疗费11000元；3.住院伙食补助费1300元；4.护理费8000元；5.伤残赔偿金38138.8元；6.精神损害抚慰金18000元；7.伤残鉴定费2860元；8.交通费400元；共计148073.43元，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告耿中伦141775.91元（自费药交强险优先赔付10000元，148073.43元－6297.52元，由保险公司自己划分交强险及商业险）、被告山东大陆汽车救援服务有限公司青岛分公司赔偿原告耿中伦6297.52元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿中伦经济损失141775.91元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至耿中伦在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××15中）。二、被告山东大陆汽车救援服务有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿中伦经济损失6297.52元（由山东大陆汽车救援服务有限公司青岛分公司将案款汇至耿中伦在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××15中）。三、驳回原告耿中伦的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由原告耿中伦承担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担1537元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至耿中伦在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××15中），被告山东大陆汽车救援服务有限公司青岛分公司承担25元（由山东大陆汽车救援服务有限公司青岛分公司将该款项汇至耿中伦在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××15中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二一年一月十一日书记员  张 玮
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执168号之一鲁成学：莒南县裕隆民间资本管理有限公司与鲁成学、刘霞民间借贷纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初3414号民事判决书已发生效力，申请执行人莒南县裕隆民间资本管理有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初3414号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××47特此通知二〇二一年一月十二日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-739****、1866963****本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初240号 原告：福建艾城物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港**，统一社会信用代码91350582MA345TRR5Q。 法定代表人：艾文田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建玺运律师事务所执业律师。 被告：刘忠勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告福建艾城物流有限公司与被告刘忠勇委托合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。 福建艾城物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘忠勇立即返还其款项99388元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止以未返还款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告长期经营福建至无锡的货物道路运输业务。2019年5月1日至2020年5月1日期间，原告在无锡货站的到付运费款和大车运费款均由刘忠勇代收，刘忠勇代收运费后经常没有及时交付给原告。2020年6月2日，刘忠勇出具欠条一份交其收执确认共欠原告运费款和大车代付运费款付款合计99388元。此后，经其多次催讨未果，故诉至本院。 刘忠勇未应诉答辩。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而应根据诉讼请求并结合合同义务确定合同履行地。就本案而言，本案福建艾城物流有限公司未能提供证据证明有约定合同有履行地，应认定为未约定合同履行地。根据福建艾城物流有限公司的诉讼请求及上述陈述的事实和理由，刘忠勇的主要合同义务是代表福建艾城物流有限公司与第三人结算、收取运费，因此本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“接收货币一方所在地为合同履行地”的适用条件，故本院对本案没有管辖权。 综上，为便于当事人诉讼，本案由被告刘忠勇住所地人民法院管辖为宜，即由江西省泰和县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，裁定如下： 本案移送江西省泰和县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许文桂 二〇二一年一月十一日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢236号 杜赟凡： 本院在执行被执行人杜赟凡诈骗罪【初执案号：（2018）浙0782执4321号】一案过程中，我院已收到被执行人杜赟凡罚金100000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执117号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨建辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11571号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘辉的银行存款或应当履行义务部分的收入89102.30元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年一月十八日书记员  贺湘芹
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5050号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行职工。 被执行人：刘春之，男，1965年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘善成，男，1959年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张庆营，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：庞吉水，男，1965年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人刘春之、刘善成、张庆营、庞吉水金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2018）鲁0112民初4852号民事判决，要求刘春之、刘善成、张庆营、庞吉水履行如下义务：一、刘春之偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金148021.53元。二、刘春之支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年2月20日的利息29599.83元，自2018年2月21日的逾期利息，以148021.53元为基数，按月利率6.9‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、刘善成、张庆营、庞吉水对上述借款利息在最高限额225000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘春之追偿。上述给付，限刘春之、刘善成、张庆营、庞吉水于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元，由刘春之、刘善成、张庆营、庞吉水负担。由于刘春之、刘善成、张庆营、庞吉水未履行法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月12日，本院通过法院专递形式向刘春之、刘善成、张庆营、庞吉水邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因刘春之、刘善成、张庆营未直接送达，本院予以公告。经查，张庆营于2019年7月20日死亡。在执行中，因刘春之、刘善成、庞吉水未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘春之、刘善成、庞吉水采取限制高消费措施。 2.2020年10月12日,本院通过全国网络查控系统对刘春之、刘善成、张庆营、庞吉水的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查控： 本院作出(2020)鲁0112执5050号之一执行裁定对刘善成在山东省农村信用社联合社901021700016200391268,0账户内存款人民币180185.36元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年10月13日至2021年10月12日，实际划拨7155.55元；本院作出(2020)鲁0112执5050号之二执行裁定对刘善成在中国农业银行62×××64账户内存款人民币1033.33元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年10月13日至2021年10月12日，实际划拨1033.33元；本院作出(2020)鲁0112执5050号之三执行裁定对庞吉水在山东省农村信用社联合社9001050102875932,0101,0账户内存款人民币4085.41元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年10月13日至2021年10月12日，实际划拨4085.41元；本院作出(2020)鲁0112执5050号之四执行裁定对庞吉水在山东省农村信用社联合社901020310×××00账户内存款人民币2036.66元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年10月13日至2021年10月12日，实际划拨2036.66元；本院作出(2020)鲁0112执5050号之五执行裁定对庞吉水在山东省农村信用社联合社6223200100237696,0101,0账户内存款人民币1948.67元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年10月13日至2021年10月12日，实际划拨1948.67元。 本院作出(2020)鲁0112执5050号之六执行裁定对庞吉水在山东省农村信用社联合社6223200133252902,0101,0账户内存款人民币1948.67元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年10月13日至2021年10月12日，实际控制金额0元，本院未予划拨。 本院作出(2020)鲁0112执5050号执行裁定，裁定对刘善成在济南市南部山区管委会组织人事局机关保险科的养老金账户901021700016200391268不得变更。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现刘春之、刘善成、张庆营、庞吉水有其他可供执行的财产。 3、执行人员在济南市公安局柳埠派出所调取张庆营的死亡户口注销单，证实张庆营已于2019年7月20日死亡。 4、2020年8月19日，执行人员到被执行人刘春之的住所地济南市××××大会村对其财产等情况进行线下调查，其家中无人，大门紧锁，在住所地未发现可供执行财产。2020年12月25日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道大会村村委会对庞吉水的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，庞吉水系村主任，家庭情况一般。2020年12月25日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道桃科村村委会对刘善成的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，刘善成家庭情况一般，无其他可供执行的财产。张庆营已于2019年7月20日死亡。 5.2021年1月5日，本院约谈农商行历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，农商行历城支行无法提供刘春之、刘善成、庞吉水的可供执行的财产线索和张庆营的遗产线索，暂不要求追加张庆营的继承人为被执行人且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的148021.53元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位16259.62元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘春之、刘善成、张庆营、庞吉水的财产进行了调查，刘春之、刘善成、庞吉水暂无可供执行的财产，张庆营也暂无可供执行的遗产线索，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供刘春之、刘善成、张庆营、庞吉水可供执行的财产线索和张庆营的遗产线索，也不要求变更张庆营的继承人为被执行人，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月五日 书记员 李 傲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执24号 申请执行人：王三艳，男，1984年09月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王力玲，男，1959年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王三艳与被执行人王力玲为生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王力玲应赔偿申请执行人王三艳12937.37元。因被执行人王力玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王三艳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12997.37元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王力玲，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执24号案件终结本次执行程序。 被执行人王力玲负有继续向申请执行人王三艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执恢7号 封开县人民法院刑事审判庭、李焕庭： 关于被执行人陈李焕庭罚金一案，经执行，该案被执行人的法律义务全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执恢7号案结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19266号 原告郭华，男，1983年3月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161013276699829XN。法定代表人宋玉庆。原告郭华与被告中登房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理。原告郭华在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭华撤回起诉处理。审  判  员     任瑞鑫                                  二〇二一年一月十一日书  记  员     张  锐1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初278号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工（特别授权）。 被告：李林，女，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月11日，原告以被告已向其交纳物业费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年一月十一日 书记员 龙泽霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆凤琼，女，1961年8月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧明斌，男，1940年1月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人陆凤琼因与被申请人欧明斌生命权、健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出并已生效的（2020）粤01民终9068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆凤琼称，本案应进入再审。我方再审提供证据市一医院药单和CT照片，证明欧明斌打我的事实。且欧明斌称我打了他，但其又拿不出证据，系诬陷行为，应予以进行相关的处罚。一审判决称我自负50％损失不合情理，我用手挡住垃圾桶系采取相应的措施进行自卫，请求司法机关保护和追究欧明斌的法律责任，其是故意的行为，应承担80％责任，又作为屋主不开会商议换水管的事情承担20％责任。二审判决称，金花街社区医院药单无法证明与本案存在关联，明显不符合法律规定，社区医院药单是有效的，我把市一医院CT照片和病历给医生看，才能开药的。本院认为，陆凤琼与欧明斌为邻居，因琐事而发生纠纷，一二审判决对双方过错责任及损失已作了认定并判决，处理正确。在判决生效后，陆凤琼提出再审申请，其申请的理由与其原二审上诉的理由相同，该理由二审生效判决已作审理认定，不属新的理由。再审补充提供的2020年病历与事发当天相距甚远，不能证明与纠纷有关。因此，对于再审申请，陆凤琼没有提供充分有效的证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆凤琼的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年一月十三日书记员  蔡奕坚
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审67号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孟某某，女，住山东省潍坊市坊子区。                  立案时间              2021年1月5日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年5月20作出的3702131725610516《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二一年一月十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3420号 申请执行人:昌吉市锦汇工程机械租赁站。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市商城路宇逸家园门面**。 法定代表人：张东亮，系公司总经理。 被执行人：新疆海联三邦投资有限公司。 住所 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇幸福村**iv> 法定代表人：高军，系公司经理。 申请执行人昌吉市锦汇工程机械租赁站与被执行人新疆海联三邦投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人昌吉市锦汇工程机械租赁站依据本院作出的（2019）新2301民初7113号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1，336，433.20元，已执行标的0.00元，未执行标的1，336，433.20元（不含迟延履行期间债务利息及执行费15，764.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年10月16日、2020年12月29日、2021年1月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0.00元。轮候查封了被执行人名下车一辆。被执行人在保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年9月15日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下房产四套，轮候查封了被执行人名下四宗土地使用权； 三、2020年10月31日，依法对被执行人新疆海联三邦投资有限公司的法定代表人高军限制了高消费，2021年1月19日，将被执行人新疆海联三邦投资有限公司纳入了失信被执行人名单； 四、2020年10月26日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初78号原告：杨明，男，1970年04月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：钟开群，女，1970年04月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人王韩，贵州万伦律师事务所律师，特别代理。委托代理人谭超，贵州万伦律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州德坤置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开磷盛世新城旁新天地**楼，组织机构代码91520121076010125J。法定代表人：李磊。本院在审理杨明、钟开群与贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨明、钟开群于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨明、钟开群撤回起诉。案件受理费350元（已减半），由原告杨明、钟开群负担。审判员 刘 迅二〇二一年一月二十八日书记员 龚钰婷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1822号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李振光，男性，1993年10月20出生，汉族，住清丰县。关于李振光罚金一案，本院作出的（2020）豫0922刑初153号刑事判决书已发生法律效力，判决李振光上缴罚金28000元，退赔被害人卢某200元，退赔被害人李某8600元。因李振光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人胡立达名下没有保险信息反馈。三、经韩村乡孙韩村现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人李振光发出限制消费令。本案执行标的36800元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年一月二十五日书记员  倪小行
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4729号之一被执行人：耿旭琦，男，1989年3月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于被执行人耿旭琦罚金、责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人耿旭琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、暂扣于公安机关的人民币一百万元发还各存款人，不足部分责令被告人耿旭琦继续退赔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人耿旭琦的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地收件地址有误被退信，苏州市第二看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年10月24日、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿旭琦的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人耿旭琦的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人耿旭琦名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标8024625元，实际执结到位0元，尚未执行到位8024625元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年一月二十日书记员  张永强
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保6号 申请执行人：江城天宝丰化肥经营部，住所地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县勐烈镇江边村七一桥。 经营者：孙洪军。 被执行人：谭志彪，男，1980年6月29日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人谭志彪银行存款156339.92元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月十三日 代书记员 莫燕菱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初第18530号原告：林泽春，男，汉族，出生：1978年12月7日，住址：广东省江门市蓬江区星汇名庭左辅星院**2301，公民身份号码：440************052。委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：李君豪，广东金泽律师事务所实习律师。被告：林国材，男，汉族，出生：1970年9月30日，住址：广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码：440************015。第三人：黄小玲，女，汉族，出生：1973年01月18日，住址：广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码：440************125。委托代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。第三人：林权威，男，汉族，出生：1999年4月5日，住址：广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码：440*1**********058。原告林泽春与被告林国材、第三人黄小玲、第三人林权威的代位析产之诉，本院于2020年11月18日立案。原告林泽春起诉称，原告与被告、第三人黄小玲民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0703民初1859号]已经由江门市蓬江区人民法院判决由被告向原告偿还借款及利息，并已进入执行阶段[执行案号：（2020）粤0703执1522号]。在执行阶段，江门市蓬江区人民法院查封了被告名下位于惠州市大亚湾西区**********************以及位于惠州市****************、4、10号楼4号楼16层04房，根据《婚姻法》等相关法律规定，上述房屋系不可分割的整体，为被告与执行案案外人共同共有，因此在未析产的情况下，江门市蓬江区人民法院无法处理上述房屋。现原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”提起析产诉讼以便江门市蓬江区法院能够对上述房屋进行处理以便继续执行工作，请法院依法判决。1、请求法院依法确认被告名下位于惠州市大亚湾西区**********************中被告占50%的份额以及被告位于惠州市****************、4、10号楼4号楼16层04房中被告占50%的份额；2、诉讼费由各被告共同承担。本院经审查认为，本案系当事人在执行中提起的代位析产之诉，参照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的相关规定，另外也可以参考《江苏省高级人民法院执行异议之诉案件审理指南（一）》第一条第（四）项“专属管辖原则。根据法律及司法解释规定，执行异议、执行异议之诉以及与执行相关的代位析产之诉，均由执行法院管辖。”原告林泽春对其另案在执行过程中产生的析产问题所提起的代位析产之诉系涉及执行的随附诉讼，属执行异议之诉案件的一种类型，本案应由该案的原执行法院即江门市蓬江区人民法院专属管辖。虽本案被执行的两处财产一处位于惠州市惠城区，另一处位于惠州市大亚湾区，即使对不动产所在地法院管辖存在一定争议，但该两处财产的首封法院亦系江门市蓬江区人民法院，该案已然经过审判并进入执行程序，为充分利用执行成果，避免浪费司法资源，因此本案的管辖法院也应由该首封法院江门市蓬江区人民法院管辖。且本案的前提条件及后续处置均与原执行法院息息相关，从执行权合理配置和审执统一管理的角度出发，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，原告在执行中提起的代位析产之诉亦应由原执行法院管辖为宜。且本案原告林泽春、被告林国材、第三人黄小玲在询问笔录中均同意将本案移送至江门市蓬江区人民法院进行管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年一月十三日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9851号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，任该公司董事长。委托诉讼代理人：仰彬，闵明，男，该公司员工。被告：王银伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告王银伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司的撤诉。案件受理费263元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十五日书记员  王**阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8696号原告：左逸，男，1992年1月22日生，汉族，住天津市武清区。被告：烟台幸福敲门电子商务有限公司，地址山东省烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：隋华东，职务经理。原告左逸与被告烟台幸福敲门电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左逸、被告烟台幸福敲门电子商务有限公司的法定代表人隋华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告退货，被告退回购物款1187元、十倍赔偿金11870元，总计13057元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年8月1日用拼多多账号4893********在拼多多平台店铺“幸福敲门食品”购买涉案产品淡干进口野生海参3份共计1.5斤，因海外疫情严重，商家未能提供进口检疫检验证明文件，经朋友提醒被告销售涉案产品存在以下问题：1、无进口生产商名称；2、无海关进口食品报关单、海关进口食品检验检疫卫生证书、进口食品检验合格证书；3、不符合国家干海参标准。所以该产品存有巨大安全隐患，被告作为销售者，明知其销售的食品不符合安全标准而向原告出售，因此原告依据食品安全法第148条及民事诉讼法相关规定，诉至法院。被告辩称，原告在拼多多店铺拍得被告产品，未曾跟客服要求提供各种资质。被告产品是国内加工的海参，标签已经很清楚的写明了生产厂家和厂家生产许可证号，足以证明被告的产品是符合规则的产品，没有违反法律法规。原告购买商品后没跟被告沟通，对原告单方面检测不予认可，被告质疑原告检测产品非被告销售的产品，被告可以提交检验报告，证明不存在明知有问题还销售的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月1日，原告从被告经营的网络店铺“幸福敲门食品”购买商品“【冰岛刺参】淡干进口野生海参加拿大北极海域海参干货非鲜活即食”1.5斤，应付1197元，扣减10元无门槛券，原告实际付款1187元。2020年8月3日，原告收到上述商品，商品标签载明：品名：冰岛刺参；配料：鲜活海参；原产地：冰岛；净含量：500ｇ（250ｇ）；保存条件：常温阴凉干燥处；保质期：3年；生产许可证号：××；使用方法：详见泡发说明；委托方：芝罘区巨参堂海产品商店；生产日期：2020／05／18；被委托方：烟台诗慧坊海珍品有限公司；地；地址：山东省蓬莱市××镇××村××号××号话：157××××****。同日，原告委托天津妮妮商贸有限公司以其名义将干海参送中证检测科技（天津）有限公司进行水溶性总糖、蛋白质含量的检测。2020年8月4日，被告为原告出具了《山东增值税电子普通发票》，价税合计1197元。2020年8月13日，中证检测科技（天津）有限公司出具《检验检测报告》（报告编号：ＴＪ-Ｗ20080046），检验检测结论：经检验，蛋白质、水溶性总糖不符合ＧＢ31602-2015《食品安全国家标准干海参》的要求，检验结论为不合格。另查明，被告出售给原告的商品为烟台诗慧坊海珍品有限公司生产的散装干海参。被告与该公司签订了供货合同，被告提供了该公司食品生产许可证、中华人民共和国海关进口货物报关单（冰岛冻海参）、入境货物检验检疫证明，以及烟台诗慧坊海珍品有限公司委托烟台恒正检测咨询服务有限公司于2020年7月30日出具的干海参《检测报告》（报告编号：HZ07222020SPS12），检验和判定依据为SC/T3206-2009干海参，检验结论为该样品经检验，所检项目符合标准规定。本院认为，原告在被告经营的网络店铺购买商品并支付了价款，被告通过快递方式向原告交付了商品，原、被告对此均无异议，双方之间网络购物合同关系成立。原告主张被告所售商品存有巨大安全隐患，被告作为销售者，明知其销售的食品不符合安全标准而向原告出售，应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，退还价款并支付十倍价款的赔偿金，但原告并无证据表明被告所售干海参存在食品安全问题，原告虽委托相关单位对其所持干海参进行鉴定，但因鉴定系原告单方委托，鉴定样本是否系被告向原告交付的干海参不能确定，鉴定结论不宜作为认定本案事实的依据。更加之，被告提供了食品生产许可证、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、检测报告等材料，不能认定被告明知其销售的食品不符合安全标准，因此不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的适用情形。综上，原告诉讼请求事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告左逸全部诉讼请求。案件受理费76元，由原告左逸负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年一月二十六日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3039号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：肖雪琴，女，汉族，1984年1月9日生，户籍所在地为福建省莆田市仙游县。本院在执行关于广发银行股份有限公司南京分行与被告肖雪琴信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初3304号民事判决书，判决判令：一、被告肖雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金70261.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2018年2月2日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，公告费600元，共计2634元，由被告肖雪琴负担。因被执行人肖雪琴未履行生效法律判决，申请人广发银行股份有限公司南京分行于2020年12月1日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖雪琴采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人肖雪琴名下财产进行查询，经查，被执行人肖雪琴名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年12月2日，被执行人肖雪琴名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额1725.69元。银行、网络资金账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人肖雪琴纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人肖雪琴实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2021年1月14日，对被执行人肖雪琴名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月十四日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初464号原告：徐爱华，女，1976年2月15日生，汉族，住江苏省南通市。被告：朱佳佳，女，1989年07月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：杨峥峥，男，1988年11月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院于2021年1月12日立案受理原告徐爱华和被告朱佳佳、杨峥峥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。原告徐爱华与被告朱佳佳、杨峥峥因民间借贷纠纷，于2021年1月12日经南通市崇川区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，朱佳佳、杨峥峥欠徐爱华借款本金250000元，利息50000元（计算至2020年12月28日），此款由朱佳佳、杨峥峥于2021年2月10日前支付100000元，2021年3月至6月间每月10日支付50000元给徐爱华，直至还清为止。二、若朱佳佳、杨峥峥有任一期未能按期足额履行上述给付义务，则应支付自2021年3月11日起以实际剩余本金为基数按年利率15%计算至实际给付之日止的利息，且徐爱华有权就朱佳佳、杨峥峥未能偿还的款项及利息一并申请法院强制执行，不受前款约定的约束。三、徐爱华有权就朱佳佳、杨峥峥抵押的房产（骏和棕榈湾31幢1601室，不动产证号：苏（2016）南通市不动产权第0042705号）房屋拍卖或变卖的价款在上述欠款的本息范围内享有优先受偿权。四、案件受理费2900元（已减半），由徐爱华先行垫付，朱佳佳、杨峥峥于2021年2月10日一并支付给徐爱华。五、徐爱华放弃其他诉讼请求，双方就案涉纠纷再无其他纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：原告徐爱华与被告朱佳佳、杨峥峥于2021年1月12日经南通市崇川区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周继鹏二〇二一年一月十三日书记员  陆雯雯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8774号 原告：象山远驰室内外装饰材料经营部（个体工商户），经营场所浙江省宁波市象山县丹峰路与西谷湖路交叉口东北角（象山蓬莱装璜建材市场地下商场A15），统一社会信用代码92330225MA2GU3EP09。 经营者：陈家齐，男，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周克堂，男，1983年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市戈阳县。 原告象山远驰室内外装饰材料经营部与被告周克堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年1月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象山远驰室内外装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山远驰室内外装饰材料经营部负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年一月二十一日 代书记员 施内尔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保31号 申请人：刘桂叶，女，1968年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张彦高，男，1967年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘桂叶与被申请人张彦高股权转让纠纷一案，于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张彦高所有的银行存款16万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张彦高所有的银行存款16万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  路晓玲 二〇二一年一月十四日 书记员  张荣倩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1763号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍所在地天津市。辩护人张磊、朱婕，上海巨明律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月26日20时45分许，被告人赵某某及其妻子谢燕驾车行驶至本区南青路近通跃路路口处时，谢燕因行车问题与被害人唐澜发生争执，后赵某某拳打唐澜致伤。经鉴定，被害人唐澜因外伤致左侧上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折，构成轻伤二级；因外伤致面部皮肤裂创、鼻背部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，证人朱斌遂报警，被告人赵某某在现场等候民警，民警到场后赵某某自愿如实供述自己的罪行。后被告人赵某某在家属的帮助下赔偿被害人唐澜并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某某具有自首及被害人谅解的从轻情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月，并建议对其宣告缓刑。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年一月四日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，处罚较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执39号王左利、王佐华、徐士印：王左利与王佐华、徐士印借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王左利向本院申请执行的（2019）辽0321民初3041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二一年一月二十六日书记员  于澍
安徽省桐城市人民法院  刑事判决书   (2021)皖0881刑初26号     公诉机关安徽省桐城市人民检察院。  被告人王冬年，女，汉族,1980年11月28日出生于安徽省桐城市,初中文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月8日被桐城市公安局取保候审。2020年12月31日被桐城市人民检察院继续取保候审。  安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人王冬年犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人王冬年到庭参加诉讼。现已审理终结。  经审理查明：2019年5月9日8时12分许,被告人王冬年驾驶皖HXX**号小型普通客车沿桐香路由北向南行驶至10公里+200米处时,与由东向西横过公路的行人童某发生碰撞,造成童某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王冬年立即停车救助伤者并拨打110、120。后经桐城市公安局交警大队调查取证认定王冬年负本起事故全部责任。2019年6月19日，桐城市公安局立案侦查。另查明：2019年5月3日王冬年与被害人家属达成赔偿协议,被害人亲属出具谅解书对被告人的行为予以谅解。  另查明：被告人王冬年在审查起诉期间认罪认罚，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。  上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，违法犯罪记录公安信息系统查询证明，归案情况说明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，诊断证明书，桐城市人民医院死亡录，协议书，谅解书，法医学尸体检验报告书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片，道路交通事故认定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。  本院认为：被告人王冬年违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。王冬年案发后主动投案，且归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。王冬年认罪认罚，可以依法从宽处理。王冬年已经与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:  被告人王冬年犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员叶险峰     二〇二一年一月十一日   书记员李雨松   附相关法律条文  《中华人民共和国刑法》  第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。  第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  《中华人民共和国刑事诉讼法》  第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1860号申请执行人：西华县农村信用合作联社,住河南省周口市西华县。被执行人：梁继磊，男,1980年2月5日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：王素英，女,1974年8月5日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：梁利群，男,1967年9月3日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：冯万贵，男性,1980年8月1日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与梁继磊、王素英、梁利英、梁利群、冯万贵借款合同纠纷一案中，周口市裁委员会裁决书作出的（2018）周仲裁字第0446号裁决书已发生法律效力，因梁继磊、王素英、梁利英、梁利群、冯万贵未按生效的法律文书履行义务，西华县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月11日本院依法向被执行人梁继磊、王素英、梁利英、梁利群、冯万贵送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年3月30日向被执行人梁继磊、王素英、梁利英、梁利群、冯万贵发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2020年9月10日、2020年11月2日、2020年11月23日分别对被执行人梁继磊、王素英、梁利英、梁利群、冯万贵银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年11月20日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年11月20日对梁继磊、王素英、梁利英、梁利群、冯万贵的住房公积金查询。7、经询问申请人西华县农村信用合作联社不能提供被执行人梁继磊、王素英、梁利英、梁利群、冯万贵有可供执行的财产。8、经调查，被执行人梁继磊、王素英、梁利英、梁利群、冯万贵无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年一月三十日书记员  张世明
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更78号 罪犯陈昌强，男，1973年11月1日出生于云南省永仁县，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）西刑初字第191号刑事判决，以被告人陈昌强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年4月23日作出（2014）云高刑复字第74号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月26日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3881号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年12月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈昌强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈昌强符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈昌强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月18日起至2046年1月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年一月十八日 书记员 马曌星
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5299号原告：葛华美，女，1957年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成、胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告葛华美与被告周伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛华美的委托诉讼代理人徐丰、被告平安财保公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛华美向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的各项损失合计157644.01元，被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年11月2日6时2分左右，被告周伟驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车沿235省道由北向南行驶至朱码王二庄小学交叉路口处与原告葛华美驾驶的电动自行车发生碰撞，致葛华美受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经涟水县公安局交通警察大队认定，被告周伟负事故的主要责任，原告葛华美负次要责任。因双方就赔偿一事协商未果，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告诉请。被告平安财保公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险150万元含不计免赔。我公司垫付原告1万元，要求一并处理。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明如下事实：2019年11月2日6时2分左右，被告周伟驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车沿235省道由北向南行驶至朱码王二庄小学交叉路口处与原告葛华美驾驶的电动自行车发生碰撞，致葛华美受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经涟水县公安局交通警察大队认定，被告周伟负事故的主要责任，原告葛华美负事故的次要责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，被告平安财保公司垫付医疗费10000元。涉案车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔。淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见：1.被鉴定人葛华美因交通事故致颅脑外伤致精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.被鉴定人葛华美伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日较为合适。原告为此花去鉴定费4844元。上述事实，有当事人的当庭陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用流水、鉴定费发票、鉴定意见书等证据予以证实，上述证据，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告平安财保公司对鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，同时要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据。原告提供涟水君鼎纸箱包装厂提供的证明，证明其收入为3500元每月，被告平安财保公司对该证明不予认可，主张结合原告的年龄及伤情，认可其误工损失为60元每天，天数认可90天。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告周伟负事故主要责任，故其应当赔偿原告的相关损失。因被告周伟驾驶的肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告平安财保公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。被告平安财保公司抗辩要求对原告伤情进行重新鉴定，同时要求扣除15%的非医保用药，但未提供相关证据，亦未提供申请重新鉴定的理由，故本院不予采纳。结合原、被告的举证、质证情况，原告因交通事故造成的损失为：医疗费30588.02元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费40元/天×19天=760元、残疾赔偿金89182元、精神损害抚慰金5000元、误工费因原告提供的证据尚不足以证明其误工损失，也未提供其因此次事故后实际减少收入的证据，本院结合原告的伤情及年龄状况，酌定按照60元每天的标准计算原告的误工损失即10800元、护理费100元/天×60天=6000元、交通费190元、车损500元。上述损失合计144820.02元，由被告被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿120500元，剩余损失按照80%的比例在商业三者险责任限额内赔偿即19456.02元，扣除已垫付的10000元，被告平安财保公司还需赔偿129956.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告葛华美因本起事故造成的损失合计129956.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4844元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。案件受理费减半收取1758元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1500元，原告自负258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××58）审 判 员  王 涟二〇二一年一月五日法官助理  张兴鹏书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4604号原告：李宏云，女，汉族，1950年3月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市智圣公证处，住所地南阳市卧龙区八一路**，统一社会信用代码124113004190416104。法定代表人：周光轩，任主任职务。委托诉讼代理人：李峰，河南智宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市汉都公证处，住，住所地南阳市卧龙区七一路**老干部活动中心一社会信用代码12411303MB1293909R。法定代表人：李金伟，任主任职务。委托诉讼代理人：王国山，系该公证处公证员，代理权限为特别授权。原告李宏云与被告南阳市智圣公证处、南阳市汉都公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告李宏云于2021年1月18日，以证据不足，重要证据未搜集完整为由，向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，被告也未反诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宏云撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李宏云承担。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  张俊国二〇二一年一月十八日书 记 员  郭凌硕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初88号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张某生，曾用名张翻身，男，1970年7月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被慈溪市公安局取保候审，经慈溪市人民检察院决定，于2021年1月6日被继续取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人张某生犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2019年12月18日20时30分许，被告人张某生饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动，车上载张某1、张某2二人），沿慈溪市长河镇芦庵公路由北向南行驶至三塘江北约200米处时，与同方向由张某东驾驶的苏Ａ**××××号小型轿车发生碰撞，造成张某生、张某1受伤、张某2轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张某生应承担本起事故的次要责任。经检测，被告人张某生的呼气酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为185ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经法医学鉴定，被害人张某1外伤致跟骨骨折，构成轻伤二级。 到案后，被告人张某生如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某生已赔偿被害人张某1、张某2经济损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人张某生的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某生到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某生致人轻伤，可以酌定从重处罚；但已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人张某生拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某生对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张某生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年一月十九日 代书记员 邹荷君
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执64号 申请执行人孙玉志 被执行人周瑞宽 本院在执行申请执行人孙玉志与被执行人周瑞宽案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周瑞宽收到执行通知书后，其儿子主动履行了赔偿款2526元，利息申请执行人主动放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初307号 原告：王金梅，女，1975年06月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王淑丽，女，1975年09月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王金梅诉被告王淑丽民间借贷纠纷一案，原告王金梅于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金梅撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二一年一月十三日 代理书记员  路迎新
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢68号江苏中鼎投资有限公司：你申请执行被执行人南京吉鑫园建材有限公司、南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，执行过程中，本院已将100万元全部执行到位。至此，你本次向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执恢34号本院立案执行的申请执行人李书磊与被执行人贾俊忠民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2009）市商初字第662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年1月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2009）市商初字第662号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十六日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初146号原告祝国园，男，1985年1月9日生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。委托代理人靳连军，系（山东省济宁市）金乡青天法律服务所法律工作者。被告涟源市人力资源和社会保障局，地址涟源市人民路**。法定代表人吴步楼，系该局局长。委托代理人刘华河，系该局干部。委托代理人吴定宋，系该局法律顾问，湖南华章律师事务所律师。原告祝国园不服被告涟源市人力资源和社会保障局履行工伤认定法定职责一案，本院于2020年11月9日受理后，于2021年1月25日公开开庭进行审理，在审理过程中,原告祝国园的特别授权代理人靳连军以被告涟源市人力资源和社会保障局已与其达成协商意见为由，当庭向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为：原告祝国园的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祝国园撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告祝国园承担。审 判 长  罗正学人民陪审员  宋红枚人民陪审员  张朝辉二〇二一年一月二十五日书 记 员  贺 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25636号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：王国强。 被执行人：潘健康。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘健康小额借款合同纠纷一案，本院作出的《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
结 案 通 知 书 申请执行人楼立锋根据已经发生法律效力（2015）东商初字第3708号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴新华、吴丽君民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢279号案件已于2021年1月19日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月十九日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保49号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：孙圣芳，女，1966年3月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：钱春玉，男，1963年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：钱春光，男，1976年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初945号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人孙圣芳、钱春玉、钱春光名下银行存款298968.16元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人孙圣芳、钱春玉、钱春光名下的银行存款298968.16元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月十一日 书记员  蒙 莹
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执40号申请执行人：邱正宪，女，汉族，1954年7月1日出生，住上海市浦东新区。被执行人：骢锋(上海)互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖博，执行董事。申请执行人邱正宪与被执行人骢锋(上海)互联网金融信息服务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第1226号裁决书已经发生法律效力。因骢锋(上海)互联网金融信息服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，邱正宪向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第1226号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年一月十五日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初247号原告：谢廷明，男，汉族，1962年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。被告：刘义海，男，汉族，1981年11月8出生，住河南省宁陵县。被告：李新立，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告谢廷明与被告河南国安建设集团有限公司、刘义海、李新立买卖合同纠纷一案中，原告谢廷明自愿向本院撤回对被告河南国安建设集团有限公司、刘义海、李新立的起诉。原告谢廷明也未缴纳一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二一年一月十九日书记员  卢雨萌
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0112执130号之三 申请执行人阮斯,女,1988年6月23日出生,汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 被执行人张博,男,1989年1月11日出生,汉族，安徽省宿州市人，住所地安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人阮斯与被执行人张博民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0112执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 张成柱 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐珍儿
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋07行终3号 上诉人（原审起诉人）安海滨。 上诉人（原审起诉人）葛冬梅。 上诉人安海滨、葛冬梅因晋中市公安局不履行行政复议职责一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781行初201号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人安海滨、葛冬梅上诉称，一、原审适用法律错误。上诉人作为受害人,针对介休市公安局非法扣押财物的行为，向其上级机关提起行政复议，未获正式书面答复。根据公安部关于《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百三十三条规定，对查封、扣押的财物,经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押，退还原主。时至今日，上诉人合法财产未获返还，财产权利受到严重侵害，上述规定已明确授予上诉人请求返还财物的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第十二条第十二款规定，上诉人认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。根据上述各法律法规，本案完全符合人民法院应予受理的条件；二、本案有当然且充分可诉性。上诉人向介休市公安局申请返还非法扣押的财物,介休市公安局未予以返还，也未答复，上诉人对介休市公安局的违法行为以及不依法返还财产的不作为不服,有权选择向提起行政复议进行救济，对此,晋中市公安局应当依法作出正式复议决定，并书面答复上诉人。原审法院根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》规定，即上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定上诉人针对晋中市公安局提起的行政诉讼不予立案。混淆了被诉复议机关未作出复议决定与原行政行为的关系，又系对被诉复议机关应当作出书面答复行为性质的错误认定。综上，请求二审：依法撤销一审法院（2020）晋0781行初201号行政裁定书;裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案;确认被告晋中市公安局未依法对上诉人行政复议申请予以书面答复的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关兼具双重性质，既依法管理社会治安，行使国家行政职权，同时其又担负着刑事案件的侦查职能。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人自述介休市公安局在侦查刑事案件过程中对其合法物品进行扣押，并据此要求上级公安机关督促返还被扣物品，其虽提交的是行政复议申请，但实质还是认为侦查机关在行使职权市对其财产采取扣押措施侵犯其财产权而寻求救济，其基于刑事侦查行为要求上级机关对其主张进行答复，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。其如果认为公安机关相关扣押行为违法，且权属清晰的情况下，可以按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定主张权利。综上，原审裁定处理结果正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇二一年一月十二日 书记员  肖志忠
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执144号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人周文龙，男，1964年7月21日生，汉族，住江苏省泰兴市元竹镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周文龙借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人周文龙采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二一年一月十九日书记员  刘 寅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3393号原告：苏良波，男，1985年8月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：朱明宝，男，1975年10月26日，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：溧阳开元汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91320481593932451Q，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑花园******。法定代表人：李如成，该公司总经理。原告苏良波与被告朱明宝、溧阳开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏良波委托诉讼代理人董洪清到庭参加了诉讼，被告朱明宝、开元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏良波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理费40700元；2、以40700元为本金自2016年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2016年7月份为被告朱明宝驾驶到修理站的苏Ｄ××**重型自卸货车进行修理，当时修理费为40700元，修理完后朱明宝没有支付修理费，仅写下一张欠条就把修理好的车辆开走，后在原告不断催要下，被告朱明宝总以各种理由推诿，在2017年12月份、2018年12月份原告被逼无奈与他人到朱明宝住所地索要，但被告朱明宝不在家空手而归。现原告查询到该修理车辆登记在被告溧阳开元汽车运输服务有限公司名下，为保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱明宝未作答辩。被告开元公司未作答辩。原告苏良波围绕诉讼请求依法提交了欠款单、行驶证及驾驶证、买车协议、车辆挂靠经营合同并申请证人到庭作证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2016年7月17日，被告朱明宝向原告苏良波出具“欠款单”一份，其内容为：“今欠苏良波修理费现金（大写）肆万零柒佰元。（小写40700），欠款人朱明宝，2016年7月17日。”庭审过程中，原告苏良波陈述2015年、2016年被告朱明宝经常到原告处修理车辆，一辆是苏Ｄ××**另一辆是旧车，朱明宝告知苏良波苏Ｄ××**需要偿还贷款所以一直未支付修理费，而另一车辆每次朱明宝都会支付部分修理费，2016年5月得知朱明宝要到矿上结账后苏良波向朱明宝索要修车费，朱明宝说没有钱便向苏良波出具了案涉“欠款单”。原告苏良波同时陈述，“欠款单”中载明的修车费40700元是苏Ｄ××**车辆累积了两三年的费用，“欠款单”出具后朱明宝一直未付款，苏良波还曾前往朱明宝的家中催要但未能见到其本人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告朱明宝将车辆送至原告苏良波处维修，双方达成修理合意，苏良波履行了维修义务并将车辆交给朱明宝，朱明宝向苏良波出具“欠款单”，因此，苏良波与朱明宝之间形成了修理合同关系，双方均应依法履行合同约定的义务。原告苏良波已履行了全部合同义务，其向被告张明宝主张维修费40700元的诉讼请求，依法应予支持。原告苏良波认为被告张明宝未及时支付修理费，故主张以40700元为本金自2016年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，但原告苏良波所提供的证据未能充分证实被告张明宝承诺于2016年7月17日前付清修理费，故本院认为逾期付款利息应当自原告苏良波起诉之日即2020年6月3日起计算，即自2020年6月3日起至款项实际付清之日止以40700元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告苏良波要求被告开元公司就被告朱明宝的案涉债务承担连带清偿责任，但其未能提供充分的事实和法律依据，故本院对该意见不予采纳。被告朱明宝、开元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明宝于本判决生效后十日内向原告苏良波支付修理费40700元并承担以40700元为本金自2020年6月3日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告苏良波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元、诉讼保全费520元、公告费560元，合计1898元，由被告朱明宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  石才法人民陪审员  张 翔二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 然
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初185号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：马养海，该公司员工。委托诉讼代理人：逄晓昀，该公司员工。被告：王旭，男，1989年12月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告盘锦天沅和物业管理有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤回对被告王旭起诉的申请。本院认为，原告盘锦天沅和物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦天沅和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  王飞二〇二一年一月二十五日书记员  阚赛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢441号申请执行人：宗玉龙，男，1979年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市天意实业有限公司，住所地平顶山市新华路北段天意花园**楼**，统一社会信用代码：91410400171776233J(1-1)法定代表人曹建超，董事长。申请执行人宗玉龙与被执行人平顶山市天意实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1334号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市天意实业有限公司应履行标的为案款200000元。因平顶山市天意实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宗玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市天意实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人平顶山市天意实业有限公司未向本院申报财产，已对被执行人平顶山市天意实业有限公司作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市天意实业有限公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山市天意实业有限公司名下无银行存款、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山市天意实业有限公司名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人平顶山市天意实业有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市天意实业有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市天意实业有限公司名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人平顶山市天意实业有限公司的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人平顶山市天意实业有限公司的财产线索。五、已向被执行人平顶山市天意实业有限公司发出限制消费令。2021年1月25日，本院向申请执行人宗玉龙通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宗玉龙不能提供被执行人平顶山市天意实业有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人宗玉龙该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人宗玉龙表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市天意实业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人宗玉龙，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2017）豫0403民初1334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年一月二十六日书 记 员  曹肃文
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初216号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人毛树君，男，生于1952年5月24日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，无业，住仁寿县。2005年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2016年4月29日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2019年2月28日因涉嫌容留卖淫罪被公安机关刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审，2020年2月28日被公安机关解除取保候审。2020年7月17日被监视居住，2021年1月5日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）148号起诉书，指控被告人毛树君犯容留卖淫罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人毛树君脱逃，2020年9月14日裁定本案中止审理。2021年1月5日，被告人毛树君被公安机关逮捕归案，本院恢复审理本案。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人毛树君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初至2019年2月，被告人毛树君在其租赁的仁寿县文林镇江心街55号、57号、59号门市内容留乃古莫某某、什黑么某某、卢某某等卖淫女从事卖淫活动，并从中牟利3万余元。公诉机关认为，被告人毛树君的行为构成了容留卖淫罪，请求依法判处。 被告人毛树君对公诉机关的指控予以否认。 经审理查明，2018年初，被告人毛树君租赁仁寿县城区××街的55号、57号、59号门面，容留乃古莫某某、什黑么某某、卢某某等卖淫人员在其租赁的门市内从事卖淫活动，卖淫人员每次卖淫收取60-80元不等的嫖资，毛树君从中提成15-30元获利，至2019年2月28日0时许，民警对该门市进行检查时，现场挡获毛树君及卖淫人员乃古莫某某、什黑么某某、卢某某。在此期间，毛树君非法牟利共计3万余元。 另查明，2019年1月28日，被告人毛树君因在仁寿县城区××街××号门市外招嫖，被仁寿县公安局行政拘留五日。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实： 1、公安机关受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2019年2月28日受案，同日决定立案侦查。 2、被告人毛树君的户籍证明，证实其具有完全刑事责任能力。 3、关于2019年2月28日0时许，民警在仁寿县城区××街××号门市外将涉嫌容留卖淫的嫌疑人毛树君挡获的经过说明。 4、被告人毛树君前科《刑事判决书》，证实其于2005年12月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元；2016年4月29日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 5、仁寿县公安局《行政处罚决定书》，证实2019年1月28日，毛树君因在仁寿县城区××街××号门市外拉客招嫖，被公安机关行政拘留五日。 6、公安机关对案发现场的勘验笔录及照片，证实现场位于仁寿县文林镇江××街××号门市。 7、被告人毛树君指认其容留卖淫场所的笔录及照片。 8、证人乃古莫某某、什黑么某某、卢某某辨认毛树君是容留其卖淫的人的笔录及照片。 9、证人杨某证实，她平时晚上散步经常看见有个老头和老娘在街上喊人到仁寿县城区××街××号门市内嫖娼。 10、证人宋某证实，她是仁寿县城区江家坝社区网格员，负责江心街等街道的工作，她听见附近居民反映江心街55号门市外面，经常有人拉客到该门市嫖娼。 11、证人徐某证实，2017年12月份，她的父亲周某将仁寿县城区××街的55、57、59号门市，以年租金1.5万元的价格租给毛树君使用，毛树君一直使用门市至今。 12、证人李某证实，她与毛树君是男女朋友关系，2018年初毛树君在仁寿县城区××街租用周某的55、57、59号门市开按摩院，按摩院内有两名妇女卖淫，每次卖淫收100元，她和毛树君提成30元。 13、证人卢某某证实，2019年1月24日左右，她开始到仁寿县城江家坝毛树君租的门市卖淫，每次卖淫收取60-70元，交给毛树君20-30元，她一共接了10多个嫖客，总收入1千元左右，同时在门市卖淫的还有两个彝族妇女。 14、证人乃古莫某某证实，2019年1月15日，她到仁寿县城江家坝一个老头开的按摩院卖淫，每次卖淫收60-70元，老头提成20元，她一直在老头的按摩院卖淫至被抓，大概卖淫30-40次，同时在按摩院内卖淫的还有一名彝族妇女和一名汉族妇女。 15、证人什黑么某某证实，2019年1月下旬，她到仁寿县××街××号门市卖淫，门市老板是一个姓毛的老头，她每次卖淫收取70-80元，交给老板25-30元，她平均每天接客4、5个客人。 16、被告人毛树君的供述，证实2018年初，他以年租金1.5万元的价格租用仁寿县城区××街××号门市，开始容留卖淫，有嫖客来他就介绍给小姐卖淫，每次卖淫后小姐收取60-80元不等的嫖资，他提成15-30元不等获利，在他租的门市内卖淫的有两个彝族人，他大概月收入3000元左右，他经营一年多收入3、4万元。 以上证据来源合法、客观真实且能相互印证、与本案关联，应予以采信。 本院认为，被告人毛树君为多人卖淫提供场所并从中牟利，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人毛树君否认公诉机关指控的事实，经查卖淫人员乃古莫某某等人证实毛树君是容留其卖淫的人、证人李某证实毛树君容留卖淫人员在其租赁的门市卖淫获利，证人徐某证实毛树君是租赁卖淫场所的人，并有毛树君指认其容留卖淫现场的笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，以上证据相互印证形成锁链，足以证实被告人毛树君容留卖淫的犯罪事实。根据被告人毛树君的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人毛树君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押1日折抵刑期1日，即刑期从2021年1月5日起执行至2021年10月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、追缴被告人毛树君的违法所得三万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李京 审 判 员  王飞 人民陪审员  徐芬 二〇二一年一月十二日 书 记 员  邹丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14787号申请人：何颖群，女，1972年1月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈速彪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平。本院在审理申请人何颖群与被申请人红岭创投电子商务股份有限公司、被告珠海横琴亿富融通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何颖群于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人何颖群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年一月十一日书记员  孙 玲
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审33号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：范培育，工作人员。被执行人：徐爱琴，女，1965年12月30日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2020〕第152号行政处罚决定中的拆除事项,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自占用荥阳市刘河镇官顶村土地1180.86平方米建农庄，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2020年10月23作出荥自然资罚决字〔2020〕第152号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用土地上的新建建筑物589.80平方米及硬化751.70平方米”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第152号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第152号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用土地上的新建建筑物589.80平方米及硬化751.70平方米”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市刘河镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年一月二十五日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初4092号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道**凤凰城小区**楼****，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，职务：执行董事。 被告：王堂科，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告王堂科物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年1月9日撤回起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二一年一月十一日 书记员  邓雷