贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1180号 原告熊光福，男，1953年5月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人熊明光，男，系原告之子。 被告田时亮，男，1978年8月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。组织机构代码：74113804-X。 负责人张家骐，该公司总经理。 委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告熊光福诉被告田时亮、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊明光、被告田时亮、被告平安公司委托代理人李理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月7日，我乘坐杨泽平驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至磨××线××桃子××处，与被告田时亮驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致使我受伤。事故发生后经遵义县交警大队作出交通事故责任认定书，杨泽平在本次事故中负主要责任，被告田时亮负次要责任，乘车人熊光福无责任。因为本次事故给我造成的损失未超过贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险的赔偿范围，故自愿放弃要求杨泽平赔偿的权利。为维护我的合法权益，特诉至法院请求：判决被告赔偿原告各项损失共计112523.43元；本案诉讼费由被告承担。 被告田时亮辩称：发生交通事故属实，因肇事车辆在平安公司投保了交强险和商业三责险。因此，原告的所有损失应由保险公司赔偿。我垫付的部分费用，应由保险公司支付给我。另外我不承担诉讼费。 被告平安公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保，在交强险内分项赔付，不足的部分我公司在商业险内承担不超过30%的责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费。另外交通事故发生后，我公司先行支付了1万元医疗费。 经审理查明，2015年9月7日，被告田时亮驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由枫香往鸭溪方向行驶，行驶至磨××线××桃子××处，与由枫香镇联合组往枫香镇街上方向行驶的由杨泽平驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人熊光福受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨泽平负主要责任，被告田时亮负次要责任，乘车人熊光福无责任。熊光福受伤后在遵义县人民医院住院治疗14天，出院诊断为：1、左足第1趾近、远节趾骨骨折；2、左足第2趾近节趾骨开放性粉碎性骨折；3、左足第2、3趾近节趾间关节处伸肌腱断裂；4、左足第2、3、4趾间趾蹼皮瓣撕脱伤；5、左膝、小腿皮肤挫裂伤；6、头顶部头皮裂伤并头皮血肿。出院医嘱：1、院外继续换药，3天一次，2天后拆线；2、左足背坏死创面，院外继续换药3天一次，直至创面愈合；3、如左足背坏死创面迁延不愈合，需返院行坏死组织清楚，皮瓣转移修复创面手术治疗；4、每月返院复查左足Ｘ线片一次，直至骨折愈合；5、根据复查结果，适时行内固定装置取出术；6、不适随诊。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、熊光福2015年9月17日所受损伤致左足多发足趾损伤遗留左足足趾畸形、活动受限评定为伤残十级；2、需后续治疗费用2000.00元；3、误工期评定为120日-150日；4、护理期评定为30日-60日；5、营养期评定为60日-90日。 另查明，原告熊光福1953年5月19日出生，居住在遵义县。肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车系被告田时亮所有。该车辆在被告平安公司投保了交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险。事故发生时，该车在保险有效期限内。庭审中，原告自愿放弃要求肇事车辆驾驶员杨泽平承担赔偿的责任。本次交通事故中另一伤者杨泽平因受伤较轻，经本院释明，其明确表示放弃诉讼权利。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗发票、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书及保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，遵义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：杨泽平负主要责任，被告田时亮负次要责任，乘车人熊光福无责任。各方当事人均无异议，对该认定书的证据效力，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对原告因该次交通事故造成的经济损失，本院确认如下：1、医疗费17094.43元，其中被告田时亮垫付2497.29元，被告平安公司支付了9000.00元，原告自行支付5597.14元。2、伤残赔偿金40586.78元（按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×18年×10%）。3、住院伙食补助费700.00元（14天×50元），原告请求住院伙食补助费按照100.00元／天计算过高，本院酌情按50元／天计算；4、误工费7730.30元（33590.00元／年÷365天×84天），原告主张误工期按照150天进行计算，时间超过定残前一日，应按84天计算；原告请求误工费按照117.08元/天计算，但未提供相应证据证明，结合原告生活和居住情况等，按照农林牧渔业平均工资计算较为适宜。5、护理费4674.58元（28437.00元／年÷365天×60天），按居民服务业职工平均工资标准计算，原告请求过高，本院不予支持。6、营养费1800.00元，原告请求按100.00元／天计算90日过高，结合其病情，本院酌情按30元／天计算60日。7、交通费1000.00元，原告请求由被告赔偿交通费1950.00元，结合原告受伤后治疗情况，酌情支持1000.00元。8、鉴定费1800.00元。9、后续治疗费2000.00元。10、精神抚慰金5000.00元，原告请求由被告赔偿精神抚慰金10000.00元，根据本次交通事故给原告造成的损害，结合当地生活水平等情况，予以支持5000.00元。以上合计82386.09元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，因原告损失未超出交强险保险限额，故被告平安公司应在交强险保险限额内赔偿原告82386.09元。为支持事后积极履行救助义务，减轻当事人诉累，当事人支付的费用可进行抵扣，本案应扣除被告平安公司支付的9000.00元和被告田时亮支付的2497.29元，最终应由被告平安公司赔偿原告70888.8元，由被告平安公司直接支付2497.29元给被告田时亮。田时亮垫付的本次交通事故中另一伤者杨泽平的费用可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告熊光福各项损失70888.8元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后10日内直接支付被告田时亮2497.29元。 案件受理费431.00元（已减半），由被告田时亮负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  韦洋 二〇一六年五月十七日 书 记 员  田兴