wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0523刑初89号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人李某甲，男，1965年1月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年1月25日18时许，被告人李某甲无证驾驶无牌女式两轮摩托车，在长阳铺镇大坪村地段刮撞行人高某某致其倒地后，弃车逃离现场。被害人高某某经医院抢救无效于同年2月3日2时许死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人李某甲应负此次事故的全部责任。2016年1月28日，民警在被告人李某甲家中将其抓获。被告人李某甲已赔偿被害人家属安葬费等经济损失共计人民币3.5万元。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人刘某某、李某乙、廉某甲的证言，司法鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录和照片，被告人李某甲的供述和辩解，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果、车辆合格证、购车依据、保修记录卡，被害人身份证明，诊断证明，死亡医学证明书，到案情况说明，及被告人李某甲的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；归案后被告人李某甲如实供述自己的罪行，是坦白；请依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并愿意尽力赔偿被害人及其近亲属的经济损失。经审理查明：2016年1月25日18时许，被告人李某甲无证驾驶宝岛牌B****型无牌女式两轮摩托车，自邵阳县梽木山方向往长阳铺镇方向行驶，在大坪村地段（鑫源沙场岔路口地段）刮撞行人高某某，致高某某倒地。被告人李某甲即弃车逃离现场。被害人高某某经医院抢救无效于同年2月3日2时许死亡（1975年7月1日出生，殁年40岁）。经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人李某甲应负此次事故的全部责任。2016年1月28日，民警在被告人李某甲家中将其抓获。在侦查阶段，被告人李某甲赔偿被害人家属安葬费等经济损失共计人民币3.5万元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲另行赔偿被害人家属经济损失12万元整，共计赔偿被害人亲属经济损失15.5万元，本案民事部分就此一次性了结，被害人的亲属向本院出具了对被告人李某甲的谅解书。上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：1、证人刘某某的证言证明，2016年1月25日18时许，他和工友高某某晚饭后散步去大坪头村商店，途中高某某被一台女式摩托车撞到，肇事摩托车司机弃车逃跑，交警来后现场检查了摩托车，从摩托车中找出购车收据和合格证等，收据上写的购车人是李某甲；2、证人李某乙的证言证明，被告人李某甲有一台蓝色女式摩托车；3、证人廉某甲的证言证明，其丈夫高某某于2016年1月25日被摩托车撞到，经医院抢救无效于2016年2月3日死亡；4、现场勘验笔录及现场照片证明，案发现场的情况；5、邵阳市云天司法鉴定所鉴定意见证明，死者高某某在此次交通事故中致颅脑严重损伤，是致死的直接原因；邵阳市交运司法鉴定所鉴定意见书证明，识别号为LTXTGP04DA917566宝岛牌两轮车属性为两轮普通摩托车，属机动车；6、邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，经湖南省邵阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲的违法行为是造成本次事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任，被害人高某某无与本次事故发生存在因果关系的违法行为，不承担此次道路交通事故的责任；7、诊断证明、死亡医学证明书证明，被害人高某某的死因情况；8、驾驶人信息查询结果单证明，被告人李某甲没有取得机动车驾驶证；9、车辆合格证、购车收据、保修记录卡证明，本次肇事车辆系李某甲所有；10、到案情况说明证明，2016年1月28日，民警从被告人李某甲家中将其抓获并带至邵阳县交警大队接受询问，被告人李某甲如实交代了其于2016年1月25日18时40分许驾车肇事的经过；11、安葬协议及领条证明，在本案的侦查阶段，被告人李某甲赔偿被害人高某某近亲属医疗费、安葬费共计3.5万元；12、被告人李某甲的户籍资料证明，被告人李某甲作案时已具备完全刑事责任能力。本院认为：被告人李某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而引发重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李某甲肇事后逃离现场，具有其他特别恶劣情节，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下的量刑幅度内量刑；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的部分经济损失并得到被害人亲属的谅解，对被告人也可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘红艳审 判 员  罗 锟人民陪审员  陈香莲二〇一六年五月二十七日代理书记员  银异庆
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行初11号原告孟现军，农民。系沂源县悦庄镇现军养殖场经营者。委托代理人孟现礼，职业、。被告沂源县悦庄镇人民政府。住所地沂源县悦庄镇。法定代表人宋传伟，镇长。委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。原告孟现军诉被告沂源县悦庄镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告孟现军诉称，被告于2016年1月18日上午，在没有任何法律文书，违反法定程序的情况下，滥用职权强行将原告合法的养鸡棚损毁了一间多。请求判令被告赔偿原告损失7万元，诉讼费用由被告承担。原、被告双方对被告主体资格存在争议。原告认为实施拆除养鸡棚的主体是被告镇政府，应当由镇政府赔偿，主要依据是被告部分工作人员在拆除现场。被告承认其部分工作人员在拆除现场，称是因为村里的重大工作到了现场，不是镇政府决定拆除。被告认为实施主体是沂源县悦庄镇崔家庄村村民委员会，主要依据是原告出具的两份污染整治拆除关闭承诺书，及悦庄镇崔家庄村召开党员大会和村民代表大会进行表决由村委进行整治拆除的决议。本院依法调取了沂源县悦庄镇崔家庄村党支部书记宋中玉和村支部委员、村委委员崔纪玉的调查笔录，均认可由村委组织实施拆除的事实。经审理查明，原告等养殖户因养殖对全村环境造成污染，经协调，原告于2015年6月30日向村委出具一份污染整治拆除关闭承诺书，承诺于2015年7月31日彻底完成养殖设备清理工作，如果继续养殖彻底拆除养殖棚。后原告未履行承诺，经村里的老干部做工作无效。2016年1月悦庄镇崔家庄村两次召开党员大会和村民代表大会进行表决，决议由村委进行整治拆除。2016年1月18日上午沂源县悦庄镇崔家庄村村民委员会组织实施拆除，当时被告部分工作人员在拆除现场。在拆除了原告的部分养殖设施后，原告等四户当场再次出具停止养殖承诺书，拆除工作停止。经本院向原告释明起诉主体错误后，原告不同意变更或者撤诉。本院认为，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中拆除原告部分养殖棚的主体是沂源县悦庄镇崔家庄村村民委员会，原告起诉沂源县悦庄镇人民政府要求赔偿属于错列被告，经本院释明后，原告不同意变更或者撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孟现军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  王烨人民陪审判员刘智慧人民陪审判员于超群二0一六年五月十八日书记员刘光翠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛明法明民一初字第533号原告佛山市新盛装饰广告工程有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道千彩街9号1座之15铺之一。法定代表人刘巨当。委托代理人刘翩翩，系公司职员。被告佛山市居易酒店有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中47号。法定代表人麦莉莉。第三人游如坚，女，1951年11月5日出生，汉族，第三人胡丽雪，女，1962年10月25日出生，汉族，上述第三人委托代理人刘智勇，系广东共明律师事务所律师。本院在审理原告佛山市新盛装饰广告工程有限公司诉被告佛山市居易酒店有限公司、第三人游如坚、胡丽雪装饰装修合同纠纷一案期间，原告以被告及第三人达成和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市新盛装饰广告工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费23243元，由原告佛山市新盛装饰广告工程有限公司负担，鉴定费64700元由游如坚负担。审 判 长  陈求贤审 判 员  伍燕霞人民陪审员  杨佩莹二〇一六年五月六日书 记 员  陈红文
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初649号原告杨某某，女，1984年3月14日生，汉族。委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告魏某甲，男，1984年2月19日生，汉族。原告杨某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高瑞永到庭参加了诉讼，被告魏某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并订婚，后各自外出打工，2005年农历12月29日按照习俗举行了结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日在杞县民政部门补办了结婚登记手续，由于缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生矛盾，被告对原告态度冷淡，且在原告怀孕期间就对原告实施家庭暴力，原、被告结婚以来共同生活时间不足一年，现双方已经分居六年之多，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子魏某乙由被告抚养，抚养费自理。被告魏某甲辩称：被告同意离婚，要求抚养婚生子魏某乙。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2005年农历12月29日举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子魏某乙，现随被告父母生活。原告在被告处无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告要求离婚，被告同意，且经本院调解，双方没有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子魏某乙由被告抚养，被告亦同意抚养，故婚生子魏某丙由被告直接抚养，原告应支付抚养费，抚养费标准按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的25％计算为每年约2700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告魏某甲的婚姻关系；二、婚生子魏某乙由被告魏某甲直接抚养，原告杨某某自2016年起于每年的12月30日前支付抚养费2700元，至魏某乙年满十八周岁止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孙 军二〇一六年五月十八日书记员 吴盼盼
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1321号原告李军辉，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师。被告张仲萍，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告郑金凤，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告李军辉诉被告张仲萍、郑金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建林到庭参加诉讼，被告张仲萍、郑金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军辉诉称：被告张仲萍因资金周转需要，于2006年9月12日向原告借款人民币10000元（币种下同），双方立有《借条》为凭，同时约定“月利息0.15%（150元），期限为活期”。现原告急需资金回笼，但被告张仲萍对原告的诉请却置之不理，拖延分文未还。另查明被告张仲萍与被告郑金凤系夫妻关系，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，应为共同债务。现请求依法判决被告张仲萍、郑金凤共同归还原告借款10000元及利息，利息自2006年9月12日起按月利率1.5%计算至二被告还清借款之日止，利随本清，暂计至起诉之日止约为17215元；二被告共同承担本案的全部的诉讼费用。被告张仲萍、郑金凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告李军辉向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，意在证明被告张仲萍因资金周转需要，于2006年9月12日向原告借款10000元，双方立有《借条》为凭，同时约定“月利息0.15%（150元），期限为活期”的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。借条中虽显示借款人系“张仲平”，但原告已到庭对此作出合理解释，结合借条中载明的身份证号码，可以认定本案借款人确系本案被告“张仲萍”的事实。被告张仲萍、郑金凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，借条可以作为本案的定案依据。被告张仲萍、郑金凤未向本院提供任何证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2006年9月12日，被告张仲萍向原告李军辉借款10000元，并出具其本人签名确认的借条一份交由原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后原告向二被告催讨，二被告未偿。2016年4月6日，原告诉至本院，要求二被告共同还本付息。案经审理，因被告张仲萍、郑金凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告张仲萍结欠原告李军辉借款10000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方在借条中约定的借款利率符合法律规定，现原告主张自借款之日（2006年9月12日）起以本金10000元为基数按照月利率1.5%（折算年利率为18%）计息，本院予以准许。被告张仲萍应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告张仲萍、郑金凤系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告郑金凤共同偿还本案债务的请求本院不予支持。经本院传票传唤，被告张仲萍、郑金凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲萍应在本判决生效之日起五日内归还给原告李军辉借款本金人民币一万元，并自二〇〇六年九月十二日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之十八计息；二、驳回原告李军辉对被告郑金凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币481元，减半收取人民币240.5元，由被告张仲萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 黄 翔二〇一六年五月二十日书 记 员 徐茂仙附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终833号上诉人（原审原告）马某，略。委托代理人王秀宇。被上诉人（原审被告）张某甲，略。委托代理人兑义。被上诉人（原审被告）孙某略。委托代理人兑义。上诉人马某因排除妨害纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告张某甲又名张某乙。2001年3月27日，鱼台县人民政府向鱼台县鱼城镇中东北村下发0827120004号农村宅基地批准通知书，内容为：你村报来马某宅基地用地申请报告收悉。经审查，符合宅基地审批条件，县政府已于2001年3月27日批准该宅基地使用权，批准面积为166.0平方米，其它多余部分不予批准，若符合规划可有偿使用或退回村集体。特此通知，望你村接到此通知后即可与乡（镇）土地管理人员一并给予该建房户定点放线、划界定桩。并通知建房户于30日内到乡（镇）土地管理部门申请土地登记。被告张某甲曾对此通知书提起行政诉讼，请求法院撤销作出该通知书的具体行政行为，经一审、二审和再审行政判决后，2009年11月10日，山东省高级人民法院（2009）鲁行再终字第5号行政裁定书裁定撤销一审、二审和再审行政判决，以张某甲的起诉超过了法定起诉期限，驳回张某甲的起诉。原审法院认为，2009年11月10日，山东省高级人民法院（2009）鲁行再终字第5号行政裁定书裁定撤销一审、二审和再审行政判决，以张某甲的起诉超过了法定起诉期限，驳回张某甲的起诉。这说明，2001年3月27日鱼台县人民政府向鱼台县鱼城镇中东北村下发0827120004号农村宅基地批准通知书是有效的。但是，该通知书是行政部门向原告所在村下发的，村里和相关部门并未按通知书的内容定点放线、划界定桩，确定宅基地的范围即四至，原告也未到镇土地管理部门申请土地登记，土地管理部门也未颁发给原告宅基地使用权证书即原告未取得宅基地使用权或用益物权。所以，原告请求被告停止侵害、恢复原状、返还侵占原告的宅基地、赔偿损失30000元没有法律依据，其请求的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告马某负担。宣判后，上诉人马某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：0827120004号《农村宅基地批准通知书》（以下简称通知书）是上诉人用地申请获得批准的法律文件，是对上诉人获得用地权利、最终实现土地使用权的许可。被上诉人在涉案土地上建设围墙、圈占土地的行为，妨害了划界定桩、定点放线等工作的进行，并由此妨害了上诉人最终的土地登记确权。一审法院以上诉人没有取得宅基地的使用权或用益物权为由判决驳回上诉人的诉讼请求，实属本末倒置，明显违法。被上诉人张某甲、孙某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。一、上诉人诉称的《农村宅基地批准通知书》是鱼台县政府送达给鱼城镇中东北村委会的通知书，该通知书是县政府安排村委会与乡镇土地管理人员给予该建房户定点放线、划界定桩，并通知建房户于30日内到乡镇土地管理部门申请土地登记的文件，而不是鱼台县人民政府向上诉人发放的土地权属证书。二、从本案的性质上说，《农村宅基地批准通知书》是鱼台县人民政府送达给中东北村委会的通知，因此，本案系行政确权过程中产生的行政争议，不属于人民法院审理民事案件的范围。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，鱼台县人民政府虽然于2001年3月27日向鱼台县鱼城镇中东北村下发了0827120004号《农村宅基地批准通知书》，但该通知书系由县政府向中东北村下发的，不是向上诉人马某个人下发的，不能同等于土地使用权证书。因此，上诉人马某不能凭借《农村宅基地批准通知书》取得涉案土地的使用权，其要求被上诉人排除妨害，证据不足，理由不当，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理550元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一六年五月九日书 记 员  刘志彤
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东洲民初字第540号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：91360100664796363J。负责人：付筠，系该支行行长。委托代理人：钟颖，系该支行风险部员工。委托代理人：张欣，系该支行客户经理。被告：陈新，男，1978年1月4日生，汉族。被告：黄绍娟，女，1979年3月15日生，壮族。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称江西银行红谷滩支行）诉被告陈新、黄绍娟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行红谷滩支行的委托代理人钟颖、张欣到庭参加诉讼，被告陈新、黄绍娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江西银行红谷滩支行诉称：2015年4月9日，原告与被告陈新、黄绍娟签订协议编号为“191150099171000”的《南昌银行个人授信协议》。按照协议约定，授信金额35万元，授信期限自2015年4月9日至2020年4月9日。同时原告与被告陈新、黄绍娟签订了编号为“191150103520100”的《个人循环借款支用单》，双方约定，借款用途为房屋装修，到期一次性归还本金，自借款发放本月起每公历月21日为还息日。同日，原告与被告陈新、黄绍娟签订了编号为191150099171000《个人最高额抵（质）押合同》，合同约定，被告为上述借款提供房屋抵押（房屋位于红谷滩新区红谷万达广场A区A1办公楼-2909室，洪房权证红字第10007833**号）。上述合同签订后，原告依约及时向陈新、黄绍娟发放了35万元的贷款。然而从2015年7月21日开始，被���违反合同约定，拒不按期还款。截止到2015年9月29日，被告陈新仍欠款本金35万元，利息4707.78元（含利息，罚息、复利）。被告陈新、黄绍娟的上述行为已构成严重违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈新向原告立即清偿借款本金35万元及本息全额付清之日止的利息（含利息、罚息、复利，暂计算至2015年9月29日为4707.78元）；2、被告黄绍娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用等实现债权费用全部由被告承担。被告陈新、黄绍娟经本院公告传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告陈新、黄绍娟（甲方）与南昌银行股份有限公司红谷滩支行（乙方）于2015年4月9日签订协议编号为“191150099171000”的《个人授信协议》，约定：乙方同意向甲方提供个人循环贷款，额度为35万元；授信期间为60个月，自2015年4月9���至2020年4月9日止；对授信项下每笔贷款，甲方应向乙方提交申请并经乙方审核同意后，由甲乙双方确认《个人循环借款支用单》、借款借据及其他相关手续、资料；乙方按约定发放贷款。如支用单与借款借据中内容记载不一致，以借款借据记载为准；本授信协议项下贷款偿还方式以支用单中的约定为准。同日，三方签订编号为191150103520100《个人循环借款支用单》，约定：借款金额为35万元，借款期限12个月，借款支付方式为受托支付；本币贷款利率采用固定利率方式；贷款利率在基准利率基础上下浮10%，亦即实际利率等于基准利率乘以系数0.9；本笔贷款利率为月利率，利率为千分之4.01，罚息利率为千分之6.02，按期还息、到期还本法归还借款，即自借款发放本月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。当日，三方又签订编号为191150099171000个人最高额抵押合同���约定：本合同之主合同为上述《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》及其修订或补充；主债权为主合同约定授信期限内实际发生的债权；抵押担保范围包括但不限于贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用；抵押物位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A1办公楼-2909室。2015年4月9日南昌银行股份有限公司红谷滩支行按约向被告发放贷款35万元。同日，双方至房管部门办理了他项权登记手续，洪房他证红谷滩新区字第10010571**号他项权证载明：债权数额为35万元，房屋坐落于红谷滩新区红谷滩万达广场A区A1办公楼-2909室，他项权利人为南昌银行股份有限公司红谷滩支行。被告自2015年7月21日开始未按约支付利息，截止2015年9月29日，被告陈新仍拖欠本金35万元，利息4707.78元。故原告诉至本院。另查明：2015年12月15��，南昌银行股份有限公司红谷滩支行更名为江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。上述事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、《个人借款借据》，《个人最高额抵（质）押合同》、《他项权证》各一份及原告当庭陈述在案予以佐证。本院认为：原、被告签订《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》及《个人借款借据》，《个人最高额抵（质）押合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效。原告依约向被告陈新、黄绍娟发放借款后，其未按约归还借款本金及其利息，对造成本案纠纷应承担全部责任。因此原告要求被告清偿借款本金35万元，于法有据，本院予以支持。原告根据约定请求被告支付逾期还款利息（含利息、罚息、复利），于法不悖，本院予以支持，但合计利率不得超过同期银行贷款利率的四倍。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告于陈新、黄绍娟本判决生效后五日内一次性归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行借款35万元，并按约定支付原告利息（自2015年7月21起至还清款之日止，以借款35万元为本金，按合同约定的利率计算）。二、被告黄绍娟对第一项债务承担连带清偿责任。如果被告陈新、黄绍娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6620元，由被告陈新、黄绍娟承担,限随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  谭国贤人民陪审员  何志勇二〇一六年五月二十日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿��。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0122刑初123号公诉机关湟中县人民检察院。被告人靳某，，男，1997年出生，汉族，高中文化，系湟中县某中学高三学生。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月3日12时许，被告人靳某在多巴镇某网吧上网离开时，不慎将手机遗落在网吧内，后返回网吧寻找手机时被网吧内上网人员祁某和陈某某归还，后被告人靳某发现手机内的手机卡遗失，便向祁某和陈某某索要手机卡，双方为此发生争吵，后被告人靳某在网吧外一巷道内捡拾一把斧头并揣在怀中返回网吧继续索要手机卡，双方再次发生争执，期间，陈某某朝靳某脸部打了一巴掌，靳某遂拿出怀里的斧头砍伤被害人陈某某的右侧肩胛骨后离开网吧。经青海正信司法鉴定所鉴定：陈某某系右侧肩胛冈撕裂骨折，损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。2016年3月7日，被告人靳某主动到湟中县公安局多巴分局投案，并如实供述所犯罪行。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人靳某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费共计89000元，已履行，并得到被害人的书面谅解。上述事实，被告人靳某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人陈某某的陈述，证人刘某某、张某某、祁某、党某某的证言，青正信司鉴所（2016）临检字第189、18901鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，不起诉决定书，户籍证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人靳某案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首；并积极赔偿被害人陈某某的全部经济损失，得到被害人的书面谅解，可依法予以从轻处罚。考虑到被告人靳某为在校就读学生，因此本着教育、感化和挽救的方针,认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人靳某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  虎世森二〇一六年五月十六日书记员  韩晓峰审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执888号申请执行人：安徽盛烨电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：杨风帆，该总经理。被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：洪伟，该总经理。关于安徽盛烨电子有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字00608号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司银行存款人民币160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年五月十六日书记员  吴跃强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜顾民初字第00579号原告：申某甲。被告：李某。原告申某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告申某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子申某乙。2010年11月，被告离家出走，原告多方寻找未果。现夫妻分居已达六年，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚，婚生子申某乙由原告抚养。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告于2009年1月初系经人介绍相识，双方××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一子申某乙。2010年11月，被告离家出走，原告多方寻找未果。上述事实，有泰州市大伦镇大伦村村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，被告于2010年11月，被告离家出走，至今未归，原、被告双方分居已经超过两年，致其夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请的离婚请求理由成立，应予支持。婚生子申某乙现与原告一起生活，根据有利于子女健康成长的原则，原、被告离婚后，婚生子随原告一起生活为宜。庭审中，原告自愿承担婚生子的抚养费，不违反法律的规定，本院照准。有关财产，因被告未到庭无法查明，待被告出现后双方可另行依法处理。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告申某甲与被告李某离婚；二、婚生子申某乙随原告一起生活，抚养费由原告负担（自2016年5月起，直至婚生子申某乙能独立生活时止）由原告申某甲负责抚养。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告申某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  华 宇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一六年五月三日书 记 员  ＸＸ平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申711号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄卫忠。委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：长兴斯威迪电子有限公司。住所地:浙江省长兴县煤山镇开发区。法定代表人：陈亚南，该公司总经理。一审被告：上海思含电器有限公司。住所地:上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1184室。法定代表人：陈汉新。再审申请人黄卫忠因与被申请人长兴斯威迪电子有限公司、一审被告上海思含电器有限公司侵害著作权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，二审判决认定本案基本事实的主要证据，浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已经被新出现的证据推翻，二审判决认定的主要事实缺少证据支持。综上，黄卫忠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指定浙江省高级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  骆 电代理审判员  马秀荣代理审判员  李 嵘二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终923号上诉人（原审原告）江苏北玻节能玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州工业园区徐贾快速通道北侧。法定代表人乔亚，该公司董事长。委托代理人原建军，该公司副经理。委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)尚为远。委托代理人张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。上诉人江苏北玻节能玻璃科技有限公司（以下简称北玻公司）因与被上诉人尚为远追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人北玻公司的委托代理人陈洪亮、原建军，被上诉人尚为远的委托代理人张国阳到庭接受询问，本案现已审理终结。北玻公司原审诉称，2014年9月底，尚为远到北玻公司处从事操作工工作。2015年1月26日，尚为远向北玻公司申请辞职，并于同日提交辞职申请书。辞职申请书表明是由于本人自身原因，并承诺在结清工资后，双方再无任何经济和劳动纠纷。辞职后，北玻公司按照尚为远的申请按时将工资支付给尚为远，但尚为远却向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决北玻公司支付尚为远双倍工资等费用。北玻公司认为，在尚为远申请辞职时，双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即北玻公司支付工资后双方不存在任何纠纷。北玻公司认为这种约定并不是格式合同，符合法律规定。仲裁委的裁决没有事实和法律依据，故请求法院判决北玻公司不承担任何赔偿责任。诉讼费用由尚为远承担。尚为远在原审辩称，北玻公司起诉无事实和法律依据，根据法律规定，法院应对尚为远的仲裁申请重新审理。经审理查明，2014年9月26日，尚为远到北玻公司处工作，在深加工车间从事操作工工作。工作期间，双方未签订劳动合同。双方口头约定每月工资打入江苏银行徐州分行银行卡中。尚为远2014年11月份工资2500元，2014年12月份工资3046元，2015年1月份工资3408元。2015年1月26日，尚为远递交辞职申请书后离职。2015年3月9日，尚为远向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪劳仲委）提起仲裁申请，请求：1、赔偿金2722元；2、未签订书面劳动合同工资11214元；3、补齐与约定工资差额1000元；4、加班费7792元；5、取暖费240元；6、中夜班津贴780元。贾汪劳仲委于2015年9月8日做出贾劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决书，裁决：北玻公司于裁决生效之日起十日内支付尚为远未订立劳动合同的工资8954元、取暖费120元；对尚为远的其他请求不予支持。北玻公司对该裁决不服，于法定期限内起诉至原审法院。尚为远在法定期限内未向法院提起诉讼。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔偿金，尚为远要求北玻公司支付解除劳动合同赔偿金，北玻公司向法院提交了辞职申请书，足以证明尚为远系辞职，尚为远辩称其是被迫辞职但未提供证据，故对尚为远观点法院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条明确规定了支付赔偿金的情形，尚为远系辞职，不符合该规定，对其赔偿金的请求法院不予支持。关于尚为远主张的补齐与约定工资差额1000元，中夜班津贴，尚为远未提供证据，亦未说明工作情况，故对该两项诉请法院亦不支持。关于加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。尚为远主张加班工资，但未提供初步证据，关于加班时间和内容，加班费支付情况均无法核实，故对加班费法院不予支持。关于未签订书面劳动合同工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第二款，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。北玻公司未与尚为远签订劳动合同，尚为远2014年11月份工资2500元，2014年12月份工资3046元，2015年1月份工资3408元，故北玻公司应当支付尚为远未签订劳动合同工资8954元。北玻公司认为在尚为远辞职时就劳动争议纠纷已经达成合意，即北玻公司支付工资后双方不存在任何纠纷，此约定不是格式合同，符合法律规定。法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中尚为远在辞职时，北玻公司仅支付工资，未按法律规定支付未签订劳动合同的工资等，明显显失公平，故对于北玻公司的观点法院不予采信。关于尚为远主张的取暖费，根据徐州市劳动局、徐州市财政局徐劳险【1998】4号、徐财行【1998】1号《关于提高职工冬季宿舍取暖补贴的通知》，取暖费发放时间为每年12月、1月、2月、每月60元，尚为远庭审陈述未支付取暖费，所以法院支持尚为远2014年12月份、2015年1月份取暖费120元。综上，遂判决：北玻公司于判决生效之日起十日内支付尚为远未订立书面劳动合同工资8954元、取暖费120元。上诉人北玻公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在被上诉人申请辞职时，双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷。该约定是双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情形，且该约定已经实际履行。故原审法院认定该约定显示公平是没有事实和法律依据的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。被上诉人尚为远辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案的审理焦点为：原审法院认定的未签订书面劳动合同工资、取暖费是否适当。本院认为：上诉人主张在被上诉人辞职时双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即辞职申请中载明上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷。对此，本院认为该辞职申请中仅表明双方就工资进行了结清，未表明双方就未签订劳动合同双倍工资以及取暖费事项进行了协商解决，且上诉人也未能进一步提供证据证明双方对上述事项进行了明确协商后，形成了辞职申请中所载明的上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷的合意。因此，原审法院认为该内容显示公平，从而支持被上诉人所主张的未签订劳动合同工资以及取暖费，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李 琳审 判 员  史善军代理审判员  程 叶二〇一六年五月三十日书 记 员  周 密
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执887号申请执行人朱忠元被执行人史松国，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第00889号，依法向被执行人史松国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史松国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史松国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史松国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年五月三十一日书记员  童 憬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终字131号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某丙，曾用名李某甲，男，1967年11月10日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2003年7月24日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2004年8月18日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。原审被告人李某丁，曾用名李某乙，男，1975年6月1日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2011年被驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年3月20日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年12月26日被确山县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人李某丁、李某丙犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）豫1725刑初11号刑事判决，以盗窃罪被判处李某丁有期徒刑一年一个月、判处李某丙有期徒刑十一个月。判决后，宣判后，李某丙不服，提出上诉。本院审理过程中，李某丙以原判正确为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某丙以非法占有为目的，伙同原审被告人李某丁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，李某丙申请撤诉的理由正当，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某丙撤回上诉。确山县人民法院（2016）豫1725刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋新华代理审判员  郭留会代理审判员  马国中二〇一六年五月二十日书 记 员  姜 源
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黔2722执103号之一申请执行人王举，男，1980年2月7日生，汉族，西安市蓝田县人，身份证住址西安市蓝田县。被执行人李铭，男，1980年9月2日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）荔民初字第438号民事判决，依法受理王举申请执行李铭买卖合同纠纷一案，已向被执行人李铭发出执行通知，责令被执行人李铭向申请执行人王举支付货款103549元和一审案件受理费1185元，向本院交纳执行费1453元,本案在执行过程中，本院经向金融、车辆、房产、工商、国土等管理部门查询，查明被执行人李铭有银行存款30000元，已划拨并支付给申请执行人王举18903元，支付给另一案件申请执行人乔敬华11097元，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，被执行人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结荔波县人民法院（2014）荔民初字第438号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫泰斌审判员  莫朝居审判员  覃 勇二〇一六年五月二十六日书记员  周科发
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异102号异议人（被执行人）：陈孝荣，男，1971年10月21日出生，汉族，住址：河南省信阳市平桥区肖店乡赵庄村陈中村民组23号，身份证号码：413023197110212019。申请执行人：张甫仁，男，1943年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路103-1号5-1-2。被执行人：康晓梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住址：河南省信阳市平桥区肖店乡赵庄村陈中村民组23号。本院在执行申请执行人张甫仁与被执行人陈孝荣、康晓梅民间借贷纠纷一案中，异议人陈孝荣对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈孝荣称：我与张甫仁民间借贷纠纷一案，已经法院审理完毕，在执行过程中，我的房屋78.27平方米被拍卖，该房经评估为55万元，单价每平方米7026元，已经远远低于当地市场房价。在此种情况下，张甫仁还要求降低20%，将达到每平方米5621元，必将造成我的巨大损失。请求以评估价为底价进行拍卖，不同意以降低20%为底价进行拍卖。经审查查明，被执行人陈孝荣、康晓梅与申请执行人陈甫仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）大东民三初字第120号民事判决书，判令：一、被告陈孝荣、康晓梅于本判决生效后15日内偿还原告张甫仁借款人民币31万元；二、被告陈孝荣、康晓梅于本判决生效后15日内偿还原告张甫仁借款利息12900元；三、被告陈孝荣、康晓梅于本判决生效后15日内偿还原告张甫仁借款利息（自2013年10月起，至本判决确定给付之日止，每月6200元）；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，陈孝荣、康晓梅在规定的期限内未履行义务，申请执行人陈甫仁向本院申请执行。本院在执行期间，于2014年1月22日依法查封了陈孝荣、康晓梅所有的坐落于沈阳市铁西区北三东路9-2号1-26-3的房产，并于2016年4月25日经辽宁诚大拍卖有限公司以拍卖价格554465元对该房产进行第一次拍卖，因无人竞买流拍，现本院综合当地房产市场情况，欲以原拍卖价格554465元的基础上下降20%，即443572元进行第二次拍卖。本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第八条第三款规定：人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十，如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本案中，本院依法对陈孝荣、康晓梅所有坐落于沈阳市铁西区北三东路9-2号1-26-3的房产进行拍卖，并以评估价格554465元确定为第一次拍卖的保留价，因该房产第一次拍卖流拍流拍，本院以降低保留价的20%确定第二次拍卖保留价的执行行为，不违反上述法律规定，异议人提出的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）陈孝荣的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  刘 辉审判员  王艳茹二〇一六年五月九日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年5月9日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异102号记录如下：主办人刘辉介绍案情本院在执行申请执行人张甫仁与被执行人陈孝荣、康晓梅民间借贷纠纷一案中，异议人陈孝荣对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈孝荣称：我与张甫仁民间借贷纠纷一案，已经法院审理完毕，在执行过程中，我的房屋78.27平方米被拍卖，该房经评估为55万元，单价每平方米7026元，已经远远低于当地市场房价。在此种情况下，张甫仁还要求降低20%，将达到每平方米5621元，必将造成我的巨大损失。请求以评估价为底价进行拍卖，不同意以降低20%为底价进行拍卖。经审查查明，被执行人陈孝荣、康晓梅与申请执行人陈甫仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）大东民三初字第120号民事判决书，判令：一、被告陈孝荣、康晓梅于本判决生效后15日内偿还原告张甫仁借款人民币31万元；二、被告陈孝荣、康晓梅于本判决生效后15日内偿还原告张甫仁借款利息12900元；三、被告陈孝荣、康晓梅于本判决生效后15日内偿还原告张甫仁借款利息（自2013年10月起，至本判决确定给付之日止，每月6200元）；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，陈孝荣、康晓梅在规定的期限内未履行义务，申请执行人陈甫仁向本院申请执行。本院在执行期间，于2014年1月22日依法查封了陈孝荣、康晓梅所有的坐落于沈阳市铁西区北三东路9-2号1-26-3的房产，并于2016年4月25日经辽宁诚大拍卖有限公司以拍卖价格554465元对该房产进行第一次拍卖，因无人竞买流拍，现本院综合当地房产市场情况，欲以原拍卖价格554465元的基础上下降20%，即443572元进行第二次拍卖。我认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第八条第三款规定：人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十，如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本案中，本院依法对陈孝荣、康晓梅所有坐落于沈阳市铁西区北三东路9-2号1-26-3的房产进行拍卖，并以评估价格554465元确定为第一次拍卖的保留价，因该房产第一次拍卖流拍流拍，本院以降低保留价的20%确定第二次拍卖保留价的执行行为，不违反上述法律规定，异议人提出的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款一项之规定，应裁定驳回异议人（被执行人）陈孝荣的异议。请两位审判员发表意见：审判员王艳茹：应裁定驳回异议人（被执行人）陈孝荣的异议。审判长：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定驳回异议人（被执行人）陈孝荣的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长审判员审判员二O一六年五月九日书记员钟薪潼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂04刑申3号徐宗四：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院于2014年9月29日作出的（2014）梧刑一终字第75号刑事裁定书，向本院提出申诉。你申诉认为：一、一、二审生效裁判采信证据不客观、不真实，且对损害的物品价格鉴定过高；二、证人没有出庭作证，依照《最高人民法院关于防范刑事��假错案工作机制意见》第13条规定，对证人证言应不予采信；三、二审裁定对政府征地行为是否合法认为与本案定性无关是错误的，因政府征地行为是否合法是引发本案的关键；四、你与覃志坤、徐宗深没有合谋，不构成共同犯罪。因此，你的行为不构成寻衅滋事罪，请求本院撤销一、二审裁判，改判你无罪。一、关于证据问题。本院审查认为，一、二审采信的证据经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能互相印证，而予以采信符合法律规定。现你申诉认为，徐宗深只损坏了茶几的旧石板及一只热水壶的内胆，而没有损坏其他物品，并提供唐叶生、唐裕生、林芳的证人证言予以证明，本院认为，徐宗深砸坏村委办公室内的茶几、办公桌、电热水器、保温瓶、电视遥控器等物品不仅有徐宗深、覃志坤的供述予以证明，而且还有公安机关制作的现场勘查��录等证据证明，现你予以否认与事实不符，本院不予采纳。岑溪市价格认定中心是具有法定资质的鉴定机构，其对本案受损财物所作出的《价格鉴定结论书》，符合法定的程序，该鉴定结论是客观、公正的，你申诉认为鉴定价格过高，但未能提供证据予以证明，故该申诉意见不能成立，本院不予采纳。二、关于证人出庭作证问题。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条的规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并查证属实，才能作为定案的根据。没有规定证人必须出庭作证，因此你申诉认为，证人没有出庭作证其证言不应采信的意见不能成立，本院不予采纳。三、关于政府征地行为。本院审查认为，政府征地行为是否合法，你应当通过正当和合法的途径予以解决，而不能作为实施违��犯罪的理由。由于政府征地行为是否合法属另一法律关系，不属本案审查范围，故二审法院不予评判并无不妥。四、共同犯罪问题。本院审查认为，虽然你与覃志坤、徐宗深事前没有合谋，但是徐宗深和覃志坤是一起前往村委的，你明知徐宗深、覃志坤是去村委闹事，你也积极参与前往村委闹事，因此徐宗深、覃志坤、你均知道自己是和他人配合共同实施寻衅滋事犯罪，认识到共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任危害结果的发生，主观上具有共同的寻衅滋事犯罪的故意，客观上实施了在公共场所任意损毁村委财物的行为，依法构成共同犯罪。你申诉认为，你行为不构成共同犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉没有提出新的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事��讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年五月十九日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正���判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》条文第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁决的；（九）审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6070号原告戴文梅。委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告黄建忠。被告黄仁仙。被告黄志刚。本院在审理原告戴文梅诉被告黄建忠、黄仁仙、黄志刚健康权纠纷一案中，原告戴文梅于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴文梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄建忠、黄仁仙、黄志刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戴文梅撤回对黄建忠、黄仁仙、黄志刚的起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由戴文梅负担。审判员  邱利明二〇一六年五月三十日书记员  顾佳斌
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初30号原告欧阳毅文，男，住景德镇市珠山区。委托代理人占靖，江西立宇律师事务所律师。被告白平安，男，，住景德镇市珠山区。原告欧阳毅文诉被告白平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告欧阳毅文及其委托代理人占靖到庭参加了诉讼，被告白平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳毅文诉称，2014年12月30日，因被告白平安急需资金周转，向原告欧阳毅文借款人民币20万元整，借期为一年，期满一次性还清借款，并出具借条一张。借款到期后，原告多次找到被告归还借款，被告均以各种理由予以推诿，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判决：1、被告白平安向原告欧阳毅文返还借款20万元及从2016年1月1日起至实际还款之日止的借款违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告欧阳毅文出示了下列证据材料：1、原告欧阳毅文身份证一份，证明原告主体身份；2、被告白平安身份证复印件一份，证明被告主体身份；3、2014年12月30日借条一份，证明被告向原告借款人民币20万元的事实；4、中国工商银行汇款单一份，证明原告向被告汇款20万元。被告白平安未答辩亦未举证。经审理查明，原告欧阳毅文在2014年12月30日在中国工商银行景德镇西市区支行汇款人民币19.5万元给被告白平安，当日被告白平安向原告欧阳毅文出具了借条一张，言明：“因急需资金周转，今向朋友欧阳毅文借款人民币贰拾万元（200000.00元）整，借期一年，期满一次性还清借款，立字为据。借款人：白平安，借款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXX，2014年12月30日。”借款期限届满后，被告白平安未按约定归还借款。证明上述事实的证据有：1、原告欧阳毅文身份证一份；2、被告白平安身份证复印件一份；3、2014年12月30日借条一份；4、中国工商银行汇款单一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月30日被告白平安向原告欧阳毅文出具的借条与原告欧阳毅文提供了银行转账凭证，能够认定原、被告之间存在借贷关系。关于借款本金数额问题，被告白平安向原告欧阳毅文出具了借款20万元的借条，其中原告欧阳毅文通过银行转账人民币19.5万元给被告白平安，原告欧阳毅文称另外5000元为借款时扣减的利息，被告白平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩借贷关系及履行还款情况，故本院认定原告欧阳毅文实际借款给被告白平安本金为人民币19.5万元。关于借款利息问题，原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告称与被告口头约定月息2.5%，但原告欧阳毅文未能提供证据证明，故对原告主张2.5%月息，本院不予支持。因原、被告双方未约定一年期限内（2014年12月30日至2015年12月29日）借款利息，原告欧阳毅文诉请从2016年1月1日起计息，本院予以支持，故被告白平安从2016年1月1日起至实际归还借款完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白平安于本判决生效后十日内归还原告欧阳毅文借款本金人民币19.5万元及利息（本金19.5万元，从2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）。二、驳回原告欧阳毅文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费1770元，由被告白平安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一六年五月十六日书 记 员  杨 啸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7500号原告上海锦港房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人齐大鹏，职务董事长。委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。委托代理人戚啸贤，德恒上海律师事务所律师。被告王晓燕，女，1964年11月15日出生，汉族，户籍地北京市。被告闫楚依，女，1997年2月7日出生，汉族，户籍地北京市。本院在审理原告上海锦港房地产发展有限公司诉被告王晓燕、闫楚依房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海锦港房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费收取人民币100元，由原告上海锦港房地产发展有限公司负担。审判员  严毅超二〇一六年五月二十五日书记员  龚 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01061号原告任某某，女，1992年10月25日生。被告雒某某，男，1992年5月9日生。本院于2016年4月27立案受理了原告任某某诉被告雒某某离婚纠纷一案。本院受理后，原告任某某于2016年5月26日以双方达成协议为由自愿提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元由原告任某某负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈忠平二〇一六年五月二十六日书 记 员  史文娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执558号之一申请执行人黄桂兰，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人郑秀华，女，1961年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人郑铭宇，男，2003年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人黄桂兰，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人郑铭宇之母。三申请执行人共同的委托代理人尤冠雯、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。被执行人福建宏茂科技有限公司，住所地福建省南安市东田镇兰溪村，组织机构代码：77068603-7。法定代表人洪清德，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6397号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人福建宏茂科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建宏茂科技有限公司立即支付给申请执行人黄桂兰、郑秀华、郑铭宇工伤待遇人民币499500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币7393元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款和房产等财产。查控到被执行人福建宏茂科技有限公司名下的牌号为闽ＣDSX**（五十铃牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。查明被执行人福建宏茂科技有限公司登记在其名下、坐落在福建省南安市东田镇兰溪村（产权证号：00070XXX、地号：1213000XXX）的国有土地，已由泉州市中级人民法院查封，本院依法作出执行裁定，并予以轮候查封，等待处理并参与分配。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人福建宏茂科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人福建宏茂科技有限公司现已倒闭，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十六日书记员  林志源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11680号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张静，女，1975年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,896.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,896.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执141号申请执行人郑家森。委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。被执行人郑德成。本院在执行申请执行人郑家森与被执行人郑德成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调��措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民交初字第628号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 刘顺斌审判员 李 杰二〇一六年五月二十六日书记���刘洋
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1859号-2申请执行人陶立。被执行人锡山区心灯教育咨询服务部，住所江苏省无锡市锡山区东港，实际经营地江苏省无锡市南长区金乐华庭25-402，被执行人徐靖靖（该服务部业主）。申请执行人陶立与被执行人锡山区心灯教育咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）南民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、锡山区心灯教育咨询服务部于本判决生效后五日内支付陶立16000元。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费减半收取后为100元，由锡山区心灯教育咨询服务部负担。锡山区心灯教育咨询服务部于本判决生效后即将负担的诉讼费直接向本院交纳。因被执行人锡山区心灯教育咨询服务部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶立向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法追加徐靖靖为本案被执行人，被执行人徐靖靖在（2015）南民初字第1799号民事判决书所确定的义务范围内向申请执行人陶立承担还款责任。被执行人锡山区心灯教育咨询服务部、徐靖靖未申报财产。本院于2016年5月19日依法轮候查封被执行人徐靖靖所有的苏B汽车，查封期限二年。上述汽车暂下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人锡山区心灯教育咨询服务部、徐靖靖无房产、无其他车辆、无银行存款等可执行财产��本院决定将被执行人锡山区心灯教育咨询服务部、徐靖靖纳入失信人员名单。本院向申请执行人陶立告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人陶立对本院的执行情况无异议，申请执行人陶立未提供被执行人锡山区心灯教育咨询服务部、徐靖靖可供执行的财产线索。申请执行人陶立同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人锡山区心灯教育咨询服务部、徐靖靖的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陶立对本院的执行情况无异议，未提供被执行人锡山区心灯教育咨询服务部、徐靖靖可供执行的财产线索。申请执行人陶立同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一六年五月三十日书记员 杜 平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初88号原告宋占祥，男，汉族，1955年11月15日出生。委托代理人炎利堂、刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告快恩平，男，汉族，1960年12月23日出生。委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。原告宋占祥诉被告快恩平民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋占祥及其委托代理人炎利堂，被告快恩平及其委托代理人李儒柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋占祥诉称，2014年6月23日被告以做生意暂时资金周转困难为由向原告借款400000元。双方约定借款期限三个月，从2014年6月23日到2014年9月23日，月息2分。预先扣除部分利息后，原告向被告汇款392000元。借款到期，被告拖欠至今，期间利息支付至2015年1月份。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币392000元及利息（暂计算自2015年1月至起诉之日的利息86240元）；2、诉讼费由被告承担。被告快恩平辩称，其是介绍人，非本案实际借款人。应追加新乡宏昌汽车销售有限公司为被告偿还债务。经审理查明：被告快恩平于2014年6月23日向原告借款400000元，约定期限三个月，即从2014年6月23日至2014年9月23日至，月息2分，按月付息，并出具借条；原告宋占祥预先扣除一个月利息8000元后，于当日通过中国建设银行向被告快恩平汇款392000元。之后，被告快恩平未偿还本金；利息支付到了2015年2月22日，自2015年2月23日起未支付利息。以上事实有以下证据支持：借条、银行汇款凭证等。本院认为，原被告之间借款合同成立，被告应当按照合同约定承担还款付息义务。虽快恩平辩称其是中间人，且在原告宋占祥向其汇款后，便直接将款项汇给了宏昌公司，利息也是宏昌公司支付的，但被告快恩平向原告宋占祥出具的借条上明确写有“借款人”以及被告快恩平与宋占祥约定月息2分，而与宏昌公司约定月息2.5份，中间有差额，快恩平从中获利，其并不符合中间人身份。至于快恩平将款项借给了宏昌公司，这是另一个法律关系，快恩平可另案主张权利。故对原告宋占祥要求被告快恩平偿还借款392000元及利息（暂计算自2015年1月至起诉之日的利息86240元）的诉讼请求，本院确定快恩平应偿还宋占祥借款本金392000元及利息（利息以392000元为基数，自2015年2月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按月息2分计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：快恩平于本判决生效之日起十日内偿还宋占祥借款本金392000元及利息（利息以392000元为基数，自2015年2月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按月息2分计算）。如果快恩平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8474元，由快恩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一六年五月二十日书记员  田 敏2
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申1221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀萍，女，1962年7月16日出生，汉族，无业，住调兵山市迎宾路街道兀术街村*组***号。委托代理人：李文生，男，1967年7月29日出生，汉族，无业，住调兵山市育才路**楼**号，赵秀萍丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市兀术街街道办事处。住所地：调兵山市迎宾路。法定代理人：郭岩，该街道办事处主任。被申请人（原审第三人）：调兵山市兀术街村民委员会。住所地：调兵山市迎宾路。负责人：刘广一，该村委会主任。再审申请人赵秀萍因与被申请人调兵山市兀术街街道办事处（以下简称兀术街道办事处）、调兵山市兀术街村民委员会（以下简称兀术街村委会）劳动争议纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵秀萍申请再审称：有新的证据足以推翻原判；原判认定的基本事实缺乏证据证明；原判适用法律错误；原判程序违法。（一）证人卢巨生、金宝昌、张士铁的证言能证明原铁法市铁法镇兀术街工程队队长王恩泽口头答应该工程队为赵秀萍建三间房的事实。兀术街村委会原负责人李振德为赵秀萍办理《房屋产权证》，足以认定兀术街村委会应承担其应承担的责任。（二）原审认定的事实没有证据证明，原审应查明事实、查明责任主体、查明责任主体应承担的责任，依法作出判决。（三）根据张士铁的证言原审应追加二建公司为本案的责任主体，王恩泽的继承人或其财产接收人也应追加为本案责任主体。请求依法撤销（2015）铁民三终字第246号和（2015）调民三初字第222号民事判决，再审本案。兀术街道办事处、兀术街村委会答辩：（一）赵秀萍诉兀术街村委会、兀术街道办事处诉讼主体错误。本案的事实是，赵秀萍前夫卢国成是在当时隶属市二建公司的王恩泽工程队工作过程中死亡，当时双方当事人同意私下解决，双方签订赔偿协议并履行，赔偿款于1990年7月31日交给家属。当时兀术街村治保主任张振德只是因为王恩泽系本村村民，在处理此事过程中，以调解人、见证人的身份出现，此事与兀术街村委会、兀术街道办事处并无关系。（二）赵秀萍要求兀术街道办事处、兀术街村委会为其无偿建三间房，没有事实与法律依据。兀术街道办事处、兀术街村委会前夫卢国成是在王恩泽（已故）工程队于1990年发生事故死亡，当时双方达成赔偿协议并全面履行完毕，赵秀萍要求兀术街道办事处、兀术街村委会为其无偿建房曾上访数年，经各级信访部门对此事已作出不予支持的答复意见。（三）假设王恩泽口头承诺其工程队为赵秀萍建三间房的事实存在，那么承诺也要符合下列要件：（1）必须由受要约人做出；（2）必须向要约人做出；（3）承诺内容需与要约的内容一致；（4）承诺应在要约有效期内做出。赵秀萍所述均不符合上述情形，依据《合同法》规定，这种承诺根本未成立。且王恩泽已去世，承诺主体已不存在，承诺内容无法确定也无法实现。（四）赵秀萍的诉请已超过法律规定的诉讼时效期限。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵秀萍诉请兀术街道办事处及兀术街村委会为其无偿建造三间房屋，依据是原铁法市铁法镇兀术街工程队队长王恩泽口头答应其工程队为赵秀萍建造三间房屋。王恩泽已故，王恩泽如何进行的承诺无法得到证明，且无证据证明原铁法市铁法镇兀术街工程队与兀术街道办事处、兀术街村委会之间存在隶属关系。故原审驳回赵秀萍的诉讼请求并无不当。综上，赵秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵秀萍的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 帆
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初04429号原告：方升平。委托代理人：周燕敏（特别授权），浙江隽杰律师事务所律师。被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣。原告与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金200万元及利息360000元（按月利率15‰，自2014年9月13日起至2015年9月13日），逾期利息66739.7元（依照年利率6%，从2015年9月14日计算至2016年4月4日，此后支付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方升平及委托代理人周燕敏到庭参加诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定，2014年9月13日，被告以入股分红形式，向原告借款200万元。当日，原告以妹夫俞根宝的名义，通过银行转账如数交付了借款。被告向原告出具了两份股金凭证，写明金额各为100万元，月红利15‰，期限12个月。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告方升平借款本金200万元并支付相应的利息、逾期利息（其中2014年9月13日至2015年9月12日止的利息按月利率15‰计算，此后的逾期利息按年利率6%计算至上述款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26214元，减半收取13107元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一六年五月十六日书记员 王旭天
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初4461号原告李福玲，女，1971年6月25日出生，汉族，住汶上县。被告山东万鑫建设有限公司。法定代表人于亦章，董事长。本院受理原告李福玲与被告山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东万鑫建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地是在桓台县，因此桓台县人民法院具有本案的管辖权，请求将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告购买原告经营的钢材，用于济宁市任城区罗马假日小区工地，原告的经营地点亦在济宁市任城区薛口建材市场，双方买卖合同的交易行为地在济宁市任城区，故本案的合同履行地为济宁市任城区，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 司立箫审判员 杨晓勇二〇一六年五月十八日书记员 韩 霞
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0122民初228号原告脱某某，女，汉族，住兰州市城关区。被告高某甲，男，汉族，住皋兰县。原告脱某某诉被告高某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告脱某某诉称，原、被告因夫妻感情不合于2011年11月15日在皋兰县民政局办理了离婚登记。按协议女儿高某乙由原告抚养，儿子高某丙由被告抚养，但被告至今未管过儿子一天，儿子也一直由原告抚养。离婚后，原告曾多次联系被告，要求其对孩子行使抚养义务，但被告均置之不理。为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，起诉要求判令儿子高某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。被告高某甲辩称，被告于2015年5月曾领过孩子一次，但孩子不愿与被告一起生活，不同意变更抚养关系。经审理查明，原、被告于2011年11月15日经协商在皋兰县民政局办理了离婚登记，约定女儿高某乙由原告抚养，儿子高某丙由被告抚养。高某丙于2005年5月3日出生。原、被告自离婚后，高某丙一直随原告生活至今，并在兰州上学。2014年11月13日，原告再婚。以上事实，有自愿离婚协议书、结婚证及原、被告的庭审陈述等证据佐证。本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然婚生子高某丙协议由被告抚养，但离婚后高某丙一直与原告生活，且高某丙不同意由被告抚养，同时高某丙现就读的学校在兰州市城关区，高某丙跟随原告生活客观上会得到更好地照顾，为维护未成年人合法权益，原告要求变更抚养权的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告无证据证明被告有固定收入，参照甘肃省农民人均工资收入，被告负担的抚养费每月酌定为600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告的儿子高某丙由原告脱某某抚养，被告高某甲于2016年5月起每月负担抚养费600元至高某丙成年止，给付时间为每年的6月30日前和12月30日前。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  方立文二〇一六年五月八日书记员  张 婷
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执758号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶武法民一初字第1537号原告：粤北人民医院。住所地：韶关市武江区。法定代表人：徐新，院长。委托代理人：王维强。被告：李孝衡，男，汉族，身份证号：×××6632，住韶关市浈江区。本院审理原告粤北人民医院诉被告李孝衡医疗服务合同纠纷一案中，原告粤北人民医院于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粤北人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告粤北人民医院撤回起诉。案件受理费7779.99元，减半收取3890元，由原告粤北人民医院负担。审 判 长  张步云代理审判员  凌永芳代理审判员  谭谦悦二〇一六年五月十二日书 记 员  李子仪第2页共2页
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初156号原告：孟某某，女，1983年9月9日出生，汉族。被告：吴某某，男，1981年12月7日出生，汉族。本院在审理原告孟某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟某某承担。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年五月十六日书记员  郭 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执970号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人杨旭。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01593号民事判决，于2016年4月20日向被执行人杨旭发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人杨旭的存款、收入人民币31302.18元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年五月二十日书记员 仇园春
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更254号罪犯金自平，男，1972年8月2日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2010年7月28日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2010)定中刑二初字第05号刑事判决书，以被告人金自平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金自平不服，提出上诉。经本院审理，于2011年7月1日以（2009）甘刑三终字第125号刑事附带民事判决，改判被告人金自平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年12月19日,本院以(2013)甘刑执字第381号刑事裁定书将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获2013年度改造积极分子，记功奖励二次，表扬奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯金自平因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被我院减为有期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯金自平在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯金自平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金自平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年5月26日至2035年8月26日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王天增代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1117号申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。负责人胡军。被执行人刘国慎。被执行人姚雪华。被执行人谢鹏。被执行人姚艳华。被执行人谢红艳。被执行人彭建强。被执行人长沙市春鹏家电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区，法定代表人刘国慎。被执行人湖南聚能贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人谢细华。被执行人长沙县星华艳厨房电器经营部，住所地湖南省长沙县，经营者谢红艳。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请执行被执行人刘国慎、姚雪华、谢鹏、姚艳华、谢红艳、彭建强、长沙市春鹏家电贸易有限公司、湖南聚能贸易有限公司、长沙县星华艳厨房电器经营部借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2015）长仲裁字第383号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国慎、姚雪华、谢鹏、姚艳华、谢红艳、彭建强、长沙市春鹏家电贸易有限公司、湖南聚能贸易有限公司、长沙县星华艳厨房电器经营部存款人民币5518031元，或扣留、提取被执行人刘国慎、姚雪华、谢鹏、姚艳华、谢红艳、彭建强、长沙市春鹏家电贸易有限公司、湖南聚能贸易有限公司、长沙县星华艳厨房电器经营部收入人民币5518031元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一六年五月二十日书记员  罗琼
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执845号申请执行人磐安县人民法院被执行人张金华，本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐刑初字第00094号，依法向被执行人张金华发出执行通知书，责令被执行人张金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张金华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅军平二〇一六年五月二十六日书记员  陈 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01949号原告杨诗波。被告杨小华。被告郭姗。原告杨诗波诉被告杨小华、郭姗装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨诗波出庭参加了诉讼，被告杨小华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。被告郭姗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨诗波诉称，2015年8月20日，被告杨小华、郭姗因188美食装修结欠原告装修款4.8万元，并在第三方（杨昌兵、李闯）旁观下手写欠条一份。后虽经原告多次催讨，二被告仍未能清偿债务。故诉至法院，请求判令被告支付188美食装修款4.8万元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨小华未作答辩。被告郭姗未作答辩。经审理查明，2015年8月11日，杨小华向杨诗波出具欠条一份，内容为：“欠杨诗波伍万捌仟圆。2015年8月20日付贰万圆，2015年8月30日付贰万捌仟圆，尾款年底付壹万圆。”之后，因杨小华未支付结欠装修款，为此引起本案纠纷。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。关于涉案结欠装修款形成经过，原告陈述：2014年11月份左右，原告经郭姗和陈由红介绍，为杨小华在大新镇所开188美食店装修，装修包括木工、油漆、水电，装修总价约12万元。2015年3月装修完工，截止完工时杨小华总共支付原告62000元。2015年8月11日，在大新镇美食店，杨小华向原告出具欠条一份，写明欠杨诗波58000元，2015年8月20日付2万元，2015年8月30日付28000元，尾款年底付1万元，杨小华出具欠条后分文未付。因本案起诉时还未到2015年年底，所以只向被告主张了48000元。本院认为，被告杨小华结欠原告装修工程款，有被告杨小华出具的欠条为凭，被告杨小华理应及时支付工程款。现被告杨小华未能及时支付拖欠装修工程款，因此引起纠纷的责任在被告杨小华。原告要求被告杨小华支付结欠装修款的诉讼请求合法正当，应予以支持。根据原告陈述被告郭姗仅为涉案装修工程的介绍人，原告要求被告郭姗承担还款责任，未提供相应的依据，本院不予支持。被告杨小华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。被告郭姗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小华应支付原告杨诗波装修款4.8万元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告杨诗波的其他诉讼请求。如果被告杨小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1000元，由被告杨小华负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告杨小华在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  许 跃人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年五月四日书 记 员  钱佳宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初656号原告李晓花，女，1986年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。被告雷科，男，1980年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告李晓花与被告雷科离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓花到庭参加了诉讼，被告雷科经本院于2016年2月6日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李晓花诉称，原、被告于2005年10月中旬经人介绍相识谈婚，同年11月20日登记结婚。婚后于2006年7月13日生育一子，取名雷天栋。由于双方婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后两人感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。在婚后生活中，被告从不承担家庭责任及义务，原告忍让、劝说多次，但被告不改正其生活态度，导致双方矛盾越积越深。2010年6月7日，原告向甘州区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年7月22日，甘州区人民法院以“夫妻感情未完全破裂”为由未准予离婚。后被告便离家不归，对孩子生活、学习也不管不问。原告分别于2013年8月23日、2014年8月5日提起离婚诉讼，但因被告无具体下落而撤诉。现再次提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养婚生子雷天栋。被告雷科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识谈婚，同年11月20日自愿登记结婚，婚后感情一般，于2006年7月13日生育一子，取名雷天栋。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事及家庭经济问题发生吵闹。2010年1月，原、被告因琐事吵口后，原告回娘家居住。2010年6月7日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2010年7月22日作出（2010）甘民初字第2170号民事判决书，驳回了原告李晓花与被告雷科离婚的诉讼请求。后原、被告未和好共同生活。被告自2013年开始外出，至今下落不明。2013年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告雷科下落不明，原告向本院申请撤诉，本院于2013年10月10日作出（2013）甘民初字第3199号民事裁定书予以准许。2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告雷科下落不明，原告向本院申请撤诉，本院于2014年8月29日作出（2014）甘民初字第3782号民事裁定书予以准许。上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：1、原告李晓花的当庭陈述；2、原告提供的结婚证二份、（2010）甘民初字第2170号民事判决书一份复印件一份、（2013）甘民初字第3199号民事裁定书复印件一份、（2014）甘民初字第3782号民事裁定书复印件一份；3、本院依职权对被告母亲樊玉玲所作的调查笔录一份。本院认为，原、被告系自愿婚姻，具有一定的婚姻感情基础。现双方已生育子女，共同生活期间，本应互相尊重、理解，共同抚养、教育子女，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。双方虽因家庭琐事及家庭经济发生矛盾，但双方未发生较大矛盾。被告不珍惜夫妻感情，于2013年离家外出，至今下落不明。被告离家外出、对家庭不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情。原、被告长期分居，互不尽夫妻义务，使夫妻关系名存实亡，最终导致夫妻感情完全破裂，对此，被告应负主要责任。对原告要求离婚的诉讼请求，因符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂条件，故本院予以支持。因被告下落不明，婚生子由原告抚养，抚养费判决被告负担一部分既不现实也难以兑现，故暂由原告负担为宜，待以后被告出现，可另行主张。因被告未到庭，本院无法核实双方的婚前财产及夫妻关系存续期间的财产、存款、债权、债务，故对此问题本案暂不作涉理。被告雷科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告李晓花与被告雷科离婚；二、婚生子雷天栋（2006年7月13日出生）由原告李晓花抚养，抚养费暂由原告李晓花负担。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告李晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一六年五月十九日书 记 员  朱惠琴
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初1928号原告：乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：李竹，董事长。委托代理人（一般授权代理）：袁洪丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：哈尔滨市大有兽药经销部。经营场所：哈尔滨市香坊区。经营者：赵传毅。本院在审理原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司诉被告哈尔滨市大有兽药经销部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2125元（已减半收取），由原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司负担。审判员  高兴伟二〇一六年五月十六日书记员  王 敏
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执865号原告翁金海被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初1310号民事调解书已经发生法律效力。权利人翁金海于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款121940元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人翁金海不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人翁金海案款1178060元及相应利息，承担申请执行费14101.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执865号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十五日书记员  周梅舟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初396号原告东阿县人民医院。法定代表人孟祥宝，院长。委托代理人宋高峰，办公室主任。委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告仇长义，男，1964年4月25日出生，汉族，住聊城市高新区。原告东阿县人民医院与被告仇长义医疗服务合同纠纷一案。本院2016年3月4日受理后，依法由审判员周传指独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿闪闪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案已审理终结。原告东阿县人民医院诉称：2015年5月23日，被告在给亲戚拆房子时砸伤致头部、胸部、左肘部及双股部受伤，入住原告处住院治疗。2015年6月10日，被告未办理出院手续擅自出院。期间共产生医疗费用47767.12元。但被告仅预付了5000元，剩余医疗费用42767.12元至今未付。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即支付医疗费42767.12元，诉讼费用由被告承担。被告仇长义未提供答辩。审理查明：2015年5月23日，被告因砸伤，致头部、胸部、左肘部及双股部等多处受伤，到原告处就诊并住院治疗。住院时，被告预付住院费5000元。此期间，因动手术及麻醉等需要，被告之子仇锋林在东阿县人民医院手术知情同意书上签字确认。2015年6月10日，被告未办理出院手续擅自离院。截止此时，共产生医疗费用47767.12元。扣除被告预付的5000元，剩余医疗费用42767.12元，被告至今未付。为此，原告将被告诉至本院，请求判如所诉。因被告未到庭，致无法达成调解。本院认定的上述事实，由诊断证明书、住院病历、手术知情同意书、住院清单、庭审笔录等在卷为凭，业经本院审查认定，可以采信。本院认为，被告因伤在原告处就医，并住院治疗，双方产生医疗服务合同关系。截止至2015年6月10日被告未办理出院手续擅自离院，除预交5000元费用，剩余医疗费用42767.12元一直未付。事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确。原告诉求，应予支持。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：被告仇长义于本判决书生效之日起10日内支付原告东阿县人民医院医疗费42767.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告仇长义承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一六年五月四日书记员  王 辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1826号原告樊瑞灵，女，1943年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。被告程景峰，男，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。原告樊瑞灵诉被告程景峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告樊瑞灵到庭参加了诉讼，被告程景峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊瑞灵诉称，2013年5月15日、2014年5月17日，被告程景峰向原告借款本金共计20,000元，均用于生活用款，并给原告出具欠据二份，约定了借款利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。原告樊瑞灵为证实其主张，向本院提交了以下证据：借据二份，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。被告程景峰经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。因被告程景峰未出庭应诉，亦未提交相应反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2013年5月15日，被告程景峰向原告樊瑞灵借款10,000元，并为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。2014年5月17日，被告程景峰又向原告樊瑞灵借款10,000元，又为原告出具借据一份，约定月利率12‰，未约定还款期限。上述款项被告至今未还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告程景峰向原告樊瑞灵借款，并自愿出具借据二份，其理应按约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程景峰于本判决生效之日起3日内给付原告樊瑞灵借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按月利率15‰计息，自2013年5月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告程景峰于本判决生效之日起3日内给付原告樊瑞灵借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按月利率12‰计息，自2014年5月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告程景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  黄晓冬二〇一六年五月三十日书记员  薛 菲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2118号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路**号*楼。代表人何玉峰，总经理。委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘成顺，男，汉族，1961年7月27日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）徐素芳，女，汉族，1965年6月6日出生，住四川省简阳市。以上二被上诉人委托代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王成贵，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）官朝前，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省茂县。被上诉人（原审被告）陈加驹，男，汉族，1957年3月15日出生，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。代表人邱杰，经理。委托代理人唐小俊，四川君合律师事务所律师。委托代理人赵菡敏，四川君合律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因与被上诉人刘成顺、徐素芳、王成贵、官朝前、陈加驹、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧 永代理审判员 何 昕代理审判员 朱熔成二〇一六年五月二十五日书 记 员 潘文倩