四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初169号原告崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳唐安东路225号，组织机构代码：67215241-0。法定代表人杨彬,董事长。委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告樊正秀,女，汉族，1969年3月16日，住四川省崇州市。被告ＸＸ,男,汉族,1991年12月3日，住四川省崇州市。被告李玉廷，男,汉族,1931年2月2日，住四川省崇州市。被告李萍,女,汉族,1991年12月3日，住四川省崇州市。原告崇州中小企业融资担保有限公司与被告樊正秀、ＸＸ、李玉廷、李萍保证合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理，因案情复杂，于2016年1月27日裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖子全、张治安到庭参加诉讼，被告樊正秀、ＸＸ、李玉廷、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崇州中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）诉称，2013年7月26日，被告樊正秀与成都农商银行股份有限公司崇州廖家分理处（以下简称廖家分理处）签订了《个人借款合同》一份，约定借款人民币500000元，借款期限为一年。2013年7月31日，被告樊正秀与原告签订了《委托保证合同》，应被告樊正秀的请求，原告与廖家分理处签订了《保证合同》，约定原告为被告樊正秀的借款行为向廖家分理处提供担保。被告ＸＸ、李玉廷、李萍与被告樊正秀、李志强（已死亡），自愿用位于崇州市崇阳街道石羊集中居住区XXX号房屋向原告提供抵押反担保（房产证号：崇房权证监证字第XXXXXXX-XXXXX**；土地使用证号：崇州集用（2009）第113288号），该抵押财产应当用于偿还原告代偿款，且被告ＸＸ、李玉廷、李萍自愿为原告承担连带责任反担保。2014年8月11日借款到期后，被告樊正秀拒绝偿还借款本金、利息、罚息等。原告于2014年9月4日向廖家分理处承担了保证责任，代偿了本金500000元及利息19737.63元的给付义务。原告按照《委托保证合同》、《不可撤销反担保函》的约定要求被告承担还款义务及违约责任、逾期利息（含罚息）、实现债权的费用（含律师费）等共计563723.63元，以及代偿之日起产生的利息至被告付清代偿金额止（按照代偿总额同期银行贷款利率计算利息）。因原告向被告樊正秀、ＸＸ、李玉廷、李萍追偿未果，请求依法判令：1、被告樊正秀偿还原告代偿款519737.63元、违约金25986元、律师费18000元，共计563723.63元；2、给付原告代偿款总额自代偿之日起至还清之日止产生的利息（按照代偿总额同期银行贷款利率计算利息）；3、由被告ＸＸ、李玉廷、李萍承担连带清偿责任；4、原告享有抵押财产优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。被告樊正秀未作答辩。被告ＸＸ未作答辩。被告李玉廷未作答辩。被告李萍未未作答辩。经审理查明，2013年7月26日，被告樊正秀作为借款人与贷款人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处（以下简称廖家分理处）签订合同编号：成农商崇廖个借20130186《个人借款合同》一份，约定借款人民币500000元，借款期限为一年；同日，原告作为保证人与债权人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处签订合同编号：成农商崇廖个保20130187《保证合同》一份，约定：原告为确保被告樊正秀与债权人（廖家分理处）签订的编号为成农商崇廖个借20130186《个人借款合同》的履行，保障债权人（廖家分理处）债权的实现，保证人（原告）愿意为债务人（被告樊正秀）与债权人（廖家分理处）依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为：人民币（币种）债权本金伍拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人（被告樊正秀）应向债权人（廖家分理处）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人（廖家分理处）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年……等内容。上述合同签订后，原告作为担保方（甲方）与作为被担保方（乙方）的被告樊正秀于2013年7月31日签订了合同编号为：崇担委字【2013】085号《委托保证合同》，合同约定：原告同意为被告樊正秀在廖家分理处申请的自2013年7月31日至2014年7月30日期间，额度为500000元的流动资金贷款提供担保；担保范围：与廖家分理处签订的《保证合同》（以下简称合同，合同编号：成农商崇廖个保20130187以下也称“主合同”）一致；担保期间：与廖家分理处签订的《保证合同》（以下简称合同，合同编号：成农商崇廖个保20130187）中约定的保证期间一致；原告（甲方）代被告樊正秀（乙方）履行付款责任后，被告樊正秀（乙方）应立即向原告（甲方）归还下列款项：（一）原告（甲方）向银行代付的金额和自代付之日起的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。（二）甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失；原告（甲方）有权在代付范围内，接管一切为债权而设立的任何担保物及其它向被告樊正秀（乙方）提供借款反担保的求偿权，被告樊正秀（乙方）应该履行其作为债务人应履行的一切义务；主债务履行期届满，乙方（被告樊正秀）未能清偿债务致使原告（甲方）承担保证责任时即构成违约，甲方有权按实际应代为支付的款项部分的5%收取违约金。同时合同对担保费的收取、乙方的其他义务、合同的变更和解除等内容进行了约定。同日，原告作为抵押权人（甲方）与作为抵押人（乙方）的被告ＸＸ、李玉廷、李萍以及李志强（已死亡），作为借款方（丙方）的被告樊正秀签订《抵押反担保合同》，约定原告为被告樊正秀的借款行为向廖家分理处提供保证担保，被告ＸＸ、李玉廷、李萍自愿用位于崇州市崇阳街道石羊集中居住区XXX号房屋向原告提供相应的抵押反担保（权XXXXXXX）；在《抵押反担保合同》担保合同第五条第（二）款第（11）项载明：“若乙方（即被告ＸＸ、李玉廷、李萍）非主合同当事人，乙方承诺：在任何情况下发生本项抵押无效或处置抵押物所得价款不能全部清偿本项抵押所担保的债权时，乙方继续以信用向甲方（即原告）提供连带责任反担保，担保范围和期限与本抵押反担保约定的担保范围好期限一致。”；同时合同对抵押反担保的债权、抵押担保范围违约责任等内容进行了约定。2014年8月11日借款到期后，被告樊正秀未偿还借款本金及利息、罚息等，原告于2014年9月4日向廖家分理处承担了保证责任，代偿了本金500000元及利息19737.63元的给付义务，原告代偿后，为维护自己权益聘请律师提起诉讼，并支付代理费8000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的：《个人借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、成都农村商业银行廖家分理处出具的《崇州中小企业融资担保有限公司代偿樊正秀逾期贷款证明》、《通知》及《成都农商银行进账单》、《成都农商银行转账支票存根》、《委托代理合同》、四川经川律师事务所出具的代理费收据；本院调取的崇州市崇阳街道唐安村村民委员会出具的《证明》及人民法院报《公告》等证据在案佐证。本院认为，原告中小担保公司按照合同约定为被告樊正秀向成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处的借款承担了保证责任，偿还了被告樊正秀的全部借款及利息，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告樊正秀应当按照合同约定支付原告代偿的本金500000元及利息19737.63元，共计代偿金额为519737.63元，按照原告与被告樊正秀签订的《委托保证合同》约定，被告樊正秀还应支付原告违约金25986.88元（519737.63元×5%），原告为实现债权已支出律师代理费用8000元，故原告主张被告樊正秀应支付代偿本金、利息、违约金、实现债权的费用及从代偿之日起至付清代偿款之日止的代偿款利息的主张成立，本院予以支持。对原告主张对被告ＸＸ、李玉廷、李萍按照《抵押反担保合同》提供的抵押物享有优先受偿权的主张，根据《华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，原告与被告ＸＸ、李玉廷、李萍签订《抵押反担保合同》，以房屋作为抵押物，但未办理抵押物登记，该《抵押反担保合同》中关于房屋抵押部分未发生法律效力，故原告提出对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。对原告提出被告ＸＸ、李玉廷、李萍承担连带清偿责任的主张，因原告与被告ＸＸ、李玉廷、李萍签订《抵押反担保合同》中约定了被告ＸＸ、李玉廷、李萍的连带保证责任，故对原告该主张，本院予以支持。被告樊正秀、ＸＸ、李玉廷、李萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告樊正秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崇州中小企业融资担保有限公司代偿款519737.63元及利息（利息计算方式：以代偿款519737.63元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2014年9月5日起至付清之日止计算），违约金25986.88元，实现债权费用8000元。二、被告ＸＸ、李玉廷、李萍对本判决第一项确定的被告樊正秀的偿还义务承担连带清偿责任。三、驳回原告崇州中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9438元，由被告樊正秀、ＸＸ、李玉廷、李萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 芳人民陪审员  周明池人民陪审员  王 燕二〇一六年五月十八日书 记 员  陈 晨