wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初2054号原告：陈国全，住所地广西兴业县。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司工业大道店，住所地广州市海珠区。负责人：何红娟。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：李诗婷，系广东广和律师事务所律师。委托代理人：陈欢，系广东广和律师事务所实习律师。原告陈国全诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司工业大道店（以下简称工业大道店）、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告华润公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告工业大道店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：其于2016年2月26日在被告工业大道店购买了红滋己张掖临泽小枣（又名红滋己临泽小枣）1袋（商品条码为6930387400053），消费9.9元。朋友看到其购买的上述商品后说该商品可能是不合格产品。其查询了相关法律、法规，发现该涉案产品标签标注的保质期是虚假的，违反食品安全法，属于不符合食品安全标准的食品。被告工业大道店作为销售者，进货时已验明产品的合格证明和产品标签，但明知道该产品存在违法情况仍然进行销售，是属于经营明知是不符合安全标准的食品。综上，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款、《产品质量法》第三十三条、《消费者权益保护法》第三十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一、二、三、六、七、十五条规定，请求法院判决：1、两被告退回购物款9.9元；2、两被告共同赔偿原告1000元；3、两被告承担本案的诉讼费。被告工业大道店没有提出答辩意见和举证。被告华润公司辩称：不同意原告的诉讼请求。其进货时已对涉案产品有关的生产企业的生产资质。食品流通许可证、产品质量检测报告等进行形式审查，针对保质期标示事项也向生产企业进行核查，企业对此作了解释，证明涉案产品没有任何质量问题，产品指标符合GB／T26150的要求，保质期远超过12个月。涉案产品标签标注的国标GB／T26150是推荐标准，不是强制标准。其销售的涉案产品经检测，符合食品安全，不存在产品质量缺陷，且原告并没有就涉案产品的质量及食品安全提出异议，也没有证据证明购买、使用涉案产品后而受到损害，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月26日，原告在被告工业大道店购买单价9.9元的红滋己张掖临泽小枣1袋（商品条码为6930387400053），当日被告工业大道店出具了销售发票给原告。该产品标签标注：产品标准代号GB／T26150;保质期12个月；生产日期2015年7月18日;等。原告因要求被告退货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示涉案商品现存放家中。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1、购物收据及发票，证明在被告工业大道店购买涉案商品。2、商品实物及照片，证明涉案商品的标签情况。经质证，被告华润公司对上述证据的真实性、合法性予以确认，但对于证据的关联性不予确认。被告华润公司为证明其抗辩主张，提交了如下证据��1、张掖市亚兰生物科技有限公司生产许可证，证明涉案产品来源合法。2、检验报告（生产日期／批号2014-10-01，），证明涉案产品的质量符合食品安全，标签经检测符合标准，其不存在经营明知不符合食品安全标准食品的行为。3、生产厂家说明、张掖临泽小枣稳定性考察数据，证明其已履行形式审查义务，涉案产品符合产品质量法及食品安全标准。经质证，原告对上述证据的质证意见为：对证据1没有异议。证据2没有原件，真实性不予认可。证据3没有法律依据，不予认可。本院认为：原告向被告工业大道店购买商品，该店收取货款并出具发票，故双方形成买卖合同关系。原告在被告工业大道店购买涉案商品��滋己张掖临泽小枣1袋，该产品标签标注：产品标准代号是GB／T26150;保质期为12个月，等。《中华人民共和国国家标准国家标准GB／T26150免洗红枣》虽不是国家强制标准，但企业一旦选择该标准为其产品的质量标准，该标准就对其产品具有约束力。既然本案涉案产品的产品标准选用了国标GB／T26150，故该产品的质量、标签、标示等必须符合GB／T26150的规定。国标GB／T26150免洗红枣9.3保质期规定：低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月。而涉案产品标注的保质期为12个月，违反了《中华人民共和国国家标准国家标准GB／T26150免洗红枣》的规定，是虚假的保质期，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为销售企业，未依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标��”，履行自己应尽的注意义务，原告要求其退还货款9.9元并赔偿1000元，于法有据，本院予以支持。被告华润公司称其公司销售的涉案产品及标签符合食品安全标准，缺乏有效证据，本院不予采纳。原告在收到被告工业大道店退还货款的同时应将涉案产品退还给被告工业大道店，如不能退还则按实际购买价款抵扣被告工业大道店应退货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司工业大道店在本判决生效之日起10日内返还红滋己张掖临泽小枣1袋的货款9.9元给原告陈国全；被告华润万家生活超市（广州��有限公司承担补充清偿责任。原告陈国全在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司工业大道店，如不能退还则以实际购买价款抵扣上述应退货款。二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司工业大道店在本判决生效之日起10日内赔偿1000给原告陈国全；被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意该被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇一六年××月××日书记员 江惠莲书记员 江惠莲
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初253号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告康希岭。被告司国新。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告康希岭、司国新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告康希岭、司国新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2014年1月7日，被告康希岭与原告签订个人担保借款合同，约定被告康希岭向原告借款200000元，贷款期限1年。按月结息，到期还本。2014年1月7日，原告向被告康希岭支付借款200000元，由被告司国新提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告康希岭偿还借款本金184835.54元、利息27768.83元（利息计算至2016年2月16日），被告司国新对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告康希岭、司国新未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2014年1月7日，原告与被告康希岭、司国新签订个人担保借款合同。合同约定，被告康希岭向原告借款200000元用于购买装饰材料。借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。付款方式为受托支付，收款人为康志勇，收款账号为6214。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按月结息，到期还本。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告司国新自愿为被告康希岭在原告处的200000元借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。原告于2014年1月7日向被告康希岭指定帐户支付借款200000元，到期日为2015年1月6日，执行利率10.48%，逾期利率15.72%。该借款到期后，被告康希岭未按合同约定履行还款义务，截止2016年2月16日，尚欠借款本金184835.54元，利息及逾期利息27768.83元。以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、借记卡明细查询单、利息结算清单、被告身份证复印件作，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告康希岭、司国新经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告康希岭、司国新签订的个人担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告康希岭支付借款的义务，被告康希岭未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款的约定，被告司国新应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康希岭于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金184835.54元，支付拖欠利息及逾期利息27768.83元（利息计算至2016年2月17日），被告司国新承担连带清偿责任。被告司国新承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告康希岭追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489.07元，减半收取2244.54元，由被告康希岭、司国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年五月十六日书记员 朱曙南
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1921刑初60号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，大专文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月21日被通江县公安局取保候审。辩护人吴兴华，四川别致律师事务所律师。四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2016年2月26日，被告人王某甲酒后驾驶川A3VU**小型轿车由通江县永安镇政府往泥溪乡方向行驶。15时10分，该车行驶至通江县S302线194KM+200M处时，被通江县公安局交通管理大队民警当场查获。经现场进行呼气酒精检测，值为176.9㎎/1001ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲的血液中检测出乙醇，含量为194.1㎎/1001ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的立案决定书、取保候审决定书，被告人王某甲的供述和辩解，书证人口信息、机动车信息、驾驶人信息，证人王某乙、景某某的证言，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，��法予以支持。被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲认罪态度好，系初犯、偶犯与查明的事实相符，依法予以采纳。经委托调查评估，被告人王某甲符合缓刑条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一��，副本一份。审判员 李 宁二〇一六年五月十八日书记员 杜沉鱼附本案使用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1451号原告张丽，女，1979年2月26日出生，汉族，住济南市。被告史振顺，男，1976年8月27日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告张丽诉被告史振顺离婚纠纷一案中，原告张丽向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史振顺的诉讼。本院认为，原告张丽的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张丽负担。审判员  张兴欣二〇一六年五月二十三日书记员  韦 华
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民监6号原审原告：某甲银行股份有限公司梁山支行。负责人：展某。委托代理人（特别授权）：杨长顺,山东及时雨律师事务所律师。原审被告：某乙公司。法定代表人：丛某。委托代理人（特别授权）：郝臣之。委托代理人（特别授权）：高某。原审被告：某丙公司。法定代表人：刘某。原由原告中国银行股份有限公司济宁分行梁山分理处与原审被告某乙公司、某丙公司票据追索权纠纷一案，本院于于2006年5月24日作出（2006）梁某二初字第44号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。院 长     二〇一六年五月十七日书记员  陈丕矫
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更547号罪犯李志帅。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2008年4月27日作出（2008）临兰刑初字第234号刑事判决，以罪犯李志帅犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年十一个月。山东省临沂监狱以罪犯李志帅有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯李志帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李志帅准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年11月26日起至2019年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3976号原告：曹雷雷，男，汉族。原告：王园园，女，汉族。两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：左传宝，该公司员工。原告曹雷雷、王园园诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹雷雷、王园园的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雷雷、王园园诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华9幢1单元904室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付28970元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告曹雷雷、王园园对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票、个人借款凭证，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告曹雷雷、王园园提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年3月18日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年3月31日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢9幢1单元904室房屋一套，商品房单价为4727.18元／㎡。房屋总价款为：524811元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年3月18日前支付首付款184811元整，余款34万元整于2014年3月25日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年3月19日前，原告向被告支付购房首付款184811元，2014年5月16日，原告办理银行按揭将34万购房款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为28970元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款524811元的日万分之二计算，购房款524811元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年3月31日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年3月25日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹雷雷、王园园违约金28970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年五月三十一日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执359号申请执行人刘士文，男，1959年10月17日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人刘士文与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建南民初字第558号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘士文租金66397.50元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1460元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘士文遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘1122行审4号申请执行人陇西县国土资源局。组织机构代码：72023151-X。法定代表人陈忠荣，局长。委托代理人崔俊堂，副局长。委托代理人王振英，陇西县巩昌镇副镇长。被执行人李某某，女，汉族，1981年11月25日生。申请执行人陇西县国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局作出的关于责令交出已征土地的决定书（陇土责（2015）第3号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]989号、定政国土建字[2012]277号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2012]第24号）的期限内，被执行人办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了我县城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的陇土责[2015]第11号关于责令交出已征土地的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第1号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行陇土责（2015）第11号关于责令交出已征土地的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 祁宝忠审判员 郭延宏二〇一六年五月二十五日书记员 魏如虎
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2723号原告：李某甲。委托代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。被告：熊某。原告李某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐白鸽，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称：2008年11月左右原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育有一女李某乙，女儿李某乙自出生至今都与原告及原告父母共同生活。2015年1月1日被告离家，至今未回家居住。原告多次联系要求其回家，但被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令：1.原告李某甲与被告熊某离婚；2.女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费凭发票各半承担。原告李某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本一份，证明原、被告在××××年××月××日生育女儿李某乙的事实。被告熊某答辩称：原被告婚后感情很好的。原告出车祸之后，双方经常因为琐事吵架，有一次吵架之后原告赶她出去的。被告休息时间也经常会去带女儿的。以前发的工资都是给原告的。后来发现原告经常和别的女人一起出去，还带回家。被告因为生气，砸了家里的东西。被告不同意离婚。被告熊某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：1．保单二份，证明被告并没有不管女儿；2.视频及照片若干，证明原告在外面有女人的事实。原告李某甲提供的证据，被告熊某质证无异议，本院予以认定。被告熊某提供的证据，原告李某甲质证如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，2012年8月17日的保单是双方共同的决定，3月30日的保单只能证明被告给女儿买了一份保险，不能达到被告的证明目的；对证据2的三性均有异议，不符合证据的形式要件，存在偷拍的情况，只能证明原告与该女子是朋友关系，一起出行，并不能达到被告的证明目的。本院经审查后，对证据1、2的真实性予以认定。经审理，本院查明的事实如下：原告李某甲与被告熊某于2008年11月11日经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年5月1日办理婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。夫妻在共同生活过程中，经常因琐事发生争吵。现原告诉至法院，要求离婚。本院认为：原告李某甲和被告熊某系自由恋爱结婚，双方经合法登记确立夫妻关系，且共同生活并生育一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻发生矛盾，主要还是双方缺乏沟通，只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告李某甲要求与被告熊某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。代理审判员  史燕芬二〇一六年五月二十六日代书 记员  卢震旦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初821号原告郑州吉安物业管理有限公司。法定代表人徐新明，董事长。委托代理人白志敏，女，1975年12月20日生，汉族。系该公司员工。委托代理人张辉，女，1967年5月15日生，汉族。系该公司员工。被告魏灵敏，女，1971年6月21日生，汉族。原告郑州吉安物业管理有限公司（以下简称：“吉安物业”）诉被告魏灵敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安物业的委托代理人白志敏、张辉，被告魏灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安物业诉称，被告系乐福国际5号楼1单元1403号业主，从2014年6月1日至2015年12月31日一直未缴纳物业服务费。依据《物业管理条例》及被告与原告签订的《前期物业服务协议》，被告应及时足额缴纳物业服务费，现被告的行为已严重违反双方签订的协议约定及国家相关物业管理法规，原告和被告沟通多次，被告人都不履行，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、人民法院依法判令被告支付原告物业服务费2576.4元，违约金7458.7元，共计10035.1元；2、诉讼费由被告承担。被告魏灵敏辩称，一、根据《中华人民共和国合同法》最高人民法院关于审理物业纠纷的司法解释格式条款，加重对方责任，该条款无效，业主请求确认物业合同中加重业主责任条款无效的，人民法院应予支持，故物业诉请滞纳金条款无效，应不予支持。二、物业未履行《前期服务合同》约定主要义务。1、第三条物业管理服务质量中约定的“绿化”事项，物业未履行职责。目前，小区内部绿化无人管理，部分死亡，达不到美观协调标准。2、物业未尽绿化义务，还擅自拆除绿化带，破坏绿化美观。3、物业拒不履行维修房屋裂缝、门锁等情况（第三条第8小条）。三、其他事项。1、物业至今未退还装修押金1000元。2、小区广告费、车位租赁费等收入未公示。3、小区后门至今从未开通过。4、物业无故断电、停水，性质恶劣，严重影响业主的正常生活。综上：1、物业未履行合同主要义务，诉请物业费缺乏依据。2、滞纳金条款属无效条款，应不予支持。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年5月31日，以魏灵敏为乙方、吉安物业为甲方，签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：本物业名称：乐福国际，乙方所购房基本情况：坐落位置及面积：5号楼1单元14层1403户（号），建筑面积：117.04平方米。……第四条物业管理服务费用（本物业管理服务费实行政府指导价，不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。一、乙方缴纳费用时间：每年度缴纳一次，应在每年度第一个月5号前道小区服务中心缴纳。二、乙方缴纳物业管理服务费用标准：（1）LOFT住宅的物业管理服务费用标准为1.15元／月·平方米；小高层的物业管理服务费用标准为：1.15元／月·平方米；高层的物业管理服务费用标准为：1.15元／月·平方米；……注：以上面积均为建筑面积，“建筑面积”以房产证为准，房产证办理之前如房管局实际测量房屋面积已确定，以实际测量面积为准，实际测量面积未确定以购房合同约定面积为准。……第九条……四、乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的0.5%违约金。吉安物业已以书面形式向魏灵敏催缴过欠交的物业服务费。庭审过程中，吉安物业与魏灵敏共同确认：魏灵敏所有的房屋的物业服务费收费标准为1.15元／月·平方米，魏灵敏所有的房屋建筑面积为117.36平方米，每年度物业费的缴纳时间为每年的6月5日前。魏灵敏自2014年6月1日至2015年12月31日间的物业服务费至今未交纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吉安物业与魏灵敏签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。魏灵敏作为乐福国际的业主，应按照《前期物业服务协议》的约定全面履行自己的义务。吉安物业以魏灵敏未交纳自2014年6月1日至2015年12月31日间的物业服务费为由，主张魏灵敏交纳物业服务费2576.4元。依《前期物业服务协议》载明之内容及庭审中吉安物业与魏灵敏庭审中共同确认的物业费收费标准，及魏灵敏所有的房屋面积117.36平方米之情形，魏灵敏应交纳的物业服务费为：自2014年6月1日至2014年12月31日间的物业服务费为944.75元【计算方式：117.36平方米×1.15元／月·平方米×7个月（自2014年6月1日至2014年12月31日），保留小数点后两位】；自2015年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费为1619.57元【计算方式：117.36平方米×1.15元／月·平方米×12个月（自2015年1月1日至2015年12月31日），保留小数点后两位】，共计2564.32元【计算方式：944.75元＋1619.57元】。吉安物业还主张魏灵敏向其支付逾期交纳物业服务费所产生的违约金7458.7元。依上述《前期物业服务协议》的约定及魏灵敏存在欠付物业服务费之情形，魏灵敏应当支付相应的违约金，但吉安物业主张的违约金计算有误，且主张的数额过高，依魏灵敏的违约程度及欠付物业服务费数额，酌定魏灵敏向吉安物业支付违约金1550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告魏灵敏于本判决生效后十日内向原告郑州吉安物业管理有限公司支付物业服务费2564.32元及违约金1550元；二、驳回原告郑州吉安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（原告郑州吉安物业管理有限公司已预交）由被告魏灵敏负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  徐丽叶二〇一六年五月十六日书 记 员  时 磊
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0882刑初312号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘某某，女，1975年5月4日出生，大石桥市人，汉族，高中文化，无业，捕前住大石桥市交通街（户籍地大石桥市*楼陈家村）。因本案于2016年5月4日被大石桥市公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年5月12日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日19时10分许，被告人刘某某酒后驾驶辽X**的黑色丰田轿车，在行驶至本市钢都管理区红旗东路时，被大石桥市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：刘某某的血液含有乙醇成分，其含量为86.9mg／100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪,故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一六年五月十六日书记员  李师文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执943号申请执行人窦忠选。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。法定代表人杨世宝，总经理。本院在执行申请执行人窦忠选与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1210号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执318号田爱宝申请执行范存真借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第98号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人范存真长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民六初字第98号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一六年五月二十五日书记员 ：周占乐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更778号罪犯俞永坤，男，1971年11月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2011年5月11日作出（2011）陆刑初字第96号刑事判决，以被告人俞永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17635号刑事裁定减刑五个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1675号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞永坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞永坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞永坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更196号罪犯叶卫平，男，1962年2月17日出生，汉族，山西省山阴县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2010年10月8日作出了（2010）同刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人叶卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人叶卫平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年2月28日以（2010）晋刑一终字第160号刑事附带民事判决，以上诉人叶卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯叶卫平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯叶卫平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯叶卫平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯叶卫平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶卫平减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月28日起至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫委赔监4号邵平天：你不服平顶山市中级人民法院赔偿委员会（2015）平法赔立字第2号不予受理案件决定，以你被错误羁押、刑讯逼供，汝州市人民检察院应赔偿羁押赔偿金、医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金并为你赔礼道歉、消除影响、恢复名誉为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，刑事诉讼程序中，你因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留、逮捕，遭长期羁押后变更为监视居住。监视居住期限届满后，有关机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属于终止追究刑事责任的情形，你享有申请国家赔偿的权利；平顶山市中级人民法院赔偿委员会在审理你的国家赔偿申请时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》尚未颁布实施，平顶山市中级人民法院赔偿委员会对你的国家赔偿申请不予受理并不违反当时的法律规定；你现在可依照国国家赔偿法及相关司法解释的有关规定，就错误逮捕、刑讯逼供行为分别向相应的赔偿义务机关直接提出国家赔偿申请。因此，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年五月二十四日
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)容执字第603号申请执行人王书花，女1968年5月14日出生。被执行人肖福强，男，1964年9月29日出生。申请执行人王书花申请执行容城县人民法院（2015）容民初字第42号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2015）容民初字第42号民事判决书本次执行。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖志海二〇一六年五月二十七日书记员  张 肖
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终96号上诉人（原审被告）张锡林，男，1956年10月15日生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区南光路*号。法定代表人唐昌宜，总经理。原审被告泸州市龙马潭区群力机械厂。住所地四川省泸州市龙马潭区高坝。投资人王雪峰，厂长。原审被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司。住所地贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。法定代表人胡培基，经理。原审被告凯里市金谷房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。法定代表人胡培基，经理。原审被告喻安拉，男，1953年3月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审被告张艳丽，女，1952年11月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审被告吴正荣，男，1972年3月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原审被告龙玉珍，女，1968年10月28日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原审被告胡培基，男，1969年10月19日生，汉族，住四川省泸县。上诉人张锡林因与被上诉人龙马兴达小额贷款股份有限公司、原审被告泸州市龙马潭区群力机械厂、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院于2016年1月22日作出的(2015)泸民初字第140-1号民事裁定，向本院提起上诉。张锡林上诉称：1.本案属于不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，涉及不动产的案件属于专属管辖案件，只有不动产所在地的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院有管辖，原审法院无权管辖本案。2.本案2014年11月6日签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》以及多份《最高额保证合同》均系被上诉人龙马兴达小额贷款股份有限公司为了重复使用而预先拟定的，合同中的争议解决条款是被上诉人事先确定的，不是上诉人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效条款。3.为了便利查明案件事实以及判决后能顺利地执行兑现人民法院生效判决，本案应由[凯里市国用(2014)第010031号]宗地所在地的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院专属管辖。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院管辖审理。被上诉人龙马兴达小额贷款股份有限公司答辩称：1.本案属借款合同纠纷，而非不动产物权纠纷，管辖法院应以借款合同的约定确定。根据本案合同性质与合同的约定，借款合同是主合同，担保合同是从合同，本案的管辖权应以主合同即借款合同来确定。2.主合同与从合同均对争议引起诉讼的管辖权进行了明确约定，应由乙方即答辩人住所地人民法院通过诉讼方式解决，且管辖协议约定为手工填写来选择的，是当事人的合意。综上，原审法院依法享有对本案的管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》为主合同，《抵押合同》与《最高额保证合同》为从合同。本案中，《借款合同》第十一条明确约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协调解决，协调不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，该合同中的乙方为被上诉人龙马兴达小额贷款股份有限公司，双方对管辖权的约定由被上诉人龙马兴达小额贷款股份有限公司所在地人民法院管辖的意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同约定管辖协议有效，应当据此确定本案地域管辖。本案的诉讼标的额为3000万元以上，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，原审法院管辖本案符合级别管辖的规定。上诉人认为原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  胡东蓉审 判 员  王 琦代理审判员  张 蕾二〇一六年五月十八日书 记 员  罗佳琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初848号原告：边召风。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告边召风诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告边召风的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边召风诉称，原告于2014年6月至2015年4月在被告山东康德木业有限公司在齐鲁石化工地和荣成工地从事安装工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告安装工时费。截止2015年年底共拖欠原告安装工时费6932元，2016年2月3日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告安装工时费6932元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2014年6月至2015年4月在被告山东康德木业有限公司在齐鲁石化工地和荣成工地从事安装工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工时费。2016年2月3日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告安装工时费6932元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发安装工时费6932元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的安装工时费6932元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告边召风安装工时费6932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初第838号原告孙莉丽，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告吕开晴，男，汉族，霍煤鸿俊铝厂职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在审理孙莉丽诉吕开晴离婚纠纷一案中，因双方已经协商一致解决完毕，孙莉丽向本院提出对吕开晴的撤诉申请。本院认为，孙莉丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许孙莉丽撤回对吕开晴的起诉。审判员  包哈吐二〇一六年五月十一日书记员  陈可涵
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执655号申请执行人张伟。被执行人孙哲。申请执行人张伟与被执行人孙哲机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年五月十九日书 记 员  郭慧敏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民字第1883号原告杨某。被告朱某某。本院在审理原告杨某诉被告朱某某为离婚纠纷一案，原告杨猛于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下协商解决纠纷，原告申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  刘爱宏二〇一六年五月十八日书记员  孙 宁
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1639号原告宁伟立，女，1968年9月15日出生，汉族。被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族。原告宁伟立诉被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁伟立到庭参加诉讼。被告邓定洪、陈雪芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月31日向原告宁伟立借款850000元，并按年利率1分5厘计息，上述借款双方约定期为一年，至今未还款。被告向原告借款不按期归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告邓定洪、陈雪芳归还所借原告宁伟立人民币捌拾伍万（850000元）整，并按年利率1分5厘承担利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓定洪、陈雪芳未到庭应诉、答辩。经审理查明：原、被告于2014年12月31日对之前被告向原告所借款项的利息全部结清，被告邓定洪以隘头砖厂需资金周转为由向再向原告借取了一定金额，前期尚欠本金加后期所借金额共计借款本金为850000元，被告邓定洪即日向原告宁伟立出具借条，借条约定年息按壹分伍厘计算，借款期限为一年，被告邓定洪作为借款人在借条上签字，被告陈雪芳作为经办人在借条上签字。立据后，经原告多次催收，两被告均未偿还本息。另查明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有借条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，虽起诉时未至借款期限，但一审法庭辩论终结时已至还款期限，且两被告对外负有大量债务，因此原告起诉要求被告偿还借款本息符合法律规定，被告邓定洪、陈雪芳应当积极履行还款义务。借条约定年利率按壹分伍厘计算，按照《现代汉语词典》对“分”的解释：“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”，因此年利率壹分伍厘就是年利率15%，原、被告之间关于年利率的约定符合法律的规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营，因此该笔债务应当属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁伟立借款本金850，000元及按照年利率15%计算自2014年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6150元，由被告邓定洪、陈雪芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李异龙代理审判员  王艳玲人民陪审员  王征峰二〇一六年五月九日书 记 员  胡芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初1351号原告吕卫，男，汉族，1970年生，住甘肃省兰州市七里河区。被告甘肃建研建设工程有限公司，住所甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人裴先科，该公司总经理。委托代理人史丽红，兰州黄河律师事务所律师。本院在审理原告吕卫诉被告甘肃建研建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吕卫于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕卫撤回起诉。案件受理费362元，依法减半收取181元，由原告吕卫承担。审判员  吴玉学二〇一六年五月十二日书记员  柳 晶
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0425执101号申请执行人张某某，男，1969年1月12日出生，汉族。被执行人王某某，男，1981年12月19日出生，汉族。申请执行人张某某申请执行被执行人王某某民间借贷一案，张某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00139号民事判决书于2016年2月22日向本院申请执行，本院即日立案。本案在执行过程中，王某某应给付张某某借款36600元及相应利息，并承担该案诉讼费880元，执行费462元。本院依法将王某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，查询其并无可供执行财产，去其家中未找见其人，导致该案无法执行，并将执行情况告知了申请执行人，其表示同意将该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：本院对（2015）礼民初字第00139号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人张某某提供出被执行人王某某可供执行财产及线索可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一六年五月十七日书记员 ： 刘 松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1344号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。被告董桂娟，女，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告董桂娟供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费54.50元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。代理审判员  刘博二〇一六年五月二十五日书 记 员  程湘
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1356号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0192号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2125号原告正月，女，蒙古族，农民。被告苏那嘎，男，蒙古族，农民。原告正月诉被告苏那嘎健康权纠纷一案中，由于原告正月于2016年5月12日因被告已经给付赔偿款为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告正月对被告苏那嘎自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正月撤回起诉。审判员  哈申二〇一六年五月十二日书记员  秀艳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5103刑初199号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人林培松，绰号“台狗”，男，居民身份证号码×××4836，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，住广东省潮州市潮安区。2010年1月8日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2011年7月14日刑满释放。因吸毒违法行为于2015年12月24日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人林培松犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人林培松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林培松原系吸毒人员，其明知林某甲、林某乙（均已作行政处罚）系吸毒人员，仍于2015年2月下旬及2015年10月中下旬，先后4次提供其位于潮州市潮安区＊＊镇＊＊村的住宅，供吸毒人员林某甲、林某乙在该处吸食毒品海洛因。事实如下：1、2015年2月下旬，被告人林培松先后2次提供其位于潮州市潮安区＊＊镇＊＊村的住宅，供吸毒人员林某甲在该处吸食毒品海洛因。2、2015年10月中下旬，被告人林培松先后2次提供其位于潮州市潮安区＊＊镇＊＊村的住宅，供吸毒人员林某乙在该处吸食毒品海洛因。被告人林培松于2015年12月24日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。期间，公安机关接他人举报，发现其实施容留他人吸毒作案，遂于2016年3月3日对其刑事拘留。上述事实，被告人林培松在庭审中没有异议，并有证人林某甲、林某乙、林某丁、林某戊的证言，检查证、检查笔录，现场示意图和现场拍照，被告人林培松在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人林培松的身份证明以及前被判刑的刑事判决书、释放证明书，公安机关的破案经过、证实材料，以及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人林培松某知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林培松犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林培松前因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人林培松归案后，如实供述自己的罪行，依法对被告人林培松予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林培松判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人林培松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一六年五月二十七日书记员  李 乔
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第446号申请执行人连洪军，男，汉族，无固定职业。被执行人黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部住区。法定代表人匡乃富，该公司经理。本院在执行连洪军与黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司劳务合同一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红执字第446号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效审判员  叶新国二〇一六年五月二十六日书记员  闫鹤龙
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初107号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘露，男，1992年7月20日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留,同年3月11日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)100号起诉书指控被告人刘露犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月2日晚，被告人刘露、丁某（在逃）因没钱商议共同去盗窃。当天晚上刘露和丁某窜至南康区凤岗镇塘屋村呼啸岭尹屋，将被害人邱某某家确定为作案目标。次日凌晨3时许，由丁某在门口负责望风，刘露借助靠在受害人邱某某家一楼的一张木质楼梯上到二楼客厅，在未找到可盗物品后，遂进入受害人邱某某的卧室内准备实施盗窃，被睡梦中醒来的受害人邱某某发现，刘露和丁某二人立即逃离现场。另查明，被告人刘露曾因犯盗窃罪，于2013年7月10日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2014年5月10日被刑满释放。上述事实，被告人刘露不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，证明；证人尹某甲、尹某乙的证言；被害人邱某某的陈述；被告人刘露的供述；现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘露以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年2月3日起至2016年8月2日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年五月十六日代理书记员  陈宇豪
浙江省平阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0326刑更8号罪犯方某，男，1979年12月30日出生于浙江省平阳县，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住平阳县。2016年2月26日，本院作出了（2016）浙0326刑初27号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人方某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。原判已发生法律效力并交付执行。平阳县司法局于2016年5月13日书面建议本院撤销对罪犯方某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平阳县司法局认为：社区矫正人员方某在缓刑考验期间于2016年4月28日21时许，在平阳县鳌江镇珍岙村村口因吸毒被公安机关查获，后经尿检呈阳性。平阳县公安局于次日对其处以行政拘留5日。其行为已违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。建议对社区矫正人员方某撤销缓刑。本院认为，罪犯方某在缓刑考验期间违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条���二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0326刑初27号刑事判决中对罪犯方某宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯方某收监执行原犯开设赌场罪判处拘役四个月（刑期自执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金海婴审 判 员 伍增荣审 判 员 杜国取二〇一六年五月三十日代书记员 刘孙蕾
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审485号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人ＸＸ（兄弟川菜馆店业主）。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月20日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]38号行政决定确定的履行停止营业并处罚款14000元以及加处罚款14000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月5日作出瑞环罚字[2015]38号行政处罚决定，并于2015年6月11日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款14000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止营业义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月5日作出的瑞环罚字[2015]38号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款14000元以及加处罚款14000元，合计28000元由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年五月二十日（代）书记员 张玉珍
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初23号原告冯某某，女，汉族，生于1989年7月30日。委托代理人范金耀，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告曹某甲，男，汉族，生于1984年9月13日。原告冯某某与被告曹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人范金耀到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2006年在广州打工相识，当年六月份按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生于儿子曹某丙，××××年××月××日生育女儿曹某乙。××××年××月××日补办了登记结婚手续。我与被告共同生活期间，因性格不和，经常吵架生气，自2012年5月我和被告因生气分居生活至今，2014年我曾起诉离婚，但由于其他原因我撤诉了。之后我们仍没有联系，现请求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、户口本各一，以证实原告及双方所生小孩基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，以证实原、被告系合法夫妻的事实；3、民事裁定书一份，证明曾起诉离婚，后撤回起诉。被告缺席无答辩，亦未提交证据。本院依职权调取四份材料：1、被告曹某甲母亲张某调查笔录一份，证明2013年因原被告生气，被告到原告娘门规劝未果，后被告外出下落不明。2、东莞市公安局厚街分局三屯派出所通知一份；3、东莞市公安局拘留通知书副本一份；4、东莞市公安局厚街分局三屯派出所证明一份，材料2、3、4证明被告曹某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年6月28日被取保候审后一直下落不明。对原告提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。被告母亲张某的证言，与原告陈述一致，对其证明力，本院予以确认。本院调取的材料2、3、4均系公安机关出具，内容客观真实，应当作为有效证件使用。依据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2006年打工相识，并同居生活。××××年××月××日生育儿子曹某丙，××××年××月××日生育女儿曹某乙。××××年××月××日，原被告补办了登记结婚手续。2013年原被告在务工地为琐事生气，原告冯某某回娘门常住不归，至今双方分居已经满两年，被告曹某甲自2014年6月28日被取保候审后一直下落不明。2014年原告曾诉至本院，请求与被告离婚，后撤回起诉。本院于2014年10月22日裁定准予其撤回起诉。2016年1月4日，原告再次起诉离婚。因被告下落不明，本院受理后，于同日发出公告，传唤被告到庭应诉，现公告期已经届满，被告曹某甲仍未到庭。本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱结婚，但婚后因琐事生气，夫妻分居已满两年，足以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。因被告下落不明，双方所生小孩暂由原告抚养为宜。原被告双方的共同财产及债权债务及小孩抚养费等问题，可待被告出现后另行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告冯某某与被告曹某甲离婚。二、原被告生育男孩曹某丙、女孩曹某乙暂由原告抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰审判员  孙仲杰陪审员  袁增泽二〇一六年五月三十日书记员  张 皓
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初518号原告孔庆生，男，现住吉林省公主岭市。被告刘春峰，男，现住吉林省公主岭市。被告韩洪伟，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告孔庆生诉被告刘春峰、韩洪伟民间借贷纠纷一案中,原告孔庆生于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆生提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔庆生撤回起诉。案件受理费740元,由原告孔庆生负担370元，剩余370元由公主岭市人民法院办理退费。审 判 长  韩玉芝审 判 员  李洪涛代理审判员  李青鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  王怀婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初317号原告刘德华，男，1962年2月出生，汉族。被告吕武，男，1964年10月出生，汉族。原告刘德华与被告吕武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德华到庭参加了诉讼，被告吕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于2012年由被告雇请到其工地干活，经结算除付清部分工资外，下欠原告工钱1600元。经多次催要，被告于2013年2月7日向其出具欠条一张，该款虽经催要被告一直未付，要求被告偿还下欠工资款1600元，并由其承担诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：2012年，被告雇佣原告在其罗山县城关镇新区新高花园对面保障房工地务工，务工后双方结算，被告付原告部分工资，下欠其工钱1600元，经原告催要，被告于2013年2月7日向其出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘德华10工×160＝1600元壹仟陆佰元.2013年2月7号吕武.保障房工地.鲁强工地.吕武欠2013年12月付清。”该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认定上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证，足以采信。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法具有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中原告依约为被告提供劳务，被告应依约支付其劳务费，原告持被告出具经双方结算的欠条向其主张权利，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕武于本判决生效后十日内给付原告劳务费1600元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁怀志审 判 员  董晓明人民陪审员  刘龄鹤二〇一六年五月二十四日书 记 员  张辰晨
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执143号申请执行人王菊，女。被执行人孙洪来。被执行人孙宝刚，男。被执行人冯殿香。王菊申请孙洪来等借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2635号已经发生法律效力。王菊于2016-2-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的玉米一万斤，后处分后未能交付法院也未履行给付义务，已构成拒不执行法院生效裁判文书罪，我院将其移送公安机关。该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2635号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠林二〇一六年五月十一日书记员  李卫东
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1395号原告厦门银之座物业管理有限公司。组织机构代码证：70545604-0。法定代表人林建忠，总经理。委托代理人林建才，公司职员。被告杨成，男，1974年12月24日出生，汉族。本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案中，原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 郑松青二〇一六年五月十三日代书记员 卢 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初3171号原告翟新锋，男，1977年12月17日出生，汉族。被告王振武，男，1965年5月20日出生，汉族。原告翟新锋诉被告王振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟新锋、被告王振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟新锋诉称：2012年3月26日，被告借原告现金13000元，并向原告出具了借条。2016年4月27日，被告再次向原告出具借条，对前次借款进行了确认。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款13000元。被告王振武辩称：原告起诉借款不符合事实。2014年11月份原告在我村开矿挖石头，被告作为中介人，翟新锋与王行会签订了买卖协议，被告之所以拿原告13000元，是涉及到被告家的三分地。原告没有挖到石头，就要求被告返还这13000元，我是从王行会手中接的钱，原告要求被告退还该款，被告认为不合理。2014年10月份，原告推走被告一辆摩托车，要求原告返还。经审理查明：被告于2012年3月26日借原告现金13000元，2016年4月27日，原告向被告讨要该款时，被告向原告出具借条一份。借条载明“我于2012年3月26日借翟新锋现金壹万叁仟元，因一直无法偿还，特补借条一张，借款人：王振武”。后原告多次向被告讨要该款未果，引起诉讼。本院认为：被告王振武向原告翟新锋借款并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系真实有效。双方未约定还款时间，在原告向被告催要时，被告应及时偿还该款，其没有及时偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款系其三分地款，未提供相应证据，对被告的该辩称理由，本院不予采信；被告要求原告返还摩托车，因与本案不属同一法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、���一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王振武于本判决生效之日起十日内偿还原告翟新锋借款一万三千元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费一百二十六元，减半收取六十三元，由被告王振武负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一六年五月十二日书记员  肖怡兰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法鹅执字第0206号申请执行人无锡市亚美纸塑包装厂，住所地无锡市锡山区。投资人薛永刚，该厂厂长。委托代理人王向阳，北京××）律师事务所律师。被执行人苏州洁星电器有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人黄奕，该××董事长。申请执行人无锡市亚美纸塑包装厂（以下简称包装厂）与被执行人苏州洁星电器有限公司（以下简称洁星公司）加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0165号民事判决书已生效。因被执行人洁星公司未履行生效法律文书确定的义务，包装厂向本院申请执行，要求洁星公司支付价款157165.22元、加倍支付延迟履行期间的利息、以及承担诉讼费用3095元。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人洁星公司已给付申请执行人包装厂执行款94195元，并缴纳本案执行费2315元。在执行过程中，申请执行人包装厂以与被执行人洁星公司达成执行和解协议于2016年5月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人包装厂申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0165号民事判决书的执行。申请执行人无锡市亚美纸塑包装厂可以在申请执行期限两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年五月二十日书记员  钱 峰本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2347号罪犯邓智勇，男，1974年9月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年2月12日作出（2015）芙刑初字第84号刑事判决，以被告人邓智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓智勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯邓智勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓智勇减去有期徒刑三个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2401号原告刘金华，女，1968年6月21日出生。委托代理人景文，男，1977年12月19日出生。被告周彬，男，1986年9月12日出生。原告刘金华与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员朱践明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2014年1月23日向原告借款150000元，并于当日出具借条和收条，认可借款事实，承诺于同年1月24日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款150000元并支付自2014年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年1月23日，被告向原告出具借条，内容为：今周彬×××向刘金华借款拾伍万元整，并承诺于2014年1月24日连同之前欠款，预先归还叁拾伍万元整，于晚五点前打回，余下金额按原约定归还。同日，原告通过其中国工商银行账户（账号×××）向被告的账户（账户×××）汇款150000元。被告亦于当日向原告出具收条，载明：今周彬×××收到刘金华现金拾伍万元。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单、收条及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款150000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彬于本判决生效后十日内偿还原告刘金华借款十五万元并支付利息（自二〇一四年一月二十五日起至实际给付之日止，以十五万元为基数，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告周彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪代理审判员 李 铮人民陪审员 朱践明二〇一六年五月二十六日书 记 员 荣 慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终603号上诉人（原审被告）纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人王路。被上诉人（原审原告）余金辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1757号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原告未能证明合同履行地在佛山市顺德区，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据被上诉人于一审提交的“1号店”订单配送截图，可认定涉案收货地位于佛山市顺德区，据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔代理审判员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年五月十七日书 记 员  张硕
审判长（主审人）：合议庭成员：合议庭成员：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终614号上诉人（一审原告）:张秀英.被上诉人（一审被告）：安图县二道白河镇红丰村村民委员会，住所地：吉林省安图县二道白河镇红丰村。法定代表人：逄焕海，主任。上诉人张秀英与被上诉人安图县二道白河镇红丰村村民委员会（以下简称：红丰村委会）财产损害赔偿纠纷一案，安图县人民法院于2015年12月22日作出(2015）安白民初字第546号民事判决，张秀英不服，提出上诉。本院于2016年3月16日受理，2015年5月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张秀英及其代理人王首岑到庭参加诉讼，被上诉人红丰村委会经传票传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。张秀英起诉称：2011年11月18日，张秀英与二道白河镇红丰村村民付艳春在安图县民政局登记结婚。因付艳春患有重病，为给其看病没能及时在登记时将本人户口迁入红丰村。2015年4月末付艳春与张秀英回到红丰村找到红丰村委会要求其出具落户手续。红丰村委会称需召开村民会议。因红丰村委会未能及时召开村民会议致使张秀英户口于2015年8月25日才迁入红丰村。因红丰村委会出具落户手续拖拉，造成张秀英没能在2015年6月前落户红丰村，导致张秀英没有得到103000元的安置补助费，故张秀英起诉要求红丰村委会赔偿其103000元。红丰村委会在法定期限内未提出答辩。一审法院认定：2011年11月18日，张秀英与二道白河镇红丰村村民付艳春在安图县民政局登记结婚。2015年4月张秀英到红丰村，要求红丰村委会出具同意落户手续，2015年7月红丰村委会为其出具了同意其落户的手续。2015年8月25日张秀英迁入红丰村。2015年6月2日红丰村发布公告，确定了红丰村被征地村民安置保障金的发放方案。现张秀英起诉至法院，要求红丰村委会赔偿因其出具落户手续过晚造成张秀英没有得到安置保障金103000元。一审法院认为：本案中，张秀英称因红丰村委会的过错导致其因办理落户手续晚于2015年6月而未得到安置保障金的主张不能成立。张秀英与付艳春登记结婚后四年中张秀英未到红丰村办理落户手续，因红丰村征地张秀英于2015年4月到红丰村办理落户手续，而红丰村委会于2015年7月为其出具落户手续，故红丰村委会在该事件中并不存在过错，且张秀英亦无法证明其在2015年6月前将户籍迁入红丰村便可得到103000元的安置保障金。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张秀英的诉讼请求。案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告张秀英负担。张秀英上诉称：请求依法撤销一审判决进行改判，由红丰村委会负担诉讼费。理由如下：2011年11月18日张秀英与付艳春登记结婚。婚后不久，2015年4月末，张秀英与付艳春一同到红丰村，要求红丰村委会出具张秀英的落户证明，红丰村委会答复落户需要召开村民会议。因红丰村委会工作不及时，2015年7月才出示落户证明，导致张秀英于2015年8月25日才迁入红丰村。因红丰村委会的延误，张秀英未领取安置补助费，张秀英的权利受到侵害。一审法院未支持张秀英的诉讼请求，其证据采信失实。1、张秀英于2015年4月到红丰村办理落户手续是正当的，应受法律保护。法律未规定夫妻双方结婚后必须在规定时间内迁入男方住处。一审认定张秀英与付艳春登记结婚后四年中，张秀英未到红丰村办理落户手续，该认定存在错误。2、一审认定红丰村委会2015年7月出具落户手续，在此事件中并不存在过错。该认定在偏袒红丰村的过错。因红丰村委会的延误，导致张秀英在2015年6月之前未落户到红丰村。3、我方提交的《公告》足以证明张秀英如果在2015年6月前将户口迁入红丰村，便可获得安置保障金103000元。一审判决认定张秀英于2015年4月到红丰村，要求红丰村委会出具同意落户手续。红丰村委会未在较短时间内出示落户手续，对工作不作为，对张秀英的损失应承担全部责任。另补充：根据相关文件，张秀英的户籍已迁入红丰村，在红丰村无承包地，依法应享有安置保障金分配资格。张秀英2015年4月申请落户的事实，应视为张秀英已迁入红丰村。在征地补偿安置方案确定时已具有红丰村集体经济组织成员资格，应分得安置保障金。红丰村委会未答辩。二审审理中，张秀英向法庭提交证据有：证据1、红三村委会会议记录及村委会介绍信复印件一份，证明：上诉人在征地补偿安置方案确定前，具有红丰村集体经济组织成员资格；证据2、安图县中医院门诊诊断书复印件一份，证明：张秀英丈夫于2015年11月21日因肺癌死亡证据；3、残疾人证复印件四张，证明：张秀英没有自理生活能力，红丰村委会对特残情况应特殊对待；证据4、吉林省人民政府办公厅明传吉证办明电（2009）28号文件复印件，证明：按照文件内容，张秀英应获得征地安置补助费；证据5、证人王树宝证言，证明王树宝曾陪张秀英一起去过红丰村落户口。经庭审举证、质证，本院对上述证据综合认证如下：证据1、2、3、4系张秀英主张其应获得红丰村安置补助费，该主张不属本案审查范围，对以上证据不予采信。证据5系证明张秀英曾向红丰村委会提出落户申请，该证明目的一审已予认定，对该证人证言予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，张秀英原为安图县明月镇城市居民，且已办理了城镇居民社会保险，并已开始享受社会保险待遇。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”的规定，2015年4月张秀英向红丰村委会提出落户申请的行为，并不导致红丰村委会负有2015年6月前必须为其出具落户手续的法定义务。红丰村委会于2015年7月依职权为张秀英出具落户手续，属依法履行工作职责，不存在任何过错。张秀英主张应由红丰村委会赔偿因延迟出具落户手续而导致其未获取安置补助费103000元的损失，现张秀英没有证据证明红丰村委会给其造成财产损害，故对其主张本院不予支持。张秀英是否应获得红丰村安置补助费不属于本案审查范围，本院不予评判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2364元，减半收取1182元；二审案件受理费2364元；合计3546元，由上诉人张秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长敏审 判 员  宋 丹代理审判员  张 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 城
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第63号申请执行人：余新林，男，汉族。申请执行人：敖如根，男，汉族。申请执行人：郭泗水，男，汉族。申请执行人：刘国平，男，汉族。被执行人：何金平，男，汉族。被执行人：刘清兰，女，汉族。本院在执行余新林、敖如根、郭泗水、刘国平申请执行何金平、刘清兰民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人何金平、刘清兰无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2014）上民二初字第02号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年五月三日书记员  龚 定
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1965号原告吴江米通布业贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人王加炳，总经理。委托代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告黄星迪（曾用名黄志奇），男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告厦门大生益贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人黄星迪，总经理。原告吴江米通布业贸易有限公司（以下简称吴江米通公司）与被告厦门大生益贸易有限公司（以下简称大生益公司）、被告黄星迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张晓毅适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴江米通公司的委托代理人沈树有，被告大生益公司法定代表人、被告黄星迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江米通公司诉称，2015年3月21日、4月2日，被告分别向原告购买雪纺珠，总金额为318945.8元，双方约定付款方式为月结。2015年4月3日、5月15日和9月16日，被告分别向原告付款50000元、70000元和30000元。2015年11月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款168945.8元。此后，经原告多次催讨，被告返还部分款项。2016年2月7日，经双方确认，被告尚欠货款88345.8元。为维护原告的合法权益，请求判令：两被告共同向原告支付货款100000元以及逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2015年5月2日计算至判决确定还款之日止）。原告当庭变更其诉讼请求为：判令两被告共同向原告支付货款88345.8元以及逾期付款利息（以88345.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2015年5月2日计算至判决确定还款之日止）。被告大生益公司、黄星迪辩称，1.确认大生益公司尚欠原告货款88345.8元，但黄星迪系作为公司的法定代表人在对账单上签字；2.双方未签订书面买卖合同，且未约定具体的付款时间；3.原告未开具发票。经审理查明，原告与被告大生益公司之间存在买卖合同关系。2015年11月9日，原告传真一份《对账确认单》，内容显示截至2015年11月9日，尚欠原告货款168945.8元，并在对账结算下方注明：“确认无误后请签字并盖章”。2015年11月10日，大生益公司在该份《对账确认单》上盖章，黄星迪在该份《对账确认单》上签字。以上事实，有经庭审质证的《对账确认单》以及法庭审理笔录为证。本院认为，被告大生益公司拖欠原告货款事实清楚，大生益公司亦确认尚欠原告货款88345.8元，故大生益公司应依法承担偿付原告货款之责任。原告主张被告黄星迪共同偿还原告货款，黄星迪辩称其在《对账确认单》签字的行为系履行大生益公司法定代表人的职务行为。本院认为，《对账确认单》上要求“确认无误后请签字并盖章”，黄星迪作为大生益公司法定代表人在其上签字符合日常生活经验法则。原告未能举证证明其与黄星迪之间存在合同关系，应承担举证不能的责任。故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失，属于对因被告逾期付款行为造成损失的赔偿，符合相关规定，本院予以支持，但应调整为自起诉之日（2016年3月14日）按年利率6%计算。综上，大生益公司应自2016年3月14日起至本判决生效之日止，以88345.8元为基数，按年利率6%支付原告逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第九条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门大生益贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江米通布业贸易有限公司货款88345.8元以及逾期付款利息（以88345.8元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告吴江米通布业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告厦门大生益贸易有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1004.3元，由被告厦门大生益贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  张晓毅二〇一六年五月十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第九条下列事实当事人无需举证证明……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更950号罪犯陈溪军，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2009年12月21日作出（2009）乐中刑初字第265号刑事判决，以被告人陈溪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，刑期自2009年8月13日起至2022年8月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月24日减刑一年一个月，2014年8月6日减刑一年一个月，刑期至2020年6月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈溪军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈溪军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分123分，2016年1月29日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈溪军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈溪军减去一年二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖