wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2629号原告：梁婷婷。被告：孟凡永。原告梁婷婷诉被告孟凡永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁婷婷和被告孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁婷婷诉称，2016年1月22日上午，天空飘起小雪花，路面尚未盖住但已有些滑，梁婷婷之弟梁旺驾驶轿车从昌国医院拉上老人沿昌国路自东向西，到西七路路口准备右转。此时从后面冲上来的一辆机动三轮车因速度过快，刹车过急，路面略滑造成三轮车旋转后尾部撞到轿车右侧后翼子板，此处正好是油箱盖位置，油箱盖脱落，板被装凹陷，交警判定三轮车方孟凡永全责并出具事故认定书，本方无责任。对修车及相关费用对方不予认可，在沟通数次后未达成一致，对方提出通过诉讼解决，服从法院判决。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失和精神伤害，费用统计如下：一、车辆维修费3200元。二、代步费1100元。三、车辆损失费2000元（咨询各方维修部门，此事故因伤及框架造成轿车成为事故车，市场交易价下降至少2000元，另维修部位为切割换件，留有隐患，日久焊接处极易发生锈蚀；目前维修后油箱座位置变形修补不能恢复原状，油箱盖容易受震动弹出）。据此，原告为维护自身合法权益，响应国家共建和谐社会的号召，信赖司法的公平、公正、公开，以法律为武器与不和谐现象斗争到底，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告承担因交通事故造成的各项损失6300元，被告承担本案诉讼费用。被告孟凡永辩称，对事故发生有异议，当时原告正常行驶错过路口往回倒车拐弯，当时因为下雪路滑，我的车也是拐弯，两车发生了碰撞，我不应承担全部责任。我不同意赔偿。经审理查明，2016年1月22日8时40分，孟凡永驾驶鲁C×××××号正三轮摩托车，与梁旺驾驶鲁C×××××号轿车，在张店区昌国路与世纪路路口以东发生交通事故，致使车辆受损，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定孟凡永承担事故的全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司作为事故车辆鲁C×××××号正三轮摩托车的保险人，已向被告孟凡永支付车损1999元。上述事实，有原被告提交的事故认定书、发票、照片及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的道路交通事故认定书认定事实正确程序合法，本院予以采信。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。此次事故由被告孟凡永的完全过错造成，其对原告的损失应当承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已在交强险限额内将车损支付于被告孟凡永，其对原告的损失不再承担赔偿责任。原告的损失，本院认定为：1.车辆维修费，该损失应当为车损，本院认为证据充分予以支持。2.代步费，该损失应当为替代性交通工具费，该损失仅为车辆所有权人因车辆维修，而使用同等规格的替代性交通工具产生的额外费用，结合事故车辆维修期间，本院适当支持300元。3.车辆损失，据原告主张，该损失应当为车辆贬值损失，本院认为原告主张于法无据不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告孟凡永于本判决生效后十日内赔偿原告梁婷婷车损3200元、替代性交通工具费300元，共计3500元；二、驳回原告梁婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孟凡永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一六年五月二十日书记员  丁梅3
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执351号申请执行人严永梅，女，1969年1月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。法定代表人刘蕾。申请执行人严永梅与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初310号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司支付申请执行人严永梅拖欠工资1000元，押金300元，合计1300元；自2016年4月5日起至实际履行之日止，以1300元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行��间的加倍债务利息；并承担执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款1350元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司自2016年4月5日起至实际履行之日止，以1300元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一六��五月十二日书记员  吴 隽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1939号原告：衡水高新橡胶制品有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：王淑芳，经理。委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：河南省焦作市。法定代表人：万雨晴，经理。本院在审理原告衡水高新橡胶制品有限公司诉被告中铁十五局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月三十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁十五局集团第二工程有限公司名下的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告衡水高新橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十五局集团第二工程有限公司名下的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  游祥祯二〇一六年五月十日书记员  王丽梅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第4245号原告陈麦莉。委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。XXXXXXXX委托代理人梁宁豪，广西贵诚律师事务所实习律师。XXXXXXXX被告唐芷淋。原告陈麦莉与被告唐芷淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员梁桂杰担任审判长，人民陪审员侯明芳、韦清梅参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，书记员黄梓卫担任记录。原告陈麦莉委托代理人张成、梁宁豪到庭参加诉讼，被告唐芷淋经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈麦莉诉称，2015年7月9日，被告唐芷淋因资金周转困难，向原告借款5万元，约定于2015年8月8日前还清，利息按中国人民银行同期一年期利率的四倍执行（即24%），逾期还款，利息上浮10%-50%，并且被告向原告支付违约金15000元。双方订有借款合同、付款约定。借款到期后，被告仍未还款，请求判令被告归还借款本金5万元，并按月利率2%支付利息，判令被告支付违约金15000元给原告。原告提供的证据：借款担保合同、书面付款约定、银行付款凭证。被告唐芷淋既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。经审理查明，经审理查明，2015年7月9日，被告唐芷淋因资金周转困难，向原告陈麦莉借款5万元，约定于2015年8月8日前还清，利息按中国人民银行同期一年期利率的四倍执行（即24%），逾期还款，利息上浮10%-50%，并且被告向原告支付违约金15000元。双方订有借款合同、付款约定。借款到期后，被告仍未还款给原告。经审理查明，本院认为，原告陈麦莉与被告唐芷淋确立的借贷关系事实存在，被告逾期未还清借款，应承担违约责任，但双方既约定利率、又约定支付违约金，两项约定折合利率超过法律规定的年利率24%的上限，超过的部分无效，原告要求被告归还本金应予支持，其要求计付的利息和违约金之和，只能按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一、被告唐芷淋应返还借款本金5万元给原告陈麦莉；二、被告唐芷淋应从2015年7月9日起至清偿之日止，以5万元为本金，按年利率24%支付利息给原告陈麦莉；三、驳回原告陈麦莉的其他诉讼请求。本案受理费1500元，由被告唐芷淋负担1125元，原告陈麦莉负担375元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。XXXXXXXX逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁桂杰人民陪审员  侯明芳人民陪审员  韦清梅审 判 长  梁桂杰人民陪审员  侯明芳人民陪审员     二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄梓卫书 记 员
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2298号罪犯茹信明，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年5月6日作出（2009）花刑初字第312号刑事判决，以被告人茹信明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯茹信明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑十一个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯茹信明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯茹信明在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯茹信明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茹信明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4497号原告：梁某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4254。原告：林某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5623。本院在审理原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案，原告梁某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告梁某负担（原告已预交）。审判员  杨靖华二〇一六年五月十一日书记员  赵鑫溶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2858号罪犯胡清滚，男，1971年8月13日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2012年9月28日作出（2012）共刑初字第25号刑事判决，认定胡清滚犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡清滚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡清滚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡清滚减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期:自2012年4月17日起至2024年5月16日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年五月三十日书 记 员  楼 莹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03870号申请执行人:吕三，现住济源市。被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村对面。关于申请人吕三与被执行人济源市绿然饮品有限公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2015）第1040号民事判决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮��有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的设备等财产（详见清单）。二、被执行人济源市绿然饮品有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人济源市绿然饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月四日书记员  孔鹏鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执160号申请执行人谭棋，男，1982年6月18日出生，汉族，住所地杭州市下城区，现住防城港市防城区。被执行人黄小明，男，1979年7月17日出生，壮族，个体，住所地广西都安瑶族自治县，现住防城港市防城区。被执行人黄志航，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地广西桂平市，现住防城港市防城区。被执行人防城港市防城区港美装修材料经营部，住所地：防城港市防城镇群星大道。申请执行人谭棋与被执行人黄小明、黄志航、防城港市防城区港美装修材料经营部民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、偿还谭棋借款本金50000元及利息（另计）；二、承担诉讼费1700元、执行费650元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人谭棋于2016年4月20日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人黄小明、黄志航、防城港市防城区港美装修材料经营部目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十三日书 记 员  莫林海
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1488号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘建国原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘建国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6011元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1588号原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司，住所地滕州市。法定代表人李政宏，该公司总经理。委托代理人吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。委托代理人董军，男，1987年7月29日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。被告陈允春，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住滕州市。原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司（以下简称滕州邮政公司）与被告陈允春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州邮政公司委托代理人吕雪莲、董军到庭参加诉讼，被告陈允春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，证人孙彦彬到庭作证。本案现已审理终结。原告滕州邮政公司诉称，原告下属单位鲍沟邮电支局经营物流分销等业务，自2013年10月份起，被告陈允春因经营需要，向鲍沟邮政支局赊购肥料40吨，共计98600元，被告已付78600元，下欠货款20000元，虽经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20000元，诉讼费用由被告承担。被告陈允春未予答辩。经审理查明，2013年10月8日，被告陈允春向原告滕州邮政公司购买化肥40吨，合计金额98600元，被告陈允春收货后在原告提供的分销产品货款欠条上签名，后陆续支付货款78600元。下欠20000元，后经原告多次催要，被告未予支付。原告遂于2016年3月诉至本院要求判如所请。上述事实，有分销产品货款欠条、证人证言、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告陈允春向原告滕州邮政公司购买化肥，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告滕州邮政公司已向被告陈允春交付其所购买的化肥，被告陈允春应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告陈允春给付所欠货款20000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陈允春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈允春于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈允春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一六年五月二十日书记员  闵 凯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1213号原告杞县农村信用合作联社。统一社会信用代码91410221737436415F。。法定代表人王全禄，职务理事长。委托代理人潘守信，杞县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被告张龙宽，男，1986年9月11日生，汉族。原告杞县农村信用合作联社诉被告张龙宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杞县农村信用合作联社诉称：2015年1月15日被告向原告借款5万元，到期日为2016年1月15日，约定月利率为8.265‰，被告已付利息至2015年12月31日。贷款到期后，经原告职工多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息、罚息（利息自2016年1月1日起至还清之日止，按照月利率8.265‰计算；罚息按照原借款利率基数上加收50%）。被告张龙宽缺席未答辩。经审理查明：2015年1月15日，被告向原告借款5万元，并签订有个人借款合同、借据，借款合同显示借款日期为2015年1月15日至2016年1月15日，利息为月利率8.265‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后借款到期，被告未偿还本金，利息已付至2015年12月31日。以上认定事实，有原告陈述、原、被告双方签订的个人借款合同、借据等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。2015年1月15日原、被告签订个人借款合同、借据，原告将5万元发放给被告，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，因借款合同中约定利息为月利率8.265‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，本院予以支持，但是总计不得超过年利率24％。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，判决如下：被告张龙宽于本判决生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款5万元及利息、罚息（利息自2016年1月1日起至还清之日止，按照月利率8.265‰计算；罚息按照原借款利率基数上加收50%）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李忠垒二〇一六年五月二十日书记员  侯艳娟
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初779号原告徐国孝，住东丰县。被告樊志然，住东丰县。原告徐国孝与被告樊志然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐国孝及被告樊志然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐国孝诉称，2014年7月22日，被告给我打电话，要购买我的玉米，我当日给被告送去价值11,940.00元的玉米，被告当时没有现金支付玉米款，便给我打了一张欠据。后经我多次催要，被告一直未能给付该玉米款，故起诉至法院，要求被告立即给付我玉米款人民币11,940.00元，诉讼费用由被告承担。被告樊志然辩称，我确实欠原告玉米款人民币11,940.00元，我同给付，但得给我一定的时间。经审理查明，2014年7月22日，被告樊志然因养鸡需要，便给原告打电话，要购买原告的玉米，原告当日给被告送去价值11,940.00元的玉米，被告当时没有现金支付玉米款，便给原告打了一张欠据，双方没有约定给付时间。后经原告多次催要，被告一直未能给付该玉米款，故原告起诉至法院，要求被告立即给付玉米款人民币11,940.00元；由被告承担本案的诉讼费用。质证过程中，原告向法庭提供了欠据原件一份，证明被告欠原告玉米款人民币11,940.00元的事实，原、被告双方对此证均无异议。被告樊志然未向法庭提供任何证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告因养鸡需用玉米，向原告购买价值人民币11,940.00元的玉米，事实清楚。对原告提供的证据，本院予以采信。原告将玉米交付给被告，被告接收了玉米，原、被告间的买卖关系即成立。被告未能及时将玉米款支付给原告，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告樊志然于本判决生效立即给付原告徐国孝玉米款人民币11,940.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元及保全费140.00元，共计238.00元（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  尹宝明二〇一六年五月二十八日书记员  李欣儒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保159号申请人朱莉萍，女，汉族，1968年5月24日出生。被申请人冯建州，男，汉族，1969年9月25日出生。被申请人满朝玲，女，汉族，1963年10月24日出生。申请人朱莉萍因民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人冯建州、满朝玲银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯建州、满朝玲银行存款九十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  刘 荷审判员  孙 瑾二〇一六年五月十九日书记员  杨 茜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初565号原告陈胜春。被告张五泉。原告陈胜春诉被告张五泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈胜春到庭参加诉讼，被告张五泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈胜春诉称：2014年2月16日被告张五泉以资金周转为由，向我借款130000元，约定1个月后归还，后经我多次追问，被告一直未归还，故我诉至法院请求判令被告张五泉归还我借款130000元及利息，被告承担诉讼费用。被告张五泉未作书面答辩。经审理查明：2014年2月16日，被告张五泉以承包工程需资金为由向原告陈胜春借款130000元，并出具了借条一张，借条载明：今借到陈胜春人民币壹拾叁万元整（130000元）。后原告多次向被告张五泉催要借款，被告一直未归还借款，原告经催索借款未果遂于2016年3月9日诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告身份证、借条一张、短信记录等证据在卷，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。本院认为：债务应当偿还。被告张五泉向原告陈胜春借款并出具借条，后被告张五泉经原告催索至今未偿还借款，现原告诉至本院要求被告立即偿还原告借款130000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告张五泉在本判决生效后三日内偿还原告陈胜春借款130000元并支付逾期利息（时间从原告起诉日2016年3月9日算至还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张五泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋审 判 员  程 江人民陪审员  肖明兴二〇一六年五月二十七日书 记 员  艾思思
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第4088号申请执行人奇龙，个体户。被执行人薛成林，个体户。被执行人王茵，系薛成林妻子，公务员。本院在执行奇龙申请执行薛成林、王茵民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第5667号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5667号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 枫执行员 高永平执行员 王永刚二〇一六年五月二十三日书记员 郭宁洁
四川省合江县人民���院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1061号原告张均伦，男，1964年9月30日生，汉族，重庆市江津区人。被告中石化第十建设有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇煤液化生活区8号楼。被告王洁，男，1986年10月19日出生，汉族，四川省甘洛县人。本院在审理原告张均伦诉被告中石化第十建设有限公司内蒙古分公司、王洁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张均伦于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张均伦撤回起诉。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告张均伦负担。审判员  蔡维忠二〇一六年五月十九日书记员  丁 剑
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初507号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。法定代表人习文军，董事长委托代理人庄华。被告李燕，女，个体。被告贺锁成，男，个体，系李燕的丈夫。被告张海霞，女，个体。被告王军，男，个体，系张海霞的丈夫。被告张啟彬，女，个体。被告柴红南，男，个体，系张啟彬的丈夫。原告河套农商行与被告李燕、贺锁成、王军、张海霞、张啟彬、柴红南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人庄华，被告贺锁成、王军到庭参加了诉讼。被告李燕、张海霞、张啟彬、柴红南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，2014年5月29日，被告李燕，贺锁成向原告河套农商行贷款500000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年5月29日至2015年5月28日。同日，被告王军、张海霞、张啟彬、柴红南为借款进行连带责任担保。后被告未能全部返还借款本金，将利息结至2015年6月21日。现诉至法院，请求判令：1.被告李燕，贺锁成返还原告尚欠借款499926.85，并承担从2015年6月22日起按月利率16.2‰计算利息至清款之日止；2.由被告王军、张海霞、张啟彬、柴红南对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告贺锁成辩称，对原告的诉求没有异议，只是现在经济形势不好，暂时还不上款。被告王军辩称，我和张海霞是夫妻关系，对原告所诉无异议。被告李燕、张海霞、张啟彬、柴红南未进行答辩也未提供证据。经审理查明，2014年5月29日，原告与被告李燕，贺锁成签订商户联保借款合同，约定被告李燕，贺锁成向原告河套农商行贷款500000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年5月29日至2015年5月28日。同日，原告与被告王军、张海霞、张啟彬、柴红南签订设立商户联保小组及承诺书和保证合同一份，约定被告王军、张海霞、张啟彬、柴红南为借款进行连带保证担保。后被告李燕，贺锁成返还本金73.15元，将利息结至2015年6月21日，尚欠本金及利息至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李燕，贺锁成向原告河套农商借款以双方签订的商户联保借款合同及保证合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告李燕，贺锁成未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王军、张海霞、张啟彬、柴红南为借款进行连带保证担保，应承担连带担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告李燕、张海霞、张啟彬、柴红南既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕，贺锁成于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金499926.85，并承担从2015年6月22日起按月利率16.2‰计算利息至清款之日止；二、被告王军、张海霞、张啟彬、柴红南对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9355元，由被告李燕，贺锁成、王军、张海霞、张啟彬、柴红南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  康振平审 判 员  唐 瑞人民陪审员  庞秀娟二〇一六年五月九日书 记 员  李晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初849号原告湖南金驰重机有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋1705房。法定代表人李剑。委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告卢双奇。被告王心窑。被告胡慧贞。本院在审理原告湖南金驰重机有限公司诉被告卢双奇、王心窑、胡慧贞买卖合同纠纷一案中，原告湖南金驰重机有限公司于2016年5月11日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告卢双奇、王心窑、胡慧贞的起诉。本院认为，原告湖南金驰重机有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金驰重机有限公司撤回对被告卢双奇、王心窑、胡慧贞的起诉。本案受理费5318元，减半收取2659元，财产保全费1920元，合计4579元，由原告湖南金驰重机有限公司负担。审 判 员  黄 彪二〇一六年五月十二日法官 助理  周 岚代理书记员  谭艺钦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终410号上诉人（原审被告）金华银尔日用制品有限公司，住所地金华市婺城区金西开发区。法定代表人金永义。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路158号商城集团七楼。负责人鲍小龙，副行长。原审被告银尔集团有限公司，住所地义乌市后宅工业区银尔路。法定代表人金永义。原审被告浙江温暖毛纺有限公司，住所地义乌市后宅工业区。法定代表人余元云。原审被告金云忠。原审被告叶小琴，原审被告余元云。原审被告朱飞燕。上诉人金华银尔日用制品有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司义乌分行、原审被告银尔集团有限公司、浙江温暖毛纺有限公司、金云忠、叶小琴、余元云、朱飞燕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初4257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受���后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人金华银尔日用制品有限公司上诉称：本案上诉人的住所地为金华市××开发区，本案应由被告住所地金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人兴业银行股份有限公司义乌分行与原审被告银尔集团有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》约定争议向承兑人所在地之人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案承兑人住所地在义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上���，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年五月二十三日代书记员 徐艳锦
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1404刑初47号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年9月2日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。被告人张XX危险驾驶一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2016年5月12日以葫南检公刑诉（2016）45号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控：被告人张XX于2015年9月2日18时15分许，饮酒后无证驾驶辽GSXX**号桑塔纳轿车沿锦赤路黄甲路段由南向北行驶至47km＋120m葫芦岛市公安局南票分局黄甲警务工作站路段处时，被葫芦岛市公安局南票分局交警大队民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张XX每100毫升血液含乙醇96.80毫克。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚，被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘中林二〇一六年五月二十五日书记员  耿 介
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00113号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人朱叶锋，局长。被执行人占洋生，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2015〕2010号行政处罚决定中的第2项内容，经本院审查，申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2016年5月6日前予以补正。后申请执行人补正了材料后，本院于2016年5月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年7月7日作出甬鄞卫医罚〔2015〕2010号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，自2015年4月10日至2015年6月16日在宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村八二房19号-1开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2015〕1022号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2010号行政处罚决定书于2015年7月8日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年1月14日,申请人向被执行人送达了甬鄞卫医催〔2016〕003号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人占洋生至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2010号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年五月九日代书记员  孙柳静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4403号原告谌珊珊，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人刘大芬，女，1957年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，系谌珊珊之母。被告重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2号，组织机构代码不详。法定代表人彭世忠，职务不详。本院在审理原告谌珊珊与被告重庆家博士股份有限公司劳动合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于重庆市九龙坡区，本案应由其住所地人民法院管辖，申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。本案查明与程序有关的事实是，2014年7月9日，原、被告签订了《劳动合同书》，合同上载明被告的经营地点位于重庆市九龙坡区科创路65号。原告陈述其只知道被告在重庆市江北区红旗河沟中瀚名苑X-X-X号有办公场所，其从入职后一直在该地点上班直至离职，但并未举证予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于重庆市九龙坡区，原、被告签订的《劳动合同书》也载明了经营地位于重庆市九龙坡区，原告虽然陈述其在重庆市江北区上班，但并未举证证明，故在劳动合同履行地不明确的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服不裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  施荣鑫二〇一六年五月二十三日书 记 员  任 菊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第03975号原告张春平。被告许金元。原告张春平诉被告许金元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张春平到庭参加诉讼，被告许金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春平诉称，许金元于2009年在胜浦吴淞工业坊施工厂房过程中，向原告采购了砂石材料，并写上工程完工后一年内付清所有材料款，后被告不见踪影，至今尚欠30000元材料款没有付清。原告诉讼请求：被告许金元支付材料款30000元整，被告承担诉讼费用。被告许金元未作答辩。经审理查明，张春平庭审中提交许金元出具的欠条复写纸底联，显示：2010年2月10日，张春平，沙石款，人民币叁万元整，￥30000元，落款由许金元签名。张春平述称许金元从案外人陆杏元处分包了吴淞工业坊的两幢厂房施工，需要沙石便从我处进货，发生了90000多元的货款往来，陆陆续续进货赊账，期间付了60000多元，2010年2月10日，双方在吴淞工业坊工地项目部对账由被告出具欠条，被告结欠30000元整的货款。欠条第一联在陆杏元的弟弟陆海元处，欠条内容由陆海元书写、许金元最后签名。审理中，陆海元到庭述称：其是吴淞工业坊厂房工程的会计，老板陆杏元将该工程分包给了许金元做，原告给这个工地送材料，欠条内容是由其书写，许金元再签名，第一联原件在其处，且原告的送货单已交付，但因时间较长，不一定能找到了。该30000元欠款尚没有支付。以上事实，由原告提交的欠条复写底单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告提交被告出具的欠条复写纸底联主张被告欠付材料款，经审查，该欠条由工程负责财务的工作人员书写后再由许金元签名，第一联原件留存于该财务处，被告许金元亦未到庭就欠款归还事宜进行陈述或证实，本院就许金元欠付张春平30000元材料款的事实予以认定。原告要求被告支付材料款的请求应予支持。被告许金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金元于本判决生效之日起十日内支付原告张春平材料款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告许金元负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李精华人民陪审员  黄全官人民陪审员  钱建和二〇一六年五月十七日书 记 员  徐 婷
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初660号原告：郭某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。委托代理人：罗某某，甘肃XX律师事务所律师。被告：樊某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。原告郭某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于双方性格不合，且因被告身体有病，双方分居生活3年，已无法继续共同生活，为此双方已达成离婚协议，因被告反悔，而未领取到离婚证。我现要求离婚，并抚养孩子及分割夫妻共同财产。被告辩称：双方分居生活及达成离婚协议属实，协议上约定分割给原告共同财产70000元，因被告母亲说给付100000元，就劝说被告来抚养孩子，我给原告母亲打了100000元后，因就钱的性质与原告发生争议，就未领取离婚证。现我同意离婚，但要抚养孩子。经审理查明：原、被告2009年8月25日登记结婚，2010年6月12日生育男孩樊某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，双方参与管理原告母亲名下的鞋店，以此为生活来源。后因被告身体原因，双方已分居3年。2016年在双方达成离婚协议后，被告向原告母亲王月娥卡上转入100000元，因钱的性质双方发生争议，而未领取离婚证。2016年4月6日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的一致陈述及婚姻登记表、户籍证明、离婚协议书、信用社转账回单等证据经庭审质证、认证后予以证实。本院认为，原、被告虽生有子女，但未建立深厚的夫妻感情。因双方长期分居，已达成离婚协议，在庭审中，经调解双方和好无望，夫妻感情现确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。关于孩子的抚养，不改变孩子生活现状更有利于孩子的成长，应由被告抚养为宜，而孩子抚养费，被告明确表示不要求原告负担，本院予以确认。对原告主张的共同财产分割，因原、被告的财产未从家庭财产中析出，本案不便处理，原告可另案主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告樊某某离婚。二、婚生男孩樊某乙由被告抚养，抚养费自负。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常月贵二〇一六年五月二十五日书记员  张 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初338号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。被告成都地平线娱乐有限责任公司温江分公司。住所地：四川省成都市温江区柳台大道东段***号金强大学城。法定代表人管向红。被告成都地平线娱乐有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区星辰路**号。法定代表人吴远光。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都地平线娱乐有限责任公司温江分公司、成都地平线娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由中国音像著作权集团管理协会负担。审 判 长 张 俊代理审判员 史 洁人民陪审员 黄 煜二〇一六年五月九日书 记 员 何美玲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初558号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日19时50分许，被告人高某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆已达报废标准的牌号为“沪CK某某”两轮轻便摩托车，途经上海市青浦区练塘镇贞溪北路进老松蒸公路北约300米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人高某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为94毫克。据此，公诉机关认为被告人高某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其无驾驶资格驾驶已报废的机动车，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人高某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人高某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初862号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人马贵强，系该行职工。被告邢同平，男，汉族，农民。被告高显英，男，汉族，农民。被告陈树岭，男，汉族，农��。被告邢秀霜，女，汉族，农民。被告李祖超，男，汉族，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告邢同平、高显英、陈树岭、邢秀霜、李祖超借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人马贵强和被告邢同平、陈树岭到庭参加诉讼，被告高显英、邢秀霜、李祖超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行诉称，2013年4月22日被告邢同平与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第120974号《个人借款合同》，从原告处借款50,000元，借款期限至2014年4月15日，利率为月利率9.0‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第120974号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，要求一、依法判令被告连带偿还借款本金50,000元及利息，自2013年4月22日至2014年4月15日以借款本金50,000元为基数按月利率9‰计算，自2014年4月16日至偿清之日止以本金50,000元为基数按月利率9‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邢同平庭审中口头辩称，借款属实，借款合同是本人签字，但我不是这笔借款的实际用款人，现在没有能力偿还该笔借款。被告陈树岭庭审中口头辩称，保证合同是本人签字，我是这笔借款的实际用款人，现在没有能力偿还借款。被告高显英、邢秀霜、李祖超未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，为了证明原、被告的身份情况。二、2013年4月22日被告邢同平作为借款人，原告润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的聊润清水个借字（2013）年第120974号《个人借款合同》一份。三、2013年4月22日原告作为债权人，被告高显英、陈树岭、邢秀霜、李祖超作为保证人，���方签订的（聊润清水）保字（2013）年第120974号保证合同一份。四、2013年4月22日原告聊城润昌农商银行清水支行与被告邢同平办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告邢同平的银行卡历史交易明细一份。上述证据拟综合证明原告主张的借款及担保事实。本院审查后认为，原、被告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。经审理查明：2013年4月22日被告邢同平与原告签订借款合同，从原告处借款50,000元，约定还款日期为2014年4月15日，借款期间月利率为9‰，借款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收���息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告邢同平的委托，将50,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年4月22日被告高显英、陈树岭、邢秀霜、李祖超与原告签订保证合同为邢同平与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告依照合同约定，从借款人在原告处开立的账户中扣收了贷款利息0.64元。被告邢同平对借款本金及剩余利息未予偿还，被告高显英、陈树岭、邢秀霜、李祖超也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告邢同平向原告借款并签订借款合同，被告高显英、陈树岭、邢秀霜、李祖超对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思���示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告邢同平作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告高显英、陈树岭、邢秀霜、李祖超作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告邢同平的清偿义务向原告承担连带保证责任。对于原告已经扣收的利息0.64元，应在应付利息中予以扣除。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告高显英、邢秀霜、李祖超经本院合法传唤，无���当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢同平于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（自2013年4月22日至2014年4月15日以借款本金50,000元为基数按月利率9‰计算，自2014年4月16日至本判决确定的付款之日止以本金50,000元为基数按月利率9‰上浮50%计算，并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利，已扣收的利息0.64元应予以扣除）；二、被告高显英、陈树岭、邢秀霜、李祖超对被告邢同平的上述还款义务承担连带��偿责任。清偿后有向被告邢同平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告邢同平、高显英、陈树岭、邢秀霜、李祖超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一六年五月十日书记员  卢涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1377号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陆相忠，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1095号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某丁出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陆相忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月27日晚，被告人周某某在从事乔达国际货运(中国)有限公司(以下简称“乔达公司”)保安工作期间，伙同该公司已下班员工陆正新至本公司仓库，窃得价值人民币1，017，443.70元的大量克里斯汀迪奥系列化妆品。次日凌晨将上述化妆品销赃给管红伟、管红领(均已判刑)，得款人民币280，000元，两人进行瓜分。2016年2月23日，被告人周某某主动投案并如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人乔达公司汤陈平、管蒋华的证言、相关刑事判决书、同案人陆正新、管红伟、管红领的陈述、相关辨认笔录、证人张某甲、张乙、李某、张丙等人的证言、公安机关调取证据清单、清点记录、发还清单、有关价格鉴定结论书、劳动合同、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人周某某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某及其辩护人对公诉机关的指控事实及罪名均无异议；唯辩护人提出被告人周某某有自首情节，且涉案赃物已追缴并发还，建议对被告人周某某减轻处罚。经审理查明，被告人周某某系北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司员工，派驻乔达公司从事保安工作。2014年12月27日晚，被告人周某某与已经下班的同事陆正新(已判刑)预谋后，至乔达公司仓库，窃得价值人民币1，017，443.70元的各类克里斯汀迪奥系列化妆品。次日凌晨，被告人周某某与陆正新将上述物品全部销售给管红伟、管红领(均已判刑)，得款人民币280，000余元，赃款由两人瓜分。案发后，上述赃物已追缴并发还被害单位。2016年2月23日，被告人周某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、乔达公司安全主管汤陈平的证言，证实乔达公司发现仓库内存放的大量迪奥化妆品缺失的事实。2、相关刑事判决书、同案关系人陆正新的供述及证人董某某的证言，证实被告人周某某与陆正新预谋后，窃取乔达公司仓库内大量迪奥化妆品的事实。3、涉案关系人管红伟、管红领的证言及辨认笔录，证实陆正新、周某某向其两人低价销售大量迪奥化妆品的事实。4、证人张某甲、张乙、李某的证言及公安机关调取证据清单、清点记录、发还清单，证实涉案赃物已全部追缴并发还乔达公司。5、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，证实本案赃物的价值。6、乔达公司仓库主管蒋华、北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司人事助理张丙的证言及劳动合同，证实被告人周某某的工作职责。7、公安机关出具的案发经过，说明被告人周某某主动投案的情况。8、被告人周某某的供述，与认定事实一致。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，与他人窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某有自首情节，且涉案赃物已全部追缴并发还被害单位，依法减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2024年2月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人周某某的违法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  胡泰忠人民陪审员  褚云芳二〇一六年五月十六日书 记 员  张 凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终980号上诉人（原审原告）：许光银，男，1979你那3月18日出生，汉族，住丰都县。法定代理人：许世合（许光银之父），1946年7月4日出生，汉族，住丰都县。被上诉人（原审被告）：张维宾，男，1972年7月12日出生，汉族，住丰都县。上诉人许光银与被上诉人张维宾返还原物纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2016年1月26日作出（2016）渝0230民初字第37号民事判决。许光银对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：许光银系许世合之子，张维宾系许世合女婿。许光银属智力残疾三级。许光银与张兰生育两个女儿许某甲、许某乙。后张兰出走未归，许世合与其妻梁中祥一直照顾许某甲、许某乙。2008年，许世合向XX镇人民政府申请要求将其孙女许某乙、许某甲纳入困境儿童救济，因不符合困境儿童条件未获批准。后丰都县XX镇中心校将许某甲、许某乙纳入寄宿制贫困学生名额申报困难补助。至2013年秋季止，两名学生先后7次获得生活困难补助，其中许世合领取4次，许世合之妻梁中祥领取2次，许某甲领取1次。2014年，因该校确实没有寄宿条件，该项经费没有被划拨，该校无一人享受该困难补助。2015年，该校具备寄宿条件后，许某甲、许某乙没有在该校寄宿，不符合寄宿制学生生活困难补助对象。因许光银、许世合家庭收入不符合贫困户、低保户条件，丰都县XX镇人民政府民政办、经济发展办未将许光银、许世合家庭纳入低保户、贫困户。张维宾曾为许光银申请办理困难救济金的补助，但因许光银不符合救济条件而没有被列为救济对象。许光银向一审法院起诉称：许光银系精神病患者，早年与张兰未婚生育许登萍、许某乙两个女儿，后张兰离家出走回到贵州。为此，许光银一家经济特别困难。于是张维宾找到县教委的谭××代为许光银办理困难救济。困难救济办下来后，张维宾却不给许光银。请求法院判决张维宾返还许光银的困难户救济金的存折。张维宾辩称：许光银没有精神病，其一直在广州打工。张维宾没有拿许光银的存折。困难救助金，张维宾曾替许光银办理，但未办成，申请材料也是被许光银拿回。一审法院审理认为，许光银没有被列为低保户、困难户进行救济。虽然丰都县XX镇中心校曾将许某甲、许某乙纳入寄宿制贫困学生实现救济一段时间，但所发救济款均被许光银家人（许世合、梁中祥、许某甲）领取。许某甲、许某乙后因不属于寄宿学生而没有被列为救济对象。许光银所诉张维宾持有其救济金的存折的事实不能成立，其请求依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许光银的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由许光银负担。许光银不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还困难户救济金存折。其上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人许光银系精神病患者。早年与张兰未婚生育许登萍、许某乙两个女儿，后张兰离家出走未归，家庭特别困难。于是被上诉人找到谭ⅹⅹ代上诉人办理困难救济，办下来后，被上诉人不给上诉人。一审庭审中，上诉人已承认为上诉人办理困难救济金的事实，其辩称没有办下来，申请材料被上诉人之父许世合领回去不属实，因被上诉人没有证据证明这一事实，一审法院判决驳回上诉人的请求错误。被上诉人张维宾答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。驳回上诉维持原判。本院查明的事实与一审法院查明相同。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，其提交证据不能证明其主张，应承担对自己不利的法律后果。本案中，上诉人许光银主张被上诉人返还其困难补助金的存折，应举证证明，其委托被上诉人张维宾以其名义已向政府职能部门提出申请，政府相关职能部门批准其申请并确定发放困难补助金，该补助金已实际发放到困难补助金个人账户（存折）该存折已被被上诉人张维宾领取的事实。经查，上诉人许光银未举证证明前述待证事实，且一审法院依职权调取XX镇人民政府民政办公室《关于XX村许世合未享受低保情况说明》、《丰都县XX镇人民政府信访事项不予受理告知书》、XX镇教育管理中心《关于XX镇中心校学生许登萍（苹）、许某乙》寄宿生生活困难补助发放情况说明》、生活费发放表及该院调查笔录等证据亦证明，上诉人许光银一家从未向政府相关职能部门申请过低保，也从未享受过低保。在低保信息系统中，也无许世合、许光银的任何低保信息。其子女许登萍（苹）、许某乙因寄宿制贫困学生所获得救济金已实际由许世合及其妻梁中祥、许某甲分别领取。故上诉人许光银提出应由被上诉人张维宾对代其申请困难补助未获批准举证证明，不符合谁主张，谁举证的原则，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人许光银的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许光银的法定代理人许世合负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年五月二十五日书 记 员 徐玲巧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初867号原告朱某甲。被告朱某乙。原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及被告朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，其与被告朱某乙于2006年经人介绍相识，××××年××月举办结婚仪式并于12月25日登记结婚，婚后均居住于被告父母家中。2007年10月18日，原、被告生育一子朱某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为琐事争吵，被告对原告父母不孝顺，将怀孕中的原告妹妹赶出家去，且抽烟、喝酒，还有外遇。为此原告自2015年6月起外出在宾馆居住，双方分居至今。原告曾于2015年向法院起诉离婚，后被裁定驳回起诉，此后双方关系未有改善。现原告认为其夫妻感情已完全破裂，矛盾无法调和，故起诉请求判令：1、原、被告离婚，并对婚生子抚养问题一并处理；2、被告承担本案诉讼费用。被告朱某乙辩称，原、被告是2005年冬天相识的。原告诉称的夫妻感情状况及要求离婚的原因不属实，原告所称的分居实际上是因其说要出去做生意，但其于2015年8月25日后离开家后，至今一直在外不肯回来。故被告不同意离婚。经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2007年10月18日生一子朱某丙。婚后双方因故发生矛盾，原告现认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至本院，提出如前之诉请。另查明，原告朱某甲曾于2015年8月26日向本院起诉离婚，后因被告朱某乙于同年4月中止妊娠，原告系在女方中止妊娠后6个月内提出离婚，故本院于2015年10月8日作出裁定，依法驳回原告的起诉。上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、（2015）泰开民初字第01217号民事裁定书等证据证实。本案审理过程中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见不一，致调解未能达成一致协议。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告朱某甲与被告朱某乙从相识、结婚至今已达10年左右，且婚生一子，感情基础应尚可。原告认为被告存在对公婆不孝顺、有外遇等行为，双方为此产生矛盾并分居，夫妻感情已彻底破裂，但未能充分举证证明，且被告不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。望双方当事人珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确处理矛盾，从有利于小孩健康成长出发，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]审判员  吴翔二〇一六年五月二十六日书记员  卢俊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0303民初232号原告：李忠明，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：王兵，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告李忠明诉被告王兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李忠明撤回对被告王兵的起诉。案件受理费11300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。审 判 长  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  胡丹媛二〇一六年五月九日书 记 员  穆广林
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执526号申请执行人张树强。被执行人张正波。申请执行人张树强与被执行人张正波侵权责任纠纷一案，柳城县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）桂0222民初70号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张正波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树强于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人担负赔偿款64723.52，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张正波暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张正波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张树强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再��新启动。如发现被执行人张正波新的财产线索，申请执行人张树强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院（2016）桂0222民初70号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人张树强发现被执行人张正波有可供执行财产时，申请执行人张树强向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  张宇锋审判员  龙庆科二〇一六年五月二十七日书记员  黄汉柳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2919号原告：倪洪，住伊宁市。被告：伊犁银路工程建设有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：颜文照，该公司经理。被告：彭天平，男，汉族，系伊犁银路工程建设有限公司伊犁州统建房X花园X区4、5、7号楼住宅工程项目部经理，住伊宁市X区江南春晓X号楼X单元X楼，其他信息不详。本院立案受理原告倪洪诉被告伊犁银路工程建设有限公司、彭天平劳务合同纠纷一案,原告倪洪未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张喻景二〇一六年五月二十六日书记员  李 瑶
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1127号原告赵永芳，女，1978年7月25日出生，汉族，住卫辉市。被告张世昌，男，1994年2月22日出生，汉族，住卫辉市。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告赵永芳诉被告张世昌、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵永芳、被告张世昌到庭参加诉讼。被告阳光保险经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永芳诉称，2016年4月8日20时30分许，被告张世昌驾驶豫Ａ×××××(临)号轿车沿卫辉市建设路由东向西行驶至汽车站前处掉头时，与其驾驶二轮电动车沿建设路由西向东行驶时发生相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。随后原告在卫辉市人民医院住院治疗5天，花去医疗费1831元。该事故经卫辉市公安交警部门认定，被告负该事故的主要责任。经查，肇事车辆在阳光保险投保有交强险。为维护其合法权益，原告诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计4906元。被告张世昌辩称，发生事故是事实，但肇事车辆在被告阳光保险处投保有交强险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。被告阳光保险未到庭未答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、事故认定书一份，证明原告的身份、交通事故发生的事实及被告在事故中承担主要责任；2、卫辉市人民医院病历一宗、出院证一份，医疗费两张，证明原告住院诊治情况及医疗费用；3、车物损失估价鉴定意见书一份，证明交通事故给原告造成的车损为975元；4、交强险保单一份，证明肇事车辆投保情况。被告张世昌对上述证据无异议。被告张世昌、阳光保险均未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据因被告无异议，本院依法予以认定。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年4月8日20时30分许，被告张世昌驾驶豫Ａ×××××(临)号轿车沿卫辉市建设路由东向西行驶至汽车站前处掉头时，与赵永芳驾驶二轮电动车沿建设路由西向东行驶时发生相撞，造成赵永芳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至卫辉市人民医院住院治疗。诊断为：面部损伤等。住院治疗5天，花去医疗费1831.71元。2016年4月18日，卫辉市公安交警大队作出第20160408021号事故认定书，认定张世昌承担此次事故的主要责任，赵永芳承担此次事故的次要责任。此次事故造成原告电动车车损经评估为975元。经查，原告系农村户口居民。本院同时查明，豫Ａ×××××(临)号轿车在被告阳光保险投保有交强险，该事故在保险期内。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因各方对卫辉市公安交警部门认定张世昌承担此次事故的主要责任，赵永芳承担此次事故的次要责任均无异议，本院依法予以确认。被告张世昌应当赔偿原告的损失。又因肇事车辆在阳光保险投保有交强险，故原告的损失首先由阳光保险在交强险限额内赔付。原告的合理损失有：1、医疗费1831.71元；2、住院伙食补助费75元，住院5天，每天15元。原告要求每天30元过高，本院不予支持；3、护理费400元，住院5天，原告要求按照河南省居民服务业职工平均工资计算每天80元不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费148.67元，计算方法为2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年÷365天×住院5天=148.67元。原告要求1000元无依据，本院不予支持；5、车损975元，以上共计3430.38元。上述损失均由阳光保险在交强险限额内予以赔偿。原告要求营养费于法无据，本院不予支持。原告要求鉴定费、交通费无证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永芳医疗费等损失共计3430.38元。二、驳回原告赵永芳的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告负担5元，被告张世昌负担20元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审判员  李利岩二〇一六年五月二十六日书记员  刘秀琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1446-1号原告王建新，男，1947年6月29号出生，汉族，系死者王自修的父亲。原告冯本，女，1945年6月1日出生，汉族，系死者王自修的母亲。原告王险峰，男，1991年12月27日出生，汉族，系死者王自修的长子。原告王某。原告杨爱华，女，1967年4月20日出生，系死者王自修的妻子。被告孔凡友，男，1960年7月2日出生。被告临沂市兰山区大众运输有限公司。法定代表人孙慎刚，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人李连亮，总经理。原告王建新、冯本、王险峰、王某、杨爱华诉被告孔凡友、临沂市兰山区大众运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初1445号案件由简易程序转为普通程序。审判员 张 侠二〇一六年五月三日书记员 潘泳秀
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终809号上诉人（原审原告）：苗某甲，山东天翔机械设备厂职工。委托代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常某，临淄区博爱皮肤门诊药剂师。上诉人苗某甲因离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗某甲及其委托代理人石增、董汉江，被上诉人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月7日生一男孩，取名苗某乙，苗某乙一直跟随被告生活。婚后双方常因琐事争吵，导致产生夫妻感情纠纷，形成离婚诉讼。原审法院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告因琐事发生争执，双方夫妻感情受到伤害，被告已明确表示同意离婚，应认定双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，予以支持。原、被告婚生子年龄较小，并且一直跟随被告生活，继续由被告抚养，有利于孩子生活的平稳过渡，被告要求原告每月支付子女抚养费1000.00元，但未能举证证明原告的收入状况，证据不足，根据当地人居收入标准予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告苗某甲与被告常某离婚。二、原、被告婚生子苗某乙由被告常某抚养，原告苗某甲每月支付子女抚养费300.00元，至苗某乙十八周岁止。案件受理费50元，由原告苗某甲负担。苗某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：原审判决孩子由女方抚养不当，应当依法改判由上诉人抚养。被上诉人不履行夫妻相互忠诚的义务，与别的男人多次通奸，2013年上诉人将其捉奸在床，并及时拨打了报警电话，派出所出具了记录证明。被上诉人的行为影响极坏，对孩子的健康成长不利，而且被上诉人好逸恶劳，没有经济收入及来源，也对孩子的健康成长没有保障，被上诉人将孩子推给自己的母亲，根本不履行做母亲的责任与义务，被上诉人是为了得到孩子的抚养费。上诉人愿意抚养孩子，不需要被上诉人支付抚养费。原审法院未查清案件事实，不能依法客观公正的作出判决，请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。被上诉人常某答辩称：上诉人陈述的不是事实。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有结婚证、照片及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，上诉人苗某甲要求与被上诉人常某离婚，被上诉人常某同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故原审法院判决双方离婚正确。关于婚生子苗某乙的抚养问题。因婚生子苗某乙年龄较小，且一直跟随被上诉人常某生活，改变生活环境可能对其健康成长带来不利影响，因此，原审法院判决婚生子苗某乙由被上诉人常某抚养，并无不当。上诉人苗某甲主张被上诉人常某不履行夫妻相互忠诚的义务、不履行做母亲的责任和义务，亦无经济收入和来源，婚生子由被上诉人常某抚养对其健康成长不利，但上诉人苗某甲提供的派出所出警照片等证据不足以证实其主张，被上诉人常某亦不认可，故上诉人苗某甲应对其该项主张承担举证不能的不利后果。综上，上诉人苗某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人苗某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民代理审判员  庞风华代理审判员  杨继生二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋金来
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3188号申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人周金根、陈继梅追偿权纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）杭萧临商初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿于2016年5月19日向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3188号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月三十日书记员  朱剑英
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执555号申请执行人于振清。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于振清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十日书记员  贺 文
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1013号原告卢某。被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲村民小组,地址长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。负责人肖志刚，肖家冲村民小组组长。被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。法定代表人危铁刚，桐林坳社区村民委员会主任。本院在审理原告卢某诉被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告卢某于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款18763元或相应财产，并已提供担保。本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人肖锦霞房屋；二、冻结长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款18763元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 莹人民陪审员  谭厚成人民陪审员  李剑红二〇一六年五月十二日代理书记员  李 思
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初92号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，工人。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。本院于2016年5月19日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月9日15时许，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌的大洋牌两轮普通摩托车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）自养公路由东向西行驶至新华农场5队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为118mg/100ml。2015年6月9日，刘某某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年6月9日15时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌的大洋牌两轮普通摩托车，沿新华农场自养公路由东向西行驶至新华农场5队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为118mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人刘甲某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘婧涵
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初555号																											被告人身份情况																							姓名																							田某																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕564号																															指控事实																							2015年11月2日23时50分，被告人田某酒后驾驶号牌为川AXXX白色福克斯牌小型轿车，沿本市一环路西二段由北向南方向行驶，当行驶至一环路中医学院下穿隧道时被民警挡下检查。经抽血检测，田某的血液乙醇浓度为135.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人田某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月五日													书记员 侯贵发
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初2286号原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区大沽南路龙都花园*号楼24门506。公民身份号码1201031983********。被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。组织机构代码74911616-0。法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER（吕仲立），董事长。委托代理人王珺琪，天津金诺律师事务所律师。被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。负责人劳伦特，店长。委托代理人杨建新，该商场公关经理。原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下称“家乐福公司”）、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场（以下称“家乐福海光寺店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家乐福公司委托代理人王珺琪、被告家乐福海光寺店委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏胜武诉称，2014年5月3日，原告在被告家乐福海光寺店购买“高露洁”冰爽劲白牙膏时，亦购买了送赠品杯的“高露洁”冰爽劲白牙膏，但该被告却对附带赠品的相同商品提高了售价。被告的该行为违反法律规定，构成价格欺诈，故要求判令被告退还货款14.20元并给予赔偿金500元。被告家乐福公司、家乐福海光寺店辩称，对原告在被告家乐福海光寺店购买“高露洁”普通及送赠品杯的冰爽劲白牙膏的事实不持异议。涉讼商品系正规企业生产且质量合格，被告在进货时对该产品的基本证照进行了审查，已尽到了经营单位的审查义务。法律规定出售质量不合格商品未声明的诉讼时效为一年，原告于2014年5月3日购买上述商品时已知侵权事实的存在，其2016年2月提起诉讼时已超过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月3日，原告在被告家乐福海光寺店购买了“高露洁”冰爽劲白牙膏，同时还购买了送赠品杯的相同商品，其中普通“高露洁”冰爽劲白牙膏售价为13.90元，送赠品杯的牙膏售价为14.20元。原告认为被告的上述行为构成价格欺诈，要求按照消费者权益保护法的规定退还货款14.20元并给予赔偿金500元。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了其购买上述商品后由被告家乐福海光寺店出具的发票。二被告对原告主张的事实及提交的证据不持异议，但持辩称意见拒绝原告的诉讼请求。关于被告主张的诉讼时效问题，原告表示其提起诉讼的原因系被告存在价格欺诈行为，并非质量纠纷，应适用二年的诉讼时效期间。由于被告坚持己见，调解未果。本院认为，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家乐福海光寺店销售的“高露洁”冰爽劲白牙膏及送赠品杯的“高露洁”冰爽劲白牙膏系含量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告家乐福海光寺店提高送赠品杯的“高露洁”冰爽劲白牙膏的售价，属于变相涨价，构成价格欺诈，依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因本案并非由产品质量纠纷引发的诉讼，故其抗辩理由本院不予采纳。鉴于被告家乐福海光寺店系被告家乐福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款14.20元。原告魏胜武收到退款的同时将送赠品杯的“高露洁”冰爽劲白牙膏退回被告天津劝业家乐福超市有限公司。本判决生效后十五日内履行；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告魏胜武损失500元。本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，余款25元由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担并于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一六年五月××日书记员  张 晓
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初160号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人童某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）29号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员秦晓微出庭支持公诉。被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日8时50分许，被告人童某驾驶苏F×××××号小型轿车（该车投保于中国人民财产保险股份有限公司，第三者责任险人民币300000元）沿启东市通海大道由西向东行驶至（5Km＋830m路段）与近海镇和平路交叉路口时，与沿通海大道由西向东行驶至该路口向左转弯的由被害人吴某（殁年49岁）驾驶的电动自行车左后车身部位发生碰撞，致吴跌地受伤。吴某于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人吴某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人童某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人童某主动报警，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人童某在保险赔偿范围之外，赔偿被害人近亲属人民币180000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人童某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人赵某、施某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆速度检验鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证信息查询、车辆信息单、保险单、收条、谅解书及被告人童某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某驾驶机动车通过划有人行横道的交叉路口时，未减速慢行，且对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人童某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人童某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人童某赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人童某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王麒锟二〇一六年五月十日书 记 员  朱凤玲适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1307号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。法定代表人武建国，职务行长。委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。被告侯新芳，男，1972年4月3日出生，汉族。被告侯双喜，男，1968年11月9日出生，汉族。被告侯四平，男，1970年2月27日出生，汉族。被告赵爱国，男，1975年3月1日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告侯新芳、侯双喜、侯四平、赵爱国借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 敬二〇一六年五月二十五日代理书记员  许新伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芦法执字第828-1号申请执行人李择民，男，1936年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市石峰区。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏云华，该公司董事长。本院执行申请执行人李择民与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还人民币8500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费50元及执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年五月二十六日书记员 谭文英
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初460号原告东丰县惠宇小额贷款有限公司。法定代表人张宏宇。委托代理人辛刚。被告张静朋。被告宋亚杰。被告于波。原告东丰县惠宇小额贷款有限公司与被告张静朋、宋亚杰、于波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰县惠宇小额贷款有限公司委托代理人辛刚，被告于波到庭参加诉讼，被告张静朋、宋亚杰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。东丰县惠宇小额贷款有限公司诉称：被告张静朋于2014年3月21日向原告借款人民币700,000.00元，借款期限30天，该笔借款由被告宋亚杰和于波提供连带保证。现在该借款已逾期，经原告多次催要，被告始终不予偿还，为维护我公司的合法权益起诉到你院，请求你院依法予以保护，请求法院判令被告张静朋偿还在原告处贷款700,000.00元本金及利息、被告宋亚杰和于波承担连带保证还款责任。张静朋、宋亚杰、于波在答辩和举证时限内未答辩未举证。于波庭审中答辩称，张静朋贷款我给担保没有异议。认定上述事实的证据有：小额借款合同、保证担保合同各一份，贷款逾期通知书一份，证明借款人借款，担保人担保的事实及催款的事实。经本院审理查明,被告张静朋于2014年3月21日与原告东丰县惠宇小额贷款有限公司签订小额借款合同，同时与被告宋亚杰、于波签订了保证担保合同，被告张静朋向原告借款人民币700,000.00元，借款期限自2014年3月21日起至2014年4月20日止。被告宋亚杰、于波为该笔借款提供担保。现因该笔借款已逾期，被告只给付利息至2016年2月29日止，该借款本金及剩余利息均未给付，经原告多次催要，被告始终不予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告张静朋偿还借款700,000.00元本金及利息月息20‰、被告宋亚杰、于波承担连带保证还款责任。本院认为,原告东丰县惠宇小额贷款有限公司与被告张静朋签订小额借款合同以及被告宋亚杰、于波签订保证担保合同为该笔借款提供担保形成了保证借款合同法律关系，第一被告借款和第二、第三被告为其借款担保，是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告张静朋在原告东丰县惠宇小额贷款有限公司拖欠借款本金700，000.00人民币及原告请求利息的事实清楚。被告张静朋未能按小额借款合同约定的还款日期给付原告借款本金及请求的利息，已构成违约，应承担给付本金及相应利息的违约责任；被告宋亚杰、于波对其借款担保，应按保证合同约定承担连带担保偿还责任。综上，原告要求被告张静朋给付欠款本金及利息并请求被告宋亚杰、于波对其借款担保承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张静朋于本判决生效后立即偿还原告东丰县惠宇小额贷款有限公司借款本金人民币700,000.00元并给付利息（利息从2016年3月1日起至给付之日时按月利率20‰计算）。被告宋亚杰、于波承担连带偿还本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年五月二十六日书记员 卜 宁