wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1322民初488号原告刘某某，女委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告伍某某，男委托代理人伍某甲，男，系被告伍某某堂兄。原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘喜平独任审判，代理书记员刘霞担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人伍铁希、被告伍某某及其委托代理人伍某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年11月20日结婚，2003年3月15日生育男孩伍某。原、被告结婚后因双方性格不和，被告心胸狭隘，经常为一点小事对原告发脾气，2012年3月两人吵架后，原告回娘家居住到现在，被告从未接过原告回家，分居生活四年之久，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决离婚，婚生小孩归原告扶养，不需要被告承担抚养费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、廖瑞兰的调查笔录，拟证明原、被告结婚后生育小孩及夫妻感情的情况；3、王爱英、刘巧叶的自述证明，拟证明原、被告夫妻感情不好，分居时间已久；4、新化县民政局的结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻。对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对证据1、无异议；证据2不符合客观情况，被告多次去接过原告；证据3，这些证人不认识；证据4无异议。被告伍某某辩称，原、被告结婚后夫妻感情很好，并生育了儿子伍某，2006年原、被告一家三口搬至新化县城居住，原告开始发生变化，整天什么事都不做，孩子也不好好带，晚上经常出去逛街、打牌，与一些不三不四的人来往，两人为此多次吵架，2013年原告离家出走后一直没有回来过，他去接过几次，但原告不肯回家。为了儿子，他不同意离婚。被告伍某某向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件。对被告提交的证据原告无异议。对原告提交的证据，本院作出如下认证意见：证据1、4被告无异议，本院予以采信；证据2、3，对其中与原、被告当庭陈述一致的内容予以采信。对被告提交的证据，因原告无异议，予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告刘某某与被告伍某某经人介绍认识，于1999年11月20日登记结婚，2003年3月15日生育男孩伍某，现在新化县油溪乡邓家中学上学。原、被告结婚后夫妻感情尚可，2006年原、被告一家搬至新化县城居住，夫妻感情开始发生变化。被告为了家庭生活在外打工，原告在家带小孩，因环境的变化，两人常为一些生活琐事发生争吵，2012年3月两人发生争吵后，原告离开了家，2013年两人均离开新化县城，原告回娘家居住，被告带小孩回了油溪乡指丰村家里，双方自此分居至今，期间被告去接过原告，原告拒绝回家。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，被告陈述因医治小孩右脚先天性畸形及送小孩读书，向亲友共借款十多万元。本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如原、被告离婚，婚生小孩由谁抚养及抚养费如何支付。本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，并生育了一个小孩，有一定的感情基础，并且在结婚后双方搬至县城居住前，双方夫妻感情一直很好，到县城居住后，因受到不良环境的影响，夫妻感情有了一些的变化，双方因此发生争吵，并分居了几年，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方均应珍惜来之不易的家庭生活、珍惜多年的夫妻感情，今后多加强联系、注意沟通、互谅互让，原、被告的夫妻关系是完全可以改善的。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供足够证据以证实其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。本案受理费用200元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  刘喜平二〇一六年五月二十六日代理书记员  刘 霞
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0982行审11号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。法定代表人殷道国，该局局长。被执行人陈利峰。被执行人兰天霞。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行2015年6月5日作出的安卫计征决字（2015）第09605号社会抚养费征收决定书，本院于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字（2015）第09605号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人陈利峰、兰天霞2013年12月30日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对陈利峰、兰天霞夫妇征收社会抚养费75864元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、安陆市公安局王义贞派出所出具的户籍证明。3、社会抚养费征收案件决定审批表。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字（2015）第09605号社会抚养费征收决定书，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行的期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予执行安卫计征决字（2015）第09605号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  朱亚平审判员  孙小波审判员  杨 静二〇一六年五月三十日书记员  曾安华
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1133民初184号原告：刘平忠，男，汉族，1970年1月26日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：吉言格日，男，彝族，1980年9月10日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：吉木达批，男，彝族，1982年1月3日，住四川省马边彝族自治县。原告刘平忠诉被告吉言格日、吉木达批车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院递交了撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘平忠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平忠撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告刘平忠承担。审判员 程 学 芬二〇一六年五月二十日书记员 立机妹美
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1160号申请执行人南京金棕榈广告有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路126号，128号909室。法定代表人李东军，董事长。被执行人南京德润置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街55号-69。法定代表人唐哨凤。南京金棕榈广告有限公司与南京德润置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日做出的（2015）浦商初字第41号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告南京德润置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京金棕榈广告有限公司广告费1120157元，并支付违约金或逾期付款利息损失（其中，欠款本金13000元自2012年7月9日起计算；欠款本金63000元自2013年6月16日起计算；欠款本金20000元自2014年4月20日起计算；欠款本金237601元自2013年11月9日起计算；欠款本金321556元自2014年8月31日起计算；欠款本金70000元自2014年8月26日起计算；欠款本金60000元自2014年9月4日起计算；欠款本金100000元自2014年8月1日起计算。欠款本金50000元自2014年8月29日计算，上述欠款违约金均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日。欠款本金50000元自2013年11月15日起计算、欠款本金80000元自2013年12月7日起计算，欠款本金55000元自2013年11月22日起计算，上述欠款利息损失按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京金棕榈广告有限公司的其他诉讼请求。本案受理费16326元，由被告南京德润置业有限公司负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。因被执行人南京德润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京金棕榈广告有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京德润置业有限公司名下无银行存款，无国土登记信息，有工商登记信息，有汽车三辆未查找到下落，目前暂无法处置；有房屋两套，后经双方协商解决，暂不处置该财产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位1136483元。现申请执行人对（2015）浦执字第1160号一案同意终结本次执行程序。本院已将南京德润置业有限公司及其法定代表人唐哨凤纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、强制执行措施文书材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京德润置业有限公司名下无银行存款，无国土登记信息，有工商登记信息，有汽车三辆未查找到下落，目前暂无法处置；有房屋两套，后经双方协商解决，暂不处置该财产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京德润置业有限公司及其法定代表人唐哨凤纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第41号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一六年五月九日书 记 员  韩茜茜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初705号原告赵某某，女，汉族，1962年8月27日生。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告贾某甲，男，汉族，1964年1月29日生。原告赵某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。赵某某及其委托代理人李尚磊到庭参加诉讼，贾某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称，××××年××月××日，我与贾某甲经人介绍相识结婚，婚后在××××年××月××日生育长子贾建威，××××年××月××日生育次子贾敬威，××××年××月××日生育女儿贾某乙，现子女均已成年。由于和贾某甲婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，致使我们自1997年分居至今。现与贾某甲的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，要求与贾某甲离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。贾某甲未到庭，其书面答辩称，一、与赵某某的确夫妻感情不合；二、由于我自身有××受家乡的天气影响较大等原因，来到广东打工，没有常回家看望妻子、儿女，感情一天天淡化，加上自身的疾病有传然性，不想伤害妻子及家人，渐渐无返乡念头，对妻子照顾少；三、家庭所有一切，儿女共同所有。同意与赵某某离婚，请求法院参考双方意见解决二人的离婚纠纷。经审理查明，赵某某与贾某甲经人介绍相识并结婚。婚后于××××年××月××日生育长子贾建威，××××年××月21生育次子贾敬威，××××年××月××日生育长女贾某乙，现三子女均已成年。1997年以来，贾某甲外出打工，与赵某某分居生活，因二人感情不合，在外务工期间，贾某甲很少返回家中。贾某甲未到庭参加诉讼，各自婚前财产及婚后共同财产、债权、债务无法查明。另，庭审中，赵某某陈述与贾某甲办理有结婚登记手续，未提交结婚证等证明。以上事实有当事人陈述、村委证明、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，赵某某与贾某甲结婚时间较长，已构成事实婚姻。因感情不合，贾某甲外出务工，与赵某某长年未在一起生活，致使二人夫妻感情破裂，和好无望，赵某某提出离婚，贾某甲同意，其婚姻关系应予以解除。因贾某甲未到庭，夫妻婚后共同财产、债权、债务无法查明，赵某某、贾某甲均可适时另行提起诉讼进行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告贾某甲离婚。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一六年五月二十日日书记员  陈星宇
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0525民初518号原告赵运萍，女，1975年8月18日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。晋煤集团成庄矿职工。委托代理人张培峰，男，1968年8月11日生，汉族，泽州县犁川镇人，永安保险公司职工，系赵运萍亲属。被告杨士才，男，1976年11月14日生，汉族，河南省信阳人，现住泽州县下村镇，农民。被告太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司。地址：晋城市城区。负责人：陈硕凯，该公司经理。委托代理人邱利鹏，女，1982年10月26日生，汉族，晋城市城区人，太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工，现住晋城市城区。原告赵运萍诉被告杨士才、太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员张文兴独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵运萍的委托代理人张培峰、被告杨士才、被告太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人邱利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日19时许，杨士才驾驶车牌号晋EM40**号小型轿车行驶至下村镇成庄矿道路路口左转弯时，将行人赵运萍撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该车在太平财产保险股份有限公司晋城中支公司投有交强险，现在要求二被告赔偿我医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计119900.09元。被告杨士才辩称，我愿意依法承担相应的赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平公司）辩称，该车辆在我公司投有交强险，但杨士才系无证驾驶，我们不承担垫付责任。本案的争议焦点是：原告赵运萍要求赔偿的数额和依据是什么？针对争议焦点，原告赵运萍向法庭提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明杨士才负该事故的全部责任，赵云萍无责任。事故车辆保单抄件，证明该车在太平公司投有交强险。2、赵运萍的身份证，户口本，欲证明赵运萍系非农户。3、晋煤集团总医院住院病历和山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明自己住院15天，构成十级伤残。4、医疗票据1张，住院15天，费用为49562.09元。鉴定费发票2支，金额1600元。上述证据，二被告无异议，本院予以确认。5、陪护人员王燕苗的身份证明、工资证明，欲证明护理费应为2100元。二被告质证认为该项数额较高，应按照居民服务业标准，每天按83.5元计算。本院认为，上述质证意见符合法律规定，予以采信。此外，原告要求二被告赔偿交通费500元，精神损害抚慰金8000元。二被告认为可由人民法院酌情判决。另查明，事故发生后，杨士才支付赵运萍医疗费10000元。二被告未向法庭提供证据。综上所述，迄今为止，赵运萍的经济损失为：1、医疗费49562.09元；2护理费30467元÷365天＝83.5元／天×15天＝1252.5元；3、住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元；4、营养费50元／天×15天＝750元；5残疾赔偿金24069元×10％×20年＝48138元；6、精神抚慰金5000元；7交通费300元。共计106502.59元。杨士才已支付赵运萍10000元。上述事实，由赵运萍向法庭提供的医疗证明、泽州县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、事故车辆保单抄件、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、开庭笔录等予以证实，足以认定。综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费）。本案中，被告杨士才为晋EM40**事故车辆投有交强险，故被告太平公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金54690.50元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费51812.09元中的10000元。共计赔偿64690.59元。赵运萍经济损失106502.59元不足部分41812元，由杨士才赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔付赵运萍各项经济损失共计64690.59元，杨士才赔偿赵运萍经济损失41812元（包括已经支付的10000元）。案件受理费2698元，减半收取1349元，鉴定费1600元，共计2949元，由杨士才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  张文兴二〇一六年五月三十一日书记员  王晋安
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初1213号原告：王远东，男，汉族，1975年生，住德州市德城区。被告：王吉路，男，汉族，年龄43岁，住禹城市。本院在审理原告王远东与被告王吉路买卖合同纠纷一案中，原告王远东于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告王远东撤回对被告王吉路的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王远东承担。审判员  王其顺二〇一六年五月三十日书记员  关敬征
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3595号原告：蔡全伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：安徽省宿州第二中学。住所地：宿州市经济技术开发区。法定代表人：王伟，该校校长。本院在审理原告蔡全伟与被告安徽省宿州第二中学不当得利纠纷一案中，原告蔡全伟于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡全伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡全伟撤回起诉。案件受理费94元，由原告蔡全伟负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年五月二十六日书记员  刘 乐
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0623行审14号申请执行人如东县市场监督管理局，住所地如东县。法定代表人沈卫华，局长。委托代理人夏海峰。委托代理人姜新建。被执行人如东斯维卡眼镜店。经营者姜威。申请执行人如东县市场监督管理局于2015年8月17日依据《医疗器械监督管理条例》第三十一条、第六十三条规定作出东市监罚[2015]157号行政处罚决定书,决定对被执行人没收违法所得123元、没收违法经营的第三类医疗器械，并处以50000元人民币的罚款。因被执行人在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，仅履行了部分处罚决定，仍有30000元人民币的罚款未履行。申请执行人于2016年4月13日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定向本院申请强制执行被执行人如东斯维卡眼镜店缴纳30000元人民币罚款及逾期加处罚款。本院依法组成合议庭审查认为，如东县市场监督管理局作出的东市监罚[2015]157号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县市场监督管理局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币30000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人如东县市场监督管理局申请强制执行的东市监罚[2015]157号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、被执行人如东斯维卡眼镜店应承担加处罚款人民币30000元。申请执行费人民币800元，由被执行人如东斯维卡眼镜店负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  徐晔桦人民陪审员  李 飞二〇一六年五月六日书 记 员  陶翛然附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4327号原告李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。委托代理人余思洁。被告厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路251号之五201室A区18单元。法定代表人苏典章，负责人。本院在审理原告李向晖与被告厦门沃鸿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告李向晖以双方庭外和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李向晖负担。审判员  刘德芬二〇一六年五月十日书记员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐清市正海汽车服务有限公司。住所地：乐清市虹桥镇西工业区。法定代表人：吴旦，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨碎宝。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伯林。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴正海。再审申请人乐清市正海汽车服务有限公司（以下简称正海公司）因与被申请人杨碎宝、赵伯林、陈少丽、吴正海民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正海公司申请再审称：二审认定的事实不全面，适用法律错误。二审庭审中，赵伯林提出真正出借人另有其人，结合在借款合同签订时没有正海公司的公章，事后得知该公章系伪造及吴正海因涉嫌诈骗被刑拘的实际情况，本案系实际出借人与吴正海合谋诈骗，杨碎宝只是形式上的出借人，其没有250万元的偿付能力。本案是否涉嫌诈骗应结合公安侦查情况综合判断。1.杨碎宝的家庭作坊是否能创造出250万元的利润有待商榷。杨碎宝未要求赵伯林提供房产抵押，却要求吴正海提供担保，也不清楚正海公司运营情况，不合常理。2.吴正海因涉嫌诈骗被刑拘，其作为本案最直接的参与人，应当到庭参与法庭调查以便还原案件事实。但二审并未传唤其到庭，庭后也未向吴正海核实，作出的判决不全面。3.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，杨碎宝需对案涉保证合同担保意思表示承担举证责任，但二审认为应由正海公司承担举证责任，举证责任分配不公，导致案件事实无法真实呈现。4.正海公司提出借款合同上的公章系伪造，结合赵柏林庭审中陈述其在签订借款合同时并未出现正海公司的公章，故借款合同上的印章是何人加盖，应由杨碎宝承担举证责任。事实上杨碎宝至今未完成举证责任，二审未向吴正海核实，径自推定案涉公章系吴正海伪造并加盖，系对事实认定不清，对举证责任分配不明，显失公平。5.正海公司并未作出担保的意思表示，杨碎宝提供的借款合同也不能推断出该结论。首先，借款借据上“承保人1”栏中列明承保人是吴正海，“承保人2”栏系空白，说明各方在借款时商定的担保人只有吴正海一人。结合赵伯林庭审中的陈述，也可以得出当时商定的担保人确实只有吴正海一人。其次，吴正海当时虽是正海公司法定代表人，但也是自然人，也可以个人为别人担保。结合借款借据上的具体情形和伪造的公章，恰恰证明担保人是吴正海个人，而非正海公司。再次，杨碎宝强调吴正海时任正海公司法定代表人，认可吴正海的签名是代表正海公司的行为，但起诉时又将吴正海列为被告，前后矛盾，充分说明当时商定时确定作出担保意思的是吴正海个人。正海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项的规定申请再审。本院认为：本案争议在于，正海公司对案涉借款是否承担连带担保责任。从查明的事实看，杨碎宝主张正海公司系案涉借款的保证人，提交了由吴正海签名捺印并加盖正海公司印章的借款借据一份。正海公司主张上述借款借据承办人栏正海公司的印章系杨碎宝伪造加盖，但未能提交有效证据予以证明，结合一审中正海公司以杨碎宝伪造公章为由向公安机关报案而公安机关并未立案受理的情形，正海公司上述主张难以采信。考虑到正海公司系吴正海兄弟等人为股东的封闭型家庭企业，以及案涉借款发生时吴正海系正海公司法定代表人的情况，在没有证据证明案涉借款借据上正海公司的印章非吴正海加盖的情形下，一、二审根据借款借据记载的内容确认吴正海个人与正海公司均系案涉借款的保证人，有相应依据，并无明显不当。因吴正海时任正海公司法定代表人，其在借款借据上加盖正海公司印章的行为对正海公司具有法律约束力，该印章是否系伪造以及借款借据上承保人1或承办人2中有无注明正海公司为保证人，均不影响正海公司对外承担担保责任。在此情形下，一、二审对正海公司就印章真伪提出的司法鉴定申请不予准许，亦无不当。关于正海公司提出一、二审认定案件事实的主要证据未经质证的问题。经查，一审已依法向吴正海公告送达开庭时间等事项，二审虽采用书面方式进行审理，但亦向吴正海邮寄调查传票、举证通知书等法律文书，且一、二审中双方提交的证据均已在法庭上交由各方当事人质证，故正海公司该再审事由缺乏事实与法律依据，不能成立。至于正海公司提出杨碎宝并非案涉借款的实际出借人以及本案中吴正海与实际出借人涉嫌诈骗的理由，正海公司并未提交有效证据予以证明，亦不能成立。综上，正海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乐清市正海汽车服务有限公司的再审申请。审判长何忠良代理审判员周进海代理审判员倪佳丽二○一六年五月三十一日书记员王曼菁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执15号申请执行人孙庄，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。被执行人郑海洋，男，1988年3月4日出生，汉族，农民。原告孙庄与被告郑海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙庄于2016年1月5日向本院申请执行，要求被告郑海洋立即偿还原告孙庄借款107000元及迟延履行期间债务利息并承担案件受理费2440元和案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。向被执行人郑海洋送达了执行通知书，责令其自动履行法律义务。经与申请执行人共同向相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因此案目前无其他财产可供执行，申请执行人孙庄已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执15号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年五月二十六日书记员  周佳骥
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初439号原告刘某某，男，汉族，生于1964年4月25日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人姚健，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告刘晓某，男，汉族，生��1969年9月2日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。刘某某诉刘晓某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚健、被告刘晓某及其委托代理人汤国财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告在恒口东风村开挖金窝后找推土机回填，该土方工程是被告找原告来干活的，原、被告双方约定由原告的两台推土机来做土方工程，每机每小时台班干活的单价为120元，被告以原告实际干活的时间结算为准。于是原告就派李彩忠和杨学义两位师傅开车去给被告干活，直到当年5月份完成该土方工程，原告该土方平整后，被告一直未付工程款，直到2014年10月13日，被告才亲自给原告书写汇总了该工程共用时829小时，单价120元/小时，合计总工程费用98240元。后来，该工程款经原告多次讨要，被告都以各种借口为由予以推诿，不给原告支付该工程欠款，致使原告的生产和生活受到严重的影响。现诉至本院，请求法院判令被告支付原告土方回填工程欠款98240元，本案诉讼费用由被告承担。原告刘某某为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、工时计时本（有刘晓某、李某某的签字），证明被告欠原告工程款98240元；3、杨学义、李彩忠的领条，证明回填沙坑工人杨学义、李彩忠的工资是由原告支付的。被告刘晓某辩称，原告所述与事实不符，事实是2011年11月，被告与原告刘晓某以及李某某、余某共4人，共同筹款投资合伙在恒口镇东风村黎家槽临时租用20余户村民承包的集体土地开采沙金，自2011年11月开始至2013年5月开采完毕、土地回填、平整结束。4人在入伙开采沙金过程中全部到现场按分工各负其职，具体分工是：原告刘某某负责现金、采到的沙金和现场生产管理；李某某负责记账；余红配合生产现场管理；被告负责土地临时协调工作。原告回填沙坑（金窝）属实，但不是为被告个人回填，回填沙坑是合伙行为而非是个人行为。因此即便该债务属实，也不应由被告一个人承担。并且合伙解散前没有结算，如果合伙财产有结余，应从结余中支付给原告；若没有结余也应由四人平均支付。因此原告以被告“找来干活的”，在“清算单和汇总表签名”为由，主张由被告支付其工程款，既无法律依据，也无事实依据。请求法院依法查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求。被告刘晓某为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、刘晓某、余某、李某某共同出具的情况说明一份，证明原、被告以及余某、李某某四人系合伙关系以及合伙人的具体分工，98240元的工程款不是被告的个人债务，并且根据分工该款是否已支付，有待查实。2、恒口镇东风村村委会出具的证明一份，证明原、被告以及余某、李某某四人于2011年11月至2013年5月期间临时租用东风村20余户村民承包的集体土地开采沙金。3、证人刘志强、刘日福的证人证言，证明原、被告及余某、李某某四人合伙租赁其土地开采沙金的事实。法庭主持了质证、认证，对原告提供的证据1、证据3，被告无异议，故本院予以确认认定其证据效力；对原告提供的证据2、被告认为原告提供的证据与证明目的不符，该债务应为合伙债务，亦非个人债务，本院认为该证据符合证据要求，是否属于合伙债务，本院将结合其他证据予以认定，故对原告提供的证据2，本院予以确认，作为定案的依据。对被告提供的证据1，原告认为该证据不具有证据效力，因为无法核实证明人的身份；对于被告提供的证据2，原告认为村委的证明亦不能证明他们是合伙关系；对于被告提供的证据3，原告提出上述证人对他们是否合伙并不知情，因此他们的证言不足以采信。本院认为被告的提供的证据1、证据2、证据3，能够相互印证，故本院对上述证据予以确认，作为定案的依据。经审理查明，原告刘某某、被告刘晓某以及余某、李某某四人，于2011年11月至2013年5月共同筹资合伙租赁恒口镇东风村刘志强、刘日福等20余户村民承包的集体土地开采沙金。开挖沙金结束时需平整土地，因原告刘某某有推土机，被告刘晓某、李某某、余某协商联系原告刘某某让其回填沙坑，刘某某同意,并约定单价为120元/小时。后原告刘某某雇佣工人李彩忠、杨学义具体施工，刘某某向工人支付了工资。至回填结束，工程总用时为829小时，总工程款为98240元，被告刘晓某、李某某在工程用时单上签字确认。原告于2016年3月7日诉至本院，请求判令被告刘晓某支付原告土方回填工程欠款98240元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合伙债务应由合伙人共同承担。本案中原告刘某某、被告刘晓某以及余某、李某某四人合伙开采沙金，被告刘晓某联系原告以及原告雇人平整土地的行为应认定为合伙行为，故由此产生的债务应为合伙债务。原告刘某某雇佣工人回填土地，并垫付了工人的工资，因此原告刘某某对其他合伙人享有追偿权，有权向其他合伙人追偿，但不能超过其他合伙人应该承担的范围。原告刘某某、被告刘晓某以及余某、李某某四人合伙开采沙金，被告刘晓某作为合伙人之一，有义务承担合伙期间所负的债务，但应以四分之一为限。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘晓某于判决生效后七日之内向原告刘某某支付工程欠款24560元。如果被告刘晓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘晓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年五月三十日书 记 员  雷成平
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第100号异议人（被申请人）云南华楚投资开发有限公司住所地：安宁市太平镇镇政府办公楼第*层***号。法定代表人：易文。申请人：樊家圳。被申请人：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。住所地：昆明市五华区东风西路顺城写字楼*幢**层*****室。法定代表人：裴俊。本院在执���申请人樊家圳与被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司及云南华楚投资开发有限公司诉前保全一案中，异议人（被申请人）云南华楚投资开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人（被申请人）云南华楚投资开发有限公司称：异议人对保全财产范围提出异议，请求置换查封财产。审查查明：2016年1月18日，依据发生法律效力的(2016)云01财保11号民事裁定书所确定：查封、扣押、冻结被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司及云南华楚投资开发有限公司价值1571万元的财产。2016年1月27日，本院作出（2016）云01执保字第35号协助执行通知书，对在被申请人云南华楚投资开发有限公司开发的，云南华楚汽配��璃物流城项目的21套商铺进行了查封。本院认为：依据发生法律效力的(2016)云01财保11号民事裁定书所确定的法律义务，本院依法下达2016）云01执保字第35号协助执行通知书，此执行行为于法有据，程序合法。异议人认为对保全财产范围提出异议，请求置换查封财产，显系不能成立。其要求置换查封财产，应当通过其他途径解决，不属于人民法院执行异议的受理范畴，故其异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人云南华楚投资开发有限公司的异议申请。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年五月九日书 记 员  董欣星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1997号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。被执行人陈留忠，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海市就业促进中心与被执行人陈留忠担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第4号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年五月九日书记员王艳审判长  金佩珏审判员  桑 斐二〇一六年五月十一日书记员  李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初2474号原告徐英波，男，1972年6月7日出生，汉族。委托代理人苗振辉、刘继成，河南卓诚律师事务所律师。被告张保舵，男，1950年2月2日出生，汉族。被告张少锋，男，1972年7月6日出生，汉族。二被告委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。原告徐英波与被告张某、张少锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐英波及其委托代理人苗振辉、刘继成，被告张某、张少锋及其委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初二被告以工地上用钱为由向原告借款40万元，并为原告出具了借据。2016年2月5日，被告又重新为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不支付。故请求判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息。被告张某辩称，张某系张少锋父亲，张某对于该笔借款不清楚，也没有收到40万元。张某已年近70岁，原告向被告张少锋催要借款时，因张少锋不在家，原告让张某在借条上签字证明催要过，名字前边的“借款人”三个字不是张某本人所写，张某非借款人，也不是借款的使用人，因此，张某不应承担还款责任，应驳回原告对张某的诉讼请求。被告张少锋辩称，借款属实，是该款的实际使用人，该笔借款与张某无关，借款未约定利息，视为不支付利息，同意承担还款责任。经审理查明，被告张某与张少锋系父子关系。2014年初被告张某、张少锋向原告借款40万元，因二被告始终未能偿还借款，在原告催要过程中，被告张某、张少锋于2016年2月5日重新为原告出具了欠条，上面载明“今欠到徐英波现金肆拾万元（400000元）借款人张少锋借款人张某2016年2月5日”。后经原告多次催要未果，形成纠纷。本院认为，被告张某、张少锋向原告借款40万元，有二被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定，二被告应在原告催要后及时还款。欠条上没有约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日即2016年3月9日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二被告系父子关系，被告张某虽没有收到借款，但张某在欠条上是以借款人身份签的名，并且欠条上没有明确说明具体的收款方、使用人、转款方式等，原告将借款40万元转给被告张少锋并无不妥，被告张少锋亦认可收到该40万元，所以，被告张某辩称没有收到借款，不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告张某、张少锋共同偿还原告徐英波借款本金40万元及利息（自2016年3月9日起按年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300，由被告张某、张少锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年五月二十五日书 记 员  滑丽丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终2934号上诉人（原审被告）李远琴，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市。被上诉人（原审原告）唐应明，男，1949年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市。上诉人李远琴与被上诉人唐应明民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年1月27日作出（2015）合法民初字第09592号民事判决，李远琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日以法院专递方式向李远琴所确认的送达地址邮寄送达了开庭审理的法院传票，后该传票被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条之规定，裁定如下:本案按自动撤回上诉处理，二审案件受理费30400元，减半收取15200元，由上诉人李远琴承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东代理审判员  赵 一代理审判员  翟苏南二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 迁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更911号罪犯梁金全，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2009年12月16日以（2009）玉中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定梁金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月29日起至2020年11月28日止），剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失（已支付）。2010年8月12日送平南监狱服刑，服刑期间于2013年5月30日获减刑一年，减刑后刑期至2019年11月28日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁金全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2012年表扬、2013年积极分子、2014年度优秀报道员（奖励7分奖励分），自2013年1月至2016年2月，累计奖励分128.36分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，平南监狱提请对罪犯梁金全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁金全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2012年度监狱表扬、2013年度监狱改造积极分子和2014年度优秀报道员，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质（以及财产刑履行情况）等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁金全减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初577号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区荔枝街道办事处平安村1组。被告张宗耀，男，1978年2月18日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告张宗耀追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告张宗耀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年12月12日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买雪佛兰牌汽车一辆，购车价为198900元。并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款159000元购车，分36期还款，首期偿还4972.9元，之后分期偿还4960元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《按揭贷款服务合同》，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告追偿原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款41940.01元，并从2015年11月25日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告张宗耀未作答辩。经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买雪佛兰牌汽车一辆，购车价为198900元。同日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买雪佛兰牌汽车一辆，单价为198900元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款159000元，分36期还款，首期偿还4972.9元，之后分期偿还4960元。原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款159000元后，未按约定履行还款义务。至2015年11月24日止，原告代被告偿还贷款本息41940.01元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、网上银行电子回单、机动车注册登记信息表、担保承诺函、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息41940.01元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗耀在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项41940.01元及该款从2015年11月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告张宗耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜 林人民陪审员 冉 健人民陪审员 常光会二〇一六年五月二十日书 记 员 张 彦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢110号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人夏某某，男，1985年7月30日出生，汉族，农民。被执行人王某某，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第216号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2013)宁非诉审字第00077号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费28412元，申请执行费326元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢110号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初324号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人高某,女,1955年11月22日出生于天津市,汉族,高中文化,现住天津市河西区,户籍地天津市河西区。2016年3月8日因涉嫌犯有诈骗罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪,于2016年5月10日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉,被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控,2015年5月6日10时许,被告人高某在本市河西区隆昌路与快速路交口,用伪造的本市东丽区东城家园×号房屋的房地产权证与其本人临时身份证作抵押,向被害人刘某1借款,刘某1经农业银行转账给被告人高某31000元。被告人高某将该款全部用于个人消费。后因被告人高某无力偿还借款,被害人刘某1发现被告人高某用于抵押的房地产权证有问题遂报警成案。经天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定,被告人高某抵押给被害人刘小龙的房地产权证上盖有“天津市东丽区房地产管理局”的印文与天津市东丽区房地产管理局提供给公安机关的公章印文不是同一印章盖印形成。2015年7月24日,被告人高某被公安机关抓获。上述事实,被告人高某在开庭审理过程中亦无异议,亦表示认罪,并有被害人刘某1的陈述,证人王某、刘某2、李某的证言,房地产权证复印件、借条复印件、被告人高某身份证复印件,银行对账单,天津市房地产登记簿查询证明、天津市东丽区房地产管理局公章印模,天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书,被告人高某的声明及申请书,天津市纺织集团托管中心的证明,天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表,情况说明,被告人高某户籍材料,案件来源、抓获经过等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人高某目无国家法律,以非法占有为目的,虚构事实骗取他人钱款共计人民币31000元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人高某犯诈骗罪事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人高某能够如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。为严肃国家法律,保护公民财产权利不受侵犯,同时考虑被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及本案的具体情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第七十五条,第七十六条,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人高某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年,罚金人民币5000元。在(刑罚)执行期间,被告人高某应当接受相关组织的社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)二、责令被告人高某退赔被害人刘某人民币31000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  罗晖二〇一六年五月三十日书记员  李治速录员  张蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:(一)遵守法律、行政法规,服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2331号罪犯李泽红，男，1965年5月27日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2013年1月11日作出（2012）永刑初字第229号刑事判决，以被告人李泽红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第647号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年1月17日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李泽红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李泽红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李泽红减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5713号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告兰定合，男，汉族，1969年03月19日出生，住重庆市南川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告兰定合信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告兰定合经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年11月，兰定合向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。兰定合于2011年11月20日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月27日共透支本金61738.31元、利息4247.66元、滞纳金5515.16元、费用3617.54元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、兰定合立即偿还信用卡透支本金61738.31元，及截至2015年12月27日的利息4247.66元、滞纳金5515.16元、费用3617.54元,并支付自2015年12月28日起至欠款付清时止，以本金61738.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4247.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由兰定合承担。被告兰定合未答辩。经审理查明，2011年11月，兰定合向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。兰定合在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向兰定合发放了信用卡一张。兰定合于2011年11月20日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月27日，兰定合尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金61738.31元、利息4247.66元、滞纳金5515.16元、费用3617.54元。此款，兰定合至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，兰定合与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向兰定合发放了信用卡，兰定合使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求兰定合偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告兰定合经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰定合在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金61738.31元，截至2015年12月27日的利息4247.66元、滞纳金5515.16元、费用3617.54元；并支付从2015年12月28日起至欠款付清时止，以本金61738.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4247.66元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取839元，由被告兰定合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一六年五月九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执201号申请执行人陈永英。被执行人扬州伊尚服饰有限公司，住所地高邮市。法定代表人吴平忠，该××总经理。申请执行人陈永英与被执行人扬州伊尚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）邮界民初字第0594号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人扬州伊尚服饰有限公司欠申请执行人陈永英本金18万元及利息，自愿于2014年12月23日之前归还7万元，申请执行人收到以上款项后申请法院解除保全措施。余款11万元本金及利息被执行人自愿于2015年1月30日前给付4万元，于2015年6月起每月30日前给付2万元，于2015年11月30日前全部还清本金及利息。二、如被执行人扬州伊尚服饰有限公司未按上述期限归还货款，则申请执行人陈永英有权就本案全部标的额本金18万元及利息向本院申请强制执行。三、案件受理费2162元，保全费1520元，合计3682元，被执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K×××××号小型汽车一辆，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人扬州伊尚服饰有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0594号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年五月十九日书 记 员  纪维林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第02036号原告杜文雅。委托代理人刘军生，徐州市经济法学研究会工作人员。委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。法定代表人迟峰，该公司总经理。委托代理人车捷，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。本院在审理原告杜文雅诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜文雅于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文雅撤回起诉。案件受理费减半收取25480元，由原告杜文雅负担。审 判 长  常江红人民陪审员  朱玉英人民陪审员  秦厚民二〇一六年五月三十日书 记 员  孟姣姣
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）召法执字第323号申请人李超，男，生于1964年10月，汉族，农民，住南召县。申请人赵玉钦，女，生于1969年5月，汉族，农民，住址同上。被执行人李道亮，男，生于1970年4月，汉族，住南召县。被执行人辛振敏，女，生于1973年2月，汉族，住南召县。申请人李超、赵玉钦与被执行人李道亮、辛振敏触电人身损害责任纠纷一案的（2012）南召民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人李道亮、辛振敏已按执行和解协议履行了义务，申请人向本院出具结案证明，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）南召民初字第854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任耀辉二〇一六年五月五日书记员  景 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终467号上诉人（原审原告）周某，男，1986年11月23日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）季某某，女，1991年7月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王争春审判员  李山山审判员  张 婧二〇一六年五月十八日书记员  曾 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初6125号原告陈某，居民。委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所工作者。被告张某，居民。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘凤宝、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2007年底，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2009年生一男孩，取名张某某。原、被告婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生打闹。由于被告系再婚，经营一家板皮厂，共同生活期间，被告对原告不信任，经常对于经济收入隐瞒原告，由此造成诸多家族矛盾的发生，被告有不可推卸的责任。特别是2016年农历3月15日又因家庭之事，双方发生打闹，被告父母进行干预，并对原告进行辱骂，撵着原告赶快滚回娘家去，原告一气之下回娘家居住至今。被告及父母之行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情，使原告失去了与被告继续生活下去的信心，夫妻感情彻底破裂，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，我不同意离婚。我有错我改正，希望原告回家过日子。经审理查明，被告张某系再婚。原告陈某与被告张某于2007年年底经人介绍相识，2009年3月26日生男孩“张某某”，2010年1月20日（农历2009年12月6日）举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活过程中，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的结婚证、户口本等证据材料予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然在婚后共同生活中时有矛盾，但夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，只要双方珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，便能够和好共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一六年五月二十六日书记员  李朝娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初357号原告黄小玲。被告李凤英。原告黄小玲诉被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小玲到庭参加诉讼，被告李凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小玲诉称，被告李凤英分别于2015年6月、2015年12月向原告黄小玲借款共计人民币16万元，约定借款利率为月利率20‰，未约定还款期限，原告黄小玲通过其丈夫郑志松的银行账户将借款转账给被告李凤英。借款后被告李凤英支付利息至2016年3月份，之后经原告黄小玲多次催款，被告李凤英均刻意回避拒不支付借款本金及利息，原告黄小玲遂诉至法院，请求法院判令：1、被告李凤英偿还原告借款本金人民币16万元及利息（计算至还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告李凤英承担。被告李凤英辩称，原告黄小玲在2013年12月至2014年12月陆陆续续委托我把钱借给毛鹰湖，共计人民币9万元，毛鹰湖按时还本付息。之后原告黄小玲又在2015年6月至2015年12月委托我借钱给毛鹰湖，共计人民币16万元，毛鹰湖还是每月按时间付利息，2016年3月毛鹰湖投案自首没有再付过利息。钱是原告黄小玲委托我借给毛鹰湖的，借条由我代写，毛鹰湖把钱给我，我就还钱给原告黄小玲。经审理查明，原告黄小玲与被告李凤英系同事关系，被告李凤英因经商需要向原告黄小玲借款，原告黄小玲通过其丈夫郑志松的账户分别于2015年6月2日、2015年12月3日共向被告李凤英转账人民币16万元。被告李凤英于2015年12月28日向原告黄小玲出具借条，借条载明借款人民币16万元，每月利息为人民币3200元（月利率20‰）。未约定借款期限。借款后被告李凤英支付借款利息至2016年2月，之后一直未归还借款本金及利息。原告多次催收无果，于2016年3月30日诉至本院。上述事实，有原告黄小玲提供的原告身份证复印件、借条、建设银行转账凭证及原告的陈述等在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告李凤英向原告黄小玲出具的借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告黄小玲依约履行了出借款义务，被告李凤英未按合同约定履行到期还本付息义务，显属违约，故被告李凤英应依约履行还本付息的责任。关于被告李凤英所提本案款项系原告黄小玲委托其借款给毛鹰湖的辩驳主张，因本案系被告李凤英向原告黄小玲出具借条，且被告李凤英未提供证据证明其主张的事实和理由，故对被告李凤英该辩驳主张，本院不予采纳。被告李凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤英应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄小玲借款本金人民币160000元及利息（以借款本金人民币160000元为基数，按月利率20‰，从2016年3月1日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元（已减半）、保全费人民币1320元，合计人民币3070元（原告黄小玲已预付），由被告李凤英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一六年五月三十一日书记员  倪春晖附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更713号罪犯张涛。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2010年9月3日作出（2010）东刑初字第286号刑事判决，以罪犯张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯张涛有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月10日起至2021年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执990号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张春生，董事长。被执行人冯涛。被执行人刘学颜。被执行人王君慧。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯涛、刘学颜、王君慧借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为44343元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）临商初字第1673号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年五月九日代理书记员  齐晓梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1274号原告大丰市恒远物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路7号楼301室。法定代表人冯永继，该公司总经理。委托代理人李永林，该公司保安部经理。被告周彩阳，居民。原告大丰市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业公司）与被告周彩阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒远物业公司的委托代理人李永林到庭参加诉讼。被告周彩阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒远物业公司诉称，被告系兴达·大坂城小区25号楼107室、207室、108室、208室业主，房屋面积共计为182.4㎡。我公司自2008年9月至2013年8月31日期间进驻该小区进行了物业服务。被告拖欠我公司自2012年2月28日至2013年8月31日的物业费3283.20元（182.4㎡×1元/月·㎡×18月），经我公司多次催要均未果，现请求法院判令被告给付物业服务费3283.2元，并承担2188.8元自2013年2月28日起、1094.4元自2014年8月31日起至履行之日止按每日万分之三计算的滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。被告周彩阳未答辩、未举证。经审理查明，被告周彩阳系大丰兴达·大坂城小区25号楼107室、207室、108室业主，该房屋面积共计为134.97平方米。2009年2月14日，江苏兴达房地产开发有限公司（甲方）与恒远物业公司签订了前期物业管理委托合同一份，约定：甲方将兴达·大坂城小区委托乙方实行前期物业管理，委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，清洁服务、公共环境卫生、秩序维护等物业服务，住宅房屋物业管理费按0.50元/平方米/月；高层住宅房屋物业管理费按0.7元/平方米/月，非住宅房屋物业管理费按1.0元/平方米/月等。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至2013年8月31日。被告拖欠原告2012年2月28日至2013年8月31日期间的物业服务费2429.46元（134.97㎡×1元/月·㎡×18月）。原告曾于2014年10月31日通过张贴公告形式向兴达·大坂城小区业主进行催缴未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、前期物业管理委托合同、公告等证据在卷证实。本院认为，原告恒远物业公司与江苏兴达房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，应��合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告周彩阳系该小区的业主，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告现请求判决被告缴纳物业服务费2429.46元，符合法律规定及物业服务合同的约定，本院予以支持。原告主张被告系兴达·大坂城小区25号楼208室业主，并要求其给付该房屋的物业服务费，证据不足，本院不予支持。原告主张被告按日万分之三给付逾期滞纳金，未能提供充分证据，本院酌情支持原告自公告催交服务费之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四���二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周彩阳给付原告恒远物业公司物业服务费2429.46元，并承付此款自2014年10月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周彩阳负担。本判决为终审判决。审判员 赵  强二〇一六年五月九日书记员 韦���附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3．最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。��主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更189号罪犯张文宣，男，1975年11月13日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）通刑初字第9号刑事判决书以故意伤害罪判处该犯有期徒刑12年。刑期自2009年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，于2010年4月12日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：通辽市中级人民法院于2012年4月5日以（2012）通刑执字第169号刑事裁定书裁定减刑14个月；通辽市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）通刑执字第317号刑事裁定书裁定减刑11个月；通辽市中级人民法院于2015年1月29日以（2015）通刑执字第41号刑事裁定书裁定减刑7个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年10月至2016年1月共被监狱记三次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑八个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文宣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月14日起至2018年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  尚明跃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1006号上诉人（原审原告、反诉被告）：曹甲，男，汉族，1961年3月12日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：刘清凡，吉林可信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：曹乙，男，汉族，1966年11月1日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹某丙，男，汉族，1969年10月16日出生，住长春市二道区。委托代理人：余小慧，吉林明瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹某丁，女，汉族，1973年6月11日出生，住长春市二道区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹戊，男，汉族，1955年3月24日出生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：曹某己，女，汉族，1952年2月15日出生。被上诉人（原审被告）：曹庚，男，汉族，1949年5月24日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：曹某辛（父子关系），男，汉族，1976年1月8日出生，住长春市朝阳区。上诉人曹甲、曹乙因继承纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第180号民事判决；二、发回长春高新技术产业开发区人民法院。上诉人曹乙预交的二审案件受理费11800元退还上诉人曹乙，上诉人曹甲预交的二审案件受理费6600元退还上诉人曹甲。审 判 长  赵 溪代理审判员  王君伟代理审判员  陈大为二〇一六年五月二十六日书 记 员  乔政恺
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1748号原告李其林。被告山东宏坤房地产开发有限公司，住所地安丘市潍徐南路276号。法定代表人马海峰，董事长。委托代理人刘海晓。被告任炎炎，山东宏坤房地产开发有限公司职工。委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。本院审理原告李其林与被告山东宏坤房地产开发有限公司、任炎炎案外人执行异议之诉一案，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李其林申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李其林撤回起诉。案件受理费489元，���半收取245元，由原告李其林负担。审 判 长  于德江人民陪审员  王培元人民陪审员  周瑞花二〇一六年五月十二日书 记 员  王丽君
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初855号原告：曹同中，男，1964年11月21日出生，汉族，现住滨州市博兴县。委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。被告：张连进，男，1963年2月27日出生，汉族，现住桓台县。被告：荆萍，女，1964年1月10日出生，汉族，现住桓台县，系被告张连进之妻。原告曹同中诉被告张连进、荆萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹同中的委托代理人伊海妹、被告张连进到庭参加诉讼，被告荆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹同中诉称：2016年2月29日，原告曹同中与耿云丽签订债权转让协议书一份，耿云丽将被告张连进欠其本息710000元的债权转让给原告所有，以抵顶其欠原告曹同中借款750000元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张连进归还借款500000元，支付利息210000元，共计710000元，诉讼费用由被告承担。被告张连进辩称：对本金数额无异议，对利息数额有异议；该借款用途为炒股，其妻子荆萍不知情，因此被告荆萍不承担责任。被告荆萍未提出答辩。经审理查明：2015年2月15日，被告张连进为耿云丽出具借条一张，该借条载明：借耿云丽现金800000元整。2015年8月29日，张连进为耿云丽出具保证书一张，该保证书载明：原欠耿云丽800000元，定于2015年9月10日还清。如果承诺还不清，一切后果由张连进承担。2015年9月10日，被告张连进与耿云丽签订房地产买卖合同一份，该房地产买卖合同载明：甲方张连进，乙方耿云丽。因甲方借乙方现金捌拾万元及利息（自2015年1月至今月息2分），经乙方多次催要，甲方也多次承诺归还，到现在未能偿还。经甲乙双方多次协商现同意，甲方将现居住房产北苑小区地税一号楼7-101室以1600000元的价格卖给乙方，双方同意就上述房产买卖事项订立本合同，双方共同遵守：一、经过协商，甲方愿将北苑小区（地税）1号楼7-101室的房产，出售给乙方，乙方对该房产实地了解后，同意购买，甲乙双方上述房地产成交价格人民币160万元。三、付款方式，甲方所借乙方现金捌拾万元整（￥80万元）及利息150000元，共计现金950000元，全部转化为购房款，其余购房款乙方以现金或转账方式付给甲方。该协议未履行。2015年9月20日，被告张连进与耿云丽签订补充协议，协议约定：其与耿云丽9月10日协议未能如期还清，经协商此款再延期至9月30日，如还不清，9月10日签订的商品房买卖合同生效，无条件倒房，后果自负。到期后，被告张连进自2015男10月28日起至2015年12月3日分五次归还耿云丽本金300000元，被告张连进尚欠耿云丽借款本金500000元。2016年2月29日，耿云丽与原告曹同中签订债权转让协议一份，该协议约定：甲方耿云丽，乙方曹同中，双方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守：一、截止本协议签署日前，债务人张连进欠甲方借款本金500000元，利息210000元未付，相关债权凭证附后。二、甲方将上述债权转让给乙方，以抵所欠乙方欠款750000元，乙方同意受让。不足部分，乙方放弃。三、甲方负责通知债务人张连进。2015年3月6日，耿云丽将债权转让协议通过顺丰快递邮寄给被告张连进，被告张连进本人签收。另查明，被告张连进与被告荆萍系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。原告曹同中要求被告支付利息的计算方式为，截止到2015年9月10日，被告张连进欠原告利息150000元（借款本金800000元，自2015年1月至2015年9月10日按月息2分计算），从2015年9月11日至2016年3月10日，共计6个月，按照月息2分计算，共计60000元，以上利息共计210000元。上述事实有原告提交的借条一份、房地产买卖合同、保证书、补充协议、债权转让协议书及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹同中提供被告张连进写的借条、保证书及房屋买卖合同足以证实借款事实真实存在，被告张连进与耿云丽之间的借贷关系成立并合法有效。耿丽云与原告曹同中签订债权转让协议，耿云丽将对张连进的债权转让给原告曹同中，并将债权让与事宜通知张连进，该债权转让协议对张连进产生效力。被告张连进向耿云丽出具800000元欠条，偿还300000元后仍欠款500000元，被告张连进认可该欠款数额。因此，原告曹同中诉求被告张连进偿还借款本金500000元，本院予以支持。在被告张连进与耿云丽签订的房地产买卖合同中，双方确定借款利息为月息2分，截止到2015年9月10日被告张连进欠款利息150000元；自2015年9月11日至2016年3月10日，以500000元为本金，按照月息2分计算，共计逾期利息60000元。故，原告曹同中诉求被告张连进支付利息210000元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告张连进主张其妻荆萍对于借款事宜并不知情，且借款用途为投资理财，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因该笔债务发生在被告张连进与被告荆萍夫妻关系存续期间，而被告张连进、被告荆萍对此辩称意见没有提供证据予以证实，故本案债务应当认定为夫妻共同债务。对原告主张被告荆萍与被告张连进对上述欠款本息共同承担清偿责任，本院予以支持。被告荆萍未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中举证质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连进、荆萍欠原告曹同中借款500000元、截止到2015年9月10日的利息150000元，本息合计650000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张连进、荆萍支付原告曹同中借款逾期利息60000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，保全费4070元由被告张连进、荆萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李锋二〇一六年五月十一日书记员  朱琳
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1520号原告吴光栋，男，1979年3月11日出生，汉族，住三明市梅列区。被告邓土枝，男，1974年10月6日出生，汉族，住永安市安砂镇江。被告庄秀妹，女，1970年10月9日出生，汉族，住永安市安砂镇江。原告吴光栋与被告邓土枝、庄秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员吴国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光栋到庭参加诉讼。被告邓土枝、庄秀妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光栋诉称，2014年5月19日，被告邓土枝因急需资金陆续向原告借款50000元，约定1个月还款，月息2分。因被告庄秀妹与邓土枝系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，应负共同清偿责任。该笔借款到期后经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告邓土枝、庄秀妹连带偿还给原告借款本金50000元，利息21000元（利息从2014年6月19日起算至2016年3月23日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告邓土枝、庄秀妹未作答辩。经审理查明，原告吴光栋系个体户，与邓土枝系朋友关系。被告邓土枝于2014年5月19日向原告吴光栋借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：本人邓土枝向吴光栋借款人民币50000元，借期为一个月于2014年6月19日还清，特立此据。被告邓土枝作为借款人在借条上签字捺印。被告邓土枝未按约定期限还款，后经原告催讨未果，向本院提起诉讼。另查明，被告邓土枝与庄秀妹于1999年1月19日登记结婚，借款发生在其婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的身份证、借条、本院调取的婚姻登记表及当事人的陈述为凭，被告邓土枝、庄秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。本院认为，被告邓土枝向原告吴光栋借款50000元，有被告邓土枝出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告邓土枝未按借条中约定的期限还款，原告主张债权并无不当，被告邓土枝应承担清偿之民事责任。因借条中并未约定利息，原告也未提供证据证明双方存在口头约定利息的事实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请在年利率6%范围内的利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。本案债务发生在被告邓土枝与被告庄秀妹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，予以支持。被告邓土枝、庄秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓土枝、庄秀妹应于本判决生效后三日内偿还给原告吴光栋借款本金50000元。二、被告邓土枝、庄秀妹应于本判决生效后三日内偿还给原告吴光栋利息5250元（50000元×6%÷12个月×21个月（2014年6月19日至2016年3月19日）=5250元］。三、驳回原告吴光栋的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告吴光栋承担196.5元，由被告邓土枝、庄秀妹承担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  吴国斌二〇一六年五月十六日书 记 员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第926号原告姜某某，女，1964年3月8日出生，汉族。委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告郭某某，男1964年6月20日出生，汉族。委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。本院在审理原告姜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，经调解，原告姜某某和被告郭某某和好，原告姜某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。本案受理费100元（已减半收取），由原告姜某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 冀二〇一六年五月十二日书记员 张婷婷
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）豫15委赔2号赔偿请求人：齐永祥（又名贾文学），男，汉族，1962年1月8日出生。赔偿义务机关：息县人民法院。法定代表人：齐秀，该院院长。委托代理人：李学国，该院工作人员。委托代理人：祁昱森，该院工作人员。齐永祥因错误执行赔偿申请息县人民法院国家赔偿一案，不服息县人民法院（2015）息法赔不字第2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人齐永祥向本院赔偿委员会提出的申请事项：一、撤销息县人民法院作出的（2015）息法赔不字第2号不予受理案件决定书；二、责令息县人民法院依法履行国家赔偿责任，向赔偿请求人赔偿100万元。其理由是：赔偿请求人诉姜汉松、赵建、项之勇的经济纠纷案件，息县人民法院已作出判决，请求人已申请强制执行。息县人民法院于2013年12月保全扣押姜汉松位于息县项店镇魏庄村的50亩鱼塘中的鱼（价值约100万元）。然而由于该院执行局监管不力，也不强制执行，导致姜汉松于2014年1月份将鱼偷偷打捞卖掉，所得钱财也没有履行判决。请求人多次找执行局，但未采取措施。请求人认为，息县人民法院对已采取保全的财产监管不力，导致丢失，并且过后仍不采取措施追回，应当进行国家赔偿。息县人民法院对作出不予赔偿决定的法律依据理解错误，请求人的请求正是属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条第四项规定的情形，应当赔偿。赔偿义务机关息县人民法院辩称：齐永祥申请称我院执行人员监管不力，导致姜汉松将扣押的鱼卖掉，根据最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条：“根据国家赔偿法第十七条、第三十一条的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（五）被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的；……”之规定，齐永祥的申请不属于国家赔偿范围。我院执行局工作人员在执行过程中没有违法行为，也无不履行监管职责，严重不负责任的情形，申请人齐永祥称我院执行局监管不力，导致姜汉松将鱼偷卖掉，没有事实依据。该案现正在执行过程中，执行程序未终结，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，齐永祥的赔偿申请不符合立案条件。经审理查明：齐永祥与姜汉松、赵建、项之勇因民间借款纠纷一案，息县人民法院于2012年9月6日作出（2012）息民初字第703号民事判决：一、姜汉松偿还欠齐永祥借款45万元及利息；二、担保人赵建、项之勇付连带清偿责任。此外，申请人齐永祥与姜汉松、项广海民间借贷纠纷一案，息县人民法院于2012年8月18日作出（2012）息民初字第791号民事判决，判决：一、被告姜汉松于本判决书生效后十日内向原告齐永祥偿还借款190000元及利息；二、被告项广海承担连带清偿责任。申请人齐永祥与姜汉松、胡明民间借贷纠纷一案，息县人民法院于2012年12月26日作出（2012）息民初字第473号民事判决，判决：一、被告姜汉松于判决生效后五日内付清原告贾文学款22万元及利息；二、被告胡明对上述债务承担连带清偿责任。上述各判决生效后，齐永祥与2012年12月20日后分别向息县人民法院提出强制执行申请。因上述各案为同一原告、同一被告及不同担保人（齐永祥在息县人民法院诉讼的几十起案件中部分当事人之间有被执行关系），息县人民法院予以合并执行，并分别作出执行裁定书。在执行过程中，息县人民法院冻结并扣划了被执行人项子勇妻子王敏在银行的存款。息县人民法院于2014年1月9日扣押了姜汉松开发的位于项店南街的房屋5套（小产权房），并对该5套10间两层半房屋，起拍价每套22万元在息县人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，但无人参与竞拍。息县人民法院还依法扣押拍卖了姜汉松的一辆吉利轿车。该案尚未执行终结。本案赔偿请求人齐永祥所称的息县人民法院对姜汉松在息县项店镇魏店村姜庄组喂养的鱼20万斤予以扣押之事。经查，2014年9月18日的执行笔录显示，息县人民法院对姜汉松在息县项店镇魏店村姜庄组喂养的50亩鱼塘中的鱼予以口头裁定扣押，扣押期间由姜汉松负责喂养、管理，在没有征得法院许可的情况下，不得打鱼或卖鱼，否则法院依法追究其法律责任。齐永祥认为息县人民法院对保全姜汉松鱼塘中的鱼监管不力，也不强制执行，导致姜汉松于2014年1月将鱼偷偷打捞卖掉，执行局仍不采取措施追回为由，向息县人民法院申请国家赔偿，2015年11月16日，息县人民法院作出（2015）息法赔不字第2号不予受理案件决定书，认为齐永祥的申请不符合申请国家赔偿立案条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定不予受理。本院赔偿委员会认为：赔偿请求人齐永祥所称的息县人民法院对已采取保全扣押姜汉松位于该县项店镇魏庄村的50亩鱼塘中的鱼监管不力，导致姜汉松将鱼卖掉，且过后仍不采取措施追回之事，属息县人民法院在执行案件过程中的具体执行行为，而该案的执行行为尚未终结。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。因该案尚在执行过程中，息县人民法院依法决定不予受理正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回齐永祥的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二二〇一六年五月十六日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑终字第199号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男，2013年12月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人裴化军、王文，北京博贤律师事务所律师。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人宋某某犯诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）城刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）同刑终字第109号刑事裁定，撤销原判，发回大同市城区人民法院重新审判。大同市城区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关补充侦查一次，报本院延长审理期限三个月。于2015年10月8日作出（2015）城刑初字第46号刑事判决，认定被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省大同市人民检察院指派检察员张旸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋某某及其辩护人裴化军到庭参加诉讼。期间，经山西省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。又经最高人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）宋某某犯罪的证据不足，且有违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、第二百二十七条的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城刑初字第46号刑事判决。即：被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。二、发回大同市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 智审 判 员  魏守鸣代理审判员  王文娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 卿
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1413号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇。法定代表人：李瑞正，行长。委托代理人：张建民，男，1963年1月25日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。被告：刘梦飞，女，1991年6月1日出生，汉族，住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告刘梦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员沈凤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告刘梦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农行诉称：2012年6月4日，原告与被告刘梦飞签订了中国农业银行个人购房担保借款合同一式叁份。合同约定，被告刘梦飞自原告处贷款人民币480000元整，借款期限20年，授信期限至2032年6月3日，还款方式系等额本息还款法，采用房屋抵押担保方式，按月归还贷款本息。自2015年11月4日被告刘梦飞未按合同约定按期支付贷款本息，被告累计欠原告贷款本金436482.24元，利息11894.60元，危及原告贷款本息安全，为此，特诉至法院，请求依法判决：一、被告刘梦飞偿还原告贷款本金436482.24元、利息11894.60元及至借款实际清偿之日前产生的利息；二、原告对被告之抵押房产（桓台县××小区2号楼2单元402室的房产）享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。被告刘梦飞未提出答辩意见。经审理查明：2012年6月4日，原告与被告刘梦飞签订了中国农业银行个人购房担保借款合同一式叁份。合同约定，被告刘梦飞自原告处贷款人民币480000元整，借款期限240个月，自2012年6月4日起至2032年6月3日止，还款方式系等额本息还款法，采用房屋抵押担保方式，按月归还贷款本息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告刘梦飞自2015年11月4日至今未按合同约定按期支付贷款本息，截止2016年4月4日，被告累计欠原告借款本金436482.24元，利息11894.60元。同日，被告刘梦飞将其独有的桓台县××小区2号楼2单元402室的房产（房屋所有权证号：08-0018931）在桓台县房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为淄博市房他证桓台县字第T08-10074**号，该证书载明原告桓台农行对上述房产享有抵押权。以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、同意房产抵押承诺书、借款凭证、房屋他项权利证书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告桓台农行与被告刘梦飞所签订的个人购房担保借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告自2015年11月4日起不再按合同约定按月归还贷款本息，构成违约，根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。故原告主张被告偿还贷款本金436482.24元、利息11894.60元及自2016年4月5日起至借款实际清偿之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘梦飞与原告桓台农行签订抵押合同，且其已将抵押物在桓台县房产管理局办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。原告桓台农行对抵押物即被告刘梦飞所有的桓台县××小区2号楼2单元402室的房产（房屋所有权证号：08-0018931）享有优先受偿权。原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梦飞偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金436482.24元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘梦飞支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款利息11894.60（截止2015年4月4日），于本判决生效后十日内付清。三、被告刘梦飞支付原告中国农业银行股份有限公司桓台支行自2016年4月5日起至借款实际还清之日的利息（以借款本金436482.24元为基数，按原告中国农业银行股份有限公司桓台支行与被告刘梦飞签订的个人住房借款合同约定的借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。四、若被告刘梦飞逾期支付上述第一、二、三项所判定的款项，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行可以被告刘梦飞抵押的桓台县××小区2号楼2单元402室的房产（房屋所有权证号：08-0018931）折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，由被告刘梦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  沈凤霞二〇一六年五月二十日书记员  袁红翠
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执962号之一申请执行人陈亚丽，女，汉族，1964年10日30日出生，住成都市高新区。被执行人何平，男，汉族，1959年7月16日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人何平名下位于高新区西区碧林街99号9栋2单元8层801号的房屋（面积88.56m²）、10栋负1层33号的车位（面积11.93m²）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月十日书记员  王 鹏