wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13486号申请执行人王国庆与被执行人夏祥伟、朱欢琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭萧商初字第4144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国庆于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13486号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月二十三日书记员  朱剑英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11102号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李士存，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李士存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李士存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161189.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币161189.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1378号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某（自报），男，1987年6月16日日出生，汉族，小学文化，个体营运，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1411号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月9日23时24分许，被告人李某醉酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂南路南桥饭店对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇成份含量为103.8mg／100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；驾驶人及机动车信息；血样提取登记表；现场照片等。公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年五月二十五日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执767号申请执行人：李群，男。被执行人：巨年芳，女。申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第0151号执行证书于2016年1月29日向本院申请执行，本院已受理该案。本院查明，被执行人巨年芳在宿州市银河一路北侧环宇·银河绿苑73#楼0202室有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人巨年芳所有的坐落在宿州市银河一路北侧环宇·银河绿苑73#楼0202室房产一套（房地产权证号：房地权宿字第号），查封期限为三年。二、限被执行人巨年芳于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万军二〇一六年五月三十日书记员  梅 辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民再2号原审原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙益平，任董事长。委托代理人：赵同磊，系该单位职工。原审被告：刘绍宁，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原审被告：崔敏家，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原审被告：刘伟，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人:丛恒珠，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。原审原告蓬莱市农村信用合作联社与原审被告刘绍宁、崔敏家、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2011）蓬商初字第282号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年9月8日作出（2015）蓬民监字第5号民事裁定，再审本案。因原审原告蓬莱市农村信用合作联社改制为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，本院依法变更山东蓬莱农村商业银行股份有限公司为本案原审原告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告山东蓬莱农村商业银行有限公司的委托代理人赵同磊、原审被告刘伟到庭参加了诉讼，原审被告崔敏家、刘绍宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年10月21日，原审原告诉称，被告刘绍宁因借新还旧于2007年6月29日向原告借款50000元，由被告崔敏家和刘伟担保，有借款凭证、借款合同、保证合同等为证。但借款到期后被告没有按期还款，我方多次催收未果。截至2011年6月10日尚欠本金49649.05元，利息39200.84元，合计88849.89元。请求判令被告立即偿还上述本息及至借款还清之日的全部利息。原审被告刘绍宁、崔敏家、刘伟未作答辩。原审查明，2007年6月29日，原告与被告刘绍宁签订借款合同，合同约定：被告刘绍宁向原告借款50000元，借款期限自2007年6月29日起至2008年6月29日止，借款利率按年利率11.82%执行，并约定逾期还款加收罚息；合同另对违约责任及争议的解决等事项作了明确规定。为保证借款合同的履行，被告崔敏家、刘伟与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘绍宁履行了付款义务，被告刘绍宁签有借款凭证。借款到期后，被告刘绍宁没有按照借款合同的约定按时偿还全部借款本金和利息，被告崔敏家、刘伟亦未依约履行连带还款责任。截至2011年6月10日，共欠本金49649.05元，利息39200.84元，合计88849.89元。原审认为，原告与被告刘绍宁、崔敏家、刘伟之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告刘绍宁履行了付款义务，被告刘绍宁就应依照借款合同的约定按时向原告归还借款本金及利息；被告崔敏家、刘伟亦应依照保证合同的约定承担连带还款责任。故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及国家相关民事法律法规之规定，判决：一、被告刘绍宁偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金49649.05元，利息39200.84元（利息计算至2011年6月10日），合计88849.89元，限于本判决生效后十日内付清。2011年6月11日至本判决生效后十日内的罚息另行计算。二、被告崔敏家、刘伟对上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由被告刘绍宁、崔敏家、刘伟共同承担。本院再审过程中，原审原告称，我方的诉讼请求及依据的事实和理由同原审一样。原审被告刘绍宁、崔敏家未作答辩。原审被告刘伟辩称，保证合同中“刘伟”的签名不是刘伟签字，借款与刘伟无关。本院再审查明，在本案申诉审查期间，经原审被告刘伟申请，本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对（蓬潮）农信合行保字（2007）第201号《保证合同》中保证人处“刘伟”的签名进行了鉴定，该中心出具的鉴定意见书鉴定意见为检材《保证合同》中的“刘伟”签名不是刘伟本人书写。原审原告对该鉴定意见有异议，但未提交充分的证据推翻。再审查明的其他事实与原审基本一致。本院再审认为，原审原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司提交的保证合同中，保证人“刘伟”的签名经鉴定不是其本人所签，原审原告虽对该鉴定结论提出异议，但未提供充分证据予以推翻，故本院对该鉴定结论依法予以认定，原审被告刘伟依法不应对本案的借款承担保证责任，故对原审原告要求原审被告刘伟对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本案依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2011）蓬商初字第282号民事判决第一项，被告刘绍宁偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金49649.05元，利息39200.84元（利息计算至2011年6月10日），合计88849.89元。限于本判决生效后十日内付清，2011年6月11日至本判决生效后十日内的罚息另行计算。二、撤销本院（2011）蓬商初字第282号民事判决第二项，被告崔敏家、刘伟对上述欠款承担连带清偿责任。三、原审被告崔敏家对上述欠款承担连带清偿责任。四、驳回原审原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司要求原审被告刘伟承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1500元由原审原告承担。原审案件受理费2021元，由原审被告刘绍宁、崔敏家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王丽娜审判员  宋爱君审判员  刘英杰二〇一六年五月二十日书记员  姜 娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执621-2号申请执行人杭州齐力物资有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内，组织机构代码:59660263-4。法定代表人杨锦友。被执行人汪陈平，男，1984年5月4日出生，住浙江省淳安县。杭州齐力物资有限公司与汪陈平买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04534号判决书已经发生法律效力。权利人杭州齐力物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州齐力物资有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执621号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州齐力物资有限公司发现被执行人汪陈平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年五月二十六日代书记员 许秋莹
齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初814号原告郭某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。委托代理人侯某某（与原告系夫妻关系），女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告亓某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告刘某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告郭某某与被告亓某、刘某债权人撤销权纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。审判员 姜 兴二〇一六年五月十七日书记员 郑友丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终184号上诉人（原审被告）：张裕原，居民。委托代理人（特别授权代理）：李峰，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张现宝，农民。委托代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。上诉人张裕原因与被上诉人张现宝房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年12月24日，原告与枣庄市山亭区店子镇干鲜果批发市场（以下简称批发市场）签订商品房购置合同，合同约定：原告购买其开发的位于店子镇店子市场南区33、34号房屋两间，房款123000元，该市场的负责人张裕原在该合同甲方负责人处签字，并加盖批发市场印章合同专用章。合同签订后，原告于2009年12月24日、2010年2月12日、3月25日三次共缴纳房款110000元，被告向原告出具了收据三份，并加盖批发市场财务专用章。2012年5月29日，批发市场与案外人签订购房合同，批发市场将店子市场南区33、34号房屋卖与案外人韩立玉，房款115000元，被告在合同甲方负责人处签字确认，并加盖批发市场合同专用章。案外人韩立玉于2012年5月29日向批发市场缴纳房款110000元，被告向其出具收据一份，并加盖批发市场财务专用章，该收据的收费项目为33、34号房款。2015年8月10日，经原审法院向枣庄市山亭区市场监督管理局调查了解，批发市场未在该管理局注册登记。原审法院认为，购房者的合法权益，应受法律保护。批发市场经法院调查未在山亭区市场监督监理局注册登记，被告作为该批发市场的负责人无法说明该批发市场登记的情况，亦不向法院说明该房屋的实际开发者，该房屋买卖合同应视为原告与被告签订。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付部分房款，该房屋后被被告卖给案外人韩立玉，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还房款，并支付利息，理由正当，证据充分，原审法院对其主张予以支持。被告辩称本案涉案房屋系案外人韩立玉侵占原告的房屋，并认为案外人韩立玉购买的房屋系35、36号房屋，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张裕原于判决发生法律效力之日起10日内,返还原告张现宝购房款110000元及利息（利息计算方式：自2013年8月1日起至判决确认的还款之日止，以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张裕原负担。上诉人张裕原不服原判上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2009年签订了《商住房购置合同》，被上诉人未按该合同约定交足购房款，至今仍拖欠上诉人购房款13000元，被上诉人应承担违约责任。即便如此，上诉人还是按合同约定向被上诉人交付了合同约定的店子市场南区33号、34号两间房屋。涉案房屋已经转移给被上诉人，上诉人的合同义务已经履行完毕。至于涉案房屋在被上诉人处如何被他人占有、使用，是被上诉人与案外人之间的法律关系，与上诉人无关。一审法院认定上诉人一房二卖，就是采信了对孙士景的调查笔录，上诉人认为孙士景的调查笔录不能作为本案裁判的依据。孙士景作为证人按照法律规定，应出庭作证，其不具备不能出庭作证的特殊情形，法院对孙士景作出的调查是越权行为，该调查笔录属无效证据。孙士景是韩立玉的妻子，既然韩立玉占有涉案房屋，那么就与本案有利害关系，不能仅凭其妻子的一份笔录就认定上诉人存在一房二卖的情形。孙士景在调查笔录中称，韩立玉购买的是店子市场南区33号、34号两间房屋，其合同中的35号、36号两个数字是姓张的会计在合同签订后一个月收回修改的。上诉人对该陈述有异议，事实是签订购房合同时由于笔误写成33号和34号，发现后就直接在合同上修改成35号和36号，这也是经过韩立玉同意后修改的，否则韩立玉不会同意将自己持有的购房合同修改成35号和36号。如果真是韩立玉占有涉案房屋，也只能认定是被上诉人将涉案房屋交付给韩立玉的，因为在此之前，上诉人已将涉案房屋交付给被上诉人，上诉人对涉案房屋没有支配权。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销原判，改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张现宝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人并没有将涉案房屋交付给被上诉人，双方签订购房合同时间是2009年12月24日，签订合同时房屋基本建成，后因房屋漏雨，被上诉人张现宝与上诉人张裕原交涉，但一直没有结果，后张裕原就把涉案房屋卖给了韩立玉，韩立玉于2013年装修居住。一审中张现宝申请法院调取了韩立玉的妻子孙士景的证言，符合法律规定，该证言是有效证据。本案是上诉人一房二卖引起的纠纷，一审判决有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2009年12月24日签订《商住房购置合同》，合同约定被上诉人所购买房屋为山亭区店子镇店子市场南区33、34号房屋两间，房款123000元，被上诉人已交付110000元房款。对于以上事实上诉人与被上诉人均予以认可。对于上诉人是否存在一房二卖的情形，又将涉案房屋卖给了案外人韩立玉的问题。通过原审法院调取的（2014）山民初字第373号民事案件中的证据材料及庭审笔录证实，案外人韩立玉于2012年5月29日与上诉人签订了《商住房购置合同》，该合同中载明的房屋虽为店子市场南区35#、36#号，但明显存在涂改痕迹。对此，上诉人也承认与韩立玉签订的合同中原来写的是33#、34#，并辩称当时是笔误，后来涂改为35#、36#号。但韩立玉于当日交纳购房款11万元，由上诉人给其出具收据，该收据中仍注明的是“店子市场南区33#、34#房款”。且韩立玉支付购房款后，已将涉案房屋装修居住。综合以上证据，能够证明上诉人又将涉案房屋出售给了韩立玉，上诉人关于其因笔误写错房号的主张不能成立。被上诉人虽就涉案房屋交纳了110000元购房款，但并未实际占有使用，现其合同目的已无法实现上诉人应向被上诉人返还购房款。原审判决认定事实及对证据的采信并无不当之处。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张裕原负担。本判决为终审判决。审判长  孙梦审判员  张硕审判员  金颖二〇一六年五月十六日书记员  杨丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1805号罪犯李健。天津市南开区人民法院于2010年12月15日作出(2010)南刑初字第559号刑事判决，以被告人李健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。刑期自2010年7月14日起至2025年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2014年10月20日作出（2014）一中刑执字第3508号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年7月14日起至2024年3月13日止。天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日起至2023年8月13日止），并处没收财产30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保665号申请人戴敬新。被申请人李世界。申请人戴敬新与被申请人李世界的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人李世界所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李世界所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年五月十二日代书记员  王维慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初4970号原告：慈溪福森包装用品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村。法定代表人：叶佳峰，该公司总经理。委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：宁波奥凯冰箱制造有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区日显路488号。法定代表人：罗国良，该公司总经理。原告慈溪市福森包装用品有限公司诉被告宁波奥凯冰箱制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告慈溪市福森包装用品有限公司于2016年5月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 礼二〇一六年五月二十七日代书 记员 虞芳玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更2214号罪犯李先武，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月29日作出（2013）台椒刑初字第435号刑事判决，以被告人李先武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李先武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李先武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李先武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先武准予减刑一年（刑期自2013年2月23日至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十六日代书记员 姚 晖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10901号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告季红军，男，汉族，1976年1月29日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95728.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95728.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执205号之一申请执行人祝银春，男，1973年5月21日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。被执行人孙兵，男，1974年3月1日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人李阳梅，女，1981年5月4人出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人祝银春与被执行人孙兵、李阳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）攀西民初字第885号民事调解书已发生法律效力，孙兵、李阳梅应支付祝银春借款人民币90000元、利息17000元，共计107000元。因孙兵、李阳梅到期未履行生效法律文书确定的义务，祝银春向本院申请执行，本院于2016年02月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，被执行人为攀枝花市皓顺科技有限公司法人代表。被执行人提出分期履行协议（分三个月付清案款，从2016年4月30前开始先付2万元，，剩余部分两个月内全部付清），申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意本案终结本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第885号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年五月三日书记员 李 梅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执688号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥西路３０号。法定代表人潘以将。被执行人黄立丹，男，1972年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人黄立丹为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第03553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2016年02月24日向本院申请执行，要求被执行人黄立丹履行生效法律文书所确定的债务共计人民币13669.83元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权10990元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执688号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一六年五月一日代书记员 潘柳含
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1214号原告献县盛庆建材租赁站，住所地河北省献县。投资人王春平，职务经理。委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。被告郭金合。被告八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市。法定代表人巨宝庆，职务总经理。原告献县盛庆建材租赁站诉被告郭金合、八冶建设集团有限公司第八建设公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县盛庆建材租赁站委托代理人侯学英到庭参加诉讼，被告郭金合、八冶建设集团有限公司第八建设公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告同被告于2010年11月20日签订租赁合同一份，合同约定了租赁物品种、租金价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依合同约定履行了向被告提供租赁物的义务，但被告未按合同约定履行给付租金的义务，截止到2015年12月31尚且租金、维修费、运费共计43211.95元，另有部分租赁物未退还，按约定继续计算租金每日19.45元到租赁物退清之日。被告不按合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判令解除原、被告签订的租赁合同；被告给付租金、维修费、运费43211.95元及后续租金；给付违约金8600元；返还租赁物或折价15129.8元赔偿；诉讼费用由被告承担。原告为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同中双方对租赁物品种、租赁物租金价格、租金给付方式、违约责任等做了约定。2、周转料租赁清单14张，证明原告向被告提供的租赁物的品种及数量。3、周转料退库清单，证明被告向原告退回的租赁物的品种、数量。周转料清单和周转料退库清单同时证明未退租赁物的品种、数量、维修费、运费数额。4、结算单6张、其他费用明细汇总表1张，证明原告主张的租金、未退租赁物的品种、数量。被告郭金合、八冶建设集团有限公司第八建设公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2010年11月20日，原告献县盛庆建材租赁站与被告郭金合签订租赁合同一份，用于“康宁家园项目”建设，施工地点在兰州市。该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款。合同的担保方处加盖了“八冶建设集团有限公司第八建设公司总承包公司”字样的印章，未有相关人员的签字。合同签订后，原告向被告提供租赁物钢管8034米，退还8034米；扣件6900套，退回4807套，未退2093套；丝杠1030根，退回1030根；山型卡10800个，退回9835个，未退965个；碗扣4812米，退回4736.4米，未退2116.8米；平模12平方米，退回11.55平方米，未退0.45米。以上租赁物自2011年1月3日至2015年12月31日共产生租金86363.76元（已扣除冬季报停期租金）、维修费6505.69元、运费342.5元。被告支付50000元，截止到2015年12月31日尚欠原告租费43211.95元。被告未退租赁物平模0.45平方米，合同约定每平方米120元，合计54元；扣件2093套，合同约定每套5.5元，合计11511.5元；碗扣75.6米，合同约定每米28元，合计2116.8米；山型卡965个，合同约定每个1.5元，合计1447.5元；以上未退租赁物折价15129.8元。按合同约定未退租赁物每日产生租金19.45元。合同第六条约定：乙方同意按照合同规定的日租金价格并于每月5日前向甲方结清上月租费，如拖欠租费将按合同约定价格的两倍计算租费。结算时按拖欠天数累计收费，直至结清止。被告未按合同约定支付租金，原告以其构成违约为由主张违约金8600元。上述事实有租赁合同、周转料租赁清单、周转料退库清单、结算单、其他费用明细汇总表及开庭笔录等予以证实。本院认为，2010年11月20日，原告献县盛庆建材租赁站与被告郭金合签订租赁合同一份，合同甲方处加盖了“献县盛庆建材租赁站合同专用章”字样的印章，并有经办人王涛的签字，乙方处有经办人被告郭金合的签字认可，是双方真实意思表示，原告向被告提供了租赁物，被告向原告支付了部分租金，退还了部分租赁物，该合同已实际履行，属有效合同，受法律保护。因履行该租赁合同被告欠原告租金43211.95元及后续租金（后续租金按每天19.45元计算，自2016年3月1日起到本判决生效之日止），被告郭金合依法应予给付。被告未返还原告的租赁物平模0.45平方米、扣件2093套、碗扣75.6米、山型卡965个，依法予以返还，如不能返还，依据合同约定折价15129.8元予以赔偿。被告未按合同约定向原告支付租金构成违约，依法应承担违约责任，原告主张8600元过高，依法应予调整，依据合同法的相关解释，违约金以所欠租金43211.95元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年1月1日起计算到本判决生效之日止。原告要求被告支付租金，返还租赁物，并要求解除涉案合同，本院予以支持。涉案合同的担保方盖章处虽然加盖了“八冶建设集团有限公司第八建设公司总承包公司”字样的印章，原告没有提供证据证实该印章的真实性，同时担保方没有相关人员的签字确认，该担保的效力，本院无法认定，故原告主张被告八冶建设集团有限公司第八建设公司承担责任的主张，本院不予支持。被告郭金合经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告献县盛庆建材租赁站与被告郭金合于2010年11月20日签订租赁合同。二、被告郭金合给付原告献县盛庆建材租赁站租金43211.95元及后续租金（后续租金按每天19.45元计算，自2016年3月1日起到本判决生效之日止）。三、被告郭金合返还原告献县盛庆建材租赁站租赁物平模0.45平方米、扣件2093套、碗扣75.6米、山型卡965个，如不能返还，折价15129.8元予以赔偿。四、被告郭金合给付原告献县盛庆建材租赁站违约金，违约金以所欠租金43211.95元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年1月1日起到本判决生效之日止。五、驳回原告献县盛庆建材租赁站的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告郭金合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  常玉炼审判员  甄建芝审判员  杨建华二〇一六年五月二十五日书记员  蒋 浩
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初616号原告李金雨，男，1976年11月9日出生，汉族。被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。法定代表人单智勇，董事长。被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司。法定代表人杨建增，董事长。二被告委托代理人范涛，该公司员工。二被告委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告李金雨诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李金雨经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告李金雨承担。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一六年五月十一日书记员  张智慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民196号原告陈增洪，男，生于1974年7月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市长寿区。委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱永奎，男，生于1966年2月6日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘海燕，女，生于1980年11月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告朱永奎妻子。原告陈增洪诉被告朱永奎、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈增洪的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告朱永奎、刘海燕下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告朱永奎、刘海燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承包建工集团阅海湾工程资金周转困难，于2013年7月29日向原告借款40万元，并出具工程借款协议一份，协议约定被告在2013年8月13日不能开工，除了归还借款之外，将承担相应的利息。同日，原告将上述借款通过转账的方式支付给被告。后来，被告未按照协议约定日期开工，也未将借款偿还给原告。原告多次向被告主张该债权，被告均以各种理由予以推托。时至今日，被告仍未偿还上述借款及相应利息。被告刘海燕与被告朱永奎系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告刘海燕对上述债务应当承担共同偿还责任。现原告诉至法院要求：判令二被告共同向原告偿还借款400000元，利息59885元（利息暂算至2015年11月9日，应支付至借款清偿完毕之日），共计459885元；本案诉讼费用由被告承担。被告朱永奎、刘海燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2013年7月29日，被告朱永奎与原告陈增洪达成工程借款协议，由原告借款400000元给被告朱永奎用于工程周转，协议载明“在2013年8月13号，如不能开工，甲方退还乙方的借款40万元整及向乙方承担相应的利息”，被告朱永奎的妻子被告刘海燕也在工程借款协议上签名。同日，原告通过中国农业银行汇款400000元至被告朱永奎的账户。借款后，二被告一直未履行还款义务，致原告提起诉讼。现二被告下落不明，因诉讼中需向被告送达开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费480元。以上事实，有原告向本院提交的工程借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单原件各一张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，被告朱永奎与原告达成借款协议，原告履行了给付借款的义务，双方民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘海燕系被告朱永奎的妻子，在借款协议上对借款情况签名确认，应对借款承担共同返还责任。原、被告的借款协议约定了附条件的退还借款时间，即2013年8月13日阅海湾工程不能开工的情况，本案中退还借款的条件成就，被告朱永奎应按约定返还借款400000元。原告诉请的利息，退还借款条件成就前期限内的部分因双方无约定，视为不支付利息，不予支持；逾期部分的利息（自2013年8月13日起至2015年11月9日），应按照年利率6%计算，即：53786.30元〔（6%÷365）400000元818天〕，之后利息亦按年利率6%计算至借款付清之日。据此，原告要求被告朱永奎、刘海燕返还原告借款本金400000元及利息（自2013年8月13日起至2015年11月9日）53786.30元，2015年11月10日之后利息计算至借款付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告朱永奎、刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱永奎、刘海燕返还原告借款本金400000元、利息53786.30元（自2013年8月13日计算至2015年11月9日），共计453786.30元，于本判决生效后十日内一次性付清；2015年11月10日之后利息按照年利率6%，计算至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8198元，公告费480元，共计8678元，由原告负担109元，被告朱永奎、刘海燕负担8569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  任善春审 判 员  陆桂荣人民陪审员  孙冬梅二〇一六年五月五日书 记 员  王 莉
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1079号之一被执行人董涛，男，1975年4月17日生，汉族，河北省行唐县榆底村人。被执行人董涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董涛犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元，但被执行人董涛未履行罚金义务。本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人董涛无财产可供执行。本院认为，被执行人董涛无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2010）安刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的1000元，被执行人董涛未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年五月七日书 记 员  袁文博
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2625号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。被告：深圳市真彩人才交流服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇双拥街平湖会堂*号*楼。法定代表人：江基湛。原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市真彩人才交流服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月29日审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  潘素哲二〇一六年五月十二日书 记 员  王丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7725号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告沃尔沃（中国）投资有限公司。法定代表人ERICCHRISTOPHECHAPOULAUD。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沃尔沃（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年五月十七日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔23民终855号上诉人（原审被告）尹助贞，女，1949年7月26日生，回族，高中文化，退休职工，贵州省贵阳市人，原黔西南州发展资源开发有限公司股东，住贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）马志祥，男，1944年12月26日生，回族，高中文化，退休干部，贵州省贵阳市人，住址同上（未到庭）。两上诉人共同委托诉讼代理人李力，贵州富迪律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）黔西南州发展资源开发有限公司，住所地安龙县新安镇云盘山庄。法定代表人李群峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴华标，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人刘恒，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）李杰，男，1981年11月16日生，汉族，高中文化，重庆市人，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市。委托诉讼代理人杜兴开，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）张官学，男，1961年12月9日生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。上诉人尹助贞、马志祥、黔西南州发展资源开发有限公司与被上诉人李杰、张官学股权转让纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2015）安民商初字第575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判严重违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2015）安民商初575号民事判决；二、发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人黔西南州发展资源开发有限公司预交的二审案件受理费27229元，上诉人尹助贞、马志祥预交的二审案件受理费27229元予以退回。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 张基柱二〇一六年五月二十五日书记员 岑周鸿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1251-1号申请执行人：罗明俊，男，1953年12月11日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初299号原告韩某某，女。被告杨某，男。原告韩某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年原、被告相识不到半年，便按农村风俗举办婚礼。2010年7月11日,生育一子杨某某。2014年双方补办结婚登记。由于婚前相处时间较短，双方缺乏了解。婚后无法共同生活，特别是被告不务正业，赌博导致夫妻感情不断在争吵中恶化，原告苦口婆心劝被告以家庭为重，但被告并无悔改。2014年2月，原告外出打工至今，双方分居，夫妻感情确已破裂，诉请人民法院判令原告与被告离婚，婚生子杨某某由原告抚养。被告辩称：我不同意离婚。审理查明：2009年期间，原、被告按农村风俗举办婚礼。2010年7月11日，双方生育一子杨某某。2014年3月21日，双方补办结婚登记。因双方不能正确处理家庭矛盾，2014年2月，双方因感情不和分居至今。2016年2月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，另查明，婚后双方无共同财产、存款、债权及债务。本案经调解，被告同意离婚，但因子女抚养问题双方未能达成一致意见，调解未果。上述事实，有原、被告一致的陈述、原告提交的结婚证一份等材料在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后的共同生活中，不能正确处理夫妻矛盾。双方长期分居已达2年以上。现原告起诉离婚，被告同意离婚。可以认定夫妻感情确已破裂。对原告诉请与被告离婚的请求，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，因杨某某长期随被告方生活，子女由被告抚养为宜。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，结合本案案情，由原告每月支付杨某某抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）款、第七条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告杨某离婚。二、婚生子杨某某由被告杨某抚养，由原告韩某某于2016年6月起每月支付杨某某抚养费300元至其年满18周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇一六年五月十日书记员  段六丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2167号罪犯杨植安，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）廊刑初字第57号刑事判决，以被告人杨植安犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨植安在服刑期间，于2014年1月14日至2016年2月23日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨植安减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年6月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  郑 东代理审判员  张世强二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初1101号原告马彦聚，男，1980年7月7日出生，汉族。委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告李秀奇，男，1983年9月15日出生，汉族。委托代理人张炳革、高超，河南心力律师事务所律师。被告郭俊芳，女，1981年8月29日出生，汉族。原告马彦聚与被告李秀奇、郭俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马彦聚及其委托代理人樊海红，被告李秀奇及其委托代理人张炳革、高超，被告郭俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李秀奇因急需资金，于2013年10月20日向原告借款40万元，承诺一个月后将本息偿还给原告，并于当日为原告出具了借据，刘冰自愿将其位于建设中路中房锦绣花园24楼3单元12号的房屋及豫A×××××号轿车对该笔借款进行抵押担保。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。故请求判令被告李秀奇、郭俊芳偿还原告借款40万元及利息（自2015年3月份起按月息3分计算至付清之日）。被告李秀奇辩称，1、原告诉称与李秀奇之间存在债务不属实。李秀奇是于2013年10月20日为原告出具的借据，借款期限1个月，自借款期限届满至今已有2年多，已超诉讼时效期间。2、原告按月息5分收取利息，违反法律规定，请求将多收的超出3分部分的利息折抵本金。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告郭俊芳辩称，李秀奇没有收到40万元借款，该笔债务不属于夫妻共同债务，郭俊芳不应承担任何责任。经审理查明，2013年10月20日，被告李秀奇向原告马彦聚借款40万元，原告马彦聚将38万元通过建设银行转入刘冰帐户，另有2万元现金交给了刘冰，被告李秀奇为原告出具了借条，上面载明“今借到马彦聚肆拾万元整，期限一个月，到期还款，（月息5分）”。同时，被告李秀奇作为借款人，刘冰作为抵押人出具了一份抵押协议书，内容：今借到马彦聚现金人民币肆拾万元整，借款抵押为刘冰位于濮阳市锦绣花园住房一套，地址位于建设中路中房锦绣花园24号楼3单元12号。另有奥迪A8，牌号AD577L轿车为抵押，共计肆拾万元整，借款期限为壹个月，如到期未还，马彦聚有权处理该抵押的权力，处理该抵押时刘冰需积极配合、协调，并办理过户手续。上述房产证件及汽车手续、发票、车辆登记证书原件、行车证复印件抵押到马彦聚处。借款后，刘冰将房产证、车辆登记证书、购车发票及行车证复印件交给了原告马彦聚，但均未办理抵押登记。借款到期后，通过刘冰账户陆续向原告支付利息至2015年3月。在原告向被告李秀奇催要过程中，被告李秀奇于2015年12月6日为原告书写了一份材料，内容：李秀奇于2013年10月20日所借马彦聚人民币（400000万元），自2015年3月至今未付利息，本金未还。但被告李秀奇至今未能还本付息，形成纠纷。另查明，被告李秀奇与郭俊芳系夫妻关系，2015年6月29日双方在濮阳县民政局协议离婚。本院认为，被告李秀奇向原告马彦聚借款40万元，有被告李秀奇为原告出具的借条、书面证明、原告向被告转款的银行转账凭条以及被告李秀奇签字的抵押协议为证，事实清楚，证据确凿，被告李秀奇应在借款期限届满后及时还款。被告李秀奇辩称没有收到借款，但事后李秀奇并没有行使撤销权，也没有收回借条，并且在原告催要过程中又为原告出具书面材料，证明其于2013年10月20日所借原告40万元，自2015年3月至今未付利息，本金未还，该书面证明恰恰印证被告李秀奇向原告借款的事实。被告李秀奇辩称书面证明是在受到原告胁迫的情况下出具的，但没有提供证据证明，故被告李秀奇的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告李秀奇辩称本案借款已超诉讼时效期间，本院认为，原告在向被告李秀奇催要过程中，被告李秀奇于2015年12月6日出具书面材料证明借款利息付至2015年3月，所以，自原告向被告催要借款至原告起诉，并不超过2年的诉讼时效期间，被告李秀奇的该项辩解理由不成立，本院亦不予采纳。原、被告双方约定的利率为月息5分，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，应予支持，所以，被告李秀奇辩称多付的利息折抵本金的辩解理由予以采纳。自2013年10月至2015年2月，借款人每月多支付8000元，共计多支付128000元，折抵成本金后，被告尚欠原告借款本金272000元。被告李秀奇与郭俊芳虽于2015年6月29日协议离婚，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭俊芳应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李秀奇、郭俊芳共同偿还原告马彦聚借款本金272000元及利息（自2015年3月1日起按月息20‰计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告马彦聚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告负担1920元，被告李秀奇、郭俊芳负担5380元；保全费2500元，由二被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  滑丽丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更568号罪犯李春生，男，1980年7月25日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2012年5月6日作出（2012）科刑初字第136号刑事判决，以被告人李春生犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金2万元。2013年减刑6个月；2014年减刑10个月。刑期自2011年6月23日起至2017年8月22日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2015年11月份记功5次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李春生在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且部分罚金未履行。执行机关建议的减刑幅度偏高应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春生的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月23日起至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年五月十六日书记员  金 龙
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初1157号原告邱菊梅。委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。被告邵帅。委托代理人王豪，河北盈邦律师事务所律师。委托代理人李ＸＸ，河北盈邦律师事务所律师。原告邱菊梅诉被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱菊梅的委托代理人付海军、被告邵帅及其委托代理人王豪、李ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邱菊梅诉称，原告和被告的舅舅王某是朋友关系，原告经被告舅舅王某介绍认识被告。被告在2013年春天因自己投资需要陆续借原告现金人民币550000元，当时约定借款期限不定，约定利息为月息3分，当原告有需要时，告诉被告直接还款就行。从2013年9月至2014年8月，被告基本上每月从他个人银行账户给原告转利息。但是从2014年9月开始，被告就开始拖欠原告利息。经原告多次催要，被告多次答应还款付息，每一次都是爽约，让原告无法相信被告。无奈原告于2016年2月26日再次费劲周折找到被告，要求被告还款并支付利息。被告为延迟还款只给原告出具了借据，并在未征求原告意愿的情况下自己加上了还款日期。因该笔款也是原告转借而来的��原告无奈于2016年3月12日再一次向被告书面通知还款，被告又一次爽约。被告拒不还款付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币550000元及截止至起诉之日的利息为360000元，剩余利息计算至被告付清利息为止（利息按商业银行同期借款利息4倍计算）。2、诉讼费由被告承担。原告邱菊梅提交证据如下：证据1、2016年2月26日邵帅为原告出具的借条一份，证明原、被告双方之间存在借贷关系，借款金额550000元整。借据出具的时间并非双方实际发生借贷的时间，双方于2013年春天开始大约有5、6笔现金借所形成的550000元的借据。关于借据上的期限是被告为了拖延还款时间自己书写的。证据2、原告邮政储蓄银行卡交易明细七张，证明原告向被告支付借款的取款情况，被告自2013年9月份至2014年8月份止通过自己的网银按月向原告支付利息。证据3、催要借款通知书一份，证明被告借款事实并证明原告提交的第一份证据并非是原告自愿的。证据4、录音光盘一份，其内容为2016年2月26日的录音，证明邵帅2014年9月份开始就没有给原告支付过利息也未偿还过本金。被告邵帅辩称，1、原、被告之间没有借贷关系。双方没有形成借贷合意，原告知道被告在万森贸易上班，原告将钱交给被告舅舅王某，然后由王某将钱交给被告，再由被告将钱交到万森。2、原告并没有交给被告550000元，原告提交的合同上并未约定利息。原告称被告每月给原告打款，利息是万森公司向被告转给原告的，属于职务行为。被告邵帅提交证据如下：证据1、邵帅身份证复印件一份。证据2、原告与证人王某开具的借条六张550000元、被告邵帅与万森公司之间的借条一份、万森贸易公司法人石峰所写借条四张、李志忠（万森贸易股东）所写借条一张，以上合计金额620000元，其中7万元是邵帅个人的钱，以上证明原告委托证人王某通过邵帅向万森公司投资理财，邵帅只是中间介绍人，并不是实际借款人，而且借款邱菊梅本人并没有直接支付给邵帅，而是王某支付给邵帅，然后邵帅将钱放到万森公司的。证据3、邵帅和万森贸易公司法人石峰的转账明细一份，证明邵帅和万森公司法人之间直接的进行投资理财，利息只是通过邵帅的个人账号支付给原告的。从2013年3月份到2013年8月份期间的利息，也是邵帅以现金方式支付给王某的，并没有支付给邱菊梅。邵帅与邱菊梅之间并不存在直接的经济往来借贷关系。证据4、证人王某书写的情况说明，证明整个事情经理。经审理查明，本案原告邱菊梅提交了一份被告邵帅书写的借条，内容为：“借条今借邱菊梅现金550000（伍���伍万圆整）用于投资理财，借期六个月。借款人：邵帅13040319921213，2016年2月26日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条上明确约定有借款期限，原告应履行诚实信用原则，并依约履行，该借条的履行期限为六个月，而截至本庭辩论终结，该笔借款并未到最后履行期限，原告邱菊梅现在要求被告履行借条中约定的义务，没有事实和法律依据，故不予支持原告邱菊梅的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：驳回原告邱菊梅的诉讼请求。案件受理费11935元因适用简易程序减半收取5967.50元，由原告邱菊梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一六年五月十三日书记员  冀 红
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执325号申请执行人孙某。被执行人李某。被执行人牛某。被执行人刘某。孙某与李某、牛某、刘某借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证执字第19号执行证书已于2015年11月15日发生法律效力，因李某、牛某、刘某未按生效法律文书自动履行给付义务，孙某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、牛某、刘某名下银行等金融机构存款及其他单位收入365187元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年五月三日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1504号原告：马永贤，女，汉族，住通化县。委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。委托代理人：马永刚，系原告之兄。被告：张敏，女，满族，住通化县。被告：王玉刚，男，汉族，住通化县。原告马永贤与被告张敏、王玉刚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2015年12月21日、2016年1月5日、3月18日、5月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永贤及其委托代理人隋莉、马永刚、被告张敏、王玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马永贤诉称：通化县人民法院在执行(2015)通执字第357号案件中，查封了被执行人王玉刚名下位于通化县快大茂镇英才街产权证号为49269号，区段号为1－3－353－5、2、1，建筑面积为71.9平方米的房屋，但该房屋王玉刚已于2011年12月20日以28万元的价格卖给了原告马永贤，且签订买卖协议后王玉刚将房屋交付给原告居住使用至今，期间原告多次找王玉刚要求办理产权过户事宜，但王玉刚一直不协助办理。得知房屋被查封后，原告向执行法院提出执行异议，但被法院驳回。依照最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定，原告诉至法院，请求法院判决停止在(2015)通执字第357号执行案件中，对位于通化县快大茂镇英才街产权证号为49269号，区段号为1－3－353－5、2、1，建筑面积为71.9平方米的房屋的执行；解除对该房屋的查封；并承担诉讼费用。被告张敏辩称：不能解除查封，不同意停止执行。她认为马永贤、马永刚（马永贤哥哥）、及王玉刚三人恶意串通，因为他们向她借了30万元，马永刚和王玉刚是担保人，所以他们串通骗人。被告王玉刚辩称：该房屋于2011年冬天确实以现金交易方式卖给马永贤了，房屋一直由马永贤哥哥马永刚居住。经审理查明：通化县人民法院在执行（2015）通执字第357号案件中（申请执行人为张敏与被执行人倪杨、王玉刚、马永刚、邓连君民间借贷纠纷一案），于2015年10月9日查封被执行人王玉刚名下位于通化县快大茂镇英才街产权证号为49269号，区段号为1－3－353－5、2、1，建筑面积为71.9平方米的房屋一处。该房屋登记所有权人为王玉刚，并已办理按揭贷款抵押登记。此房屋贷款每月由被告王玉刚偿还。原告马永贤提供与被告王玉刚2011年12月20日书写的“房屋买卖协议书、收条”，经吉林正达鉴定中心出具吉正司鉴[2016]文检鉴字第0203号鉴定意见书，鉴定“房屋买卖协议书、收条”的落款时间不是2011年书写形成的。后原告马永贤与被告王玉刚承认“收条”是2015年后补的。上述事实有鉴定意见书、及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。本院认为，（一）《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本条规定的“登记”，系指不动产登记机构进行的物权登记，原告未被不动产登记机构登记为涉案房屋的所有权人，不满足取得所有权的要件，其主张对涉案房屋的所有权缺乏依据，本院不予支持。本案争议房屋登记在被告王玉刚名下，且已办理按揭贷款抵押登记，则应认定被告王玉刚为涉案房屋的权利人。虽然原告提供房屋买卖协议书及收据、发票、证人证言证明其主张一次性交付给被告王玉刚购房款为现金28万元，但该28万元现金交易并非一次性从银行提取。争议房屋的贷款仍由被告王玉刚按月偿还，且原、被告在签订房屋买卖协议对贷款余额不明确，被告王玉刚持有的现金远超还清贷款所需金额的情况下却未一次性存入足以偿付贷款本息余额的现金，与常人的交易习惯和交易方式不符。关于原告马永贤与被告王玉刚提供落款时间与实际不符的“收条”，结合原告马永贤与被告王玉刚对该“收条”虚假陈述，原告提供的证据及陈述存在以上重大瑕疵的情况下，其提交的收据证明力被严重削弱，不能单独证实款项交付过程，原告亦未提供其他证据补强“房屋买卖协议”等证据的效力，应当承担举证不能的法律后果。关于原告马永贤与被告王玉刚对协议书鉴定意见有异议申请重新鉴定，本案在鉴定过程中，在法院已告知其鉴定风险，原告马永贤与被告王玉刚逾期未提供鉴定检材资料，且其对协议书鉴定意见有异议，但未提供证据证明其主张，又不申请鉴定人出庭进行质询，原告主张向被告王玉刚购买房屋并支付款项的事实缺乏足够证明力的证据证实，未尽到证明责任。应承担举证不能的法律后果。（二）原告是否享有其他足以排除人民法院强制执行的实体权利。即便原告主张的被告王玉刚向其“出卖涉案房屋”的行为存在，关于未过户原因，原告在诉状中称多次找被告王玉刚要求办理产权过户事宜，但被告王玉刚一直不协助办理；而后又称没主张过户，陈述不一。原告主张购买房屋的时间是2011年，直至2015年本案诉讼，原告仍未办理房屋产权过户登记手续，在近四年的时间里，原告未积极向被告王玉刚主张办理过户登记手续，也未以诉讼等方式主张过办理过户登记手续的权利，原告存在怠于行使权利的过错，其提出的未办理过户登记手续的理由不属于客观上不能办理的情形。综上所述，原告主张其为涉案房屋的所有权人与《中华人民共和国物权法》的规定相悖，本院无法支持。原告提供的证据不足以排除本案对争议房屋的执行，且原告主张的事实亦不符合适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定排除强制执行的前提，被告张敏申请本院对位于通化县快大茂镇英才街产权证号为492**号房产的查封于法有据，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马永贤的诉讼请求。鉴定费10500元由原告马永贤、被告王玉刚负担。案件受理费100元，由原告马永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵 喆审 判 员  兰秀文人民陪审员  郑文荣二〇一六年五月十五日书 记 员  张广宸
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1644号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人时某某，女，1979年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县小官庄镇范沟村范沟组43号(暂住上海市浦东新区。辩护人侍卫东，上海申恒律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1329号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人时某某及其辩护人侍卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月2日9时许，被告人时某某至上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室被害人邬某某家中做钟点工打扫卫生时，趁人不备，在卧室衣橱内窃得人民币500元、价值人民币357元的黄金挂件1件(重1.09克)、价值人民币698元的黄金路路通1套(3个，共重2.13克)、价值人民币72,250元的PT900铂金钻戒1枚(重3.32克，钻石级别：D1.006CT/VS/F)。2016年3月4日，被告人时某某在上述地址，采用同样方法，窃得人民币300元，后被接到报警后前来处警的民警人赃俱获。时某某在公安人员对其进行询问时，主动供述了上述公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实。案发后，赃款、赃物均已追缴发还被害人。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，赃物照片、调取证据通知书、调取证据清单、价格鉴定结论书、被害人出具的谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。时某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款、赃物均已追缴发还被害人，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求对时从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人时某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  沈 敏人民陪审员  孙根祥二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初1517号原告：周某，女。委托代理人：邓勇，安徽孟德村律师事务所律师。被告：朱某甲，男。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。原告周某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邓勇，被告朱某甲的委托代理人邵建到庭参加诉讼，被告朱某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一女朱某乙。由于双方婚前感情一般，婚后共同生活期间因家务琐事经常争吵，在争吵后，不能有效解决纠纷，导致矛盾恶化，2016年，被告到原告家与原告家人发生冲突，由公安机关处理。综上，原告认为，双方感情破裂，双方无法和好，故提起诉讼，要求离婚。原告周某为证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：证一、身份证，证明其主体资格。被告无异议，本院予以确认。证二、结婚登记表，证明双方婚姻关系。被告无异议，本院予以确认。证三、户口本，证明婚生女出生情况。被告无异议，本院予以确认。证四、接警记录表及询问笔录，证明被告家人殴打原告家人。被告有异议，认为部分记录不属实。本院认为：该证据证实原、被告双方家人因琐事发生纠纷，并不能证明原、被告之间感情破裂，该证据与本案无关联，本院不予认定。证五、门诊病历、住院发票，证明原告家人住院及花费。被告有异议，认为伤情不是殴打所致。本院认为：该证据与原、被告离婚纠纷不具有关联性，本院不予认证。证六、照片，证明原告父亲伤情。被告有异议，认为不能证明加害人是被告。本院认为：该证据与原、被告离婚纠纷不具有关联性，本院不予认证。证七、陪嫁物品清单及发票，证明原告陪嫁情况。被告有异议，认为该物品属于夫妻婚后共同购置。本院认为：该组证据，应当结合购买时间与结婚时间进行确定，其中在领取结婚证之后所购物品，系婚后共同财产，因此，被告的异议，本院予以采纳。被告朱某甲辩称：1、夫妻感情尚好，没有达成破裂的程度，不同意离婚。2、被告没有对原告的父亲进行殴打。被告朱某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：证一、身份证，证明其主体资格。原告无异议，本院予以确认。证二、房产证及物业证明，证明原、被告在田家庵区共同生活。原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证三、病历，××。原告无异议，本院予以确认。证四、借条，证明被告婚后借钱购置家用物品。原告有异议，认为与本案无关。本院认为：借条涉及第三人权利，本案为离婚纠纷，该证据与本案无关联，本院不予认定。证五、存单照片，证明原、被告共同存款。原告对该证据的真实性有异议。本院认为：被告应当提供存款单据或者银行查询单，证实双方存款情况，而提供照片证实存款，不符合证据形式要件，因此，对原告的异议，本院予以采纳。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在淮南市八公山区民政局登记结婚，××××年××月××日，婚生一女朱某乙。双方婚前及婚后夫妻感情尚可。2016年1月3日，原、被告因生活琐事，双方发生纠纷，后双方家人参与纠纷中，导致纠纷的扩大，后由公安机关处理，事态平息。事件发生后，原告周某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求：1、离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚育，被告支付子女抚育费1000元；3、财产依法分割。本院认为：夫妻感情是否破裂，是判决夫妻双方是否离婚的法定要件。经庭审查明，原、被告相识恋爱以及婚后的共同生活中，感情尚可，且被告在庭前及庭后，坚持认为双方仍然能够和好，另外，原、被告双方婚生女朱某乙不满两周岁，正在成长之中，因此，为了家庭和谐，子女健康成长，故对于原告周某要求离婚的请求，本院不予支持，对于被告朱某甲不同意离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一六年五月十七日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢25号龚金国：申请执行人龚金国与被执行人沅陵县中医骨伤专科医院侵权责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚金国于2016年5月19日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。现本案已于2016年5月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月十九日
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1298号公诉机关晋江市人民检察院。被告人侯某，男，1994年5月6日出生贵州省思南县，土家族，初中文化，无固定职业，家住。曾因斗殴、非法持有管制刀具于2013年7月12日被晋江市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1203号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月5日22时许，被告人侯某醉酒后无驾驶证驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鹏头村委会路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人侯某血液中乙醇浓度为146.22mg/100ml。上述事实，被告人侯某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，行政处罚决定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶车辆，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一六年五月十三日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初163号原告张某某，女，1970年4月16日出生。委托代理人李远周，系云南鼎祥律师事务所律师。被告罗某某，男，1969年7月2日出生。原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋薇独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李远周到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告自幼认识，后于1992年9月21日办理结婚登记手续结婚，已生育二子女（现均已成年）。因我与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方不能和睦相处。2015年3月2日，我向西畴县人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院调解和好后，我与被告仍未处理好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉请人民法院依法判决1、准予我与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗某某未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间及双方系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件一份1页，证明原、被告婚生子女的基本情况。4、调解笔录复印件一份，证明原告于2015年3月16日诉至西畴县人民法院要求与被告离婚，经人民法院调解和好后，双方仍未能处理好夫妻关系。被告罗某某未出庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4号证据来源合法。客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：1992年，原告张某某与被告罗某某同居生活，同居期间生育长女罗某甲（已出嫁，户口已迁出）。1992年9月21日，双方补办婚姻登记手续。1996年8月2日生育次子罗某乙。后双方时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和睦。2015年3月2日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告自愿和好后，双方仍未处理好夫妻关系，现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求解决。本院认为，原、被告结婚时间较长，应相互珍惜夫妻感情，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，双方均有一定的过错。原告提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告张某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 蒋 薇二〇一六年五月十九日书记员 冯云永
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2023号罪犯郭道源，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2011年11月25日作出（2011）碚法刑初字第00599号刑事判决，以被告人郭道源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）渝五中法刑执字第04373号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年6月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯郭道源能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯郭道源在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭道源在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭道源减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平��理审判员贾秀春二〇一六年五月二十四日书记员  何燕芸
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1228号公诉机关晋江市人民检察院。被告人马某，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省东乡县。曾因盗窃于2016年1月13日被晋江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2016年2月25日被抓，次日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1157号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2016年1月29日，被告人马某到晋江市陈埭镇霞村福建省万荣网吧连锁有限公司晋江市太阳分店，盗走收银台内的现金人民币660余元，及被害人黄某的一部手机（无法估价）。2.2016年2月1日，被告人马某到晋江市青阳街道锦青社区新街117号301室，入户盗走被害人李某的现金人民币1600余元。3.2016年2月3日，被告人马某到晋江市青阳街道锦青社区新街117号301室，入户盗走被害人李某的一部苹果牌6型手机（价值人民币2921元）、一部OPPO牌R7型手机（价值人民币1885元）、一个钱包（内有身份证、银行卡）。后被告人马某以归还证件需付现金为由，逼被害人李某通过微信红包向其转帐人民币800元，之后返还钱包及身份证、银行卡。案发后，被告人马某退还被害人李某人民币1200元。综上，被告人马某作案3起，赃款赃物共计价值人民币7066元。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人李某陈述、证人谢某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查工作笔录、现场图、监控视频截图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某有盗窃劣迹，又多次、入户作案，酌情从重处罚。案发后退还部分赃款，对被告人马某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人马某退赔被害人黄宜杰的相应经济损失，退赔被害人福建省万荣网吧连锁有限公司晋江市太阳分店、李高升的经济损失各人民币660元、6006元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一六年五月十八日书记员  苏雄彪速录员  吴怡晖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第732号原告刘鹏辉。委托代理人刘贵生，代理权限：特别授权。被告刘小军。原告刘鹏辉诉被告刘小军身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘贵生到庭参加诉讼，被告刘小军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在双池镇从事运输工作，2015年7月19日晚22时许，丁红丽（被告之妻）给原告打电话，让原告去接她一下，原告开车去了之后，将车子放在他家院子外面，等着丁红丽出来。然而，被告从原告车子后面冲出来，边辱骂边用拳头殴打原告，随后将原告强行拉到他家院子里用凳子殴打原告头部。原告随后在康城卫生院进行伤口清创缝合，第二天到交口县人民医院住院治疗，住院15天。经交口县公安司法鉴定中心鉴定，原告头面部损伤评定为轻微伤。2015年9月6日，交口县公安局对被告刘晓军作出行罚决字（2015）000001号行政处罚决定书。因赔偿事宜双方无法达成一致，为此原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19103.36元并由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、医疗费票据，证明原告住院15天，共支出医药费5303.36元；2、梁永宏出具的证明一份，证明原告给他开车，月工资6000元；3、山西省交口县公安司法鉴定中心出具的人体损伤检验意见书、交口县公安局出具的行政处罚决定书各一份，证明被告殴打原告并造成原告轻微伤的事实。被告刘小军未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原被告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。经审理查明，2015年7月19日晚22时许，原被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告致伤，原告在交口县人民医院住院治疗，共住院15天，支出医药费5303.36元。经交口县公安司法鉴定中心鉴定，原告头面部损伤评定为轻微伤。2015年9月6日，交口县公安局对被告刘小军作出行罚决字（2015）000001号行政处罚决定书，对被告刘小军行政罚款200元。后因赔偿事宜双方无法达成一致，遂形成本案纠纷。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告刘小军殴打原告致伤的事实有山西省交口县公安司法鉴定中心出具的人体损伤检验意见书及交口县公安局出具的行政处罚决定书予以证实，故被告应当对其殴打原告造成的损害后果承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张5303.36元，支出合理且有正规票据，本院予以认可；关于住院伙食补助费，原告请求数额过高，按照每天15元计算，原告共住院15天，本院依法认定225元；关于营养费，原告请求数额过高，按照每天15元计算，原告共住院15天，本院依法认定225元；关于交通费，原告请求300元，但其并未提供相关证据，考虑到实际支出，本院酌情认定200元；关于误工费，原告未能提供足够证据证明其工作种类、工资数额以及因本次事故减少的收入，且原告刘鹏辉系农村户口，本院依法认定（山西省2014年农村居民人可支配收入8809元÷365×15天=362元）；以上费用合计6315.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小军赔偿原告刘鹏辉医疗费、误工费等共计6315.36元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费252元，由原告刘鹏辉承担80元，被告刘小军承担172元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  梁 超人民陪审员  李爱萍人民陪审员  张海鹏二〇一六年五月十日书 记 员  王 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书西民初字第03697号原告郝，男，19年月日出生，汉族，住省市县镇村号。被告管理局，住所地区街号。原告郝与被告管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1991年9月经人介绍，原告按照被告委托前去中共石家庄桥西区委员会办公室单位后勤先后从事食堂、打扫卫生、维修工作，工资口头约定按月发放，工作期间未给原告缴纳各项社会保险，工作期间签订了为期一年的劳动合同（自2013年12月1日至2014年11月30日），双方形成事实劳动关系。2015年3月15日，被告无故将原告辞退。按照我国《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，现诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付劳动合同的经济补偿金52800元、双倍工资24200元，以上共计77000元；2、被告给原告补交自1991年9月至2015年3月期间养老、医疗、失业保险。本院认为，原告郝与被告管理局劳动争议纠纷一案，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵江云审 判 员  王素青人民陪审员  李 琛二〇一六年五月二十四日代书 记员  黄 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初429号原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行,住所地湖南省株洲市。负责人曾新勇，系该行行长。被告赵建军，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告岳丽丽，女，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告赵建军、岳丽丽金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自动撤回起诉。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  唐 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  罗 赞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执717号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人赖玉凤，女，1955年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘水军，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘弟胜，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人赖玉凤、刘水军、刘弟胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2050号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元及利息、复息、罚息，承担受理费1050元，执行费650元，但被执行人赖玉凤、刘水军、刘弟胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖玉凤、刘水军、刘弟胜的银行存款（限额在7万元以内）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年五月十七日书记员  易伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特758号申请人：汪明文。申请人：慈溪市增盛毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇达蓬村。法定代表人：华增元，该公司总经理。委托代理人：凌巧云，系该公司员工。本院于2016年5月13日受理了申请人汪明文与申请人慈溪市增盛毛绒有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人汪明文与申请人慈溪市增盛毛绒有限公司因劳动争议纠纷，于2016年5月6日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人慈溪市增盛毛绒有限公司支付申请人汪明文一次性致伤补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计6300元，款于2016年5月6日前履行；二、两申请人劳动关系不解除；三、申请人汪明文自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年五月十三日代书 记员 宓旭丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保299号申请人重庆宏铭峰钢材有限公司，住所地重庆市九龙坡九龙园区。法定代表人王正义。被申请人重庆建树物资有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人蒋明建。申请人重庆宏铭峰钢材有限公司与被申请人重庆建树物资有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆宏铭峰钢材有限公司于2016年5月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆建树物资有限公司名下银行存款90000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆宏铭峰钢材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三���之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆建树物资有限公司名下银行存款90000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年五月九日书记员  乔 燕
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执31号申请执行人李启标。委托代理人李毅，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。被执行人陆效文。被执行人黄礼艳。本院在执行李启标与陆效文、黄礼艳民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人陆效文、黄礼艳发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款200000元及逾期利息，案件受理费4669元，本案执行费2970元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，均未发现有可供本案执行的财产，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年五月二十六日书记员  莫淑丽
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执277号之一申请执行人李琳，女，1971年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人吴朝阳，男，1963年9月22日出生，汉族，住横县。被执行人李小平，女，1973年12月11日出生，汉族，住南宁市。申请执行人李琳与被执行人吴朝阳、李小平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2012）西民一初字第2778号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，该院于2016年1月27日委托我院执行，我院已依法立案受理。在案件执行过程中,查明，被执行人吴朝阳、李小平在金融机构有存款，本院于2016年3月16日作出（2016）桂0127执277号执行裁定书，裁定扣划被执行人在金融机构的存款，于2016年3月17日扣划吴朝阳14000元、3月21日扣划被执行人李小平的存款8500元。扣缴案件执行费后，余款支付给申请执行人。申请人与被执行人已就本案剩余款项自行协商处理，同意法院对本案作执行完毕结案处理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2778号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐红莲审 判 员  杨岱洲代理审判员  陆少茗二〇一六年五月九日书 记 员  秦海彬附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初283号原告：袁全明，男，汉族。委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。被告：李芳，男，汉族。被告：张卫群，女，汉族，（系被告李芳之妻）。原告袁全明诉被告李芳、张卫群民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员熊友明适用简易程序公开庭进行了审理。原告袁全明，委托代理人陈新会，被告李芳、张卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁全明诉称：2014年12月28日，原告袁全明（甲方）与被告李芳（丙方）及胡向琨、胡益秀（乙方）三方签订借款合同书。合同书约定原告袁全明出借给胡向琨、胡益秀现金2280万元转由被告李芳使用，并由被告李芳负责偿还借款2280万元本息的责任，并办理了三方债权债务转让手续。依据约定被告李芳应在2015年底前归还借款本金800万元及利息，但被告至今所转的借款本息分文未付，且经原告长期催索无果。为此，特具状法院，判决被告李芳、张卫群清偿借款本金800万元及利息（利息自2015年元月开始按月利率2分5厘计算），并承担本案诉讼费。被告李芳辩称：胡益秀、胡向琨向原告借款2280万元经我手投入到东乡仕博园工程项目建设，由于胡益秀、胡向琨资金周转困难，又转走了889元，实际上经我手投入到东乡仕博园工程项目建设资金只有1390万元。2014年12月28日，我们三方签订《借款合同书》，原告袁全明借款转由我负责偿还，由于东乡仕博园工程项目没有付款给我，所以拖欠了原告这笔钱。被告张卫群辩称：我和李芳法律上是夫妻，但李芳在外面的商业行为我一点都不清楚，他也没有拿钱到家里补贴家用，就连小孩生病2000元医药费都是我支付的，我也没有能力偿还。经审理查明：2014年3月26日至2014年12月1日，胡向琨、胡益秀先后向原告袁全明借款2280万元之后，通过银行转账给被告李芳用于东乡仕博工程项目建设。2014年12月28日，原告袁全明（甲方），胡向琨、胡益秀（乙方），被告李芳（丙方）三方协商后就借款2280万元签订《借款合同书》。合同书约定：胡向琨、胡益秀（乙）借袁全明（甲方）资金，转投于李芳（丙方）东乡仕博工程项目建设，为减轻乙方压力，减轻丙方负担，经甲、乙、丙三方平等协商，就借款、付息、还本及资金安全管控达成以下协议：一、资金转借，乙方于2014年3月26日至2014年12月1日期间借甲方资金累计2280万元人民币，转由丙方从2015年元月1日起向甲方办理借款手续，原乙方借据继续由甲方保存，待丙方还清本金和利息后，由甲、乙双方共同消除。二、计息及支付方式：1、甲方按月利率2.5分向丙方计息，即每月丙方应支付甲方月利息伍拾柒万元。2、丙方从2015年元月开始每月底之前向甲方一次支付利息。三、本金归还：丙方确保2015年6月底前归还本金0万元，2015年12月底归还本金捌佰万元，2016年6月底归还本金捌佰万元，2016年底前归还剩余本金，丙方不履行还本义务，甲方有权通过法律手段要求开发商将工程进度付款直接归还甲方本金。四、约束条款……。同日，被告李芳向原告袁全明出具借据：本人（借款人）李芳向债权人袁全明借款本金人民币2280万元，借款期限自2015年元月1日至2015年12月30日止。在原、被告和胡向琨、胡益秀签订《借款合同书》、《借据》后，被告李芳未依《借款合同书》支付到期借款本金800万元及约定利息。原告袁全明多次催收未果，遂诉至法院解决。以上事实，有《借款合同书》、《借据》及双方庭审陈述证实。本院认为：原告袁全明主张被告李芳清偿到期借款800万元及利息有《借款合同书》、《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告袁全明主张被告李芳自2015年元月开始按月利率2.5分计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该利率约定已超过年利率24%的上限，超过部分本院不予支持。原告袁全明主张被告张卫群共同承担还款责任。由于被告张卫群与被告李芳系夫妻关系，属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告袁全明的主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李芳、张卫群于本判决生效后十五日内清偿原告袁全明已到期借款本金800万元，并承担利息（利息自2015年元月1日起按年利率24%计算至还款日止）。二、驳回原告袁全明的其他诉讼请求。案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告李芳、张卫群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 ：熊友明二〇一六年五月十一日书记员 ：喻斌婷