wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终5888号上诉人（原审被告）：亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：朴晟镇，系该公司总经理。委托代理人：王静，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐文英，女，1968年4月20日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“亚产房地产公司”）因与被上诉人齐文英商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3953号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判��，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人亚产房地产公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查后认为：上诉人亚产房地产公司的撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年五月十二日书 记 员  王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初195号原告：王某，工人。委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宋某甲，无业。原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘杰、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告系自由恋爱，婚后感情一直不好，被告没有尽到家庭义务。自2007年5月，被告到韩国打工至今，与被告一直分居，夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生女宋某乙随我共同生活，被告负担抚养费。被告宋某甲辩称：同意离婚。我现在韩国打工月工资7000-8000元，有照顾女儿的能力，且我正在准备办理加入韩国国籍事宜，女儿随我共同生活我可以给其办绿卡方便以后就业。经审理查明：原被告系自由恋爱。××××年××月××日，依法登记结婚，××××年××月××日，生育女儿宋某乙。自2007年5月起，被告到韩国打工，与原告分居，婚生女一直与原告共同生活。夫妻共同财产有：位于迁安市迁安镇花园街小区1号楼4单元4042室楼房一座（原被告双方协商同意价值40万元）；位于吉林省敦化市大石头林业局房屋一座（原被告协商价值138000元）。夫妻共同债权：被告弟弟宋日欠款12000元。另查：原告打工月收入4000-5000元，被告打工月收入7000-8000元。上述事实，有原被告陈述、本院（2015）安民初字第1332号卷宗庭审笔录等证据证实。本院认为：原被告虽自由恋爱结婚，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应予离婚。婚生女宋某乙表示随母亲共同生活，应尊重其意愿，被告每月给付抚养费1500元。夫妻共同财产迁安市迁安镇花园街小区1号楼4单元4042室楼房及吉林省敦化市大石头林业局房屋，归原告所有为宜，由原告给予被告对价款。夫妻共同债券宋日欠款12000元，归被告所有为宜，由被告给付原告对价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告宋某甲离婚；二、婚生女宋某乙随原告王某共同生活，自2016年6月1日起至独立生活时止，被告宋某甲每月给付抚养费1500元，每年1月5日前、7月5日前各给付9000元。2016年6月至12月抚养费10500元于判决生效后十日内履行；三、夫妻共同财产：位于迁安市迁安镇花园街小区1号楼4单元4042室楼房、吉林省敦化市大石头林业局房屋，归原告王某所有；原告王某给付被告宋某甲269000元。判决生效后十日内履行；四、夫妻共同债权12000元，归被告宋某甲所有；被告宋某甲给付原告王某对价款6000元，判决生效后十日内履行。案件受理费200元，由原告王某、被告宋某甲各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李立国代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年五月二十五日书 记 员  任立改附《中华人民共和国婚姻法》相关法条：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0622刑初35号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人梁XX，女，1993年9月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区新民街。2015年11月23日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留。2015年12月7日被批准逮捕批准逮捕。2016年4月29日被肇源县人民法院取保候审。辩护人朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人梁XX犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人梁XX及其辩护人朱晓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日11时许，在肇源县中医院南侧如家宾馆307房间内，被告人梁XX因与被害人孙XX（男，35岁）在感情问题上出现矛盾，梁XX用自己携带的一把水果刀，将孙XX腹部扎伤，孙XX抢下刀后自己去中医院并给家人打电话，梁XX也跟随孙XX来到中医院，孙XX家人赶到中医院并报警，肇源县公安局工作人员在肇源县中医院将梁XX抓获。经法医鉴定，孙XX腹部损伤为重伤二级。2016年4月12日被告人梁XX的亲属与被害人孙XX达成和解协议，由被告人梁XX给付孙XX医药费等一切费用共计人民币35000元，被害人孙XX对被告人梁XX予以谅解。上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过及破案经过，被告人梁XX的供述，被害人孙XX的陈述，证人鲍X、贾XX、徐XX、柳XX的证言，辨认笔录，指认现场照片，作案工具情况说明，大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法物）字[2015]831号鉴定书，肇源县公安局黑源公刑技鉴法临字（2015）131号鉴定书及鉴定意见通知书，无前科劣迹证明，赔偿协议书，赔偿收条，被告人梁XX的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁XX故意致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名准确。被告人梁XX的辩护人认为被告人认罪态度好、其亲属积极赔偿了被害人的经济损失应从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王翠柳人民陪审员  孔文秀人民陪审员  陶 勇二〇一六年五月二十四日书 记 员  许智辉
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初861号原告耿某某。被告贺某某。本院在审理耿某某与贺某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告耿某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告耿某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿某某负担。审判员 肖 杰二〇一六年五月十七日书记员 王晓海附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初856号原告王XX，男，1979年7月8日出生。委托代理人许国普，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，和解，撤诉，代领法律文书。被告张XX，男，1967年3月19日出生。被告李XX，女，1968年10月9日出生。原告王XX与被告张XX、李XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人许国普，被告李XX到庭参加诉讼,被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称：二被告系夫妻关系，在善堂镇经营农资服务部。原告自2008年至2013年底在被告处打工，至2013年底，被告共结欠原告工资款12000元，并为原告出具欠条。后经原告催要，给付原告4000元，下余8000元未付。请求依法判令被告支付原告工资8000元。被告张XX未答辩。被告李XX辩称：欠原告工资款属实，但是现在没有能力给付。根据原告的诉讼主张，归纳本案需要调查的焦点为：原告王XX要求被告张XX、李XX给付工资款8000元有无事实及法律依据。（一）原告王XX向本院提交的证据及被告质证意见：1、欠条一份。内容：2013年12月6日今欠到王XX工资壹万贰仟元整2014年6月8号付款4000元，下欠8000元负责人张XX经手人李XX。被告李XX无异议。被告张XX未到庭对以上证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。2、基本注册信息查询单一份。证明被告张XX在浚县善堂镇注册浚县善堂张XX农资服务部。被告李XX无异议。被告张XX未到庭对以上证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，被告李XX对原告提供的欠条无异议，原告提交的该证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。基本注册信息查询单可以证明被告张XX在浚县善堂镇注册浚县善堂张XX农资服务部的事实，被告李XX对该事实予以认可，本院予以采信。（二）被告李XX向本院提供的证据及原告王XX质证意见：结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。原告王XX无异议。本院认为，被告李XX提供的证据可以证明二被告关系，原告对该证据无异议，本院予以采信。（三）被告张XX未提供证据经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：被告张XX与被告李XX系夫妻关系。2009年二被告在浚县善堂镇东方路经营浚县善堂镇张XX农资服务部。期间，原告王XX在二被告的农资服务部打工，至2013年12月6日，二被告结欠原告工资款共计12000元。经原告催要，2014年6月8日，二被告给付原告工资款4000元，下欠8000元未给付。本院认为：被告张XX与被告李XX系夫妻关系，二被告在浚县善堂镇东方路经营浚县善堂镇张XX农资服务部。被告李XX对于原告为其打工，结欠原告工资款8000元的事实无异议，且有被告为原告出具的欠据在卷佐证，本案事实清楚，对原告要求二被告给付8000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告李XX关于无钱给付的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX、李XX于判决生效后十日内给付原告王XX工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张XX、李XX负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一六年五月十一日书记员  王彦利
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执恢20号之一申请执行人资阳雁江农村合作银行。住所地：四川省资阳市雁江区雁城路一段5号。法定代表人丁惠华，董事长。委托代理人吴名成、王兰，系资阳雁江农村合作银行工作人员。被执行人江文，男，汉族，生于1978年9月17日，住四川省资阳市雁江区。被执行人张志琴，女，汉族，生于1950年4月18日，住四川省资阳市雁江区。以上二被执行人委托代理人（特别授权）王用林，男，汉族，生于1956年3月4日，住四川省资阳市雁江区。被执行人王用林，男，汉族，生于1956年3月4日，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第98号民事调解书，恢复受理资阳雁江农村合作银行申请执行江文、王用林、张志琴其他合同纠纷一案。在执行过程中，本院对抵押人王用林的抵押财产进行了评估、拍卖。二0一六年四月十三日，本院作出（2016）川20执恢20号执行裁定书，将抵押人王用林位于资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）1-5号营业用房用途房屋作价628.32万元，交付申请执行人资阳雁江农村合作银行抵偿被执行人江文、王用林、张志琴所欠相应金额的债务。其中抵偿本金6025772.00元，申请执行人垫付的案件受理费、律师费、评估费等合计257428.00元。被执行人江文、王用林、张志琴尚欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款本金974228.00元、利息1118873.07元，欠款合计2093101.07元。现三被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人资阳雁江农村合作银行的意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20执恢20号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠富代理审判员  王晓鹏代理审判员  文 欢二〇一六年五月十七日书 记 员  蒋辉荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初2890号原告毛某甲，男，汉族，1967年4月21日出生。委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。被告顾某某，女，汉族，1967年5月21日出生。委托代理人马艳丽，河南琢玉洋诚律师事务所律师。原告毛某甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人范军明，被告顾某某及其委托代理人马艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，原、被告于1991年12月经人介绍认识，随后在××××年登记结婚。由于双方婚前认识较短，婚后未建立起良好的夫妻感情，致使夫妻生活期间经常生气、吵架。于1995年左右分居生活至今，现双方已无任何夫妻感情可言，夫妻感情已完全破裂。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾某某答辩称：一、被告不同意离婚，被告认为与原告感情只是稍微破裂；二、原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情融洽，并且生育一女，女儿出生后查出患有××，为此，女儿每年会产生巨额的医疗费用，但是夫妻双方仍然能克服种种困难维护正常的生活需求，后来原告婚内出轨，但是被告为了维持正常的家庭关系，选择原谅原告的不忠，毕竟女儿需要父亲的呵护和陪伴，被告需要丈夫的照顾，被告每月收入仅1000多元，女儿尚无正常生活能力，而原告月收入4500元，如果判决原被告离婚，被告无法抚养孩子，那么母女双方将面临流浪街头的困境，综上，原、被告双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女毛某乙。毛某乙出生后，查出患有××。后，原被告双方在日常生活中产生纠纷，导致双方生气、吵架。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告已结婚二十余年，且双方已经育有一女且现已成年，虽女儿患有××，但夫妻双方仍客服困难共同抚养女儿至今，双方是存在一定的夫妻感情的。现双方因日常琐事产生纠纷，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毛某甲与被告顾某某离婚。案件受理费300元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  王永文人民陪审员  石中明二〇一六年五月十一日书 记 员  王佳君
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3124刑初79号公诉机关花垣县人民检察院。被告人麻某，农民，；因涉嫌失火罪于2016年3月14日经花垣县公安局决定取保候审，同年3月17日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年5月18日经本院决定取保候审；现在家。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人麻某犯失火罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年5月31日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2016年2月27日中午12时许，被告人麻某与其夫吴某乙来到花垣镇卜如坪村“窝多扁”（小地名），打理家中的自留地，麻某将自留地中的杂草归堆后，用随身携带的打火机焚烧草堆。因天干物燥，麻某又未采取安全防护措施，燃烧的火堆引燃了自留地周边的杂草，火势很快失去控制，蔓延上山，致使卜如坪村及新寨村山林发生森林火灾。火灾发生后，被告人麻某及其夫吴某乙大声呼救，在村干部及村民的帮助下，火势于当日下午4时许被扑灭。经林业部门鉴定，该次火灾过火面积为10.5公顷，其中有林地2.31公顷，直接经济损失为146103.30元。2016年2月28日，被告人麻某主动到花垣县森林公安局投案，并如实供述自己罪行。该院认为，被告人麻某的行为已触犯刑律，构成失火罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定处罚。并列举了被告人麻某的户籍证明；到案情况说明；花垣县卜如坪村委员会说明等；证人吴某甲、张某、吴某乙、吴某丙等人的证言；被害人吴某丁、吴某戊的陈述；被告人麻某的供述；花林鉴字（2016）0006号鉴定意见书；现场勘验及照片等证据。被告人麻某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2016年2月27日12时许，被告人麻某与其夫吴某乙在花垣镇卜如坪村“窝多扁”（小地名），打理自留地，麻某将杂草归堆后，用随身携带的打火机焚烧草堆。因天干物燥，被告人麻某又未采取安全防护措施，燃烧的火堆引燃了自留地周边的杂草，被告人麻某及其夫吴某乙大声呼救，在村干部及村民的帮助下，火势于下午16时许被扑灭。经林业部门鉴定，该次火灾过火面积为10.5公顷，其中有林地2.31公顷，直接经济损失为146103.30元。2016年2月28日，被告人麻某主动到花垣县森林公安局投案。2016年3月16日主动缴纳集体林育林基金2000元整。上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被告人麻某的户籍证明；到案情况说明；花垣县卜如坪村委员会说明等书证；证人吴某甲、张某、吴某乙、吴某丙等人的证言；被害人吴某丁、吴某戊的陈述；花林鉴字（2016）0006号鉴定意见书；现场勘验及照片等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人麻某过失导致森林火灾，失火面积10.5公顷，其中有林地2.31公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。花垣县人民检察院指控被告人麻某犯失火罪罪名成立，本院予以确认。被告人麻某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上所述，被告人麻某犯失火罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人麻某可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人麻某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 纯二〇一六年五月三十一日书记员 梁淑芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1201号原告中国建设银行股份有限公司盐城分行。被告金义付，无固定职业。被告李士霞（系金义付之妻），无固定职业。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告金义付、李士霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行委托代理人王超，被告李士霞到庭参加诉讼。被告金义付经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行盐城分行诉称：原、被告于2012年4月10日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告以所购房产作为抵押物，向原告借款30万元，期限240个月，并办理了抵押物登记。原告按约于同年4月13日向被告发放30万元贷款。贷款发放后，被告未按时还款。截止2015年12月9日被告共欠贷款本金277613.46元、利息12199.24元、罚息547.2元，请求法院判令：1、被告金义付、李士霞立即偿还贷款本金277613.46元，截止2015年12月9日的利息12199.24元、罚息547.2元，并承担自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式和标准计算）。2、原告对被告金义付、李士霞名下的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄村三组如意花园*幢*室的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告金义付未答辩。被告李士霞辩称：诉状所称属实，请求法院依法处理。经审理查明：2012年4月10日，被告金义付、李士霞（借款人、抵押人）与原告建行盐城分行（贷款人、抵押权人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：1、借款用途：借款人应将借款用于购买位于盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄村三组如意花园*幢*室的房屋；2、借款金额、期限、利率：借款30万元，期限为240个月，自2012年3月31日起至2032年3月31日止；采用浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；3、借款的发放及还款方式：借款人不可撤销地授权贷款人将所借款项直接划入江苏新开达置业有限公司，账户为3200***2，采用等额本息还款法；4、贷款抵押：借款人以所购的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄村三组如意花园*幢*室的房屋设定抵押，抵押担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续；5、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；6、费用的承担：除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等以及依据法律法规规章规定可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同年4月13日，原告将贷款30万元划入两被告指定的上述账户。2015年5月6日，原、被告在盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了抵押物登记，被告将他项权证交付给原告。被告金义付、李士霞取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2015年12月9日，两被告尚欠贷款本金（包括已到期及未到期的本金）277613.46元、利息12199.24元、罚息547.2元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、他项权证及欠款明细等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告金义付、李士霞所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告金义付、李士霞未按合同约定履行还款义务，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，要求被告偿还全部贷款本息。因被告金义付、李士霞用其房屋为其借款提供抵押担保，故建行盐城分行对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金义付、李士霞应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金277613.46元，截止2015年12月9日的利息12199.24元、罚息547.2元，并承担自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息按合同约定的方式和标准计算)。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告金义付、李士霞名下的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄村三组如意花园*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，因适用简易程序审理依法减半收取2830元，由被告金义付、李士霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  何海军二〇一六年五月二十日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执239号申请执行人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地湛江市。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人陈丽莹。被执行人上海洪信物资有限公司，住所地上海。法定代表人李先洪。被执行人福建鑫金融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区。法定代表人张明文。被执行人上海钰镥金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘贺良。被执行人上海轩宇钢铁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈淼淼。被执行人上海真丰实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林成良。被执行人李秋，男，汉族，身份证号×××7339，住所地福建省连江县。被执行人林娟，女，汉族，身份证号码×××2027，住所地福建省福州市晋安区长乐。被执行人陈淼淼，男，汉族，住所地福建省福安市。被执行人张艳芳，女，身份证号×××2026，住所地福建省福安市。被执行人李先洪，男，住所地福建省周宁县。被执行人张积容，女，汉族，身份证号×××032X，住所地福建省周宁县。被执行人郑美容，女，汉族，身份证号×××3023，住所地福建省福安市。被执行人刘贺良，男，汉族，住所地福建省福安市。被执行人李锦芳，男，汉族，身份证号×××2010，住所地福建省福安市。被执行人张明文，男，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人顾海燕，女，汉族，身份证号×××1463，住所地上海市浦东新区。被执行人李阳春，男，汉族，身份证号×××1219，住所地福建省周宁县。被执行人周晓静，女，汉族，身份证号×××1826，住所地福建省周宁县。被执行人魏青东，男，汉族，身份证号×××0051，住所地江苏省苏州市沧浪区。被执行人肖秀玲，女，汉族，身份证号×××0027，住所地江苏省苏州市沧浪区。被执行人陈自慧，男，汉族，身份证号×××0074，住所地福建省周宁县。被执行人刘凤娇，女，汉族，身份证号×××0020，住所地福建省周宁县。被执行人潘仙荣，男，汉族，身份证号×××2050，住所地福建省福安市。被执行人汤赞权，男，汉族，身份证号×××243X，住所地福建省周宁县。被执行人汤丽平，女，汉族，身份证号×××2426，住所地福建省周宁县。被执行人林成良，男，汉族，住所地福建省福安市。被执行人李丽庄，女，汉族，身份证号×××2023，住所地福建省福安市。本院执行广东南粤银行股份有限公司第三直属支行申请执行被执行人上海真丰实业发展有限公司等二十七人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人上海真丰实业发展有限公司等二十七人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人上海真丰实业发展有限公司等二十七人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人上海真丰实业发展有限公司等二十七人至今尚未履行。经查，被执行人上海真丰实业发展有限公司等二十七人暂没有可供执行的财产，申请执行人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行也无法提供被执行人上海真丰实业发展有限公司等二十七人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）粤0891执239号案终结本次执行。若发现被执行人上海洪信物资有限公司、福建鑫金融资担保有限公司、上海钰镥金属材料有限公司、上海轩宇钢铁有限公司、上海真丰实业发展有限公司、李秋、林娟、陈淼淼、张艳芳、李先洪、张积容、郑美容、刘贺良、李锦芳、张明文、顾海燕、李阳春、周晓静、魏青东、肖秀玲、陈自慧、刘凤娇、潘仙荣、汤赞权、汤丽平、林成良、李丽庄可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁位桐审判员  蔡德伟审判员  招 卿二〇一六年五月二十七日书记员  黄海强
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第00321号原告郑贺军，男，1980年7月15日出生，汉族。被告王志伟，男，1970年8月20日出生，汉族。原告郑贺军诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贺军到庭参加诉讼，被告王志伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贺军诉称，被告王志伟向我借款112000元。2015年7月15日，被告重新给我写了欠条，并保证在10月底还清借款，逾期不还按月息2分计算利息。经多次催要，被告王志伟至今不予还款。现起诉要求被告王志伟偿还借款112000元，并按欠条约定的利息支付利息。被告王志伟未答辩。经审理查明，被告王志伟向原告借款，2015年7月15日，被告王志伟给原告郑贺军出具一份欠条，载明“今欠证贺军现金壹拾壹万贰仟元整（112000元），于10月底还清，逾期不还按月利息2分还，如双方发生纠纷可在遂平法院起诉”。到期后，被告王志伟未还款。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告郑贺军当庭提交的被告王志伟书写的欠条，被告王志伟虽未到庭质证，但欠条形式完整，欠款数额、还款时间、利息等内容明确具体。原告郑贺军持该欠条主张债权，已经尽到自己的举证责任。本院对欠条的合法性予以确认。被告王志伟应按欠条载明的欠款数额，还款时间履行还款义务，原告郑贺军请求被告王志伟偿还欠款112000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。引起本案纠纷系被告王志伟违约不履行还款义务所致，应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志伟于判决生效之日起十日内偿还原告郑贺军欠款112000元，并自2015年11月1日起按月利率20‰向原告郑贺军支付利息至实际给付之日止。案件受理费2540元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  朱新年人民陪审员  吴 飞二〇一六年五月二十五日书 记 员  熊盼盼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0525号原告董静,女,1960年6月3日出生,汉族,中国联通有限公司北京分公司工程师(已退休),住址北京市海淀区。被告天津万赢科技有限公司,住所天津市南开区南开三马路华都大厦5称06号中513。法定代表人张瑞玲,经理。委托代理人齐艳秋,女,该公司客服部员工。委托代理人唐熠,天津天麓律师事务所律师。本院在审理原告董静与被告天津万赢科技有限公司技术合同纠纷一案中,原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告董静撤回起诉。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 王 廑二〇一六年五月十日书 记 员 张晋宇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1117号原告：甘某，工人。被告：陈某，工人。原告甘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告陈某长期在外，下落不明，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。代理审判员  李昌青二〇一六年五月十七日书 记 员  李 济
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执997号申请执行人黄文胜，男，1967年12月27日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人陈鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，无业，现羁押于石嘴山监狱。本院立案执行黄文胜申请执行陈鹏合同纠纷一案，申请执行人黄文胜于2016年5月11日向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下本院作出的（2016）宁0202民初715号民事判决书确定的执行标的163770元，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一六年五月十七日书 记 员  樊冠青
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初97号原告胡艳平，男，1978年5月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县宝山街道办事处胡三贴路**号附**号，公民身份号码5。被告莫菲，男，1966年5月5日生，贵州省贵定县人，农民，住贵定县旧治镇黄土村黄土坎寨***号。原告胡艳平诉被告莫菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡艳平到庭参加诉讼，被告莫菲经本院公告送达���庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡艳平诉称：2014年10月2日，被告莫菲向原告借款8000元，约定同年11月30日归还，被告并写下借条。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由和借口不肯偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益。请求人民法院判令被告偿还本金8000元及利息，并承担本案诉讼费。被告莫菲未向本院提交答辩及证据，亦未出庭应诉。经审理查明：2014年10月2日，被告莫菲向原告胡艳平借款人民币8000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次追索未果，且被告现已外出下落不明。原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告要求被告偿还借款本金8000元，同时表示放弃利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条为凭，经本院审查，予以认定。本院认为，被告向原告借款，属自然人之间的借贷，原告提供借款给被告，被告向原告出具借条，由此，原、被告之间的借款合同生效，该合同对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后未按期归还原告借款，违反了双方的约定，应承担偿还借款的责任。故原告现要求被告归还借款本金8000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫菲于本判决生效后十日内返还原告胡艳平借款本金八千元（￥8000.00）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费50元，由被告莫菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。审 判 长  杜贵平审 判 员  罗 涛人民陪审员  戢 红二〇一六年五月十一日书 记 员  蒙艳桃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执恢148号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：黄祖龙。广西来宾桂中农村合作银行与黄祖龙借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1118号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄祖龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年5月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1118号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  江祖添二0一六年五月十九书记员  卢剑刚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3656号上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。法定代表人霍超峰，董事长。委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小雪，女，1990年1月8日出生。委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人张小雪劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司的委托代理人耿小娟，被上诉人张小雪的委托代理人于国���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盟友公司在一审法院起诉称：张小雪原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括张小雪在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照张小雪的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况盟友公司不应向张小雪支付绩效工资。现盟友公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向张小雪支付2015年4月16日至2015年6月16日的工资7571.49元；2、确认盟友公司无需向张小雪支付2015年4月16日至2015年6月15日的绩效工资1227元；3、本案诉讼费由张小雪负担。张小雪在一审法院答辩称：张小雪于2015年4月16日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日张小雪被迫从公司离职。现张小雪同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。一审法院审理查明：张小雪于2015年4月16日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年4月16日起至2018年4月16日止的劳动合同，其中2015年4月16日至2015年10月15日为试用期。合同约定：乙方（张小雪）每月标准工资为4600元，包含基本工资2750元，岗位津贴1150元，特殊津贴700元，标准绩效工资2300元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为3680元，后三个月为4600元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个���的净工资。张小雪在岗工作至2015年6月16日，盟友公司未向张小雪支付在职期间的工资。在本案审理过程中，盟友公司向法院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月张小雪的实发工资为1891.9元，5月实发工资为3812.46元，张小雪认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月张小雪的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，张小雪认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠张小雪工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向张小雪支付拖欠的工资。关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张张小雪离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资���行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。张小雪对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。张小雪以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向张小雪支付2015年4月16日至2015年6月16日的工资7571.49元；二、盟友公司向张小雪支付2015年4月16日至2015年6月15日期间的绩效工资1227元；三、驳回张小雪的其他申请请求。一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。一审法院判决认定：依据《中华人民共和���劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与张小雪对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向张小雪支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，仲裁委员会裁决的工资数额未高于法定标准，张小雪亦认可仲裁结果，故盟友公司应向张小雪支付2015年4月16日至2015年6月16日的工资7571.49元。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，张小雪在试用期内的工资为前三个月3680元，后三个月4600元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故法院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况���考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故法院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向张小雪支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，法院对其上述请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向张小雪支付二Ｏ一五年四月十六日至二Ｏ一五年六月十六日的工资七千五百七十一元四角九分；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向张小雪支付二Ｏ一五年四月十六日至二Ｏ一五年六月十五日的绩效工资一千二百二十七元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。被上诉人作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。请求：撤销一审判决第一项，改判盟友公司不向被上诉人支付工资7571.49元。张小雪的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对2015年6月欠发工资的核算方法亦无异议，而盟友公司以被上诉人未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵       斌审 判 员 刘   俊   霞代理审判员 邾   映   映二〇一六年五月二十六日书 记 员 苑要楠书记员刘芳明
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1382号原告丁某。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被告周某甲。原告丁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王建明、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于1997年*月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女周某乙。双方恋爱时间短彼此缺乏了解，导致婚后性格、脾气、习惯不能融合的问题显现出来。被告于2003年开始在岳王开办服装厂，双方更是聚少离多、被告很少回家，因与被告父母在生活中无法相处，原告于2005年*月带女儿外出单独居住，期间被告从未问过原告及女儿的生活。因被告缺乏家庭责任、对原告及孩子缺少关心，双方一直过着名存实亡的夫妻关系。现原告认为特别是近年双方没有沟通，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，婚生女教育、医疗费用双方各半承担；4、本案诉讼费双方各半承担。被告周某甲辩称：1、不同意离婚，2015年*月双方聊微信还蛮好的，2015年*月她就提离婚。原告和我家人是不住在一起了，吵架后就不住在一起了。我在岳王开厂时过两、三天就回家，其实我不是不关心原告及孩子，而是我不太说话、不善于表达，造成看上去好像不惦记她们，其实我很关心原告和孩子的，希望能和原告多进行沟通。2、孩子抚养方面，如果到了离婚那一步，我愿意尊重女儿的意愿，孩子愿意跟谁就跟谁，孩子如果不跟我，我愿意依法支付其抚养费。3、财产方面同意依法、合理分割；4、本案诉讼费同意各半承担。经审理查明：原、被告于1997年*月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生婚生女周某乙。原告认为双方婚后聚少离多，被告不关心原告及孩子、缺乏家庭责任，导致婚后夫妻感情越来越差。被告认为双方婚后并没有大矛盾。上述事实，有结婚证、夫妻关系证书、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，且在长达十八年的婚姻中育有一女，为此双方均应珍惜多年的夫妻感情，多为对方、孩子及家庭考虑，共同努力创造幸福美好的生活。十多年的共同生活并非朝夕，夫妻间出现磕磕绊绊也在所难免，对于原告所述之夫妻矛盾，并非不可化解的原则性问题，希望双方能够理性正确对待，通过实际行动改善关系。只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，互相理解，互谅互爱，共同努力，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告丁某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  罗红星二〇一六年五月十九日书 记 员  冯 丹
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初759号原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，统一社会信用代码91150621566925360P，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区。法定代表人杨秀宁，公司执行董事。委托代理人南旭峰，公司职员。委托代理人陈瑜，公司职员。被告郭小龙，男，汉族，现住内蒙古包头市九原区。本院在审理原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司诉被告郭小龙劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘振平二〇一六年五月十九日书记员  张 瑶
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初1109号原告赵来新委托代理人田彦云，农民。被告张伟原告赵来新诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来新到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来新诉称：2015年3月，被告以买房急需资金为由向原告借款20000元，承诺两个月后归还，后经原告多次催要，2015年底被告归还原告10000元，剩余10000元至今未还，故诉至法院，要求被告立即归还欠款10000元，诉讼费用由被告承担。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告赵来新向本院提交欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠赵来新人民币壹万元（￥10000）欠款人：张光亮2015年3月20日”证明被告张伟欠其借款10000元。本院调取的证据有：对被告张伟所做的调查笔录一份，在该调查笔录中，被告认可其欠原告10000元钱的事实。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证权利。根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：2015年3月，被告张伟分两次向原告借款共计20000元，并分别向原告出具两张10000元的欠条，后经原告多次催要，2015年底被告归还原告10000元，剩余10000元至今未还，有被告向原告出具的欠条为证。2016年5月3日，原告诉至法院，要求被告立即归还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。另查明，张伟又名张光亮。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张伟分两次向原告借款共计20000元，在归还原告10000元之后，尚欠原告10000元，此款经原告催要，被告长期拖欠不还，酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟应于判决生效后十日内支付原告欠款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟承担。本判决为终审判决。审判员  王永静二〇一六年五月三十日书记员  郭晨曦
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初798号原告焦某某，女，生于1980年7月10日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人张海生，青海知安律师所律师。被告赵某某，男，生于1982年4月5日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告焦某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年5月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告焦某某负担。代理审判员  卓玛吉二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民商初字第1709号原告银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘俊桥，该公司总经理。委托代理人唐学文，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告银川泽源水工设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人黄万洪，该公司经理。被告中卫市洪远大酒店（有限公司），住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人黄万洪，该公司经理。原告银川现代电梯有限公司与被告银川泽源水工设备有限公司、中卫市洪远大酒店（有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐学文到庭参加诉讼，被告银川泽源水工设备有限公司、中卫市洪远大酒店（有限公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年9月份，原告与被告银川泽源水工设备有限公司签订《产品安装合同》，约定原告为被告银川泽源水工设备有限公司安装电梯，使用单位为被告中卫市洪远大酒店（有限公司），安装费用为45000元；被告银川泽源水工设备有限公司未按规定期限支付安装费的，应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款总金额的万分之五计算。合同签订后，原告按约履行了安装义务，且于2012年9月11日通过宁夏回族自治区质量安全技术检验所的检验。但被告银川泽源水工设备有限公司未按期支付安装费，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告安装费45000元、违约金13500元（45000元×30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告银川泽源水工设备有限公司、中卫市洪远大酒店（有限公司）未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年9月份，被告银川泽源水工设备有限公司与宁夏申龙电梯销售有限公司签订《产品定作合同》，约定被告银川泽源水工设备有限公司从宁夏申龙电梯销售有限公司定作产品型号为TKJ1000／1.0电梯一台，安装及售后单位为原告，单价为115000元；付款方式为本合同签订之日起7天内，银川泽源水工设备有限公司应向宁夏申龙电梯销售有限公司支付定金。⑴首付2万元整；⑵提货前25天付10万元整（包括定金2万元）；⑶安装验收完毕后付5.2万元整；⑷质保期一年满后付清剩余0.8万元整。同日，原告与被告银川泽源水工设备有限公司签订《产品安装合同》，约定原告为被告银川泽源水工设备有限公司安装型号为TKJ1000／1.0电梯，安装费用为45000元。付款方式以产品定做合同为主；原告提供自电（扶）梯交货之日起最长不超过12个月的产品保质期；银川泽源水工设备有限公司未按规定的期限支付安装费的，应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款总金额的万分之五计算。合同签订后，原告对电梯进行了安装。2012年8月19日，宁夏回族自治区质量安全技术检验所对电梯进行检验并出具《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。2014年5月28日，宁夏回族自治区机电特种设备安全检验所对电梯进行检验并出具《电梯定期检验报告》，载明：使用单位为中卫市洪远大酒店，检验结论为合格。原告提交《承诺书》一份，载明：银川现代电梯有限公司：电梯正常运行后电梯安装费马上付清。金额45000元，大写肆万伍仟元，2015年7月3日。被告银川泽源水工设备有限公司、中卫市洪远大酒店（有限公司）在《承诺书》上加盖印章。上述事实，有原告提交的《产品定作合同》、《产品安装合同》、《电梯监督检验报告》、《电梯定期检验报告》、《承诺书》及原告的相关陈述为证，以上证据经双方质证及法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告银川泽源水工设备有限公司签订的《产品安装合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原告已按约为被告银川泽源水工设备有限公司安装电梯，并已通过验收。被告银川泽源水工设备有限公司未按期支付安装费，已构成违约，故原告主张被告银川泽源水工设备有限公司支付安装费45000元，本院予以支持。原告主张违约金13500元（45000元×30%），未超过合同约定，本院予以支持。被告中卫市洪远大酒店（有限公司）在《承诺书》上加盖公司印章，应视为自愿承诺对上述安装费45000元及违约金13500元承担共同还款责任，故原告主张被告中卫市洪远大酒店（有限公司）与被告银川泽源水工设备有限公司对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告银川泽源水工设备有限公司、中卫市洪远大酒店（有限公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川泽源水工设备有限公司、中卫市洪远大酒店（有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告银川现代电梯有限公司安装费45000元、违约金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告银川泽源水工设备有限公司、中卫市洪远大酒店（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  许元泉人民陪审员  吕彩琴二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨秋莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1056号申请执行人张月行，农民。被执行人郑凤江，无职业。被执行人王宝林，农民。被执行人胡长春，无职业。被执行人焦玉连，农民。本院在执行申请执行人张月行与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连民间借贷纠纷[(2016)津0110民初2386号]一案中，查明，被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连欠付张月行借款本金300000元及利息135000元，案件受理费3912元，执行费6425元。因被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2386号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年五月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1012号原告孙建华，男，1966年3月17日出生，汉族。被告刘献华，女，1962年12月7日出生，汉族。原告孙建华诉被告刘献华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。在审理过程中，本院查明，原、被告签订的《房屋租赁合同》中所约定的租赁房屋位于“怀化市会同县火车站广场”。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，应适用法院案件审理之专属管辖规定，依法应由湖南省会同县人民法院管辖审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省会同县人民法院管辖审理。审 判 员  粟多海二〇一六年五月三日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住���地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不��产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初853号原告王海峰，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王海峰诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王海峰诉称，2012年9月，原告为孩子庄某某在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡，以现金方式充值人民币(以下币种同)5,680元，游泳141次，消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余71次，同意退还现金价值2,860元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款2,860元及相应利息(以2,860元为基数按照银行同期贷款利率自2014年5月1日起计算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告马利杰、潘国华未答辩。经审理查明，2012年9月，原告为庄某某在樱花路游泳馆办了消费卡(卡号为00133)，以现金形式缴纳了5,680元，消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告催讨未着，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年12月26日，案外人盛红霞以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区上钢新村街道宝宝泡泡母婴护理服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；樱花路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区樱花路XXX号开设“宝宝泡泡SPA游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海将联电子商务有限公司办理了POS机的拆机申请，用于樱花路游泳馆的经营。审理中，原告提供案外人沈某某的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈某某将上海市浦东新区樱花路XXX号商铺出租给被告马利杰用于经营“宝宝泡泡SPA游泳馆”；原告主张原告所办卡内游泳次数剩余71次，相当于现金价值2,860元。以上事实，有原告提供的宝宝泡泡婴幼儿游泳ＳＰＡ馆ＶＩＰ卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对马丽娜的询问笔录、对瞿晓霞的询问笔录、崔国萍的报案申请、沈某某的情况说明及身份证、房屋租赁合同、(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决书以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，樱花路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是该樱花路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告潘国华、马利杰作为樱花路游泳馆的经营者，收取原告的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告虽未能提供证据证明其缴纳了全部5,680元的款项，亦无证据证明卡内剩余次数，但鉴于相关机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金的举证责任，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故原告主张其消费卡内余额为2,860元，本院予以确认，原告要求被告潘国华、马利杰退还尚未消费的钱款2,860元，本院予以支持。原告又以樱花路游泳馆于2014年4月歇业为由要求被告支付上述款项自2014年5月1日开始的利息，对此，本院认为，2014年4月至6月间公安机关均在对被告的歇业进行调查，2014年8月被告才办理拆机手续，且原告未提供证据证明其已与被告就解除服务合同并返还消费卡内余额进行过磋商并达成一致，故其主张利息于法无据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国华、马利杰于本判决生效之日起十日内退还原告王海峰人民币2,860元；二、驳回原告王海峰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘国华、马利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  杨爱萍人民陪审员  张惠芳二〇一六年五月三十日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初711号原告：李某某。被告：陈某某。本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月11曰以离婚影响孩子的学习为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告李某某承担。审判员  顾锡宏二〇一六年五月十一日书记员  米佳怡
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初1688号申请人：王立波。被申请人：宋峰。申请人王立波与被申请人宋峰因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额30000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣押被申请人在市中区交警队事故科的车架号为：LL6A524048A200084，型号为：YZK1021C。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一六年五月十七日书记员  刘 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1293号原告协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号时代豪苑B幢16楼，组织机构代码79802520-6。法定代表人袁媛，董事长。委托代理人唐安林，该公司员工。委托代理人谭浩，该公司员工。被告杨辉，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省四川省岳池县。原告协禾信用担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告杨辉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告协禾担保公司的委托代理人谭浩到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协禾担保公司诉称，2011年4月29日，杨辉与协禾担保公司签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，委托协禾担保公司提供担保服务。2011年5月10日，杨辉与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订了牡丹卡购车透支还款合同。合同约定杨辉向公司银行高科技支行借款75000元，借款期限36个月，手续费为8100元，协禾担保公司为杨辉的借款提供保证责任。随后，工商银行高科技支行按约发放了借款，但杨辉未能及时偿还借款本息。协禾担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护协禾担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨辉立即偿还垫付的借款本金22897.78元及截止2015年8月10日的违约金8459.78元；2、本案受理费由杨辉承担。被告杨辉未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：杨辉。贷款人：工行高科技支行。保证人：协禾担保公司。借款金额：75000元。借款期限：36个月，自放款之日起算。手续费：8100元。违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应按代偿金额每日3‰支付利息。欠款及代偿情况：工商银行高科技支行在按约发放了借款后，杨辉未能按时偿还借款本息，截止2015年4月29日，协禾担保公司按照合同约定为杨辉代偿了借款本金22897.78元。本院认为，杨辉与工商银行高科技支行签订的牡丹卡购车透支还款合同，与协禾担保公司签订的个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。工商银行高科技支行在按约发放了借款后，杨辉未能按时偿还借款本息，协禾担保公司在依照合同约定为杨辉代偿了相关欠款后，有权向杨辉追偿。杨辉未能按照合同约定及时偿还借款，导致协禾担保公司履行了保证责任，依照合同约定应当支付相应的违约金。协禾担保公司在庭审中要求杨辉按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金，是其真实意思表示，符合公平原则，应予认可。被告杨辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨辉应当自本判决生效之日起十日内偿还原告协禾信用担保有限公司垫付的借款本金22897.78元及违约金8459.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，公告费500元，由被告杨辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  幸坤英二〇一六年五月十六日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初41号之一原告张森林，男，汉族，1969年12月14日生，住赣州市。委托代理人尹建华、胡小兵子，北京中银（赣州）律师事务所律师。被告刘翔，男，汉族，1978年10月24日生，住赣州市章贡区。被告黄梅晨，男，汉族，1963年3月25日生，住赣州市章贡区。本院于2016年2月28日作出（2016）赣0791民初41号民事裁定书，对被告刘翔、黄梅晨所有的价值人民币5000000元财产予以查封、冻结、扣押，现因原告申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告刘翔所有的坐落于赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）10-2#写字楼（产权证号：S003390**）、赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）地下室地下二层88#车位（产权证号：Ｓ0××X60）、赣州市章江南大道18号豪德银座B栋2308室房产（产权证号：S003132**）。二、解除对案外人赣州森茂置业有限公司所有的普瑞维亚牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）和梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖优萍人民陪审员  曾令惠二〇一六年五月九日代理书记员  赖海珠
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1957号原告：葛余炳。委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：林周良。被告：何亚丽。被告：象山县南田养殖开发有限公司。住所地：象山县鹤浦镇南田塘。法定代表人：林赛飞，该公司总经理。被告：林赛飞，象山县南田养殖开发有限公司总经理。原告葛余炳为与被告林周良、何亚丽、象山县南田养殖开发有限公司、林赛飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林周良、何亚丽立即归还原告借款本金900000元及利息（自2015年9月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告象山县南田养殖开发有限公司、林赛飞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.各被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费30000元；4.本案案件受理费由被告承担。本案由代理审判员瞿沙利适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告葛余炳的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告林周良、何亚丽、象山县南田养殖开发有限公司、林赛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明事实如下：被告林周良、何亚丽于2015年2月7日、2月15日、3月17日、4月15日分别向原告借款400000元、50000元、50000元、400000元，合计900000元。原告于2015年2月7日、2015年4月15日通过浙江省农村信用社向被告林周良的账户汇款380000元、370000元，其余款项通过现金交付。2015年9月27日，原告与林周良、何亚丽、象山县南田养殖开发有限公司、林赛飞签订担保还款协议，对上述债权进行确定，并约定由象山县南田养殖开发有限公司、林赛飞对被告林周良、何亚丽向原告借款本金900000元及利息（从协议签订之日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止）作连带担保；四被告共同负担原告实现债权所支出的各项费用。截止目前，四被告均未还本付息。以上事实由原告提供的担保还款协议书1份、浙江省农村信用社业务凭证2份及原告陈述予以证明。本院认为：原告与被告林周良、何亚丽之间的借贷关系合法有效。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还。借贷双方约定按照月利率20‰计算利息，不违背法律的规定，被告林周良、何亚丽应依约支付利息。被告象山县南田养殖开发有限公司、林赛飞在担保还款协议书上以连带保证人身份签字摁印，应对上述债务承担连带清偿责任。被告象山县南田养殖开发有限公司、林赛飞承担保证责任后，依法有权向被告林周良、何亚丽追偿。担保协议中明确约定由四被告负担原告为实现案涉债权支出的律师代理费，原告主张的律师代理费30000元亦在规定范围内，故对原告该诉请本院予以支持。被告林周良、何亚丽、象山县南田养殖开发有限公司、林赛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林周良、何亚丽归还原告葛余炳借款900000元，并支付利息（自2015年9月28起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告林周良、何亚丽、象山县南田养殖开发有限公司、林赛飞支付原告葛余炳为实现案涉债权花费的律师代理费30000元；上述款项于本判决生效后15日内支付。三、被告象山县南田养殖开发有限公司、林赛飞对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告象山县南田养殖开发有限公司、林赛飞承担保证责任后，有权向被告林周良、何亚丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告林周良、何亚丽、象山县南田养殖开发有限公司、林赛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  瞿沙利二〇一六年五月十二日代书 记员  陈闪闪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1074号原告范德明，男，汉族。委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告松原市千大房地产开发有限公司。法定代表人曲凤辉，职务董事长。本院在审理原告范德明与被告松原市千大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范德明撤回起诉。案件受理费600元（缓交），减半收取300元，由原告承担。审 判 长  王 力人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一六年五月十九日书 记 员  杜蕊含
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1094号之一申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区西南河路178号。被执行人田海东。被执行人金香。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第959号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人田海东有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人田海东名下的座落于烟台经济技术开发区夹河苑小区15号楼3号内8号、烟房权证开字第号房屋所有权证项下的建筑面积148.35平方米的房屋一套。二、被执行人田海东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年五月十二日书记员  黄艺林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀美。委托代理人：郑富钢。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京崇开嘉信物业管理有限公司。住所地：北京市东城区龙潭东路*号楼****号（怡龙别墅）。法定代表人：贺杰，该公司总经理。再审申请人李秀美与被申请人北京崇开嘉信物业管理有限公司（以下简称崇开嘉信公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀美申请再审称：崇开嘉信公司是李秀美房屋所在小区前期物业管理单位。李秀美的阳台雨水管处发生漏水，于2008年7月向被申请人报修，崇开嘉信公司以各种理由推脱。一审判决认定李秀美向崇开嘉信公司报修后，由于双方维修房屋没达成一致，导致维修不能进行是错误的。即使对漏雨水原因进行鉴定，也应该由崇开嘉信公司申请，谁主张谁举证，楼顶防水层和雨水管由崇开嘉信公司负责管理维修，是崇开嘉信公司的责任。崇开嘉信公司在漏雨水检查中，对雨水管与楼板夹缝中漏雨水，不找原因，不分析。在漏雨水维修问题上，楼顶防水层与雨水管连接处最易出问题。阳台内雨水管处漏雨水，阳台内雨水管无伤，可以断定是楼顶上漏下雨水。崇开嘉信公司的检查和维修方式是不正确的。崇开嘉信公司未履行物业服务义务，李秀美拒付物业费是合法的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。崇开嘉信公司提交意见称：李秀美在履行其与崇开嘉信公司之间的物业服务合同过程中，以崇开嘉信公司未对其阳台雨水管漏水进行维修为由，拒交物业服务费6653.28元。崇开嘉信公司对李秀美反映的阳台漏水曾多次上门查看，要求李秀美拆除阳台吊顶配合查找漏点，但李秀美不配合，要求崇开嘉信公司先对楼顶雨水水落口等设施进行检查。由于双方对维修方案达不成一致，致使维修无法进行。据此，李秀美拒交物业费的理由不能成立。本院认为：李秀美与崇开嘉信公司之间的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。李秀美在与崇开嘉信公司履行合同过程中，以崇开嘉信公司未对其阳台漏水进行维修为由，拒交物业费。李秀美主张漏水是由于楼顶雨水水落口等设施出现问题导致，但并未提供充分证据加以证明。李秀美拒绝崇开嘉信公司关于拆除吊顶进行检查的维修方案，以崇开嘉信公司未尽到物业服务义务，拒付物业费，缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据查明的事实所作出的判决并无不当。李秀美的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李秀美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李秀美的再审申请。审判长 徐 东审判员 彭红运审判员 符忠良二〇一六年五月三十一日书记员 周世文
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执230号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：王书传，男。被执行人：曹洪国，男。被执行人：秦艳艳，女。被执行人：宋雪芳，女。被执行人：曹鲁太，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王书传、曹洪国、秦艳艳、曹鲁太、宋雪芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第216号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第216号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保220号申请人韩燕，女，汉族，1967年10月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人韩四，又名韩四后生，男，汉族，1963年9月3日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人刘俊丽，女，汉族，1963年3月12日出生，现现住址同上。申请人韩燕因与被申请人韩四、刘俊丽民间借贷纠纷，申请人于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，保全标的33.84万元，要求1、对被申请人韩四的位于达拉特旗树林召镇召西居委会第十八街坊296号房产予以查封；2、对被申请人韩四后生的车予以查封。申请人已向本院提供韩燕的位于达拉特旗树林召镇万通鑫晟佳苑3#-401房产及5000元现金担保。经审查，本院认为，申请人韩燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩四的位于达拉特旗树林召镇召西居委会第十八街坊296号房产予以查封；二、对被申请人韩四后生的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；三、对申请人提供担保的韩燕的位于达拉特旗树林召镇万通鑫晟佳苑3#-401房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马树枝二〇一六年五月二十六日书记员  郝悦廷
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1083行审5号申请执行人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。法定代表人吴让操，系该局局长。被执行人李新建。被执行人程云。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出洪卫计征决字（2015-19］第008号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2007年3月25日生育第二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育行为。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费21000元，并于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征决字（2015-19］第008号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆华审 判 员  彭 娟人民陪审员  胡修安二〇一六年五月十七日书 记 员  刘慧敏
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民特33号申请人ＸＸ，男，生于1973年4月3日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。申请人杨玲，女，生于1987年10月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。申请人杨玲、ＸＸ于2016年5月11日向本院提出对南调字（2016）第143号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。本院查明，2016年4月17日，申请人ＸＸ持A2型机动车驾驶证，驾驶川RB392**号小车，从南部县建兴镇驶往定水镇检测中心方向，当车行至事发路段，转弯时，与申请人杨玲持E型机动车驾驶证，驾驶无牌号二轮摩托车从南部县定水镇樊家小区驶往定水镇方向，两车在让行中相撞，造成申请人杨玲受伤的道路交通事故。2016年4月22日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人杨玲、ＸＸ就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人杨玲、ＸＸ达成的南调字（2016）第143号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认杨玲、ＸＸ于2016年4月22日达成的南调字（2016）第143号人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。代理审判员  赵丹二〇一六年五月十一日书 记 员  谈敏
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫14行初74号原告马玉翠，女，1955年12月25日，汉族。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。法定代表人薛凤林，该区区长。被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。法定代表人王金启，该局局长。原告马玉翠因被告商丘市梁园区人民政府、商丘市住房和城乡建设局行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月25日立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本案审理过程中，原告马玉翠以其已与被告商丘市梁园区人民政府自愿签订《商丘市梁园区高铁建设房屋征收安置补偿协议》为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告马玉翠自愿申请撤回对被告商丘市梁园区人民政府、商丘市住房和城乡建设局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马玉翠撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马玉翠负担。审判长 何 彬审判员 宋 冲审判员 苏刚强二〇一六年五月十七日书记员 闫 锦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初3762号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘利，男，汉族，1989年7月18日出生。（被告身份信息系原告提供）本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已在庭外自行达成协议且被告已经实际履行，现原告向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一六年五月三十日书 记 员 李暮霞
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初410号之一原告原誉涵（原名渠成旺）。被告四川晋业建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇安居街7-4-3。法定代表人罗伦彬，男，该公司董事长。本院在审理原告原誉涵与被告四川晋业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川晋业建筑工程有限公司押在朔州市皓鑫房地产开发有限公司的质保金1000000元，原告提供了原告及其妻子秦华丽共同所有的位于祁县城内昌源北路西侧临街房产一套作为担保。本院认为，原告提供的担保财产符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封秦华丽所有的位于祁县昭馀镇会善村的房产一套。2、查封期间为3年，从2016年5月11日起至2019年5月10日。查封期间，不得对被查封的财产转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘俊强审 判 员  张培元人民陪审员  张朝晖二〇一六年五月十一日书 记 员  韩雨齐
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初595号原告杨永林，男，1959年2月15日出生。被告刘朝贵，男，1957年6月17日出生。原告杨永林与被告刘朝贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永林、被告刘朝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永林诉称：2015年4月被告找到原告给其自家打井，双方约定水井打100米深，每米108元，共计10800元，劳务费在工程完工后一周内支付，工程完工后，原告找被告讨要劳务费，被告仅支付了8000元，剩余2800元一直未支付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉，要求：1、判令被告支付劳务费2800元；2、诉讼费由被告负担。被告刘朝贵辩称：原告给我打井的事实属实，米数属实，价格不属实。之所以80，一是因为当时打井的人多了，价格已经降了，二是原告用的旧管。因为原告用的别人家的废管子，所以价格就低，我当时就说原告同意就打，不同意就算了，然后第二天早上原告就来给我打了，打完井，我就给了原告8000元钱。我已经结清了原告的费用，所以不会再给了。经审理查明：2015年5月，原告杨永林与被告刘朝贵口头约定由原告为被告家打水井，随即原告为被告打井100米。打井所用水管部分取自第三人所打水井中拔出。打完井后被告刘朝贵即支付原告劳务费8000元。事后原告认为打井应按110元每米计价，遂要求被告再支付剩余价款2800元，被被告拒绝。2016年1月原告持诉称理由起诉来院，要求被告给付劳务费2800元并承担诉讼费。被告坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。上述事实，有双方当事人当庭陈述、证人证言等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨永林为被告刘朝贵打井所用水管为来自第三人水井中拔出旧管，故本案无法适用同期普遍价格，且原告自述价格随着给人打井的人数增多有所下降，最开始单价110元每米，4月单价即有100元和80元每米，原告为被告打井在5月份，故除非原告可以提供证据证明与被告协商定价为110元每米，否则无法支持其单价主张。完工后被告即已给付原告价款8000元，而原告未能向法院提供有效证据证明被告尚欠劳务费2800元，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨永林之诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告杨永林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡光明二〇一六年五月十二日书 记 员  李睿熙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16196号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄锦华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄锦华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄锦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，761.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，761.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执467号申请执行人：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：王绍均，男，出生于1977年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，农民。被执行人：向中翠，女，出生于1976年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，农民。本院在执行四川省苍溪农村商业银行股份有限公司与王绍均、向中翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勇审判员  向剑审判员  何宾二〇一六年五月十八日书记员  谭娅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8218号原告何方维，男，汉族，1986年3月19日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。被告重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。法定代表人白小易，职务总经理。本院在审理原告何方维诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何方维撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何方维负担。（本页无正文）审判员  项毅二〇一六年五月十一日书记员  高雅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1781号上诉人（原审原告）：符莉芳。委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳贝朗商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代理人：刘建成，总经理。委托代理人：穆宇涵、王国防，该公司法律顾问。特别授权。上诉人符莉芳与被上诉人洛阳贝朗商贸有限公司（以下简称贝朗公司）为租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符莉芳及其委托代理人王苏楠、被上诉人贝朗公司委托代理人王国防等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年9月18日，原告符莉芳与被告贝朗公司签订《租赁协议》一份，约定原告将一间车间及一座办公楼租给被告贝朗公司用作仓库，协议约定租赁期限从2011年10月1日至2021年9月31日止。经庭审查明，原告符莉芳父亲符某拥有位于涧西区符家屯村三个厂房的实际经营权，即通用机械厂、翻砂厂及拖拉机配件厂，涉案车间及办公楼位于翻砂厂内。原告符莉芳在庭审中自认，本案所涉《租赁协议》是其父符某委托其与被告贝朗公司签订的，符莉芳实际行使的是家族所赋予的职权，且自2011年10月1日合同签订起至2015年上半年之前的租金均交给其父亲符某（符某于2013年去世后，租金交给其母亲陈某），家中有家庭账本记载。另查明，自2014年起的租金已由被告贝郎公司分别于2013年12月5日、2014年7月5日、2015年1月8日、2015年7月7日按期交给原告母亲陈某，并由陈某出具了收条。对此，原告符莉芳在庭审中不予认可被告贝郎公司已交纳租金，但认可上述租金以其母亲名义交到村委会。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行自己的义务。原告符莉芳与被告贝朗公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告符莉芳在合同中的签字行为自认行使的是其父符某委托给她的职权，被告交纳的租金亦由原告代收后交给其父亲符某，其父去世后，租金交给其母亲陈某。据此，可以认定原告符莉芳非本案租赁合同的出租方，出租方应当是符莉芳的父亲符某和母亲陈某。被告贝朗公司作为实际承租人，在使用租赁物的同时，也依交易习惯履行了交纳租赁物租金的义务，本案诉争的2015年下半年的租金24000元被告也于2015年7月7日交给了原告符莉芳的母亲陈某（交纳数额为25200元），被告贝朗公司依交易习惯在符某去世后将租金交给其妻陈某的行为合乎情理亦不违合同目的，因此不存在违约行为。故原告起诉要求被告支付2015年下半年租金的诉讼请求缺乏事实依据与法理依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告符莉芳的诉讼请求。本案诉讼费400元，由原告符莉芳承担。宣判后，符莉芳不服并提起上诉称：一审法院在审理过程中，针对租赁合同效力加以确认，该房屋系原告（上诉人，下同）丈夫符箴武在2001年12月剥离改制中由符箴武以8.5万元所购买，应对于签订合同的双方当事人的权利和义务应加以保护，不得损害租赁房屋的当事人的利益，作为合同的签订人有权主张自己的权利，他人对合同无权干预。一审认为，该合同是受上诉人之父亲（即家族）所赋予的权利，但本案房屋所有权属原告之夫符箴武所有，无论家庭出现任何变故，该租赁合同的当事人没有变。上诉人之诉求仅涉及是否履行合同，一方无论什么理由，只要不履行合同条款则视为违法，至于家族原因，可另案另诉，与本案无关。而被上诉人私自将租金交于他人，本身就违约。综上，请求撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人贝朗公司答辩：1、上诉人上诉的理由没有事实和法律依据，上诉请求不能成立。2、一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人符莉芳提交以下证据：1、2001年12月23日，翻砂车间改制剥离收取符箴武8.5万元收据副联一份；2、2013年1月14日，洛阳市涧西区工农乡符家屯村委会收取符莉芳地租35084元的发票一份；3、2009年7月10日，洛阳市涧西区工农乡符家屯村委会收到符莉芳3万元地租收据一份。以上拟证明：上诉人有权签订协议，租赁物属上诉人夫妻共同财产。经本院组织庭审质证，被上诉人贝朗公司提出异议称：与本案的焦点无关联性。本院认为，本案双方争执事实为被上诉人是否按照合同约定支付租金问题，而上诉人该以上证据则欲证明租赁物的所有权，鉴于本案并非权属争议纠纷，且案外人亦未参加诉讼，故对该以上证据，本院不予评述，亦不采信。经审理查明，除对涉案租赁物权属一审认定不当，本院不作认定外，其余二审查证事实与一审认定相一致。本院认为，本案作为租赁合同，上诉人符莉芳主张被上诉人贝朗公司未按合同约定交纳2015年下半年租金2.4万元。但从被上诉人贝朗公司所提交的证据看，涉案租赁物的租金从签订合同以来，一直由上诉人符莉芳的父亲、母亲收取，对该事实，上诉人亦不持异议。故被上诉人将2015年下半年租金2.52万元交与上诉人符莉芳的母亲，符合双方交易习惯，不存在违约行为。上诉人符莉芳重复主张相关费用，本院不予支持。综上所述，一审认定事实部分不当，本院予以纠正，但判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费400元，由上诉人符莉芳负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  赵淑婷二〇一六年五月三十日书记员  祁亚楠
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初401号原告孟达。被告梁强。委托代理人杨瑛。本院在审理原告孟达与被告梁强民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年5月4日15时在本院景村法庭审判庭公开开庭审理，原告经合法传唤未到庭而缺席。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告孟达负担。审判员  陈英良二���一六年五月四日书记员  罗建民
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01238号申请执行人黄鸿燕，女，1972年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人黄琴，女，1979年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人徐龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人黄鸿燕与被执行人黄琴、徐龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第02810号民事判决书，依法向被执行人黄琴、徐龙发出执行通知书，责令被执行人黄琴、徐龙自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人黄鸿燕偿还借款本金400000元，承担本案案件受理费12940元、保全费5000元、公告费300元、执行费6174元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄琴、徐龙在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人黄琴、徐龙的存款或者其它应得收入人民币444364元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2016年5月4日止为19950元），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年五月四日书记员  毕 虹
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执170号申请执行人卢元辉。被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地田阳县。法定代表人梁伟，该××经理。申请执行人卢元辉与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案。2016年3月18日，申请执行人卢元辉依据已生效的（2015）阳民一初字第661号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：退还购房意向金200000元及利息，负担案件受理费2150元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执170号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第661号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑新
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初465号原告景德镇市宏伟汽车运输有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区，法定代表人李树宽，任总经理委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。委托代理人韩建成，系该单位员工。被告裴颜明，男，汉族，1979年2月23日出生。委托代理人孙保红、刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告张斌，男，汉族，1990年6月28日出生。委托代理人张倩。本院在审理原告景德镇市宏伟汽车运输有限公司与被告裴颜明、张斌返还原物纠纷一案中，原告景德镇市宏伟汽车运输有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景德镇市宏伟汽车运输有限公司撤回起诉。诉讼费6663.5元，由原告承担。审 判 长 王建全审 判 员 张海滨代审判员 张翠芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 时振飞