wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执202号申请人杜先芳。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。杜先芳与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第49号仲裁调解书，约定：被申请人同意于2016年1月24日支付申请人2015年2月份至4月份工资计3000元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第49号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 斌审 判 员  王德勇代理审判员  秦建峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  李晓曼
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1640号原告：施伟斌。被告：钱伟。被告：章效铭。本院在审理原告施伟斌与被告钱伟、章效铭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施伟斌撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告施伟斌负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年五月二十六日代书 记员 张志飞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1717号原告叶桂兰，女，1986年6月10日生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。委托代理人刘东海，资阳云帆法律服务所法律工作者。被告四川德隆玻璃制品有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社118号。法定代表人兰序明。本院在审理原告叶桂兰诉被告四川德隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶桂兰逾期未预交受理费。本院认为，原告叶桂兰在规定的期间内未预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严刚二〇一六年五月三十日书记员  李杰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执1205号申请执行人杨守律与被执行人宁波辰远集装箱运输有限公司合同纠纷一案中，本院已将过户裁定给申请执行人，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年五月十六日
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0424执保66号 申请执行人刘立华，男，1974年11月25日出生，住所地衡东县。 被执行人陈治宇，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住广西。 被执行人广西宇能润滑油有限公司，地址广西北海市海城区。 法定代表人陈丽娜。 被执行人华宇广泰建工集团有限公司，地址河南省濮阳市昆吾路1号。 法定代表人陈义仓。 本院于2016年4月19日立案执行刘立华申请陈治宇、广西宇能润滑油有限公司、华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈治宇广西宇能润滑油有限公司华宇广泰建工集团有限公司应支付申请人刘立华案款2600000.0元，承担执行费5000.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈治宇广西宇能润滑油有限公司华宇广泰建工集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）湘0424执保66号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵艺平 审 判 员  文艳平 人民陪审员  郭美华 二０一六年五月十一日 书 记 员  黄雅茹                            校对责任人：文艳平 打印责任人：黄雅茹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。 被执行人：张裕，住址山东省日照市东港区。 被执行人：王超，住址山东省日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人张裕、王超借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处作出的（2016）日德信证经字第184号执行证书，已发生法律效力。被执行人张裕、王超应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行借款本金130000元及利息2462.08元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1295号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人张裕、王超借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十八日 书记员 安玉海
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8653号原告刘楷，男，1953年3月17日生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人邓军，江苏哲邦律师事务所律师。被告王文龙，男，1977年3月5日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告刘楷与被告王文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘楷撤回起诉。审判员  葛璐萍二〇一六年五月三日书记员  周 瑜附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2749号原告彭某，居民。被告高某，居民。本院在审理原告彭某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘学军二〇一六年五月二十七日书记员  褚军伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0402民初1084号之二 原告刘迎九，男，1969年4月1日出生。 委托代理人董建凌，男，1960年9月26日出生。 被告梁松辉，女，1971年3月19日出生。 原告刘迎九与被告梁松辉排除妨害纠纷一案中，原告刘迎九于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘迎九撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告刘迎九负担。 审 判 长  张仲辉 人民陪审员  冯恩珍 人民陪审员  孙玉华 二〇一六年五月十三日 书 记 员  田佳伟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执32号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人张加山，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人丁元英，女，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人张加山、丁元英有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金52,000.00元及利息、案件受理费550.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第140号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金52,000.00元及利息、案件受理费550.00元，申请执行人如发现被执行人陈德生、陈维海有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费688.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7378号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告丁士明。原告上海良友物业管理有限公司诉被告丁士明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)冀0111刑初61号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院 被告人张增军，男，1974年9月23日生，汉族，初中文化，石家庄市栾城区人，住本村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月13日被栾城区公安局刑事拘留，于同年12月8日被栾城区公安局取保候审。 栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）第29号起诉书，指控被告人张增军犯非法占用农用地罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人张增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月份，被告人张增军在栾城区邵家庄村东，东至张七妮责任田，南至田间道，西至邵彦青责任田，北至田间道范围内，未经县级人民政府批准，非法占用邵家庄村集体土地10.97亩（0.7196公顷）建造建筑物。经鉴定，其非法占用的农用地属于基本农田以外的耕地，破坏了耕作层，种植条件严重破坏。支持上述指控，公诉机关提供了栾城区国土资源局移送书，责令停止违法行为通知书，行政处罚决定书，占地地类情况说明，户籍证明等；证人邵某等人的证言；被告人张增军的供述与辩解；石家庄市国土资源局关于涉案耕地被毁坏情况的鉴定；现场勘查笔录及照片。栾城区人民检察院认为，被告人张增军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人张增军辩称，起诉书指控的犯罪情况属实，认罪。由于不懂法律，请求从轻处罚。 经审理查明，自2014年8月份，被告人张增军未经县级人民政府批准，在栾城区楼底镇邵家庄村东，东至张七妮责任田，西至邵彦青责任田，南至田间道，北至田间道范围内，非法占用邵家庄村集体土地10.97亩（0.7196公顷）建造建筑物。2014年8月16日、12月15日、12月29日，石家庄市栾城区国土资源局向被告人张增军下达责令停止违法行为通知书，责令张增军停止违法占地的行为。2015年2月27日，石家庄市栾城区国土资源局作出行政处罚决定书，责令张增军退还非法占用的0.7196公顷土地，拆除新建的建筑物和其他设施，并罚款143920元。2015年3月27日石家庄市栾城区国土资源局作出占地地类情况说明，张增军非法占用的土地属于基本农田以外的土地。经石家庄市国土资源局鉴定，被告人张增军非法占用的耕地，破坏了耕作层，种植条件严重毁坏。 上述犯罪事实被告人张增军供认不讳，并有经开庭出示并质证的栾城区国土资源局拍摄的现场照片、责令停止违法行为通知书、占地地类情况说明、栾国土资罚（2014）46号行政处罚决定书，石家庄市国土资源局鉴定结论，邵家庄村委会证明，证人李某1、邵某、李某2、张某、牛某的证言，栾城区公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人张增军的户籍证明信等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张增军未经县级以上人民政府批准，非法占用农用地10.79亩建造建筑物，造成耕地种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张增军犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人张增军如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人张增军犯罪后确有悔改表现，经司法行政机关调查评估，符合社区矫正的要求，社区矫正机构支持对被告人适用非监禁刑，故依法可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张增军犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李素志 审 判 员  刘秀英 人民陪审员  赵亚亚 二〇一六年五月二十日 书 记 员  聂文净
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初1384号 原告:郭健，男，1971年4月1日生，汉族，住所地在江苏省南京市白下区。 被告:南京悦家超市有限公司大华店（下称悦家公司大华店），住所地在南京市浦口区柳州南路3号。 法定代表人:DENISROSSI。 本院在审理原告郭健与被告悦家公司大华店买卖合同纠纷一案中，原告郭健以双方已达成庭外和解为由于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郭健的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下: 准许原告郭健撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告郭健承担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年五月三日 书 记 员  徐 乔
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2691号原告：张万生。被告：江栋。被告：吴牧原。原告张万生诉被告江栋、吴牧原民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及被告江栋到庭参加诉讼，被告吴牧原经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万生诉称：2014年1月16日，被告江栋向原告借款人民币400000元，约定利息为2分，由被告江栋出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明两被告系夫妻关系。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求：判令被告归还原告借款人民币400000元及利息192000元（按月息2分计算，自2014年1月16日算至2016年1月15日止，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还日止）。为证明上述事实，原告张万生向本院提交了如下证据：证据1，借条一份，证明被告江栋向原告借款的事实。证据2，婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告江栋辩称：本人没有直接向原告借款40万元。2010年本人欠盛超（音同）40万元，而盛超欠原告钱。后经三方协商，就将以上欠款相抵，于是本人欠原告40万元了。借条中除还款日期与月息2分外的手写部分系本人书写，本人与原告对利息无约定。该笔债务系本人婚前所欠，与吴牧原无关。被告江栋未提交证据。吴牧原未作答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认定：对于证据1，被告江栋质证对还款时间和月息2分有异议，认为系原告事后添加，其不知情。在庭审中原告对此予以确认，故本院对该证据中除还款时间和月息2分外的其他内容予以认定。对于证据2，被告江栋质证无异议。本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告江栋与被告吴牧原于2013年1月18日登记结婚。2014年1月16日，经协商，盛超（音同）将对江栋享有的债权（2010年所欠）转让给原告张万生，江栋当日以借条形式出具给张万生，内容为：“借款人：江栋因生意资金周转困难，今向张万生借到人民币肆拾万元整（小写400000元）。借款期限自2014年1月16日起，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方……借款人江栋……”。上述欠款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：本案实为债权转让合同纠纷。庭审中，原告张万生、被告江栋均认可债权转让事宜，债权转让后，债权受让人张万生向债务人江栋主张履行400000元的还款义务，有理有据，江栋理应按约还款。对于利息问题，原告认为双方口头对借款期间的利息有约定，并无证据证明，应视为未约定借期内的利息；而借条中约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但法律规定逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院认为利息应从起诉之日起按年利率24%计算。另本案所涉借条虽为江栋与吴牧原婚后签订，但涉案借款为江栋婚前债务延续而来，应由江栋个人偿还，故原告要求吴牧原承担共同还款责任的诉请，本院不予采纳。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告吴牧原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条之规定，判决如下：一、限被告江栋于本判决生效之日起十日内归还原告张万生借款本金400000元，并支付逾期利息（自2016年4月14日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张万生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4860元（已减半收取），由原告张万生负担1576元，由被告江栋承担3284元。被告江栋须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9720元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年五月二十四日代书 记员  琚璐璐
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初289号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某乙，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍在安徽省。指定辩护人陈育新，上海沪灿律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人王某乙及指定辩护人陈育新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月13日18时许，被告人王某乙在本市杨浦区世界路XXX号建筑工地宿舍内，因琐事与在同一工地工作的被害人王某甲发生争执，后王某乙持啤酒瓶砸击并划伤被害人王某甲头面部。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定认为，被害人王某甲遭外力作用，致头皮及面部软组织创，经行清创缝合等治疗，鉴定中检见其头皮及面部软组织创口长度累计大于8.0厘米(未达20.0厘米)，构成轻伤二级。2016年2月4日，被告人王某乙在安徽省南陵县被南陵县公安局城东派出所民警抓获，后临时羁押于南陵县看守所，同年2月7日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。以上事实，被告人王某乙及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人羊某某、严某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，安徽省南陵县公安局城东派出所出具的“抓获经过”，被告人王某乙的供述等证据证实，足以认定。案发后至本院审理期间，被告人王某乙向被害人王某甲作出赔偿，取得王某甲的谅解。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王某乙依法应予处罚。对于被告人王某乙犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑时予以考虑。被告人王某乙能如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某乙作出赔偿并取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓东二〇一六年五月三日书记员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2244号原告：林某。委托代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：谢某。原告林某与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人上官光同、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，当时原告未到法定结婚年龄，至今双方未办理结婚登记手续。双方共同生活后，于××××年××月××日生育长子谢尚瑞，现与被告共同生活，××××年××月××日生育次子谢尚乐，现跟随原告生活。双方共同生活前十几年感情尚可，最近两三年来，被告突然变得脾气暴躁，有家庭暴力情节存在，经常对原告进行殴打。2016年3月14日，被告再次对原告进行殴打，造成原告头部和手部多处严重受伤，原告向萧江镇派出所报了案。原告实在无法忍受被告经常性的家庭暴力行为，只好携带次子回到娘家生活。综上，双方感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令非婚生子谢尚乐由随原告生活，抚养费由双方共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示儿子谢尚乐随原告生活，抚养费由原告自行承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份、身份证明1份，被告身份证明1份、户籍证明1份，子女身份证明2份，以证明原、被告诉讼主体格资及子女身份情况；2、照片1份，以证明被告实施家庭暴力致原告受伤的事实。当庭提供补充证据：1、出警记录说明1份，以证明被告实施家庭暴力的事实；2、住院病历1份，以证明原告已做绝育手术的事实。被告谢某答辩称：原告陈述的双方认识、举行婚礼、至今未办理结婚登记以及子女生育情况属实。原告称被告近年来脾气暴躁，经常殴打原告不属实。2016年3月份双方确有吵架，原告也有报案，但被告没有殴打原告，后来原告自己返回娘家。现原告要求解除同居关系，被告没有意见，但被告要求次子谢尚乐随被告生活，抚养费由被告自行承担。被告谢某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告在本院举证期限内提供的2组证据，被告对证据1无异议，本院予以认定；对证据2有异议，本院认为证据2不能证明原告主张的事实，不予认定；对原告当庭提供2组证据，被告对证据1真实性无异议，关联性有异议，认为原告确实有报警，但不能证明被告对原告实施暴力的事实，本院认为该证据不能证明原告主张的事实，不予认定；对证据2无异议，本院认为该证据能够证明原告已绝育的事实，予以认定。经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未补办理结婚登记手续。同居期间，于××××年××月××日生育长子谢尚瑞，现已成年，于××××年××月××日生育次子谢尚乐，现随被告生活。原、被告共同生活前十几年感情尚可，近两三年来，双方未能正确处理关系，为生活琐事发生吵架。2016年3月14日，双方吵架后，原告向平阳县萧江镇派出所报警。之后，原告返回娘家与被告分居生活至今。另查，原告已作绝育手术。本院认为：原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼以夫妻共同生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告在共同生活期间所生子女为非婚生子女，根据婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告所生之子谢尚乐尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从不改变孩子的生活环境、有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，本院认为孩子谢尚乐随被告生活为宜，现被告表示抚养费由被告自行承担，与法无悖，本院予以支持。原告称自己已作绝育手术，且大儿子与被告生活，要求次子谢尚乐随原告生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，判决如下：原、被告所生之子谢尚乐随被告谢某生活，抚养费由被告谢某自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郑乃生二〇一六年五月十二日代书记员 张福海
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初3335号原告韩金香，女，汉族，1971年5月出生，陕西省神木县人。被告高怀秀，男，汉族，1968年6月出生，陕西省神木县人。本院在审理原告韩金香与被告高怀秀离婚纠纷一案中，原告韩金香向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告韩金香提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩金香撤回本案诉讼。案件受理费350元，免予收取。代理审判员  王峰二〇一六年五月五日书 记 员  李艳
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执72号申请执行人郑兴华，男，汉族，经商，住政和县。被执行人钟德华，男，汉族，干部，住政和县。被执行人林方琴，女，汉族，农民，住政和县。被执行人郑宝花，女，汉族，农民，住政和县。申请执行人郑兴华与被执行人钟德华、林方琴、郑宝花民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）政民初字第429号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人钟德华、林方琴、郑宝花暂无财产可供执行，申请执行人郑兴华也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第429号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年五月二十四日书记员  吴 晖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0306民初1104号原告孙杰，农民。被告赵艳军，农民。委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告吕润宁，农民。本院于2016年4月25日立案受理了原告孙杰诉被告赵艳军、吕润宁民间借贷纠纷一案。依法由审判员张金辉适用简易程序公开进行了审理。二被告系夫妻，二被告在经营冀C×××××P368挂解放半挂车期间，从原告处加油及借现金累计欠款150000元。2016年3月18日被告赵艳军偿还原告欠款30000元，尚欠原告120000元。原告诉至本院要求被告给付欠款及利息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵艳军、吕润宁于2016年6月31日前一次性偿还原告孙杰欠款人民币120000元；如不能按期偿还，自2016年7月1日起，每月按实际欠款金额的2%给付利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，由被告赵艳军、吕润宁负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张金辉二〇一六年五月十六日书记员  **阳
河南省内乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫1325民初字667号 原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。 法定代表人：高建国，任该支行行长。 委托代理人：张红太。 被告：齐如青。 被告：黄丰香。 被告：程改花。 原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告齐如青、黄丰香、程改花为借款合同纠纷一案，本院受理后，原告委托代理人张红太到庭参加了诉讼。被告齐如青、黄丰香、程改花，经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年6月7日，被告齐如青由被告黄丰香、程改花担保与原告签订了《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。合同期限2011年6月7日-2014年6月22日，于2014年11月13日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告齐如青、黄丰香、程改花偿还贷款3元本金及利息，诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据： 1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。 2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。 3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告齐如青由被告黄丰香、程改花担保申请在原告处贷款3万元的事实。 4、个人借款凭证一份，证明原告按借款合同约定于2011年6月23日付给被告齐如青30000元的事实。 被告齐如青、黄丰香、程改花经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明：2011年6月7日，被告齐如青由被告黄丰香、程改花担保与原告签订了《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。借款合同期限至2014年6月22日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2011年6月23日用款，被告利息结至2011年6月23日。贷款到期后经原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告齐如青未按合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告黄丰香、程改花理应督促借款人及时履行还款义务，然其并未尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡县农行诉求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告齐如青从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2011年6月24日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告黄丰香、程改花对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告齐如青、黄丰香、程改花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员  陈新定 二〇一六年五月四日 书记员  孙晓峰
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0722执123号 申请执行人杨某某 被执行人王某 申请执行人杨某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年12月7日作出（2015）长民初字第3512号民事判决： 被告王某返还原告杨某某借款本金15000元，并按约定支付利息，利息按年利13%计算，其中自2014年7月11日起至2015年2月28日本金20000元的利息，自2015年2月29日起至判决生效时本金15000元的利息。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费240元，由被告负担。 该判决生效后，申请执行人于2016年1月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。 故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3512号民事判决所确定的给付内容终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  赵国才 审判员  张丽艳 审判员  余大焕 二〇一六年五月十一日 书记员  史 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7206号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告柴培红。原告上海良友物业管理有限公司诉被告柴培红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执226号 申请执行人：秦绪海，居民。 被执行人：马文强，居民。 被执行人：时丹，居民。 申请执行人秦绪海与被执行人马文强、时丹民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月9日作出（2015）东民一初字第2308号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人秦绪海于2016年1月7日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月7日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执226号申请执行人秦绪海与被执行人马文强、时丹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年五月二十五日 书记员  李青松
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初415号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人范容力，男，1989年5月17日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，住广东省五华县。2008年11月11日因犯贩卖毒品罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人范容力犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人范容力到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年10月15日20时许,被告人范容力接到同案人汤某（另案处理）的电话后，携带1小包毒品到汤倩之前与购毒人员蓝某（已起诉）约好的交易地点广州市白云区人和地铁口处，以人民币300元的价格将毒品贩卖给蓝某。当晚21时许，蓝某去到花都区白鳝塘75龙州餐厅门口，再将上述毒品以800元的价格贩卖给林某、梁某。交易完成后，蓝某被民警抓获，民警在其身上起获上述毒资，在梁某处起获上述毒品。经广东省广州市公安司法鉴定中心检验，上述白色晶体1小包，净重1.66克，检出甲基苯丙胺成分。当晚22时许，被告人范容力又接到同案人汤某的电话，携带1小包毒品到花都区益豪酒店门口，准备贩卖给蓝某时，被民警抓获，民警当场从其身上起获白色晶体1小包。经广东省广州市公安司法鉴定中心检验，上述白色晶体1小包，净重4.64克，检出甲基苯丙成分。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人范容力无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范容力因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人范容力判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范容力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人范容力犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单，现场检测报告书，公安机关出具的证明、情况说明，手机通话清单，刑事判决书、刑满释放证明书，穗公（司）鉴（化验）字[2015]4064号、4065号化验检验报告及通知书，证人林某的证言及对证人蓝某的辨认笔录、对交易地点、毒品、手机通话记录、尿检结果的照片进行的签认，证人梁某的证言及对证人蓝某的辨认笔录，证人叶某的证言及对被告人范容力的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的照片进行的签认，证人蓝某的证言及对被告人范容力的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机、手机转账记录、尿检结果的相片进行的签认，被告人范容力的供述及对证人蓝某的辨认笔录、对交易地点、毒品、作案工具手机、手机转账记录、尿检结果的相片进行了签认，被告人范容力的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范容力无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人范容力适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人范容力归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人范容力贩卖毒品甲基苯丙胺2次合计共6.30克，可以酌情增加刑罚量；3、被告人范容力是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范容力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日至2018年4月14日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.64克予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  邝振英人民陪审员  郭志雄二〇一六年五月二十日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初376号原告杨春树，男，1979年7月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告杨明理，男，1974年4月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告贺赛龙，男，1990年7月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。本院在审理原告杨春树诉被告杨明理、贺赛龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨春树于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨春树撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春树负担。审 判 长  蒋志勇人民陪审员  何 胜人民陪审员  曾宪法二〇一六年五月十八日代理书记员  蒋 珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民再1号原审原告：尹建江。委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。原审被告：刘左林。委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。本院在再审审理尹建江诉刘左林承揽合同纠纷一案过程中，尹建江向本院申请撤诉。本院经审查认为，尹建江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销（2013）绍商初字第34号民事判决书；二、准许原审原告尹建江撤回对原审被告刘左林的起诉。案件受理费4，271元，减半收取2，136元，由尹建江负担。审判长  刁学伟审判员  陈 维审判员  吴秀智二〇一六年五月三日书记员  孔宏伟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执203号申请人陈伏元。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。陈伏元与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第8号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2014年9月份至2015年11月份工资计28000元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2014年9月份至11月份工资6000元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2014年12月份至2015年11月份工资22000元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第8号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 斌审 判 员  王德勇代理审判员  秦建峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  李晓曼
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初1832号原告广饶县大王镇华玉橡塑厂。经营场所广饶县大王镇中李村。经营者李文。被告李敏。原告广饶县大王镇华玉橡塑厂诉被告李敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶县大王镇华玉橡塑厂的经营者李文到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2014年4月2日、4月14日给被告发货，货款共计65700元、运费1310元，2014年4月14日，被告付款20000元，现被告尚欠货款44390元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告货款44390元，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份、对账单一份，拟证明被告欠原告货款44390元至今未还。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告的陈述一致，能够证实原告的主张，本院对以上证据予以采信。根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实:原、被告于2014年4月初口头达成买卖摩托车轮胎的协议，协议达成后，被告分别于2014年4月2日、4月14日两次从原告处提货，共计货款65700元（含运费1310元），其中被告于2014年4月14日付款20000元，剩余货款44390元被告于2014年4月30日给原告出具欠条一份，2014年10月30日，原告与被告对账后，双方签订对账单一份，剩余货款44390元经原告多次催要被告仍未支付。本院认为，原、被告之间存在买卖摩托车轮胎合同法律关系事实清楚，本院予以确认，被告欠原告货款44390元有其出具的欠条及对账单可以证实，该货款经原告多次催要，被告拒付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款44390元符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后十日内支付原告广饶县大王镇华玉橡塑厂货款44390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇一六年五月十三日书记员  张芳芳附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初184号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人毛某，男，1984年12月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，住所地凤阳县刘府镇刘东村塘北队102号，身份证号341126198412113218。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年3月15日被取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月3日20时50分许，被告人毛某驾驶号牌为苏D×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车沿延安路由北向南行驶至兴业街路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为96mg／l00ml，2016年3月7日，收到安徽天平司法鉴定所出具关于毛某的血样乙醇检验报告，其结果为84mg／l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了抓获经过、证人证言、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人毛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年3月3日20时50分许，被告人毛某驾驶号牌为苏D×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车沿延安路由北向南行驶至兴业街路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为96mg／l00ml，2016年3月7日，收到安徽天平司法鉴定所出具关于毛某的血样乙醇检验报告，其结果为84mg／l00ml。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，视频光盘，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，证人李某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一六年五月三十一日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1377号原告潍坊锦源安博斯针织服装有限公司，住所地：诸城市密州路东首黄疃社区斜对面。法定代表人李琦，该公司董事长。委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。委托代理人李淑超，山东汇公律师事务所实习律师。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦6幢A座。原告潍坊锦源安博斯针织服装有限公司（以下简称锦源公司）诉被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财险公司）财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华、李淑超到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告锦源公司诉称，2015年10月2日22时许，原告驾驶员王新森驾驶鲁V×××××号小型轿车至事故发生地点，与吴清涛驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号牌重型半挂车发生交通事故，致车辆受损。该事故经日照市公安局交警支队五莲大队认定王新森承担事故的主要责任，吴清涛承担事故的次要责任。原告鲁V×××××号小型轿车在被告投保有机动车车辆损失险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次向被告理赔，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失26460元，并承担本案诉讼费。被告太平财险公司未到庭、未答辩。经审理查明，2015年1月6日，原告为其鲁V×××××号客车在被告处投保商业险保险一份，保险期间自2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止。商业险包括车辆损失险（保险限额88110元）、第三者责任险等险种。2015年10月2日22时许，原告驾驶员王新森驾驶鲁鲁V×××××号小型轿车至334省道92KM+700M路段处，至事故发生地点由西向北左转弯时，与由东向西行驶的吴清涛驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号牌重型半挂车发生交通事故，致车辆受损。该事故经日照市公安局交警支队五莲大队认定王新森承担事故的主要责任，吴清涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对事故造成被保险车辆损失进行价格评估。经初检及进一步拆检，山东文正保险公估有限公司于2015年11月24日出具评估报告一份，评估结论为：鲁V×××××号小型客车的损失价格为24560元，原告为此支出评估费1300元。另，为施救被保险车辆，原告支出施救费400元，看车费200元，两项共计600元。本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告提供由山东文正保险公估有限公司出具的车辆损失价格评估报告,主张其车辆损失由该评估报告认定的损失数额予以确定。本院认为，根据保险合同约定，保险事故发生后，被告依法应当按约定及时对事故损失进行确认和赔付。在本案事故发生后，被告未能及时对原告的车辆损失进行损失确定和赔付，在双方就损失情况协商未果的情况下，原告为确定损失，对车辆损失委托独立的具有评估资格的第三方机构进行了评估，系依法维权行为，不违反法律规定。原告提供的价格评估虽系其自行委托鉴定部门作出，但该评估报告书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，原告提供的损失评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。被告保险车辆损失数额依照原告提供的评估报告确定，为24560元。该损失应由被告保险公司在车辆损失险范围内全额赔付。对由事故对方侵权所引起的事故损失部分，被告赔偿原告后，可依法向侵权方追偿。原告主张的评估费、施救费系原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，被告应依法赔付。原告主张的看车费200元，系原告未及时提车所造成的扩大损失，系不必要的支出，其要求被告保险公司予以赔付，于法无据，本院依法不予支持。综上，被告应在车辆损失险范围内赔偿原告损失26260元（车辆损失24560元+评估费1300元+施救费400元），原告高于该数额的诉讼请求，因无相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。被告太平财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔付原告潍坊锦源安博斯针织服装有限公司保险金共计26260元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告潍坊锦源安博斯针织服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由原告潍坊锦源安博斯针织服装有限公司负担2元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年五月三日书记员 曹雪芹
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初306号 原告曾炳和，男，1958年3月26日出生，侗族，农民。 被告龙宜全，男，1956年6月13日出生，侗族，农民。 原告曾炳和诉被告龙宜全劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告曾炳和、被告龙宜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾炳和诉称，2014年10月，被告与案外人（老板）订立木材搬运合同。合同签订后，被告找到原告等人，要原告等人到山场为其搬运木材搭建滑木的滑道，当时原、被告约定，工钱按天计算，每天每人工钱为130元，并由被告包吃住，完工付款。随后原告等人到山场搭建滑道。经过一个多月滑道搭建完成。经原、被告共同统计，其中原告共计出工30天；按双方约定每人每天130元计算，被告共应当支付原告3900元。然而完工后，被告却以老板尚未支付其木材搬运费为由，要求延期支付。到2015年年底，原告等人听说被告从老板处领到了工钱，就去找被告要账，被告却无理由的拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告做滑道的工钱3900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告龙宜全辩称，2014年10月，被告与老板要得一木材搬运劳务，便要约原告等六人一起去做，原告等六人同意后，被告又与原告等六人内部达成口头协议，即被告提供索道和负责索道架设，原告等六人负责木材搬运劳务，所得劳务报酬双方各得50%，之后，被告雇请原告等六人架设索道，双方约定每人每天130元劳务费，经过一个多月后，索道架设完工。被告支付了部分劳务费给原告，而原告等六人在搬运木材中部分中途退场，致使木材无法搬完，给被告造成损失，为此，被告不同意支付余下劳务费。 经审理查明：2014年10月，被告与他人联系得木材搬运劳务，即从山上将木材搬运到公路边后，由业主方检尺后按每立方120元计价支付报酬。被告便要约原告等六人一起去做，原告等六人同意后，被告又与原告等六人内部达成口头协议，即被告提供索道材料和负责索道架设，原告等六人负责木材搬运劳务，所得劳务报酬双方各得50%，之后，被告雇请原告等六人架设索道，双方约定被告包食宿支付原告等六人每人每天130元劳务费，经过一个多月后，索道架设完工，被告在原告等六人的出工工天的记录单上签字确认。原告出工天为30天共计劳务费3900元。之后，原告等六人在搬运木材过程中，原、被告与业主方协商后，按每立方130元计价支付报酬。原告等六人与被告内部约定利益分配为原告等六人每立方得80元，被告得50元。因各种原因，原告等六人部分中途退场，致使木材无法搬完。被告已支付给原告2300元劳务费，下欠原告劳务费1600元。之后，原告向被告催要架设索道劳务费，被告以原告等六人中途退场给被告造成损失为由拒绝支付。 庭审中，被告明确认可下欠原告曾炳和架设索道劳务费1600元，对与原告等六人内部合伙过程中，认为因原告等六人未履行合伙义务，给被告造成损失问题，被告表示另行通过诉讼解决。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有有支付报酬的义务。本案原告曾炳和为被告龙宜全提供劳务，并约定了按天计酬价款，被告龙宜全也对原告曾炳和出工天数签字确认，双方劳务关系成立。对原告主张被告支付劳务款的请求，理由正当，本院予以支持。被告已支付原告2300元劳务费，下欠1600元，而原告主张3900元劳务费，本院认定被告还应给付原告劳务报酬1600元，余下部分无事实依据，本院不予支持。被告与原告等六人内部合伙过程中，被告认为因原告等六人未履行合伙义务，给被告造成损失问题，被告表示另行通过诉讼解决，对此，待被告另行诉讼后另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙宜全于判决生效后六十日内支付原告曾炳和劳务费一千六百元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曾炳和负担十五元，被告龙宜全负担十元。 本判决为终审判决。 若义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员 吴 云 二〇一六年五月六日 书记员 罗柳英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第5358号原告王清军，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告王荣，男，1968年6月4日出生，汉族，农民。被告王月琴，女，1971年6月3日出生，汉族，农民。原告王清军与被告王荣、王月琴追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清军到庭参加诉讼，被告王荣、王月琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清军诉称，2012年1月2日被告王荣、王月琴向案外人蔡文龙借款人民币30000元，此借款由原告王清军为其提供担保，后该笔借款到期后被告王荣、王月琴未向案外人蔡文龙偿还借款人民币30000元，经内蒙古自治区翁牛特旗人民法院调解原告王清军因承担保证责任向案外人蔡文龙偿还欠款30000元并承担诉讼费315元，后此款经原告王清军多次索要，被告王荣、王月琴以没钱为由拒绝给付，被告王荣与被告王月琴系夫妻关系，现被告王荣、王月琴下落不明，故诉至人民法院，要求被告王荣、王月琴给付欠款本金30315元，并承担本案的诉讼费用。原告王清军为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：1、提交欠条1份（复印件），予以证明被告王荣、王月琴于2012年1月2日向案外人蔡文龙借款人民币30000元，此借款由原告王清军为被告王荣、王月琴借款提供担保；2、提交内蒙古自治区翁牛特旗人民法院出具的2013翁民初字第540号《民事调解书》1份，予以证明经内蒙古自治区翁牛特旗人民法院调解，原告王清军承担保证责任向案外人蔡文龙偿还欠款30000元及承担诉讼费315元；3、提交内蒙古自治区翁牛特旗人民法院出具的2013翁执字第540号《执行裁定书》1份，予以证明案外人武全为原告王清军在执行阶段进行担保，后经内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行局执行冻结案外人武全的工商银行卡号资金；4、提交内蒙古自治区翁牛特旗人民法院出具的《执行通知书》1份，予以证明案外人蔡文龙就2013翁民初字540号民事调解书向翁牛特旗人民法院申请执行，案件进入执行程序；5、提交收据1枚，予以证明王清军经内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行，因履行保证责任向案外人蔡文龙偿还欠款30000元，并交纳诉讼费315元。被告王荣、王月琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、答辩状用纸后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2012年1月2日被告王荣、王月琴向案外人蔡文龙借款人民币30000元，此借款由原告王清军为其提供担保，后该笔借款到期后被告王荣、王月琴未向案外人蔡文龙偿还借款人民币30000元，经内蒙古自治区翁牛特旗人民法院调解原告王清军因承担保证责任向案外人蔡文龙偿还欠款30000元并承担诉讼费315元，后经内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行，原告王清军向案外人蔡文龙承担保证责任偿还欠款30000元及缴纳诉讼费315元，另查明被告王荣与被告王月琴系夫妻关系，现在被告王荣、王月琴下落不明。本院认为，被告王荣、王月琴向案外人蔡文龙借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系成立，被告王荣、王月琴应履行还款义务，在借款到期后，被告王荣、王月琴未按照约定履行还款义务，原告王清军因承担保证责任经内蒙古自治区翁牛特旗人民法院调解向案外人蔡文龙承担保证责任，偿还借款30000元并交纳诉讼费315元，双方之间形成合同之债，双方之间的债权债务关系合法有效，被告王荣、王月琴应当承担偿还借款息的义务，原告王清军要求被告王荣、王月琴给付欠款30315元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣、王月琴于本判决生效后十日内给付原告王清军欠款30315元；二、被告王荣、王月琴对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费580元，由被告王荣、王月琴负担。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 江新龙代理审判员王岩人民陪审员杨文杉二〇一六年五月三日书记员 田                  野
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初706号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区世纪大道世纪花园9幢1单元302室；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人张雪，上海申京律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月7日23时47分许，被告人陈某酒后驾驶号牌号码为浙H9XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区城中路由南向北行驶至张马路路口南约10米处，被民警查获。经检验，陈某血液中乙醇含量为1.90毫克/毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为陈某具有如实供述的量刑情节，建议判处陈某二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人陈某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为陈某有如实供述等情节，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当；辩护人关于陈某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月6日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一六年五月五日书记员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初905号原告：钟士成，御香园饭店业主。委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。被告：胡西恩。委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。被告：崔华。原告钟士成与被告胡西恩、崔华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟士成及其委托代理人邹然、被告胡西恩及其委托代理人李峰、被告崔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟士成诉称，被告为经营需要，于2013年11月30日，被告从原告处借款3万元，约定月息一分五，并向原告出具欠条。借款后被告未能按照约定及时支付利息，原告多次催要未果。该借款发生在被告胡西恩、崔华夫妻存续期间。原告诉讼来院要求被告胡西恩、崔华偿还借款本金3万元及利息，利息从2016年2月15日按月息1分5计算至被告付清之日止。为证明其主张，原告向本院提交2013年11月30日被告胡西恩出具的借条一张。被告胡西恩辩称，对于原告提交的2013年11月30日借条，是被告胡西恩书写，但是该笔借款不是被告胡西恩使用也未用于家庭生活支出，而是李守涛真正借用。该笔借款原告也明知是李守涛借用，所以从借款之日（2013年11月30日）至法院诉讼之日（2016年03月11日），原告从未向被告主张过还款一事。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定原告诉讼已超过两年的法定诉讼时效。原告在诉状中所陈述的利息的约定，从借条来看，借款未约定利息，原告主张利息不应得到法律的支持。原告主张向法院起诉时“现被告未能按照约定及时支付利息”，那么从借款之日到法院诉讼之日李守涛的所谓的还“利息”应认定为偿还的本金。3万元×0.015元／月×27个月（2013年11月30日至2016年03月11日）＝12150元。综上所述，希望依法驳回原告的诉讼请求。被告崔华辩称，对于该借款不知情，借款也未用于夫妻家庭生活，被告崔华不应承担责任。经审理查明，被告胡西恩、崔华是夫妻关系。2013年11月30日，被告胡西恩从原告处借款3万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“胡西恩借钟士成现金30000.00元叁万元整2013年11月30日”。借款后，被告未履行还款义务。2016年3月11日，原告诉讼来院要求被告胡西恩、崔华偿还借款3万元及从2016年2月15日按月息1分5计算至被告付清之日止的利息。被告胡西恩应诉后以借款是李守涛使用且原告诉求超出诉讼时效为由不同意承担责任。被告崔华应诉后以对借款不知情为由不同意承担责任。另查明，原告庭审陈述在借款后李守涛一直按照月息1.5的利率支付该借款利息，利息支付至2016年2月15日，共计支付11925元。被告认为该已付款项应为本金，应从原告诉求本金数额中扣除。李守涛未到庭。上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行返还义务。原告持有的2013年11月30日借据由被告本人签字，被告无异议，本院确认为有效证据，予以采信。因该债务发生在被告胡西恩与被告崔华夫妻关系存续期间，被告崔华对该债务负有偿还义务。该借据未有约定还款期限，被告胡西恩庭审抗辩原告诉求超过诉讼时效理由不成立，本院不予采信。借据没有约定利息，故原告要求自2016年2月15日起按照月息1分5的利息没有依据，本院不予支持。对于原告庭审陈述的李守涛为该借款已支付11925元的性质，原、被告持有不同意见，因该款项由李守涛支付，其本人未到庭，本院现不予确认。原告要求被告胡西恩、崔华偿还借款3万元及起诉后利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以3万元为基数按照同期中国人民银行贷款利率自起诉之日即2016年3月11日起计算至本判决确认的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告胡西恩、崔华于本判决生效十日内偿还原告钟士成借款本金3万元及利息，利息的计算以3万元为基数按照同期中国人民银行贷款利率自2016年3月11日起计算至本判决确认的给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元减半负担275元由被告胡西恩、崔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一六年五月九日书记员  齐 蕾
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0612执701-1号 申请执行人韩继涛。 被执行人郑燕燕，烟台市牟平区玉林店镇东桑杭埠村。 被执行人纪虎波。 本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟水民初字第145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑燕燕、纪虎波的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺加贝 审 判 员  李海涛 代理审判员  徐玉祝 二〇一六年五月六日 书 记 员  曲福利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1043号原告：聊城得寿养老服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处王卷帽综合楼。法定代表人：封军，总经理。原告：封军，女，汉族，聊城得寿养老服务有限公司总经理。二原告委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。二原告委托代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会，住所地：聊城市兴华东路东昌府区巡警大队110指挥中心楼东临。法定代表人：李云溪，主任。委托代理人：李公才。原告聊城得寿养老服务有限公司（以下简称得寿养老服务公司）、封军与被告聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员武某适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孙辉、黄庆虎、被告的委托代理人李公才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告封军与被告在2015年8月9签订《建设项目合作合同》，约定封军出资为被告在聊国用（2013）某号新某号土地使用权证所在宗地上建设王卷帽综合楼项目，作为对价，被告分配给原告综合楼建设面积的25%，并约定在建设至二层后将上述土地中成某（即综合楼）所占面积之外的部分过户给原告封军，并约定相关违约责任。后原告封军成立原告聊城得寿养老服务有限公司，并于2015年12月16日与被告签订《土地转让协议》，约定将上述土地面积2833平方米的土地使用权转让给聊城得寿养老服务有限公司，并协助办理相关土地过户手续，直至办理完国有土地使用权证。截止原告起诉之日，两原告按照约定建设王卷帽综合楼，六层主体已经全部完工。原告多次找被告协商办理土地过户之事宜，但被告始终以各种理由推脱，拒不履行协助办理过户手续的义务。故诉至法院，要求判令被告履行原、被告签订的《建设项目合作合同》、《土地转让协议》的约定义务，协助原告办理涉案土地使用权的过户手续；被告支付原告违约金20万元。被告辩称：原告所述内容属实，但被告不是不同意办理过户，只是因为有一个关于电梯的口头协议未达成一致意见而正在协商中，原告主张的违约金不能成立，因为未按合同办理土地过户手续的原因很多，按照合同法关于违约金的计算，应当根据违约造成的损失进行计算，被告同意按合同约定协助原告办理过户手续。另被告认为原告主体有问题，具体的土地使用权应当过户于一个原告，不存在两个原告。经审理查明：2015年8月9日，被告为甲方、封军为乙方签订《建设项目合作合同》，约定：甲方承诺已通过民主投票程序，同意与乙方合作建设项目：即王卷帽综合楼（含南面附属楼）；合作方式为甲方提供无争议的土地，自合同生效后，因合建“综合楼”所应支付的工程款及其他应支付的费用全部由乙方承担；甲方应分割成某外剩余所有登记在甲方出让土地面积的所有权均归乙方所有，待合建“综合楼”建设至二层时，甲方有义务无偿将综合楼外所剩余的土地协助过户于乙方名下，乙方对上述土地依法享有占有、使用、受益、处分等权利；违约责任约定：任何一方未遵守承诺及约定，以及其他违约事项，违约方除承担执约方的全部经济损失外，另承担惩罚性违约金壹佰万元。2015年10月22日，被告作为甲方、封军作为乙方、聊城市城镇建设安装有限公司签订《三方承诺书》，约定甲方将王卷帽工程全权委托乙方负责，并由乙方承担工程款支付义务，丙方认可甲、乙双方的委托和被委托关系，并认可全部施工工程款向乙方索取。2015年12月16日，得寿养老服务公司成立，封军为法定代表人。当天，被告作为甲方、得寿养老服务公司作为乙方，双方签订《土地转让协议》，约定：对于王卷帽综合楼工程项目，双方合作建设，甲方提供土地，乙方负责按图纸进行土建安装施工，该施工对应的工程款由乙方承担。在利益分配方面，甲方同意将现使用的土地2833平方米转让给乙方；关于甲乙双方的权利义务约定：甲方协助乙方办理土地使用权过户，直至办理完国有土地使用权证过户。现综合楼主体已完工。被告未履行其与封军签订的《建设项目合作合同》中约定的在综合楼建设至二层时将综合楼外所剩余的土地协助过户于封军名下，亦未履行其与得寿养老服务公司签订的《土地转让协议》约定的协助办理土地使用权过户手续。关于原、被告双方争议的电梯问题，上述合同中均未有约定。上述事实有原告提交的《建设项目合作合同》、《土地转让协议》、得寿养老服务公司营业执照、建设工程规划许可证、建设工程施工中标通知书、《三方承诺书》、建设工程施工许可证、聊城市城镇建筑安装有限公司出具的证明、东昌计基字（2007）第28号文件、建设用地规划许可证、聊国用（2013）第126号土地使用权证等在卷佐证。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做作为本案定案的依据。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金20万元的诉讼请求。本院认为：原告封军与被告签订的《建设项目合作合同》及得寿养老服务公司与被告签订的《土地转让协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告诉求被告协助其办理土地使用权过户手续，符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃20万元违约金的诉求，系对个人权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会于本判决生效之日起十日内，协助原告聊城得寿养老服务有限公司、封军办理聊国用《2013》第126号新589号土地使用权证所载的综合楼外剩余2833平方米的土地使用权过户手续。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一六年五月十二日书记员  林永雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13641号原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钟臻，董事长。委托代理人颜少军。被告孙月珍，女，1936年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾瞻，男，1932年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙大放，男，1967年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙大政，男，1965年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宝隆物业管理有限公司与被告孙月珍、顾瞻、孙大放、孙大政物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币(以下币种同)4,485元(截止至2014年12月)及滞纳金257元(以同期银行贷款利率计算，暂算至2015年3月31日)，合计4,742元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宝隆物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一六年五月十九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1279号原告姜建林。委托代理人***、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告姜建林诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金31416元；2、判令被告向原告支付违约金1413.72元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告姜建林与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7854元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7357.06元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7357.06元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金29428.24元（7357.06元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告姜建林支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金29428.24元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告姜建林支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以7357.06元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以7357.06元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以7357.06元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以7357.06元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；三、驳回原告姜建林的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担300元，原告姜建林负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年五月四日书记员 肖子瑶
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2222号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行。住所地：浙江省海宁市许村镇镇中路65号。代表人：胡坚，行长。委托代理人：金虎良、徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。被告：浙江巨都药业集团有限公司。住所地：浙江省海宁农业对外综合开发区。法定代表人：都建强，董事长。被告：都建强。被告：杜珩。被告：浙江盈都控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇谢村路98号。法定代表人：都建强，董事长。被告：杭州新巨都钢铁集团有限公司。住所地：浙江省杭州经济开发区8号路中策4号房。法定代表人：杜珩，董事长。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行诉被告浙江巨都药业集团有限公司（下简称巨都药业）、都建强、杜珩、浙江盈都控股集团有限公司（下简称盈都控股）、杭州新巨都钢铁集团有限公司（下简称巨都钢铁）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐夏吉到庭参加诉讼，被告巨都药业、盈都控股、巨都钢铁、都建强、杜珩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行起诉称：2009年11月11日到2012年7月30日期间，被告巨都药业共向原告借款4000万元，后因3600万元未归还，原告于2014年6月20日就被告巨都药业所有的抵押物实现担保物权受偿29636439元，尚余本金6363561元及利息9362717.21元（暂计算至2015年9月16日），至今未受清偿。为此，原告诉至本院，请求判令：被告巨都药业归还原告借款6363561元及利息9362717.21元，并支付实现债权费用50000元；被告盈都控股、巨都钢铁、都建强、杜珩对上述款项承担连带责任。庭审中原告将利息的诉讼请求明确为暂计至2015年9月16日，其后利息按合同约定计算至借款清偿日止，并放弃了要求被告承担实现债权费用50000元的诉讼请求。被告巨都药业、盈都控股、巨都钢铁、都建强、杜珩未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提供了如下证据：1、最高额抵押合同1份、保证借款合同1份、流动资金借款合同1份、借款借据3份、保证函1份。证明被告巨都药业向原告借款4000万元及由被告盈都控股、巨都钢铁、都建强、杜珩承诺连带责任保证并就被告巨都药业房产设定抵押的事实。2、民事裁定书1份、申请执行书1份、转款通知书1份。证明原告以就设定抵押的房产受偿29636439元的事实。对原告提供的证据，五被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对其进行形式审查后认为：上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，故对原告提交的证据本院均予以确认。综上，本院认定案件基本事实如下：2009年10月12日，被告都建强、杜珩及案外人都掌生向原告出具保证函1份，同意为被告巨都药业在2009年10月12日至2014年12月31日期间内最高限额4000万元的所有融资向原告承诺连带责任保证，保证范围包括所有融资债权、利息及实现债权费用等。2009年11月11日，原告与被告巨都药业、盈都控股、巨都钢铁订立保证借款合同1份，约定由被告盈都控股、巨都钢铁为被告巨都药业担保向原告借款2000万元，借款期限自2009年11月11日至2014年9月30日止，被告盈都控股、巨都钢铁承诺连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告将借款2000万元划入被告巨都药业账户。2012年7月25日，原告与被告巨都药业订立额抵押合同1份，约定由被告巨都药业以其自有房产及国有土地使用权为在2012年7月25日至2015年7月23日期间最高限额4000万元内所有融资债权向原告提供最高额抵押担保，担保范围包括融资债权、利息及实现债权费用等，还特别约定2009年11月11日的2000万元借款包含在该最高额抵押担保的债权范围内。2012年7月25日，原告与被告巨都药业订立流动资金借款合同1份，约定由被告巨都药业向原告借款1000万元，借款期限自2012年7月25日至2013年7月20日，原告于2012年7月30日向被告巨都药业发放贷款1000万元。2012年7月31日，原告与被告巨都药业订立流动资金借款合同1份，约定由被告向原告借款1000万元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月25日止，同日，原告向被告巨都药业发放贷款1000万元。借款期限届满，被告巨都药业仅归还借款本金400万元，原告因被告巨都药业未能归还借款3600万元及利息于2014年6月20日向本院申请实现担保物权，经本院裁定后，原告于2015年9月25日就被告巨都药业设定抵押的房产和国有土地使用权拍卖所得价款受偿29636439元，余款至今未能受偿。本院认为，原告与被告巨都药业间的借款合同、最高额抵押合同主体适格，双方意思表示真实，应认定合法有效，原告有权就抵押物经拍卖变卖后不足部分向被告巨都药业继续追偿，故原告要求被告巨都药业归还借款及利息的诉请，于法有据，本庭予以支持。被告都建强、杜珩、盈都控股、巨都钢铁向原告承诺承担连带责任保证，意思表示真实，且原告主张的范围未超过双方约定的保证范围，故原告要求被告都建强、杜珩、盈都控股、巨都钢铁承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江巨都药业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行借款6363561元并支付利息9362717.21（暂计至2015年9月16日，其后利息按合同约定计算至付清日止）。二、被告都建强、杜珩、浙江盈都控股集团有限公司、杭州新巨都钢铁集团有限公司对上述款项承担连带责任。被告都建强、杜珩、浙江盈都控股集团有限公司、杭州新巨都钢铁集团有限公司承担保证责任后有权向被告浙江巨都药业集团有限公司追偿。案件受理费116158元，由五被告负担。公告费650元（已由原告预交）由五被告于判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章楚熊审 判 员  裘竹君人民陪审员  邬伟良二〇一六年五月九日书 记 员  刘雪峰附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初674号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人岳某某(曾用名：岳凡荣)，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地山东省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月7日3时50分许，被告人岳某某在本区新桥镇新育路XXX号门口，趁无人之际，窃得被害人邱占国停放于上址的旭申牌二轮电动自行车1辆，后藏匿于其暂住处，经鉴定，该电动自行车价值人民币1,430元。2016年3月7日，被告人岳某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人岳某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人岳某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的旭申牌电动自行车一辆，发还被害人邱占国(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一六年五月三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省留坝县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0729民初15号 原告何彦军，男，1967年11月25日出生，汉族，住陕西省南郑县城关镇。 委托代理人雷海发、张德坤，陕西南星律师事务所律师。 被告张翼忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住陕西省南郑县牟家坝镇。 委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。 被告中交一公局厦门有限公司。住所地：福建省厦门市集美区银江路139号。 法定代表人白著，该公司董事长。 被告中交一公局厦门有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-11项目经理部。住所地：陕西省留坝县马道镇马道街。 负责人刘晓阳，该项目部经理。 委托代理人曾继芬，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县界岭乡。该项目部员工。 本院在审理原告何彦军诉被告张翼忠、中交一公局厦门有限公司、中交一公局厦门有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-11项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何彦军于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何彦军在本案诉讼期间提出的撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何彦军撤回起诉。 案件受理费1980元，依法减半收取990元，由原告何彦军承担。 审 判 长  唐 丁 审 判 员  周 蕊 人民陪审员  刁庆忠 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  王 琪
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27309号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：别卫东，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告别卫东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告别卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告别卫东归还截至2018年4月15日尚欠的信用卡透支本金44817.76元、利息9659.71元、违约金10994.19元，并支付从2018年4月16日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告别卫东申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月6日                                              截至日期              2018年4月15日                  欠款金额              本金              44817.76元              利息              9659.71元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告别卫东申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求别卫东偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求别卫东支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告别卫东于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金44817.76元，支付截至2018年4月15日的利息9659.71元，并支付从2018年4月16日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1436.8元，减半收取718.4元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担120.64元，被告别卫东负担597.76元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执387号 申请执行人：郑启迪。 被执行人：青岛鼎盛客餐饮管理有限公司。 申请执行人郑启迪与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司劳务争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出日劳人仲案字（2015）第211号仲裁调解书已发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应给付申请执行人执行款21000元。因被执行人未能履行上述义务，权利人庄光花于2016年1月12日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月12日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执387号申请执行人郑启迪与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司劳务争议纠纷一案。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  王世伟 审判员  刘永正 二〇一六年五月二十八日 书记员  牟彦青
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初3591273号原告郑某某，男，生于1977年11月27日，汉族。委托代理人龙卫东，四川荔乡律师事务所律师。被告熊某某，女，生于1985年2月10日，河南省泌阳县人。原告刘勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇塘沟村十社3号。公民身份号码51052219740510691X。委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。被告晋家群，女，生于1976年3月6日，云南省盐津县人，住四川省合江县榕山镇塘沟村十社3号。公民身份号码532124197603060023。原告刘勇与被告晋家群离婚纠纷一案，本院于2016年2月月25日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由无正当理由拒不到庭逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：原刘勇与被告晋家群于2004年农历正月十一日非婚生育一子刘财源，双方、被告于2006年11月14日依法登记结婚日自愿登记结婚。原、被告婚后因因婚姻基础差、双方性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷吵架角孽。2013年4月，被告在与原告产生矛盾后离家出走，双方未再联系双方互不联系。原告曾于2014年12月11日诉至合江县人民法院要求离婚日诉至本院要求离婚，后因证据不足撤回起诉。但原后原、被告的夫妻关系仍未得到改善。现告认为，原、被告因感情不和已分居三年多，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，现故诉请法院判决原告刘勇、与被告晋家群离婚；孩子由原告抚养。被告晋家群未提出作答辩。经审理查明：原告刘勇与被告晋家群相识后同居生活，于2004年1月11日生育一子刘财源，双方于2006年11月14日登记补办结婚登记。2013年4月，被告因与原告感情不合不和离家外出，与原告分居生活至今三年余，致原、被告夫妻关系进一步恶化。2014年12月11日，原告刘勇向合江县人民法本院提起诉讼要求与被告晋家群离婚，后原告因证据不足撤回诉讼起诉。2008年1月7日，原、被告在合江县白鹿镇人民政府办理结婚登记。原、被告于2008年3月8日生育一女名郑佳雯，2010年4月24日生育一子名郑雄。婚后，原、被告居住于广东省东莞市，并于2013年购买东莞市塘厦镇塘厦大道中79号盈锋莲湖广场A区1单元805号住房。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵。此后，夫妻双方分居生活。2015年，原、被告因感情不和曾由亲友多次进行劝说、调解，但均未取得效果。2015年6月，原告曾在本院起诉离婚，后本院依法按撤诉处理。后时至今日，原、被告，但夫妻关系仍未得到改善。现原告以夫妻双方因感情不和分居三年有余，夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院，要求判决原、被告离婚，孩子刘财源归原告抚养。故原告再次诉讼来院。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的原、被告身份证明、结婚登记档案复印件、原、被告所在村社证明、证人晋家美、刘学生、潘应华的证言在案相互印证，本院予以确认。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告因夫妻矛盾于2013年4月离家出走，未再与原告互无联系往来，双方夫妻分居生活已逾三年两年以上，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，合法有据，本院予以支持。因被告外出，原、被告所生子刘财源在被告外出后，一直随原告及原告父母生活，现原告坚持抚养孩子，为孩子健康成长，，不宜改变其现在的生活环境，结合以前生活习惯，故原、被告共同生育的孩子刘财源仍随原告生活为宜。被告在本院向其送达诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘勇与被告晋家群离婚准许原告郑某某与被告熊某某离婚；二、原、被告共同生育的孩子刘财源随原告刘勇生活被告共同生育的孩子郑某某随被告熊某某生活，郑某某随原告郑某某生活。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘勇承担原告郑某某承担。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年五月五日二〇一六年五月十一日书记员余鑫海附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0624民初255号原告：蒋笔辉。委托代理人：蒋贤祥。被告：赵明勇。原告蒋笔辉诉被告赵明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋笔辉的委托代理人蒋贤祥到庭参加诉讼，被告赵明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋笔辉诉称：2014年7月29日，被告赵明勇向我借款5万元，双方口头约定借款期限为一年，月利息5%，2015年被告赵明勇给付利息1万元后便未偿还我借款，经多次催收未果，现请求人民法院判令被告赵明勇偿还我借款本金5万元及利息1.1万元。被告赵明勇未作答辩。原告蒋笔辉针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、蒋笔辉身份证复印件一份，证明原告蒋笔辉基本情况。2、借条一份，证明被告赵明勇借款5万元的事实。被告赵明勇未提交证据。为查明本案案情，本院依职权对被告赵明勇作了询问笔录一份。经质证，原告蒋笔辉对被告赵明勇的询问笔录无异议。本院结合原告蒋笔辉的质证意见综合评判如下：原告蒋笔辉提交的证据并结合本院对被告赵明勇的询问情况，能证明原、被告双方存在借贷关系，但双方借款本金实为4.75万元，本院予以确认。本院询问被告赵明勇的笔录，原告蒋笔辉无异议，本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2014年7月29日，被告赵明勇向原告蒋笔辉借款4.75万元，双方口头约定月利息5%，2015年被告赵明勇给付原告蒋笔辉借款利息1万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告蒋笔辉主张被告赵明勇借款5万元，向本院提交了借条一张，结合本院对被告赵明勇询问借款情况，被告赵明勇予以认可，但认为借款本金为4.75万元，经庭审查明双方借款本金实为4.75万元，故本院对原告蒋笔辉主张借款本金5万元不予以支持，本院确认双方借款本金为4.75万元。对于原告蒋笔辉主张借款利息按月息2%予以计算，被告赵明勇应支付22个月利息1.995万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该主张未违反相关法律规定，本院予以支持，故被告赵明勇应偿还原告蒋笔辉借款本金4.75万元，利息0.995万元（已扣除被告赵明勇支付的利息1万元），共计5.745万元。被告赵明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明勇偿还原告蒋笔辉借款本金及利息共计5.745万元，限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告赵明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  卿松二〇一六年五月三日书记员  胡盼