辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15466号上诉人（原审被告）：鲍某，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：蒋家龙，辽宁邦宪和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人鲍某因与上诉人张某健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲍某上诉请求：撤销原审判决，依法改判不承担责任。事实和理由：张某腿部伤情系其自己踹车造成，经鉴定也符合张某自身原因造成，原审法院认定鲍某补偿张某30000元，没有法律和事实依据，请求二审法院依法判决。张某辩称，不同意鲍某的上诉请求及理由，请求二审法院依法判决。张某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判;2.诉讼费用由鲍某承担。事实和理由：1.原审法院仅依据成伤机制鉴定意见，认定鲍某殴打行为与其右膝损伤结果之间不存在因果关系，属于认定事实不清；2.原审法院对民事案件适用与刑事案件适用同等证明标准，属于适用法律错误；3.原审法院认定鲍某承担补偿责任，而非赔偿责任，属于适用法律错误，鲍某殴打行为系典型的侵权行为，应承担过错责任，请求二审法院依法判决。鲍某辩称，不同意张某的上诉请求及理由，请求二审法院依法判决。张某向一审法院起诉请求：1.依法判令鲍某赔偿其医疗费117536.45元、误工费73333元、护理费7492元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、辅助器具费980元、交通费及停车费59元、复印费45元、司法鉴定费3000元，共计207745.45元；2.诉讼费由鲍某承担。事实和理由：2018年7月2日傍晚，张某骑电动车回家，到苏家屯区七家湾小区门口等待保安开启道闸。鲍某驾驶一辆起亚牌小轿车停在其身后按喇叭催促，后下车踹了一脚张某，张某上前理论时，鲍某又对其拳打脚踢，经路人劝阻，鲍某才停止暴行。鲍某无故殴打行为，直接导致张某眼部、头部腿部、膝盖等身体部位多处受伤。事件发生后，张某被送往中国医科大学附属盛京医院急救，经诊断为右膝关节前十字韧带完全断裂、右膝内侧半月板撕裂、右膝外侧半月板撕裂，经手术治疗，住院17天。在盛京医院出院后，因眼部受伤一直未愈，导致视力模糊，转入沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为左眼视神经挫伤、左眼眶壁骨折、左眼视网膜震荡、左眼外伤性虹膜炎，故住院6天进行治疗，为此因膝盖损伤较重，出院后一直不能工作，经济上给张某造成了巨大损失，且眼部及头部受伤，导致张某头痛眼花，至今仍长期失眠，精神上也造成了极大的损害，故请求法院依法判决。一审法院认定事实：2018年7月2日18时许，在沈阳市苏家屯区家湾小区门前，鲍金财因为开车进小区大门和骑电动车的张某发生口角后，鲍某踹张某左侧胯部和右侧大腿根部一脚，并击打张某左侧眼部两拳，后来张某又用其右腿踹鲍某轿车前机器盖一脚。张某经住院治疗，诊断为左眼眶内壁骨折，右侧膝关节前交叉韧带断裂、内外侧半月板损伤。因为鲍某对张某右膝关节韧带损伤形成的原因有异议，称所伤膝盖部位不是自己造成的，是张某自己踹鲍某轿车前机器盖造成其右膝盖屈曲外翻所形成的，故公安机关委托中国刑警学院物证鉴定中心对张某右侧膝关节前交叉韧带断裂、内外侧半月板损伤进行成伤机制鉴定，经鉴定其结论为：张某右膝关节损伤符合右膝关节屈曲状态下自身发生过度外翻、扭转等作用形成损伤之特点。后又对张某进行损伤程度伤害鉴定，其鉴定结论为张某右膝前交叉韧带半月板破裂的损伤程度为轻伤一级，左侧眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。2019年11月20日，沈阳市公安局苏家屯分局以鲍某涉嫌故意伤害罪向沈阳市苏家屯区人民检察院移送审查起诉，其间沈阳市苏家屯区人民检察院退回补充侦查两次，于2020年4月27日作出不起诉决定书，认为沈阳市公安局苏家屯区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对鲍某不起诉。张某与鲍某发生冲突后，张某被急救中心救护车送到沈阳急救中心附属医院、沈阳市第四人民医院诊治，在沈阳市第四人民医院住院6天，诊断为左眼视神经挫伤、左眼眶壁骨折、左眼视网膜震荡、左眼外伤性虹膜炎，花费医疗费18348.59元，期间二级护理6天；在中国医科大学附属盛京医院住院治疗17天，诊断为右膝关节前十字韧带完全断裂、右膝内侧半月板撕裂、右膝外侧半月板撕裂，花费医疗费99187.86元，期间一级护理14天，二级护理3天。现张某起诉要求鲍某赔偿各项损失共计207745.45元，并要求对其右膝关节伤情进行伤残等级鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案鲍某、张某在发生纠纷后，均未采取冷静并正当的手段和途径解决纠纷，而是发生冲突导致矛盾激化。公安机关对鲍某以涉嫌故意伤害罪向沈阳市苏家屯区人民检察院移送审查起诉，2020年4月27日，沈阳市苏家屯区人民检察院作出不起诉决定。本案中，张某左眼部、右膝关节两处受伤，对于张某左眼所受伤系鲍某所致，鲍某对该部分伤情所致损失应承担相应赔偿责任；对于张某右膝关节所受伤是否是鲍某所致是本案的主要争议焦点，根据公安机关委托中国刑警学院物证鉴定中心对张某右侧膝关节前交叉韧带断裂、内外侧半月板损伤进行成伤机制鉴定后的鉴定结论认为：张某右膝关节损伤符合右膝关节屈曲状态下自身发生过度外翻、扭转等作用形成损伤之特点。那么现有证据不足以证明张某右膝关节所受伤是鲍某所致，故鲍某对该部分伤情所致损失不承担赔偿责任，张某要求对其右膝关节伤情进行伤残等级鉴定的请求也不予准许，但考虑到整个事件的起因鲍某存在过错，并结合本案的具体情况，鲍某对该部分伤情所致损失应给予张某一定补偿，补偿金额本院酌定为30000元。对于张某眼部伤情损失金额认定如下：1、医疗费，按照急救中心及第四人民医院医疗费票据计算，金额为18348.59元；2、住院伙食补助费，在第四人民医院住院6天，金额为600元；3、护理费，按照在第四人民医院住院期间护理级别及护理天数予以计算，标准参照居民服务业工资标准予以判付，金额为772.08元；4、误工费，按照在第四人民医院住院天数6天计算，标准按照张某所从事的交通运输行业工资标准计算，金额为1424.28元；5、交通费，按照张某主张金额59元判付；6、复印费，按照张某主张金额45元判付；7、营养费，没有明确医嘱，不予支持；8、辅助器具费，系右膝关节伤情所需，在补偿金额中一并考虑；9、鉴定费，对于损伤程度鉴定费1000元予以支持，对损伤形成机制鉴定费在补偿金额中一并考虑。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决：一、鲍某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张某医疗费18348.59元、伙食补助费600元护、理费772.08元、误工费1424.28元、交通费59元、复印费45元、鉴定费1000元，共计22248.95元；二、鲍某于本判决发生法律效力之日起十日内补偿张某30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回张某其他诉讼请求。一审案件受理费1538元，由张某负担1016元，鲍某负担522元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按照过错原则，无过错则无责任，而过错的判断标准，通常结合主观心理状态和客观行为两个方面，考虑当事人的行为能力、所处环境、行为类型等综合判断，同时法律亦要求行为人按照普通的、合理人的标准行事。本案中，通过双方行为人加害行为的外在表现可以判断双方对张某右膝关节所受损害后果存在过失情节，而一审法院适用补偿原则有失妥当，经查，在实践中公平责任是双方无过错的损害赔偿纠纷情况下适用，目的不在于对行为人的不法过错实施制裁，在于由当事人适当分担损失，本案应根据原因力大小及与有过失之轻重，酌情认定各行为人应承担的损害赔偿义务份额，因此本院依法予以纠正，酌情认定由鲍某承担10%-20%赔偿责任比例较为适当，但一审法院综合具体案情认定数额较为适当，本院予以维持，应由鲍某赔偿张某该部分伤情所致损失30000元，故对上诉人鲍某主张不承担该部分赔偿责任的理由，本院不予支持，对上诉人张某主张法律适用错误的理由，本院予以支持。综上所述，上诉人鲍某的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人张某的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律予以纠正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2038元，由鲍某负担1500元、张某负担538元（鲍某已预交500元、张某已预交1538元）。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年一月四日书记员 张娓娓