wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异3号案外人：贺亚楠，女，汉族，1987年10月12日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市文化街26号女王档铺。委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔慧敏，河南豫龙律师事务所实习律师。申请执行人：巩义市北山口镇北湾村村民委员会。住巩义市北山口镇北湾村。统一社会信用代码：54410181083493348K。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号方正法律服务所。法定代表人：张可立，村委主任。委托诉讼代理人：王延涛，村民。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被执行人：赵太欣，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省巩义市。本院在执行巩义市北山口镇北湾村村民委员会（以下简称北湾村委）与赵太欣不当得利纠纷一案中，案外人贺亚楠向本院提出书面异议，请求解除（2012）巩执字第934号案件中的31250元的扣留、提取执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺亚楠称。本案执行中，法院2020年6月份提取扣留了赵太欣及其家人25万元拆迁补偿款，该25万元属于家庭共有财产，不能认为是赵太欣的个人财产予以强制执行，且该补偿款是对该户8位家庭成员的补偿，应当平均分配每人份额。被冻结、扣划的25万元中有31250元属于贺亚楠的财产，应当解除扣留、提取的执行。申请执行人北湾村委称，本案赵太欣的补偿款是45万，而不是25万，法院只是冻结了一部分。异议人提出的按8口人平均分25万元不能成立。拆迁补偿款是对宅基地的补偿，宅基地登记在赵太欣名下，是赵太欣的个人财产，用来偿还赵太欣的外债理所应当，请求法院驳回异议人的申请。本院查明，北湾村委与赵太欣不当得利纠纷一案，本院2012年7月25日作出（2012）巩民初字第705号民事判决书，判决“被告赵太欣于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市北山口镇北湾村民委员会货款七万八千一百一十九元三角一分。并从一九九九年元月二十二日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。”该判决生效后，北湾村委申请强制执行。执行中查到因市政拆迁登记在赵太欣名下宅基，2020年6月28日赵太欣与巩义市××山口镇北山口村民委员会签订拆迁协议，协议约定按巩政（2019）10号文补偿房屋附属物及装修补助424833元，按照8人补偿过渡借居费26080元。本院2020年6月6日作出（2012）巩执初字第934号执行裁定书，扣留、提取被执行人赵太欣在巩义市××山口镇房屋拆迁补偿款250,000元。贺亚楠向本院提出书面执行异议，提出法院执行扣划赵太欣25万元中是按8人标准补偿，其中有31250元款项属于贺亚楠本人，请求解除赵太欣拆迁补偿款25万元中的31250元的冻结扣划。本院认为，在拆迁补偿协议中补助款项分为两部分：一部分补偿房屋附属物及装修补助424833元，因该部分宅基登记为赵太欣个人名下，在执行异议审查中已登记的不动产，按照土地使用权登记簿标准是否系权利人，该424833元部分补助可作为赵太欣个人的责任财产予以执行；另一部分过渡借居费26080元中虽有异议人部分份额，但本案执行中仅冻结扣划25万元，该执行款项并未超出赵太欣责任财产范围之外，本案执行并未影响到贺亚楠的财产权，故贺亚楠所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回贺亚楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二一年一月十八日书记员  闫 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25254号原告：薛艳霞，女，汉族，1989年6月5日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙军招、陆剑威（实习），河南元慧律师事务所律师。被告：郑州新华中州饭店有限公司，住所地郑州市金水区人民路****附**，统一社会信用代码：914101105MA471CPY09。法定代表人：李维男。委托诉讼代理人：张基禄、马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南新华饭店有限责任公司，住所地，住所地郑州市金水区人民路**会信用代码：914101007571419726。法定代表人：殷靖雯。委托诉讼代理人：段文娟、岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。原告薛艳霞诉被告郑州新华中州饭店有限公司（以下简称中州饭店）、河南新华饭店有限责任公司（以下简称新华饭店）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付年假加班费3568元；2、请求判决被告向原告支付9个月经济补偿金35820元；3、请求判决被告支付2017年未按公司制度足额发放的工资合计8000元；4、请求依法判决被告支付2019年10月份工资2980.96元；5、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙军招、被告新华饭店委托诉讼代理人岳莎莎、被告中州饭店委托诉讼代理人马牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2011年4月，薛艳霞入职新华饭店（原河南新华建国饭店有限责任公司）工作。2019年2月22日，薛艳霞与河南省新华建国饭店有限责任公司签订《劳动合同书》一份，合同为三年期限劳动合同，月工资3980元。2019年5月23日，甲方河南省新华书店文化发展有限公司（委托方）与乙方河南中州国际集团管理有限公司（受托方）签订《托管经营管理协议》一份，约定河南新华建国饭店有限责任公司（以下简称目标公司）为甲方的全资子公司，拟对其进行整体委托乙方经营管理，甲方所拥有的目标公司无偿提供给乙方经营管理，甲方不收取任何托管费用。托管期限为1年，自2019年5月25日起至2020年5月24日止。乙方负责安置河南新华建国饭店有限责任公司的现有全体员工，缴纳社会保险，因其产生任何纠纷均由乙方全权负责。在办理租赁物移交手续、甲方将河南新华建国饭店有限责任公司委托乙方管理后，由乙方负责与员工重新签订劳动合同，并承担个别劳动者的岗位和工资待遇的调整，对不愿意重新签订劳动合同者，要依法办理合同解除手续，并支付法定的补偿金。乙方在经营管理中发生的劳动纠纷由乙方承担，在本合同生效之前所形成的劳动争议均由甲方负责，本合同生效后，因甲方拖欠工资、加班费用形成的劳动争议，由甲方承担责任。同日，双方签订《补充协议》一份，约定将《托管经营管理协议》约定的托管期限延长5年，即自2020年5月25日起至2025年5月24日止。2019年7月1日，中州饭店注册成立，薛艳霞作为原新华饭店员工与中州饭店建立劳动关系。后薛艳霞于2019年11月2日离职。2019年11月8日，薛艳霞向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出金劳人仲裁字［2019］2816号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起五日内第一被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金33830元；2、自本裁决书生效之日起五日内第一被申请人支付申请人2019年度未休带薪年休假1天的工资报酬365.98元；3、自本裁决书生效之日起五日内第二被申请人支付申请人2019年10月份工资2980.96元；4、依法驳回申请人其他仲裁请求。薛艳霞提交的银行流水显示：薛艳霞2019年7月发放工资3727.26元，2019年8月发放工资3887.26元、2019年9月发放工资3897.26元、2019年10月发放工资3927.26元。原告另提交《情况说明》一份，主要载明，市场营销部薛艳霞因2018年1月-4月期间有未结担保账，故酒店扣发工资13920.28元和2017年月饼销售提成2733元，共计：16653.28元，截止现在2017年月饼款8000元未追回，其他账款已结清，财务继续扣押工资8000元，现申请补发工资5920.28元和月饼提成2733元。落款处有市场营销部总监、财务总监、副总经理、总经理签字。本院认为，薛艳霞于2011年4月入职新华饭店工作，并与新华建国饭店签订《劳动合同书》，薛艳霞于2019年7月1日开始在中州饭店工作，至2019年11月2日离职。关于经济补偿金问题。根据相关法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。薛艳霞自2011年起在新华饭店处工作，后因河南省新华书店文化发展有限公司与河南中州国际集团管理有限公司签订《托管经营管理协议》到新用人单位中州饭店工作，其在新华饭店处的工作年限应合并计算至中州饭店工作年限。该补偿金应由新用人单位即中州饭店负担，按照原告工资标准计算，被告中州饭店应向原告支付经济补偿金33830元。薛艳霞提交的证据不足以证明其实际存在休息日加班及年假加班情况，其主张休息日加班费、年假加班费的诉求因证据不足，本院不予支持。关于2017年未按公司制度足额发放的工资问题。根据原告提交的情况说明，被告中州饭店应当向原告支付8000元。原告主张被告中州饭店支付2019年10月份工资2980.96元，合理有据，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州新华中州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛艳霞经济补偿金33830元；二、被告郑州新华中州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛艳霞2019年度未休带薪年休假工资报酬316.98元；三、被告郑州新华中州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛艳霞拖欠工资8000元；四、被告郑州新华中州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛艳霞2019年10份工资2980.96元；五、驳回原告薛艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州新华中州饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年一月二十五日代理书记员  庞云洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保116号 申请人：杨华国，男，1959年2月8日生，住荣成市。 被申请人：荣成市源海制冰有限公司，住所地荣成市滕家镇马家夼村。 本院在审理杨华国与荣成市源海制冰有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，杨华国在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6622号民事裁定书，裁定冻结荣成市源海制冰有限公司银行账户存款共计25000元。2021年1月8日，杨华国向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市源海制冰有限公司银行账户存款共计25000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二一年一月十一日 书记员  许 帅
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初137号原告：连云港市龙凤物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路**。法定代表人：潘强，总经理。统一社会信用代码：9132070366895201XQ。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。被告：张义忠，男，1951年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。原告连云港市龙凤物业管理有限公司诉被告张义忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告连云港市龙凤物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市龙凤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市龙凤物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  吴秦二〇二一年一月十五日书记员  管娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执598号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人葛德勇，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初69027号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月14日的信用卡欠款本金24798.33元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1876.72元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23946号之一解除保全申请人：李雪军，男，1968年11月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇东泖村南王浜**。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被申请人：张小刚，男，1984年8月10日生，汉族，户籍户籍地重庆市。div>委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。原告李雪军与被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)沪0118民初23946号民事裁定书，查封、冻结被申请人张小刚价值人民币448,000元的财产。原告李雪军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请执行为由，申请解除保全，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张小刚的价值448,000元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请辅以一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 霞二〇二一年一月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执5号周淑芹、长春莲花山生态旅游度假区管理委员会：本院执行的申请执行人周淑芹与被执行人长春莲花山生态旅游度假区管理委员会机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人周淑芹依据长春市中级人民法院（2020）吉01民终4833号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人周淑芹申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市中级人民法院（2020）吉01民终4833号民事判决执行完毕。二〇二一年一月二十日
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保18号 郭成： 本院于2021年1月12日立案受理你与张燕非机动车交通事故责任纠纷一案: 已于2021年1月13日依法查封（冻结）被申请人张燕位于盛世豪庭2-23号楼2单元603室不动产；不动产权证号：苏（2019）淮安区不动产权第0012816号。查封金额10万元部分。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执60号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：樊志勇，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人樊志勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 琴 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 邹建东
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执141号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：贾会敏，女，1972年4月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：岳照卫，男，1977年7月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：岳军民，男，1975年11月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：吴学志，男，1963年10月21日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张亚奇，女，1976年10月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾会敏、岳照卫、岳军民、吴学志、张亚奇银行存款、收入613300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十五日书记员  周歌
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执430号申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人郑湘云追偿权纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执430号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执127号申请执行人：博山区域城镇大峪口村民委员会，住所地博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：54370304K23431474A。法定代表人：李永烈，主任。被执行人：刘维虎，男，1976年1月17日出生，汉族，住博山区。申请执行人博山区域城镇大峪口村民委员会与被执行人刘维虎侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1034号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保1099号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘维虎存款29410.04元（本金26413.25元、案件受理费296元、测绘费2000元、申请执行费331元、迟延履行债务利息369.79元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年一月八日书记员  田鑫
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0681民初6608号 原告：任某，住龙口市。 被告：宋某，住龙口市。 原告任某与被告宋某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  任天英 二〇二一年一月十一日 书记员  张 建
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保13号 申请人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道**湘峰广场大厦。 负责人：刘红伟。 委托诉讼代理人：程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭佳俊，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：黎可，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人长沙银行股份有限公司望城支行于2020年12月8日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黎可名下价值1100000元的财产采取保全措施，并提供了担保。2021年1月6日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司望城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎可名下银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由长沙银行股份有限公司望城支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二一年一月七日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初106号原告：陈某，男，生于1984年10月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：韩某，女，生于1985年12月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告陈某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回对被告韩某的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员  何昌录二〇二一年一月二十八日书记员  张夕琴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保64号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91310000080013*，住所地上海市黄浦区圆明园路。被申请人：王少忠，男，1969年10月2日出生，住河南省新乡市牧野区。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人王少忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5632号民事判决书已生效，申请人于2021年1月6日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2286号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二一年一月六日书记员  陶 蓉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初58号原告：吕墨，男，1989年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：杨卫东，男，40岁，汉族，住天津市宁河区。原告吕墨与被告杨卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法进行审理。吕墨向本院提出诉讼请求：1.判令杨卫东支付所欠吕墨货款33258元，以及自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率所计算的利息；2.诉讼费用由杨卫东承担。事实和理由：吕墨与杨卫东系合作关系，双方存在长期的买卖合同关系，吕墨与杨卫东口头约定，吕墨给杨卫东提供覆膜砂货物，杨卫东支付相应货款。后吕墨按照约定供货，并有送货单予以佐证，每张送货单都有杨卫东的员工胡连军签字予以确认，并且该批货物杨卫东已经实际收到并使用。经吕墨核对，截至目前，杨卫东尚欠吕墨33258元未支付。吕墨与杨卫东之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，吕墨按照约定提供了货物，杨卫东应按照约定支付相应价款，杨卫东不履行的行为系违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，吕墨诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，经审查，吕墨不能提供被告的基本身份信息、住所地及联系方式，故本案被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回吕墨的起诉。案件受理费减半收取计315.50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年一月十五日书记员  杨洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢293号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄志敏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6219号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人黄志敏在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金41636.75元，利息、罚息、其他费用12798.97元，合计54435.72元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。由于被执行人黄志敏一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，依法于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，并网络冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人黄志敏名下有银行存款，互联网银行、证券等可供执行的财产；2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人黄志敏名下房产。经查，被执行人黄志敏名下无房产可供执行；3、本院依法对被执行人黄志敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监督局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人黄志敏进行传唤，但被执行人一直未到法院来；6、本院向执行人黄志敏所在社区发出协助调查函，暂亦未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止至20xx年xx月x日，本案应执行的标的为54435.72元，未执行到位54435.72元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初6219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十七日代理书记员  曾 胜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终17号上诉人（原审原告）：德州富景达置业有限公司，住所地山东省庆云县石佛寺大街鸿福苑小区**商务楼**商铺。法定代表人：赵强，总经理。委托诉讼代理人：范克俭，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**紫薇龙腾新世界****/div>法定代表人：常锦业，董事长。原审被告：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司，住所地山东省，住所地山东省庆云县学苑路翰林世家底商**负责人：李光军，总经理。上诉人德州富景达置业有限公司因与被上诉人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司、原审被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2020)鲁1423民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人德州富景达置业有限公司向本院申请撤回对管辖权的上诉。本院认为，德州富景达置业有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许德州富景达置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年一月二十日法官助理董盼盼书记员杨照健
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2017号之六 申请执行人：魏庆海，男，1980年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在申请执行人魏庆海与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人张辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。 2、本院于2020年7月20日和2020年12月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人张辉名下部分银行账户，账户余额较小。查封被执行人张辉名下2015年注册的鲁Ｅ9××××号奔驰牌轿车一辆，未实际扣押车辆，轮候查封被执行人张辉名下2014年注册的鲁Ｅ8××××号奥迪牌轿车一辆，均不具备处置条件。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人张辉在本辖区无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人张辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金50000元及律师代理费5000元，及自2020年1月1日起至实际给付之日止的违约金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初731号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年一月十四日 书记员 郑乾坤
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保2号申请人:彭东伟，男，1970年4月7日出生，汉族，同江市交警队干部，住同江市。被申请人:林贵春，男，1970年11月6日出生，汉族，住同江市。被申请人:邵佳丽，女，1968年3月12日出生，汉族，住同江市。申请人彭东伟于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林贵春名下坐落在同江市和谐家园综合楼020502房产一套（产权证号黑（20**）同江市不动产权第0006952号，建筑面积68.64平方米）；查封被申请人邵佳丽名下坐落在同江市商业小区综合楼020401房产一套（产权证号黑（20**）同江市不动产权第0006954号，建筑面积115.5023平方米）。申请人彭东伟以其名下坐落在同江市友谊路警官小区4号楼房产一套（产权证号2013001886号，建筑面积100.46平方米）及担保人杨丽环名下坐落在同江市友谊路同兴天地综合小区住宅楼房产一套（产权证号2010002656号，建筑面积108.9平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人彭东伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.查封被申请人林贵春名下坐落在同江市和谐家园综合楼020502房产一套（产权证号黑（20**）同江市不动产权第0006952号，建筑面积68.64平方米）。查封期限为三年。二.查封被申请人邵佳丽名下坐落在同江市商业小区综合楼020401房产一套（产权证号黑（20**）同江市不动产权第0006954号，建筑面积115.5023平方米）。查封期限为三年。三.查封申请人彭东伟名下坐落在同江市友谊路警官小区4号楼房产一套（产权证号2013001886号，建筑面积100.46平方米）。查封期限为三年。四.查封担保人杨丽环名下坐落在同江市友谊路同兴天地综合小区住宅楼房产一套（产权证号2010002656号，建筑面积108.9平方米）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨红军二〇二一年一月七日书记员  赵容程
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保114号申请人：新疆厚德汇富商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市文化路汇富红星**。法定代表人周景峰，该公司总经理。被申请人：王达均，男，1973年8月30日，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人新疆厚德汇富商贸有限公司与被申请人王达均合同纠纷一案，申请人新疆厚德汇富商贸有限公司于2021年1月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人王达均银行存款240000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王达均银行存款240000元。案件受理费1720元，由申请人新疆厚德汇富商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 陈月 二〇二一年一月十八日 书记员 赵雯元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢57号关于本院立案执行申请人马娟与被执行人惠本强民间借贷纠纷一案，现被执行人惠本强已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执17号 申请执行人：王林，女，1965年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金永海，男，1974年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王林与被执行人金永海为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7553号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人金永海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为157604元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金永海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执17号案件终结本次执行程序。 被执行人金永海负有继续向申请执行人王林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执199号 申请执行人：薛祖根，男，1984年05月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴灿峰，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理薛祖根申请执行其与吴灿峰买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6666号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴灿峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴灿峰在银行的存款51183元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇二一年一月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保3号 申请人：赵淑华，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人：王福春，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 申请事项：请求查询被申请人王福春名下利用网络执行查控系统,对裁定保全数额范围内的财产，并采取相应的保全措施。 原告赵淑华与被告王福春民间借贷纠纷一案，申请人赵淑华向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初26-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 请求查询被申请人王福春名下利用网络执行查控系统,对裁定保全数额范围内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年一月十五日 书记员  钱 程
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保123号 秦松: 秦松与徐州鑫苑置业有限公司、鑫苑（中国）置业有限公司商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初44号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人龙裕树，男，1972年2月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于1997年4月30日被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2007年2月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人龙裕树犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月11日12时许，被告人龙裕树驾驶普通二轮摩托车搭载曹某由重庆市万州区分水镇方向往余家镇方向行驶，行驶至万州区X552县道5Km+900m路段时，遇何某驾驶的小型轿车相向行驶，因龙裕树驾车逆向占道行驶和两车均超速行驶，造成两车发生碰撞，致曹某受伤经医院抢救无效于当日死亡、龙裕树受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，龙裕树承担本次事故的主要责任。2020年11月3日，被告人龙裕树经电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。案发后，龙裕树与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得其谅解。被告人龙裕树的行为已构成交通肇事罪，其经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人龙裕树对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙裕树犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙裕树犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二一年一月二十日法官助理 李真书 记 员 杨展
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初34号原告：易杨直，男，1951年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告：株洲思威牵引科技有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心高科园。法定代表人：冯于钢。被告：中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司，住所地陕西省榆林市神木市店塔镇。法定代表人：崔耀林。原告易杨直诉被告株洲思威牵引科技有限责任公司、中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告易杨直于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易杨直向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易杨直撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告易杨直负担。审判员  李雁冰二〇二一年一月二十七日法官助理张新华书记员夏晓宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执77号申请执行人：曹**安，男，1946年11月10日生，汉族，住东台市。申请执行人：曹存富，男，1969年1月4日生，汉族，住东台市。申请执行人：曹存琴，女，1972年4月3日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市吉成钢结构制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：王**香。申请执行人曹**安、曹存富、曹存琴与被执行人东台市吉成钢结构制造有限公司工伤保险待遇劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出的东劳人仲案字〔2020〕第333号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市吉成钢结构制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市吉成钢结构制造有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币810438元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月七日书记员  葛小娟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初32号原告：高爱民，男，1970年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：范冬伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李伟，女，1982年2月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告高爱民与被告范冬伟、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高爱民于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高爱民撤诉；案件受理费1,513元（已减半收取，由原告预交），由原告高爱民负担。审判员  张在野二〇二一年一月十三日书记员  刘 微
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审21号申请执行人:荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地，荥阳市荥泽大道南段。负责人:程胜，大队长。委托代理人：赵亚东，该大队工作人员，特别授权。被执行人：刘建志，男，1965年8月20日生，住河南省郑州市金水区。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2020年6月12日，被执行人驾驶豫Ａ×××**小型轿车在中原西路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，民警依法履行告知并听取陈述申辩后，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路安全条例》第五十六条规定，当场作出4101821008603776《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人经依法催告后，至今仍未缴纳罚款，现对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的4101821008603776《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对4101821008603776《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款人民币200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年一月二十六日书记员  李 盼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1301号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：唐秀菊，女，汉族，1984年10月1日生，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人唐秀菊的本院(2019)沪0106民初51264号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保26号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部： 本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被申请人唐青波、杨杰、唐新月借款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2021年1月14日向本院提出申请，请求冻结申请人唐青波、杨杰、唐新月名下银行存款18710.27元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部并已提供担保。本院于2021年1月16日以（2021）湘1102民初191号民事裁定书，已冻结被申请人唐青波、唐新月名下银行存款5423.41元，保全事项已实施部分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年一月十八日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保100号关于被申请人王自祥等人集资诈骗罪一案，本院作出的（2020）湘1121刑初175号之十一刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法冻结被申请人王棒在金融机构的存款330万元，期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人王棒在金融机构的财产状况，查明被申请人王棒在中国农业银行有存款330万元。2021年1月15日对被申请人王棒的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初175号之十一刑事裁定书所确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初175号之十一刑事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年一月一十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初205号原告张文霞，女，1973年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告孙相领，男，约49岁，汉族，住河南省新密市。原告张文霞诉被告孙相领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址查找不到所诉被告，因此原告的起诉不能证明有明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张文霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二一年一月二十一日书记员  李静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2315号申请执行人：林某，女，1973年03月24出生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古某某律师事务所律师。被执行人：隋某，男，1968年03月31出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，男，1967年02月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，女，1963年01月23出生，汉族，住庄河市。申请执行人林某与被执行人隋某、李某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1284号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。执行标的额：75000元及利息，诉讼费2276元,执行费1059元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月25日轮候查封李某名下位于庄河市××河湾小区××3-302房屋一处（已抵押，暂不宜处理），查封期限三年。于2020年11月23日冻结李某公积金账户（实际冻结0元），同日冻结隋延成公积金86000元，冻结期限均为二年。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二一年一月十九日书记员  王 昱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9510号关于郑州友邻物业管理服务有限公司与崔邓服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1678号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9510号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年一月二十日书记员  梁 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初965号原告：济宁龙泰建安劳务有限公司，统一社会信用代码：913708115804233169，住所地济宁市任城区安居镇二里半村东南角。法定代表人：李遵敬，经理。被告：张传文，男，1990年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁龙泰建安劳务有限公司与被告张传文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告济宁龙泰建安劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振华撤回起诉处理。审判员 潘 超二〇二一年一月十八日书记员 刘汉杰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终12号上诉人（原审原告）路宝丽，女，1964年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区经八路街道办事处，住所地郑州市金水区经八路**。法定代表人赵聪，主任。委托代理人周聪，郑州市金水区经八路街道办事处任砦社区工作人员。委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。上诉人路宝丽因确认行政行为违法一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告提供的房屋所有权证主要显示：房屋所有权人路宝丽，房屋坐落金水区红旗路32号6号楼东单元1层1号。被告提供的国有土地使用权证主要显示：土地使用者河南省豫剧三团，坐落金水区红旗路14号；；地号9-203-13用途文、体、娱，使用权类型划拨，使用权面积14315.6平方米。2020年7月6日，河南豫剧院三团出具情况说明一份，主要载明：郑州市金水区红旗路32号院包括我河南豫剧院三团家属院和办公区两个区域。整个大院土地使用者为我河南豫剧院三团，，地号9-203-13用途文、体、娱，使用权类型划拨，使用权面积14315.6平方米。该院大多为本单位员工房改房，6号楼除外。6号楼始建于1994年，为我团建设的商品房，6号楼业主只有单独的房产证，无单独土地证。因6号楼楼后距离我团老排练厅比较近，考虑到物品安全因素，1996年经团部研究决定，在6号楼与老排练厅之间修建一堵墙，该墙为实心砖墙，从西侧院墙向东直到家属院入口，中间没有任何缺口。……接到通知后，我团积极响应市里的统一部署，愿意配合郑州市老旧小区改造，同意办事处及执法中队的统一行动，并委托他们全权处理。……诉讼中，原告称涉案围墙系其改建，并在围墙上加设了瓦片用于排水，被告拆除围墙上瓦片的行为侵犯了原告的财产权利，原告有权提起行政诉讼。原审法院认为：原告称被告捣毁其围墙上的瓦片，但根据本案证据，涉案围墙所在土地使用权人为河南豫剧院三团，该围墙原为河南豫剧院三团1996年所建，原告对围墙部分改建不影响该围墙整体为河南豫剧院三团所建的事实，河南豫剧院三团配合被告对郑州市老旧小区改造，同意并委托被告全权处理不违反相关法律规定，故原告与被告的行为没有行政法上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当驳回其起诉。原告与河南豫剧院三团就涉案围墙的纠纷，不属于行政诉讼审理的范围，双方可另行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告路宝丽的起诉。案件受理费50元，退回原告路宝丽。上诉人路宝丽不服，上诉称：涉案瓦片系上诉人出资建造，上诉人依法享有物权，被上诉人未经法定程序进行拆除的行为，与上诉人显然存在利害关系，上诉人依法有权提起诉讼。根据我国《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，公民认为行政机关侵犯其财产权的，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人所诉的违法行政行为是被上诉人拆除上诉人房屋围墙上瓦片的行为，该围墙上的瓦片系上诉人出资建造，上诉人对建造的瓦片享有物权。被上诉人不具备强制拆除的职权，也未经法定程序认定违法建筑，更未向上诉人送达任何书面通知，直接将涉案围墙上的瓦片捣碎，明显侵害了上诉人的财产权。原审法院以被上诉人的行为与上诉人没有利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉，明显属于事实认定错误。请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初59号《行政裁定书》，指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。郑州市金水区经八路街道办事处答辩称：一、一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,二审应予以维持,并驳回上诉人的上诉。案涉围墙系河南省豫剧三团为区分行政、生活区域所建,属于河南省豫剧三团所有,与上诉人无关。因案涉围墙建造时没有审批手续,且如今已失去最初建造时的作用,故河南省豫剧三团愿意在本次老旧小区改造中配合办事处、社区的老旧社区改造工作,同意并委托办事处、社区在本次改造中统一拆除。被答辩人在未经三团同意的情况下,擅自改变其结构,并不能代表其就对涉案围墙享有合法权益,本案并未涉及被上诉人任何合法权益,一审法院认定事实清楚。二、政府民生工程,利国利民,老旧小区改造也是为了提升地方形象,依法应当得到司法机关的认可和鼓励。在本次拆除过程中,答辩人是根据郑州市人民政府郑政文[2019]165号文件《关于印发郑州市老旧小区综合改造过程实施方案的通知》确定的职责分工履行了自己应尽的职责,办事处、社区积极组织辖区内居民参与老旧小区改造，通过发表意见讨论,张贴公告,入户调查等形式征询大家的意见。在对涉案围墙实施拆除前,办事处向上诉人发出金水区老旧小区改造意见征集表,并告知上诉人本辖区的改造事项,上诉人明确同意对本辖区进行依法依规改造(一审已提交相关证据),本案中并不存在任何行政强制行为。河南省豫剧三团愿意将其所有的地块改造成花园、绿地,优化小区布局,提升小区形象,改善居住环境,针对本次老旧小区改造的设计图纸也已得到郑州市城乡建设局的审批。该辖区内大多数居民也都愿意配合办事处、社区的改造工作。但是上诉人为了一己私利,在三团的地块上肆意增加、扩大自己的私人空间,给三团及周边的居民带来了困扰。本次老旧小区改造是地方政府响应中央号召,为改善居民的居住环境,提升小区品质而实施的惠民工程,受到了广大群众和三团的鼓励和认可。综上，上诉人主张没有事实依据及法律依据,应当依法驳回,维护答辩人的合法权益。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案围墙原为河南豫剧院三团所建，该围墙所占用土地的使用权人为河南豫剧院三团，且河南豫剧院三团同意并委托被上诉人对涉案围墙进行处理。而上诉人没有提供证据证明河南豫剧院三团同意其在涉案围墙上建造瓦片并对瓦片的归属进行了约定，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二一年一月二十日书记员  郭史璐
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初488号原告：李业华，男，1980年8月2日生，汉族，住敦化市。被告：朱修义，男，1978年4月11日生，汉族，住敦化市。原告李业华与被告朱修义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李业华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李业华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李业华撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由李业华负担。审判员 刘春东二〇二一年一月二十八日书记员 蔺 达
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4305号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：被执行人刘亚群,男,1982年8月1日出生,住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初711号刑事判决，于2020年12月3日依法将刘亚群贩卖、运输毒品罪一案涉财产刑部分移送执行，执行内容为：被执行人刘亚群缴纳罚金4500元。执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人刘亚群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘亚群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。经查，被执行人刘亚群犯贩卖、运输毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑中。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘亚群的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索分析，同时委托被执行人户籍地法院对被执行人刘亚群进行了调查。经查，未能发现被执行人刘亚群有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权的财产。截止2021年1月21日，本院未执行到案款。鉴于被执行人刘亚群未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人刘亚群采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人刘亚群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4305号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二一年一月二十一日代书记员 吴登科
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8419号申请人：时砚雨，男，2001年12月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周丽，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被保全人：合众益创教育科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XJDTP7D，住所地苏州市庭园路**。法定代表人：殷宇峰。申请人时砚雨与被保全人合众益创教育科技（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，申请人时砚雨于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人合众益创教育科技（苏州）有限公司名下的银行存款人民币381000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人合众益创教育科技（苏州）有限公司、顾绮婷、顾振伟名下的银行存款人民币381000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月十一日书记员  罗翠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5209号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2826号民事调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人周琪与被执行人邓小祥民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人邓小祥银行存款319000元，被执行人邓小祥自动履行1888元，合计320888元(其中案件执行标的金额313500元，诉讼费2988元，执行费4400元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2298号之一申请执行人：苏州新式力动力能源有限公司。法定代表人：李广磊。被执行人：天津融科君越科技有限公司。法定代表人：吴延龙。申请执行人苏州新式力动力能源有限公司与被执行人天津融科君越科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特96号民事裁定书，已发生法律效力，该裁定书确认苏州高新区（虎丘区）律师调解工作室主持调解达成的（2020）苏0505诉前调286号调解协议有效，协议内容如下：一、就本案所涉纠纷，天津融科君越科技有限公司确认结欠苏州新式力动力能源有限公司货款315000元，分十二期支付：2020年8月20日前支付100000元，2020年9月20日前支付5000元，2020年10月20日前支付5000元，2020年11月20日前支付5000元，2020年12月20日前5000元，2021年1月20日前支付5000元，2021年2月20日前支付5000元，2021年3月20日前支付5000元，2021年4月20日前支付5000元，2021年5月20日前支付5000元，2021年6月20日前支付5000元，2021年7月20日前支付165000元。如有任意一期未付，应另行支付违约金30000元，且苏州新式力动力能源有限公司有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。以上款项支付至苏州新式力动力能源有限公司指定账户（开户名：苏州新式力动力能源有限公司；开户行：招商银行苏州分行浒墅关支行；账号：51×××02）。二、苏州新式力动力能源有限公司与天津融科君越科技有限公司之间再无其他纠葛，一次性解决。因被执行人天津融科君越科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新式力动力能源有限公司于2020年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的345000元，被执行人应负担的执行费5075元，合计350075元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月16日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人收到本院邮寄材料后未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年9月11日、9月27日、11月12日、12月8日、2021年1月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，另本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产、车辆登记情况再次进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。3、2020年9月15日，本院委托天津市东丽区人民法院对被执行人工商登记地的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息4、2021年1月22日，本院电联被执行人法定代表人吴延龙，得知被执行人目前受疫情影响确实未能按照裁定书确认的协议支付申请执行人任何款项，亦未能向法院申报自身财产状况，本院告知其鉴于被执行人未能履行义务亦未能申报财产，现法院已对其限制高消费，并将对被执行人采取纳入失信被执行人名单的惩戒。5、经关联案件查询，截至2021年1月22日，发现被执行人仅有本案作为被执行人的案件，无作为申请执行人的案件，因被执行人目前无可供执行财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。6、因被执行人未能履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。7、2021年1月22日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的345000元，尚未执行到位345000元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民特96号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年一月二十二日书记员  杭 琪
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初6号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人袁陈，男，生于1980年4月19日，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，住襄城县碧桂园宿舍。2021年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被襄城县公安局刑事拘留。                  辩护人              蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2021]10号                  指控事实              2021年1月5日22时21分许，被告人袁陈酒后皖AD20**号小型普通客车行驶至襄城县人民医院东门处时，与同行人员发生争执，后被执勤民警当场查获。经鉴定：袁陈的血液乙醇含量为124.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10000元。                  被告人及辩护人意见              被告人袁陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，无前科，认罪认罚，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁陈犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人袁陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）          （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月5日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   李 淑 亚                                            二〇二一年一月十一日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   苏    静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执709号申请执行人朱雅明。被执行人陕西天塬兄弟实业有限公司。本院在执行申请执行人朱雅明与被执行人陕西天塬兄弟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱雅明依据（2017）陕0112民初10351号民事调解书，向本院申请执行。执行中查明,申请执行人朱雅明依据（2017）陕0112民初10351号民事调解书已于2017年10月30日在我院立案，执行案号为（2017）陕0112执4858号，执行中，双方已自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人朱雅明向本院申请结案，（2017）陕0112民初10351号民事调解书已执行完毕，现依照同一法律文书再次申请执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱雅明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年一月十二日书记员 吴立旺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5654号上诉人（原审原告）：金雁，女，1977年9月3日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京邮电大学，住所地南京市文苑路**。法定代表人：叶美兰，该学校校长。被上诉人（原审被告）：南京邮电学院电信工贸实业公司，住所地南京市新模范马路**、广东路**。法定代表人：辜垣尧，该公司经理。上列两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：王峰，江苏玄博律师事务所律师。上诉人金雁因与被上诉人南京邮电大学、南京邮电学院电信工贸实业公司劳动争议一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1号立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，金雁于2021年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人金雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二一年一月十八日书记员尹琪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初157号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：义乌心育玩具有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道南门街**（自主申报）。法定代表人：王振升。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告义乌心育玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年一月十四日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初27号原告：练燕梅，女，1981年2月26日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。被告：冷登明，男，1981年11月2日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：唐荣，四川展宇律师事务所律师。原告练燕梅与被告冷登明离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告练燕梅诉称，依法判决原、被告签订的将大竹县XX路XX号住房归原告所有及按揭款由被告承担的协议有效，判决XX号住房归原告所有，被告承担该房屋的按揭款137594元并一次性支付给原告，同时协助办理该房屋的过户登记手续。事实与理由：原、被告于2018年10月11日自愿办理离婚登记，离婚时对婚后购买的不动产进行了约定分割。原告多次要求被告按约定履行义务，但被告不协助原告办理房屋的变更登记手续也不承担该房屋的按揭款。被告冷登明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告要求确认离婚协议书的效力并要求被告履行房屋过户登记及承担偿还按揭贷款等义务，不是因不动产物权直接引发的纠纷，不应适用民事诉讼法有关专属管辖的规定，而应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至成都市郫都区人民法院审理。本院经审查认为，本案管辖争议焦点系离婚后财产纠纷案件中涉及不动产的权属争议，是否应当按照不动产纠纷确定专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。该条款的不动产纠纷只指部分物权纠纷，基于不动产专属管辖属于强制性规定，其适用范围应当尽可能限定在确有必要范围内。本案的案由系离婚后财产纠纷案件，虽然涉及到不动产的分割，但其法律关系基础来源是婚姻法律关系，而并非物权纠纷，不适用不动产专属管辖，应依照民事诉讼法一般性地域管辖原则，故被告提出管辖权的事实与理由成立，本院予以支持，本案应由被告住所地人民法院即成都市郫都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告冷登明对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市郫都区人民法院处理。案件受理费2750元，由原告练燕梅预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 秦 超二〇二一年一月十四日书记员 夏晨曦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执23号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych职务董事长。被执行人：石晨曦，女，1999年5月14日出生，汉族，住肥城市。北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6666号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年一月七日书记员  李楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终1074号上诉人（原审被告）：马某1，男，1964年10月14日出生，回族，住甘肃省临夏县。上诉人（原审被告）：马某2，男，1989年10月24日出生，回族，住甘肃省临夏县。上诉人（原审被告）：马某3，男，1992年5月7日出生，回族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：马某1，（马某2、马某3父亲）男，1964年10月14日出生，回族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：牟某，临夏河州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某4，男，1975年1月22日出生，回族，住甘肃省临夏县。上诉人马某1、马某2、马某3因与被上诉人马某4合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1、马某2、马某3上诉请求：1.撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初1756号民事判决书，依法改判或发回重审；2.判准本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误、判决不当。一审法院只是认为该承租合同系双方真实意思表示，但一审法院却不知上诉人、被上诉人签订的承租合同是无效的。本案的酒店房屋系才布旦所有，马有素和才布旦签订了协议合同，被上诉人与马有素是合伙人，而被上诉人在未经得马有素同意、在未经得才布旦同意、在未办理登记备案的情况下，私自将该房屋转租给上诉人不符合法律规定，因此，上诉人认为，2016年被上诉人与三名上诉人签订的承租合同依法无效，上诉人无需履行该合同中的义务。2.一审法院认定事实不清、判决明显不公。上诉人代替被上诉人代付款项112300元。现该房屋被房东收回，在此事实基础上，一审法院判决上诉人支付290000元时错误的。马某4未作答辩。马某4向一审法院起诉请求：1.要求三被告给付原告的欠款29万元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：2015年11月8日，才布旦与马有素签订了腾格里酒店餐饮协议合同，原告与马有素是合伙人，合同约定：才布旦出租位于河南县西大街公路旁边腾格里酒店餐饮，承包从2016年1月1日至2021年1月1日，共5年每年房租为60000元；2021年1月1日至2027年1月1日，共6年每年房租为80000元，总承包时间11年。最后一年免房租。2016年8月2日，原告与三被告签订了承租合同，合同中包括酒店中的所有装饰装修、安装的设施设备及所有用品，合同约定：自2016年1月1日起，原告将东乡手抓美食城承包给三被告，限期按房租合同执行，美食城共计价值33万元（含房租押金6万元），三被告先付原告现金3万元，剩余300000元，三被告每季度支付30000元。合同签订后，三被告支付了30000元。2017年2月，三被告又向原告给付了1万元。剩余的290000元未付。后经原告多次催要未果。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将东乡手抓美食城及设备承租给三被告，三被告与原告签订了承租合同，承租合同中写明了东乡手抓美食城价值330000元。承租合同是原、被告真实意思表示，且三被告给付了原告现金4万元，故原告的诉求本院予以支持。被告马某2、马某3经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，理应承担不利的法律后果。判决：被告马某1、马某2、马某3给付原告马某4欠款290000元。案件受理费5650元，由被告马某1、马某2、马某3承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。另，二审期间经与双方当事人核实，三上诉人与被上诉人签定的《承租合同》中载明的330000元具体包括：铺面一年房租60000元、铺面押金60000元、其余210000元为铺面装修、餐具、设备、库存货物等费用。本院认为，上诉人马某1、马某2、马某3与被上诉人马某4签订的虽名为《承租合同》，但根据合同约定的内容及双方当事人对案件事实的陈述，双方之间的行为实为铺面经营权的转让，被上诉人马某4将自己承租铺面的经营权转让给了三上诉人经营，约定的330000元价款包括铺面一年房租60000元、铺面押金60000元、其余210000元为铺面装修、餐具、设备、库存货物等费用。其中，马某1已向马某4支付40000元，剩余290000元未付。双方当事人转让行为不违反法律规定，应当认定为有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条规定，上诉人应按照约定向被上诉人支付钱款。上诉人其与马某4签订的租赁合同没有经过原房东才布旦同意为由要求确认合同无效不符合法律规定，其提出餐厅库存货物与实际约定不符及代替被上诉人支付员工工资、电费、改装暖气等费用共计112300元没有相关证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人马某1、马某2、马某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。但适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条不当，应适用《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，现二审判决予以补充、纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由马某1、马某2、马某3负担。本判决为终审判决。审判长 马玉龙审判员 沈爱丽审判员 尹冬冬二〇二一年一月十三日书记员 马妤晖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8551号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。被执行人:席孝阁，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省灵宝市新灵**。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与席孝阁银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督249号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人席孝阁应向申请人支付36735.33元及利息。因席孝阁按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月24日、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年1月15日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年1月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席孝阁负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月十九日书记员  梁 斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29329号原告：蒋天渝，男，1994年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德江，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆朕尔职业病康复医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**裙楼惠来大厦****，统一社会信用代码91500103MA5U7BRG4X。法定代表人：李林，院长。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆朕尔科技集团有限公司，住所，住所地重庆市渝中区时代天街******社会信用代码91500103771762644B。法定代表人：任杰。原告蒋天渝与被告重庆朕尔职业病康复医院有限公司、重庆朕尔科技集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告蒋天渝于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋天渝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋天渝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋天渝负担。审 判 员  林 敏二〇二一年一月十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初155号原告：彭振育，男，汉族，1990年1月11日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：杜温烙，男，汉族，1999年7月27日出生，住洛阳市孟津县。被告：潘占朝，男，汉族，成年，住洛阳市孟津县。被告：众诚汽车保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路********。负责人：曹祖熙。本院在审理原告彭振育诉被告杜温烙、潘占朝、众诚汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭振育撤回起诉。本案受理费25元，由原告彭振育承担。审判员 孟 鹏二〇二一年一月十三日书记员 翟格格
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执异6号案外人：郝莹，女，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人：孙存奎，男，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇。被执行人：富锦市房地产开发公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路。法定代表人：贾本贤，男，经理。本院在执行申请执行人孙存奎与被执行人富锦市房地产开发公司借款合同纠纷一案过程中，案外人郝莹于2021年1月6日对查封位于富锦市门市，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝莹称，2013年4月3日，郝莹与富锦市房地产开发公司第六项目部签订了1份信誉保证金协议，购买富锦市房地产开发公司第六项目部开发的门市，面积60.18平方米，价款270810元。签订协议后，郝莹交付了全部价款，富锦市房地产开发公司第六项目部也履行了交付房屋的义务，郝莹这些年一直合法占有该房屋。最近，郝莹知道佳木斯市东风区人民法院已查封该房屋并准备拍卖。该房屋的相关手续的办理，按双方协议约定由富锦市房地产开发有限公司第六项目部通知郝莹办理，这些年富锦市房地产开发有限公司第六项目部也未通知申请人办理房屋登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第29条的规定，申请人属于消费者，申请人名下无其他用于居住的房屋，已签订书面买卖协议，且已支付全部购房款。案外人作为消费者的权利应该得到保护，为了维护案外人的合法权益，申请法院解除对富锦市门市的查封。案外人郝莹提供如下书面材料证实其异议主张：郝莹身份证复印件各1份；富锦市房地产开发公司第六项目部出具的情况说明1份；三、信誉保证金协议书复印件1份；富锦市不动产登记中心出具的证明1份；五、富锦市星语新苑物业管理处出具的证明1份；六、富锦市房地产开发公司第六项目部出具的收据复印件1份；孙存奎、富锦市房地产开发公司经书面通知，未向本院递交任何意见及证据材料。本院查明：2013年4月3日，郝莹与富锦市房地产开发公司第六项目部签订了1份信誉保证金协议，购买富锦市房地产开发公司第六项目部开发的门市，面积60.18平方米，价款270810元。签订协议后，郝莹交付了全部价款，富锦市房地产开发公司第六项目部也履行了交付房屋的义务，郝莹合法占有并使用该房屋。2013年10月16日，富锦市房地产开发公司第六项目部向富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司借款（以下简称群达洪业公司），将富锦市门市抵押给群达洪业公司，并办理了他项权利证书。2019年8月19日，佳木斯市东风区人民法院将该房屋查封。本院认为，作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从郝莹提供的书面证据不足以证实其取得涉案房屋的所有权，房屋所有权的权利外观，应当依照法律规定办理所有权登记。本院无法仅从书面审查中确定郝莹的权利足以排除强制执行。故对郝莹的异议请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郝莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 洪永刚审 判 员 刘丽荣审 判 员 王胜江二〇二一年一月十八日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢54号申请执行人:唐春艳，女，1972年4月7日出生，住木兰县。被执行人:丛相民，男，1963年11月23日出生，住木兰县。本院在执行申请执行人唐春艳与被执行人丛相民借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2021）黑0127执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇二一年一月二十五日书记员  李佳鹏
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行初55号 起诉人贺大云，男，1946年3月16日生，汉族，住南京市江宁区。 本院于2021年1月8日收到起诉人贺大云以南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）为被告的起诉状，同日本院向其释明并于同月14日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人贺大云诉称，2012年8月23日，中华人民共和国国土资源部作出《国土资源部关于122省道南京段改扩建工程建设用地的批复》（国土资函［2012］698号），起诉人原房屋位于此征地批复范围内。在征地批复作出前，江宁区政府土地行政主管部门于2011年2月12日作出《征地告知书》（［2011］第7号），后又作出《南京市江宁区征地补偿安置方案公告》（［2011］第50号）。在征地批复经过国务院批准后，江宁区政府并未发布《征收土地公告》。起诉人认为，江宁区政府在实施122省道南京段（江宁区麒麟街道段）改扩建工程征地过程中未发布征地公告的行为违法并承担本案案件受理费。 经查，2012年12月30日，贺大云与南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处（以下简称麒麟街道办事处）分别签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》、《麒麟新市镇商业用房申购协议书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉的行政行为发生于2013年之前，而贺大云在与麒麟街道办事处于2012年12月30日签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》、《麒麟新市镇商业用房申购协议书》时应已知所诉的行政行为，因此，其于2021年1月向本院起诉时，已超过法定起诉期限。经释明，贺大云坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对贺大云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇二一年一月十九日  书记员 王明珠
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2070号之一被执行人：钟晚牙，男,1971年12月21日出生,汉族，住江西省新余市分宜县。被告钟晚牙犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00153号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月28日立案执行,执行标的为5000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人钟晚牙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人已刑满释放。被执行人未申报财产。本院依法扣划了被执行人钟晚牙的银行存款2282元，扣缴罚金2282元。本院依法查封了被执行人钟晚牙名下证载地址为江西省新余市分宜县××乡××村××组的房产，因剩余执行标的过小，不宜处置该房产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人钟晚牙财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  贺南翔二〇二一年一月十一日代书 记员  叶俊序
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执180号申请执行人:韦素芬，女，1962年10月3日生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人:谭昭福，男，1965年3月28日生，满族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:周桂英，女，1965年4月28日生，汉族，地址同上。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初1208号民事判决书，要求被执行人归还申请执行人韦素芬借款本金39282.00元及利息（按照年利率6%的标准，从2018年6月开始计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费1521元、执行费512元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭昭福、周桂英在银行（或其他金融机构）的存款41315元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人谭昭福、周桂英的收入41315元以清偿所欠债务。三、被执行人谭昭福、周桂英支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  子  飞二〇二一年一月十五日书记员 张佳丽（代）
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审9号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人易雷俊，男，汉族，1971年5月20日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2021年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其2020年4月25日对易雷俊作出驻公交决字[2020]第411729-2901028495号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，易雷俊于2020年4月24日，在平长216省道宋岗乡宋岗街南街路口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年4月25日将驻公交决字[2020]第411729-2901028495号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年4月25日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901028495号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人易雷俊既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年4月25日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901028495号公安交通管理行政处罚决定书，对易雷俊罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二一年一月十一日书 记 员  徐 嘉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初342号原告：邱新光，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告：曲艳，女，1973年5月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：马德庆，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院受理的原告邱新光、曲艳与被告马德庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邱新光、曲艳于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，原告邱新光、曲艳自愿撤回对马德庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱新光、曲艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱新光、曲艳负担。审判员  郭娟二〇二一年一月二十日书记员  魏敏
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0402行审2号申请执行人抚顺县自然资源局（抚顺县林业和草原局），住所地：抚顺市顺城区贵德街**。负责人马龙江，系该局局长。委托代理人冯宇，系该局工作人员。被执行人抚顺德才高级中学，，住所地：抚顺市东洲区依兰街**法定代表人胡振海，系该中学董事长。委托代理人付强，系该中学工作人员。申请人执行人抚顺县自然资源局于2020年6月16日对被执行人抚顺德才高级中学作出抚县自罚决字[2020]第FZ015号林业行政处罚决定：责令停止违法行为，责令限期60日内恢复原状，处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即1240.62平方米×10元=12406.2元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已缴纳12406.2元罚款，但未履行在限期60日内恢复原状，即未拆除非法占用的1240.62平方米林地内的建筑物和其他设施。申请人执行人抚顺县自然资源局向我院申请执行抚县自罚决字[2020]第FZ015号林业行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人抚顺县自然资源局作出的抚县自罚决字[2020]第FZ015号林业行政处罚决定合法，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人抚顺县自然资源局作出的抚县自罚决字[2020]第FZ015号林业行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二一年一月二十五日代书 记员  李子健
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1777号樊荣、吴清：关于被执行人樊荣、吴清追缴并没收财产一案，经本院执行，扣划了被执行人吴清银行存款人民币500元，且上述案款已上缴国库。至此，本院（2020）苏1202执1777号案件现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初153号原告：成光耀，男，汉族，1949年8月15日出生，住址：广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************312。委托诉讼代理人：禤世文，系广东远大永恒律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区*******、17楼。负责人：印建民。第三人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文。第三人：肖广金，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省深圳市龙岗区***信义假日名城博雅园3栋三单元702，公民身份码：441************218。原告成光耀与被告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、第三人中国银行股份有限公司清远分行、第三人肖广金担保物权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告成光耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成光耀撤回起诉处理。审判员  邹志祥二〇二一年一月十九日书记员  叶诗韵
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执115号之一申请执行人：缙云县熠阳汽车服务有限公司,住所地浙江省丽水市缙云县五云街道仙都花园。法定代表人:柯建阳,该公司执行董事。被执行人：叶金明,男,1969年05月29日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人缙云县熠阳汽车服务有限公司与被执行人叶金明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2255号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县熠阳汽车服务有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人叶金明支付申请执行人缙云县熠阳汽车服务有限公司18000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费170元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶金明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶金明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项170元，已扣除执行费170元。2021年1月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人从2021年2月起至同年11月止于每月10日前支付申请人缙云县熠阳汽车服务有限公司2000元，共计18000元。同年1月19日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1122执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年一月二十五日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执194号之一申请执行人刘成军。被执行人刘卫红。本院在执行申请执行人刘成军与被执行人刘卫红民间借贷纠纷执行一案中，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫红银行存款30000元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月二十五日书记员  李 检
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7505执1号 申请执行人：杨明,男,1976年10月16日出生，汉族，住珲春市。 被执行人：刘洋，女,1981年8月25日生，汉族，住珲春市。 本院在执行申请执行人杨明与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉7505执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁奉吉 审判员  李铁根 审判员  张俊东 二〇二一年一月十八日 书记员  胡 峰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初162号原告:濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地:南乐县县城西环路与安济路交叉口西北角，统一社会信用代码91410923581706705F。负责人:常立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马西恩，该公司法务。被告:安胜利，男,1973年2月3日生,汉族，住南乐县。原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告安胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司负担。审判员  苏志权二〇二一年一月二十五日书记员  任 珊