wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4220号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏顺勇，男，1976年07月02日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人徐昌英，女，1979年05月02日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏顺勇、徐昌英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏顺勇、徐昌英在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第870号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林竹森审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年五月九日书 记 员  王伟昌
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更816号罪犯曹玉来，男，1964年9月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2008年1月14日作出（2007）船山刑初字第240号刑事判决书，以被告人曹玉来犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。刑期从2007年10月3日起至2019年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第129号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1911号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；该犯应于2017年2月2日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹玉来在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2016年1月累计获标准考核分101分，月均3.48分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯曹玉来确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹玉来减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月3日至2016年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄河银审 判 员  李 彪人民陪审员  吴大胜二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 丽
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1005号原告马某某，男，汉族，农民。被告吴某某，男，汉族，农民。原告马某某诉被告吴某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告马某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员 屈 直二〇一六年五月九日书记员 毋峰涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执558号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉。被执行人张修芳。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张修芳金融借款纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民特字第00018号民事裁定书向被执行人张修芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张修芳名下房产并交付评估。由于评估时间过长，本案暂无法执行完毕，需等待评估结果后再行处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执558号案本次执行程序终结。待评估结果产生后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  郭宝平二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 莎
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初181号原告范永旺。被告张春娴，晋中市榆次区居民，现下落不明。原告范永旺与被告张春娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范永旺到庭参加了诉讼，被告张春娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，被告因资金周转向原告借款50000元，借期6个月，并为原告出具借条1份。但时至今日被告未能偿还上述借款，为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款50000元。被告未作答辩。经审理查明，2015年1月6日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述借款为本案事实。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条及相关证明材料在卷为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。被告借款后本应积极依约偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春娴于本判决生效后5日内偿还原告范永旺借款50000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，其他诉讼费120元，共1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋代理审判员  马小红二〇一六年五月九日书 记 员  赵海燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第01440号申请人：宋福祥，男，汉族。被执行人：吕荣凯，男，汉族。被执行人：刘爱青，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕荣凯、刘爱青在银行的存款9025.0元或查封被执行人吕荣凯刘爱青相当于9025.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕荣凯、刘爱青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年五月三日书记员  白银喜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第989号罪犯尹新明，男，1971年4月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）德中刑初字第75号刑事判决，以被告人尹新明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年12月30日、2015年3月13日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尹新明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尹新明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹新明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2028年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年五月二十五日书记员  余秋凤
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1321行审63号申请执行人南召县环境保护局。法定代表人王国奇，任局长。组织机构代码75387675-2。委托代理人李勇，南召县环境保护局工作人员。被执行人王连锋，男，蒙古族，生于1976年3月25日，住南召县。申请执行人南召县环境保护局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行南召县环境保护局于2015年7月27日对王连锋作出的召环罚（2015）29号行政处罚决定。本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚（2015）29号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县环境保护局认定王连锋自主经营的花岗岩石材加工项目未依法提交建设项目环境影响评价文件，在南召县四棵树乡神仙崖村擅自开工建设，违法情节一般。2015年5月26日南召县环境保护局向王连锋下发行政处罚事先告知书。2015年7月27日南召县环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”的规定，对王连锋作出如下处罚：1、责令停止花岗岩石材加工项目建设；2、处以罚款六万元。2016年1月27日南召县环境保护局向王连锋送达了催告通知书。经审查本院认为：申请执行人南召县环境保护局2015年7月27日对王连锋作出的召环罚（2015）29号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县环境保护局2015年7月27日对王连锋作出的召环罚（2015）29号行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年五月十二日书记员  崔中阳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执409号申请执行人李小平。申请执行人张雪雷。被执行人周立。关于申请执行人李小平、张雪雷与被执行人周立返还押金纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00322号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周立银行存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾进奎二〇一六年五月二十六日书记员  张红玲
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更431号罪犯徐世全，男，1972年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂通山刑初字第00094号刑事判决，以被告人徐世全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年2月15日起至2025年2月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年6月14日止。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵���监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑（八个月）。经审理查明，罪犯徐世全在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第四季度至2015年第四季度，共获监狱四次表扬的行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。罪犯徐世全原系累犯，现双眼失明。本院认为，罪犯徐世全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规��》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐世全裁定减刑七个月。剥夺政治权利，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得16100元不变。（刑期自2012年2月15日起至2023年11月14日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一六年五月二十三日书记员  严 明
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1183号原告戴玲。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。原告戴玲与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金72644元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：违约金计算标准过高，应予以降低；原告逾期支付购房款340000元，且在交房日期后才支付，计算违约金时，该款应在计算基数中扣除；原告应承担逾期付款的违约责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2012年10月16日，戴玲与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107405，包含9个附件)，约定戴玲购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋405号商品住宅房，总价款为497567元，戴玲于2012年10月16日支付首付款（含定金）157567元，于2013年1月10日前支付150000元，于2013年6月30日前支付95000元，于2013年12月30日前支付95000元，星电公司于2013年12月31日前向戴玲交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付戴玲从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按戴玲全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，戴玲已支付星电公司全部购房款，但其中340000元逾期至2015年12月1日方支付。戴玲已收房。二、双方当事人有争议的事实符合交房条件的日期。原告认为房产至今不符合交付条件，原告是迫于无奈才收房；被告认为符合交房条件的日期为2015年1月25日。本院认为，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，原告起诉前，被告的房屋已经进行五方联合验收，并且于2015年1月25日消防验收合格，对该事实，本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，商品房的交付使用，不仅要求开发商按时履行将房屋交付给购房人占有使用的约定义务，还要求开发商履行交付房屋符合法律、行政法规规定的标准及条件的法定义务。依据《城市房地产管理法》及《中华人民共和国建筑法》等相关的法律法规的规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向当地行政主管部门提出竣工验收申请，由房地产开发主管部门对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、环保等有关单位进行验收。本案中被告星电集团已经完成五方竣工验收及消防验收，故符合交房条件的时间应当确定为消防验收合格之日。对该结论，本院在本案中亦予以确认，即符合交房条件的日期为2015年1月25日。判决的理由与结果本院认为，戴玲与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，戴玲、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向戴玲交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故戴玲要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。星电公司认为戴玲未按照合同的约定履行交付房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，本院认为，戴玲迟延交付房款的行为不能成为星电公司延期交房的抗辩理由且星电公司未提起反诉，该主张星电公司应当另谋途径解决。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按戴玲至该日已付款项157567元（497567元-340000元）的万分之一按日计算，共计6145.11元（157567元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴玲支付逾期交房违约金6145.11元；二、驳回原告戴玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，减半收取808元，由原告戴玲负担608元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一六年五月十二日书记员  李 炯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0603执452号申请执行人：杨兴剑被执行人：德阳市信达农产品有限公司杨兴剑与德阳市信达农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）旌民初字第4011号民事调解，已经发生法律效力。申请人杨兴剑于2016年1月15日向本院申请执行。本案执行标的6000元。权利人至2016年5月11日尚未受偿金额6000元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4011号民事调解的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一六年五月十一日书记员  苏 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1540号申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，该公司经理。委托代理人杨振擎，该公司职员。被执行人李学，男，1965年3月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李伟，男，1971年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。依据本院于2015年7月6日作出的已经发生法律效力（2015）灵民商初字第87号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李学的银行存款或收入1792092元及迟延履行期间的债务利息或者冻结、划拨、扣留、提取被执行人李伟的银行存款或收入1772120元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  魏松耀二〇一六年五月十八日书 记 员  吉 倩
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初631号																											被告人身份情况																							姓名																							魏某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕669号																															指控事实																							2015年12月14日23时40分许，被告人魏某某饮酒后驾驶号牌为川AXXX蓝色大众小型轿车，沿本市二环路由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西二段时被民警挡获检查。经抽血检验，魏某某血液乙醇浓度为106.7毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月十二日													书记员 侯贵发
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第802号原告任珠瑞，男，1964年6月27日出生，汉族，上兰扬水站职工，住太原市。身份证号：。被告苗万厚，男，1939年11月15日出生，汉族，上兰扬水站退休干部，住太原市。身份证号:。本院受理原告任珠瑞与被告苗万厚返还原物纠纷一案，原告任珠瑞于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任珠瑞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任珠瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张珠瑞负担。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  郭建华人民陪审员  武旭飞二〇一六年五月四日书 记 员  李振玲
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更754号罪犯贾蓬，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2013年11月25日作出（2013）丰刑初字第414号刑事判决，以被告人贾蓬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯贾蓬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯贾蓬在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾蓬减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王 山
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1442号罪犯蔡利平，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年10月31日作出（2011）安刑初字第354号刑事判决，以被告人蔡利平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币44000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯蔡利平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯蔡利平在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡利平减去有期徒刑1年4个月，罚金人民币44000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13521号原告李振东，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告顾勤，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告李振东与被告顾勤民间借贷纠纷一案期间，原告李振东于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾勤的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告李振东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告顾勤的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月十日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第01090号申请执行人万洪涛，男，被执行人吴幸兴，地址许昌县榆林乡小岭口村。被执行人王留岗，地址襄城县颖阳镇大王庄村。万洪涛与吴幸兴、王留岗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年8月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴幸兴、王留岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万洪涛向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院2015年许县执字第01090号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一六年五月二十四日书记员  陆伟民
原 告 张 仲 武 与 被 告 松 原 市 程 亿 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5253号原告：张仲武委托代理人：关亚丽被告：松原市程亿房地产开发有限责任公司法定代表人：徐志强本院在审理原告张仲武与被告松原市程亿房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张仲武于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张仲武撤回起诉。案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告张仲武负担，剩余60元，由本院退还给原告张仲武。审判员  赵志新二〇一六年五月九日书记员  田 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4263号原告上海蓝硕机械设备有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人沈卫江，总经理。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告孟凡朋，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海蓝硕机械设备有限公司诉被告孟凡朋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海蓝硕机械设备有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海蓝硕机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9,824.80元，减半收取计4,912.40元，保全费3,532.40元，均由原告上海蓝硕机械设备有限公司负担。审判员  周惠平二〇一六年五月十一日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4002刑初199号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人马俊熙，曾用名马星星，经名如尼，男，1982年9月19日出生，回族，硕士学历，原系伊宁市金盛坤汽车销售有限公司总经理，住昌吉市XXX路XXX号团结大院XX幢楼X单元XXX室。被告人马俊熙因涉嫌职务侵占，于2015年10月14日在海南省三亚市被三亚市公安局友谊派出所抓获，当日被伊宁市公安局刑事拘留，同年11月8日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人马俊熙犯职务侵占罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、李盈潮出庭支持公诉，被告人马俊熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人马俊熙在担任伊宁市金盛坤汽车销售有限公司总经理期间，利用职务便利，擅自将三名购车客户交纳的部分车款占为己有，合计侵占该公司款项共计人民币16.2万元。被告人马俊熙辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，1、2015年8月23日被告人马俊熙让客户马合木提·艾林将购车款6.5万元转账至自己的个人账户（农行卡，卡号为6228482978636486073），马合木提·XXX别于2015年8月23日转账5万元、8月24日转账1.5万元。被告人马俊熙将该笔款项存入自己的银行卡，未按规定上交公司财务。2、2015年8月26日，被告人马俊熙收取客户魏XX的订车款现金5万元后，当日给公司财务杨XX交3万元，剩余2万元占为己有，未按规定上交公司财务。3、2015年9月27日，被告人马俊熙让客户孙X将车款转账至自己个人账户（农行卡，卡号为6228482978636486073），2015年9月29日，孙X向马俊熙账户转存12.7万，马俊熙收到该款后当日向公司韩X（公司财务负责人）银行卡转账5万元，剩余7.7万元存入自己的银行卡，并擅自给客户提前放车该公司收取购车人定车款时，使用“伊犁金盛坤汽车销售服务有限公司”椭圆形印章，该印章未在工商局和相关部门备案，该印章用于加盖购车人定金单据上，以此占用购车人资金。另查明，本案在诉讼中，侵占的16.2万元已全部退还。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人马俊熙的供述与辩解笔录，被告人马俊熙基本信息、抓获经过、银行流水记录等书证，证人证言，视频光碟二张，结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊熙利用公司财务管理的混乱和职务上的便利，将单位资金16.2万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已退赔全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：被告人马俊熙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年6月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏国忠人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王建华二〇一六年五月三十日书 记 员  王 陶
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执289号申请人廖展辉。申请人杨洪华。被执行人广西岑溪光大纸业有限公司，住所地广西岑溪市。法定代表人李金容。本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会（2015）岑劳人仲字第122号仲裁裁决书，向被执行人发出（2016）桂0481执289号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项3400元、申请执行费50元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。本案在执行过程中，被执行人广西岑溪光大纸业有限公司于2016年5月17日自动履行完毕了本案全部义务，至此，本案已符合执行结案条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会（2015）岑劳人仲字第122号仲裁裁决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年五月十七日书记员 关德振
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2371号上诉人（原审原告):杨姣，女，汉族，1987年11月16日出生，住四川省阆中市。委托代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。委托代理人：曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白昌菊，女，汉族，1967年10月21日出生，住成都市高新区。委托代理人：杜冬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托代理人：张含勇，男，汉族，1966年9月2日出生，住成都市高新区。上诉人杨姣与被上诉人白昌菊合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨姣及其委托代理人谢文强，被上诉人白昌菊及其委托代理人杜冬、张含勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，白昌菊于2014年7月2日投资聚宝金融集团外汇理财。经案外人潘馨介绍，杨姣希望用白昌菊的账户帮其投资，并于2014年8月31日向白昌菊转款7万元。白昌菊于当日将此款投入聚宝金融集团，并在之后将杨姣的部分投资收益通过银行转给了杨姣。在本案诉讼之前，杨姣以白昌菊欠款为由提起诉讼要求白昌菊偿还借款7万元，2015年9月29日，原审法院作出（2015）高新民初字第6158号判决，驳回杨姣的诉讼请求，该判决现已生效。原审认定上述事实的证据有：杨姣、白昌菊身份证、转款凭证、各方当事人的陈述等。原审法院认为，诉讼的过程是杨姣、白昌菊之间围绕杨姣的诉讼请求进行证成或否定的过程，本案中涉及多个事实，比如案外人“潘馨”“张含勇”“聚宝金融集团”，但这些事实并不影响对于杨姣、白昌菊之间权利义务的判断。本案中杨姣的诉请基于与白昌菊之间存在投资关系；白昌菊的抗辩在于杨姣并非与自己建立投资关系。如白昌菊陈述属实，则杨姣与白昌菊之间存在的为代为投资关系，白昌菊代为杨姣投资不能收回款项，其法律效果应当由杨姣直接承担。除非杨姣能证明白昌菊存在重大过失或故意，杨姣可主张损害赔偿。故如白昌菊抗辩成立，杨姣的诉讼请求不能得到支持。如杨姣主张的事实成立，在杨姣、白昌菊之间存在投资关系，首先，投资意味着风险，从查明事实来看，杨姣已经收到了部分收益，那么，此时投资款无法回收或者继续收益，其属于正当的投资风险还是属于白昌菊违约，杨姣应当承担相应的举证风险；其次，杨姣要求白昌菊返还投资款，其依据在于合同约定抑或法定事由，杨姣应当承担相应举证；再次，本案中如果杨姣、白昌菊之间存在投资关系，杨姣在没有与白昌菊形成书面协议的情况下进行投资，也是其自身投资风险；最后，投资合同关系不同于一般合同关系，双方当事人之间的权利义务具体内容比如杨姣的具体投资回报、投资损失分担等处于不确定状态，杨姣向白昌菊转款后，当然可能没有回报甚至无法收回投资款项，故而，本案中举证责任应当由杨姣承担。综上，如果杨姣、白昌菊之间存在投资合同关系，这种合同关系本身意味着损失、风险，杨姣应当举证证明其主张返还投资款符合合同约定或法律规制。事实上，从生效的（2015）高新民初字第6158号判决查明的事实来看，杨姣、白昌菊之间的关系更倾向于委托代理投资关系。故杨姣的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，杨姣的诉讼请求，难以支持。本案白昌菊作为一般公民，本不应当充当投资代理角色，这种角色极易发生纠纷，而且引发投资风险，从这一角度考虑，决定本案诉讼费用由白昌菊负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回杨姣的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由白昌菊负担。宣判后，上诉人杨姣对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决，改判白昌菊归还杨姣投资款7万元。理由为：杨姣与白昌菊之间存在投资关系，白昌菊原审中虽辩称为杨姣委托其代为向聚宝金融集团投资，但提供的证据与本案无关联。被上诉人白昌菊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，2014年8月31日杨姣向白昌菊转款7万元。同日，LIUWANZHAO在聚宝金融集团账户中汇入1万美元。2014年10月12日，白昌菊向杨姣转款9000元，2014年11月13日白昌菊向杨姣转款9000元，2014年12月14日白昌菊向杨姣转款1024元，2015年1月15日白昌菊向杨姣转款840元，2015年2月16日白昌菊向杨姣转款900元，2015年3月14日白昌菊向杨姣转款900元。庭审中，杨姣陈述，白昌菊与案外人潘馨系姑侄关系，向白昌菊转款系用于将7万元加到潘馨在聚宝金融集团投资账户中进行投资。投资收益为月收益15%。本院认为，本案争议焦点为白昌菊应否向杨姣退还7万元，现评议如下：首先，杨姣认为其与白昌菊形成直接的投资关系，但除转款凭证外，未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨姣提交的证据不足以证明与白昌菊形成直接的投资关系，其应当承担不利后果。其次，庭审中杨姣认可该款系向聚宝金融集团投资，但认为应当是投入潘馨账户而并非LIUWANZHAO账户，从其该陈述可以看出，杨姣知晓其向白昌菊的转款系用于向聚宝金融集团投资，杨姣与白昌菊之间不构成直接的投资关系。杨姣关于白昌菊向其归还7万元的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费1550元，由杨姣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶田源代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年五月九日书 记 员  彭奕翙
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执695号申请执行人赵修强,男,1975年2月10日出生,住四川省仪陇县土门镇。被执行人南充市商业银行股份有限公司果州支行,住四川省南充市顺庆区。本院于2016年04月27日立案执行申请执行人赵修强申请执行被执行人南充市商业银行股份有限公司果州支行一案。2015年6月27日，我院作出了（2015）顺民初字第361号民事判决书，判令被执行人注销XX号货车的抵押权登记。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：注销XX号货车的抵押权登记。本裁定送达后即发生法律效力执行员  魏川力二〇一六年五月四日书记员  兰 艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初416号原告威海鑫安建筑工程有限公司，住所地威海市青岛路东黄海路西。法定代表人曲方勇，总经理。委托代理人高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。被告威海益合元生物科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路南（金颐阳酒业西）。法定代表人万翠娟，总经理。委托代理人阮喜彰，该公司法律顾问。威海鑫安建筑工程有限公司（以下简称：鑫安公司）与被告威海益合元生物科技有限公司（以下简称：益合元公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫安公司之委托代理人苏丽雅、被告益合元公司之委托代理人阮喜彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫安公司诉称，2011年8月5日，原、被告签订了编号为2011-018号《益合元厂区建设施工总承包合同补充协议》一份，双方约定由原告总承包被告所需微生态酶制剂车间、发酵蛋白车间、动力站、锅炉房、原料仓库、实验楼的建设工程。合同签订后，原告按约完成了承包工程，并于2013年8月6日经验收合格。原、被告于2015年12月16日审定已完成的工程造价为12178309.64元。扣除由被告提供的价值400937.18元的砼，被告共需向原告支付工程款共计11777372.46元，至起诉时包括抵顶房屋在内，被告共计支付原告8212909.67元，尚欠3564462.79元。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告工程款3564462.79元，并自2015年12月16日起至被告履行全部付款义务之日止，以3564462.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。被告益合元公司辩称，待原告庭审中提交证据后再发表意见。经审理查明，2011年8月5日原、被告签订《益合元厂区建设施工总承包合同补充协议》一份，约定由原告承建被告开发的微生态酶制剂车间、发酵蛋白车间、动力站、锅炉房、原料仓库、实验楼的建设工程。2013年8月6日，经工程质量验收合格。2015年12月16日，原、被告签订《建设工程结算定案书》一份，约定诉争工程定案价值12178309.64元，扣除被告供砼400937.18元，工程安案价值11777372.46元。至起诉时，包括抵顶房屋在内，被告共向原告支付工程款8212909.67元，尚欠3564462.79元未支付，被告对欠付工程数额无异议。另，被告对原告主张的利息计算方式无异议。以上事实,有原被告的陈述、益合元厂区建设施工总承包合同补充协议、竣工工程质量验收报告、建设工程结算定案书等证据在案为凭。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告进行工程建设，被告应如约支付工程价款。庭审中，原、被告就欠付工程价款数额陈述一致，被告应对此承担清偿责任，故原告要求判令被告支付剩余工程款3564462.79元，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，不违反法律规定，被告对此亦无异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告威海益合元生物科技有限公司支付原告威海鑫安建筑工程有限公司工程款人民币3564462.79元，并以3564462.79元为本金，自2015年12月16日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费17658元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  孙灵俊二〇一六年五月十日书 记 员  杜厚琳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执295号申请执行人赵金双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。被执行人李丽，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1976年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxx街。本院在执行申请执行人赵金双与被执行人李丽借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第424号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年五月二十六日书记员  刘鹏里
贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书（2016）黔0626民初534号原告：熊广翠，女，1977年2月26日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡杉树坝村龙塘组。委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村东风组。被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县平原乡水车村竹园坝组。原告熊广翠诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊广翠及其委托代理人安祥豪，被告高海、刘勇、王美江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊广翠诉称：2014年三被告合伙在德江县堰塘乡租地种植烤烟，原告受雇为其做工共计应得劳动报酬人民币420元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付原告的劳动报酬人民币420元，并由三被告负担本案的案件受理费。原告熊广翠为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：1、（2015）德民初字第429号民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。2、劳动报酬清册，拟证明原告为三被告提供劳务的天数及应获得劳动报酬的事实。被告高海辩称：原告诉称的事实，被告无意见，原告做工的劳动报酬，被告方应支付给原告。被告刘勇辩称：原告做工是事实，但工钱是否支付，被告不清楚。被告王美江辩称：原告做工是事实，但被告已将款给了高海，原告的工钱是否支付，被告不清楚。庭审中经举证、质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，且证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，故对证据1、2，本院予以采信。三被告均未向法庭提交证据。经审理查明：2014年三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县堰塘乡的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟，并口头聘请原告从事打烟芽。庭审中，原告主张其做工5.5天，每天人民币70元，应获劳动报酬共计人民币385元。事后，原告多次找三被告催要劳动报酬未果，现原告诉至本院要求三被告连带支付劳动报酬人民币385元。本院认为：原、被告之间以口头形式达成的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立生效，双方当事人应履行合同的相关权利与义务。原告按照合同的约定向三被告提供了劳务，三被告应及时向原告支付相应的劳动报酬，因三被告系合伙关系，故对原告的劳动报酬三被告应依法承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告熊广翠劳务报酬人民币385元。限本判决生效后10日内给付。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。审 判 员  张旭东二〇一六年五月十二日代理书记员  安 冲
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00683号申请执行人胡过房。被执行人宁位保。本院于2011年12月19日立案执行申请执行人胡过房与被执行人宁位保建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第1644号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款11000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有11000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第1644号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初2716号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告陈学军。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈学军物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年五月五日书记员  魏欣
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初358号原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市。法定代表人李冲云，该行行长。委托代理人连华建，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告陈程，女，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘。被告周明，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）与被告陈程、周明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审，审判员敖学元、人民陪审员李正新参加评议的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员刘军担任记录。原告的委托代理人连华建、被告陈程、周明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，被告陈程向原告贷款50000元，约定贷款为可循环方式，年利率9%，约定2014年12月22日偿还，双方签订了借款合同，被告周明对被告陈程的借款承担了连带担保责任，被告陈程至今未偿还本金及利息，经多次催讨无果，故请求法院判令被告陈程偿还借款本金50000元及利息4457.49元，并按约定承担罚息，由周明承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告陈程辩称，其将分期偿还本金及利息。被告周明辩称，其一直在督促陈程还款。原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证，证明二被告的主体资格及身份信息；3、《借款合同》及相关资料，证明被告陈程在原告处借款50000元，被告周明为担保人；4、发放贷款业务凭证，证明原告向被告发放了贷款；5、贷款逾期催收通知书，证明原告催收未果。被告陈程、周明对原告的证据无异议。被告陈程、周明未向本院提交证据。本院对原告的证据认定如下：原告的证据1、2、3、4、5真实、合法，证据之间相互关联，形成完整证据链，且被告无异议，能证明相关事实，本院予以采信。经审理查明：2013年12月19日，被告陈程因经营打印店资金困难，遂向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为周明，签订了担保承诺书。经原告对被告提交的相关资料进行审核，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：1.贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2013年12月23日至2014年12月22日；2.利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证人为周明，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%讳罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告陈程指定的账户发放贷款50000元。贷款到期后，被告陈程未按期清偿借款及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告陈程应按合同约定还本付息，被告周明作为担保人应对陈程的上述债务承担连带清偿责任。被告陈程未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持，罚息起始日应自被告逾期还款的第二日，即2014年12月23日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告陈程向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金50000元及利息（年利率按2013年12月23日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2013年12月23日起计算至全部偿清之日止）；二、由被告陈程自2014年12月23日起至偿清之日止向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行支付罚息（按借款执行利率加收30%）；三、由被告周明对上述第一、二项承担连带清偿责任；上述支付款项限在本判决生效之日起五日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈程、周明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟临辉审 判 员  敖学元人民陪审员  李正新二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 军附法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初437号原告：崔某甲，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。被告：吴某某，女，1988年8月6日出生，汉族，农民。原告崔某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告崔某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年农历12月26日原、被告经媒人李登启介绍相识，经媒人之手给付被告现金65400元。2012年农历1月12日举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告隐瞒患病事实，因被告疾病双方无法同居生活，给原告造成了巨大伤害，原被告便分居生活，2012年3月9日原告起诉被告离婚，2012年4月23日撤回起诉，现双方分居时间较长，夫妻感情已经彻底破裂，原告具状起诉要求离婚，由被告返还彩礼款65400元。被告辩称：原、被告登记结婚，双方属合法夫妻，被告同意离婚。原告诉称给付65400元彩礼不属实，原告不是特困户，原告给付彩礼没有导致原告家人生活困难，原告诉请返还彩礼没有法律依据。被告是弱势群体，没有固定收入和住所，被告应多分夫妻共同财产，被告因治病和生活所产生的债务，属夫妻共同债务，原、被告应平均承担。原告陪嫁物品系个人婚前财产，原告应当返还。原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。证据2.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。证据3.李登启身份证和证明各一份，证明原告给付彩礼60600元。证据4.范县张庄乡民政所和张庄乡大崔楼村委会出具的证明一份，证明因结婚给付彩礼而借款8万元，至今未还清。证据5.范县张庄乡崔楼村委会证明一份，证明原告家庭生活困难。证据6.证人崔某乙和石某的证言，证明给付彩礼的数额，结婚时被告刚做过手术，双方没有同居生活。证人（系原告的父母）陈述，结婚时给付被告彩礼60600元，原告家为原告结婚借款8万元，婚后原被告因疾病无法共同生活，现原告家中有老人和孩子需要照顾。被告未提交证据。本院依法在原告家中对被告陪嫁物品进行勘验，经勘验被告陪嫁的现有物品：双开门大立柜一台、TCL液晶电视（型号C32F12）一台、牡丹牌太阳能（规格型号58／1816）一台、柜一个、柜橱一个、挂衣架一个、鞋架一个、盆架一个。证据的分析与认定：原告所举证据1、2能够证明原告身份和婚姻情况，确认为有效证据。证据3证明一份，本院依法向证人李登启调查核实，且与被告父亲的陈述相互印证，能够证明原告给付彩礼60600元，确认为有效证据。证据4和证据5可以证明原告家庭生活情况。证据6系原告的父母证言，其证言中陈述给付彩礼数额与媒人的陈述相互印证，对该部分证言予以采信。根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：原告崔某甲与被告吴某某经人介绍相识，原告经媒人之手给付被告彩礼款60600元，2012年2月3日（农历2012年1月12日）举办婚礼并同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年3月29日崔某甲起诉被告离婚，双方便开始分居生活，后崔某甲撤回起诉。2015年8月12日吴某某起诉崔某甲离婚，后又撤回起诉。另查明：被告吴某某结婚陪嫁的物品现在原告家中有：双开门大立柜一台、TCL液晶电视（型号C32F12）一台、牡丹牌太阳能（规格型号58／1816）一台、柜一个、柜橱一个、挂衣架一个、鞋架一个、盆架一个。本院认为：原、被告结婚登记并领取结婚证，双方系合法夫妻；原告起诉离婚，被告同意离婚，原告离婚的请求，本院予以准许。婚前原告给付被告彩礼，系当地习俗；原、被告虽结婚时间较长，但双方实际同居生活时间较短，鉴于双方婚姻存续较长、同居生活时间较短和原、被告及家庭生活情况，原告诉请被告返还彩礼款酌定为12120元。吴某某结婚时陪嫁物品，系个人婚前财产，原告应当返还，以勘验的现有物品为准。吴某某辩称夫妻共同财产和共同债务，但没有提供证据予以证实，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告崔某甲与被告吴某某离婚；二、被告吴某某返还原告崔某甲彩礼款12120元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告崔某甲返还被告吴某某的个人婚前财产：双开门大立柜一台、TCL液晶电视（型号C32F12）一台、牡丹牌太阳能（规格型号58／1816）一台、柜一个、柜橱一个、挂衣架一个、鞋架一个、盆架一个，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李忠义二〇一六年五月二十七日书记员 王 博
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初1446号原告郝显富，男，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人郝春芳，女，汉族，辽宁省大石桥市人，银行职员，现住大石桥市。系原告郝显富的姐姐。被告米高(辽宁)置业有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人刘国光，系公司经理。委托代理人马世龙，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。原告郝显富诉被告米高(辽宁)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝显富的委托代理人郝春芳、被告米高（辽宁）置业有限公司的委托代理人马世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝显富诉称，原告于2011年7月从被告处购买亚龙湾商品房位于营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段3-12号第12座2单元201号住宅一套，面积93.47平方米，总房款为355400元。该商品房买卖合同约定2013年6月10日前，被告交付原告房屋。按照合同第九条规定，被告应从房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人原告支付已交房款万分之三的违约金，共计38372元。原告曾多次与被告协商违约责任问题，但被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告从2013年6月至2014年6月的迟延交房违约金为38372元。被告米高（辽宁）置业有限公司辩称，1、被告未按期交付房屋是由于非被告所能控制的因素造成的，符合合同第八条及补充协议第二条的情况，被告可免责无需承担违约责任。被告未按期交付房屋是由于市政配套设施的水、电、暖设施接通延误造成的，由于市政配套设施是由市政部门进行施工的，并不是施工单位进行施工，被告和市政部门签订合同后，市政部门迟迟不进行施工，所以本案这种情况属于非被告所能控制的因素造成的未按期交付房屋，符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条及《补充协议》第二条的情况，被告可免责无需承担违约责任。2、被告在2013年7月1日就通知原告可以交房了，应当按原告通知交房的时间计算违约金，原告主张计算至2014年6月没有依据。3、双方约定的违约金过高，请求法院予减少。双方签订的合同没有对损失的计算方法进行预订，所以原告的损失可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，原告要求的违约金数额远远高于这一标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十七条的规定，所以被告请求法院予以减少。4、原告起诉超过诉讼时效。双方约定的交房时间为2013年6月10日，所以原告从2013年6月11日起就可以向被告主张权利，现原告起诉已超过2年的诉讼时效，所以应当驳回原告的诉讼请求。综上，被告未按期交付房屋是由于非被告所能控制的因素造成的，符合合同第八条及补充协议第二条的情况，被告可免责无需承担违约责任，双方约定的违约金过高，请求法院予以减少。经审理查明，2011年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以355411元的价格购买了由被告开发建设的位于营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段3-12号第12幢2单元201号、面积为93.47平方米的房屋。原告于签订合同当日交首付款145411元，余款21万元原告到银行办理了按揭贷款，于2011年7月13日前已全部付清。合同中约定交房日期为2013年6月10日前。合同第九条第1款第2项约定逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。截至约定的交房日期，被告未按约定交房。2013年11月6日原告同监理单位、施工单位、设计单位对该房屋所在的工程进行了验收，但未进行综合验收。上述房屋原告于2014年4月5日办理入住手续。经核算，自2013年6月10日至交房日被告逾期交房295天。本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告企业法人营业执照、商品房买卖合同、购房发票、前期物业服务协议书、专用收款收据、工程质量竣工验收记录复印件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故而有效。当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按约交付了全部房款，履行了自己的义务；被告却未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据。双方关于违约责任的约定即“出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金”，本院认为，该违约金约定的数额过高，应以房价款的日万分之一点五计算违约金为宜。双方约定的交房日期为2013年6月10日，原告入住时间为2014年4月5日，故被告逾期交房295天，故而违约金计算为15727元[355411元×0.00015×295天]。对于被告辩称由于市政配套设施造成延误导致迟延交房的答辩意见，因被告提供的证据不能充分证明其观点，本院不予支持。对被告所称原告起诉已超过时效的观点，由于原告于2014年4月5日入住，于2016年3月18日向本院起诉，并未超过二年，故对该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告米高（辽宁）置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郝显富违约金15727元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费759元，由被告米高（辽宁）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  霍建军二〇一六年五月二十六日书记员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初843号原告：彭某。委托代理人：朱训英（系原告彭某之母），女，1963年4月3日出生，汉族，现住址同上。委托代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。被告：张某。委托代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员杜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人朱训英、朱玉涛，被告张某及其委托代理人张文亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原被告于2010年1月经人介绍相识，2010年3月登记结婚，后生育一子张某某。婚后双方性格不合，常为琐事争吵，关系逐渐恶化，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割财产，要求抚养婚生子，被告每月支付抚养费1000.00元。被告张某辩称：双方确无法共同生活，同意解除婚姻关系。答辩人要求抚养婚生子，原告每月支付抚养费1000.00元。经审理查明：原告彭某与被告张某于2010年1月经人介绍相识，2010年3月18日登记结婚，2011年7月27日生育一子张某某，现幼儿园在读。婚后双方性格不合，常为家庭琐事争执不休，自2016年1月分居生活，期间婚生子随被告父母生活。另查明：原告与被告婚后购置沙发一套、双人床二张、茶几一组、电视柜一组、组装电脑一台、平板电脑一台，均存放于被告处。另有三星彩电、海尔洗衣机、新飞冰箱、格力柜式、挂式空调各一台，原告主张系其婚前财产，被告不予认可，主张系夫妻共同财产，原告对此未举证。诉讼中，原告要求分得全部家电、沙发一套、双人床二张及茶几一组，被告则要求分得彩电和空调。2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入及消费性支出分别为31545.00元、19854.00元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，被告提供的证明、收款收据在卷证实。本院认为：原被告性格不合，婚后未能相互包容，为琐事积怨，未予妥善处理，致冲突愈演愈烈，现双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。原被告分居后婚生子一直随被告父母生活，且被告父母有能力帮助被告照顾婚生子，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对被告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、原被告的负担能力和当地的实际生活水平，确定每月600.00元为宜。原告主张家电系其个人财产，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，法院又无法查实，则按夫妻共同财产处理。夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要等情况，也可有所差别。因被告要求分得财产的价值少于其余财产，对被告该主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告张某离婚；二、婚生子张某某由被告张某抚养；原告彭某自2016年6月始于每月25日前支付婚生子张某某抚养费600.00元至其十八周岁止；三、财产分割如下：海尔洗衣机一台、新飞冰箱一台、茶几一组、电视柜一组、沙发一套、双人床二张、组装电脑及平板电脑各一台归原告彭某所有；三星彩电、格力柜式及挂式空调各一台归被告张某所有，于本判决生效之日起十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，原告彭某与被告张某各负担75.00元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜婷婷二〇一六年五月二十五日书记员  刘玮玮
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初86号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人刘冶，男，1989年3月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因犯交通肇事罪，于2009年4月15日被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯盗窃罪，于2014年12月19日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元，于2015年4月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年12月8日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘冶犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人刘冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘冶于2015年8月16日16时许，在海城市某健康会所内，将张某(被害人，女，29岁）人民币5000元、陈某某(被害人，女，28岁）白色苹果6手机一部盗走。上述事实，被告人刘冶在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书；被害人陈某某、张某的陈述；被告人刘冶的供述与辩解及陈某某、张某对被告人刘冶的辨认笔录、被告人刘冶对刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人刘冶犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘冶曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘冶当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘冶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 可代理审判员 成 浩人民陪审员 周家奇二〇一六年五月三日书 记 员 刘 浩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢179号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人王某某，男，1968年11月29日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1974年12月5日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第75号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第763号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费16972元，申请执行费154元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢179号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执恢字第00144-2号申请执行人雷祖军。被执行人唐国栋。被执行人祝瑞英。本院在执行申请执行人雷祖军与被执行人唐国栋、祝瑞英借款纠纷一案，已冻结被执行人唐国栋、祝瑞英银行存款，但尚不足以清偿借款。申请执行人雷祖军向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第02055号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅二〇一六年五月二十三日书记员  余 华
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终169号上诉人（原审原告）余成枢。委托代理人卢若飞，广东文宗律师事务所律师。委托代理人陈敏露。被上诉人（原审被告）余成林。上诉人余成枢诉被上诉人余成林恢复原状纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第217号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人上诉称，上诉人于1952年与被上诉人、余槐、余细迓、林氏陈氏等以家庭为单位参与土地改革，共同取得广东省海丰县人民政府颁发的《土地房产所有证》，该证件客观真实，系证明上诉人对涉案土地具有使用权的重要证据之一，证实上诉人等对涉案土地拥有所有权；该证件原件一直存放在被上诉人方保存，被上诉人对该《土地房产所有权证》以及《分割协议》均予承认。自土地改革以来，我国相关的法律规定和政策频频出台，个人对土地拥有所有权演变成拥有使用权，在被上诉人占用上诉人土地之前，涉案土地的权属未发生过争议，《土地房产所有权证》以及《分割协议》可作为其权属来源证明，即证明该土地的使用权属于上诉人，原审法院对此不予认定是错误的。本案属于侵权纠纷而非土地使用权争议，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定是错误的，被上诉人占用该土地建造建筑物已构成侵权，上诉人诉求原审法院判决被上诉人承担侵权责任，依法属于人民法院的受理范围，原审法院依法应对案件进行实体审理并作出判决。要求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为，上诉人所称与被上诉人共同取得的《土地房产所有权证》是上世纪五十年代由广东省海丰县人民政府颁发。而1987年12月3日广东省人民政府颁布的《广东省土地证书颁发办法》明确规定，土地证书是土地所有权或土地使用权的法律凭证。合法的土地所有权和使用权受国家法律保护，除国家依法变更外，任何单位和个人不得侵犯。土地使用者必须按照本办法规定申领或换领土地证书，领证（换证）工作截止于1992年底，当事人居住在香港、澳门、台湾地区和国外的，换证截止期限延长至1995年底。逾期不办理领证（换证）手续又不申请暂缓办理的，原批准用地证件或土地证书作废，其土地所有权或使用权不受法律保护。因此，具体到我省农村集体土地使用权而言，只有按照上述规定申领或换领土地证书才能产生物权法律效力，才受法律保护，也就是说，1952年海丰县人民政府颁发的《土地房产所有证》已失效，已不能作为拥有土地使用权的法定物权凭证。综上，原审法院认为上诉人与被上诉人均不能提供本案诉争土地的合法权属依据，土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院受理的范围，起诉人可向当地政府申请解决，裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉人余成枢的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年五月三十日书 记 员  石佛腾
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第01941号申请执行人杨舒，女，汉族，1976年8月11日出生。被执行人郑州华庆实业有限公司。法定代表人：翟晓东，该公司经理。被执行人翟晓东，女，汉族，1988年12月14日出生。被执行人蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第01903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华庆实业有限公司、翟晓东、蔡长玉在银行的存款1049224.0万元或查封被执行人郑州华庆实业有限公司、翟晓东、蔡长玉相当于1049224.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州华庆实业有限公司、翟晓东、蔡长玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请���封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一六年五月三日书记员  吴堃
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1423刑初第73号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人梁某某，男，1975年12月7日出生，四川省洪雅人，汉族，初中文化，洪雅县玉洪光学元件有限责任公司法定代表人。2016年1月19日被抓获，2016年1月26日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。辩护人伍国洪，四川必应律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人伍国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，洪雅县玉洪光学元件有限责任公司系被告人梁某某出资成立的自然人独资公司，梁某某任公司法定代表人。从2015年6月至2015年12月，洪雅县玉洪光学元件有限责任公司共拖欠了杨丽等25名职工劳动报酬297440元。后被告人梁某某为逃避支付职工劳动报酬以及向社会人员所借债务于2015年12月6日外出躲藏。洪雅县人力资源和社会保障局经调查于2015年12月30日向洪雅县玉洪光学元件有限责任公司发出了限期整改指令书，后梁某某及其公司仍拒未支付拖欠的劳动报酬。该案被移交公安机关立案后，梁某某于2016年1月19日在浙江省舟山市被公安民警抓获，后其家属配合公安机关和劳动部门按比例支付了所欠工人的部分劳动报酬97059.78元，至今仍拖欠了25名工人200380.22元未支付。2016年2月25日，杨丽等3名职工出具了谅解书对被告人拒不支付劳动报酬的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县人社局案件移送书、洪雅县公安局受案登记表、被告人抓过经过、被告人梁某某的供述、被害人罗某某、杨某等人的陈述、工资发放表、杨某等3名职工出具的谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某身为洪雅县玉洪光学元件有限责任公司法定代表人，以逃匿方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，后经政府部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某的家属在本案提起公诉前代为支付了部分劳动报酬，部分职工出具了谅解书对被告人的致害行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁某某出资成立的独资公司洪雅县玉洪光学元件有限责任公司在本判决生效后十日内支付拖欠的劳动报酬200380.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 讯二〇一六年五月六日书记员 王雪梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1206号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托代理人：屠吟，该行员工。被告：王胜华。被告：潘冬勇。被告：邱旭明。被告潘冬勇、邱旭明共同委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王胜华、潘冬勇、邱旭明信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟、被告潘冬勇、邱旭明及其共同委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告王胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2009年9月10日，被告王胜华与原告签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，向原告申领融易通卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告王胜华可用原告发予其的信用卡在200000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之一的手续费，并按日计收万分之五的利息，跨行取现的，还应另行支付2元每笔的跨行支取手续费；被告王胜华透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告潘冬勇、邱旭明与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告王胜华在200000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年9月21日，原告向被告王胜华发放上述信用卡。截止2015年12月30日，被告王胜华尚欠原告透支本金197490.71元及利息、罚息，被告潘冬勇、邱旭明亦未代偿。现要求被告王胜华偿还信用卡透支本金197490.71元，截止2015年12月30日止的利息42067.24元、罚息17505.37元，并支付自2015年12月31日起按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息、罚息、费用；被告潘冬勇、邱旭明对上述款项承担连带清偿责任。被告王胜华未作答辩。被告潘冬勇、邱旭明答辩称：2009年被告潘冬勇、邱旭明为被告王胜华信用卡提供担保是事实，但2012年被告王胜华更换了信用卡，未经被告潘冬勇、邱旭明担保，故被告潘冬勇、邱旭明不再承担保证责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同、领卡密函签收单、对账单各一份，证明2009年被告王胜华经被告潘冬勇、邱旭明担保向原告申领信用卡且信用卡透支的事实。经质证，被告潘冬勇、邱旭明对真实性无异议，但认为该信用卡被告已履行完毕还款义务。二、信用卡领用签收单一份，证明2012年9月18日被告王胜华信用卡期满后续卡的事实。经质证，被告潘冬勇、邱旭明对真实性无异议，但认为被告王胜华续卡时已更换了担保人且重新签订了合同。被告王胜华未向本院提交反证。被告潘冬勇、邱旭明为支持其抗辩主张，提交了被告王胜华、潘冬勇谈话记录一份，证明被告王胜华更换担保人并重新签订合同的事实。经质证，原告认为按照合同约定担保人应承担保证责任。经开庭审理，被告王胜华未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告潘冬勇、邱旭明对真实性无异议，本院予以认定；被告潘冬勇、邱旭明提供的谈话记录，未提供录音资料，且内容系被告王胜华与潘冬勇的谈话，未经原告认可，亦无其它证据可证实，该证据对被告待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：2009年9月10日，被告王胜华与原告签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，向原告申领融易通卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告王胜华可用原告发予其的信用卡在200000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之一的手续费，并按日计收万分之五的利息，跨行取现的，还应另行支付2元每笔的跨行支取手续费；被告王胜华透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。融易通卡有效期为三年，融易通卡期满续卡，领用合约继续有效，担保人仍需承担担保责任。同日，被告潘冬勇、邱旭明与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告王胜华在200000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年9月21日，原告向被告王胜华发放上述信用卡。2012年9月18日，被告王胜华上述信用卡期满续卡，领取了续卡后的信用卡。截止2015年12月30日，被告王胜华尚欠原告透支本金197490.71元及利息、罚息，被告潘冬勇、邱旭明亦未代偿。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王胜华尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币197490.71元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告王胜华偿还上述款项，并要求被告潘冬勇、邱旭明按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告潘冬勇、邱旭明辩称被告王胜华续卡未经被告潘冬勇、邱旭明继续担保，故保证人应免除责任，缺乏依据，且保证合同中约定仅在持卡人另行提供原告认可的担保或在持卡人的信用卡账户销户之后，保证合同方可解除，故对被告潘冬勇、邱旭明辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告王胜华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币197490.71元，截至2015年12月30日的利息42067.24元、罚息17505.37元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘冬勇、邱旭明对上述款项承担连带偿还责任，被告潘冬勇、邱旭明承担保证责任后，有权向被告王胜华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5160元，依法减半收取2580元，由被告王胜华负担，被告潘冬勇、邱旭明负连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一六年五月二十五日书记员 李伟星
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终559号上诉人（原审被告）青岛鑫福泰国际贸易有限公司。法定代表人刘伟，职务总经理。被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，职务董事长。原审被告刘伟。原审被告刘吉云。上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80450号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。虽然上诉人与被上诉人约定的合同签订地为青岛市市南区，但上诉人的住所地位于青岛市城阳区，故本案应当青岛市城阳区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。本案中，原被告双方签订的《租赁合同》约定：“本合同签订地为青岛市市南区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定如发生纠纷，由合同签订地即青岛市市南区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故青岛市市南区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 许 红二〇一六年五月二十五日书记员 张雪平
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执异51号异议人（案外人）万仁春。委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。申请执行人汪跃进。委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。法定代表人彭湖，该公司总经理。被执行人王建发。被执行人彭湖。五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢801号房屋进行了查封。现案外人万仁春向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万仁春异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢801号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。本院经审查，异议人万仁春向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款332956元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。本院认为，异议人万仁春虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢801号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此万仁春的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回万仁春的执行异议。如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 波审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一六年五月二十七日书记员 徐小波
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1423刑初95号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人李某某，男，1976年3月13日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。2016年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日晚，被告人李某某驾驶川Z929**号微型轿车在洪川镇新村路金域蓝湾后门处与任利军所驾驶的川ZCE8**号轻型货车发生擦挂，公安民警在处理交通事故过程中发现李某某有酒驾嫌疑，将其查获。经抽血检验鉴定：李某某血液中的乙醇浓度为254.806mg/100ml。案发后，李某某如实供述了犯罪事实并赔偿了任利军的损失，获得了谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、车辆及驾驶人查询信息结果单、现场照片、现场笔录、被告人李某某的供述、证人杨某某、任某某、鲜某某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通法律规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某血液乙醇含量超过200mg/100ml，属严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈永祥二〇一六年五月十七日书记员  杨 惠
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1557号原告重庆市桦竣建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码915002317398498110。法定代表人蒋德华，系该公司董事长。委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告垫江县高安镇龙井村第六村民小组。负责人吴国明，系该小组组长。原告重庆市桦竣建筑工程有限公司与被告垫江县高安镇龙井村第六村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市桦竣建筑工程有限公司的委托代理人瞿正宪，被告垫江县高安镇龙井村第六村民小组负责人吴国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市桦竣建筑工程有限公司诉称，我公司与被告于2012年5月1日签订《高安镇龙井村刘家湾新居建设工程项目承包合同》，合同约定将高安镇龙井村巴渝新居一期建设工程发包给原告负责修建，工程造价约300万，验收后一年内付清所有工程款。该工程于2013年3月1日竣工验收，居民陆续入住，但被告仍不按合同支付工程款，故诉至人民法院，请求被告支付尚欠原告的工程900368元并按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清时止的利息。被告垫江县高安镇龙井村第六村民小组辩称，我们与原告签订合同，由原告为被告修建工程属实，总的工程款为416.251265万元及部分附属工程。我们陆续支付后，截止2016年4月26日，我们欠原告工程款900368元属实。但我们将房屋交付村民后大部分已实际居住，居民称有房屋质量问题拒绝缴纳房款，故请求依法判决。经审理查明，2012年5月1日，原告重庆市桦竣建筑工程有限公司与被告垫江县高安镇龙井村第六村民小组签订《高安镇龙井村刘家湾新居建设工程项目承包合同》，合同约定将高安镇龙井村巴渝新居一期建设工程发包给原告负责修建，并约定了工程造价及验收后一年内付清所有工程款。该工程于2013年3月1日竣工验收后，并交付居民入住使用。在被告支付部分工程款后截止2016年4月26日，被告尚欠原告工程款900368元。上述事实，有原、被告的陈述、项目承包合同、结算清单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中对施工工程及款项支付进行了约定应受法律保护，因被告未举证证明其有房屋质量问题，因此，被告拒绝支付余下工程款的理由不能成立。双方在庭审中认可截止2016年4月26日，被告在支付部分工程款后尚欠原告的工程900368元的事实本院予以确认，故对原告请求由被告支付尚欠工程款900368元的请求依法予以支持，原告请求从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算未支付款项的利息的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告垫江县高安镇龙井村第六村民小组于本判决生效后十日内支付原告重庆市桦竣建筑工程有限公司工程款900368元及利息（利息以900368元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从2016年4月6日计算至付清时止）。案件受理费16608元，依法减半收取8304元，由被告垫江县高安镇龙井村第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪波二〇一六年五月三十日书记员  周莉
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审101号申请执行人龙江县国土资源局，住所地龙江县龙江镇。法定代表人韩鹏，职务局长。委托代理人王立志，职务国土资源执法监察局局长。被执行人张金波，女，1979年6月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县国土资源局，向本院申请要求强制执行龙土资行处字（2015）第71号行政处罚决定中的罚款决定，本院于2016年5月5日依法受理该案。申请执行人龙江县国土资源局根据《黑龙江省矿产资源管理条例》、《基本农田保护条例》、最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿具体应用法律若干问题的司法解释》等相关法律规定，依法对被执行人张金波作出龙土资行处字（2015）第71号行政处罚决定。责令被执行人缴纳非法采矿罚款20,000元、非法占用基本农田罚款3,076元，共计23,076元。本院对申请人提交的卷宗材料进行了审查。龙江县国土资源局在案件处理过程中，依据调查和现场勘测笔录、卫星图件、资源储量核查报告等证据材料，可以证明张金波未经许可私自采矿破坏耕地事实清楚。龙江县价格认定结论书认定，张金波非法开采砂石价值人民币94,360元。根据相关法律规定，未经行政机关许可，擅自开采国家矿产资源价值超过人民币50,000元的构成非法采矿罪，应依法予以追究刑事责任，龙江县国土资源局据此已将案件移交至司法机关。张金波被判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。司法机关基于同一非法采矿案件事实，依法对张金波人身自由与财产进行了限制和惩处。保障违法行为人（犯罪行为人）不受到重复处罚，不重复承担行政处罚与刑事处罚两种公法责任，是国家立法原意。一事不再理的国家基本立法原理不能违反，行政处罚与刑事处罚不能在同一案件中同时适用或实施。本院认为，因违反行政法律规范而涉嫌犯罪的案件，在移交司法机关后，案件属于刑事司法机关主管权限范围，行政执法机关丧失主管权限，不能也无权再进行处理和实施行政处罚。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项之规定裁定如下：不准予强制执行龙土资行处字（2015）第71号《行政处罚决定》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李成武审判员  李志海审判员  姜莉莉二〇一六年五月十九日书记员  姚 磊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1264号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人李连强。被执行人李效忠。被执行人王利。被执行人李彬明。被执行人李效文。被执行人李效堂。被执行人李彬国。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李连强、李效忠、王利、李彬明、李效文、李效堂、李彬国金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第1213民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的本金50000.0元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年五月二十三日书记员 尹延忠
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3379号原告闻，农民。被告张，农民。原告闻与被告张离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻、被告张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻诉称，2000年12月，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。年月日生育长子张。双方因婚前了解不足，草率结婚，没有任何感情基础。婚后生活中，原、被告经常因生活琐事产生矛盾。2008年，被告在外打工不慎摔伤自己，治疗终结养伤期间，原、被告更加吵闹不断。被告于2009年以后独自外出打工，原、被告因矛盾加剧被告很少回家，自2013年以后，原、被告之间已经发展到互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2015年8月份，原、被告矛盾升级，原告回娘家居住，夫妻感情确已破裂，现原告起诉请求依法判准原、被告离婚；婚生子张随被告生活；共同财产依法均分；诉讼费由被告负担。原告向本院提交了结婚证复印件一份。被告张辩称，原告所述双方相识、结婚时间及孩子出生时间均属实，双方婚后感情尚可，不存在经常吵架的事实，不同意原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2000年12月，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。双方婚后感情较好，于年月日生育长子张。2008年被告在外打工期间摔伤腰部，不能从事重体力劳动。原告于2016年3月4日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的上述证据和双方的陈述意见在案佐证。本院认为，夫妻之间应当相互理解和尊重，珍惜以往的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，维护家庭稳定。本案中，原告提出夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明，故原告起诉不符合法定离婚条件，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项之规定，判决如下：驳回原告闻的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年五月四日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。