陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）长安刑初字第00577号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人司某某，系本案被害人温某某之妻。诉讼代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。诉讼代理人陈羽萌，西安市长安区法律援助中心律师。附带民事诉讼原告人温某甲，系本案被害人温某某之子。诉讼代理人郑某某，系附带民事诉讼原告人温某甲之妻。附带民事诉讼原告人温某乙，系本案被害人温某某之女。被告人郝某某，2014年12月2日因故意伤害罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月25日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。附带民事诉讼被告人郝某甲，系本案被告人郝某某之女。附带民事诉讼被告人孙某某，系本案被告人郝某某之妻。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2015﹚573号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某某、温某甲、温某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某某之诉讼代理人徐静、陈羽萌，附带民事诉讼原告人温某甲及其诉讼代理人郑某某，附带民事诉讼原告人温某乙，被告人郝某某，附带民事诉讼被告人郝某甲、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年10月7日19时许，被告人郝某某驾驶陕A4P6**号正三轮载货摩托车沿107省道由西向东行驶至西安市长安区环山路太乙宫十字（105km+44m）处时，将路上行人温某某碰撞，造成温某某受伤、车辆受损的交通事故。温某某后经医院抢救无效于2015年10月12日死亡。事故发生后，被告人郝某某未立即停车保护现场，将肇事车辆移动。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，温某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。该起事故经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：郝某某负此事故全部责任，温某某无责任。附带民事诉讼原告人司某某、温某甲、温某乙诉称：2015年10月7日19时许，被告人郝某某驾驶陕A4P6**号正三轮载货摩托车沿107省道由西向东行驶至105km+44m处时，将路上行人温某某碰撞，造成温某某受伤，温某某经医院抢救无效于2015年10月12日死亡。事故发生后，西安市公安局交通警察支队长安大队作出了西公交认字﹝2015A﹞第1007099号道路交通事故认定书认定：“郝某某负此事故全部责任，温某某无责任”。因被告人郝某某与其女儿郝某甲、妻子孙某某共同生活，且事发当天被告人郝某某驾驶陕A4P6**号正三轮载货摩托车拉钢管是为了家庭经营，由于被告人郝某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了无法弥补的损失，故要求被告人郝某某、附带民事诉讼被告人郝某甲、孙某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人司某某、温某甲、温某乙医疗费3200元﹙已扣除被告人家属郝某甲已支付的59790.07元﹚、丧葬费2059.50元﹙已扣除被告人家属郝某甲已给付的丧葬费24000元﹚、停尸费4100元、死亡赔偿金365490元、误工费5000元﹙办理丧事人员的误工费﹚、交通费3300元、住宿费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计396149.50元。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的损失表示愿意赔偿，但他没有赔偿能力，附带民事诉讼原告人的损失由人民法院依法判决。附带民事诉讼被告人郝某甲辩称：被告人郝某某是直接侵权人，自己并非法定的赔偿义务人，被害人温某某对本次事故的发生亦有一定过错，应减轻被告人郝某某的民事赔偿责任；事发后自己及被告人郝某某已向附带民事诉讼原告人垫付医疗费69958.35元、丧葬费24000元、购买生活用品等花费500元，本案的死亡赔偿金应按陕西省农村居民的标准计算，故对附带民事诉讼原告人的起诉应予驳回。附带民事诉讼被告人孙某某辩称：对事实部分无异议，她与被告人郝某某的经济各自独立，其它意见同附带民事诉讼被告人郝某甲。经审理查明：2015年10月7日19时许，被告人郝某某驾驶陕A4P6**号正三轮载货摩托车沿107省道由西向东行驶至105km+44m处时，将路上行人温某某碰撞，造成温某某受伤、车辆受损的交通事故。温某某经西安交通大学第一附属医院抢救无效于2015年10月12日死亡。事故发生后，西安市公安局交通警察支队长安大队作出了西公交认字﹝2015A﹞第1007099号道路交通事故认定书认定：“郝某某负此事故全部责任，温某某无责任”。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“温某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。另查明：事发当天，被告人郝某某让郝某甲﹙本案第一位附带民事诉讼被告人﹚拨打“120”急救电话、“110”报警电话，郝某甲拨打了“120”急救电话、因“110”报警电话未打通，郝某甲赶到现场拨打了“122”报警电话，“120”救护车到达现场后，被告人郝某某在事发现场等待交警处理事故，郝某甲随同“120”救护车一起将温某某送往西安航天总医院抢救，救护车费及该院的急救费均由郝某甲支付。当天后又通过“120”救护车将温某某转至西安交通大学第一附属医院住院抢救，2015年10月12日温某某经该院抢救无效后死亡，转院的急救费及温某某在该院的门诊费均由郝某甲支付，温某某在该院住院期间郝某甲向该院支付住院费59790.07元，温某某的家属支付住院费3200元。2015年11月9日，郝某甲向温某某的家属给付丧葬费24000元。被告人郝某某与附带民事诉讼被告人孙某某系夫妻关系，被告人郝某某事发当天所驾驶的陕A4P6**号正三轮载货摩托车系被告人郝某某于2012年所购买，购买后被告人郝某某用该车辆从事个人营运，该车辆在事发时未投保交强险和商业险。附带民事诉讼被告人郝某甲系被告人郝某某的女儿，其已成家且与被告人郝某某及附带民事诉讼被告人孙某某的经济独立。被告人郝某某的行为给附带民事诉讼原告人司某某、温某甲、温某乙造成的经济损失为：医疗费3200元、丧葬费2059.50元、死亡赔偿金365490元、误工费1400元、交通费1500元，共计373649.50元。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议且有证人郝某甲的证言、被告人的供述与辩解、西安交通大学第一附属医院的住院病案及死亡医学证明书、现场勘查笔录、现场图及照片、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、肇事车辆痕迹检验报告、前科判决书、刑满释放证明书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期检验且具有安全隐患的机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郝某某犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郝某某的家属即本案附带民事诉讼被告人郝某甲已代被告人郝某某赔偿了附带民事诉讼原告人司某某、温某甲、温某乙部分损失，可对被告人郝某某酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人司某某、温某甲、温某乙诉请的合法合理损失，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人司某某、温某甲、温某乙所要求的停尸费赔偿项目，因该赔偿项目包含在丧葬费中，本院依法不予支持；附带民事诉讼原告人司某某、温某甲、温某乙所要求的住宿费赔偿项目，因未提供相应证据，本院对该项诉求依法不予支持；对附带民事诉讼原告人司某某、温某甲、温某乙要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，因超出了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法亦不予支持。被告人郝某某肇事时所驾驶的车辆系其与附带民事诉讼被告人孙某某的婚后夫妻共同财产，被告人郝某某在驾驶肇事车辆营运期间为夫妻共同生活而发生交通肇事，本案的赔偿依法系夫妻共同债务，故对附带民事诉讼原告人司某某、温某甲、温某乙诉请的合法合理损失应由被告人郝某某与附带民事诉讼被告人孙某某互负连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人郝某甲、孙某某关于本案被害人温某某对本次事故的发生亦有一定过错应减轻被告人郝某某的民事赔偿责任及死亡赔偿金应按陕西省农村居民的标准计算的辩称意见，于法无据，依法不予支持。附带民事被告人孙某某以其与被告人郝某某的经济各自独立，不应承担连带赔偿责任的辩称意见，于法相悖，依法不予支持。附带民事诉讼原告人司某某、温某甲、温某乙要求附带民事诉讼被告人郝某甲承担赔偿责任的诉求，于法无据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年2月3日止）。二、被告人郝某某、附带民事诉讼被告人孙某某在本判决生效后一个月内互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人司某某、温某甲、温某乙医疗费等经济损失373649.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人司某某、温某甲、温某乙其余的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一六年五月二十五日书 记 员  许 敏