重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初866号原告华亚西，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。被告谢建华，女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆周业臣商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿白彭路999中国西部农产品冷链物流中心A区一街7号。法定代表人周川祥，该公司总经理。被告周川翔，男，汉族，1989年5月20日出生，住重庆市渝中区。被告叶春，男，汉族，1964年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告莫三兵，男，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市大渡口区。原告华亚西诉被告谢建华、重庆周业臣商贸有限公司（以下简称“周业臣公司”）、周川翔、叶春、莫三兵借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员戴乔适用简易程序独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚海滨、被告谢建华、被告周业臣公司法定代表人周川翔、被告周川翔、被告叶春及其代理人郝瑶到庭参加诉讼，被告莫三兵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华亚西诉称，被告谢建华因资金困难，向原告借款201万元，双方签订借款协议，详细约定了借款期限、费用承担、管辖等，被告周业臣公司、周川翔、叶春作为担保人承诺承担连带偿还借款的保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履行了应尽的义务，被告却拒不偿还借款。同时被告莫三兵是被告谢建华配偶，对其借款所产生的债务应承担共同清偿责任。现诉请法院判令：一、五被告立即偿还原告借款本金201万元及利息（以201万元为基数从2015年12月11日按中国人民银行同期贷款利率四倍计收至本息清结为止）；二、五被告支付原告律师费8万元；三、本案受理费、保全费由被告承担。被告谢建华辩称，借款是事实，律师费不承认，利息希望减少点。被告周业臣公司、周川翔辩称，保证期间已过，不应该承担保证义务。被告叶春辩称，借款金额以及已经支付的利息以被告谢建华的答辩意见为准，逾期利息过高，且过了保证期间，不应该承担保证责任，希望原告考虑到被告方的困难，宽限还款时间。被告莫三兵未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明，2015年6月10日原告华亚西作为出借方（甲方），被告谢建华作为借款方（乙方），被告周业臣公司、周川翔、叶春作为担保方（丙方），三方签订《借款协议》。该协议约定主要约定：1、借款金额201万元，借款期限2015年6月10日至2015年6月19日；2、乙方未按照协议还本息则视为根本违约，若乙方逾期还款则从逾期之日起，以未清偿借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付资金占用利息，直至款清为止；3、乙方如到期未清偿借款，丙方承担连带偿还借款的保证责任（保证责任范围包括但不限于借款本金、补偿款、利息、律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费等因主张借款而产生的全部费用）。同日，华亚西通过网银转账的方式向被告谢建华转账201万元，并由谢建华向华亚西出具借条一张。2015年11月18日，谢建华出具《关于谢建华应付资金利息的说明》载明，借款201万元的利息支付至2015年12月10日，并从2015年12月11日起按月息2分支付资金占用利息，至款清为止。此后，被告谢建华并未归还借款，也未支付任何利息，各担保人也未履行相应的担保责任。2015年12月10日华亚西向本院提出诉请保全申请，要求对被告谢建华、周业臣公司、周川翔、叶春名下的价值230万元的财产进行保全。经本院审查认为，华亚西的申请符合法律规定，遂作出（2015）渡法民保字第00182号民事裁定书。2016年1月11日华亚西与重庆合煌律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆合煌律师事务所律师龚海滨代理与被告谢建华、周业臣公司、周川翔、叶春的借款纠纷一案，并支付律师费8万元。重庆合煌律师事务所于2016年4月14人向华亚西出具发票一张。另查明，被告谢建华与被告莫三兵系夫妻关系，双方于1996年11月11日登记结婚。上述事实有原被告陈述，并有借款协议一份、借条一张、网银转账回单一张、说明一份、诉讼保全发票一张、民事裁定书一份，结婚登记材料一份、委托合同一份及律师发票一张，在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告之间签订《借款协议》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方当事人皆应根据该协议履行各自的义务。作为自然人之间的借贷，在原告实际履行出借义务的情况下，原告华亚西与被告谢建华之间已经形成借款合同关系，被告谢建华应按时归还借款，但借款到期后被告谢建华未归还借款本金，已经违约，原告华亚西有权根据约定，要求被告谢建华归还借款本金并支付逾期利息、律师费。因此，原告主张被告谢建华支付借款本金201万元、律师费8万元及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。对逾期利息，在《关于谢建华应付资金利息的说明》中双方重新约定利率为月利率2%，本院确认以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%从2015年12月11日计收至本息清结为止。对被告周业臣公司、周川翔、叶春的保证义务。庭审中被告周业臣公司、周川翔、叶春辩称，原告未在保证期间行使权利，已经丧失了相应的权利。《借款协议》中未约定保证期间，保证期间为债务到期后6个月内。借款2015年6月19日到期，保证期间届满日为2015年12月19日。2015年12月10日华亚西以各被告作为被申请人向本院提出了诉前保全申请，以表明其行使了权利，因此当然享有对保证人主张债权的权利。被告周业臣公司、周川翔、叶春作为连带保证人对被告谢建华的上述债务承担连带清偿的责任。其中逾期利息部分，《关于谢建华应付资金利息的说明》中对逾期利率进行了变更，因无各保证人签字同意，除非降低了各保证人责任否则不溯及各保证人，考虑到中国人民银行同期贷款利率存在调整可能，不免会出现年利率超过24%的情况，因此对保证人逾期利息，本院支持以未清偿本金为基数，在年利率24%的上限范围内，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年12月11日起计收至本息清结为止。上述债务发生在被告谢建华与莫三兵的婚姻关系存续期间，在被告无证据证明该债务系夫妻一方个人债务的情况，应推定为夫妻共同债务，因此，被告莫三兵对上述债务承担共同清偿责任。被告莫三兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢建华、莫三兵于本判决生效后十日内支付原告华亚西借款本金201万元及律师费8万元，并支付逾期还款利息（以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%从2015年12月11日计收至本息清结为止）；二、被告重庆周业臣商贸有限公司、周川翔、叶春对被告谢建华的上述债务承担连带清偿责任，其中逾期利息在年利率24%的上限范围内，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年12月11日起计收至本息清结为止；三、驳回原告华亚西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费11760元、保全费5000元，共计16760元（原告已经预交），由被告谢建华、莫三兵承担，被告谢建华、莫三兵在支付上述款项时一并支付原告，被告重庆周业臣商贸有限公司、周川翔、叶春承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 戴 乔二〇一六年五月六日书记员 孔亚蓉