wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初769号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人甘某某，女，汉族，1972年3月31日出生，2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。公诉机关以云检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年11月23日9时许，被告人甘某某在本市云岩区北京路xxx号某某便利店内，趁被害人倪某某不备，盗走其便利店内存放现金的习酒袋子，袋内共有人民币1000元。建议以盗窃罪判处被告人甘某某有期徒刑六个月至一年。经审理查明，被告人甘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人甘某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得赃款人民币1000元责令被告人甘某某退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓兵二〇一六年五月九日书记员  杨婉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执209-2号申请执行人王金玲。被执行人田自正。王金玲申请执行田自正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01566号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：田自正于本判决生效之日起十日内偿还王金玲借款110000元，利息3300元，共计113300元。案件受理费2966元，由田自正承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执209号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年五月三十一日书记员  张天增
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初字1103号原告郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告李永香，女，1972年6月9日出生，汉族，住太谷县。本院在审理原告郗庆宝诉被告李永香民间借贷纠纷一案中，原告郗庆宝于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郗庆宝的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郗庆宝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告郗庆宝负担。审 判 员 郑咏梅二〇一六年五月二十六日代书记员 薛艳花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1053号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人水谷努，该公司董事长。被执行人吴改存，男，1979年6月16日出生，职业不详，住陕西省洛川县。被执行人白利，女，1984年7月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省安塞县。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人吴改存、白利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴改存、白利于本判决生效之日起十五日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金1088658.17元、留购款500元及违约金219458.44元，共计1308616.61元，迟延履行利息59468元（暂算至2016年5月17日），并承担案件受理费16678元，公告费300元，共计16978元，向本院缴纳执行费15656元，以上共计1400718.61元。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；经在银川市房屋管理系统查明，被执行人名下无房产登记信息；经在银川市车辆管理系统查询，查明被执行人吴改存名下有宁A×××××号车辆，本院已依法查封该车辆的车户，但车辆具体下落不明，暂无法处置。后本院前往调解书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人吴改存、白利。现被执行人名下无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人吴改存、白利纳入失信被执行人名单。本案执行费8735元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第1062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  何 涛代理审判员  路 伟二〇一六年五月十七日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703行审22号申请执行人潍坊市寒亭区卫生和计划生育局，住所地潍坊市寒亭区广电大厦901室。法定代表人李中强，局长。被执行人赵海霞。申请执行人潍坊市寒亭区卫生和计划生育局于2016年4月11日向我院申请强制执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人赵海霞未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展口腔科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，依法作出了寒卫医罚字（2015）第001号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、立即停止诊疗活动；2、没收登记保存的药品、器械；3、处以4000元罚款的行政处罚。申请执行人潍坊市寒亭区卫生和计划生育局现对4000元的罚款部分申请法院执行。本院认为，申请执行人潍坊市寒亭区卫生和计划生育局作出的寒卫医罚字（2015）第001号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市寒亭区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：被执行人赵海霞应当按照寒卫医罚字（2015）第001号行政处罚决定书处罚的内容履行义务。限本裁定书送达后五日内履行完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  安伟强审判员  张京发审判员  王蓬媛二〇一六年五月十七日书记员  王守金
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0125民初1397号原告宋品清。原告赵刘洋。被告赵老虎。被告王黑小。本院在审理原告宋品清、赵刘洋诉被告赵老虎、王黑小为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋品清、赵刘洋撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘志强二〇一六年五月二十五日书记员  胡 月
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0406行初4号原告钟建贞。委托代理人李��强。被告梧州市龙圩区龙圩镇人民政府，住所地梧州市龙圩区龙圩镇。法定代表人蒙伟新，镇长。委托代理人黎荣坚，该镇政府工作人员。被告梧州市龙圩区龙圩镇思念村民委员会，住所地梧州市龙圩区龙圩镇思念村。负责人钟水坤，主任。委托代理人秦鑫昌，梧州市龙圩区龙圩镇思念村民委员会文书。原告钟建贞与被告梧州市龙圩区龙圩镇人民政府（以下简称龙圩镇政府）、被告梧州市龙圩区龙圩镇思念村民委员会（以下简称思念村委）土地行政管理纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月22日受理后，分别于2016年3月2日、3月7日向被告龙圩镇政府、思念村委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告钟建贞及其委托代理人李植强，被告龙圩镇政府的委托代理人黎荣坚，被告思念村委委托代理人秦鑫昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建贞诉称，1994年原告户以父亲钟柱仁为户主，家庭人口为两人，承包思念村思念二组3.1亩土地，并领取土地经营权证书。2015年11月30日，原告委托丈夫李植强到信用社代领3.1亩土地农业直补款项时，方得知被告龙圩镇思念村村委出具一证明，要求镇政府分割本户的1.03亩地。被告龙圩区龙圩镇政府辖下的财政所的相关干部，持村委证明将本户的承包土地分为两份，一份为1.03亩，一份为2.07亩。现原告户的农业直补存折上只有2.07亩的综合直补款，1.03亩的补贴款却不翼而飞。原告认为，在承包期内本户分割土地，必须经本户成员协商，协商不成，再由村委调解，政府处理。就实施分割本户农业综合直补款的被告而言，为行政不作为，被告村委应负连带赔偿直补款项损失的责任。依照行政诉讼法规定，如果承包人认为行政机关的行政行为侵犯他的财产权益，或侵犯经营自主权，可以向法院提起行政诉讼。依照国家赔偿法的规定，受害人有权向造成损害的行政机关请求赔偿。恳请法院判令被告不经原告同意而强行分割本户的土地承包经营权的行为违法，并停止侵权。同时由被告赔偿原告今年的农业综合直补款项175元损失。被告龙圩镇政府辩称：一、原告作为本案的诉讼主体不适格。原告提供的《土地延期承包证》承包户的户主是钟柱仁，原告仅是钟柱仁的女儿，是承包户的成员之一，原告没有提供任何证据证明原告是土地承包合同承包户的户主，其不能作为诉讼主体。二、对原告讼争的1.03亩土地，答辩人没有任何分割的行为，更没有向任何人发放这1.03亩土地的承包经营权证书或土地使用证，亦即答辩人并没有作出任何“强行分割原告户的土地承包经营权的行为”，不存在侵犯其土地承包经营权的行为，不应作为本案行政诉讼的被告。龙圩镇财政所依据龙圩镇思念村委会的证明，将钟柱仁承包户原承包的3.1亩土地的农业综合直补款分成2.07亩和1.03亩两户来发放，由于发放农业直补款项是财政所的法定职责，且财政所是具备法人资格的行政机关，对其发放农业补助款项的具体行政行为有异议的，在行政诉讼中应以财政所作为诉讼主体。三、本案应先通过民事诉讼解决1.03亩土地的承包经营权的归属。龙圩镇思念村委会的证明，说明钟柱仁承包户原承包的3.1亩土地拆分为两个土地承包经营权，一个是钟柱仁2.07亩的土地承包经营权，一个是钟细女1.03亩的土地承包经营权。这是在钟柱仁一家承包的土地中进行承包经营权的分割，这种发生在平等主体之��的民事权益之争，不应通过行政诉讼解决。钟细女1.03亩土地承包合同是否合法有效，应通过民事诉讼解决争议，法院应当根据相关的法律规定审查土地承包合同的效力来确定土地承包经营权的归属。所以，钟细女的1.03亩土地承包合同合法有效与否，决定了龙圩镇财政所发放这2.07亩和1.03亩土地农补款的行政行为合法与否，才能确定财政所的行政行为是否侵犯了原告户的土地承包经营权。综上，答辩人在本案中不承担任何责任，请求法院驳回原告的起诉。被告思念村委辩称，其答辩意见与被告龙圩镇政府一致。经审理查明，1994年12月，农村集体经济组织进行第二轮家庭承包经营时，以钟柱仁为户主的家庭得到3.1亩土地的延期承包经营权，获得承包证，证上载明的家庭人口数为2人。××去世。2014年12月21日，思念村委出具证明：“我村思念二组钟柱仁户责任田3.10亩拨出面积1.033亩给钟细女（属兄妹关系），请龙圩财政所给予办理。”2015年1月10日，钟细女向思念村委申请，认为上述延期承包证上3.10亩土地应均分三份，其占一份，每人1.033亩，要求要回属于其土地权属。2015年1月12日，思念村思二组开具证明“本组于一九八一年落实土地承包责任制时钟柱仁户分得水田约3.1亩，属钟柱仁、钟建贞、钟细女三人共有，并有村民作证。”2015年11月30日，原告委托丈夫李植强到信用社代领3.1亩土地农业直补款时，发现少1.03亩的土地直补款，找两被告协商未果，遂起诉到本院。庭审中被告龙圩镇政府说明其不是发放农业直补款项主体，但原告不予认可，认为龙圩镇财政所系被告龙圩镇政府的职能部门，龙圩镇财政所的行为是被告龙圩镇政府的行为。另查明，原告钟建贞系钟柱仁女儿，钟柱仁与钟细女系兄妹关系。本院认为，从本案原、被告双方提供的证据及提出的相关法律、法规来看，未见被告龙圩镇政府具有发放农业直补款项方面的职能规定。被告思念村委会开具证明：“我村思念二组钟柱仁户责任田3.10亩，拨出面积1.033亩给钟细女（属兄妹关系），请龙圩镇财政所给予办理”，该证明从内容看是开具给龙圩区财政所，原告认为龙圩镇财政所系被告龙圩镇政府的职能部门，所以龙圩镇财政所的行为是被告龙圩镇政府的行为，显然依据不足，况且，被告龙圩镇政府提供了龙圩区龙圩镇财政所法人资格证明。因此，没有证据证实被告龙圩镇政府侵犯原告土地承包经营权，原告所诉与事实不符。被告思念村委并非一级行政机关，其所作开具证明的行为，不具有行政行为的特征，没有行政行为的从属性，非行政行为。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共��国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟建贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  马文骏审 判 员  李海雄人民陪审员  朱芳勇二〇一六年五月二十三日书 记 员  邹永辉
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00519号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石大道33-1号。负责人邢毅东，行长。被执行人石细申。申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人石细申借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币25012.20元及利息13989.88元，承担案件受理费755元、律师服务费2162元、公告费300元、执行费509元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人石细申借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币42728.08元（含利息、案件受理费、律师服务费、公告费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  桂 鹏执行员  赵汉卿二〇一六年五月三日书记员  冷 冬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上汽依维柯红岩商用车有限公司。法定代表人：StefanoPampalone，该公司董事长。委托代理人：杨亚军，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马福友，男，1962年3月16日出生，汉族，住河北省滦县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海峰，男，1981年4月29日出生，汉族，住河北省滦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市冀东红岩汽车销售有限公司。法定代表人：李云新，该公司经理。再审申请人上汽依维柯红岩商用车有限公司因与被申请人马福友、杨海峰、唐山市冀东红岩汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上汽依维柯红岩商用车有限公司申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，没有直接证据证明涉案车辆存在质量缺陷，更没有证据证明质量缺陷责任在于生产者即申请人；唐山市物价认证中心对停运损失作出的价格鉴证报告书不能作为本案直接认定损失的证据使用。二审法院适用法律明显错误，适用我国《产品质量法》第四十条显然有误，涉案车辆并不符合《产品质量法》第四十条中的三种情形；停运损失并非直接经济损失，不属于产品质量责任的赔偿范围。二审判决明显超出诉讼请求。请依法再审，彰显司法公正。本院认为，被申请人马福友、杨海峰所购买的车辆在运营过程中经常出现故障，一直在二保站维修，双方就车辆故障达成解决协议，原审据此认定涉案车辆存在缺陷并无不可；唐山市物价认证中心对涉案车辆停运损失作出的价格鉴证报告书系原审法院依法委托，原审作为定案依据并无不当；再审申请人主张停运损失不属于赔偿范围亦理据不足。综上，再审申请人上汽依维柯红岩商用车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人上汽依维柯红岩商用车有限公司的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  堵中阳二〇一六年五月十六日书 记 员  郝赛杰
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民初384号原告程怀波。被告孙学武。本院在审理原告程怀波与被告孙学武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程怀波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张秀菊人民陪审员  刘义军人民陪审员  夏涟洪二〇一六年五月二十六日书 记 员  唐 元
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初292号原告赵某。委托代理人赵权，河北刘爱国律师事务所律师。被告徐某。原告赵某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人赵权到庭参加诉讼。因被告徐某下落不明，本院于2016年2月22日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告徐某未应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2013年6月21日，原、被告签订借款合同，由原告向被告以民间借贷的形式提供现金45000元，借款期限六个月零十天，借款利息月息3分。借款到期后，被告拒不归还借款，原告多次催要，被告避而不见。原告因此诉至法院，要求被告归还借款45000元，并自借款之日按月息3分给付借款利息至借款还清之日。被告徐某未答辩。经审理查明，2012年6月30日，徐某向赵某借款5万元，赵某向徐某汇款5万元。此后徐某偿还借款5000元，剩余45000元未付。2013年6月21日，张志坚与徐某补签借款合同，约定赵某贷给徐某45000元，贷款利息为月息3%上打。借款期限自2013年6月21日起至2013年12月21日止。此后徐某未还款。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国建设银行宣化大西街分理处的个人活期明细查询单、与徐某签订的借款合同、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，赵某与徐某形成借款合同关系，徐某应当按照约定给付借款本金45000元。因赵某与徐某约定的利息高于年利率24%，应当以年利率24%计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐某于本判决生效之日起七日内给付赵某借款本金45000元，并自2013年6月21日开始按年利率24%给付借款本金45000元的利息直至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙志光人民陪审员  郭冬梅人民陪审员  高莲芝二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 巍本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执82号申请人杨晓斌，住元谋县。法定代理人杨绍丽，系杨晓斌之母。被申请人杨发科，1968年3月30日生，住元谋县。被申请人杨正丽，住元谋县。本院在执行杨晓斌、杨绍丽申请执行杨发科、杨正丽健康权纠纷（2015）楚中民一终字第570号民事判决书一案中，申请人杨晓斌、杨绍丽于2016年4月14日向本院提执行申请。根据判决书确定，由被执行人杨正丽、杨发科各支付申请人杨晓斌经济损失5000元，即执行标的合计10000元。在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的事项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下��（2015）楚中民一终字第570号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨映华二〇一六年五月五日书记员  段光礼
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗朝贵。委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市合川区南津街江城大道***号。法定代表人杨永，该局局长。委托代理人高明扬，重庆市合川区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人杨政，重庆市合川区人力资源和社会保障局社会保险科负责人。一审第三人、二审被上诉人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司。住所地：重庆市合川区三汇镇刘家堡。法定代表人刘晓林，该公司董事长。罗朝贵因诉重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称合川区人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗朝贵申请再审称，罗朝贵之夫曹明刚是由于上班途中遭遇低温雨雪冰冻天气才发生路滑翻车的交通事故。公安机关作出《道路交通事故认定书》之前并未通知曹明刚的家属，该认定书中亦未告知超过复议期限的法律后果。导致罗朝贵获知该认定书时已超过复议期限。曹明刚是在上班途中发生交通事故死亡，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工亡。一、二审法院未保护弱势的劳动者一方，而是明显倾斜保护强势的用人单位一方，适用法律明显错误。综上，请求法院撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。合川区人力社保局提交意见称，一、曹明刚2014年1月11日早上8时4分左右受到的交通事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，不属于认定工伤的范围；二、合川区人力社保局认定曹明刚2014年1月11日早上8时4分左右受到的交通事故伤害不属于工伤的程序合法。综上，请求驳回罗朝贵的再审申请。重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司未向本院提交书面意见。本院认为，本案中，曹明刚在上班途中发生交通事故死亡，并经有权机关认定在该次交通事故中承担全部责任。故曹明刚因交通事故死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的工伤认定条件。一审法院据此维持合川区人力社保局作出的不予认定工伤决定，二审法院对一审判决予以维持符合上述规定，并无不当。罗朝贵再审称公安机关作出《道路交通事故认定书》违反法定程序的再审申请理由，不属于本案的审查范围，对其再审申请理由本院不予支持。综上，罗朝贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗朝贵的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  张亚红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威执字第929号申请执行人王四光，又名王艳，女，汉族。被执行人姜明泽，又名姜明才，男，汉族。申请执行人王四光依据（2012）黔威民初字第1387号民事判决书于2015年11月6日向我院申请执行姜明泽民间借贷纠纷一案，申请执行标的：13.77万元。执行费1966元。本案在执行过程中，申请人王四光申请撤销执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）黔威执字第929号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  赵英冯审判员  高学忠二〇一六年五月二十日书记员  余 海
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2111号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区耀达路318号。代表人：叶国罗，该支行行长。委托代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。被告：金玲芳。送达地址：台州市椒江区玉兰广场惠兰园3－1602。被告：张学剑。送达地址：台州市椒江区东泰华庭8－4－301。被告：潘杨福。送达地址：台州市椒江区解放南路商务中心5号楼2003室。被告：郎盈盈。送达地址：临海市大洋商业街小区18幢1单元601室。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告金玲芳、张学剑、潘杨福、郎盈盈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金玲芳、张学剑归还借款本金5000000元及利息（截至2016年1月18日为158569.67元，自2016年1月19日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告潘杨福、郎盈盈对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，本院于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月3日，原告与被告金玲芳、张学剑签订《借款合同》一份，约定：被告金玲芳为借款人、被告张学剑为共同借款人向原告借款1000000元，用途为购买家具，月利率为0.795％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2016年7月21日，还款方式为按季结息、到期还本。同日，原告与被告潘杨福、郎盈盈签订一份《最高额保证合同》，约定：被告潘杨福、郎盈盈为被告金玲芳、张学剑向原告借款提供最高额保证担保，最高额为5500000元，担保的主债权为自2015年8月3日至2016年8月2日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同第九条约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约，原告有权宣布合同提前到期收回全部贷款本息。合同签订后，原告按约向被告金玲芳、张学剑发放贷款5000000元。在合同履行期间，被告金玲芳、张学剑支付利息至2015年9月，未支付此后利息。截至2016年1月18日，尚欠本金5000000元，利息158569.67元。本院依照《中华��民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金玲芳、张学剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金5000000元及利息（截至2016年1月18日为158569.67元，自2016年1月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、被告潘杨福、郎盈盈对被告金玲芳、张学剑的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47910元，由被告金玲芳、张学剑、潘杨福、郎盈盈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费47910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈善华人民陪审员  孙良明人民陪审员  陈中林二〇一六年五月九日代书 记员  陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第462号申请执行人：王增录，男，1973年12月12日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区，山东潍坊威龙实业有限公司职工。被执行人：刘增成，男，住寿光市。被执行人：潍坊亚美物流有限公司。被执行人：寿光市博飞化学工业有限公司。申请人王增录诉被执行人刘增成、潍坊亚美物流有限公司、寿光市博飞化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一二年十一月二十七日审结。该案（2012）寿民初字第4480号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月9日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它���供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第4480号民事判决书的本次执行程序行。本裁定书送达后，立即生效。执行员  赵光华二〇一六年五月二十日书记员  李嘉诚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初371号原告：李爱芹，女，回族，住齐河县。委托代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：贾延志，男，汉族，住齐河县。被告：王莉，女，汉族，住齐河县。本院在审理原告李爱芹诉被告贾延志、王莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾延志、王莉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李爱芹撤回对被告贾延志、王莉的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李爱芹负担。审判员  钟同岭二〇一六年五月二十七日书记员  王若兮
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3246号申请人张文良。被执行人苏州华伦企业发展有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：陆勇军,。原告张文良与被告苏州华伦企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4051号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州华伦企业发展有限公司于2016年4月7日前一次性支付原告张文良27500元。至期，因被告苏州华伦企业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张文良于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为27500.00元，执行费313.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。在执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行调查，查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××两车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房产，该房产已经本院司法拍卖及变卖，并于2015年11月4日变价成功。变价所得已于2015年11月分配完毕。另查，被执行人苏州华伦企业发展有限公司在本院涉案较多、金额巨大，均因无财产可供执行而终结执行。本院已将上述执行情况告知本案申请执行人，并于2016年4月29日向申请人发出举证通知书要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××两车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产已由它案处置完毕，且无多余执行款项可供分配，将上述执行情况告知本案申请执行人，并让其提供除本院所发现的财产之外其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4051号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年五月十六日书记员  王 蕾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初2784号原告重庆百事达西豪汽车销售服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路989号，统一社会信用代码91500227671002584。法定代表人张亚忠，公司总经理。被告刘正剑，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告王静，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆市瑞丰橡塑制品有限公司，住所地重庆市璧山区狮子镇虎峰村四社，组织机构代码73657572-0。法定代表人王静。原告重庆百事达西豪汽车销售服务有限公司与被告刘正剑、王静、重庆市瑞丰橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆百事达西豪汽车销售服务有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘正剑、王静、重庆市瑞丰橡塑制品有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆百事达西豪汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费8290元，减半收取4145元，由原告重庆百事达西豪汽车销售服务有限公司承担。审判员 樊 平二〇一六年五月二十日书记员 王明静
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初613号原告ＸＸ强，男，汉族，农民，古田县人，住福建省古田县。被告余红全，男，汉族，农民，古田县人，住福建省古田县。原告ＸＸ强与被告余红全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，在本院审理期间，原告于2016年5月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，本案原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告ＸＸ强撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告ＸＸ强负担。代理审判员  王前绥二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑锦聪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执异9号异议人：长春中天能源股份有限公司（原长春百货大楼集团股份有限公司）。法定代表人：邓天洲，董事长。委托代理人:周慧纯，该公司员工。申请执行人：单艳苹，住长春市双阳区。被执行人：长春中天能源股份有限公司（原长春百货大楼集团股份有限公司）。本院在执行申请执行人单艳苹与被执行人长春中天能源股份有限公司（以下简称中天公司）机动车交通事故纠纷案件过程中，被执行人中天公司提出异议申请，请求撤销（2015）二执字第495号案件并解除对相关账户的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中天公司称:第一，（2015）二执字第495号案件的执行依据是仲裁调解书，根据民事诉讼法相关规定，长春市二道区人民法院不具有管辖权。第二，该仲裁调解书执行内容不明，不符合立案条件。第三，在存在违法立案、查封的情况下，法院应及时解除对公司账户的查封。申请执行人单艳苹称:与中天公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人的住所地在朝阳区人民大街1881号，根据民事诉讼法相关规定，有权受理的法院为朝阳区人民法院，应将该案移送至朝阳区人民法院执行。本院查明:申请执行人单艳苹于2015年9月23日因与中天公司发生机动车交通事故责任纠纷，依据长春仲裁委员会长仲交二调字（2015）第12号仲裁调解书向本院申请执行，案号为（2015）二执字第495号。该仲裁调解书主文中载明经计算确认申请执行人因交通事故产生的各项费用共计人民币111,838.84元，并写明“因此次交通事故所产生的费用合计人民币111,838.84元由被申请人全部承担”。同时，该仲裁调解书尾部调解协议第一项写明“申请人与被申请人均同意吉A004**号车本次交通事故所投保的机动车交通事故强制险和商业三者险对申请人的理赔款全部归申请人所有，被申请人同意于2015年4月26日前将保险理赔款支付给申请人，支付地及方式自行商定”。因中天公司未按协议内容及时给付全部款项，该案进入执行程序。本院受理后，查找到中天公司在青岛开立的账户内有可供执行款项，遂按照申请执行标的额81838.84元予以冻结，中天公司随后以案件管辖和执行依据存在问题提出异议。上述事实有单艳苹、中天公司的陈述，以及相关执行卷宗材料在卷为凭。本院认为：第一，仲裁调解书作为法律规定的由人民法院执行的其他法律文书的一种，其立案、执行应当符合法律关于管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。本案中，被执行人中天公司的住所地为长春市朝阳区人民大街1881号，其可供执行财产亦在异地，由本院管辖存在不当。第二，（2015）二执字第495号案件的执行内容明确。本案中，作为执行依据的仲裁调解书虽然在调解协议项下没有对赔偿金额进行列明，但仲裁机构在此前的主文部分已根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院有关司法解释和吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准，通过公式逐项计算了因交通事故产生的各项应赔偿费用及总额，机动车交通事故强制险和商业三者险的赔付金额理应与上述金额相符，如仅以调解协议项下未列明赔偿数额即认为执行内容不明则有使权利人徒增诉累之嫌。第三，相关查封措施不宜立即解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，（2015）二执字第495号案件应当采取移送措施以解决管辖不当问题。同时，为保障该案的后续执行，维护权利人的合法权益，在案件移送完毕前不宜在现阶段解除查封措施。综上，异议人中天公司提出的异议部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:异议部分成立，（2015）二执字第495号案件移送其他人民法院管辖，暂不解除查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  范北捷审 判 员  闫洪义代理审判员  姜 楠二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 敏
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦商初字第00827号原告赵万凤，无职业。原告梅树民，无职业，现羁押于浙江省杭州市乔司监狱第九监区。两原告共同委托代理人武超平、胡安明，江苏穿石律师事务所律师。被告淮安银海汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区西安南路388-404号。法定代表人周健，该公司经理。委托代理人张祖保，江苏锐观律师事务所律师。被告上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆北部新区黄环北路1号。法定代表人StefanoPampalone，该公司董事长。委托代理人侯懋琪、蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。本院在审理原告赵万凤、梅树民与被告淮安银海汽车销售服务有限公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵万凤、梅树民撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  刘姚根代理审判员  陈 斌人民陪审员  薛 剑二〇一六年五月十六日书 记 员  郭 杨
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初919号原告：曾某，女，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。被告：况某某，男，1984年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人：陈昌帅，男，1960年5月25日出生，汉族，高中文化，居民。原告曾某与被告况某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人周忠平、被告况某某及其委托代理人陈昌帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告于2007年在福建务工时相识恋爱，2008年11月生育一子况志财，2012年2月17日在中江县人民政府登记结婚，2012年4月生育一女况某甲。原、被告于2013年10月一起在福建晋江务工，在此期间，被告性格古怪，懒惰成性，经常酗酒，双方常因生活琐事发生争吵，被告酒后更是动辄打骂原告。2014年2月底，双方到广东务工，在广东务工期间，被告不信��原告，对原告无故猜疑，更是变本加厉打骂原告，导致夫妻关系紧张。2014年3月，被告未告知原告，便独自前往福建务工，不再与原告联系，原告多次打电话给被告，但被告均不予理睬。现原、被告分居已达两年，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。为此原告起诉来院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，双方均不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。被告况某某辩称：原告所诉相识恋爱、结婚登记、生育子女情况属实，其余均不是事实。原、被告婚后虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情一直较好。2014年3月，因被告到广东务工才与原告分居生活的，分居期间被告时常主动发短信联系原告。被告认为原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年9月在福建务工时相识恋爱，2008年12月3日生育一子况志财，2012年2月17日在中江县人民政府补办结婚登记，2012年6月4日生育一女况某甲。婚后，夫妻关系尚好，在共同生活中，常因生活琐事发生争吵，致夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、中江县悦来镇春燕村村民委员会出具的证明、证人曾建华（原告之弟）的当庭证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告曾某与被告况某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告曾某与被告况某某离婚。案件受理费150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  黄成静二〇一六年五月二十日书 记 员  何 婷
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初247号原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省云和县城东路1号。法定代表人：孙胜，系该公司董事长。委托代理人：王旭东，男，1968年4月12日出生，汉族，身份证号码3325231968********，住浙江省云和县前巷南路22号，系该公司客户部总经理。代理权限：特别授权。被告：王龙。被告：吴伟红。被告：吴元强。被告：吴伟娟。被告：吴元章。被告：章婉英。原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被告王龙、吴伟红、吴元强、吴伟娟、吴元章、章婉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本案在审判过程中，原告于2016年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年3月25日作出（2016）浙1125民初247号裁定书。被告吴元章于2016年3月30日向本院提出管辖权异议，本院于2016年4月6日裁定驳回被告吴元章对本案管辖权提出的异议，被告吴元章不服，于2016年4月20日向丽水市中级人民法院提出上诉，丽水市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙11民辖终39号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案分别于2016年4月5日、2016年5月24日两次公开开庭审判，原告委托代理人王旭东均到庭参加诉讼，被告王龙、吴伟红、吴元强、吴伟娟、吴元章、章婉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告王龙与吴伟红，吴元强与吴伟娟，吴元章与章婉英分别系夫妻关系。2015年9月23日，原告与被告王龙签订合同号为云联银（2015）保借字第461015092310522《保证借款合同》。合同约定被告王龙以进货需资金周转为由向原告借款人民币500000元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款；并约定被告吴元章、吴元强对上述借款承担连带责任保证。同时，被告吴伟红向原告出具了《共同债务确认书》，确认上述借款为夫妻共同债务；被告吴伟娟、章婉英以《保证函》对上述借款承担连带保证责任。合同签订日，原告依合同约定将500000元借款金额划转给被告王龙账户。借款后，被告未按约定归还借款本息。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告王龙归还原告借款本金500000元及利息和罚息10389.17元（利息暂计算至2016年2月29日，之后利息和罚息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；2、被告吴伟红、吴元强、吴伟娟、吴元章、章婉英对上述借款承担连带清偿责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙、吴伟红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息和罚息（截止2016年2月29日的利息和罚息为10389.17元，之后利息和罚息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；二、被告吴元强、吴伟娟、吴元章、章婉英对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8904元，减半收取4452元，由被告王龙、吴伟红、吴元强、吴伟娟、吴元章、章婉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  廖月秋二〇一六年五月二十七日代书 记员  席淑红附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终2987号上诉人(原审被告)李甲，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人黄恬恬，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人潘佳莹，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李某乙，女，1979年12月11日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人钱庆华，上海市申光律师事务所律师。上诉人李甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李甲于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人李甲负担；鉴定费人民币5000元，由上诉人李甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王冬寅审判员  王江峰审判员  黄 亮二〇一六年五月十二日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1978号原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。代表人：裘建雄，该支行行长。委托代理人：孔祥礼，该支行职员。委托代理人：沈丹森，该支行职员。被告：胡文海。原告中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工商银行象山支行）为与被告胡文海金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行象山支行的委托代理人孔祥礼、沈丹森到庭参加诉讼。被告胡文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行象山支行以被告胡文海向其借款后，未按约归还本息，致使其宣布贷款提前到期后仍未予归还为由，诉请判令：1.被告胡文海归还原告贷款本金493117.61元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2016年2月21日止的利息、罚息、复利为11057.97元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至全部付清之日止）；2.原告对被告胡文海所有的位于象山县丹西街道茂林路××-2号×××室【产权证：象房权证丹西街道字第××号，土地证：象国用（2015）第0×××1号】的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：2015年3月18日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：原告向被告陈明明发放个人购置住房贷款50万元，借期20年，年利率5.605%，采等额本息还款法；罚息利率为年利率加收50%确定；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三期或累计六期未按时偿还本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，原告按约发放了贷款。被告提供位于象山县丹西街道茂林路17-2号503室的房地产作抵押，抵押范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和所有其他应付费用等。原告抵押权经登记已依法设立。2015年10月份起，被告未能按期还本付息。截至2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金493117.61元，利息、罚息、复利11057.97元。以上事实由原告提供的《个人购房借款／担保合同》、《个人住房贷款专用凭证》、《承诺书》、房屋所有权证、土地使用证、他项权证、利息清单以及原告庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文海于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款本金493117.61元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2016年2月21日止的利息、罚息、复利为11057.97元，以后的利息、罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》约定计算至实际履行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司象山支行对被告胡文海所有的位于象山县丹西街道茂林路××-2号×××室【产权证：象房权证丹西街道字第××号，土地证：象国用（2015）第0×××1号】的房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8842元，减半收取4421元，由被告胡文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  励芝燕二〇一六年五月十九日书记员  黄 莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2588号原告韩某，男，汉族，1960年8月出生，甘肃省武威市人，个体，现住新疆库尔勒市。被告贾某某，女，汉族，1979年10月出生，甘肃省武威市人，现住新疆库尔勒市。本院在审理原告韩某诉贾某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案受理费75元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  汪玺蓉二〇一六年五月三十一日书记员  付丹阳
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初53号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被昭平县公安局取保候审，同年4月20日由本院决定取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年2月9日2时许，被告人陆某在没有办理机动车驾驶证且在醉酒状态下（血液中的乙醇含量为86.6923mg／100ml），驾驶无号牌轻便两轮摩托车，在昭平县城由昭平县大酒店方向往县人民医院方向行驶，至永安街中国邮政银行门前路段时，碰撞横穿马路的被害人卢某乙，造成卢某乙轻伤一级的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，陆某承担事故主要责任。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年2月9日2时许，被告人陆某在没有办理机动车驾驶证且醉酒的状态下，驾驶无号牌轻便两轮摩托车由昭平大酒店方向往县人民医院方向行驶至昭平镇永安街中国邮政银行门前路段时，碰撞到横穿马路的被害人卢某乙，造成卢某乙轻伤一级的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定，陆某承担事故主要责任、卢某乙承担事故次要责任。经广西盛邦司法鉴定中心检验，从陆某血样中检验出乙醇含量为86.6923mg／100ml。另查明，1、事故发生后，被害人卢某乙的儿子丁某向公安机关报警，被告人在事故现场等候交警。在交警对其进行询问的时候如实供述了其犯罪事实。2、被告人陆某与被害人卢某乙达成调解协议，由陆某赔付卢某乙治疗费等各种费用共计人民币5767.26元，已给付1800元，余款3967.26元定于2016年5月31日之前付清。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某乙的陈述，证人丁某、卢某甲的证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，助力车统一专用票，昭平县人民医院诊断证明书、入院记录、影像诊断报告书、CT检查报告书、伤情介绍，扣押清单，发还清单，户籍证明，归案经过，人民调解协议书，谅解书，昭平县公安局城厢派出所出具的《证明》，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车技术检验报告，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，被告人明知他人报警，留在事故现场等候，并在交警对其进行询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，并就后续赔偿达成了协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷玉萍二〇一六年五月五日书记员  李 栋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执345号申请执行人邵晓佳，男，1977年11月27日出生。被执行人新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市14区。法定代表人蓝军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年10月9日作出（2015）五垦法民一初字第1209号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：提取、冻结、划拨被执行人新疆丽润房地产开发有限公司的合法收入及银行存款190193.40元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党天江二〇一六年五月十七日书记员  李小燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3353号原告重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。法定代表人陈瑞锋，该公司董事长。委托代理人邢飞，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号。法定代表人赵健西。本院在审理原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告重庆市坤达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顾地塑胶电器有限公司申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤回起诉。案件受理费2370.18元，减半收取1185.09元，由原告重庆顾地塑胶电器有限公司负担。审判员 郭 渝二〇一六年五月十六日书记员 何宗媛
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初722号原告王某某，女，1983年7月20日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市海州区平安西部街道**号楼4-611。被告曹某，男，1980年3月11日生，汉族，现羁押于凌源市第一监狱。原告王某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年12月15日登记结婚，2007年2月18日婚生女曹思怡出生。婚后原被告感情不和，经常因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，并且被告有外遇。原告于2015年7月17日向海州区法院起诉离婚，海州区人民法院于2015年8月25日作出（2015）海民一初字第655号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后原被告因未在一起生活，缺乏沟通了解，夫妻感情彻底破裂且无修复可能，故原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女曹思怡由原告抚养，诉讼费用由被告承担。双方无共同财产，无存款，无债权债务。被告辩称，不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养孩子，要求原告每月给付抚养费5000元，双方无共同财产，无存款，无债权债务。经审理查明,原、被告于2005年自由恋爱，2006年12月15日登记结婚，2007年2月18日生育一女曹思怡。双方婚后因琐事产生矛盾，原告于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院（2015）海民一初字第655号民事判决书判决原、被告不准离婚，现原告再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。双方无共同财产，无存款，无债权债务。被告现服刑于凌源市第一监狱。另，庭审中被告要求婚生女曹思怡由被告抚养，原告表示同意。上述事实，有原、被告陈述、答辩，（2015）海民一初字第655号民事判决书等证据在卷佐证，经质证应予认定。本院认为，夫妻离婚以感情破裂为法定条件。本案原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但原告已于2015年7月向本院提起离婚诉讼，（2015）海民一初字第655号民事判决书判决原、被告不准离婚，本次诉讼系原告第二次起诉离婚，可以认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以认可。庭审中被告要求婚生女曹思怡由被告抚养，原告亦同意，故对婚生女曹思怡由被告抚养本院予以认可，对原告应承担抚养费的数额，酌定为每月600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告曹某离婚；二、婚生女曹思怡由被告抚养，原告自2016年4月起每月给付抚养费600元；案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告曹某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一六年五月十六日书记员  张鹏飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执130号申请执行人：李建业。申请执行人：孟凡枝。被执行人：利艳珍。被执行人：玉可宁。被执行人：梁好松。被执行人：周家林。被执行人：陆秀娟。被执行人：黄自宽。李建业、孟凡枝与利艳珍、玉可宁、梁好松、周家林、陆秀娟、黄自宽生命权纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年9月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人利艳珍、玉可宁、梁好松、周家林、陆秀娟、黄自宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建业、孟凡枝于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人利艳珍、玉可宁、梁好松、周家林、陆秀娟、黄自宽的财产进行了查证：经查，被执行人利艳珍、玉可宁、梁好松、周家林、陆秀娟、黄自宽名下无车辆、无房产、无土地、无工商登记。本院认为，本案被执行人利艳珍、玉可宁、梁好松、周家林、陆秀娟、黄自宽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建业、孟凡枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人利艳珍、玉可宁、梁好松、周家林、陆秀娟、黄自宽新的财产线索，申请执行人李建业、孟凡枝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）良少民初第12号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  曾石贤二〇一六年五月三十一日书记员  谢富严
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3225民初242号原告黄某，女，汉族，1972年4月出生，教师，住新疆策勒县。被告李某某，男，汉族，1971年8月出生，干部，住新疆策勒县。本院受理原告黄某诉被告李某某离婚纠纷一案，原被告于庭前达成和解，原告黄某在庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  孙诗艺二〇一六年五月十一日书记员  崔彩珍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2785号原告重庆渝联石化产品销售有限公司，住所地重庆市璧山区，组织机构代码20390161－8。法定代表人李洪玲，该公司总经理。委托代理人胡书明，重庆渝正律师事务所律师。被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司,住所地重庆市合川区，组织机构代码74285059-X。法定代表人刘晓林，该公司董事长。委托代理人彭智奎，公司职工，住重庆市合川区。原告重庆渝联石化产品销售有限公司（以下简称渝联石化公司）与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司（以下简称富丰水泥集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王成,适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告渝联石化公司的委托代理人胡书明、被告富丰水泥集团的委托代理人彭智奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝联石化公司诉称，2015年6月2日，原告根据被告的要求向被告提供了柴油10吨，价格65000元，双方口头约定货到付款，后被告因资金困难，向原告请求逾期付款，2015年9月7日被告向原告书面承诺2015年10月15日支付，逾期支付自2015年6月2日起按月息2%计算资金利息并承担违约责任，2015年10月27日被告再次向原告出具付款承诺，承诺2015年11月25日支付，逾期支付自2015年6月2日起按2%计算资金利息并承担违约责任。被告承诺后多次违反承诺，拖欠付款，原告多次催收无果，故起诉至法院请求被告向原告支付欠款人民币65000元，并从2015年6月2日起以未付货款65000元为基数，按每月2%计算资金占用利息至付清时为止。被告富丰水泥集团辩称，其对买卖合同关系和欠款金额没有异议，但认为利息的诉讼请求支付没有相关依据，由于本案是买卖合同纠纷，所欠的货款应当以合同约定的付款时间为限，如未按期付款也应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，所以原告主张的自2015年6月2日起以未付货款65000元为基数，按每月2%计算资金占用利息至付清时为止的诉讼请求没有法律依据，此利率要求过高，应当调整，另外承诺书上加盖的是富丰水泥集团合同专用章和富丰水泥集团办公室部门用章，不能视为富丰水泥集团的承诺。经审理查明，2015年6月2日，原告向被告提供了价值65000元的柴油10吨；2015年9月7日被告向原告向被告出具了书面付款承诺，承认2015年6月2日购买的10吨柴油应付货款65000元未付，但由于公司资金困难，约定2015年10月15日支付，如逾期支付自2015年6月2日起按月2%计算资金利息并承担违约责任，计息时间至本息全部付清之日，此付款承诺加盖有重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司办公室的印章；2015年10月27日被告再次向原告出具付款承诺，承认2015年6月2日购买的10吨柴油应付货款65000元未付，但由于公司资金困难，约定2015年11月25日支付，如逾期支付自2015年6月2日起按月2%计算资金利息并承担违约责任，计息时间至本息全部付清之日，此承诺加盖有重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司合同专用章，2015年12月4日富丰水泥集团职工叶静在被告2015年10月27日出具的付款承诺复印件上签字确认至2015年12月4日付清承诺货款，并加盖重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司办公室的印章。上述事实，有原、被告的陈述、油品销售单、付款承诺等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告间存在真实有效的买卖合同关系，原告依约供货，被告应按约定支付货款，逾期未付应按约定支付违约金。本案中，被告向原告出具了加盖富丰水泥集团办公室印章和合同专用章的书面付款承诺，此付款承诺应当是富丰水泥集团真实意思的表示，该付款承诺清楚表明富丰水泥集团若逾期支付货款愿自2015年6月2日起按月2%计算资金利息并承担违约责任，计息时间至本息全部付清之日，同时该付款承诺中约定的按月2%计算资金利息也未违反法律的强制性规定，故原告的诉讼请求理应得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆渝联石化产品销售有限公司支付货款65000元及违约金（以货款65000元为基数，从2015年6月2日起按每月2%计息至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半交纳859元（已预交），由被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  王成二〇一六年五月十七日书 记 员  卫凡
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初345号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陈晓杨，男，1972年8月22日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，个体经营，户籍住址吉林省敦化市，现居住在浙江省嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人陈晓杨犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈晓杨到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年2月7日2时08分许，被告人陈晓杨饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号蓝龙牌小型轿车，由东向西行驶途经嵊州市三江街道三江东街塑像地方时，追尾撞上由竺某驾驶的浙Ｄ×××××号翼虎牌小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为160毫克/100毫升。同日3时，在嵊州市人民医院抽取被告人陈晓杨静脉血3支各5毫升。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人陈晓杨的血液中乙醇含量为205毫克/100毫升。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈晓杨负事故全部责任。2016年2月24日，被告人陈晓杨赔偿给竺某人民币7640元。上述事实，被告人陈晓杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人竺某的陈述，122案件信息表，呼气酒精测试仪检验报告单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年2月19日出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第0197号法医毒物鉴定检验报告书，嵊州市公安局交通警察大队于2016年2月24日出具的道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询单，道路交通事故经济赔偿执行凭证，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓杨违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量在200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈晓杨能当庭自愿认罪，并已赔偿被害人竺某的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈晓杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年五月十七日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽079执37号申请执行人赵某，女，1970年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人锦州某客户服务有限公司。本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人赵某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年五月二十四日书记员  韩 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字718号申请执行人王吉文。被执行人金春龙。申请执行人王吉文与金春龙民间借贷一案，前郭县人民法院于2013年12月11日作出（2013）前民初字3995号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告王吉文55000元。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字3995号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一六年五月二十日书记员  关 心
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初652号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人蔡某，无业。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人向某，务工。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人蔡某、向某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人蔡某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月16日21时27分，被告人蔡某、向某伙同邹某（另案处理）、“小黑”、“小四川”（均在逃）等人在本区双屿街道星际路6号安康娱乐会所门口，与被害人吴某因琐事发生纠纷，蔡某、向某等人被吴某持匕首捅伤，后二被告人分别持砍刀将被害人吴某和程某砍伤。经鉴定，被告人蔡某的伤势评定为轻伤二级，被害人吴某的伤势评定为轻伤一级。2015年12月25日16时许，被告人蔡某在本区黄龙街道瓯浦路71弄3-1号二楼房间内被公安人员抓获；2016年1月22日下午，被告人向某在安吉县安吉天使乐园快捷酒店被公安人员抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人邹某、程某、谢某、牛某的证言、调取证据清单、病历、中止伤势鉴定申请书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频监控、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、向某持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某当庭提出其本人需要重新进行伤势鉴定的意见，并不影响本案的定罪量刑。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且被害人在本案中具有一定的过错，还可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年6月24日止。）二、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书瑶二〇一六年五月五日书 记 员  朱园园附：本判决所依据的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00716号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：方民，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第1978号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人方民银行帐户存款1145.9.元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年五月十二日书记员  陈 康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终691号上诉人（原审原告）端永涛，男，汉族，1974年12月30日生。上诉人（原审原告）叶碧丽，女，汉族，1973年1月1日生。上诉人（原审原告）叶宏伟，男，汉族，1970年9月7日生。三上诉人共同委托代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜良县狗街镇马军社区居民委员会端家营村小组。住所地：昆明市宜良县狗街镇马军村委会端家营村。负责人陆长青，该村小组组长。委托代理人李文红，男，汉族，1964年3月20日生，汉族，系该被上诉人副组长，特别授权代理。委托代理人李东流，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。上诉人端永涛、叶碧丽、叶宏伟���与被上诉人宜良县狗街镇马军社区居民委员会端家营村小组合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜狗民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2015）宜狗民初字第151号民事判决；二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。上诉人端永涛、叶碧丽、叶宏伟已预交的二审案件受理费人民币8213元，予以退还。审 判 长  蔡 芸审 判 员  王思予代理审判员  熊梓旭二〇一六年五月十日书 记 员  郭 涛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1014号原告张立俊，农民。委托代理人王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告杜文华，个体户。原告张立俊诉被告杜文华承揽合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告张立俊及其委托代理人王有成到庭参加了诉讼，被告杜文华经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告张立俊诉称：2012年8月4日，被告杜文华因其私人建房，请我带工人为其施工承建（包工不包料形式）。每平方面按260元由杜文华支付我工资，房屋建好后按总平方面结算总工资款，我与杜文华签订了《房屋建筑施工质量安全合同》。房屋建好后，被告未及时按合同履行支付我工程款，并于2013年5月7日给我立据欠我现金120000元，且约定在当年7月付清，到期后未付；2014年5月7日被告又立据欠我建房款20000元，先后两次立据欠我工程款140000元。事后我多次找被告索要建房款。被告分几次仅支付我87500元。至今尚下欠我52500元未付。我为了支付工人工资，多次找被告索要此款，被告每次均以无钱为由拖欠至今。为了保护我的合法权益，根据有关法律规定，特请求人民法院依法判令被告杜文华及时支付我的工程款52500元，并承担本案的诉讼费。被告杜文华未答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年8月4日，原告张立俊与被告杜文华签订一份《房屋建筑施工质量安全合同》，为其在已建好房屋后增建四层楼房（电梯房），建房执行包工不包料，每平方面价格按260元由被告杜文华以工程完工后实际建筑面积结算工程款。房屋建好并交付使用后，双方经结算，被告杜文华于2013年5月7日给原告张立俊出具了欠条内容为：“今欠到张立俊现金壹拾贰万元整（120000元），2013年7月付，杜文华，2013年5月7日。”2014年5月7日被告杜文华又给原告张立俊出具了欠条内容为：“今欠到张立俊建房款贰万元整（20000元），杜文华，2014年5月7日。”先后两次立据欠原告张立俊工程款140000元。嗣后，原告多次向被告催要，被告分几次仅支付原告工程款87500元，下欠52500元，经多次索要无果，导致纠纷发生。2016年5月4日，原告诉至法院。因被告杜文华未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。上述事实有原告张立俊向本院提供的原告张立俊身份证复印件一份、房屋建筑施工质量安全合同一份、欠条二张及原告陈述予以证实。本院认为：原告张立俊按约履行了建房合同义务，双方经结算被告尚欠原告张立俊工程款140000元，并出具有欠条。审理中，原告自认被告杜文华已给付87500元，故原告张立俊要求被告杜文华支付下欠工程款52500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文华于本判决生效后三日内向原告张立俊支付尚欠工程款52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗俊辉二〇一六年五月二十五日书记员  舒贤春
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖终22号上诉人（原审被告）成都喜福亨实业有限公司。住所地：成都市武候区大华街*号***幢***号。法定代表人向艳，执行董事。被上诉人（原审原告）云南省公路局。住所地：昆明市环城南路***号。法定代表人陈跃，局长。上诉人成都喜福亨投资管理有限公司（成都喜福亨投资管理有限公司名称变更）不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民五初字第54-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：1、本案不是合同纠纷，不应以合同纠纷确定管辖法院，而应以普通民事纠纷确定管辖法院。2、请求撤销双方于2015年5月12日签订的《关于解除云南国道主干线昆明绕城公路西北段项目合作的协议》。综上，云南省昆明市中级人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院认为，本案被上诉人的起诉要求上诉人履行《关于解除云南国道主干线昆明绕城公路西北段项目合作的协议》中约定的各项合同义务。根据该协议约定：因本协议及与本协议有关的任何事项产生争议的，由各方协商解决。协商不成的，由甲方即云南省公路局所在地人民法院管辖。故被上诉人依据该协议约定的管辖向昆明市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙勇斌代理审判员  杨明海代理审判员  张永颖二〇一六年五月十日书 记 员  樊 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初17号原告张凤堂，住哈尔滨市松北区。被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人徐国臣，职务主任。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告司立东，住哈尔滨市松北区。被告刘春祥，住哈尔滨市松北区。原告张凤堂与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）、司立东、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序审理。原告张凤堂诉称，被告集乐村委会于2006年向张凤堂借款100,000元，约定月息二分利。张凤堂一直向集乐村委会索要借款，集乐村委会拖欠不给付。2014年12月30日，时任集乐村村长刘春祥和集乐村委会书记司立东对张凤堂的借款本息进行了结算，共同为张凤堂出具了借款本息合计451,404元的借据。借据出具后，张凤堂多次催要无果，故诉至法院，要求被告集乐村委会偿还借款本金100,000元及利息351,401元，合计451,404元,并给付自2014年12月31日至判决确定的自动履行期限之日的逾期利息。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张凤堂的起诉。案件受理费8419元（原告王彦娟已预付），退回原告张文秀8419元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 赵 钰人民陪审员 刘 凯二〇一六年五月十二日书 记 员 范慧君
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1624刑初102号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人许某，男，1955年5月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被沈丘县公安局决定取保候审。辩护人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、王某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人韩晓龙、李金功到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年3月16日7时30分，被告人许某在沈丘县商临路老城镇西关驾驶一辆无牌校车接送学生，该车核载人数为31人，实际乘坐51人。上述指控事实，公诉机关提供了现场照片、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人许某的刑事责任。请求依法判处。被告人许某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人韩晓龙、李金功的辩护意见：对被告人许某构成危险驾驶罪没有异议。被告人归案后如实供述自己的罪行、犯罪情节较轻、积极认罪悔罪、系初犯偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2016年3月16日晨7时30分左右，沈丘县公安交通警察大队干警巡查时发现，被告人许某在沈丘县商临路老城镇西关驾驶一辆无牌校车接送学生，该车核载人数为31人，实际乘坐51人。上述事实，被告人许某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某在侦查阶段的供述，证人崔某、秦某、李某乙证言，现场照片、现场视频、发破案报告、查处经过、车辆合格证、驾驶人信息查询资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月2日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李志奎二〇一六年五月十日书记员  周抗抗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0102民初2376号原告：单本厚，男，汉族，1936年10月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区大湾南路西二巷。原告：闵小芳，女，汉族，1942年10月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区大湾南路西二巷。原告：李凤清，女，土家族，1984年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区大湾南路西二巷。原告：单栎燑，女，汉族，2009年8月25日出生，乌鲁木齐市第十小学学生，住乌鲁木齐市天山区大湾南路西二巷。被告：苏莱曼·巴克，男，维吾尔族，1974年4月17日出生，个体户，住新疆于田县木哈拉镇艾提喀尔居民委员会。委托代理人：阿色古丽·巴拉提，乌鲁木齐市汇信法律服务所法律工作者。本院在审理原告单本厚、闵小芳、李凤清、单栎燑与被告苏来曼.巴克恢复原状纠纷一案过程中，原告单本厚、闵小芳、李凤清、单栎燑于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单本厚、闵小芳、李凤清、单栎燑撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收案件受理费25元，由原告单本厚、闵小芳、李凤清、单栎燑负担。剩余案件受理费525元，由本院退还原告单本厚、闵小芳、李凤清、单栎燑。（此页无正文）代理审判员 伊尔扎提二〇一六年五月二十六日书 记 员 阿力米热
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第1843号申请执行人裴荣春，男，汉族，生于1981年9月10日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住本市经济开发区。被执行人丁普虎，男，生于1989年1月2日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人丁普山，男，生于1994年7月22日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。本院在执行裴荣春与丁普虎、丁普山追索劳动报酬纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。本案执行标的2045元，执行费50元，诉讼费25元，上述费用均未执行。被执行人丁普虎、丁普山长年在外打工，经查询其名下均无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人丁普虎、丁普山长年在外打工，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人裴荣春又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行程序要件，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人丁普虎、丁普山或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）原执字第1843号执行案件的本次执行程序。审 判 长  魏 涛审 判 员  李金虎代理审判员  张万祥二〇一六年五月十一日书 记 员  屈效兴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4221民初693号原告：额敏县海纳农副产品专业合作社。法定代表人：董海渤。委托代理人：杨晓雯（系董海渤之妻），女，1983年出生，汉族，现住额敏县。委托代理人：窦廷贵，系新疆扬眉律师事务所律师。被告：开原市伟明粮食机械厂。类型：个人独资企业。法定代���人：郎伟。委托代理人：王东生，系新疆扬眉律师事务所律师。委托代理人：张君，男，1969年出生，汉族。原告额敏县海纳农副产品专业合作社（以下简称：海纳农副产品合作社）与被告开原市伟明粮食机械厂（伟明粮食机械厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告海纳农副产品合作社的委托代理人杨晓雯、窦廷贵；被告伟明粮食机械厂的委托代理人王东生、张君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告海纳农副产品合作社诉称，2013年8月26日原告与被告洽商玉米烘干机并签订《产品加工合同》，合同总价为130万元。并约定2013年10月10日前完工。合同签订当日被告提出其无法按期完工，为此双方对合同价款进行重新修订并约定2014年6月29日前交付，合同总价由130万元调整为110万元。原告先行支付款项由40万元调整为10万元，并约定货到塔城支付余款100万元。为此，原告按照合同约定向被告支付10万元，但是被告没有在约定时间交付产品，至今也没有交付。在原告催促合同履行期间，被告业务人员态度极其恶劣，挑起事端，为此双方产生较大冲突，由此不仅造成原告为基础修建出现20余万元的损失，而且耽误原告的扩大再生产，使双方签订合同目的根本无法实现，为此现提出诉讼，一、要求解除原、被告于2013年8月26日签订的《产品加工合同》，并返还预付款10万元、赔偿损失20万元。二、要求被告承担案件诉讼费。被告伟明机械厂辩称：被告不同意解除合同，这是专项配套设备。被告将货物从辽宁省拉至新疆塔城额敏县，原告资金没有接受货物，被告一直按照合同约定履行义务。被告积极��原告协商，这批货物至今还存在，本案合同不符合法定解除条件。对原告的违约行为，被告保留诉权。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月26日，供方（指开原市伟明粮食机械厂）与需方（指额敏县海纳农副产品专业合作社）签订了《产品加工合同》。合同约定：一、产品名称：玉米烘干机（日处理玉米量500T），降水率10-15%。二、交（提）货地点、方式：供方厂内提货。三、运输方式及到达站港和费用负担：供方承担。四、结算方式及预期：全款130万元（不含税金）预付款40万元，（合同签订之日付）货到之前付80万元，余款10万元在运行正常后付清。2013年10月10日完工。五、设备基础：供方提供基础图纸，需方负责施工并完成基础。六、违约责任：产品如果出现质量等问题要及时修理（或修改）直到合格为止。七、解决合同纠纷���用以下两种方式：（1）协商解决；（2）由双方经济合同仲裁机构仲裁。八、如需提供担保，另立合同担保书，与本合同具有同等效力。九、其他注意事项略……。合同签订之日，原告给付被告预付款10万元。2014年6月29日，原、被告达成补充协议，协议约定货款总额110万元，货到塔城再付100万元。另，2014年8月13日，被告与马强签订了运输协议。2014年8月16日，马强驾驶的辽PE82**号货车将货物运至额敏县。被告通知马强原告没有支付货款不让卸车。后马强又在额敏等了三天。2014年8月21日，被告通知马强将货物运往新源县。本院认为，原、被告签订的《产品加工合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力。该协议对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。本案争议焦点为：被告是否有违约行���原、被告签订的合同是符合约定和法定解除的条件？《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”2014年6月29日，协议约定，货款总额110万元，货到塔城再付100万元。按照此约定，被告将货物运输至塔城后，原告应向被告支付100万元。因被告将货物运至约定地点额敏县，原告未向原告支付100万元，被告享有先履行抗辩权，有权拒绝交付货物，因此，被告没有违约行为。《合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告要求解除合同，被告不同意解除合同，双方���事人不能达成解除合同的一致意见，协议中又没有其他有关解除合同的约定，因此，原告要求解除合同，不符合约定的解除条件。《合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案被告没有不履行合同约定的债务，被告没有违约行为，原告不享有解除合同的法定权利。本案中也不存在上述法律规定的其他情形之一，因此，原告要求解除合同也不符合法定解除的条件。综上所述，原告要求解除合同、返还预付款、赔偿损失，没有事实和��律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告额敏县海纳农副产品专业合作社的诉讼请求。该案争议标的金额30万元，案件受理费减半收取2900元，投递费300元，计3200元，由原告额敏县海纳农副产品专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李斐民二〇一六年五月十七日书记员  梁 薇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2889号原告黄诗忠，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。被告侯江龙，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄珊珊，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告黄诗忠与被告侯江龙、黄珊珊民间借贷纠纷一案中，原告黄诗忠于2016年5月16日向本院提出撤���申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告通过庭外自行调解的方式解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄诗忠撤回起诉。本案受理费428元，减半收取214元，由原告黄诗忠负担。审判员  雷劲松二〇一六年五月十七日书记员  周佳宝附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执795号申请执行人于红。被执行人天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G园四层C单元410室。法定代表人阎美霞，董事长。申请执行人于红与被执行人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第1047号裁决书已发生法律效力。被执行人天津家居安智能科技股份有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年4月5日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人天津家居安智能科技股份有限公司名下无房产、车辆登记手续已查封，银行账户无可供执行余额，申请执行人无可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）津0104执795号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年五月十二日书记员  韩佳炜
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终210号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。负责人王东福，总经理。委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦贵平，道路货物运输驾驶员。委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。原审被告太原市新通洲贸易有限公司，住所地山西省清徐县王答乡南录村南大街南一巷11号。法定代表人张学民，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司以双方已达成和解协议为由，于2016年5月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审诉讼费1229元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司减半负担614.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉根审 判 员  米青山代理审判员  张 燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  辛磊磊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509���1905号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人金玉平，院长。被执行人段艳峰，农民。段艳峰盗窃罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第00578号刑事判决书已经生效，该判决明确：“一、被告人段艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年6月24日止，先行羁押的35天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人段艳峰退赔被害人林某人民币2300元及手表一块。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月25日向本院申请强制执行。执行标的4300元，申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人户籍所在地在河南省灵宝市，故本院委托河南省灵宝市人民法院对被执行人段艳峰在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，本院认为，生效法律���书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第00578号刑事判决书民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  唐 韧二〇一六年五月二十七日书记员  杜 超
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初185号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，1981年10月13日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月12日22时许，被告人尹某某酒后驾驶云A002**号车行驶至昆明市呈贡区阳春大道黄马高速高架桥附近路段时，其所驾车与路沿石相撞后驶出路面与对向车道的桥体相撞，致其本人受伤及车辆受损。后经抽血检测，尹某某血样中检出乙醇成份，其含量为224.89mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某血样中的乙醇成份达224.89mg/100ml（乙醇/血），且酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚；尹某某到案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，对尹某某提起公诉，请依法判处。被告人尹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人尹某某危险驾驶的事实属实。尹某某对犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表和立案决定书、户口证明及无犯罪记录证明、查获经过、交通事故照片及血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息和机动车查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。尹某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升（乙醇/血）以上，应从重处罚；尹某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；尹某某醉酒驾驶机动车，发生单方交通事故，本院予以注意。公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 祁 昂二〇一六年五月十一日书 记 员 祝俊丽