wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1347号原告上海龙灿实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林晨勇，该公司总经理。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告贵州中科建设有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人顾玮国，该公司董事长。委托代理人邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。原告上海龙灿实业有限公司与被告贵州中科建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗侯，被告委托代理人邹云龙、冯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因西安项目需要向原告融资，并承诺将该项目的采购事宜交给原告做。原告向亲朋好友融资后将现金人民币(币种下同)900万元交付给被告。被告遂向原告开具了900万元的汇票，既作为向原告借款的凭证也是还款的保证。后原告向银行承兑汇票遭拒，与被告交涉后，被告承诺除向原告支付900万元外还将支付上述损失费用180万元，共计1080万元保证在2015年5月30日前支付到位。因到期被告未履行付款义务，故原告起诉来院请求判令被告支付1080万元。被告辩称，被告开具系争汇票的起因是被告拖欠其贵州项目分包人启东鑫润建筑劳务有限公司遵义分公司工程款，为保证付款，被告共开具了1500万元的商业承兑汇票交付给该分公司负责人何燕涛，其中900万元应何燕涛要求将收款人列为本案原告，双方并约定上述汇票不予兑现。被告从不认识原告，从未收到过原告出借的900万元现金，从没有向原告交付过汇票。原告诉称事实纯属虚构，如此巨大金额的借款，原告称以现金形式交付，且没有书面借条、收据等显然有违常理。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、西安市机关事物管理局关于成立市级机关干部职工团购商品住房文件3份，证明西安存在公务员安置房项目，被告为该项目向原告融资；2、情况汇报及西安京西中科建设有限公司营业执照及税务登记1份，证明被告系该公司股东，该公司需要对外融资，由被告主要配合进行；3、商业承兑汇票3份，证明被告收到原告提供的900万元现金融资款后，向原告开具了合计金额900万元的汇票，既是收款凭证又是划款保证；4、合作协议书1份，证明被告在向原告融资时口头承诺将部分西安项目分包给原告进行，后来没有履约，原告通过电子邮件向被告发送合作协议书；5、承诺书1份，证明因双方未能履行合作协议，协商退还融资款，被告承诺除归还900万元外还赔偿损失180万元，并保证在2015年5月30日前付清；6、公证书1份，证明被告将西安项目资料通过QQ邮箱发送给原告，要求原告帮助融资；7、情况说明1份及出资确认单1份，证明原告出借给被告的款项系通过社会关系向生意伙伴融资所得。被告对原告提供的证据1真实性无法确认，与本案无关联性；证据2真实性有异议，原告没提供证据证明被告的股东身份，也不能证明被告向原告融资900万元的事实；证据3真实性无异议，质证意见同答辩意见；证据4真实性不认可，也不存在被告将项目交给原告做的事实；证据5鉴定结论已经证实公章不符，真实性不予认可；证据6、7真实性、合法性、关联性均不认可。被告为证明其辩解意见向本院提交证据：营业执照、收条及商业承兑汇票1组，证明被告为保证支付工程款向启东鑫润建筑劳务有限公司遵义分公司负责人何燕涛交付汇票，并根据何燕涛指令将系争三张汇票收款人列为原告。原告对被告提供的证据真实性及证明目的均不认可。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据除商业承兑汇票真实性予以采信外，其余证据的真实性、与本案的关联性均无法确认，本院不予采信。被告提供的证据除商业承兑汇票真实性予以采信外，其余证据真实性、关联性均无法确认，本院亦不予采信。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月22日，被告出具商业承兑汇票一张，号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人为原告，金额500万元，到期日为2014年7月21日。2014年7月7日，被告又出具商业承兑汇票一张，号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人为原告，金额200万元，到期日为2015年1月6日。2014年12月26日，被告再次出具商业承兑汇票一张，号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人为原告，金额200万元，到期日为2015年3月25日。原告持上述三份汇票向被告主张借款法律关系涉讼。诉讼中，被告在(2015)闵民二(商)初字第1337号关联案件中对原告提交的证据5承诺书所盖被告公章申请司法鉴定，结论为与样本不符。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张借贷法律关系，要求被告返还借款，应当对产生该借贷法律的基本事实承担举证责任。借贷法律关系的成立，必须符合两个要件，借贷合意的形成以及款项交付事实的成立。原告提供的证据均不足以证明该两项要件构成的事实，故应由原告承担未能举证证明其诉请所依据事实成立的不利后果。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院实难支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告上海龙灿实业有限公司的诉讼请求。案件受理费86,000元、财产保全费5,000元，合计91,600元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵审 判 员  蒯滕健人民陪审员  邢美新二〇一六年五月十三日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人、应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1103民初字第766号原告：刘冬明，男，1967年7月3日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：李惠敏，女，1967年2月17日出生，汉族，其他自然情况和住址不详。本院受理原告刘冬明诉被告李惠敏买卖合同纠纷一案，本院受理后发现没有被告的具体住址，也没有联系电话，经多次向原告释名其应提供具体送达地址，原告仍无法提供，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费144元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  董路二〇一六年五月二十日书记员  李游
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016)川1303民初602号原告：李兵，男，生于1967年，住南充市高坪区龙门街道办事处。委托代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。被告：李大梅，女，生于1929年，户籍地南充市高坪区龙门街道办事处。被告：蒲建秋，女，生于1954年，户籍地南充市高坪区青松路。被告：蒲冬生，男，生于1969年，户籍地南充市高坪区龙门街道办事处。原告李兵诉被告李大梅、蒲建秋、蒲冬生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2016年4月25日开庭审理，原告李兵及其委托代理人苟伟律师到庭参加诉讼，被告李大梅、蒲建秋、蒲冬生经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2005年12月2日，被告蒲冬生受其父母蒲殿礼、李大梅的委托与原告李兵签订了《房地产买卖契约》，约定蒲殿礼、李大梅以69988元的价格将位于高坪区龙门镇福龙市场7幢1单元第1、2层房屋卖给李兵。嗣后原告支付了全部购房款并占有了房屋，但至今未办理过户。期间蒲殿礼因病于2014年5月13日死亡。被告蒲建秋系蒲殿礼、李大梅之女。原告现来院起诉，请求判决被告协助原告办理房屋过户手续。被告李大梅、蒲建秋、蒲冬生经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，蒲殿礼、李大梅夫妇原住广安，因其子蒲冬生1990年代在高坪区龙门镇上班，蒲殿礼、李大梅购得龙门镇福龙市场7栋1单元1—2楼，建筑面积合计145.52平方米的住宅一套及非住宅，国有土地使用证编号为：（1996）字第000731号，房屋所有权证编号为：南权字第015386号。2005年12月1日，受蒲殿礼、李大梅的委托，蒲冬生出面与李兵签订《房地产买卖契约》，以69988元的价格将上列房屋卖给李兵，还约定了税费由买方承担。李兵当日将购房款悉数给付蒲冬生，蒲家随后将房屋及国有土地使用证、房屋所有权证交与李兵持有。因李兵、蒲冬生后来长期外出务工等原因，房屋至今未办理过户。期间蒲殿礼于2014年5月13日因病死亡。蒲殿礼、李大梅夫妇尚有一女蒲建秋。上述事实，有户籍卡、死亡证明、公证书、委托书、房地产买卖合同、收条、国有土地使用证、房屋所有权证、嘉龙社区居委会证明等在卷为证。本院认为，蒲殿礼、李大梅夫妇授权其子蒲冬生与李兵签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思的表示，合法有效，应得到履行。双方因故至今未及时办理过户，期间蒲殿礼于2014年5月13日因病死亡，依照物权法第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”，案涉房屋自蒲殿礼死亡时归李大梅、蒲建秋、蒲冬生共有。然蒲殿礼、李大梅并未履行《房地产买卖契约》项下的合同义务，继承法第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告李大梅、蒲建秋、蒲冬生应继续履行《房地产买卖契约》项下出卖人的义务，原告李兵诉请被告协助办理过户的诉请有事实和法律依据，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告李大梅、蒲建秋、蒲冬生在本判决生效后十五日内协助原告李兵将登记于蒲殿礼名下、位于南充市高坪区龙门镇福龙市场7栋1单元1—2楼、国有土地使用证编号为南充市国用（1996）字第000731号、房屋所有权证编号为南权字第015386号、建筑面积145.52平方米的房屋的产权过户登记至原告李兵名下。案件受理费775元，由被告李大梅、蒲建秋、蒲冬生负担。被告如未按本判决指定期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蔡爱民二〇一六年五月六日书记员  施宇宁
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1227号原告广安龙凤物业管理有限公司，地址：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。法定代表人黄龙凤，该公司董事长。委托代理人王其志，男，汉族，住四川省华蓥市。被告邓建华，女，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告邓建华物业服务合同纠纷一案中，因原告广安龙凤物业管理有限公司与被告邓建华已协商交纳管理费。本院于2016年5月5日收到原告广安龙凤物业管理有限公司的撤诉申请，要求撤回对被告邓建华的起诉。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告邓建华的起诉。案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。审判员  杜银二〇一六年五月五日书记员  贺品
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初728号原告曾建华，男，生于1974年10月25日。委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告北京深度空间装饰工程有限公司。法定代表人闫浩，该公司总经理。原告曾建华诉被告北京深度空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾建华及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告北京深度空间装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾建华诉称：2014年10月，被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）承包的装饰装修工程，为了保障工程的顺利完工，遂宁分公司与原告约定由原告负责搬运清理土方等事宜，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币69335元。遂宁分公司负责人唐粽因拒不支付劳动报酬罪被遂宁市船山区人民法院判刑，遂宁分公司另一股东冯扬被取保候审。在对唐粽审查起诉阶段，唐粽家属代唐粽向原告支付了其所占份额中的38000元。原告多次要求被告支付余下的36116.45元未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告立即偿还其所欠原告的劳动报酬36116.45元，并承担本案诉讼费。被告北京深度空间装饰工程有限公司未予答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告北京深度空间装饰工程有限公司与唐麒麟签订《北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司设立和运营协议》，同年4月16日，北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）成立，唐粽任遂宁分公司董事长，唐麒麟为遂宁分公司负责人。2014年7月25日，原、被告双方签订了《装饰装修工程班主劳务合同》，该合同约定原告负责被告承接的房屋装饰装修工程中的搬运清理土方等工作。完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币122481元。2015年5月19日，遂宁分公司股东唐粽家属代唐粽向原告支付了劳动报酬40000元，同年7月8日，唐粽支付给原告劳动报酬27364元，合计67364元。同年3月6日，该公司另一股东冯扬向原告出具欠条，载明：今欠曾建华人工工资36744元，于2015年内付清，该款项为冯扬应付工资的30％。同年4月1日，冯扬支付原告9050元，8月21日，支付原告10000元，合计19050元，余款未支付。原告多次催收未果，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法组织双方当事人进行调解。上述事实，有身份证复印件、欠条、劳务合同、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告曾建华为被告提供劳务，被告下设的遂宁分公司与原告签订的《装饰装修工程班主劳务合同》及该分公司的股东冯扬为原告出具的欠条等均证实双方劳务关系成立，作为接受劳务人的遂宁分公司应当向原告支付劳动报酬。冯扬给原告出具的借条虽然没有加盖公司印章，但由于原告系为遂宁分公司提供劳务而不是为冯扬个人提供劳务，且冯扬作为遂宁分公司的股东兼管理人员，其给原告出具的欠条的行为应当认定为公司行为，应当对遂宁分公司具有法律约束力。按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，遂宁分公司的民事责任依法应当由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。本案中原告与被告结算后双方认可被告应当支付原告工资总额为122481元，品迭唐粽已付的67364元及冯扬已付的19050元，尚欠原告工资款36070元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告结算后没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清本金之日止。原告要求被告支付其劳务报酬及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京深度空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾建华支付劳动报酬人民币36070元及利息，利息的计算方法为：以本金36070为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年五月二日书记员 李亚丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3335号申请执行人河南美都实业集团有限公司，住所地：郑州市金水区花园路59号21层。法定代表人尹海军，董事长。被执行人韩伟。河南美都实业集团有限公司诉韩伟民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终588号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南美都实业集团有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩伟名下位于郑州市金水区天明路一套；二、责令被执行人韩伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘浩东二〇一六年五月十九日书记员  魏延紫
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1024民初940号原告张海旺。被告臧贻国。被告刘松妍。本院在受理原告张海旺诉被告臧贻国、刘松妍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张海旺撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张海旺负担。审判员  王亚萍二〇一六年五月六日书记员  张晓星
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016���黔27**执167号申请执行人李发成，男，1964年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县永和镇。被执行人贵州成黔冶金辅料有限责任公司，住所地瓮安县永和镇。委托代理人王继忠，系该公司员工。李发成诉贵州成黔冶金辅料有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）瓮民初字第1836号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被告贵州成黔冶金辅料有限责任公司支付原告李发成一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和就业补助金等工伤保险待遇九万八千二百九十九元五角八分；案件受理费10元由被告贵州成黔冶金辅料有限公司负担。”。因被执行人贵州成黔冶金辅料有限责任公司逾期未履行生效法律文书载明给付义务，申请执行人李发成于2016年2月19日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人李发成与被执行人贵州成黔冶金辅料有限责任公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州成黔冶金辅料有限责任公司差欠申请执行人李发成工伤保险待遇款等78295.8元及案件受理费10元，总计78305.8元；二、被执行人贵州成黔冶金辅料有限责任公司自愿于2016年6月28日前给付10000元，2016年8月28日前给付20000元，余款2016年12月28日前支付完毕；三、申请执行人李发成自愿放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）瓮民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人贵州成黔冶金辅料有限责任公司逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人李发成有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达��，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  曾祥军审判员  周华彬二〇一六年五月十二日书记员  奚 艳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执306号申请执行人毛国军，男，1962年7月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处鼓楼社区。被执行人王福华，男，1972年12月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省湄潭县石莲乡九坝街。毛国军诉被告王福华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）瓮民初字第3017号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告王福华于本判决生效后十五日内赔偿原告毛国军各项损失共计人民币一十五万九千二百六十六元；案件受理费减半收取人民币1925元，由被告王福华承担，以上案件受理费为缓交，限交纳义务人于领取本判决后三日内向本院交纳”。现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人申请本案延期��行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年五月十九日书记员  顾典友
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00574号申请执行人林为东。被执行人宁都县百合桑拿城法定代表人李兵。本院于2010年10月15日立案执行申请执行人林为东与被执行人宁都县百合桑拿城买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第783号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款33232.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有33232.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第783号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西民一初字第339-4号原告李思召,现住四平市。被告齐红卫，现住四平市铁东区。本院受理原告李思召诉被告齐红卫民间借贷一案，经审查，四平市铁东区人民政府北门街道办事处出具的证明，证实被告齐红卫的经常居住地是在四平市铁东区北门街道，原告与被告之间民间借贷纠纷发生在四平市铁东区大鹰广场日月明宾馆门口，接受借款一方所在地为四平市铁东区。本院认为该案不属于本院管辖，应当移送至四平市铁东区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送四平市铁东区人民法院处理。审 判 长  边立军代理审判员  任湘娟代理审判员  牛云鹤二〇一六年五月十日书 记 员  张 倩
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4774号原告：沈文超，男，1989年4月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：广州市康蓉科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场西路嘉禾街望岗段自编7号。法定代表人：张建洪。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告沈文超诉被告广州市康蓉科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈文超于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文超的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈文超撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沈文超负担。审判员  王孟二〇一六年五月十二日书记员  周鑫
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初3085号原告：浙江新再灵科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道东流路1810号第3幢第5层。法定代表人：胡灏，董事长。委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江英飞克电气有限公司，住所地杭州市西湖区西湖科技经济园西园五路16号1幢1层。法定代表人：张巨根。委托代理人：裴利平，该公司员工。原告浙江新再灵科技股份有限公司诉被告浙江英飞克电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭初，被告的委托代理人裴利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告自2012年12月开始有业务往来。被告委托原告对如逆变器主控板等产品进行加工。原告加工后将产品交给被告。2013年5、6月期间，被告委托原告加工控制板、显示板等电子产品，原告依约完成了加工，并将成品交付给被告。上述产品加工费共计52074.72元。被告至今未付款项，故起诉要求判令：1、被告支付原告加工款52074.72元及逾期支付导致的损失（以52074.72元为基数，自起诉之日起至款清之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告答辩称：原告确实为被告进行产品加工，但其加工的产品不合格，在2013年6月至10月期间，被告多次与原告协商产品加工的质量问题，并就加工费协商，因未协商一致。后被告表示不支付加工费，原告也未向被告主张过。现原告主张加工费，已超过诉讼时效期间。故被告不同意支付加工款。且原告主张的加工费数额有误，应该是50063.45元。原告提供了以下证据材料：1.对账单，证明原、被告在2013年5、6月，被告委托原告对产品进行加工，原告对加工款的统计。2.聊天记录及其对账单，证明原告2016年1月与被告业务员进行确认，业务员确认的加工金额以及其自身认可的加工款金额。3.出货单，证明原告按照约定，将加工货物交给被告，被告收货的事实。4.产品购销合同、增值税专用发票、转账记录，证明原、被告之间曾在2012年发生过类似业务往来，基于该次合作，才产生了后续的业务合作，后续业务合作的相应约定与该次合作的约定一致。5.工商信息，证明杭州再灵电子科技有限公司系原告浙江新再灵科技股份有限公司的前身。上述证据经质证，被告认为，对证据1不认可，未经被告确认。对证据2，被告不清楚，被告不认可。对证据3对有客户签字处签字的出货单，签字人员确实是被告公司的员工，被告没有异议，对于没有签字的出货单，被告有异议。对证据4、5无异议。被告提供了以下证据材料：1.PCBA外协加工合同，证明原告在2013年加工的产品不合格应承担的违约责任。2.品质合约书，证明原告提供的产品不符合要求。3.PCB检验（不合格处置单）（8份），证明原告提供的产品存在具体的故障及当时处理意见。4.产品退货明细表，证明因原告加工问题导致产品整机故障，客户退货、造成直接的经济损失数据。上述证据经质证，原告认为，证据1、2合同中乙方的印章系原告公司印章的真实性没有异议，但原告记不清楚是否签订过该份合同。且根据合同约定，被告应在收到产品后三天内检验，否则视为合格。本案原告已经将产品交付给被告，被告无证据证明产品存在质量问题，故理应支付款项。证据3，系被告自行制作，没有原告的盖章确认，被告在收到原告的证据材料之前，原告都没有听说被告认为有质量问题。证据4系被告自行制作，原告有异议。本院对证据认证如下：对原告提供的证据1，被告仅认可加工费为50063.45元，原告在庭审中亦表示认可，本院对该数额予以认定。证据2被告不认可，原告无其他证据佐证该证据的真实性，本院不予认定。对证据3、4、5的真实性予以认定。对被告提供的证据1、2的真实性予以认定。证据3、4系被告单方制作，原告不认可，本院不予认定。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年，杭州再灵电子科技有限公司(乙方，后更名为原告)与被告(甲方)签订了一份《PCBA外协加工合同》，约定由甲方委托乙方进行PCBA贴片、插件、焊接的生产加工，每批具体型号、规格、数量等以甲方的《加工订单》为准。合同期限自2013年1月15日至2014年1月14日止。如乙方加工产品不符合甲方要求或无法生产出合格产品，甲方有权拒付款项，并要求损失赔偿。付款方式为每批次订单的发票到后二个月结款。乙方应将甲方支付货款的增值税发票、每批产品所需的检验报告、合格证等寄至或跟货送至甲方公司，货到当月票到。合同签订后，原告依约为被告加工产品。2013年5月24日至2013年11月8日，原告陆续向被告交付加工后的产品，均经被告公司员工签收，共计加工费为50063.45元。因被告未付款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告与被告之间签订的《PCBA外协加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告应将支付货款的增值税发票、每批产品所需的检验报告、合格证等寄至或跟货送至被告公司，货到当月票到。被告在每批次订单的发票到后二个月结款。本案中，原告送货期间为2013年5月24日至2013年11月8日，根据上述合同约定，原告应在送货当月将相应票据送给被告，被告在收到票据后二个月内付款。故被告最晚一笔款项支付时间应为2014年1月，但原告在送货后未及时向被告主张权利，也未提供有效证据证明存在诉讼时效中断、中止等情形，故其于2016年4月8日诉至本院主张加工费，已超过两年的诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回浙江新再灵科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取551元，由浙江新再灵科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱小琼二〇一六年五月二十六日书记员  吴佳萍
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初321号原告罗明超，男，布依族，1968年4月20日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告胡国波，男，汉族，1976年5月22日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告谢敏，女，土家族，1977年11月18日生，湖北省鹤峰县人，住贵州省荔波县。原告罗明超诉被告胡国波、谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明超、被告胡国波、谢敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明超诉称：被告胡国波、谢敏于2004年至2010年10月期间先后向原告罗明超借款共计人民币219200.00元，后原告多次向被告胡国波、谢敏催还借款，而被告一直未偿还。被告胡国波口头作出承诺：原告以自己名义向银行贷款，由被告偿还本金及利息，以此方式偿还原告的欠款。被告胡国波、谢敏于2013年12月18日向原告立下借条后，仍未偿还借款的本金和利息。为此，原告罗明超请求法院判令：被告胡国波、谢敏偿还原告罗明超借款共计人民币219200.00元及利息（利息计算从2013年12月18日起至还清之日为止，利率为银行贷款利率）；本案案件受理费由被告胡国波、谢敏共同承担。原告罗明超为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告罗明超、被告胡国波、谢敏的身份证复印件，用于证明原、被告的身份情况；2、《借条》、《证明》各一份，用于证明被告胡国波、谢敏尚欠原告罗明超借款本金共计人民币219200.00元。被告胡国波辩称，被告胡国波对尚欠原告罗明超借款本金共计人民币219200.00元的事实没有异议，被告胡国波同意偿还上述借款的本金和利息（利息计算从2013年12月18日起直至还清为止，利率为银行的贷款利率）。被告胡国波未向本院提交证据。被告谢敏辩称,虽然被告谢敏对被告胡国波向原告罗明超借款的事实不清楚，但是被告谢敏同意与被告胡国波共同偿还借款本金共计人民币219200.00元及利息。被告谢敏未向本院提交证据。经审查，原告罗明超提交的证据1、2能够证明本案的基本事实，被告胡国波、谢敏对上述证据均予以认可，故本院对原告罗明超提交的证据1、2予以采信。经审理查明：被告胡国波因生意资金周转需要，于2004年至2010年累计向原告罗明超借款共计219200.00元。被告胡国波于2013年12月18日向原告罗明超出具《借条》：今借到原告罗明超人民币219200.00元。另查明，被告胡国波在庭审过程中表示同意偿还借款本金人民币219200.00元及利息（支付利息的时间从2013年12月18日起至全部还清之日为止，利率按同期中国人民银行同期贷款利率计算）给原告罗明超。被告谢敏在庭审过程中表示，愿意与被告胡国波共同偿还上述欠款本金及利息给原告罗明超。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗明超在举证期限内举证证明被告胡国波尚欠原告借款本金219200.00元的事实，而被告胡国波对尚欠原告借款本金219200.00元的事实没有异议且同意支付利息给原告罗明超，同时被告谢敏愿意与被告胡国波共同偿还上述借款的本金和利息，因此原告罗明超的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡国波、谢敏于本判决生效后十五日内共同向原告罗明超偿还借款本金二十一万九千二百元整及相应利息（支付利息的时间从2013年12月18日起至全部还清之日为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588.00元，减半收取2294.00元，由被告胡国波、谢敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员 李    强二〇一六年五月二十六日书记员 姚家行（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2626号原告安某，女，27岁，汉族，农民，现住喀喇沁旗。被告杜某，男，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，共计115元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一六年五月十九日书记员  马永波
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1321民初391号原告：许某某，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省建昌县，现住辽宁省朝阳县。被告：杨某某，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某在接到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告许某某负担。代理审判员 陈 亮二〇一六年五月十日书 记 员 郭景浩
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申245号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘玉清，女，1968年9月5日出生。申请再审人刘玉清因治安《终止案件调查决定书》一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第1210号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的。本案中，北京市公安局丰台分局青塔派出所（以下简称青塔派出所）提交的证据可以证实其接到报案后履行了出警、受案、调查取证、作出处理以及告知报案人处理结果等职责。综合现有证据，虽然可以确定案发当日许文艺、刘玉清等人因村民待遇及拆迁问题同史建平、张凯发生争吵，后在史建平驾车离开时有拦车和倒地的事实，但是并无充分证据证明存在刘玉清报案所称故意伤害的违法事实。青塔派出所根据现有证据作出被诉《终止案件调查决定书》，并将终止案件调查的原因告知了刘玉清，其所作处理行为并无不当。故原审法院判决驳回刘玉清的诉讼请求正确。综上，申请再审人刘玉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年五月十日
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321财保64号之一申请人赵梅，女，生于1982年12月26日，四川省南部县人，住成都市成华区。被申请人李华东（曾用名王小英），女，生于1968年7月25日，住南部县。被申请人何忠一（曾用名何中一），男，生于1971年5月15日，四川省南部县人，住南部县。申请人赵梅因与被申请人何忠一民间借贷纠纷，于2016年4月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人何忠一、李华东所有的住房予以��封。现因申请人与被申请人达成调解协议，且被申请人已按照调解协议履行了义务，申请人现向本院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人何忠一、李华东所有的位于南部县南隆镇红岩子大道与红岩子广场处“红岩子.上河城”一期“纳瓦水岸”第X幢附X号楼X层X号房屋的查封；二、解除对担保人四川亿春房地产开发有限公司所有的位于南部县金葫路紫荆魅力城X幢X层X号（产权证号：南房权证房权字第××号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 梁二〇一六年五月三十一日书记员 何怡志
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初31号之一原告：吴金杰。被告：许陵夏。被告：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司。本院在审理原告吴金杰诉被告许陵夏、安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴金杰于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：吴金杰以与对方协商为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金杰撤回起诉。案件受理费622元，减半收取为311元，公告费300元，合计611元，由原告吴金杰负担。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2146号原告刘某某，男，1973年出生，现住通辽市科尔沁区。被告朱某，女，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。原告刘某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告一直因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，并于2013年分居至今。要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。被告朱某辩称，不同意离婚。如果离婚，子女由被告抚养，并且要求原告每月给付子女抚养费1200元。经审理查明，原、被告于2004年4月9日登记结婚，婚后于2011年1月6日生育一子刘某甲，现与被告一居生活。原告经耐心劝解，执意要求与被告离婚，夫妻感情已经破裂。另查明，原告月工资为4905元。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，并有结婚证二份，居民户口薄一份、工资发放表予以证明。以上证据经庭审核实属实，予以确认。本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告执意要求离婚，故此种婚姻关系无维持必要，应予解除。双方一致同意子女由被告抚养子女，且子女现在与被告一居生活，故子女由被告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和消费水平、原告的收入情况及给付能力综合予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告朱某离婚；二、婚生子刘某甲由被告朱某抚养，原告刘某某从2016年5月份起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某某负担75元，被告朱某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  李秀兰二〇一六年五月十日书记员  金 焱
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初809号之二原告：宁波银行股份有限公司天封支行。组织机构代码71115481-5。住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街2号。负责人：曹晟江，该支行行长。委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司职工。委托代理人：范媛媛，该支行职工。被告：宁波欧纺进出口有限公司。组织机构代码66207530-0。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号。法定代表人：胡健。委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。被告：胡健，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：宁波市众富贸易有限公司。组织机构代码56701790-3。住所地：浙江省宁波市海曙区大沙泥街54号、竺家巷95号。法定代表人：慕楠。被告：慕楠，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告宁波银行股份有限公司天封支行诉被告宁波欧纺进出口有限公司、被告胡健、被告宁波市众富贸易有限公司、被告慕楠金融借款合同纠纷一案中,原告宁波银行股份有限公司天封支行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司天封支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波银行股份有限公司天封支行负担。审 判 长  刘 辉审 判 员  尹晓艳人民陪审员  吴颖芳二〇一六年四月二十八日代书 记员  胡思思
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1651号之一原告：汤海洋，男，1979年5月6日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。委托代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所实习律师。被告：杜宇峰，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告汤海洋诉被告杜宇峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤海洋撤回起诉。案件受理费6496元，减半收取3248元，财产保全费2270元，合计5518元，由原告汤海洋负担。审判员 章 懿二〇一六年五月五日书记员 居晓洁·??2?··??1?·
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2669号原告董某。被告高某。本院在审理原告董某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年五月三十日书 记 员  李守刚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1155号之一申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。法定代表人苏卫华。被执行人钱俊平，被执行人诸卫贤。被执行人葛玉仙。被执行人朱华明。被执行人诸葛佳。被执行人；丹阳市澳特塑料制品厂。住所地：丹阳市。投资人诸卫贤。申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人钱俊平、诸卫贤、葛玉仙、朱华明、诸葛佳、丹阳市澳特塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）丹民初字第05064号民事判决，已发生法律效力，依该裁决：一、被执行人钱俊平于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款900000元及利息（期内利息81000元，2014年8月14日至实际给付之日的逾期利息按年利率24%计算）；二、被执行人朱华明、诸葛佳、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂对上述付款承担连带给付责任；三、驳回申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8090元，由被执行人钱俊平、朱华明、诸卫贤、葛玉仙、诸葛佳、丹阳市澳特塑料制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人钱俊平、诸卫贤、葛玉仙、朱华明、诸葛佳、丹阳市澳特塑料制品厂的银行存款，房产及车辆信息，发现被执行人钱俊平、朱华明名下有三辆摩托车，诸葛佳名下有辆车（已被其他案件查封），葛玉仙的名下有房产，法院已对其进行查封。本院将以上情况告知申请执行人后，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了葛玉仙的房产。现双方已经达成和解协议，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第05064号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年五月二十六日书记员  贺 丽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)鲁0891执61号申请执行人：徐春节，男，1956年11月29日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地：济宁市高新区东外环366号。法定代表人黄士华，董事长。本院在执行徐春节与济宁市安海物流贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，济宁市工商行政管理局、济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所查询了被执行人的其他财产情况。在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常法伦审判员  王建军审判员  李 赟二〇一六年五月三十一日书记员  褚红驰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)镶执字第184号申请执行人杜春军，男，汉族，住所地镶黄旗。被执行人池水全，男，汉族，现去向不明。杜春军与池水全民间借贷纠纷一案,镶黄旗人民法院于2015年10月21日作出的(2015)镶民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人池水全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜春军于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人池水全的财产进行了查证：经我院向中国工商银行、北京银行、康保县农村信用合作联社等银行查询被执行人池水全名下无存款。被执行人池水全名下亦无房产、车辆。我院前往被执行人户籍地查询被执行人户籍信息发现被执行人常年不在户籍地，处于失联状态。被执行人确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人池水全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜春军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人池水全新的财产线索，申请执行人杜春军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）镶执字第00184号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 建   美二〇一六年五月十日书记员 苏 日 娜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执57号之一申请执行人：程雪艳，女，1973年4月3日出生，汉族，湖北省应城市人，无职业，住武汉市青山区。委托代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：张雪，女，1978年12月15日出生，汉族，湖北省房县人，住武汉市青山区（户籍地湖北省房县）。被执行人：何谊，男，1979年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市东西湖区）。关于程雪艳与张雪、何谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鄂0107民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程雪艳于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人张雪、何谊公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年3月13日和3月15日分别轮候查封被执行人何谊所有位于武汉市和平大道1095号青宜居22栋2单元801号房屋，以及何谊所有位于武汉市东西湖区园艺小区11栋3单元7层701室房屋。并于2017年3月17日查封被执行人张雪所有的两辆车辆和何谊所有的长城牌小型汽车一辆。被执行人再无其他可供执行财产。本院将被执行人张雪、何谊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院查明，现在被执行人张雪、何谊下落不明，无法联系。本院于2017年4月18日向申请执行人反馈查询和执行结果，因所查封的两处房屋都在银行有抵押未还清，而且均是轮候查封；查封车辆并未实际控制，该案目前无法继续执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，程雪艳与张雪、何谊民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且房屋都在银行有抵押未还清，系轮候查封，无可供执行的价值，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初255号民事判决书的本次执行程序。被执行人张雪、何谊应继续履行本院（2016）鄂0107民初255号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  秦白昆二〇一六年五月二十三日书记员  廖福海
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00156号申请执行人李世春，证件号码362131198304076136被执行人陈丹，证件号码00000000000被执行人陈世明，证件号码00000000本院于2011年5月3日立案执行申请执行人李世春与被执行人陈丹、陈世明其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第137号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款7820.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有7800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第137号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00012号申请执行人陈显。被执行人曹华英。本院于2011年12月29日立案执行申请执行人陈显与被执行人曹华英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)宁民一初字第1670号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款33386.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有33300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)宁民一初字第1670号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新23行初38号原告蒋伟，男，1968年3月4日出生，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人王来江，新疆渭疆律师事务所律师。被告昌吉市人民政府。住所地：昌吉市建国西路***号。法定代表人郑敏，市长。委托诉讼代理人关淋，昌吉市房屋征收管理办公室工作人员。委托诉讼代理人张文敏，昌吉市房屋征收管理办公室法律顾问。第三人新疆际华七五五五职业装有限公司。住所地：新疆昌吉市延安南路**号。法定代表人周长胜，总经理。委托诉讼代理人卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。原告蒋伟诉被告昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）、第三人新疆际华七五五五职业装有限公司（以下简称七五五五公司）征收拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告蒋伟诉称，原告于2016年10月14日看到自家门上贴的新疆际华七五五五职业装有限公司通知，要求居住在1.2.3营的本公司职工及其他外租户（原租户），于近日联系住处，做好搬迁。如未按期搬迁的，所造成的一切损失和后果全部自负。原告属于2营的承租户，于2003年与七五五五厂签订租赁合同时被要求买下该厂职工王张正的6间砖木房屋和院子。被告至今未对原告的房屋进行核实认定，未与原告协商签订征收补偿协议，在未合理补偿的情况下，被告于2016年11月4日组织将原告房屋强制拆迁。被告的行为违反了”实施房屋征收应当先补偿后搬迁”的法律规定，被告的行为违法。故请求法院依法确认被告的征收拆除行为违法。被告昌吉市政府辩称：被告作出的征收行为系为了公共利益的需要，符合法律规定。原告并非本案适格原告。因原告并不是被告此次征收行为中的被征收人。被告征收的是第三人七五五五公司的房屋，并非原告的房屋。原告是第三人七五五五的承租户并非所有权人，故被告的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉。第三人七五五五公司述称，第三人与原告是承租关系，并于2013年1月签订了租赁合同，合同明确约定有关征收拆迁的事项。对于原告私自买卖及私搭乱建的房屋不属于第三人补偿的范围。被告对第三人的补偿范围很清晰，对原有的猪圈厕所菜窖树木等补偿了，对没有房产证的附属物没有补偿,第三人没有义务向原告进行补偿。经审理查明：2013年2月27日，昌吉市发展和改革委员会作出《关于对昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目备案的通知》，该通知中建设地址为南公园路以南至乌奎高速公路，屯河南路以东至头屯河河中心线。全长6.7公里，占地面积1562.89亩，总面积1041927平方米。2013年3月6日，昌吉市国土资源局作出《关于对昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目用地预审意见》。同年3月31日，昌吉市规划局作出《关于昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目选址的规划意见》。4月4日，昌吉市环境保护局作出《关于昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目上报立项的环境保护意见》。4月10日，被告昌吉市政府向社会公开发布关于《昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础配套建设项目房屋征收补偿方案》的征求意见稿。4月30日，被告昌吉市政府作出《头屯河沿岸综合整治基础设施配套建设项目社会稳定风险评估报告》。5月25日，被告昌吉市政府将征收补偿安置专项资金储存于昌吉市农村信用合作联社永胜信用社。6月1日，被告昌吉市政府发布《昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目房屋征收补偿方案》并进行公告。2013年6月1日，被告昌吉市政府作出昌市征收字【2013】006号《房屋征收决定》并进行了公告。第三人七五五五公司为新兴际华集团公司的全资子公司，新兴际华集团公司将第三人征收范围内的财产全部划归新兴际华投资有限公司所有。2016年10月14日，昌吉市房屋征收管理办公室与新兴际华投资有限公司授权第三人七五五五公司签订《房屋征收补偿协议书》，对地面附着物及剩余土地192138.56平方米面积进行货币补偿，补偿金额为64644642元。被征收人在2016年10月30日前将被征收房屋腾空交付征收部门。被征收人应在本协议签订后即日内妥善解决房屋租赁或其他使用关系，被征收房屋的使用权及使用权人的安置、补偿问题由被征收人自行负责解决。2016年10月27日，新兴际华投资有限公司领取了征收款32322321元。2016年10月14日，第三人七五五五公司以张贴通知的形式通知原告限期搬迁，通知内容为：1.2.3.营土地因昌吉市人民政府征收，要求居住在1.2.3营的本公司职工住房和其他外租住户（原租户），于近日前自行联系住处做好搬迁。与政府拆迁之日起公司将永久性停水、停电。2016年11月4日，被告昌吉市政府将征收范围内原告蒋伟所承租的第三人七五五五公司的房屋予以拆除。2013年1月1日，原告蒋伟作为乙方与第三人七五五五公司的物业公司作为甲方签订房屋出租合同，该租赁合同第4条约定，因该房屋近期面临拆迁或甲方整体规划，故该房屋的租赁期限为不定期，甲方享有随时解除合同的权利，乙方收到七五五五公司的通知后3日内无条件迁出，并不得主张任何费用。若延迟搬迁，则承担违约金，所有关于该房屋的拆迁款由甲方享有，与乙方无关。第9条约定，乙方在租赁期间不得对房屋进行装修修建临时建筑物、固定附着物。若遇房屋拆迁或甲方重新规划，则甲方享有随时解除合同的权利，乙方须立即无条件无偿拆除其修建的固定附着物、装修、临时建筑物。乙方不得主张修建临时建筑物、装修的费用。若乙方拒不配合或无故阻挠，则甲方有权单方拆除，拆除费用由乙方承担。本院认为，1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条第六项的规定，被告昌吉市政府负责其行政区域内的国有土地上房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收决定以及征收国有土地上房屋的法定职权。2、本案属于为公共利益的房屋征收行为。被告昌吉市政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《新疆维吾尔自治区实施办法》中，国有土地上房屋征收决定相关规定，按照法定程序，作出了房屋征收决定并进行了公告。3、被告昌吉市政府征收部门与第三人签订了《房屋征收补偿协议书》。按照约定，被告昌吉市政府向被征收人进了补偿，并对被征收人的房屋进行了拆除。4、《国有土地房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人房屋的，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十四条第三款规定，房屋居住人擅自转让单位公房或者在单位用地范围内未经城乡规划部门批准自建房屋的，按照本办法第十一条、第二十九条的规定，进行核实认定后确定补偿。第四款规定，本条所称房屋居住人，是指居住在单位自建房的职工（含下岗、分流、解聘人员）、职工遗属或者与其具有抚养、赡养义务的利害关系人。原告虽租住在第三人单位房屋，但其并不是第三十四条第四款所规定的”房屋居住人”，也未被被告昌吉市政府确定为被征收人。所以，原告与被告房屋征收拆迁行政行为之间没有利害关系，其不具有行政诉讼原告主体资格。原告要求确认被告对原告房屋征收拆除行政行为违法的起诉应予驳回。本案经合议庭评议，并报本院2017年5月15日第7次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告蒋伟的起诉。案件受理费50元，退回原告蒋伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  高玉莲代理审判员  马雪静人民陪审员  牛志良二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈晓辉
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00185号申请执行人李蒋。被执行人陈展鑫。被执行人赖桢。被执行人李文良。本院于2012年1月20日立案执行申请执行人李蒋与被执行人陈展鑫、赖桢、李文良附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2011）赣中刑一抗字第10号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款15250.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有15200.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）赣中刑一抗字第10号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3095号申请执行人：李连爱，女，1962年7月29日出生，汉族，住广东省开平市，被执行人：曹伟强,男,1974年9月1日出生，汉族，住开平市，被执行人：韩荣娥,女,1970年1月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊东区，关于李连爱与曹伟强、韩荣娥民间借贷纠纷一案，（2014）江开法民四初字第684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹伟强、韩荣娥应清还借款本金259000元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人财产已被其他法院查封，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3095号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年五月二十日书记员  黄乾威
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初867号原告邢金灵。原告代理人邢文娟。被告刘振（刘金钟）。本院于2016年3月7日立案受理了原告邢金灵与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告亲戚关系，被告以给原告之妻帮忙为由向原告借款30000元，于2015年6月2日向原告出具借条一份，内容是：“借现金叁万元整（30000），年底一次还清。刘振2015、6、2号”。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由予以拖延。现原告急需用钱，不得已诉禇法律。请依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息。本院认为：被告刘振虽然给原告邢金灵出具了30000元的欠条，但并不存在事实上的民间借贷关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢金灵的起诉。案件受理费550元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新琦审判员  朱瑞生陪审员  王璐璐二〇一六五月三十一日书记员  刘文博
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0304民初685号原告四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。法定代表人吴雄飞，董事长。被告王赣，女，汉族，1969年6月7日出生，住四川省自贡市自流井区。被告自贡赣能阀门有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会开元中路28号。法定代表人王赣，执行董事。被告自贡市华高阀门制造有限公司（原“自贡市第二中压阀门厂”），住所地四川省自贡市自流井区白阳村1组蜀盐街46号。法定代表人郑云林，总经理。被告吴正刚，男，汉族，1979年5月30日出生，住四川省自贡市自流井区。被告王银红，女，汉族，1981年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区。被告王涛，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省自贡市贡井区。被告姜丽霞，女，汉族，1971年5月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被告郑云林，男，汉族，1965年8月11日出生，住浙江省永嘉县。被告章玉莲，女，汉族，1967年4月13日出生，住浙江省永嘉县。本院在审理原告四川雄飞集团有限责任公司诉被告王赣、自贡赣能阀门有限公司、自贡市华高阀门制造有限公司、吴正刚、王银红、王涛、姜丽霞、郑云林、章玉莲债权转让合同纠纷一案中，原告四川雄飞集团有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告王赣、自贡赣能阀门有限公司、自贡市华高阀门制造有限公司、吴正刚、王银红、王涛、姜丽霞、郑云林、章玉莲价值2160000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告四川雄飞集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王赣、自贡赣能阀门有限公司、自贡市华高阀门制造有限公司、吴正刚、王银红、王涛、姜丽霞、郑云林、章玉莲2160000元的银行存款，或查封、扣押被告王赣、自贡赣能阀门有限公司、自贡市华高阀门制造有限公司、吴正刚、王银红、王涛、姜丽霞、郑云林、章玉莲同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓宇二〇一六年五月十一日书记员  莫 敏
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00203号申请执行人朱昔标。被执行人黄金生。本院于2011年6月28日立案执行申请执行人朱昔标与被执行人黄金生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第1806号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款36700.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有36700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第1806号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执42号之四申请执行人李某某，男，汉族，1964年10月5曰出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。被执行人郝某某，男，汉族，1957年12月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。本院依据已经发生法律效力的(2014)察中民初字第195号民事判决书，向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2016年5月25日司法扣划其工资29000元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)察中民初字第195号民事判决书终结本次执行程序；申请人李某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  巴雅尔二〇一六年五月二十六日书记员  王瑾宇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2976号之五申请执行人:张英胜，男，1953年2月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：王冰，男，住寿光市富康制药生活区。被执行人：张伟，男，住寿光市。申请人张英胜申请执行被执行人王冰、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）寿民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张英胜于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人张伟银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执292号申请人:姚中祥。被执行人:薛谛真。申请人姚中祥与被执行人薛谛真买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款74286元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1657元，申请执行费1014元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人薛谛真银行存款76957元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2514号原告钱腾龙，男，1988年10月15日生，汉族。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，系公司员工。原告钱腾龙与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告支付逾期交房违约金,按每月3000元的标准，自2015年7月1日起算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2015年2月5日，原告钱腾龙（乙方）与被告利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢501室（含跃层）房屋（以下简称501室），建筑面积71.73平方米，总价为982664元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。现被告利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。判决结果本院认为：原告钱腾龙与被告利源公司签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。而利源公司未按约向钱腾龙交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。购房人认为约定的逾期交房违约金过低，请求调整提高的，可以参照同地区房屋租金标准上调，但不应高于租金标准，故参考附近同地段房屋租金，钱腾龙有权要求利源公司按照2600元/月的标准支付逾期交房违约金至涉案房屋实际交付之日止。故对原告钱腾龙要求被告利源公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内按照2600元/月的标准向原告钱腾龙支付自2015年7月1日起至501室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回原告钱腾龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告利源公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 娟二〇一六年五月二十三日书 记 员 李文琳
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00191号申请执行人魏福生。被执行人赖建生。本院于2011年5月31日立案执行申请执行人魏福生与被执行人赖建生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第459号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款17680.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有17600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第459号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00218号申请执行人杨某。被执行人幸某。本院于2009年4月2日立案执行申请执行人杨某与被执行人幸某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民一初字第607号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3750.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民一初字第607号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00660号申请执行人何小平。被执行人李金牙。被执行人何华荣。本院于2012年8月20日立案执行申请执行人何小平与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第348号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款9500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有9500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）赣中民三终字第348号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00109号申请执行人赖伍生。被执行人彭雪平。本院于2008年3月4日立案执行申请执行人赖伍生与被执行人彭雪平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民一初字第305号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款15150.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有15150.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）宁民一初字第305号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：陈春文潘小平二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执51号之四申请执行人姚金勇，男，汉族，1982年10月13日生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人李勇，男，汉族，1990年3月17日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定���下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年五月十七日书记员  叶小倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0283执166号申请执行人平度市蓼兰镇保温材料厂，住所地平度市蓼兰镇民二村。法定代表人王占清，厂长。被执行人青岛凯盛源建筑安装工程有限公司，住所地平度市东阁街道办事处人民东路557号701、702室。法定代表人于峰，总经理。本院在执行申请执行人平度市蓼兰镇保温材料厂与被执行人青岛凯盛源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院出的（2015）平商初字第3303号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年五月二十七日书记员  蔡 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初4487号原告：李某某，男，回族，1985年1月9日出生，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：海某某，男，回族，1980年3月16日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某某与被告海某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告海某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告海某某向原告偿还借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日被告海某某向原告李某某借款24000元并出具借条一张，约定于2016年3月至4月间还款，但至今分文未还。原告李某某多次找被告催要欠款，但被告马海某某推诿不还。现原告诉至法院。被告海某某经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。原告向法庭出示一组证据：欠条一张（原件），证实被告海某某欠原告李某某借款24000元的事实。被告海某某经本院传票合法传唤未到庭，未进行质证。被告海某某经本院传票合法传唤未到庭，未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日被告海某某向原告李某某借款24000元并出具欠条一张，约定于2016年3月至4月间还款，但至今未还。原告李某某多次找被告催要欠款，但被告海某某推诿不还。现原告诉至法院。本院认为，被告海某某向原告李某某借款24000元，有原告提交的欠条为证，原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某某欠原告李某某借款24000元，于判决生效后十日内偿还。案件受理费400元，由被告海某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马学忠审判员吴斌人民陪审员张建梅二O一七年五月十六日书记员李莉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1283号原告：张余男，1983年10月28日出生，汉族，住天台县。委托代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。被告：张雷军男，1984年2月29日出生，汉族，住天台县。原告张余与被告张雷军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月21日及5月23日两次公开开庭进行审理。原告张余及其委托代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告张雷军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张余诉称：原、被告系多年朋友家关系。2015年3月18日，被告因资金紧张来到原告店里向原告借款本金人民币10万元，因为是多年的好朋友关系，原告信任被告，在未要求被告出具借条的情况下，原告通过向他人借调10万现金于当日通过台州银行存入被告张雷军账户人民币10万元。2015年5月左右，原告担心被告无能力偿还能力，遂向被告催讨借款，询问被告准备何时归还原告10万元借款本金时，被告以无钱支付为由，拒不归还本金。故原告诉至本院，请求判令被告张雷军立即归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。被告张雷军未答辩。为证明诉称的事实，原告张余向本院提供如下证据：一、通话清单及光盘（内含录音资料及视频资料）各1份；二、申请证人范某、余某出庭作证；三、向本院申请调取台州银行对账单1份。被告张雷军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，且能相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2015年3月18日，被告张雷军向原告张余借款本金人民币10万元，双方未曾约定还款期限也未曾约定利息。后经原告催讨，被告张雷军未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张雷军向原告张余借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告张雷军归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未曾约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠未偿，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张雷军在本判决生效之日起十日内偿还原告张余借款本金人民币10万元并支付逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2016年3月9日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年五月二十三日代书 记员 陈晶晶??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2097号原告：陈建新，男，1954年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：钱云庆，男，1954年2月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告陈建新与被告钱云庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2016年5月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈建新的委托代理人徐金发，被告钱云庆到庭参加了诉讼。原告陈建新起诉称：1996年4月21日，被告钱云庆向原告借款现金3万元，双方未约定借款期限，被告钱云庆于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判决：一、被告钱云庆立即向原告归还借款本金3万；二、本案诉讼费用由被告承担。被告钱云庆答辩称：被告钱云庆确实向原告借款3万元，但上述借款用于公司经营，借款后被告已向原告归还借款7500元左右。本院经审理，认定事实如下：1996年4月21日，被告钱云庆向原告借款3万元，双方对借款期限及借款利率均无约定，被告钱云庆于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。上述事实，由原告提交的借条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告钱云庆未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告钱云庆归还借款本金之诉请于法有据，本院予以支持。对于被告认为其已向原告归还了部分借款之辩称，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告该辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钱云庆应归还原告陈建新借款本金3万元，限于本判决生效之日起十日起清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告钱云庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年五月三十日书记员  叶静????3?
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第3259号原告王茂国，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人曾东，重庆市大渡口区跃进法律服务所法律工作者。被告慕军，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王茂国诉被告慕军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂国的委托代理人曾东到庭参加了诉讼，被告慕军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茂国诉称：2010年5月19日重庆市南岸区茂远建筑设备租赁站与重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站签订《塔机租赁协议》，约定由重庆市南岸区茂远建筑设备租赁站将QTZ63型号的塔机一台出租给重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站使用。每月租金10500元，未约定租期期限。2010年5月25日原告将塔机交付给被告。被告实际租赁期限从2010年6月1日起至2011年6月16日止，2011年6月24日经双方结算，被告尚欠租金92500元。故原告起诉至法院，要求判令1、由被告支付租金92500元；2、由被告支付违约金，以92500元为基数，从2011年6月24日起至付清时止，按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告慕军未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明：2010年5月19日，重庆市南岸区茂远建筑设备租赁站作为甲方与重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站作为乙方签订《塔机租赁协议》，约定重庆市南岸区茂远建筑设备租赁站将QTZ63型号的塔机一台出租给重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站使用。每月租金10500元，每两个月结算一次租金，如未付清上两个月租金，甲方有权停止塔机使用并续算租金，所造成的一切经济损失由乙方负责，否则每日加收违约金3%，直到付清当期租金。如违约，由南岸区人民法院裁决。未约定租期期限。合同签订后，双方依约而行。2010年5月25日原告将塔机交付给被告使用。2011年6月24日原、被告签订“结账单”，载明：“起租日期2010年6月1日-2011年1月20日80500元；2011年2月18日-2011年6月16日42000元，合计122500元。慕军已付租金30000元，还差92500元”。并由被告出具“欠条”一张，载明“今欠到王茂国63塔机租金玖万贰仟伍佰元正（92500元）”。另查明，重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站于2011年9月6日注销工商登记。以上事实，有《塔机租赁协议》、结账单、欠条、收条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。重庆市南岸区茂远建筑设备租赁站与重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站在2010年5月19日签订的《塔机租赁协议》有双方签字盖章确认，应当视为双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据诚实信用原则，全面履行合同义务，违约一方应根据合同约定承担相应的违约责任。该合同签订后，重庆市南岸区茂远建筑设备租赁站按照合同约定向重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站出租了塔机，重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站亦应当按照合同约定履行自己的义务。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。虽然重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站已注销工商登记，但债务应由其经营者承担。由于被告系该租赁站的经营者，故债务由被告承担。由于原、被告已就租金进行了结算为122500元，被告已支付30000元，故对原告请求被告支付尚欠租金92500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金。根据合同约定，违约方将向履约方按每日3%的违约金。由于被告未按期支付租金，故对原告要求从结算之日，即从2011年6月24日起计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。但每日3%的标准约定过高，现原告自愿请求按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、由慕军于本判决生效之日起十日内支付王茂国租金92500元。二、由慕军于本判决生效之日起十日内支付王茂国违约金（违约金以92500元为基数，从2011年6月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，公告费600元，共计2713元由慕军承担（此款由王茂国垫付，慕军支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鞠 劼人民陪审员  刘成惠人民陪审员  胡晓蓉二〇一六年五月十日书 记 员  李晓霜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执168号申请执行人：周应龙，男，1964年9月5日生，汉族，现住。被执行人：李永长，男，1962年12月30日生，汉族，现住。被执行人：罗卫东，女，1963年1月22日生，汉族，现住。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）西民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月11日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本院申请执行标的467859.67元，承担执行费6920元，总计474779.67元，本院已执行7000元，尚有467779.67元未执行，现被执行人名下暂无可供执行的财产，待找到被执行人可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第79号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  刘伟红二〇一六年五月十六日书记员  :叶丹
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00616号申请执行人杨元华。被执行人黄娟。被执行人黄思忠。本院于2010年10月28日立案执行申请执行人杨元华与被执行人黄娟、黄思忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第246号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款12100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有12100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第246号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏忠文。委托代理人：朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王殿波。再审申请人苏忠文因与被申请人王殿波买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏忠文申请再审称：（一）原判决认定其与王殿波系买卖合同关系错误，缺乏证据证明，王殿波与菲律宾的杨先生才是诉争白瓜籽真正的买卖合同相对人。（二）二审法院未审查一审程序违法的问题，直接予以改判属程序违法。（三）原判决没有具体审查王殿波的具体诉讼请求，是判决存在最大的问题与错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为：关于苏忠文与王殿波之间是否系存在买卖关系的问题。本案中，苏忠文与王殿波之间未签订书面买卖合同，但根据双方提供的书面证据及庭审陈述以及白瓜籽货物实际流通过程、货款结算方式和苏忠文到菲律宾处理货物质量问题等方面看，苏忠文与王殿波之间往来符合买卖合同的基本特征，故原判决认定苏忠文与王殿波之间存在买卖合同的法律特征并无不当。苏忠文再审主张该买卖系王殿波与菲律宾方之间的往来证据不充分，原判决根据苏忠文与王殿波之间对账清单上结算的约定判令苏忠文给付王殿波货款925000元亦无不当。原判决不存在未审查王殿波诉讼请求得到问题，苏忠文的申请再审理由不成立。综上，苏忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏忠文的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年五月十日书 记 员  董国策
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2007)宁执字第00265号申请执行人吴强、刘家发、廖建平、赖剑锋、温礼生。被执行人黄山。本院于2007年9月6日立案执行申请执行人吴强、刘家发、廖建平、赖剑锋、温礼生与被执行人黄山借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民二初字第332号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款144000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）宁民二初字第332号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2147号原告陈生田，男，1971年6月3日出生，住湖南省永兴县七甲乡。委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。被告马爱华，女，1959年10月18日出生，住湖南省永兴县便江镇。原告陈生田与被告马爱华加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生田、委托代理人尹保财，被告马爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令1、被告支付加工费10902元；2、由被告承担诉讼费用。2014年至2015年8月期间，原告为被告开办的红华皮具厂加工手提电脑袋。2015年8月30日经双方结算后，被告向原告出具欠条载明：今欠到陈生田（厂长）加工费壹万零玖佰零贰元（￥10902元），欠款人马爱华。2015年3月30日止。结算后，经原告多次催告，被告均未向原告支付加工费。现该厂已停办，但被告仍未付清欠款，致使原告合法权益受到侵害，据此，特提起诉讼。被告马爱华辩称：亚奇皮具厂和红华皮具厂由李拈红个人开办，答辩人为亚奇、红华皮具厂雇请的财务人员，负责对账、付款。原告为红华皮具厂加工手提电脑袋等产品的价格、数量、付款方式均由原告与李拈红协商确定，答辩人凭李拈红签字的结算单对外结算，故原告应当诉请由李拈红付款，该欠款与答辩人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，红华皮具厂于2013年11月29日由李拈红出资登记成立，为个体独资企业。红华皮具厂的经营范围为皮具加工。被告马爱华为红华皮具厂财务主管。2014年至2015年期间，原告从红华皮具厂领取手提电脑袋配件进行组装加工。2015年8月30日，原告与红华皮具厂结算后，由被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈厂长加工费款合计壹万零玖佰零贰元整，￥10902元，审批人：红华皮具厂，欠款人马爱华。2015年8月30日，2015年9月25日，马爱华将皮具厂账目移交给李拈红时，李拈红在移交表上签字确认共欠外发厂款，包括原告陈生田等7人在内加工费共计99421元。随后，红华皮具厂投资人李拈红在债务问题未解决前下落不明。本院认为，从工商部门登记的事实反映，红华皮具厂为李拈红开办的个人独资企业，经营皮具加工业务。依法律规定，红华皮具因经营行为产生的债权、债务应由开办人李捡红承担。欠条所记载内容一般是债权、债务人因某一事实或法律行为后双方结算的结果，从原告所举证据可以看出，原告为红华皮具厂加工手提电脑袋等皮具，结算后被告才向原告出具了欠条，被告在出具欠条时载明的审批人为红华皮具厂，欠款人为马爱华，该欠条记载的内容反映出原告债权形成的原因，是原告为红华皮具厂加工皮具而发生，而红华皮具厂注册登记为个人独资企业，开办人为李捡红，故该债权、债务在原告与红华皮具厂之间发生。本案被告作为红华皮具厂财务管理人，依据结算单向原告出具欠条，虽由其本人在欠款人栏中签名，但其签名行为反映为职务行为，欠条所产生的债权、债务关系仍应由红华皮具厂负责。原告仅依据欠条签名要求被告承担付款义务，缺乏事实法律依据，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：驳回原告陈生田的诉讼请求。案件受理费减半收取36元，由原告陈生田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹永斌二〇一六年五月二十日书记员  邓 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初18号原告刘月海,男,1973年1月29日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托代理人梁开贵,北京京平律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府,住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人杨茂荣,区长。委托代理人倪智慧,天津市东丽区人民政府工作人员。委托代理人陈武钟,天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处,住所地天津市东丽区杨台村。法定代表人杨治刚,主任。委托代理人郭赛,天津择鑫律师事务所律师。委托代理人苏永亮,天津择鑫律师事务所律师。原告刘月海要求确认被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处强拆其养殖场违法一案,本院2016年1月13日立案后,2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告刘月海及其委托代理人梁开贵,被告天津市东丽区人民政府的委托代理人倪智慧、陈武钟,被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处的负责人吕树勋、委托代理人郭赛、苏永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月海诉称,其坐落于天津市东丽区军粮城镇民生村的养殖场于2008年被强制拆除,后其通过2015年6月22日天津市公安局东丽分局向天津市东丽区人民法院提交的答辩状及2015年10月21日天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处向天津市东丽区人民法院提交的答辩状得知,二被告于2008年强制拆除了原告的养殖场。原告认为,二被告强制拆除原告养殖场违法,故提起行政诉讼,请求确认二被告强制拆除原告的养殖场违法;诉讼费用由二被告承担。被告天津市东丽区人民政府辩称,1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》(修改前)第三十九条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案原告自称其养殖场于2008年被强制拆除,原告的起诉早已超过起诉期限;2、天津市东丽区人民政府并未自行或者委托其他单位或者个人实施原告所诉的强拆行为,原告亦没有任何证据证明其所诉强拆行为系天津市东丽区人民政府或天津市东丽区人民政府委托其他单位或个人所为,原告要求确认天津市东丽区人民政府强拆行为违法没有事实依据,故请求驳回原告的诉讼请求。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处辩称,1、其于2008年5月21日依法强制拆除了原告的涉诉建筑物,原告当时就已经知道具体行政行为的内容及实施主体,现原告提起行政诉讼,已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限;2、其依法组织实施了拆除原告建筑物的行为,程序合法,不存在违法行为,故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为,依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经审查,被告天津市东丽区人民政府于2007年8月开始对开发区西区范围的土地实施征地,本案原告所在民生村在征地范围内。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处对征地范围内合法的建筑物、构筑物给予补偿,并与村民签订《补偿协议书》。本案涉案建筑物于2008年5月21日被拆除,庭审中原告认可其当日就已经知道被诉拆除行为,但其提出因不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼。对此,本院认为,鉴于原告所诉的强拆行为是因政府征地引发,原告在涉案建筑物被拆除时就应当知道被诉拆除行为是政府行为,其在法定的起诉期限内针对其所诉的强拆行为从未提起过诉讼,其主张不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼理由不能成立,原告现在提起行政诉讼已超过2年的法定起诉期限,对其起诉应予驳回。综上,依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告刘月海的起诉。案件受理费50元,退还原告刘月海。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 曹 伟代理审判员 陈 艳代理审判员 乜 红代理审判员 吕本文人民陪审员 张 丹二〇一六年五月十三日书 记 员 刘金玲速 录 员 崔 维
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00038号申请执行人王新荣。被执行人李伟英。被执行人陈秀发。被执行人黄丹萍。本院于2011年1月6日立案执行申请执行人王新荣与被执行人李伟英、陈秀发、黄丹萍买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1308法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5082.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第1308案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执异3号异议人李琼，女，生于1988年9月8日，汉族，大学文化，住四川省广元市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。负责人黄德清，行长。被执行人马发坤，男，生于1961年11月5日，汉族，住四川省广元市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人马发坤金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年4月11日冻结了执行人马发坤在剑阁县农村信用合作联社的个人账户存款。异议人认为该存款系其汇入被执行人账户用于购买机器设备的款项，属异议人所有，要求撤销执行裁定，解除资金冻结，据此向本院提出书面执行异议。办案在审查过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已实际履行，申请执行人书面请求解除对被执行人账户下余存款冻结，异议人据此申请撤回执行异议。本院认为：被执行人马发坤已与申请执行人达成和解协议并履行债务，异议人申请撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李琼撤回执行异议。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年五月十三日书记员 张义昌（代）
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执145号申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区。法定代表人，赵云，局长。委托代理人田建桥，系张家界市永定区人力资源和社会保障局工作人员，代理权限：一般授权。被申请人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人蒋云华，总经理。本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与怀化世雄建筑有限公司行政非诉执行纠纷一案中，因被申请执行人怀化世雄建筑有限公司目前暂无财产可供执行，且本案法定执行期限既将届满，经征求申请人意见后，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张定行非审字第88号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产或财物，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  龚道新二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 彬
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00173号申请执行人谢春英，证件号码362131196904130061被执行人江西山峰薯业有限公司法定代表人黄山。本院于2008年5月13日立案执行申请执行人谢春英与被执行人江西山峰薯业有限公司其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民二初字第930号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款24273.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有24273.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）宁民二初字第930号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：陈春文潘小平二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊