山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终301号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈长锡，男。委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈少杰，女。被上诉人（原审被告）：陈常龙，男。系陈少杰之父。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）因与被上诉人陈长锡、陈少杰、陈常龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2015年2月14日12时50分许，陈少杰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在莒县寨里河乡穆家寨村路段倒车时，将路边行人陈长锡撞倒后，又撞上路边面包车，造成陈长锡受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年8月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字[2015]第12574号事故证明书，对以上事实予以证明，但因无现场，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。陈长锡伤后在莒县中医医院住院治疗62天，支出医疗费41828.4元，复印费51元。陈长锡的伤被诊断为：左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、脑外伤反应、腰2椎体压缩性骨折、右侧第9.10肋骨陈旧性骨折、胸腰椎退行性变、多处软组织损伤。2015年8月18日，陈长锡的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈长锡左侧多发肋骨骨折、双胸腔积液并右肺下叶肺不张、右侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、脑外伤反应、腰2椎体压缩性骨折、右侧第9.10肋骨陈旧性骨折、胸腰椎退行性变、多处软组织损伤的伤后诊断清楚。2、损伤致8肋骨折；颅脑损伤经临床治疗，遗留神经功能障碍。依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.5.b条和4.10.1a条之规定，分别构成九级和十级伤残。陈长锡支付鉴定费750元。陈长锡还主张护理费6404.8元（一级护理：80.06元×18天×2人+80.06元×44天），住院伙食补助费1240元（20元×62天），营养费1860元（30元×62天），伤残赔偿金57859.56元（29222元×9年×22%），交通费1000元，精神损害抚慰金2000元（要求在交强险内优先赔偿）。陈常龙、陈少杰已付陈长锡41828.4元，陈长锡起诉时未扣除。另查明，陈长锡的病历中长期医嘱中记载，陈长锡自2015年2月14日到3月4日为一级护理，临时医嘱记载，陈长锡自2015年3月16日9时56分出院带药。还查明，陈常龙为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人，陈少杰受陈常龙指派驾驶该车辆时发生事故。该车在平安财险日照公司处投保交强险一份，保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日。原审认定以上事实的证据有公安交通管理机关的事故证明书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等。原审法院认为：陈少杰驾驶机动车在倒车时与陈长锡相撞事实清楚，证据充分，予以确认。陈少杰在倒车时错将油门当刹车、未注意安全，是本事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，陈长锡在事故中未有过错，不承担事故的责任。陈长锡依照道路交通事故证明书等证据请求陈常龙、陈少杰、平安财险日照公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。陈长锡主张交通费1000元过高，鉴于陈长锡因处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，结合陈长锡住所地，该支出以200元为宜；陈长锡主张住院62天，陈长锡自2015年3月16日出院带药，陈长锡的实际住院时间应为32天，陈长锡的相关损失应按32天计算；陈长锡主张住院期间营养费按每天30元计算过高，根据陈长锡的伤情和有关规定，营养费每天按20元计算为宜。陈少杰驾驶事故车辆的行为系为其父陈常龙义务帮工，其民事赔偿责任应由被帮工人陈常龙负担。陈常龙的事故车在平安财险莒县公司投保交强险，平安财险莒县公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。陈常龙对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条的规定，原审判决：一、平安财险莒县公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿陈长锡各项经济损失73902.44元[医疗费10000元+护理费3842.88元（80.06元/天×16天×2人+80.06元/天×16天）+伤残赔偿金57859.56元（29222元×9年×22%）+交通费200元+精神损害抚慰金2000元]；二、陈常龙于判决生效后十日内赔偿陈长锡各项经济损失医疗费33909.4元[医疗费31828.4元（41828.4元-10000元）+住院生活补助费640元（20元/天×32天）+营养费640元（20元/天×32天）+鉴定费750元+复印费51元]，陈常龙已付41828.4元；三、驳回陈长锡对陈少杰的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由陈长锡负担118元，平安财险莒县公司负担1674元，陈常龙负担768元。上诉人平安财险莒县公司不服原审判决上诉称：一、本案交通事故发生后，陈长锡、陈常龙、陈少杰均未报警，交警部门未进行现场勘查，仅出具道路交通事故证明书。原审法院仅凭双方当事人的陈述片面认定陈常龙在涉案事故中责任为全责，系认定事实不清。二、本次事故涉及鲁L×××××号牌车辆，该车同样在本次事故中受损，原审法院在未扣除该车辆交强险份额的情况下，判决平安财险莒县公司在交强险范围内赔偿陈长锡的损失错误。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人陈长锡答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人陈长杰、陈常龙未作答辩。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：交通事故证明书是公安交通管理机关依法定程序作出的，是证明交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。日照市公安局交通警察支队莒县大队依职权出具道路交通事故证明，对陈少杰驾驶车辆倒车时撞倒陈长锡、致陈长锡受伤的事实进行确认，平安财险莒县公司对此交通事故证明书有异议，但未提供足以反驳的证据证明，原审采信该交通事故证明书认定双方发生交通事故，并结合本案实际情况判令陈常龙承担全部赔偿责任正确。从查明的事实看，陈长锡在涉案交通事故中受伤但不存在财产损失，鲁L×××××号车辆在涉案交通事故中只存在财产损失，故原审法院判决平安财险莒县公司在交强险范围内对陈常锡人身损害进行赔偿并不影响鲁L×××××号车辆方在交强险范围内向陈常龙主张相关财产损失。因此平安财险莒县公司上诉关于原审法院在交强险限额内未扣除鲁L×××××号车辆赔偿额度错误的主张，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年五月十六日书 记 员  张永乐