wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0291刑初126号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人唐文平。2011年8月，因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2012年1月，因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2015年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月23日刑满释放。2016年1月31被抓获，同年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人唐文平犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人唐文平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年1月26日下午，被告人唐文平至位于无锡市新区龙山路某号的停车棚，采用断线钳剪锁等手法，窃得“捷安特”ATX777型自行车1辆，价值人民币2338元。2016年1月31日，被告人唐文平在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人唐文平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐文平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐文平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人唐文平在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人钱某的报案笔录，被告人唐文平的辨认笔录，上网记录，被害人提供的购物发票，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人唐文平的身份资料等证据予以证实，被告人唐文平当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人唐文平盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐文平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐文平有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有其他盗窃违法记录，酌情予以从重处罚。被告人唐文平在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐文平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对剩余涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人唐文平退赔被害人钱某人民币2338元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年五月十日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1925号原告崔红梅，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，系死者管庆宁之妻。原告管毓光，男，汉族，1952年6月30日出生，农民，系死者管庆宁之父。原告舒珍珍，女，1959年10月21日出生，系死者管庆宁之母。原告管某甲。法定代理人崔红梅，系原告管某甲之母亲。原告管某乙。法定代理人崔红梅，系原告管某乙之母亲。五原告委托代理人刘建军，永城市148法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。被告永城市华盛金属制品有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人李玉官，公司董事长。委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告崔某、管毓光、舒珍珍、管某甲、管某乙诉被告永城市华盛金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告的亲属管庆宁于2007年5月份到被告永城市华盛金属制品有限公司长期作打炉工，一直接触石英砂。至2014年5月6日，被被告的管理人员许来和打伤，在住院期间，被医院告知患有××矽肺。2014年7月9日，管庆宁在河南省××医院进行诊疗，被确诊为矽肺三期、肺部感染。由于被告不认可原告是其工人，管庆宁于2014年9月19日向永城市人力资源和社会保障局申请进行了工伤认定，并于2014年11月11日被认定为工伤，后经商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残情况构成三级伤残。并经永城市人力资源和社会保障局和永城市人民法院认定，双方存在劳动关系。由于被告对管庆宁不管不问就连最起码的生活费用被告都拒绝支付，管庆宁无奈多次就医疗等费用向永城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请及永城市人民法院、商丘市中级人民法院提起诉讼，才将几次的治疗费用索回，2016年1月5日，管庆宁在上诉期间，因××矽肺叁期复发，致肺部感染、呼吸循环衰竭死亡。根据《工伤保险条例》的相关规定，被告应当支付丧葬费、供养亲属抚恤金，及管庆宁的医疗等费用，但被告拒不支付，诉请：1、判令被告支付原告因被告职工管庆宁工伤死亡的丧葬费计19402元；2、判令被告支付原告因被告职工管庆宁工伤死亡的供养亲属抚恤金计1144800元；3、判令被告支付原告因被告职工管庆宁工伤住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、尸体存放费等共计85000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现查明，原告的近亲属管庆宁系被告永城市华盛金属制品有限公司职工，2014年11月11经永城市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年2月5日经商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定管庆宁构成三级，管庆宁于2016年1月5日死亡，原告应先申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向法院提起诉讼。故该案的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告崔某、管毓光、舒珍珍、管某甲、管某乙的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  曹 娟审判员  郑春玲二〇一六年五月十日书记员  成利亚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1782号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。被告盛永祥，男，住大庆市润丰小区，其他自然概况不详。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告盛永祥供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费90.50元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。代理审判员  刘博二〇一六年五月二十五日书 记 员  程湘
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初708号原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市欧阳路568号首层商场112-118室。法定代表人朱有荣，该公司董事长。委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。被告吴辉。原告上海虹达物业管理有限公司（以下简称“虹达物业”）与被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由代理审判员景欣适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月14日公开开庭审理，原告虹达物业委托代理人任慧、被告吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，2009年11月25日，原告虹达物业与镇江虹孚置业有限公司签订《美馨嘉园前期物业服务合同》，开始为美馨嘉园小区提供物业服务，合同期限自签订之日至业主大会成立或新的物业企业签订物业服务合同之日止。合同还约定物业费按季交纳，业主或物业使用人应在2月、5月、8月、11月的15日之前履行交纳义务，收费标准为1.15元/平方米/月（高层住宅）；管理区域内所发生的公共能耗费由全体业主、物业使用人共同承担，虹达物业根据合同约定、按300元/户的标准向全体业主、物业使用人预收能耗费，按照实际消耗扣除或增收。业主、物业使用人未按时、足额交纳物业费需自逾期之日起承担每日万分之五的违约金。现因被告未履行交纳物业费的义务，原告诉至本院请求被告支付物业费、能耗费及违约金，共计3677.86元。被告吴辉系美馨嘉园47幢（高层住宅）511室（建筑面积61.36平方米）的业主，经原告书面催要，被告未交纳2014年1月至2015年12月的物业费1694.4元、2011年9月至2015年12月能耗费1000元。被告答辩称对合同约定的物业费及能耗费的交纳标准无异议，未交纳物业费理由系楼下住户违章建房对其房屋造成损害，原告作为物业服务企业，对被告未尽到通知义务，小区其他业主改变房屋用途、车辆乱停乱放、破坏小区环境等，原告也未尽到应有的管理义务。另查明，被告自2012年8月1日起至今并未在美馨嘉园47幢511室居住，并自搬出之日向原告递交了空关房屋申请表，申请按照空关房屋交纳物业费。审理中，原告认可上述事实且认可被告已经预交了300元的能耗费，并提交了能耗费实际分摊明细表，被告实际应分摊的能耗费为950.34元(2011年308.72元+2012年238.08元+2013年222.34元+263.36元+217.84元-300元）。此外，原告考虑到物业服务合同的持续性及特殊性，变更违约金数额为500元。本院认为，原告与镇江虹孚置业有限公司签订的《美馨嘉园前期物业服务合同》合法有效，被告系美馨嘉园小区业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定为美馨家园小区提供物业服务，被告应按照合同约定按期交纳物业费、能耗费及逾期交纳物业费应承担的违约金，原告主张有据；被告的上述抗辩不能构成拒交物业费的正当理由，被告可依法另行主张权利。因合同中未此外，因被告自2012年8月1日起至今并未在美馨嘉园47幢511室居住，且提前书面告知了原告，根据《镇江市区物业服务收费管理实施办法》第十七条第二款之规定，原告应按照合同约定收费标准的70%向被告收取2014年1月至2015年12月的物业费，即1186.08元。因被告对能耗费收取的标准及方式无异议，但能耗费应当按实计算，因此，被告实际应分摊的能耗费为950.34元。原告变更后的违约金数额符合法律的规定，同时也考虑到了物业服务合同的持续性及特殊性，本院予以支持。综上，根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告吴辉于本判决生效之日起七日内给付原告上海虹达物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业费1186.08元、能耗费950.34元及违约金500元，共计2636.42元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴辉负担。本判决为终审判决。代理审判员 景 欣二〇一六年五月十六日书 记 员 朱欢欢附相关法律条文：国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；其他金钱给付纠纷。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初2044号原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人沈琰，行长。委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人凌钰翔，该公司职员。被告陈赓，男，1963年8月16日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告陈赓信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉称，2010年1月12日，原告经被告申请向其核发了卡号为43×××93的信用卡一张。2010年1月20日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金498865.66元，利息97930.63元、滞纳金6500元。上述费用逾期后，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金498865.66元、利息97930.63元、滞纳金6500元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告陈赓住所地为郑州市金水区景明路6号院1号楼2号，但本院依据上述地址无法送达法律文书；经原告到其户籍地查询其公安户籍信息已经标记为虚假户口，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  白卡娟二〇一六年五月十九日书 记 员  王国栋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民催2号申请人安庆科宇物流有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人卢忠平。委托代理人刘红卫，该公司员工。申请人安庆科宇物流有限公司申请对于付款人郑州飞机装备有限责任公司、收款人苏州长菱测试技术有限公司、金额为323400元、票号为00100061／20867806号、出票日期为2015年11月16日、到期日2016年5月16日、付款银行为中国交通银行郑州陇海路支行的商业承兑汇票予以公示催告。本院受理后，依法于2016年2月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告商业承兑汇票一张（付款人郑州飞机装备有限责任公司、收款人苏州长菱测试技术有限公司、金额为323400元、票号为00100061／20867806号、出票日期为2015年11月16日、到期日2016年5月16日、付款银行为中国交通银行郑州陇海路支行的商业承兑汇票）无效；二、自本判决公告之日起，申请人安庆科宇物流有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 迪人民陪审员  李红梅人民陪审员  王泽清二〇一六年五月九日书 记 员  朱孟雅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2162号原告：王坤建，男，汉族，生于1953年4月14日，住简阳市禾丰镇。委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被告：简阳市和丰砖厂，住所地简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：黄代术，投资人。本院于2016年5月19日立案受理了原告王坤建诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告王坤建没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二���一六年五月三十日书 记 员  苟 帅
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4421号申请执行人张凤敏。被执行人王文斌。被执行人王立华。本院在执行申请执行人张凤敏与被执行人、王立华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :王会民二O一六年五月十二十六日书记员 :啜启武
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初155号原告黄某。被告陈某甲。原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年4月21日公开开庭审理，书记员杨秋莹担任庭审记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，其与被告于2002年1月在兴业县××村经人介绍认识谈爱，由于原告谈爱时年龄尚少，在不懂事的情况下双方便共同生活。××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育小儿子陈某丙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于婚前了解不多便草率结婚，导致双方婚后因家庭琐事经常争吵，再加上被告经常赌博，屡教不改及动不动就打骂原告，被告对家庭不负责任，对妻儿漠不关心，因此双方夫妻感情始终无法建立起来。特别是2010年11月20日，原、被告发生争吵后，原告便外出做工至今，在此期间双方互不联系、互不来往，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；儿子陈某乙、陈某丙跟随被告生活，抚养费由被告负担；原告主张原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿常住人口登记卡，证明原告的身份情况。被告陈某甲在答辩期限内没有提交书面答辩状。被告陈某甲在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审理查明，原、被告双方于2002年1月在兴业县××村经人介绍认识谈爱，恋爱时原告尚未满十六周岁，恋爱时间不长，双方便共同生活。××××年××月××日生育大儿子陈某乙，现就读于兴业县山心镇第四中学七年级现就读于兴业县xx中学七年级，××××年××月××日生育小儿子陈某丙，现就读于兴业县山心镇石门小学现就读于兴业县xx小学，现在陈某乙、陈某丙跟随被告生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于婚前了解不多便草率结婚，婚后因家庭琐事经常争吵，再加上被告经常赌博，屡教不改和动不动就打骂原告及被告对家庭不负责任，对妻儿漠不关心，导致双方夫妻感情始终无法建立起来。特别是2010年11月20日，原、被告发生争吵后，原告便外出做工至今，在此期间，双方互不联系、互不来往长达五年多。为此，原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；儿子陈某乙、陈某丙跟随被告生活，抚养费由被告负担；原告主张原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。本案在审理过程中，经本院对被告的母亲张少兰，儿子陈某乙、陈某丙的调查，被告的母亲明确表示已把原告提起离婚的事告诉了被告，她认为，原、被告自2010年开始就没有联系了，也没有来往，也未回过家，也未给过小孩抚养费，原、被告双方已无和好希望，原告不应去法院提起离婚，他们应该去民政部门离婚；陈某乙、陈某丙明确表示，他们也几年没见过母亲了，假如原、被告一定离婚，要求跟随被告生活。本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方未能培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，因双方分居、缺少沟通而未能化解。特别是2010年11月20日，原、被告发生争吵后，原告外出做工至今，在此期间，双方互不联系、互不来往。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许。对于原、被告双方生育的儿子陈某乙、陈某丙的抚养问题，因原告已离开被告外出务工多年，已疏于对儿子的管教，从有利于孩子的健康成长考虑，并经本院调查陈某乙、陈某丙，他们均要求跟随被告生活，为了儿子的健康成长，本院结合本案的具体情况，从有利于子女的身心××保障子女的的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，并根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，确定原、被告双方生育的儿子陈某乙、陈某丙跟随被告生活，原告每月的28日前支付儿子抚养费每人每月250元至儿子年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告陈某甲离婚；二、原、被告双方的儿子陈某乙、陈某丙跟随被告陈某甲生活，原告黄某每月的28日前支付儿子抚养费每人每月250元至儿子年满18周岁止。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。上述义务人应付的款项，如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 源二〇一六年五月五日书记员 杨秋莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初2016号原告贺建设，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。负责人郭铭鼎，经理。被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人马海波，经理。原告贺建设与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贺建设的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一六年五月十七日书记员  张亚冲
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2528民初286号原告李xx，男，1986年12月7日生，彝族，农民。被告卢xx，女，1995年5月4日生，彝族，农民。本院于2016年4月21日立案受理原告李xx与被告卢xx离婚纠纷一案。依法由审判员代玉元适用简易程序公开进行审理。原告李刚、被告卢xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称，原、被告于2015年5月18日相识相恋，同年8月17日办理结婚登记。婚后被告以外出打工为由，多次欺骗原告，致原告常常无法联系到被告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚。被告卢xx辩称，婚后原告嫌弃被告听力残疾，双方常为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚；若离婚要求原告赔偿10000元。经审理查明，2015年5月18日，原、被告通过手机网聊相识后恋爱，同年8月17日办理结婚登记。婚后原告发现被告听力残疾，因生活琐事产生矛盾，共同生活四个月后，被告便外出打工一直未回，原告也无法联系到被告。双方共同生活期间未生育子女，无共同财产、债权、债务。原告认为被告的行为伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故向法院提起离婚诉讼。在庭审中，原告愿意给予被告一次性困难经济帮助2000元。上述事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在认识时间不长的情况下即登记结婚，婚姻基础差，婚后，又因生活琐事产生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，以至婚后不久便未在一起共同生活，应认定夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告系听力残疾者，现无固定住所及收入，属于生活困难，在庭审中原告也愿意给予被告适当的帮助，综合考虑被告的实际情况和原告的给付能力，本院酌情确定原告给予被告一次性困难经济帮助2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李xx与被告卢xx离婚；二、原告李xx于本判决生效后十五内给予被告卢xx一次性经济帮助2000元。案件受理费150，由原告李x负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一六年五月二十四日书记员  李 綪
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0827民初291号原告陈晗，男，1985年2月9日出生，汉族，无业，住临猗县。委托代理人温奋勇，山西清泽律师事务所律师。被告李景辉，男，1989年2月19日出生，汉族，无业，住垣曲县。本院审理原告陈晗诉被告李景辉民间借贷纠纷一案中，原告陈晗于2016年5月25日以与被告李景辉协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈晗的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晗撤回起诉。案件受理费1240元，由原告陈晗承担。审判员  邱自强二〇一六年五月二十五日书记员  谭荷颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终821号上诉人（原审被告）：俞某。委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人俞某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初82号民事判决，于2016年3月29日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人俞某自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初82号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐    连    忠审判员 李美凤代理审判员刘文文二〇一六年五月四日书记员 吴    君    慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2504号罪犯舒育军，男，1987年11月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2014年12月22日作出(2014)溆刑初字第229号刑事判决，以被告人舒育军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒育军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯舒育军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯舒育军减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执169-1号申请执行人益阳市建筑工程公司破产清算组。被执行人龚国栋，男，住益阳市赫山区。益阳市资阳区人民法院的（2015）资民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚国栋的银行存款162000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 琳二〇一六年五月九日代理书记员  刘超群
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0522民初613号原告刘双欢，女。原告姜雨彤，女。委托诉讼代理人顾淑杰，女。委托诉讼代理人李东友，男。被告桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会。法定代表人刘大海，系该村村长。被告桓仁满族自治县桓仁镇西关村第二居民组。负责人库树礼，系该村村长。本院在审理原告刘双欢、姜雨彤诉被告桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会、桓仁满族自治县桓仁镇西关村第二居民组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告刘双欢、姜雨彤于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双欢、姜雨彤提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘双欢、姜雨彤撤回起诉。案件受理费减半收取为二百五十元（原告刘双欢、姜雨彤预交），由原告刘双欢、姜雨彤负担。审判员  宋圯墨二〇一六年五月十九日书记员  韩苗苗
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1180号原告于玉宝，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告包春喜，男，蒙古族，农民，地址同上。被告姜和平，男，蒙古族，农民，地址同上。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于玉宝于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：准许原告于玉宝起诉。案件受理费63元由原告于玉宝负担。审判员  张会峰二〇一六年五月三日书记员  陈美荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1640号罪犯杜宏伟，男，汉族，1973年5月24日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）一刑初字第2949号刑事附带民事判决，以被告人杜宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13180元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第291号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月19日以（2008）黑刑执字第836号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3537号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5096号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杜宏伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜宏伟予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯杜宏伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、履行民事赔偿义务票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜宏伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜宏伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年9月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王福民审判员  李文博二〇一六年五月四日书记员  盛丽那
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执804号申请执行人：秦强，男，1977年11月5日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：史桃花，女，1984年12月18日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托代理人倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：常州新阳光西林国际食品城有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道东岱村。法定代表人欧兰琴，该公司董事长。委托代理人糜新元，该公司法务总监。委托代理人仇海飞，该公司员工。申请执行人秦强、史桃花与被执行人常州新阳光西林国际食品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）钟民初字第2330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人常州新阳光西林国际食品城有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州新阳光西林国际食品城有限公司名下财产进行查询，查询结果常州新阳光西林国际食品城有限公司无银行存款、无车辆登记、房产另案处理中，本案暂不便处理，现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋小燕执行员  周 海执行员  王 玲二〇一六年五月四日书记员  王 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8863号原告：田传国，男，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码×××3611。被告：潍坊鼎贞商贸有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区。法定代表人：周云。本院在审理原告田传国诉被告潍坊鼎贞商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告田传国于2016年5月18日向本院提出对被告潍坊鼎贞商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告田传国在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田传国撤回对被告潍坊鼎贞商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田传国负担。代理审判员  仇丽君二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙婉霞石丽娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执委字第51号之一申请执行人：戴加寅。被执行人：管人正。被执行人：张友玲。被执行人：洪小友。本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第2690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张友玲享有的位于绍兴市柯桥区柯桥街道上谢桥村中国轻纺城北联市场2区1楼1286号营业房的的使用权[承租期为2012年7月2日至2017年11月30日，享有承租期内的使用权和同等条件下的优先续租权。详见虞中意房估（2016）字第SF0010号房地产估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月十六日书记员  钱水芬
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2632号原告程秀华，女，1956年7月18日出生，汉族。委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金凤区上海西路103号中国人寿大厦。法定代表人刘霞。本院在审理原告程秀华与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程秀华撤回起诉。案件受理费25元，由原告程秀华负担。审判员  蔡俐二〇一六年五月十三日书记员  曾颖
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民二商初字第410号原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。法定代表人孟祥亮，该社理事长。委托代理人曹承香，该社工作人员。委托代理人郑娟，该社法律顾问。被告高东胜。被告李明兰。与被告高东胜系夫妻关系。被告崔志朋。被告张永燕。与被告崔志朋系夫妻关系。被告崔保新。被告李亚军。与被告崔保新系夫妻关系。被告王保国。被告张玉莉。与被告王保国系夫妻关系。原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告高东胜、李明兰、崔志朋、张永燕、崔保新、李亚军、王保国、张玉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香，被告崔志朋、崔保新到庭参加诉讼，被告高东胜、李明兰、张永燕、李亚军、王保国、张玉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告高东胜于2012年6月1日向原告借款200000元，于2012年11月20日到期，月利率为11.6916‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告崔志朋、崔保新、王保国就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，以上各被告拒不按合同约定履行还款、担保义务，截止2014年6月18日，余欠借款本金200000元，利息84975.36元，合计284975.36元至今未还。被告李明兰作为借款人被告高东胜的财产共有人，被告李亚军、张永燕、张玉莉作为担保人的财产共有人，并自愿承担担保责任，应依法与借款人、担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告高东胜、李明兰共同归还原告借款本金200000元，利息84975.36元，合计284975.36元及2014年6月18日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告崔志朋、张永燕、崔保新、李亚军、王保国、张玉莉负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告崔志朋、崔保新辩称，曾为高东明提供担保，但未给被告高东胜提供担保，保证合同上签字不是本人所签，不应承担保证责任。被告高东胜、李明兰、张永燕、李亚军、王保国、张玉莉未答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2011年4月15日，原告与被告高东胜签订个人借款合同，与被告崔志朋、崔保新、王保国签订最高额保证合同。合同约定，被告高东胜向原告借款200000元，期限自2011年4月15日至2013年4月10日，借款人可在约定的期限和借款金额内随借随还、循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定，保证人崔志朋、崔保新、王保国自愿为借款人高东胜自2011年4月15日至2013年4月10日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额260000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2012年6月1日，原告向被告高东胜支付借款200000元，到期日为2012年11月20日，月利率为11.6916‰。该借款到期后，截止2014年6月18日，被告高东胜尚欠借款本金200000元，利息84975.36元，合计284975.36元至今未还。2011年4月15日，被告李明兰向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，承诺如借款人高东胜不按期偿还借款本息时，自愿承担连带清偿责任。三担保人及其财产共有人共同为原告出具保证人承诺书，承诺如借款人到期未能还清本息，自愿为被告高东胜在原告处借款200000元承担连带责任保证，于借款到期后3日内还清借款本息。案件审理过程中，被告崔志朋、崔保新对最高额保证合同上的签字不予认可，本院委托山东金剑司法鉴定中心进行字迹鉴定。山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心【2016】文鉴字第36号司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的原告提交的2011年4月15日（阳信县农村信用合作联社勃李分社）高保字（2011）年第20888号最高额保证合同上保证人（签章）处“崔志朋”的签字与提供的崔志朋书写材料上签字是同一人书写；“崔保新”的签字与提供的崔保新书写材料上签字是同一人书写。原告为此支出鉴定费3000元。以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款人财产共有人共同还款承诺书、保证人承诺书三份、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、利息结算单、八被告身份证复印件、鉴定费发票，山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。本院认为，被告高东胜、李明兰、张永燕、李亚军、王保国、张玉莉经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告高东胜之间签订的个人借款合同，与被告崔志朋、崔保新、王保国之间签订的最高额保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告高东胜支付借款的合同义务，被告高东胜未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告高东胜之妻李明兰向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，承诺自愿承担连带清偿责任，对原告请求被告李明兰承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告李明兰应承担连带清偿责任。依据最高额保证合同约定，被告崔志朋、崔保新、王保国应对涉案借款在最高额260000元范围内承担连带清偿责任。三担保人及其财产共有人另出具保证人承诺书为被告高东胜提供连带责任保证，承诺如借款人到期日未能还清本息，于3日内还清借款。原告未在约定期限内要求被告张永燕、李亚军、张玉莉承担保证责任，被告张永燕、李亚军、张玉莉依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东胜于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金200000元，支付所欠利息和逾期利息84975.36元及自2014年6月18日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告李明兰承担连带清偿责任，被告崔志朋、崔保新、王保国在最高额260000元范围内承担连带清偿责任；被告李明兰、崔志朋、崔保新、王保国承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告高东胜追偿。二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告高东胜、李明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王保民人民陪审员  王鲁军二〇一六年五月五日书 记 员  朱曙南
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1052号原告淄博众悦汽车销售服务有限公司。住所地，张店区山泉路**号。法定代表人黄学东，总经理。委托代理人张岩，山东正义阳光律师事务所律师。被告魏文博。被告张苗。被告魏秋生。被告赵爱华。原告淄博众悦汽车销售服务有限公司诉被告魏文博、张苗、魏秋生、赵爱华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博众悦汽车销售服务有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告魏文博、张苗、魏秋生、赵爱华经本院传���传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博众悦汽车销售服务有限公司诉称，2013年3月19日，被告魏文博与中国工商银行股份有限公司淄博分行签订牡丹购车专用卡分期还款合同，贷款87000元购买朗逸牌轿车一辆，被告张苗为共同还款人。我方作为担保人就上述贷款提供担保。同时，被告魏秋生、赵爱华作为反担保人就上述贷款向我提供反担保并签订反担保协议，但被告违反合同约定到期不能偿还贷款，我方共为其垫付40752.13元。为此诉至法院请求判令被告偿还垫付款本金40752.13元，违约金8150元，诉讼费由被告承担。被告魏文博、张苗、魏秋生、赵爱华未到庭，亦没有答辩意见。经审理查明，2013年3月19日，被告魏文博与中国工商银行股份有限公司淄博��行签订《牡丹购车专用卡分期还款合同》，被告魏文博以透支87000元方式购买朗逸牌轿车一辆，被告张苗为共同还款人，原告作为连带责任担保人就上述债务提供担保。同时，被告魏秋生、赵爱华作为反担保人就上述债务向原告提供反担保。但被告不能按期偿还债务，原告共为其垫付40752.13元。上述事实有原告提供的牡丹购车专用卡分期还款合同一份、担保承诺函一份、还款担保协议一份、共同偿债人承诺书两份、贷款担保合同一份、银行业务回单两份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告共为被告垫付40752.13元，事实清楚，证据充分，被告魏文博、张苗应当偿还原告该款项。原告主张的违约金8150元，符合协议约定，本院予以支持。被告魏秋生、赵爱华作为反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭应诉，视为其自��放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文博、张苗于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博众悦汽车销售服务有限公司垫付款本金40752.13元；二、被告魏文博、张苗于本判决生效之日起十日内支付原告淄博众悦汽车销售服务有限公司违约金8150元；三、被告魏秋生、赵爱华对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元、保全费520元，由被告魏文博、张苗、魏秋生、赵爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  薛海涛审 判 员  于云成人民陪审员  戴雪梅二０一六年五月五日书 记 员  刘丽君
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终2025号上诉人（原审原告）赵丽平。被上诉人（原审被告）宋社军。委托代理人胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。上诉人赵丽平因合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵丽平、被上诉人宋社军及委托代理人胡跃辉到庭参加诉讼。本院认为，上诉人原审请求法院判令其提交的收条为被上诉人所写，其请求是否合同纠纷立案范围？原审法院按合同纠纷立案是否妥当。即使按合同纠纷审理，上诉人主张收条为被上诉人所写，其提交了有“宋社军”三个字署名的收条，并提交证人证言，证人宋某、马某均也出庭作证，而被上诉人不予认可收条是其所写，但其没有提交任何证据证实。原审法院没有将举证责任分配给被上诉人，却以上诉人没有在法院指定的期限内提出鉴定的申请，驳回其诉讼请求不妥。综上，原审判决认定的基本事实没有查清，举证责任分配错误，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3149号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重审。审 判 长  吕 洪审 判 员  张 力代理审判员  张峰先二〇一六年五月九日书 记 员  马巧灵
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋执行字第3420号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人晋江市陈埭镇天宝假日酒店，住所地福建省晋江市。法定代表人苏天助，该酒店总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第3290号民事判决依法启动执行程序，被执行人至今全部未履行。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2015年3月17日前往现场执行；于2015年4月22日把被执行人晋江市陈埭镇天宝假日酒店公布为失信被执行人；于2015年5月16日在晋江经济报对被执行人进行曝光。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人法定代表人，经申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年五月二十日书记员  庄晖煌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初94号原告唐晓洁。被告董国强。原告唐晓洁诉被告董国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，本院依法适用普通程序，由审判长谢桂林、审判员王秋艳、人民陪审员沈顺珍组成合议庭，于2016年5月9日进行了公开开庭审理，原告唐晓洁到庭参加诉讼。被告董国强因下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晓洁诉称，2014年11月13日，被告以购置营运车辆向原告借款2万元。经原告催讨，被告仍不还款，故诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款2万元整；被告承担本案诉讼费。原告唐晓洁向本院提交了如下证据：1、原告身份资料，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份资料，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实及数额。被告董国强未提交答辩意见，也未向本院提交证据。被告董国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交证据的质证权利，且原告确保证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。经审理查明，2014年11月13日，被告董国强向原告借款2万元，双方对借款期限和利息均无约定，并由被告董国强立据借条给原告唐晓洁收执，借款期限届满后，被告不按约定偿还借款，原告便诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐晓洁与被告董国强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借条中载明借款2万元，无约定借款期限，根据“公民之间的借贷对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”的相关法律规定，出借人可随时请求偿还。故原告要求被告偿还借款2万元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：限被告董国强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告唐晓洁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，共计860元由被告董国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林代理审判员  王秋艳人民陪审员  沈顺珍二〇一六年五月十日书 记 员  谭刘明附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初763号原告廖煌成，男，1957年3月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被告廖许根，男，1972年8月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被告唐保成，男，1956年11月14日，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被告易建军，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。原告廖煌成与被告廖许根、唐保成、易建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖煌成及被告廖许根、唐保成、易建军均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告因施工需要在原告处购买水泥，下欠货款50850元，三被告向原告出具了欠条一张,并写明2015年12月30日前付清，逾期则按月息2分承担利息。逾期后，三被告未按约履行，故此，原告诉至法院，要求三被告共同偿还水泥款50850元并支付逾期付款的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《欠条》1份，拟证实2015年5月1日三被告就所欠原告水泥款50850元出具了欠条，并约定2015年12月30日前付清，逾期按月息2分支付利息。三被告辩称：欠款属实，因2015年10月份，三被告在原告所在组上修路，被原告阻止施工，致使三被告没有承揽到该业务，造成了三被告经济损失，故要求延迟支付所欠款，并不同意支付逾期利息。三被告未向本院提交证据。经质证，三被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故此，本院对其真实性、合法性、关联性均予认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告从事水泥销售业务，三被告从事道路硬化施工，2014年7月起，三被告因业务需要在原告处购买水泥，三被告收到水泥后，仅支付了部分货款，下欠50850元。2015年5月1日，三被告向原告出具了欠条，欠条写明了欠原告水泥款50850元，在2015年12月30日付清，逾期未付按月息2分支付利息。欠条出具后，三被告未按约定的时间支付所欠款项，原告多次催问未果后，向法院起诉，要求三被告立即支付所欠货款50850元并支付至判决之日止的逾期利息。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方的货物买卖合同合法有效，三被告应按欠条约定履行，三被告拖欠原告的货款50850元应予支付；双方约定的逾期付款利息属于违约金，约定的计算方法符合法律规定，原告要求三被告支付违约金的请求应予支持。三被告所辩因原告曾阻止其承包修路造成其经济损失，故要求延期支付所欠货款，并不同意支付违约金（利息），因原、被告该争议属于另一法律关系，不属于本案处理，故三被告所辩理由不能成立。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告廖许根、唐保成、易建军支付水泥款50850元给原告廖煌成；二、被告廖许根、唐保成、易建军支付违约金5085元（从2015年12月31日起至2016年5月31日止，按每月2%计算）给原告廖煌成；三、上述一、二项合计55935元，限三被告在本判决发生法律效力后三日内付清给原告廖煌成。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告廖许根、唐保成、易建军承担。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  周小毛二〇一六年五月三十一日书记员  廖亚江附本判决所引用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1826号原告狄云凤。被告王联民。原告狄云凤与被告王联民租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告狄云凤、被告王联民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄云凤诉称：2013年王联民在溧阳承包建设工程，因施工需要向其租赁钢管，后进行结算，共计结欠租赁款7380元，并出具欠条一份。后经催要，王联民支付了3000元，尚欠4380元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令王联民立即支付租赁款4380元。被告王联民辩称：在租钢管的时候其根本不认识狄云凤，其是江苏富亚建设公司的总经理徐某带过去的，钢管是用于富亚公司在溧阳的工地，其只是公司的材料员，帮公司收收材料。富亚公司还结欠其半年工资和一些材料款。经审理查明：2013年6月3日，王联民向狄云凤出具欠条一份，载明：欠狄云凤人民币7380元整（柒仟叁佰捌拾元整），欠款人，王联民；××。出具欠条后，王联民支付了3000元。余款经催要未果，故狄云凤诉至本院。审理中，王联民表示其当时只是富亚公司材料员，款项应由富亚公司承担，并申请证人徐某到庭作证。证人徐某陈述：当时其是富亚公司总经理，其带王联民到狄云凤处租钢管，工程是富亚公司的，虽然王联民写了欠条，但应当认定为公司行为，据其所知，欠条是狄云凤逼着王联民书写的。对证人证言，狄云凤质证不予认可，并表示当初租赁钢管的时候王联民表示系自用。王联民对证人证言予以认可。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。狄云凤为证明其与王联民的租赁关系向本院举证王联民书写的欠条并作出了合理解释，王联民抗辩其出具欠条系代表公司，但未能提供任何书面证据予以佐证，出具欠条后，王联民亦支付了部分租赁款，王联民也表示富亚公司欠其一部分材料款。故综上所述，应当认定狄云凤与王联民之间的租赁关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是王联民未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。王联民结欠狄云凤租赁款4380元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：王联民于本判决发生法律效力之日起10日内支付狄云凤租赁款4380元。如果王联民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由王联民负担。该款已由狄云凤垫付，王联民于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给狄云凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  吴旻昊二〇一六年五月九日书 记 员  蒋彦韬
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1327号原告卜俊岩，河北靖乾建筑科技有限公司法定代表人。被告赵玲，自述无业。被告丁建涛。原告卜俊岩与被告赵玲、丁建涛案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜俊岩、被告赵玲到庭参加诉讼，被告丁建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卜俊岩诉称，2014年11月4日，被告丁建涛向河北冀启赢建筑工程有限公司（以下简称“冀启赢公司”）借用现金30万元，双方签署《借款单》一份，约定于2014年11月23日归还，冀启赢公司给付被告丁建涛30万元，该借款到期后，被告丁建涛未依约归还借款。2014年12月6日，冀启赢公司与原告签署《债权转让协议》，并通知债务人丁建涛。2015年1月9日，原告与被告丁建涛签署《房屋买卖协议》，约定由原告出卖东风路华基君程小区1号楼1单元2401号房产（房屋面积51.73平方米），所售房款中，30万元充抵原告的债权，剩余款项交付被告丁建涛。在签订该《房屋买卖协议》后，被告丁建涛将该房屋实际交付原告，因该房屋尚不具备办理房产证的条件，谁实际占有和使用，谁就是所有权人，而原告现实际占有使用该房屋，并已缴纳了物业费、水、电、燃气等费用。根据相关法律规定，该房屋不应再作为被告丁建涛的房产予以查封和执行。2015年12月，被告赵玲向石家庄市桥西区人民法院申请查封东风路华基君程小区1号楼1单元2401号房产。2016年1月，原告提出书面执行异议，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西执字第01777-1号民事裁定书。综上，原告提起诉讼，请求法院判令：一、立即停止对东风路华基君程小区1号楼1单元2401号房产（房屋面积51.73平方米）进行查封或处置；二、确认原告与被告丁建涛签署的《房屋买卖合同》合法有效；三、被告承担本案的诉讼费用。被告赵玲辩称，一、要求立即执行对东风路华基君程小区1号楼1单元2401号房产进行查封或处置；二、原告与被告丁建涛恶意串通签订《房屋买卖协议》，且该协议未进行登记，买卖合同无效；三、被告不承担诉讼费用。被告丁建涛未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告丁建涛向冀启赢公司出具30万元的《借款单》一份，约定于2014年11月23日归还。2014年12月6日，冀启赢公司与原告签署《债权转让协议》，将冀启赢公司对被告丁建涛的30万元债权转让给原告，并通知债务人丁建涛。2015年1月9日，原告与被告丁建涛签署《房屋买卖协议》，约定由被告丁建涛自愿将其所有的东风路华基君程小区1号楼1单元2401号房产（房屋面积51.73平方米）出售给原告，原告出售该房屋后，将30万元充抵原告对被告丁建涛的债权，剩余款项全部交付被告丁建涛。在签订该《房屋买卖协议》后，被告丁建涛将该房屋实际交付原告占有使用。另查，赵玲与丁建涛民间借贷纠纷一案中，本院采取保全措施，查封了丁建涛名下位于石家庄市新范村新英里2号，房产证号：石房权证东字证第2300273**号（因房屋拆迁已置换为东风路华基君程小区1号楼1单元2401号、4号楼1单元2302号房屋），后于2015年8月11日作出（2015）西民初字第01418号民事判决：被告丁建涛于判决生效后十日内偿还原告赵玲本金28万元人民币及利息（以22万元为本金，利息自2011年3月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以6万元为本金，利息自2011年11月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。判决生效后，丁建涛未履行判决书所确定的义务，赵玲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了丁建涛原位于桥东区新范村新英里2号房产置换的华基君程项目1号楼1单元2401号房产。原告就此向本院提出案外人异议，本院审查后于2016年1月13日作出（2015）西执字第01777-1号执行裁定，驳回了原告提出的异议，原告不服该裁定，后提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借款单、债权转让协议、债权转让通知书、房屋买卖协议、中国电信集团公司石家庄市分公司业务登记单、石家庄市桥西区人民法院（2015）西执字第01777号执行裁定书、（2015）西执字第01777-1号执行裁定书、被告赵玲提交石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01418号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书等证据，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告并未提交充足的证据证明原告对被告丁建涛享有30万元的债权，因此，在原告与被告丁建涛签订的《房屋买卖协议》中，原告并未支付相应的对价，故该《房屋买卖协议》不足以证明原告对华基君程小区1号楼1单元2401号房产享有所有权，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告卜俊岩的全部诉讼请求。案件受理费5798元，由原告卜俊岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从代理审判员  高红梅人民陪审员  贾巧玲二〇一六年五月十六日书 记 员  王天文
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审102号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市吕诚房地产开发有限公司，住所地：丹阳市吕城镇养正东路北侧。法定代表人张跃虎，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40055号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月31日作出[2015]丹国土资罚第40055号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2011年擅自占用吕城镇河北村八组的土地建农民住宅，经制止后停工，后于2013年再次动工，经制止后再次停工，又于2015年7月再次在吕城镇河北村八组的3.5亩土地上继续动工建农民住宅。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.53亩，其中非基本农田保护区3.22亩，基本农田保护区0.31亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.31亩，城镇村及工矿用地3.22亩，其他土地0.42平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的3.53亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.53亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.53亩土地处以25元/平方米的罚款，共计58775元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款58775元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40055号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的3.53亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.53亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年五月十六日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第419号之一申请执行人：周隽，女，汉族，住安徽省无为县无。被执行人：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽无为。组织机构代码：73164458-X。法定代表人：郜春明，董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年3月13日作出的（2015）无民申担初字第00006号民事裁定书，于2015年5月8日向被执行人芜湖市欧美德板材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月20日前归还申请执行人借款2500万及其利息并承担诉讼费400元、执行费92400元。但被执行人芜湖市殴美德板材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人芜湖市殴美德板材有限公司在1100万元。本裁定达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年五月二十日书记员  张明灯
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初280号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人潘家华,男,1976年2月12日出生。2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年;2002年6月因盗窃被劳动教养1年6个月;2008年3月因吸毒被劳动教养1年6个月;2009年9月因盗窃被劳动教养1年6个月;2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月,并处罚金3000元;2014年8月20日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑7个月,并处罚金2000元。2016年3月5日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留;2016年3月17日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第285号起诉书指控被告人潘家华犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人潘家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年3月5日9时30分许,被告人潘家华窜至长沙市天心区湖南第一师范学院书院路校区附近,趁被害人丁某(系未成年)不注意,从其随身携带的书包里扒窃了1台白色OppoR6007手机。被告人潘家华在逃离现场时被公安民警抓获。被告人潘家华归案后如实供述了自己的罪行。案发后,被盗手机被追回并发还给被害人丁某。经鉴定,该被盗手机价值人民币605元。该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人潘家华以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘家华被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人潘家华归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人潘家华曾有多次故意犯罪前科和劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人潘家华犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人潘家华盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人潘家华在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗财物的物证照片;扭送经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证;证人赵某、彭某的证言;被害人丁某的陈述;被告人潘家华的供述和辩解;价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘家华以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人潘家华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人潘家华曾有多次故意犯罪前科和劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人潘家华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年7月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年五月三十日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1443号原告孙某某，女，1990年4月16日生，曲靖市麒麟区人，高中文化。被告李某某，男，1987年5月2日生，汉族。原告孙某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾是同事。2016年1月5日，两人在4S店办公室因琐事发生争执，被告将原告致伤，原告住院11天治疗。造成原告鼻骨骨折。经西城派出所主持调解。双方达成调解协议，由被告赔偿原告经济损失30000元，并分三次支付。2016年3月16日被告应向原告支付20000元，但被告未履行义务。请求人民法院判令被告支付20000元；案件受理费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交了治安调解协议书一份、疾病证明书一份、出院小结一份、8529元的医疗费单据两份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收费单据两份，用以证明原被告发生争执后经出派出所调解，被告应赔偿原告经济损失30000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据形成证据锁链，证实了原被告发生争执的原因、经过、结果、损害后果，其所主张事实的真实性本院予以确认。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年1月5日，原被告在4S店办公室因琐事发生争执，被告将原告致伤。原告受伤后即到曲靖市第二人民医院治疗，住院11天，诊断为鼻骨骨折，用去医疗费8529元。经曲靖市公安局经济技术开发区西城派出所委托，曲靖明鉴司法鉴定中心于2016年1月29日就原告的损害程度鉴定为轻微伤，原告用去鉴定费740元。2016年2月3日经西城派出所主持调解。双方达成调解协议，由被告赔偿原告经济损失30000元，并于2016年2月7日前赔付10000元，2016年3月16日前赔付10000元，2016年10月1日前赔付10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告在双方发生争执的过程中将原告致伤，对原告损害后果应承担民事责任。原被告就纠纷达成赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，不损害他人的利益，被告的行为是对其应承担责任的承诺，被告应按承诺承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告孙某某经济损失20000元。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审判员 ：龚占金二〇一六年五月二十三日书记员 ：李桃仙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执236号申请执行人吴彬样，男，汉族，1989年7月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人江西嘉鹰置业有限公司，组织机构代码75677017-9，住所地鹰潭市五洲路西侧嘉园3号楼。本院在执行申请执行人吴彬样与被执行人江西嘉鹰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1657号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人江西嘉鹰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西嘉鹰置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西嘉鹰置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西嘉鹰置业有限公司银行存款计人民币202650元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 金 凯二〇一六年五月九日代理书记员 敖明超
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1256号原告陈爱国，农民。委托代理人高米生，农民。委托代理人何大海，农民。被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。法定代表人崔军英。委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。原告陈爱国与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱国及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资815元并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。被告在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款815元。后原告从被告处支取工资款100元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月12日诉至本院。本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈爱国劳务工资款715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  张国强审判员  李红高审判员  王斌斌二〇一六年五月二十三日书记员  李世平
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初609号原告：吉林正安电气有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李正，该公司董事长。委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。被告：吉林市丰满电讯安装工程有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：马连国，该公司董事长。原告吉林正安电气有限公司与被告吉林市丰满电讯安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林正安电气有限公司撤回对被告吉林市丰满电讯安装工程有限公司的告诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告吉林正安电气有限公司负担。审判长  刘爱香审判员  孙 冰审判员  秦玉凤二〇一六年五月二十七日书记员  张 兵
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2520号原告：袁兆团，男。被告：李志伟，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。本院在审理原告袁兆团与被告李志伟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁兆团于2016年6月1日以自行和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告袁兆团申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁兆团撤回诉讼。案件受理费470元，减半收取235元，由原告袁兆团负担。审判员  郭京山二〇一六年五月十三日书记员  王菲菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟庄胜。委托代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国华。委托代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。一审被告：陈正祖。一审被告：江苏泰盛达建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区伍佑镇通榆北路18号。法定代表人柏斌，该公司董事长。再审申请人翟庄胜因与被申请人孙国华、一审被告陈正祖、江苏泰盛达建设工程有限公司（以下简称泰盛达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟庄胜申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人与被申请人已经就赔偿事宜达成调解协议，并已实际履行完毕，被申请人主张权利前应当先撤销该调解协议；被申请人如果想反悔，应该是在知道该协议的一年内提起诉讼，被申请人于2014年提起诉讼明显超过时效。被申请人孙国华提交意见称：其自从2010年2月25日摔伤至出院，一直住在医院不能站立，为筹措医疗费其哥哥孙国云多次找申请人交涉，申请人与孙国云签订协议时其不在场，事后也未认可。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：关于申请人翟庄胜提出与被申请人就赔偿事宜已达成调解协议，并实际履行完毕，被申请人主张权利前应先撤销该调解协议的申诉理由，经查，案涉调解协议是在被申请人孙国华住院治疗期间，由其哥哥孙国云与申请人翟庄胜、一审被告陈正祖签订的。被申请人在一审庭审中对该调解协议提出异议，否认授权孙国云代其与翟庄胜、陈正祖进行调解，该陈述得到孙国云证言证实。申请人在一审庭审中亦承认签订调解协议时被申请人不在场。故原审法院认定案涉调解协议对被申请人不具有约束力是正确的。关于申请人提出被申请人如果想反悔，应该是在知道该协议的一年内提起诉讼，被申请人于2014年提起诉讼明显超过时效的申诉理由，经查，被申请人孙国华因治疗需要于2013年3月15日，再次至盐城市第三人民医院住院治疗，行“内固定取出术”，至同年3月22日方出院，其于2014年1月4日提起诉讼，应在法律规定的时效之内。综上，公民的健康权依法应受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据其和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。被申请人孙国华与申请人翟庄胜之间形成劳务关系。申请人作为接受劳务一方，其未能提供安全的施工条件，是造成涉案事故的主要原因；被申请人作为提供劳务的成年人，应当知道在高处作业存在的危险性，其对自身安全未尽到足够的注意义务，对自身受伤致残亦存在一定过错。原审法院根据本起事故发生的原因及双方的过错程度，酌定被申请人孙国华承担20%的赔偿责任，申请人翟庄胜承担80%的赔偿责任，泰盛达公司、陈正祖应与翟庄胜承担连带赔偿责任。原审判决事实清楚，证据确实，本院予以确认。故翟庄胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翟庄胜的再审申请。审 判 长  陈静芳代理审判员  姜 立代理审判员  唐 静二〇一六年五月十七日书 记 员  程 芍
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2268号原告姜学如。委托代理人周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。被告张杰。被告黄爱林。两被告共同委托代理人顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。原告姜学如与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜学如及其委托代理人周洪珍、被告张杰、黄爱林共同委托代理人顾海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜学如诉称，两被告系夫妻关系。2014年起原、被告开始发生业务往来，被告向原告购买白坯布。2015年9月15日，被告张杰与原告结算后出具欠条，确认结欠原告货款1351500元。此后，被告先后支付原告货款135000元，尚余1216500元未给付。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拖延，至今未付。原告请求法院判令被告立即支付原告欠款1216500元并支付逾期利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告张杰、黄爱林辩称，两答辩人系夫妻关系，结欠原告货款1216500元属实，但因双方未约定还款期限，故答辩人不应承担逾期付款利息。因资金困难，答辩人暂无履行能力一次性支付，愿意分期逐月支付。经审理查明，原告所诉情况属实。两被告于2002年4月29日登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。两被告结欠原告货款应当及时支付。原、被告双方未明确约定货款给付时间，被告本应于收到货物的同时支付货款。现原告主张被告自2016年4月6日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息，直至债务全部清偿为止，于法有据，本院予以支持。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张杰、黄爱林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜学如货款1216500元及逾期付款利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7874元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15748元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  管丽君二〇一六年五月九日书 记 员  倪 茜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初5785号原告：吕怀波。原告：何春水。原告：厉国军。原告：马刚。四原告的共同委托代理人（特别授权）：王俊乔。被告：东阳市横店镇横店社区花厅居民小区。负责人：吴梅珍，组长。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕怀波、何春水、厉国军、马刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕怀波、何春水、厉国军、马刚负担。审 判 员 何金阳二〇一六年五月二十六日代书记员 郭丽君
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0711民初39号原告康保胜（曾用名康宝胜），男。委托代理人于庆泉，伊春市翠峦区中心法律服务所法律工作者。被告李树军，男。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司（下称伊春保险公司）住所地，黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**号。法定代表人金英利，总经理。委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。原告康保胜与被告李树军、伊春保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告康保胜及委托代理人于庆泉；被告伊春保险公司托代理人张建华到庭参加诉讼。被告李树军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已在法定期限内审理终结。原告诉称：2016年1月10日16时，原告驾驶黑F-A19**牌高尔夫型轿车，从伊春区往翠峦区行驶到乌马河林都大街锦山浩良河水泥厂道口时，与同方向行驶的李树军驾驶的黑F—F3481牌松花江型面包车相刮。经乌马河区交警大队责任认定，李树军负主要责任，原告负次要责任。此次事故双方车辆都到保险公司指定的修配厂修理，原告的车经修配厂修好后，共花费修配费用12，797.00元，申请理赔，保险公司赔付5，752.09元，按主次责任比例计算，被告应付给原告修配费用7，044.91元。故起诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费用7，044.91元，并承担本案一切诉讼费用。被告李树军未在法定期限内提交答辩状。伊春保险公司庭审中辩称：我公司为康宝胜的车辆承保了车损险及交强险，事故发生后，经各方当事人协商定损为12，796.16元，我公司依照交强险互碰自赔的原则，先行在交强险中赔偿2，000.00元，超出部份我公司按车损的30%合计赔付了5，752.09元，因此剩余的车损赔偿应由被告李树军赔偿，诉讼费我公司不承担。原告为证明其主张的成立，向本院出示下列证据：证据一、机动车保险车辆确认书，证明原告的车损定价为12，796.16元。证据二、事故认定书，证明这次事故经交警部门认定李树军负主要责任，原告负次要责任。证据三、修车普通发票，证明康宝胜修车支付了人民币12，797.00元。证据四、结算单一式四页，证明修车工时，配件明细，合计12，797.00元。被告伊春保险公司向本院提交的证据有：证据一、机动车保险车辆确认书，证明原告的车损定价为12，796.16元。证据二、机动车保险赔款计算书，证明我公司已经在车损险中赔偿原告车损款3，752.09元。证据三、机车车保险赔款计算书，证明我公司在康保胜的交强险按照互碰自赔的原告，赔偿原告2，000.00元，两项总计赔款5，752.09元。原告康保胜、被告伊春保险公司对对方出示的证据均认可。本院经对证据的审核，符合证据的形式要件，予以认定。经过原告康保胜、被告伊春保险公司举证及本院认定的证据，查明以下事实:2016年1月10日16时，原告驾驶黑F-A19**牌高尔夫型轿车，从伊春区往翠峦区行驶到乌马河林都大街锦山浩良河水泥厂道口时，与同方向行驶的李树军驾驶的黑F—F3481牌松花江型面包车相刮。经乌马河区交警大队责任认定，被告李树军负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，双方车辆到保险公司指定的修配厂修理，原告的车发生修配费用12，797.00元。原告的车辆在伊春保险公司投保了交强险和车损险，伊春保险公司在交强险范围内赔付给原告2，000.00元，在车损险中按损失的30%的比例赔付给原告3，752.09元，合计为5，752.09元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。该案中由于被告李树军的过错，造成原告车辆受到损失，其请求应得到法律的保护。原告要求伊春保险公司承担责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先由事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，伊春保险公司已经在交强险和车辆损失险中按损失的30%赔付给原告，伊春保险公司的辩解理由成立，故原告要求伊春保险公司赔偿不予支持。原告要求被告李树军承担70%赔偿的请求，有证据证实，被告未到庭应诉，视为其放弃举证质的权利，应承担不利法律后果，故被告李树军应赔偿原告的车辆修理费用7，044.91元。依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树军赔偿原告康保胜修车费用7，044.91元，此款于判决生效后五日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司不承担赔偿责任如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，由被告李树军承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  迟正国审判员  张桂芳审判员  孙海波二〇一六年五月三十日书记员  刘 岩
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1515号原告：朱某，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1992年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：李浩、李佳，安徽慧民律师事务所律师。原告朱某与被告张某为离婚纠纷一案。本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人陈新科、被告张某及其委托代理人李浩、李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长女刘语嫣随我生活，抚育费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况；4、颍上县光彩物质经营站劳务合��、颍上县光彩物质经营站证明、法定代表人身份证明书、营业执照各1份，证明原、被告夫妻已分居2年之久的事实；。被告张某辩称：我与被告婚后夫妻感情很好，夫妻感情尚未破裂，为了家庭及子女的幸福，我不同意离婚。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证1份，证明被告身份及诉讼主体资格。经审理查明：原告朱某与被告张某自由恋爱于2010年12月1日举行结婚仪式并同居生活，2013年5月6日补办结婚证。年月日生育长女，取名朱雅茹，现在原告处生活。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据，被告所举1号证据及原、被告相应陈述。本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，并生育一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元,由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一六年五月二十六日书记员 姚道祥附：法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3562号之一申请执行人：武冬，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王永梅，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武莎，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人武冬申请执行王永梅、武莎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第8897号民事调解书已经发生法律效力。现申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第8897号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一六年五月十九日书记员  张旭光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0102行审142号申请人长沙市交通行政执法局。被执行人丁丹。申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003377号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003377号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003377号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003377号《行政处罚决定书》；二、限被执行人丁丹在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003377号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  方 乐审判���员祁谷芸人民陪审员  张孝德二〇一六年五月十六日书 记 员  丑 烁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1373号罪犯余波，男，1971年9月10日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2007年4月6日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第30号刑事判决，认定余波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年8月4日起至2021年8月3日止）。该犯于2010年7月5日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2010年1月26日本院作出（2010）黔南刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利四年不变；2013年9月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4217号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年12月3日止）。2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余波在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余波减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年2月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年五月三十日书记员 肖 宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更921号罪犯饶利军，男，汉族，1983年2月2日生，高中文化，安徽省宁国市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2006年6月15日作出（2006）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人饶利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五千元。饶利军不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）宣中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月30日、2011年8月17日、2014年7月25日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年十一个月（减刑后的刑期自2005年11月19日起至2018年11月18日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯饶利军在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶利军自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，并被评为2014年度省级服刑改造积极分子。另查明，该犯在上次减刑期间已将财产刑五千元执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯饶利军自上次减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯饶利军减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期自2005年11月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  徐凯
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初238号原告刘天军，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人陈彪，该单位主任。委托代理人曾欣，该单位工作人员。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。原告刘天军（以下简称原告）因不服深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局作出的不予立案告知书，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，根据深圳市人民政府法制办公室与2015年6月2日发布的《关于深圳市市场和质量监管委行政执法主体的公告》第五条规定，深圳市市场和质量监督管理委员会辖区市场监督管理局具有独立的行政执法主体资格，具有“承担辖区消费者权益保护工作，按规定处理消费投诉举报，查处侵害消费者合法权益的违法行为”的职权。本案中，原告诉请撤销的深市监福市不告字（2016）001号《不予立案告知书》的作出主体系深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局，原告不服该不予立案告知书，应将深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局列为被告。并且，原告的诉讼请求不涉及行政复议行为，故原告起诉被告深圳市市场和质量监督委员会不符合法律规定。本院已依法书面通知原告限期变更被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘天军的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年五月九日书 记 员 唐湘洪（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1049号之一申请执行人周亚洪。委托代理人承颖，江苏律师事务所律师。被执行人余红舟。被执行人徐云霞。申请执行人周亚洪与被执行人余红舟、徐红霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）武民初字第1084号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人余红舟、徐红霞应给付申请执行人周亚洪334959元、案件受理费6925元，合计人民币344103元及利息。因被执行人余红舟、徐红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人余红舟的银行121251元并交付给申请执行人。另查明，被执行人余红舟、徐红霞系安徽省安庆市人，两被执行人在本院辖区内无足额银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，现两被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 吴小峰二〇一六年五月二十六日书记员 田扬中