广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初431号原告：朱尚杰，男，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码：×××2419。委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。被告：钟健文，男，汉族，住清远市清城区。身份证号码：×××6415。被告：清新滨矿房地产开发有限公司。地址：广东省清远市清新区。诉讼代表人：钟斯权。上述两被告的委托代理人：邹建恒、阮利锋，均系广东平信律师事务所律师。被告：陈少容，女，汉族，住清远市清城区。身份证号码：×××6424。被告：钟小倩，女，汉族，住清远市清城区。身份证号码：×××6423。原告朱尚杰诉被告陈少容、钟健文、钟小倩、清新滨矿房地产开发有限公司（以下简称“滨矿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱尚杰及其委托代理人廖志球、被告钟健文、滨矿公司的委托代理人阮利锋到庭参加诉讼，被告陈少容、钟小倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱尚杰诉称，钟景华和清新滨矿公司于2015年1月16日向原告借款20万元、2015年8月5日借款5万元、2015年9月19日向借款10万元，三次共借款35万元，约定借款利率月息3%，没有约定借款期限。原告多次追收，钟景华和滨矿公司一直拖延不还。约定的争议管辖法院为原告住所地的清新区人民法院。后被告钟景华死亡，第一、二、三被告是钟景华的第一顺序继承人。原告认为，钟景华和滨矿公司向原告借款应予归还，因钟景华死亡，第一、二、三被告作为钟景华的继承人应承担还款责任。故起诉，请求法院判令：1、四被告共同归还欠款35万元及利息（按月息2%计算至还清日止，其中20万元从2015年1月16日开始计，5万元从2015年8月5日开始计，10万元从2015年9月19日开始计）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告朱尚杰为其主张向本院提供的证据有：1、身份证、人口信息、工商资料。证明原、被告的身份资格；2、火化证、婚姻档案。证明钟景华已经死亡、钟景华与陈少容是夫妻关系；3、借款合同、借据。证明钟斯权与滨矿公司向原告借款35万元；4、原告补充的《情况说明》及《帐户明细查询》。被告钟健文、滨矿公司辩称，1、被告滨矿公司并非借款人也不是担保人，可能是一个见证人的角色，与本案无直接关系，无需承担还款责任；2、对于借款事实，根据相关法律规定，借贷合同是一个实践性合同，除了借款合同和借据外，还需要提供与借款日期、金额相对应的银行转账凭证证明借款事实，××死亡，其他人对于借款事实无从知晓，所以原告应该提交相关证据予以佐证；3、钟景华未知有可供继承的遗产，即使有，继承人也是在继承范围内承担有限责任，而不是连带责任。被告钟健文、滨矿公司没有向本院提供证据。被告陈少容、钟小倩没有答辩及提供证据。经审理查明，被告滨矿公司原法定代表人钟景华因资金周转于2015年1月16日、2015年8月5日、2015年9月19日先后三次与原告朱尚杰签订《借款合同》并立下《借据》，借款金额分别为200000元、50000元、100000元，合共350000元，三次借款均约定月利率为3%，但都未约定借款期限。同时，由钟景华作为借款方在上述三份《借款合同》及《借据》中签名确认，并在旁加盖了被告“清新滨矿房地产开发有限公司”的公章。逾期后，原告经多次向被告催还借款未果，遂起诉来院。另查明，被告滨矿公司的股东有钟景华与钟斯权两人，钟景华已于2015年11月17日死亡，被告陈少容作为钟景华的妻子、钟健文与钟小倩作为钟景华的子女，是第一顺序法定继承人。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、人口信息、工商资料、钟景华的火化证、婚姻档案、借款合同、借据以及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。围绕原告的诉讼请求和被告答辩，本案双方争议的焦点是：1、借款人是钟景华还是被告滨矿公司；2、本案的借款本息问题；3、被告陈少容、钟健文、钟小倩应承担的法律后果。对借款人是钟景华还是被告滨矿公司的问题。本案中，钟景华在原告朱尚杰提交的三份《借款合同》及《借据》中签名及盖指模作了确认，由此证明了原告和钟景华之间存在债权债务关系。同时，钟景华作为被告滨矿公司的原法定代表人，其分别在上述三份《借款合同》及《借据》中的“钟景华”（××）签名旁加盖了其公司的公章，应视为其将借款用于滨矿公司的经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，应由钟景华与滨矿公司共同偿还原告朱尚杰的欠款。对本案的借款本息问题。本案中，钟景华与滨矿公司分别在三份《借款合同》上借款200000元、50000元、100000元，合共350000元，同时立下《借据》确认收到原告朱尚杰人民币共350000元。被告滨矿公司、钟健文虽对上述借款事实提出质疑，但未提供相应的证据予以证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由两被告承担其举证不能的后果。故本案的借款金额应为350000元；至于借款利息，双方在2015年1月16日、2015年8月5日、2015年9月19日三次借款中均约定借款月利率为3%。因该月利率3%明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条中双方约定的利率不能超过年利率24%（即月利率2%）的相关规定，现原告请求上述三笔借款共350000元的利息从借款之日起（其中以本金200000元从2015年1月16日、本金50000元从2015年8月5日、本金100000元从2015年9月19日开始至还清日止）均按月利率2%计算的意见，符合上述法律规定，本院予以支持。对被告陈少容、钟健文、钟小倩应承担法律后果的问题。本案中，因钟景华借款后于还款前已死亡，被告陈少容作为钟景华的配偶，同时涉案借款发生在钟景华与陈少容夫妻关系存续期间，上述借款应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，故被告陈少容应对上述借款及利息承担连带清偿责任，并不仅限于其继承钟景华遗产的范围；被告钟健文、钟小倩作为钟景华的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，本案中无证据显示被告钟健文、钟小倩已书面放弃对钟景华遗产的继承，故两人应当在遗产继承范围内对钟景华的债务承担清偿责任。被告陈少容、钟小倩经本院合法传唤，无正理由，既未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈少容、清新滨矿房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10天内清还借款350000元及利息（其中以本金200000元从2015年1月16日起、以本金50000元从2015年8月5日起、以本金100000元从2015年9月19日起均按月利率2%计付至还清款日止。）给原告朱尚杰。二、被告钟健文、钟小倩在继承钟景华的遗产范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费6550元，由被告陈少容、清新滨矿房地产开发有限公司负担。此款原告朱尚杰已预交，本院不作退回，由被告陈少容、清新滨矿房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志伟审 判 员  易玉华人民陪审员  梁国荣二〇一六年五月十一日书 记 员  植展鹏附相关法律条文和本院帐户：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。清远市清新区人民法院银行账户开户银行：中国银行清新支行。户名：清远市清新区人民法院。账号：71×××91。