wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1602号原告石家庄市桥西区宇峰建材商贸行，住所地石家庄市桥西区东简良木材市场**号。负责人赵金添。委托代理人赵吓芳，石家庄市桥西区宇峰建材商贸行员工。被告江苏中厦集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街501号。法定代表人王德武，总经理。被告江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人蔡为军，董事长。被告赵建松。本院受理原告石家庄市桥西区宇峰建材商贸行与被告江苏中厦集团有限公司河北分公司、江苏中厦集团有限公司、赵建松买卖合同纠纷一案，被告赵建松在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案为买卖合同，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案三被告住所地均不在贵院辖区，交货地点为河北省武邑县，请将本案移送至河北省武邑县人民法院审理。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告石家庄市桥西区宇峰建材商贸行与被告江苏中厦集团有限公司河北分公司签订的《材料供销合同》第6条约定”在合同履行中出现争议，三方应友好协商解决，如解决不成，由甲方所在地人民法院提起诉讼”，而甲方即原告石家庄市桥西区宇峰建材商贸行，其住所地石家庄市桥西区东简良木材市场49号，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，故本院有管辖权，被告赵建松所提管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵建松对本案所提管辖权异议。本案管辖异议受理费80元，由被告赵建松负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年五月二十六日代书记员 徐园
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初812号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人廖某某，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年5月17日21时许，被告人廖某某在本区泗泾镇开江东路XXX号“衣福舍”店内，以借手机打电话为名，将被害人李素琼的iPhone6plus手机拿到，随后趁被害人不备将手机带走。经鉴定，涉案手机价值人民币5,291元。2015年5月18日，被告人廖某某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人廖某某具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人廖某某6个月以上9个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的iPhone6plus手机一部，发还被害人李素琼(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年五月二十七日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1379号上诉人（原审被告）李胜标，男，1963年11月1日出生，汉族。委托代理人王高阳、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张卫峰，男，1975年2月9日出生，汉族。委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高秀琴，女，1966年10月13日出生，汉族。上诉人李胜标因与被上诉人张卫峰、高秀琴民间借贷纠纷一案，原审原告张卫峰于2015年6月10日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告李胜标、高秀琴共同偿还欠款244000元及逾期利息（利息自2015年4月7日起至判决履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算）。原审法院经审理于2015年12月22日作出（2015）滑城民初字第319号民事判决，李胜标不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年2月19日至2013年4月2日，高秀琴分四次向张卫峰借款，并出具了借据，分别为：2013年2月19日借款24000元、2013年2月27日借款5万元、2013年3月1日借款5万元、2013年4月2日借款4万元，以上借款共计164000元，双方未约定还款期限及借款利息，经张卫峰催要，高秀琴至今未予偿还。另查明，高秀琴与李胜标原系夫妻关系，高秀琴、李胜标于2013年5月14日办理离婚手续。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张卫峰要求高秀琴偿还借款244000元及利息，其中164000元的借款有高秀琴出具的借据，事实清楚，证据充分，予以支持。另有8万元系高秀琴出具的房款收到条，张卫峰主张该收到条是高秀琴将其房屋卖于张卫峰所有后，因未实际履行，之后抵作借款，张卫峰对此主张未向法庭提交证据，且房屋买卖关系与本案不属同一法律关系，对其主张不予支持。高秀琴与李胜标原系夫妻关系，在夫妻存续期间高秀琴向张卫峰借款，应视为夫妻共同债务。李胜标未举证证明该借款系高秀琴的个人债务且未用于夫妻共同生活，故张卫峰要求高秀琴、李胜标共同偿还借款，应予支持。因双方在借据中未约定利息及还款时间，其借款利息可自起诉之日即2015年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀琴、李胜标于本判决生效后十日内偿还原告张卫峰借款人民币164000元及利息（利息自2015年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定期满之日止）；二、驳回原告张卫峰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，原告张卫峰负担1380元，被告高秀琴、李胜标负担3580元。上诉人李胜标不服原审判决，向本院提起上诉称：1.其与高秀琴已分居多年，对高秀琴以自己的名义对外的债权债务等经济往来毫不知情，其款项也未用于家庭共同生活，原审判决将高秀琴借张卫峰的164000元认定为夫妻共同债务错误；2.其申请对张卫峰提交借据上高秀琴的笔迹进行鉴定，以确定是否为高秀琴书写，原审法院对此置之不理违反程序，并导致判决错误，据此，请求撤销原审判决，依法改判驳回张卫峰对上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人张卫峰辩称：涉案借款发生在上诉人与高秀琴夫妻关系存续期间，上诉人没有证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，而上诉人不是高秀琴本人，无权申请对高秀琴书写借据上的笔迹进行鉴定，原审审理程序并无不当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高秀琴未到庭、未答辩。本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：李胜标在一审申请对张卫峰提交四张借据中的高秀琴的签名及指印进行鉴定，因无法联系到高秀琴本人，致鉴定无法进行，原审法院司法技术科作退案处理。本院认为：本案诉争的借款发生在李胜标与高秀琴夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上诉人李胜标既未提供债权人与债务人明确约定该债务为债务人的个人债务的相关证据，又未提供证明其与高秀琴约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有而债权人知道该约定的相关证据，故李胜标上诉主张原审判决将高秀琴借张卫峰的164000元认定为夫妻共同债务错误的理由不能成立。高秀琴经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对其抗辩权利的放弃。因高秀琴无故不到庭，且又无法联系，致鉴定无法进行，李胜标上诉主张原审法院审理程序违法的理由亦不能成立。综上，上诉人李胜标的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由上诉人李胜标负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一六年五月二十四日书记员  张 莹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执257号申请执行人赵兵雷。被执行人傅金跃。被执行人傅喜堂。本院在执行申请执行人赵兵雷与被执行人傅金跃、傅喜堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵兵雷于2016年5月26日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2418号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  柴党红二〇一六年五月二十六日书记员  郭艳芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初2375号原告汪宏生。被告新疆石油工程建设有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市塔河路15号。被告陈新军。被告徐兵。本院受理原告汪宏生诉被告新疆石油工程建设有限责任公司、陈新军、徐兵建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，涉案建设工程所在地为宁夏固原市西吉县。本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为宁夏固原市西吉县，故宁夏固原市西吉县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宁夏固原市西吉县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  周依青人民陪审员  杜 雷二〇一六年五月十二日书 记 员  樊 帆
海城市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0381行初61号原告孙某，女，汉族，1979年5月16日出生，住辽宁省鞍山市台安县，身份证号：2103XXXXXX********。委托代理人张某，辽宁夏森律师事务所律师。被告台安县公安局交通警察大队，鞍山市台安县台安镇。组织机构代码：XXXXXXXXX。负责人孙某，职务大队长。委托代理人李某，台安县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人刘某，台安县公安局交通警察大队车管所教导员。第三人：卫某，男，汉族，1979年4月5日出生，住山西省运城市（台安县西佛镇），身份证号：140828X****XXXXXXX。委托代理人安某，台安县琴心法律服务所法律工作者。原告孙某不服被告台安县公安局交通警察大队作出的辆登变更车记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告孙某的委托代理人张剑，被告台安县公安局交通警察大队的委托代理人李哲、刘伟，第三人卫某的委托代理人安素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告台安县公安局交通警察大队于2015年3月23日经第三人卫某申请，将原告孙某名下的辽CG01**和辽CG02**两辆重型特殊结构货车变更登记为第三人卫某名下。原告孙某诉称，原告与第三人系生意伙伴关系，双方约定由原告出资购买两台水泥灌车，由第三人负责联系活源及车辆的日常管理。2015年3月19日在原告不知情的情况下，第三人采用非法手段将两台车辆变更为自己的名下，这一行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求贵院撤销被告将原告名下的辽CG01**和辽CG02**两辆重型特殊结构货车变更登记为第三人卫某名下的行政行为。原告提供的证据有：1、机动车查验记录表（辽CG01**和辽CG02**），证明涉案车辆没有交给车管所查验。被告台安县公安局交通警察大队辩称：依据《机动车登记规定》我大队可以办理大型车辆登记，依据《机动车登记规定》第十九条，我大队办理转移登记有法律依据。台安县交警大队在办理辽CG01**和辽CG02**两台大型货车转移登记业务过程中是完全遵守法律规定，不存在任何过错及不当之处，请求贵院驳回原告诉讼请求。被告台安县公安局交通警察大队向本院提交了证据、依据如下：1、卫某的身份证复印件、卫某的暂住证复印件、二手车销售统一发票（辽CG01**、辽CG02**）、两辆车的机动车行驶证（辽CG01**、辽CG02**），证明卫某要求办理转移登记时提供的材料符合《机动车登记规定》第十九条的规定，被告的行政行为合法。2、《机动车登记规定》第二条第二款、第十九条，《机动车登记工作规范》第二十三条，证明被告具备法定职权，程序合法、适用法律正确。第三人卫某辩称：被告对涉案两台车辆作变更登记有法律依据，程序合法，事实清楚，变更登记行为有效。第三人卫某向本院提交了以下证据：1、辽CG01**机动车登记证书原件，辽CG02**机动车登记证书的第3、4页复印件，证明2015年3月23日被告已经将辽CG01**、辽CG02**两辆大型货车合法变更为第三人所有。经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，合法性和关联性有异议，原告没有同意办理变更登记手续。被告对原告提供的证据1真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议，机动车查验记录表能够证明被告对车辆经过了查验，查验表上的照片可以由卫某本人提供，我们拓印了车架号并盖有查验民警的印章。原告对第三人提供的证据1真实性无异议。被告对第三人提供的证据1没有异议。本院对上述证据认证如下：被告台安县公安局交通警察大队提供的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够互相印证，能够证明所证问题，本院予以采信。原告孙某提供的证据1真实性本院予以采信，但不能证明原告要证明的目的。第三人卫某提供的证据能够证明其要证明的目的，本院予以采信。经审理查明2015年2月23日鞍山东大机动车交易市场有限公司为第三人卫某出具了二手车销售统一发票，买方为第三人卫某，卖方为原告孙某，辽CG01**的车价为8万元、辽CG02**的车价为8万元。第三人卫某当日到被告台安县公安局交通警察大队申请办理了辽CG01**、辽CG02**两辆大型货车从原告孙某名下变更为第三人卫某的名下的变更登记手续。被告台安县公安局交通警察大队依据《机动车登记规定》第十九条，依法为第三人卫某变理了机动车变更登记手续。原告孙某得知后，认为被告的变更行为违法，没有经过其本人同意，故诉至法院，要求撤销被告为第三人卫某办理变更登记的行政行为。本院认为，根据中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第二条第二款的规定，被告台安县公安局交通警察大队具有车辆变更登记的法定职权；向本院提供的证据能够证明被告为第三人变更车辆登记行为符合《机动车登记规定》第十九条法律规定，该案事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于原告提出的主张，因原告无充分证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛代理审判员  张明欣人民陪审员  李东燃二〇一六年五月三十一日书 记 员  冷佳骏
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初263号原告易先军。被告唐粲。被告王美华，系被告唐粲之妻。原告易先军诉被告唐粲、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2016年4月1日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告易先军、被告唐粲到庭参加诉讼。被告王美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易先军诉称:被告唐粲与王美华系夫妻关系，2013年9月，被告唐粲以生意周转为由向原告借款10万元,借款后被告归还了部分本息，至2014年3月尚欠本金6.8万元未还，被告唐粲写下借条，约定于2014年9月还清。其后经原告多次催讨,被告均以各种理由拒不归还欠款。请求依法判令二被告向原告偿还借款人民币6.8万元及月息0.65%的利息;本案诉讼费用由被告负担。原告易先军为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了2014年3月31日被告唐粲向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款68000元的事实。被告唐粲辩称：68000元借条里面，被告唐粲己偿还24800元，应只偿还原告43200元，双方没有约定利息，被告不同意给付原告利息。被告唐粲为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2015年2月4日和2015年6月3日的转账凭证各一份，拟证明被告已偿还原告借款14000元的事实。被告王美华在法定期限内未予答辩,亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。经庭审质证，被告唐粲对原告提供的证据有异议，但未提供相关证据予以佐证，被告王美华未到庭,对原告提供的证据未予质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。原告易先军对被告唐粲提供的证据有异议，但未提供相关证据予以佐证，被告王美华未到庭,对被告唐粲提供的证据未予质证。经审查，被告唐粲提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。根据确认的证据，本院认定以下事实：2013年9月,被告唐粲以需要资金周转为由向原告易先军借款10万元，至2014年3月31日，被告唐粲偿还了原告易先军借款32000元，并支付了1万元的利息。同日，被告唐粲向原告易先军出具借条一张:“借条今借到易先军人民币陆万捌仟元整（68000.00）用于生意周转，于2014年9月底还清。借款人：唐粲2014.3.31”。2015年2月4日、2015年6月3日，被告唐粲分别偿还了原告易先军10000元和4000元，虽经原告多次催收，被告未再偿还本金及利息。故原告诉来本院，要求依法判处。本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告唐粲经与原告协商一致向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，原告与被告唐粲之间已经形成了合法的借贷关系；被告唐粲拖欠原告借款不还，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告唐粲偿还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按月利率0.65%计算利息，而原告与被告唐粲之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告唐粲自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，其超过部分不受法律保护，被告王美华与被告唐粲系夫妻关系，对夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还,故被告王美华对此债务应承担连带清偿责任。被告唐粲辩称己偿还24800元，但只提供银行14000元的转账凭证予以证实，原告易先军认为被告唐粲银行14000元的转账凭证系被告唐粲所支付的利息，亦未提供相关证据予以佐证，故本院认定被告唐粲已偿还原告借款本金14000元的事实。被告王美华经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照法律规定，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐粲、王美华连带偿还原告易先军借款本金人民币54000元以及利息（利息从2014年10月1日起计算至还款时止，按年利率6%支付资金占用期间利息），此款在判决书生效后30日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元,原告易先军负担150元，被告唐粲、王美华负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  曾龙二〇一六年五月二十六日书 记 员  张芹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初808号原告马丽，女，1981年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王家春(系原告公公)，住同原告马丽。被告上海市浦东新区北蔡镇蝶依澜家具经营部，住所地上海市浦东新区。经营者黄树雪。原告马丽与被告上海市浦东新区北蔡镇蝶依澜家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告马丽的委托代理人王家春、被告上海市浦东新区北蔡镇蝶依澜家具经营部的经营者黄树雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽诉称，2014年10月，原告在被告处订购一套帝梵尼头层牛皮沙发，同年11月底，被告将沙发送至原告家中，原告即发现有瑕疵，当即与被告黄经理联系，表示被告沙发尺寸偏小及坐面褶皱较多等问题。几天后，黄经理至原告处查看，认为沙发有褶皱系正常现象，至于尺寸，偏差5厘米都是允许的。原告于2015年3月至上海市浦东新区市场监督管理局投诉，后该局称经销方拒绝调解。2015年11月，原告再次要求商场帮助调解，商场未能解决，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告人民币2,000元。被告上海市浦东新区北蔡镇蝶依澜家具经营部辩称，对于原告陈述的沙发购买过程没有异议，2014年10月底原告在其处购买了沙发，后来双方的确进行过协商，但未能协商成功。其曾经上门测量过，原告称沙发长度少了5厘米，其量了认为少了1-2厘米。对于褶皱问题，天然的牛皮就是有褶皱的。故其不同意赔偿。经审理查明，2014年10月，原告向被告订购沙发一套，品牌为帝梵尼，沙发总长为2.5米。原告为此支付货款9,100元。同年11月，被告将沙发送至原告家中。后因原告认为被告交付的沙发不符合合同约定，故于2015年3月2日至上海市浦东新区市场监督管理局进行投诉，但未能解决。2016年1月4日，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的订货合同、产品出厂合格证、上海市浦东新区市场监督管理局申(投)诉受理审查告知书、照片等证据予以证实。审理中，本院至原告处进行调查，原、被告均确认系争沙发总长为2.48米，对本院拍摄的照片9张予以认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应按照买卖合同来履行各自的义务。现按照订货合同，双方约定的沙发总长为2.5米，按照本院测量的、双方均确认沙发总长度2.48米，被告交付给原告的沙发长度存在短缺，不符合合同的约定。现被告未能提交相关的行业标准或国家标准对于沙发的长度允许存在误差的情况下，应当按照双方在合同中的约定来履行义务，故被告交付给原告的沙发不符合合同的约定，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定由被告赔偿原告损失800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海市浦东新区北蔡镇蝶依澜家具经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽损失800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马丽负担13元(原告马丽已预交)，被告上海市浦东新区北蔡镇蝶依澜家具经营部负担12元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇一六年五月二十日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）康艳，女，汉族，个体户，现住正蓝旗。被申请人（一审原告、二审上诉人）钱永科，男，汉族，个体户，现住正镶白旗。第三人（一、二审第三人）白万锦，男，现羁押于呼和浩特市。再审申请人康艳（以下简称康艳）因与被申请人钱永科（以下简称钱永科）及第三人白万锦（以下简称白万锦）债务转移合同纠纷一案，不服本院（2015）锡民一终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康艳申请再审称：请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院在2015年4月27日作出的（2015）锡民一终字第115号民事判决。二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。第一、二审法院判决书第4页，本院认为中表述：“对于上诉人钱永科上诉主张的，2006年7月30日被上诉人康艳为上诉人钱永科出具的欠条内容真实，约定明确，此笔债务转移是三方真实意思表示，由于债务承担的无因性，第三人不能基于原因行为的事由对债权人进行抗辩，因此请求支持上诉人钱永科的诉讼请求的上诉理由”。对二审法院的认定申请人认为，三方当事人债务转移的真实意思表示是，由康艳用本案第三人白万锦给康艳干活挣的工程款替白万锦向被申请人钱永科偿还20万元。于2006年7月30日钱永科自己写的“证明”材料中的第一句“康艳从白万锦工程款转给钱永科20万元，这句话说明三方的债务转移是附条件的，不是康艳无条件的替白万锦向钱永科偿还20万元。二审法院适用学术理论观点即“债务承担的无因性”是有误的。第二、2006年7月30日，申请人康艳同意用第三人（白万锦）承揽康艳施工的工程款为其偿还被申请人钱永科的欠款20万元。当时三方当事人都同意债务转移，但白万锦施工的工程中涉嫌诈骗被捕。所以康艳与白万锦之间还没有形成因工程完工后的债权债务关系，白万锦与康艳之间的工程款属待定的事实。根据《合同法》第45条、《民法通则》第62条的规定，本案三方当事人的债务转移行为是一个附条件的民事行为。白万锦潜逃后康艳又雇用他人干完了后半截工程。至今白万锦也没有与康艳核算半截工程量和结算工程价款。在白万锦给康艳施工赊购的材料款之后是由康艳给偿付的。就这一事实说明，三方债务转移的民事行为所附的前提条件没有成就。第三、二审法院认定事实上，只采信了被申请人出示证据中的“从现在起康艳欠钱永科20万元”，没有采信“康艳从白万锦工程款转给钱永科20万元”资金来源的事实，判决康艳替白万锦向钱永科偿还20万元及利息。该判决有悖于《合同法》第五条规定的公平原则，有悖于《合同法》第45条、《民法通则》第62条附条件的民事行为的规定。第四、“证明欠条”有两个意思，第一，从债务转移起康艳欠钱永科20万元。第二、康艳向钱永科偿还的20万元是从白万锦给康艳施工所得的工程款中给付，并不是康艳无条件承担20万元偿还责任。本院认为，本案的“证明欠条”是认定事实的证据，康艳不能提供能够与之抗衡的证据予以反驳。对其从白万锦的工程款中偿还钱永科20万元具有附条件的诉称未能提供证据予以证实，所以，康艳应承担举证不能的法律后果。综上，康艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康艳的再审申请。审判长 李 海 波审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一六年五月四日书记员 赵  晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8767号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴桂新。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴桂新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴桂新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,383.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,383.22元及至清偿之日止的透支利息。��院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申693号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝梅，女，汉族。委托代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区人民商场西侧。法定代表人：刘澜，该公司执行董事。委托代理人：汶莉，陕西国文律师事务所律师。一审第三人：刘澜，女，汉族，系宝鸡市蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司法定代表人。再审申请人刘宝梅因与被申请人宝鸡市蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）、一审第三人刘澜股东资格确认纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘宝梅于本案一审中，向一审法院提交了蒙娜丽莎公司收支表（复印件），以证明其参与蒙娜丽莎公司的经营管理并行使股东权利。该证据在本案一审中，一审法院未组织举证质证，二审法院对于一审法院的该程序问题未予纠正。该证据在本案一、二审及再审审查过程中，双方当事人提交了一份原件、两份复印件，这三份证据的手写部分存在重大差异，一、二审法院对于该证据的真实性未予查明。综上，刘宝梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴强代理审判员  逄东代理审判员  张洁二〇一六年五月十九日书 记 员  赵霜
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102执异70号案外人钟艳娜，女，汉族，1976年4月27日出生，住吉林省扶余县。委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。法定代表人林春男，该公司经理。被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。法定代表人王宪顺，该公司经理。委托代理人甲辰，该公司职工。本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人钟艳娜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟艳娜称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人钟艳娜向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人钟艳娜的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王    红    岩审 判 员 张    中    明代理审判员 王爽二0一六年五月十日书 记 员 张    颖    利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初237号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人熊某，男，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审,同年4月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]202号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年2月28日2时37分许，被告人熊某在柳州市某某小区的一家夜宵摊饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车从某某小区出来后，经某某大道、某某路，行驶至某某路与某某路路口时，其车头部位与韦某某驾驶的一辆车牌号为桂Ｇ×××××小型轿车发生尾随相撞，导致桂Ｇ×××××小型轿车又撞上史某驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏、一人受伤的道路交通事故。后交警到现场将熊某查获，并依法提取了其血样进行检测。经检测，熊某血液中的乙醇含量为239mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，熊某在该道路交通事故中承担全部责任。2016年3月16日经公安机关电话通知，被告人熊某主动到公安机关接受处置。事故发生后，熊某已赔偿韦某某经济损失共计人民币38,900元。对于上述事实，被告人熊某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，熊某的供述，122案件信息，查获经过，交通事故赔偿协议书、收条，熊某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控熊某犯危险驾驶罪成立。熊某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。熊某已赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对熊某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一六年五月三日书记员  刘 钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1489号申请执行人天台县人民法院被执行人徐国良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00142号，依法向被执行人徐国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐国良（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币6050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年五月三十日书记员  王鑫威
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）鄂0114执504号黄卫平：湖北浩祥建材有限公司：关于申请执行人黄卫平与被执行人湖北浩祥建材有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸民二初字第00075号民事判决书已执行完毕，申请执行人黄卫平出具结案证明，该案执行结束。特此通知。二〇一六年五月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初889号原告董铃，女，1974年5月6日生，汉族。被告王云雁，女，1977年4月6日生，汉族。被告熊冬青，男，1975年1月26日生，汉族。两被告共同委托代理人孔超、李天平，江苏东南律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证号83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人支雅楠，女，1988年8月1日生，汉族。原告董铃诉被告王云雁、熊冬青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由审判员刘芳适用小额诉讼程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告董铃、被告王云雁、熊冬青的委托代理人孔超、人保南京分公司的委托代理人支雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董铃诉称，2015年12月1日9时30分在软件大道（花神家具港路至安德门大街路段）王云雁驾驶车牌号苏A×××××的小型客车借非机动车道右转弯未让董铃驾驶助力车先行，致助力车受损及董铃受伤的交通事故，南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定：王云雁负全部责任，董铃无责任。原告经医院诊断为：右侧髋臼外缘高密度影，撕脱骨折不除外，石膏固定。该事故导致不能上班，直接给原告造成了人身损害和经济损失。现要求依法判令：1、被告向原告支付医疗赔偿金：679.9元；2、被告向原告支付误工费7400元（注：2个月工资+提成：6000+1400元）；3、被告向原告支付营养费1000元；4、被告向原告支付护理费1500元；5、被告向原告支付助力车损失费300元；6、被告承担本案全部诉讼费。被告王云雁、熊冬青辩称，对原告的医药费认可，误工费要求原告提供前12个月工资发放凭证或者完税凭证，另外其所主张的2015年12月以及2016年1月的工资要求其提供该两个月的工资发放凭证或者清单。营养费和护理费原告的伤情，被告认为原告的主张没有事实和法律依据，不予认可。修车费认可。被告人保南京分公司辩称，熊冬青在被告处承保了交强险和商业险，交通事故发生在承保期间。经审理查明，2015年12月1日9时30分在软件大道（花神家具港路至安德门大街路段）王云雁驾驶车牌号苏A×××××的小型客车借非机动车道右转弯未让董铃驾驶助力车先行，致助力车受损及董铃受伤的交通事故，南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定：王云雁负全部责任，董铃无责任。事故发生后，原告在南京市明基医院就医，被诊断为：髋挫伤、膝挫伤。共花费医药费1282.5元。其中原告支付了679.9元，被告熊冬青支付了602.6元。原告修理自己的车辆一共花费了300元。另查明，被告王云雁与被告熊冬青系夫妻关系，肇事车辆的登记车主为熊冬青，在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故证明、医药费票据、收款收据以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。南京市交通管理局第八大队的交通事故责任认定书客观真实，本院予以确认。因此对于原告的损失应由被告人保南京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于赔偿的项目、标准和具体数额具体认定如下：1.医疗费。1282.5元。其中原告支付了679.9元，被告王云雁支付了602.6元。原、被告均不持异议，本院予以确认。2.误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。首先对于误工时间，根据原告的伤情及原告提供的三张南京明基医院诊断证明书，被告虽对原告的误工期限不认可，但未提供相反的证据证明，本院认定原告的误工期为44天。原告主张误工费标准按照3000元/月，并加上提成，但只提供了“***婚庆策划礼仪中心”的证明，没有劳动合同、工资单以及纳税证明等其他可以证明其收入水平的证据予以佐证，因此本院按照南京市最低工资标准1770元/月计算原告的误工费。原告的误工费为2596元（59元/天*44天）。3、营养费。原告主张1000元。根据原告的伤情，本院酌定营养期限为20天，营养费为400元（20元/天*20天）。4.护理费。原告主张1500元，本院认为原告的主张过高，本院酌定按照80元/天计算15天，应为1200元（15天×80元／天）。6.财产损失费。原告主张300元，三被告均不持异议，本院予以确认。综上，原告的损失合计为5778.5元，由被告人保南京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董铃5778.5元（其中402.6元（602.6元医药费-200元诉讼费）返还给被告王云雁，剩余款项5375.9元支付给原告董铃）；二、驳回原告董铃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用400元减半收取200元，由被告王云雁负担。本判决为终审判决。审判员 刘 芳二〇一六年五月五日书记员 魏媛媛
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执146号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。法定代表人，张丽伟，董事长。委托代理人张俊刚，该公司职员。被执行人张原铭，男，汉族，1981年9月1日生，住抚松县抚松镇。被执行人孙艳玲，女，汉族，1980年6月7日生，住抚松县抚松镇。被执行人林福春，男，汉族，1984年11月5日生，住抚松县抚松镇。被执行人李云吉，男，汉族，1981年8月19日生，住抚松县抚松镇。被执行人解臣，男，汉族，1982年3月23日生，住抚松县抚松镇。被执行人刘亚芳，女，汉族，1982年4月7日生，住抚松县抚松镇。被执行人黄笑颜，男，汉族，1986年4月23日生，住抚松县抚松镇。申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人张原铭等借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：白山仲裁委员会（2015）白山仲字第142号裁决书指定临江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  宋 旭二〇一六年五月二十六日(代)书记员  翁乙林
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年1622执字第00356-4号申请执行人李芳，女，汉族，1979年2月出生，住安徽省蒙城县。被执行人周鹏，男，汉族，1983年10月出生，住安徽省蒙城县.被执行人周波，男，汉族，1982年11月出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01281号民事判决书，于2016年3月29日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周波在中国银行蒙城支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年五月十八日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终504号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王会建（曾用名陈某），男，于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省上蔡县，因犯运输毒品罪于2009年12月18日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王会建犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤0605刑初705号刑事判决。原审被告人王会建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月20日23时，被告人王会建在佛山市南海区大沥镇黄岐XX名居A3栋1201房被民警抓获。同月22日，民警在王会建居住的大沥镇黄岐XX苑14栋601房内起获疑似毒品粉末一批。经鉴定，佛山市南海区大沥镇黄岐XX苑14栋601房起获的白色晶体4包、红色颗粒3包、米黄色晶体1包均为甲基苯丙胺，共净重66.01克；褐色粉粒2份、白色粉末3包，均检出咖啡因成分，共净重68克；白色颗粒一瓶，检出甲硝唑成分，净重5.79克；在上述房间内装有毒品的茶叶包上提取的手印同被告人王会建右手食指指印为同一人所留。民警从被告人王会建处扣押了电子秤2把、塑料瓶1个、玻璃器皿2个、陶瓷茶杯1只、金属勺子1只、纸烟盒1个。原审判决认定上述事实的证据有：搜查笔录及扣押清单、户籍及前科材料、抓获经过、收据及租赁合同书，证人左某、林某的证言，被告人王会建的供述及辩解，毒品检验报告，手印鉴定，现场勘查笔录等。原审判决认为，被告人王会建非法持有毒品甲基苯丙胺66.01克、咖啡因68克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人王会建当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王会建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺66.01克、咖啡因68克和含甲硝唑成分的颗粒5.79克、电子秤2把、塑料瓶1个、玻璃器皿2个、陶瓷茶杯1只、金属勺子1只、纸烟盒1个，均予以没收并销毁。宣判后，原审被告人王会建上诉称咖啡因68克不是毒品，不能按毒品判；其租房内茶叶盒内的66.01克毒品甲基苯丙胺不是他的。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王会建犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人王会建上诉称咖啡因不是毒品，不能按毒品判的意见，经查，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，咖啡因属于其他毒品范畴。故上诉人关于咖啡因不是毒品的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。只是上诉人王会建持有的咖啡因数量仅68克，未达到该解释第二条规定的数量较大的标准，不能单凭上诉人王会建持有咖啡因的行为认定其构成犯罪，但应作为量刑情节在作出判决时予以考量。对于上诉人王会建上诉称其茶叶盒内的66.01克毒品甲基苯丙胺不是他所有的意见，经查，茶叶包装袋内的毒品是侦查人员在佛山市南海区大沥镇黄岐XX苑14栋601房内查获的，该房屋由证人左某向证人林某租赁，并与其丈夫即上诉人王会建共同居住，案发前证人左某已回老家河南一段时间，没有在该房屋居住，因包装毒品的茶叶包装袋上有上诉人王会建的指印，且上诉人王会建已确认该毒品是其朋友留在该房屋，不归左某所有。综合上述情形，足以认定茶叶盒中的毒品为上诉人王会建所持有，故上诉人王会建关于毒品非其所有的上诉意见，理由不充分，本院不予支持。本院认为，上诉人王会建非法持有毒品甲基苯丙胺66.01克、咖啡因68克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，且为毒品犯罪再犯，依法从重处罚。上诉人王会建当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人王会建的犯罪事实、情节以及认罪态度，已作出了适当的量刑，现上诉人王会建上诉主张原审判决量刑太重，请求从轻处罚，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭杰荣审 判 员  黄烈生代理审判员  王 浩二〇一六年五月二十三日书 记 员  谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初858号原告王雪梅，女，汉族，农民。委托代理人刘广贞。被告吴连江，男，汉族，农民。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德南路商丘市，组织机构代码证号××。负责人杨广伟，职务：总经理。委托代理人卢长健，公司员工。代理权限：特别授权。原告王雪梅与被告吴连江、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、开庭传票。本院依法由审判员吕春元独任审理于2016年5月24日在第二审判庭公开开庭审理了此案，原告王雪梅的委托代理人刘广贞，被告吴连江、被告保险公司的委托代理人卢长健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅诉称：2015年10月10日10时许，刘龙驾驶豫N×××××号小型轿车沿S327公路由东向西行使至华堡镇卢集北侧十字路口时，与由北向南沿郑庄乡村公路左转弯入沿S327公路驾驶两轮非机动车的被告吴连江发生交通事故，致吴连江受伤住院治疗，两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安局交警大队处理作出道路交通事故责任认定书，认定：刘龙、吴连江负此事故的同等责任。交通事故发生后原告就赔偿事宜和被告协商未果，原告王雪梅是豫N×××××号小型轿车的实际车主，且在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有车损险，吴连江负有事故同等责任，应承担原告车损的赔偿责任，故将其二被告诉至贵院请依法判令被告承担原告的车损费、停车费、交通费等共计12000元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告吴连江辩称：原告的车辆损失，我不应当承担，因为刘龙将吴连江撞伤，现在还不能动，刘龙在将车辆提走时没有说其车辆有毛病。被告保险公司辩称：原告的车辆在我公司没有参加保险，我公司不应当承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。2、二被告是否应当承担赔偿责任。双方当事人对上述焦点均无异议和补充，依法予以确认。原告王雪梅为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告是适格主体。2、宁陵县公安局交警大队事故责任认定书1份，证明原告、被告负同等责任。3、宁陵县公安局交警队委托作出的车损鉴定，证明本案交通事故发生造成原告车辆损毁及修车费用支出的数额。4、施救费、停车费用票据，证明在宁陵县公安局交警队处理交通事故期间的施救费和停车费用。被告吴连江、保险公司均没有提交证据。被告保险公司对原告提交的证据质证认为：原告提交的证据与我公司没有关联，因为原告没有提交在我公司参加保险的相关证据，故我公司不承担保险责任。被告吴连江对原告提交的证据质证认为：我不应当承担原告车辆损失的责任，他的车在提走后才找交警队作的鉴定，提车时根本没有说他的车辆损毁。本院对原告的证据作如下分析认定：1、原告的身份证复印件、宁陵县公安局交警大队事故责任认定书，具有客观性、合法性、关联性，依法予以确认。2、宁陵县公安局交警队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的车损鉴定，与交通事故责任认定书可以相互印证，具有客观性、合法性、关联性，被告虽然提出异议，但没有提交证据证明原告主张的车辆没有损毁，也没有申请重新鉴定，其异议理由不成立，故该证据可以作为本案认定事实的依据，依法予以确认。3、施救费票据具有客观性、合法性、关联性，依法予以确认。停车费系收据，不是国家规定的发票，不具有合法性，不予确认。通过上述有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2015年10月10日10时许，刘龙驾驶豫N×××××号小型轿车沿S327公路由东向西行使至华堡镇卢集北侧十字路口时，与由北向南沿郑庄乡村公路左转弯入沿S327公路驾驶两轮非机动车的被告吴连江发生交通事故，致吴连江受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经宁陵县公安局交警大队处理作出宁公交认字（2015）第20151010001号道路交通事故责任认定书，认定：刘龙、吴连江负此事故的同等责任。交通事故发生后刘龙驾驶的豫N×××××号小型轿车被托运至宁陵县公安局交通警察大队指定的地点，支出施救费1200元。豫N×××××号小型轿车行驶证中登记的车主为原告王雪梅。豫N×××××号小型轿车因交通事故造成的损失经宁陵县公安局交通警察大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具豫万评字第（2016）第212号估价鉴定结论书，鉴定结论为确认该车损失总值为人民币9933元。原告没有提交其车辆在被告保险公司参加保险的证据。本院认为：公民财产权受法律保护，原告王雪梅的车辆在本案交通事故中损坏，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。因为本案交通事故中原告的车辆系刘龙驾驶过程中与被告吴连江发生交通事故，经宁陵县公安局交通警察大队认定刘龙、吴连江负同等责任，刘龙驾驶的为机动车、被告吴连江驾驶的为非机动车，故依法应当由被告吴连江承担40%的赔偿责任；原告的损失为车辆损毁损失9933元和施救费1200元，共计11133元。原告要求被告保险公司承担保险责任，没有提交证据证明其在被告保险公司参加有保险，应当承担举证不能对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴连江赔偿原告王雪梅财产损失4453.2元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。若被告吴连江未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告王雪梅负担37元、被告吴连江负担13元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一六年五月二十六日书记员  李苗苗
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1477号申请执行人：夏跃明。被执行人：胡定法。申请执行人夏跃明与被执行人胡定法民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案并指定执行员寿林江执行本案。本院在执行过程中，已提取被执行人绍兴县华舍大酒店拆迁补偿款13452080元，将上述款项依法进行分配。本案申请执行人分配得64203.1元。现查明被执行人胡定法目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1477号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月三十日书记员  陈姗娇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1717号申请执行人张青亮。被执行人傅向东。被执行人邵惠仙。原告张青亮与被告傅向东、邵惠仙民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）浙0726民初00327号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月15日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1717号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年五月二十日代书 记员  金彬斌
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执779-2号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。负责人周和平，职务行长。被执行人黄贤刚，男，1983年7月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人ＸＸ清，男，1955年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第4044号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行申请执行黄贤刚、ＸＸ清金融借款纠纷一案。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第4044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 鸣代理审判员  钟 伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1002刑初70号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人张立国，男，1963年8月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2009年5月5日因犯诈骗罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金22万元。刑期自2009年1月13日起至2019年7月12日止。2013年6月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。裁定减刑后的刑期自2009年1月13日起至2018年2月12日止。2013年6月3日因病经辽宁省监狱管理局批准限期一年保外就医。期限自2014年6月3日起至2015年6月2日止。2014年5月28日，经黑龙江省监狱管理局同意继续保外就医一年。期限自2014年6月3日至2015年6月2日止。2015年1月7日在保外就医期间脱管，同年6月10日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局东安分局取保候审，同年6月15日经黑龙江省监狱管理局批准予以收监，同年11月17日被押解至牡丹江市第一看守所。被告人张丽敏，女，1968年12月出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2014年3月3日因犯诈骗罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。2014年6月14日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局东安分局取保候审。辩护人赵明林，黑龙江学府律师事务所律师。被告人张铁，男，1963年4月出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。2015年6月10日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局东安分局取保候审。辩护人王晓舸，黑龙江学府律师事务所律师。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张立国、张丽敏、张铁犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，张立国、张丽敏及其辩护人赵明林、张铁及其辩护人王晓舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月初，被告人张立国在牡丹江市东华舞厅认识了家住牡丹江市的被害人杨某某，并谎称自己名叫李连成，做倒卖药品和医疗器械的生意。同年9月中旬，张立国在牡丹江市遇见了其朋友被告人张铁和张丽敏，三人吃饭过程中张立国提出想假借做生意的名义向其女友杨某某借钱，张立国同时提出让张铁、张丽敏配合其行骗以获取杨某某的信任，张铁、张丽敏当即表示同意。2014年9月19日7时许，张立国准备了冥币和自己平时吃的治癌药、玻璃瓶等工具，将装有冥币和4张一百元人民币的箱子交给张丽敏，由其假扮做生意收买治癌症药“海马燕”的买主。张立国将一大、一小两个玻璃瓶交给张铁，由其假扮能搞到治癌药的人并在牡丹江市第二人民医院等候。当日8点30分左右，张立国到牡丹江市东安市场附近接到杨某某，张立国按事先预谋的情形领着杨某某先后见到张丽敏、张铁。张立国以倒卖治癌药品从中赚取差价的名义向杨某某借钱。在张丽敏、张铁的配合下，张立国骗取杨某某68000元，赃款全部被张立国用于治疗和挥霍，案发后赃款经依法追缴已全部返还被害人。2015年6月9日，被告人张立国、张丽敏、张铁主动到牡丹江市公安局东安分局投案。另查明，2016年5月9日，牡丹江市阳明区社区矫正领导小组办公室出具调查评估意见书，评估认为被告人张铁再犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。上述事实，被告人张立国、张丽敏及其辩护人、张铁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的物证棕色手提箱一个，内有一百元人民币4张及冥币，书证公安机关出具的破案及抓获经过，三被告人的户籍证明，张立国的刑事判决书、保外就医审批表及暂予监外执行收监决定书，张丽敏的刑事判决书及释放证明，张铁的无前科劣迹的证明，扣押及发还物品清单，被害人杨某某的陈述笔录，张立国、张丽敏、张铁的供述笔录，鉴定意见，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立国、张丽敏、张铁以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，三被告人均已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控张立国、张丽敏、张铁犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，张立国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张丽敏、张铁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻或者减轻处罚。张立国在保外就医期间再犯诈骗罪，可以酌情从重处罚，并应当数罪并罚。张丽敏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人在案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经依法追缴三被告人诈骗所得赃款已全部返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。考虑张丽敏、张铁均系从犯，主动退赃未造成被害人经济损失，可以减轻处罚。张铁系初犯，其所在社区同意社区矫正，可以适用非监禁刑，综合上述量刑情节，对张立国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对张丽敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条，对张铁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，分别判决如下：一、被告人张立国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；前犯诈骗罪尚未执行刑期为有期徒刑三年一个月零六天，并处罚金22万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金27万元（罚金于本判决生效后30日内缴纳）；二、被告人张丽敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元（罚金已缴纳）；三、被告人张铁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林忠民人民陪审员  丰明明人民陪审员  崔 颖二〇一六年五月十七日书 记 员  关 平
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初428号原告何宜骏，男。被告唐锐，男。本院在审理原告何宜骏与被告唐锐不当得利纠纷一案中，原告何宜骏于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何宜骏的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何宜骏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宜骏负担。（此页无正文）审 判 员  成水友二〇一六年五月二十六日代理书记员  郭珊珊
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初798号原告刘广胜，男，1966年7月13日出生，汉族。被告司忠友，男，1966年5月10日出生，汉族。原告刘广胜诉被告司忠友民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月20日，被告因购进农资产品向我借款30000元，约定月利息为1分2。后被告仅支付利息至2015年12月份。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及支付2016年1月1日起至还清本金之日止的利息。被告辩称：对借款30000元，约定月利息1分2没有异议。只是现在无力偿还。庭审中，原告出示的证据材料有：原告于2014年3月20日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年3月20日被告司忠友向原告刘广胜借款30000元，约定月利息1分2，并给原告出具借条一份。后被告仅支付利息到2015年12月31日。借款本金亦不予偿还。后经原告向被告催要，被告拒不归还。本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的借款及支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告司忠友于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广胜借款30000元及支付2016年1月1日起至还清本金之日止的利息（利息按月息1分2计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一六年五月十六日书记员  孟松峰
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1767号之一原告肖业民，男，1952年7月29日出生，住隆回县。委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师，代理权限特别授权。被告卢治波，男，1983年1月10日出生，住隆回县。委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师，代理权限特别授权。原告肖业民诉被告卢治波提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖业民撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告肖业民负担。审 判 长  邓苏勇人民陪审员  阳长德人民陪审员  周英绍二〇一六年五月二十日代理书记员  许 愿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13976号原告上海观中精密轴承有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范小佩。被告上海行顺轴承有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈依萍。本院在审理原告上海观中精密轴承有限公司与被告上海行顺轴承有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海观中精密轴承有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海行顺轴承有限公司的银行存款人民币86,978元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海观中精密轴承有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海行顺轴承有限公司的银行存款人民币86,978元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月十二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初472号原告苗润华，男，1974年11月28日出生。委托代理人任焕宇，系辽宁XX律师事务所律师。委托代理人孙龙潭，系辽宁XX律师事务所律师。被告孙广华，男，1955年10月20日出生。原告苗润华与被告孙广华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告苗润华的委托代理人孙龙潭、被告孙广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗润华诉称，请求法院判令被告孙广华承担对李德明的连带赔偿责任，对已经发生的个人赔偿款承担30000元，并由被告承担诉讼费用。依据的事由：2014年3月4日下午，被告孙广华在其家里与案外人李某某喝酒，两人喝了一段时间后，又约原告苗润华前往被告家中共同喝酒。酒后离开时，原告与李某某已处于醉酒状态，但是被告在明知原告喝酒后要开车驶离的情况下，并没有劝阻原告更换出行方式，也没有为原告寻找他人代驾，导致原告酒后驾车途中与他人机动车相撞，造成李某某死亡，其他二位案外人受伤。在（2014）法少刑事附带民事判决书中确定，原告共赔偿三位案外人112000元。原告认为被告是饮酒行为的组织者和饮酒场所的提供者，被告明知原告醉酒开车而没有尽到善意管理人的义务，对原告酒后开车导致交通肇事的后果依法应承担部分民事赔偿责任，不能由原告承担全部赔偿责任。故提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙广华辩称，我不同意原告的诉讼请求。依据的事由：2014年3月4日下午，原告苗润华驾驶机动车，车上载有李某某，去我家喝酒。另外我打电话又约了牟某某，我们四个人共同在我家喝酒。喝酒结束后，牟某某先行离开，接着原告和李某某离开，离开时我不让原告开车走，因为他喝酒了，原告说到XX开关厂住宿就开车走了。到了工厂以后原告再次开车离开，大约晚上7点左右，原告和李某某发生交通事故。我知道后第一时间赶到事故现场，对原告进行施救照顾，并在医院帮助护理。经审理查明，2014年3月4日下午，原告苗润华、李某某（已死亡）、牟某某、被告孙广华四人相聚在被告家喝酒，喝酒结束后于当日晚18时许，原告苗润华醉酒超速驾驶辽A3**号小型普通客车（车里乘载李某乙）由北向南行驶至法库县XX镇西XX高速口附近时，与前方同向李某某驾驶的辽MB**号轿车（车里乘载朱某某）发生追尾，原告的车辆失去控制后撞到公路边的树上，发生交通事故致使乘车人李某某抢救无效于当日死亡，李某乙、朱某某受伤。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘察后认定：苗润华负此事故的全部责任，李某某、李某乙、朱某某无责任。上述交通事故发生后，法库县人民法院经过审理于2015年6月19日作出（2014）法少刑初字第XX号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人苗润华（原告）犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告XX保险股份有限公司法库支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费用569.80元、交通费100元；三、附带民事诉讼被告XX保险股份有限公司法库支公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费、护理费等赔偿款共计6656.90元。在此交通事故案件在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，即由被告人苗润华（原告）在原案件（【2014】法少刑初字第XX号）审理阶段一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、汤某某、李某某的死亡赔偿、丧葬费等费用共计90000元，附带民事诉讼原告人李某某、汤某某、李某乙对苗润华表示谅解；由被告人苗润华（原告）一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某某（辽MB**号轿车所有权人）车辆损失等费用共计22000元，原告苗润华合计赔偿112000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、法库县人民法院刑事附带民事判决书、法庭庭审笔录、收款收据等证据在卷，经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告苗润华要求被告孙广华对其承担的个人赔偿款负担30000元，属于赔偿款追偿范畴，因此本案案由更改为追偿权纠纷。原告苗润华与案外人李某某、牟某某到被告孙广华家喝酒，均是成年人，均系完全民事行为能力人，原告应当知道饮酒后醉酒开车是违法行为且具有很大的人身危险性。原告仍然醉酒开车不幸发生交通事故致李德明死亡、其他人受伤的后果。法院在审理该起交通事故案件时，认定原告已构成交通肇事罪，应负刑事责任，考虑原告能够尽力赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚原告。因此原告自愿与被害人亲属自愿达成的民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，一定程度上促使减轻了刑事处罚。故原告要求被告孙广华承担对死者李德明的连带赔偿责任，没有相应的法律依据，本院不予支持。另外，被告孙广华是饮酒场所的提供者，应当预见到原告喝醉酒后头脑意识不足够清醒，不能醉酒驾驶车辆，应该对其劝阻停止驾驶车辆，被告虽然在庭审中陈述履行了对原告酒后驾驶车辆离开的劝阻义务，但是未提供充足证据予以证明，故本院不予采信。因此对于原告酒后开车导致交通肇事的后果，针对原告已经履行的民事赔偿责任，本院酌定被告在一定范围内承担适当的补偿性赔偿责任。综上所述，本院为保护公民的人身、财产权益不受侵害，明确侵权责任，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙广华一次性赔偿原告苗润华财产损失补偿款8000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述赔偿款8000元由被告孙广华于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告苗润华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苗润华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  白志文二〇一六年五月三十日书 记 员  闫永超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城刑初字第00408号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人阮宏霞，系鄂州市花湖农工商总公司党支部副书记兼报账员。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月2日经鄂州市鄂城区人民检察院决定刑事拘留，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行刑事拘留，同月17日转逮捕。2016年1月2日经本院决定取保候审。辩护人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人阮宏霞犯受贿罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院以因其他法律规定免予追究刑事责任，决定对被告人阮宏霞撤回起诉。���院认为，公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院决定对被告人阮宏霞撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 斌审 判 员  姜海清人民陪审员  杨 俊二〇一六年五月四日书 记 员  吕璟莹
四川省红原县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3233民初4号原告吾尔尖木错，女，藏族，1984年1月11日出生，农民，住四川省阿坝州马尔康市。原告格某某某，女，藏族，2007年5月17日出生。法定代理人吾尔尖木错，系原告格某某某母亲。被告郭岳华，男，汉族，1965年3月1日出生，居民，住湖南省益阳市。被告雷益鸣，男，汉族，1970年4月14日出生，居民，住湖南省长沙市。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称长沙支公司）。负责人冯芳，系该公司经理。委托代理人潘茂，四川天与律师事务所律师，特别授权。原告吾尔尖木错、格某某某诉被告郭岳华、雷益鸣、长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吾尔尖木错（原告格某某某的法定代理人）、被告长沙支公司的委托代理人潘茂到庭参加诉讼，被告郭岳华、雷益鸣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾尔尖木错、格某某某诉称，2015年7月30日12点50分许，被告郭岳华驾驶湘AC****号重型罐式货汽车从刷经寺往阿坝县方向行驶至省道S209线197KM+600M处，在超越正在左转的我们乘坐的仁千罗尔依所驾驶的川UB****号小型客车时，两车相撞，致我和格某某某、仁千罗尔依、格木吉、三郎受伤，两车受损的交通事故。经红原县公安交通管理部门认定，郭岳华负此次事故的全部责任，我们无责任。交通事故发生后，被告以其车辆购有保险为由，不愿为我们垫付医疗费用，我们为治疗所造成的伤害，已负债累累，我们认为，被告雷益鸣作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告郭岳华存在过错应承担赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告吾尔尖木错因此次交通事故所产生的医疗费1446.00元；2、被告赔偿原告格某某某因此次交通事故所产生的医疗费1243.00元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告吾尔尖木错、格某某某为证明自己的主张，提供如下证明材料：1、原告吾尔尖木错、格某某某的身份证复印件、户籍证明，拟证明诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明此次机动车交通事故由被告郭岳华负全责；3、医疗费发票，拟证明原告吾尔尖木错、格某某某受伤后因治疗支付的医疗费。被告郭岳华、雷益鸣未作答辩，亦未提交证据。被告长沙支公司辩称，承认二原告在本案中主张的事实，但依照保险条例医药费应扣除20%的自费药。经质证，被告郭岳华、雷益鸣未发表质证意见。被告长沙支公司对原告吾尔尖木错、格某某某提交的证据无异议。原告吾尔尖木错、格某某某提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年7月30日，原告吾尔尖木错、格某某某乘坐仁千罗尔依所驾驶的车牌号为川UB****的小型普通客车从刷经寺往阿坝县方向行驶，上午12时50分许行驶至省道S209线197KM+600M处时，与被告郭岳华驾驶湘AC****重型罐式货车发生交通事故，致原告吾尔尖木错、格某某某受伤。此次交通事故经红原县公安局交通警察大队认定，被告郭岳华承担全部责任。事故发生后，原告吾尔尖木错、格某某某被送往阿坝州人民医院进行治疗。原告格某某某因治疗支付医疗费1243.00元。原告吾尔尖木错因此次交通事故共支付医疗费1770.12元，其中在阿坝州人民医院因治疗支付了1585.40元，本院予以认定；在四川省林业医院因治疗支付的184.72元，与本案无关，不予认定。另查明，被告郭岳华驾驶的湘AC****重型罐式货车登记所有人为被告雷益鸣。被告雷益鸣在被告长沙支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额为1000000.00元）。事故发生在保险期内。以上事实，有庭审笔录及原、被告身份证明、交通事故责任认定书、医疗费发票等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，致人损害的，应当承担赔偿责任。被告郭岳华、雷益鸣经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。被告长沙支公司承认二原告在本案中主张的事实。对二原告主张的事实，本院予以确认。红原县公安局交通警察大队关于此次事故由被告郭岳华承担全部责任的认定，与事实相符，符合法律规定，本院认为可以作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告长沙支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告郭岳华承担赔偿责任。因原告吾尔尖木错、格某某某未提交证据证明被告雷益鸣有过错，所以被告雷益鸣不承担赔偿责任，故原告吾尔尖木错、格某某某请求被告雷益鸣赔偿医疗费的主张，本院不予支持；原告吾尔尖木错、格某某某请求被告郭岳华、长沙支公司赔偿医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告长沙支公司请求扣除自费药的主张，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持，医疗费扣除15%的自费药，由被告郭岳华承担。本院对原告吾尔尖木错、格某某某请求的各项费用，认定如下：原告吾尔尖木错的医疗费1446.00元，由被告长沙支公司承担1350.14元，被告郭岳华承担95.86元。原告格某某某的医疗费1243.00元，由被告长沙支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吾尔尖木错医疗费共计1446.00元，由被告中国平安财产保险股份公司长沙支公司承担1350.14元，被告郭岳华承担95.86元；二、原告格某某某医疗费共计1243.00元，由被告中国平安财产保险股份公司长沙支公司承担。上述款项于本判决书发生法律效力后十日内支付。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50.00元，由被告郭岳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 刘  芸审 判 员 尕让卓玛人民陪审员 尚 木 科二〇一六年五月九日书 记 员 索郎拉么
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1682号原告张玉祥。委托代理人戴福和，江苏天庭律师事务所律师。被告顾正荣。被告张兰英。原告张玉祥与被告顾正荣、张兰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥委托代理人戴福和到庭参加诉讼。被告顾正荣、张兰英经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉祥诉称，被告顾正荣与被告张兰英系夫妻关系。被告顾正荣从2012年2月19日至2014年11月8日分别向原告借款累计390000元，均未约定借款利率。但有一部分约定了还款期限。但时至今日，被告未能偿还原告借款。现起诉要求1、被告顾正荣、张兰英共同偿还原告借款本金390000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。被告顾正荣、张兰英未进行答辩、举证。经审理查明，被告顾正荣与被告张兰英系夫妻关系。被告顾正荣分别于2012年2月8日向原告借款90000元，约定从2013年2月以砖头抵偿借款。2012年2月19日向原告借款50000元，未约定还款期限。2012年7月1日向原告借款40000元，约定在2012年10月底还清。2013年2月4日向原告借款30000元，未约定还款期限。2013年11月8日向原告借款60000元，约定于2014年2月底还清。2014年1月27日向原告借款50000元，约定于2014年2月底还清。2014年11月8日向原告借款70000元，未约定还款期限。以上事实，有原告当庭陈述及被告顾正荣署名的借款借据、两被告户籍登记证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾正荣向原告借款人民币390000元，有原告当庭陈述及被告顾正荣署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。上述借款发生在被告顾正荣与张兰英夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正荣、张兰英于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张玉祥借款本金人民币390000元及利息（从2016年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算但最高不得超出年利率6%）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7150元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审判员  唐爱霖二〇一六年五月十六日书记员  刘 禹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1178号罪犯杨志超，男，1994年6月23日生，布依族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。2012年5月17日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月19日刑满释放。2013年7月12日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第148号刑事判决，认定杨志超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行（刑期自2012年10月24日起至2018年4月23日止）。2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨志超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年1月、2015年2月至2016年1月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨志超减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志超减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 冉 玲二〇一六年五月二十五日书记员 冯雪梅
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初374号原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。代表人：刘波，系该支行行长。委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。被告：陈洪亮，住白山市。被告：孙志强，住白山市。被告：史玉涛，住白山市。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行(以下简称农行江源支行)诉被告陈洪亮、孙志强、史玉涛借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告陈洪亮、孙志强、史玉涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江源支行起诉称：2012年2月15日，陈洪亮向农行江源支行申请贷款30000元，并于2月20日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××。担保人为孙志强、史玉涛，贷款到期日为2015年2月19日，贷款到期前后，信贷员多次催收无果，截止2016年2月25日被告陈洪亮尚欠贷款本金30000元。请求人民法院依法判决被告陈洪亮偿还贷款本金30000元及截止贷款还清日拖欠的利息；并要求孙志强、史玉涛共同承担连带还款责任。被告陈洪亮、孙志强、史玉涛未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明，2012年2月15日，陈洪亮向农行江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，孙志强、史玉涛为担保人。2012年2月20日，农行江源支行与陈洪亮签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。合同约定“借款金额/可循环借款额度为叁万元，贷款人在额度有效期(自2012年2月20日至2015年2月19日)内向借款人提供借款…单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期屇满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，利率类别为浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1(该条浮动幅度约定为上浮50%)约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”陈洪亮、孙志强、史玉涛在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。陈洪亮为借款人，孙志强、史玉涛为保证人。当天，农行江源支行按约定向陈洪亮发放借款30000元。陈洪亮在2012年3月24日偿还利息246.00元、复利0.20元；2012年6月21日偿还利息754.40元；2012年9月26日偿还利息754.40元、复利1.03元；2012年12月22日偿还利息746.20元、复利0.20元；2013年2月26日偿还本金30000.00元、利息500.20元、逾期利息67.50元、复利1.13元；2013年2月27日被告重新使用贷款30000.00元；2013年3月21日偿还利息149.72元；2013年3月27日偿还利息15.28元、复利0.02元；2013年6月29日偿还利息690.00元、复利1.38元；2013年10月10日偿还利息690.00元、复利1.21元；2013年12月31日偿还利息682.50元、复利1.71元；2014年4月1日偿还利息510.00元、罚息292.93元；2015年3月17日偿还罚息1.45元。被告陈洪亮自2015年3月18日起开始拖欠利息至今，现尚欠原告本金30000元。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、陈洪亮签名的记账凭证、陈洪亮的还款明细表为证。本院认为，农行江源支行与陈洪亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。农行江源支行根据合同约定履行贷款义务后，陈洪亮应按合同约定履行还款义务。因陈洪亮未按约定履行还款义务，孙志强、史玉涛作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈洪亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元及利息（利率按照借款拖欠日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，从2015年3月18日起计算至本金还清之日止）。二、被告孙志强、史玉涛承担连带保证责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告陈洪亮、孙志强、史玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭修胜二〇一六年五月十日书记员  吴 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1836号申请执行人：张珂。被执行人：曹爱生。被执行人：曹君。被执行人：杨维生。被执行人：郭琪。申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第1339号执行证书于2016年4月29日向本院申请执行，本院已受理该案。本院查明，被执行人曹爱生、曹君、杨维生、郭琪在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曹爱生、曹君、杨维生、郭琪在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万军二〇一六年五月二十六日书记员  梅 辉
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2015）涟行初字第163号原告彭务秀。委托代理人周爱生。被告涟源市城市管理行政执法局，住所地涟源市蓝田办事处人民东路。法定代表人周慎加，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。委托代理人杨清清，该局政策法规股股长。本院在审理原告彭务秀诉被告涟源市城市管理行政执法局其他行政管理及行政赔偿一案中，原告于2016年5月26日以双方已协调处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭务秀申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭务秀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭务秀负担。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  万 虹二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3788号原告蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。被告蒋奎明，男，1965年8月9日出生，汉族，住惠安县。被告陈秀娥，女，1965年4月13日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年5月5日立案受理原告蒋海山与被告蒋奎明、陈秀娥民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋海山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋海山负担。代理审判员  张泽鹏二〇一六年五月九日书 记 员  朱培阳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初975号原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人罗伟强。委托代理人陈建林，该公司员工。委托代理人王成，该公司员工。被告周刚。本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序撤诉结案受理费减半收取，实收受理费25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。审 判 员  彭喜云二〇一六年五月六日代理书记员  刘荣丽
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初160号原告梁明耀。被告梁宗树。原告梁明耀与被告梁宗树民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告梁明耀到庭参加诉讼，被告梁宗树经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因缺乏资金，于2014年8月20日向原告借款现金35000，借款期间为一个月；另于2014年9月5日向原告借款现金30000元，借款期间为一个月；还于2014年9月17日向原告借款现金15000元，借款期间为两个月。被告在收到上述借款后均出具了借条给原告收执。借款期间届满后，原告多次追索，被告均以没钱为由拒绝还款。诉请：1、判令被告归还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。诉讼中，原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、借条3张原件，拟证明被告分别于2014年8月20日向原告借款35000元、2014年9月5日向原告借款30000元、2014年9月17日向原告借款15000元。本院依法对被告送达了起诉状副本和开庭传票等庭前法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原、被告是朋友关系，被告于2014年8月20日向原告借款35000，借款期限为一个月；被告于2014年9月5日向原告借款30000元，借款期限为一个月；被告于2014年9月17日向原告借款15000元，借款期限为两个月。上述三笔借款共计80000元。被告借款的用途是作木材生意，在收到上述借款现金后，被告分别出具了三张借条给原告收执，借条上双方未约定利息或违约金条款。被告接受款项后至今未向原告偿还过借款。本院认为，被告分三次共向原告共借款80000元的事实，有被告出具的三张借条证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。现原告作为借贷关系的债权人向本院提起诉讼，要求作为债务人的被告归还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宗树向原告梁明耀偿还借款本金80000元。案件受理费1800元，减半收取为900元（原告梁明耀已预交），由被告梁宗树负担。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎振球二〇一六年五月九日书 记 员  何丽雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保426号申请人喻志勇，男，1973年10月3日生，汉族。被申请人曹小云，男，1963年12月2日生，汉族。本院在审理申请人喻志勇与被申请人曹小云申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人喻志勇于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹小云在银行或其他机构款项180000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人喻志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹小云在银行或其他机构款项180000元或者查封、扣押其同等价���的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年五月三日书记员  廖 雄
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524行审14号申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。法定代表人：田振远，主任。委托代理人：杨书卫。委托代理人：秦培振。被执行人：东阿县新城伊人丽影门市部。住所地：东阿县。申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县新城伊人丽影门市部行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年10月27日，申请执行人依据国家四部委计价格（2012）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室[2012]86号文件规定，对被执行人下发东建环发[2015]970号征收决定，要求被执行人于2015年10月29日前，缴纳2015年1月至2015年12月的垃圾清运处理费480元，逾期加收2%的滞纳金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人对被执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院定于2015年4月29日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人杨书卫、秦培振到庭，被执行人未到庭参加听证。本院经审查认为，申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]970号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提���行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]970号行政征收决定。即：被执行人缴纳垃圾清运处理费480元，滞纳金480元，共计960元。申请执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培民审 判 员  刘思源人民陪审员  韩 冬二〇一六年五月十七日书 记 员  张 岭