wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民特字第95号申请人俞素坚，女，汉族，1957年2月23日出生，大专文化，云南省陆良县人，系昆明钢铁有限公司退休人员，现住昆明市。委托代理人：魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人俞光洋，男，汉族，1929年12月21日出生，大专文化，云南省会泽县人，系昆明钢铁有限公司退休人员，家住昆明市西山区，现于昆明市第二人民医院就医。代理人俞晓玲，女，汉族，1972年9月3日出生，大专文化，云南省会泽县人，系昆明联聚商贸有限公司工作人员，现住昆明市，系被申请人之女。申请人俞素坚申请宣告被申请人俞光洋无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人俞素坚诉称：被申请人于2015年4月19日因前列腺增生激光手术后不适，送往昆明市中医医院入院治疗，2015年4月21日因起床摔倒，造成颅内出血，转入昆明市第一人民医院神经外科抢救，后经医院抢救暂无生命危险，但神志一直不清醒，思维紊乱。2015年5月11日被申请人转入昆明市第二人民医院治疗，后经多次转院治疗病情均无明显好转，于2015年11月14日再次入住昆明市第二人民医院。被申请人的记忆力、计算力、定向力、理解能力均下降，生活无法自理，医生诊断为患有血管性痴呆，并伴有高血压三级等症状。被申请人自2015年4月21日摔倒受伤后，一直无法辨别和控制自己的行为，神志模糊，出现认知障碍，难以行动自如，难以自主思考，申请人作为被申请人长女，一直与另外两个妹妹俞素萍、俞晓玲对被申请人进行照顾和看护。鉴于被申请人上述病情状况，为处理好被申请人日常生活事务，管理处置好其本人名下的房屋及所有财产，继续对被申请人进行后续治疗，特向法院申请，现申请人起诉请求：宣告被申请人俞光洋为无民事行为能力人。经查，俞素坚系俞光洋之长女，俞晓玲系俞光洋之第三个女儿。经本院委托鉴定，2016年4月29日云南省××医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定为：“1、被鉴定人俞光洋患器质性精神障碍；2、被鉴定人俞光洋目前仍处于××发作期间，不理解自身处境和周围环境，不能表达自己的真实意愿和要求，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力人。”本院认为，申请人俞素坚向本院提出宣告被申请人俞光洋为无民事行为能力人的申请，本院依法确认俞光洋的小女儿俞晓玲为其代理人，经本院委托鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书，经申请人、代理人质证，申请人俞素坚的申请请求符合法律规定，本院予以准许，现本院依法确认被申请人俞光洋为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人俞光洋为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  郭志勇人民陪审员  关 雁人民陪审员  何 杰二〇一六年五月三日书 记 员  刘文静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初12419号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗现锋，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗现锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗现锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88671.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88671.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第23841号申请执行人沈玉兰，女，1953年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宋耀忠，男，1978年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宁波市镇海峰林机械五金厂，住所地浙江省宁波市。法定代表人高祖林。被执行人沈玉伟，男，1979年1月28日生，汉族，户籍地云南省昭通市。被执行人王高寒，男，1988年10月20日生，汉族，住浙江省。被执行人许卫利，女，1976年2月3日生，汉族，户籍住浙江省宁波市，住浙江省宁波市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25468号原告沈玉兰、宋耀忠被告宁波市镇海峰林机械五金厂、沈玉伟、王高寒、许卫利房屋买卖合同纠纷一案中,查明被执行人宁波市镇海峰林机械五金厂、沈玉伟、王高寒、许卫利暂无财产可供执行，申请执行人沈玉兰、宋耀忠也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人宁波市镇海峰林机械五金厂、沈玉伟、王高寒、许卫利仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第25468号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年五月二十三日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保555号昆明市西山区住房和城乡建设局：关于申请人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被申请人卢孝春、姚琼辉、郑保亮诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保555号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人郑保亮所有的位于昆明市海口镇蒋凹村121幢2-402号（房产证号：20××**）房屋。二、查封期限三年，自2016年5月日起至2019年5月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保555号民事裁定书一份。二〇一六年五月三日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定(2016）云01刑更25522号罪犯杨开光，男，1990年3月27日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市中级人民法院于二00七年五月二十五日作出（2007）丽中刑初字第21号刑事判决，以被告人杨开光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年九月七日以（2007）云高刑终字第941号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年七月九日、二0一二年一月九日、二0一三年二月四日、二〇一四年五月四日、二〇一五年五月四日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨开光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨开光准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省芒市人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云3103刑更2号罪犯孙加朝，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，云南省芒市人，系阳光养殖公司法定代表人，户籍所在地：云南省芒市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年10月18日被芒市森林公安局取保候审，2014年1月23日被芒市人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。2014年8月11日，本院作出(2014）芒刑初字第83号刑事判决书，以非法占用农用地罪判处被告人孙加朝有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000.00元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关芒市司法局于2016年4月29日向本院提交书面申请，建议本院对罪犯孙加朝撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关芒市司法局认为，罪犯孙加朝在缓刑考验期违反社区矫正监督管理规定，未按时到司法所报到，芒市司法局遮放司法所对罪犯孙加朝进行书面警告决定累计三次。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议我院对罪犯孙加朝撤销缓刑，收监执行。经审理查明：罪犯孙加朝在缓刑考验期违反社区矫正监督管理规定，未按时到司法所报到，芒市司法局遮放司法所对罪犯孙加朝进行书面警告决定累计三次。本院认为，罪犯孙加朝在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，裁定如下：一、撤销本院(2014）芒刑初字第83号刑事判决中对罪犯孙加朝宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯孙加朝收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自裁定实际执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  段丽红二〇一六年五月五日书记员  杨利玭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保469号 原告深圳市迈杰姆信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山商业文化中心区海岸大厦****238、239、240、241单位，组织机构代码69398605-1。 法定代表人刘俊君。 委托代理人曹杰，广东卓尚律师事务所律师。 委托代理人崔磊磊，广东卓尚律师事务所律师。 被告杨娟，女，汉族，1974年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告卢阳，女，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告罗月珍，女，汉族，1954年9月30日出生，身份证住址广西省贺州市八步区。 本院在审理原告深圳市迈杰姆信息咨询有限公司诉被告杨娟、卢阳、罗月珍损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨娟、卢阳、罗月珍名下价值人民币1900000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为人民币1900000万元，担保期限为保函开出之日至担保查封的财产解封之日止）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告杨娟、卢阳、罗月珍名下价值人民币1900000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷英孝 二〇一六年五月二十四日 书记员  吴建桢
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0811民初818号 原告：胡玉霞，女，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：安庆怡达深度供应链管理有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：卓传玉，该公司董事长。 委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。 委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 本院在审理原告胡玉霞与被告安庆怡达深度供应链管理有限公司健康权纠纷一案中，本案因案情复杂，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  赵艳华 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  纪江龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5141号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：林松，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告郭之瑞诉被告林松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郭之瑞的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年1月14日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款179115.54元整，贷款期限为12个月，贷款用途为资金周转，月利息按照2.48%计算，原告最终向被告提供150000元的借款，按照约定被告应当在每月15日归还本金和利息共16220元（第一期16376.61元），同时确定了被告具体的接收借款的账户。2015年1月16日，原告根据协议约定，通过网上银行转账的形式向被告交付了借款本金150000元整，但是被告仅还了一期16376.61元，剩余本金及利息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约。故原告起诉请求判令：1.被告归还本金133623.39元以及相应利息（按照年利率24%，从2015年2月15日起计至被告实际清还之日止）；2.本案所有案件受理费由被告承担。被告林松无答辩。经审理查明：原告陈述被告通过网络途径知晓原告的公司可以小额贷款，被告联系原告公司的工作人员要求借款。2014年12月23日，被告向原告提出借款申请，希望借款500000元，在被告按要求提供了财产证明后，原告根据被告的财产情况于2015年1月14日与被告签订《借款协议》，无抵押向被告提供借款。2015年1月16日，原告通过网上银行转账的形式向被告交付了借款本金150000元整，双方约定借款期限为12个月，但是被告只还了1期16376.61元，剩余本金及利息经多次催告，至今未归还。原告确认被告归还的款项用于归还借款本金。原告为证实其主张，提交证据如下：1.《嘉业借贷服务申请表》一份，显示被告申请借款500000元，并在最后一页签名及按指模。2.《借款协议》及附件一、《还款温馨提示函》各一份，其中原告为出借人，借款人处标明“见《借款人及借款信息》（附件一）”，附件一中标明了被告的姓名及账户信息等，其余内容显示借款本金数额179115.54元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，第一个月偿还本息数额16376.61元，后十一个月每月偿还16220元，直至本息偿还完毕，还款起止日为2015年2月15日起至2016年1月15日，被告在《借款协议》的附件一以及《还款温馨提示函》上签名及按指模，签署日期均为2015年1月14日。3.《放款确认单》一份，盖有天津嘉业投资管理有限公司广州分公司公章，内容为“客户姓名林松，……身份证号，……户名林松，卡号62×××36，合同金额179115.54，批核金额150000.00，……”4.《确认还款书》一份，内容为“本人林松身份证号于2015年1月14日在嘉业签署的协议编号GZJHZYE01150003的还款事项提醒函、借款协议、信用咨询及管理服务协议，由于＿导致放款日延后，本人认可每月15号还款。确认人：林松（手写签名及按指模）2015年1月14日”。5.卡号为62×××36的银行卡复印件一份，上有被告签名及按指模。6.招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单一份（无原件），显示由原告账号向被告62×××36账号汇入一笔150000元的款项，备注“郭之瑞借给林松”。7.补充提交招商银行户口历史交易明细表一份，显示2015年1月16日原告账户有一笔150000元的支出，交易对手信息中注明“林松62×××36”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告欠其借款的事实，提供了相关证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张被告向其借款150000元的事实和提供的证据予以采信。根据原告所述被告共向其归还欠款16376.61元，原告认可其为归还本金，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的陈述予以认可。现原、被告双方约定的借款期限届满，原告要求被告返还尚欠的借款本金133623.39元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方原定利率过高，现原告自愿调整为按照年利率24%请求从被告2015年2月15日起计至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告林松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭之瑞返还借款本金133623.39元及利息（从2015年2月15日起按照年利率24%计付至实际还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3563元（原告已预付），由被告林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉代理审判员  郑晓婷人民陪审员  廖凤若二〇一六年五月十六日书 记 员  朱 琼
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执2979号 申请执行人张孟晴 被执行人富阳亨特鞋业有限公司 本院在执行申请执行人张孟晴与被执行人富阳亨特鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年五月二十四日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第363号申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。组织机构代码：78464183-3。住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁**院坝围墙内。法定代表人：孙长春。被执行人：杨波，男，1986年6月15日出生，现住：云南省保山市腾冲县。被执行人：段丽丽，女，1986年9月17日出生，现住址同上。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人杨波、段丽丽民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第00714号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨波、段丽丽无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  程士兴二〇一六年五月十一日书 记 员  王 娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初687号原告皮早清，男，1982年2月12日生，彝族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。特别授权委托代理人沐兴明，云南行动律师事务所律师。被告刘兴中，男，1983年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告皮早清诉被告刘兴中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告皮早清及其委托代理人沐兴明、被告刘兴中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皮早清诉称，原告是被告的雇员。2015年8月13日上午8点半左右，原告受被告的指派，在被告承包的宁洱工地上拉砖，因拉砖过重无法控制，导致原告左脚跟腱断裂。原告受伤后，被告带原告在当地医院治疗，后因伤情较重又转到昆明43医院住院治疗，诊断为左跟腱断裂，并施行左跟腱断裂修复术。原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，评估后期治疗费为3000元。被告已经支付了原告医疗费，但是对原告的其他损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告护理费30天×100元/天＝3000元，误工费154天（计算至定残前一日）×120元/天＝18480元，住院伙食补助费30天×100元/天＝3000元，营养费30天×100元/天，交通费1200元，鉴定费1560元，残疾赔偿金29824元，后期治疗费3000元，合计63064元。2、由被告承担本案的诉讼费。被告刘兴中辩称，原告受伤至今我都尽力出钱医治，双方还写过协议，医治之后回家又被原告自己弄断后才去昆明治疗的。在庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书两份，欲证实原告的伤情为九级伤残，需后期医疗费3000元。被告质证认为，对伤残等级鉴定没有意见，不认可后期医疗费。对上述证据的证明力本院予以认可。在庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交下列证据：一、协议一份，欲证实原告在宁洱治疗后回家休养，被告一次性补偿原告3000元，原告之后发生的任何事与被告无关。二、中国人民解放军成都军区昆明总医院住院费收据、诊断证明书、住院费清单原件各一份，欲证实原告从宁洱回家后又再次到昆明住院治疗，费用是被告直接银行打款给原告28000元，原告将各项花费的单据交给被告。三、门诊费收据原件13张、云南省地方税务局通用定额发票原件24张、车费发票原件14张，鉴定费发票1张、护理费收据1张，欲证实这些费用都是原告在小诊所就医及在外住旅社、吃饭、坐车的情况，被告不认可这些费用，是原告交给被告的28000元花费的依据。四、开支情况说明一份，欲证实被告支付给原告31000元，原告拿给被告的支出说明。五、生活费支付记录情况一份，欲证实原告在宁洱治疗期间，被告支付生活费给原告，由原告每天领取后签字。原告质证认为，证据一的协议是无效的，证据二、三、四真实，证据五不能证明被告主张，不予认可。对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告皮早清经人介绍到被告刘兴中在宁洱县的工地做工，2015年8月13日上午8时30分左右，原告皮早清在用小推车拉砖的过程中，因拉载过重致自己受伤。原告受伤当天就被送至当地医院治疗，被告支付了医疗费。后经双方协商原告回老家休养，被告一次性补偿其3000元。原告回到昆明后在2015年10月7日至2015年11月14日期间多次到云南省非全民医疗机构接受门诊治疗，花费9414元。2015年10月26日至2015年11月2日，原告又在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗7天，诊断为左跟腱断裂，用去医疗费12284.2元。原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期医疗费3000元，用去鉴定费1580元。自原告受伤至今，被告支付原告现金31000元。本案争议的焦点：是否应由被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告承包的工地处做工，被告支付工资，双方形成劳务关系。原告因劳务受伤，接受劳务方被告刘兴中对原告皮早清的受伤应承担赔偿责任，原告因拉砖过重致自己受伤，而砖块的装载是由原告自己完成的，原告装载时应量力而行，尽到安全注意义务，原告未尽应尽的注意义务，缺乏基本的风险防范意识，自身存在过错，依法应当减轻被告刘兴中的赔偿责任，本院酌情认定原告对自身损失承担30%的责任。原告的各项损失本院依法认定如下：原告的误工费，因原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照云南省2015年度农业在岗职工的平均工资计算，计算至定残前一日，认定14723.16元（34229元÷365天×157天）；住院期间的护理费，原告未提供医嘱及相关护理证明，故本院不予支持；营养费，结合原告的伤残情况，参照医疗机构的意见，本院酌情认定1000元；住院伙食补助费原告主张按30天计算，但原告提供的证据仅能证明在昆明住院7天，原告在宁洱治疗的情况因原告没有证据证实，不予处理，故住院伙食补助费认定700元（100元/天×7天）；残疾赔偿金，本院参照云南省2015年度农村居民人均纯收入，认定32968元（8242元/年×4年）；后续医疗费，本院参照司法鉴定机构的鉴定意见，认定3000元；鉴定费，本院认定1580元；交通费，本院酌情认定500元。医疗费因原告没有主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘兴中赔偿原告皮早清误工费14723.16元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金32968元、后续治疗费3000元、鉴定费1580元、营养费1000、交通费500元合计54471.16元的70%，即38129.81元，扣除被告已支付的31000元，还应赔偿7129.81元。二、驳回原告皮早清的其它诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告皮早清负担90元，被告刘兴中负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  李梦洁二〇一六年五月三十一日书记员  冯俊芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初175号原告李柏毅，男，彝族，1983年10月7日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住昆明市。原告杨银坤，男，回族，1984年12月13日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告李柏毅诉被告杨银坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。在审理中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李柏毅的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李柏毅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李柏毅负担。审 判 员  李志平审 判 员  兰 芳人民陪审员  熊 宇二〇一六年五月十三日书 记 员  蒋红梅
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第1149号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。代表人刘军，行长。委托代理人赵奎明，男，生于1968年9月19日，汉族，该行客户经理，住济南市。委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行客户经理，住济南市。被告杜德勇，男，生于1979年7月13日，汉族，农民，住济南市。被告房玉友，男，生于1979年8月20日，汉族，农民，住济南市。被告李贤强，男，生于1978年2月25日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告杜德勇、房玉友、李贤强金融借款合同纠纷一案，原告农商银行历城支行于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尹受丽担任审判长，与人民陪审员李秀芹、人民陪审员张希英组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人赵奎明、被告杜德勇、被告李贤强到庭参加诉讼。被告房玉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行历城支行诉称，被告杜德勇于2012年5月25日向原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）申请贷款7万元，历城信用社于2011年5月28日同借款人杜德勇签订为期三年的7万元的个人借款合同，与担保人房玉友、李贤强签订为期3年的最高额保证合同，保证期间自2011年5月28日至2014年5月27日。2012年5月25日，历城信用社依据借款合同向被告杜德勇发放贷款7万元整，约定2013年5月15日归还，期限内按贷款月利率9.84‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人房玉友、李贤强对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，历城信用社多次对贷款进行催要，借款人、担保人至今未还清贷款本息。请求判令：1、被告杜德勇偿还原告贷款本金7万元、利息27201.16元（利息计算至2014年9月20日）；2、2014年9月21日之后的利息，被告杜德勇以7万元为基数，按合同约定的利率上浮50%另行支付，直至贷款本息还清为止；3、被告房玉友、李贤强对被告杜德勇的债务承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。被告杜德勇辩称，原告所诉欠款数额属实，希望与原告协商解决。被告房玉友（缺席）未答辩。被告李贤强辩称，我为被告杜德勇担保属实，同意承担担保责任。经审理本院认定：2011年5月28日，历城信用社与杜德勇签订个人借款合同，约定：2011年5月28日至2014年5月27日期间，杜德勇向历城信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2011年5月28日，历城信用社与被告房玉友、李贤强签订最高额保证合同，约定：被告房玉友、李贤强作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年5月28日至2014年5月27日期间，与债务人杜德勇办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。2012年5月25日，历城信用社向杜德勇发放借款7万元，期限至2013年5月15日，月利率为9.84‰。截至2014年9月20日，被告尚欠借款本金7万元、利息27201.16元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。本院认为：2011年5月28日，历城信用社与被告杜德勇签订的个人借款合同，以及历城信用社与被告房玉友、李贤强签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。历城信用社向被告杜德勇发放借款，被告杜德勇应当按照约定偿还借款本金及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告杜德勇偿还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告房玉友、李贤强自愿为杜德勇的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人杜德勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜德勇偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。二、被告杜德勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2014年9月20日的利息27201.16元。三、被告杜德勇自2014年9月21日起，以7万元为基数，按合同约定的利率9.84‰上浮50%支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。四、被告房玉友对上述一至三条判决款项在最高限额10.5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜德勇追偿。五、被告李贤强对上述一至三条判决款项在最高限额10.5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜德勇追偿。上述给付，限被告杜德勇、房玉友、李贤强于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹受丽人民陪审员  李秀芹人民陪审员  张希英二〇一六年五月十六日书 记 员  卢 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２４０６-3号申请执行人：新疆屯河涂料有限公司，住所地：昌吉市。被执行人：龙翔，男，1960年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆屯河涂料有限公司与被执行人龙翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年９月21日作出的(2015)新民二初字第622号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人龙翔给付各项费用合计1330540.59元。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，查封冻结龙翔到期债权1346246元，未经人民法院解封查封、提取不能向龙翔支付；查封、扣押被执行人龙翔名下新AW60**号五菱牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年12月29日至2017年12月29日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院于2015年９月21日作出的(2015)新民二初字第622号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年五月三十日书 记 员  张敉捷
云南省盐津县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0623行初18号原告赵凤均，男，生于1958年2月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告赵祖伦，男，生于1981年3月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。二原告委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彝良县人民政府。地址：彝良县角奎镇人民街**。法定代表人陈祥彬，县长。委托代理人彭德龙，彝良律政法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。委托代理人罗明超，彝良县林业局职工，委托代理权限为特别授权。第三人马家湾村民小组。。地址：彝良县牛街镇三合村马家湾村法定代表人张茂香，村民小组长。委托代理人夏应江，男，汉族，生于1955年8月29日，住彝良县，代理权限为一般授权代理。原告赵凤均、赵祖伦诉彝良县人民政府及第三人马家湾村民小组行政撤销一案，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以被告正在改变原具体行政行为为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵凤均、赵祖伦撤回对彝良县人民政府行政撤销一案的起诉。案件受理费50元，由原告赵凤均、赵祖伦自愿承担。审 判 长  杨 青人民陪审员  徐天华人民陪审员  陈龙轩二〇一六年五月二十四日书 记 员  谭远琴附件本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2509号申请执行人：李某，男，1978年3月21日生，汉族，云南省昆明市人，云南顺丰速运有限公司员工，昆明市官渡区号。公民身份证码：530103197803210651。被执行人姬某伶，女，1979年7月1日生，汉族云南省州人，住昆明市官渡区号。申请执行李某辉与被执行姬某伶离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）官民一初字第625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行李某辉于2015年11月27日向我院申请执行。执行标的为1000元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人向本院表示可以延期执行，待其他案件完结后再请求法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2509号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一六年五月二十五日书记员  李海坤
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0102刑初822号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人高某某。因本案于2016年2月24日被兰州市公安局决定取保候审。 兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月1日22时许，被告人高某某在兰州市城关区酒泉路糖酒大厦“圣典”KTV员工存衣间内，乘无人之机，窃得崔某某放在存衣间沙发上背包内的6212262703001xxxxxx工商银行卡一张后，又前往本区工商银行武都路支行，从该支行ATM机上盗取卡内现金人民币3900元。破案后，追回全部赃款，待发还。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。另被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。 对此指控，被告人高某某无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2015年4月1日22时许，被告人高某某在兰州市城关区酒泉路糖酒大厦“圣典”KTV员工存衣间内，乘无人之机，窃得崔某某放在存衣间沙发上背包内的工商银行卡一张（卡号为：62122627030********），后前往工商银行武都路支行，从该支行ATM机上盗取卡内人民币3900元。破案后，追回全部赃款，待发还。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人高某某的供述、被害人崔某某的陈述、辨认笔录及照片、账户明细清单、扣押清单等证据证实。 本院认为，被告人高某某无视刑律，盗窃他人信用卡并使用，且窃取数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某某自愿认罪，并对所盗财产全部予以退赃，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  孙晓娟 二〇一六年五月十七日 书 记 员  王 钰
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初338号原告黄乔福，男，1975年7月8日生，彝族，农民，住玉溪市江川区。被告雷来生，男，1959年7月17日生，彝族，农民，住玉溪市江川区。原告黄乔福与被告雷来生民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄乔福自愿要求撤回对被告雷来生的起诉。本院认为，原告黄乔福的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄乔福撤回对被告雷来生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄乔福负担。审判员  张秀春二〇一六年五月十九日书记员  王鹤燕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0821执33号申请执行人李昌春，男，汉族，住景谷县永平镇。委托代理人康玲，特别授权代理。被执行人罗荣荣，女，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。被执行人自啟华，男，彝族，住普洱市思茅区。关于李昌春申请执行罗荣荣、自啟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）宁民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。判定确定一、罗荣荣于判决生效后十日内偿还李昌春借款本金55200元。二、罗容容于判决生效后十日内向李昌春支付2014年7月27日至2015年8月5日止的借款利息11002元。2015年8月5日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至全部本息还清之日止。三、自啟华对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。因被执行人罗荣荣、自啟华不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李昌春于2016年2月16日向本院申请执行。本院当日依法立案执行。本案在执行过程中，查明罗荣荣、自啟华家中无可供执行的财产，到银行查询无存款记录，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）云0821执33号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 杨 红执行员 史 春执行员 黄 伟二〇一六年五月二十三日书记员 刘佳明
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初字第1413号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：王琳、周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明宏宝工贸有限责任公司。住所：昆明市晋宁县昆阳镇宝峰工业园区。法定代表人：沈俊明。被告：沈俊明，男，汉族，1969年6月4日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市晋宁县。被告：蒋莉芬，女，汉族，1971年3月8日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市昆明市晋宁县。被告：殷贵，男，汉族，1972年4月14日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市晋宁县。被告：陈桂芬，女，汉族，1973年11月5日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市昆明市晋宁县。被告：蒋迎来，男，汉族，1975年2月28日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市晋宁县。被告：蒋晓丽，女，汉族，1977年7月12日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市昆明市晋宁县。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明宏宝工贸有限责任公司、沈俊明、蒋莉芬、殷贵、陈桂芬、蒋迎来、蒋晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行委托代理人王琳、周萍到庭参加诉讼。被告昆明宏宝工贸有限责任公司、沈俊明、蒋莉芬、殷贵、陈桂芬、蒋迎来、蒋晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日，原告与被告昆明宏宝工贸有限责任公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告昆明宏宝工贸有限责任公司发放200万元贷款，期限一年，贷款利率9%，还款方式为定期付息、到期还本。同时，被告沈俊明与原告签订《权利质押合同》，以其个人定期储蓄存单（44万元）为原告对被告昆明宏宝工贸有限责任公司享有的全部债权提供质押担保，被告沈俊明、蒋莉芬、殷贵、陈桂芬、蒋迎来、蒋晓丽分别与原告签订《保证合同》，自愿对被告昆明宏宝工贸有限责任公司因贷款产生的原告享有的债权及损失承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告昆明宏宝工贸有限责任公司自2015年6月21日起未按约定向原告支付利息。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告昆明宏宝工贸有限责任公司归还原告借款本金1670228.31元及截止2016年2月17日止的利息22137.02元、罚息16911.06元、复利1268.16元，并承担上述借款本金自2016年2月17日起至实际还清款项之日的利息、罚息、复利；2、被告昆明宏宝工贸有限责任公司承担原告实现债权而发生的律师费41960元、邮寄费85元和本案案件受理费；3、被告沈俊明、蒋莉芬、殷贵、陈桂芬、蒋迎来、蒋晓丽对上述债务承担连带保证担保责任。被告昆明宏宝工贸有限责任公司、沈俊明、蒋莉芬、殷贵、陈桂芬、蒋迎来、蒋晓丽未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提交了下列证据证明：一、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明被告主体身份及关系。二、人民币流动资金贷款合同、权利质押合同、保证合同、单位借款凭据，证明原、被告建立借款合同关系，原告已按约定发放了贷款。三、逾期明细表、还款明细，证明被告尚欠逾期借款本金、利息、罚息及复利的金额。四、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而发生产生律师费41960元、邮寄费85元。本院认为：被告昆明宏宝工贸有限责任公司、沈俊明、蒋莉芬、殷贵、陈桂芬、蒋迎来、蒋晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质辩权。原告提交的证据在无相反证据予以反驳或否定的情况下，本院对其真实性和证据效力予以认定。综上所述，本院确认下列事实：2014年8月13日，原告与被告昆明宏宝工贸有限责任公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告昆明宏宝工贸有限责任公司发放200万元贷款，期限一年，合同还约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。同时，被告沈俊明与原告签订《权利质押合同》，以其个人定期储蓄存单（44万元）为原告对被告昆明宏宝工贸有限责任公司因贷款产生的全部债权提供质押担保，被告沈俊明、蒋莉芬、殷贵、陈桂芬、蒋迎来、蒋晓丽分别与原告签订《保证合同》，自愿对被告昆明宏宝工贸有限责任公司因贷款产生的原告享有的债权及损失承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告昆明宏宝工贸有限责任公司从2015年6月21日起开始逾期还款，至2016年2月17日，尚欠原告借款本金1670228.31元、利息22137.02元、罚息16911.06元、复利1268.16元。原告为实现债权支出律师费41960元、邮寄费85元。本院认为：原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《权利质押合同》、《保证合同》是当事人各方真实意思表示，合法、有效，对各方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告昆明宏宝工贸有限责任公司未按约还款，已构成违约，原告要求被告昆明宏宝工贸有限责任公司偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的律师代理费41960元、邮寄费85元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。被告沈俊明以其个人定期储蓄存单为原告对被告昆明宏宝工贸有限责任公司享有的全部债权提供质押担保，被告沈俊明、蒋莉芬、殷贵、陈桂芬、蒋迎来、蒋晓丽自愿对被告昆明宏宝工贸有限责任公司向原告的借款提供连带保证责任担保，应承担连带保证担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明宏宝工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币1670228.31元、利息人民币22137.02元、罚息人民币16911.06元、复利人民币1268.16元，并承担上述借款本金自2016年2月18日起至实际还清款项之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。二、被告昆明宏宝工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币41960元、邮寄费人民币85元。三、被告沈俊明、蒋莉芬、殷贵、陈桂芬、蒋迎来、蒋晓丽对上述被告昆明宏宝工贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任，被告沈俊明、蒋莉芬、殷贵、陈桂芬、蒋迎来、蒋晓丽承担连带清偿责任后，可向被告昆明宏宝工贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20503元减半收取，由被告昆明宏宝工贸有限责任公司、沈俊明、蒋莉芬、殷贵、陈桂芬、蒋迎来、蒋晓丽承担人民币10251.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会康二〇一六年五月三十日书记员  杜 丹
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初208号 起诉人殷志树，性别××年××月××日出生，××族。 起诉人周秀兰，性别××年××月××日出生，××族，。 起诉人殷雷，性别××年××月××日出生，××族，。 起诉人何天歌，性别××年××月××日出生，××族，。 起诉人施静远，性别××年××月××日出生，××族，。 2016年4月29日，本院收到起诉人殷志树、周秀兰、殷雷、何天歌、施静远以南京市国土资源局化学工业园区分局（以下简称国土化工园分局）、南京市六合区人民政府长芦街道办事处为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人起诉称，起诉人原居住在长××××号，2011年6月起诉人所有的住宅及菜鸽养殖场房被长芦街道办事处违法征收。2014年10月28日通过政府信息公开后得知，被告作出的宁化国土征拆字［2011］第06号“南京市六合区征地房屋拆迁实施方案批准通知书”和南京市六合区征地房屋拆迁实施备案号2010027批复等，上述文件关联性不真实。且本次方家洼征收按集体土地补偿安置标准不合情理，决策错误，程序不规范、不合法。故诉至法院，请求依法确认宁化国土征拆字［2011］第06号侵犯方家洼组81号居民住宅房的合法权益；请求法院责令长芦街道办事处按规定补偿安置赔付到位，归还起诉人住宅面积和无业人员周秀兰菜鸽养殖场房；按法律政策规定安置赔付到位；被告承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，起诉人通过向国土化工园分局申请政府信息公开，于2014年10月28日就已知道方家洼81号所在区域的征地拆迁情况，2016年4月29日向我院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。且根据有关法律规定，公民、法人或者其他组织对土地管理部门组织实施征收过程中确定的土地补偿有异议，应当依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》的相关规定，先由批准征收土地的人民政府或土地管理行政机关裁决，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对殷志树、周秀兰、殷雷、何天歌、施静远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 高 宁 审判员 周广滨 审判员 沈 炜 二〇一六年五月六日 书记员 辛悦月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初1455号原告叶雯，女，1989年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告上海贵荣贸易有限公司，住所上海市嘉定区兴贤路******。法定代表人张海燕。被告深圳市金纬商业保理有限公司，住所深圳市前海深港，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司）。法定代表人胡伟。原告叶雯诉被告上海贵荣贸易有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶雯负担，余额25元退还原告叶雯。审 判 长  张家伦审 判 员  崔光远代理审判员  曾惠祥二〇一六年五月二十四日书 记 员  李仁斌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0621执530号 申请执行人:陈秀兰，女，1941年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。 被执行人:王秀侠，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人陈秀兰与被执行人刘敏、王秀侠民间借贷纠纷一案中，在案件审理阶段，本院于2015年7月27日查封刘敏、王秀侠名下位于烈山路北段西侧岱河路北（房产证号为濉房字第××号、濉房字第××号房产中的一楼南起第三间、第四间）房产；查封担保人王萍所有的位于濉溪县闸河东路南侧嘉禾御景园小区6#2×6室（濉房字第××号）房产。2016年5月6日，经本院同意被执行人刘敏、王秀侠与案外人王承世就濉房字第××号房产证中自北往南数第四间房屋达成买卖协议，王承世将购房款38万元已交至本院。 本院认为：被执行人刘敏、王秀侠与案外人王承世已经达成房屋买卖协议，王承世已将购房款38万元交至本院，对被执行人和担保人的房产已无查封的必要，依法应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）的规定，裁定如下： 一、解除对刘敏、王秀侠名下位于烈山路北段西侧岱河路北房产（房产证号为濉房字第××号房产证中自北向南数第四间）一处的查封。 二、解除对担保人王萍所有的位于濉溪县闸河东路南侧嘉禾御景园小区6#2×6室房产（濉房字第××号）一处的查封。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 李 锋 审判员 张占楼 审判员 龚明华 二〇一六年五月十六日 书记员 夏泽禹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书2016云01执153号申请执行人云南瑞重贸易有限公司。住所：昆明经济开发区信息产业基地云南海归创业园******。组织机构代码：58235771-1。法定代表人谭超群，该公司总经理。被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司。住;'>住所：云南省红河州个旧市新冠路**iv>组织机构代码：79286621-5。法定代表人曹力元。被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司。住所;'>住所：昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧v>组织机构代码：55514835-9。法定代表人曹云峰。依据已经发生法律效力的本院于2015年11月19日作出的（2015）昆民四初字第310号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5114887.81元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司在银行的存款5114887.81元及利息，或对被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司价值5114887.81元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一六年五月十六日书记员  李 艳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第1320号申请执行人：张林生,男,汉族，1968年9月28日出生，住云南省曲靖市陆良县；被执行人：张六良,男，汉族,1978年2月19日出生,住云南省曲靖市陆良县；被执行人：袁建华,男，汉族，1985年12月23日出生,住江苏省；陆良闽旺煤矸石空心砖有限公司,住陆良县召夸镇本院在执行张林生与张六良、袁建华、陆良闽旺煤矸石空心砖有限公司侵权一案中，被执行人暂无可供执行财产，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年五月十八日书记员  阮云攀
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1105号申请执行人迟秀英，女，汉族，1973年4月18日生。住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人潘友贵，男，汉族，1964年5月1日生。住四川省三台县。申请执行人迟秀英与被执行人潘友贵人格权纠纷一案，昆明市中级人民法院2015年9月8日作出的（2015）昆民三终字第511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘友贵应支付申请执行人共计人民币20508.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款20508.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年五月三日书记员  张恒硕
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2331民初598号原告凤先怀，男，彝族，1969年12月14日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民,现住禄丰县。委托代理人刘碧波，系义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告非万洪，男，彝族，1972年3月16日生，云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。委托代理人秦如凯，系云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告李家明，男，汉族，1966年10月29日生，云南省楚雄市人，农民，小学文化，现住楚雄市。原告凤先怀诉被告非万洪、李家明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告凤先怀及其委托代理人、被告非万洪及其委托代理人与被告李家明均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。现原、被告双方达成和解，原告凤先怀于2016年5月5日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告风先怀撤回起诉。案件受理费减半收取293元，由原告凤先怀承担（己交）。审判员 管 硕二〇一六年五月五日书记员 马玉兰
大邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）川0129执269号 **： 关于你(单位)申请执行徐东琴抚养费纠纷一案，本院已于2016年5月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。 审判员  王世伟 二〇一六年五月十日 书记员  吴 清
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第2927号原告云南好宝有机农业有限公司诉被告王钰颖劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南好宝有机农业有限公司申请撤诉，经审查原告云南好宝有机农业有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南好宝有机农业有限公司撤回对被告王钰颖的起诉。本案案件受理费10元（此款原告云南好宝有机农业有限公司已预交），减半收取，计5元，退还原告云南好宝有机农业有限公司5元。代理审判员 罗 玮二〇一六年五月二十日书 记 员 刘筱燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4201民初692号 原告：马尔萨，男，回族，住塔城市。 委托代理人：马阿不都（系原告哥哥），男，回族，住塔城市。 被告：塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社，住所地：塔城市阿西尔乡。 法定代表人：王柱，职务：理事长。 委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：塔城地区益农种业有限责任公司，住所地：塔城市。 法定代表人：彭玉山，职务：董事长。 委托代理人：陈桂林，男，汉族，住塔城市。 原告马尔萨与被告塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社（以下简称阿西尔团结合作社）、塔城地区益农种业有限责任公司（以下简称益农种业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马尔萨及其委托代理人马阿不都，被告阿西尔团结合作社法定代表人王柱及其委托代理人钟世京、被告益农种业公司委托代理人陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告马尔萨诉称：被告承诺在2016年02月05日之前付清所有欠款，如不能付清欠款从2015年10月10日起按照银行贷款同期利率支付欠款利息，从2016年02月05日之后没有付清欠款则按照银行贷款利率的4倍向原告支付欠款利息并向原告出具承诺书，原告多次找被告主张权利索要欠款，可是被告相互推诿，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付玉米款325959元；2、请求法院判令被告向原告支付利息（农村信用社贷款利息从2015年10月10日到2015年12月30日：核算出利息为6360元，从2016年01月01日到2016年02月05日核算出利息为2593元，从2016年02月05日至2016年08月05日核算出利息×4倍为53954元）本金加利息合计共388866元；3、诉讼费由被告承担。 被告阿西尔团结合作社辩称：原告诉称属实，但是拖欠玉米款是因为益农种业与原告有经济纠纷、导致未能支付玉米款。对于欠款期间的利息没有异议，对于原告主张的按照贷款利率的四倍，违反法律规定，该约定无效。我们认为益农种业应当承担连带清偿责任，益农种业属于关联企业，通过开发公司实际控制着团结养殖合作社，至今约126万元玉米销售款被益农种业占用，因此在本案中益农种业应当承担连带责任。 被告益农种业公司辩称：原告诉称玉米款的情况属实，但是玉米款是团结养殖合作社负责收的，我们认为是原告与团结养殖合作社之间的事情，应当由他们来承担，我们与原告之间没有法律关系。 经审理查明：2015年10月11日、12日原告马尔萨将自己的玉米出售给被告阿西尔团结合作社，被告阿西尔团结合作社用"益农种业粮油出（入）库登记检验检斤单"向原告出具票据，玉米总价975959元，并加盖公章。2015年11月25日、11月26日、12月29日被告益农种业公司三次向原告马尔萨支付玉米款分别为：20万、25万、20万，合计65万元。余款235959元，经原告索要，被告阿西尔团结合作社法定代表人王柱于2016年1月17日出具承诺书，承诺在2016年02月05日之前付清所有欠款，如不能付清欠款从2015年10月10日起按照银行贷款同期利率支付欠款利息，从2016年02月05日之后没有付清欠款则按照银行贷款利率的4倍向原告支付欠款利息。 上述事实经庭审查证属实，且有原告提供的益农种业粮油出入库登记检验检斤单、塔城市农村信用合作联社恰夏信用社交易凭证、2016年1月17日王柱的承诺书，被告阿西尔团结合作社提交的益农种业检斤单、出库单、检验报告单等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。 双方当事人的争议焦点：1、二被告在本案中承担什么样的责任？2、原告主张的利息是否符合法律规定。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告将玉米出售给被告阿西尔团结合作社，原告的玉米款系被告益农种业公司向其支付，二被告之间存在合作关系，二被告与原告之间构成买卖合同关系，故二被告应共同向原告支付剩余玉米款及相应的利息。原告主张的信用社贷款利率的四倍利息不符合法律规定，应以年利率24%计算，月利率为20‰，从2016年2月5日至2016年6月5日，利息为：325959元×20‰×4个月=26076.72元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城地区益农种业有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告马尔萨玉米款本金325959元及利息35029.72元（利息暂算至2016年6月5日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7133元，因适用简易程序审理减半收取3566.5元，邮寄费160元，合计3726.5元，由被告塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城地区益农种业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员 朱 君 成 二〇一六年五月三十日 书记员 古丽米拉
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0203刑初98号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人周某某，女，1996年5月5日出生于湖南省浏阳市，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省株洲市荷塘区；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年2月4日被该局监视居住，2016年3月29日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2016年5月3日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年1月26日15时许，被告人周某某在株洲市芦淞区金色地标3楼温莎堡KTV女员工宿舍盗走被害人贺某某放在自己床头上的一台粉红色VIVO手机。被盗手机经鉴定价值2520元。2016年1月31日，被告人周某某被民警抓获。破案后，被告人周某某已赔偿被害人损失3500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王中炎的证言、被害人贺某某的陈述、被告人周某某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、手机销售单复印件、价格认定结论书、传唤经过、抓获经过、破案经过、收条、刑事谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，且赔偿了被害人的全部损失、取得了被害人的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人周某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一六年五月十八日书记员  甘 蜜附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执异字第15、16号异议人（被执行人）沧州泰兴房地产开发有限公司。地址：沧州市迎宾大道泰大国际家居广场6号楼南楼1010室。注册号：68929906—4。委托代理人梅如彦，河北建平律师事务所律师。委托代理人姚东，该公司职员。被异议人（申请执行人）马东旺。委托代理人吕世纪。被异议人（申请执行人）李秀峰。委托代理人王利民。被异议人（被执行人）金坛市城南建设工程有限公司。（缺席）本院在执行马东旺、李秀峰申请执行金坛市城南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷两件案件中，被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司提出了书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，举行听证会进行了合并审查。现已审查终结。被异议人沧州泰兴房地产开发有限公司称，贵院受理了马东旺、李秀峰诉金坛市城南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷两件案件，贵院做出了（2015）运民初字第976号和第977号两份民事判决书。本案现已进入执行程序。贵院作出了（2016）运执字第255号和第256号两份执行裁定书，冻结了我公司银行存款。我公司认为，原判决书中关于异议人与金坛市城南建设工程有限公司是否已经结算完毕，异议人是否还有未付工程款及工程款的数额等问题未认定，更未认定异议人应承担的明确的给付义务。仅写明我公司在对金坛公司未付工程款范围内向原告给付，未付工程款属于不确定概念，且金坛公司与我公司尚未结算清楚，是否存在未付工程款也不清楚。更为关键的是，我公司不具有代扣义务，判决书中也未判定异议人存在代扣义务。原告要求直接执行我公司财产不合法，侵害了异议人的合法权益。请求裁定立即停止执行（2016）运执字第255号和第256号两份执行裁定书，并解封我公司已经被冻结的账号。本院查明，我院受理了原告李秀峰和原告马东旺分别起诉金坛市城南建设工程有限公司、沧州泰兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷两件案件，分别作出（2015）运民初字第976号和第977号两份民事判决书，判决：被告金坛市城南建设工程有限公司给付原告李秀峰工程款230000元，给付原告马东旺工程款2119008元，限判决生效后十日内履行完毕。对上述款项，被告沧州泰兴房地产开发有限公司在对金坛市城南建设工程有限公司未付工程款范围内向原告给付。判决书生效后，二位原告以沧州泰兴房地产开发有限公司、金坛市城南建设工程有限公司二为共同被执行人向我院申请强制执行。我院受理后，于2016年4月13日作出（2016）运执字第255号和第256号两份执行裁定书，分别裁定冻结沧州泰兴房地产开发有限公司银行存款50万元和230万元。至本次听证会召开，沧州泰兴房地产开发有限公司与金坛市城南建设工程有限公司对听证会所涉工程未进行结算。本院认为，本院已经生效的（2015）运民初字第976号和第977号两份民事判决书，均确定了异议人负有在对金坛市城南建设工程有限公司未付工程款范围内向原告给付工程款的义务，申请执行人马东旺、李秀峰以异议人为被执行人向我院申请执行并无不妥，我院依法作出（2016）运执字第255号和第256号两份执行裁定书，仅冻结了作为被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司的银行存款，并未进行扣划，也未阻止对异议人和金坛市城南建设工程有限公司进行结算，因此并未违反相关法律规定。但异议人和金坛市城南建设工程有限公司并未决算，异议人应当承担的连带责任的数额并未明确确定，继续查封异议人的银行存款并无明确的数额依据，且可能损害异议人的其他合法权益，故异议人的申请符合相关法律规定，异议成立，本院予以支持。至于异议人所称不存在代扣义务，在两份判决书中已作认定，且此问题属于判决书实体认定范畴。异议人如认为此两份判决书存在问题，想要改变相关判项，不属于执行异议审查范围，应当通过其他合法途径包括申请再审或者提起撤销之诉等方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）运执字第255号和（2016）运执字第256号两份执行裁定书。如不服本裁定书，可在本裁定送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋柯军审判员  胡金宇审判员  胡树宏二〇一六年五月二十三日书记员  李金良
河南省社旗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）社刑重初字第002号附带民事诉讼原告人胡某，女，1929年6月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人郑硕、郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省社旗县。社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院经审理于2015年8月25日作出（2015）社刑初字第178号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人胡某提出上诉，被告人张某某未上诉，社旗县人民检察院未提出抗诉，南阳市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）南刑三终字第00076号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2015）社刑初字第178号刑事附带民事判决附带民事部分判决，发还本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人胡某的委托代理人郭全森，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。重审中，附带民事诉讼原告人胡某称，请求法院依法判令被告人张某某赔偿其医疗费、营养费等费用共计21686.97元。被告人张某某辩称，认可原审判决中要求其赔偿附带民事诉讼原告人胡某12148.97元的金额，对原告人多出的请求不认可。审理中，附带民事诉讼原告人胡某的委托代理人除认可原审中向法庭提交的证据外，另向法庭提交以下证据：1、河南省南阳公正法医临床司法鉴定所做出的宛公司鉴所【2016】临咨字第02-03号司法咨询意见书1份；2、交通费票据10张，费用共计280元；3、南阳公正法医临床司法鉴定所收据1张，证明其鉴定费支出750元。被告人张某某未向法庭提交证据。上述证据，经当庭出示质证，被告人张某某对附带民事诉讼原告人胡某的代理人提供的证据1、2、3均没有异议，本院对以上证据的证明力予以确认。对双方当事人均无异议的原审中已经认定证据的效力本院予以认定。依据有效证据，结合双方当事人陈述以及原审刑事部分判决情况，本院重审确认以下案件事实：2014年5月7日下午，被告人张某某与邻居张秀坡因宅基地纠纷在张秀坡门前发生矛盾，进而撕扯，张秀坡之母胡某前来劝架，后张某某将胡某踹倒在地，造成胡某右侧耻骨骨折。经鉴定，胡某的伤情已构成轻伤二级。被告人张某某于2015年8月25日被我院判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月30日起至2016年3月29日），现已刑满释放。附带民事诉讼原告人胡某受伤后于2014年5月7日至2014年6月9日在河南省社旗县人民医院住院34天，支付医疗费7496.97元，为治病花费交通费300元；经附带民事诉讼原告人自行委托，河南省南阳公正法医临床司法鉴定所做出的宛公司鉴所于2016年2月25日做出咨询意见：胡某护理期限应为120日，营养期应为90日，为鉴定支付费用750元，支付交通费280元。本院重审认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当依法承担民事赔偿责任。被告人张某某故意伤害附带民事诉讼原告人胡某的身体，至胡某轻伤，由此给原告胡某造成的物质损失，依法应当由被告人张某某赔偿。本院对附带民事诉讼原告人胡某的赔偿范围和标准核定如下：1、医疗费7496.97元；2、护理费78元/天×120天=9360元；3、住院伙食补助费30元/天×34天=1020元；4、营养费20元/天×90天=1800元；5、交通费300元+280元=580元；6、鉴定费750元，合计21006.97元。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项损失共计21006.97元,自本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告人胡某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  张永军审判员  王平海审判员  闫宗淼二〇一六年五月十五日书记员  张运岩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民三初字第42-3号原告朱德华，男，1969年8月6日出生，汉族，住上蔡县。原告朱玉环，女，1963年4月19日，汉族，住上蔡县。原告孙丽，女，1969年5月8日出生，汉族，住上蔡县。412825196905080049.原告马伟（又名马芦伟），女，1963年4月25日出生，汉族，住上蔡县。原告孙连香，男，1963年1月4日出生，汉族，住上蔡县。41282519630104002X.原告孙刚，男，1963年4月7日出生，汉族，住住上蔡县。原告朱朋云，女，1985年4月1日出生，汉族，住上蔡县。原告朱建华，男，1957年9月6日出生，汉族，住上蔡县。原告常社教，男，1963年8月18日出生，汉族，住上蔡县。原告冯爱云，女，1965年2月5日出生，汉族，住上蔡县。原告翟秀诗，女，1965年11月10日出生，汉族，住上蔡县。共同委托代理人孙连香，男，1963年1月4日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇西郊路。共同委托代理人朱德华，男，1969年8月6日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇富强路二巷**。被告上蔡县豫塑包装制品有限公司。住所地：上蔡县西工业园区霞飞路西段。法定代表人肖雪，该公司董事长。被告上蔡县豫华财务咨询有限公司。住所地：上蔡县西关。法定代表人肖雪，该公司董事长。原告朱德华、朱玉环、孙丽、马伟、孙刚、孙连香、朱朋云、朱建华、常社教、冯爱云、翟秀诗与被告上蔡县豫塑包装制品有限公司、被告上蔡县豫华财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，被告上蔡县豫塑包装制品有限公司因扩大生产需要资金，并由被告上蔡县豫华财务咨询有限公司担保分别向诸原告借款累计1895000元，双方分别签订了借款担保合同，合同分别约定了借款期限和利息。借款逾期后，被告未能偿还借款，原告诉请被告偿还借款1895000元及利息。本院认为，原告诉请的被告上蔡县豫塑包装制品有限公司及被告上蔡县豫华财务咨询有限公司负责人，因涉嫌非法集资犯罪已经为公安机关立案处理中，且本案借贷行为包含在上述非法集资行为之中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。因此，本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱德华、朱玉环、孙丽、马伟、孙连香、孙刚、朱朋云、朱建华、常社教、冯爱云、翟秀诗的起诉。案件受理费21855元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李体健审判员  张耀光审判员  吕政坤二〇一六年五月十日书记员  陈聪聪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初912号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行。住所地：青州市海岱中路**。负责人东庆凯，行长。委托代理人沈建民，系原告单位职工被告许之海。被告左汉收。被告吴世臻。被告王新圣。被告刘素芬。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行诉被告许之海、左汉收、吴世臻、王新圣、刘素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建民，被告左汉收、王新圣到庭参加诉讼，被告许之海、吴世臻、刘素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告许之海系张玉香丈夫，张玉香于2014年5月因病去世。张玉香、左汉收、王新圣及其配偶许之海、吴世臻、刘素芬组成联保小组，张玉香于2013年11月11日在我行贷款8万元，在偿还我行本金1534.72元、利息4806.98元后，不再偿还借款本息。联保小组成员左汉收、王新圣及其配偶亦未替张玉香还款。为此，原告诉请法院判令：1、被告许之海偿还借款本金78465.28元及利息21874.5元（利息计算至2015年11月11日，以后利息另行计算至还清之日）；2、被告左汉收、吴世臻、王新圣、刘素芬承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。被告许之海未答辩。被告左汉收辩称，联保借款属实，应由借款人偿还。被告王新圣辩称，联保借款属实，应由借款人偿还。被告吴世臻、刘素芬均未答辩。经审理查明，2012年7月27日，被告许之海、左汉收、王新圣及其配偶张玉香、吴世臻、刘素芬组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定相互之间自2012年7月27日至2014年7月27日期间内的贷款（单一借款人的额度为100000元）承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。2013年11月11日，被告许之海及其妻子张玉香与原告签订小额贷款借款合同一份，约定许之海及张玉香向原告借款80000元，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月11日止，年利率为14.5807%。同日，原告通过银行转帐的方式向借款人交付了该80000元。后借款人仅偿还部分本息，至2015年11月11日，尚欠原告借款本金78465.28元及利息21874.5元（利息计算至2015年11月11日，以后利息另计）未付。借款期间内张玉香因故死亡，借款到期后，被告许之海作为张玉香的配偶也未履行共同还款义务，其余被告也未承担连带还款责任，原告追要未果诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、死亡证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同及联保协议系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向借款人履行了放贷义务，借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告许之海作为借款人张玉香的配偶，且二人又系涉案借款合同中的共同借款人，在张玉香死亡后，被告许之海对该债务依法负有偿还责任。同时，原告与其余被告在贷款联保协议书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此其余被告对借款人所欠的借款本息等应当承担连带清偿责任。被告许之海、吴世臻、刘素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许之海于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行借款本金78465.28元及利息21874.5元（利息计算至2015年11月11日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告左汉收、吴世臻、王新圣、刘素芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，诉讼保全费1120元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2308元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郄纬国二〇一六年五月十六日书 记 员  郑帅帅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执190号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：周长存，汉族，住汶上县。本院在执行与周长存抢劫罪一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一六年五月十二日书记员  郭弘扬
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1781号原告：一汽汽车金融有限公司。住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。委托代理人：马博，男1984年1月23日生，回族，云南省个旧市人，一汽汽车金融有限公司工作，住昆，住昆明市盘龙区授权代理。委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘鹏飞，男，1985年4月1日生，汉族，昆明市嵩明县人，住昆，住昆明市嵩明县div>原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告依据被告的购车借款申请，与借款人于2013年12月31日签订了编号为PYNVM0000017的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《贷款合同》）。根据合同约定，贷款金额为134400元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2014年1月6日起至2017年1月6日止，还款方式为按月本息等额，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为云Ａ×××**，车架号为LFV3A23C2D3436311）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告依约于2014年1月6日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年2月6日至2014年9月6日共还款8期，本息35327.65元。被告于2014年9月6日至2015年6月8日连续9期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成合同约定的严重违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，被告偿还贷款本息，并承担违约金及实现债权的费用。截至2015年6月8日，被告尚欠逾期贷款本金28016.66元，逾期贷款利息10627.28元，贷款立即到期后剩余本金80485.82元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金21700.5元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支逾期贷款本金28016.66元，逾期贷款利息10627.28元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金80485.82元及至被告全部付清贷款之日止应计的利息；2、被告向原告违约金21700.5元，即未偿还贷款本息合计的20%；3、原告对车牌号为云Ａ×××**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交证据材料。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，欲证明借贷关系。2、机动车登记证，欲证明抵押权属文件；3、放款通知书，欲证明贷款发放文件；4、还款计划表，欲证明客户还款情况；5、核算账户信息，欲证明立案申请时客户的欠款本息；6、催收资料或归还全部贷款通知，欲证明原告催收告知或宣布贷款到期文件。原告证据均提交原件予以核对，其证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据予以确认。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月31日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款134400元，贷款利率为月9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限36个月，自放款之日开始计算期限，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；还款方式为本息等额按月；若借款人未按时还款并逾期三十天以上，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，如贷款人做出此种宣布，借款人有义务在三个工作日向贷款人还清款贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，若借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正违约行为，则视为借款人严重违约，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息20%的违约金。被告用所购的大众牌小型轿车（车牌号：云Ａ×××**，车架号：LFV3A23CD3436311）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，2014年1月6日，原告向被告发放了贷款。被告自2015年9月6日起未按约履行还款义务。截止2015年6月8日，被告尚欠原告借款本金108502.48元，逾期利息10627.28元。本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已按约定履行了发放贷款义务，被告未按期归偿还本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告提前归还全部借款并支付逾期利息，故对原告主张被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付未还本息金额20%的违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已足以弥补原告损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。对原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，故对原告该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付欠款本金108502.48元及截止至2015年6月8日止的逾期利息10627.28元，并支付上述款项自2015年6月9日起至还清全部款项之日止按月利率14.82‰计算的逾期利息；二、若被告刘鹏飞到期未履行上述义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告刘鹏飞抵押的牌照为云Ａ×××**小轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3117元、公告费，由被告刘鹏飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  杨继炜人民陪审员  马薇薇二〇一六年五月十三日书 记 员  李 艳
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执恢26号申请执行人：丁为瑗,男性,1938年10月6日出生,住云南省曲靖市宣威市。被执行人：孔令琼,女性,1961年9月22日出生,住云南省曲靖市宣威市。本院在执行丁为瑗与孔令琼合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光佳二〇一六年五月三十一日书记员  胡光佳
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民二终字第1509号 上诉人（原审原告）杨文坤，男，1962年2月14日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 委托代理人张雯，云南领正律师事务所律师，一般诉讼代理。 上诉人（原审被告）云南财经大学。 住所地：昆明市龙泉路南段。 法定代表人熊术新，校长。 委托代理人兰剑，男，1969年4月9日生，汉族，系云南财经大学职工，特别授权代理。 委托代理人谢明斌，男，1968年7月5日生，汉族，系云南财经大学职工，特别授权代理。 上诉人杨文坤、云南财经大学因劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。 原审法院经审理确认的案件事实是：原告于2010年3月5日与被告签订劳动合同，期限为2010年3月1日至2012年12月31日，该劳动合同期满后又续签至2016年12月31日。原告在被告校内的“汇新楼”从事保安工作，原告的工资由被告通过农业银行卡发放，2014年1月22日双方的劳动关系解除。 原审法院认为：原告自认2011年9月起至2014年1月其为被告提供了双份劳动，故要求被告支付此期间的兼职工资。庭审中查明，自2010年5月起，原告负责“汇新楼”的教室管理，被告与原告口头约定每月增发工资500元。2011年原告工资调整上涨为1400元，被告即停发了每月500元的增发部分。被告辩称原告在被告处不存在兼职情形，原告工作职责是负责汇新楼大门、教室门、灯的开和关，2010年5月起原告持有教学楼钥匙，每月增发500元系国际工商学院发放的补贴而非工资。原审法院认为，从原告提交的证据及双方当事人庭审中的陈述可以认定原告的岗位职责及工作时间，2010年5月起，被告安排原告增加了教室楼层的管理，并与原告口头约定每月增加500元工资。原审法院认为，原告提供了劳动，被告就应当按照双方的约定支付劳动报酬，故被告应当支付原告2011年9月起至2014年1月止每月增发的工资500元，共计14500元。原告认为其为被告提供了双份劳动，故要求被告支付双份工资，被告否认了原告工作期间存在兼职的情况，原告也未就此提出相关证据，庭审中原告陈述了其的工作时间及内容，从原告的陈述可以看出，起每天的工作时间在八至九个小时，并不存在兼职两份工作的情况，故对原告要求被告按双份工资支付的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、被告云南财经大学于本判决生效后十日内支付原告杨文坤2011年9月至2014年1月每月增发部分工资共计人民币14500元；二、驳回原告杨文坤的其他诉讼请求。 原审判决宣判后，杨文坤、云南财经大学不服，向本院提起上诉。上诉人杨文坤当庭变更其上诉状中主张40600元兼职工资的上诉请求，变更为请求被上诉人按昆明市最低工资标准支付其30个月（自2010年5月至2013年12月）的双倍工资96000元，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实及理由为：除劳动合同规定的上班时间外，上诉人多兼职工作八小时，每个月应按最低工资标准支付，加班的话应有双倍工资。 针对杨文坤的上诉，云南财经大学答辩称：不认可杨文坤的上诉请求及理由。请求二审法院支持我方上诉请求。 上诉人云南财经大学请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要事实及理由为：原审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人与被上诉人之间并未口头约定过每月增发被上诉人500元工资，该500元是上诉人下属的国际工商学院私自发放给被上诉人的，上诉人对此并不知情。且根据双方劳动合同的约定及校卫队员劳动纪律，被上诉人不得兼职，上诉人于2011年9月发现被上诉人违规收取国际工商学院的补贴后，依照学校相关规定停发了被上诉人的补贴。上诉人原审已举证证明上诉人不存在拖欠被上诉人工资的情形。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，依法改判。 针对云南财经大学的上诉，杨文坤答辩称：不认可云南财经大学的上诉请求及理由。请求二审法院支持我方上诉请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 对于原审法院审理确认的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。另上诉人杨文坤补充事实认为自2010年5月1日至2013年12月30日杨文坤兼职管理国际工商学院的教室。经审查，本院认为上诉人杨文坤对其补充事实并未提交充分证据予以证实，本院不予确认。综上，本院二审审理查明的案件事实与原审确认的案件事实一致。 归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：云南财经大学应否支付杨文坤2011年9月至2014年1月每月增发部分工资共计人民币14500元？ 本院认为：首先，对于杨文坤二审中当庭变更的要求云南财经大学支付其二倍工资96000元的请求，因该请求未经过劳动仲裁，本院在本案中不予处理。其次，对于云南财经大学请求不应支付杨文坤2011年9月至2014年1月每月增发部分工资共计人民币14500元的主张，因上诉人云南财经大学在昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2015）五劳人仲字第27号仲裁书裁决云南财经大学支付杨文坤2011年9月至2014年1月每月增发部分工资共计人民币14500元后并未向法院提起诉讼，视为上诉人云南财经大学对该仲裁裁决予以认可，故本院对上诉人云南财经大学上诉认为不应支付杨文坤2011年9月至2014年1月每月增发部分工资共计人民币14500元的主张不予支持。综上，上诉人杨文坤、云南财经大学的上诉请求及理由均不能成立，本院予以驳回。原审法院判令云南财经大学支付杨文坤2011年9月至2014年1月每月增发部分工资共计人民币14500元并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币20元，由上诉人杨文坤承担10元，上诉人云南财经大学承担10元。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  杨茜 审 判 员  刘华 代理审判员  李莹 二〇一六年五月十一日 书 记 员  王倩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第1251号申请执行人昆明火木生物有限公司（原名昆明梁子湖商贸有限公司）。地址：云南省昆明市呈贡区白龙潭紫岫院40栋1单元101号。法定代表人：李虹，职务：董事总经理。组织机构代码：69088289-8。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。住址：云南省昆明经开区信息产业基地凌源路150号。法定代表人刘周贵，董事长。组织机构代码68366334-7。申请执行人昆明火木生物科技有限公司（原名昆明梁子湖商贸有限公司）与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）呈民初字第2474号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应支付共计人民币152473.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，该案属于系列案件，被执行人主要财产由昆明市中级人民法院处置中，申请执行人申请执行的案款152473.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡人民法院（2015）呈执字第1251号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年五月十九日书记员  毛晟艺
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执790-1号 申请执行人：吴世松，男，1962年12月8日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2783号原告：成登美，女，1955年10月15日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦。统一社会信用代码：913714005965550301主要负责人：黄忠升，经理。委托诉讼代理人：张红林，保险公司职工。原告成登美与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成登美的委托诉讼代理人丁学武、被告保险公司的委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成登美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计395670.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年07月21日17时10分许，马传路驾驶刘维党名下的鲁Ｎ×××**号小型轿车沿大济路由北向南行驶至132KM+900M处时，与顺行在前的成登美驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，导致成登美受伤，车辆损坏。该事故经惠民县公安局交警大队认定，马传路负事故的主要责任，成登美负事故的次要责任。马传路驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，我公司在核实驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效后，在保险限额内承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。前期我公司已为原告垫付10000元医疗费，应在保险赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年07月21日17时10分许，马传路驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿大济路由北向南行驶至132KM+900M处时，与顺行在前的成登美驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致成登美受伤，双方车辆损坏。该事故经惠民县公安局交警大队认定，马传路负事故的主要责任，成登美负事故的次要责任。事故发生后，原告成登美先后在惠民县人民法院、滨州医学院附属医院住院治疗71天，共计支出医疗费165614.9元。原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其在事故中驾驶的捷羚牌电动三轮车损失价值进行评估，经评估事故造成该车损失总额为2104元，原告为此支付评估费200元。案件审理期间，经原告申请，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所针对原告的身体伤残等级做出鉴定结论为：1、被鉴定人成登美因交通事故造成重型颅脑损伤后，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级；其颅脑损伤行开颅术后，遗留颅骨缺损假体修补面积154c㎡,评定伤残十级；其胸部损伤致5根肋骨骨折，评定伤残十级。2、误工期180天。3、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。原告为此支付鉴定费1900元。山东精神疾病司法鉴定所针对原告的精神状态和智力等级作出鉴定结论为：被鉴定人成登美脑外伤所致精神障碍八级。原告为此支付鉴定费3000元、检查费390元。此次事故给原告成登美造成的经济损失有：医疗费166004.9元，住院伙食补助费423元，残疾赔偿金95445.36元（13954元/年×19年×36%），误工费11520元（64元/天×180天），护理费18786元（71天×93元∕天×2人+60天×93元/天），精神损害抚慰金3600元，交通费1500元，鉴定费5100元，车辆损失2104元，共计304483.26元。另查明，马传路驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车实际车主为刘维党，该车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，有不计免赔特别约定，事故发生时在保险期间内。事故发生后，刘维党为原告垫付医疗费10000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，本次事故的发生，马传路未保持安全车速、未安全驾驶是事故发生的原因，应承担事故的主要责任；成登美未按规定车道行驶是事故发生的原因，应承担事故的次要责任。事实清楚，证据充分。马传路驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，被告保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据马传路在此次事故中的过错程度予以赔偿（80%）。原告主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，但未提供充分证据予以证明其在城镇连续居住一年以上及不以农业收入为主要生活来源，故本院对其该项主张不予支持。原告主张的护理费用，因其未提供充分证据予以证明两名护理人员的工资停发情况，故对于原告主张按照工资标准计算护理人员的护理费本院不予支持，对其护理标准，可按照两名护理人员的经常居住地即普通城镇居民标准（每日93元）进行计算。原告在庭审中申请撤回对肇事车辆驾驶员马传路和车主刘维党的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律规定，本院予以允许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告成登美医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费110000元，赔偿财产损失2000元，共计122000元于判决生效之日起十五日内付清；二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告成登美剩余经济损失145987元，其中已支付10000元，剩余135987元于判决生效之日起十五日内付清；（刘维党为原告成登美垫付的10000元在此款中扣除，返还给刘维党）三、驳回原告成登美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7235元，减半收取3617.5元，由原告成登美负担1157.5元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担2460元。被告保险公司将刘维党垫付的10000元直接汇入刘维党的中国工商银行账户：62×××08；剩余赔偿款及应负担的案件受理费直接汇入原告成登美的中国邮政储蓄银行惠民县支行账户：62×××34如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年五月二十六日书记员  黄 磊
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初209号 起诉人赵雄远，性别：××年××月××日生，××族。 2016年4月29日，本院收到赵雄远以南京溧水经济开发区管理委员会（以下简称溧水开发区管委会）为被告、南京溧水经济开发区机场路居民委员会为第三人的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人起诉称，1992年溧水经济开发区成立，招商引资了我办五金厂，并签了土地租赁合同，合同明确规定了三通即水通、电通、路通。2012年12月10日，溧水开发区管委会却将我的厂房定性为“违建”，通知我五日内自行拆除，否则强行拆除费用由我承担。后我找被告“陈述和申辩”未果，2012年12月10日厂房被强行拆除，给我造成了巨大的经济损失，后经交涉，被告只给了我一点“所谓的补偿”。故根据相关法律规定诉至法院，请求判令1、被告补足厂房拆除的拆迁款共350897.9元；2、赔偿经济损失80万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，强制拆除赵雄远厂房的行政行为发生于2012年12月10日，赵雄远于2012年12月就已知道此行政行为，2016年4月29日向我院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。且根据有关法律规定，公民、法人或者其他组织对土地管理部门组织实施征收过程中确定的土地补偿有异议，应当依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》的相关规定，先由批准征收土地的人民政府或土地管理行政机关裁决，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对赵雄远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审判长 高 宁 审判员 周广滨 审判员 沈 炜 二〇一六年五月六日 书记员 辛悦月