wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初912号原告：王爱荣，个体经商。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所（实习）律师。被告：后春风，教师。被告：汤红梅，个体经商。原告王爱荣诉被告后春风、汤红梅民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王爱荣及其委托代理人丁翔、吕艳到庭参加了诉讼，被告后春风、汤红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱荣诉称：原告与被告后春风系朋友关系，后春风因工程投资需资金周转向原告借款，原告基于朋友关系同意出借，并分别于2012年2月24日将16万元交付给被告，于2014年2月7日将16万元交付给被告，后春风分别于借款当日向原告出具了借条，并明确约定了月利率，后原告资金紧张遂向被告催讨债务，被告仅偿还上述债务本金2.5万元后再也未偿付任何本息。因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告汤红梅应承担连带还款义务。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、被告后春风立即归还原告借款本金人民币13.5万元整，并自2014年7月1日起按月利率1.5%向原告支付利息至实际给付之日；2、被告后春风立即归还原告借款本金人民币16万元整，并自2012年2月24日起按月利率2%向原告支付利息至实际给付之日；3、被告汤红梅对上述债务承担连带还款义务；4、本案诉讼费等均由被告承担。原告王爱荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；2、户籍证明。证明二被告诉讼主体适格；3、借条两张。证明原告与两被告之间的借款的事实及计算利息的依据。被告后春风、汤红梅未答辩、未提交证据。庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。经审理查明：原告与被告后春风系朋友关系，被告因工程投资需资金周转向原告借款，原告于2012年2月24日将16万元交付给被告，被告后春风于借款当日向原告出具了借条，并约定月利率为2分，按月支付利息。后被告于2014年2月7日再次向原告借款16万元，并约定了月利率为1.5分，经原告催要，被告仅向原告归还本金2.5万元。未支付利息。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告后春风出具给原告王爱荣的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，原告起诉要求被告归还借款本金及利息，与法有据，本院予以支持。被告后春风与汤红梅系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告后春风、汤红梅于判决生效后十五日内共同归还原告王爱荣借款本金16万元及利息（自2012年2月24日起按月利率2%支付至本判决确定的给付之日止）；二、被告后春风、汤红梅于判决生效后十五日内共同归还原告王爱荣借款本金13.5万元及利息（自2014年7月1日起按月利率1.5%支付至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2897元，由被告后春风、汤红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员 徐 忠二〇一六年五月十七日书记员 奚方颖附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民申1号再审申请人（原审原告）:付文红,女，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：任友君，男，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（原审被告）；方敏，女，汉族，住址同上。再审申请人付文红与被申请人任友君、方敏买卖合同纠纷一案，安徽省全椒县人民法院于2014年9月30日作出（2014）全民一初字第01270号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月26日，再审申请人付文红向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人付文红申请再审称：全椒县人民法院作出（2014）全民一初字第01270号民事调解书错误，申请人起诉要求两被申请人共同偿还欠款，而调解书只有被申请人任友君一人承担给付义务，被申请人方敏没有承担责任。法院调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定、审理程序违法。本院认为：原案件在审理过程中，经本院调解，再审申请人付文红自愿与被申请人任友君达成调解协议，符合诉讼调解的自愿原则。调解内容不违反法律规定，也未损害第三方的利益；本案审判程序符合最高院关于调解的有关规定。在申请再审期间，再审申请人付文红也没有向本院提交新的证据证明自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回付文红的再审申请。审 判 长  朱金发审 判 员  刘玉忠人民陪审员  陈 炬二〇一六年五月二十五日代理书记员  高家斌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00235号原告周振发，男，1951年10月12日出生，汉族，住武陟县，委托代理人宋中海、王亚威，武陟县法律服务所法律工作者被告安诚保险公司股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）组织机构代码671665353负责人张跃，该公司经理住所地郑州市健康路73号三楼委托代理人杨波，公司员工原告周振发与被告安诚保险公司股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振发的委托代理人王亚威，被告安诚保险公司股份有限公司河南分公司委托代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周振发诉称，2014年9月27日10时40分，刘洪亮驾驶豫Ｈ×××××号车沿104省道由东向西行驶至104省道武陟县嘉应观乡刘村路段时与由北向东左转弯的周振发驾驶的电动三轮车发生相撞，致周振发受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定周振发负该事故的主要责任，刘洪亮负该事故的次要责任。事故发生后，原告即到医院住院治疗，经治疗原告身体仍留下残疾，经鉴定原告的伤残等级为九级伤残，双方就民事赔偿达不成协议。另经查明，被告刘洪亮驾驶的豫Ｈ×××××号车登记车主为李忠林，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的合法请求。请求法院判令：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计110539.12元。2、本案的一切费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了对被告李忠林、刘国亮的起诉。被告安诚保险公司股份有限公司河南分公司辩称，原告伤残鉴定不合理，诉讼请求过高。我公司在交强险限额内合理赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告诉请有无事实、证据及法律依据。原告周振发为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一、原告身份证复印件、户口本一份，证明原告的主体资格。证据二、事故责任认定书一份，证明2014年9月27日发生交通事故，周振发负该事故的主要责任，刘洪亮负次要责任的事实。证据三、被告刘洪亮的驾驶证、被告李忠林的行驶证各一份，证明两被告的主体资格，被告刘洪亮系合法驾驶。证据四、被告安诚保险公司股份有限公司河南分公司保单一份，证明豫Ｈ×××××号车在该处投保了交强险。证据五、原告的出院证、诊断证明书、病历各一份，证明原告受伤并住院38天，并花去医疗费36159.4元的事实。证据六、鉴定结论书一份，证明原告经鉴定所受伤残为九级伤残。被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，对证据一、二、三、四、五无异议，对证据六有异议，我方认为原告明显达不到9级伤残的标准，我公司已经于开庭前书面提交申请，要求重新鉴定。被告保险公司未举证。经审查，原告所举证据证据一、二、三、四、五、被告保险公司无异议，本院予以确认。原告所举证据六，系焦作昊明法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，要求重新鉴定，但该鉴定机构系武陟县公安交警大队事故科委托且该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序未违反法律规定，故本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许，本院对该证据予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月27日10时40分，刘洪亮驾驶豫Ｈ×××××号车沿104省道由东向西行驶至104省道武陟县嘉应观乡刘村路段时与由北向东左转弯的周振发驾驶的电动三轮车发生相撞，致周振发受伤，两车损坏，造成交通事故。事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定周振发负该事故的主要责任，刘洪亮负该事故的次要责任。原告受伤后，被送往武陟县人民医院住院治疗，住院38天，花去医疗费36159.4元。2015年10月26日焦作昊明法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告周振发构成九级伤残。现双方因赔偿问题未达成一致意见，现诉至法院。另查明，2014年河南省城镇人均可支配收入为22398元/年，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。刘洪亮所驾驶的豫Ｈ×××××号车在被告安诚保险公司股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险（强制险的保险期间自2013年9月30日零时至2014年9月29日二十四时止），豫Ｈ×××××号车登记车主为李忠林。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本次事故中原告的损失：医疗费36159.4元、营养费380元、住院伙食补助费1140元，上述项目共计37679.4元，被告保险公司在交强险医疗费项目向承担10000元；护理费2964元、残疾赔偿金76153.3元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金3000元，上述项目共计82617.3元，被告保险公司在交强险伤残项目下承担82617.3元，综上被告保险公司在交强险项目下共承担92617.3元。因其超出交强险部分原告周振发不再要求刘洪亮、李忠林承担赔偿责任，系自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安诚保险公司股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周振发医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计92617.3元，二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2510元由原告周振发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 梁永昌二〇一六年五月十九日书 记 员 王飞飞河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2015）武民东初字第00235号计算清单：1、医疗费36159.4元2、住院伙食补助费1140元=30元/天×住院38天3、营养费380元=10元/天×住院38天上述共计37679.4元被告保险公司在交强险医疗费项目下承担10000元4、护理费为2964元=2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年×住院38天×1人护理5、残疾赔偿金76153.3元，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元/年×17年×20%=76153.3元。6、精神抚慰金3000元。7、交通费酌定为500元上述项目共计82617.3元综上，故被告保险公司应在交强险范围支付原告92617.3元。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初1053号原告鲁博斌，男，1988年4月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区水絮塘**号。委托代理人蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。被告王力工，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市东城区交道口东大街*号*单元***号。原告鲁博斌与被告王力工民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁博斌及其委托代理人蔡根深，被告王力工均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁博斌诉称：2014年3月10日，王力工因投标长沙佳利汽车有限公司改制项目需缴纳保证金，而向我借款100万元，借款期限为一年，月利率为2%。借款期限届满后，王力工却拒不还款。故起诉，请求判令王力工偿还借款100万元，并支付利息。被告王力工辩称：我系长沙佳利汽车有限公司的负责人。当时，北京中润发动机有限公司的法定代表人霍占满和长安保证担保有限公司湖南分公司的负责人蒋玲玲均欲以该两公司的名义参与我公司的改制，故我公司要求其缴纳保证金，如改制失败后则不退还。霍占满因资金紧张，故由蒋玲玲出资，但却要求与我订立借款协议，故而形成本案的借款纠纷。当时签定的是空白协议，可现在出借人却变成了蒋玲玲的儿子鲁博斌。霍占满曾承诺由他偿还借款，故请求法院通知其参加诉讼。经审理查明，2014年3月10日，王力工与鲁博斌订立借款协议一份。协议约定，王力工向鲁博斌借款100万元，用于缴纳为投标长沙佳利汽车有限公司改制项目的保证金；借款期限为一年，前6个月无需支付利息，后6个月的月利率为2%；如王力工在借款期限内未取得汽车公司的控股权，则应立即偿还借款，并支付利息。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，鲁博斌于同日向王力工的银行账户内转入100万元。借款期限届满后，王力工未偿还借款，也未支付利息。王力工主张，借款实系霍占满和蒋玲玲缴纳的保证金，但未能提供证据予以证实。其又主张，霍占满愿意偿还借款，故要求霍参加诉讼，但亦未能提供证据证实霍占满与本案具有利害关系。其还主张，当时签订的是两份空白协议，出借人为蒋玲玲，可现在却变成了蒋玲玲的儿子鲁博斌。但鲁博斌否认，王力工也未能就其主张提供证据予以证实。王力工陈述，愿意偿还借款本金，但不愿意支付利息。上述事实，有借款协议一份、中国银行股份有限公司长沙市ＸＸ支行大小额往账清单一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，王力工主张，借款系霍占满和蒋玲玲���纳的保证金，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。其又主张，出借人为蒋玲玲，可现在却变成了蒋玲玲的儿子鲁博斌。但鲁博斌否认，王力工也未能就其主张提供证据予以证实，故本院亦不予采信。基于借款协议系王力工订立，鲁博斌也将款项支付至其账户，而其前述主张因无证据无法得到支持，故应认定王力工系本案诉争借款的借款人。双方约定的借款期限届满后，王力工却未偿还借款，实属违约，故理应向鲁博斌偿还借款100万元，并支付利息。利息应自2014年9月10日起，按月利率2%的标准支付至清偿款之日。王力工还主张，要求通知霍占满参加诉讼，但未能提供证据证实霍占满与本案具有利害关系，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：被告王力工于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁博斌偿还借款100万元，并支付利息（自2014年9月10日至清偿款之日，按月利率2%的标准计付利息）。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16860元，保全费5000元，共计21860元，由被告王力工负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 闫 静人民陪审员 佘 鸥人民陪审员 陈 芳二〇一六年五月二十日书 记 员 曹瑷君适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初222号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人顾某，因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒���一年二个月，并处罚金人民币一万八千元，于2015年5月8日刑满释放。因本案于2016年1月14日、4月29日分别被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月6日9时许，被告人顾某进入本市靖城街道办事处骥江西路372－8号史某家，窃得史某家价值人民币290元的液化气瓶1只（满气）。顾某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，依法扣押其所窃的液化气瓶1只，已发还被害人史某。上述事实，被告人顾某在开庭审理��程中无异议，并有被害人史某的陈述，证人朱某的证言，赃物照片，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押发还物品清单，本院（2014）泰靖刑初字第240号刑事判决书，价格鉴证结论书以及顾某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于顾某庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱肇曾二〇一六年五月二十六日书记员  王 毅附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒��，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初2777号原告纪某。被告陈某。本院在审理原告纪某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告纪某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋承峰二〇一六年五月十七日书记员  任鑫敦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4024民初989号原告：胡杰，男，汉族，1970年4月4日出生，原籍山西省石泉县，现住库尔勒市新城南路百合2号花园2号楼2单元101室。被告：巩留县金有养殖农民专业合作社。法定代表人：撒金有，系该合作社总经理。被告：撒金有，男，回族，1980年6月8日出生，现住巩留县东买里乡公尚村一组。本院在审理原告胡杰诉被告巩留县金有养殖农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第（1）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25010元，予以免交。审判员 冯 洁二〇一六年五月十九日书记员 朱俐敏
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初850号之二原告：威海泰浩房地产开发有限公司，组织机构代码74335664-9。法定代表人王浩，总经理。委托代理人于凌波，山东胶东律师事务所律师。委托代理人罗仁君，山东胶东律师事务所律师。被告：韩全英，女，汉族。被告：张禹，男，汉族。本院在审理原告威海泰浩房地产开发有限公司与被告韩全英、张禹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海泰浩房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1123元，由原告负担。代理审判员 姚 丹二〇一六年五月十九日书 记 员 周新林
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修执字第685号申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。法定代表人王金秋，该委员会主任。被执行人陈庆华，男，汉族，江西省修水县人，住修水县竹坪乡沈坊村*组。被执行人龚良燕，女，汉族，江西省修水县人，住修水县竹坪乡沈坊村*组。申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人陈庆华、龚良燕计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第203号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。在执行过程中，本院向被执行人陈庆华、龚良燕送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询陈庆华、龚良燕的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)修执审字第203号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 美 华审判员 欧阳理松审判员 胡 桂 香二〇一六年五月八日书记员 李 文 娟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执818号申请执行人嘉兴市苏嘉物业有限公司被执行人朱刘英，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡民初字第00045号，依法向被执行人朱刘英发出执行通知书，责令被执行人朱刘英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱刘英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱刘英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币7871.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年五月六日书记员 顾金奇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3132号上诉人（原审被告）:江柯。委托代理人：周勇，重庆市渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐豫平。委托代理人：曹万利。被上诉人（原审被告）:蒋思富。上诉人江柯与被上诉人徐豫平,蒋思富民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：蒋思富于2014年8月26日向徐豫平借款20万元，约定月利率按3%计算利息，没有约定归还期限，徐豫平通过银行转账支付了该借款。借款后，蒋思富仅支付了一个月利息。徐豫平多次催收未果，遂起诉至法院。要求判令被告夫妻二人归还借款200000.00元，并支付资金占用利息，按月利率3%计算从2015年9月27日起到付清借款时止。另查明：2013年6月28日，蒋思富与前妻协商登记离婚；2014年1月18日蒋思富、江柯共同购买了一套非住宅商品房，2014年3月13日蒋思富、江柯登记结婚，2015年11月15日双方在法院调解离婚，约定上述房屋归江柯所有，婚生子女由江柯直接抚养，蒋思富每月支付抚养费1万元元，另外蒋思富在2018年10月30日前一次性给予江柯经济补偿80万元。蒋思富一审辩称：向徐豫平出据借条属实，但是没有收到借款，要求驳回原告诉讼请求。江柯一审辩称：被告不知道此借款的真实性，与徐豫平不认识，即使借款真实也不应该为夫妻共同债务，没有用于共同生活，因为蒋思富与前妻在徐豫平处有许多债务，与徐豫平的借款应该都是为了归还以前的债务，与江柯无关，要求驳回原告诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。蒋思富向徐豫平借款，应当按期支付利息，并在徐豫平催收后及时归还借款，逾期酿成纠纷，蒋思富应承担民事责任，并应当支付徐豫平资金利息，由于双方当事人约定过高，对于超过年利率24%的部分，一审法院不予支持；由于蒋思富上述借款是发生在与江柯婚姻关系存续期间，理应是夫妻共同债务，江柯应当与蒋思富共同清偿；至于蒋思富、江柯抗辩的观点，没有足够的证据证明，也与一审法院查明的事实不符，故一审法院不予采纳。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋思富、被告江柯本判决生效后十日内归还原告徐豫平借款200000.00元，并支付利息，以200000.00元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月27日起到付清借款时止。二、驳回原告徐豫平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋思富、被告江柯负担。上诉人江柯不服一审判决，向本院提起上诉请求：撤销江津区人民法院（2015）津法民初字第11530号民事判决，改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。该笔借款数额巨大，远超出日常生活所需，并未用于夫妻共同生活。上诉人在庭审中举示的调解书证明二人婚姻关系存续时间不足两年，且上诉人举示的资格证书和收入证明可证明上诉人有稳定经济来源，收入足以满足日常生活所需。无需借款。上诉人举示的刘思富与其前妻的离婚协议可知，蒋思富前次婚姻期间欠下巨额债务。蒋思富所欠债务为个人债务。二、法律适用错误，上诉人已举证证明该借款用于偿还夫妻一方婚前个人债务，并未用于夫妻共同生活。出借人徐豫平未就该事实举示任何证据，一审应认定该借款属于蒋思富的个人债务。被上诉人徐豫平答辩称：蒋思富向被上诉人借款20万元是事实，应从借款次日起支付利息至付清时为止。蒋思富借款后只支付了一个月的利息，之后未再支付利息。上诉人称借款未用于夫妻共同生活，但事实是2014年1月蒋思富与江柯共同购买房产一处，2015年11月双方调解离婚，蒋思富要每月支付抚养费1万元给江柯，还要支付80万元补偿费。所以离婚是为了逃避债务。上诉人在夫妻关系存续期间借款应共同承担还款责任。被上诉人蒋思富未参加庭审，其书面答辩称其向徐豫平借款20万元是事实。该笔借款是用于偿还其与第一任妻子刘平婚姻关系存续期间所欠的共同债务，债务是其与江柯结婚前所欠。向徐豫平借款的事情江柯不知情，该笔借款也未用于家庭共同生活。江柯不应承担共同还款义务。上诉人江柯向本院提交了重庆市江津区平安物流公司地税申报表和税务局务缴款凭证，拟证明蒋思富作为法定代表人的公司经营状况良好，蒋思富向徐豫平的借款不是用于夫妻共同生活。被上诉人徐豫平对上述证据质证认为该证据与本案无关，且真实性无法确认。20万元确实借给了蒋思富。本院认为该证据不能证明蒋思富不需要借款，蒋思富对本案借款本身无异议。上述证据因与本案无直接关联性，本院不予采纳。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本庭归纳本案二审的争议焦点为：江柯是否应对本案借款20万元本金及利息承担共同还款责任。江柯上诉称该笔债务未用于夫妻共同生活，属于蒋思富的个人债务，故江柯不应承担本案共同债务。对此，本院认为，在民间借贷纠纷案件中，对夫妻关系存续期间由夫妻一方具名的债务是属于夫妻共同债务还是个人债务，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定进行认定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据上述规定，江柯就其主张负有举证责任，在本案审理中江柯所提供的证据不足以证明蒋思富与徐豫平明确约定该笔债务为蒋思富个人债务，也不足以证明徐豫平知道或应当知道蒋思富与江柯在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，江柯对该笔借款未用于家庭共同生活也未提供充分证据予以证明，故对于江柯的辩称意见，本院不予采纳。本案债务应当按照夫妻共同债务处理，由江柯承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由2300元由江柯负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵光宇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初2799号原告：蒋方连。委托代理人：陈君琴，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：朱纪民（曾用名朱继民）。被告：叶春。原告蒋方连为与被告朱纪民、叶春民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋方连于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋方连撤回起诉。一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告蒋方连负担。审 判 员 梁必静二〇一六年五月三十一日代书记员 林仁萧
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0123执23号申请执行人农洋召。被执行人谭必宏。申请执行人农洋召依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第353号民事判决书，向本院申请执行与被执行人谭必宏民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人谭必宏有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人谭必宏目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第353号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  韦 革审判员  黄日强二〇一六年五月二十六日书记员  黄燕妃
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2192号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告金鹏被告赵英奎原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告金鹏、赵英奎金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文卓，被告金鹏到庭参加诉讼。被告赵英奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月18日，被告金鹏在沈阳农商行马刚支行贷款人民币50000元，贷款到期日为2012年2月20日，由被告赵英奎提供担保。于2012年2月20日办理贷款展期至2012年12月19日。2013年1月15日，银行结算系统自动扣款本金0.01元。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币49999.99元及相应利息（从2011年3月18日起至2012年12月19日按年利率11.514%计算;从2012年12月19日起至给付完毕之日止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告金鹏辩称，借款属实，同意偿还本金及利息。被告赵英奎未答辩。经审理查明，2011年3月18日，原沈阳市沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）与被告金鹏签订借款合同一份，约定被告金鹏向该信用社借款人民币50000元，借款期限为2011年3月18日至2012年2月20日，月利率9.595‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，该信用社又与被告赵英奎签订保证合同一份，约定被告赵英奎为被告金鹏的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原告于2011年3月21日发放了该笔贷款。2012年2月10日，原告与二被告签订借款展期合同，展期期限为2012年2月20日至2012年12月19日，借款展期期间的利率调整为12.635%。2013年1月15日，银行结算系统自动扣款本金0.01元，尚欠贷款本金49999.99元。2014年4月15日，原告出具催收函，被告金鹏、赵英奎在催收函上签字确认。上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款展期合同一份、借款凭证一份、催收函一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵英奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金鹏欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告金鹏偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵英奎作为保证人应对被告金鹏偿还原告借款本息承担连带责任。因借款展期合同约定展期期间的利率调整为12.635%，但原告要求按照借款合同利率计算利息，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告金鹏于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金49999.99元及利息（自2011年3月21日起至2012年12月19日按年利率11.514%计算;自2012年12月20日起按年利率14.9682％计算至判决确定的给付之日止）；二、被告赵英奎对被告金鹏偿还借款本金49999.99元及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年五月十七日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2361号罪犯刘冻，男，1990年9月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年8月6日作出（2012）楼刑一初字第150号刑事判决，以被告人刘冻犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）常刑执字第465号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年2月27日。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冻自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘冻在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘冻减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第888号原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道55号B栋1-4号。法定代表人刘兰，总经理。委托代理人谭宁斌，系该公司职员。被告李志桥。被告肖正张。原告广西山宁工程机械有限公司与被告李志桥、肖正张分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本案在审理过程中，原告广西山宁工程机械有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 王小佳二〇一六年五月二十五日书记员 郭时连
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终903号上诉人（原审原告）：张洪深，住磐石市牛心镇。被上诉人（原审被告）：磐石市粮海粮食贸易有限公司。住所：磐石市富太镇六合村。法定代表人：张永海，总经理。委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永海，住磐石市。委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高淑芬，住辉南县团林镇。上诉人张洪深因与被上诉人磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海、高淑芬买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2013)磐民二初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人张洪深于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张洪深自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张洪深撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年五月二十六日书 记 员  卫 如
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执9号申请执行人黄雪熊。被执行人被执行人农雨媛。被执行人卢昕。黄雪熊与农雨媛、卢昕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）平民一初字第684号已经发生法律效力。由于被执行人农雨媛、卢昕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄雪熊于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人农雨媛、卢昕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄雪熊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农雨媛、卢昕新的财产线索，申请执行人黄雪熊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一六年五月二十九日书 记 员  李艺伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初02466号原告王春福。被告陈万利。原告王春福与被告陈万利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告王春福、被告陈万利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年至2015年间作为司机受雇于被告，2015年结算工资，被告共计欠原告工资22500元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故请求法院判决被告给付工资款22500元。被告辩称，欠工资数额不对，没有那么多。经审理查明，原告于2013年至2015年间作为司机受雇于被告，2015年被告向原告出具欠条一张，载明被告在2014年1月份至2015年8月份间欠原告司机工资22500元。审理中，原告自认在驾驶被告车辆期间，驾驶车辆刮碰花费1200元、闯红灯罚款500元、车辆违章罚款200元同意被告扣除。被告另提出因原告驾驶车辆碰撞他人钩机花费4000元，另有一次将轮胎刮坏，更换轮胎花费1250元，原告否认，被告亦未向法庭提供证据。上述事实，有欠条，当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务服务，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告的合法权益受法律保护，对于被告欠原告工资款的数额，原告同意扣除1900元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈万利与本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王春福劳务工资20600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  巨丹二〇一六年五月二十三日书记员  阎爽本判决适用相关法律依据第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执675号���请执行人：陈永强，男，1987年2月3日出生，汉族，无业，住凌源市红山路西段化肥厂。被执行人：陈井林，男，1958年9月18日出生，汉族，无业，住凌源市红山路西段化肥厂。本院在执行申请执行人陈永强与被执行人陈井林抚养纠纷一案中，因申请执行人同意终结此案本次执行程序(待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执675号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  徐文甫二○一六年五月二十四日书记员温志高
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1598号原告王政策，男，1979年4月10日出生，汉族。被告刘桂霞，女，1970年1月15日出生，汉族。被告刘国庆，又名刘建军，男，1967年10月3日出生。被告刘学彬，男，1974年12月3日出生，汉族。被告赵美灵，女，1967年2月10日出生，汉族。本院在审理原告王政策诉被告刘桂霞、刘国庆、刘学彬、赵美灵民间借贷纠纷一案中，原告王政策于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘桂霞、刘国庆、刘学彬、赵美灵的银行存款270000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告王政策的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘桂霞、刘国庆、刘学彬、赵美灵的银行存款270000元，不足部分，查封同等价值的财产。二、对原告王政策提供的担保财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇一六年五月二十六日书记员  李夏夏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执493号申请执行人朱某某，男，1950年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村。被执行人王某某，男，1956年12月30日出生，汉族，住岳阳市公路管理局宿舍。被执行人范某某，女，1959年4月12日出生，汉族，住岳阳市公路管理局宿舍。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第547号民事调解书，立案执行申请执行人朱某某与被执行人王某某、范某某借款合同纠纷一案，调解书确认由被执行人王某某、范某某偿还申请执行人朱某某借款本金300000元，并承担迟延履行期间的债务利息3308元、本案的案件受理费2900元、申请执行费4500元，共计310708元。但被执行人王某某、范某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、范某某的银行存款310708元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭小勇审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年五月十一日书记员  易美霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1539-1号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：陈劲，该行职员。被告：朱世立，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0106民初1539号保全的裁定，现因原告撤诉，并申请解除对被告朱世立所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告朱世立所有的坐落于武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦A单元17层1701室房屋（房屋所有权证：市2012025299）的查封。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 璐
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0921刑初97号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人徐某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日，被告人徐某某在蓬溪县赤城镇上河街嘉兴安置房1栋1单元4楼1号家中容留蒋某某、罗某某吸食毒品。当日20时许，派出所民警将3人挡获，搜出吸毒工具一套、疑似甲基苯丙胺一包、疑似甲基苯丙胺片剂半颗。经鉴定，白色晶体重0.183克，红色片剂重0.048克，白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因。经查，被告人徐某某在2015年2月至3月期间多次在其住处容留蒋某某、罗某某吸食毒品。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人徐某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人徐某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年2月17日至2015年3月13日期间，被告人徐某某在其位于蓬溪县赤城镇上河街嘉兴安置房1栋1单元4楼1号的家中先后8次容留罗某某、蒋某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2015年3月13日，蓬溪县公安局玉泉派出所民警根据线索到被告人徐某某家中将徐某某、罗某某、蒋某某挡获，并将从被告人的家中搜查出的白色晶体一包、红色片剂半颗、自制的吸毒工具一套扣押在案。2015年3月14日，蓬溪县公安局对吸毒人员罗某某作出强制隔离戒毒二年的决定；次日，玉泉派出所对吸毒人员蒋某某作出罚款500元的行政处罚。经蓬溪县计量检定测试所称量，侦查机关扣押的白色晶体重0.183克、红色片剂重0.048克。经遂宁市公安局物证鉴定所理化检验，从侦查机关扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过说明、情况说明、扣押清单、搜查笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人罗某某、蒋某某的证言、被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次容留他人吸食毒品，酌定从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条，第五十二条，第五十三第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第三百五十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（刑��从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月23日止。罚金限本判决后效后十日内缴纳）。二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.183克、甲基苯丙胺片剂0.048克、自制吸毒工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 吕  文  凤二〇一六年五月二十日书 记 员 吕小云（代）附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯��分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1556号原告靳义，男，1967年2月21日出生。被告李翠芝，女，1938年9月21日出生。委托代理人靳明，男，1970年1月5日出生，无业，住北京市门头沟区。原告靳义与被告李翠芝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳义，被告李翠芝及其委托代理人靳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳义诉称：（2014）门民初字第3080号民事判决书确定，我对位于北京市门头沟区××小区×地块×号楼×单元104号房屋（以下简称104号房屋）享有居住权，我曾就此主张实际居住该房屋，但未获法院支持，（2015）一中民终字9374号民事判决书判令李翠芝以每月400元为标准，给付我自2014年12月18日起至2015年12月16日止的房屋占有使用费。此标准在2016年已经明显偏低，我多次向房地产中介机构询问，现租赁价格都是2000元左右（视室内装修及家具情况），最低一套房屋每月租金也要1000元。我对104号房屋享有一半的居住权，现我无法居住该房屋，因此我请求法院判令李翠芝以每月900元为标准，给付我2016年房屋占有使用费，此后每年在上一年的基础上上调10%，每半年付一次房租，先付后住。被告李翠芝辩称：我认为一中院确定的标准已经很高了，这个标准足以补偿靳义对104号房屋的居住权，而且靳义也不应该无时间限制的要求我支付房屋占有使用费，所以我不同意靳义的诉讼请求。经审理查明：靳义与靳明均为李翠芝的子女。104号房屋系李翠芝就靳明所承租公房院内的自建房屋与房屋征收部门订立拆迁安置补偿协议取得的安置房屋。现104号房屋由李翠芝、靳明实际居住，靳义未交纳过购房款，亦未对房屋装修进行过出资。2014年8月，靳义将李翠芝诉至本院，要求确认其对104号房屋享有居住权。本院审理后查明，靳义为李翠芝拆迁安置补偿协议中确定的在册人口，在确定拆迁安置房的面积及房型时���房屋征收部门考虑了靳义作为共居人的因素，因此于2014年11月17日做出（2014）门民初字第3080号民事判决，判决靳义对104号房屋享有居住权。2015年1月，靳义再次将李翠芝诉至本院，要求搬进104号房屋实际居住，李翠芝腾出一间房间，客厅、卫生间、厨房由其与李翠芝共有，李翠芝不得妨碍靳义落实房屋居住权；要求李翠芝按照每天30元的标准补偿靳义房屋占用费，从其拥有法定居住权之日起，计算至靳义实际搬进104号房屋止。本院审理后作出（2015）门民初字第413号民事判决书，驳回了靳义的诉讼请求。靳义不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉，该院审理后于2015年12月16日作出（2015）一中民终字第9374号民事判决书，判决：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第413号民事判决；二、李翠芝于本判决生效后七日内以每月四百元为标准，给付靳义自二○一四年十二月十八日起至本判决生效之日止的房屋占有使用费；三、驳回靳义的其他诉讼请求。该判决书已于2015年12月17日生效。上述事实，有靳义、李翠芝、靳明的陈述，（2014）门民初字第3080号民事判决书，（2015）一中民终字第9374号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，生效的人民法院裁判文书对当事人即具有拘束力。（2014）门民初字第3080号民事判决书已确认靳义对104号房屋享有居住权，在靳义主张实际居住104号房屋未得到法院生效判决支持，且房屋实际由李翠芝居住使用的情况下，靳义有权要求李翠芝支付相应的房屋占有使用费。靳义所提出的要求李翠芝支付房屋占有使用费的具体标准和期间证据不足，本院将综合考虑104号房屋的来源、本院确认靳义对104号房屋享有居住权的事实依据、104号房屋所在区域房屋租赁市场价格���104号房屋装修出资情况、双方之间的亲属关系等因素酌情予以判定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、李翠芝于本判决生效后七日内以每月四百元为标准，给付靳义自二○一五年十二月十八日起至本判决生效之日止的房屋占有使用费。二、驳回靳义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由靳义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一六年五月二十日书 记 员  谭 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3920号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人姚真勇。委托代理人胡秋亮，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。委托代理人翁静文，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。被告叶宪恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5937。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告叶宪恩信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼。被告叶宪恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶宪恩于2014年4月10日向原告申请开立恒通家庭万应钱贷记卡，原告审批通过后向其发放了卡号为62×××04的信用卡，信用额度为人民币100000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2014年7月10日激活了信用卡，随后进行转账、取现灵活分期、还款等使用。截至2016年2月10日，被告叶宪恩欠原告透支款项合计133155.49元，其中透支本金95381.59元、透支利息7417.93元、费用（含滞纳金）30355.97元，逾期期数达四期以上。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告叶宪恩向原告清偿贷记卡透支本金95381.59元、利息7417.93元、分期手续费5292元、滞纳金25063.97元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳金暂计至2016年2月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、两被告的身份证复印件、贷记卡申请表、恒通贷记卡欠款明细表各一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：2014年4月10日，被告叶宪恩向原告申领信用卡，原告激活信用卡后多次进行消费及取现。恒通贷记卡领用合约载明透支利息为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费的收费标准为3、6期0.65%／期，12、24期0.7%／期，36期0.75%／期。截至2016年2月10日，被告欠原告透支本金95381.59元、利息7417.93元、分期手续费5292元、滞纳金25063.97元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告叶宪恩向原告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，其拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，应负向原告清偿透支款、利息、分期手续费及滞纳金的责任。原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费及滞纳金合法有据，本院予以支持。计至2016年2月10日的利息为7417.93元、分期手续费为5292元，之后的利息按按恒通贷记卡领用合约载明的日息万分之五计至清偿完毕之日止。计至2016年2月10日的滞纳金为25063.97元，因原告计收的滞纳金过高，本院依法予以调整，确定滞纳金按19000元收取，对原告2016年2月10日之后再继续计收滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因原告按日息万分之五计收利息并收取滞纳金已是对被告违约行为的惩罚措施，再计收复利则明显加重了被告的违约责任，对原告计收复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶宪恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金95381.59元、分期手续费5292元、滞纳金19000元及利息（计至2016年2月10日的利息为7417.93元，之后以透支本金为基数，按日息万分之五计至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为1481.55元（原告已预交），由被告叶宪恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 萌二〇一六年五月十二日书记员 陈敏华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5712号原告沈阳市宇航职业技术培训学校.法定代表人李红艳，系该校校长。委托代理人蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告关春娟。原告沈阳市宇航职业技术培训学校诉被告关春娟劳动争议一案，本案在审理过程中，原告沈阳市宇航职业技术培训学校于2016年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市宇航职业技术培训学校在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市宇航职业技术培训学校撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告沈阳市宇航职业技术培训学校承担。审判员  荆彤二〇一六年五月二十六日书记员  刘雷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2045号原告崔××。被告李一×，农民。原告崔××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员王维芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔××、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔××诉称，原、被告双方于2012年相识，××××年登记结婚，之后离婚，双方之后又于××××年××月××日登记结婚，共同生活。婚后生育一子，名李二×，现5个月。复婚后双方感情一般，在原告怀孕8个月时，发现被告出轨，第三者给原告打电话进行骚扰，导致原告差点流产，被告在此期间多次私自拿钱给第三者。在孩子出生后被告对母子二人不闻不问，仍打牌酗酒与第三者联系。原告心灰意冷，为此分居半年之久。原告以为，由于被告出轨以及对家庭的不负责任，导致双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；被告赔偿原告精神损失费20000元；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。被告李一×辩称，原告讲的双方相识、登记、离婚、复婚及孩子的情况属实，但不同意原告的诉请，不同意离婚。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、结婚证复印件1张。2、交通银行的零售客户交易清单复印件1份，证明被告在原告不知情的情况下将原告的钱转给别人了。3、通话记录复印件若干张，是被告与他人的通话记录，证明被告出轨了。经当庭质证，被告对证1无异议。对证2的真实性无异议，认为婚后花原告卡上的钱是正常的。对证3的真实性无异议，但认为打电话很正常，不能证明被告出轨。本院认证意见，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告未向本院提交证据。根据庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年初相识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于2013年10月30日从津南区民政局协议离婚，之后又于××××年××月××日复婚，复婚后于2015年10月12日生一子，名为李二×，现7个月。现原告以被告出轨及对家庭不负责任为由，认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求判准离婚。庭审中，原告坚持离婚。被告坚持不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，且婚后已生育一子，应相互珍惜两人的夫妻感情及已建立起来的家庭。原告所述不能证明夫妻感情已彻底破裂，故从有利于家庭和睦和社会稳定的角度，应以不准离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维芹二〇一六年五月十二日书记员  廖正勇速录员  郭 丽
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初435号原告张苑，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。被告谢志乐，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住佛山市高明区。被告何泉光，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住新兴县。原告张苑诉被告谢志乐、何泉光机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告张苑诉称，2015年6月7日7时45分，被告谢志乐驾驶被告何泉光所有的粤***号二轮摩托车由新兴县城往车岗镇方向行驶，途经新兴县新洲大道筠洲花园路段处，与原告张苑驾驶的粤***号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告张苑受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定被告谢志乐与原告张苑各承担事故的同等责任。事故发生后，原告先被送到新兴县人民医院治疗，后转到佛山市中医院住院治疗。原告经鉴定为十级伤残。原告因该交通事故造成经济损失包括：1、医疗费65792.27元；2、住院伙食补助费6000元；3、护理费8773.32元；4、残疾赔偿金60385.8元；5、误工费29244.38元；6、取固定物费用12000元；7、被扶养人生活费22171.91元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1900元；各项损失合计211267.68元。由于被告谢志乐驾驶的粤***号二轮摩托车没有投保交强险，因此，被告谢志乐应在交强险122000元限额内先予赔偿原告损失，余下89267.68元按责任由被告谢志乐赔偿50%，即44633.84元，两项合计166633.84元。又由于被告何泉光系粤***号二轮摩托车的所有人，存在没有依法购买交强险、没有定期对机动车进行安全性能技术检测、选任驾驶员不当等过错，应当对被告谢志乐前述的赔偿责任承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谢志乐赔偿原告张苑经济损失166633.84元，并判令被告何泉光对前述赔偿承担连带责任；2、本案受理费由被告方负担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经查，被告何泉光（身份证号码：***）已于2014年9月份死亡。原告张苑起诉之前被告何泉光已死亡，何泉光已丧失诉讼主体资格，因此，原告以何泉光为共同被告起诉，属于被告主体不适格，故此，原告的起诉应依法予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张苑的起诉。本案受理费不予收取，已预交的受理费1816.34元退回给原告张苑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇一六年五月十日书记员  陈丽丽
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初897号原告杨某梅，女，生于1985年12月30日，汉族。被告李某，男，生于1980年1月17日，汉族。原告杨某梅诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员程治中适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某梅到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告杨某梅诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，2006年11月4日生育一子李某龙，2009年4月2日在渠县民政局静边婚姻登记处登记领取结婚证。原、被告婚后于2012年7月在静边镇龙渡街购有住房一套，此外无共同财产、债权债务。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵、打架。争吵后双方互不谅解，很难再在一起共同生活，2015年2月双方开始分居生活。原、被告双方曾在电话中协商离婚，有统一的离婚认识和意见，因被告不愿回家办理，原告遂诉至本院要求与被告离婚，解决婚生子李某龙的抚养问题，并处理双方婚后财产。被告李某未到庭参加诉讼，本院当庭对被告进行电话询问，被告李某通过短信向本院提交了其身份证照片。被告在电话中称：1、同意与原告杨某梅离婚；2、婚生子李某龙由被告直接抚养，原告每月支付生活费400元，直至李某龙18周岁时止；3、位于渠县静边镇龙渡街的房屋归被告所有。本院结合庭审查明的情况，认定如下案件事实：2004年5月，原、被告经被告亲戚介绍相识。2006年11月4日生育一子李某龙，现随被告李某生活。2009年4月2日，为解决李某龙户口问题，原、被告在渠县民政局静边婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年7月，原、被告在静边镇龙渡街静边小学对面买有房屋一套。近年来，因双方性格不和，原、被告常为琐事发生纠纷以致夫妻感情不睦。自2015年2月起，双方分居生活。现原告诉至本院要求与被告离婚，解决子女抚养问题，并处理双方婚后财产。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，在夫妻共同生活期间，常因性格差异等原因，发生争吵，自2015年2月开始分居，现双方均表示同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”之规定，原告杨某梅要求离婚的理由成立，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，原、被告婚后育有一子李某龙，在庭审中，经与被告本人电话沟通，被告表示同意离婚，要求婚生子李某龙由其直接抚养，原告支付抚养费。原告表示同意，并愿意每月给付婚生子李某龙抚养费400元，至李某龙十八周岁时止。本院认为，原、被告的意见均是当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，予以确认。关于夫妻共同财产的问题，婚后，原、被告在渠县静边镇龙渡街购买的房屋，原告当庭表示愿意放弃其应得份额，赠予给婚生子李某龙。本院认为，对财产权利的处分系原告的真实意思表示，予以确认。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告杨某梅与被告李某离婚；二、婚生子李某龙由被告李某直接抚养，原告杨某梅从2016年6月起每月给付李某龙抚养费400元，至李某龙十八周岁时止。三、位于渠县静边镇龙渡街的房屋归被告李某所有。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程治中二〇一六年五月二十日书记员  张雨涵
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1111刑初27号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人李某某，男，1976年9月24日出生，汉族，小学文化，农民。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某未取得机动车驾驶资格，于2015年11月5日醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从踏水镇方向往金河村方向行驶，17时40分许行驶至沙踏路11KM＋400m处转弯时，与从太平镇方向往踏水镇方向行驶的由周某驾驶的川L682**号重型自卸货车相撞，造成李某某受伤及两车受损的交通事故。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为189.5㎎／100ml。本案另查明，案发后被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案情况说明，身份证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明，当事人血样提取登记表，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字（2015）584号理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人周某的证言，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐立才二〇一六年五月十六日书记员  黄梦茹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执522号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。被执行人车桂欣，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人赵洪令，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与车桂欣、赵洪令借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一六年五月十七日书记员  谷年迪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更908号罪犯王彩霞，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）通中刑一初字第0003号刑事判决，以被告人王彩霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年4月22日作出（2005）苏刑复字第036号刑事裁定，核准原判决。2005年5月13日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0404号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月25日，该院又以（2009）苏刑执字第0604号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2012）通中刑执字第1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2014年10月29日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第7642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王彩霞减刑的建议。经审理查明，罪犯王彩霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王彩霞减去有期徒刑减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年五月二十日书 记 员  张娟娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2460号原告姜志军，女，1972年5月16日生，居民身份证号码3210881972********，汉族，住扬州市江都区丁沟镇丁北村新生组**号。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告扬州登天服饰有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。法定代表人严小凤，该公司经理。原告姜志军诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜志军的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜志军诉称：原告从2015年10月起进入被告处做工，工资为计时制。被告正常延长两个月发放工资，在发放至2015年9月底后，从2015年10月起，被告即以资金未回笼为由，一直拖欠工资未发。2016年1月20日后，被告停产，原告一直向被告催要三个多月的工资1452元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付工资1452元及承担本案诉讼费。被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年10月起，原告姜志军在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计时制。2016年2月6日，经结算，被告法定代表人严小凤出具劳动报酬清单一份并加盖了公司印章，确认被告尚欠原告劳动报酬1452元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬1452元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姜志军支付劳动报酬1452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  聂云二〇一六年五月二十日书记员  王月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2423号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人王凯，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地安徽省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王凯缴纳罚款50000元。本院在执行过程中，���2016年3月14日作出(2016)沪0114行审第43号行政裁定书，2016年3月28日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王凯系安徽籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年五月二十日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2120号罪犯罗楠楠，男，汉族，1984年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月26日作出（2012）南刑初字第1019号刑事判决，以被告人罗楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯罗楠楠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗楠楠予以减刑一年。经审理查明，罪犯罗楠楠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯罗楠楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗楠楠减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗楠楠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月4日起至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  冯国富代理审判员  张晓光二〇一六年五月二十七日书 记 员  盛丽那
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执354号申请执行人贾风叶，女1967年3月1日出生。被执行人牛玉明，女，1981年8月18日出生。被执行人郭庆伟，男，1982年10月4日出生。本院于2016年4月1日受理申请执行人贾风叶与被执行人牛玉明、郭庆伟公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤城证执字第12号公证书，向申请执行人贾风叶送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人牛玉明、郭庆伟财产状况的线索。逾期，申请执行人贾风叶未能提供被执行人牛玉明、郭庆伟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鹤城证执字第12号公证书的本次执行程序。申请执行人贾风叶如发现被执行人牛玉明、郭庆伟可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年五月二十四日书记员  刘光辉
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1584号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告朱丽平，女，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告朱丽平借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告朱丽平于1994年8月10日向原告申请贷款5000元。借款期限为1994年8月10日至1994年12月10日止，贷款利率为月利率15‰。借款人至今尚欠信用社5000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00525号之六申请人：吕建生，城镇居民。委托代理人：汪琼（系吕建生之妻），汉族，教师，住安徽省怀宁县。申请人：汪琼，教师。申请人：胡忠桥，农民。被执行人：李安店，农民。被执行人：陈娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00226号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人李安店、陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈娟文银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年五月二十日书记员 王高亮
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审64号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人陈亚娟。委托代理人张芬。申请执行人松原市人民政府于2016年4月21日向本院申请强制执行松政房征补(2015)147号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市五中北棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定，被执行人陈亚娟的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人陈亚娟在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年4月28日作出松政房征补(2015)147号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人陈亚娟在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补(2015)147号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人陈亚娟未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，陈亚娟依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补(2015)147号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  吴亚文人民陪审员  杨玉玲二〇一六年五月二十日书 记 员  毕远杰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初892号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×1（曾用名张×2），男，1973年12月28日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月21日20时许，被告人张×1饮酒后无证驾驶一辆轻型封闭货车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区温阳路温阳路口时被民警查获。当日21时30分，医务人员抽取被告人张×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为200.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×1于当日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×1具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×1二至四个月拘役并处罚金。被告人张×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期自2016年4月21日至2016年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年五月五日书记员  李倩倩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初591号原告谢某某，住天祝县某某镇。被告张某某，住天祝县某某镇。本院于2016年4月15日立案受理了原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，原告谢某某于2016年5月13日，以与被告张某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告谢某某的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费缴纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。代理审判员 陈 艳二〇一六年五月十三日书 记 员 汪雪梅
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审374号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地温州市鹿城区。法定代表人徐一峰，局长。被执行人冯某。被执行人魏某。申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8195号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年9月9日作出温鹿卫计征字（2015）第8195号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人冯某、魏某，对其征收社会抚养费人民币100833元。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8195号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵亚兰二〇一六年五月九日书记员  戴俊贤
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2968号原告：宁波创伟钢化玻璃有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇何家洋村。法定代表人：韩娟春，该公司总经理���委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：浙江宏林金属制品有限公司（统一社会信用代码为9133020657367685XC）。住所地：宁波市北仑区开发区联合区域工业区G7区内。法定代表人：乙万银，该公司董事长。委托代理人：胡家林，该公司总经理。原告宁波创伟钢化玻璃有限公司（以下简称创伟公司）为与被告浙江宏林金属制品有限公司（以下简称宏林公司）定作合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告创伟公司的委托代理人冯刚、被告宏林公司的委托代理人胡家林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创伟公司以被告宏林公司委托定作钢化玻璃后未按约付款为由，诉请判令：一、被告宏林公司向原告创伟公司支付定作款112178.78元；二、被告宏林公司向原告创伟公司支付自2016年2月24日起以112178.78元为基数按月利率2%计算至判决确定给付之日止的逾期付款违约金(暂计算至2016年3月24日为2243.58元)；三、被告宏林公司承担原告为追讨定作款而支出的律师费7000元、保全担保费600元。被告宏林公司答辩称：欠款属实，但被告未付款原因是原告未向被告开具相应发票。被告只能在收到原告开具的发票后再支付定作款。本院查明的事实如下：2015年6月23日，原告创伟公司（乙方）与被告宏林公司（甲方）签订编号为CWM20150623001的《加工承揽合同》一份，约定：甲方委托乙方定作6LOW-E+12A（聚）+6双钢玻璃3400平方米，单价为每平方米152元，合计定作款516800元；在合同有效期内，甲方下订单后八个工作日起乙方分批交货，将玻璃运输到甲方指定地点；甲方向乙方支付预付款50000元，在最后一批货款中扣除，每发货至150000元甲方付清一次，付款后乙方继续发货，以此类推，最后一批定作款不足150000元的在批量发完货物后（除补片外）两个月内付清；甲方逾期付款的，每逾期一天按未付款的3‰支付违约金；因甲方逾期付款引起诉讼的，甲方应承担乙方支出的律师代理费、诉讼费及交通费等费用；等等。次日，被告向原告支付预付款50000元。之后，原告陆续完成被告委托的钢化玻璃定作并交付给被告，被告亦陆续付款。2015年12月5日，原、被告进行对账，确认在2015年10月19日至同年12月5日期间，原告交付货物合计166593.52元，加上上期对账款项55057.82元，扣减被告三次付款合计110000元（其中50000元为预付款���，被告尚欠定作款111651.34元。同年12月23日，原告最后一次向被告交付玻璃3.47平方米，计527.44元。2016年1月8日，原、被告再次对账，确认被告欠款112178.78元。之后，被告未付分文。2016年3月10日，原告通过邮件向被告发送律师函一份，要求被告于同年3月17日前支付欠款112178.78元至指定账户。同年3月12日，被告签收该邮件。另查明：原告为本案诉讼支出律师代理费7000元、保全担保费600元。以上事实由原告创伟公司提供的《加工承揽合同》、对账单、送货清单、律师函、韵达速递邮单、快件跟踪记录（打印件）、《法律服务委托合同》、律师费发票、《委托保证合同》、担保费发票以及当事人一致陈述为证。本院认为：虽被告宏林公司对涉案《加工承揽合同》中甲方落款处的签字真实性有异议，但其对加盖的被告公章真实性无异议，故本���对该合同予以确认，原、被告之间的定作合同关系真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告对被告未付定作款数额112178.78元确认一致，本院予以确认。《加工承揽合同》约定原告发货数额达到150000元时被告应付清一次，付款后原告继续发货，以此类推，最后一批定作款不足150000元的，被告在批量发完货物后（除补片外）两个月内付清，本案中原告于2015年12月23日向被告发送最后一批货物，据此，被告应于2016年2月23日前付清全部定作款，即被告付款条件已成就。被告逾期未付款，已构成违约，原告有权主张其继续支付定作款并承担相应违约责任。就被告主张的先开票再付款的抗辩意见，本院认为，涉案合同明确约定了被告的付款期限，且不以原告开具增值税专用发票为前提，故被告宏林公司不能因为原告没有履行开具增值税专用发票的从合同义��而拒不履行付款义务，就开具增值税专用发票被告宏林公司可另行主张，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。涉案合同约定的每逾期一天按未付款的3‰支付违约金标准过高，原告自愿调整为按月利率2%主张逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合双方合同约定，亦未超过浙江省律师费收费标准，本院亦予以支持。关于保全担保费，本院认为，涉案合同未明确约定被告逾期付款时需承担原告支出的保全担保费，且保全担保费也非原告实现债权所必需支出的费用，故原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江宏林金属制品有限公司于本判决生效��七日内向原告宁波创伟钢化玻璃有限公司支付定作款112178.78元；二、限被告浙江宏林金属制品有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波创伟钢化玻璃有限公司支付自2016年2月24日起以112178.78元中未履行部分为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（暂计算至2016年3月24日为2243.58元）；三、限被告浙江宏林金属制品有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波创伟钢化玻璃有限公司支付律师代理费7000元；四、驳回原告宁波创伟钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之���的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1120元，合计诉讼费2490元，由原告宁波创伟钢化玻璃有限公司负担6元，由被告浙江宏林金属制品有限公司负担2484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙丽丽二〇一六年五月二十日代书 记员  戴桑桑
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0102刑初191号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人施某某，男，1968年9月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年12月8日22时18分许，被告人施某某酒后驾驶蒙XXXX**号黄色大众牌小客车沿呼和浩特市新城区东影南街由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为138.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、书证、鉴定意见等证据足以认定。本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 霞二〇一六年五月九日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初794号原告梁某，女。被告张某某，男。原告梁某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日依法受理。原告梁某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一的规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告梁某承担。审 判 员  黄志威二０一六年五月九日代理书记员  罗义武
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初851号原告郭某某，女，汉族，1991年7月17日出生，威远县人，住四川省威远县。被告陈某某，男，汉族，1987年8月21日出生，威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照>第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。本案受理费130元（已减半收取），由原告郭某某负担。代理审判员  官礼斌二〇一六年五月九日书 记 员  叶 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更483号罪犯董小伟，男，1986年12月24日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年7月29日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑初字第2080号刑事附带民事判决，认定董小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，民事赔偿金184175元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第910号刑事裁定，对罪犯董小伟的刑罚减去有期徒刑一年。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第290号刑事裁定，对罪犯董小伟的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯董小伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分104.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董小伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董小伟的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1124号罪犯李向，男，1994年11月16日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2013年4月18日贵州省人民法院作出（2013）黔威刑初字第83号刑事判决，认定李向犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止）。2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李向在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年10月、2014年11月至2015年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李向在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭浩审 判 员  林玲代理审判员  缪伟二〇一六年五月十三日书 记 员  肖宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执478号申请执行人李文波，男。1959年8月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人陈金祥，男，1971年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00403号民事判决书，在执行李文波与陈金祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文波未能提供可供执行的财产线索，经本院财产调查，亦未发现被执行人陈金祥有可供执行的财产。申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00403号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏成审判员  陈友全审判员  罗少伟二〇一六年五月三十日书记员  杨 菲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初517号原告范国忠，男，1982年2月7日生，汉族，住所地辽源市龙山区银达小区3号楼2单403室。被告杨娜，女，1980年3月1日生，汉族，住所地同上。本院在审理原告范国忠诉被告杨娜离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范国忠撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元，由原告范国忠负担。审判长 刘 学 珍审判员 杨 海 燕审判员 王  拓二〇一六年五月十七日书记员 李炎毅择