贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初656号 原告:刘忠全，男，1969年12月5日生，革家人，贵州省凯里市人，农民，小学文化，住贵州省凯里市。 原告：高茂莲，女，1970年1月10日生，革家人，贵州省凯里市人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：杨金泉，贵州迪芬德律师事务所律师。 被告：贵定县诚驰机动车驾驶培训有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJJQB0F。 营业场所：贵州省贵定县。 法定代表人：曾一飞，公司执行董事。 第三人：赵大利，男，1973年11月19日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，现在贵州省北斗山监狱服刑。 原告刘忠全、高茂莲诉与被告贵定县诚驰机动车驾驶培训有限公司（下称诚驰驾校）、赵大利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘忠全、高茂莲及其委托诉讼代理人杨金泉，被告诚驰驾校、赵大利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘忠全、高茂莲向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告诚驰驾校向原告支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计998535.28元；2、本案诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下：1、医疗费97379.78元、2、丧葬费35897元=2018年度职工月平均工资5982.92元×6个月、3、死亡赔偿金688080元=2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元×20年、4、护理费6000元=100元/天/人×30天×2人、被扶养人生活费刘忠全、高茂莲二人共计428040元，酌情主张20万元、交通费1178.50元、精神抚慰金30000元。共计998535.28元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，主张扣减保险公司已经赔偿的11万元，实际应当赔偿888535.28元。 事实和理由：2018年3月8日，被告诚驰驾校的教练赵大利带四名学员到福泉锦程驾校练车熟悉考场后，驾驶贵Ｊ×××××号小型客车搭载学员返回贵定，行驶至贵定县米处时，赵大利未按规范操作，撞到行人刘招富、张洪平，导致刘招富、张洪平受伤，刘招富经抢救无效于2018年4月7日死亡。2018年4月19日，经贵定县交警大队作出认定书认定：赵大利承担事故全部责任，刘招富、张洪平无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告诚驰驾校辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，肇事人赵大利虽系我校运管登记备案的教练员，但肇事当时属于不在岗状态，属于个人自由活动的时间；肇事车辆属于赵大利私有民用车辆，并非我校合法运营从事带教活动车辆。经我校核查，赵大利当日并无学员参加科目三道路安全考试，且当时我校科目三考场（贵定县东成机动车驾驶人考场）已于2018年3月1日开考，本校于2018年2月12日开会决定响应上级部门要求的就近考试原则，要求教练员预约学员到本校参考，且必须用本校合法运营车辆接送学员，发生事故的路段并非我校营运规定的路段。该事故的发生与驾校无关，系赵大利的个人行为，驾校不应承担赔偿责任。 被告赵大利辩称：对于原告陈述的事故经过及责任认定无异议。答辩人是为驾校履行义务发生的交通事故，因为我们的学员都是在福泉锦程驾校和龙里翼翔驾校考试，当天是带学员去熟悉考场才发生的事故，应由驾校承担赔偿责任。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，第三人赵大利驾驶其自有的贵Ｊ×××××号小型普通客车，从贵定县县城方向往贵定县昌明方向行驶，当日15时45分，行驶至贵定县米处时，其未按照操作规范安全驾驶，致其驾驶的车辆驶向道路左侧，车头碰撞行人刘招富和张洪平后，车头又碰撞左侧路边土墙，造成行人刘招富、张洪平受伤，车辆受损的道路交通事故。当日，刘招富被送入贵定县人民医院抢救，同日，转入贵州省人民医院住院治疗，2018年4月7日，刘招富因治疗无效死亡，共计住院治疗30天，产生治疗费用170579.78元，其中：被告赵大利垫付73200元，保险公司垫付1万元。2018年4月19日，贵定县公安局交通警察大队作出第5227232201800014号《道路交通事故认定书》认定：当事人赵大利驾驶机动车上路行驶操作不当，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；当事人刘招富、张洪平正常行走，无违法行为，无责任。第三人赵大利因犯交通肇事罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年，现在贵州省北斗山监狱服刑。 另查明，原告刘忠全、高茂莲与受害人刘招富系父子、母子关系，二人共有子女二人，即：长子刘招富、次子刘招贵。第三人驾驶的贵Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保交强险，保险公司在交强险责任限额内垫付刘招富的医疗费1万元、赔偿了原告各项损失11万元。被告诚驰驾校系依法登记从事驾驶员培训的有限责任公司，第三人赵大利系该校雇请备案登记的驾驶员。 在审理过程中，第三人赵大利主张事故发生当日，其驾驶自己所有的车辆载被告诚驰驾校学员前往贵州省福泉市锦程驾校练车、熟悉考场，在返回贵定县昌明家中路途上发生的交通事故，且提供公安机关对证人高某的询问笔录予以印证，被告诚驰驾校虽然对此提出反驳，但未提供证据推翻该主张，本院对第三人主张的该事实依法予以认定。同时，被告诚驰驾校认为，从2018年开始改革由学员预约考试，即便当天赵大利是拉学员去熟悉考场也与学校无关，因为学校没有义务送学员去熟悉考场或考试。 再查明，《国务院办公厅转发公安部交通运输部关于推进机动车驾驶人培训考试制度改革意见的通知》要求：从2018年起实行考生自主报考制度，考生自主选择考试时间和考试场地。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、《询问笔录》、《讯问笔录》、《病案首页》、《死亡记录》，《省医病人费用统计表》、《预交款收据》、凯里市龙场镇渔山村民委员会出具的《证明》、《车票》、《收条》，被告诚驰驾校提交的《简报》、《安全会议纪要》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，第三人赵大利驾驶机动车上路操作不当，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；刘招富、张洪平正常行走，无违法行为。交警部门认定赵大利承担事故全部责任，刘招富、张洪平不承担事故责任，符合本案的事实，与其违法责任相当，虽然第三人认为当时现场出现的摩托车应当有一定责任，但其未提供证据予以证实，且交警部门对其主张的事实亦未认定，对于交警部门作出的事故认定，本院依法予以确认。第三人赵大利对于原告在本次事故中所遭受的损失，应当承担侵权赔偿责任。原告请求赔偿医疗费97379.78元，从查明的事实来看，原告抢救、治疗产生的医疗费总计为170579.78元，第三人赵大利垫付73200元，保险公司赔付1万元，实际原告支付医疗费为87379.78元，被告及第三人对该费用未提出异议，且原告提供了相应病历、费用统计表等证据予以印证，本院予以支持。原告请求赔偿丧葬费35897元（2018年度职工月平均工资5982.92元×6个月）、死亡赔偿金688080元（2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元×20年）、护理费6000元（100元/天/人×30天×2人）、交通费1178.50元、精神抚慰金30000元，被告及第三人亦未提出异议，且原告请求符合法律规定和本案实际，本院亦予以支持。原告请求赔偿被扶养人刘忠全、高茂莲二人生活费共计428040元，酌情主张20万元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，请求赔偿被扶养人生活费必须是“受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，在本案庭审结束时，二原告均未年满五十一周岁，且其亦未提供证据证实其已经丧失劳动能力又无其他生活来源，为此，对其该项请求，本院不予支持。原告及第三人认为，事故发生时，第三人的行为属于履行职务行为，请求由被告诚驰驾校对赵大利在履行职务过程中造成的损害承担赔偿责任；被告则认为第三人用自有的车辆外出发生事故，应由其自行承担责任，即便当天其确实是送学员去熟悉考场，根据学员自主预约考试的原则，驾校也无义务接送学员，赵大利自行接送是其个人行为，与学校无关。本案中第三人在事故发生当天是否属于履行职务行为？首先，事故发生的车辆属于第三人赵大利所有，该车与被告无任何关联；其次，根据《国务院办公厅转发公安部交通运输部关于推进机动车驾驶人培训考试制度改革意见的通知》要求：从2018年起实行考生自主报考制度，考生自主选择考试时间和考试场地，驾校只是学员的学习平台，在学校培训期间的学员有自主选择权，不受其所在学校的约束，学校亦无义务为学员的自主考试提供接送服务；再次，原告及第三人均未提供证据证实第三人当天的行为属于其作为驾校教练职责范围内的行为或者得到被告的授意。为此，对于原告及第三人的该项主张，本院不予采纳。 综上所述，因此次交通事故给原告刘忠全、高茂莲造成的全部经济损失为931735.28元，扣除保险公司已经赔偿的12万元、第三人赵大利已经给付的133200元，剩余678535.28元，由第三人赵大利承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、第三人赵大利于本判决生效后三十日内赔偿原告刘忠全、高茂莲因刘招富交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币六十七万八千五百三十五元二角八分（￥678535.28）； 二、驳回原告刘忠全、高茂莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5492元，减半收取2746元，原告承担1760元，第三人承担3732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨先茂 审 判 员  罗 涛 人民陪审员  田中文 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  韦云双