wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初1975号原告沈艳，女，汉族，生于1982年1月5日，住湖北省利川市。委托代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。被告易川，男，生于1987年10月23日，住重庆市璧山区。被告重庆稳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号。法定代表人余明德，总经理。被告民安财产保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1。负责人李斌，总经理。本院在审理原告沈艳与被告易川、重庆稳驰物流有限公司、民安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈艳于2016年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  冯永文二〇一六年五月三日书记员  王秋霞
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0682民初219号原告：张丽秋，女，1962年10月20日出生，住凤城市。委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。被告：吕桂玲，女，1951年12月4日出生，住凤城市。被告：唐桂峰，男，1978年8月25日出生，住凤城市。被告：黄文儒，男，1943年10月19日出生，住凤城市。被告：黄士杰，男，1966年2月11日出生，住凤城市。被告：黄士君，男，1970年12月9日出生，住凤城市。被告：黄冬梅，女，1973年11月15日出生，住凤城市。被告：卢秉仁，男，1948年8月6日出生，住凤城市。被告：卢清，女，1971年4月15日出生，住凤城市。被告：卢翠，女，1973年3月30日出生，住凤城市。被告：卢兰，女，1975年3月8日出生，住凤城市。被告：卢波，女，1978年5月2日出生，住凤城市。原告张丽秋诉被告吕桂玲、唐桂峰、黄文儒、黄士杰、黄士君、黄冬梅、卢秉仁、卢清、卢翠、卢兰、卢波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲和被告唐桂峰到庭参加了诉讼，被告吕桂玲、黄文儒、黄士杰、黄士君、黄冬梅、卢秉仁、卢清、卢翠、卢兰、卢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽秋诉称：1988年10月11日，唐福志（房照名为唐福致）将其所有的坐落在凤城市凤凰城区城东村二组（原为凤城县凤山乡城东村二队）的46.2平方米房屋卖给原告，并于1988年10月15日在凤城镇财政所办理房屋买卖手续，由凤城镇财政所填写房屋买卖契纸，买卖契纸载明：原业主为唐福志，现业主为张丽秋，均居住于城东村二组，房屋坐落城东村二组，面积为46.2平方米，四至为：东3米、南4.5米、西两家壁子中心、北2米，应纳税额为180元，关系人为刘存禄、伊文库、郭长祥，中证人为唐纯贵、宗胜、赵建芳，买卖契纸加盖凤城县财政局契税专用章。原告购买后居住至今，房屋未办理产权过户手续。卖方唐福志已去世，涉及相关人员较多，无法办理过户手续，故诉至法院，请求判决确认原告张丽秋与被告唐福志1988年10月15日签订的房屋买卖契纸有效，请求被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费原告自愿承担。被告黄文儒、黄士杰、黄士君、卢清辩称：唐福志卖房我们不知情，也没有经手，原告办理房屋过户手续没有异议，我们不承担任何责任。被告吕桂玲、黄冬梅、卢秉仁、卢翠、卢兰、卢波未答辩。被告唐桂峰辩称：卖房属实，同意办理过户手续。经审理查明：原告张丽秋系凤城市凤凰城城东村三组村民。唐福致(志)生前系凤城市凤凰城办事处城东村二组村民，于1994年去世，有婚生子女三名，即长子唐全义、长女唐凤珍、次女唐凤英。长子唐全义于2012年10月14日去世，与被告吕桂玲系夫妻关系，有婚生子一名，被告唐桂峰。长女唐凤珍于1994年12月26日去世，与被告黄文儒系夫妻关系，有婚生子女三名，即长子黄士杰、次子黄士君、长女黄冬梅。次女唐凤英于2006年2月15日去世，与被告卢秉仁系夫妻关系，有婚生女四名，即长女卢清、次女卢翠、三女卢兰、四女卢波。1988年10月11日，唐福志（房照名为唐福致）将其所有的坐落在凤城市凤凰城区城东村二组（原为凤城县凤山乡城东村二队）的46.2平方米房屋卖给原告，并于1988年10月15日在凤城镇财政所办理房屋买卖手续，由凤城镇财政所填写房屋买卖契约，买卖契纸载明：原业主为唐福志，现业主为张丽秋，均居住于城东村二组，房屋坐落城东村二组，面积为46.2平方米，四至为：东3米、南4.5米、西两家壁子中心、北2米，产价3000元，应纳税额为180元，关系人为刘存禄、伊文库、郭长祥，中证人为唐纯贵、宗胜、赵建芳，买卖契纸加盖凤城县财政局契税专用章。原告购买后居住，房屋未办理产权过户手续。2013年12月11日，该房屋被凤城市房屋征收管理局征收。因卖方唐福志已去世，涉及相关人员较多，无法办理过户手续，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有《房产执照》、契纸、房屋征收补偿协议、动迁户应交款通知书、城东村证明、常信人口登记卡、户籍信息及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告张丽秋与唐福志均系凤城市城东村村民，原告张丽秋有权购买同村村民的农房。原告张丽秋与唐福志签订的房屋买卖契纸，系双方当事人真实意思表示，且双方已按协议约定履行完毕，原告已实际使用、占有该房屋多年，善意、有偿取得该房屋，应确认该房屋买卖契纸有效。房屋产权人唐福志及其子女唐全义、唐凤珍、唐凤英去世后，被告吕桂玲、唐桂峰、黄文儒、黄士杰、黄士君、黄冬梅、卢秉仁、卢清、卢翠、卢兰、卢波作为继承人，对唐福志卖房行为未提出异议，有义务协助原告办理过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张丽秋与被告唐福志（致）于1988年10月15日签订的房屋买卖契纸（产权人唐福致、住址凤山乡城东村二队、座落前唐家卜子、面积46.2平方米、产权证号凤农房字第4**号）合法有效；二、被告吕桂玲、唐桂峰、黄文儒、黄士杰、黄士君、黄冬梅、卢秉仁、卢清、卢翠、卢兰、卢波于本判决生效后三日内协助原告张丽秋办理房屋产权过户手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张丽秋自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  白洪梅人民陪审员  郭永波人民陪审员  张 静二０一六年五月二十六日书 记 员  许玉红
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初348号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人柳某，务工。因无证驾驶机动车于2016年2月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月29日7时45分许，被告人柳某无证驾驶无牌二轮摩托车沿宁波市北仑区大碶街道甬江南路自南向北行驶至甬江家园路段时，与横穿马路的被害人张某发生碰撞，造成被害人张某经抢救无效于2016年3月8日死亡的重大交通事故。后经道路交通事故认定，被告人柳某对本次事故负主要责任。案发后，被告人柳某主动拨打电话报警，并停留在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。被告人柳某现已赔偿被害人家属人民币218000元并取得谅解。上述事实，被告人柳某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、滕某、袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，尸体检验意见书，机动车司法鉴定意见书及检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，经济赔偿凭证，谅解意愿书，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某有自首情节，案发后积极赔偿损失并已取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘叶思二〇一六年五月十九日代书记员 俞佩娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执82号申请人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人王兴民，任主任。被执行人马超，男，生于1984年11月，住南召县。被执行人汪莲，女，生于1987年11月，住南召县。申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人马超、汪莲行政征收一案的（2015）南召行审字第00080号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中，申请人同意撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执82号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任耀辉二〇一六年五月二十六日书记员  景 军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00925号原告：胡胜华。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告胡胜华与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡胜华于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告胡胜华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡胜华撤回起诉。案件受理费100元由原告胡胜华负担。审判员  施余芳二〇一六年五月十六日书记员  张静贤
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初237号原告刘某某，女。委托代理人陈启明，湖北彰卓律师事务所律师。被告徐某某，男。原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈启明、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系同村村民。2012年，双方父母有意撮合，遂让双方往来走动。双方亦以朋友关系交往。2013年3月，原告父母要原告回家定亲，因双方并不了解，原告十分反感，与父母发生争吵亦未回家。同年腊月原告回家，原告父母再次劝说，原告才发现双方父母已经协定结婚日期，原告万般无奈之下于2014年1月27日与被告登记结婚。婚后，双方仅同居十余天，因双方没有共同语言及爱好，相处期间感情冷淡，在外务工期间，彼此也仅是偶尔通通电话。2014年6月份，被告发短信提出离婚，原告未予理睬，春节回家，被告又提出了离婚，之后双方就没有联系，双方处于分居状态。此后，原告及其父母多次与被告及其父母协商过离婚事宜，但最终都未能达成协议。为此，双方婚姻关系早已名存实亡，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告徐某某辩称，原告诉称双方结婚系父母包办不是事实，原、被告系自愿登记结婚。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告刘某某、被告徐某某系同村同组村民，自小相识。2012年，在双方父母的撮合下建立恋爱关系，2014年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，双方因工作原因常年分开生活，夫妻感情一般。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年3月15日，刘某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与徐某某离婚。本院认为，原告刘某某与被告徐某某自小相识，在双方父母的撮合下建立恋爱关系，并缔结婚姻，有一定的感情基础。婚后双方因工作原因分开生活，缺乏必要的交流与沟通，加之因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告刘某某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，夫妻感情仍有和好的可能。故原告刘某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇一六年五月三日书记员  蔡 慰
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初233号原告：王向怀，农民。委托代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：张国旗，农民。原告王向怀与被告张国旗因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告王向怀的委托代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告张国旗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王向怀诉称：原告王向怀在被告张国旗经营的工厂工作，被告支付原告部分工资款后尚欠工资款2290元，该款经原告催要至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款2290元，及逾期付款期间的赔偿金1145元。被告张国旗在法定期间内未提交书面答辩。根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资款及赔偿金的事实、依据。围绕争议焦点，原告王向怀提供证据如下：证据1、协议书1份。证据2、欠款证明条1份。证据1、2用于证明被告拖欠原告工资款的情况。围绕争议焦点，被告张国旗未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：原告证据1、2均有被告张国旗签名，系被告的真实意思表示，真实合法，予以认定。本院经审理查明：原告王向怀在被告张国旗经营的工厂工作，被告支付原告部分工资款后尚欠工资款2290元。原告等人与被告协商后于2015年2月2日达成还款协议，约定2015年5月30日前偿还欠款。2015年2月6日被告又为原告出具欠款证明条1份，该款经原告催要至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款2290元，及逾期付款期间的赔偿金1145元。本院认为：被告张国旗招用原告王向怀在其经营的工厂工作，双方即建立劳动关系。被告张国旗应按照约定向原告王向怀及时足额支付劳动报酬，被告张国旗借故推托与法相悖。特别是原、被告达成协议后，被告仍未按协议履行，更违背诚信原则。原告王向怀要求被告张国旗支付劳动报酬2290元，提供有偿还工资协议及欠条，应予支持。被告在双方约定的期间未履行支付劳动报酬的义务，原告要求被告按欠款金额的50%支付赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国旗于本判决生效之日起5日内支付原告王向怀工资款2290元。驳回原告王向怀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋合龄人民陪审员  王景昌人民陪审员  郝万顺二〇一六年五月二十日书 记 员  史文苗
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1426号原告刘明用，男，1972年9月3日生，汉族，住四川省安县。委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人许晔，无锡市滨湖区法律服务所法律工作者。原告刘明用诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘明用的委托代理人朱文、被告保险公司的委托代理人许晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明用诉称：刘明用为属其所有的苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额99800元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2015年8月6日起至2016年8月6日止。2016年1月31日，刘明用驾驶保险车辆，在江阴市云亭云顾线新伍红绿灯地段，因驾驶不慎车辆前部撞到防撞杆，致车辆损坏。事故发生后，因保险公司定损金额过低，刘明用委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公司）对保险车辆的损失进行评估，该公司认定保险车辆损失为25050元。刘明用支付车辆修理费25050元、评估费1250元、施救费300元，保险公司拒赔。请求判令：保险公司赔偿车损险保险金25050元、评估费1250元、施救费300元。被告保险公司辩称：对刘明用诉称的保险合同关系、事故经过均无异议，同意赔偿施救费。事故发生后，保险公司已对保险车辆进行定损，定损金额为19150元。刘明用单方委托宁价公司出具的评估报告，保险公司不予认可，对评估费不予赔偿。经审理查明：刘明用为属其所有的苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额99800元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2015年8月6日起至2016年8月6日止。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，对因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿等。2016年1月31日，刘明用驾驶保险车辆，在江阴市云亭云顾线新伍红绿灯地段，因驾驶不慎车辆前部撞到防撞杆，致车辆损坏。交警部门认定刘明用负事故全部责任。事故发生后，保险公司认定保险车辆损失为19150元。刘明用委托宁价公司对保险车辆的损失进行评估，该公司出具公估鉴定报告书（以下简称报告书），认定保险车辆损失为25050元。刘明用支付车辆修理费25050元、评估费1250元、施救费300元。上述事实,有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、报告书、发票、车辆损失情况确认书、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：保险公司对保险合同关系、保险事故的发生均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，保险公司应依约承担保险责任。报告书系有鉴定资质的第三方机构作出，保险公司未提供证据推翻该报告书，对该报告书本院予以采信。报告书的证明效力高于保险公司单方定损，保险车辆在事故中所受损失，应以报告书认定为准。评估费系刘明用为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对刘明用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘明用车损险保险金25050元、评估费1250元、施救费300元（户名：刘明用；开户行：江阴农商行山观支行；账号：62×××86）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元减半收取为232.5元，已由刘明用预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘明用。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  陶玉二〇一六年五月十二日书记员  许俭本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更82号罪犯董彦龙，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2013年7月17日作出（2013）陇刑初字第105号刑事判决，认定被告人董彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出假释建议书，认为该犯在服刑期间表现较好，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩84分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事养殖劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自服刑以来，共获奖分240分，受监狱表扬6次，记功2次。2015年被监狱评为改造积极分子，2016年2月2日，犯“饲养蛋鸡中表现突出”获得专项表扬一次。本次执行罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯董彦龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初92号原告白某某，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇沙河新村人。被告张某某，男，1969年7月16日出生，汉族，广灵县卫生和计划生育局干部。原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，我和被告于1992年1月结婚，婚后夫妻感情一般，1993年1月21日生育女儿张某某1，现在大学四年级读书，2005年6月25日生育儿子张某某2，现在小学五年级读书。由于婚前我对被告不了解，所以近几年发现被告经常在外不务正业，吃喝玩乐，视妻儿不顾。面对他的这种行为，我多次苦心相劝，他仍劣性不改，他的这种行为对家庭以及亲人是极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。我们多年性格不合，长久分居已达两年时间，我和孩子就在娘家生活。现在夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再加上我下岗，多年无经济收入，靠打零工根本没有能力抚养两个读书的孩子。现在我提起诉讼，请求：1、离婚；2、依法判决分割夫妻共同财产，即秀水佳苑小区楼房一套；3、原告抚养孩子，被告出抚养费。原告白某某为支持其主张，向本院提供了结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告白某某与被告张某某于1992年8月1日办理结婚登记手续。双方于1993年1月21日生育女孩张某某1，现在太原读大学四年级；2005年6月25日生育男孩张某某2，现在广灵县第一小学读五年级，两个孩子现均随原告一起生活。上述事实，有原告的陈述以及结婚证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。原、被告结为夫妻，理应互相理解，互相宽容，互相谦让，并尽夫妻之间的责任和义务，共同维护和睦幸福的家庭，并营造有利于孩子健康成长的家庭环境，原、被告双方发生家庭矛盾，原告就提出离婚，并没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 薛    媛    媛人民陪审员 李素梅人民陪审员魏秀芳二〇一六年五月十三日书 记 员 王    永    丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执933号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人刘军本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第201号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘军在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初327号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈龙，男，1989年6月25日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月13日刑满释放。又因本案，于2015年12月23日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人周某某，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员彭超出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2015年12月23日下午，谢某某（另案处理）电话联系被告人陈龙购买毒品。随后，被告人陈龙在本市淮川街道办事处璞舍音乐酒店附近谢某某车上将一包约30克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、一包8粒甲基苯丙胺、咖啡因片剂（俗称“麻古”）以2500元的价格贩卖给谢某某。当晚，被告人陈龙被公安机关抓获归案，公安机关当场从其身上搜出疑似冰毒白色晶体4包，疑似麻古红色药丸3包。经称重：上述疑似冰毒白色晶体4包净重9.67克，疑似麻古红色药丸3包净重1.27克。后经鉴定，上述疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。针对上述指控，公诉机关提交了被告人陈龙的供述、扣押物品清单、毒品保管收据、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、通话记录、拘留证、现场检测报告、起诉意见书等书证、证人谢某某的证言、物证检验报告、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。公诉机关认为被告人陈龙的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，对被告人陈龙判处刑罚。被告人陈龙及其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，对上述证据均无异议，本院予以确认。综上所述，公诉机关指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈龙明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈龙曾因贩卖毒品被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2029年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  肖先达人民陪审员  吉朝根二〇一六年五月十六日书 记 员  刘方可附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初647号原告范某甲。法定代理人郧某。委托代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。委托代理人李希凯，河北中宇律师事务所律师。被告范某乙，系原告父亲。本院受理原告范某甲与被告范某乙抚养纠纷一案，被告范某乙在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其住所地并非石家庄市桥西区胜利南街北后干休所8-2-302号，而是石家庄市桥东区华新路73号8栋1单元202号，现属于石家庄市长安区人民法院管辖范围，据《民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，请将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。经审查，本院认为,根据在，《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告范某乙的住所地在石家庄市桥东区华新路73号8栋1单元202号，现属于石家庄市长安区，有其提供的身份证复印件、所在辖区居委会和派出所的证明予以证实。故被告范某乙所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年五月二十六日代书记员 徐园
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4723号原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。法定代表人：陈烟土，董事长。委托代理人：章红霞，系公司员工。委托代理人：陶雪萍，系公司员工。被告：田勇。本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告田勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江新南北物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。代理审判员  孙莎二〇一六年五月九日书 记 员  李骞
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0684行审179号申请执行人海门市卫生和计划生育委员会，住所地海门市。法定代表人王平，主任。被执行人陆兆明。申请执行人海门市卫生和计划生育委员会于2015年11月10日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，作出〔2015〕海卫医罚144号行政处罚决定书，决定对被执行人陆兆明处以没收酒精、针灸针、针刀等药品器械并处罚款人民币5000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2016年5月10日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年5月20日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的〔2015〕海卫医罚144号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人海门市卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人陆兆明罚款人民币5000元，本院准予���制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞秋萍审 判 员  陈立新代理审判员  姜妮妮二〇一六年五月二十六日书 记 员  张闽娟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3599号上诉人（原审原告）李隽。被上诉人（原审被告）永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人古泽康之，总经理。委托代理人张秋松，该公司法务部经理。委托代理人彭智，永旺商业有限公司天津中北镇分公司行政经理。被上诉人（原审被告）永旺商业有限公司天津中北镇分公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道1号。负责人古泽康之，总经理。委托代理人彭智，该分公司行政经理。委托代理人张秋松，永旺商业有限公司法务部经理。上诉人李隽因与永旺商业有限公司（简称永旺公司）、永旺商业有限公司天津中北镇分公司（简称永旺中北镇分公司）产品销售者责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李隽提供的购物小票显示，2015年12月11日10时58分51秒，李隽在永旺中北镇分公司处购买“兴盛”牌龙须面一袋，售价为8.20元。李隽提供的“兴盛”牌龙须面的生产日期为2014年11月8日，商品包装上标注注明保质期为12个月。2016年1月18日，李隽起诉至原审法院，请求依法判令永旺公司与永旺中北镇分公司：1、退还货款8.20元；2、赔偿李隽赔偿金1000元；3、承担本案诉讼费用。根据永旺公司与永旺中北镇分公司的申请，原审法院到天津市西青区市场和质量监督管理局调取了行政处理告知记录，告知内容为：“…经查，现场未发现举报人反映的兴盛牌龙须面在货架摆放，而后经检查超市仓库，发现该产品有存货一箱，生产日期为2015年7月8日…由于事实不足，不予处理”。原审庭审中，永旺公司与永旺中北镇分公司对于李隽提供的购物小票予以认可，但其主张涉案的兴盛牌龙须面是通用产品，没有特别标识，在其他超市也有销售，不能断定李隽提供的涉案商品是永旺中北镇分公司所出售的商品。李隽对此不予认可，其主张涉案商品上有永旺公司与永旺中北镇分公司专有独特的标志，证明涉案商品为永旺中北镇分公司出售给李隽的。永旺公司与永旺中北镇分公司提供其与北京昊德盟商贸有限公司的BJA通用供货协议书及北京昊德盟商贸有限公司出具的证明等，证实北京昊德盟商贸有限公司未向永旺公司与永旺中北镇分公司供应生产日期为2014年11月8日的兴盛牌龙须面。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永旺公司与永旺中北镇分公司提供相应证据证实北京昊德盟商贸有限公司未向其供应厦门兴盛食品有限公司生产的生产日期为2014年11月8日的“兴盛”牌龙须面。李隽曾到天津市西青区市场和质量监督管理局投诉，经该局查证超市进销货票据，未发现超市购进生产日期为2014年11月8日的“兴盛”牌龙须面。李隽提供的购物小票虽然能够证实李隽与永旺中北镇分公司存在买卖关系，但该类商品是通用商品，仅凭购物小票以及特有标志，不能证实李隽提供的“兴盛”牌龙须面系李隽在2015年12月11日10时58分51秒在永旺中北镇分公司处购买，李隽未能提供足够的证据证实自己的主张，故对于李隽的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李隽的诉讼请求。案件受理费实际收取25元，由李隽全部负担。原审法院判决后，上诉人李隽不服，向本院提起上诉称，其提供的购物小票上的信息与所购商品实物上的销售信息完全吻合，符合证据的完整性，有证明力，无需再次举证。故请求二审法院撤销原审法院判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人永旺公司与永旺中北镇分公司共同辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为李隽关于永旺中北镇分公司向其出售过期产品的主张是否成立，其中李隽认为购物小票所记载产品为其所主张的过期产品，永旺公司与永旺中北镇分公司认为其未向李隽出售过期产品。因李隽所购物品为市场通用流通物，非永旺公司与永旺中北镇分公司所专卖，根据“谁主张谁举证”的证据原则，李隽需证明过期物品系在相关时间从永旺中北镇分公司所购得，而其所持购物小票仅标明商品名称与购物时间，未能证明其所持物品系与购物小票所载系同一物品和该产品在购买时已过期。同时，鉴于天津市西青区市场和质量监督管理局已就涉案物品调查，且未发现永旺公司与永旺中北镇分公司出售该批次物品，故李隽应承担举证不能的法律责任，本院对其主张不予支持。综上，上诉人李隽的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李隽负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年五月十七日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初729号原告李红志，男，汉族，1975年11月10日出生，住濮阳市华龙区新习苏拐村**号。身份证号码：4109281975********。委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。被告王彦忠，男，汉族，1982年1月9日出生。原告李红志诉被告王彦忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红志的委托代理人杨和耀到庭参加了诉讼，被告王彦忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月2日，借款人王厚金向原告借款20万元，被告王彦忠为该笔借款承担连带责任保证。双方约定，月利率20‰，还款日期为2014年12月1日。借款到期后，经催要，借款人及被告推拖未还。请求判令被告王彦忠偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2014年11月3日起按照年利率24%计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。被告王彦忠未作答辩。经审理查明，2014年11月2日，王厚金向原告借款20万元，被告王彦忠对该笔借款进行担保。王厚金和被告王彦忠向原告出具借据一份，内容为“借据今借到＿人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00元。借款用途：资金周转还款日期：2014年12月1日电话：152××××3999借款人姓名：王厚金身份证号码：410928198111060670担保人姓名：王彦忠身份证号码：××借款人：王厚金2014年11月2日”。后经催要，借款人王厚金在借据中空白处书写“2015年10月29号王厚金”，被告王彦忠在借据中空白处书写“2015年10月29号王彦忠”。经原告催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告王彦忠为王厚金向原告借款200000元提供担保有被告及王厚金给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。原、被告未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王彦忠应承担连带保证责任。借款到期后，王厚金未按照约定归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告王彦忠直接偿还借款，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于原告请求的利息，因无证据证实约定有利息，可自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦忠偿还原告李红志借款本金200000元及利息（利息自2014年12月1日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告李红志其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，保全费3520元，由被告王彦忠承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年五月九日书 记 员  崔明明
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初2509号原告龙岩市捷优办公家具有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区发3路（金富钨制品公司内B幢二楼左侧）。法定代表人赵跃辉，总经理。委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。被告林平祥，男，1982年9月21日出生，住漳平市。本院在审理原告龙岩市捷优办公家具有限公司与被告林平祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市捷优办公家具有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市捷优办公家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市捷优办公家具有限公司负担。审判员 林   凯二〇一六年五月三十一日书记员 吴静（代）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保692-1号原告：李三计，男，汉族，住阳东县，公民身份号码×××1714。被告：张志强，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4570。原告李三计与被告张志强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出（2016）粤0703民初2886-1号民事裁定，准许李三计提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2886-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的以下担保财产：李三计和王静名下的位于江门市蓬江区房屋壹间。二、在3万元价值范围内，查封、冻结被告张志强的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立章二〇一六年五月二十五日书记员  何宝燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终326号上诉人（原审被告）：林汝友。被上诉人（原审原告）：曾仁林。上诉人林汝友不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地为杭州技术开发区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市经济技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告住所地均为泰顺，故泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一六年五月十九日书记员  吴洋洋
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初369号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人景某，无业。因本案于2016年1月19日被宜兴市公安局决定取保候审，4月18日被本院决定取保候审，5月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年4月28日下午，被告人景某与王明海、金盛（均被判刑）至本市新庄街道周谭圩，由被告人景某在周谭圩62号沈某家门口望风，金盛用插片开门后与王明海进入沈某家二楼房间内盗窃作案，共计窃得人民币4500元。2016年1月19日，被告人景某主动到公安机关投案，后如实供述了上述参与盗窃事实。上述事实，被告人景某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的报案陈述笔录，共同行为人金盛、王明海的供述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，本院共同行为人的刑事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人景某的刑事责任，鉴于被告人景某有从犯、自首的从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人景某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人景某以非法占有为目的，与他人入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人景某能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人景某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人景某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年8月3日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币4500元，责令被告人景某继续退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年五月四日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2991号罪犯钱新平，男，1967年4月23日出生，汉族，浙江省嵊州市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年1月14日作出（2009）赣刑二终字第56号刑事判决，认定钱新平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第9745号、（2014）洪刑执字第4608号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月二十天、一年二个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯钱新平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子及省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钱新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱新平减去有期徒刑一年六个月十天。（减刑后刑期：自2008年5月1日起至2019年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年五月三十日书 记 员  巫慧群
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2158号申请执行人徐臣被执行人王利红，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱商初字第00123号，依法向被执行人王利红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王利红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王利红（证件号码：）在广发银行的91×××86的存款人民币264013.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年五月二十四日书记员  张科娜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1126号罪犯余建荣，男，傈僳族，1972年6月1日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2014年4月8日作出[2013]维刑初字第95号刑事判决，认定余建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元（刑期自2013年8月16日起至2019年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯余建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年9月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余建荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯余建荣系累犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余建荣减去有期徒刑7个月（刑期至2019年1月15日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初12395号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张勇，男，1983年12月17日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60269.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60269.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00457号申请执行人：李昌龙，男，1970年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：滕信松，男，1985年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人李昌龙与被执行人滕信松买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人滕信松无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人滕信松暂无财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00439号案的本次执行程序，申请执行人亦表示认可。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00457号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年五月三十一日书记员  王茂昕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更565号罪犯汤强，男，1990年5月20日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年8月5日作出了（2013）鄂张湾刑初字第00155号刑事判决，认定被告人汤强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金1万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤强在服刑期间，接受教育改造，已��得2014年3季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百���十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤强减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1024号罪犯丁坤杰。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2013年10月17日作出（2013）张刑初字第0630号刑事判决，认定被告人丁坤杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年8月22日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁坤杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁坤杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁坤杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达201分。为此，2015年12月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁坤杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁坤杰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年五月三十一日书记员 张一华
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初446号原告夏某，农民。被告李某，农民。原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告夏某向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告夏某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  黄现军二〇一六年五月十日书记员  史奎涛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更878号罪犯陈金妹，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年7月9日作出（2013）澄刑初字第1093号刑事判决，以被告人陈金妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，责令退赔违法所得人民币88000元。2013年7月25日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈金妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈金妹减刑的建议。经审理查明，罪犯陈金妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈金妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈金妹减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第1057号原告：龙口市深建华辉装饰工程有限公司，住所地：龙口市东莱街道遇家村东。法定代表人：岳乃智，经理。委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。被告：张秀芝，女，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李强，男，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司诉被告张秀芝、李强土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋士刚、被告李强到庭参加了诉讼，被告张秀芝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月23日被告将其承包本村的3.56亩土地租赁给原告用作货物存放，原告与被告张秀芝签订了土地租赁合同，村委主任耿德强代表村委在土地租赁合同上签了字，合同签订后，被告至今未将合同约定的3.56亩土地交付给原告使用，致使原告无法实现合同目的，在原告要求与被告解除合同返还租赁费遭到拒绝后，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告张秀芝所签订的土地租赁合同并判令被告返还原告租赁费15000元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张秀芝未到庭，在答辩期也未进行答辩。被告李强辩称：我与原告签订合同后，我不知道什么原因，我给原告把场地留到现在，原告至今未使用。审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月23日原告作为承租方与作为转租方的被告张秀芝签订了土地租赁合同，约定由原告租赁被告原向龙口市东莱街道遇家村委承租的村南河东3.56亩土地，租赁期限自2013年10月1日至2021年10月1日止；租金及支付方式双方约定：自2013年10月1日至2021年10月1日的租金为壹万五千元/年。租金每年支付一次，自租赁期限开始之日起一日内，支付当年租赁费给被告，付款日为以后每年租金的付款日。合同约定双方解除合同的条件为：1、双方协商一致，合同解除；2、被告、龙口市东莱街道遇家村委不能保证原告行使该租赁土地使用权时，原告有权解除合同；3、原告不按时支付租金且超过半年的，被告有权解除合同。该土地租赁合同虽有龙口市东莱街道遇家村委作为合同的甲方（出租方），但龙口市东莱街道遇家村委并未作为合同的甲方在合同上签字盖章，仅是由村委主任耿德强作为证明人在合同上进行了签字。2013年9月23日合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了第一年的租金15000元。2013年10月6日，龙口市东莱街道遇家村委向原告发出通知一份，内容为：“致深建华辉装饰工程有限公司：你单位所使用的本村村南河东3.56亩土地权属村委，请停止一切经营活动，否则后果自负”。审理中还查明，自双方签订土地租赁合同后，原告至今未使用涉案的土地，也未再按照合同的约定向被告支付后续租金。2015年12月2日，经原告申请，本院对龙口市东莱街道遇家村村委主任兼书记耿德强进行调查，耿德强陈述，涉案土地被告并未交付给原告使用，还是由被告在使用，该土地以前是被告张秀芝租的，合同期满后，村委和张秀芝也未续签合同，还由被告张秀芝继续使用。为解除上述合同，返还租赁费，原告于2015年12月10日诉至本院。上述事实，有原告及被告李强的陈述，原告提交的土地租赁合同、被告张秀芝收取原告租金的收据、龙口市东莱街道遇家村委向原告发出的通知、耿德强的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告张秀芝签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。被告李强系被告张秀芝的丈夫，从被告李强的答辩意见看，该租赁合同其亦认可，可见，该土地租赁合同所得收益系家庭所有，因此，该土地租赁合同对被告李强同样具有约束力。原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案的涉案土地系被告自龙口市东莱街道遇家村委承租的土地，根据合同法的规定，被告转租必须经过原出租人龙口市东莱街道遇家村委的同意，从原告提交的土地租赁合同看，虽然该合同标明龙口市东莱街道遇家村委系合同的一方当事人，但龙口市东莱街道遇家村委并没有在合同上签字盖章，可见并不能视为龙口市东莱街道遇家村委同意被告转租涉案土地，根据龙口市东莱街道遇家村委向原告下达的通知，该村委并不同意被告转租涉案土地，因此，原告的合同目的无法实现，根据合同法的规定，原告享有法定的解除权。另外，即使根据原被告双方的陈述，原被告双方签订的租赁合同由作为证明人的村委主任签字，经过了村委的同意，但该合同明确约定了原告享有解除权的条件之一为：被告及龙口市东莱街道遇家村委不能保证原告行使该租赁土地使用权时，原告有权解除合同，该案中，龙口市东莱街道遇家村委向原告发出停止使用涉案土地的通知，未能保证原告行使涉案土地使用权，因此，原告亦享有约定的解除权。综上，原告请求解除双方之间签订的土地租赁合同，返还租赁费及自起诉之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀芝未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司与被告张秀芝于2013年9月23日签订的土地租赁合同。二、被告张秀芝、李强于判决生效后十日内返还原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司交付的租赁费15000元及利息（自2015年12月10日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙晓媛
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初797号原告梁利平，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住临漳县。被告彭海超，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住临漳县。原告梁利平与被告彭海超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和审判员郭丽敏、代理审判员张晓雪组成合议庭，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原告梁利平、被告彭海超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁利平诉称，2013年7月至12月份，原告跟着被告在天津骨科医院干楼顶钢结构喷漆工作，口头约定每平方米20元，年底结账后被告给了原告一部分钱，尚欠原告人工费12000元，被告给原告出具了欠条，并口头约定到2014年年底给清原告，后原告多次催要，被告拒不给付。为维护合法权益，特起诉至法院，原告请求：1、被告给付人工费12000元；2、诉讼费用由被告承担。被告彭海超辩称，1、天津骨科医院的工程是原告和被告哥哥一起承包的，施工费两人均分，被告只是在工地上拿工资的，原、被告之间不存在劳务关系；2、2013年年底结算时是原告自己丈量的平米数，过了年验收时发现需要维修，所以老板没有给被告哥哥结账，且原告自己丈量的平米数不对，因原告工程的质量问题致使后续费用没有要回来，原告应承担不利后果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据;被告彭海超在2014年1月30号给原告梁利平出具的欠条。内容为：欠条今欠到梁利平天津骨科医院人工费计壹万贰仟元整（12000元）（含维修费）签字：彭海超2014年1月30号。经庭审质证，被告对上述证据无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、证人彭某的当庭证言，证明其和原告是合作关系，被告只是普通工人，年底结账时其在外面忙，原告怕找不到证人彭某，所以让被告彭海超给原告出具了欠条；2、证人杨某的当庭证言，证明被告是彭某的工人；经庭审质证，原告对两个证人的当庭证言予以否认，证人彭某和被告彭海超是亲兄弟，原告是证人彭某和被告彭海超雇佣的，原、被告之间存在劳务关系。经审理查明，2013年7月至12月份，原告跟着被告在天津骨科医院干楼顶钢结构喷漆工作，口头约定每平方米20元。年底结账后，被告给了原告一部分钱，尚欠原告人工费12000元，被告在2014年1月30号给原告出具了欠条，并口头约定到2014年年底给清原告，后经原告催要，被告未能给付。以上事实有当事人陈述、书证等证据证明。本院认为，原告为被告提供劳务，二者之间形成事实劳务合同关系。根据原告陈述和欠条能证明被告欠原告工资款12000元的事实，被告应当给付原告工资款。被告辩称其和原告之间不存在劳务关系，且原告在施工过程中存在过错，有证人彭某和证人杨某的当庭证言，因两证人均和被告存在利害关系，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭海超于本判决书生效后十日内给付原告梁利平工资款12000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告彭海超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举审 判 员  郭丽敏代理审判员  张晓雪二〇一六年五月十八日书 记 员  李亚峰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初521-1号原告邓传聪。被告巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心。法定代表人张祖平，主任。本院在审理原告邓传聪与被告巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心合同纠纷一案中，原告邓传聪于2016年5月18日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心所有的位于巴东县野三关镇将军路XXX号（土地使用证号为：野国用（2000）字第006号）1-6层综合楼1栋，禁止被告巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心对该栋房屋的所有权进行处分。经审查，本院认为，原告邓传聪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被告巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心所有的位于巴东县野三关镇将军路XXX号（土地使用证号为：野国用（2000）字第006号）1-6层综合楼1栋，冻结该栋房屋的土地使用权；二、查封的房屋由被告巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心保管使用，未经本院许可，不得对查封的房屋及土地使用权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、冻结的期限为自查封、冻结之日起3年时止。需要续行冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈千松二〇一六年五月十九日书记员  谭江涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4310号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：夏雷，该公司董事长。被告：周良田，男，汉族，住宿州市银河绿苑北区。本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告周良田物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年五月十日书记员  王婷婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执927号原告蒋晓伟与被告邵友春、章慧兰民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月24日作出（2015）金兰商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋晓伟2016年3月21日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。本案至今尚欠借款本金45万元、利息（按判决书规定计算）诉讼费9200元、执行费6785元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执927号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一六年五月十九日代书记员 郑 腾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初647号原告：徐吉全。委托代理人：孟桂蓉，1974年8月24日。被告：烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路*号内*号。负责人：赵国明，该公司总经理。被告：烟台陆通汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。法定代表人：赵国明，该公司总经理。委托代理人：翟贵伟，烟台陆通汽车销售服务有限公司的工作人员。原告徐吉全诉被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司、烟台陆通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟桂蓉与被告烟台陆通汽车销售服务有限公司的委托代理人翟贵伟到庭参加了诉讼；被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，我与被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司签订车辆转让交易合同，将我名下车牌号为鲁Y号神龙富康轿车转卖给了被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司，烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司支付了货款交接收了车辆后至今，未办理车辆过户手续。被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司是被告烟台陆通汽车销售服务有限公司所属的非法人机构，不能独立承担法律责任。故要求两被告将鲁Y号神龙富康轿车从我名下过户至被告烟台陆通汽车销售服务有限公司名下，过户费用由两被告承担。被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告烟台陆通汽车销售服务有限公司辩称，我公司同意协助原告办理车辆的过户手续。经开庭审理本院认定的事实，2014年11月13日，原告与被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司在签订的车辆转让交易合同中约定，原告将其所有的鲁Y号神龙富康轿车转卖给被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司，成交价为8000元。原告提供过户所需资料，由被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司负责办理过户手续并承担费用。合同签订后的当日，原告将涉案车辆以8000元的成交价从被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司置换新车1辆，并将涉案车辆的登记证书、身份证复印件、行驶证、车钥匙以及涉案车辆一并交付给了被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司。被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司未办理过户手续，直接将该车交给了被告烟台陆通汽车销售服务有限公司。被告烟台陆通汽车销售服务有限公司称，其又将涉案车辆转卖给了案外人，因一直联系不上买方，故一直未办理过户手续。本院所确认的上述事实，有车辆转让交易合同、原告的身份证复印件、被告的工商档案等证据为证，还有原告与被告烟台陆通汽车销售服务有限公司的陈述笔录在案为凭；上述证据材料，均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为，原告与被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司签订的车辆转让交易合同合法有效。原告依约将涉案车辆及相关过户手续交付给被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司后，被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司未及时办理过户手续，而将涉案车辆由被告烟台陆通汽车销售服务有限公司转让给他人，导致车辆至今未办理过户手续的事实清楚，责任明确。现原告请求两被告办理涉案车辆的过户手续之主张，于约有据，于法相合，本院予以支持。庭审中，被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司、烟台陆通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起15日内将鲁Y号神龙富康轿车从原告徐吉全名下办理过户至被告烟台陆通汽车销售服务有限公司名下，过户费用由两被告承担。如果被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司、烟台陆通汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金给原告徐吉全。案件受理费100元，由被告烟台陆通汽车销售服务有限公司幸福分公司、烟台陆通汽车销售服务有限公司共同负担。因原告徐吉全已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本5份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  孙敬国人民陪审员  郭月光二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 梅
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川07行初10号原告高玉祥，男，生于1943年6月13日，汉族。被告三台县人民政府。住所地：三台县梓州干道**号。法定代表人谭岗，该县县长。原告高玉祥诉被告三台县人民政府林权登记违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月16日立案受理后，在审理过程中，原告高玉祥以“三台县人民政府已主动撤销了颁发给王敬书的林权证中对罗汉树的登记”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告高玉祥申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行��诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高玉祥撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告高玉祥负担。审判长 李 李审判员 魏继军审判员 向 茜二〇一六年五月二十四日书记员 黄 娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1630号罪犯黄某。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年十月二十日作出（2014）楼刑一初字第221号刑事判决，认定被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行，服刑期至二○一六年九月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止到2016年2月底，共获考核分58分。其中获奖励分共3分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一六年五月二十三日书记员 何 文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1463号原告上海昕昊货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邱某某，该公司总经理。委托代理人张某某。委托代理人韩闯，上海市信诚律师事务所律师。被告上海晓航国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人ＸＸＸ。被告ＸＸＸ，男，1970年8月4日出生，汉族，住上海市。原告上海昕昊货物运输代理有限公司与被告上海晓航国际货物运输代理有限公司(以下简称晓航公司)、被告ＸＸＸ间货运代理合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后依法适用普通程序，由审判员崔学杰及人民陪审员徐力、朱琴红组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、韩闯到庭参加了诉讼。被告晓航公司、被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与晓航公司之间素有业务往来，由被告晓航公司通过电话或者传真告知原告提箱点、装货点、运送指定港区，原告负责代理被告晓航公司路上货物运输，报关等业务由被告晓航公司自行负责。截止目前，被告晓航公司尚欠原告人民币(以下币种同)175,967元未支付。被告晓航公司系一人有限责任公司，被告ＸＸＸ作为被告晓航公司的股东，在其不能证明晓航公司的财产独立于股东自己的财产时，应当对晓航公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：一、被告晓航公司支付货运代理费175,967元；二、被告ＸＸＸ对被告晓航公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告晓航公司和被告ＸＸＸ未作答辩。经审理查明：原告与被告晓航公司自2013年开始业务往来，至2014年7月双方业务结束。由被告晓航公司通过电话或者传真告知原告提箱点、装箱点、运送指定港区等。双方至2014年4月之前的业务均已结清，尚欠的款项为2014年4-7月的货运代理运费175,967元。原告已经向被告晓航公司开具了金额为175,967元的上海增值税专用发票。经查，上述175,967元金额的增值税专用发票，被告晓航公司均已经向主管税务机关进行了申报抵扣。另查，2005年8月29日，被告晓航公司经上海市工商局嘉定分局核准设立，为有限责任公司(自然人投资)，股东为ＸＸＸ、李琼。2015年2月9日，被告晓航公司变更为一人有限责任公司(自然人独资)，股东变更为ＸＸＸ。上述事实，有业务联系单、作箱联系单、入账单、上海市增值税专用发票、被告企业机读信息、当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告晓航公司间货运代理法律关系明确，原告已经履行了运输义务，被告晓航公司理应支付相应价款，但其拖欠价款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。被告ＸＸＸ作为被告晓航公司的股东，其未能证明公司财产独立于其个人财产，故依法应对公司债务承担连带责任。审理中，被告晓航公司、被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海晓航国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昕昊货物运输代理有限公司货运代理费人民币175,967元；二、被告ＸＸＸ应对被告上海晓航国际货物运输代理有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,819元，由被告上海晓航国际货物运输代理有限公司、被告ＸＸＸ共同负担(被告上海晓航国际货物运输代理有限公司、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰人民陪审员  徐 力人民陪审员  朱琴红二〇一六年五月三十一日书 记 员  汪春兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1436号罪犯程海波。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年4月18日作出（2012）平刑初字第279号刑事判决，认定被告人程海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，不得假释。2015年2月减刑十个月。现已执行刑期四年六个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯程海波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯程海波的悔改表现，有罪犯程海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯程海波减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  柴守图
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1504号申请执行人刘春林。被执行人江苏永兴电力设备有限公司。法定代表人张红俊。被执行人镇江永兴阀门电器制造有限公司，住所地扬中市城东大众区。法定代表人张红俊。申请执行人刘春林申请执行被执行人江苏永兴电力设备有限公司、镇江永兴阀门电器制造有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会2015年9月30日作出的扬劳人仲案字(2015)第371号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人现无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，因被执行人现无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市劳动人事争议仲裁委员会2015年9月30日作出的扬劳人仲案字(2015)第371号仲裁裁决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年五月六日书记员  朱立鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1771号原告李昭模，男，1971年12月25日出生，汉族。被告王贤辉，男，1965年8月15日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码：915001059030466246。负责人张伟，总经理。委托代理人张渝，该公司职工，特别授权。原告李昭模与被告王贤辉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称：“人民财保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李昭模到庭参加了诉讼，被告王贤辉、人民财保支公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昭模诉称，2016年2月18日14时，被告王贤辉驾驶车牌号为渝BPHx**小型轿车行驶至铜梁区中兴路与南环路口时与原告李昭模驾驶的车牌号为渝C7Mx**小型轿车发生交通碰撞，造成两车受损的事实，事故成因是两车同时右转弯，被告王贤辉不按规定，弯道超车。铜梁区公安局交通巡逻警察支队2016年2月18日作出编号0000523号道路交通事故认定书，王贤辉承担事故的全部责任，李昭模无责。被告王贤辉所有的渝BPHx**小型轿车在被告人民财保支公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内。2016年2月19日，人民财保支公司对渝C7Mx**小型轿车进行了定损，定损金额为1000元。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决二被告共同赔偿原告李昭模修车费1000元；2、以上款项由被告人民财保支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保支公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，再有不足有被告王贤辉承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王贤辉交来书面答辩状辩称,事故发生时，我车在前面行驶，打右转弯灯向右转，右转转小弯，我是严格按照交通规则行驶，原告李昭模从后面擦挂了我的车，是后车的全责，我无责。且事故发生时，原告李昭模的车只有前面车脚和保险杠擦伤，但李昭模多指了一个地方，最开始说只要800元的修理费，现在又说要1000元，李昭模属诈骗。被告人民财保支公司交来书面答辩状辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。只要确认渝BPHx**小型轿车的发动机号为F6NX01xxx，车架号为LB37742S7FCxxx，且驾驶员在事故发生时不存在无证驾驶、醉酒驾驶、吸食毒品或精神药品驾驶、准驾车型不符等情形，愿意在交强险财产损失限额内对原告的直接财产损失予以赔偿，金额以机动车辆保险损失确认书为准。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2016年2月18日14时，被告王贤辉驾驶车牌号为渝BPHx**小型轿车行驶至铜梁区中兴路与南环路口时与原告李昭模的车牌号为渝C7Mx**小型轿车发生交通碰撞，造成两车受损的事实，事故成因是两车同时右转弯，被告王贤辉不按规定，弯道超车。铜梁区公安局交通巡逻警察支队2016年2月18日作出编号0000523号道路交通事故认定书，王贤辉承担事故的全部责任，李昭模无责。事故发生后，原告李昭模垫付了全部修理费用。另查明，被告王贤辉为渝BPHx**小型轿车的车主。渝BPHx**小型轿车在被告人民财保支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者险，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险赔偿限额为500000元。还查明，2016年2月19日，人民财保支公司对渝BPHx**小型轿车进行了定损，定损金额为1000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、修理费发票，被告人民财保支公司提供的机动车保险报案记录、投保资料，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告王贤辉承担事故的全部责任，原告李昭模无责。据此，被告王贤辉在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担全部侵权责任。由于渝BPHx**小型轿车在被告人民财保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保了不计免赔，因此，被告人民财保支公司应在交强险和第三者责任向责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王贤辉承担。关于原告要求赔偿修理费1000元的请求，符合法律规定，本院予以主张修理费1000元，由被告人民财保支公司在交强险财产损失限额内赔偿，赔偿后无不足部门，被告王贤辉不承担赔偿责任。关于被告王贤辉辩称对交通事故责任认定书有异议，认为原告李昭模应该负全责，自己无责，因其未提供证据加以证实，因此，本院对被告王贤辉的辩解意见不予采信。关于被告人民财保支公司辩称，法院需依法核实渝BPHx**小型轿车的发动机号、机架号和驾驶员在事故发生时是否存在无证驾驶、醉酒驾驶、吸食毒品或精神药品驾驶、准驾车型不符等情形，因被告人民财保支公司未提供相反证据证实渝BPHx**小型轿车的发动机号和机架号与原车不符，驾驶人员有无证驾驶、醉酒驾驶、吸食毒品或精神药品驾驶、准驾车型不符等情形，因此，本院对被告人民财保支公司的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李昭模损失费1000元。二、驳回原告李昭模对被告王贤辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王贤辉负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡玉巧二〇一六年五月二十日书 记 员  胡立欢
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执143号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人张磊，无业。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张磊罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第456号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年1月19日移送强制执行，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年1月至2016年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。经查找被执行人未果。3、2016年5月30日经合议庭评议，因被执行人张磊暂无财产可供执行，且查找被执行人未果，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云刑初字第456号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月三十日书记员  卢亚男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4995号上诉人(原审被告)：广州星韵货运代理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄武毅，该公司总经理。委托代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘飞凤，住广州市花都区。上诉人广州星韵货运代理有限公司（以下简称星韵公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法民一初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、星韵公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘飞凤支付2014年8月1日至2015年4月2日没有签订劳动合同二倍工资的另一倍工资24200元。二、驳回刘飞凤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由星韵公司负担。判后，星韵公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、改判诉讼费由刘飞凤承担。上诉理由：星韵公司与刘飞凤不存在劳动关系，原审法院认定事实错误，进而做出错误的判决。刘飞凤答辩：不同意星韵公司的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，刘飞凤与陈某甲、钟某、江某、陈某乙共5人因工资、加班费、未签劳动合同二倍工资等起诉星韵公司，星韵公司否认其与该5人存在劳动关系。在陈某甲案的一审中，陈某甲申请了证人陈某丙出庭作证。陈某丙表示其曾入职星韵公司，上述5人其全部认识，均是其在职时星韵公司的员工。本院认为，星韵公司否认其与刘飞凤存在劳动关系，但由于在与陈某甲的劳动争议一案中，星韵公司也否认其与陈某甲存在劳动关系，而根据本院依法向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会调取的证据显示，星韵公司在与陈某甲丈夫陈某丙的劳动仲裁案中曾出具《证明》表示陈某甲在其公司担任客服一职，即星韵公司在诉讼中存在不诚信的行为,故应某刘飞凤对有关问题的陈述。而且刘飞凤关于公司业务、工作时间、工作内容、工资等情况表述与其他4人的表述相同，且与一审提交的通话录音、证人证言等证据相互印证，可以证明双方之间存在劳动关系。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。星韵公司上诉认为双方不存在劳动关系故不应支付有关费用的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州星韵货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年五月二十五日书 记 员  林颖敏庄武衡
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢256号申请执行人汤江英，女，1976年11月22日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢256号汤江英与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1988号原告陈某甲，委托代理人施平新，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告于某。原告陈某甲诉被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，本案由审判员刘法成依法适用简易程序独任审理。原告陈某甲及其委托代理人施平新到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于年月日按农村风俗举行结婚仪式，嗣后未补办结婚登记手续，2015年4月29日生女孩陈某乙，现在在原告处生活。同居期间没有共同财产，没有共同债权债务。同居期间，被告和其他男人聊天，我叫被告在家做生意，被告要去上班，2016年2月21日晚被告离家出走。现在不知道被告在哪里。被告不尽到抚养小孩的义务，将一周岁的小孩遗弃在家里，其离家出走，小孩现只能随某。现要求非婚生女孩随某，被告承担小孩抚养费，诉讼费用由被告承担。被告于某未作答辩。经审理查明，原、被告于年月日按农村风俗举行结婚仪式，嗣后未补办结婚登记手续，2015年4月29日生女孩陈某乙，现在在原告处生活。2016年2月21日晚被告离家出走，现原告无法联系被告。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利与义务，非婚生子随女一方生活，另一方应给付小孩抚养费。本案中非婚生女孩现某，虽未满两周岁，但被告将小孩放在家里，不予照顾，离家出走，从有利小孩健康成长考虑，小孩以随某为宜，被告依法承担小孩抚养费。因被告未到庭，共同债权、债务、共同财产均无法查清，待被告出现后，可另行主张。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女孩陈某丙，被告于某承担小抚养费每月450元，此款从2016年5月1日起至小孩陈某乙独立生活之日止每年12月28日前给付当年小孩抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（4021）。审 判 员 刘法成二〇一六年五月十六日法官助理 陈 兵书 记 员 陈婷婷附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6556号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈小龙，男，1986年8月20日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,925.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,925.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3020号罪犯刘某。山东省临沂市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)临刑一初字第107号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月28日起至2023年11月27日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3298号申请人正丰国际物流有限公司，住所地唐山市丰润区林荫南路东侧。法定代表人周志立，董事长。被执行人沃帕工业设备（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路446弄1号404A室。法定代表人刘霞，总经理。本院在执行正丰国际物流有限公司诉沃帕工业设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4418号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一六年五月十八日书记员  靳国良
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1号原告：尹某，女，住肥城市。被告：闫某，男，住肥城市。原告尹某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，2000年8月我与被告经人介绍认识，于2001年6月4日登记结婚，于2003年4月13日生一女孩闫某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。2010年1月15日，原告诉来本院要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚。2011年5月9日原告再次起诉至本院要求与被告离婚，后因考虑到孩子，犹豫后撤诉。现被告至今不回家，原、被告夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩闫某甲归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告闫某未作答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2001年6月4日登记结婚，婚后感情一般。2003年4月13日生一女孩闫某甲，现随原告生活。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2010年1月15日，诉来本院要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。2011年6月29日原告再次诉来本院要求与被告离婚，后为孩子着想而撤诉。2016年1月4日原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。以上事实，由身份证复印件、（2010）肥民初字第552号民事判决书、生效证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年有一定的婚姻基础，且育有一女，婚后双方并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间因家务琐事发生矛盾，应多交流沟通。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，双方多为家庭和孩子利益着想，还是有和好可能的。本院认为，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告闫某离婚。案件受理费300元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  邢全玲人民陪审员  刘光民人民陪审员  张承山二〇一六年五月三十日书 记 员  贺丽丽