wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27349号原告上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵娟娟，总经理。委托代理人陈麒麟，男。被告VICTORIANIEUWENHUIS(伊小微)，女，1975年3月25日生，以色列国籍，护照号：XXXXXXXX，现住不详。原告上海上钢物业公司诉被告VICTORIANIEUWENHUIS(伊小微)物业服务合同纠纷一案，于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序,由审判长万秀华、人民陪审员樊大林、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海上钢物业公司的委托代理人陈麒麟到庭参加诉讼。被告VICTORIANIEUWENHUIS(伊小微)经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上钢物业公司诉称，原告系被告房屋所在小区的前期物业服务公司，被告是上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋面积为112.79平方米。被告自2013年1月至2013年9月期间未缴纳物业管理费，原告在此期间对被告所在小区进行了物业管理，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故原告诉至本院要求判令：被告向原告支付上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年1月至2013年9月期间的物业管理费共计人民币(以下币种同)2,101.30元(112.79平方米×2.07元/平方米/月×9个月)。被告VICTORIANIEUWENHUIS(伊小微)未作答辩。经审理查明，2006年9月8日上海德尚房地产开发有限公司与原告上海上钢物业公司签订了《前期物业服务合同》，将上海市浦东新区紫薇路667弄(阳光花城)委托原告进行前期物业管理，物业服务合同约定：物业管理服务费高层住宅(不包括底层)：2.07元/月/平方米；并约定前期合同的管理期限为自首次向业主交房之日起至业主大会成立止。2013年1月至2013年9月期间，原告作为前期物业管理公司对该小区进行了物业管理。2013年10月起原告退出该小区的物业管理。被告系上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积112.79平方米)的业主。以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、催缴物业费通知存根、律师函、挂号信及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与上海德尚房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为阳光花城的前期物业公司，管理期限为自首次向业主交房之日起至业主大会成立止。2013年1月至2013年9月期间，原告作为前期物业公司对该小区进行了物业管理。被告为上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。原告根据物业服务合同对被告所居住的小区进行了物业管理服务，有权按约定的收费标准向各业主收取物业管理费。被告接受了原告提供的服务，理应按约支付相应的费用。现被告未按约支付物业管理费，属违约，理应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告VICTORIANIEUWENHUIS(伊小微)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上钢物业公司自2013年1月至2013年9月期间的物业管理费2,101.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告VICTORIANIEUWENHUIS(伊小微)负担。如不服本判决，原告上海上钢物业公司可在判决书送达之日起十五日内，被告VICTORIANIEUWENHUIS(伊小微)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一六年五月二十三日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执343号 申请执行人青蒸与被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2011）正民初字第317号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人青蒸,向本院申请执行，请求被执行人偿还5万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2011）正民初字第317号民事调解书，受理申请执行人青蒸申请执行被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执343号执行案件执行完毕，于2016年5月25日结案。 二〇一六年五月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1969号原告周毅，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。委托代理人赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师。被告舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。被告绍兴聚能电子有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道三江工业园区。法定代表人裘水君。被告浙江筑财实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄****。法定代表人舒于东。被告杭州筑品科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道****/div>法定代表人舒于东。原告周毅为与被告舒于东、绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告舒于东立即归还借款人民币1349998.99元、支付自2016年2月1日至2016年3月1日按月利率1%计的利息人民币13499元以及至实际付清之日止按月利率1%计的利息；二、被告绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司承担连带责任；三、被告舒于东、绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司支付律师费人民币40500元。本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周毅委托代理人富成立到庭参加诉讼。被告舒于东、绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2015年1月18日至2015年12月18日，被告舒于东分二十一次向原告周毅借款合计人民币1349998.99元。2016年3月11日，原告周毅与被告舒于东、绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司签订借款确认协议，确认被告舒于东向原告周毅借款合计人民币1349998.99元用于家庭及企业经营，借款期限至2016年3月1日止；约定月息为1%，被告舒于东应在借款到期日一次性支付给原告周毅；被告绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司对协议项下的债务承担连带担保责任，担保期限两年；被告舒于东违约的，原告周毅有权要求被告舒于东承担逾期利息及因此造成的包括律师费在内的支出。借款期限届满，被告舒于东未偿还借款本金，仅支付了至2016年1月止的利息，原告催要无着，故诉至本院。原告周毅因实现债权支付了律师代理费人民币40500元。上述事实，有原告周毅提供并经质证认证的借款确认协议、收条、委托合同、结婚登记审查处理表等证据证明。本院认为：原告周毅与被告舒于东之间的民间借贷行为、被告绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司提供的担保行为均系当事人真实意思表示，合法有效。被告舒于东未依约偿还借款本金、支付利息；被告绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司未依约履行担保责任，均构成违约。原告周毅诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒于东于本判决生效后十日内返还原告周毅借款本金人民币1349998.99元，支付原告周毅自2016年2月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计的利息；二、被告舒于东于本判决生效后十日内支付原告周毅因实现债权而支出的律师代理费人民币40500元；三、被告绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币8718元、财产保全费人民币5000元，合计人民币13718元，由被告舒于东、绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17436元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘水良二〇一六年五月二十五日书记员  杨文婕
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大东民二初字第01775号 原告：刘中。 委托代理人：金景阳。 被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。 法定代表人：郭军。 被告委托代理人：刘立影。 第三人：李忠。 原告刘中与被告沈阳世博置地房产开发有限公司、第三人李忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员卢军担任审判长并主审，与审判员郭福强、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金景阳与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影、第三人李忠到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2007年5月10日签订《商品房买卖合同》约定被告将位于大东区（座）1单元19-6号房出售给原告，房屋总价款414300元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，请求法院判令被告继续履行于2007年5月10日签订的关于大东区北海街1号第4幢（座）1—19单元6号房的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书，并申请撤销李忠商品房买卖合同备案登记；被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，应依法裁定移送相关部门处理，理由如下： 自2011年开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。 综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。 第三人述称：本案争议房屋是我在2006年从被告处购买的，我认为这个房屋是我的，不同意为原告办理产权证书。 经审理查明：原、被告于2007年5月10日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区（座）1单元19-6号房屋，房屋建筑面积111.84平方米，房屋总价款为414300元，付款方式为全款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收合格后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。 原、被告签订商品房买卖合同后，原告已向被告交纳了全部购房款，2007年8月21日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。 另查，被告因开发建设世博家园住宅项目缺少资金向第三人借款，用在建部分房屋抵顶借款并办理备案登记。2006年9月8日，被告将本案涉诉房屋以买卖形式办理房产登记备案至第三人名下。2010年4月7日，第三人以其与被告存在商品房买卖合同关系为由向沈阳市中级人民法院提起（2010）沈中民二初字第38号民事诉讼，请求判令世博公司履行商品房买卖合同，立即办理商品房买卖合同登记或判令世博公司返还购房款2611万元，该案经审理认为，从相关工作组提供的材料及李忠自行出示的证据来看，李忠与世博公司为借贷关系，而非商品房买卖合同关系，李忠主张的法律关系性质与法院根据案件事实的认定不一致，驳回了李忠的起诉。 上述事实，有商品房买卖合同、商品房销售发票、维修基金收据、民事判决书、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告与原告及第三人分别签订了商品房买卖合同，被告将商品房备案登记在第三人名下，但第三人并未办理入住，且经法院生效判决查明，第三人与被告并非商品房买卖合同关系，而是借贷关系。因此，被告与第三人是以房屋买卖合同形式进行的民间借贷，不存在真实的房屋买卖关系。而原告与被告在签订合同后，原告依约交纳房款并办理入住至今，双方为真实的买卖合同关系，第三人应履行将合同备案撤销的义务，备案撤销后被告应协助原告办理房屋的所有权过户手续。故本院对原告的诉请予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、第三人李忠于本判决生效之日起30日内履行撤销沈阳市大东区（座）1单元19-6号商品房合同备案登记的义务； 二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于第三人李忠履行第一项判决义务后30日内协助原告刘中办理位于沈阳市大东区（座）1单元19-6号房屋所有权证书； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卢 军 审 判 员  郭福强 人民陪审员  蒋国忠 二〇一六年五月十六日 书 记 员  雷 旭
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执351号 申请执行人陈刚与被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第563号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈刚,向本院申请执行，请求被执行人偿还1.35万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第563号民事判决书，受理申请执行人陈刚申请执行被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执351号执行案件执行完毕，于2016年5月25日结案。 二〇一六年五月二十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初913号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号，机构代码证号：16456434-7。 负责人：郭磊，行长。 被告：赵毅，男，1981年7月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：宋峰，男，1983年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：狄晓微，女，1982年7月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李琨，女，1982年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：侯立杰，女，1978年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告赵毅、宋峰、狄晓微、李琨、侯立杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。 审判员  陈建合 二〇一六年五月四日 书记员  周维维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45568号之一原告陈国品，男。委托代理人伊建新，上海市必和律师事务所律师。被告顾兰军，女。被告金培华，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市黄浦区中山南路**。负责人张家庆。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告陈国品与被告顾兰军、金培华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国品撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈国品负担(已交纳)。审 判 长  张志军审 判 员  倪军燕人民陪审员  顾玲玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执282号申请执行人孙玉宝与被执行人山东苏泰投资有限公司（法定代表人徐国政，董事长，组织机构代码：57662818-3）租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年6月3日作出的（2014）天民桥初字第121号民事判决书已经发生法律效力。经权利人孙玉宝申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院于（2014）天民桥初字第121号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年五月二十七日书记员  刘广坤
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初494号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人舒志清，男，1979年8月19日出生于浙江省衢县，汉族，初中文化，户籍地浙江省衢州市衢江区。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月5日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人舒志清犯容留卖淫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人舒志清到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年3月21日20时30分许，被告人舒志清以牟利为目的，在其租赁的本市江干区机场路范家苑5幢2号一楼的租房内，容留楚某某和刘某、周某和汪某从事卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。此前，被告人舒志清已容留楚某某在该场所卖淫2次。上述事实，被告人舒志清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚某某、周某、刘某、汪某、孔某的证言，微信转账照片，证据保全清单及照片，追缴物品清单，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人舒志清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒志清为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒志清认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人舒志清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人舒志清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王**辰二〇一六年五月三十日代书记员 张滨滨
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初495号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄振龙，男，1972年3月15日出生，广西忻城县人，壮族，初中，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县。2001年4月8日因盗窃被行政拘留十日；2001年9月18日因盗窃被劳动教养三年；2005年11月25日因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年7月11日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年5月6日因盗窃被行政拘留十日；2012年8月7日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放；2013年6月21日因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，同年8月20日刑满释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月27日刑满释放。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人黄振龙犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人黄振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄振龙于2016年3月26日16时许，在杭州市江干区笕桥街道黎明村10组村道与明石路交叉口路边，趁被害人王某不注意之机，扒窃得被害人王某上衣左侧口袋内的金立牌手机1只（价值人民币1087元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人黄振龙在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王某的陈述，赃物照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，监控录像光盘附截图说明，价格认定结论书，发还清单，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人黄振龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄振龙在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄振龙认罪态度较好且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄振龙的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年五月三十日书记员  顾 理
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1968号之一申请执行人顾某某，女，1957年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人曹某某(曾用名曹锡根)，男，1954年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告顾某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)宝民一(民)初字第6750号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾某某于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人曹某某于安邦人寿保险股份有限公司上海分公司投保的保单XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8，但一时难以处理。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股票等财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人曹某某名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6750号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年五月三日书记员  徐 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3963号之一原告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张广生，总经理。委托诉讼代理人：方耀伟，男。委托诉讼代理人：郑静华，女。被告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈雯，董事长。委托诉讼代理人：陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所。委托诉讼代理人：郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师上海分所律师。原告上海京汇美饰建筑工程有限公司与被告上海紫竹半岛地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  石定伟人民陪审员  董孟范二〇一六年五月三日书 记 员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初1934号 原告刘道刚，男，1977年3月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告袁千华，男，汉族，贵州遵义县人，住贵州省遵义县。 本院在审理原告刘道刚诉被告袁千华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘道刚于2016年5月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘道刚向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘道刚撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘道刚承担。 代理审判员  胡昌茂 二〇一六年五月四日 书 记 员  王丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 调 解 书 （2016）桂0103民初1128号 原告李文，男，壮族，1971年1月13日出生，住广西扶绥县。 委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。 被告陈玉林，男，壮族，1959年1月3日出生，住南宁市青秀区。 原告李文与被告陈玉林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经当事人申请，本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 被告陈玉林应于2016年9月15日前向原告李文偿还借款本金75000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1908元，因调解结案减半收取954元，由被告陈玉林负担，此款应于2016年9月15日前支付给原告李文，余款954元由本院依法退回给原告李文。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  李红艳 二〇一六年五月三日 书 记 员  邓炜歆
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽云执民字第451号申请执行人赖伟华被执行人蓝基林本院在执行申请执行人赖伟华与被执行人蓝基林案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年五月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5077号之一原告上海雍马投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张玄，总经理。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被告彭军升，男，1977年6月21日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院受理原告上海雍马投资管理有限公司与被告彭军升合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海雍马投资管理有限公司与被告彭军升合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杜晓淳二〇一六年五月二十三日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执285号申请执行人李珺与被执行人山东苏泰投资有限公司（法定代表人徐国政，董事长，组织机构代码：57662818-3）租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年6月3日作出的（2014）天民桥初字第119号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李珺申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院于（2014）天民桥初字第119号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年五月二十七日书记员  刘广坤
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0329民初440号 原告何花，女，生于1977年4月10日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。 被告赖斌，男，生于1977年10月26日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告何花与被告赖斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员习洋溢适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告何花到庭参加了诉讼，被告赖斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何花诉称，2014年10月12日，被告向原告出具了借款金额为200000元的借条。原告于2014年10月12日向被告支付了50000元，于2014年10月16日在扣除当月利息6000元的情况下，通过银行转账144000元给被告。2015年4月16日，被告偿还原告100000元，并重新出具了一张借款金额100000元的借条给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催要未果，被告均已无力偿还为由而拒绝。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,要求判令：被告偿还原告借款本金100000元并从2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的五倍计算利息至支付完毕之日止。 原告何花为证明其主张，向本院提交了借条1张、余庆县农村信用合作联社流水清单2张。用以证明被告赖斌尚欠原告何花借款100000元的事实。 被告赖斌未向本院递交书面的答辩意见，亦未提交任何证据。 本院对证据认定如下： 对原告提交的证据，能够证明被告赖斌在原告处借款的事实，来源合法，客观真实，本院予以认定。 经审理查明，2014年10月12日，原、被告达成借款200000元的协议，被告先行出具了借款金额为200000元的借条。同日，原告支付借款被告50000元，又于2014年10月16日在扣除当月利息6000元的情况下，通过银行转账144000元给被告，合计实际提供借款本金为194000元。2015年4月16日，被告偿还原告100000元，并重新出具了一张借款金额100000元的借条给原告收执。双方在该借条中约定：2015年6月30日还清；逾期按银行利息五倍计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，被告均已无力偿还为由而拒绝。为维护原告的合法权益,特诉至本院,要求判令：被告偿还原告借款本金100000元并从2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的5倍计算利息至支付完毕之日止。 上述事实,有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证,足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告在2014年10月16日支付借款本金时，预先将6000元的利息扣除，转账144000元给被告，故借款本金合计实为194000元。被告在2015年4月16日偿还原告100000元，剩余借款本金应为94000元，故对原告提供的借条中的借款本金应认定为94000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方借条约定还款期限为2015年6月30日全部还清前，但被告未履行偿还借款的义务，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定的逾期利息超出法律规定，故本院调整为年利率24%为宜。被告赖斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利,同时，其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定,本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告赖斌于本判决生效后十日内偿还原告何花借款本金94000元并从2015年7月1日起按月利率2%计利息至本判决确定履行期限届满之日止； 如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赖兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。 代理审判员 习 洋 溢 二〇一六年五月十六日 书 记 员 陆勇（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初1018号 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，组织机构代码83496166-8，住所地在江苏省南京市。 负责人朱曙光，。 委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。 被告虞浩，男，汉族，1982年9月23日生，住浙江省绍兴市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行诉被告虞浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行撤回起诉。 案件受理费319元，因撤诉减半收取159.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行负担。 (此页无正文) 审 判 长  吴志坚 人民陪审员  魏 伟 人民陪审员  吴应虎 二〇一六年五月二十七日 见习书记员  赵红芳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初231号原告：成都市鑫金宇贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴玲，总经理。委托诉讼代理人：罗华林，男，汉族，1971年7月9日出生，住四川省南部县，系公司员工。委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：徐福山，董事长。委托诉讼代理人：张涛涛，男，汉族，1987年1月26日出生，住西安市雁塔区，系公司员工。委托诉讼代理人：詹久利，男，汉族，1985年1月9日出生，住陕西省勉县定山镇，系公司员工。被告：李建荣，男，汉族，1958年2月20日出生，住陕西省勉县。原告成都市鑫金宇贸易有限公司（以下简称鑫金宇公司）与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶）、被告李建荣债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告鑫金宇公司的法定代表人吴玲及其委托诉讼代理人罗华林、唐柯平，被告中十冶的委托诉讼代理人张涛涛、詹久利，被告李建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫金宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1584036.72元及利息（截止2016年10月25日的利息为385402.42元，2016年10月26日至该款付清之日止的利息以1584036.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认收到货款10万元，将第一项诉讼请求变更为：判令被告中十冶偿还原告货款1484036.72元及利息（利息从2012年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。事实与理由：被告于2012年9月起承接总包中冶华天技术工程有限公司的工程，在宁夏钢铁厂施工，供货方为四川利朋贸易有限公司。供货方共计向该项目供应价值4883188.82元的钢材，被告支付现金273万元，银行承兑汇票50万元，尚余货款1553188.82元。2012年中十冶在威钢项目施工中，四川利朋贸易有限公司向该项目供应价值180847.9元的钢材，被告支付承兑汇票15万元，尚余货款30847.9元。2015年1月15日，原、被告及四川利朋贸易有限公司通过对账，就四川利朋贸易有限公司对被告中十冶享有的债权，达成债权转让协议，同意将货款1584036.72元转让给原告，原告对被告享有1584036.72的债权。该款经多次催收，仅支付10万元，尚欠货款1484036.72元，故诉至法院，请求判如所请。被告中十冶辩称，尚欠原告转让款1484036.72元属实，但在《债权转让协议》中没有约定利息，也没有约定付款期限，不应支付利息，且原告未向我方提供税务发票。被告李建荣辩称，被告李建荣系中十冶案涉项目的现场负责人，是代表公司在《债权转让协议》上签名，并加盖了项目部印章，原告将李建荣个人列为被告系错列当事人，请求驳回原告对李建荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告鑫金宇公司与被告中十冶及案外人四川利朋贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定四川利朋贸易有限公司同意将其对中十冶享有的债权1584036.72元转让给鑫金宇公司。2015年2月13日，中十冶向鑫金宇付款5万元；同年7月10日，中十冶向鑫金宇付款5万元。以上事实有《债权转让协议》、网上银行付款凭证、收款收据等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。本院认为，原告鑫金宇公司与被告中十冶及案外人四川利朋贸易有限公司签订的《债权转让协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。四川利朋贸易有限公司将对中十冶的债权转让给鑫金宇公司，并通知中十冶，符合法律规定，中十冶应按《债权转让协议》的约定支付转让款。故原告鑫金宇公司要求中十冶支付转让款1484036.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告鑫金宇公司要求从2012年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张。本院认为，在《债权转让协议》中，明确约定鑫金宇公司对中十冶享有的债权为1584036.72元，并未包括2012年10月10日至2015年1月15日期间的利息，故原告鑫金宇公司要求中十冶公司支付2012年10月10日至2015年1月15日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。由于在《债权转让协议》中并未约定支付期限，但根据中十冶于2015年2月13日和同年7月10日向鑫金宇公司转账付款来看，应认定鑫金宇公司在此期间向中十冶主张过权利，故本院酌定中十冶应从2015年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准向鑫金宇公司支付利息至该款付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：一、中十冶集团有限公司于判决生效之日起十日内支付成都市鑫金宇贸易有限公司转让款1484036.72元及利息（利息以1484036.72元为基数，从2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至该款付清之日止）。二、驳回成都市鑫金宇贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22525元，减半收取11262.5元，由中十冶集团有限公司承担，该款已由成都市鑫金宇贸易有限公司垫付，中十冶集团有限公司于判决生效之日起十日内向成都市鑫金宇贸易有限公司支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一六年五月二十一日书记员  李健
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]鄂0624民初595号原告马勇，男，生于1974年2月20日，汉族，无固定职业，住南漳县。委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。特别授权。被告刘国芝，女，生于1968年9月8日，汉族，无固定职业，住南漳县。被告龙安江，男，生于1970年5月23日，汉族，工人，住南漳县。本院在审理原告马勇诉被告刘国芝、龙安江房屋买卖合同纠纷一案中，原告马勇于2016年5月25日向本院提出申请，以双方当事人达成和解协议，被告已履行义务为由，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马勇撤回起诉。案件受理费173元，减半收取87元，由原告马勇负担。审判员  秦爱民二〇一六年五月二十五日书记员  乔 荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3871号之一申请执行人上海冷源机电设备有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人陶海，男，蒙古族，1983年9月10日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人上海梳格形象设计有限公司，注册地上海市闵行区。本院在申请执行人上海冷源机电设备有限公司与被执行人陶海、上海梳格形象设计有限公司承揽合同纠纷一案执行中，查封了被执行人陶海名下位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶海名下位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一六年五月二十七日书记员 周天娇附：相关法律条文
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢136号 申请执行人李儒杰与被执行人高福禄、彭鄢琴民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年12月1日作出（2014）天民园初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李儒杰申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第275号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年五月二十六日 书记员  ***
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川01民初123号 原告登美（上海）商贸有限公司。住所地：上海市闸北区恒丰路600号（1-5）幢2001-46室。 法定代表人陈爱民。 委托代理人袁杰，上海市金茂律师事务所律师。 委托代理人陈唯唯，上海市金茂律师事务所律师。 被告成都美美力诚百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段18号。 法定代表人陈龙，总经理。 委托代理人张瑞，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省成都市青羊区，公司员工。 原告登美（上海）商贸有限公司（以下简称登美公司）与被告成都美美力诚百货有限公司（以下简称美美力诚公司）商标使用许可合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。登美公司的委托代理人袁杰、美美力诚公司的委托代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登美公司称，登美公司与美美力诚公司于2013年签订《商标授权使用合同》，约定由登美公司将其持有的“MASIONMODE及美美”商标授予美美力诚公司使用，美美力诚公司在授权使用期间每年分四次向登美公司支付商标授权使用费100万元。美美力诚公司未按约支付商标使用费。请求判决美美力诚公司支付2015年度1000000元及2016年第一期262500元商标使用费。 被告美美力诚公司辩称，登美公司授权使用的商标原是俊思(上海)商业有限公司(以下简称俊思公司)的，登美公司于2015年10月才受让取得商标，因此美美力诚公司不欠登美公司商标使用费。请求判决驳回登美公司的诉讼请求。 经审理查明，2013年，美美力诚公司与登美公司签订《商标授权使用合同》，约定：登美公司为美美力诚公司位于四川省成都市人民南路二段18号及30号的“成都美美力诚百货”项目提供“MASIONMODE及美美”商标授权使用；合作期限自2013年1月1日至2018年12月31日止，期满后可延展；登美公司签署本合同并收取相关费用已得到商标权人不可撤销地授权或确认，美美力诚公司无需向商标权人另行支付其他费用；美美力诚公司为登美公司在四川省范围内唯一商标授权使用方，拥有排他权；美美力诚公司应按合同约定向登美公司支付商标授权使用费用，使用费为每年1000000元，每3年增长5%，支付方式为每年共分4期，每期支付年度费用的25%，支付时间为4月1日前、7月1日前、10月1日前、次年1月1日前。 合同订立后，美美力诚公司在其项目上使用了“MASIONMODE”、“MASIONMODE美美”商标。美美力诚公司未向登美公司支付2015全年及2016年第一期商标使用费。 另查明，登美公司是第835853号“MASIONMODE”商标及第8545506号“MASIONMODE美美”商标注册人。上述两个商标的原注册人为俊思公司，2015年10月6日，国家商标局核准登美公司受让取得上述两个商标。 诉讼中，登美公司提交了俊思公司的“确认书”，载明：授权并确认集团下属关联企业登美公司与美美力诚公司签署《商标授权使用合同》，由登美公司授权美美力诚公司使用“MASIONMODE”商标及第8545506号“MASIONMODE美美”商标。 上述事实，有《商标授权使用合同》、商标注册及核准转让资料、确认书、美美力诚公司使用商标的照片、双方当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，登美公司与美美力诚公司签订的《商标授权使用合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。登美公司虽然于2015年10月才经国家商标局核准受让取得案涉商标专用权，但其与美美力诚公司签订《商标授权使用合同》的行为，得到了原商标注册人俊思公司的认可，故登美公司有权许可美美力诚公司使用案涉商标。美美力诚公司应当按合同支付商标使用费。合同从2013年开始履行，依照合同关于“使用费每年1000000元，每3年增长5%”的约定，合同履行第3年度即2015年度使用费为1000000元，第4年度即2016年使用费应为1050000元，每期使用费为262500万元。登美公司主张美美力诚公司支付2015年度及2016年第一期商标使用费共计1262500元诉讼请求，本院予以支持。美美力诚公司关于登美公司无权主张2015年10月受让取得商标权之前的使用费的答辩意见不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告成都美美力诚百货有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告登美(上海)商贸有限公司支付商标使用费1262500元。 案件受理费16162.5元，由成都美美力诚百货有限公司负担。 如成都美美力诚百货有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 王  敏 代理审判员 史  洁 人民陪审员 张  静 二〇一六年五月九日 书 记 员 罗瑞雪1
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢3号申请执行人济南市商业银行（身份证号码：）与被执行人济阳县太平镇人民政府（法定代表人李宪亮，镇长）借款合同及担保合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2003年11月15日作出的（2003）天民园初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南市商业银行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院已足额扣划了济阳县太平镇人民政府的全部执行款，案外人提出了执行异议，本案正在异议诉讼当中。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院于（2003）天民园初字第2440号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年五月二十七日书记员  刘广坤
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执252－1号 申请执行人李振湖、张淑珍、宋俊英与被执行人姜海东案外人执行异议之诉一案，济南市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2014）济民四终字第896号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李振湖、张淑珍、宋俊英申请，该案依法进入执行程序。 本院在执行申请人与被执行人案外人执行异议之诉一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人提供了济南市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）济民申字第384号民事裁定书，主要裁定：本院(2014)济民四终字第896号民事判决书,由本院另行组成合议庭再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市中级人民法院（2014）济民四终字第896号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 苏 赟 执行员 李 伟 二〇一六年五月二十七日 书记员 甲宗琰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1394号之一申请执行人徐卫东，男，1964年3月25日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人程仲瀚，男，1984年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9661号徐卫东与程仲瀚民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐卫东要求被执行人程仲瀚履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人程仲瀚名下的上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋中1%的产权份额。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第9661号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年五月二十七日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初1580号原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒中路。组织机构代码21499258-6。法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人谢超，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。被告李鸿禹，男，1980年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告万秋，女，1985年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系被告李鸿禹之妻。本院审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告李鸿禹、万秋金融借款合同纠纷一案,原告以被告李鸿禹已归还全部贷款、双方已达成和解为由，于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费706.00元，减半收取353.00元，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  廖必林二〇一六年五月十六日书 记 员  张贤彬
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初1515号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434—7。 负责人：郭磊，行长。 被告：赵历明，男，1984年11月25日出生，汉族，住薛城区。 被告：张裕志，男，1987年2月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：赵历军，男，1986年2月13日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告赵历明、张裕志、赵历军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年五月十八日 书记员  周维维
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第439号之一申请执行人章丽丽，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人江传林，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人梅芳，女，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据依据发生法律效力的（2015）浙丽商终字第503号民事判决书，于2016年5月16日10时至2016年5月16日22时在云和县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人梅芳所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车。2016年5月16日张巧（身份证号码：）以396000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人梅芳所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张巧所有。买受人张巧持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年五月二十三日书记员 姜晓彤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初831号 原告：裴玲，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住薛城区。 被告：姬广建，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住薛城区。 原告裴玲与被告姬广建行记合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴玲到庭参加诉讼，被告姬广建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴玲诉称：2014年9月，原告委托被告销售厚德京源系列产品，并已按约定支付了被告所有的报酬和利润。经结算，被告尚欠原告货款1万元。2015年9月18日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠裴玲1万元，壹万元整10月底结清”。约定到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款1万元及利息损失（以1万元为基数，从2015年11月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用，由被告承担。 被告姬广建未作答辩。 经审理本院认定：2014年8月，原告委托被告销售厚德京源系列产品（纳豆），双方口头约定：原告以每盒270元的价格收取成本，被告可在每盒300—398元的价格对外销售，高出成本价卖出的收入算作被告的报酬。2015年2月，因被告一直不与原告结算，原告收回了被告未出售的产品，在扣除被告应得的报酬后，被告尚欠原告货款1万元。当时，被告给原告出具的欠条一张，但被告迟迟不向原告支付货款，2015年9月18日，经原告催要，被告重新给原告出具欠条一张，载明：“欠裴玲1万元，壹万元整10月底结清”。但该款被告至今未向原告支付。 上述事实，由原告的当庭陈述及提交的欠条予以证实。 本院认为：原告将厚德京源系列产品（纳豆）交付被告后，被告以自己的名义按与原告约定好的价格对外销售，并把高出成本价卖出的收入作为原告给付的报酬，双方之间形成的是行纪合同关系，口头所达成的合同内容合法、有效。根据双方的口头约定被告在销售完原告的商品后应及时向原告支付货款。由于被告没有在欠条上载明的期限内向原告支付货款，所以原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零六条、第四百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬广建于本判决生效后十日内向原告裴玲支付货款1万元及利息（以1万元为基数，从2015年11月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬广建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一六年五月四日 书记员  周维维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9854号之一原告潘荣华，男，1942年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周华芬，女，1940年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告潘荣华、周华芬诉被告上海龙超房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘荣华撤回起诉。案件受理费人民币1396元，减半收取698元，由原告潘荣华、周华芬负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  梅丽华人民陪审员  高天明二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第520号之三申请执行人上海民泰房地产有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人LEEEUNHO，该公司董事长。被执行人上海唐恒餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陆涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2015年6月19日作出的(2014)沪仲案字第1106号裁决书，于2015年7月30日向被执行人上海唐恒餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人上海民泰房地产有限公司租金、物业管理费、水电费、违约金等共计人民币1,340,773.47元，搬离向申请执行人承租的未来资产大厦XX楼XXXXXXX单元的房屋，向申请执行人支付律师费损失人民币150,000元及仲裁费人民币66,365元，并承担本案执行费人民币17,971.38元。但被执行人上海唐恒餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月20日，本院依法委托上海博华拍卖有限公司以人民币795,820元拍卖被执行人上海唐恒餐饮有限公司所有的被本院查封的钢琴、办公桌椅、厨房设备、餐桌椅等财产(详见2015年10月27日《查封、扣押财产清单》)。后上述财产首拍因无人竞买而流拍。现申请执行人上海民泰房地产有限公司向本院申请对该批钢琴、办公桌椅、厨房设备、餐桌椅等财产以拍卖底价人民币795,820元进行抵债来冲抵本案债务。本院经审查，认为申请执行人的申请于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除原对被执行人上海唐恒餐饮有限公司所有的一批钢琴、办公桌椅、厨房设备、餐桌椅等财产(详见2015年10月27日《查封、扣押财产清单》)的查封。二、上述钢琴、办公桌椅、厨房设备、餐桌椅等财产作价人民币795,820元，交付申请执行人上海民泰房地产有限公司抵偿被执行人上海唐恒餐饮有限公司应支付的租金、物业管理费、水电费、违约金等。三、上述钢琴、办公桌椅、厨房设备、餐桌椅等财产所有权自交付时起转移给申请执行人上海民泰房地产有限公司所有。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一六年五月十三日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢156号 申请执行人山东济南润丰农村合作银行（法定代表人郑爱华，董事长，组织机构代码证号：77318225-6）与被执行人马金钟、被执行人王淑平、被执行人马传华、被执行人腾宏岭金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）天商桥初字第193号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年5月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2012）天商桥初字第193号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  张 可 二〇一六年五月二十七日 书记员  刘广坤
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）0323财保10号 申请人张黔，女，1976年10月19日出生，仡佬族，遵义市人，绥阳县中医院职工，住绥阳县。 被申请人黄新杰，男，1987年10月17日出生，汉族，无业，住绥阳县。 申请人张黔因与被申请人黄新杰民间借贷纠纷，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄新杰所有的位于绥阳县古城路经济适用房1栋1-7-3住房一套予以保全，并已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，被申请人黄新杰因承包工程需差资金，分别于2015年5月12日、2015年5月25日在申请人张黔处共计借款120000元，经申请人多次催收无果。为了防止被申请人黄新杰变卖财产，逃避债务，申请人张黔向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人黄新杰所有的位于绥阳县古城路经济适用房1栋1-7-3住房一套予以查封。 申请人张黔应当在本院裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年五月二十五日 书记员  毛娅娅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1974号原告：罗仁勇，男，汉族，生于1988年5月9日，重庆市江津区人，住江津区。被告：贵州省安腾建筑劳务有限公司。（以下简称安腾公司）。地址：贵州省习水县东皇镇新华路。组织机构代码：31435418-6。法定代表人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住本县。系该公司总经理。被告：袁必波，男，汉族，生于1964年6月15日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告罗仁勇诉被告安腾公司、袁必波租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员杨顺于2016年5月3日公开开庭进行审理，原告罗仁勇及被告袁必波到庭参加诉讼，被告安腾公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安腾公司承包修建温水镇大三公路，被告安腾公司的现场负责人袁必波向原告租赁挖掘机，时间从2015年9月3日至2015年10月24日，2015年10月24日经被告袁必波核算，被告安腾公司共计欠原告租赁款35500.00元，原告找到公司要求支付该租赁费，被告公司拒绝承认及支付，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、二被告支付原告挖机费35500.00元元；二、被告支付资金占用损失（以35500.00元为基数，从2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付至付清之日起）。被告袁必波辩称：我们打了10000.00元的款，在2016年2月20日时我们结过账，当时结账时我们所有的人员开过会，协商的是2016年5月20日前偿还请，且当时所有人员的名单都交给公司的，我只是安腾公司的员工，我不承担责任。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。二、借条一张。证明被告欠款35500.00元的事实。被告袁必波质证后对以上两组证据无异议。被告袁必波未提交证据。被告安腾公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状及任何证据。经审理查明，2015年9月3日至2015年10月24日，被告安腾公司租赁原告的挖掘机进行施工，施工结束后，被告安腾公司的工人袁必波与原告进行结算，结算结果为被告安腾公司欠罗仁勇的挖掘机租赁费为35500.00元，并出具欠条，约定该款于2015年12月10日前付清，欠条签订后，被告安腾公司未支付原告欠款，后经双方协商，安腾公司支付了原告罗仁勇10000.00元，尚欠25500.00元未支付，原告遂起诉前来。以上事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告安腾公司租赁原告挖掘机进行施工，施工后对租赁费进行了结算，并出具了欠条，欠条签订后，被告安腾公司就应当按照约定支付原告租赁费，但在支付了10000.00元后，余款一直未支付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告安腾公司应及时支付原告尚欠租赁款25500.00元。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉请，因原告未举证证明其资金被占用的损失情况，双方在欠条中也未约定具体的违约责任，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州省安腾建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告罗仁勇欠款25500.00元；二、驳回原告罗仁勇的其他诉讼请求。本案征收案件受理费344.00元，由被告贵州省安腾建筑劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员 杨 顺二〇一六年五月二十五日书记员 税秀勤
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执402号 申请执行人郭璟坤与被执行人铉秀云、被执行人秦嘉康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）天民四初字第480号民事判决书已经发生法律效力。经权利人郭璟坤申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第480号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十三日 书记员 甲宗琰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第302号之一申请执行人唐广生，男，1945年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被执行人曹建萍，女，1954年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7346号唐广生与曹建萍离婚纠纷一案中，申请执行人唐广生要求被执行人曹建萍履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人曹建萍名下养老金人民币18,000元并冻结了该账户。除此之外，未能发现被执行人名下其他银行账户、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供相关执行线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第7346号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年五月四日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2123号原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路56号。负责人谢薇，该行行长。委托代理人王薇、彭晓妹，该支行员工。被告马珍荣，女，汉族，1956年2月23日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告汤奕忠，男，汉族，1950年2月6日出生，户籍所在。被告汤剑云，男，汉族，1980年1月23日出生，户籍所在。原告杭州银行股份有限公司四季青支行（以下简称杭州银行四季青支行）为与被告马珍荣、汤奕忠、汤剑云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、《融资担保书》、《借款借据》起诉，要求判令：一、被告马珍荣、汤奕忠偿还原告借款本金299004.26元、利息2670.67元，暂计算至2015年9月15日，此后利息按每日万分之五点零一五计算至本息结清之日止。暂合计：301674.93元。二、被告汤剑云对上述第一项诉请承担连带清偿责任。三、原告对马珍荣、汤奕忠提供的抵押物（位于杭州市江干区【房屋产权证号：杭房权证江移字第××号】拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权。被告马珍荣、汤奕忠、汤剑云未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：马珍荣。共同还款人：汤奕忠。贷款本金：人民币40万元。贷款期限：自2015年6月8日至2015年12月4日。合同执行利率：固定利率月10.03‰。逾期及罚息利率标准：逾期利率按约定利率上浮50%。还款情况：到期还本按月付息。本金尚余299004.26元未归还；利息支付至2015年7月8日。担保情况：1、被告汤奕忠在《共同还款承诺书》中表示同意对马珍荣的上述债务承担连带共同还款责任；2、被告汤剑云为本案贷款提供连带责任保证，担保范围为融资金额40万元、利息及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；3、被告汤奕忠、马珍荣以其位于杭州市江干区（杭房权证江移字第××号）房产在最高债权额130万元范围内提供抵押担保。提前收贷情况：被告马珍荣因未能按照借款约定的期限和金额偿还原告贷款利息及本金，原告按照《个人贷款借款合同》的约定通知被告马珍荣案涉贷款提前到期。本院认为，原告与被告马珍荣的金融借款合同关系，以及原告与汤剑云的保证合同关系，原告与被告马珍荣、汤奕忠的抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。因被告马珍荣未能按月归还案涉贷款及利息，原告依据案涉《个人贷款借款合同》第十二条第二项的约定，有权宣布贷款提前到期。又因被告马珍荣、汤奕忠未按约定归还借款，也未承担共同还款责任，被告汤剑云及被告马珍荣、汤奕忠未承担保证责任及抵押责任，均已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款本金、利息，金额均符合合同约定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马珍荣、汤奕忠归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币299004.26元、利息人民币2670.67元，于本判决生效之日起十日内付清（利息暂算至2015年9月15日，此后利息按每日万分之五点零一五计算至本院判决确定的履行之日止）。二、被告汤剑云对上述被告马珍荣、汤奕忠应负债务承担连带清偿责任。三、原告杭州银行股份有限公司四季青支行对被告马珍荣、汤奕忠名下的位于杭州市江干区房产（杭房权证江移字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币5825元，由被告马珍荣、汤奕忠、汤剑云负担。财产保全申请费人民币2028元，由被告马珍荣、汤奕忠、汤剑云负担。被告马珍荣、汤奕忠、汤剑云应负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告马珍荣、汤奕忠、汤剑云负担。被告马珍荣、汤奕忠、汤剑云应负担的公告费应于本判决生效之日起三日内迳付原告杭州银行股份有限公司四季青支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5825元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  单婧婧人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年五月二十五日代书 记员  邵翩翩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第185号申请人潍坊福耀行经贸有限公司。申请人潍坊福耀行经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005228462479，出票日期为2015年10月12日，到期日为2016年4月12日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊福瑞利纺织有限公司、收款人为潍坊福耀行经贸有限公司、持票人为潍坊福耀行经贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊福耀行经贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年五月十三日书记员  韩力宁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)定民初字第3090号 原告中国石化销售有限公司河北保定定州石油分公司，住所地：定州市清风路中石化加油站。 代表人杜朝元，分公司经理。 委托代理人刘宏，公司法律顾问。 被告刘冰，女，1968年10月15日出生，汉族，住定州市。 本院在审理原告中国石化销售有限公司河北保定定州石油分公司与被告刘冰买卖合同纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司河北保定定州石油分公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售有限公司河北保定定州石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司河北保定定州石油分公司撤回起诉。 案件受理费462元，由原告中国石化销售有限公司河北保定定州石油分公司负担。 审 判 长 王 良 杰 审 判员 陈少锋 人民陪审员  赵国民 二〇一六年五月二十五日 书记员康景涵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1176号之一申请执行人何长发，男，1950年7月6日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元，执行董事。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙，董事长。本院在执行何长发与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第1015号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX(动迁安置房及已有预告登记的房产除外)的房产，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第1015号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年五月十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  邵伟忠审判员  桑 斐二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执402号 申请执行人李成刚与被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司劳动争议争议一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司已将本案兑现完毕。根据《贵高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执402号执行案件执行完毕，于2016年5月25日结案 二〇一六年五月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1638号 原告遵义市红花岗区龍華房地产经纪事务所，地址遵义市红花岗区中华北路永佳还房1楼Y-05号。 经营者许癸龍，男，1992年1月8日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区中华北路永佳还房1楼Ｙ-05号。 被告唐爱芬，女，1987年3月3日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人李银红，贵州红枫律师事务所律师。 原告遵义市红花岗区龙华房地产经纪事务所与被告唐爱芬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区龍華房地产经纪事务所经营者许癸龍、被告唐爱芬的委托代理人李银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市红花岗区龍華房地产经纪事务所诉称，2016年2月27日原被告双方签订了《购房协议》，合同约定，被告委托原告购买一处住房，若原告介绍的房产使被告看中后满意且成功购买，被告自愿支付给原告房屋价款的2%作为代理费。被告承诺看中房产无论本人或亲属购买都不得私下交易，如果违约将承担房屋价款的5%作为违约金。随后原告带被告去看了两套住房，其一是位于红花岗区住房。看房以后，原告多次与房东磋商价格，以便被告与房东达成买卖。但是被告竟然偷偷与看中的位于红花岗区的房东私下成交，并于3月办理了过户手续。被告的行为损害了原告的利益，也违背了《合同法》诚实信用原则。原告多次找到被告协商解决办法，但始终达不成一致。原告只有起诉至法院，以维护自己的合法权益及维护社会经济秩序，请求判决被告支付违约金11690元；本案诉讼费由被告承担。 被告令唐爱芬辩称，一、原、被告所签《购房协议》属法律无效行为。从形式要件上看：在购房协议签订前，原告并未与被告就协议条款内容进行协商，而是原告提供的格式专用事先准备好的打印版，被告对协议内容存在重大误解，被告自始至终认为是免费看房内容，所谓的购房协议应是一方对标的物具有处分权的卖方，一方是买方，原告并没有提供具有处分权的房屋标的；从合同内容上看：该协议内容属于“霸王”条款协议，原告总是以“旱涝保收”的方式，使被告不知不觉落入圈套，原告作为中介机构，索要违约金只能限制在中介机构独有的、具有一定商业价值信息，法律只对该类信息进行保护。中介机构不能作出顾客看房之后，无论通过何种途径买卖都需支付中介费或违约金的霸王协议，对于顾客来说，享有看房后买或不买、在这家买或在那家买的自由；原告也未向被告提供有效的服务，根本没有违约之说，被告无需向原告支付佣金、违约金等任何费用。二、被告所取得的房屋与原告无关，原告所诉绝非事实。被告于2016年2月25日已经在遵义聚合房地产经纪有限公司提供的房源，在颜玉楷的带领下对涉诉房屋进行看房，并经中介公司与房主达成买卖协议，合法取得该房屋，并支付了中介公司中介费，而并非原告所述系经他介绍被告与房东私下成交。总之，被告不同意支付原告任何佣金或违约金，原告诉请没有事实根据和法律依据，请求法院查清案件事实驳回原告诉请。 经审理查明，2016年2月27日，被告与原告签订《遵义市龍華房地产经纪事务所（专用）购房协议》，该协议载明被告委托原告购买一套住房，若原告介绍的房屋使被告看中后满意且成功购买，被告自愿支付被告房屋成交价的2%作为代理费，被告及其亲属朋友不能通过其它公司及经纪人交易和房主进行私下交易，如果违约将承担房屋委托价款的5%作为违约金。该协议上载明所介绍物为：遵义市红花岗区中华北路金银新村锅炉公司1单元801号，楼层：8，面积57㎡，房型：2室1厅及遵义市红花岗区，楼层：7，面积58.35㎡，房型：2室1厅。 被告在2016年2月28日经遵义聚合房地产经纪公司介绍，购买了位于遵义市红花岗区的房屋，并支付了房屋中介费等共计13400元。 另，原告在庭审中陈述，位于遵义市红花岗区源并不是其公司专有，多家经纪公司都在同时代理。原告自称已经安排被告去实地查看了位于遵义市红花岗区屋，且在看房后就打电话给房东及被告，被告当时表示考虑下，第二天则称她正在签合同。 上述事实，有当事人的陈述、《购房协议》、《房屋买卖合同》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，被告与原告签订《遵义市龍華房地产经纪事务所（专用）购房协议》，双方系居间合同关系。被告委托原告购买一套住房，原告提供了照片证明其安排带领被告去实地查看了位于遵义市红花岗区屋，因该照片没有反映被告查看的就是该房屋且查看房屋是由原告安排带领。同时，原告在庭审中的陈述亦反映了其未能提供组织、安排被告与房主就买房事宜进行磋商等服务。综上，原告未能举证证明其全面履行了自己作为居间人应当履行的义务及被告与原告签订《遵义市龍華房地产经纪事务所（专用）购房协议》已经得到实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告违约，其证据不足，故对其要求被告支付违约金11690元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告遵义市红花岗区龍華房地产经纪事务所的诉讼请求。 案件受理费45元，由原告遵义市红花岗区龍華房地产经纪事务所承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 洪 二〇一六年五月十六日 书记员 钱禧曼
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2392号原告杨丽,女，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇和平村水井湾组。被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司。法定代表人陈勇，系该公司总经理。地址：贵州省习水县东皇镇银龙村。原告杨丽诉被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由审判员袁代敏独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司法定代表人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月,原告经案外人罗仕江介绍为被告在重庆市德感建筑安装工程有限公司仁安项目部(以下简称仁安项目部)修花园砌砖，工程完工后，被告以暂时资金紧张为由未向原告支付人工工资，后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令被告支付劳动报酬3,380.00元；由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自已的主张，提供了以下证据：1、杨丽身份证复印件一份；拟证明原告诉讼主体资格；2、贵州省习水县人和建筑劳务有限公司加盖印章的《工资表》复印件一份及《考勤表》复印件一份，拟证明2015年2月12日前，原告在习水县人和建筑劳务有限公司提供劳务后尚有工资3,380.00元未领取的事实；3、2015年1月29日，仁安项目部与习水县人和建筑劳务有限公司泥工班组陈勇签订的《劳务承包合同》复印件一份，拟证明习水县人和建筑劳务有限公司承包的仁安项目部2#楼的内墙抹灰工程系原告等人完成的事实；被告辩称：原告为仁安项目部提供劳务时，我与仁安项目部已解除了提供劳务的合同，原告未为我公司提供劳务，我公司无支付原告劳动报酬的义务。被告为证明自已的主张，提供了以下证据：1、陈勇《身份证》复印件一份，法人身份证明书一份，拟证明陈勇系贵州省习水县人和建筑劳务有限公司法定代表人；2、520330000XXXXXX号《营业执照》、31433XXXXX号中华人民共和国《组织机构代码》、地税黔5税330字4331XXXX号《税务登记证》复印件各一份，拟证明被告参诉法人资格合法；经庭审质证:被告对原告提供的第1、2、3组证据“三性”不持异议，本院予以确认。原告对被告提供的1、2组证据，“三性”不持异议，本院予以确认。经审理查明：2015年1月，被告与仁安项目部签订《劳务承包合同》,为仁安项目部做2#楼的内墙抹灰工程，被告承包该工程后，由原告等人提供劳务，由被告造册发放工资。2015年2月13日，被告与仁安项目部解除《劳务承包合同》。本院认为：被告与仁安项目部签订《劳务承包合同》后,由原告等人提供劳务，并向原告发放工资的行为，符合《劳社部（2015）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位、招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位企业的组成部分”的规定，故原、被告之间劳务关系成立。原告为被告提供劳务后,被告未及时足额支付原告劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告履行了应提供劳务的义务，被告应及时足额支付劳动报酬。原告向本院主张由被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告以原告提供劳务的时，与仁安项目部已解除劳务合同的辩称，未提供相关证据证明，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳法》第十九条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、参照劳社部发（2015）12号文件第4条的规定，判决如下：由被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告袁明武劳动报酬3,380.00元。本案减半收取案件受理费5.00元，由被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁代敏二〇一六年五月二十五日书记员  罗丽娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初75号 原告：四川省煤田地质工程勘察设计研究院。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代：表人李之利，院长。 委托代理人：屠金伟，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：桐梓县桐河煤矿。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：周坤林，矿长。 委托代理人：江维。 委托代理人：孙桂苓。 原告四川省煤田地质工程勘察设计研究院诉被告桐梓县桐河煤矿合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省煤田地质工程勘察设计研究院委托代理人屠金伟，被告桐梓县桐河煤矿委托代理人江维、孙桂苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月10日，原被告双方签订《贵州省桐梓县桐河煤矿地质勘探合同》，约定将桐梓县桐河煤矿地质勘探工作交原告方勘查，约定总勘查费为70万元。合同签订后，被告按合同约定于2013年7月3日向原告支付20万元，2013年12月26日支付10万元。完成勘查工作，并形成勘查成果资料后，被告拒不签字验收又不足额支付勘查费用，现被告尚欠勘查费40万元。特起诉请求法院判决：1、被告立即支付原告地质勘查费40万元，并承担相应的违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、2013年6月10日，我方与原告签订《贵州省桐梓县桐河煤矿地质勘探合同》，约定将桐梓县桐河煤矿地质勘探工作承包给原告勘查，约定总勘查费包干价为70万元。合同签订后，按约定于2013年7月3日向原告支付20万元，2013年12月26日支付勘查费10万元是事实。2、原告的诉讼是否超过诉讼时效；3、原告于2014年8月才完成勘查成果，未按合同约定的时间提交成果报告，给我方造成了一定的经济损失。请求法院依法判决。 经审理查明：2013年6月10日，原被告双方签订《贵州省桐梓县桐河煤矿地质勘探合同》，约定：被告将桐梓县桐河煤矿地质勘探工作承包给原告方勘查，总勘查费包干价为70万元。合同签订后，被告按约定于2013年7月3日向原告支付勘查费20万元，2013年12月26日支付勘查费10万元，共计30万元。原告于2013年9月26日进行开孔钻探勘查作业，于2014年8月31日完成勘查工作。2014年9月经四川省煤田地质一三五队对勘查结果进行测井验收，并于2014年9月11日形成《煤田数字测井综合成果图》2份、《煤田》《桐河煤矿井田（勘探区）ZK1号钻孔测井工程质量验收表》、《桐河煤矿井田（勘探区）ZK1号钻孔测井成果资料》等检测验收资料。被告尚欠原告勘查费40万元未支付。原告以被告尚欠勘查费用40万元为由，以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有《贵州省桐梓县桐河煤矿地质勘探合同》、《贵州省桐梓县桐河煤矿钻探项目ZK1号钻孔钻探班报记录表》、《工程质量验收表》、银行打款凭证2份、四川省煤田地质一三五队资质证书、《煤田数字测井综合成果图》2份、《煤田》《桐河煤矿井田（勘探区）ZK1号钻孔测井工程质量验收表》、《桐河煤矿井田（勘探区）ZK1号钻孔测井成果资料》以及各方在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原被告双方签订《贵州省桐梓县桐河煤矿地质勘探合同》，合同签订后，原告对桐梓县桐河煤矿地质进行了勘查，并完成了勘查成果资料。被告先后两次共计支付了勘查费30万元。说明原被告双方对合同达成合议，且该合同已实际履行，合同并不违反法律、法规的强制性规定，原被告双方签订的《贵州省桐梓县桐河煤矿地质勘探合同》合法、有效。按合同约定，总勘查价为70万元，被告已经向原告支付30万元，尚欠40万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……。”以及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按与原告签订的《贵州省桐梓县桐河煤矿地质勘探合同》履行付款义务。对原告请求被告支付尚欠勘查费40万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 对原告请求被告承担相应的违约责任的主张，原告未举证证明被告有违约的事实及违约造成的损害后果，对原告的该主张，本院不予支持。对被告抗辩称，原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题，原被告之间系合同纠纷，原告完成勘查后，双方对勘查费用未进行结算，本院认定原告的诉讼未超过诉讼时效。对被告抗辩称，原告未按合同要求完成勘查和提交成果资料，给被告造成一定的经济损失，被告可另行依法主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县桐河煤矿于本判决生效后十日内向原告四川省煤田地质工程勘察设计研究院支付勘查费人民币40万元； 二、驳回原告四川省煤田地质工程勘察设计研究院的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，由被告桐梓县桐河煤矿负担。原告四川省煤田地质工程勘察设计研究院已向本院预交案件受理费3650元，被告桐梓县桐河煤矿直接支付原告案件受理费3650元，向本院交纳案件受理费3650元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 甘 明 忠 人民陪审员 全 安 龙 人民陪审员 何 庆 德 二〇一六年五月二十五日 书 记 员 王焱（代）
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕08刑终22号原公诉机关横山县人民检察院。上诉人（原审被告人）马天林，男，1990年11月10日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，户籍地横山县魏家楼乡，农民，现住榆林市榆阳区航宇路。2015年8月7日因公然侮辱他人被横山县公安局行政拘留五日。同年8月28日因多次侮辱他人被横山县公安局行政拘留十日。同年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被横山县公安局刑事拘留。2015年9月16日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。辩护人马飞荣，陕西富能律师事务所律师。横山县人民法院审理横山县人民检察院指控被告人马天林犯寻衅滋事罪一案。于2015年12月29日作出（2015）横刑初字第00158号刑事判决。宣判后，原审被告人马天林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2012年5月，被告人马天林(已婚)认识魏某后，二人以恋爱关系相处。2015年7月，魏某提出分手，马天林不同意。魏某回家后，马天林找到魏某，让魏和他一起走，魏不走，马天林为迫使魏某跟他走，将魏某的苹果6plus手机抢走后离开。后马天林为泄愤并使魏某名誉受损，将魏手机内存的魏某的裸照发送给魏某的亲戚及QQ同学群、QQ同事群、QQ空间及微信朋友圈，并打电话、发短信威胁、恐吓、辱骂魏某及其家人、亲戚。2015年8月3日凌晨，马天林将魏某家房顶的太阳能热水器的玻璃水管和魏某家房顶的瓷质烟囱破坏。2015年8月7日，马天林因涉嫌发信息干扰魏某正常生活被横山县公安局行政拘留五日。同年8月12日行政拘留执行完毕，马天林出所后仍不间断给魏某及其家人、亲属，通过打电话、发短信、图片威胁、恐吓、滋扰，致使魏某及其母亲闫某某精神出现恍惚，后经榆林医学专修学院附属医院诊断魏某患有急性应激障碍，其母亲闫某某患有急性短暂性精神病。原审法院认为，被告人马天林强拿硬要、任意损毁他人财物，随意将被害人魏某的裸照发送给魏某的亲戚及QQ同学群、QQ同事群、QQ空间及微信朋友圈，并多次给魏某及其家人、亲属，通过打电话、发短信、图片威胁、恐吓、滋扰等手段影响魏某及家人的正常生活，致使魏某患急性应激障碍，其母亲闫某某患急性短暂性精神病，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于马天林当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、（三）项之规定，以被告人马天林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月。上诉人马天林上诉提出魏某的手机他也出了一部分钱，故不属于强拿硬要；他只是卸了一根太阳能管子，并没有毁坏热水器；魏某答应与他结婚又反悔，在起因上有过错。故一审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人马天林的辩护人认为马天林构成侮辱罪，因侮辱属告诉才处理的案件，本案被害人未提起附带民事诉讼，故应宣告马天林无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人马天林构成寻衅滋事罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、提取笔录及照片以及被告人马天林的供述等证据证实，本院予以确认。在二审审理期间，被告人马天林给予被害人魏某、闫某某一定的经济补偿，得到二被害人的谅解。本院认为，上诉人马天林辱骂、恐吓被害人，并强拿硬要、任意损毁他人财物，严重影响被害人的工作、生活，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。上诉人马天林上诉认为他没有强拿硬要之理由，经查，其强行拿走属于被害人的手机确系强拿硬要；所持其未毁坏财物之理由，经查，马天林将太阳能热水器的吸热管卸下，足以导致该热水器无法使用，确系损毁他人财物之行为；上诉还认为魏某答应与他结婚而反悔，在起因上有过错之理由，经查，被害人要求与已婚的马天林解除婚外情关系系正当行为，并无过错，故其上述上诉理由不能成立，予以驳回；其上诉认为量刑过重之理由，因被告人马天林二审期间得到被害人魏某、闫某某的谅解，原审量刑有重，该上诉理由予以采纳。马天林的辩护人认为马天林构成侮辱罪，因侮辱属告诉才处理的案件，故应宣告马天林无罪，经查，马天林公然散布她人裸照败坏其名誉之行为确已构成侮辱罪，但其实施的强拿硬要、侮辱、任意损毁财物的手段行为均是为了迫使被害人与其恢复不正当关系，侮辱行为亦是威胁恐吓被害人的手段之一，故其出于一个犯罪目的，所实施数个行为构成侮辱罪和寻衅滋事罪，系牵连犯罪，应择一重罪即寻衅滋事罪处罚，辩护人认为无罪之辩护观点于法无据，不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，因二审期间得到被害人的谅解，故量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、（三）项之规定，判决如下：一、撤销横山县人民法院（2015）横刑初字第00158号刑事判决书；二、上诉人马天林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月22日止）。本判决为终审判决。审 判 长 苏 慧代理审判员 李 娟代理审判员 马皓贇二〇一六年五月十二日书 记 员 张 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3908号原告倪XX，男，1981年6月9日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海XX房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人左X。本院在审理原告倪XX与被告上海XX房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史建颖二〇一六年五月十一日书记员  杨晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
北京市第三中级人民法 院 执 行 裁 定 书(2016)京03执262号申请执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B，组织机构代码06734XXXX。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。申请执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室，组织机构代码06955XXXX。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。申请执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层701，组织机构代码06734XXXX。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。被执行人亚太华夏投资（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，组织机构代码57385XXXX。法定代表人高振华，执行董事。被执行人中洲伟业房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，组织机构代码59761XXXX。法定代表人时健，执行董事。被执行人北京中洲华远项目投资管理有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-315，组织机构代码06277XXXX。法定代表人谭丰秋，执行董事。被执行人华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，组织机构代码57007XXXX。法定代表人高振华，执行董事。被执行人李林锴，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。被执行人北京新府科创投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号610室，组织机构代码69638XXXX。法定代表人李林锴，执行董事。被执行人北京新府金鼎投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦609室，组织机构代码69638XXXX。法定代表人李林锴，执行董事。北京市中信公证处作出的（2015）京中信内经证字28409号公证书、（2015）京中信执字01619号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）、北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）申请强制执行，北京市平谷区人民法院依法移送本院立案执行。本院立案执行后依法向被执行人亚太华夏投资（北京）有限公司、中洲伟业房地产开发（北京）有限公司、北京中洲华远项目投资管理有限公司、华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司、李林锴、北京新府科创投资管理有限公司、北京新府金鼎投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人亚太华夏投资（北京）有限公司、中洲伟业房地产开发（北京）有限公司、北京中洲华远项目投资管理有限公司、华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司、李林锴的银行存款人民币三亿一千四百一十九万零八十元。二、冻结、划拨被执行人亚太华夏投资（北京）有限公司、中洲伟业房地产开发（北京）有限公司、北京中洲华远项目投资管理有限公司、华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司、李林锴应支付的违约金（自2015年10月1日起至还款之日止，每日按欠款总额的万分之五计算）及公证费人民币九十万元，总计不超过年利率的24％。三、冻结、划拨被执行人亚太华夏投资（北京）有限公司、中洲伟业房地产开发（北京）有限公司、北京中洲华远项目投资管理有限公司、华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司、李林锴应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人亚太华夏投资（北京）有限公司、中洲伟业房地产开发（北京）有限公司、北京新府科创投资管理有限公司、北京新府金鼎投资管理有限公司、北京中洲华远项目投资管理有限公司、华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司、李林锴应负担的申请执行费人民币三十八万一千五百九十元零八分以及执行中实际支出费用。五、查封、拍卖、变卖被执行人北京新府科创投资管理有限公司名下位于北京市东城区王府井大街176号负1层、2层、北京新府金鼎投资管理有限公司名下位于北京市东城区王府井大街176号6层共计十七处房产。六、扣留、提取被执行人亚太华夏投资（北京）有限公司、中洲伟业房地产开发（北京）有限公司、北京中洲华远项目投资管理有限公司、华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司、李林锴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年五月九日书 记 员 王 磊