.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2015）美民一初字第2324号   原告：向旸，男，汉族，1970年9月22日，住海口市。   委托代理人：李光茂，海南海地律师事务所律师。   被告：王永成，男，汉族，1958年12月6日出生，住临高县。   被告：王吉庵，男，汉族，1974年11月4日出生，户籍住所地海口市。   原告向旸诉被告王吉庵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院申请追加王永成为本案共同被告，本院准许后，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告向旸及其委托代理人李光茂到庭参加诉讼，被告王永成、王吉庵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向旸诉称：2012年11月27日，原告向旸作为出借人与借款人王永成、被告王吉庵作为连带责任担保人签订了一份《借款协议》，约定：原告向旸借给王永成30万元，期限3个月（2012年11月28日至2013年1月28日），月利率1.5％，一次性预扣利息1万元，到期一次性偿还本金，如不按期归还款，逾期部分按月利率3％计算利息。保证责任还明确规定，如借款人不能履行清偿债务，由担保人负责偿还本金利息。2012年11月28日原告向旸如约通过被告王吉庵账户打款29万元。但是，借款到期后，王永成、王吉庵没有如约履行还款义务，经原告多次催要，王吉庵才于2014年1月28日向原告向旸归还本金30万元，同日就逾期利息归还事宜原告向旸与被告王吉庵达成如下补充协议：因王永成与向旸借款已还清本金，尚余利息6万元，由王吉庵代为偿还。向旸与王吉庵双方确认，该笔利息如在3个月内偿还，则按5万元实收即可，如未结清则以6万元利息算作本金按月利率3％计收利息。但该补充协议签订后，被告王吉庵至今未履行该补充协议。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判决：两被告共同向原告支付借款本金6万元及利息（从2014年4月28日起至还清之日止，按照月利率3％为标准计算，暂计至2015年10月28日为32400元），两被告互负连带清偿责任。   被告王永成、王吉庵均未答辩。   经审理查明：2012年11月27日，原告向旸（乙方、出借人）与被告王永成（甲方、借款人）、被告王吉庵（丙方、担保人）共同签订一份《借款协议》，主要约定：乙方借给甲方人民币30万元，于2012年11月28日前交付至甲方指定帐户；贷款月利息为1.5%；借款期限为2012年11月28日至2013年1月28日；还款日期和方式为一次性预扣利息人民币1万元，到期一次性偿还本金；借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率3％计算利息；丙方为甲方向乙方借款承担保证责任，甲方如不能履行清偿乙方债务时，由丙方负责偿还本金利息；本合同自签字之日起生效。2012年11月28日，原告向旸通过银行转帐方式一次性向被告王吉庵支付借款本金29万元；同日，被告王永成向原告向旸出具一张《收据》，确认收到向旸付来借款人民币30万元。2014年1月28日，被告王吉庵通过银行转账方式向原告偿还30万元。同日，被告王吉庵与原告就还款事宜达成补充协议如下："因王永成与向旸借款已还清本金，尚余利息人民币6万元，由王吉庵代为偿还。向旸与王吉庵双方确认，该笔利息如在3个月内偿还，则按5万元实收即可，如未结清则以6万元利息算作本金按月息3％计收利息"。之后，两被告均未向原告偿还余款。原告向两被告催还余款未果，于2015年10月26日向本院提起诉讼。   在庭审过程中，原告向旸还述称：一、《借款协议》签订后，因原告实际仅向两被告支付借款本金29万元，故原告认可本案的借款本金为29万元。二、关于6万元利息转为后期借款本金的说明：2014年1月28日，被告王吉庵向原告偿还30万元，原告同意被告偿还的此款是先用于偿还借款本金29万元，余下1万元用于偿还利息。关于利息部分，自2012年11月28日至2014年1月27日（共14个月），按合同约定的月利率1.5%为标准计算，此期间的利息为60900元；自2014年1月28日至2014年4月27日（为3个月宽展期），也按利率1.5%为标准计算，此期间利息为13050元；上述两个阶段的利息共计73950元，扣除原告已经偿还的1万元利息，还余利息63950元是被告应当支付的。因原告与被告王吉庵签订补充还款协议后，王吉庵未按约定还款，且原告诉请要求两被告自2014年4月28日始支付利息，故原告主张将尚余的6万元利息算作本金是符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的。三、关于后期借款利率约定为月利率3%，计息开始时间为2014年4月28日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应受法律保护。四、被告王永成虽未在2014年1月28日的补充协议上签字，但这是对王永成前期借款利息的处置，且该协议关于利率的规定与前期借款逾期利率水平相同，也反应了王永成真实意思的表示，故王永成也应对该协议确定的债务承担连带责任。   本院确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、《交通银行补发入帐证明申请书》、被告王吉庵与原告签订的补充协议及当事人的陈述笔录等在案为凭，足以认定。   本院认为，原告与被告王永成、王吉庵于2012年11月27日共同签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经查，虽然《借款协议》中约定的借款本金为30万元，但原告自认实际向被告支付的借款本金为29万元，本院也予以确认。被告王吉庵于2014年1月28日向原告偿还30万元，原告自认被告王吉庵偿还的款项已先用于偿还《借款协议》中约定的借款本金29万元，本院也予以确认。原告与被告王吉庵于2014年1月28日共同签订的书面补充协议，是当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。从该协议约定的内容看，原告与被告王吉庵约定并确认"王永成与原告的借款本金已还清，余6万元利息由王吉庵代为偿还"，由此可见，就该6万元的款项，原告已经作出放弃向被告王永成主张权利的意思表示，因此，原告据此补充协议要求被告王永成偿还借款本金6万元及相应利息，本院不予支持。因被告王吉庵在与原告签订补充协议后三个月内未依约还款，故该6万元计作借款本金成为新的债权，原告要求被告王吉庵偿还借款本金6万元，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，虽原告与被告王吉庵约定6万元计作本金月息为3%，但因王吉庵实际并未依约支付利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院确认被告王吉庵应向原告支付自2014年4月28日起至还清借款之日止，以本金6万元为基数，按照年利率24％为标准计付的利息。原告要求被告王吉庵支付的利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王吉庵应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告向旸偿还借款本金6万元及支付利息（自2014年4月28日起至还清借款之日止，以本金6万元为基数，按照年利率24％为标准计付）；   二、驳回原告向旸的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3954元（其中，案件受理费2110元、保全费944元、公告费900元，原告均已预付），由被告王吉庵负担3954元，由原告向旸负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   nferipaaxpsvwzelnp   审 判 长 彭豫梅   人民陪审员 陈春妹   人民陪审员 邹和林     二〇一六年五月二十日   书 记 员 王晓霞   速 录 员 莫旺达   附：相关法律及司法解释等条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。