wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第478号申请执行人崔某。被执行人张某。本院在执行张某申请执行崔某（2015）万民初字第703号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人张某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第703号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李儒兴二〇一六年五月十八日书记员  李亚男
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初483-1号原告李艳宁，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告马玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告张智宏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。本院在审理原告李艳宁诉被告马玲、张智宏民间借贷纠纷一案中，原告李艳宁于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马玲在中国农业银行佳县支行的账号，原告已提供担保。本院认为，原告李艳宁的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告马玲在中国农业银行佳县支行的账号，期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘琦二〇一六年五月三日书记员  陈楚
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初532号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴建国，男，1984年11月5日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2005年10月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月10日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年5月2日刑满释放。因本案于2016年2月19日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人余某，男，1989年7月2日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省利川市。因本案于2016年2月19日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人吴建国、余某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人吴建国、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日凌晨4时许，被告人吴建国与余某共谋盗窃后来到被害人刘某位于重庆市江北区东方明珠小区X栋X-X的住所，由吴建国使用塑料薄片插片打开房门后在门外望风，余某进入室内盗走现金2000元、iphone5手机一部、手表一只及笔记本电脑一台。后二人前往江北区观音桥将涉案赃物以2100元的价格销赃给他人，并将全部赃款予以平分。公安机关调取监控录像确定被告人吴建国与余某有作案嫌疑。2016年2月19日，吴建国与余某在重庆市江北区观音桥金源大饭店被公安机关捉获归案。案发后，被告人吴建国与余某二人的亲属共同赔偿了被害人刘某现金6000元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人吴建国、余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；吴建国系累犯，提请对二被告人依法判处。被告人吴建国、余某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人吴建国、余某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人吴建国曾因犯盗窃罪，于2005年10月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月10日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年5月2日刑满释放。在审理过程中，被告人余某另赔偿了被害人刘某经济损失2000元，并取得了刘某的谅解。上述事实，被告人吴建国、余某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人吴建国、余某的供述、被害人刘某的陈述、证人杨某、冉某、胥某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场监控录像、上海市宝山区人民法院（2010）宝刑初字第675号刑事判决书、释放证明书、收条、询问笔录、调解笔录、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建国、余某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。吴建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其予以从重处罚；吴建国、余某到案后均能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，且余某取得了被害人的谅解，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并对余某适用缓刑。根据被告人吴建国、余某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止。）二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年五月十一日书 记 员  杨 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初381号原告李万荣，女，1980年9月23日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。被告德鸿彩印包装有限公司，住所地山东省青岛胶州市。被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住址山东省青岛平度市。被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。居民身份证号码：3702031979********。本院受理原告李万荣与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：本案按原告李万荣撤回起诉处理。案件受理费6239元，应予退还，因原告李万荣已申请缓交，本院不再办理退还手续。审判员  魏来二〇一六年五月二十六日书记员  李艳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6913号原告北京京九兴亚医疗科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼709。法定代表人张亚玲，总经理。委托代理人徐元元，女，1984年2月10日出生，本单位文员。被告邓紫霞，女，1985年10月14日出生。委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。原告北京京九兴亚医疗科技有限公司（以下简称京九兴亚科技公司）与被告邓紫霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京九兴亚科技公司的委托代理人徐元元，被告邓紫霞的委托代理人魏修立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京九兴亚科技公司诉称：原被告双方发生劳动争议，故由被告向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（下称昌平仲裁）提出劳动仲裁申请，提出要求支付双倍工资、解除劳动关系经济补偿金等请求，后昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2016］第771号裁决书，裁决原告向被告支付包括双倍工资等四项内容。原告认为，昌平仲裁委的裁决严重违反事实和法律规定，现诉至法院，请求法院判令：1、原告不向被告支付2015年4月1日至2015年12月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49000元；2、原告不向被告支付2015年12月1日至15日期间工资3000元；3、原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金6133元；4、原告不向被告支付提成工资250元；5、被告承担本案的诉讼费。被告邓紫霞辩称：不同意原告的诉讼请求，要求按裁决书裁决的内容履行。原、被告形成劳动关系期间自2015年3月1日至12月15日，工资发放记录只发放了11月之前的工资，故原告应该承担支付的责任。原告说被告没有上班与事实、证据不符，与仲裁之中的主张不符。原告主张未签劳动合同是被告工作范围内的事情无证据支持，被告的工作内容是销售，与人事管理无关，未签定劳动合同之责不在被告。已经结算提成的单子都已经交回原告了，每支提成50元在仲裁时原告也认可了，请求原告支付未结算的提成。经审理查明：邓紫霞于2015年3月1日正式到京九兴业公司工作，双方未签订劳动合同，京九兴亚科技公司为邓紫霞缴纳保险，岗位为销售工作，入职时基本工资每月5000元，2015年6月后基本工资调整为每月6000元。京九兴亚科技公司每月十日左右支付工资，2015年3月至2015年11月发放工资九次，此期间月平均工资6133元。邓紫霞于2015年12月15日离职。北京兴亚科技公司未支付邓紫霞2015年12月份工资。邓紫霞于2015年12月22日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付其解除劳动关系经济补偿金6133元；2、支付2015年4月1日至2015年12月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额58200元；3、支付2015年12月1日至12月15日工资3000元；4、支付其提成工资950元。该委于2016年3月9日作出京昌劳人仲字[2016]第771号裁决书，裁决：1、京九兴亚科技公司支付邓紫霞2015年4月1日至12月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额49000元；2、京九兴亚科技公司支付邓紫霞2015年12月1日至15日期间工资3000元；3、京九兴亚科技公司支付邓紫霞解除劳动关系经济补偿金6133元；4、京九兴亚科技公司支付邓紫霞提成工资250元；5、驳回邓紫霞的其他申请请求。京九兴亚科技公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。邓紫霞针对裁决未提起诉讼。上述事实，有社保缴费信息、《银行卡交易明细清单》、商品销售单、录音资料、京昌劳人仲字[2016]第771号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未签订劳动合同二倍工资差额一节，京九兴亚科技公司称邓紫霞负责劳动合同的签订工作，自己故意不签，未提交证据证明，本院不予采信。故北京兴亚科技公司应向邓紫霞支付2015年4月1日至2015年12月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额。结合《银行卡交易明细清单》，本院对邓紫霞所述的月基本工资6000元予以认可。经核算，京九兴亚科技公司应当向邓紫霞支付2015年4月1日至2015年12月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额49000元。关于2015年12月1日至15日期间工资一节，京九兴亚科技公司辩称邓紫霞在此期间未上班，邓紫霞称其工作期间截至12月15日并提交录音资料予以证明，京九兴亚科技公司未提交相关证据证明其主张，故本院确认其应支付邓紫霞2015年12月1日至15日期间工资3000元。关于解除劳动关系经济补偿金一节，2015年12月15日后邓紫霞未再为京九兴亚科技公司提供劳动，京九兴亚科技公司也未向其支付工资，视为双方协商一致解除劳动关系，京九兴亚科技公司应向邓紫霞支付解除劳动关系经济补偿金6133元。关于提成工资一节，邓紫霞称其工资包括基本工资和提成工资，销售产品每支提成50元，并提交商品销售单证明其销售数量为5支，京九兴亚科技公司不认可该项，但未提交证据证明邓紫霞的具体工资明细，因邓紫霞实际领取工资高于基本工资6000元，故本院对于邓紫霞销售产品后每支提成50元予以采信，京九兴亚科技公司应支付提成工资250元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京京九兴亚医疗科技有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告邓紫霞二○一五年四月一日至十二月十五日期间未签订劳动合同的二倍工资差额四万九千元。二、原告北京京九兴亚医疗科技有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告邓紫霞二○一五年十二月一日之十五日期间工资三千元。三、原告北京京九兴亚医疗科技有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告邓紫霞解除劳动关系经济补偿金六千一百三十三元。四、原告北京京九兴亚医疗科技有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告邓紫霞提成工资二百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京京九兴亚医疗科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王开艳二〇一六年五月三十日书记员  郑 璐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1838号罪犯刘晨浩，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）满刑初字第21号刑事判决，以被告人刘晨浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晨浩在服刑期间，于2015年1月26日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘晨浩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年7月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初670号原告乔某某，男，汉族，干部，现住青冈县青冈镇。被告梁某某，男，汉族，教师，现住青冈县青冈镇。原告原告乔某某与被告梁某某离婚纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乔某某的起诉。案件受理费150元退回原告乔某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陆宝军二〇一六年五月二十九日书记员  王艳秋
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1414号原告：杨某，男，汉族，农民。被告：赵某，女，汉族，农民。本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中,原告杨某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  王树安二〇一六年五月三十日书记员  常艳阳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初395号原告：徐美霞，女，汉族，1969年4月19日出生，住江苏省苏州市沧浪区怀厚里3号204室。被告：陈碧珍，住广州市荔湾区。本院在审理原告徐美霞诉被告陈碧珍合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告徐美霞撤回起诉处理。本案受理费4400元由原告徐美霞负担。审 判 长  张 浩人民陪审员  梁燕文人民陪审员  丘德薇二〇一六年五月十日书 记 员  魏冬菊梁晓雯
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执707号申请执行人：某县农村信用合作联社。法定代表人：顾某。被执行人：郑某甲。被执行人：郑某乙。被执行人：司某。被执行人：马某甲。本院在执行申请执行人某县农村信用合作联社与被执行人郑某甲、郑某乙、司某、马某甲金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人郑某甲、郑某乙、司某、马某甲对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十日书记员  邵长磊
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1899号原告倪福忠。被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路29号。法定代表人王平，职务董事长。委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告倪福忠与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋同一独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告倪福忠，被告船用公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪福忠诉称：我于2003年经人介绍至被告船用公司从事门卫工作。因该公司不能支付工资，我于2015年12月离开。请求判决被告船用公司给付我2015年6月至2015年12月工资、加班费、防暑降温费共计15114元。被告船用公司辩称：原告倪福忠在我公司从事门卫工作，但我公司与其系雇佣关系，不是劳动关系，不适用劳动法规定。原告倪福忠系退休人员，非劳动法意义上的劳动者，其与我公司的纠纷应按一般民事争议处理，原告要求我公司支付加班费没有法律依据，我公司已按照原告倪福忠实际工作情况支付劳动报酬。我公司尚欠原告倪福忠2015年7月至2015年12月工资共计12573元。经审理查明，原告倪福忠在被告船用公司从事门卫工作。原被告双方在庭审中一致确认：被告船用公司尚欠原告倪福忠2015年7月至2015年12月劳务报酬，分别为1990元、2050元、1990元、2773元、2020元、1750元，合计12573元。2016年5月3日，原告倪福忠至淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告船用公司给付工资。2016年5月30日，该委作出淮劳人仲不字【2016】第103号不予受理通知书，载明该争议不属劳动仲裁受理范围。另查明，2008年2月，原告倪福忠退休，并领取养老金。以上事实，有工资明细表、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、退休证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告倪福忠于2008年2月退休，并领取养老金，故其与被告船用公司之间应按劳务关系处理。原告倪福忠在被告船用公司从事门卫工作，被告船用公司应该向其支付尚欠的劳动报酬12573元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏淮阴船用机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告倪福忠2015年7月至2015年12月报酬12573元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏淮阴船用机械有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  蒋同一二〇一六年五月二十日书记员  钱 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
安徽省阜阳市中级人民法院决 定 书(2016)皖12刑更244号罪犯韦兴忠，男，布依族，1982年12月9日出生，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）滁刑初字第28号刑事判决，以被告人韦兴忠犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告韦兴忠服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）皖刑复字第0070号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；2013年5月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱，以罪犯韦兴忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年4月22日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本案在审理期间，阜阳监狱于2016年5月5日以罪犯韦兴忠在提请减刑期间殴打他人，被警告处分为由，书面提请撤回对韦兴忠的减刑建议。本院认为：阜阳监狱提请撤回对韦兴忠的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款第（二）项之规定，决定如下：准许安徽省阜阳监狱撤回对韦兴忠的提请减刑建议。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00440号原告郭军，男，回族，1973年4月16日出生。被告黄国庆，男，汉族，1969年10月1日出生。被告张红霞，女，汉族，1969年9月11日出生。原告郭军诉被告黄国庆、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加了诉讼，被告黄国庆、张红霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日，被告黄国庆借原告郭军21万元，向原告出具欠条2张。被告逾期还款后，原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，为此起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告210000元及利息（20万元的利息从2014年12月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；1万元的利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告黄国庆、张红霞在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：欠条两张，证明被告黄国庆借原告21万元的事实。被告黄国庆、张红霞未到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审查，本院对以上证据真实性予以采信。本院查明的事实同原告起诉的事实一致。另查明，黄国庆与张红霞系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告黄国庆借原告郭军210000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告归还210000元的诉讼请求，本院予以支持。因20万元的欠条中双方没有约定利息，约定借款期限为1个月，原告要求利息从2014年12月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因1万元的欠条中没有约定利息，原告要求利息从起诉之日即2015年10月23日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄国庆、张红霞应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄国庆、张红霞于本判决生效后五日内给付原告郭军210000元及利息（20万元的利息从2014年12月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；1万元的利息从2015年10月23日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费560元，由被告黄国庆、张红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一六年五月四日书记员  杨亚彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11823号原告李小明，男，汉族，1978年6月27日出生，户籍地浙江省嘉兴市。被告上海维通商用电器有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人林罗水玉。本院在审理原告李小明诉被告上海维通商用电器有限公司运输纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小明撤回起诉处理。审判员  金卫东二〇一六年五月十二日书记员  杨晓丹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执173号申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司。法定代表人李威震，该公司董事长。委托代理人刘志望，广东兴源律师事务所律师。委托代理人黄孟，广东兴源律师事务所实习律师。被执行人河源和兴水泥有限公司。法定代表人吴灿均。申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司与被执行人河源和兴水泥有限公司合同纠纷一案，本院(2015)河东法灯民初字第191号民事调解书已经发生法律效力。依调解：被告河源和兴水泥有限公司同意向原告江苏联方钢结构工程有限公司支付工程尾款635000元，并定于2015年9月29日向原告支付首期款350000元，首期款被告应向原告开具银行汇票（开户名：江苏联方钢结构工程有限公司，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：3200，1718，3360，5250，5981）；剩余款项285000元分三期支付，定于2015年11月30日前支付100000元，于2015年12月30日前支付100000元，剩余85000元定于2016年1月30日付清。本案受理费5468元，保全费4086元，均由被告河源和兴水泥有限公司负担。但被告河源和兴水泥有限公司未履行剩余款项285000元。本院根据申请人的申请，于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行。2016年5月17日被执行人河源和兴水泥有限公司履行了义务款298729元（其中本金285000元，受理费9554元，执行费4175元）。申请执行人同意放弃对利息的追偿。本院认为，被执行人河源和兴水泥有限公司已全部履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)河东法灯民初字第191号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年五月三十一日书记员  黄小挺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初931号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人，高月河，系该公司董事长。委托代理人郭素太，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行副行长。被告王华刚，男，汉族，农民。被告杜艳丽，女，汉族，农民。被告王灿芳，男，汉族，农民。被告王为路，男，汉族，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告王华刚、杜艳丽、王灿芳、王为路借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员和某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭素太到庭参加了诉讼，���告王华刚、杜艳丽、王灿芳、王为路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农某诉称：2014年11月30日被告王华刚与原告签订聊城润昌农商银行清水支行签订个借字（2014）年第174198号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2015年11月15日。同日杜艳丽、王灿芳、王为路作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告的借款120000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告���担。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2014年11月30日被告王华刚作为借款人，山东聊城润昌农某清水支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第174198号《个人借款合同》一份。2、2014年11月30日原告聊城润昌农某清水支行作为债权人，被告杜艳丽、王灿芳、王为路作为保证人，双方签订的（润昌商行清水支行）保字（2014）年第174198号保证合同一份。3、2014年11月30日原告聊城润昌农某清水支行与被告王华刚办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定���案事实的依据。经审理查明：2014年11月30日被告王华刚与原告签订借款合同，从原告处借款120000元，约定还款日期为2015年11月15日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告王华刚的委托，将120000元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年11月30日被告杜艳丽、王灿芳、王为路与原告签订保证合同，自愿为王华刚与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债���期限届满之日起二年。该借款已经逾期，借款本金及利息被告王华刚未予偿还，被告杜艳丽、王灿芳、王为路也未承担保证责任。本院认为：被告王华刚向原告借款并签订借款合同，被告杜艳丽、王灿芳、王为路对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告王华刚作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告杜艳丽、王灿芳、王为路作为保证合同的相对人，应当就被告王华刚的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王华刚于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2014年11月30日至2015年11月15日以本金120000元按月利率10.5‰计息，自2015年11月16日至判决确定的给付之日止以本金120000元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。二、被告杜艳丽、王灿芳、王为路对被告王华刚的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杜艳丽、王灿芳、王为路清偿后有向被告王华刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一六年五月十六日书记员  张祥会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初1547号原告韩晓东。委托代理人王晓雁，系原告的妻子。被告杨文学。本院在审理原告韩晓东与被告杨文学民间借贷纠纷一案中，原告韩晓东于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩晓东的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓东撤回起诉。本案预收案件受理费2300元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告韩晓东承担；剩余受理费2275元，由本院退还原告。审判员  刘亚军二〇一六年五月十八日书记员  安 霞
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉06执32号申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住所地白山市。负责人于焕友，理事长。委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人白山市振祥房地产开发有限公司，住所地白山市。法定代表人李含珠，董事长。被执行人王晶，女，汉族，1971年2月7日生，住白山市。本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人白山市振祥房地产开发有限公司，王晶抵押借款合同纠纷一案过程中，双方当事人正在协商履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）白山仲字第77号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执  行  员  庄鸿图二〇一六年五月二十六日(代)书记员  倪新博
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第621号原告：辽源市龙山建筑工程有限责任公司第五分公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：彭宗辉，该公司经理。委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被告：吉林省德春粮食加工有限公司，住所地辽源市西安区。委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。第三人：李成功，男，户籍所在地辽源市西安区，现住辽源市龙山区。原告辽源市龙山建筑工程有限责任公司第五分公司（以下简称龙山建筑公司）与被告吉林省德春粮食加工有限公司（以下简称德春公司）及第三人李成功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，经被告吉林省德春粮食加工有限公司申请本院通知李成功作为本案第三人参加诉讼，本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘雨忱，被告吉林省德春粮食加工有限公司委托代理人吴洪君，第三人李成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙山建筑公司诉称：龙山建筑公司与德春公司签订《屋面防水维修工程承包合同》约定由龙山建筑公司对德春公司房屋房顶进行防水施工、旧��面防水漏水处维修施工及屋面基层维修处理。龙山建筑公司如期完成工程任务，被告对工程进行了验收，但德春公司至今没有支付工程款，龙山建筑公司多次派人催收无果；龙山建筑公司依据双方合同的约定，向辽源仲裁委员会申请仲裁，辽源仲裁委员会作出（2015）辽仲字第3号裁决书，驳回了龙山建筑公司的仲裁请求；龙山建筑公司向辽源市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，辽源市中级人民法院做出（2015）辽民他字第6号民事裁定，撤销辽源仲裁委员会做出的（2015）辽仲字第3号裁决书。龙山建筑公司向法院提起诉讼，请求一、判令德春公司立即支付工程款139，690.00元；二、判令德春公司支付从2011年12月14日起至2015年12月13日期间逾期的违约金26,541.00元；三、本案诉讼费用由德春公司承担。德春公司辩称：请求驳回龙山建筑公司的��部诉讼请求，原因是一、龙山建筑公司与德春公司签订的合同是由第三人李成功挂靠龙山建筑公司签署，根据相关规定该合同应为无效合同；二、德春公司已给付全部工程款给本案第三人李成功；三、在工商行政机关查不到龙山建筑公司的工商登记，龙山建筑公司施工主体资格不适格。经审理查明：2011年6月10日德春公司与龙山建筑公司签定了屋面防水维修工程承包合同书，约定龙山建筑公司对德春公司及德春公司所属车间房顶旧屋面防水漏水处面进行维修施工。约定的价格是三元丁橡胶防水施工每平方米33元，屋面基层处理施工每平方米21元，该协议盖章人是龙山建筑工程公司第五分公司，实际施工人为本案第三人李成功。工程竣工后验收合格，工程款共计139，690.00元。2011年6月13日龙山建筑公司收到德春公司支付的5万元，余款89,690.00元没有向龙山建筑公司支付。2014年1月26日德春公司与李成功签订债权债务签解协议书，约定德春公司及其下属各公司以债务本金打折的方式进行和解，李成功同意德春公司一次性支付其人民币23.6万元，双方之间的债务关系消灭。认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述、书证等。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：一、第三人是否为实际施工人；二、被告给付的工程款是否包括本案争议的防水工程款即89,690.00元；三、第三人是否为原告的职工。本院认为:关于焦点一、对实际施工人身份的确认应结合“合同的履行情况”、“施工的实际支配权”、“其他相关资料”等因素综合审查认定，综合本案的相关证据分析得出李成功系借用龙山建筑公司资质进行施工的实际施工人，首先，本案中德春公司提供的大量涉及诉争工程的借据及委托汇款单、支出凭证等证据中借款人、委托汇款人签名均为李成功，并没有体现龙山建筑公司的字样。其次，德春公司与龙山建筑公司签订的“屋面防水维修工程承包合同书”约定工程采用包工包料的方式由龙山建筑公司承包，授权人签字一栏是李成功的签名，工程结束之后的二厂、一厂、御泉防水面积验收单均标明了施工人为李成功。再次，龙山建筑公司在一审过程中虽认为自己是该工程的施工主体，但除了能够提供“屋面防水维修工程承包合同书”及验收单之外并没有其他涉及诉争工程的具体施工证明。相反，第三人李成功却能够提供具体的2009年至2012年四年间在德春公司的账目明细及2011年在德春公司的施工明细；最后，2014年1月26日第三人李成功出具的承诺书也写明了第三人李成功挂靠的主体为龙山建筑公司，龙山建筑公司提供的2011年6月13日龙山建筑公司收到德春公司支付的所谓5万元工程款后就再也没收到德春公司涉及该工程的后续款项，说明该5万元为李成功借用资质的费用。综上，李成功为实际施工人。关于焦点二，因李成功为实际施工人，其所竣工的工程经验收合格，根据相关司法解释，其有权向被告德春公司主张给付合同约定的工程款，并有权处分该款实体权利。德春公司提供的债权债务签解协议书写明截止2014年1月26日前李成功及李成功挂靠的其他主体为吉林省德春农业集团股份有限公司及其下属的包括吉林省德春粮食加工有限公司所承建的工程均存有质量瑕疵，为此���成签解协议：李成功自愿同意，德春公司以债务本金打折的方式进行和解，并同意一次性支付人民币23.60万元后，李成功放弃其他所有的债权，双方之间的债务关系消灭。也就是说李成功无权再向被告索要89,690.00元工程款。关于焦点三，龙山建筑公司及第三人李成功均认为第三人李成功是龙山建筑公司员工，但如果是龙山建筑公司的员工，应当提供能证明双方存在劳动关系的诸如劳动合同、社会保险等证据，但原告龙山建筑公司及李成功本人均没有提供证据证明其为龙山建筑公司员工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条的规定没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的该建设施工合同认定无效。建设施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此第三人李成功借用原告龙山建筑公司资质以原告龙山建筑公司名义与德春公司签订的建筑施工合同无效。该工程经验收合格，李成功为实际施工人其有权向被告主张给付工程款，而龙山建筑公司不具有主张涉案诉争工程款的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条的规定；判决如下：驳回原告辽源市龙山建筑工程有限责任公司第五分公司的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后第二天起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  王志财人民陪审员  佟国财二〇一六年五月二十六日代理书记员  王丽莉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1454号罪犯李强，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年04月10日作出（2006）唐刑初字第27号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第493号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第465号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑1年。剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢655号申请执行人刘云，女。被执行人：武目才，男，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2331号民事判决书，于2016年5月17日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人武止才所有的银行存款4万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年五月二十六日书记员 李玉珍
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执390-1号工行潘集支行：兹因申请执行人孙庆奎与汪幸幸合同纠纷一案，须向你行查询被执行人汪幸幸的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年五月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初3005号原告高树孟，男，1982年12月22日出生，汉族。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告田宗才，男，1982年10月2日出生，汉族。原告高树孟与被告田宗才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高树孟及其委托代理人黄大军到庭参加诉讼，被告田宗才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日，原告和胡旻昕与被告签订了一份机动车辆抵押借款合同，约定被告向原告和胡旻昕借款35万元（其中原告15万元），月息2%，借期2个月，自2015年6月2日至2015年8月1日，被告用自己所有的液压挖掘机进行抵押。2015年6月2日原告向被告支付借款15万元，被告支付利息至2015年12月31日，借款本金及以后的利息，经原告多次催要，被告总是无故推托。故请求判令被告支付原告借款15万元及利息。被告田宗才未答辩。经审理查明，2015年6月2日，原告与被告签订了一份机动车辆抵押借款合同，主要约定，被告承诺在借款期间将本人所有车辆品牌：液压挖掘机320D，数量1辆，机械编号CAT0320DLJFZ07786，发动机编号CDC47926，借款金额35万元，利息为月息2%，借款本金以转账的形式到被告指定帐户。借款期限自2015年6月2日至2015年8月1日，违约责任：如果被告不能按期归还欠款本息，违约金2万元等。合同签订后，原告通过中国建设银行将15万元汇入被告指定的边晓辉帐户，同时，被告为原告出具了一份借据，上面载明“今借到高树孟、胡旻昕叁拾伍万元，用于本人经营周转，月利率2%，我承诺于2015年8月1日前还清借款。若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。如因借条履行发生争执，我同意由出借方所在地人民法院诉讼解决”。借款后，被告陆续支付利息至2015年12月31日，借款本金15万元及以后的利息尚未偿还。后经原告多次催要，被告仍未还款，形成纠纷。另查明，机动车辆抵押借款合同中约定的借款金额35万元，其中有高树孟15万元，胡旻昕20万元。2015年6月2日，被告为原告出具了一份收条，内容“今收到出资人高树孟现金壹拾伍万元整”。本院认为，被告向原告借款15万元的事实，有原、被告签订的借款合同、借条及转款凭条为证，事实清楚，证据确凿，原告催要后被告应及时偿还。所以，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田宗才偿还原告高树孟借款本金15万元及利息（自2016年1月1日起按月息2分计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告田宗才负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  黄佳楠人民陪审员  靳伟华二〇一六年五月九日书 记 员  滑丽丽
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初966号原告唐某甲，女，1988年2月8日出生，汉族，居民。委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告侯某甲，男，1982年9月18日出生，苗族，居民。原告唐某甲诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：2003年，原、被告经人介绍认识并同居生活在一起，2004年生育长子侯某乙，2006年2月1日生育次子唐某乙。2009年4月23日，原、被告在四川省安县办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2009年5月开始分居生活，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.长子侯某乙由被告自行抚养，次子唐某乙由被告自行抚养；3.诉讼费由被告承担。被告侯某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告唐某甲与被告侯某甲于2003年3月在浙江务工时经人介绍认识并同居，于2004年12月14日生育长子侯某乙，于2006年2月1日生育次子唐某乙。2009年4月23日，原告唐某甲与被告侯某甲在四川省安县民政局办理结婚登记。因原告唐某甲怀疑被告侯某甲有外遇，夫妻感情出现裂痕，原告唐某甲遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻的基础在于夫妻感情，对于原告唐某甲离婚的诉讼请求是否准许，关键在于审查原告唐某甲与被告侯某甲的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告唐某甲与被告侯某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，且双方一起生活了十余年，还生育了两个子女，应该建立起了诚挚的夫妻感情，现只是因家庭琐事而发生纠纷，只要双方坦诚相待，加强沟通，仍有和好的可能，加之离婚对子女的健康成长也不利；原告唐某甲举示的证据不能充分证明双方的夫妻感情确已破裂。综上，对于原告唐某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某甲的诉讼请求。案件受理费240元（原告唐某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘宇二〇一六年五月十三日书 记 员  张宁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执460号申请执行人李正明。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。李正明申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字[2014]第229号仲裁调解书，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司至今未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：工资2200元；经济补偿金15400元；待岗补偿金5400元；三项合计23000元。在执行过程中在向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达执行通知书时，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司暂停生产。依职权对被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司登记在眉山市房地产管理局有房产，公司所有房产及土地财产已在银行作抵押，银行无存款。可供执行的财产暂不具备执行条件。申请执行人李正明暂也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第229号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 刘剑锋二〇一六年五月二十三日书记员 胡 杨
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1475号罪犯张磊，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2008年09月11日作出（2007）安刑初字第326号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1320号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张磊在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑11个月，罚金人民币38000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14269号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈倩倩。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈倩倩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈倩倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,208.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,208.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执549号被执行人韩连军，地址鄢陵县张桥乡水坑村。其他执行人许昌县国土资源局，地址许昌县兴业大厦。与韩连军行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2016年3月28日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韩连军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人韩连军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩连军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新华二〇一六年五月十九日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执518-1号申请执行人岳书玲，女，汉族，1973年4月出生，住德州市德城区黄河涯姜家庙村***号。被执行人于志刚，男，汉族，1980年6月出生，住黑龙江省克山县双河乡联心村五社。上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第753号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年五月二十三日书记员  贾立刚
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初字第753号原告雷贤辉，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告成都市泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流东升街道航都大道2段**号。法定代表人郑和凯。被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街办迎春桥社区。法定代表人郑和超。本院在审理原告雷贤辉诉被告成都市泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，适用简易程序审理。在审理过程中，因被告成都市泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司无法联系，需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告雷贤辉诉被告成都市泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  徐海英二〇一六年五月二十六日书记员  朱科阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终103号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）王振海，男，汉族，1975年8月13日出生，小学文化，农民。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人王振海犯盗窃罪一案，于2015年6月5日作出（2015）延刑初字第23号刑事判决，宣判后，原审被告人王振海不服，提出上诉，本院审理后，于2015年8月21日作出（2015）新中刑二终字第126号刑事裁定，撤销原判，发回重审，延津县人民法院依法重新审理了此案，并于2016年2月4日作出（2015）延刑重初字第6号刑事判决，宣判后，原审被告人王振海提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年6月13日下午，被告人王振海伙同康某某来到延津县城关镇，将被害人杨某某停放在延津县东街邮政局院内右侧楼梯下的1辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该车价值5538元。认定上述事实的证据有：同案犯康某某供述、被害人杨某某的陈述、价格鉴定意见、监控视频、手机通话记录等。2、2014年6月19日中午，被告人王振海伙同他人来到延津县城关镇，将被害人赵某某停放在振义酒楼对面“秘制麻辣烫”饭馆西门口的1辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该车价值7566元。认定上述事实的证据有：同案犯康某某供述、被害人赵某某陈述、摩托车出厂合格证、价格鉴定意见、现场照片、监控视频、手机通话记录等。3、2014年6月23日晚上，被告人王振海伙同康某某来到延津县城关镇，将被害人吴某某停放在温州商业街北头路西川豫酒楼门口便道上的1辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该车价值7410元。认定上述事实的证据有：同案犯康某某供述、被害人吴某某陈述、价格鉴定意见、手机通话记录等。4、2014年7月3日下午，被告人王振海伙同康某某来到延津县城关镇，将被害人王某甲停放在延津县城关镇西大街总工会院内的1辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该车价值5382元。5、2014年7月3日下午，被告人王振海伙同康某某来到延津县城关镇，将被害人王某乙停放在元和小区6号楼一单元楼梯间的1辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该车价值7098元。认定第4-5起的证据有：同案犯康某某供述、被害人王某甲、王某乙陈述、价格鉴定意见、监控视频、手机通话记录等。6、2014年7月15日中午，被告人王振海伙同康某某来到延津县城关镇，将被害人洪某某停放在建设路北街小学对面“茅台习水酒总经销”烟酒门市部门口的1辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该车价值3900元。认定上述事实的证据有：同案犯康某某供述、被害人洪某某陈述、车辆信息及发票联、价格鉴定意见、监控视频、手机通话记录、公安机关情况说明等。7、2014年4月28日下午，被告人王振海伙同康某某来到获嘉县城关镇，将被害人孟某甲停放在新乡市腾飞纸厂东门口停车处的1辆白色新大洲本田踏板摩托车盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该车价值7254元。认定上述事实的证据有：同案犯康某某的供述、被害人孟某甲陈述、证人孟某乙证言、扣押清单、摩托车照片、价格鉴定意见、受案登记表等。8、2014年5月25日下午，被告人王振海伙同他人来到获嘉县城关镇，将被害人赵某某停放在景文百货职工停车棚内的1辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该车价值4836元。9、2014年5月25日下午，被告人王振海伙同他人来到获嘉县城关镇，将被害人陆某某停放在景文百货职工停车棚内的1辆黑色五羊本田踏板摩托车盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该车价值4680元。认定第8-9起的证据有：同案犯康某某供述、被害人赵某某、陆某某陈述、摩托车发票、价格鉴定意见、监控视频截图照片、手机通话记录等。认定本案综合证据有：现场勘验检查笔录、现场图及照片、户籍证明、到案经过、石家庄市裕华区人民法院刑事判决书等。根据以上事实和证据，原审法院判决：一、被告人王振海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；二、责令被告人王振海退赔杨某某经济损失5538元，退赔赵某某经济损失7566元，退赔吴某某经济损失7410元，退赔王某甲经济损失5382元，退赔王某乙经济损失7098元，退赔洪某某经济损失3900元，退赔孟某甲经济损失7254元，退赔赵某某经济损失4836元，退赔陆某某经济损失4680元。上诉人王振海上诉称其没有实施九起盗窃摩托车的行为，公安人员对他刑讯逼供，其在公安阶段的供述不属实，对同案犯康某某的供述有异议，原判事实不清，证据不足，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王振海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王振海上诉称其没有实施九起盗窃摩托车的行为，原判事实不清，证据不足的理由经查，上诉人王振海伙同他人在延津县、获嘉县多次盗窃摩托车的犯罪事实，有同案犯康某某的供述、多名被害人报案材料和陈述、监控视频及截图、手机通话记录、被盗摩托车发票及照片、价格鉴定意见等证据充分证实，且能相互印证，故该上诉理由不能成立。关于其上诉称在公安阶段受到刑讯逼供，供述不属实的理由经查，原审判决对其相关供述已经依法排除，审判程序合法。关于其上诉称对同案犯康某某的供述有异议的理由经查，经二审审查，同案犯康某某的相关供述材料来源合法，且证明内容与本案其他证据能够相互印证，故该证据应当予以采信。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王振海的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  王 丽审判员  付学堂二〇一六年五月三十日书记员  孙婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执字第00889号申请执行人：王秋香，女，汉族，1963年6月19日出生，现住昌吉市。被执行人：昌吉市市容环境卫生管理局法定代表人：丁建华，该局局长住所地：昌吉市北京南路申请人王秋香与被执行人昌吉市市容环境卫生管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第02690号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月13日向本院申请强制执行。本案的执行标的为114586元，未执行标的为114586元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：双方约定，被执行人于2016年6月给付申请人5万元，剩余案款到12月全部付清。和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第02690号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 海 喜审判员 汪 卫 东审判员 木尔阿里二〇一六年五月十六日书记员 刘  星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7859号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告龚之习。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告龚之习信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚之习系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33142.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初273号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张某某，2015年8月27日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局依法刑事拘留，同年9月23日经延安市宝塔区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年10月1日被延安市公安局直属分局依法取保候审，同年12月11日又因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，2016年1月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月26日1时25分许，被告人张某某驾驶陕Bxxx**、陕Bxx**（挂）东风牌半挂牵引车由东向西行驶至延安市宝塔区人民法院路口公路处时，与由北向南横过马路的行人霍某某发生碰撞，致霍某某当场死亡。经延安市公安局交警一大队认定：张某某负此事故主要责任，霍某某负事故次要责任。案发后民事部分已赔偿兑现。2015年12月10日8时许，被告人张某某在因涉嫌交通肇事罪被取保候审期间又驾驶陕Bxxx**、陕Bxx**（挂）东风牌半挂牵引车在榆林市春蕾绿色禽业有限公司厂区道路倒车时，因观察不周将该公司员工杨某某碾压，致杨某某经抢救无效后死亡。经榆林市交警三大队认定：张某某负此事故的全部责任，杨某某不承担责任。案发后民事部分已赔偿兑现。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某某驾车违反道路交通安全法规，发生两次肇事，致二人死亡，分别负事故的主要、全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年8月26日凌晨1时25分许，被告人张某某驾驶陕Bxxx**、陕Bxx**（挂）“东风”重型半挂牵引车由东向西行驶至延安市宝塔区人民法院路口公路处时，与由北向南横过马路的行人霍某某发生碰撞，致霍某某当场死亡。延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定张某某负事故主要责任，霍某某负事故次要责任。2015年12月10日8时许，被告人张某某驾驶陕Bxxx**、陕Bxx**（挂）“东风”重型半挂牵引车在榆林市春蕾绿色禽业有限公司厂区道路倒车行驶时，因观察不周将该公司员工杨某某碾压，致杨某某经抢救无效后死亡。榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出道路交通事故认定书，认定张某某负此事故的全部责任，杨某某不承担责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：被告人张某某的供述，证明2015年8月26日凌晨1时25分许，其驾驶陕Bxxx**、陕Bxx**（挂）东风牌半挂牵引车由东向西行驶至延安市宝塔区人民法院路口公路处时，与由北向南横过马路的行人发生碰撞。2015年12月10日8时许，其驾驶陕Bxxx**、陕Bxx**（挂）东风牌半挂牵引车行驶至榆林市春蕾绿色禽业有限公司，其到磅房报了车号后，又驾车向后倒车时，将杨某某碾压，致杨某某经抢救无效后死亡。证人薛某的证言，证明2015年8月26日凌晨1时25分许，其乘坐张某某驾驶的陕Bxxx**、陕Bxx**（挂）东风牌半挂牵引车由东向西行驶至延安市宝塔区人民法院路口公路处时，与由北向南横过马路的行人发生碰撞。证人高某某的证言，证明2015年8月25日晚上，其在公路北侧融信苑小区停车场收费室上班，看见一妇女在公路边来回走动，后来被一辆大车撞倒。证人刘某某的证言，证明2015年8月26日早上，其得知母亲霍某某发生交通事故。证人刘某甲的证言，证明2015年8月25日早上，其母亲霍某某离家后一直未回，之后通过网络上发布的启示，得知其母发生交通事故死亡。证人陈某的证言，证明2015年12月10日8时许，其乘坐张某某驾驶的陕Bxxx**、陕Bxx**（挂）东风牌半挂牵引车行驶至榆林市春蕾绿色禽业有限公司后将一行人撞倒。证人解某某的证言，证明2015年12月10日8时许，其在榆林市春蕾绿色禽业有限公司上班，得知负责过磅和磅房卫生的杨某某被车撞倒，其与肇事司机等人将杨某某送去医院。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明2015年8月26日，被告人驾车发生交通事故的现场情况以及2015年12月10日，被告人驾车发生交通事故的现场情况。道路交通事故认定书，证明2015年8月26日凌晨1时25分许发生的交通事故，由张某某负事故主要责任，霍某某负事故次要责任；2015年12月10日8时许发生的交通事故，由张某某负事故的全部责任，杨某某不承担责任。肇事车辆痕迹检查表，证明对肇事车辆的检查情况。居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证明被害人霍某某因交通事故死亡的事实、被害人杨某某因交通事故死亡的事实。尸体检验报告，证明对被害人杨某某尸体检验情况。另查明，案发后，被告人张某某与被害人霍某某的家属达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿霍某某家属因此次交通事故造成被害人霍某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币55.2万元。该事实有道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。案发后，被告人张某某与被害人杨某某的家属达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿杨某某家属因此次交通事故造成被害人杨某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币51万元。该事实有交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，驾驶车辆两次发生交通事故，致二人死亡，分别负事故的主要、全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，属情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘文慧人民陪审员  刘旺才人民陪审员  杨高怀二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 成
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00214-3号申请执行人黄国锋，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人黄国华，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地泸州市连江路二段十七号。法定代表人唐晓波。本院在执行申请执行人黄国锋、黄国华与被执行人四川亚泰建设有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人四川亚泰建设有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回民二初字第00208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  王卯青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳穴民初字第118号原告：孙永刚。委托代理人：纪涛、黄林先，山东霁涛律师事务所律师。被告：周元。委托代理人：宋绪杰，山东梨城事务所律师。被告：鲍贤鋆。原告孙永刚与被告周元、鲍贤鋆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告周元委托代理人均到庭参加了诉讼，被告鲍贤鋆经公告送达传票等未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日晚7时许，原告乘坐第一被被告驾驶的车号为浙L×××××尼桑皮卡车行至莱阳市羊郡镇驻地液化气站处，第一被告处理情况不当，且第二被告干扰第一被告驾驶，致使车辆驶离道路撞至液化站外墙，事故致原告头部、颈椎等多处严重受伤，伤后原告被告送至烟台市莱阳中心医院住院治疗。事后经双方协商未果，特起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿误工费16934.4元、护理费9878.4元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1200元、交通费、住宿费6000元、伤残赔偿金206040元、被告抚养人生活费50737.6元、后续治疗费7000元、精神损失费25000元，合计324290.4元；2、诉讼费用由被告负担。被告周元辩称：请求法院依法判决。被告鲍贤鋆未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：原、被告同在羊郡挖沙船上做管线工，2012年12月28日晚原被告和其他朋友酒后乘坐浙L×××××尼桑皮卡车去莱阳洗澡，被告周元驾驶车辆，被告鲍贤鋆坐在副驾驶座上，原告坐在后排上，当车辆行驶至羊郡镇液化气站时发生事故，致原告头部、颈椎等多处严重受伤，伤后原告被送至烟台市莱阳中心医院住院治疗，一共住院40天，住院期间的医疗费用由原被告工作单位支付。原告于2013年7月3日单方委托山东省莱阳卫校司法鉴定所进行伤残等鉴定，该机构于2013年7月9日作出鉴定意见“1、被鉴定人孙永刚因交通事故致C5、C6颈椎骨折，颈部脊髓损伤伴不全瘫，遗留右上肢肌力4级，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，构成七级伤残”。2、建议被鉴定人孙永刚误工损失日为240天。3、建议住院期间需要2人陪护40天，出院康复及后续治疗期间需1人陪护60日。4、建议被鉴定人孙永刚后续治疗费约为7000元人民币。”，庭审中被告周元对原告的鉴定报告提出异议，但是没有在法院规定的时间内申请重新鉴定。另查、原告住院期间及出院后由其妹妹孙林、妹夫崔本忠照顾护理，原告及护理人员均系辽宁省东港市城镇居民。原告的父母均健在，父亲孙福金1953年6月9日出生，母亲张杰1951年12月日出生，二人共生育个孩子（孙永刚、孙林）。因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。上述事实，有原、被告的庭审陈述证明材料等在案为凭。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张因二被告的原因发生事故，导致自己受伤，因此原告的损失应由二被告共同承担。被告周元作为车辆驾驶人员，理应承担责任；原告主张因被告鲍贤鋆干扰驾驶人员导致事故发生，但是没有提供充分的证据证实，因此对原告要求被告鲍贤鋆承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告在明知被告周元饮酒的情况下，仍然乘坐被告周元驾驶车辆一起出行，应承担一定的过错责任，以20%为宜。原告要求被告赔偿误工费16934.4元（按照2012年山东省城镇居民人均可支付收入25755元除以365天乘以误工240天）、护理费9878.4元【按照2012年山东省城镇居民人均可支付收入25755元除以365天乘以护理天数140天（住院期间40天乘以2人，出院后一人护理60日）】、住院伙食补助费1200元（每天30元乘以住院40天）、伤残赔偿金206040元（按照2012年山东省城镇居民人均可支付收入25755元乘以20年乘以0.4）、被扶养人生活费50737.6元，均于法有据，予以支持；原告要求被告支付鉴定费1500元、后续治疗费7000元，有相关单据及鉴定结论为证，予以支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金25000元过高，以5000元为宜；原告要求被告赔偿交通费、住宿费6000元，但是没有提供相关的单据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、因被告周元驾驶车辆发生事故造成原告孙永刚的损失为误工费16934.4元、护理费9878.4元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金206040元、被告扶养人生活费50737.6元、后续治疗费7000元、精神损失费5000元，共计人民币298290元，上述损失由被告周元负担80%，即238632元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由原告孙永刚负担1627元，被告周元负担4533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁岩松审 判 员  朱善海人民陪审员  王绪祥二〇一六年五月十七日书 记 员  姚 志
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0191刑初122号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人洪某，女，1965年2月3日出生于辽宁省辽中县，系沈阳华圣寺员工，住址辽宁省辽中县。因本案于2016年3月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人贾良，辽宁基源律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人洪某犯过失致人死亡罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人贾良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日17时许，在沈阳经济技术开发区高花镇沈阳华圣寺院内，被告人洪某无证驾驶无牌照两轮电动车由东向西行驶至院内祈福大道中段时，与前方同向行走的杨某某、杨某甲相撞，造成被害人杨某某经抢救无效死亡的后果。当晚被告人洪某随被害人家属到交警大队接受调查。民事赔偿部分，经本院调解，当事人各方已达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.①常住人口基本信息表，证明被告人、被害人的自然情况，被告人洪某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；②案件来源，证明本案来源系匿名人士报案；③到案经过，证明被告人洪某主动到交警大队；④死亡医学证明，证明被害人因重度颅脑损伤死亡；⑤说明一份，证明2016年1月17日华圣寺不允许社会车辆进入的事实；2.证人毛某某、张甲、杨某甲的证言，证明2016年1月17日，被告人洪某驾驶电动车撞到一名老人，后将老人送到医院的事实；3.被告人洪某的供述，证明2016年1月17日，洪某驾驶电动车在华圣寺内祈福大道行驶的过程中将在其前方行走的被害人撞倒，后与被害人家属一起到交通队的事实；4.沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证明被告人洪某驾驶的两轮电动车为机动车。以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。本院认为，被告人洪某因过失而致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某犯罪情节较轻，且犯罪后主动到公安机关，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人洪某系初犯，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人洪某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人洪某上交至本院的赔偿款人民币十三万三千元，依法赔偿被害人杨某某的家属李甲、李乙、李丙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 王亚光二〇一六年五月二十六日书 记 员 王 馨本案判决依据的相关法律第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初724号原告韩小秦。被告张丽君。原告韩小秦与被告张丽君离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩小秦参加了诉讼，被告张丽君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小秦诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于2010年5月登记结婚，2014年3月生育女儿（一直随原告居住生活）。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告没有家庭责任感，婚前、婚后隐瞒真实情况，在外借钱炒股、赌博，损失十多万，严重侵犯了夫妻共同财产，但原告考虑到维持家庭完整，原谅被告并已帮助偿还部分债务，但事后被告没有悔改，依然我行我素。被告以在外工作为由，夫妻长期分居，相互缺乏信任，夫妻感情破裂，无法共同生活。被告没有尽到做丈夫的责任和义务，在原告流产、怀孕、分娩期间被告不关爱、不照顾，女儿出生后也没有尽到做父亲的责任。为了结束这种名存实亡的婚姻生活，原告诉至法院，请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女韩某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。原告韩小秦对其诉称的事实向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、对账单13张，拟证明被告婚后隐瞒真实情况，在外借钱炒股亏损，原、被告共同归还部分欠款；3、邮政储蓄银行汇款收据，拟证明原、被告还款给张丽稳（系被告弟弟）10000元。因被告张丽君未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据材料2、3与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。原告提供的其它证据材料真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案事实：原告韩小秦与被告张丽君于2010年05月06日登记结婚，2014年3月13日生育一女取名韩某某。2016年4月11日，原告韩小秦以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，提出前列诉讼请求。另查明，原告韩小秦于2015年4月22日向本院起诉，请求判令与被告张丽君离婚，案件在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽君的起诉。本院于2015年6月9日作出（2015）武民初字第713号民事裁定书，裁定准予原告韩小秦撤回对被告张丽君的起诉。本院认为，原、被告合法登记结婚后，共同生活生育有一女，具有一定的感情基础。现婚生女韩某某尚年幼，正需要完整家庭爱的呵护。因此，原、被告日后如相互加强沟通，相互关爱，其夫妻关系也是能够和好的。原告韩小秦亦未提供确实、充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告提出要求与被告离婚等诉请，本院不予支持。被告张丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告韩小秦与被告张丽君离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩小秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  刘彩云二〇一六年五月三十日代理书记员  胡冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终448号上诉人（原审被告）福建珠山复合肥有限公司，住所地龙海市颜厝镇。法定代表人孙少山，董事长。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘加祥，男，1952年12月12日出生，汉族，住龙海市。委托代理人杨向东，福建联合信实律师事务所律师。上诉人福建珠山复合肥有限公司因与被上诉人刘加祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建珠山复合肥有限公司的委托代理人吴丽娜、被上诉人刘加祥的委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2007年5月30日，双方签订了《土地转让协议书》，约定刘加祥将位于洪坂村招柄洋片面积1.09亩责任田以59950元，转让给福建珠山复合肥有限公司办理企业，并约定刘加祥西不得耕作其他作物等。协议签订后，刘加祥取得转让款59950元。原审判决认为，双方签订的《土地转让协议书》所涉及的土地为农村集体土地，协议上载明福建珠山复合肥有限公司将该地用于办理企业，即进行非农业建设，违反了国家土地管理禁止性规定，属合同无效。刘加祥请求确认双方于2007年5月30日签订的《土地转让协议书》无效，应予支持。合同无效或者被撤销后，刘加祥因该合同取得的财产，应当予以返还。福建珠山复合肥有限公司辩称其系向颜厝镇洪坂村委会受让涉案土地及未实际接收争议土地。因本案系确认合同效力纠纷，福建珠山复合肥有限公司该主张不属本案审理范围，其可另案处理。福建珠山复合肥有限公司请求追加颜厝镇洪坂村委会和村民刘永发、刘永远参加诉讼，因颜厝镇洪坂村委会和村民刘永发、刘永远非该《土地转让协议书》的当事人，其该申请不予支持。福建珠山复合肥有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘加祥与福建珠山复合肥有限公司于2007年5月30日签订的《土地转让协议书》无效。二、刘加祥于判决书生效之日起30日内返还福建珠山复合肥有限公司转让款59950元。案件受理费50元，由福建珠山复合肥有限公司负担。宣判后，福建珠山复合肥有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人福建珠山复合肥有限公司上诉称：1、本案讼争土地现用于种植果树，并未作为非农建设用地，一审对该事实未作出认定，未考虑讼争土地实际用途，而直接以《土地转让协议书》的约定认定无效，属事实不清。2、一审未追加颜厝镇洪坂村委会和村民刘元发、刘永远参加本案诉讼，遗漏诉讼主体，属程序违法。3、被上诉人在一审诉讼中仅请求确认《土地转让协议书》无效，并无表示返还土地转让款，且上诉人也未提出该项请求，原审判决被上诉人返还土地转让款，违反不告不理原则，属程序违法。综上，请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人刘加祥答辩称：1、本案的《土地转让协议书》明确约定讼争土地作为企业建设用地，该约定违反法律强制性规定，属于无效。至于上诉人协议签订后，是否改变土地用途不影响协议无效的性质。2、根据合同相对性原则，上诉人申请追加的诉讼主体，属其与被上诉人的另一法律关系，与本案无关。一审未追加其作为本案的诉讼主体，程序合法。3、被上诉人在一审庭审中，已明确表示将该转让款予以返还，一审判决其返还该款项，不违反不告不理原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人福建珠山复合肥有限公司与被上诉人刘加祥签订的《土地转让协议书》，明确约定将讼争集体土地作为企业建设用地，即用于非农建设，违反了国家土地管理的禁止性规定，应属无效，故一审认定该协议无效，于法有据。被上诉人刘加祥依据合同无效处理原则，明确表示因该合同取得的土地转让款予以返还，一审对此作出判决并无不当，故上诉人福建珠山复合肥有限公司主张一审违反不告不理原则，与法不符，不予采纳。本案中，被上诉人刘加祥仅请求确认《土地转让协议书》的效力，并未请求返还讼争土地，关于讼争土地由何人实际使用，不影响合同效力的认定。同时，本案系确认合同效力纠纷，颜厝镇洪坂村委会、刘元发和刘永远均非该合同的当事人，且根据合同相对性原则，其是否参加本案诉讼也不影响合同效力的认定，故其主张一审遗漏诉讼主体，于法不符，不予采纳。综上，上诉人福建珠山复合肥有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人福建珠山复合肥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶小铭审 判 员  陈永泉代理审判员  谢旭耀二〇一六年五月十二日书 记 员  马晓斌本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初273号原告刘某某，女，1978年5月12日出生，汉族。被告邹某某,男,1980年2月15日出生,汉族。原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员谢顶义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，本院委托深圳监狱对被告邹某某进行了询问。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告是东源县黄村镇人，2012年3月原告和被告偶然相识，之后通过电话联系，只相互了解了一些情况双方便于2013年1月23日到东源县民政局办理了结婚登记手续。婚后没有生育孩子，也没有共同财产。由于婚前双方都缺乏深入的了解，各自的人生观、价值观和生活习惯不同，婚前被告信誓旦旦的骗原告，说一定会把原告的工作调下去，也会买房子。因原告工作的原因，婚后各自居住，年节也少相聚，夫妻生活更是甚少。日子久了，被告婚前婚后的种种欺骗和谎言都慢慢暴露出来，婚后被告也一直没有工作，原来是2001年因吸毒被抓，强制戒毒几个月出来后，不久又因复吸被抓。当原告得知这一情况后，真是震惊不已，痛苦万分。后来，原告与被告交谈，劝说被告如果真的吸毒，请原告坦诚，原告会给机会被告去戒毒。若被告仍再欺骗原告，原告就坚决与被告离婚。被告还趁着婚后双方分开生活之机，在河源与别的女人同居了一年之久，一直有不正当的男女关系，2013年5月原告得知这一情况后，内心充满恐惧和绝望。不仅如此，被告还背着原告想尽办法吸毒，结果被人民法院以吸毒贩毒罪判处有期徒刑3年，这更给原告雪上加霜，原告一度难过连死的心都有。这样一个充满欺骗、背叛的婚姻还有什么继续的理由？而且被告还长期吸毒，其种种不是令原告无法原谅，夫妻感情确已完全破裂。为解脱原告精神上的痛苦，请求法院依法判令准许原告与被告离婚。被告邹某某辩称，被告于2012年3月在河源一家酒店认识原告，后进入恋爱，2013年1月23日，双方到东源县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告在连平县元善镇一间小学任教师，被告在东源生活，夫妻聚少离多系事实。但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明，2013年3月，原告通过其侄子介绍及QQ聊天认识被告，后进入恋爱，2013年1月23日，双方到东源县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告仍在连平县元善镇一间小学任教师，被告在东源县做自由职业，由于夫妻聚少离多及各种原因，目前尚未生育小孩。庭审时原告称，由于婚前双方缺乏深入了解，草率结婚，婚后才得知被告有吸毒劣习，2001年被告因吸毒被有关部门强制戒毒，出来不久又因复吸被抓。另外，原告认为被告在婚姻期间有婚外情，一直与别的女子保持不正当的关系。夫妻矛盾日渐升级，夫妻感情日趋淡薄。2014年，被告又犯吸毒贩毒罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑三年，现在深圳监狱服刑。被告称婚姻期间购买了一辆小汽车，原告表示放弃分割，同意该小汽车归被告所有。无夫妻共同债权、债务。案经开庭审理并进行了调解，因原告离婚态度坚决，调解未果。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证及本院的庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告相识时间较短，相互了解不深即登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后又由于原告的工作等原因，夫妻聚少离多，双方较少沟通，尤其是原告得知被告在婚前就有吸毒劣习后，对被告失去信任感，引起夫妻矛盾不断升级，夫妻感情急剧下降。之后，被告仍执迷不悟，屡教不改，继续吸毒并贩毒，被司法机关判处有期徒刑三年。被告的行为，严重伤害了原告的心灵，导致夫妻感情完全破裂。据此，原告请求离婚，本院依法予以准许。原、被告婚姻期间购买小汽车一辆，原告表示放弃分割，归被告所有，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项的规定，判决如下：准许原告刘某某与被告邹某某离婚。原、被告婚姻期间购买的小汽车一辆归被告所有。本案诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢顶义二〇一六年五月二十六日书记员  朱小巧
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1092号原告赵亚仙。被告张彩香，约35岁。本院在审理原告赵亚仙与被告张彩香不当得利纠纷一案过程中，原告赵亚仙于2016年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚仙提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵亚仙撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵亚仙负担。审判员  王晓芳二〇一六年五月九日书记员  尹 娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特260号申请人徐怡，女，1985年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人杨瑞廷，女，1931年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼杨瑞廷的委托代理人）秦淑华，女，1959年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年5月10日受理了申请人徐怡、杨瑞廷、秦淑华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐怡、杨瑞廷、秦淑华因房屋继承纠纷，于2016年5月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在徐连杰名下，坐落于莱州市市区广场花园4号楼东2单元3层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031634**号，土地使用证号（土地使用权人登记为莱州金运房地产开发有限公司）：莱州国用（06）第0114号】，由甲方徐怡继承，归甲方徐怡所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年五月十日书记员  綦俊娟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执恢字第23号申请执行人高国全，男，汉族，梅河口市人，农民，住所地梅河口市委托代理人高国云，女，汉族，梅河口市人，农民，住所地梅河口市被执行人李广玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市被执行人于敏，女，系李广玉妻子，汉族，集安市人，农民，住所地同上委托代理人李永华，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市本院在执行申请执行人高国全与被执行人李广玉、于敏民间借贷纠纷一案过程中，双方达成了执行和解协议并已履行，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2012）集民一初字第702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 辛 志执行员 刘成坤执行员 刘振义二〇一六年五月二十四日书记员 方金涛
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1472号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：金慧，女，1983年5月1日生，汉族，住山东省桓台县。被告：金叶栋，男，1980年10月8日生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告金慧、被告金叶栋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人高红到庭参加了诉讼，被告金慧、被告金叶栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称：2014年2月18日，被告金慧与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行淄博高新区支行）签订个人担保借款合同一份，合同约定贷款99000元，贷款期限自2014年2月18日至2017年2月17日，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法。2014年2月18日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告金慧的上述贷款承担保证责任，当投保人金慧拖欠任何一期贷款达到80天未归还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年2月18日，银行按贷款合同约定履行了向被告金慧打款99000元的义务。被告金慧在履行了11期还款义务后，于2015年2月18日开始拖欠不还。2015年5月9日，原告依约履行了保险责任，代被告金慧向淄博高新区农行偿还剩余本息等款项73283.76元。此后，原告多次向被告金慧追偿未果。两被告系夫妻关系，本案债务为两被告夫妻共同债务。请求法院判令两被告偿还原告代偿款78283.76元（其中本金71399.39元、利息1722.90元、罚息161.47元）；判令两被告支付逾期保费7085.10元、违约金23670.65元及自2016年3月31日起至实际清偿之日所发生的所有费用；诉讼费由被告承担。被告金慧、被告金叶栋未提出答辩意见。经审理查明：2014年2月18日，被告金慧与农行淄博高新区支行签订个人担保借款合同一份，合同约定，被告金慧向农行淄博高新区支行贷款99000元；贷款期限自2014年2月18日至2017年2月17日；利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的放款对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。2014年2月18日，原告与被告金慧签订平安个人贷款保证保险合同一份，约定被保险人为淄博高新区农行东方分理处；原告为被告金慧的上述贷款承担保证责任；投保人每月向原告缴纳保费1881元，由贷款银行每月代扣；当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未归还，则保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年2月18日，农行淄博高新区支行按借款合同约定将贷款99000元打入被告金慧账户。被告金慧在履行了部分还款义务后，于2015年2月18日开始拖欠不还。2015年5月9日，原告依约履行了保险责任，代被告金慧向淄博高新区农行偿还剩余本息等款项73283.76元。自2015年2月18日至2015年5月9日，被告金慧欠原告保费7085.10元未付。还查明，淄博高新区农行东方分理处是农行淄博高新区支行下设的分支机构。上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、保险单、代偿债务确认书、桓台县民政局电脑截图及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：被告金慧与农行淄博高新区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效。被告金慧未按照与农行淄博高新区支行借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告依照其与被告金慧签订的保证保险合同代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据合同约定向被告金慧追偿，故原告诉求被告金慧支付代偿款73283.76元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告金慧支付逾期保费7085.10元、支付违约金23670.65元及自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。涉案消费信贷保证保险合同关系发生于原告与被告金慧之间，对于因履行该合同而产生的债务应当由合同相对方金慧承担，与该债务是否为夫妻共同债务不属同一法律关系，不属于本案审查范围，原告诉求涉案债务为夫妻共同债务，要求被告金叶栋承担还款责任的主张，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金慧支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款73283.76元，于本判决生效后十日内付清。二、被告金慧支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7085.10元，于本判决生效后十日内付清。三、被告金慧支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金23670.65元及自2016年3月31日至欠款实际清偿之日的违约金（以73283.76元为基数，按日千分之一计算），于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，诉讼保全费1070元，由被告金慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨慧君二〇一六年五月二十三日书记员  袁红翠
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1262号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人李效伟。被执行人刘英。被执行人李彬国。被执行人李代杰。被执行人王利。被执行人曹立仁。被执行人李彬明。被执行人李效文。被执行人李效堂。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李效伟、刘英、李彬国、李代杰、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第981民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的本金50000.0元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年五月二十三日书记员 尹延忠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初6476号原告沈乃钊。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告王月强。原告沈乃钊与被告王月强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告沈乃钊及其委托代理人郑焱到庭参加了诉讼，被告王月强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈乃钊诉称，2015年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款25,000元（人民币，下同），并由被告出具借条，约定于2015年9月7日归还。嗣后，经原告催付不成，故诉讼来院，要求被告归还借款25,000元及偿付利息（以25,000元为本金，从2015年7月8日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条一份，旨在证明被告（借款人）于2015年7月8日向原告借款25,000元；约定于2015年9月7日归还并约定了借款的利息、违约金及其他费用的事实；2、收条一份，旨在证明被告（借款人）于2015年7月8日收到原告借款25,000元的事实;3、原告的身份证复印件及被告的常口现实信息资料各一份，旨在证明原告与被告为本案适格的主体。被告王月强未作书面答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2015年7月8日，被告向原告借款并出具借条，借条称，借款人王月强向出借人沈乃钊借款人民币25,000元；借款用途为资金周转；承诺于2015年9月7日归还；利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；并约定借款人逾期还款，除归还本金外还应支付逾期利息（中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、违约金（按天计算，每天按借款金额的万分之五计算）、相关费用（实际发生的劳务费、律师费、公证费等）。借款人为王月强，由被告签名并按手印等。同日，被告向原告借款出具收条，收条确认被告收到原告借款人民币25,000元。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告未依约归还借款，显属违约，理应承担归还借款本金并偿付利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王月强于本判决生效之日起十日内归还原告沈乃钊借款25,000元及偿付利息（以25,000元为本金，自2015年7月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元；财产保全费270元；合计482.5元，由被告王月强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一六年五月十六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。