广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终938号上诉人（原审被告）：东莞市凯沸森酒店有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村茶兴中路221号。法定代表人：张泽平。委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市茶山扬丰五金电器店。住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村草塘三排35号。经营者：谢艳兰。委托代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。上诉人东莞市凯沸森酒店有限公司（以下简称凯沸森公司）因与被上诉人东莞市茶山扬丰五金电器店（以下简称扬丰五金店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法茶民二初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。原审原告扬丰五金店在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.凯沸森公司立即向扬丰五金店支付所欠货款64788.24元及逾期付款利息（利息自应付款之日起，以欠款数额为基数按月利息20%计至付清之日止）；2.受理费由凯沸森公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：东莞市凯沸森酒店有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付东莞市茶山扬丰五金电器店货款64788.24元及利息（货款18814.74元的利息从2014年10月29日起按月息百分之二十计至清偿之日止；货款23926.05元的利息从2014年12月10日起按月息百分之二十计至清偿之日止；货款5326.5元的利息从2015年1月6日起按月息百分之二十计至清偿之日止；货款11648.4元的利息从2015年2月19日起按月息百分之二十计至清偿之日止；货款5072.55元的利息从2015年5月1日起按月息百分之二十计至清偿之日止，上述利息总和以不超过本金为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1445.76元（东莞市茶山扬丰五金电器店已预交），由东莞市凯沸森酒店有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法茶民二初字第226号民事判决。凯沸森公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院送达民事起诉状、证据、开庭传票的邮件在2015年10月8日寄出，该邮件在2015年10月9日被不明身份的人签收。凯沸森公司的法定代表人在开庭时接到法庭电话之后才到处找该份邮件。而且本案一审通知开庭时间是2015年10月21日，送达邮件于2015年10月9日签收，凯沸森公司的举证、答辩期间低于15天。一审判决程序违法。（二）一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、在《核账单》上签名的张泽安不是凯沸森公司的员工，凯沸森公司不是适格被告。凯沸森公司将酒店的装修工程发包给专业的装修公司完成，并直接与装修公司结算。张泽安是该装修公司在凯沸森公司工地的负责人。案涉装修工程形式后，张泽安代表装修公司向扬丰五金店下单，扬丰五金店将五金及水电送至凯沸森公司的装修工地。凯沸森公司直接与装修公司结算工程款，其中包含了扬丰五金店的五金水电材料款。考虑到扬丰五金店送货到凯沸森公司的工地，凯沸森公司才在《核账单》上盖公章，但加盖公章只是对接收货物的确认，并非证明双方的买卖合同关系。2、扬丰五金店提交的所有证据都由扬丰五金店制作，对于签名或者盖章的，只能视为对欠款数额的确认，对于逾期付款利息的约定显失公平应无效。一审判决凯沸森公司按月息百分二十的标准支付利息过高，有悖公平原则。3、扬丰五金店在起诉状中，要求凯沸森公司自2015年4月25日起算利息，一审判决却认定自2014年10月29日起计算利息。一审判决认定的逾期付款利息起算时间超出扬丰五金店的诉讼请求。综上，请求：1.撤销原审判决；2.本案二审诉讼费用由扬丰五金店承担。扬丰五金店口头答辩称：（一）凯沸森公司经一审法院合法传唤，无正当理由没有参加诉讼，也没有提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果，一审判决诉讼程序合法。（二）张泽安是凯沸森公司的员工，张泽安是凯沸森公司法定代表人张泽平的亲弟弟。（三）一审判决按照月息百分之二的标准支付利息正确。（四）扬丰五金店是诉请从应付款之日起计算利息，一审未超出扬丰五金店的诉请内容。凯沸森公司的上诉无事实、法律依据，请求驳回凯沸森公司的上诉。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。另查明，凯沸森公司二审提交惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司出具的证明书、张泽安的工作证、出粮单，证明张泽安是惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司的员工。经质证，扬丰五金店认为该证据不属于新证据，对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是扬丰五金店主张凯沸森公司支付货款及利息理由能否成立。对此，本院作如下分析：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条第一款规定：适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。本案一审适用简易程序处理，根据以上的规定，原审法院按凯沸森公司的登记地址邮寄法律文书，该公司亦有人员签收，凯沸森公司无证据证明该签收人员并非该公司员工，原审法院的送达行为并无不当。而且凯沸森公司一审期间无正当理由没有参加诉讼，也没有提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果。凯沸森公司无正当理由二审才提交惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司出具的证明书、张泽安的工作证、出粮单，本院不予审查。因此，凯沸森公司主张原审法院邮寄送达行为导致邮件不能及时送达及给予的举证、答辩期间低于15天，诉讼程序违法，理由不成立，本院不予采纳。其次，根据扬丰五金店持有的七份核账单及一份货款欠款凭证，该核账单下方均有张泽安的签名，部分核账单下方有凯沸森公司的印章，货款欠款凭证注明欠款方的联系地址是凯沸森公司，且有张泽安作为酒店方代表签名捺印。虽然凯沸森公司主张加盖公章只是对接收货物的确认，但未提交证据予以佐证其将案涉工程发包给案外人并与案外人结算了案涉五金水电材料款，本院不予采纳。原审认定以上证据足以证明凯沸森公司与扬丰五金店共计买卖货物112124.24元，截止2015年4月25日，凯沸森公司尚欠扬丰五金店货款69787.6元；凯沸森公司承诺在7天内付清货款，否则，扬丰五金店有权追回凯沸森公司所欠货款及欠款利息（按月息百分之二十），是当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律规定，合法有效，处理恰当。再次，虽然货款欠款凭证载明尚欠货款数额为69787.6元，但扬丰五金店确认凯沸森公司在签订该货款欠款凭证之后支付过部分货款，确认凯沸森公司尚欠64788.24元，该主张对凯沸森公司有利，原审法院予以确认，处理恰当。最后，根据扬丰五金店的一审诉讼请求，扬丰五金店诉请的利息是自应付款之日起计算。凯沸森公司主张扬丰五金店只诉请按起诉之日起计算利息不能成立，本院不予采纳。原审根据核账单及货款欠款凭证认定的逾期付款利息正确，本院予以维持。综上所述，上诉人凯沸森公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1419.71元，由上诉人东莞市凯沸森酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年五月十三日书 记 员  冯文娟杨静附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。