广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第659号原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。负责人：白某，主任。委托代理人：刘国健，该社副主任。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。被告：江某，女，汉族，高州市人，住高州市被告：曾某1，男，高州市人，住高州市被告：曾某2，男，汉族，高州市人，住高州市原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告江某、曾某1、曾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社的委托代理人刘国健到庭参加诉讼，被告江某、曾某1、曾某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称：被告江某的丈夫曾耀波在1996年9月9日至2003年11月25日向原告借款9笔，借款金额1417000元。分别为：1、1996年9月9日借款665000元，期限三个月，月利率12.81‰，1996年12月30日到期，利息交至1998年9月19日；2、1996年12月26日借款64000元，期限三个月，月利率10.71‰，1997年3月30日到期，1997年6月30日归还本金10000元，尚欠本金54000元，利息交至1998年9月19日；3、1997年3月14日借款160000元，期限三个月，月利率10.71‰，1997年6月30日到期，利息交至1998年9月19日；4、1999年7月31日借款188000元，期限六个月，月利率6.51‰，2000年1月30日到期，利息交至1999年8月9日；5、2000年2月26日借款20000元，期限五个月，月利率6.51‰，2000年7月30日到期；6、2000年4月4日借款30000元，期限二个月，月利率6.51‰，2000年6月30日到期；7、2000年8月18日借款100000元，期限六个月，月利率6.51‰，2001年2月28日到期；8、2000年8月19日借款140000元，期限六个月，月利率6.51‰，2001年2月19日到期，利息交至2002年5月26日；9、2003年6月16日借款50000元，期限二年，月利率6.405‰，2005年6月16日到期；被告江某在2005年6月28日向原告借款一笔，金额20000元，期限一年，月利率6.195‰，2005年6月27日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及支付利息，到2015年10月20日止尚欠贷款本金1427000元及利息，最后一次签收催收证明日期为2014年11月30日，借款人曾耀波已故，经我社多次催收未果，特向法院起诉。因借款人曾耀波与被告江某系夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其妻子被告江某偿还。又因被告曾某2、曾某1与借款人曾耀波是父子女关系，是借款人曾耀波的遗产继承人，应在继承其遗产价值范围内承担还款责任，现起诉到法院，请求法院判令被告江某偿还贷款本金1427000元及利息2463234.65元给原告（该利息已经计至2015年11月20日止，从2015年11月21日起的利息按约定利率计算，直至本息还清日止），并请求法院判令被告曾某1、曾某2在继承财产价值范围内承担还款责任。本案诉讼费用由被告负担。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社为其主张提供了如下证据，欲证明以下事实：证据一、借款人曾耀波与被告江某的身份证一份，证明被告江某与借款人曾耀波的身份情况。证据二、《户成员信息》一份，证明被告曾某1、曾某2与借款人曾耀波的关系。证据三、《证明》一份，证明借款人曾耀波已经死亡，并证明其第一顺序继承人身份情况。证据四、借款借据一份，证明被告曾耀波、江某向原告借款的情况。证据五、《借款合同》一份，证明被告曾耀波、江某向原告借款的情况。证据六、《催收收证明》一份，证明原告多次对借款人曾耀波及被告江某催收债务。证据七、《计息说明》一份，证明借款人曾耀波、江某结欠原告利息2463234.65元的计算过程。被告江某、曾某1、曾某2在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。经本院合法传唤，被告江某、曾某1、曾某2拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以采信。经审理查明：1996年9月9日借款人曾耀波向原告借款665000元，期限三个月，月利率12.81‰，1996年12月30日到期，约定如到期不还，超期部分加息20%，借款人在借款后一直拒绝偿还本金，但支付了部分利息，该笔利息已经交至1998年9月19日，从1998年9月20日起的利息拒绝支付，但被告只是请求该笔借款从欠息日起按月利率9‰计算，直至本金还清日止。1996年12月26日借款人曾耀波向原告借款64000元，期限三个月，月利率10.71‰，1997年3月30日到期，约定如到期不还，超期部分加息20%。借款人在1997年6月30日对该笔借款归还本金10000元，并支付了部分，该笔借款利息已经交至1998年9月19日，从1998年9月20日起的利息拒绝支付。但被告只是请求该笔借款从欠息日起按月利率9‰计算，直至本金还清日止。1997年3月14日借款160000元，期限三个月，月利率10.71‰，1997年6月30日到期，约定如到期不还，超期部分加息20%。借款人在借款后一直拒绝偿还本金，但支付了部分利息，该笔借款利息已经交至1998年9月19日，从1998年9月20日起的利息拒绝支付。但被告只是请求该笔借款从欠息日起按月利率9‰计算，直至本金还清日止。1999年7月31日被告曾耀波向原告借款188000元，期限六个月，月利率6.51‰，2000年1月30日到期，约定如到期不还，超期部分按月利率9‰计算。借款人在借款后一直拒绝偿还本金，但支付了部分利息，该笔借款利息已经交至1999年8月9日，从1999年8月10日起的利息拒绝支付。2000年2月26日借款人曾耀波向原告借款20000元，期限五个月，月利率6.51‰，2000年7月30日到期。借款人对该笔借款一直拒绝偿还本金及支付利息。2000年4月4日借款人曾耀波向原告借款30000元，期限二个月，月利率6.51‰，2000年6月30日到期，借款人对该笔借款一直拒绝偿还本金及支付利息。2000年8月18日借款人曾耀波向原告借款100000元，期限六个月，月利率6.51‰，2001年2月28日到期，约定如到期不还，超期部分按月利率9‰计算。借款人在借款后一直拒绝偿还本金及支付利息。2000年8月19日借款人曾耀波向原告借款140000元，期限六个月，月利率6.51‰，2001年2月19日到期，约定如到期不还，超期部分按月利率9‰计算。借款人在借款后一直拒绝偿还本金，但支付了部分利息，该笔利息已经交至2002年5月26日，但从2002年5月27日起的利息拒绝支付。2003年6月16日借款人曾耀波向原告借款50000元，期限二年，月利率6.405‰，2005年6月16日到期，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。但被告只是请求该笔借款从欠息日起按月利率6.405‰计算，直至本金还清日止。被告江某在2005年6月28日向原告借款一笔，金额20000元，期限一年，月利率6.195‰，2005年6月27日到期。被告江某对该笔借款一直拒绝偿还本金及支付利息。原告于2015年12月2日向本院起诉，请求法院判令被告江某偿还贷款本金1427000元及利息2463234.65元给原告（该利息已经计至2015年11月20日止，从2015年11月21日起的利息按约定利率计算，直至本息还清日止），并请求法院判令被告曾某1、曾某2在继承财产价值范围内承担还款责任。本案诉讼费用由被告负担。另查明：1、借款人曾耀波父母已死亡。曾耀波死亡后，其第一顺序继承人为其妻子江某、儿子曾某1、曾某2；2、被告江某与借款人曾耀波系合法夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：借款人曾耀波尚欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社贷款本金1407000元的事实，有借款人曾耀波签名确认的合同以及借款借据等证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分。被告江某尚欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社贷款本金20000元的事实，有被告江某签名确认的合同以及借款借据等证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分。原告请求按低于约定的利率请求被告支付利息，是原告对自身合法权利的放弃，本院不持异议。根据原告与借款人在借据中对利率的约定以及原告与被告江某在合同中的利率约定，均不违反法律规定，本院予以支持。借款人曾耀波所欠原告的各笔借款在2015年11月20日前所欠原告的利息为2446045.59元，从2015年11月21日起的利息借款人本应按约定的利率计算至本息还清日止。被告江某所欠原告的借款在2015年11月20日前所欠原告的利息为17189.06元，从2015年11月21日起的利息被告应按约定的利率计算至本息还清日止。被告江某与借款人曾耀波是合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因借款人曾耀波已死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告江某没能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，被告江某应对借款人曾耀波所欠原告贷款本金1407000元及利息2446045.59元（该利息已经按照约定计算至2015年11月20日止，从2015年11月21日起的利息按借款时约定的利率计算，直至本息还清日止）承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，在借款人曾耀波死亡后，因借款人曾耀波的第一顺序的其他继承人有被告曾某1、曾某2两人，且被告曾某1、曾某2在诉讼中没作出放弃继承的意思表示，理应在继承借款人曾耀波的遗产实际价值为限对龙胜明的债务承担清偿责任。所以被告曾某1、曾某2应在继承遗产价值范围内对借款人曾耀波所欠原告贷款本金1407000元及利息2446045.59元（该利息已经按照约定计算至2015年11月20日止，从2015年11月21日起的利息按借款时约定的利率计算，直至本息还清日止）承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告江某应对借款人曾耀波所欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社贷款本金1407000元及利息2446045.59元（该利息已经按照约定计算至2015年11月20日止，从2015年11月21日起的利息按借款时约定的利率计算，直至本息还清日止）承担连带清偿责任。二、被告江某应偿还借款本金20000元及支付利息17189.06元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（该利息已经按照约定计算至2015年11月20日止，从2015年11月21日起的利息按借款时约定的利率计算，直至本息还清日止）。三、被告曾某1、曾某2应在继承借款人曾耀波遗产价值范围内对借款人曾耀波所欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社贷款本金1407000元及利息2446045.59元（该利息已经按照约定计算至2015年11月20日止，从2015年11月21日起的利息按借款时约定的利率计算，直至本息还清日止。）承担还款责任。上述款项，限被告江某、曾某1、曾某2在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17643元，由被告江某、曾某1、曾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 江辉审判员陈钧龙人民陪审员 杨      柳二Ｏ一六年五月九书记员钟一平