山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹商初字第1004号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郑伟华，该支行行长。委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告王宝涛，居民。被告王慧，居民。被告张维绪，居民。被告孟艳荣，居民。被告孟令春，居民。被告由会敬，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称中国邮政储蓄银行邹平支行）与被告王宝涛、王慧、张维绪、孟艳荣、孟令春、由会敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行邹平支行委托代理人张森、被告孟艳荣到庭参加诉讼，被告张维绪经本院传票传唤，被告孟令春、由会敬、王宝涛、王慧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行邹平支行诉称，被告王宝涛与被告王慧系夫妻关系。2011年11月15日，被告孟令春、由会敬、张维绪、孟艳荣、王宝涛、王慧与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告成立联保小组，在2011年11月15日至2013年11月15日期间，原告可以根据任一小组成员的申请，与之多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证担保；保证期间自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告王宝涛与原告签订了《小额联保借款合同》，约定从原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告王宝涛转账交付了借款80000元，并在借款借据中载明借款期限自2011年11月15日至2012年11月15日。借款后，被告王宝涛、王慧未按约定按时足额履行还款义务，拖欠原告借款本金60779.80元及自2012年6月21日后的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令：一、被告王宝涛、王慧偿还原告借款本金60779.80元及至清偿之日的利息；二、被告孟令春、由会敬、张维绪、孟艳荣对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。被告孟艳荣辩称，我与被告张维绪系夫妻关系，孟令春和由会敬是我们的哥嫂，原告所诉借款属实，我们的担保属实。被告孟令春、由会敬、张维绪、王宝涛、王慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理过程中，原告中国邮政储蓄银行邹平支行向本院提交的证据有：证据1.《小额贷款联保协议书》一份，证明2011年11月15日，被告孟令春、由会敬、张维绪、孟艳荣、王宝涛、王慧组成联保小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2011年11月15日至2013年11月15日期间，原告可以根据任一小组成员的申请，与之多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证担保；保证期间自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。证据2.《小额联保借款合同》、手工借据、放款单各一份，证明2011年11月15日，原告与被告王宝涛签订《小额联保借款合同》，约定借款金额80000元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告王宝涛转账交付了借款80000元，并在借款借据中载明借款期限自2011年11月15日至2012年11月15日。证据3.还款流水台账一份，证明2012年4月16日开始，被告王宝涛、王慧不再足额履行还款义务，2012年6月21日后即不再履行还款义务，被告孟令春、由会敬、张维绪、孟艳荣也拒不承担连带保证责任。截至2015年9月10日，被告王宝涛、王慧拖欠原告借款本金60779.80元、利息49243.36元。证据4.身份证复印件四份、结婚证复印件一份，证明被告王宝涛、王慧系夫妻关系，二人共同向原告申请借款，且借款发生在其婚姻关系存续期间，二人应当共同偿还原告借款本息。被告王宝涛、王慧、孟令春、由会敬、张维绪、孟艳荣均未提交证据。经质证，被告孟艳荣对于原告中国邮政储蓄银行邹平支行提交的四组证据均无异议。本院认为，被告孟令春、由会敬、张维绪、王宝涛、王慧未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告中国邮政储蓄银行邹平支行提交的四组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联并能够相互印证，且被告孟艳荣对证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，被告王宝涛与被告王慧系夫妻关系。2011年11月15日，被告孟令春、由会敬、张维绪、孟艳荣、王宝涛、王慧组成联保小组并与原告中国邮政储蓄银行邹平支行签订《小额贷款联保协议书》，约定在2011年11月15日至2013年11月15日期间，原告可以根据任一小组成员的申请，与之多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证担保；保证期间自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告王宝涛与原告签订了《小额联保借款合同》，约定从原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告王宝涛转账交付了借款80000元，并在借款借据中载明借款期限自2011年11月15日至2012年11月15日。借款后，被告王宝涛、王慧未按约定按时足额履行还款义务，且自2012年6月21日后即不再履行还款义务，拖欠原告借款本金60779.80元及2012年6月21后的利息。为此原告诉至本院，并在庭审中明确诉讼请求为：一、被告王宝涛、王慧偿还原告借款本金60779.80元以及利息（以60779.80元为基数，按照逾期年利率23.76%，自2012年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告孟令春、由会敬、张维绪、孟艳荣对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告孟令春、由会敬、张维绪、孟艳荣、王宝涛、王慧组成联保小组并与原告中国邮政储蓄银行邹平支行签订的《小额贷款联保协议书》及被告王宝涛与原告签订的《小额联保借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款出借人，按合同约定向被告王宝涛转账交付了借款80000元，履行了向借款人交付借款的义务。被告王宝涛、王慧系夫妻关系，并共同向原告申请了该笔借款，故二人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，因被告王宝涛、王慧未按约定按时足额履行还款义务，拖欠原告借款本金60779.80元及2012年6月21日后的利息，故原告要求被告张维绪、孟艳荣偿还借款本金60779.80元及按照逾期年利率23.76%、自2012年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，合法有据，本院予以支持。被告孟令春、由会敬、张维绪、孟艳荣作为该借款连带责任保证担保人，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，即保证期间至2014年11月15日届满，原告无相应证据证明其在保证期间内曾向保证人主张权利，原告于2015年11月18日提起诉讼时已超过保证期间，故被告孟令春、由会敬、张维绪、孟艳荣不再对本案借款承担保证责任。原告要求被告孟令春、由会敬、张维绪、孟艳荣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孟令春、由会敬、张维绪、王宝涛、王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝涛、王慧于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款本金60779.80元及利息（以60779.80元为基数，按照年利率23.76%，自2012年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行要求被告孟令春、由会敬、张维绪、孟艳荣对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担1785元，被告王宝涛、王慧负担1785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一六年五月六日书 记 员  辛金凤