wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执359号申请执行人ＸＸ，身份证住址湖北省随州市曾都区。被执行人广州名尚化妆品有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人李星星。原告ＸＸ诉被告广州名尚化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）穗云法民二初字第1697号民事判决书已于2015年12月3日发生法律效力。依照上述判决书，被告于本判决生效之日起五日内偿还原告货款66847.84元及违约金（违约金以66847.84元为本金，从2015年5月31日起算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告其余的诉讼请求；本案受理费1892元，由被告负担，该费用原告已预交，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州名尚化妆品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为68739.84元，本案执行费931元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况。查明被执行人广州名尚化妆品有限公司名下没有可供执行的财产。2016年5月13日，申请执行人ＸＸ与被执行人广州名尚化妆品有限公司达成和解协议：1、被执行人拖欠申请执行人货款共计68739.84元，申请执行人同意被执行人自2016年7月份起分六次支付向法院指定账户支付上述款项，每次支付11456元，至2016年12月30日前支付完毕；2、如被执行人逾期无法付清上述款项，申请执行人有权按生效判决书内容为准向法院申请恢复强制执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执359号案终结本次执行。若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚代理审判员  刘燕燕二〇一六年五月十三日书 记 员  李燕妮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初763号原告苏州易扬典居房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1104室。法定代表人巫宏祥，总经理。委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告顾昕。本院在审理原告苏州易扬典居房产经纪有限公司与被告顾昕居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州易扬典居房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州易扬典居房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为75元、公告费300元，合计375元，由原告苏州易扬典居房产经纪有限公司负担。审 判 长  赵美容人民陪审员  邱火根人民陪审员  孙令奇二〇一六年五月五日书 记 员  王木子
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3892号原告董小朋。被告单正林。原告董小朋诉被告单正林返还原物纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董小朋撤回对被告单正林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张健二〇一六年五月十一日书记员  ＸＸ
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初1927号原告程大敏，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告程正启，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧。委托代理人张宗芬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人桐梓县尧龙山镇尧龙山村村民委员会。法定代表人何世强，系该村主任。本院在审理原告程大敏诉被告程正启、第三人桐梓县尧龙山镇尧龙山村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告程大敏于2016年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程大敏撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告程大敏负担。审判员 侯   杰二〇一六年五月二十五日书记员 文笋（代）
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执602号申请执行人：当涂县信安小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：陈刚，董事长。被执行人：毕朝林，男，1968年12月3日出生，住安徽省当涂县。被执行人：潘晓霞，女，1972年6月16日出生，住安徽省当涂县。被执行人：当涂县海蕴服装有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：陈文斌。被执行人：幸福生，男，1972年3月15日出生，住安徽省当涂县。被执行人：蔡为民，男，1968年1月21日出生，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人当涂县信安小额贷款有限公司申请执行被执行人毕朝林、潘晓霞、当涂县海蕴服装有限公司、幸福生、蔡为民金融借款合同纠纷一案中，经过调查发现被执行人当涂县海蕴服装有限公司于2016年1月12日变更企业名称为当涂县新茂农业开发有限公司（统一社会信用代码913405216629307254，法定代表人汪新梅）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第474条的规定，裁定如下：变更当涂县新茂农业开发有限公司为本案被执行人。当涂县新茂农业开发有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人当涂县信安小额贷款有限公司承担连带清偿509906元的责任，并负担申请执行费7453元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年五月十一日书记员  吴学飞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3031号当事人基本情况及案件审理经过原告黄家宽，男，汉族，1962年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。本院于2016年5月17日立案受理原告黄家宽诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄家宽的委托代理人胡鹏及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款12624元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款12624元属实，被告同意给付，请法院处理。审理查明的事实经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠黄家宽劳务报酬12624元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。判决结果及理由本院认为，被告差欠原告劳务报酬12624元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告黄家宽劳务报酬款人民币一万二千六百二十四元。案件受理费经院长同意免交。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  龙治平二〇一六年五月二十日书记员  王 莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初3425号原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人傅忠，行长。委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。被告马启源，男，1988年4月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）与被告马启源信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吕逗秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行厦门分行的委托代理人龚春艳到庭参加诉讼。被告马启源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行厦门分行诉称，被告马启源于2014年7月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为49×××14，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止2015年9月4日止已发生欠款本金87773.22元、利息6945.49元、滞纳金2940.16元、超限费506.85元、取现手续费102元，以上欠款共计98267.72，此后利息及滞纳金等相关费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还截至2015年9月4日的欠款本金87773.22元、利息6945.49元、滞纳金2940.16元、超限费506.85元、取现手续费102元，以上欠款暂计98267.72元，此后利息及滞纳金等相关费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告马启源未作答辩。经审理查明，被告马启源曾向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。原告浦发银行厦门分行经审核后，为被告马启源发放卡号为49×××14的信用卡。之后，被告马启源在使用该信用卡期间长期透支，至2015年9月4日累计欠款共计98267.72元（其中欠款本金87773.22元、利息6945.49元、滞纳金2940.16元、超限费506.85元、取现手续费102元）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息。如被告领回信用卡账户内的溢价款，须支付原告按规定计收的溢价款取现手续费。被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。被告承诺预借现金所得资金不得用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。被告须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据原告要求随时提供上述证明材料。被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外汇兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、交易明细、情况说明。因被告马启源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告马启源向原告浦发银行厦门分行申办信用卡，并接受原告浦发银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告马启源在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告浦发银行厦门分行偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠透支本金、利息、滞纳金、超限费、取现手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马启源应于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为49×××14的信用卡暂计至2015年9月4日的欠款共计本息共计98267.72元（其中欠款本金87773.22元、利息6945.49元、滞纳金2940.16元、超限费506.85元、取现手续费102元），之后利息、滞纳金、超限费、取现手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1129元由被告马启源负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年五月四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1126刑初24号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人付某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月8日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月8日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年10月左右，被告人付某利用此前在被害人熊某家做小工之机盗取她家钥匙，先后三次潜入位于弋阳县旭光乡马路边熊某的家中，在熊某家三楼卧室内盗窃现金共计人民币1500元并挥霍完毕。2、2015年11月6日晚上8时许，被告人付某潜入位于弋阳县宝丰村牛角塘组附近的方某家中，盗走方某的农村信用合作社存折二本，被害人方某已将该二本存折领回。3、2015年11月7日下午15时许，被告人付某潜入位于弋阳县国道口的李某油漆店，将被害人唐某放在李某店里袋子中的存折二本盗走，其中农村信用社存折一本，余额69.13元，邮政储蓄存折一本，余额3409元，该二本存折已由被害人唐某领回。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某的供述与辩解、被害人熊某��方某、唐某的陈述、证人李某、蔡某的证言、现场勘查笔录及指认现场照片、扣押清单、归案情况说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某三次入室盗窃他人财物，窃取他人现金1500元、存折四本，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止）。二、对被告人付某违法所得人民��1500元依法予以追缴；随案移送来源不明的杂牌手机四部、卡号为62×××55建设银行储蓄卡一张、银白色jiawei品牌钥匙，依法予以没收，上缴国库；户名为吴弋兵、账号为16×××80、余额1.45元的农村信用社存折一本依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建荣人民陪审员  李淑芳人民陪审员  舒淑珍二〇一六年五月十一日代书 记员  黄 斌
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初996号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街中段富贵家8号门市。法定代表人党福全，该行行长。委托代理人杜春雷，该行职工。委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。被告解辉。委托代理人翟淑红。被告张坤。被告许晓佳。被告冯立军。被告段旭霞。被告方传超。被告王金颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎邮储银行）与被告解辉、张坤、许晓佳、冯立军、段旭霞、方传超、王金颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员胡奇峰适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告昌黎邮储银行的委托代理人杜春雷、李秀江、被告解辉的委托代理人翟淑红、被告张坤、许晓佳、冯立军、段旭霞、方传超、王金颖均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行昌黎县支行诉称，2013年11月8日，被告解辉、张坤、冯立军、段旭霞、方传超、王金颖与原告签订“小额贷款联保协议书”，约定他们中任何一人从原告处贷款，其他人都承担连带责任担保。同日，被告许晓佳与原告签订“商户联保补充协议”，约定许晓佳对被告解辉、张坤的贷款承担连带责任担保。被告解辉、张坤系夫妻关系，于当日从原告处借款10万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息。原告依据借款合同发放贷款，被告部分还款后出现逾期。截止到2016年3月7日，被告仍欠本金92208.90元，利息34942.87元。原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护自身权益请求人民法院判决被告解辉、张坤偿还借款及利息，其他五被告承担连带还款责任。被告解辉辩称，我承认有这笔贷款，已经还了8000多元。我现在因涉嫌刑事犯罪被羁押，暂时没有还款能力，只能等我出去以后再想办法还。被告张坤辩称，贷款的时候我跟着去着，承认有这笔贷款。我已经与解辉离婚，离婚时约定债务由解辉负责偿还，我不应再承担偿还责任，而且我也没有能力偿还。被告许晓佳辩称，贷款是事实，我去签字了，但最后是否把款贷回来了我不清楚。如果真的贷回来了，我应该承担还款责任，但现在没有偿还能力。被告冯立军、段旭霞、方传超、王金颖辩称，我们和解辉不认识，是一个叫焦孟磊（音）的人告诉我们说邮储银行能贷款，我们到银行的时候，解辉已经等在那儿了，银行的信贷员给我们结的组。我们借的钱都已经还清了，解辉没有还款银行根本没有通知过我们。另外我们还怀疑他是以前的贷款展期，我们不应该承担还款责任。原告昌黎邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、小额贷款联保协议书1份。二、小额贷款借款合同1份。三、商户联保协议书及商户联保借款合同补充协议1份。四、个人贷款借据1份、放款单1份、还款计划表1份。五、还款流水详情打印单1份。上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。七被告经对上述证据质证，没有提出异议。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实原告所诉解辉、张坤借款以及许晓佳、冯立军、段旭霞、方传超、王金颖为其提供保证担保的事实，七被告未提出异议，本院予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：冯立军与段旭霞、方传超与王金颖是夫妻关系，解辉、张坤原来也是夫妻关系，三家均为个体工商户。2013年11月8日，三家与昌黎邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定在2013年11月8日至2015年11月8日期间，三家中任一成员均对其他成员在昌黎邮储银行累计最高限额不超过10万元的贷款承担连带保证责任，免于逐笔签订保证合同。同日，解辉、张坤与昌黎邮储银行签订小额贷款借款合同1份，借款10万元。同日，解辉、许晓佳又与昌黎邮储银行签订商户联保协议书及商户联保借款合同补充协议，约定许晓佳对解辉、张坤的上述借款承担连带保证责任。同日，昌黎邮储银行将贷款10万元发放给解辉、张坤。此后，解辉、张坤于2013年12月8日偿还昌黎邮储银行本金7791.02元，利息1198.36元；于2014年1月8日偿还利息484.18元；于2014年3月21日偿还本金0.08元。另查明，张坤与解辉已经离婚。本院认为，2013年11月8日，原告昌黎邮储银行与被告解辉、张坤、冯立军、段旭霞、方传超、王金颖签订小额贷款联保协议书、与被告解辉、张坤签订的借款合同以及与被告许晓佳签订的保证合同意思为各方表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，均系有效合同。被告解辉、张坤未按照合同约定履行还款的义务，构成违约，应承担相应民事责任。被告冯立军、段旭霞、方传超、王金颖、许晓佳作为保证人，应承担连带偿还责任。被告张坤抗辩称已与解辉离婚，且双方离婚时约定债务由解辉负责偿还。但解辉、张坤的此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人均应承担还款责任，他们离婚时的约定不足以对抗债权人的诉讼请求，本院对被告张坤的抗辩主张不予支持。被告冯立军、段旭霞、方传超、王金颖抗辩和解辉不认识，是信贷员给其结成的联保小组，并怀疑解辉此笔贷款为展期，但并未提供充分的证据予以证实，本院对其抗辩主张亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告解辉、张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金92208.90元及利息（借款期限内利息及逾期利息按合同约定的利率（在年利率24%以内）计算至本判决确定给付之日止（扣除已付利息1682.54元））。二、被告冯立军、段旭霞、方传超、王金颖、许晓佳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取1422元，由被告解辉、张坤、冯立军、段旭霞、方传超、王金颖、许晓佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  胡奇峰二〇一六年五月二十三日书记员  齐菲菲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初2459号原告周玉万。委托代理人周彦民。被告廊坊市山海树物业服务有限公司。法定代表人李雪生，总经理。委托代理人姜涛。本院在审理原告周玉万与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周玉万撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告负担。审判员  张晓芳二〇一六年五月九日书记员  陈丽芬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4539号原告:合肥祥通物资有限公司,住合肥市界首路21号安徽物资供应站L区。法定代表人：陆井红，总经理。被告:安徽国信建设集团有限公司,住合肥市包河区。法定代表人：何勋法，总经理。本院审理原告合肥祥通物资有限公司诉被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽国信建设集团有限公司银行账户上的存款103万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽国信建设集团有限公司银行账户上的存款103万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛泽澄二〇一六年五月十六日书记员  蒯文翰
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0323行审10号申请人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区。法定代表人：杨建通，局长。被申请人：南李村镇李村村村民委员会，住所地：河南省洛阳市新安县。法定代表人：郭灵子，主任。2014年11月21日，新安县国土资源局对南李村镇李村村村民委员会作出新国土资执罚（2014）131号行政处罚决定。南李村镇李村村村民委员会对该行政行为在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，新安县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，被申请人南李村镇李村村村民委员会在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请人新安县国土资源局可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。现申请人新安县国土资源局申请本院强制执行已超出法律规定的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不予执行申请人新安县国土资源局对被申请人南李村镇李村村村民委员会作出的新国土资执罚（2014）131号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红魁代审 判员  马国英人民陪审员  韩雪萍二〇一六年五月九日书 记 员  韩青秀
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2859号原告：连小生。委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。被告：温岭市合欣鞋厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇五里泾村。负责人：谭必准。被告：谭必准。被告：程小云。被告：江西合欣实业有限公司，住所地：江西省玉山县临湖镇横溪社区。法定代表人：谭必准。原告连小生与被告温岭市合欣鞋厂、谭必准、程小云、江西合欣实业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市合欣鞋厂、谭必准支付给原告复料款527000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；2、被告程小云及江西合欣实业有限公司对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告温岭市合欣鞋厂系被告谭必准投资的个人独资企业。2013年至2014年间，被告温岭市合欣鞋厂因经营所需，委托原告加工鞋料，双方于2016年1月23日经结算，被告温岭市合欣鞋厂尚欠原告复料款540000元，被告程小云、江西合欣实业有限公司自愿为该笔欠款提供担保，并由被告谭必准、程小云、江西合欣实业有限公司共同出具给原告欠条一份。后被告温岭市合欣鞋厂于2015年农历年底支付了13000元，余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市合欣鞋厂在本判决生效之日起十日内偿付给原告连小生复料款527000元，并支付自2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、程小云、江西合欣实业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。三、驳回原告连小生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9070元，减半收取4535元，财产保全费3155元，合计7690元，由被告温岭市合欣鞋厂、程小云、江西合欣实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 邵云初二〇一六年五月十一日代书记员 林仁萧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1297号原告金锁，男，1975年4月15日出生，汉族，农民。被告徐正义，男，1975年11月21日出生，汉族，农民。被告徐敬伟，男，1973年6月23日出生，汉族，农民。被告夏邑县麦霸娱乐会所，住所地夏邑县，经营者苏建安。原告告金锁与被告徐正义、徐敬伟、夏邑县麦霸娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告徐正义、徐敬伟的送达地址和联系方式无法通知被告徐正义、徐敬伟应诉，而原告又不能提供被告徐正义、徐敬伟准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告金锁的起诉。案件受理费550元，退回原告金锁。审判员  董恒体二〇一六年五月二十三日书记员  李琳颖
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初3131号原告三亚玛瑞纳酒店有限公司。法定代表人郑XX，公司监事。委托代理人莫XX，公司员工。被告张红艳，女。原告三亚玛瑞纳酒店有限公司（以下简称玛瑞纳酒店）诉被告张XX旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员罗妩独任审判，本院于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告玛瑞纳酒店的委托代理人莫XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玛瑞纳酒店诉称：张XX于2015年12月9日入住玛瑞纳酒店，于2016年2月1日退房，在酒店共消费35396元。张XX已支付25500元，尚有9896元未支付。玛瑞纳酒店多次与张XX联系，要求其支付剩余款项，张XX拒不支付。故玛瑞纳酒店诉至法院，请求判令：1、张XX支付消费款9896元及利息（以9896元为本金，自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）；2、诉讼费用由张XX承担。被告张XX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：张XX于2015年12月7日向玛瑞纳酒店支付500元押金，并于2015年12月9日入住，于2016年2月1日退房，在酒店共消费35396元。退房之日，玛瑞纳酒店将押金500元退还给了张XX，张XX向玛瑞纳酒店返还了押金条。截至退房之日，张XX支付了消费款25500元（其中包括于2015年12月9日支付的20000元以及于2016年2月1日支付的5500元）。另查，张XX于2015年12月30日通过POS机向玛瑞纳酒店刷了10000元的预授权，玛瑞纳酒店于2016年1月29日操作预授权完成不成功，要求张XX重新刷卡遭拒。玛瑞纳酒店于当日向银行申请手工预授权完成，银行在收到该申请后联系张XX，因张XX表示拒绝付款，手工预授权完成申请未被批准。因玛瑞纳酒店未实现上述10000元的预授权完成，故未能向张XX收取剩余消费款9896元。玛瑞纳酒店多次向张XX催款未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实有个人身份证明、企业身份信息证明、社会治安信息采集企业网旅客张XX的信息、消费账单、通联支付POS签购单、《特约商户手工单申请表》、《情况说明》、《10000元退单》、《第二次9896元请款协商单》及当事人陈述佐证，足予认定。本院认为:张XX在玛瑞纳酒店入住、消费，与玛瑞纳酒店之间形成了旅店服务合同关系。玛瑞纳酒店向张XX提供了住宿等服务，张XX应依约向玛瑞纳酒店支付消费款。按照交易习惯，张XX应于退房之日（即2016年2月1日）支付完毕所有款项，而截至玛瑞纳酒店起诉，张XX仍有消费款9896元尚未支付。张XX拖欠消费款的行为构成违约，玛瑞纳酒店有权要求张XX支付拖欠的消费款9896元。另，张XX拖欠消费款的行为给玛瑞纳酒店造成利息损失，玛瑞纳酒店要求张XX支付利息的主张，本院亦予以支持。利息应以9896元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月2日起计算至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX应于本判决生效之日起十日内向原告三亚玛瑞纳酒店有限公司支付消费款9896元及利息（以9896元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月2日起计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  罗妩二〇一六年五月十九日书记员  胡杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初257号原告司某某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。本院在审理原告司某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告司某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。审判员  段梦然二〇一六年五月十七日书记员  杨莹芝（校对人：杨莹芝）
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初325号原告中国银行股份有限公司镇江大港支行，住所地镇江市新区大港镇兴港西路26号。负责人孙康，该行行长。委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告陈小立。被告杨锦秋。原告中国银行股份有限公司镇江大港支行（以下简称“中国银行”）与被告陈小立、杨锦秋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人孟婧到庭参加了诉讼。被告陈小立、杨锦秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2012年12月9日，被告陈小立、杨锦秋与原告签订《个人一手住房贷款合同》、提款协议、抵押合同，约定原告向其提供790000元的贷款，用于购买房屋，期限为5年，被告陈小立、杨锦秋以上述房屋为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告向被告陈小立、杨锦秋提供790000元贷款，但贷款到期后至今，被告陈小立、杨锦秋未按约定还款。故原告为维护合法权益，请求判令：一、被告陈小立、杨锦秋立即偿还借款本金、截止到2015年12月4日的利息和罚息合计410643.95元，并承担律师代理费10900元；二、被告陈小立、杨锦秋以其抵押财产对原告的请求承担抵押担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2012年12月9日被告陈小立与原告签订的个人一手住房贷款合同一份，证明被告陈小立向原告申请贷款的事实，且根据合同的约定在被告未能及时足额还款发生违约时，需承担相应的违约责任并赔偿原告为实现本次债权所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2、2012年12月9日被告陈小立、杨锦秋与原告签订的个人贷款抵押合同以及房屋的他项权证各一份，证明两被告以其所购买的房屋为本次贷款提供了抵押担保，并在2013年9月12日办理了抵押登记，房屋的他项权利人是原告。3、被告陈小立被告杨锦秋的结婚证一份、被告杨锦秋签署的共同还款承诺函一份，证明被告陈小立、杨锦秋系夫妻关系，被告杨锦秋作为该房屋的共有人向原告承诺共同还款。4、提款申请及划付委托书、零售贷款借款借据各一份，证明原告根据被告陈小立的申请已将贷款发放其指定账户。5、贷款已还款明细清单一份，证明截止2015年12月4日两被告尚欠原告借款本息合计410643.95元。6、原告与江苏南昆仑律师事务所签订的委托代理合同一份以及律师费发票一张，证明原告为实现本次债权所实际发生的律师费情况。被告陈小立、杨锦秋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1-6，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。经审理查明：2012年12月9日，被告陈小立、杨锦秋与原告签订个人一手住房贷款合同、提款协议和抵押合同，约定原告向其提供790000元的贷款，贷款用于购买房屋，贷款期限为5年，按约等额本息还款；借款执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮10%；借款人逾期付款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按期还款时，原告有权提前收回全部贷款本息，并承担律师费用等；被告以其名下的坐落于本市镇江新区大港海德公园翡翠园1幢102室的房屋为上述借款提供抵押担保，上述房屋为上述债务提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、手续费用、律师费用等。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款790000元。2013年9月12日，双方就抵押财产办理了抵押登记。被告陈小立、杨锦秋自2015年9月起未按约定还款。另，原告为处理本起纠纷，委托江苏南昆仑律师事务所律师诉讼，原告实际支付27000元律师费。以上事实，有个人一手住房贷款合同、提款协议和抵押合同、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告陈小立、杨锦秋签订的个人一手住房贷款合同、提款协议和抵押合同，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。贷款期限届满后，两被告应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。合同约定被告逾期还款原告可提前收回贷款本息，故原告现主张两被告还款，于法有据，应予支持。相关合同对于利息和罚息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。另，原告实际支出的律师代理费27000元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，于法有据，应该予以支持。被告陈小立、杨锦秋以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张行使优先受偿权，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小立、杨锦秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江大港支行借款本金和截止2015年12月4日的利息、罚息合计410643.95元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费27000元。二、若被告陈小立、杨锦秋未能清偿上述债务，原告有权以两被告所有的坐落于本市镇江新区大港海德公园翡翠园1幢102室的房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3729元，财产保全费3020元，合计6749元，由被告陈小立、杨锦秋负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审判长  吴亚民二〇一六年五月五日书记员  唐 坚附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初708号原告黄丽英，退休职工，委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。被告黄少强。委托代理人黄伟。原告黄丽英诉被告黄少强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄丽英及其委托代理人傅伟、被告黄少强及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽英诉称，2015年11月30日12时，被告驾驶桂Ｌ×××××普通两轮摩托车在晶明眼镜店门口逆行往中山阁方向行驶期间与原告驾驶的桂Ｌ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄少强承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告因伤住院22天，产生各项损失。请求法院判令被告赔偿原告25287.32元（医疗费8116.77元＋500元＋293.3元＋40元＋2.5元＋112.96元＋3.5元＋3.5元＋146.65元=9219.18元、误工费107.61元／天×52天=5595.72元、护理费107.61元／天×22天=2367.42元、住院伙食补助费100元／天×22天=2200元、营养费5000元、停车费205元）被告黄少强辩称，事故发生时其驾驶的桂Ｌ×××××车处于静止状态，是原告的车辆碰撞被告车辆后翻倒在地。原、被告双方均有过错。原告的损失应由双方各承担50%的民事责任。经审理查明，2015年11月30日12时许，被告黄少强在右江区中山一路晶明眼镜店门前路段逆行往中山阁方向行驶，适有原告黄丽英驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车由环球百货往百色中学方向行驶。因被告违反禁止标线指示，逆向行驶导致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门就该起事故作出交通事故认定书，认定被告黄少强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因伤住院22天，伤情经诊断为右胫骨平台、腓骨上段粉碎性骨折。其于2015年12月22日出院，出院医嘱：1、坚持行患肢关节功能锻炼，隔日换药术后2周拆线；2、定期第1、3、6月回院复查X线，了解骨折愈合情况；3、全休1月，注意营养饮食；患肢3个月内避免负重及剧烈运动，骨折愈合后取出内固定。原告治疗伤情产生住院费35173.36元、门诊费1102.41元，其中住院费系由医保统筹支付27056.59元，原告个人支付8116.77元。原告因该起交通事故支出车辆保管费与拖车费共计205元。另查明，涉案事故发生时，原告的机动车驾驶证已过期，桂Ｌ×××××摩托车未投保交强险。庭审过程中，原告明确其系桂西大酒店退休职工，其住院期间陪护人即丈夫系百色市电力股份有限公司输变电管理所在编职工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门就本案事故作出的道路交通事故责任认定书客观真实、程序合法，本院予以采信。被告无机动车驾驶资格、违反禁止标本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门就本案事故作出的道路交通事故责任认定书客观真实、程序合法，本院予以采信。被告无机动车驾驶资格、违反禁止标综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄少强赔偿原告黄丽英各项损失共计14124.18元；二、驳回原告黄丽英的其他诉讼请求。案件受理费432元，减半收取216元，由原告黄丽英负担96元，被告黄少强负担120元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗婷巍二〇一六年五月二十七日书记员  凌雪君
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执652号申请执行人叶云峰。被执行人何建军。申请执行人叶云峰与被执行人何建军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00466号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年五月十六日代书记员 林 省
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初490号原告崔某某，女，汉族，1966年10月8日生，农民，住甘肃省通渭县。被告范某某，男，汉族，1965年1月7日生，农民，住甘肃省通渭县。原告崔某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是父母包办才结的婚。婚后被告经常喝酒，不务正业，经原告多次劝说仍不改。原告被迫带孩子离家出走，至今已有16年。期间被告对原告和孩子一直不闻不问，被告的行为对家庭及亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告辩称，同意与原告离婚。经审理查明：1984年12月21日原、被告按乡俗结婚并同居生活，一直未办理结婚登记。婚初，双方关系较好。1986年5月1日生长女范某甲，1988年2月10日生次女范某乙，1990年7月2日生一男孩范某丙，现均已成家。之后，原、被告因家庭琐事经常争吵。原告曾私自外出，但经公安机关劝说后回家。回家后原、被告矛盾不断。2002年8月，原告再次带两个女儿出走，原、被告少有联系，分居生活至今。以上事实，有原告的陈述、证人证言、户籍证明等证据证实。本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，双方为事实婚姻关系。在婚姻期间，双方未正确解决生活中遇到的问题，致双方感情逐渐淡化。现双方少有联系，且已分居十余年，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：原告崔某某与被告范某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏胜军二〇一六年五月二十五日书记员  沈子杰
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1766号原告王献军，男，1970年4月21日出生，汉族。委托代理人张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告郭艳平，女，1972年6月21日出生，汉族。原告王献军诉被告郭艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王献军到庭参加了诉讼，被告郭艳平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王献军诉称，郭艳平因做生意急需用钱，于2014年12月17日向王献军借款100000元，期限3个月，约定利息为月息3分，并给王献军出具借条一份。借款到期后，经多次催要，郭艳平至今推脱不还。请求判令郭艳平偿还王献军借款100000元，利息33000元，利息顺延至实际还款之日；本案诉讼费用由郭艳平承担。郭艳平未到庭，亦未提交书面答辩状。王献军向本院递交的证据材料有：1、借条一份，以此证明王献军与郭艳平之间形成借款合同关系；2、银行转账清单复印件一份，以此证明支付借款的方式和数额。郭艳平未向本院递交证据材料。本院经审查认为，王献军向本院提交的证据，能够证明郭艳平欠王献军款100000元，王献军在借款当天通过马二旺的银行账户向郭艳平转账90000元的事实，可以作为本案的定案依据。另查明，王献军通过马二旺的银行账户以转账形式向郭艳平支付了90000元借款，并且已经向马二旺支付了该笔借款。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2014年12月17日郭艳平经人介绍在宝丰县鸿泰宾馆向王献军借款100000元，并出具借据一张，内容为：“我叫郭艳平，身份证号：。家庭住址河南省宝丰县赵庄乡马辛庄42号，电话号码：158****，我因急用资金，现向王献军借人民币壹拾万元￥100000.00，借款期限叁个月，自2014年12月17日至2015年3月16日。我以本人全部家产和公司所有资产作为借款担保，借款到期后，我保证按时归还。如不能按时归还此借款，你方有权处置或变卖我的任何家产和公司资产来抵偿此借款。特此承诺。利息按月息3分计算.借款人：郭艳平。6222081707000477360.2014年12月17日”。借款当天，王献军通过马二旺的手机银行账户向郭艳平转账90000元，下余10000元以现金方式支付给了郭艳平。该笔款项后经王献军催要，郭艳平至今未还本付息，引起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。郭艳平向王献军借款，有其为王献军出具的借据为证，能够证明双方之间借贷关系的存在，郭艳平未能在约定的借款期限届满后及时偿还该笔借款，侵犯了王献军的合法权益，依法应当承担还款的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王献军提交的借据上虽写有“利息按月息3分计算”的字样，但该内容并非郭艳平本人书写，且未按指印，不能证明该条款系郭艳平本人真实意思表示，王献军亦无其他证据能够证明双方之间对借款利息有明确约定，故该笔借款应视为未约定利息。由于双方在借款时约定有借款期限，故按照法律规定，王献军可以要求郭艳平按照年利率6%支付借款期满之后的逾期利息。综上，王献军要求郭艳平支付借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。郭艳平未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、郭艳平于本判决生效后十日内偿还王献军借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%从2015年3月17日起计算至实际还款之日止）；二、驳回王献军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由郭艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  徐烨晗代理审判员  周晓寒人民陪审员  马亚博二〇一六年五月十六日书 记 员  畅鹏飞
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1019号罪犯陈曦跃，男，1984年11月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2006年12月12日作出了（2006）广法刑初字第28号刑事判决以被告人陈曦跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人9200元。被告人陈曦跃不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月10日作出(2007)川刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年2月16日以（2011）川刑执字第268号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年；经本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈曦跃在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年2月提请减刑的定量考核积分102.4分，月平均4.45分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、奖励审批表、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈曦跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈曦跃减去有期徒刑十个月。刑期至2028年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更855号罪犯钟培江，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年12月25日作出（2013）高新刑初字第7号刑事判决，以被告人钟培江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年6月8日至2016年12月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟培江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯钟培江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年4月至2016年2月定量考核累计积分150分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟培江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟培江减去六个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年5月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执371号申请人：通化市华玺小额贷款有限公司被执行人：李莉娜本院在执行申请执行人通化市华玺小额贷款有限公司与被执行人李莉娜借款合同执行一案中，申请执行人于2016年5月23日向我院提出撤回执行申请，经合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初字第282号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年五月二十四日书记员 ：成帛霖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2459号罪犯于海林，男，1958年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1999年3月8日作出（1999）大刑初字第12号刑事判决，以被告人于海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年5月6日以（1999）辽刑一核字第79号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于海林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年5月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于海林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯于海林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2003年7月3日起至2016年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月二十七日书 记 员  连 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1702号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告王甄华，男，1987年12月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王甄华金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年五月二十日书记员  柳晓霞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2675号原告：郑某甲。原告：戚某。上列二原告的委托代理人：关现军。被告：郑某乙。本院在审理原告郑某甲、戚某与被告郑某乙赡养纠纷一案中，原告郑某甲、戚某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某甲、戚某的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告郑某甲、戚某撤回起诉。代理审判员  李祥柱二〇一六年五月三十日书 记 员  张 栋
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更646号罪犯张小平，男，1963年6月24日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2009）忻刑初字第165号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十三年。刑期自2009年2月23日起至2022年2月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯张小平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张小平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小平减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2020年10月22日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年五月十三日书 记 员  刘 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11758号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ燕，女，1990年6月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,226.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,226.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民二初字第1281号原告：阳江市恒业混凝土有限公司。住所地：阳江市高新区。法定代表人：关镇坤，该公司执行董事。委托代理人：兰梅，广东广能律师事务所律师。委托代理人：梁玉玲。被告：广东省广工建设有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。委托代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。委托代理人：钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。本院在审理原告阳江市恒业混凝土有限公司诉被告广东省广工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳江市恒业混凝土有限公司于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市恒业混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费29962元，减半收取14981元，由原告阳江市恒业混凝土有限公司负担。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一六年五月十八日书 记 员  杨冬霞书 记 员  敖圣欣
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终164号原公诉机关福建省���德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某仁，男，1985年12月11日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，原系福州创盛鑫贸易有限公司员工，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被寄押于湖南省张家界市看守所，同月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人徐某仁犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日作出（2016）闽0902刑初字第31号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐某仁有期徒刑八个月。原审被告人徐某仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某仁申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐某仁的犯罪事实和适用���律正确，量刑适当，上诉人徐某仁申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐某仁撤回上诉。宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章 鸫代理审判员 朱 经代理审判员 林志远二〇一六年五月三十一日书 记 员 郑 涛附本案适用的有关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一��判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8648号原告上海闵亿机械厂，注册地上海市浦东新区。投资人徐彬。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，该公司董事长。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。原告上海闵亿机械厂与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司(以下简称团结普瑞玛公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员叶剑萍适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海闵亿机械厂的投资人徐彬，被告团结普瑞玛公司的委托代理人黄骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海闵亿机械厂诉称，2015年3月1日、2015年6月16日和2015年8月16日，原告与被告签订加工定制合同(小件)，约定原告向被告提供零部件，型号、数量、价格按合同附表确定。结算方式及期限：本合同生效后，甲方在乙方交货后，发票到后二个月内付清货款。原告分别于2015年5月21日开具增值税发票人民币(以下币种相同)82,992.60元、2015年7月8日开具增值税发票37,173.12元、2015年11月5日开具增值税发票5,394元，总计125,559.72元。按合同约定，被告最迟于2015年7月21日、2015年9月8日和2016年1月5日应当付清全部货款，但被告至今未付。经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款125,559.72元。被告团结普瑞玛公司辩称，双方存在业务往来关系，对原告的诉请中涉及的事实情况不清楚，需要依据原告提供的证据予以核实。原告向本院提供以下证据：1、加工定制合同(小件)及附件各3份，分别签订于2015年3月1日、2015年6月16日、2015年8月16日，证明双方存在加工承揽合同关系。被告认为加工定制合同上的公章看着像被告的公章，但当时被告公司处于混乱状态，公章保管处于随意使用状态，故认为涉案合同是否是被告的真实意思表示持异议。2、入库单1组，证明原告已实际交货，并由被告检验员签收入库。被告认为入库单记载的时间在合同签订之前，不符合常理。3、上海增值税专用发票14份，证明被告认可欠原告125,559.72元货款的事实。被告对形式真实性无异议，但对是否存在实际交易有异议。被告未向本院提供证据。经原告上海闵亿机械厂申请，本院向上海市闵行区国家税务局调查了被告团结普瑞玛公司14份增值税专用发票抵扣证明。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告上海闵亿机械厂提供的证据均具有真实性，且与本案具有关联性，合法有效，本院认为具有证据的证明力。经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：原告自2014年7月30日起，根据被告的要求为其加工零部件，并分别于2015年3月1日、2015年6月16日及2015年8月16日签订加工定制合同(小件)及外协小件加工合同清单(附件)各一份。三份合同对品名或项目、规格型号、数量、单价、金额、交货期限、生产要求、质量要求、技术标准、质量负责的条件及期限、技术资料、图纸提供办法及保密要求、验收标准、方法和期限、包装要求及费用负担、送(提)货方式及地点、结算方式及期限、违约责任等均作了约定。原告依约向被告提供了货物，并由被告的检验员签字入库，且原告向被告开具了总计货款为125,559.72元的上海增值税专用发票14份。另查明，原告开具给被告的14份上海增值税专用发票所涉及的进项税额，被告均已向税务机关申报时作进项。然因被告团结普瑞玛公司至今未予付款，经原告多次催讨未果，故涉诉。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告按被告定作要求制作并向被告交付了加工物，且于2015年5月21日、同年7月8日、11月5日向被告开具了增值税专用发票，被告收到发票并向税务部门进行了申报进项抵扣，此行为表示被告认可这部分货物已收到，故相应货款被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵亿机械厂货款125,599.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,405.60元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海闵亿机械厂直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶剑萍二〇一六年五月五日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更816号罪犯林某，捕前农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西容县人民法院于2014年5月27日作出（2014）容刑初字第70号刑事判决，以林某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年12月10日起至2016年8月9日止），并处罚金九千元。2014年9月1日送平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。平南监狱认定罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2015年12月，累计奖励分38.20分。建议本院对该犯减完余刑。经审理查明，平南监狱提请对罪犯林某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年6月9日止），并处罚金九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十三日书记员  钟继冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第02184号原告徐州均创建筑工程有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人张玉均，该××经理。被告徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人赵美芳，该××经理。申请人徐州均创建筑工程有限公司申请执行徐州正海橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年10月22日作出（2015）贾民初字第01314号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州正海橡胶有限公司欠原告徐州均创建筑工程有限公司工程款1100万元，从2015年11月起，每月2日前给付原告50万元，直至付清为止；二、如被告徐州正海橡胶有限公司未按照上述约定履行任何一期给付义务，原告徐州均创建筑工程有限公司可以按照余下全部款项申请执行；三、原告徐州均创建筑工程有限公司对上述1100万元工程价款享有优先受偿权。案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告徐州均创建筑工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的11000000元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾民初字第01314号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 雷审判员 许平喜审判员 王亚东二〇一六年五月三日书记员 张子乔
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1129号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈刚，男，汉族，1976年7月13日出生。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月12日1时许，被告人陈刚酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区吴中路S20北侧约200米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人陈刚血液中乙醇含量为1.55mg／mL。据此，公诉机关认为被告人陈刚具有坦白情节，建议对被告人陈刚判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一六年五月十七日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初74号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人冯某某，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，个体。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年1月22日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年2月5日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由康巴什公安分局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。辩护人郭文军，内蒙古永晟律师事务所律师。被告人赵某某，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，个体。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年1月22日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，���年2月5日被康巴什公安分局依法取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人冯某某、赵某某犯非法制造枪支罪，于2016年4月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人郭文军、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控：1、2014年6月份至7月份期间，被告人冯某某从伊金霍洛旗旧矿管局附近的家中（现已拆迁）利用射钉枪、无缝钢管等物品组装成了一支以火药为动力发射枪弹的枪支，后将该枪藏于伊金霍洛旗某小区的家中用于打猎。2、2016年1月19日，被告人赵某某在伊金霍洛旗红庆河镇家中利用射钉枪、无缝钢管等物品组装成了一支以火药为动力发射枪弹的枪支，后将该枪藏于伊金霍洛旗某小区的家中用于打猎。3、2016年1月21日，被告人冯某某、赵某某二人驾驶一辆沪CXXXXX号的灰色江淮瑞风牌商务车在伊金霍洛旗合同庙、康巴什新区马王庙三社使用自���的两支枪支打猎时，被康巴什公安分局民警抓获。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，该两支枪形物体属于枪支，均以火药为动力能有效发射弹丸；418发子弹均为民用制式射钉弹。公诉机关认为，被告人冯某某、赵某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人冯某某、赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议且未作辩解。被告人冯某某的辩护人辩称，被告人冯某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并且被告人冯某某系初犯，其所持有的枪��未造成危害后果，请求对其予以从轻处罚。经审理查明：1、2014年2月份，被告人冯某某从伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新汽车站附近的五金店内购买了一把射钉枪，后从伊金霍洛旗矿区移民房附近的一家废品收购站内买了一根钢管，切割成三段。2014年6月份，在伊金霍洛旗旧矿管局附近的一处平房内用射钉枪及钢管组装成一支枪支。2、2015年4月份，被告人赵某某从伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新汽车站附近的五金店内购买了一把射钉枪，后从冯某���那里拿了一根长约60公分的无缝钢管。2016年1月21日在伊金霍洛旗红庆河家中用射钉枪和钢管组装成一支枪支。3、2016年1月21日15时许，被告人冯某某、赵某某驾驶灰色江淮瑞风牌沪CXXXXX号商务车，并携带两支自制的枪支到康巴什新区马王庙附近打猎时，被康巴什公安分局民警查获。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实2016年1月21日，被告人冯某某、赵某某用自制的枪打猎时，被鄂尔多斯市公安局康��什分局民警抓获。2、被告人冯某某供述，称2014年2月份，冯某某从伊金霍洛旗新汽车站附近的一家五金店（名称不记得）内购买了一把射钉枪。2014年秋天，其和赵某某在伊金霍洛旗矿区移民房南侧的一个废品收购站购买了一根钢管，后将钢管截为三段，将其中一段钢管和射钉枪焊接在一起，制成了以火药为动力发射弹丸的枪；2016年1月8日左右，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某某小区南门附近的一家五金店购买了200发射钉枪空包弹。2016年1月21日，冯某某和赵某某在康巴什新区马王庙附近打猎时被公安机关抓获。被告人赵某某供述，称2015年4月份，其从伊金霍洛旗新汽车站对面的五金店（名称不记得）内购买了一把射钉枪和一盒射钉枪空包弹，后又向冯某某要了两根无缝钢管。2016年1月19日，赵某某在红庆河镇老家的羊圈内，制成了以火药为动力发射弹丸的枪；2016年1月21日，赵某某和冯某某在康巴什新区马王庙附近打猎时被公安机关抓获。3、证人杨某某的证言，证实冯某某从杨某某经营的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新汽车站附近的某螺丝五金机电店中买过一把神枪手007型号的射钉枪。4、扣押决定书、扣押清单及涉案枪弹移交登记表，证实鄂尔多斯市公安局康巴什分局从被告人冯某某处扣押自制枪支一支，钢珠3000颗，空包弹275颗；从被告人赵某某处扣押自制枪支一支，空包弹143颗。5、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心作出的鄂公司鉴（痕）字[2016]6号检验鉴定报告，证实送检的两支枪形物体属于枪支，均以火药为动力能有效发射弹丸；送检的418发子弹，均为民用制式射钉弹。6、辨认笔录及照片，证实被告人冯某某、赵某某分别辨认出了打猎、藏枪、购买射钉枪、组装枪支的地点；被告人冯某某辨认出了购买无缝钢管的地点；被告人赵某某辨认出了冯某某交给其无缝钢管的地点。7、常住人口基本信息，证实被告人冯某某、赵某某犯罪主体适格。8、抓捕经过，证实被告人冯某某、赵某某于2016年1月21日在鄂尔多斯市康巴什新区马王庙附近被公安机关民警抓获。以上证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某、赵某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚���证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某某归案后自愿认罪且所持有的枪支未造成危害后果，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人赵某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人冯某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人���某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任德强代理审判员  宋奎星人民陪审员  刘 娜二〇一六年五月十七日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物��，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初752号之一原告王胜奇。被告赵建青。被告赵志浩。被告苏州冠雅金属有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。法定代表人赵建青。本院在审理原告王胜奇与被告赵建青、赵志浩、苏州冠雅金属有限公司追偿权纠纷一案中，因被告赵建青、赵志浩、苏州冠雅金属有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇一六年五月十日书记员  周美芳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2550号原告崔旭才。委托代理人闫培培，河北江源方舟律师事务所律师。被告李俊儒。本院在审理原告崔旭才与被告李俊儒民间借贷纠纷一案中，原告崔旭才于2016年5月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款205000元或查封其名下同等价值的其他财产，原告崔旭才提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12431001900240329787）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李俊儒银行存款205000元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娜二〇一六年五月十日书记员  王天文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）德执字第152号申请执行人德惠市布海镇釉岩村村民委员会。被执行人陈金英，住德惠市申请执行人与被执行人养殖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第1797号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  邢义凡代理审判员  李显刚二〇一六年五月五日书 记 员  董训明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1800号原告胡正海（曾用名胡海），男，汉族，1983年3月12日生，市民，住阜宁县。被告刘根，男，汉族，成年，市民，住阜宁县。原告胡正海诉被告刘根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李正坤适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡正海到庭参加诉讼，被告刘根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正海诉称，我和被告刘根是朋友。2010年4月5日，被告向我借款15000元用于偿还他人债务，并向我出具了借条，未约定利息。我将15000元现金一次性交给被告。借款后，被告刘根一直未有还款。为维护自己的合法权益，现具状法院请求判令被告立即偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘根未作答辩。经审理查明，2010年4月5日，被告刘根向原告胡正海借款15000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到胡海人民币壹万伍仟整无利息（15000.00）据：刘根2010.4.5”。借款未约定利息。借款后被告一直未有还款。现原告胡正海因索要借款未果，诉至本院要求被告偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告胡正海提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡正海与被告刘根之间的债权债务关系，有被告刘根向原告胡正海出具的借条予以证明，本院予以认定，被告刘根应承担偿还责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘根于本判决生效后10日内偿还原告胡正海借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告刘根负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  李正坤二〇一六年五月九日书记员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0928民特109号申请人徐伟，男，汉族，1980年4月10日出生，乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。申请人卢斌，男，汉族，1981年2月17日出生，商都县人，现住商都县。本院于2016年5月9日受理了申请人徐伟、卢斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐伟、卢斌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：一、事故中，卢斌车损修复费用全部由徐伟承担（具体费用详见保险公司及修理厂家确认书）。二、事故中，徐伟车损修复费用由其自己承担。三、事故中，双方当事人间接损失各自承担。四、此协议经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人徐伟、卢斌于2016年3月28日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  桂云凤二〇一六年五月九日书记员  闫 峰附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初189号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人佟某，（曾用名童年），系衡水利达房地产开发有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月31日转取保候审。被告人魏某，（曾用名张伟伟），个体劳动者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月31日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人佟某、魏某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人佟某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月3日晚9时许，被告人佟某、魏某与朋友孟某、王康、李某、高洪坤、耿某（女）、贺金丽（女）等人在衡水市自强街北段隆熙香辣虾饭店门前露天餐桌吃饭期间，李某上厕所时遇到在该饭店南侧老街坊饭店就餐的朋友宋某甲，宋某甲将李某带至自己的餐桌同其朋友马某、徐皓泽、王振宇、王禹德一起喝酒。期间因耿某两次叫李某回去，均被宋某甲餐桌的朋友拒绝，后佟某、魏某、孟某、王康、高洪坤等人陆续赶到宋某甲就餐的餐桌旁，以宋某甲等人灌李某喝酒及耿某被辱骂为由同宋某甲、马某等人发生口角，继而双方互殴在一起。互殴中造成双方多人不同程度受伤，并导致在现场劝解的老街坊饭店经营人宋某乙受伤。其中魏某致马某左颧弓骨折，佟某致宋某乙左上唇贯通伤，经衡水市法医鉴定中心鉴定，马某、宋某乙的伤情均为轻伤二级，其余受伤人员为轻微伤。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，魏某赔偿了被害人马某经济损失共计4万元，佟某赔偿了被害人宋某乙经济损失共计11万元，并分别取得马某、宋某乙的谅解。上述事实，被告人佟某、魏某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、宋某乙的陈述，证人孟某、李某、耿某、宋某甲、张某等人的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，抓获证明和发破案经过，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某、魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。因本案的发生，被害方有一定过错；二被告人到案后均能够如实供述其犯罪行为，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二〇一六年五月九日书 记 员  侯杰平
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执227号申请执行人许立，男，1976年11月10日出生，回族，济南公交公司五公司四队驾驶员，住济南市。被执行人王纬，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住济南市。申请执行人许立与被执行人王纬民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执227号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年五月十日书记员  李雅洁
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执3114号申请执行人:中山市名扬居房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路1号金逸豪庭18幢1041号。法定代表人：梁振钊。被执行人:万昭宣，女，汉族，1973年2月22日出生，住广东省中山市，被执行人：曹光亮，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省中山市，本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法沙民二初字第422号民事判决书，向被执行人曹光亮、万昭宣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人曹光亮、万昭宣的银行存款21928.55元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押登记在被执行人曹光亮名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年五月二十五日书记员  林思静
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更148号罪犯魏福全，现在山东省运河监狱服刑。2007年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2007）济刑初字第60号刑事判决，以被告人魏福全犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年；山东省高级人民法院于2007年11月20日判决维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月22日起至2019年9月21日止。济宁市中级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月15日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯魏福全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏福全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯魏福全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏福全减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张魁海审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月三十一日书记员  张寒冰
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审66号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人林天禄，局长。被执行人福鼎市太姥山镇潋城村委会，住所地福鼎市。负责人缪进由，村委会主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人福鼎市太姥山镇潋城村委会未依法履行用地审批手续擅自于2014年8月开始在973县道潋城村杨氏宗祠前路段拓宽道路，当月即完成。经实地勘测，违法占地面积为1173.72平方米，土地类别为水田、农村道路、公路用地、河流水面。该宗地符合太姥山镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年7月17日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）27号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市太姥山镇潋城村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在太姥山镇潋城村杨氏宗祠前非法占用的188平方米公路用地、363平方米的河流水面退还给国家，占用的202平方米农村道路、421平方米水田退还给潋城村集体；2.没收福鼎市太姥山镇潋城村民委员会在潋城村杨氏宗祠前非法占用的1173.72.76平方米土地上新建的设施；3.对福鼎市太姥山镇潋城村民委员会非法占用土地1173.72平方米处以每平方米12元的罚款，共计14084.6元。现法定期限已满，被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）27号行政处罚决定，文书送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  林笑笑二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3242号罪犯胡鹤星，男，汉族，高中文化，1993年7月23日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2013年12月23日作出(2013)京刑初字第312号刑事判决，以被告人胡鹤星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2017年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡鹤星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡鹤星在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡鹤星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡鹤星减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初910号原告史耀东，男，1972年1月13日出生，汉族。委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。被告刘振涛，男，1980年1月29日出生，汉族。原告史耀东诉被告刘振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史耀东的委托代理人刘彦臣到庭参加了诉讼，被告刘振涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告史耀东诉称，2014年7月19日，被告向原告借现金50000元，约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计付，被告收到借款时向原告出具了借据。借款时被告口头承诺2个月内保证归还，然而到期后，被告至今没有归还分文，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自立案之日起即2016年1月29日支付利息至实际还款之日），本案的诉讼费用由被告承担。被告刘振涛未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2014年7月19日，被告因做生意需要向原告借款并出具借条一份，内容载明：“借条今借史耀东现金伍万元整（￥50000.）以上借款月利息按银行同期贷款利率的四倍计付。借款人：刘振涛2014.7.19”。现原告以经催要被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。以上事实有原告的陈述、借条等相关证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述及被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时未约定还款期限，经原告催要，被告应及时返还原告借款，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年1月29日起支付利息至实际还款之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振涛应于本判决生效之日起十日内返还原告史耀东借款人民币50000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年1月29日计至实际还款之日止）。案件受理费1050元，由被告刘振涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年五月五日代理书记员  沈亚琼
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执404号申请执行人李廷柱，住德惠市。被执行人刘柱，住德惠市。申请执行人李廷柱与被执行人刘柱盗窃罚金纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德刑初字第534号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李树森二〇一六年五月九日书 记 员  董训明
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00304号申请执行人李辉达。被执行人邱亮生。本院于2010年5月25日立案执行申请执行人李辉达与被执行人邱亮生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第75号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款11000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有11000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第75号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执363号之一申请执行人：林孝江，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被执行人：刘镇源，男，1979年12月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法民一初字第329号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人刘镇源发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月4日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人刘镇源至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘镇源在中国建设银行湛江广沿支行的银行账户62×××52的存款人民币1411350元。2、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年五月二十六日书记员  黄 枫第1页共2页