wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初267号原告杨志坚，抚州棉纺织厂下岗工人。委托代理人饶翠娥，抚州市印染厂下岗工人。原告黄飞龙，无业。被告张东洋，个体经营户。原告杨志坚、黄飞龙诉被告张东洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志坚委托代理人饶翠娥、原告黄飞龙到庭参加诉讼，被告张东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志坚、黄飞龙诉称，2014年1月被告向原告黄飞龙借款60000元。2014年3月被告向原告杨志坚借款80000元，另外欠工资2000元。借款后，被告向原告黄飞龙归还借款15000元，向原告杨志坚归还借款40000元。被告还款后，再无音讯。为催促被告还款，两原告多次尝试与被告联系，但被告手机处于关机或无人接听状态。2015年8月13日，两原告在江西省进贤县温家镇无意发现被告，当即提出还款要求，为避免争执，被告答应共同到当地温家镇派出所协商解决并在派出所亲笔书写了借条及还款计划一份。在还款计划中，被告承诺到2015年10月25日还清所有欠款。但被告至今分文未还，也无法联系。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告杨志坚人民币42000元；2、判令被告立即偿还原告黄飞龙人民币45000元；3、本案诉讼费用与未还款的利息及所有费用（包括误工费）合计人民币11000元由被告承担。被告张东洋未作答辩。经审理查明，原告杨志坚、黄飞龙与被告张东洋系朋友关系。2014年1月11日，被告张东洋因办厂需资金周转向原告黄飞龙借款人民币60000元，原告黄飞龙通过中国农业银行账户转账给被告人民币60000元。之后，被告归还了原告黄飞龙借款15000元。2014年3月1日，被告又需资金周转向原告杨志坚借款人民币80000元，原告杨志坚通过其妻子饶翠娥中国农业银行账户转账给被告人民币80000元。之后，被告归还了原告杨志坚借款40000元。被告还款后，对尚欠借款未归还，经两原告多次与其联系，手机均处于关机或无人接听状态。2015年8月13日，两原告在江西省进贤县温家镇无意发现被告，向其提出还款要求。被告对尚欠借款向原告黄飞龙出具了一份欠条，内容为：“由本人欠黄飞龙人民币45000元整（肆万伍仟元整），今欠人：张东洋，2015年8月13日。”同时被告对尚欠原告杨志坚借款及工资也出具了一份欠条，内容为：“由本人欠杨志坚人民币40000元整（肆万元整），另外工资2000元整。今欠人：张东洋，2015年8月13日。”被告还向两原告出具一份还款计划，内容为：“由本人欠黄飞龙、杨志坚人民币共87000元整，由于本人现无能力还款，计划在2015年8月25日还款30000元整，剩余款在2015年10月25日还清。张东洋，2015年8月13日。”后被告未按约定时间还款，亦无法联系。另查明，原告杨志坚系做纺织机械的机修工，被告曾请原告杨志坚到九江为其安装调试纺织设备，欠原告杨志坚工资2000元。以上事实有原告身份证、被告信息查询资料、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款计划、当事人陈述等材料佐证并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张东洋向两原告借款后，应及时归还借款，其拖延拒付，显属违约，应承担归还借款本金及占用期间利息的违约责任。因被告出具的欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借款利率应从被告逾期还款之日起按照年利率6%计算支付占用期间利息。原告诉请中要求被告承担所有费用（包括误工费）11000元，未提供证据证明，对该部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东洋于本判决生效之日起十日内向原告杨志坚归还借款本金42000元及逾期利息（从2015年8月25日起按年利率6%计算至还清全部借款时止）。二、被告张东洋于本判决生效之日起十日内向原告黄飞龙归还借款本金45000元及逾期利息（从2015年8月25日起按年利率6%计算至还清全部借款时止）。三、驳回原告杨志坚、黄飞龙的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由原告杨志坚、黄飞龙负担275元，由被告张东洋负担1975元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判长 马 良审判员 邹节辉审判员 陈海华二〇一六年五月二十六日书记员 朱 艳
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶川民初字第279号原告成都创源国际货运代理有限公司，住所地：成都市。法定法定代表人刘渝源，系该公司总经理。特别授权委托代理人罗文方，四川谦信律师事务所律师。一般授权委托代理人熊森，系该公司员工。被告阿坝汶川天源镍铬材料有限公司，住所地：汶川县。法定代表人黄国洪，系该公司负责人。原告成都创源国际货运代理有限公司诉被告阿坝汶川天源镍铬材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，由审判员克康美适用简易程序独任审理。在审理中发现被告下落不明，将本案转为普通程序，并由审判员克康美担任审判长，与审判员冯昊、人民陪审员乐鸿组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告成都创源国际货运代理有限公司特别授权委托代理人罗文方、熊森到庭参加了诉讼，被告阿坝汶川天源镍铬材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告成都创源国际货运代理有限公司诉称，被告阿坝汶川天源镍铬材料有限公司（以下简称汶川天源公司）自2013年4月13日至2013年7月4日多次委托原告发送集装箱货物运输业务共计116组（即从成都城厢站发往宁波北24组，发往阳春92组）。运费共计人民币215.71万元。汶川天源公司之前已经分3次支付运费130万元，至今尚差85.71万元运费没有支付给原告。原告多次与汶川天源公司联系要求支付其拖欠的85.71万元运费，还于2015年2月和3月两次委托律师向被告发出律师函要求被告尽快付款。被告相关负责人也与原告多次商谈延期付款事宜等。但至今仍未支付，严重影响原告的资金周转和正常经营，并在人力物力上等给原告带来巨大损失。综上，为保证原告的合法权益不受侵害，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法尽快作出裁决并支持原告的诉求。判令1.被告支付拖欠原告的运输费人民币85.71万元；2.本案的诉讼费、律师费、材料查询费等由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张向法庭出示了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是本案适格主体。2.货物通知书、装箱通知、费用明细、发票、收据等复印件若干份，拟证明原、被告之间存在运输关系。3.询证函、律师函、特快专递邮寄凭证，拟证明被告尚欠原告运输费85.71万元，且原告一直向被告催收该款项。本院根据原告的申请，调取了以下证据：阿坝汶川天源镍铬材料有限公司在汶川县国家税务局货运发票认证清单。被告阿坝汶川天源镍铬材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视为放弃举证、质证。对原告出示的证据，本院予以认可。经审理查明，原告与被告口头约定由原告运输货物到被告指定地点，双方并约定了运输费用等相关事宜。从2013年4月13日至2013年7月4日，被告多次委托原告运送集装箱货物由成都城厢站发往宁波北24组，发往阳春92组，共计116组，产生运输费215.71万元。另查明，被告分三次支付了原告运输费130万元，尚有85.71万元没有支付。且原告多次发函要求被告履行支付义务，但被告至今未履行。本院认为，原、被告之间签字确认的货物交接单、装箱通知书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，本院予以确认，双方均应按约定履行各自的权利和义务。原告成都创源国际货运代理有限公司按照约定已履行运输义务，但被告尚有85.71万元运输费未支付，故原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师费、材料查询费的诉讼请求，双方无约定亦无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿坝汶川天源镍铬材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都创源国际货运代理有限公司货物运输费共计人民币85.71万元（大写：捌拾伍万柒仟壹佰元整）；二、驳回原告成都创源国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费12371元，由被告阿坝汶川天源镍铬材料有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  克康美审 判 员  冯 昊人民陪审员  乐 鸿二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘晋慧
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审72号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿、张亚，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：宋影，女，1983年9月2日出生，汉族，住河北省晋州市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]083号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2015]083号行政处罚决定。上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款49500元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年五月二十五日书记员  呼万恒
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00604号申请执行人宁都县水利转制企业管理委员会。法定代表人黄健生。被执行人刘小平。被执行人刘小军。本院于2010年10月27日立案执行申请执行人宁都县水利转制企业管理委员会与被执行人刘小平、刘小军租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）赣中民一终字第161号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款48000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有48000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）赣中民一终字第161号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4363号原告某公司，被告某公司，原告某公司与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告某公司的委托代理人云治国，被告某公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2014年8月13日，原告为自己所有的陕KA32**/陕KY7**(挂)号“红岩”牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为426600元，第三者责任险保险金额为105万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间从2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止。2014年11月12日11时40分许，原告驾驶员李晓旭驾驶被保险车辆行驶至孝石线孝义市上庄村处时，与靳俊莲驾驶的塞克牌电动车相撞，造成靳俊莲经孝义市人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2014年11月20日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（140063）号道路交通事故认定书，认定李晓旭负此次事故的全部责任。在孝义市公安局交警大队的主持下，原告与死者家属达成了赔偿协议，由李晓旭一次性赔偿靳俊莲家属265000元整，原告已实际赔付。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次事故向死者家属支出的死亡赔偿金、丧葬费和处理丧葬事宜的费用等共计人民币265000元；2、判由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行驶证、道路运输证、法人身份证明各一份，证明原告某公司为陕KA31**/陕KY7**（挂）号车的投保人，是本案适格原告的事实。2、保单三份，证明原告与被告存在保险合同关系的事实。3、驾驶证、从业资格证各一份，证明原告驾驶员具有合法的驾驶资格的事实。4、交通事故认定书、调解书、刑事判决书、赔偿凭证、谅解书、死亡证明、身份证复印件各一份，证明本次事故造成三者靳俊莲死亡，原告驾驶员在本次事故中负全部责任，双方当事人在交警队的主持下达成调解协议，由原告驾驶员李晓旭向受害者家属赔偿265000元，且李晓旭已履行完赔偿义务的事实。被告某公司辩称：本案事故发生真实，原告在被告公司投保属实，但本次事故致靳俊莲死亡产生的损失应限于法律规定范围内。该事故经交警队调解确认的事故损失为丧葬费23080元、死亡赔偿金为128772元，共计151852元，故原告主张的26.5万元没有依据。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为双方当事人在交警队调解时确认的因靳俊莲死亡产生的合法损失为151852元，原告方向死者家属赔偿265000元超出了交警队确认的损失范围，超出部分属于其对死者家属额外的抚慰金，超出部分的赔偿没有法律依据，因此不能向保险公司主张。本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，应为客观真实，能够证明原告诉讼主体适格，原告与被告之间存在保险合同关系，且原告驾驶员李晓旭合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据4，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明本次事故造成第三者靳俊莲死亡，原告驾驶员李晓旭负此次事故的全部责任的事实，同时能够证明李晓旭及受害人家属在交警队的主持下达成调解协议，由原告驾驶员李晓旭向受害者家属赔偿265000元，且李晓旭已履行了赔偿义务的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年8月13日，原告为自己所有的陕KA32**/陕KY7**(挂)号“红岩”牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为426600元，第三者责任险保险金额为105万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间从2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止。2014年11月12日11时40分许，原告驾驶员李晓旭驾驶被保险车辆行驶至孝石线孝义市上庄村处时，与靳俊莲驾驶的塞克牌电动车相撞，造成靳俊莲经孝义市人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2014年11月20日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（140063）号道路交通事故认定书，认定李晓旭负此次事故的全部责任。在孝义市公安局交警大队的主持下，原告与死者家属达成了赔偿协议，由李晓旭一次性赔偿靳俊莲家属265000元整，原告已实际赔付。后原告持相关材料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，死者靳俊莲，女，生于1952年3月16日，系山西省孝义市东许乡上庄村人。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据陕西省上一年度道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入(年／人)：22858元，在岗职工年平均工资为52119元。故死者的死亡赔偿金为475560元（26420元×18年）、丧葬费为26059.5元（52119元÷12个月×6），共计为501619.5元。本院认为，原告与被告签订的机动车辆交强险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致第三者靳俊莲经抢救无效死亡，原告方向死者家属已经赔偿各项费用，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。被告抗辩原告实际赔偿金额应以交警队调解书第（三）向载明的丧葬费23080元、死亡赔偿金128772元为准，但根据交警队调解书续页内容、（2015）孝刑初字第54号刑事判决书及本院查明事实，确定李晓旭实际向死者家属赔偿的数额为265000元，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。根据法律规定计算的原告请求被告赔偿的各项费用：死亡赔偿金为475560元，丧葬费为26059.5元，共计501619.5元，该数额超出原告实际向死者家属赔偿的数额，故应以原告实际向死者家属赔偿的265000元为准，被告首先应当在交强险赔偿金范围内向原告赔偿11万元，剩余155000元在双方约定的商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，故原告请求由被告赔偿原告保险金265000元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某公司赔偿原告某公司交通事故责任强制险保险金人民币11万元。二、本判决生效后五日内，由被告某公司赔偿原告某公司第三者责任险保险金人民币155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  刘建军二〇一六年五月三十一日书记员  纪雄雄
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2236-1号申请执行人郑国平，男，1969年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人钟惠芳，女，1969年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人郑国平依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第307号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人钟惠芳在（2016）浙0604执2236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟惠芳银行存款人民币32380元（含执行费380元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宣树鑫二〇一六年五月三日书记员  黄 靖
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2009）进温执字第29-3号申请执行人：徐友，男，1978年6月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：周牛婆，男，1944年1月4日生，汉族，进贤县人，原住进贤县，现住进贤县。徐友诉周牛婆合伙协议纠纷一案，本院于2009年7月9日作出（2009）进温民初字第41号民事判决书，已发生法律效力，权利人徐友于2009年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周牛婆未履行给付义务，尚欠申请执行人徐友合伙清算款73000元、迟延履行利息及诉讼费未给付。经查，被执行人周牛婆暂无可供执行的财产，权利人徐友也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周牛婆暂无财产可供执行，申请执行人徐友也不能提供被执行人周牛婆有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）进温民初字第41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  吴福根审判员  刘旭华二〇一六年五月十三日书记员  徐潇辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02183号申请执行人顾曰明，居民。被执行人苏迎林，居民。被执行人颜香，居民。申请人顾曰明与被执行人苏迎林、颜香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）建民初字第01708民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告苏迎林、颜香于本判决发生法律效力之��起十五日内偿还原告顾曰明借款人民币80万元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理，执行申请费为10459元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01708民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书记员  王 淑
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第3309号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人王清国，行长。被执行人张俊，男，1980年12月13日出生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于201１年7月29日作出（2011）宁商终字第320号民事调解书，依调解书确定的义务：被告张俊向原告支付13000元，具体为：2011年12月20日前支付4000元，2012年12月20日前支付4000元，2013年12月20日前支付5000元。申请执行人因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，被执行人张俊无银行存款及车辆、工商、国土登记信息，在南京市栖霞区幕府山庄X幢X单元XXX室有一套房产。因申请执行标的额为5000元，不足以执行该套房产，也无其他财产可供执行。申请人亦未能提供有价值的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人均无财产可供执行，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第3309号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 赵 成执行员 杜道靖执行员 黄 浩二〇一六年五月九日书记员 徐 穰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执596号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执596号申请执行人曹丽萍，女，1957年3月20日出生，汉族，住上海市。被执行人田明香，女，1964年11月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人曹丽萍与被执行人田明香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第8292号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币16,275.00元，执行费人民币144.13元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人田明香纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第8292号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年五月二十日书记员姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚二〇一六年五月二十三日书记员  无  附：相关法律条文
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民二初字第00928号原告绥中县绥中镇鼎信名饮食品商店，地址：绥中县绥中镇北环路农民新村B区3#5-202室。经营者：马宁。委托代理人：刘辉。委托代理人:孙建华，系法律工作者。被告厦门银鹭食品集团有限公司，地址：厦门银鹭高科技园区。法定代表人：张国华，系该公司董事长。委托代理人：陈凯，系该公司员工。被告葫芦岛百货大楼志芬经销处，地址：葫芦岛市连山区兴工街。负责人：杨志芬。被告钱艇。本院在审理原告绥中县绥中镇鼎信名饮食品商店诉被告厦门银鹭食品集团有限公司、葫芦岛百货大楼志芬经销处、钱艇确认合同效力纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告绥中县绥中镇鼎信名饮食品商店撤回起诉。本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费200.00元，由原告绥中县绥中镇鼎信名饮食品商店承担。审判员  张岐民二〇一六年五月十三日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太浏商初字第00186号原告刘传金。委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。被告曾真仁。被告太仓市黄金樽大酒店有限公司.法定代表人任文平，总经理。被告太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司。法定代表人孟庆苏，总经理。被告上海春威建筑工程有限公司。法定代表人刘庆春，总经理。原告刘传金与被告曾真仁、太仓市黄金樽大酒店有限公司、太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司、上海春威建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘传金及其委托代理人钱顺顺到庭参加诉讼，被告曾真仁、太仓市黄金樽大酒店有限公司、太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司、上海春威建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘传金诉称：2012年10月起，原告向被告曾真仁提供建筑材料，2014年1月28日，被告曾真仁向原告出具欠条一张，确认共结欠原告材料款220400元，被告太仓市黄金樽大酒店有限公司在欠条上盖章确认由被告太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司支付，被告上海春威建筑工程有限公司亦加盖公章。后原告催要材料无果，故诉至法院，请求法院判令四被告支付原告材料款220400元。庭审中，原告撤回了对被告太仓市黄金樽大酒店有限公司、太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司、上海春威建筑工程有限公司的起诉，并变更诉讼请求为请求法院判令被告曾真仁支付原告材料款220400元。被告曾真仁、太仓市黄金樽大酒店有限公司、太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司、上海春威建筑工程有限公司均未作答辩。经审理查明：2012年10月至2013年年底期间，原、被告口头约定由被告向原告购买建筑材料。后被告按约履行交货义务，双方于2014年1月进行了结算，就被告结欠原告的货款金额进行了口头确认，2014年1月28日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到刘传金送黄沙、石子、水泥、砖块、石头材料到璜泾镇黄金樽大酒店农业观光园所欠材料款合计人民币贰拾贰万零肆佰元整元。”，被告曾真仁在欠款人处签字确认。后原告多次催要被告付款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告曾真仁以欠条的形式明确了结欠原告刘传金的货款金额，理应及时付款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，故对于原告要求被告支付货款220400元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾真仁支付原告刘传金货款220400元，在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告曾真仁负担。案件受理费原告刘传金已预交，本院不再退还，由被告曾真仁在履行本判决时一并支付给原告刘传金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 王 晓代理审判员 高 逸人民陪审员 张海平二〇一六年五月二十日书 记 员 陈晓洁
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初97号公诉机关靖边县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，中专文化，个体。2011年8月22日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月25日刑满释放。2015年3月23日因犯诈骗罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。2015年10月19日刑期执行期满。2015年10月19日至2015年10月24日在辽宁省抚顺市第一看守所羁押。2015年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月2日，被告人赵某通过互联网获得靖边县第四中学校长李应山和该校办公主任边立斌的个人信息，并获得该校“QQ”交流群，通过“QQ”聊天软件冒充李应山和边立斌，谎称要该校教师康某某，李某某二人帮忙给李应山丹的孩子所开网店刷好评，骗取了康某某人民币共计39000元（已发还36000元），李某某人民币共计6000元（已发还5000元）。综上所述，被告人赵某的诈骗数额为人民币45000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过、现金缴款单、银行回单证明、联众账号注册信息、登录日志、充值记录、个人活期明细信息、银行卡客户交易查询打印单、调取证据通知书、银行卡明细清单、银行卡信息、银行卡客户交易查询打印单、信用卡账单明细，证人耿志强、陈利平的证言，被害人康某某、李某某的陈述，被告人赵某的供述，扣押笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，其刑满释放后，五年内又故意犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法严惩。被告人赵某为在虚拟网络游戏中玩耍，而实施诈骗行为骗取他人合法财产，犯罪动机卑劣，应酌情从重处罚。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对其应依法惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人赵某向康某某退赔人民币3000元，向李某某退赔人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓鸿审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一六年五月二十日书 记 员  高改荣
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初738号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵金萍，男，1969年2月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某巷x号附x号。2007年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，2014年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年。2016年2月22日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人赵金萍犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人赵金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月22日13时许，被告人赵金萍在本市云岩区新建路海文小学路口处，趁被害人刘某某不备，扒窃其衣服口袋内人民币5元。案发后，被盗赃款已发还被害人俱领。庭审中，公诉机关提出被告人赵金萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人赵金萍对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵金萍的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，扣押、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵金萍犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵金萍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵金萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年五月十日书记员 李国静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7140号原告王某某，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告何某某，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告王某某与被告何某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年5月4日向本院提出对被告何某某的撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤回对被告何某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。代理审判员  任韵霖二〇一六年五月五日书 记 员  陈 睿
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第635号申请执行人向东石。被执行人谭本和。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第635号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一六年五月���十日书记员  刘煊熔
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初338号原告：吴海涛，男，汉族，住无为县。被告：谢风国，男，汉族，住无为县。原告吴海涛诉被告谢风国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月８日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月３日公开开庭审理了此案。原告吴海涛到庭参加了诉讼,被告谢风国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海涛诉称：谢风国于201５年４月５日向原告借款50000元，出具借条一张。但后原告多次催讨至今未还。现诉至法院要求判令被告给付原告借款人民币50000元；2、由被告承担本案的诉讼费。谢风国未作书面答辩意见。吴海涛为支持其主张，向本院提供以下证据：１、原被告身份信息，证实原被告主体合格。２、借条原件一份，证实2015年4月５日向原告借款50000元。谢风国未向本院提供证据。经庭审举证，本院认证如下：对ＸＸＸ证据真实性、合法性、关联性予以认定，可作为定案依据。经审理查明：201５年４月５日谢风国因生意周转，向吴海涛借款50000元，并出具了一张借条。借条写明：“借到吴海涛人民币伍万元整。借到人：谢风国201５年４月5日”。吴海涛向谢风国现金交付了50000元。后吴海涛催讨一直未付款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中吴海涛虽只提供了一张借据（原件），同时又为现金交付，但综合当地生活水平和经济发展情况，对于50000元的小额借贷出借人一般都具有支付能力，对借款行为亦有合理解释。故吴海涛已就借款事实存在完成其举证责任。谢风国应该就自己借款的行为全面履行自己的义务。现本院对吴海涛要求谢风国还款的主张予以支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢风国于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴海涛借款人民币５0000元。案件受理费1050元，由被告谢风国承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  钱 进审 判 员  汪 莲人民陪审员  曹振霖二〇一六年五月十五日书 记 员  赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1834号原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人刘涛，总经理。委托代理人刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告赵宇斌，男，1986年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告赵宇斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告赵宇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月24日，张寿玉无证驾驶被告赵宇斌所有的由原告承保的保险车辆鲁FYZ0**号车与张殿义无证驾驶的鲁FRT3**号车在三兰线观光路交叉口处相撞发生交通事故，致使两车受损，案外人张辉豪受伤。经交警部门认定，张寿玉无证驾驶负事故的次要责任，张殿义无证驾驶负事故的主要责任。针对案外人张辉豪的损失，原告在交强险的限额内依据莱州市人民法院（2014）莱州柞民初字第557号民事判决书赔付了张辉豪11289.30元，因张寿玉系无证驾驶，为事故的侵权人，原告垫付后依法享有向其追偿的权利，且被告赵宇斌为鲁FYZ0**号车的所有人，理应承担相应的责任。诉请判令被告赔偿原告交强险垫付的金额计11289.30元，案件受理费由被告承担。被告赵宇斌均未答辩。经审理查明，被告赵宇斌系鲁FYZ0**号二轮摩托车的车主。2012年9月3日，赵宇斌为该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月4日0时起至2013年9月3日24时止。2012年10月24日6时50分许，张寿玉无证驾驶鲁FYZ0**号二轮摩托车在三兰线观光路交叉口处与张殿义驾驶的鲁FRT3**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致张殿义、张寿玉及乘车人张辉豪伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张殿义承担事故的主要责任，张寿玉承担事故的次要责任，张辉豪不负事故责任。后张辉豪就其在事故中的损失向本院提起民事诉讼，要求张寿玉、被告赵宇斌及本案原告赔偿其因伤造成的损失。本院经审理后作出了（2014）莱州柞民初字第557号民事判决书，判决由原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付张辉豪损失11289.30元，张寿玉与被告赵宇斌赔偿3200元。上述判决生效后，原告通过本院支付了判决书确定赔付款项。2016年4月15日，原告以张殿义、张寿玉、赵宇斌为被告诉至本院，要求被告赔付其损失，后申请撤回了对张殿义、张寿玉的告诉。庭审中，原告主张被告赵宇斌与张寿玉应对原告的损失承担连带赔偿责任，要求被告赵宇斌全额赔偿其损失。上述事实，有原告向本院提交的鲁FYZ0**号二轮摩托车的保险单抄件、（2014）莱州柞民初字第557号民事判决书及赔付凭证在卷佐证。被告赵宇斌经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”；第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。现原告依据上述法律规定向赵宇斌追偿，符合法律规定，被告赵宇斌将其所有的摩托车交给未取得驾驶资格的张寿玉驾驶，对涉案交通事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告主张其应与张寿玉对原告的损失承担连带赔偿责任，没有法律依据，其要求被告赵宇斌全额赔偿其损失不当，本院不予支持，本院裁量由被告赵宇斌承担原告垫付款的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告赵宇斌缺席，判决如下：被告赵宇斌给付原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的赔偿款3386.79元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告负担30元，被告赵宇斌负担11元。上述费用，原告已预交，由被告赵宇斌于本判决生效后七日内直接支付给原告11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一六年五月二十七日书记员  林 艳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执246号申请执行人：王大虎，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。被执行人：张冬，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第001822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张冬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张冬银行存款7万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 尤 宇执行员 张利平二〇一六年五月八日书记员 刘 春
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00526号原告：叶毅。被告：陈炳其。被告：叶子云。原告叶毅为与被告陈炳其、叶子云民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶毅、被告叶子云到庭参加诉讼，被告陈炳其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶毅起诉称：2015年7月4日，被告陈炳其在被告叶子云的担保下向原告借款30000元并出具借条一份。借条约定：“今向叶毅借人民币叁万元正（￥30000.00），月息2分”。经原告追讨后，被告未及时还款。故原告以被告陈炳其出具的借条一份为据，请求判令被告陈炳其归还原告���毅借款30000元及利息（利息从2015年7月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。被告陈炳其未作答辩。被告叶子云答辩称：担保是事实，但是借条中约定的月息2分，我在签字的时候是没有的，是原告事后自己加上去的，我并不知情。原告叶毅为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份,经质证,被告叶子云对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院予以采信。结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年7月4日，被告陈炳其在被告叶子云的担保下向原告借款30000元。经原告追讨后，被告未及时归还借款。故原告诉至本院。本院认为：被告陈炳其在被告叶子云的担保下向原告叶毅借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。经原告追讨后，被告未依约归还借款，应承担相应的违���责任。被告叶子云自愿提供担保，依法应承担连带保证责任。原告主张按“月息2分”计算利息，未提供系被告真实意思表示的相应证据。故原告叶毅主张的借款利息按月利率20‰计算，本院不予采纳。被告陈炳其未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炳其在本判决生效之日起十日内归还原告叶毅借款30000元并支付利息（利息从2016年3月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告叶子云对上述还款承担连带保证责任。三、驳回原告叶毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈炳其负担、被告叶子云负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  章晓风二〇一六年五月二十五日代书 记员  王罗毅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初04620号原告：丰绍富。被告：田丽琴。本院在审理原告丰绍富诉被告田丽琴买卖合同纠纷一案中，原告丰绍富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告丰绍富负担。审判员  王国仕二〇一六年五月十七日书记员  陈晓琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初948号原告：柯伟。委托代理人：朱红星，湖北太圣律师事务所律师（特别授权）。被告：朱汇华。本院在审理原告柯伟诉被告朱汇华租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯伟撤回对被告朱汇华的起诉。本案诉讼费208.00元，由原告柯伟承担。审判员  王向东二〇一六年五月十七日书记员  毛志平
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终557号上诉人（原审原告）马义，男，1972年1月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人马文君，该公司董事长。委托代理人周凤江，该公司法律事务室主任。被上诉人（原审被告）田振林，男，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘中义，男，1976年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人马义因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明二民初字第00897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2012年5月20日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司将其承包的辽宁医药化工职业技术学院学生1#、2#宿舍楼及附属用房内墙大白、外墙乳胶漆、岩棉保温等工程分包给了田振林。2013年6月1日，田振林又将上述工程中1#、2#宿舍楼及附属用房室内涂料工程部分分包给了刘中义。刘中义雇佣马义到上述工地工作。期间由同在工地工作的赵长波给其他工人安排工作并发放工资。现马义诉至法院，请求法院依法判令：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付马义自2013年7月3日至2013年9月26日止尚欠的劳动报酬10000元并承担诉讼费。原审法院认为，马义陈述本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义尚欠马义自2013年7月3日至2013年9月26日止的劳动报酬10000元，其提供的工资表证据，没有刘中义签字及认可，马义的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马义的诉讼请求。案件受理费十元，由原告马义负担。马义上诉请求：撤销原判，依法改判本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担连带责任，给付劳动报酬10000元，诉讼费由本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担。其依据的主要理由：我于2013年7月3日到本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承建的座落在本溪高新区本溪化校的1#、2#号和附属楼从事刮大白工作，该工程项目部经理为田振林，田振林将刮大白工程分包给刘中义，刘中义找到赵长波当带班工长，赵长波带领工人每日工作，我从事刷油漆工作，尚欠10000元，请求法院判决本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付我拖欠的劳动报酬。本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。田振林提出了答辩：原审判决正确，应予维持。刘中义提出了答辩：原审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，马义提出本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义拖欠其劳动报酬10000元，其虽提供了工资表证据，但该工资表没有刘中义签字及认可，亦没有向法庭提交其他充分证据证明拖欠劳动报酬的事实及具体数额，且本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义对此均不予认可，对此，马义应承担举证不利的法律后果，故对马义的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人马义负担。本判决为终审判决。审判长  刘立志审判员  李晓明审判员  王国涛二〇一六年五月二十五日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0321民初194号原告何某，居民。被告邓某，成年，农民。本院在审理原告何某与被告邓某民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成还款协议，原告何某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费147.5元，当事人撤诉减半收取即74元，由原告何莫均负担。代理审判员  江彩斌二〇一六年五月三十日书 记 员  杨乃端
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初925号原告陈某甲，男。被告刘某，女。原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2000年在浙江省温岭市务工时相识、相恋。2003年9月生育长子陈某乙，2005年7月生育次子陈某丙，2008年4月8日，原、被告到原告户籍地办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间，原告发觉被告性格古怪，难以相处，因此产生矛盾，致夫妻感情日益变差。双方从2013年元月起处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。为此，原告曾于2014年2月26日与2015年3月19日两次起诉离婚，但均被驳回。时至今日，原、被告夫妻感情依然没有改善，为此再次起诉，请求法院支持原告离婚请求，判决两小孩全由原告抚养，婚后共同财产即房屋一栋归两小孩所有。原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1.身份证及户口本，证明原告的身份及家庭成员情况；2.鄱阳县人民法院（2014）鄱民一初字第465号民事判决书、（2015）鄱民一初字第631号民事判决书，证明原告曾两次起诉离婚及法院处理结果。被告刘某辩称，被告与原告系在外务工期间相识相恋，同居生活多年并生育两小孩后才补办结婚登记，说明双方婚姻基础很好，感情坚实。2011年双方同在原告老家建有楼房一栋。近年来，由于原告在其原籍与一李姓妇女发生不正当男女交往，导致原告与被告夫妻感情出现矛盾，原告因此与被告发生争吵并起诉离婚，但被告与原告夫妻感情并未发生破裂。近年来，被告每年都是在原告家中过年度春节，没有一年分居过。被告坚决不同意与原告离婚。被告为支持其诉讼主张，当庭提供结婚证一份，证明其与原告系合法婚姻关系。经庭审质证，原、被告对双方各自所提交的证据互不持异议。经审理查明，原告陈某甲与被告刘某于2000年冬季在浙江省温岭市务工期间相识，此后原、被告确立恋爱关系并同居生活。2002年9月8日，原、被告生育长子陈某乙，2005年7月22日生育次子陈某丙。原、被告同居生活期间感情较好，双方后于2008年4月8日到江西省吉水县民政局办理登记结婚。原、被告婚后，双方仍然共同在浙江省温岭等当地务工生活，两小孩一并跟随原、被告在务工地上学。2011年，原告从务工地回到江西省吉水县原籍，建起一栋二层楼房，此后，原告以在原籍生活为主。近年来，由于原告在原籍与他人发生不正当男女交往，导致原、被告为此发生争吵，时聚时分，2014年原、被告将两小孩转回原籍上学。原告并于2014年2月和2015年3月向本院提出离婚诉讼，本院分别于2014年5月与2015年6月两次判决驳回原告的诉讼请求。2016年春节前，被告刘某从浙江务工地回到原告家中，与原告共同生活直至今年春节后被告外出务工时止。今年3月，原告再次向本院提出诉讼，请求本院判决原、被告离婚，双方所生两小孩由原告抚养，婚后所建二层楼房归小孩所有。另查明，原、被告在共同生活期间，除建有一栋二层楼房（未装修）和日常生活用品外，无其他财产，亦无共同债权债务。以上事实，有原告起诉状、被告答辩状以及双方所提交的证据证实，足以认定。本院认为，原告陈某甲与被告刘某系自由恋爱、共同生活多年之后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告已生育两小孩，共同生活期间添置了房屋一栋等共同财产，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来因原告与他人发生不正当男女交往，导致原、被告婚姻关系产生矛盾，引起感情不睦，对此原告存有重大过错。原告诉称与被告感情发生破裂，要求准予离婚，但原告未向本院提供充分的证据；且经审查原、被告的婚姻现状，其情形亦不符合感情破裂的法定情形，故对原告的诉请依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年五月六日书记员  余礼芳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更92号罪犯谢建文，男，1976年1月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）萍刑二终字第39号刑事判决，认定谢建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1219号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2007年10月10日起至2018年5月9日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢建文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子一次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯谢建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢建文减去有期徒刑一年零十一个月。减刑后，刑期自2007年10月10日起至2016年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1005号原告刘建坤，男，1968年11月20日出生，汉族。委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。被告杨文司，男，1959年7月23日出生，汉族。本院在审理原告刘建坤与被告杨文司承揽合同纠纷一案中，原告刘建坤于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨文司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建坤负担。审 判 长  马新兰审 判 员  郭雪梅人民陪审员  赵伟丽二〇一六年五月三日书 记 员  朱微微
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执479号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。被执行人赵糙蛋，男，1995年12月14日生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人赵糙蛋罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠刑初字第68号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一六年五月二十日书记员  魏 巍
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2922民初283号原告马某甲，女，回族，生于1996年10月14日，小学文化，农民。被告马某乙，男，回族，生于1995年10月5日，初中文化，农民。委托代理人：马某丙，法律援助中心律师。原告马某甲诉被告马某乙同居关系孩子抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告马某甲诉称，她和被告马某乙同居后，被告多次殴打她，对她实施家庭暴力，威胁她的生命安全，俩人无法一块共同生活，她请求抚养男孩马某丁，抚养费自理，要求被告返还她的全部陪嫁物，并承担生孩子时住院费7927.31元及孩子住院费用1600，其他费用200元。被告马某乙辩称：原告诉状中所说的都与事实不符，违背事实，应予以驳回。他请求抚养孩子由原告支付抚养9000元，并由原告返还彩礼50000元，给付生活帮助金30000元。经审理查明：原、被告于2014年农历12月26日经人介绍按乡俗举行结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活。同居期间俩人关系较好。2015年农历10月1日生男孩马某丁，现由被告马某乙抚养，双方在同居期间，常因家庭琐事发生矛盾。同居时原告陪嫁物有现金1万元，洗衣机1台，冰箱、烤箱、压面机、热水器一台及零星生活用品，2015年农历11月5日双方又因家庭琐事发生矛盾，原告马某甲回娘家居住至今，期间双方私下协商未果，原告于2016年2月26日诉于本院。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，婚姻关系不受法律保护。但所生的孩子与婚生子女有同等的权利，但孩子已经由被告抚养，被告抚养孩子为宜，有利于孩子的成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第25条、第36条之规定判决如下：一.孩子马某丁由被告马某乙抚养。二.原告马某甲的陪嫁物留归被告马某乙所有，作为孩子抚养费。三.原告马某甲住院费用及孩子住院费用自行承担。案件受理费100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一六年五月二十六日书 记 员  张正伟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）进温执字第28号申请执行人：厦门狮涛服装机械有限公司组织机构代码：77602677-7地址：福建省厦门市同安区同安工业集中区（同安园）65号法定代表人：郑俊锋，总经理被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司组织机构代码：56380937-2地址：进贤县温圳镇新型工业基地法定代表人：蔡绍堤，总经理厦门狮涛服装机械有限公司诉江西海西轻纺工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）进温民初字第22号民事判决书，已发生法律效力，权利人厦门狮涛服装机械有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司未履行给付义务，尚欠申请执行人厦门狮涛服装机械有限公司货款计人民币129850元及迟延履行利息、诉讼费2994元未付。经查，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无可供执行的财产，权利人厦门狮涛服装机械有限公司也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人厦门狮涛服装机械有限公司也不能提供被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）进温民初字第22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  刘旭华审判员  吴福根二〇一六年五月五日书记员  徐潇辉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终186号上诉人（原审被告）：方要武。被上诉人（原审原告）：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。法定代表人：蔡学方，董事长。上诉人方要武因与被上诉人嘉兴金州聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1140号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同交货履行地为广州市海珠区（被上诉人送货到广州），上诉人的户口所在地为浙江省温州市龙湾区。因此，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，故争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年五月二十日书 记 员  吴君慧
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1017号原告：温保林，农民。委托代理人：李宏彦。被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。法定代表人：毕俊辉。住所地：遵化市。本院于2016年2月25日受理了原告温保林与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告温保林的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温保林诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年4月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年3月。此后，被告继续让原告放假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费37696元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。原告温保林为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。经审理查明：原告温保林系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告温保林曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告温保林再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告温保林放假期间的生活费。原告温保林主张被告公司支付2013年4月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告温保林2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告温保林要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告温保林2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一六年五月三日书记员  徐晓磊
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执130号申请人：曾朝银，男，汉族，生于1979年3月2日。被执行人：大关县阿多罗煤矿有限公司，组织机构代码：78169XXX-9，法定代表人：王成波，该公司执行董事。曾朝银依据已经发生法律效力的（2015）昭中民三终字第232民事判决书向本院申请执行，由被执行人大关县阿多罗煤矿有限公司赔偿曾朝银161200.00元，执行过程中查明被执行人已履行23000.00元，尚有余款138200.00元暂无履行能力，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执130号执行案件终结执行。如被执行人有履行能力���拒不履行，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 黄 林二〇一六年五月十九日书记员 万成都
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执433号河南金鼎混凝土有限公司、王红茹：你（单位）与河南科之杰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南科之杰新材料有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年五月二十三日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402第363号原告从波，女，汉族，1989年2月6日生，住辽宁省建昌县八家子镇平山子村蒋家屯**号。委托代理人王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。委托代理人赵怀琛、范玉国，该公司职员。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告从波诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬16，800.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司承包劳务，我公司将工程发包给具有资质的企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，我公司是承包方、施工方。工人是我雇佣的，我带着工人给泰成公司装修施工，泰成公司每月按照工程量百分之八十五支付，没有按时支付给我，造成欠农民工工资，欠原告的劳务费无异议。在当庭质证过程中，原告提交欠据一份，证明第二被告欠工资款。被告泰成公司对该证据质证认为与其公司无关。被告鸿伟公司无异议。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明二被告之间的协议，第二被告承诺支付工人报酬，与我公司无关；2、汇款凭证9张，证明我公司预先支付第二被告工程款254万元。原告对上述证据本身真实性无异议，对证明问题有异议，质证意见认为补充协议属于霸王条款。所付的工程款应直按支付给农民工。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告工资款总计人民币16，800.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币16，800.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币16，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告从波给付工资款人民币16，800.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币16，800.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 孙 景 梅人民陪审员 赵 淑 珍二〇一六年五月十二日书 记 员 李炎毅择
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7553号原告黄达勤，女，1976年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘海，男，1974年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告黄达勤诉被告刘海民间借贷纠纷一案中，原告黄达勤于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄达勤撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄达勤负担。审判员  张军二〇一六年五月二十五日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更322号罪犯刘平华，男,1963年9月2日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，2007年8月23日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。????湖南省武冈市人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)武法刑初字第86号刑事判决，以被告人刘平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年5月21日交付执行，刑期至2017年2月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘平华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘平华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘平华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘平华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘平华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平华减去有期徒刑八个月，刑期至2016年6月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年五月二十日书记员  刘临鸿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1740号上诉人（原审被告）杨明军，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玲君，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人施忠良，上海市群成律师事务所律师。原审被告朱卫红，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人杨明军因抵押合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2009年8月1日，陈玲君与杨明军签订《房屋买卖合同》一份，约定由杨明军以460,000元的价格将其动迁所得的位于上海市金山区XX镇XX路XX弄（XX苑）28号201室房屋（以下简称诉争房屋）转让给陈玲君。因当时该房屋不具备过户条件，双方在合同中约定：“一旦限制该房产权证转移登记的期限届止或者消灭，甲方(杨明军)应积极履行转移登记义务，协助乙方（陈玲君）最终取得该房产权证”。当日，陈玲君付清房款，杨明军将房屋交付给陈玲君。2009年10月13日，杨明军向朱卫红出具借款金额为200,000元的借条。2009年11月18日，诉争房屋取得房地产权证，登记于杨明军名下。2014年4月29日，陈玲君起诉至原审法院，要求判令杨明军将房屋产权转移登记至其名下。2014年7月1日，杨明军、朱卫红签订《房地产抵押借款合同》，约定由杨明军以诉争房屋做抵押，向朱卫红借款200,000元。2014年7月23日，法院依法作出（2014）金民三（民）初字第1510号民事判决书，判决杨明军协助陈玲君办理诉争房屋的产权转移登记手续。2014年7月24日，杨明军、朱卫红持上述房地产抵押借款合同至上海市金山区房地产登记处办理了抵押权登记。同时，杨明军向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审审理后于2014年10月15日依法作出（2014）沪一中民二（民）终字第2249号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月，陈玲君诉至原审法院，要求判令撤销杨明军与朱卫红于2014年7月1日签订的《房地产抵押借款合同》。杨明军、朱卫红辩称，杨明军、朱卫红系堂姐弟关系，诉争房屋系动迁安置房，为杨明军及其父母共有。因杨明军私自将诉争房屋贱卖给陈玲君，导致杨明军父母无处居住，亲戚们经商量，由作为堂亲的朱卫红和作为表亲的张萍凑钱供杨明军的父母另外购买住房，其中朱卫红出资200,000元，张萍出资60,000元，为此，杨明军分别给二人出具了借条。现因陈玲君起诉要求过户房屋产权，眼见自身债权无法实现，杨明军、朱卫红才补办了抵押借款手续，故杨明军、朱卫红并没有恶意。陈玲君明知杨明军吃喝嫖赌，仍以低价购得房屋，存在恶意，如果陈玲君愿意多少补偿一点杨明军父母的损失，杨明军、朱卫红同意撤销抵押。原审认为，诉争房屋所有权人为陈玲君，杨明军、朱卫红在陈玲君起诉要求杨明军过户房屋产权之时，为阻挠陈玲君实现其所有权，恶意串通，签订房地产抵押借款合同，为诉争房屋设立抵押，从而损害了陈玲君的利益，杨明军、朱卫红所签的《房地产抵押借款合同》无效，陈玲君关于要求撤销合同的诉讼请求予以纠正。杨明军、朱卫红关于陈玲君应当补偿杨明军父母经济损失的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。原审法院审理后于二〇一五年十一月二十六日作出判决：被告杨明军与被告朱卫红于2014年7月1日签订的《房地产抵押借款合同》无效。本案案件受理费80元，财产保全费3,720元，二项合计3,800元，由被告杨明军承担。判决后,杨明军不服,上诉至本院称：一、上诉人杨明军与原审被告朱卫红之间的借贷是实际发生的,故不存在合同无效的法定事由。被上诉人陈玲君原审时的《民事起诉状》中的诉讼请求是判决撤销《房地产抵押借款合同》，审理中其并未变更诉讼请求，但原审法院却判令双方的《房地产抵押借款合同》无效。判决合同无效与撤销合同将会发生不同的法律结果，原审判决无效合同超出了陈玲君的请求范围，属于程序违法。二、上诉人因私自将房屋低于市场价值卖给被上诉人，导致上诉人的父母居无定所，故上诉人为了保障父母的居住和生活，向朱卫红借款20万元，朱卫红为了保障自己的债权可以得以实现，双方为此签订《房地产抵押借款合同》，不存在恶意串通，是合法有效的，应当受到法律保护。故请求二审在查清事实后依法改判驳回被上诉人陈玲君的原审诉请。被上诉人陈玲君辩称,在原审案件审理过程中上诉人杨明军是出庭的，而其代理人是原审被告朱卫红的丈夫，且2014年7月23日法院就该案作出判决，第二天杨明军就与朱卫红将诉争房屋办理了借款抵押登记，双方恶意串通的事实十分明显，故原审认定本案事实及所作判决是正确的，请求二审依法维持原判。原审被告朱卫红辩称：一、朱卫红与杨明军原审时的代理人赵某某已经离婚，故赵某某不知道借款的事。二、朱卫红与杨明军是亲戚，所以才会发生借款，双方也不存在恶意串通的情况。故请求二审在查清事实后依法改判支持上诉人杨明军的上诉请求。经本院审理查明，原审认定事实无误,本院依法予以确认。本院认为,上诉人杨明军就诉争房屋买卖于2009年8月1日与被上诉人陈玲君签订了《房屋买卖合同》，当日，杨明军亦收取了陈玲君支付的房款，并向陈玲君交付了房屋，因此双方之间就诉争房屋建立了明白、无误的买卖法律关系，合法有效，双方均应恪守合同义务。而在陈玲君于2014年4月29日向法院起诉要求杨明军配合办理房屋过户手续过程中，上诉人杨明军即与原审被告朱卫红以诉争房屋签订了《房地产抵押借款合同》，更为关键的是在法院于7月23日作出相应判决的第二天，杨明军又与朱卫红以诉争房屋向房地产交易中心办理了抵押权登记手续，这样将使陈玲君房屋过户受阻，侵害了陈玲君的合法权益。对此，杨明军主观恶意明显。而朱卫红作为杨明军的亲戚，不应当、也不可能不知晓诉争房屋已由陈玲君占有、使用的实际情况，在此情况下，其仍与杨明军签订《房地产抵押借款合同》，明显系与杨明军恶意串通损害陈玲君的合法权益，鉴此，原审认定该《房地产抵押借款合同》无效，合法有据，本院依法维持。对于上诉人杨明军提出的陈玲君原审中系要求撤销《房地产抵押借款合同》而非要求确认无效之异议，本院认为，合同效力属于人民法院主动审查范畴，并不受当事人是否主张之限制，因此原审确认《房地产抵押借款合同》无效，合法有据，上诉人杨明军该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨明军负担。本判决系终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年五月二十日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0323民初456号原告阳冬才。被告全振财。本院审理原告阳冬才诉被告全振财民间借贷纠纷一案中，原告以愿意与被告庭外和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告阳冬才以愿意与被告全振财庭外和解为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳冬才撤回起诉。案件受理费850元（已减半收取），由原告阳冬才负担。以上无正文。审 判 员 李荣瑞二〇一六年五月二十六日代书记员 秦 璠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2015）垦民初字第889号原告：翟召利。委托代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。被告：东营力诺玻璃制品有限责任公司。住所地：东营市垦利县孤东油区。法定代表人：孙庆法，董事长。委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。原告翟召利与被告东营力诺玻璃制品有限责任公司（以下简称力诺玻璃）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，公开开庭审理了本案。原告翟召利委托代理人高峰、被告力诺玻璃委托代理人郭岐贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟召利诉称：原告于2004年4月5日到被告力诺玻璃处工作。2008年，被告与原告签订劳动合同，劳动合同期限自2008年11月2日至2014年11月1日。合同到期后，原告与被告未续签劳动合同。2015年2月28日，被告因经济性裁员，与原告协商解除了劳动关系。自2004年4月起，被告一直未依法缴纳社会保险费。后因劳动争议和社保争议，原告向垦利县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，垦利县劳动人事仲裁委员会于2015年6月10日作出垦劳人仲案字【2015】第82号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，特向法院起诉。要求：被告支付未签订劳动合同双倍工资差额15831元（2014年12月2日至2015年2月8日）；被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告力诺玻璃支付2015年1月、2月工资共9641元。被告力诺玻璃辩称：第一，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额无事实依据。自原告入职以来，双方签订多份劳动合同，最晚一份的期限为2014年1月1日至2019年12月31日，截止双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》之日，被告一直为原告缴纳各项社会保险；第二，原告要求被告支付2015年1、2月份工资无事实依据，被告已经分别于2015年2月16日、4月1日将原告2015年1、2月份的工资打入原告的工资卡内。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、2008年11月2日、2011年11月2日原、被告之间签订的东营市职工劳动合同，拟证明原告与被告分别于2008年、2011年签订劳动合同，形成劳动关系，最后一份为2011年签订，期限至2014年12月1日，此后未再签订劳动合同；证据二、解除（终止、中止）劳动合同证明书，证明原劳动合同期限是2008年11月2日至2014年11月1日，用人单位提出劳动合同终止，双方解除劳动合同；证据三、山东河口农村商业银行股份有限公司滨港路分理处出具的银行卡历史交易明细（原告翟召利，账户为62×××71），拟证明原告工作期间月工资为5000元左右，且发放日期截止到2014年12月29日，被告拖欠了原告2015年1、2月份工资。被告质证称，对原告提交的劳动合同真实性无异议，在第二份合同未到期之前被告单位为整理劳动档案清理辞职辞退人员的需要，于2013年底与全体员工重新签订劳动合同，与原告签订了自2014年1月1日至2019年12月31日的劳动合同；对解除（终止、中止）劳动合同证明书的真实性无异议，该证明书中原合同期限时间填写有误，实际合同期限为2014年1月1日至2019年12月31日，对原告提交的银行卡历史交易明细真实性无异议，但是原告仅提供了部分交易明细并不完整。被告力诺玻璃为证明其抗辩主张向法庭提交如下证据：证据一、2014年1月1日东营市职工劳动合同（复印件）、垦利县社会保险管理服务中心出具的证明，拟证明原告与被告签订劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2019年12月31日，被告为原告办理并缴纳养老、医疗、失业、工伤及生育保险至2015年3月份，为原告缴纳大额保险至2015年12月；证据二、《协商一致解除劳动合同协议书》，拟证明原、被告双方于2015年2月28日协商一致解除双方之间劳动关系，并明确约定双方自2015年2月28日起解除劳动合同，双方的权利义务随之终止，该协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，自协议签字之日起双方不存在其他任何劳动争议和劳动纠纷，该协议生效之前基于劳动关系产生的权利义务互不追究，协议签订后被告已向原告支付经济补偿金57277.96元；证据三、山东河口农村商业银行股份有限公司滨港路分理处出具的代收／付转账成功明细表、被告公司工资发放表，拟证明被告已通过银行向原告支付了2015年1、2月份工资。原告质证称，对被告提交的劳动合同不认可，该合同存在很多空白项，不能证明被告所主张的签订合同的事实；被告在为原告缴纳社保过程中存有漏缴行为；对《协商一致解除劳动合同协议书》真实性无异议，但该证据未告知劳动者在协商解除劳动合同时应当享有的权利，仅就经济补偿金进行了明确约定，而劳动者应当享有的其他权利，该证据的第6条以概括性的约定予以限制，排除了用人单位应当承担的法定义务，被告所举证的协议书第6条为无效约定；对证据三的真实性不予认可，工资发放表缺少职工的签名，山东河口农村商业银行股份有限公司滨港路分理处出具的代收／付转账成功明细表未明确转账的项目是工资。根据原、被告举证、质证及双方的当庭陈述，本院确认以下事实：原告翟召利于2004年4月5日到被告力诺玻璃处工作，原告的企业养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险，均缴纳至2015年3月份，大额保险缴纳至2015年12月。原、被告于2015年2月28日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，约定：自2015年2月28日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，双方的劳动关系、工资截至到2015年2月28日，本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，自本协议签署之日起，双方不存在其他任何劳动争议和经济纠纷，本协议生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。被告已经支付给原告2015年1、2月份工资，并向原告支付了经济补偿金57277.96元。原告翟召利向垦利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：要求力诺玻璃支付未签订劳动合同双倍工资差额15831元；要求力诺玻璃为原告依法补办职工社会保险。2015年6月10日，垦利县劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回翟召利的全部仲裁请求。以上事实，有原、被告提交的上述证据及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告翟召利与被告力诺玻璃之间的劳动关系，因原、被告之间达成的《协商一致解除劳动合同协议书》解除，并对双方的权利义务关系作出了约定，该协议为双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方应根据该《协商一致解除劳动合同协议书》的约定享有权利、履行义务。原告翟召利再行起诉要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额15831元于法无据，本院不予支持。原告翟召利要求被告力诺玻璃支付2015年1、2月份工资，但被告力诺玻璃已经将2015年1、2月份的工资支付给原告，原告再行要求被告支付该期间的工资，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条的规定，判决如下：驳回原告翟召利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一六年五月十二日书记员  张 伟
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初57号公诉机关稷山县人民检察院。被告人任某某，男，1986年3月5日出生于稷山县翟店镇西小翟村，汉族，初中文化。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院代检察员田立春、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2015年11月17日15时许，被告人任某某与他人饮酒后驾驶晋MW58**北斗星牌小型轿车（乘坐人赵勇），在稷仁线由北向南行驶至7KM处路段时驶入道路左侧，与由南向北行驶的张某某驾驶的自行车发生碰撞，致张某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人任某某血液中酒精含量为325.50mg/100ml。案发后，被告人任某某赔偿了被害人张某某经济损失11500元。2016年1月12日，被告人任某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人赵某某的证言；书证被告人任某某的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故现场照片、协议书、收条、谅解书；山西省侯马市司法鉴定中心【2015】毒检字第653号鉴定检验报告书；现场勘查笔录、道路交通事故勘验图；被告人任某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人任某某血液酒精含量高于200mg/100ml，应从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一六年五月二十七日书记员 宁海霞
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0623行审30号申请执行人海安县环境保护局，住所地江苏省海安县。法定代表人丁国祥，局长。委托代理人王浩。委托代理人曹健。被执行人陈同银。申请执行人海安县环境保护局于2015年7月13日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条以及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出海环罚决字[2015]47号行政处罚决定书,决定对被执行人陈同银处以立即停止塑料粉碎加工生产、罚款人民币2万元的处罚。该决定书于同年7月22日送达。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不全面履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人陈同银发出海环罚催字[2016]11号行政决定履行催告书。另查明，被执行人分别于2015年9月24日、2016年3月21日两次共计缴纳罚款1万元，但被执行人逾期仍未履行该处罚决定的其他内容，故申请执行人于2016年4月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人陈同银立即停止塑料粉碎加工生产；2、罚款人民币1万元及逾期加处罚款人民币1万元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2015]47号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币1万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2015]47号行政处罚决定书中关于责令被执行人陈同银立即停止塑料粉碎加工生产、罚款人民币1万元的处罚，本院准予强制执行。二、被执行人陈同银应承担加处罚款人民币1万元。申请执行费人民币200元，由被执行人陈同银负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆身梅代理审判员  张慧敏人民陪审员  李 飞二〇一六年五月十一日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执字第278号申请执行人王银龙，男，汉族，生于1965年2月27日，住址：四川省越西县。被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区。法定代表人：黄建，该公司董事长。申请执行人王银龙与被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】26号裁决书已发生法律效力，攀枝花市吉成工贸有限责任公司应支付王银龙工资、经济补偿金人民币共计25662.8元。因攀枝花市吉成工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，王银龙向本院申请执行，本院于2016年3月30日开始立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行的财产为川D578**、川D687**小型车辆两台，经申请人与被执行人协商作价以18万元变卖，所变卖车款18万元已等额支付给申请人十八人，对剩余部分被执行人提出公司还有几千吨煤炭，卖掉后再支付申请人工资或等煤矿关停后国家奖补资金到位再一次性支付，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意该案终结本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出攀西劳人仲案【2016】26号裁决书的本次执行程序。被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年五月二十四日书记员 李 梅
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终423号上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某辛。委托代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。原审原告王某乙。原审原告王某丙。原审原告王某丁。原审原告王某戊。原审原告王某己。原审原告王某庚。上诉人王某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人于宪昌、被上诉人王某辛及其委托代理人高庆周、原审原告王某乙、王某丙、王某戊到庭参加诉讼。原审原告王某丁、王某己、王某庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2155号民事判决；二、发回泰山区人民法院重审。审判长  张广乾审判员  吕学东审判员  陈宗光二〇一六年五月二十日书记员  张焕新
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初140号原告：辽源雅柏国际大酒店有限公司。法定代表人：贾学秀，董事长。委托代理人：甘雨枕。被告：李洪君，住辽源市。原告辽源雅柏国际大酒店有限公司（下称雅柏大酒店）诉被告李洪君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雅柏大酒店委托代理人甘雨枕，被告李洪君到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告雅柏大酒店诉称，被告在仲裁时，请求与原告解除劳动合同关系，其实解除的只能是事实劳动关系而不是劳动合同关系，因为原、被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系。因原、被告之间没有劳动合同，所以原告无需支付解除劳动关系经济补偿金。因此原告对辽源市劳动人事争议仲裁院作出的裁决不服。故原告诉至法院，请求判令原告无需向被告支付7.5个月解除劳动关系经济补偿金11，250.00元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，对仲裁裁决无异议，要求原告支付经济补偿金11，250.00元。在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。被告无异议。被告向本院提交如下证据：1、工资卡明细，证明被告在原告处工作的工资情况；2、工作牌，证明被告系原告公司员工。原告对以上证据均无异议。经本院审理查明，2007年8月3日，原告雅柏大酒店正式成立，2015年11月原告停止经营活动。被告自称2008年5月到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。原告支付被告工资至2015年10月31日，工资标准为每月1500.00元。2015年10月31日，被告李洪君向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求与原告雅柏大酒店解除劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资、节假日工资、补缴社会保险等。2015年12月17日，辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2015）94号裁决，原告雅柏大酒店不服该裁决，故诉至本院。本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条相关规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应承担不利后果。本案中被告的工作年限及月工资标准由原告单位掌握，原告不提供，对被告陈述的工作时间及工资标准，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告作为劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的而申请解除劳动关系的，原告作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金。结合被告的工作年限及工资标准，原告应支付被告7.5个月的经济补偿金11，250.00元。故对于原告雅柏大酒店提出不同意支付被告李洪君解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。对于被告要求加班工资及节假日、双休日工资，没有证据证明，本院不予支持。对于被告要求原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国保险法》第五十八条、第六十三条的相关规定，原告未为被告缴纳社会保险费用的行为，属于社会保险机构管理职能，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国保险法》第五十八条、第六十三条规定，判决如下：一、原告辽源雅柏国际大酒店有限公司与被告李洪君解除劳动合同关系。原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后5日内支付被告李洪君7.5个月解除劳动关系经济补偿金人民币11，250.00元。二、驳回原告辽源雅柏国际大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告辽源雅柏国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁 宁