贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0525民初279号 原告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省某县某乡某村某组。 委托代理人（特别授权）李焕昌，贵州雍盛律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告徐某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某市某区某镇某村。 被告六盘水美味园食品有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡金钟村。组织机构代码68840233-0。 法定代表人杜发菊，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）张红旺，贵州勤维律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路荷城花园商业广场****。组织机构代码79527479-2。 代表人田军，该公司总经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区明湖路**。组织机构代码91465499-1。 代表人杨先忠，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）袁野，该公司职工。 被告艾某某，男，某年某月某日出生，住纳雍县某镇某街。 原告王某某与被告徐某某、六盘水美味园食品有限公司（以下至判决主文前简称“美味园公司”）、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光财保六盘水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。本院于同月24日作出了“（2015）黔纳民初字第447号”民事判决书。被告美味园公司不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。二审法院审理认为“原审认定基本事实不清、适用法律错误”，于同年12月26日作出“（2015）黔毕中民终字第2282号”民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2016年2月5日受理。同年2月19日，原告王某某认为中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保六盘水支公司”）、艾某某应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，申请本院追加太平洋财保六盘水支公司、艾某某作为本案被告参加诉讼。本院于同月22日依法追加了太平洋财保六盘水支公司、艾某某为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李荔松、被告美味园公司委托代理人张红旺、被告太平洋财保六盘水支公司委托代理人袁野、被告艾某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、阳光财保六盘水支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2014年2月26日，被告徐某某驾驶被告美味园公司贵×号福田牌中型厢式货车从水城往纳雍方向行驶，14时20分许，当车行驶至纳雍县雍熙镇和平五公里处时，撞上刘继贵驾驶的贵××号车，由于我和高显林等人是贵××号车上人员，造成我和高显林等人不同程度受伤及四车受损的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）“纳公交认字[2014]第×4号”道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”）认定，被告徐某某在此次事故中负主要责任。我受伤当天入住纳雍县新立医院，在该院做了脾切除术后，第二日转贵州水矿控股集团总医院住院治疗，住院35天，于同年4月3日出院。贵×号车在阳光财保六盘水支公司投保了交强险与第三者责任险。住院期间，被告美味园公司为我垫付所有医疗费，但其他经济损失经我提出后，被告美味园公司均不解决。特诉至法院，请求判决：1、由三被告赔偿我护理费8987.52元，住院伙食补助费3600元，精神损害抚慰金5000元，误工费12311.67元，营养费9000元，残疾赔偿金135289.26元，鉴定费1300元，共计175488.45元；2、由三被告承担案件受理费。2016年2月19日，原告王某某将其诉讼请求变更为：我因本次交通事故产生的经济损失由被告阳光财保六盘水支公司、太平洋财保六盘水支公司、艾某某在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告美味园公司承担。 原告王某某为支持其主张，向本院提交以下证据供庭审质证： 1、事故认定书（原件）1份3页。证明目的：贵×号车在本次事故中负主要责任。 2、纳雍新立医院住院病人费用清单（原件）1份5页、纳雍新立医院住院病案（复印件）1份7页、贵州水矿控股集团公司总医院住院病案（复印件）1份21页、贵州水矿控股集团公司总医院诊断证明书（原件）1份1页、贵州水矿控股集团公司总医院出院记录（原件）1份1页。证明目的：我受伤后住院36天。 3、鉴定费发票（原件）1张、鉴定意见书（原件）1份7页。证明目的：我的损伤被鉴定为八级伤残，自受伤之日起误工期限鉴定为90-120日，营养期鉴定为60-90日，护理期限鉴定为30-60日。支付鉴定费1300元。 4、调查报告（原件）1页、结婚证（复印件）1页。证明目的：我的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 被告美味园公司质证意见：对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，达不到原告的证明目的。 被告太平洋财保六盘水支公司质证意见：与被告美味园公司质证意见一致，对第4组证据异议补充一点，原告还应当出示家庭计划生育档案卡，证明其居住在城镇满一年的事实，且还应举证证明其收入来源于城镇。 被告艾某某质证意见：与上述二被告的质证意见一致。 被告徐某某未作答辩。 被告徐某某未向本院提交证据。 被告美味园公司辩称：1、因徐某某驾驶的贵×号车失控后撞上对向驶来的刘继贵驾驶的贵××号车及同向史洪祥驾驶的贵×××号车及艾某某同向停放的贵××××号车，造成四车受损、多人受伤的交通事故，故原告损失应当由四车在各自交强险范围内平均赔偿；2、本公司所有的贵×号车在阳光财保六盘水支公司投保了交强险及第三者责任险，应由阳光财保六盘水支公司在保险范围内对原告进行赔偿；3、我公司若要进行赔偿，应将我公司对受损机动车及多名受伤人员垫付的修理费、检测费、医疗费等费用566175元计算在内，由贵××号车一方承担30％的赔偿责任；4、原告主张的各项费用计算标准过高，营养费、住院伙食补助费均应按照30元/天计算，护理费应按居民服务业及其他服务业标准28437元/年计算，误工费应按原告住院天数及原告从事的行业标准计算，残疾赔偿金应按农村纯收入标准计算；5、原告应当返还我公司向其垫付的5万元医疗费。 被告美味园公司为支持其主张，向本院提交以下证据供庭审质证： 1、收条（复印件）1张。证明目的：为原告王某某垫付医疗费50000元。 2、费用明细清单及附件（复印件）1份48页。证明目的：为此次交通事故受伤人员、受损机动车垫付医疗费、检测费、修理费515633.96元。 3、案件受理通知书（复印件）1份1页。证明目的：六盘水市钟山区人民法院已受理我公司诉阳光财保六盘水支公司案件。 4、机动车辆保险单（抄本）（复印件）1份1页。证明目的：贵×号车在阳光财保六盘水支公司投保了交强险及第三者责任保险。 原告王某某、被告太平洋财保六盘水支公司、被告艾某某质证意见：对第1、2、3、4组证据均无异议。 被告阳光财保六盘水支公司未作答辩。 被告阳光财保六盘水支公司未向本院提交证据。 被告太平洋财保六盘水支公司辩称：本案还应追加为贵××号车承保交强险的平安财保六盘水支公司作为本案当事人参加诉讼；我公司只应在被保险人无责的交强险责任限额内承担赔偿义务，适用于“中保协条款[2006]1号”《机动车交通事故责任强制保险条款》，被保险人无责任医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。 被告太平洋财保六盘水支公司为支持其主张，向本院提交以下证据供庭审质证： 1、出险车辆信息表（打印件）1份1页。证明目的：事故车辆贵×××号车在我公司的投保险种以及投保时间。 2、机动车交通事故责任强制保险条款（打印件）1份1页。证明目的：我公司只在无责范围内承担责任。 原告王某某质证意见：对第1、2组证据的证据“三性”无异议，但必须在122000元内进行赔偿。 被告美味园公司质证意见：与原告的质证意见一致。 被告艾某某质证意见：无异议，达到被告的证明目的。 被告艾某某辩称：我在本次交通事故中无责，只在无责的交强险责任限额内赔偿。 被告艾某某未向本院提交证据。 为了查明案情，本院依职权调取了以下证据： 1、现场照片（复印件）1份4页、道路交通事故现场图（复印件）1份1页。证明内容：事故现场情况。 2、司法鉴定报告书（复印件）1份9页。证明内容：贵×号车失控原因。 3、民事判决书（复印件）1份58页。证明内容：人民法院的生效判决已明确被告太平洋财保六盘水支公司在交强险责任限额内赔偿本次交通事故受伤人员张诚29862.90元、杨孝明26690.79元，被告艾某某在交强险责任限额内赔偿本次交通事故受伤人员杨孝明26690.79元。 4、民事裁定书（复印件）1份2页、民事案件受理通知书（复印件）1份2页。证明内容：由本次交通事故引发的原告高显林与被告阳光财保六盘水支公司、太平洋财保六盘水支公司、艾某某等机动车交通事故责任纠纷一案、原告美味园公司与被告平安财保六盘水支公司、太平洋财保六盘水支公司、艾某某等机动车交通事故责任及追偿权纠纷一案、原告六盘水市交通运输集团有限公司与被告阳光财保六盘水支公司、平安财保六盘水支公司、艾某某等机动车交通事故责任及追偿权纠纷一案，本院正在审理中。 原告王某某、被告美味园公司、被告太平洋财保六盘水支公司、被告艾某某的质证意见：无异议。 本院对证据的认证意见：对原告王某某提交质证的第1、2、3、4组证据、被告美味园公司提交质证的第1、4组证据、被告太平洋财保六盘水支公司提交质证的第1组证据、本院依职权调取的证据，因客观真实，来源合法，符合证据“三性”，应予采信。上述证据作为认定本案事实的依据。被告美味园公司提交的第2、3组证据、被告太平洋财保六盘水支公司提交质证的第2组证据，因不符合证据“三性”或与法律相冲突，不予采信。 本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下： 2014年2月26日，被告美味园公司指派本公司驾驶员被告徐某某驾驶本公司所有的贵×号“福田”牌中型厢式货车（车辆识别代号×、发动机号×）（简称“贵×号车”）从六盘水送货到纳雍，同时安排了本公司员工张诚、杨孝明与被告徐某某共同完成本次送货任务。14时20分许，当车行驶至纳雍县雍熙镇和平五公里路段（S307线209公里加300米）时，由于车辆后制动无效、前制动不良而失控，导致与对向在正常路线上驶来的刘继贵驾驶的贵××号“丰田”牌小型轿车（车辆识别代号××、发动机号××）（简称“贵××号车”）对撞，随后贵×号车右车头又撞上同向行驶的由史洪祥驾驶的贵×××号“宇通”牌中型普通客车（车辆识别代号×××、发动机号×××）（简称“贵×××号车”）的左车尾，致使贵×××号车车头撞上被告艾某某停靠在路边的贵××××号“南俊”牌变型拖拉机（车辆识别代号××××、发动机号××××）（简称“贵××××号车”）的左车尾。贵××号车被撞到路的边沟中，贵×号车塞在贵××号车和贵×××号车之间，贵×××号车横在路上车头撞在贵××××号车尾上。四车紧撞连在一起，整条公路被阻断。本次交通事故致贵×号车车上人员杨孝明、张诚、贵××号车驾驶人刘继贵和车上人员王某某、高显林、肖二姐、贵×××号车驾驶人史洪祥和车上人员王才祥、杨安群、陈仕信、贺绍福、贺绍发、王虎、何峰、李廷梅、陈敏受伤及四车不同程度受损。2014年3月25日，交警队对本次事故作出了事故认定书，认定被告徐某某驾驶具有安全隐患的车辆上道路行驶及未按操作规范安全驾驶，在该起事故中应承担主要责任；刘继贵未取得有效的机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，在该起事故中应承担次要责任。 原告王某某受伤后，于事故当日由纳雍新立医院120急救车送入该院治疗，经该院诊断：原告王某某脾破裂、急性弥漫性腹膜炎、失血性休克（代偿期）、左侧下眼睑皮肤裂伤、左肾囊肿。原告王某某在该院作了剖腹探查术、脾脏切除术、清创缝合术。次日原告王某某转入贵州水矿控股集团公司总医院医治，同年4月3日在该院伤愈出院。原告王某某住院36天。2014年3月28日，被告美味园公司向原告王某某支付医疗费50000元。2015年5月28日，贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告王某某伤残等级、营养期、护理期、误工期作司法鉴定后，作出了[2015]临鉴字第×号”法医临床鉴定意见书（以下简称“鉴定意见”），对原告王某某因交通事故致脾破裂行脾切除术后评定为八级伤残，自受伤之日起其误工期限评定为90-120日、营养期评定为60-90日、护理期限评定为30-60日。 另查明：1、贵×号车在被告阳光财保六盘水支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，保险期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止；贵×××号车在被告太平洋财保六盘水支公司投保了交强险和保险金额为150万元的第三者责任保险及保险金额为9.9万元的机动车辆损失险，保险期限自2013年4月21日起至2014年4月21日止；贵××××号车未投保交强险。2、已发生法律效力的（2015）黔纳民初字第173号、（2015）黔毕中民终字第1918号判决书已明确被告平安财保六盘水支公司、太平洋财保六盘水支公司在交强险责任限额内分别赔偿本次交通事故受伤人员张诚29862.90元、杨孝明26690.79元、被告艾某某在交强险责任限额内赔偿本次交通事故受伤人员杨孝明26690.79元。3、由本次交通事故引发的原告高显林与被告阳光财保六盘水支公司、太平洋财保六盘水支公司、艾某某等机动车交通事故责任纠纷一案、原告美味园公司与被告平安财保六盘水支公司、太平洋财保六盘水支公司、艾某某等机动车交通事故责任、追偿权纠纷一案、原告六盘水市交通运输集团有限公司与被告阳光财保六盘水支公司、平安财保六盘水支公司、艾某某等机动车交通事故责任、追偿权纠纷一案，本院正在审理中。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原告王某某请求的损失项目及数额依法应否支持；2、如何认定原告王某某损失的赔偿义务人及怎样在各赔偿义务人之间对原告王某某损失进行分配。 本院认为：公民、法人、其他组织的合法权益应受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，原告王某某的损失项目及数额认定如下： 1、护理费。以实际住院天数36日认定护理期。护理费计算为：2013年贵州省居民服务业职工平均工资28437元（年/人）÷365日×36日＝2804.75（取小数点后两位数，下同）元。原告王某某主张8987.52元，超出部分不予支持。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费计算为：2013年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/日×36日＝1080元。原告王某某主张3600元，超出部分不予支持。 3、精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果即原告伤残等级，结合当地平均生活水平，酌情认定2000元。原告王某某主张5000元，超出部分不予支持。 4、误工费。鉴定意见评定误工期限为90-120日，酌情认定105日，因原告王某某无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入。误工费计算为：2013年贵州省居民服务业职工平均工资28437元（年/人）÷365日×105日＝8180.51元。原告王某某主张12311.67元，超出部分不予支持。 5、营养费。鉴定意见评定营养期为60-90日，酌情认定75日，营养费计算为：2013年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/日×75日＝2250元。原告王某某主张9000元，超出部分不予支持。 6、残疾赔偿金。残疾赔偿金计算为：2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年(法庭辩论终结时的上一统计年度)×20年×30％（伤残等级系数）＝135289.26元。原告王某某主张135289.26元，应予支持。 7、鉴定费。原告王某某主张鉴定费1300元，应予支持。 以上依法支持的7个损失项目的数额共计152904.52元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。” 1、赔偿义务人的认定。 被告徐某某因执行工作任务发生交通事故造成他人损害，应由用人单位被告美味园公司承担侵权责任；贵×号车在被告阳光财保六盘水支公司投保了交强险、贵×××号车在被告太平洋财保六盘水支公司投保了交强险；被告艾某某作为贵××××号车的驾驶人，对该机动车具有保险利益，系贵××××号车交强险的投保义务人，其应对该机动车依法投保交强险而未投保。故原告王某某损失的赔偿义务人为：被告美味园公司、阳光财保六盘水支公司、太平洋财保六盘水支公司、被告艾某某。 2、对原告王某某损失在各赔偿义务人之间的分配。 原告王某某损失由被告阳光财保六盘水支公司、太平洋财保六盘水支公司、艾某某在各自的交强险责任限额内承担平均赔偿责任；不足的部分，再根据被告徐某某的过错比例由其用人单位被告美味园公司承担赔偿责任。 鉴于人民法院的生效判决已明确被告太平洋财保六盘水支公司在交强险责任限额内赔偿本次交通事故受伤人员张诚29862.90元、杨孝明26690.79元、被告艾某某在交强险责任限额内赔偿本次交通事故受伤人员杨孝明26690.79元，故被告太平洋财保六盘水支公司、艾某某只在交强险责任限额余额内承担赔偿责任，即被告太平洋财保六盘水支公司只在交强险责任限额余额65446.31元、艾某某只在交强险责任限额余额95309.21元内承担赔偿责任。 又因另案高显林被侵权损失226703.52元，本院已认定应由阳光财保六盘水支公司、太平洋财保六盘水支公司、艾某某在各自的交强险责任限额内承担赔偿责任；另案美味园公司被侵权损失262394.56元，本院已认定应由平安财保六盘水支公司、太平洋财保六盘水支公司、艾某某在各自的交强险责任限额内承担赔偿责任；另案六盘水市交通运输集团有限公司被侵权损失74479.70元，本院已认定应由阳光财保六盘水支公司、平安财保六盘水支公司、艾某某在各自的交强险责任限额内承担赔偿责任。 参考事故认定书的认定，结合本次交通事故成因的必然性和偶然性特征，本院对主、次责任比例按70％、30％划分。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定及前所述，各赔偿义务人对原告王某某的损失分配认定如下： 被告阳光财保六盘水支公司在交强险责任限额内应赔偿原告王某某：122000元×152904.52元÷（152904.52元＋226703.52元＋74479.70元）＝41080.93元。 被告太平洋财保六盘水支公司在交强险责任限额余额内应赔偿原告王某某：65446.31元×152904.52元÷（152904.52元＋226703.52元＋262394.56元）＝15587.22元。 被告艾某某在交强险责任限额余额内应赔偿原告王某某：95309.21元×152904.52元÷（152904.52元＋226703.52元＋262394.56元＋74479.70元）＝20339.94元。 被告美味园公司应赔偿原告王某某：（152904.52元－41080.93元－15587.22元－20339.94元）×70％＝53127.50元。 被告美味园公司主张其在本案中承担的对原告王某某损失的赔偿直接由被告阳光财保六盘水支公司在第三者责任险保险范围内承担，由于该主张缺乏相应的必要依据，本院不予支持；被告美味园公司主张应将其向受损机动车及多名受伤人员垫付的修理费、检测费、医疗费计算在内，由贵××号车一方承担30％的赔偿责任，由于贵××号车一方未参与本案诉讼，被告美味园公司可另案追偿；中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司系贵××号车承保交强险的保险公司，依法不承担对本车人员损失在交强险责任限额内的赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不是本案适格主体，本院对被告太平洋财保六盘水支公司认为本案还应追加中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司作为本案当事人参加诉讼的主张不予采纳；由于“中保协条款[2006]1号”《机动车交通事故责任强制保险条款》与《中华人民共和国道路交通安全法》在规定上存在冲突，本院对被告太平洋财保六盘水支公司、艾某某主张只应在被保险人无责的交强险责任限额内分项承担赔偿义务不予支持；经本院释明，原告王某某明确放弃对本次交通事故应承担次要责任的贵××号车驾驶人刘继贵索赔，是其对自己权利所作的处分，不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，刘继贵承担的责任所对应的赔偿金额视为原告王某某自愿放弃。 综上，另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告六盘水美味园食品有限公司赔偿原告王某某护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计53127.50元。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计41080.93元。 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额余额内赔偿原告王某某护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计15587.22元。 四、由被告艾某某在交强险责任限额余额内赔偿原告王某某护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计20339.94元。 上列款项，自本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，由原告王某某负担987元，由被告六盘水美味园食品有限公司负担1153元，由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担891元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担338元，由被告艾某某负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张升平 人民陪审员  罗朝林 人民陪审员  彭明华 二〇一六年五月九日 书 记 员  丁智超