wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第2207号原告王宝光，男，1957年3月7日出生，回族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托代理人展玲，山东科创律师事务所律师。委托代理人张玉箫，山东科创律师事务所律师。被告张润玲（系原告王宝光之妻），女，1956年9月25日出生，汉族，住济南市。第三人宫义（系被告张润玲之子），男，1983年4月9日出生，汉族，住济南市。原告王宝光诉被告张润玲、第三人宫义物权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。因被告张润玲及第三人宫义下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王宝光及其委托代理人展玲、张玉箫到庭参加诉讼，被告张润玲、第三人宫义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝光诉称：原告王宝光与被告张润玲1997年9月16日结婚，二人均系再婚。婚后两人于2007年共同购买了坐落于济南市房屋，并登记于被告名下。2013年11月13日，在未取得原告同意的前提下，被告与第三人（系被告与其前夫之子）恶意串通，隐瞒了该房产的共有人的事实，签订了《济南市存量房买卖协议》，将争议房产过户至第三人名下。该协议后经（2015）槐民初字第457号民事判决书确认无效。争议房产系原被告婚后购买的夫妻共同财产，被告未经原告同意与第三人恶意串通，侵犯了原告的财产权益。现被告与第三人签订的买卖协议已经法院判决确认无效，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、依法确认位于济南市房屋为原被告夫妻共同财产；2、诉讼费由被告和第三人承担。被告张润玲未答辩。第三人宫义未陈述。经审理查明：原告王宝光与被告张润玲于1997年9月16日登记结婚，两人均系再婚，被告张润玲再婚前有一子，即本案第三人宫义。2007年3月23日，被告张润玲与案外人邹某签订《房屋买卖合同》，约定被告张润玲购买邹某新世界阳光花园房屋（即本案所涉房产），价款为74万元。并约定因被告张润玲不能一次性付款，由中介公司垫付50万元。后被告张润玲与济南新世界阳光发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告张润玲购买新世界阳光花园房屋，房屋价款630865元，付款方式一次性付款。日期署为“2007年3月26日”。后被告张润玲取得2007年9月6日填发的上述房产的所有权证书。该房产于2007年4月3日至2016年4月3日向银行设置抵押，抵押金额50万元。2013年11月13日，被告张润玲与其子即第三人宫义签订《济南市存量房买卖协议》，约定：被告张润玲将涉案房屋转让给第三人宫义；房屋价款为70万元。当日，双方签署了《济南市存量房交易资金不予托管声明》，并办理了房屋过户手续。第三人宫义于2013年11月19日取得上述房屋所有权证书。2015年3月，原告王宝光诉至本院，主张确认被告张润玲与第三人宫义签订的《济南市存量房买卖协议》无效，涉案房产判归原告与被告张润玲共同共有。本院作出（2015）槐民初字第457号民事判决书，认定涉案房产系原告王宝光与被告张润玲婚姻关系存续期间所购买，原告王宝光及被告张润玲均没有提供证据证实对于涉案房屋归属有约定，故涉案房屋系原告王宝光与被告张润玲的共同财产；被告张润玲与第三人宫义未提供证据证实在签订房屋买卖合同、办理过户手续时得到原告王宝光的同意，两人的行为损害了原告王宝光的利益，故两人于2013年11月13日所签订的《济南市存量房买卖协议》无效；关于原告王宝光要求判令涉案房屋归其与被告张润玲共同共有问题。由于该问题属于物权纠纷，而本案的法律关系为合同纠纷，本案不予处理。上述判决已经生效。以上事实，有原告王宝光提交的结婚证、房产证、买卖协议、（2015）槐民初字第457号民事判决书及其在庭陈述为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。但该法第三十三条同时规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案所涉房产虽然登记在第三人宫义名下，但第三人宫义取得房产登记所依据的《济南市存量房买卖协议》已经被人民法院生效判决书确认无效。根据本院查明的事实，本案所涉房产系原告王宝光与被告张润玲婚姻关系存续期间所购买，双方均没有提供证据证实对于涉案房屋归属有约定。因此，本案所涉房屋为原告王宝光与被告张润玲的夫妻共同财产，应由双方共有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于济南市房屋为原告王宝光与被告张润玲夫妻共同所有的财产。案件受理费14889元，由被告张润玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  高金辉人民陪审员  崔德平二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘书宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0655号原告杜平，个体户。被告王甫元，个体户。原告杜平与被告王甫元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜平到庭参加诉讼，被告王甫元经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜平诉称：被告王甫元以资金周转为由分别于1999年4月1日、1999年4月2日向原告借款共计81200元，并出具借据两份，分别为一张50000元，一张31200元。借款时双方约定借款利息为月息3分，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告王甫元偿还借款本金81200元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王甫元未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告王甫元分别于1999年4月1日、1999年4月2日向原告杜平借款共计81200元，其中1999年4月1日借款31200元、1999年4月2日借款5万元。借款时，双方约定借款利息为月利率3%，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告杜平诉至法院，请求依法判令被告王甫元偿还借款本金81200元，并自1999年4月2日起按照月利率2%计算支付借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杜平与被告王甫元之间的借贷关系合法有效。被告王甫元未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张自1999年4月2日起，按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故原告杜平要求被告偿还借款本金81200元及利息的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告王甫元经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甫元于本判决生效后十日内偿还原告杜平借款本金81200元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金81200元为基数，自1999年4月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元、公告费600元，共计7800元，由被告王甫元负担。鉴于原告杜平已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告杜平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年五月二十六日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南法茅民一初字第20号原告全裕芳，男，1959年11月12日出生，汉族，衡南县人。被告罗香连，女，1988年3月21日出生，汉族，邵阳县人。本院于2015年5月12日受理原告全裕芳诉被告罗香连不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，本院依原告全裕芳诉讼财产保全申请，裁定并冻结被告罗香连在湘潭农村商业银行股份有限公司东风分理处存款25008元。本院依法由审判员肖峰担任审判长，与人民陪审员王一兵、王国华组成合议庭，书记员蒋云志担任法庭记录，于2016年5月5日适用普通程序公开开庭进行审理。原告全裕芳到庭参加诉讼；被告罗香连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全裕芳诉称：2015年4月16日有人打电话给他，说返房屋契税，原告全裕芳用银行卡在银行ATM机上查账时，不知怎么将25008元汇至湘潭农村商业银行股份有限公司东风分理处被告罗香连名下，现经衡南县公安局查实，该案涉嫌诈骗，骗子利用被告的身份证诈骗，而被告不知情，现该款已被衡南县公安局冻结，故向法院起诉，请求被告返还不当得利款25008元。原告全裕芳为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据：证据一，衡南县公安局柞市派出所报警案件登记表及受案登记表。证据二，衡南县公安局立案决定书。证据三，衡南县公安局协助冻结财产通知书。证据四，衡南县公安局柞市派出所对罗新云、原告全裕芳、肖中华的询问笔录。证据五，衡南县公安局柞市派出所证明。证据六，衡南县农村信用合作联社明细清单复印件、交易清单原件、自动提款机客户通知书复印件。对原告全裕芳提供的上述证据，被告罗香连未到庭质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对证据一、二、三，系公安机关出具，符合证据“三性”，本庭予以认定。对证据四，系公安机关笔录，本院予以认定。对证据五，系公安机关证明，本院予以认定。对证据六，客观真实，本院予以认定。被告罗香连未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年4月16日上午，原告全裕芳被人以购房退税的方式于当日在柞市镇信用社ATM机上转出25008元到罗香连账户，经查实，该账户属湘潭农村商业银行股份有限公司东风分理处，卡号为6221690203040787294，对应存折号为83041610004736559011。衡南县公安局于2015年4月17日将该账户上的存款25008元予以冻结。原、被告互相不认识，且没有经济往来。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：本案系不当得利民事法律关系纠纷。原告全裕芳被人诈骗，转出25008元到被告罗香连账户并非出于真实意思表示，由此导致原告全裕芳损失财产25008元，而被告罗香连在不知情的情况下账户增加25008元财产，没有民事法律依据，构成不当得利。因此，对于原告诉讼请求被告罗香连返还不当得利款25008元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗香连返还25008元给原告全裕芳。款限本判决书发生法律效力后3日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，财产保全费270元，合计695元。原告全裕芳自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 峰人民陪审员  王一兵人民陪审员  王国华二〇一六年五月九日书 记 员  蒋云志附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执525号申请执行人。被执行人姜英辉。申请执行人与被执行人姜英辉刑事罚金一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  李显刚二〇一六年五月九日书 记 员  董训明
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0291民初123号原告：任秀坤，女，1970年11月5日生，汉族，吉林市丰满区第二实验小学校教师，住吉林市。委托代理人：许振宁，吉林市巡达法律事务所律师。被告：邱义，男，1962年9月25日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：韩志杰，女，1964年11月5日生，汉族，住吉林市丰满区。原告任秀坤诉被告邱义、韩志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，2016年5月11日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告任秀坤及其委托代理人许振宁到庭参加诉讼。被告邱义、韩志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任秀坤诉称：2014年9月16日，被告自原告处借款127000元整，当时约定借款两个月，被告到期后只还款20000万元，现还剩107000元本金未还，虽经原告多次催要，被告拒不还款，原告依法提起诉讼。综上，原告请求法院判令：两被告共同给付借款本金107000元。被告邱义、韩志杰未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：2013年12月14日，被告邱义向原告任秀坤借款10万元整，2014年9月16日，被告邱义向原告任秀坤书写借条，约定“借任秀坤人民币127000元。”其中27000元为2013年12月14日至2014年9月16日的10万元借款的利息。2015年5月15日，被告邱义偿还原告20000元借款。另查明，被告邱义与韩志杰为夫妻关系。认定上述事实的证据有：借据、证人刘宏伟的证人证言、被告邱义与韩志杰的户口登记信息以及原告的当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱义向原告任秀坤借款100000元，双方的借款合同关系成立，双方均应按约履行自己的义务。因被告邱义未按期偿还借款，其向原告任秀坤重新出具金额为127000元的借条。该27000元系2013年12月14日至2014年9月16日（共计9个月）的借款利息，计入借款本金100000元后的后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原、被告计入后期借款本金的借款利息，超过了以年利率24%计算借款期间的利息，本院对计入后期借款本金的借款利息按年利率24%予以计算9个月，计算为18000元［100，000.00元×24%（年利率）÷12（月／年）×9（月）］。故原告与被告邱义的借款截止至2014年9月16日书写借条之日计入借款本金应为118000元，对于原告超出年利率24%部分的利息计入本金本院不予支持。2015年5月被告邱义偿还原告借款20000元。因此，被告邱义应向原告任秀坤偿还借款本金为98000元。因案件中的借款发生在被告邱义与被告韩志杰婚姻关系存续期间，且被告韩志杰未提供证据证明非夫妻共同债务，故对原告主张被告邱义与被告韩志杰共同承担还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱义、韩志杰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告任秀坤欠款人民币98000元。二、驳回原告任秀坤的其他诉讼请求。如果被告邱义、韩志杰未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告邱义、韩志杰共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  王庆年人民陪审员  刘清荣二〇一六年五月十一日书 记 员  杨诗琦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初571号原告王某某，女，1988年05月10日出生，汉族。被告麻某甲，男，1988年1月8日出生，汉族。原告王某某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告麻某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子麻某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，经常因家庭琐事生气、吵架被告有家庭暴力倾向，经常殴打原告。现原被告夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生男孩麻某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费6万元。被告麻某甲在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育儿子麻某乙，婚后感情一般。上述事实，有身份证、结婚证、照片4张、诊断证明一份等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方应互敬互爱，以培养良好的夫妻感情，建立和睦友好的婚姻家庭关系。双方虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 露二〇一六年五月九日书记员 李圆圆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初8240号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告杜光宁，男，1981年01月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜光宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杜光宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25249.3元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25249.3元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一六年五月二十三日书记员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初592号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人段某甲，住云南省德宏傣族景颇族自治州（均自报）。因本案于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月23日21时许，被告人段某甲驾驶号牌为粤A×××××号小型普通客车，途径本区东新高速北行3公里＋300米南浦入口时，被执勤民警查获。经检验，被告人段某甲血液中酒精含量为100.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人段某甲具有如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人段某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人段某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；考虑本案中被告人犯罪情节较轻，且有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一六年五月九日书记员  黄秋霞
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第2232号原告零陵区水口山镇禾木山村第一组，地址：湖南省永州市零陵区水口山镇禾木山村第*组。代表人杨印祥，男，1949年8月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区水口山镇禾木山村第*组，公民身份号码：4329011949********，系该组组长。委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。被告杨凤飞，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区水口山镇禾木山村第*组，公民身份号码：4329011969********。委托代理人杨建清，湖南省永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者（一般代理）。原告零陵区水口山镇禾木村第一组与被告杨凤飞合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序于2015年4月29日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，书记员周友红担任记录。在审理过程中，原告零陵区水口山镇禾木村第一组于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告零陵区水口山镇禾木村第一组撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告零陵区水口山镇禾木村第一组承担。审 判 长  张卫林代理审判员  黄明鸣人民陪审员  李 明二〇一六年五月九日书 记 员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执152号申请执行人胡敏,女,生于1980年6月，汉族,居民，住巴中市巴州区。被执行人吕远刚男,生于1965年5月，汉族,居民，住巴中市巴州区。本院在执行胡敏与吕远刚借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2842号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。经申请执行人胡敏同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年五月五日书记员  何远发
烟台市莱山区人民法院民事��定书（2016）鲁0613民初1020号原告林某某，男，1949年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告孙某某，女，1939年10月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告林某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告林某某负担。代理审判员 王 云二〇一六年五月二十六日书 记 员 赵健君
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初558号																											被告人身份情况																							姓名																							郭某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕529号																															指控事实																							2015年11月25日0时44分，被告人郭某驾驶号牌为川AXXX的白色雷克萨斯小型轿车，沿本市东坡路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区东坡路与东坡北一路交叉口时，被民警挡获。后经抽血检验，郭某血样乙醇浓度为89.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人郭某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月五日													书记员 侯贵发
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初字第4280号原告郑某甲，男，1988年11月28日出生，汉族，住晋江市。委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。被告林某，女，1989年2月22日出生，汉族，住晋江市。委托代理人蔡华榜、黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。原告郑某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行审理。原告郑某甲及其委托代理人吴金城，被告林某及其委托代理人蔡华榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生子郑某乙。由于双方婚前未能深入了解即草率结婚，婚后双方性格不合，无法沟通，经常为琐事发生争吵。2015年9月，因双方再次发生争吵，原、被告开始处于分居状态，夫妻感情已经破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子郑某乙由原告抚养，原告自行承担婚生子抚养费。被告辩称，1.夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，双方感情尚好，请求法庭予以调解劝和；2.如判决原、被告离婚，因婚生子现在随被告生活，故婚生子郑某丙由被告抚养，原告按照2000元／月的标准支付婚生子抚养费。原告提供如下证据：1.结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育婚生子郑某乙的事实。被告质证认为，对原告提供的上述证据的证据三性均没有异议。本院认为，对原告提供的结婚证、常住人口登记卡来源合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对其证据三性均无异议，对其证明力本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告郑某甲与被告林某于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现婚生子随被告生活。本院认为，原、被告在共同生活中虽有争吵，但都是为生活琐事，并无其他矛盾。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。在家庭生活中夫妻双方出现摩擦、矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定出发，对原告的离婚请求本院不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生子的抚养权、抚养费承担问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告郑某甲与被告林某离婚。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一六年五月二十五日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1973号申请执行人富世海，男，汉族，1977年10月31日出生，住温州市文成县。被执行人郑坝，男，汉族，1984年8月13日出生，住温州市永嘉县。申请执行人富世海与被执行人郑坝追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2122号民事判决书，已于2015年8月7日发生法律效力。申请执行人已于2015年11月14日代被执行人偿还案外人华峰资产管理有限公司22622元。2016年3月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人郑坝偿还申请执行人案款22622元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人郑坝仅有零星存款，无执行价值。2016年4月7日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人郑坝名下无房产登记信息。2016年4月1日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人郑坝名下有牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封；经办人多次到被执行人郑坝户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人郑坝名下的车辆采取了公安布控措施。现因被执行人郑坝名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人郑坝在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1973号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一六年五月九日（代）书记员 林润杰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初515号原告温某某，女，1981年10月4日出生，汉族。被告毛某某，男，1978年4月29日出生，汉族。原告温某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员徐银芳担任记录。于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称：原、被告于2002年在广东认识，并建立恋爱关系。2004年12月20日生女儿毛某甲，2007年5月3日生儿子毛某乙，2012年6月18日补办结婚登记手续。由于双方奉子成婚，感情基础差，且被告长期在广东打工，原告生育孩子后，一直在家抚养子女。原、被告之间长期聚少成多，处于分居状态，无法培养夫妻感情，且被告经常嗜赌、疑心重，家族观念淡漠。特别是2011年10月开始至今，被告没有尽父亲的义务抚养子女，重担全部落在原告一人身上，严重伤害夫妻感情。为此，特向法院起诉要求判决原、被告离婚；婚生子女毛某甲、毛某乙由原告抚养，被告每月支付1000元作为孩子的抚养费直至孩子成年时止；由被告承担本案诉讼费。被告毛某某辩称：不同意离婚，原告诉状中陈述不属实，被告尽到了父亲的义务抚养小孩。原告温某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原、被告双方身份资料，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告双方结婚的事实；3、户口簿、出生证，证明婚生女儿毛某甲、儿子毛某乙的身份。被告毛某某对原告提供的证据无异议。被告毛某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：汇款记录，证明2008年到2015年4月被告给小孩寄了生活费的情况。原告温某某对被告提供的证据发表如下质证意见：最后一次是2014年10月原告从被告身上拿了2000元钱。本庭对证据认定如下：对原告提交的证据因被告无异议予以认定。对被告方提交的证据因属银行汇款凭条，也予以认定。根据原、被告的举证、质证，本庭的认证，本院查明以下事实：2002年原告温某某与被告毛某某在广东打工时相识，之后确立恋爱关系，2003年12月开始同居生活，2004年12月20日生女儿毛某甲，2007年5月3日生儿子毛某乙，2012年6月18日在广西陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年7月因小孩户籍问题发生矛盾。2014年10月因经济问题双方发生争执，之后原告外出。2015年4月被告给原告寄了最后一笔钱后便无法与原告联系，之后双方一直分居。两小孩现在原告父母处生活，从2010年至2015年4月被告不定期给小孩寄生活费。原、被告现有6万元夫妻共同财产，其中2万元存定期于原告温某某的邮政银行户头，存折由被告保管，剩余4万元全部购买了保险（以原告名义购买了2万元平安保险、1万元人寿保险，以被告名义购买了1万元人寿保险）。本院认为：原告温某某与被告毛某某系自由恋爱并育有两个小孩，同居生活近9年后才补办了结婚登记手续，双方已建立起了一定的夫妻感情，婚后虽因经济问题发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方只要互谅互让，和好是有可能的。因此原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇一六年五月二十六日代理书记员  徐银芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初1543号原告：张某甲，学生。法定代理人：张某乙，无业。被告：任某，农民。原告张某甲与被告任某为抚养费纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员栾改霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告法定代理人张某乙与被告于2007年11月13日经辽宁省普兰店市人民法院（2008）普民权初字第77号民事调解书确认调解离婚，婚生女张某甲即原告由原告法定代理人张某乙抚养，被告每月支付抚养费150元。现在原告已上中学二年级学费增加，生活开资增大，原定的抚养费已经远远不能满足原告的实际生活需求，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付抚养费每月500元。被告任某未予以答辩。经审理查明：原告法定代理人张某乙与被告任某于2007年11月13日经辽宁省普兰店市人民法院（2008）普民权初字第77号民事调解书确认调解离婚协议离婚，婚生女张某甲即原告由原告法定代理人张某乙抚养，被告每月支付抚养费150元。原告张某甲的户籍所在地为普兰店市莲山镇榆树房村小张屯。本院所确认的上述事实，有辽宁省普兰店市人民法院（2008）普民权初字第77号民事调解书复印件一份、原告张某甲的户口本复印件以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母子女的关系不因父母离婚而解除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养教育的义务，一方抚养教育子女，另一方应当负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告法定代理人与被告在2007年离婚，当时经法院调解约定被告任某每月支付抚养费150元，对于该数额，原告认为其已上中学，生活开销增大，原告法定代理人也无工作，现无法生活，故起诉要求被告增加原告抚养费，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费数额，原告户籍所在地为普兰店市莲山镇榆树房村小张屯，本院认为按照大连市农村常住居民年人均消费支出8830元/年计算较为合理,即被告任某每年支付原告抚养费4415元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任某从2016年3月22日起到原告张某甲独立生活为止，被告每年支付原告张某甲抚养费4415元，此款于每年12月31日前给付；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年五月十日书 记 员  孙云洁
黑龙江省哈尔滨市阿���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执983号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人白云双，住址哈尔滨市阿城区。被执行人黄晓光，住址哈尔滨市阿城区。被执行人李海振，住址哈尔滨市阿城区。被执行人黄晓东，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第149号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行白云双、黄晓光、李海振、黄晓东金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执983号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民特582号申请人韦富荣，男，1980年1月20日出生，汉族，住甘肃省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判��员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人韦富荣加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人韦富荣指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人韦富荣并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韦富荣与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  贾建浦二〇一六年五月九日书记员  高婧妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第2385号原告：张军，男，1968年9月14日出生，汉族，职工，住临猗县猗氏镇新东街110号。原告：李竹娟，女，1969年6月29日出生，汉族，教师，住临猗县猗氏镇新东街110号。二原告委托代理人：崔皓，临猗县郇都律师事务所律师。被告：张昆泰，男，1978年10月5日出生，汉族，住临猗县猗氏镇西大街20号。委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县城五一南路房管所楼下。负责人：武国伟，该公司负责人。委托代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。委托代理人：李菊歌，山西方立律师事务所律师。本院在审理原告张军、李竹娟与被告张昆泰、中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军、李竹娟以已与二被告私下和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军、李竹娟以已与二被告私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军、李竹娟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张军、李竹娟共同负担。审 判 长  韩娟峰审 判 员  王 警代理审判员  张 博二〇一六年五月六日书 记 员  王亚婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10658号原告上海市闵行区欧鑫建材经营部，住所地上海市闵行区。投资人周慧灿。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师，被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海市闵行区欧鑫建材经营部诉被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区欧鑫建材经营部于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区欧鑫建材经营部撤回起诉。审判员 刘 锋二〇一六年五月六日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执670号申请执行人朱小平，居民。被执行人姚俊良，居民。申请执行人朱小平与被执行人姚俊良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）东开民初字第0243号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告姚俊良应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱小平支付本金1000000元及利息（自2015年3月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费13800元，由被告姚俊良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，并委托南京市江宁区人民法院查询被执行人的财产（该院未予查询），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东开民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 路 森审判员 巴强华审判员 吴 奇二〇一六年五月二十二日书记员 刘陈晨
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第2806号之一申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。法定代表人：张承志，该××董事长。被执行人：朱人原。被执行人：郑尚友。被执行人：施剑勇。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人朱人原、郑尚友、施剑勇小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第668号民事判决书，向被执行人朱人原、郑尚友、施剑勇发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币1451994元及利息、诉讼费14580.5元、执行费16920元。但被执行人朱人原、郑尚友、施剑勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑尚友名下的象山县丹西街道海城阳光苑2幢2单元1604室的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2011）第06288号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年五月二十日代书记员  赖才根
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初3061号原告崔龙清，男，1945年8月24日出生，汉族，退休干部，住重庆市涪陵区。委托代理人秦天（原告崔龙清之女婿），男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆工贸职业技术学院，组织机构代码45194439-3，住所地重庆市涪陵区蒿枝坝都市工业院。法定代表人宋正富，该院院长。委托代理人江敏，重庆新合律师事务所律师。委托代理人鲁刚宁，男，1967年2月19日出生，汉族，该院职工，住重庆市涪陵区。原告崔龙清与被告重庆工贸职业技术学院（以下简称“工贸职业学院”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔龙清及其委托代理人秦天，被告工贸职业学院的委托代理人江敏、鲁刚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔龙清诉称，我原系四川省涪陵农业学校校长、党委副书记。2003年，四川省涪陵农业学校、水电校与财贸校合并设立为本案被告。我于2004年8月24日正式退休，退休金一直由被告发放。2015年下半年，我发现退休金有所减少，便到被告财务科咨询，得知自己的退休金从2010年4月开始被扣除了部分款项。我多次要求被告停止克扣并归还被克扣的退休金无果，为此，请求人民法院判决被告停止克扣我的退休金、归还已经克扣的退休金约13750元（具体数额以被告财务处数据为准）。被告工贸职业学院辩称，我院并未克扣原告的退休金，而是按照规定向原告收取的房租。原告占有的涪陵区人民东路后街1XXX号X号楼2-9-1号房屋系我院所有的资产。我院依照房改政策和学院内部规定，从原告的退休金中收取房租合理合法，不存在侵占挪用原告工资的事实。我院从2010年4月开始收取原告租金，原告在长达五六年的时间里是非常清楚这一事实的，原告并未提出异议，对此事实亦是认可的。为此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系原四川省涪陵农业学校校长、党委副书记。1997年7月8日，原告与涪陵农业学校签订合同，合同约定：原告自愿选择居住X号职工宿舍楼X单元9-1号房屋，并缴纳集资款11979元，原告仅对该房拥有使用权，但不用交房租也不计息。1997年11月5日，中共涪陵市委办公室发出《涪陵市关于清理纠正违反规定建房住房等问题的实施办法》（涪委办发[1997]40号），对在同一城镇内购一套又租住一套住房，原则上必须限期退出所租住房，因结婚形成的购一租一，若所购住房未达到控制标准的，所租住房加倍收取保证金和租金。2003年，四川省涪陵农业学校与其他几所学校合并，并新设为重庆工贸职业技术学院，即本案被告。原告于2004年8月24日退休，退休金一直由被告发放。2009年4月7日，被告发出《教职工住房管理规定》，规定：公有住房租金基本标准为中间层1.9元/平方米，按套内实际使用面积计算；已享受优惠购房但因特殊原因造成无房居住的教职工，租金按照基本标准的2倍收取。因原告的妻子已经购买了单位的集资住房（即原告住址：涪陵区中山西路XXX号X幢X单元7-2号），原告仍然实际占有并使用该房屋，被告照此规定，每月从原告的退休金中扣除了房屋租金146.30元（1.9元/㎡×77㎡）共计50个月7315元。2013年12月26日，被告再次发出《教职工住房管理规定》，原有的租金标准未作变更。被告据此规定每月从原告的退休金中扣除了2倍的房屋租金292.6元（1.9元/㎡×77㎡×2），至2016年3月共计22个月6437.2元。后原告认为被告从退休金中扣取租金的行为违法，遂于2016年4月5日申请劳动仲裁，请求被告停止克扣行为并归还已经扣取的退休金13750元及资金利息。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告已经超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂于2016年4月6日诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、集资合同，被告提交的涪委办发[1997]40号文件、教职工住房管理规定、扣取租金情况说明、租金情况表、扣费情况表、记账凭证、房屋产权证、国有土地使用证等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十五条第（四）项以及该部《对有关问题的补充规定》（劳部发〔1995〕226号）第三条的规定，“克扣”系指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资，用人单位依法从劳动者工资中扣除其他费用不属于克扣行为。本案中，原告的妻子已经享受了优惠购房，按照《涪陵市关于清理纠正违反规定建房住房等问题的实施办法》的规定，原告占用被告的房屋应当加倍收取租金。被告依据住房管理规定和住房制度改革政策，结合自身实际制定《教职工住房管理规定》，并从原告的退休金中扣取租金的行为符合法律法规的规定，也具备相当的合理性，并不属于无故克扣的行为。加之，被告从2010年开始扣取原告租金，原告在长达六年的时间里都没有向被告提出异议，应当视为原告已经认可被告通过此种方式收取房屋租金。故对于原告请求被告停止克扣退休金，要求被告归还已经扣取的退休金及资金利息的诉讼请求，本院均不予支持。据此，参照《工资支付暂行规定》第十五条第（四）项，《对有关问题的补充规定》第三条的规定，判决如下：驳回原告崔龙清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔龙清负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 周 波二〇一六年五月十九日书记员 潘呈静
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1913号原告：李建勇，经商。被告：林士民，农民。原告李建勇与被告林士民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告李建勇于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建勇撤回起诉。本案受理费92元，减半收取46元，由原告李建勇负担。代理审判员  叶臻勇二〇一六年五月十七日代书 记员  周桂如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院民事裁定书（2016）晋1034民初79号原告闫三林，男，汉族，汾西县村民。被告汾西县僧念镇涧子里村委。法定代表人：张俊生，男，系该村委主任。本院在审理原告闫三林诉被告汾西县僧念镇涧子里村委劳务合同纠纷一案中，原告闫三林于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允诉的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫三林撤回起诉。本案受理费352元，减半收取176元，由原告闫三林负担。审判长赵华英人民陪审员郭晨龙人民陪审员王瑞萍二0一六年五月四日书记员崔雪梅
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初725号原告王某，农民。被告刘某（曾用名刘运忠），农民。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  李美照审 判 员  赵德祥人民陪审员  李 慧二〇一六年五月十八日书 记 员  吕肸旻
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初6504号原告王清芳。委托代理人郎魁元，北京市xx律师事务所律师。被告邵郑锦，住北京市大兴区。委托代理人王世忠，北京市xx律师事务所律师。原告王清芳与被告邵郑锦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王清芳及其委托代理人郎魁元，被告邵郑锦及其委托代理人王世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清芳诉称，2013年4月22日，原被告签订房屋租赁合同。被告将位于北京市通州区xx院共计约1万平方米出租给原告使用，用途为办公、住宿及库房，租金为前两年每年110万元，第三年起为115万元，租赁期限为15年。该租赁合同还约定了其他事项。合同签订后原告依约支付了一年房租110万元，收房后原告对该建筑物进行了装修，装修费用为300万元。后被告要求与原告解除租赁合同。于是原告向马驹桥镇人民政府调解委员会申请调解，调委会指定调解员赵林兴调解此纠纷。经调解，于2014年2月25日下发了编号为2014-06号人民调解协议书，原被告一致同意解除双方签订的房屋租赁合同。但该调解协议书未就原告已支付的一年110万元的房屋租金作出调解约定。鉴于原被告提前解除了房屋租赁合同且原告实际占用租赁房屋期间一直在装修状态，对此被告应当依法返还原告交纳的租金。故诉至法院请求判令被告退还原告房屋租金110万元并支付利息（以110万元为基数，从2014年2月26日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告邵郑锦辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，没有收到原告支付的租金110万元；第二，双方就租金及其他问题已经结清，不同意退还租金、支付利息。经审理查明：2013年4月22日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告邵郑锦将北京市通州区xx院共计约1万平方米出租给原告王清芳使用，租期15年，从2013年12月1日至2028年12月1日，前两年租金110万元，第三年起为115万元，每五年递增当时年租的5%，直至合同期满。第一年分两次付，即合同签订日一次性付清半年租金55万，2013年12月1日前付清剩余半年租金55万元。从2014年12月1日至合同期满为每年付。每年到期后提前一个月一次性付清下一年度租金。合同签订后，到2013年12月1日为免费装修期。如果乙方（即原告王清芳）不按合同约定交付租金，则每逾期一天，按日向甲方（即被告邵郑锦）支付当时年租金的3%作为违约金，超过一个月仍不交付租金，则甲方有权单方解除合同，且乙方应按年租总金额的20%向甲方支付违约金。如果在合同履行过程中，乙方单方终止履行合同，则乙方所付租金甲方不退，且按年租金总额的20%向甲方交付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告王清芳通过王建兵账户支付租金55万元。2013年12月9日，原告王清芳通过田艳丽账户支付租金10万元。2014年1月10日，原告王清芳通过田艳丽账户支付租金20万元。原告王清芳称尚有25万元租金以现金方式支付，但被告邵郑锦对此不予认可，原告王清芳未提供相关证据。原告王清芳在承租房屋后对其进行了装修，并对外转租。2014年2月25日，经北京市通州区马驹桥镇人民调解委员会调解，原被告达成《人民调解协议书》，载明申请人（即原告王清芳）对建筑物进行了部分装修，并进行了转租，转租人数为28户。同时约定：一、申请人（即原告王清芳）与被申请人（即被告邵郑锦）一致同意解除双方于2013年4月22日所签订的房屋租赁合同；二、申请人退还被申请人1万平方米租赁物使用权及添附装修物所有权，被申请人退还申请人装修费300万元整；三、被申请人借款给申请人现金86万元用于清退住房户，申请人于2014年8月30日前向被申请人还清此款，逾期还款需支付被申请人人民银行同期贷款利率四倍的利息损失；四、申请人需向调委会提供28户租房户原始合同及解除合同，申请人保证于2014年3月3日前完成全部解除手续；五、过程中，发生追要装修费、退房款等纠纷由申请人承担还款义务，并由此向被申请人支付违约金50万元。在庭审中，原被告均称在《人民调解协议书》达成前，已有8户进行了提前清退，但关于清退费用双方均称为自己支付。关于合同解除后原告王清芳何时将涉诉房屋交付被告邵郑锦，双方各持一词，且未有相关交接手续。上述事实，有《房屋租赁合同》、《人民调解协议书》、银行转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，本院认为：第一、通过银行转账凭证及证人证言可以认定原告王清芳已支付房屋租金85万元。关于原告王清芳称25万元房租以现金方式支付的意见，因被告邵郑锦不予认可且原告王清芳未提供相应证据，故对此本院不予采信。第二、原被告关于合同解除后房屋何时交付问题各执一词，且未有交付手续，依据举证规则，原告王清芳作为承租方，其有义务将涉诉房屋腾空后交付被告邵郑锦，并对此负有举证义务，现原告王清芳对此未提供相应证据，故本院参考被告邵郑锦所述，确定最终交付时间为2014年4月30日。关于计算租金的起始时间，虽然合同约定自签订之日至2013年12月1日为免费装修期，但该装修期限系针对15年租期而言，现双方履约期限自签订之日至解除之日仅一年左右，被告邵郑锦亦需退还原告王清芳装修款300万元，且原告王清芳的转租行为亦发生在免租期内，故计算租金的起始时间应早于合同约定的2013年12月1日，本院结合一般装修时间、转租等情形，酌定计算租金的时间为2013年11月1日。自2013年11月1日至2014年4月30日共计181日，原告王清芳实际使用租赁房屋，应当支付相应的房屋租金545479.21元。关于未使用房屋期间的租金，因合同已解除，原告王清芳未再使用房屋，被告邵郑锦亦应退还相应租金。第三、关于被告邵郑锦辩称的违约金问题，因其未提起反诉，不宜在本案中对于是否违约予以判定。第四，关于提前清退8户产生的费用问题，被告邵郑锦以此反驳对方诉讼请求并称由己支付，应当承担举证责任，但现有证据无法认定此费用是否为其所支付，故被告邵郑锦应当承担不利的法律后果。原告王清芳支付的85万元，扣除应当支付的租金545479.21元，被告邵郑锦应当返还304520.79元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵郑锦返还原告王清芳房屋租金人民币三十万四千五百二十元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王清芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由原告王清芳负担5316元（已交纳），由被告邵郑锦负担2034元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛德胜二〇一六年五月十九日书 记 员  许松婷
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执185号申请执行人张某。被执行人任某。本院在执行张某申请执行任某（2015）万民初字第501号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人任某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第501号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜瑞林二〇一六年五月四日书记员  李亚男
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1224民初185号原告韦某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。审判员  黄焕学二〇一六年五月十日书记员  覃 震
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1534号申请执行人：杭州良振食品有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：周洪仁，系总经理。被执行人：娄坚章。申请执行人杭州良振食品有限公司与被执行人娄坚章买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员董嵇川执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人娄坚章目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1534号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月十六日书记员  钱水芬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初27号原告户某某，女，1984年11月13日生，汉族。委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告任某甲，男，1984年9月24日生，汉族。原告户某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告户某某及其委托代理人王山青、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户某某诉称，原被告于2008年冬典礼同居，××××年××月××日生育一子，取名任某乙，为给生子上户，××××年××月××日二人补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格爱好差异较大，经常生气吵架，被告脾气暴躁，不尽家庭义务，还时常对原告实施家庭暴力和精神虐待，双方于2013年8月份分居至今，最终致使夫妻感情确已破裂，再无共同生活之可能。另外典礼时及生子满月时，原告娘家给了被子六条，现在被告处存放，婚后共建了六间房屋一院，原告曾于2014年春向林州法院起诉离婚，后林州法院于同年4月份判决不准离婚，原被告在判决后并未共同生活，感情也未见好转，为维护原告合法权益，特诉请：一、依法判令原被告离婚；二、生子任某乙随原告生活，抚养费自理；三、原告带走个人物品被子六条；四、由原被告平分共建的六间房屋一院；五、由被告承担诉讼费用。被告任某甲辩称：一、同意离婚；二、要求生子随被告生活，原告支付抚养费50000元；三、原告诉称的六条被子不存在；四、原告诉称的六间房屋存在，但某是被告父亲所建，不同意分割；经审理查明：原告户某某与被告任某甲于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。原告曾于2014年向本院提出离婚诉讼，本院于2015年4月27日做出（2015）林临民初字第54号民事判决书，判决不准予原告户某某与被告任某甲离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。原、被告于××××年××月××日生一子取名任某乙，现随被告生活。上述事实，由原告提交的结婚证一份、本院（2015）林临民初字第54号民事判决书一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告户某某与被告任某甲婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，可以确认双方夫妻感情已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告同居期间所生生子任某乙，现随被告生活，为有利于生子健康成长，结合原、被告双方实际情况，生子任某乙仍随被告任某甲生活为宜，由原告支付被告生子任某乙适当抚养费28600元（2200元／年×13年），被告多主张的部分，因其未提交相关证据，本院不予支持。原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告户某某与被告任某甲离婚；二、生子任某乙随被告任某甲生活，由原告于本判决生效之日起十日内支付被告生子抚养费28600元；三、驳回原、被告的其他诉、辩请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告户某某、被告任某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强代理审判员  程晓东人民陪审员  闫改红二〇一六年五月十六日书 记 员  李 岚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8579号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邓惠珍，女，1981年8月26日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓惠珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,673.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,673.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一六年五月十九日书记员  朱旻卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1235号原告：苟某某，女，1986年11月生，汉族，农民。被告：曹某某，男，1985年8月生，藏族，农民。本院在审理原告苟某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告苟某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2016年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苟某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某某负担。审判员 王 杰二〇一六年五月十日书记员 马富花
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初234号原告：宋维义。委托代理人：施俊，住柳河县。被告：柳河县柳河镇河北村王船口屯村民委员会。法定代表人：王家利，村主任。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。原告宋维义与被告柳河县柳河镇河北村王船口屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋维义及其委托代理人施俊，被告委托代理人秦英杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1991年3月12日原、被告签订《土地承包合同》，被告将本村地河土地25.79亩荒地承包给原告开垦经营管理，承包期限50年，至2041年。原告履行了合同义务。2012年该承包地被征收，被告只补偿给原告至2021年，还有20年至今未结算，应该补偿519400.00元。请求给付未结算的20年补偿款及利息（利息自部分补偿款给付次日即2012年4月1日起至给付结清之日止，按照农行贷款0.94利率计算）。被告辩称：1、原告请求没有事实依据，原告提供的合同是复印件，没有提供原件；2、从村民会议分配方案上看，原告宋维义和当时人王家利、王家和、李丙忠、郑洪武签名，以及原告补交的是30年承包费，履行了30年补偿，证明合同期限是30年；3、根据《土地管理法》第47条及征收政策，耕地最高补偿前三年平均产值的30倍，补偿给原告的已经远远超过该规定。因此，请求驳回原告的请求。经审理查明：2012年,被告原柳河镇王船口村民委员会（现在为柳河镇河北村王船口屯村民委员会）部分土地被征收，原告宋维义承包村委会土地同时也被征收。此时合同履行了10年。2012年3月26日原社员代表大会通过了土地征收补偿费分配方案，方案共计六条，即第一条关于开垦费每亩12000元；第二条关于果地山地承包地，山场各队社员均分；第三条退耕还林地均分；第四条对宋维义承包地补偿进行确定为“宋维义有合同再给补10年产量钱，每年每亩1000元（有承包合同每亩地补22000元，合同终止）”；第五条关于机动地分配；第六条关于耕地分配。该方案记载，前面参加人员名单没有宋维义，后面签名有宋维义，宋维义签的名字下面记载：“宋维义和村签30年合同从1991年—到2021年到期，当时人王家和、王家利、李丙忠、郑洪武签名”。依据该方案，宋维义当天领取10年产量补偿款25.794亩×1000元×10年=25，7940.00元；宋维义第三天的2012年3月29日补交了2001年至2022年20年承包费6000元；2012年5月10日领取开垦费补偿款25.794亩×12000元=30，9528.00元。认定上述事实的证据有：1、原告交付承包费收据三张;2、原村民代表大会讨论的分配方案；3、2012年补偿款分配明细2张。本院认为，1991年3月12日，原告与原村委会签的合同，履行到10年后的2012年，包括原告该承包土地在内的原王船口村的土地被征收。2012年3月26日原村社员代表会议讨论制定了《土地补偿费分配方案》，该《方案》第四条明确记载：“宋维义有合同，再补给10年产量钱，每年每亩1000元（有承包合同，每亩地补2，2000元，合同终止）”。宋维义在该记录上签字确认，并当天领取了10年产量钱；三天后补交20年的承包费；2012年5月10日领取了开垦费。本案诉讼，原告对补偿有异议，认为合同期限是50年，只补偿到30年，还应当对后20年合同期限给予补偿。原告对原村民会议确定的《分配方案》之后所做的签名、补交承包费、领收补偿款的行为终了之后再提出异议，实际上就是对《分配方案》确定的给付数额有异议，因为方案中对于宋维义的补偿是个特例，不具有普遍性，是一事一议；《分配方案》记载“合同终止”也非常明确；因此，实际上原告的诉求还是对村民自治的《土地补偿费分配方案》不服，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《中华人民共和国村民委员组织法》第二十四条规定：“涉及征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论方可办理。”原告提起补偿款51，9400.00的分配请求，数额较大，属于村民会议讨论范畴。因此，依据上述两方面的法律法规及司法解释的规定，原告告诉均不属于人民法院受案范畴。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋维义的告诉。案件受理费8994元原告缓交，原告不用再补交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  薛文龙人民陪审员  张 宇人民陪审员  刘凤珍二〇一六年五月十九日书 记 员  徐 楠
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4615号申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人季海龙，地址翁牛特旗。被执行人其其格，地址翁牛特旗。被执行人王海立，地址翁牛特旗。被执行人李宝文，地址翁牛特旗。被执行人李志伟，地址翁牛特旗。被执行人宋飞，地址翁牛特旗。被执行人刘海丰，地址翁牛特旗。本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请季海龙、其其格、王海立、李宝文、李志伟、宋飞、刘海丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人季海龙其其格王海立李宝文李志伟宋飞刘海丰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款85000.0元，承担执行费1175.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人季海龙其其格王海立李宝文李志伟宋飞刘海丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4615号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十二日书记员 李崇明
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第3821号原告杨春宝，现住榆树市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人刘福军，经理。委托代理人蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。法定代表人，王立新，经理。被告王永生，现住扶余县。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被告苑金生，现住扶余县。原告杨春宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司松原支公司、王永生、苑金生机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春宝,被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人蒋彪、被告王永生委托代理人邴文丽到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司松原支公司、苑金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月10日，被告王永生驾驶其所有的×××号中型货车沿榆树大街由北向南行驶到宏达驾校南侧超越前方原告的三轮车时驶入左车道与被告苑金生驾驶的×××号挂车相撞，致三车损坏、原告受伤。事发后，原告先后被榆树市中医院、榆树市医院、吉大一院住院治疗18天，诊断为;头部外伤，总计花掉医疗费47277.45元。此起交通事故发生后，经榆树市交警队作出责任认定，被告王永生负事故主要责任，苑金生负事故次要责任，原告无责任。×××号中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投交了强险，中国人民财产保险股份有限公司松原支公司投交了商业险。现原告要求被告赔偿医疗费47277.45元、交通费3000.00元，误工费3207.96元，护理费2233.44元、伙食补助费1800.00元、营养费2000.00元、计59638.85元诉来本院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，1、原告请求的医疗费属基本医疗保险外用药不予保护；2、原告请求的伙食补助费应与实际住院天数相符；3、原告请求的护理费应提供相关证据；4、原告请求的误工费应提供相关证据；；5、原告请求的交通费应提供相关证据；6、原告请求的诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称，1、×××号挂车投交了商业第三者险50万不计免，如有免责事由我公司不承担赔偿责任；2、原告人的合理损失应在两肇事车辆交强险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由两肇事车辆在商业险理赔限额内按7比3的比例承担赔偿责任；3、原告请求的医疗费属基本医疗保险外用药，不予保护。原告已过退休年龄，误工费不应予保护。护理费应按应按护理等级保护。交通费请求过高，应按实际发生的往返交通费予以保护。营养费没医嘱和其它证据证明，不应予保护。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内，我公司不承担。被告王永生辩称，原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、营养费应提供相应的证据，合理的部分同意按60%承担赔偿责任。被告苑金生未出庭，也未提出答辩意见。经审理查明:2015年10月10日，被告王永生驾驶其所有的×××号中型货车沿榆树大街由北向南行驶到宏达驾校南侧超越前方原告的三轮车时驶入左车道与被告苑金生驾驶的×××号挂车相撞，致三车损坏、原告受伤。事发后，原告先后被榆树市中医院、榆树市医院、吉大一院住院治疗18天，诊断为;头部外伤，总计花掉医疗费45197.45元。此起交通事故发生后，经榆树市交警队作出责任认定，被告王永生负事故主要责任，苑金生负事故次要责任，原告无责任。×××号中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投交了强险，×××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司松原支公司投交了强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。现原告要求被告赔偿医疗费47277.45元、交通费3120.00元，误工费3207.96元，护理费2233.44元、伙食补助费1800.00元、营养费2000.00元、计59638.85元诉来本院。以上事实有原、被陈述、公安机关卷宗、诊断书、医疗费收据、病历、户籍为凭，足资认定上述事实属实，可以作为定案依据。本院认为，本起交通事故经榆树市公安局交警队做出责任认定，被告王永生驾驶其所有的×××号中型货车承担主要责任，被告苑金生驾驶的×××号挂车承担次要责任。据此，被告王永生应负事故70%的赔偿责任，被告苑金生负事故30%的赔偿责任。×××号中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投交了强险，×××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司松原支公司投交了强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国大地保险股份有限公司德惠支公司对原告的赔偿应在强险限额范围内予以理赔不足部分在商业保险限额内按责任比例予以理赔。原告主张的营养费没有医嘱和其它证据证明，不予保护。交通费有证据的部分应予保护。原告杨春宝系1945年5月13日出生，已超过了退休年龄，其误工费不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨春宝医疗费10000.00元、护理费2233.44元、交通费1200.00元，合计13433.44的50%，计6716.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨春宝医疗费10000.00元、护理费2233.44元、交通费1200.00元，合计13433.44的50%，计6716.72元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在商险限额范围内赔偿原告杨春宝医疗费35197.45元、伙食补助费1800.00元，合计36997.45的30%，计11099.24元。四、被告王永生赔偿原告杨春宝医疗费35197.45元、伙食补助费1800.00元，合计36997.45的70%，计25898.22元。五、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290.00元，被告王永生负担900.00元，被告苑金生负担390.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  易永军人民陪审员  蒙志清人民陪审员  陆海艳二〇一六年五月十日书 记 员  李明威
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4181号原告夏×，男，1934年12月11日出生。被告蒋×，女，1957年9月4日出生。委托代理人刘×（系蒋×之子），1988年6月14日出生。原告夏×与被告蒋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏×、被告蒋×及其委托代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏×诉称：我原系丧偶，对方原系离异，双方相识后于2008年3月26日登记结婚，结婚时签下结婚协议书。通过婚前接触，双方确实有好感，同时因为我心梗装有支架，且年过七十需要人照顾，而对方有孩子需要人经济帮助，所以婚姻主要是满足双方需求。登记结婚当晚，对方提出单双号照顾，单号照顾我，双号照顾孩子，而此后，双方基本上分房睡。后为改善两人感情，我带对方去美国探亲，但事与愿违，双方产生了矛盾。2010年，对方提出卖掉其位于西罗园的房子，我当时劝说不要卖，但后来才知道其最终将房屋卖掉，而且将卖房款炒股亏了百分之七八十。之后，其让我帮忙解决的麻烦事越来越多，双方矛盾增多，我们的感情也进入冰点。卖房子之后，对方积极找工作，为帮助其去美国当保姆，我联系在美国的女儿，但对方到美国后坚决不同意做保姆，并说我女儿的不是，我们双方多有矛盾，这让我内心埋下离婚的念头。回国后，双方关于对方孩子结婚租房子还是买房子的事情发生分歧，导致我血压升高，低压从70上升到120。此外，2015年2月，家中发生火灾，惊动了消防部门。当时我在外办事，对方在家做饭，其本应检查自身过失，但其一口咬定是抽油烟机自动起火。后其在一个月内五次忘记关火，导致锅底烧焦。这都更坚定了我离婚的决心。2015年3月，我起诉至法院要求离婚，法院于6月15日作出判决，驳回了我的起诉。我尊重法院判决，决定再相处一段时间，看能否适应。但因为双方兴趣性格差异很大，对婚姻的需求不同，分歧很大。我也做了努力，改善双方关系，但都会产生矛盾，其闹得我不得安宁。其实，对方言不由衷，其曾表态如果我把现住房给她或者给她一笔钱，其立马同意离婚。其结婚目的是取得房子，而不是培养感情。虽然，双方结婚八年多，但裂痕越来越大。我今年八十二，身患多种疾病，现在想过几年舒心日子。综上，双方夫妻感情早已破裂，我坚决要求离婚，我们婚前婚后不存在共同财产，也不存在继承以及子女确认问题，故请求法院依法判决我们离婚。被告蒋×辩称：我不同意离婚。我经人介绍与对方相识，知道双方年龄差距很大，但我当时觉得年龄偏大的婚姻会更稳定。其说婚后会对我和儿子好，且花二千多元买了项链和戒指，而且在领证前，其拿出结婚协议书让我签字，其此前也主动说过世后把房子给我，这都使我感动不已，就同意领证结婚了。我们结婚没有请一个人吃饭，没有装修，家具都是过去的。结婚当晚，没有单双号之说，对方说不习惯一床睡觉，我给其买了门铃，让他晚上有事叫我。对方曾购买股票，在其推荐下，我在2010年购买了几只股票，后其建议我卖掉西罗园的房子，用于投资股票。按照其建议，我把该房子卖掉，但是后来投资赔了钱。去美国时，我认识一个老太太，她女儿生了小孩，她想让我去当保姆，后由于我需要照顾对方，并接他外孙女放学，就没去当保姆。抽油烟机失火是因对方买了推销的三无产品所导致，此外，我对其所述五次忘关火把锅烧干事情不认可。对方第一次起诉离婚，没有判决离婚，此后，我过生日时，对方主动给我买牛肉，让我做牛肉面过生日。我血脂高，让对方给从美国带两瓶鱼油，对方没有让其女儿买，而是一个人走了两个小时的路程去买。此外，他在美国期间，我们经常互通问候。而且，我儿子给他过八十大寿，并帮忙挂号。而且，去美国是去看病，并非躲我。婚前我就知道其很节俭，我能理解。我们相识至今已经10年，我把全部精力和情感奉献给了这个家。他住过4次医院，做过一次白内障手术，都是我照顾。此外，如果离婚，我将流离失所，无家可归。因此，我不同意离婚。经审理查明：夏×与蒋×于2006年4月经人介绍相识，于2008年3月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。2016年2月，夏×第二次诉至法院请求离婚。上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》、判决书等证据在案佐证。本院认为：夏×与蒋×经人介绍相识恋爱，虽然均系再婚，但双方从相识、结婚到现在已有十年的时间，二人在相识后交往两年后才决定建立家庭，并签订有婚前协议，说明双方对于婚姻问题是在深思熟虑后做出的选择。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。双方都应珍惜建立起来的夫妻感情，充分尊重和考虑对方的意见，加强沟通、真诚交流、相互信任、相互关心，共同克服和解决遇到的困难与问题，共同维护和谐美好的家庭。综合本案案情和现有证据，夏×提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对夏×要求与蒋×离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回夏×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由夏×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇一六年五月二十七日书记员  李书聪
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106号特字第27号申请人刘明辉，男，1993年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。（系被申请人之子）被申请人刘殿军，男，1969年5月29日生，汉族，住址同上。委托代理人刘晓华，女，1960年4月5日生，汉族，住住长春市绿园区。（系被申请人姐姐）申请人刘明辉申请宣告被申请人刘殿军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：2011年起被申请人刘殿军开始患有陈旧性心肌梗死、冠心病、高血压，2014年后其又患有脑出血、右侧肢体偏瘫导致其缺乏对自身和周围环境的认知及限制检验能力，不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。2016年5月11日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人刘殿军患有脑血管病所有致精神障碍（痴呆中度），目前无民事行为能力。由于被申请人无民事行为能力，故向贵院申请认定刘殿军为无民事行为能力人，并依法指定申请人刘明辉为被申请人刘殿军的监护人。本院认为：申请人刘明辉申请宣告被申请人刘殿军无民事行为能力一案，经吉林正达司法鉴定中心鉴定并出具《法医精神病司法鉴定意见书》“吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0530号”，鉴定意见为：被鉴定人刘殿军患有脑血管病所有致精神障碍（痴呆中度），目前无民事行为能力。经审理查明，被申请人刘殿军与耿继红于2006年10月24日离婚，后未再婚，其二人生育一子即申请人刘明辉，刘明辉申请其作为刘殿军的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘殿军为无民事行为能力人；二、指定申请人刘明辉为刘殿军的监护人。本判决为终审判决。审判员  闫雪莲二〇一六年五月十二日书记员  毕凯凯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初02776号原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号。委托代理人：管海华、卢根富，系浙江台州椒江农村合作银行员工。被告：杨世海。被告：唐诗江。被告：章儇利。本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨世海、唐诗江、章儇利金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年4月29日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行撤回起诉。案件受理费4599元（已减半），由原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行负担。代理审判员  张玲巧二〇一六年五月三日代书 记员  杨梦婕附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初115号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某甲，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第110号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日5时许，被告人王某甲在乾安县道字乡食字村郭某某家因琐事与郭某某厮打到一起，随后王某甲将郭某某眼部打伤。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，王某甲赔偿了被害人损失人民币35000元。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某甲之行为已构成故意伤害罪，被告人王某甲犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年6月5日5时许，被告人王某甲在乾安县道字乡食字村郭某某家因琐事与郭某某厮打到一起，随后王某甲将郭某某眼部打伤。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人损失人民币35000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，并有郭某某的出院诊断书，协议书王某甲赔偿郭某某人民币35000元，到案经过证明王某甲于2015年6月8日主动到道字派出所接受调查，无前科劣迹证明，户籍信息，被害人郭某某陈述，证人王某乙、王某丙、杨某某证言，鉴定意见书，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制期限自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年五月二十六日书记员  于晓敏
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执240号绥宁县人口和计划生育局周志苗、黄代艳：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人周志苗、黄代艳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]1278号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年五月二十六日书记员  葛 昊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2058号原告北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市。法定代表人詹启智。委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告济南舜诚信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人梁香锋。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告济南舜诚信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告济南舜诚信息科技有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告济南舜诚信息科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员 李 飒二〇一六年五月二十六日书记员 刘思思
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执235号申请执行人四川蜀嘉律师事务所，住所地南充市嘉陵区。负责人王巧，主任。被执行人刘自白，男，1964年7月8日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人苏兰先，女，1963年6月2日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1657号民事判决书，受理四川蜀嘉律师事务所申请执行刘自白、苏兰先委托合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏兰先、刘自白所有的位于南充市顺庆区镇江东路一段61号祥和小区17号楼2单元1层2号（产权证号：003928**）房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张建新二〇一六年五月十六日书记员  李 仁
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2015）娄民初字第459号原告索月花。原告闫红丽。原告闫晓红。委托代理人闫顺民（原告闫红丽、闫晓红之叔父）。被告李二英。被告苏杰虎。原告索月花、闫红丽、闫晓红诉被告李二英、苏杰虎生命权，健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告索月花、闫红丽、委托代理人闫顺民、被告李二英到庭参加诉讼，被告苏杰虎经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，依法缺席审理。本案现在已审理终结。原告索月花、闫红丽、闫晓红诉称，被告李二英与被告苏杰虎系母子关系，被告苏杰虎与原告闫红丽系夫妻关系，闫红丽经常遭受苏杰虎的家庭暴力，并且强迫闫红丽向其父亲闫顺林借款，前后苏杰虎借我家24万元一直未还，由于苏杰虎的过错行为导致夫妻关系不和感情破裂，因家暴曾报警，2015年5月份派出所解救闫红丽，2015年8月29日苏杰虎母子二人再次前往原告的家中闹事欺负侮辱摔砸东西并打伤原告索月花住院治疗，派出所接警离开，2015年10月15日被告母子二人又到闫顺林家中再次闹事殴打侮辱并强行将闫顺林拉到车上劫持去了太原，让找女儿闫红丽，深夜返回，苏杰虎强迫与其同住一夜，由于被告极端行为极大地伤害了闫顺林本人的身心，几日来念到女儿受欺负，家中人受侮辱，一家安全得不到保护，求救公安未果，肇事者得不到惩戒，弱者得不到保护，邪不压正，竟而万念俱灰，不幸于2015年10月25日服农药身亡，为了伸张正义，故诉请法院，请求判决被告赔偿原告索月花医药费1669元，误工费900元，护理费1800元，伙食补助费450元，营养费450元，赔偿三原告因闫顺林死亡而产生的死亡赔偿金176180元，丧葬费23203元，精神损失费10000元，共计20万元，诉讼费被告承担。被告李二英辩称，我们就没有绑架闫顺林，给什么钱，闫顺林自愿跟我们去找他女儿，下到了太原后闫顺林的弟弟要拉上闫顺林走，我们不让，我们怎么带下去的要怎么带回来，原告的家人把闫红丽藏起来，不让我们见，我们没有害闫顺林，闫顺林的死亡与我们家无关，原告索月花的部分，我们就没有打索月花，我们是去叫儿媳妇，反而是原告家叫人来把我家打倒了。被告苏杰虎未提出答辩。经审理查明，2015年8月29日，被告李二英与其丈夫苏亮存，儿子苏杰虎等人到蒲峪村闫顺林家中找儿媳即本案原告之一闫红丽，与前来协调的村干部及邻居等人发生争吵。后又与闫顺林之妻索月花（本案原告）吵起来。在家中乱摔东西被索月花制止时，被告李二英殴打原告索月花致使索月花受伤住院治疗。经诊断为脑外伤综合症，腰部软组织损伤，住院9天，共花费医药费1656.39元。2015年10月15日，被告李二英，苏杰虎带闫顺林去太原找其女儿闫红丽，在太原闫顺林的弟弟要带闫顺林走，李二英，苏杰虎不同意，于是双方相跟上连夜返回娄烦。2015年10月25日闫顺林服农药身亡。上述事实有公安派出所卷宗中行政处罚决定书、告知笔录及相关询问笔录、住院病历、出院证明书、费用一日清单、诊断证明书、医疗费票据、公安派出所告知书、吕俊生证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告两家基于其子女的婚姻问题而发生纠纷，被告李二英殴打原告索月花致使其受伤住院治疗，原告索月花因此造成的损害，被告李二英应该予以赔偿。闫顺林的死亡与被告李二英、苏杰虎无直接因果关系，证据不足，因此相关的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费的诉请，不予支持。关于原告索月花的各项损失：医疗费，有医疗机构出具的相关收费凭证及其他证据，故支持医疗费1656.39元；关于误工费，根据山西省统计局上年度农、林、牧、渔业标准，结合原告的住院天数支持34230元/年×9日=844元；关于护理费，根据上年度其他服务业标准，结合住院天数支持30467元/年×9日=751元；原告主张的住院伙食补助费及营养费，符合相关法律规定，应予支持。上述费用共计4151.39元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、由被告李二英于本判决生效后十五日内赔偿原告索月花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4151.39元；二、驳回原告索月花、闫红丽、闫晓红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由被告李二英负担300元，原告自行负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  段晋军审 判 员  李 涛代理审判员  姜 虹二〇一六年五月九日书 记 员  郝田贵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终606号上诉人（原审被告）宁夏禧丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人蔡建斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人荆彦铭，该公司董事长。委托代理人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。上诉人宁夏禧丰商贸有限公司与被上诉人宁夏海洋线缆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2015)兴民商初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏禧丰商贸有限公司法定代表人蔡建斌，被上诉人宁夏海洋线缆有限公司委托代理人魏晋喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告是从事电线、电缆生产销售的企业。原、被告存在线缆买卖合同关系。2014年6月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠到海洋电线款376760元。因被告未向原告支付该货款，为此原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款376160元、利息57552.48元（按月利率9‰自2014年6月13日计算至2015年11月12日），并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自认被告于2014年10月27日向其退货30770元，于2015年10月30日退货44770.65元及原告欠被告饮水器款7000元，减去上述退货款及以饮水器款抵顶部分货款后，被告尚欠原告货款294219.35元。原审法院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。被告向原告出具《欠条》载明欠原告货款376760元，现原告自认被告于2014年10月27日、2015年10月30日向原告退还价值3077元及44770.65元的货物，并同意以原告所欠被告7000元货款抵顶被告所欠原告的货款，故被告应支付货款29421.35元。因被告未及时向原告支付货款，给原告造成利息损失，应向原告支付货款利息。但原告要求被告按照月利率9‰的标准支付利息并无事实依据，不予支持。被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%的标准支付自2014年6月13日至2015年11月12日的利息。被告于2014年10月27日向原告退货30770元后尚欠货款345990元，故自2014年6月13日至2014年10月27日期间的利息为8539.89元（376760元×6%÷360天×136天）；被告于2015年10月30日向原告退货44770.65元后尚欠货款301219.35元，自2014年10月28日至2015年10月30日期间的利息为18424.58元（301219.35元×6%÷360天×367天）。原告在庭审中自愿以其欠被告的饮水器款7000元抵顶上述货款，故截止2015年11月12日，被告尚欠原告货款294219.35元，被告应向原告支付自2015年11月1日至2015年11月12日期间的利息539.40元（294219.35元×6%÷360天×11天）。综上，被告应向原告支付货款294219.35元、利息27503.87元（8539.89元+18424.58元+539.40元）。被告宁夏禧丰商贸有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告宁夏禧丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏海洋线缆有限公司货款294219.35元、利息27503.87元。案件受理费3903元，原告宁夏海洋线缆有限公司负担1008元，由被告宁夏禧丰商贸有限公司负担2895元。宣判后，原审被告不服，上诉称，原审法院审判程序违法，认定事实不清。第一，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，诉讼文书应当由公司法定代表人或主要负责人签收。但原审法院向我公司普通员工送达，致公司主要负责人不知情，而未参加原审庭审。第二，本案客观事实为，上诉人与被上诉人约定，上诉人代理销售被上诉人提供的海洋牌电线，被上诉人根据销售金额出具增值税发票。截至目前，销售金额已达800万元，但被上诉人却没有按约足额提供增值税发票，且经多次催要未果，致上诉人将货物销售给第三人后无法及时收回货款。故下剩货款应当抵扣未开具增值税发票造成的经济损失。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人辩称，上诉人所谓原审法院程序违法的主张不能成立，原审法院已将传票送达给上诉人的店员，鉴于该店内只有一个店员，故其应当属于负责收件的人员。上诉人称未收到传票，但其公司原法定代表人张月梅称收到了传票，并委托了代理人前来应诉，因为委托手续不全，原审法院才缺席审理本案。造成缺席审理系由上诉人内部管理疏漏、张月梅僭越现任法定代表人的职责所致，张月梅是上诉人公司经理，故一审送达程序合法。第二，上诉人在原审虽未参与诉讼，但是原审法院系基于书面证据，并在庭外经过严谨询问对涉案问题进行了核实，才确认的本案事实。上诉人认为被上诉人未提供增值税发票，但认可欠款的事实。另外，双方有五、六年的业务来往，本案涉及的欠款是最终结算，不涉及提供发票的问题。我方曾多次向张月梅催要货款，但上诉人并不兑现或承诺付款，也没有要求开具发票，其现在提出发票问题，是推卸责任的借口。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人为证明其上诉主张，当庭提交出库单、进货单、收条若干份，据以证明双方截止目前所发生的货物交易金额高达八百多万元，被上诉人未给上诉人出具增值税发票。被上诉人对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为证据均系由上诉人单方制作，无法证明其主张。经审查，本院认为，上诉人提交的证据，没有被上诉人的签章，故不予采信。二审庭审中，上诉人申请对被上诉人原审所提交欠条上的签字、盖章真实性进行司法鉴定，本院经审查予以准许。2016年5月10日，上诉人以经过核实，所加盖的印章是真实的为由，告知本院不再申请鉴定。二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。另，二审庭审中，上诉人称：原审法院送达开庭传票时，由其公司负责前台销售的员工签收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，“?送达诉讼文书，……，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……”。依据该规定，上诉人前台销售员工可以视为负责收件的人员，原审法院送达程序合法。另，增值税发票是否开具，不能作为上诉人拒付货款的抗辩事由。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3903元，由上诉人宁夏禧丰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛有成代理审判员  解 杰代理审判员  王 刚二〇一六年五月十六日书 记 员  王 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。