wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1145号罪犯刘杰，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省丹阳市人民法院于2012年7月2日作出（2012）丹刑初字第344号刑事判决，认定被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1420号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月22日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年7月两次获监狱表扬，2016年2月两次获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月二十二天（减刑后的刑期至2016年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年五月三十一日书记员 汤燕峰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3124号原告厦门中侨国际旅行社有限公司，住所地在福建省厦门市湖里区枋钟路2366号105室。法定代表人李叶美，该公司总经理。委托代理人顾嫄，江苏博士达律师事务所律师。委托代理人李丰，江苏博士达律师事务所律师。被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路57号康辉大厦。法定代表人白凡，该公司总经理。原告厦门中侨国际旅行社有限公司（以下简称中侨国旅）诉被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下简称南京国旅）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中侨国旅的委托代理人顾嫄、李丰到庭参加诉讼，被告南京国旅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅国际诉称：原告原名称为厦门中侨旅行社有限公司，后变更为现名称。2013年12月原被告签订两份旅游合作协议，约定由原告负责被告旅游人员在厦门等地的旅游行程安排。后原告按约履行了合同义务，经双方确认，被告须支付原告费用120940元。因被告一直拖欠未付，原告遂不断向被告经办人陈傅义主张，其向原告出具欠条一份，言明团款于2015年年底前付清，被告公司总经理周鹏飞作为证明人签字。此后，被告向原告还款5万元，余款70940元未付。此外，2012年3月28日，原告曾向被告缴纳保证金2万元，现双方合作已结束，被告应当退还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告团费70940元并支付逾期利息(自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、被告返还原告保证金2万元。被告南京国旅未提交书面答辩状。经审理查明：2012年3月20日，南京国旅与厦门中旅旅行社有限公司（以下仍简称中侨国旅）签订《旅游接待协议书》（南京国旅显示负责人为周鹏飞），约定中侨国旅作为南京国旅的供应商，负责接待前往福建的游客；中侨国旅需缴纳保证金2万元；双方合作期限自2012年3月20日至2012年12月31日。合同签订后，中侨国旅向南京国旅缴纳3万元现金，南京国旅在收据上备注质保金2万元、广告费1万元。2013年12月13日，南京国旅（加盖的印章为旅游专线一部业务专用章，下同）向中侨国旅传真发函要求接待209人的旅游团，团款于2014年1月3日前付清；同年12月30日，中侨国旅向南京国旅传真发函称上述团费共计95870元，并要求支付，南京国旅盖章后回传。后南京国旅又在该传真件上盖章，并由该公司业务员陈傅义备注定于2014年元月7日付清。2014年1月6日，中侨国旅向南京国旅传真发函，称南京国旅于2013年12月30日至元月4日53人的团费25070元，南京国旅盖章后回传。2014年1月15日，南京国旅业务员陈傅义向中侨国旅出具一张欠条，载明“今欠厦门中侨120940元，定于2015年年底前付清。”陈傅义在欠条落款处签字，周鹏飞作为证明人签字。2014年11月28日，南京国旅向中侨国旅转账付款1万元，后于2015年4月9日再次转账付款1万元。中侨国旅自认南京国旅另还款3万元，尚欠70940元团款未付。另查明，2014年5月26日，厦门中侨旅行社有限公司变更名称为厦门中侨国际旅行社有限公司。以上事实，有原告陈述，原告提供的合同、传真件、欠条、收据、银行付款凭证及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原被告之间签订的《旅游接待协议书》以及其后通过传真签订的旅游接待合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。《旅游接待协议书》合同约定的保证金2万元，原告已按约缴纳，合同期满后，关于保证金的处理方式合同没有约定，事后亦未达成协议，现原告主张被告返还，于法无悖，本院予以支持。根据原告提供的与被告之间传真合同及被告盖章确认的尚欠团费数额，可以确认被告尚欠团费120940元，故对于该款被告应按约于2014年1月7日前支付；后虽经被告业务员陈傅义签署的欠条确认数额后宽限至2015年年底前付清，但被告在此期间仅付款5万元，故对于余款70940元应立即支付，并应自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告南京国旅经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告厦门中侨国际旅行社有限公司保证金2万元；二、被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告厦门中侨国际旅行社有限公司旅游团费70940元，并自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，因适用简易程序减半收取1037元，由被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  鹿海彬二〇一六年五月二十四日见习书记员  王 颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更707号罪犯孙传杰。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省宜兴市人民法院于2012年3月27日作出（2012）宜刑二初字第102号刑事判决，以被告人孙传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款。2012年5月23日交付执行。2014年11月17日，本院以（2014）通中刑执字第1986号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙传杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检���院同意执行机关提请的罪犯孙传杰的减刑建议。经审理查明，罪犯孙传杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔赃物折价款未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙传杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙传杰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6709-1号原告赖伟杰，男，汉族。委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。被告梁福强，男，汉族。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖伟杰撤回对被告梁福强的起诉。代理审判员 陶 敏二〇一六年五月十三日书 记 员 钟沐辰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1421号申请执行人刘榕，女，1973年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人韩丽红，女，1978年10月26日生，汉族，户籍地河南省焦作市，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：1,036,580.18元。申请执行人中国银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人汤曾文至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2887号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下钱款均为人民币)800,000元，利息218,571元，一审案件受理费12,339.18元，一审保全费4,770元，公告费900元，案件受理费85.09元，共计1,036,665.27元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请延期执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单进行曝光，并经申请执行人申请对被执行人采取限制出入境措施。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1421号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锋审判员  张青审判员  宋磊二〇一六年五月十九日书记员  无  附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11578号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告池静，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告池静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤、被告池静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告池静在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币125,684.15元(暂算至2015年8月29日)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告池静归还透支款人民币125,684.15元(包括本金人民币97,897.45元、利息人民币12,004.11元、延滞金等费用15,782.59元)；2、被告偿付以透支本息人民币109,901.56元为基数，自2015年8月30日起至判决生效日止的利息；3、诉��费由被告池静承担。本案在审理过程中，原告以被告归还部分欠款为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币124,463.15元(计算至2015年8月29日)、2015年8月30日起至本判决生效日止的逾期利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币108,680.56元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告辩称，欠款属实，但无力马上还款，希望能与原告协商分期还款。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告池静未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告池静应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币124,463.15元；二、被告池静应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年8月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币108,680.56元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币1407.00元，由被告池静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一六年五月三十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1169-1号申请执行人陈玉梅，女，1959年1月2日出生，汉族，柳州市人，柳州市增志汽车配件厂总经理，住所地柳州市鱼峰区。委托代理人杨明，律师，律师，广西典哲律师事务所。被执行人汪建华，男，1967年7月3日也生，汉族，湖南省祁阳县人，个体，所所地柳州市柳北区。被执行人高春莲，女，1967年9月7日出生，汉族，柳州市人，柳州市工贸大厦员工，身份证地址柳州市城中区，现住柳州市柳北区。陈玉梅申请执行汪建华、高春莲借款合同纠纷一案，本院的(2015)北民一初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉梅于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人汪建华、高春莲的房屋均办理了抵押，余下的价值不多，而抵押权利人不是本案的申请执行人陈玉梅，所以本案的处理需等待有抵押案件处理，现暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)北民一初字第274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 胜审 判 员  陈 然代理审判员  梁加灵二〇一六年五月二十八日书 记 员  李青彦
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初163号原告施老贵，男，汉族，1966年10月8日生。被告李国安（又名李老强），男，汉族，1970年8月8日生。原告施老贵与被告李国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告施老贵到庭参加诉讼，被告李国安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施老贵诉称，2012年11月30日，被告李国安在南伞镇班龙村委会老龙寨帮别人建房。期间，被告李国安向原告借了3000元钱以及四块层板。工程做完后，被告李国安没有偿还原告欠款以及层板。原告为了追讨欠款多次打电话与被告李国安协商，并曾两次到被告李国安现在居住的忙卡镇胡广村委会岩脚组找被告李国安，其均以没有钱为由，拒绝偿还。2016年2月16日，被告李国安承诺将于同年3月16日还款，并出具欠条。期限届满后被告李国安未如约还款。为维护自己的合法权益，原告施老贵诉至法院，请求判令被告李国安偿还欠款及层板款3200元，并承担本案的诉讼费。被告李国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年11月30日，被告李国安在南伞镇班龙村委会老龙寨为他人建房。期间，被告李国安向原告施老贵借了3000元钱以及四块层板。原告施老贵多次向被告李国安追讨欠款，其均以没有钱为由，拒绝偿还。2016年2月16日，被告李国安承诺将于同年3月16日还款，并向原告施老贵出具借条。2016年4月11日，原告施老贵以被告李国安长期拖欠欠款不换为由诉至本院，请求判令被告李国安偿还欠款3200元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《借条》在案相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系意思表示真实，不具有法律规定的无效情形，借贷关系依法成立，合法有效。且庭前被告李国安与本院电话联系对该欠款无异议，但称无能力支付。双方在借条中约定的还款期限已届满，故对于原告施老贵要求被告李国安还款的诉求本院予以支持。被告李国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理、判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国安于本判决生效之日起五日内归还原告施老贵借款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李国安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一六年五月二十六日书记员  字红兵
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初414号原告林志华，男，1988年1月24日出生，住所地泰来县。被告王中水，男，1975年1月12日出生，住所地泰来县（未出庭）。原告林志华诉被告王中水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志华到庭参加诉讼，被告王中水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林志华诉称，被告王中水拖欠原告玉米款78000.00元。被告于2013年4月1日出具欠据一份，同年秋天被告偿还原告欠款68000.00元，下欠10000.00元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王中水经传票传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告就其主张出示了如下证据：出示欠据一份。证明被告尚欠原告玉米款78000.00元，已经偿还68000.00元，尚欠10000.00元未给付,出具日期为2013年4月1日。经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。本案争执的焦点：原告林志华要求被告王中水给付欠款人民币10000.00元的诉讼请求是否应予支持。根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：2013年4月1日，被告在原告处赊购玉米价值78000.00元，并出具欠据一份，欠据内容由被告在其家中书写，未约定还款时间。被告于2013年11月和12月份分别还款48000.00元与20000.00元，尚欠10000.00元未给付。现原告诉讼来院请求判令被告给付欠款10000.00元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购玉米，有被告向原告出具的欠据为凭，原、被告双方的债权债务关系明确。原告以此向被告主张还款，事实清楚，理由充分，其诉讼请求应予支持。被告拖欠款项不还，损害了原告的合法权益，同时认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王中水给付原告林志华欠款10000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王中水负担，此款于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员  王玉瑞二〇一六年五月二十八日书 记 员  于 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02626号原告昆山振兴精密模具有限公司，住所地昆山市开发区兵希盛希路161号。法定代表人周忠良，该公司董事长。委托代理人袁健、曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告昆山合力核数控机械有限公司，住所地昆山市开发区洪湖路733号6号房。原告昆山振兴精密模具有限公司与被告昆山合力核数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员徐新娟独任审理，后因被告昆山合力核数控机械有限公司下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹小林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月29日，被告向原告提交采购订单，向原告购买锯机桥架等货物，双方在订单中约定了货物型号、名称、数量、单价以及付款方式。原告于2015年7月8日交付订单中的货物并向被告开具了增值税专用发票，按照约定，被告应当支付货款。但是被告至今拖欠原告货款88350元。故诉请本院判令：1、被告支付货款88350元及利息损失暂计1281元（以88350元为基数，自2015年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、采购订单1份，证明双方存在买卖合同关系；2、送货单2张，证明原告履行了交货义务；3、增值税专用发票1张以及税务事项证明1份，证明原告向被告开具增值税专用发票，被告已经抵扣。被告未作答辩亦未向本院提供证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。经审理查明：2015年5月29日，被告向原告提交采购订单，向原告购买锯机桥架等货物，总货物金额为88350元，付款方式为“月结30天”，双方在订单中对货物型号、名称、数量、单价以及付款方式均作了约定。2015年7月8日，原告向被告交付订单中的货物并向被告开具了增值税专用发票。按照订单约定，被告应当在2015年8月8日前付款，但被告一直拖欠原告货款88350元未付，故原告诉来本院。上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。被告向原告提交采购订单，原告依约向被告供货，据此双方之间形成的买卖合同关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务；本案中，原告依约向被告交付订单中的货物，被告应按合同约定向原告支付货款。现因被告未能及时按约支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款88350元的请求，本院依法予以支持。关于利息损失，被告拒不支付货款，其应向原告承担该项损失，但对于利息损失的计算标准，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款中“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对于原告主张自2015年8月9日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山合力核数控机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山振兴精密模具有限公司支付货款88350元及逾期付款利息损失（以88350元为基数，自2015年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2040元，保全措施申请费970元，合计3010元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙守旺代理审判员  徐新娟代理审判员  赵莉华二〇一六年五月十日书 记 员  许云翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1178-1号原告：郭某甲。委托代理人（特别授权）：许某。被告：郭某乙。被告：郭某丙。本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙物权保护纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案适用民事普通程序审理。审判员  胡衍松二〇一六年五月十三日书记员  关 峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1420号罪犯芦清军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年3月9日作出（2011）平刑再字第1号刑事判决，认定被告人芦清军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元（已缴纳一万元）。2013年5月减刑一年，2014年10月减刑一年三个月，现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯芦清军减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯芦清军的悔改表现，有罪犯芦清军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯芦清军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦清军减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1251号申请执行人喻锋辉。申请执行人彭小伟。被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。法定代表人孙志国。申请执行人喻锋辉、彭小伟与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05019号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人喻锋辉、彭小伟与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  左钢二〇一六年五月六日书记员  刘卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终313号上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1987年5月20日出生，环县人。上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，1986年12月21日出生，环县人。委托代理人温晓燕，甘肃泰丰律师事务所律师。上诉人李某某与上诉人杨某因离婚纠纷一案，均不服环县人民法院（2016）甘1022民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人李某某与上诉人杨某及其委托代理人温晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年1月份，李某某与杨某经他人介绍相识并恋爱，同年2月4日在环县民政局办理结婚登记手续，2013年农历正月初六举行婚礼并共同生活。2013年11月16日生育儿子，取名杨某甲，现随杨某生活。婚后，双方因生活琐事经常发生矛盾并打架，虽经亲戚、同事劝解，但夫妻关系仍未好转。2014年1月份，二人因夫妻感情不和开始分居生活。另查明，2013年1月24日，杨某购买甘MG59**“华泰圣达菲”牌小轿车一辆，户名为杨某。原审法院审理认为，李某某与杨某在婚后共同生活中缺乏基本的沟通和理解，处理家庭生活琐事的方法欠妥，经常发生矛盾并打架，致夫妻关系恶化，经过亲戚及同事劝解，双方仍不珍惜机会，夫妻关系没有得到好转；2014年1月份，双方因感情不和开始分居生活，现已满二年，可以认定二人夫妻感情确已破裂。庭审中双方均表示同意离婚，婚生子杨某甲由李某某抚养。杨某自愿承担孩子抚养费30000元，但李某某认为杨某应当承担孩子抚养费每月800元，双方就孩子抚养费的承担未能达成协议。孩子抚养费数额的确定，可根据孩子正常生活的实际需要、父母双方的负担能力并结合当地的实际生活水平酌情考虑，计算至孩子年满18周岁为止。甘MG59**“华泰圣达菲”牌小轿车系杨某于2013年1月24日购买，属于杨某婚前个人财产，故对李某某主张将该车作为夫妻共同财产进行分割的请求不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决：一、准予李某某与杨某离婚；二、婚生子杨某甲（现年2周岁）由李某某抚养，由杨某支付孩子抚养费70000元。案件受理费100元，由李某某负担。李某某、杨某均不服上述判决，向本院提起上诉。李某某上诉称：1、一审判处被上诉人支付孩子抚养费70000元过低。被上诉人每月收入4000元左右，应按月工资20%的标准即800元支付孩子抚养费；2、甘MG59**“华泰圣达菲”牌小轿车系被上诉人婚前贷款购置，该贷款实际由上诉人与被上诉人共同偿还，故应为夫妻共同财产，车辆现价值100000元，上诉人应分得50000元。上诉请求：1、维持原判第一项及第二项“婚生子杨某甲（现年2周岁）由李某某抚养”部分；2、撤销原判第二项“由杨某支付孩子抚养费70000元。”部分；3、改判由被上诉人按每月800元标准支付抚养费至孩子年满十八周岁；4、由被上诉人支付上诉人“华泰圣达菲”小轿车财产析款50000元；5、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。杨某针对李某某的上诉当庭答辩称：答辩人不同意支付抚养费，“华泰圣达菲”牌小轿车系婚前财产，不同意分割。杨某上诉称：上诉人对判决准予双方离婚无异议。婚生子杨某甲出生至今一直跟随上诉人生活，建立了深厚的父子感情，对上诉人有较强的依赖。被上诉人自2014年1月与上诉人分居后，便与孩子分开生活，缺乏对孩子的照顾和关爱，与孩子感情不深。本着有利于孩子身心健康、保护其合法权益的原则，不应当变更孩子的生活环境。上诉人在庭审中表示不希望改变孩子的生活现状，并未放弃对孩子的抚养权，且上诉人有能力为孩子创造良好的生活和教育条件。上诉请求：1、撤销原判第二项；2、改判婚生子杨某甲由上诉人抚养，被上诉人李某某支付孩子抚养费70000元。李某某针对杨某的上诉当庭答辩称：孩子未满2周岁，应该随母亲生活。二审经庭审质证，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议。二审中，上诉人杨某提交证据一组七份：环县四合塬旅游开发办桃掌村民委员会证明1份，杨甲、韩甲、杨某某、马某某与刘某某、韩乙及张某某书面证言各1份。上述证据用以证明婚生子杨某甲出生40天后一直由杨某及其父母抚养，李某某未尽到抚养义务。经质证：李某某对上述证据提出异议，均不予认可。本院认证认为：上述证据均不属二审程序中的新的证据，且证明材料的制作人员及证人均未出庭作证、接受质询，亦未提交不能出庭的正当理由说明，书面证明又无其他证据相互印证，且李某某均不予认可，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条及第六十九条之规定，本院对上诉人杨某二审提交的证据均不予采信。上诉人李某某在二审中未提交证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，有当事人的陈述、结婚证、车辆信息等材料在卷佐证，应予确认。本院认为，李某某起诉要求与杨某离婚，杨某亦同意离婚，且二人因感情不和分居生活已满两年，应认定双方夫妻感情确已破裂，故一审判决准予李某某与杨某离婚正确。本案现争议的焦点问题为婚生子杨某甲抚养权及抚养费的确定。对子女抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定。本案中，杨某甲年龄尚幼，综合考虑其成长规律，目前杨某甲随母亲李某某生活更利于其健康成长，一审判处婚生子杨某甲由李某某抚养适当。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，一审法院综合考量上述因素后判决由杨某支付孩子抚养费70000元并无不妥。甘MG59**“华泰圣达菲”牌小轿车系杨某婚前购买，李某某未提供证据证实其曾出资或还贷情况，故该车辆应认定为杨某的婚前个人财产，李某某上诉要求作为夫妻共同财产分割于法无据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人李某某、杨某的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（李某某与杨某分别预交），收取100元，由上诉人李某某、杨某各负担50元；分别退还上诉人李某某、杨某50元。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  常雪峰代理审判员  卢小栋二〇一六年五月十六日书 记 员  苏 妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执209号申请执行人司海峰，男，1976年3月21日出生，汉族。被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（下称孙庄居委会）。申请执行人司海峰与被执行人孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第01353号民事判决，责令被执行人孙庄居委会协助申请执行人司海峰将位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋411号（房产证号：襄阳市房权证汽产区字第00011**号，土地使用权证号：襄阳国用（2012）第352201055-371号）的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人司海峰名下。但被执行人孙庄居委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人孙庄居委会位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋411号（房产证号：襄阳市房权证汽产区字第00011**号，土地使用权证号：襄阳国用（2012）第352201055-371号）的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人司海峰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一六年五月十八日书 记 员  张 毅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保128号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：巩某某，男，，汉族，农民，住址长岭县。号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人巩某某在某某农村信用合作联社账号上的530元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月十六日书记员 于海明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初1480号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺，组织机构代码。负责人：李越，该公司总经理。委托代理人：周玉才，该公司员工。委托代理人：王炳利，该公司员工。被告：陶水峰，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县太湖街道翡翠名都梧桐苑*******室，公民身份号码3305221981********。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告陶水峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2016年5月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陶水峰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。代理审判员 张 华二〇一六年五月九日书 记 员 江文欣
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初330号原告：辽阳远通汽车租赁服务有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路剧院委87栋19号。法定代表人：付连花，该公司经理。被告：吴昊，男，汉族，1990年4月27日生，辽阳忠旺集团电工。本院在审理原告辽阳远通汽车租赁服务有限公司与被告吴昊租赁合同纠纷一案中，原告辽阳远通汽车租赁服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳远通汽车租赁服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许辽阳远通汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告辽阳远通汽车租赁服务有限公司承担。审判员  徐萍二〇一六年五月二十六日书记员  吴琼
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初679号原告：江门市新华造纸厂，住所地：江门市江海区文昌沙***号。法定代表人：黄锦新。被告：江门市大森纸业有限公司，住所地：江门市文昌花园82幢115号首、二层两卡。法定代表人：赵向文。被告：江门市裕丰源纸业有限公司，住所地：江门市江海区文昌沙130号厂区办公室首层。法定代表人：赵向文。上列原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值34000元的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了相应价值的诉讼财产保全责任保险，并由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具了担保金额为34000元的保函。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告江门市大森纸业有限公司、江门市裕丰源纸业有限公司的银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭亮亮二〇一六年五月六日书 记 员  刘庆波
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初869号原告：赵伯鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：赵松志（系赵伯鹏父亲），汉族，无职业。委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。被告：吉林省海华房地产开发有限公司，所在地:抚松县。法定代表人：朱荣海，该公司经理。原告赵伯鹏诉被告吉林省海华房地产开发有限公司（以下简称海华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伯鹏及其委托代理人赵松志、林自泉、被告海华公司法定代表人朱荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伯鹏诉称，2010年12月22日，由赵松志出资，以赵伯鹏的名义购买了海华公司开发建设的位于抚松县松江河镇水立方小区X栋X号门市房，面积72.44平方米，价格4,500.00元/平方米，赵松志当天交纳了首付款165,980.00元。后来赵松志发现他人购买的同地段门市房价格为3,000.00元/平方米左右，自己购买的门市房价格过高，便不断找海华公司协商，要求调整价格。2012年6月1日，双方签订正式的商品房买卖合同，将门市房的价格变更为3,000.00元/平方米，并于2012年6月27日办理了房产证，赵松志多次找海华公司要求返还多收取的购房款，未果。现诉至法院，要求海华公司返还多收取的购房款108,660.00元。海华公司辩称，海华公司没有多收赵伯鹏购房款，因此不予返还。2010年12月22日，赵伯鹏购买了海华公司开发建设的抚松县松江河镇水立方小区X栋X号门市房，面积72.44平方米，价格4,500.00元/平方米，赵伯鹏当天交纳首付款165,980.00元，约定其他房款以按揭贷款的方式给付。2011年11月28日，双方签订了商品房买卖合同，门市房总价款为325,980.00元，2012年7月20日，赵伯鹏与银行签订了按揭贷款合同，贷款金额160,000.00元。2012年赵伯鹏为了办理房照少交税费，与海华公司签订了第二份购房合同，约定价格为3,000.00元，该合同不是当事人的真实的意思表示，属无效合同。综上，海华公司不应返还赵伯鹏购房款。经审理查明，2010年12月22日，赵伯鹏购买了海华公司开发建设的抚松县松江河镇水立方小区X栋X号门市房，面积72.44平方米，价格4,500.00元/平方米，赵伯鹏当天交纳首付款165,980.00元，约定其他房款以按揭贷款的方式给付。2011年11月28日，双方签订了商品房买卖合同，门市房总价款为325,980.00元，2012年6月1日赵伯鹏与海华公司签订了第二份购房合同，约定该门市房价格为3,000.00元，2012年7月20日，赵伯鹏与中国工商银行股份有限公司松江河支行签订了按揭贷款合同，贷款金额160,000.00元，并以此款交纳了所欠购房款。认定上述事实的证据有：赵伯鹏提供的2010年12月22日交纳首付款收据、2012年6月1日商品房买卖合同各1份、2011年11月28日交纳契税和维修基金的收据2份，海华公司提供的2011年11月28日商品房买卖合同、首付款收据、贷款申请书及贷款合同各1份、海华公司与徐绍发、祖维范、吴长新签订的商品房买卖合同及收据各3份、海华公司原售楼员秦琴出具的证明1份，以及双方当事人的当庭陈述，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。赵伯鹏与海华公司于2011年11月28日签订了商品房买卖合同，约定了门市房价格为4,500.00元/平方米，并按此价格交纳了首付款，在2012年6月1日签订了第二份商品房买卖合同后（约定该门市房价格为3,000.00元/平方米），仍按4,500.00元/平方米的价格办理了按揭贷款，交足了尚欠的购房款，并按此价格交纳了契税和维修基金，足以说明双方签订的2011年11月28日商品房买卖合同是双方当事人的真实的意思表示，且双方确已按该合同实际履行，对此，海华公司提供的证据，能够形成完整的证据链条予以证实，因此对海华公司的主张，本院依法予以支持。赵伯鹏在起诉状中称海华公司将在同等地段以3,000.00元的价格售与他人，与海华公司协商将门市房价格变更为3,000.00元/平方米，除其提供的2012年6月1日商品房买卖合同外，无其他证据佐证，海华公司又不予认可，且其在与海华公司签订第二份商品房买卖合同后，仍然按照其与海华公司2011年11月28日签订的合同履行，亦有悖常理，因此对赵伯鹏的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告赵伯鹏的诉讼请求。案件受理费2,472.00元，减半收取1,236.00元，由赵伯鹏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一六年五月十一日书记员  谭 雪
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初1547号原告金塔公司被告杨光、宁德发洮南市人民法院在审理原告金塔公司诉被告杨光、宁德发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  邢国光二〇一六年五月十六日书记员  朱之光
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民特53号申请人胡某某，女，1975年4月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人邓飞，四川法雨律师事务所律师。系特别授权。申请人胡某某要求宣告雷某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人雷某某婚后于2000年4月24日生育长女雷某甲,2002年6月6日生育次女雷某乙。被申请人雷某某于2013年农历8月走失，未再与家人联系，为此雷某某之兄雷某丙曾向警方报警求助，但经家人及警方多次查找，均不知雷某某的下落，雷某某失踪至今下落不明满二年。故申请人胡某某要求宣告被申请人雷某某失踪。经查，雷某某，男，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系申请人胡某某之夫。雷某某与申请人胡某某于2000年3月22日自愿到广安市广安区某某镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年4月24日生育长女雷某甲，2002年6月6日生育次女雷某乙。雷某某于2013年下半年外出后至今下落不明，申请人胡某某遂向我院提出申请，要求宣告雷某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月29日在人民法院报上发出寻找雷某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，雷某某仍然下落不明。本院认为，被申请人雷某某于2013年下半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，雷某某仍然下落不明，故对胡某某要求宣告雷某某失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：宣告雷某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  李先锋二〇一六年五月三十一日书记员  程 琳附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第00689号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所：长春市。负责人：刘红，该支行行长。委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。被告：鲍文淡，男，汉族，1980年11月13日生，吉林省陆昆经贸有限公司总经理，现住不详，户籍地址浙江省天台县。被告：长春海华房地产开发有限公司，住所：长春市南关区。法定代表人：庄勇，该公司总经理。委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告鲍文淡、长春海华房地产开发有限公司（以下简称海华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人于波，被告海华公司委托代理人孙岩松、侯一鸣到庭参加诉讼，被告鲍文淡经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告鲍文淡与被告海华公司于2012年8月16日签订6份《商品房买卖合同》，被告鲍文淡购买被告海华公司开发的楼盘中海国际社区六套商铺，并向原告申请一手商铺按揭贷款。原告与二被告在2012年8月17日签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（以下简称《借款合同》），贷款总金额4540000元，贷款期限为10年。原告按照《借款合同》向被告鲍文淡发放贷款。被告鲍文淡在2014年7月起未按照《借款合同》向原告每月偿还贷款。根据《借款合同》附件一“个人商业用房贷款合同通用条款”第三点借款人违约事件及处理条款的约定，因借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同下贷款本息全部提前到期。故原告主张被告归还尚欠全部贷款本金3924588.22及利息。被告海华公司为上述《借款合同》提供阶段性连带担保。阶段性担保期间为借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证止。借款人尚未办理抵押登记手续和他项权证，被告海华公司应承担连带担保责任。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告鲍文淡立即偿还原告贷款本金3924588.22元及逾期利息（利息计算至给付之日止）；2、判令被告海华公司担连带责任。3、本案的案件受理费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。被告鲍文淡未到庭，亦未答辩、举证。被告海华公司辩称：原告与被告鲍文淡签订的借款合同为无效合同，基于主合同无效导致担保合同无效的，被告海华公司作为担保人并无过错的，不应承担担保责任。1、被告鲍文淡以欺诈手段，不符合贷款条件、自身不具有偿还贷款能力,骗取原告贷款，购买的被告海华公司开发的国际社区共六套商铺。原告为被告鲍文淡发放10年的长期贷款是导致被告鲍文淡不能按时还款的根本原因，原告对不能如期收回贷款存在审查过错，应承担不能收回贷出款额相应的民事责任。2、原告没有对被告鲍文淡的信用等级进行评估，在违法违规的情况下发放贷款，导致发放贷款不能收回时，直接要求被告海华公司承担阶段性连带保证责任无法律依据，且也违反了公平责任原则。在借贷合同中没有约定阶段性保证责任的保证期间。3、原告主张支付本金3924588.22元无事实基础。4、被告鲍文淡的行为已涉嫌骗取银行贷款，损害国家利益，建议移交公安机关处理。被告鲍文淡未出庭，亦未答辩、举证。被告海华公司对自己的抗辩主张未能举证予以证明。经审理查明：被告鲍文淡与被告海华公司于2012年8月16日签订6份《商品房买卖合同》，约定：被告鲍文淡购买被告海华公司开发的楼盘中海国际社区六套商铺，并以被告鲍文淡所购的上述商铺向原告申请按揭贷款。嗣后，原告与二被告在2012年8月17日分别签订《借款合同》，贷款金额分别为740000元、770000元、750000元、750000元、760000元、770000元，贷款总金额4540000元，贷款期限为10年。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日记收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该贷款由被告海华公司作为保证人为被告鲍文淡的上述贷款承担阶段性连带保证责任，阶段性保证期间为借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证止。原告按照《借款合同》约定向被告鲍文淡支付了贷款。被告鲍文淡作为借款人未能办理抵押登记手续和他项权证。自2013年5月至2014年7月，被告鲍文淡仅还贷款本金615411.78元、利息548415.47元，截止2015年12月23日，被告鲍文淡尚欠原告借款本金余额为3924588.22元，逾期还款利息合计457713.82元。原告主张被告偿还本金及逾期利息（利息+罚息）自2014年7月起按本金3924588.22元计算。2014年12月17日原告向被告鲍文淡出具了逾期贷款催收通知函，告知其贷款提前到期，其应偿还全部贷款本金余额及利息、罚息。2014年12月19日原告向被告海华公司出具了还款履行保证义务的函，要求海华公司就鲍文淡借款依约向原告承担连带给付责任。上计事实，有原告、被告海华公司陈述，原告举证的商品房买卖合同6份、个人商业用房借款合同6份、中国银行贷款用款凭证1份、逾期贷款催收通知函1份、关于海华公司就鲍文淡逾期还款履行保证义务的函1份、对帐单1份，在卷为凭。本院认为：二被告于2012年8月16日签订的6份《商品房买卖合同》、原告与二被告在2012年8月17日签订的6份《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告按合同约定已履行了全部义务，被告鲍文淡未按约定期间履行偿还贷款本金及利息的义务系属违约，其应承担给付原告借款本金及逾期利息的违约责任。原告主张合法，证据充分，应予支持。因被告海华公司作为保证人对被告鲍文淡的借款清偿义务承诺承担连带保证责任，故被告海华公司对被告鲍文淡应偿还的贷款本金及逾期利息的违约责任承担连带责任。因被告海华公司对其抗辩事由未能举证予以证明，原告对其抗辩理由不予认可，故对被告海华公司抗辩不予支持。被告鲍文淡未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍文淡于本判决生效之日立即给付原告中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金人民币3924588.22元及逾期利息（以借款本金3924588.22元为基数，自2014年7月1日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％的利率水平上加收50％计算）。二、被告长春海华房地产开发有限公司对被告鲍文淡第一判项的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36768元，由被告鲍文淡、长春海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年五月二十五日书 记 员  陶祥曦
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00349号申请执行人陈心步。被执行人曾洪亮。本院于2010年6月25日立案执行申请执行人陈心步与被执行人曾洪亮其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第1807号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5207.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5207.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民一初字第1807号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3666号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号，组织机构代码85782240-9。代表人孔祥洋，行长。被执行人梁兵兵，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人梁兵兵信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2437号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金65193.91元及利息。执行中，本院查封梁兵兵位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾路46号（帝景豪苑商住楼）13幢606、607室房屋，但一时难以处置；本院还查封梁兵兵所有的闽Ｆ×××××号小车，因无车辆下落线索，暂无法扣押、处置，另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3666号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年五月二十日书记员 王燕文（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初910号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告冯开华，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。被告王明莉，女，1986年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告冯开华、王明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年5月4日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告冯开华、王明莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年1月15日，二被告向原告提出按揭贷款购车申请，经原告同意后，双方于同日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支借款173800元，分36期还款，首期偿还3805.1元，以后每期还款3774元，按揭手续费总额为14895.1元。双方还于当日签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，二被告用所购汽车作抵押，担保偿还购车透支款，但二被告实际未依约办理抵押登记。后二被告在还款过程中，未按约履行还款义务，截至2015年12月24日，尚欠原告借款本息共计57543.15元。请求人民法院依法解除原告与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；判决二被告归还原告贷款本金50771.02元、手续费5369元、透支利息1121元、滞纳金282.13元，并支付以贷款本金为基数从2015年12月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告冯开华、王明莉均未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月15日，被告冯开华与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告冯开华向原告借款173800元购买现代牌汽车一辆；采按月分期等额还款方式，还款共36期，首期偿还金额为3805.1元，以后每期还款金额为3774元，每期透支款从透支次月起于每月20日前偿还；被告冯开华应按分期支付的方式及一次性的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费14895.1元；如被告冯开华未按约及时足额还款，则原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；当被告冯开华累计三次违约或者未按约支付手续费和归还透支资金等情形时，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。被告王明莉承诺自愿作为共同债务人，对被告冯开华的上述债务承担共同清偿责任。同日，原告与被告冯开华签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告冯开华以其贷款购买的上述北京现代牌汽车一辆为借款提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如发生主债权到期（包括提前到期）二被告未清偿的情形，原告有权实现抵押权。2014年2月1日，原告依约向二被告放款。截至2015年12月24日，被告冯开华累计三次以上违约，尚欠原告借款本金50771.02元、手续费5369元、透支利息1121元、滞纳金282.13元。原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、银行特约商户贷方回单、银行信用卡账户清单等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告冯开华签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法有效，被告冯开华累计三次以上违约，致使合同目的不能实现，故原告请求解除《信用卡购车专项分期付款合同》，本院予以支持。原告主张被告冯开华归还尚欠原告的借款本金50771.02元，及截至2015年12月24日的手续费5369元、透支利息1121元、滞纳金282.13元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院确认以尚欠借款本金为基数，从2015年12月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二被告系夫妻关系，且被告王明莉自愿加入债务，被告王明莉应对上述债务负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告冯开华、王明莉于2014年1月15日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。二、被告冯开华、王明莉在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金50771.02元、手续费5369元、透支利息1121元、滞纳金282.13元，并支付以借款本金50771.02元为基数从2015年12月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告冯开华、王明莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  申雪二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨林
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1362号原告：刘彪，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系阜南县法学会推荐的公民个人代理。被告：杨义，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告刘彪与被告杨义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告刘彪撤回起诉。案件受理费83元（原告预交），本院减收42元、由原告刘彪负担41元。审 判 长  陈亚南人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年五月九日书 记 员  胡雅涵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执12号申请执行人江文秋，1970年6月26日。申请执行人江福友，1959年10月26日。被执行人朱小华。被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村山塘组诉讼代表人冯振刚，组长。被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村杨桃树组诉讼代表人冯光强，组长。被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村冯屋组诉讼代表人冯振胜，组长。被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村麻地坳组诉讼代表人杨家有，组长。被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村大塘组诉讼代表人钟应伟，组长。申请执行人江文秋、江福友与被执行人朱小华、防城港市防城区茅岭乡大陶村山塘组、防城港市防城区茅岭乡大陶村杨桃树组、防城港市防城区茅岭乡大陶村冯屋组、防城港市防城区茅岭乡大陶村麻地坳组、防城港市防城区茅岭乡大陶村大塘组确认合同效力纠纷一案，本院（2015）防民初字第206号民事判决书已于2015年12月4日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请本院强制执行，本院于2016年1月4日立案受理。本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行支付押金80000元给申请执行人的义务。同日，双方当事人达成了如下和解协议：一、被执行人朱小华同意偿还给申请执行人江文秋、江福友设备押金80000元，定于2016年9月30日前偿还21650万，定于2016年12月30日20000万，2017年5月30日前还清40000元；二、第一年偿还的部分算是清偿防城港市防城区茅岭乡大陶村山塘组、杨桃树组、冯屋组、麻地坳组、大塘组应当承担义务的部分；三、申请执行人江文秋、江福友放弃迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第206号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月十七日书 记 员  韦龙云
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1576号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告尤富娟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉尤富娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17365元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费384元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费384元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4352号申请执行人上海鑫云自动化有限公司，经营地上海市虹口区。法定代表人胡怡，经理。被执行人上海仁悦自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王培瑜。本院在执行上海鑫云自动化有限公司与上海仁悦自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年8月21日作出的(2015)虹民一(民)初字第1468号民事判决所确定的义务，上海仁悦自动化设备有限公司支付上海鑫云自动化有限公司货款人民币62,745元，负担案件受理费1,368.62元,被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1468号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年五月二十六日书记员 朱坚翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更739号罪犯徐华军，男，1988年12月25日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年1月17日作出了(2014)墨刑初字第5号刑事判决书，以被告人徐华军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年7月15日起至2028年7月14日止）��并处没收个人财产人民币10000元。被告人徐华军服判，判决发生法律效力。2014年3月7日，罪犯徐华军送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第739号减刑建议书，提请本院对罪犯徐华军减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯徐华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐华军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年3月至2016年3月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实���罪犯徐华军的表扬审批表、超分记录和罪犯徐华军个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯徐华军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯徐华军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省彝良县角奎镇小河村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯徐华军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐华军在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯徐华军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第��条第三款的规定，裁定如下：对罪犯徐华军减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏审 判 员  邱继娇人民陪审员  李志章二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 艳
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00584号公诉机关西安市长安区人民检察院被告人王某某。2015年7月27日投案，同年7月30日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，非法收购珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人黄某某。2015年7月27日投案，同年7月30日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年8月18日被陕西省森林公安局第一分局取保候审。被告人刘某某。2015年8月7日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年8月18日被陕西省森林公安局第一分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人王某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人黄某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；被告人刘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1.2015年5月某日，被告人王某某在某某省某某县某某镇某某街某某商店见到被告人刘某某（系该商店老板）饲养的四只画眉鸟后便吹口哨逗鸟，四只画眉鸟随之鸣叫。因画眉鸟叫声动听，王某某便向刘某某提出买鸟的请求，二人协商后，被告人王某某以人民币70元的价格向被告人刘某某购买了1只画眉鸟。2.2015年7月12日，被告人王某某与被告人黄某某到某某省某某县某某镇附近的河道钓鱼，其间二人看到河道灌木丛中有一个鸟窝，内有4只画眉鸟幼鸟，便各自手抓2只画眉鸟幼鸟带回住处饲养。经陕西省动物研究所鉴定：鸟类活体样本5号所有样本均为画眉Garrulaxcanorus(Linnaeus)，隶属鸟纲雀形目画眉科。属于国际贸易公约附录Ⅱ的物种。被告人王某某、黄某某于2015年7月27日到陕西省森林公安局第一分局两河派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理经过中亦无异议，且有受案登记表，被告人王某某、黄某某、刘某某到案的情况说明，证人黄某等人的证言，陕西省动物研究所鉴定报告书，现场勘验笔录，现场示意图，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，取保候审决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反野生动物保护法，未经批准非法猎捕、收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人黄某某违反野生动物保护法，未经批准非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；被告人刘某某违反野生动物保护法，未经批准非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的非法出售珍贵、濒危野生动物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某、黄某某、刘某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某、黄某某主动投案后在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，可对其从轻判处；被告人刘某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年6月26日止），并处罚金一万元（本判决生效后一个月内缴纳）。被告人黄某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。被告人刘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  何向阳二〇一六年五月十六日书记员  王恕燕
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初265号被告人基本情况姓名宋明春出生日期1970年7月5日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施2016年4月13日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）251号指控事实2016年4月7日14时许，被告人宋明春饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至郫县新民场镇南街被民警挡获。经鉴定，被告人宋明春血液样品中乙醇浓度为：85.2mg/100ml。2016年4月13日上午，被告人宋明春接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受进一步调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处二个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人宋明春对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。判决理由被告人宋明春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人宋明春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋明春没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人宋明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年五月二十三日书 记 员    钟 娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4743号申请执行人王长存。被执行人陈雯。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈雯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一六年五月二十日书记员  孙伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初210号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。经营者：林立珍。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十六日书 记 员  任静静
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初553号原告童中林，男，1964年4月16日生，汉族。委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。被告王春西，男，1966年3月16日生，汉族。委托代理人贾培健，河南陈州律师事务所律师。原告童中林诉被告王春西买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告童中林、委托代理人任崇周、被告的委托代理人贾培健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在北京海淀区经营冷冻食品批发业务，被告共欠原告货款十四万元，有被告在2014年4月18日亲笔写的欠条为证，后被告返回老家淮阳县鲁台镇，原告在一年多的时间里多次催要未果，后来甚至联系不上被告，遂依法诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告王春西辩称：1、我与原告之间生意上的业务往来已经十多年了，双方的关系也维持的非常不错，双方的往来账目都是流水账、良心账，但就是因为互相信任才出现了一些不愉快。我曾经还过原告一笔8万元的货款，当时因为关系较好，也没有让他写手续，但是原告对此不认账，我非常气愤，故意拉走了他价值140000元的货物，原告就以打的欠条还没抽为由起诉我，我气愤的不再接他的电话。2、我现在把积蓄都投入到房地产工程上了，现在房地产市场不景气，房子卖不出去，工程欠款要不回来，还款难度大，希望能够给予谅解。经审理查明：原告搞食品批发业务，被告经常在原告处购买货物，截止2014年4月18日，共欠原告货款140000元，并有被告出具的欠条为证，后原告向被告多次追要货款时，被告拒不还款，为此原告起诉，要求被告支付货款140000元。上述事实，有欠条、手机信息内容、双方当事人陈述等在卷为证。本院认为：被告欠原告的货款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款理由正当，本院应当予以支持。被告辩称，已经偿还原告80000元，因被告未提供偿还80000元的相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王春西于本判决生效后五日内偿还原告童中林货款140000元。案件受理费1550元由被告王春西承担。如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：李庆申二〇一六年五月九日书记员 ：杨仲学
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1236号申请执行人季勤强被执行人上海师客网络科技有限公司杭州分公司，组织机构代码328184202本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人上海师客网络科技有限公司杭州分公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上海师客网络科技有限公司杭州分公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海师客网络科技有限公司杭州分公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上海师客网络科技有限公司杭州分公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年五月九日书记员  刘琰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执255号申请执行人刘某。被执行人张某。申请执行人刘某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）泰山民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张某名下汽车一辆以及被执行人张某名下银行账户。申请执行人刘某于2016年4月15日以被执行人全部履行完毕由向本院申请撤销（2015）泰山民初字第2353号民事判决书的强制执行。该申请符合法律规定，应当终结该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山民初字第2353号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年五月二十六日书记员  于 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申1508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小坤，女，1978年6月28日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路****号楼*单元***号。委托代理人：王波，1955年8月2日出生，满族，中国建设银行股份有限公司岫岩支行员工，住岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路60-2号楼1单元301号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。法定代表人：赵殿友，该行行长。再审申请人王小坤因与被申请人中国建设银行股份有限公司鞍山分行劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第00403号民事判决及（2015）鞍民一终字第00403号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王小坤申请再审称：原判决和裁定认定的事实不是本案基本事实。委培协议是委培劳动合同，是不得解除的无固定期限劳动合同，鞍山建行没有履行双方不得解除的劳动合同，铁东区法院的判决没有终止和解除双方劳动关系的法律效力，王小坤与鞍山建行的劳动关系自始存续。原裁定认定不成立，与法律规定相反，2000年铁东区法院的诉讼案与本案不同，不构成重复起诉，适用法律错误。原判决认定不成立，与法律规定相反，王小坤被赶出建行，知道被侵害，但铁东区法院判决否定了双方的劳动关系，因此仲裁申请期限从起算之日就处于中止状态，王小坤在法律意义上知道权利被侵害的时间是2014年，立即申请仲裁，不超过仲裁时效。原审法院遗漏要求确认至今劳动关系存续的诉讼请求，并适用法律错误。依照《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项，请求再审本案，撤销原判决、裁定，支持王小坤的诉讼请求。本院审查认为，原判已经将本案基本事实查清。王小坤1997年7月至2000年8月在建行岫岩支行工作，原判决及裁定认定，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系，是正确的。王小坤提起的本次诉讼与其2000年在铁东区法院提起的诉讼，案由均为劳动争议纠纷，当事人相同，案件性质相同，虽然诉讼请求不尽相同，但本次诉讼请求是为了否定前次已经生效的民事判决裁判结果，故，原二审裁定依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，驳回王小坤1997年7月至2000年8月期间的起诉，并无不当。原二审判决根据本案的事实情况及双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为双方当事人之间劳动关系是否解除及王小坤申请劳动争议仲裁是否超过了时效期间，是适当的。根据本案事实，王小坤与建行鞍山支行之间自始没有建立固定劳动合同关系，未成为该行的正式员工。王小坤2003年3月5日参加建行鞍山分行组织的内部员工上岗考试时，被告之不是该分行工作人员，并被赶出考场，此后，王小坤未再回到建行岫岩支行上班，建行鞍山支行也未给王小坤发放过劳动报酬。此事实表明建行鞍山支行已经解除了其与王小坤的事实劳动关系，在此情况下，如王小坤认为自己的合法权利收到侵害，此时即应当知道，并依当时法律规定的60日劳动仲裁申请时效期间及时申请劳动仲裁，主张权利。因王小坤未在法定期限内申请仲裁，又无证据证明有足以引起仲裁时效中断、中止的法定事由，故原审法院认为王小坤于2014年8月19日申请劳动仲裁，确已超过了仲裁时效期间，驳回王小坤的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，王小坤的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王小坤的再审申请。审 判 长 张 昕代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德威二〇一六年五月二十三日书 记 员 孙秀玥
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初3997号原告崔建平，农民。委托代理人宗子敬，蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告崔加才，农民。委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。被告闻泽胜，农民。本院在审理原告崔建平与被告崔加才、闻泽胜确认合同无效纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔建平撤回起诉；案件受理费40元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年五月二十三日书记员  李 杨
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初283号原告：韩永川。委托代理人：刘启明。被告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：徐建峰。原告韩永川与被告庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永川及委托代理人到庭参加了诉讼，被告的委托代理人徐建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩永川诉称：2012年8月28日，被告与原告签订《融资租赁合同》，由被告购买肃宁县城关镇阁北街村蒋麦熟的陕汽牌牵引车一辆和川腾牌运输半挂车一辆租赁给原告，租期24个月，租赁费245000元。原告向被告支付融资租赁费12300元、留购款1000元、保证金5000元。原告已支付一期租赁费171000元。双方履行租赁合同到2013年11月25日，被告违约解除租赁合同并强行将车辆开走。原告多次要求被告继续履行合同，但遭到被告的拒绝。被告的违约行为损害了原告的合同权益，给原告造成了严重损失，因此原告向法院起诉，请故诉至贵院，请求依法判令：被告庞大乐业租赁有限公司退还租金19241元、融资租赁手续费12320元、留购款1000元、保证金5000元。被告庞大乐业租赁有限公司辩称：1、我们双方签订的融资租赁合同，我公司履行了合同当中的相关约定，车辆也已经交付给原告方使用，但原告方并没有按照合同约定进行履行，原告方并没有向我方交纳融资租赁手续费，留购款，保证金相关费用，原告方要求我公司退还没有法律依据2、我公司为其在中国银行滦县支行其贷款进行了担保，其贷款也是我们双方所签订的融资租赁合同当中的第一期租金，之后原告方应按期向中国银行滦县支行还款，因原告方未按期还款，导致了中国银行滦县支行从我公司扣划了原告方应交纳的款项，所以根据合同约定，我公司可以收回车辆，并继续向原告主张未交纳的租金。3、因原告违约，我公司可以依据合同约定收回车辆，并请求原告方给我公司造成的损失。4、因该车辆是蒋麦熟直接交付给韩永川，我公司也已经履行了合同义务，这也是韩永川未向我公司交纳融资租赁手续费、保证金等费用。综上所述，原告方诉请要求我公司返还相关款项没有法律依据，请法院依法驳回原告对我公司诉请。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、融资租赁合同，证明原告承租了被告的陕汽牵引车、川腾半挂车的事实，租期24个月，总租金245000元，其中一期租金171000元，第二期租金74000元，融资租赁手续费12300元，留购款1000元。证据二，贷款担保合同，证明原告向被告交纳和还款保证金5000元，并且在中国银行滦县支行贷款171000元，直接给付被告，作为第一期的租金。证据三，原告在中国银行滦县支行贷款合同，证明此171000元直接给付被告作为租赁合同第一期租金。被告向法庭提交下列证据用于支持其主张：证据一，融资租赁合同，证明我公司所有的车辆由本案原告方承租，租赁期限为24个月，总租金额245000元，该合同并且在2012年8月28日予以履行。证据二，中国银行股份有限公司贷款合同，借款人韩永川，证明韩永川向银行贷款，贷款金额171000元，贷款期限24个月。证据三，中国银行股份有限公司贷款保证合同，证明韩永川向银行进行的贷款171000元，我公司为其提供担保。证据四，扣划证明，证明韩永川未按合同约定及时向银行还款，银行从我公司账户划款的情况。证据五、鉴定评估报告，证明被告收车时间以及车辆的价值。经庭审质证和本院庭审认证：原告提交的三组证据，被告对证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，被告认为与原告未向其交纳融资租赁手续费、留购款、还款保证金，本院对原告提交的三组证据真实性予以认可，但原告主张交纳融资租赁手续费12300元，留购款1000元，还款保证金5000元，原告主张依法无据且未提交相关证据证明，故对原告证明目的不予认可。被告提交的证据一、二、三原告对真实性予以认可，本院对被告提交证据的真实性予以认可。被告提交的证据四与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定。被告提交的证据五原告不认可，认为评估时未通知原告，评估价格不合理，但原告未提交相关证据支持自己的主张，对被告提交该证据证明目的予以认可。经审理查明：2012年8月28日，原告韩永川作为承租方、被告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告蒋麦熟作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。同日，原告韩永川从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，被告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、原告韩永川作为借款方、被告蒋麦熟作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。原告韩永川与被告庞大乐业租赁有限公司、被告蒋麦熟三方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，蒋麦熟于2012年8月28日将租赁车辆交付原告韩永川。2012年9月5日，原告韩永川作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，被告庞大乐业租赁有限公司与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。本院认为：原告韩永川与被告庞大乐业租赁有限公司、被告蒋麦熟签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示。虽《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告于2013年11月25日收回车辆并返还收回车辆后的租金19241元，但原告未提交证据支持自己的主张，原告应承担举证不能的法律后果，认定被告主张的大概于2014年10月15日收回车辆（即融资租赁到期后）时间，故本院对原告该主张不予支持。原告主张被告返还融资租赁手续费12320元、留购款1000元、还款保证金5000元，原告主张依法无据且未提交相关证据证明，故对原告主张不予认可，故本院依法驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二条，第四十四条、第二百三十七条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩永川的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告韩永川负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘姗姗代理审判员  ＸＸ宁代理审判员  张志会二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 健
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2092号原告杜某。委托代理人李海燕。被告宋某。原告杜某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员台君妮独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于****年*月**日登记结婚，****年*月**日生男孩杜某乙。因婚前了解不够，婚后常因家务琐事发生争吵，****年秋天双方因琐事发生争吵后，被告回娘家居住，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩杜某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，于每月15日前交付，直到18周岁为止。被告宋某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于****年*月**日登记结婚，****年*月**日生一男孩杜某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告称双方于****年秋分居至今。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告杜某与被告宋某经人介绍后登记结婚，婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，共同维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告���婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杜某与被告宋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一六年五月二十七日书记员  乔蕾1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执129号申请执行人张勇敢，男，汉族。申请执行人张九洋，男，汉族。被执行人徐心，男，汉族。本院在执行张勇敢、张九洋申请执行徐心追索劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人徐心有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年五月二十三日书记员 崔东风
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2016）琼0108刑初190号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人杨长发，男，1974年11月19日出生。2008年6月23日因盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月25日因盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月21日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月25日刑满释放。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人杨长发犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员焦名源出庭支持公诉，被告人杨长发到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省海口市美兰区人民检察院指控：1.2015年11月15日6时许，被告人杨长发在海口市美兰区海甸五西路寻找作案目标。7时许，杨长发来到海甸岛圣地亚哥小区一楼“南徽水族”商铺门口，将被害人刘广某停放在该门口的一辆蓝白相间的凤凰牌折叠自行车盗走。杨长发将车骑至海口市龙华区南大立交桥下，以人民币50元的价格卖给一名路人。2.2015年11月26日4时许，被告人杨长发来到海口市美兰区海甸岛人民大道海岸尚城小区，将被害人郭昌某停放在该小区的十楼电梯口的一辆蓝黄灰相间的红狼牌山地自行车盗走。杨长发将该车骑至海口市东湖公园门口，以人民币180元的价格卖给了一名男子。3.2015年11月29日2时许，被告人杨长发来到海口市美兰区海甸岛怡心一横路金沙苑小区东侧的民生燃气宿舍楼一楼院子内，将被害人王云某停放在该院子内的一辆红色捷安特帝柏3100型号山地自行车盗走。杨长发将车骑至海口市滨海公园附近，以人民币60元的价格卖给了一个经营流动修车摊位的男子。经鉴定，被盗的捷安特山地自行车价值人民币1909元。4、2015年12月21日5时许，被告人杨长发携带一把钢丝钳在海口市美兰区海旬岛六东路蔚蓝海语印象小区门口附近寻找作案目标时，被公安民警抓获，并当场缴获作案工具钢丝钳一把。上述事实，被告人杨长发在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、发票、到案经过、违法人员信息、（2008）美刑初字第297号刑事判决书、（2009）美刑初字第368号刑事判决书、（2011）琼山刑初字第115号刑事判决书、释放证明书、被害人刘广某的陈述、被害人王云某的陈述、被害人郭昌某的陈述、被告人杨长发的供述与辩解、涉案财物价格鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨长发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨长发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年10月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）二、扣押在案的作案工具钢丝钳一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?sxev50x8mt0myueclj案件唯一码审判员  史燕燕二〇一六年五月二十五日书记员周杨速录员王志玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初80号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人隋卫国，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年3月1日被通化市森林公安局刑事拘留；同年3月9日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]66号起诉书，指控被告人隋卫国犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人隋卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月，被告人隋卫国在集安市榆林镇地沟村八组棺皂沟阴坡山场，为赵成仁采伐林班过程中，因2株天然萌生的国家二级保护珍贵树木黄檗（俗称黄菠萝，根径分别为6厘米、8厘米）阻碍向山下捞木材，遂擅自用油锯将黄檗树砍伐。上述事实，被告人隋卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人田某某、赵某某、隋某甲证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见书，榆林镇林业工作站证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋卫国违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。隋卫国非法采伐国家重点保护的珍贵树木2株，属情节严重。案发后，隋卫国能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人隋卫国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期：自2016年3月1日起至2019年2月28日止）。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国军人民陪审员  王德成人民陪审员  牛纪香二〇一六年五月二十六日代理书记员  齐 霄
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01874号原告：张美玲，农民。原告：胡雷，农民。委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路10号金茂财富公馆5A层。法定代表人：吴宗法，职务：董事长。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师，本院在审理原告张美玲、胡雷诉被告广德金茂投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张美玲、胡雷撤诉。减半收取案件受理费2940元，由张美玲、胡雷负担。审 判 长  叶春妹人民陪审员  张国萱人民陪审员  姚国华二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 丹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执恢11号申请执行���刘某。被执行人姬某。申请执行人刘某申请执行姬某房屋权属纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已按判决履行，并履行完毕。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年五月二十七日书记员  高 庆
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河连法执字第212号申请执行人林玉宏，男，1967年9月13日生，汉族，被执行人林志位，男，1955年11月20日生，汉族本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民一初字第61号民事判决，对该案于2015年11月3日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条款项的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年××月××日书记员  张 明