wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终364号上诉人（原审原告）张广雁，农民。被上诉人（原审被告）玉田县公安局，住所地玉田县北环西路1666号。法定代表人胡国臣，任该局局长。委托代理人王学明，该局民警。委托代理人王洪喜，该局民警。上诉人张广雁因行政处罚一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，因原告张广雁的母亲张翠芹涉嫌殴打他人，2013年4月22日，玉田县公安局彩亭桥派出所依法传唤张翠芹并将其带到该所的询问室。原告张广雁接到张翠芹的电话，让其到玉田县公安局彩亭桥派出所取张翠芹的随身物品。当日14时许，原告张广雁到玉田县公安局彩亭桥派出所后，欲强行闯进询问室，要求见其母亲，且不听工作人员的劝阻，在该所大声吵闹，致使该所的执法工作无法正常进行。玉田县公安局彩亭桥派出所的工作人员依法将原告带离办案场所的过程中，原告不予配合，造成该所两名工作人员受伤。2013年4月22日17时17分，被告玉田县公安局接到报案后，依法传唤原告张广雁，经调查取证，查明2013年4月22日14时许，张广雁在玉田县彩亭桥派出所内吵闹，扰乱了该单位的正常工作秩序。被告玉田县公安局于2013年4月23日对原告张广雁作出唐玉公（治）决字（2013）第00211号公安行政处罚决定书，对原告张广雁处行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有原告张广雁的陈述、证人证言、情况说明、诊断证明、伤情照片、视听资料等证据证实。原审法院经审理后认为，原告张广雁在玉田县公安局彩亭桥派出所执法过程中欲强行闯入询问室，且不听劝阻，大声吵闹，扰乱该单位秩序，被告玉田县公安局对原告张广雁作出的唐玉公（治）决字（2013）第00211号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。原告张广雁请求确认被告玉田县公安局作出的唐玉公（治）决字（2013）第00211号公安行政处罚决定违法，要求被告赔偿误工费1098.60元及精神损害抚慰金2000元，要求被告向其赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张广雁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张广雁负担。判后，张广雁不服，提出上诉称，一、上诉人没有实施违法行为，不应受到处罚。上诉人于2013年4月22日下午2点10分，接到母亲张翠芹电话，说被彩亭桥派出所带走，民警王连成让上诉人将随身携带的钥匙等物品拿回去。上诉人于当日下午2点20分赶到该所取物品，被无理拒绝，该所人员暴力执法，将上诉人按倒在院子里的水泥地板上，辅警违规使用手铐，违规将上诉人拉到办理刑事案件的老虎凳上。被上诉人于2013年4月23日违法作出唐玉公（治）决字（2013）第00211号公安行政处罚决定书，以上诉人在该所内吵闹，扰乱了该单位的正常工作秩序为由，给予上诉人行政拘留五日的处罚。上诉人认为自身具有遵守法律的良好素质和人格基础，不存在在该所吵闹和扰乱该单位正常工作秩序的违法行为。二、一审法院判决认定事实不清、证据不足。被上诉人没有尽到举证责任，被上诉人作出的行政处罚事实不清、证据不足。法院一审判决不公，没有查明真相，将派出所所谓的“欲强行闯入询问室”不存在的行为也当成证据来判定，显失公平。被上诉人证据存在矛盾。证人证言、情况说明、诊断证明、伤情照片和视听资料的事实部分明显不一致，说明证人证言、情况说明、诊断证明、伤情照片等证据明显造假，属于非法证据。被上诉人一审不能提供视听资料的原始载体，不能作为定案依据，证据不明不足。彩亭桥派出所孟贵军徇私枉法、暴力执法行为违法，行政处罚违反法定程序。被上诉人玉田县公安局答辩称，2013年4月22日14时许玉田县公安局彩亭桥派出所依法办案过程中上诉人强行冲闯执法办案区询问室，经民警劝阻后在执法办案区大声吵闹，并欲再次闯入询问室，致使违法询问人张翠芹的询问工作无法正常进行，扰乱了该单位正常办公秩序。该局对上诉人行政拘留五日的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。上诉人提出的赔偿要求没有法律依据，该局对上诉人扰乱单位秩序行为给予行政拘留五日的行政处罚合法，不存在赔礼道歉、赔偿经济损失的问题。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张广雁在玉田县公安局彩亭桥派出所执法过程中欲强行闯入询问室要求见其母亲，且不听该派出所工作人员劝阻，大声吵闹，致使该派出所的工作无法正常进行，扰乱了该单位秩序。被上诉人玉田县公安局对原告张广雁作出的唐玉公（治）决字（2013）第00211号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人主张其未实施违法行为不应受到处罚，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人赔偿其误工费、精神损害抚慰金及赔礼道歉、恢复名誉均没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张广雁负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘天永审 判 员  赵庆义代理审判员  杨春艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  钟 源
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1234号原告：赵雪梅，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王争光，男，1984年5月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。原告赵雪梅与被告王争光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵雪梅、被告王争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月，代硕华向原告借款25000元，并承诺半个月内还本付息。到期后代硕华拒不还款。2016年1月9日，经张营乡派出所调解，被告王争光自愿代为偿还该笔借款，并给原告出具借条一张，承诺于2015年农历12月20日前偿还，到期后被告拒绝还款。故向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息125元（自2016年1月29日至2016年3月14日止，月利率按0.5%计算，以后利息另行计算），合计人民币25125元，本案诉讼费由被告负担。原告赵雪梅为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：第一组证据：原告赵雪梅的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；第二组证据：借条复印件，表明被告王争光向原告借款25000元的事实。被告王争光辩称：本被告并未向原告借款，是代硕华向原告借款25000元，由于原告与其为还款发生纠纷，派出所介入，代硕华打电话让本被告到派出所，并让本被告先替他偿还这笔借款，于是本被告将原借条收回，并以本被告的名义重新为原告出具借条。由于代硕华并未将25000元钱给我，故该笔借款不应由本被告偿还。被告王争光为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：第一组证据：被告王争光的身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格；第二组证据：证人周建喜出庭证言，表明被告代硕华向原告借款25000元，原告到代硕华父母家找代硕华催要借款，双方发生纠纷，并报警，在张营派出所，被告王争光收回原代硕华给原告出具的借条，重新为原告出具借条的事实。经审理查明：2015年11月，代硕华因做生意需要资金，向原告赵雪梅借款人民币25000元，并出具借条一张。由于代硕华未按期归还，原告赵雪梅于2016年1月9日到代硕华家催要借款，双方发生纠纷，报警后张营派出所出警，并将双方带到派出所，在此期间代硕华打电话给被告王争光，让被告先替其偿还借款。王争光随后赶到派出所，以自己的名义为原告赵雪梅重新出具借条，并将原借条收回，被告承诺在2015年农历12月20日之前偿还借款。到期后经原告多次催要，被告拒绝还款，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币25000元，利息125元（自2016年1月29日至2016年3月14日止，月利率按0.5%计算，以后利息另行计算），合计人民币25125元。上述事实，由原告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同法规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，经原告赵雪梅、被告王争光及代硕华三方协商一致，约定由被告王争光代为偿还代硕华向原告赵雪梅的借款25000元，王争光以自己的名义为原告赵雪梅出具借条一张，双方已形成了合法的债务转移关系。被告王争光作为新的债务人已经承接了代硕华所欠原告的借款，故原告要求被告偿还借款25000元的诉求本院予以支持；被告承诺于2015年农历12月20日偿还借款，到期后被告未按期归还，故原告要求被告支付逾期借款利息的诉求本院予以支持。由于双方对借款利息没有约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息，原告主张按月利率0.5%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出由于代硕华未将25000元借款给他，其不应承担还款义务的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十四条的规定，判决如下：被告王争光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪梅借款本金人民币25000元，利息125元（月利率按0.5%计算，自2016年1月30日起至2016年3月14日止，以后利息另行计算），本息合计人民币25125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告王争光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一六年五月二十五日书记员  田雪艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执325号之一申请执行人温永平，男，生于1978年12月28日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区双加镇罗基社区十三组25号，公民身份号码510521197812282113。被执行人邓胜刚，男，生于1976年11月1日，汉族，四川省南溪县人，住四川省合江县合江镇滨江路中段22号二单元17号，公民身份号码512528197611015795。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2946号民事判决，于2015年3月21日立案受理温永平申请执行邓胜刚装饰装修合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人邓胜刚至今尚欠支付申请执行人温永平工人工资253900元及和资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月1日起计付至欠款付清之日止），以及利息、垫付的诉讼费用6339元。执行中，双方当事人于2016年5月18日达成和解协议，被执行人邓胜网当即支付20000元，余款限于2016年9月底前全部付清，。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人温永平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第2946民事判决本次执行程序。二、如被执行人邓胜刚未按和解协议履行全部义务，申请执行人温永平可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月十九日书记员 孔祥金
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)夹江执字第418号申请执行人：干焱明,男,住夹江县甘江镇河西村。被执行人:杨辉,男,住夹江县漹城镇在古村。被执行人:晏建萍,女,住夹江县漹城镇在古村。申请执行人干焱明依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第358号《民事判决书》，于2015年12月16日向本院申请执行。该判决书确定的给付内容为：被告杨辉、晏建萍于本判决生效后十日内支付原告干焱明工程款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2015年2月20日起至付清之日的利息，案件受理费2300元，由被告杨辉、晏建萍共同负担。本案申请执行人的执行请求为：执行（2015）夹江民初字第358号《民事判决书》所确定的给付内容，并由被执行人支付逾期给付的法定利息。在执行过程中，双方当事人于2016年5月25日自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨辉、晏建萍从2016年5月起，于每月月底前支付申请执行人干焱明10000元，直至付清为止。达成执行和解协议后，被执行人杨辉、晏建萍已向申请执行人干焱明支付了10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第358号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 强审判员 周国庆审判员 张娜娜二〇一六年五月三十日书记员 徐 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初2540号原告董某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  陈伟伟二〇一六年五月十七日书记员  卞 革
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更165号罪犯马延国，现在山东省运河监狱服刑。2003年1月27日，淄博市中级人民法院作出（2002）缁刑二初字第39号刑事判决，以被告人马延国犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月9日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；济宁市中级人民法院于2007年7月20日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2010年7月26日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2013年7月28日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年12月4日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马延国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马延国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马延国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马延国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张魁海审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月三十一日书记员  张寒冰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初2126号原告宋某某，男，生于1971年10月20日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。被告伏某某，女，生于1964年3月19日，汉族，住四川省阆中市。原告宋某某诉被告伏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杜伟、被告伏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1993年6月28日，原、被告登记结婚。1994年5月29日，生育一女取名宋某某。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，性格差异较大，婚后矛盾逐渐加深。2013年11月，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务至今。现夫妻关系徒具形式，无和好可能，请求判令：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚后共同财产共同分割；3、案件受理费由原、被告共同承担。被告辩称，原告诉称不实；原被告夫妻关系一直很好，因女儿的学习成长才各在一方；家庭经济一直是原告在管理，被告只要了很少的生活费。坚决不同意离婚。经审理查明，1992年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年6月28日，原、被告在阆中市人民政府办理结婚登记。1994年5月29日，生育一女取名宋某，后改名为宋某、宋某某。原、被告婚后发生过纠纷。现原告以与被告性格不合，夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，请求如前。认定上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、户口簿复印件、结婚证复印件等为据。本院认为，原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚姻基础较好。原、被告婚后养育有一女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻之间因性格原因发生纠纷是很正常的，从查明的事实来看，并不能证明夫妻感情已经破裂，只要原、被告互相理解，互谅互让，共同致力于家庭发展，夫妻感情有望得到改善。原告诉请离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，对原告之离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告宋某某与被告伏某某离婚。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 赵 伟二〇一六年五月二十三日书 记 员 韩雨轩
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初311号原告杨景利，男，1971年2月16日出生，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。委托代理人吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。被告赵国旺，男，1973年3月15日出生，户籍地河北省青龙满族自治县。原告杨景利与被告赵国旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景利的委托代理人吕剑波到庭参加了诉讼，被告赵国旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景利诉称，原告在抚宁经营一家运输车队，自己进油使用。被告在抚宁跑运输，从原告处加油，经结算尚欠原告6400元，被告在2014年9月3日打下欠条一份，此后原告多次要求被告清偿，被告至今没有偿还。故原告向法院提起诉讼，要求被告清偿油款6400元。被告赵国旺未到庭应诉及答辩。原告为支持其诉讼请求，举证如下：欠条一张，欠条内容是“今欠杨景利油款6400元，陆仟肆佰元。欠款人：赵国旺，2014.9.3。”。证明被告欠原告油款的事实。被告赵国旺未到庭举证、质证。原告的证据欠条系原件，是赵国旺书写的，能够证明赵国旺欠原告油款的事实，本院予以认定。经审理查明，原告在抚宁经营一家运输车队，自己进油使用。被告在抚宁跑运输，从原告处加油，经结算被告欠原告油款6400元，被告在2014年9月3日给原告出具了欠条一份，后原告要求被告清偿，被告至今没有偿还。故原告诉至本院，要求被告清偿油款6400元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告赵国旺之间的买卖关系明确，因被告没有及时清偿所欠油款，现原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国旺于本判决生效之日起五日内给付原告杨景利油款人民币6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长城审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一六年五月十八日书 记 员  袁 浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特190号申请人公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。法定代表人何，董事长。委托代理人雷，女，1982年6月22日出生。申请人张，女，1966年4月6日出生。申请人公司、张因用工协议问题发生争议，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年5月5日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、甲、乙双方自2016年3月起终止劳动关系。2、依据甲方与昌平区南新村村委会协议，因乙方在甲方工作年限为13年，甲方按乙方在本单位工作每满一年给付一个月年标准1400元／月，共计壹万捌仟贰佰元整（小写：￥18200.00）元。3、甲方给付乙方2003年至2008年保险补偿费玖仟伍佰肆拾叁元玖角柒分（小写：￥9543.97）元。4、甲方向乙方支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至乙方年满55周岁止），共计壹万捌仟元整（小写：￥18000.00）元。5、结算乙方未发放工资及其他相关费用共计柒仟陆佰陆拾壹元整（小写：￥7661.00）元。6、以上款项共计伍万叁仟肆佰零肆元玖角柒分（小写：￥53404.97）元，甲方以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付乙方。7、双方对劳动法律法规均已充分了解，张自愿放弃其他权利，双方再无其他劳动争议纠纷。2016年5月9日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人公司、张于二○一六年五月五日达成的《人民��解协议书》有效。本裁定为终审裁定。代理审判员  高琳琳二〇一六年五月九日书 记 员  娄月娇
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2023号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号。代表人：张金宇，该公司经理。委托代理人：刘遵龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张振国，农民。被上诉人（原审原告）：张金猛，农民。被上诉人（原审原告）：张如依，学生。法定代理人：张振国，农民。以上三被上诉人委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕成龙，司机。被上诉人（原审被告）：王金，个体。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，原告张振国系死者李淑华之夫；原告张金猛，1989年11月28日出生，系死者李淑华长子；原告张如依，2009年1月31日出生，系死者李淑华次子。2015年9月7日10时50分许，在迁安市野兴路东侧蔡园镇政府南门处，被告吕成龙驾驶超载的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车由东向西行驶时，与李淑华驾驶的电动自行车由西向东北转弯时相撞，造成李淑华经迁安市人民医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告吕成龙负此次事故的同等责任，李淑华负此次事故的同等责任。李淑华因此次事故死亡给原告造成的经济损失有：1、医疗费12601.36元，2、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年），3、丧葬费20372元，4、精神抚慰金25000元，5、处理事故人员误工费334.44元（37.16元／天×3天×3人），6、被扶养人生活费：49488元（8248元／年×12年÷2），上述损失合计311515.8元。被告吕成龙驾驶超载的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中���支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，并投保不计免赔险，交强险及商业险的保险期间均自2015年5月20日至2016年5月19日。机动车车辆责任保险条款约定，保险机动车违反安全装载规定的，增加免赔率5%。另查明，被告王金为原告垫付了3万元。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费，确系因本次事故产生，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。李淑华因交通事故死亡，给三原告精神带来极大痛苦，原告主张精神损害赔偿金，综合考虑原被告双方的过错程度，本院酌定为25000元。对原告主张的处理丧葬人员误工费，被告主张按2人3天标准予以计算的辩解，本院不予以��持。对于被告辩称的火化费和停尸运尸费应包含在丧葬费内的观点，本院予以支持，故对于原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。故原告要求被告在商业三者险限额内承担70%的责任，本院予以支持。因被告吕金龙系被告王金雇佣的司机，被告吕金龙在发生交通事故时系执行职务，故其给原告造成的���失应由雇主王金进行赔偿。被告王金所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张振国、张金猛、张如依各项经济损失120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金11万元）；原告超出交强险的损失191515.8元（311515.8元-120000元），应由被告保险公司按被告在该起交通事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿134061.06元（191515.8元×70%）；因被告违反安全装载规定超载，故超载免赔部分的损失6703.05元（134061.06元×5%）应由被告王金自行负担；被告保险公司应赔偿原告127358.01元（134061.06元-6703.05元），被告王金为原告垫付30000元，扣除王金应承担的超载免赔部分的损失剩余的23296.95元（30000元-6703.05元），视为为保险公司垫付，该笔款项应在被告保险公司应赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告王金；故被告保险公司实际给付原告104061.06元（127358.01元-23296.95元）。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告张振国、张金猛、张如依项经济损失120000元；在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张振国、张金猛、张如依各项经济损失104061.06元。（本判决生效后十五日内履行）。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司一次性给付被告王金垫付款23296.95元。（本判决生效后十五日内履行）。三、被告王金赔偿三原告各项经济损失6703.05元。（已履行）。四、被告吕金龙不承担赔偿责任。案件受理费1585元，减半收取793元，由被告王金负担。判后，上诉人英大泰和财产保险股份��限公司唐山中心支公司不服，上诉称：本次事故认定为同等责任，一审法院认定上诉人承担70%责任比例明显不合理，上诉人不予认可。被上诉人张振国、张金猛、张如依答辩称：事故双方是机动车与非机动车发生交通事故，按照道交法有关规定机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担70%的责任合理合法。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。本院认为，本次事故中吕成龙与李淑华负事故同等责任，根据河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（三）项规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采��必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，原审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不妥。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1537元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 杰
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初67号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人檀会芳，女。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月8日被栾城区公安局取保候审。栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人檀某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2010年7月，被告人檀某某让杨某某（另案处理）为其虚开增值税专用发票。杨某某联系到山东郓城县宏信纺织厂的李某某，以资金空转的方式由宏信纺织厂开具价税合计50万元的增值税专用发票五张，其中税额共计72649.55元。2010年7月26日，栾城县来鑫纺织厂用该五张增值税专用发票在栾城区国税局抵扣税款72649.55元。支持上述指控，栾城区人民检察院提供了增值税专用发票、栾城县来鑫纺织厂账户往来明细、郓城县宏信纺织厂记账凭证、栾城区国税局增值税申报表、被告人的户籍证明信、证人证言、被告人供述与辩解等证据。栾城区人民检察院认为，被告人檀某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，请依法判处。被告人檀某某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。但来鑫纺织厂确实从山东宏信纺织厂购买过17万元的面纱，并且被告人具有自首的情节。经审理查明，2009年3月19日，被告人檀某某注册登记了个人独资企业栾城县来鑫纺织厂，该厂的经营范围主要系棉纱、棉布加工销售等。2010年7月，栾城县来鑫纺织厂通过杨某某从山东省郓城县宏信纺织有限公司购进价值约17万元的棉纱。被告人檀某某让杨某某为其开具增值税专用发票，杨某某联系到郓城县宏信纺织有限公司的李某某，以资金空转的方式由该公司开具价税合计50万元的增值税专用发票五张，其中税额共计72649.55元。2010年7月26日，栾城县来鑫纺织厂用该五张增值税专用发票在栾城区国税局抵扣税款72649.55元。另查明，案发后被告人檀某某已向税务机关退还抵扣的税款47523元。栾城县来鑫纺织厂现已注销。上述事实，被告人檀某某供认不讳，并有经当庭出示并质证的下列证据予以证实：1、被告人檀某某的供述与辩解。证明其为栾城县来鑫纺织厂的法人代表，是该厂的实际经营人。2010年从宏信纺织厂进过17万元左右的棉纱，当时厂子不景气，就让杨某某开了五张共计50万元的增值税专用发票，开50万元的发票就是为了多抵一些税款。2、证人李某某的证言。证明其通过杨某某，由郓城县宏信纺织厂向栾城县来鑫纺织厂开具了50万元的增值税专用发票。3、证人杨某某的证言。证明在2010年，其通过李某某，由郓城县宏信纺织厂向栾城县来鑫纺织厂开具了五张共计50万元的增值税专用发票，就是这个月从宏信纺织厂进过17万元左右的货。4、证人王某某的证言。证明其为栾城县来鑫纺织厂的工人，该厂的实际经营人系檀某某。5、证人牛某某的证言。证明其与被告人檀某某系夫妻关系，开发票的事是檀某某与杨某某谈的，具体情况自己不清楚。6、证人李某某的证言。证明其为山东省郓城县纺织有限公司的股东，2010年7月份，杨某某从该公司购买过价值17万元左右的棉纱，听杨某某说销往栾城县一个叫来鑫的纺织厂。7、票号为00960257、00960258、00960259、00960260、00960261的山东增值税专用发票五张。证明郓城县宏信纺织有限公司向栾城县来鑫纺织厂开具了五张税价总计为50万元的增值税专用发票。8、石家庄市栾城区国家税务局稽查局出具的增值税纳税申报表附列资表。证明被告人檀会芳在2010年7月用五张增值税专用发票共抵扣税款74961.53元。9、郓城县宏信纺织有限公司记账凭证、栾城县来鑫纺织厂资金账户往来明细、杨某甲(杨某某之子)银行卡资金往来明细。证明杨某某以资金空转的方式，由郓城县宏信纺织有限公司向栾城县来鑫纺织厂开具50万元的增值税专用发票。10、栾城县来鑫纺织厂工商登记材料。证明该厂系被告人檀某某设立，并担任该厂法定代表人，以及该厂现已注销。11、栾城区国家税务局出具的证明。证实被告人檀某某已经退还抵扣的税款47523元、滞纳金36678.17元，共计84201.17元。12、被告人檀某某的户籍证明信。证明檀某某已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人檀某某让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人檀某某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人檀某某、证人杨某某、李某某均证明在2010年7月，栾城县来鑫纺织厂通过杨某某向郓城县宏信纺织有限公司买进价值17万元的棉纱，其证言相互印证，故对于该事实予以认定，被告人檀某某实际虚开的增值税专用发票额应为33万元，其抵扣的税款也应相应的予以扣除。公安机关在已经掌握被告人基本犯罪事实的情况下对被告人传唤并进行了讯问，并非被告人主动投案，故对于被告人认为自己构成自首的主张不予支持。案发后被告人檀某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极向税务机关退赔税款，确有悔改表现，可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，社区矫正机构支持对被告人适用非监禁刑，被告人檀某某符合缓刑适用条件，故依法可以对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人檀某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素志人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一六年五月二十六日书 记 员  聂文净
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初1456号原告：刘洪瑞。委托代理人：崔红，山东三禾律师事务所律师。被告：临沭县泉源水电有限公司。本院在审理原告刘洪瑞诉被告临沭县泉源水电有限公司公司决议纠纷一案中，因原告刘洪瑞于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪瑞撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告刘洪瑞负担。审判员  王正光二〇一六年五月五日书记员  杨维松
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初2371号原告常州市金坛区东城街道柘荡村村民委员会，住所地常州市金坛区东城街道金坛经济开发区东康路1号。法定代表人王金富，主任。委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。被告金坛市春风塑料厂，住所地常州市金坛区东城街道金坛经济开发区华阳北路108号金坛希望化工有限公司西侧。法定代表人王国芳，经营者。被告王国芳。被告陆国芳。本院在审理原告常州市金坛区东城街道柘荡村村民委员会诉被告金坛市春风塑料厂、王国芳、陆国芳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区东城街道柘荡村村民委员会撤回起诉。案件受理费112元（减半收取），由原告常州市金坛区东城街道柘荡村村民委员会负担。审判员  王保民二〇一六年五月二十七日书记员  汤陈楚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2033号罪犯张某，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2015年3月19日作出（2015）碚法刑初字第00145号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年9月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯张某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯张某在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年五月二十四日书 记 员  何燕芸
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初230号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王某某，男，1962年8月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区瓦店镇叶庄，因涉嫌危险驾驶，于2015年7月24日被南阳市公安局瓦店分局取保候审；于2016年4月13日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）171号，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2015年7月24日18时30分许，被告人王某某在南阳市宛城区瓦店镇叶庄村其自己家中吃饭喝酒。19时许，王某某酒后驾驶豫R-XC3**号黑色二轮摩托车沿南新路自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店镇来庄村检查电路。20时30分许，其检查完电路后沿南新路自北向南行驶至瓦店派出所被一公里处时与停车加水的大货车司机刘某某发生口角纠纷，刘某某报警，南阳市公安局瓦店分局瓦店派出所民警出警后发现其涉嫌酒驾，将其当场抓获。经血醇鉴定，被告人王某某的血醇含量为161.74mg/100ml。指控上述事实的证据如下：1、被告人王某某的供述；2、证人刘某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人王某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、视频截图、情况说明等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。经审理查明：2015年7月24日18时30分许，被告人王某某在南阳市宛城区瓦店镇叶庄村其自己家中吃饭喝酒。19时许，王某某酒后驾驶豫R-XC3**号黑色二轮摩托车沿南新路自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店镇来庄村检查电路。20时30分许，其检查完电路后沿南新路自北向南行驶至瓦店派出所被一公里处时与停车加水的大货车司机刘某某发生口角纠纷，刘某某报警，南阳市公安局瓦店分局瓦店派出所民警出警后发现其涉嫌酒驾，将其当场抓获。经血醇鉴定，被告人王某某的血醇含量为161.74mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人刘某某的证言；血醇鉴定报告；被告人王某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、视频截图、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据王某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚王某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一六年五月十九日书记员  马学宁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初369号原告乡亚钊，曾用名乡超，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××411X。委托代理人乡三女，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省四会市。被告黄永龙，曾用名黄德全，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××6016。原告乡亚钊诉被告黄永龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红基独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乡三女到庭参加了诉讼，被告黄永龙经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告乡亚钊诉称，2015年5月29日、30日，原告应被告的要求，原告用拖拉机为被告运送水泥、沙、红砖等货款，被告收货后，没有及时付货款，经原告多次上门追讨下被告立下欠据，承诺欠原告的货款在2016年2月7日归还，现今欠据还款期已满，原告又多次催讨，但被告仍拖欠款项不还。为此，现向法院起诉，要求被告清还所欠货款。请求判令被告黄永龙：1、清还欠原告货款3310元；2、负担本案的诉讼费。被告黄永龙没有提交答辩意见和提供证据。经审理查明，2015年5月29日，原告乡亚钊应被告黄永龙的要求，购买水泥、沙、红砖、灰油等货物用拖拉机运送给被告，由被告雇用的工人李森签收货物并立下《收据》，《收据》定明水泥、沙、红砖、灰油等货款及运费合共1290元。2015年5月30日，原告继续为被告购买沙、砖货物并用拖拉机运送给被告，由李森签收货物并立下《收据》，《收据》定明沙、砖等货款合共2020元。其后，被告向原告立下《字据》，《字据》定明被告欠原告3310元，定于2016年2月7日归还。逾期，经原告多次向被告催收货款未果，原告于2016年3月15日诉至本院。上述事实有原告提供乡亚钊的《身份证》，黄永龙的《人口信息全项》，李森签名的《收据》二张，黄永龙立下的《字据》等证据以及庭审笔录证实。本院认为，原告乡亚钊为被告黄永龙购买水泥、沙、红砖、灰油等货物并运送给被告，是一种买卖关系，买卖事实明确、合法有效，应受法律保护。被告在约定的期限内未向原告支付货款及运费，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告支付货款3310元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应迅速将货款偿还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告黄永龙应自本判决生效之日起十日内支付货款3310元给原告乡亚钊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告黄永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李红基二〇一六年五月九日书记员  黄淑慧第3页共3页
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1849号罪犯闫朝来。天津市第二中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）二中刑初字第19号刑事判决，以被告人闫朝来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）津高刑一核字第016号刑事裁定书，核准对被告人闫朝的定罪量刑。判决生效后交付执行。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2236号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年12月14日止。天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫朝来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯闫朝来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。本院认为，罪犯闫朝来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫朝来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年12月14日止），并处剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年五月二十三日书 记 员  史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初616号原告厦门汉连物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人ＸＸ通，该公司经理。委托代理人林艺坚，广东正大联合律师事务所律师。被告苏州市冠捷国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人唐瑞华。本院在审理原告厦门汉连物流有限公司与被告苏州市冠捷国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告厦门汉连物流有限公司于2016年5月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门汉连物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费4325元，由原告厦门汉连物流有限公司负担。审 判 长  姚 亮代理审判员  李福清人民陪审员  张开顺二〇一六年五月二十日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执351号之一申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：姚国宁，该××董事长。被执行人：慈溪市迈拓金属制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：戎国平，该公司执行董事。被执行人：慈溪市龙贝轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：潘飞君，该公司执行董事。被执行人：戎国平。被执行人：孙春莲。被执行人：潘飞君。被执行人：戎国安。本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市迈拓金属制品有限公司、慈溪市龙贝轴承有限公司、戎国平、孙春莲、潘飞君、戎国安（2015）甬慈商初字第2308小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司尚有391224.10元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费3573元、执行费5768.36元。现查明，被执行人慈溪市迈拓金属制品有限公司名下的位于慈溪市横河镇东上河村的房地产、被执行人戎国平名下的位于慈溪市横河镇东上河村的房地产及被执行人戎国平、孙春莲、慈溪市迈拓金属制品有限公司名下的车辆已被本院依法查封，但暂不宜处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执351号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年五月二十六日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823行执315号申请执行人：泾县农业委员会。法定代表人：杨小俭。委托代理人：佘陆林。委托代理人：杨海军。被执行人：李国华。申请执行人泾县农业委员会与被执行人李国华渔政管理纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823行审16号行政裁定书已发生法律效力。案件标的为对被执行人李国华罚款10000元，并自2015年7月1日起每日加处3%罚款计10000元的决定准予强制执行，案件执行费200元。执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期下落不明，申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823行审16号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 灿
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1423刑初49号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1978年9月10日出生于山东省德州市德城区，小学文化，无业，住德州市运河开发区。2012年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、王丽丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2015年12月29日17时50分许，被告人张某某伙同安某某（另案处理），驾驶黑色奇瑞牌轿车（鲁NA19**）至庆云县中心街与新兴路十字路口，步行至中心街“老地方水煮鱼”店内，佯装等人吃饭，借机盗窃赵吉鹏搭在椅子背上的大衣内侧左口袋内钱包一个，内有现金1970元。2、2015年12月29日18时10分，被告人张某某伙同安某某驾驶黑色奇瑞牌轿车（鲁NA19**）至庆云县中心街“天一宾馆”门口，步行至中心街“祥和顺火锅”餐馆内，佯装等人吃饭，借机盗窃刘某某搭在椅子背上的大衣内侧口袋内钱包一个，内有现金600余元。3、2015年12月11日19时许，被告人张某某伙同安某某驾驶黑色奇瑞牌轿车（鲁NA19**）至乐陵市开元路，步行至开元路“传统火锅店”店内，佯装等人吃饭，借机盗窃张某搭在椅子背上的大衣外侧口袋内红米2手机一部。涉案价值455元。综上，被告人张某某扒窃作案3起，涉案价值3025元。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被害人赵某某、刘某某等的陈述；2、证人安某某、胡某某、任某某等的证言；3、涉案物品价格鉴定（认证）结论书；4、庆云县公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录；5、作案工具黑色奇瑞牌轿车；6、受案登记表、抓获经过、劳动教养决定书、户籍证明等书证；7、被告人张某某的供述与辩解；8、被盗地点监控录像。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵立华二〇一六年五月十七日书记员  杨丽丽
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终429号上诉人（原审被告）张奇霞。上诉人（原审被告）朱祝隆。两上诉人共同委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆建平。委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。委托代理人张文芳，江苏江成律师事务所律师。上诉人张奇霞、朱祝隆因民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆建平一审诉称，2014年9月16日、9月30日，张奇霞称家庭需要向其借款14万元，陆建平向朋友拆借后出借给张奇霞，张奇霞言明三个月归还。张奇霞至今未归还借款，张奇霞、朱祝隆系夫妻关系，陆建平诉至原审法院要求张奇霞、朱祝隆立即归还借款本金14万元并支付迟延利息3000元。张奇霞、朱祝隆一审辩称，对借款金额没有意见，但至今已经归还71400元，其中64200元为转账支付，7200元为现金支付，应当在借款金额中予以扣除。另朱祝隆对借款毫不知情，不应作为夫妻共同债务处理。原审法院经审理查明，2014年9月16日，张奇霞向陆建平借款10万元并出具借条，2014年9月30日，张奇霞再次向陆建平借款4万元并出具借条。2014年12月16日至2015年6月17日，张奇霞每月向陆建平转账3600元，共转账25200元。2015年6月21日，张奇霞向陆建平转账3万元。2015年7月20日至9月24日，张奇霞每月向陆建平转账3000元，共转账9000元。张奇霞与朱祝隆系夫妻关系。原审法院认为，陆建平持有张奇霞出具的借条，借条金额明确，可以认定陆建平与张奇霞之间存在14万元的借贷关系���张奇霞辩称每月汇款给陆建平的金额为本金，但陆建平诉称9月16日借款10万元利息为月息2%，9月30日借款4万元为月息4%，共计利息3600元，在张奇霞于2015年6月21日归还3万元后，其中本金7万利息为月息2%，本金4万利息为月息4%，共计利息为3000元。张奇霞均按月支付金额与陆建平所述利息一致，故原审法院推定双方口头约定利息借款10万元月息为2%，4万元月息为4%，张奇霞每月所还3600元及3000元应为偿付借款利息而非本金。因张奇霞已于2015年6月21日归还3万元，故借款本金为11万元。陆建平主张迟延利息3000元，截止法庭开庭之日未超过年利率24%，予以支持。朱祝隆辩称借款非夫妻共同债务的辩解，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，朱祝隆未举证证明存在该债务系张奇霞个人债务��情形，故对此辩称不予采纳。原审法院判决：张奇霞、朱祝隆于判决生效后十日内归还陆建平借款110000元及利息3000元。上诉人张奇霞、朱祝隆不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人少承担44400元的利息。主要理由：两份借条均未约定借款利息，张奇霞与陆建平口头约定根据经济状况分批归还，原审将张奇霞每月归还的金额认定为利息，属于事实认定错误。即使双方约定了利息，截止2015年6月还款3600元，按14万元本金计算，年息30.85%；2015年7月起每月还款3000元，按11万元本金计算，年息32.72%，超过了法律规定的24%的年利率，原审法院认定该利息合法系明显错误。被上诉人陆建平辩称，原审事实认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。双方对借款利息进行了口头约定，张奇��每月固定时间汇出相同的汇款金额，该有规律的还款明显是在履行口头利息承诺。上诉人上诉称年利率过高，但实际上，上诉人一直在支付利息，可以证明双方约定利息并不过高，且都已实际履行，应当予以保护。本院审理过程中，上诉人张奇霞、朱祝隆提交朱祝隆工资卡借记卡账户清单原件一份，拟证明朱祝隆每月收入约为5200元，扣除每月必要生活支出3600元，剩余的就是上诉人能承担的还款金额。被上诉人陆建平质证认为，认可该证据的真实性，但与本案无关联性，对证明目的也不予认可。该证据无法证明朱祝隆每月还款给被上诉人，无法证明还款是还的本金而非利息，也无法证明朱祝隆每月具体生活支出。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，张奇霞向陆建平借款并出具了借条，该借款事实发生于两上诉��张奇霞、朱祝隆夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张奇霞、朱祝隆对债务承担连带还款责任。关于上诉人认为“汇款系还的本金而非利息”的上诉理由，本院认为，双方借条虽未书面约定利息，但陆建平主张双方系口头约定利息，且张奇霞每月汇款金额与陆建平关于利息利率的陈述一致，故本院认可双方存在对口头约定利息，即本金10万元月息为2%，本金4万元月息为4%。关于上诉人认为“即使双方约定了利息，相关利率过高”的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。张奇霞上诉称其2015年6月还款按年息计算为30.85%，2015年7月起每月还款按年息计算为32.72%，超过24%的年利率的理由，因上述利息已支付，且利率未超过年利率36%，故张奇霞的该上诉理由，在本案中不予理涉。本案原审过程中，陆建平诉请张奇霞、朱祝隆支付迟延利息3000元，本院审理过程中，上诉人与被上诉人确认上诉人还款至2015年8月，原审法院判决截止原审法院对本案开庭之日，即2015年11月5日，未超过年利率24%。上诉人张奇霞、朱祝隆的上诉理由，本院不予支持。综上，原审适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人张奇霞、朱祝隆负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊华勇代理审判员  张 剑代理审判员  宋 涛二〇一六年五月二十三日书 记 员  张伟兰
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初2637号原告：宇平。委托代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。被告：宋希虎。被告：谢风华。本院于2016年5月9日立案受理了原告宇平与被告宋希虎、谢风华民间借贷纠纷一案。原告诉称，2015年5月，被告宋希虎向原告两次借款人民币6万元整，口头约定利息为贰分，约定一年内归还，利息按月支付。经原告多次索要借款本金及利息未果。第二被告系第一被告妻子，应当承担共同责任，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告诉讼请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，原告提供的借条上欠款人的签名为宋锡虎，与被告宋希虎不符，故原、被告之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宇平的起诉。案件受理费1300元，退还原告宇平。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇一六年五月二十七日书记员  张小艳
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初589号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人张某甲，务工。现因本案，于2015年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年1月27日被取保候审，于同年5月4日被继续取保候审。被告人潘某，务工。现因本案，于2015年12月22日被抓获，次日被取保候审，于2016年5月4日被继续取保候审。被告人钱某，务工。现因本案，于2015年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年1月18日被取保候审，于2016年5月4日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人张某甲、潘某、钱某犯赌博罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人张某甲、潘某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年9月份开始，被告人潘某、张某甲夫妇在永嘉县xxx村沿XX路X号自己家中收受他人六合彩投注，并上报上家，返水获利，后被告人钱某于2015年12月份左右参与收受六合彩。期间，被告人张某甲负责联系上家、收单、算账等，被告人潘某偶尔帮助张某甲收单、算账，被告人钱某帮助张某甲收单、算账。至2015年12月22日被民警现场查获为止，被告人张某甲、潘某累计收受他人六合彩投注金额达4万余元。被告人钱某参与期间，累计收受他人六合彩投注金额达3万元左右。被告人张某甲、潘某、钱某于2015年12月22日在永嘉县xxx村沿XX路X号被民警现场抓获。民警在现场查获并扣押通用练习本2本、便笺7本、人民币440元。上述事实，被告人张某甲、潘某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某乙、曹某、冯某、罗某的证言，证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、六合彩账单、投注单、银行转账记录、开户信息、行政处罚决定书，搜查笔录、辨认笔录，民警出具的抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、潘某、钱某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人张某甲、潘某、钱某归案后，如实供述自己的罪行，且被告人潘某、钱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定对各被告人予以不同程度的从轻处罚并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，对被告人潘某、钱某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、随案移送的赃款人民币440元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳儒二〇一六年五月十九日书 记 员  朱 琼
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执279号申请执行人简金仁与被执行人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执279号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月十九日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初650号原告：吕某某，女，汉族，1991年6月23日出生。委托代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，1987年3月12日出生。委托代理人：李化伟，新安县148法律服务所法律工作者。原告吕某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人陈涛、李志新，被告王某某及其委托代理人李化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：2015年5月份，我与被告经过媒人介绍认识，同年12月14日，双方在新安县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，致使婚后感情基础薄弱，没有建立起牢固的感情，而且被告婚后经常因为琐事与我争吵。现我与被告之间矛盾重重，无法调和，已而没有继续维持婚姻关系的必要和可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求依法判令：一、解除我与被告婚姻关系；二、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。三、本案诉讼费由被告承担。被告王某某答辩称：一、我同意解除与原告的夫妻关系；二、我在与原告结婚之前，花费彩礼78100元，我与原告结婚时间不长，且没有同居，原告应当将彩礼返还；三、我购买轿车系我婚前个人财产，原告现在占有、使用，原告应该返还财产。经审理查明：原告吕某某与被告王某某于2015年12月14日在新安县民政局登记结婚。后原告因家庭琐事遂诉至本院。另查明：原告王某某婚前个人财产小型轿车一辆，被告吕某某婚前个人财产为价值3750元的戴尔电脑一台、价值700元饮水机一台、价值4500元摩托车一辆。本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告吕某某提出离婚，被告王某某同意离婚，无和好的可能，可认定夫妻双方感情已彻底破裂，故准予原告吕某某与被告王某某离婚。关于原告吕某某请求的财产分割问题，原告吕某某婚前个人财产为价值3750元的戴尔电脑一台、价值700元饮水机一台、价值4500元摩托车一辆归原告吕某某所有。小型轿车一辆系被告王某某婚前购买，为被告王某某婚前个人财产，故小型轿车一辆归被告王某某所有。关于被告王某某答辩称要求原告吕某某返还彩礼的答辩意见，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用钱款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原、被告提供的证据本院无法查清婚后生活的时间，故对被告王某某该项答辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、准予原告吕某某与被告王某某离婚；二、原告吕某某婚前个人财产价值3750元的戴尔电脑一台、价值700元饮水机一台、价值4500元摩托车一辆归原告吕某某所有；三、被告王某某婚前个人从财产小型轿车一辆归被告王某某所有；四、驳回原告吕某某其他诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 贾飞龙二〇一六年五月十六日代书记员 程 诚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第4253号原告席国勤，男，1966年4月19日生，汉族。委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告吕书秀，男，1970年1月2日生，汉族，农民。被告李贵阳，男，1979年6月7日生，汉族。原告席国勤与被告吕书秀、李贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告席国勤委托代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告吕书秀、李贵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席国勤诉称，2014年11月8日，被告吕书秀称承包修路工程需用款，向原告借款人民币10万元，口头约定期限为六个月，被告李贵阳为担保人。二被告得到该借款后给原告出具借条一张。借款到期后，二被告未偿还借款，后经原告多次催要，二被告至今未付，原告诉至法院，要求二被告承担连带清偿责任，偿还原告借款10万元，并支付自2015年5月9日至被告清偿全部借款之日的利息（按相关法律规定计算）。被告吕书秀、李贵阳未答辩。经审理查明，2014年11月8日，被告吕书秀向原告借款10万元，为原告出具了借条，被告李贵阳为担保人。经原告催要，二被告未返还借款，原告于2015年11月26日诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告吕书秀向原告借款10万元，双方没有约定借款期限，原告可以催告吕书秀在合理期限内返还。经催告被告没有返还借款，原告主张支付逾期利息，应予支持，但应自立案之日（2015年11月26日）起按年利率6%计算。原告要求自2015年5月9日起支付利息，证据不足，本院不予支持。被告李贵阳作为保证人，未约定保证方式，对该笔借款及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕书秀于本判决生效之日起五日内返还原告席国勤借款十万元，并支付自2015年11月26日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按年利率6%计算）；二、被告李贵阳对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告席国勤的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告吕书秀、李贵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  冉满仓人民陪审员  刘合升人民陪审员  张进仓二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 欣
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执114号申请人鲍伟，男，生于1965年6月5日，汉族。申请人卢秀蓉，女，生于1963年10月20日，汉族。被执行人梁兰军，男，生于1978年7月25日，汉族。被执行人何丽，女，生于1981年1月27日，汉族。被执行人遂宁市多联电线有限公司。法定代表人梁兰军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第1282号民事判决书，在执行鲍伟、卢秀蓉申请执行梁兰军、何丽、遂宁市多联电线有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询梁兰军、何丽的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，被执行人梁兰军、何丽在银行内无存款、在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所梁兰军登记有雪佛兰牌小轿车一辆已被查封（该车本院未实际控制）。遂宁市多联电线有限公司涉及非法吸收公众存款一案被遂宁市公安局安居区分局立案侦查，并查封了遂宁市多联电线有限公司的房产及土地。目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年五月十六日书 记 员  尹 春
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更668号罪犯吴清华（自报），男，1987年3月19日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年3月24日作出（2014）惠东法刑一初字第80号刑事判决，以被告人吴清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月6日。执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯吴清华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴清华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月17日至2016年1月31日期间共获得嘉奖20次，2015年2月、2015年7月、2016年1月共获得表扬3次，2016年1月获得记功1次。被扣1分。东莞监狱报送的提请减刑材料中，还附有该犯2016年2月被评为改造积极分子的材料。根据该犯填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯吴清华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。由于该犯本次考核期间截至2016年1月31日止，对于该犯2016年2月被评为改造积极分子的材料，本院在核定该犯本次减刑幅度时不予认定。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴清华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  姚冬儿二〇一六年五月三十日书 记 员  方慧敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11211号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告牟建波，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牟建波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牟建波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68059.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68059.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0924刑初36号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人葛X红，男，1985年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，山西省繁峙县人。因使用伪造、变造机动车号牌，2015年12月18日被繁峙县公安局罚款五千元并处行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月28日被繁峙县公安局取保候审。2016年5月6日经本院决定被取保候审。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人葛X红犯过失致人死亡罪，2016年4月28日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈杨出庭支持公诉，被告人葛X红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2015年12月15日15时许，被告人葛X红驾驶无牌黄色陕汽德龙牌自卸货车从鼎泰矿业公司位于繁峙县横涧乡河家窊村的大坝矿区拉上矿石送往小屯村的选厂。15时30分许，被告人葛X红驾车由东向西行驶至鼎泰矿业公司西门，当前车与被害人王X相交涉完驶出西门时，被告人葛X红误认为王X相已回门房，便驾车驶出西门，期间将被害人王X相碾压致死。被告人葛X红驾车驶出三十米后停车查看，并留在现场等待死者家属和警察的处理。经鉴定，王X相系重度腹部开放性损伤及失血性休克而死亡。经繁峙县交警大队认定，被告人葛X红驾驶无牌超载机动车操作不当是造成本起事故的主要原因，王X相拦车时未确保安全是造成本起事故的次要原因。就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，认为被告人葛X红之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人葛X红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年12月15日15时30分许，被告人葛X红驾驶无牌黄色陕汽德龙牌自卸货车从鼎泰矿业公司位于繁峙县横涧乡河家窊村的大坝矿区拉上矿石行驶至鼎泰矿业公司西门，驶出西门期间将被害人王X相碾压致死，被告人葛X红下车查看后留在现场等待死者家属和警察的处理。经鉴定，王X相系重度腹部开放性损伤及失血性休克而死亡。经繁峙县交警大队认定，被告人葛X红驾驶无牌超载机动车操作不当是造成本起事故的主要原因，王X相拦车时未确保安全是造成本起事故的次要原因。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、询问杨X笔录证实：其系繁峙县横涧鼎泰矿业公司的负责人，2015年12月15日15时41分他报的案，12月15日下午15时30分左右，在鼎泰公司门前的水泥路上发生交通事故，死者王X相是鼎泰公司的门卫，拉铁矿的车主是张X全，司机不认识，2、询问范X树笔录证实：2015年12月15日15时30分左右，他拉上矿粉出了鼎泰矿业公司门口，从倒车镜看到后面的翻斗车将门房老汉挂倒后碾过老汉身体，他和司机说撞人了，司机说没发现，后来司机就站在一边，一会就有人报警了。3、询问张X全笔录证实：2015年12月15日15时34分，葛X红给他打电话说碾了一个老人，之后他去了现场，车是他和葛X红合伙买的，没有上户，没车牌。4、询问王X元笔录证实：2015年12月15日下午16时，他叔叔的兄弟给他打电话说拉矿车将其父亲碾死了，他赶到现场看到其父亲已经死了，其父亲王X相在鼎泰公司看门。5、被告人葛X红供述证实：2015年12月15日15时30分许，他开车由西向东走到鼎泰矿业公司西门口，出大门六七米时感觉车身晃了一下，后从倒车镜看到有人在路上，下车看到鼎泰看门大爷在地上趴着，就打电话通知张X全，当时车上拉了毛重80吨左右铁矿，净重55吨左右，车是他和张X全2014年10月份购买的，没有上户，车牌是捡的。6、道路交通事故现场勘查笔录及事故事故照片证实：事故发生现场情况。7、身份证及驾驶人信息查询结果单证实：葛X红准驾车型为B2。8、机动车信息查询及过磅单证实：被告人葛X红所驾驶车辆属于超载。9、查获经过证实：2015年12月15日15时30分许，葛X红驾驶蒙Ｊ537**陕汽德龙牌自卸货车由东向西行驶至繁峙县横涧乡河家窊村鼎泰矿业门口处时将步行的王X相撞倒后碾压，造成王X相当场死亡的道路交通事故。繁峙县公安局交警大队民警在横涧派出所将葛X红口头传唤至繁峙县交警大队接受调查，后经公安信息网查询：未查询到蒙Ｊ537**该车牌号机动车信息，系伪造号牌。10、到案经过证实：2015年12月15日15时30分许，繁峙县公安局横涧派出所民警接到报警，到达现场后发现王X相已经被撞死亡，随后民警将肇事车辆及司机葛X红控制，经询问，葛X红对其违法事实供认不讳，遂将葛X红传唤至横涧派出所作进一步调查，并于2015年12月15日晚上22时左右，将葛X红移交至繁峙县公安局交警大队。11、民事调解协议书及谅解书证实：被告人葛X红与被害人家属达成调解协议，被告人取得被害人家属谅解。12、繁峙县社区矫正工作领导组办公室出具的（2016）评字24号调查评估意见书证实：被告人葛X红评估意见为适用社区矫正。13、路外交通事故认定书证实：葛X红驾驶无牌超载机动车操作不当是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任，王X相拦车时未确保安全是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任。14、山西省繁峙县公安司法鉴定中心公（繁）鉴（尸检）字[2015]41号尸体检验鉴定书证实：王X相系重度腹部开放性损伤及失血性休克而死亡。15、山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心[2015]安鉴字第189号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实：无牌陕汽德龙重型自卸货车事故前的制动系统正常。16、人口信息及户籍证明证实：相关人员及被告人身份情况。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人葛X红驾驶无牌超载机动车操作不当造成一人死亡的路外交通事故，其行为确已构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，且被告人积极赔偿受害人损失，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛X红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩亮平审判员  李景林审判员  康小磊二〇一六年五月二十四日书记员  魏振天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3214号河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处：你单位与孙家勇公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）开民初字第01303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙家勇于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向孙家勇支付事故赔偿款14640元。二、向孙家勇支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月5日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费206元，执行费123元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民特8号申请人ＸＸ辉，男，1974年08月18日出生，汉族，住上杭县。申请人蓝永忠，男，1969年09月23日生，汉族，住上杭县。本院于2016年5月24日受理了申请人ＸＸ辉与蓝永忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人ＸＸ辉与蓝永忠因民间借贷纠纷于2016年5月24日经上杭县联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人蓝永忠借款金额本金30000元分三次归还：于2016年7月20日前归还10000元；2016年9月20日归还10000元；2016年11月20日归还10000元。二、如申请人蓝永忠未按上述期限足额归还所欠款项，申请人ＸＸ辉有权就所欠全部款项一次性申请法院执行。三、双方无其他争执。本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  黄铭玉二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄丽婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审21号申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人贺飞，局长。委托代理人李新忠，该局法规科科长。被申请执行人辽宁晟麦实业股份有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人屈铭，该公司经理。申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局（以下简称工商昌邑分局）于2016年3月9日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市工商昌消处字（2015）9号《吉林市工商行政管理局昌邑分局行政处罚决定书》。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人工商昌邑分局的委托代理人李新忠到庭参加听证，被申请执行人辽宁晟麦实业股份有限公司（以下简称辽宁晟麦公司），经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。经审理查明，2014年12月，辽宁晟麦公司供货给吉林市欧亚商都销售“晟麦”牌“贝贝日记”孕婴系列有机食用植物油产品标识上，突出标注“贝贝日记”、“boby”、“生命中的第一滴油”和儿童卡通形的文字图形组合及以“孕婴专用”的文字说明，介绍“贝贝日记”有机亚麻籽油等系列产品为“孕婴专用”有机食用植物油。在吉林市欧亚商都销售现场还采用随机发送宣传彩页和《精选菜谱》的方式，利用宣传彩页和《精选菜谱》，宣传“贝贝日记”有机亚麻籽油等系列产品具有保健作用。经与“晟麦”牌有机亚麻籽油比对，“晟麦”牌“贝贝日记”有机亚麻籽油与“晟麦”牌有机亚麻籽油其生产标准号均为：GB/T8235-2008；营养成分均为：每份15ml营养参考值（NRV%），能量525千焦、NRV6%；蛋白质0克、NRV0%；脂肪14.0克、NRV23%（其中饱和脂肪酸1.4克、NRV7%；单不饱和脂肪酸3.1克；多不饱和脂肪酸9.5克）；胆固醇0毫克、NRV0%；碳水化合物0克、NRV0%；钠0毫克、NRV0%。“晟麦”有机亚麻籽油（250ml/瓶）销售价格89元/瓶，“贝贝日记”孕婴专用有机亚麻籽油（100ml/瓶）销售价格49元/瓶。辽宁晟麦公司宣称的“孕婴专用”系列食用植物油产品，未提供科学依据。为强化儿童食用油概念，还利用宣传彩页和《精选菜谱》宣传“晟麦贝贝日记有机亚麻籽油，富含α-亚麻酸，帮助增强宝宝智力和视力发育”、“贝贝日记有机核桃油有助于宝宝记忆力与智力水平的提高”等具有保健功能内容的用语。至检查发现时止，辽宁晟麦公司在吉林地区销售“晟麦”牌“贝贝日记”孕婴系列产品100余瓶，货值四千余元。辽宁晟麦公司将普通的有机食用植物油，标示为贝贝日记“孕婴专用”有机亚麻籽油等系列有机食用植物油信息和利用宣传彩页、《精选菜谱》宣传保健作用的行为，欺骗、误导消费者对商品的真实属性的知情权和正确选择权，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。2015年5月20日申请执行人工商昌邑分局向被申请执行人辽宁晟麦公司送达了吉市工商昌消行听字（2015）9号《吉林市工商行政管理局昌邑分局行政处罚听证告知书》。在规定期限内，辽宁晟麦公司未提出举行听证的申请。工商昌邑分局于2015年6月23日作出吉市工商昌消处字（2015）9号《吉林市工商行政管理局昌邑分局行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》给予辽宁晟麦公司责令立即停止违法行为，并罚款15万元的行政处罚。该行政处罚决定向被申请执行人辽宁晟麦公司送达后，被申请执行人辽宁晟麦公司未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人工商昌邑分局作出的吉市工商昌消处字（2015）9号《吉林市工商行政管理局昌邑分局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局作出的吉市工商昌消处字（2015）9号《吉林市工商行政管理局昌邑分局行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一六年五月四日代理书记员  马 骋
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0404刑初35号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李某，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，无业。2010年6月7日因生产、销售伪劣产品罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑十一个月缓刑一年。2016年1月18日因涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，2016年2月23日被峄城区人民检察院取保候审。2016年2月29日我院办理取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7、8月份，被告人李某与刘某（另案处理）、陈某（另案处理）在未取得危险废物经营许可证的情况下，商议合伙私建作坊，拆解熔化废旧电瓶、电池等危险废物提炼铅块出售获利，遂租赁峄城区榴园镇肖庄村东的原王庄铁厂厂房用于开设炼铅厂。冷某（另案处理）明知上述情形，仍在刘某的雇佣下，帮助其建设炼铅厂并帮忙雇佣工人具体负责日常生产。2015年9月10日至9月19日，该炼铅厂非法处置废旧电瓶、电池等危险废物300余吨，提炼铅200余吨，严重污染环境。2015年9月19日公安机关在该炼铅厂查获未销售铅块9.169吨，废旧电瓶等危险废物29.21吨，炼铅产生的废渣30.61吨。2016年1月18日，被告人李某主动到公安机关投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述和辩解，同案犯刘某、陈某、张某、冷某供述和辩解，证人夏某、张某、赵某等11人证言，环保检测报告等鉴定意见，现场勘验、检查笔录，查获的铅块等物证，收料单、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家规定，非法排放、倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人李某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚。建议根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依法作出判决。上述意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。被告人李某在共同犯罪中起组织领导作用，系主犯。鉴于其积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟凡军人民陪审员  王文芳人民陪审员  张庆峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1699号原告刘德玉，个体工商户。被告丁红军，职业不详。被告毕新玲，职业不详。原告刘德玉诉被告丁红军、毕新玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘德玉到庭参加诉讼，被告丁红军、毕新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德玉诉称：2013年12月7日，被告丁红军向原告借款30000元，被告毕新玲为承担连带保证责任的担保人，借款到期日期为2014年3月7日，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，现要求被告偿还本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍从2013年12月7日计算至借款还清之日），本案的诉讼费用由被告承担。被告丁红军、毕新玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月7日，被告丁红军向原告刘德玉借款30000元，并出具借据一份，约定借款到期日期为2014年3月7日，此后被告毕新玲在担保方处签名，该借据约定借款人本次借款由担保人承担连带保证责任。上述事实，有原告的陈述、证人张某的证言及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款30000元及利息有无事实和法律依据。本院认为：被告丁红军向原告刘德玉借款并出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。故原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍从2013年12月7日计算至借款还清之日，不符合相关规定，利息应自2014年3月8日按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告毕新玲为承担连带保证责任的担保人，故应对以上借款承担连带保证责任。被告丁红军、毕新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德玉支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2014年3月8日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被告毕新玲对以上还款承担连带保证责任。二、驳回原告刘德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），由被告丁红军、毕新玲连带负担（随案款一并支付给原告刘德玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 超二〇一六年五月二十六日书 记 员 刘秉昂
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1307号原告王某。身份证：××。被告王某。身份证：××。委托代理人高某，某法律服务所法律工作者。原告王某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2016年5月23日、5月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告同村居住。2016年2月1日19时，在我屯王某甲家，被告王某因琐事打我，后被人拉开。我回到家中，被告到我家中将我打伤。我当日入住绥中县医院治疗57天。诊断下唇挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右胸部软组织挫伤、左耳外伤，××，花医疗费13000余元，被告被拘留5天。要求被告偿还我医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失45000元。被告王某口头辩称，原告主张赔偿的诉讼请求数额过高。过错责任在于原告，应按照责任比例承担赔偿损失。原告诉讼内容住院57天，请求不合理。人体软组织挫伤，依据人体损伤程度误工日评定标准最多为20天，扩大损失部分不承担。经审理查明，原告王某与被告王某同村同屯居住。2016年2月1日19时许，被告因琐事与原告动手打架，被人拉开。原告回到家中，被告追到原告家，再次殴打原告，后被他人拉开。原告当即到绥中县医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤（左颞部）、下唇挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右胸部软组织挫伤、左耳外伤，××。形成合理经济损失17454.12元（其中医疗费12286.12元、误工费36元*38天=1368元、护理费50元*38天=1900元、住院伙食补助费50元*38天=1900元）。事后，被告王某被公安机关行政拘留5日，王某给原告垫付医疗费3000元。上述事实，有原告王某、被告王某的陈述，有证人王某甲、顾某、何某、王某乙的询问笔录证实，还有原告提交的住院病志、医疗费收据、用药清单佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王某先后两次非法将原告王某的身体致伤，造成原告住院形成的合理经济损失，应承担全部赔偿责任。对于被告辩解称原告应承担打架的过错责任，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告王某赔偿原告王某经济损失17454.12元。扣除被告已垫付的3000元，再给付14454.12元。此款于判决生效后3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇一六年五月三十一日书记员  张琳晗附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302执1753号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人张少华。申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人张少华行政处罚一案，本院已立案执行。本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]541号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审138号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第541号行政处罚决定书，由临沂市兰山区义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹瑞琪审 判 员 孟 伟审 判 员 王荣华二〇一六年五月十七日代书记员 颜丙峰
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2330号原告董显刚，男，汉族。委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告通辽市华远商贸有限公司，住所地：通辽市科尔沁区民航路中段。法定代表人孔庆有，系公司董事长。委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。原告董显刚诉被告通辽市华远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告董显刚及其委托代理人高贤、被告通辽市华远商贸有限公司的委托代理人石泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董显刚诉称，被告系米其林轮胎蒙东地区代理商，原告从2003年起作为米其林轮胎宁城地区的经销商，从被告设在赤峰地区的分公司进货，供货方式是被告送货。2006年开始刘丙军担任被告赤峰分公司的经理，并以刘丙军的个人名义开设分公司账户，用于收取旗县经销商支付的货款。2015年8月9日，原告从被告分公司进货两条大车轮胎，按每条2000元的供货价，货款应为4000元，但原告妻子让女儿在同年8月11日往刘丙军账户内汇款时付了40000元，后原告与被告协商要求给付价值40000元的轮胎，遭到拒绝，原告要求被告退还36000元货款，被告亦不同意。故起诉要求被告退还货款36000元。被告通辽市华远商贸有限公司开庭时口头答辩称，被告和原告之间不存在买卖合同关系，被告也没有收到原告所谓的货款，被告从来没有在赤峰设立分支机构，原告和赤峰的某一个公司发生业务有资金往来是和赤峰公司的事，与被告没有关系，因此原告起诉被告属于滥用诉权，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，根据被告的营业执照的记载公司登记成立于2008年4月7日，而原告在诉状中称其2003年就作为其米其林轮胎的代理商不属实。经审理查明，被告通辽市华远商贸有限公司是东四盟市即内蒙北部区米其林轮胎代理商。2015年8月9日，原告董显刚从被告通辽市华远商贸有限公司进货两条大车米其林轮胎，每条价格2000元，共计4000元。此两条轮胎经赤峰泰丰物流有限公司于2015年8月9日发货到原告处，发货人为刘兴涛。2015年8月11日，原告女儿通过手机银行从开户行为内蒙古农村信用社，户名为董显刚，账号为6229760051101089888的账户转账到开户行为内蒙古农村信用社，户名为刘丙军，账号为4000501210000000095370的账户内40000元现金，后刘丙军将原告货款交到被告公司。另查明，从2011年到2015年8月9日原告与被告进行米其林轮胎买卖，款项往来一直都是打到户名为刘丙军，账号为4000501210000000095370的账户内，刘丙军系被告公司员工。事后，原告发现多转账36000元，经与被告交涉无果诉至本院。以上事实有原告提供的物流货运单、内蒙古农村信用社汇款凭单及手机银行转账记录以及原告与被告法定代表人孔庆有之间的手机通话录音及书面整理材料在卷予以佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则进行。被告通辽市华远商贸有限公司将两条米其林轮胎卖给原告，原告应按价付款，被告亦应按价收款，对于原告多支付的36000元货款，原告在与被告协商继续提供相应价款的货物时，被告表示不同意，被告既然不同意供货，理所当然应该将多收原告的36000元货款予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于没有收到原告货款的辩解不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告通辽市华远商贸有限公司于本判决生效后立即退还原告货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，邮寄费44元，计款394元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  代学永二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1662号罪犯黎长泉，男，汉族，1980年4月2日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）哈刑二初字第105号刑事判决，以被告人黎长泉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年5月15日以（2013）黑刑执字第382号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黎长泉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黎长泉予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯黎长泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯黎长泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黎长泉减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎长泉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2032年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王福民审判员  王立刚二〇一六年五月四日书记员  盛丽那
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1611号原告阴某某，女，住肥城市。委托代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告杨某甲，男，住肥城市。原告阴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴某某及其委托代理人尹新哲、被告杨某甲均到庭参加诉讼，后被告杨某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告两人婚前认识时间较短，草率结婚。婚后因性格不合经常发生争吵，根本未建立起感情。我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好。被告对孩子不管不问，未尽到做父亲的责任，双方感情已经破裂，为解除这段痛苦的婚姻，现具状起诉，要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，我们感情一直很好，双方至今仍在联系。我没有对孩子不管不问。经审理查明，原、被告双方于2013年9月份经人介绍认识，2014年1月22日登记结婚。婚后感情尚可，2014年10月14日生一女孩，取名杨某乙，现随原告生活。因共同生活中发生矛盾，原告曾于2015年7月13日诉来本院，要求与被告离婚。本院作出（2015）肥民初字第2322号民事判决书，判决不准离婚。后双方未能和好，2016年4月21日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因原告坚持离婚，致法庭调解未果。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一女，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭和孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告阴某某与被告杨某甲离婚。案件受理费150元，由原告阴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  于英利二〇一六年五月三十日书 记 员  朱子鑫
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初4392号原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。法定代表人吴立军，董事长。被告吴文荣。被告赵国萍。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告吴文荣、赵国萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一六年五月十三日代书 记员  金可全
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更807号罪犯张文涛。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2006年11月7日作出（2006）临兰刑初字第760号刑事判决，以罪犯张文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯张文涛有悔改表现为由，于2016年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审���。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。本院认为，罪犯张文涛确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯张文涛予以假释，剥夺政治权利五年。（假释考验期自2016年5月11日起至2018年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽