重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30561号 原告：龙泽兰，女，1961年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。 被告：王晓雷，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**，统一社会信用代码915000007474854488。 法定代表人：周春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭强，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**东升门路**5-1、6-1社会信用代码91500105663571840H。 负责人：罗志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙航，该公司员工。 原告龙泽兰与被告王晓雷、重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽兰的委托诉讼代理人尹虹丹、被告王晓雷、被告两江公交公司的委托诉讼代理人吴丹和彭强、被告安诚财险公司的委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泽兰向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费5878元、续医费2000元、营养费1000元、护理费3600元、误工费15190元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费50元、手机维修费220元、衣物损失费用1000元、鉴定费1320元，合计33258元。事实和理由：2020年5月21日，被告王晓雷驾驶渝D78X**号大型客车与原告龙泽兰相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告王晓雷承担本次事故的全部责任，原告龙泽兰不承担事故责任。渝D78X**号大型客车系被告两江公交公司所有，该车在被告安诚财险公司投保了交强险。 被告安诚财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D78X**号大型客车在本公司投保了交强险。医疗费以票据金额为准，对误工证明不予认可，交通事故认定书中未记载手机及衣物受损，对手机维修费和衣物损失费用均不予认可，营养费和残疾辅助器具费无医嘱均不予认可，对续医费、护理费和精神损害抚慰金均不予认可，交通费太高。 被告两江公交公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D78X**号大型客车系本公司所有，该车在被告安诚财险公司投保了交强险。被告王晓雷系本公司的驾驶员，交通事故发生时系履行职务行为。对误工证明不予认可，对手机和衣物票据不予认可，营养费无医嘱不予认可，残疾辅助器具费认可票据金额，对续医费、护理费和精神损害抚慰金均不予认可，交通费太高。 被告王晓雷辩称，同意被告两江公交公司对证据的质证意见和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日9时53分许，被告王晓雷驾驶渝D78X**号大型客车行驶至重庆市渝北区五星路五星园路口人行横道线时，客车与横过道路的原告龙泽兰及案外人童作伟相撞，造成原告龙泽兰和案外人童作伟两人受伤的交通事故。交警部门认定被告王晓雷承担本次事故的全部责任，案外人童作伟和原告龙泽兰均不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆医科大学附属第三医院门诊检查治疗多次，其伤在该院被诊断为：多处损伤，左侧第4、7前肋肋骨骨折，右侧第9肋肋骨骨折，双膝关节擦挫伤，原告自行垫付医疗费4583元。 2020年11月18日，原告到西南医院门诊检查治疗一次，自垫医疗费754元。因此，原告一共自垫医疗费5337元。 受伤期间，原告为购买腰部护具用去50元（残疾辅助器具费）。 经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告的续医费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2020年12月8日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人龙泽兰的续医费约需2000元人民币或以实际产生为准；②被鉴定人龙泽兰的误工时限评定为90日，护理时限评定为30日。原告为此用去鉴定费1320元。 原告受伤前在重庆市渝北区好夫人串串火锅店上班。 渝D78X**号大型客车系被告两江公交公司所有，被告王晓雷系被告两江公交公司的驾驶员，发生本次交通事故时系执行工作任务。渝D78X**号大型客车在被告安诚财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。 重庆市上一年度城镇私营单位餐饮业职工的平均工资为42236元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊医疗费发票、疾病诊断证明单、工作证明、营业执照复印件、微信聊天截图、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、王晓雷的驾驶证和从业资格证、车辆行驶证、保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝D78X**号大型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告安诚财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、续医费。 被告王晓雷驾驶的大型客车与原告龙泽兰及案外人童作伟相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告王晓雷承担本次事故的全部责任，原告龙泽兰和案外人童作伟不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。 渝D78X**号大型客车系被告两江公交公司所有，被告王晓雷系该公司的驾驶员，交通事故发生时系执行工作任务，根据相关法律规定，被告王晓雷驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告两江公交公司承担赔偿责任。 原告的护理时限经鉴定为30天，护理费为3600元（120元/天×30天）。 原告未举示证据证明其最近三年的平均收入情况，本院以本地区上一年度城镇私营单位餐饮业职工的平均工资42236元/年作为计算其误工费的标准；但原告自愿仅要求按照2800元/月的标准计算其误工费，该工资标准低于42236元/年的平均工资标准，本院予以认可；其误工时限经鉴定为90天，因此其误工费为8400元（2800元/年÷30天×90天）。 原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可。原告亦未举示其确需加强营养的医嘱予以佐证，故本院对原告的该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。 原告要求被告赔偿手机维修费220元和衣物损失费用1000元，被告不予认可。原告亦未举示相关证据证明该两笔费用与本次交通事故的关联性，本院对该两笔费用均不予支持。 综上所述，原告龙泽兰因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费5337元、续医费2000元、护理费3600元、误工费8400元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费50元、鉴定费1320元，合计23207元。 在原告的上述损失款23207元中，除鉴定费1320元外，其余的21887元均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告安诚财险公司在交强险内直接赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告龙泽兰的各项损失合计21887元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告重庆两江公共交通有限公司赔偿原告龙泽兰的鉴定费1320元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告龙泽兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆两江公共交通有限公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告重庆两江公共交通有限公司直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二一年一月五日 书记员  梁据美