wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第01316号本院在执行王灿跃、李春兰、卫静静、王子航、申请执行洛阳延辉汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司、马鞍山市安通运输服务有限公司、高小锁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人洛阳延辉汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司、马鞍山市安通运输服务有限公司、高小锁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将洛阳延辉汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，。将中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司纳入失信被执行人名单，。将马鞍山市安通运输服务有限公司纳入失信被执行人名单，。将高小锁纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 祝彦军二〇一六年五月二十日书记员 李文军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1683号罪犯邢飞。本院于2000年2月2日作出了(2000)一中刑初字第1号刑事判决，以被告人邢飞犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年3月15日以(2000)高刑复字第6号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2002年5月21日依（2002）高刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2004年11月22日依（2004）津高刑一执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2007年6月18日依（2007）一中刑执字第1736号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年11月12日依（2009）一中刑执字第4751号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年5月16日依（2011）一中刑执字第1817号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年4月18日依（2014）一中刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2004年11月22日至2017年5月21日。天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邢飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，全监表扬一次。本院认为，罪犯邢飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日至2016年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年五月二十六日书记员  史军锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6543号原告刘国炉，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住上海市闵行区。委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。被告悦达咖世家(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人盛如军。委托代理人朱晓波，女。本院在审理原告刘国炉与被告悦达咖世家(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国炉撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币892.36元，由原告刘国炉负担。审判员  邹巧弟二〇一六年五月四日书记员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初129号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县。法定代表人王某某，理事长。委托代理人李某，职员。被告朱某甲，男，汉族，住沈丘县。被告李某甲，男，汉族，住沈丘县。被告朱某乙，男，汉族，住沈丘县。被告李某乙，女，汉族，住沈丘县。本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社与被告朱某甲、李某甲、朱某乙、李某乙借款合同纠纷一案中，原告沈丘县农村信用合作联社本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1172元（已减半收取），由原告沈丘县农村信用合作联社负担。审 判 长  李永耀代理审判员  朱洪华代理审判员  马瑞丽二〇一六年五月二十日书 记 员  周抗抗
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督93号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张万富,现住农安县。被申请人于2007年3月20日向申请人借款人民币19,000.00元,用途其他消费,还款时间为2008年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,200.00元,余款16,800.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金16,800.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张万富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金16,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费73.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10033号之一原告谢孟芳，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告福建创力房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：56339895-6。法定代表人吴文托，系该公司经理。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。本院在审理原告谢孟芳与被告福建创力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告谢孟芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币408元，减半收取后为人民币204元，由原告谢孟芳负担。代理审判员  李晓琳二〇一六年五月二十六日书 记 员  汪惠玲
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3667号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王东雷，该社职工。被告陈亮。被告柏振。被告孙元云。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈亮、柏振、孙元云金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐西斌二〇一六年五月三十日书记员  范 婷
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0535民初712号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人夏雪，该公司员工。被告王舜年。被告王尧俊。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王舜年、王尧俊融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  王贵花二〇一六年五月三十一日书记员  简 铮
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1298号原告张杰。委托代理人吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托代理人赵鑫，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告李东超。原告张杰与被告李东超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人吴楠、赵鑫到庭参加诉讼，被告李东超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称：被告先后两次向原告借款，共计借到现金人民币19200元，并于2013年3月30日向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告借款人民币19200元及逾期还款利息（利息自起诉之日按照银行同期同类贷款的利率计息至生效判决确定的履行期限届满之日止）。被告李东超应诉后未答辩。经审理查明：被告李东超以资金紧张为由于2012年多次向原告借款。2013年3月30日，原、被告对双方之间的借款往来进行结算，经结算，被告向原告借款共计19200元，并由被告李东超向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借张杰现金19200元整，借款期一年，2014年3月30日前还款特立此据。借款人：李东超2013年3月30日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此成诉。上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：被告李东超向原告张杰借款共计19200元，有被告李东超出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告李东超虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告李东超借款的事实据此足以认定，故原告张杰诉请被告李东超返还借款本金19200元，理由正当合法，依法应予支持。被告李东超未按照约定的期限返还借款，原告要求被告李东超按照银行同期同类贷款的利率支付逾期利息，自起诉之日起支付至生效判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，依法应予支持。被告李东超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东超于本判决生效后十日内返还原告张杰借款19200元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年3月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告李东超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一六年五月二十日书记员  张 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0107执89号申请执行人：乌鲁木齐市东山区农村信用合作社，住所地：东山区小地磅。法定代表人：张晓兵，信用社主任。被执行人：买某，女，维吾尔族，1967年3月20日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：杨某甲，男，回族，1971年8月3日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某某甲，男，回族，1973年6月11日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：单某某，女，汉族，1968年4月14日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：李某某甲，男，汉族，出生年月不详。住址：乌鲁木齐市。被执行人：邵某某，女，汉族，1967年3月14日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某甲，男，回族，1975年7月8日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：杨某乙，女，回族，1978年4月8日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：韦某某，男，汉族，1972年2月14日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某乙，男，回族，1954年7月16日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某某乙，女，回族，1971年10月1日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某某丙，男，汉族，1973年7月4日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：李某某乙，男，汉族，1974年10月23日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：曹某，男，汉族，1940年3月10日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：杨某丙，男，回族，1969年1月26日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：徐某某，女，汉族，1976年4月6日出生。住址：乌鲁木齐市被执行人：朱某某，女，汉族，1963年1月19日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：李某某丙，男，汉族，1972年5月21日出生。住址：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2006）乌县法民一初字第500号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人买某、杨某甲、马某某甲、单某某、李某某甲、邵某某、马某甲、杨某乙、韦某某、马某乙、马某某乙、马某某丙、李某某乙、曹某、杨某丙、徐某某、朱某某、李某某丙的存款、收入2674.21元（其中本金24408.09元，执行费266.12元）二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人买某、杨某甲、马某某甲、单某某、李某某甲、邵某某、马某甲、杨某乙、韦某某、马某乙、马某某乙、马某某丙、李某某乙、曹某、杨某丙、徐某某、朱某某、李某某丙高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一六年五月十六日书记员  兰 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11438号原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告乔健，男，1970年11月8日生，汉族，住所地上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告乔健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告乔健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告乔健系其行信用卡持卡人，截止至2015年12月10日，被告持该卡透支原告资金累计人民币39,135.40元(包括本金人民币28,353.03元、利息人民币3,557.38元、滞纳金等费用人民币7,224.99元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,135.40元，自2015年12月11日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币31,910.41元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告乔健未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔健应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币39,135.40元;二、被告乔健应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年12月11日起至本判决生效日止(计算公式：人民币31,910.41元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币389.20元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一六年五月二十六日书记员  顾 菁附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1932号上诉人（原审被告）：胡娇慧。被上诉人（原审原告）：周加飞。原审被告：徐少乓。上诉人胡娇慧为与被上诉人周加飞、原审被告徐少乓追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因胡娇慧未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按胡娇慧自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4965号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年五月二十三日代书 记员  施秀慧
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初333号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：于燕亮，男，住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉与被告于燕亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受���后，依法由代理审判员金美英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告于燕亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告自2012年11月1日接管德龙城市花园小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。为此，原告起诉至人民法院，要求被告立即支付物业管理费2292元（2012年11月1日至2016年10月30日）及滞纳金458元，合计2750元。被告于燕亮答辩称：物业服务没有达到业主的要求，业主有事找物业，物业都不管，也不做小区绿化，房顶上的瓦片有响声，影响睡眠，找过物业，但是物业没有给修理，楼道里的墙皮脱落,楼道门、楼道灯坏了，物业都没有给修补，楼道卫生一般，小区原先是封闭式的，现在变成开放式，综上物业管理不到位，故不同意支付物业费。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告于燕亮的房屋坐落于和龙市德龙花园小区。2012年11月1日，因和龙市德龙花园小区没有成立业主委员会，和龙市德龙房地产开发有限责任公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为商业楼0.5元/月/平方米，车库0.5元/月/平方米，住宅物业0.5元/月/平方米，公共照明费60元每户/年。该小区业主委员会至今未成立。被告居住在该小区，拖欠自2012年11月1日至2016年10月30日止的物业费，原告多次向被告催要物业费无果，故诉至人民法院要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金。以上事实以原告提交的营业执照一份、组织机构代码证一份、物业服务合同一份予以证明。本院认为：和龙市德龙房地产开发有限责任公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，且被告也接受了原告提供的物业服务，故该合同对被告具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠的物业管理费的诉讼请求，应予支持。被告居住于该小区住宅楼，居住面积85.53平方米，故被告每年应缴纳物业管理费为573.18元（0.5元/月/平方米×85.53平方米×12个月+60元公共照明费），因此被告拖欠自2012年11月1日至2016年10月30日止的物业管理费共计为2292元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有相应的法律依据与事实依据，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。对于被告因物业服务没有达到业主的要求，小区管理不到位，故不同意交纳物业费的辩解，因被告未能提供充分的证据证明被告的主张，故本院对该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告于燕亮于本���决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理费2292元；二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于燕亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  金美英二〇一六年五月十九日书 记 员  许慧贤
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保274号申请执行人:中国建设银行股份有限公司德阳分行。被执行人:刘道辉。申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行与被执行人刘道辉信用卡纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1257-1号民事裁定进行保全。2016年3月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘道辉名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初1257-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  苏琼瑶二〇一六年五月二十六日书记员  宋金璋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3号原告南京康顺节能材料科技有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道钱仓村姚二组。法定代表人陶祖岐，执行董事。委托代理人张琳芳、陆智超，江苏宏润律师事务所律师。被告南京屹丰金属材料有限公司，住所地在南京市六合区雄州东路326号-1。法定代表人顾维忠，总经理。原告南京康顺节能材料科技有限公司（以下简称康顺公司）诉被告南京屹丰金属材料有限公司（以下简称屹丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理，原告康顺公司的委托代理人陆智超，被告屹丰公司的法定代表人顾维忠到庭参加诉讼。本案现已审结。原告康顺公司诉称：2013年12月康顺公司和屹丰公司商量将康顺公司的保温砖等财产转让给屹丰公司，根据实际履行情况，屹丰公司还结欠款项未能支付给康顺公司。为此，屹丰公司2013年12月31日向康顺公司出具欠款承诺，明确欠12万元，并承诺会分两期归还。屹丰公司于2014年1月1日出具了说明承诺保管相关物品，如有损失，负责赔偿。屹丰公司承诺的归还期限届满后，未还。现诉至法院请求：1、判令屹丰公司立即支付康顺公司欠款125万元及逾期付款利息（自承诺书约定的付款日期次日起至实际付清时止，其中50万元自2014年1月16日起至实际付清时止，另75万元自2014年3月1日起至实际付清时止，按照银行同期贷款利率计算）。2、判令屹丰公司立即返还保管的相关物品，如不能完整返还，赔偿损失。3、本案诉讼费用由屹丰公司承担。被告屹丰公司辩称，承诺书中125万元是针对切块砖190万块，每块0.4元，保温砖25万块，每块2.6元，具体金额以实际供货数量来算，如果供货数量超过上述数量，原告就收我125万元，如果少于上述数量，就从125万元中扣除相应的价款，该扣除的价款还是按照每块0.4元和2.6元来计算，现在情况是实际数量并没有进行结算，也没有在一起清点过数量。我总共替原告交了八笔其他款项，具体金额见我方提供的清单。承诺书中写的什么时间付款也已经支付了，虽未实际付现金，但从其他渠道付了。经审理查明：2013年12月8日，康顺公司（甲方）与屹丰公司（乙方）签订《协议书》，约定：甲方自愿将位于六合区雄州街道钱仓村的厂房及附属设施转让给乙方；乙方于本协议签订后的15天内支付全部价款525万元正；乙方支付上述价款到帐后，甲方同时交付上述财产及全体股权过户手续的办理；本协议签订前涉及上述房屋财产和上述应收应付清单之外的相关债权债务于乙方无关，由甲方负责解决；本协议所涉及产成品（切块砖）按每块0.4元结账，保温砖按每块2.6元（实际清算数）结账；如多于清算数，切块砖总金额70万元，保温砖55万元成交；若乙方不能及时支付价款或甲方不能按约完成相关过户手续，守约方有权解除本协议并要求违约方承担合同价款的10%的违约金。合同后附交接清单，交接内容为：办公楼2层、钢结构厂房、仓库、厕所、门卫室、围墙、变压器一台、食堂、办公用具、空调、厂房内可动设备及附件、切块砖约190万块，保温砖约25万块（允许正负2%）。2013年12月31日，康顺公司和屹丰公司签署成品砖交接清单，确认交接保温砖243000块、保温配砖87784元、水泥多孔砖1760576元、多孔砖配砖84726元。同日，屹丰公司出具《承诺书》，承诺欠康顺公司的125万元；在2014年1月15日前支付50万元，在2014年2月28日前支付余款，砖以实际数量为准，按2013年12月28日协议约定，如不足，在此款中扣除；前述款项全部付清后，双方再办理正式交接手续。2014年1月1日，屹丰公司向康顺公司承诺，在办理正式交接之前，屹丰公司负责看管现有厂区范围内仓库及厂房内全自动制砖成型机设备2台，厂房外60吨水泥罐2只，同时负责看管办公楼、总经理室和财务室，如有损失，负责赔偿。庭审中，屹丰公司同意将保管的物品返还给康顺公司。另查明，屹丰公司提供了：1、2014年1月3日，康顺公司出具给南通建筑工程总承包有限公司的收款收据两张；2、2014年3月6日，姚顾组队长”姚定余”签字字样的收条三张，说明其收到顾维忠代付的康顺公司厂房及土地转让补偿款10万元、修路款5000元、鸡鸭赔偿款5000元；3、2016年3月8日，钱仓社区村民委员会出具证明，证明顾维忠代康顺公司支付欠该村土地租金319500元。以上事实有当事人陈述、协议书、承诺书、交接清单、证明等证据在案证实。本院认为：康顺公司和屹丰公司签订的《协议书》合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，双方签署了砖交接清单，并且屹丰公司承诺，欠砖款125万元，约定了还款期限，应按期支付。屹丰公司抗辩，双方并未清点过砖数，但双方已经签署了砖交接清单，且屹丰公司承诺尚欠砖款125万元，证明该砖已经交接完毕。屹丰公司辩称，125万元已经支付，但未在法庭给予的合理举证期限内举证，本院不予采纳。至于屹丰公司主张代康顺公司支付的其他款项，应另案主张。故，康顺公司要求判令屹丰公司立即支付欠款125万元及逾期付款利息（50万元自2014年1月16日起至实际付清时止，75万元自2014年3月1日起至实际付清时止，按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。康顺公司要求判令屹丰公司立即返还保管的相关物品，如不能完整返还，赔偿损失诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南京屹丰金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京康顺节能材料科技有限公司货款1250000元及利息(其中以500000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算期间为2014年1月16日至实际给付日；其中以750000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算期间为2014年3月1日至实际给付日)。二、被告南京屹丰金属材料有限公司于本判决生效后十日内返还替原告南京康顺节能材料科技有限公司保管的相关物品，如有损失，照价赔偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，减半收取8655元，由被告南京屹丰金属材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17310元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 员 薛俊卫二〇一六年五月九日法官助理 郭 琴书 记 员 刘 婷
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初171号原告：程夫胜。委托代理人：李强，山东东原律师事务所律师。被告：王庆峰。被告：商兆军。被告：杜延涛。被告：李允涛。被告：黄治国。被告：孟召峰。被告商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰共同委托代理人：赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。被告：马忠余。被告：李渊英。原告程夫胜与被告王庆峰、商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰、马忠余、李渊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程夫胜及其委托代理人李强、被告商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰及其委托代理人赵西禹到庭参加诉讼。被告王庆峰、马忠余、李渊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程夫胜诉称，2014年12月，被告王庆峰为采购饲料原料向原告借款200万元，并签订借款合同。合同约定借款期限为三个月，月利率为2分。被告商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰、马忠余、李渊英为该借款提供了担保。现该借款已经逾期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王庆峰立即偿还我借款本金200万元及利息，利息计算方式为按照月利率2分计算，从起诉之日计算至本借款清偿之日。被告商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰、马忠余、李渊英承担连带清偿责任。被告王庆峰未答辩。被告商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰共同辩称，对担保合同上的担保签字没有异议，但是对借款协议的履行有异议。被告王庆峰没有借原告200万元这么多钱，具体的数额不清楚，应该只有192万，另外8万应是利息。五被告听被告王庆峰讲，借款本金及利息已经还清。借款合同中的利息约定也明显过高，本案的担保期限已过，五被告不应承担担保责任。被告商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰在担保合同中签字时是签的空白合同，被告王庆峰让其签字就签了，非五被告签字的地方不予认可。因为五人已经在借款合同的担保人处签字并摁手印，无需再另行签订保证合同。两份合同中，一个约定了担保期限，一个没有约定担保期限，二者有矛盾，五被告只认可借款合同中的签字。五被告对借款担保的理由是饲料原料购买，法庭应查询被告王庆峰的资金使用情况，来确定担保是否有效。退一步说，原告一直未向五被告主张过权利，五被告听被告王庆峰讲已经清偿完毕，资金正常。要是原告及早通知五被告情况，五被告肯定会提前采取措施，减少损失。现在被告王庆峰债务累累，五被告也没有办法，原告存在重大过错，应当承担损失的绝大部分。被告马忠余未答辩。被告李渊英未答辩。经审理查明，原告程夫胜与被告王庆峰系朋友关系。2014年12月8日，原告与被告王庆峰签订《借款合同》，被告王庆峰以经营的饲料公司需要资金购买原料为由向原告借款200万元。合同约定借款期限为自2014年12月8日至2015年3月8日，借款利率为月息2.7%。被告商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰、马忠余、李渊英为该笔借款提供担保，并签订了《保证合同》。保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为债务届满期限之日起二年。原告程夫胜通过银行转帐方式交付192万元，通过现金方式交付8万元，被告王庆峰于2014年12月8日为原告出具了收到200万元借款的收据。借款合同及担保合同中均有被告王庆峰、商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰、马忠余、李渊英的签名及摁手印。该借款到期后，被告王庆峰未及时偿还。原告将借款人及保证人诉至本院，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、收据、银行转帐凭证复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告王庆峰向原告程夫胜借款200万元的事实，原告提交的借款合同及收据中有被告王庆峰的签字，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告王庆峰应当积极偿还。借款合同中约定了借款利息，原告现在按照月利率2%主张，符合有关法律规定，本院予以支持。对于被告商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰辩称的对借款协议履行有异议，被告王庆峰应该只借款192万元且借款本金及利息已经还清的主张，因五被告没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于被告商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰、马忠余、李渊英的保证责任，本院认为保证合同中有保证人的签字，被告商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰对签字及摁手印也予以认可，事实清楚，本院予以认定。保证合同中明确约定了保证责任为连带责任保证，保证期间为债务期满两年。原告在保证期间内起诉要求七保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰、马忠余、李渊英应当对借款承担连带保证责任。《借款合同》的保证条款中虽然没有约定保证期间，但《保证合同》中进一步明确约定了保证期间、保证方式等内容，《借款合同》中的保证条款与《保证合同》两者并不矛盾。故被告商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰辩称借款合同中没有约定担保期限与保证合同中约定的两年担保期限相互矛盾，只认可借款合同中保证条款的主张，本院不予支持。关于被告商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰辩称的在担保合同中签字时是签的空白合同，被告王庆峰让其签字就签了，非五被告签字的合同内容不予认可的主张。本院认为，五被告作为完全民事行为能力人，应当清楚在保证合同中签字并摁手印的行为应承担相应的法律后果，故对五被告的该主张本院不予采信。关于被告商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰辩称为被告王庆峰借款提供担保的理由是购买饲料原料，法庭应查明资金使用情况来确定担保是否有效。本院认为依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原被告签订的借款合同与保证合同是当事人之间真实意思表示，不存在法律规定的合同无效的情形，且被告商兆军等五人也没有提供该合同存在无效的证据，故对五被告的该辩论意见本院不予采纳。被告商兆军等五人关于原告存在重大过错，应当承担绝大部分损失的辩论意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告王庆峰、李渊英、马忠余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆峰于本判决生效后十日内偿还原告程夫胜借款200万元及利息（利息按照月息2%自2016年1月8日计算至借款清偿之日）。二、被告商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰、马忠余、李渊英对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元。由被告王庆峰负担，被告商兆军、杜延涛、李允涛、黄治国、孟召峰、马忠余、李渊英对诉讼费承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王丰垒二〇一六年五月十六日书 记 员  侯召伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3507号罪犯吴某，人，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。济宁市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）济刑初字第142号刑事判决，以被告人吴某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月7日起至2025年2月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终486号上诉人（原审被告）赵遂甫，男，1968年5月24日生，汉族。委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓，男，1976年2月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）张关印，男，1972年12月27日生，汉族。上诉人赵遂甫因与被上诉人王晓、张关印民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵遂甫及其委托代理人田改香，被上诉人王晓到庭参加诉讼，被上诉人张关印经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，张关印做建筑生意，需周转资金，经赵遂甫介绍与王晓相识。2014年8月6日，王晓借给张关印10万元现金用于周转。张关印为王晓出具借据一张，承诺借期30天。赵遂甫为张关印承担连带清偿责任。2014年8月20日张关印向王晓还款3万元，现下欠7万元整。该填空式借据系王晓提供，所填写王晓名称、借款数额、还款期限内容系王晓本人书写，但借款人张关印、担保人赵遂甫及二人手机号码和身份证号码是二被告本人亲笔书写，指印系二被告本人所按。借据载明：今借王晓现金人民币壹拾万元整（小写）100000.00元整。借款期限1月。自2014年8月6日至2014年9月5日止。此笔借款由赵遂甫自愿担保。如借款人不能偿还，由担保人承担全部还款责任。特立此据。借款人：张关印、电话：131××××1112身份证号：××，担保人：赵遂甫、电话：183××××1799身份证号：××。该借据下方附带承诺书一份，载明：本人承诺，此笔借款用期1月。并用本人的房产，土地，经营的生意做抵押，如果到期未归还，本人自愿放弃抗辩权，同意执行本人承诺的任何抵押品。以上承诺是本人真实意愿的表达。承诺人：张关印。张关印本人签名按指印。借款到期后，王晓多次追要未果，故诉至法院，要求：张关印、赵遂甫偿还王晓借款7万元，利息按国家同期银行贷款利率4倍自起诉之日计算至还款之日。张关印、赵遂甫互负连带清偿责任。诉讼费由张关印、赵遂甫承担。原审认为，本案王晓与张关印之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。双方约定借款事宜后，王晓履行了借款交付义务，还款期限届满后张关印推拖不还的行为已侵犯王晓的合法权益，应承担相应的民事责任。赵遂甫辩称担保期限已过，不应承担保证责任，因王晓多次向赵遂甫主张还款权利，担保期限的诉讼时效并未超过，赵遂甫应承担保证责任。赵遂甫在借据中未载明应承担何种担保责任，根据法律规定未明确约定担保责任的应负连带清偿责任，王晓要求张关印、赵遂甫还款之请求，理由正当，该院予以支持。赵遂甫称该笔借款系赌博款项，不受法律保护，因未提供证据及有关国家机关的证明材料证明该笔借款系赌博款项，该院无法核实，被告应承担举证不能的法律责任。王晓要求按国家同期银行贷款利率4倍自起诉之日计算至还款之日的利息，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，故应按银行同类贷款利率计息。张关印经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。遂依法判决：一、张关印于判决生效后十日内支付王晓借款人民币7万元及利息（自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期六个月人民币贷款基准利率计算至该院确定的还款之日止）。赵遂甫对上述款项负连带清偿责任。二、驳回王晓的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由张关印、赵遂甫共同负担。上诉人赵遂甫不服上述判决，向本院提起上诉称，1、上诉人在二被上诉人借款合同中的担保行为是一般保证。2、王晓在主债务履行届满之日起按六个月内未提起诉讼，应当免除上诉人的保证责任。3、一审仅凭证人证言认定本案担保期限未过错误。4、涉案债权是非法债权，不应得到法律保护。5、王晓未提交支付凭证，不应认定王晓所诉的借款数额。综上，要求改判上诉人不承担连带还款责任；一、二审诉讼费由上诉人承担。被上诉人王晓辩称，1、赵遂甫的担保行为是连带保证。2、债务到期后，债务人张关印便躲避起来，无奈只有不断找担保人要求还款。3、上诉人歪曲事实，躲避法律制裁。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、涉案款项的性质；2、上诉人是否应承担本案的连带责任；3、上诉人的担保责任是否应予免除。二审中，上诉人赵遂甫提供的新证据有，付帅兵、赵银辉出庭证言二份，证明本案债务是赌债。被上诉人王晓对上述证据的质证意见是，证人所说的债务与本案借款不是同一笔借款。二审中，被上诉人王晓未提供新证据。本院对赵遂甫提供的证据审核后认为，证人均无法说明借款时间，且陈述的金额与本案借款借据载明金额相差较大，王晓亦不认可，无法证明系本案借款，本院不予采纳。二审经审理查明事实与原审一致。本院认为，借据上对担保人责任表述如下：此笔借款由赵遂甫自愿担保，如借款人不能偿还，由担保人承担全部还款责任，由此看出借据对保证方式已经进行明确约定，且属于《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的一般保证的情形，故赵遂甫的保证方式为一般保证。因双方没有约定保证期限，则保险期限为主债务履行期限届满之日起六个月，该六个月内，王晓未对张关印提起诉讼或者申请仲裁，保证人赵遂甫的保证责任已经免除，因此，原审认为赵遂甫的担保为连带保证，且担保期未过，判决赵遂甫承担连带还款责任不当，应予以纠正。上诉人提供的证据不能证明本案的债务系赌债，本院就该上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、张关印于本判决生效后十日内支付原告王晓借款人民币7万元及利息（自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期六个月人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回王晓的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，由张关印负担。二审案件受理费1550元，由赵遂甫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  李随成代理审判员  秦东亮代理审判员  陈改娜二〇一六年五月十七日书 记 员  杨京京
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更158号罪犯安某某，男，1985年4月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。科尔沁区人民法院于2015年4月13日作出（2015）科刑初字第215号刑事判决，以被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。刑期自2015年1月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯安某某自2015年5月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减一个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年5月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功。该犯未缴纳罚金，未能提供贫困证明。该犯于2015年2月1日至2016年2月1日在狱中消费1127.31元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金，且不能提供贫困证明，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年1月20日起至2016年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  孙向群代理审判员  王诗瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  尚明跃
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03199号原告（反诉被告）：蚌埠市徽丰装饰工程有限公司，住所地蚌埠市（A.B）栋1单元1层A39号，组织机构代码证69410134-X.法定代表人：邵俊才，该公司总经理。委托代理人：邹琛枫，该公司职工。被告（反诉原告）：安徽荣辉新能源有限公司，住所地怀远县。法定代表人：丁峰，该公司总经理。委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）蚌埠市徽丰装饰工程有限公司与被告（反诉原告）安徽荣辉新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）蚌埠市徽丰装饰工程有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告（反诉原告）安徽荣辉新能源有限公司的起诉，被告（反诉原告）安徽荣辉新能源有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回对原告（反诉被告）蚌埠市徽丰装饰工程有限公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）蚌埠市徽丰装饰工程有限公司自愿撤回对被告（反诉原告）安徽荣辉新能源有限公司起诉符合有关法律规定，应予准许。被告（反诉原告）安徽荣辉新能源有限公司自愿撤回对原告（反诉被告）蚌埠市徽丰装饰工程有限公司反诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）蚌埠市徽丰装饰工程有限公司撤回对被告（反诉原告）安徽荣辉新能源有限公司的起诉。二、准许被告（反诉原告）安徽荣辉新能源有限公司撤回对原告（反诉被告）蚌埠市徽丰装饰工程有限公司的反诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告（反诉被告）蚌埠市徽丰装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告（反诉原告）安徽荣辉新能源有限公司负担。审 判 长  常美琴审 判 员  张乃多人民陪审员  吴红艳二〇一六年五月三十日书 记 员  陈双双
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1048号原告龙某，农民。委托代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。被告彭某，农民。原告龙某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年7月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2013年元月举行结婚仪式，××××年××月生育长女彭思语，××××年××月生育次女龙研语。共同生活期间，被告经常对原告事实暴力行为，且不遵守其作出的保证。2014年因被告家庭暴力，原告曾报警求救。综上所述，原、被告婚前基础不牢，婚后未建立良好的夫妻关系，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚，共同之女彭思语由原告抚养。被告辩称：被告不同意离婚。原告对家庭不负责，经常很晚不归家，有动手打过被告父母。希望原告能改正自己的缺点，双方和好。经审理查明：原、被告于2012年7月经自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月办理结婚酒。××××年××月生育长女彭思语，××××年××月生育次女彭研语。婚后，原、被告一起外出务工至2016年2月份，中间偶有回家。2016年2月，原、被告因家庭琐事争吵，原告外出浙江务工，被告在广东务工。2016年5月，原告回到广东和被告在一起。2016年5月16日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告经自由恋爱相识并结婚，婚前基础较好。婚后经过共同生活，生育了两个共同之女，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间虽有争吵，双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告龙某与被告彭某离婚。本案受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇一六年五月二十三日书记员  彭仁
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终63号上诉人（原审被告）大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：大关县玉碗镇老街村。法定代表人:王成波，公司总经理。委托代理人任宗林、陈晓芸（实习律师），云南滇东北（昆明）律师事务所。被上诉人（原审原告）赵远群，女。委托代理人：魏国江，云南俊泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶生翠，女。被上诉人（原审原告）叶生敏，女。被上诉人（原审原告）叶生群，女。被上诉人（原审原告）叶生江，男。法定代理人：赵远群，系叶生翠、叶生敏、叶生群、叶生江之母。被上诉人（原审原告）叶应才，男。原审被告叶迟发，男。上诉人大关县阿多罗煤矿因与被上诉赵远群、叶生翠等合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）大民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：2015年2月2日，叶迟伍在被告大关县阿多罗煤矿有限公司从事井下采煤工作时，被顶板砸死。后叶迟伍之妻赵远群、叶迟伍之父叶应才及其叶迟伍子女叶生翠、叶生敏、叶生群、叶生江，与被告大关县阿多罗煤矿有限公司就叶迟伍死亡赔偿事宜，双方达成协议，并签订了《工亡赔偿协议》，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司一次性赔偿六原告抚恤金、工亡补助金等共计125万元。协议签订当时，被告便支付六原告85万元。剩余40万元，定于2015年农历1月30日前支付，被告叶迟发同意将自己名下，位于盐津县庙坝镇黄草村石板沟社9号的一套房屋作其担保，并在协议上签字确认。同时，三方约定，任何一方违约，需要承担40万元的违约责任。另查明，被告大关县阿多罗煤矿有限公司截止到本案起诉前，通过转账的方式，已支付六原告29万元，尚欠11万未支付。原审人民法院审理认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原被告双方自愿签订《工亡赔偿协议》，系真实、自愿的意思表示，双方对赔偿款及违约金进行了约定，协议达成后，被告大关县阿多罗煤矿有限公司陆续履行了协议约定的赔偿义务，现尚有11万元尾款未支付，其已构成违约，应当向六原告支付违约金。六原告主张赔偿其15万元违约金，明显高于其因被告大关县阿多罗煤矿有限公司未履行协议造成的损失。结合本案实际，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司赔偿六原告未履行标的的30%的违约金较为合理，即被告大关县阿多罗煤矿有限公司应支付六原告违约金110000×30%＝33000元。被告叶迟发用自己的一套房屋担保40万元尾款的支付，从协议内容看，双方对担保人的保证方式未进行约定，依据法律规定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，故被告叶迟发与被告大关县阿多罗煤矿有限公司连带赔偿六原告110000元及违约金33000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告赵远群、叶生翠、叶生敏、叶生群、叶生江、叶应才赔偿款110000元及违约金33000元，合计143000元；二、被告叶迟发对上述款项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告大关县阿多罗煤矿有限公司追偿。案件受理费5200元，减半收取2600元，被告大关县阿多罗煤有限公司、被告叶迟发共同负担。大关县阿多罗煤矿有限公司不服一审判决，提起上诉称：与被上诉人达成赔偿协议后，上诉人积极筹集资金予以支付，但是因煤矿行业普遍经营不景气，导致上诉人暂时无力履行尾款110000.00元，且因上诉人迟延履行所造成的损失系利息损失，该损失也不是上诉人有能力履行而不履行，对此应免除上诉人的违约责任。综上，请求撤销原判，为法改判驳回被上诉人支付违约金的诉讼请求。被上诉人赵远群、叶应才、叶迟发等人未在法定的期限内提出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1上诉人因经营不景气是否应承担违约责任？2、被上诉人赵远群、叶应才等人的违约损失是多少？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：（一）、上诉人因经营不景气是否应承担违约责任。上诉人认为，其因经营不景气导致不能履行支付尾款的义务，应为此免除违约责任。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的承担是一种民事责任，当事人不按约定履行义务应为此承担因违约而造成的损失。上诉人以其经营不景气就应免除其承担违约责任的辩解理由不能成立。（二）、被上诉人赵远群、叶应才等人的违约损失是多少。上诉人主张因其违约造成被上诉人赵远群、叶应才等人的损失只有利息损失。上诉人大关县阿多罗煤矿与被上诉人赵远群、叶应才等人约定，未按约定的时间支付所有款项，由上诉人支付违约金40万元。在诉讼中主张违约损失15万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条作了明确规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方当事人约定40万元的违约金及之后在诉讼中主张的15万元违约明显偏高，但违约金具有补偿性和惩罚性的功能，故一审法院以不超过30%计算违约金并无不当。本院认为，上诉人大关县阿多罗煤矿有限公司因被上诉人赵远群、叶应才等人的亲属叶迟伍在为上诉人工作期间死亡而与被上诉人达成《工亡赔偿协议》。双方达成的协议是在平等自愿的基础上达成的，没有违背法律的禁止性规定，是合法有效的。上诉人已履行了大部分的赔偿款义务，现以其经营不景气而不愿履行尾款及违约责任的理由不能成立。原审被告叶迟发为双方达成的赔偿协议提供担保，应与上诉人承担连带责任。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625.00元，由上诉人大关县阿多罗煤矿负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈贵琼二〇一六年五月四日书记员  周庆琳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2970号原告：马某，农民。委托代理人：孙成伟，莒南县涝坡法律服务所法律工作者。被告：王某，农民。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙成伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2013年12月6日经人介绍相识；于2014年1月8日经政府登记结婚，原告马某系再婚，婚后未生育子女。原告马某与前夫所生一女庄某甲、一子庄某乙随原、被告共同生活。因婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不和，常因琐事发生争执，且被告王某不积极参加劳动，不尽家庭义务，致双方感情破裂，并自2015年6月分居至今。请求依法判令或调解：1.原告马某与被告王某离婚；2.非婚生子女庄绪梅、庄肃程由原告马某扶养；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告王某负担。被告王某辩称，我与原告马某夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年12月6日经人介绍相识；于2014年1月8日经政府登记结婚，原告马某系再婚，婚后未生育子女。原告马某与前夫所生一女庄某甲、一子庄某乙随原、被告共同生活。双方婚后偶因琐事发生争执，并自2015年6月分居至今。2016年5月3日，原告马某诉来本院，请求处理。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、莒南县涝坡镇天湖社区村民委员会证明、日照市莒县中楼镇马亓河村村民委员会证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚至今已逾二年，且共同抚养原告马某与前夫所生的子女，已建立起一定的夫妻感情。原告以双方婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争执，且被告王某不事生产为由要求离婚，尚缺乏相关证据证实。原、被告应多做沟通和交流，顾念来之不易的感情和家庭，互相关心、包容、体贴，脚踏实地、努力工作，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年五月二十五日书记员  王闪闪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初1315号原告：谭如兴，男，汉族，1955年5月25日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告：夏子，男，汉族，1985年9月8日生，住安徽省六安市裕安区。被告：周雅丽，女，汉族，1982年6月4日生，住安徽省六安市金安区，系被告夏子之妻。本院于2016年3月23日立案受理原告谭如兴诉被告夏子、周雅丽债权转让合同纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告谭如兴及其代理人许大刚到庭参加了诉讼，被告夏子、周雅丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令两被告连带返还原告剩余房款120000元、违约金20000元，共计140000元；2、判令两被告按年利率6%支付原告逾期付款利息至本清息止；3、本案诉讼费等由两被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证及行驶证、结婚证复印件，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系；3、债权转让协议及还款协议，证明原告依法获得120000元债权，2015年4月14日，两被告与原告签订还款协议，约定原告应于2015年4月20日帮助两被告完成回迁房屋产权证书办理工作，两被告最迟于2015年6月20日前支付原告剩余房款120000元的事实；4、房产证查询单，证明协议约定被告还款条件已经成就的事实；5、委托合同及律师费发票，证明原告因本案花费律师费4000元的事实。被告夏子未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。被告周雅丽未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告方提供的证据认证如下：原告所提交证据1-5客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告谭如兴挂靠在六安市沪皖置业发展有限公司名下从事房地产开发工作，被告夏子、周雅丽系夫妻关系。2005年4月14日，原告与六安市沪皖置业发展有限公司签订《债权转让协议》，约定：“六安市沪皖置业发展有限公司将对两被告的120000元购房款债权转让给原告，债权转让自原被告签订还款协议时完成”。2015年4月15日，原告与两被告签订《还款协议》，约定：“1、原告依法获得六安市沪皖置业发展有限公司对两被告的120000元购房款债权，2、原告于2015年4月20日前协助两被告办理回迁房屋产权证书，3、两被告最迟于2015年6月20日前向原告支付120000元，4、两被告若逾期支付120000元，应当承担20000元违约金，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息，另原告若诉至法院，两被告承担律师费、诉讼费、交通费、保全费等费用”。《还款协议》签订后，原告依照约定协助两被告完成了回迁房屋产权办理手续，两被告却没有按照约定支付原告剩余购房款120000元。此后，原告多次找两被告索要上述款项，两被告均不予给付。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院。本院认为：六安市沪皖置业发展有限公司将自己对被告夏子、周雅丽的债权转让给原告谭如兴，后原告与两被告签订《还款协议》，该债权转让行为成立并生效。原告取得债权人地位，并依照约定履行了协助两被告办理回迁房屋产权登记手续的义务，两被告应依照约定就转让的债权向原告履行清偿义务，两被告拖延不履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求两被告清偿拖欠的120000元债务合法、合理，本院予以支持。原告要求两被告支付违约金20000元，并要求两被告按照年利率6%标准支付逾期利息，虽然原被告双方在《还款协议》中对违约金、逾期利息作出约定，但该约定实际上是对一方当事人因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因同时约定数额过高，故可对原告诉请的20000元违约金予以支持，对逾期利息不予支持；另原告主张律师费4000元，因原被告双方在《还款协议》中对律师费作出约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏子、周雅丽于本判决生效之日起十五日内给付原告谭如兴欠款120000元；二、被告夏子、周雅丽于本判决生效之日起十五日内给付原告谭如兴违约金20000元；三、被告夏子、周雅丽于本判决生效之日起十五日内给付原告谭如兴律师费4000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告谭如兴的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告夏子、周雅丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  代红辉二〇一六年五月三十一日书 记 员  袁 婧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0115刑初187号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李某某，男，1994年2月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2016年3月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年底2016年初，被告人李某某将两支气枪藏匿于其临时居住的位于重庆市长寿区xx镇的xxxx养殖示范场门卫室内。2016年2月24日，公安机关接群众举报，在被告人李某某的上述临时居住地点将其抓获并搜出上述两支气枪，后公安机关依法对该二只枪支予以扣押。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，李某某持有的气枪是以压缩气体为动力非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。被告人李某某到案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、检查证及检查笔录、指认枪支照片、扣押决定书及清单、鉴定文书、现场勘查工作记录、指认现场笔录及照片、视频资料、证人左某某、何某某、陶某某的证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射的气枪二支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的气枪二支。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一六年五月十日书 记 员  张 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1982号原告满莉，女，回族，1982年4月20日出生。委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。委托代理人马高平，河南华豫律师事务所实习律师。被告商丘缔华房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人，盈河，经理。本院于2016年4月19日受理原告满莉诉被告商丘缔华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李焱独任审理，本案现已审理结束。本院认为，因被告商丘缔华房地产开发有限公司地址不明确，原告又不能提供具体的地址信息，致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告满莉的起诉。案件受理费75元，退回原告满莉。本裁定为终审裁定。审判员  李焱二〇一六年五月十三日书记员  吴博
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初1855号原告李某，女，1991年11月14日出生，汉族，住河北省献县。被告卢某，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省献县。本院在审理原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王培祥二〇一六年五月九日书记员  王 倩
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执字第543号申请执行人常志民，男，1945年10月29日出生，汉族，无职业，住凌源市凌河街3号楼5单元503室。被执行人王国权，男，1973年7月7日出生，汉族，个体，住凌源市南街办事处东环路107-3号楼2单元102室。本院在执行常志民申请执行王国权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国权去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执字第543号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  王宏来执行员  韩永海二〇一六年五月二十四日书记员  李光辉
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更341号罪犯张赵石岩，男，1987年1月15日生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省四平监狱服刑。2013年9月26日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定张赵石岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月13日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第68号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年12月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间张赵石岩没有故意犯罪。本院认为，罪犯张赵石岩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张赵石岩死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  姜晓健
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执字第00602-1号申请执行人：郭辉,男,1980年12月6日出生,汉族、住安徽省涡阳县。被执行人：付玉东，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石艳归，男，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：袁德林，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2014)谯民一初字第01756号民事判决书，于2015年3月26日向上述被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人郭辉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在审理该案过程中，已于2014年5月21日作出（2014）谯民一初字第01756号民事裁定书，对被告付玉东在亳州市经济开发区第一管理区范桥村拆迁还原协议合同编号265号还原的100平方的房屋一套、80平方的房屋一套予以查封，有效期至2016年5月20日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人付玉东在亳州市经济开发区第一管理区范桥村拆迁还原协议合同编号265号还原的80平方的房屋一套。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年五月二十日书 记 员  周广成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2551号原告武汉荣业房地产有限公司法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0402刑初93号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人代金华，男，1980年8月1日出生于辽宁省抚顺市东洲区，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2015年11月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人代金华犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文翰、毕春丽出庭支持公诉。被告人代金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人代金华系被害人聂某的儿子，系代某甲、代某乙的弟弟。2015年12月13日下午，被告人代金华来到位于抚顺市新抚区被害人聂某的家中，晚21时许，其大姐代某甲、二姐代某乙回到母亲聂某家中，被告人代金华向代某乙索要手机看看，代某乙表示拒绝并称手机没电了，代金华因此与代某乙发生口角，继而发生厮打，被害人聂某及代某甲见状过来拉架，代金华遂与聂某、代某乙、代某甲三人发生撕打，后代某乙、代某甲离开家中，代金华便对被害人聂某拳打脚踢，将聂某头部、锁骨、肋骨打伤，后逃离现场。案发后被害人聂某到抚顺矿务局总医院就诊，被诊断为：头外伤，前胸部外伤，额部及枕部头皮下血肿；左侧第2、7及右侧第5前肋骨折，左侧第9、10后肋骨折，其中左7、右5肋骨为不全骨折，右锁骨胸骨端骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，结论为：参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级b）、c）之规定，聂某右锁骨及肋骨损伤均评定为轻伤二级。参照《人体损伤鉴定标准》5.1.5轻微伤c）之规定，聂某头部损伤评定为轻微伤。参照《人体损伤鉴定标准》5.2.5轻微伤c）之规定，聂某面部损伤评定为轻微伤。2016年1月6日，公安人员在抚顺市东洲区栗子沟将被告人代金华抓获。案发后，被害人聂某表示放弃对被告人代金华的民事赔偿要求，并谅解了被告人代金华的伤害行为，并要求法院对被告人代金华从轻处罚。上述事实，被告人代金华在开庭审理过程中亦无异议。且有报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表及案件来源、抓获经过等材料，被害人聂某的陈述，证人代某甲等人的证言，现场方位图，物证照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，急诊病志及鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人代金华曾因盗窃犯罪被判刑，经教不思悔改，又因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人聂某右锁骨及肋骨损伤为轻伤二级、头部及面部损伤为轻微伤的后果，其行为构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人代金华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代金华能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人代金华取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上所述，根据被告人代金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人代金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年1月6日起至2017年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 毅人民陪审员 姜 莱人民陪审员 张 丽二〇一六年五月二十七日代书 记员 李子健
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初4435号原告龚志勇被告汤建梅本院在审理原告龚志勇于被告汤建梅离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚志勇撤诉。案件受理费120元，由原告负担。代理审判员  顾梅红二〇一六年五月十七日见习书记员  曹泽亿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1129刑初152号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人禹某，男，1980年2月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，大专文化，中共党员，经商。因本案于2016年1月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年1月31日变更为取保候审。2016年4月25日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年5月24日经本院决定对其取保候审。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检���院以ＸＸ公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人禹某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2012年9月29日被告人禹某在中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行办理了一张卡号为6259960000036616、信用额度为3万元的金穗信用卡（交通卡）。2014年6月20日，被告人禹某用该卡透支26702.73元，后拖欠利息5375.86元，滞纳金1531.08元，其他费用240元，本息合计33849.67元,经中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行信用卡专管员多次书面和微信催收，被告人禹某拒不偿还。截止到2015年11月2日被告人禹某共拖欠本息金额33849.67元。2016年1月30日，被告人禹某被永州市冷水滩区公安分局菱角山派出所民警抓获。2016年1月31日被告人禹某将所欠本息金额33849.67元全部还清。上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行办卡申请、证明、催款记录及交易明细，被告人禹某的还款证明，户籍证明，证人毛秋明、何川的证言，被告人禹某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人禹某以非法占有为目的，恶意透支人民币26702.73元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法��判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。被告人禹某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人禹某在本案判决前已偿还全部透支款息，亦可对其从轻处罚。对被告人禹某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护国家正常的金融管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人禹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元，余额限本判决生效后十日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯美芬二〇一六年五月三十日代理书记员  黄 珉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒���或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时���发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1229号上诉人（原审原告）：田某甲，身份证住址浙江省龙泉市。委托代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛某，身份证住址浙江省龙泉市。上诉人田某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法钟民初字第642号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一审法院认定事实错误，被上诉人自2010年6月起至本案起诉前一直居住在广州。上诉人在立案时，已经提供了被上诉人的《流动人员信息表》证实被上诉人自2010年6月起开始在广州居住生活。在被上诉人提出管辖权异议后，上诉人又补充了被上诉人实名登记的手机号码在广州的手机通话记录、被上诉人辅导在广州读书的女儿并在女儿课本上签名的记录、被上诉人管理店铺在费用支付凭证上的签名记录、以及被上诉人实名注册的微信在朋友圈发布的信息等证据，足以认定被上诉人在起诉前一直生活在广州。至于被上诉人提供的证据并不能证明被上诉人在2015年10月已开始在龙泉生活，其提供的租赁合同并没有经过备案，居委会出具的证明也没有明确被上诉人从何时开始回龙泉居住，至于被上诉人提供的工作证明属于孤证，且没有该公司的营业执照、公司为被上诉人发放工资以及交纳社保、代扣个人所得税等客观证据予以证实。综上所述，被上诉人在本案起诉前一直生活在广州市白云区，依据我国民事诉讼法的规定，应认定广州市白云区为其经常居住地，本案应由广州市白云区人民法院继续审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案系离婚纠纷。关于被上诉人经常居住地的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人于2015年11月26日提起本案诉讼。根据上诉人提交的广州市特种证件制作中心于2015年11月3日出具的《人员信息查询》显示，被上诉人从2010年6月23日起登记居住在广州市白云区钟落潭镇大罗村商业街9900101，且状态未注销。上诉人亦提供了有被上诉人签名的费用报销单、中国移动业务受理单、中国移动通信客户入网服务协议、女儿田某乙荧的作业本及田某乙荧的学生证、学杂费发票等证据材料，拟证明被上诉人至本案起诉时一直居住在广州市白云区。上述证据形成较完整的证据链，足以认定被上诉人至本案起诉时已在上述登记地址连续居住超过一年。被上诉人提供了浙江龙声玩具有限公司出具的《证明》、龙泉市龙渊街道城东社区居民委员会出具的《证明》《房屋租赁合同》、租赁房屋的产权证复印件等证据材料拟证明其经常居住地在浙江省龙泉市，但上述证据材料只显示根据被上诉人提供的租赁合同双方租赁情况属实、租赁期自2015年10月15日起，其自2015年10月20日至2016年3月5日在浙江龙声玩具有限公司工作等内容，不足以证明被上诉人的经常居住地情况。综合上述双方提供的证据及本院分析，本院认定被上诉人的经常居住地在广州市白云区。关于本案管辖权的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人、被上诉人的住所地均在浙江省龙泉市查田镇青坑岙村青坑岙110号。另，根据上诉人提供的广东省居住证显示，上诉人现居住地址为广州市白云区大罗村商业街9988101，有效期限为2014年7月28日至2017年7月28日，由此可见，上诉人至起诉时亦已离开住所地超过一年。结合上述关于被上诉人经常居住地的论述，上诉人、被上诉人双方均已离开住所地超过一年，且被上诉人的经常居住地在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第642号民事裁定；二、本案由广东省广州市白云区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄靖琳
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑初209号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人杨某，务工人员。2016年3月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。同月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，被告人杨某因工资结算问题与周某将等人产生矛盾，遂意欲破坏周某将雇主宋某的推土机。2016年1月5日上午，被告人杨某至海门市临江镇汤西村32组地段，往宋某停放在该处的两台山推牌推土机的液压箱、变速箱、发动机内投入沙子、棒棒糖、鸡蛋等杂物，致两台推土机不同程度损坏。经鉴定，两台推土机的受损价值共计人民币35750元。另经审理查明，被告人杨某的妻子魏新代其对被害人宋某作出了赔偿，取得了被害人宋某的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的连云港市公安局东辛派出所出具的户籍证明、涉案推土机的产品合格证、维修清单、发票复印件、收条、谅解书等书证；未到庭证人周某将、季某等人的证言笔录；被害人宋某的陈述；海门市价格认证中心关于损坏的二台推土机的损失价格鉴证结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。海门市人民检察院指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某在庭审中自愿认罪，其已赔偿了被害人宋某的经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陆 婷二〇一六年五月三日书 记 员 奚海燕附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申893号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)马玉林，男，1958年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵小妹，女，1961年5月22日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人马玉林因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第161号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案��行了审查，现已审查完毕。申请再审人马玉林申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1994年与申请再审人马玉林签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人马玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马玉林的再审申请。审 判 长 张 吉 人审 判 员 王   岩代理审判员 郭贵���二〇一六年五月二十日书 记 员 郑 怡 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加���讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016��黔23**民初995号原告赵某。被告何某。本院在审理原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告赵某不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。审判员  任ＸＸ二〇一六年五月十七日书记员  左 宁
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1550号申请执行人慈溪市白沙路洁菲化纤加弹厂被执行人茹剑彪，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01576号，依法向被执行人茹剑彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人茹剑彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹剑彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结茹剑彪（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币82641.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年五月二十四日书记员  张科娜
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1055号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。法定代表人陈树礼，该单位理事长。委托代理人单宏阳，该单位职工。被告常城。原告昌黎县农村信用合作联社与被告常城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，由审判员胡奇峰独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告常城经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年4月17日，原、被告签订借款合同，约定被告常城向原告借款1万元，用于养殖，2014年4月16日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年3月10日，被告尚欠原告借款本金1万元，利息3980.83元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及至本金清偿之日止的利息。被告常城未作答辩。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了原、被告签订的借款合同以及借款借据，其中记载的贷款数额、期限、利息等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告借款的相关事实。被告常城在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年4月17日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告常城签订借款合同，向常城发放贷款1万元，2014年4月16日到期，约定利率为月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。贷款到期后，被告未偿还上述欠款本息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告常城，要求其清偿欠款本息，被告常城在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2013年4月17日签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告常城未按照合同约定偿还欠款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告常城于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款1万元及利息，利息计算方法为：2014年4月16日前（包括本日）的利息按月利率8.5‰计算，2014年4月16日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率12.75‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告常城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  胡奇峰二〇一六年五月二十六日书记员  齐菲菲
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初155号自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某某，男。被告人王某某，男。自诉人姜某某以被告人王某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年5月9日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人姜某某指控被告人王某某对其故意伤害的事实，虽然其提供了证据，但指控被告人王某某故意伤害罪缺乏罪证，且自诉人姜某某现提供不出补充证据又不愿撤回起诉，故对自诉人的指控，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某某对被告人王某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马丽敏人民陪审员  李艳波人民陪审员  赵清彬二〇一六年五月二十四日书 记 员  尚 海
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初743号原告：夏某，居民。委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：黄某，居民，委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。本院在审理原告夏某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告夏某因与被告黄某已经和好，2016年5月17日，原告夏某向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。审判员  靳华宏二〇一六年五月十七日书记员  方 芳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初1856号原告莆田市三迪鞋服有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇。法定代表人郭加迪，总经理。委托代理人王秀芳，女，公司员工。被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区。法定代表人陈英洪，总经理。被告陈英洪，男，1972年7月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。本院审理原告莆田市三迪鞋服有限公司（以下简称“三迪鞋服公司”）与被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司（以下简称“洛弛制鞋公司”）、陈英洪因买卖合同纠纷一案，被告洛弛制鞋公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为合同约定的货物交货地在福建省莆田市城厢区，即合同履行地为福建省莆田市城厢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”，要求将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告洛弛制鞋公司主张本案合同履行地为福建省莆田市城厢区，请求将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理，原告三迪鞋服公司也予以认可，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本案案件受理费人民币50元，由被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈玉环人民陪审员  黄秀清人民陪审员  蔡 芳二〇一六年五月九日书 记 员  詹晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂立行终字第150号上诉人（一审起诉人）陈胜坤，男，1957年11月27日出生，汉族，住桂林市象山区。上诉人陈胜坤因不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立行初字第27号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理认为，陈胜坤要求判令桂林市人民政府按照信访条例给予陈胜坤书面答复，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故陈胜坤的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对陈胜坤的起诉，不予立案。上诉人陈胜坤不服一审裁定，上诉称，一审法院适用法律错误，桂林市人民政府和桂林市教育局存在行政不行为的事实。根据行政诉讼法对受案范围的规定，即法律法规规定可以提起行政诉讼的其他行政案件都在受案范围，而根据信访条例的相关规定，桂林市人民政府和桂林市教育局对陈胜坤的信访在规定期限内不予答复，应属于法院管辖范围。请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理本案。本院认为，陈胜坤的诉请是要求桂林市人民政府按照信访条例给予其书面答复，属于信访事项。政府对信访事项的处理不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对陈胜坤的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。陈胜坤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄碧辉代理审判员  黄文臻代理审判员  杨 钉二〇一六年五月九日书 记 员  蒋维维
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初913号原告刘某。委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告安某甲。原告刘某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告安某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年4月29日生女孩安某乙。2013年2月以来，因被告行为不端且公开辱骂原告父母，导致双方自2014年8月开始分居。原告曾于2015年6月起诉离婚。现再次请求判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生小孩安某乙由原告抚养。被告安某甲未予以答辩。经审理查明，原告刘某与被告安某甲于2009年7月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年4月29日生女孩安某乙，现随原告刘某母亲生活。2013年2月，因被告安某甲与其他异性关系暧昧，以致夫妻感情出现裂痕，双方自2014年8月开始分居。原告刘某曾于2015年6月起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。上述事实有户籍资料、婚姻登记记录证明、庭审笔录、民事判决书和原告刘某的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系离婚纠纷。原告刘某与被告安某甲因感情不和而分居近二年，特别是本院判决驳回原告刘某离婚的诉讼请求后，原告刘某再次起诉离婚，可认定其夫妻感情确已破裂。另外，被告安某甲拒不到庭参加诉讼请求的行为，表明其亦无修复夫妻感情的愿望，因此，原告要求离婚，本院可予准许。鉴于本案的具体情况，婚生女儿安某乙可由原告刘某抚养。原告刘某自愿承担小孩抚养费，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告安某甲离婚；二、婚生小孩安某乙由原告刘某抚养成年，抚养费由原告刘某，小孩成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗佑荣二〇一六年五月二十日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更917号罪犯ＸＸ，男，1972年9月12日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）汕尾中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月5日起至2036年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初字第1062号原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行法定代表人：李晓波行长委托代理人：刘国辉，男，1970年5月30日生，汉族，建行职员，现住双辽市。被告王广录：男，1984年12月26日生，汉族，住双辽市。被告马丹丹：女，1982年8月5日生，汉族，住双辽市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告王广录、马丹丹借款合同一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司双辽支行撤诉。本案受理费已缴纳14817元，减半收取7408.5元，由被告负担。代理审判员  董璇二〇一六年五月三十日书 记 员  姚兰
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审300号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人胡英杰，农民。被执行人周秋银，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡英杰、周秋银征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1764号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡英杰、周秋银于2014年7月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡英杰、周秋银征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1764号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人胡英杰、周秋银在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1764号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人胡英杰、周秋银承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月十八日书记员  刘桂花