wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初9433号原告古炯洪。委托代理人温素琴。被告胡剑标。本院在审理原告古炯洪诉被告胡剑标买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古炯洪撤回起诉。代理审判员  陈莹颖二〇一六年五月十八日本件与原本核对无异书 记 员  姚雅雯
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执392号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124财保12号申请人：崔晓磊，男，1992年5月22日出生，汉族，饶阳县崔池村人，现住。被申请人：赵文勇，男，1965年8月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区）3-1201。被申请人：王忠素，女，汉族，1966年3月19日出生，现住石家庄市长安区）3-1201。被申请人：赵二刚，男，汉族，1964年11月13日出生，汉族，现住衡水市。申请人崔晓磊与被申请人赵文勇、王忠素、赵二刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵文勇、王忠素、赵二刚在银行的账户存款2000000元，如存款余额不足，查封相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵文勇、王忠素、赵二刚在银行的账户存款2000000元，如余额不足，查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫爱华二〇一六年五月十二日书记员  李晓琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第08127号上诉人（原审被告）湖南东盛物业管理有限公司。法定代表人黄承国，总经理。委托代理人吴晋轩，系该公司员工。被上诉人（原审原告）蒋士军。上诉人湖南东盛物业管理有限公司（以下简称东盛公司）因与被上诉人蒋士军侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5035号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：蒋士军系长沙市XX中路XXX号XX大厦XX03号房（现对应房号1××6）业主。2004年12月31日和2011年2月28日，东盛公司与XX大厦业主委员会签订《物业管理委托合同书》，合同约定由东盛公司负责向XX大厦业主提供物业服务，并向业主收取物业管理费、水费、电费等费用。2005年4月，蒋士军所住XX大厦XX03号房屋楼下住户XX03房业主将其住宅作为经营音乐茶室场所，蒋士军认为其生活受到较大影响，与东盛公司就解决XX03房经营茶室产生噪音影响问题多次协商未果，蒋士军为此从2005年8月开始至2013年8月30日一直拖欠东盛公司物业管理费、水电费等费用，东盛公司已向电力公司代为缴纳蒋士军期间产生的电费。2013年8月30日，东盛公司因蒋士军欠交物业管理费、水电费等费用对其住宅采取了断电措施。2013年9月18日在街道办事处、社区工作人员调解下，蒋士军同意全额缴纳物业服务费，并于当日向东盛公司缴纳了物业管理费10000元，东盛公司出具收条，并在收条上注明“余款在本月23日签收协议后结清，同时恢复物业服务及供电。费用结清后凭此条换取正式发票”。2013年9月23日，经长沙市芙蓉区XX路街道办事处调解委员会主持调解，蒋士军与东盛公司就其所欠物业管理费、水电费等费用的缴纳达成调解协议，长沙市芙蓉区XX路街道人民调解委员会出具了芙蓉XX路人调协字（2013）XX号调解协议书，东盛公司于同日对蒋士军的住宅恢复供电。原审法院认为：《物业管理条例》第四十五条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。依据该规定，物业内的水、电供应是由相关的供水、供电部门负责的，物业公司只是受有关部门委托，代收水、电费，无权擅自对业主停水、停电。“电”系社会主体生产、生活必需的公共产品，剥夺及侵犯社会主体的用电权利，会影响社会主体的生产、生活，造成重大不便。东盛公司擅自对蒋士军所有的XX大厦XX03号房停电，侵犯了蒋士军对“电力”的正常使用权，应承担相应民事责任。蒋士军虽无直接证据证明其因东盛公司断电行为所���成的经济损失，但结合东盛公司的侵权行为方式、断电时间及事发原因等因素，原审法院酌情确定东盛公司赔偿蒋士军2500元，超出部分，原审法院不予支持。公开赔礼道歉的侵权责任方式主要适用于精神性人格权利遭受侵害等情形。本案中，东盛公司的停电行为主要侵害的是蒋士军对“电力”这一公共用品的使用权，未造成其人格贬损、名誉降低等后果，故不适用赔礼道歉的侵权责任方式，故原审法院对蒋士军的该项诉讼请求不予支持。东盛公司与蒋士军于2013年9月23日所签《调解协议书》中未有涉及对蒋士军家停电的内容，故东盛公司辩称双方在该调解协议中确定双方互不追究，无相应证据证实，原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条之规定，判决：一、湖南东盛物业管理有限公司赔偿蒋士军2500元，此款��本判决生效之日起五日内付清；二、驳回蒋士军对湖南东盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由湖南东盛物业管理有限公司负担。东盛公司不服原审判决，上诉称，一、原审判决对《芙蓉XX路人调协字[2013]XX号调解协议书》及部分证据的认定前后自相矛盾。因蒋士军恶意拖欠东盛公司相关物业服务费、水电费长达8年之久，而引发本案停电事件的纠纷。调解协议书中关于调解履行双方权利义务后上诉人与被上诉人双方不再为欠费和停电事宜存在任何权利和义务关系的这一事实，原审判决予以充分认定。但却又以该调解协议中未涉及停电内容，对调解结果不予认可。明显前后矛盾。二、原审判决适用法律确有错误。停电的时间长短没有证据证明，被上诉人诉求7500元赔偿金也未提供任何证据证明，原审法院在没有任何有效证据证明��情况下，作出酌情认定2500元的损失属于主观臆断，不符合民事诉讼法第64条的规定。三、原审判决认定事实不清楚。XX大厦使用的是公共电表，供电局远程抄总表，由东盛物业公司每月底先行垫付，然后向业主或物业使用人收取电费。电系社会主体生产、生活必需的公共产品，但电同时也是商品，商品是为了交换而生产的。上诉人为业主先行垫付电费，上诉人与供电局形成合同关系，上诉人对自己购买的商品“电”具有支配权。被上诉人恶意拖欠电费，并在上诉人向其发放催费函件并明确告知其不缴费将停止服务无效的情况下，只能采取对被上诉人停止供电服务，以确保自己购买的合法商品不受侵害的保障。被上诉人长期不缴纳电费，若上诉人不垫付该笔费用，将会影响其他业主应享有的合法用电权。综上，原审判决缺乏事实和法律依据，也显失公平公正，请求：���、撤销原审判决第一项；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。蒋士军答辩称，一、调解协议书是针对欠费的事情，不是基于上诉人违法停电的事情。调解协议书的内容已经全部履行完毕。二、一审法院认定的事实清楚，上诉人违反国家法律规定，给业主生活造成了影响。三、2004年入住XX大厦以来，一直都预缴了物业费，主观上来说，没有欠缴物业费的意愿，客观上也完全履行了业主应当承担的义务。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十五条规定，物业管理区域内的水、电供应是由相关的供水、供电部门负责的，物业公司只是受有关部门委托，代收水、电费，应无权擅自对业主停水、停电。本案中，东盛公司以蒋士军欠交物业管理费、水电费等费用为由，于2013年8月30日对其住宅擅自采取了断电措施，直至9月23日恢复，侵害了蒋士军对“电力”的正常使用权，构成侵权，应当承担侵权责任。东盛公司与蒋士军于2013年9月23日所签《调解协议书》中未涉及对蒋士军家停电的内容，原审判决结合东盛公司的侵权行为方式、断电时间及事发原因等因素，酌情确定东盛公司赔偿蒋士军2500元，并无不当。综上，东盛公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由湖南东盛物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓虹代理审判员  刘忠二代理审判员  孟宝慧二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 韬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再���发回重审。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初382号原告周剑虹，男，1971年12月20日出生，汉族，籍贯湖北省武穴市，现役军人。原告柯碧红（系原告周剑虹妻子），女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。法定代表人洪涛。原告周剑虹、柯碧红与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑虹、柯碧红到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑虹、柯碧红诉称，原告于2012年9月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼XXXX的房屋。原告在支付完所有购房款后，于2014年3月11日取得所有正式购房发票。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房，因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并督促被告尽快交房。故请求判令：一、被告向原告支付逾期交房至2016年3月9日的违约金95138元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼XXXX号房，建筑面积91.99平方米，成交金额468432元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年3月9日向本院起诉，要求被告支付至2016年3月9日止的逾期交房违约金。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告仅主张至2016年3月9日止，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为468432元×0.03%／天×679天＝95419.6元。原告主张自2014年5月1日起至2016年3月9日止的违约金计95138元，并未超过约定数额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告周剑虹、柯碧红自2014年5月1日起至2016年3月9日止的逾期交房违约金95138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一六年五月二十日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初475号原告杜某某，男，被告张某某，女，原告杜某某与被告张某某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，他与张某某婚前了解甚少、即草率结婚，双方至今未建立起夫妻感情，婚后多次引发夫妻矛盾，特请求与张某某离婚，孩子由原告抚养。杜某某针对其主张，当庭提交结婚证一本，证明双方结婚登记的事实。被告张某某未出庭，未答辩。本院审查认为，杜某某提交的证据，来源合法、内容真实，予以认定。经审理查明，2011年9月，杜某某与张某某经人介绍相识，2011年11月28日依法登记结婚，2014年10月9日生一女孩，取名杜某甲。本院认为，杜某某与张某某从认识到结婚时间较长，有一定的感情基础，且婚后育有一女儿，虽因琐事导致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中互相��重、互相理解，还是能继续共同生活下去的。故杜某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：驳回原告杜某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：田建龙二〇一六年五月二十六日书记员 ： 赵 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初812号原告：李俊。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告李俊诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊诉称，原告于2008年2月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资17040元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资17040元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2008年2月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资17040元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资17040元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬17040元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李俊劳动报酬17040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1368号原告徐某。委托代理人周欣欣。委托代理人张宏泉。被告戴某甲。委托代理人戴世海。委托代理人陈旭东。原告徐某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周欣欣、张宏泉；被告戴某甲及其委托代理人戴世海、陈旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2013年年底按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月3日生一女戴某乙。原、被告因婚前相处时间较短，相互了解不够，导致婚姻基础不牢固；婚后又由于双方性格差异较大而经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断加深。此外，被告父母在与原告生活的过程中，因为双方之间生活方式的差异以及在处理问题上态度的不同，双方之间也经常发生矛盾，但被告非但不从中化解矛盾，不体谅原告，有时反而还对原告拳脚相加，这也使得原告对这段婚姻彻底失去信心。原告无奈下于2015年5月22日向贵院起诉离婚，贵院于2015年6月26日作出判决，驳回原告的离婚请求。现原告认为与被告之间的感情已经名存实亡，双方感情彻底破裂，二人已无和好的可能性。故请求法院：1、判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、婚生女戴某乙随原告生活，被告依法按月给付抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告戴某甲辩称，1、对于原告的上述三个诉求均不同意。2、原、被告之间没有实质性和原则性的问题，建议法庭还要给原、被告一个机会，只要双方互谅互让，只要双方父母尊重原、被告选择的生活，原、被告和好是有可能的。3、不同意离婚，因为双方有一个小孩，希望原告能够跟被告保持沟通。经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年农历腊月26日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年12月3日生一女戴某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年5月向本院起诉，要求与被告离婚，后本院于2016年6月26日判决不准离婚。现原告于2016年2月再次诉至本院，提出上列诉讼请求。庭审中，被告戴某甲多次表示不同意离婚；双方的婚姻介绍人黄德才作为证人出庭，其表示双方之间都是些小矛盾，其也希望原、被告和好。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、(2015)皋搬民初字第570号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告相识一段时间后结婚并领取结婚证，有一定的婚前基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦多次表示不同意离婚。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方慎重对待婚姻，珍惜已经建立的夫妻感情，积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，多从有利于子女成长环境角度出发，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要原、被告双方及双方的父母共同努力，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，互相理解，共同维护和建设好家庭，原、被告之间的夫妻关系是可以得到改善的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告徐某要求与被告戴某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  章海涛二〇一六年五月九日见习书记员  魏 群
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执字第286号申请执行人：姜万德，农民。被执行人：窦金生，农民。本院在执行申请执行人陈方保与被执行人窦金生劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1294号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人12088元。２、案件受理费51元。以上二项的执行，已执行0元，未执行12131元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一六年五月二十日书记员  张 旭
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初441号原告：王玉华，女，汉族，46岁。委托代理人：王博（原告王玉华弟弟），男，汉族，46岁。被告：孙达志，男，汉族，46岁。原告王玉华与被告孙达志抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，由审判员林程程独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人王博，被告孙达志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉华诉称：王玉华与孙达志于1999年12月13日登记结婚，于2010年10月29日经蛟河市人民法院调解解除婚姻关系。在调解过程中，婚生子孙永昊归王玉华抚养。离婚后，在王玉华抚养孙永昊期间，孙永昊因病花费医药费5111.11元，上述费用由王玉华独立支付。王玉华认为孙达志作为孙永昊的父亲，有义务支付上述费用的50%。现王玉华提起诉讼，要求孙达志返还王玉华抚养费2500元。孙达志辩称：孙达志不同意支付王玉华2500元。孙永昊看病的花费中有部分是孙达志支付的，孙永昊看病没有经过孙达志的同意，部分花费是不合理的，请求法院依法驳回王玉华的诉讼请求。经审理查明：王玉华与孙达志于1999年12月13日登记结婚，于2005年8月24日生育一子孙永昊，于2010年10月29日经蛟河市人民法院调解解除婚姻关系，婚生子孙永昊归王玉华抚养。王玉华与孙达志离婚后，在王玉华抚养孙永昊期间，孙永昊因病花费医药费5111.11元，上述费用由王玉华独立支付。现王玉华提起诉讼，要求孙达志支付王玉华抚养费2500元。认定上述事实的证据有：医疗费票据43张。本院认为：按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，孙达志负有抚养孙永昊并支付抚养费的义务。王玉华要求孙达志支付孙永昊抚养费2500元的请求，理由成立，本院应予支持。对于孙达志提出其支付了部分孙永昊的医疗费的辩解,因孙达志没有提供证据加以证明,按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,对孙达志的该项辩解,本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国婚姻法》三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙达志于本判决生效后立即支付原告王玉华2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙达志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一六年五月二十日书记员  张 娇
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更234号罪犯马江波，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2011年11月7日作出（2011）旬刑初字第102号刑事判决，以被告人马江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年11月26日起至2024年11月25日止。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00056号刑事裁定，对罪犯马江波减刑十个月，减刑后刑期至2024年1月25日止。陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马江波在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个。提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马江波服刑期间能够认罪悔罪，服从管教，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。在本院2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯马江波减刑十个月。本院认为，罪犯马江波在服刑期间认罪悔罪，积极改造，遵守法律监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马江波减刑十个月，减刑后刑期至2023年3月25日止，原判附加剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年五月十八日书 记 员  汪明月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第1940号原告：杨先政，男，土家族，住贵州省思南县。委托代理人：卓裕文、曾幻希，均系广东卓正律师事务所律师。被告：梁建强，男，住广东省汕头市。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市。代表人：刘家庆，该公司总经理。委托代理人：徐扬，该公司职员。原告杨先政诉被告梁建强、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华保险白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨先政的委托代理人曾幻希、被告梁建强、被告中华保险白云支公司委托代理人徐扬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨先政诉称：2013年5月30日23时0分，梁建强驾驶粤A／711**号小型轿车行驶至中山市小榄镇小榄工业大道龙的电器对开路口时，与欧孟驾驶的粤J／394**号普通二轮摩托车（搭载杨先政、冯某某）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及欧孟死亡、杨先政及冯某某受伤的后果。肇事后梁建强驾车逃离现场。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，梁建强承担此事故的主要责任，欧孟承担此事故的��要责任，杨先政及冯某某不承担此事故的责任。现原告杨先政起诉，请求判令：二被告共同赔偿残疾赔偿金66424.38元、精神损害抚慰金5000元，合计71424.38元；诉讼费由二被告承担。被告梁建强辩称：1.我已经被判刑，承担了法律责任。2.我车购买了保险，应由保险公司赔偿。3.中山市小榄镇冠珑货运代理服务部的经营者是我，应用服务部的财产赔偿。被告中华保险白云支公司辩称：1.对（2014）中中法民五终字第78号民事判决无异议，已全部履行，医疗费用限额已使用完毕，死亡伤残限额剩余65583.33元。2.我司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）剩余限额内赔付。3.我司不负担诉讼费。经审理查明：2013年5月30日23时0分，梁建强驾驶粤A／711**号小型轿车沿小榄工业大道由东升往105国道方向行驶，行至小榄镇小榄工业大道龙的电器对开路口左转弯往盛丰方向行驶过程中，与沿小榄工业大道由105国道往东升方向行驶，由欧孟驾驶的粤J／394**号普通二轮摩托车（搭载杨先政、冯某某）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及欧孟、杨先政、冯某某受伤，其中欧孟经医院抢救无效于2013年5月31日22时10分死亡的后果。肇事后梁建强驾车逃离现场。同年6月21日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第A00023号道路交通事故认定书，认定梁建强发生道路交通事故后逃逸，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定欧孟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车乘客未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十九条，第五十一条规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，梁建强承担此事故的主要责任，欧孟承担此事故的次要责任，杨先政、冯某某不承担此事故的责任。后杨先政诉至本院，提出前述诉求。又查明：杨先政在事故中受伤。2015年9月11日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定杨先政构成两处十级伤残。此次交通事故造成杨先政损失如下：残疾赔偿金66424.38元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元，计算20年，两处十级伤残计11%）。再查明：肇事车辆粤A／711**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为广州市冠龙物流有限公司，该车在中华保险白云支公司投保了保险期限2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另查明：杨先政因本次交通事故曾于2013年8月6日起诉至本院。2014年6月16日，中山市中级人民法院作出（2014）中中法民五终字第78号民事判决，判令中华保险白云支公司赔付12750元（交强险医疗费用限额5000元、死亡伤残限额7750元），梁建强赔付14614.08元。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁建强承担此事故的主要责任，欧孟承担此事故的次要责任，杨先政、冯某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制��险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，中华保险白云支公司承保粤A／711**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。本次交通事故还造成粤J／394**号普通二轮摩托车司机欧孟死亡及乘客冯某某受伤，欧孟的法定继承人及冯某某均已起诉至本院，根据案情，本院分配杨先政的交强险死亡伤残赔偿限额36666.67元。不足部分，应由梁建强按责承担70%民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成杨先政的残疾赔偿金损失为66424.38元，关于杨先政要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成杨先政两���十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金5000元为宜。综上，本院确定杨先政在本案交通事故中的损失合共为71424.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由中华保险白云支公司在本案分配限额内赔偿28916.67元（36666.67元-7750元），超出部分42507.71元，由梁建强赔偿70%即29755.4元。杨先政要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效之日起5日内支付交通事故赔偿款28916.67元给原告杨先政；二、被告梁建强于本判决生效之日起5日内支付交通事故赔偿款29755.4元给原告杨先政；三、驳回原告杨先政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取为793元，由原告杨先政负担142元，由被告梁建强负担330元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担321元（被告负担的部分原告已预交，本院不作清退，两被告在支付上述赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一六年五月十八日书记员 马敏然杨金凤第6页共6页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7699号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，该单位行长委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。被告高春芳，女，1980年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告刘舸，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告高春芳、刘舸金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高春芳、刘舸银行存款1416520.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州南阳路支行为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告高春芳、刘舸银行存款1416520.33或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年五月十三日书 记 员 刘 伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初576号原告王某,。原告钱某。法定代理人王某。委托代理人周国喜（代理上述二原告），江苏紫东律师事务所律师。被告朱某。本院在审理原告王某、钱某诉被告朱某分家析产纠纷一案中，原告王某、钱某于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某、钱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某、钱某撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王某、钱某负担。审 判 长 姜 宁代理审判员 宋 博人民陪审员 郁 明二〇一六年五月二十三日书 记 员 王艳雯
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏07执38号申请执行人连云港润和房地产开发有限公司委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人代沐英被执行人姜波被执行人姜洪生被执行人姜如春申请执行人连云港润和房地产开发有限公司与被执行人代沐英、姜波、姜洪生、姜如春商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0634号裁决书已发生法律效力。申请执行标的360812元。经本院立案受理，现已执行到位360812元，双方已实际履行。至此，申请执行人申请执行连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0634号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年五月十二日
河南省商丘市睢阳区���民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2169号原告卢玉东，男，汉族，1984年3月9日出生。委托代理人李静，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。被告李向东，男，汉族，成年人。原告卢玉东与被告李向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，审理过程中，原告卢玉东于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢玉东以被告李向东在外地为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢玉东撤回起诉。一审案件受理费112元，减半收取56元，由原告卢玉东负担。审判员  耿伟亚二〇一六年五月三十一日书记员  何 康
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初5142号原告：杨泽生农村承包经营户。代表人：杨泽生，男，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨泽生农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告杨泽生农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十八日书记员 刘佳吉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1865号原告：张杰，身份证住址于四川省威远县。被告：广州市荔湾区优多谊商店，住所于广州市荔湾区。经营者：蔡莎莎。本院在审理原告张杰诉被告广州市荔湾区优多谊商店买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市荔湾区优多谊商店的起诉。本院认为，原告张杰请求撤回对被告广州市荔湾区优多谊商店的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告张杰撤回对被告广州市荔湾区优多谊商店的起诉。本案受理费25元,由原告张杰负担。审判员  黄少宏二〇一六年五月十日书记员  张灵芝
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更508号罪犯苏家旺，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年12月31日作出(2013)城刑初字第36号刑事判决，以被告人苏家旺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。山东省青岛市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)青刑一终字第70号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯苏家旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏家旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯苏家旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏家旺减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  梁 虹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5562号申请执行人黄志明，男，1981年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。被执行人何进展，男，1985年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄智旺，男，1989年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人黄志明与被执行人何进展、黄智旺民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月10日作出（2015）思民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月29日计算至2015年6月10日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5562号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0429刑初170号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人任让让，男，1993年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住永年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月16日被永年县公安局取保候审，2015年9月24日被永年县公安局监视居住，2016年4月10日被永年县人民检察院取保候审，现居住。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人任让让犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人任让让到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2012年4月21日20时许，被告人任让让酒后驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿永年县赵辛线由南向北行驶至茹佐村南路段时，撞至前方因故障停放在道路东侧王某驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车的尾部，造成任让让受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测显示，任让让每百毫升血液中酒精含量为100.4毫克，属醉酒驾驶。经事故责任认定，任让让醉酒后无驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持安全距离，负此事故的主要责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人任让让的刑事责任。永年县司法局对被告人任让让进行了审前社会调查，评估意见为同意对任让让判处非监禁刑罚，实行社区矫正。上述事实，被告人任让让在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有行驶证、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，户籍证明，证人王某、任某证言，被告人任让让供述，酒精检测报告，车辆技术检验报告，永年县司法局调查评估意见书，现场勘查笔录，现场示意图及照片等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人任让让醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任让让当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。鉴于被告人任让让系初犯，认罪态度较好，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任让让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李子平二〇一六年五月十六日书 记 员  曹 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保717号申请人姜玉洪。被申请人孙娜。申请人姜玉洪与被申请人孙娜的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人孙娜所有的电动三轮车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙娜所有的电动三轮车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年五月二十三日代书记员  王维慧
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初609号原告：杜献新。被告：金小峰。原告杜献新诉被告金小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杜献新到庭参加诉讼，被告金小峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜献新诉称：2013年5月30日，被告称资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一张，但未约定利息及借期，被告在借条上签字予以确认。被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交借条一份及银行汇款凭证二份，证明被告向原告借款，我从银行取款交付被告的事实。被告金小峰未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2013年5月30日，被告金小峰向原告杜献新借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：今向杜献新借人民币50000元。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金小峰于本判决生效后十日内归还原告杜献新借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姜秀芳人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年五月二十三日代书 记员  孙宇惠
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初864号原告安喜增，。被告安朋，。原告安喜增诉被告安朋健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安喜增诉称，被告安朋故意伤害原告安喜增致轻伤，经鉴定原告构成十级、九级伤残。原告的医疗费等法院（2015）徐刑初字第176号刑事附带民事判决书中已依法判决，根据相关规定，被告还应赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，故原告提起诉讼，请求判决被告安朋赔偿原告安喜增残疾赔偿金106220.4元、鉴定费1046元、精神损害抚慰金50000元，共计157266.4元。本院查明，2015年7月8日，人民检察院向本院提起公诉，指控被告人安朋犯故意伤害罪。诉讼过程中，原告安喜增提起附带民事诉讼，要求被告人安朋赔偿医疗费、鉴定费、残疾器械费、误工费、交通费、食宿费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费，共计484026.55元。2015年12月4日法院作出（2015）徐刑初字第176号刑事附带民事判决书，判决被告人安朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人安朋赔偿附带民事诉讼原告人安喜增医疗费等各项损失共计125744.28元。对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，未予支持。判决后安喜增、安朋均提出上诉。2016年3月2日，法院作出（2016）冀06刑终59号刑事附带民事裁定书，裁定将该案发回重审，现该案正在重审过程中。本院认为，原告安喜增在被告安朋涉嫌故意伤害罪一案中，已对其残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金提出了附带民事诉讼，并且案件正在审理过程中，现原告又对该三项损失单独提起民事诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告安喜增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年五月十六日书记员  赵国平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执306号申请执行人：林际平，男，汉族，1965年2月20日出生。住成都市青羊区青羊大道8号10栋1单元22号。被告成都安彩敬天科技有限公司。住所地：成都市高新区西区科技创业服务中心法定代表人：焦道久，该公司总经理。申请执行人林际平依据本院（2014）高新民初字第5617号民事判决书，申请执行成都安彩敬天科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请人归还借款本金584250元及利息、垫付的案件受理费6147元。另，本案执行费8304元由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并双方已经开始履行。本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月11日通知申请执行人的代理人邱斌到庭接受询问，申请执行人代理人同意本院终结本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请人归还借款本金584250元及利息、垫付的案件受理费6147元。另，本案执行费8304元由被执行人承担。二、终结本院（2014）高新民初字第5617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年五月二十五日书记员  陈梦阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初2153号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告霍岩，男，1975年5月15日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告霍岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 杨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字05838号原告湖南珠江实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团16栋（长沙珠江花园酒店）19-22楼。法定代表人罗晓，董事长。委托代理人黎亚妮，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托代理人邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。被告文静。原告湖南珠江实业投资有限公司（以下简称珠江公司）诉被告文静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员柳良、潘月华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告珠江公司的委托代理人邹倩到庭参加了诉讼。被告文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江公司诉称，2012年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于长沙市开福区珠江花城花盛小区XXXX房。合同约定，被告应于2012年5月5日前向原告支付购房首付款179536元，但由于被告资金周转原因，其向原告提出分期支付上述购房款的请求。经双方协商一致，双方于2012年5月5日签订《借款协议》作为《商品房买卖合同》的补充协议，借款金额9万元，并承诺于2013年9月30日前归还借款金额，如发生逾期被告将按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付利息。现被告逾期还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款9万元及利息43758.25元（暂自2013年10月1日起计算至2015年12月1日）；2、被告承担本案诉讼费。被告文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月5日，被告因购买原告开发建设的长沙市开福区珠江花城花盛小区XXXX房而向原告借款9万元，双方签订《借款协议》，约定该借款全部用于支付该房屋首付款，被告于2013年9月30日前归还全部欠款，如逾期归还，被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。协议签订后，原告于次日向被告出具《借据》。因被告未依约归还欠款，故原告诉至本院去，请求判如所请。上述事实有商品房买卖合同、借款协议、借据、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告未按承诺书的约定于2013年9月30日前归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付9万元欠款的诉求，本院予以支持。双方约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告文静自本判决生效之日起三日内偿还原告湖南珠江实业投资有限公司欠款9万元及利息（利息从2013年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，公告费560元，共计3535元，由被告文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  柳 良人民陪审员  潘月华二〇一六年五月三十一日代理书记员  彭小波
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2438号原告戴泽琛，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告林建伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告戴泽琛与被告林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴泽琛，被告林建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴泽琛诉称，被告林建伟因经营烧烤需要，于2015年10月23日向原告借款人民币160000元，并签订借款协议书，后来因生意不景气，至今本息都没有结算。原告曾多次向被告催讨无效。请求判令被告偿还原告借款人民币160000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告林建伟辩称，借款属实，因经济困难，要求分期还款。经审理查明，被告林建伟因需资金周转，于2015年10月23日向原告戴泽琛借款人民币16000元，约定月利率3%。被告林建伟出具一张借条给原告戴泽琛收执。款经原告戴泽琛催讨，被告林建伟未予偿还。上述事实，有原被告的陈述、借条等证据证实。上述证据经出庭当事人及本院查证属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告林建伟向原告戴泽琛借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定了还款时间，时间届满后，被告林建伟未能清偿，原告可随时主张权利，利息可从逾期之日计算。原、被告约定按月利率3%计算借款利息，因该利率超过了法律规定的限额，庭审中，原告自愿将利息调整为按月利率2％计算，不违反法律规定，应予准许。故原告请求被告林建伟偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：被告林建伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告戴泽琛偿还借款人民币160000元，并支付从2015年10月24日起至本院指定清偿之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告林建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  蔡雄斌二〇一六年五月三十日书记员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执恢字第00017号申请执行人通山县万祥石材厂。法定代表人成新明，万祥石材厂厂长。委托代理人成家清，万样石材厂员工。被执行人王定国，男，1944年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇寨头村三组。本院在执行申请人通山县万祥石材厂与被执行人王定国合同纠纷ー案中。申请人通山县万祥石材厂于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）、裁定如下：终结（2015）鄂通山执恢字第00017号案件执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 邓胜明审判员 陈青山二〇一六年五月十二日书记员 毛卫华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初236-2号原告：黄洪书。委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。被告：中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150150856U（1-3）。法定代表人：彭飞，总经理。被告：徐家传。被告：何杰。本院在审理黄洪书诉被告中铁中基第二工程局有限公司、徐家传、何杰民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日作出皖03**民初236-1号民事裁定书，冻结了被告中铁中基第二工程局有限公司在交通银行蚌埠宝龙支行343006051018010060079的账号。现因申请人黄洪书申请解除对该账户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告中铁中基第二工程局有限公司在在交通银行蚌埠宝龙支行343006051018010060079账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年五月二十日书 记 员  仇光杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1294号原告李某甲，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告刘某甲，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李卫、被告刘翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告于2009年12月20日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩取名李某乙，现年6岁。现我要求与被告离婚，婚生女随被告生活，我每月承担500.00元抚养费。我与被告共同生活期间家庭财产有摩托车配件总价值5000.00元、家用电器有电视机、冰柜、水泵、监控器总价值1100.00元。我与原告共同生活期间无存款及债权，债务有欠农村信用社4万元、扎旗邮政储蓄银行3万元、赵某某1.45万元、齐某某5000.00元、唐某某5000.00元、张某甲1000.00元、罗某某1000.00元、丁某某3000.00元、张某乙1500.00元、李某丙2000.00元、韩某甲850.00元、韩某乙2000.00元、李某丁7000.00元，我要求以上债务与被告共同偿还。被告刘某甲辩称，同意离婚，我要求婚生女随我生活，原告每月承担1000.00元抚养费。原告所述家庭财产与事实不符，摩托车配件总价值1万元、家用电器电视机、冰柜、水泵、监控器总价值2100.00元。另外有一台四轮车头价值5000.00元、电动车3000.00元、一匹马5000.00元、还有婚前原告父母给我们三间砖瓦房和一片杨树地。我与原告共同生活期间无存款及债权，在原告所述债务中欠齐某某的5000.00元及欠李某丁的7000.00元，我不知道，欠张某乙1000.00元，原告所述其余债务我无异议。但除以上债务外我们还有其他债务，欠岳某某4080.00元、庞某某1.2万元、刘某乙1.2万元、刘某丙5000.00元、欠刘某丁4万元。家庭财产中我要求分割四轮车和一匹马，债务我不同意承担。经审理查明，原告李某甲与被告刘某甲于2010年12月23日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩取名李某乙，于2011年4月6日出生。原告同意婚生女随被告生活，原告同意每月承担500.00元抚养费。夫妻共同财产有摩托车配件价值1万元、家用电器有电视机、冰柜、水泵、监控器总价值2100.00元。夫妻共同债务有欠农村信用社4万元、扎旗邮政储蓄银行3万元、赵某某1.45万元、唐某某5000.00元、张某甲1000.00元、罗某某1000.00元、丁某某3000.00元、张某乙1000.00元、李某丙2000.00元、韩某甲850.00元、韩某乙2000.00元。被告向法庭提举了一份汇款回执单拟证明2015年12月7日刘永成汇款给李某甲1万元，此款尚未还清，本金及利息总计1.2万元，此款应是原、被告共同债务。经质证对此原告予以否认。上述事实有原、被告部分当庭陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据双方无异议，本院予以确认。本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，原告坚持离婚，经本院调解无和好可能，其婚姻关系应予解除。被告主张原告父母婚前赠与给双方三间砖瓦房和杨树地，以及其与被告共同生活期间有一台四轮车头、一匹马、一台电动车，对此原告予以否认，被告也未提举其他证据予以佐证，对此被告应承担举证不能的不利后果。被告主张其与原告共同生活期间尚欠刘永成1.2万元并向本院提举了汇款回单一份，对此原告予以否认，回单中未注明此款的用途及汇款人姓名，对此本院无法确认，债权人可另行主张权利。除双方认可的债务外，其余债务均无证据证实，对此债权人可另行主张权利。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还，故原、被告应共同偿还债务，依据有利于生产生活及照顾妇女权益的原则，夫妻共同财产可归原告所有，被告可少承担部分债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告刘某甲离婚；二、婚生女李某乙随被告刘某甲生活，自2016年5月15日起原告李某甲每月承担500.00元抚养费，至李某乙年满18周岁止，原告于每年的5月15日前给付抚养费；三、夫妻共同财产摩托车配件价值1万元、家用电器有电视机、冰柜、水泵、监控器总价值2100.00元归原告所有；四、欠农村信用社4万元、扎旗邮政储蓄银行3万元的债务由原告李某甲负责偿还，欠赵某某1.45万元、唐某某5000.00元、张某甲1000.00元、罗某某1000.00元、丁某某3000.00元、张某乙1000.00元、李某丙2000.00元、韩某甲850.00元、韩某乙2000.00元的债务由被告负责偿还。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  海巧虹二〇一六年五月十七日书记员  白福彦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7177号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，其他信息不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  贺海艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 浩
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初235号原告凌征福凌某。委托代理人曾家勇曾律师，北京市中银律师事务所广西分所律师。被告廖书军廖某。原告凌征福凌某诉被告廖书军廖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告凌征福凌某的委托代理人曾家勇曾律师到庭参加诉讼，被告廖书军廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告凌征福凌某诉称，2012年3月28日，被告廖书军廖某以周转资金困难为由向原告借款150000元，借款时双方未约定利息的计算，也未约定还款期限。借款当天被告廖书军廖某立下《借条》给原告执存。原告借款给被告多年，几经原告追讨，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告归还借款本金150000元及自起诉之日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份、出生年月日、民族、住址等；2、借条，证明被告廖书军廖某借到原告人民币本金15万元的事实；3、被告身份证，证明被告身份、出生年月日、民族、住址等。被告廖书军廖某在答辩期限内没有提交书面答辩状。被告廖书军廖某在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，原、被告均在广东省广州市从事煤气管道安装工程，2012年3月28日，被告廖书军廖某以周转资金困难为由向原告借款本金人民币150000元，借款时双方未约定利息的计算，也未约定还款期限。借款当天被告廖书军廖某立下《借条》给原告执存。原告借款给被告多年，几经原告追讨，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：判令被告归还借款本金人民币150000元及自起诉之日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。本案在审理过程中，经原告申请财产保全，本院于2016年4月12日对属被告廖书军廖某所有的的车牌号为粤Ａ×××××号的雷克萨斯小型轿车一辆予以登记查封。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告廖书军廖某借原告借款未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告廖书军廖某归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息计算问题，原告主张自2016年4月5日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未超过按照年利率6%计算的利息，对此，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖书军廖某归还借款本金人民币150000元给原告凌征福凌某；二、被告廖书军廖某支付借款利息（以150000元为基数，自2016年4月5日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）给原告凌征福凌某。本案受理费33００元，减半收取165０元，财产保全费127０元，合计292０元，由被告廖书军廖某负担。上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费33００元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 源二〇一六年五月二十四日书记员 蔡飞伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第02842-2号申请执行人柏丽华。被执行人马海云。被执行人王建华。申请执行人柏丽华与被执行人马海云、王建华房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第03526号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付17000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人马海云、王建华名下的财产进行了调查，经查，被执行人马海云、王建华名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆。被执行人马海云名下的马海云名下位于昆山市XX镇XX花园XX号XX室及XX号车库房产已被本院查封，查封期间为2015年8月7日至2018年8月6日，查封期满需向本院书面申请续封。被执行人王建华的相关资产已在本院另案评估拍卖中，待拍卖成交后统一分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马海云、王建华纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于评估拍卖周期较长，同时未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第03526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 柳心宽二〇一六年五月二十六日书记员 陈 帅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执255号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:高唐县官道街。负责人杜朝宏，行长。被执行人李洪顺，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼丘湖街道迈官屯村。被执行人孙士同，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼丘湖街道迈官屯村。被执行人王金兴，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼丘湖街道迈官屯村。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李洪顺、孙士同、王金兴金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）高商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人李洪顺、孙士同、王金兴的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额29458.87元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年五月二十三日书记员  麻庆林
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执异40号案外人广州金丰房地产有限公司。住所地广州市天河区黄埔大道76号富力盈隆广场38楼。法定代表人杨大飞，该公司清算委员会主任。委托代理人方亮，广东创勋律师事务所律师。申请执行人刘文龙，男，汉族，1982年12月4日生，住许昌市魏都区。委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘文龙申请执行被执行人许昌震华模具压铸有限公司、许昌意斯特精机有限公司间借贷纠纷一案中，案外人广州金丰房地产有限公司于2016年4月28日向本院提出执行异议，认为本院对位于广州市番禺区大石镇广番路金城花园芙蓉阁1D房产予以查封和拍卖，严重侵犯了案外人的权利。请求解除对该房产的查封，并中止拍卖。申请执行人刘文龙认为：1、在被执行人许昌振华模具压铸有限公司与案外人签订房地产买卖契约时，该房产的所有权已经转移给了被执行人，是否办理房屋所有权登记不影响该房产所有权的归属。2、案外人对被执行人许昌振华模具压铸有限公司的房产不存在优先受偿权。3、在申请执行人对被执行人享有合法债权的情形下，申请法院查封被执行人的财产合法有据，同时申请执行人提起诉讼的法院对本案房产进行了首封，有权优先处置该房产。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。查明，1998年3月8日，广州金丰房地产有限公司（甲方）与许昌震华模具压铸有限公司（乙方）签订了房地产买卖契约。契约约定，甲方自愿将坐落在广州市番禺区大石镇金城花园芙蓉阁1D房产（房屋建筑面积124.30平方米）以322609元价格出售给乙方；1998年2月，甲方已收到乙方购房定金100000元，余款于1999年3月8日前分三次付清，购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于1998年3月8日甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同签订后，广州金丰房地产有限公司按合同约定将上述房屋交付被告使用至今；许昌震华模具压铸有限公司支付了110000元购房款，余款212609元尚未支付。2013年10月9日，广州金丰房地产有限公司向法院起诉，要求解除上述房地产买卖契约并退还房屋，法院判决驳回其诉讼请求。2015年11月25日本院依法查封了上述房屋。在依法保护广州金丰房地产有限公司212609元房款优先权的情况下，本院依法拍卖了上述房产。本院认为，案外人广州金丰房地产有限公司对其所出售的位于广州市番禺区大石镇广番路金城花园芙蓉阁1D房产余款212609元享有优先权，我院依法保护该优先权的情况下，其异议不能排除我院对上述房产的执行。案外人广州金丰房地产有限公司请求法院解除对该房产的查封并中止执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人广州金丰房地产有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。执 行 员  海明才人民陪审员  李 婷人民陪审员  张海穗二〇一六年五月二十日书 记 员  李 亚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5841号原告李卫国，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告周明涛，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告李卫国诉被告周明涛、上海格名环保科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告上海格名环保科技有限公司的起诉。本院于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托代理人高昆伦、被告周明涛、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫国诉称：2015年11月14日17时38分许，被告周明涛驾驶牌号为沪C1XX**小客车由南向南行驶至景观大道进沈砖公路路口100米处时，撞上由北向南正常行走的原告李卫国，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告周明涛承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费109,866.38元、住院伙食补助费1,120元；其中被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿。被告周明涛辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发后其为原告垫付医疗费1,171.30元，并支付原告30,000元。被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治并入院治疗，于11月30日出院，诊断为骶骨骨折、骶神经损伤；出院后原告又转入上海虹桥医院住院康复治疗，于2016年1月9日出院。治疗期间，原告共产生医疗费110,707.68元(含救护车费225元，并已扣除伙食费330元)，其中被告周明涛为原告垫付1,171.30元。事故发生时，沪C1XX**小客车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。事故发生后，被告周明涛支付原告30,000元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊就医记录册、医疗费收据、救护车费收据、出院小结、住院费用清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告周明涛承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔付；对于不足部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔付；仍有不足的，由被告周明涛赔偿。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关证据，原告共产生医疗费110,707.68元。被告太平洋上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费1,120元，原告主张并无不当，本院予以支持。上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元；然后在商业三者险内赔偿其余医疗费100,707.68元、住院伙食补助费1,120元，合计101,827.68元。因被告周明涛已付原告31,171.30元，从被告太平洋上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，故原告可得商业三者险相应变更为70,656.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告李卫国医疗费10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告李卫国70,656.38元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告周明涛31,171.30元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元，减半收取1,260元，由被告周明涛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一六年五月三十一日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更111号罪犯侯建新，男，1994年9月13日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2013年11月25日作出了（2013）繁刑初字第119号刑事判决，以被告人侯建新犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯建新自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯侯建新确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯侯建新在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯侯建新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯建新减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月3日起至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4783号申请执行人深圳市立宇达实业有限公司。被执行人深圳市龙华新区锦明学校。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1800号民事判决书、（2016）粤03民终3562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市龙华新区锦明学校于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年五月十九日书记员  李振中
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1628民初934号原告王某某，女，汉族，生于1983年9月29日，村民。委托代理人李正义，系河南真源律师事务所律师。被告冯某甲，男，汉族，生于1985年9月2日，村民。原告王某某与被告冯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李正义到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，2007年农历9月12日举行婚礼，没有办理结婚登记手续开始同居生活，年月日生育长女冯某丙，年月日生育长子冯某乙。由于原告与被告缺乏了解，同居生活期间经常生气，致使感情破裂，无法共同生活。起诉请求判令非婚生长女冯某丙由原告抚养，非婚生子冯某乙由被告抚养，互不支付抚养费。被告冯某甲未答辩。原告提供的证据及认定如下：1.鹿邑县民政局证明一份，证明原告王某某与被告冯某甲没有办理结婚登记手续的事实。2.户口本一份，证明原、被告子女的基本情况。以上两份证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告王某某与被告冯某甲系自由恋爱相识，2007年农历9月12日举行婚礼开始同居生活，没有办理结婚登记手续，年月日生育长女冯某丙，年月日生育长子冯某乙。原、被告于2013年2月分居后，女儿冯某丙一直由原告抚养，儿子由被告抚养。另查明，原告没有个人财产，同居期间，原、被告没有共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。关于子女抚养，根据两个子女的抚养现状，从有利于子女成长及教育考虑，非婚生女冯某丙由原告王某某抚养，费婚生子冯某乙由被告抚养为宜，原告支付被告抚养费差额10853元（10853元／年4年25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：原告王某某与被告冯某甲所生之女冯某丙由原告王某某抚养，儿子冯某乙由被告冯某甲抚养，原告王某某于本判决生效之日起七日内一次性支付被告冯某甲子女抚养费10853元。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一六年五月十日书记员  罗 飞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特740号申请人王智梅，女，汉族，湖北省天门市人。申请人郭毅，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月20日受理了申请人王智梅与申请人郭毅机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人��智梅因与申请人郭毅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：王智梅承担此次交通事故全部车损（以保险公司定损为准）及医疗费用（凭票）。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人王智梅与申请人郭毅达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月二十日书记员  关璐璇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初246号原告詹乞辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人王龙德、黄素春，福建顺济律师事务所律师。被告赵高峰，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省西华县。原告詹乞辉与被告赵高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月8日向原告借款40000元，约定利息按月利率3%计算，同日被告出具借据交原告收执。被告在借据中确认款项已现金收讫无误。借款后，被告未能还本付息。请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%支付自2011年12月8日起至实际还款之日止的利息。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告相应提供以下证据即借据，以此证明被告向原告借款及相关约定的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借据，有被告签名确认，真实性予以认定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2011年12月8日出具一份借据交原告收执，载明其向原告借款40000元，利息为月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未能依约偿还借款。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借据为证，本院予以认定。借款后被告未能偿还款项，现原告要求其偿还所欠借款本金40000元，合法有据，予以支持。因双方约定利息为月利率3%，现原告诉请被告按月利率2%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵高峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹乞辉借款本金40000元，并按月利率2%的标准支付自2011年12月8日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告赵高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吕千虹代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年五月十六日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5580号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。代表人陈立新，该分行行长。被执行人吴海气，男，1975年10月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人王丽芬，女，1976年12月15日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人吴海气、王丽芬实现担保物权纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民特字第62号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行对拍卖、变卖两被执行人址在晋江市磁灶镇延泽路中瑞阳光豪庭9幢601号房所得款在借款本金211540.87元、利息2372.91元、罚息62.53元及自2015年8月14日起至本息还清之日止的相应利息、罚息范围内享有优先受偿权。2015年12月22日本院依法查封两被执行人上述房产，并于2016年2月28日进行现场查封。2016年3月9日本案移送综合组启动拍卖程序。2016年5月17日申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行的委托代理人鲍丹琦到庭表示同意拍卖上述房产，并表示因启动拍卖程序较为复杂，所需时间教长，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月二十四日书记员  杨 易
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初140号之三原告无锡博瑞大金属制品有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢884-1室）。法定代表人石宗寅，该公司董事长。委托代理人王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告昆山亨国精机工业有限公司，住所地昆山市玉山镇鹿城路388号。法定代表人曹登宇，该公司董事长。本院在审理原告无锡博瑞大金属制品有限公司与被告昆山亨国精机工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡博瑞大金属制品有限公司于2016年5月13日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡博瑞大金属制品有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡博瑞大金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1180元减半收取590元、保全费620元，二项合计1210元，由无锡博瑞大金属制品有限公司负担。审 判 长  唐宇明审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一六年五月十六日书 记 员  王佳舟
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初520号原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。法定代表人黄云根，该社理事长。委托代理人宁忠，男，该社员工，特别授权。被告吴平，男，1965年5月15日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。原告永丰县农村信用合作联社诉被告吴平金融借款合同纠纷一案本院于2016年5月17日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请撤回对被告吴平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告吴平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  刘伟圣二〇一六年五月三十日书记员  刘 乐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保181号申请人：崔慎合，男。申请人：高月苓，女。被申请人：王自强，男。被申请人：河北省邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨社区育红街2号楼14号。申请人崔慎合、高月苓与被申请人王自强、河北省邯郸市元力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县顺发停车场内的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年五月五日书记员  曹月凤
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初467号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人冯某某，男，1969年7月27日生，汉族，住河南省。辩护人徐某某，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人冯某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人冯某某及辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日14时许，被告人冯某某伙同他人分别骑摩托车至本区朱泾镇健康路、临源街附近，尾随被害人费某某(1950年7月6日出生)至临源街朱泾中学公交站西面20米处将其拦下，冒充派出所联防队员身份，称费某某有嫖娼行为进行敲诈，共勒索到现金人民币1,100元。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某某的陈述及辨认笔录，公安机关调取的监控视频资料，公安机关相关收查证、收查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、侦破经过、被告人及被害人的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人认为，本案犯罪金额小，被告人当庭认罪，且家庭困难，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人冯某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具予以没收，责令被告人冯某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐 艳人民陪审员  杨晓东二〇一六年五月三十日书 记 员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初522号原告：杨兴发，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：王章富，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨兴发诉被告王章富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。经查：诉讼过程中，本院根据杨兴发提供的王章富送达地址，无法向王章富送达法律文书，且杨兴发也不知道王章富现在的具体送达地址。本院认为：杨兴发在提起民事诉讼时，应当提供王章富的准确送达地址。审理过程中，本院按照杨兴发提供的王章富地址，无法通知王章富应诉，经查证后仍不能确定王章富送达地址，故杨兴发起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨兴发的起诉。案件受理费4380元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  岑冬梅二〇一六年五月十九日书 记 员  向泽慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，可以裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执177-1号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：陆培年，男，1993年12月29日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。被执行人：陆欢松，男，1984年8月19日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。被执行人：何松林，男，1986年1月16日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。被执行人：陆成波，男，1990年6月4日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。被执行人：温小霖，男，1982年1月18日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。被执行人：陆仪，男，1991年3月17日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。关于被执行人陆培年、陆欢松、何松林、陆成波、温小霖、陆仪犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）粤高法刑三终字第29号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第43号刑事附带民事判决。该判决第七项判处：陆培年、陆欢松、何松林、陆成波、温小霖、陆仪在判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭俊杰、李菊经济损失共人民币63060.3元，赔偿附带民事诉讼原告人陶少文经济损失共人民币21215.2元。由于上述六被执行人未履行上述判决所确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆培年、陆欢松、何松林、陆成波、温小霖、陆仪的银行存款人民币84275.5元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年五月二十五日书记员 霍晓喆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1100号罪犯张玉伟。2001年因犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十年。天津市东丽区人民法院于2010年11月23日作出（2010）丽刑初字第484号刑事判决，以被告人张玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月附带民事赔偿人民币21618.03元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯张玉伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张玉伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张玉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张玉伟减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币21618.03元不变。（刑期自2010年6月9日起至2016年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年五月二十三日书记员  仝伟奇