wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初948号原告石义青。委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邹生勤。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市大智路*号。代表人杨朝晖，系负责人。委托代理人叶顺，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司法务部员工。代理权限：特别授权。原告石义青诉被告邹生勤、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告石义青及其委托代理人、被告邹生勤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我为了出行方便于2015年6月出资1万余元购买了一辆小型轿车，牌号为鄂B×××××。2015年11月24日，我驾驶该轿车出行时顺便搭载姜云光同行，从小箕铺往大冶方向行驶，途经大冶市兴陆高中路段时，被对向违章超速行驶过来的被告邹生勤驾驶的鄂B×××××小型轿车猛烈撞击，致我胸部严重受伤、车辆毁损的交通事故。事故发生后，我被送往大冶市人民医院住院治疗，诊断为胸部多根肋骨骨折，后因被告不支付医疗费，我在无钱交纳住院费的情况下被迫提前出院。该事故经交警部门认定原告负次要责任，被告邹生勤负主要责任。我的伤情经法医鉴定为九级伤残，伤后休息120天，伤后1人护理60天，伤后营养时限60天，对症治疗等费用约2200元。然而时至今日，被告分文未赔，故请求判令被告赔偿我的损失84282.18元。被告邹生勤辩称，原告属于无证驾驶，当时开的就是报废车，系无牌车辆；我已经给付了原告2000元；我为我车乘客垫付了医疗费用6592.66元，请求法院依法核对损失并对我车上其他伤者的医疗费、误工费等在本案中一并审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，请求法院对原告的损失依法核定，交强险依法赔偿，商业险依保险合同赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年11月24日，原告石义青搭载姜云光驾驶悬挂鄂B×××××号牌的小型轿车途经大冶市兴陆高中路段时，与被告邹生勤驾驶的鄂B×××××小型轿车发生碰撞，导致原告石义青和姜云光以及被告邹生勤车上人员受伤。事故发生后，原告被送往大冶市人民医院住院治疗8天，用去治疗费4986.18元。2015年12月18日，原告的伤情经鉴定为：1、石义青左2、3肋，5-9肋，右5-8肋骨骨折，评定为IX级伤残（九）；2、石义青伤后休息120天，伤后1人护理60天；伤后营养时限为60天；3、石义青后期门诊复查、康复、促骨折愈合用药、对症治疗等费用约2200元。用去鉴定费2200元。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司申请对原告的伤情重新鉴定，2016年4月27，原告的伤情再次被鉴定为IX级伤残（九）。该事故经交警部门认定原告石义青负次要责任，被告邹生勤负主要责任。被告邹生勤在事故发生后向原告支付了2000元，现因赔偿问题未能达成一致，遂成讼。另查明，鄂B×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险及第三者责任保险（限额50万元）。姜云光受伤后，诉来本院，本院于2016年3月28日判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险限额内赔偿其医疗费6982.29元，误工费574元，住院伙食补助费400元，交通费100元，合计8056.29元。本院认为，被告邹生勤违反右侧通行原则是造成交通事故的主要责任，原告石义青驾驶无号牌机动车负事故的次要责任，交通事故导致原告受伤，被告邹生勤应当承担主要侵权责任，又因被告邹生勤驾驶的事故车辆投保了交强险及商业三者险，故原告的损失依据法律规定先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同赔偿。经核实，原告的损失为：医疗费4986.18元，住院伙食补助费400元，营养费1800元，护理费4723元，误工费8617元，后期治疗费2200元，伤残赔偿金43396元，鉴定费2200元，交通费酌情认定200元，精神抚慰金酌情认定1000元。该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2617.71元（扣除已经赔付姜云光医疗费部分款7382.29元），在伤残赔偿限额内赔偿57936元，在商业险责任范围内赔偿4737.93元，合计65291.64元。被告邹生勤赔偿原告鉴定费损失的70%计1540元，又因其已经支付2000元，故原告应当返还被告邹生勤460元，该款可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司直接向被告邹生勤扣付。原告要求赔付车辆损失费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔付原告石义青648**.64元，支付被告邹生勤垫付款460元；二、驳回原告石义青其余诉讼请求。本案受理费减半收取716元，由被告邹生勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1432元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 中二〇一六年五月二十日书记员 刘元亮
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第283号原告赖新华，女，1973年6月28日生，汉族，江西省赣州市人，住信丰县。委托代理人刘光寿，江西文峰律师事务所律师。被告叶贤明，男，1968年1月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告赖新华诉被告叶贤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖新华及其委托代理人刘光寿、被告委托代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年3月至2012年5月期间，被告以办厂资金周转困难为由向原告借款50000元，约定于2013年至2015年还清，被告至今未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶贤明辩称，原告与答辩人之间不存在借贷关系，双方一直以夫妻名义共同生活，因答辩人未与原告办理结婚手续，原告遂要求答辩人向其支付50000元的彩礼保证金，并由原告兄弟强行叫答辩人写下50000元的借条;借条上注明借款在2015年还清，借款尚未到期。经审理查明，2013年2月4日，被告叶贤明向原告赖新华出具借条一份，载明叶贤明于2011年3月至2012年5月期间向赖新华借现金50000元用于办厂资金周转，经双方协商，叶贤明承诺于2013年至2015年一次性全额或分次还清借款。上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告赖新华要求被告叶贤明偿还借款50000元，有借条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶贤明辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，双方一直以夫妻名义共同生活，因被告未与原告办理结婚手续，原告遂要求被告向其支付50000元的彩礼保证金，并由原告兄弟强行叫被告写下50000元的借条，对此，被告未提交充分证据证明该主张，由被告承担不利的法律后果，经查，原、被告系朋友关系，2011年3月至2012年5月期间都在广东工作，原告一直在制衣厂打工，每月都有一定的收入，其有能力支付被告50000元借款，朋友之间分多次支付现金亦符合日常交易习惯，故本院对被告该辩解不予采信。被告辩称借条上注明借款在2015年还清，借款尚未到期，借条上载明“叶贤明承诺在2013年至2015年一次性全额还清借款（也可分次偿还借款）”，该借条对被告的还款期限约定不明，债权人可以随时要求债务人履行，故本院对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶贤明欠原告赖新华借款50000元，限被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，由被告叶贤明负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年五月十六日代理书记员  谢 天
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更512号罪犯易国林，男，1965年4月2日出生，湖北省郧县人，文盲。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省郧县人民法院于2013年11月21日作出了（2013）鄂郧县刑初字第00156号刑事判决，认定被告人易国林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯易国林在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年4季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯易国林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯易国林减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初576号原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人苗永丰，总经理。委托代理人吴正路。系该公司职工。被告李慧琴，女，1972年6月12日出生，汉族。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告李慧琴物业服务合同纠纷一案，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出对被告李慧琴撤诉的申请。本院认为，原告焦作市迎宾物业管理有限公司自愿撤回对被告李慧琴的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告李慧琴的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。审判员  王亚华二〇一六年五月十六日书记员  李云鹏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执357号申请执行人：张安妮，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：广东美静静文化传媒有限公司，地址：广州市越秀区。法定代表人：查颖敏。申请执行人张安妮与被执行人广东美静静文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的穗越劳人仲案字[2016]83号《调解书》已发生法律效力。依上述生效判决主文内容，被执行人广东美静静文化传媒有限公司应在调解书生效之日起至2016年1月3日前支付申请执行人张安妮9545.58元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院要求申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执357号案件终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年五月二十日书 记 员  梁健辉
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1712号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告高原华，女，汉族，住会元乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告高原华借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告高原华于2004年3月11日向原告申请贷款3000元。借款期限为2004年3月11日至2004年11月20日止，贷款利率为月利率7.965‰。借款人高原华至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地��，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一六年五月二十日书记员  高原
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初1201号原告：赵金勇，男，1970年6月14日出生，回族，现住新疆沙湾县。被告：杨云强，男，1958年7月10日出生，汉族，现住新疆石河子市。被告：向云礼，男，1964年6月19日出生，汉族，现住新疆石河子市。本院在审理原告赵金勇诉被告杨云强、向云礼土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵金勇未预交诉讼费，经本院向其送达催缴诉讼费通知书后，原告赵金勇逾期不交纳，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 韬二〇一六年五月四日书记员 李林龙
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1122刑初111号公诉机关临颍县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，农民。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年4月29日22时40分，被告人马某某饮酒后持B2驾驶证驾驶黑色豫K起亚牌小型轿车由西向东行驶至临颍县一环路与107国道交叉口西100米时，被临颍县公安局的执勤交警当场查获。当日23时，经对被告人马某某进行抽血备检，次日经临颍县疾病预防控制中心检测，其血中乙醇含量为204.6mg／100ml。公诉机关认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测血中乙醇含量为204.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人马某某的供述；驾驶证及行驶证复印件；临颍县疾病预防控制中心检测报告及血样提取登记表；案件来源及抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应从重处罚。庭审中，被告人马某某认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭丽君二〇一六年五月十六日书记员  曹彩粉
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初字325号原告：程学强，男，汉族，生于1953年1月14日，住四川省石棉县。原告：程仕海，男，藏族，生于1988年3月12日，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：程学强，男，汉族，生于1953年1月14日，住四川省石棉县。原告：熊香芬，女，藏族，生于1966年1月19日，住四川省石棉县。被告：四川东信电力发展有限公司，住所地石棉县田湾乡爱国村1组。法定代表人：向旭东，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：尹小平，女，汉族，生于1976年8月1日，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告程学强、程仕海、熊香芬诉被告四川东信电力发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告程学强、程仕海、熊香芬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告程学强、程仕海、熊香芬负担。审判员  廖嘉二〇一六年五月九日书记员  冯欢
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1224民初8号原告李某某。被告成某某。本院在审理原告李某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告李某某，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告李某某承担。审 判 长  袁 奇人民陪审员  高彦举人民陪审员  李生会二〇一六年五月三十日书 记 员  杨治彦
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执487号申请执行人：李保明，居民。被执行人：杨丛峰，居民。被执行人：朱孟银，居民。被执行人：朱文波，居民。本院在执行李保明与杨丛峰、朱孟银、朱文波民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2015）沭民初字第3123号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一六年五月二十四日书记员  孙社骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初910号原告朱阿星，男，1949年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王莉，宁夏综义律师事务所律师。被告宁夏回族自治区科学技术厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人马清贵，该单位厅长。委托代理人宗燕凌，宁夏回族自治区科学技术厅退休职工。委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告朱阿星与被告宁夏回族自治区科学技术厅侵权纠纷一案中，因案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  徐敏超二〇一六年五月五日书 记 员  王馨妍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）0283民初376-1号原告：张吉军，男，现住庄河市。被告：葛岩，男，现住庄河市。被告：柳爱丽，女，现住址同上。本院在审理原告张吉军诉被告葛岩、柳爱丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月7日作出（2016）辽0283民初376号民事裁定书，将被告柳爱丽所有的坐落于庄河市千盛百货门市房一套予以查封。现原告向本院申请，解除对被告柳爱丽所有的坐落于庄河市千盛百货门市房一套的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：解除对被告柳爱丽所有的坐落于庄河市千盛百货门市房一套的查封。本裁定书送达后，立即执行。审判员  姜文军二〇一六年五月二十五日书记员  毛毅春
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初817号原告陈方荣，女，汉族，生于1971年5月9日，住旺苍县。被告旺苍县永旺养殖有限责任公司。法定代表人罗军，执行董事。被告罗军，男，汉族，生于1969年1月1日，住旺苍县。原告陈方荣与被告旺苍县永旺养殖有限责任公司、罗军民间借贷纠纷一案，原告陈方荣于2016年5月13日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈方荣的申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈方荣撤回起诉。案件受理费7162元，减半收取3582元，由原告陈方荣负担。审判员魏东二〇一六年五月十三日书记员  杜林
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1828号申请执行人沈阳红，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人周小民，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告沈阳红与被告周小民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）东商初字第4447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈阳红于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月24日向被执行人周小民送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元，现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1828号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年五月二十日代书 记员  韦湘华
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初300号原告陈丁连。委托代理人严卫民，江西五云律师事务所律师。被告林锡河。委托代理人乐瑞莹，万安县法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。负责人张侃俊，系该公司总经理。委托代理人吴克芳，系该公司员工。原告陈丁连与被告林锡河、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丁连及委托代理人严卫民和被告林锡河及委托代理人乐瑞莹以及被告吉安保险公司的委托代理人吴克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丁连诉称：2015年5月31日，被告林锡河驾驶二轮摩托车由南向北行驶至万安县宝山路段超车时，遇原告陈丁连驾驶的二轮摩托车相向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告林锡河负此事故全部责任。原告受伤后在万安县宝山乡卫生院住院治疗38天。原告经鉴定出院后休息4个月，后续治疗费4000元。另外被告林锡河驾驶的肇事车辆在被告吉安保险公司投保了交强险。现诉至法院依法判决二被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币33382.6元。被告黎如机辩称：被告的车辆投保了交强险，应由被告吉安保险公司在保险范围内理赔；相关赔偿标准过高，请法庭予以核准，医疗费应核减非医保用药；我方已先行垫付9280元。被告吉安保险公司辩称：鉴定费和非医保用药我方不承担。原告为支持其诉称，向本院提供了以下证据：身份证和户口本，证明原、被告的身份情况；出院证明和出院记录，证明原告受伤住院的事实：医药费、修理费、交通费、鉴定费票据，证明原告的花费情况；住院清单及发票，证明原告所花医疗费；道路交通事故责任认定书，证明本次事故的发生情况和责任划分；司法鉴定意见书及更正说明函，证明原告的误工期限及后续治疗费等事项；保单，证明肇事车辆保险情况；驾驶证，证明被告取得驾驶资格。被告林锡河质证认为：对证据1、2、4、5、7、8无异议，证据3中的交通费过高，摩托车修理费无详细清单，对证据6的内容有异议，未评定伤残却要休息四个月不合理。被告吉安保险公司质证认为：对证据1、2、5、7、8无异议，对证据3的摩托车损失应以定损为准，交通费的真实性有异议，对证据4的真实性无异议，合法性持有异议，但伤者有挂床行为，对证据6的合法性持有异议，没有明确鉴定结论所依据的标准。被告林锡河和被告吉安保险公司未向本院提供证据。本院经审查认为：原告提供的证据1、2、5、7、8双方无异议，本院予以采信；对证据3的交通费，本院将根据原告治病和鉴定实际需发生的费用酌情认定，摩托车修理费与交通事故认定书认定的事实一致，本院予以采信；证据4真实、合法，与本案有关联，被告吉安保险公司提出原告有挂床行为，但未提供证据证实，本院不予采纳；证据6系具备鉴定资格的机构和人员作出，程序合法，鉴定分析的内容客观，逻辑性较强，采用的技术标准和技术规范合法，本院予以采信。经审理查明：2015年5月31日，被告林锡河驾驶赣DXD9**摩托车，由南往北行驶至万安县宝山路段超车时，遇原告陈丁连驾驶赣D3X3**摩托车相向行驶，两车发生碰撞，造成两人受伤、两摩托车受损的交通事故。经交警部门认定被告负此事故全部责任，原告不负责任。原告陈丁连受伤后在万安县宝山乡卫生院住院治疗38天，花费医疗费6194.7元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告出院后休息4个月、后续治疗费为4000元。事故发生后，被告林锡河垫付费用9280元。另外查明，被告林锡河驾驶的肇事车辆向被告吉安保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。经依法核实，本院认定原告的损失如下：1、医疗费：8639.7元（出院后的医疗费应计入后续治疗费的范畴，不再重复计算）；2、住院伙食补助费：38天×15元/天＝570元；3、营养费：38天×15元/天＝570元；4、护理费：38天×88元/天＝3344元；5、误工费：158天×78元/天＝12324元；6、交通费：酌定350元；7、摩托车损失：2080元；8、鉴定费：800元；9、后续治疗费:4000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告林锡河驾驶车辆因交通事故致伤原告，应按照交通事故认定书评定的责任划分承担全部赔偿责任。因该车投保了机动车交强险，原告的损失中属交强险责任限额内的，由承保机动车交强险的被告吉安保险公司进行赔付，即吉安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费（包括后续治疗费）10000元、护理费3344元、误工费12324元、交通费350元、摩托车损失2000元，合计人民币28018元。原告损失中超出交强险责任限额的部分，根据交通事故认定书评定的责任划分应由被告林锡河全部承担，即原告剩余的医疗费2639.7元、住院伙食补助费570元、营养费570元、摩托车损失80元，合计人民币3859.7元，均由被告林锡河赔偿。已经垫付的费用予以核减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告陈丁连医疗费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失计人民币28018元；二、被告林锡河赔偿原告陈丁连人民币3859.7元；本案受理费317元（已减半收取），鉴定费800元，由被告林锡河负担。上述款项扣除被告林锡河已垫付的9280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付原告陈丁连23714.7元，支付被告林锡河4303.3元，此款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  叶青华二〇一六年五月十六日书记员  韦传仁
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督958号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县代表人：许佳春，主任。被申请人：丁鑫，男，1989年3月28日生，住辉南县。申请人以被申请人丁鑫在申请人处贷款共计本金50000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人丁鑫给付所欠贷款本金50000元及利息29969.47元，逾期利息48516.74元，共计128486.21元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁鑫在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50000元及利息29969.47元，逾期利息48516.74元，共计128486.21元。申请费100.00元由被申请人丁鑫承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李善林二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢字第29号申请执行人宿兰萍与被执行人韩延伟、邵学美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2012）天民一初字第893号民事判决书已经发生法律效力。经权利人宿兰萍申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）天民一初字第893号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年五月六日书记员 郑兆群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5784号原告：邵某甲，住广东省广州市越秀区。被告：钟某（××患者），住广东省广州市越秀区。委托代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。原告邵某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告钟某的委托代理人吴非比到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。双方婚后生活不尽人意，现已分居多年，夫妻感情已完全破裂。故起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟某辩称：同意离婚。原告一开始提出离婚时，被告的家人不能接受，但后来大家都接受了原告提出的离婚请求。对原告提出离婚请求没有异议，只是关心被告的权益保障问题，原告也写了一份许诺书。以后可由原被告的儿子作为被告的监护人，同时希望原告站在情义的角度督促其儿子尽到监护责任。对于原告提出的房屋由原被告各自取得一半所有权无异议。对于原告提出将其房屋一般产权赠与给儿子也没有异议。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。据粤房地权证穗字第××号房地产权证显示，位于广州市越秀区中山一路梅花村75号304房的房屋权属人为邵某甲，共有情况为单独所有，登记时间为2015年9月28日，建筑面积为105.79平方米。原告称目前该房屋由原告使用，同意由原、被告各自取得50%所有权，在双方离婚后，原告将其的一半房屋产权赠送给儿子。被告同意原告提出的上述房屋处理方式。双方同意涉案房屋按照110万元的价值处理。因被告钟某是××患者，经本院向某、被告婚生儿子邵某乙询问，其表示同意在父母离婚后由其替代父亲作为被告的监护人。以上事实，有原告提交的结婚证、房地产权证、广州市惠爱医院（广州市脑科医院），以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，被告亦答辩表示同意离婚，属于双方自愿离婚，本院准予原告与被告离婚。关于分割问题。该房屋是原、被告婚后共同财产，原、被告均同意按110万元总价值进行分割，原、被告也同意由双方各自取得50%所有权，视为双方就房屋处理问题达成一致意见，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告邵某甲与被告钟某离婚。二、从本判决发生法律效力之日起，的所有权由原告邵某甲与被告钟某共同所有，各占二分之一产权份额；原告邵某甲与被告钟某应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同到房管部门办理上述房屋的所有权变更登记手续。本案受理费4800元（原告已预付），由原告邵某甲负担2400元、被告钟某负担2400元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  黄为民人民陪审员  谢小模二〇一六年五月十一日书 记 员  陈本聪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更838号罪犯王东东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2012年1月4日作出（2012）迁刑初字第27号刑事判决，以被告人王东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王东东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王东东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东东减去从二0一六年五月十二日至二0一六年八月三十一日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年五月十二日书 记 员  王 佳
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初239号原告赵崇芳，男，1956年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人丁永峰、甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。被告李公清，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告陈梅花，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告赵崇芳与被告李公清、陈梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵崇芳及其委托代理人丁永峰、证人林某到庭参加诉讼，被告李公清、陈梅花经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵崇芳诉称，原告赵崇芳与被告李公清系朋友关系。2013年6月开始，被告李公清陆续向原告借钱，由于原告经营茶厂资金紧张，自身没钱借给被告，因此，原告均向他人转借后借给被告，截止2014年12月14日被告李公清共向原告借款人民币19万元整，口头约定月息按3%计算，被告还以一套房屋抵押给原告，被告李公清在《房屋抵押约字》上签字确认向原告借款人民币19万元的事实，此后，被告李公清仅归还部分利息，至今尚欠原告借款本金19万元及2015年6月25日起至还清之日止的利息。为此，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今拒不归还。被告李公清、陈梅花系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、两被告向原告共同偿还借款本金190000元及利息（利息按每月2%从2015年6月25日起计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告赵崇芳提交了如下证据：证据一、房屋抵押约字，证明原告替被告转借钱以后，被告出具了一个房屋抵押约字，证明借到原告人民币19万元。证据二、京福铁路工程（闽侯段）拆迁补偿安置协议书，拆迁补偿费和购房款计算表，京福铁路工程（闽侯段）拆迁回迁顺序号，证明被告向原告借款，为保证还款，将以上材料原件均押在原告处。证据三、录音资料，证明被告承认有欠原告19万元，另外还有担保的3万元，并承诺其安置房政府收购后的款项先归还原告十几万元。证人林某出庭作证，证明赵崇芳当着她的面将借款交付给被告李公清。被告李公清、陈梅花经法院合法传唤，未到庭应诉。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，2013年6月起，被告李公清分批向原告赵崇芳借款190000元。2014年12月14日，李公清向赵崇芳出具《房屋抵押约字》一张，载明，今有关东村村民李公清，已向关中闽芳茶厂赵崇芳借用现金人民币壹拾玖万元正。李公清愿以房屋一套作为还款抵押金。还款时间：2015年12月底前。如超过还款时间，到期无法还款者，赵崇芳可将该抵押房有权予以变卖。面议每平方米以3500元计价，抵还借款本息。到时多还少补。证人林某出庭作证时称，赵崇芳是从她处借钱后转借给李公清，每次交付时均为三人同时在场，她将现金交给赵崇芳后，再由赵崇芳交给李公清。另查明，被告李公清与陈梅花系夫妻关系。本院认为，原告赵崇芳与被告李公清的民间借贷关系有李公清出具的《房屋抵押约字》、通话录音记录、证人林某证言为依据，事实清楚，可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告赵崇芳主张双方约定的利息为每月2分，未能提供证据证明，本院不予支持。依法可以按照年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。该笔债务系李公清、陈梅花夫妻关系存续期间发生的共同债务，李公清、陈梅花应当共同偿还。被告李公清、陈梅花经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李公清、陈梅花在本判决书生效后十日内偿还原告赵崇芳借款190000元及利息（利息按照年利率6%计算，计算时间从2016年1月1日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告赵崇芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4434元、财产保全费1670元，公告费600元，由被告李公清、陈梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 鸿人民陪审员  程天池人民陪审员  叶 真二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 桦附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2014）托执字第40-2号申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文正，董事长。住所地托克托县。被执行人张长命，男，59岁，汉族，农民，住托克托县。被执行人胡金梅，女，53岁，汉族，农民，住托克托县。被执行人鲁志平，男，42岁，汉族，教师，住托克托县。本院在执行申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人张长命、胡金梅、鲁志平金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人既无履行能力，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2011年11月28日作出的（2011）托民初字第480号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  巴俊叶审判员  袁 红二〇一六年五月九日书记员  崔利民
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初844号原告：黄太平，农民。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：程国珍，居民。被告：胡宝忠，居民。原告黄太平诉被告程国珍、胡宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄太平及其委托代理人张士德、被告程国珍到庭参加了诉讼，被告胡宝忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄太平诉称：胡宝忠与程国珍系夫妻关系。2013年3月1日，两被告因资金紧张，向原告借款100000元，借款期一年。然而至今，被告并未归还所借款项，原告多次向被告索要此款，但被告拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼。请求：判令被告立即偿还原告欠款100000元，并自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息（至起诉时暂计24个月，月利率1分，计息24000元，以后利随本清）。程国珍辩称：向原告借款属实，但两被告是于2012年向原告借款80000元，后来打的100000元的借条，现在暂无能力偿还。胡宝忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。黄太平为证明其主张向法庭提供了借条一份，证明两被告于2013年3月1日向原告借款100000元的事实。针对黄太平提举的上述证据，程国珍发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，但认为原告当时只给了80000元，借条打的是100000元。程国珍、胡宝忠未提举证据。依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合各方当事人对争议证据的对质辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：该借条的真实性予以确认，但结合本院当庭询问原告本人，其陈述两被告于2012年借款80000元，2013年3月1日重新更换了的借条，其中包含了重新出具借条以后一年的利息20000元，故让被告打的100000元的借条。因此，本院认定双方发生的借款本金应为80000元，另20000元属于双方约定的利息。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：胡宝忠与程国珍系夫妻关系。两被告因资金周转困难，于2012年3月份向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。2013年3月1日，两被告重新向原告出具了一份借条，借款金额为100000元，其中借款本金包含2012年所借的80000元，另原告主张了被告重新出具借条后一年的利息20000元。被告承诺于2014年3月1日还清。此款后经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原告主张按借条所载的金额100000元是否得到支持。通过本院在庭审过程中查明的事实，黄太平和程国珍均承认双方借款实际发生在2012年，且当时借款本金为80000元。2013年3月1日两被告出具的借条是应原告的要求重新出具的借条，实际本金仍为80000元，增加了20000元的利息，故借条所载金额为100000元。因此，本院认定双方实际发生的借款本金为80000元，对于双方约定的利息20000元，因未违反国家法律规定，本院依法予以认可。由于借条中没有关于利率的约定，鉴于被告承诺该款于2014年3月1日付清，故被告仍需承担逾期利息损失，但原告主张以本金100000元按月息1分计算无事实及法律依据，本院不予支持。本金应当按80000元进行计算利息，同时根据相关法律规定，按年利率6%进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国珍、胡宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄太平借款100000元及利息（利息以本金80000元从2014年3月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告黄太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由黄太平负担280元，程国珍、胡宝忠负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  夏东生人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  汪金忠二〇一六年五月十六日书 记 员  张 琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初176号公诉机关勐海县人民检察院。被告人石某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日被西双版纳州森林公安局刑事拘留；于2016年2月5日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人崔庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月至2015年10月期��，被告人石某某经常携带疑似枪支进入曼稿自然保护区内狞猎。2016年1月29日，西双版纳州森林公安局民警接举报后在勐海镇曼稿村委会帕点村民小组47号将被告人石某某抓获，并当场查获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、辨认笔录及照片、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人证言及被告人石某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人石某某违反国家枪支管理法规，非法持有自制火药枪一��，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本院认为，被告人石某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人石某某的辩护人提出的被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；对辩护人提出被告人持有枪支后并没有给社会造成严重危害，归案后起到良好的社会警示作用，也主动坦白自己进入保护区打小鸟的事实，可从轻处罚的辩护意见，本院认为，该辩护意见不是法定或者酌定从轻情节，本院不予以采纳。鉴于被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为���护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）。二、未随案移送的涉案枪支一支，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年五月十六日书记员  陈柏宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第1037-1号申请执行人首第琼。被执行人首志勤。被执行人首威。被执行人首戊林。本院在执行首第琼与首志勤、首威、首戊林合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第916号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年五月四日书 记 员  肖旻炜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执249号申请执行人梁华南，被执行人李鑫。申请执行人梁华南与被执行人李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李鑫自动履行执行款11395元及缴纳执行费70.9元至博白县人民法院指定账户。申请执行人已领取执行款，向本院提出申请放弃本案剩余债权，并同意终结（2015）博民初字第1113号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第1113号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年五月十六日书 记 员  周季生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8018号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，董事长。委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告上海市宝山区全家利杂货店，经营场所上海市宝山区电台路XXX号。经营者陈彩平。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市宝山区全家利杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告上海浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何敏二〇一六年五月十三日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初490号之一原告：方德银，男，生于1968年7月28日，汉族，原系东风（十堰）精铸实业发展有限公司员工。委托代理人：程显勇，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：东风（十堰）精铸实业发展有限公司。所在地：湖北省武当山旅游经济特区公园路***号。法定代表人：陈波，系该公司副总经理。委托代理人：张洪斌，该公司办公室主任。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等）。委托代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。本院于2016年2月16日受理了原告方德银诉被告东风（十堰）精铸实业发展有限公司劳动争议一案，依法由审判员李新适用简易程序对本案进行了审理，后在本案审理过程中，因发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 李 新二〇一六年五月十二日书记员 钱文静附：本案由审判员李新担任审判长，与审判员张新成，人民陪审员邢晓丽共同组成合议庭进行审理。附：裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保190号申请人陈书杰，男。被申请人陈强，男。申请人陈书杰与被申请人陈强机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈强驾驶的京Q6LV**号轻型厢式货车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人陈强驾驶的京Q6LV**号轻型厢式货车（价值1万元）。申请人陈书杰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年五月十六日书记员 崔灵芝
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初2794号原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业公司）。法定代表人刘军，系该公司总经理。组织机构代码06163551-X。委托代理人王瑞霞。被告吕利军，男。被告赵翠娥，女。本院在审理原告祥和物业公司与被告吕利军、赵翠娥物业服务合同纠纷一案中，原告祥和物业公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，祥和物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王荣德二〇一六年五月十三日书记员  刘婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初753号原告：安庆市开发区和泰百货经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区。经营者：方少平，1969年08月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。委托代理人：何张俊，安徽邹贵方律师事务所实习律师。被告：刘振振，1989年02月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安庆市开发区和泰百货经营部诉被告刘振振买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员李元超适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告安庆市开发区和泰百货经营部的经营者方少平及其委托代理人邹贵方到庭参加诉讼，被告刘振振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市开发区和泰百货经营部诉称：方少平在安庆市纬七路21栋29号三义水产大市场从事蛋糕食料销售业务，被告在望江县经营蛋糕房。自2011年起，被告一直在原告处进货。2014年4月29日，经双方结算，被告累计欠原告货款50897元，并向原告出具了借条。被告承诺自2014年5月1日起每月支付货款5000元，但未按承诺履行。经原告多次催要，被告仅支付原告13000元，尚欠原告37897元未支付。故诉请判决：被告向原告支付货款37897元；由被告承担本案诉讼费。被告刘振振未作答辩。经审理查明：方少平是原告安庆市开发区和泰百货经营部的经营者。被告曾在原告安庆市开发区和泰百货经营部购买蛋糕食料，经结算货款为50897元。2014年4月29日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款50897元，自5月1日起每月支付货款5000元。原告安庆市开发区和泰百货经营部的经营者方少平自认被告已支付货款13000元，下剩37897元未支付。上述事实，有原告的组织机构代码证、方少平的身份证复印件、欠条、被告的身份信息打印件在卷佐证，���以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告向原告购买货物，应当按照约定向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振振于判决生效后七日内支付原告安庆市开发区和泰百货经营部货款37897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告刘振振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一六年五月九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初147号原告：张逸民，男，汉族，生于1978年6月4日，住甘肃省兰州市。委托代理人：刘某某，男，汉族，生于1990年8月24日，住四川省江油市。被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文斌，该公司董事长。原告张逸民诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李世荣担任审判长，与人民陪审员李大贵、张年富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张逸民的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，原告与被告签订了《借款协议书》，同日原告按协议支付了5万元现金，被告出具了收据。原告付款时，被告称2015年就能交房。但迄今为止，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款5万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期活期存款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙昇实业公司未作辩称。经审理查明：2014年1月22日，原告（出借人、甲方）与被告龙昇实业公司（借款人、乙方）签订了《借款协议书》，约定，甲方有意认购乙方开发的“某某”项目住宅一套，为拥有优先选房权并享有乙方提供的相关服务，甲方自愿向乙方提供借款5万元，乙方向甲方出具收据。若甲方在“某某”项目取得预售许可开盘，成功签订了《房屋认购书》，该借款自动转为购房款或定金，乙方在房屋总价款上给予甲方2万元优惠，甲方免收乙方的借款利息。若在“某某”项目取得预售许可开盘当天，甲方未到售楼部办理认购手续，未签订《房屋认购书》视为自动放弃优先选放权及所有购房优惠。甲方可以随时要求归还该笔借款，乙方应及时退还借款本金，并按银行同期存款活期利率和借款使用时间，向甲方支付借款资金利息。协议书签订当日，原告向被告龙昇实业公司支付现金1万元，2014年1月26日，原告又支付现金4万元，龙昇实业公司出具收据两张。后“某某”项目一直未取得规划许可证，没有动也工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。另查明：被告龙昇公司拟在绵阳市某某#-某某#和“某某小区”地块修建“某某”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、收据、民事判决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为:被告龙昇实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告为了取得购买房屋的优先权及获得购房款优惠与被告龙昇实业公司签订了《借款协议书》，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“某某”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告与被告龙昇实业公司签订的《借款协议书》无效。被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”之规定，返还原告人民币5万元并承担其中1万元从2014年1月22日起、其中4万元从2014年1月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的资金利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告张逸民返还人民币50000元，并承担其中10000元从2014年1月22日起、其中40000元从2014年1月26日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期存款基准利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李世荣人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一六年五月三十日书 记 员  王 雯
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第141号原告河北星球建筑设计有限公司。法定代表人孙宝峰。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北田禾房地产开发有限公司。法定代表人张云霞。原告河北星球建筑设计有限公司（以下简称：星球设计公司）与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称：田禾房开）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告星球设计公司的委托代理人楼惠人和被告田禾房开法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告星球设计公司，2012年4月7日，星球设计公司承包了田禾房开的建设工程设计，双方并签订建设工程设计合同。后双方进行结算，被告应付给原告设计费619683.41元，但至今没有给付原告欠款。被告田禾房开辩称，真实性无异议。对事情具体情况不清楚。经审理查明，2012年4月7日原告星球设计公司与被告田禾房开签订了《建设工程设计合同（一）》一份，合同中约定了设计项目的名称及价款，设计范围为张北田禾锦园小区，工程设计清单载明设计费为619683.41元。合同签订后原告进行了设计并出图，被告田禾房开使用了原告的设计图纸，但并未按照合同约定支付设计费。上述事实，有原、被告的陈述、建设工程设计合同、工程设计清单等证据予以证实。本院认为，原告星球设计公司与被告田禾房开签订的建设工程设计合同系双方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定设计图纸并交付使用，被告田禾房开应依约给付原告项目设计费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告张北田禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北星球建筑设计有限公司设计费619683.41元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9997元，由被告张北田禾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李亚南审 判 员  武淑瑜人民陪审员  李小娟二〇一六年五月二十日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第2747号原告张桂舟，男，生于1986年2月15日，汉族。被告中国联合网络通信有限公司唐河县分公司。负责人李学玮，该公司总经理。委托代理人李雪岭，该公司员工。被告中国联合网络通信有限公司。法定代表人王晓初，该公司董事长。原告张桂舟与被告中国联合网络通信有限公司唐河县分公司（以下简称唐河联合通信公司）、中国联合网络通信有限公司（以下简称中国联合通信公司）为电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂舟，被告唐河联合通信公司的代理人到庭参加诉讼，被告中国联合通信公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张桂舟诉称，2015年9月2日，其手机无故停机，事后查明，是被告唐河联合通信公司无故扣掉272元，导致停机，后经多次投诉，均未得到解决，为此，原告诉至本院，请求1、被告赔偿原告交通费、误工费、双倍返还话费、投诉话费共计671元；2、诉讼费由被告承担。原告张桂舟向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、调解意见书一份，证明手机账户停机事实。被告唐河联合通信公司辩称，原、被告沟通中存在误解，其并未把钱无故扣掉，而是在其关联的宽带账户上，查清后，已于2015年9月6日将宽带账户款返还至原告手机账户，并于2015年9月18日，将停机期间的最低消费16元返还至原告手机账户，原告主张的交通费、误工费及双倍返还话费无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告唐河联合通信公司提交返款记录一份，证明其已将两笔款转给原告。被告中国联合通信公司未作答辩，也未提交相关证据。经庭审质证，被告唐河联合通信公司对原告提交的证据2本身无异议，但认为客户停机后，有一个纠错的过程，该证据恰恰证明其已按照规定为原告解决了问题；原告对被告唐河联合通信公司提交的证据真实性有异议，请求法庭核实。合议庭评议认为，原告提交的证据被告未提出异议，本院予以认定，被告唐河联合通信公司提交的证据经本院核实属实。经审理查明：2015年8月30日，原告去被告唐河联合通信公司办理宽带拆分业务，明确表示下个月不再用宽带，只用手机账户，2015年9月2日原告手机停机，2015年9月4日原告去营业厅查询停机原因，营业厅服务人员查出，原告话费在以前的宽带账户上，原告要求双倍返还话费，被告一直未回应，为此成讼。本院认为，原告系被告唐河联合通信公司服务的手机用户，原、被告之间成立合法有效的电信服务合同关系。原告在办理完宽带账户与手机账户分离的业务情况下，被告唐河联合通信公司仍将原告缴纳的手机话费转移至宽带账户致原告手机停机，被告存在履行合同义务不符合约定的情形，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，被告已将原告缴纳的272元话费转移至原告手机账户，且已将停机期间的每天最低消费16元退还至原告手机账户。原告主张产生的交通费15元、投诉话费32元、误工费80元，共计127元。原告遭受以上损失，系原告在投诉过程中必然会产生的费用，且由于被告履行义务不符合约定导致，被告应予赔偿。原告关于双倍返还所交话费及由被告书面赔礼道歉的请求，无法律依据，本院不予支持。原告关于由中国联合通信公司承担赔偿责任请求，本院认为唐河联合通信公司虽作为分公司，但其管理财产足以支付对原告的赔偿，且由唐河联合通信公司作为赔偿主体更有利于原告主张权利，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司唐河县分公司于判决生效后五日内支付原告张桂舟损失127元；二、驳回原告对被告中国联合网络通信有限公司的起诉；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司唐河县分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑彦审 判 员  李瑞代理审判员  于冕二〇一六年五月九日书 记 员  王崇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第686号原告:肖某，女，被告：张某，男，原告肖某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：2015年10月31日，原、被告经协商签订《商铺转让协议》，约定被告将其承租的“某某商铺”整体转租给原告，原告需向被告支付转让费80000元和房屋押金3000元，总计83000元。付款方式为：签约当日先由原告支付被告定金10000元，原告与房东签订新的租赁协议时支付40000元，交割房屋时付清尾款33000元。另外协议约定，被告需协助原告与房东签订新的租房合同，如果房东不允许被告转租而造成合约不能签订，被告需退还定金。原告在与被告签约当日通过银行转账向被告支付了定金10000元，但之后被告不积极协助原告与房东签订新的租房合同，禁止原告与房东单独见面，拒绝披露房东的真实信息，不向原告出示出租房屋的产权证原件，最终导致原告与房东的租房合同不能顺利签订。由于被告不履行协议约定的义务，根据协议的约定，被告应当退还定金10000元，但经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。诉请：判令被告退还原告定金10000元；诉讼费由被告承担。被告张某辩称：一、原告诉答辩人“不积极协助原告与房东签订新的租房合同”不是事实。答辩人曾经三次积极协助约见房东，前两次原告均失信不赴约，第三次见面后原告又借故不签约。三次均因为原告的主观不作为没有成功，原告已构成违约事实。随后被告一直等待原告的答复，没有音信，直到双方约定的协议交割日期截止。2015年12月1日下午，原告在明知被告即将在12月初出国没有时间再商谈的情况下，无理要求延长转让合同，被合理拒绝后，出言不逊，诬陷被告与房东合伙行骗。二、原告诉答辩人“禁止原告与房东单独见面”也不是事实。实际上在11月15日原告与房东见面后就已经有房东的身份证复印件、家庭住址、电话号码在内的全部有效信息，且原告此后单独和房东打过电话沟通。三、原告诉答辩人“拒绝披露房东真实信息、不向原告出示出租房屋的产权证原件”均不是事实。综上，答辩人认为原告所诉内容纯属捏造事实颠倒黑白，被告多次尝试努力促成原告与房东签订合约，却因原告主观原因无法达成协议。于法理于人情，原告均构成违约，所付定金远不及弥补被告的名誉和经济损失，我保留进一步追究其相关责任的权利。庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交下列证据：1、原、被告、房东三方之间的电话和谈话录音，证明双方没有签约的原因；2、中国工商银行的转账凭条一份，证明原告支付被告定金10000元；3、《商铺转让协议》一份，证明双方之间的合同内容和履行期限；4、被告与房东之间的租赁合同一份，证明房东与被告之间的合同的内容；5、支付住宿费的收据一份，证明2015年11月15日未签约的原因是原告需接待朋友。经当庭质证，被告对第1—4组证据的真实性无异议，对第五组证据不认可。本院认为，被告对原告提交的第1—4组证据的真实性无异议，四组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，确认为有效证据；第5组证据形式不合法，且与本案无关，不予采信。被告当庭提交了下列证据：1、《商铺转让协议》一份，证明被告的答辩主张；2、双方之间的微信聊天记录，证明双方之间所说的具体时间和对话内容的真实性；3、双方之间在2015年11月15日以后的电话录音，证明被告在答辩状中所提到关于签约和合同约定时间的内容真实性。原告质证对三组证据均无异议。本院认为，原告对被告提交的三组证据无异议，证据合法有效，予以确认。根据上述已认证的证据的证实，结合原、被告无异议的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年10月31日，原、被告签订一份《商铺转让协议》，约定由被告将其向他人承租的位于大理古城的某某商铺（一至二层）及门前小院整体转让给原告。合同主要约定：一、乙方（被告）需协助甲方（原告）与房东签订新的租房合同，为期三年，合同起始日期2015年12月1日到2018年11月30日。房租第一年23000元，之后每年递增10%。二、转让费：甲方支付乙方转让费80000元、房屋押金3000元（合同到期房东返回），一共83000元。如果甲方反悔，定金不退还。如果新合同中房东不允许甲方转让（指在任何情况下也不同意转让，乙方转让时经过房东同意，属于可以接受情况），而造成合约不能签订，需退还定金。三、转让费付款时间：1、签本约定时付款10000元；2、与房东签约时：40000元；3、双方房屋交割时截止日2015年12月1日前，付清全部尾款33000元。如果12月1日前甲方不付清尾款，视为甲方违约，乙方有权与其他人重新签订合同，已付款不退。四、转让细节：1、转让费包含：房屋的全部基础装修和大家具大电器（空气能热水器、滚筒洗衣机、智能灶台、冰箱）、大部分的书架、投影仪；2、转让费不包含：“来去”logo的所有权和使用权，乙方私人物品和书籍。合同签订后，原告即以银行转账方式向被告支付了定金10000元。同年11月15日，原、被告与房东杨某某见面协商房屋转租的相关事宜，但未达成一致意见。此后，因房东杨某某到昆明就医，三方通过电话联系，但未能就合同的履行期限和租金数额达成协议。原、被告经多次协商，仍未能达成协议。同年12月1日，原、被告双方在该商铺见面沟通，仍然意见分歧。后被告将商铺转租给他人。本院认为：原、被告均为合法的民事主体，双方签订的《商铺转让协议》是当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，属有效合同，但该合同中约定“乙方需协助甲方与房东签订新的租房合同，为期三年，合同起始日期2015年12月1日到2018年11月30日。”属双方对合同履行设定的条件，该合同应属附条件的转租合同。该合同涉及双方之间的物品转让和房屋的转租两部分内容，在房东同意转租的情况下，三方之间未能就履行期限和租金数额达成一致的意见，亦即合同履行的条件未能成就。对此，在产生意见分歧之后，双方均未能采取克制和谦让的态度，经多次协商仍未能形成一致，致使合同到期未能实际履行。在约定的履行期限之后，被告已将合同标的物转让他人，现双方均无继续履行合同的意愿，且已丧失履行的条件，对合同不能实际履行的结果，双方均存在过错，应各自承担责任，故被告收取原告的定金10000元无法律依据，应予返还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百二十条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖某定金人民币10000元。案件受理费50元，由被告张某承担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长 马 泽审判员 许学琍审判员 马 萍二〇一六年五月十六日书记员 李 凡4
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初851号原告：袁超，公务员。被告：马胜利，公务员。原告袁超诉被告马胜利民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁超到庭参加诉讼，被告马胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁超诉称：2014年1月27日被告马胜利借用原告的银行信用卡支取42.2万元使用，双方约定由被告马胜利每月按时还款。2015年3月，被告马胜利拒绝还款。最后由原告替他还清银行本金、滞纳金及利息合计438560元。被告马胜利于2015年7月28日出具了一张借条，并答应原告在3个月或者国庆节前最迟不超过2016年春节前全部还清，但被告至今未予还款，现向法院起诉，要求被告立即偿还借款人民币438560元及利息（自2015年3月起至还款日期间的利息）；并承担本案诉讼费用。被告马胜利未予答辩。经审理查明：原、被告原系战友关系。原、被告用原告的银行信用卡支取现金771000元共同使用。2014年1月27日经结算，被告马胜利借用原告款422000元。后由原告支付银行信用卡透支款、利息及滞纳金，再经结算，被告共欠原告款438560元，2015年7月28日，被告出具借条一张，言明：“今借到袁超人民币肆拾叁万捌仟伍佰陆拾元（￥438560元）”。2016年3月15日，原告袁超诉至本院，要求被告立即偿还借款438560元及利息。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、身份证、原始借条、银行对账单等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马胜利向原告袁超借款，理应偿还。原告要求被告偿还借款438560元有证据证明，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告承担利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马胜利于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁超借款438560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元，由被告马胜利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  李志安二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈佳伟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初770号原告郑永初。委托代理人顾学文（受郑永初的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告王强。被告何志良。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称中华联合徐汇公司），住所地上海市漕宝路80号605室。原告郑永初与被告王强、何志良、中华联合徐汇公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑永初的委托代理人顾学文、被告王强、何志良到庭参加诉讼，被告中华联合徐汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑永初诉称：2014年8月16日，其驾驶苏B×××××号二轮摩托车正常行驶时，被王强驾驶的小型客车相撞，致其受伤，交警部门认定由王强负事故全部责任。然事故后除登记车主何志良支付了少部分款项外，其余损失至今未得到赔偿。故向法院起诉，要求判令王强、何志良、中华联合徐汇公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、摩托车车损等计105260.90元。被告王强辩称：其是何志良的驾驶员，对事故责任等无异议。被告何志良辩称：其已支付10天计1000元的护理费、医疗费338元、现金20000元，合计21338要求一并处理。被告中华联合徐汇公司未作答辩。经审理查明：2014年8月16日16时35分许，王强驾驶何志良所有的小型客车沿宜兴市丁蜀镇东贤路和通蜀路南侧向左变道起步时，与同向由北向南行驶的郑永初驾驶的苏B×××××号二轮摩托车相撞，造成郑永初受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定由王强负事故的全部责任。事故后郑永初被送至宜兴市第二人民医院救治，前后共计住院30天，总计花费医疗费25832.99元（其中何志良支付338元）。2016年2月23日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：“郑永初左上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残。其误工期评定为120日、护理期应为60日、营养期应为90天”。另查明：何志良于2013年9月26日在中华联合徐汇公司投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为500000元的（包含不计免赔特约险种）商业第三者责任保险，事故后王强、何志良除已支付医疗费338元外，还支付10天护理费1000元、支付郑永初现金20000元。审理中，对误工费，郑永初明确表示可以2015年度江苏省最低工资1770元/月的标准计算误工损失；对摩托车车损，则未能提供足够证据证实摩托车受损的具体情况。以上事实，有郑永初提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单，王强和何志良提供的护理费凭证、收条，鉴定报告以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原告郑永初主张的医疗费25832.99元、住院伙食补助费540元、营养费1620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定的标准及期限，本院应予确认；关于护理费，何志良已按100元/天标准支付的10天护理费1000元并无不当，郑永初经鉴定护理期为60天，其余50天则应以60元/天计算，故护理费总计应确认为4000元；对于误工费，郑永初自愿按2015年度江苏省最低工资1770元/月的标准计算误工损失系其真实意思表示，应予准许，郑永初经鉴定误工期为120天，误工损失应确认为7080元；交通费本院酌情考虑按500元赔付；至于对郑永初主张的摩托车车损400元，因其所提供证据不足，故本案对此意见不予采纳。本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在交强险限额内范围予以赔付，超出部分，机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担。故本案所造成郑永初的各项损失合计118918.99元，应由中华联合徐汇公司在交强险限额范围内赔付100926元。余款17992.99元，因王强虽负事故全部责任，但因其系何志良的驾驶员，赔偿责任应由车主何志良承受，由于何志良在中华联合徐汇公司投保有包含不计免赔特约险种在内的第三者商业责任保险，故该款由中华联合徐汇公司在第三者商业责任保险限额范围内直接赔付。以上款项与何志良已支付的21338元相抵后，由中华联合徐汇公司赔付郑永初97580.99元、支付殷杏元21338元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、中华联合徐汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔付郑永初因交通事故造成的损失97580.99元、支付殷杏元21338元。二、驳回郑永初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2903元，其中案件受理费383元（已减半收取）、鉴定费2520元，由中华联合徐汇公司承担，中华联合徐汇公司应承担的诉讼费已由郑永初垫付，中华联合徐汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付郑永初。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  王卫成二〇一六年五月四日书记员  刘 越
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审108号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人邹光明，主任。被执行人黄芸，女，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年5月6日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]第3257号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年7月31日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]第3257号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月14日向被执行人黄芸进行了送达。2015年12月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人黄芸送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黄芸于2016年1月12日前履行缴纳社会抚养费22626元的义务。被执行人黄芸在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]第3257号征收社会抚养费处理决定书于2016年4月15日发生法律效力后，被执行人黄芸仍未履行缴纳社会抚养费22626元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]第3257号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永川区卫生计生征字[2015]第3257号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费239元，由黄芸承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年五月九日书 记 员 谢晓丽
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初468号原告郭某，男，汉族，个体工商户，现住扶余市。被告张某，男，汉族，农民，现住双城市。本院在审理原告郭某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年五月十七日书 记 员  王 哲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初3426-2号原告：张银奎，男，1978年3月26日生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：被告郓城县宏发工程机械有限公司。法定代表人：王秀宽，董事长。住所地：郓城县南赵楼镇政府驻地。被告：郓城宏远肠衣有限公司。法定代表人：闫继存，董事长。住所地：郓城县武安镇华营村。被告：夏留存，男，1986年6月12日生，汉族，居民，住郓城县。被告：王秀宽，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住郓城县。被告：闫继存，男，50岁，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告张银奎与被告郓城县宏发工程机械有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、夏留存、王秀宽、闫继存民间借贷纠纷一案中，原告张银奎于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告郓城宏远肠衣有限公司在郓城北海村镇银行股份有限公司的股金予以查封。本院认为，原告张银奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告郓城宏远肠衣有限公司在郓城北海村镇银行股份有限公司的股金予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  王传峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  明亚茹
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法民三初字第442号原告梁观端，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号×××0816。委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。被告陈朱茂，男，汉族，现住湛江市赤坎区，公民身份证号×××171X。被告罗明，男，汉族，现住湛江市霞山区，公民身份证号×××0610。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地湛江市霞山区。负责人冯海胜。委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。本院在审理原告梁观端诉被告陈朱茂、罗明、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日法律的有关规定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁观端撤回起诉。本案受理费4520元，减半收取2260元，由原告梁观端承担。审 判 长 詹  敏  志审 判 员 吴    蕾助理审判员 杨  振  兴二〇一六年五月十六日书 记 员 吴小杏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书西民初字第03927号原告刘世昌。被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。法定代表人王占清。原告刘世昌诉被告河北九鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘世昌于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘世昌自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘世昌撤回起诉。案件受理费11400元，撤诉减半收取5700元，由原告刘世昌负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  舒 瑛二〇一六年五月十二日代书 记员  赵倩梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执19号申请执行人韩民选。被执行人马伟勇。本院在执行韩民选与马伟勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人马伟勇名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人马伟勇所有的，与执行标的264500元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人马伟勇所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年五月三日书记员  魏巍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1678号原告：张赛君，女，1965年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区职工街第43中学家属楼。被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告张赛君与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张赛君，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赛君诉称，2007年11月18日，张赛君与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，张赛君将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3134号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金11836元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。锦绣物业公司应于2016年1月7日支付5918元租金，经张赛君多次催促，锦绣物业公司拒不支付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金5918元，锦绣房地产公司承担连带责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，张赛君没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。经审理查明，2007年11月18日，张赛君为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3134号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金11836元，……，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。2015年的租金，锦绣物业公司已按约支付。2016年1月5日，锦绣物业公司没有按约支付张赛君的2016年上半年的租金5918元，锦绣房地产公司经张赛君多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。本院认为，原告张赛君与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公���作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就��有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人在2016年上半年应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告张赛君的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张赛君支付租金5918元；二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取50元，由被告襄阳���绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一六年五月十六日书记员  邵泽润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8502号原告兰永全，男，汉族，1982年7与14日出生，住郑州市金水区。被告张战争，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。原告兰永全诉被告张战争民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰永全自动撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇一六年五月二十三日书记员  张 颖
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1146号原告杨炜，男，1987年2月15日出生，汉族，住吉安市吉水县。委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。法定代表人章龙，董事长。委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。原告杨炜与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炜及其委托代理人周绍仁，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞、谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炜诉称：2010年7月29日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区3栋1—804号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履���义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金6123.93元，逾期办证违约金4194.47元。被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。经审理查明：2010年7月29日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城3幢1—804号商品房一套，该房建筑面积119.08平方米，单价3522.4元/平方米，房款总计419447元。××应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期��将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2013年3月3日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2013年3月3日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年11月6日提起诉讼，其实际收房时间为2013年3月3日，原告要求被告支付逾期交房违约金已过两年诉讼时效，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，���决如下：一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告杨炜逾期办证违约金4194.47元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取，由原告负担600元、被告负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年五月十八日书记员  黄 婷法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民一民初字第1239号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告周胜岩，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告周胜岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵可心
四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0929民初382号原告高某某，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告尹某某，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告高某某与被告尹某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡俊萍独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告结婚二十多年，婚后生育一女儿，已成年并已出嫁。从结婚至今，家里的大事小事被告说了算，每年挣的钱被告都保管起来，不让我知道家中有多少存款，更不允许我花钱，现在我只能靠自己打工挣得钱来维持生活，被告的各种行为严重伤害了夫妻感情，我与被告于2016年3月份分居生活至今，现诉至本院要求与被告离婚。被告尹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明：原、被告结婚二十多年，婚后生育一女儿，现已成年。在共同生活期间原、被告因经济问题发生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告尹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。双方均无证据出示。本院认为：原、被告结婚多年，生活中发生一些矛盾也在所难免，双方应珍惜多年夫妻感情，包容对方，生活上互谅互让，相信夫妻关系会得到维持和改善，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉求理由不足，本院不予支持。被告尹某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告高某某与被告尹某某离婚。依法收取案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 胡 俊 萍二〇一六年五月十八日书记员 努尔金曼
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1098-1号申请执行人福州东方亿源实业发展有限公司，住所地福州市马尾区马限山一号6＃轮运大厦二层226室，组织机构代码56927418-8。法定代表人张就，董事长。被执行人厦门宝吉工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北路建昌花园92号102室，组织机构代码70544739-8。法定代表人林明风，总经理。申请执行人福州东方亿源实业发展有限公司与被执行人厦门宝吉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。权利人福州东方亿源实业发展有限公司于2015年11月21日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效裁判文书确定的法律义务。本院在执行过程中依法强制扣划被执行人银行存款154464.61元。本院还依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志鹏代理审判员  王巍娜代理审判员  冯文瑞二〇一六年五月十六日代书 记员  俞 鹏