广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第3072号原告李丽芬，无固定职业。委托代理人李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。被告黄业超。被告李淑芳。原告李丽芬诉被告黄业超、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员罗昊担任记录。原告李丽芬的委托代理人李焕杰到庭参加诉讼，被告黄业超、李淑芳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽芬诉称，2008年至2013年期间，被告黄业超因生意上需资金周转，分多次向原告借款。每次借款，被告黄业超均出具相应金额的借条给原告收执。后经原告多次要求被告黄业超偿还借款，被告黄业超均称生意难做，资金没有回笼，无法按时偿还所欠原告借款及利息。2013年1月22日，经原告与被告黄业超协商，被告于当日重新出具一张借款及利息共计人民币440000元的《借条》给原告，并约定2015年1月22日前还清所欠欠款。但履行期限届满后，被告黄业超未按约定履行还款义务。被告李淑芳与黄业超系夫妻关系，被告黄业超的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、二被告偿还原告借款人民币440000元及利息16500（借款利息从2015年1月22日起暂计算至2015年10月22日止，按月利率2%计付，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计付到法院生效判决规定的履行期限止）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告对其陈述的事实提供以下证据证实：1、借条一份，证明被告黄业超于2013年1月22日经与原告核实后，其尚欠原告借款本息合计人民币440000元，该借贷关系合法有效；2、中国建设银行股份有限公司活期个人交易明细查询单一份，证明被告黄业超于2008年1月25日向原告借款人民币20000元；于2008年4月9日向原告借款人民币30000元；3、中国建设银行转账凭条一份，证明被告黄业超于2009年1月21日向原告借款人民币123000元；4、柳州市鱼峰区阳光社区居民委员会证明一份，证明二被告系夫妻关系，现居住地为柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园11-3号，二被告系夫妻关系。被告黄业超、李淑芳未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄业超、李淑芳经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据原告陈述的案件事实予以认定。经审理查明，2008年年1月25日起，被告黄业超分两次向原告借款，即2008年1月25日借款20000元；2009年1月21日借款123000元；2013年1月22日经原告与被告黄业超双方核对后，被告黄业超于当日出具一份借款本息为人民币440000元的《借条》给原告收执，载明“今借到李丽芬姐人民币（本金利息在内）共肆拾肆万元正，￥44万元正。时间计划在两年内还清。”借款期限届满后，被告黄业超至今未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2015年12月20日依法向被告黄业超、李淑芳发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告黄业超、李淑芳仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。另查明，1、原告因本案支出公告费人民币700元；2、原告诉请2008年4月9日出借了人民币30000元给被告黄业超，仅有中国建设银行活期个人交易明细查单，但从该查询单上无法查明该笔款项是否给付了被告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。关于原告主张的借款本金问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务举证证实，否则将承担对自己不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款，应当对是否已形成借贷合意，借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。且人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，原告主张被告黄业超向其借款本金为人民币440000元，仅提供了被告黄业超出具的借款本息为人民币440000元的借条及活期个人交易明细查询单、部分银行转账凭证于予以证实，本院对该主张不予完全支持。庭审中，原告持有的银行汇款凭证仅能证明其于2008年1月25日、2009年1月21日分别向被告黄业超汇款人民币20000元、123000元的事实。原告陈述其于2008年4月9日向被告黄业超汇款人民币30000元及给付了部分现金，但其未能提供与其陈述理由有直接关联性的有效证据相佐证，对其陈述于2008年4月9日向被告黄业超汇款人民币30000元及给付了部分现金的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的《借条》上虽载明本息合计人民币440000元，但法院应当对于原告陈述的合理性进行审查，不能仅依据原告出具的《借条》来确认原被告之间存在的借贷关系及其履行情况，故本院认定，截止2013年1月22日原告借给被告黄业超的借款本金应为人民币143000元（20000元＋123000元），以最初的借款本金人民币143000元按年利率24%分段计算后的利息，最高仅为人民币144190元（20000元×361天×（2%÷30天）＋143000元×1462天×（2%÷30天）］，截止2013年1月22日被告黄业超尚欠原告的借款本金应为人民币287190元（143000元＋144190元）。关于利息问题，原告与被告黄业超在2013年1月22日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证时，并未约定有借款利息，但被告黄业超怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，原告主张从逾期还款之日起计算相应的逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”其逾期利息应按年利率6%计算，原告主张按月利率2%计算逾期利息，其过高部分，本院不予支持。关于被告李淑芳责任承担问题。本案被告黄业超与被告李淑芳是否系夫妻关系，原告仅提供了柳州市鱼峰区阳光社区居民委员会2015年10月16日的证明，其未能提供与其陈述理由有直接关联性的有效证据相佐证，对其主张本院不予支持，故被告李淑芳对本案债务不应承担偿还责任。被告黄业超、李淑芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告黄业超负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄业超应偿付给原告李丽芬借款人民币287190元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2015年1月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告黄业超应支付给原告李丽芬公告费人民币700元；三、驳回原告李丽芬其他诉讼请求。案件受理费8148元，财产保全费2820元，合计人民币10968元（原告已向本院预交），由原告李丽芬负担2540，由被告黄业超负担8428元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  覃 艳人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  罗 燕二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗 昊附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。