河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4666号上诉人（原审原告）郑州龙全金属材料有限公司。法定代表人赵建强，该公司经理。委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘金顺。委托代理人郑纪宝，河南豫剑律师事务所律师。委托代理人李绍泉，河南豫剑律师事务所实习律师。上诉人郑州龙全金属材料有限公司（以下简称龙全金属公司）与被上诉人刘金顺劳动争议纠纷一案，龙全金属公司于2015年5月21日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、其不向刘金顺支付一次性伤残补助金41400元、一次性工伤医疗补助金59496元、一次性伤残就业补助金208236元、停工留薪期工资15100元、医疗费8945元、住院伙食补助费300元、工伤职工劳动能力鉴定费900元、伤残辅助器具费2800元；2、本案诉讼费用由刘金顺承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年1月4日作出（2015）中民一初字第1179号民事判决。上诉人龙全金属公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人龙全金属公司的委托代理人赵东强，被上诉人刘金顺及其委托代理人郑纪宝、李绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，刘金顺系龙全金属公司职工，有豫（郑）工伤认字（2013）0430015号《郑州市工伤认定决定书》、（2012）中民一初字第297号民事判决书及（2013）郑民二终字第341号民事判决书为证。刘金顺在龙全金属公司工作期间月平均工资为2300元，有刘金顺的工资本为证。2010年10月30日上午9点左右，刘金顺在龙全金属公司拉管车间高频设备上工作时摔下致使头部受伤，后刘金顺被送往河南省直第三人民医院进行急救，并于当日转入武警河南总队医院接受治疗。刘金顺伤情经诊断为：1、左眼球穿通伤；2、左眼前房积血；3、左眼眶内侧壁、下壁、外侧壁骨折；4、左筛窦积血；5、左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；6、左眼上颌窦积血；7、左侧颧骨，左侧颞骨下缘及颞颌关节处多发骨折；8、左侧第2、3前肋外板不全骨折、第5肋弓骨折；9、两肺轻度挫伤。刘金顺受伤后，先后两次在武警河南总队医院住院治疗，第一次从2010年10月30日至2010年12月29日，共计60天，第二次从2011年6月4日至2011年6月16日，共计12天。其中，刘金顺第一次住院费用全部由龙全金属公司支付，且龙全金属公司支付刘金顺生活费1000元；第二次住院共计花费医疗费8945元，全部由刘金顺支付。2011年7月6日，刘金顺因左眼失明而安装义眼片，共花费9460元，该费用也由刘金顺支付。原判另认定，2013年12月10日经郑州市人力资源和社会保障局下发豫（郑）工伤认字（2013）0430015号《郑州市工伤认定决定书》认定，刘金顺在龙全金属公司所受伤害为工伤。该结论经郑州市人民政府行政复议和法院两次行政判决予以确认，有郑政（行复决）（2014）107号《郑州市人民政府行政复议决定书》、（2014）中行初字第73号行政判决书和（2014）郑行终字341号行政判决书为证。原判再认定，2014年12月5日经郑州市劳动能力鉴定委员会作出的郑劳鉴（2014）年10895号《郑州市劳动能力初次鉴定结论书》鉴定，刘金顺伤残等级为伍级，停工留薪期为自受伤之日起柒个月整，辅助器具为可配置左眼假眼（编号：40005）。原判又认定，龙全金属公司与刘金顺因劳动争议，刘金顺向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月22日作出中原劳仲裁字（2015）第003号仲裁裁决书，裁决龙全金属公司向刘金顺支付：1、一次性伤残补助金41400元；2、一次性工伤医疗补助金59496元；3、一次性伤残就业补助金208236元；4、停工留薪期工资15100元；5、医疗费8945元；6、住院伙食补助费300元；7、工伤职工劳动能力鉴定费900元；8、伤残辅助器具费2800元。该仲裁裁决书送达后，郑州龙全金属材料有限公司不服，向该院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、行政复议决定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、法院已经生效的民事判决书、行政判决书、刘金顺的病历、医疗费票据、工资本和当事人陈述等证据予以证实。原判认为，关于龙全金属公司主张刘金顺所受伤害与龙全金属公司无关，该事实经过郑州市人力资源和社会保障局的工伤认定和法院的民事及行政生效判决书认定，均证实刘金顺受伤时系龙全金属公司职工，故对龙全金属公司的此项诉讼主张，该院不予支持。关于龙全金属公司主张郑州市劳动能力鉴定委员会对刘金顺伤残等级作出的鉴定结论书程序违法，故郑州市中原区劳动争议仲裁委员会据此结论书作出的仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。根据双方当庭陈述，龙全金属公司全程参与了中原劳仲裁字（2015）第003号仲裁案件的全过程，且刘金顺陈述在仲裁过程中曾出示过郑劳鉴（2014）年10895号鉴定结论书的原件，原龙全金属公司声称在本次开庭前从未见过该结论书的原件，且认为上述仲裁违反法律规定，但未能提供任何证据证明自己的主张，故对龙全金属公司的此项诉讼主张，该院不予支持。因刘金顺系在龙全金属公司工作时受到的伤害，且刘金顺所受伤害为工伤，而龙全金属公司未能提供有效证据证明已向刘金顺支付了各项工伤待遇赔偿，根据《社会保险法》、《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》、《河南省人力资源和社会保障厅关于修订河南省工伤保险辅助器具配置目录的通知》（豫人社工伤（2013）1号）等相关法律法规的规定，刘金顺的一次性伤残补助金按照刘金顺月工资2300元计算十八个月，共计41400元；工伤医疗补助金按照郑州地区2013年度在岗职工年平均工资44622元计算十六个月，共计59496元；伤残就业补助金按照郑州地区2013年度在岗职工年平均工资44622元计算五十六个月，共计208236元；停工留薪期工资按照刘金顺月工资2300元计算7个月，共计15100元；医疗费按照实有票据为8945元；住院伙食补助费按照每天25元计算12天，共计300元；工伤职工劳动能力鉴定费按照实有票据为900元；伤残辅助器具费根据《河南省人力资源和社会保障厅关于修订河南省工伤保险辅助器具配置目录通知》（豫人社工伤（2013）1号）的规定，编号为40005的辅助器具工伤最高支付限额为2800元。以上，龙全金属公司应向刘金顺支付各项工伤赔偿共计337177元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十六条、第六十二条第二款、《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、驳回郑州龙全金属材料有限公司的诉讼请求；二、郑州龙全金属材料有限公司于该判决生效之日起十日内支付刘金顺一次性伤残补助金41400元、一次性工伤医疗补助金59496元、一次性伤残就业补助金208236元、停工留薪期工资15100元、医疗费8945元、住院伙食补助费300元、工伤职工劳动能力鉴定费900元、伤残辅助器具费2800元，共计337177元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由郑州龙全金属材料有限公司负担。上诉人龙全金属公司不服原审判决，上诉称：原审法院依据的郑劳鉴（2014）年10895号鉴定结论书非最终的鉴定结论书。其认为，该鉴定结论书的鉴定程序违法，且未向其依法送达，剥夺了其重新鉴定的权利。其在原审时提出重新鉴定申请，但原审法院未予理睬，直接采信了刘金顺提供的该鉴定结论书，属程序违法。郑州市中原区劳动争议仲裁委员会开庭时，刘金顺提供了郑劳鉴（2014）年10895号鉴定结论书，其当庭提出未收到过该鉴定结论书，其申请重新鉴定的权利被剥夺。但该仲裁委认为，送达该鉴定结论是鉴定结构的职责，未同意其重新鉴定的申请。仲裁裁决作出后，其以鉴定结论程序违法为由提起诉讼，原审法院仍然对此不予理睬。根据《工伤保险条例》第二十五条、第二十六条，郑州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论以后，应当参照《民事诉讼法》送达的有关规定，将鉴定结论送达给用人单位。用人单位对鉴定结论不服可以在15天内提出再次鉴定的申请。但有关部门至今未将鉴定结论向其送达，致使其无法向省级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。其认为，原审法院采信上述未合法送达的鉴定结论书，显属程序违法。综上，其请求本院：撤销原判，发回重审或改判支持其的原审诉求。被上诉人刘金顺辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、本案是劳动争议案件，从事故发生至今已有五年时间，龙全金属公司未放弃任何一个拖延诉讼的机会，龙全金属公司的拖延诉讼行为极大地损害了其的合法权利；对案件的基本事实，龙全金属公司的厂长、司机人员等均予以否认；其认为，龙全金属公司的行为是滥用诉权的表现。本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明，郑州市劳动能力鉴定委员会已于2014年12月9日，依法按龙全金属公司住所地（郑州市中原区须水镇铁炉村）为地址，以其法定代表人赵建强为收件人，用挂号信向该公司邮寄了郑劳鉴（2014）年10895号鉴定结论书。该信被退回原处，其原因为原址查无此人，而非迁移新址不明；而在龙全金属公司于2016年3月7日出具的上诉状中，龙全金属公司写明其住所地仍为郑州市中原区须水镇铁炉村。法定代表人为赵建强。本院认为，郑州市劳动能力鉴定委员会已向龙全金属公司住所地用挂号信邮寄了郑劳鉴（2014）年10895号鉴定书，却因原址查无此人，而非迁移新址不明，该信件被退回寄信地。龙全金属公司虽称其公司注册地址发生变化，但其在提交法院的诉讼文书中显示其住所仍为原处，故其该主张与客观事实不符。据此可得出如下结论：该信件已邮寄到了该公司住所地，只是因被该公司告知无赵建强此人才被退回。该信件应为被拒签。作为该鉴定的参与人，该公司应知拒签该信件的法律后果。即放弃重新申请鉴定权利。现其以未收到鉴定书，申请重新鉴定未被允许，原审判决程序违法为由请求撤销原审判决的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州龙全金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜利审 判 员  李剑锋代理审判员  邱 帅二〇一六年五月十二日书 记 员  张蒙蒙