福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第987号原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。代表人李欣。委托代理人陈炳庚、郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。被告福建省丛贸再生物资有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门村甘下线。法定代表人杨小玉。被告闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇里凡村。法定代表人李坛五。被告刘丛生，男，汉族，1965年11月28日出生，住福建省福安市。被告高彬，女，汉族，1964年6月7日出生，住福建省福安市。原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行福州分行”）因与被告福建省丛贸再生物资有限公司（以下简称“丛贸再生物资公司”）、闽东丛贸船舶实业有限公司（以下简称“丛贸船舶公司”）、刘丛生、高彬金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告中信银行福州分行的委托代理人陈炳庚到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行福州分行诉称，2014年8月29日，被告丛贸再生物资公司与原告签订编号为“（2014）信银榕华贷字第000406”的《人民币流动资金贷款合同》，约定丛贸再生物资公司向原告贷款人民币315万元，贷款期限自2014年8月29日至2015年6月30日止，贷款利率为贷款提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率6%），到期一次性还本付息；逾期还款及付息的，按照合同约定的贷款利率加收50%计付罚息和复利。该贷款合同还就双方的相关权利义务作出约定，并约定原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由丛贸再生物资公司承担。上述贷款合同项下的本息、费用等债务由被告丛贸船舶公司、刘丛生提供连带保证责任担保。2014年6月30日，被告丛贸船舶公司、刘丛生、高彬与原告签订编号为“（2014）信银榕华字第2014069021”的《最高额保证合同》，约定：丛贸船舶公司、刘丛生、高彬为2014年6月30日至2015年6月30日期间因原告向丛贸再生物资公司贷款而发生的全部债权提供最高额连带保证担保，保证担保的主债权本金最高额度为等值人民币10500万元，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为两年。合同还约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，不论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人刘丛生的配偶高彬确认知晓刘丛生依据该保证合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）且不持异议，并同意不限于用夫妻共同财产承担保证责任。2014年8月29日原告依约向被告丛贸再生物资公司发放了315万元贷款。但被告丛贸再生物资公司未能按照贷款合同约定归还利息，自2014年7月20日起开始拖欠利息，原告多次催收，其仍拒绝还款。且丛贸再生物资公司经营状况恶化，涉及重大诉讼，发生原告有权提前全额收回贷款的情形。原告依据《人民币流动资金贷款合同》第十三条之约定，于2014年12月10日发出《债务加速到期通知函》，宣布贷款立即提前到期，但丛贸再生物资公司拒绝还款，各担保人也未依约承担担保责任，原告为此诉至法院。原告中信银行福州分行请求判令：1、被告丛贸再生物资公司向原告偿还“（2014）信银榕华贷字第000406号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币315万元及截至2015年3月20日的利息人民币134715元，此后的逾期利息及复利按照年利率9%计算至借款本息还清之日止；2、被告丛贸船舶公司、刘丛生为被告丛贸再生物资公司所欠原告的前述债务承担连带偿还责任；3、被告高彬对被告刘丛生所负担保债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。原告中信银行福州分行向本院提交了以下证明资料：1、《人民币流动资金贷款合同》[编号：（2014）信银榕华贷字第000406]；2、《最高额保证合同》[编号：（2014）信银榕华字第2014069021号]；3、结婚证复印件；4、《单位借款凭证（借据）》；5、《债务提前到期告知函》、快递面单；6、《福建省丛贸再生物资有限公司利息统计表》；7、（2015）厦海法商初字第264号民事判决书。各被告均未作答辩，亦未提交证明资料。各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具备证据的客观性、合法性及关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2014年6月30日，原告（乙方、债权人）与被告丛贸船舶公司、刘丛生（甲方、保证人）共同签订一份编号为“（2014）信银榕华字第2014069021号”的《最高额保证合同》，约定：为确保乙方与被告丛贸再生物资公司（以下简称“主合同债务人”）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年6月30日至2015年6月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金人民币1.05亿元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和；本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告高彬在前述《最高额保证合同》中被告刘丛生签字下方“配偶确认：已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。甲方配偶/授权代理人签字：”处签名。2014年8月29日，原告（乙方）与被告丛贸再生物资公司（甲方）签订一份编号为“（2014）信银榕华贷字第000406”的《人民币流动资金贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额为人民币315万元，贷款期限为12个月，自2014年8月29日至2015年6月30日；贷款利率采用贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率，为固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为到期一次性还本付息；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。合同还约定：出现下列情形之一，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日，乙方有权从甲方在乙方及其分支机构处开立的任何账户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务：13.3.1甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；13.3.2甲方没有履行本合同约定的任何一项义务；13.3.3甲方向乙方提交的与本贷款有关的证明和文件及本合同第九条的声明和保证被证明为不真实、不准确、不完整或故意使人误解；13.3.4甲方向乙方隐瞒重要经营财务事实；13.3.5甲方利用与控股股东及其他关联公司之间的虚假合同套取本贷款；13.3.6甲方停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务；13.3.7甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚；13.3.8甲方住所、营业范围、法定代表人等工商登记事项发生变更或对外发生重大投资等情况使乙方债权实现受到不利影响或威胁的；13.3.9甲方发生重大财务亏损、资产损失或因其对外担保而发生资产损失，或其他财务危机，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益；13.3.10甲方控股股东及其他关联公司经营或财务方面出现重大危机，或甲方与控股股东及其他关联公司之间发生重大关联交易，影响甲方正常经营，或甲方通过与控股股东及其他关联公司之间的关联交易使乙方债权的实现受到不利影响或威胁的；13.3.11甲方出现重大兼并、收购重组等乙方认为可能影响乙方债权实现的情况；13.3.12甲方所处的行业发生不利变化，使乙方债权实现收到严重影响或威胁的，未免疑问，本条款所述情形不属于不可抗力事件；13.3.13甲方未按约定在乙方办理结算或存款等相关业务；13.3.14甲方未按约定用途使用贷款，擅自改变贷款资金用途，挪用贷款或用贷款从事非法、违规交易；13.3.15甲方未按本合同第5.7条约定方式进行贷款资金支付；13.3.16甲方违反本合同第十条承诺事项；13.3.17甲方违反乙方对资金回笼账户的监管要求；13.3.18交叉违约，甲方在其他债务文件下出现违约且在适用的宽限期届满时仍未纠正，从而导致出现下列任一情形的，也构成对本协议的违约，即交叉违约：①其他债务文件下的债务被宣告或可被宣告加速到期，且该等债务的累计本金数额超过交叉违约起点金额；②其他债务文件下的债务虽不存在被宣告或可被宣告加速到期的情形，但出现付款违约，且该等违约累计金额超过交叉违约起点金额；其他债务文件指借款合同、债券及其担保协议；交叉违约起点金额是指触发交叉违约的最低违约金额，本合同交叉违约起点金额为人民币万元；13.3.19甲方拒绝接收乙方对其贷款使用情况和相关经营财务活动进行监督和检查；13.3.20甲方高级管理人员涉嫌重大贪污、受贿、舞弊或违法经营案件，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益；13.3.21甲方对其他债权人发生违约情形；13.3.22甲方的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项；13.3.23本合同项下的抵、质押物发生被查封、扣押、挂失、止付或者被采取其他强制性措施、权属发生争议、受到或可能受到来自任何第三方的侵害、安全、完好状态受到或可能受到不利影响等情况时，甲方未提供符合乙方要求的新的担保；13.3.24甲方发生危及、损害或可能危及、损害乙方权益的其它事件；13.3.25其他情形。同日，原告向被告丛贸再生物资公司发放借款人民币315万元，借款凭证上载明借款年利率为6%。2014年12月10日，原告向各被告寄出《债务提前到期告知函》，主要内容为：依据原告与丛贸再生物资公司于2014年8月29日签订的“（2014）信银榕华贷字第000406号”《人民币流动资金贷款合同》之约定，丛贸再生物资公司向原告贷款人民币315万元，贷款期限为12个月（2015年6月30日到期），贷款年利率为6%，一次性还本付息；上述贷款合同还约定，若丛贸再生物资公司违约，原告有权要求其立即偿还所有已提贷款、应付利息及应承担的其他费用，同时依法采取相应措施；上述贷款分别由丛贸船舶公司、刘丛生、高彬等提供连带保证责任担保；贷款合同生效后，原告依约向丛贸再生物资公司发放了贷款；在履行贷款合同过程中，丛贸再生物资公司及担保人发生经营状况恶化、涉及重大诉讼等情形，严重损害原告合法权益；依据《流动资金贷款合同》第十三条之约定，原告告知如下：“（2014）信银榕华贷字第000406号”《人民币流动资金贷款合同》项下的全部贷款立即到期，请丛贸再生物资公司立即归还所欠原告的贷款本息等所有债务，并按照贷款合同约定承担违约责任，各担保人依照法律规定及合同约定承担相应的担保责任。自2014年8月29日至2014年12月10日期间，原告仍按借款利率6%计算利息，之后则开始按罚息利率9%计算逾期利息和复利。被告丛贸再生物资公司在本案借款到期后未依约还本付息。另查，原告与被告丛贸再生物资公司之间还有一笔金额为人民币1.0185亿元的流动资金贷款业务，因被告丛贸再生物资公司未依约支付该笔借款项下利息，原告遂于2015年4月10日向厦门海事法院提起诉讼。本院认为，本案《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。原告依约向被告丛贸再生物资公司发放借款人民币315万元，已履行合同约定的出借义务。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，本案借款的还款方式为到期一次性还本付息。原告在本案借款到期前，于2014年12月10日向各被告发出《债务提前到期告知函》，以被告丛贸再生物资公司及担保人发生经营状况恶化、涉及重大诉讼等情形为由，宣布本案借款提前到期，并开始按罚息利率计算逾期利息和复利，但本案现有证据不足以证明被告丛贸再生物资公司及担保人在原告发出《债务提前到期告知函》之前就存在经营状况恶化、涉及重大诉讼的情形，也无法证明各被告存在《人民币流动资金贷款合同》第13.3条所约定的其他足以导致债务提前到期的违约情形。原告于庭审时主张根据《人民币流动资金贷款合同》第13.3.18条关于“交叉违约”的约定，被告丛贸再生物资公司拖欠其他流动资金贷款项下利息的行为构成“交叉违约”，原告有权据此宣布本案借款提前到期。但根据前述合同关于“交叉违约”的约定，只有当相应的违约累计金额超过交叉违约起点金额时，才构成“交叉违约”，而合同并未对交叉违约的起点金额作出约定，在该条款约定不明的情况下，原告前述主张没有合同依据，本院不予支持。另，原告亦未能举证证明各被告已收到原告寄出的《债务提前到期告知函》，其应当承担举证不能的不利后果。综上，原告自2014年12月11日起按罚息利率计收逾期利息和复利没有合同及法律依据，本院不予支持。被告丛贸再生物资公司在借款到期后未按合同约定还本付息，已构成违约，其应依约向原告偿还借款本金人民币315万元并支付利息、复利（自2014年8月29日至2015年6月30日期间的利息按月利率6%的标准计付，之后的利息、复利按月利率9%的标准计付至债务实际清偿之日止）。被告丛贸船舶公司、刘丛生应按照《最高额保证合同》的约定，对被告丛贸再生物资公司的前述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告丛贸再生物资公司追偿。被告高彬作为被告刘丛生的配偶，应依约对被告刘丛生的前述担保债务，在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。被告丛贸再生物资公司、丛贸船舶公司、刘丛生、高彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告福建省丛贸再生物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司福州分行借款本金人民币315万元并支付利息、复利（自2014年8月29日至2015年6月30日期间的利息按月利率6%的标准计付，之后的利息、复利按月利率9%的标准计付至债务实际清偿之日止）；二、被告闽东丛贸船舶实业有限公司、刘丛生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告福建省丛贸再生物资有限公司追偿；三、被告高彬对被告刘丛生的上述担保债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币33078元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  薛闳引代理审判员  段若诗人民陪审员  余文华二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 琳（2015）榕民初字第987号共12页