上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初3777号原告朱水氏。原告朱宋氏。原告朱团结。原告朱团伟。原告朱侠。五原告委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告张云伟。被告刘永。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人吴军，该公司总经理。委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告朱水氏、朱宋氏、朱团结、朱团伟、朱侠诉被告张云伟、刘永、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、被告张云伟、刘永、被告平保上海公司委托代理人丁兴峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，2015年4月3日19时30分许，被告张云伟驾驶车牌号为沪C-GXX**的小型轿车（该车登记车主为刘永，交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，商业险限额为20万元含不计免赔）沿胜竹路由东向西行驶至胜竹路城北路路口西侧约200米处时，适逢受害人朱凤林步行沿人行横道由北向南横过胜竹路，由于被告张云伟驾车行经人行横道未停车让行且疏忽大意未确保安全行驶，致被告张云伟车辆车头撞击受害人朱凤林，造成受害人朱凤林跌地后当场死亡、张云伟车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告张云伟驾车逃逸，后于次日向公安机关投案自首。2015年4月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张云伟负事故全部责任，受害人朱凤林不负事故责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院，要求赔偿原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，即丧葬费32706元、死亡赔偿金954200元、被抚养人生活费40380元、精神损害抚慰金50000元、误工费12000元、交通费5000元、住宿费5400元、律师代理费10000元，前款由被告平保上海公司在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告张云伟承担全部的赔偿责任，同时扣除其垫付的20000元，被告刘永对被告张云伟的赔偿承担连带责任。被告张云伟辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，同意承担相应赔偿责任，但目前在服刑期间，出狱后努力偿付。对原告的具体赔偿请求由法院依法处理。事故车辆系被告向刘永的父亲所借。事故发生后，支付受害人家属30000元。被告刘永辩称，对交通事故的事实五异议，事故车辆系被告张云伟向被告父亲所借，被告无责任。不应承担赔偿责任。被告人平保上海公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定无异议。因被告张云伟系逃逸，故商业险不应赔偿。交强险部分已赔付原告。经审理查明，2015年4月3日19时30分许，被告张云伟驾驶车牌号为沪C-GXX**的小型轿车（该车登记车主为刘永，交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，商业险限额为20万元含不计免赔）沿胜竹路由东向西行驶至胜竹路城北路路口西侧约200米处时，适逢受害人朱凤林步行沿人行横道由北向南横过胜竹路，由于被告张云伟驾车行经人行横道未停车让行且疏忽大意未确保安全行驶，致被告张云伟车辆车头撞击受害人朱凤林，造成受害人朱凤林跌地后当场死亡、张云伟车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告张云伟驾车逃逸，后于次日向公安机关投案自首。2015年4月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张云伟负事故全部责任，受害人朱凤林不负事故责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、刑事判决书、民事调解书、死亡证明、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，相关部门作出责任认定，受害人无责任，被告张云伟负全部责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告张云伟据此应承担原告损失全部的赔偿责任，被告刘永在本事故中无责任，不承担赔偿责任。因被告张云伟系逃逸，依照保险合同的约定，商业险不应赔偿，被告平保上海公司已就交强险部分赔付原告，故在本案中不应承担赔偿责任。被告张云伟自述已给付原告方30000元，但原告方仅认可20000元，现以原告认可的为准，被告张云伟有相应证据后，另行处理。至于原告的经济损失，丧葬费32706元、精神损害抚慰金50000元、律师代理费10000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费依据不足，本院确定死亡赔偿金423840元、被扶养人生活费38227.50元，后者依法计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金总额为462067.50元；原告主张的误工费、住宿费包含在丧葬费中，本院不予以支持，原告主张的衣物损失费，因就交强险部分，原告已与被告平保上海公司达成调解，故本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告朱水氏、朱宋氏、朱团结、朱团伟、朱侠因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中，丧葬费32706元、死亡赔偿金462067.50元、精神损害抚慰金50000元、律师代理费10000元，扣除保险公司赔付的110000元及被告张云伟垫付的20000元，余款计424773.50元，该款被告张云伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱水氏、朱宋氏、朱团结、朱团伟、朱侠；二、原告朱水氏、朱宋氏、朱团结、朱团伟、朱侠的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7672元，减半收取3836元，由被告张云伟负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年五月二十六日书记员  张 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。