wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02613号原告戈文萍，女，1969年2月8日出生，住重庆市南川区。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨小平，男，1967年4月21日出生，住重庆市南川区。被告安永茨，女，1973年11月4日出生，住重庆市南川区。原告戈文萍与被告杨小平、安永茨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员黄永林、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告戈文萍的委托代理人张莉，被告安永茨到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戈文萍诉称，2014年1月至8月，被告杨小平、安永茨以购车、经营为由向其共计借款190000元，口头约定月利率3分。借款后，原告多次催收二被告偿还借款本金及利息，二被告均以各种理由拒不履行还款义务。故原告戈文萍诉至本院，请求判令被告杨小平、安永茨共同偿还借款190000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。原告戈文萍向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据一：借条。拟证明被告杨小平向其累计借款190000元的事实；证据二：银行转款凭证、明细清单、个人明细结果。拟共同证明原告向被告杨小平履行了提供借款的义务。经庭审质证，被告安永茨对原告戈文萍提交的证据一真实性有异议，对证据二不发表质证意见。被告安永茨辩称，自己并未向原告戈文萍借款；被告杨小平是否向原告借款，自己并不知情；即使被告杨小平向原告借款属实，但未将借款用于夫妻共同生活，自己不承担还款责任，请求驳回原告戈文萍对自己的诉讼请求。被告安永茨未向本院提交书面证据。被告杨小平未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告杨小平未到庭对原告戈文萍提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告戈文萍提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2014年1月，被告杨小平以购车为由向原告戈文萍借款50000元，2014年1月6日原告以银行转账方式向被告杨小平提供借款50000元；2014年8月，被告杨小平以做生意（开电梯公司）差周转资金为由向原告戈文萍借款140000元；2014年8月3日，被告杨小平向原告戈文萍出具借条一份，借条内容：“借条今借到戈文萍现金190000.00元（大写壹拾玖万元正）借款人：杨小平身份证512323196704××××××2014.8.3日”。借条出具后，原告戈文萍于2014年8月4日以银行转账方式向被告杨小平提供借款115800元。另查明，被告杨小平向原告戈文萍借款发生在被告杨小平、安永茨夫妻关系存续期间。同时查明，2015年6月25日中国人民银行一年以内期贷款利率为年利率5.10%。本院认为，本案争议焦点为：一、被告杨小平是否应偿还原告戈文萍借款190000元；二、利息计算方式；三、被告安永茨是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告杨小平向原告戈文萍借款190000元，有被告杨小平出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款合同是实践性合同，原告戈文萍除提交被告杨小平出具的借条外，还应提交证据证明已实际交付了被告杨小平借款190000元。在本案中，原告戈文萍通过银行转账支付被告杨小平借款165800元（50000元＋115800元），可以认定。对原告戈文萍称现金支付借款24200元，未提交证据证明该笔款项的资金来源，应认定为预先在本金中扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告杨小平向原告戈文萍的实际借款本金为165800元，故被告杨小平应当偿还原告戈文萍借款本金165800元。虽然双方在借条中没有约定还款期限，但被告杨小平在原告戈文萍起诉后，仍未按约偿还借款，其行为已违约，应当向原告戈文萍承担偿还借款165800元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告在借条中没有约定借款利息，原告戈文萍也未提交向被告杨小平催收借款的证据，其向南川区人民法院起诉，视为向被告杨小平催收，被告杨小平从起诉之日后未偿还，应向原告戈文萍支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告戈文萍主张自重庆市南川区人民法院立案之日（2015年6月25日）起至借款本金还清时止，按中国人民银行同期贷款利率（5.10%）支付利息，符合法律规定，应予以支持。故利息的计算方式，应自2015年6月25日起按年利率5.10%计算至借款本金还清时止。针对争议焦点三，本院认为，该笔借款发生在被告杨小平、安永茨夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告安永茨未提交证据证明原告戈文萍与被告杨小平将该笔借款明确约定为被告杨小平的个人债务，也未提供证据证明该笔债务是被告杨小平属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告安永茨应当承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告戈文萍主张被告杨小平、安永茨共同偿还借款165800元及符合法律规定部分的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨小平、安永茨在本判决生效后七日内连带偿还原告戈文萍借款165800元及利息（利息计算方式：从2015年6月25日起按年利率5.10%计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告戈文萍的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元（原告戈文萍已预交），由被告杨小平、安永茨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  张小蓉人民陪审员  黄永林二〇一六年五月三日书 记 员  舒丽清
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更677号罪犯黄思忠。河北省蔚县人民法院于2009年12月9日作出（2009）蔚刑初字第76号刑事判决，以被告人黄思忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元，该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月1日作出（2010）张刑终字33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯黄思忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬12次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯黄思忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄思忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2007年6月21日至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执344号申请执行人：王云武被执行人：江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会申请执行人王辉、云武与被执行人江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初583号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 程 杨二〇一六年五月二十六日书记员 罗玉婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1859号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。委托代理人王洪超，该公司富官庄支行客户经理。被告鞠亚平，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。被告王月英，系鞠亚平之妻，1990年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告鞠香生，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠亚平、王月英、鞠香生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪超，被告鞠香生到庭参加诉讼，被告鞠亚平、王月英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日，被告鞠亚平由被告王月英、鞠香生、刘兴宝（已死亡）担保，与我行签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向我行借款30000元，借款到期后，经我行多次催收，被告仅归还本金13904.71元。截止2016年2月20日，被告尚欠本金16095.29、利息1250.69元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。被告鞠香生辩称：这笔贷款属实，我愿意承担还款责任，剩余款项我尽快还上。被告鞠亚平、王月英收到起诉状等应诉手续后未答辩。经审理查明：2014年10月30日，被告鞠亚平由被告王月英、鞠香生、刘兴宝（已死亡）提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款30000元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年10月20日，月利率为11.5‰，付息方式按月付息，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，即按月利率17.25‰计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年11月30日归还本金13904.71元。截至2016年2月20日，被告尚欠本金16095.29、利息1250.69元，共计17345.98元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告鞠亚平由被告王月英、鞠香生担保向原告借款，尚欠本息17345.98元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠亚平应按合同约定归还借款本息，其他二被告应承担连带清偿责任并有权追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠亚平尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息17345.98元，诉讼中被告鞠香生归还借款本金7166元，被告鞠亚平于本判决生效后十日内归还原告借款本息10179.98元，并按逾期月利率17.25‰，计付2016年2月20日之后的利息。二、被告王月英、鞠香生对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告鞠亚平追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年五月二十六日书记员  袁中红
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初723号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人岑某甲，农民。被告人岑某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被常熟市公安局取保候审，同年4月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人岑某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人岑某甲于2016年3月12日至3月15日间，分别至常熟市虞山镇达富生活区南门边停车棚处、常熟市虞山镇达富电脑厂D厂西侧露天停车场，窃得被害人郭某、陈某等人的共计价值人民币2060元的电动车4辆。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人岑某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岑某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2016年3月12日早上，被告人岑某甲至常熟市虞山镇达富生活区南门边停车棚处，趁无人之际，窃得被害人郭某停放在该处的价值人民币500元的金驰牌电动车1辆。2、2016年3月14日6时许，被告人岑某甲至常熟市虞山镇达富生活区南门边停车棚处，趁无人之际，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币560元的苏尔马牌电动车1辆。3、2016年3月15日早上，被告人岑某甲至常熟市虞山镇达富电脑厂D厂西侧露天停车场处，趁无人之际，先后窃得被害人林某、王某停放在该处的共计价值人民币1000元的雅杰牌电动车及稳迪牌电动车各1辆。综上，被告人岑某甲盗窃3起，共计窃得价值人民币2060元的电动车4辆。2016年3月14日，常熟公安机关接被害人陈某报警后，经侦查发现被告人岑某甲有盗窃嫌疑，于3月15日下午在常熟市虞山镇达富电脑厂D厂将被告人岑某甲抓获。被告人岑某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物4辆电动车均被公安机关追缴并已发还相关被害人。上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某、林某、王某的报案陈述笔录，被害人郭某的陈述笔录，证人吴某、岑某乙的证言、辨认笔录和照片，证人顾某的证言和辨认笔录，被告人岑某甲的辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单，赃物照片，电动车信息、保修卡，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，监控录像截图，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人岑某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人岑某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人岑某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋东英二〇一六年五月十九日书记员  朱之恒
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保214号之一申请执行人：宁国市万源贸易有限责任公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881592694746G。法定代表人：温海清，该××总经理。被执行人：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地福建省大田县，统一社会信用代码91350425757364885M。法定代表人：黄秀琪，该××总经理。本院在审理宁国市万源贸易有限责任公司与福建省大田县鑫城水泥工业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对福建省大田县鑫城水泥工业有限公司在中国建设银行大田支行账户上的存款人民币350000元予以冻结，期限为一年，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年五月三十日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘12行终35号上诉人（原审原告）杨利华。委托代理人杨松杰，系原告杨利华的配偶。被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区企业社会保险局，地址怀化市金海路69号。法定代表人饶经胜，局长。被上诉人（原审第三人）怀化市鹤城区服装有限公司，地址怀化市鹤城区人民南路138号。法定代表人王安平，经理。上诉人杨利华与怀化市鹤城区企业社会保险局社会保险行政管理一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，杨利华因诉怀化市鹤城区企业社会保险局不履行信息公开、社会保险费追缴法定职责一案，于2015年7月3日向法院提起行政诉讼，该院于2015年9月11日作出（2015）怀鹤行初字第39号行政判决，驳回了杨利华要求怀化市鹤城区企业社会保险局履行社会保险费追缴法定职责的诉讼请求，杨利华不服提起上诉。怀化市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）怀中行终字第84号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告杨利华现以同一个事实和理由向法院提起行政诉讼，请求判令被告限期向怀化市鹤城区服装有限公司追缴社会保险费，属重复起诉，依法应予驳回。支持原告杨利华诉讼请求的前提是杨利华须与怀化市鹤城区服装有限公司存在劳动关系。怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第514号民事判决已经确认杨利华与怀化市鹤城区服装有限公司不存在劳动关系，该判决已经发生法律效力。故本案的诉讼标的受前述生效裁判所羁束，原告杨利华的起诉依法应当驳回。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨利华的起诉。案件受理费50元，退还原告杨利华。上诉人杨利华上诉称，1、原审认为“确认2008年被上诉人将上诉人转出社会保险统筹违法”之行政诉讼标的受生效的民事判决所羁束错误。上诉人在一审请求法院确认“转出社会保险统筹”行政行为违法、撤销违法行政行为、责令履行法定职责三个诉讼请求，但已生效的《（2014）怀鹤民二初字第514号民事判决书》并未对上述三个行政诉讼标的进行审理和裁判。2、原审法院认定重复起诉错误。上诉人在一审所提起的请求法院确认“转出社会保险统筹”行政行为违法、撤销违法行政行为的诉讼请求，在此之前并未向法院提出过，不存在以同一事实和理由重复起诉。请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第81号行政裁定；发回原审法院继续审理。被上诉人怀化市鹤城区企业社会保险局答辩称，上诉人杨利华的养老保险关系一直在湖南省养老保险系统的数据库内，被上诉人对上诉人的参保关系未作任何转移或异动处理。杨利华起诉的有关事项已经怀化市鹤城区人民法院、怀化市中级人民法院审理并作出判决。故请求本院判决驳回上诉。被上诉人怀化市鹤城区服装有限公司未提交答辩意见。双方当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行了审核，本院对一审查明的案件主要事实依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人杨利华针对怀化市鹤城区企业社会保险局不履行信息公开、社会保险费追缴法定职责，已于2015年7月3日向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年9月11日作出（2015）怀鹤行初字第39号行政判决，驳回了杨利华要求怀化市鹤城区企业社会保险局履行社会保险费追缴法定职责的诉讼请求，杨利华不服提起上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）怀中行终字第84号行政判决，驳回上诉，维持原判。上诉人杨利华于2015年12月21日又向鹤城区人民法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人限期向怀化市鹤城区服装有限公司追缴社会保险费，属重复起诉，依法应予驳回。虽然上诉人杨利华在本案一审增加了请求确认“转出社会保险统筹”行政行为违法、撤销违法行政行为的诉讼请求，但其请求所依据的事实和理由与（2015）怀鹤行初字第39号案相同，原审法院认为上诉人杨利华属重复起诉而裁定驳回起诉并无不当，故上诉人杨利华的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年五月二十六日代理书记员  肖丽红
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0115刑初195号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人熊月会，男，1966年7月10日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省洪雅县。现住成都市青羊区。2016年1月25日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月26日被该局决定取保候审。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人熊月会犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员靳某出庭支持公诉，被告人熊月会到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2015年9月25日10时许，被告人熊月会驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至成都市温江区成温邛高速出口引道与太极立交桥北侧三岔路口交汇处右转弯时，与沿太极立交行驶至此的杜某驾驶的川AF606**超标电动车发生碰撞，造成两车受损、杜某受伤的事故。后杜某经抢救无效于2015年10月10日死亡。经鉴定，杜某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人熊月会承担本次道路交通事故的全部责任，杜某不承担责任。事故发生后，被告人熊月会拨打报警电话，留在现场等候处理。之后，与死者亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得死者家属谅解。被告人熊月会对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，关于事故地点的情况说明，通话清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆检验照片，驾驶人信息查询结果及机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果及机动车行驶证复印件，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车保险单，医院急救记录，死亡医学证明及尸体处理通知书、遗体火化证明，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书及谅解书、证人何某的证言，对川Ａ×××××号小型轿车的鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，被告人熊月会的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊月会违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人熊月会自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人熊月会犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊月会已赔偿被害人家属并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊月会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡薇薇人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  刘昌贵二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执42号申请执行人广元全力小额贷款有限公司。法定代表人王娟，董事长。被执行人黄道力，男，生于1957年11月21日。被执行人广元市赛格实业有限公司。法定代表人黄道力，董事长。本院依据已发生法律效力的广元仲裁委员会作出的（2015）广仲调字第51号调解书，立案执行申请执行人广元全力小额贷款有限公司与被执行人黄道力、广元市赛格实业有限公司借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神之规定，裁定如下：广元仲裁委员会作出的（2015）广仲调字第51号调解书，由广元市利州区四川省苍溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年五月二十四日书 记 员  邓 悦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更993号罪犯胡晨，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系主犯。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年6月26日作出（2013）黔七刑初字第215号刑事判决，认定罪犯胡晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月28日起至2024年11月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡晨自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年12月考核周期累计积分144.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至2016年1月考核周期累计积分153.32分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡晨减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月28日起至2023年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终713号上诉人（原审被告）：张玉栋。委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵相会。上诉人张玉栋因与被上诉人赵相会劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年春，赵相会受雇于张玉栋在内蒙古自治区从事矿井钻探业务，赵相会担任机组班长。务工期间，张玉栋分多次向赵相会支付劳务费共计17073元，工程完工后，赵相会多次索要劳动报酬，张玉栋拖欠至今，赵相会诉至原审法院，请求处理。庭审中，赵相会为证实其主张向原审法院提交2013年2月9日张玉栋向赵相会出具的欠条一张，载明：“张玉栋欠赵相会工资32927元整。2013年2月9日张玉栋”。对以上证据，张玉栋委托代理人经质证认为欠条的内容并非张玉栋本人所写，欠条中的“张玉栋”签字属实，但是该签字不是为了给赵相会出具欠条，赵相会提供的欠条不具有真实性。庭审中，张玉栋申请对欠条的内容及落款签字的先后产生时间进行鉴定，后张玉栋未在原审法院指定的期限内提出鉴定的书面申请。原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。原审法院认为：赵相会受雇于张玉栋从事钻探工作，双方存在劳务合同关系，张玉栋应当按照约定向赵相会支付劳动报酬。工程完工后，张玉栋在载有“张玉栋欠赵相会工资32927元整。2013年2月9日”的欠条上签字，应视为张玉栋对拖欠赵相会工资32927元的认可，现赵相会主张要求张玉栋支付工资32927元，原审法院予以支持。张玉栋主张该欠条的内容与签字时间不一致，且其签字并非是对欠条内容的认定，对此张玉栋并未提供有效证据予以证实，原审法院不予认定。关于赵相会主张的利息问题，因双方未对利息作出约定，欠条中亦未明确约定的清偿欠款的时间，故对赵相会主张的利息，以按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉时计算为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院》第九条的规定，原审法院判决：张玉栋于判决生效后五日内向赵相会给付劳务报酬32927元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月17日起至清偿时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由张玉栋负担。上诉人张玉栋不服原审判决上诉称：1、原审法院判决依据的事实不能成立。张玉栋与赵相会从未签订劳务合同，张玉栋仅仅是间隔性的雇佣赵相会，并按照天数计算报酬，赵相会的劳务报酬应该是17073元，并非一审判决的32927元。2、原审判决依据的证据不具有真实性、客观性、不能作为定案的依据。赵相会提交的欠条，张玉栋不予认可，赵相会认可欠条内容是自己书写，且赵相会声称让赵玉栋书写欠条是为应付自己亲属，该欠条无法证实双方存在债权债务关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵相会未作答辩。经审理查明：二审庭审中，张玉栋主张其于2012年2月12日务工之前先行给付赵相会劳务费15000元，在务工过程中，张玉栋根据赵相会的实际务工天数和工时计算的，另行支付赵相会劳务费17073元，双方劳务费已经结算完毕。为证实自己主张，张玉栋提交收到条一份，拟证实张相栋与赵相会之间的劳务费已经结算完毕。收到条记载“收到张玉栋现金15000元2012.2.12赵相会”。赵相会质证后发表如下质证意见：该份收到条确实是其务工之前赵玉栋给付的劳务费，后张玉栋又支付了2073元，该15000元已经计算在17073元之内了。另外赵相会主张其与张玉栋之间劳务费按照年薪计算，不管一年务工多少天，赵玉栋均应支付50000元，并非按照天数和工时计算。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为:2012年赵相会受雇于张玉栋在内蒙古自治区从事从事劳务；2012年2月12日赵相会为张玉栋出具一份收到张玉栋现金15000元的收到条；2013年2月9日，赵相会书写“张玉栋欠赵相会工资32927元整。2013年2月9日”的欠条一份，张玉栋在该欠条上签字，上述事实清楚，本院予以确认。张玉栋主张其与赵相会按照天数计算劳务费，其不仅于2012年2月12日支付了赵相会15000元，而且在务工后另行支付赵相会17073元，双方劳务费已经结算完毕。赵相会主张该15000元已经计算在17073元之内，张玉栋尚欠其32927元，并提交欠条予以证实。因赵相会为张玉栋书写的收到条是在2012年2月12日，而张玉栋签字的欠条是在2013年2月9日，考虑到赵相会的务工时间以及收到条、欠条出具的时间，欠条应当是劳务结束后，双方对劳务期间的劳务费进行结算后出具的，张玉栋欠赵相会的劳务费金额应为32927元。虽然2013年2月9日欠条内容由赵相会书写，但是张玉栋在欠条上签字，应视为张玉栋对欠款金额的认可。张玉栋主张劳务费已经结清，张玉栋作为一个完全民事行为能力人，其应当知道在欠条上签名的法律后果，其仍旧在欠条上签名，对此应当承担不利后果。张玉栋主张其为赵相会出具欠条是为应付家属，其与赵相会并不存在债权债务关系，因张玉栋未能提交证据证实，对其主张本院不予采信。原审法院认定张玉栋尚欠赵相会劳务费32927元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由上诉人张玉栋负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年五月三十一日书 记 员 赵小璐
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1202民初2122号之二原告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。法定代表人：董新清，职务：董事长。被告：深圳市深赛宁安防科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木路237号。法定代表人：王卫东。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的许英强所有的鲁S×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，自年月日至年月日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珊珊二〇一六年××月××日书记员  周亚男
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初583号原告王某，略。委托代理人黄启镜，贵州圆方律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告何某某，略。（未到庭）原告王某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人黄启镜到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2006年在广东打工期间认识，并于2008年2月（农历正月）按当地风俗举办了婚礼，2008年2月3日在广西宜州市民政局补办结婚登记，2008年12月9日生育长子王某甲。原被告在夫妻关系存续期间无创造财产，无其他债权债务。被告从2012年开始长期跟其他男人聊QQ，经原告劝说，被告不听。之后，被告于2013年7月26日离家出走至今无法联系。原告认为，因被告不履行夫妻之间忠实义务，并长期分居且至今无法联系，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能性，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现起诉请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子王某甲随原告生活，自行承担抚养费。3、诉讼费用由原告自行承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户口册复印件，证明原告的主体资格及家庭成员基本情况。2、结婚证复印件，证明原、被告办理结婚登记的事实。3、安龙县招堤街道顶庙村民委员会出具的《证明》，证明：①、原被告于2008年2月3日结婚并生育子女；②、被告从2013年7月26日外出至今无音讯。经庭审举证，本院对原告提交的1、2、3号证据，因该证据系行政机关及村级组织出具，其证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2006年在广东打工期间认识，经自由恋爱后，于2008年2月（农历正月）在安龙县按当地风俗举办了婚礼，2008年2月3日，原、被告到广西壮族自治区宜州市民政局补办结婚登记，领取桂宜结字010800902号《结婚证》，2008年12月9日生育长子王某甲。原、被告在夫妻关系存续期间未创造财产，无债权债务。2012年开始被告经常在QQ上与其他人聊天，并于2013年7月26日离家出走至今下落不明。上述事实，有原告提交的上述证据在卷佐证，可以采信。本案争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；婚生子女五永生由谁抚养。本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告办理了结婚登记手续，领取结婚证，其夫妻关系应受法律保护，但原、被告在夫妻共同生活期间，未妥善处理好双方产生的矛盾，被告于2013年7月离家外出至未与原告联系，造成原、被告分居生活至今已满二年以上，可确定原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。二、关于子女王某甲的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中，因被告外出下落不明，现原告主张子女王某甲由其抚养，并自行承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及上述法律条文的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告何某某离婚。二、婚生子女王某甲随原告王某生活，原告王某自行承担该子女的抚养费。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  罗 柠审 判 员  阳永宏人民陪审员  赵正刚二〇一六年五月二十六日书 记 员  姜安利
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执329号之二申请执行人隆昌县农村信用合作联社。法定代表人：张奎林理事长委托代理人：魏祥金。（特别授权）委托代理人杨志华。（一般代理）被执行人四川搏卡建材有限公司。法定代表人：潘世财，董事长。被执行人潘世财。被执行人沈丽，汉族.申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2644号民事判决，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人贷款本金1100万元及利息878010.15元（利息计算至2015年8月14日，2015年8月15日起按月利率14.25‰计收利息，并按月利率14.25‰计收复利），自判决生效之日起加倍支付迟延履行期间的利息；责令被执行人四川搏卡建材有限公司承担抵押责任；责令被执行人潘世财、沈丽对贷款本息承��连带责任；由被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费用51530元；本案执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2015年9月2日依法对四川隆昌经济开发区管理委员会租用被执行人四川搏卡建材有限公司厂房的年租金1300363.44元予以扣留。2016年3月25日，本院对被执行人四川搏卡建材有限公司位于四川省内江市隆昌县金鹅镇环城东路136号，产权证号为：201304666、201304668、201304670、201304671、201304672号房屋予以查封。现本院对被执行人四川搏卡建材有限公司的上述房屋予以评估、拍卖中。申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民���字第2644号民事判决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  代荣龙审判员  付邦清二〇一六年五月十七日书记员  吴力生
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1088号原告：张维，住长春市南关区。被告：王洪艳，住长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。委托代理人：姜凤歆。本院在审理原告张维与被告王洪艳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张维与另案（2016）吉0102民初1085号原告杨长生与被告王洪艳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案属同一事实，应合并审理。本院认为，本案并入(2016)吉0102民初字1085号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2016)吉0102民初1085号案件审理。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年五月二十四日书 记 员  马盛邦
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执519号之一申请执行人邹平县三利集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘法合，公司董事长。被执行人山东省邹平县长青麦业有限公司。住所地邹平县。法定代表人夏连青，公司总经理。申请执行人邹平县三利集团有限公司与被执行人山东省邹平县长青麦业有限公司保证合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第863号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5107480.68元，已执行／元，尚欠5107480.68元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第863号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月二十日书记员  释学海
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初164号原告单素英。委托代理人胡岳峰。委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。被告河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。法定代表人白风毫，总经理。委托代理人刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。原告单素英诉被告河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告单素英于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告单素英自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告单素英撤回起诉。案件受理费7657元，撤诉减半收取3828.5元，由原告单素英负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  舒 瑛二〇一六年五月十日代书 记员  赵倩梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4352号原告:赵莲,女,汉族,1955年4月4日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告赵莲与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3409元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告赵莲的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告赵莲为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供545.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费3409元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵莲劳务费3409元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初382号原告青神县康泰机械有限公司，住所地青神县青城镇五更桥村6组。法定代表人陈世洪，该公司总经理。委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。被告曾朝兵，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住青神县，本院在审理青神县康泰机械有限公司诉曾朝兵劳动争议纠纷一案中，因曾朝兵诉青神县康泰机械有限公司劳动争议纠纷案，本院已以（2016）川1425民初362号先行立案受理，双方当事人均不服青劳人仲案字[2015]70号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院应当并案审理，故本案与(2016)川1425民初362号案并案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告青神县康泰机械有限公司承担。审判员  吴宣肇二〇一六年五月十日书记员  阮枭枭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保96号原告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：水心俊，总经理。委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。被告：芜湖真空科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：薛辉。本院在审理原告芜湖华夏建工集团有限公司诉被告芜湖真空科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖华夏建工集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖真空科技有限公司的财产在人民币11000000元范围内��行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖华夏建工集团有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖真空科技有限公司的财产在人民币11000000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年五月二十日书 记 员  伍 昆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对���可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢90号申请执行人王正鑫。被执行人杨斌。被执行人青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司。法定代表人聂圣航，职务经理。被执行人青岛市湾头实业总公司。法定代表人ＸＸ孔，职务总经理。申请执行人王正鑫与被执行人杨斌、青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司、青岛市湾头实业总公司劳务雇佣合同纠纷一案已审结，该案（2011）李民初字第2042号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币23943.36元及利息，案件受理费人民币399元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2011）李民初字第2042号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年五月二十三日书记员  李 晨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初112号原告:刘忠兰，女，汉族，现住通化市东昌区。被告:吕德江，男，汉族，现住通化市东昌区。本院在审理原告刘忠兰与被告吕德江所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘忠兰撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘忠兰负担。审判长  陈炳杰审判员  毛德义审判员  徐建军二〇一六年五月六日书记员  王 毓
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初487公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人江某，农民。1998年11月30日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2007年11月13日因犯交通肇事罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。2009年10月27日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2010年8月19日因犯盗窃罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元；2012年7月23日被裁定假释，假释考验期至2013年12月1日止。2013年4月8日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院撤销假释，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的有期徒刑一年四个月零六天，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月15日刑满释放。2015年10月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]441号起诉书，指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜、金灵美出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月18日，被告人江某持准驾不符的驾驶证驾驶普通货车（套用皖20611**号牌）从东阳市南马镇驶往永康市古山镇，13时44分许，途经东永线37KM+200M古山镇恒泰铝业门口地段处右转弯时，与被害人陶某驾驶的浙G号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车损、被害人陶某及摩托车上乘坐人员刘加能受伤的交通事故。事故后，被告人江某驾车逃离现场，后将车辆遗弃在东永线古山一村路段。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陶某所受损伤为重伤二级。经永公交认字[2015]第9393号，《道路交通事故认定书》认定：江某负事故的主要责任。2015年8月31日，被告人江某主动到永康市交警大队投案，并如实供述犯罪事实。现被告人江某与被害人陶某就民事赔偿已达成和解并兑现，被害人陶某对被告��江某表示谅解。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述、被害人陶某的陈述、证人邵某的证言、道路交通事故认定书、122接处警单、交通事故现场示意图、现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告、血样提取登记表、物证检验报告、门诊病历、路面监控、车辆鉴定意见书、车辆信息证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行驶证、驾驶证复印件、身份证明、到案经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，无普通货车驾驶资格而驾驶普通货车在道路上行驶，未确保安全，因而发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人江某的意见，予以支持。被告人江某犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人江某已与被害人陶某就民事赔偿部分调解兑现，并取得被害人陶某的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  吕金喜人民陪审员  陈 亮二〇一六年五月二十四日代书 记员  朱赛男
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0481行审127号申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁市长埭路384号。法定代表人章如强，该局局长。委托代理人赵苏良、董晶晶，该局工作人员。被执行人唐惠丽，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。2015年10月13日，申请执行人海宁市市场监督管理局作出海监处字[2015]252号行政处罚决定，认定被执行人唐惠丽在无餐饮服务许可证情况下从事餐饮服务的行为违法。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，申请执行人作出没收经营工具和食品（香肠机（HX-7）1只、电热食品保暖柜（CY-2）1只、微波炉（Galanz）1只、山东小鸭冰箱（BCD-108）1只、电炸炉（ELECTRICFRYER）1只、不锈钢器皿（26cm）1只、吸管4包、鸡腿5个）并处罚款10000元的行政处罚，并于2015年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月19日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款10000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的海监处字[2015]252号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行缴纳罚没款，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人唐惠丽缴纳海监处字[2015]252号行政处罚决定书载明的罚款10000元的申请。（此页无正文）审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年五月十日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执221号之一申请执行人周乃君。被执行人朱国昌。被执行人朱建喜。周乃君与朱国昌、朱建喜民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月17��作出（2015）浙杭商终字第890号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱国昌、朱建喜未按判决履行义务，权利人周乃君于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款13600元、利息2952元及自2014年4月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费214元、执行费148.28元。在本案执行过程中，本院对被执行人朱国昌、朱建喜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已依法扣划被执行人朱国昌银行存款11500元（用于交付案款11137.72元、案件受理费214元、执行费148.28元）外，未发现被执行人朱国昌、朱建喜其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周乃君亦查找不到被执行人朱国昌、朱建喜有可���执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执221号案终结执行。申请执行人周乃君如发现被执行人朱建喜、朱国昌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月十六日书 记 员  郑燕华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1004号原告杨大奇，男，汉族，1990年3月9日出生，住湖南县。被告黄剑光，男，汉族，1984年8月30日出生，住广东省东莞市莞城区。原告杨大奇诉被告黄剑光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨大奇到庭参加诉讼，被告黄剑光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大奇诉称，原、被告通过中介方介绍，于2015年10月28日签署《商品房买卖合同》，被告收取原告定金3000元。被告收取定金后拒绝履行合同，一直不接听电话，不履行合同义务，合同签订后从未出现。现超出合同约定期限已经50多天，原告多次电话联系，发微信、发短信被告都不予理睬，且被告的房子已经停止供楼，银行准备查封处理。为此，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定赔偿原告20%的违约金44000元，本案诉讼费用由被告承担。被告黄剑光未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年10月28日，原告作为买方，被告黄剑光作为卖方黄剑光、吴益琪的委托代理人，在居间方东莞市安家房地产咨询服务有限公司的居间下签订编号为AJ0000213的《房地产买卖合同》，约定：1、物业位于东莞市万江区理想0769家园南9栋4单元712号商品房，转让价格为220000元；2、定金10000元由买方在本合同签署之日直接支付至居间方，在居间方收到卖方资料再转付给卖方，已付定金可以抵作楼款；手续办至卖方到公证处办出居间方指定人员的委托书后2个工作日内、买方取得银行同贷书后2个工作日内、买卖双方到房管所签署《房地产买卖合同》时支付10000元给卖方；剩余部分200000元由买方通过购房商业贷款方式支付，以该物业作抵押；3、买卖双方去万江房管所过户当天由卖方交楼给买方；4、如卖方在签订本合同之日起15个工作日内未能拿齐房屋过户所需资料，本合同自动终止，卖方需退回所收买方的定金；5、违反本合同约定或拒不履行其他应尽义务导致交易手续无法正常办理的，守约方可按以下约定追究对方的违约责任：逾期十五日且仍未履行的，守约方可依据《合同法》第93条单方面解除本合同，并可要求违约方承担相当于该物业转让价格20%的违约金。原告于合同签订当天支付被告定金2000元，于2015年10月29日支付被告定金1000元。2015年10月28日，东莞市安家房地产咨询服务有限公司向原告出具收据，注明收到：黄剑光因卖东莞市万江区理想0769家园南9栋4单元712房定金8000元，并注明：于2015年10月29日黄剑光来安家地产拿走1000元，只要给黄剑光7000元就行。原告称合同签订时被告称一个星期内拿房产证来办理过户手续，合同签订后就无法联系被告，居间方也无法联系被告，原告到被告户籍所在地及案涉房屋寻找被告，均无果，后居间方将剩余的定金7000元退回给原告，原告没有支付中介费。原告主张因被告违约给原告造成定金、诉讼费、误工费及房价升值的损失。2015年10月28日打印的房产登记信息查询结果显示案涉房屋是黄剑光何吴益琪共同共有。原告称因案涉《房地产买卖合同》由被告黄剑光一人签名和捺印，故仅起诉黄剑光。以上事实，有房地产买卖合同、收据、房产登记信息查询结果以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄剑光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告和被告签订《房地产买卖合同》中有关房屋转让的条款内容是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行权利义务。被告未能按约定在合同签订后15个工作日内拿齐房屋过户所需资料，至今逾期超过15日，构成违约。原告依据合同的约定要求被告支付相当于物业转让价格20%的违约金即220000元×20%=44000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄剑光应在本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告杨大奇违约金44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由被告黄剑光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二Ｏ二Ｏ一六年五月二十三日书 记 员  简凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1050号之一申请执行人金明伟，男，汉族，居民。被执行人王明国，男，汉族，居民。本院在执行金明伟与王明国买卖合同纠纷一案中,（2016）鲁1326民初1305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王明国在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县仲村镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明国在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县仲村镇营业所6286账户上的4034.08元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年五月二十六日书记员 陈贵华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执35号申请执行人代某某，男，汉族。被执行人杨某，男，汉族。本院在执行代某某与杨某刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人杨某去向不明，且暂无可供执行的财产线索。申请执行人代某某请求对本案暂缓执行，同时承诺，如有被执行人杨某的消息或有可供执行的财产线索随时举报，并申请对本案判决书恢复执行。对此，经合议庭评议，本案按退出执行程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2010)城刑初第89号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请对本案判决书恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  张碧敬审判员  李 琳二〇一六年五月十二日书记员  覃朝华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0602行审34号申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区。法定代表人：张永明，局长。被执行人：绍兴伊诺印染有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：秦良州。申请执行人绍兴市环境保护局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴伊诺印染有限公司环境行政处罚一案于2015年8月4日作出的绍市环罚字【2015】72号行政处罚决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环罚字【2015】72号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴伊诺印染有限公司在生产经营中未按规定设置排污口，致使生产中的废水通过雨水管道直接排入外环境。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴伊诺印染有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，对被执行人绍兴伊诺印染有限公司作出罚款100000元的行政处罚。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环罚字【2015】72号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚字【2015】72号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  虞 斌代理审判员  韩咪竹二〇一六年五月十六日书 记 员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更408号罪犯罗荣华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2009年10月10日作出(2009)新刑初字第00329号刑事判决，以被告人罗荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2476号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01252号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年7月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗荣华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗荣华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗荣华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗荣华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月3日起至2016年7月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈瑜芳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0381民初1142号原告米春喜。委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告蔡玲。被告吴以珍。被告蔡玲、吴以珍共同委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。原告米春喜与被告蔡玲、吴以珍婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月26日、2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告米春喜及其委托代理人时守新，被告蔡玲、吴以珍及其委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米春喜诉称：2015年10月初，经媒人何某某介绍，原告与被告蔡玲认识并建立恋爱关系，在定亲期间原告支付被告蔡玲彩礼款3万余元，后被告蔡玲提出解除恋爱关系。原告要求被告蔡玲返还彩礼款，并对原告造成的损失予以赔偿，但被告蔡玲拒不返还。现起诉请求判令二被告返还彩礼款3万元；诉讼费用由被告承担。被告蔡玲、吴以珍辩称：1、原告米春喜与被告蔡玲均系离异后再结合。在双方确立恋爱关系期间，原告向被告蔡玲赠送礼金1万元系原告表达感情的自愿赠与行为，且双方已按照农村习俗举行了婚礼，也实际履行了夫妻间的义务，故被告蔡玲不应承担返还的义务。2、被告蔡玲希望与原告米春喜和好，且原告在诉讼中多次以短信、信息的形式要求与被告蔡玲和好，故请法院依法做双方和好工作。3、二被告认为本次起诉并非原告本意，请依法查明事实，驳回原告的起诉。经审理查明：被告蔡玲系被告吴以珍的女儿。2015年10月初，原告米春喜与被告蔡玲经媒人何某某介绍相识后确立恋爱关系。2015年农历10月6日，原告米春喜与被告蔡玲举行订婚仪式，当日，原告米春喜给付被告蔡玲定亲款1万元。2015年农历12月12日，原告通过媒人何某某给付被告蔡玲彩礼款2万元。2015年农历12月16日，原告米春喜与被告蔡玲按当地风俗举行婚礼，并共同生活。2016年农历1月6日，被告蔡玲离开原告家，后双方解除婚约，就彩礼返还问题协商未果。另查明，原告与被告蔡玲未领取结婚证。原告米春喜于起诉前向本院提出财产保全申请，要求保全被告蔡玲的银行存款2万元。本院于2016年2月18日作出了(2016)苏0381财保字**号诉前财产保全裁定，冻结了被告蔡玲的银行存款2万元，冻结期限为一年。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告申请的证人何某某的庭审证言等证据予以分析证实。本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所作出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。二被告虽主张此次诉讼并非原告本意，希望原告与被告蔡玲和好，但原告明确表示诉讼是其本意，且双方不能和好。原告米春喜与被告蔡玲虽举行结婚仪式，但双方至今并未依照法定程序办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，原告米春喜请求被告蔡玲返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付被告蔡玲彩礼款3万元，被告蔡玲予以认可，故对该数额本院予以确认。结合原告米春喜与被告蔡玲共同生活时间的长短、彩礼的数额、过错情况，并结合当地风俗习惯等因素，彩礼应适当返还，本院认为被告蔡玲应返还给原告米春喜彩礼款14000元为宜。原告米春喜与被告蔡玲作为婚约的当事方，是彩礼的交付方和接受方，被告吴以珍系被告蔡玲的母亲，并非实际接受人，不应承担返还彩礼的责任。故本院对原告要求被告吴以珍与被告蔡玲共同返还彩礼的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告蔡玲于本判决生效之日起十日内返还给原告米春喜彩礼款14000元。二、驳回原告米春喜的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，合计495元，由原告米春喜负担295元，被告蔡玲负担200元（原告已预交，被告蔡玲应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一六年五月十六日书记员  王银河
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3755号原告罗军，男，汉族，1991年3月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告石松，男，汉族，1986年2月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告石昭，男，汉族，1993年3月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告罗军诉被告石松、石昭民间借贷纠纷一案中，原告罗军于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告罗军负担。代理审判员  文贤洪二〇一六年五月二十四日书 记 员  石 仟
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初字1739号原告曾某甲（曾用名曾某乙）,女,汉族,1964年1月13日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。被告杨某甲,男,汉族,1965年1月16日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告曾某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年3月29日登记结婚，1988年5月18日生育一子名杨某乙。原、被告婚后在老家生活至2003年，被双方偶尔为家庭琐事发生争吵。2004年原、被告发生纠纷后，原告独自到重庆务工，又于2005年到梁平县城务工，2006年到天津务工至今，被告于2008年到天津务工至今，虽然同住一间宿舍，但一直分床睡，互不履行夫妻义务。原、被告曾经多次调解，协商离婚未果。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年3月29日登记结婚，婚后夫妻关系一般，并于1988年5月18日生育一子名杨某乙。后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系发生变化。现原告诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证及证人陈某某、许某某的证言等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情变化，但原告主张夫妻感情完全破裂的证据不足，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  齐永忠二〇一六年五月四日书记员  毛 徐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执295-1号申请执行人：吴永新，男，1974年08月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金8400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4505号原告（反诉被告）四川柯莱恩洗涤用品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭都市工业集中化发展区域成致路24号附5号。法定代表人林瑞先，总经理。委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师。被告（反诉原告）王莉，女，1988年8月5日出生。委托代理人李建民，四川新开元律师事务所律师。委托代理人彭六亿，王莉丈夫。原告四川柯莱恩洗涤用品有限公司（以下简称“柯莱恩公司”）与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年12月2日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告柯莱恩公司的法人林瑞先及委托代理人曹平，被告王莉及委托代理人李建民、彭六亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯莱恩公司诉称：原告与龙泉驿区西河镇净天衣物洗涤服务部于2015年6月24日签订产品销售合同，约定从2015年7月11日至2018年6月30日原告向净天服务部持续供应洗涤所用化学清洁剂，并提供液体分配器（所有权归原告）给服务部使用。在履行合同过程中服务部无故擅自终止合同，也未结清洗涤用品款，原告多次催要仍不支付。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令支付原告货款28000元、赔付液体分配器款30000元、支付无故终止合同的违约金10000元，被告承担本案诉讼费用。在案件审理中，因龙泉驿区西河镇净天衣物洗涤服务部办理了注销，故变更被告为该服务部经营者王莉，请求被告王莉承担上述责任。被告王莉答辩并反诉称：不同意原告的诉讼请求，被告和案外人王焱龙在2015年6月签订了协议，将股权转让给王焱龙。王焱龙与原告签合同的事情，被告王莉对此不知情，也没有给王焱龙出具过委托书，一切债权债务都应由王焱龙承担。另外，净天服务部在使用原告产品后造成清洗的床单、被套、浴巾等物品大量损害的情况，造成巨大损失，原告派人维修后仍未改善，双方合同目的已无法实现，故此不同意原告要求支付货款及分配器款的诉讼请求，并提出反诉请求：1、解除双方签订的《产品销售合同》；2、判令原告向被告支付经济损失60448.86元；3、判令原告承担本案的诉讼费用。原告柯莱恩公司针对反诉答辩称：同意解除双方签订的合同，但不同意赔偿损失的反诉请求。被告所称的损失与原告无关，是被告自己原因造成的，原告从未承认物品的损坏是原告洗涤剂造成的，原告的产品经过检验是符合国家标准和行业标准的，故此请求驳回被告的反诉请求。经审理查明：2015年6月18日，原告柯莱恩公司向龙泉驿区西河镇净天衣物洗涤服务部供应了洗衣粉等产品，价值1374元。2015年6月24日原告柯莱恩公司（乙方、卖方）与龙泉驿区西河镇净天衣物洗涤服务部（甲方、买方）签订《柯莱恩洗涤用品有限公司产品销售合同》一份，约定从2015年7月1日至2018年6月30日，卖方向买方持续供应洗涤所用化学清洁剂，并提供液体分配器（所有权归卖方）给买方免费使用，以及免费维修服务。合同期内买方不能无故终止合同，若买方强行终止合同需赔付卖方所购买的液体分配器款项3万元及违约金。买方在使用产品过程中，应严格按照卖方要求使用，如出现洗涤问题经卖方多次调试仍不能解决的，买方有权终止合同，造成的损失可以要求卖方赔偿。付款方式为月结，次月结上月款项。该合同加盖了净天服务部的公章，。从2015年6月29日至2015年7月11日，原告总计分5笔向净天服务部供应洗涤用品26482元。后服务部出现洗涤物破损情况，原告派工作人员于2015年7月中旬及8月上旬到服务部进行观察记录，原告人员的记录分析破损为水位及电压原因导致，被告主张破损原因为原告洗涤液的问题导致。后双方未再继续供货交易。另查，被告在2015年6月28日与案外人王焱龙签订《净天洗涤厂股权转让协议》，将股权转让给王焱龙，在三个月内双方完成营业执照资质的变更，变更期间如有产生的债权债务及法律纠纷由王焱龙承担。2015年12月，龙泉驿区西河镇净天衣物洗涤服务部在工商部门办理了注销登记。上述事实，有《产品销售合同》、送货单、工作记录、《股权转让协议》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。对于原告主张在2015年6月2日供货10180元的事实，因原告提供的送货单上签收人员名字无法辨认，且原告无法明确该人员的名字，亦无证据证明该人员的身份，故本院对该次送货的事实不予确认。本院认为：一、原告与净天服务部签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。经查明该净天服务部仍欠原告货款27856元未付，因该服务部属于个体工商户性质，且已于2015年12月注销，被告王莉作为注册经营者依法应对该债务承担清偿责任。二、在原告向该服务部供应洗涤清洁剂过程中，服务部的名头及经营者信息均未发生变化，原告有理由相信其是在向服务部供货，故被告王莉与王焱龙之间的约定内容不能发生对抗第三人的效力，原告有权要求服务部注册经营者承担清偿责任，至于被告与案外人王焱龙之间的权利义务可通过其他途径另行解决。三、案涉合同客观上双方未再履行，现被告反诉请求解除，原告亦表示同意，故此本院判令解除双方签订的产品销售合同。因出现洗涤物品的破损致使双方发生争议未再履行合同，双方对破损原因各执一词，并非原告所称单方无故终止合同，且其主张的1万元违约金无事实依据，故对原告主张的违约金不予支持。被告亦未提供充分证据证实原告所供产品存在质量问题，对其反诉主张的经济损失不予支持。四、液体分配器本身归原告所有，给服务部免费使用，原告要求被告给付分配器款3万元不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、解除原告四川柯莱恩洗涤用品有限公司与龙泉驿区西河镇净天衣物洗涤服务部于2015年6月24日签订的《产品销售合同》；二、被告王莉于本判决生效后15日内向原告四川柯莱恩洗涤用品有限公司支付货款27856元；三、驳回原告四川柯莱恩洗涤用品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告王莉的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计875元，由原告负担569元，被告负担306元。反诉案件受理费减半收取计656元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年五月十九日书记员  钟小丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1517号罪犯林家光，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)佛中法少刑初字第21号刑事判决，以被告人林家光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯林家光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林家光在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林家光犯罪时未成年，系严重暴力犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年生产类记功；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林家光犯罪时未成年，系严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯犯罪时未成年，系严重暴力犯，既有从严情节又有从宽情节，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林家光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼未民初字第91号原告肖XX，女，XX年XX月XX日出生，君山区人，住XX。身份证号码：XX。被告王XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，华容县人，住XX。身份证号码：XX。原告肖XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，因原告未提供被告王XX的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肖XX对被告王XX的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一六年五月十六日书 记 员  王治权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书编号(2016）楼未民初字第91号文书拟稿人龙一明报批时间2016年5月16日原 告肖XX被 告王XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：驳回原告肖XX对被告王XX的起诉。本案免收案件受理费。庭长审批意见主管院长审批意见
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3087号上诉人（原审被告）：杨伟新，住广州市萝岗区。委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：马文婷，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州日报报业经营有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：顾涧清，职务：董事长。委托代理人：吴宏为，该公司员工。委托代理人：莫善雄，该公司员工。上诉人杨伟新因与被上诉人广州日报报业经营有限公司（以下简称“广州日报公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州日报报业经营有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向杨伟新支付2015年2月1日起至2015年5月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28310.66元；二、广州日报报业经营有限公司无需向杨伟新支付违法解除劳动关系赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州日报报业经营有限公司负担。杨伟新上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判广州日报公司向杨伟新支付违法解除劳动关系赔偿金279684.48元；二、广州日报公司承担本案诉讼费用。广州日报公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，杨伟新于二审审理期间提交如下证据：1、广州市劳动能力鉴定委员会于2015年11月2日作出的《劳动能力鉴定结论》，该鉴定结论显示杨伟新停工留薪期从2015年4月29日至2015年5月28日。拟证实当时杨伟新正处于停工留薪期，不存在旷工。杨伟新确认该劳动能力鉴定是其于2015年8月20日向相关部门申请后作出的。2、录音光盘一份及相关整理文字，拟证实广州日报公司在一审没有判决之前已知道判决结果。广州日报公司认为，对证据1的真实性予以确认，但该鉴定结论是11月2日才作出，当时杨伟新于5月5日之后没有上班并非是以该理由，故该证据与本案双方解除劳动关系没有关联性；对于证据2录音内容的真实性予以确认，但录音内容与本案没有关联性。录音文字与录音原话不同，删减了原话关键词。该段谈话录音是在公司为杨伟新办理工伤待遇的背景下发生的，在填写工伤待遇申请表格中“解除劳动合同时间”时发生争议。谈话中，公司与杨伟新解释，根据法院审理过程中确认的事实作为日期填写的依据。杨伟新由此得出公司在法院作出判决之前得知判决结果，完全是捏造。本院认为，本案争议的焦点在于双方之间劳动关系解除的原因。杨伟新主张系被广州日报公司以口头方式无故解雇，但对此杨伟新没有提交证据予以证实。广州日报公司主张杨伟新因职业病诊断期间医疗费报销等问题，于2015年5月5日后自行多日不上班，经公司多次敦促仍拒不到岗，故公司对其作自动离职处理。对此，广州日报公司提交了2015年5月7日、8日通知杨伟新回来上班的短信截图、2015年5月14日广州日报公司员工向杨伟新送达《关于限期上班及办理工伤认定申请手续的通知》的相关照片及录音、2015年5月22日再次向杨伟新寄送《关于限期上班及办理工伤认定申请手续的再次通知》的邮件，该邮件显示本人签收妥投。从广州日报公司提交的上述证据可以看出在杨伟新未回公司上班之后，公司连续多次、以各种方式向杨伟新发出限期回岗上班的通知，杨伟新主张公司口头违法解雇与上述事实不符。广州日报公司因杨伟新未办理请假手续且经公司多次敦促仍擅自不上班，于2015年5月27日对杨伟新作自动离职处理，属于履行用人单位的管理职责，并无不当。故广州日报公司无需向杨伟新支付解除劳动关系的经济赔偿金或补偿金。杨伟新二审提交的劳动能力鉴定结论虽显示杨伟新的停工留薪期为2015年4月29日至2015年5月28日。但杨伟新于2015年5月5日之后未回岗上班的理由并非系因处于停工留薪期或身体不适等原因，而是以广州日报公司作出口头解雇并已申请仲裁为由拒绝回公司上班。同时该鉴定结论于2015年11月2日作出，在2015年5月双方因上班问题发生争议时，杨伟新尚未申请进行该劳动能力鉴定，双方均不可能知晓该鉴定结果。故杨伟新现提出其当时处于停工留薪期，不属于旷工的主张不能成立，本院不予采信。另关于谈话录音，该内容与本案事实认定没有关联性，且仅凭谈话内容亦不足以证实杨伟新的主张，本院亦不予采纳。综上所述，杨伟新的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人杨伟新负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初388号原告中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地哈密市中山北路24号，统一社会信用代码91652200742245293X。负责人杨铂，行长。委托代理人宋涛，女，1979年3月22日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。委托代理人马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限一般代理。被告张金芝，女，1973年5月16日出生，住新疆哈密市。被告孙礼超，男，1978年6月25日出生，住新疆哈密市。被告段继招，男，1987年7月16日出生，住新疆哈密市。被告武海霞，女，1985年10月5日出生，住新疆哈密市。被告武成诗，男，1962年11月9日出生，住新疆哈密市。被告华爱东，女，1962年10月10日出生，住新疆哈密市。原告中国工商银行股份有限公司哈密分行（以下简称工商银行哈密分行）与被告张金芝、孙礼超、段继招、武海霞、武成诗、华爱东借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告工商银行哈密分行的委托代理人宋涛、马晓红，被告张金芝、段继招、武成诗到庭参加诉讼，被告孙礼超、武海霞、华爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告工商银行哈密分行诉称，2014年3月28日，原告与被告张金芝、孙礼超签订1份个人借款／担保合同，约定由原告向被告张金芝、孙礼超提供借款150000元，用于购买农资，借款期限1年，还款方式为半年付息，一次还本，年利率为6%。被告段继招、武海霞、武成诗、华爱东作为连带责任保证人为其二人的借款提供担保。合同签订后原告按约向被告张金芝、孙礼超提供了借款，借款到期后，被告张金芝、孙礼超只偿还部分利息。借款本金、利息、逾期利息至今未偿还。现请求人民法院判令：1、被告张金芝、孙礼超偿还借款本金150000元，利息16175.92元(自2014年4月3日起至2016年1月21日止)合计166175.92元，逾期利息（自2016年1月22日起至被告实际支付完毕之日止，利率按年利率9%计算）；2、被告段继招、武海霞、武成诗、华爱东对该借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张金芝辩称，原告陈述的是事实，被告现因无资金无法向原告偿还借款本金及利息，待被告的资金到位后即向原告偿还。被告段继招、武成诗辩称，被告提供担保是事实，但被告不应向原告承担还款责任。被告孙礼超、武海霞、华爱东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款／担保合同1份，证明原被告间签订借款合同的事实。经质证，被告张金芝、段继招、武成诗对该份证据无异议。2、贷款凭证3份，证明原告向被告提供借款的事实。经质证，被告张金芝、段继招、武成诗对该份证据无异议。3、农户联保协议1份，证明原告与保证人签订联保协议，保证人对该借款承担连带责任保证的事实。经质证，被告张金芝、段继招、武成诗对该份证据无异议。4、借款、还款交易明细表1份，证明借款发放及偿还情况的事实。经质证，被告张金芝、段继招、武成诗对该份证据无异议。被告张金芝、孙礼超、段继招、武海霞、武成诗、华爱东均未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月28日，原告工商银行哈密分行与被告张金芝、孙礼超签订1份个人借款／担保合同，约定由原告向被告张金芝、孙礼超提供借款150000元，用于购买农资，借款期限为1年，还款方式为半年付息，一次还本，借款合同期间的利息按年利率6%计算，逾期利息按年利率9%计算。同日原告又与被告段继招、武海霞、武成诗、华爱东签订1份农户联保协议，该协议约定由被告段继招、武海霞、武成诗、华爱东对被告张金芝、孙礼超向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之次日起两年，并约定保证人对该借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。被告张金芝、孙礼超、段继招、武海霞、武成诗、华爱东均在借款合同及农户联保协议上签字确认。借款合同签订后原告按约于2014年4月3日向被告张金芝、孙礼超提供借款150000元。被告张金芝于2014年10月3日、10月14日、2015年4月3日分别向原告偿还借款利息41.62元、4470.64元、19.40元，合计4531.66元。被告张金芝、孙礼超对借款本金150000元、利息16175.92元，合计166175.92元，自2016年1月21日起至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告张金芝、孙礼超偿还借款本金150000元，利息16175.92元(自2014年4月3日起至2016年1月21日止)合计166175.92元，逾期利息（自2016年1月22日起至被告实际支付完毕之日止，利率按年利率9%计算）；2、被告段继招、武海霞、武成诗、华爱东对该借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原告与被告张金芝、孙礼超签订的个人借款合同及与被告段继招、武海霞、武成诗、华爱东签订的农户联保协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告张金芝、孙礼超提供了借款，被告张金芝、孙礼超应当按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息。但被告张金芝、孙礼超至今未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告要求被告张金芝、孙礼超偿还借款本金、利息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率9%计算。被告段继招、武海霞、武成诗、华爱东作为保证人已为该笔借款向原告提供了连带责任保证。在被保证人未按合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息的情形下，原告要求保证人即被告段继招、武海霞、武成诗、华爱东对借款本金、利息、逾期利息承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙礼超、武海霞、华爱东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张金芝、孙礼超于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行偿还借款本金150000元、利息16175.92元(自2014年4月3日起至2016年1月21日止)、逾期利息(自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率9%计算)；二、被告段继招、武海霞、武成诗、华爱东对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元减半收取1812元，邮寄送达费90元由被告张金芝、孙礼超、段继招、武海霞、武成诗、华爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一六年五月二十四日书记员  王 琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1945号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。被执行人霍洪，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人杨晓春，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人罗超，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人霍洪、杨晓春、罗超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第07407号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人霍洪、杨晓春、罗超未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行，执行标的款五万元及其利息。本案在执行过中已执行部分财产，其余未发现被执行人霍洪、杨晓春、罗超有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）渝0110执1945号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年五月二十五日书 记 员  吕延龙
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第201号之一申请执行人：李荣辉，农民。申请执行人：李春芳，农民。申请执行人：林冬明，农民。被执行人：李华兴，农民。被执行人：李志恒，农民。申请执行人李荣辉、李春芳、林冬明与被执行人李华兴、李志恒刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的（2015）铜刑初字第7号刑事附带民事判决书，被执行人李华兴、李志恒应赔偿申请执行人李荣辉56870.88元，应赔偿申请执行人李春芳8536元，应赔偿申请执行人林冬明961.33元。本院责令二被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，二被执行人自动履行3000元，余款未履行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）铜执字第201号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年五月三十日书记员  刘家鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更487号罪犯刘精明，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)扬刑初字第0006号刑事判决，以被告人刘精明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴赃款人民币2300元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00969号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年2月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘精明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘精明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘精明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘精明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年3月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1443号罪犯胡仕洪，男，1979年1月10日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2000年11月13日作出（2000）乐刑初字第64号刑事判决书：以被告人胡仕洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯组织越狱罪，判处有刑徒刑10年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。宣判后，被告人胡仕洪及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）川刑一终字第2034号刑事判决，维持判决中对被告人胡仕洪的部分。在刑罚执行过程中：四川省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）川刑执字第409号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省雅安市中级人民法院分别于2007年9月28日、2009年8月18日作出（2007）雅刑执字第1009号、（2009）雅刑执字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日、2014年1月15日分别作出（2012）成刑执字第1903号、（2014）成刑执字第656号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年1个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2017年4月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡仕洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，该犯被判处罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡仕洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡仕洪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一六年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2869号原告：李家伟，男，1962年08月11日出生,汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住本县。原告：李振，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住本县。被告：江苏国淮建设工程有限公司中科养殖场，住所地：江苏省淮安市金泰大楼7幢404号。法定代表人：谢长奇，经理。本院在审理原告李家伟、李振与被告江苏国淮建设工程有限公司中科养殖场买卖合同纠纷一案中，原告李家伟、李振于2016年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家伟、李振的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告李家伟、李振撤回起诉。案件受理费2050元予以免交。审判员 李 群二〇一六年五月二十六日书记员 张晓艳
什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初872号原告:叶某委托代理人：叶某某被告:刘某本院在审理原告叶某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费按规定减收后为1250元，由原告叶某承担。审判员 乔 红二〇一六年五月二十五日书记员 刘梦月
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初724号原告邢彦彬，男，汉族。委托代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告王俣入（曾用名王进财），男，汉族。被告胡芯瑜（曾用名胡文海），女，汉族。委托代理人王俣入。被告李尚斌，男，汉族。原告邢彦彬与被告王俣入、胡芯瑜、李尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢彦彬与被告王俣入、被告胡芯瑜代理人到庭参加诉讼，被告李尚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢彦彬诉称，2014年5月10日，被告王俣入、胡芯瑜向原告借款12万元，约定借款期限10个月，月利率2%，被告李尚斌对其中的6万元提供担保。借款到期后，被告没有还款，原告多次催要未果。现要求被告王俣入、胡芯瑜偿还原告借款本金12万元，支付自2016年2月11日至判决之日的利息，被告李尚斌对其中的本金6万元及利息承担连带责任。被告王俣入、胡芯瑜辩称，其共同向原告借款。原告陈述的借款时间，借款数额属实。利息按照月利率2%清偿至2016年2月11日。我同意偿还原告借款本金12万元及利息。被告李尚斌未出庭答辩。庭审中按照原告提供的李尚斌电话（1829483****）对其进行了询问，其认可在保证合同上签名，担保借款6万元。经审理查明，被告王俣入、胡芯瑜系夫妻关系，其于2014年5月10日向原告借款12万元，双方约定借款期限10个月，月利率2%。被告李尚斌对其中的6万元承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。上述借款2016年2月10日前的利息已经结清。原告提供证据1、借款合同、借据各一份，证明第一、二被告向原告借款12万元及约定借款期限、利率的事实；证据2、保证合同、承诺书、身份证复印件、工资证明、工资明细各一份，证明李尚斌提供担保的事实。被告对证据的真实性无异议。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。原、被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，原告提供了借款，合同成立并有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力。借款合同约定的借款期限已经届满，约定的利率未超过法律保护的范围。故对原告要求被告王俣入、胡芯瑜偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2016年2月11日至6月10日利息为9600元（12万元×月利率2%×4个月）。保证合同约定保证人承担连带责任保证，故对原告要求被告李尚斌对其担保的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王俣入、胡芯瑜偿还原告邢彦彬借款本金120000元，支付利息9600元（利息计算至2016年6月10日）。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告李尚斌对上述借款本金60000元及利息4800元承担连带偿还责任。其承担还款责任后，有权向被告王俣入、胡芯瑜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告王俣入、胡芯瑜、李尚斌承担705元，被告王俣入、胡芯瑜承担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 芳