伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初1897号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人郝龙。被告张飞。被告王丽。被告杨金山。被告苏在娥。被告王俊峰。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告张飞、王丽、杨金山、苏在娥、王俊峰金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员樊富独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人郝龙，被告张飞、杨金山、王俊峰到庭参加诉讼，被告王丽、苏在娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2012年4月12日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告张飞、王丽签订个人借款合同，合同约定，被告张飞、王丽向原告借款金额为50万元，借款利率按年利率16.8%，借款���期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。借款期限从2012年4月12日至2014年4月11日止。同时，原告与被告杨金山、苏在娥签订抵押合同，被告杨金山、苏在娥以其所有房产为该笔贷款提供抵押担保。原告与被告王俊峰签订保证合同，被告王俊峰对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定向被告张飞、王丽发放了50万元借款，被告张飞、王丽按合同约定履行了部分还款义务。截至2016年1月22日，尚欠原告借款本息532475.62元，经多次催要未果。故诉至法院，请求：1、判令被告张飞、王丽返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金296931.96元及截至2016年3月25日的利息29982.83元，本金逾期罚息185534.05元，利息逾期罚息20026.77元，合计532475.62元，并支付从2016年3月26日起至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息利率按合同约定执行利率基础上上浮50%确定）；2、原告对被告杨金山、苏在娥所有的某处房屋拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、由被告王俊峰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由上述三被告承担本案诉讼费等其他所有费用。被告张飞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述借款金额、利率约定、贷款期限均属实，现无能力偿还，请求分期给付。被告杨金山未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述借款事实及抵押情况属实，同意承担抵押担保责任。被告王俊峰未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中��头答辩称，原告所述借款事实属实，同意承担连带保证责任。被告王丽、苏在娥未作答辩。原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：第一组证据：被告身份证、结婚证复印件7页，证明被告的身份信息。第二组证据：个人借款合同复印件（与原件核对无异）1份10页，证明原告与被告张飞、王丽就贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利息、还款计划、还款账户、违约责任进行了明确约定的事实。第三组证据：抵押合同、房屋产权证、他项权利证书复印件（与原件核对无异）各1份12页，证明原告与被告杨金山、苏在娥签订了抵押合同，被告杨金山、苏在娥自愿以其所有的某处房屋抵押予原告，原告对上述抵押物的拍卖、变卖价款在应偿借款本息范围内享有优先受偿权。第四组证据：保证合同复印件（与原件核对无异）1份4页，证明原告与被告王俊峰签订保证合同，证明被告自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实；第五组证据：包商银行微小企业授信业务自主支付申请书复印件（与原件核对无异）1页，证明2012年4月12日，原告与被告张飞签订了《包商银行微小企业授信业务自主支付申请书》。被告张飞贷款用途与合同决议一致，符合原告方微小授信业务的事实。第六组证据：借款凭证复印件（与原件核对无异）2页，证明原告于2013年3月28日将50万元借款一次性划入被告张飞、王丽的账户。第七��证据：贷款逾期明细表、违约证明2页，证明被告张飞于2013年3月12日开始违约，截止2016年3月25日,被告张飞尚欠原告借款本金296931.96元,利息29982.83元，本金逾期罚息185534.05元，利息逾期罚息20026.77元。第八组证据：内蒙古增值税普通发票、委托代理合同复印件各1份共4页，证明原告为实现债权支付律师费6000元的事实。被告张飞、杨金山、王俊峰对原告提供的以上八组证据全部认可，无异议。被告王丽、苏在娥未到庭质证。本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供的以上八组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的八组证据均予以当庭采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年4月12日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告张飞、王丽签订了个人借款合同。合同约定，原告包商银行鄂尔多斯分行向被告张飞、王丽发放贷款50万元，借款利率为年利率16.8%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%确定。借款期限2012年4月12日至2014年4月11。为保证此笔借款如期偿还，被告杨金山、苏在娥与原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年4月12日签订抵押合同，被告杨金山、苏在娥自愿将其所有的位于某处房产抵押予原告，并于同日办理他项权证。如被告张飞、王丽逾期还款，包商银行鄂尔多斯分行有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，被告杨金山、苏在娥同���依法以上述抵押财产进行拍卖、变卖，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告王俊峰于2012年4月12日与原告包商银行鄂尔多斯分行签订了保证合同，被告王俊峰自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主借款合同最后一期债务履行期届满之日起两年。保证范围为主借款合同项下本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费及其它因实现债权而产生的合理费用。合同签订的同日，原告包商银行鄂尔多斯分行将50万元借款打入被告张飞、王丽指定的账户内。另查明，被告张飞、王丽于2013年3月12日开始逾期，截至2016年3月25日，尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金296931.96元,利息29982.83元，本金逾期罚息185534.05元，利息逾期罚息20026.77元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年4月12日与被告张飞、王丽签订的个人借款合同，与被告杨金山、苏在娥签订的抵押合同，与被告王俊峰签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故该借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年4月12日已经按照合同约定向被告张飞、王丽发放了50万元贷款，被告张飞、王丽应按合同约定履行还款付息的义务。被告张飞、王丽于2013年3月12日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告张飞、王丽返还借款本金296931.96元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、本金逾期罚息、利息逾期法息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告张飞、王丽支付利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。在原告包商银行鄂尔多斯分行与被告杨金山、苏在娥签订抵押合同中，被告杨金山、苏在娥以其所有位于某处房产抵押予原告，为上述借款提供抵押担保。若被告张飞、王丽未按主借款合同约定履行到期债务，被告杨金山、苏在娥同意依法拍卖、变卖或折价抵押物，并且，原告包商银行鄂尔多斯分行对所得价款优先受偿。本案中，因被告张飞、王丽于2013年3月12日开始逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原、被告签订的保证合同中约定保证人应按照合同约定承担连带保证责任。故原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告王俊峰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王俊峰承担保证责任后，有权向被告张飞、王丽追偿。本案中，因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费用，其收费标准符合相关规定，对原告该诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张飞、王丽（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金296931.96元,及截止2016年3月25日的利息29982.83元，本金逾期罚息185534.05元，利息逾期罚息20026.77元，并支付从2016年3月26日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（罚息利率按合同约定借款利率上浮50%计收，利息逾期罚息以正常利息29982.83元为基数计算）；二、被告张飞、王丽自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费6000元；���、若被告张飞、王丽未在本判决第一、二项确定的期限内返还上述第一、二项确定的款项，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告杨金山、苏在娥提供的抵押物房产，并就所得价款优先受偿;四、被告王俊峰（连带保证人）对上述第一、二项债务负担连带给付责任；五、被告王俊峰承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告张飞、王丽追偿，被告张飞、王丽应于被告王俊峰行上述债务后十日内，向被告王俊峰偿其已实际履行的债务。案件受理费9125元，减半收取4563元,由被告张飞、王丽、杨金山、苏在娥、王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 樊 富二〇一六年五月三十日书 记 员 李骁帆