湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初255号原告於志群，服装工。委托代理人彭宏潮，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证、提起诉讼、变更诉讼请求、参加庭审、和解、签收法律文书、代领标的款。被告冯年松。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。地址：安徽省芜湖市九华中路***号。（以下简称“太平洋保险芜湖公司”）负责人蔡明详，该公司总经理。委托代理人胡兴，该公司员工。代理权限：即代理诉讼，代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或者反诉，代收法律文书等。原告於志群诉被告冯年松、太平洋保险芜湖公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告於志群及委托代理人彭宏潮、被告冯年松、太平洋保险芜湖公司的委托代理人胡兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於志群诉称，2015年11月14日11时许，被告冯年松驾驶车牌为皖B×××××小型普通客车沿308省道由黄梅镇大胜工业园区向黄梅县县城方向行驶，行驶至黄梅镇魏凉亭加油站附近路段，因避让对向其他车辆，越双黄线与对向行驶的案外人黄贵定驾驶的鄂J×××××小型普通客车发生碰撞，致鄂J×××××车上乘客原告於志群、齐利萍（另案诉讼）受伤。本次事故经交警认定，冯年松负事故的全部责任，原告、齐利萍、黄贵定无责。皖B×××××车在被告太平洋保险芜湖公司投保交强险、商业三者险。被告冯年松仅支付前期部分医疗费，其他损失拒赔。故原告诉至法院，要求判决由被告冯年松赔偿原告的损失27583.61元（未计算门诊费在内），并由保险公司在保险限额内对原告的损失直接赔付。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：A1、於志群家庭户口本、黄梅县嘉妍服装加工厂营业执照一份、工资表一组。证明原告於志群身份及从业情况。A2、交通事故认定书一份、驾驶证、保险单。证明交通事故基本情况，被告冯年松负事故全责、事故车辆投保情况。A3、医疗费发票一份、病历、用药清单一组。证明原告的病情，及已花费医疗费的情况。A4、门诊发票三张。证明该门诊费是由被告冯年松缴纳的。被告冯年松辩称，本案交通事故的发生属实；2、诉前我已支付原告4500元及门诊费用639.30元，对于原告要求的赔偿，该我承担的责任我会承担，请求法院依法判决。被告冯年松未提交证据。被告太平洋保险芜湖公司辩称，1、对本案事故事实及责任认定无异议；2、对原告的从业真实性持异议，原告的医疗诊断中显示原告治疗了部分原发病（颈椎退行性病变），该病情不是事故引起的，故对原告的误工时间有异议。请求法院依法判决。被告太平洋保险芜湖公司未提交证据。为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、对黄梅县人民医院康复医学科医生张娟娟调查笔录一份。张娟娟证实，一般人在中年后都有颈椎退行性病变，只是没有外因，不会诱发出来。患者於志群到医院后，通过CT、脑电图检查显示，她因外伤有脑震荡症状，头昏、头痛，故医院针对这个情况用药，是减轻头昏、头痛，并不是治疗颈椎病。2、对黄梅县嘉妍服装加工厂负责人的调查笔录一份。吴雪梅证实，於志群自2014年8月开始在该厂工作，工种为组长，负责管理，不上流水线。发生事故后，於志群没有再到该厂上班。上述证据经当庭质证，各方当事人的质证观点为：被告太平洋保险芜湖公司对原告提供的证据A1中家庭户口本无异议，对从业证明真实性有异议，因为2014年11月份工资表没有原告的名字；对证据A2、A3、A4真实性均无异议，但对证据A3中，误工时间（全休2月）有异议，因为原告有部分原发病，并不是本案事故引起的，原发病导致的误工期延长是不合理的。被告冯年松赞同被告太平洋保险芜湖公司的质证观点。对于上述有争议的证据，本院经审查认为：二被告对证据A1中原告就业情况持异议，经本院调查，原告於志群事故发生前确在黄梅县嘉妍服装加工厂工作，故证据A1予以确认。证据A3（原告诊断情况）、二被告持异议，认为原告有颈椎病，该治疗与事故无关，经本院调查，原告的颈椎退行性病变因交通事故外力诱发，原告并未治疗交通事故之外的病情，故对证据A3的证明目的予以采信。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2015年11月14日11时许，被告冯年松驾驶皖B×××××小型普通客车沿308省道由黄梅镇大胜工业园区向黄梅县县城方向行驶，当行驶至黄梅镇魏凉亭加油站附近路段，因避让对向其他车辆，越过中心双黄线，与对向车道由案外人黄贵定驾驶的鄂J×××××小型普通客车发生碰撞，致鄂J×××××车上乘坐人於志群、齐利萍（另案诉讼）受伤，双方车辆受损。本次事故经交警部门认定，冯年松负该事故的全部责任，黄贵定、於志群、齐利萍无责任。原告於志群受伤后，当日至16日在黄梅县人民医院门诊治疗，花费医疗费639.30元，同月17日於志群在黄梅县人民医院住院治疗，同年12月16日出院，花费医疗费11686.85元。其出院诊断证明书载明：1、脑震荡；2、创伤性关节病；3、颈椎退行性病变；4、面部挫伤，建议：1、避免长时间行走；2、避免长时间低头，勿负重物；3、休息2月。皖B×××××车所有人为被告冯年松，该车在被告太平洋保险芜湖公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额500000元，购买了不计免赔），保险时间自2015年2月4日14时至2016年2月4日14时。诉前被告冯年松已支付原告5139.30元。本院认为，2015年11月14日，被告冯年松驾驶车辆与案外人黄贵定驾驶的车辆碰撞，致原告於志群及齐利萍受伤，此次交通事故经交警部门认定，冯年松负事故全部责任，於志群、齐利萍无责任，双方当事人对交通事故认定书无异议，交警部门的认定程序合法，故本院对该交通事故责任书效力予以确认。原告於志群的损失计算为：医疗费12326.15元（639.30元＋11686.85元）、误工费9567.38元（39237元／365天×89天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费2282.58元（28729元／365天×29天）、交通费200元（酌定），原告於志群上述损失合计25826.11元。原告於志群的损失先由被告太平洋保险芜湖公司在皖B×××××号车交强险分项限额赔偿，不足部分由事故责任人按交通事故责任比例分别承担，被告冯年松应承担的部分由被告太平洋保险芜湖公司在皖B×××××号车商业三者险范围内予以赔偿。因该起事故造成於志群、齐利萍两人受伤，齐利萍已另行起诉，案号为（2016）鄂1127民初286号，故本案中交强险的赔偿限额应在各受害人之间按各自损失比例分配。本次交通事故医疗费项下总损失为28511.40元{［於志群13776.15元（医疗费12326.15元＋伙补费1450元）＋［齐利萍14735.25元（医疗费12685.25元＋伙补费2050元）］}，交强险此项可赔偿额10000元，於志群可得赔偿比例为48.32%，计款为4832元；伤残项总损失为26334.41元{［於志群12049.96元（误工费9567.38元＋护理费2282.58元＋交通费200元）＋［齐利萍14284.45元（误工费10857.36元＋护理费3227.09元＋交通费200元）］}，交强险此项可赔偿额110000元，於志群可得赔偿比例为100%，计款12049.96元；下余损失8944.15元（25826.11元-4832元-12049.96元），由太平洋保险芜湖公司在皖B×××××号车商业三者险范围内予以赔偿。即：被告太平洋保险芜湖公司在皖B×××××号车交强险限额内赔偿原告於志群16881.96元（4832元＋12049.96元），在皖B×××××号车第三者责任险范围理赔8944.15元。被告冯年松诉前垫付款超过其应承担份额，故原告齐利萍应在获得保险赔款后予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在皖B×××××号车交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告於志群25826.11元。二、由原告於志群返还被告冯年松5139.30元。上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回原告於志群的其他诉讼请求。本案受理费445元，由原告於志群承担50元，被告冯年松承担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  刘江伟审判员  宛 燕审判员  黎利华二〇一六年五月十日书记员  汪 余附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明车牌号码。