wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终884号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，系经理。委托代理人包呼格吉图。被上诉人（原审原告）滕永富，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人滕永富机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）松民初字第5806号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开审理了本案，上诉人平安保险公司的委托代理人包呼格吉图，被上诉人滕永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2014年11月5日8时40分，王志达驾驶×××号小型普通客车沿松山大街由西向东行驶至彩虹客运站门前，与滕永富驾驶的×××号出租车追尾，发生致滕永富车辆受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区公安分局警察大队认定王志达负此次事故的全部责任，滕永富无责任。×××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。滕永富起诉后，向法院提出申请，要求对×××号出租车每日停运损失进行鉴定，法院委托赤峰正合资产评估有限公司进行鉴定，该公司鉴定意见为：委估出租车日纯收益在评估基准日2015年9月21日的评估价值为400元，滕永富支付鉴定费1500元。原审另查明，×××号小型轿车为出租客运车辆，滕永富为租赁该车使用。原审认为，王志达驾驶×××号小型普通客车与滕永富驾驶的×××号出租车追尾，造成此次事故发生，王志达应承担本次事故的全部责任，对因此给滕永富造成的经济损失的合理部分其应负赔偿责任。因王志达驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故平安保险公司应在保险限额内进行赔付。滕永富请求的修车费2474元，因其提交了维修发票及明细，系合理支出费用，该院予以支持；其请求的停运损失5600元（400元/天×14天），因法院委托有资质的鉴定机构鉴定结论每日停运损失400元，且滕永富提交的结算单中能够证明其停运时间共14天，滕永富请求14天停运损失，符合法律规定，该院予以支持。平安保险公司辩称的滕永富请求的营运损失不予赔付的辩称理由，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，平安保险公司并没有提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故平安保险公司的抗辩理由不能成立，该院不予支持。对平安保险公司主张滕永富的车辆已赔付1800元，应在赔付金额中予以扣减的理由，因其提举的收条系复印件，且滕永富不认可收到该款，故该院不予支持。平安保险公司可向实际收取人另案主张权利。原审判决：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付滕永富修车费2000元；在第三者责任保险限额1000000元内赔付滕永富修车费474元、停运损失费5600元，以上合计8074元。宣判后，上诉人平安保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：依照商业三者险保险条款的约定，车辆停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。应改判上诉人对停运损失5600元不承担侵权责任。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：┅（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中被上诉人滕永富的营运车辆在本次交通事故中损坏的事实清楚，对于滕永富的车辆财产损失，上诉人平安保险公司作为王志达所驾车辆的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。上诉人对被上诉人的车辆修理费没有异议，现上诉提出车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同条款属于保险人免责范围，因上诉人未提交证据证明在签订保险合同时，上诉人已就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使投保人明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长 孙晓东代理审判员黄树华代理审判员王焯二〇一六年五月十一日书记员 冯                          玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终2463号上诉人(原审被告)丁士庚，男，1948年12月3日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审原告）平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人丁华亭，村主任。委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。上诉人丁士庚因与被上诉人平阴县民委员会（以下简称前阮二村委会）物权保护纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2001年9月30日，平阴县人民政府以平政字[2001]25号文件批复同意平阴县实施2001-2016年村庄建设规划，后前阮二村委会即实施新村建设，在该村土地上建成部分二层楼房，部分村民陆续迁入。在新建片区的西侧部分土地因故闲置。丁士庚等部分村民因故尚未搬迁，后因要求享有已搬迁村民待遇，在空闲土地上自建二层楼房，前阮二村委会未予准许，其便多次到有关部门反映其要求，但相关部门均未作出解决其要求的书面答复。2014年4月5日，丁士庚及该村部分村民遂自行组织人员，将涉案土地南侧的部分院墙拆除后，将部分土石堆放至涉案土地并进行整理，致使该地形成东西走向的土台三个，欲在此自建楼房，后丁士庚等人因故未再继续施工。前阮二村委会以丁士庚的行为侵犯了其合法权益为由，起诉至法院。原审法院认为，涉案土地归属前阮二村集体所有，丁士庚对此亦无异议，原审法院予以确认。丁士庚既无证据证实其已取得涉案土地的合法使用权，亦未提交证据证实前阮二村委会或相关部门已同意其可在涉案土地上自行建设二层楼房，故其擅自对涉案土地进行整理，堆砌房台的行为不符合法律规定，对前阮二村委会要求其停止侵害、恢复土地原状的请求予以支持。上述行为虽由丁士庚等多人实施，但前阮二村委会仅向丁士庚一人主张权利，系对其自身权利的处分，且不违背法律的禁止性规定，故对丁士庚主张其个人作为被告主体不适格的主张不予支持。前阮二村委会并未提交证据证实丁士庚拆除的院墙系村集体所有，且丁士庚不予认可，故对于前阮二村委会主张要求丁士庚修复前阮二村委会所有的受损院墙的诉讼请求，不予支持。丁士庚要求确认前阮二村委会擅自变更规划的行为违法的主张，不属于民事案件审查的范围，原审法院不予审理。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、丁士庚于判决生效后立即停止对位于前阮二村委会所建新村西侧闲置土地的侵权，恢复土地原状。二、驳回前阮二村委会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由丁士庚承担。上诉人丁士庚不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，法律程序违法。本案不属法院的受案范围。首先，平阴县处于黄河滩区，属于黄河滩区全迁村，因新村搬迁安置及新农村建设过程中引起的纠纷，涉及国家政策、黄河滩区安置、村民自治等相关问题，涉及民权、民生的问题。因此，本案不属法院的受案范围。1、平阴县至今，已有324户村民在新村住上了独院二层小楼，108户住上了高层楼，还有20户是独院的二层小楼没排上号，又不愿住高层楼的村民仍散落在老村址。现在的老村庄由于搬迁，是一片狼藉，房子老化漏雨，道路积水，到处是奶牛场倒的牛粪，生活用水被污染，已经不具备生存条件。这近20户村民大多是老弱病残，我们的要求并不高，我们仅要求能住上与村中324户村民一样的独院二层楼，事实情况是现在的前阮二村两委干部、党员及所谓的村民代表均居住的是独院二层楼，我们只是要求同等待遇。2、该近20户村民的要求并非是无理、过分的要求。我们的要求符合平阴县规划局公示的规划，依据平阴县规划局公示的规划（见该规划图），在高房台以西，三栋五层高楼以南，有三排2l户的二层楼规划，有平阴县规划局的规划图为证。3、该近20户村民依据平阴县规划局公示的规划建起二层楼，不违反、不超出建设用地指标。依据平阴县人民政府作出的平政字(2011)106号文的批复，前阮二村的建设用地是16.33公顷，规划总建筑面积10.78万平方米，现有的324户二层楼建筑面积是75168平方米，三栋五层高楼建筑面积是15000平方米，村委办公楼建筑面积是700平方米，仍有16900平方米的建筑面积可用。因此，前阮二村委会宣称的没有土地指标是不存在的。另外，老村中该20户未迁出的户的宅基地及道路占地仍有16亩土地。4、前阮二村委会协同锦水办事处的某些领导采用欺上瞒下的手段，修改规划。2011年村两委换届后，村委会协同锦水办事处的某些领导弄虚作假，为了获取点个人的私利，联络一小撮，十几个人签名的“村民代表会议表决书”形成所谓的“民意”，欺骗上级部门修改规划，强行建设五层的高楼，获利后，再强行出卖给村民，强逼着村民住高楼，在办事处某些领导授意下，采用了一些下三滥的非法手段（在村民门前挖壕断路、停水停电、放火等）逼迫村民就范，给不愿意住高楼的村民精神上、经济上均造成了一定的损失，给党和政府的形象造成了极其不良的影响。5、该近20户村民为了生存的权利，多次找平阴县委毛书记、朱县长反映，联名给中央巡视组写信反映，逐级上访反映自己的意愿与要求，但均是石沉大海无音讯。该近20户村民现在是叫天天不应，叫地地不灵。二、原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。丁士庚系年近七十的老人，并且体弱多病，从没有在该块土地上动过一锨一土，何来的侵权，丁士庚只是该村未迁出户20户之一，并非组织者。另外，新村西侧的院墙是建楼时，建筑工地临时搭建的临时性护栏，况且楼己建完护栏早已废弃，并非前阮二村委会所有，前阮二村委会自始至终也没有拿出属于前阮二村委会所有的证据。因此，前阮二村委会起诉丁士庚侵权不能成立。三、原审判决适用法律程序违法。平阴县人民法院2014年7月受理的案件，在2016年3月3日作出的判决。2016年3月7日向我送达的，已经远远超过普通程序最长六个月的审限。综上所述，本案的争议不是法院的受案范围，并且原审法院认定事实不清，并导致适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或驳回前阮二村委会的起诉。被上诉人前阮二村委会答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，对于丁士庚等人对涉案土地的有关建设，有关行政机关已经确认为违法建设，并予以强制拆除，恢复了原状。本院认为，丁士庚等人对涉案土地的有关建设，有关行政机关已经确认为违法建设，应当由有关行政机关予以处理，不属于人民法院民事案件审理的范畴，原审受理本案并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销平阴县人民法院（2014）平民初字第850号民事判决。二、驳回被上诉人平阴县民委员会的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年五月十六日书 记 员  吴秀婷
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更396号 罪犯冯小儿，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省沁水县人民法院于2010年8月18日作出（2010）沁刑初字第73号刑事判决，以被告人冯小儿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月9日起至2022年3月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月5日以（2013）晋市法刑减字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第003号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯小儿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯冯小儿的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯冯小儿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯小儿予以减刑一年七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月十九日 代理书记员  刘 璐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内03执异24号 异议申请人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司。 法定代表人吕根连，董事长。 委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。 申请执行人高明，男，1968年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平东街北一街坊26栋2号。 被执行人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司。 法定代表人吕根连，董事长。 被执行人菅强，男，1969年8月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路四号街坊61号。 被执行人杨悦英，女，1978年9月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路四号街坊61号。 本院在执行高明申请执行的被执行人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司、菅强借款合同纠纷一案中，被执行人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司对我院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议申请人称：贵院在执行异议申请人与被申请人借款合同纠纷案件中，没有依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算迟延履行期间的债务利息。也没有依据生效法律文书即（2013）内民一终字第233号民事判决书确定的生效给付期间进行计算。侵犯了异议申请人的合法权益。请求依法重新计算迟延履行期间的债务利息。 本院查明，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定及《民诉法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，当事人提出的迟延履行期间的债务利息计算问题，我院并没有作出执行行为，尚在计算中。 本院认为，我院在执行中对于迟延履行期间的利息计算，严格依照法律及生效文书确定的数额计算。异议申请人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向内蒙古高级人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞宁 审判员  马俊图 审判员  张晓云 二〇一六年五月十六日 书记员  赵 宝
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初690号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人恽某某，男，1951年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人恽某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月14日23时11分许，被告人恽某某酒后驾驶号牌号码为沪GSXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区叶城路沪宜公路路口东约200米处，被民警查获。经检验，恽某某血液中乙醇含量为0.96毫克/毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为恽某某具有如实供述的处罚情节，建议判处恽某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。被告人恽某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人恽某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人恽某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人恽某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一六年五月九日书记员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执复14号复议申请人（异议人）：祝文友。复议申请人（异议人）：蒋素英。申请执行人：朱金明。被执行人：祝明霞。复议申请人祝文友、蒋素英因与申请执行人朱金明及被执行人祝明霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬执异字第47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝文友、蒋素英申请复议称：扬中市三茅街道港西北路39号5幢303室房屋虽登记在祝明霞名下，但事实上是复议申请人共同出资购买的，属复议申请人所有；该房屋是复议申请人全家唯一住所，且复议申请人年迈多病，尤其是祝文友中风瘫痪多年，生活不能自理，该房屋不能强行拍卖；泰兴市人民法院也查封了该房屋，该房屋不宜强行拍卖；扬中市新坝镇联丰村61号一处房屋是葛绍兵父母几十年前盖的，因多年失修，快要倒塌。请求贵院撤销原审裁定。原审法院审查查明：2014年8月11日，就朱金明、祝明霞民间借贷纠纷案件，本院作出（2014）扬新民初字第611号民事调解书，载明：被告祝明霞应偿还原告朱金明借款42万元，于2014年8月18日前一次性偿还，案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告祝明霞承担。同年8月20日朱金明向本院申请执行。2015年1月16日，本院作出（2014）扬复执字第871号民事裁定书，裁定拍卖祝明霞位于三茅街道港西北路39号5幢303室房屋。3月16日，祝文友、蒋素英曾以该房产属其所有应当停止拍卖为由提出异议。3月24日本院作出（2015）扬执异字第12号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。7月23日祝文友、蒋素英又以该房产属其唯一住房，应当撤销拍卖为由再次提出异议。审查中，就房屋拍卖后祝明霞家庭居住问题，朱金明表示同意从房屋变价款中扣除五年租金让其使用。另查明：祝明霞、葛绍兵系祝文友、蒋素英的女儿、女婿。2007年9月30日、10月8日祝明霞为其位于三茅街道港西北路39号5幢303室房屋办理了房产所有权、土地使用权登记手续。居住上，其家庭除经常居住上述房屋外，在本市新坝镇联丰村61号尚有一处平房住所。原审法院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，经本院调解后，因祝明霞未能履行还款义务，法院对其名下房产进行拍卖处置应为正确。异议人祝文友、蒋素英称该房产系其全家唯一住所，不能拍卖，因与事实不符，加之申请执行人朱金明表示同意在变价款中扣除一定租金给被执行人祝明霞家庭居住使用，基本能够保障其临时居住条件，故祝文友、蒋素英提出的该项主张本院不予支持。对于祝文友、蒋素英提出该房产已被其他法院查封不宜拍卖的主张，因该查封措施对本案拍卖行为并无影响，故该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人祝文友、蒋素英提出的执行异议。本院认为：祝文友、蒋素英申请复议认为扬中市三茅街道港西北路39号5幢303室房屋是其共同出资购买，属其所有，鉴于祝文友、蒋素英为此向原审法院提出过执行异议，原审法院已另行作出裁定予以驳回，且祝文友、蒋素英的此主张不属于本案执行异议审查、处理范围，故本院对祝文友、蒋素英的此复议理由不予理涉。该房屋虽系祝文友、蒋素英居住的房屋，但原审时申请执行人朱金明同意从该房屋变价款中扣除五年租金，供被执行人祝明霞家庭租房使用，保障了祝明霞家庭一定期限的居住条件，故该房屋依法可以拍卖。该房屋是否系祝文友、蒋素英全家唯一住所，是否被其他法院查封，不影响原审法院对该房屋的依法拍卖。综上，祝文友、蒋素英申请复议的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人祝文友、蒋素英的复议申请。审 判 长 曹 嘉 祥审 判 员 章 晓 东代理审判员 司马仲华二〇一六年五月十二日书 记 员 张 迎 迎
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终424号上诉人（原审原告）：毛小良，农民。被上诉人（原审被告）：江山市卫生和计划生育局。住所地：江山市江滨北路295号。法定代表人：毛增喜，局长。委托代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。委托代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。上诉人毛小良为与被上诉人江山市卫生和计划生育局劳动争议一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告毛小良起诉称：原告于1990年9月至1996年10月，受江山市计生委（现与卫生局合并为江山市卫生和计划生育局）雇佣从事计划生育工作，期间所发工资均低于当时最低工资。1996年衢州地区最低工资230元／月，实发180元／月，之前每月150元、120元、110元不等。在职期间，用人单位也未给原告交纳养老、医疗、失业保险。1996年10月，原告被解雇，用人方未按劳动法足额补给经济补偿金、最低工资等待遇。当时的劳动法有“60天期限”，下岗后的60天内，原告多次向江山市劳动局仲裁科申请劳动仲裁，但一直未果。1996年12月底，原告求助于律师向江山法院递交诉状，法院告知找劳动局解决，原告再次向劳动仲裁科申请仲裁，劳动局未答复。1997年2月，原告向全国人大、浙江省人大投诉，请求督查，信访件转给江山市信访局，信访局又转给劳动局、计生委，劳动局仅将毛立炳调岗，仍然没有处理原告诉计生委劳资纠纷案。当时原告缺乏法律专业知识，分不清民事、行政诉讼与信访有啥区别，告了也白告，迫于生计，四处打工。2015年4月，原告再次向人社局、计生局申诉，要求处理劳资纠纷，人社局以“本案已过期”为由拒绝。原告找信访局，信访局又让原告找法院。2015年7月，原告向法院提起行政诉讼。11月30日，江山法院一审裁定驳回原告的起诉，原告上诉后，衢州中院于2016年1月驳回上诉，维持原裁定。原告现根据（2015）衢江行初字第15号裁决书意见，向法院提起民事诉讼，请求法院根据本案的特殊情况，依照民事权利最长保护期为20年受理本案，作出处理。诉讼要求：一、要求按2015年衢州地区最低工资1350元／月＊50／230的同等比例补发给1990年9月至1996年10月计72个月应发未发最低工资21130元；二、要求按现行最低工资1350元／月为标准补发给6年6个月的经济补偿金4930元（注：应发8100元，1996年10月已发540元折合540／230＊1350=3170元，8100-3170=4930元）；三、要求按1350元／月为标准补发给12个月的失业金1350＊12=16200元；四、要求以2015年1至6月江山市城镇职工每人每月交纳社保养老金391.5元／月、医疗保险金130.5元／月为标准，补发6年72个月的养老、医保费用（391.5＋130.5）＊72=37584元，由原告在以后的日子里，自行补交个人社保养老、医疗保险。以上四项合计79844元。原审法院认为，原、被告系劳动合同关系，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或其他已接受仲裁申请的凭证或证明。原告未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁而直接向法院提起劳动争议诉讼不符合《中华人民共和国劳动法》的规定，法院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告毛小良的起诉。案件受理费10元，退还给原告毛小良。裁定后，毛小良不服，向本院提起上诉称：一、江山市劳动仲裁委毛立炳、毛炳水，信访负责人周亚军等，五六次利用制度缺陷玩弄权力。应作为不作为，又不给予书面凭证，致使本案在仲裁、信访维权，向法院起诉屡屡受阻。一审不顾证据、事实和案情的复杂，苛求上诉人提供劳动仲裁委、人社局故意不出具的书面凭证，是官官相护、刁难诉户、践踏公民权益。二、因人社局公职人员腐败致使本案久拖不决，已远超1年仲裁时效，理应适用普通民事诉讼时效由法院受理，一审驳回属适用法律错误。三、法不溯及既往。本案发生在前，劳动争议调解仲裁法、劳动合同法司法解释（三）立法在后，审理本案，新法仅有参考价值。2015年4月至6月，人社局收到上诉人递交的有关本案申诉，仍然不作为，逾60天期限不作书面答复，其行为极其恶劣。上诉人走仲裁程序，信访维权受阻，人社局也认为已过期，才被迫提起行政诉讼、民事诉讼。律师证言、1997年劳动仲裁申请书、1997年信访件、2015年申诉状、江访告字（2015）39号等形成证据链，足以证明劳动仲裁委、人社局多次收到上诉人维权申请。一审、二审行政庭、一审民事庭不顾证据链和事实的行为错误。综上，请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人江山市卫生和计划生育局答辩称：一、原审适用法律正确，裁定并无不当。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。因此原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。二、该案早已超过了法定的仲裁、诉讼时效。上诉人原系被上诉人雇佣的临时工。1996年10月，因落实行政事业单位“机构改革、精简人员”的政策要求，双方协商一致，给予上诉人73个月共540元的补偿金，上诉人领取了补偿金后，双方解除雇佣关系。根据当时法律法规之规定，即1995年的《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，1993年的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条：当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。因此，从1996年10月起，六十日的仲裁时效便开始计算，在这期间内，并没有发生任何法定事由引起的时效中断，上诉人的原审诉讼早超过了法定时效。综上，答辩人认为，原审裁定适用法律正确，且上诉人的原审诉讼早已超过法定时效，上诉人的起诉、上诉没有任何事实与法律依据，且该行为系诉累，造成国家司法资源的浪费，请求驳回其上诉请求。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即是说，仲裁系处理劳动争议的必经程序。上诉人毛小良提交的证据材料并不能证明其与被上诉人之间的劳动争议已经经过仲裁裁决，其直接向法院起诉，不符合法律规定。上诉人毛小良认为法不溯及既往，而《中华人民共和国劳动法》系1994年发布，1995年1月1日开始实施，其中对劳动争议须先仲裁也已有相应规定。综上，上诉人毛小良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小伟代理审判员  潘 婷代理审判员  袁凤良二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑霞骏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1630号上诉人(原审原告)胡家军，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)复旦大学附属中山医院青浦分院，住所地上海市青浦区。法定代表人朱同玉，院长。委托代理人束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人胡家军因健康权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月20日上午，胡家军至复旦大学附属中山医院青浦分院(以下简称“中山医院青浦分院”)检查痔疮，经询问病史后，中山医院青浦分院医生先行肛门指检，后行肛门镜检查。结束后，胡家军于起身过程中出现晕厥以致摔伤，在中山医院青浦分院治疗。胡家军认为，中山医院青浦分院在检查痔疮过程中存有过错，致其晕厥，应当赔偿。故于2015年11月诉至原审法院，要求中山医院青浦分院赔偿胡家军因伤所致的损失人民币(以下币种同)1万元。原审法院另查明，胡家军当日就痔疮治疗的病例资料显示：主诉为肛口不适数天；病史一栏无记载；诊断结果为肛裂、内痔。原审审理中，胡家军陈述，其是第一次做痔疮检查，当时，其跪趴于诊疗台上，因有仪器的插入，检查部位略有疼痛，未出现其他不适，与医生间也无对话，整个检查过程不超过1分钟。检查后医生离开，其在起身过程中感到头晕，摔倒时因磕到硬物导致面部受伤。摔伤后在医院量了血压未发现身体异常，此后未进行过全面身体检查。原审法院经审理后认为，胡家军主张其在检查痔疮过后晕倒，系因检查行为所致，中山医院青浦分院未尽告知义务，应当承担赔偿责任。首先，胡家军系初诊，在其就诊时的主诉中亦表明为肛口不适，未提及其他身体不适或病史。中山医院青浦分院实施的触诊和肛门镜，系常规性检查，并非实施手术，特殊检查及特殊治疗行为，一般而言并不具有导致晕厥的危险性，故就胡家军主张的告知内容及义务，难有预见性及实施的可能。其次，就中山医院青浦分院检查与胡家军晕倒之间的因果关系，胡家军并未提供任何证据，且其在事发后未进行过全面身体检查，是否因自身体质导致晕倒的可能亦难以排除。综上，对胡家军的诉请主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院作出判决：驳回胡家军的诉讼请求。原审判决后，上诉人胡家军不服，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，痔疮检查确有可能造成受检者头晕不适等症状，医护人员对此并未事先向胡家军进行过告知，加之胡家军系第一次接受痔疮检查，其对受检后头晕的症状缺乏心理预期，未能轻缓起身，导致晕厥；胡家军在受检之前从未晕倒过，其身体也无其他不适，此次晕倒完全是因为痔疮检查所造成的。故要求撤销原判，改判支持胡家军原审的全部诉请。被上诉人中山医院青浦分院答辩称：不同意胡家军的上诉请求，痔疮检查是常规检查，现并未有医学证据证明该检查后导致受检人晕倒。本案中，中山医院青浦分院医生对胡家军进行规定检查后，已离开了检查现场，胡家军系自行穿戴时发生的晕厥；事发后胡家军未做过全面检查，其晕厥与痔疮检查之间的因果关系不能成立。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡家军主张其因痔疮检查引发晕厥，但首先，痔疮检查乃常规检查，现并无强制要求常规检查需提前告知风险，且胡家军并未提供任何医学证据证明该项检查会导致晕厥；其次，胡家军系在接受检查后起身时发生的晕厥，此后胡家军亦未进行全面检查查明晕厥原因，不能排除胡家军晕厥与其自身身体状况有关。原审法院依据在案证据认为胡家军应自负责任，合理有据，本院予以确认。胡家军要求中山医院青浦分院赔偿其因本案造成的各项损失共计1万元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡家军负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 周 喆代理审判员 熊 燕二〇一六年五月十三日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1471号原告自由族餐饮管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区中长街2号1-3层8号。法定代表人高凯，董事长。被告张瑞，男，汉族，1989年3月15日生，无职业，住吉林省洮南市。委托代理人刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。原告自由族餐饮管理（大连）有限公司与被告张瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告提供的《咖啡厅承包经营合同》合同相对人为张瑞、张群，被告张瑞有当庭认可该合同系张瑞、张群与原告签订的，现原告仅向被告张瑞主张权利，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告自由族餐饮管理（大连）有限公司的起诉。案件受理费3770元（原告已预付），退回原告3770元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  付雯楠二〇一六年五月二十四日书记员  李芝莹
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终237号上诉人(原审原告)上海市虹口区豪申影楼，经营场所上海市虹口区。经营者范建栋，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人裴进宇，男。原审第三人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人方培林，上海金轩大邸房地产项目开发有限公司董事长。上诉人上海市虹口区豪申影楼(下称豪申影楼)因房屋拆迁行政许可一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第294号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2014年8月30日，上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(下称金轩公司)向上海市虹口区住房保障和房屋管理局(下称虹口房管局)提出申请，请求延长新港路XXX地块的拆迁期限。虹口房管局于同年9月3日报原上海市住房保障和房屋管理局(下称市房管局)，市房管局经审核于同月26日作出批复。虹口房管局于2014年9月30日作出拆许延字(2014)第9号房屋拆迁期延长许可通知并予公告，同意延长拆许字(2002)第25号房屋拆迁许可证核定拆迁范围内的拆迁期限，延长期自2014年10月1日至2015年9月30日止。豪申影楼不服，诉至原审法院，请求确认虹口房管局作出的拆许延字(2014)第9号房屋拆迁期延长许可通知违法。原审认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(下称《实施细则》)第十六条之规定，虹口房管局有权作出房屋拆迁期延长许可决定。拆迁人即金轩公司未在拆迁期限内完成拆迁，于拆迁期限届满日的15日前向虹口房管局提出延期拆迁申请。虹口房管局收到申请后，因拆迁期限累计超过一年，报市房管局审核，并在接市房管局批复后，依此作出拆许延字(2014)第9号房屋拆迁期延长许可通知，同时将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。虹口房管局所作上述行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。豪申影楼请求确认被诉行政行为违法，缺乏相应的事实证据及法律依据，原审不予支持。至于金轩公司向虹口房管局递交的延期拆迁申请上将申请机关的名称写错一节，虹口房管局在今后的工作中应对行政相对人进行相应指导，且发现错误应予及时纠正。原审遂判决：驳回豪申影楼的诉讼请求。判决后，豪申影楼不服，上诉于本院。上诉人豪申影楼上诉称，被上诉人在作出房屋拆迁期延长许可前未告知利害关系人享有要求听证的权利，违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定；被上诉人未提供市房地局批准延长拆迁期限的连续的批复文件，被诉房屋拆迁期延长许可违法；金轩公司应当向被上诉人提出延期申请，但其却向当时已不存在的上海市房屋土地管理局提出申请，被上诉人未纠正金轩公司的错误，行政不作为。上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。被上诉人虹口房管局辩称，房屋拆迁期延长许可是对已经作出的拆迁许可的期限进行延展，并非新的行政许可；被上诉人之前作出的延长许可合法有效；金轩公司的申请虽有笔误，但被上诉人所作房屋拆迁期延长许可程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。另查明，被上诉人于2002年11月4日向金轩公司核发沪房虹拆许字(2002)第25号房屋拆迁许可证，房屋拆迁期限为许可证核发之日起至2003年2月4日。嗣后，金轩公司多次报请延长房屋拆迁期限，至被上诉人作出被诉房屋拆迁期延长许可之前，拆迁期限经批准延长至2014年9月30日。本院认为，根据《实施细则》第十六条之规定，被上诉人具有作出房屋拆迁期延长许可的法定职权。金轩公司取得房屋拆迁许可后，经批准延长房屋拆迁期限至2014年9月30日。金轩公司于该期限届满之日前15日向被上诉人申请延长拆迁期限，因拆迁期限累计超过一年，被上诉人报市房管局审核，被上诉人在取得市房管局作出的同意延长的批复后，作出被诉房屋拆迁期延长许可并在拆迁范围内公告，符合《实施细则》第十六条之规定，被诉房屋拆迁期延长许可认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。金轩公司向被上诉人提交的申请中写错申请机关，并不影响被上诉人对金轩公司申请内容的审查，亦不影响被诉行政行为的合法性。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回豪申影楼的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海市虹口区豪申影楼负担。本判决为终审判决。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一六年五月十日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1765号原告王建，农民。被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会，地址天津市静海区良王庄乡胡家村。法定代表人赵正茂，职务村主任。原告王建与被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建、被告的法定代表人赵正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称，2015年3月份，被告以该村安民楼小区需交电费为由，从原告处借现金人民币200000元，当时约定月利率为0.15元，被告为该借款出具借据和收款票据。后原告因资金周转困难多次找被告索要欠款及利息，被告以村里没有钱为由拒绝偿还。原告认为被告拒绝偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款200000元及截止到2016年3月10日的利息34000元，共计人民币234000元；诉讼费由被告承担。被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会辩称，有欠款的事实，同意给付该笔借款。现村里的财务状况不好，没有能力还款。但提出村里如果有应收账款，不应再找私人借款。原村主任刘字安在换届交接时提到过这笔200000元的借款，是他找了200000元交电费用，但现法定代表人没有见到原始票据，上任后经询问村里的报账员该款的出处，他说分到楼房的账目里去了，经核实这笔款项未体现在村里的应付账款明细中，导致被告的法定代表人一直认为该款项系村委会借刘字安的私人借款。收到诉状后经询问当时的代理书记高岭，高岭认可借原告款项的事实，说有个企业应收账款没有兑现导致未偿还原告借款。经审理查明，2015年3月31日，被告因安民楼小区交电费向原告王建借款200000元，并于借款当日出具借条，内容为“今胡家村村民委员会（安民楼）借王建现金贰拾万元整，￥200000元（交安民楼电费用），借款月利率0.15元，刘字安，证明人：高岭、王长春、王恩桥，韩宝儒，2015年3月31日。”另，被告于2015年3月31日为原告出具盖有静海县良王庄乡胡家村村民委员会财务专用章的收据一张，内容为“今收到王建，交来安民楼借款贰拾万元整，￥200000，月利率0.15，收款人韩宝儒。”其中借条系胡家村报账员韩宝儒书写，由原村主任刘字安、代理书记高岭、支部委员王恩桥、支部委员王长春、报账员韩宝儒签字确认。后经催要，被告拒绝履行还款义务，故原告成讼。另查，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）津0118民初1765号民事裁定书，裁定冻结被告在天津农商银行账户90×××07内存款人民币234000元。以上事实有原告提交的借条、收据及原、被告当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷以贷方向借方给付钱款为生效要件，本案中原告王建向被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会支付钱款，被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会为原告王建出具借条及收据确认，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确。被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会应在原告催要后及时履行归还义务，即给付拖欠原告的借款200000元，因原告诉讼请求中主张利息34000元未超过法律的限制性规定，且被告同意给付，本院予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会自本判决生效后五日内归还原告王建借款本金200000元、借款利息34000元，共计人民币234000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，诉讼保全费1690元，由被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一六年五月三十一日书记员  李月兰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终248号 上诉人（一审被告）东乌珠穆沁旗妇幼保健院，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉西路11号。 法定代表人金某。 委托代理人韩某，现住内蒙古自治区。 委托代理人红某，内蒙古建中律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）杨某1，现住内蒙古自治区。 委托代理人杨某2，干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系杨某1亲属。 被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街10号。 负责人赵某。 委托代理人李某，系该公司法律顾问。 上诉人东乌珠穆沁旗妇幼保健院因与被上诉人杨某1、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人东乌珠穆沁旗妇幼保健院以服从一审判决为由，于2016年5月31日向我院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人东乌珠穆沁旗妇幼保健院撤回上诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人东乌珠穆沁旗妇幼保健院撤回上诉。 二审案件受理费1594.00元，减半收取即797.00元，由上诉人东乌珠穆沁旗妇幼保健院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  建  强 审判员 锡 林 塔 娜 审判员 哈 斯 图 雅 二〇一六年五月三十一日 书记员 斯琴德利格尔
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行终346号上诉人(原审原告)沈伟民，男，1941年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。上诉人沈伟民不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查查明，2007年9月30日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”，原为上海市杨浦区房屋土地管理局)向案外人上海集伟投资发展有限公司(以下简称“集伟公司”)、上海锺伟房地产开发有限公司(以下简称“锺伟公司”)核发了杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证，该证记载的拆迁人为集伟公司、锺伟公司，建设项目为新建商办楼等，拆迁范围包括沈伟民居住房屋所在地等处，拆迁实施单位为上海杨房拆迁综合服务有限公司，拆迁期限自2007年9月30日至2008年3月29日。杨浦房管局在核发许可证的同日，在拆迁区域范围内将上述许可证记载的建设项目名称、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限等内容以房屋拆迁公告形式予以公布，并告知复议、诉讼权利和复议、起诉期限。沈伟民通过申请政府信息公开，于2015年7月17日从杨浦房管局获取杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证，认为杨浦房管局核发该许可证欠缺法定材料，违反法律规定，程序严重违法，故向上海市杨浦区人民法院诉请要求撤销杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证。本院认为，原上海市杨浦区房屋土地管理局作出2007年房屋拆迁许可后，上诉人作为拆迁范围内的居民应当知道该具体行政行为，现上诉人于2015年11月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 樱审 判 员 赵 静代理审判员 杨 力二〇一六年五月二十日书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑2701执73号 申请人赵景欣，男，1975年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，系加格达奇区捷胜汽车配件商店经营者。 被执行人李雪平，男，1965年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。 赵景欣与李雪平服务合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵景欣于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员 ：郭宝林 二〇一六年五月三十一日 书记员 ：陆兴刚
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执90-1号申请执行人B＆HAMERICANINC.（包杭美国有限公司），住所地12ROUTE17NORTH,SUITE302,PARAMUS,NJ07652,USA.(美国新泽西州帕拉莫斯市12路17北302室)。被执行人MINMETALS,INC.（美国矿产金属有限公司），住所地1200HarborBoulevard,8thFloorWeehawken,NewJersey07086,USA.(美国新泽西州威霍肯海博街1200号8层)。B＆HAMERICANINC.与MINMETALS,INC.仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2015]中国贸仲京字第044112号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人B＆HAMERICANINC.向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人B＆HAMERICANINC.（包杭美国有限公司）以免除被执行人MINMETALS,INC.（美国矿产金属有限公司）本案项下全部债务为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人B＆HAMERICANINC.（包杭美国有限公司）撤回执行的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）条之规定，裁定如下：准许申请执行人B＆HAMERICANINC.（包杭美国有限公司）撤回执行的申请。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年五月二十三日书记员  朱燕平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执737号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 负责人王卫东，行长。 被执行人吴绮妮，女，1990年7月23日出生，汉族，住海口市龙华区海濂路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴绮妮信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2014）龙债初字第521号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年五月二十六日 书记员  高 杰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖278号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人邢瑞辉运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0702执82号之一 申请执行人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人王鲁义，职务董事长。 委托代理人鲁宝军，职务经理。 被执行人关战鸿，男，1983年1月14日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 被执行人宋远，男，1983年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司诉被告关战鸿、宋远民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1152号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息85200元，案件受理费935元，执行费1192元由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法扣留、提取被执行人关战鸿、宋远的工资收入给付申请执行人，至上述款项执行完毕止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1152号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 涛 审判员 庆格勒 审判员 张大鹏 二〇一六年五月三十日 书记员 马聪慧
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）锦刑初字第79号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人王某毛，男，汉族，小学文化，因涉嫌行贿罪，2015年3月27日锦屏县人民检察院决定对其监视居住并由公安机关依法执行，2015年4月3日变更强制措施为取保候审。2016年5月11日本院决定对其逮捕，并由锦屏县公安局执行，现羁押于锦屏县看守所。 锦屏县人民检察院根据黔东南州中级人民法院的指定管辖，以锦检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某毛犯行贿罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。经黔东南州中级人民法院决定批准延长审限三个月，即自2016年2月12日至2016年5月11日止。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人王某毛到庭参加诉讼。本案已审理终结。 经审理查明：2003年至2010年期间，被告人王某毛为了谋取不正当利益，以向国家工作人员行贿的方式获取工程建设项目，单独或伙同他人向国家工作人员行贿，数额累计64万元。其中单独向杨某（另案处理）行贿22万元，伙同杨某权（另案处理）向杨某行贿20万元，单独向杨某阳（另案处理）行贿12万元，伙同杨某权向杨某阳行贿10万元。具体事实如下： 1、2004年初，被告人王某毛为获得三穗县八弓镇2002年度易地扶贫搬迁建设项目工程（第二期），事先主动联系时任三穗县八弓镇镇长杨某和三穗县八弓镇党委书记杨某阳表示想承接该工程项目，并承诺事成后将会给予二人一定的好处费。杨明与杨某阳商议后提出按照承接工程量房屋面积每平方米20元给予二人好处，王某毛等人表示同意后顺利承接该工程，在该工程实施过程中的一天，被告人王某毛为了感谢杨某、杨某阳在工程上的关照，在杨明住处送给杨某人民币40000元现金，杨某和杨某阳各分得20000元。 2、2004年下半年，三穗县八弓镇准备实施2003年度易地扶贫搬迁工程建设项目（第三期），经杨某和杨某阳二人商议，还是由实施第二期工程建设的项目经理继续承建，王某毛等人仍然按照第二期约定的按承接工程量房屋面积每平方米20元给予杨某与杨某阳好处费。在工程实施过程中的一天，被告人王某毛为了感谢杨某、杨某阳在工程上的关照，在杨明的住处送给杨某人民币80000元现金，杨某和杨某阳各分得40000元。 3、2005年，三穗县八弓镇准备实施2004年度易地扶贫搬迁工程建设项目（第四期），和第二、三期工程一样，仍然由王某毛、邱某平等人承建该工程，王某毛等人依然按照承接工程量房屋面积每平方米20元给杨某和杨某阳二人好处费。在工程实施过程中的一天，被告人王某毛为了感谢杨某、杨某阳在工程上的关照，在杨某住处送给杨某和杨某阳人民币120000现金，二人各分得60000元。 4、2008年，杨某权通过事先向时任三穗县发改局局长杨某阳联系并在其帮助下顺利承接三穗县雪洞至桐林的公路建设工程项目，后杨某权邀约被告人王某毛一起承建该公路。经二人商议，在工程实施过程中的一天，被告人王某毛为了感谢杨某阳在工程上的关照，在杨某阳住处（三穗县金穗路）送给杨某阳人民币100000元现金。 5、2008年下半年，被告人王某毛与杨秀权得知三穗县建设局将实施经济适用房建设工程项目，事先主动联系时任三穗县建设局局长杨某并表示在事成后会给予感谢，后在杨某的帮助下二人顺利承接该工程。2010年工程实施过程中的一天，被告人王某毛为了感谢杨某在工程上的关照，在三穗县“宏发酒店”停车场送给杨某人民币100000元现金。 6、2009年，被告人王某毛与杨某权得知三穗县建设局将实施三穗县廉租房及新增廉租房建设工程项目，事先主动联系时任三穗县建设局局长杨某并表示在事成后会给予感谢，后在杨某的帮助下顺利承接该工程，被告人王某毛为了感谢杨某在工程上的关照，通过银行卡转账的方式，送给杨某人民币100000元。 7、2010年，被告人王某毛与杨某权得知三穗县建设局将实施三穗县西北环线廉租房工程项目，事先主动联系时任三穗县建设局局长杨某并承诺在事成后会给予感谢，后在杨某的帮助下顺利承建该项目，中途杨某权退出该项目建设。被告人王某毛为了感谢杨某在工程上的关照，2012年的一天，在三穗县高速匝道口送给杨某人民币100000元现金。 同时查明，被告人王某毛归案后，主动积极劝导另案被告人杨某祥到侦查机关投案自首。2015年4月10日另案被告人杨某祥到锦屏县人民检察院主动交待了自己向他人行贿的犯罪事实。2015年12月9日本院对另案被告人杨某祥作出判处有期徒刑一年的刑事判决，并认定其具有自首情节。 上述事实，被告人王某毛在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的杨明、杨汉阳的任职文件、王某毛的户籍证明、身份文件、工程项目施工合同书、拨款凭证等相关书证，姚某臣、刘某祥、王某胜、吴某文、杨某等人的证人证言，被告人王某毛的供述与辩解及杨某、杨某阳、杨某模、杨某祥、邱某平、杨某权等人的供述与辩解等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王某毛无视国法，为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员钱物，累计金额达64万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某毛先后七次向国家工作人员行贿数额达64万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》的规定，依法应当判处五年以下有期徒刑。鉴于被告人王某毛在庭审中自愿认罪、坦白交待，积极交纳罚金，同时主动劝导另案被告人杨某祥到侦察机关投案自首，视其具有一般的立功表现，本院对其从轻处罚。但当前职务犯罪案件多发、行贿受贿等腐败行为严重影响了国家工作人员职务的廉洁性，为打击此类犯罪，减少和杜绝贪污、行贿受贿腐败行为发生，本院对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人王某毛犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月6日止。） 罚金限在本判决书生效后十日期内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  龙本坤 审 判 员  姜开植 人民陪审员  夏高明 二〇一六年五月十一日 书 记 员  陆 姗
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1537号 申请执行人杨贤鑫，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市台江区。 委托代理人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所。一般代理。 被执行人曾荣仙，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人陈兰莺，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组。组织机构代码66035930-X。 法定代表人曾荣仙。 本院在执行申请执行人杨贤鑫与被执行人曾荣仙、陈兰莺、莆田市力天红木艺雕有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第5976号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  吴劲榕 执行员  张德彬 二〇一六年五月二十四日 书记员  姚凌燕 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2016年5月24日10时至10点40分 地点：本院执行局 执行人员：吴劲榕张德彬郑祥熙记录人：姚凌燕 吴劲榕：本院在执行申请执行人杨贤鑫与被执行人曾荣仙、陈兰莺、莆田市力天红木艺雕有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，建议裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5976号民事调解的执行。 郑祥熙：同意经办人意见。 张德彬:因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，同意裁定终结本院（2015）仙民初字第5976号民事调解的执行。 结论：终结本院（2015）仙民初字第5976号民事调解的执行。 合议庭成员请签名：
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初01218号原告北京世纪中天国际建筑设计有限公司。法定代表人吴军，董事长。委托代理人杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告乌海市安盛爆破服务有限责任公司。法定代表人张永旺，执行董事。原告北京世纪中天国际建筑设计有限公司诉被告乌海市安盛爆破服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京世纪中天国际建筑设计有限公司委托代理人杨晓敏到庭参加了诉讼，被告乌海市安盛爆破服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。原告北京世纪中天国际建筑设计有限公司诉称，2012年11月20日，原、被告签署的建设工程设计合同，双方约定由被告委托原告承担聚拢泉酒店工程设计，设计费236200元，分五次付清，第一笔设计费在合同签订后三日内付定金，第二笔设计费约定规划设计通过后三日内支付，第三笔设计费约定施工图设计文件交付设计中心审核通过后三日内支付，每逾期支付一天，应承担应该支付金额千分之二的逾期违约金。2012年11月27日被告向原告支付了第一笔设计费73100元，2014年3月19日该项工程施工设计图经由乌海市建设工程施工图审查中心通过，并出具施工图设计文件审查合格书，但是被告并未如期向原告支付合同约定的第二笔及第三笔设计费，总计106290元，原告多次向被告催要设计费，被告一直推托不予支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告给付原告设计费106290元及从2014年3月22日截止至支付之日止的违约金。2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。被告乌海市安盛爆破服务有限责任公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告诉称基本一致，该事实有双方当事人签订建设工程设计合同、施工图设计文件审查合格书及原告庭审陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案原告北京世纪中天国际建筑设计有限公司与被告乌海市安盛爆破服务有限责任公司双方签订的《建设工程设计合同》是在双方自愿、平等的基础上设立的，合法有效，受法律保护，双方均应遵守。现原告北京世纪中天国际建筑设计有限公司已依约向被告乌海市安盛爆破服务有限责任公司履行合同设计义务，且该设计文件于2014年3月27日通过审查合格，被告乌海市安盛爆破服务有限责任公司应在2014年3月30日前依照双方签订合同第五条约定，向原告北京世纪中天国际建筑设计有限公司支付第二、三次设计费共计106290元。关于被告逾期支付设计费产生的违约金，应以106290元为基数，从2014年3月31日至本案确定的履行义务期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌海市安盛爆破服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京世纪中天国际建筑设计有限公司设计费106290元和以106290元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2014年3月31日计算至生效判决书确定的履行义务期限届满之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告乌海市安盛爆破服务有限责任公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  周敬二〇一六年五月三日书记员  崔健附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7214号原告陆某某，男，1946年6月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告殷某某，女，1945年3月8日出生，汉族，住址同上。两原告委托代理人孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。两原告委托代理人王建文，上海东方华银律师事务所律师。被告焦某，女，1972年9月18日出生，汉族，住上海市。原告陆某某、殷某某诉被告焦某法定继承纠纷一案，原告陆某某、殷某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆某某、殷某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆某某、殷某某承担。审判员  张卫文二〇一六年五月九日书记员  刘 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3754号原告陶海根。被告周寒。本院在审理原告陶海根诉被告周寒民间借贷纠纷一案中，原告陶海根于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶海根撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一六年五月四日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1787号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱华芳，女，1971年9月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海联家超市有限公司武宁店，住所地上海市普陀区。负责人：NESTORMARTINDALLOCCHIO，总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈建军，董事长。再审申请人朱华芳因与被申请人上海联家超市有限公司武宁店(以下简称“联家超市武宁店”)、上海联家超市有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱华芳申请再审称：2014年7月27日其向年长的女性顾客交付的是少找的一元硬币，而非纸质单据，故不存在其利用职务之便谋取私利的事实。联家超市武宁店不按法庭要求提供事发当日完整的监控视频，事实上其他监控视频可以证明其只是将薯愿三连包暂时保管，而非占为己有。联家超市武宁店在一审庭审中提供的两张有编号的礼券明显不一样，篡改痕迹明显，事后存在人为添加的数据。按照联家超市武宁店的兑奖规则，兑奖必须收银小条和礼券同时出示方能兑奖，但联家超市武宁店却口述称可以用礼券单独兑奖，与书面兑奖规则明显相反。据此，联家超市武宁店以严重违反公司规章制度为由与其解除劳动合同违反了《劳动合同法》的规定，故一审法院认定联家超市武宁店依法解除劳动合同系认定事实和适用法律错误。另外，关于加班工资计算、未休法定年休假和企业年休假折算工资及十三薪的问题，一、二审法院未考虑其提供的证据和观点，作出了错误的判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(四)、(五)、(六)项之规定，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。本院认为：关于联家超市武宁店是否系违法解除劳动合同、是否需支付朱华芳赔偿金的问题，朱华芳主张其不存在违反《员工手册》规定私自占有换购券并让其他顾客为其换购薯愿三连包的行为，但未提供相关证据证明，故本院对其要求联家超市武宁店支付违法解除劳动合同赔偿金的主张难以采信。关于朱华芳主张2014年6月24日超时加班费的问题，朱华芳在联家超市武宁店提供的工时统计表上签字确认，现主张除工时统计表外还存在其他加班事实，但未提供充分证据证明，本院不予采信。对于未休法定年休假折算工资的问题，原审法院根据朱华芳实际情况计算未休法定年休假天数及折算工资并无不当，朱华芳主张按5天折算未休年休假工资，但未提供相应证据，本院不予支持。关于未休企业假折算工资的问题，再审申请中朱华芳表示认可原审判决，本院予以准许。关于朱华芳主张2014年度十三薪的问题，朱华芳再审申请阶段表示不再主张，本院亦予准许。另外，朱华芳提出原审判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，对案件审理需要的主要证据、当事人因客观原因不能自行收集、人民法院未调查收集等申请再审事由，但对其主张未提供相关证据证明，本院亦不予采信。综上，朱华芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(四)、(五)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱华芳的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一六年五月十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初00412号原告曹某某，女，汉族，1962年12月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告刘某某，女，汉族，1968年7月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告曹某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2015年12月5日，被告刘某某和儿子白某某为墙角争吵发生纠纷，曹某某被被告刘某某殴打致伤。原告在闾井卫生院住院16天支付医疗费2106元，岷县人民医院治疗支付药费1752.3元，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用，共计11841.9元并由被告负担本案诉讼费用。被告刘某某辩称，我把原告没有打，原告支付的损失我不赔。经审理查明，原告曹某某与被告刘某某系岷县闾井镇杨寨村村民，双方系隔墙邻居，2015年12月5日下午18时许，原、被告双方因墙根发生矛盾并引起打架，在打架过程中，被告刘某某将原告曹某某殴打致伤。原告受伤后在岷县闾井镇卫生院住院治疗15天，支付医疗费1986.08元，后在岷县人民医院治疗，支付医疗费2172.98。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，曹某某损伤程度属轻微伤。2016年1月25日岷县公安局作出岷公（闾）行罚决字（2016）37号行政处罚决定书，决定对刘某某行政处罚处以罚款500元。2016年3月21日原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用，共计11841.9元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有如下证据证实：1、原、被告身份证明各一份，证实原、被告诉讼主体适格；2、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）934号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票各一份，证实原告损伤为轻微伤及支付鉴定费300元的事实；3、岷县人民医院及闾井镇卫生院医疗费发票，证实原告住院治疗15天，支付医疗费4159.06元的事实；4、交通费发票20张，金额415元，证实原告受伤后在岷县人民医院治疗支付医疗费的事实；5、视听资料照片两张，证实原告曹某某受伤当时的伤情；6、岷县公安局岷公（闾）行罚决字（2016）37号行政处罚决定书、办案说明各一份，证实2015年12月5日，原、被告因墙根纠纷发生口角，引发打架，致原告曹某某受伤及决定对被告刘某某行政处罚处以罚款500元的事实；5、岷县公安局闾井派出所对原、被告及证人白某某、杜某某、杨某某的询问笔录证实，原、被告发生打架的时间、地点、原因、经过等事实；以上证据，经当庭举证、质证、认证，被告对医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、视听资料及被告称述均有异议，但提不出相关证据予以佐证，故其异议不能成立。且上述证据内容客观、来源合法、互相关联，应当作为认定案件事实的证据予以确认。本院认为，原、被告作为同村邻居，理应互相关照、和睦相处，但双方不能冷静、正确地处理邻里矛盾纠纷，因琐事发生争吵并引起打架，致使原告曹某某受伤，被告刘某某应承担民事赔偿责任，鉴于原告在打架中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费的请求于法有据，但应以相关规定计算；要求被告赔偿住院伙食补助费的请求应按住院期间并按一人计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告刘某某赔偿原告曹某某医疗费4159.06元、误工费1312.5元（87.5元／天×15天）、护理费1312.5元（87.5元／天×8天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、鉴定费300元、交通费415元，合计8099.06元的60%即4859.4元，剩余部分由原告曹某某自行负担；（以上内容限判决生效之日起30日内履行）案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告承担40元，被告承担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 希二〇一六年五月四日书记员 黄建强
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更418号 罪犯薛永平，男，1986年6月19日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省永和县人民法院于2013年8月6日作出（2013）永刑初字第12号刑事判决，以被告人薛永平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月27日起至2017年2月26日止。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第025号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛永平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯薛永平的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯薛永平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛永平予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月十九日 代理书记员  刘 璐
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第1503号原告贺某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。被告邓某某，男，汉族，湖南省东安县人，居民。被告何某某（又名何杰），男，汉族，湖南省道县人，居民。被告谢某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系被告何某某之妻。原告贺某某诉被告邓某某、何某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员何章保、柏劲松组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告何某某、谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓某某于2012年12月6日由被告何杰保证，通过道县望合投资管理有限公司向原告借款20万元，约定月利息为2%，每月结息一次，借款期限两个月。到期后，被告没有履行偿还本金约定，致使借期自然展期。自2015年7月至今，被告没有履行还款付息义务。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：三被告偿还原告借款本金20万元及利息；本案诉讼费由三被告承担。原告在举证期限内举证如下：1、借条，证明被告邓某某于2012年12月6日向原告借款20万元；2、2012年12月6日的借款合同，证明邓某某借款60万元中有20万元是向原告借的即证据1借条数，月利息为2%，保证人系何杰，应负保证责任，全额赔付；3、2012年12月3日房屋买卖合同，证明被告用于借款抵押。被告邓某某、何某某、谢某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓某某、何某某、谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认证如下：原告提供的证据符合举证证据的三性原则，本院予以采信。综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2012年12月6日，被告邓某某在被告何杰保证的下，通过道县望合投资管理有限公司向原告借款20万元，原告（乙方）与被告邓某某（甲方）、何杰（丙方）签订了《借款合同》，约定月利息为2%，每月结息一次，借款期限两个月。当日，被告邓某某向原告出具了20万元的借条。在《借款合同》中约定被告何杰的保证责任为：“1、本合同为无条件不可撤销连带责任无限保证，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。2、借款保证人财产的保证范围为：被保证人在本《借款合同》项下的的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。3、当被保证人发生义务事故、失踪、死亡或者遭受法律处罚等其他原因无力或无法偿还借款本息其他费用时，借款保证人以其个人财产无条件代为偿还。甲方借款时应乙方要求购买了人身意外保险，其收益人为放款方，该保险乙方可无条件受偿。”借款后，被告没有按照借款合同约定偿还原告借款本金，但借款利息付至2015年7月，此后一直未付息还本。原告遂将被告诉至本院，要求被告邓某某、被告何杰及其妻子谢某某偿还借款本息。另查明，被告何某某与本案所涉《借款合同》中签名的何杰系同一人，其公民身份号码一致。被告何某某与被告谢某某系夫妻关系，本案所涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告邓某某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持；被告何杰为本案所涉借款承担保证责任，根据合同的约定，被告何杰承担的保证责任系连带保证责任，原告要求其与被告承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告何杰的妻子谢某某与被告何杰一同承担连带保证责任，而被告谢某某并非本案所涉借款的保证人，且被告何杰是以其个人财产承担本案所涉借款的保证责任，故而原告要求被告谢某某承担本案的连带保证责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国保证法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告贺某某借款本金20万元及利息（利息按年利率24%从2015年7月6日起计算至执行完毕止），被告何某某对该债务承担连带偿还责任；驳回原告贺某某的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由被告邓某某、何某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈奕红人民陪审员  何章保人民陪审员  柏劲松二〇一六年五月二十三日代理书记员  王红秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保证法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承保证证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执79号 申请执行人陈光宁，男，1981年10月6日出生，黎族，高中文化，无业。 被执行人王辉，男，1983年3月5日出生，黎族，初中文化，农民。 关于申请执行人陈光宁与被执行人王辉刑事附带民事执行一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）海南保刑初字第51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈光宁于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2016年4月26日，本院向被执行人送达了（2016）琼9029执79号案件执行通知书，责令其自案件执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈光宁支付17822.58元，但被执行人王辉在规定的期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人王辉暂无可供执行财产，且申请执行人陈光宁同意因被执行人王辉无财产可供执行，先终结本案的执行程序。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第（二）款终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）海南保刑初字第51号刑事附带民事判决书的执行。 申请执行人陈光宁在案件终结后若发现被执行人王辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                ⺀             8vwo6hvmqmnda5ysvu             案件唯一码                                   审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六 年五 月二十四日                         书 记 员 王 江 玲
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终15号上诉人（原审被告）郑乃奕，男，1962年8月3日出生，汉族，个体工商户，住山西省长治市沁源县。上诉人（原审被告）吴永兰，女，1966年8月20出生，汉族，浙江省平阳县人，个体工商户，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）郑乃周，男，1961年2月8日出生，汉族，住乌海市海南区。郑乃周诉郑乃奕、吴永兰民间借贷纠纷一案，郑乃奕、吴永兰不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初360号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑乃奕、吴永兰诉称：原审认定事实完全错误，还款协议法定无效。第一，被上诉人对上诉人吴永兰隐瞒重要的实际情况。第二，吴永兰是在危急情况下，违背本人愿意情况下，被迫签订的还款协议书。第三，吴永兰签订还款协议书，是在经济纠纷当事人郑乃奕羁押期间，根本没有见到郑乃奕，也没有经过郑乃奕本人同意，更没有获得郑乃奕授权。第四，还款协议书与借条内容，本质完全不符。第五，吴永兰与郑乃周签订还款协议书，是完全不平等主体之间的无效协议，是不合法的无效约定。第六，吴永兰与郑乃周签订的还款协议书，吴永兰通过电话。信息发送，已经不止一次告诉郑乃周，协议无效，声明作废。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中吴永兰与郑乃周已签订《还款协议书》，协议中明确规定，如有争议，由郑乃周居住地乌海市海南区人民法院管辖。关于上诉人所述还款协议效力问题，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立。故乌海市海南区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人郑乃奕、吴永兰承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  魏丽萍代理审判员  陈志民二〇一六年五月十一日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2088号上诉人(原审被告)谢文娟，女，1958年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)刘美，女，1958年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)李荣根，男，1957年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘美。被上诉人(原审原告)李晓倩，女，1985年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘美。上诉人谢文娟因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第7209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：本市黄浦区永安路XXX弄XXX号底层东前厢由李志明(已死亡)承租，实际居住人为李荣根、李晓倩、刘美。本市黄浦区永安路XXX弄XXX号二层东前厢由谢文娟承租。2015年7月21日，上海仟宸置业发展有限公司物业分公司出具整改通知书，认定谢文娟在本市黄浦区永安路XXX弄XXX号二层东前厢私装马桶及浴室的行为违反物业管理规定，要求其停止上述违规行为。现李荣根、李晓倩、刘美诉至原审法院，请求判令：1、谢文娟拆除在本市黄浦区永安路XXX弄XXX号二楼东厢房谢文娟房屋内搭建的卫浴设施(抽水马桶、洗脸盆、淋浴房及墙体内水管)。2、谢文娟赔偿李荣根、李晓倩、刘美房屋维修费人民币(以下币种均为人民币)9,950元(室内电线800元、电器开关箱200元、天花板1,500元、油毛毡防水材料600元、墙角线500元、油漆900元、水泥和辅料950元、人工费4,500元)。原审审理中，李荣根、李晓倩、刘美表述谢文娟原来搭建卫生间后存在漏水情况，2015年谢文娟重新装修后，目前无漏水情况。李荣根、李晓倩、刘美诉请中主张的是谢文娟原先搭建的卫生间漏水造成李荣根、李晓倩、刘美房屋损失的维修费用。原审审理中，经法院实地勘察，在谢文娟原卫生间位置下方，李荣根、李晓倩、刘美房屋的屋顶存在石灰层部分脱漏现象。原审法院审理后认为：谢文娟未经许可擅自在房屋内私自搭建卫生间及设施，对楼下的李荣根、李晓倩、刘美生活构成影响，李荣根、李晓倩、刘美要求拆除，法院予以准许。对于李荣根、李晓倩、刘美主张的房屋修复费用，结合现场勘察的情况可以确认系因楼上漏水所致，法院根据受损面积、损坏程度以及市场价格酌定为1,000元。据此，原审法院判决：一、谢文娟应于判决生效之日起三十日内拆除上海市黄浦区永安路XXX弄XXX号二楼东厢房内搭建的卫浴设施及管线，恢复原状。二、谢文娟应于判决生效之日起十日内赔偿李荣根、李晓倩、刘美1,000元。原审判决后，谢文娟不服，上诉认为：在公用通道内进行搭建是片区内普遍存在的现象，且李荣根、李晓倩、刘美并不居住在其房屋内，故不会对李荣根、李晓倩、刘美造成妨碍。综上，要求二审法院撤销原判，改判驳回李荣根、李晓倩、刘美在原审提起的诉讼请求。被上诉人李荣根、李晓倩、刘美共同辩称：谢文娟私搭卫生间，将水管直接埋入木地板缝中，排粪管紧贴李荣根、李晓倩、刘美的房屋南窗口从上到下设置，造成了李荣根、李晓倩、刘美的房屋墙体开裂、天花板渗水、墙角线脱落，存在隐患。综上，同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、公平合理、团结互助的精神，和睦相处，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。本案中，谢文娟擅自在房内搭建卫生间及相关设施，对在该房屋楼下的相邻方李荣根、李晓倩、刘美的生活会造成一定影响，而且谢文娟在房内搭建卫浴设施及管线在使用时会存有管道渗漏的隐患，故原审法院据此判决谢文娟拆除搭建的卫浴设施及管线、恢复原状，并无不当，本院予以维持。他人亦在房屋内进行违规搭建不能成为谢文娟不同意拆除违规搭建的正当理由，谢文娟上诉要求对李荣根、李晓倩、刘美的诉讼请求予以驳回，本院不予支持。综上，谢文娟的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人谢文娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 璐代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一六年五月十八日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0702执88号 申请执行人白忠生，男，1963年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人冬梅，女，1965年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告白忠生诉被告冬梅民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第579号民事判决书已发生法律效力，权利人白忠生于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人冬梅偿还借款15000元、承担案件受理费90元，共计15090元，执行费126元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由，撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人撤回本次执行申请。 二、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第579号民事判决书的本次执行程序。 三、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 涛 审判员 庆格勒 审判员 张大鹏 二〇一六年五月三十一日 书记员 马聪慧
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼96执68号 申请执行人张爱滨，女。 申请执行人张春荣，女。 被执行人张春花，女。 申请执行人张爱滨、张春荣于2016年4月13日向本院申请执行成都仲裁委员于2014年5月30日作出的（2014）成仲案字第151号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。 经审查，本院认为，被执行人张春花住所地未在本院管辖辖区，且申请人亦未向本院提交材料证明被执行人张春花有财产在本院管辖辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第6项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人张爱滨、张春荣的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年五月二十三日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干 问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： …… （6）属于受申请执行的人民法院管辖； …… 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖佳 海南省第一中级人民法院2016年5月25日印制 （共印10份）
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27315号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：周怡，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周怡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告周怡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告周怡归还截至2019年3月13日尚欠的信用卡透支本金32995.27元、利息2418.35元、违约金8899.82元、分期手续费3524.95元，并支付从2019年3月14日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告周怡申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月25日                                              截至日期              2019年3月13日                  欠款金额              本金              32995.27元              利息              2418.35元                  已到期分期手续费              828.36元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周怡申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求周怡偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求周怡支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求周怡支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周怡于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金32995.27元，支付截至2019年3月13日的利息2418.35元、分期手续费828.36元，并支付从2019年3月14日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费995.96元，减半收取497.98元，由被告周怡负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终426号上诉人(原审被告)南通一建集团有限公司通州分公司，地址江苏省南通市。负责人朱延军。被上诉人(原审原告)上海津顺物资有限公司，住所地上海津桥经济开发区。法定代表人林亚良，董事长。原审被告南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陶圣华，总经理。上诉人南通一建集团有限公司通州分公司因不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称一审裁定以上海市中山北一路XXX号地址确认约定管辖地，这是一审法院的推论。合同上没有明确的地址约定，属于约定不明，故应当依照合同实际履行地或被告所在地进行管辖。原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，移送江苏省通州区人民法院审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同中约定：双方如发生经济纠纷，诉讼地为原告经营所在地。在该合同盖章落款处供方即被上诉人(原审原告)单位地址处印有“上海中山北一路XXX号1401室”，显然被上诉人在双方签订合同时就向上诉人披露了该经营地。结合双方管辖条款的约定，上诉人在签订合同时就应当清楚管辖法院，现上诉人认为属于约定不明，该理由显然不能成立。原审法院据双方约定审理本案正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年五月十三日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第5842号 原告陈敏，女，1967年7月14日生，汉族，住本市南明区。 被告袁宏昌，男，1980年3月20日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈敏诉被告袁宏昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告袁宏昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈敏诉称，原被告系朋友关系，被告因承包工程需资金周转，于2015年6月10日向原告借款98000元，双方约定还款时间分别为2015年6月30日和2015年7月30日。现还款期限截止，被告未如约还款，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款98000元，如不归还借款，请求判决被告把车子抵押给原告；2、诉讼费由被告承担。 被告袁宏昌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月10日，被告袁宏昌出具借条一份给原告陈敏，载明：“今借到陈敏人民币现金玖万捌仟元正（98000.00），还款日期为2015.6.30日，如果6月30日未还，延到7月30日，如7月30日未还把车子抵压给陈敏。（车子号牌苏Ａ×××××），借款地点南明区大理石路。借款人：袁宏昌510525198003203411”。原告自称该借款系出借的现金，被告抵押的车辆没有办理抵押登记，但该车辆现在由原告保管。 上述事实，有原告陈述、原告提交的借条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈敏出借98000元给被告袁宏昌，有被告袁宏昌出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定还款时间偿还借款。对于原告提出“判决被告把车子抵押给原告”的诉请，因借条中载明：“如7月30日未还把车子抵压给陈敏，（车子号牌苏Ａ×××××）”，应视为被告为担保债务的履行，将苏Ａ×××××号车抵押给原告，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”之规定，原告对被告提供抵押的苏Ａ×××××号车享有优先受偿权，但因该车辆未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁宏昌于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏借款98000元。 二、驳回原告陈敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告袁宏昌负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 赵 曦 审判员 张庆亭 审判员 程 攀 二〇一六年五月十日 书记员 彭 毅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申937号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：贺美芬，女，1953年3月27日生，汉族，住所地上海市静安区。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：邓学文，男，1932年4月3日生，汉族，住所地上海市静安区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海臻显建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡琳，总经理。再审申请人贺美芬、邓学文因与被申请人上海臻显建筑装饰设计工程有限公司(以下简称臻显公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺美芬、邓学文申请再审称：双方装饰装修合同属于闭口合同，所以水电安装后臻显公司要增加费用，申请人是不同意的。原审法院将合同中没有施工的项目，误判为已经施工的项目，如旧墙拆除，新建砖体墙等。这些项目都是由之前一家装修公司上海华唐装饰有限公司(以下简称华唐公司)所完成。原审判决认定事实的主要证据未经质证，臻显公司仅做了水电项目的大部分，其他的项目并没有做。臻显公司无正当理由停工达一年之久，给申请人造成损失达7万余元，但原审判决仅支持赔偿损失4400元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定申请再审。本院认为：根据申请人邓学文(甲方)与臻显公司(乙方)签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》约定，总价款是甲、乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下竣工结算时上、下增减的幅度在没有项目变更的情况下，不超过结算价的5%；如变更施工内容、变更材料，这部分工程款应按实结算，变更修改设计、增减工程项目，乙方须提前与甲方联系，签订《工程项目变更单》后方能进行施工。原审法院据此将未经申请人同意而增加的项目工程款从应付实际工程款中扣除，当属正确。两申请人主张部分项目系由案外人华唐公司所完成，但与臻显公司签订的合同及所附预算书中又将该工程项目及对应的造价明确列明，有悖常理，故原审法院对其主张不予支持当属正确，本院予以认同。关于申请人所诉称的涉案房屋因臻显公司停工而无法使用造成的损失7万余元，原审法院根据涉案房屋的实际施工情况及违约方对违约后果的预期，酌定的赔偿金额尚属合理，本院予以认可。综上，贺美芬、邓学文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺美芬、邓学文的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  黄晓陶代理审判员  郑 重二〇一六年五月十九日书 记 员  夏 恬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13322号原告上海莘旺物业管理有限公司。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀。被告张朝磊。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告张朝磊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一六年五月九日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)黑0691刑更1号罪犯赵晓慧（化名**），女，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2015年12月18日本院作出了（2015)庆高新刑少初字第62号刑事判决，以盗窃罪、包庇罪判处罪犯赵晓慧有期徒刑一年零四个月。罪犯赵晓慧于2015年6月2日生育一女孩，目前处于哺乳期。经查，罪犯赵晓慧确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项的规定，决定将罪犯赵晓慧暂予监外执行至哺乳期停止时止，暂予监外执行的期限2016年1月11日至2016年6月3日。大庆高新技术产业开发区人民法院二〇一六年五月十日