吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初310号原告：关艳君，女，满族，1963年8月24日生，住吉林省吉林市船营。委托代理人：李奕良，男，汉族，1987年5月4日生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。被告：钱忠海，男，汉族，1955年10月12日生，住吉林省吉林市丰满区。被告：魏桂文，女，汉族，1955年7月27日生，住吉林省吉林市丰满区。被告：钱波，男，汉族，1981年1月18日生，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：魏桂文，女，汉族，1955年7月27日生，住吉林省吉林市丰满区。原告关艳君诉被告钱忠海、被告魏桂文、被告钱波合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告关艳君及其委托代理人李奕良、刘健辰，被告钱忠海，被告魏桂文（并作为被告钱波委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关艳君诉称：2013年，钱忠海称家里���钱有点困难，通过关艳君儿子找到关艳君借款。关艳君2013年2月起陆续借给钱忠海15万元，约定2014年3月5日还款。2014年4月22日，钱波还款10万元。时至今日，仍有5万元没还。双方在“还款说明”中约定借期内利息按银行利率计算（年利率5.6%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息按照年利率6%计算。请求法院判令：1.钱忠海、魏桂文、钱波向关艳君支付借款本金5万元；2.钱忠海、魏桂文、钱波向关艳君支付借期内利息及逾期利息共计9500.00元。钱忠海辩称：钱忠海没从关艳君拿到一分钱。这个钱是关艳君借给闫慧芳，闫慧芳租钱忠海厂房，闫慧芳和关艳君合伙租钱忠海厂房，2013年2月6日。我们不知道他们是合伙，我们是和闫慧芳签订租赁合同，关艳君找闫慧芳要求退出合伙，让钱忠海代付这笔钱，出于同情。魏桂文、钱波辩称：魏桂文从来没向关艳君借款，与关艳君素不相识。关艳君编造说钱忠海家庭有点困难，与魏桂文没有关系。请求法院驳回关艳君的诉讼请求。经审理查明：2014年2月17日，钱忠海出具“还款说明”，内容：“9月15日，经闫慧芳转帐欠款壹拾伍万元，经协商定于2014年3月5日前还给实际出资人关艳君。按银行利率支付利息。日期从2013年10月至今年3月。付款人：钱忠海。吉林市兴隆汽车部件有限公司法人。”。钱忠海庭审中说明：“开始没写厂子名，后来原告要求我签上厂子的名”。钱波通过吉林银行付给关艳君10万元（关于此事，关艳君陈述：2013年1月，和闫慧芳合伙，准备租赁兴隆的办公楼。在这期间，闫慧芳说钱忠海困难让我们借给他钱，我们陆续拿去15万，不是租赁，是借给钱忠海钱。由于生意没做成，我们要退出来，���向钱忠海要借款，钱忠海2014年2月17号给我们出具借条，2014年4月22日通过钱忠海儿子钱波在吉林银行给关艳君转账10万元。后来钱忠海手机换号，我们无法找到，直到现在还有5万元没有还清。钱忠海陈述：钱忠海是代表单位将房屋租给闫慧芳3年，租赁费交了一年，返给他们10万。钱忠海出具“还款说明”是以工厂名义，钱忠海是法定代表人）。另查明：钱忠海与魏桂文系夫妻关系。钱忠海自称钱波系其儿子。以上事实，有钱忠海出具的“还款说明”，吉林银行个人业务凭证，个人账户明细对账单，以及关艳君起诉状，钱忠海、魏桂文、钱波答辩和法庭笔录等为证。对关艳君所举证据“还款说明”，钱忠海质证意见:真实性无异议。是钱忠海写的，但证明是闫慧芳向关艳君借钱。魏桂文、钱波质证意见：“还款说明”已经说明还款人是闫慧芳，还说明与魏桂文和钱波没有关系。对关艳君所举证据吉林银行个人业务凭证，钱忠海质证意见:真实性无异议。与钱波无关。魏桂文、钱波质证意见：说明不了魏桂文和钱波欠关艳君任何款项。对关艳君所举证据个人账户明细对账单，钱忠海质证意见:与钱波无关。魏桂文、钱波质证意见：说明不了魏桂文和钱波欠关艳君任何款项。对关艳君所举证据钱忠海、魏桂文、钱波身份信息，钱忠海质证意见:真实性无异议。魏桂文、钱波质证意见：真实性无异议。身份证明出自关艳君违法，国家规定不许他人对个人信息调档。对钱忠海所举证据房屋租赁合同，关艳君质证意见：真实性、关联性有异议。为复印件，无法与原件核对。合同双方没有关艳君，于本案无关。魏桂文、钱波未向本院提举证据。本院认为，一、本案案由应更改为合同纠纷。因原告提举的证据不能认定双方存在借贷关系，同时被告亦否定存在借贷关系。故本院无法确认双方存在民间借贷关系。但根据被告钱忠海出具的“还款说明”可以确定双方的权利义务关系。故本案应将民间借贷纠纷更改为合同纠纷。二、被告钱忠海应给付原告关艳君5万元。并按照本金15万元，自2013年10月份至2014年2月17日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。自2014年2月18日至2016年4月1日，以本金5万元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。1.虽根据现有证据无法认定系原告关艳君借款给钱忠海，但因钱忠海出具的“还款说明”中所载内容：“9月15日经闫慧芳转帐欠款15万元，定于2014年3月5日前还给实际出资人关艳君，按银行利率支付利息。自2013年10月至今年3月。”可以确定钱忠海负有给付原告关艳君15万元并支付利息的义务，钱忠海未按照约定支付欠款及利息已经构成违约，应承担违约责任。对原告关艳君请求给付5万元及给付利息至2016年4月1日的请求予以支持。关于钱忠海抗辩：关艳君找闫慧芳要求退出合伙，让钱忠海代付这笔钱的主张并不影响其承担给付责任。因为如果该抗辩属实，钱忠海系替闫慧芳给付关艳君退伙款，而其自愿替闫慧芳给付关艳君退伙款的行为在法律上构成债务承担，其应承担给付义务。2.虽钱忠海抗辩其是履行职务行为，但从其答辩意见：“这个钱是关艳君借给闫慧芳，闫慧芳租钱忠海厂房，闫慧芳和关艳君合伙租钱忠海厂房，2013年2月6日。我们不知道他们是合伙，我们是和闫慧芳签订租赁合同，关艳君找闫慧芳要求退出合伙，让钱忠海代付这笔钱，出于同情。”可以确定钱忠海是出于同情同意给付��告关艳君讼争款项，而同情系基于其个人行为，并不代表法人单位。另外，其自认在“还款说明”中填写“吉林市兴隆汽车部件有限公司法人”系应原告关艳君要求而后填写，故其抗辩系职务行为的主张本院不予支持。三、魏桂文、钱波不承担责任。因原告关艳君提举的证据不能证明魏桂文及钱波系借款人，同时“还款说明”中并无魏桂文及钱波签字，所载内容亦不涉及二人，故对原告关艳君请求二人还款的请求，本院不予支持。需要说明的是，虽魏桂文系钱忠海的妻子，但因原告关艳君提举的证据不能证明系钱忠海借款及用途，故在现有证据下本院无法认定系夫妻共同债务，魏桂文不能基于夫妻共同债务关系承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告钱忠海于本判决发生法律效力之次日起15日内，给付原告关艳君5万元；二、被告钱忠海于本判决发生法律效力之次日起15日内，向原告关艳君支付利息（自2013年10月1日起至2014年4月22日止，以15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2014年4月23日起至2016年4月1日止，以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。）；三、驳回原告关艳君的其他诉讼请求。如果被告钱忠海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.00元，由被告钱忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘 强二〇一六年五月二十日书记员 黄春禹