wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更1115号罪犯朱长兵。广东省连平县人民法院于2009年12月22日作出(2009)连刑初字第77号刑事判决，以被告人朱长兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月6日作出(2010)河中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱长兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2230号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天；于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月20日。执行机关广东省梅州监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱长兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱长兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱长兵在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱长兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱长兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年一月八日书记员  张晓君
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执30号申请执行人：徐海军，女，1958年6月19日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：付琴，女，1971年10月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人徐海军与被执行人付琴合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初117号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付琴的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏锦元二〇二一年一月十一日法官助理孙梦彤书记员马悦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初489号原告：浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：高新区千山路**。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：汤文财，男，汉族，1963年4月24日出生，住辽宁省鞍山市。原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司与被告汤文财物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费原告预缴117元，减半收取59元由原告负担，应退原告58元。审判员 付 玉二〇二一年一月二十六日书记员 高广君
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4351号 原告：蔡国平，男，1958年8月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张立新，浙江**茂律师事务所律师。 被告:史建忠，男，1970年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告蔡国平诉被告史建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡国平及其委托诉讼代理人张立新到庭参加了诉讼。被告史建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资366000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原、被告双方于2018年11月1日签订了一份聘用合同，约定被告因建筑工程业务拓展需要，聘请原告为被告的顾问，主要负责桐庐三通一达快递公司及其他异地建筑工程业务的引荐与洽谈，上班地点在桐庐县城，双方约定原告的工资为年薪20万元(不含税)，每月10日转账支付给原告，暂定为二年，该协议由双方签字确认。协议签订后原告即按协议约定为被告工作，成功为被告接洽多个建设工程项目，期间被告并未按协议的约定向原告支付工资报酬，仅支付过一次34000元，经原告多次催讨，被告虽多次承诺，但都未实际履行，现已合同期满。原告为维护自身权益，特依法起诉，望判如所请。 原告蔡国平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.聘用协议，用以证明被告聘用原告为其顾问的事实； 2.聘书，用以证明原告在聘用期间的工资及发放时间的事实； 3.微信聊天记录，用以证明被告答应支付工资但实际未支付的事实； 4.中国农业银行个人账户明细，用以证明被告仅向原告支付了34000元报酬。 被告史建忠未作答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告蔡国平（乙方）与被告史建忠（甲方）签订《聘用协议》一份，载明：因甲方建筑工程业务拓展需要，特聘请乙方为甲方特别顾问，特立协议如下：一、具体工作为主要负责桐庐三通一达快递公司及其他异地建筑工程业务的引荐与洽谈；二、工作地点桐庐县城，因工作需要出差另定；三、工作待遇年薪贰拾万元（不含税）。其中因业务需要的差旅费及经费开支按实际情况另行支付；四、工资发放时间，自签订日起，按每月10日前转账付给；五、聘用时间暂定两年，自2018年11月1日至2020年10月31日。同日，被告作为聘用方还向原告出具《聘书》一份。后原告依约为被告提供了相关劳务，被告仅向原告支付了报酬34000元。其他报酬被告至今未付。 本院认为，被告史建忠欠原告蔡国平劳务报酬的事实清楚，证据确实充分，被告史建忠应支付原告蔡国平劳务报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史建忠未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史建忠支付原告蔡国平劳务报酬366000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取计3395元，由被告史建忠负担。 原告蔡国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  杨萍 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  朱青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执32号之三申请人：张立威，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：高爱杰，女，1982年10月11日生，汉族，乌拉盖管理区人民医院，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：高爱丽，女，1986年8月2日生，汉族，内蒙古锡林河煤化工有限责任公司职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：闫玉莲，女，1964年10月14日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高爱丽在中国农业银行*账户内存款人民币33282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月十七日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1820号申请执行人：永康市太平汽车销售有限公司,住所地永康市飞凤路**,组织机构代码:742905781。法定代表人:应卓华。被执行人：施广平,男,1969年12月03日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人：王春肖,女,1970年03月15日出生,住,住所地永康市/div>被执行人：施存明,男,1948年02月16日出生,住,住所地永康市/div>被执行人：徐芳芳,女,1984年08月23日出生,住,住所地永康市/div>被执行人：陈宏城,男,1984年02月03日出生,住,住所地永康市/div>申请执行人永康市太平汽车销售有限公司与被执行人施广平、王春肖、施存明、徐芳芳、陈宏城追偿权纠纷一案,本院作出的（2012）金永商初字第00829号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人施广平、王春肖归还申请执行人永康市太平汽车销售有限公司代偿款732809.05元并支付违约金及律师代理费25000元；申请执行人永康市太平汽车销售有限公司对被执行人施广平所有的车牌号为浙ＧＧ××**,车架号为：ＷＰＯＡＤ299ＸＢＳ766072的车辆享有优先受偿权利；被执行人施存明、徐芳芳、陈宏诚对上述在车牌号为浙ＧＧ××**车辆抵押担保以外的债务承担连带清偿责任；案件受理费15050元，财产保全费5000元，公告费400元，合计20450元，由被执行人施广平、王春肖负担，由被执行人施存明、徐芳芳、陈宏诚承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人施广平、王春肖、施存明、徐芳芳、陈宏城发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人施存明、陈宏城与申请执行人永康市太平汽车销售有限公司达成和解，并按和解协议履行完毕，分别已归还执行款50000元、100000元。本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施广平、王春肖、徐芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施广平、王春肖、徐芳芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施广平、王春肖、徐芳芳名下无房产；被执行人施广平名下有浙ＧＶ××**、浙Ｇ9××**、浙ＧＧ××**号汽车一辆，已在本院另案查封处置，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人王春肖、徐芳芳名下无车辆；截至2021年1月25日,本案已执行到执行款150000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施广平、王春肖、徐芳芳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施广平、王春肖、徐芳芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢1820号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年一月二十五日代书记员 程嘉惠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保62号 申请保全人：山东中睿工程材料有限公司，住所地新泰市青云街道办事处银河路，统一社会信用代码91370982MA3R8CYMXG。 法定代表人：佟敏婷，该公司董事长。 被保全人：中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地上海市宝山区顾新东路**，统一社会信用代码91310106598119064J。 负责人：李为强，该公司经理。 本院审理原告山东中睿工程材料有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日作出的（2021）鲁0982民初169号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司的银行存款60万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢7号 王林胤： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与马晓燕、马**、郑文浩、王林胤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初8273号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢7号一案王林胤执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢223号（2020）浙0784执1231号申请执行人：吕中被执行人：王飞龙本院在执行申请执行人吕中与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款53000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1026号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路**。法定代表人：徐程，该公司总经理。委托诉讼代理人：左苗苗，该公司员工。被告：李涛，男，1979年8月24日出生，住襄阳市樊城区。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二一年一月十三日书记员  郑娇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初130号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：武强，男，1980年3月14日出生，住肥城市。被告：刘红，女，1975年8月22日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告武强、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、丁南南到庭参加诉讼，被告武强、被告刘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武强、刘红偿还借款本金33313.06元及利息、复利、罚息2513.44元（计算至2020年11月12日，之后按合同约定计算至本息付清）共计35826.50元2.依法判令被告刘红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告武强与原告签订借款合同，约定借款39000元并出具相应贷转存凭证，约定借款月利率8.70833‰。借款发放后被告武强未能按时足额偿还借款本息，根据合同约定原告有权提前收回借款。原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武强、被告刘红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告肥城农商行（贷款人）与被告武强（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商银行汶阳支行）个借字（2019）年第091201001号]一份，合同约定，借款种类为中期贷款；借款用途经费周转；借款金额为叁万玖元整；借款期限为2019年9月11日至2022年9月10日；借款方式为非循环方式；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。利率调整以壹拾贰个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付、与还款等业务;还款方法为等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。根据合同约定的借款利率。每月归还本息金额为壹仟贰佰陆拾陆元陆角柒分。还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；被告武强在合同落款“借款人（签字）”处签字摁手印。合同签订后，原告肥城农商行将39000元发放至被告武强的账号内，约定借款月利率为8.70833‰，到期日为2022年9月10日，被告武强在该借据借款人处签字并捺手印。自2020年4月开始，被告武强未能足额按约归还借款本金及本息。截至2021年1月12日，被告武强尚欠原告肥城农商行借款本金33313.06元，利息、复利（117.49元）、罚息共计3195.96元。2019年9月11日，原告肥城农商行（债权人）与被告刘红（保证人）签订《保证合同》一份（保证合同号为：[合同编号为：（肥城农商银行汶阳支行）保字（2019）年第091201001号]，协议约定，被告刘红为被告武强与原告签订的《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费2100元。案经开庭审理，因两被告未到庭，致使调解未能进行。本院认为，原告肥城农商行与被告武强签订的《个人借款合同》，与被告刘红签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现被告武强未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告武强偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘红自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于复利，因合同中未作明确约定，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金33313.06元、利息、罚息等3078.47元（3195.96元-117.49元），2021年1月12日之后的利息、罚息等按合同约定计算至付清之日止；并支付原告为实现债权支出的律师代理费2100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武强于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金33313.06元；二、被告武强于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2021年1月12日之前的利息、罚息3078.47元，之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；三、被告武强于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2100元；四、被告刘红上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告武强追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元；财产保全费470元，由被告武强、刘红连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年一月十二日法官助理温洪丽书记员李平
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1523-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住孟州市黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：党俊萍，女，1977年1月31日出生，汉族，住。被执行人：耿丹，女，1986年5月23日出生，汉族，住。被执行人：李伟杰，男，1983年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人党俊萍、耿丹、李伟杰借款合同纠纷一案中，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二一年一月十三日书记员  王 婧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初903号原告：上海邦希电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：董弈君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：曹劭运，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：宋其英，女，1978年11月21日生，汉族，住江西省。原告上海邦希电器有限公司与被告宋其英承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海邦希电器有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海邦希电器有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海邦希电器有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二一年一月十八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保61号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人冯俊男，男，1987年5月1日出生，住郑州市惠济区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10493.32元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯俊男银行存款10493.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月八日书记员  冉桂红财产保全案件移送函移送执行文书：（2021）豫0105财保号民事裁定书移送执行事项：查封、冻结被申请人：附网络查控申请书一份。注：以上申请人申请查封总标的为10493.32元。移送法官签名:移送部门盖章:年月日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13315号上诉人（原审被告）：沈阳冠麟运输服务有限公司，住所：沈阳市沈河区。法定代表人：冀兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李树健，男，汉族，1979年10月4日出生，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳冠麟运输服务有限公司因与被上诉人李树健挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳冠麟运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳冠麟运输服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人沈阳冠麟运输服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年一月四日法官助理刘鹏书记员张冲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5989号之二 原告：江苏创佳幕墙门窗股份有限公司，住所地在宿迁市宿豫区顺河工业园区化工路**。 法定代表人：王友彬,执行董事。 委托诉讼代理人：孙西亚、沈潇潇，江苏文本律师事务所律师。 被告：江苏悦一建筑装饰有限公司，，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园区瑞韵路** 法定代表人：王晓霞,董事长。 委托诉讼代理人：钱志明，男，1954年9月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系公司员工。 原告江苏创佳幕墙门窗股份有限公司与被告江苏悦一建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告江苏创佳幕墙门窗股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏创佳幕墙门窗股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏创佳幕墙门窗股份有限公司撤诉。 案件受理费2676元，已减半收取1338元、保全费1112元，合计2450元，由原告江苏创佳幕墙门窗股份有限公司负担。 审判员  黄维 二〇二一年一月二十一日 书记员  焦颖
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初384号公诉机关襄城县人民检察院。被告人赵全喜，男，生于1962年10月29日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。1984年5月22日因犯强奸罪、盗窃罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑六年；2010年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年10月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2016年10月28日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2018年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2019年2月28日刑满释放。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人赵全喜犯盗窃罪,于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人赵全喜及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2020年5月7日被告人赵全喜携带作案工具坐十六路公交车窜至丁营乡柏宁岗广场，将被害人叶某的高科星牌电动三轮车盗窃走，经鉴定该电动三轮车的价格为3020元；2、2020年7月1日，被告人赵全喜携带作案工具坐十六路公交车窜至丁营乡卫生院，将被害人闫某停放在卫生院内的大江虹浮牌电动三轮车盗走，经鉴定该电动车的价格为3734元；3、2020年8月10日被告人赵全喜携带作案工具窜至麦岭镇卫生院门口，将被害人郑某停放在路边的“美缔”牌电动三轮车盗走，经鉴定该电动车的价格为4385元。被告人赵全喜盗窃电动车总价格为11139元。被告人赵全喜之行为已构成盗窃罪，属累犯，应当从重处罚，但认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵全喜有期徒刑一年到一年零五个月，并处罚金。被告人赵全喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人赵全喜系坦白，认罪认罚，当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人赵全喜在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有被害人叶某、闫某、郑某的陈述、证人杜某的证言、到案情况说明、抓获经过、被盗电动车价格认定结论书、指认盗窃现场照片、被盗现场照片、扣押清单及指认作案时所穿衣服照片、指认作案工具照片、收据复印件、用户保修卡、用户保修凭证、收款收据、杜某提供闫某购买车辆照片、被郑某提供购买车辆信息表、赵全喜曾被判刑的刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵全喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵全喜犯盗窃罪成立，应予支持。被告人赵全喜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵全喜到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵全喜认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称被告人赵全喜系坦白、认罪认罚、当庭认罪态度好、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年12月2日止）。二、责令被告人赵全喜退赔被害人叶同宽经济损失3020元；退赔被害人闫占业经济损失3734元；退赔被害人郑村成经济损失4385元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二一年一月八日书记员  李静鹤
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初18号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人唐五，男，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，小学文化，务农，户籍及住所地均为广东省清远市连南瑶族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2020年11月13日被宁远县森林公安局刑事拘留，2020年11月26日由宁远县人民检察院批准逮捕。同日由宁远县森林公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人唐五犯失火罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员肖文凯担任审判员，由代理书记员李全华担任庭审记录，于2021年1月22日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员蒋艳出庭支持公诉，被告人唐五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2020年11月12日14时许，被告人唐五在宁远县柏家坪镇板利元村山场与清水桥镇泉井眼下木源自然村山场交界处的“两江口”山场上砍竹子，在吃完午饭后休息抽烟时没有把烟头上的火弄熄，后烟头掉在地上引燃了地上的干竹叶从而引发山火。经林业技术人员鉴定：此次火灾过火总面积52.87公顷，其中有林地面积15.32公顷，灌木林地面积37.55公顷。过火林木总蓄积576立方米，材积334立方米。2020年11月12日，被告人唐五被宁远县森林公安局抓获归案，2020年12月18日与被害人达成和解，并赔偿到位，取得被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实是一致的。上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐五未提出异议，表示认罪，且有公诉机关提供的户籍资料、到案经过等书证，现场勘查笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐五违反森林防火条例不慎引发山火，烧毁有林地面积15.32公顷，灌木林地面积37.55公顷，其行为已构成失火罪。因此，公诉机关指控被告人唐五所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人唐五到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人家属在案发后积极与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人唐五适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐五犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖文凯二〇二一年一月二十二日法官 助理  李艳玲代理书记员  李全华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保51号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:宋海，男，1982年8月14日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被申请人:王小瑛，女，1986年3月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被申请人:何红星，男，1982年10月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被申请人：王小花，女，1985年7月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被申请人：王义国，男，1982年5月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被申请人：王小娟，女，1984年2月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人宋海、王小瑛、何红星、王小花、王义国、王小娟申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款32765.5元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费348元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执156号申请执行人:宜昌鑫尔美商贸有限公司，住所地秭归县茅坪镇天问路**碧桂园****商铺，统一社会信用代码91420527MA49B3KG9T。委托代理人：温新乐，女，1986年10月8日出生，汉族，宜昌鑫尔美商贸有限公司监事，住宜昌市西陵区城东大道********，公民身份号码4128241986********。被执行人：谭雪虎，男，1986年12月1日出生，汉族，宜昌鑫尔美商贸有限公司法定代表人，住秭归，住秭归县iv>申请执行人宜昌鑫尔美商贸有限公司与被执行人谭雪虎损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1125号民事判决发生法律效力后，被执行人谭雪虎未能履行，申请执行人宜昌鑫尔美商贸有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人谭雪虎支付申请执行人宜昌鑫尔美商贸有限公司人民币172132元及利息。本院于2021年1月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人谭雪虎在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人宜昌鑫尔美商贸有限公司人民币172132元及利息。二、被执行人谭雪虎承担本案执行费2482元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年一月二十二日书记员  赵 卉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初1442号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，执行董事。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被告霍东华。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告霍东华物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤回对被告霍东华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二一年一月二十八日书记员  王军凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7839号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：郝逸飞，男，1971年1月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2021年1月8日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7839号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二一年一月十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终4号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周正刚，男，1990年6月16日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市经济开发区。曾因涉嫌寻衅滋事，于2012年10月被昆山市公安局刑事拘留30日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月20日经盐城经济技术开发区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人邹德富，男，1980年7月17日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月20日经盐城经济技术开发区人民检察院批准被执行逮捕，同年8月21日经盐城经济技术开发区人民法院决定被取保候审，同年11月3日经盐城经济技术开发区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邹德富、周正刚犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月27日作出（2020）苏0991刑初105号刑事判决。原审被告人周正刚不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2017年3月份，被告人邹德富为谋取虚增债务及高额利息，在出借现金给被害人曾某、徐某时，让该二被害人出具虚高借条，虚增债务总计人民币（以下币种同）83000元。2017年3月至5月，被告人邹德富为获得虚增债务，以借款逾期未还为由，指使或默许被告人周正刚与成孝发、袁京等人通过殴打、滋扰等暴力和“软暴力”方式向被害人曾某、被害人徐某的母亲强索财物。具体犯罪事实如下：1.2017年3月3日，被告人邹德富向被害人曾某出借3万元，借期10天，约定利息每日1%，被告人邹德富要求曾某向其出具9万元的借条。2017年3月16日凌晨，被告人周正刚与成孝发、袁京等人至曾某家中索债，并于当天凌晨2时左右，被告人周正刚等人在盐城市双元路“小懒人”超市门口逼迫曾某下跪，采用拳打脚踢、香烟烫的方式向曾某索要“借款”9万元。2019年4月，被告人邹德富向盐都区人民法院提起诉讼，要求曾某偿还其9万元“债务”及利息。2019年10月8日，盐都区人民法院缺席判决曾某归还其9万元。2.2017年3月12日，被告人邹德富向被害人徐某出借7000元，并要求徐某向其出具借款数额为3万元、借期为10天的借条。徐某支付1000元后没有归还剩余本金与利息。2017年4月1、2日及5月6日，被告人周正刚与袁京、成孝发等人采用滋扰、辱骂、堵锁眼、尾随、拦截等方式多次向张某索要“借款”3万元。2017年12月初，被告人邹德富伙同他人至张某经营门市索要“借款”3万元。2017年12月14日，被害人张某向邹德富还款6000元。2020年1月16日，被告人邹德富被公安机关抓获归案；2020年1月14日，被告人周正刚被公安机关抓获归案。另查明，2020年8月20日，经盐城市亭湖区人民医院诊断：邹德富患慢性乙型××（重度），建议住院治疗。同日被取保候审。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、归案经过、发破案经过、借款协议书、借条、接处警记录、盐都区人民法院民事判决书、医院诊断证明等书证，证人朱俊、魏某等人的证言，被害人曾某、张某的陈述，被告人邹德富、周正刚的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等。原判认为，被告人邹德富、周正刚以非法占有为目的，采取暴力或软暴力手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，且是共同犯罪。被告人邹德富、周正刚犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人周正刚具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。被告人邹德富当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人邹德富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周正刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人周正刚主要上诉理由为，原判认定罪名不当，从公安到检察院都认定其构成寻衅滋事罪，且认定其构成敲诈勒索罪的证据不充分；其在检察阶段签署认罪认罚具结书，但原判未认定其认罪认罚；其有检举揭发他人犯罪的立功行为；原判量刑过重等。经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周正刚、原审被告人邹德富以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。上诉人周正刚、原审被告人邹德富系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；上诉人周正刚具有坦白情节，依法可以从轻处罚；原审被告人邹德富当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉理由，经查，1.原判认定的周正刚明知邹德富虚增他人债务，仍根据邹德富的安排，伙同他人采取殴打、滋扰等暴力和“软暴力”方式向被害人强行索要虚高债务的事实，有被告人邹德富、周正刚的供述，与被害人陈述，证人证言，借款协议书、借条、接处警记录等书证以及辨认笔录等相印证，足可认定，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。2.周正刚在一审庭审中否认其构成敲诈勒索罪，亦不认可公诉机关提出的量刑建议，不符合认罪认罚的相关规定。3.办案机关在周正刚检举揭发前即已掌握相关人员犯罪线索并立案侦查，故其不构成立功。4.原判综合周正刚的犯罪事实、坦白等情节，对其量刑并无不当。故上诉人周正刚的相关上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  樊丽萍审判员  陈 斐二〇二一年一月十二日书记员  许 可
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1512号原告：阴魁元，男，1980年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。被告：河南速韵房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路东明路交叉口名门国际中心**，统一社会信用代码：91410105MA9FB7BU1N。法定代表人：张欢欢。原告阴魁元诉被告河南速韵房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告阴魁元的委托诉讼代理人万代杨到庭参加诉讼。被告河南速韵房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴魁元向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间的《房屋出租委托合同》解除；2.判令被告支付原告2020年10月12日至2021年1月11日期间租金10800元，并判令被告按照月3600元标准支付原告自2021年1月12日被告占有房屋直至房屋及钥匙返还原告之日止的房屋占用费；3.判令被告支付原告违约金7200元；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月12日，原被告签订《房屋出租委托合同》一份，约定原告将其名下位于郑州市金水区红专路117号院2号楼1单元56层10号的房屋委托被告对外出租。合同约定：委托期限24个月，自2020年9月12日至2022年9月22日止，房屋租金每月为3600元，委托期限内，被告提前退租的，应当赔偿原告两个月的房屋租金为违约金。同日，原告为被告出具授权委托书，授权被告全权办理郑州市金水区红专路117号院2号楼1单元56层10号房屋出租事宜，代理权限为2020年9月12日至2022年9月12日。合同签订当日，原告将上述房屋交付给被告委托对外出租，被告签订合同当日支付了租金3600元及物业费400元。2020年12月12日，被告逾期支付《房屋出租委托合同》租金10800元，原告多次要求被告支付该租金，被告单方提出解除合同且仅支持付一个月租金。原告认为，被告逾期支付租金，且单方擅自退租解约的行为构成违约，原告同意被告解约的请求，但被告应当就是支付托管房屋期间租金，并依约支付两个月租金标准的违约金。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告河南速韵房地产营销策划有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，原告作为出租委托人（合同甲方）与被告作为房屋受托方（合同乙方）签订《房屋出租委托合同》，主要约定：第二条委托事项1.甲方将坐落于郑州金水区4室两厅房屋，建筑面积为138平方米，全权委托乙方对外出租，甲方提供的现有装修及设施情况，由双方在合同附件《物品交接单》中具体说明；2.甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事宜，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可。第三条委托出租期限1.委托期限共计24个月，即2020年9月12日起，至2022年9月12日止。…第四条租金、佣金及支付方式1.合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后2020年9月12日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租。2.房屋租金每月为人民币3600元，大写为叁仟陆佰零佰拾零元整。房租按季度交付。第一次2020年9月12日（￥3600元整）；第二次2020年12月12日（￥10800元整）；第三次2021年3月12日（￥10800元整）；第四次2021年6月12日（￥10800元整），合同期内，每一年的付款日期按第一年顺延。3.在合同期内，为了方便乙方出租，甲方委托乙方打隔断分租该房，此价格为隔断分租价格，甲方允许乙方添置设备，乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有。第五条双方的权利与义务…5.委托期内，甲方不得私自进入该房屋，如有特殊情况，应提前通知乙方，由乙方联系承租人共同进入。…第六条违约责任1、委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的房屋租金为违约金；2、委托期内，甲方提前收回房屋，造成本合同不能履行的，需赔偿乙方两个月房租和所配家具家电的成本为违约金。第九条补充协议：甲乙双方约定物业费400元整，随第一次房租一同打过去。…”被告在落款处加盖有合同专用章，原告在落款处签字捺印。同日，原告向被告出具《授权委托书》，载明：兹特别授权河南速韵房地产营销策划有限公司全权办理郑州市金水区红专路117号院2号楼1单元5层10号房屋出租事宜，代理权为：1.代理期限为2020年9月12日至2022年9月12日（延长期最长6个月）；2.以甲方名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽商、联络、签约、代收房租等事宜；3.代甲方向承租方收取租金以及其他约定的其他费用；4.监督承租方按照房屋租赁合同履行其他义务。原告在授权（甲方）人签字处签字捺印，被告在被授权（乙方）签字处加盖印章。原告提交有《房屋附属设备交接单》，载明交房日期为2020年9月12日。庭审中，原告陈述涉案房屋现为空置状态，被告未将钥匙还给原告。原告另陈述被告于2021年1月7日向其提出解除合同，但双方就租金和违约金没有达成一致意见。原告认可被告支付了3600元租金和400元物业费，其他费用被告至今未支付。本院认为：原告向被告交付涉案房屋，被告向原告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。依据原告所提交的《房屋出租委托合同》，被告存在提前解除房屋租赁合同的行为，已构成违约，结合原告诉请，其诉请确认涉案《房屋出租委托合同》于2021年1月18日解除，本院予以支持。被告应向原告支付自2020年9月12日至2021年1月18日期间的租金，扣除被告已支付的3600元，根据双方合同约定及履约情况并兼顾公平，本院酌定应再扣除该期间被告的免租费用1200元，被告应支付原告租金10320元。对于原告主张的违约金，结合合同实际履行情况，被告应向原告支付一个月租金3600元。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告阴魁元与被告河南速韵房地产营销策划有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2021年1月18日解除；被告河南速韵房地产营销策划有限公司于本判决生效后十内支付原告阴魁元租金10320元、违约金3600元；驳回原告阴魁元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告阴魁元负担40元，由被告河南速韵房地产营销策划有限公司负担85元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年一月二十九日书记员  陈亚超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之一百八十三原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执167号申请执行人：王国艳，女性，1968年11月18出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王国艳与被执行人黑山县大虎山中心医院、贺旭借款合同纠纷一案中，双方当事人现已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2019）辽0726民初2973号民事调解书的执行。本裁定立即执行审判员  郑荣军二〇二一年一月二十七日书记员  胡雪娇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保58号申请人：尤尼沃城（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园区京滨睿城**楼**，统一社会信用代码：91120222MA073T2G23。法定代表人：于晓涛，执行董事。委托诉讼代理人：张淼，北京一法（天津）律师事务所律师。被申请人：孙萌，男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市河**。申请人尤尼沃城（天津）科技有限公司与被申请人孙萌股权转让纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初409号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孙萌名下价值72107.5元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年一月十五日书记员 张宝颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初12号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人金某某，男，1980年9月23日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19被刑事拘留，同年11月24日被被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）341号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日10时许，被告人金某某在市中心医院一住院楼7楼40床一病床上，盗窃被害人陆某金色华为ｍａｔｅ30手机一台。同月19日10时许，金某某在市中心医院第一住院楼3楼11床头柜上盗窃被害人唐某黑色苹果6手机一台；其准备逃离中心医院时，发现该楼层13床床头柜上一手机正在充电，遂进入病房将被害人吕某的小米Ｒｅｄｍｉ8手机盗走，逃窜至中心医院后门附近时该院保安抓获。经邵阳市大祥区价格认证中心认定，华为ｍａｔｅ30手机价值1960元，小米Ｒｅｄｍｉ8手机价值480元，ｉｐｈｏｎｅ6手机价值400元。被告人金某某盗窃金额共计2840元。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人金某某判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了被害人陆某、唐某、吕某的陈述、指认照片、到案经过说明、监控视频截图、价格认定结论书、被告人金某某的供述与辩解及户籍资料等证据。被告人金某某对指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年10月19日起至2021年7月18日止。罚金限被告人金某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二一年一月十二日法官助理刘慧隆代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保98号申请保全人：东野精机（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰西路**，统一社会信用代码91320583557127156H。法定代表人：罗文进。被申请人：浙江中泽精密科技有限公司，，住所地浙江省嘉兴市秀洲区康和路**嘉兴光伏科创园**楼**统一社会信用代码91330401MA28A7N16U。法定代表人：吴尚。（2020）苏0583民初21476号原告东野精机（昆山）有限公司与被告浙江中泽精密科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人东野精机（昆山）有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江中泽精密科技有限公司名下价值3500893元的财产。申请人东野精机（昆山）有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人东野精机（昆山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人浙江中泽精密科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额3500893元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初703号 原告：上海风语筑文化科技股份有限公司，住所地上海市静安区江场三路**。 法定代表人：李晖，董事长。 委托诉讼代理人：杨海峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓喆，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：东营市自然资源局，住所地东营，住所地东营市东营区府前大街**> 负责人：陈荫鲁，局长。 委托诉讼代理人：聂重庆，山东鲁成律师事务所律师。 第三人：浙江广艺建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴西路** 法定代表人：王荣标，董事长。 委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。 原告上海风语筑文化科技股份有限公司与被告东营市自然资源局、第三人浙江广艺建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告上海风语筑文化科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海风语筑文化科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年一月五日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申23号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐德清，女，1942年10月27日出生，汉族，退休教师，住大连市普兰店区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于成龙，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。再审申请人徐德清因与被申请人于成龙财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终85号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德清申请再审称，于成龙堵楼梯口窗户，2006年以来于成龙家九次发水，七次徐德久被淹，造成人身财产巨大损失导致死亡，请求法院依法撤掉被堵塞楼梯口窗户，并撤销二审民事裁定，判决于成龙赔偿徐德久人身财产损害计7万元，并追究于成龙扰乱社会秩序致人死亡的法律责任。综上，徐德清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审法院是于2018年3月22日向徐德清邮寄送达的（2018）辽02民终85号民事裁定，而徐德清再审申请书的落款时间和向本院申请再审的时间分别为2019年2月10日、2021年1月6日，显然徐德清申请再审的时间已经超过法律规定的六个月期限。徐德清又未能提供充分证据证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形，故徐德清的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐德清的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年一月二十日书记员  隋 爽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执147号申请执行人周星灿被执行人舒开进本院在执行申请执行人周星灿与被执行人舒开进民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款21000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2419号 原告：杭州大都物业管理有限公司，住所地：桐庐县城洋塘路**。 法定代表人：王时燕，负责人。 委托诉讼代理人：施鑫，系。 被告：申屠云弟，女，1972年12月26日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吴军平，浙江凯运律师事务所律师。 原告杭州大都物业管理有限公司与被告申屠云弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用小额程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2021年1月7日第二次开庭审理本案。原告杭州大都物业管理有限公司法定代表人王时燕及委托诉讼代理人施鑫两次到庭参加诉讼，被告申屠云弟到庭参加第一次开庭，其委托诉讼吴军平两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州大都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费8644元，滞纳金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月与乔林新城业主委员会签订从2016年1月至2017年12月对乔林新城进行物业管理的服务合同，2017年11月再次签订了从2018年1月至2020年12月的物业服务合同。在此管理期间，原告按照合同约定履行了自己的职责，按照国家物业管理条例和本小区的物业服务合同，居住本小区的业主都应按合同约定向物业公司缴纳物业服务费。按物业服务合同第六条和第七条约定，多层住宅的物业服务费每月每平方米按0.5元计算，高层住宅每月每平方米按1.3元（含能耗费0.5元）计算物业服务费。被告居住于乔林新城9幢2单元604室，住房面积138.55㎡，每月每平方米按1.3元计算（含能耗费0.5元），从2016年1月1日至2019年12月30日共计48个月共计8644元物业费未予缴纳。另外，按照服务合同第二十五条约定对业主拖欠物业费的可从逾期之日起每日按拖欠费用的1‰计算滞纳金，故被告还应承担拖欠期间的滞纳金2000元。因被告经原告电话及书面催讨后仍未予缴纳，故原告现向法院起诉，要求判如所请。 被告申屠云弟答辩称：原告实际上没有按照物业服务合同约定提供相应的物业服务内容，根据合同约定原告提供物业服务应符合服务标准，服务标准为业主和物业使用人对原告的满意度必须达到85%，并且服务标准是每半个月进行一次满意度调查。根据原告对业务会的了解，对原告物业服务的满意度仅有3.76%，所以原告没有达到合同约定的服务标准，不能按照合同约定的物业费标准进行收费，而应按照服务质量进行折抵计算物业管理费。同时，按照合同约定原告应每个月全面检查一次小区建筑的公共部位，发现公共部位有渗漏、损坏等及时修复，事实上被告在2016年就向原告反映过房屋外墙漏水的情况，但原告未能尽到合同约定的物业维护的义务，故被告拒绝交纳物业费。 原告杭州大都物业管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料： 1.物业服务合同原件两份，证明原告为被告小区提供物业服务的事实。 2.物业费缴款通知单以及催讨视频照片，证明原告向被告催讨物业费的事实。 3.《信访事项处理意见书》、2018年3月业主委员会《会议纪要》原件各一份，以及《乔林新城问题会议纪要》及纪要张贴照片、《关于乔林新城外立面及消防设施维修申诉》复印件各一份，证明物业已就房屋漏水问题向相关部门反映的事实。 对于原告提供的证据材料，被告对证据1、2真实性无异议；对证据3中的《信访事项处理意见书》、2018年3月业主委员会《会议纪要》真实性无异议，对《乔林新城问题会议纪要》及纪要张贴照片以及《关于乔林新城外立面及消防设施维修申诉》证据三性均有异议。 庭审中，被告申屠云弟为证明其主张，向本院提供提供如下证据材料： 1.房屋漏水照片，以证明房屋漏水后向原告反映问题，但至今未能解决的事实。 2.业主委员会出具的要求原告退还部分经费、公共收益的通知以及满意度调查表等复印件，证明原告提供的物业服务不符合合同要求的事实。 对于被告出具的证据材料，原告对证据1无异议，对证据2认为与案件无关。 对于原告提供的证据1、2，本院经质证均予以认定，对证据3中的；对于被告提供的证据《信访事项处理意见书》及2018年3月业主委员会《会议纪要》予以认定，对证据3中的《乔林新城问题会议纪要》及纪要张贴照片以及《关于乔林新城外立面及消防设施维修申诉》，因有其他证据佐证，本院对真实性予以认定。对被告提供的证据材料，本院对证据真实性予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告杭州大都物业管理有限公司于2015年12月与桐庐县城南街道乔林新城业主委员会签订《桐庐县物业管理服务合同》一份，服务期限从2016年1月至2017年12月。2017年11月，双方续订物业管理服务合同，服务期限从2018年1月至2020年12月。两份合同均约定多层住宅的物业服务费每月每平方米按0.5元计算，高层住宅每月每平方米按1.3元（含能耗费0.5元）计算物业服务费。被告申屠云弟系乔林新城9幢2单元604室业主，从2016年1月起，以房屋外立面漏水、原告提供物业服务不符合合同要求为由，拖欠2016年1月1日起至2019年12月30日共计48个月共计8644元物业费未予缴纳。原告现向法院起诉，要求判如所请。 本院认为，原告系被告所在乔林新城小区2016年1月1日至2019年12月30日物业，为被告申屠云弟所在小区提供物业服务，被告申屠云弟作为业主应履行交纳物业费的义务。根据原告提供的证据材料，其在担任小区物业服务，已多次向相关部门反映小区房屋漏水问题，已按照合同约定提供相应的物业服务，被告不应当在以家中漏水问题作为拒绝缴纳2016年至2019年期间物业服务费的理由。同时被告提出按照物业满意度折算物业费的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告提供的证据材料，原告在提供物业服务时存在尚需改进的地方，故被告拒缴物业费的行为并非恶意拖欠，对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告申屠云弟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大都物业管理有限公司物业费及能耗费共计8644元。 二、驳回原告杭州大都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告申屠云弟负担。 原告杭州大都物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠云弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 星 人民陪审员  孙樟根 人民陪审员  姚丽华 二〇二一年一月七日 书 记 员  徐维飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7977号原告：南通昕宝染料助剂有限公司，统一社会信用代码91320611MA1Y0W7T9C，住所地南通市崇川区天生港镇街道八一村工业园区**。法定代表人：单国松，董事长。委托诉讼代理人：瞿张，江苏笃道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，江苏笃道律师事务所实习律师。被告：如皋市恒昌印染有限公司，统一社会信用代码91320682252017909E，住所地如皋市城北街道蒲东村**。法定代表人：刘炜建，董事长。原告南通昕宝染料助剂有限公司与被告如皋市恒昌印染有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告南通昕宝染料助剂有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通昕宝染料助剂有限公司撤回起诉。审 判 员 丁睿智二〇二一年一月二十一日法官助理 祁纪运书 记 员 杨 楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执77号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：文聪，男，1983年10月23日生，汉族，户籍地广东省韶关市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人文聪金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25305号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人文聪向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付37,312.99元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人文聪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年1月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年1月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年1月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年1月14日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年1月15日扣划被执行人存款1,762.77元，发还申请人2021年1月20日对被执行人采取限制高消费2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年1月22日扣划被执行人存款4,789.01元，发还申请人2021年1月26日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额6,551.78元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十六日法官助理  帅 金书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初537号 原告：李闯，男，1992年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告李闯与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元(按照每天10.43元计算自2017年9月27日起至2020年4月26日止，940天)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区建华西路瑞嘉容园18号楼2单元1302室房屋，房屋价款为385615元，约定交房时间2017年6月30日。同时约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点捌的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房价款并于2017年6月29日接受了房屋，但因为被告的原因，原告至2020年4月26日才取得所购房屋产权证。被告行为已构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0066460”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款385615元，被告于2017年6月29日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月29日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月28日起开始延续。被告支付自2017年9月28日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李闯违约金（以385615元为基数，自2017年9月28日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告李闯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理王福营 书记员刘潇蔓
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保42号之一 申请人:许善德，男，1964年6月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:曹凤业，男，1971年7月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:许世勇,男,1970年7月14日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:赵玉河，男，1962年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人许善德与被申请人曹凤业、许世勇、赵玉河提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人许善德向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许善德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹凤业银行存款30000元，期限一年，自2021年1月11日至2022年1月11日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年一月十一日 书记员  景 芸
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢70号朱晓萍、张彬、王伟强：申请执行人朱晓萍与被执行人张彬、王伟强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢70号执行案件[执行依据：（2010）湖安商初字第00521号]，于二〇二一年一月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3776号申请执行人：吴彬，男，1991年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州市鑫淦防水工程有限公司，住荥阳市塔山路与汜河路文教组楼**楼****。法定代表人：赵铜锤，总经理。被执行人：赵铜锤，男，1977年3月20日出生，汉族，住荥阳市。吴彬与郑州市鑫淦防水工程有限公司、赵铜锤买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7366号民事判决书已发生法律效力。吴彬于2020年11月17日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3776号。执行标的102052元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人及其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、2020年11月26日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，发现被执行人赵铜锤名下有共有房产一套，未发现被执行人名下有公积金登记信息。四、2020年11月20日，前往荥阳市不动产登记中心查封被执行人赵铜锤与杨军玲（410121196812106523）共同所有的位于荥阳市汜河路东段北侧（城关××组）2号楼1单元4层401号［豫（2017）荥阳市不动产权第0004675号;豫（2017）荥阳市不动产权第0004676号］房产一套，但本案为轮候第二位查封，暂无法处置。五、2020年11月27日，前往郑州市车辆管理所查封被执行人赵铜锤名下豫Ａ×××**车辆和豫Ａ×××**车辆，申请执行人吴彬书面申请解除对豫Ａ×××**车辆的查封，但豫Ａ×××**车辆本案为轮候第二位查封，暂无法处置。六、2020年12月21日，对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。七、2020年12月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。八、2021年1月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月十六日书记员  张泽霖
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1321行初1号原告帅希安，男，汉族，1946年9月22日生，住涟源市。原告帅和清，男，汉族，1968年8月19日生，住址同上。原告帅玉清，男，汉族，1968年10月22日生，住址同上。原告李细贵，女，汉族，1972年9月16日生，住址同上。原告帅建平，男，汉族，1992年10月6日生，住址同上。原告张金桃，女，汉族，1947年5月2日生，住址同上。原告帅送平，女，汉族，1992年11月30日生，住址同上。原告帅明清，男，汉族，1973年3月25日生，住址同上。原告李贵桃，女，汉族，1978年8月21日生，住址同上。原告帅享平，女，汉族，1994年11月21日生，住址同上。原告帅文平，女，汉族，1998年8月27日生，住址同上。原告帅康平，男，汉族，2002年3月29日生，住址同上。上述原告的委托代理人成长清，湖南裕生律师事务所律师。上述原告的委托代理人刘丰就。被告涟源市自然资源局,住所地涟源市人民东路。法定代表人李进忠，该局局长。原告帅希安等12人诉被告涟源市自然资源局房屋拆迁补偿一案，本院于2021年1月4日受理后，原告帅希安等12人于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。本院认为：原告帅希安、帅和清、帅玉清、李细贵、帅建平、张金桃、帅送平、帅明清、李贵桃、帅享平、帅文平、帅康平的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告帅希安、帅和清、帅玉清、李细贵、帅建平、张金桃、帅送平、帅明清、李贵桃、帅享平、帅文平、帅康平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅希安等12人承担。审 判 员  钟平亮二〇二一年一月二十五日代理书记员  张 敏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执302号 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。 负责人：王志军，系该分行行长。 委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：葛萍，女，1979年7月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人葛萍金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年06月22日作出（2020）辽0202民初3092号民事判决书，且已发生法律效力。2021年01月11日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓玉皎 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈成新
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保68号 申请人：葛强，男，汉族，1992年2月8日生，住费县。 被申请人：李天福，男，汉族，1961年9月27日生，住济宁市。 被申请人：张洪明，男，汉族，1969年7月8日生，住济宁市邹城市。 被申请人：陈立冲，男，汉族，1990年4月3日生，住临沂市平邑县。 申请人葛强因诉前财产保全于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人李天福驾驶的鲁ＨＧ××××／鲁Ｈ××××挂号大型汽车一辆（保全标的100000元）；被申请人张洪明驾驶的鲁ＨＧ××××号轻型汽车一辆（保全标的100000元）；被申请人陈立冲驾驶的鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供300000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李天福驾驶的鲁ＨＧ××××／鲁Ｈ××××挂号大型汽车一辆；被申请人张洪明驾驶的鲁ＨＧ××××号轻型汽车一辆；被申请人陈立冲驾驶的鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县××队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月十九日 书 记 员 邵 月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初287号原告：李凯，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：王蒙。原告李凯诉被告王蒙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告李凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李凯撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二一年一月十三日书记员  丁冬
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初724号原告：张现宾，男，1974年1月1日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被告：万旭，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：庄宗礼，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张现宾与被告中国平安财产保险股份有限公司、万旭、庄宗礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张现宾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张现宾负担。审判员  张**二〇二一年一月二十八日法官助理耿婷书记员刘文灿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初129号 原告：雷少勇，男，1981年6月11日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，现住内江市。 原告：李凤仙，女，1982年7月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，现住内江市市中区。 以上二原告委托诉讼代理人：汪胜（特别授权），系四川融众律师事务所律师。 被告：刘皓文，男，1991年11月26日出生，汉族，渠县人，住四川省渠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：四川省内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府****************。 负责人：彭建坤，系该公司经理。 原告雷少勇、李凤仙与被告刘皓文、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告雷少勇、李凤仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未交纳案件受理费撤回起诉处理。 审判员  赵春来 二〇二一年一月十三日 书记员  张 丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢78号平安银行股份有限公司天津分行、马青杰：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人马青杰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初8392号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢78号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年一月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执309号 申请执行人：杨治，男，1934年1月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人：朱惠芳，女，1942年6月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：冯平平，女，1978年7月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人杨治、朱惠芳与被执行人冯平平继承权纠纷一案中，申请执行人杨治、朱惠芳于2021年1月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿布都维力 审判员 艾克热木江 二〇二一年一月十五日 书记员 阿拉 米拉
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执48号本院执行裴战稳申请执行邵寓买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人执行诉求已得到解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保66号 申请人肖舒畅，女，1993年12月25日，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人李华燊，男，1992年9月9日，汉族，住址广东省。 上列申请人诉被申请人金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初13716号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李华燊名下价值人民币630000元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月十三日 书记员 夏金经童
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执392号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人肖阳东。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖阳东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖阳东存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人肖阳东收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2614号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣光。 被执行人：胡志明，男，1969年9月6日出生，住兰溪市。 被执行人：戴爱平，女，1977年3月9日出生，住兰溪市。 被执行人：吴海苟，男，1958年9月12日出生，住兰溪市。 被执行人：胡志香，女，1964年1月13日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志明、戴爱平、吴海苟、胡志香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人叶超、邓胜君、杨志根返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款108783.61元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2476元，执行费1531.75元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人胡志明、戴爱平、吴海苟、胡志香发出执行通知书、报告财产令，要求胡志明、戴爱平、吴海苟、胡志香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志明、戴爱平、吴海苟、胡志香逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志明、戴爱平、吴海苟、胡志香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划银行存款，已查封被执行人名下宅基地，，被执行人名下车辆申请人认为无执行价值申请暂不查封。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行诉讼费2476元，执行费1531.75元，履行欠款10983.83元，尚欠97799.78元及逾期付款利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡志明、戴爱平、吴海苟、胡志香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 佘万宝 审 判 员 董璐佩 二〇二一年一月四日 代书记员 王小武
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢16号尹月法、苏睐员：本院执行的尹月法申请苏睐员民间借贷纠纷一案，经被执行人苏睐员自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1388号原告：李新涛，男，1988年4月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。统一社会信用代码：914107007522890895。法定代表人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李新涛与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失187873元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为170196元。事实与理由：2020年8月13日，原告驾驶鲁Ｆ×××**号车行驶至栖霞市迎宾路公路局处，与前方顺行的车辆追尾相撞，致车辆受损。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年3月31日，原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年4月1日至2021年3月31日，其中机动车损失险的保险金额为232232元。2020年8月13日，原告驾驶投保车辆行驶至栖霞市迎宾路公路局处，与前方顺行的车辆追尾相撞，致车辆受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：原告承担事故的全部责任。原告个人委托莱州嘉元隆资产评估有限公司进行车辆损失评估，评估结论为车辆损失价值为170243元，原告支出评估费13600元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为152566元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。拆检费和评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担1412元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费152566元，评估费12188（13600-1412）元，拆检费2730元，施救费1300元，合计168784元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新涛保险理赔款168784元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司将上述款项汇入原告李新涛个人账户（莱州农村商业银行开发区支行卡号：62×××83）；二、驳回原告李新涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告负担200元，被告负担1829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二一年一月二十六日法官助理李小燕书记员黄琳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执132号 申请人董宜春，男，1940年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人郝朝林，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人董宜春与被执行人郝朝林排除妨害纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1322执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年一月十八日 书记员 吴 鑫
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执恢12号申请执行人：孙国强，男，1971年12月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：山东华鸿纤维科技股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区长江西街**。法定代表人：花赟，董事长。本院在执行申请执行人孙国强与被执行人山东华鸿纤维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙国强向本院申请恢复强制执行，本院正式立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人山东华鸿纤维科技股份有限公司银行存款28868.34元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东华鸿纤维科技股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟然二〇二一年一月十四日书记员  王 莹
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执73号 河南省大鹏装饰工程有限公司、安徽青山房地产开发集团有限公司： 河南省大鹏装饰工程有限公司与安徽青山房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，现已执行到位430000元，执行费5902元。至此，河南省大鹏装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）皖1321民初2076号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日