江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第1480号原告贵溪市某银小额贷款股份有限公司。法定代表人滕某，该公司董事长。委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。委托代理人叶丹，江西信江律师事务所律师。被告廖某某，男。被告朱某某，男。被告江西某鹰房地产开发有限公司。法定代表人廖某某，该公司总经理。原告贵溪市某银小额贷款股份有限公司(以下简称某银公司)诉被告廖某某、朱某某、江西某鹰房地产开发有限公司(以下简称某鹰公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银公司的委托代理人姚志刚到庭参加诉讼，被告廖某某、朱某某、某鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某银公司诉称，2014年7月10日，被告廖某某需要资金周转，向原告借款4000000元。同日，双方签订了《借款合同》，合同中约定了借款利息及逾期还款应支付违约金等事项，同时约定如因履行发生争议由合同签约地贵溪市人民法院管辖。合同签订当日，原告按双方约定将4000000元借款全部转入被告廖某某指定的账户。为保证被告廖某某及时归还借款，被告朱某某、某鹰公司与原告签订了《保证合同》，愿意为以上款项的清偿承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告廖某某先后偿还本金1200000元（2014年9月5日还本金1000000元，2014年11月24日还本金200000元）。被告廖某某自2014年10月8日起，未支付借款利息。至今被告廖某某尚欠借款本金2800000元、逾期利息及违约金710000元（截至2015年10月23日）。被告朱某某、某鹰公司作为本次借款合同的连带责任担保人，应对本次借款本金、利息及违约金等承担连带偿还责任。故原告向本院起诉，要求：1、依法判令被告廖某某偿还原告借款本金2800000元；2、、依法判令被告廖某某支付逾期欠款利息及违约金710000元（自2014年10月8日至2015年10月23日）；3、判令被告廖某某以2800000元为基数，从2015年10月24日起至被告廖某某偿还所有借款本金、利息及违约金时止，按年利率24%计收逾期利息及违约金；4、依法判令被告廖某某支付实现债权的律师费用30000元；5、依法判令被告朱某某、某鹰公司对上述第1、2、3、4项确定的款项的清偿承担连带责任；6、诉讼费用由被告方承担。被告廖某某、朱某某、某鹰公司均未作答辩。本案争议的焦点为：1、原告与被告廖某某之间是否成立金融借款合同关系？2、原告与被告朱某某、某鹰公司之间是否成立担保合同关系？3、原告借给被告廖某某的本金是多少？尚欠多少？利息及违约金应如何计算？4、被告朱某某、某鹰公司是否应承担连带保证责任？原告某银公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告廖某某、朱某某的身份证复印件各一份，被告某鹰公司的营业执照及组织机构代码复印件各一份，用以证明三被告的诉讼主体资格；3、2014年7月10日原告与被告廖某某签订的《借款合同》原件一份，借款凭证、转账凭证原件各一份，用以证明原告实际借款4000000元给被告廖某某的事实；4、原告与被告朱某某、某鹰公司签署的《保证合同》原件一份，用以证明被告朱某某、某鹰公司愿意为被告廖某某的债务承担连带清偿责任;5、律师费发票复印件6张（均与原件核对一致），共计30000元，用以证明原告为实现债权的律师费为30000元。被告廖某某、朱某某、某鹰公司在本院所规定的举证期限内均未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提供的证据1、2、3、4、5客观真实，被告廖某某、朱某某、某鹰公司又未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年7月10日，被告廖某某需要资金周转向原告某银公司借款。同日，双方在贵溪市签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为4000000元，借期为一个月，借款利率为月利率12.6‰。借款人应承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、调查费、律师费等。借款人未按约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息应按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，而且从逾期之日起每日按所欠借款本金及利息的1‰计算违约金，直至本息清偿为止。本合同履行中发生争议，各方可协调解决，也可由合同签约地人民法院管辖。当日，被告朱某某、某鹰公司与原告签订了《保证合同》，愿意为以上款项的清偿承担连带责任保证。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告按合同约定将4000000元借款全部转入被告廖某某指定的账户。借款后，被告廖某某偿还了部分借款本息。2014年7月28日，被告廖某某支付原告借期内的利息50400元，这是被告对自己民事权利的处分，本院予以确认。2014年9月5日，被告廖某某又支付原告1108000元；2014年11月24日，被告廖某某再支付原告300000元。之后，被告廖某某再未向原告偿还本息，被告朱某某、某鹰公司亦未履行担保义务。故原告向本院起诉，要求判如所请。关于被告廖某某欠原告的本金。以被告廖某某的多次还款时间为节点，经本院核算：（1）2014年7月10日至2014年8月9日（借期一个月）的利息为50400（4000000元×12.6‰）元，被告廖某某已支付给原告，故被告尚欠原告本金4000000元；（2）2014年8月10日至2014年9月5日的利息及违约金为69677（4000000元×24%÷12个月÷31天×27天）元。因2014年9月5日被告廖某某支付给原告1108000元，故尚欠本金2961677[4000000－（1108000－69677）]元。（3）2014年9月6日至2014年11月5日的利息及违约金为118467（2961677元×24%÷12个月×2个月）元；2014年11月6日至2014年11月24日的利息及违约金为36304（2961677元×24%÷12个月÷31天×19天）元。故2014年9月6日至2014年11月24日的利息及违约金合计为154771（118467+36304）元。因2014年11月24日被告廖某某又支付给原告300000元，故尚欠本金2816448[2961677－（300000－154771）]元。本案中，原告诉称被告廖某某至今尚欠借款本金2800000元，且原告的第一项诉讼请求系要求被告廖某某偿还原告借款本金2800000元，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。关于第二项诉讼请求中2014年10月8日至2015年10月23日的利息及违约金。经本院核算：2014年10月8日至2015年10月7日的利息及违约金为672000（2800000元×24%）；2015年10月8日至2015年10月23日的利息及违约金为28900元（2800000元×24%÷12个月÷31天×16天）。故2014年10月8日至2015年10月23日的利息及违约金合计为700900（672000+28900）元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告某银公司与被告廖某某签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已全面履行了合同约定的义务，被告廖某某应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。原告诉请按年利率24%计收逾期利息及违约金，未超过双方的合同约定，本院予以支持。故对原告的第一项诉讼请求，即要求被告廖某某偿还原告借款本金2800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求系要求被告廖某某支付逾期欠款利息及违约金710000元（自2014年10月8日至2015年10月23日）。经本院核算，此期间的利息及违约金为700900元，被告廖某某应支付给原告。原告的第三项诉讼请求系要求被告廖某某以2800000元为基数，从2015年10月24日起至被告廖某某偿还所有借款本金、利息及违约金时止，按年利率24%计收逾期利息及违约金。本院认为，由被告廖某某以2800000元按年利率24%支付利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；具体起止时间，由本院依法认定。原告的第四项诉讼请求系要求被告廖某某支付实现债权的律师费用30000元。本院认为，原告为主张权利支出的律师费与被告的违约之间并没有必然的因果关系，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告的第五项诉讼请求系由被告朱某某、某鹰公司对前四项诉讼请求确定款项的清偿承担连带责任。因被告朱某某、某鹰公司与原告签订了《保证合同》，表明愿意承担连带责任，双方成立保证合同关系。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告的第六项诉讼请求系由被告方承担诉讼费用，本院依法判定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖某某在本判决生效后一个月内向原告贵溪市某银小额贷款股份有限公司偿还借款本金2800000元并支付利息及违约金700900元（从2014年10月8日计算至2015年10月23日，之后的利息以本金2800000元按年利率24%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、由被告朱某某、江西某鹰房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任;三、驳回原告贵溪市某银小额贷款股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35120元，财产保全费5000元，合计人民币40120元，由被告廖某某、朱某某、江西某鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江细旺代理审判员  饶路新人民陪审员  彭余金二〇一六年五月六日代书 记员  黄 晴