wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初230号原告王某，男。委托代理人冯某，女。被告贾某，女。原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人冯某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告双方于1998年经人介绍相识，1998年4月举行典礼成婚，1999年10月30日办理了结婚登记，领取结婚证。婚后双方生有两个孩子，女儿王某一，2000年农历4月11日出生，现上初二，现随被告共同生活；儿子王某二，2001年农历11月6日出生，现在王答中学上初一，现随原告共同生活。婚后双方没有共同财产、没有共同债权，有共同债务10万元。现由于双方婚姻基础差，没有充分了解即草率成婚，婚后一直未建立正常的夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言、经常吵闹。2011年10月被告回娘家居住，双方分居生活，至今已有四年多，双方夫妻感情已彻底破裂，无法和好，无法共同生活。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令1.原告与被告离婚；2.要求女儿王某一随被告生活，儿子王某二随原告生活，抚养费、教育费各自负担；3.现双方没有共同财产、没有共同债权，要求共同债务10万元由双方各半负责偿还；4.本案诉讼费用由被告负担。被告贾某辨称，一、答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于1999年结婚，婚后感情一直很好，婚后生有一子一女便是最好的见证。只是从2007年开始，被答辩人与别的异性有了不正常关系，为了达到和第三者长期厮守的目的，被答辩人便经常故意寻衅滋事，找借口与答辩人争执打闹，甚至动手殴打答辩人。但人非完人，孰能无过，倦鸟总要归林。希望被答辩人能够念及多年夫妻感情，念及孩子尚幼，不要让年幼的孩子过早的承受父母分离之苦，也不要让年迈的父母晚年再多一份担忧，悬崖勒马，放弃离婚的念头；二、如被答辩人执意要离婚，女儿王某一随答辩人生活，儿子王某二随被答辩人生活，答辩人没有异议；三、答辩人与被答辩人婚后共同建起东房三间（价值5万元）、装潢了正房、安装了锅炉暖气（花费6万元），并共同购置半挂车一辆（价值20万元）、北斗星汽车一辆（价值5万元）、电视机、沙发、床、衣柜等家具。以上皆为答辩人与被答辩人婚后共同财产，答辩人有权分割一半。由于以上财产都在被答辩人手中，故答辩人要求被答辩人补偿20万元；四、从2011年答辩人带女儿出来生活，为女儿的学习、生活花费，答辩人欠债10万元，此为夫妻共同债务，被答辩人也应承担一半；五、要求探望儿子。综上，请求法院依法驳回被答辩人离婚的诉请，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告王某与被告贾某于1998年经人介绍相识，同年4月举行结婚典礼开始共同生活，1999年10月30日办理结婚登记。双方均系再婚。婚后夫妻感情尚好。原被告婚生一女王某一（2000年农历4月11日出生，现就读于太谷阳光中学初二年级，现随被告生活）、一子王某二（2001年农历11月6日出生，现就读于王答中学初一年级，现随原告生活）。2011年农历9月，原被告发生矛盾后，被告离开原告处，但双方仍有往来，从2014年夏双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有庭审笔录、原告提供的结婚证一本在案佐证。本院认为，原告王某与被告贾某婚姻存续期间较长，婚后感情尚好。原告陈述发生矛盾的主要原因为日常生活小事，被告陈述发生矛盾主要原因为原告喝酒后情绪容易激动，故双方矛盾并非不可解决，且原告亦无证据证实双方已达法定离婚条件，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方应在以后的生活中加强沟通，相互关爱，各自克服缺点和不足，争取美满的夫妻生活，也为子女的健康成长创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告王某的离婚请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  要经全二〇一六年五月二十六日书记员  宁云娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4873号申请执行人吕金永，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李凤梅，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人韩国才，男，1964年4月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吕金永与被执行人韩国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）兴民初字第5222号民事判决书确定被执行人韩国才向申请执行人支付吕金永经济损失195734.80元，支付缓交案件受理费545元，向本院缴纳执行费2836元，以上共计199115.8元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人吕金永向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月22日对韩国才采取司法拘留措施，但拘留期满未支付执行款。后经银行系统、车辆管理、房产管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人吕金永及其委托代理人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人韩国才纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2836元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第5222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年五月十一日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1011民初276号原告：辽阳市繁荣锅炉厂。投资人：崔一单。委托代理人：李培涛，律师。被告：大连瑞麒汽车销售服务有限公司。本院在审理原告辽阳市繁荣锅炉厂诉被告大连瑞麒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市繁荣锅炉厂申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市繁荣锅炉厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市繁荣锅炉厂承担。审 判 员  鲍 丹二〇一六年五月二十三日代书记员  张晓晴
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初129号原告张某，农民。被告周某甲，农民。原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育一子周某乙，现随被告生活。原、被告婚前未经过充分了解便草率结婚，婚后双方感情不和，经常为琐事争吵，打架争执成立家常便饭。被告对家庭极度不负责任，长期出门在外，对家庭不闻不问。被告无固定工作，家中的所有开销全由原告一人苦苦支撑。最令原告无法忍受的是被告生活作风问题，其在外与其他女性同居。现原、被告已分居将近一年，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为早日结束这段令人身心憔悴的婚姻，特提起诉讼。诉讼请求：与被告离婚，要求分割夫妻共同财产汽车一辆，要求被告承担精神损害赔偿20000元。被告周某甲未提交答辩状。原告提交的证据：1、河间市民政和民族宗教事务局婚姻登记处出具的证明一份，证明张某与周某甲××××年××月××日办理结婚登记。2、照片11张，其中5张为周某甲与一女子的合照。其中3张为周某甲与一女子微信通话的截屏照片。其中3张照片是医院检验报告单。原告主张2014年12月原告发现被告手机中存储上列图片。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，现随被告生活。本院认为，被告周某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告主张被告有婚外情，从原告提交的照片内容来看，有被告与一女子亲密自拍照，二人微信聊天中说的是做人流手术，妇幼保健院检查报告单体现的是一女子的流产手术信息。根据这些图片，应认定被告有婚外情的事实成立，因此而导致原、被告的夫妻感情破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，本院依法支持原告的离婚诉讼请求。被告周某甲违反了婚姻法中夫妻应当互相忠实的原则，是过错方。原告作为无过错方有权请求损害赔偿，考虑到被告的过错情节，本院判决原告给付被告损害赔偿金10000元。男孩周某乙现随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故男孩仍应由被告抚养。因被告对抚养费的负担未提出主张，本案不予处理，当事人可另行起诉。原告主张有夫妻共同财产汽车一辆，因原告未提交相应证据，且被告未到庭参加诉讼，致使对此无法查清，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告周某甲离婚。二、婚生男孩周某乙由被告周某甲抚养。三、被告周某甲给付原告张某损害赔偿金10000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年五月二十日书记员  史晨颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1640号申请执行人李某甲（原名李文丽）。法定代理人李某丙。被执行人李某乙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请3150元，被执行履行3150元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平少民初字第680号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人李某乙负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年五月十六日书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0323执79-1号申请执行人刘万锋，男，汉族，生于1970年12月28日，干部，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人饶占国,男,汉族,生于1975年3月17日,干部，住住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人刘万锋与被执行人饶占国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2014)盐民初字第40号民事调解书,于2016年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款5000元，执行费50元，共计5050元。本院于2016年2月29日依法冻结被执行人饶占国银行存款。本案在执行过程中，经查，被执行人饶占国在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 刘剑锋审判员 刘文魁二〇一六年五月三十日书记员 孙晓慧
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民申62号再审申请人（一审原告）：郝金锁，退休干部。再审申请人（一审原告）：侯瑞香，退休干部。被申请人（一审被告）：张占国，出租车司机。被申请人（一审被告）：黄群英，居民。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区。负责人：杨国华，该公司总经理。再审申请人郝金锁、侯瑞香因与被申请人张占国、黄群英、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民重字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝金锁、侯瑞香申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法。（一）原审判决对医疗费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、××辅助器具费、诉讼费的认定及计算不符合法律规定，计算错误。（二）原审判决对申请人有关定残后的护理费的诉请未予支持，适用法律错误，程序违法。（三）原审判决遗漏了申请人有关后续治疗费和住宿费的诉讼请求。（四）申请人于2015年11月18日意外发现的相关收费单据，可以作为新的证据，证实申请人受伤后的治疗情况，也可证明原审判决认定事实不清，程序不合法。（五）原审法院剥夺了申请人辩论的权利。（六）原审判决认定张占国已给付申请人42225.40元不符合事实，实际只给付了41600元。（七）本案事故车辆已过检验有效期，张占国无出租车从业资格证。郝金锁、侯瑞香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十二项的规定申请再审。本院认为：原审判决根据医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明、张占国驾驶证及从业资格证、事故车辆的行驶证及运输证等证据，综合考虑受害人伤残情况、护理人员从业情况、本地区经济发展水平等因素，确定医疗费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、××辅助器具费、护理费等费用的赔偿数额，判决张占国及中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿郝金锁、侯瑞香上述费用，同时判决驳回郝金锁、侯瑞香其他诉讼请求，认定事实清楚，程序合法，赔偿部分计算合理，适用法律并无不当。郝金锁、侯瑞香申请再审期间新提交的医疗费票据，不属于申请人在原审因客观原因无法取得或无法提供的证据，不属于再审审查程序中的“新的证据”范畴。综上，郝金锁、侯瑞香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝金锁、侯瑞香的再审申请。审 判 长  刘志新代理审判员  刘文娟代理审判员  杜 倩二〇一六年五月四日书 记 员  李 宁
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1688号原告刘会琼。被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。法定代表人王长春。委托代理人李晓欢、周锐。原告刘会琼与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会琼到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘会琼诉称，2005年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层355号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼355号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2600元；四、被告承担本案的诉讼费。被告同辉实业公司未作答辩。经审理查明，2005年1月11日，原告刘会琼与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434707），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层355号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层355号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。本院认为，原告刘会琼与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告刘会琼与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月11日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434707）合法有效；二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘会琼取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层355号房屋的房屋所有权证；三、驳回原告刘会琼其它诉讼请求。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张闻武二〇一六年五月三十日书记员  甘余美
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1620号原告金炎涛。委托代理人谢虹。被告金林波。被告徐玉梅。上列原告金炎涛诉两被告金林波、徐玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢虹到庭参加诉讼。被告金林波、徐玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日至2013年11月18日期间，两被告称生意需资金周转，向原告借款人民币（币种下同）662500元。原告分五次将款项转账支付至被告金林波的中国农业银行账户，约定还款期限为2014年4月1日前一次性还清本金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款662500元；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。被告金林波、徐玉梅未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：一、2013年10月11日起至2013年11月18日，原告通过名下中国农业银行账户分五次向被告金林波中国农业银行转账共计662500元。具体转账明细：2013年10月11日转账190000元、2013年11月11日两次转账合计100000元、2013年11月16日转账190000元、2013年11月18日转账182500元。二、2013年11月18日，被告金林波、徐玉梅出具《借据》一份，载明两被告向原告借款662500元，并承诺于2014年4月1日前一次性归还本金。三、原告因本案借贷进行了诉前财产保全，案号为（2015）深罗法立保字第860号，原告支出保全费3832.50元。四、被告金林波与徐玉梅于2010年3月5日登记结婚。以上事实，有中国农业银行转账明细、借据、保全费缴费票据、结婚证以及原告委托代理人谢虹庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法债务受到法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证、质证，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。原告起诉请求两被告偿还借款，并提供了相应的借据及银行转账凭证，上述证据足以证明原告出借款项给两被告的事实，因此，原告请求两被告偿还借款662500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金林波、徐玉梅应自本判决生效之日起十日内偿还原告金炎涛借款人民币662500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10426元、保全费人民币3832.50元，共计人民币14258.50元，由被告金林波、徐玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  袁尔平人民陪审员  朱水旺二〇一六年五月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  王丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1420号申请执行人徐根荣。委托代理人刘学飞，江苏××律师事务所律师。委托代理人闻焰锋，江苏××律师事务所律师。被执行人周永明。原告徐根荣与被告周永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第00206号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告周永明应赔偿原告徐根荣各项损失共计120000元，扣除其已垫付的10000元，余款110000元，于2015年6月30日前支付5000元，于2015年7月30日前支付5000元，自2015年8月起至2016年5月止，于每月28日前支付10000元。（款项直接汇原告指定账户，开户名：徐根荣，开户行：中国农业银行坛丘支行，账号：62×××79）二、被告吴江市永泰纸业包装有限公司应赔偿原告徐根荣各项损失共计47000元，于2015年7月30日前支付10000元，于2015年9月30日前支付10000元，于2015年11月30日前支付10000元，于2016年1月30日前支付17000元。（款项直接汇原告指定账户，开户名：徐根荣，开户行：中国农业银行坛丘支行，账号：62×××79）三、如被告周永明有任一期未按期足额履行，被告周永明须加付违约金50000元，原告有权按160000元中的未履行部分一并申请执行。如被告吴江市永泰纸业包装有限公司有任一期未按期足额履行，被告吴江市永泰纸业包装有限公司须加付违约金10000元，原告有权按57000元中的未履行部分一并申请执行。四、原、被告就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。五、原、被告一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。六、案件受理费减半收取772元，由原告负担。”至期，因被执行人周永明未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为167948元，执行费用2419元。本院立案受理后，申请执行人表示已与被执行人周永明达成协议且被执行人已按协议将相关款项给付申请人，故申请执行人申请本院终结本案的执行。本院认为申请执行人的上述意思表示未违反法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴江盛民初字第00206号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  严根荣审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年五月十六日书记员  华 燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1108号原告何培高。委托代理人鲍田野、胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。被告王继荣。被告毛秀兰。原告何培高与被告王继荣、毛秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序独任审判，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告何培高到庭参加诉讼；被告王继荣、毛秀兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2016年2月25日作出（2016）苏0381民初1108号民事裁定，查封被告何培高、毛秀兰所有的位于XXXXX房产一处。本案现已审理终结。原告何培高诉称：被告王继荣与毛秀兰两人系夫妻关系。两被告以经营需要为由，自2011年3月3日至2011年7月3日，分四次共向原告借款11.35万元，并出具借据四张，约定月息2.5%，使用期限为1年。2012年2月16日，两被与原告核算后重新向原告出具11.55万元（含0.2万元利息）借据一张，并将之前出具的四张借条收回。后两被告又以还银行贷款为由于2011年8月5日向原告借款5万元并出具借条一张。借款后经原告多次催要，两被告一直未予偿还。为此，请求判令两被告偿还原告借款16.55万元；诉讼费由两被告负担。被告王继荣、毛秀兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告王继荣、毛秀兰系夫妻关系。因经营需要，被告王继荣于2011年3月3日向原告借款3万元，于2011年4月23日向原告借款5万元，并出具借据两张，约定借期一年，月息2.5%，每六个月结息一次；被告毛秀兰于2011年6月21日向原告借款2万元，于2011年7月3日向陈思翠借款1.35万元（原告之后将1.35万元交给陈思翠），并出具借据两张，约定借期一年，月息2.5%，每六个月结息一次。2011年8月21日，被告王继荣又因还银行贷款需要向原告借款5万元，并出具借据一张，未约定还款期限及利息。上述借据出具后两被告一直未还本付息，经原告催要后，两被告与原告核算，并于2012年2月16日重新为前四笔借款出具总欠款11.55万元（含0.2万元利息）借据一张，未约定还款期限及利息。上述借款16.55万元经原告多次催要，两被告一直未予偿还，故原告起诉来院。庭审结束后，被告王继荣主动与本院联系，本院依法对被告王继荣进行了询问，并组织原告何培高与被告王继荣对原告所举证据进行了质证。被告王继荣对原告庭审中所举的证据不持异议，也认可其与被告毛秀荣共向原告借款16.55万元（含0.2万元利息）的事实，亦同意还款，但称其与被告毛秀荣暂无还款能力，请求分期分批偿还。以上事实，有原告提供的四张借据复印件及两张借据原件以及原告当庭陈述、被告王继荣庭后质证笔录一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告何培高与被告王继荣、毛秀兰之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告王继荣、毛秀兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提供的借条及其陈述，结合被告在庭后向本院的陈述，能够证明借款事实的存在。因涉案借款未约定使用期限，原告可以随时要求被告返还。被告王继荣、毛秀兰至今未偿还借款，应当承担继续履行的民事责任，故对原告何培高要求被告王继荣、毛秀兰偿还借款16.55万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继荣、毛秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何培高支付借款16.55万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，保全费1370元，合计3175元，由被告王继荣、毛秀兰负担（原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈冬丽二〇一六年五月十日书 记 员  乔毓涵
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3425号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，职务不详。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职务不详。本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  成桂钦二〇一六年五月六日书记员  周明明
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初618号原告丁某某，男，1977年5月27日出生，安化县人。委托代理人贺争光，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。被告杨某某，女，1979年11月13日出生，安化县人。原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人贺争光到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告于2004年12月相识并相恋，于2006年8月31日在安化县民政局登记结婚，同年12月21日生育男孩丁宝宝。婚后两人因性格不和经常发生争吵，现感情已破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩丁宝宝由原告抚养成人，被告承担抚养费。原告为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、被告户籍卡复印件一份，拟证明被告的身份信息；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；4、婚生小孩丁宝宝的户籍卡复印件，拟证明小孩的身份信息。经本院审查，原告提交的1-4号证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年12月相识并相恋，2006年8月31日在安化县民政局登记结婚，同年12月21日生育男孩丁宝宝。2016年4月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供相应的证据证明夫妻关系确已破裂，为维护家庭的和谐稳定，对于原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张 波二〇一六年五月十日代理书记员  蒋倩文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3955号之一申请执行人吴冬辉。被执行人胡道春。被执行人王美玉。吴冬辉与胡道春、王美玉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台路商初字第2685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴冬辉于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人胡道春、王美玉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计294000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人胡道春、王美玉共有的坐落在台州市路桥区秀水铭苑G区12幢702室、701室及3号地下室3-288和地下夹层的房产，但该房产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤51民终211号上诉人（原审被告）：蔡培城，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：苏泽填，广东苏唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘松歆，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。原审被告：陈春燕，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区城西街道潮新居委会新乡。委托代理人：苏泽填，广东苏唐律师事务所律师。上诉人蔡培城与被上诉人佘松歆、原审被告陈春燕民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人蔡培城在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人蔡培城自动撤回上诉处理。二、潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法民初字第245号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  黛  侬审判员 吴    芳审判员 李  照  雄二〇一六年五月二十七日书记员 张晓霞（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2992号原告戴金灶，男，1947年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马丽，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告杨宗岐，男，1958年6月16日出生，回族，职业不详，住宁夏同心县。被告杨旭，男，1988年3月10日出生，回族，职业不详，住宁夏同心县。原告戴金灶诉被告杨宗岐、杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告戴金灶的委托代理人杨新纪到庭参加了诉讼。被告杨宗岐、杨旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴金灶诉称，被告杨宗歧购买原告的木材。截止2014年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告木材款166700元，被告杨旭自愿为被告杨宗歧提供连带责任担保。后原告多次催要木材款，但被告推诿不付。依据还款协议约定，自2015年2月4日至2015年11月15日计284天，被告应承担每日3‰的违约金，但原告仅主张违约金50000元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付木材款166700元、违约金50000元，合计216700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨宗歧、杨旭未到庭答辩。经审理查明，被告杨宗歧、杨旭从原告处购买木材。分别于：2011年6月25日，被告杨宗歧向原告出具欠条一张，载明购买木材款为18500元，还款期限为2011年7月25日。2011年7月6日，被告杨宗歧向原告出具欠条一张，载明购买木材款为37000元，还款期限为2011年8月6日。2011年7月11日，被告杨旭向原告出具欠条一张，载明购买木材款为37000元，还款期限为2011年8月11日。2011年11月18日，被告杨旭向原告出具欠条一张，载明购买木材款为20350元，还款期限为2011年11月30日。2011年11月21日，被告杨旭向原告出具欠条一张，载明购买木材款为18500元，还款期限为2011年11月30日，后被告杨宗歧于2011年12月12日在该欠条上签字确认。2012年11月3日，被告杨旭向原告出具欠条一张，载明购买木材款为42500元，还款期限为2012年11月15日。2012年10月21日，被告杨旭向原告出具欠条一张，载明购买木材款为42500元，还款期限为2012年11月15日。2012年10月25日，被告杨旭向原告出具欠条一张，载明购买木材款为42500元，还款期限为2012年11月15日。2012年10月29日，被告杨旭向原告出具欠条一张，载明购买木材款为42500元，还款期限为2012年11月15日。另外，被告杨旭还向原告出具欠条一张，载明购买木材款为20350元，还款期限为2011年11月30日，该欠条未注明欠款时间，2011年12月12日被告杨宗歧在该欠条上签字确认。上述十张欠条累计金额为321700元，均约定逾期不还，按总金额每天的5%支付违约金。2014年12月3日，被告杨旭与原告签订还款协议一份，载明，经双方结算，除已经支付过的部分木材款外，二被告尚欠原告木材款166700元，由被告杨宗歧于2015年2月3日前支付，逾期则按月息2%支付利息，并按总欠款金额的每日3‰支付违约金。该还款协议还约定由被告杨旭对上述债务承担连带担保责任。上述事实，有原告陈述、还款协议一份、欠条十份在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。二被告从原告处购买木材，理应按约支付价款。二被告共计从原告处购买木材款为321700元，经被告杨旭与原告签订还款协议结算，确认尚欠金额为166700元，二被告理应支付。二被告逾期付款，应当承担逾期付款违约金。故对原告要求二被告支付木材款166700元、违约金50000元的诉讼请求，予以支持。本院受理该案件后，给二被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，二被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗歧、杨旭于本判决生效后十日内支付原告戴金灶木材款166700元、违约金50000元，二项共计216700元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，公告费300元，由被告杨宗歧、杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  罗 娟人民陪审员  王向梅人民陪审员  沈 丽二〇一六年五月六日书 记 员  曹茂林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1106号原告：杜庆洋，男，1991年1月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：杜顺江（系杜庆洋之伯父），男，1957年5月1日出生，汉族，住菏泽市。被告：田进华，男，1955年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杜淑云，女，1960年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告杜庆洋与被告田进华、杜淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员佀同猛担任审判长，与人民陪审员赵孝弟、洪学光组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜庆洋的委托代理人杜顺江、被告田进华到庭参加了诉讼，被告杜淑云经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜庆洋诉称：2015年2月3日，被告田进华、杜淑云因资金困难，找我借款3万元，我向二被告支付了3万元现金。当天，二被告向我出具了借条。后经我多次催要，二被告总是以各种理由拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还我借款本金3万元，利息部分我方放弃，诉讼费用由二被告承担。被告田进华辩称：我与被告杜淑云系夫妻关系。我向原告借款3万元属实。我因经济困难，没有偿还原告的借款。我现在没钱偿还原告的借款。被告杜淑云未答辩。经审理查明：被告田进华与被告杜淑云系夫妻关系。2015年2月3日，被告田进华、杜淑云因资金困难，向原告杜庆洋借款3万元，并向原告出具借条，借条的主要内容为：“今借到杜庆洋现金叁万元正（30000元），田进华、杜淑云，2015年2月3日。”以上事实，由当事人的陈述，借条等证据在卷佐证。并且所有证据都经过当庭质证。本院认为：根据本案原告的诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，依据原告提交的证据及原被告的陈述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本院对被告田进华、杜淑云向原告杜庆洋借款30000元的事实予以认定，且二被告没有偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告杜庆洋要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。依据原被告陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院对原告杜庆洋放弃利息部分的主张予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田进华、杜淑云于本判决生效十日内共同偿还原告杜庆洋借款本金30000元。如果被告田进华、杜淑云未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田进华、杜淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  佀同猛人民陪审员  赵孝弟人民陪审员  洪学光二〇一六年五月十日书 记 员  曹 占
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第2788号原告王伟，个体经营户。被告山东金大混凝土有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇东南角村。法定代表人张秀玲，经理。委托代理人彭永刚，河东元立法律服务所法律工作者。原告王伟与被告山东金大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告山东金大混凝土有限公司委托代理人彭永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产混凝土需要，由原告为其供应防冻剂，双方为此于2014年11月2日签订“外加剂供需合同”，合同约定，外加剂泵送剂为每吨2000元、防冻剂每吨为2100元，结算方式为每月30日对账，次月5日结算总货款的50%，被告须在停止使用原告货物后1个月内将全部货款一次性结算，每延期一天需按照应付货款的1%作为滞纳金支付原告。出现纠纷，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行供货义务，经双方于2015年6月5日结算，被告拖欠原告欠款为153078元，该欠款经原告多次催要，被告以无款为由而拒付。综上所述，被告拖延原告货款的行为，已明显损害了原告的应得权益。为此，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款153078元及利息；判令被告按上述货款的日1%支付原告逾期付款违约金（自2015年6月6日起至欠款还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。被告山东金大混凝土有限公司辩称，原告所诉与事实不符，在2015年6月5日原被告在截止至5月31日双方对账后，原告又在被告处拉走170.5立方的混凝土，价值42625元，该款项原被告至今没有结算，因该账未结算，故双方一直未就原告的诉款项进行结算，所以过错方并不在被告，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年11月2日，原、被告签订外《加剂供需合同》一份，合同约定，原告向被告供应生产混凝土所需的防冻剂，外加剂泵送剂为每吨2000元、防冻剂每吨为2100元，结算方式为每月30日对账，次月5日结算总货款的50%，被告须在停止使用原告货物后1个月内将全部货款一次性结算，每延期一天需按照应付货款的1%人作为滞纳金支付原告。原告依约履行供货义务，2015年6月5日，原告王伟与被告方工作人员张紫彬、于艳飞进行了结算，被告尚欠原告货款为153078元未付，被告为原告出具了对账单一份。该款经原告多次催要，被告未付。另查明，诉讼中，被告提交被告向西洽沟社区供应混凝土的运输单11份，价值42625元。称该批混凝土向原告承揽的工地运送的，应从被告所欠原告货款中扣除。原告称该批混凝土不是其经手，无法确认。上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原、被告双方签订的沂市兰山区《加剂供需合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告尚欠原告货款153078元的事实，有被告方工作人员出具的对账单予以证实，证据充分。故原告要求被告偿还上述货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，原告要求被告按上述货款的利息并日1%支付原告逾期付款违约金过分高于其损失，应按照欠款总额年利率24%计算损失。被告提交被告向西洽沟社区供应混凝土价值42625元运输单11份，原告对此并不认可，被告亦未提供其他证据证明该批混凝土与原告有关联。故被告要求将该42625元的货款扣除本院不予支持。规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东金大混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告王伟防冻剂款153078元并赔偿利息损失（利息按照年利率24%计算，时间自自2015年6月6日起至实际履行之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，减半收取1681元，由被告山东金大混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪展二〇一六年五月十六日书记员  陆 静
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终836号上诉人(原审被告)：周锡华，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人(原审被告)：韶关市宏顺实业发展有限公司。住所地：广东省韶关市武江区惠民南路***号幸福广场15F。法定代表人：周仁亮，总经理。上诉人(原审被告)：韶关市广前机械有限公司，住所地：广东省韶关市武江区武江科技工业园内。法定代表人：吴木英，总经理。上诉人(原审被告)：周蕊丹，女，1986年4月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人(原审被告)：周志兵，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上述五位上诉人的共同委托代理人：叶祖锋，系广东凯邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乐昌市农村信用合作联社，住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。法定代表人：吴新华，理事长。原审被告：吴木英，女，1975年4月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：周仁亮，男，1944年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：周琦，女，1988年6月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人周锡华、韶关市宏顺实业发展有限公司、韶关市广前机械有限公司、周蕊丹、周志兵因与被上诉人乐昌市农村信用合作联社，原审被告吴木英、周琦、周仁亮金融借款合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法民二初字第76号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人周锡华、韶关市宏顺实业发展有限公司、韶关市广前机械有限公司、周蕊丹、周志兵于2015年12月18日向原审法院递交上诉状。2015年12月22日，原审法院以法院特快专递（邮单编号：EY900932749CN）方式向上诉人的委托代理人叶祖锋发出《预交一审案件上诉费通知书》，该通知载明上诉人应于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费38884.57元，如逾期未缴纳将依法按自动撤诉处理。同月23日，上述邮件被签收。2015年12月24日，上诉人周锡华向原审法院邮寄递交“缓交、减交上诉费申请书”。2016年4月11日，原审法院将案件移送本院立案审查。本院经审查后认为，上诉人周锡华申请缓交诉讼费并没有提交任何经济困难证明，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条准予缓交诉讼费规定的情形，对上诉人周锡华申请缓交诉讼费的请求不予批准。2016年4月22日，本院以法院特快专递（邮单编号：EY680209635CN）方式向上诉人周锡华的委托代理人叶祖锋发出《韶关市中级人民法院不予缓交通知书》及《韶关市中级人民法院预交上诉费通知书》，上述通知载明上诉人的缓交诉讼费申请不予准许。同时，上诉人应于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费38884.57元，如逾期未缴纳将依法按自动撤诉处理。同月23日，上述邮件被签收。上诉人在本院指定期间未交纳本案上诉费用。本院认为，上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人周锡华、韶关市宏顺实业发展有限公司、韶关市广前机械有限公司、周蕊丹、周志兵在提起本案上诉时没有在规定时间内预交案件受理费。因此，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”因上诉人未缴纳上诉费用，依照上述法律规定，本案应按照上诉人周锡华、韶关市宏顺实业发展有限公司、韶关市广前机械有限公司、周蕊丹、周志兵自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（二）、（四）款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周锡华、韶关市宏顺实业发展有限公司、韶关市广前机械有限公司、周蕊丹、周志兵自动撤回上诉处理。广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法民二初字第76号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建军审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年五月三十日书 记 员  肖劲松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初630号原告张文洲。被告叶志锋。被告刘建林。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序立案时间：2016年3月1日待裁事项：原告张文洲申请撤回对被告叶志锋、刘建林的起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费2651元（原告已预交），减半收取1325.5元，由原告张文洲负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  叶晓春人民陪审员  陈 玲二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 航附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2452号原告陈勇（又名陈恿），农民。委托代理人陈小垒(系原告陈勇堂弟)，农民。被告徐怀斌，农民。原告陈勇与被告徐怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月01日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。陈勇的委托代理人陈小垒到庭参加诉讼，徐怀斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：2013年2月4日，被告向原告借款2万元，约定利息为月息1.5%，借款期限为一年，如到期不还，按借款金额1%支付违约金。到期后，被告未能履行约定，经多次催要未果。请求判令被告偿还借款2万元及利息和违约金。被告徐怀斌未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条因本人生意需要，今借到陈恿现金人民币贰万元。（月利息1.5%）。借款期限2013年2月4日至2015年2月4日止，到期按约归还。如逾期归还借款，每逾期一天，按借款金额的1%付违约金。借款人：徐怀斌。2013年2月4日。”以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》、东海县山左口乡大贤庄村民委员会证明在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告陈勇与被告徐怀斌之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此徐怀斌应当承担向陈勇偿还借款本息的民事责任。原被告约定的借款月利息1.5%并不违反法律规定，本院予以支持。但对原告方要求给付的逾期利息和违约金之和，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对其超出部分不予保护。综上，对涉案借款借期内的利息应当按照月利率1.5%计算，对逾期利息和违约金之和应当按照年利率24%计算。被告徐怀斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐怀斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇支付借款人民币2万元及利息（借期内利息自2013年2月4日起按照月利率1.5%计算至2015年2月4日止；逾期利息和违约金之和自2015年2月5日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。案件受理费300元减半收取150元，由被告徐怀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月二十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0283行初54号原告孙雪梅。原告张建军。原告高元美。（未到庭）三原告共同委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。法定代表人黄智锋，主任。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告孙雪梅、张建军、高元美因要求依法确认平度市人民政府东阁街道办事处在东关村村旧村拆迁改造中行政行为违法，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告孙雪梅、张建军及原告孙雪梅、张建军、高元美的委托代理人年宇令，被告被告平度市人民政府东阁街道办事处的负责人毛秀风及委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪梅、张建军、高元美诉称，自2013年开始，平度市东阁街道办事处东关村以村民自治的名义进行旧村改造，此时平度市东阁街道办事处东关村处于无村委会状态。2013年4月平度市东阁街道办事处强行指派东关村党支部书记李明训主持村两委工作，履行法人代表职责,此事没有经过平度市东阁街道办事处东关村民代表大会推选，东关村村民对此事毫不知情。平度市东阁街道办事处严重违反了相关的法律规定，严重侵害了村民的合法权益，请求：1、确认平度市东阁街道办事处在东关村旧村拆迁改造中的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。原告孙雪梅、张建军、高元美向本院提交以下证据：1、东阁街道办事处制作的片区改造政策汇编，证明旧村改造行为是被告平度市人民政府东阁街道办事处负责的。2、政府部门帮包东关村门市房户安排表，证明被告的工作人员参与了拆迁改造的事实。3、平政办字（2012）52号通知，证明拆迁改造行为不是村民自治行为，而是由政府审批立项的。4、青政复决字（2013）93号行政复议决定书；5、2013年4月17日平度市人民政府作出的行政复议答复书；证据4、5证明原告房屋是在宅基地上所建的房屋，不应该适用国有土地的拆迁程序。6、安置补偿协议,证明街道办事处负责拆迁改造行为，被告作为协议方在安置补偿协议里盖章。7、送达回证复印件；8、国土资源公告张贴记录表；9、听证告知书；证据7、8、9证明拆迁改造行为存在违法。10、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。11、被告平度市人民政府东阁街道办事处的告知书，证明原告所住村没有村委法定代表人。被告平度市人民政府东阁街道办事处辩称，原告所在村的旧村改造拆迁，是原告所在村村委于村民自主协商确定实施，属于原告所在村自治范围事项，不属于人民法院行政案件受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）规定，对原告的起诉依法应予驳回。被告平度市人民政府东阁街道办事处未向本院提供证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一款第（三）、（四）规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求确认被告平度市人民政府东阁街道办事处在东关村村旧村拆迁改造中行政行为违法的诉讼请求中，所涉的“村庄旧村改造行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下:驳回原告孙雪梅、张建军、高元美的起诉。案件受理费50元，退还原告孙雪梅、张建军、高元美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋审 判 员  郭占江人民陪审员  张晓丽二〇一六年五月十九日书 记 员  刘晓宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0102刑初158号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人李某某，男，1970年1月25日出生于南宁市，壮族，初中文化，自由职业，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2016年4月15日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年1月31日12时许，李某某驾驶桂01—122**号多功能拖拉机停放在村道旁一个坡度不大的沙场场地内，由于没有挂档刹导致拖拉机发生后溜，韦某沿村道由九塘方向往村中心方向行走，至事发地点时，韦某被李某某的多功能拖拉机车尾左侧碰到后与车一同翻到沟里，造成韦某因胸部损伤当场死亡的道路交通死亡事故。经认定，在此事故中李某某承担全部责任。另查明，事故发生后，被告人李某某拨打电话报警，并在现场等候救援。事故发生后，被告人与被害人家属达成调解协议，支付被害人全部赔偿款，并取得被害人家属的谅解，请求本院从轻处罚。被告人2015年5月20日被刑事拘留，因南宁市兴宁区人民检察院不批捕，于同年6月3日释放。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、到案经过、接警记录单、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、谅解书、被告人的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人李某某拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。事故发生后，李某某主动赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  林凤宁二〇一六年五月十日书记员  李开霖【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34512号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄文彬,男，1970年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄文彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄文彬系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,281.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,281.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初3074号原告程岚，女，1987年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告张国华，男，1957年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告程岚与被告张国华返还原物纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑焱、被告张国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程岚诉称，原告与案外人王燕滨原系夫妻关系，双方于2015年11月3日登记离婚，约定上海杜明五金机械有限公司的机器设备归原告所有。上海杜明五金机械有限公司租用被告房屋作为厂房，然原告根据离婚协议至被告处要求取得机器设备，却遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求判令被告返还原告所有的机器设备。被告张国华辩称，被告原本不认识原告，涉案的机器设备是案外人杜明书租用被告厂房，于2015年3月搬到被告处，又于2016年3月5日由杜明书搬走。不清楚上海杜明五金机械有限公司的工商登记情况，认为机器设备是杜明书所有的，现原告应向杜明书主张权利。经审理查明，上海杜明五金机械有限公司于2012年7月30日注册成立，法定代表人为王燕滨。王燕滨与原告原系夫妻关系，于2015年11月3日登记离婚，离婚协议约定“男方名下公司及设备归女方所有”，补充协议明确设备为“冲床125T一台、63T一台、25T一台、16T四台、剪板机二台、磨床一台、钻床二台”。2016年2月17日，原告至奉贤区大叶公路XXX弄XXX号被告处欲取得机器设备时，与被告发生纠纷并报警，遂涉诉。本案在审理过程中，本院依职权向案外人杜明书调查，其称上海杜明五金机械有限公司系其为儿子王燕滨注册成立，注册资金不包括机器设备，机器设备是在注册前后由其陆续购买，不属公司资产，所有权归其所有。涉案机器设备是由本人租用被告厂房搬过去的，于2015年3月5日，在支付了租金和归还了大部分之前向被告的借款后，已将机器设备搬走。另称，其拿走的机器设备为：冲床125T一台、63T一台、25T二台、35T一台、16T三台、6.3T一台、剪板机二台(6mm和3mm)、磨床一台、钻床二台，其中6.3T一台、6mm的剪板机、磨床是2015年他人卖给杜明书的二手设备，至今未付款，故已归还给出卖方。上述事实，由工商档案机读材料、离婚证、自愿离婚协议书及补充协议书、谈话笔录及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据，或者提供的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。本案中，根据现有的证据，无法证明原告主张的机器设备原系原告前夫即王燕滨为出资人的公司资产，且案外人杜明书对涉案机器设备主张权利，原告与王燕滨的内部离婚协议并不能对抗第三人，鉴于涉案机器设备的权属尚未明确，故本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告程岚的诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告程岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一六年五月十九日书记员 周微味附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初5041号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人曹某，系该公司董事长。被告高某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年五月十九日书 记 员  刘荣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3698号上诉人(原审原告)刁新民，男，1939年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人黄敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)黄伊刚，男，1958年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人杨月晴(系黄伊刚之妻)，女，1964年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明，局长。委托代理人钱怡琳。委托代理人王冕。上诉人刁新民因排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刁新民诉至原审法院称，上海市静安区新闸路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)经上海市高级人民法院(1992)沪高民上字第4号判决确认，其中二层中前二间、中后间、三层中后间归王剑青所有；园地围墙归王升元、王霞青、王剑青、王亦令、王亦民共有；二层东前间、三层东后间、二层东中间(卫生间)归黄伊刚所有；二层东后间(含卫生间)归袁宗海所有。现刁新民欲向第三人申请对其名下房屋进行测绘并申领房屋所有权证，该项测绘需要对涉案房屋进行全面测绘，而黄伊刚拒不配合对其名下部分房屋以及袁宗海名下房屋(由黄伊刚实际控制)的测绘，故诉至原审法院，请求判令黄伊刚配合第三人尽快完成黄伊刚名下位于上海市静安区新闸路XXX号二层东前间、三层东后间、二层东中间(卫生间)房产以及袁宗海名下位于上海市静安区新闸路XXX号二层东后间(含卫生间)的测绘工作，排除黄伊刚对刁新民行使所有权请求权的障碍。黄伊刚辩称，对刁新民名下房屋及其本人名下房屋权属无异议，但办理测绘不是黄伊刚来承担的事情，刁新民起诉有误。涉案房屋内有两处违章搭建，这才是造成无法测绘的真正原因。另外，涉案房屋在1987年曾经做过测绘，现在没有必要再做。第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局表示，对涉案房屋进行测绘需要全体权利人申请，所有人员配合，并且不能有违章搭建。原审法院认为，依照法律规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案刁新民系根据上海市高级人民法院(1992)沪高民上字第4号判决取得物权，自该判决生效之时即为合法物权人，因此黄伊刚名下房产是否完成测绘与刁新民名下房屋的所有权没有利害关系。另外，房屋测绘的依据为测绘法及其相关规定，并非民事法律所调整的范畴，由县级以上地方人民政府负责管理测绘工作的行政部门进行管理和监督，不属于人民法院民事案件的管辖范围，不应由人民法院作为民事案件处理。刁新民认为其名下房屋可进行测绘的，应当依照有关行政法律、法规向主管部门申请，由主管部门认定是否可予进行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国测绘法》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第(四)项之规定，原审法院裁定：驳回刁新民的起诉。刁新民不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人无故阻挠本案第三人进行测绘工作，导致上诉人所有的房屋产权证无法办理，进而影响了上诉人对房屋的处分权利，导致上诉人所有权无法实现。上诉人认为即使法院判决要求被上诉人配合测绘在执行上也无任何问题。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的原审诉请。被上诉人黄伊刚辩称，办产证上诉人不应该来找被上诉人，上诉人起诉对象错误。涉案房屋存在违章搭建才是导致无法测绘的真正原因。不同意上诉人上诉请求，要求法院维持原审裁定。原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局述称，完成房屋测绘需要整幢房屋的所有权利人申请并且配合，也不能存在违章搭建。本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人认为其所有房屋可进行测绘的，应依照相关行政法律法规，向县级以上地方人民政府负责管理测绘工作的行政部门进行申请，由相关主管部门认定可否予以进行。故上诉人的起诉，不属于人民法院民事案件的处理范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙斌审 判 员  邬梅代理审判员  刘菲二〇一六年五月三十一日书 记 员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5785号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，社会信用代码91500107678655799T。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，四川省渠县。被告苏昱，男，1985年10月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省汨罗市。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告苏昱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出对被告苏昱的撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告苏昱的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  傅文健二〇一六年五月十六日书记员  吴少华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1019号原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。法定代表人翁富雨，主任。委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告黄传清，男，1967年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告陈宗英，女，1967年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、黄传清、陈宗英法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川法韬律师事务所的委托代理人陈天启、康泽民，被告康永峰、黄传清、陈宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川法韬律师事务所诉称，被告因与资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同（合同约定购资阳市雁江区滨江路西段东临小区商品房一套）纠纷，于2012年5月6日委托原告代理人向资阳万鑫房地产开发有限公司提起民事诉讼，依法索赔。双方在委托代理时协商：“因本案胜诉存在一定风险，经甲乙双方约定为协商收费的支付代理费方式”和“按胜诉额（以法院生效文书为准）的百分之二十比率计算支付律师代理费”，于本案执行结案时由委托代表人向各委托人收取后，统一向受托人一次性付清等约定。原告接受委托后，收集证据，向人民法院提起诉讼，经过一审、二审、申请执行等程序，历始三年多的努力，终于完成了被告的委托事务，为被告挽回8636元的损失。按照双方委托代理合同的约定：被告应向原告支付1720元律师代理费用，原告经无数次催促被告，总以各种借口拖欠至今未付。为维护其合法权益诉至人民法院，请求判决1、确认原、被告之间签订的川法韬（2012）代字第037号《委托代理合同》及《补充委托代理合同》有效；2、判令被告支付拖欠原告的律师代理费1720元及加倍支付迟延履行期的债务利息；本案诉讼费用由被告负担。被告康永峰诉称：2012年年初被告康永峰找到原告，要求打官司，索要资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同的违约金，按风险代理收20%的代理费。回家后给邻居说了后商量有三户要求找原告，其余的也来找被告康永峰，被告康永峰给其他说“按拿到钱的20%给代理费”，并给每家人都说清楚了的，被告康永峰没有收大家一分钱，被告康永峰不承担责任。被告黄传清、陈宗英辩称，原告未全面履行代理事务，在被告与资阳万鑫房地产开发有限公司协商调解需原告参加时，但原告未到场给予被告帮助，致使被告对调解内容未正确理解而同意其调解意见。原告要求按20%比例收取律师代理费过高，违反了有关规定。现被告同意合情合理给付律师代理费。经审理查明，被告黄传清、陈宗英于2009年10月15日与资阳万鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2010年10月30日交房，而资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2011年5月4日实际交房，逾期170天，被告欲追究资阳万鑫房地产开发有限责任公司逾期交房的违约金。经被告康永峰介绍，并告知被告黄传清、陈宗英，实行协商收取律师代理费，按收回金额的20%比例收取律师代理费（原告与被告黄传清、陈宗英未签订《委托代理合同》）。原告在收齐有关资料后，代被告黄传清、陈宗英向本院起诉，要求资阳万鑫房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金8636元，本院于2012年9月25日作出（2012）雁江民初字第01592号民事判决书，判决“被告资阳万鑫房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内付给原告黄传清、陈宗英违约金8636元”，后经本院执行，共执行到位8738元。案件执结后，被告黄传清、陈宗英未给付原告律师代理费。原告于2016年3月29日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。另查明，2012年2月3日原告与被告康永峰签订《委托代理合同》，载明“委托人（甲方）康永峰等35户购房人、受托人（乙方）：四川法韬律师事务所，一、甲方委托乙方代理与资阳万鑫房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷事宜，乙方同意接受委托，经协商乙方指派陈天启律师承办。二、根据四川省律师收费办法规定，经双方协商，甲方应向乙方交纳的律师代理费按胜诉标的额百分之二十比率计算支付：……五、甲方委托乙方所达到目的：依法维护甲方的合法权益得以实现，1、经诉讼（或非诉讼）程序达到胜诉目的，2、委托人的实际人数、姓名、授权范围、参照补充代理合同及授权委托书的约定执行。……九、特别约定：律师代理费由委托代理人康永丰统一收齐后交付给乙方（实施细则见补充合同）。十、本合同自双方在合同书上签字或盖印之日起生效，至委托代理事务在下列情形时终止（5）、……其他，本案以甲方向乙方付清律师代理费后终止其代理关系”。2012年4月16日被告康永峰作为委托代表人与四川法韬律师事务所签订《补充委托代理合同书》，双方对律师代理费用计算和支付，甲方的权利、义务，乙方的权力、义务、违约责任进行了补充约定。上述事实有原、被告的陈述、《委托代理合同》、《补充委托代理合同》、（2012）雁江民初字第01592号民事判决书、被告黄传清、陈宗英出具的《执行和解协议》等证据在卷佐证。本院认为，原告四川法韬律师事务所与被告康永峰分别于2012年2月3日、2012年4月16日所签订的《委托代理合同》、《补充委托代理合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，受法律保护。但只对合同当事人具有法律的约束力，对被告黄传清、陈宗英不具有法律的约束力。被告四川法韬律师事务所虽未与被告黄传清、陈宗英签订《委托代理》，但原告四川法韬律师事务所在本院（2012）雁江民初字第01592号案件中履行委托代理行为，双方形成了事实上的委托关系，依照川价发《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，原告享有收取律师费的权利，但其标准因未约定，应以中介人（被告）康永峰给被告黄传清、陈宗英转告的收取标准“按收回金额的20%给付代理费”。被告黄传清、陈宗英与资阳万鑫房地产开发有限责任公司案件执行到位8738元，应支付律师代理费1748元。但原告四川法韬律师事务所主张被告支付律师代理费1720元，其余部份视为原告对其民事权利的放弃。原告四川法韬律师事务所要求给付迟延支付利息之请求，因双方未约定，故其请求不予支持。按收回额20%比例收取律师代理费，符合四川省物价局、省司法厅《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，故被告黄传清、陈宗英辩称收费比例过高之理由不成立。被告康永峰并非是受托人，故对本案不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄传清、陈宗英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川法韬律师事务所给付律师代理费1720元。二、驳回原告四川法韬律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄传清、陈宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐光越二〇一六年五月三十日书记员  刘前梅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3339号原告孟祥宇。被告沈阳市皇姑区新天地佳合便利店，住所地沈阳市皇姑区怒江街***号（1-3A-H）。经营者冯维杰，系该店经理。委托代理人张斌，系沈阳市新天地超市连锁企业经营管理有限公司办公室主任。原告孟祥宇诉被告沈阳市皇姑区新天地佳合便利店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孟祥宇、被告沈阳市皇姑区新天地佳合便利店委托代理人张斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥宇诉称，退还购买的饮料价款3.5元；支付赔偿金1000元；一切诉讼费用由被告承担。被告沈阳市皇姑区新天地佳合便利店辩称，原告所购买商品不能证明是在我店购买的商品，所以法院应当驳回原告的诉讼请求，维护我方合法权益。经审理查明，原告于2016年3月8日在被告处购买辉山风味发酵乳原味一袋，单价为3.30元。购买山风味发酵乳原味产日期为2016年2月16日，保质期21天，原告以购买商品已经超过保质期为由，于2016年5月5日起诉至法院。上述事实，有原、被告陈述及原告提购物小票一张、辉山风味发酵乳原味一袋等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告提供一张购物小票，只能证明其在被告处购买一袋酸奶，但无法证明购买商品的生产日期，虽庭审中提供商品原物显示生产日期为2016年2月16日，但原告并未提供对所购买商品进行封存的证据，无法证明举证的商品系在被告处购买商品原物，故原告主张购买商品已经过保质期，证据不足，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟祥宇诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孟祥宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏宏伟二〇一六年五月二十日书记员  林 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初933号原告：周奇，男，1992年11月24日出生，工人，住安徽省濉溪县。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：张东东，男，1977年2月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。被告：张明，男，1977年3月16日出生，农民，住安徽省濉溪县。被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告周奇与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案中，周奇于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵忠亚的起诉。本院认为：周奇在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周奇撤回对被告赵忠亚的起诉。案件受理费待本案审理终结时一并确定。审 判 长  王思跃人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  李 勤二〇一六年五月二十三日书 记 员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6826号原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱水其，总经理。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被告宋清，男，1966年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司与被告宋清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一六年五月十二日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初273号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张某，菏泽交通集团有限公司汽车修理厂职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2016年5月11日经本院决定逮捕，当日执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2016年2月12日22时许，酒后驾驶鲁R×××××号小轿车，沿菏泽市牡丹区长城路由东向西行驶至与新牡丹路交叉口处，与被害人刘某录驾驶的冀F×××××号轿车相撞。经酒精检测，张某血液中的乙醇含量为256.6mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某录陈述、民警执勤经过、菏泽市公安局毒物检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿受害人经济损失，且自愿认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月11日起至2016年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈凯二〇一六年五月三十一日书记员  刘永
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2508号原告李某某（又名李某某），男，汉族.被告高某，男，汉族.原告李某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年农历1月25日，被告以生意上资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。庭审中，原告补充称，被告约于2015年6月、11月、12月每月向原告偿还10000元，2016年1月又偿还20000元，以上共计50000元原告自愿认可为被告偿还的本金，并当庭变更诉讼请求，主张被告支付原告借款本金100000元的利息（月利率1.5%，从2014年农历1月25日计算至2015年农历1月24日）及偿还下欠本金50000元及利息（月利率1.5%，从2015年农历1月25日计算至还款之日止），自愿放弃其它诉讼请求，由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2014年农历1月25日被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%的事实。被告高某经本院传票传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据，视为对其质证权利的放弃。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举借据一支，事实明确，证据确凿，约定利息亦不违反法律规定，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年农历1月25日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。原告确认被告偿还本金50000元，并自愿确定还款日期为2015年农历1月24日。并当庭变更诉讼请求，主张判令被告支付原告借款本金100000元的利息（月利率1.5%，从2014年农历1月25日计算至2015年农历1月24日）及偿还下欠本金50000元及利息（月利率1.5%，从2015年农历1月25日计算至还款之日止），自愿放弃其它诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告高某于2014年农历1月25日借原告李某某100000元，事实清楚，证据确凿。原告确认被告偿还借款本金50000元，并自愿确定还款日期为2015年农历1月24日；被告未出庭，亦未在举证期限内提交答辩状及证据，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果，由当事人自行承担。原、被告约定的借款利率亦未超出法律、法规规定的限额，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告高某于本判决书生效后十日内偿还原告下欠本金50000元及利息（月利率1.5%，从2015年农历1月25日计算至还款之日止）。2、由被告高某于本判决书生效后十日内支付原告借款本金100000元的利息（月利率1.5%，从2014年农历1月25日计算至2015年农历1月24日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。案件受理费1960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一六年五月二十日书 记 员  董会明
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初1466号原告：众阳集团有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇工业园区。法定代表人：陈照米。委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。被告：诸暨市金业建设有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：周海波。本院在审理原告众阳集团有限公司与被告诸暨市金业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告众阳集团有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市金业建设有限公司的起诉。本院认为，原告众阳集团有限公司以被告诸暨市金业建设有限公司已庭外履行为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告众阳集团有限公司撤回起诉。案件受理费3697元，依法减半收取1848.50元，由原告众阳集团有限公司负担。代理审判员 陈 浩二〇一六年五月十三日书 记 员 张耀泽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4003号原告：王孝升，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告王孝升诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝升到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝升诉称：2010年3月7日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将创智广场6栋4层502号商铺委托被告统一经营管理，被告支付原告收益款为：2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为物业总价款的24%，2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为物业总价款的27%，2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为物业总价款的60%，租金按季度在每个季度前10个工作日内支付。但被告不能按期支付收益款，2015年3月28日至2016年3月31日的收益款19547.2元至今未付。现依法诉讼，请求判令被告立即支付原告拖欠的收益款19547.2元，及违约金2854元(自2015年3月27日起按日万分之四的标准计算至2016年3月31日),合计22401.2元，并由被告负担本案诉讼费。被告创智公司未作答辩。经审理查明：2010年，王孝升（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6#楼5层502室物业交由乙方经营管理；第二条，该物业总价款244340元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为物业总价款的24%，2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为物业总价款的27%，2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为物业总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条第四款，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，王孝升将涉案物业交付创智公司经营管理。2014年1月1日，双方签订《补充协议》，约定如创智公司逾期支付收益款自2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。因创智公司不能按期支付收益款，王孝升于2015年5月14日提起诉讼，本院判决创智公司支付王孝升2014年1月1日至2015年3月31日的收益款19811元及违约金1704元。此后，创智公司于2016年2月2日支付王孝升1051元。上述事实，除当事人陈述外，还有原告王孝升提供的房产证、委托管理经营合同、协议书、民事判决书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告王孝升与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告王孝升履行交付物业之义务，被告创智公司应付2015年4月1日至2016年3月31日期间的收益款19547.2元(244340元×24%÷3)，其已付1051元，欠付18496.2元（19547.2元-1051元），依法应承担继续支付的民事责任。关于违约金，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始按每日万分之四的标准分段计算，至2016年3月31日的违约金为1456.73元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王孝升收益款18496.2元及违约金1456.73元，合计19952.93元；二、驳回原告王孝升的其他诉讼请求。如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王孝升负担20元，被告安徽创智商业投资管理有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二○二○一六年五月二十五日书记员  阮晓艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0203刑更7号罪犯王化南，男，1987年8月30日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，务工，住浙江省嵊州市。2016年4月26日本院作出了（2016）甬海刑初字第158号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯王化南有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。该判决于2016年5月10日发生法律效力。案件审理期间，被告人王化南以患疾病为由向本院提出暂予监外执行的申请。经查，依据宁波市李惠利医院对罪犯王化南作出的（2016）第21号病情诊断书和浙江省宁波市中级人民法院(2016)甬中法技审33号法医学书证审查意见，认为罪犯王化南目前患有右股骨下段成骨肉瘤（中—低分化），右下肢截肢术后诊断明确。肿瘤恶性程度高，需要长期随访。依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司某通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定认为，目前王化南的病情符合该条规定之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯王化南暂予监外执行。二〇一六年五月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民特111号申请人周勇，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人刘蓉，女，住上海市闵行区。申请人周勇申请宣告被申请人刘蓉为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月3日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周勇称，被申请人刘蓉系申请人周勇的妻子。被申请人刘蓉有XXX残疾，其曾于2014年7月至上海市精神卫生中心住院治疗，诊断为精神分裂症。故申请人请求法院依法宣告被申请人刘蓉为无民事行为能力人。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人刘蓉的民事行为能力进行鉴定。该中心于2016年4月25日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘蓉患有精神分裂症。2、被鉴定人刘蓉为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告刘蓉为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  沈海星二〇一六年五月十二日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
徐州市铜山区��民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第03355号原告韩晓梅。委托代理人谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民居委会。法定代表人迟峰，该公司总经理。委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人车捷，国浩律师（南京）事务所律师。原告韩晓梅诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告华润置地（徐州）有限公司的起诉。本院认为，原告韩晓梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩晓梅撤回对被告被告华润置地（徐州）有限公司的起诉。案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告韩晓梅负担。审 判 长  李百果人民陪审员  饶 辉人民陪审员  张 磊二〇一六年五月十一日书 记 员  黄 维
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初769号原告杨英，女，生于1966年7月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告余正贵，男，生于1967年10月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨英诉被告余正贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加了诉讼，被告余正贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告杨英诉称，被告余正贵以给儿子娶媳妇为由分别于2015年4月26日、2015年5月15日向我借款4万元、5万元，被告余正贵分别给我出具了借条。后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现我诉讼要求被告立即偿还借款9万元。被告余正贵既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张出示了借条2张，证明被告借原告现金9万元的事实。本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，对该证据的证明效力本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2015年4月26日，被告余正贵向原告杨英借款4万元，给原告出具了借条一张，2015年5月15日，被告余正贵又向原告杨英借款5万元，给原告出具了借条一张。现原告诉讼要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余正贵自本判决生效后10日内偿还原告杨英现金9万元。案件受理费2700元，由被告余正贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马汉武人民陪审员  顾金贵人民陪审员  马长保二〇一六年五月三十日书 记 员  金 鑫本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2015）平共民初字第34号原告李军。委托代理人阳作林，甘肃邓有军律师事务所律师。被告代国友。被告李娟（系被告代国友之妻）。被告陈冬冬。被告代素侠（系被告陈冬冬之妻）。四被告委托代理人郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。原告李军与被告代国友、李娟、陈冬冬、代素侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员杨文录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈冬冬及四被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月至9月原告陆续给被告代国友、陈冬冬经营的位于白银市平川区四矿洗煤厂供应煤炭1448.27吨，价值550342.60元。期间，给被告代国友陆续供应了价值16万元的煤炭，该款未付。给唐生哲供应了价值256500元煤炭（已全部付款，其中10万元于2012年9月14日和2012年12月9日各付5万元，原告出具了收条，剩余部分通过银行转账等方式支付）。另外给被告陈冬冬供应了91000元的煤炭，该款至今未付，并已另行起诉。在此期间，原告共计向白银市平川区四矿洗煤厂的经营者代国友、陈冬冬供应了价值500000余元的煤炭。被告代国友、陈冬冬因当时资金周转困难，被告代国友以其名义向原告出具了160000元的欠条，除去2013年5月6日被告代国友女儿代霜霜银行汇款还款30000元外，下剩130000元经原告多次催要至今未付。请求法院判令上述被告连带支付原告的煤炭货款130000元、利息19500元（此利息只算至起诉日，请支持至被告实际支付日），共计149500元；诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。被告辩称：2012年7月19日被告代国友向原告李军出具欠条一张，欠原告李军煤款160000元，被告代国友分别于2012年9月14日和2012年12月9日向原告李军还款共计100000元，另外2013年5月6日被告代国友女儿代霜霜通过银行汇款向原告李军还款30000元，代国友累计归还李军煤款130000元，尚欠李军煤款30000元。代国友欠李军160000元的煤款与陈冬冬、代素侠没有关系。欠条上没有约定利息，李军要求支付利息，没有依据。经审理查明：2012年7月19日被告代国友向原告李军出具欠条一张，欠原告李军煤款160000元，被告代国友分别于2012年9月14日和2012年12月9日向原告李军还款共计100000元，另外2013年5月6日被告代国友女儿代霜霜通过银行汇款向原告李军还款30000元，被告代国友累计还款130000元，现被告代国友尚欠原告李军30000元煤款未还。原告因寻找被告索要煤款时实际花去费用2480元。另查明，原告于2015年1月28日向白银市平川区人民法院申请了诉前财产保全。庭审中，对于被告提供的2012年9月14日和2012年12月9日出具的两份收条是原告给唐生哲的，不是出具给被告代国友的，双方为此发生了争议，应原告的申请，本院将该案中止了审理，并将该案以涉嫌诈骗移送公安机关侦查。2015年12月24日白银市公安局平川分局以该案不构成刑事案件立案标准为由回复本院。本院所确认上述事实的证据有原告提供的被告陈冬冬向原告出具欠条一张和费用票据十八张，被告提供的收条两张，代国友的户籍证明和陈冬冬的户籍证明各一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。本院认为：原告李军与被告代国友之间合法的买卖关系依法受法律保护。原告按照合同约定履行了供应煤炭的义务后，被告不能依约及时向原告支付煤款，负有过错责任。原告要求被告支付煤款的诉讼请求有被告代国友向原告出具的欠条加以证实，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行利息因欠条上双方未约定付款期限，本院不予支持。公安机关出具的户籍证明，证明被告代国友和被告李娟系夫妻关系，且本案的欠款是夫妻存续期间所欠，属夫妻共同债务，因此被告李娟应承担连带偿还责任。原告要求被告支付其为索要欠款花费的费用，没有法律依据，对其请求不予支持。对于原告主张被告提供的两份收条是其出具给别人的，因未提供相关证据加以证实，故本院不予支持。煤款结算欠条上只有代国友的署名，属代国友所欠债务，与被告陈冬冬、代素侠没有关系，故对原告要求被告陈冬冬、代素侠承担民事责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告代国友、李娟连带支付原告李军煤款30000元，于本判决生效后十日内支付。被告陈冬冬、代素侠不承担还款的责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元；保全费2530元，由被告代国友、李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  杨文录二〇一六年五月二十日书记员  刘晓文附《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。