辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民再41号上诉人（被申请人、原审原告、并案被告）：叶蒙蒙，女，1988年5月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人（被申请人、原审被告、并案原告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，地址：辽宁省辽阳市文圣区翰林路**。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：齐祥，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：刘艳红，女，1972年9月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：陈金友，男，1970年8月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：李显军，男，1972年2月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：高小伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：刘金付，男，1951年1月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：范民，男，1968年3月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：刘传新，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省邹城市，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：郭翠琴，女，1962年7月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：周玉华，女，1970年8月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：郑兴利，男，1971年5月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：刘海良，男，1966年10月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：宋振涛，男，1987年1月27日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：佟亚飞，男，1978年9月14日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：程文宾，男，1987年8月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：刘大鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：张超，男，1981年11月3日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：刘国林，男，1966年7月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市，农民。被上诉人（再审申请人、原审被告、并案被告）：孙克国，男，1968年4月25日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，农民。诉讼代表人：齐祥，即再审申请人齐祥。齐祥等19名被上诉人共同委托诉讼代理人：王宏霞，系辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案被告）：鞍山市环宇建设工程有限公司，，地址：鞍山市铁**湖南街**法定代表人：王运杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晶，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。上诉人叶蒙蒙、上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司（以下简称“晟宝龙公司”）因与被上诉人齐祥等19人、被上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司（以下简称“环宇公司”）劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶蒙蒙、上诉人晟宝龙公司的委托诉讼代理人史艳军及被上诉人齐祥等19人、被上诉人环宇公司的委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶蒙蒙上诉称：一、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民再1号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：再审法院认定基本事实不清、适用法律错误、证据不足。因再审开庭时，被上诉人因上诉人个人原因错过庭审，没有举证，导致再审判决结果并不属实，现上诉人提起上诉，所有被上诉人工资已经结清，有银行转账记录、工头齐祥领取工人工资后签字、承包方李艳领取工人工资签字为证，证据充足。晟宝龙公司上诉称：请求二审法院依法改判上诉人对叶蒙蒙、环宇公司给付齐祥等19人工资不承担连带赔偿责任。主要事实与理由：原审法院在认定上诉人将辽阳晟宝龙广场商务中心G区施工工程（包括1#楼外墙保温工程）承包给环宇公司，该公司辽阳晟宝龙广场工程项目部将晟宝龙广场商务中心G区施工工程（包括1#楼外墙保温工程）转包给案外人马良鑫的情况下，判决本上诉人对叶蒙蒙、环宇公司给付齐祥等19人工资承担连带赔偿责任是错误的：首先，由原审表述事实可以认定上诉人将工程承包给具有建筑资质是承包单位，本身并无过错，不应对有过错的分包单位行为承担责任；其次，判决上诉人对叶蒙蒙、环宇公司给付齐祥等19人工资承担连带赔偿责任没有法律依据。被上诉人齐祥等19人答辩称：发包方晟宝龙广场商务中心G区的土建及水电暖安装工程承包给环宇公司，环宇公司将**的外墙保温工程非法分包给不具备资质的马良鑫个人（已故），马良鑫又雇佣了本案的19名工人具体施工G区1号楼的外墙保温工程。由于马良鑫在2018年夏天突发疾病去世，故尚有187500元的人工工资未付的事实非常清楚。对于叶蒙蒙的上诉，马良鑫妻子叶蒙蒙在白塔法院再审时不参加庭审，又以起诉时的同一理由进行上诉称：所有工资在马良鑫死亡之前已经全部结清，根本没有事实依据，只是在故意拖延时间，利用诉讼费只有5元的低成本滥诉，从而故意拖欠工资。对于晟宝龙公司的上诉，也无任何实际意义，明显也是在拖延时间，也增加了答辩人的诉讼成本。被上诉人鞍山环宇公司答辩称：对于叶蒙蒙的上诉请求：一、同意叶蒙蒙已经支付完毕的意见；二、一审认定我公司承担给付责任属于事实不清，证据不足。因为我公司已经将工程承包给马良鑫，已与马良鑫结算完毕不欠工程款。对于晟宝龙公司的上诉没有答辩意见。一审法院认定事实：再审查明的事实与原审查明的事实一致。一审法院认为，劳动者付出劳务，用人单位应足额按时给付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告鞍山环宇公司作为辽阳市晟宝龙广场商务中心G区外墙保温工程的承包方将该工程转包给不具备用工资质的案外人马良鑫的行为属于违法分包。虽然被告鞍山环宇公司辩解称《晟宝龙广场商务中心G区外墙保温施工合同》中作为甲方负责人签字的案外人黄鄂霖不是本公司员工，其签字不能代表本公司，且合同落款盖章仅为“公司项目经理部”，与本公司没有关联。但该院认为，该合同盖章的冠名明显为被告鞍山环宇公司，且案外人黄鄂霖的签字行为并无相关证据显示会当然导致该合同对其不产生法律效力，因此其辩解于事实于法无据，本院不予采信。本案晟宝龙广场商务中心G区外墙保温工程完工后，马良鑫并未足额按时给付工资给再审申请人齐祥、刘艳红、陈金友、李显军、高小伟、刘金付、范民、刘传新、郭翠琴、周玉华、郑兴利、刘海良、宋振涛、佟亚飞、程文宾、刘大鹏、张超、刘国林、孙克国，故根据相关规定被告鞍山环宇公司因其与马良鑫系违法分包，应对上述再审申请人齐祥等19人的工资拖欠款承担给付责任。被申请人辽阳晟宝龙公司作为工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担给付责任，因其未能提交证据证明所欠工程款的具体数额，故应对再审申请人齐祥等19人的工资拖欠款承担连带赔偿责任。被申请人叶蒙蒙作为马良鑫的妻子，且其在欠条上作为见证人签字，其已知晓上述欠款，故上述拖欠的债务应属于夫妻共同债务，故被申请人叶蒙蒙应承担给付责任。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽1002民初2051号民事判决；二、被申请人叶蒙蒙、被告鞍山市环宇建设工程有限公司给付工资：再审申请人齐样11000元、刘艳红4000元、陈金友6000元、李显军12000元、高小伟13000元、刘金付14500元、范民8000元、刘传新165**元、郭翠琴5000元、周玉华8000元、郑兴利15000元、刘海良12000元、宋振涛7000元、佟亚飞8000元、程文宾6000元、刘大鹏7000元、张超8000元、刘国林15500元、孙克国11000元；三、被申请人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。本案一审案件受理费5.00元、再审案件受理费10.00元，均由被申请人叶蒙蒙负担；并案一审案件受理费5.00元，由被申请人叶蒙蒙负担。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院审理期间，上诉人叶蒙蒙提交了2份微信聊天记录的截屏。欲证明晟宝龙外墙保温结算单的签订日期2018年1月5日以及2018年1月25日董某妻子李艳确认收到24万元。该两份聊天记录截屏未提供原始载体用以核对，无法确认其真实性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、违法分包人马良鑫是否已结清案涉工资款；二、发包人晟宝龙公司是否应承担连带赔偿责任。针对第一个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐祥等19人提供了马良鑫作为欠款人与其妻子叶蒙蒙作为见证人共同签字确认的欠条，该欠条上明确载明尚欠187500元人工费未支付。且一审时，证人董某和证人范某分别出庭作证且该二人的证人证言能相互印，能够证明马良鑫在总人工费545624.27元中尚欠187500元未支付。同时，一审时还有晟宝龙工程外墙保温结算单（总人工费545624.27元，已支付22万元）、马良鑫出具的欠付飞机厂人工费10.2万元的欠条（该10.2万元已在上述22万元中支付）以及马良鑫已支付24万元人工费的银行交易记录等证据予以佐证尚欠金额为187500元。而叶蒙蒙上诉称马良鑫死亡前已经全部结清案涉工资款，并未提供充分证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现因违法分包人马良鑫没有向实际施工人齐祥等19人支付全部工资款，已给劳动者造成损害。且晟宝龙公司作为案涉工程的发包人，其未提供充分证据证明其已结清全部工程款，如未结清的话，尚欠具体工程款数额，其亦未提供充分证据予以证明。故综合本案情况，认定晟宝龙公司在转包人和违法分包人尚欠实际施工人齐祥等19人工资187500元的范围内承担连带赔偿责任较为适宜。故晟宝龙公司上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10元，由上诉人叶蒙蒙负担；上诉费10元，由上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲二〇二一年一月十二日法官助理马佳慧书记员丁哲附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实，适用法律，阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。