河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终764号上诉人（原审原告）：赵玲玲，女，1969年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄巧丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭馨月，女，1980年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈芳，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东晓，河南啸谦律师事务所实习律师。上诉人赵玲玲因与被上诉人郭馨月、黄巧丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。赵玲玲上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判黄巧丽、郭馨月向上诉人支付利息128577元。2、本案一、二审诉讼费由而被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定案件事实不清，部分认定事实错误，适用法律错误。1、前诉利息应计算至本金付清之日止。2、再次起诉要求支付2016年1月26日至2018年5月7日期间的利息不属于重复起诉。3、本案起诉不超过诉讼时效。4、加倍支付了迟延履行期间的债务利息，并不能代替判决生效之后至本金付清之日期间（2016年1月26日至2018年5月7日）的一般债务利息。二、一审法院认定，2018年1月30日的和解协议中，双方约定“赵玲玲自愿放弃借款利息，双方债务两清，……，赵玲玲就不再放弃利息”的内容是错误的，约定的内容并非如此。郭馨月辩称，一，上诉人再次起诉利息的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。2015年12月28日，原审法院就赵玲玲诉黄巧丽、郭馨月民间借贷一案作出了（2015）管民初字第1758号民事判决书，自判决生效后至二次起诉时，赵玲玲未再向黄巧丽、郭馨月主张过判决确定之后的利息。赵玲玲声称在回访笔录上的主张只是其单方面的主张，该笔录郭馨月并不知情。赵玲玲直到2020年6月19日才再次起诉要求支付剩余利息，上诉人的起诉行为明显超过了民间借贷诉讼时效。二，上诉人赵玲玲再次起诉要求郭馨月承担利息的诉讼请求超过了担保的期限，被上诉人郭馨月作为担保人不应再承担保证责任。2014年9月5日，黄巧丽向上诉人赵玲玲借款100万元，并向上诉人出具了借据一张，郭馨月作为担保人签字，未约定担保期限，也未约定借款利息。自此后，上诉人赵玲玲与黄巧丽的还款协议中未载有被上诉人郭馨月的担保确认。郭馨月并未就借款利息进行过任何的担保确认。另外自2015年12月28日管城回族区人民法院作出判决后，上诉人赵玲玲未再向郭馨月主张过判决确定还款之后的利息，郭馨月也未作为担保人就利息进行过签字确认，在担保期限约定不明的情况下，郭馨月应承担担保责任，期限应当为六个月，而赵林起诉要求剩余利息的时间为2020年6月19日，被上诉人的担保期限已过，不应再承担任何担保责任。三，上诉人赵玲玲在第一次起诉时已经主张过因借款合同产生的利息，其未主张判决确定的还款之日以后的利息的行为应当视为对利息的放弃。原审法院的（2015）管民初字第1758号民事判决书生效后，该判决已经对双方的诉讼标的及债权债务关系进行了处理。上诉人再次以黄巧丽、郭新月为被上诉人提起诉讼，要求支付原借款的孳息。鉴于原借款的本金及孳息已经经过判决并进入执行程序，上诉人主张的借款的基础法律关系已缺乏事实依据，被上诉人未履行义务的，在执行程序中已经能够通过加倍支付迟延履行期间债务利息的方式予以体现。上诉人再次以同一被上诉人、同一基础法律关系向法院起诉要求支付孳息的，与前诉构成了重复起诉。另外，在上诉人第一次起诉利息时，起诉状明确要求的是到实际还款之日的利息。在开庭的过程中的变更诉讼请求并没有通知被上诉人，未给被上诉人答辩期间损害了被上诉人的权益。四，被上诉人对上诉人本次起诉的利息金额不予认可。上诉人的利息已经在执行程序中，被上诉人通过支付迟延履行期间的利息的方式予以支付完毕。另外，上诉人第一次起诉的利息是要求月息0.025元计算，被上诉人所偿还的利息远远超过了上诉人的诉讼请求。上诉人在2014年向债务人黄巧丽借款时实际支付的本金为975000元，黄巧丽每月支付利息为25000元。在2015年2月16日，黄巧丽与上诉人的保证函中针对剩余本金40万的利息并未做任何的约定。既然上诉人是按照剩余本金的法律关系来起诉，应当按照新的保证函来计算利息的约定。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被上诉人不应再支付上诉人任何利息，被上诉人支付的款项已经远远超过上诉人应得款项。五，上诉人赵玲玲与被上诉人黄巧丽、郭馨月达成的和解协议中，已经就本次民间借贷的全部利息进行了和解，双方债权债务已彻底了结，赵玲玲再次提起诉讼要求利息的行为违反了诚信诉讼原则。郑州市管城回族区人民法院2020年9月10日作出的2020豫01**执异190号生效执行裁定书中认定，赵玲玲与黄巧丽达成了和解协议中约定黄巧丽在2019年1月30日前还清37.5万元，赵玲玲即放弃借款利息，双方债务两清，赵玲玲在隐瞒该和解协议的前提下，又与担保人郭馨月达成协议，让郭馨月代黄巧丽偿还了本息高达40.5万元。在郭馨月履行了上述协议后，赵玲玲又隐瞒事实虚假恢复强制执行。上诉人赵玲玲的一系列行为明显违背了诚信原则，双方债务完结的情况下，上诉人再次起诉要求利息的诉讼请求明显不能得到支持。一审法院执行法官全程负责赵玲玲与郭馨月之间的执行对二者之间的执行和解情况非常了解，其认定的事实是基于执行过程中发生的真实情况而认定。一审法院认定的和解协议中双方债务两清的描述是符合事实的。另外，在强制执行程序中，上诉人也是申请的全部本息的执行，被上诉人有理由相信和解协议针对的是全部本息。综上所述，一审法院驳回赵玲玲诉讼请求的判决适用法律正确，认定事实清楚，请求贵院依法维持原判。黄巧丽辩称，同郭馨月答辩意见。赵玲玲向一审法院起诉请求：1．请求黄巧丽、郭馨月共同向赵玲玲支付本金375000元的利息315479元（利息以本金375000元为基数暂从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即按年息4.75％的四倍计算至起诉之日，之后的利息从起诉之次日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至黄巧丽、郭馨月全部履行完利息之日止）；2．本案诉讼费由黄巧丽、郭馨月负担。一审法院认定事实：赵玲玲与黄巧丽、郭馨月民间借贷纠纷一案，该院于2015年12月28日作出（2015）管民初字第1758号民事判决书，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，黄巧丽偿还赵玲玲借款375000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月6日至判决确定的还款之日止的利息（扣除已支付的利息40000元）。二、郭馨月对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6975元，由黄巧丽、郭馨月负担。该判决于2016年1月16日生效。因黄巧丽、郭馨月未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，赵玲玲于2016年3月3日向法院申请强制执行（案号为豫01**执724号）；申请执行请求为：（1）强制执行37.5万元及其利息（利息自2014年11月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部履行完毕之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）诉讼费和执行费。在执行过程中，经该院对黄巧丽采取强制措施。2018年1月30日，赵玲玲与黄巧丽达成执行和解协议，协议主要约定：1.黄巧丽同意先支付给赵玲玲7万元；2.剩余本金30.5万元，黄巧丽保证在2019年1月30日前还清。赵玲玲自愿放弃借款利息，双方债务两清。如黄巧丽没有在规定时间内还清37.5万元本金，赵玲玲就不再放弃利息，可以按照判决继续主张本金37.5万元和判决认定的利息。后法院终结了该案的执行。2018年4月16日，（在2018年1月30日的和解协议约定的履行期限没有到期的情况下）赵玲玲申请恢复执行。（案号为豫01**执1539号)。恢复执行请求为：（1）强制执行37.5万元及其利息（利息自2014年11月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部履行完毕之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）诉讼费和执行费。在本次执行过程中，2018年5月7日，赵玲玲与郭馨月达成和解协议，协议主要约定：1.郭馨月替黄巧丽支付本金30.5万元及利息10万元，共计40.5万元；此案本金已全部结清。2.赵玲玲申请撤销对郭馨月位于商都路建业五栋801号房屋的查封；3.赵玲玲申请撤销郭馨月的黑名单及失信被执行人；4.如不能履行第二、三项，赵玲玲须将本协议第一条的款项退还郭馨月；5.本案借款剩余利息按判决书确定的计算方法由郭馨月、黄巧丽继续承担连带责任。2018年5月8日，郭馨月履行协议款项40.5万元。赵玲玲出具收条一张，收条载明：赵玲玲今收到郭馨月替黄巧丽偿还欠款金额40.5万元整。如执行完毕剩余部分，黄巧丽多还的余款赵玲玲自动退还给郭馨月本人。当日，双方在法院又达成一份和解协议，载明：关于赵玲玲诉郭馨月、黄巧丽民间借贷纠纷一案，现赵玲玲和郭馨月达成和解，赵玲玲本人自愿要求解除法院对郭馨月位于商都路建业五栋801#房产的查封，对解除查封造成的一切后果，愿自愿承担，与法院无关。郭馨月本人承诺房本卖出还赵玲玲本人的欠款，如郭馨月卖房后没有还款，赵玲玲本人随时恢复对郭馨月本案的执行。（备注：郭馨月替黄巧丽还赵玲玲借款一事达成和解）。同日，赵玲玲向法院提交解封申请书，并提交撤回执行申请书，该院在2018年5月9日，终结了本案的执行。截止到2018年5月7日，所有本金37.5万元，判决利息（2014年11月6日至2016年1月25日）101672.92元，分阶段逾期迟延利息48037.5元（37.5万元计算自2016年1月26日至2018年1月27日）、5284.125元（30.5万元计算自2018年1月28日至2018年5月7日），共计53321.625元。扣除郭馨月在2018年5月7日支付的40.5万元；郭馨月只需支付14994.545元和案件受理费6975元。本案即可执行完毕。法院于2019年7月13日向郭馨月释明了上述债务的计算方式。郭馨月愿意将上述余款21970元主动交付法院，但保留向赵玲玲起诉不当得利122200元的权利。后法院将上述计算方式和执行到位款项21970元向赵玲玲释明并通知领取，赵玲玲拒绝领取，法院依法将上述款项汇入赵玲玲账户。2019年8月13日，法院下发结案通知书，明确（2015）管民初字第1758号民事判决书确定义务已全部履行完毕。赵玲玲要求郭馨月、黄巧丽支付自（2015）管民初字第1758号民事判决书确定的还款之日（2016年1月26日）至2018年5月7日的利息157292元，经与其二人协商未果，引起争讼。一审法院认为，赵玲玲在2015年7月以黄巧丽、郭馨月为被告向法院提起诉讼，要求二人偿还借款375000元及利息，本院（2015）管民初字第1758号民事判决书判决确认。该判决生效后，已经进入执行程序，且判决内容明确：如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经对双方的诉讼标的即债权、债务关系进行了处理。本案中，赵玲玲再次以黄巧丽、郭馨月为被告提起诉讼，要求支付原借款的孳息，鉴于原借款的本金及孳息已经经过判决，并进入执行程序，黄巧丽、郭馨月未按判决书确定的日期履行义务，在执行程序中已经通过加倍支付迟延履行期间债务利息的方式来实现。故赵玲玲诉请证据、理由不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回赵玲玲的诉讼请求。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由赵玲玲负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，结合案情及本案已查事实，赵玲玲与黄巧丽、郭馨月之间的债权债务关系已经生效判决予以处理，同时该案在进入执行程序中双方亦达成多次和解，赵玲玲也已收到相应和解款项，现该执行案件已结案。现赵玲玲再次起诉主张借款利息，依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3446元，由赵玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二一年一月二十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊