wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6924号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周竹，男，1988年8月3日生，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周竹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,993.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,993.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年五月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1118号申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。负责人胡军。被执行人刘国慎。被执行人姚雪华。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请执行被执行人刘国慎、姚雪华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年1月22日作出的（2015）长仲裁字第382号裁决书已发生法律效力，但被执行人刘国慎、姚雪华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国慎、姚雪华存款人民币2026513元，或扣留、提取被执行人刘国慎、姚雪华收入人民币2026513元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一六年五月二十日书记员  罗琼
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1864号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告陕西华润万家生活超市有限公司。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王芸、王开江，该公司职员。原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月25日在被告经营的华润万家西安长安路店购买的伊纳滋食品系列天鹅蛋1盒价值15.8元，生产日期为2015年11月23日，保质期30天，该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。被告辩称：第一原告未提供原始发票或发票复印件，不能证明买卖关系;第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品。本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。经审理查明：原告于2015年12月25日在华润万家西安长安路店购买伊纳滋食品系列天鹅蛋1盒（价格为15.8元）食品条码6922917700320，食品标识上标明生产日期为2015年11月23日，保质期30天。同日华润万家西安长安路店向原告出具购物小票一张（日期：2015.12.25,时间：18:5）显示购买的物品中天鹅蛋1盒，金额15.8元。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的伊纳滋食品系列天鹅蛋标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款15.8元人民币。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司伊纳滋食品系列天鹅蛋1盒。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  岳宪印二〇一六年五月二十五日书记员  赵 莹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执67号申请执行人浙江新都纸业有限公司。被执行人桐乡市新嵘胜纸业有限公司。申请执行人浙江新都纸业有限公司与被执行人桐乡市新嵘胜纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付45367.40元。本院立案后，经执行查明被执行人桐乡市新嵘胜纸业有限公司现已关停，无履行能力；其所有的房产及土地设有抵押，另案正在处置中；现无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执67号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年五月二十日（代）书记员 沈 懿
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初626号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，系该公司董事长。被告唐光华，农民。被告陈海英，农民。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐光华、陈海英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  申清旗人民陪审员  漆言娅二〇一六年五月二十日书 记 员  罗丹丹
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执29号之一申请执行人：ＸＸ，女，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人：任珊英，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上述两申请执行人共同的委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。上述两申请执行人共同的委托代理人：高辉。被执行人：崔涛，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宿中民二初字第00204号民事判决书，向被执行人崔涛送达执行通知书并限期履行义务，但被执行人崔涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司，对本院2016年2月14日以（2016）皖13执29号执行裁定书查封的被执行人崔涛坐落在安徽省灵璧县灵城镇南关光明菜市场东段北侧房屋（产权证号：房地权证灵房字第××号，建筑面积252.07平方米）进行了评估。该公司于1016年5月3日作出皖天源（2016）房估字第S0113号房地产估价报告，上述房地产评估总价330万元。现申请执行人申请拍卖上述被查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔涛坐落在安徽省灵璧县灵城镇南关光明菜市场东段北侧房屋（产权证号：房地权证灵房字第××号，建筑面积252.07平方米）。以拍卖所得价款清偿所欠ＸＸ、任珊英债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  赵 路二〇一六年五月十二日书记员  昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0403刑初40号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区章党街。因本案于2015年10月16日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）29号号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：2015年7月7日15时30分许，被告人王某甲酒后无证驾驶未按规定登记的两轮摩托车由西向东行驶，至抚顺市东洲区河清村道路时，撞到前方同向行走的行人王某乙，造成王某乙及两轮摩托车乘客朱某某受伤的后果。经法医鉴定，在王某甲静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为156mg/100ml。被告人王某甲于2015年7月17日到公安机关主动投案。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料；被害人王某乙、朱某某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；门诊病志等书证。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人王某甲，于2015年7月7日15时30分许，在未取得机动车驾驶资格并醉酒后，驾驶未按规定登记的两轮摩托车由西向东行驶至抚顺市东洲区城乡路河西村于成清家门前时，撞到前方同向行走的行人王某乙，造成王某乙及两轮摩托车乘客朱某某受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在王某甲静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为156mg/100ml。被告人王某甲，于2015年7月17日主动到公安机关投案。认定上述事实的证据是：1、辽宁省公安机关接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案知知书、侦破报告、查获经过，证实了该案的来源、破案经过及被告人王某甲于2015年7月17日主动到公安机关投案的事实。2、被害人王某乙的陈述，证明2015年7月7日15时30分许，被告人王某甲驾驶两轮摩托车由西向东行驶至抚顺市东洲区城乡路河西村于某某家门前时，将其撞倒的事实。3、被害人朱某某的陈述，证明2015年7月7日15时30分许，其乘坐被告人王某甲驾驶两轮摩托车由西向东行驶至抚顺市东洲区城乡路河西村于某某家门前时，撞伤前方同向行走的行人王某乙，自己同时也受伤的事实。4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事经过及肇事车辆的情况（控方证据，侦查卷2P31-43）。5、抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队辽公交认字[2015]第00047号道路交通事故认定书表明，被告人王某甲负事故的全部责任，王某乙、朱某某无责任的情况。6、沈阳佳实司法鉴定所[2015]酒检字第513号酒精（乙醇）司法鉴定检验鉴定书、沈佳（交通）鉴字第20151109号道路交通事故鉴定书及照片表明，在王某甲静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为156mg/100ml及1、接触点在由西向东车道内，两轮燃油车倒地划痕起点、距离道路南边缘约1.1m处；2、行人行走方向是由西向东；3、鑫隆牌两轮燃油车为两轮摩托车，属于机动车类和被告人王某甲辨认出肇事车辆及2015年7月7日18时14分在抚顺市中心医院抽血备检的事实。7、扣押清单，证明公安机关依法将肇事车辆予以扣押的情况。8、抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队出具的驾驶人信息查询结果单表明，王某甲身份证210403196607314215号码输入后，未查询到其已办理机动车驾驶证信息的事实。9、被告人王某甲的供述，2015年7月7日15时30分许，其驾驶两轮摩托车由西向东行驶至抚顺市东洲区城乡路河西村于某某家门前时，撞伤前方同向行走的行人王某乙及乘车人朱某某同时受伤的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；其在肇事后主动到公安机关接受调查，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金已缴纳1000元，剩余部分于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田 浩人民陪审员  王汉权人民陪审员  李 为二〇一六年五月四日书 记 员  高鹏宇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑896号罪犯何森，男，1983年1月1日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）东中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人何森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何森不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年5月20日以（2009）粤高法刑三终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人何森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月18日以（2013）粤高法刑执字第2660号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯何森在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何森在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何森无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2034年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1097号罪犯胡俊安，农民。现在广西平南监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2011年10月25日以（2011）玉区法刑初字第473号刑事判决，以胡俊安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月17日起至2026年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。2012年1月5日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月4日获减刑一年，减刑后刑期至2025年6月16日。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定罪犯胡俊安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年5月至2016年2月，累计奖励分121.88分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，平南监狱提请对罪犯胡俊安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡俊安在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡俊安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执10号申请执行人刘恒军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人姜天一，男，汉族，集安市人，农民，住所地通化市。申请执行人刘恒军申请执行被执行人姜天一民间借贷执行一案，法院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人同意于2016年12月20日偿还申请执行人借款本金10万元及利息。故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集民二初字第441号民事判决书本次执行。本次终结标的为10万元及利息。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘成坤执行员  宋玉胜执行员  李 强二〇一六年五月二十六日书记员  袁永飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初771号原告张光香，重庆市巫溪县人。委托代理人张友运，重庆市巫溪县人，系原告张光香父亲，特别授权。委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告罗传美，重庆市巫溪县人。委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。被告姚正柏，重庆市巫溪县人。委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。被告罗传生，重庆市巫溪县人。原告张光香与被告罗传美、姚正柏、罗传生健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光香的委托代理人张友运及刘凤山、被告罗传生、被告罗传美及其委托代理人王良能、被告姚正柏及其委托代理人王良能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光香诉称：2016年1月13日上午，向传芝与原告为栽种核桃树发生纠纷。三被告认为是原告打伤了向传芝。姚正柏、罗传美从城厢镇开车到上磺，10时左右，罗传生拿着木棒追打原告，后罗传美将原告按在地上打伤。原告受伤后因无钱治疗在巫溪县上磺镇卫生院住院1日，出院后持续头昏脑涨，于2016年2月26日在巫溪县人民医院检查治疗。现原告要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金，共计2512.92元。被告姚正柏辩称：张光香与向传芝打架，罗元寿遂电话告知姚正柏和罗传美，姚正柏和罗传美便赶去，见向传芝坐在椅子上，身上脸上均有泥土，眼睛也是青的。姚正柏和罗传美从屋内出来就看见张光香，张光香说没有打过向传芝，姚正柏和罗传美要求将向传芝带到医院检查，张光香不同意，还一直骂人。张友运还从自己家里抱了一块石头过来，罗传美看见后解释说只是要求将向传芝送去医院并非前来打架,张友运将罗传美头发抓起，推到公路外砍下，随后张友运叫张光香将罗传美按住，张友运阻止所有人前去劝架，姚正柏遂回到车子旁边并报警。被告罗传美辩称：张友运是用右手将罗传美头发抓起，推到公路外砍下，随后张友运叫张光香将罗传美按住，张光香便将罗传美压在下面，罗传美过后才将张光香压在下面，双方都是将对方的头发抓住，没有打其他部位。罗传美受伤后在私人医生处治疗的。其余部分同意被告姚正柏的答辩意见。被告罗传生辩称：同意被告罗传美、姚正柏的答辩意见。经审理查明：2016年1月13日9时许，张光香与向传芝因栽树发生过纠纷。罗元寿电话告知向传芝的女婿姚正柏和女儿罗传美，10时许，姚正柏和罗传美赶到巫溪县上磺镇张光香与向传芝共同居住的房屋处，罗传美又电话告知其弟罗传生。姚正柏、罗传美、罗传生要求张光香将向传芝送往医院检查而发生争议。张友运（张光香之父）从自家往向传芝家方向走来，张光香就往张友运走去，姚正柏、罗传美、罗传生跟随其后。在向传芝与张友运房屋之间的公路上，张友运与罗传美发生抓把，后罗传美又与张光香发生抓把，造成张友运、张光香不同程度受伤。原告张光香受伤后，当日在巫溪县上磺中心卫生院住院治疗1天，入院诊断为：全身多处软组织损伤；出院医嘱为：入院后给予对症治疗后一天，自动出院。产生医疗费448.34元。2016年2月26日，原告张光香在巫溪县人民医院做颅脑64层CT、左侧手DR并拿取药物，诊断意见分别为：颅骨未见明显错位性骨折，颅内未见明显外伤性改变，请结合临床；左手诸骨质未见明显错位性骨折，请结合临床、必要时进一步检查。产生医疗费714.58元。上述事实，原告出示有原告的户口证明、罗传美的户口证明、巫溪县公安局上磺派出所询问（罗云寿、向传芝、姚正柏、罗传生、罗传美、张友运、张光香）的笔录及调解记录、巫溪县上磺中心卫生院住院病历、巫溪县人民医院DR诊断报告及64层CT诊断报告、重庆市巫溪县住院医药费专用收据，被告罗传美、姚正柏出示有三被告的身份证、巫溪县公安局上磺派出所询问（罗云寿、向传芝、姚正柏、罗传生、罗传美）的笔录，以及原、被告当庭陈述和答辩，予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因张光香与向传芝栽树而发生纠纷，张友运与罗传美作为双方亲属到场后，不是采取正当途径解决，而直接发生冲突，随后罗传美又与原告张光香发生抓把，原告张光香与被告罗传美均有过错，双方各自承担50%的责任。被告罗传美与原告张光香在发生抓扯过程中，原告张光香有受伤的事实，故被告罗传美对原告张光香的损害后果应承担赔偿责任。原告要求被告姚正柏、罗传生承担赔偿责任，其提交的证据不能证实被告姚正柏、罗传生实施了侵权行为，故原告该项请求，本院不予支持。原告张光香系农村居民家庭户口，误工费参照2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业行业就业人员年平均工资标准34262元计算。原告张光香受伤较轻自己也有责任，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告姚正柏、罗传美称原告于2016年2月26日在巫溪县人民医院检查的费用属扩大损失，原告张光香的出院医嘱未载明需另行检查，且未提交此次检查的相关病历材料，检查结论显示原告的颅脑及左侧手均正常，故被告姚正柏、罗传美该项抗辩理由成立，原告于2016年2月26日检查的医疗费用714.58元，本院不予支持。其余项目未超过相应标准，本院予以支持。原告张光香的损失有：医疗费448.34元、误工费93.87元（93.87元/天1天）、护理费100元（100元/天1天）、住院期间伙食补助费50元（50元/天1天），共计692.21元，由被告罗传美承担346.10元、原告张光香承担346.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告罗传美于本判决生效后十日内，赔偿原告张光香346.10元；二、驳回原告张光香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告张光香负担100元、被告罗传美负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张立萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  蹇和娟
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0322刑初117号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人曹某，男，初中文化，住安徽省五河县。被告人曹某因犯故意伤害罪，于2005年4月8日被五河县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月29日被蚌埠市森林公安局取保候审，同年4月26日被五河县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院决定取保候审。五河县人民检察院指控被告人曹某犯滥伐林木罪，于2016年5月10日以五检刑诉[2016]87号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2015年12月，被告人曹某在未取得林木采伐许多可证的情况下，擅自采伐其在五河县怀洪新河小圩段堤坝下鱼塘周围种植的150棵杨树。经五河县林业技术推广中心鉴定，被伐林木活立木蓄积量为22.39立方米。2015年12月17日，被告人曹某主动到五河县公安局投案。公诉机关认为，被告人曹某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人曹某具有自首情节，应依照《中华人民���和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、五河县林业技术推广中心作出的滥伐林木蓄积量鉴定证明书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2015年12月，被告人曹某在未取得林木采伐许多可证的情况下，擅自采伐其在五河县怀洪新河小圩段堤坝下鱼塘周围种植的150棵杨树。经五河县林业技术推广中心鉴定，被伐林木活立木蓄积量为22.39立方米。2015年12月17日，被告人曹某主动到五河县森林公安局森林派出所投案。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，现场勘验笔录、现场方位图、照片，滥伐林木蓄积量鉴定证明书，五河县小圩镇人民政府证明，淮洪新河水资源发包合同，被告人归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹某具有自首情节，可予以从轻处罚；被告人曹某具有前科劣迹，依法可酌情对其从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一六年五月二十六日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以���七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，���以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执666号之四申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：周菊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执666号之四裁定书，于2016年05月11日向被执行人周菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周菊在中国邮政储蓄银行6014账户内存款人民币571.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10748号原告色光贸易(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人林育田。委托代理人朱春华，男。被告江苏飞翔涂料有限公司，注册地江苏省丹阳市。法定代表人庄建平。本院在审理原告色光贸易(上海)有限公司与被告江苏飞翔涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告色光贸易(上海)有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币685.87元，由原告色光贸易(上海)有限公司负担。审判员  叶剑萍二〇一六年五月四日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1791号原告：吴红，女，汉族。被告：彭丽红，女，汉族。本院在审理原告吴红与被告彭丽红房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭丽红名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑15幢3202室房产，申请人已向本院提供杨双名下房产作为担保。本院认为，原告吴红的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告彭丽红名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑15幢3202室房产（房地权证号：房地权证长丰字第14900287**号）；二、查封杨双提供担保的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚九组团18幢1104室房产（房地权证号：房地权证长丰字第15900195**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 燕二〇一六年五月二十日书 记 员 卞婷婷
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108财保79号申请人李文斌。被申请人郭亮。被申请人尹秀萍。申请人李文斌欲起诉被申请人郭亮、尹秀萍，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年五月二十六日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下1175000元银行存款或查封同等价值财产，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函一份（保全标的1175000元）作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下1175000元银行存款或查封同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一六年五月二十六日书记员  郭鑫杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民三初字第1157号原告：任国涵，男，1992年10月4日出生，汉族，住龙口市被告：李新琪，男，1989年2月15日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告任国涵与被告李新琪民间借贷纠纷一案过程中，原告任国涵向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任国涵撤回对被告李新琪的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任国涵承担。审判员  任天英二〇一六年五月十一日书记员  王蓦然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终520号上诉人（原审被告）北京联拓汇通汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路56号D座。法定代表人许延龙。被上诉人（原审原告）上海东来科技有限公司，住所地上海市嘉定区新和路1221号5幢201室。法定代表人朱忠敏，董事长。委托代理人梁亚男，女，1991年5月7日出生。上诉人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司（以下简称“联拓汇通公司”）因与被上诉人上海东来科技有限公司（以下简称“东来公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第34469号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。东来公司在一审中起诉称：2014年12月3日，东来公司下属北京分公司与北京联拓诚信商贸有限公司口头约定由东来公司向联拓汇通公司提供油漆等产品，联拓汇通公司于每月月底付清当月货款。双方合作自2014年12月起至2015年2月末终止。合作期间，东来公司如约履行供货义务，但联拓汇通公司未能依约支付相应货款。故东来公司诉至一审法院，请求判令联拓汇通公司支付拖欠货款78586.17元等。一审法院向联拓汇通公司送达起诉状后，联拓汇通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中，按照原告就被告的管辖原则，东来公司向原审被告住所地法院（一审法院）提起诉讼；而就被告住所地如何确定这一问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。实际上，由于资金周转暂时出现困难，联拓汇通公司的生产经营陷于困境，联拓汇通公司已经无法继续在原址办公，而只能将位于北京市大兴区的一家公司作为主要办事机构，也即联拓汇通公司现在的住所地并非北京市朝阳区，而是在北京市大兴区，故而一审法院对于本案没有管辖权。据此，联拓汇通公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现联拓汇通公司认为其主要办事机构位于北京市大兴区，但并未向一审法院提交证据予以证明。根据法律规定，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，依法应以其注册登记地为住所地。联拓汇通公司在北京市工商行政管理局登记的住所在北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故东来公司选择一审法院管辖符合法律规定，联拓汇通公司提出的管辖异议理由不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联拓汇通公司对本案管辖权提出的异议。联拓汇通公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由基本相同。同时，联拓汇通公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案移送至对本案具有管辖权的北京市大兴区人民法院管辖；2.裁定本案上诉费由东来公司承担。对联拓汇通公司的上诉，东来公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：东来公司系依据其与联拓汇通公司之间的买卖合同关系提起诉讼，并请求法院判令联拓汇通公司支付拖欠货款等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告联拓汇通公司的住所地位于北京市朝阳区东四环南路56号D座，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。联拓汇通公司主张其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京联拓汇通汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  张 灵代理审判员  黄 粲二〇一六年五月二十六日书 记 员  唐 栋
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执439号被执行人郭荣秀，男，1993年8月13日生，汉族，住四川省南充市营山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）1302刑初16号民刑事判决，受理执行郭荣秀犯盗窃罪处罚金、退赔一案。在执行过程中，因郭荣秀刑满后去向不明，现未查找到有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本案执行程序。二、郭荣秀犯盗窃罪处罚金、退赔一案，债权总额为5450元，未实现的债权数额5450元，在具备执行条件时本院再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎执行员  李杰执行员  杨俊二〇一六年五月十九日书记员  李仁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1494号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年五月十日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初1283号原告张瑞芳，女，1968年7月17日出生，汉族。被告赵玉彩，女，1968年6月11日出生，汉族。原告张瑞芳与被告赵玉彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张瑞芳，被告赵玉彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2014年11月26日、2015年1月21日向原告借款10万元，约定只要原告需用，被告随时归还借款。后原告多次催要被告还款无果。故请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。被告辩称，借款属实，应当偿还，但因为该笔借款是他人用的，等他人还了之后再还给原告。2015年6月份以后又陆续还原告本金5688.9元。经审理查明，2014年11月26日，被告向原告借款10万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到张瑞芳现金10万元，按月付息，月息2分”。2015年1月21日，被告又向原告借款10万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到张瑞芳现金10万元，按月付息，月息2分”。原告通过银行转账将20万元借款汇入被告账户。被告向原告支付利息至2015年3月31日。2015年6月份以后，被告又陆续向原告还款5688.9元。后经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金20万元及利息未还，形成纠纷。本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有被告为原告出具的借条及转款凭条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应在原告催要后及时偿还借款本息。对于被告还款的5688.9元，原告认为是利息，被告称是本金，本院认为，双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，根据通常惯例应先付息后还本，所以，被告偿还的5688.9元应视为利息。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条的规定，判决如下：被告赵玉彩偿还原告张瑞芳借款本金20万元及利息（自2015年4月1日起按月息2分计算至付清之日，扣除已付利息5688.9元），于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，保全费1770元，均由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一六年五月六日书 记 员  滑丽丽
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初113号原告赵某某。被告杨某。原告赵某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告2014年11月11日登记结婚，未生育孩子。婚后被告常对我实施家庭暴力，现原、被告无法共同生活，请求判令与被告离婚。被告杨某辩称，我同意离婚。但要求原告返还31万元彩礼。经审理查明，原、被告于2014年11月11日登记结婚，未生育孩子。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，自2016年1月2日分居至今，致关系恶化、感情破裂。原告遂起诉到院要求处理。另查明，原告婚前个人财产有被子2条、毛毯2条、箱子1对（1个已坏），被告无婚前个人财产。双方无婚后共同财产以及债权债务。婚前原告共收取被告财物包括看钱99200元，见面礼2600元，看酒钱1200元，干礼58000元，给原告1600元，开箱钱7600元，改口钱2000元，共计172200元，还有金手链1条，金耳钉1对，钻戒1枚。上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，因此，对原告的离婚请求予以支持。婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原、被告结婚之前，原告按农村风俗收取被告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，并造成被告生活困难，被告要求返还，应予支持，鉴于原、被告已经结婚且共同生活，因此彩礼应酌情返还。对于被告要求原告返还的礼品、节令钱，属原、被告交往期间的赠予行为，不属于返还范围，故本院不予支持；对于被告要求原告返还的菜水钱、酒席钱，均系双方亲戚朋友吃喝所用，不属于返还范围，本院不予支持；对于被告要求返还的改口钱2000元，原告虽予以否认，但证人作证证明，原告确实收到改口钱，原告对其说法未提供证据，本院应予认定；对被告提出的开箱钱9600元，证人作证被告给原告开箱钱9600元，应于认定，但证人记不清退了多少，对此原告认为收到8600元，退了2000元，均应以原告讲的退2000元为准。对于原告提出自己的婚前个人财产有20000元现金陪嫁，审理中，原告称自己在生活中已支出，故本院不予支持；对原告要求被告将其打伤，提出赔偿的请求，属另一法律关系，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告赵某某与被告杨某离婚；二、各自衣物用品归各自所有。原告赵某某的婚前个人财产被子2条、毛毯2条、箱子一个归原告赵某某所有；三、原告赵某某于本判决生效之日起10日内返还被告杨某彩礼120540元及金项链1条、金耳钉1对，钻戒1枚。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由原、被告各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵玉峰二〇一六年五月十七日书记员  安少峰
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0684刑初177号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人赵某。因本案于2015年11月27日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员翟静、李学莉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月底的一天、同年10月份的一天，被告人赵某在高碑店市新城镇南五里屯村其家中先后两次容留纪某、王某、武某等人吸食冰毒。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、王某、武某、景某等人的证言，辨认笔录，毒品检测报告，行政处罚决定书及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一六年五月二十六日书记员  崔亚文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1208号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人李征，系该行行长。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告赵菊英。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告赵菊英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人高占国、易啸到庭参加了诉讼，被告赵菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，被告赵菊英于2014年7月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为49×××78。截至2016年2月7日累计欠款本息合计580958.01元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计580958.01元（截至2016年2月7日，欠款本金495415.11元，利息29419.52元，滞纳金56123.38元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。被告赵菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵菊英于2014年7月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为49×××78。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告赵菊英领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月7日累计欠本息580958.01元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、消费记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告和被告赵菊英签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；三、被告赵菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告赵菊英在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2016年2月7日欠款本息、滞纳金共计580958.01元，并支付从2016年2月7日至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9610元，因适用简易程序减半收取4805元，由被告赵菊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇一六年五月九日代理书记员  沈沙
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初576号原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：安县花荄镇南北大街，组织机构代码：79397460-5。法定代表人：陈伟，总经理。委托代理人：杨兆宝，员工（特别授权）。被告：张术琼，女，1971年11月22日出生，城镇居民，住四川省安县。本院于2016年4月5日受理原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉被告张术琼物业服务合同纠纷一案。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回对被告张术琼的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回对被告张术琼的起诉。本案诉讼费92元，撤诉减半收取46元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。审判员 周 科二〇一六年五月十一日书记员 杨雨晨
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初640号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈章伦，男，1977年1月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2009年5月19日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2009年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月21日刑满释放。因本案于2016年4月22日投案，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人陈章伦犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人陈章伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日上午7时40分许，被告人陈章伦在重庆市江北区黄桷园公交车站，趁被害人昌某上车不备之机，将昌某上衣右边口袋内的一部价值2114元的VIVOX6D型手机扒走。2016年4月22日，被告人陈章伦向公安机关投案。案发后，陈章伦退赔了被害人昌某经济损失1500元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈章伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；陈章伦系累犯，有自首情节，提请对其依法判处。被告人陈章伦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈章伦到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人陈章伦退赔了被害人昌某经济损失1500元，并取得了其谅解。被告人陈章伦曾因犯盗窃罪，于2009年5月19日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2009年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月21日刑满释放。上述事实，被告人陈章伦在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人昌某的陈述、指认现场笔录及照片、监控视频、被盗手机购买凭证、价格鉴证结论书、谅解书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00487号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈章伦以非法占有为目的，扒窃他人价值2114元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈章伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于陈章伦有自首情节，且赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人陈章伦犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈章伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。）二、责令被告人陈章伦退赔被害人昌某经济损失614元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1121号申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市越城区。负责人：何强。被执行人绍兴腾翔纺织服装有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：谢牧民。被执行人绍兴鑫和针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：夏国军。被执行人淮北恒昌置业有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：陈伟锴。被执行人谢牧民。被执行人王云珍。原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、绍兴鑫和针织有限公司、淮北恒昌置业有限公司、谢牧民、王云珍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商外初字第61号法律文书已经发生法律效力。按该生效法律文书规定，被告绍兴腾翔纺织服装有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币450万元并支付利息、承担相应费用；被告绍兴鑫和针织有限公司、淮北恒昌置业有限公司、谢牧民、王云珍对被告绍兴腾翔纺织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按该生效法律文书履行，故原告于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1121号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年五月二十日书 记 员  朱 菡
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执305号申请执行人：郭迪，女。被执行人：李纪祥,男。本院执行郭迪与李纪祥离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 勇审判员 ：韩贵乾审判员 ：杨艳丽二〇一六年五月二十六日书记员 ： 刘 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第01492号申请执行人张某某。被执行人杨甲。被执行人闻某某。被执行人杨乙。被执行人吕某某。被执行人武汉市XX有限责任公司。法定代表人杨甲。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨甲、闻某某、杨乙、吕某某、武汉市XX有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杨甲、闻某某、杨乙、吕某某、武汉市XX有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨甲、闻某某、杨乙、吕某某、武汉市XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年五月十九日书记员 李贤川
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终517号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月29日作出（2016）鄂0112刑初79号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；随案移送的赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初79号刑事判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘汉强审判员  梅欣荣审判员  杨 丹二〇一六年五月二十日书记员  万雅雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执765号申请执行人王晓红，个体工商户。委托代理人边团春，个体工商户。被执行人何小平，无固定职业。本院执行的王晓红与何小平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月14日作出的（2014）榆民初字第04630号民事判决书，被执行人何小平应向申请执行人王晓红偿还借款本金16万元及从2012年8月3日起至款付清之日止的按月利率1%计算的利息；负担案件受理费2600元。本案的申请执行费2440元由被执行人何小平负担。本院依法于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人王晓红可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年五月二十八日书 记 员  尤 斌
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1453号申请执行人花某1967年7月6日，九江市庾亮南路。元601室被执行人陈某某男，1964年10月1日，九江市庾亮南路。本院于2014年10月24日立案执行花某申请陈某某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈某某应支付申请人花某案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人陈某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1453号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张晓兰二〇一六年五月十三日书记员 ： 乐 成
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更624号罪犯杨林，男，1974年1月29日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月23日作出（2012）鲤刑初字第452号刑事附带民事判决，认定被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止）；被告人杨林应赔偿附带民事诉讼原告人人民币243861.5元。该犯于2013年1月30日押送福建省泉州监狱服刑。因民事赔偿款交纳少，本院于2016年1月18日以（2016）闽05刑更22号刑事裁定，对罪犯杨林不予减刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）452号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次。2014年受到监狱年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时杨林交纳民事赔偿款人民币1000元。累计交纳民事赔偿款人民币2400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿款履行少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年4月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年五月二十日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更895号罪犯唐大建，男，1966年11月2日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省广州市铁路运输中级法院于2013年5月7日作出（2013）广铁中法刑初字第10号刑事判决，以被告人唐大建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯唐大建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐大建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐大建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐大建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月5日起至2036年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2192号申请人吕旭新与被执行人汪宇明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0111民初212号民事判决已经发生法律效力。权利人吕旭新于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行，执行标的为人民币88299.6元、案件受理费1005元、申请执行费1224元。本案在执行过程中已经对被执行人汪宇明进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、房产登记信息。汪宇明名下车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经另案查封，由于车辆下落不明，暂无法处置。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执2192号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金忠二〇一六年五月二十七日书记员  丁琦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初435号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人芮某甲，个体木工。因本案于2016年4月12日被宜兴市公安局决定取保候审，5月18日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人芮某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人芮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年4月6日下午2时许，被告人芮某甲持已过检验有效期的机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市官林镇大田路由北往南行驶至该镇公园路路口处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队官林中队执勤民警查获。经检测，被告人芮某甲血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾车。被告人芮某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人芮某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人芮某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于芮某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人芮某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人芮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年五月十九日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审438号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人徐红雨，农民。被执行人曾齐良，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人徐红雨、曾齐良征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1166号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人徐红雨、曾齐良于2014年6月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人徐红雨、曾齐良征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1166号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人徐红雨、曾齐良在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1166号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人徐红雨、曾齐良承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月二十四日书记员  刘桂花
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第06139号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。法定代表人麦起树，系该行行长。委托代理人吴伟。被告姜红,女。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告姜红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，姜红于2010年7月6日在我行贷取短期农户小额信用贷款30000元，借款合同期限为2010年7月6日至2011年7月5日。合同到期后，被告人迟迟不肯偿还贷款本金及利息。为维护我行合法利益不受侵犯，信贷资金不受损失，故诉讼要求被告偿还我行贷款本金30000元及利息。经审查，被告姜红无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作成审判员  苗永福审判员  刘建军二〇一六年五月十日书记员  王亚楠
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初109号原告：吴超威，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1014。被告：何运金，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0448。被告：司徒逢春，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1710。原告吴超威与被告何运金、司徒逢春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴超威到庭参加诉讼。被告何运金、司徒逢春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴超威诉称：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因资金周转困难，分别于2012年9月2日、2012年9月10日向原告借款20万元、10万元，共借款30万元。借款后，经原告多次催还，被告均拒绝偿还。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告司徒逢春应对上述债务承担共同偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告何运金偿还借款30万元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计至付清时止）；2、判令被告司徒逢春对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告何运金、司徒逢春没有到庭应诉，亦没有书面答辩。经审理查明：原告吴超威与被告何运金是朋友关系；被告何运金与司徒逢春是夫妻关系，双方于1989年10月29日登记结婚。原告吴超威为主张被告何运金于2012年9月2日和2012年9月10日因做钢板生意需要资金周转分两次共向其借款30万元，提交了具有何运金在《借据》上“借款人”栏签名的《借据》两份。2012年9月2日的《借据》记载的内容为：“兹借到吴超威人民币现金贰拾万元正（￥200000.00）。此据”；2012年9月10日的《借据》记载的内容为：“兹借到吴超威人民币现金壹拾万元正（￥100000.00）。此据”。上述《借据》均没有约定借款期限和利息。在庭审中，原告称双方口头约定月利息按照5%计算，口头约定半年后还款，但均没有提供证据证实。原告称被告借款后支付了几个月的利息，但其没有提供证据。原告经多次向被告催促还款无果，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《身份证》、《借据》、《结婚证》及原告陈述为据。本院认为：被告何运金向原告吴超威借款30万元，有被告何运金签名的两份《借据》为凭，由于被告何运金、司徒逢春没有到庭质证，没有证据否定该《借据》的真实性，本院对该《借据》予以确认。原告何运金与被告吴超威形成了明确的借贷合同关系，虽然双方没有约定借款期限，被告何运金在原告催还后，应在合理期限内向原告偿还借款，但其没有，现原告吴超威请求被告何运金偿还借款，理据充分，本院应予支持。由于双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求自起诉之日（即2016年1月7日）起按照年利率6%计算利息，应予支持。本案借款发生于被告何运金、司徒逢春夫妻关系存续期间，没有证据证明原告与何运金明确约定该借款为何运金的个人债务，也没有证据证明《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告司徒逢春对此承担共同清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。至于原告称被告借款后支付了几个月的利息，该部分属于自然之债且已履行完毕，本院不再处理。被告何运金、司徒逢春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告何运金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴超威300000元，同时以300000元为本金自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率6%计算利息支付给原告吴超威；二、被告司徒逢春对上述借款本息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费690元，共6490元由被告何运金、司徒逢春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  林天成人民陪审员  关建威二〇一六年五月二十三日书 记 员  叶川雨
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书临执字第4441号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人于大堂。被执行人张二女（系于大堂妻子）。被执行人安文海。被执行人李喜芳（系安文海妻子）。被执行人王海霞。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行于大堂、张二女、安文海、李喜芳、王海霞借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第7784号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年五月二十六日书记员 石 玥
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更577号罪犯雷世龙，男，1963年5月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年8月20日作出了（2010）海刑初字第2711号刑事判决，以被告人雷世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4261号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月28日以（2013）一中刑减字第4798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年4月21日，提出对罪犯雷世龙的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯雷世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励、监狱表扬奖励。建议对罪犯雷世龙予以假释。北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯雷世龙提请假释的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、假释考验期等符合法律规定。未发现假释建议提请不当的情况，同意对该犯假释。经审理查明，罪犯雷世龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励、监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯雷世龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷世龙予以假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月17日起至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一六年五月十七日书记员  张雪冬
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终48号上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王惠英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王超，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：严从胜，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。原审被告：蚌埠市中医医院，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：叶纯影，该院院长。上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司不服蚌埠市淮上区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）皖0311民初383号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由被告人住所地人民法院管辖，请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为：本案为追索劳动报酬纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”经审查王超提交的诉状以及相关证据，可以确定本案劳动合同履行地即劳动者实际工作场地在蚌埠市区，故蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回深圳市卓艺装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；但认定事实和适用法律均有瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  王 璐代理审判员  汝元琼二〇一六年五月二十三日书 记 员  王婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1370-1号申请执行人：李丽平，女，汉族，个体户。被执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，职工。本院对李丽平诉娜仁高娃民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6548号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人娜仁高娃在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈洪涛二〇一六年五月十二日书记员  兴 安
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1489号原告：林绪甲，男，汉族，1951年10月3日出生。原告：林绪乙，男，汉族，1951年1月19日出生。原告：林绪丙，女，汉族，1970年2月27日出生。上述三原告的共同委托代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。被告：林绪丁，男，汉族，1963年8月3日出生。委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。原告林绪甲、林绪乙、林绪丙诉被告林绪丁所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼适用简易程序独任审判，于同年4月20日、5月9日公开开庭进行了审理。原告林绪甲、林绪乙、林绪丙及其委托代理人韩骏、被告林绪丁及其委托代理人黄太卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林绪甲、林绪乙、林绪丙诉称：原、被告系兄妹关系。林宗某、丁善某系原、被告父母，父母分别于1995年12月、2000年6月因病去世，遗有位于本市镜湖区团结东路房产。该房屋由被告使用至今，但被告隐瞒该房屋已被其通过虚假材料的方式变更至其名下。2015年该房产被列入征收范围，在多次讨论相关事宜后原告方查询到该房屋已变更至被告名下，并于房管部门调取了继承权公证书，后原告找到芜湖市第二公证处（更名为芜湖市鑫诚公证处）向其提出复查申请。2016年3月9日，该公证处作出复查处理决定书，撤销继承权公证书。原告认为，上述房产系遗产，原告作为法定继承人与被告均系房屋共有人。现原、被告就讼争房屋分割产生分歧，故诉至法院请求判令：位于芜湖市镜湖区团结东路房屋属于原、被告共同所有，三原告各占四分之一，被告协助原告办理共有登记手续。被告林绪丁辩称：1、答辩人居住的房屋原本就是属于答辩人所有，只是在公有住房改革时，因资金困难使用了父母亲的工龄，故房产登记时登记在母亲的名下，实际是答辩人唯一住房；2、父亲在其本人单位另有自己所住住房，后来也进行房改；母亲一直在农村居住，从来没有在城市分配或购买房屋；3、使用母亲工龄购买房改房，尔后公证由答辩人一人继承，都是原告林绪乙主张，其在诉状中陈述说谎。综上请驳回原告诉请。经审理查明：林宗某、丁善某系夫妻关系，两人共生育四个子女，分别为原告林绪甲、林绪乙、林绪丙、被告林绪丁。林宗某于1995年12月13日死亡，丁善某于2000年6月3日死亡。林宗某、林绪丁均系原皖南建筑总公司职工。1997年12月18日，林绪丁持丁善某私章，以丁善某之名向讼争房屋产权单位皖南建筑总公司提交《芜湖市职工购买公有住房申请表》，载明：“承租人姓名丁善某，购房职工姓名丁善某（工龄15）、林宗某（工龄30），房屋坐落团结东路，建筑面积65.31㎡，成本价600元/㎡，工龄折扣126元/㎡，应付房价30879.55元，一次性付款折扣6175.91元，实付房价24703.64元等。申请表备注：……2、工龄以配偶双方合并计算到1993年底为止，离退休人员以在职工龄为准，配偶一方死亡，可以死者在世时工龄计算……”后皖南建筑总公司同意出售丁善某上述房屋。1998年11月5日，购房款24703.64元交纳至皖南建筑总公司账号，交款单位为丁善某。2002年7月19日，皖南建筑总公司被宣告破产，后经宣城市人民政府文件批复，对皖南建筑总公司未享受房改政策的职工，同意继续进行房改并享受房改优惠政策。2003年12月8日，皖南建筑总公司与丁善某（林绪丁代盖丁善某私章）签订《芜湖市公有住房买卖契约》，约定将团结东路房屋出售给丁善某。2005年3月9日，房管部门向丁善某颁发房屋所有权证，皖南建筑总公司原行政科科长宋家水代领该证。同年5月23日，芜湖市第二公证处出具（2005）皖芜（2）内字继承权公证书，确认讼争房产由被告林绪丁一人继承。后林绪丁凭该公证书，至房管部门变更上述房屋所有权至其名下。2016年3月9日，芜湖市鑫诚公证处（原芜湖市第二公证处）出具复查处理决定书，因遗漏法定继承人，决定撤销（2005）皖芜（2）内字第1316号公证书。现原、被告对上述房屋归属产生争议，故诉至法院要求判如所请。上述事实，有身份证明、户籍信息、家庭情况调查、（2005）皖芜（2）内字第1316号继承权公证书、复查处理决定书、芜湖市职工购买公有住房申请表、芜湖市公有住房买卖契约、现金缴款单、房屋所有权证存根，证人姜书英、ＸＸ林的证言及双方当事人的陈述，谈话笔录（季永友）等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点即讼争房屋是否系原、被告父母的遗产。首先丁善某是否具有购买公有住房的资格。经查，丁善某申请购买公有住房能否获批，需要经职工工作单位审查，经审查后再由房屋产权单位审批。根据《芜湖市职工购买公有住房申请表》载明的内容及本院对皖南建筑总公司留守人员的谈话笔录可知，林宗某系皖南建筑总公司职工，在该单位工龄为30年，在林宗某去世后，其配偶丁善某可以两人合并工龄申请购买公有住房，因丁善某本人无工作故其工龄计为林宗某的一半即15年。被告林绪丁辩称丁善某不具备购买公有住房的资格，但未举出相反证据证实，故对其辩解意见本院不予采纳。其次，1997年申请购买公有住房、1998年缴纳讼争房屋购房款时丁善某尚健在，被告林绪丁代办了相关事项，但不能证实购房款系被告林绪丁支付。综上，依据现有证据，本院认定讼争房屋所有权人应为丁善某。丁善某已去世，对讼争房屋未留有遗嘱，故本院依照法定继承对讼争房屋予以分割，原告林绪甲、林绪乙、林绪丙、被告林绪丁均为第一顺位法定继承人，对讼争房屋各享有25%份额，因房屋产权现登记于林绪丁名下，故对三原告要求林绪丁协助办理共有登记的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：位于芜湖市镜湖区团结东路房屋原告林绪甲、林绪乙、林绪丙、被告林绪丁各享有25%产权，被告林绪丁于判决生效之日起十日内协助原告林绪甲、林绪乙、林绪丙办理房屋按份共有登记手续。本案案件受理费减半收取2810元，由原告林绪甲、林绪乙、林绪丙、被告林绪丁各负担702.5元（诉讼费原告已预交，被告自判决生效之日起十日内将其负担部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  吴贤佼二〇一六年五月三十一日书 记 员  滕小进附：本案适用法律条款《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一、二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初3349号原告沈某。委托代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告被告季某。原告沈某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。本案在审理过程中，原告沈某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告沈某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费120元，由原告沈某负担。审判员 马 跃二〇一六年五月二十四日书记员 刘雅娟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更265号罪犯侯喜军，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2012年5月24日作出（2012）临刑初字第49号刑事判决，认定被告人侯喜军犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2014年8月29日，本院作出（2014）定中刑执字第213号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分174分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被评为优秀学员。本次执行财产刑罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯喜军减去有限徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执790号之一申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。负责人李华。被执行人章敏。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0602民初585号民事调解书,已向被执行人章敏发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人章敏名下座落于绍兴市前观巷126号504室房产（房产权证号为00**；土地权证号为绍市国用1999字第1-8011号）。以清偿债务。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年五月三十日书 记 员  ＸＸ宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2086号原告王悦明，男，1990年3月25日，蒙古族，个体户。委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。法定代表人赵晓杰。职务，经理。委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。原告王悦明诉被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司保险合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。��告代理人王建国，被告代理人石泉、刘满都拉到庭参加诉讼。原告王悦明，被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司法定代表人赵晓杰经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告王悦明诉称，2015年8月28日，原告就事故车辆（车号为吉A9D1**）D在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者商业险保额为1050000元。保险期间为2015年9月10日至2016年9月9日。2015年12月10，陈守辉在驾驶吉A9D1**号货车运输石料过程中，车上石料下落砸在当时在车下的陈守辉，致陈守辉死亡。死者陈守辉系原告雇佣的司机，事故发生后，原告与死者家属就赔偿事宜达成协议，原告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金等共计人民币280000元，并已实际给付死者家属。事故发生后，原告向被告报案并申请理赔，但因赔偿事宜与���告协商未果，无奈诉至法院，要求被告立即赔偿付原告保险金人民币280000元，本案诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司辩称，被告对原告在被告投保交强险和商业三者及保险赔偿限额无异议，对陈守辉被车上石料下落砸死事实经过亦无异议。对原告赔偿死者280000元的事实不知情，此事没有与被告协商。但本案不在保险赔偿范围内，诉讼费被告不承担。原告为证明其主张向法院提交两份保险单、及赔偿协议一份。被告对两份保险单无异议，对原告提交的赔偿协议质证意见为，因原告赔偿死者时没有通知被告，被告不认可，经本院审查，该证据符合民事诉讼证据规定，故本院对原告提交的以上三份证据均予以采信。经审理查明，2015年8月28日，原告为其所有车辆（车号为吉A9D1**）在被告保险公司处投保���交强险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者商业险保额为1050000元。保险期间为2015年9月10日至2016年9月9日。2015年12月10，原告雇佣的司机陈守辉在驾驶吉A9D1**号货车运输石料过程中，被车上下落的石料砸中死亡。事故发生后，原告与死者家属就赔偿事宜达成协议，原告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金等共计人民币280000元，并已实际给付死者家属。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。本案受害人在离开车辆后被车上石料下落掩埋致死，虽然机动车是在静止的情形下驾驶员（受害人）脱离机动车发生的事故，但此时已是本车人员以外的人员，故本案事故也属于机动车交通事故。吉A9D1**货车在中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了交强险和保额为105万的第三者商业保险，保险事故发生后，保险公司应当在保险限额内给付保险金的义务。综上原告要求被告给付其垫付的赔偿金，因未超出保险限额，本院予以支持。被告人保财险的辩解理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限责任公司奈曼支公司于本判决书生效后三日内在保险限额内给付原告垫付的保险赔偿款280000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收了取1375元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张春刚二〇一六年五月二十五日书记员  马 丽
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初528号原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司，住址甘肃省华亭县鸿昊盛府步行街12号。法定代表人高斌杰，该公司经理。委托代理人王俊睿，该公司会计。被告宫耀东，甘肃省华亭县人。被告柳天平，甘肃省华亭县人。被告陈虎军，甘肃省华亭县人。原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司（简称华亭县鑫源贷款公司）与被告宫耀东、柳天平、陈虎军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员郑芳芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告华亭县鑫源贷款公司委托代理人王俊睿，被告宫耀东到庭参加诉讼。被告柳天平、陈虎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭县鑫源贷款公司诉称，2013年12月20日，被告宫耀东、柳天平、陈虎军以书面担保合同形式为“债务人马小龙在原告公司20万元贷款提供书面担保”，并约定担保期限和保证范围。贷款合同到期后，债务人和担保人未按期履行偿还债务和担保义务，致该公司债权受损害，遂成诉。现请求依法判令三被告连带清偿保证担保贷款20万元及利息7.2万元。被告宫耀东辩称：马小龙拿他家的房产证做抵押，贷款期限二个月，才同意给做担保的。当时在担保合同上签了字，但不知道担保合同的内容，原告也没给过担保合同。贷款后三个月，问马小龙，马小龙说已经还了，就再没管过。现在没有偿还能力。被告柳天平、陈虎军未到庭无答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告主体身份；证据2、个人借款/保证担保合同原件、借款借据各一份，证明马小龙在华亭县鑫源贷款公司贷款20万元，被告宫耀东、柳天平、陈虎军提供担保的事实；证据3、被告宫耀东、柳天平、陈虎军身份证复印件、贷款担保承诺书复印件各一份，证明三被告主体身份及承诺为马小龙担保贷款的事实；证据4、华亭煤电股份公司收入证明、华亭县西华镇教委证明、华煤电力股份公司华亭电厂证明各一份，证明被告宫耀东、柳天平、陈虎军收入情况。三被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告宫耀东对其真实性均无异议。本院审查认为，上述证据与原件相符，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下事实：2013年12月20日，马小龙以生意周转为由在原告华亭县鑫源贷款公司借款20万元，并签订个人借款/保证担保合同，约定贷款期限为六个月，执行年利率36%，贷款到期，利随本清。被告宫耀东、柳天平、陈虎军为该笔贷款提供担保，并与原告华亭县鑫源贷款公司签订了贷款担保承诺书，保证期限为贷款到期之日起二年。2014年3月28日，原告华亭县鑫源贷款公司依约向马小龙发放现金贷款20万元。贷款到期后，马小龙及三被告未按期履行偿还债务及担保义务，原告华亭县鑫源贷款公司诉讼请求三被告连带清偿贷款20万元及利息72000元（利息计算至2016年2月26日）。本院认为，原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司与借款人马小龙、被告宫耀东、柳天平、陈虎军签订的《个人借款/保证担保合同》及贷款担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。签订合同时，被告宫耀东、柳天平、陈虎军自愿为借款人马小龙提供连带保证责任，且在贷款担保承诺书上签字再次承诺自愿承担连带担保责任，因三被告之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还贷款时，则应按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务。现原告要求三被告承担保证责任，偿还担保借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但合同约定的利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，利息按年利率24%计算。三被告承担保证责任偿还债务后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫耀东、柳天平、陈虎军连带清偿原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司贷款本金20万元，利息7.2万元（利息计算至2016年2月29日，2016年3月1日起至付清之日止利息按年利率24%计算），共计27.2万元。限于判决生效后三十日内付清。案件受理费收取2690元（已减半），由被告宫耀东、柳天平、陈虎军承担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  郑芳芳二〇一六年五月二十六日书记员  王雅婷
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初34号原告：李秀荣，女，1959年2月20日生，汉族，住山东省曲阜市。被告：刘庆新，男，1978年10月13日生，汉族，住桓台县。原告李秀荣诉被告刘庆新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀荣到庭参加了诉讼。被告刘庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告李秀荣诉称：2009年，原告为被告运沙子一宗，但被告尚欠原告货款66500元至今未付，经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付原告沙子款66500元及利息15000元；赔偿经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。被告刘庆新未提出答辩意见。经审理查明：自2009年，原告为被告施工的建筑工地供送沙子，截至2010年，被告尚欠原告货款66500元未付。被告于2012年2月26日为原告出具欠条一份，并承诺于2015年年底付清。但到期后仍未支付原告。上述事实，由原告提交的欠条及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：国家法律保护合法的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告为原告出具欠条，是对该债务的认可，被告未在��定期限内归还原告货款，构成违约。原告主张被告偿付其货款66500元，该事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自出具欠条之日按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息至2016年5月20日，本院认为，被告在为原告出具欠条时，双方约定了还款时间，故原告主张被告支付利息应自还款期限届满之日计收利息，超出部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿其经济损失10000元，但未提交相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆新欠原告李秀荣货款66500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘庆新支付原告李秀荣利息1384元（自2016年1月1日至2016年5月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，原告李秀荣负担591元，被告刘庆新负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨慧君人民陪审员  巩进贤人民陪审员  李 栋二〇一六年五月二十三日书 记 员  袁红翠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34664号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱爱丽,女，1970年10月21日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱爱丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱爱丽系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,211.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,211.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。