山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6110号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：菏泽市牡丹区西安路**，统一社会信用代码：91371702310429822N。 负责人：晁艳红。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，（ 委托诉讼代理人：魏红敏，女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王学昂，男，1956年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王俊生，男，1971年6月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张俊静，女，1980年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王风菊，女，1954年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 共同委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。代理以上四被告。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行与被告王学昂、王俊生、张俊静、王风菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行委托诉讼代理人窦倩、魏红敏，被告王学昂、王俊生、张俊静、王风菊的共同委托诉讼代理人黄绍景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王学昂偿还我行借款本金80000、利息185844元（上述利息计算至2020年4月23日）及逾期利息（自2020年4月24日至贷款本息结清日止），目前本息共计265844元。2.要求被告王俊生、张俊静、王风菊对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2005年11月4日，被告王学昂与我行签订农村信用社借款契约（合同），约定借款8万元，借款期限自2005年11月4日到2006年11月6日。贷款月利率9‰，逾期后利率按月利率9‰上浮50%计算。同日，被告王俊生、张俊静、王风菊在借款契约（合同）中签字，同意作为被告王学昂的连带责任保证人。借款到期后，被告王学昂申请借款展期，到期日为2007年10月6日。借款展期到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收被告均以种种理由拒不归还，至今仍欠我行贷款本金80000元及相应利息。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。 王学昂辩称，借款属实，借款后原告从未向我主张过权利，该借款已超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉，原告要求上浮月利息及罚息明显过高，违法法律规定，依法不予支持。 王俊生、张俊静、王风菊辩称，担保人在签署担保合同后，原告从未向担保人主张过权利，也未在法律规定的时间内提起诉讼或仲裁，已经超过法律规定的担保期限，担保人不再承担担保责任，根据担保法第26条及担保法解释第31条、第34条之规定，保证期间不因任何是由发生中断、中止，延长的法律规定。。 本院经审理认定事实如下：2005年11月4日，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城分社与被告王学昂签订借款契约（合同）一份，约定借款80000元，期限自2005年11月4日至2006年11月6日，借款月利率为9‰，借款合同第8条约定，逾期后另按原定利率的50%计收罚息。同日，被告王俊生、张俊静、王风菊在该借款契约（合同）上签字，自愿作为被告王学昂的连带责任保证人，约定保证方式为连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告根据合同约定当日将借款支付给被告王学昂。在借款期限内，被告王学昂已将利息偿还至2006年6月30日。2006年10月31日，被告王学昂、王俊生、张俊静、王风菊与原告签订借款展期协议，申请借款到期日延续至2007年10月6日。2009年1月15日，原告对被告王学昂进行逾期催收；2009年1月16日，原告对被告王风菊进行逾期催收；2009年1月17日，原告对被告张俊静进行逾期催收；2009年1月27日，原告对被告王俊生进行逾期催收，各被告均在催收通知书中签字、捺手印确认。原告当庭提交公证书8份，能够证明2009年12月22日、2011年11月17日，2013年11月4日，2015年10月30日，2017年10月20日原告对被告王学昂、王风菊、张俊静、王俊生进行了公证催收。原告当庭提交（2014）菏牡商初字第2298号受理案件通知书、民事裁定书各一份，能够证明原告于2014年12月26日将各被告起诉至牡丹区人民法院，2018年9月20日被法院以不能提供准确的送达地址为由驳回起诉。2020年10月15日，原告再次向本院起诉。原告当庭提交中国银监会山东监管局批复一份，能够证明原菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城分社进行股份制改制，其债权债务关系由改制后的菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行承继，原告具有诉讼资格。 本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，合法有效且实际履行，原告根据合同约定要求被告王学昂承担还款责任，要求被告王俊生、张俊静、王风菊承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“权利人向义务人提出履行请求诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告对各被告按期主张权利的行为，合法有效，能够引起诉讼时效中断的效力；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项：“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力”及第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，原告通过公证邮寄的方式向各被告主张了权利，且能够提供以挂号信的方式对各被告邮寄送达《催收通知书》的国内挂号邮件收据及邮寄信封复印件，并且有公证人员对邮寄送达催收行为及催收内容进行了公证的证明文书，原告邮寄催收资料的地址与各被告办理借款和提供担保时所预留的地址一致且唯一，应当认定原告已经主张了权利，公证邮寄送达的行为产生了诉讼时效中断的法律效力。关于利息部分，依据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿；当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。原告在被告贷款逾期后，未及时向被告本人催收以维护自己的合法权益，而是以公正邮寄或起诉但未送达的方式延长逾期期限，对扩大的利息损失应由自己承担，本院酌情支持被告支付借期内利息及逾期后五年内的逾期利息为宜，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告王学昂承担还款责任，要求被告王俊生、张俊静、王风菊承担连带清偿责任诉讼请求，本院予以支持。被告王俊生、张俊静、王风菊承担保证责任后，可以就实际支付的款项向被告王学昂追偿。关于利息部分，本院酌情支持被告支付借期内利息及逾期后五年内的逾期利息为宜，对原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告王学昂于判决书生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金80000元及利息（自2006年7月1日起至2007年10月6日按月利率9‰计算）、逾期利息（自2007年10月7日起至2012年10月6日按月利率9‰上浮50%计算）。被告王俊生、张俊静、王风菊承担连带清偿责任 二、被告王俊生、张俊静、王风菊承担保证责任后，可以就实际支付的款项向被告王学昂追偿。 三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5288元，减半收取计2644元，由被告王学昂、王俊生、张俊静、王风菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二一年一月七日 书记员  程项润