苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第01862号原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路2号国际大厦1楼0103室&10楼1001室。负责人周韻（ZHOUYUN），该行行长。委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托代理人章敏��江苏旭展律师事务所律师。被告江阴市强卓机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市永康五金城永康大街64-66号。法定代表人陈强。被告陈强。被告黄醒华。委托代理人陈国良。原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被告江阴市强卓机电设备有限公司、陈强、黄醒华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员郭路独任审理。依原告申请，本院于2015年6月10日作出（2015）园商初字第01862-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告江阴市强卓机电设备有限公司、陈强下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2015年11月19日、2016年5月16日两次公开开庭进行审理，原告委托代理人张晓芳（第一、二次庭审）、被告黄醒华（第一次庭审）及其委托代理人陈国良（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行诉称：2011年10月31日，被告江阴市强卓机电设备有限公司因经营需要向原告申请贷款，填写了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，并签字盖章。经原告审核后，最终确认贷款本金为80万元，期限为36个月，月利率为1.792%，月还款金额30345.82元，还款方式为等额本息。同时，被告陈强、黄醒华就上述贷款向原告提供连带责任保证担保，担保范围为未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其它费用。2011年11月8日，原告已向被告江阴市强卓机电设备有限公司发放贷款，但被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告江阴市强卓机电设备有限公司立即偿还贷款本金182064.03元、罚息25932.75元，合计,207996.78元（利息及罚息暂计算至2015年4月30日，最终以实际支付日为准，计算标准以合同约定）；判令被告江阴市强卓机电设备有限公司向原告支付实现债权的律师费用10000元；判令被告陈强、黄醒华对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。被告江阴市强卓机电设备有限公司、陈强未作答辩。被告黄醒华答辩称：本人没有签过字，也没有按过手印，也没有去过江阴。我不知道有借钱，直到6月份有电话打过来让我还钱，我才知道这件事。后来我打电话给陈强，问陈强这个字是谁签的，陈强说是业务员签的，按的手印。直到收到传票，但已经联系不到陈强了。经审理查明：2011年10月31日，江阴市强卓机电设备有限公司（××）向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，载明：被告江阴市强卓机电设备有限公司向原告申请贷款人民币100万元，贷款期限36个月；月利率1.5%-1.8%；还款方式为每月等额本息；××已获取、阅读、理解本申请表中的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。在该申请表中，被告陈强作为保证人签字、捺印，确认为××向银行申请的贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等等其他费用。在该申请表保证人（2）处亦有“黄醒华”签名及捺印。在该申请表后所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》中载明：××应在贷款发放的次月起开始偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为��月与放款日相对应之日期，若还款当月无与放款日相对应之日期，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，如遇还款日不是营业日，则提前至上一个营业日；如有逾期还款，××应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；××支付的一切款项应包括应付的利息，银行将按照每年360日计算实际日利率，利息应逐日累积，由银行按等额本息月还款方式计算月还款金额，××进一步确认银行可就未按期支付的利息按照贷款利率的150%计收复利，银行出具的有关上述任何款项应付利率之证明，若无明细错误，则为最终证明，并对××具有约束力；××未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，计收罚息，要求保证人承担保证责任等��××/保证人应赔偿银行由于催款发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。2011年11月8日，江阴市强卓机电设备有限公司向原告出具《贷款确认函》。该确认函载明：贷款本金为人民币80万元、期限36个月、月利率1.792%、月还款金额人民币30345.82元、还款方式为等额本息；本确认函有关条款与《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》不一致的，以本确认函为准。2011年11月8日，原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行向被告江阴市强卓机电设备有限公司放款人民币80万元。放款凭证载明，借款期限为36个月。上述贷款发放后，被告按约归还了2013年7月前的应付利息，之后出现逾期。截至2015年4月30日，被告江阴市强卓机电设备有限公司尚欠原告贷款本金人民币182064.03元、罚息25932.75元。故原告诉至法院。另查明，原告与江苏旭展律师事务所签订委托聘请律师合同一份，约定由江苏旭展律师事务所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，律师费金额为10000元。因被告黄醒华对于《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》后保证人栏的签字及捺印的真实性不予认可，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2016年3月2日，该中心作出司鉴中心[2016]技鉴字第168号鉴定意见书，认定上述文件中“黄醒华”的签名非其本人所写，但无法判断检材上需检指印是否黄醒华所留。以上事实，有原告提供的渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表、提款申请书、贷款确认函、账户流水、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同，及司鉴中心[2016]技鉴字第168号鉴定意见书，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告江阴市强卓机电设备有限公司承诺受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约束，并以《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》的形式提出借款申请，原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行以《渣打银行中小企业无抵押小额贷款贷款确认函》予以确认，双方当事人意思表示真实，借款合同内容与法不悖，依法成立有效。原、被告双方均应按照约定内容履行合同义务，即原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行按约提供借款后，江阴市强卓机电设备有限公司作为××应当按约定履行还本付息的义务。现江阴市强卓机电设备有限公司逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任，原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行有权按合同约定要���被告江阴市强卓机电设备有限公司归还借款本息。关于原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行主张江阴市强卓机电设备有限公司应按照合同约定标准支付罚息的诉讼请求，本院认为，根据合同条款，逾期还款的，××应向银行支付罚息至全部清偿之日止，××逾期归还贷款的，可按罚息利率计收罚息。故对于原告现在主张的罚息，因有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行主张律师费用10000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借款合同中虽约定原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行实现债权所支付的律师费用由被告承担，但具体律师费用标准或数额未予明确。本院综合考虑案件的难易程度以及签订贷款合同时双方当事人的预期，依据江苏省律师服务收费相关规定，参照一般案件收费标准，酌定被告偿付原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行为实现本案债权所支出的律师费用为9340元。被告陈强作为该项贷款连带保证人，应对被告江阴市强卓机电设备有限公司的前述债务承担连带清偿责任。现司鉴中心[2016]技鉴字第168号鉴定意见书载明《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》后“黄醒华”的签名非其本人所写，且原告亦未提供其他证据证明该签字及捺印为黄醒华本人提供，故对于原告要求被告黄醒华承担保证责任的主张，本院碍难支持。被告江阴市强卓机电设备有限公司、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八���、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江阴市强卓机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币182064.03元，并偿付至2015年4月30日的罚息人民币25932.75元，及自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2.688%计算的罚息。二、被告江阴市强卓机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币9340元。三、被告陈强对被告江阴市强卓机电设备有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行对被告黄醒华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4570元，保全费人民币1607元，鉴定费人民币3700元，合计人民币9877元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币3700元，由被告江阴市强卓机电设备有限公司、陈强负担人民币6177元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户���：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  孙文龙人民陪审员  徐家骝二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的���可以缺席判决。