wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0629执84号申请人李文华。被执行人威信县新洋煤矿。本院在执行李文华申请执行威信县新洋煤矿买卖合同纠纷一案，执行标的是30654.50元。该案在执行过程中查明被执行人威信县新洋煤矿已经关闭，目前没有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对威信县人民法院（2016）云0629执84号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘明委
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1450号罪犯郭亮，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2009年12月9日作出（2010）南刑初字第10号刑事判决，以被告人郭亮犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）唐刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2187号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯郭亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯郭亮在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭亮减去有期徒刑1年8个月，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1334号原告姚长江。委托代理人李新华、曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告徐州市万达石英有限公司，住所地新沂市阿湖镇黑埠323省道东侧。法定代表人庄彩云，该公司总经理。委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告姚长江与被告徐州市万达石英有限公司（以下简称万达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后。依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚长江及其委托代理人曹梅，被告万达公司的法定代表人庄彩云及委托代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚长江诉称：2013年9月，被告万达公司因扩大生产需要对熔炼炉的吨位进行更新，通过案外人雷占庭的介绍，原告承揽了被告厂房的扩大加高及旧机器的拆除工程。原告与被告口头协议约定：工程占地面积450平方米，工程款为4500元。同年9月4日，被告购买钢材，原告带领14名工人自带工具进厂施工。由于被告厂房年代久远材质腐烂，在施工拆除过程中多次塌方，被告突然改变工程计划，由原计划使用C型钢材做行条改为木棒，彩瓦改成石棉瓦，大大增加了工程量。原告多次找到被告的法定代表人庄彩云协商，庄彩云当时答应会按照工程量加钱，原告遂带领14名电工加班加点苦干了30天才完工,总工程款为24230元。完工后，原告找被告结算工程款，但厂方告知近日没钱，拖至一月以后，原告再去找被告要求结账，然而被告只同意支付6500元工程款打发原告，原告没有同意导致被告工程款一直拖欠不付。后原告多次找介绍人雷占庭，雷占庭避而不见，打电话也不接，原告在无可奈何的情况下找到庄彩云请求贷款发放工人工资，庄彩云给原告办理了2万元的贷款，原告后来知道该借款是从农村基金信用社借的，该信用社是庄彩云、雷占庭、陈怀江合伙成立的，后原告又从其他信用社借款5000元才将拖欠工人的工资支付清。故原告起诉要求判令被告立即支付工程款24230元，诉讼费用由被告负担。被告万达公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告为被告换厂棚是事实，双方口头约定报酬为4500元，工程完工后，被告已经支付原告报酬4000元，目前仅欠原告500元，被告同意支付原告500元，原告诉称工程款为24230元不是事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月，通过案外人雷占庭的介绍，原告与被告的法定代表人庄彩云口头约定：“原告将被告的厂棚拆除后重新加高，被告支付原告报酬4500元。”后原告带领工人到被告厂房进行施工，厂棚重新加高后，被告正常进行经营活动。原告称其在施工过程中，因被告突然改变工程计划导致工程量大大增加，其最终完成的工程量的实际报酬应为24230元。被告称原告只是按照双方的约定完成了对厂棚进行改造的工作，原告所做的工作都包括在双方约定的工作范围内，原告完成的工作实际报酬就是4500元。以上事实，有原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称因在施工过程中工程量大大增加因此要求被告支付工程款24230元，原告虽提供了工资表、施工项目单价明细及厂房施工图等证据予以证实，但被告不予认可，且该证据均系原告自行制作，故不能作为定案的证据采信。原告不同意以鉴定形式确定涉案工程实际工程量及相应工程款。被告辩称其支付过原告报酬4000元，原告不予认可，且被告未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。因原、被告双方约定的工作报酬为4500元，在原告按照被告的要求完成工作后，被告应当支付原告报酬4500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州市万达石英有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚长江支付报酬4500元。二、驳回原告姚长江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由原告姚长江负担100元，被告徐州市万达石英有限公司负担103元（原告已预交，被告负担的部分由其于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一六年五月二十六日书记员  王凡凡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初7761号原告孙妮娜，女，1984年5月3日出生。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人董福贵，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。原告孙妮娜与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交集团），被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙妮娜及其委托代理人聂洋到庭参加了诉讼。被告公交集团、平安保险经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，平安保险提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙妮娜诉称：2014年7月15日20时55分，在西城区文津街北海南门西向东方向109路车站，公交集团的司机蒋斌驾驶公交车违章停靠，原告下车时，被电动三轮车撞倒，嘴部受伤。经勘查，蒋斌为全部责任。原告前期费用已经调解，由被告赔偿。此后，后续治疗行修补手术，故请求法院判令被告赔偿医疗费6498元、交通费229.8元、误工费5085.6元。诉讼费由被告负担。被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险。因伤者是车上乘客，不符合交强险及商业三者险赔付情形，故我公司不应依据该保险条款赔偿。经审理查明：2014年7月15日20时55分，在西城区文津街北海南门西向东109路公交车站，公交车驾驶员蒋斌驾驶公交车停车时，因距离站台较远，原告下车时，被同向行驶的电动自行车撞倒受伤。西城交通支队认定司机蒋斌为事故全部责任。专科急诊检查诊断：2-╁-3牙龈撕裂伤，1-╁-2脱出性脱位，╁3嵌入型脱位，1╁4简单冠折，余未见异常。2015年3月17日，原告在本院起诉本案二被告，要求赔偿相应损失，同年6月15日，经本院主持调解，公交集团赔偿原告医疗费20210.17元、交通费1608元、清洗费350元、误工费2288.69元、薪酬损失2401.36元、精神损害抚慰金15000元。该调解书已执行。后原告在北京南区口腔医院因“╁4填充物脱落、╁4贴面修复”等后续治疗，支付医疗费6498元。与就医对应的出租车费用为153元。误工费部分，原告出具XXX公司的收入证明，原告月基本工资为8500元，全勤奖500元，补助（饭补）每日50元。后原告补充工资表，记载原告在2016年1月至3月间，因误工扣发工资共计4145元。被告公交集团未到庭应诉答辩。上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、工资收入证明、劳动合同书、（2015）西民初字第9064号民事调解书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告系公交车乘客，公交集团在运营期间应确保其人身安全。原告在下车过程中被第三方碰撞致伤，西城交通支队认定公交集团为事故全部责任，符合法律规定，该认定本院予以采纳。原告因后续治疗主张合理费用，公交集团应予赔偿。因原告系乘客，其受伤并非公交车辆碰撞所致，故不符合交强险及商业三者险赔偿情形，平安保险的答辩意见，本院予以采纳。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与诊疗对应的交通费，本院予以支持，其他费用不属于法定赔偿范围，本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，应以其单位实际扣发工资为准，超过部分不予支持。被告公交集团、平安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告孙妮娜医疗费六千四百九十八元、交通费一百五十三元、误工费四千一百四十五元。二、驳回原告孙妮娜其他诉讼请求。如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年五月二十五日书记员  卢震
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初155号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人索某，公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)88号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉。被告人索某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人索某于2015年12月1日00时许，酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区五台山路由西向东行驶至021号灯杆东侧时，与由北向南倒车张晓磊驾驶的苏N×××××号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人索某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为178mg/100ml。另查明，被告人索某明知他人报警后在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人索某已赔偿张晓磊经济损失并取得谅解。上述事实，被告人索某在开庭审理时无异议，且有证人叶某、刘某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的现场图、勘查笔录、照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案、抓获经过及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人索某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人索某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处理。被告人索某已赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ青二〇一六年五月二十七日书记员  杨 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审51号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局。住所地前郭县郭旗街798号。组织机构代码01355357-9。法定代表人华国辉，局长。委托代理人杨伟,前郭县吉拉吐乡林业站站长。被申请执行人张福春2015年10月19日，前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出“前林罚决字[2015]第219号”《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人张福春在吉拉吐乡扎拉吐村杨家围子屯自己承包的林地内修建房屋，改变林地用途266平方米为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请执行人张福春处以下行政处罚：“1、责令停止违法行为，限期2015年10月30日前恢复土地原状；2、罚款：5320元（266平方米×30元/平方米）”。被申请执行人张福春已缴纳罚款5320元，因逾期未履行处罚决定书中第1项义务，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2015]第219号”《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2015]第219号”《林业行政处罚决定书》第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年五月十六日书记员 刘 阳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初2428号原告：卢小钢。委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。被告：郭俊良。本院在审理原告卢小钢与被告郭俊良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢小钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢小钢负担。审 判 长  厉 磊代理审判员  陈楼康人民陪审员  许跃标二〇一六年五月十六日代书 记员  杜 珊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1366号申请执行人陈韶明。被执行人李虎标。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第165号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李虎标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吴文举二〇一六年五月二十九日书记员  关智杰
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1769号罪犯雇淑霞，女，1957年4月14日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二〇〇一年八月十三日作出了（2001）呼刑初字第105号刑事判决，以被告人雇淑霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年9月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年二月五日以（2004）内刑执字第118号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年1月、2008年10月、2010年8月、2012年1月、2013年11月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2019年4月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯雇淑霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯雇淑霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、7月、2015年1月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯雇淑霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯雇淑霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雇淑霞减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2018年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年五月二十六日书记员 张小睿
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初2767号原告胡明杰。被告王井军。被告涟水华联运输有限公司8。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人唐冬，该支公司总经理。本院于2016年4月29日受理原告胡明杰诉被告王井军、涟水华联运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员翟春花独任审查，现已审查终结。原告胡明杰诉称：2015年10月6日5时许，胡明杰驾驶苏H×××××/苏H×××××挂号车沿206国道由北向南通过柏年河桥1188KM+490M处，与西边桥东侧护栏发生碰撞，后坠落河中，致胡明杰、乘坐人黄建、孙素云受伤以及车辆、桥梁损坏的交通事故。后桐城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定胡明杰负事故的全部责任，黄建、孙素云无责任。经查，胡明杰所驾驶车辆的实际车主是王井军，被保险人是涟水华联运输有限公司。涟水华联运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了100000元座位险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故诉至法院请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告各项损失，损失暂定为50000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地及标的物所在地均在淮安。故该案应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查查明：本案事故发生地在桐城市，保险车辆苏H×××××/苏H×××××挂号车的注册登记地及被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司住所地均在淮安市××区。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，因本案保险事故发生地在桐城市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司住所地及保险车辆苏H×××××/苏H×××××挂号车的注册登记均在淮安市××区，故本院对此案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  翟春花二〇一六年五月二十五日书记员  姜阿娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执49号申请执行人钟德武，男，1978年10月11日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。被执行人隆儒泽，男，1970年3月12日出生，壮族，现住住所地扶绥县。本院在执行钟德武申请执行隆儒泽关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）扶民初字第609号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院已依法向被执行人隆儒泽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人隆儒泽限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人隆儒泽经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人隆儒泽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第609号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第609号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一六年五月二十六日书 记 员  覃 璞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执180号申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。负责人宋建林，行长。委托代理人黄益，该行员工。被执行人朱建军，男，1971年3月15日出生，汉族，住邛崃市。被执行人熊玉平，男，1967年3月21日出生，汉族，住邛崃市。被执行人王以禄，男，1970年2月2日出生，汉族，住邛崃市。被执行人王可良，男，1968年6月28日出生，汉族，住邛崃市平。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人朱建军、熊玉平、王以禄、王可良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2016年1月28日向本院申请执行,要求被执行人熊玉平给付申请执行人借款人民币53243.27元；被执行人王以禄、朱建军、王可良对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中查明：被执行人朱建军、熊玉平、王以禄、王可良外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行亦不能提供被执行人朱建军、熊玉平、王以禄、王可良有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权53243.27元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第920号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人朱建军、熊玉平、王以禄、王可良有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一六年五月十九日书 记 员  王彬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初3480号原告顾某。委托代理人张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告唐某（明）。本院在审理原告顾某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。审判员  徐平二〇一六年五月十七日书记员  杨晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2292号原告段礼甫，男，1976年12月6日生，汉族。委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告杨梦，女，成年，汉族。原告段礼甫与被告杨梦民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款9000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡晓到庭参加诉讼，被告杨梦经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月20日，被告杨梦从原告段礼甫处借款9000元，向原告出具欠条一份。后经原告催要，该借款被告杨梦至今未还。原、被告双方对借款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨梦于收到本判决之日起三日内偿还原告段礼甫借款人民币9000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年4月7日起至本判决限定履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨梦负担。本判决为终审判决。审判员  李庆兵二〇一六年五月四日书记员  逯瑞云
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初278号原告苗志成。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人邓坦克，该公司经理。委托代理人刘杨，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，地址：祁县东观镇东观村后街65号。负责人王力勇，该公司经理。委托代理人王��生，山西民力律师事务所律师。原告苗志成与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财险祁县经济开发区支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗志成的委托代理人王帅、被告中华联合财险石家庄中心支公司的委托代理人刘杨、被告人寿财险祁县经济开发区支公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗志成诉称，该是晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的实际车主，原告为晋K×××××号车在被告中华联合财险石家庄中心支公司投保有全险，为晋K×××××挂车在被告中国人寿财险祁县经济开发区支公司投保有全险。2016年1月26日2时许，王玉财驾驶原告所有的半挂车由南向北行驶，车辆行驶至108国道699KM+500M处时未与前车保持安全距离，撞到由南向北排队准备进入雅安收费站由马洪水驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂号半挂车尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定王玉财负事故全部责任。事故发生后，双方就车损理赔事宜未能协商一致，故向本院提起诉讼，要求二被告支付理赔款50000元，庭审时诉讼请求增加至192085元。被告中华联合财险石家庄中心支公司辩称，晋K×××××号解放牌牵引车的被保险人是祁县长昇汽车运输有限公司，该车在该公司承保车损险、不计免赔险，对于原告有证据下的合情合理诉求，在保险合同范围内该公司赔付，对于间接损失及诉讼费用，该公司不予承担。被告人寿财险祁县经济开发区支公司辩称���对于事故经过及责任认定无异议；晋K×××××挂车在我公司投保有车损险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理合法损失，我公司仅在挂车损失险范围内承担挂车的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，晋K×××××号牵引车登记在祁县长昇汽车运输有限公司名下，原告苗志成是车辆的实际车主和经营人；晋K×××××挂车登记在原告苗志成名下，属原告所有。原告苗志成以祁县长昇汽车运输有限公司的名义为晋K×××××号牵引车在被告中华联合财险石家庄中心支公司投保有交强险、车损险（限额为277920元）及不计免赔险，保险期间为2015年8月4日至2016年8月3日；原告苗志成以祁县顺通达汽车运输服务部的名义为晋K×××××挂车在被告人寿财险祁县经济开发区支公司投保有车损险（限额为72000元）及不计免赔险，保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日。2016年1月26日2时许，王玉财驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车由南向北行驶，车辆行驶至108国道699KM+500M处时未与前车保持安全距离，撞到由南向北排队准备进入雅安超限站由马洪水驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂号半挂车尾部，造成王玉财受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查，作出祁公交事字（2016）第00009号道路交通事故认定书，认定王玉财承担本次事故的全部责任，马洪水在本次事故中无责任。诉讼中，为查明晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的实际损失，原告苗志成向本院申请司法鉴定，本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心作出鉴定，晋K×××××号牵引车的车损价值为155545元，晋K×××××挂车的车损价值为26040元。原告为此支出鉴定费7000元、施救费3500元。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、保单、山西省榆次司法鉴定中心作出的车损鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告苗志成为其所有的晋K×××××号车在被告中华联合财险石家庄中心支公司处投保有车损险、不计免赔险，为晋K×××××挂车在被告人寿财险祁县经济开发区支公司投保有车损险、不计免赔险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认。该车由王玉财驾驶时发生交通事故，经祁县交警部门处理，王玉财负事故全部责任，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以认定。本次事故发生在保险期内，对晋K×××××号车的车损155545元应由被告中华联合财险石家庄中心支公司在车损险限额内赔付原告，对晋K×××××挂���的车损26040元应由被告人寿财险祁县经济开发区支公司在车损险限额内赔付原告。庭审时，被告中华联合财险石家庄中心支公司认为晋K×××××号车车损鉴定结论较高，遂向本院提出重新鉴定申请，但该车损鉴定是由原告向本院提起鉴定申请后，本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心作出的鉴定结论，被告中华联合财险石家庄中心支公司无证据证实该鉴定结论不具有合法性、真实性、客观性，故对被告中华联合财险石家庄中心支公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。原告主张的鉴定费7000元、施救费3500元，应由二被告按照主挂车投保车损险限额的比例予以承担，即由被告中华联合财险石家庄中心支公司承担鉴定费5560元、施救费2780元，由被告人寿财险祁县经济开发区支公司承担鉴定费1440元、施救费720元。依据《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条��第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在晋K×××××号车车损险限额内赔付原告苗志成163885元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司在晋K×××××挂车车损险限额内赔付原告苗志成28200元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3534元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  安喜频人民陪审员  郭建辉人民陪审员  张志红二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁丽芳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执69号金传霞，女，1979年11月13日生.被执行人周本富，男，1974年5月24日生.本院在执行金传霞与周本富追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00862号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初63号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人尹某某，白山市浑江区隆嘉游乐世界业主，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月26日被取保候审。经本院决定，于2016年5月3日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人尹某某自2015年11月份在白山市红旗街经营的“隆嘉游戏厅”中摆放具有赌博性质的赌博机从事赌博活动。经白山市公安局红旗分局认定，被告人尹某某在其经营的“隆嘉游戏厅”内共摆放可单独操作且具有赌博性质的游戏机为打鱼赌博机共计三十四台。三十四台赌博机已全部被公安机关扣押，案发后被告人尹某某于2015年11月26日主动到公安机关投案。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人尹某某供述与辩解，证人于某某、冯某某、张某某、刘某某、梁某某证言，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口登记表、白山市公安局红旗分局公安行政处罚决定书、赌博性质游戏机认定书、收缴物品清单、白山市公安局红旗分局办案说明、白山市浑江区隆嘉游乐世界营业执照及税务登记证、隆嘉游乐世界转让协议等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人尹某某开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。本院经审理查明：被告人尹某某在白山市红旗街其经营的“隆嘉游乐世界”内摆放赌博机，从事赌博活动。2015年11月16日，公安机关在巡逻时发现“隆嘉游乐世界”内有人利有赌博机进行赌博，并查获。经鉴定，尹某某在其经营的隆嘉动漫城（隆嘉游乐世界）内摆放可单独操作且具有赌博性质的游戏机三十四台。案发后，三十四台赌博机主板被公安机关收缴。2015年11月26日，被告人尹某某主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案的来源；2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年11月26日，被告人尹某某主动到公安机关投案；3、隆嘉游戏厅赌博机照片证实，被告人尹某某经营的赌博机的相关情况；4、行政处罚决定书证实，2015年11月16日，冯某某、梁某某、刘某某、张某某因利用被告人尹某某经营的赌博机赌博被行政拘留；5、收缴物品清单证实，公安机关将游戏机主板三块收缴；6、营业执照、税务登记证、转让协议证实，白山市浑江区隆嘉游乐世界的经营者为尹某某；7、赌博性质游戏机认定书证实，尹某某在其经营的隆嘉动漫城内共摆放可单独操作且具有赌博性质的游戏机34台；8、常住人口登记表证实，被告人尹某某于1971年6月22日出生等自然情况；9、证人于某某证言证实，我在“隆嘉电玩城”当经理，“隆嘉电玩城”内摆放的三台打鱼机都是赌博机；10、证人冯某某证言证实，我是“隆嘉电玩城”的经理，电玩城内有三台打鱼机，都是赌博机；11、证人张某某证言证实，2015年11月16日14时许，我去白山市红旗街隆嘉游艺厅内利用电子赌博机赌博，我花100.00元买了十万分，警察来时我还有十四万分，按照十万分换成100.00元，我应该赢了40.00元钱；12、证人刘某某证言证实，2015年11月16日13时30分，我到白山市红旗街隆嘉游艺厅内利用电子赌博机赌博。我买了400.00元钱八十万分。警察来时我还有二十万分，按照二十万分换成100.00元，输了大概200.00元钱；13、证人梁某某证言证实，2015年11月16日，我在白山市红旗街隆嘉游艺厅内利用电子赌博机赌博。我买了500.00元一百万分，警察来时我还剩十五万四千五百分，按照二十万分换成100.00元的比例，我大概输400.00元钱；14、被告人尹某某供述证实，我在白山市红旗街悦达肥牛北侧经营隆嘉电玩城，2015年11月10日左右，我在电玩城内摆放赌博机，其中一台是十六个人的，一台是八个人的，一台是十个人的。我听说有几个人在我电玩城玩赌博机被警察抓了，2015年11月26日，我来公安机关投案。本院认为，被告人尹某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人尹某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，尹某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月3日起至2016年11月2日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城代理审判员  张莉娜人民陪审员  郭艳玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 迪
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初166号原告郭培芬，女，汉族。被告杨联蓉，女，汉族。被告刘明华，男，汉族。原告郭培芬与被告杨联蓉、刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告郭培芬到庭参加诉讼，被告杨联蓉、刘明华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭培芬诉称，2015年7月30日，被告杨联蓉向原告借款人民币100000元用于经商，原被告在律师的见证下签订了借款协议，并约定被告杨联蓉以其砖混结构住房1-2层（建筑面积100.20平方米）担保该笔借款的履行。同日，被告杨联蓉向原告出具了收到原告100000元现金的收条。同时被告杨联蓉口头承诺，每月按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，还款期届满，经原告多次催收被告拒不还款。因杨联蓉与刘明华系夫妻关系，故将二被告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元；2、从借款之日起按月利率2﹪计算利息至付清借款本金止。被告杨联蓉、刘明华未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月30日，被告杨联蓉向原告借款人民币100000元，原被告签订了借款协议，约定借款期限为5个月，被告杨联蓉以其砖混结构住房1-2层（建筑面积100.20平方米）担保该笔借款的履行，并办理了他项权证。同日，被告杨联蓉向原告出具了收到原告100000元现金的收条。另查明，被告杨联蓉与刘明华系夫妻关系。上述事实，有律师见证书、借款协议、收条、房屋他权证、二被告的结婚证复印件、庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，原告郭培芬与被告杨联荣之间产生的借贷关系属民间借贷关系，不违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告杨联蓉在约定的还款期限届满后仍未履行还款义务，故原告郭培芬要求被告杨联蓉偿还借款的请求合法，予以支持。因原告郭培芬与被告杨联蓉在借款协议中对支付利息约定不明确，视为不支付利息。故对原告郭培芬要求被告杨联蓉支付借款期间利息的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项之规定，”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原告郭培芬与被告杨联蓉在协议中既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，故对原告郭培芬主张的逾期利率应按年利率6﹪计算，对其主张的超过部分的利率不予支持。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故被告刘明华对该笔借款应承担连带清偿责任。被告杨联蓉、刘明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨联蓉、刘明华于本判决生效后十日内偿还原告郭培芬借款人民币100000元，并以100000元为基数从2016年1月31日起按年利率6﹪计算利息至借款本金付清止；被告刘明华对前述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杨联蓉、刘明华负担(限判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  周秦川二〇一六年五月二十四日书记员  冯 娟
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初536号原告朱正现，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省会东县。被告李光惠，女，34岁，汉族，住四川省会东县。原告朱正现诉被告李光惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员木乃热都适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱正现诉称，2014年5月23日，被告向我借款10000元用于生意周转，打得有借条给我，约定一个月内归还。2014年6月23日我找被告还款，被告说现在没有钱，叫我宽限2个月。2014年8月23日我再次找被告还款，被告还是说没有钱。过后，我多次找被告要求还款，被告都以同样的理由为借口打发我。我无其它办法，现特起诉至法院，请求依法判决被告归还借款10000元，以维护我的合法权益，同时要求由被告承担本案诉讼费。原告朱正现向法庭举出以下证据：借条一张（原件），拟证明被告李光惠于2014年5月23日向原告借款10000元及约定的还款时间的事实。被告李光惠未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审过程中，原告对其所举证据进行了质证，并充分发表了质证意见，结合本案庭审材料，本院对该证据作如下综合认证：原告举证借条一张，经审核，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合分析本案庭审情况及证据材料，可以认定以下事实：2014年5月23日，被告以用于生意周转为由向原告借款10000元，并向原告出具内容为：“今借到大花七社朱正现人民币壹万元整（10000元整），一个月归还”的借条，见证人许文美在借条上签字、按印。还款期限届至后，原告曾多次要求被告还款，被告均以无钱还款为由，至今仍未履行还款义务。原告遂起诉至法院，请求依法判决被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借条（以借据为证），可认定双方之间存在民间借贷法律关系，被告应按约及时履行自己的还款义务。在双方约定的还款期限届满后被告应按约履行还款义务，故原告请求依法判决被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光惠在本判决书生效之日起30日内归还原告朱正现借款10000元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李光惠负责交纳（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。审判员 木乃热都二〇一六年五月十日书记员 杨 全 英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第62-2号申请执行人苗维琴，女，汉族，1968年9月27日生，住磴口县巴镇。被申请执行人李罡，男，汉族，1968年1月20日生，住鄂尔多斯市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第182号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人李罡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第62号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一六年五月二十三日书记员  刘飞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初403号原告：张冬梅（又名张东梅），女，1975年10月22日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：彭天奇，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住方城县。原告张冬梅与被告彭天奇为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托代理人张万立，被告彭天奇到庭参加诉讼，对本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月因原告家增添一女孩，由原告所在村民组从集体预留机动地中发包给原告家0.5亩，不料原告承包该0.5亩土地后，被告竟然无故侵占，纠纷发生后，经村民组和村委会多次调解，均因被告固执己见，矛盾无法解决。故依据《中华人民共和国土地承包法》“第九条国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国物权法》“第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、合用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告停止侵权返还侵占原告承包土地0.5亩；二、被告赔偿原告经济损失2500元。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、2016年12月25日署名栗大录、栗元东的证明材料1份；2、2016年10月24日后寨村委会证明1份；3、2017年2月26日广阳镇后寨村村委会证明1份；4、证人栗大录、栗元东、栗文林到庭作证的证言。被告彭天奇辩称：原告所述不属实，因为原告没有分到那半亩地。被告彭天奇为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：（2014）方博民初字第155号民事裁定书一份。经审理查明：原告张冬梅与被告彭天奇系方城县广阳镇后寨村后土屯的村民，原被告争议之地位于方城县××××北，名为蛤蟆洼地，系原被告所在村民组里的机动地。2013年10月，被告彭天奇经方城县广阳镇后寨村村民委员会同意，由被告耕种所在的村民组4亩机动地用于种植烟叶，被告与村组未约定具体耕种期限，亦未签订书面合同。2014年4月22日，方城县广阳镇后寨村后土屯为解决组里新增人口添地问题，决定为新增的31人从现有的15.5亩机动地中平均分配，人均0.5亩，并按该标准进行丈量分配，将被告彭天奇现耕种的4亩机动地中发包给原告0.5亩，被告不同意退地。原告于2017年1月19日诉至本院，请求法院依法判令：一、被告停止侵权返还侵占原告承包土地0.5亩；二、被告赔偿原告经济损失2500元。另查明：2014年，方城县广阳镇后寨村后土屯东村民组为原告将彭天奇诉至本院，请求法院依法判令被告彭天奇停止侵害，排除妨碍，返还侵占组里的2.5亩土地。2014年12月12日，本院作出（2014）方博民初字第155号民事裁定书，裁定驳回方城县广阳镇后寨村后土屯东村民组的起诉。本院认为：原告张冬梅与被告彭天奇争议之地引起的纠纷系方城县广阳镇后寨村后土屯内部土地承包经营权的分配行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张冬梅的起诉。案件受理费150元，予以退还原告张冬梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一六年五月十一日书 记 员  翟英杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初800号原告：韦佳玲，女，壮族，1983年11月16日出生，户籍地：湖南省常德市武陵区。委托代理人：张土传，男，汉族，1958年10月17日出生，户籍地：广东省海丰县。被告：惠州大亚湾向荣实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山一路63号。法定代表人：姚群峰。委托代理人：李远滨，系该公司职员。原告韦佳玲诉被告惠州大亚湾向荣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员钟丹燕组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告韦佳玲、原告委托代理人张土传、被告委托代理人李远滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月8日到被告开发的聚泰花园看房，在被告营销人员虚夸的诱导下现场向被告支付了20000元购房意向金，认购被告开发的聚泰花园4栋2001号房。原告交齐诚意金后被告才拿来认购协议，认真看完认购协议发现协议书内有许多霸王条款，原告立即要求修改协议内容而遭到拒绝，最终造成无法签订合同。原告向被告提出退还20000元意向金，被告以该款是购房定金为由拒绝退还。原告缴纳定金时，被告明知原告名下已有一套按揭房仍承诺原告可以首付三成购买此房，故意隐瞒需要首付六成的政策实施，欺骗原告缴纳定金，并且拒绝原告修改合同条款造成认购协议无法签订。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告特提出诉讼，请求判令：一、被告退还原告的购房意向金20000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2.被告工商企业机读资料，拟证明被告主体身份；3.收款收据，拟证明原告于2014年3月8日向被告支付意向金20000元；4.房管局网页打印资料复印件，拟证明原告购买的楼房的地址；5.房地产业务受理凭证及个人购房借款担保合同，拟证明原告已经在此之前购买了一套房屋并有银行贷款；6.结婚证复印件，拟证明第一套房是以原告丈夫名义买的。被告辩称：一、原告诉讼事实理由不一致，交付的20000元是定金，不是意向金；二、双方签订了认购协议，原告有义务履行约定；三、现场被告销售人员不存在隐瞒银行按揭贷款政策。被告为证实其主张，向法院提交了认购协议书，拟证明双方签订了认购协议。经审理查明：2014年3月8日，原告与被告签订《聚泰·启程房屋认购协议书》，约定：原告向被告认购“聚泰·启程”4栋2001号房，房屋建筑面积约为88.39平方米，认购价折后516000元，原告采用银行按揭方式付款，认购定金20000元须于签署本认购书时或之前付清，第一期楼款30%即156000元（含认购金）须于2014年3月15日或之前付清，余款70%即360000元须于2014年3月15日或之前向银行办理按揭手续，并及时供款；原告须于签订本认购书后7日内，即2014年3月15日前携带本《认购书》及相关资料（如身份证、户口本）与相应购房款前往甲方指定地点签署《广东省商品房买卖合同》及有关文件；《广东省商品房买卖合同》一经签署，定金即作为楼款的一部分；如原告在上述期限内未前来签署《广东省商品房买卖合同》或未依时缴付上述应付之楼款，则视作原告自动放弃其所认购物业之权利，乙方已缴付的定及其他款项收归被告所有，被告并有权将该物业公开拍卖或另行出售，因转售而获得之一切利益全归被告所有，而与原告无关，原告不得要求任何形式之赔偿；等等。当日，原告向被告支付了定金20000元。因原告属于二套房贷款，按30%支付首期款不符合银行要求，双方就《广东省商品房买卖合同》的条款达不成一致。之后，被告在未书面通知原告解除认购协议的情况下将涉案房屋另行出售，原告便向本院起诉。以上事实，根据原告提交的收款收据、被告提交的《聚泰·启程房屋认购协议书》以及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《聚泰·启程房屋认购协议书》是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。本案中，认购协议签订的时间是在《中国人民银行中国银行业监督管理委员会关于进一步做好住房金融服务工作的通知》（2014年9月30日发布）之前，根据当时的国家政策（“国十条”），银行是禁止向非本地居民发放住房贷款的。原告的户籍地、工作地、经常居住地均不在惠州，即使签订了合同也无法按约定的贷款方式履行合同，双方之后也无法就支付方式重新达成一致。因此，未签订商品房买卖合同属不可归责于当事人双方的事由。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。因此，被告应将定金返还给原告。故原告要求被告退还定金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告韦佳玲与被告惠州大亚湾向荣实业有限公司于2014年3月8日签订的《聚泰·启程房屋认购协议书》；二、被告惠州大亚湾向荣实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告韦佳玲返还定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告惠州大亚湾向荣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二○二○一六年五月十日书 记 员  李 熠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3310号申请执行人杭州金匀盛科技有限公司被执行人朱玲凤，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01311号，依法向被执行人朱玲凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱玲凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玲凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱玲凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2653799.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年五月四日书记员  朱剑英
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初970号原告：储节虎。被告：崔罗林。原告储节虎与被告崔罗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告储节虎到庭参加了诉讼，被告崔罗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储节虎诉称：崔罗林和本人在生意上有合作，崔罗林于2015年5月份向本人借人民币15000元现金。当时是说还信用卡的钱，月底就还。5月底，借款没还，崔罗林说其父亲在医院需要钱，再向本人借人民币8000元。由于本人生意上需要资金，10月份提出让崔罗林还钱，可崔罗林又以他自己贷款没有下来为由又一次向本人借5000元。被告就上述28000元借款出具借条，约定2015年10月31日还款20000元，剩余8000元在2016年1月1日还清。可期限届满后，崔罗林又以各种理由拒不还款。诉讼请求：1、请求法院判决被告崔罗林偿还欠款28000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。崔罗林未到庭参加诉讼。案经审理，查明，储节虎于庭审中向本院提交一份借条原件，注明：“今借到储节虎人民币贰万捌仟元整（￥28000元）。在2015年10月31日前付贰万元整（￥20000元），剩下在元旦前付清。2015.10.22.借款人崔罗林”。2016年4月8日，储节虎向本院提起诉讼。储节虎起诉时提出1000元利息损失的主张，庭审中，储节虎将该项诉讼请求撤回，本院当庭予以准许。上述事实，有储节虎的身份证复印件，借条原件、两份欠条原件，及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储节虎向本院提交的借条原件符合证据的要件要求，应为合法有效证据。储节虎主张崔罗林偿还借款28000元的请求，应予以支持。被告崔罗林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的答辩，应承担对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔罗林于本判决生效之日起十日内偿还原告储节虎借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由263元（已减半收取），被告崔罗林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程为虎二〇一六年五月十八日书记员  王丽玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初197号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。���告人郑某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月1日被刑事拘留，同月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人马加维，腾冲市法律援助中心律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2015年5月中旬至6月期间，被告人郑某某为了更换林种，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请柴某、郭某甲、郭某乙、柴某某、董某等6名采伐工人擅自采伐其户位于腾冲市滇滩镇联族村柞木树社黄家大窝��林地内的栎类、杂木和云南松林木525株，并将采伐的林木加工成木柴。经腾冲市林业局林业工程技术人员调查测算，被告人郑某某采伐硬阔叶（栎类、杂木）、云南松林木共计525株，计活立木蓄积33.64034立方米，其中硬阔叶（栎类、杂木）林木523株，计活立木蓄积为33.1741立方米，云南松林木2株，计活立木蓄积0.46624立方米，加工得木柴共计19.2掰。上述事实被告人郑某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人郑某某系自首；2、被告人郑某某认罪态度较好；3、被告人郑某某法律意识淡薄；4、被告人郑某某主观恶性较小；5、被告人郑某某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人郑某某适用缓刑。上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，云南省腾冲市森林公安局的到案经过、扣押决定书、扣押清单、��卖涉案木柴的公告及竞拍记录，腾冲市林业局调查郑某某采伐林木行政案件的相关材料、被告人郑某某林权证复印件、滇滩林业工作站证明、木柴价格证明；2、证人柴某、郭某甲、郭某乙、柴某某、董某的证言；3、被告人郑某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市林业局关于滇滩镇联族村柞木树组黄家大窝子林木采伐情况的调查报告；5、云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴（2016）第47号《关于木柴价格鉴定结论》及委托鉴定等相关资料；6、云南省腾冲市森林公安局的现场勘查笔录及照片、被告人郑某某及证人柴某、柴某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，滥伐林木，折合活立木蓄积33.64034立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应对被告人郑某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人郑某某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郑某某的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符,本院予以采纳。其建议对被告人郑某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。扣押的林木木柴款人民币3300元，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押的林木木柴款人民币3300元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一六年五月二十六日书记员  吴周竹
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执3号之二申请执行人袁水桥，个体工商户。被执行人管笠，居民。申请执行人袁水桥与被执行人管笠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）阳民初字第1126号民事判决书已发生法律效力确定的被执行人应归还欠款277341.67元、案件受理费5510元、公告费260元，申请执行费4060元。在案件执行中，本院依法向被执行人管笠公告送达了执行通知书，责令被执行人自公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管笠至今未履行。于2016年5月6日依法划拨被执行人管笠在中国工商银行阳朔县支行账号存款人民币5000元。被执行人管笠剩余案款272341.67元、案件受理费5510元、公告费260元、申请执行费4060元尚未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1126号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年五月二十一日书记员  陆海波
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0102民初3251号原告重庆市桦谊实业有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道1号大塘路口君临天下1-2-4，统一社会信用代码91500102068270031N。法定代表人薛刚，该公司总经理。委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆文博水电开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委二组，统一社会信用代码91500114588024627L。法定代表人阎修文，该公司总经理。被告阎修文，男，1965年11月20日出生，汉族，重庆文博水电开发有限公司法定代表人，住重庆市石柱县。原告重庆市桦谊实业有限公司与被告重庆文博水电开发有限公司、阎修文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市桦谊实业有限公司及其委托代理人覃仁琳到庭参加了诉讼。被告重庆文博水电开发有限公司、阎修文经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市桦谊实业有限公司诉称，2014年3月4日，被告向我公司借款200万元，约定月利率3%，我公司实际借给付了被告140万元。2014年5月14日，双方达成协议，被告承若在2014年5月31日前偿还。到期后，我公司多次催收无结果，现请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金140万元以及以借款100万元为基数从2014年3月6日、以40万元为基数从2014年4月2日至付清之日止按月利率3%计算的利息。被告重庆文博水电开发有限公司、阎修文未作答辩。经审理查明，被告阎修文是被告重庆文博水电开发有限公司的法定代表人。2014年3月6日，被告阎修文给原告出具借款100万元，用于被告重庆文博水电开发有限公司建设的江边窑水电站前期工作费用的借条一张。同日，原告将借款100万元支付给了被告重庆文博水电开发有限公司。2014年3月18日，原告借给了被告重庆文博水电开发有限公司20万元。2014年4月2日，原告又借给了被告重庆文博水电开发有限公司20万元。2014年5月14日，被告重庆文博水电开发有限公司的法定代表人被告阎修文代表被告重庆文博水电开发有限公司与原告达成协议，约定原告的借款在2014年5月31日前偿还，延误偿还借款的利息按月息3%计算。事后，被告既未偿还借款也未支付利息至今。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款单据、银行回单、协议、工商挡案资料等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当偿还原告的借款及利息而未偿还，依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告阎修文于2014年3月6日向原告的借款载明用于被告重庆文博水电开发有限公司开发江边窑水电站前期工作费用，而事后被告重庆文博水电开发有限公司又承认偿还该借款，该借款依法应当由被告阎修文和被告重庆文博水电开发有限公司共同偿还。被告重庆文博水电开发有限公司于2014年3月18日和同年4月2日向原告的借款，依法应当由被告重庆文博水电开发有限公司偿还，原告请求被告阎修文和被告重庆文博水电开发有限公司共同偿还该借款，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告偿还借款所计算的利息，其计算不符合双方的约定和法律规定，本院认为其利息按约定应从2014年6月1日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告重庆文博水电开发有限公司、阎修文在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆市桦谊实业有限公司借款本金100万元以及此款从2016年6月1日起至付清之日止按月利率30‰计算的利息。二、被告重庆文博水电开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告重庆市桦谊实业有限公司借款本金40万元以及此款从2016年6月1日起至付清之日止按月利率30‰计算的利息。三、驳回原告重庆市桦谊实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告重庆文博水电开发有限公司、阎修文负担12430元，被告被告重庆文博水电开发有限公司负担4970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴 睿
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初2744号原告李某。委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告单某。原告李某诉被告单某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。原告李某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告各半承担。本案在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院诉认为，原告李某的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告单某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审 判 员 徐新枝二〇一六年五月二十六日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2522号原告重庆拓海房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001026965502290，住重庆市涪陵区新城区聚龙大道188号。法定代表人邓喜，重庆拓海房地产开发有限公司总经理。委托代理人刘贵华，男，1971年9月17日出生，汉族，重庆拓海房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人万玲，执业证号15001201311589176，重庆圣石牛律师事务所律师。被告韩最贵，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告石本秀，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李华，执业证号15001200310560170，重庆渝一律师事务所律师。委托代理人蒋丽，执业证号32209082100010，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。原告重庆拓海房地产开发有限公司与被告韩最贵、石本秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员张国独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理���原告重庆拓海房地产开发有限公司的特别授权代理人万玲、一般授权代理人刘贵华，被告韩最贵、石本秀及其特别授权代理人蒋丽、一般授权代理人李华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆拓海房地产开发有限公司诉称，2011年8月17日，原被告签订《商业物业定制合同》约定，被告韩最贵向原告定制位于重庆市涪陵区李渡聚龙大道星海湖国际社区物业，建筑面积1000平方米，赠送200平方米；商业物业定制按5500元/平方米计算，总房款550万元；物业用途为幼儿园教育用地。2014年7月23日，双方签订《补充协议》，约定房屋面积确认及购房款支付方式。2014年7月28日，双方签订《提前办理星海湖幼儿园产权证的协议》，并经重庆市涪陵区公证处予以公证。因重庆市涪陵李渡星艺苑幼儿园的法定代表人为石本秀，被告韩最贵要求将产权变更到石本秀名下。2014年8月7日，原告与石本秀签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定双方签订的商品房买卖合同仅用于办理房产证，具体付款方式及其他约定按照双方签订经重庆市涪陵区公证处公证内容为准。2014年8月25日，原告依约将定制物业登记在石本秀名下。原告依约将定制物业修建完毕，并已经实际交付使用，且提前办理产权登记，但被告支付购房款至2015年2月就拒不支付，原告委托律师发送律师函向被告催收购房款，被告至今未付清购房款，特诉请判令解除原告与被告韩最贵签订的《商业物业定制合同》；被告韩最贵、石本秀归还位于重庆市涪陵区新城区聚龙大道78号海怡天˙星海湖国际社区幼儿园建筑面积1282.32平方米房屋，协助办理过户手续并承担过户费用；支付违约金10万元。被告韩最贵、石本秀辩称，2014年8月7日，被告石本秀与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，虽然补充协议约定商品房买卖合同仅用于办理房产证，具体付款方式及其他约定按双方签订经重庆市涪陵区公证处公证内容为准，但合同明确约定纠纷解决方式为申请重庆市仲裁委仲裁，原告向人民法院提起诉讼，人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告重庆拓海房地产开发有限公司与被告韩最贵在2011年8月17日签订《商业物业定制合同》，达成重庆市涪陵区新城区聚龙大道78号海怡天˙星海湖国际社区幼儿园房屋买卖合同。合同履行过程中，经双方当事人自愿协商，由被告石本秀与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及本次协议，虽然在合同附件的补充协议约定，商品房买卖合同仅用于办理房产证，具体付款方式及其他约定按双方签订经重庆市涪陵区公证处公证内容为准，但双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委仲裁；2、依法向人民法院起诉。”且该合同在房管局登记备案并据此办理房屋所有权证。因此，原告重庆拓海房地产开发有限公司向本院提起诉讼时未声明有仲裁协议，被告韩最贵、石本秀虽在本院受理案件后到庭领取应诉文书并提交证据材料，但在本院组织第一次开庭审理前，被告明确提出管辖权异议并提交《重庆市商品房买卖合同》载明仲裁协议条款，故原告重庆拓海房地产开发有限公司对被告韩最贵、石本秀向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告重庆拓海房地产开发有限公司对被告韩最贵、石本秀的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十���条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下:驳回原告重庆拓海房地产开发有限公司对被告韩最贵、石本秀的起诉。案件受理费51000元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 张 国代理审判员 韩 瑜人民陪审员 黎兴玲二〇一六年五月二十六日书 记 员 黄琬然
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初2421号原告欧安学，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。被告罗昭洪，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市打通镇。原告欧安学诉被告罗昭洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员张水林独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告欧安学、被告罗昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧安学诉称，2015年8月11时19时10分许，被告罗昭洪驾驶车牌号为渝BAU2**号普通二轮摩托车，从吹角往打通方向行驶，当行驶至赶梨路打通水泥厂路段时，与原告驾驶的车牌号为渝BZ53**号普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院要求被告赔偿修理费1967.30元、医疗费1216.50元、误工费4200.00元、交通费500.00元，合计7883.80元的80％，即6307.04元。庭审中，原告欧安学增加主张财产损失800.00元、精神损害抚慰金10000.00元的诉讼请求。被告罗昭洪辩称，对原告举示的医疗费用票据认可，其只应赔偿原告欧安学的医疗费用，对原告主张的其他费用不予认可。经审理查明，2015年8月11日19时10分许，罗昭洪驾驶车牌号为渝BAU2**号普通二轮摩托车，从吹角往打通方向行驶，当车辆行驶至赶梨路打通水泥厂路段时，与欧安学驾驶的车牌号为渝BZ53**号普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损及欧安学受伤的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队打通公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定罗昭洪承担此次交通事故的主要责任，欧安学承担此次交通事故的次要责任。欧安学受伤当日被送至松藻煤电有限责任公司总医院门诊治疗，诊断为车祸伤：1、左肘、前臂、右肘等多处皮肤擦挫伤，2、多处软组织损伤。处理：急诊行创面清洗、消毒，给予肌注TAT，预防感染及对症治疗，继续来院换药，减少患肢关节活动，全休1周，不适随诊，我科随访。2015年8月18日，欧安学到松藻煤电有限责任公司总医院复诊，该院出具病假证明单，建议给假7天以资休养。欧安学此次受伤治疗、复诊共产生医疗费用1216.55元。庭审中，欧安学陈述其系打通镇沿河村村民，从事泥水匠工作，并主张误工费4200.00元（300元／天×14天），但未举示能证明其从事行业及具体收入状况的相应证据；主张财产损失800.00元，并举示照片7张拟证明其诉讼主张，但未举示证明受损财物具体价值的相应证据；主张摩托车修理费1967.30元，并举示重庆增值税发票联一张拟证明其诉讼主张。罗昭洪陈述已支付欧安学现金800.00元，并举示收条一张，欧安学对此予以认可。罗昭洪陈述其驾驶的渝BAU2**号普通二轮摩托车未购买交强险，欧安学亦未举示证明该车购买了交强险的相应证据。前述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、病假证明单、门诊医药费专用收据、费用小票、重庆增值税发票联、照片、收条及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告罗昭洪违反交通规则，导致此次事故的发生，并承担事故的主要责任，对损害结果的发生存在重大过错，对原告欧安学因此次事故所产生损失应承担主要民事责任。原告欧安学未确保安全驾驶，承担事故次要责任，对交通事故的发生亦存在过错，应自行承担相应损失。根据原告欧安学、被告罗昭洪的过错大小，本院认定由原告欧安学自行承担30％的民事责任，由被告罗昭洪承担70％的民事责任。对于原告的损失，本院结合双方陈述及证据，认定如下：1、医疗费，根据相应病历、医药费收据，原告主张的医疗费1216.50元符合规定，本院予以认可；2、误工费，根据医院出具的门诊病历及病假证明单能证明原告的误工时限为14天。但原告未举示能证明其从事行业及具体收入状况的相应证据，本院参照上一年度重庆市城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资标准，酌情按80.00元／天的标准主张误工费，为1120.00元；3、交通费，原告未举示证据证明交通费具体金额，鉴于原告就医确有交通费产生，本院酌情主张100.00元；4、财产损失，根据原告举示的交通事故认定书及重庆增值税发票联，可认定原告的摩托车修理费为1967.30元。根据照片及原、被告的陈述综合分析，可认定原告的衣物确有受损，但原告未举示证明受损财物具体价值的相应证据，本院酌情主张衣物损失为400.00元。故原告的财产损失为2367.30元；5、精神损害抚慰金，原告伤情为多处皮肤擦挫伤、软组织损伤，并未造成严重后果，不符合支付精神损害抚慰金条件，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。因此，原告产生的前述损失共计4803.80元。原告欧安学的前述损失，由原告欧安学、被告罗昭洪按前述责任比例承担。原告欧安学自行承担1441.14元；被告罗昭洪应赔偿原告3362.66元，扣除被告罗昭洪已支付原告的800.00元，被告罗昭洪还应支付原告2562.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗昭洪于本判决生效后5日内赔偿原告欧安学医疗费、误工费、交通费、财产损失共计2562.66元；二、驳回原告欧安学的其余诉讼请求。若当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告欧安学负担60元，被告罗昭洪负担140元（受理费原告欧安学已预交，被告罗昭洪在履行前述义务时一并支付原告140元）。本判决为终审判决。代理审判员  张水林二〇一六年五月十七日书 记 员  杜虎玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初664号原告裴健。被告杨孝元。原告裴健与被告杨孝元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日、5月18日公开开庭进行了审理。原告裴健及被告杨孝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴健诉称：因被告儿子欠原告债务，原告于2015年3月16日上门催讨，与被告发生冲突，被告在原告左脸上重重打了一下，以致原告受伤，当时脑子一片空白而且耳朵嗡嗡作响，后经朋友报警处理。当天，原告到扬州市第一人民医院检查治疗，经诊断左侧耳部因打击伤至耳鸣、听力下降。医嘱门诊随诊、前后共休息一个月，至今原告一直受耳鸣困扰，特别是晚上睡觉时，左耳有嗡嗡声，对原告的工作和生活造成影响。现原告依法提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费568.9元、误工费2000元、交通费500元、精神损害赔偿及后期赔偿费10000元，合计13068.9元，被告承担本案诉讼费。被告杨孝元辩称原告根本就没有受伤，无法对其进行赔偿。经审理查明，2015年3月16日晚，裴健至扬州市广陵区湾头镇天顺花园二期201栋101室，找杨孝元的儿子杨飞讨要债务，裴健与杨孝元发生争执及肢体上的纠缠。当日，裴健因左耳不适至扬州市第一人民医院就诊，诊断为感音神经性聋（左）、耳外伤，医嘱建议休息三天。2015年3月17日、3月21日、4月16日因耳部不适继续在该院就诊，2015年4月16日，因耳鸣医嘱建议休息三天。为此，裴健先后共支付医疗费用568.9元。以上事实，有公安部门的询问笔录、扬州市第一人民医院的门诊病历，医疗费票据，疾病诊断书，原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告双方因原告与被告儿子的债务问题发生纠纷，双方在纠纷中均未能采取适当方式，纠纷致裴健耳外伤，双方对此起纠纷均有一定的责任。综合纠纷发生的原因及各方的过错程度，本院酌定原、被告双方对本次纠纷的损失各承担50%的责任。裴健于2015年3月16日起在医院就诊发生医疗费用共计568.9元，有医疗机构的病历、票据等为证，结合公安机关的询问笔录以及原、被告的当庭陈述，可以认定费用的发生与本案有关联性，本院予以确认。对于误工费，虽然有医嘱建议休息，但原告未提供证据证明其确实已产生误工损失，故本院对此不予支持。对于交通费，本院根据就医地点、时间、次数等因素酌定200元。对于精神损害赔偿及后期赔偿费，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，裴健的各项损失768.9元，杨孝元、裴健各自承担384.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，判决如下：一、被告杨孝元于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴健384.45元；二、驳回原告裴健的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告裴健、被告杨孝元各负担100元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 涂 霞二〇一六年五月十八日书 记 员 马倩怡
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督932号申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。地址：辉南县朝阳镇。代表人：薛宪中，主任。被申请人:鞠贵忠，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，利息62230.60元，共计152230.60元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鞠贵忠在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金90000.00元，利息62230.60元，共计152230.60元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十六日书记员 ：丁丽娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执828号移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。被执行人游光员，女，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。被执行人徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住三明市梅列区。永安市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）永民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用4670元，执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人游光员、徐春生发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现两被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第2991号民事判决书中有关诉讼费的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年五月二十六日书记员  樊筱芮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑山县运输公司。住所地黑山镇南环路20号。法定代表人：董志，该公司经理。委托代理人：张艳颖，女，1966年1月11日出生，满族，住阜蒙县富荣镇四楞屯村耿两家子***号。委托代理人：杨庆波，男，1955年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区艳粉街一段艳粉北里*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张悦，女，1982年3月9日出生，汉族，住阜新市太平区城南街54-1-312。再审申请人黑山县运输公司因与被申请人张悦财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黑山县运输公司申请再审称：1、原审认定黑山县运输公司对引发本案有过错不正确。因节假日春运客流量大，新立屯客运站与阜新客运站协商后加班次营运，不存在与张悦争夺客源问题，张悦先挑起事端，进而砸黑山县运输公司运营车辆的玻璃，事件中黑山县运输公司没有过错，原审判决黑山县运输公司承担30%过错责任不当。2、原审认定损害数额错误。被砸车辆为营运车辆，该车已下线，风挡玻璃市场上没有生产和销售，只能找玻璃厂家定制安装，整个过程造成车辆停运11天，玻璃设计、制作、安装费用8000元。原审以价格认证中心结论认定玻璃损失为2900元及维修时间3天不正确。黑山县运输公司提供了修车发票及厂家证明，原审不予支持，采纳证据和适用法律均不正确。综上，黑山县运输公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审改判张悦赔偿经济损失18040元。本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。关于黑山县运输公司提出原审判决其承担30%过错责任不当的问题。审查认为，公安机关行政处罚决定书认定涉事车辆经营人张艳颖与张悦因拉客问题发生口角并撕扯在一起，撕扯过程中张悦用啤酒瓶将涉事车辆前风挡玻璃砸碎。该处罚决定书是行政机关依职权制作的公文书证，原审根据该公文书证认定本案事实，并综合本案的起因及经过认定涉事车辆方承担次要责任，并无不当。关于原审认定的玻璃损失及租车费问题。黑山县运输公司提出涉事车辆已下线故定制玻璃，但其对该主张提供的证据并不充分。原审以价格认证中心出具的价格认证结论的证明力大于发票的证明力，认定玻璃损失为2900元，符合民事诉讼证据规则。同时，一审庭审过程中，黑山运输公司方提交玻璃发票（80平方米，单价85元，含税8000元），在对方当事人提出质疑后，黑山运输公司方表示无法解释质疑，同意按照对方当事人说的面积（1.5米×2.5米）赔偿，并另提供了阜蒙县价格认证中心的《价格认证结论书》。现黑山运输公司主张原审根据《价格认证结论书》认定玻璃损失错误，亦违反“禁止反言”原则。关于维修玻璃期间租车费问题，原审根据汽车维修行业维修玻璃所需要的时间酌定租车时间为3天，并未采信黑山运输公司提交的沈阳丞义玻璃有限公司关于制作安装玻璃用时11天的证明及与他人的租车协议等证据，是原审对相关证据客观性进行判断后的自由裁量，不能认定为是认定事实错误。综上，黑山县运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑山县运输公司的再审申请。审 判 长 米 继 东代理审判员 王   双代理审判员 蒋 华 明二〇一六年五月十八日书 记 员 辛颖（代）
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1291民初32号原告覃昌寿，男，1958年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被告周庚寅，男，1950年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，无职业，住洪江区。原告覃昌寿与被告周庚寅追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员杨华组成合议庭，代理书记员石小芳担任庭审记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告覃昌寿、被告周庚寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃昌寿诉称：2014年原告受雇于被告，在沪昆高速贵州大龙工地做事，当时议好按220元/天计算工资。工地竣工后，被告亏损，无法支付工资，原告因为与被告是一个地方的，关系较好，且被告承诺当年年底把所欠的工资全部支付给原告，就让被告打了一张欠条，借条载明欠原告大龙工地工资1360元。这期间原告曾上被告家几次催被告还款，被告总以各种理由搪塞，至现在连电话都不再接听。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告支付原告工资1360元及利息；2、本案受理费由被告承担。原告覃昌寿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；2、欠条复印件1份，拟证明被告欠原告大龙工地工资1360元的事实；被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，认为欠条不完全是事实，当时被告被蒙蔽了，不了解记工的真实情况。被告周庚寅辩称：1、原告的工资没有那么多；2、工钱不存在支付利息问题；3、欠条是在被蒙蔽的情况下打的。被告周庚寅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、大龙工地5-7月份工人工天表复印件1份，拟证明原告做了13天工，按照220元/天计算，工资总计2860元的事实；2、清单复印件1份，拟证明被告已经支付原告工资1500元，尚欠1360元工资未支付的事实；原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、证据2没有异议，认为是事实。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告在庭审中承认欠条是其自愿签字的，没有被威胁、逼迫，本院对其真实性予以确认。本院对被告提供的证据认证如下：对证据1、证据2，与原告提供的证据2能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告均无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年6月份，原告受雇于被告，在贵州大龙工地修建高铁机电房，约定工资按220元/每天计算，包吃包住，被告负责砌砖墙。原告称为被告做了13天工，工资应为2860元，扣除被告预支的工资500元及2014年7月12日支付给原告的工资1000元，还有1360元工资尚未支付。2014年7月12日被告给原告打了工资欠条，欠条载明被告欠原告大龙工地工资1360元。原告在庭审中明确要求被告支付所欠工资利息为240元。被告在庭审中承认工资欠条确实是其自愿签字的，没有被威胁、逼迫，但当时对记工情况不是很清楚。本院认为：原告受雇于被告，在贵州大龙工地为被告提供劳务，形成事实上的劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付原告劳动报酬。工程完工后，被告亏损不能按时支付原告劳务工资，被告为原告出具工资欠条，双方形成了债权债务关系，被告应当承担及时清偿债务的义务，故对于原告请求被告支付拖欠工资1360元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资利息240元，原告没有提供相关的证据证实原、被告之间对拖欠工资利息有约定，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付拖欠工资利息240元的诉讼请求，本院不予��持；被告称原告做工10天，对原告在大龙工地5-7月份工人工天表中增加的3天工不认可，庭审查明大龙工地5-7月份工人工天表是员工杨长铭制作的，并一直由被告保管，且被告提供的该份证据与原告提供的工资欠条能够相互印证，故对被告称原告在大龙工地5-7月份工人工天表中增加的3天工不认可的说法，本院不予采信。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周庚寅于本判决生效之日起十日内支付原告覃昌寿工资1360元；二、驳回原告覃昌寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告周庚寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  钟 鸣审 判 员  朱彩红人民陪审员  杨 华二〇一六年五月二十六日代理书记员  石小芳本案适用法律条文：《中华人民共和民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，��债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延��行金。
汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终123号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某浩，男，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒分别于2004年12月25日、2015年10月2日被广东省饶平县公安局决定强制戒毒三个月、六个月；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2006年4月21日被本院数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2010年4月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月2日刑满释放；因吸毒于2015年11月12日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人谢某浩犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）粤0507初字第209号刑事判决。原审被告人谢某浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢某浩，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月20日左右，被告人谢某浩在汕头市龙湖区金鸿公路新溪路段“新溪人民欢迎你”招牌附近地点，将0.1克甲基苯丙胺（）以人民币100元的价格贩卖给违法人员金某（）。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人金某的证言及辨认；2、公安机关现场勘验笔录、公安监所深挖案件情况报告表；3、抓获经过；4、户籍材料；5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、法院刑事附带民事判决书、刑事判决书；7、监狱释放证明书；8、被告人谢某浩的供述及辨认。原审判决认为，被告人谢某浩违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人谢某浩前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决被告人谢某浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人谢某浩对原审法院判决认定的事实没有异议，但上诉提出自己归案后自愿认罪，悔罪表现好，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人谢某浩犯贩卖毒品罪的事实清楚。认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭举证并质证，且能够相互印证，证明充分。在本院审理期间，上诉人谢某浩没有提出新的能证明其罪轻或无罪的证据，二审合议庭对原审判决认定的证据均予以确认。本院认为，上诉人谢某浩无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，已构成贩卖毒品罪。上诉人谢某浩前因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以后，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品犯罪的再犯，也系累犯，原判根据其罪过及悔罪情节综合评判予以量刑，恰当，依法不可再从轻处罚。因此，上诉人谢某浩的上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周洵升审判员  姚妙玲审判员  江炯坤二〇一六年五月六日书记员  洪蔚星附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0727民初96号原告何定杨，男，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师（特别代理权限）。被告陕西省勉县宇通路建有限责任公司，住所地：勉县勉阳镇旧州村。法定代表人史俊林，该公司董事长。委托代理人朱春景，该公司法律顾问（一般代理权限）。被告宋茜，女，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县接官亭镇回子沟村，现下落不明。被告高辉军，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县,现下落不明。被告董超，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，现下落不明。原告何定杨与被告陕西省勉县宇通路建有限责任公司（以下简称宇通公司）、宋茜、高辉军、董超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何定杨的委托代理人余庆、被告宇通公司的委托代理人朱春景到庭参加诉讼，被告宋茜、高辉军、董超因下落不明，本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告何定杨诉称：2012年11月8日,被告宇通公司承包略阳县农村公路管理局（以下简称农管局）的公路养护工程,委托被告宋茜为项目经理,同时还指定周林全、高辉军、董超等为现场管理人员。同日，宇通公司与被告宋茜、高辉军签订施工协议，将自己中标承包的全部工程转包给宋茜和高辉军负责施工。2013年3月,被告董超以第二施工队负责人的身份找到原告何定杨等人到工地干活。2013年12月20日,被告董超就拖欠原告夫妻劳务费6000元给原告出具一张欠条，并承诺很快给付。但被告至今未支付原告的劳务费,现向法院起诉，要求被告支付原告劳务费。被告宇通公司辩称：1、宇通公司不是劳务接受方，与原告没有劳务关系，宇通公司不应成为本案的被告；2、宇通公司承担连带责任没有法律依据。被告宋茜、高辉军、董超均未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年11月8日,被告宇通公司和农管局订立《略阳县2012年农村公路养护工程施工合同协议书》。合同约定，宇通公司承包该项目A标段工程，承包人有关人员、设备投入的承诺及投标文件中的施工组织设计视为构成合同文件的组成部分。同日，宇通公司致函农管局，委托被告宋茜为项目经理,全面负责合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作。略阳县2012年农村公路养护工程现场主要管理人员表载明周林全职务是实验（质检）负责人、董超职务是安全负责人、高辉军职务是后勤负责人。同日，宇通公司和高辉军订立《略阳县2012年农村公路养护工程A标段施工协议》。合同约定宇通公司将中标的略阳县2012年农村公路养护工程A标段交由高辉军施工，高辉军向宇通公司支付工程总造价2%的管理费。高辉军在拿到施工项目后组建了七个施工队进行施工，被告董超为其中一个工队的负责人，2013年3月,原告何定杨夫妻共同到略阳县2012年农村公路养护工程A标段董超负责的工队工作，2013年6月工程完工。2013年12月20日，经董超计算，应支付原告何定杨夫妻劳务费6000元，被告董超给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到何定杨现金6000元。”因被告至今未支付原告剩余的劳务费，2016年1月15日诉至本院,要求被告支付原告何定杨劳务费6000元并承担诉讼费。另查明，本案所涉及的施工项目工程系被告高辉军借用被告宇通公司的资质承包，与宋茜合伙负责实施，被告宇通公司收取工程总造价2%的管理费。以上事实，有原告提交的证据：被告董超出具的欠条、略阳县2012年农村公路养护工程施工合同协议书、略阳县2012年农村公路养护工程A标段施工协议、宇通公司略阳县2012年农村公路养护工程A标段项目经理委托书、略阳县2012年农村公路养护工程现场主要管理人员表；被告宇通公司提交的略阳县2012年农村公路养护工程A标段施工协议；本院2016年5月18日调查高辉军笔录载卷佐证，并经庭审核实，事实清楚，应予认定。本院认为：宇通公司将中标的略阳县2012年农村公路养护工程A标段分包给无建筑资质的高辉军施工，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定和国务院办公厅国办发明电（2010）4号《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题》的紧急通知第三条“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清欠被拖欠农民工工资责任。”的规定及劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，故宇通公司应对该项工程拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。宇通公司只能证明其已将涉案工程款支付给宋茜、高辉军，而不能证明宋茜、高辉军及董超已将劳务费支付给原告的事实。因此，宇通公司违反劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织或个人。”的规定。被告宇通公司提出，本案涉及的工程是被告高辉军借用自己的资质承包，宇通公司只收取管理费，并未与原告形成劳务关系，因此原告的劳务费应当由董超支付，原告要求宇通公司承担连带责任没有法律依据。本院在庭审中已经查明，项目部与出借资质的施工企业在实质关系上相互独立，但项目负责人对外为交易行为时，没有证据表明原告作为相对人知道或应当知道出借资质的事实，从本案所查明的事实看，项目部是以宇通公司的名义从事施工活动，故本院根据相对人即本案原告的主张，结合其他事实综合认定项目负责人对其所借资质的施工企业构成表见代理，宇通公司应当对项目负责人的行为承担责任。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。宇通公司对董超给原告出具的欠条的真实性提出异议，但未向本院提交证据支持其主张，应当对该事实承担举证不能的法律后果。高辉军在本院调查时提出他已经将应付董超的工程款全部支付，董超应当支付他自己工队工人的劳务费。本案中高辉军、宋茜、董超是宇通公司委托具体负责略阳县2012年农村公路养护工程A标段施工的现场管理人员，董超又是一个具体工队的负责人，故宋茜、高辉军应对董超拖欠原告何定杨劳务费承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、国务院办公厅国办发明电（2010）4号《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题》的紧急通知第三条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董超于本判决生效后10日内支付原告何定杨劳务费6000元，被告宇通公司、宋茜、高辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋茜、高辉军、董超共同承担，限判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈利明审 判 员  王建平人民陪审员  裴兰英二〇一六年五月三十日书 记 员  张 尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7322号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告金辉。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告金辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。