呼和浩特铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7102民初17号原告内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司（简称呼铁广告公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人曹臣，呼铁广告公司总经理。委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。被告北京乾坤鼎程传媒广告有限公司（简称北京公司），住所地北京市海淀区。法定代表人周志浩。原告内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司诉被告北京乾坤鼎程传媒广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景海到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2005年5月18日，浙江广源网络传媒有限公司（简称广源公司）与包头铁路车辆段、包头鹿铁开发公司（简称包铁两公司）分别签订了《铁路列车电视信息服务系统项目合作协议》，约定由广源公司负责在包铁两公司签订协议范围内的空调客车上投资、加装CTTV系统，播放电视节目。合同有效期20年，并约定了投资利益分配方法和付款方式。根据协议约定，广源公司按照列车线路、车次、车体数分别支付包铁两公司每年度综合管理费6万元⁄列。协议签订后，包铁两公司依约履行了义务，广源公司没有实际履行合同。2008年6月25日，内蒙古呼铁广告文化有限公司（简称呼铁文化公司）与包铁两公司以及广源公司签订了《铁路列车电视信息服务系统项目转让协议》，协议约定包铁两公司于2005年5月18日与广源公司签订合同的权利义务全部转让给呼铁文化公司，同时约定2008年7月1日之后核算的费用由广源公司直接支付呼铁文化公司。同年，广源公司与北京神州亿品传媒广告有限公司合并，成立了本案被告北京公司。广源公司与北京神州亿品传媒广告有限公司的全部业务由被告承接，原公司签订的合同继续有效。2012年6月5日，呼铁文化公司与被告核对以往账目，确认被告累计拖欠列车电视综合管理费145万元。2013年4月23日，呼铁文化公司与内蒙古铁道国际旅行社合并成立我公司（本案原告）。我公司成立后与被告多次协商付款事宜，并于2014年3月10日致函被告，要求其支付媒体使用费145万元，被告于同年3月13日复函并拟定了还款计划。但到目前为止，其仍未付款。为此，我公司将被告北京公司诉至贵院，请求判令支付列车综合管理费145万元，以及从2012年6月6日至2015年10月5日的利息265806元，从2015年10月6日至实际支付之日的利息继续计算，利率按5.5%计算，并承担本院诉讼费用。为证明自己的主张，原告呼铁广告公司向本院提交了如下证据材料：1、《铁路列车电视信息服务系统项目合作协议》（两份）、附加合同，拟证明广源公司与包铁两公司就铁路列车电视信息服务系统项目进行合作的事实；2、《铁路列车电视信息服务系统项目转让协议》，拟证明包铁两公司将2008年7月1日之后核算的与广源公司合作收取的费用转让给呼铁文化公司的事实；3、被告北京公司的声明，拟证明广源公司与北京神州亿品传媒广告有限公司合并成立被告北京公司，并由其承继两公司全部业务的事实；4、关于列车电视综合使用费的备忘录、关于列车电视项目的函，拟证明经2012年6月5日对账，被告北京公司拖欠列车电视综合管理费145万元的事实；5、呼铁劳卫【2013】172号《呼和浩特铁路局呼和浩特铁路局党委关于组建内蒙古呼铁旅游广告（集团）有限公司的通知》，拟证明2013年4月23日，呼铁文化公司与内蒙古铁道旅行社合并成立我公司，原呼铁文化公司的债权债务关系由我公司承接。本院经审查认为，原告呼铁广告公司提举的书证真实合法，与本案具有关联性，本院全部予以采信。综合上述证据，本院经开庭审理查明的事实：2005年5月18日，广源公司与包铁两公司合作铁路列车电视信息服务系统项目。2008年6月25日，经呼铁文化公司、包铁两公司、广源公司协商，包铁两公司将与广源公司合作的铁路列车电视信息服务系统项目中的权利、义务全部转让给呼铁文化公司，并由呼铁文化公司与广源公司继续履行合作项目。2010年12月24日，被告北京公司发出声明，称广源公司与北京神州亿品传媒广告有限公司合并成立该公司，并由其承继两公司全部业务。2012年6月5日，呼铁文化公司与被告北京公司共同确认，截止2012年5月底，被告北京公司拖欠列车综合管理费总额为145万元，并达成以下共识：1、欠费总额共145万，甲方（呼铁文化公司）同意其中的45万由乙方（北京公司）向甲方提供同等价值的物品抵扣；2、甲方承诺将在本月上旬恢复开通双方合作的呼铁局列车电视项目运行；3、乙方承诺将在本月先支付20万元欠款；4、乙方承诺在今年年底前支付剩余欠款。2013年4月23日，经呼和浩特铁路局研究决定，将呼铁文化公司与内蒙古铁道旅行社合并成立为原告呼铁广告公司，并由该公司承继原呼铁文化公司的全部债权债务关系。2014年3月13日，被告北京公司致函原告呼铁广告公司，提出未能按时支付合作款的理由除其公司经营情况之外，还包括列车车辆的更新换代和2012年原告对项目的勒令停播，并拟定还款计划如下：2014年7月末，支付50万元或提供同等价值易货物品；2014年底前，支付50万元；2015年2季度，支付45万元。到目前为止，被告北京公司仍未支付原告呼铁广告公司145万元列车综合管理费。为此，原告呼铁广告公司将被告北京公司诉至本院。本院认为，原告呼铁广告公司与被告北京公司合作的铁路列车电视信息服务系统项目，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告依约履行了义务，被告应当依约支付全部的列车综合管理费。由于被告北京公司在2012年6月5日的备忘录及2014年3月13日发出的公函中均确认，其欠付的列车综合管理费总额为145万元。因此，原告呼铁广告公司请求被告北京公司支付列车综合管理费145万元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告呼铁广告公司提出的请求被告支付利息损失的诉讼请求，即从2012年6月6日至2015年10月5日的利息265806元，从2015年10月6日至实际支付之日的利息继续计算，利率按5.5%计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，在原、被告双方达成的合作协议中，支付列车综合管理费是被告应当履行的义务，被告逾期不全额支付列车综合管理费，应当承担违约责任且违约责任的起算点应为付款期限截止之日的次日。在本案中，原、被告双方于2012年6月5日达成共识，即被告按计划还款的同时，原告应当“恢复开通双方合作的呼铁局列车电视项目运行”。而被告北京公司于2014年3月13日向原告呼铁广告公司发出的公函，将其未支付145万元列车综合管理费的原因之一归结为原告未履行“恢复开通双方合作的呼铁局列车电视项目运行”义务，且原告呼铁广告公司未提举证据证明其已按2012年6月5日达成的共识履行了相应义务。据此，本院认为，被告北京公司逾期付款违约责任的起算点，应为其未按2014年3月13日拟定的还款计划履行支付义务的次日。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告请求的逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。基于此，原告呼铁广告公司请求被告北京公司支付截止日期为2015年10月5日的逾期付款违约金56455元的诉讼请求，本院予以支持；截止日期为2015年10月5日的逾期付款违约金超出部分，本院不予支持；原告呼铁广告公司请求被告北京公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月6日起至实际付清之日止支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告北京乾坤鼎程传媒广告有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司列车综合管理费1450000元；二、判令被告北京乾坤鼎程传媒广告有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司截止日期为2015年10月5日的逾期付款违约金56455元，及自2015年10月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金；三、驳回原告内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20242元，由原告内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司承担1884元，由被告北京乾坤鼎程传媒广告有限公司承担18358元（于判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。审判长  张振山审判员  张 璐审判员  陈智宏二〇一六年五月二十日书记员  韩 叶本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订方合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其服法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。