wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初476号原告李某某，女，1年月日出生，汉族，务工，湖南省临湘市��，住临湘市。委托代理人梅某某，临湘市某援助中心律师。被告李某某，男，年月日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。委托代理人李某某，岳阳市某法律服务所法律工作者。原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员钟临辉适用简单易程序进行了审理。原告李某某及其委托代理人梅某某、被告李某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识不到两个月后于2006年7月24日在临湘市民政局登记结婚，2007年6月7日生育一女，取名李锞锞，2009年6月29日生育一子，取名李俊。被告在婚后性格暴烈、经常酗酒，打骂原告及其家人，不关心原告及婚生子女的生活，2015年8月因离婚纠纷被临湘法院判决不准许离婚，判决后夫妻二人仍分居生活，目前夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，一并处理子女抚养及共同财产的分割。被告李某某辩称，1.不同意离婚，原告陈述不实，如果原告坚决要求离婚，则原告应该抚养两个小孩；2.原告的父亲建房时被告出了十多万元，且原告的父亲许诺给一间房给原、被告居住，原告的姐姐李小红在原告的手中借款50000元，原告的姐姐李小四在原告处借款40000元，李小平借款40000元，这些债权应该共同分割。原告依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、原告的计划生育手术证明，证明原告不得已才起诉离婚；3、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；4、民事判决书，证明夫妻感情已经完全破裂。被告对原告的证据质证如下：对���告的证据1、3无异议。对证据2的证明有异议，该计划生育证明只能证实原、被告生育了两个小孩子，目前原告已经进行了结扎手术。对证据4的证明目的有异议，只能证明法院判决不准许离婚，并不能就此证明夫妻感情已经完全破裂。被告向本院提交如下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份及主体资格；2、证人李正顺、李正育、李鸿飞、ＸＸＸ、李陆仁的书面证明，证明被告自2006年至2013年在外务工的工资若40多万元都交给了原告，被原告用在了传销上。原告对被告的证据质证如下：对证据1无异议。证据2的真实性、合法性有异议，且该证据不符合证据的形式要件。本院对原、被告的证据分别认定如下：原告的证据1、3真实、合法，且被告无异议，能证明相关事实，本院予以采信。证据2、4真实、合法，但并不能直接证明夫妻感情已经完全破裂。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2006年7月24日在临湘市民政局登记结婚，并依习俗举行了婚礼，2007年6月7日生育一女，取名李锞锞，2009年6月29日生育一子，取名李俊，两孩子现均随被告生活，由被告母亲带养。原告在外地务工，被告在本地务工，二人工资均由原告保管，自2014年起，因原告从事传销，导致财产损失，被告务工的工资不再交由原告保存，遂产生矛盾。2014年8月，因被告的弟弟生了小孩，被告的母亲开始给被告的弟弟带小孩，原告在与之争吵之后离家出走，自此夫妻二人开始分居生活。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，生育了两个小孩，证明夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明，虽然本院于2015年8月17日判决不准许离婚，但判决后夫妻二人分居不足一年，且夫妻感情不和的累计分居时间也不足两年。同时，从原、被告当庭陈述中可以分析出夫妻感情矛盾的主要焦点是：1.原告从事传销活动致夫妻财产损失后，被告不再信任原告，工资也不再交由原告保管；2.被告的母亲不再给被告带小孩导致婆媳矛盾。这两个矛盾并不是夫妻感情之中原则性的矛盾，因此不能认定夫妻感情确已完全破裂，。若夫妻二人能勤劳持家、互谅互让、相互尊重，夫妻矛盾仍可调和,本院对原告要求离婚的请求不予支持.综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟临辉二〇一六年五月二十四日书记员  刘 军附法律规定：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1024号罪犯袁代建，男，1979年3月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。四川省达州市中级人民法院于2006年4月29日作出了（2006）达中刑初字第7号刑事判决，以被告人袁代建犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁代建不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月26日作出(2006)川刑终字第704号刑事裁定，维持并核准四川省达州市中级人民法院（2006）达中刑初字第7号刑事判决，以被告人袁代建犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的裁决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1270号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第176号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第2002号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁代建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月提请减刑的定量考核积分101.9分，月平均5.36分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯袁代建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁代建减去有期徒刑九个月。刑期至2028年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更263号罪犯黄宏全，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2007年2月4日作出（2007）钦北刑初字第26号刑事判决，以被告人黄宏全犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行，2012年3月、2014年8月经本院分别裁定共减刑二年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄宏全在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯黄宏全在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分72.52分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄宏全在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄宏全减去有期徒刑七个月（刑期从2006年7月7日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初651号原告:什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：廖玉全，该公司总经理。委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：马宇，住什邡市。本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告马宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第��五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告马宇的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋玲二〇一六年五月二十六日书记员  刘唯
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初4570号原告吴秀英，女，1928年12月2日生，汉族。原告时彩云，女，1948年8月21日生，汉族。原告王承芳，女，1973年12月2日生，汉族。原告王承丽，女，1976年3月5日生，汉族。原告王承元，男，1981年2月3日生，汉族。上述五原告共同委托代理人王明鑫、曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。被告金云江，男，1989年11月29日生，汉族。原告吴秀英、时彩云、王承芳、王承丽、王承元与被告金云江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王龙海独任审理，公开开庭进行了审理。原告王承元及其委托的代理人王明鑫、曾志刚到庭参加诉讼，被告金云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀英、时彩云、王承芳、王承丽、王承元诉称：2015年9月3日16时40分许，被告金云江驾驶其所有的苏A×××××号小客车造成王能海（吴秀英之子，时彩云丈夫，王承芳、王承丽及王承元父亲）经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，后原告与被告就该交通事故达成协议，约定被告一次性补偿原告人民币7万元整，该补偿不包含在原告依法获得的赔偿范围内，原告在收到7万元补偿款后向被告出具谅解书，不论被告是否应承担刑事责任，原告均承诺不追究。被告支付6万元后余款1万元拒绝支付，原告催要无果，诉至法院，请求判令被告金云江偿还原告欠款1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2015年9月23日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被告金云江辩称：涉案协议书是其在遭受原告欺诈和恐吓的情况下签订的，在事故责任认定书出具之前，原告称其可能负事故的主要责任，可能要负刑事责任，但事故责任认定书作之后，其对该事故负同等责任，不构成刑事犯罪，依法不需要承担刑事责任，也不需要原告向其出具刑事谅解书，故该协议不合法，请求法院撤销该协议书。经审理查明：2015年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，约定：1、甲方在责任认定书处理后通过诉讼途径向法院主张合法权益；2、本协议签订时乙方一次性补偿甲方人民币七万元整，该事故民事赔偿事宜通过法院诉讼解决，该七万元补偿不包含在法院判决的赔偿数额内；3、甲方在收取乙方七万元补偿金后向乙方出具谅解书，不管责任认定书出来后产不产生刑事责任，甲方均承诺不追究，否则应当返还乙方七万元的补偿金。当天，原告出具谅解书1份，承诺不追究被告的刑事责任，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠王承元交通事故补偿款人民币1万元整。上述事实，有协议书、欠条、谅解书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当提供证据证明其诉讼主张，被告主张涉案的协议书是在原告对其进行欺诈和胁迫的情况下签订的，应当提供相应的证据予以证明，其未提供相关证据，故对被告关于涉案协议书是在原告欺诈、胁迫的情况下签订的辩解，本院依法不予采信。被告向原告出具欠条，确认欠款数额后，应当及时清偿欠款，原告要求被告支付10000元欠款及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息自2016年4月16日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金云江于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告欠款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2016年4月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告金云江负担。该款已由原告秀英、时彩云、王承芳、王承丽、王承元先行垫付，被告金云江在给付上项款额时应加付此垫款。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年五月十九日书 记 员  蒋 慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（（2016）黔0113民初569号原告葛某某，女，1977年11月25日生，布衣族，住贵阳市白云区沙文镇。委托代理人:梁晨、向发强，贵阳市白云区法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1979年1月13日生，汉族，住贵阳市白云区金塘西街。原告葛某谋诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某谋及其委托代理人梁晨、向发强、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某谋诉称，原告于2001年5月29日登记结婚。2002年11月9日生育婚生子张某谋,2012年5月5日生育婚生女张某谋;婚后,原、被告双方感情不好，经常吵架，并且被告多次殴打原告，现原、被告感情已经破裂，故诉来法院，请求判决一、原、被告离婚；二、婚生子张某谋由被告抚养，婚生女张某谋由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，我与原告婚后感情可以，后双方发生吵打系因原告不理家务，不管小孩。如原告不支付我7万余元补偿款,我不同意离婚。经审理查明，原告葛某谋与被告张某某于2001年5月29日登记结婚。于2002年11月9日生育婚生长子张某谋,2012年5月5日生育婚生次女张某谋。婚后原、被告夫妻感情尚可，后由于原、被告性格上有差异，导致夫妻感情发生变化。现原告以其前述理由诉至本院，诉请如前。另查明,原、被告称在修文有房屋一套、有车子一辆，但均未向本院提交任何证据；原告称被告借原告母亲人民币20000元，被告不予认可，原告也未向本院提交证据证明；被告称在原告处有10余万的补偿款，原告不予认可，被告也未向本院提交证据证明；原告与贵阳市白云区房屋征收管理局签订《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》一份，但该房尚未修建，只载明在沙文集中安置点二期与原告实行产权调换，安置面积240㎡等。在庭审中，被告未经法庭许可中途退庭。上述事实，有原、被告双方的陈述及结婚证、《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原、被告于2001年登记结婚，双方系合法夫妻，且结婚多年，双方理应珍惜夫妻感情。原告以双方无夫妻感情等为由要求与被告离婚，但原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本院在组织双方进行调解中，被告未经法庭许可中途退庭,本案依法缺席判决。为了稳定婚姻、家庭关系，只要原、被告能各自改正自已的不足，双方是能搞好夫妻关系的，故对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告葛某谋诉被告张某某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告葛某谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胥 勇二〇一六年五月三十日书记员 陈美姣
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初949号原告：某银行股份有限公司泗水县支行负责人：张某，职务：行长地址：泗水县泗河办健康路12号委托代理人（特别授权）：陈某。被告：康某甲，被告：徐某，被告：康某乙，被告：柴某，被告：康某丙，被告：郭某，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行与被告康某甲、徐某、康某乙、柴某、康某丙、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年5月25日依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、蒋某、被告康某丙、康某甲、康某乙出庭参加了诉讼，被告郭某、柴某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行诉称：2015年2月11日，被告康某甲在被告郭某、康某丙、徐某、康某乙、柴某的担保下向我单位借款60000元，被告康某甲与我单位签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，被告康某丙、郭某、康某甲、徐某、康某乙、柴某与我单位签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告康某甲在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告康某甲未按合同约定全面履行义务，请求法院判令被告康某甲偿还借款本金59421.47元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告郭某、康某丙、徐某、康某乙、柴某承担连带清偿责任。被告康某甲辩称：借款属实，但无能力偿还。被告康某乙、康某丙辩称：担保属实，暂无还款能力。被告郭某、徐某、柴某未答辩。经审理查明，2015年2月11日原告与被告康某甲、徐某签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定：“借款数额为60000元，借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日，约定年利率为贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩为固定利率12.25﹪；贷款人违背合同中约定的一项条款（不按时支付利息），借款人可提前收回借款本息”；2015年2月11日原告与被告康某乙、柴某、康某丙、郭某、康某甲、徐某签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告康某丙、郭某、康某甲、徐某、康某乙、柴某对各小组借款人的借款承担连带保证责任，2015年2月11日，被告康某甲在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告康某甲不按合同约定履行偿还本息义务，至2016年5月25日被告康某甲尚欠原告本金59421.47元及利息、罚息未偿还。本院认为：原告与被告康某甲、徐某签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及与被告康某丙、郭某、康某甲、徐某、康某乙、柴某签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告康某甲、徐某提供了借款本金，被告康某甲、徐某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告康某甲、徐某不按双方合同约定履行偿还本息义务构成违约，因被告徐某在借款合同上签字，应认定徐某与康某甲系共同借款人，该笔借款应由被告康某甲、徐某共同偿还，而非由徐某承担保证责任；被告康某丙、郭某、康某甲、徐某、康某乙、柴某与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告康某丙、郭某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告康某丙、郭某承担保证责任后有权向被告康某甲、徐某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某甲、徐某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行借款本金59421.47元；二、被告康某甲、徐某按照双方借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行支付利息（违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）以上一、二项限被告康某甲、徐某于本判决生效后十日内付清；三、被告康某乙、柴某、康某丙、郭某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取为650元，由被告康某丙、郭某、康某甲、徐某、康某乙、柴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一六年五月二十六日书记员  乔宇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1017号原告吴荣先，女，生于1974年3月9日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者被告李代荣，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省叙永县人。原告吴荣先诉被告李代荣离婚纠纷一案，原告在本院规定的时间内未按时缴纳案件受理费，又未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张书祥二〇一六年五月二十六日书记员  黄 宇
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执434号申请执行人绍兴万豪置业有限公司被执行人童建，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人童建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童建（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币288535.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚二〇一六年五月十日书记员  王贤祥
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初82号原告孙书民，男，1960年3月8日生，汉族，居民。被告孙富宣，男，1959年12月2日生，汉族，居民。委托代理人ＸＸ，男，1983年11月16日生，汉族，职工，住址同上，系被告孙富宣长子，代理权限为特别授权。被告ＸＸ，男，1983年11月16日生，汉族，职工。被告孙科，男，1986年7月1日生，汉族，职工，系被告孙富宣次子。原告孙书民诉被告孙富宣、ＸＸ、孙科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙书民、被告ＸＸ、孙科及被告孙富宣的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月14日，被告孙富宣，ＸＸ因欠缺资金，以宅基地使用证作抵押向原告借款110万元（其中2014年5月22日通过银行转账给孙科50万元，2014年12月4日银行转账给ＸＸ60万元），双方签订了借款手续，约定借款期限为1年，二被告向原告出具了借条1份，口头协议利息为1%，每月还利息1.1万元。借款后被告于2015年1月14日归还了第一个月利息1.1万元，但至今连本带息分文未还。现诉求被告孙富宣、ＸＸ、孙科立即偿还原告借款110万元及利息（利息按月利率1%支付至借款还清为止），由被告承担本案的诉讼费用。被告孙富宣辩称：原告起诉借款有这个事，我认可原告通过银行转账给被告ＸＸ的60万元，我同意归还原告60万元，其他的我不认可。被告ＸＸ辩称：原告通过银行转账借给我60万元，我给原告打了110万元的借条，但我实际收到的款只有60万元，我同意归还原告60万元。被告孙科辩称：我收到原告通过银行转账借给我50万元，另外60万元借款我没有收到，与我没有关系，我只同意归还原告借款50万元。原告向本院提交的证据材料有：1、2014年12月14日借条和抵押协议各1张；2、渑宅字第0006568号宅基地使用证复印件1份；3、银行卡客户交易查询单和渑池农商行客户交易明细复印件各1份。被告孙富宣、ＸＸ、孙科未向本院提交证据材料。依据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2014年5月22日原告孙书民通过渑池农村商业银行孙乐账户向被告孙科账户转款50万元，2014年12月14日原告通过银行孙乐账户向被告ＸＸ账户转款60万元。2014年12月14日原告与被告孙富宣、ＸＸ签订抵押协议1份，被告孙富宣、ＸＸ向原告出具借款110万元的借条1份，约定借款110万元，借款期限至2016年1月前，被告孙富宣用本人的宅基地使用证作为抵押。现原告诉求三被告立即偿还原告借款110万元及利息（利息按月利率1%支付至借款还清为止），由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告孙书民与孙乐系父子关系。被告孙富宣与被告ＸＸ、孙科系父子关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙富宣、ＸＸ借用原告孙书民110万元，其中50万元原告转账给被告孙科账户，有借条、抵押协议、宅基地使用证、银行卡客户交易查询单和渑池农商行客户交易明细在卷为证，事实清楚，证据充分，原告要求三被告偿还借款本金，依法应予支持。因原、被告在借条和抵押协议中未约定利息，且三被告均辩称没有约定利息，故原告要求三被告偿还借期内借款利息的理由不足，本院不予支持。因双方未约定逾期利率，故三被告应从2016年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告孙富宣、ＸＸ辩称实际收到60万元借款，但被告孙富宣、ＸＸ与原告订立抵押协议并写借款110万元的借条，应视为被告孙富宣、ＸＸ对110万元借款的认可，故被告孙富宣、ＸＸ辩称归还原告60万元的理由不足，本院不予支持。被告孙科辩称收到原告借款50万元，同意归还原告借款50万元的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙富宣、ＸＸ、孙科于本判决生效后十日内偿还原告孙书民借款50万元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至判决确定之日）；二、被告孙富宣、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告孙书民借款60万元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至判决确定之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15789元，由被告孙富宣、ＸＸ、孙科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市��级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长 赵 国 辉代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一六年五月四日书 记 员 郑  艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初591号原告黄某某。委托代理人唐波，遵义市湄潭县复兴法律服务所法律服务工作者。被告王某某。原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人唐波到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于2009年8月7日办理了结婚登记，于2008年10月15日生育一子黄佳盛。婚后因家庭琐事发生争吵，因感情不和分居两年以上，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、子女黄佳盛由原告抚养，被告以600元/月的标准按年支付抚养费77400元至孩子成年。被告王某某未答辩。经审理查明，原、被告在2004年年初自由恋爱后同居生活，于2008年10月15日生育一子名黄佳盛，现随原告方共同生活。双方于2009年8月7日补办结婚登记。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告在2010年双方发生纠纷后外出至今下落不明，现因感情不和分居已达四年以上。在本案中，未有资料显示双方有共同财产及债权债务。在审理过程中，原告表示：对被告支付抚养费的方式变更为按月支付至孩子满18周岁；本案案件受理费也自愿负担。上述事实，有原告的陈述、身份证、户籍登记证明、结婚证、高台镇三联村委会出具的证明、被告父亲王社华的证言等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，并受法律保护。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情不和并长期分居，现双方的夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚符合法律规定，本院予以支持。由于孩子现随原告方共同生活，为了子女有一个稳定的生活学习环境，在被告下落不明的情况下，原告要求抚养子女的请求符合法律规定，本院予以支持；对于未直接抚养孩子的被告方，应依法支付抚养费的义务，对于抚养费的给付方式，原告自愿变更为按月支付，符合本案实际，本院予以准许，结合本地经济生活水平，本院认为由被告每月支付500元较为适宜，对原告请求中的超过部分金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告黄某某诉被告王某某离婚，准予离婚；二、婚生子黄佳盛由原告黄某某抚养，被告王某某于本判决生效后次月起每月20日前支付子女抚养费500元，至黄佳盛年满18周岁止；三、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  何德云人民陪审员  卢 城人民陪审员  赵诗贤二〇一六年五月二十日书 记 员  李成继
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1019号罪犯密四，男，1994年11月3日出生，傈僳族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2013年5月22日作出（2013）盈刑初字第241号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1113号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯密四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯密四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯密四在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯密四减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初109号原告：王桂红，女，住敦化市。被告：王萍，女，住敦化市。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。原告王桂红与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂红，被告王萍及其委托代理人胡春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂红诉称：2011年3月份，我的朋友申某某跟我说其朋友王萍,需要借2万元钱。2011年3月17日，我将2万元钱交给申某某，申某某在2011年3月19日将王萍出具的借条交给了我。2013年6月29日，申某某因为家庭原因自杀，我去找被告催要，但被告就是拒不偿还。请求判令被告王萍偿还原告借款本金2万元及利息18000元（自借款之日起按月利率1.5%计算至起诉之日）并承担诉讼费用。王萍辩称：原、被告不相识，没有向原告借过2万元钱。原告持有的借据是被告出具给案外人申某某（已故）的，该借据中没有标记原告是债权人，原告并不是借据真正的持有人。2011年3月18日，被告给申某某打电话要求借2万元，申某某说钱在家里，我去找申某某，在我的车上我给申某某出具借条，日期标注为2011年3月19日。但次日申某某没有给我钱，我也没有要回该借条。2011年8月份时，申某某向我借4万元，并给我出具了借条。当时给她钱时，我还问申某某之前在她那还有我的一个借条，申某某说没有带，说以后方便的时候给我带来，但始终没有给我。在2012年4月2日申某某还了我2万元，至今仍有2万元未归还。申某某于2013年5月28日自杀死亡。综上，根据相关法律规定，被告没有接到原告给付的借款，被告与原告不存在借贷关系，原告持有被告给他人出具的借据提起诉讼应认定为虚假诉讼。根据相关规定要求对当事人进行处罚并驳回原告诉讼请求。经审理查明：王萍于2011年3月18日，将未标有债权人的，内容为“借款本金2万元，利息1.5分。借款人：王萍”、时间标明为2011年3月19日的借条交给案外人申某某（已故)。申某某将该借条原件交给王桂红，现王桂红持有该借条原件。王萍认可曾收到过案外人申某某交付的2万元。认定上述事实的证据有：王桂红、王萍的陈述、2011年3月19日的借据1张、2011年8月26日借条1张（其中“已还20000元”的标注）。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，尽管王萍抗辩称王桂红不具有债权人的主体资格,称其是向案外人申某某借款并出具借条，但并未向本院提供证据予以证明，故对于王萍的抗辩主张，本院不予支持。王桂红持有王萍出具的借条向法院提起民间借贷诉讼，符合法律规定，可以认定王桂红具有债权人的资格。现王桂红主张2万元借款系通过案外人申某某转交给被告王萍，王萍抗辩称其未收到申某某给付的该借款，但自称申某某于2011年8月26日向其借款4万元，并已偿还2万元。因王萍抗辩称其向申某某出具借条后并未收到借款，亦为收回借条原件，但根据交易习惯，王萍应在申某某向其借款4万元时及时将该借条收回或在申某某出具的借条中记载该借条已经作废等的说明，但该借条并未被收回，而由王桂红持有，且申某某出具的借条中亦没有关于本案借条作废等的记载，王萍的抗辩不符合常理，且申某某已死亡，对于其与王萍之间是否存在借贷关系的真实性亦无法认定。根据王桂红的陈述及持有王萍出具的借条原件的事实，综合王萍收到申某某交付的2万元事实，应推定该2万元人民币为申某某从王桂红处取得的转交给王萍的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，可以认定王桂红与王萍之间形成了2011年3月19日借款本金2万元的民间借贷法律关系。现王桂红已经通过案外人申某某将2万元借款给付王萍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，可以认定王桂红与王萍之间的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王桂红向本院主张要求王萍偿还上述借款本金2万元的请求，于法有据，本院予以支持；王桂红主张王萍给付自借款之日起按月利率1.5%计算至起诉之日的利息合计18000元，经本院计算期间的利息应为17290元，故对王桂红主张的利息中包含的利息17290元，本院予以支持，对王桂红主张的利息超出的部分710元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第九条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效之后立即偿还原告王桂红借款本金2万元及利息17290元，合计37290元；二、驳回原告王桂红的其他诉讼请求。如果被告王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  佟圣伟代理审判员  徐伟民二〇一六年五月三十一日书 记 员  苏红丽
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执188号申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。被执行人：江生军，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。被执行人：江锋，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。常山县农村信用合作联社与江生军、江锋金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的(2015)衢常红商初字第57号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供相关线索，为此自愿向本院提交终结本次执行申请书，申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0822执188号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  傅生伟执行员  邱雪晖执行员  潘友生二〇一六年五月十七日书记员  余 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民二初字第02084号原告：佟丽宁，住址：沈阳市大东区。委托代理人：佟冶，住址：沈阳市和平区。被告：李生伟,住址：沈阳市大东区。原告佟丽宁与被告李生伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长，与审判员刘奇、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人佟冶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2014年3月8日开始租用原告位于大东区房屋，并于2015年8月28日搬离，在搬离前尚有1100元租费未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、请求法院判令被告支付房屋租金1100元（从2015年7月12日至2015年8月28日，按每月700元计算）2、被告承担本案诉讼费用。被告未辩称。经审理查明:2014年3月18日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，原告将其所有的位于沈阳市大东房屋出租给被告，租期从2014年3月28日至2015年3月28日，月租金700元。被告占有使用本案诉争房屋至2015年8月28日。但被告仅向原告支付了2014年3月18日至2015年7月11日的房屋租金，尚欠原告2015年7月12日至2015年8月28日的房屋租金1100元未付。上述事实，有房屋租赁协议、准住通知单、录音资料等证据及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告将房屋交给被告占有使用，被告应按约定向原告支付租金。被告拖欠原告2015年7月12日至2015年8月28日的房屋租金1100元未付系违约行为，故对原告要求被告给付被告房屋租金1100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生伟于本判决生效后3日内给付原告佟丽宁房屋租金1100元（期间为从2015年7月12日至2015年8月28日，按每月700元计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 品审 判 员  刘 奇人民陪审员  蒋国忠二〇一六年五月十五日书 记 员  王 宁
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更240号罪犯周福虎，男，1986年1月15日生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年9月4日作出（2013）天刑初字第00199号刑事判决，以被告人周福虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万元，与以前所犯盗窃罪判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年零十个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周福虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周福虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金十二万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周福虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周福虎减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年4月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初79号原告何有香。被告刘满堂。被告俞有莲。被告刘周平。原告何有香与被告刘满堂、俞有莲、刘周平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告何有香到庭参加诉讼，被告刘满堂、俞有莲、刘周平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月5日，被告向原告借款6万元，并约定月息1500元。2015年2月，原告要求被告偿还借款及利息，被告答应于2015年2月15日还清本金及利息共78400元，并在原告借条下做出书面承诺。可还款期至，被告仍不予偿还，几经追问，被告最后竟躲避起来不知去向，至今被告仍下落不明。为此具文起诉，请依法判决：1、判决被告依法偿还所欠原告债务78400元，另加利息16500元，共计94900元，后期利息待算；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘满堂、俞有莲、刘周平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月5日，被告刘满堂、俞有莲、刘周平向原告借款6万元，并约定月息1500元，并向原告出具借条，借条载明“借条今借到何有香人民币陆万元正，小写（60000元正）。每月利息壹仟伍佰元正，小写（1500元正）。此据今借人刘周平刘满堂俞有莲借钱日期公历2014年2月5号”。2015年2月被告向原告承诺于2015年2月15日支付原告利息18400元，合计本金和利息共计78400元，并记载于借条上。借条上盖有东乡县满堂竹器加工厂、东乡县满堂木竹有限公司的公章。以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。本院认为，被告刘周平、刘满堂、俞有莲与原告的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。三被告欠原告借款人民币60000元属实，现在原告要求三被告归还借款人民币60000元，本院予以支持。原告与被告之间约定的利率超过了法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘满堂、俞有莲、刘周平于本判决生效之日起十日内归还原告何有香借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2014年2月5日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告何有香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172.5元，公告费600元，共计诉讼费用2772.5元，由原告何有香负担182.5元，由被告刘满堂、俞有莲、刘周平负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  李乔木人民陪审员  吴淑珍二〇一六年五月二十六日书 记 员  袁 杨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1138号原告赵某1，男，1979年11月28日生，汉族，住林州市。委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师。被告侯某，女，1981年5月22日生，汉族，农民，住林州市。委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。原告赵某1诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1诉称，原被告于2001年11月20日认识，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2002年11月28日生一女赵某2，××××年××月××日生一子赵某3，结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，经常因生气吵架，被告对原告漠不关心，整天沉迷于网络聊天，经规劝无效，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉请：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、婚生女赵某2、婚生子赵某3由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割共同财产（清单附后）；4、依法分割共同债务。被告侯某辩称：一、不同意离婚，原告在诉状所称述的事实不真实，双方是有感情基础的，答辩人并无任何不良嗜好，从未沉迷于网络聊天不能自拔，相反，答辩人为家庭付出了自己的所有，原告起诉离婚无任何事实及法律依据；二、若法院坚持判决离婚，被告要求：1、生女赵某2、生子赵某3均随被告生活，由原告承担抚育费150000元，由被告抚养生子女，有利于生子女健康成长；2、被告带走个人物品，包括康佳电视、洗衣机各一台，沙发一组，被子六条；3、分割共同财产电脑两台（台式组装电脑、惠普笔记本各一台）、雅迪电动车一辆；4、原告偿还被告个人财产8000元，偿还被告家人9500元；5、由原告给付被告生活帮助款40000元。经审理查明，原被告于2001年11月典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，现夫妻感情未彻底破裂。上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定事实的根据。本院认为，原、被告应当相互珍惜夫妻感情，和睦相处。且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告赵某1与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一六年五月二十五日书记员  梁国东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1906号罪犯程海波，男，汉族，1969年3月2日出生于黑龙江省鹤北林业局，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）垦刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人程海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，��偿民事诉讼原告人经济损失人民币29587元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年9月30日以（2003）黑刑执字第717号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第1235号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1005号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3810号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5293号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯程海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程海波予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯程海波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务已履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等、附带民事赔偿履行证明材料、罪犯登记表证据等予以证实。本院认为，罪犯程海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现��符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程海波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程海波减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年9月30日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年五月四日书 记 员  盛丽那
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初1121号原告甘某。被告曾某甲。原告甘某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理了本案。书记员宁丹担任法庭记录。原告甘某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，现随原告一起生活。婚后因性格不合，感情不和，且被告有赌博恶习，经原告多次劝告仍不思悔改，双方曾协商离婚，但没有协商一致。原、被告的夫妻感情确已完全破裂。特诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩曾某乙由原告携带抚养，抚养费由原、被告共同负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、《户口簿》复印件1份，证明被告及婚生小孩的身份。被告曾某甲未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，现随原告一起生活。原、被告因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾，2016年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告已结婚多年，婚后生育了一个女儿，建立了深厚的夫妻感情，虽近期因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告甘某与被告曾某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告甘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  甘俊杰二〇一六年五月十六日书记员  宁 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3269号原告迮燕峰，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。被告杨建平，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告迮燕峰诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告迮燕峰及委托代理人袁阿根、被告杨建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迮燕峰诉称：原、被告系亲戚关系，2014年11月至2015年2月期间，被告因急需资金，累计向原告借款24万元。由于被告未及时还款，2015年6月18日被告出具借条一份，并承诺尽快还款，但至今分文未还。目前原告前往被告处催讨，被告避而不见，故原告诉诸法院，请求判令：被告归还借款24万元及诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请：一、被告归还借款人民币20万元；二、被告应支付原告逾期利息（以20万元为本金，按年利率6%计算，自2016年3月29日起计算至被告实际归还之日止）。被告杨建平辩称：2015年2月，被告分二次向原告借款，一次2万元，一次3万元，均是被告到原告家中去拿的，这5万元同意归还，也同意支付利息。另15万元也是2015年2月中旬向原告借的，此款是被告用来归还高利贷的钱，因被告当时是开设地下赌场的，原告也明知被告开设赌场仍为其提供借款，故不同意归还。经开庭审理查明：2015年2月，被告分二次向原告借款人民币合计5万元，二次均由被告到原告家中收取现金。2015年2月中旬被告因开设赌场借了高利贷，被告为了归还高利贷，再次向原告借款15万元，应原告要求，被告于2015年6月18日出具借条一份，内容为：今借迮燕峰人民币贰拾肆万元（240,000），尽量最快还款。借款人杨建平,2015年6月18日。其中24万元中包含之前分二次向原告借的5万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条、上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，双方争议的焦点如下：一、双方对借款数额的争议,被告称本金是20万元，4万元是利息，且属高利贷利息,故不同意支付该4万元。原告称，被告当时向原告借15万元时，原告也没有钱，于是原告将自己的房子及车子抵押，向别人借了15万元，之后原告在归还别人时支付了4万元利息，当时被告也同意的，所以借条写的是24万元。二、双方对15万元借款交付地点的争议，原告称15万元是在青浦区练塘交付被告的，被告称5万元是在青浦区练塘交付的，10万元是原告送到被告在松江开设的赌场里交付被告的。本案中，双方对15万元借款用途说法一致，原、被告均称用于归还被告所借的高利贷。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的借条等，足以证明原、被告之间的借贷事实。该借贷行为系原告与被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现逾期未还显属违约。审理中，双方对借款金额存在争议，现被告确认原告实际出借的金额为20万元，而原告将诉请归还的本金金额调整变更为20万元，本院予以确认。同时原告要求被告按年利率6%支付逾期利息损失的请求，于法无悖，本院予以支持。经本院查明,原告借于被告的15万元是用于归还被告所借的高利贷,并非原告向被告提供的赌资。故本院对被告以原告明知被告开设赌场,仍为其提供借款为由,主张15万元系非法债务不应偿还的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨建平应于本判决生效之日起十日内归还原告迮燕峰借款人民币20万元。二、被告杨建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告迮燕峰逾期还款利息损失(以20万元为本金,按年利率6%计算，自2016年3月29日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,900元，减半收取2,450元,由被告杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  尹秀芳二〇一六年五月十六日书记员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执355号申请执行人吕桐亮。被执行人李宝森。被执行人王淑琴。被执行人李文凯。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第364号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕桐亮于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的100000元、案件受理费1150元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人李宝森、王淑琴、李文凯在银行无存款记录、在房产部门无房产登记、在车辆管理所无车辆登记，被执行人李宝森、王淑琴、李文凯名下在无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人吕桐亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文才审判员  高冬梅审判员  武广文二〇一六年五月十四日书记员  徐海昌
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1044号原告：孙荣乾。被告：朱培刚，成年。被告：博山区经济开发区管理委员会。住所地：博山区经济开发区。本院在审理原告孙荣乾诉被告朱培刚、博山区经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙荣乾于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙荣乾撤回起诉。案件受理费592.00元，由原告孙荣乾负担。审判员  姜世杰二〇一六年五月二十五日书记员  周正子
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初196号原告：陈立兴。委托代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。被告：龙包庚。原告陈立兴（下称原告）诉被告龙包庚（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员肖云、人民陪审员唐金亮组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行审理。原告陈立兴及其委托代理人朱爱生、被告龙包庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日，被告驾驶套用赣XX二轮摩托车从万载赤兴街往花桥村方向行驶至皂下村罗家老路段时与我驾驶的赣X**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、双方不同程度受伤的道路交通事故。此次交通事故经万载县公安局交警大队认定，我与被告承担此次事故的同等责任。现起诉要求被告赔偿各项损失共计183924.72元。被告辩称，此次事故是原告的过错,是他走错了道。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。被告对该证据无异议；二、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分为同等责任。被告对该证据有异议，认为是原告走错了道，交警来的时候原告的摩托车已经不在现场；三、入院记录、门诊发票、CT检查单、病危通知书、手术记录、住院费发票、费用清单、出院记录，证明原告受伤住院及医疗费的情况；四、第二次住院记录、费用清单、农保报销凭证、出院记录，证明原告因此次事故引发外伤性癫痫住院治疗的事实；五、鲍元香常住人口登记卡，证明护理人与原告的关系；被告对上述（三）（四）（五）三项无异议。六、司法鉴定意见书、及鉴定发票，证明原告的伤残等级。被告认为，鉴定过程不了解,但如果鉴定符合程序,则没意见；七、务工合同，证明原告受伤前从事建筑行业。被告表示不了解原告的务工情况；八、朱信秀、陈梦、陈鑫华的常住人口登记卡、派出所证明，证明其系被抚养人及抚养年限。被告对该证据无异议。被告为证明自己诉称事实，提供的证据有：相片2张，证明交警到达事故现场时原告的摩托车已经不在现场；原告对该份证据的三性有异议，认为事故认定书的责任划分是正确的，被告有异议可以申请复核。综上所述，本院认定本案事实如下：2015年9月7日，被告驾驶套用赣XX二轮摩托车从万载赤兴街往花桥村方向行驶至皂下村罗家老路段时与原告驾驶的赣X**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、双方不同程度受伤的道路交通事故。此次交通事故经万载县公安局交警大队认定：原、被告承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往万载县人民医院治疗，入院诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、右颞部硬膜下血肿；4、右颞硬膜外血肿；5、右颞骨骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、右颧骨粉碎性骨折；8、颅底骨折。住院28天后于2015年10月5日出院，出院诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、右颞部硬膜下血肿；4、右颞硬膜外血肿；5、右颞骨骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、右颧骨粉碎性骨折；8、颅底骨折；9、头皮血肿；10、创伤性癫痫。住院期间共花费医疗费39002.78元。2016年1月6日原告再次到万载县人民医院治疗，住院3天，用去医疗费1166.41元(其中报支508元)，入院及出院诊断均为：脑震荡、头皮血肿、癫痫。2016年1月18日经万载康乐司法鉴定中心鉴定，原告陈立兴评定为七级伤残，赔偿指数0.4，后期治疗费为60000元。同时查明，原告系农村户口，从事建筑行业。其母亲朱信英1950年10月20日出生,其兄弟姐妹有5人。原告有子女两人，女孩陈梦1998年8月19日出生，男孩陈鑫荣2014年6月25日出生。另查明，原告驾驶的赣X**二轮摩托车及被告驾驶的赣XX二轮摩托车均未购买保险。本院认为，被告辩称本次事故责任划分不当，但所提交的证据不充分，故不予采信。经本院核算，原告的合理费用为：医疗费39661.19元(39002.78元+658.41元),残疾赔偿金80936元(10117元/年20年0.4),误工费15030.6元（130115.62元/天），住院伙食补助费496元(3116元/天),营养费280元(2810元/天),护理费2201(3171元/天),精神抚慰金12000元,被抚养人生活费34720.8元(1509.6元+24513.6元+9057.6元),后续治疗费60000元,鉴定费1100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龙包庚赔偿原告陈立兴183212.8元[（10000+110000）+（91537.19+34888.4）50%]。限在本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，财产保全费1440元，由被告龙包庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  龙光明代理审判员  肖 云人民陪审员  唐金亮二０一六年五月二十日书 记 员  王 华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7787号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告谢尔会展服务（上海）有限公司。法定代表人吴家丽。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告谢尔会展服务（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终2054号上诉人（原审被告）：党宝辉。委托代理人：张文书，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨义龙。委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宁。被上诉人（原审被告）：山东泰山地质勘查公司，住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街100号。法定代表人：唐德才，该公司经理。上诉人党宝辉因建设工程合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1266号民事判决。二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。二审预收案件受理费17298元，退还上诉人党宝辉。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年五月四日书 记 员  刘莎娜
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0422执375号王庆：你与朱帅机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）皖0422民初835号民事判决书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱帅于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付朱帅赔偿款4970.36元；二、给付申请执行人朱帅迟延履行期间的迟延履行金；三、负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一六年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第236-2号申请执行人：徐迅，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住武汉市新洲区。被执行人：菏泽花都大厦有限公司，住所地：菏泽市中华东路94号，组织机构代码：61403054-6。法定代表人：方继彬，该公司董事长。本院于二〇一五年八月十日作出的（2015）菏牡执字第236-1号执行裁定书，查封了被执行人菏泽花都大厦有限公司在菏泽建行营业部开户账号37×××14存款人民币50万元。因本院冻结的存款足以支付欠款，据被执行人申请要求解除对该账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽花都大厦有限公司在菏泽建行营业部开户的账号37×××14存款人民币50万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运审判员  范河君审判员  胡大鹏二〇一六年五月四日书记员  张 旭
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第03049号申请执行人宝应县某汽车贸易有限公司，住所地：宝应县。法定代表人潘某某，经理。被执行人蒋某某。申请执行人宝应县某汽车贸易有限公司与被执行人蒋某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）宝商初字第106号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋某某应给付申请执行人宝应县某汽车贸易有限公司人民币47307.58.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，已冻结被执行人蒋某某银行存款3845.43元，并扣押了被执行人蒋某某所有的车牌号苏K×××××小汽车，但未实际控制。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人车辆未实际扣押无法处置。本院于2016年1月12日将被执行人蒋某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债���依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第106号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一六年五月九日书记员  周 飞
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1228号原告王某，男，汉族，生于1977年10月3日，贵州省湄潭县人。被告刘某，男，汉族，生于1985年9月5日，贵州省湄潭县人。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，2015年8月10日，被告因需要资金，向原告借款拾柒万人民币，约定还款日期为2015年9月10日前一次性还清，原告用转账的形式把钱打在了被告的账户上，还款日期到后，被告未还款。被告的行为严重侵害了我的合法财产权益。特起诉请求判令：一、判令刘某偿还借款本金及到期未还得利息185000.00元。二、诉讼费由被告承担。被告刘某书面答辩称，借款是事实，但是实际收到借款为141000元，同时要求返还用于抵押的车辆。被告刘某向本院提交了身份证复印件一份，银行流水一份，短信记录。经审理查明，2015年8月10日，被告刘某用自用奥迪A4L轿车一辆作抵押向原告王某借款17万元，被告刘某出具了两份书面的欠条给原告王某，载明：“今刘某借到王某现金120000.00壹拾贰万圆整于2015年9月10日前一次性还清”、“今刘某借到王某现金50000.00伍万圆整于2015年9月10日前一次性还清”。庭审中，原告王某陈述被告刘某实际借款金额是141000元。以上事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告、被告提供的以上证据，经庭审举证，本院认证，足以认定。本院认为，被告刘某向原告王某借款，被告出具了书面的欠条给原告，双方的借款合同关系明确，是双方当事人真实意思表示，真实有效。双方均应履行自己的义务，对于原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘某提出实际借款金额为141000元，原告王某当庭表示无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某在本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款人民币141000.00元。本案案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由被告刘某负担。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费4000元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈星禄二〇一六年五月二十七日书记员  汪奉英
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民金字第69号原告遂平县农村信用合作联社法定代表人池付恒，该联社理事长。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被告李强，男，汉族。被告李玉圈，男，汉族。被告李春和，男，汉族。被告申新仙，女，汉族。被告秦德春，男，汉族。原告遂平县农村信用合作联社与被告李强、李玉圈、李春和、申新仙、秦德春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人李昌建、被告李强到庭参加诉讼、被告李玉圈、李春和、申新仙的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告秦德春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遂平县农村信用合作联社诉称，2012年9月24日，被告吕周向原告借款270000元，借款期限12个月，利率月息12.1‰，由被告刘中林、胡二成、李秋生提供连带保证责任。现该贷款已于2013年6月30日到期，被告均没有还款行为。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。被告李强、李玉圈、李春和、申新仙、秦德春对借款事实不持异议。被告秦德春未答辩。经审理查明，2012年9月24日，原告遂平县农村信用合作联社与被告李李强签订一份个人借款合同，被告李强向原告遂平县农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2012年9月24日起至2015年9月24日止，利率为月息8.25‰，逾期利率为12.375‰。同日，原告与被告李玉圈、李春和、申新仙、秦德春签订保证合同，对该借款承担连带保证责任，担保期限至2015年9月24日。借款到期后，被告未还款。利息清至2013年4月30日。上述事实，有原、被告双方签订的保证担保借款合同、借据等书证及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的个人借款合同、保证合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款本息。引起本案纠纷，系被告违约所致，被告应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一被告李强于本判决生效之日起五日内向原告遂平县农村信用合作里联社偿还贷款200000元及利息（自2013年5月1日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告强、李玉圈、李春和、申新仙、秦德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判长  朱新年审判员  赵学广审判员  李山民二〇一六年五月十日书记员  熊盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初1144号原告：宿迁市洋河镇国鼎酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：宋建学，总经理。委托代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。被告：合肥润隆食品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴闯，总经理。原告宿迁市洋河镇国鼎酒业有限公司（以下简称洋河酒业公司）与被告合肥润隆食品有限公司（以下简称润隆食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。洋河酒业公司委托代理人佴凤奎到庭参加诉讼。润隆食品公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋河酒业公司诉称：被告于2015年1月22日因购买本公司白酒欠款61200元，由被告出具欠条一份，并约定于2015年5月1日前结清。后原告多次催要均未果，现诉请法院判令：一、被告支付61200元货款及逾期付款利息损失2968元（按照年息6%计算，自2015年5月1日暂计算至2016年2月22日，之后至款清）；二、诉讼费由被告承担。润隆食品公司未答辩。经审理查明：润隆食品公司于2015年1月向洋河酒业公司购买白酒，并于1月11日前预付货款6万元。洋河酒业公司分两次共向润隆食品公司供应白酒3000件（40元/件）及手提袋1000只（1.2元/只），合计货款121200元。润隆食品公司于2015年1月22日向洋河酒业公司出具一份欠条，载明“今欠宿迁市洋河国鼎酒业有限公司货款人民币61200元，定于2015年5月1日前将欠款结算”。此后，润隆食品公司未按期付款。洋河酒业公司遂诉请法院，要求判如所请。上述事实，由洋河酒业公司提供的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：洋河酒业公司与润隆食品公司存在事实上的白酒买卖合同关系，润隆食品公司未按约定时间给付拖欠的货款，构成违约，应承担给付货款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。洋河酒业公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥润隆食品有限公司给付原告宿迁市洋河镇国鼎酒业有限公司货款61200元；二、被告合肥润隆食品有限公司赔偿原告宿迁市洋河镇国鼎酒业有限公司逾期付款利息损失2968元（按年息6%自2015年5月1日暂算至2016年2月22日，之后顺延计付至款清）。上述一、二两条，被告合肥润隆食品有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为702元，由被告合肥润隆食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年五月十九日书记员 王为丽附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1085号罪犯樊志强，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2012年12月24日作出（2013）武侯刑初字第30号刑事判决，以被告人樊志强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元。刑期自2012年7月22日起至2024年7月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯樊志强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯樊志强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年5月至2016年2月定量考核累计积分170分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯樊志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊志强减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年8月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初10499号原告郭振全。委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。被告付保玲。被告郭祥。委托代理人付保玲（被告郭祥之母）。原告郭振全诉被告付保玲、郭祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振全及其委托代理人李宝华，被告付保玲（被告郭祥的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振全诉称：1996年5月2日，原告郭振全与郭永长签订房屋买卖合同，合同约定由原告郭振全购买郭永长的位于北京市通州区西集镇后寨府村的一处院落，院内正房四间、西厢房二间。后，郭永长于2010年1月20日去世，被告付保玲系郭永长的妻子，被告郭祥系二人之独子。为了维护原告郭振全的合法权益，故诉至法院要求确认原告郭振全与郭永长于1996年5月2日签订的房屋买卖合同有效。被告付保玲、郭祥辩称：原告郭振全所述属实，同意原告郭振全的诉讼请求。经审理查明：1996年5月2日，原告郭振全与郭永长签订房屋买卖合同，合同约定由原告郭振全以10000元价格购买郭永长的位于北京市通州区西集镇后寨府村的一处院落。后双方按照协议履行了约定的权利义务。原告郭振全是北京市通州区西集镇后寨府村的村民。后，郭永长于2010年1月20日去世，被告付保玲系郭永长的妻子，被告郭祥系二人之独子。上述事实，有房屋买卖合同、土地权属证明、村委会证明、派出所证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告郭振全要求确认涉案合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告郭振全与郭永长于一九九六年五月二日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费二十五元，由原告郭振全负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月十六日书 记 员 福明鑫
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2440号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被告陈伏标。被告孙红英。被告高业东。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告陈伏标、孙红英、高业东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，后原告申请撤回对被告陈伏标的起诉，本院依法裁定准许，案由变更为保证合同纠纷。本案依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高业东、孙红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2013年4月26日，陈伏标向原告下属的吴集支行贷款5万元，约定年利率12.62%，于2014年4月16日到期，上述借款由孙红英、高业东提供连带责任保证。贷款发放后，被告仅归还了利息11.08元，其余本息均未归还。现要求：孙红英、高业东连带偿还原告贷款本金5万元及利息（从2013年4月26日起至2014年4月16日，按年利率12.62%计算，从2014年4月17日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息11.08元），两被告承担本案的诉讼费用。被告孙红英辩称：孙红英在合同上签字属实，应由陈伏标还款，孙红英没有偿还能力，不同意还款。被告高业东辩称：高业东在合同上签字属实，应由陈伏标还款，高业东不同意还款。经审理查明：2013年4月26日，原告下属的吴集支行（贷款人）与陈伏标（借款人）、孙红英、高业东（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年4月26日至2016年4月26日止，由贷款人在最高贷款限额人民币5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2013年4月26日，吴集支行向陈伏标的账户发放贷款5万元，借款借据上载明到期日为2014年4月16日，年利率为12.62%，每季21日结息，陈伏标在借款借据上签字并按指印。贷款发放后，被告仅归还了利息11.08元，其余本息均未归还。2016年4月13日，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与陈伏标、孙红英、高业东之间的最高额保证担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人陈伏标未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求保证人孙红英、高业东在保证范围内连带偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙红英、高业东于判决生效后十日内连带偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（从2013年4月26日起至2014年4月16日，按年利率12.62%计算，从2014年4月17日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息11.08元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  秦凯二〇一六年五月三十一日书 记 员  王莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06财保9号申请人：徽商银行股份有限公司淮北相山支行（简称：徽商银行淮北相山支行），住所地安徽省淮北市相山南路亚太购物广场南侧，组织机构代码15082364-3。负责人：丁磊，该支行行长。被申请人：淮北乾昭商贸有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路南，岱河西侧矿业设备博览城51幢2层206号，组织机构代码56751116-X。法定代表人：吕香维，该公司董事长。被申请人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内，组织机构代码77735296-1。法定代表人：陈金标，该公司董事长。被申请人：美星投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖路南矿业设备博览城A02栋301室，组织机构代码58011266-5。法定代表人：陈金标，该公司董事长。被申请人：任苏雪，女，汉族，1965年6月9日出生，住浙江省永康市。被申请人：陈金标，男，汉族，1967年3月23日出生，住浙江省永康市。申请人徽商银行淮北相山支行与被申请人淮北乾昭商贸有限公司、淮北市友诚房地产有限公司、美星投资集团有限公司、任苏雪、陈金标因金融借款合同产生纠纷，徽商银行淮北相山支行准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五被申请人银行存款3000万元或查封五被申请人的其他等值财产。经审查，本院认为，申请人徽商银行淮北相山支行与五被申请人金融借款纠纷关系明确，徽商银行淮北相山支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮北乾昭商贸有限公司、淮北市友诚房地产有限公司、美星投资集团有限公司、任苏雪、陈金标银行存款3000万元或查封五被申请人的其他等值财产。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑孝军审判员  杨立义审判员  袁新成二〇一六年五月三日书记员  赵瑞峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执645号申请执行人王某，1971年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王某1，男，1981年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人孟某，女，1933年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。王某申请执行王某1，孟某继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经本院扣划王某1、孟某名下银行账户后，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第415号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一六年五月二十日书记员  祁永全
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第425号之五申请执行人王永平被执行人闫长发本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第425号裁定书，于2016年05月23日向被执行人闫长发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫长发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫长发在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年五月二十三日书记员 刘海君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2857号罪犯汤某。山东省五莲县人民法院于2012年10月9日作出(2012)莲刑初字第119号刑事判决，以被告人汤某犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯汤某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯汤某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯汤某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1344号原告邓远兴，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张力，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邓远兴诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邓远兴到庭参加了诉讼，被告张力经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓远兴诉称，被告张力分别于2012年2月13日、2012年7月17日、2012年8月10日分三次向我借款6万元、8万元、4万元，共计借款18万元，并分别于借款之日向我出具了借条。我多次向被告催收，被告均无故拖延，遂诉至法院。请求判令被告张力立即偿还我借款人民币18万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清时止）。被告张力未作答辩。经审理查明，原告邓远兴与被告张力系同事关系。2012年2月13日，被告张力因资金周转之需向原告邓远兴借款6万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到邓远兴人民币陆万元（60000）元。借款人：张力2012年2月13日”。2012年7月17日，被告张力又向原告邓远兴借款8万元，并出具借条一张，借条载明“今借到邓远兴人民币捌万元（80000元）。借款人：张力2012.7.17”。2012年8月10日，被告张力再向原告邓远兴借款4万元，并再出具借条一张，借条载明“今借到邓远兴人民币肆万元（40000元）。借款人：张力2012.8.10”。其后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告邓远兴的陈述及其提交的借条、证人证言等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张力向原告邓远兴借款并出具借条，原告邓远兴按照约定支付被告张力借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定期限，被告张力经原告催收后在合理期限内拒不偿还的行为构成违约，依法应当承担继续履行及违约利息等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息。被告经合理催收后拒不偿还，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。据此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张力未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张力于本判决生效后十日内偿还原告邓远兴借款18万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清时止）。如果被告张力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一六年五月五日书 记 员 吴小庆
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初1528号原告周某，女，汉族，住高州市。被告何某，男，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告周某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方当事人已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员 刘 飞二〇一六年五月十六日书记员 胡奕军
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2823号原告马安平。原告陈越芳。原告共同委托代理人（特别授权）朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告黄海旬。被告陈松。原告马安平、陈越芳与被告黄海旬、陈松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安平、陈越芳及委托代理人朱瑞亮，被告黄海旬到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马安平、陈越芳诉称：两原告系夫妻关系，2014年9月18日，被告陈松向原告借款合计17.1万元。此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告多次催要，被告一直不还。请求判令两被告共同偿还借款17.1万元及利息。利息从2014年9月18日起，按年利率10%计算。被告黄海旬辩称：我与陈松已经离婚。我不知道陈松借款的情况，我不能确定这个借条是他写的，没有什么需要答辩的。被告陈松未答辩。经审理查明：被告黄海旬、陈松原系夫妻，2010年5月26日登记结婚，2015年5月22日协议离婚。2011年9月18日原告马安平、陈越芳曾投资15万元给两被告黄海旬、陈松经营百岁鱼，双方签订协议书一份，约定保底股息及分红比例，经营之初生意较好，被告曾按约定支付原告红利。因经营不景气，2012年9月18日被告陈松宣布协议作废，双方明确投资款15万元作为借款，被告陈松出具借条一份，口头约定年息10％。因被告未能还款，2014年9月18日被告陈松换据，同时就尚欠的利息2.1万元出具借条一份。重新出具的两份借条上均未明确利息及借期。重新出具借条后，被告分3次计还款9000元。原告称9000元是偿还的利息，被告黄海旬不认可，认为是偿还的本金。为索款，原告于2016年4月13日诉至本院。庭审中，原告对重新出具借条时仍按年息10％计息，未能举证。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息材料及陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告陈松计欠原告马安平、陈越芳借款17.1万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告陈松负有偿还借款的责任，同时还应承担利息。原告对重新出具借条时仍按年息10％计息，未能举证，有关利息只能从起诉之日起按年息6％计算。被告已还9000元作为本金，予以冲减，被告陈松尚欠原告借款16.2万元。讼争借款发生在被告陈松、黄海旬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄海旬应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黄海旬、陈松于本判决生效后立即偿还原告马安平、陈越芳借款16.2万元及其利息。利息从2016年4月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马安平、陈越芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取1860元，原告负担90元，被告负担1770。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3720元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  朱明二〇一六年五月二十五日书记员  李静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初585号原告李康珍，男，1939年8月11日出生，汉族。被告王三进，男，1979年4月26日出生，汉族。原告李康珍诉被告王三进民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李康珍到庭参加诉讼，被告王三进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康珍诉称，原被告系同村村民，2013年2月26日，被告以经营企业急需用钱为由向原告借款，原告将手头11800元现金借予被告暂用，被告给原告出具借条一张，约定一年还款。但经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告立即偿还原告借款11800元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告王三进未提供书面答辩，亦未提供相关证据。原告提供被告王三进于2013年2月26日出具的借条一份，载明“借条今借到李康珍现金壹万壹仟捌佰元正（￥11800.00元）时间一年2014.2.26还款借款人：王三进2013.2.26日”。2014年7月，被告偿还1800元，下欠10000元未还。由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，被告王三进以经营企业急需用钱为由于2013年2月26日向原告借款11800元，双方约定借期一年，被告向原告出具条据一张。借款到期后，被告偿还原告1800元，下欠10000元经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告王三进借原告李康珍款，有其给原告出具的借据为证，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应偿还原告款10000元。关于原告要求被告自起诉之日（2016年2月24日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王三进应在本判决生效后三日内偿还原告李康珍款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年2月24日起算至还款之日止）。案件受理费95元，由被告王三进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  陆保刚审 判 员  王 莎人民陪审员  梁长文二〇一六年五月十二日书 记 员  管 洋