wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执169号之三申请执行人：沈卫忠。被执行人：沈其良。被执行人：金超。本院在执行（2016）浙0482执169号申请执行人沈卫忠与被执行人沈其良、金超民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为501283元，现查明，被执行人金超已经履行其应承担的付款50000元，现应由被执行人沈其良应承担付款451283元，现执行人沈其良无履行能力，也无其他财产可供执行，尚有债款451283元未执行到位。申请执行人沈卫忠未能提供被执行人沈其良可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执169号案的执行。申请执行人沈卫忠发现被执行人沈其良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年五月四日书 记 员  屠征远
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225���初2135号原告：李仁祥，农民。委托代理人：朱夏瑷，上海市南星律师事务所律师。被告：宁波大成建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路机电大楼。法定代表人：王良忠，该公司总经理。委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。委托代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。原告李仁祥与被告宁波大成建设有限公司（以下简称大成公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。5月5日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告李仁祥及其委托代理人朱夏瑷，被告大成公司的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，原告李仁祥申请的证人张某、王某出庭作证陈述。本案现已审理终结。原告李仁祥起诉称：原告于2015年10月18日开始进入象山洋里村沙岗宁波鄞邦生产车间厂房工程工地干活，从事木工工作，该工地由被告承建。原告是王飞叫去干活，并由王飞安排工作，工资也由王飞发放，工资约定为每天230元。12月4日上午8时30分左右，原告在工地上干活用电锯锯底梁时，左手被电锯锯伤，后就治于象山翁敬堂骨伤科医院。后鉴定为工伤十级，误工3个月，护理期为1个月，营养期1个月。原告认为，根据相关法律规定，建筑施工企业违法分包、转包的，受害人请求承包单位参照工伤赔偿的有关规定，法院应当受理，原告现已经仲裁前置程序。现请求判令：被告赔偿原告一次性伤残补助金48300元、一次性就业补助金8062元、一次性医疗补助金8062元、停工留薪期工资20700元、车费800元、鉴定费2040元、住院期间护理费1639元、住院伙食补助费330元、出院后��理费1140元、营养费900元。原告李仁祥为证明其诉称的事实成立，向本院提交的证据经被告质证后，本院认证如下：1.鉴定报告及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤残等级、停工期、护理期限及支出的鉴定费等。被告对证据的真实性没有异议，但认为无关联性。鉴于此，本院对于鉴定报告及鉴定费票据的真实性予以采信。2.病历1份、医药票据2份、出院小结1份，以证明原告在被告承建的工地工作时受伤以及支出的相关费用。被告质证后认为真实性没有异议，但认为关联性异议，病历上首页有关身份信息并未有被告确认，不能证明原告要待证的事实。本院认为，对于该部分证据的真实性予以确认，但病历首页记载的信息没有相关证据印证，故由此不能认定与被告相关联，对关联性本院不予确认。3.照片1张，以证明原告受伤的工���工程由被告承建的事实。被告质证后认为真实性和关联性均不明。本院认为，照片拍摄时间不明，与本案相关联性不明，本院对此不予确认。4.原告申请的证人张某到庭作证陈述：证人在大成公司从事泥工活，王飞系木工负责人，王飞要木工，找到证人帮他找木工，证人就将原告介绍给王飞，原告是2015年10月18日进入工地的，约定工资是每天230元。12月4日上午，原告在干活时左手受伤，当时原告与证人相距十余米，后王飞将原告送至医院。证人不知道王飞是何处人，也无王飞的联系电话。现在证人尚在大成公司承接工地做泥工，工地的项目经理证人不清楚。证人与原告之间不存在亲戚关系。原告申请的证人王某到庭作证陈述：证人在大成公司洋里村的工地从事泥工活。证人与原告大约于2015年10月18日进入大成公司洋里村的工地，原告是张某介绍���，王飞是木工负责人，证人的工作受王飞指派，工资也由王飞发放，工资每天为230元。12月4日，原告在楼上，证人在楼下工作，证人看到原告手流血，问原告时原告告知手被电锯锯伤。证人看到工地牌子写着大成建设公司，但全称不知道。证人与张某现在尚在工地干活，王飞现在不在工地，也不知道王飞什么地方人。证人与张某系夫妻关系，原告系证人的姐夫。被告对于上述证人的陈述质证后认为证明的效力有异议，两证人之间系夫妻关系，与原告之间系连襟关系，证言不真实，王飞叫证人张某介绍去做，工资发放都不清楚，证人与原告也有利害关系。本院认为，证人张某、王某与原告之间系亲戚关系，证人张某在陈述时隐瞒该关系，且两证人的陈述并无相关证据印证，又鉴于证人与原告之间存在利害关系，本院对证人陈述不予采信。被告大成公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：被告的诉讼主体不符，被告在2015年10月没承接涉案工程项目，更没有叫原告从事相关木工工作，被告与王飞没有任何关系，不存在将工程分包给王飞的事实，原告由王飞叫去干活，并由王飞发放工资。原告诉请的计算标准不符合法律规定，月工资为6900元没有相关依据，每天工资230元也无依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告大成公司对其辩称的事实未向本院提交相关证据。综上原、被告的诉辩陈述，结合本院的认证，经审理本院可确认的事实如下：2015年12月4日，原告李仁祥因左手环、小指受伤到翁敬堂骨伤科医院治疗，经诊断为电锯伤，住院治疗后于12月5日出院，原告支付医疗费为5923元。2016年3月11日，原告自行委托宁波崇新司法鉴定所对受伤的手指进行��伤鉴定，经鉴定致残等级为十级（工标）、误工期3个月、护理1个月（含住院），支付鉴定费2040元。4月8日，原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出象劳仲不字（2016）第0027号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，本案中原告主张涉案工程由被告承包建设，被告并将其中的木工分包给无资质的自然人王飞，王飞又雇佣了原告，但是从现有证据来看，不能证明涉案工程由被告承建，也不能证明王飞与被告之间存在分包关系，也无原告与王飞之间存在雇佣关系的证据，且原告申请的证人与原告之间存在利害关系，故现有证据不能证明原告诉请的事实成立。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》［人社发（2013）第34号］第七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李仁祥的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李仁祥承担，依本院规定予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陶振明二〇一六年五月九日书记员  翟洁琼
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初1587号原告：鲁某，女，1980年2月18日出生，住安徽省庐江县。被告：章某，男，1973年12月30日出生，住安徽省庐江县。本院在审理原告鲁某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年5月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告鲁某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。代理审判员  李春春二〇一六年五月三日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1083行审4号申请执行人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。法定代表人吴让操，系该局局长。被执行人崔钟。被执行人刘洪鄂。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出洪卫计征决字（2015-19］第015号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2005年6月29日生育第二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育行为。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费29000元，并于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征决字（2015-19］第015号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆华审 判 员  彭 娟人民陪审员  胡修安二〇一六年五月十七日书 记 员  刘慧敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初537号原告：陈丽花，女，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：金明奎，男，成年人，汉族，塔城市某村村民，住该村。被告：苏祥生，男，成年人，汉族，塔城市某村村民，住该村。本院在审理原告陈丽花与被告金明奎、苏祥生民间借贷纠纷一案中，原告陈丽花于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽花申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽花撤回起诉。本案受理费880元，减半收取440元，由原告陈丽花承担。审判员  周中木二〇一六年五月十一日书记员  付晓晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初212号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人鲁某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]181号起诉书指控鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年2月份中，被告人鲁某某在其租住的泸州市龙马潭区某房屋内容留赵某某、罗某某吸食毒品麻黄素。二、2016年3月28日22时许，被告人鲁某某在其租住屋内容留许建、罗某某、赵某某、李某某等4人用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸)。后公安民警将被告人鲁某某及其他涉毒人员现场抓获，并查获两颗红色丸状甲基苯丙胺片剂可疑物，净重为0.18克，少许白色晶体状甲基苯丙胺可疑物，净重为0.18克。经鉴定，从被告人鲁某某租住屋查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中亦无异议，并有容留他人吸毒现场方位、楼道、租住房屋现场、毒品、吸毒工具、尿检照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指定管辖决定书、扣押决定书、被告人的户籍证明、搜查证、搜查笔录、称量笔录、现场称量照片、检测样本提取笔录、抽样笔录、现场检测报告书、扣押清单、抓获经过，证人李某某、赵某某、许某某、隆某某、陈某某、罗某某、余某某的证言及辨认笔录，物证检验报告，被告人鲁某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某违反国家管理毒品的有关规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某某的刑期从2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）二、已扣押在案的违禁品和供犯罪所用的本人财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年五月二十五日书记员  曹洪玉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初53号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人商某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月20日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。经征得被告人商某某同意，本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴林右旗人民检察院指控，2015年10月13日5时30分许，被告人商某某驾驶重型厢式货车，沿G219线由北向南行驶至82km+180m处时与行人杨某某碰撞，造成杨某某当场死亡，重型厢式货车损坏的道路交通事故。经认定，被告人商某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人商某某在现场等待交警的前来处理，并如实供述自己的罪行。被告人商某某赔偿被害人家属经济损失人民币24万元，并取得被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、证人张某某、范某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表及人体血液乙醇含量检验报告、尸体检验报告、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，户籍证明，被告人商某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人商某某在现场等待交警的前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人商某某赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人商某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎 春二〇一六年五月二十四日书记员 胡斯楞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终320号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。代表人廖文常，该公司经理。委托代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡云峰，男，汉族，1972年9月21日生，村民，住湖南省宁乡县。委托代理人何昱虢，湖南保协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聂宏平，男，汉族，1986年5月12日生，村民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）湖南昌和公共客运集团有限公司，住所常德市武陵区。法定代表人瞿绍雨，该公司执行董事上述二被上诉人共同委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。代表人高中孝，该公司经理。委托代理人何粤湘，男，汉族，1971年5月22日出生，居民，住常德市，该公司法务人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人胡云峰、聂宏平、湖南昌和公共客运集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以与被上诉人胡云峰平达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉是其真实意思表示，既不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费1968元，减半收取984元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  祁圣友审 判 员  陈远定审 判 员  戚 盛二〇一六年五月五日代理书记员  廖泽轩附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2477号原告：周某某，女，生于1976年4月1日，汉族，居民，住章丘市。被告：高某甲，男，生于1977年3月30日，汉族，居民，住章丘市。原告周某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘兴山独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：我与被告经人介绍认识一个月后，于2001年1月4日登记结婚，同年10月25日生育儿子高某乙。由于婚前双方互不了解就仓促结婚，婚后才发现性格差异太大，经常因家庭琐事发生矛盾，在无法共同生活的情况之下，于2013年分居生活至今。双方感情确已破裂，已无和好可能。为此诉至法院，请求法院判决：一、我与被告离婚；二、婚生子高某乙归被告抚养，我每月支付抚养费500元；三、案件受理费由被告承担。被告高某甲辩称，我不同意离婚。原告所述不属实，我对原告一直很好，不存在长期分居的情况。经审理查明：原告周某某与被告高某甲经人介绍认识，于于2001年1月4日登记结婚，同年10月25日生育儿子高某乙。原告于2016年4月19日诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证复印件予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告周某某与被告高某甲结婚已有十五年之久，婚生子高某乙亦将年满十五周岁，夫妻义务与家庭责任日渐沉重，发生矛盾在所难免。夫妻双方应同心戮力，共同面对生活之艰辛，抵御诱惑，珍惜所有。虽然原告提起离婚诉讼，但无证据证实夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一六年五月十九日书记员  孙 娣
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初845号原告张某，男，1955年1月21日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇兴隆窝铺村兴隆窝铺*号。委托代理人张春某，女，1979年1月8日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区山北街51-605,系原告女儿。委托代理人张秀某，女，1977年11月16日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区北园街28-202,系原告女儿。被告贾某，男，1966年5月3日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区中华路99-8-504。被告岳某，女，1968年10月31日��，汉族，现住辽宁省阜新市新邱区新邱大街4-4-407。二被告共同的委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。原告张某诉被告贾某、岳某民间借贷纠纷一案，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了理。原告张某及其委托代理人张春某、张秀某，被告贾某、被告岳某以及二被告的委托代理人李大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月15日，原、被告签订了借款16万元的协议，约定借款利息为月息1%，即每月1600元，借款期限为一年，此款经原告多次索要，被告在2013年12月20日还本金及利息8万元、2014年6月30日还本金及利息2万元、2015年2月10日还本金及利息2万元，2015年7月4日还本金及利息1万元、2016年2月3日还本金及利息4万元，共还本金及利息17万元，余款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未偿���。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求：1、法院判令二被告偿还所欠贷款本金及利息37199元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告贾某辩称：原告要求偿还的金额和事实不符合，现在只欠13190元，二被告只向原告借款15万元，每次还款都是还本金。被告岳某辩称：与被告贾某意见一致。经审理查明，2014年9月15日，原告与二被告签订协议书一份，协议约定，原告借给二被告人民币壹拾陆万元（协议书为打印件，借款金额打印为壹拾伍万元整，后涂改为壹拾陆万元整），利息为月息1%，即每月利息为1600元（利息打印为1500元，后涂改为1600元）。计息从2012年9月15日起，到二被告还款时本息一次结清。借款时间定为壹年，二被告将房产证交由原告保管，协议终止前二被告不得将房产变更或出售。如二被告未能还款，原告有权将抵押房产按市价出售，扣除原告应得的实际本息后，将余款返还给二被告。后二被告分别于2013年12月20日偿还原告借款人民币8万元、2014年6月30日偿还原告借款人民币2万元、2015年2月10日偿还原告借款人民币2万元、2015年7月4日偿还原告借款人民币1万元、2016年2月3日偿还原告借款人民币4万元。上述事实有协议书一份、收条五份、房屋所有权证一份、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告之间的协议书借款数额以及利息部分非一次性形成，存在涂改，原、被告未在涂改处签字确认且原、被告均未能对借款数额提供其他证据予以证明，故本院对原告主张借款数额为16万元不予确认。债务人除应偿还借款本金之外���应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，且原、被告没有约定，应按先付利息，再借款本金的顺序抵充，故被告还款偿还的为借款本金而不是利息的主张，本院不予支持。据此，该笔借款2012年9月15日至2013年12月20日产生利息人民币22800元（150000×1%×15个月+150000×1%÷30天×6天），2013年12月20日还款人民币80000元，扣除利息人民币22800元后，可抵冲本金人民币57200元，未偿还借款本金为人民币92800元；该笔借款2013年12月21日至2014年6月30日产生利息人民币5877元（92800×1%×6个月+92800×1%÷30天×10天），2014年6月30日还款人民币20000元，扣除利息人民币5877元后，可抵冲本金人民币14123元，未偿还借款本金为人民币78677元；该笔借款2014年7月1日至2015年2月10日产生利息人民币5769元（78677×1%×7个月+78677×1%÷30天×10天），2015年2月10日还款人民币20000���，扣除利息人民币5769元后，可抵冲本金人民币14231元，未偿还借款本金为人民币64446元；该笔借款2015年2月11日至2015年7月4日产生利息人民币3072元（64446×1%×4个月+64446×1%÷30天×23天），2015年7月4日还款人民币10000元，扣除利息人民币3072元后，可抵冲本金人民币6928元，未偿还借款本金为人民币57518元；该笔借款2015年7月11日至2016年2月3日产生利息人民币3988元（57518×1%×6个月+57518×1%÷30天×28天），2016年2月3日还款人民币40000元，扣除利息人民币3988元后，可抵冲本金人民币36012元，未偿还本金为人民币21506元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借���案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告贾某与被告岳某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张某借款本金人民币21506元，并支付利息。（利息按月利率1%计算，自2016年2月4日起至判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元（原告已预交），由被告贾某与被告岳某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邵波二〇一六年五月三十日书记员  李月
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执48号申请执行人胡兴龙，男。被执行人吴奇胜，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民初字第44号民事判决书，于2016年3月24日立案执行胡兴龙申请执行吴奇胜民间借贷纠纷一案，并于2016年4月8日公告向被执行人吴奇胜送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人胡兴龙支付借款2076904元及利息，并承担案件受理费26654元、申请执行费23196元。但被执行人吴奇胜至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴奇胜无法联系下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执48号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭家刚审判员  田中志审判员  杨延开二〇一六年五月二十六日书记员  冯飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1103号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区。法定代表人曲波，职务局长。被执行人庄吉喆，男，汉族，1992年11月29日出生，现住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执字第1103号申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育与被执行人庄吉喆行政非诉执行纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年五月九日书记员  赵莹芳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执112号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：司玉星，男。被执行人：山东平安电动车有限公司，住所地：山东冠县辛集乡兴太集村村南（省道329路北）。法定代表人：李红峰，总经理。被执行人：李红峰，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人司玉星、山东平安电动车有限公司、李红峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第548号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第548号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢100号申请执行人：许新杰，男，1976年12月9日出生，汉族，住桐城市。被执行人：黄五九，男，1968年6月16日出生，汉族，住桐城市。申请执行人许新杰与被执行人黄五九买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）桐民二初字第01576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币55688.00元（不含利息），案件受理费人民币586.00元，执行费人民币735.00元，合计人民币57009.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人黄五九银行存款在人民币57009.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年五月十日书记员  占正武
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6890号之二申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人黄达。被执行人杭州金泰胶带有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人汪金芳。被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人汪金芳。被执行人杭州虎牌电气股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州。法定代表人陈建孟。被执行人汪金芳。被执行人李爱芳。被执行人杭州肯莱特鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李爱芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商外初字第30号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杭州金泰胶带有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇径游村，建筑面积为5772.78平方米的房屋（其中有房屋所有权证的建筑面积为3390.24平方米，无房屋所有权证的建筑面积为2382.54平方米），室内装修及面积为7377.3平方米范围内的国有土地使用权和附属物。2016年4月19日，竞买人杭州坤秀鞋业有限公司以4720000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州金泰胶带有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇径游村，建筑面积为5772.78平方米的房屋（其中有房屋所有权证的建筑面积为3390.24平方米，无房屋所有权证的建筑面积为2382.54平方米）、室内装修及面积为7377.3平方米范围内的国有土地使用权和附属物［房屋产权证号：杭房权证萧字第、220344号，土地使用权证号：杭萧国用（2005）第2200010号，内容详见杭中立（2015）房（估）字第192号评估报告书］归买受人杭州坤秀鞋业有限公司（统一社会信用代码9133010905670295XD）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州坤秀鞋业有限公司时起转移。二、买受人杭州坤秀鞋业有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年五月二十七日书记员  朱剑英
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初548号原告：朱某某，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所。被告：包某某，住吉林省永吉县。委托代理人：聂某某，住吉林省永吉县，系被告包某某女儿。原告朱某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，2016年5月4日依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人董萍，被告包某某及其委托代理人聂某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告2005年10月末经人介绍相识，2005年11月7日登记结婚（均系再婚）婚后无子女。有婚前缺乏了解，加上语言无法沟通，婚后夫妻感情一般，互相性格不合。被告对原告不负责任，夫妻2014年2月发生矛盾，开始分居，双方无和好可能。综上所述，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，要求离婚，被告承担诉讼费。被告包某某辩称：被告同意离婚，但要求原告给被告生活费五万元钱。原、被告是经人介绍认识的，已经共同生活了十年，如果双方感情不合也不能等过了十年才提出来。2014年2月2日，原告把被告打了，被告到其女儿家。再回家的时候，原告还要打被告。被告尽到了妻子的义务，家里家务活一直都由被告承担，现在年纪大了，原告才不要被告的。被告和原告生活期间，一粒米也没有吃原告的，都是被告自己农村地种的。被告和原告一起过的时候才五十多，现在都已经六十七了，被告的积蓄也被原告花了。被告说不了话，没有生活来源。经审理查明：原、被告经人介绍于2005年11月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年2月2日，双方因生活琐事发生矛盾分居。被告是聋哑人。结婚时，被告将其原有的住房、锅碗瓢盆等卖了，钱款带到原告处与原告过生活使用。被告在吉林省永吉县北大湖镇鸦鹊沟村三社有承包田2亩，结婚后被告每年的大米是被告自己拿的，后来不拿粮食改拿1100元钱。原告每月社保工资1100.00元。双方没有共同财产、存款、债权，没有共同债务。认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证、被告提供的证人证言，及双方当事人的陈述等。根据原告诉讼请求和被告答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方离婚原告应否给付被告生活费。本院认为：原、被告自2014年2月分居至今，且均同意离婚，应认定夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。被告是聋哑人，与原告结婚时，将自己的房屋的出售，钱款已经在原、被告共同生活中消耗，虽然有2亩承包田，但其已没有劳动能力，不能自己经营，每年只能有1000多元的收入，加上政府每月发放补贴55.00元，很难维持正常的生活，应认定生活困难，原告应该给付被告适当的帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告包某某离婚；二、原告朱某某给付被告包某某生活费10000.00元，于本判决生效后一个月内给付5000.00元，其余于六个月内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张洪光二〇一六年五月十九日书记员  齐 菲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初1397--1号原告：黄舒娟。被告：张华，身份份证号码：412726197007264511。本院在审理原告黄舒娟诉被告张华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄舒娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄舒娟负担。审判员  付占军二〇一六年五月二十三日书记员  赫华帅
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执214号之一申请执行人广州市佳龙化工有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人李仿根，该公司总经理。被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。法定代表人欧阳海飞，董事长。申请执行人广州市佳龙化工有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初276号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人支付货款275835.5元，并负担受理费2719元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在广宁县汇盈物业管理有限公司持有50%股权及厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权及厂房内机械设备本院已依法轮候查封，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执214号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年五月十九日书记员  梁冠航
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初1460号原告武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人王宾，董事长。委托代理人余巧（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人王宇泽（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告熊瑞兰。上列原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）与被告熊瑞兰物业服务合同纠纷一案，原告东方物业公司诉请：依法判令被告熊瑞兰支付拖欠的物业服务费6，749.57元及违约金10，610.82元（自2012年1月1日起至2015年12月31日止），并负担本案诉讼费用。本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江文独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告东方物业公司的委托代理人余巧、被告熊瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为下列第四项，其他项双方无争议。一、双方分别作为物业服务提供者与业主的身份：原告东方物业公司（物业服务资质等级为一级）系位于武汉市江岸区后湖大道汉口花园·怡菊院小区（以下简称涉案小区）的物业服务提供者。被告熊瑞兰系该小区1栋1单元1103室房屋（建筑面积：117.18平方米）的业主。二、物业服务合同的签订情况与主要内容：2008年8月17日，被告作为涉案小区业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定原告为涉案小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；业主应按小高层、高层住宅二层以上（含二层）建筑面积每平方米1.20元／月的标准交纳物业服务费，首次交一年，以后每半年交一次，每次交费时间为每半年开始的前十五日内；高层住宅（18层住宅）供水由原告抄表到户，代收代缴；业主未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天0.3%支付违约金。三、被告未交物业服务费的情况：被告从2012年1月1日开始停止向东方物业公司交纳物业费，截至2015年12月31日，累计未交物业服务费48个月，总金额6，749.57元（1.20元／平方米×117.18平方米×48个月）。原告曾向被告催收其欠缴的物业服务费，但被告仍未交纳。四、被告是否应交纳原告所主张的物业服务费与违约金。原告东方物业公司认为其已履行了物业服务义务，被告拒绝交纳物业服务费的行为构成违约，应全额支付欠缴的物业服务费以及合同约定的违约金。被告熊瑞兰认为原告提供的物业服务存在以下瑕疵与问题：1、被告入住时发现卫生间外墙渗水等房屋质量问题，原告登记后未作处理；2、被告家与对门业主家电表装反了，被告在原告要求下自己找电力部门才对调回来，物业公司对因装反电表导致两家电费计算错误的问题也不予解决；3、原告代收代缴水费时对被告重复收取了数月水费；4、小区卫生差；5、原告曾为向被告催收物业服务费而采取停水、停网等措施，被告还怀疑自家单车在楼道里被原告工作人员故意损坏。就以上陈述，被告提交了电费通知单两张、水费收据两张，未提交其他证据。对此，本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同，双方均应严格履行。原告具备物业管理的合法资质，并为涉案小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利。被告作为涉案小区的业主，在接受原告提供服务的同时，应履行向其缴纳物业服务费的义务。被告提出的外墙渗水属房屋质量问题，电表装反属供电部门工作失误，都并非原告的服务质量问题，被告应向有关责任方提出主张，不能以此作为不交物业服务费的理由；被告提出原告的代收代缴水费时有重复收取，但其提供的证据不足以证明发生了重复代收，而且即使有重复代收问题，也应以适当方式主张，不应以此拒交物业服务费；被告提出小区卫生差、原告采取不当措施催收物业服务费甚至故意损坏被告财物，但未提供相应证据予以证明。综上，本院认为被告针对原告诉讼请求提出的抗辩不能成立，本院不予支持。被告欠缴物业服务费，已构成违约，应采取补救措施，向原告支付2012年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费6，749.57元（1.20元／平方米×117.18平方米×48个月）。关于原告要求被告给付违约金一节，因被告欠费并非出于恶意，为促进原、被告双方达成谅解，以期形成更为和谐的服务与被服务关系，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊瑞兰于本判决书发生法律效力后五日内给付原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费6，749.57元；二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元减半收取117元、邮寄送达费20元，共计137元，由被告熊瑞兰负担。因原告武汉地产集团东方物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告熊瑞兰应将该案件受理费、邮寄送达费连同上述款项一并给付原告武汉地产集团东方物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江文二〇一六年五月十一日书记员  舒龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2928号原告重庆市碚江水务有限公司，住所地重庆市碚区静宁路41号，统一社会信用代码91500109759267501K。法定代表人李京城，该公司总经理。被告顾静，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市碚江水务有限公司诉被告顾静供用水合同纠纷一案中，原告重庆市碚江水务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市碚江水务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市碚江水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市碚江水务有限公司负担。审判员  张勇二〇一六年五月三日书记员  夏晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初79号原告任晋明，男，1972年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告包龙安，男，1960年9月27日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告陈冲拉，男，1957年12月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告金牛，女，1960年7月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告任晋明诉被告包龙安、陈冲拉、金牛民间借贷纠纷一案中，现原告任晋明要求对被告包龙安、陈冲拉、金牛提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任晋明撤回对被告包龙安、陈冲拉、金牛的起诉。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告任晋明负担。审 判 长  张敬礼审 判 员  王维中人民陪审员  胡玉兰二〇一六年五月二十九日书 记 员  李 玲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初46号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人王某某，女，27岁。因本案于2015年10月15日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，次日被决定取保候审。2016年5月24日被我院决定取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日11时许，被告人王某某到其朋友被害人王某家中玩，期间趁王某离开卧室之机，将王某放在电脑桌上的一条金项链盗走，后与王某一同离开，当日王某某将该条项链以每克220元的价格卖掉，收购人员当场称重为31.04克，王某某得赃款6800元，被王某某与王某住宿、吃饭等挥霍。经鸡西市价格认证中心鉴定，该项链价值为7760元。2015年10月14日王某某被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。案发后，王某某家属赔偿了王某的损失并获得了王某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明等；有证人刘某的证言；有被害人王某的陈述；有被告人王某某的供述及鸡价鉴字（2015）第306号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予以从轻处罚。王某某赔偿了被害人的经济损失并获得其谅解，具有酌情从轻处罚情节。对被告人王某某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙桂萍二〇一六年五月三十一日书 记 员  于伟环
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初287号原告张敏，女，1978年2月20日出生，汉族。委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告王凯敏，男，1989年3月18日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人张光政，该公司员工。原告张敏诉被告王凯敏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人赵利明，被告王凯敏，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张光政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏诉称，2015年10月28日17时9分，被告王凯敏驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市莲花路由东向西行驶至中华北路与莲花路交叉口处时，与沿中华北路由北向南行驶的王杰驾驶的豫A×××××小型越野客车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定王凯敏承担此事故的主要责任。经查，王凯敏驾驶的豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原、被告因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，原告张敏诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计66097元。被告王凯敏辩称，豫A×××××小型轿车系王凯敏本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告的各项损失应当由该保险公司先行赔付，超出的合理部分王凯敏愿意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本案肇事车辆豫豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司愿意在交强险财产损失限额内依法承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月28日17时9分，王凯敏驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市莲花路由东向西行驶至中华北路与莲花路交叉口处时，与沿中华北路由北向南行驶的王杰驾驶张敏所有的豫A×××××小型越野客车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2015）第040901号道路交通事故认定书，认定王凯敏承担此事故的主要责任，王杰承担此事故的次要责任。事故发生后，张敏向郑州蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费700元、停车费900元。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫A×××××小型越野客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年11月19日作出郑宏价估鉴（2015）1401号道路交通事故车物损失结论书，确定豫A×××××小型越野客车损失总值为86750元。张敏支付评估费4340元。另查明，豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，抢险施救费、停车费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证、驾驶证，交通费票据等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王凯敏、王杰对事故的发生及两车损坏均存在过错，王凯敏应当依据事故责任对本次事故给张敏造成的各项损失承担70%的赔偿责任。张敏要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫A×××××小型越野客车的损失总值为86750元。（二）评估费为4340元。（三）抢险施救费为700元。（四）停车费为900元。（五）交通费：依据张敏处理本次交通事故、车辆维修等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计92890元。豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张敏车辆损失费、抢险施救费、交通费共计2000元，不足部分为90890元。王凯敏应当依事故责任承担63623元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张敏各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王凯敏就当赔偿原告张敏各项损失63623元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费1452元，由原告张敏负担10元。由被告王凯敏负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  赵伟鹏人民陪审员  吕慧敏二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙旭东
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初627号原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。法定代表人张东铭，公司总经理。被告魏长斌，男，生于1974年8月7日。原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告魏长斌物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。审判员  王自力二〇一六年五月十七日书记员  唐劲松
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初891号原告李占国。被告韩相军。本院在审理原告李占国与被告韩相军民间借贷纠纷一案中，原告李占国于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，称其已与被告私下协商好了。故原告申请撤诉。本院认为，原告李占国申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李占国撤回起诉。案件受理费319元，减半收取160元，由原告李占国负担。代理审判员  慕翠霞二〇一六年五月九日书 记 员  黄 蓉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民六初字第136号原告李学良，男，汉族，生于1979年，住宜阳县盐镇。委托代理人王明菲，河南洛峰律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。被告霍秀锋，男，汉族，生于1990年，住宜阳县张午镇。本院于2015年9月21日立案受理了原告李学良诉被告霍秀锋民间借贷纠纷一案。2016年3月8日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李学良及其委托代理人王明菲到庭参加了诉讼。被告霍秀锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，被告霍秀锋向原告借款9万元，双方约定借款期限为7天，借款日期为2014年11月7日至2014年11月14日。被告向原告出具借款借据1份，并在借据上签字按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今仍未归还借款。原告无奈，请求判令被告偿还原告借款9万元及按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、律师王明菲、常会婷询问原告李学良的询问笔录，证明借款经过；2、借款借据1张，载明：“借款人霍秀锋，出借人李学良，借款金额：玖万元整，借款期限7天，借款日期：2014年11月7日，还款日期为2014年11月14日。声明：本借款人已于今日收到所借款项，该借款到期足额还款后，此凭证由借款人收回。如到期不能归还借款金额，我自愿承担约定的违约责任，并自愿接受人民法院依法强制执行。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人（签章）：霍秀锋，身份证号：41032719**********，借款人电话：152********。落款日期：2014年11月7日”；3、原告营业执照复印件，证明原告有经济能力；4、证人杨新艺证言，证明借款的经过及事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。被告霍秀锋未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年11月7日，被告霍秀锋向原告李学良借款90000元，被告霍秀锋向原告李学良出具借款借据一张，载明：“借款人霍秀锋，出借人李学良，借款金额：玖万元整，借款期限7天，借款日期：2014年11月7日，还款日期为2014年11月14日。声明：本借款人已于今日收到所借款项，该借款到期足额还款后，此凭证由借款人收回。如到期不能归还借款金额，我自愿承担约定的违约责任，并自愿接受人民法院依法强制执行。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件未本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人（签章）：霍秀锋，身份证号：41032719**********，借款人电话：152********。落款日期：2014年11月7日”。双方未约定利息。当日，原告李学良将现金90000元交给被告霍秀锋。本院认为，债务应当清偿。被告霍秀锋借到原告李学良现金90000元，有借款借据及证人证言为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按同期银行贷款利率支付利息，因其借款时没有约定利息，该利息应从被告逾期偿还借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍秀锋于本判决生效后十日内归还原告李学良借款本金90000元，并承担从2014年11月15日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告李学良的其他诉讼请求。本案受理费2050元，公告费260元，共计2310元，由被告霍秀锋承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王小飞人民陪审员  王小军人民陪审员  李线宜二〇一六年五月十九日书 记 员  王运锁
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1676号申请执行人谭江，男，汉族。被执行人孙海，男，汉族。被执行人张军，男，汉族。被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。法定代表人李景山，职务董事长。被执行人郭文胜，男，满族。本院在执行谭江与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谭江于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款13000.00元、案件受理费62.50元、执行费95.00元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1495号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年五月十九日书记员  张朋奋
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初746号原告：吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。被告：山西宏宇达工贸有限公司，住址：太原市小店区刘家堡乡刘家堡村齿轮箱厂内法定代表人：王素清委托代理人王红卫，山西宾利律师事务所律师。本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告山西宏宇达工贸有限公司为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告吉运集团股份有限公司负担。审判员  王建宏二〇一六年五月十八日书记员  王 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0704行初10号原告邓玉琼，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告绵阳市城乡规划局。住所地：绵阳市科创园区九洲大道***号。法定代表人：赵飚，职务：局长。原告邓玉琼诉被告绵阳市城乡规划局行政规划一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）川07行辖18号行政裁定书，将本案指定由四川省三台县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：将本案移送四川省三台县人民法院管辖。审 判 长  贾武君审 判 员  蹇 红人民陪审员  李西淑二〇一六年五月十一日书 记 员  王维安
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执330号申请执行人：董爱芹，女，汉族，现住浙江省富阳市。被执行人：张海永，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：沈苗苗，女，汉族，现住淄博市周村区。山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海永、沈苗苗至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董爱芹于2016年3月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人董爱芹申请撤回对被执行人的强制执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第537号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年五月二十日书记员  吴 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执652号申请执行人梁川，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人杨思明，男，1981年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人梁川与被执行人杨思明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初318号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人杨思明偿还申请执行人梁川借款27000元，向本院缴纳执行费305元，以上共计27305元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人梁川的撤销强制执行申请；二、终结本院（2016）宁0104民初318号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 蔡 涛二〇一六年五月二十六日书 记 员 李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤销申请的；
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初559号原告李某甲，男，汉族，1984年10月11日生。委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。被告王某某，女，汉族，1989年6月17日生。原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘习顺、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告系同村居民，2007年腊月经媒人介绍相识后定亲。2008年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。年月日生一男孩取名李某乙。原被告婚前感情一般，婚后常因感情和经济问题吵打。2012年下半年因打架，被告从共同打工的宁波出走，从此两人再无联系，长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养���。被告王某某辨称，2012年下半年，因原告对我实施家暴，我才离家。孩子从出生到上幼儿园都是由我带的，孩子如果不给我抚养，我就不同意离婚。经本院审理查明，原告李某甲与被告王某某于2007年腊月经人介绍相识，2008年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。年月日生一男孩取名李某乙，现与其爷爷、奶奶一起生活。婚后两人常因生活琐事发生争吵。以上事实有原、被告陈述、原告举交证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍认识并结婚，婚后生育一个孩子，夫妻感情基础较好。两人在共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感��，但原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的合法权益，给原、被告一次合法的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  倪有为二〇一六年五月十九日书记员  李继辉
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2015)同民初字第1594号原告白霞，女，生于1961年8月12日，回族，农民，小学文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区同心县。委托代理人王有俊，男，生于1948年5月5日，回族，农民，小学文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区。系原告白霞父亲，特别授权。委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师，特别授权。被告杨立业，男，生于1979年10月8日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告白霞诉被告杨立业健康权纠纷一案过程中，原告白霞以其起诉主体错误为由向本院申请撤诉。经审查，原告白霞的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白霞撤回对被告杨立业的起诉。案件受理费1554.5元，减半收取777.25元，由原告白霞负担。审 判 长  丁翠翠人民陪审员  马长保人民陪审员  马忠保二〇一六年五月二十日书 记 员  文 哲本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初733号原告刘某，女，生于1982年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告申某某，男，生于1979年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，厨师，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘某与被告申某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告申某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2010年12月30日，原、被告双方因感情破裂，自愿签订离婚协议书，协议约定：孩子申某由女方抚养，男方每月月底向女方支付抚养费，每月300元。离婚协议签订后，原告独自一人做尽母亲责任抚养孩子长大，现孩子已经满12周岁，自签订协议书后被告一直没有按照离婚协议的约定支付孩子抚养费，原告多次要求被告支付抚养费均未果。现原告认为，原、被告签订的离婚协议合法有效，被告应当按照协议支付抚养费，为此原告诉至人民法院请求判决：1.被告支付原告孩子申某的抚养费18600元（自2010年12月30日起算至2016年2月29日，300元/月×62个月）；2.变更孩子的抚养费为1000元/月；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供离婚证、自愿离婚协议书各1份（原件），证明2010年12月30日原、被告办理离婚手续，离婚协议约定：婚生女申某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元的事实。被告申某某对原告提供的证据无异议。被告申某某辩称：2010年12月30日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，离婚协议约定：孩子申某（生于2004年4月18日）由女方抚养，男方每月月底向女方支付抚养费，每月300元。按照法律规定，被告离婚后对孩子享有探视权，但原告以各种方式阻碍被告探视孩子。2013年，被告找到原告谈孩子抚养的问题，原告将被告边骂边推出店门外。因为原告一直阻扰被告探视孩子，故被告一直未支付孩子抚养费。同时，原、被告离婚前，位于中卫市沙坡头区迎水桥镇的一处宅基地出售后买了近1万元，原告只给被告父母1000元，剩余的9000元原告一人拿着。离婚前，被告经营餐厅的收入都是由原告一人管理支配，离婚后也由原告一人全部取走。因原告现无工作收入来源，且原告已再婚重新组建家庭，原告抚养孩子已经成为负担，被告一个人生活，生活条件较好，孩子应当由被告抚养，被告不同意向原告支付抚养费。被告未向法庭提交证据证明其主张的事实。原告提交的离婚证、自愿离婚协议书，经当庭质证后被告无异议，对其证明效力本院予以确认。本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：原告刘某与被告申某某原系夫妻关系。2004年4月18日，原、被告生育一女，取名申某。2010年12月30日，原、被告经中卫市民政局办理离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》一份，离婚协议约定：原、被告双方因感情破裂离婚，孩子申某由女方抚养，男方每月月底支付抚养费，每月抚养费300元。离婚协议签订后，婚生女由原告刘某抚养，被告申某某未向原告支付抚养费，为此原告诉至人民法院要求被告支付抚养费。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案，双方的婚生女申某尚未成年，原、被告作为父母负有抚养教育的义务。2010年12月30日，双方离婚协议约定，被告按月支付孩子抚养费300元，协议内容符合法律规定，故被告应当按约定向申某支付抚养费，原告主张自2010年10月30日算至2016年2月29日，抚养费18600元本院予以支持。现随着物价上涨及孩子日渐长大，抚养费应当有所增加。关于抚养费的数额问题，应根据孩子的实际需要、被告的负担能力和宁夏中卫市的实际生活水平确定，综合各方面考虑，申某的抚养费确定为1200元为宜，由原、被告各负担50%即600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告申某某于判决书生效后十日内向原告刘某支付申某抚养费18600元；二、被告申某某自2016年3月1日起每月支付申某抚养费600元，直至申某满十八周岁时止；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告申某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告申某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  吴晓利二〇一六年五月三十日书记员  曾美静本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审64号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人姚国辉。因被申请人姚国辉违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年9月12日作出（2015）1-121号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人姚国辉送达了决定书。被申请人姚国辉在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-121号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-121号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年五月十九日书记员 何         振
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初1508号原告李胜林，男，出生于1964年8月20日，汉族。委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告王天升，男，出生于1973年7月11日，汉族。原告李胜林诉被告王天升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告王天升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日，被告收到原告交付的水泥款18800元，但并未向原告送货，故向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告立即归偿货款，并承担本案的诉讼费用。被告王天升未提出答辩意见，也未提供证据。本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2015年2月9日，被告给原告出具了18800元的欠条一张。后原告凭此欠条向被告催讨欠款未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿清货款。本院认为，被告欠原告货款，并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王天升于本判决生效后十日内偿还给原告李胜林货款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  马振伟人民陪审员  马晓华人民陪审员  吕永峰二〇一六年五月十一日书 记 员  王劲松
江苏省无锡市锡山区人民法院民 � � 判 决 书（2015）锡法安民初字第0814号原告是振新。委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告郭柯萍（又名郭亚英）。被告张玉良。被告张新宇（又名张星宇）。被告无锡市严家桥园林绿化有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村东村。法定代表人郭柯萍，该公司董事长。被告无锡市五环生态植物发展有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村东村。法定代表人张新宇，该公司董事长。原告是振新与被告郭柯萍、张玉良、张新宇、无锡市严家桥园林绿化有限公司（以下简称园林绿化公司）、无锡市五环生态植物发展有限公司（以下简称五环生态公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告是振新及其委托代理人陈震南，被告郭柯萍（同时又为被告园林绿化公司法定代表人），被告张玉良，被告张新宇（同时又为被告五环生态公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告是振新诉称：被告因生活经营需要向是振新借款78960元，于2014年12月1日写下借据1份，约定年利率为12%，一年利息为9475元。但被告未按约归还借款本息，为此要求郭柯萍、张玉良、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司共同归还借款本金78960元、利息9475元，以及自2015年12月2日起至借款实际归还之日止按年利率12%计算的利息。被告张玉良辩称：向是振新借款没有异议，借款中部分来源于是振新朋友的钱。借款本息应由张玉良、郭柯萍来偿还，张新宇、五环生态公司与该借款没有关系，不应承担还款��任。被告郭柯萍和园林绿化公司辩称：答辩意见与张玉良的相同。被告张新宇和五环生态公司辩称：张新宇没有拿到过借款，在借据上签字盖章不是张新宇的本意，张新宇和五环生态公司不应承担清偿责任。经审理查明：一、张玉良与郭柯萍系夫妻关系。张新宇系张玉良、郭柯萍的儿子。张玉良、郭柯萍因经营无锡张量泵业有限公司（以下简称张量泵业公司）的需要于2010年向是振新借款，是振新款项来源于同事黄科。二、是振新于2014年12月1日催款，郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司共同以欠款人身份出具了借据1份，分别在借据上签字和盖章。借据载明，由羊尖严家桥无锡市五环生态植物发展有限公司向无锡市朋友是振新商借现金78960元，借期为壹年，利息为12%，到时本息一并归还，本金为78960��，利息为9475元。三、五环生态公司成立于2012年3月6日，法定代表人张新宇，注册资本500万元人民币，股东张新宇。张新宇2014年12月从江苏农林职业技术学院毕业。上述事实，有借据、工商登记资料、开户许可证、毕业证书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然本案借款发生在2010年，确切借款时间难以认定，但是郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司于2014年12月1日共同出具借据，对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，故本院认定借款本金为78960元。张玉良、郭柯萍系夫妻关系，本案债务发生在张玉良、郭柯萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张玉良、郭柯萍应共同承担清偿责任。虽然五环生态公司于2012年3月6日成立，借款发生��五环生态公司未成立，但是五环生态公司和张新宇于2014年12月1日出具借据也属于债务加入，且五环生态公司为一人有限责任公司，股东张新宇不能证明公司财产独立于股东自己的财产，股东张新宇应当对五环生态公司债务承担连带责任，故五环生态公司和张新宇应当对本案债务承担连带清偿责任。园林绿化公司在借据上盖章确认债务，审理中其并没有否认承担责任，故园林绿化公司在本案中应当承担清偿责任。是振新在本案中未要求张量泵业公司承担清偿责任，故张量泵业公司是否应当承担责任，本案不予理涉。综上，对于是振新要求张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关��适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司应共同归还是振新借款本金78960元、利息9475元（自2014年12月1日起至2015年12月1日止），以及自2015年12月2日起至借款78960元实际归还之日止以借款78960元为基数按年利率12%计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，公告费300元，合计诉讼费2312元，由张玉���、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司共同负担。该款已由是振新预交，是振新同意其预交的诉讼费由张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司向其直接支付，本院不再退还，由张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司在本判决生效之日起3日内向是振新支付2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  王华二〇一六年五月十三日书 记 员  郭培植本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0521刑初17号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人李某志，男，1988年8月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体户。2016年1月12日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被分宜县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某志犯妨害公务罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员谭志平出庭支持公诉，被告人李某志（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日上午，分宜县高岚乡派出所民警张某军和李某等人在该派出所民警办公室，主持调解被告人与龙新采石场承包商梁某明之间的经济纠纷。调解过程中梁某明提供了双方签订的协议给派出所民警，杨某平（被告人的表哥）遂从民警张某军手中抢过此协议并揉成一团塞入口中，张某军见状对杨某平进行身体控制以阻止其撕毁协议，被告人见状便冲上前殴打张某军，致使张某军的前中线左侧约两横指处（喉结下方偏左侧）一长6cm的划痕、执法记录仪被打掉及身着的警服拉链被拽坏，后被告人当场被民警制服。上述事实，被告人李某志在开庭审理过程中亦无异议，且有民警张某军伤痕和警服拉链照片，疾病证明书，警察证，协议书，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，常住人口信息资料，证人梁某明、李某阳、杨某超、李某等人的证言，被害人张某军的陈述，执法记录仪拍摄视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某志以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人在到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某志犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2016年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 力人民陪审员  黎淑凤人民陪审员  袁红梅二〇一六年五月六日书 记 员  李冰露
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执548号徐冰、黄超诚、黄文力、赵然、郭永振、皇该该：本院已立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被执行人徐冰、黄超诚、黄文力、赵然、郭永振、皇该该借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限徐冰、黄超诚、黄文力、赵然、郭永振、皇该该于2016年5月30日前，按照（2016）柘证执字第29号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  王俊力二〇一六年五月二十六日书记员  王志才
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民申5号再审申请人（一审被告、反诉原告）刘德碧，女，1966年12月生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、反诉被告）刘霞，女，1984年6月生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审被告、反诉原告）刘德碧因与被申请人（一审原告、反诉被告）刘霞承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）南法民初字第02656号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人刘德碧申请再审称：南岸法院（2014）南法民初字第02656号民事判决书不认可被申请人刘霞应对搭建仅4个月的彩钢房垮塌承担责任，不符合《合同法》第六十一条之规定，也不符合消法的规定，故要求对本案予以再审。再审审查过程中双方当事人未举示新的证据。本院认为，再审申请人刘德碧请求本院依《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定判决被申请人刘霞承担责任，但无法就搭建彩钢房存在三年质保期的交易习惯进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院驳回其请求符合法律规定。本案系承揽合同纠纷，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。综上，再审申请人刘德碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘德碧的再审申请。审 判 长  赵东君代理审判员  许桂永代理审判员  马中武二〇一六年五月十一日书 记 员  钟宇焱
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00710号之五申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：纪光晴，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪光晴在中国农业银行6218账户内存款人民币450820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初4617号原告朱某某,女,汉族,1963年2月14日出生。委托代理人熊建春、朱爽爽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告向某某,男,汉族,1967年8月30日出生。委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。原告朱某某与被告向某某离婚一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人熊建春、朱爽爽，被告向某某及其委托代理人冉振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2004年，原、被告相识，2005年12月26日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后无子女。由于婚前认识时间比较短，夫妻感情基础比较弱，婚后，经常为家庭琐事发生纠纷，2013年，原、被告开始分居至今，夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.诉讼费由原、被告共同承担。被告向某某辩称，认识时间、结婚时间及婚后无子女是事实，其他不是事实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，2004年，原告朱某某与被告向某某相识，2005年12月26日，原告朱某某与被告向某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后无子女。婚后，由于双方性格差异较大，又缺乏沟通，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。以上事实，原告朱某某提供了身份证、结婚证、重庆市万州区五桥街道五间桥社区居民委员会证明等以及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告提供重庆市万州区五桥街道五间桥社区居民委员会证明等证据，只证明原告在此开设茶馆，但不能证明夫妻感情确已破裂，为了缓和夫妻之间矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告朱某某与被告向某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇一六年五月三十一日书记员  熊学艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第7273号申请执行人常XX，男，1992年2月5日出生。被执行人于X，男，1995年9月3日出生。本院在执行常XX与于X建设工程合同纠纷（2015）通刑初字第600号刑事附带民事判决书一案中，经查，被执行人于X被判处有期徒刑四年，无可供执行财产。申请执行人常XX亦未向我院提供于X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第600号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年五月三十日书 记 员  王 辉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执135号申请执行人吴展波，农民。被执行人张林静，市民。被执行人郭宪周，农民。本院执行申请执行人吴展波与被执行人张林静、郭宪周债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执135号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年五月十二日书记员  王秋平
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1021号原告：肖某某，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，初中文化,现住四川省中江县。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被告:常某某,男，1968年7月13日出生，汉族，居民，初中文化,现住四川省中江县。原告肖某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李德才，被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告均系再婚。2001年3月，原、被告相识恋爱，2001年5月，双方以夫妻名义同居生活，2003年6月2日生育一女（未取名）。2004年6月25日，双方在中江县民政局补办结婚登记。由于婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，原告与前夫所生的儿子患病后想到原、被告的家居住却遭到被告拒绝。特别严重的是被告趁原告外出打工之际，将刚满40天的婚生女私自送给他人。2016年1月23日，被告又提出要原告将原告与前夫所生的儿子赶走，双方为此又发生争吵，被告即将原告及原告的儿子赶出了家门。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告常某某辩称：原告所诉我们相识恋爱、同居生活、生育子女、补办结婚证的情况属实，其余的都不是事实。我不允许原告与其前夫所生的儿子在我家居住，是因为原告与前夫所生的儿子患有精神分裂症，担心他伤害我的家人。把我们所生女儿送给好友抚养是出于无奈。我与原告夫妻关系好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。2001年3月，原、被告相识恋爱，2001年5月，双方以夫妻名义同居生活。2003年6月2日生育一女（未取名），同年7月12日，原告独自离家外出，同年7月18日，被告便将原、被告所生女儿送给好友抚养。2004年6月25日，双方在中江县民政局补办结婚登记。2016年1月23日，双方为是否允许原告与其前夫所生的儿子在原、被告的家居住产生矛盾。2016年4月8日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述;原、被告的身份证复印件；结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的后果。故对原告的离婚诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告肖某某与被告常某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 曾 福二〇一六年五月十九日书记员 董俊梅
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0116行审20号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人霍久旺，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人任重任，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人王宇，男，1972年8月27日出生，申请执行人北京市国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2016）第A003号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年4月，王宇未经批准，在北京市怀柔区怀柔镇某村南集体土地上建设砖混结构平房1处、厕所1处、库房1处并硬化部分地面。项目占地面积2149.87平方米（3.22亩），建筑占地面积420.66平方米，硬化地面面积1729.21平方米，不符合土地利用总体规划。王宇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2016年1月14日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对王宇作出京国土怀柔分局罚字（2016）第A003号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除王宇在北京市怀柔区怀柔镇某村村南非法占用的2149.87平方米（3.22亩）集体土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状。王宇收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年4月5日，经北京市国土资源局进行催告后，王宇仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2016）第A003号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，北京市国土资源局于2016年1月14日向王宇作出的京国土怀柔分局罚字（2016）第A003号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市国土资源局于二○一六年一月十四日向被执行人王宇作出的京国土怀柔分局罚字（2016）第A003号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董爱军人民陪审员  张宝亮人民陪审员  刘鑫鑫二〇一六年五月三日书 记 员  赵 旭
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）滨行初字第0323号原告李宝义，无业。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。本院在审理原告李宝义诉被告天津市国土资源和房屋管理局行政赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月20日自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告李宝义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李宝义撤回对被告天津市国土资源和房屋管理局的起诉。审 判 长  孙国文审 判 员  秦秀敏代理审判员  刘清华二〇一六年五月二十日书 记 员  冯凯莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初1347号原告苑某某，男，汉族，1988年12月6日生。被告李某某，女，汉族，1985年6月2日生。本院在审理原告苑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 毛 军二〇一六年五月三十一日书记员 马慧慧
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0304刑初94号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人廖某某，男，1971年7月17日出生于自贡市，汉族，文盲，无业。1996年10月11日因犯贩卖毒品罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2003年4月30日被假释；2006年5月17日因犯非法持有毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月10日刑满释放。因本案于2015年11月20日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于自贡市看守所。被告人韩某某，男，1967年4月6日出生于自贡市，汉族，无业。因本案于2015年11月20日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于自贡市看守所。被告人程某，男，1972年10月22日出生于四川省隆昌县，汉族，小学，无业。2005年10月18日因犯赌博罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月25日刑满释放。因本案于2015年11月20日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，现在原籍。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人廖某某、韩某某、程某犯开设赌场罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。大安区人民检察院检察员代理杜俊出庭支持公诉，被告人廖某某、韩某某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。自贡市大安区人民检察院指控，2015年10月初，被告人廖某某、韩某某、程某共谋设置赌博游戏机开设赌场。而后，三人在韩某某位于自贡市大安区人民路某出租房内设置一台八人座的“捕鱼机”供参赌人员赌博，并从中获利。2015年11月19日21时许，公安机关将该赌场查获，挡获工作人员江某某及参赌人员胡某某、李某某等人，依法扣押游戏机主板一个、账本一本。经依法认定，该捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。在上述期间，该赌场非法获利共计人民币7555元。上述事实，被告人廖某某、韩某某、程某在开庭审理过程中均无异议，且有物证赌博游戏机主板一块、账本一本，书证人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人陈某、江某某、李某某、颜某某、何某某、胡某某、彭某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、认定申请书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人廖某某、韩某某、程某设置赌博机开设赌场并从中获利的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人廖某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年之内又犯应该被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某某、韩某某、程某均自愿认罪，基本如实供述，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）四、作案工具游戏机主板一块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍丽梅二〇一六年五月二十七日书记员  宋积冰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初520号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓盛平，男，1962年3月9日出生于重庆市渝中区人，汉族，初中文化，无业。2013年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月15日刑满释放。2016年2月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人邓盛平犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人邓盛平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年2月26日16时许，被告人邓盛平在重庆市渝中区菜园坝皇冠大扶梯上行入口处，趁被害人刘某某不备之机，扒窃其上衣口袋内一部价值4390元的苹果牌iPhone6SPlus手机后逃离现场。民警通过对案发现场的监控视频比对分析锁定被告人邓盛平，并于2016年2月26日21时许，在本市渝中区菜园坝渝铁村8号将邓盛平抓获，并从其家中提取手机发还被害人。公诉机关认为，被告人邓盛平的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人邓盛平在庭审中无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、捉获经过、案发情况说明、本院（2013）中区法刑初字第01869号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人刘某某的陈述，被告人邓盛平的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，作案现场指认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓盛平以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物4390元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。邓盛平曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法予以从重处罚。邓盛平到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓盛平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。）上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年五月十二日书记员  孙茂寅
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保161号申请人徐明海。被申请人韩孟呈。申请人徐明海于2016年5月5日向本院提出。财产保全申请，要求扣押被申请人韩孟呈驾驶的冀T号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值40000元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人韩孟呈驾驶的冀T车一辆（保全价值40000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一六年五月五日书记员  于限英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初3408号原告宜兴市中海金属科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区华汇路2号，统一社会信用代码91320282688300342C。法定代表人裴中平，该公司经理。委托代理人蒋建伟（受该公司的特别授权委托），该公司法律顾问。被告淄博康胜建筑安装工程有限公司，住所地山东省淄博高新区金晶大道178号（原中心路178号），统一社会信用代码91370303738170217H。法定代表人刘传法，该公司经理。本院于2016年4月12日立案受理了原告宜兴市中海金属科技有限公司（以下简称中海公司）与被告淄博康胜建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告中海公司于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中海公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中海公司撤回起诉��本案诉讼费3963元，其中案件受理费减半收取2313元、财产保全费1650元，由原告中海公司负担。审 判 员 鲁军华二〇一六年五月二十四日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨