wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1736号原告山东新煤方舟科技有限公司。住所地山东省新泰市新汶工业园中兴路。。法定代表人张勇，该公司经理。委托代理人李力永，系该公司职工。被告黑龙江同工矿业有限公司。住所地黑龙江省黑河市爱辉区罕达气镇。法定代表人李洪钧，该公司经理。原告山东新煤方舟科技有限公司与被告黑龙江同工矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力永到庭参加了诉讼。被告黑龙江同工矿业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东新煤方舟科技有限公司诉称，2013年6月2日，原告与被告黑龙江同工矿业有限公司签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告永久避难硐室1套，总价款为410000元，付款方式为合同签约生效被告支付123000元，发货前支付123000元，项目安装完成后支付货款123000元，剩余货款质保期满后7日付清，违约方支付总货款的千分之三作为赔偿金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未完全履行付款义务，截至起诉之日仍欠原告货款190000元。该款项原告经催要未果，请求判令1、被告支付原告货款190000元及利息损失9000元；2、诉讼费用由被告承担。被告黑龙江同工矿业有限公司未答辩。经审理查明，2013年6月2日，原告山东新煤方舟科技有限公司作为甲方与被告黑龙江同工矿业有限公司作为乙方签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告永久避难硐室1套，总价款为410000元。合同第三条约定：质保期为6个月，质保期自到货之日起计算，质保期内质量三包，质保期内未提出异议，视为合格；第十一条约定：合同签约生效3日内，乙方向甲方支付30%预付款，发货前再支付30%，项目安装完成后支付30%货款（安装完成30天内矿方不组织国家相关部门验收，视为验收通过），剩余10%货款质保期满后10个工作日付清。2013年10月25日，原被告就该避难硐室进行了项目交接，被告黑龙江同工矿业有限公司其职工李广建在《黑龙江同工煤业有限公司井下紧急避险系统40人避难硐室工程交接材料》中签章签字确认。该交接材料载明：黑龙江同工煤业有限公司40人硐室项目的设备安装、调试及测试工作已于2013年10月25日全部完成，等待第三方验收。2014年3月23日，被告职工李广建在原告作出的欠款情况说明中签字确认。该欠款情况说明载明：“黑龙江同工矿业有限公司：贵单位购买我山东新煤方舟科技有限公司避难硐室设备及工程款，详见合同和技术协议。合同总计金额为410000元（大写：肆拾壹万元整）。按合同要求验收合格付清全部货款。贵方2013年6月4日付款100000元整（大写：壹拾万元），2013年7月11日付款120000元整（大写：壹拾贰万元整）。目前该工程已经验收合格。经双方财务对账显示矿方尚未付款金额为190000元整（壹拾玖万元整）。我方尚未给贵单位开具410000元增值税发票。特此证明”。该款项原告经催要未果，于2016年3月11日诉来本院，请求判令1、被告支付原告货款190000元及利息损失9000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认利息损失按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止。上述事实有原告提供的工业品买卖合同、工程交接材料、欠款情况说明及原告陈述在案佐证。本院认为，原告山东新煤方舟科技有限公司与被告黑龙江同工矿业有限公司订立的工业品买卖合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。原告履行货物交付及安装调试义务后，被告应当按照合同约定在原告安装完成后，支付总货款的90％即369000元。现被告仅向原告支付货款220000元，其未向原告支付的到期货款为149000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告未支付的到���价款的金额已经达到了全部应付价款的五分之一，故原告请求被告支付其未清偿的全部价款190000元符合法律规定，并且按照本案工业品买卖合同第三条及第十一条约定，被告亦应向原告支付剩余的全部货款，因此本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告黑龙江同工矿业有限公司未及时支付货款，给原告造成的损失应予赔偿。该损失为利息损失，应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江同工矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告山东新煤方舟科技有限公司货款人民币190000元并赔偿利息损失（以本金人民币190000元为基数，自2016年3月11日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）��如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4280元，减半收取人民币2140元，由被告黑龙江同工矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郇涛二〇一六年五月二十五日书记员  刘梅
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初590号原告：温某，女，1980年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：梁某，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告温某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好。由于夫妻感情破裂，彼此之间已不再有感情，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原告温某提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查表复印件，拟证明原、被告婚姻关系。被告梁某没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续。原告称于2014年10月经人介绍与被告相识，婚后感情一般，至今没有生育小孩，双方没有夫妻共同财产及债权、债务，从2015年7月25日开始分居生活至今。2016年2月15日，原告以夫妻感情破裂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告温某与被告梁某离婚。本案受理费150元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫少强二〇一六年五月九日书记员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13277号原告李婷婷，女，1991年4月22日出生，汉族，住河南省。被告郑兰芳，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告李婷婷与被告郑兰芳房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李婷婷于2016年5月6日以被告已退还房屋押金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤回起诉。审判员  袁白薇二〇一六年五月六日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3163号罪犯王某。山东省沂水县人民法院于2014年7月23日作出(2013)沂刑二初字第39号刑事判决，以被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元，上诉后，山东省临沂市中级人民法院作出（2014）临刑二终字第2号刑事判决书，改判为有期徒刑五年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月4日起至2017年4月3日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更906号罪犯刘家全，男，1989年5月4日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）佛中法刑一初字第7号刑事附带民事判���，以被告人刘家全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人152651.85元。被告人刘家全不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年6月13日以（2013）粤高法刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘家全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘家全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实���本院认为，罪犯刘家全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘家全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月5日起至2036年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第2362号原告唐福瑞，男。被告陈亚利，女。被告河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡人民政府。法定代表人李千秋，职务乡长。本院在审理原告唐福瑞与被告陈亚利、河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  付佐二〇一六年五月二十日书记员  刘炜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0114刑初173号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月10日被法库县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审；同年11月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2016年1月22日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月10日2时许，在沈阳市皇姑区崇山中路中国医科大学附属第四医院停车场，被告人魏某以人民币400元的价格贩卖给张某某0.42克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月10日16时许，在沈阳市于洪区太湖街加州牛肉面饭店门前，被告人魏某以人民币700元的价格贩卖给赵某某0.7克甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获，在其身上扣押0.5克甲基苯丙胺。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某、孙某某、都某的证言;辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取记录、扣押及发还清单、物证照片；现场检验报告书；沈阳市公安局刑事技术检验报告、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；行驶证、驾驶证；情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。本案第二起犯罪系特情引诱，可酌情对被告人魏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓光二〇一六年五月十日书记员  肖 婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初209号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。经营者：林立珍。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十六日书 记 员  任静静
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0112民初3552号原告代可，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理王丽杰，女，汉族，住沈阳市沈河区，系原告母亲。被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵新区新优街7-18号1门、2门。法定代表人王立曼，系该公司董事长。委托代理人袁学旺，男，蒙古族，住辽宁省建平县，系该公司法务。委托代理人罗少宁，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区，系该公司法务。原告代可与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告代可及其委托代理人王丽杰、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人袁雪旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。原告诉称，原告于2013年3月29日以现金方式一次性全额付款方式购买被告开发的伯爵源筑园区x号，面积为139.55平方米住宅一套，按照购房合同第十五条第三项约定，被告于房屋交付使用后180日内办理权属登记，但由于被告原因至今没能按时办理，故起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5700元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法院予以驳回；被告认为原告该项诉讼请求已超过诉讼时效，建议法院予以驳回。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：原告代可与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2013年3月29日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，总房款994092元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一违约金，自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。原告已向被告支付购房款994092.43元，于2014年3月24日办理入住。被告至今未取得涉案房屋所有权初始登记批复。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、物业费收据等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方经协商一致，并自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同对被告逾期办证违约责任的约定，原告于2014年3月24日办理入住手续，被告应在180日内即2014年9月20日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应向原告支付自2014年9月21日至2016年4月24日期间的逾期办证违约金，因原告请求判令自2014年10月24日起至2016年4月24日止的逾期办证违约金未超过上述期间，故本院予以支持。该违约金数额为5457.57元（994092.43元×1/100000/天×549天），原告于2016年4月19日起诉，依照有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本院对被告提出原告的请求超过时效的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告代可逾期办理房屋产权证违约金5457.57元；二、驳回原告代可的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱婉姝二〇一六年五月十三日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初184号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月19日22时许，被告人黄某酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车，行驶至本市海曙区丽园北路147号附近时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为99mg／100ml。后经抽取血液检测，确认被告人黄某血液中乙醇含量105mg／100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人黄某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一六年五月四日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初716号原告ＸＸＸ，男，汉族，1972年12月14日出生，住永清县。被告刘殿旺，男，汉族，1976年6月11日出生，住霸州市。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，地址：河北省霸州市建设西道166号，组织机构代码：60133848-8，电话：0316-7271****。负责人闫学义，该公司经理。委托代理人刘翠静，该公司职员。原告ＸＸＸ与被告刘殿旺、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。原告于2016年2月25日申请中止诉讼，于2016年4月26日恢复诉讼。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼，被告刘殿旺经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日，刘殿旺驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿王庄子公路由北向南行驶，行驶至王庄子公路铁道桥下，在掉头过程中与同路由南向北行驶的李欢驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人陈贺珍相撞，致使双方车辆受损，李欢、陈贺珍受伤，该事故经霸州市交通警察大队认定，刘殿旺负事故全部责任，李欢、陈贺珍无事故责任。李欢驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告ＸＸＸ。刘殿旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，ＸＸＸ诉讼请求为21110元，诉讼费由被告承担。被告刘殿旺未出庭答辩，未向法庭提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，刘殿旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，如无有保险条款约定的免责、免赔情形，我公司同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告ＸＸＸ根据自己的主张提供如下证据：1、原告ＸＸＸ身份证1份、行驶证1份。证实原告的身份情况。2、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份。证明刘殿旺负事故全部责任，李欢无事故责任。3、河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书1份。证实车辆损失为5910元。4、评估费票据1张，金额500元。原告ＸＸＸ依据以上证据，具体诉讼请求为：1、车辆损失费5910元；2、评估费500元；3、停车费800元；4、拖车费400元；5、车辆替代费90天×150元/天=13500元；合计21110元。要求被告依法承担。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司对原告ＸＸＸ所举证据的质证意见为：对“河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书1份，”有异议，认可证据的合法性，不认可结论，鉴定金额过高，并且未提供修理发票。对原告ＸＸＸ诉讼请求意见为：对“车辆损失费”有异议，需按照10%扣除增值税（因未提交修理发票）；其他费用均不属保险赔偿。经审理查明，2016年2月3日，刘殿旺驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿王庄子公路由北向南行驶，行驶至王庄子公路铁道桥下，在掉头过程中与同路由南向北行驶的李欢驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人陈贺珍相撞，致使双方车辆受损，李欢、陈贺珍受伤，该事故经霸州市交通警察大队认定，刘殿旺负事故全部责任，李欢、陈贺珍无事故责任。李欢驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车车辆所有人为原告ＸＸＸ。事故发生后，李欢驾驶原告ＸＸＸ所有的冀Ｒ×××××号小型轿车经河北诚鑫价格评估有限公司评估，车辆损失为5910元。支付评估费500元。”事故发生后，处理事故历时13天，车损评估历时4天。原告主张车辆替代费13500元。被告刘殿旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，刘殿旺负事故全部责任，李欢、陈贺珍无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告ＸＸＸ为车辆所有人不存在事故责任。被告刘殿旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险责任限额承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失在30万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任。保险外损失由被告刘殿旺承担赔偿责任。原告ＸＸＸ的损失为：1、车辆损失费5910元；2、评估费500元；3、原告主张停车费800元，因未提供停车费用的相关证据，本院不予支持；4、原告主张拖车费400元，因未提供拖车费用的相关证据，本院不予支持；5、原告主张车辆替代费90天×150元/天=13500元，此费用过高，且未提供费用的相关证据，但因处理事故、评估、维修均影响车辆的使用，必然产生车辆替代费，故本院酌定500元；以上合计6910元。此款为原告ＸＸＸ的实际损失，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司对原告李欢辩称的“河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书”鉴定金额过高，并且未提供修理发票；因未提起重新鉴定，故支持原告的主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险责任范围内及30万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告原告ＸＸＸ车辆损失费5910元。此款于判决生效后10日内给付。二、被告刘殿旺赔偿原告ＸＸＸ评估费500元；车辆替代费500元，合计1000元。此款于判决生效后10日内给付。三、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告刘殿旺承担50元，原告ＸＸＸ承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费328元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨希岭二〇一六年五月二十六日书记员  张宝旺履行帐户：霸州市人民法院履行帐号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1374号上诉人（原审被告、反诉原告）王威。委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。委托代理人王茜茜，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘苏萍。委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。委托代理人唐玲珏。原审第三人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺A幢。法定代表人果士红，该公司经理。上诉人王威因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年7月11日，刘苏萍、王威双方经兴达公司中介签订房屋买卖业务交易签约合订本，包括《存量房买卖合同》及补充协议、《居间服务合同》等，约定王威将登记在自己名下的涉案房屋以75万元的价格售与刘苏萍。2015年7月17日，刘苏萍支付首付款55万元（含合同签订当日支付的定金1万元），剩余房款20万元于房屋所有权转移登记手续办理完毕当日支付给王威。同年8月31日前王威向该房屋原贷款机构一次性还清剩余贷款并办理完毕解除抵押登记手续。9月21日前双方共同办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，刘苏萍支付部分首付款37万元（含定金1万元），王威出具收款收据。同时，三方口头商定将过户及支付尾款的时间变更为7月底。2015年7月23日，王威办理完毕清贷解押手续。8月9日，王威以刘苏萍违约为由向刘苏萍及兴达公司发出《违约通知书》，又于8月19日发出《解除二手房买卖合同通知书》，通知合同解除及在刘苏萍首付款中扣除违约金15万元。刘苏萍收到该解除合同通知，亦在当日，刘苏萍起诉被告王威房屋买卖合同纠纷一案本院立案受理。针对上述事实，刘苏萍提交了《存量房买卖合同》及补充协议、收条、三方录音等证据，王威称录音中并未认可变更付款方式，只是同意28号前未能过户就将首付款中的余款18万元支付给王威，对其他证据没有意见。王威亦提交了上述合同及王威与兴达公司经手人余某的微信记录、王威与原告的短信记录、《违约通知书》、《解除二手房买卖合同通知书》、快递单据等证据，并申请证人余某出庭作证。余某证实，合同约定首付款为55万元，但刘苏萍仅支付37万元，后经三方协商，定于7月27日前过户，当日付清剩余尾款38万元。刘苏萍对王威提交证据的真实性认可，对证人证言无异议，但认为微信记录和短信内容不能达到王威证明目的。兴达公司对原、被告双方提交的证据均未提出异议。原审认为，刘苏萍、王威双方于2015年7月11日就涉案房屋签订的《存量房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，刘苏萍未能支付全部首付款，王威未能提出异议，同时三方口头商定变更了过户及给付尾款的期限，并无不当，双方均应按协商后的约定履行义务。刘苏萍提供的证据及兴达公司经手人余某的证言足以证明刘苏萍主张，刘苏萍要求王威继续履行合同，配合刘苏萍过户的诉讼请求，理据充分，应予以支持。但鉴于双方在合同中对此种情形下违约罚则并无明确约定，且继续履行合同给刘苏萍并未造成实际损失，故对刘苏萍要求王威承担违约责任的请求，不予支持。王威未按三方约定的期限履行协助过户的义务，应认定违约，其无权解除合同，故其要求确认解除合同行为有效的诉讼请求，应不予支持。原审判决：一、原告（反诉被告）刘苏萍与被告（反诉原告）王威于2015年7月11日签订的《存量房买卖合同》及补充协议继续履行。王威于本判决生效后三十日内协助刘苏萍办理涉案房屋的产权变更登记手续（登记当日，刘苏萍一次性向王威支付购房款38万元）。二、驳回原告刘苏萍其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王威全部反诉请求。本诉案件受理费550元，由原告刘苏萍负担，反诉案件受理费3300元，由反诉原告王威负担。判决后，上诉人王威对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：1、一审判决认定事实错误，在合同履行期间，上诉人不存在违约行为，被上诉人未在合同约定日期向上诉人支付首付款，违约方是被上诉人；2、被上诉人的行为构成严重违约，上诉人与被上诉人并未协商变更合同，被上诉人仅支付了37万元首付款，上诉人要求被上诉人将剩余首付款支付给上诉人，三方从未变更合同条款；3、被上诉人的违约行为给上诉人带来了巨大利益损失，一审判决对上诉人极不公平；4、一审判决适用法律错误，上诉人有权依据合同约定及法律规定解除合同并要求被上诉人承担违约金。被上诉人刘苏萍答辩称，一审法院认定事实清楚，1、通过一审中被上诉人方提交的证人等相关证据，证明上诉人与被上诉人及第三人通过口头方式对合同中关于首付款的支付时间及过户时间进行了变更，因此一审法院认定事实正确，上诉人违约；2、被上诉人不存在严重违约；3、被上诉人及第三人多次催促上诉人予以办理过户手续，但是上诉人以各种理由迟迟不予配合；4、一审法院适用法律正确，因上诉人不按照双方约定履行协助办理过户义务而导致了合同不能办理过户手续，上诉人应承担违约责任，所以上诉人无权解除合同。原审第三人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司未作答辩。二审中，上诉人向法庭提交一份2015年8月9日的视频笔录，欲证明上诉人需要用首付款，上诉人从未同意变更合同约定。但未提供视频资料，无法核实该资料的真实性。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王威与被上诉人刘苏萍于2015年7月11日签订的《存量房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，符合法律法规规定，应为合法有效。依据已查明事实及被上诉人一审期间提交的相关证据，可以证实上诉人与被上诉人通过口头方式对涉案房屋过户及尾款给付的期限进行了变更，则双方均应依按照协商变更后的约定全面履行各自的合同义务。被上诉人刘苏萍在合同履行过程中不存在违约行为，上诉人王威关于被上诉人刘苏萍行为严重违约，双方未协商变更合同的上诉主张，理据不足，不能成立，本院不予支持。上诉人王威关于要求解除合同的上诉请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人王威负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  李成佳代理审判员  梁志斌二０一六年五月十九日书 记 员  宋 超
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1145号原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。法定代表人辛大斌，董事长。委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈凯，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告龚祥平，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告陈凯、龚祥平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿，被告陈凯、龚祥平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处根据业主大会的投票结果，在给X全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻X小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业服务。被告系X小区的业主，从2012年2月在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2015年12月止，共欠物业服务费3546.15元，原告多次催收遭拒。现起诉要求：判令被告向原告支付所欠2012年2月至2015年12月的物业服务费3546.15元。被告陈凯、龚祥平辩称：被告房屋存在外墙漏水问题，多次向原告反映，一直未作处理。被告邻居的房屋也渗水到被告房屋，造成衣柜和鞋柜损坏。小区的公摊面积上、消防通道上均有停车。原告把车库改成库房出租，业主安全的不到保证。总之，原告解决问题后才同意交纳物业服务费。经审理查明：被告陈凯、龚祥平系位于重庆市北部新区X大道X号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为75.45平方米，系电梯房。2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处出具告示一份，载明：“X全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。X花园物业公司退场，小区物管出现‘空档’，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按X花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元／平方米，非电梯住房0.7元／平方米，门市1.4元／平方米）……”。2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区X大道X号X小区，为该小区提供物业管理服务至今，被告在2012年2月至2015年12月期间未向原告交纳物业服务费。2016年3月10日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年2月至2015年12月期间的物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市渝北区X街道办事处出具的告示、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为X小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区X街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元／月／平方米，故在2012年2月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1元／月／平方米75.45平方米47个月=3546.15元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽向本院提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈凯、龚祥平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2012年2月至2015年12月期间的物业服务费3546.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈凯、龚祥平负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年五月三日书记员  温 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0291刑初35号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，出生于安徽省凤台县，案发前系芜湖经济技术开发区美的采购中心员工，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省淮南市。因涉嫌强制猥亵罪于2016年1月19日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]30号起诉书，指控被告人赵某某犯强制猥亵罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月11日不公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员穆成建出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月16日中午，被告人赵某某来到芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城小区，碰到正在小区行走的被害人陈某某，赵某某通过和陈某某聊天发现其精神可能有问题，遂驾驶电瓶车将陈某某带回其居住的芜湖经济技术开发区。后赵某某脱下陈某某下身衣服，采取用手指插入其生殖器等方式实施性侵害行为，并用手机进行了拍摄。次日上午，赵某某下班回到宿舍发现陈某某尿在床上，更加确定其存在精神障碍，考虑到陈某某精神病严重，生活不能自理，便想将陈某某送回奇瑞BOBO城小区。在送其回去之前，赵某某又将陈某某下身的衣服脱下，用剃须刀将陈某某下身的阴毛剃去，并用手机进行了拍摄。2016年1月19日上午，被告人赵某某同事看到陈某某的丈夫黄某某通过微信发布的妻子走失的信息，发现照片中带走陈某某的人是赵某某，遂向公司领导汇报。美的采购中心的晋某等人来到赵某某的宿舍，发现赵某某和陈某某在一起，随后报警，民警到达后将赵某某带回公安机关调查。公诉机关就指控的事实，向本院提供了受案登记表、查获经过、常住人口信息、医院门诊病历；证人黄某某、晋某、袁某保证言；被告人赵某某供述和辩解；勘验检查笔录；皖昌司鉴所[2016]司鉴字第40号司法鉴定意见书；芜公物鉴（法物）字[2016]70号法庭科学DNA鉴定意见；视听资料等证据予以证明。公诉机关认为：被告人赵某某明知他人存在精神障碍而猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人赵某某于开庭审理时对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年1月16日中午，被告人赵某某来到芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城小区，碰到正在小区行走的被害人陈某某，赵某某通过和陈某某聊天发现其精神可能有问题，遂驾驶电瓶车将陈某某带回其居住的芜湖经济技术开发区美的采购中心宿舍106室。后赵某某脱下陈某某下身衣服，采取用手指插入其生殖器等方式实施性侵害行为并用手机进行了拍摄。次日上午，赵某某下班回到宿舍发现陈某某尿在床上，更加确定其存在精神障碍，考虑到陈某某精神病严重，生活不能自理，便想将陈某某送回奇瑞BOBO城小区。在送其回去之前，赵某某又将陈某某下身的衣服脱下，用剃须刀将陈某某下身的阴毛剃去，并用手机进行了拍摄。2016年1月19日上午，赵某某同事看到陈某某的丈夫黄某某通过微信发布的妻子走失的信息，发现照片中带走陈某某的人是赵某某，遂向公司领导汇报。美的采购中心的晋某等人来到赵某某的宿舍，发现赵某某和陈某某在一起，随后报警，并将赵某某和陈某某带至美的材料供应公司办公室，民警到达后将赵某某带至公安机关调查。另查明：被害人陈某某患有精神分裂症、并且案发时无性防卫能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证明黄某某向芜湖市公安局经济技术开发区分局龙山派出所报案声称其妻子陈某某被一男子带走，并怀疑妻子受到性侵害的事实。2、常住人口信息，证明被告人赵某某及被害人陈某某的身份情况，赵某某具备刑事主体资格，达到刑事责任年龄。3、到案经过，证明被告人在美的采购中心宿舍被公安机关传唤至派出所，并如实供述自己对被害人陈某某强制猥亵的犯罪事实。4、扣押物品清单，证明公安机关扣押被告人赵某某的三星手机一部。5、医疗救助卡、精神疾病鉴定表及相关病历，证明被害人陈某某所患精神疾病的情况。6、证人黄某某证言，证明其妻即被害人陈某某于2016年1月16日在奇瑞BOBO城被人带走，后被发现与被告人在一起，以及其妻患有精神疾病的事实。7、证人晋某证言，证明其发现微信朋友圈里有人发布寻找老婆的信息，信息称其老婆是精神病人，在奇瑞BOBO城被拐走的，其发布的监控截图上的人像自己公司的员工赵某某，后向公司领导汇报，并一起到赵某某居住的宿舍，发现赵某某和一名女子在一起，该女子就是那名被拐的女子，后将两人带至公司办公室并报警的事实。8、证人袁某保证言，证明其是与赵某某同住的工友。2016年1月16日晚上8点钟，其回宿舍换衣服下班，赵某某正好去上班，跟其说不要开灯，里面睡了一个人。后其发现是个女人，她在宿舍住了4天的事实。9、证人姜某某证言，证明黄某某的妻子即本案被害人陈某某患有精神疾病，不会讲话，给她东西她也不吃，也很少外出的事实。10、证人高某某证言，证明黄某某的妻子陈某某患有精神疾病的情况。11、被告人赵某某供述和辩解，证明被告人赵某某对被害人陈某某进行猥亵，并且其知道被害人陈某某存在精神问题的事实。12、皖昌司鉴所[2016]司鉴字第40号鉴定意见，证明被害人陈某某患有精神分裂症及无性防卫能力的事实。13、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明公安机关对案发地美的采购中心宿舍106室现场勘验情况。14、芜公物鉴（法物）字[2016]70号鉴定意见，证明被告人赵某某对被害人陈某某存在性侵的行为。15、视频资料，证明被告人赵某某将被害人陈某某带走，并实施猥亵的情况，以及公安机关对被害人陈某某进行询问，陈某某系精神病患者，无法进行言语表达的情况。本院认为：被告人赵某某明知他人存在精神障碍而进行猥亵，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某明知同事报案，而在公司办公室等待公安民警处理，并在公安机关未掌握其罪行的情况下如实予以供述，系自首，依法从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从刑罚执行之日起计算，刑罚执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月19日至2017年1月18日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  丁家芳人民陪审员  姜建业二〇一六年五月二十日书 记 员  朱 麟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第1263号原告常某。被告乔某。本院在审理原告常某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后进行了审理，因原告常某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告常某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  郝社民二〇一六年五月四日书记员  杨峻峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1622号原告刘锐。被告庆阳市华兴房地产开发有限公司。法定代表人王鑫。委托代理人吴建东。原告刘锐与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锐、被告华兴公司的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘锐诉称：2014年10月29日，被告华兴公司向原告借款350000元，约定了月利率2%的利息，借款期限5个月，并向原告出具借据一张。后被告于2015年9月22日、10月15日两次给付利息共计35000元，同年10月29日被告华兴公司法定代表人王鑫又给原告出具:付利49000条据一张。经原告持据多次索要，被告华兴公司以其经营状况恶化，没有现金为由拒付。现请求依法判令被告华兴公司立即归还原告借款本金350000元及拖欠利息49000元，并从2015年10月29日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止，诉讼费、保全费由被告承担。被告华兴公司辩称：原告陈述的借款时间、借款金额及利息的约定均属实。现公司经营亏损无给付现金的能力。经审理查明：2014年10月29日，被告华兴公司法定代表人王鑫以其经营的华兴公司资金周转困难为由，向原告借款350000元，并向原告出具借据一张，内容为：“华兴公司借刘锐现金叁拾伍万元整。￥：350000.月俑金2%.期限五个月。”借据加盖庆阳市华兴房地产开发有限公司印章及王鑫的个人印鉴。2015年9月22日、10月15日，被告华兴公司给付原告利息共计35000元。同年10月29日被告华兴公司法定代表人王鑫向原告出具：‘付利肆万玖仟元整。￥：49000.’欠据一张，后原告多次索要借款本金及利息未果，遂于2016年5月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，借款条据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告庆阳华兴房地产开发有限公司对其向原告出具的借据及利息欠据均无异议，原告要求被告归还借款及利息的诉请理由正当，应予以支持。原、被告约定的借款利率符合法律规定，现原告要求自2015年10月29日起至归款日止按月利率2%支付借款利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原刘锐借款本金350000元及拖欠利息49000元，并从2015年10月29日起按照月利率2%支付借款本金的利息至实际归款之日止。上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7936元，保全费2732元，以上共计10668元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  唐俊峰审 判 员  次文博人民陪审员  陈党平二〇一六年五月二十六日书 记 员  王天艺
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1324执130号申请执行人唐新生。申请执行人唐敏荣。被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。法定代表人肖先明，董事长。申请执行人唐新生、唐敏荣与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1324民初195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂1324民初195号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  姚国东审判员  文建春二〇一六年五月十九日书记员  苏 凯
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执恢69号申请执行人秦某。被执行人邱某。本院在执行申请执行人秦某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案中，被执行人邱某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泗水县人民法院（2015）泗商初字第295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 霞审判员 张祥锋审判员 张延申二〇一六年五月十五日书记员 王 璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2968号罪犯王某。山东省沂水县人民法院于2012年11月5日作出(2011)沂刑二初字第177号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月23日起至2026年4月22日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院��理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人��共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2025年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执541号发生银行：中国农业银行事由：单长敏申请执行周梅赡养纠纷一案，因应申请人单长敏的申请依法对周梅在银行的存款金额进行冻结。关于周梅在中国农业银行账户的存款1800.00元，请暂停支付十二个月（从2016年5月15日起至2017年5月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：倪红军填发人：倪红军审判员  倪红军二〇一六年五月十五日书记员  丁 楠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初1686号原告陈学利。被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。地址廊坊市广阳区北凤道191号。法定代表人李岩，职务总经理。本院在审理原告陈学利与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈学利于2016年5月4日向本院提出对撤诉申请。本院认为原告陈学利的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈学利撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈学利承担。代审判员  吕万波二〇一六年五月四日书 记 员  时荣云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8140号上诉人（原审被告）深圳市东骏森科技有限公司。法定代表人梁中嫦。委托代理人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市煌朝玻璃有限公司。法定代表人赵万顺。委托代理人甘春霞，系该公司员工。委托代理人赵万学，系该公司员工。上诉人深圳市东骏森科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及调查询问当事人审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原审认定上诉人拖欠被上诉人货款人民币31338元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决上诉人深圳市东骏森科技有限公司应于判决生效之日起五日内支付被上诉人深圳市煌朝玻璃有限公司货款人民币31338元及利息（以31338元为本金从2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。上诉人深圳市东骏森科技有限公司以曾经另行付款14354元未从中扣除为由，提出上诉，要求改判，但未举出相应的证据予以证明；被上诉人亦不认可。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，程序合法，应予维持；上诉人深圳市东骏森科技有限公司上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币658元由上诉人深圳市东骏森科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  何连塘审判员  曹 静审判员  刘自正二〇一六年五月三十日书记员  刘舒婷附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1253号罪犯岩拉光，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）西刑初字第33号刑事判决，以被告人岩拉光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩拉光不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十七日作出（2011）云高刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月二日作出（2013）云高刑执字第3463号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩拉光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2016年5月5日起至2035年12月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年五月五日书 记 员  郭 颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初1774号原告北京华能共发低温科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2064室。法定代表人史玉成，董事长。委托代理人李晓明，北京市京海律师事务所律师。被告新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。法定代表人楚元新，董事长。本院受理原告北京华能共发低温科技有限责任公司（以下简称华能公司）诉被告新疆拓普农业股份有限公司（以下简称拓普公司）买卖合同纠纷一案，被告拓普公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应该由被告住所地人民法院管辖。二、本案中双方当事人就同一事实分别以质量问题和货款问题向各自住所地的法院提起诉讼，库尔勒市人民法院立案在先，北京市昌平区人民法院立案在后，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条的规定，应当将案件移送至库尔勒市人民法院审理。经审理查明:2012年3月28日，华能公司与拓普公司签订《铝排销售合同》，合同中约定：“纠纷解决方式：如本合同在履行过程中发生纠纷，由双方当事人先行协商解决，若协商不成，则以向双方各自所在地人民法院起诉的方式解决纠纷。”拓普公司于新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院起诉华能公司，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院受理后确定该案案号为（2015）库民初字第4119号，案由为产品责任纠纷。华能公司的注册地位于北京市昌平区。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人在《铝排销售合同》中就管辖约定向双方各自所在地人民法院起诉，系通过书面协议选择了被告住所地、原告住所地人民法院管辖，华能公司有权向其中一个人民法院起诉。拓普公司主张双方就同一事实分别以质量问题和货款问题向各自住所地的法院提起诉讼，库尔勒市人民法院立案在先，北京市昌平区人民法院立案在后，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条的规定，应当将案件移送至库尔勒市人民法院审理。对此，本院认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》中“一、关于管辖”第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案中，双方就管辖进行了约定，本案案由与新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4119号案件案由亦不一致，双方非同一法律关系，故对拓普公司该项主张，本院不予支持。综上，本案由原告住所地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告新疆拓普农业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  韩玉林人民陪审员  任宝玲二〇一六年五月二十七日书 记 员  池天慧
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初886号原告许元朝，男，1988年1月4日出生，汉族。委托代理人许庆丰，系河南陈州律师事务所律师。被告高连合，男，1968年8月10日出生，汉族。委托代理人张志强，周口市永兴石油运输有限公司员工。被告周口市永兴石油运输有限公司。法定代表人吴国强，该公司经理。委托代理人张志强，该公司员工被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）。负责人王英伟，该公司经理。委托代理人李树森，该公司员工。原告许元朝诉被告高连合、周口市永兴石油运输有限公司、阳光财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庆丰、被告高连合及被告周口市永兴石油运输有限公司委托代理人张志强、阳光财险周口公司委托代理人李树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月10日20时许，被告高连合驾驶豫P×××××重型罐式货车由北向南行驶至淮柘路黄集路口时，因采取措施不当，造成车辆侧滑驶入路东与许元朝驾驶一辆豫P×××××小客车由南向北行驶时发生相撞，之后被告高连合驾驶的货车又与原告所有的张体良停驶在路东的沪A×××××小轿车发生相撞，造成许元朝受伤及三车受损的交通事故。淮阳县交通警察大队认定张体良无责任，被告高连合负事故的全部责任。被告高连合驾驶的豫P×××××重型罐式货车为被告周口市永兴石油运输有限公司所有，该车在阳光财险周口公司投保有交强险。要求被告赔偿原告车辆修复费、评估费、施救费、保管费、交通费及其他费用30000元。被告阳光财险周口公司辩称：此次交通事故另一车辆沪A×××××已经淮阳人民法院判决，判决已经承担867元，剩余1133元，公司愿意承担。被告高连合辩称：其驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。被告周口市永兴石油运输有限公司辩称，高连合驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告所述事故发生的时间、地点、经过属实。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2016）第0215号交通事故责任认定书，认定被告高连合负事故的全部责任。原告沪A×××××小轿车在本次事故中受损后，经淮阳县公安交警大队委托，周口市中正价格评估有限公司对原告的受损车辆进行评估车辆损失为24025元，原告支出施救费1165元、保管费466元、税费48.93元。评估费1400元。重型罐式货车在阳光财险周口公司投保有交强险。另查明：本院（2016）豫1626民初697号民事判决中为原告许元朝的豫P×××××小客车预留交强险限额内赔偿为1133元。上述事实，由原被告陈述及相关证据在卷为证。本院认为，淮阳县公安交通警察大队对此次事故作出的认定客观、真实，本院予以采信。被告高连合负事故的全部责任，原告的合法合理损失应先由被告阳光财险周口公司在交强险限额内赔偿1133元，不足部分由周口市永兴石油运输有限公司赔偿。经核实，原告的合法合理损失具体数额为：1、车辆损失为24025元元；2、评估费1400元；3、施救费1165元；4、保管费466元、5税费48.93元，上述各项损失共计27104.93元，由阳光财险周口公司赔偿1133元，周口市永兴石油运输有限公司赔偿25971.93元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告许元朝各项损失共计1133元。被告周口市永兴石油运输有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告许元朝各项损失共计25971.93元。三、驳回原告许元朝的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告周口市永兴石油运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  潘恒修二〇一六年五月九日书记员  程敬贤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西某建筑工程有限公司。法定代表人：文某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海某体育设施工程有限公司。法定代表人：陆某。委托代理人：阮某。再审申请人陕西某建筑工程有限公司因与被申请人上海某体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00876号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月27日作出（2015）榆中民申字第00119号民事裁定，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，本案认定事实不清，证���不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）榆中民三终字第00876号民事判决和榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03650号民事判决；二、本案发回榆阳区人民法院重审。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一六年五月二十七日书 记 员  许 珂
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3829号原告：谢某。委托代理人：张禹行、刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。被告：林某。委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。原告谢某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘彬，被告林某及其委托代理人王青尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某起诉称：××××年××月××日，原、被告在宁波登记结婚，婚后共同生活一年左右。2012年年底，原告在宁波生活，被告回到温州，至原告起诉离婚时为止，长期分居生活。2016年2月，原告母亲发生交通事故伤情严重，多次联系被告，被告也未予理会。被告对原告的生活、家庭从不关心，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、被告向原告支付损害赔偿30000元。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3、病危通知书、出院证明，用以证明原告母亲病危时，被告未尽到赡养义务，遗弃家庭成员的事实。被告林某答辩称：原告诉称结婚时间属实，其他对被告的指责均属虚构，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告为离婚故意隐藏夫妻共同财产，原、被告婚姻关系存续期间共同购置了坐落于杭州市经济技术开发区滟澜园澜轩15幢1509室，房屋按揭款已经还清。创办了双贝印刷物资有限公司，该公司属于原、被告所有，2016年3月23日原告未经被告同意将原登记在被告名下的股份变更，公司名下还有奔驰车一辆。原、被告共有的北京现代车子一辆，原告于2016年4月19日未经被告同意，擅自将车子变更登记在谢作想名下。原告诉请的损害赔偿没有事实及法律依据。被告林某当庭提供证据：房屋登记信息、机动车所有权登记、工商登记信息，用以证明原、被告夫妻共同财产的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2被告未持异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，被告认为原告母亲因交通事故受伤害，已经接受治疗，不能证明被告遗弃家庭成员的事实，且原告需承担赡养义务。本院认为，原告提供的该组证据不足以证明其待证事实，对其证明力不予确认。被告提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为房屋现登记在原告名下，系原、被告分居期间原告购买，购房资金大部分都是原告婚前财产。奔驰车属于公司财产，北京现代轿车系原告对个人财产的处分，同时便于原告哥哥谢作想照顾原告母亲，原告才将车子过户给谢作想。印刷公司被告曾拥有5%股份，现已变更归原告个人所有。本院认为，离婚系复合之诉，因原告未能提供夫妻感情破裂方面的证据，故对被告提供的证据，本院不作认证。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后虽未生育子女，但经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回谢某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年五月二十六日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1144号罪犯吕志书，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2013年3月28日作出（2013）屏山刑初字第27号刑事判决，以被告人吕志书犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期自2012年12月27日起至2017年12月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月10日至2016年5月14日实行了裁前公示，于2016年5月18日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吕志书在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯2013年7月至2016年2月定量考核累计积分151分，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯吕志书在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯吕志书在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕志书予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月二十三日书 记 员  李聪颖
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初1111号原告国网河北省电力公司泊头市供电分公司。法定代表人刘彦升，总经理。被告张桂良，男，1963年5月15日出生，汉族，住泊头市。本院在审理国网河北省电力公司泊头市供电分公司与张桂良供用电合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告国网河北省电力公司泊头市供电分公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告负担。审判员  安春晓二〇一六年五月十一日书记员  常 青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2995号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人王学成，总经理。委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。被告郭振华，男，1988年8月8日生，汉族，住山东省济阳县本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告郭振华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  赵忆泉二〇一六年五月三十日代理书记员  胡桂娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初396号原告朱天亮，军人。被告雷建军，经商。委托代理人易军、方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱天亮诉被告雷建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天亮及被告雷建军的委托代理人易军、方靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天亮诉称，2015年3月9日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执，借条对上述金额的借款、月息5分及还款期限进行了约定。期满后，被告未依约偿还借款本息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及支付利息（按月息5分计算），并承担本案诉讼费。被告雷建军辩称，被告向原告借款10万元属实，但约定借款利率过高，请求依法调整。原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：1、原告身份证。拟证明原告身份及诉讼主体资格。2、借条、转账凭证。拟证明被告向原告借款10万元，约定月利率5分、2015年4月9日还款。同时证明原告已将上述金额借款交给被告。被告对原告提交的证据1及证据2中转账凭证无异议。对证据2中借条的真实性无异议，但认为约定借款利率过高。经审查，本院认为，原告提交的证据1及证据2中转账凭证系公安机关及金融机构出具，被告亦无异议，其真实性予以采信。被告对证据2中借条真实性无异议，其真实性予以采信。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，截止2015年3月9日，被告因资金周转向原告合计借款10万元，并出具上述金额的借条一份交由原告收执，借条注明：“借条今借到朱天亮人民币壹拾万元整￥100000元雷建军2015.3.9号月息5分还款2015.4.9号”。借款后，被告依约偿还了利息5000元，余下借款本息未及时偿还，故原告诉至本院。庭审中，被告陈述借款当月利息按年利率36％计算，多出部分抵减借款本金。本院认为，截止2015年3月9日，被告向原告借款10万元，有被告出具的借条及银行转账凭证和原告陈述在卷为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利率过高，符合法律规定范围部分，本院予以支持，超出法律规定范围部分，本院不予支持。故被告借款后依约偿还了当月利息5000元，该已付利息依法应按年利率36％计算，多出部分在借款本金中予以扣减，余下借款利息依法应按年利率24%计算。原告主张由被告偿还借款本金9.8万元［10万元－（被告已还息5000元―应还息10万元×3分／当月利率）］及余下利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告雷建军偿还原告朱天亮借款9.8万元及利息（以借款9.8万元为本金，自2015年4月9日至本判决书生效之日，按年利率24％计算）。限被告雷建军于本判决书发生法律效力后十日内清偿。二、驳回原告朱天亮的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，由被告雷建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红审 判 员  杨 威人民陪审员  孙 俊二〇一六年五月六日书 记 员  陈 泽
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2016)京73行初2718号起诉人马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。法定代表人高海建，董事长。起诉人马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。法定代表人丁毅，董事长。二起诉人之共同委托代理人谢世红，芜湖安汇知识产权代理有限公司专利代理人。二起诉人之共同委托代理人张永生，芜湖安汇知识产权代理有限公司专利代理人。起诉人马钢（集团）控股有限公司、马鞍山钢铁股份有限公司因不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年1月20日作出的第105222号专利复审请求审查决定（简称被诉决定），于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。经审查，被诉决定发文日为2016年2月4日，被诉决定上载明专利复审委员会邮寄该决定的挂号信单号“XQ29754746911”，经拨打中国邮政挂号信查询电话1****，查询得知被诉决定于2016年2月8日签收，经过本院对二起诉人的指导和释明，其仍表示无法提供其他证明其收到被诉决定日期的证明材料。本院认为:原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”据此，二起诉人应当在收到通知之日起三个月内向本院提起行政诉讼。根据目前二起诉人提交的证据可知，被诉决定系于2016年2月4日发文，2016年2月8日签收，故在二起诉人并未提交其他证据证明��收到被诉决定时间的情况下，其依法应当于2016年5月8日之前向本院提起行政诉讼，而其迟至2016年5月19日提起诉讼，显然不符合法定的起诉条件。关于二起诉人主张法院应当根据《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第四条第三款的规定，以“文件发出之日起满15日”作为计算起诉期限起点的意见，本院认为，专利法实施细则第四条第三款只有当被诉决定收悉情况在实际上无法证明时才予适用。而本案中，二起诉人收到被诉决定的日期客观上可以通过查询被诉决定所记载的挂号信单号等方式予以证明，故本案不应适用专利法实施细则第四条第三款规定的推定情形。据此，二起诉人关于以发文日加15天作为起诉起算点的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对马钢（集团）控股有限公司、马鞍山钢铁股份有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一六年五月二十五日法官助理 麦 芽书 记 员 王丹妮
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00195-2号申请执行人内蒙古大草原煤炭运销有限责任公司，住所地呼和浩特市内蒙古大学桃李湖宾馆420号。法定代表人王凯。被执行人内蒙古乌林精煤销售有限公司，住所地呼和浩特市回民区京包公路574.5公里南东乌素图村。法定代表人王荣凤。本院在执行申请执行人内蒙古大草原煤炭运销有限责任公司与被执行人内蒙古乌林精煤销售有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古乌林精煤销售有限公司的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回商初字第75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十二日书 记 员  王卯青
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第2209号原告：袁凤华，女，1971年7月3日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：鄯善三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘庆利，总经理。被告：王平，男，1956年6月30日生，汉族，现住桓台县。被告：田凤明，女，1968年3月4日生，汉族，现住桓台县。被告：托克逊三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：付继迎，总经理。原告袁凤华诉被告鄯善三川建材有限公司、王平、田凤明、托克逊三川建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凤华的委托代理人陈玉菡，被告王平、被告田凤明到庭参加诉讼。被告鄯善三川建材有限公司、托克逊三川建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤华诉称：2010年3月29日，被告鄯善三川建材有限公司原法定代表人马晓华、被告王平、被告田凤明以在新疆××县投资建厂急需资金为由向原告借款300000元，由马晓华及被告王平为原告出具收款收据一份。2012年10月26日，马晓华去世。2013年5月11日，在被告鄯善三川建材有限公司未依法清算的情况下，被告托克逊三川建材有限公司收购了被告鄯善三川的全部资产。原告多次向各被告催要未果，为此，原告诉请依法判令被告鄯善三川建材有限公司、王平、田凤明共同偿还原告借款300000元；被告托克逊三川建材有限公司对上述借款承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告鄯善三川建材有限公司未提出答辩。被告王平辩称：2010年2月至2011年10月期间，其在鄯善东泰公司筹备处任出纳工作。原告起诉的300000元借款是在任出纳时经办的业务，借款人是鄯善东泰建材有限公司筹备处，该款2010年9月26日转给了马晓华，公司成立后该款入公司账目。其于2011年10月从公司辞职，该借款与其无关，请求驳回原告对王平的诉讼请求。被告田凤明辩称：公司账目中没有原告所诉借款，但公司应收账目中有该笔借款，该款应是原告偿还马晓华的借款。该借款与其无关，请求驳回原告对田凤明的诉讼请求。被告托克逊三川建材有限公司未提出答辩。经审理查明：2010年3月29日，马晓华（已故）为筹建鄯善东泰建材有限公司向原告借款300000元。同日，给原告出具收据一份，该收据载明：“交款单位马晓华（袁凤华），收款方式银行承兑汇票CB/0102006871、CB/0102006874、CB/0102006865。人民币（大写）叁拾万元正，￥300000.00。”马晓华在该收据上签字，被告王平在出纳处签字。2010年9月26日，王平将该款汇入马晓华在新疆鄯善中国银行开设的账号，2010年9月31日，该款转入鄯善东泰建材有限公司账户。对原告提交的该300000元收据，被告王平质证认为，该款是马晓华在筹建鄯善东泰建材有限公司时向原告所借，收据为本人所写，系职务行为。该款2010年9月31日已转入鄯善东泰建材有限公司账户。被告田凤明质证认为，该收据载明交款人是马晓华，是原告归还马晓华的借款，不是马晓华向原告借款。鄯善东泰建材有限公司的应收账款中，记载原告还欠公司300000元，并提交鄯善东泰建材有限公司应收账款详单一份。原告对此不予认可，认为其没有借过鄯善东泰建材有限公司的钱，涉案款项系马晓华筹建鄯善东泰建材有限公司所借，该款已转入公司账户。另查明，鄯善东泰建材有限公司该公司系马晓华于2010年9月申请设立的一人有限责任公司，注册资本6000000元。马晓华系被告田凤明之夫，于2012年10月26日因故死亡。2013年5月11日，被告托克逊三川建材有限公司与鄯善东泰建材有限公司签订公司资产收购协议一份。协议约定，鄯善东泰建材有限公司以22000000元的价格将公司全部资产转让给被告托克逊三川建材有限公司，鄯善东泰建材有限公司承诺对任何第三方不存在债务。2013年6月5日，鄯善东泰建材有限公司法定代表人由马晓华变更为刘庆利。2013年6月20日，鄯善东泰建材有限公司更名为鄯善三川建材有限公司。被告田凤明、托克逊三川建材有限公司均认可托克逊三川建材有限公司支付部分收购款。另查明，被告王平系鄯善东泰建材有限公司原办公室主任兼出纳，任职时间为2000年2月至2011年11月。上述事实，由原告提交的收据、民事判决书，身份证，被告王平提交的电汇凭证、记账凭证、交接情况明细，被告田凤明提交的民事判决书、应收账款详单及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。被告鄯善三川建材有限公司、托克逊三川建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。本院认为，关于300000元的认定。本案中，虽然收据中未加盖“鄯善东泰建材有限公司”章印，交款单位载明是“马晓华（袁凤华）”，但该款系马晓华为筹建鄯善东泰建材有限公司向原告袁凤华所借，在鄯善东泰建材有限公司2010年9月注册成立后，该款已经转入鄯善东泰建材有限公司账户。故，本案借款主体为鄯善东泰建材有限公司，原告袁凤华与鄯善东泰建材有限公司的民间借贷关系成立并合法有效。对田凤明关于该款系原告袁凤华偿还马晓华借款的辩称意见，本院不予采信。在原告袁凤华与鄯善东泰建材有限公司未约定借款期限的情况下，原告袁凤华可以催告鄯善东泰建材有限公司在合理期限内返还。因鄯善东泰建材有限公司已更名为鄯善三川建材有限公司，故，原告袁凤华诉求被告鄯善三川建材有限公司返还借款300000元，本院予以支持。鄯善东泰建材有限公司系由股东马晓华用家庭共有财产投资成立的一人有限公司，该公司的财产权益归属于马晓华与田凤明夫妻。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。田凤明未能举证证明夫妻共同财产独立于公司财产外。而且，田凤明在马晓华死亡后，实际享有和掌握公司的财产权益和管理控制权。故，田凤明应当对鄯善东泰建材有限公司的债务承担连带责任。马晓华死亡后，在未经清算并公告债权人的情况下，托克逊三川建材有限公司收购鄯善东泰建材有限公司的全部资产，且不承担任何债务，损害了债权人的利益。托克逊三川建材有限公司作为受让方，应对鄯善东泰建材有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告袁凤华诉求被告田风明、托克逊三川建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王平作为公司出纳，在收据上签字是一种履行职务的行为，且庭审中，原告放弃对王平诉讼请求。故，被告王平对本案债务不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄯善三川建材有限公司返还原告袁凤华借款300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告田凤明、托克逊三川建材有限公司对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由鄯善三川建材有限公司承担；被告田凤明、托克逊三川建材有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文人民陪审员  王 聪人民陪审员  吕海明二〇一六年五月十七日书 记 员  牛伟丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执221号申请执行人孙晓梅，女，1949年出生，汉族，住单县。委托代理人王建豹，男，1972年出生，汉族，住址同上。被执行人陈坤，男，1978年出生，汉族，住河南省夏邑县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单民初字第2616号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月十六日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2014）单民初字第2616号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年五月三十日书记员  王体福
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2825号原告黄磊。被告仇建平。原告黄磊与被告仇建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月24日公开开庭审理，原告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄磊负担。代理审判员 李 倩二〇一六年五月二十五日书 记 员 许婷苇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初398号原告李某某，女，1991年8月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口新区。委托代理人杨家敏，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1988年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口新区。委托代理人陈治东，男，汉族，生于1996年6月28日，住安康市汉滨区恒口镇。李某某诉陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨家敏、被告陈某及委托代理人陈治东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2009年冬月，原告与被告经人介绍相识，通过几次电话后，双方没有感觉原告即提出分手。被告则动员亲戚说和。双方于2010年正月初四按农村习俗订婚，二月初七没有举行婚礼、没有酒席、开始同居生活。2011年8月22日双方到汉滨区民政局补办了结婚登记手续，2012年4月8日生育一子取名陈甲。结婚初期原告按照父母的吩咐，积极和被告沟通交流，希望如父母所愿能与被告白头偕老。自原告怀孕后被告依然对原告漠不关心，其主要收入用来打麻将，原告的开销靠原告婚前的积蓄维持。导致原、被告夫妻感情难以建立，2013年双方协议离婚，因儿子抚养费难以达成一致意见未果。2014年春节原告在娘家父母的逼迫下回婆家过春节，却遭被告的辱骂。从2014年正月十二原告含着泪离开父母和孩子，自此原、被告之间相互无联系。综上，原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不和、无共同语言、加之被告迷恋麻将、没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生子随原告生活，原告不要求被告支付抚养费；本案诉讼费用原告自愿负担。原告李某某为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的夫妻关系；3、原告所在单位出具的证明一份，证明夫妻双方已分居满两年；4、QQ空间记录一组，证明夫妻之间有矛盾，处于分居状态。被告陈某辩称：被告与原告婚前基础较好，夫妻感情尙未彻底破裂，原告提起离婚之诉，不符合离婚的法定条件，离婚理由完全不能成立。原、被告同住本村，且相距较近，两家有着较近的亲戚关系。2009年冬月经原告的大妈介绍相识，2010年农历正月初四按农村习俗订婚，因双方均在外地务工，农历二月初七奉行了简单的结婚仪式，便以夫妻名义同居生活。2011年8月22日双方到民政局办理结婚手续。2012年4月8号生育一子，孩子出生四个月后，双方外出打工，孩子一直由被告的母亲抚养。因孩子尙小，被告曾多次跟原告商量，待孩子大点再外出打工不迟，原告不同意，双方发生过争议。2013年春节，双方家长及被告的姑父就此事共同协商，化解了争议。在此期间，双方未发生过大的矛盾，因小事发生过一点争执，双方都年轻，也属正常。但被告绝对没有打骂过原告。原告诉称“被告在经济上不帮助原告，收入主要用于打麻将”，此言不实，被告不是不会过日子的人，更不是游手好闲之人。即使被告在某些地方做的有不对的地方，伤了原告的感情，被告可以改正，夫妻感情可以磨合和培养，不是没有和好的可能，更没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告称，婚生子与原告生活，不要被告的支付抚养费，并自愿负担诉讼费，仅此一点，这纯属是原告为了达到离婚目的。说实话，原告作为孩子的母亲，就根本没有尽到抚养义务，对此被告都能谅解。同时，希望能与原告和好如初。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、被告单位出具的证明一份，证明被告有固定收入，并非游手好闲之人；2、大同镇新蕾幼儿园出具的证明一份，证明孩子上学一直由被告父母照顾接送。法庭主持了质证、认证。对原告提交的证据1、证据2，被告无异议，本院予以确认，认定其证据效力；对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但被告认为分居的原因是在外务工，并非因为感情不和，故对于该证据本院将结合其他证据予以认定；对于原告提交的证据4，被告认为该证据的文字内容没有过激的言语，也证明双方之间没有多大的矛盾，本院认为从该证据的内容与原告的证明目的之间缺少关联性，故本院不予采信。对被告提交的证据1，被告对其真实有异议，被告认为既然原告一直在外打工挣钱，为啥还在外借钱，对于该证据本院将综合其他证据予以认定；对于被告提交的证据2，被告对其真实性无异议，承认孩子确实由被告父母在照顾，故本院对该证据予以采信，认定其证据效力。经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，2010年正月开始同居生活，2011年8月22日双方到汉滨区民政局办理结婚登记，婚后于2012年4月8日生育一子，取名陈甲。原告于2016年2月26日以原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不和、无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生子随原告生活，原告不要求被告支付抚养费；本案诉讼费用原告自愿负担。本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后育有一子，证明双方之间有一定的感情基础，亦建立了一定的夫妻感情。家庭生活中虽产生过分歧，但只要双方相互理解、相互尊重、加强沟通，还有和好之可能。且从原告提供的证据来说，亦不能证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年五月十二日书 记 员  雷成平
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执216号申请执行人林春喜，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许特鑫，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许新荣，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林春喜与被执行人许特鑫、许新荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）秀民初字第2782号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春喜于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人许特鑫、许新荣归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2782号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 陈 帆执行员 刘仁瑞二〇一六年五月二十七日书记员 陈莹莹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执字第382号被执行人杜兴，男，1987年5月3日出生于张家口市宣化县，汉族，文盲，农民，住张家口市宣化县赵川镇响水沟村东街一区**号。2006年9月6日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑十年，2013年12月20日刑满释放。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。本院在执行（2015）宣区刑初字第95号刑事附带民事判决书杜兴盗窃罪一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的2050元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人杜兴有继续履行案款的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段欣华二〇一六年五月二十五日书记员  赵 轩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初146号原告许桂聪，男，汉族，1979年3月11日出生，住福建省诏安县南诏镇东门街下菜园4号。委托代理人朱洲、尉赟，浙江浙经律师事务所律师。被告石家庄市长安区姚尧小礼品销售中心，地址石家庄市长安区南三条太和礼品城二层B区2-1号，经营者姚俊涛，男，汉族，住山东省平原县王果铺街道道口村112号。本院在审理原告与被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许桂聪撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  陈萌楠二〇一六年五月二十八日书记员  陈欣欣
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执875号申请执行人石炳生被执行人方皎皎,本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余塘商初字第00919号，依法向被执行人方皎皎(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人方皎皎(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方皎皎(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方皎皎(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1202005201000934597的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华二〇一六年五月二十六日书记员  刘明明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00009号申请执行人韩虎岭，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人孙占峰，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人韩虎岭与被执行人孙占峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第05218号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款221000元，执行费3215元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第05218号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第05218号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月十八日书记员  宋 超
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初722号原告刘某某，男，汉族，1981年11月10日出生，住重庆市长寿区。被告高某某，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市长寿区。原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与人民陪审员罗明亮、人民陪审员余治敏组成合议庭，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告高某某送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告高某某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年7月3日被告高某某以资金周转困难为由，向我借款人民币100000元，被告承诺一个月归还，并于当天出具借条给我。还款期限届满后，原告曾打电话向被告追收该借款，被告虽承诺归还但是一直没有实际行动，后来我又找到原告的母亲和哥哥，希望以此来找到被告并催其还款，但是没有联系上被告。现我起诉至法院要求判令被告立即归还借款100000元，并以此为基数从起诉之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息给付原告至付清完毕时止。被告高某某未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告刘某某于2015年7月3日通过银行卡转账的方式借款100000元给被告高某某，被告当天出具借条一张给原告，借条未载明借款利息及还款期限。后原告曾向被告催还借款，被告至今仍未归还原告上述借款，原告遂起诉至本院要求被告偿还借款并支付相应逾期利息。以上事实，有当事人陈述、重庆农村商业银行业务凭证、借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原告于2015年7月3日通过银行卡转账的方式借款100000元给被告，被告当即出具借条一份给原告，至原告起诉之日，被告仍未归还原告上述借款，本院予以确认。被告应当如实履行还款义务，并按照有关法律规定支付逾期利息，故对于原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金100000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月21日起计算至清偿完毕时止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告高某某负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邬 涛人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一六年五月二十九日书 记 员  张 辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特829号申请人：徐启瑞。申请人：蔡迎利。本院于2016年5月20日受理了申请人徐启瑞与申请人蔡迎利关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人徐启瑞与申请人蔡迎利因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人蔡迎利在交强险范围内赔偿申请人徐启瑞医疗费1000元、伤残限额范围内赔偿11000元，合计12000元，款于2016年6月5日前履行；二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年五月二十日代书 记员 宓旭丹