福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第3912号原告董清琼，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。被告曾国炳，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告吴碧蝶，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告董清琼诉被告曾国炳、吴碧蝶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董清琼的委托代理人庄荔城、被告吴碧蝶到庭参加诉讼，被告曾国炳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董清琼诉称：2014年9月27日，被告曾国炳向原告借款人民币6万元整（币种下同），约定借款期限一年，此有被告曾国炳出具的《借条》一份为据。另被告曾国炳与被告吴碧蝶系夫妻关系，上诉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现约定借款期限已届满，被告以种种理由推诿，拒不还款。据此，请求判令二被告立即共同归还给原告借款6万元及该款自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计息；本案诉讼费用由二被告承担。被告吴碧蝶辩称：一、本案债务为曾国炳的个人债务，与答辩人无关，（一）（2016）闽0305民初1096号民事判决书已经认定答辩人与曾国炳《夫妻债权债务财产约定》、《夫妻财产债务协议书》的真实性；（二）答辩人与曾国炳多年分居没有共同生活；（三）答辩人与曾国炳分家生活，有夫妻财产债务各自负责的约定；（四）曾国炳因本案在莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1924号案件庭审时已向法庭陈述曾国炳与答辩人分居后没有共同生活，曾国炳所借的钱答辩人并不知情，而且曾国炳当庭明确指出答辩人与别的男人同居，曾国炳是决不可能借钱给答辩人去用的；二、本案应认定该笔借款为曾国炳个人债务。曾国炳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告董清琼在举证期限内向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告董清琼诉讼主体适格。经质证，被告吴碧蝶认为真实性由法院依法予以确认。二、被告曾国炳出具的借条一份，证明被告曾国炳于2014年9月27日向原告董清琼借款6万元，借款期限自2014年9月27日到2015年9月27日止的事实，同时也能证明被告曾国炳诉讼主体适格。经质证，被告吴碧蝶认为借条真实性无法确认，其与曾国炳2007年就没有联系，且已经离婚，对借款情况不清楚。三、提供结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证明被告曾国炳与被告吴碧蝶于1994年1月20日办理结婚登记手续，二人于2015年2月5日离婚的事实。经质证，被告吴碧蝶对真实性没有异议，对证明对象有异议。该证据只能证明二被告有申请结婚，不能证明被告吴碧蝶、曾国炳仍为夫妻关系，被告吴碧蝶、曾国炳已于2015年2月5日办理了离婚登记。被告吴碧蝶在举证期限内向本院提供了以下证据：一、2007年11月29日签订的《夫妻债权债务财产约定》、2009年3月1日签订的《夫妻财产债务协议书》、民事起诉状、（2012）秀民初字第1645号民事判决书各一份，意在证明吴碧蝶与曾国炳于2007年度夫妻感情破裂分居没有共同生活，有夫妻财产债务各自负责的约定。双方也一直按照该财产协议履行，互不干涉，双方经济独立，各自生活。2012年5月2日吴碧蝶起诉离婚时，该《夫妻债权债务财产约定》、《夫妻财产债务协议书》材料作为证据提供，秀屿区法院经过审理，认定该证据的合法性、真实性，并直接写入（2012）秀民初字第1645号民事判决书上，这充分证明吴碧蝶与曾国炳的财产约定符合法律规定，是合法有效的，受法律保护的，之后发生的债权债务，应属个人债务。经质证，原告认为二被告私下作的协议书真实性无法确认，判决书真实性无异议，但是协议书与判决书与本案没有直接的关联性。原告并不清楚二被告双方内部的债务的分担情况，被告也没有向原告进行任何告知。民事判决书中曾国炳有明确表示，双方约定的债权债务只是为了规避债务，并不是双方真实的意思表示。且该组证据也不能看出二被告的分居时间，恰恰能证明二被告系夫妻关系的事实。二、2012年2月5日的报警记录一份，意在证明2012年2月5日，吴碧蝶与曾国炳因夫妻感情不和已经分居多年，吴碧蝶在荔城区租房居住，曾国炳破门而入，殴打吴碧蝶，镇海派出所出警。经质证，原告对该组证据真实性无异议，合法性和关联性有异议，该组证据不能证明被告的证明对象，二被告双方婚内的争吵情况是正常的情形，报告内容可以反映出二被告有共同经营一家服装店。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。离婚协议书、离婚证各一份，意在证明吴碧蝶因怕影响小孩学习，等到小孩18岁之后于2015年2月5日办理离婚登记。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但只能证明二被告与2015年2月5日办理离婚登记。同时该离婚证反证了曾国炳的债务是发生在其与被告吴碧蝶婚姻关系存续期间，被告吴碧蝶应当承担本案的还款责任。四、房屋租赁合同、三信集团（莆田）商业管理有限公司证明、黄银灼书面证明、吴碧蝶建设银行2013年至2014年两年流水账，意在证明吴碧蝶与曾国炳分居多年，多年未联系，吴碧蝶已经在莆田荔城区居住1年以上并形成经常居住地。2013年至2014年度通过转账支付给黄银灼、张素钦房租的转账记录以及整个银行流水账，证明与曾国炳经济互不往来，吴碧蝶生活各种费用均由吴碧蝶自己缴纳，双方经济独立，各自生活，没有共同生活。吴碧蝶有自己的经济来源，曾国炳并没有向吴碧蝶支出一分钱，本案借款并未用于家庭夫妻共同生活。经质证，原告对公司证明、流水账真实性无异议。房屋租赁合同、黄银灼书面证明真实性有异议，该组证据不能证明二被告分居的事实，作为夫妻，以一方的名义对外租房是很正常的。5、秀屿区XX小学证明一份，意在证明福建省莆田秀屿区××××号是秀屿区XX小学地址，被告吴碧蝶已于1999年离职，一直未在该校居住。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联。6、中级人民法院询问笔录一份，证人曾某、朱某1、李某、江某、赵某的证人证言，意在证明吴碧蝶与曾国炳多年分居没有共同生活，吴碧蝶长期在外租房，一直住在莆田荔城区，没有在秀屿区××××号居住，本案借款并未用于家庭夫妻共同生活。证人朱某2的证人证言可以证明，吴碧蝶自2007年7月起就与朱某2共同生活，吴碧蝶没有与曾国炳共同生活，本案借款并未用于家庭夫妻共同生活。经质证，原告认为该证据没有原件，真实性无法确认，对合法性和关联性有异议，这份笔录是其他案件，与本案没有任何关联。询问笔录所涉及的各个证人并未出庭作证，也没有接受法庭的质询，其中的所有证人都与被告存在一定的利害关系，各个证人与二被告存在串通的嫌疑。且证人以及两被告所做的笔录存在相互矛盾的情形，原告并不清楚二被告双方内部的债务的分担情况，被告也没有向原告进行任何告知。7、（2016）闽0305民初1096号民事判决书一份，证明该判决认定吴碧蝶与曾国炳《夫妻债权债务财产约定》、《夫妻菜场债务协议书》的真实性，吴碧蝶与曾国炳于2007年分居生活，分居期间吴碧蝶与曾国炳各自经济收支相互独立，曾国炳个人借款并不知情亦未用于与吴碧蝶共同生活，吴碧蝶独立抚养婚生子曾某，曾国炳个人借款按照曾国炳个人债务处理。经质证，原告对该组证据真实性没有异议，合法性、关联性有异议。该民事判决书与本案没有任何联系，也不能证明被告所主张的证明对象。被告曾国炳与吴碧蝶约定的具体举债分配情况原告并不知晓，且二被告也均未告知原告。被告曾国炳未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因被告曾国炳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告董清琼和被告吴碧蝶提供的证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年9月27日，被告曾国炳向原告董清琼借款6万元，没有约定利息，借款期限为一年，于2015年9月27日前还清。时双方订立借条一份，由被告曾国炳签名确认。被告曾国炳、吴碧蝶于1994年1月20日登记结婚，于2007年二者开始分居，分居期间各自的经济收支相互独立，被告吴碧蝶与曾国炳分居后便与他人同居，被告曾国炳向原告借款并未用于与被告吴碧蝶夫妻关系存续期间的共同生活。后原告向被告催讨，二被告拒不归还借款。2015年10月27日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告曾国炳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告曾国炳向原告董清琼借款6万元未还，有原告提供的由被告曾国炳出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告曾国炳应当承担清偿债务的民事责任。本案债务虽发生在被告曾国炳、吴碧蝶婚姻关系存续期间，但被告曾国炳与被告吴碧蝶于2007年便已分居生活，经济相互独立，被告吴碧蝶主张被告曾国炳向原告借款并未用于共同生活，并提供了相应的证据形成证据链予以证实，故本案债务应当按被告曾国炳个人债务处理，原告主张被告吴碧蝶应对本案借款本息负共同偿还责任，本院不予支持。原、被告就本案借款未约定利息，现原告要求本案借款自起诉之日起至时间还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告曾国炳能够未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国炳应在本判决生效之日起五日内归还给原告董清琼借款本金人民币六万元，并自二○一五年十月二十七日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。二、驳回原告董清琼对被告吴碧蝶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告曾国炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一六年五月二十七日书记员  黄建廷附判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。