江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初1430号原告柏良。被告刘训良。被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。负责人周云峰。委托代理人姜森海。原告柏良与被告刘训良、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称“人寿财保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜海凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏良、被告刘训良、被告人寿财保射阳支公司的委托代理人姜森海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏良诉称：2015年10月26日16时40分许，被告刘训良驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车沿海都路由北向南行驶至南四环路口往东转弯时，与沿南四环由东向西准备转弯的杨超驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经射阳县交警大队认定被告刘训良承担事故的主要责任，杨超承担事故的次要责任。苏J×××××号车辆经射阳县公安局交警大队委托射阳县价格认证中心对该车车辆损失进行了评估，作出价格鉴定结论书。原告柏良作为该车的投保人和受益人，依法享有要求被告赔偿该车车辆损失的权利。故请求依法判令被告赔偿车辆损失22860元，案件受理费、评估费由被告承担。原告柏良为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告刘训良的责任；2、苏J×××××号机动车交通事故责任强制保险单一份，被保险人为原告柏良，射阳县新纪汽车出租有限公司营业执照复印件（加盖射阳县新纪汽车出租有限公司公章）一份、组织机构代码证复印件（加盖射阳县新纪汽车出租有限公司公章）一份、法定代表人身份证明一份，2015年12月8日的证明一份，苏J×××××行驶证复印件一份以及杨超的驾驶证复印件一份，证明原告是苏J×××××的实际产权人、投保人、被保险人；3、被保险人为刘军的保单两份，证明苏J×××××车辆的投保情况；4、射阳县价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明车辆损失的总费用；5、收据一份，证明物价评估费花去800元。被告刘训良辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交通事故责任认定书无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔的三者险。被告刘训良未提交证据。被告人寿财保射阳支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交通事故责任认定书无异议，被告刘训良驾驶的车辆在我司投保的交强险和100万不计免赔的三者险情况属实。被告人寿财保射阳支公司未提交证据。经质证，被告人寿财保射阳支公司对原告柏良提交的证据一、证据二、证据三无异议；对证据四，车辆损失的总费用不予认可，只认可车辆实际价值为1万元，因为车辆使用年限较长，对修理项目和修理单价没有异议，但对总价有异议，还是应该按照车辆的实际价值进行赔偿；对证据五不予认可。被告刘训良同意人寿财保射阳支公司的质证意见。本院认证认为，对于原告提供的被告无异议的证据，本院予以确认；证据四、五，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。经审理查明：2015年10月26日16时40分许，被告刘训良驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车沿射阳县海都路由北向南行驶至南四环路口往东转弯时，与沿南四环由东向西准备转弯的杨超驾驶的车载薛春太、汤正飞的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致薛春太、汤正飞受伤，两车损坏。射阳县公安局交通警察大队于2015年11月26日作出射公交认字【2015】第6118号道路交通事故认定书认定：刘训良承担事故的主要责任，杨超承担事故的次要责任。经射阳县公安局交警大队委托，射阳县价格认证中心对苏J×××××车造成的损失进行价值评估，并于2015年11月23日出具射价证车鉴字【2015】第31号价格鉴定结论书，鉴定结论为车损总额为31800元。价格鉴定费800元，由原告柏良预交。苏J×××××号车辆登记在射阳县新纪汽车出租有限公司名下，射阳县新纪汽车出租有限公司于2015年12月8日出具证明一份，载明：“兹证明柏良是我公司挂靠车辆苏J×××××的实际产权人、该车的投保人、被保险人。2015年10月26日该车在射阳县××都××西环交叉路口与他人发生交通事故，导致该车辆损坏。经射阳县价格认证中心评估，该车辆损失为31800元。如肇事车辆的保险公司的赔偿直接赔付给柏良”。另查明，被告刘训良驾驶的苏J×××××号车辆在被告人寿财保射阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：1、公民的财产权受法律保护，苏J×××××车辆在事故中受损，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3、射阳县价格认证中心作出的射价证车鉴字【2015】第31号价格鉴定结论书，依据充分，符合法律规定，本院予以采信；4、被告刘训良驾驶的车辆在人寿财保射阳支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的商业三者险，故被告人寿财保射阳支公司先在交强险财物损失项下赔偿原告柏良2000元，超出交强险限额29800元，因被告刘训良承担承担主要责任即70%的责任，该部分由被告人寿财保射阳支公司在商业三者险范围内承担，即为20860元（29800×70%）。被告人寿财保射阳支公司辩称应按车辆实际价值1万元进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柏良22860元；二、被告刘训良在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费372元，减半收取186元，由被告刘训良负担；鉴定费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  姜海凤二〇一六年五月十一日书 记 员  纪 慧附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。