wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第1206号原告上海越衍机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人顾干，总经理。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被告上海顺扬国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人全淑珍。原告上海越衍机械设备有限公司与被告上海顺扬国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海越衍机械设备有限公司诉称，2014年7月30日，原告与被告签订设备租赁协议一份，协议约定被告向原告承租2台林德E15C叉车以及1组E15C叉车电池，叉车租金为每台每月人民币3800元(以下币种同)、电池租金为每台每月750元，租赁期限为2014年8月4日至2016年8月3日。然因被告经营不善，于2015年6月30日同意原告将上述叉车拉回1台，但2014年8月15日至2015年6月30日2台叉车、1组电池的租赁费88050元、2015年7月1日至2015年11月1日剩余1台叉车和1组电池的租赁费18200元，共计106250元，被告支付了其中3个月的租赁费25050元，仍有81200元未支付。经核实，被告因欠款太多被其他债权人已经将大门查封。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、原告与被告之间的合同解除；2、被告向原告返还叉车林德E15C一台、电池一组，并支付返还期间的租赁费，计算至实际返还日止，暂计5000元；3、被告支付原告叉车和电瓶租赁费81200元及逾期利息，暂计1000元，计算至判决生效日止；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令：1、解除原告与被告之间的合同；2、被告向原告支付1台叉车和备用电池的租赁费22725元(10个月15天的租赁费47775元减去被告已支付的租赁费25050元)；3、被告赔偿原告逾期支付的利息损失，以22725为基数，从2015年9月24日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算；4、被告返还原告林德E15C叉车1台；5、被告向原告支付未归还的1台叉车的租赁费，按每月3800元，自2014年8月15日至判决生效之日止；6、被告赔偿原告未归还的1台叉车租金的利息损失，以10个月的租金(38000元)为基数，从2015年9月24日起至判决生效之日止；7、本案诉讼费由被告承担。被告上海顺扬国际物流有限公司未作答辩。经审理查明，2014年7月30日,原告(出租方)与被告(承租方)签订一份《设备租赁协议》，协议约定：“……1.1出租方特此同意向承租方出租，承租方特此同意从出租方租用2台林德E15C叉车及2组备用电池。1.2租赁期限2014年8月4日起—2016年8月3日止，租金：贰拾壹万捌仟肆佰圆整RMB：218400元……1.1a设备名称：林德E15C叉车(门架提升高度4.9米以上)，数量：2，租金：7600/月；1.2b设备名称：E15C备用电池，数量：2，租金：1500/月……租金按3月/次支付，收到发票15个工作日内全额付款……”。2014年8月3日，原告向被告交付了E15C叉车2台、备用电池1组。2015年6月30日，原告从被告处拉回E15C叉车1台、备用电池1组。故原告称已经拉回的1台E1**叉车和1组备用电池，自2014年8月15日至2015年6月30日的租赁费为47775元，扣除被告于2015年3月19日向原告支付了25050元租赁费，剩余22725元的租赁费未支付。经原告多次催讨，被告既未归还剩余1台叉车，也未支付相应的租赁费，故原告起诉至本院要求判如所请。另查明，2015年9月24日，原告曾将被告诉至本院，后原告自行撤诉。以上事实，有原告提供的《设备租赁协议》、交车单、退车单、上海增值税专用发票及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，本院根据原告提供的证据，认定双方系租赁合同关系，以及被告未支付原告全部租赁费的事实。现被告拖欠原告租赁费已逾一年，显属违约，原告要求解除合同、被告支付所欠租赁费、赔偿利息损失并返还叉车的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海越衍机械设备有限公司与被告上海顺扬国际物流有限公司于2014年7月30日签订的《设备租赁协议》；二、被告上海顺扬国际物流有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海越衍机械设备有限公司已归还设备的租赁费人民币22725元；三、被告上海顺扬国际物流有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告上海越衍机械设备有限公司林德E15C叉车1台；四、被告上海顺扬国际物流有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海越衍机械设备有限公司未归还叉车的租赁费(自2014年8月15日起至判决生效之日止，按每月人民币3800元计算)；五、被告上海顺扬国际物流有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海越衍机械设备有限公司利息损失(分别以人民币22725元和人民币38000元为基数，均自2015年9月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1980元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 一人民陪审员 浦 艳人民陪审员 王 俭二〇一六年五月六日书 记 员 李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2841号原告张敏，女，1974年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华东路广播公寓***号室。被告ＸＸ，男，1990年5月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区西王山建材市场内***号*楼，现下落不明。被告刘芬，女，1992年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区西王山建材市场内***号*楼，现下落不明。原告张敏诉被告ＸＸ、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ、刘芬经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏诉称：被告ＸＸ、刘芬系夫妻关系，2015年7月20日，被告ＸＸ以资金周转困难为由，向原告借款人民币60000元，双方协商一个月内归还，并口头约定月利率按刘芬计付，若到期未还，后果由被告ＸＸ自负，并将其名下财产交由原告处理。现还款期限已到，原告多次催索，被告拒绝还款，为此，特诉至法院，请求二被告偿还好原告借款人民币60000元，利息按年利率24%从借款期限届满之日起付至还清之日至，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ、刘芬未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告ＸＸ、刘芬原系夫妻关系，被告ＸＸ于2015年7月20日向原告张敏借款人民币60000元，并向原告出具借条载明“本人ＸＸ因资金周转不来，现向张敏借款陆万元（60000），双方协商一个月内归还，如期限到，ＸＸ未按时归还，后果将由ＸＸ自负，并将名下财产交由张敏处理。欠款人：ＸＸ2015.7.20证明人：谢朝云、陈洋洋”。借款期限届满后，被告ＸＸ未按约定的还款期限向原告还本付息，原告诉至本院，提出如前诉请。审理中原告表示不要求刘芬承担还款责任。另查实，被告ＸＸ、刘芬于2015年11月5日已办理离婚登记手续。上述事实，有被告的婚姻登记证明、原告的陈诉及原告提供的原告身份证、被告ＸＸ的身份证复印件、借条一张等证据在卷佐证，足以采信。被告ＸＸ向原告张敏出具借条借款，是其真实意思表示，该借贷关系依法受法律保护。现该借款已到期，被告ＸＸ未按约定还款借款，原告诉请被告ＸＸ还款，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从承诺书中约定的还款期限即2015年8月21日起算。庭审中原告张敏不要求被告刘芬承担还款责任，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。被告ＸＸ不到庭参加事实，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：由被告ＸＸ在本判决生效后十五日内偿还原告张敏借款人民币6万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月21日计算至本金还清之日止）。如果被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告曹明可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 付 淑 萍人民陪审员 李 龙 芳人民陪审员 莫 豫 川二〇一六年五月十九日书 记 员 冯莹（代）
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执3132号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。负责人：周骏，行长。被执行人：陈水海，男，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××3973。关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与陈水海信用卡纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第1308号民事判决已发生法律效力。因陈水海未能主动履行，权利人中国工商银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈水海名下在中国农业银行珠海夏湾支行的账户（账号：35×××02）内的存款人民币元至本院指定银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年五月三十一日书记员  符晓玉第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4016号罪犯夏永立，男，1993年3月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)绍虞刑初字第292号刑事判决，以罪犯夏永立犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯夏永立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯夏永立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏永立在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏永立提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏永立准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月十八日书 记 员  王 静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执697号之一申请执行人耿银忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住河间市。被执行人张有亮，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人王方，女，1971年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第1460号民事判决书，责令被执行人张有亮、王方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张有亮名下的牌照为京Ｑ×××××汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年五月十六日书记员  张文玉
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02292号原告：王松柏，男，汉族，无业。被告：鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司。法定代表人：张殿英，系该公司董事长。原告王松柏因与被告鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王松柏到庭参加诉讼。被告鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告以企业资金紧张为由，且顾忌企业形象，向原告借款15000元，以还欠原告公司15000元设备款。被告承诺2013年11月末还清欠款，如还不清欠款，双方约定利息按月利率2%计算，到2014年4月，将本息一次性给付原告17000元。被告向原告出具欠条一份。到2014年4月起至今，原告多次向被告催讨，但被告以各种借口推脱不还。现请求法院判决被告偿还原告本金15000元及利息（按月利率2%计算至还清之日）；被告承担诉讼费；被告承担原告的来往车费及食宿误工费等4500元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，被告为支付购买砖夹装置货款，向原告借款15000元并由被告单位法定代表人张殿英书写欠条一份，载明：今有双鹰砖厂欠王松柏壹万伍仟元整。如在11月末未还，在2014年4月份还壹万柒仟元整。落款处有张殿英的签名。被告至今未还欠款。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、购销合同复印件一份、部分陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告未按欠条约定还款期限2013年11月末归还借款，故权利人主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，之规定，本案中，原、被告并未约定利息，而是约定如未在2013年11月末未还款，在2014年4月份还17000元。其中本金15000元，逾期利息2000元。故被告应按约定支付逾期利息2000元。因被告在2014年4月份仍未还款，在此日期后的逾期利息应按年利率6%计算。关于原告主张因此发生的交通费、食宿费、误工费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王松柏17000元及利息（自2014年5月1日至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王松柏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告预交），由被告鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司承担296元，原告承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一六年五月十九日书 记 员  马梦娇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2998号罪犯路振强，男，1984年3月12日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中毕业，住河南省宁陵县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年七月十九日作出(2010)甬仑刑初字第290号刑事判决，以罪犯路振强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯路振强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯路振强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯路振强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯路振强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯路振强准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初908号原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会，住所地石家庄市某某区某某乡某某村。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告赵某某。本院在审理原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会与被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会负担25元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李成学二〇一六年五月五日书 记 员  张 龙
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00872号申请执行人邓春林。被执行人欧连生。被执行人潘升秀。本院于2012年12月12日立案执行申请执行人邓春林与被执行人欧连生、潘升秀买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)赣中民一终字第306号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)赣中民一终字第306号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4639号上诉人（原审原告）：高庆伟，男，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。上诉人高庆伟与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加的合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。高庆伟向原审法院起诉称:沈阳水泥熟料基地建设指挥部于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被沈阳水泥熟料基地建设指挥部招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与沈阳水泥熟料基地建设指挥部之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现沈阳水泥熟料基地建设指挥部共欠我工资人民币8,866元。现诉至法院，请求法院判决：1、沈阳水泥熟料基地建设指挥部补发拖欠工资人民币8,866元；2、诉讼费由沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称:1、高庆伟、沈阳水泥熟料基地建设指挥部之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，高庆伟没有向我单位提供劳动，我单位也没有向高庆伟支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。原审法院查明，高庆伟系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年沈阳水泥熟料基地建设指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与沈阳水泥熟料基地建设指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收高庆伟等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。高庆伟等100名农民工以每人向唐台村委会交付3,000元或从高庆伟应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3,000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给沈阳水泥熟料基地建设指挥部。高庆伟自1993年6月开始在沈阳水泥熟料基地建设指挥部工作，工种为力工。沈阳水泥熟料基地建设指挥部结合高庆伟工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付高庆伟工资。1997年开始沈阳水泥熟料基地建设指挥部因资金问题停产，高庆伟等100名工人离岗至今，沈阳水泥熟料基地建设指挥部亦未向高庆伟支付工资。后高庆伟向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至原审法院。另查明，沈阳水泥熟料基地建设指挥部经济性质为国有，集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部的下属部门，无独立法人资格。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高庆伟对其诉讼请求和主张应当负举证责任，高庆伟主张沈阳水泥熟料基地建设指挥部拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故高庆伟的主张不应予以支持。高庆伟要求集体企业处承担责任，因集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对高庆伟的该项主张，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告高庆伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高庆伟承担。”宣判后，上诉人高庆伟不服不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称:原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高庆伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年五月三十日书 记 员  李美儒
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初333号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人范冬琴，女，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月6日被嵊州市公安局刑事拘留，2月7日变更为取保候审。被告人范纪群，女，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月6日被嵊州市公安局刑事拘留，2月18日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人范冬琴、范纪群犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员屠薇娜出庭支持公诉，被告人范冬琴、范纪群到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年1月底至2月5日期间，由被告人范冬琴召集赌博人员，由被告人范纪群提供赌博场地，在嵊州市石璜镇范油车村51号被告人范纪群家中开��赌场，多次组织裘某1、裘某2、杨某1等二三十名参赌人员以翻牌九的形式进行赌博，累计抽头获利人民币至少30000元。2016年2月5日22时许，嵊州市公安局对被告人范冬琴开设的赌场予以查获，当场从裘某1、裘某2等19名参赌人员处扣押赌资人民币57930元，扣押共同赌资人民币170900元、牌九牌1副，并对上述款物予以收缴；从被告人范冬琴处扣押人民币1000元，从被告人范纪群处扣押人民币26150元。2016年2月7日，嵊州市公安局从被告人范冬琴处扣押人民币30000元。上述事实，被告人范冬琴、范纪群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某1、裘某2、杨某1、郑某、李某、徐某、吕某、樊某、丁某、褚某、周某、张某1、杨某2、金某1、王某1、王某2、楼某、钱某、陈某1、王某3、安某、金某2、金某3、任某、张某2、陈某2、范某、张某3的证言，检查笔录，嵊州市公安局收缴物品清单、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范冬琴、范纪群以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利30000余元，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范冬琴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人范纪群在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应予从轻处罚。鉴于被告人范冬琴、范纪群当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人范冬琴、范纪群可以适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、��节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人范冬琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。二、被告人范纪群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库；其余暂扣款27150元由扣押机关嵊州市公���局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  单学忠二〇一六年五月十二日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影���。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19887号原告上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾少丰，董事长。委托代理人李琴，女。委托代理人李雨慧，女。被告姚安，男，1986年5月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海拍拍贷金融信息服务有限公司与被告姚安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琴、李雨慧到庭参加了诉讼。被告姚安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海拍拍贷金融信息服务有限公司诉称：2014年12月12日，被告姚安即用户名为en的借款人与用户名为xuyoung_cn660的出借人等622人通过原告平台即拍拍贷平台签订了编号为XXXXXXX的《借款协议》，借款金额为34万元，借款期限为6个月，借款年利率为15%。根据《借款协议》的约定，被告应按照等额本息的方式，分六期归还借款本金及利息，但自2015年5月12日起，被告开始逾期，除在2015年6月29日前偿还了14,560.77元外，剩余的借款本金及利息经原告多次催讨仍未归还。为了更好的保障原告平台投资人的合法权益，原告拟加大对逾期还款借款人的催收力度，经友好协商，用户名为xuyoung_cn660的出借人将其名下剩余的债权(截止2015年11月4日，转让债权金额总计为14,240.73元)全部转让给原告。原告通过多种方式向被告进行追索，但追索未果。据此，原告请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金12,645.51元���自2015年5月12日起至2015年6月12日止的利息271.85元，自2015年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以12,645.51元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，截止至2015年11月4日止的逾期利息为1,365.85元)。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、编号为XXXXXXX的《借款合同》1份，证明被告姚安与债权转让人徐优勇间存在债权债务关系；证据2、徐优勇提供的借款列表1份，证明被告姚安在借款协议编号为XXXXXXX中的借款共计34万元；证据3、徐优勇提供的被告姚安还款情况与逾期情况1份，证明被告姚安按时偿还了前四期借款，自2015年5月12日起开始逾期；证据4、徐优勇的投标记录1份，证明徐优勇在2014年12月12日成功投标借款列表号为XXXXXXX，出借42,350元；证据5、被告姚安在拍拍贷账户取现记录1份，证明被告姚安在2014年12月12日在借款列表号XXXXXXX中成功借款34万元，扣除借入者���续费后，于当日分七次提现；证据6、债权转让协议1份，证明2015年11月4日，债权转让人徐优勇已将其对被告的债权转让给原告，转让债权总金额14240.73元，其中债权本金12,645.51元，利息及逾期利息1,595.22元，受让人原告有权就转让债权采取诉讼方式进行追偿；证据7、债权转让通知，证明徐优勇已就债权转让事宜书面通知被告；证据8、拍拍贷平台用户身份证明，证明被告及债权转让人在原告平台的注册用户名与真实姓名对应一致。被告姚安均未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告姚安未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为证据予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其拥有PPDAI网站，出借人与借款人可通过成为该网站会员达成借贷意向。2014年12月12日，被告姚安即用户名为en的借款人与用户名为xuyoung_cn660的出借人等622人通过原告平台签订了编号为XXXXXXX的《借款协议》，借款金额为34万元，借款期限，借款期限为6个月，借款年利率为15%。根据《借款协议》的约定，被告应按照等额本息的方式，分六期归还借款本金及利息，如借款人逾期未还款，则借款人应向出借人支付逾期利息，逾期利率为银行同期贷款利率的四倍。但自2015年5月12日起，被告开始逾期，除在2015年6月29日前偿还了14,560.77元外，剩余的借款本金及利息经多次催讨仍未归还。经协商，用户名为xuyoung_cn660的出借人将其名下剩余的债权(截止2015年11月4日，转让债权金额总计为14,240.73元)全部转让给原告。原告通过多种方式向被告进行追索，但追索未果。本院认为，出借人xuyoung_cn660与被告姚安通过原告网站达成的借款协议合法有效，借贷���方均应严格履行。现被告姚安仅归还部分本金，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、逾期利息的责任。对于原告主张自2015年5月13日起的逾期利息，本院认为，贷款于2015年6月12日到期，逾期利息应自2015年6月13日开始计算。鉴于出借人xuyoung_cn660已将其债权转让给原告，故被告姚安应向原告承担上述责任。被告姚安经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚安应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拍拍贷金融信息服务有限公司借款本金12,645.51元；二、被告姚安应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拍拍贷金融信息服务有限公司自2015年5月12日至2015年6月12日的利息271.85元；三、��告姚安应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拍拍贷金融信息服务有限公司逾期利息(以12,645.51元为基数，自2015年6月13日至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费560元，共计716元(原告已预付)，由被告姚安共同负担，被告姚安应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  华文东二〇一六年五月三十日书 记 员  丁娴静附：���关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3791号罪犯杨青松，男，1990年4月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中毕业，住濉溪县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)浙甬刑一初字第19号刑事判决，以罪犯杨青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万元。杨青松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月二十二日作出（2013）浙刑三终字第63号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯履行民事赔偿人民币5000元，尚有人民币65000元未履行；本考核期内，月均消费人民币341.87元，累计消费人民币10256元，账户余额人民币275.68元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨青松准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月十二日书记员华郑
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1083号原告林贻华，男，汉族，1976年2月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区朝阳乡王村村东山***号，身份证号3623011976********。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告徐建钢。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。负责人曹开云，该公司经理。委托代理人张伟翔、陆水清，该公司员工，特别授权代理。原告林贻华诉被告徐建钢、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贻华的委托代理人叶阳、被告徐建钢、平安财保上饶支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贻华诉称，2015年11月3日20时许，徐建钢驾驶赣E×××××小型轿车沿320国道由西向东行驶至丁家洲路口碰撞右前方林贻华驾驶的二轮摩托车，致使林贻华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐建钢负事故主要责任，林贻华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计80,999.13元。被告徐建钢辩称：垫付除保险公司预付外的全部医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：1、预付32,000元医疗费；2、部分诉求过高；3、扣除非医保用药；4、被抚养人生活费计算错误。经审查明，2015年11月3日20时许，徐建钢驾驶赣E×××××小型轿车沿320国道由西向东行驶至丁家洲路口碰撞右前方林贻华驾驶的二轮摩托车，致使林贻华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐建钢负事故主要责任，林贻华负次要责任。林贻华受伤后被送入上饶市人民医院、上饶市中医院住院治疗，其伤情为：1、脑室出血（创伤性）；2、动眼神经损伤（左侧）；3、颅底骨折（左侧中颅底）；4、头皮血肿（左侧）；5、耳廓开放性损伤（左侧）。2016年4月5日，经司法鉴定机构鉴定原告林贻华的伤情已构成十级伤残。另查明，赣E×××××车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，徐建钢垫付医疗费17,826.08元，平安财保上饶支公司预付医疗费32,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、村委会证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、交通费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐建钢负事故主要责任，林贻华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。林贻华的医疗费为63,890.25元（其中10%非医保医疗费为6,389元）、误工费为148天×129.58元/天=19,177.84元、护理费为124天×129.58元/天=16,067.92元、交通费为2,640元、住院伙食补助费为124天×20元/天=2,480元、营养费为124天×20元/天=2,480元、住宿费为576元、伤残赔偿金为11,139元×20年×12%=22,278元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为700元、林贻华的被抚养人为其儿子林伟杰（生于2007年2月），儿子林伟健（生于2010年9月），母亲郑秀梅（生于1952年7月，有子女4人），被抚养人生活费为8,486元/年×10年×10%+8,486元/年×3年×10%÷2+8,486元/年×7年×10%÷4=11,243.95元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告林贻华赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告林贻华赔付误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计74,983.71元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告林贻华赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计52,461.25元70%即36,722.88元；四、被告徐建钢向原告林贻华赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,089元的70%即4,962.30元；五、驳回原告林贻华的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向林贻华支付76,842.81元（10,000+74,983.71+36,722.88+4,962.30-32,000保险预付款-17,826.08预付款），向徐建钢返还预付款12863.78元（17,826.08-4,962.30），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,824元，减半收912元，由被告徐建钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月十九日代书记员 王逸芝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3510号罪犯罗振句，男，1985年12月8日出生，汉族，广西河池市金城江区人，住广西河池市金城江区，现在杭州市东郊监狱服刑。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于二〇一〇年六月十五日作出（2010）金刑初字第165号刑事判决，以罪犯罗振句犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因在缓刑考验期内犯新罪，浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月九日作出(2013)杭余刑初字第1005号刑事判决，以罪犯罗振句犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前判并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日罪犯罗振句无故殴打与其在同监区服刑的罪犯张坤，致使罪犯张坤鼻骨骨折。上述事实有杭州市东郊监狱对罪犯罗镇句、张坤及与二人在同监区服刑的罪犯所作询问笔录、浙江萧山医院医学影像中心CT检查诊断报告单、杭州市东郊监狱扣分审批表等材料在案佐证。本院认为，罪犯罗振句在执行机关对其提起减刑期间，随意殴打他人，严重违反监规纪律，不能认定罪犯罗振句在服刑期间确有悔改表现，罪犯罗振句不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗振句暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月十一日书记员王静
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂12**民初240号原告周晓红，女，1989年7月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县港口乡北山村*组**号。公民身份号码：4223251989********。委托代理人陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。被告罗良柱，男，1985年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡界水岭村。公民身份号码：4223261985********。原告周晓红与被告罗良柱离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈善贤、被告罗良柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓红诉称：原、被告于2013年2月25日经婚姻登记机关登记结婚，婚前于2008年3月1日生育女儿罗莎，2011年4月4日生育女儿罗美煜。婚后，因双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争吵。被告对原告漠不关心，未尽到做丈夫做父亲的责任，现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告负担子女抚养费。并依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份。证据二、通山县民政局婚姻登记查询信息表一份，以证明原、被告的婚姻关系。证据三、原、被告二人微信聊天记录及电话通话录音，以证明原、被告婚姻关系存续期间花17万元购买房屋一套及共同存款42000元。证据四、被告银行卡交易记录一份，以证明被告于2016年3月7日取现金64900元的事实。被告罗良柱辩称，我与原告婚初感情很好，后因两人外出务工，很少生活在一起，夫妻之间的感情漫漫淡薄。但为孩子着想，我不同意离婚。被告罗良柱未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三认为是不真实的，对原告提交的证据四真实性无异议，但认为不是夫妻共同存款，是与他人的往来资金，本院认为，对原告提交的证据三，因被告不认可，且无其他证据佐证，该证据不足以证明原告的证明目的。对原告证据四的真实性予以采信。根据本院依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可以认定本案如下事实：原、被告于2008年按农村风俗举办了婚礼并同居生活，于2008年3月1日生育女儿罗莎，于2011年4月4日生育女儿罗美煜。2013年2月25日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告周晓红与被告罗良柱离婚。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行;账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪英舒二〇一六年五月三日书记员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终832号上诉人（原审原告）：倪世春。被上诉人（原审被告）：李安乐，莱阳市儒林小区5号楼2单元2层西户。上诉人倪世春因与被上诉人李安乐财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳龙民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告倪世春诉称：原、被告均系莱阳市东方果蔬批发市场批发商户。2015年3月29日20时48分许，被告因吸烟将烟头丢弃到我堆放在市场上物品中，将我的棉被、网包、塑料筐、账本等物品烧毁，造成巨大经济损失。事发后，经市场管理部门调解，被告拒绝赔偿我的经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失2万元。原审被告李安乐辩称：丢烟头烧毁原告的部分物品事实属实，但不是原告所讲的2万元损失，不同意赔偿原告主张的2万元损失。原审法院审理查明：原、被告均系莱阳市东方果蔬批发市场的蔬菜批发商户。2015年3月29日20时48分许，被告因吸烟不慎将所吸烟的烟蒂丢弃到了原告堆放在上述市场内的物品上，引燃并烧毁了原告堆放的物品。审理中，原告主张因被告丢烟蒂而烧毁原告的物品有单价为120元的4m×3m的棉被4床、单价为300元的4m×3m的塑料绳网包40个、单价30元的塑料筐3个、单价为200元6m×8m的篷布2块、账本1本。经质证，被告认可烧毁原告的物品为棉被1床、篷布1块、塑料绳网包2个，对原告主张的其余被烧物品被告予以否认。除被告认可被烧毁的物品外，原告对其主张的其余被烧毁物品承认没有证据证实。另经质证，被告认可原告主张的被烧毁物品的单价。原审法院认为：2015年3月29日晚被告因吸烟不慎将烟蒂丢到了原告堆放在莱阳市东方果蔬批发市场内的物品上，引燃并烧毁了原告的物品，事实清楚。虽然原告主张被烧毁的物品有棉被4床、塑料绳网包40个、塑料筐3个、篷布2块、账本1本，但因被告认可烧毁原告的物品只有棉被1床、塑料绳网包2个、篷布1块，而除被告认可烧毁的上述物品外，原告对其主张的其余被烧毁物品承认没有证据证实，因此本案中对原告主张的没有证据证实的其余烧毁物品不予认定。由于被告认可原告主张的被烧毁物品的单价，故被告应按原告主张的物品单价和认可烧毁的物品数量赔偿原告的经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，原审法院于2015年10月25日判决：一、被告李安乐赔偿因丢烟蒂而烧毁原告倪世春的物品折价人民币920元（其中棉被1床120元、塑料绳网包2个计600元、篷布一块200元。），被告本判决生效后三日内付给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原告负担100元，被告负担50元。宣判后，上诉人倪世春不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人所主张的损失应由被上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被告承担。二审中上诉人提供了由荣成市渔滩养殖厂收取上诉人包押金3000元的收条1张，证明是烧毁物品中塑料绳包40个的押金。二审查明,二审中上诉人提供了由荣成市鱼滩养殖厂出具的收取上诉人包押金3000元的收条一条，以证明是烧毁物品中塑料绳网包40个的押金。二审查明的其他案件事实与原审查明的一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人烧毁其物品有棉被4床、塑料绳网包40个、塑料筐3个、篷布2块、账本1本。二审中上诉人提供了荣成市鱼滩养殖厂收取上诉人押金3000元的收条一张，以证明是烧毁物品中塑料绳网包40个的押金。该证据无法证实塑料绳网包的数量，亦不能证实塑料绳网包40个全部被烧毁的事实，对于上诉人主张的被烧毁的其他物品，上诉人亦未提供有效证据予以证实，故应依据被上诉人认可的数量赔偿上诉人的损失。综上，上诉人上诉主张证据不足，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人倪世春承担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  丁 伟审判员  于 青二〇一六年五月十四日书记员  肖 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4047号罪犯吴攀，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中毕业，住四川省仪陇县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月三日作出(2012)杭萧刑初字第1435号刑事判决，以罪犯吴攀犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，尚未追回的盗窃所得财物，继续予以追缴。吴攀不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十八日作出(2013)浙杭刑终字第32号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴攀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴攀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴攀准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十九日书 记 员  陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3987号罪犯王磊，男，1986年11月10日出生，汉族，浙江省舟山市人，大学本科，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十一月七日作出(2014)杭余刑初字第1120号刑事判决，以罪犯王磊犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月十六日书记员王静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24433号原告朱某。委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。被告钱某。被告绪某。被告谢某某。被告上海亿某装饰材料有限公司。法定代表人钱某。被告上海一某卫浴洁具有限公司。法定代表人绪某。原告朱某与被告钱某、绪某、谢某某、上海亿某装饰材料有限公司(以下简称亿某装饰公司)、上海一某卫浴洁具限公司(以下简称一某卫浴洁具公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人孙剑彬到庭参加诉讼，被告钱某、绪某、谢某某、亿某装饰公司、一某卫浴洁具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原告与被���钱某、绪某于2015年6月7日签署《借款合同》，约定：因公司经营需要资金周转，被告钱某、绪某向原告借款人民币(币种下同)25万元，借款利率为月息2%，借期半年。被告谢某某、亿某装饰公司、一某卫浴洁具公司为上述债务承担连带担保责任。2015年6月8日，原告通过工商银行向被告钱某银行账户内转账25万元。然被告逾期未依约还款，经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判决被告钱某、绪某归还原告借款本金25万元；2、判决被告钱某、绪某支付原告以25万元为基数自2015年6月7日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息；3、被告谢某某、亿某装饰公司、一某卫浴洁具公司对上述债务承担连带担保责任。被告钱某、绪某、谢某某、亿某装饰公司、一某卫浴洁具公司未作答辩。原告为支持其主张提供证据如下：1、借款合同、还款计划表、中国工商银行电子银行回单，意在证明借款的事实；2、结婚证复印件，意在证明被告钱某与绪某系夫妻关系。经质证，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：被告钱某、绪某系夫妻。2015年6月7日，原告与被告钱某、绪某、谢某某、亿某装饰公司、一某卫浴洁具公司签订《借款合同》一份，约定：原告为出借人，被告钱某、绪某为借款人，被告谢某某、亿某装饰公司、一某卫浴洁具公司为保证人；借款金额25万元；借款用途经营；借款期限6个月，自2015年6月7日至2015年12月6日，月利率2%，分六期归还；借款人在本借款合同项下债务由谢某某、亿某装饰公司、一某卫浴洁具公司负连带责任保证担保；合同对其他事项也作了相应约定。当日，双方还签订还款计划表一份。2015年6月8日，原告向被告钱某银行账户内转账汇款25万元。届期，被告未按期归还借款本息，遂原告以诉称理由诉至��院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同自签订之日起依法成立。原告提供的汇款凭证可以证明原告于2015年6月8日按约向被告钱某、绪某交付了25万元的借款，被告钱某、绪某收取了原告的25万元借款，双方的借贷关系依法生效。按照约定，被告钱某、绪某应当分期归还借款本金和利息，被告未履行上述还款付息的义务，构成违约，原告可以要求被告钱某、绪某承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现原告要求被告钱某、绪某归还借款本金25万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某、亿某装饰公司、一某卫浴洁具公司自愿为上述债务提供连带担保，现被告钱某、绪某未履行还款付息义务，原告要求被告谢某某、亿某装饰公司、一某卫浴洁具公司承担连带责任，合法有据，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某、绪某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款本金250,000元；二、被告钱某、绪某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某以本金250,000元自2015年6月8日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期利息；三、被告谢某某、上海亿某装饰材料有限公司、上海一某卫浴洁具有限公司对上述第一项、第二项确定的被告钱某、绪某的应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元、公告费560元，合计6,060元，由被告钱某、绪某、谢某某、上海亿某装饰材料有限公司、上海一某卫浴洁具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一六年五月二十日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随��返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3822号罪犯秦日魏，男，1987年1月20日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)金义刑初字第2398号刑事判决，以罪犯秦日魏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，秦日魏不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)浙金刑二终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯秦日魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦日魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦日魏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦日魏准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十三日书记员  朱叶诚
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执71之一申请执行人杜玉明，男，汉族，1969年3月11日生，住四川省泸县福集镇。被执行人银良均，男，汉族，1976年6月28日生，住四川省泸县潮河镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1864号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人银良均即日内支付申请执行人杜玉明借款161万元及迟延利息、案件受理费19290元，承担本案申请执行费18693元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人银良均在中国农业银行成都新南支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人银良均在中国农业银行成都新南支行账户上的存款43600元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年五月十六日书记员  马宗良相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初920号原告邹某某，女，1957年5月15日出生，汉族，退休职工，住所大荔县城关镇。被告张某某，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。原告邹某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，2014年3月12日，被告给原告打电话说给其送些农药，原告便如数将农药给被告送去，被告清点后给原告写了欠条。而后，原告多次找被告索要货款，被告均无理由拒绝，无奈，原告提起诉讼，请求判令被告立即清偿农药款4600元及利息。被告张某某辩称，原告诉称被告尚欠其农药款4600元属实，欠条也是被告书写的。被告一直没有给付，是因为原告从被告处拉走好多化肥销售，一直未给付被告化肥款，所以，被告是不会给付原告农药款的，其他没有什么了。经审理查明，原、被告系销售农资的朋友，2014年3月12日，被告从原告处购买农药尚欠原告4600元农药款。被告给原告书写有欠条，“暂欠农药款肆仟陆元正（4600元）张某某20143/12欠,而后，经原告多次催要，被告均未给付。现原告起诉要求被告给付农药款4600元及利息。被告对欠款事实及数额均无异议。本院认为，依据原告提供的证据及本院查明的事实，被告从原告处购农药欠款4600元，被告对欠农药款事实、及欠款数额无异议，故原告要求被告给付农药款4600元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称，原告从其处拉化肥销售，也未付化肥款，原告不予认可，被告又不能提供充分证据证明，本院不予采纳。原告诉称，要求被告支付利息，因双方未约定利息，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后30日内给付原告邹某某农药款4600元；二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 敏二〇一六年五月十日书记员 王明欣
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00367号申请执行人曾长生。被执行人何赖明。本院于2012年5月4日立案执行申请执行人曾长生与被执行人何赖明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第996号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款9700.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有9700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第996号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3805号罪犯杨胜和，男，1987年3月5日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学毕业，住铜仁市万山区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)绍刑初字第109号刑事判决，以罪犯杨胜和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。杨胜和不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十六日作出（2013）浙绍刑终字第70号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨胜和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨胜和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨胜和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜和准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2896号罪犯赵国相，男，1986年2月4日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，文盲，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍诸刑初字第1253号刑事判决，以罪犯赵国相犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵国相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵国相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵国相提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵国相准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初899号原告陈松林。委托代理人董安文，特别授权代理。被告魏旭东。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。负责人金邢安，该公司总经理。委托代理人梅耀超，该公司员工，特别授权代理。原告陈松林诉被告魏旭东、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松林及其委托代理人董安文、被告魏旭东、太平财保上饶支公司的委托代理人梅耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松林诉称，2015年9月24日17时50分许，魏旭东驾驶赣E×××××号小型轿车沿凤凰大道右转弯行驶至肇事地段处时碾压在路旁行走陈松林的脚部，致使陈松林受伤。本次事故经交警部门认定，魏旭东负事故全部责任，陈松林不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计42,300元。被告魏旭东辩称：垫付14,218.78元医疗费，一并处理。被告太平财保上饶支公司辩称：1、车辆未投保不计免赔，超出交强险部分扣除20%；2、部分诉求过高。经审理查明，2015年9月24日17时50分许，魏旭东驾驶赣E×××××号小型轿车沿凤凰大道右转弯行驶至肇事地段处时碾压在路旁行走陈松林的脚部，致使陈松林受伤。陈松林受伤后被送入江西凤凰医院和上饶博爱医院住院治疗，其伤情为：1、左足第五跖骨基底部骨折；2、左足背软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，魏旭东负事故全部责任，陈松林不负责任。另查明，肇事车辆赣E×××××号小型轿车在太平财保上饶支公司投保了交强险和5万元三者商业险（未保不计免赔）。原告受伤后送入江西凤凰医院和上饶博爱医院住院治疗65天，共花掉医疗费14,218.78元，全部由被告魏旭东垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、保单、出院小结、病情介绍等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，魏旭东负事故全部责任，陈松林不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告陈松林的伤情为左足第五跖骨基底部骨折，并经手术治疗，其误工期限依据公安部GA/T1193-2014标准允许的误工期限为120-150天，本院酌定为135天。故对被告太平财保上饶支公司就原告陈松林的误工期限提出重鉴申请，本院不予采信。综上，原告陈松林的各项损失医疗费为14,218.78元、后续治疗费为5,000元、住院伙食补助费为65天×30元/天=1950元、营养费65天×20元/天=1300元、误工费为135天×128.4元/天=17,334元、护理费65天×128.4元/天=8,346元、交通费为65天×10元/天=650元，以上合计48,798.78元，对此本院予以确认。原告陈松林的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计22,468.78元，其中10,000元在交强险限额内由保险公司赔偿，商业险赔偿未超过10万元，故未保不计免赔部分扣除10%即1,247元（12,468.78×10%）由被告魏旭东赔偿。另外，原告医疗费10%保险赔偿之外的非医保部分即14,218.78元×10%=1,422元亦由被告魏旭东赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告陈松林医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、合计46,129.78元（48,798.78-1,247-1,422）；二、被告魏旭东赔偿原告陈松林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计2,669元；三、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由太平财保上饶支公司赔偿原告陈松林各项损失合计34,580元，返还被告郭旭东垫付款11,549.78元，并限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告魏旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇一六年五月十六日代书记员  王逸芝
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第7810号原告王立御，男，1940年12月13日，汉族，天津大学退休教师，住天津市河东区中山门4号路**栋2门206，公民身份号码1201031940********。被告张盛虎，男，户籍地甘肃省陇南市武都区枫相乡枫相院村**号，住所地天津市南开区风荷园********号。公民身份号码6226211989********。原告王立御与被告张盛虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立御到庭参加诉讼，被告张盛虎经本院公告传唤，公告期满，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立御诉称，2015年7月3日，被告将承租的南开区航海道金杭大厦2-3-701隔断成群租房，两小间共不到7平米出租给原告。双方签订协议：“甲方房东张小虎向王立御出租金杭大厦2-3-701房，两小间共6.5平米，每月租金700元（包水电），现已交纳押金700元及房租4200元，从2015年6月25日起租，共计交纳4900元，如租住人王立御在中途搬走，房东张小虎无条件按日退还租金及押金”。因租住条件非常恶劣，无法居住，原告于7月8日短信通知被告，决定退房，7月15日偶遇被告，被告退还原告房租1000元，原告打了收据和说明，（扣除一个月房租），下欠3200元到15天后即退还。原告于7月15日退房搬走。事后，被告未退还原告3200元，对原告避而不见。为此，原告诉至法院，要求被告退还房租3200元；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：证据一、租房协议一份，证明被告欠原告3200元房租；证据二、收条一份，证明原告从2015年7月15日搬出讼争房屋，另行租赁其他房屋居住；证据三、安装宽带登记表及交款收据，证明原告在新租的房屋内安装了宽带。被告张盛虎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系租赁关系。2015年7月3日，原、被双方签订租房协议，约定房东张小虎向王立御出租金杭大厦2栋3门701号房，两小间6.5平米，每月租金700元（包水电），现已交纳押金700元及房租4200元，从2015年6月25日起租，共计交纳4900元，如租住人王立御在中途搬走，房东张小虎无条件按日退还租金和押金。被告张盛虎在该协议上签名张小虎。另查，被告名称为张盛虎。庭审中，原告称因平时大家都称呼被告为小虎，所以在租房协议中原告将被告的名称写成了张小虎。针对双方房屋租赁事宜，原告曾到天津市南开区学府街派出所报案，认为被告张盛虎涉嫌诈骗。为此，派出所曾两次传唤被告，并制作了询问笔录，被告张盛虎在派出所询问笔录中陈述：“坐落天津市南开区金杭大厦2号楼3门701号房屋系案外人出租给被告，被告又转租给原告，从2015年6月底开始原告承租上述房屋，双方约定每月租金700元，原告向被告交纳了半年的房租和一个月押金共计4900元。2015年7月15日，原告向被告提出不想租赁该房屋了，准备找房租搬走，要求被告退款，被告即退还了原告1000元，剩下的款项等原告正式搬走以后再结算。当时原告书写了退房费1000元，下欠3200元。2015年7月底，原告搬离讼争房屋。被告还称，当时双方签订租房协议时，原告把被告的名字写成了张小虎，被告就按照原告写的协议签名张小虎。”再查，原告自述，其于2015年7月15日搬离讼争房屋，7月19日原告入住天津市河北区中山门四号路17-2-206号房屋居住至今。诉讼期间，因被告下落不明，本院于2016年1月19日采取公告送达的方式给被告送达诉讼材料，公告期满，被告未到庭参加诉讼。以上事实有原告当庭陈述、天津市公安局南开分局学府街派出所询问笔录及原告提交的相关证据予以证实。本院认为，原、被告于2015年7月3日签订的租房协议，是当事人的真实意思表示，协议中被告的姓名虽写成了张小虎，但现有证据表明张小虎的签名实际是被告张盛虎所签，本院依法予以确认，双方均应按照协议的约定履行各自义务。上述协议签订后，原告已经向被告支付了押金700元及房租4200元。依据合同约定，原告自2015年6月25日租赁讼争房屋，如原告在中途搬走，被告应无条件按日退还租金和押金。根据原告提交的证据，结合派出所给被告制作的询问笔录，原告自2015年7月15日即向被告提出了退租申请，被告当时退还了原告房租1000元，2015年7月19日原告搬离了讼争房屋，对上述事实，本院依法予以确认。现原告主张被告退还下欠的3200元，证据充分，本院应予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张盛虎给付原告王立御人民币3200元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张盛虎负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张俊敏人民陪审员  孙爱军人民陪审员  史文琴二〇一六年五月××日书 记 员  袁俊龙董雪本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3840号罪犯黄加进，男，1984年4月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出(2004)温刑初字第195号刑事判决，以罪犯黄加进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产：犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元：犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄加进不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月三十一日作出（2005）浙刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄加进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄加进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄加进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯黄加进系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且系犯二罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄加进准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员朱叶诚
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申277号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李玉平，男，1970年2月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省镇南种羊场,住所地：吉林省白城市洮北区。法定代表人：蒋志新，系该场场长。再审申请人李玉平因与被申请人吉林省镇南种羊场（以下简称镇南种羊场）土地承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉平申请再审称：（一）二审判决中认定2012年镇南种羊场通过了征求工会和职工代表的意见，又经过了班子成员（非干部职工代表）的座谈通过了提高土地承包费的标准，而申请人出具了没有通过职工代表大会的证据，即《吉林省西部现代产业园股份有限公司第一次职工代表大会提案和意见解答报告》第二条。（二）国办发［2006］25号文件第二条、第四条规定，严格控制和清理国有农场面向农工的其他收费项目和标准。确属必要的，应经职工代表大会通过。吉政办发［2005］42号文件第二条，今后，随着物价上涨需要调整时，调整办法和标准由省政府统一确定。《农业法》第六十七条规定，任何机关或者单位向农民或者农业生产经营组织收取行政、事业性费用必须依据法律、法规的规定。收费的项目、范围和标准应当公布。没有法律、法规依据的收费，农民和农业生产经营组织有权拒绝。综上，申请人主张被申请人提高土地承包法应征得职工代表大会同意于法有据。（三）原判认定国有农场系国有土地，不适用《农村土地承包法》是错误的，《农业法》第十条规定，国家实行农村土地承包经营制度，依法保障农村土地承包关系的长期稳定，保护农民对承包土地的使用权。农村土地承包经营的方式、期限、发包方和承包方的权利义务、土地承包经营权的保护和流转等，适用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》。该法第九十八条规定，本法有关农民的规定，适用于国有农场、牧场、林场、渔场等企业事业单位实行承包经营的职工。（四）根据《土地管理法》第二条全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。镇南种羊场没有土地所有权，即没有收回土地承包经营权的权力。根据《吉林省人民政府办公厅关于转发国有农场税费改革实施意见的通知》吉政办发［2005］42号第二条的规定，国有农场税费改革后，农工承包的土地不得收回对外发包。根据《土地管理法》第三十八条和第四十条规定，国家依法保护开发者的权益，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。争议地块系1995年响应镇南种羊场号召开荒而来，镇南种羊场无一分钱投资，地块的承包经营权属于申请人，被申请人无权收回。另外，被申请人在2005-2011年期间违规多收取巨额承包费，2012年开始翻倍上涨承包费违背中央和吉林省的政策和规定，申请人有权拒交。本院认为：（一）国有农场职工权益保护应当适用《中华人民共和国农业法》第九十八条的规定，但该条规定并不意味着对《中华人民共和国农村土地承包法》适用范围的变更。李玉平虽然是镇南种羊场的职工，但涉案土地并非农村集体土地，而是国有土地，李玉平主张适用《中华人民共和国农村土地承包法》调整其与镇南种羊场之间的法律关系，缺乏法律依据。（二）《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定适用于未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩，而本案争议所涉国有土地的使用权人是明确的，故李玉平主张其对上述土地享有长期使用权，没有法律依据。（三）镇南种羊场作为国有企业，系受国家委托经营管理国有资产，其除应履行对企业职工的法定义务外，还负有国有资产保值增值的义务，需要通过经营土地等资源获取最大收益。镇南种羊场自主决定对外土地承包价格，是其依法有效经营管理国有资产的需要，属经营自主权的范畴。因此，李玉平关于该土地承包经营价格须经职代会讨论通过的主张，亦缺乏法律依据。（四）李玉平与镇南种羊场系平等民事主体，双方间土地承包合同的成立、生效以及效力等，均应适用合同法的调整。在李玉平未依据《吉林西部现代农业产业园股份有限公司吉林省镇南种羊场土地经营管理实施办法》的规定缴纳承包费的情况下，一、二审法院对于镇南种羊场返还案涉土地并给付承包费的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，李玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉平的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年五月十六日书 记 员  蔺 宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6572号原告袁玮，男，1967年3月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人宋禕，上海市申融律师事务所律师。被告赵庆珍，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告ＸＸ伟，男，1965年5月10日出生，汉族，住上海市。原告袁玮与被告赵庆珍、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玮及其委托代理人宋禕律师到庭参加诉讼。被告赵庆珍、ＸＸ伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁玮诉称：被告赵庆珍因经营酒吧需要资金周转，经被告ＸＸ伟介绍，原告与被告赵庆珍相识。2015年4月30日被告赵庆珍作为借款人、被告ＸＸ伟作为担保人与原告签订借款合同一份，约定被告赵庆珍向原告借款人民币(以下币种均为人民币)30万元，借款期限自2015年4月13日至2015年6月12日，被告ＸＸ伟愿意提供上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋作为该笔借款的担保。同日，原告通过银行转账实际向被告赵庆珍交付25万元。另有5万元作为利息预先扣除，未实际交付被告。因到期被告赵庆珍未还款，被告ＸＸ伟又出具保证书给原告，表示其作为本债务的连带担保人愿意承担还款责任，但被告ＸＸ伟亦未实际履行还款责任，故原告起诉至本院，要求判令：1、被告赵庆珍偿还原告借款本金25万元；2、被告赵庆珍以25万元为基数，按年利率24%支付原告自2015年4月14日起至判决生效之日止的利息；3、被告ＸＸ伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告赵庆珍、被告ＸＸ伟未作答辩。经审理查明：2015年4月13日，被告赵庆珍作为借款人，原告袁玮作为出资人，被告ＸＸ伟作为担保人，三方签订《借款合同》一份，约定原告向被告赵庆珍出借30万元，借款期限为4月13日至6月12日，被告ＸＸ伟提供上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室作为该笔借款的担保。同日，原告通过银行转账实际向被告赵庆珍支付了25万元。三方于2015年6月13日另行签订《补充条款》一份，将还款期延展十日，并重申了担保事项。2015年8月27日，被告ＸＸ伟向原告出具《保证书》一份，表示其作为连带担保人，愿意将属于自己的一份房产(车站北路XXX弄XXX号XXX室)出售，代赵庆珍归还原告欠款。因借款到期后分文未还，原告起诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告当庭陈述及提供的证据证实，本院予以确认。审理中，依原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款30万元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵庆珍向原告借款25万元的事实，有被告赵庆珍书写的借款合同及相应的转账凭证等证据为证，本院予以确认。鉴于被告赵庆珍未履行到期还款的义务，现原告要求返还，理由正当，依法应予支持。借款合同中虽无明文约定借款利息，但预先扣除未实际交付的5万元可视作原、被告关于借款期内的利息约定，故原告主张的要求按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，依法应予支持。另，根据被告ＸＸ伟在《保证书》中所作承诺，其应作为本案债务的连带保证人，对被告赵庆珍未偿还的借款本金及利息承担连带还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵庆珍偿还原告袁玮借款本金人民币25万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告赵庆珍以借款本金人民币25万元为基数，按照年利率24%支付原告袁玮自2015年4月14日起至判决生效之日止的利息；三、被告ＸＸ伟对上述第一、第二款中被告赵庆珍承担的债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,800元，由两被告共同负担；本案财产保全费人民币2,020元，由两被告共同负担。本案公告费人民币560元，由被告两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  顾嘉祯人民陪审员  张俊彪二〇一六年五月三十日书 记 员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2780号罪犯熊义红，男，1973年8月9日出生，汉族，湖北省广水市人，初中毕业，住湖北省广水市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出(2009)浙温刑初字第143号刑事判决，以罪犯熊义红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币150000元。熊义红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月二十二日作出（2009）浙刑三终字第182号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。执行机关于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2007年10月至2008年5月间，罪犯熊义红伙同他人参与盗窃65次，窃取财物计价值人民币733000余元，盗窃数额特别巨大。该犯罚金履行了人民币6000元，假释考验期3年6个月。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，对罪犯熊义红是否假释，虽以该罪犯在服刑期间的表现为基础，但必须结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、假释考验期等情况综合考虑。罪犯熊义红在共同犯罪中系主犯，犯罪情节严重，罚金履行较少，假释考验期较长，无法做出假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊义红暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执699号之一申请执行人刘向福，住开鲁县。被执行人张东旭，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初359号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张东旭在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年5月10日至2017年5月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年五月十日书记员迟恒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第521号罪犯周勇，男，1992年4月11日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇菜园社区干塘子村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)广刑初字第278号刑事判决，以被告人周勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；且具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执644号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人杜磊，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡五家务村。被执行人唐美艳，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡五家务村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-240号征收社会抚养费决定书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜磊存款41000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月四日书记员  任建河
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2812号原告兴化市秦宇食品商贸有限公司，组织机构代码代号33883195-2，住所地兴化市垛田镇兴泰公路东五里东路南。法定代表人林立松，总经理。委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告付九美。原告兴化市秦宇食品商贸有限公司诉被告付九美买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市秦宇食品商贸有限公司的委托代理人刘中满到庭参加诉讼，被告付九美经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴化市秦宇食品商贸有限公司诉称：2015年9月9日，被告向原告出具欠条一份，欠货款406元。原告因索款无着，故诉至本院，请求判令被告付九美立即给付货款406元，承担本案诉讼费。被告付九美未答辩。经审理查明：2015年9月9日，被告付九美向原告出具欠条一份，欠原告酒款406元，未约定利息及还款期限。原告称，欠条出具后被告未给付货款。原告因索款无着，于2016年4月13日诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告付九美欠原告406元，有原告提交被告付九美出具的欠条等为证，予以认定。被告付九美应承担还款责任。被告付九美未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告付九美立即给付货款406元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付九美于本判决发生法律效力后立即给付原告兴化市秦宇食品商贸有限公司货款406元。案件受理费25元，由被告付九美负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  卢国祥二〇一六年五月十日书记员  顾 珺
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初288号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某1，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月31日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某1于2014年3月，在明知自己现住的砖瓦结构房屋不符合国家危房改造补贴政策情况下，为了骗取国家危房补贴款，向政府有关部门提供他人（李某2）的危房照片冒充自己的住房，在其农村危房改造申请书上虚构事实，新房屋竣工后，于2015年底李某1骗取国家危房补贴款人民币16000.00元。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人孙某、李某3、李某2、李某4、常某的证言，危房改造申请材料、改造前照片、户口情况、房屋改造方面材料及照片、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大国家财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人李某1违法所得人民币一万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一六年五月四日代理书记员  刘 昭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2781号罪犯杨凯，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省资阳市人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年十月十日作出(2010)甬仑刑初字第442号刑事判决，以罪犯杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年，现已实际执行六年一个月。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨凯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨凯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月四日书 记 员  王 静