河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3574号上诉人（原审被告）：湖北鑫邑建筑劳务有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道，统一社会信用代码：914203220661008721。法定代表人：张元全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵后杭，河南从宴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东委，河南从宴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马飞飞，男，汉族，1984年2月13日出生，住河南省汝州市。原审被告：河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，系该公司总经理。原审被告：秦治安，男，汉族，1973年12月29日出生，住陕西省旬阳县。上诉人湖北鑫邑建筑劳务有限公司（以下简称鑫邑公司）因与被上诉人马飞飞，原审被告秦治安、原审被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫邑公司的委托诉讼代理人赵后杭、孙东委，被上诉人马飞飞参加诉讼。原审被告秦治安及原审被告华安公司经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。鑫邑公司上诉请求：一、撤销（2020）豫0482民初5337号判决；二、依法改判鑫邑公司向马飞飞支付劳务费23655元。三、判令马飞飞承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定本案各当事人之间的法律关系正确，但一审法院对部分事实认定错误，具体理由如下：一、一审被告华安公司是汝州市万基名家二期主体工程的承建商，华安公司将工程劳务承包给鑫邑公司，2018年4月21日，马飞飞与鑫邑公司的委托人秦治安签订《钢筋劳务承包协议》，一审法院认定鑫邑公司应当向马飞飞支付工程总承包价款577290元，鑫邑公司已经向马飞飞支付524920元，对此事实鑫邑公司没有异议。二、鑫邑公司与马飞飞签订的《钢筋劳务承包协议》第四条明确约定，因施工进度、乱截、乱用钢筋等因素造成的罚款均由马飞飞承担，而本案中，因马飞飞原因造成的罚款数额为9300元；在上述《钢筋劳务承包协议》约定的工程范围内，马飞飞存在未完成工程，该部分工程经核算应当扣除马飞飞工程款5300元；在鑫邑公司与马飞飞关于荣兴锦园项目合作中，在最后款项结算时，鑫邑公司向马飞飞多支付14115元。上述三项费用合计28715元，本案中应当在向马飞飞结算时予以扣除。马飞飞辩称，一、一审中，马飞飞提供的证据能够证明鑫邑公司欠付劳务款52370元，鑫邑公司及马飞飞均对劳务款总数及已付款无异议。二、鑫邑公司所称的应扣除款项，系其单方陈述，鑫邑公司未提供证据予以证实。工程施工中，有三个钢筋班组与木工班组、混凝土班组、水电班组同时施工，且存在相互穿插施工的情况，马飞飞班组未影响施工进度，鑫邑公司所称的罚款，在施工过程中马飞飞从未收到相关通知，结算单上的罚款系鑫邑公司强加到马飞飞班组的。关于荣兴锦园项目，与本案没有任何关系。华安公司未提交书面陈述意见。秦治安未提交书面陈述意见。马飞飞向一审法院起诉请求：一、依法判决鑫邑公司、华安公司、秦治安支付合同约定的劳务款52370元；二、本案诉讼费用由鑫邑公司、华安公司、秦治安承担。一审法院认定事实：华安公司是汝州市万基名家二期主体工程的承建商，华安公司将工程劳务承包给鑫邑公司。2018年4月21日，马飞飞与鑫邑公司的委托人秦治安签订钢筋劳务承包协议，承包协议约定鑫邑公司将汝州市万基名家工程15#楼及16#楼之间车库所有钢筋工程承包给马飞飞进行施工，约定每平方米87元，共计总价款总计577290元，鑫邑公司已经支付524920元。一审法院认为，债务应当清偿，华安公司作为主体工程的承建商，将工程劳务承包给鑫邑公司，鑫邑公司的委托人秦治安与马飞飞签订钢筋劳务承包协议，约定鑫邑公司将汝州市万基名家工程15#楼及16#楼之间车库所有钢筋工程承包给马飞飞进行施工，约定每平方米87元，总计577290元。鑫邑公司已支付524920元，剩余52370元未支付，故马飞飞要求鑫邑公司支付52370元的诉讼请求，应予以支持。华安公司作为主体工程的承建商与鑫邑公司未进行结算，应承担连带责任。秦治安辩称应该扣除罚款和其他工程欠款的意见，因没有足够有效的证据予以证实应支付，故该辩称意见，不予采信。秦治安系鑫邑公司的委托人，其行为应由鑫邑公司负责，故马飞飞要求秦治安支付劳务款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条之规定，判决：一、湖北鑫邑建筑劳务有限公司支付马飞飞劳务款52370元；二、河南华安建设集团有限公司在支付湖北鑫邑建筑劳务有限公司工程款内应承担连带清偿责任；三、驳回马飞飞其他诉讼请求。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由湖北鑫邑建筑劳务有限公司、河南华安建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审另查明，2019年2月2日，秦治安向马飞飞出具《常豪飞万基二期车库工程结算单》，该结算单载明，马飞飞应得劳务款为577290元，按照合同约定的支付80%的时间节点，已付103920元，罚款5700元，下余352212元未付。马飞飞认可已经就该352212元，已经收到350000元，但结算单上载明的罚款5700元未实际扣除。马飞飞认可，虽然结算单上载明的是常豪飞结算单，但该单据实际上是马飞飞班组的结算单。二审中，马飞飞称，认可该结算单上载明的劳务款的总数，但不认可罚款5700元的内容。本院认为，本案二审争议的焦点为，鑫邑公司是否应当从应付给马飞飞的劳务款中扣除30715元。对此，本院分析评价如下：马飞飞和鑫邑公司对马飞飞班组应得的劳务款总数577290元均没有异议，故本院对此予以确认。关于鑫邑公司应扣款项目，由于马飞飞作为证据提交的《常豪飞万基二期车库工程结算单》上载明有“罚款”5700元的内容，且该结算单是一个整体，尽管马飞飞未在该结算单上签字，但其作为主张其劳务款的证据提交，则应当受结算单的约束。另外，马飞飞与秦治安代表鑫邑公司签订的《钢筋劳务承包协议》第四条约定，进入施工现场必须配够该施工区域内的所有所需人员，必须按照甲方（鑫邑公司）进度计划进行施工，无农忙节假日，因施工进度造成的公司罚款均由乙方（马飞飞）负责承担；根据图纸质量要求进行施工，对乱截、乱用钢筋造成公司罚款的均由乙方（马飞飞）承担。根据该条约定，结合结算单中载明的“罚款5700元”的内容及鑫邑公司提交的2019年2月2日前的相关罚款单据，可以认定，该笔5700元，应当从鑫邑公司应付款中予以扣除。鑫邑公司上诉主张的其余扣款项目，因未在结算单中载明，且未得到马飞飞的认可，鑫邑公司也未提交充分有效证据证明应当扣除该款，故本院无法予以认定。关于鑫邑公司主张的在另外工程中多向马飞飞支付的款项问题，因马飞飞不予认可，且鑫邑公司未提供充分有效证据予以证明，两者也不属于同一法律关系，故本院不予支持。由于华安公司并未对一审判决提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，本院此予以确认。综上所述，湖北鑫邑建筑劳务有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初5337号民事判决第二项，即“二、河南华安建设集团有限公司在支付湖北鑫邑建筑劳务有限公司工程款内应承担连带清偿责任；”二、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初5337号民事判决第一项、第三项，即“一、湖北鑫邑建筑劳务有限公司支付马飞飞劳务款52370元；三、驳回马飞飞其它诉讼请求”；三、湖北鑫邑建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付马飞飞劳务款46670元；四、驳回马飞飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1109元，减半收取554.5元，由马飞飞负担61元，由湖北鑫邑建筑劳务有限公司、河南华安建设集团有限公司负担493.5元；二审案件受理费518元，由马飞飞负担98元，湖北鑫邑建筑劳务有限公司负担420元。本判决为终审判决。审判长 樊为民审判员彭莉审判员李泉钦二〇二一年一月十一日法官助理张立永书记员张皓硕