淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2430号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被告王昌年。被告吴龙。被告张其全。被告吴霞荣。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告王昌年、吴龙、张其全、吴霞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，后原告申请撤回对被告王昌年的起诉，本院依法裁定准许，案由变更为保证合同纠纷。本案依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告吴龙、张其全、吴霞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2013年5月13日，王昌年向原告下属的渔沟支行借款15万元，约定年利率12.62%，于2014年5月5日到期。上述借款由吴龙、张其全、吴霞荣提供连带责任保证。贷款发放后，被告仅归还了利息2532.01元，其余本息均未归还。现要求：被告吴龙、张其全、吴霞荣连带偿还原告贷款本金15万元及利息（从2013年5月3日起至2014年5月5日，按年利率12.62%计算，从2014年5月6日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算���并扣除已支付的利息2532.01元），三被告承担本案的诉讼费用。被告吴龙辩称：本案贷款是2013年发放的，但银行在2016年才提起诉讼，本案超过了诉讼时效。银行存在欺诈行为，吴龙之前也做过贷款，也给其他人担保过，故不符合担保条件。王昌年告知吴龙只需签字，不需要吴龙承担责任，故吴龙不同意承担保证责任。其他同张其全意见。被告张其全辩称：在王昌年请张其全担保的时候，张其全告知其学校不同意教职工在外提供担保，也无法盖章，但王昌年说其已经与银行协商好，只需要张其全签字。张其全去签字时，合同主文是空白的，银行人员让张其全在合同下方签字，签完后张其全就离开了。银行没有进行回访，也没有核实张其全教师身份，张其全怀疑王昌年与银行人员之间有串通。贷款发放后不久，王昌年就跑了，张其全以为贷款已经���掉了。故不同意承担保证责任。被告吴霞荣辩称：吴霞荣也做了20万元贷款，不符合担保条件。王昌年只是叫吴霞荣签字，但是吴霞荣没有提供其他材料，银行把关不严，故不同意承担保证责任。经审理查明：2013年5月6日，原告下属的渔沟支行（贷款人）与王昌年（借款人）、吴龙、张其全、吴霞荣（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年5月6日起至2014年5月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；年利率为12.62%的固定利率，合同期内不调整；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，���多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。王昌年作为借款人在合同上签名，被告吴龙、张其全、吴霞荣作为担保人在合同上签名并按指印。2013年5月13日，原告向王昌年的账户发放贷款15万元，约定年利率为12.62%，借款日期为2013年5月13日，到期日期为2014年5月5日，贷款用途为饮食业，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告仅归还了利息2532.01元，其余本息均未归还。2016年4月13日，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与王昌年、吴龙、张其全、吴霞荣之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人王昌年未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告可以要求保证人吴龙、张其全、吴霞荣在保证范围内连带偿还原告本息。被告吴龙辩称银行有欺诈行为，但是未提供相应证据，本院不予采纳；其又辩称本案超过了法定诉讼时效，本院认为，原、被告约定的借款到期日为2014年5月5日，保证期间为借款到期日起两年，现原告在2016年4月13日提起诉讼，未超过法定诉讼时效，亦未超过保证期间，故对于该辩称意见，本院亦不予采纳。被告张其全为证明王昌年的借款用途并非餐饮业，提交了两张广告牌照片，本院认为，广告牌照片的内容无法反映与本案的关联性，亦无法证明本案的贷款用途，本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴龙、张其全、吴霞荣于判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（从2013年5月3日起至2014年5月5日，按年利率12.62%计算，从2014年5月6日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息2532.01元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉��江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  秦凯二〇一六年五月三十一日书 记 员  王莉附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任���证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。11、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。