广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16921号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市高达环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：李寿军，经理。委托代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市伟特金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇金河社区******。法定代表人：周某1。委托代理人：刘传庆，系公司员工。原告东莞市高达环保科技有限公司（以下简称高达公司）诉被告东莞市伟特金属制品有限公司（以下简称伟特公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月18日受理后，被告伟特公司提起反诉，本院依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭合并审理。原告高达公司的委托代理人尹伟，被告伟特公司的委托代理人刘传庆到庭参加诉讼。原、被告同意按简易程序继续审理本案。本案现已审理终结。原告伟特公司向本院提出诉讼请求：l．请求依法判令被告向原告支付货款175500元及逾期付款利息（以175500元为本金，按日万分之五计算，从2020年6月20日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告与被告签订一份《环保治理设备购销合同》，约定：原告为被告新增一套10立方米/D清洗废水成套设备的采购、安装、调试及培训工作；设备总造价为390000元，分三期支付，其中第三期175500元在设备安装调试完成，废水系统正常运行，水质经第三方检测机构检测达标10个工作日内支付。合同签订后，原告依约完成为被告采购、安装设备等义务。水质也经第三方检测机构检测达标。但被告至今仍未支付最后一期款项175500元。综上，原告认为，被告的逾期付款行为已严重违反诚实信用原则和合同契约精神，损害了原告的合法权益。现为保护自身合法权益，原告特依《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，具状诉之贵院，恳请判如所请。被告伟特公司辩称，原告提交的1月19日和8月7日的检测报告，两份检测报告的结论不一致。原告供应的货物没有符合合同约定的标准，因此我方不予支付货款。被告伟特公司提出反诉请求：1．请求法院判令原告退回被告所付设备款项214500元；2．请求法院判令原告赔偿被告因设备不能达到要求，另请其他公司转运废水处理的费用17310元；3．请求法院判令原告赔偿按其工程设计方案承诺的每吨处理成本超出的部分费用18347元；4．由原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：伟特公司就公司生产产生清洗、钝化的废水需净化处理回用与高达公司于2019年9月11日签订购买污水处理设备一套购销合同。合同中承诺：经卖方设备处理后的废水，必须达到其提供《废水治理工程设计方案》。该设备从2019年10月份开始调试运行，其设备处理的废水一直不能正常回用。在反复调试无果的情况下，2020年4月份该公司更换废水处理的化学材料，由原来的“硫酸”改为“聚合硫酸铁”，虽然水质有所改变，但处理后的废水还是不能回用，没有达到《废水治理设计工程方案》、《环保治理设备销售合同》所承诺的标准。原告高达公司辩称，原告安装的设备经过两次取样鉴定，均符合合同约定的标准，所以被告要求返还所付设备款项没有事实和法律依据。被告要求支付第二和第三项的诉求是没有事实依据和相关证据证明，目前涉案合同的违约方是被告，所以其诉求没有事实依据。经审理查明：2019年9月11日，伟特公司作为建设方（甲方）、高达公司作为承包方（乙方），双方签订《环保治理设备购销合同》，约定：一、设备概况：1．设备名称：10m3/d清洗废水处理成套设备。2．安装地点：东莞市伟特金属制品有限公司厂内。3．工程内容：新增一套10m3/d清洗废水成套设备、采购、安装、调试、培训。4．合同附件，施工图纸，报价单、设备清单。二、设备承包合同范围：乙方承接的范围为包括：工艺设计、设备采购、电气工程及管道安装、调试、制定作业指导书及培训甲方技术人员上岗。三、设备制造进度约定：自合同签订之日起计，45个工作日内完成整个污水处理系统设备的制造安装调试。四、验收标准及验收方法：1．验收标准：项目清洗废水处理设备处理后达到广东省一级排放标准。表1废水处理设计指标污染物CODcrCOD5SS色度浓度限值≤90mg/L≤30mg/L≤30mg/L≤30五、设备总造价及结算支付：设备优惠总造价为人民币（含13%增值税票）叁拾玖万元整（¥390000.00元整），付款均以对公转账方式支付，分三期支付，款期如下：第一期：合同签订后3个工作日内，甲方付设备备料款合同价40%，合计为人民币壹拾伍万陆仟元整（¥156000.00元整）；第二期：废水处理设备到达甲方厂内，甲方付设备进度款合同价15%，合计为人民币伍万捌仟伍佰元整（￥58500.00元整）；第三期：废水处理设备安装调试完成，废水系统正常运行，水质经第三方检测机构检测达标10个工作日内，甲方付设备尾款合同价45%，合计为人民币壹拾柒万伍仟伍佰元整（¥175000.00元整），乙方一次性开具13%增值税发票给甲方。九、违约责任：l．若甲方不按期支付款项，乙方有权停止采购或设备制作，由此引起的延误责任由甲方承担并对拖欠部分从合同规定支付的第二天起按一天计拖欠部分的0.5‰支付滞纳金。对于拖欠设备款情节严重的，乙方有权拆除属于乙方安装施工的设备，并有权获得甲方相应的赔偿；2．因乙方自身原因致使设备完工延期，每延期一日，以设备总额的0.5‰计罚金，并从设备尾款中扣除。3．甲方应以调试完成并通过鉴定检测达标为付清全部设备余款的最终条件，不得因其他的原因拖欠全部设备余款；如甲方因其他理由拖欠全部设备余款，对拖欠部分从合同规定支付的第二天起按一天计拖欠部分的0.5‰支付滞纳金。对于拖欠设备款情节严重的，乙方有权拆除属于乙方安装施工的设备，并有权获得甲方相应的赔偿。4．甲乙双方应严格执行本合同条款，如因一方不按合同条款执行而给对方造成损失，违约方应向对方赔偿。等等。伟特公司、高达公司均由代表人签名及加盖公章。2019年9月18日伟特公司通过银行转账支付高达公司货款156000元，10月16日支付58500元。案涉废水处理设备于2019年10月份安装完毕，之后有调试。原告委托广东华诚检测技术有限公司（以下简称华诚公司）对于案涉废水处理设备排放的水质进行检测，检测项目有生产废水的色度、悬浮物、五日生化需氧量、化学需氧量。2020年1月19日，华诚公司出具《检测报告》（报告编号：HCJC20200******）,2020年1月13日生产废水排放口污水检测结果为色度10度、悬浮物4Lmg/L、五日生化需氧量18.4mg/L、化学需氧量83mg/L，均达标。2020年8月7日，华诚公司出具的《检测报告》（报告编号：HCJC20200******）,载明委托单位为伟特公司，检测项目同前，2020年7月31日在生产废水排放口采样，检测结果为：色度0度、悬浮物4mg/L、五日生化需氧量15.5mg/L、化学需氧量72mg/L，均达标。双方都确认合同未约定应由双方共同委托第三方检测机构检测还是单方委托检测。对于第二次检测时的委托方，被告否认其委托华诚公司检测。经本院函询，华诚公司回复本院：一、编号为HCJC20200******号检测报告系我单位出具，委托单位未与我单位签订书面委托合同或检测申请，本次鉴定系由高达公司工作人员与我司联系后，我司安排工作人员到伟特公司现场取样鉴定，现场有两方工作人员在场参与取样。二、本次检测费用系由东莞市高达环保科技有限公司向我司支付。三、检测报告系由高达公司员工代表到我司领取，没有相关的领取凭证。被告伟特公司认为其公司的人员只是一个操作员，与检测的取样、验收无关，检测取样现场应由被告的负责人在场才合法。被告为支持其反诉请求，提交注明设计单位为高达公司的《废水治理工程设计方案》证明该设备的拟处理废水的能力为每小时1吨，成本为每吨10.18元；提交伟特公司的刘传庆与高达公司的陈先生的微信聊天记录，拟证明2020年4月更改化学材料后，该设备一直在调试中；提交水表图片和委托第三方转移废水的联单，拟证明原告制作的设备不能正常处理废水；提交为废水处理购买化学材料的发票，拟证明该设备处理156吨废水产生的费用为19935元，高于预算成本。原告认为《废水治理工程设计方案》没有双方签名，应以双方签订的合同为准；微信聊天记录的真实性确认，但原告在双方沟通后于2020年8月7日再次委托鉴定，设备是符合合同约定的；水表图片、委托第三方转移废水的联单、发票与本案无关。另，被告伟特公司向本院提出司法鉴定申请书，请求对案涉废水处理设备是否达到广东省一级排放标准、每天处理废水能否达到10吨进行鉴定。以上事实，有环保治理设备购销合同、检测报告、照片、付款记录、废水治理工程设计方案、微信聊天记录、水表图片、委托第三方转移废水的联单、发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。《废水治理工程设计方案》中所涉内容与原、被告签订的《环保治理设备购销合同》紧密相关且内容一致，因此该设计方案虽无原、被告的签名、盖章，但其中内容亦应为合同内容之一部分。从上述文件内容可以认定，原告系根据被告的要求设计制造安装废水设备，以满足被告生产要求。因此，本案的案由应为承揽合同而非买卖合同。原告于2019年9月11日签订《环保治理设备购销合同》后，于2019年10月份完成设备安装，并取得华诚公司于2020年1月19日制作的《检测报告》（报告编号：HCJC20200******），所安装的设备的四项指标符合约定标准。2020年8月7日，华诚公司出具的《检测报告》（报告编号：HCJC20200******）虽然委托方并非伟特公司，但取样时有伟特公司的工作人员在场，所检测的项目亦是针对合同约定的四项指标，故对于该检测结论，本院予以采信。根据该检测报告，原告所制作的废水治理设备达到合同约定标准。关于被告所称的日处理废水能力。原告在安装完毕该设备后，先后两次对产品的质量委托第三方检测机构进行检测，均符合合同约定标准。被告作为定作方，在原告安装完成设备后，应该及时验收，但被告迟迟未进行验收。在原告提起诉讼时，才提出异议并申请鉴定，违背了《中华人民共和国民法典》第七百八十条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”之规定。鉴于被告称其设备已经停用，也没有证据证明该设备无法达到10吨/天的处理能力，结合原告已有检测报告证明废水符合合同约定，故对被告的鉴定申请不予准许。被告已经按合同约定支付了第一期货款156000元、第二期货款58500元，仍有余款175500元未支付给原告，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，向原告支付货款175500元。原告于2020年1月19日经检测其制作的废水治理设备已经达标，原告主张自2020年6月20日起由被告按合同约定每日万元之五支付违约金，本院予以支持，但以不超过货款175500元为限。关于被告的反诉请求。因为被告没有证据证明原告制作的设备不符合合同约定标准，故被告要求原告支付其相关反诉费用理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第七百八十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市伟特金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市高达环保科技有限公司支付货款175500元及逾期付款利息【以175500元为本金，按每日万分之五，从2020年6月20日起计算至货款付清之日止，以175500元为限】；二、驳回被告东莞市伟特金属制品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1957元，由被告东莞市伟特金属制品有限公司负担。反诉受理费2526元，由被告东莞市伟特金属制品有限公司负担。原告东莞市高达环保科技有限公司已经交纳本诉受理费1957元，被告东莞市伟特金属制品有限公司已经交纳反诉受理费2526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二一年一月四日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。第七百八十条承揽人完成工作的,应当向定作人交付工作成果,并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。