wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2122号罪犯郭志雄，男，1990年10月29日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2014年4月8日作出(2014)嘉刑初字第18号刑事判决，以被告人郭志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭志雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭志雄减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）驻刑一终字第00128号原公诉机关新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1963年7月11日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，中共党员，2007年1月至2012年11月任新蔡县关津乡牛湾村委主任，2012年11月至2014年9月任新蔡县关津乡牛湾村委党支部书记，住新蔡县。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。辩护人王伟，河南北纬律师事务所律师。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人李某甲犯受贿罪一案，于2015年8月17日作出（2015）新刑初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员关菊、陈发军出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民法院认定，被告人李某甲于2007年1月至2012年11月任新蔡县关津乡牛湾村委主任，2012年11月至2014年9月任新蔡县关津乡牛湾村委党支部书记。2012年，薛某承揽牛湾村委张庄的空心庄改造土地平整项目，2013年年初，牛湾村委向新蔡县扶贫办申报“扶贫资金修路”项目，申报的路线是牛湾村委王庄到围孜。薛某得知后为节省张庄空心庄改造的修路成本，让李某甲到上级有关部门协调将村委申报的路段修改为村委向南至陈庄再向西至张庄，并分两次给李某甲送现金50000元。后在李某甲的协调下，该公路路线改为村委向南至陈庄再向西至张庄，该路段于2013年7月竣工。另查明，李某甲于2015年4月20日、2015年4月28日在新蔡县人民检察院退赃款30000元。认定上述事实有被告人李某甲的供述，证人薛某、李某、秦某、马某、罗某等人的证言，中共新蔡县关津乡委员会证明，新蔡县扶贫开发办公室证明，记账凭证、收据，河南省扶贫开发办公室豫扶贫办（2013）28号文件、河南省2013年度整村推进财政扶贫资金项目备案表、新蔡县2013年度财政扶贫乡村道路项目工程建设合同书、承包工程项目一览表、新蔡县2013年度建设扶贫乡村道路项目工程建设竣工报告、财政扶贫资金报账提款申请单、财政扶贫项目工程预付资金审批表、新蔡县2013年度建设扶贫乡村道路项目工程建设验收报告、新蔡县政府投资项目资金拨付审批单、新蔡县2013年度建设扶贫乡村道路项目工程建设申请复验报告、2013年度财政扶贫项目产权移交及管护责任书、2013年度财政扶贫项目竣工工程移交表、2013年度财政扶贫资金项目工程验收表、牛湾村委申报修路路段规划图及更改后的路段规划图，河南省罚没收入票据，发破案经过、情况说明等证据予以证实。依据上述事实、证据，新蔡县人民法院认为，被告人李某甲身为村委党支部书记，利用协助人民政府从事扶贫修路工作职务上的便利，收受他人给予现金50000元，其行为已构成受贿罪。李某甲退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第（七）项，第六十四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、被告人李某甲违法所得人民币20000元，予以追缴。上诉人李某甲上诉称其只收到了34000元，协调花费1800元，应从受贿数额中扣除，且其构成自首，积极退赃，认罪态度较好，原判认定事实不清，量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护称，李某甲为顺利完成修路支出的1800元应从受贿数额中扣除，原判量刑过重，请求从轻处罚。公诉意见认为，原判认定事实清楚，贿赂的用途和去向不影响事实的成立，建议依法判决。经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。在本院二审庭审中，上诉人李某甲及其辩护人提交了证人牛某、毛某、张某的证言，并申请证人毛某、张某出庭作证，证实李某甲为解决村民因修路上告一事，给牛某500元、张某1300元协调此事。上述证据经本院庭审质证，查证属实。关于上诉人李某甲上诉称只收到34000元的意见，经查，李某甲多次供述称收受薛某现金50000元，与薛某的证言能够相互印证，故该意见不成立，本院不予采纳。关于李某甲上诉称其具有自首情节的意见，与查明事实不符，故该意见不成立，本院不予采纳。关于李某甲及其辩护人称，应将协调修路的1800元从犯罪数额中扣除的意见，经查，该1800元是李某甲为解决村民上告修路一事而支出的费用，其目的是为掩盖其犯罪事实，不应从犯罪数额中扣除，故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某甲身为村委党支部书记，利用协助人民政府从事扶贫修路工作职务上的便利，收受他人现金50000元，其行为已构成受贿罪。李某甲退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。原判对李某甲的行为定罪准确，审判程序合法，处理适当。鉴于二审期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十四条、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第三百八十五条第一款、第三百八十六条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，判决如下：一、维持新蔡县人民法院（2015）新刑初字第111号刑事判决中第一项对上诉人（原审被告人）李某甲关于受贿罪的定罪部分及第二项；二、撤销新蔡县人民法院（2015）新刑初字第111号刑事判决中第一项对上诉人李某甲关于受贿罪的量刑部分；三、上诉人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  傅云峰审 判 员  曹黎萍代理审判员  任蕴力二〇一六年五月九日书 记 员  王 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1504号原告：姜敏，女，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王长秋，男，原系被告公司员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：阎洪生，男，原系被告公司员工，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北。法定代表人：宋厚先，系该公司经理。原告姜敏与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姜敏的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜敏诉称，原告于2015年11月10日通过招聘到被告处工作，职务是司机，合同期为12个月至2012年1月10日止原告到被告处工作，被告向原告借款10000元，原告剩余工资12400元被告未支付。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款抵押金10000元及利息；2、请求法院判令被告偿还工资12400元，五险一金，违停罚款200元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。对于部分员工其他的主张，我的员工不能乱要钱，应以原告的主张为准。经审理查明，原告姜敏原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2011年1月10日入职，双方签订聘用合同。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2641.43元/月。2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元及利息；给付拖欠工资12400元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计8774.41元（2641.43元/月×3个月+2641.43元/月÷21.75天/月×7天）。关于原告主张的补缴社会保险问题，要求用人单位补缴社会保险并非法院民事诉讼范围，本院不予审理。关于原告主张的违停罚款200元问题，因原告主张此费用没有任何证据支持，故本院对原告的这一主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告姜敏抵押金10000元；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜敏拖欠工资共计8774.41元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1406号原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。负责人郑玉强，公司经理。委托代理人白晓利，公司员工。被告郝帅宇，男，1995年7月14日生，汉族，住邯郸县。委托代理人侯佳强，河北方允律师事务所律师。被告郝一龙，男，1973年3月13日生，汉族，住邯郸。委托代理人侯佳强，河北方允律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告郝帅宇、郝一龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人白晓利，被告郝帅宇、郝一龙及其委托代理人侯佳强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉称，2015年3月11日19时许，郝帅宇无证驾驶被告郝一龙所有的冀Ｄ×××××号轿车沿茶柳线由南向北行驶至何横城路段时将吕红卫撞倒，造成吕红卫受伤，车辆损坏的交通事故。成安县交警大队认定郝帅宇负全部责任，吕红卫无责任。冀Ｄ×××××号轿车在原告处投保交强险，经被害人起诉2015年12月10日，成安县法院作出（2015）成民初字第1046号判决书，判决原告在交强险责任范围内承担责任，赔付被害人各项损失97428元，此判决书已生效，原告已于2016年1月7日支付完毕。经查明，被告郝帅宇系无证驾驶。诉讼请求：被告返还原告为其垫付的赔偿款97428元及利息150.95元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告郝帅宇、被告郝一龙辩称：事故发生后二被告于2015年6月6日赔偿吕红卫各项损失109000元，已赔偿完毕不存在需要保险公司垫付的事项，后保险公司赔偿吕红卫97428元属于重复赔偿，对该赔偿吕红卫属于不当得利，保险公司应当向吕红卫另行主张。原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交：（2015）成民初字第1046号判决书，支付凭证，用以证实原告已经按判决书履行赔付义务。被告郝帅宇、被告郝一龙当庭提交赔偿协议、收条各一份，用以证明两被告在事故发生后赔偿的项目和数额，先于保险公司赔偿。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为与被告无关联，该赔偿系两被告赔偿之后另行的赔偿，不属于垫付。对被告提交的证据，原告认为属无效协议，无权约束第三方，该协议与本案无关。通过法庭调查及上述有效证据，查明以下事实：2015年3月11日19时许，被告郝帅宇无证驾驶被告郝一龙所有的冀Ｄ×××××号轿车沿茶柳线由南向北行驶至何横城路段时，将吕红卫撞倒，造成吕红卫受伤，车辆损坏的交通事故。成安县交警大队认定郝帅宇负全部责任，吕红卫无责任。冀Ｄ×××××号轿车在原告处投保交强险。被害人吕红卫起诉本案原告和被告至成安县人民法院，庭审中放弃对郝帅宇、郝一龙的诉请，成安县人民法院作出（2015）成民初字第1046号判决书，判决原告在交强险分项范围内赔偿吕红卫医疗费、住院伙食补助费共计10000元，误工费23084元、护理费4452元、伤残赔偿金48892元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计97428元。该判决书已生效，原告已于2016年1月7日履行完毕。被告称在原告赔付之前已经赔偿完毕，提交赔偿协议，系2015年6月6日签订，内容为：一、甲方（郝帅宇）一次性赔偿乙方（吕红卫）因此次交通事故所花费的医疗费、误工费、护理费（不包含保险公司理赔的医疗费、误工费、护理费）伙食补助费、二次手术费、后续治疗费、交通费、营养费等费用共计109000元。二、本协议系甲乙双方自愿签订，不存在胁迫和重大误解及显失公平的情形，甲乙双方不得以任何理由主张协议无效。三、甲方赔偿乙方上述费用后，乙方再有其他损失均不得向甲方追偿（只准起诉保险公司，无权起诉司机、车主），甲方履行赔偿义务后，乙方保证就此事不再以任何形式、任何理由向甲方提出任何赔偿费用要求。被告当日依据赔偿协议支付吕红卫109000元。本院认为，原告在交强险分项范围内赔偿受害人吕红卫医疗费、住院伙食补助费共计10000元，误工费23084元、护理费4452元、伤残赔偿金48892元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计97428元，系履行生效判决书确定的义务，其中判决书确定的伤残赔偿金48892元、精神抚慰金10000元，并未包含在被告之前协议赔偿吕红卫的项目内，协议中其他项目也没有确定具体赔偿数额，且该判决书查明事实确认：“事故处理中，原告吕红卫与被告郝帅宇、郝一龙就超出保险部分达成赔偿协议”，故原告在交强险分项范围内赔偿受害人吕红卫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计97428元，不属于重复理赔，被告辩称该赔偿吕红卫属于不当得利，保险公司应当向吕红卫另行主张，没有依据，不予支持。被告郝帅宇无证驾驶机动车行驶，发生交通事故，导致原告在交强险范围内支付赔偿款97428元，被告郝帅宇应当返还，对原告请求返还垫付的赔偿款97428元的诉讼请求予以支持，原告要求支付利息150.95元，没有依据，不予支持。被告郝一龙不是交通事故的侵权人，不承担返还责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝帅宇自本判决生效之日起五日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险赔偿款97428元；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司要求支付利息150.95元的诉讼请求；三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被告郝一龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告郝帅宇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申丽华二〇一六年五月二十五日书记员  唐劲松
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初749号原告张某，男，汉族，1987年7月出生，初中文化，农民，住高台县。委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。被告石某某，女，汉族，1986年9月出生，初中文化，农民，住高台县。原告张某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其诉讼代理人刘军、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称,2011年2月，原被告经人介绍相识谈婚，同年5月24日登记结婚，于2015年1月15日生育一子，取名张某男。婚前，双方交往时间短，相互缺乏了解，感情基础差，且被告及其家人在婚前向原告隐瞒了被告婚前患有精神疾病的情况，至2011年7月，原告才从医生处得知被告患有忧郁症。婚后，原被告于2011年8月共同外出务工，每年只有春节期间回家。2014年10月份，因被告怀孕先行返回家中，后原告于同年12月20日返回家中。孩子出生后不满2个月，原被告于2015年3月3日再次共同前往苏州务工，直至2016年2月7日共同返回家中，期间���子一直由原告父母照管。共同生活期间，因被告性格冷淡、孤僻，双方无共同语言，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾。另外，自2015年10月始，被告拒不履行夫妻义务，后于2016年3月7日无故返回娘家居住生活至今。现原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，原告已经丧失与被告共同生活的信心，故诉请要求与被告离婚，婚生子张某男由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。被告石某某辩称，原告陈述的双方认识、结婚、婚生子出生的时间以及共同外出务工情况均属实。但原告陈述婚后双方经常发生矛盾、被告自2015年10月始不履行夫妻义务以及被告及家人向原告隐瞒被告婚前就患有忧郁症都不属实。原被告自结婚至今确实因家庭琐事发生过小矛盾，但次数不多，不存在影响夫妻感情的重大矛盾，且双方婚后夫妻生活一直正常。2016年3月7日，双方因琐事发生矛盾，后原告将被告送回娘家，被告一直在娘家居住生活至今。被告实际患有精神分裂症，并且是在婚后形成的，不存在被告及家人向原告隐瞒病情的事实。现被告认为原被告夫妻感情并未破裂，且孩子尚小，被告的病亦需继续治疗，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，2011年2月，原被告经人介绍相识谈婚，同年5月24日登记结婚，于2015年1月15日生育一子，取名张某男。婚前，双方经过一段时间的交往，建立起一定的感情基础。婚后初期，双方能够互谅互让、和睦相处、感情较好。随着时间的推移，双方缺乏沟通交流,常为家庭琐事发生矛盾。2016年3月7日，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告将被告送回娘家，被告在娘家居住生活。2016年3月17日，原告诉请要求与被告离婚，婚生子张某男由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。庭审中，被告坚决不同意离婚。上述事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，夫妻之间应当共同维护平等、和睦、文明、健康的婚姻家庭关系，在共同生活中应当互相理解、互相包容、互助互爱，共同维系婚姻，促进家庭和谐稳定。原、被告虽然婚前交往时间短，但婚后起初感情融洽、能和睦相处。随着时间的推移，双方之间因缺乏沟通，为家务琐事发生过矛盾，但原被告之间的矛盾尚不能对双方之间的感情构成实质性的损害，原被告的夫妻感情尚达不到彻底破裂的情形，双方之间还是有一定的感情基础。加之，庭审中被告表示坚决不同意离婚，说明其对今后的婚姻生活还抱有信心，应该给予机会。希望原告能够念及双方多年来的夫妻感情，为了孩子的健康成长，长远考虑，包容、体贴对方，也希望被告今后尊重原告，加强沟通。只要双方今后多交流沟通，相互体谅、相互容忍、相互尊重，理性化解家庭矛盾，双方完全有和好生活的可能。原告庭审中主张被告婚前隐瞒了精神病史，导致夫妻感情破裂，但未提交相关证据予以证实，故对原告的该主张不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告张某与被告石某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。本院预收原告的案件受理费300元，退还其150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。代理审判员  张玉龙二〇一六年五月九日书 记 员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初716号原告葛群，男，1974年5月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告王平，男，1973年6月20日出生，汉族，住包头市青山区。原告葛群诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛群、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛群诉称，2013年5月8日，被告从原告处借款4万元，并当场为原告写下欠条1张，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告借款4万元并支付借款本金4万元的利息，从2013年5月8日起，按月利率2分计算，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。被告王平庭审答辩称，一、被答辩人请求答辩人返还借款本金4万元与事实不符。2013年5月8日，答辩人向被答辩人借款4万元后仅三个月，答辩人就先行返还了被答辩人3万元，尚欠被答辩人1万元未还。答辩人于2015年11月份重新为被答辩人出具了欠款1万元的欠条，但答辩人因为与被答辩人是同学关系，基于信任没有收回之前的4万元条子。因此被答辩人请求答辩人返还借款本金4万元严重不符合事实。二、答辩人向被答辩人借款4万元，并为被答辩人出具字据是事实，但答辩人向被答辩人借款时双方并没有约定利息，且借款后答辩人也未实际向被答辩人支付过任何利息，按照我国合同法相关规定：自然人之间的借款，没有约定利息的视为没有利息，因此被答辩人关于利息的请求既无事实依据也无法律依据。三、被答辩人起诉答辩人属于恶意诉讼。被答辩人否认答辩人还款3万元的事实，恶意以欠款4万元的条子通过诉讼的方式向答辩人主张非法利益，既违反了我国法律规定，也违背了社会公德。综上所述，请求人民法院查清以上事实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2013年5月8日，被告向原告出具收条1张，载明：现收到葛群办卡手续费4万元整。2013年5月8日，王平。2015年9月29日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠葛群1万元整，年底还清，否则家里还清。王平。2015年9月29日。庭审中，原告陈述，其介绍8人在被告处办理信用卡，每人收取0.5万元手续费，总计4万元交给被告，被告向原告出具了本案4万元的收条并注明该4万元系办卡手续费；2015年9月29日，被告为担保偿还2013年5月8日借原告的4万元借款，向原告出具了1万元的欠条。被告认可其向原告借款4万元，借条中的“办卡手续费”仅仅是随便找的借钱的名义。不久，其返还原告借款3万元，尚欠1万元未还，于是在2015年9月29日出具了欠条。出于对原告的信任未收回2013年5月8日的收条。被告还陈述借款后其是分三次向原告妻子白某某账户中存款3万元来返还借款本金，并提交其与原告的通话录音1份为证。原告认可被告偿还过其部分借款，但称具体金额记不清了，不是3万元。原告称经被告介绍，案外人孙某某和白某某向原告借款0.7万元连同本案被告向原告借款4万元，被告应返还其的借款金额为本金4.7万元及按月利率2分计算的利息。以上事实有原、被告陈述及双方提交的相关书证、视听资料在案为凭。本院认为，被告认可其向原告借款4万元的事实，并主张其在已经返还原告3万元借款的情况下向原告出具了2015年9月29日的1万元的欠条。本案争议的焦点即为2015年9月29日的1万元的欠条与2013年5月8日的4万元的收条之间的关系。原告主张该欠条系对4万元收条的担保，用1万元欠条担保4万元还款的实现；被告主张该欠条系在返还原告3万元借款之后再次出具的，出于对原告的信任没有收回原始收条。本院认为庭审中原告已经认可被告支付过其部分款项，在收条和欠条均未约定利息的情况下，被告返还的款项应视为借款本金，而非原告主张的利息。原告对于1万元欠条所做的说明，不符合市场交易的一般规则。被告对于该1万元欠条的说明，相较于原告的陈述更具有说服力，故本院认定被告在已经返还原告借款本金3万元的情况下，向原告出具了剩余借款1万元的欠条，被告应返还原告剩余借款1万元。对于原告主张的案外人孙梦蕾和白建民向其借款，并将这两笔借款一同算入本案被告返还的款项，不符合法律规定，本院不予支持。由于收条和欠条均未就利息情况进行约定，本院认定该笔借款未约定利息，被告应从借款期限届满之日即2016年1月1日起按年利率6%支付原告剩余借款本金1万元的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王平返还原告葛群借款本金1万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告王平支付原告葛群借款本金1万元的逾期利息，从2016年1月1日始，按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，一审适用简易程序减半收取400元（原告葛群已预交），由原告葛群负担275元，被告王平负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  秦娇娇二〇一六年五月十六日书记员  王晓月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2422号上诉人（原审被告）陈兴銮，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）陈培勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）陈茶英，女，1946年8月19日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）陈某，女，2000年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。法定代理人陈培勇，系陈某之父。原审被告李梅贞，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人陈兴銮因与被上诉人陈培勇、陈茶英、陈某以及原审被告李梅贞侵权责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2115号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈兴銮未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈兴銮自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年五月三十一日书 记 员 王亚珊
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0623行审24号申请执行人海安县环境保护局。法定代表人丁国祥，局长。委托代理人王浩。委托代理人曹健。被执行人王有林。申请执行人海安县环境保护局于2015年7月13日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，作出海环罚决字[2015]43号行政处罚决定书,决定对被执行人王有林处以立即停止污染行为、消除污染并处罚款人民币2万元的处罚。该决定书于同年7月22日送达。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人王有林发出海环罚催字[2016]7号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年4月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人王有林立即停止污染行为、消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款2万元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2015]43号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2015]43号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、被执行人王有林应承担加处罚款人民币2万元。申请执行费人民币500元，由被执行人王有林负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆身梅代理审判员  张慧敏人民陪审员  李 飞二〇一六年五月十一日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初384号原告：王亚丽委托代理人：刘连贵，栾城区南高乡南宫村。被告：李立星委托代理人：任军霞，栾城区楼底镇于底村。本院在审理原告王亚丽和被告李立星民间借贷纠纷一案中，原告王亚丽于2016年5月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚丽撤回起诉。受理费1926元，由原告王亚丽负担。审判员  刘学超二〇一六年五月九日书记员  李春涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初2914号原告：郑光华，男。委托代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。被告：余德雄，男，汉族，住址：广东省海丰县。本院在审理原告郑光华诉被告余德雄买卖合同议纠纷一案中，原告郑光华于2016年5月9日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑光华撤回对被告余德雄的起诉。本案受理费减半收取为4076.5元，由原告郑光华负担。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年五月九日书 记 员  张丽娴
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初254号原告中国农业银行股��有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告刘树俊。被告蔺学明。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刘树俊、蔺学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告刘树俊、蔺学明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2014年3月14日，被告刘树俊与原告签订农户贷款借款合同，约定被告刘树俊在原告处借款180000元。借款期限1年，自2014年3月14日至2015年3月13日。保证人蔺学明承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘树俊偿还借款本金80000元、利息17689元（利息计算至2016年2月20日）及至截止全部还清时的利息。被告蔺学明承担连带保证责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告刘树俊、蔺学明未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2014年3月14日，原告与被告刘树俊、蔺学明签订农户贷款借款合同。合同约定，被告刘树俊向原告借款180000元，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按照利随本清，到期一次性归还借款��息的还款方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告蔺学明自愿为被告刘树俊在原告处的180000元借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。合同签订后，原告于2014年3月14日向被告刘树俊支付借款180000元，到期日为2015年3月13日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%。该借款到期后，被告刘树俊未按合同履行还款义务，截止2016年2月20日，尚欠借款本金80000元，利息及逾期利息17689元。以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、借记卡明细查询单、利息结算清单、被告身份证复印件在案��凭，足以认定。本院认为，被告刘树俊、蔺学明经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘树俊支付借款的义务，被告刘树俊未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告蔺学明应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树俊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金80000元，支付拖欠利息及逾期利息17689元，并支付自2016年2月21日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告蔺学明承担连带清偿责任。被告蔺学明承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘树俊追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242.23元，减半收取1121.12元，由被告刘树俊、蔺学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年五月十六日书记员 朱曙南
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0402行审22号申请人长治市城区市容监察队。法定代表人贺少伟，职务队长。地址：长治市城东南路49号。委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。被申请人姚小五，系长治市城区故土酒家负责人。地址：长治市城东路69号。长治市城区市容监察队申请执行姚小五未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对姚小五的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人长治市城区市容监察队撤回对姚小五征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  路海霞审判员  张鹏飞审判员  王正阁二〇一六年五月十八日书记员  侯 超
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初第2589号原告天津市维迪工贸有限公司，地址：天津市北辰区经济开发区。法定代表人吕连奎，职务总经理。委托代理人李文明。委托代理人尚伟，天津士博律师事务所律师。被告安平县亿泽金属制品有限公司，地址：河北省衡水市安平县工业园区（金网大道西）。法定代表人乔倩，职务总经理。原告天津市维迪工贸有限公司与被告安平县亿泽金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文明、尚伟到庭参加了诉讼。被告安平县亿泽金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年1月7日签订了《定作合同》，约定由被告制作车间护栏，原告支付产品货款。合同订立后，原告依约将货款及时给付被告，但被告只提供给原告部分货物，且未按合同约定进行安装，原告为了减少损失，只得又与另外厂家订立合同，被告的行为给原告造成了经济损失。现原告起诉要求解除双方之间的定作合同，被告退还其货款42700元，承担经济损失1730元，并承担诉讼费用。被告安平县亿泽金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年1月7日签订了《定作合同》，约定由被告制作车间护栏，原告支付产品货款，双方又于2016年1月19日签订了合同补充说明。合同约定：被告为原告提供车间护栏，每平方米单价60元，其中包括产品单价50元，安装费每平方米10元。合同签订后，原告按照合同及合同补充说明的约定，分别于2016年1月14日支付预付款20000元，1月19日支付10000元购买被告357根立柱，1月24日支付尾款30000元，原告共支付货款60000元。被告为原告出具了50000元货款发票及10000元货款收据。被告于2016年1月26日，向原告交付了128片护栏网片和375根柱（346平米，货款17300元），但未予安装。剩余的342片网片（654平米，货款32700元）及357根立柱没有交付。2016年2月24日，原告向被告发出《催告履行合同通知函》，要求被告履行合同，尽快发货，但被告没有交付剩余货物。原告认为被告已构成根本违约，故起诉要求解除原、被告之间的合同关系；原告已将货款50000元全部给付被告，被告只给付原告价值17300元货物，故原告要求被告返还已给付的货款32700元；另原告给付被告357根立柱货款10000元，但被告未交付货物，故原告要求被告返还货款10000元；因被告提供货物后，未尽安装义务，原告另行请安装工人进行安装，每平米安装费15元，与原定作合同约定的安装费每平米10元产生差价5元，共计1730元（5元×346平米），故原告要求被告承担安装费差价款1730元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述和相关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告之间签订的定作合同系双方真实意思表示，受法律保护。原、被告签订定作合同后，原告依约履行了相关付款义务，但被告仅交付了原告部分货物，经原告催要，被告拒绝继续履行合同义务，合同目的已无法达到，故双方之间的合同关系应予解除。原告已将货款全部给付被告，但被告仅交付部分货物，未交付货物的款项应予返还。原、被告双方对于安装费用进行了约定，但被告未能履行安装义务，致使原告另行安装，产生差价款为每平方米5元，被告应承担该部分损失。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的合同关系；二、被告安平县亿泽金属制品有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告货款42700元；三、被告安平县亿泽金属制品有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告经济损失1730元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇一六年五月二十日书记员  张石岩附引用法条《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0521刑初160号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人罗银达，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于邵东县看守所。辩护人刘华，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人罗银达犯抢劫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人罗银达及辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月12日14时许，被告人罗银达到邵东县城“泰康足浴”按摩店，以按摩为由，在一间足浴室持刀抢走被害人谭某的一条重约10克的黄金项链和一个重约3克的黄金戒指，得赃款2860元。经鉴定，被抢物品价值人民币3250元。2016年3月15日18时许，被告人罗银达到邵东县托运城的“新梦缘按摩店”内，以上述同样的方式抢走被害人陈某一对重约3克的黄金耳钉、一个重约2克的银戒指、一个重约17克的银手镯、一条重约6克的银手链。经鉴定，被抢物品价值人民币1132.7元。2016年3月15日19时许，被告人罗银达到邵东县城性保健品市场的“佳林休闲中心”内，以同样的方式抢走被害人刘某乙一条重约2克的黄金手链。经鉴定，被抢物品价值500元。案发后，被抢物品2个黄金耳钉、一个银戒指、一个银手镯、一条银手链、一条黄金手链被追回，并已发还给被害人陈某、刘某乙。上述事实，被告人罗银达及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、尹某、胡某甲、刘某甲、胡某乙、段某的证言，被害人谭某、陈某、刘某乙的陈述，价格认定结论书，抓获经过及被告人罗银达的户籍资料等证据证实，足以认定。但辩护人刘华提出：被告人罗银达在2016年3月15日的两次抢劫行为，时间也未超过1小时，地点相隔不到500米，应认定为一次抢劫，故不能按多次抢劫进行处罚；被告人罗银达抢劫的目的是××，主观恶性小。本院认为，被告人罗银达以非法占有为目的，多次采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗银达犯抢劫罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人罗银达2016年3月15日的两次抢劫事实，只能认定为一次抢劫行为，不能按多次抢劫对被告人罗银达进行处罚的意见。经查，被告人罗银达在2016年3月15日的两次抢劫行为均在不同的时间，不同的地点，针对不同的被害人，每一次均构成一次完整的抢劫罪，应当是两次抢劫，故被告人罗银达抢劫三次，符合刑法关于“多次抢劫”的认定，辩护人的该辩称意见，与法不符，本院不予采纳。被告人罗银达自愿认罪，且部分赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告人罗银达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2026年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇审 判 员  王志浩人民陪审员  李盛福二〇一六年五月二十六日代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周商重初字第3号原告：冯国民。委托代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被告：丁修军。委托代理人（特别授权代理）：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。原告冯国民与被告丁修军委托合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2013）周商初字第652号民事判决。原告冯国民不服一审判决提出上诉，淄博市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）淄商终字第23号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2015年6月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯国民及其委托代理人张承科，被告丁修军的委托代理人彭延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国民诉称：我从事木业经营，被告经营周村至博山的配货运输业务。自2009年开始，我委托被告为淄川、博山客户运输货物，被告接受委托后给我出具物流单，物流单上注明收货人及代收货款的金额，并特别注明凭物流单取款。截止到2011年底，被告共欠我货款33796.00元，请求判令被告支付货款33796.00元，并负担本案诉讼费用。被告丁修军辩称：我与原告之间是运输合同关系，我根据合同要求将货物送达到原告客户，对于是否代收货款完全是根据原告与其客户的约定，如果客户将货款交给我，我才能转交给原告，因此，在客户没有付款的情况下我没有义务垫付货款，客户已证明款项未付，原告应向客户主张权利，而不应向我主张权利，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告冯国民从事木业经营，被告丁修军经营周村至博山的货物运输业务。自2009年始，原告冯国民委托被告丁修军将货物运送给其淄川区、博山区的客户，原告冯国民支付被告丁修军运费。具体委托及运输方法是原告冯国民将附有二联单的货物明细单及货物交付被告丁修军按货物明细单清点验收，无误后由被告丁修军为原告冯国民开具博山天天货运物流单（一式两份，交给原告冯国民一份红单，被告丁修军留存根一份），明确载明日期、起止地、收货人、电话、托运人、货款自负、代收等内容。本案中，双方采用原告冯国民委托被告丁修军运送货物同时代收货款的方式，原告冯国民支付给被告丁修军运费，被告丁修军将货物交付原告的客户时连同原告冯国民开出的货物明细单一并出示，由客户验收，若客户按货物明细单记载的数量、价格等验收无误全额支付货款，被告丁修军则将该货物明细单交给客户，被告丁修军将货款交给原告冯国民并将其为原告冯国民出具的博山天天货运物流单收回，双方即结算完毕；若客户支付部分货款或未支付货款，客户则在被告丁修军出示的货物明细单上写明欠款数及签名，由被告丁修军捎回交付原告冯国民，说明原因并将其为原告冯国民开具的博山天天货运物流单收回，双方即结算完毕。截止2011年底双方终止委托运输业务，被告丁修军为原告冯国民运送货物时出具22份博山天天货运物流单尚在原告冯国民处未进行结算，原告冯国民持被告丁修军为其开具的22张博山天天货运物流单计货款33796.00元追索货款，被告丁修军以客户没有交付其货款为由拒绝支付，原告冯国民诉至本院。诉讼中，被告丁修军述称因其不再从事物流运输业务，于2011年底，陪同原告与原告的客户翟雪、郇正强、环宇、鑫龙对货款进行了结算；原告冯国民认为被告与其一起到客户处对货款进行了结算，但认为本案所涉单据未进行结算。本案根据原告提供的信息对涉案的货款进行核实。对涉及翟雪的共计货款15404.00元的9张物流单对翟雪进行调查核实，翟雪陈述，2011年底，被告丁修军陪同原告冯国民与其就全部欠款进行了结算，结算时支付部分现金，同时又为冯国民出具了欠条，对物流单不知情。对涉及韩其斌的2400.00元，韩其斌陈述其将货款已交付丁修军。对王连德、刘心江、翟所文所涉货款，原告冯国民无证据证明王连德、刘心江、翟所文已将货款交付被告丁修军。上述事实有原告提供的物流单22张、欠条1张，被告提供的空白物流单2张、本院调查笔录及原、被告庭审中陈述等证据在卷证实。本院认为，原告在经营过程中，部分货物通过被告有偿运输的方式交付买方来完成，被告在接受原告委托并收取原告相应的运输费用后将货物运送至原告的客户（买方），被告在验收原告托运的货物无误后为原告出具的博山天天货运物流单，原、被告之间成为委托合同关系。被告根据与原告的委托运输协议在履行为原告的客户运送货物的同时，也应依为原告开具的博山天天货运物流单中的承诺，遵守诚实信用原则，积极认真地履行为原告代收货款或向原告提供客户验收由其运送的货物后是否交付其货款的相关证据，及时与原告结算。根据双方的委托运输习惯结算方式，被告受原告委托分22次从原告处验收装运货物后为原告出具的22张博山天天货运物流单累计货款33796.00元，根据双方约定和被告开具的博山天天货运物流单中承诺，被告均有义务为原告代收货款交付原告，在客户验收货物后不能支付货款时，被告有义务将客户未付款的相关证据交给原告进行结算收回为原告出具的博山天天货运物流单，完成履行委托运输的义务。现原告持被告开具的博山天天货运物流单22份计货款33796.00元，要求被告支付此款项不违反法律规定及双方委托运输的约定，本院予以支持。被告虽辩称客户没有向其交付货款，没有义务为客户垫付货款，应驳回原告诉讼请求。但被告从原告处验收货物后为原告分别出具22份博山天天货运物流单后，被告至今未提供履行代收货款交付原告或将客户验收货物后未支付其货款的有效证据证明其不应承担民事责任。双方于2011年底终止了委托运输业务并共同到相关客户处进行对账结算，但被告也未与原告结算完毕，其开具的22份博山天天货运物流单仍在原告处未收回，被告也未提供有效证据证明上述22份单据未收回的原因，应承担举证不能的法律后果。由于被告在本案中未完全履行委托运输约定中的其他义务，给原告造成财产损失，根据相关法律规定，被告应承担赔偿的民事责任，故对其辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：被告丁修军于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯国民财产损失人民币33796.00元。案件受理费645.00元、申请诉讼保全费370.00，共计人民币1015.00元，由被告丁修军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  孙现春审判员  李 营审判员  杨 敏二〇一六年五月十六日书记员  吴昱彤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更1158号罪犯蒋奎忠，男，汉族，1967年8月15日生，初中文化，江苏省溧阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省广德县人民法院于2012年2月13日作出（2012）广刑初字第00023号刑事判决，以被告人蒋奎忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒋奎忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋奎忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚没款五万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋奎忠在服刑期间确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年10月8日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋奎忠减去自本裁定送达之日起至2017年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  徐凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5868号原告关志罡，男，1979年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告高志利，男，1970年2月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告张红，女，1970年6月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理原告关志罡诉被告高志利、张红民间借贷纠纷一案后，原告关志罡于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高志利、张红名下银行存款200000元或查封其等值财产，案外人李凤杰自愿以其名下的位于沈阳市东陵区汇泉东路X号（1-7-1），建筑面积108平方米房产为原告关志罡诉讼保全提供担保。本院认为，原告关志罡提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人李凤杰名下位于沈阳市东陵区汇泉东路X号（1-7-1），建筑面积108平方米房产；二、冻结被告高志利、张红名下银行存款200000元或查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 凯二〇一六年五月十六日书记员 王红蕾
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初366号原告王桂英，女，1966年6月9日出生，汉族，住略阳县乐素河镇方家沟村青岩沟社****号，村民，身份证号码6123271966********。委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。被告淡成江，男，1972年3月8日出生，汉族，住略阳县乐素河镇方家沟村青岩沟，村民，身份证号码6123271972********。原告王桂英诉被告淡成江返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员胡锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英诉称:2016年4月17日上午11时，原告王桂英的母亲放养耕牛时，牛跑到被告淡成江旧房背后的坡上（自留地），被告在驱赶牛时，牛跑进被告的管护林中（退耕还林地）。12时30分左右，被告将牛拉住后牵回自己住处，多次使用该牛。经略阳县公安局乐素河派出所到方家沟村委会调解未达成协议。现起诉要求：1、返还耕牛；2、支付耕牛使用费750元。被告淡成江承认原告在本案中所主张的事实，但提出牵走耕牛原因是原告家耕牛踩踏自己自留地种植的天麻和退耕还林地的林木，只要原告赔偿了损失就归还耕牛。同时承认使用了半天耕牛，可以按原告提出的每天150元标准给付75元耕牛使用费，但原告也要按此标准给付其耕牛管护费。原告王桂英承认被告在本案中辩称的牵牛原因事实。本院认为，被告淡成江承认原告王桂英在本案中主张的事实，原告亦承认被告辩称的事实，以上事实本院予以确认。公民的物权受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉耕牛系原告个人财产，原告放养耕牛时因看护不周踩踏了被告自留地和管护林中的种植物，或许造成了一定经济损失，原告在前因上虽然存在过错而导致侵权，但被告以损害赔偿为由强行扣留其耕牛的行为，直接侵害了原告的所有权，应当无条件返还耕牛。被告使用原告耕牛的受益属于产生的孳息，应当支付合理使用费，但原告不能证明被告使用耕牛时间，可按被告承认的时间酌情考虑。被告答辩时提出要求原告赔偿因耕牛踩踏种植物所造成的损失，与本案非同一法律关系，不属于本案处理范围，可另行起诉解决。被告以债权请求权对抗物权请求权，没有法律根据，其提出以赔偿损失为条件返还耕牛的抗辩不能成立；同时被告非善意占有人，其要求原告支付扣留期间的耕牛管护费的请求不合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条的规定，判决如下:被告淡成江于判决生效后三日内返还其扣留的原告王桂英的耕牛一头，并支付耕牛使用费50元。本案案件受理费50元减半收取，由被告淡成江负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省汉中市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 锟二〇一六年五月三十日书记员 李惠峰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执恢字第00100号申请执行人王国义，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春吉祥山庄有限责任公司，住址长春净月经济开发区。法定代表人郭立仁，总经理。申请执行人王国义与被执行人长春吉祥山庄有限责任公司民间借贷纠纷一案，经强制执行拍卖被执行人长春吉祥山庄有限责任公司名下的房产，执行款及利息764076元已全部给付申请执行人王国义。申请执行人王国义向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）长经开民初字第1082号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  马锦鑫二〇一六年五月十六日书 记 员  郭 爽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1029号原告李某某，女，汉族，生于1988年9月2日。委托代理人连威，系鹿邑县马铺镇中心法律服务所法律工作者，被告关某某，男，汉族。原告李某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由赵泉舟独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人连威、被告关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长子xx，现年5岁，长女关xx，现年1岁半。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立感情，原、被告双方性格不合、经常生气吵架，有时甚至殴打原告，夫妻感情以彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚生子由被告抚养；原告自愿放弃的婚前个人财产及婚后共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情很好，结婚寄生于子女情况属实，被告没有实施家庭暴力。原告提供证据如下：1.提供身份证、结婚症证明一份、证明原告的诉讼的主体资格及合法结婚的事实，经庭审质证，被告无异议，本院对该组证据予以认定。2.提供李古洞村委会证明一份。证明原、被告经常生气吵架，原告现在其娘家居住，夫妻感情已彻底破裂。经庭审质证，被告认为夫妻感情没有破裂，感情尚好，两家离的比较近，经常见面。经审查，本院对原告的证明目的不予采信综合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个子女。××××年××月××日生育长子关xx，××××年××月××日生育长女关xx。本院认为，原、被告结婚多年，且育有两个子女，证明原、被告夫妻感情基础较好，还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，本院不予支持。今后原、被告双方应互谅互让、互相关心，多为对方考虑、多为子女考虑，和睦共处。以后原、被告应多互相沟通，互相交流，互谅互让、互相关心，多为对方考虑，以便更好的化解双方的心结及生活中遇到的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告关某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇一六年五月二十日书记员  侯富强
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初242号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王双明，又名王某甲，农民。曾因诈骗，于2012年6月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯诈骗罪，于1991年7月被本院判处有期徒刑八年；又因犯诈骗罪，于1997年11月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯诈骗罪于2000年12月被本院判处有期徒刑三年；又因犯招摇撞骗罪于2004年3月被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2008年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；再因犯诈骗罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月3日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人王双明犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人王双明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年2月间，被告人王双明通过打牌认识了被害人王某乙。在交往过程中，被告人王双明虚构自己有三套店面房、儿女都是公务员的事实，并取得了被害人王某乙的信任。2016年3月10日上午，被告人王双明在金坛区碧海云天宾馆房间内，以帮王某乙加工黄金饰品为由，骗得被害人王某乙黄金戒指1只、金手链1根、金项链1根、电动自行车1辆，合计价值人民币12340元。后被告人王双明将黄金戒指、金手链、金项链销赃至邹某、陈某处，得款人民币7910元。被告人王双明归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王双明处扣押到违法所得人民币3390元、电动自行车1辆，现均发还给被害人。上述事实，被告人王双明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人邹某、陈某的证言笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人王双明的前科情况，有本院（2011）坛刑二初字第20号刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人王双明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王双明犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人王双明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王双明归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王双明自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王双明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月20日起至2016年10月19日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王双明的违法所得人民币6770元应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一六年五月二十六日书记员  邹菲菲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1207号罪犯杨八喜，男，1970年10月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗巴拉亥乡倒杨口村二社，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）巴刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人杨八喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元（已赔付）。被告人杨八喜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年1月22日以作出（1999）内刑终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年6月24日交付执行。刑满日期至2008年7月14日止。2000年7月6日，内蒙古自治区监狱管理局批准该犯保外就医六个月，后未办理续保手续，也未收监，该犯脱逃至2012年5月4日被抓获。2012年8月7日内蒙古自治区监狱管理局作出（2012）内狱法制字第3号罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书，决定该犯擅自外出期间即2001年1月22日至2008年7月14日，共计2730日不计入执行刑期。其刑期自抓捕之日延续2730天，即自2012年5月4日起至2019年10月25日止。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2019年2月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯杨八喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨八喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2014年5月、10月，2015年2月、5月、10月连续记功5次。经审理查明，罪犯杨八喜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨八喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨八喜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年五月十七日书 记 员  刘世民
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民申6号再审申请人（一审原告）：陈明，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告）：熊华英，女，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告）：邓美，女，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告）：陈俊豪，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告）：陈炳安，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代理人：邓美（系陈俊豪、陈炳安之母），基本情况同上。被申请人（一审被告）：陈财付，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇东大街东风路***号。负责人：袁德伟，该公司经理。被申请人（一审被告）：陈勇，男，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告）：重庆生旌运输有限公司。住所地：重庆市丰都县董家镇政府办公大楼***房间。法定代表人：夏金兰，该公司经理。委托代理人：钟毅，该公司职工。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区北城天街**号附*号7-1至7-10。法定代表人：杜宪国，该公司总经理。委托代理人：杨强勇，该公司职工。再审申请人陈明、熊华英、邓美、陈俊豪、陈炳安因与被申请人陈财付、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司、陈勇、重庆生旌运输有限公司、中国联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法民初字第02713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈明、熊华英、邓美、陈俊豪、陈炳安于2016年5月16日向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人陈明、熊华英、邓美、陈俊豪、陈炳安在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人陈明、熊华英、邓美、陈俊豪、陈炳安撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  潘 斌二〇一六年五月二十四日书记员  陈 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初752号原告孙兴成，男，1952年5月27日出生，汉族，个体。委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告李艳德，男，1979年1月16日出生，蒙古族，农民。原告孙兴成诉被告李艳德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴成诉称，2014年11月14日，被告在原告处借款20万元，约定借款期限为一年，月息0.02元，被告与原告签定了一份借款协议。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今不履行偿还义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，并自2014年11月14日起，按月息2分给付利息，至本金还清为止，由被告承担诉讼费用。被告李艳德未作答辩。经审理查明，被告于2014年11月14日从原告处借款20万元，与原告签订了借款协议一份，约定借款期限一年，利息每元每月0.02元。该款到期后,经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述及提供的借款协议一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定及时履行偿还义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳德于本判决发生效力后十日内向原告孙兴成偿还借款本金20万元，并自2014年11月14日起，按月利率20‰计算给付利息，至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李艳德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年五月二十日书 记 员  刘文文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第2135-1号原告刘静。委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。法定代表人迟峰，该公司总经理。委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人付鑫，国浩律师（南京）律师事务所律师。本院在审理原告刘静诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告刘静于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费减半收取10970元，由原告刘静负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  秦厚民人民陪审员  金生贵二〇一六年五月二十四日书 记 员  厉婉君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执439号申请执行人：赵迪，男，1975年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：徐桂芳，女，1967年7月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐桂芳名下所有的位于花山区红旗北路112号-808室房屋一套。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一六年五月二十日书记员  魏 鹭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2222号罪犯张湖湘，男，1971年3月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1998年1月19日作出(1996)穗中法刑少初字第15号刑事判决，以被告人张湖湘犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年12月4日、湖南省高级人民法院于2003年4月23日分别作出（2000）粤高法刑执字第2792号、（2003）湘刑执字第148号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省常德市中级人民法院于2008年1月10日、2010年7月20日、2014年5月5日、、分别作出（2008）常刑执字第29号、（2010）常刑执字第1951号、（2014）常刑执字第1004号刑事裁定，对其减刑2年、1年5个月、1年10个月，共减刑5年3个月,刑期至2018年1月22日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张湖湘自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张湖湘在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张湖湘减去有期徒刑一年七个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更650号罪犯吴中胜，农民，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西藤县人民法院于2006年5月18日以（2006）藤刑初字第29号刑事判决，认定吴中胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年10月25日起至2019年10月24日止），并处罚金人民币9000元。2006年8月3日送平南监狱服刑，服刑期间于2010年4月6日、2013年5月30日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2017年10月24日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴中胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年12月，累计奖励分124.36分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，平南监狱提请对罪犯吴中胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴中胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴中胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月24日止），并处罚金9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十三日书记员  钟继冰
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初272号原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。法定代表人崔国良，该社理事长。委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。被告冶彦付，男，1985年1月21日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告杨志花，女，1983年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告冶六七，男，1981年7月18日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。被告马喜洲，男，1969年12月13日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住宁夏西吉县。被告郭辉，男，1977年9月24日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告冶油不，男，1976年6月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。原告西吉县农村信用合作联社诉被告冶彦付、杨志花、冶六七、马喜洲、郭辉、冶油不借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告冶彦付、杨志花、冶六七、马喜洲、郭辉、冶油不经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，被告冶彦付、杨志花共同向西吉县农村信用合作联社玉桥信用社申请借款50000元用于餐饮，期限为12个月，月利率为11.50‰，由被告冶六七、马喜洲、郭辉、冶油不提供保证担保。截至2016年4月20日，被告冶彦付共计返还原告借款20000元并支付利息17415.58元。现请求依法判令:1.被告冶彦付、杨志花返还原告借款30000元及拖欠的利息；2.依法判令被告冶六七、马喜洲、郭辉、冶油不对上述借款及拖欠的利息承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉讼主张，原告西吉县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：1.个人借款申请书、个人贷款审批表、个人借款合同复印件各一份，欲证明被告冶彦付、杨志花于2014年4月28日向西吉县农村信用联社玉桥信用社申请借款50000元、借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日止、借款月利率为11.50‰的事实；2.保证合同复印件一份，欲证明被告冶六七、马喜洲、郭辉、冶油不为上述借款本息提供连带责任保证的事实；3.冶彦付借款本息归还明细表一份，欲证明截止2016年4月20日被告冶彦付共计返还原告借款20000元并支付利息17415.58元的事实。被告冶彦付、杨志花、冶六七、马喜洲、郭辉、冶油不经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经庭审举证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，全部予以认定。经审理查明，被告冶彦付与被告杨志花系夫妻关系，2014年4月28日被告冶彦付、杨志花夫妇与原告西吉县农村信用合作联社玉桥信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告冶彦付、杨志花向原告借款50000元用于餐饮业经营，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止，月利率为11.50‰。同日被告冶六七、马喜洲、郭辉、冶油不与原告西吉县农村信用合作联社玉桥信用社签订《保证合同》一份，约定由被告冶六七、马喜洲、郭辉、冶油不对上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。截至2016年4月20日，被告冶彦付共计返还原告借款20000元并支付利息17415.58元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案中被告冶彦付、杨志花向原告西吉县农村信用合作联社借款50000元并由被告冶六七、马喜洲、郭辉、冶油不提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告冶彦付、杨志花应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告冶六七、马喜洲、郭辉、冶油不应当按照保证合同约定的担保方式承担担保责任。本案借款到期后经原告多次催要，截至2016年4月20日，被告冶彦付共计返还原告借款20000元并支付利息17415.58元，对剩余借款至今未能返还，对应付利息未能全部清偿，构成违约，被告冶彦付、杨志花作为借款人应当承担还本付息的违约责任，被告冶六七、马喜洲、郭辉、冶油不对剩余借款及拖欠的利息应当承担连带责任保证。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冶彦付、杨志花于本判决生效后十日内返还原告西吉县农村信用合作联社借款30000元并按月利率11.50‰计算支付自2016年4月21日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告冶六七、马喜洲、郭辉、冶油不对前述款项承担连带责任保证；三、被告冶六七、马喜洲、郭辉、冶油不承担连带责任保证后有权向被告冶彦付、杨志花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冶彦付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  周具强审 判 员  杨晓亮人民陪审员  刘文斌二〇一六年五月三日书 记 员  刘爱荣附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初145号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人孙某，男，1970年9月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，高中文化，工人。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年1月22日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)104号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日15时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区宿沭路由东向西行驶至4KM+330M处，与由西向东行驶陈某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致被告人孙某的妻子蔡某受伤及两车损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血中乙醇含量为235㎎/100ml。经公安机关认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。另查明，被告人孙某归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理时无异议，且有证人陈某、蔡某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 敏二〇一六年五月二十日书记员 张冬芝
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初305号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王某，退休教师。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2016年4月2日21时10分，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀J×××××的海马牌小型轿车沿任丘市创业路由东向西行驶，当该车行驶至创业路华油创业A区院内13号楼旁时，被民警查获。经鉴定，被告人���某静脉血液乙醇成分含量为138.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、李某证言，冀中公安局任南分局北站派出所出具的出警经过，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第434号检验报告书，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人王某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液乙醇成分含量达到每百毫升138.82毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一六年五月二十六日书记员  梁 艳附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣���；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执596号申请执行人毛丹被执行人浙江天业建设有限公司，组织机构代码704210380本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江天业建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江天业建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天业建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天业建设有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币66880.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年五月三十一日书记员  刘琰
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初350号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人龙某某，男，1973年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被濮阳县公安局取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、亓晓林出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年4月1日14时许，被告人龙某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿中原油田采油四厂至濮阳县梨园乡的富民大道行驶，后又向南行驶至濮阳县梨园乡前彭贯寨村时被民警查获。经鉴定，龙某某血液中乙醇含量为151.20mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人龙某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人董同光证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，前科证明，查获证明，户籍证明，现场方位示意图，现场平面示意图，驾驶人信息查询结果单，行驶路线图等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪成立。被告人龙某某系无证驾驶。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军英二〇一六年五月二十三日代书 记员  李红旭
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0112刑初193号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王一×，无职业。因本案于2015年12月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年2月2日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人王一×犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2015年9月上旬，被告人王一×经与周一×（另案处理）商议，借用其管理的天津市津南区北闸口镇××村张一×经营的生态园内厂房供蛐蛐爱好者斗蛐蛐使用。2015年9月10日左右，被告人王一×使用上述厂房开设赌场并以“斗蛐蛐”的形式对外招揽多人进行赌博，安排人员在赌场内负责蛐蛐称重、“摸草”挑逗蛐蛐。被告人王一×从中抽取百分之五作为水钱。2015年10月2日13时许，参赌人员刘一×、李一×、王二×、元××等二十余人在该赌场内以“斗蛐蛐”方式赌博时，被公安机关查获，涉案赌资人民币114848元及赌具均被公安机关依法收缴。案发后，被告人王一×于2015年12月29日向公安机关投案自首。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，收缴物品清单，现场照片，常住人口信息，熊一×、张一×、陈××、胡××、吕××、穆××、元××、魏××、王三×、王二×、王四×、李二×、宋××、周二×、刘二×、吴××、刘一×、张二×、孙××、张三×、肖××、张四×、熊二×、李一×、曹××的证言，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成开设赌场罪。因被告人王一×具有自首之法定从轻、减轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定，判处被告人王一×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王一×辩解称其开设赌场时间较短，未从中盈利。本院认为，被告人王一×以营利为目的，提供场所、赌具等，组织多人赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一×犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：被告人王一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冀军代理审判员  张宝晶代理审判员  张 诚二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘永博速 录 员  侯 帅
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初384号原告刘丽娜，女，1978年11月2日出生，汉族。被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司（又称运城市绛县开发区宏昌典当行）法定代表人陈振江，该公司董事长。原告刘丽娜与被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加了诉讼，被告被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽娜诉称：2015年3月23日，经被告单位业务员冯婕介绍，我在被告处存款60000元。存期一年，约定利率10.80%，利息已支付到2015年8月份。原告多次向被告索要本金及利息，被告以无钱为由拒付。无奈，诉至法院，请求判令被告立即支付原告本金60000元及利息。原告在举证期限内向法庭递交被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司于2015年3月23日出具的股金证一份，证明在被告处存款60000元，存期一年，利率为10.80%。被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司未提交答辩及证据。原告所举证据真实、合法，与本案诉争事实具有关联性，本庭予以采信。审理查明，2015年3月23日，原告作为自然人在被告处存款60000元。存期一年，约定利率10.80%，被告出具股金证一份，利息已支付到2015年8月份。后原告多次向被告索要本金及利息，被告以无钱为由拒付。本院认为：债务应当清偿。本案中原告刘丽娜并非被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司的股东，作为自然人在被告处存款，被告按约定支付利息，原、被告各自承担相应的借款还息的权利义务，形成特定的债权债务关系。被告虽为原告出具股金证，但并不是原告向被告出资的股金，而应视为被告向原告出具的借款凭证，故本案应定性为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。鉴于原告所举相关证据真实、合法，以及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告向其支付股金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告刘丽娜偿还借款60000元及利息（利息按年利率10.80%计算，自2016年9月1日始至清偿之日止）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年五月二十日书 记 员  马 欣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1730号申请执行人上海民贤实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人沈卫国，男，1955年11月18日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年4月向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款10443元，利息，诉讼费10元。本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。被执行人下落不明，一时找寻不着。另申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院作出的(2015)金民三(民)初字第3155号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文忠审 判 员  金 涛代理审判员  王 徽二〇一六年五月二十八日书 记 员  王星辰附：相关法律条文
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修执字第773号申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。法定代表人王金秋，该委员会主任。被执行人王年华，男，汉族，江西省修水县人，住修水县何市镇郭城村*组。被执行人郭仙妃，女，汉族，海南省儋州市人，住修水县何市镇郭城村*组。申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人郭仙妃、王年华计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第232号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。申请执行标的26530元，已执行0元，未执标的26530元。在执行过程中，本院向被执行人郭仙妃、王年华送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询郭仙妃、王年华的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)修执审字第232号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 美 华审判员 欧阳理松审判员 胡 桂 香二〇一六年五月九日书记员 李 文 娟
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执异4号异议人吴国威，男，1974年4月24日出生，汉族，广州市人，住广州市花都区。申请执行人韦浩杨，男，1968年5月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县本院在执行申请执行人韦浩杨与被执行人黄自超、林业清民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月18日在广东省中山市以（2014）藤法执字第388-1号执行裁定书扣押了被执行人黄自超所有的小松牌履带式液压挖掘机一台（机器型号PC360-7，机号DE43032，发动机号26819491）。异议人吴国威于2016年3月21日向本院提出执行异议。认为本院扣押的小松牌履带式挖掘机是第三人黄业泰卖给了异议人，所有权已转移归异议人所有，法院的执行行为错误。即使挖掘机原所有人是被执行人黄自超，第三人黄业泰在签订挖掘机转让协议时并没有处分权，但依据《物权法》第一百零六条的规定，异议人已经善于取得了挖掘机。请求法院把挖掘机返还给申请人。案外人为证明其上述主张，提供了挖掘机转让证明、付款凭证等证据。经审查查明：本院扣押的挖掘机是被执行人黄自超于2010年2月21日以168万元价格采取分期付款的形式向广西小松工程机械设备有限公司购买，交货地点是广东省中山市中山港临海工业区。被执行人黄自超使用挖掘机3个月后，将挖掘机交给第三人黄业泰管理使用。黄业泰使用挖掘机期间，有时汇款入广西小松工程机械设备有限公司账户作为支付挖掘机的按揭款，有时汇款入被执行人黄自超的账户，由黄自超自己支付按揭款给广西小松工程机械设备有限公司。2014年4月21日，第三人黄业泰以76万元的价格把挖掘机卖给异议人吴国威，异议人已把全部价款付清给黄业泰。挖掘机自2014年4月21日至2015年6月16日都是由异议人吴国威经营管理。另查明，被执行人黄自超与案外人苏伟勇于2015年8月24日以合伙纠纷为由向本院起诉被执行人黄自超，主张挖掘机占91.25%的份额，本院以（2015）藤民初字第1737号民事判决驳回黄业泰、苏伟勇的诉讼请求。还查明，黄自超最后一笔偿还挖掘机欠款是黄业泰于2014年5月21日汇给广西小松工程机械设备有限责任公司的7732元。本院认为，该挖掘机的所有权人是被执行人黄自超，异议人在购买挖掘机时有责任对第三人黄业泰是否具有处分权进行审查。因为挖掘机价值较大，购买时应当有买卖合同，有付款凭证。况且该挖掘机是按揭购买，转让时购机欠款还没有付清给广西小松工程机械设备有限责任公司，因此，异议人的受让行为存在重大过失，违反了〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）〉第十五条的规定，不属于善于取得，异议人的异议理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）〉第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吴国威的执行异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 高 云审判员 黄深功审判员 蒙德彪二〇一六年五月九日书记员 李金泽附法律条文：《物权法解释一》第十五条：受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2627号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为地为四川省长宁县，公民身份号码×××447X。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杨海燕，四川竹都律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2772号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杨海燕到庭参加诉讼。本案审理期间，东莞市第三市区人民检察院于2016年3月2日向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月22日，王伟（另案处理）在东莞市清溪镇厦坭村光阵厂工作期间与被害人龚某因工作琐事发生争吵，王伟怀恨在心。当天21时许，王伟纠集被告人王某、黄毛、眼镜（后二人另案处理）在光阵厂门口等候龚某伺机报复。当龚某走出厂门口时，王某上前踢了龚的背部一脚，王伟踢了龚的肚子，眼镜和黄毛对龚拳打脚踢，致龚脾脏破裂。2015年7月22日，民警抓获王伟。2015年7月23日，民警在审讯王伟过程中发现王伟系未成年人，且王伟的堂哥王某在东莞市清溪镇务工，遂让王伟打电话通知王某前来陪同参与讯问。王某到派出所后，民警重新对王伟进行讯问。讯问过程中，王伟供述王某有参与殴打被害人龚某，民警遂抓获王某。经法医鉴定，被害人龚某所受损伤为重伤二级。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、全国人口信息、××诊断证明书、伤情照片，证人刘某、姚某的证言及辨认笔录，被害人龚某的陈述及辨认笔录，同案人王伟的供述及指认笔录、被告人王某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议。未提出辩解。辩护人提出：1.重伤结果的产生不是本案被告人的行为直接导致的，系初犯、从犯，纠纷起因是工作问题；2.积极赔偿被害人、达成谅解协议，取得被害人的谅解；3.有自首情节；4.被害人存在过错，请求对王某从轻或者减轻处罚。辩护人提供了赔偿协议、收条、谅解书、医疗费票据等证据。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另查明，被告人王某的亲属已代其赔偿了被害人龚某并得到了龚的谅解。本院认为，被告人王某因琐事伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的亲属已代其赔偿了被害人并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人有过错的意见，经查，本案系因同案人王伟与被害人的工作矛盾引发，王伟怀恨在心纠集王某等人殴打被害人实施报复，此过程中被害人并无过错，对该点意见本院不予采纳。关于辩护人所提王某系从犯、重伤非其直接造成的意见，经查，本案中王某作用相较同案人王伟为轻，但王某积极参与实施殴打，共同造成了被害人重伤的后果，所起作用较大，不宜认定从犯，对该意见本院不予采纳，但可视其在本案中的具体作用酌情从轻处罚。关于辩护人提出的有自首情节，经查，被告人的到案过程并非系因其主动投案接受调查，而是作为未成年同案人王伟的亲属到场陪同调查，期间公安机关发现其有犯罪嫌疑后将其抓获，故王某的归案不符合自首的立法本意，辩护人提出的自首的意见本院不予采纳。辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于本案事出有因，王某系受纠集参与本案，案发后已赔偿被害人并得到谅解，且王某表示认罪、悔罪，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年五月十六日书 记 员  林碧珊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初1259号原告杜某某诉被告崔某某劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杜某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半为50元，由原告负担。代理审判员  宋克己二〇一六年五月九日书 记 员  周伟伟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初958号原告卢某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某以已与被告私下协商为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。审判员  刘光明二〇一六年五月九日书记员  时慧洁