辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终6222号上诉人（原审被告）：沈阳岷山饭店有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路88-2号。法定代表人：杨海蛟，该公司总经理。委托代理人：康乐，女，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：董晓秋，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区西一路。原审被告：沈阳新世界百货有限公司中华路店，住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路88号。负责人：张辉热，该公司董事长。委托代理人：于佳莹，女，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街。上诉人沈阳岷山饭店有限公司（以下简称“岷山饭店”）与被上诉人董晓秋、原审被告沈阳新世界百货有限公司中华路店（以下简称“新世界百货”）健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初611号民事判决，岷山饭店不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。董晓秋原审诉称，2014年2月9日，董晓秋将车停在岷山饭店停车场。董晓秋在新世界百货消费购物后，到停车场取车。在经过岷山饭店、新世界百货所属的连接负一层和负二层之间管理楼梯通道时，通道内照明灯因损坏，楼梯很黑，导致董晓秋摔伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、十七条。消费者在商场购物时有权受到法律的保护。楼梯属于大厦的重要组成部分，没有楼梯、没有电梯是不符合国家规定标准的，而且有楼梯就是消费者和百姓的通道，这个通道作为管理人有义务保障通道的畅通光照，如果没有保障义务就是违反了上述的法律规定。后董晓秋前往中国人民解放军第二○二医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、右顶部头皮血肿等。现董晓秋诉至法院，请求法院依法判令岷山饭店、新世界百货赔偿董晓秋医疗费7507.64元、住院伙食补助费800元、护理费11012元、误工费17600元、交通费1557元，诉讼费由岷山饭店、新世界百货承担。岷山饭店原审辩称，我承包的地下停车场属于人防工程，位于百利保大厦负二层，范围包括人防门以内，不包含上述董晓秋所摔伤的通道。我公司2013年7月1号开始承包地下停车场，收益也归公司。所以对于董晓秋的损失我公司不同意承担。董晓秋作为完全行为能力人，在与其不相干的情况下摔伤应当自负责任。如果是新世界百货的消费者，停车费打六折，我公司已将部分收益转给新世界百货。正常是停车费每小时5元，凭借新世界百货的消费凭据就按照3元每小时收的。新世界百货原审辩称，我公司承租的范围为百利保大厦负一至六层，用于商场经营，负二层为地下停车场，因为董晓秋摔伤的所在地不在公司管理范围内。因我商场有三部电梯直通负二层停车场，董晓秋选择的路径不是通往停车场的必经路径及合理的路径，且其途径我方管理范围地下一层下至该通道后，我方对其安全保障义务终结，其取车行为与消费无任何关联，所以我公司不同意承担董晓秋的损失。另外，董晓秋作为完全民事行为能力人选择经由其摔伤地点前往地下停车场，造成的损害后果应该承担全部责任。原审法院经审理查明，沈阳百利保大厦负一层至六层被租赁给新世界百货进行商场经营。该大厦负二层为人防工程，自2013年7月开始由沈阳市和平区人民防空办公司交由岷山饭店使用，用于汽车库，并由岷山饭店收取停车费用。2014年2月9日12时43分，董晓秋因取车从新世界百货所管理商场的负一层，至负一层和负二层之间“安全出口”楼梯中部缓步台位置时，摔倒并受伤。沈阳市公安局和平分局吴淞公安派出所于2014年2月9日出具的《报警情况登记表》记载“消防通道照明灯不亮”。董晓秋受伤后被送至中国人民解放军第二○二医院住院治疗，于2014年2月17日出院，共住院8天。出院诊断为“腰1椎体压缩性骨折、右顶部头皮血肿、闭合性颅脑损伤”。董晓秋在住院期间均为一级护理。出院医嘱记载“1、严格卧床休息8-12周，避免下床活动或坐起……2、Ⅱ级护理，预防褥疮……”。董晓秋共支付医疗费7435.64元。董晓秋于2014年5月13日前往抚顺博爱医院门诊治疗，门诊病历记载“继续休息12周”。原审法院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据新世界百货提供的租赁合同，新世界百货的商场范围为负一层至六层，董晓秋摔伤地点为负一层以下，至负二层停车场之间的楼梯上。从空间上看，该楼梯不属于新世界百货的管理范围，属于负二层空间范围，且该负二层人防工程属于附件式人防工程，附件式人防工程与地面建筑界限的划分，一般亦以人防工程顶板上表面为界，故该楼梯应属于人防工程范围，应由作为使用人的岷山饭店进行管理。同时，负二层用于车辆停放，岷山饭店作为车辆停车费收取人，亦应承担对通向负二层的消防通道楼梯的管理义务。因该楼梯内照明灯不亮导致董晓秋摔倒，岷山饭店未尽到安全保障义务，应对董晓秋的损失承担赔偿责任。另，董晓秋在庭审中陈述“该楼梯上部有光亮，到达下部分没有光了”，董晓秋作为完全行为能力人，在下楼梯时应注意行走安全，对于可能存在的危险具有相应的预估能力并采取合理措施避免，而本案中董晓秋在明知照明灯不亮的情况下，仍继续行走，对于存在的危险应该能够预见而未预见或轻信能够避免，存在主观上疏忽大意的过错，对自身损害后果的发生也存在过错。综合本案实际情况，结合双方当事人的过错程度，酌定董晓秋及岷山饭店对于董晓秋的损失按照50%和50%责任比例予以承担。关于董晓秋的各项损失数额确定如下：1、医疗费。结合医疗机构出具的住院病案、医疗费票据，董晓秋主张的医疗费7435.64元符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费。董晓秋在2014年2月住院治疗8天，故董晓秋主张的住院伙食补助费应为400元（8天50天/元），董晓秋主张超出的部分，不予支持。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。董晓秋在中国人民解放军第二○二医院住院期间均为一级护理8天（按照二名护理人员计算）。另，根据中国人民解放军第二○二医院的出院医嘱记载“1、严格卧床休息8-12周，避免下床活动或坐起……2、Ⅱ级护理，预防褥疮……”，结合董晓秋的病情，酌定董晓秋出院后护理期为10周（70天），按照二级护理（按照一名护理人员计算）标准计算。董晓秋未提供证据证明陪护人员的误工损失，故董晓秋的护理费参照上一年度辽宁省居民服务行业和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准计算，经计算，董晓秋的护理费应为8276.73元（35128元/年÷365天/年8天2人+35128元/年÷365天/年70天1人），对于董晓秋主张超出的部分，不予支持。4、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据董晓秋提供的出院医嘱“严格卧床休息8-12周，避免下床活动或坐起……”及门诊病历“继续休息12周”，董晓秋误工时间为2014年2月9日至2014年8月5日，故董晓秋主张的误工时间176天符合法律规定，予以支持。关于董晓秋的收入情况，董晓秋提供的证据不足以证明其实际误工损失，故参照上一年度辽宁省居民服务行业和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准计算，经计算，董晓秋的误工费16938.43元（35128元/年÷365天/年176天），对于董晓秋主张超出的部分，不予支持。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，董晓秋提供的住院病案及门诊病历未能证明董晓秋出院后到沈阳复查，且董晓秋提供的交通费票据也完全不符合法律规定，故酌定董晓秋的交通费为300元，对于董晓秋主张超出的部分，不予支持。上述1至6项，共计33350.80元，由岷山饭店按照50%比例承担，共计16675.40元（33350.80元50%）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、沈阳岷山饭店有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿董晓秋16675.40元；二、驳回董晓秋的其他诉讼请求。如果岷山饭店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向董晓秋加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由沈阳岷山饭店有限公司承担。宣判后，岷山饭店不服原审判决，向本院提出上诉称，董晓秋属于退休人员，正常领取退休金，不存在误工损失；董晓秋未举证证明其有误工损失，应当承担举证不能的责任。另外，楼梯属于大厦的公共设施，虽然不在新世界租赁范围内，但作为大厦使用人，新世界也应承担责任。请求依法撤销原审判决主文中第一项，改判岷山饭店不承担董晓秋损失中的误工费，或发回重审。董晓秋辩称，我是退休了，但我在紫藤花精品屋卖衣服，还在修配厂帮朋友要修车款，但一审是律师代理的，只提了精品屋工作的事，其他没提。为了尽快拿到赔偿款，我才没上诉，请求维持原判。新世界百货辩称，董晓秋是为取车目的途经摔伤之地，该地属于岷山饭店使用管理范围，应由岷山饭店承担相应的责任。请求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实属实。上述事实，有双方当事人陈述，董晓秋提供的报警情况登记表、停车费票据、住院病案、医疗费票据、门诊病历；新世界百货提供的租赁合同复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：董晓秋是否存在误工损失，岷山饭店应否予以赔偿，新世界百货应否承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，董晓秋虽然过了退休年龄并已享受养老保险待遇，但根据董晓秋提供的就诊医院的住院病案、出院医嘱、门诊病历以及抚顺市顺城紫藤花精品屋营业执照复印件、该精品屋出具的证明等证据，可以认定董晓秋受伤后确需休息，在发生本次事故前董晓秋确实在上述精品屋工作，并确实存在误工损失。因此，董晓秋要求给付其误工费的请求，符合法律规定，应予支持，原审判决关于误工费的计算正确。岷山饭店未能提供证据否定董晓秋确实工作并存在误工的事实，故岷山饭店的该项上诉请求，本院不予支持。另外，董晓秋摔伤地点不属于新世界百货的管理范围，而属于岷山饭店管理和使用范围，故原审判决岷山饭店承担赔偿责任并无不当。上诉人岷山饭店对原审判决的其他内容未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人岷山饭店负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  冯立波代理审判员  孔祥政二〇一六年五月二十五日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。