广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初243号原告邓咸可。系死者丈夫。原告邓飞。系死者儿子。原告邓日扬。系死者儿子。原告邓艺霞。系死者女儿。原告邓艺莲。系死者女儿。原告邓艺娟。系死者女儿。原告邓日艺。系死者女儿。七原告共同委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。被告刘桂银。被告陈庆乾。二被告共同委托代理人黄树巍，广西国海律师事务所律师。被告三中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市鲤湾路18号。法定代表人亢建华，总经理。委托代理人杨灵云，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司职员。原告邓咸可、邓飞、邓日扬、邓艺霞、邓艺莲、邓艺娟、邓日艺与被告刘桂银、陈庆乾、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓咸可、邓日扬、邓艺霞、邓艺莲、邓艺娟及七原告共同委托代理人方加献，被告刘桂银、陈庆乾共同委托代理人黄树巍，被告人保公司委托代理人杨灵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓咸可、邓飞、邓日扬、邓艺霞、邓艺莲、邓艺娟、邓日艺共同诉称：2015年2月1日下午三时许，被告刘桂银驾驶桂A×××××轿车沿（G80）广昆高速南百段由百色往南宁方向行驶至坛洛服务区附近时，被告刘桂银驾驶的车辆在碰撞道路南侧水泥护栏后又撞到在高速公路上紧急停靠带上步行的行人马某，马某被撞击后翻出道路护栏外坠入南侧路外水塘中，造成死亡的交通事故。因发生事故后被告刘桂银没有及时对受害人进行抢救，也未报警，而是为逃避事故责任将事故车辆拖离现场，最终造成马某死亡的事故。事故发生时受害人的牙齿和鞋子、头巾等物品都掉落在现场，且现场视线开阔，天气良好，被告不可能看不到行人，原告有理由相信被告刘桂银知道撞到人但其为逃避责任故意假装视而不见而已，故意隐瞒事实真相，才导致被害人马某死亡，因此被告刘桂银应承担本事故的全部责任。事故发生后被告刘桂银只赔付20000元。本案事故车辆在被告购买了保险，因此被告人保公司应在保险范围内先赔偿；被告陈庆乾是车主应与被告刘桂银负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、三被告向原告赔偿死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元，误工费3000元，交通费3000元，精神抚慰金50000元，共计210724元（被告刘桂银已支付20000元）；其中被告人保公司先在保险范围内给予赔偿，不足部分由被告刘桂银、陈庆乾负连带责任赔偿；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告刘桂银、陈庆乾共同辩称：请求死亡赔偿金、丧葬费已经超过了赔偿范围，在道路交通事故认定书中，被告刘桂银只用承担交通事故责任百分之五十，原告的诉请超过了被告刘桂银的赔偿范围。原告提出的误工费、交通费没有证据支持，也没有事实依据，请法院依法驳回这两项诉讼请求。本案的诉讼费不应当由被告承担。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司仅投了交强险，对原告各项诉请合理部分，我公司在交强险各分限额下进行赔付。不合理超出部分，请法院依法驳回。对本案的死亡赔偿金计算方式有异议，交通事故发生时，受害人为68岁，因此计算的年限是12年而不是20年，丧葬费请法院依法判令。误工费根据法律相关规定，以及基于原告为农村户籍这一事实，我公司认可三人五天每天按74元计算。交通费没有事实和法律依据，因为处理丧葬事宜出现的交通费，应该包含在丧葬费里面。精神抚慰金过高，应当参照事故中双方的过错程度，已经当地的消费水平。事故发生后，被告刘桂银已经向受害方赔偿了20000元，该部分费用应在本案中扣除。关于诉讼费，根据保险法和保险合同规定，不在保险公司赔付范畴。经审理查明：2015年2月1日下午14时许，被告刘桂银驾驶桂A×××××轿车沿（G80）广昆高速南百段由百色往南宁方向行驶至坛洛服务区附近时，因被告刘桂银避让左侧超车车辆，其驾驶的车辆在碰撞道路南侧水泥护栏后又撞到在高速公路上紧急停靠带上步行的行人马某，马某被撞击后翻出道路护栏外坠入南侧路外水塘中，造成马某死亡及车辆损坏的交通事故。2015年4月17日南宁市公安局交警支队高速公路一大队作出的南公交认字（2015）第4501915201500002号道路交通事故认定书认定：马某、刘桂银应承担该事故的同等责任。原告邓咸可不服南公交认字（2015）第4501915201500002号道路交通事故认定书，向南宁市公安局交警支队申请复核，南宁市公安局交警支队于2015年5月27日作出南公交复字（2015）第0133号，复核认为：交警高速一大队作出的南公交认字（2015）第4501915201500002号《道路交通事故认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，道路交通事故责任划分公正，道路交通事故调查及认定程序合法。因此决定维持原道路交通事故认定。另查明：被告陈庆乾为肇事车辆桂A×××××轿车车辆登记所有人，桂A×××××轿车在人保公司已投机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘桂银向受害方赔偿了20000元。再查明：受害人马某为农村居民户籍，原告邓咸可和受害人马某系夫妻关系，共生育六个子女，分别为原告邓飞、邓日扬、邓艺霞、邓艺莲、邓艺娟、邓日艺。原告邓咸可、邓飞、邓日扬、邓艺霞、邓艺莲、邓艺娟、邓日艺是第一顺序继承人。本院认为：关于本案事故赔偿责任应如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队交警高速一大队经现场勘查和调查取证，对该起交通事故作出的南公交认字（2015）第201501307号《道路交通事故认定书》和南宁市公安局交警支队作出南公交复字（2015）第0133号《道路交通事故认定复核结论》认定马某、刘桂银应承担该事故的同等责任。事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为本案民事责任赔偿的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保公司作为事故车辆桂A×××××轿车投保交强险的保险人，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿。超出交强险责任限额的部分，应由被告刘桂银承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的赔偿责任。被告陈庆乾虽为肇事车辆桂A×××××轿车车辆登记所有人，但原告无证据证明车主陈庆乾对事故的发生有过错，故被告陈庆乾不负连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿数额，根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院作出如下认定：1、死亡赔偿金。受害人马某因交通事故死亡，马某的丈夫和子女即本案原告主张死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告为主张死亡赔偿金为7565元／年×20年﹦151300元。对原告的主张，被告刘桂银、陈庆乾有异议，因受害人马某已经68岁，主张死亡赔偿金7565元／年×12年﹦90780元。本院根据原告提交的证据《居民死亡医学证明（推断）书》，认定马某死亡时为67岁，本院确认本案死亡赔偿金为7565元／年×13（20-7）年﹦98345元2、丧葬费。受害人马某因交通事故死亡，其亲属即本案原告确有丧葬费的支出，原告主张的23424元丧葬费是参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资3904元的标准，以六个月总额计算的，于法有据，被告本院予以支持。3、交通费。原告主张交通费3000元，被告刘桂银、陈庆乾对原告的主张有异议。考虑到原告确有因客观因素不能提供交通发票证明其交通支出，对原告的交通费3000元的诉请，本院酌情支持2100元。5、误工费。原告主张误工费按照10人×100元／天×3天=3000元计算，被告刘桂银、陈庆乾对此有异议，认为没有事实和法律依据，只愿意承担1100元误工费，被告人保公司主张按照3人五天3人×74元／天×5天=1110元计算误工费。因原告共7人，且农村居民户籍，考虑到当地丧葬风俗，本院确定原告的误工损失为7人×74元／天×3天=1554元。6、精神损害抚慰金。受害人马某因交通事故死亡，对其家属确实造成了精神伤害，原告主张50000元精神抚慰金金，因受害人马某在本次交通事故中有过错且承担事故同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。以上确认的各项赔偿费用共计145323元（包括死亡赔偿金98345元、丧葬费23424元、交通费2100元，误工费1554元，精神损害抚慰金25000元），由被告人保公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害赔偿金20000元和死亡赔偿金90000元，超出交强险责任限额范围的死亡赔偿金8345元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费23424元、交通费2100元、误工费1554元共计40420元，由被告刘桂银承担50%即20210元，由原告自行承担50%即20210元。被告刘桂银已向原告支付20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应向原告赔偿死亡赔偿金90000元和精神损害赔偿金20000元，共计110000元；二、被告刘桂银应向原告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费共计210元。案件受理费4461元（原告已预交），由被告刘桂银负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈国庆人民陪审员  李善南人民陪审员  宁丽燕二〇一六年五月四日书 记 员  陈 芳附：本判决适用法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车第三者责任保险条款》第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体细节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。