wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第4463号原告：淄博天佳建陶有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇田家村。法定代表人：张于亮，总经理。委托代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。被告：李玉华。被告：青岛蓝盾宏大运输有限公司。住所地：青岛市南京北路尾气检测站对面。法定代表人：李茂山，总经理。被告：青岛恒昌亿达商贸有限公司。住所地：山东省莱西市经济开发区琴岛中路*号。法定代表人：丁志明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：山东省莱西市琴岛中路*号。负责人：丁瑞平，总经理。委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。原告淄博天佳建陶有限公司（以下简称天佳公司）诉被告李玉华、青岛蓝盾宏大运输有限公司（以下简称蓝盾公司）、青岛恒昌亿达商贸有限公司（以下简称恒昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告天佳公司的委托代理人王艳、被告李玉华、被告保险公司的委托代理人王立霞到庭参加诉讼，被告蓝盾公司和被告恒昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天佳公司诉称，被告李玉华的车落户在被告蓝盾公司和被告恒昌公司处，2014年12月17日，被告在去别的厂的时候，走到原告处要往外走的时候，倒车倒在了要出口的内墙砖上，导致1605箱砖破裂，事故发生后被告李玉华及时报案给保险公司，保险公司勘验了现场。当时说能调解，最后没能调解成功，所以原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失74902.50元，诉讼费由被告承担。被告李玉华辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告蓝盾公司未答辩。被告恒昌公司未答辩。被告保险公司辩称，对事故部分我们不清楚，具体损失我们也不清楚。根据保险合同约定依法赔偿，不属于保险责任范围内的不予赔偿。经审理查明，2014年12月17日，李玉华驾驶鲁B×××××号陕汽牌牵引车、鲁B×××××挂号鹏翔牌挂车，在天佳公司处倒车时，车辆撞到已打包完毕的内墙砖，致使1605箱内墙砖严重破碎。原告主张损失有内墙砖损失72931.20元、其他损失2000元。另查明，事故车辆鲁B×××××号陕汽牌牵引车、鲁B×××××挂号鹏翔牌挂车分别挂靠在被告蓝盾公司和被告恒昌公司；该车在被告保险公司投有交强险、100万元商业险、不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告提交的合同书、收款收据、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。被告李玉华认可侵权事实的发生，其因自身过错导致原告财产权益受损的结果，其应当承担赔偿责任。本案的侵权事实由被告李玉华驾驶机动车造成，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。被告蓝盾公司和被告恒昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。关于事故车辆是否为营运性车辆，被告保险公司未提交证据证实，事故发生时事故车辆为营运期间，故，本院对商业险免责的抗辩意见不予采信。关于原告的财产损失，包含破碎的内墙砖的价值和其他损失（托盘、打包带、纸箱等）；根据原告提交的证据，本院认定内墙砖价值为72931.20元；其他损失（托盘、打包带、纸箱等）本院认定为1917.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博天佳建陶有限公司财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博天佳建陶有限公司损失财产72848.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元减半收取837元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一六年五月二十日书记员  丁梅1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特275号申请人黄德全，男，1969年5月9日生，汉族，住四川省。申请人陈燨，男，1994年8月21日生，汉族，住福建省。本院于2016年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年4月5日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈燨赔偿申请人黄德全医药费705元、误工费450元、营养费545元，合计1,700元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄德全与陈燨于2016年4月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一六年五月二十日书记员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执217号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人吴某某，男，1975年11月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1522号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人吴某某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，但被执行人吴某某至今未履行该义务。经查，被执行人吴某某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第1522号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  明光建代理审判员  廖 军代理审判员  何 佳二〇一六年五月二十日书 记 员  张英文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1643号原告韩普卫，男，1985年12月4日出生，汉族，陕西省人，住陕西省武功县。委托代理人谭文秀、胡建，重庆利安律师事务所律师。被告重庆茂航不锈钢有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道34号，组织机构代码07881647-2。法定代理人范晓芳，总经理。委托代理人刘显仲，重庆维准律师事务所律师。本院在审理原告韩普卫诉被告重庆茂航不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐洪国于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩普卫在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆茂航不锈钢有限公司的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩普卫撤回对被告重庆茂航不锈钢有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩普卫负担。审判员  施洪伟二〇一六年五月二十日书记员  刘 雨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执547号申请执行人：朱淑珍，住蛟河市。被执行人：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。法定代表人：李博，经理。申请执行人朱淑珍与被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年3月22日作出（2016）吉0281民初515号民事调解书，主文内容：被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于2016年4月30日前给付原告朱淑珍工资款4596.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程依法向被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司送达执行通知书、报告财产令。2016年5月20日被执行人与申请执行人达成和解，自愿给付工资款的60%即2757.00元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息并同意结案。本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初515号民事调解书执行完毕。二、申请执行费50.00元，免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  王彦辉审判员  关宏志二〇一六年五月二十日书记员  鲍 晶
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执881号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执54-1号申请执行人平顶山三元建材有限公司，住所地平顶山市。法定代表人徐长勋，该公司董事长。被执行人河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人关保建，该公司董事长。被执行人张顺义，男，汉族，1958年4月15日出生。被执行人李秀芝，女，汉族，1957年11月14日出生。平顶山三元建材有限公司申请执行河南鹰城集团有限公司、张顺义、李秀芝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省南阳市智圣公证处于2016年4月12日作出的（2016）南智证民字第6134号强制执行公证书立案执行。在执行过程中，查封冻结了三被执行人的财产。2016年5月16日河南省南阳智圣公证处又作出了（2016）南智证民字第6134号强制执行公证书撤销决定，经本院审查核实，确认河南省南阳市智圣公证处作出的撤销（2016）南智证民字第6134号强制执行公证书决定是真实有效的。本院执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结执行河南省南阳智圣公证处作出的（2016）南智证民字第6134号强制执行证书。二、解除对河南鹰城集团有限公司、张顺义、李秀芝其查封、冻结的财产及存款账户。本裁定送达后立即生效。执行员  茹东海二〇一六年五月二十七日书记员  丁 鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1964号罪犯朱阳阳，男，汉族，1989年11月5日出生于河南省嵩县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年5月17日作出（2013）台临刑初字第380号刑事判决，以被告人朱阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱阳阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱阳阳予以减刑一年。经审理查明，罪犯朱阳阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱阳阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱阳阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱阳阳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月5日起至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年五月四日书 记 员  盛丽那
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0328刑初113号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人刘某，务农。因本案于2016年3月14日被文成县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，同年5月6日被文成县人民检察院取保候审。文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文成县人民检察院指控，2015年12月的一天，被告人刘某从他人处获得一把疑似枪支，并将该疑似枪支存放于其位于本县珊溪镇南阳村桥外的家中。2016年3月13日，文成县大峃镇派出所民警在其家中查获该把疑似枪支，后将其口头传唤至大峃镇派出所。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某的供述和辩解；枪支、弹药鉴定书；搜查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、立功认定意见书、刑事判决书、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至十个月，并可适用缓刑。现提请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月的一天，被告人刘某从他人处获得一支疑似枪支，并将该疑似枪支存放于其位于本县珊溪镇南阳村桥外的家中。2016年3月13日，文成县大峃镇派出所民警在被告人刘某家中查获该疑似枪支，并将其口头传唤至大峃镇派出所。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，同时揭发了潘某某（已判决）家中藏有枪支的犯罪行为，并带民警到现场指认潘某某的住址。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘某的供述和辩解；枪支、弹药鉴定书；搜查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、立功认定意见书、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，且到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林晓燕二〇一六年五月二十四日代书记员 赵丽霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初3422号原告陈勇，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市世纪祥和兴餐饮管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道54号。法定代表人夏祥全，该公司总经理。本院在审理原告陈勇诉被告重庆市世纪祥和兴餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈勇于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈勇负担。审判员 周 波二〇一六年五月十二日书记员 潘呈静
福建省政和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0725行审2号申请执行人政和县国土资源局，住所地政和县。法定代表人林勇，局长。被执行人政和县老鹰嘴石料场，住所地政和县。负责人张远定，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人政和县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人政和县老鹰嘴石料场作出的政国土罚2015032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月12日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人政和县国土资源局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周芳琳人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  邵建珠二〇一六年五月十二日书 记 员  黄小娜本案依据的主要法律条文《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：（一）裁定不予受理；（二）裁定不予执行；（三）裁定准予执行；（四）裁定终结执行；（五）裁定准予撤回申请。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商初字第1461-4号原告常州博美新材料科技有限公司，住所地常州市武进区津通工业园6A。法定代表人刘鲸，董事长。委托代理人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被告无锡市三鑫线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇西郊。法定代表人钱俊伟，董事长。委托代理人钱益锋，江苏国山律师事务所律师。本院在审理原告常州博美新材料科技有限公司与被告无锡市三鑫线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州博美新材料科技有限公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年5月6日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告常州博美新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州博美新材料科技有限公司撤回对被告无锡市三鑫线缆有限公司的起诉。案件受理费减半收取计8752元、财产保全费5000元，两项合计13752元，由原告常州博美新材料科技有限公司负担。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  郎金法二０一六年五月九日书 记 员  蒋 晔
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初788号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人鲁斌，男，1987年7月27日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月16日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人鲁斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人鲁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月2015年2月间，被告人鲁斌在本市九龙商务中心等处，虚构自己可帮助购买低价回迁房等事实，以需要缴纳定金为名，骗取被害人林×（男，33岁，涉案金额人民币3万元）、张×（女，29岁，涉案金额人民币1.5万元）、陈×（男，32岁，涉案金额人民币9.6万元）、杨×（女，32岁，涉案金额人民币3万元）、王×（男，53岁，涉案金额人民币30万元）、李×（男，47岁，涉案金额人民币6万元）人共计人民币53.1万元。赃款现未能起获。2015年7月16日，被告人鲁斌被公安机关抓获后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人鲁斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法对被告人鲁斌定罪处罚。被告人鲁斌对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明，被告人鲁斌于2013年7月2015年2月间，在本市九龙商务中心等处，虚构自己可帮助购买低价回迁房等事实，以需要缴纳定金为名，骗取被害人林×、张×、陈×、杨×、王×、李×共计人民币53.1万元。赃款现未能起获。2015年7月16日，被告人鲁斌被公安机关抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人鲁斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁斌的供述，被害人林×、张×、陈×、杨×、王×、李×的陈述，受案登记表，银行账户明细，新房买卖合同，购房合同，拆迁安置协议，委托购房收据，工作说明，收条，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁斌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鲁斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鲁斌到案后能够如实供述自己的犯罪事��，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2025年7月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人鲁斌向被害人林×退赔人民币三万元，向被害人张×退赔人民币一万五千元，向被害人陈×退赔人民币九万六千元，向被害人杨×退赔人民币三万元，向被害人王×退赔人民币三十万元，向被害人李×退赔人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 洋人民陪审员 刘 民人民陪审员 赵 齐二〇一六年五月二十七日书 记 员 吕瑶菲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初443号原告吴伟森，男，1980年10月17日出生，汉族，个体户，住贵港市覃塘区。原告黄崇敢，男，汉族，1962年6月1日出生，个体户，住贵港市覃塘区。原告覃光延，男，汉族，1973年8月18日出生，个体户，住贵港市覃塘区。原告黄正波，男，汉族，1984年2月10日出生，个体，住贵港市覃塘区。委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人袁永隆，广西君望律师事务所律师。（特别授权代理）被告黄子雨，男，1977年9月7日出生，个体，住贵港市覃塘区。被告李爱扬，女，汉族，成年，个体，住贵港市覃塘区。被告黄子红，男，汉族，1978年8月7日出生，个体，住贵港市覃塘区。原告吴伟森、黄崇敢、覃光延、黄正波诉被告黄子雨、李爱扬、黄子红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员连家响适用简易序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。四原告的诉讼代理人袁永隆到庭参加诉讼，被告黄子雨、李爱扬、黄子红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟森、黄崇敢、覃光延、黄正波诉称，被告黄子雨从事泥矿生意，原告自2013年6月10日至2013年6月30日帮助被告运输泥矿，运费合计人民币377800元，因一直未支付，原告向被告追索。为此，被告黄子红与黄子雨爱人李爱扬为该笔欠款提供担保，约定“本人于2013年6月10日至2013年6月30日，欠黄崇敢、吴伟森、覃贵庭、黄正波等人货物运费共计377800元。本人定于2014年3月31日前还款250000元，部分欠款，余款127800元，定于2014年6月30日前还清。如到期欠款人未能按时还款，担保人黄子红、李爱扬承担还款责任”。到期后，被告黄子雨只支付了250000元运费，余款127800元，经原告多次催促，被告黄子雨与担保人黄子红、李爱扬均拒绝支付。请求法院：1、判决三被告共同向原告支付运费127800元，并赔偿经济损失11984元（经济损失计算：自2014年6月30日起，暂时计至2016年3月22日止，共631天，按银行同期贷款利率5.35%计支付经济损失，以后的另计，直至法院判决确定还款之日止），合计139784元；2、本案诉讼费用由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄子雨、李爱扬、黄子红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告张建梅提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告黄子雨尚欠四原告运费127800元，有其书写给原告张建梅的欠条证实，事实清楚，债权债务关系成立。被告黄子雨未依约定的期限向原告支付运费，是违约的行为，原告请求被告支付尚欠运费并按银行同期贷款利率5.35%赔偿经济损失，本院予以支持。被告李爱扬、黄子红对被告黄子雨承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄子雨向四原告支付运费127800元，并赔偿逾期付款期间经济损失（经济损失计算：自2014年7月1日起，至付清款之日止，按银行同期贷款利率5.35%计付）。被告李爱扬、黄子红承担连带责任。本案受理费3096元，减半收取1548元，由被告黄子雨、李爱扬、黄子红负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费3096元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  连家响二〇一六年五月十二日书记员  邓淇元
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执629号申请执行人范秀菊，女，1954年2月14日生，汉族。被执行人殷茂生，男，1978年9月29日生，汉族。本院在执行范秀菊诉殷茂生担保合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年五月九日书记员  倪 天
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初65号公诉机关郧西县人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日被郧西县公安局刑事拘留，2016年3月31日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕，2016年4月13日被郧西县公安局取保���审。郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西县人民检察院指控：2016年3月22日8时许，被告人刘某在郧西县城关镇俊豪网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人王某熟睡之际，将被害人王某一部白色步步高vivo手机盗取，之后继续在网吧上网。被害人王某醒后，发现自己的手机被盗，即在网吧调取监控视频查看，发现是被告人刘某盗取了其手机，于是在网吧找到被告人刘某问其是否偷了被害人王某的手机，被告人刘某予以否认。被害人王某便在网吧打电话报警，被告人刘某见被害人王某报警了，就将手机还给���被害人王某。随后民警来网吧将被告人刘某带到郧西县公安局城关派出所对其进行讯问。2016年3月29日，经郧西县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为1743元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人王某的陈述；3、登记保存清单、户籍证明等书证；4、郧西县价格认证中心价格鉴定意见书；5、视听资料；6、被告人刘某的供述与辩解。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后，能够如��供述犯罪事实，认罪态度较好，并将所盗手机返还给被害人王某，未给被害人王某造成损失，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金富二〇一六年五月二十三日书记员  陈玉璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0303刑初92号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人李武，男，汉族，无业。1991年因犯故意伤害罪被广西高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，1992年因盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年六���月，剥夺政治权利一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于桂林市公安局第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李武犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人李武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年1月3日16时许，被告人李武伙同郑功美（在逃）预谋盗窃电动车，二人至桂林市叠彩区广运美居停车场寻找盗窃目标，被告人李武在该处A1区4号楼梯口发现被害人黄某停放在此的绿源TDR1203Z电动车（价值人民币2938元）没有报警器及���锁单薄，遂叫来郑功美合伙作案，被告人李武先用随身携带的钥匙试图打开大锁未遂，后郑功美拿一把大锁将黄某的电动车大锁砸开，二人使用郑功美的电动车将赃车拖离现场后郑功美将赃车接线启动，后由郑功美销赃后于次日分给被告人李武人民币250元。公安机关于2016年1月11日抓获被告人李武，未能缴获及追加赃车。上述事实，被告人李武在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍材料、电动车行驶证复印件、购买票据复印件、销售登记单复印件、刑事判决书、抓获经过等书证；2、被害人黄某的报案及陈述；3、被告人李武的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、辨认笔录等；6、监控视频光碟证据证实，足以认定。本院认为，被告人李武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二���六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李武刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李武有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人李武认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止）；并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；2、责令被告人李武退赔人民币二千九百三十八元给被害人黄某连（于本判决生效之日起十日内一次性付清）；3、责令被告人李武退出赃款人民币二百五十元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋发奎二〇一六年五月五日书记员  李明权
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8498号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈建兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈建兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈建兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,477.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,477.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初1204号原告安怀文，男，汉族，1983年3月27日生。被告王某某，男，汉族，1984年3月14日生。原告安怀文与被告王军国劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告安怀文撤回起诉。案件受理费3790元减半收取1895元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 祁大年二0一六年五月二十四日书记员 付      亚      梅
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初288号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1966年10月5日生，汉族，无业。1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元；2015年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，同年7月29日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月至11月，被告人陈某在本市鼓楼区多所小学内进行盗窃，窃得财物共计人民币9410元。具体犯罪事实如下：1、2015年9月17日11时许，陈某至本市鼓楼区三牌楼小学一办公室内，窃得被害人王某乙的OPPO牌移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币2260元。2、2015年11月4日15时许，陈某至本市鼓楼区天正小学一办公室内，窃得被害人韩某的苹果牌6plus移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币5120元。3、2015年11月20日11时许，陈某至本市鼓楼区芳草园小学一办公室内，窃得被害人常某苹果牌5s移动电话机1部、被害人李某三星牌I9300型移动电话机1部、被害人张某三星牌S4型移动电话机1部。经鉴定，被窃移动电话机共计价值人民币2030元。2015年12月7日，被告人陈某在本市鼓楼区XX路6号43室被民警抓获，其归案后如实供述了盗窃财物的事实。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明、前科劣迹材料、案发及到案经过、扣押决定书、扣押清单、移动电话机购买发票、情况说明，证人方某、王某甲的证言，被害人王某乙、韩某、常某、李某、张某的陈述，被告人陈某的供述，搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔人民币9410元，分别发还被害人王m某、韩某、常某、李某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 燕二〇一六年五月十七日书记员 章雪蕾
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初第368号原告顾建洲，居民。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告张春洪，居民。被告江苏联发担保有限公司，住所地建湖县人民南路508号。法定代表人梁兵，该公司董事长。原告顾建洲诉被告张春洪、江苏联发担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾建洲的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告张春洪、江苏联发担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建洲诉称：2014年7月8日被告向原告借款300万元，后被告张春洪于2014年10月23日还款本金100万元，从2014年8月5日至2014年10月23日期间的利息按照月息2分计算为15.6万元。2014年11月7日还款本金50万元，从2014年10月23日至2014年11月7日期间的利息按照月息2分计算为19995元。于2015年2月17日还款本金50万元，从2014年11月7日至2015年2月17日期间的利息按照月息2分计算为10万元。从2015年2月17日至2016年1月17日期间，按月息2分计算利息为22万元，以上利息合计495995元。原告主张上述利息一部分，即475420元。请求判令被告张春洪偿还欠款本息1475420元，被告江苏联发担保有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告张春洪未作答辩。被告江苏联发担保有限公司未作答辩。经审理查明：2014年7月8日被告张春洪向原告顾建洲借款300万元，并由被告张春洪出具借据，被告江苏联发担保有限公司作为连带责任担保单位盖章担保。借据主要内容为“今借到顾建洲人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），借款时间从2014年7月8日起至2014年8月5日止。如过期不还，借款利息按农商行最高贷款利息的四倍计算，并承担借款总额的%违约金，另承担因实现债权的所有费用；担保期限：直至主债务清偿完毕。如发生争议，由有出借人所在地人民法院管辖处理。借款人：张春洪，联系方式：151××××6188，借款时间：2014.7.8，连带责任担保单位：江苏联发担保有限公司（系盖章），法定代表人（签字）：张翠兰印（系个人印章）……”借款后，被告张春洪于2014年10月23日偿还借款本金100万元，于2014年11月7日偿还本金50万元，于2015年2月17日偿还本金50万元。后因被告未再偿还借款本息，原告遂于2016年1月15日向本院提起诉讼。以上事实，有借条原件、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张春洪应承担清偿责任。被告已偿还的借款，应在借款总额中予以扣除。借款中明确约定借款期限为2014年7月8日起至2014年8月5日止，如过期不还，借款利息按农商行最高贷款利息的四倍计算，现原告主张按月息2分计算利息，未超出双方的约定及不违反法律规定，本院予以支持。被告张春洪分别于2014年10月23日偿还借款本金100万元，于2014年11月7日偿还本金50万元，于2015年2月17日偿还本金50万元。故对原告的利息从2014年8月5日起至2014年10月23日止，以本金300万元，月息2分计算为15.6万元。2014年10月24日起至2014年11月7日止，以本金200万元，月息2分计算为18666元。2014年11月8日起至2015年2月17日止，以本金150万元，月息2分计算为99000元。2015年2月18日起至2016年1月15日止，以本金100万元，月息2分计算为21.8万元，以上合计利息为491666元，现原告主张利息为475420元，本院予以支持。被告江苏联发担保有限公司明确为该笔借款提供连带责任担保，应按照连带责任保证方式承担责任。被告张春洪、江苏联发担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春洪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告顾建洲借款本息合计1475420元，被告江苏联发担保有限公司对此承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18079元，由被告张春洪、江苏联发担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费18079元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  徐一峰代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘梦生附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初802号原告：陈自华。被告：东营诚丰源汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐磊，总经理。原告陈自华与被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈自华到庭参加诉讼，被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈自华诉称：被告以加入其“会员”为由，于2015年6月22日与原告签订了《新广源集团尊贵会员合同》，约定原告向其缴纳人民币10000元成为其“会员”享有免费保养汽车等待遇，合同到期后全部返消费剩余款项人民币10000元。2015年3月份起，被告出现资金断裂，已经无法履行合同。为此特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还会员卡费人民币10000元，并自2015年6月22日起按银行同类借贷利率支付利息到判决之日，被告承担全部诉讼费用。被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司未作答辩。经审理查明：2015年6月22日。原告陈自华与被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司签订新广源集团尊贵会员合同，合同约定预交1万元，办理新广源集团VIP卡一张，并约定自签订日一年后可申请退卡，余额全部退还。被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司在合同上盖章。原告按合同约定，向被告支付了1万元。庭审中，原告陈自华要求被告支付利息，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年的6月22日起计算至法院判决付款之日止。以上事实，有原告陈自华提交的新广源集团尊贵会员合同1份、VIP卡1张、VIP会员卡余额明细复印件1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司与原告陈自华签订服务合同，并约定原告可享受免费游泳、保养车辆等服务，一年后将退还原告陈自华交付的1万元。合同签订后，被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司未按约定履行合同是造成本次纠纷的主要原因，其应向原告承担退款责任。根据垦利县人民法院作出已生效(2015)垦胜商初字第212号判决书，被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司签订的服务合同已不能履行，被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司应承担违约责任。被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司不能按约退款10000元，应自2015年的10月28日至法院判决付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告陈自华支付利息损失。被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈自华退还10000元并自2015年10月28日至法院判决付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告陈自华支付利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 孙 敏二〇一六年五月十八日书 记 员 任慧娟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初14号原告郑娜。被告王月明。本院在审理原告郑娜诉被告王月明房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑娜于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑娜撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑娜负担。审 判 长 钟 霄人民陪审员 许 珊人民陪审员 王东红二〇一六年五月九日书 记 员 张 雪
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初389号原告师宗县五龙顺发石料场。负责人：赵玉良。住所地：师宗县。被告徐尤江，男，汉族，1972年3月9日生，初中文化，个体户，住宣威市。委托代理人范飞，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师（特别授权委托代理）。委托代理人杨栎莼，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师（特别授权委托代理）。原告师宗县五龙顺发石料场诉被告徐尤江合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县五龙顺发石料场负责人赵玉良，被告徐尤江及其委托代理人范飞、杨栎莼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗县五龙顺发石料场诉称：原、被告双方于2014年4月7日签订了一份《沙石供应合同》，就双方的权利、义务及产品作了详细约定，供应时间自2014年3月至2015年3月止，双方就所供应的产品进行了结算，共计580176元。被告于2014年终时结了150000元的款项后就以各种理由推辞，再没有支付下欠款项，原告多次催要未果。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告支付下欠原告的碎石、砂、毛石款共计430176元，并由被告承担案件受理费。被告徐尤江之委托代理人辩称：1、原告主张的事实及理由为师宗县五龙顺发石料场与被告于2014年4月7日签订了沙石供应合同，但合同签订主体为赵玉良，并非师宗县五龙顺发石料场，本案原告的诉讼主体不适格，我们需要明确赵玉良是否能够代表师宗县五龙顺发石料场，如果赵玉良不能代表师宗县五龙顺发石料场，则原告的诉讼主体资格存在疑问；2、合同主体为两个自然人，但赵玉良本人并不具有开采、销售沙石料的资格，根据《矿产资源法》的规定，开采沙石料需要办理特许经营证，如果合同主体为赵玉良，则该合同效力为无效；3、原告诉请被告支付沙石款430176元，该诉讼请求缺乏事实及法律依据，赵玉良与徐尤江签订沙石购销合同后，原告有供货行为，但双方之间并未进行结算，并不能计算被告应支付的款项，除原告认可的被告已经支付的150000元，被告又向原告支付过相应款项。所以双方没有结算，原告的诉请不应支持，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，但我们愿意和原告进行结算。庭审中，原告师宗县五龙顺发石料场为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、组织机构代码证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照复印件一份，欲证明师宗县五龙顺发石料场的合法性；3、采矿许可证复印件一份，欲证明师宗县五龙顺发石料场的合法性；4、师宗县五龙顺发石料场负责人赵玉良的身份证复印件一份，欲证明赵玉良的身份信息；5、沙石供应合同原件一份，欲证明原、被告所签合同的真实性；6、结算清单两份，欲证明原、被告结算的金额。被告徐尤江之委托代理人质证后认为：对原告提交的证明材料1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告的诉讼主体不适格；对原告提交的证明材料5的真实性无异议，对合法性持有异议，认为原告提交的沙石供应合同与被告留存的合同不一致，被告留存的合同中只有赵玉良的签字，并未加盖师宗县五龙顺发石料场的公章；对原告提交的证明材料6的真实性、合法性、关联性均持有异议，该两份清单没有原、被告的签字，其并非结算依据，不能证明原告的诉讼请求。被告徐尤江未向本院提交任何证明材料。本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3、4，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，且被告质证后对其证据三性不持异议，本院依法予以采信；原告提交的证明材料5，该份合同中供货方公章系合同签订后加盖，但被告质证后对合同内容的真实性不持异议，本院对该份合同的合同内容予以确认；原告提交的证明材料6，系原、被告履行合同过程中产生，且经原、被告下属经办员工签字确认另加盖了工程项目部公章，本院认为该份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告师宗县五龙顺发石料场系经依法登记并领取营业执照的合伙企业，赵玉良系该合伙企业的负责人，被告徐尤江系师宗县农村公路硬化工程A10合同段实际施工人。2014年4月7日，赵玉良代表师宗县五龙顺发石料场与被告徐尤江签订《沙石供应合同》，约定由师宗县五龙顺发石料场向徐尤江供应沙石，并就供应沙石的单价、沙石收验方式、付款方式等作了约定，该合同签订时供货方只有赵玉良本人签字，未加盖师宗县五龙顺发石料场公章。合同签订后，原告向被告徐尤江供货至2015年3月，期间经原告师宗县五龙顺发石料场发料人闻老华与被告徐尤江下属员工陈达欢签字，并加盖师宗县农村公路硬化工程A10合同段项目部公章确认原告于2014年3-6月向被告供应的沙石价款为150317.6元，原告于2014年7月-2015年3月向被告供应的沙石价款为418654元＋11205.7元＝429859.7元。原告师宗县五龙顺发石料场向被告徐尤江供货期间，被告向原告支付了150000元货款。现原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为，虽然案涉《沙石供应合同》只有赵玉良与徐尤江两人的签字，未加盖师宗县五龙顺发石料场公章，但就合同内容而言，签订合同当时该份合同已经注明合同甲方（即供货方）为师宗县五龙顺发石料场，甲方代表为赵玉良，这就说明赵玉良仅仅是合同的签订主体，该合同的权利义务主体系师宗县五龙顺发石料场；再者，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条第二款之规定“执行合伙企业事务的合伙人，对外代表合伙企业”，赵玉良作为师宗县五龙顺发石料场负责人，其与被告签订合同，体现的是合伙企业的意志，合同权利义务应当由合伙企业承受，而且该合同履行过程中是由师宗县五龙顺发石料场向被告履行供货义务，所以被告关于原告诉讼主体失格的抗辩不能成立。原、被告之间签订的《沙石供应合同》系双方自愿协商的结果，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。原告在向被告供应沙石过程中，被告下属员工陈达欢已经对原告每月供应的沙石货款进行签字确认并加盖了工程项目部的公章，且庭审中被告自认陈达欢系为其工作的驾驶员，施工过程中收到沙石料是由其下属员工签字确认，所以原告提交的两份结算清单是被告下属员工根据被告的指示签字确认的，能够作为原、被告之间的结算依据，根据该两份结算清单记载的价款，原告于2014年3-6月向被告供应的沙石价款为150317.6元，原告于2014年7月-2015年3月向被告供应的沙石价款为418654元＋11205.7元＝429859.7元，扣除被告已经支付的150000元，被告尚应支付下欠原告的沙石货款430177.3元，原告诉请被告支付下欠沙石款430176元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告徐尤江于本判决生效之日起十日内向原告师宗县五龙顺发石料场支付下欠的沙石货款430176元。案件受理费7752元，减半收取3876元，由原告徐尤江承担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  叶建生二〇一六年五月十二日书记员  汪 辉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执337号申请执行人沈明华，女，汉族，1958年2月出生，住德州市德城区天瞿西路**号*号楼*单元***号。被执行人黄影，女，汉族，1963年6月出生，住德州市德城区鲁班御景国际**号楼*单元***号。上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3139号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年五月二十三日书记员  贾立刚
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂07民辖终15号上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。法定代表人：王素琳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽双赢再生资源集团有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区大道西侧。法定代表人：肖幸福，该公司董事长。上诉人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司（以下简称鄂城钢铁公司）因买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鄂城钢铁公司上诉��：依据最高人民法院（2008）民立他字第40号《湖北省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条相关规定“……其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方不在本辖区的第一审民商事案件。”本案标的额超过200万元且一方当事人不在本辖区，应由鄂州市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初264号民事裁定，将本案移送鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人鄂城钢铁公司与被上诉人安徽双赢再生资源集团有限公司因买卖合同发生纠纷诉至法院，案件标的额在3000万元以下，合同履行地在鄂州市鄂城区，且双方住所地均在湖北省内，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民���事案件标准的通知》的规定，本案应由鄂州市鄂城区人民法院管辖。上诉人鄂城钢铁公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄剑萍审判员  邹 围审判员  陈 锋二〇一六年五月十七日书记员  秦 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初251号原告吴文波，男，1986年4月27日出生，汉族。特别授权委托代理人郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。被告蒋镇华，男，1986年5月8日出生，汉族。被告李岚，女，汉族，1990年5月24日出生。原告吴文波与被告蒋镇华、李岚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告吴文波及其委托代理郑鹏飞、被告李岚到庭参加了诉讼，被告蒋镇华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文波诉称，原、被告有业务往来。2015年5月左右，二被告在原告处购买了60000元的服装制作的辅料，二被告出具了欠条。此后，二被告未支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告蒋镇华、李岚立即偿还欠款60000元；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。原告吴文波为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份信息资料，拟证明二被告诉讼主体资格；3、欠款凭证，拟证明原、被告债务关系的事实。被告蒋镇华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告李岚辩称，欠款是事实，请求法院依法处理。被告李岚未向本院提交证据。被告蒋镇华未到庭参加诉讼，对原告吴文波提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。根据被告李岚的质证及证据规则，本院对原告吴文波提供的证据确认如下：对原告吴文波提交的证据1、2、3，经被告李岚质证无异议，且该证据客观真实，符合证据的真实性、合法性及关联性原则，能够证明原告的证明目的，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：被告蒋镇华、李岚向原告吴文波购买服装辅料。2015年5月5日，原、被告结算，二被告欠原告吴文波货款60000元，被告蒋镇华、李岚同时出具欠款凭证。此后，被告蒋镇华、李岚未向原告支付货款，经原告催付未果，因此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买服装辅料，原告将货物交付给被告，被告应当支付相应货款。2015年5月5日，双方对账后，确认被告总计欠原告货款60000元，二被告出具了欠款凭证，故对原告要求二被告支付货款600000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋镇华未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋镇华、李岚于本判决生效后十五日内向原告吴文波支付货款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费650元，以上合计1300元，由被告蒋镇华、李岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一六年五月十九日书记员 王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审273号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林振庆，男，1979年06月24日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，被执行人邹艺惠，女，1984年04月24日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请执行对被执行人林振庆、邹艺惠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年8月26日以被执行人林振庆、邹艺惠于2014年7月8日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]233号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2015]233号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]233号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]233号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林振庆、邹艺惠必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人林振庆、邹艺惠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年五月十三日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8235号申请执行人上海东煤物资有限公司，住所地浦东新区昌里路XXX号XXX室。法定代表人吴定仁，总经理。被执行人徐同，男，1962年10月19日生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2169号原告上海东煤物资有限公司诉被告徐同民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐同名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐同仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第2169号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年五月二十七日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6778号原告张兴，女，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人夏守均（原告张兴之夫），男，住重庆市沙坪坝区。被告吴笛，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张兴与被告吴笛民间借贷纠纷一案中，原告张兴于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张兴撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张兴负担。审判员  任璐二〇一六年五月三十日书记员  张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保194号申请人贺卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人李德平，男，1971年10月30日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人吴建义，女，1967年11月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。申请人贺卫国为与被申请人李德平、吴建义民间借贷纠纷，于2016年5月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1500000元的财产，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司向本院提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人李德平、吴建义价值1500000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王玉兰二〇一六年五月六日书 记 员  娄 钰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民特34号申请人：韩玉辉。委托代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。申请人：济宁市兖州区新兖镇牛厂村村民委员会，住所地济宁市兖州区新兖镇牛厂村驻地。法定代表人：孙培春，职务村主任。申请人韩玉辉、济宁市兖州区新兖镇牛厂村村民委员会于2016年5月11日在济宁市兖州区新兖镇人民调解委员会达成调解协议，就兖州区新兖镇人民调解委员会（2016）新调字第11号人民调解协议书的效力，于2016年5月11日依法向本院提出确认申请，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭树清独任审理，现已审理终结。经审理查明：申请人韩玉辉、济宁市兖州区新兖镇牛厂村村民委员会因人身损害赔偿纠纷一事，经兖州区新兖镇人民调解委员会主持调解，于2016年5月11日达成了人民调解协议（2016）新调字第11号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、除济宁市兖州区新兖镇牛厂村村民委员会已经支付给韩玉辉的医疗费用、护理费用以外，济宁市兖州区新兖镇牛厂村村民委员会于2016年5月11日，再一次性赔偿韩玉辉后续治疗费、误工费。伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币89000元（大写：捌万玖仟元整）。二、上述赔偿为一次性、终结性赔偿。三、韩玉辉在签订本协议时已经知晓自己所享有的各项权利，其受到济宁市兖州区新兖镇牛厂村村民委员会支付的上述赔偿款后，与甲方就此事别无其他纠葛。在申请人对人民调解协议书效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，是当事人真实意思的表示；没有恶意串通、规避法律的行为；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为该调解协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认兖州区新兖镇人民调解委员会于2016年5月11日达成的（2016）新调字第11号人民调解协议书有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  郭树清二〇一六年五月二十七日书记员  孔祥府
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执恢4-3号申请执行人扬州市龙川典当有限公司，住所在扬州市江都区东方。法定代表人樊林勋，总经理。被执行人朱其林。被执行人蔡志云。申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人朱其林、蔡志云公证债权文书一案，扬州市江都区公证处作出的（2015）扬江证执字第41号公证书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应撤回申请人借款本息363913元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人所有的座落于扬州市江都区仙女镇花园新村11幢502室房屋及乐器，申请人申请终结执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院拍卖处置，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市江都区公证处作出的（2015）扬江证执字第41号公证书的本次执行程序。待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长  刘敏亮执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年五月二十四日书记员  郭美丽
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初948号原告郑德慧，女，汉族，生于1958年1月6日，云南省镇雄县人。原告胡禹松，男，汉族，生于1949年12月27日，系郑德慧之夫。被告刘继陆，男，汉族，生于1958年8月17日，云南省镇雄县人。原告郑德惠、胡禹松诉被告刘继陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员罗建琼适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑德惠，被告刘继陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德惠、胡禹松诉称，2013年8月25日，2014年4月3日和2014年12月27日，被告刘继陆出具借条向我们借款250000元，约定月利率2%,被告刘继陆按约定支付利息至2015年6月后，不按约定支付利息，也不偿还本金，经多次追要未果，请求判令被告刘继陆偿还二原告借款本金人民币250000元。被告刘继陆辩称，向原告郑德惠、胡禹松借款人民币250000元属实，但目前没有偿还能力。为了支持其诉讼主张，原告郑德惠、胡禹松向法庭提交了下列证据:一、结婚证复印件一份，证明原告郑德惠、胡禹松系夫妻关系。二、《借条》三份，证明被告刘继陆出具借条于2013年8月25日，2014年4月3日和2014年12月27日三次向原告郑德惠、胡禹松借款人民币250000元的事实。被告刘继陆对原告郑德惠、胡禹松向法庭提交的证据没有异议，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告郑德惠、胡禹松向法庭提交的结婚证、《借条》证据来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，且被告刘继陆予以认可，本院均予以采信。根据庭审并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年8月25日，2014年4月3日和2014年12月27日，被告刘继陆出具借条向原告郑德惠、胡禹松借款人民币250000元，约定月利率2%,被告刘继陆按约定支付利息至2015年6月后，不再支付利息，也不偿还本金，经二原告多次追要未果，原告郑德惠、胡禹松请求判令被告刘继陆偿还借款本金人民币250000元。审理中经本院主持调解，被告刘继陆同意偿还二原告借款本金人民币250000元，但双方就偿还期限未能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘继陆出具借条向原告郑德惠、胡禹松借款，未按双方约定支付利息，也不偿还本金，违反诚实信用原则。二原告起诉要求被告刘继陆偿还借款本金，放弃要求被告刘继陆支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘继陆于判决生效后30日内偿还原告郑德惠、胡禹松借款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元。由被告刘继陆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员罗建琼二Ｏ一六年五月十七日书记员曾梅晓雪附本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1877号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人韩阳。被执行人王定。浙江泰隆商业银行股份有限公司与韩阳、王定为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日��出（2015）台路商初字第3429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人韩阳、王定履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币63538.3元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月十六日代书记员 卢梦绮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2331号原告单成龙。被告连云港明泰商务信息咨询服务有限公司。法定代表人李明。原告单成龙与被告连云港明泰商务信息咨询服务有限公司（以下简称明泰公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺玉林适用小额诉讼程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告单成龙到庭参加诉讼，被告明泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单成龙诉称：2015年10月26日，被告收取原告押金3000元，并承诺原告一个月内可以为其办理出国劳务事宜。原告将押金及护照、健康证等交给被告后，等待被告安排出国进行劳务。由于被告至今未能安排原告出国劳务，原告要求退还押金及护照等，被告以种种理由拖延不还。原告认为，被告已经严重侵害原告的合法权益，造成巨大经济损失。请求判令：1、被告返还原告押金3000元；2、被告赔偿原告经济损失7000元。被告明泰公司未答辩。经审理查明：被告明泰公司于2014年11月17日设立，经营范围为商务信息咨询服务。2015年10月26日，被告明泰公司收取原告押金3000元，并出具收条一份，内容注明“单成龙出国押金”，口头承诺一个月内安排原告出国进行劳务，双方未签订书面合同。此后，被告一直未能安排原告出国进行劳务。原告要求被告退还收取的押金，被告拖延未付。原告在庭审中称，2015年10月26日原告将出国护照、健康证、无犯罪记录证明一并交给了被告，并为准备出国劳务支出培训费1000元，办理健康证支出300元。上述事实，有原告举证的收条、工商登记查询表予以证实，被告未到庭质证，本院予以确认。本院认为：根据《境外就业中介管理规定》第3条规定，境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和和人不得从事境外中介活动。因此，被告从事境外中介活动，为原告出国劳务提供中介服务的合同无效。被告存在过错，应当退还收取的押金，并赔偿相应的损失。原告要求被告退还押金3000元，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失7000元，但未提供相关证据予以证明，本院酌定被告对原告所交纳押金的利息损失承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告连云港明泰商务信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单成龙给付3000元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2015年10月26日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港明泰商务信息咨询服务有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年五月五日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4390号原告：赵高宗。被告：狄喜贵。原告赵高宗为与被告狄喜贵民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵高宗于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵高宗撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵高宗负担。审 判 员 夏群佩二〇一六年五月二十四日代书记员 陈俊伊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初720号原告衡阳融冠物业服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道32号。法定代表人陈定宇，该公司董事长。委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。被告陈志成，男，1986年8月11日出生。本院在审理原告衡阳融冠物业服务有限公司诉被告陈志成物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳融冠物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳融冠物业服务有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳融冠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳融冠物业服务有限公司负担。审 判 员  滕丽华二〇一六年五月二十六日代理书记员  秦增雯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海城建建设实业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：王纪来，该公司董事长。委托代理人：郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。委托代理人：裘良东，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏银弟，男，汉族，1964年7月12日出生，住上海市松江区佘山镇。被申请人（第三人）：上海佘山建筑市政工程有限公司。住所地：上���市松江区。法定代表人：徐永石，该公司总经理。再审申请人上海城建建设实业（集团）有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人夏银弟、上海佘山建筑市政工程有限公司（以下简称佘山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民）终字第2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建公司申请再审称：（一）系争工程系由佘山建筑公司挂靠城建公司并以城建公司名义承包后肢解分包给实际施工人夏银弟，城建公司与夏银弟间不存在承发包关系，夏银弟应当向佘山建筑公司主张工程款。（二）系争承包协议关于文明工地、“茸城杯”评选不成可分别扣除总造价1%作为处罚的约定，系对工程款结算的约定，而非一、二审判决认定��违约条款。（三）文明工地等评选不成的主要原因是工地发生安全事故遭行政部门处罚，责任在施工人，城建公司就此亦遭受损失，有权扣除相应工程款。（四）一、二审法院未对佘山建筑公司非法所得予以没收，未履行法定民事制裁职责。城建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：首先，城建公司与夏银弟所签订的内部承包协议及城建公司与佘山建筑公司签订的协议书，均因违反法律禁止性规定而属无效。系争工程已竣工验收，夏银弟作为实际施工人可参照协议约定与城建公司进行结算。现城建公司在工程结算时扣除了2%的工程款，夏银弟有权向城建公司主张。其次，关于文明工地、“茸城杯”评选不成的后果，系争内部承包协议第六条“奖励与惩罚”中明确约定为“按工程结算总造价的1%予以处罚”，显属违约责任条款，在合同无效的情况下，一、二审法院认定不应继续适用，符合法律规定。城建公司主张上述内容系工程款结算条款，依据不足。再次，城建公司主张发生的安全事故导致其遭受损失，但并未就此提出反诉，二审法院对此不予审理，亦无不当。最后，一、二审法院就本案中可能存在的违法所得是否决定予以收缴，并不影响一、二审判决的正确性。综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海城建建设实业（集团）有限公司的再审申请。审判长  王蓓华审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一六年五月二十四日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初字第150号原告郝某，被告乔某，被告梁某，被告马某，被告张某，被告孙某，被告白某，本院在审理原告郝某诉被告乔某、梁某、马某、张某、孙某、白某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告负担。审 判 长  张 慧代理审判员  张秀杰代理审判员  韩艳林二〇一六年五月二十四日书 记 员  郝婧睿
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执35号申请执行人段秋才，男，农民。被执行人景正芳，男，农民。段秋才申请执行景正芳承揽合同纠纷一案，千阳县人民法院2015年9月14日作出的（2015）千民初字第00421号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，景正芳给付段秋才工程款20500元，于2015年11月11日前履行清结，案件受理费175元，由景正芳负担。因在调解书规定的期限内义务人未履行，权利人段秋才向本院申请执行，要求被执行人给付工程款20500元、案件受理费175元。本院于2016年2月16日依法立案执行。执行中，本院于2016年2月16日依法向被执行人景正芳送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求其在接到执行通知书之日起三日内给付工程款20500元、案件受理费175元，共计20675元，并负担执行费210元。后本院依法扣划景正芳银行存款6000元，同时查明：1、被执行人除已被扣划的农行存款外，在其他金融机构再无存款；2、被执行人没有商品房和车辆登记信息。本院将上述四查情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位的6000元，申请人已经领取。本案尚有案件款14675元和执行费210元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00421号民事调解书确定给付义务20675元剩余部分14675元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨   红   芳执行员 甄文渊执行员张维华二〇一六年五月二十六日书记员 段   永   亮
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第697号申请执行人席春英，居民。申请执行人蒋建国，居民。被执行人冯辉，居民。申请执行人席春英、蒋建国与被执行人冯辉民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）东法民二初字第109号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人冯辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人冯辉支付借款1342000元，湖南省东安县人民法院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯辉的财产进行了查证：冯辉目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人冯辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  邓祥智二〇一六年五月四日书记员  黄崇辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更249号罪犯李东，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年9月3日作出了（2009）八刑初字第204号刑事判决，以被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并没收个人财产人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第762号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年8月22日以（2014）贺刑执字第730号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年4月8日起至2021年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警董晓飞及罪犯证人莫远盛、杨自杭、韦挺出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李东减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年4月8日起至2019年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年五月十二日书记员  吴 晨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1235号申请执行人黎红红，女，汉族，1959年10月4日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人黎红红与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第2634号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付黎红红租金44670.42元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费916元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，黎红红于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2015)建民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01299号原告新余市暨阳房地产开发有限公司与被告罗润根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）渝民初字第02618号民事判决已生效，权利人新余市暨阳房地产开发有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工程款15184.37元及受理费150元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的工程款15184.37元及受理费150元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费130元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年10月19日将被执行人罗润根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市暨阳房地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3254号原告赵洪武，男，1974年3月18日出生。被告赵立军，男，1985年1月28日出生。被告赵洪武（赵立军之父，亦系赵立军之委托代理人），1960年1月2日出生。原告赵洪新与被告赵立军、赵洪武健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪新、被告赵洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪新诉称：二被告是父子关系。2016年4月4日早上6点半左右，我在密云区x镇x村老大队处，领取退耕还林补偿款及面粉时，被告赵洪武拒不让我领取，双方发生口角，后赵立军拿着铁锨赶到，二被告将我打伤，还将我上衣扯坏。纠纷当天，我去医院治疗，被诊断为“软组织损伤”，现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿我医疗费341.35元、误工费600元、交通费100元、营养费500元、衣物损失费200元，共计1741.35元。被告赵洪武辩称：原告与我确实存有纠纷，发生的时间、地点也属实，但发生纠纷的原因是原告直接去大队部抢面粉，我是警卫，我的职责就是保护大队的安全。为了拦住原告，我锁上了大队的门，原告为此还打了我两拳。后来我给村书记赵x打电话，恰巧我儿子赵立军来找我，我就把赵洪新一个人锁在了门里。我儿子没有进去，书记来了之后，也都没有进去。后来我报了警，等警察来了之后，原告才出来，我和我儿子都没有打原告。原告的上衣损坏是因为他想从门栅子里出来，还拍照，总是往前凑，我儿子赵立军顺手把他上衣给拽了，但衣服坏没坏我不知道。经审理查明：赵洪武与赵立军系父子关系，与赵洪新系兄弟且系同村村民。赵洪武系密云区x镇x村村委会警卫。2016年4月4日早上6点半左右，在密云区x镇x村老大队处，赵洪新欲领取村里发放的退耕还林的补偿款及面粉，遭到赵洪武的阻拦，两人因此发生纠纷。后赵洪武将赵洪新一人锁在x村老大队的院里，随后赵立军赶到。隔着x村老大队的栅子门，赵洪武、赵立军与赵洪新发生撕扯。赵洪新于纠纷当天到北京市密云区x镇社区卫生服务中心就诊，并并向法庭提交了北京市密云区x镇社区卫生服务中心于2016年4月4日为其出具的“诊断证明书”，其中“诊断及建议”为“软组织挫伤，建休叁天”。赵洪新支出合理医疗费341.35元。赵洪武否认其与赵立军打了赵洪新，但认可赵立军确实隔着栅子门拽了赵洪新的上衣。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、破损衣物照片等证据在案佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵洪新与赵洪武因琐事发生口角，进而引发肢体冲突，赵洪武、赵立军不能妥善处理纠纷，并造成赵洪新身体损伤，故赵洪武、赵立军对此次纠纷应负主要责任，对赵洪新的合理损失，赵洪武、赵立军应按责予以赔偿；赵洪新在领取面粉时遭到身为村委会警卫的赵洪武的阻拦，应通过合理方式解决，而不应与赵洪武发生言语冲突进而导致纠纷扩大，故赵洪新对此次纠纷应负次要责任。赵洪新主张的医疗费，证据充分，本院予以认可，赵洪新主张的交通费及衣物损失费，本院根据实际情况予以酌定。上述损失，本院依据赵洪新的受伤程度、就医情况、相关证据及责任比例予以确定；赵洪新主张的误工费，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持；赵洪新主张的营养费没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵洪武、赵立军于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告赵洪新医疗费、交通费、衣物损失费共计二百七十八元九角五分。二、驳回原告赵洪新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告赵洪新负担八元（已交纳）；被告赵洪武、赵立军负担十七元，限本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雪二〇一六年五月二十四日书记员  赵菊
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初165号原告刘某。委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。被告徐某。委托代理人冯福禄，山东英天律师事务所律师。原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，根据被告申请不公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人游延荣，被告徐某及其委托代理人冯福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于2008年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养起感情，双方经常吵闹。被告于2013年4月底离开原告，双方分居至今，已近三年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，起诉到法院。请求：1.依法判令原告与被告离婚;2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐某答辩称，被告徐某坚决不同意离婚。理由是：（一）原被告登记结婚前已同居了七八个月的时间，相互了解，有婚姻基础，结婚后一直感情很好，两人相依为命，相互扶助。两人结婚后，被告协同帮助原告偿还“阳光贵苑”小区楼房的购房贷款，省吃俭用；被告还随同原告给单位打工看门，挣得工资全都给了原告，被告从没有怨言；生活中，被告给了原告太多的温暖和帮助，两人建立了一定的感情。因此，原被告婚姻感情并未破裂。（二）原告提出离婚的真正原因有二，一是被告有一智力严重残疾的女儿，被告与前夫离婚后由其前夫抚养，现被告前夫死亡，该残疾女儿只能由被告抚养，原告对此不可避免地产生心理障碍；二是被告渐渐年老体弱多病，不能干活，又无生活来源，原告为甩包袱、去累赘而提出离婚。（三）由于原告的原因被告两次受伤，造成残疾。一是随同原告在“布莱恩化工公司”打工看门时，2013年2月，原告让被告到仓库看看并打扫，因下雪地滑,被告不慎摔倒，左手腕骨折，至今功能障碍；二是大约在2013年春，原告骑三轮车带被告行至黄河六路渤海二十一至二十二路之间时，三轮车前轮掉到沟中，造成被告前抢摔下车，右手腕骨折变形，至今没有治疗。这些伤和病均由原告所致，应给予被告以治疗和补偿。被告无生活来源，又失去劳动能力，需要原告尽法律上的扶养和扶助的义务。请求根据事实判决不准原被告离婚，并责令原告履行对被告扶养扶助的义务。经审理查明，原告刘某与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均为老年人再婚。以上事实，由结婚证及双方庭审陈述等予以证实。本院认为，原告刘某与被告徐某系老年人再婚，且结婚时间较长，婚后感情尚可。原告主张与被告分居已近三年，被告对该事实予以否认，原告也未提交证据证实。老年人应更加珍惜重视再婚的婚姻，双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:不准许原告刘某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李景春二〇一六年五月二十六日书记员  文梦宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初189号原告：胡明华。被告：朱韬。原告胡明华诉被告朱韬买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡明华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，原、被告系多年经商合伙伙伴，原告向被告提供产品，被告接货后支付一部分，拖欠一部分，至2012年7月16日被告共欠原告128000元货款。被告向原告出具欠条，承诺于2015年7月16日前全部付清。原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即支付货款128000元，并支付利息85715元（暂计算至2015年12月16日）。庭审中，原告变更诉请为：被告立即支付货款128000元。被告未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告128000元货款，并承诺2年至3年付清的事实。被告未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：被告于2012年7月16日向原告出具欠条1份，载明欠原告128000元货款，于2年至3年付清。本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告128000元货款，有欠条为据，现货款支付期限已届满，故对原告要求被告支付128000元货款的请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱韬于本判决生效之日起十日内支付原告胡明华货款128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告朱韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  滕忠元代理审判员  李纪昌人民陪审员  金 本二〇一六年五月九日书 记 员  钟子鸣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第780号原告上海壹易健康科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人彭湃，董事长。委托代理人李君，上海创远律师事务所律师。委托代理人孙义坤，上海创远律师事务所律师。被告上海稻壳网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人毛怿娜，总经理。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。本院在审理原告上海壹易健康科技有限公司诉被告上海稻壳网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海壹易健康科技有限公司因相关证据有待进一步调取为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海壹易健康科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告上海壹易健康科技有限公司减半负担人民币25元。审 判 长  何 渊审 判 员  刘 静代理审判员  范静波二〇一六年五月二十日书 记 员  章曼萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执7号申请执行人黎广凡，农民。被执行人唐孝代，农民。本院在执行申请执行人黎广凡与被执行人唐孝代健康权纠纷一案中，被执行人唐孝代应支付申请执行人黎广凡赔偿款11822.9元、负担受理费367.5元、负担执行费82元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人唐孝代暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人唐孝代有履行能力时，申请执行人黎广凡可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第340号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年五月十二日代理书记员  赵江林
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初472号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人黄。2016年5月3日被取保候审,2016年5月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人黄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年4月27日21时许，被告人黄酒后驾驶牌照号为津R的白色吉利牌小型汽车，沿本市东丽区先锋路由西向东行驶至先锋路与福山路交口时被民警查获。经鉴定，被告人黄血液中酒精含量为119.21毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人黄的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月26日起至2016年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月二十六日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。