wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第7639号原告郭雪珍，女，1947年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陆永法。被告董菊英，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告郭雪珍诉被告董菊英不当得利纠纷一案中，因原告郭雪珍提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 京二〇一六年五月十一日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3005-2号原告赵远祥。被告孟庆森。被告史兴红。被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司。本院在审理原告赵远祥诉被告孟庆森、史兴红、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全的申请，本院依法扣押了被告孟庆森驾驶的鲁****9H号小型轿车一���。现原告同意被告交纳保证金70000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月25日向本院交纳保证金70000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁****9H号小型轿车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月二十五日书记员  赵中亭
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更220号罪犯杨成奇，男，1983年4月20日出生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年2月20日作出了（2012）并刑初字第25号刑事判决，以被告人杨成奇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。被告人杨成奇不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年5月11日以（2012）晋刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨成奇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨成奇确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨成奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨成奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成奇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月21日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司神农架林区支行。住所地：湖北省神农架林区松柏镇。负责人：万林知，该行行长。委托代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。委托代理人：胡开军，该行工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**号。负责人：徐焱，该行行长。委托代理人：卢祖宁，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：海口北通实业贸易开发公司。住所地：海南省海口市南航路金龙新村******室。法定代表人：毛传桂，该公司总经理。再审申请人中国农业银行股份有限公司神农架林区支行（以下简称农行神农架支行）与被申请人交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称交行佛山分行）、海口北通实业贸易开发公司（以下简称北通公司）追偿权纠纷一案，海南省高级人民法院于2015年6月1日作出（2015）琼民二终字第12号民事判决。农行神农架支行不服该判决，于2016年3月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案予以审查，现已审查终结。农行神农架支行申请再审称：（一）原判决认定农行神农架支行与北通公司并未形成质押关系，认定事实明显错误。理由：1、关于没有签订书面质押合同的问题。虽然双方没有签订书面质押合同，但农行神农架支行与北通公司对质押的事实均予以认可。且质押以实际交付占有为成立要件，农行神农架支行与北通公司对0633310、0633311号存单的交付没有任何异议。2、关于存单上明确载明不得抵押的问题。该存单上的文字记载内容是“不可提前支取，不可转让，不可抵压”。原判决认定该存单上的“抵压”就是法律意义上的“抵押”错误，且“抵押”和“质押”在法律上是两个不同的概念，不能混为一谈。即使不允许抵押，但并不必然排除不能质押。3、关于广东省佛山市公安局以案涉定期存单属犯罪证据为由将其依法收缴的问题。农行神农架支行与北通公司形成质押的时间是1995年，而广东省佛山市公安局收缴该存单的时间是2014年。0633310、0633311号两份存单经鉴定是真实的，其存款也是真实的。且0633310、0633311号两份存单上的权利人是北通公司，与袁建明等人涉嫌诈骗没有必然联系。（二）原判决认定农行神农架支行向中国建设银行恩施土家族苗族自治州分行（以下简称恩施建行）承担赔偿责任与交行佛山分行开具两张存单没有关联性，其向交行佛山分行主张赔偿损失并无依据，属事实定性错误。虽然农行神农架支行对2476503号存单的核押在前，但法律不禁止他人事后向核押人提供反担保。北通公司将自己的存单交付给农行神农架支行，是对自己财产权利的自由处分，并不违反法律的规定。在北通公司应当承担赔偿责任，也同意农行神农架支行行使0633310、0633311号存单兑付请求权的情况下，农行神农架支行要求交行佛山分行在0633310、0633311号存单记载的金额范围内承担兑付责任，不仅是存单持有人的权利，也是法律规定金融机构应当承担的义务。故请求：1、撤销海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二初字第24号民事判决主文第二项和海南省高级人民法院（2015）琼民二终字第12号民事判决，改判由交行佛山分行在0633310、0633311号存单范围内对赔偿款项1000万元及相应利息承担兑付责任；2、诉讼费用由交行佛山分行承担。交行佛山分行提交意见称：（一）农行神农架支行主张的质押关系不能成立。1、农行神农架支行出具虚假存单应承担的赔偿责任不能成为被担保的主债权。2、在北通公司将其持有的农行神农架支行开具的虚假存单作为海南阳光不动产发展公司与恩施建行借款的质押担保法律关系中，农行神农架支行不是该借款的担保人，无权要求和接受北通公司提供反担保。3、农行神农架支行与北通公司没有签订质押合同，也不能证明其取得案涉存单的时间，在刑事案件事发之前没有取得存单，在案发后公安机关将案涉存单作为犯罪证据，该存单依法不能质押。4、存单上未加盖交行佛山分行公章，没有发生法律效力，不能作为质押物。5、存单上注明了不可抵押，不应产生担保效力。（二）交行佛山分行对农行神农架支行的损失不存在过错，不应承担赔偿责任。农行神农架支行的损失是由于其自身存在过错导致的，与交行佛山分行的行为不存在法律上的因果关系。且恩施建行贷款被骗发生在前，交行佛山分行开具存单在后，要后面发生的事实对前面发生的事实负责，有悖常理。故农行神农架支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回其再审请求。北通公司未提交书面答辩意见。本院认为，原审查明，0633310、0633311号两张存单于1995年4月出具，上述两张存单名称部分划去“大额可转让”，并在其背面明确载明“不可提前支取，不可转让，不可抵压”。上述两张存单出具时施行的《中华人民共和国民法通则》等法律法规对于债的担保并未明确区分抵押关系和质押关系，因而上述两张存单上记载的内容可以解读为，出具存单的交行佛山分行与存款人北通公司之间对约束该存单进行担保达成一致意见，即两张存单不得为其他债权提供担保。农行神农架支行作为专业的金融机构，接受上述载明不得用于担保的存单并主张质押权，不属于善意,也未尽到谨慎注意义务。故原判决认定农行神农架支行主张其与北通公司就0633310、0633311号存单存在质押关系的理由不成立，并无不当。且在原审过程中，广东省佛山市公安局以0633310、0633311号存单属犯罪证据为由已予收缴，亦与存单质押权行使应以质权人占有存单为基本构成要件的要求不符。另，湖北省高级人民法院（2000）鄂经终字第256号民事判决查明，海南阳光不动产发展公司系以北通公司持有的农行神农架支行开具的2476503号存单为其向恩施建行借款提供担保，该2476503号存单系伪造存单，而农行神农架支行仍先后两次对上述2476503号存单进行核押，即其对并不存在的存款债权进行确认，故上述判决判令农行神农架支行承担相应的兑付责任。因此，农行神农架支行主张因其对2476503号存单进行核押构成担保，因而北通公司以0633310、0633311号两张存单为其提供反担保，依据不足，本院亦不予支持。综上，农行神农架支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司神农架林区支行的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 刘 敏审 判 员 高晓力二〇一六年五月十六日法官助理 陶峰军书 记 员 黄 琪
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初234号原告李双，女，汉族，生于1987年2月2日，住四川省达州市通川区。委托代理人（特别授权）李志雄，男，汉族，生于1961年4月11日，住四川省达州市通川区，系原告李双父亲。被告唐江庭，男，汉族，生于1967年2月22日，住四川省达州市达川区。原告李双诉被告唐江庭合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员邱刚担任审判长(主审)，与审判员潘炜、人民陪审员陈恩碧依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李双的委托代理人李志雄到庭参加了诉讼，被告唐江庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对本案予以缺席审理。现已审理终结。原告李双诉称，2014年6月原告出资17万元与被告唐江庭一起在宣汉合伙经营“唐记鲜鱼头”餐馆。2015年1月6日，原、被告双方就原告退伙事宜达成退伙协议，约定原告将持有的50%股份折价17万元转让给被告。并由被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》上显示被告唐江庭欠原告李双17万元，并注明2015年8月31日前向原告结清。支付期限届满后原告李双多次向被告唐江庭催收股份转让款未果。为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、判令被告唐江庭支付原告李双股份转让款17万元及资金利息。2、判令案件受理费及其他诉讼费由被告承担。本案被告唐江庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年6月原告与被告分别出资17万元一起在宣汉“聚城峰华”售楼中心负一楼合伙经营“唐记鲜鱼头”餐馆。2015年1月6日，原、被告双方就原告退伙事宜达成退伙协议，约定原告将持有的50%股份折价17万元转让给被告，被告向原告出具《欠条》一份，约定2015年8月31日前向原告结清“唐记鲜鱼头”股份转让款17万元。支付期限届满，后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，有原告的陈述以及原告方提交的证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告向原告出具的欠条系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应基于诚信原则履行偿还欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。则被告从支付期间届满之日2015年8月31日起按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐江庭在本判决生效之日起十日内支付原告转让款17万元及利息（从2015年8月31日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费3700元，由被告唐江庭承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的被告不自动履行本判决义务，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邱 刚审 判 员  潘 炜人民陪审员  陈恩碧二〇一六年五月一十九日书 记 员  张 淞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保112号申请人先进（成都）饲料有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园区内蓉台大道。法定代表人申硕秀。被申请人广元市东霖食品有限责任公司，住所地：广元市东坝兴安路247号。法定代表人白勇。本院在审理申请人先进（成都）饲料有限公司与被申请人广元市东霖食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人先进（成都）饲料有限公司于2016年5月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人先进（成都）饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人广元市东霖食品有限责任公司1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人先进（成都）饲料有限公司供担保的1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年五月十四日书记员  赵 寅
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初913号原告：钟剑峰。被告：欧阳鸿飞。本院在审理原告钟剑峰诉被告欧阳鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟剑峰撤回起诉。审判员  侯晓翔二〇一六年五月十二日书记员  谢文珍
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1227号原告：张春，1969年2月6日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。被告：定远县利顺米业有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。法定代表人：王在平，该公司总经理。委托代理人：王德龙，系该公司员工。原告张春与被告定远县利顺米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张春及其委托代理人孙维安、邢海玲，被告定远县利顺米业有限公司委托代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春诉称：依法判令被告支付原告水稻款159514元，并支付利息23544元（按同期银行贷款利率标准自2014年3月28日起暂算至2016年3月28日号止，直至所有款项实际清偿之日止）。审理中，原告将该请求变更为判令被告支付原告水稻款159514元。被告定远县利顺米业有限公司辩称：希望原告拿账单和我们会计核对一下数字，之后可以协商解决此事。经审理查明：原告张春从2013年上半年开始陆续向被告定远县利顺米业有限公司供应水稻，2014年3月28日双方就水稻款进行结算，确认被告共欠原告159514元，为此被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张春水稻款壹拾伍万玖仟伍佰壹拾肆元整。〈￥159514.-〉此剧经手人王德智2014.3.28”，被告在该欠条上盖有公司印章。王德智系被告公司会计。后原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。上述事实有庭审笔录、原告方提供的身份证以及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已经形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的合同义务。被告欠原告水稻款有其所立的欠条为凭，被告理应及时偿还该笔款项，故对原告要求被告支付水稻款159514元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定,判决如下:被告定远县利顺米业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张春水稻款159514元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，减半收取1980.5元，由被告定远县利顺米业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年五月六日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执966号申请执行人绵阳市涪城区鸿顺建筑机具租赁站，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号.经营者：张道彬，男，汉族，生于1971年10月4日，住绵阳市涪城区涪城路***号*幢*单元*楼*号。被执行人何鹏，男，汉族，生于1968年1月25日，住四川省三台县老马乡青山村*组***号。案由：租赁合同纠纷本院受理绵阳市涪城区鸿顺建筑机具租赁站申请执行（2015）涪民初字第5076号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何鹏的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年五月十八日书记员  杨爽
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执208号申请执行人张智明，男，生于1961年12月，汉族，大学文化，住南江县南江镇光雾山大道朝阳段清溪路。被执行人杨清贵，男，生于1968年3月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区水宁寺镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1948号民事判决书，于二0一六年一月二十二日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被���行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月六日书记员 孙 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初1381号原告嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市创业大道东1396号。统一社会信用代码91620200551276951R。法定代表人夏复刚，董事长。委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。被告酒泉广厦建业有限责任公司。住所地酒泉市肃州区新建巷2号。统一社会信用代码916209007102481158。法定代表人运璞，董事长。本院审理的原告嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司与被告酒泉广厦建业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回对被告酒泉广厦建业有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司撤回对被告酒泉广厦建业有限责任公司的起诉。案件受理费13610元，减半收取6805元，由原告嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司承担。审判员  韩卫国二〇一六年五月十九日书记员  黄 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3960号之一原告欧某某，男，汉族。被告深圳市某某科技有限公司。法定代表人朱某某。被告朱某某，男，汉族。本院在审理原告欧某某与被告深圳市某某科技有限公司、朱某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年*月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市某某科技有限公司所有的价值6**57元（人民币，下同）的财产，并自愿提供其所有的位于深圳市龙岗区某房屋作为担保。本院就原告的申请作出了（2016）粤0307民初3960号民事裁定，查封了原告提供的担保房屋，查封、冻结了被告深圳市某某科技有限公司所有的价值6**57元的财产。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，本院已依法裁定准许原告撤回起诉，原告亦以其已经申请撤诉为由，于2016年*月13日向本院提交解除财产保全的申请，要求解除对被告深圳市某某科技有限公司所有的价值6**57元财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告欧某某所有的位于深圳市龙岗区某房屋（房产证号：80****3）的查封；二、解除对被告深圳市某某科技有限公司所有的价值6**57元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国欢二〇一六年五月十三日书记员  丁 盼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终579号上诉人（原审被告）：沾化县盛威置业有限公司，住所地：沾化县。法定代表人：李东昭，该公司总经理。委托代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：于亦章，该公司董事长。委托代理人：于亦家，该公司职工。委托代理人：孙永，该公司职工。上诉人沾化县盛威置业有限公司因与被上诉人山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院(2015)滨中民四初字第21号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沾化县盛威置业有限公司于2016年5月5日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沾化县盛威置业有限公司撤回上诉的诉讼行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人沾化县盛威置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费42343元，减半计收21171.5元，由上诉人沾化县盛威置业有限公司负担。审 判 长  邱建坡代理审判员  张 磊代理审判员  李守军二〇一六年五月九日书 记 员  康 宁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执446-1号申请执行人：唐友祥，男，1965年5月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞��矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第600号之一申请执行人孙佳南，男，1987年5月24日出生，汉族，无业，初中文化，住址宁晋县。被执行人闵永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡北朱家庄村人，现住。被执行人武玉良，男，1965年4月12日出生，汉族，职工，住址宁晋县。被执行人闵永跃，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄乡北朱家庄村人，现住。本院在执行申请执行人孙佳楠与被执行人闵永祥、武玉良、闵永跃借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第646号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武玉良未履行（2015）宁执字第600号执行通知书确定的义务。经查明被执行人武玉良的配偶闫永利名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武玉良配偶闫永利名下存款458683元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李建勋二〇一六年五月三日书记员  李晓丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执371号申请执行人蒋敏敏,女,1967年8月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人谢甦世,男,1978年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。蒋敏敏与谢甦世民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）姑苏民四初字第01687号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：告谢甦世于2016年1月15日前一次性支付原告蒋敏敏150万元；如被告未按照上述协议按期足额履行，则原告有权就全部未履行部分一并申请法院执行；案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告负担。因谢甦世未按生效法律文书履行义务，申请执行人蒋敏敏向法院申请执行。本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，除查得被执行人名下登记有苏州市吴中区嘉宝花园213幢304室一套房产外，未能查得其他财产。该房产已由苏州工业园区人民法院首封，本院轮候查封，暂不宜处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1514150元未执行到位。执行中，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中未能查得被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民四初字第01687号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年五月三十日书 记 员  沈泽伟
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书2016浙07**民初1470号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。被告：朱淑恋，女，1969年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告朱淑恋物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月19日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年五月二十日代书 记员  陈 丝
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初2217号原告余某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年11月6日登记结婚，因原告有一女儿，双方在一起居住两个月后，被告用各种手段将原告母女赶出家门，经亲戚劝告，被告也不愿接原告母女回家。后原告才知道被告在认识原告后就一定要与原告结婚的原因是其居住地西昌市西郊乡张家屯拆迁，被告可以多得政府分房指标和安置费。被告在得到政府指标后就用各种手段和理由将原告母女赶出家门至今有两年，拒绝原告母女回家，现原告母女生活无着落。既然被告不愿接原告回家，因此根据《婚姻法》和《妇女权益保障法》及《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求判决:1、原、被告离婚；2、凭结婚证分的指标和安置费原、被告平均分配，各自享有一半；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，我是大龄青年，好不容易结婚，想好好过日子，但是双方结婚后不久原告就离家不回，我多次去接原告回家，原告都不愿意回来。原告向法庭出示如下证据：1、结婚证原件1本，证明原、被告系夫妻关系；经当庭质证，被告对原告所举证据无异议。被告无证据向法庭提供。根据原、被告的陈述及双方的举证质证，本院查明以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于2013年11月6日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后无婚生子女，无共同财产及债权、债务。双方婚后在一起生活不久，原告就带着与前夫的婚生女儿回到娘家生活，被告多次去接原告回家，原告都不愿意同被告回去。原告以和被告没有感情基础，双方感情已经完全破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然结婚时间短，但双方能够认识并选择结婚，说明双方的婚姻有一定的感情基础，能走到一起，实为不易，应当珍惜；婚后应当互谅互让，互相关心，相互照顾，共同维护和谐的婚姻家庭关系；虽然在共同生活中有些矛盾，今后双方共同努力，多些沟通和理解，少点争吵和计较，和好如初也不是没有可能。原告虽称夫妻感情已经破裂，但没有相关的证据证明，同时，原、被告应当共同承担起家庭责任，使夫妻感情长久。故原告诉请离婚，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  连晓琴二〇一六年五月三十日书记员  徐静雯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初144号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨某甲，无业。因犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年10月10日20时许，被告人杨某甲在阜宁县阜城镇，与周某发生口角，用瓷碗砸周某脸部，致周某鼻梁粉碎性骨折。经法医学鉴定，周某损伤程度构成轻伤二级。另查明，在本院审理期间，被告人杨某甲与被害人周某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人周某各项经济损失计人民币40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周某的陈述，证人杨某乙、金某、韩某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年五月六日书记员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初795号之一原告河南容安热工新材料有限公司，住所地：渑池县仰韶镇庄子村，组织结构代码：76946015-3。法定代表人黄克忠，该公司经理。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。统一社会信用代码：91410183170562858X。法定代表人李建涛，该公司董事长。原告河南容安热工新材料有限公司与被告郑州市才华耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告郑��市才华耐火材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由新密市人民法院予以管辖。经审查，本院认为，本案被告住所地位于河南省新密市袁庄乡拐沟村，本案合同履行地为“买受人指定仓库”，亦位于河南省，且原、被告对协议管辖没有约定，所以本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告郑州市才华耐火材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新密市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 李 小 伟代理审判员 上官利锋人民陪审员 常 亚 娜二〇一六年五月九日书 记 员 郑  艳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更522号罪犯武永明，男，1984年8月19日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁源县人民法院于2011年12月22日作出（2011）沁刑初字第112号刑事判决，以被告人武永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1005号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武永明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参“三课”学习，年终考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯武永明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯武永明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武永明予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宁民执字第1248号申请执行人刘桂芝，女，1945年8月27日生，汉族，无业，被执行人林广丰，男，1967年12月29日生，汉族，个体，申请执行人刘桂芝与被执行人林广丰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月20日作出(2015)宁民初字第600号民事调解,内容如下：被告林广丰于2015年6月1日前给付原告欠款2万元，于2015年10月1日前给付原告欠款5万元。案件受理费1900元，减半收取950元由被告承担，剩余950元由本院退还给原告。该调解发生法律效率后，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。本案在执行过程中,扣留被执行人林广丰工资收入，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第600号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一六年五月六日书记员  王立文
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1047号原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社。法定代表人安立叶，职务主任。委托代理人高英文，职务客户部经理。被告李树全，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社与被告李树全借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社于2016年5月11日向本院提出撤回对被告李树全起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社撤回对被告李树全的起诉。案件受理费1531.00元，退回原告765.50元，另765.50元由原告负担。审 判 长 刘     连     生审 判 员 王     建     军代理审判员 兰莹莹二0一六年五月十一日书 记 员 韩     雪     东
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执192号申请执行人杨贵华，女，生于1963年4月，汉族，初中文化，职工，住巴中市巴州区宕梁街。申请执行人李明洲，男，生于1981年2月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区宕梁街。申请执行人李天飞，男，生于1973年12月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区莲花咀巷。被执行人成夏君，女，生于1967年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区凤谷街。被执行人徐祥成，男，生于1972年3月，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区红军路。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第702号民事判决书，于二0一六年一月二十日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第702号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送��后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月九日书记员 孙 强
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初1306号原告：温祥,男，1970年8月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李祥玉，男，1973年10月11日出生，住安徽省灵璧县。被告：宁凤梅，女，1974年3月27日出生，住安徽省灵璧县。原告温祥因与被告李祥玉、宁凤梅买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告温祥到庭参加诉讼，被告李祥玉、宁凤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温祥诉称：两被告系夫妻关系，常年经营肥料生意。自2012年开始，两被告从原告处购买肥料，截止至2014年2月23日，共欠原告肥料款156130元，结算当天，两被告给付原告10000元现金，仍欠146130元，被告宁凤梅给原告出具欠条一份，载明欠款146000元。后原告多次催要该款，但至今为止，两被告拒不履行还款义务，为维护自身的合法权益，特具状起诉，要求两被告共同偿还货款146000元并承担本案诉讼费用。李祥玉辩称：卖肥料是事实，但欠条是宁凤梅打的，自己并没有向原告出具欠条，故原告不应找自己要钱。宁凤梅辩称：欠款是事实。但目前无履行能力，愿意积极筹钱还款。表示可以一年偿还两万。温祥向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证信息。证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格；2、被告李祥玉个体工商户营业执照。证明两被告系夫妻关系，证明两被告共同经营化、磷肥生意。3李祥玉出具的收条两份。证明原告与被告之间存在多年连续买卖肥料的事实。4、对账明细单两份及欠条一份。证明经结算被告欠原告146000元款项未支付的事实。李祥玉、宁凤梅在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。根据原告举证意见，本院认证如下：原告所提供证据1、2，经审查客观真实存在，证据3、4相互印证，来源真实合法，能够证明原告与被告之间买卖肥料的事实存在，欠款事实的存在，本案被告李祥玉、宁凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，其行为应视为放弃了质证权利，故本院对原告提交的上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告系“红四方”肥料经销商。两被告系夫妻关系。自2011年起，两被告从原告处购买“红四方”系列肥料销售，刚开始时尚能及时结清货款，自2012年起，两被告陆续结欠部分货款，2014年2月23日经与两被告最后结算，由被告宁凤梅向原告出具欠条一份，载明：2014年2月23号欠十四万陆仟元整,宁凤梅。后原告向两被告催要欠款无果，遂起诉来院，请求判令两被告共同偿还欠款146000元并承担本案诉讼费用。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:温祥要求两被告偿还欠款的诉讼请求能否得到支持？被告李祥玉应否承担还款义务？依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两被告系夫妻关系，共同经营肥料生意，被告李祥玉在经营期间收到原告出卖的肥料后出具收条，期间向原告支付部分货款后经与原告再次结算对肥料的所欠货款明确后由被告宁凤梅出具欠条的行为均为其真实的意思表示，合法有效，原告与两被告之间买卖合同关系成立，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李祥玉、宁凤梅应当向原告支付相应的价款，故原告请求判令两被告给付拖欠肥料款，本院予以支持；李祥玉与宁凤梅系夫妻关系，该欠款发生在两人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，李祥玉未提供证据证明该欠款明确约定为个人债务，也未提供证据证明与宁凤梅之间有夫妻约定财产制且债权人对该约定知晓情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，对被告李祥玉辩称欠条非自己出具不应承担该笔欠款的理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥玉、宁凤梅于本判决生效后十日内偿还原告温祥欠款人民币146000元。二、驳回原告温祥本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告李祥玉、宁凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状后七日内预交上诉费3220元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101。逾期未交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 赵 芸二〇一六年五月六日书 记 员 余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0921执197号申请执行人黎富春（曾用名：黎付春），男，1951年8月20日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄振东，男，1957年8月25日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人黎富春与被执行人黄振东建设用地使用权转让纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，座落于容县六王镇尤华村原炮厂的国有土地使用权[证号：容国用（2004）第17040532号]变更登记为黎富春所有。在执行中，土地管理部门已依照本院发出的协助执行通知书，协助权利人黎富春办理了相关的国有土地使用权变更过户手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）容民初字第1051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 军审 判 员  潘 矗代理审判员  李佳桂二〇一六年五月二十六日书 记 员  封媛媛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书辽02**民申26号申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。负责人：姜萍，系该厂厂长。被申请人（原审原告）：胡广文，系农民。申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人胡广文为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第3913号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案事实不清,证据不足，适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。被申请人胡广文未提交答辩意见。本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。审判长  王永全审判员  郭纪亮审判员  王 辉二〇一六年五月六日书记员  李 玲
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终294号上诉人（原审原告）马文彩。上诉人马文彩不服黑龙江省九三农垦法院（以下简称九三农垦法院）〔2016〕黑81**民初268号民事裁定，向本院提起上诉。马文彩上诉称，其诉求为请求法院判决被告陈兴礼给付买卖木材款1997年至2010年判决生效的加倍利息136890元及精神损失赔偿10000元，该诉求不是重复起诉，一审法院以重复起诉为由不予受理属于适用法律错误。马文彩请求二审法院撤销九三农垦法院〔2016〕黑81**民初268号民事裁定，依法立案受理。本院查明，马文彩与陈兴礼、王德志买卖合同纠纷一案，九三农垦法院于1998年9月24日作出〔1997〕九民初字第48号民事判决，判决陈兴礼、王德志给付马文彩47925元，二被告承担连带责任。陈兴礼不服申诉，本院于2009年12月10日作出〔2009〕垦民再终字第12号民事裁定，裁定撤销〔1997〕九民初字第48号民事判决，本案发回九三农垦法院重审。九三农垦法院于2010年5月24日作出〔2010〕九民初字第101号民事判决，判决陈兴礼给付马文彩47925元。陈兴礼不服上诉，本院作出〔2010〕垦民再终字第18号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。马文彩依据生效判决申请执行，九三农垦法院于2015年6月将执行款执行到位并交付马文彩。马文彩在执行过程中提出异议，要求法院执行1997年至2010年的迟延履行利息，九三农垦法院作出〔2015〕九执异字第6号执行裁定，不予执行马文彩的该部分执行申请，马文彩不服，向本院申请复议，本院作出〔2016〕黑81执复1号执行裁定，维持〔2015〕九执异字第6号执行裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因迟延履行债务利息是依照法律规定在执行生效法律文书时由人民法院进行确定，不能由当事人经由起诉确定，马文彩的此项起诉不属于人民法院民事案件受理范围。马文彩起诉要求精神损害赔偿10000元，因马文彩起诉陈兴礼买卖合同纠纷一案，已经人民法院审理并作出判决，马文彩的此项起诉属于重复起诉。综上，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏业代理审判员  叶长青代理审判员  赵 杰二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 啸
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执819号申请执行人杜燕燕，女，1965年7月25日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人杜燕燕诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3297号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金26745.93元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费469元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初712号之一原告无锡心保力管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区马山峰影苑154-2。法定代表人李国宝，该公司总经理。被告潘备良。委托代理人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。被告无锡市龙头湾度假山庄。投资人潘备良。委托代理人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。本院在审理原告无锡心保力管理咨询有限公司诉被告潘备良、无锡市龙头湾度假山庄合同纠纷一案中，原告无锡心保力管理咨询有限公司在缓交案件受理费期限届满后未交纳案件受理费，且经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡正建人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一六年五月十三日书 记 员  陈都辉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1492号原告曹利勇，城镇居民。委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告沈学东，个体工商户。原告曹利勇与被告沈学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹利勇的委托代理人董海国、被告沈学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹利勇诉称，2014年4月20日，被告沈学东因经营饭店、资金周转困难为由，向原告借款5万元，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告总以经济困难为由拒绝还���。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈学东辩称，借款事实及数额均属实，但因生意经营不善、资金困难，无法一次性还清。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月份，被告因开饭店资金周转困难向原告借钱。2014年4月20日，原告将现金5万元交付给被告，同日被告为原告出具了借条一份，载明：“今借曹利勇现金五万元整（50000.00）借款人沈学东2014年4月20号138××××5286”，并由被告按手印。双方未约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告至今分文未还。原告于2016年4月5日诉至本院，要求还款。以上事实有原告提供的原告身份证、借条、被告身份证及双方当庭陈述等为证。本院认为，被告沈学东向原告曹利勇借款5���元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告沈学东于本判决生效后十日内偿还原告曹利勇借款人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告沈学东负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一六年五月九日书 记 员  刘 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1600号原告秦晓芳，女，1979年12月15日出生，汉族，通辽市科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。委托代理人杨绪龙，男，1974年12月31日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。被告陈六十一，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告秦晓芳诉被告陈六十一民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告秦晓芳委托代理人杨绪龙到庭参加诉讼,被告陈六十一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓芳诉称，被告陈六十一于2012年8月31日、2013年6月18日因生活所需向我借款合计1680元。被告陈六十一为我出具欠据两枚。欠据中约定了利息的计算方式及标准。此款经我多次索要，被告陈六十一未予偿还。故诉至法院，要求被告陈六十一偿还借款本金合计1680元，支付利息1236.48元（680元×0.0234元×40个月=636.48元，从2012年9月11日至2016年1月11日；1000元×0.02元×30个月=600元，从2013年6月18日至2015年12月18日），本息合计2916.48元；案件受理费由被告陈六十一承担。被告陈六十一未答辩。经审理查明，被告陈六十一以买车上牌照等生活所需为由向原告秦晓芳借款。2012年8月31日借款680元，约定从借款之日起按月利率0.03元计算利息，并约定2012年9月11日还款。2013年6月18日借款1000元，约定从借款之日起按月利率0.02元计算利息，未约定还款期限。被告被告陈六十一签名为原告秦晓芳出具欠据二枚。两笔借款到期后，被告陈六十一未予偿还。。在举证期限内原告秦晓芳向法庭提交证据：出示金额分别为680元、1000元欠据二枚，证明被告陈六十一借款未还的事实。被告陈六十一无证据向法庭提交。经本院审查，原告秦晓芳提交二枚欠据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告秦晓芳与被告陈六十一之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告秦晓芳要求被告陈六十一偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告秦晓芳要求被告陈六十一支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈六十一经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈六十一于本判决生效后十日内偿还原告秦晓芳欠款本金合计1680元（680元＋1000元），支付利息1144元（680元×0.02元×40个月=544元，从2012年9月11日至2016年1月11日；1000元×0.02元×30个月=600元，从2013年6月18日至2015年12月18日），本息合计2824元；二、驳回原告秦晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈六十一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵赫铭二〇一六年五月五日书记员  吴丹丹
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初56号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某某，男,1982年12月29日生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被原平市公安局取保候审。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日2时许，被告人王某某明知杨某某没有驾驶证的情况下，指使杨某某驾驶其自养的晋H346**、晋HF6**挂福田牌重型半挂牵引车。6时20分许，杨某某驾车由西向东行驶至大忻线196KM加150M处时，驶入左侧车道，与由东向西由武某某驾驶的晋H304**号乘龙牌自卸货车相撞，致杨某某当场死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某系交通肇事致重度颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：王某某、杨某某负事故的全部责任。被告人王某某交通肇事给被害人造成的经济损失，在交警大队双方当事人已调解解决，同时被害人对被告人王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人武某某、贺某某、王某甲等证言；现场勘验笔录；杨某某驾驶人信息查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；原平市人公安局交通警察大队事故认定书；原平市公安司法鉴定中心鉴定以及被告人王某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人王某某作为肇事车实际车主，明知杨某某没有驾驶机动车的资质，却指使杨某某驾驶机动车造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经对被告人王某某个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行调查评估后，司法行政机关建议对被告人王某某适用社区矫正，故对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄向平审 判 员  姚海元代理审判员  刘 鑫二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 星
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第58号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人潘素芳，女，1950年9月14日出生，汉族，住温岭市。申请人温岭市环境保护局于2016年5月20日向本院提出申请强制执行温某罚字[2015]第62号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年8月28日作出温某罚字[2015]第62号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款80000元。2016年3月30日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第62号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。申请执行费1100元，由被执行人潘素芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮  灵  飞审判员 王达云员陈锦峰二〇一六年五月二十四日书记员 杨     芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执333-1号申请执行人：范泮生，居民。被执行人：韩宁，农民。本院在执行申请执行人范泮生与被执行人韩宁交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2342号民事判决书确定的执行标的额为15889.79元，已经执行0元，剩余债务15889.79元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年五月十三日书记员  赵 勇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终663号上诉人（一审原告）张国相，男，1948年2月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人吴晓军，主任。张国相因诉北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张国相向一审法院诉称：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就张国相的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为张国相补缴个人保险费。张国相不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是市社保中心未查明事实的情况下按照张国相特殊工种55岁退休为张国相发放基本养老金，是不合法的行政行为。张国相一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。综上，张国相请求：1、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴张国相个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定市社保中心按程序给张国相出具个人账户清算单等；3、判定市社保中心为张国相发放基本养老金。市社保中心辩称：一、张国相起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心支付张国相调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），张国相并未就此提出过复议、诉讼。张国相于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、张国相应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于张国相系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此张国相应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向张国相足额发放基本养老金。自张国相进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向其发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回张国相的诉讼请求。2016年3月21日，一审法院作出（2016）京0102行初195号行政裁定查明：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就张国相的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向张国相发放调整后的基本养老金。2016年，张国相以市社保中心未依法履行职责为由诉至法院。据此，一审法院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张国相自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，张国相此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了张国相的起诉。张国相不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴张国相个人保险费计发养老金行为不合法、判定市社保中心按程序给张国相出具个人账户清算单等、判定市社保中心为张国相发放基本养老金。张国相的上诉理由如下：自2010年至今，张国相每月领取的是北京铁路局支付的工资，市社保中心并未向张国相支付过基本养老金；张国相是在2015年9月起诉北京市人力资源和社会保障局的行政案件中，才知道北京铁路局向其支付的工资实为市社保中心支付的基本养老金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于已经立案的案件，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，张国相自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。其于2016年方向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回张国相的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年五月二十四日书 记 员  石颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1075号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1075号之一申请执行人徐佶，男，1987年7月9日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人杨阳，男，1986年3月17日生，汉族，户籍地上海市。原告徐佶与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第7752号民事调解协议确认：被告杨阳应给付原告徐佶欠款及案件受理费等合计人民币9.7万元。调解协议生效后，被告杨阳未自觉履行，权利人徐佶向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第7752号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年六月二十一日书记员 徐 炜附：相关法律条文
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执5号之一申请执行人韦洪。被执行人郑永良。被执行人孙红艳。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）新津民初字第1793号民事判决书，立案受理韦洪申请执行郑永良、孙红艳劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查封了被执行人的农村产权房屋，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执5号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年五月十八日书记员  任佳杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1238号原告德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，组织机构代码78474315-1。法定代表人曾家荣，总经理。委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告罗毅。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称万和物业）与被告罗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，2016年4月28日，由代理审判员王月适用简易程序进行了审理。原告万和物业的法定代表人曾家荣及其委托代理人刘向清到庭参加诉讼，被告罗毅经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万和物业诉称，2008年7月18日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定支付原告物业费。自2013年1月至2014年5月止，被告共拖欠原告物业服务费1073元，经原告多次催收无果，为维护原告自身合法权益，请求判令：1.被告立即支付所欠原告的物业服务费1073元；2.被告承担本案诉讼费。被告罗毅未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，原告万和物业（甲方）与被告罗毅（乙方）于2008年7月18日签订《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由原告万和物业为被告罗毅所购“CLD未来城”提供前期物业服务，在合同中主要约定，合同期限为从签订合同之日起生效，在业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅为0.7元/月/平方米。被告罗毅系该小区CLD未来城4栋1单元4楼2号业主，房屋建筑面积为90.20平方米，被告罗毅尚欠原告2013年1月至2014年5月，共计17个月的物管费1073元。本院认为，原告德阳市万和物业服务有限公司与被告罗毅于2008年7月18日签订《CLD未来城前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照协议的约定履行义务。原告万和物业为被告罗毅提供物业服务，且双方签订的前期物业服务合同，约定了物业管理费的标准，被告罗毅依约定有缴纳物业服务费之义务。被告罗毅从2013年1月1日后未按时缴纳物管费，属违约行为，应承担继续履行等义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告罗毅于本判决生效之日起十日内支付原告德阳市万和物业服务有限公司物业管理费1073元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案减半征收案件受理费25元，由本案被告罗毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 王 月二〇一六年五月三十日书 记 员 周维莲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初398号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。法定代表人王泽兵，系该公司董事长。委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。被告杨博，男，1986年3月1日出生，汉族，个体。现住内蒙古自治区。被告程旭，男，1981年5月4日出生，汉族，教师。现住内蒙古自治区。被告王海涛，男，1982年9月18日出生，汉族，教师。现住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告杨博、程旭、王海涛金融借款合同纠纷一案，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤销对杨博的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回杨博的起诉。案件受理费2744.00元（原告已预交），减半收取1372.00元，由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。审判员  温树河二〇一六年五月二十日书记员  尹萌祎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执976号申请执行人梁某某，男，1960年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第559号仲裁裁决书，申请执行人梁某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第559号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督63号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：王永昌，男，1960年1月5日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，贷款利息45730.90元，逾期利息41665.58元，共计137396.48元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王永昌在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息45730.90元，逾期利息41665.58元，共计137396.48元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初1888号原告朱明阳。被告杨彦。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人张雪冰。原告朱明阳与被告杨彦、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，因原被告已自行达成和解协议，并履行了赔偿义务，原告朱明阳于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明阳所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱明阳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱明阳负担。审判员 常 红二〇一六年五月三十日书记员 唐平平
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢23号之一申请执行人：徐少彬，男，1944年4月27日出生，汉族，居民。被执行人：赵金龙，男，1964年1月25日出生，汉族，居民。申请执行人徐少彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1184号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人赵金龙应支付借款本金30000元及利息3600元，并承担诉讼费用900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：徐少彬同意赵金龙从2016年6月起，每月在其工资收入中支付1000元，至上述款项付清时止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  王 虹二〇一六年五月十二日书记员  刘 兵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初1515号原告王波，男，34岁，满族，个体户，现住包头市固阳县。被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人罗栋，总经理。第三人包头市东河区宏强涂料厂，经营场所，包头市东河区南。经营者刘建强，总经理。本院在审理原告王波诉被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司、第三人包头市东河区宏强涂料厂合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王波诉称，2012年5月22日，我与东河区宏强涂料厂法定代表人刘建强就丽都华庭外墙保温工程签订了施工合同，约定由我们双方共同完成丽都华庭工程，我负责结算工程款，宏强涂料厂负责施工。我们双方依照与丽都华庭所签订合同，完成了9208平方米外墙保温工程，被告依约定应付我工程款828720元（90元/平方米×9208平方米=828720元），被告依照合同全部用楼房顶账，共给我四套六楼，被告给我顶账房屋价格均按2218元/平方米，四套楼房总面积为332平方米，折合价款737284元，被告依据合同扣质量保证金41436元，用住宅楼顶账并扣除保证金后，被告欠我工程款为5万元（828720元-737284元-41436元=50000元），至今未结算，现原告诉至法院，1、请求被告给付工程欠款5万元。2、判令被告退还质量保证金41436元。3、判令被告交付房屋并办理过户手续。4、判令被告赔偿因违约造成的经济损失1万元。5、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）、有明确的被告”的规定，本案中原告王波的诉讼请求针对的是被告锦利房地产公司，但其出具的书面证据不能证明其与被告锦利房地产公司形成了买卖合同关系或建设工程施工合同关系，故原告王波不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。案件受理费2329元，减半收取了1164元，退还原告王波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一六年五月二十五日书记员  吴晓雪
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执130号申请执行人姚风志，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人ＸＸ彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人姚风志与被执行人ＸＸ彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第06097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款52525元，执行费687.87元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第06097号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06097号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月一十八日书记员  宋 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初6395号原告江阴市澄南金鼎红娱乐中心，注册号320281601051178，住所地江阴市寿山路133号。经营者徐银松，该娱乐中心负责人。被告唐宗燕。本院在审理原告江阴市澄南金鼎红娱乐中心与被告唐宗燕合同纠纷一案中，原告江阴市澄南金鼎红娱乐中心于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市澄南金鼎红娱乐中心自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市澄南金鼎红娱乐中心撤回对被告唐宗燕的起诉。案件受理费减半收取1150元（江阴市澄南金鼎红娱乐中心已预交），由江阴市澄南金鼎红娱乐中心负担。审判员  王建忠二〇一六年五月二十四日书记员  刘晓成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5412号原告高肇敏，男，1935年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人丁永莉，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海淦昊资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人季炳高。被告上海博运建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈小珍。被告浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司，住所地浙江省龙泉市。法定代表人陈小珍。原告高肇敏诉被告上海淦昊资产管理有限公司(以下简称淦昊公司)、上海博运建筑装饰有限公司(以下简称博运公司)、浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司(以下简称龙泉公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，原告高肇敏及其委托代理人丁永莉到庭参加诉讼，被告淦昊公司、博运公司、龙泉公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高肇敏诉称，2015年1月16日，原告在被告淦昊公司处投资人民币5万元购买“双季惠”理财产品，期限六个月，约定每月收益利息416.50元，原告与三被告签订的《专项投资合同》约定，被告龙泉公司是借款人，由被告博运公司对原告此笔投资本金及收益承担无限连带责任担保。被告淦昊公司给原告出具书面承诺书，承诺如投资期满时无法回收投资本金及收益，由被告淦昊公司代为先行垫付投资本金及收益给原告。投资到期后，原告向三被告多次提出要求给付本金及利息，因催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告龙泉公司归还原告借款本金5万元及支付利息(从2015年7月16日起算至实际支付之日止，按照每月416.50元的标准计算)；2、被告淦昊公司、博运公司对被告龙泉公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告淦昊公司、博运公司、龙泉公司均未进行答辩。经审理查明，2015年1月16日，原告(甲方、委托人)、被告淦昊公司(乙方、受托人)、博运公司(丙方、担保人)、龙泉公司(丁方、借款人)签订《专项投资委托管理合同》，约定甲方委托乙方投资的资金为5万元，投资期限为六个月，资金用于投资丁方旗下开发建设的龙泉昴山佛教文化旅游项目。丁方收到甲方投资款后当日开始计算投资收益，自委托期限届满之日起3个工作日内，甲、丁双方按合同约定就资金账户损益进行分配，丙方保证委托期限届满之时委托资金金额不少于投资本金。鉴于丁方的投资项目极具投资价值，丁方与乙方约定按月为结算单元，即按月结算客户的投资收益，自客户投资期每满一个月的3个工作日内，丁方划转一个月的投资收益至甲方指定的账户内，直至达到合同约定的收益期满返还本金。对于投资资金的分配方式是以目标企业按10%年化收益。丙方对甲方的资金承担无限连带担保责任。同日，原告按约交付5万元。被告淦昊公司出具《承诺书》，保证按时支付投资收益，投资期满时予以回收投资本金及收益，如有出现投资期满时逾期或投资期满时无法回收投资本金及收益，可由被告淦昊公司代为先行垫付投资本金及收益给原告，被告淦昊公司将承担一切法律责任。被告博运公司亦出具《担保书》，明确对投资本金及收益的兑付承担无限连带责任担保，承担本金及收益清偿责任，不受被告淦昊公司实际偿还能力的影响，不因其公司破产、解散、丧失法人资格、改制、更改组织章程等各种变化而有任何改变。根据被告淦昊公司投资产品介绍，“双季惠”出借期限六个月，投资本金10万，年化收益10%，每月收益833元。原告亦收到投资期六个月的收益。投资期满后，因催要本、息未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《专项投资委托管理合同》、《承诺书》、《担保书》、收款确认书、延期还款单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与三被告签订的《专项投资委托管理合同》系各方真实意思表示，合法有效。投资期满后，被告龙泉公司作为借款人未归还投资本金及支付利息，被告淦昊公司、博运公司均未按约履行保证义务，均应承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告淦昊公司、博运公司有权向被告龙泉公司追偿，故原告之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高肇敏归还投资本金5万元；二、被告浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高肇敏支付利息(从2015年7月16日起算至实际支付之日止，按照每月416.50元的标准计算)；三、被告上海淦昊资产管理有限公司、上海博运建筑装饰有限公司对被告浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司上述第一、二项债务向原告高肇敏承担连带清偿责任；四、被告上海淦昊资产管理有限公司、上海博运建筑装饰有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，由被告上海淦昊资产管理有限公司、上海博运建筑装饰有限公司、浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一六年五月十二日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终588号上诉人(原审原告)曾某甲，男。委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾某乙，男。委托代理人张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者。上诉人曾某甲因与被上诉人曾某乙解除收养关系纠纷一案，不服信丰县人民法院(2015)信民一初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明:原告曾某甲与被告生父曾某丙是兄弟关系。因原告曾某甲未生育子女，经原告与被告生父母协商，被告曾某乙出生后由原告收养。原、被告登记在同一户口簿上并载明为父子关系，被告由原告抚养长大。共同生活期间，原、被告感情尚好。2013年底，因被告生父母搬入新房居住，原告对此表示不满。原告有物品存放在新房，但其拒绝搬入新房居住。原告提供了2015年6月24日村委会出具的《证明》一份，载明：“兹有村民曾某甲，于1987年收养曾某乙，抚养成年。双方属养父子关系，如今曾某甲与曾某乙关系恶化，无法共同生活，经村委会多次调解无效。”对此，被告提供了2015年1O月24日赖某某出具的《证明》一份予以反驳，该《证明》载明：“我叫赖某某，是会计。在2015年6月24日曾某甲找我开证明，在当时曾某甲的律师他先写的证明，由曾某甲交给我。曾某甲叫我按照律师写的证明照抄。在当时我本人未考虑那么多，为了干群关系，我当时就按照曾某甲的律师原件抄写，因公章在我处，并盖上公章。实际情况不太清楚，最好和谐解决。”经原告确认，2015年6月24日村委会出具的《证明》系赖某某书写的。诉讼过程中，证人曾某丁、李某某出庭作证。证人曾某丁在证言中称：“我是曾某甲的堂兄，我没有发现曾某乙对曾某甲有谩骂、侮辱的情形，更谈不上恶化。村委会也没有调解他们的事。问题是曾某甲自己去法院起诉，也不知他到底是怎么想的，一个好好的家要去拆散，这样对两家都不好。”证人李某某在证言中称没有听说过被告有侮辱谩骂原告的行为，也没有听说过村委会进行过调解。被(原判决误写为“原”)告提供并当庭播放了原告母亲叶某某在2015年10月24日的录像。叶某某在录像中称被告曾某乙对原告曾某甲好，曾某乙不敢打骂曾某甲，她不同意曾某甲与曾某乙脱离父子关系。原审法院认为，被告由原告收养并登记于户口簿，双方形成收养关系。被告自幼随原告生活，双方已建立较深厚的感情。原告所称矛盾，主要是由于对新房房间安排有意见。双方可以协商解决，被告也当庭表示希望原告搬到新房居住。原告称被告有侮辱、谩骂的行为，但未提供相应证据，不能证明原、被告之间的收养关系严重恶化，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。从证人证言及原告母亲叶某某的态度看，原、被告相处较为融洽，原、被告的亲属也希望双方继续和睦共处。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通交流，努力消除误解，正确对待并妥善处理双方因年龄、思维、立场等方面的差异和分歧，双方的感情是能够改善修复的。据此，原审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告曾某甲与被告曾某乙解除收养关系。案件受理费200元，减半收取1O0元，由原告曾某甲承担。上诉人曾某甲不服该判决提起上诉称，请求撤销原判决，改判解除上诉人与被上诉人的养父子关系。事实与理由主要如下：一审认定事实不清，适用法律也不当。一、上诉人与被上诉人养父子关系恶化有如下的证据和事实表明：父子两人吵架，被上诉人辱骂养父(上诉人)其言词难以入耳；被上诉人将上诉人驱逐出家，上诉人不得己回乡下老家居住；养父子之间见面不打招呼，被上诉人作为养子见到上诉人如同路人一般，不叫不理，双方的关系已到了水火不相容的程度。再则在一审庭审时经法官反复劝解，上诉人仍然不同意和好，坚决表态要解除养父子关系，而一审对这些事实视而不见。二、起诉前上诉人与被上诉人之间多年闹矛盾，曾经几次到当地村委会调解和好不成，这个事实不容否认，当地村委会主持了调解无果。但一审却凭一个未到庭的村会计证言，就不采信其村委会如实书写的证词，是对一些客观事实视而不见，是不当的。另外对上诉人母亲的证言(也是未到庭证人)因为是被上诉人代理人不按规定搜集的证言，一审也予以采信，是处理不公平的。三、被上诉人本人心里也是明知自己与上诉人(养父)过不下去了，关系已经恶化，为什么却不愿意解除这个名存实亡的父子关系?其目的是怕下一步上诉人要分割家庭共同财产，表面上说愿意改正错误，但其骨子里已经对上诉人愤恨之极，就是不解除，将来上诉人年老体弱的时候他也不会赡养上诉人的。上诉人与被上诉人的养父子关系已经到了水火不相容的程度，不解除这层名存实亡的父子关系，不但没有任何好处，反而加深家庭纠纷和矛盾，甚至导致家庭血案发生，因此上诉人坚决要解除是有原因的。四、一审适用法律不当。不按《收养法》的规定精神处理，一般养父母坚决要求解除成年养子女关系的，经调解和好无效，应当尊重养父母的意愿，应当判决解除。而一审没有参照这一原则判案，而是比照婚姻关系来处理而判决不准解除，是完全违背《收养法》及其司法解释的规定。是否应当解除养父母关系，主要取决于养父母，而不是成年养子女。被上诉人曾某乙未提交书面答辩意见。二审期间，上诉人曾某甲提交了以下证据:被调查人分别为赖某某、叶某某的调查笔录各1份，以证明双方当事人关系恶化，多年矛盾重重，多次由村干部调解纠纷。被上诉人曾某乙质证认为，前述证据不属新证据，该两位被调查人在一审均已出具过证言并已质证过，证人应到庭接受质询。本院经审核认为，结合一审的证据，如两位被调查人赖某某、叶某某一审期间所分别出具的证言的内容综合分析，上诉人曾某甲提交的前述两份调查笔录尚不足以证明其主张，故不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上世纪八十年代起，上诉人曾某甲与被上诉人曾某乙双方间已成立养父子关系。双方当事人应以亲情为重，多沟通，相互尊重，相互体谅，及时化解家庭内部出现的矛盾，努力共建幸福和睦的家庭生活。上诉人曾某甲上诉主张，其与被上诉人曾某乙关系恶化，无法共同生活。但是上诉人曾某甲提交的现有证据尚不足以证明前述事实，对此上诉人曾某甲应承担举证不能的法律后果。所以，上诉人曾某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其要求解除双方当事人之间收养关系的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费200元，由上诉人曾某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年五月五日代理书记员  林 姗代理书记员  张 虹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2014)雁执恢字第00162号申请执行人崔娟。被执行人西安星龙科技实业有限公司。法定代表人刘中，该公司董事长。申请执行人崔娟与被执行人西安星龙科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第02840号民事判决书法律效力，申请执行人崔娟于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安星龙科技实业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在恢复执行过程中本院发出公告，责令被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员限期向申请执行人腾交房屋，但被执行人及相关人员未按期履行。经本院多次向被执行人西安星龙科技有限实业公司及相关人员做工作，被执行人及相关人员仍拒不履行。本院遂对位于西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X号房屋进行了强制腾迁，现已将本案执行标的物西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X号房屋交付本案申请执行人崔娟。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:(2014)雁执恢字第00162号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  闫伟忠代理审判员  文丛达二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙姣姣
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保254号申请人郑小燕，男，汉族，生于1961年9月3日，住重庆市开县。被申请人祁秋中，男，汉族，生于1975年9月14日，住重庆市开县。被申请人开县金地农业开发有限公司，组织机构代码67613167-6，住所地重庆市开县文峰街道富厚街县委宿舍C幢8-801号，法定代表人祁秋中。本院在审理申请人郑小燕与被申请人祁秋中、被申请人开县金地农业开发有限公司诉前财产保全一案，申请人郑小燕于2016年5月11日向本院提出财产保全申请书中称，申请人与被申请人民间借贷纠纷即将由法院受理。为防止被申请人转移财产，故申请人申请财产保全，要求查封被申请人祁秋中名下的渝FFXX**的车辆一辆，并已提供担保。经审查，本院认为申请人郑小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封、扣押被申请人祁秋中所有的车牌号为渝FFXX**号小型轿车一辆。申请人郑小燕应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏久江二〇一六年五月十二日书 记 员  肖 莎
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初447号原告：许某某，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：马某某，男，1988年6月10日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：王某某，女，1985年11月5日出生，汉族，住平罗县。原告许某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告马某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还借款8万元，支付利息46400元（8万元×2%×29个月，2014年9月18日至2017年2月18日），共计126400元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月18日，二被告以装修为由向原告借款8万元，给原告出具借据及收条各一份，约定月息按2%支付，按月付息。后原告多次催要，二被告一直不予偿还。原告许某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据、收条各一份，证明2014年9月18日，被告马某某、王某某向原告借款8万元，约定按月息2%支付利息，借款及利息至今未偿还的事实。被告马某某、王某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告许某某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告许某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2014年9月18日，被告马某某、王某某向原告借款8万元，约定按月息2%支付利息。后二被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告马某某、王某某向原告借款8万元，有原告许某某的陈述以及原告向法庭出示的借据、收条予以证实，故对原告许某某要求被告马某某、王某某返还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告许某某要求被告马某某支付借款利息46400元的诉讼请求，因双方明确约定了违约金，原告要求的利息未超过法律对支付利息的限制规定，且计算合理，本院也予以支持。被告马某某、王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某某、王某某于判决生效之日起十日内返还原告许某某借款8万元，支付利息46400元，共计126400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2828元，公告费600元，共计3428元，由被告马某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  雷 鸣人民陪审员  马少林人民陪审员  赵彦萍二〇一七年五月九日书 记 员  王 莉
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执341号申请执行陈智能，男，汉族，生于1968年1月，住巴中市平昌县土兴乡。被执行人吴太平，男，汉族，生于1971年1月，住巴中市巴州区曾口镇。被执行人李芙蓉，女，汉族，生于1969年4月，住巴中市巴州区曾口镇。被执行人马文国，男，汉族，生于1966年1月，住巴中市巴州区曾口镇。本院在执行申请执行人陈智能与被执行人吴太平、李芙蓉、马文国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月九日书记员 孙 强
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执68号申请执行人刘某某，男。被执行人苏某某，男。申请人刘某某与被执行人苏某某健康权纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00086号民事判决书判决，判决被执行人赔偿申请人8825.95元，并承担案件受理费175元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费50元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人苏某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人苏某某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00086号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳二〇一六年五月二十五日书记员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****