河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2551号上诉人（原审被告）张三兵。委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍玉峰。原审被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”），地址：石家庄市裕华西路138号。法定代表人魏丙申，该公司总经理。委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。上诉人张三兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年11月11日21时40分，被告张三兵驾驶车牌号为冀A×××××的轿车由西向东行驶，行驶至啤酒厂东加油站处向右转弯，遇原告骑电动车在道路北由西向东逆向行驶，两车相撞受损，致原告受伤。被告张三兵的冀A×××××的轿车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。原、被告对以上事实均无异议。事故发生后，石家庄公安局交通管理局长安交警大队2014年11月13日作出第2014977号道路交通事故认定书，认定被告张三兵负主要责任，原告鲍玉峰负次要责任。原告对该道路交通事故认定书没有异议。被告张三兵对此道路交通事故认定书有异议，称应对原告骑行的事故电动车是否为机动车进行鉴定。原告受伤后入住河北省胸科医院治疗，原告主张其损失如下：1、医疗费51888.07元，提供了河北省胸科医院病历本、住院病案一套、诊断证明五份、票据五张（另有一张复查的票据178.8元丢失），予以证明。2、误工费12642元，其称原告与黄玉素是夫妻，共同经营新华区佳意综合商店，误工时间是107天，按照全省在岗职工工资标准计算，从事发之日起至2015年2月21日。3、护理费2079元，住院期间由原告妻子黄玉素护理，护理费按照批发零售业行业标准计算，23天。关于误工费、护理费原告提供了结婚证、黄玉素身份证复印件、原告其名下的营业执照、原告名下的房产证，予以证明。4、交通费200元，未提供票据。5、营养费3980元，原告主张按照住院23天，每天100元计算，出院后84天，每天20元计算。6、住院伙食补助费2300元，原告主张每天100元，住院23天。7、救援费150元，原告称救援中心的票据已经丢失。以上共计73239.07元，原告主张由被告赔偿67330元。被告张三兵对原告提供的证据质证称，对原告主张的医疗费有异议，原告因交通事故受伤住院，诊断证明记载的骨折，事故发生于2014年11月11日原告提供的诊断证明为2014年11月12日，诊断为骨折。2014年12月16日除诊断的为骨折与11月12日一样外，还显示主要诊断为药物性肝损伤，其所用药物80%用于肝损伤，该部分药费与交通事故无关，要求将该部分费用予以扣除。对原告提供的房产证、结婚证、烟草专卖证、营业执照无异议，但与本案没有关系。误工费应按上一年度城镇居民误工标准及结合公安部关于骨折应计算的天数为准。对原告主张的护理费、住院伙食补助费没有异议。营养费应按住院期间及医嘱注明的天数按每天20元计算。交通费、救护车费用请法院依法酌定。被告保险公司质证称，医疗费、营养费同被告张三兵的质证意见。对原告提交的误工费证据关联性有异议。对护理费无异议。对交通费只认可住院和出院的费用。对住院伙食补助费应按每天50元计算。对于药物性肝损伤，原告提供了2015年7月15日河北省胸科医院出具的诊断证明及住院病历证明原告的药物性肝损伤系由外伤或者治疗外伤的药物引起。事故发生后被告张三兵为原告垫付医疗费4000元。原审认为，本次事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出第2014977号道路交通事故认定书，认定被告张三兵负主要责任，原告鲍玉峰负次要责任。原告对该道路交通事故认定书没有异议。被告张三兵对此道路交通事故认定书有异议，称应对原告骑行的事故电动车是否为机动车进行鉴定。但被告张三兵在接到此事故认定书后未向相关部门提起复议，亦未能提供相关证据，故对被告张三兵的主张，不予采纳，对石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出的第2014977号道路交通事故认定书予以确认。被告张三兵驾驶的肇事车辆冀A×××××号轿车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。原告损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，予以赔偿，超出交强险部分由被告张三兵按照责任划分承担相应的赔偿责任。在本次事故中，原告负次要责任，属于非机动车一方，被告张三兵负此事故主要责任，属于机动车一方，原告承担20%的责任，被告张三兵承担80%的责任为宜。对于原告主张的医疗费51888.07元，原告提供了河北省胸科医院病历本、住院病案、诊断证明、票据予以证明。对于原告诊断及治疗药物性肝损伤，原告提供的相应诊断证明载明原告的药物性肝损伤系由交通事故所致外伤或治疗该外伤所用药物而引起。治疗药物性肝损伤显系与治疗原告本次交通事故受伤有因果关系。对于二被告关于治疗药物性肝损伤与本次交通事故无关的主张，不予采纳。对于原告所称复查费178.8元的票据已经丢失,因不能提供相关证据，不予支持。医疗费应为51709.27元。对于原告主张的误工费,由于原告是城镇从业人员，原告要求按照全省在岗职工年平均工资42532元的标准计算，符合相关法律规定，原告主张107天的误工时间在公安部公布的《人身损害受伤人员误工日评定标准》范围之内，予以支持，误工费共计12642元。对于原告主张的护理费2079元，原告提供房产证、结婚证、烟草专卖证、营业执照予以证明，被告无异议，予以支持。对于原告主张的交通费，原告没有提供相关证据，基于本案实际情况，酌定150元为宜。对于原告主张的住院伙食补助费，按照《河北省省级机关差旅费管理办法》伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元计算23天，共计2300元。对于原告主张的营养费，因原告没有提供相关票据，参照住院伙食补助费标准住院期间营养费每天按100元计算，出院后每天按20元计算，共计3980元。对于原告主张的救援费，原告虽未提供相关证据，但确已实际发生，酌定150元为宜。对于原告主张的车辆损失费，因原告没有提供相关证据，不予支持。以上认定的医疗费51709.27元、住院伙食补助费2300元、营养费3980元、误工费12642元、护理费2079元、交通费150元、救援费150元，共计73010.27元。被告张三兵承担主要责任，按80%计算，应承担58048.22元，同时因被告张三兵只投保交强险，根据相关规定被告保险公司负担医药费用损失10000元。剩余48048.22元由被告张三兵负担。被告张三兵为原告垫付的治疗费用4000元，应从张三兵负担的赔偿数额中予以扣除。故被告张三兵应负担44048.22元。原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后三日内赔偿原告鲍玉峰损失共计10000元。二、被告张三兵于本判决生效后十日内赔偿原告鲍玉峰44048.22元。本案案件受理费1483元，保全费320元，共计1803元，由被告张三兵负担。判后，上诉人张三兵不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审法院送达开庭传票后，被上诉人鲍玉峰无正当理由拒不当庭，应当按撤诉处理，原审法院审理本案滥用审判权。2、被上诉人鲍玉峰提交的医疗票据中80%的费用用于治疗药物性肝损伤，与交通事故无关。3、本案事故责任为主次责任，原审判决由上诉人承担80%赔偿责任过重。4、对于本次事故产生的误工费、护理费、交通费和救援费，应在交强险死亡伤残赔偿限额内由保险公司赔偿。故请求依法改判，上诉费由被上诉人承担。被上诉人鲍玉峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在保险公司承担数额上认定有误，应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付我误工费、护理费、交通费和救援费。一审开庭时我的律师去了，具体有没有发开庭传票我不清楚。原审被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，请求依法判决。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，上诉人张三兵负事故的主要责任，被上诉人鲍玉峰负事故的次要责任。事故车辆在原审被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了交强险一份，发生事故时在保险期间内。该事故造成鲍玉峰受伤住院治疗的事实，有道路交通事故责任认定书、医药费票据、住院病历、营业执照等证据在案证实，原审判决由上诉人及保险公司承担赔偿责任并无不当。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被上诉人鲍玉峰主张医疗费，提供了河北省胸科医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、收费票据等证据，可证实花费医疗费51709.27元。上诉人张三兵称医疗费票据中80%的费用与交通事故无关，但未提供证据证实其主张，且被上诉人鲍玉峰提交的2015年7月16日河北省胸科医院诊断证明书载明：肝功能异常可能为药物或外伤引起，故上诉人主张部分医疗费与交通事故无关的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原审判决认定的因交通事故产生的其它损失数额，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。鲍玉峰因本次交通事故产生的损失为：医疗费51709.27元、住院伙食补助费2300元、营养费3980元、误工费12642元、护理费2079元、交通费150元、救援费150元，共计73010.27元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于鲍玉峰因交通事故产生的医疗费51709.27元、住院伙食补助费2300元、营养费3980元，共计57989.27元，首先应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余47989.27元，按照事故责任比例，由上诉人张三兵承担70%的赔偿责任，为33592.49元。误工费12642元、护理费2079元、交通费150元、救援费150元，共计15021元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。上诉人张三兵为被上诉人鲍玉峰垫付医药费4000元，应从张三兵负担的赔偿数额中予以扣除，故张三兵应赔偿鲍玉峰29592.49元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第562号民事判决。二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人鲍玉峰损失共计25021元。三、上诉人张三兵于本判决生效后十日内赔偿被上诉人鲍玉峰损失29592.49元。四、驳回被上诉人鲍玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费2966元，由上诉人张三兵负担2500元，被上诉人鲍玉峰负担466元；保全费320元，由上诉人张三兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军代理审判员  卢 亮代理审判员  李 祥二〇一六年五月九日书 记 员  许晓琳