wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第1518号 原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地石狮市八七路南侧前廊地段C1栋1-3号，组织机构代码：25984073-8。 法定代表人蔡建兴，该公司总经理。 委托代理人王鸿池，男，1983年12月12日出生，汉族，住石狮市，系该公司员工。 被告晋江市雅绅服装有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园区长安路23号，组织机构代码：075044622。 法定代表人林荣标，该公司负责人。 原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司与被告晋江市雅绅服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王鸿池到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经营需要委托原告加工服装辅料。截止2014年8月31日，被告结欠原告加工费481968元。请求判令：1、被告偿还原告加工费481968元；2、被告支付本笔加工款自出具结算单之日起至判决之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告支付本笔加工款自判决生效15日后至偿还全部款项之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息；4、被告承担本案诉讼费。 被告在法定期限内未作书面答辩。 原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格； 2、被告工商登记基本信息复印件1份，以此证明被告主体资格； 3、《欠条》及《对账单》各1份，以此证明：（1）、《欠条》证明2014年8月1日被告结欠原告加工费477615元；（2）《对账单》证明2014年8月1日起被告又结欠原告加工费4353元。上述两笔欠款总计481968元。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 经审理查明，2014年8月1日，被告盖章出具《欠条》1份，确认结欠原告加工费477615元。2014年9月2日，被告在《对账单》上确认结欠原告2014年月8份加工费4353元，上述两笔欠款共计481968元。庭审中，原告自愿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告主张被告拖欠其加工费，有被告出具的《欠条》及《对账单》为据，被告对欠款事实亦未提出异议。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其加工费481968元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付其相应利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告晋江市雅绅服装有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司加工费481968元及自2015年3月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告晋江市雅绅服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8840元，由被告晋江市雅绅服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  郑秋玉 人民陪审员  王英帅 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  赵龙毓 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初428号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人许某，温州市鑫基鞋业有限公司法定代表人。因本案于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留。同年12月2日被取保候审，现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年开始，被告人许某在温州市瓯海区仙岩工业区开办温州市鑫基鞋业有限公司并担任该公司法定代表人，负责该公司生产经营活动。2014年1月13日，因温州市鑫基鞋业有限公司拖欠工人劳动报酬，温州市瓯海区人力资源和社会保障局指令该公司于三日内足额支付全体员工劳动报酬，而被告人许某却隐瞒其中十五名员工的劳动报酬尚未发放的事实，未将相应工资情况造入工资册，且直至2014年11月份仍未予支付。经计算，温州市鑫基鞋业有限公司拖欠上述十五名员工的劳动报酬共计479036元。在本案提起公诉前，被告人许某已全部支付上述拖欠的劳动报酬。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且证人庄某的证言，被害人李某、张某、孙某甲、胡某甲、胡某乙、孙某乙、席某的陈述，企业营业执照，工资发放明细，劳动保障监察限期改正指令书，照片，工资核对表，瓯海区法院查控结果告知书，温州市房屋登记中心查询结果，工资发放证明，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，温州市鑫基鞋业有限公司以伪造工资册等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人许某作为直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，且已支付劳动者全部劳动报酬，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款与第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一六年五月十八日代书记员 陈 寅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏0324刑初460号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人王浩，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王浩因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审，2016年3月27日再次被取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人王浩到庭参与诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控，2016年8月8日1时许，被告人王浩酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿睢宁县境内S324线自西向东行驶至207KM+300M处时，与孔某驾驶的苏Ｃ×××××号货车相撞，致苏Ｃ×××××小型客车乘车人曹某受伤（左胫骨粉碎性骨折），两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王浩静脉血中乙醇含量为148.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人王浩经传唤到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人李某、孔某、曹某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王浩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 震 二〇一六年五月三日 书记员 赵参参 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞行驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行初18号原告李俊，男，1986年8月15日出生，汉族，住临海市桃渚镇三角路159号。身份证号码：331082198608157451。被告临海市公安局交通警察大队，住所地临海市古城街道靖江路客运中心对面。法定代表人沈峻，大队长。委托代理人陈浙安，临海市公安局交通警察大队干部。委托代理人翟国敏，临海市公安局交通警察大队干部。原告李俊诉被告临海市公安局交通警察大队为道路交通管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月30日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  王人胜二〇一六年五月二十四日代书 记员  金 清附：本裁定依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初47号原告胡永慧。委托代理人胡昭明。（特别代理）原告胡昭明。被告桂东县八面山板业有限公司。法定代表人李冬生，董事长。（未到庭）原告胡永慧、胡昭明诉被告桂东县八面山板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告胡昭明到庭参加诉讼，被告桂东县八面山板业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2015年11月至同年12月7日期间的楠竹交易中，被告欠原告楠竹款13，344元至今未付，现请求判令被告立即偿还原告货款。原告就其诉讼主张提供桂东县八面山板业有限公司的过磅单原件6张，拟证明被告购买原告楠竹及被告欠原告货款13，344元的事实。被告桂东县八面山板业有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告胡永慧、胡昭明在2015年11月22日至同年12月7日期间共销售楠竹货款13，344元给被告加工生产，被告给二原告出具过磅单，由被告工作人员在过磅单据上签字予以确认。2015年12月底被告停产至今，原告催收货款，被告均以无钱为由拒偿，原告于是诉至本院。本院认为，被告桂东县八面山板业有限公司购买原告胡永慧、胡昭明的楠竹后，应按交易习惯向二原告支付货款，但被告至今未付分文给原告，属违约行为，二原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告桂东县八面山板业有限公司欠原告胡永慧、胡昭明货款13，344元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付给二原告。如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓志荣代理审判员  郭彬彬人民陪审员  扶晓荣二〇一六年五月十八日代理书记员  蒋 春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初78号 原告孙大权，男，1976年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人王成宇，江苏恒森律师事务所律师。 被告张申，男，1992年7月12日生，汉族，河南省汝南县人，现住南京。 被告南京邮政局浦口邮政支局，住所地在南京市浦口区浦珠北路127号。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。 委托代理人闫超贺，男，1985年2月12日生，汉族，住江苏省赣榆县，该公司员工。 原告孙大权与被告张申、南京邮政局浦口邮政支局、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，现原告孙大权向本院申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告孙大权申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙大权撤回对被告张申、南京邮政局浦口邮政支局、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙大权负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年五月十六日 书 记 员  谭慧
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3101号原告：徐裕强。委托代理人：任国良、**连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：高建华。被告：潘文琴。原告徐裕强为与被告高建华、潘文琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任国良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告高建华出具的《借款协议》起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款10万元；二、两被告立即支付逾期还款违约金26000元（按10万元，按年利率6%的四倍自2015年2月8日计算至2016年3月8日）；三、两被告立即支付原告支出的律师代理费5000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币10万元；借款时间：2015年1月8日至2015年2月7日；违约情况：如逾期，被告高建华应按逾期未偿还的30％支付原告违约金；并承担原告因此而支出的律师代理费等；其他约定：本协议一经生效，视为被告高建华已实际取得该借款婚姻情况：两被告于1987年12月7日登记结婚；律师代理费：人民币5000元；本院认为，原告与被告高建华之间的借款关系合法有效，被告高建华应承担返还借款及支付违约金、律师代理费的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘文琴应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建华、潘文琴于本判决生效后十日内返还原告徐裕强借款10万元。二、被告高建华、潘文琴于本判决生效后十日内支付原告徐裕强违约金26000元。三、被告高建华、潘文琴于本判决生效后十日内支付原告徐裕强因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告高建华、潘文琴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  姚小丽二〇一六年五月三十一日书记员  盛 艳
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1725号原告：邱旭海。被告：余青青。本院于2016年4月18日受理原告邱旭海诉被告余青青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告邱旭海申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱旭海撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告邱旭海负担。审 判 员 彭胜斌二〇一六年五月十三日代书记员 金翡妃
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2057号原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行负责人祁玉华，系该支行行长。被告彭诗炳，男，民族不详，籍贯不详。本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行诉被告彭诗炳金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告负担。审判员  但颖二〇一六年五月十二日书记员  田野附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初272号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴某，务工。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年9月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2014年4月28日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2015年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周成宇，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2015年6月29日19时30分许，被告人吴某伙同吴常均（另案处理）来到温州市瓯海区梧田街道“东方女子医院”附近的铁路桥下面，见途经此地的被害人郭某正在接打手机，遂预谋由吴常均抢手机、被告人吴某负责接应。随后，吴常均上前采取掰手的方式抢走被害人郭某右手拿着的一部苹果6手机（价值3325元）并致其受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，涉案的手机已被追回并发还被害人郭某。指控认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙采取暴力的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关提供了被告人吴某及同案吴常均的供述，被害人郭某的陈述，证人韦某的证言，扣押清单及照片，发还物品清单，价格鉴定意见书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书及分析意见，监控视频、截图及说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书及行政处罚决定书等证据。被告人吴某在法庭上辩解其未与同案吴常均预谋抢手机，仅事后陪同销售手机，其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出如下辩护意见：现有证据无法证实被告人吴某与吴常均预谋抢手机，指控被告人吴某犯抢劫罪证据不足，被告人吴某仅实施了掩饰、隐瞒犯罪所得行为。经审理查明，2015年6月29日19时30分许，被告人吴某伙同吴常均（另案处理）来到温州市瓯海区梧田街道“东方女子医院”附近的铁路桥下面，见途经此地的被害人郭某正在接打手机，遂预谋由吴常均抢手机、被告人吴某负责接应。随后，吴常均上前采取掰手的方法抢走被害人郭某右手拿着的一部苹果6手机（价值3325元）并致被害人郭某受伤，后乘坐被告人吴某叫来的“摩的”逃离现场，之后二人销赃得款1200元。经鉴定，被害人郭某伤致右第三掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，涉案的手机已被追回并发还被害人郭某。证明上述事实的证据如下：1、被告人吴某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2015年6月29日19时许，其与吴常均来到梧田街道“东方女子医院”附近的铁路桥下面，吴常均看见一个穿黑衣服的女子拿着手机遂提议一起抢手机，叫其叫“摩的”接应，其表示同意，吴常均冲过去抓住女子手上的手机并用力一扳将手机抢过来后逃跑，后其叫了一辆“摩的”带着吴常均一起回到出租房，之后二人一起将手机卖到一家手机店等事实经过。2、同案吴常均在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2015年6月29日19时许，其与吴某来到梧田街道“东方女子医院”附近的铁路桥下面，看见一个穿黑衣服的女子拿着手机走过来，其提议将手机抢过来卖钱，吴某同意，其冲过去拽住女子手上的手机并用力一扳将手机抢过来后逃跑，吴某叫了辆“摩的”接应，二人一起坐“摩的”回到出租房，后一起将抢到的苹果6手机卖到手机店，钱放在吴某那里等事实经过。3、被害人郭某的陈述及辨认笔录，证实2015年6月29日19时30分许，其路过梧田街道“东方女子医院”附近的铁路桥下面，一名男子过来用双手抓住其右手手掌往下折，将其右手拿着的一部苹果6手机抢走，后该男子逃跑，其追过去但追不到等事实；经其辨认，吴常均系抢走其手机的男子。4、证人韦某的证言及辨认笔录，证实2015年6月29日20时许，其在鹿城区绣山街道“荣欣家园”1幢108号的手机店内，以1200元的价格从被告人吴某处购得一部苹果6手机等事实。5、扣押清单、发还清单及照片，证实涉案的手机已被追回并发还被害人郭某的事实。6、价格鉴定意见书，证实涉案手机价值3325元的事实。7、病历资料，证实被害人郭某于2015年6月29日到医院就诊，X线检查显示右手第三掌骨骨折等事实。8、法医学人体损伤程度鉴定书及分析意见，证实被害人郭某伤致右第三掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；法医分析认为其右手被他人暴力扭伤可以导致右第三掌骨中断发生螺旋形骨折等事实。9、监控视频、截图及说明，证实被告人吴某与吴常均于2015年6月29日19时至20时的行动轨迹。10、抓获经过，证实被告人吴某于2015年6月29日22时许被公安机关抓获的事实。11、人口信息，证实被告人吴某的身份情况。12、刑事判决书及行政处罚决定书，证实被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪，于2005年9月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2014年4月28日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日的事实。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。对被告人吴某提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，被告人吴某与同案吴常均在公安侦查阶段的供述相互印证，证实二人经预谋，由吴常均抢手机、被告人吴某叫“摩的”接应的事实，且吴某叫来“摩的”接应吴常均及事后共同销赃的客观事实，亦可印证上述二人预谋的事实；被害人郭某的陈述及其右手第三掌骨螺旋形骨折系暴力扭伤所致的鉴定意见，证实吴常均采取掰手的暴力方法劫取被害人手机的事实；综上，被告人吴某的辩解及辩护人的相应辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙采取暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且涉案赃物已被追回，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正产人民陪审员  黄相华人民陪审员  王爱华二〇一六年五月二十四日代书 记员  金莉珊判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4466号原告田某，汉族，住胶州市。被告孙某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告田某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告田某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一六年五月十二日书记员  许崇芳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初00193号原告：张玉英。委托代理人：刘苞、俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。被告：郑照东。被告：楼荣涛。委托代理人：郑照东。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。住所地，浦阳镇人民西路6号。法定代表人：李明，系总经理。委托代理人：盛健民，系公司员工。原告张玉英为与被告郑照东、楼荣涛、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉英于2016年1月7日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据被告人财保公司的申请，组织进行的鉴定。原告张玉英及其委托代理人、被告郑照东、被告楼荣涛的委托代理人、被告人财保公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉英诉称：2015年7月31日15时43分，被告郑照东驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，在浦江县××线××800米地段倒车时，与沿黄大线由南向北行驶的原告骑得电动自行车发生碰撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。张玉英受伤后，经浦江县人民医院治疗，原告共支付医疗费29284元。该事故经浦江县公安局交通警察大队认定：认定被告郑照东负事故全部责任。经查，浙G×××××的小型轿车车主为楼荣涛，在被告人财保公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险。原告提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费29284元、误工费740元（74×10天），护理费450元（150×3天）、交通费200元，合计30474元；后续治疗费以鉴定为准；2、由被告人财保公司在交通事故责任强制险限额内及商业第三者责任保险范围内直接赔偿给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告张玉英为证明其主张提交的证据有：1、交通事故责任认定书（原件）一份，证明原告的损伤系与被告郑照东发生交通事故所致；被告郑照东负事故全部责任、原告无责任之事实。2、强制险、商业险保单（复印件）各一份，证明本案肇事车辆强制险和商业险投保于被告人财保公司处。3、门诊病历、医疗发票、医生建议休息十天的医院诊断书（均为复印件）各一份，证明原告因此次交通事故的伤势情况及其产生的医疗费。被告郑照东、楼荣涛辩称：交通事故是事实的，应由保险公司赔偿。被告郑照东提交的证据有：医疗费发票五份，证明郑照东已支付了医疗费共计800余元。被告人财保公司辩称：事故车辆投保强制险和100万商业险及免赔险。本公司愿在保险额度内予以赔偿。因原告未住院，故对误工费、护理费不予赔偿。对医疗费29284元，本公司认为过高，根据有关规定，义齿按1000元一颗的赔付标注。故本公司只对6000元予以赔付。被告人财保公司未提交证据。本院出示的证据有：鉴定费发票及司法鉴定意见书各二份，鉴定结果如下：1、张玉英（上左3.2.1，上右1.2.3）牙外伤系本次交通事故直接导致，未见明确牙质破坏性疾病及牙周疾病改变，其（上左6.4，上右5.6，下左7.6.5，下右4-7）呈修复后改变，非本次交通事故所致。2、张玉英的后续治疗费不予以另行考虑。对上述证据，经举证、质证，除被告人财保公司对原告张玉英证据3的关联性有异议外，对其他证据，原被告质证均无异议。本院认证认为据原被告质证无异议的意见和被告人财保公司对原告张玉英证据3的真实性无异议的意见，本院对上述证据的真实性予以认定。据此，本院对原告张玉英诉称的事实予以确认。另查明：被告郑照东已付原告张玉英医疗费800元。被告楼荣涛投保的商业三者险保额为100万元。本院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告张玉英受伤的事实清楚。被告郑照东对交通事故的发生承担全部责任，具有完全的过错，本院予以确认。对原告张玉英因该道路交通事故受到的损失，被告郑照东作为肇事车辆的驾驶人，应依法承担民事赔偿责任。据庭审查明，现无证据证明被告楼荣涛作为肇事车辆的所有人，对本案交通事故的发生和将车辆交由被告郑照东驾驶负有过错，故被告楼荣涛在本案中无需承担民事赔偿责任。由于被告楼荣涛向被告人财保公司投保了交强险和商业三者险，故依据法律规定，被告人财保公司应首先在“交强险”限额内进行赔偿，不足部分，在“商业三者险”的范围内进行赔偿，仍有不足部分，由被告郑照东负责赔偿。以上赔偿的范围、金额，由本院据原告张玉英的诉请和法律规定予以确定。对原告张玉英诉请赔偿的医疗费，据审理中认定的鉴定结论和被告人财保公司对原告张玉英医疗费的真实性无异议的质证意见，本院认为原告张玉英的医疗费2527.4元（其中含被告郑照东支付的823.40元），真实合理，应予以认定。对原告张玉英的义齿费用，应按通常配置义齿的更换年限、费用标准，确定义齿按1000元一科，8年一更换，期限为20年，据此计算原告张玉英的义齿费用为15000元。对原告张玉英诉请赔偿的误工费740元（74×10天），护理费450元（150×3天）、交通费200元。据原告张玉英的受伤情况，本院认为具有合理性，应予以认定。对原告张玉英诉请赔偿的后续治疗费，据庭审查明的鉴定结论，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条第一款之规定，判决如下：一，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告张玉英医疗费10000元，残疾赔偿金项下的误工费740元，护理费450元，交通费200元。合计11390元。二，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张玉英医疗费7527.4元。以上一、二项共计18917.4元，限于本判决生效后十日内付清。因被告郑照东已支付给原告张玉英800元，故原告张玉英在领取上述款额时，应返还给被告郑照东800元。三，驳回原告张玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元（已减半收取），由原告张玉英负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担174元。本案鉴定费2280元（以由被告人财保公司预交），由原告张玉英负担840元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担1440元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费562元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年五月三十一日代书记员 朱君欢
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1428民初331号 原告鲁某，女，1986年6月出生，汉族，身份证登记信息为山东省乐陵市。现住山东省济南市历城区。 委托代理人罗敏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人李凤妍，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 被告韩某，男，1991年1月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托代理人韩德贵，男，1975年6月出生，汉族，身份证登记信息为山东省武城县，现住武城县。系被告韩某的叔叔。 本院适用简易程序审理原告鲁某与被告韩某离婚纠纷一案中，由于案情复杂，本案不适宜用简易程序审理。依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告鲁某与被告韩某离婚纠纷一案转为普通程序审理。 审判员  田玉海 二〇一六年五月二十七日 书记员  耿珊珊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第05464号之一原告杨俊云，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。被告天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人门占柱，总经理。被告王振国，男，1955年7月8日出生，汉族，住河北省香河县。本院在审理原告杨俊云与被告天津市东天建筑工程有限公司、王振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告天津市东天建筑工程有限公司在本院（2012）三民初字第2965号民事判决书中享有的工程款及被告王振国名下相应价值的财产共计4700000元,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告天津市东天建筑工程有限公司在本院（2012）三民初字第2965号民事判决书中享有的工程款或查封被告王振国名下相应价值的财产共计4700000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张景胜代理审判员  马静波人民陪审员  王 宁二〇一六年五月十七日书 记 员  孙 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6390号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾。委托代理人俞仁志。被告康宜林。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告康宜林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月起至2014年6月止的物业管理费人民币7,002元(以下币种均为人民币)及滞纳金3,273.44元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一六年五月十九日书记员 周晓琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初3170号 原告:王呈莉，女，1988年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:陈杰，男，1978年10月11日生，汉族，住南京市下关区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路77号。 原告王呈莉与被告陈杰、中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，现原告王呈莉以双方已经和解为由向本院申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告王呈莉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告王呈莉撤回对被告陈杰、中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告王呈莉负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  谭慧
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1102行审43号 申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。 委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。 被执行人王平存，居民。 申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚（2014）第1100号行政处罚一案，本院受理后，向被执行人王平存送达了执行预先通知书，被执行人未在规定期限内向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被执行人王平存未经批准，于2014年5月8日开始，擅自占用东港区南湖镇中黄山前村集体土地（耕地）1367.2平方米建设钢结构大棚，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚（2014）第1100号行政处罚决定，处理内容如下：责令退还非法占用的土地；限期十五日内拆除在非法占用的1367.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1367.2平方米耕地，按每平方米25元的标准处罚，罚款人民币34180元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市国土局作出的日国土资执罚（2014）第1100号行政处罚决定已依法送达给被执行人王平存，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）第1100号行政处罚决定，申请执行的内容如下：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的1367.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款。 上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1036号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人范玉成的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）第1100号行政处罚决定。 审判长  赵家娜 审判员  安为平 审判员  鹿梦吟 二〇一六年五月十六日 书记员  陈佼佼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4244号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某、白某某，上海某某律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一六年五月十一日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。    当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。    收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条  ……裁定适用于下列范围：    （五）准许或者不准许撤诉；……
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1838号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。住所地，宽城镇天宝花园B座。负责人陈英强，该公司行长。被告刘素艳。被告刘瑞青。被告姚声国。被告李桂凤。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告刘素艳、刘瑞青、姚声国、李桂凤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。案件受理费5590.00元，减半收取2795.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。审判员  唐仕铁二〇一六年五月二十七日书记员  袁晓倩
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元执字第1625号申请执行人林颖，女，31岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇怡景园小区27-171室。被执行人尹冬冬，男，30岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇太平地村2组，身份证号：150403198712152513.申请执行人林颖与被执行人尹冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3293号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人尹冬冬拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人尹冬冬没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3293号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人尹冬冬有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3293号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年五月三日书记员  杨凡波
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0107民初7076号 原告大连中安泰石油化工有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人武文全，董事长。 委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。 被告南通市九洲石油化工有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人周春雷，董事长。 原告大连中安泰石油化工有限公司与被告南通市九洲石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告南通市九洲石油化工有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，理由如下：1、原告的住所地不在上海市；2、涉案合同原本应当在重庆市履行，后因原告的原因，变更为武汉市，因此原告未履行原合同，合同的实际履行地为武汉市；3、被告所在地为江苏省南通市，故综上所述，根据民事诉讼法的相关规定，要求将本案移送至被告所在地人民法院审理。 经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告依据其与被告签订的《成品油销售合同》提起诉讼，该合同约定：双方履行本合同发生争议应通过协商解决。协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。由于系争合同约定的签订地点为上海市普陀区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告南通市九洲石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  倪斌 二〇一六年五月十八日 书记员  徐红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执844号申请执行人舟山市定海区综合行政执法局被执行人周福娣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00023号，依法向被执行人周福娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周福娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周福娣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周福娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年五月五日书记员 徐增学
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执164号申请执行人封东卫，男，住耀州区。被执行人蒙巧凤，女，住耀州区。封东卫与蒙巧凤离婚纠纷一案铜川市耀州区人民法院作出的（2008）耀法民初字第177号民事调解书已发生法律效力。因蒙巧凤未按法律文书的规定自觉履行义务，封东卫于2016年3月23日申请强制执行，执行标的9500元本院在执行中，2016年3月23日立案受理，3月31日向蒙巧凤发出执行通知，责令蒙巧凤向封东卫支付9500元，并承担执行费50元。在法院主持下双方协商，蒙巧凤向封东卫支付儿子封江涛抚养费7700元，封东卫同意终结抚养费的执行。蒙巧凤按协议履行了义务。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2008）耀法民初字第177号民事调解书主文第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年五月四日书记员  党军利
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执99号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人秦绪友，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人张本友，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人秦绪友、张本友有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金53,000.00元及利息、案件受理费1,125.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第135号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金53,000.00元及利息、案件受理费1,125.00元，申请执行人如发现被执行人秦绪友、张本友有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费717.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1119号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人叶某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月9日被取保候审，同年5月11日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人叶某甲犯非法经营罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年初至2014年底，被告人叶某甲为获取非法利益，多次接受他人“六合彩”投注，其中接受叶某丙、江某“六合彩”投注金额至少135508元，接受金某“六合彩”投注金额至少29642元。被告人叶某甲于2016年3月9日到乐清市公安局投案。另查明，被告人叶某甲在非法经营期间获取非法所得共计6000元左右，在本案审理期间叶某甲已经全部退赃。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，且有转账记录、前科核实证明、户籍证明、证人叶某乙、叶某丙、江某、金某的证言，到案经过、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲违反国家规定，利用“六合彩”进行非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。二、追缴被告人的违法所得6000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一六年五月二十日代书记员 周玲玲
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初3146号 原告：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市， 委托代理人：吴汉祥，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证广东省化州市平定镇六赠江督村48号，广州市玺承鞋业有限公司推荐。 被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广州市白云区机场路1339号百信广场。 负责人：蔡凡，总经理。 被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区中山三路东皋大道17号之一3楼自编302房。 法定代表人：曹成智，董事长。 上列两被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。 被告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托代理人：马守雷，男，该公司员工。 原告龚家兵与被告广州家广超市有限公司新市店（下称家广超市新市店）、广州家广超市有限公司（下称家广超市）、被告河北养元智汇饮品股份有限公司（下称养元智汇公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚家兵的委托代理人吴汉祥，被告家广超市新市店及家广超市共同委托代理人朱小斌，被告养元智汇公司的委托代理人马守雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚家兵诉称：2016年2月29日，我在被告家广超市新市店购买六个核桃乳饮料1瓶，金额为3.8元，被告向我出具了购物发票。涉案产品外包装标示六个核桃，按普通消费者的辨识水平应认为即是每一瓶饮料中含有六个核桃的提取物，产品实际并没有。被告的虚假宣传构成对消费者的欺诈。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告退还原告购货款3.8元和价款十倍赔偿金1000元，价款三倍赔偿金500元，被告赔偿原告因诉讼损失的交通费30元、打印费70元、误工费500元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告家广超市新市店、家广超市辩称：确认涉案产品在我超市购买，但产品标识六个核桃是指产品注册商标，不是指核桃数量，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告养元智汇公司辩称：我司意见与被告家广超市新市店、家广超市一致。 经审理查明：2016年2月29日，原告在被告家广超市新市店购买养元六个核桃乳饮料1瓶，支付货款3.8元。该产品外包装印有“六个核桃”的字样。产品配料为：水、白砂糖、核桃仁等。产品生产商为被告养元智汇公司。另查，涉案产品“六个核桃”字样与产品注册商标一致。 以上事实，有购物发票、产品实物、商标注册证及双方陈述等证据证实。 本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。本案中，涉案产品外包装标识六个核桃是被告养元智汇公司生产涉案商品的注册商标，并非对产品配料核桃数量的描述。原告对涉案产品标识理解不当，其要求各被告承担产品责任的理由不能成立。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款、《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告龚家兵的诉讼请求。 本案受理50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  刘玉玲 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  孔繁恩
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初1771号 原告杨玉华，女，1963年2月2日出生，汉族，住成都市新都区， 委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。 被告刘素华，女，1964年11月3日，汉族，住成都市新都区， 被告张付刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区， 委托代理人刘素华，女，1964年11月3日，汉族，住成都市新都区，系张付刚之妻，一般授权代理。 原告杨玉华与被告刘素华、张付刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告杨玉华及委托代理人陈浩，被告刘素华，被告张付刚的委托代理人刘素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉华诉称，2006年10月18日，与刘素华、张付刚签订了《房屋买卖合同》，约定刘素华、张付刚将位于成都市新都区X自建房中的第二层楼梯左边一套、第三层楼梯左边一套共计两套房屋卖与杨玉华，面积共计162平方米，房屋总价为30万元。杨玉华一次性将房款交给刘素华、张付刚，双方对房屋进行了交付，杨玉华管理使用至今。因双方口头约定刘素华、张付刚为该两套房屋增建厨房和卫生间，遂过户事项暂时未履行。期间，杨玉华一直催促刘素华、张付刚履行房屋过户手续，均未果。2016年1月，杨玉华了解到，因经济纠纷，包括该两套房屋在内的刘素华、张付刚名下的自建房被成都市新都区人民法院查封。请求判令刘素华、张付刚按照房屋买卖合同的约定为杨玉华办理房屋产权过户手续。 被告刘素华、张付刚辩称，2006年双方签订了合同后，杨玉华就按照约定支付了房屋总价款30万元，房屋价款已经全部付清，刘素华、张付刚已于交清房款后将涉案房屋交付给了杨玉华，杨玉华一直在对其所购买的两套房屋进行使用和管理，房屋一直没有过户到杨玉华名下是事实。 经审理查明，刘素华、张付刚（卖方，甲方）与杨玉华（买方，乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定刘素华、张付刚将位于成都市新都区X号现有建筑的二楼、三楼各一套（共计162平方米）的两套房屋出售给杨玉华，价格为30万元，杨玉华以现金方式将购房款一次性支付给甲方。并约定“甲、乙双方成交后，该房屋归甲方的一切权利全部转到乙方名下，属乙方所有。”杨玉华将房款支付给刘素华，刘素华于2006年11月3日出具了收条，载明“今收到杨玉华2006年11月3日购二、三楼住房共162平方付房款300000元，大写叁拾万元整。”杨玉华支付房款后，双方对房屋进行了交接，杨玉华占有使用该房屋至今。 新都区大丰镇华美村五社登记于刘素华名下的房屋权证号为权0057215的商业用房53.59平方米，住宅411.45平方米，登记时间为2004年10月13日。该房屋所对应的土地使用权证号为新都国用（2004）第0974号，使用权面积为156.62平方米，登记时间为2004年7月13日。后该房屋的门牌号确定为新都区大丰街道华美街46号。双方签订《房屋买卖合同》后，未及时到房屋管理部门办理该房屋的产权变更登记手续，目前该房屋的产权登记人仍为刘素华。2016年1月28日，本院以(2016)川0114执保字第54号民事裁定对该登记于刘素华名下的房屋权证号为权0057215的商业用房53.59平方米，住宅411.45平方米进行了查封，查封期间从2016年1月28日至2018年1月27日。2016年3月9日，成都市金牛区人民法院以（2016）川0106执保247号民事裁定对上述房屋进行了查封，查封期间从2016年3月9日至2019年3月9日。 另查明，刘素华、张付刚系夫妻关系，两人于1986年12月16日登记结婚。 以上事实有房屋买卖合同、收条、房屋信息摘要、房屋所有权证、土地使用权证、成都市公安局新都区分局大丰派出所出具的《地址、门楼牌变更证明》、成都市新都区大丰街道办事处华美社区居民委员会出具的《证明》及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，杨玉华与刘素华、张付刚签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。双方签订合同后，杨玉华按照约定向刘素华支付了全部购房款，并一直对该房屋进行占有使用和管理，刘素华、张付刚应积极配合杨玉华将房屋产权办理至杨玉华名下。但是双方未及时办理产权过户，而后本院和成都市金牛区人民法院相继对该房屋进行了查封，导致目前房屋产权不能变更至杨玉华名下，属于事实上不能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行。”根据该条规定，杨玉华要求刘素华、张付刚办理该房屋的房屋产权过户手续的诉讼请求，事实上不能履行，本院不予支持。庭审后，本院向杨玉华释明，询问其是否将诉讼请求变更为解除双方签订的《房屋买卖合同》并要求退还购房款，杨玉华坚持不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨玉华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一六年五月三日 书记员 税秋萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第00250号原告刘菊芳，女，汉族，1949年9月25日生，住镇江市。委托代理人王桂成，江苏诚和律师事务所律师。被告王秀凤，女，汉族，1958年3月28日生，住镇江市。委托代理人赵志忠、仲金发，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。原告刘菊芳诉被告王秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘菊芳及其委托代理人王桂成、被告王秀凤及其委托代理人仲金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊芳诉称，2014年3月19日傍晚，被告到原告家辱骂原告，其言语之恶毒，让原告倍感气愤。原告说了被告几句，被告上前就揪着原告并实施殴打，原告的胸部背部都受到撞击，原告当时就感到胸闷和心慌，晚上更加厉害。当天在派出所处理时，公安人员就劝原告赶快到医院看病。第二天原告就急忙至辛丰医院治疗，医院建议转院治疗。后原告转到江苏大学附属医院住院治疗。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失7960.88元。被告王秀凤辩称，原告并没有证据证明被告实施了殴打原告的行为，原告提供的证人不在现场，故其证言无法证实案件的事实，而公安机关调查笔录未能反映被告有殴打原告的行为，原告住院治疗的“冠心病、心功能二级”系原告自身疾病所致，与被告无关。故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2014年3月19日下午，原告刘菊芳因琐事与其妯娌王秀凤发生口角。正在娘家的刘菊芳之女刘丽见状，即帮着母亲与王秀凤争吵，双方之间互相谩骂、揪打。在三方纠缠中，王秀凤被刘丽打了耳光。次日原告因“心慌、胸闷”到丹徒区社区卫生服务中心治疗，2014年3月21日原告到江苏大学附属医院住院治疗至2014年3月26日出院，入院诊断为：冠心病、心功能Ⅱ级，并于2014年3月24日进行冠状动脉造影手术，出院诊断为心律失常；二度Ⅰ型房室传导阻滞。本案在审理过程中，原告曾申请对其误工、护理、营养期限进行司法鉴定，本院委托了扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所以无法完成鉴定事项为由对案件予以退回。另查明，被告王秀凤曾于2015年3月诉至本院，要求刘菊芳及刘丽赔偿，本院经审理已作出（2015）徒辛民初字第00142号民事判决书，判决刘菊芳、刘丽赔偿王秀凤损失10649.24元。该判决已生效。以上事实由公安机关的行政处罚卷宗、病历、出院记录、（2015）徒辛民初字第00142号民事判决书、本院委托鉴定结案函及当事人的陈述等予以证明。本院认为，公民合法的人身、财产权益受法律保护。侵权行为中只有行为人的违法行为与损害后果之间存在因果关系，行为人才应承担相应的民事责任。民事主体只能为自己实施行为的损害后果承担责任。本案中原、被告之间因琐事产生纠纷，发生了谩骂、互相揪头发等行为，但原告未提供证据证明其随后去医院治疗冠心病、心功能Ⅱ级的疾病而产生的损失与原告行为之间存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持，原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘菊芳的诉讼请求。案件受理费50元，刘菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇一六年五月九日书 记 员  张 姝
三门峡市陕州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1222民初672号 原告陕县农村信用合作联社。 法定代表人亢鹏博，系该社理事长。 住址：陕县。 委托代理人茹文宁，男，汉族，生于1971年8月15日。住河南省三门峡市陕州区。系陕县农村信用合作联社观音堂信用社客户经理。 被告马鑫，男，汉族，农民，生于1988年4月20日，住河南省三门峡市陕州区。 被告潘邦寿，男，汉族，农民，生于1970年4月27日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席） 本院受理原告陕县农村信用合作联社诉被告马鑫、潘邦寿借款合同纠纷一案，原告陕县农村信用合作联社于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陕县农村信用合作联社的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告陕县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1814元，减半收取，由被告马鑫负担。 审判员  王国正 二〇一六年五月十三日 书记员  齐嘉欣
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初60号公诉机关安县人民检察院。被告人张某，女，汉族，生于1996年9月22日，四川省绵阳市涪城区人，职高文化。辩护人胥晓勇，男，汉族，生于1969年7月26日，住四川省绵阳市涪城区。（系被告人张某之表叔）安县人民检察院以安检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胥晓勇到庭参加诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日10时许，被告人张某驾驶川BXXXXX号小型轿车从安县界牌镇向安县花荄镇方向行驶，当行至辽宁大道界牌镇“XX”加油站路段时，与行驶方向从右往左横过道路由胡某某驾驶的自行车相撞，造成胡某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，张某拨打了报警电话，并在现场等待公安机关的处理。经责任认定，张某负此次事故的主要责任，胡某某负次要责任。还查明，经本院组织被告人张某与死者胡某某家属就赔偿事宜已达成调解协议，且已部分履行，并且张某已取得死者家属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、警情记录表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照相、车检报告、死亡证明、司法鉴定意见书、人口信息、调解书、收条、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法相关规定，造成一人死亡及车辆受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某在案发后及时拨打报警电话，到案后向公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某与被害人家属就死者的死亡赔偿已达成调解协议，且取得了被害人家属的谅解，结合张某居住所在地的社区评估意见，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛 静人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一六年五月十二日书 记 员  周金凤相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初421号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谷某，务工。因本案于2016年3月22日投案并被取保候审，同月29日继续被取保候审。经本院决定，于2016年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人颜某，务工。因本案于2016年3月18日被抓获，次日被取保候审，同月29日继续被取保候审。经本院决定，于2016年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人谷某、颜某犯污染环境罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人谷某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月，被告人谷某租用位于温州市瓯海区梧田街道南村荣昌路39弄9号的厂房，开设了“温州市辉煌喷漆厂”，从事反光镜等配件的加工业务。2015年下半年，被告人谷某在未经审批和未建立废水污染防治措施的情况下，雇佣被告人颜某在该厂内非法从事箱包拉杆等铁配件去污除油的清洗等工作，并将产生的废水通过车间地面直接排放到地下管道。2016年3月18日14时许，执法人员在上述地点查获该厂并依法采集水样送检。经监测，在酸洗槽提取的水样，其PH值为2.51，总锌含量为13.1mg／L；在废水排放口提取的水样，其PH值为2.43，总锌含量为47.8mg／L，超国家污染物排放标准三倍以上。案发后，被告人谷某于2016年3月22到公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人谷某、颜某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、谷某甲、雷某、袁某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监测报告，认可意见，调查报告，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某、颜某违反国家规定，结伙非法排放含重金属污染物超过污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人颜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，结合具体案情，对二被告人予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人谷某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人颜某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本业无正文）审 判 员 陈温丹二〇一六年五月二十三日代书记员 娄彬彬
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1141号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人洪某，经商。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年9月4日被刑事拘留，于同年9月29日被取保候审，于同年11月11日被继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1091号起诉书指控被告人洪某犯非法侵入住宅罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人洪某借了17万元给被害人万某甲，经多次催讨无果后，被告人洪某于2015年9月2日19时许带严某、苏某（均另案处理）到被害人万某甲位于乐清市天成街道万三村的家中要债。被害人万某甲及其妻子万某乙多次劝离未果。严某、苏某自9月2日晚起在被害人万某甲家中客厅住宿，不断催要债务，并称拿不到钱就不会离开，直到9月4日中午被害人万某甲报案，三人被民警查获。本案民事部分已调解。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯严某、苏某的供述和辩解、被害人万某甲、万某乙的陈述、证人陈某的证言、到案经过、情况说明、借条、协议书、辨认笔录、前科核实证明、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，故依法可对被告人洪某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人洪某四个月以上五个月以下拘役适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人洪某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年五月二十日代书记员 陈雄思
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执278号 申请执行人：丁州兵，居民。 被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。 法定代表人：赵成，经理。 申请执行人丁州兵与被执行人山东兴邦重工有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十月二十二日作出的日劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人山东兴邦重工有限公司应支付给申请执行人丁州兵工资及补偿28925.10元。因被执行人山东兴邦重工有限公司未能自觉履行，申请执行人丁州兵向本院申请执行，本院审查后于2016年1月8日立案。 本院在执行过程中，查明被执行人山东兴邦重工有限公司现已处于停产状态，其法定代表人赵成经本院多次传唤均未能传唤到，该公司名下尚未办理产权登记的工业用地一宗亦因其涉案已先后被临沂市兰山区人民法院和日照市中级人民法院查封，本院将被执行人山东兴邦重工有限公司的涉案及对其调查执行的相关情况告知申请执行人丁州兵后，申请执行人丁州兵表示认可并同意可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执278号申请执行人丁州兵与被执行人山东兴邦重工有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一六年五月二十五日 书记员  王庆玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7225号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告夏伟东。原告上海良友物业管理有限公司诉被告夏伟东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初142号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张某某，男，1962年5月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2016年2月24日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年4月22日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年1月29日15时许，被告人张某某与刘某某因承包鱼塘交接一事发生口角并相互拉扯，在打斗中，被告人张某某致刘某某甲状软骨正中联合处骨折，构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人张某某和被害人刘某某均系湘潭县云湖桥镇移山村村民。2015年10月底，刘某某欲承包张某某快到期的渔场，二人在村委会的主持下，约定2015年12月前张某某将塘内的鱼捕捞完毕，但张某某逾期未捕捞。2016年1月29日15时许，刘洪湘在渔场门口遇见张某某，两人因承包鱼塘尚未交接一事发生口角并相互拉扯掉落至路旁的田边，在此过程中，双方都用手打了对方的头部，张某某用手掐住了刘某某的颈部喉咙位置，后在场的刘某某将二人拉开。两人准备离开现场时再次发生口角，刘某某捡起地上的一个石块将张某某的后脑打伤，张某某和妻子徐应桃一同扭住刘某某将石块抢下，同时张某某又用手打了刘某某的头部两下，刘某某等人再次将双方拉开。随后，刘某某出现呕吐、咳嗽症状，遂打电话让哥哥刘香赶到了现场。刘香得知是徐应桃夫妇将弟弟打伤，便走到徐应桃身旁将其推到在地，张某某见状又过来与刘香扭打在一起，后被刘某某等人分开，打架双方均有受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某甲状软骨正中联合处骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人刘某某就民事赔偿部分达成了赔偿协议并履行到位，被害人刘某某对被告人张某某的行为表示谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人张某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人胡某某、刘某某、徐某某、张某某、刘某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2016）法鉴字第58号人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某某所受损伤属于轻伤二级；湘潭县人民医院放射科CT诊断报告单；谅解书；湘潭县公安局治安调解协议书；收条；被告人张某某的户籍资料；抓获经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某某与刘某某因承包鱼塘交接一事发生口角并相互扭打，在打斗中，被告人张某某致刘某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某及其家属与被害人刘某某及其家属就民事部分达成了赔偿协议，被告人张某某已按照赔偿协议履行到位，取得了被害人刘某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人张某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  赖雅静人民陪审员  谭 军二〇一六年五月五日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初1461号原告方军，男，1977年11月10日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告王呼格勒图，男，1982年12月10日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。被告潘天成，男，1979年8月24日出生，汉族，现住乌兰浩特市。原告方军诉被告王呼格勒图、潘天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告方军到庭参加诉讼。被告王呼格勒图、潘天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告方军起诉称，2015年8月4日被告王呼格勒图在原告处借款人民币80000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，被告潘天成作为担保人在此借据上签字。同时约定此借款于2016年春节前还清。借款到期后，原告方军多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。原告遂诉至法院，请求被告王呼格勒图偿还借款80000.00元，并自2015年8月4日起按照月利率2%支付利息至欠款付清之日止；被告潘天成对上述借款承担连带清偿责任。被告王呼格勒图未答辩。被告潘天成未答辩。经本院审理查明，被告王呼格勒图于2015年8月4日在原告方军处借款人民币80000.00元，并为原告出具借据一枚，被告潘天成作为担保人在此借据上签字。双方并未约定还款日期和利息。原告方军于2016年春节前后多次向被告王呼格勒图索要借款，被告均未给付，原告遂诉至本院。上述事实有原告方军提供的借据一枚以及当事人的当庭陈述在卷为证，经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明力。合法的借贷关系应受法律保护，债权人履行了交付借款的义务，债务人亦应对借款应承担偿还责任，履行还款义务；故原告方军要求被告王呼格勒图给付80000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持；因双方并未约定借款期间的利息，依照法律规定本院自起诉之日起按照年利率6%予以维护，即自2016年4月14日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；被告潘天成作为担保人在借据上签字但未约定保证方式，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另原被告双方并未约定还款期限，根据法律规定主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告方军于2016年春节前后多次向被告王呼格勒图索要借款，并于2016年4月14日起诉至本院，说明自原告向被告索要借款至起诉期间均为原告给予被告的履行义务宽限期，故本案的保证期间应自起诉之日起，即2016年4月14日开始计算六个月，保证期间应为2016年4月14日至2016年10月13日。故根据法律规定，原告要求被告潘天成连带清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以维护；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王呼格勒图于本判决生效后十日内给付原告方军借款人民币80000.00元，并自2016年4月14日起按照年利率6%给付借款80000.00元的利息至借款付清之日止；二、被告潘天成对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告方军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.00元（已减半收取），由被告王呼格勒图、潘天成负担900.00元，原告方军负担167.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌二〇一六年五月九日书记员 翟思明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民初字第2365号 原告：邴兆臣，男，1967年11月23日生，汉族，住淄博高新区。 委托代理人：邴旭基，男，1986年5月10日生，汉族，住淄博高新区，系原告之子（特别授权）。 委托代理人：王洪军，山东都君律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师（特别授权）。 被告：淄博市中心医院。住所地，淄博市张店区共青团西路54号。组织机构代码，49322472-2。 法定代表人：李忠泰，院长。 委托代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告邴兆臣诉被告淄博市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告邴兆臣负担。 审 判 长  潘红军 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  李明训 二〇一六年五月三十日 书 记 员  魏 聪
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初524号原告：王岳，工人。委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。被告：王新结，农民。被告：孙兵玉，个体工商户。上述二被告共同委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。原告王岳与被告王新结、孙兵玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。2016年3月11日，根据王岳保全申请，本院裁定查封孙兵玉所有的位于岳西县天堂镇山货大市场二组团一号楼4单元401室房屋（岳私房字第××号）。本院依法适用简易程序，由代理审判员林储焰于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告王岳及其委托代理人时永丰，被告王新结、孙兵玉共同委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岳诉称：王新结与孙兵玉系夫妻。王岳有一批家用电器出售，王新结同意购买。2015年1月28日，双方办理电器验收交付，确认货款合计为172052元，并由王新结出具欠条，约定于2016年2月1日前付清货款。电器出售后，王新结以无钱为由推托付款，故起诉请求判令：二被告立即支付原告货款172052元，并承担本案的诉讼费、保全费。王新结、孙兵玉辩称：一、王新结向王岳购买电器属实，具体金额以出具的欠条为准；二、销售电器必须具备相应资质，王岳未向法庭提交国家许可销售资质，故王岳与王新结间的买卖电器行为为无效行为；三、王新结购买电器属其个人行为，孙兵玉不知情，故该债务为王新结个人债务；四、王新结所购电器属淘汰落后产品且部分存在质量问题，现在绝大部分电器仍存放在仓库。经审理查明：王新结与孙兵玉原系夫妻关系，双方于2015年2月4日补办结婚登记，于2016年3月16日办理离婚登记。2015年1月28日，王新结向王岳购买家用电器，双方办理了电器验收交付，并由王新结出具欠条一份，内容为“今欠到王岳人民币壹拾柒万贰仟零伍拾贰元整（￥172052元）（电器货款），2016年2月1日前还清。”欠款到期后，两被告一直未支付，王岳遂诉来本院。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、欠条原件、库存明细表、验收确认单、婚姻登记综合查询及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：本案中，王新结在王岳处赊购家用电器，双方已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。两被告提出买卖家用电器行为（合同）无效的意见，因家用电器为非限制流通商品，故该意见缺乏法律依据，本院不予采纳。王新结负有按约支付货款义务，其未支付，已构成违约。本案欠款发生时系王新结与孙兵玉夫妻关系存续期间，王新结与孙兵玉未提交证据证明该欠款明确系王新结个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王岳知道有此约定，故本院依法认定该欠款为王新结与孙兵玉夫妻共同债务。故王岳要求王新结、孙兵玉支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告提出所购电器属淘汰落后产品且部分存在质量问题的意见，因未举证证明，该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王新结、孙兵玉于本判决生效后十日内支付原告王岳货款172052元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，减半收取1871元，保全费用1380元，合计3251元，由被告王新结、孙兵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  林储焰二〇一六年五月四日书 记 员  吴 滔附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二审审理中，本判决尚未生效）
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初1605号 原告成都市新都区泰兴镇人民政府，住所地成都市新都区泰兴镇泰北路268号，组织机构代码73238598-9。 法定代表人郑旭恩，镇长。 委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴云秋，男，满族，1947年9月8日出生，住辽宁省新民市。 原告成都市新都区泰兴镇人民政府与被告吴云秋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东适用简易程序于2016年4月13日在成都市新都区泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区泰兴镇人民政府的委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告吴云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市新都区泰兴镇人民政府诉称，新都区泰兴镇普河小区统建安置房2006年经批准建设，用于安置被拆迁农户，普河小区一期、二期统建安置房建成后，从2008年分期移交给原告成都市新都区泰兴镇人民政府，由原告成都市新都区泰兴镇人民政府进行安置，原告成都市新都区泰兴镇人民政府委托成都市居安乐物业有限公司保管和发放钥匙。2014年9月5日成都市新都区人民法院以合同诈骗罪判处被告人曾凤有期徒刑，根据已生效的刑事判决书载明被告吴云秋与被告人曾凤签订的新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元302号房屋的《拆迁安置房买卖合同》系无效合同，被告吴云秋无权占有。请求判令：1.请求依法判令被告吴云秋立即向原告成都市新都区泰兴镇人民政府返还新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元302号房屋一套；2.本案诉讼费用由被告吴云忠承担。 被告吴云秋辩称，不同意归还房屋，如要归还房屋，原告成都市新都区泰兴镇人民政府必须将房款归还给被告吴云秋，原告成都市新都区泰兴镇人民政府派工作人员发放钥匙有过错。请求驳回原告成都市新都区泰兴镇人民政府的诉讼请求。 经审理查明，2009年3月26日、5月10日成都市新都卫生城工业区管委会将工业东区“普河小区一期、二期”拆迁安置房交给原告成都市新都区泰兴镇人民政府，由原告成都市新都区泰兴镇人民政府进行安置，其中包括普河小区统建安置房18栋4单元302号房屋一套。2011年8月3日，被告人曾凤与被告吴云秋签订了一份《房屋买卖协议》，被告人曾凤将普河小区统建安置房18栋4单元302号房屋一套出售给被告吴云秋，房款为76000元，被告人曾凤收到被告吴云秋房款76000元并出具收条一份。2014年本院作出（2014）新都刑初字第308号刑事判决书，载明2011年8月2日被告人曾凤利用伪造材料骗取被告吴云秋信任，将新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元302号房屋卖给被告吴云秋收取房款76000元，被告人曾凤的行为构成合同诈骗罪，判处被告人曾凤有期徒刑，判决被告人违法所得的800000元予以退赔，现该刑事判决书已生效。原告成都市新都区泰兴镇人民政府要求被告吴云秋退还新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元302号房屋，被告吴云秋不同意，引起纠纷，诉至本院要求解决。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的请示、批复移交函、安置方案、报警记录、房屋买卖协议、收条、（2014）新都刑初字第308号刑事判决书、住宅质量保证书等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。 本院认为，新都区泰兴镇普河小区统建安置房是政府出资修建安置给拆迁农户，在未分到具体农户手上，原告成都市新都区泰兴镇人民政府是安置房的所有人。本院作出的（2014）新都刑初字第308号刑事判决书，载明2011年8月2日被告人曾凤利用伪造材料骗取被告吴云秋信任，将新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元302号房屋卖给被告吴云秋并收取房款76000元，被告人曾凤的行为构成合同诈骗罪，故2011年11月14日被告人曾凤与被告吴云秋签订了一份《房屋买卖协议》系无效合同。被告人曾凤无权处分原告成都市新都区泰兴镇人民政府的拆迁安置房，被告吴云秋无权占有新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元302号房屋，被告吴云秋支付的76000元房款应由被告人曾凤退还。新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元302号的房屋是工业东区被拆迁农户的安置房，原告成都市新都区泰兴镇人民政府有权对该房屋进行安置，故原告成都市新都区泰兴镇人民政府要求被告吴云秋退还新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元302号房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下： 被告吴云秋在本判决生效之日起三十日内向原告成都市新都区泰兴镇人民政府返还新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元302号房屋一套。 案件受理费680元（已减半收取），由被告吴云秋负担（此款原告成都市新都区泰兴镇人民政府已垫付，被告吴云秋在履行本判决上述内容时一并向原告成都市新都区泰兴镇人民政府结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一六年五月二十四日 书记员  史星月
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初86号公诉机关金湖县人民检察院。被告人於某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被取保候审。辩护人柏玉潭、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人於某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人於某及辩护人柏玉潭、刘红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院起诉指控，2016年5月2日1时许，被告人於某酒后驾驶号牌为苏H×××××的小型轿车，由东向西行驶至金湖县建设路与园林路交叉路口右转弯向北时，因车辆行驶异常，被民警当场查获。经鉴定，被告人於某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。被告人於某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人於某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某证言，司法鉴定检验报告书、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人於某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的审前调查意见等因素，可以依法适用缓刑。对公诉机关所提量刑建议以及辩护人所提被告人人身危险性和主观恶性较小，认罪态度好，请求判处缓刑的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈来强二〇一六年五月三十日书记员  刘胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执484号申请执行人董文清，男，生于1971年8月24日，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人宋澧（曾用名宋永利），男，生于1981年12月21日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行董文清与被执行人宋澧民间借贷纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：（2016）鲁0113执484号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张昌阳审判员  郝晓波陪审员  任立彬二〇一六年五月二十五日书记员  岳秋荣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1329执589-1号 申请执行人陈德花。 被执行人尹基堂，居民。 被执行人崔会芳，居民。 被执行人高志永，居民。 被执行人尹良，居民。 被执行人临沭县基堂商贸有限公司。 法定代表人尹基堂，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第1624号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人尹基堂等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款400000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尹基堂银行存款16370元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一六年五月二十四日 书记员  伏敏
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2373号原告陈世映，男，汉族，四川省西昌市人，居民。被告四川晋鼎建设工程有限公司。住所地：西昌市健康路二环路37号。法定代表人陈波，系该公司经理。本院在审理原告陈世映诉被告四川晋鼎建设工程有限公司合同纠纷一案中，因原告陈世映未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马英二〇一六年五月二十三日书记员  罗辑
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3084号原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：林君瑶。委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。被告：张章伦。被告：张角钗。被告：陈汉育。被告：胡兰英。被告：张其芳。被告：乐清市永德汽配元件有限公司。法定代表人：张章平。原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行诉被告张章伦、张角钗、陈汉育、胡兰英、张其芳、乐清市永德汽配元件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张章伦偿还原告借款本金639900万元及期内利息138.09元、逾期罚息（暂算至2015年12月3日止为38445.87元、之后以639900元为基数从2015年12月4日起按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮36%后再上浮50%计算至判决确定履行之日止）及复利（以利息138.09元为基数从2015年4月29日起按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮36%后再上浮50%计算至判决确定履行之日止）；2、被告张角钗、陈汉育分别在最高额100万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、被告胡兰英、张其芳、乐清市永德汽配元件有限公司分别在最高额90万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任。诉讼中经原告申请，依法裁定查封被告陈汉育共有坐落于乐清市柳市镇胡家垟的房产（所有权证号为11××97，保全金额以63万元为限）。本案依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月28日，原告与被告张章伦签订《综合授信合同》（编号928082013002779），约定原告提供最高授信额度为100万元；额度有效期限为2013年4月28日至2015年4月28日止；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金和利息，自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收逾期罚息和复利。2013年4月28日原告与被告张角钗、陈汉育签订编号928082013002779《最高额担保合同》，约定为被告张章伦自2013年4月28日至2015年4月28日期间与原告签订的所有合同下的债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为100万元；2014年5月16日原告与被告乐清市永德汽配元件有限公司签订编号928082013002779-11《最高额担保合同》，约定为被告张章伦自2013年4月28日至2015年4月28日期间与原告签订的所有合同下的债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为90万元；2014年5月16日原告与被告胡兰英、张其芳签订编号928082013002779-12《最高额担保合同》，约定为被告张章伦自2013年4月28日至2015年4月28日期间与原告签订的所有合同下的债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为90万元，双方均约定保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后二年，保证范围包括上述主债权及利息、罚息、复利、违约金等费用。2014年5月16日原告与被告张章伦签订《借款支用申请书》，约定被告张章伦向原告申请借款90万元，借款期限自2014年5月16日至2015年4月28日止；贷款利率以按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮36%计收（即年利率8.16%）；贷款的利率调整方式为还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日15日。同日，原告依约向被告张章伦发放贷款90万元。借款到期后，被告仅偿付部分本息。现尚欠原告借款本金639900元、期内利息138.09元和相关罚息、复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张章伦应于本判决生效后三十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金639900元、期内利息138.09元和罚息、复利（罚息和复利以640038.09元为基数，按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮36%后再上浮50%从2015年4月29日计算至本判决确定的还款之日止），款交本院柳市法庭转付。二、被告张角钗、陈汉育对上述第一项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号928082013002779《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证本金额以100万元为限。其承担保证责任后，有权向被告张章伦追偿。三、被告乐清市永德汽配元件有限公司和被告胡兰英、张其芳对上述第一项的债务承担连带清偿责任，但其分别对包括上述债务在内的编号928082013002779-11、928082013002779-12《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证本金额以90万元为限。其承担保证责任后，有权向被告张章伦追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5292.5元、财产保全费3670元，由被告张章伦、张角钗、陈汉育、胡兰英、张其芳、乐清市永德汽配元件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10585元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 屠小霞二〇一六年五月二十六日代书记员 虞雨恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1344号原告：孙某，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：徐芬锦，安徽徽达律师事务所律师。委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。被告：高某，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，审理过程中，原告孙某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  顾苏淮二〇一六年五月五日书记员  谢小雨