wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4984号原告张昌蒙。被告杭州欣林鞋业有限公司，机构信用代码G9933010903634900L，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。法定代表人邵方容，经理。原告张昌蒙诉被告杭州欣林鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张昌蒙、被告的法定代表人邵方容到庭参加诉讼。原告张昌蒙诉称：2015年5月至11月期间，原告向被告供货38550元，其中，被告已支付10000元，余款28550元至今未付，故起诉，要求被告支付价款28550元。被告杭州欣林鞋业有限公司辩称：对高复生、周莉华、邵容签收的送货单予以认可，这部分价款应当支付。但其余签收人的收货与我公司无关不应由我公司支付。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单26份。欲证明原告向被告供应胶水，共计价款38550元的事实。经质证，被告对其中由高复生、周莉华、邵容签字的12份送货单的真实性无异议，确认已收取由该三人签收的胶水；对其他14份送货单的真实性提出异议，认为不认识“温敏华”，其也非被告公司员工；另2份送货单的签收人是谁无法辨认，与被告无关。经审查，本院认为，被告对其中由高复生、周莉华、邵容签字的送货单无异议，对该12份送货单的证明效力，本院予以确认。对由“温敏华”签字的12份送货单和编号为0008905、0009047号送货单，因被告对真实性提出异议，在无其他证据印证的情况下，本院对该14份送货单的证明效力不予认定。被告未向本院提供证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在胶水的买卖关系，至2015年9月15日，原告向被告供应胶水价值16585元。该款，被告已支付10000元，余款未支付。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告尚欠原告价款6585元，应当支付。对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告尚欠其价款28550元，被告对其中14份送货单的真实性提出异议，认为未收到货。本院认为，编号为0008905、0009047号送货单，签收人无法辨认，原告亦不能说明签收人信息；收货人为“温敏华”的送货单，被告否认“温敏华”为其单位员工、亦否认收取送货单所记载货物的事实。原告亦无其他证据证明其该部分主张，应承担举证不能的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、杭州欣林鞋业有限公司公司支付张昌蒙价款6585元，该款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回张昌蒙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由张昌蒙负担207元，由杭州欣林鞋业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  俞霞二〇一六年五月十二日书记员  孙飞
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0203执144号 申请执行人：盘才明。 被执行人：邓新容。 被执行人：邓维德。 本院于2015年3月25日作出（2015）韶武法民一初字第384号查封的裁定，查封了被执行人邓维德的湘XXXXX大中型拖拉机及盘才明、邓新容用作财产保全担保的所有人为谢雪儿的粤FXXXXX小型轿车。现双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邓维德的湘XXXXX大中型拖拉机及盘才明、邓新容用作财产保全担保的所有人为谢雪儿的粤FXXXXX小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  谢祥军 二〇一六年五月十八日 书 记 员  刘泽彬
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1746号原告：王昌寅。委托代理人（特别授权）：李效，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈银济。被告：贾晓鸥。原告王昌寅诉被告陈银济、贾晓鸥买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即支付原告货款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月1日起计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘光亭适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即支付原告货款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月2日起计算至被告付清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年开始，被告陈银济陆续向原告王昌寅购买电镀材料，双方买卖不实行即时清结。2015年12月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并向原告王昌寅出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠王昌寅货款共计52300元整，今双方协商后折作人民币共计---伍万元整（50000.00），陈银济承诺于2016年1月1日前付清，之前所有欠条全部作废。欠款人陈银济，时间：2015、12、18”。《欠条》出具后，被告一直未支付货款。另查明被告陈银济和与被告贾晓鸥于2004年2月5日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈银济、贾晓鸥于本判决生效之日起十日内共同支付原告王昌寅货款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告陈银济、贾晓鸥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈银济、贾晓鸥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  刘光亭二〇一六年五月十七日书记员  李旭东
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初1478号原告：沈云其，农民。委托代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。被告：王要军，农民。被告：王亚东，农民。原告沈云其为与被告王要军、王亚东民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈云其及其委托代理人余长剑、被告王要军到庭参加诉讼，被告王亚东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云其起诉称：两被告系夫妻关系。两被告在奉化市莼湖镇洪溪村龙头山嘴开办一家水产冷冻厂。2013年3月7日两被告因经营水产生意收购渔货向原告借款50万元，两被告即出具一份借条，并约定月利息按1.2％利率计算利息。借款后，被告支付了2个月的利息，后被告违约失信，利息未付，被告在借条中变更借款日期为2013年5月7日。之后虽经原告多次催讨，至今本息分文未付。现被告经营不善，冷冻厂歇业停产。两被告无法联系，致使原告催讨无着。为此，原告起诉要求判令：一、被告王要军、王亚东偿还原告借款500000元；二、被告王要军、王亚东支付利息204000元（2013年5月7日起至2016年3月8日共计34个月＊6000元／月）。庭审时，原告减少诉讼请求为：被告王要军、王亚东归还原告借款本金300000元，支付按月利率1.2％按本金500000元自2013年5月7日至2014年9月25日止的利息，支付按月利率1.2％按本金400000元自2014年9月26日至2015年2月18日止的利息，并支付按月利率1.2％按本金300000元自2015年2月19日起计算至款项付清之日止的利息。被告王要军未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款后已经归还了200000元借款。被告王亚东未作答辩。原告沈云其为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了借条及农村信用社客户回单联各一份。用以证明被告王要军、王亚东2013年5月7日向原告借款500000元约定借款月利率为1.2％及借款已经实际交付的事实。经质证，被告王要军对原告提供的上述证据没有异议。鉴于被告王亚东无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。被告王要军、王亚东未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2013年3月7日，被告王要军、王亚东向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，原告按约交付了借款。借条上未约定还款时间。借款后，被告王要军支付了二个月的利息，后被告在借条中变更借款日期为2013年5月7日，并约定借款月利率为1.2％。庭审中，原告认可被告于2014年9月25日归还了100000元借款本金，于2015年2月18日归还了100000元借款本金。经计算，按月利率1.2％按本金500000元自2013年5月7日至2014年9月25日止的利息为99600元，按月利率1.2％按本金400000元自2014年9月26日至2015年2月18日止的利息为22720元，即2013年5月7日至2015年2月18日期间的利息合计为122320元。本院认为：被告王要军、王亚东向原告沈云其借款500000元的事实有借条及农村信用社客户回单联为证，事实清楚，证据充分。同时，借条未约定还款时间，故原告可随时要求被告王要军、王亚东归还借款。对原告要求被告返还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付的利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王要军、王亚东于本判决生效后十日内共同返还给原告沈云其借款本金300000元，支付2013年5月7日至2015年2月18日期间的利息共计122320元，并支付按月利率1.2％按本金300000元自2015年2月19日起计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7635元，减半收取3818元，由被告王要军、王亚东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一六年五月四日书记员 朱亚丹附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0824行审45号 申请执行人：滦平县国土资源局。 法定代表人：姜国虎，职务：局长。 被执行人：高杨。 申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月22日作出的滦国土资罚字[2015]81号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的巴克什营镇巴克什营村201.48平方米土地。2、限当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的张巴克什营镇巴克什营村201.48平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人高杨限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下： 申请执行人滦平县国土资源局对被执行人高杨作出的滦国土资罚字[2015]81号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员韩晓丹 二〇一六年五月四日 书记员 于                 辉
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初622号原告卫某某，女，汉族。委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。原告卫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告卫某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卫某某诉称，原被告2008年2月经人介绍相识订婚，同年4月13日举行了结婚仪式，2010年7月婚生男孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，被告长年在外打工，两人共同生活时间很少。2013年春节后，两人发生吵架，从此分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。故请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告自行抚养；3、原告的陪嫁物归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告刘某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原被告于2008年2月经人介绍相识订婚，同年4月9日在扶风县民政局登记结婚，4月13日举行了结婚仪式开始共同生活。婚初两人关系尚可，于2010年7月3日生育男孩刘某甲。婚后共同生活期间，两人为生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系。原告遂于2016年4月向本院起诉离婚。上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原被告经人介绍相识后订婚，后又自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长并生育有了孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告的离婚请求没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告卫某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢林祥二〇一六年五月十一日书记员  王 欢
烟台市牟平区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）鲁0612执707号 本院在执行申请执行人烟台德通电力设备有限公司与被执行人烟台市牟平区住房和建设管理局买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台德通电力设备有限公司申请将被执行人烟台市牟平区住房和建设管理局纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人烟台市牟平区住房和建设管理局有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下： 将烟台市牟平区住房和建设管理局纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年五月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初1381号 原告：王殿勇，男，1986年5月21日生，汉族，住所地在江苏省扬中市。 被告：南京悦家超市有限公司大华店（下称悦家公司大华店），住所地在南京市浦口区柳州南路3号。 法定代表人：DENISROSSI。 本院在审理原告王殿勇与被告悦家公司大华店买卖合同纠纷一案中，原告王殿勇以双方已达成庭外和解为由于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王殿勇的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下: 准许原告王殿勇撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告王殿勇承担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年五月三日 书 记 员  徐 乔
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）射执字第3064号 申请执行人唐玉龙，个体工商户。 被执行人李保锋，个体工商户，（盘东居民委员会）。 被执行人张广荣（系被告李保锋之妻），无业，（盘东居民委员会）。 申请执行人唐玉龙与被执行人李保锋、张广荣民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00068号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李保锋、张广荣向申请执行人唐玉龙归还借款29.25万元及利息。另需承担案件案件受理费5800元，公告费600元。 因被执行人李保锋、张广荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。 执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人李保锋、张广荣暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 员  刘必胜 审 判 员  王泰昌 代理审判员  杨晓明 二〇一六年五月二十日 书 记 员  王湘东
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初1973号原告：滕某，农民。委托代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。委托代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被告：金某，农民。原告滕某诉被告金某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。审判员  金建勇二〇一六年五月二十三日书记员  包小异
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0421民初1281号 原告：刘凡，男，1984年9月15日生，汉族，农民，住陕西省富平县。 被告：高玲玲，女，1995年9月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在审理原告刘凡诉被告高玲玲民间借贷纠纷一案过程中，原告刘凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘凡自动撤回起诉处理。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告刘凡负担。 审 判 员  高华喜 二〇一六年五月五日 书 记 员  张明跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1901号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李慧，该行职工。被告：安庆雪。被告：安双。被告：安庆林。被告：安海琴。被告：安祥志。被告：孟连香。被告：安泽祝。被告：安秀萍。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告安庆雪、安双、安庆林、安海琴、安祥志、孟连香、安泽祝、安秀萍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李慧、被告安秀萍到庭参加诉讼，被告安庆雪、安双、安庆林、安海琴、安祥志、孟连香、安泽祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月9日，被告安庆雪经被告安庆林、安祥志、安泽祝作担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告安庆雪于2013年5月30日从原告处借款100000元，2014年5月25日到期。截至2015年5月30日，尚欠原告本金99970元及利息30873.81元。经原告多次催收，被告一直不予返还，请求依法判令被告返还原告借款本金99970元及利息30873.81元（利息计算至2015年5月30日，以后利息另计），被告安庆林、安海琴、安祥志、孟连香、安泽祝、安秀萍对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告安秀萍辩称，担保属实。被告安庆雪、安双、安庆林、安海琴、安祥志、孟连香、安泽祝未提交答辩意见。经审理查明：2013年2月9日，原告与被告安庆雪、安庆林、安祥志、安泽祝签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年2月9日起至2015年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告安庆雪的授信额度为100000元。被告安庆雪与被告安双系夫妻，同日，被告安庆雪、安双、安庆林、安海琴、安祥志、孟连香、安泽祝、安秀萍为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，声明对该借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。2013年5月30日，被告安庆雪从原告处借款100000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年5月30日至2014年5月25日。借款到期后，经原告催收，被告于2015年5月20日偿还30元，余款被告未偿还，现共计欠原告借款本金99970元及利息30873.81元。被告安庆林、安海琴、安祥志、孟连香、安泽祝、安秀萍亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、常住人口登记卡索引表、贷转存凭证、共同清偿及连带保证担保书各一份及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告安庆雪、安庆林、安祥志、安泽祝签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带保证担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告安庆雪与安双系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负清偿责任。被告安庆林、安海琴、安祥志、孟连香、安泽祝、安秀萍作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告安庆雪、安双、安庆林、安海琴、安祥志、孟连香、安泽祝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆雪、安双于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99970元及利息30873.81元（利息计算至2015年5月30日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告安庆林、安海琴、安祥志、孟连香、安泽祝、安秀萍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告安庆雪、安双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一六年五月二十四日书记员  丁 灏
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初2124号原告田某某。委托代理人孙孝礼，广饶广信法律服务所法律工作者。被告刘某某。原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人孙孝礼、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月份原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，无感情基础，于2014年1月3日登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方未生育。被告有酗酒、抽烟等恶习，对家庭不负责任，经常带外人来家聚在一起打牌玩乐，甚至不给原告家中门上的钥匙，常以离婚威胁原告，原告回娘家居住，双方一直分居生活，现只有名义夫妻，导致婚姻不幸福、非常痛苦，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原告所述与事实不符，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年1月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常产生争执，夫妻感情发生变化。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一份在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生隔阂，导致双方感情发生变化，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇一六年五月二十六日书记员  张芳芳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初1411号 原告刘某甲。 法定代理人刘某乙。 委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告刘某丙。 被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。 法定代表人王某，该公司负责人。 委托代理人徐某，该公司职员。 原告刘某甲诉被告刘某丙、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员郑菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘彦昌、被告刘某丙、被告紫金保险公司的委托代理人徐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，2015年8月28日13时20分，被告刘某丙驾驶车牌号为苏XXXXXXX号拖拉机，将拖拉机停在某小区门口西路边，鹿某驾驶电动自行车撞到该车尾部，致鹿某及电动车上的乘员刘某甲受伤。该事故经贾汪区交通巡逻警察大队认定，被告刘某丙负事故同等责任。事故发生后，原告被送往徐州医学院附属医院进行救治，经医院诊断为：1、右股骨骨折，2、头颅外伤，于2015年9月1日在该院行股骨切开复位内固定术，住院治疗19天，于2015年9月16日好转出院，花费医疗费31368.88元。2016年3月1日，原告入住徐州医学院附属医院，在该院行股骨内固定取出术，住院医疗10天，于2016年3月11日出院，现由于赔偿问题，协商未果，为此，特诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿医疗费15025.33元、住院伙食补助费313元、营养费1080元、护理费11280元，交通费500元，合计28227.33元；2、诉讼费用由被告承担。 被告紫金保险公司辩称，事故车辆苏O314283在我们公司投保了交强险，事后向我们公司报案，该事故经核实，被告刘某丙持由公安部门签发的B2证驾驶拖拉机，依据《道路交通安全法》以及农业主管部门对于拖拉机的管理规定，其驾驶证与准驾车型不符，应视为无证驾驶。依据交强险条例规定，保险公司承担垫付赔偿责任，对于原告的合理损失，被告赔偿完毕后，将享有向被告刘某丙追偿权利。对于原告主张的各项损失，待原告举证后，逐一质证。 被告刘某丙辩称，保险公司的主张不合理，我当时买保险的时候，保险公司也没有说我的证不能开拖拉机。我的车投保交强险应由保险公司来赔。 经审理查明，2015年8月28日13时20分，刘某丙驾驶车牌号为苏XXXXXXX的拖拉机，将拖拉机停放在某小区西路边，鹿某驾驶电动自行车撞到该车尾部，致鹿某及乘坐电动自行车的刘某甲受伤。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，刘某丙、鹿某负此次事故同等责任。事故发生后，刘某甲于2015年8月28日至2015年9月16日在徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断：右股骨骨折、头颅外伤，在该院行右股骨切开复位内固定术，花费医疗费15125.33元，住院19天。出院医嘱：1、避免患肢过度负重；2、避免过度活动患肢；3、1月后复查。4、不适随诊，定期复查。刘某甲于2015年11月27日在徐州医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费130元。刘某甲又于2016年3月1日至2016年3月11日到徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断：右股骨骨折内固定术后，行股骨内固定物取出术，住院10天。出院医嘱：1、避免患肢过度负重；2、避免过度活动患肢；3、1月后复查。4、不适随诊，定期复查。刘某甲本案中仅主张第一次住院医疗费15125.33元。 另查明，刘某丙驾驶的苏XXXXXXX拖拉机在紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。刘某丙持准驾车型B2驾驶证、拖拉机行驶证。 上述事实，有道路交通事故认定书、病案材料两份、医疗费票据、医疗费用清单、保险单、驾驶证、行驶证、双方当事人庭审陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。 基于上述查明的事实，根据原告诉讼请求、原被告各方当事人庭审中举证、质证、辩论情况、以及相关法律规定，本院核定原告主张的经济损失如下： 1、医疗费。原告主张15025.33元，经审查，未超过实际医疗费用，依法予以支持； 2、住院伙食补助费。本院依法予以认定，计算为522元（18元／天×29天）； 3、营养费。虽原告未提供医疗机构需要加强营养的意见，但根据原告系未成年人及骨折的伤情，除了住院29天之外，本院酌定多支持14天加强营养期，按照每天15元计算，为645元（15元／天×43天）； 4、护理费。原告主张11280元（94元／天×120天），因未提供护理人员的误工证明，本院依照当地一般护工标准，酌定支持60元／天×100天为6000元； 5、交通费500元。根据原告刘某甲伤情及就诊情况，考虑到刘某甲系未满十周岁的未成年人，刘某甲的家人往返徐州有必要产生交通费用，原告主张500元，本院酌定支持。 以上各项费用共合计22692.33元，本院予以确认。原告请求超过本院核定的部分，本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中刘某丙驾驶苏XXXXXXX拖拉机与鹿某骑电动自行车发生交通事故，造成刘某甲受伤。苏XXXXXXX拖拉机在被告紫金保险公司投保了交强险，因此，被告紫金保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，根据同等责任，考虑到机动车和非机动车发生事故，本院确定由被告刘某丙负60%责任。被告紫金保险公司质证称刘某丙行驶证复印件显示过期，刘某丙解释该拖拉机在事故发生后已出售，因此没有行驶证原件，但当时经交巡警部门检验过，未过期，只是复印时未复印全，原告刘某甲代理人亦表示当时也一起参加了交警部门对事故的处理，行驶证不过期。本院认为，刘某丙驾驶证、行驶证经交巡警部门检验，具有较强公信力，故对紫金保险公司质证行驶证过期意见不予采信。 被告紫金保险公司在交强险责任限额内应负担原告医疗费10000元、护理费6000元、交通费500元，共计16500元，超出交强险限额的部分为6192.33元，被告刘某丙应承担60%为3715.4元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某甲医疗费、护理费、交通费16500元； 二、被告刘某丙于判决生效后十日内赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费3715.4元。 三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某丙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑菊 二〇一六年五月十日 书记员  郑静
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3649号原告：吴威。委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：王美福。原告吴威为与被告王美福民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴威的委托代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告王美福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴威起诉称：2015年3月4日，被告向原告借款5万元，约定月息2分。被告支付利息至2016年3月3日，未归还借款本金及其余利息。故请求判令：被告王美福立即归还借款本金5万元及利息（按月息2分从2016年3月4日计算至2016年5月4日的利息为2000元，其余利息按月息2分计算至执行完毕之日）。被告王美福未作答辩和举证。原告吴威为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。本院已向被告王美福送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王美福既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告王美福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美福于本判决生效之日起十日内返还原告吴威借款本金5万元，并支付利息（计算至2016年5月4日的利息为2000元，以后利息按月利率20‰自2016年5月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王美福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一六年五月二十四日代书记员 章佳瑶
江西省吉水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0822民初143号 原告吉水县八都镇人民政府 法定代表人江善锦，任镇长 委托代理人刘晓明，系八都镇城管队负责人，代理权限：特别授权。 被告杨威，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司 地址：吉安市吉州区永叔路88号 组织机构代码73637618-2 法定代表人蔡赣梅，任总经理 委托代理人孙火平，系该公司职员，代理权限：特别授权。 原告吉水县八都镇人民政府（以下简称八都镇政府）与被告杨威等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行公开开庭审理，庭审前，被告杨威向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）为本案共同被告，本院已裁定准许。原告委托代理人刘晓明、被告杨威及太平洋财保吉安支公司委托代理人孙火平到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告八都镇政府诉称：2015年12月6日，被告杨威驾驶赣Ｄ×××××小型客车在吉水县八都镇境内发生交通事故，造成原告设施的财产损失。经交警部门认定，被告杨威负此事故的全部责任。事故发生后，被告未对该损失进行赔偿，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告路灯8093元、误工费800元、吊车费300元、安装费200元、桂花树3棵7500元、中国结4860元、路肩石材料及工时费600元，以上总计22353元或被告按上述七项自行安装也可以；本案诉讼费由被告负担。 被告杨威辩称：我不同意恢复原状，应当由保险公司负责赔偿。 被告太平洋财保吉安支公司辩称：一、对原告的主体资格有异议，因为路灯、树木属于基础实施项目，应归吉水县建设局管理，八都镇政府不是本案适格原告；二、因为杨威驾驶的车辆在我公司未投保交强险，故赔偿前应先扣除交强险财产损失限额2000元。三、经我公司委托公估公司评估，本次事故造成原告的损失为4750元，请法庭予以认可。 为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了一组证据： 损坏公共设施财产清单一份，证明本次事故造成原告路灯、中国结等损失共计22353元。 为支持自己的辩称，被告太平洋财保吉安支公司向法庭提交了以下证据： 1、江西吉安浩华保险公估有限责任公司的公估报告书一份，证明被告杨威本次事故造成原告损失共计4750元； 2、鉴定费发票一张，证明进行评估的鉴定费为500元。 被告杨威未向法庭提交证据。 对于原告提供的证据，两被告质证后认为该证据四原告单方提交的赔偿清单，没有相关的证据予以佐证；该清单所列项目缺乏科学依据，应当以第三方在公平公正的情况下对损失进行鉴定。对于被告太平洋财保吉安支公司，原告质证后认为该证据与事实不符，实际损失远远超过该鉴定报告显示的价格。本院认为，原告提交的该清单为单方制作且无其他相关证据相佐证，本院不予认定。被告太平洋财保吉安支公司提交的证据1公估报告系被告保险公司单方委托，且鉴定结果与原告主张差距过大，故该证据不予认定。证据2与本案无关联，不予认定。 为确定本次交通事故的损失情况，经本院委托、当事人选定吉安鹭洲司法鉴定中心对原告的损失进行价值鉴定，经鉴定本次交通事故造成原告路灯、中国结、桂花树等财产损失共计13033.04元，鉴定费为2000元。经本院通知，原告未参与选定机构，未对该鉴定报告进行质证。被告杨威质证后无异议。被告太平洋财保吉安支公司质证后认为，该鉴定报告损失评定价格过高，鉴定缺乏事实依据。本院认为，原告经本院通知，原告不参与鉴定机构的选定及鉴定报告的质证，视为其放弃相应的权利。该鉴定报告系经当事人选定、本院委托的有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定过程公开透明，且被告保险公司虽提出异议但未提起重新鉴定申请，故应予确认该报告的证据效力。 通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下： 2015年12月6日，被告杨威驾驶赣Ｄ×××××小型客车在吉水县八都镇境内发生交通事故，造成公共设施损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨威负此事故的全部责任。经鉴定机构鉴定，本次事故共造成原告路灯、中国结、桂花树等损失13033.04元。被告杨威驾驶的赣Ｄ×××××在被告太平洋财保吉安支公司投保了商业险（保险限额为50万元），事故发生时在保险期内。被告杨威驾驶的赣Ｄ×××××在永丰县人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后，被告杨威从该公司获得了2000元理赔款。因各方就赔偿问题未达成一致意见，原告起诉至法院。 本院认为，被告杨威驾驶赣Ｄ×××××号车发生交通事故造成原告损失并负此事故的全部责任，现原告要求被告杨威承担赔偿责任合法有据，应予支持。被告杨威驾驶的车辆在被告太平洋财保吉安支公司投保了商业险，故被告保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保吉安支公司提出事故撞坏的路灯、桂花树等财产损失非原告所有，因被告未提供证据证实，故该意见不予采纳。原告主张本次交通事故造成其财产损失共计22353元，但未提供充分的证据予以证实，其损失根据鉴定机构的鉴定结论确定为13033.04元。综上，被告杨威应在交强险范围内支付原告财产损失2000元。被告太平洋财保吉安支公司在商业险范围内承担11033.04元。原告要求被告自行安装事故损坏的路灯等设施，因事故造成路灯、中国结等已全部损毁，为避免双方因修复方式、标准等再次发生纠纷，减少当事人诉累、节约诉讼成本，本案处理应以折价赔偿为原则，在原告赔偿请求已得到支持情况下，对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告杨威应赔偿原告财产损失2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在商业险范围内赔偿财产损失11033.04元，此款限两被告在本判决生效之日起十日内付清（此款汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36×××34-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费360元减半收取180元、财产保全费1000元、鉴定费2000元由被告杨威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 代理审判员  陈小胜 二〇一六年五月五日 书 记 员  赵梅竹 法条链接： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
安徽省铜陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0706民初412号 原告：郑某某，女，汉族，户籍地安徽省黟县。 被告：毛某甲，男，汉族，住安徽省铜陵县。 原告郑某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈非凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年1月14日办理了结婚登记手续，并于同年7月19日生育一女毛某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告性格古怪，难以沟通。被告爱好赌博，将家中财产输光，且对原告及女儿进行打骂。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。 被告毛某甲辩称：其与原告结婚已二十年,有感情基础,婚后感情很好,双方感情并未破裂,且女儿正在读大学，正需要双方抚养教育。其与原告的矛盾系这两年家庭变故而造成,其有能力和信心与原告在感情上改善沟通,其坚决不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，双方于1997年1月14日办理了结婚登记手续，于1997年7月19日生育一女毛某乙，现就读于XXXX大学。婚后双方感情一般，且双方一直经营饭店。近期因被告曾有赌博恶习及被告母亲生病等原因双方发生争执，以致原告回娘家居住至今。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。 上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般，双方均应努力维持并珍惜感情生活。近期原、被告双方虽因家庭琐事发生争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中多加强沟通、理解和信任，彼此间多关心爱护，且从有利于家庭和睦及女儿健康成长考虑，双方还是有和好的可能。因此，对原告郑某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告郑某某与被告毛某甲离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 非 凡 二〇一六年五月二十三日 书记员 肖彦（代） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江宁淳民初字第2277号 原告顾正兵，男，1946年1月26日生，汉族。 被告梅成文，男，1990年11月24日生，汉族。 原告顾正兵与被告梅成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰审判长，与人民陪审员沈志平、贾恒民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾正兵到庭参加诉讼，被告梅成文经本院公告送达传票及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾正兵诉称：梅成文无证驾驶无牌照二轮摩托车与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定梅成文负事故全部责任。此前其曾诉至法院，要求被告梅成文赔偿医疗费48664.91元、助行器169元，因未能提供发票而被驳回诉讼请求。现其具有了相应证据，故要求法院被告梅成文赔偿48833.91元。 被告梅成文未应诉答辩。 经审理查明：2015年1月20日8时05分许，梅成文未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，沿江宁区将军大道由南向北行驶至，未按交通信号灯指示通行，遇顾正兵驾驶电动自行车沿斑马线由西向东横过将军大道发生碰撞，造成梅成文、顾正兵受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定梅成文负事故全部责任，顾正兵不负事故责任。梅成文驾驶的二轮摩托车未在保险公司投保交强险。 顾正兵受伤后入南京市中西医结合医院治疗，医院诊断其右股骨颈骨折、前列腺增生症。顾正兵于2015年9月诉至本院，要求梅成文赔偿医疗费48664.91元、住院期间伙食补助费1100元、营养费5400元、护理费27000元、交通费1494.40元、鉴定费2360元、残疾赔偿金75561.20元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费169元和车损500元。本院作出(2015)江宁淳民初字第1828号民事判决书，判决：一、被告梅成文赔偿原告顾正兵75941.20元。二、驳回原告顾正兵的其他诉讼请求。因顾正兵未能提供发票，故本院认定顾正兵要求赔偿医疗费48664.91元和助行器169元，证据不足，未支持该部分诉讼请求。 此后，顾正兵至南京市中西医结合医院复印了医疗费发票，并加盖了医院的公章。 上述事实有民事判决书、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由投保义务人在交强限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故，被告梅成文负事故全部责任，故原告顾正兵因本次交通事故造成的合理损失，依法应当全部由被告梅成文赔偿。原告顾正兵要求赔偿助行器169元，证据不足，本院不予支持。被告梅成文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下: 一、被告梅成文赔偿原告顾正兵48664.91元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告顾正兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费400元，公告费560元，均由被告梅成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。 审 判 长  王云峰 人民陪审员  沈志平 人民陪审员  贾恒民 二〇一六年五月二十三日 见习书记员  孟晨鸣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00670-3号原告：徐刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠大华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马亚伟，总经理。本院于2015年9月17日作出（2015）蚌山民二初字第00670号民事裁定书，查封了被告尹清亮所有的坐落于蚌埠市长征路与长兴路交叉口烘干设备厂综合楼一层局部、二层（产权证号442649-1）房屋一处。现因申请人申请解除对该处房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告尹清亮所有的坐落于蚌埠市长征路与长兴路交叉口烘干设备厂综合楼一层局部、二层（产权证号442649-1）房屋的查封；本裁定送达后立即生效。代理审判员  张潇潇二〇一六年五月三十一日书 记 员  仇光杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初2347号 原告：肖某，居民。 被告：张某甲，居民。 原告肖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员刘善霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后未能建立起正常的夫妻感情。被告脾气暴躁，双方多次产生矛盾，致使双方感情完全破裂，无挽回的可能。为此，原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。 被告张某甲辩称：我和原告没有原则性、根本性的矛盾，即使有点小矛盾，也是因为家庭琐事；另外，离婚对孩子成长很不利，所以我不同意离婚。 经审理查明：原告肖某系再婚，被告张某甲系初婚。原、被告双方于2010年夏天经别人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告结婚初期感情尚可，婚姻存续期间因家务琐事发生摩擦，但双方无大的矛盾和分歧。 上述事实，有双方当事人陈述及结婚登记审查处理表、公民身份证明等在案佐证，足以认定。 本院认为：原告肖某在离婚后选择再婚，应系其慎重考虑的结果。原、被告双方自结婚至今已五年有余，且婚后育有一子，已经建立起较为牢固的夫妻感情。共同生活中，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，各自改正不足，共同维护家庭稳定。在以后的生活中，只要双方互相理解、互相沟通，仍然能够和好生活。故，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告肖某与被告张某甲离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇一六年五月十二日 书记员  李 洁
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0824行审49号 申请执行人：滦平县水务局。 法定代表人：杨奎元，职务：局长。 被执行人：史艳波。 申请执行人滦平县水务局于2015年7月23日作出的（滦水）罚决字【2015】第005号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的部分内容）：罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为,申请执行人滦平县水务局对上述案件作出的（滦水）罚决字【2015】第005号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦平县水务局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员韩晓丹 二〇一六年五月四日 书记员 于                 辉
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0722执恢169号 申请执行人曾某某 被执行人兰某某 申请执行人曾某某与被执行人兰某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）长民初字第2943号民事调解： 被告兰某某赔偿原告曾某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等一切经济损失8250元。被告兰某某当庭给付原告2000元，剩余6250元于2014年12月30日前付清。 被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。 该调解生效后，申请执行人于2015年2月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。 故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2943号民事调解所确定的给付内容终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  赵国才 审判员  张丽艳 审判员  余大焕 二〇一六年五月十六日 书记员  史 伟
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016鲁0113执725号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 被执行人王荣光，男，生于1975年10月13日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人周霞，女，生于1974年8月10日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人杨方利，男，生于1960年3月28日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人王立娥，女，生于1960年1月24日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人孟祥珍，女，生于1970年3月30日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人周盛军，男，生于1971年6月30日，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王荣光、周霞、杨方利、王立娥、孟祥珍、周盛军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为56575.82元及利息，未执行35129.99元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下： （2016鲁0113执725号一案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 审 判 员  郝晓波 人民陪审员  张 凤 二〇一六年五月十五日 书 记 员  钟 勇
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0302民初00121号原告陈玉梅，女。委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所。被告周国文，男。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告陈玉梅诉被告周国文物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈玉梅诉称，2006年周国文从乌海市蒙羊食品有限公司处有偿取得了位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北13000平米土地使用权，2006年8月，马平校与周国文签定协议，马平校以64.8万元的价格取得其中2200平米土地使用权，马平校、刘春梅（马平校的妻子），取得土地使用权后，筹集资金建造了两栋五层建筑（地面上四层，一、二层为商铺20套，三、四层住宅20套，地下室20套），在建造过程中，马平校、刘春梅在2007年7月6日将乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋15号）商铺卖给原告，马平校与原告签订了房屋买卖合同，原告向马平校、刘春梅交付了8万元的房款。2011年，马平校与周国文因房屋权属发生纠纷诉至法院，最终法院判决周国文返还马平校、刘春梅承建的两栋位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（现房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋）。周国文明知此房所有权不是自己所有，还是隐瞒真实情况办理了房产证，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决确认乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋15号商铺归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告持有与马平孝所签购房合同，不能证明与被告存在权利义务关系，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉梅的起诉。案件受理费100元，不由双方负担，本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一六年五月九日书记员  李 婷
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1675-2号原告王福才。委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组。负责人马国祥，职务组长。本院在审理原告王福才与被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王福才于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组价值3000.00元的财产采取保全措施，原告以李新华名下的银行存款3000.00提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结李新华名下的银行存款3000.00元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 盖世杰人民陪审员董占山人民陪审员王海波二〇一六年五月十七日书记员 王                   进
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2000）余法执字第427号申请执行人：钟建明，男，1959年9月23日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：卓廉雄，男，1958年10月20日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。钟建明依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2000）余民初字第427号民事调解书，于2000年10月25日向本院申请执行。本院于2000年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2016年5月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20000元，截至2016年5月5日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年5月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一六年五月五日代理书记员  叶赞民
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）射执字第3022号 申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司。 法定代表人吴荣望。 被执行人冯凯，。 被执行人马新艳。 被执行人姜必峰。 被执行人刘艳芹。 被执行人姜必猛。 被执行人陈宏霞。 申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司（以下简称“振农贷款公司”）依据我院作出的（2015）射耦商初字第00063号民事判决书，申请执行被执行人冯凯、马新艳、姜必峰、刘艳芹、姜必猛、陈宏霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司归还借款本金100000元及利息（自2015年2月21日起至2015年4月8日止，按月利率15‰计算；自2015年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款的基准利率标准的4倍计算）。另该被执行人需承担案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。 执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行、车辆、房产已查封，暂无其他可供执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行、车辆、房产已查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射耦商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议 审 判 长  杨文涛 审 判 员  刘必胜 代理审判员  杜德由 二〇一六年五月三十日 书 记 员  陈 楠
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1440-4号申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县殷巷镇赵魁元街。代表人赵德利，主任。被执行人王凤忠，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人付存东，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住商河县，本院立案执行的商河县农村信用合作联社赵魁元分社与王凤忠、付存东（2014）商商初字第1288号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已强制划拨被执行人部分银行存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供有关线索。该案执行标的借款本金10万元及利息，案件受理费1150元，已执行到位款项2360元，余款被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年五月二十三日书记员  宋振升
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初2430号原告：平阳县元力机械厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街51号。经营者：应元力。被告：陈维光。本院在审理原告平阳县元力机械厂与被告陈维光买卖合同纠纷一案中，原告平阳县元力机械厂于2016年5月30日向本院申请撤回对被告陈维光的起诉。本院认为，原告平阳县元力机械厂申请撤回对被告陈维光的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平阳县元力机械厂撤回对被告陈维光的起诉。案件受理费255元，减半收取127.50元，由平阳县元力机械厂负担。代理审判员  季暄燃二〇一六年五月三十日代书 记员  彭高静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初899号原告吴志新。委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谢旭。被告李静。原告吴志新与被告谢旭、李静保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告吴志新的委托代理人熊辉到庭参加了诉讼，被告谢旭、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日，王小芳与金靖因资金周转困难与原告签订借款合同，向原告借款50000元。双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等均有约定。二被告向原告出具担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为两年。合同签订后，原告依约向王小芳、金靖交付上述款项，王小芳、金靖在偿还部分借款后就拒不还款，二被告作为连带责任保证人对上述欠款负有清偿义务。原告多次向二被告催要，二被告拒绝还款。原告遂具状诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本息32893元（后续利息按合同约定计算至清偿之日止）；判令二被告向原告支付违约金10000元，律师费3000元；本案诉讼费由二被告承担。被告谢旭、李静未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件。证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系。2、借款人王小芳、金靖身份证复印件、结婚证复印件，借款合同、银行转账电子回单、收条复印件、还款清单。证明王小芳、金靖于2015年7月1日在原告处借款5万元。原告于当日放款，王小芳、金靖偿还了五期借款后至今未还款。3、担保承诺书。证明被告谢旭、李静就王小芳、金靖在原告处借款50000万向原告出具担保承诺书，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为2年。4、代理合同，代理费收据。证明原告为实现债权委托律师起诉二被告，支付代理费3000元。被告谢旭、李静未到庭质证。经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据内容真实，形式合法，与本案相关联，依法予以采信。第4份证据因二被告出具的担保承诺书保证范围不含律师代理费，故该证据本院不予采信。被告谢旭、李静未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：二被告系夫妻关系，2015年7月1日王小芳、金靖因需资金周转向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定王小芳、金靖向原告借款50000元，期限12个月，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，采用等额本息还款方式，每月月底还款4699元。同时约定被告逾期还款，借款人应另向原告支付每日按借款总金额3%的违约金；借款人还需承担原告为实现债权所支出的一切费用，律师代理费另算；借款人未按约全额支付任何一期应偿还的借款，则视为借款提前到期，原告有权要求被告一次性归还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，被告谢旭、李静向原告出具《担保承诺书》，承诺其自愿为借款人王小芳于2015年7月1日在原告处借款50000元借款本金及利息提供保证担保，担保期限为两年，若借款人未按期还款，保证人愿承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向借款人王小芳个人账户支付借款50000元，王小芳亦向原告出具了收条。王小芳取得借款后，分别偿还了五期借款至2015年11月30日共计23495元（其中本金20835元、利息2660元），其余借款本息经原告多次催要，借款人王小芳、金靖至今未予偿还，二被告也拒不承担保证责任，原告遂具状诉至本院。本院认为，原告吴志新与借款人王小芳、金靖签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同除违约金约定过高外，其余部分合法有效。原告在合同签订后按约向借款人王小芳、金靖支付借款50000元，王小芳、金靖在取得借款后未能按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告谢旭、李静自愿为借款人王小芳、金靖向原告借款50000元借款本息提供连带责任保证，并向原告出具了《担保承诺书》，其担保的意思表示真实，被告谢旭、李静在借款人王小芳、金靖未履行上述债务时，应依法在其保证范围内承担保证责任，故原告请求判令被告谢旭、李静偿还原告借款本息，依法予以支持。但二被告出具的《担保承诺书》保证范围不包括违约金及原告支付的律师代理费，故原告请求判令二被告支付违约金及律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：被告谢旭、李静在本判决生效后十日内偿还原告吴志新借款本金29165元及支付利息（利息以29165元为本金自2015年12月1日起按年利率12.77%计算至本判决生效之日止）。案件受理费947元，由被告谢旭、李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  易德文二〇一六年五月四日书记员  罗小平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初1379号 原告：巩敏，女，1988年2月15日生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人：李艳霞，山东正大至诚律师事务所律师。 委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张光庆，男，1968年3月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：范英杰，女，1969年1月6日生，汉族，住淄博市张店区。 两被告委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。 两被告委托代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。 本院在审理原告巩敏诉被告张光庆、范英杰民间借贷纠纷一案中，原告巩敏于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩敏撤回起诉。 案件受理费6400元、财产保全费5000元，共计11400元，由原告巩敏负担。 审判员  石秉红 二〇一六年五月四日 书记员  魏 聪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初287号原告郭永新，男，汉族，住河南省林州市。被告青岛振宁机械装备制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人逄振宁，总经理。本院在审理原告郭永新与被告青岛振宁机械装备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向原告送达传票，但原告无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 克
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初2723号原告烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人蒋某某，该公司经理。被告刘某某住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告供用热力合同纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  傅萍二〇一六年五月二十日书记员  任玲
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3181号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：毛海瑞，该行员工。被执行人戴加苏，农民，户籍地江山市。被执行人巫方梅，农民。浙江江山农村商业银行股份有限公司与戴加苏、巫方梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）衢江峡商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人戴加苏归还借款本金4万元并支付利息，巫方梅对以上债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人戴加苏、巫方梅下落不明，经查询金融理财、银行存款、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人戴加苏、巫方梅有可供执行的财产。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）衢江执民字第3181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年五月二十七日书 记 员 陆敏俊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第05463号之一原告杨金香，男，1946年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人门占柱，总经理。被告王振国，男，1955年7月8日出生，汉族，住河北省香河县。本院在审理原告杨金香与被告天津市东天建筑工程有限公司、王振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告天津市东天建筑工程有限公司在本院（2012）三民初字第2965号民事判决书中享有的工程款及被告王振国名下相应价值的财产共计3700000元,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告天津市东天建筑工程有限公司在本院（2012）三民初字第2965号民事判决书中享有的工程款或查封被告王振国名下相应价值的财产共计3700000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张景胜代理审判员  马静波人民陪审员  王 宁二〇一六年五月十七日书 记 员  孙 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初945号原告：孙雷，农民。被告：昝登科，农民。被告：昝济报，农民，被告：昝张彬，农民。原告孙雷与被告昝登科、昝济报、昝张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙雷、被告昝登科到庭参加诉讼，被告昝济报、昝张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雷诉称：2014年5月25日被告昝登科经昝济报、昝张彬担保向我借款100000元，有借条为证，并约定了利息为2分经多次催要被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元，被告昝济报、昝张彬承担连带清偿责任。被告昝登科辩称：借款是事实，但已经偿还了20000元，尚欠80000元。被告昝济报未答辩。被告昝张彬未答辩。经审理查明：被告昝登科于2014年5月25日向原告借款100000元，并出具了借据，内容为“借据今借孙雷现金拾万圆整，小写（100000）。借款人：昝登科担保人：李华栋担保人：昝济报、昝张彬借款用途2014年5月25日”。同日，原、被告签订借款契约一份，约定担保人昝济报、昝张彬、李华栋的担保方式为连带责任担保，担保人均在借款契约担保人栏签名并捺手印。原告借款后曾偿还被告借款本金20000元。以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告昝登科向原告昝登科借款100000元，事实清楚、证据确实、充分，偿还20000元借款本金后，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告昝济报、昝张彬在借款契约中约定为被告昝登科向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告昝济报、昝张彬承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝登科偿还原告孙雷借款本金80000元，被告昝济报、昝张彬对上述款项负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告昝济报、昝张彬承担保证责任后就其支付的款项有权向被告昝登科追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告昝登科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  张保山二〇一六年五月三十日书 记 员  晁国锋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民特81号申请人杨永秀，女，1955年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人柳中河，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王高凯，上海申浩律师事务所律师。申请人杨永秀申请宣告杨家蔚限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨永秀诉称，妹妹杨家蔚患有精神分裂症，生活无法自理。现为了处理杨家蔚的生活事务，故申请宣告杨家蔚为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人杨家蔚，女，1961年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室。被申请人杨家蔚未婚无子女。杨家蔚的父亲杨兴大与母亲刘金凤共生育杨永秀、杨家华、杨家蔚、杨超鸣四个子女。杨家蔚患有精神分裂症。2016年4月1日，申请人杨永秀诉至本院，作如上诉请。本院认为，杨家蔚患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人杨永秀要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告杨家蔚为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  顾佳娜二〇一六年五月三日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏0723刑初249号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月17日被灌云县公安局决定取保候审，同年4月7日被灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2015年底至2016年1月16日，被告人陈某在灌云县杨集镇沂北街其家里设置“海洋之星”二台（6机位）、“龙腾世纪”一台（8机位）、“奇妙海洋”一台（8机位）、老虎机五台等电子游戏机供他人赌博。上述电子游戏机均具有赌博功能。 公诉机关认为，被告人陈某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明，2015年底至2016年1月16日，被告人陈某在灌云县杨集镇沂北街其家中，设置“海洋之星”2台（6机位）、“龙腾世纪”1台（8机位）、“奇妙海洋”1台（8机位）、老虎机5台等电子游戏机供他人赌博，非法获利人民币1800余元。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。 案发后，公安机关扣押了涉案赌博机及人民币1164元。 在本案审理过程中，被告人陈某退出违法所得人民币636元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人尹某、杜某、冯某的证言、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某设置30余机位具有赌博功能的游戏机供他人赌博并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人陈某的违法所得应予以追缴；犯罪工具赌博机应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人陈某的在案违法所得人民币1800元（其中人民币1164元现存于灌云县公安局，人民币636元现存于灌云县人民法院）予以追缴，上缴国库。 三、在案犯罪工具赌博机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卉岚 二〇一六年五月三十日 书记员  孙广凤 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2103号原告张玉娅，女，1973年7月30日出生。委托代理人程广生，男，1971年1月17日出生。系原告张玉娅之夫。被告李艳华，女，1969年4月17日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人刘桂茹，总经理。委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张玉娅诉被告李艳华、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张玉娅的委托代理人程广生、被告李艳华、人保财险赤峰市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉娅诉称，2016年3月25日7时40分许，被告李艳华驾驶蒙D****8号轿车沿红山区北环路由东向西行驶至讯达货站前，与其行走时相撞，致其受伤。此次事故经交警部门认定，被告李艳华承担全部责任，其无责任。事后原告在赤峰市第二蒙医中医院住院治疗，经医院诊断为左踝扭伤。住院治疗10天。蒙D****8号轿车在人保财险赤峰市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率，事故发生在保险期间。现请求判令被告赔偿其住院期间的医疗费3860.79元、门诊费284.95元、误工费7400元、伙食补助费1100元、陪护费1870元，合计14515元。被告李艳华庭审答辩称，其为蒙D****8号小型轿车车主，涉案车辆在人保财险赤峰市分公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费136.5元，要求被告人保财险赤峰市分公司予以返还。被告人保财险赤峰市分公司庭审答辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间，原告的医疗费同意按照社保标准予以赔偿，原告的住院时间过长，各项费用计算错误，住院期间以外的费用不予赔偿。事故赔偿问题在交警的主持下事故发生双方已经达成协议，应该由另一个被告按照协议赔偿原告后，其公司再赔偿原告的其他的合理费用，其公司不承担本案诉讼费。经本院审理查明，2016年3月25日7时40分许，被告李艳华驾驶蒙D****8号轿车沿红山区北环路由东向西行驶至讯达货站前，与行人原告张玉娅相撞，致张玉娅受伤。赤峰市公安局交警支队红山大队于2016年3月29日做出了第2016032505号道路交通事故认定书，认定此次事故被告李艳华承担全部责任，张玉娅无责任。蒙D****8号轿车登记车主为李艳华。涉案车辆在人保财险赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，保险限额50万元。原、被告双方对上述事故认定书均无异议。在该事故认定书损害赔偿调解结果中记载：李艳华承担张玉娅医药费、误工费、护理费、伙食补助费等费用；李艳华车损自负。原告张玉娅提供的其在赤峰市第二蒙医中医院住院病例一份、诊断书一份，记载：于2016年3月26日至2016年4月5日住院治疗10天。出院诊断为左踝扭伤。原告提供医疗费收据3枚、用药清单一份、处方笺一枚，记载其支付费用4145.74元。现原告要求被告赔偿医疗费4145.74元、伙食补助费1100元（按照日100元标准计算11天）、护理费1870元（按照日110元标准计算17），误工费7400元（按照日200元标准计算37天），合计14515.74元。另查明，被告李艳华为原告张玉娅垫付医药费136.5元，此款未包含在原告主张的医疗费数额内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、费用清单、处方笺、X光报告单，被告李艳华提供的医疗费收据，及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队于2016年3月29日做出了第2016032505号道路交通事故认定书，认定被告被告李艳华驾驶蒙D****8号小型轿车与行人原告张玉娅相撞发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此确认李艳华对此事故负全部责任。涉案机动车投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险不计免赔率，交通事故发生在保险期间。综上，本案道路交通事故责任承担确定如下，由被告人保财险赤峰市分公司在机动车交强险责任范围内先予以赔偿，赔偿不足部分，商业三者险责任范围内予以赔偿。原告张玉娅主张的因本次事故所致损失的医疗费4145.74元，有相应收据证实，予以确认。原告主张的伙食补助费应按照住院天数10天每日100元标准计算为1000元。护理费按照1人护理日110元标准计算10天为1100元。误工费主张数额过高，应根据病人实际情况及医嘱记载，按照商业服务业日125元标准计算30天为3750元。原告损失的医疗费4145.74元、住院伙食补助费1000元，由人保财险赤峰市分公司在交强险医疗费项下赔偿5145.74元；原告损失中护理费1100元、误工费3750元，由人保财险赤峰市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿4850元。被告李艳华先行垫付的医疗费136.5元，由被告人保财险赤峰市分公司在交强险医疗费项下予以返还。综上，由被告人保财险赤峰市分公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告9995.74元，在机动车强制保险医疗费项下返还被告李艳华136.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告张玉娅赔偿款9995.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告李艳华136.5元；三、驳回原告张玉娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，邮寄送达费60元，合计149元（原告已预交），由原告张玉娅负担30元，由被告李艳华负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年五月二十八日书记员  田佳伟
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)穗云法江民初字第00679号 原告：黎炎芬，女，汉族，1989年8月13日出生,住址广东省佛山市顺德区， 原告：陈汝烨，男，汉族，1986年1月22日出生,住址广州市花都区， 被告：张玉虎，男，土家族，1980年5月9日出生，住址贵州省沿河土家族自治县， 原告黎炎芬、陈汝烨诉被告张玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎炎芬、陈汝烨，被告张玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件基本事实 一、事故发生概况：2015年11月13日18时00分，在广州绕城高速西行1公里（该路段属白云区管辖）处，张玉虎驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车由东往西行驶，陈汝烨驾驶的登记所有权人为原告黎炎芬的粤Ｘ×××××号小型汽车由东往西行驶，因粤Ｅ×××××号车在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，造成粤Ｅ×××××号车车头右部部位与粤Ｘ×××××号车车尾左部部位相撞的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张玉虎承担本次事故的全部责任，陈汝烨无责任。 三、车辆维修费：原告主张车辆维修费10936元，并提供了佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的交通事故车物损失价格鉴定书及维修费发票用以证实。被告张玉虎认为该费用过高，后围板项目有重复，但上述价格鉴定书显示在第二次补充鉴定的修理项目中已扣减原“修复后围板”的费用200元，被告亦未能就其认为价格过高的主张说明合理理由并提供证据证实，故本院对被告的抗辩意见不予支持，确认车辆维修费为10936元。 四、鉴定费：原告主张鉴定费为692元，并提供了鉴定费发票用以证实，本院对此予以认可。 五、赔偿义务人及投保情况：粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有权人为被告张玉虎，该车在事发时未投保交强险及商业第三者责任险。 六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿两原告车辆维修费10936元、鉴定费692元，共计11628元；2、本案诉讼费由被告负担。 裁决结果 本院认为，原告未对交警部门认定的事发事实、经过、原因及责任划分提出异议，被告称事发时原告同意被告为其修复车辆即可，所以才同意交警部门作出的责任认定，后原告不同意被告为其修复车辆，故其对事故的责任划分有异议。因被告未提供证据证实其主张的上述事实，故本院对被告主张的上述事实不予认可，对交警部门认定的事发事实、经过、原因及责任划分予以采信，认定被告张玉虎承担本次事故的全部责任，陈汝烨无责任。粤Ｘ×××××号小型汽车的登记所有权人为原告黎炎芬，其因涉案事故产生车辆维修费损失10936元、鉴定费692元，共计11628元，粤Ｅ×××××号车在事发时未投保交强险，被告张玉虎作为投保义务人应先在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告黎炎芬赔偿2000元，超出交强险部分9628元亦应由被告张玉虎承担赔偿责任。原告陈汝烨并非受损的粤Ｘ×××××号小型汽车的所有权人，其要求被告向其赔偿车辆维修费、鉴定费损失无法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告张玉虎向原告黎炎芬赔偿车辆维修费、鉴定费共计11628元； 二、驳回原告陈汝烨的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费91元，由被告张玉虎负担。被告张玉虎负担的受理费91元应在本判决生效之日起三日内直接向原告黎炎芬支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张旭增 人民陪审员  何淑贞 人民陪审员  张冬晗 二〇一六年五月十八日 书 记 员  肖耀峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执387号申请执行人浚县中鹤混凝土有限公司。住所地浚县黎阳产业聚集区。法定代表人邵永军，该公司总经理。被执行人马有堂，男，1969年1月1日出生，汉族。申请执行人浚县中鹤混凝土有限公司与被执行人马有堂买卖合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第921号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人浚县中鹤混凝土有限公司与被执行人马有堂已达成和解协议，并同意按协议履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第921号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年五月十七日书记员  李飞翔
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初1015号 原告陈晓伟，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告苏果超市有限公司新庄连锁店，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路155号－13。 负责人吴修玉，该公司经理。 委托代理人张巍，男，该公司员工。 委托代理人范歆竹，女，该公司员工，住南京市玄武区。 原告陈晓伟与被告苏果超市有限公司新庄连锁店（以下简称苏果超市新庄店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐奇志独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓伟、被告苏果超市新庄店的委托代理人范歆竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓伟诉称：2016年2月25日，原告在被告处购买意恋半干白葡萄酒6瓶，威露干红葡萄酒4瓶，合计支付货款1620元。后原告发现，该商品包装标签内容中没有标明二氧化硫具体含量，因葡萄在发酵过程中产生的硫化物含量超过标准对人体有害，食品中应当标注二氧化硫具体含量。被告销售的产品不符合GB7718-2011食品安全国家标准的要求，违反了食品安全法的规定，故原告要求被告返还货款1620元，并支付十倍赔偿金16200元，合计17820元。 被告苏果超市新庄店辩称：1、原告购买的产品系进口商品，在入关时已经过海关检测，符合食品安全标准；2、食品安全法规定销售者销售的食品只有在对人身构成实际损害及威胁时，才承担十倍赔偿责任，被告销售的产品只是未标明二氧化硫的含量百分比，并非产品本身存在二氧化硫超标，故被告不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年2月25日，原告在被告苏果超市新庄店购买“薇露红葡萄酒”4瓶，支付货款792元，该商品瓶身上标注原料与辅料为：葡萄汁，二氧化硫（微量）。同日，原告购买“意恋白葡萄酒”6瓶，支付货款828元，该商品包装上标明原料与辅料为：葡萄汁，二氧化硫（微量）。 另查明，GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.3.1.4项规定“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可以标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示为食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。” 卫生部办公厅于2012年9月20日发布的《关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》（卫办监督函[2012]851号），内容为“关于葡萄酒标签中二氧化硫标识。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产的、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量……”。 审理中，原告称，被告销售的产品未标示二氧化硫的含量，对消费者的知情权造成侵害，违反了产品质量法的相关规定，故应认定被告销售明知不合格产品，应承担相应的法律责任。原告提交产品实物10瓶、购物发票予以证明。被告称，因原告提交的薇露红葡萄酒与购物发票记载的名称不一致，要求提交与发票记载一致的产品。 被告称，被告销售的产品经过海关检验，原告未能提供证据证明该产品对人体造成损害；案涉产品仅仅是存在标示瑕疵，即使违反了相关规定，也只需及时整改，不需承担民事赔偿责任。被告提交2014年11月10日、2015年2月15日入境货物检验检疫证明，证明案涉产品通过海关检验。原告认为，该证据与本案无关，案涉产品是进口后贴标，违反了国家检验检疫标准。 因双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。 以上事实有产品实物及照片、购物发票、GB7718-2011《预包装食品标签通则》、《关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、安全有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，被告销售的“薇露红葡萄酒”、“意恋白葡萄酒”瓶身标注有：“原料与辅料为：葡萄汁，二氧化硫（微量）”，但未标注二氧化硫的含量，故案涉产品不符合上述强制性规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。 根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，消费者还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，被告作为销售者，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，负有“建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的法定义务。本案中，被告未严格履行法定义务，可以认定销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担退还货款和十倍赔偿的法律责任。被告辩称，案涉产品未对人体造成损害，即使标示存在瑕疵也不应承担民事赔偿责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。 综上，原告陈晓伟主张被告苏果超市新庄店出售的案涉葡萄酒未按规定标示二氧化硫含量，不符合食品安全法的规定，要求苏果超市新庄店退还货款1620元，并支付十倍赔偿金16200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第九十六条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏果超市有限公司新庄连锁店于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓伟货款1620元，并支付赔偿款16200元，合计17820元。 二、原告陈晓伟于本判决生效之日起十日内退还被告苏果超市有限公司新庄连锁店“薇露红葡萄酒”4瓶、“意恋白葡萄酒”6瓶。如原告陈晓伟退货缺少，则按每瓶葡萄酒单价减少应退货款（薇露红葡萄酒每瓶单价为198元，意恋白葡萄酒每瓶单价为138元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告苏果超市有限公司新庄连锁店负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告），原告已预缴受理费余款123元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费246元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。 审 判 员  唐奇志 二〇一六年五月二十七日 法官 助理  杜 超 见习书记员  赵婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2757号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路532号。法定代表人：朱玉南，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周然，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系公司员工。被告：黄丽静。被告：陈德武。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告黄丽静、陈德武追偿权纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄丽静、陈德武支付原告代偿款139581.63元，并承担违约金（从垫付之日起按日万分之六暂算至2016年4月12日为87317.61元，此后按此标准算至付清之日）；2、诉讼费由被告黄丽静、陈德武承担。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告黄丽静、陈德武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄丽静因购买汽车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行），申请信用卡透支分期付款，透支金额133250元，原告作为保证人，被告陈武德作为共同还款人。原告与被告黄丽静于2011年5月31日签订《按揭购车服务合同》，约定被告黄丽静向原告支付履约保证金4000元，合同第7.3条约定，如被告延期支付应付贷款、保险费时，原告不需被告同意即可选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。建行杭州延安支行发放贷款后，被告黄丽静、陈德武未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2012年3月30日垫付12997.21元、2012年6月29日垫付13707.66元、2012年9月27日垫付13930元、2012年12月31日垫付13165.06元、2013年4月1日垫付13707.31元、2013年7月2日垫付13947.31元、2013年9月27日垫付6000元、2013年11月1日垫付4800元、2013年11月22日垫付4900、2013年12月25日垫付4900元、2014年1月24日垫付3100元、2014年2月18日垫付4500元、2014年4月1日垫付4700元、2014年4月29日垫付4700元、2014年5月21日垫付4600元、2014年6月24日垫付5000元、2014年8月7日垫付10926.68元，合计139581.63元。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告黄丽静、陈德武垫付银行借款139581.63元后，其有权向被告黄丽静、陈德武进行追偿。被告黄丽静、陈德武未及时偿还原告代偿款，应当向原告支付利息损失作为资金占用费用，原告主张按垫付款日万分之六计算，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽静、陈德武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款139581.63元及利息（利息从垫付之日分段暂算至2016年4月12日约为87317.61元，之后按日万分之六计算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2703元，由被告黄丽静、陈德武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月三十一日代书记员 谢燕宇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1318号原告杨某某被告张某某本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  王宇航二〇一六年五月五日书 记 员  栾 鑫