重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2887号上诉人（原审被告）冯荣潮被上诉人（原审原告）章泽龙委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司。负责人邓辉，总经理。委托代理人吴建兵原审被告中国太平洋财产股份有限公司山东分公司。负责人武博，总经理。委托代理人张景水，山东元泉律师事务所。委托代理人张学花，山东元泉律师事务所。上诉人冯荣潮与被上诉人章泽龙、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险永川公司）及原审被告中国太平洋财产股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年2月6日作出（2015）永法民初字第08782号民事判决，冯荣潮对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日、2016年5月6日审理了本案，冯荣潮及章泽龙的委托代理人杨子江；太平洋保险永川公司的委托代理人吴建兵参加了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年6月4日15时45分，章泽龙驾驶渝Ｃ×××××二轮摩托车行驶至重庆市××路宗申摩托车店路段时，遇前方由冯荣潮驾驶的电动四轮观光车（车架号L7SD4DXXXXF171XXXX9）越双黄线左转弯，章泽龙为避让电动四轮车紧急刹车导致渝Ｃ×××××二轮摩托车侧翻后与电动四轮车相碰撞，造成章泽龙受伤及两车损坏的交通事故。永川区交巡警支队认定冯荣潮承担全部责任，章泽龙无责任。事故发生后，章泽龙在重庆医科大学附属永川医院住院23天，入院诊断为右胫骨平台髁间棘骨折。产生的医疗费11507.64元（章泽龙垫付10581.34元，冯荣潮垫付926.30元）。出院医嘱：休息3月，加强营养，专人护理，患肢不负重活动，门诊随访，必要时后期受伤治疗。2015年9月27日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：章泽龙目前右下肢活动功能障碍属10级伤残。章泽龙支付鉴定费900元，另购买拐杖90元。审理中，三被告对章泽龙的伤残均不申请重新鉴定，太平洋保险山东公司和太平洋保险永川公司与章泽龙对残疾赔偿金计算系数协商为7%。另查明，章泽龙为城镇居民户口，在重庆医科大学附属永川医院工作，因本次事故受伤住院和出院休息期间，该单位发放了工资；章泽龙之女章舒瑶于2015年4月22日生，系城镇居民户口，并跟随章泽龙生活。同时查明，电动四轮观光车（车架号L7SD4DXXXF171XXX9）车主为杨具秀，与冯荣潮系夫妻关系，该车在太平洋保险山东公司投保有商业第三者责任险，约定每次事故赔偿限额不超过150000元每人人身伤亡限额为120000元，其中，医疗费10000元，每人财产损失限额2000元；在太平洋保险永川公司投保有商业第三者责任险（保险金额500000元），该保险合同约定免赔率为10%，依保险条款约定，保险人不承担精神损害赔偿、鉴定费、诉讼费和非医保用药。一审法院认为，根据查明的事实和章泽龙的诉讼请求，一审法院确定章泽龙的各项损失为：医疗费11507.64元（其中，非医保2301.53元）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费600元，残疾赔偿金35205.80元（25147元/年×20年×7%）、被扶养人生活费11515.77元（18279元/年×18年×7%÷2人）、护理费2300元（100元/天×23天）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费300元（酌定）、残疾辅助器具（拐杖）90元，鉴定费900元、财产损失（摩托车修理费）250元，合计65819.21元。章泽龙超出一审法院依法确定金额的部份则不予支持。由于电动四轮观光车（车架号L7SD4DXXXF171XXX9）分别在太平洋保险山东公司和太平洋保险永川公司投保有商业第三者责任险，应按投保限额确定赔偿比例（太平洋保险山东公司承担19.35%，太平洋保险永川公司承担80.65%），太平洋保险永川公司还应按约定的免赔率扣除免赔部分，故冯荣潮应承担的金额仅应为10090.35元（精神损害抚慰金2000元+非医保费用2301.53元+太平洋保险永川公司的免赔部分4888.82元+鉴定费900元），抵扣垫付的926.32元后，还应赔偿9164.03元；太平洋保险山东公司应赔偿的金额为11729.52元（总额65819.21元-精神损害抚慰金2000元-非医保费用2301.53元-鉴定费900元）×19.35%，太平洋保险永川公司应赔付的金额为43999.34元〔（总额65819.21元-精神损害抚慰金2000元-非医保费用2301.53元-鉴定费900元）×80.65%〕×90%（扣除免赔部分）。关于章泽龙要求赔偿误工费的问题，因章泽龙有固定收入，在住院和出院休息期间，工作单位发放了工资，其住院和出院休息期间的收入并未实际减少，故要求赔偿误工费的诉讼请求，一审法院不予支持。冯荣潮辩称提出在本次事故中未造成章泽龙骨折的意见，与查明的事实不符，一审法院不予采纳。冯荣潮另提出应由保险公司承担非医保用药及其不承担鉴定费的意见因与保险条款的约定及现目前司法实践中的处理方式不符，一审法院亦不予采纳。章泽龙诉讼请求中符合法律规定的部分一审法院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。辩称意见中合理部分，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第三款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后10日内赔偿章泽龙各项损失11729.52元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿章泽龙各项损失43999.34元；三、由冯荣潮于本判决生效后10日内赔偿章泽龙各项损失9164.03元；三、驳回章泽龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案一审案件受理费2670元，减半收取1335元，由冯荣潮负担1000元，章泽龙负担335元。冯荣潮不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：冯荣潮没有撞得章泽龙，事发时(6月4日）在医院医生说章泽龙脚没有骨折，留观一个晚上就可以回家了。第二天（6月5日）拍片骨折，系章泽龙在作假，因为他是医生。请求二审查明事实，依法改判。章泽龙答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，请求二审维持原判。太平洋保险永川公司答辩称，请求二审查明事实，依法判决。太平洋保险山东公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。二审中，冯荣潮要求章泽龙提供2015年6月4日的医院拍片。章泽龙提供了重庆医科大学附属永川医院在2015年6月4日的拍片，××人姓名、检查日期和检查时间等内容，同时章泽龙还提供了重庆医科大学附属××患者章泽龙前期诊疗情况的简要说明，该说明载明2015年6月4日对章泽龙进行CR检查，CR检查提示：右膝髁间棘骨折，建议CT、MRI进一步检查。2015年6月5日磁共振室补做该患者右膝MRI检查，结果提示患者章泽龙：右膝关节胫骨平台骨折伴关节软骨骨折，骨挫伤等。冯荣潮对章泽龙提供的拍片及医院出具的简要说明不认可，要求鉴定该拍片的真实性，但未提出书面鉴定申请。太平洋保险永川公司对章泽龙提供的拍片及医院出具的简要说明的真实性予以认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据法律规定，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的保险公司依据保险合同予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定冯荣潮承担全部责任，故冯荣潮应当承担相应的民事赔偿责任。冯荣潮称其未撞到章泽龙，与查明的事实不符，且二审中章泽龙亦提供了事发当天在重庆医科大学附属永川医院的拍片，该片显示了章泽龙的伤势情况。冯荣潮要求对章泽龙提供的拍片进行鉴定，未提出书面的鉴定申请，同时冯荣潮的该要求也不符合相关的法律规定，本院不予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由与查明的事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费2670元，由上诉人冯荣潮负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年五月十六日（）书 记 员  赵中雪