河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2060号原告张红丽，女，汉族，1966年09月08日出生，（系死者妻子）。原告孙某甲。原告孙梽森，男，汉族，1994年12月15日出生，（系死者儿子）。原告孙延良，男，汉族，1946年12月21出生，（系死者父亲）。原告胡桂荣，女，汉族，1946年7月10日出生。五原告委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。被告李胜杰，男，汉族，1984年3月2日出生。委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市川汇区。负责人范学良，公司总经理。委托代理人周俊，该公司员工。原告张红丽、孙某甲、孙梽森、孙延良、胡某诉被告李胜杰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张红丽及其委托代理人白新义、被告李胜杰的委托代理人李二妞、被告太平洋财险周口公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，2016年1月28日，被告李胜杰驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车沿驻蚁公路由北向南行驶至蚁蜂中兴加油站处与孙海军驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，致孙海军死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定被告李胜杰负事故的同等责任。豫P×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及交通费等损失共计400000元。被告李胜杰辩称，其系事故车辆的登记车主，事故车辆在被告太平洋周口公司投保有交强险及第三者责任险，原告的合理合法损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，其垫付原告20000元，该款应由被告保险公司返还。被告太平洋财险周口公司辩称，如查证事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，车辆年检合格、驾驶证合法有效，被告具有营运资格，没有相应的免赔事宜，我公司愿在交强险各分项限额内合理合法赔偿原告损失，超过交强险的部分我公司愿意在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。经审理查明，2016年1月28日，李胜杰驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车沿驻蚁公路由北向南行驶至驻马店市驿城区蚁蜂中兴加油站处与孙海军驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，致孙海军死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定李胜杰负事故的同等责任。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路事故责任认定书，认定李胜杰、孙海军负事故的同等责任。孙海军于1968年8月31日出生，系农村户籍，但其长期在驻马店市蚁蜂镇居住生活，并在蚁蜂镇购买有房屋一套（房权证号：确房权证确山字第××号），该房屋坐落于蚁蜂镇蚁蜂街银河路东段路南，孙海军与其妻张红丽二人从1993年开始在蚁蜂镇十字街开办有老海烩面馆，并从2006年搬迁至其位于蚁蜂镇蚁蜂街银河路东段路南的房屋内继续营业，并改名为老海饺子馆。孙某甲系孙海军女儿，2002年7月20日生，孙某甲在驻马店市第二初级中学上学，并跟随其父母一起生活。孙海军兄妹四人，孙某乙系孙海军的父亲，1946年12月21日生，胡某系孙海军的母亲，1946年7月10日生，孙某乙、胡某均是农村户籍。庭审期间，五原告提供2000元交通费票据。孙海军所驾驶的粤B×××××号小型轿车实际车主系ＸＸ，孙海军系借用ＸＸ车辆。2016年2月22日，经张红丽委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对粤B×××××号小型轿车损失进行评估，评估结论为：该车因损坏严重，已达到报废程度，且该车在事故发生时的市场价值为23500元。豫P×××××号重型仓栅式货车实际车主系李胜杰，事故发生时，豫P×××××号重型仓栅式货车的年审合格，驾驶员李胜杰的驾驶资格合格有效。该车在被告太平洋财险周口公司投保有交强险（保险限额122000元）及第三者责任险(保险限额500000元，并投保有不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，李胜杰已赔付五原告20000元。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告李胜杰驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车沿驻蚁公路由北向南行驶至驻马店市驿城区蚁蜂中兴加油站处与孙海军驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，致孙海军死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生，被告李胜杰与受害人孙海军负事故的同等责任这一事实由驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书在卷为据，本院予以认定，故应作为本案承担责任的依据。本院认定受害人孙海军承担本次事故50%的责任，被告李胜杰承担本次事故50%的责任。被告太平洋财险周口公司作为豫P×××××号重型仓栅式货车的保险人应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失应由豫P×××××号重型仓栅式货车实际车主被告李胜杰按其在事故中责任负担，因豫P×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财险周口公司投保有第三者责任险，根据保险合同约定，被告李胜杰所承担的部分，应由被告太平洋财险周口公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿。五原告的损失计算如下：1、孙海军的丧葬费按我省上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计款21335元（42670元/年÷12月×6月），原告只请求19402元，以其实际请求为准。2、孙海军的死亡赔偿金应按照我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，按20年计算，计款511520元（25576元/年×20年）。3、受害人孙海军的被扶养人原告孙某甲虽系农村户籍，但其一直在城镇生活居住，生活来源于城镇，故原告孙某甲的被扶养人生活费应按我省上年度城镇居民人均消费支出17154元/年的标准计算，同时应根据受害人孙海军应承担的份额计算，孙某甲的被扶养人生活费为8577元/年（17154元/年÷2人）；受害人孙海军的被扶养人孙某乙、胡某系农村户籍，孙某乙、胡某的被扶养人生活费应按我省上年度农村居民人均消费支出7887元/年的标准计算，同时应根据受害人孙海军应承担的份额计算，孙某乙、胡某二人的被扶养人生活费分别为1971.75元/年（7887元/年÷4人）；孙某甲、孙某乙、胡某在孙海军死亡时分别已年满13周岁、69岁，69周岁，被扶养人孙某甲、孙某乙、胡某的生活费支付年限分别为5年、11年、11年。根据法律规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过我省上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年，以上被扶养人孙某甲、孙某乙、胡某的每年的被扶养人生活费合计12520.5元，未超过我省上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年。故原告孙某甲的被扶养人生活费为42885元（8577元/年×5年）；原告孙某乙、胡某的被扶养人生活费分别为21689.25元（1971.75元/年×11年）；以上三人的被扶养人生活费合计86263.5元（42885元+21689.25元+21689.25元）。4、精神抚慰金，本院酌定为25000元。5、交通费本院酌定为1000元。以上（1-4）项合计643185.5元（19402元+511520元+86263.5元+25000元+1000元），该款属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告太平洋财险周口公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担110000元，剩余533185.5元，应由被告李胜杰负担50%，计款266592.75元。根据保险合同约定，该款应由被告太平洋财险周口公司在第三者责任险赔偿限额500000元内负担266592.75元。以上被告太平洋财险驻马店公司共需赔偿原告款376592.75元。因被告李胜杰已赔付五原告20000元，该款应从被告太平洋财险周口公司所付赔偿款中扣除并返还给被告李胜杰，扣除该款后，被告太平洋财险周口公司尚需赔偿五原告款356592.75元。关于五原告诉请车辆损失及车辆损失评估费的请求，因粤B×××××号小型轿车的实际车主系案外人ＸＸ，该损失应由案外人ＸＸ主张，故对五原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第十八条、二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张红丽、孙某甲、孙梽森、孙延良、胡某各种损失共计356592.75元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日返还被告李胜杰垫付款20000元。三、驳回原告张红丽、孙某甲、孙梽森、孙延良、胡某的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张红丽、孙某甲、孙梽森、孙延良、胡某负担170元，被告李胜杰负担3480。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年五月十一日书记员  何铮