浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14324号 原告：陈苏英，女，1957年10月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚国军、郭露,浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：朱洪福，男，1962年4月8日出生，汉族，住义乌市。 原告陈苏英与被告朱洪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈苏英的委托诉讼代理人龚国军、郭露，被告朱洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈苏英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款580万元并支付利息(从2014年3月18日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行日止，暂算至起诉日为5840535.56元。)；2、请求依法判令被告承担原告主张权利而支付的律师费15000元。事实与理由：原被告系亲戚关系。2007年至2014年间被告因资金周转需要向原告多次借款，截止2014月3月18日经双方结算，被告尚欠原告借款580万元，当即由被告重新出具借条一份，载明被告向原告借款580万元，利息按壹分捌计算等内容。2019年10月2日，被告就原借款事宜再次向原告重新出具借条一份，载明2007年至2014年期间，被告向原告借款580万元，月利息1.8%，以前借条作废等内容。现经原告催讨，被告拒不归还。为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、借条及借款协议各一份，证明被告向原告借款的事实。 2、个人结算业务申请书复印件六份，证明原告部分借款通过本票支付给被告的事实。 3、婚姻信息证明及民事判决书打印件各一份，证明李方芝与被告原系夫妻关系，借款发生于两人夫妻关系存续期间。 4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用。 5、谈话录音文字整理及光盘各一份，证明被告尚欠原告的借款总金额及借条出具的经过等事实。 被告朱洪福质证认为：对证据1真实性没有意见，但是借条上我已经注明款项由本票的方式给我，原告现在陈述借款方式有本票、现金及转账给他人，均不属实。2007年-2014年，我不可能一分都没还。对证据2没有意见。对证据3没有意见。对证据4没有意见。对证据5光盘我还没有听，文字整理资料后面部分是不属实的。电话录音就是为了来套我话的，如果原告有转账过的，原告应该拉取银行流水。 被告朱洪福辩称：一、2014年3月18日原告叫我到她家去算账，她出示了前几年我打给她的多张收条与我结算，当时看到收条后，我第一反应是金额有出入，但由于我是帮她赚利息的，也相信亲戚不会为难我，本身我平时工作也忙叫她们记账我没有记账，而且当时想如果当天要弄清楚没有查过银行流水也是不可能的，不过钱是本票交付的，真要打官司也可以算清楚的。再加上当天她家人多，怕发生不愉快，后就在她事先拟好的借条上出具了580万借款的借条一份(月息大概按3%计算的)，并根据事实注明了以本票的形式支付。由于当时我的状况也不好了，后重新商量以后利息降为了月息1.8%。原告起诉我后，我觉得是时候要弄清楚了，所以就到银行去拉清单，从目前我找到的证据来看，共计归还了原告293.841万元。金额果然有比较大的偏差。(1)我按照原告要求将以下3笔款项以本票的方式归还给了原告，本票收款人为朱坚强：2009年6月23日本票53.5万，2011年1月12日本票43万，2011年6月29日本票30万。(2)以下8笔以银行电汇和银行自助转账的方式还给了原告本人的农行账户：2012年2月17日30万、2012年7月19日16.42万、2013年1月25日27.73万、2013年5月14日30.592万、2014年1月23日31.94万、2015年5月25日0.1120万元、6月24日0.2670万元、7月20号0.28万元。(3)2016年2月7日上午10点多在梅湖体育馆我朋友店面门口把朋友归还的30万现金归还给了原告。当天是2015年大年三十上午十点多，离下班不到一小时了，因怕银行下班，我就急匆匆的叫朱坚强来拿走了，当时也没有留下收条，事后想大家都是亲戚我又还欠他们钱所以也没有去要求补条子。二、2019年10月2日原告以怕借条的时效过期为由，又要求我重新出具借条，当我看了她提供的填空格式借款协议后，第一反应是套路协议：要求我把借款时间拉长到8年；也想变更借款交付方式：同时明确把580万拟定成本金。因为我与原告之间的支付方式2014年3月18日借款协议中就清晰注明是本票支付的，所以借款时间拉长到8年也是徒劳的，另外新借条原告事先拟定好的其它2条借款方式均也不属实，当场我就否定了。最后为了息事宁人我还是按照原告的要求又出具了一份借款580万的借据给她。不过2019年的借款协议与2014年的借款协议前后一对比，事情就一目了然。综上所述，2014年3月18日我出具给原告的580万元的借款协议金额出入较大；直接导致2019年10月2日借款协议金额的较大偏差。依据2020年5月1日开始实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八条、第九条第二项的规定；2020年8月20日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条第二项、第二十六条、第二十八条的规定，我请求法院重新计算借款金额。 被告朱洪福为证明其诉讼主张，向本院提供金华市商业银行借款借据复印件一份、本票申请书复印件两份、银行支付往账清单复印件两份、电汇凭证复印件两份、银行明细复印件三份，证明被告已经还给原告293.841万元。 原告质证认为：对被告提供李方芝转朱坚强2009年6月23日535000元，李方芝转朱坚强2011年1月12日430000元，李方芝转朱坚强2011年6月29日300000元，朱洪福转陈苏英2012年2月17日300000元，朱洪福转陈苏英2012年7月19日164200元，朱洪福转陈苏英2013年1月25日277300元，朱洪福转陈苏英2013年5月14日305920元，朱洪福转陈苏英2014年1月23日319400元，上述8笔银行凭证真实性无异议，关联性及证明目的有异议。该8笔款项均发生于本案原告提供的借条落款时间2014年3月18日之前，即发生于本案双方结算之前，经结算截止2014年3月18日后剩余借款本金580万元未归还。故该8笔与本案借款无关，无法达到被告的证明目的。对朱洪福转陈苏英2015年5月25日1120元，朱洪福转陈苏英2015年6月24日2670元，朱洪福转陈苏英2015年7月20日2800元，这3笔银行凭证的真实性与关联性没有异议，但对证明目的有异议。该3笔款项的金额非常小，2015年的时候原告家庭资金周转较为困难，而被告又长时间未归还本息就提出让原告及家人办理小额信用卡可以用于提现解决燃眉之需，事后再由被告归还信用卡。原告认可已收到该3笔款项，同意在本案中按月利率1.8%进行扣息。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 原告提供的证据1、5可以相互印证，对其证明效力予以确认。对原告提供的证据2、3、4的证明效力予以确认。对被告朱洪福提供的证据的真实性予以确认，但对于其中发生在2014年3月18日之前的款项系发生在双方结算之前，且在双方还存在其他经济往来的情况下，被告主张上述款项系抵扣本案借款的主张不能成立，本院不予采信。对其中发生在2015年的三笔款项共计6590元的证明效力予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 被告朱洪福曾多次向原告借款。2014年3月18日，经双方结算，被告朱洪福向原告出具借条一份，载明：今向陈苏英借款人民币5800000.00元（大写伍佰捌拾万元正)，利息按壹分捌计算。借款已以本票形式支付给借款人。如到期未全额归还，产生纠纷由义乌市人民法院管辖，由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用(包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等)。后被告于2015年5月25日归还1120元，于2015年6月24日归还2670元，于2015年7月20日归还2800元，于2016年2月归还25万元。 2019年10月2日，被告又向原告出具借款协议一份，载明：2007年至2014年期间，借款人朱洪福因资金周转需要，多次向出借人陈苏英借款，共计人民币（大写）伍佰捌拾万元（小写￥5800000.00元)，双方约定借款利息为月利息1.8%。如出借人需通过诉讼主张借款人归还借款，则由借款人承担出借人为主张权利而支付的律师费、差旅费、调查费、诉讼费等一切费用，并由义乌市人民法院管辖。上述借款金额为多次借款后合计的总数，总数均为借款本金，未包含利息。本协议出具后，此前借条、借款协议等均作废。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费15000元。 本院认为：被告拖欠原告借款580万元的事实，有其出具的借条及借款协议等证据为凭，本院予以确认。根据双方对利息的约定，应当认定被告已归还的256590元系归还的借款利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告朱洪福于本判决生效之日起十日内归还原告陈苏英借款本金580万元并支付利息（从2014年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止，实际支付时扣除已支付的256590元）。 二、驳回原告陈苏英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91733元，由原告陈苏英负担2138元，由被告朱洪福负担89595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  姜义平 二〇二一年一月六日 书 记 员  金 丽