wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1152号原告王红清，女，1974年9月6日出生，汉族。委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告胡定英，女，1957年3月23日出生，汉族。被告刘冬云，男，1956年10月10日出生，汉族。原告王红清与被告胡定英、刘冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案原告王红清及其诉讼代理人何振宇、被告胡定英到庭参加诉讼，被告刘冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红清诉称，原告与被告胡定英系朋友关系。2014年3月份被告胡定英找到原告称其儿子在外面搞塔吊并承包了工程需要资金，向原告借款60万元，并承诺不久后归还，双方约定了月息为1分5厘。原告于2014年3月9日通过银行转账方式向被告指定账户转账43万元，剩下17万元以现金方式给付被告。被告当场出具了借条。截止2014年7月，被告陆续偿还了40万元借款，并重新出具了借条。至今未偿还剩余的借款本金20万元。被告胡定英与被告刘冬云系夫妻关系，根据法律规定，应当承担连带清偿责任。请求法院判决两被告偿还原告借款20万元及利息（暂计算至2015年10月本息共计245000元）；两被告承担本案受理费。被告胡定英辩称，向原告借款60万元属实，但是已经偿还了借款本金45万元。原告向法院提供的借条中载明的20万元是由15万元借款本金和利息3万余元以及另外又在原告门面那里拿了1万余元共计三部分构成的。被告刘冬云无答辩。经审理查明，2014年3月9日，被告胡定英向原告借款60万元（出具了借条），约定月利率为1.5%。原告亦于同日通过银行转账方式支付被告胡定英43万元，另原告支付被告胡定英现金17万元。截止2014年7月，被告胡定英共计偿还原告借款本金45万元。2014年7月17日，被告胡定英收回原借条并出具新借条一张，该借条载明：“今借王红清同志现金人币贰拾万整（￥200000元）（计息按月息0.015计算壹分伍厘，按半年结息）胡定英2014年7月17日”。另查明，1、在涉案借款发生时，被告胡定英与被告刘冬云系夫妻关系。2、在出具新借条之前，被告胡定英在原告经营门面处又向原告借了1.13万元。诉讼过程中，原、被告双方一致认可被告胡定英出具的借条中载明的20万元包含了涉案借款本金15万元及利息3.87元，还包含了被告胡定英在原告经营的门面处借的1.13万元。3、诉讼过程中，原告自愿将利息计算标准起始日变更为2015年12月28日。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、交易明细、常住人口登记信息等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡定英向原告出具的借条和转账凭证，已证实向原告借款的事实。至今为止，被告胡定英欠付原告借款本金16.13万元及利息3.87万元。因原告将借款本息结算后计入在2014年7月17日重新出具的借条上，且前期的借款利息约定未超过年利率24%，故重新出具的借条所载明的金额可认定为借款本金。现原告要求被告胡定英按照约定的月利率1.5%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求从2015年12月28日开始起算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。在涉案借款发生时，被告胡定英、刘冬云系夫妻关系，被告刘冬云作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，且被告刘冬云亦未提交证据证明该债务系被告胡定英个人债务，故被告刘冬云应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡定英于本判决生效后五日内偿还王红清借款共计20万元及利息（从2015年12月28日起以20万元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定履行之日止），刘冬云对上述给付内容承担连带清偿责任。二、驳回王红清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，减半收取2487元，由胡定英、刘冬云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 宋 娇二〇一六年五月九日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求将诶款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执34号李春德、李青海：关于李春德申请执行李青海身体权纠纷一案，本院做出的(2015)广民初第517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日申请强制执行，请求被执行人李青海依据已生效的法律文书偿还李春德22184.9元。本院立案受理后，执行中，被执行人履行执行款22184.9元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：李春德申请执行李青海身体权纠纷一案，本院(2015)广民初第517号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 高超二零一六年五月九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初第2337号原告赵静静，女，汉族，生于1997年7月26日，住禹州市。被告张天，女，汉族，生于1998年8月26日，住禹州市。本院在审理原告赵静静诉被告张天民间借贷纠纷一案中，原告与2016年5月9日向本院提出撤回对被告张天的起诉。本院认为：原告赵静静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵静静撤诉；本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告赵静静承担。审判员  赵风雷二〇一六年五月九日书记员  牛浩源
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执291号申请执行人:王燕。被执行人：王云飞。本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二00九年八月十八日制作的（2009）故民一初字第235号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王云飞名下银行存款8850元。本裁定送达后立即生效。执行员  孙淑芳二〇一六年五月三十一日书记员  袁梦伟
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初2173号原告：唐庆逢，居民。被告：崔宗恩，居民。原告唐庆逢与被告崔宗恩运输合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理,依法由审判员刘善霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆逢到庭参加了诉讼，被告崔宗恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐庆逢诉称：2014年10月份，被告因地面硬化所需，原告为被告运土方及垃圾，被告未按约定付款，经原告多次催要，被告于2014年11月27日为原告出具欠条一张。后原告多次找被告要求付款并经贵院调解，被告仅支付了1000元，余款推诿至今。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款2990元及利息，并承担本案诉讼费用。案经送达，被告崔宗恩未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年10月份，被告因地面硬化所需，与原告达成口头协议，约定由原告组织车辆为被告运输土方及垃圾，运输完成后，运输费用被告未及时给付，经催要后，被告于2014年11月27日为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠唐庆峰（逢）18车垃圾180元五车土150元合计3240元＋750元（＝）3990元（叁仟玖佰玖拾元整）欠款人：崔宗恩2014.11.27日”。上述款项被告未及时给付，原告多次催要未果，于2015年11月份向本院寻求司法救济，经本院人民调解委员会主持诉前调解，原、被告双方于2015年11月26日签订人民调解协议书，该协议书部分内容为：“分两期还清1、崔宗恩于2015年11月29日还给唐庆逢2000元；2、2015年12月15日再还1990元。如有违约不按协议规定还款，追究前所欠款额的同期银行贷款利息…”。上述调解协议书签订后，被告仅支付了1000元，余款至今未给付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付其剩余欠款2990元及利息并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告主动放弃向被告索要利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及欠条、人民调解协议书等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告崔宗恩使用原告组织的车辆运输土方及垃圾，双方之间的运输合同关系成立并合法有效，各方均应依约定全面履行自己的义务。原告在运输终结后，被告应及时与原告结算并支付运费，经催要，被告对原告的运输费用进行了结算并出具了欠条，欠条虽未约定给付时间，经原告催要，被告应在合理时间内及时支付。原、被告双方的纠纷经本院诉前调解，达成调解协议，被告应依约履行，被告在给付1000元后，余款未再给付，有违诚信原则。基于上述原因，本院对原告要求被告给付拖欠剩余运费2990元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔宗恩自本判决生效后5日内给付原告唐庆逢剩余欠款2990元。案件受理费50元，减半收取25元，被告崔宗恩负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一六年五月二十六日书记员  李 洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1526号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0362号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初709号原告周小飞被告中国人民财产保险股份公司绥阳支公司负责人何进，该公司经理。委托代理人周杰，该公司职工。原告周小飞诉被告中国人民财产保险股份公司绥阳支公司一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员谢力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小飞，被告中国人民财产保险股份公司绥阳支公司的委托代理人周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小飞诉称，2014年10月28日，我驾驶的车辆与刘天远驾驶的电动二轮摩托车发生交通事故，致使刘天远受伤，给其造成经济损失。刘天远住院治疗期间，我垫付了医疗费10,000元，刘天远的经济损失总额也在机动车第三者责任强制险的赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份公司绥阳支公司在理赔时扣除了我垫付的10,000元，但在我请求被告支付我所垫付的10,000元时，被告拒绝支付，故请求被告支付我给刘天远垫付的医疗费10,000元。被告中国人民财产保险股份公司绥阳支公司辩称，对原告起诉的发生交通事故的事实没有异议，但交通事故责任认定刘天远与周小飞承担本次交通事故的同等责任，故我公司只支付原告周小飞6,000元。经审理查明：2014年10月28日14时10分，原告周小飞持B2D内驾驶证驾驶其所有的贵CB24**号中型普通客车，由桃溪寺往红河方向行驶，当车行驶致桃溪寺302库房路段时，由于措施不当，致使对向行驶的由刘天远驾驶的电动二轮摩托车倒地，造成刘天远受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经红花岗区公安交警大队道路交通事故认定书认定：周小飞承担事故同等责任，刘天远承担事故同等责任。原告为贵CB24**号中型普通客车在中国人民财产保险股份公司绥阳支公司投保了保险限额为122,000元的交强险和保险限额为300,000元的商业险，事故发生时在保险期内。交通事故发生后，原告周小飞已支付人民币10,000元给刘天远。刘天远在遵义市第五人民医院住院治疗终结后，向贵州省遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，红花岗区人民法院于2015年8月20日作出（2015）红民长初字第399号民事判决：一、由中国人民财产保险股份公司绥阳支公司在本判决生效后十日内支付刘天远医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计96,123.72元；二、驳回刘天远的其他诉讼请求。在本判决中认定刘天远经济损失共计为106,123.72元，其判决结果已扣除周小飞支付给刘天远的10,000元。宣判后，中国人民财产保险股份公司绥阳支公司向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）黔03民终193号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明：原告周小飞在（2015）红民长初字第399号案件诉讼过程中，对其支付给刘天远的10,000元，未向中国人民财产保险股份公司绥阳支公司主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述及原告周小飞提供的保险单、（2015）红民长初字第399号民事判决书、（2016）黔03民终193号判决书在卷相互印证，经庭审质证，足以认定。案件受理费已减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份公司绥阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  谢力二〇一六年五月九日书记员  郭丞
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初354号原告林承志。被告林剑春。原告林承志诉被告林剑春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告林承志、被告林剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林承志诉称，2015年1月18日，被告林剑春因经营需要资金为由向原告借款45000元，约定借期为一个星期，即到2015年1月25日止。被告立有借条为据。到期后被告仅归还10000元，尚欠35000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还尚欠原告的借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明被告借到原告45000元，至今仅归还10000元，尚欠35000元。被告林剑春辩称，尚欠原告35000元是事实，但该款不是借款，而是欠款，是当初和原告合伙经营生意，原告退股后被告应补给原告的退股款。被告对其主张没有证据向法庭提供。原告提供的《借条》，被告无异议，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月18日，被告林剑春因经营缺乏资金，向原告借款45000元，约定借期为一个星期，即到2015年1月25日止。被告立有借条为据。到期后被告仅归还10000元，尚欠35000元至今未还。2016年1月27日原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告林剑春于2015年1月18日向原告借款45000元，至今已归还10000元，尚欠35000元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还尚欠的35000元借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告林剑春归还原告林承志借款35000元。案件受理费675元，由被告林剑春负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  廖国伟代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一六年五月二十五日书 记 员  蓝书琪附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执387号本院在执行西平农商行与冯亚军、郭俊喜借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将冯亚军、郭俊喜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初3096号原告姚某某。?原告张某某。原告奚某某。原告姚某。法定代理人姚某某，身份信息同上。原告王某。法定代理人王某某，男，汉族，1969年1月17日出生，住上海市金山区朱泾镇临源三村99号。五原告共同委托代理人毛某某，某律师事务所律师。被告曹某某。被告沈某某，女，汉族，1981年10月29日出生，住上海市金山区枫泾镇盛新村6组4055号。委托代理人曹某某，身份信息同上。原告姚某某、张某某、奚某某、姚某、王某诉被告曹某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、张某某、原告姚某某法定代理人姚某某、原告委托代理人毛某某及被告曹某某、被告沈某某委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告姚某某系奚建芳之夫，原告张某某系奚建芳之父，原告奚某某系奚建芳之母，原告姚某某系奚建芳之子，原告王某系奚建芳与前夫王某某所生之女。原告王某智某残疾。被告曹某某向奚建芳借款人民币100,000元（币种，下同），并于2009年12月20日向奚建芳出具欠条1份，承诺2年还清，逾期不还，加利息10%。奚建芳与原告数年间反复向被告曹某某追讨欠款本息，被告曹某某仅于2015年11月13日归还300元、2015年11月28日归还2,400元、2015年12月31日归还5,000元、2016年2月5日归还1,000元，余款至今未还。两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻存续期间，该债务应为共同债务。故原告作为奚建芳的合法继承人，诉请判令两被告归还原告欠款100,000元及此款自2011年12月20日起至欠款清偿日止按照年利率10%计算的逾期利息（扣除被告已支付的8,700元）。被告曹某某辩称：奚建芳是我的老师。2009年底，奚建芳想开办公司需要资金，向我借款。当时我没有那么多资金，奚建芳就向别人借款，但要求我写一份欠条给她来显示其有还款能某，便于她顺利向其他人借款，于是出现了这份虚构的涉案欠条。原告诉称的还款8,700元，其实是奚建芳因请客吃饭而向我的借款，该款我考虑到与奚建芳是师生关系，放弃对该款的主张。我与被告沈某某系夫妻关系，原告向我们主张涉案款项，按照法律规定也已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告沈某某未提供答辩状。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、居民死亡医学证明书、结婚证、户口本、亲属关系证明、居民身份证、常口现实库信息资料、结婚登记审查处理表、（1998）金民初字第1046号民事判决书，证明原、被告双方的诉讼主体资格；被告没有异议。2、欠条1份，证明被告曹某某向奚建芳借款的事实;被告对欠条真实性没有异议，但没有借款。3、中国农业银行上海市分行交易明细4份，证明被告曹某某还款8,700元的事实;被告对证据真实性没有异议，但认为8,700元是奚建芳向我的借款。两被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据1，来源合法，被告没有异议，予以认定；证据3，被告虽认为8,700元是奚建芳向其借款，但没有提供相应证据予以佐证，不予采信。证据2，被告确认其真实性，但否认借款，本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能某人，完全知道虚构一份欠条给他人的法律后果，一般人都不会这样做，更何况被告是一个受过较高教育之人，结合证据3，本院认定欠条的证明效某，本院有理由相信被告向奚建芳借款100,000元的事实存在，8,700元系被告的还款行为。根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告曹某某陆续向奚建芳借款人民币100,000元，并于2009年12月20日向奚建芳出具欠条1份，承诺2年内还清，逾期不还，以年利息10%支付逾期利息。2015年11月13日至2016年2月5日期间，被告曹某某共向奚建芳还款8,700元，尚欠91,300元，至今未还。又查明，奚建芳于2016年2月26日因病死亡。原告姚某某系奚建芳之夫，原告张某某系奚建芳之父，原告奚某某系奚建芳之母，原告姚某某系奚建芳之子，原告王某系奚建芳与前夫王某某所生之女，智某残疾。两被告系夫妻关系。本院认为，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，被告向奚建芳的借款行为发生在2009年12月20日前，那么被告应在2年内（即2011年12月19日前）还清其向奚建芳的借款。按照法律规定，至2013年12月18日诉讼时效已归于消灭。但在这一诉讼时效期间内，原告没有证据证明奚建芳向被告主张过借款。诉讼时效期间届满后，原告便丧失了请求人民法院保护其债权的权利，即其所享有的债权不再受法律保护，其债权由原来受法律保护的法定之债，变为不再受法律保护的自然之债。对于这种自然之债，被告可以不履行，原告也不能请求人民法院强制被告履行，故被告在2015年11月13日至2016年2月5日期间的还款行为，不能构成诉讼时效的中断，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告姚某某、张某某、奚某某、姚某某、王某的诉讼请求。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由姚某某、张某某、奚某某、姚某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李文华二〇一六年五月二十日书记员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0521刑初111号公诉机关泸县人民检察院。被告人李某某，男，1964年9月26日出生于出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日被泸县公安局取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人去向不明，本院于2016年4月27日中止审理，被告人被逮捕归案后于2016年5月17日恢复审理。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年8月14日13时许，被告人李某某饮酒后驾驶川E2E1**号普通二轮摩托车从泸县毗卢镇往立石镇方向行驶，13时许，当其驾车行至该路段10KM+600M处时，冲出马路，侧翻在路边护栏处，造成李某某受伤及川E2E1**号普通二轮摩托车受损的交通事故。经事故责任认定李某某承担该事故全部责任，经鉴定李某某当日血液内乙醇含量为198.9mg/100ml.超过了80mg/100ml的临界点，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某某以危险驾驶罪，予以判处。被告人李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人李某某在本院开庭审理后，拒接传唤电话，去向不明，经本院决定，泸县公安局民警于2016年5月6日将李某某抓获并执行逮捕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、被告人常住人口登记表、取保候审文书、传唤证、到案经过；2、证人代某某的证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录；4、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定检验报告；5、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人李某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人李某某醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人李某某在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年5月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一六年五月十七日书记员  沈 西附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1315号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0151号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1869号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告佟玉章，男，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告佟玉章借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告佟玉章向原借款二笔，具体情况如下：1、1988年6月13日向原告申请贷款1000元。借款期限为1988年6月13日至1988年10月13日，贷款利率为月利率24‰。2、1988年6月28日向原告申请贷款1000元。借款期限为1988年6月28日至1988年10月28日，贷款利率为月利率24‰。借款人至今尚欠信用社2000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月三十日书记员  高原
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初914号原告：彭春生。原告：赵绵。两原告共同委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告彭春生、赵绵诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春生、赵绵共同委托的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭春生、赵绵诉称，两原告于2015年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠两原告工资。截止2015年底共拖欠两原告工资29880元，2016年2月5日被告为两原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，两原告特具状起诉，请求被告支付两原告工资29880元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，两原告同于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起起开始拖欠两原告工资。2016年2月5日，被告向两原告出具证明一份，确认欠两原告2015年度工资29880元。后两原告多次催要未果，为此，两原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在两原告工作期间欠发2015年度工资29880元，事实清楚、证据充分，由被告向两原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，两原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬29880元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭春生、赵绵劳动报酬29880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初193号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人孙某，瓦工。被告人孙某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年3月3日被如东县公安局取保候审。被告人盛某，瓦工。被告人盛某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年2月19日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人孙某、盛某犯重大责任事故罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人孙某、盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人盛某于2015年1月20日承包了顺权农场粮食仓库建设工程，同年2月18日将粮食仓库的土建等工程分包给被告人孙某。在粮食仓库建设工程施工作业工程中，被告人盛某违法将工程分包给无建筑资质的单位、施工现场管理不到位、安全责任生产督促检查不力；被告人孙某未建立安全生产责任制、配发安全防护用品不全、对脚手架和防护设施检查不力。因上述原因，同年4月11日9时许，被告人孙某雇佣的瓦工陈某在施工过程中，由于施工的龙门架第七层北侧东西向钢管的西端未固定而从高处坠落地面，导致死亡。二被告人在事故发生后，积极抢救伤员，并配合政府部门成立的调查组工作，经公安部门电话传唤及时到案并如实供述了自己的全部犯罪事实；案发后，与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人孙某、盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某等人的证言笔录，如东县安全生产监督管理局制作的询问笔录、事故调查报告，如东县人民政府批复，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，调解协议书、收条复印件，被告人孙某、盛某的常住人口基本信息及二被告人在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、盛某均明知自己无建设资质而承包建设工程，在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人孙某、盛某犯罪以后均自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙某、盛某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某、盛某庭审中均自愿认罪，且案发后与被害人家属达成赔偿协议，均可酌定从轻处罚。根据被告人孙某、盛某的犯罪情节和悔罪表现，二被告人均没有再犯罪的危险，适用缓刑对二被告人所居住社区均没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人盛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人孙某、盛某在缓刑考验期限内禁止从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年五月九日书记员  徐艺路附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审69号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人林天禄，局长。被执行人朱乃永，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）323号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为被执行人朱乃永于2007年每亩40000元向圆觉寺村民购买了约2亩的土地，为方便麻坑里教徒信徒的就餐和停车，以被执行人未依法履行用地审批手续的情况下，于2007年至2014年间修建了食堂、水泥硬化、铁皮搭盖。经实地勘测，动工建设总面积为1841.28平方米，其中建筑占地面积为503.33平方米，土地类别为茶园、林地、城市用地。该宗地不符合福鼎市桐城街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，并于2015年7月24日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）323号《行政处罚决定书》：1.责令朱乃永自收到处罚决定书之日起15日内将其非法占用的1841.28平方米土地退还给柯岭村集体；2.责令朱乃永自收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的1841.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对朱乃永非法占用的1841.28平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计55238.4元。现法定期限已满，被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）323号行政处罚决定，文书送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  林笑笑二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1557号原告烟台华河机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路369号，统一社会信用代码91370600744531349G。法定代表人王宏一,总经理。委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托代理人万世伟，山东书言律师事务所律师。被告徐晓鹏。被告王贵宗。本院在审理原告烟台华河机械有限公司与被告徐晓鹏、被告王贵宗买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告烟台华河机械有限公司的起诉。本案不收案件受理费。审判员  郭淑芝二〇一六年五月二十六日书记员  李诗琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4295号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告赵永明，男，1951年8月15日生，汉族，住上海市金山区亭林镇浩光村14组6155号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告赵永明电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  夷赟二〇一六年五月二十六日书记员  周惠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执499号申请执行人韩玉琴，女，汉族，1958年3月31日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告韩玉琴与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第3550号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩玉琴的租金30399.4元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费559元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，韩玉琴遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第3550号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执61号申请执行人杨红梅被执行人李荫贵被执行人余春玲申请执行人杨红梅依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第3078号民事调解书，申请执行与被执行人李荫贵、余春玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人李荫贵、余春玲在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2016）桂0821执60-1号执行裁定书划扣的10180元银行存款，以及已被广东省湛江市坡头区人民法院查封的房屋一幢之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且二被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第3078号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  黄桂强代理审判员  杨子葓二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 安
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2610号上诉人（原审被告）天津盛达菲超市有限公司，住所地天津生态城和旭路276号天和新乐汇四号楼101、102、103、104。法定代表人杨景荣，总经理。委托代理人王志冲，该公司副经理。被上诉人（原审原告）郑伟。委托代理人马海强。上诉人天津盛达菲超市有限公司与被上诉人郑伟买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2016年3月8日受理，于2016年4月6日作出（2016）津0116民初42393号民事判决。宣判后，上诉人天津盛达菲超市有限公司不服，提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，郑伟自2012年起给天津盛达菲超市有限公司经营的超市供应各种商品，口头约定货款每月一结。天津盛达菲超市有限公司自2015年10月5日至2015年12月期间拖欠的货款共计8,800元至今没有支付。郑伟起诉，请求法院判令：1、天津盛达菲超市有限公司偿还所欠货款8800元，返还押金3000元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，郑伟放弃了要求返还押金3000的诉讼请求。原审法院认为，郑伟与天津盛达菲超市有限公司口头签订的买卖合同，内容合法，不违反法律规定，属有效合同。郑伟依约向天津盛达菲超市有限公司供货后，天津盛达菲超市有限公司应当遵循诚实信用原则，履行付款义务。天津盛达菲超市有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的懈怠和放弃，应由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决天津盛达菲超市有限公司在本判决生效后十日内支付郑伟货款人民币8,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用人民币47元，由天津盛达菲超市有限公司负担。原审法院判决后，天津盛达菲超市有限公司不服原判，上诉来院，请求撤销原判，改判驳回郑伟的诉讼请求，一、二审诉讼费用由郑伟承担。理由是：原审判决认定事实错误。一、郑伟所送货物存在退货的情况，应从货款予以扣除；二、郑伟侵害天津盛达菲超市有限公司的利益，给天津盛达菲超市有限公司造成了损失，应赔偿天津盛达菲超市有限公司。郑伟答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，天津盛达菲超市有限公司提供其超市盘点分析表，用以证明存在退货的事实。经质证，郑伟对该证据不认可，认为不能证明待证事实。本院经审查认为，天津盛达菲超市有限公司提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，郑伟与天津盛达菲超市有限公司存在事实上的买卖合同关系，各方均应依约履行其义务。现郑伟依约向天津盛达菲超市有限公司履行了供货义务，天津盛达菲超市有限公司对于供货数额也认可，却抗辩主张应扣除退货的数额，但其并未提供证据予以证实，故郑伟有权要求天津盛达菲超市有限公司给付货款8800元。关于天津盛达菲超市有限公司主张的赔偿损失一节，与本案不是同一法律关系，天津盛达菲超市有限公司可另行主张权利。综上，天津盛达菲超市有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津盛达菲超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  王 晶代理审判员  毕云生二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭家骥速 录 员  刘熙玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申字第27号再审申请人（一审被告）：梁燕萍，女，汉族，1982年2月11日出生，住广西柳州市柳江县。委托代理人：韦云辉，柳江县法律服务所法律工作者被申请人（一审原告）：莫少萍，女，壮族，1962年9月23日出生，个体户，住广西柳州市。一审被告：路彬，男，侗族，1964年1月1日出生，住广西柳州市柳北区。再审申请人梁燕萍因与被申请人莫少萍及一审被告路彬民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁燕萍申请再审称：我没有得到任何诉状副本及开庭传票，有明确的住址，一审法院不直接送达或者是邮寄诉状副本及开庭传票，却以公告送达的方式以我经公告传唤未到庭参加诉讼为由作出判决，这样做显然是程序不合法；我与路彬在婚姻关系存续期间向莫少萍借款150000是事实，但借得款后路彬不与我商量，胡乱投资做生意后又不辞而别，外出不归，我才向法院起诉离婚。一审法院剥夺了我的答辩权、抗辨权和上诉权，一审法院程序违法。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审，请求再审本案。莫少萍提交意见称：梁燕萍的再审申请缺乏事实和法律依据，一审法院审判程序合法，请求予以驳回。本院认为:梁燕萍以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定为由，向本院申请再审，本院经审阅该案卷宗、组织听证后认为，一审法院向路彬、梁燕萍的户籍登记住所地进行了邮寄送达诉讼文书均被退回，在无其他有效联系方式的情况下采用了公告送达，经开庭审理依法作出缺席判决，符合法律规定，并无不当，故梁燕萍关于一审法院审判程序违法的申请再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，梁燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁燕萍的再审申请。审判长  莫国清审判员  麦林球审判员  廖志军二〇一六年五月五日书记员  徐东映
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行初字第368号原告诸暨鹏达广告有限公司，住所地诸暨市次坞镇吕家村西湖口。法定代表人杨鹏程。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。被告诸暨市次坞镇人民政府，住所地诸暨市次坞镇育才路1号。法定代表人石海斌，镇长。委托代理人张根生、杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。原告诸暨鹏达广告有限公司（以下简称鹏达广告公司）诉被告诸暨市次坞镇人民政府（以下简称次坞镇政府）行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日受理后，于2015年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告鹏达广告公司诉称：原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过签订土地租用协议在诸暨市次坞镇吕家村、道林山村、白马新村设置24处户外广告设施，有偿使用各村的土地，后一直合法经营。其中，与吕关浩共有1处，与杭州御腾广告有限公司共有12处，但这13处的其他共有人都放弃了相关的共有权及其他权益。原告的24处户外广告设施，因被告强制拆除，造成原告的巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告的户外广告设施行为严重违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被告违法强制拆除原告的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，除按照该广告牌恢复原状的实际价值或现值赔偿原告以外，还应赔偿原告发布广告可获得的经营收益损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除原告设置在诸暨市次坞镇吕家村、道林山村、白马新村24处户外广告设施的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告因其违法拆除设置在诸暨市次坞镇吕家村、道林山村、白马新村24处户外广告设施的经济损失，合计7889986元。被告次坞镇政府辩称：一、原告设置涉案广告牌并发布广告的行为未经有权机关批准，违法事实清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定，建设项目施工需要临时使用农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。原告设置的涉案广告牌占用的是村集体土地，但从未经诸暨市土地行政主管部门批准，属违法占地。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》及《浙江省广告管理条例》等规定，设置户外广告应当符合户外广告的设置规划。在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线以及其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市县人民政府城乡规划主管部门申请核发建设工程规划许可证。原告设置涉案的户外广告固定设施未取得相应的工程规划许可证，不符合上述规定，该户外广告固定设施系违法构筑物。根据《浙江省广告管理条例》第二十七条规定，发布户外广告，应当按照规定向广告监督管理机关申请《户外广告登记证》。原告未取得《户外广告登记证》发布广告的行为，已违反上述规定。二、被告对涉案广告牌进行强制拆除的行为有相应的依据。涉案的户外广告固定设施坐落于次坞镇规划区范围内。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省违法建筑处置规定》及《诸暨市违法建筑处置实施办法》相关规定，被告有权对涉案违法构筑物进行强制拆除。被告接到诸暨市控违拆违专项整治工作领导小组办公室《关于明确高速公路沿线广告设施整治要求的通知》后，将限期拆除要求向原告进行了告知，原告在期限内未自行拆除的情况下，被告于2014年9月中下旬组织力量进行强制拆除，符合我省“四边三化”行动的整体要求，有相应的政策依据。三、原告提出的行政赔偿诉请缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告未经法定机关许可、未经相关部门审批即设置涉案的户外广告牌并发布广告的行为不具有合法性，且拆除后的广告设施均由原告自行处理，其认为设置和经营该户外广告牌的合法权益受到损害而主张的损害赔偿，无事实和法律依据。综上，被告认为，原告未经审批设置和发布涉案户外广告牌的违法行为事实清楚，被告对其进行强制拆除的行为有相应的事实和法律依据，原告主张行政赔偿缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告鹏达广告公司的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告诸暨鹏达广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  何玲萍人民陪审员  张碧云二〇一六年五月九日书 记 员  马 琼
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初140号原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司。负责人贺同海，该公司总经理。委托代理人汪斌、肖萌萌，河北维民权律师事务所律师。被告杨国洪，个体户。原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司诉被告杨国洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖萌萌及被告杨国洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月29日开始租赁原告所有的安居龙山广场1－6号门市居住经营。后被告一直拒绝与原告签订合同，并拒不支付承包费。2015年6月12日，经法院调解，双方才签订了《承包经营合同》。《承包经营合同》签订前的承包费应按《承包经营合同》约定的标准执行。自2014年3月29日至2015年9月15日，被告共应向原告支付承包费116692元，实际仅支付20000元。扣除被告已交纳的经营保证金5000元，装修押金2000元外，被告尚拖欠原告承包费91692元。原告多次催收无果，诉至法院，请求判决被告支付拖欠承包费91692元。被告辩称，当时是原告欺骗招商。因原告消防设施不完善，造成本人被罚5000元消防罚款。开发商门市至今水电未通，造成我们无法正常营业，属根本违约，应承担违约责任。原告要求商户交纳2014年－2015年的房租没有依据，双方没有合同。我认为经营保证金5000元、装修押金2000元、消防罚款5000元可以充抵2014年－2015年的房租，原告还应赔偿我一年多来无法正常经营的损失。经审理查明，被告杨国洪于2014年3月29日开始租赁原告所有的安居龙山广场1-6号门市房居住经营，并交纳经营保证金5000元，装修押金2000元，但双方未签订书面租赁合同。2015年6月12日，原、被告签订《承包经营合同》，合同约定经营期限为2015年6月1日至2018年5月31日，承包费每年71097元，承包费为半年给付一次。2015年6月15日，被告向原告交纳租金20000元，并写下欠条，内容为：截止2015年6月15日，本人杨国洪欠河北安居开发集团有限公司涉县分公司龙南路安居龙山广场1-6号门市房2015年6月1日至2015年11月30日租金15548元，并承诺于2015年9月15日前还清。2016年1月7日原告诉至本院。庭审结束后原告又以补充新证据为名，向法院提供了三份原告与武虹霓等三人2014年签订的《承包经营合同》复印件，用以证明被告欠付原告的2014年3月29日至2015年5月31日的租金应按涉诉门市房所在地的市场价格履行。本院认为，原告将租赁物交付被告使用、收益，被告就应当支付租金。被告杨国洪从2014年3月29日开始租赁原告安居龙山广场1-6号门市的事实，双方认可予以认定。被告欠付原告2015年6月1日至2015年11月30日的租金15548元有双方签订的《承包经营合同》及被告出具租金欠条为证，被告应予给付。但当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告要求被告支付2014年3月29日至2015年5月31日的租金，原、被告并未书面约定租金标准，且审查原告提供的武虹霓等三人2014年签订的《承包经营合同》，亦是三份合同，三种价格，亦无法确定被告应付的租金标准。故原告要求被告按2015年合同中的租金标准支付欠付租金，被告不认可，原告证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨国洪于本判决生效后十日内支付原告河北安居房地产开发有限公司涉县分公司2015年6月1日至2015年11月30日期间欠付的租金15548元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李秀红审 判 员  赵付堂人民陪审员  张富强二〇一六年五月十日书 记 员  熊梦晓
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执144号申请执行人：徐忠波，男，汉族被执行人：王菲，男，汉族本院在执行申请执行人徐忠波与被执行人王菲承揽合同纠纷一案中，双方当时人自行协商和解，现申请执行人撤回强制执行申请，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2015）龙民初字第1482号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  毕正江审判员  吴和文二〇一六年五月二十一日书记员  秦绍方
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1487号申请执行人海宁宝光太阳能工业有限公司被执行人赵红，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00135号，依法向被执行人赵红发出执行通知书，责令被执行人赵红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年五月十七日书记员 朱建华
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0223刑初81号公诉机关攸县人民检察院。被告人杨某，绰号：“长某”。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日被攸县公安局刑事拘留，同年1月25日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2015年10月25日13时许，在攸县网岭镇北坪村利涛砖厂附近，被告人杨某驾驶车辆与曾某车辆在行驶过程中发生刮擦引发纠纷，杨某动手打了曾某右耳部位两下，导致曾某右耳部受伤。经鉴定，曾某的伤情为轻伤二级。另查明，2016年1月22日，被告人杨某与被害人曾某达成和解协议，被告人杨某一次性赔偿被害人曾某各项损失16000元，同时被害人曾某出具了谅解书。证明上述事实的证据有：××诊断证明书、人民调解书、谅解书及被害人曾某出具的领条、户籍证明、证人易某、王某的证言、被害人曾某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、株洲求真司法鉴定中心【2015】临鉴字第034号鉴定意见书等证据。经庭审质证，被告人杨某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后被告人杨某与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅冰二〇一六年五月二十日书记员  丁慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审25号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人石门镇东新庄村村民委员会。申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）133号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月21日，临沭县国土资源局对石门镇东新庄村村民委员会作出沭国土资罚字（2015）133号行政处罚决定书，处罚内容如下：没收非法收入48000元，并处24000元罚款，共计72000元。2015年7月21日，临沭县国土资源局将该决定书送达石门镇东新庄村村民委员会，并于2016年2月17日向其送达催告书。石门镇东新庄村村民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人石门镇东新庄村民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）133号行政处罚决定准予强制执行；二、限被执行人石门镇东新庄村村民委员会在本裁定书送达之日起十日内上缴非法收入48000元，并缴纳罚款24000元，共计72000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年五月九日书记员  田会芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2398号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋执行字第3557号之一申请执行人林枝明，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈华波，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第463号民事判决书依法启动执行程序，本案执行标的17500元、案件受理费129.5元、执行费162.5元，被执行人至今全部未履行。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2014年12月15日把被执行人陈华波公布为失信被执行人；因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人陈华波，经申请执行人林枝明同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年五月二十七日书记员  庄晖煌
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初363号原告：李兰斌，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省泰隆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码913403235872161256（1-1）。法定代表人：乔加强，经理。委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。原告李兰斌与被告安徽省泰隆房地产开发有限责任公司（以下简称泰隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李兰斌及其委托代理人吴松、被告泰隆公司及其委托代理人邱坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李兰斌诉称：2015年2月25日，原被告签订买卖合同，约定：被告将位于本县刘集镇五固路南侧（原刘集烟站）二幢2单元302室房屋卖给原告；付款方式为分期付款，即2015年2月25日付款282426元，余款3万元于交房前付清；房屋交付日期为2015年6月1日；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，同时按累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定交付购房款282426元，但至2015年7月2日，被告仍没有向原告交付房屋。为此，要求被告返还购房款282426元，被告支付违约金8472.78元。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：2015年2月25日李兰斌与泰隆公司签订的商品房买卖合同一份、收据3张。泰隆公司在庭审中辩称：对公司与李兰斌签订商品房买卖合同和分三次收取原告购房款合计282426元没有异议。我公司由于资金缺乏，各购房户不能及时交付购房款等原因导致工期延误，房屋不能及时交付，但到2016年1月已经完成验收，符合交付条件，我方要求继续履行合同交付房屋，适当承担延期交房的赔偿责任，我方初步意见赔偿李兰斌5000元。合同约定原告交付购房款的日期为2015年2月25日，但原告到2015年3月1日才交款13万元，原告逾期交款违反合同约定。我方不提出反诉。经审理查明：2015年2月25日，原被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于本县刘集镇五固路南侧（原刘集烟站）二幢2单元302室房屋卖给原告；付款方式为分期付款，即2015年2月25日付款282426元，余款3万元于交房前付清；房屋交付日期为2015年6月1日；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，同时按累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定交付购房款282426元，但至2015年7月2日，被告仍没有向原告交付房屋。本院认为：被告没有按照约定交付房屋，且超过约定交房日期30日，构成违约，双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权依法依约解除合同，并要求被告返还购房款和承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定,判决如下：一、原告李兰斌与被告安徽省泰隆房地产开发有限责任公司之间的商品房买卖合同于2016年3月2日解除；二、安徽省泰隆房地产开发有限责任公司返还李兰斌购房款282426元，支付李兰斌违约金8472.78元，均限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告安徽省泰隆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一六年五月四日书记员  陈红丽
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初425号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人王某，男，1970年12月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾于2013年4月9日因卖淫嫖娼被南安市公安局处以行政处罚罚款伍佰元；1994年10月27日因抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，于1999年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月19日被查获，2015年9月20日被刑事拘留，2015年9月27日被取保候审，2016年4月1日被本院继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）411号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年9月19日22时21分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号小型轿车从南安市石井镇后店村驶出，途径石井镇延平大道，至南安市公安局石井边防派出所时被该所民警查获。被告人王某现场呼气酒精测试值为177mg／100ml。2015年9月20日，经福建华闽司法鉴定中心检测被告人王某血液中的乙醇含量为170.73mg／100ml（属醉酒驾驶）。公诉机关提供了户籍证明及常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、查获经过、机动车驾驶证及行驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场酒精呼气测试结果单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、指认照片；乙醇检测报告书；被告人王某的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关建议对被告人王某在拘役二个月至三个月之间判处刑罚。被告人王某对指控的事实与罪名不持异议。经审理查明：2015年9月19日22时21分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号小型轿车从南安市石井镇后店村驶出，途径石井镇延平大道，至南安市公安局石井边防派出所时被该所民警查获。被告人王某现场呼气酒精测试值为177mg／100ml。2015年9月20日，经福建华闽司法鉴定中心检测被告人王某血液中的乙醇含量为170.73mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币六千元。经福建省南安市司法局进行审前社会调查评估认为，被告人王某社区矫正条件为一般。上述事实，有下列证据证实：1、查获经过，证实被告人王某于2015年9月19日22时21分许，因涉嫌醉酒驾驶闽CB069**号小型汽车被南安市公安局石井边防派出所民警查获。2、抽血照片、当事人血样提取登记表、乙醇检测报告书，证实被告人王某送检的血样中乙醇浓度为170.73mg／100ml的鉴定情况。3、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果单、全国被盗抢汽车信息资源库查询结果单，证实被告人王某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，被告人王某查获时所驾驶的机动车为其本人所有。4、户籍证明、刑事判决书、处罚决定书、罪犯档案资料、人员涉案情况详细查询结果，证实被告人王某犯罪时已满十八周岁等户籍情况；被告人王某曾于2013年4月9日因卖淫嫖娼被南安市公安局处以行政处罚罚款伍佰元；1994年10月27日因抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，于1999年1月14日刑满释放。5、交款票据，证实被告人王某已预交罚金人民币六千元。6、审前社会调查评估报告，证实经福建省南安市司法局进行审前社会调查评估认为，被告人王某社区矫正条件为一般。7、被告人王某的供述，证实其对饮酒后驾驶机动车被查获的犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审前预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现及审前社会调查评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张太洲代理审判员  谢希迎人民陪审员  洪滨玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  洪爱娥速 录 员  刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初1546号原告高某某，男。委托代理人马某某，男，系原告高某某岳父。被告张某某，男。原告高某某诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人马某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，2014年农历2月21日，借款人崔玉生、艾艳玲因做生意资金周转困难向原告借款40万元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。被告张某某主动提供担保。借款人崔玉生将该笔借款利息清偿至2014年农历8月21日，逾期利息及本金经原告多次向借款人及被告催要未果。现诉请：1、依法判令被告互负连带清偿责任偿还原告借款本金40万元，并按约定月利率24‰承担从2014年农历8月21日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高某某向法庭提交了以下证据：第一组证据借款条据1支，证明崔玉生、艾艳玲向原告借款40万元，被告张某某为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还的事实。第二组证据银行流水记录单1份，证明原告通过银行转账向借款人给付了40万元。被告张某某辩称，借款及担保属实，但其对于保证期间及利息清偿情况不清楚。被告张某某未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告向法庭提交的第一组证据，被告质证对其真实性及证明目的均无异议。对原告向法庭提交的第二组证据，被告质证认为其对于履行支付款时间不清楚。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。对原告向法庭提交的第二组证据，经本院核实，转出账号“6222092610000392440”户名为马某某，转入账号“6222082610000362443”户名为崔玉生，时间及金额相符，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2014年3月21日（农历2014年2月21日），崔玉生、艾艳玲以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币40万元，并向原告出具现金借款条据1支，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。被告张某某为该笔借款的担保人。原告于借款当天通过银行转账向借款人崔玉生的账户汇入40万元借款。借款后，崔玉生向原告清偿了6个月的利息共计5.76万元，剩余利息及40万元本金经原告多次向二借款人及被告催要未果。涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为保证合同是否成立的问题。本案中原告与借款人崔玉生、艾艳玲之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。被告张某某与原告在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与被告对保证方式及保证范围未进行约定，依照法律规定，被告张某某的保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，即借款本金、利息及本案的诉讼费用。因此对于原告诉请被告承担连带保证责任偿还借款本金及剩余利息的请求本院予以支持，但原告与借款人约定的借款月利率24‰超出了法律的规定，借款月利率应以20‰计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内承担连带保证责任向原告高某某偿还借款本金人民币40万元及其利息（利息以月利率20‰计息，从2014年9月21日起计算至本案执行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 静二〇一六年五月十六日书记员 鲍柯男
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初468号原告：郭连生。被告：白山市蓝天房地产开发公司。法定代表人：徐晓林，系该公司经理。被告：徐小春。原告郭连生诉被告白山市蓝天房地产开发公司、徐小春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连生到庭参加诉讼。被告白山市蓝天房地产开发公司、徐小春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连生起诉称：2015年1月为白山市蓝天房地产开发公司安装门窗，门窗材料费和人工费共计43000.00元。白山市蓝天房地产开发公司、徐小春承诺于2015年1月末付清欠款。经多次催要无果，请求法院判决白山市蓝天房地产开发公司、徐小春给付欠款43000.00元。白山市蓝天房地产开发公司、徐小春未到庭应诉亦未提交答辩。经本院审理查明：原白山市蓝天房地产开发公司法定代表人徐小春2015年1月11日出具欠据一份。内容为“欠据今欠郭连生门窗款肆万叁仟元整（￥43000.00）。欠款人：徐小春”。本院认为：白山市蓝天房地产开发公司、徐小春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和抗辩等诉讼权利。根据郭连生向法庭提交的2015年1月11日欠据，可以确认徐小春拖欠郭连生门窗款43000.00元的事实。徐小春应按欠据载明的金额履行还款义务。鉴于白山市蓝天房地产开发公司的投资情况及徐小春曾是白山市蓝天房地产开发公司法定代表人，白山市蓝天房地产开发公司亦应承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告白山市蓝天房地产开发公司、徐小春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭连生门窗款43000.00元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元（原告已交纳），由被告白山市蓝天房地产开发公司、徐小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马文魁二〇一六年五月三日书记员  吴 迪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初5109号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告陈静峰，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区某室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈静峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币651元。本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陈静峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费651元属实（注：被告系青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为108.57方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，某路295弄多层按建筑面积每月每平方米收取物业服务费0.50元,2015年1月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈静峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一六年五月二十七日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第05037号原告：张学敬，男，1953年12月2日，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张素兰（曾用名张云英），女，1946年10月6日生，汉族，住安徽省临泉县。原告张学敬与被告张素兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，因被告张素兰下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张学敬到庭参加诉讼，被告张素兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张学敬诉称：原告张学敬与被告张素兰系系同村邻居，被告承揽道路施工及建桥工程。2013年8月17日，被告因资金不足向原告借款15000元，约10天后为支付工人工资向原告借款10000元并约定利息1分。同年11月5日，被告因支付别人沙子钱又向原告借款4000元。被告在临泉县××集镇修补道路后，因请他人吃饭又向原告借款2800元。被告四次共向原告借款31800元。经多次索要未果，请求判令被告清偿原告借款本金31800及相应利息。原告张学敬为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：1、原告张学敬的身份证复印件，据以表明原告的身份信息情况；2、借据2张，据以表明被告张素兰四次共向原告借款31800元，并在借10000元时书写利息1分。被告张素兰未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原告张学敬与被告张素兰系同村居民，被告多次向原告借款，并分别出具借款凭条。其中2013年8月17日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到张学敬现金壹万伍仟元（15000）借款人张素兰（捺印）2013.8.17号”。不久后又在该借条下方书写“今借到张学敬现金10000元整壹万元整借款人张素兰利息1分”。2013年11月5日，被告再次向原告借款4000元，并在同一张条据上载明“今借到张学敬现金4000元肆仟元整借款人张素兰2013.11.5号一共3次”。此后，被告并再向原告出具欠条1张，载明“今欠到张学敬现金2800元贰仟捌百元张素兰”。上述四次借款共计31800元。原告索要未果诉至本院，请求判令被告张素兰清偿借款本金31800元及相应利息。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。上述事实，由原告的陈述及其所举的上述证据材料，经庭审举证、认证，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告张素兰向原告张学敬借款四次共计31800元，并出具条据，事实清楚，本院予以确认。被告张素兰依法应向原告偿还借款本金31800元。被告在向原告借款10000元时约定的利息，原告自愿放弃，系对其民事权益的自由处分，不违法相关法律的规定，本院予以确认。被告张素兰经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：被告张素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张学敬借款31800元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告张素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵审 判 员  蒋长春人民陪审员  韩 伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  闫继培附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执972号申请执行人焦某某，男，汉族，居民。申请执行人任某某，男，汉族，居民。被申请执行人丁某某，男，汉族，居民。被申请执行人巩某某，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但��执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人丁某某、巩某某的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨恩田二〇一六年五月十七日书记员  刘雪明
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执57号申请执行人佐利君被执行人徐绍辉本院在执行申请执行人佐利君与被执行人徐绍辉健康权纠纷一案中，双方当事人于2016年5月12日自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第111号民事判决书的本次执行程序，申请执行人佐利君应在被执行人徐绍辉逾期履行之日起贰年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年五月十二日书记员  刘峰
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫16刑终86号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月21日被库尔勒市公安局团结路派出所民警在库尔勒市抓获，2015���8月28日被太康县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押太康县看守所。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事一案，于二0一六年一月二十九日作出（2015）太刑初字第485号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员胡昕晨、陈露出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年6月21日15时许，王玉祥（刑拘在逃）因会车与被害人马某乙在太康县马厂镇开发区南发生矛盾，随后王玉祥纠集被告人王某某、王涛（刑拘在逃）持刀、棍，无故将被害人沈某、马某丙、马某乙打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，马某丙、马某乙之伤为轻伤二级，沈某之伤属轻微伤���被害人马某丙在太康县人民医院和周某和骨科医院住院治疗共计22天，花费医疗费16387.85元。庭审中被害人马某乙、沈某就民事赔偿部分未提供相应证据。上述事实，有被告人王某某的供述，被害人马某丙的陈述，证人时某、徐某、王某甲、马某甲、柳某、王某乙、王某丙、于某的证言，物证照片，户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过及医疗费票据、出院证、住院病历等书证，视频资料，太康县公安局刑事技术法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。根据上述事实与证据，太康县人民法院认为被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人马某丙各项损失费用共计人民币22459.85元，驳回附带民事诉讼原告人马某丙的其他民事诉讼请求及马某乙、沈某的诉���请求。上诉人王某某上诉称，其行为构不成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害，且在共同犯罪中作用较小应系从犯，一审量刑过重。周口市人民检察院检察员出庭认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人王某某的行为构成寻衅滋事罪，其在共同犯罪中所起作用较小应系从犯。鉴于双方已经达成民事调解协议，建议二审法院依法判决。经本院公开开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院当庭核实无误予以确认。另查明，二审期间，上诉人王某某与被害人马某丙、马某乙、沈某就民事赔偿部分自行达成协议，并得到被害人谅解，由双方和解协议书一份，收到条一份，谅解书一份予以证明。太康县司法局出具的太社矫调字（2016）109号调查评估意见书一份，评估意见为：王某某适宜社区矫正。上述证据均经举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某持械随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王某某上诉称，应定故意伤害罪的理由，经查，上诉人王某某在接到王玉祥电话后赶到现场，不问缘由持械随意殴打他人，主观上有逞强好胜的故意，客观上实施了持械殴打他人致轻伤轻微伤的行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中上诉人王某某积极主动实施了持械殴打他人的行为，应系主犯，故其应系从犯的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于二审期间上诉人王某某与被害人自行达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其可以从��处罚。太康县司法局出具的太社矫调字（2016）109号调查评估意见证实王某某适宜社区矫正。上诉人王某某认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。原判事实清楚、证据确实充分、定罪准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、维持太康县人民法院（2015）太刑初字第485号刑事附带民事判决第一项中对王某某的定罪部分，第二项即被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人马素民各项费用共计22459.85元（在双方的和解协议中已实际履行）及第三项即驳回附带民事诉讼原告人马素民的其他民事诉讼请求及马静博、沈学的诉讼请求；二、撤销太康县人民法院（2015）太刑初字第485号刑事附带民事判决第一项中对被告人王某某的量刑部分；三、上诉人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）审 判 长 张    筠审 判 员 张  亚  敏代理审判员 李  玉  杰二〇一六年五月九日书 记 员 闫华伟（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7456号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告汤祖雄。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告汤祖雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终1902号上诉人（原审原告）贵州铜仁祯通衢民族文化产业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区民族风情园博物馆一楼。法定代表人杨丽，总经理。委托代理人黄东风，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人张玲。上诉人贵州铜仁祯通衢民族文化产业发展有限公司（简称铜仁祯通衢公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3305号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日��理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：申请商标系第13258522号“黔绣qianxiu”商标，由铜仁祯通衢公司于2013年9月17日提出注册申请，指定使用在第26类的服装花边、编带、花边饰品、绣花饰品、衣服装饰品、饰带（锋刃用品）、银线制绣品、绳编工艺品、头发装饰品、花彩装饰（绣制品）商品上。2014年9月15日，国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)决定驳回申请商标的注册申请。铜仁祯通衢公司不服上述决定，于2014年10月10日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2015年3月27日，商标评审委员会作出商评字［2015］第28511号《关于第13258522号“黔绣qianxiu”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），该决定认定：申请商标所含文字部分“黔绣”是指定使用商品的通用名称，同时，申请商标使用在指定商品上，直接表示了商品的产地等特点，缺乏作为商标的显著性。铜仁祯通衢公司亦未举证证明申请商标已经过实际使用而具备显著特征。故申请商标属于2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十一条所指缺乏显著特征不予注册的商标。商标评审遵循个案审查原则，铜仁祯通衢公司所述其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。综上，依据2001年商标法第十一条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。铜仁祯通衢公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：申请商标由文字“黔绣”和其��语拼音“qianxiu”组成，商标评审委员会主张“黔绣”是指定商品的通用名称，但是没有指出其为法定的通用名称还是约定俗成的通用名称，亦未对此举证，在铜仁祯通衢公司主张贵州在历史上没有刺绣产业这一消极事实的情况下，商标评审委员会关于“黔绣”是通用名称的认定有所不当，应予纠正。但是，申请商标的文字“黔绣”及其汉语拼音“qianxiu”易让消费者认为是“贵州的刺绣”的含义，使用在绣花饰品、衣服装饰品等商品上，直接表示了商品的产地等特点，缺乏作为商标的显著性，商标评审委员会据此驳回申请商标注册的结论正确，应予维持。其他商标的注册情况不能作为本案申请商标是否可以注册的当然依据。现有证据不足以证明申请商标经铜仁祯通衢公司使用已取得显著性并便于识别，铜仁祯通衢公司的相关主张没有事实和法律依据，不予支持。综���，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回铜仁祯通衢公司的诉讼请求。铜仁祯通衢公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：在贵州历史上没有刺绣产业的情形下，虽然申请商标使用在绣花饰品、衣服装饰品等商品上表示了商品的来源，但并不能必然让消费者认为是“贵州的刺绣”的含义。即使如原审判决认定的申请商标直接表示了商品的产地等特点，缺乏显著性，但并未影响申请商标识别商品来源的功能，因此申请商标应被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标的商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、铜仁祯通衢公司在行政程序中和原审诉讼中提交的相关证��及原审庭审笔录等在案佐证，证据充分且采信得当，本院予以确认。本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。申请商标由文字“黔绣”和汉语拼音“qianxiu”组成，黔为贵州省的简称，“黔绣”易让消费者认为是“贵州省的刺绣”。申请商标使用在绣花饰品、衣服装饰品等商品上，直接表示了商品的产地、材质等特点，缺乏作为商标的显著特征，不具有识别商品来源的功能。故申请商标的申请注册违反了2001年商标法第十一条第一款第（二）项的规定，不应予以核准注册。铜仁祯通衢公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本���不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。铜仁祯通衢公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州铜仁祯通衢民族文化产业发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谢甄珂代理审判员  孙柱永代理审判员  王晓颖二〇一六年五月二十三日书 记 员  王译平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1307号原告：浙江中元包装科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘1号。组织机构代码：77828008-2。法定代表人：孙荣根，董事长。委托代理人（特别授权）：许小清、蔡中华（实习），浙江中禾律师事务所律师。被告：湖州联昕包装制品有限公司。住所地：湖州市吴兴区道场乡道场浜村泉科。组织机构代码：66517777-5。法定代表人：沈静怡，执行董事。本院在审理原告浙江中元包装科技有限公司与被告湖州联昕包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中元包装科技有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江中元包装科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中元包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取373元，由原告浙江中元包装科技有限公司负担。审判员  梅永根二〇一六年五月九日书记员  沈月勤