wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0128民初790号原告胥景峰，个体业主，住通河县。被告刘正友，出生年月不详，住通河县，现下落不明。原告胥景峰诉被告刘正友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大海担任审判长，与审判员王佩军、审判员尚立军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥景峰到庭参加诉讼，被告刘正友经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胥景峰诉称：2008年1月1日，被告刘正友因种地资金短缺，在原告处赊购化肥农药，欠款11684元，双方约定10个月内还款，利息月利率1.3%，逾期不还则按月利率2%计算利息，被告为原告出具欠条1份。此款现已超期，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款11684元，利息24418元（11684元×月利率1.3%×10个月+11684元×月利率2%×98个月），嗣后利息计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。被告刘正友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，为举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告胥景峰为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.欠据1份。拟证明，被告于2008年1月1日在原告处赊购农资欠款11684元，约定按1.3%计算利息，2008年11月1日还款的事实。证据A2.通河县祥顺镇魏玺村委会出具的证明1份。拟证明，被告至今下落不明的事实。本院确认：本案在审理过程中，因被告下落不明，公告期及答辩期届满后，被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证。本院认为原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：被告刘正友于2008年1月1日在原告胥景峰处赊购农资，欠款11684元，并给原告出具欠据1份，约定按1.3%计算利息，2008年11月1日还款，逾期不付的，加息80%。此款现已超期，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款11684元，利息24418元（11684元×月利率1.3%×10个月〈2008年1月1日至2008年11月1日〉+11684元×月利率2%×98个月〈2008年11月2日至2008年11月1日〉），嗣后利息计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，因原告已履行交货义务，故被告刘正友应履行给付钱款义务。双方约定欠款利率行为系双方自愿，且利率不违反法律规定，本院予以支持。被告刘正友逾期未付货款，原告请求按月利率2%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正友给付原告胥景峰农资欠款11684元，欠款期限内利息1518元（11684元×月利率1.3%×10个月〈2008年1月1日至2008年11月1日），本息合计13202元；二、被告刘正友给付原告胥景峰逾期欠款利息，自2008年11月2日起，以11684元为本金，按月利率2%计算利息至清偿全部欠款本金之日止；三、上述一、二项被告于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费703元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，于判决生效之日起十日内交纳。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵大海审判员  王佩军审判员  尚立军二〇一六年五月九日书记员  邓佳旭
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初1133号原告廖光秀，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人赵行河，系桐梓县法律援助中心法律援助工作者。被告桐梓县庆黔物业管理有限公司，住���地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇正花园内。法定代表人程晓飞，系该公司董事长。委托代理人杨学勇，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。原告廖光秀诉被告桐梓县庆黔物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告廖光秀及其委托代理人赵行河，被告桐梓县庆黔物业有限公司的委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖光秀诉称：2011年12月20日，原告经被告招聘为桐梓县森林公园客房服务员，月工资1550元。至2015年8月前双方未签订书面劳动合同，2015年8月才签订期限至2015年12月止的书面劳动合同。2015年9月19日，被告通知原告解除劳动合同，被告所称原因为目前不景气，需要时再来，以此理由解除与原告的劳动关系。2015年9月30日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月11日作出裁决，原告不服该裁决，诉至法院，请求：1、依法判决被告支付经济补偿金6200元；2、依法判决被告支付原告近4年来法定节假日加班工资4100元，支付原告近4年来每年回家车旅费1760元。被告桐梓县庆黔物业有限公司辩称：原告的第一个请求，按照法律规定办，被告没有和原告签订劳动合同的原因是，2013年6月4日原告超过了法定的工作年龄，所以被告没有和原告签合同，加班工资因为被告是搞旅游地产，每年的旺季在6、7、8月，被告考虑到原告的年龄大，除了这三个月，每个月都是开工资的，原告要求节假日的工资没有依据，原告要求的车旅费不应得到支持。经审理查明：原告于2011年12月经被告雇请从事客房服务工作，月工资1550元。2015年9月19日，���告经被告通知离开，事后原告向桐梓县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告经济补偿金6000元；2、加班工资。该委裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁结果不服，以前述请求诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的仲裁裁决书及送达回执、考勤表在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告达到退休年龄之后，未享受养老保险待遇或领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，双方应按劳动关系处理。原告不是自身原因离开被告单位，故对原告请求支付参加工作时间（2011年12月）至离开时间（2015年9月19日）经济补偿金6200元的主张符合劳动合同法第38条、46条、47条的规定，本院予以支持；对原告请求加班工资4100元的主张，虽然原告在���暑旅游旺季存在加班事实，但在旅游旺季结束后，被告已安排了补休，故本院对该主张不予支持；关于原告请求车旅费1760元的主张，于法无据，且该主张在仲裁时并未请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告廖光秀与被告桐梓县庆黔物业管理有限公司之间的劳动关系于2015年9月19日解除；二、被告桐梓县庆黔物业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告廖光秀经济补偿金6200元；三、驳回原告廖光秀的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县庆黔物业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨晓军二〇一六年五月九日书记员  王行行
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初414号原告山西华瀚文化传播有限公司，住所地太原市小店区长风大街705号1幢1605。法定代表人申碧慧，执行董事兼总经理。被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人王峰，董事长兼总经理。本院在审理原告山西华瀚文化传播有限公司与被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告山西华瀚文化传播有限公司于二〇一六年五月十二日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西华瀚文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西华瀚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，由原告山西华瀚文化传播有限公司负担。审判员 赵 玮二〇一六年五月十二日书记员 梁倩倩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1875号上诉人（原审被告）某公司。法定代表人王某。委托代理人朱某。被上诉人（原审原告）路某，略。委托代理人张卫东。上诉人某公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，本院按照上诉人某公司提供的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，但其经合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费6361元，减半收取3180.5元，由上诉人某公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史海洋代理审判员  闫昱轩代理审判员  韩 飞二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执470号申请执行人刘某，男，1978年5月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区芋头田社区居委会三组206。被执行人罗某某，男，1965年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路50号。被执行人金某某，女，1965年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路50号。被执行人李某某，男，1983年10月30日出生，汉族，住岳阳县步仙乡胜利村兴屋村民组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民吕初字第314号民事判决书，立案执行申请执行人刘某与被执行人罗某某、金某某、李某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人罗某某、金某某偿还申请执行人刘某借款本金2000000元及利息57980元（利息计算：自2015年2月19日起暂计算至2015年9月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率），被执行人李某某对上述债务承担连带偿还责任，并承担迟延履行期间的债务利息83300元、本案的案件受理费22800元、财产保全费5000元、申请执行费24000元，共计2193080元。但被执行人罗某某、金某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某、金某某、李某某的银行存款2193080元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭小勇审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年五月十一日书记员  易美霞
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1325刑初44号公诉机关西充县人民检察院。被告人向某,男，1960年12月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被西充县公安局取保候审。被告人来某,男，1952年10月11日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被西充县公安局取保候审。被告人鲜某,男，1961年3月26日出生，汉族，大学本科，住西充县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被西充县公安局取保候审。被告人姚某,男，1956年12月8日出生，汉族，高中文化，住西充县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年7月23日被西充县公安局取保候审。委托辩护人何帆，四川罡正律师事务所律师。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉［2016］38号起诉书指控被告人向某、来某、鲜某、姚某涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人向某、被告人来某、被告人鲜某、被告人姚某及其辩护人何帆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人向某、来某、鲜某、姚某共同伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条每一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人向某、来某、鲜某、姚某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人向某对指控事实供认不讳。被告人来某对指控事实供认不讳。被告人鲜某对指控事实供认不讳。被告人姚某对指控事实供认不讳。其辩护人辩称：被告人姚某是受他人委托，只是帮助行为，无共同犯罪故意，属从犯，初犯，认罪态度好，应从轻处罚。经审理查明：2014年上半年，重庆市农业发展银行某支行工作人员朱某（另案处理）找到被告人向某，要求提供两个假户口本，用于本人办理假身份证，以便在银行开设账户进行非法集资活动。向某联系到被告人来某办理此事，来某又联系到西充县的被告人鲜某，被告人鲜某又找到被告人姚某帮忙。鲜某告知来某提供两个户口本需要6万元，来某通过向某告知朱某需要9万元。朱某同意后给向某预付6万元，向某将6万元转给来某，来某支付给鲜某3万元，鲜某付给姚某1.7万元。后被告人姚某通过某派出所民警何某（另案处理），取得户主为“黄某”的户口本，交给鲜某。2014年6月，向某、来某陪同朱某到达西充县，从鲜某处拿到了该户口本。之后，朱某在西充县某派出所持“黄某”的户口本，使用本人的照片办理了姓名为“黄某”的二代身份证。事成后朱某又通过向某给来某转款3万元，要求提供第二个假户口，鲜某收到款后一直未能办理成功。2014年7月，朱某以伪造的“黄某”身份证分别在重庆市铜梁县农业银行、重庆市铜梁县工商银行、重庆市合川区农商银行开设了三个银行账户进行非法集资，经合川区公安局查明朱某使用这三个账户在其集资诈骗的行为中，累计账户交易总额为5860万元，直至案发前尚有200余万元的集资款不能归还被害人。造成了恶劣的社会影响。同时查明：2015年7月中旬，被告人姚某等人得知朱某以“黄某”的身份证在银行开户集资诈骗案发，便将10000元退还给鲜某。2015年7月17日，被告人鲜某将姚某退还的10000元及自己的31000元合计41000元现金退还给被告人来某，2015年7月20日，被告人来某又将鲜某退还的41000元加上自己的41000元共计82000元向重庆市合川公安局上交现金82000元。2015年7月24日被告人姚某向西充县公安局治安大队上交现金7000元。上述事实,被告人向某等人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、被告人的供述、扣押清单、打款交易记录等证据予以证实,足以认定。本院认为:被告人向某、来某、鲜某、姚某共同伪造、买卖国家机关证件,其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪,依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚,证据确实充分,公诉机关指控罪名成立。被告人向某、来某、鲜某、姚某如实供述自己罪行,属坦白,可以从轻处罚。被告人来某、鲜某、姚某积极退赃,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》（2015年11月1日前）第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人向某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人来某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人鲜某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人姚某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人来某所得赃款3万元，被告人鲜某所得赃款13000元，被告人姚某所得赃款17000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何素琼人民陪审员  谢国海人民陪审员  陶 琼二〇一六年五月三十一日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2442号原告：吕合娟。被告：丁报兵。被告：翁春梅。本院在审理原告吕合娟与被告丁报兵、翁春梅民间借贷纠纷一案中，原告吕合娟于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕合娟撤回起诉。案件受理费1646元，依法减半收取823元，由原告负担。代理审判员  夏慧二〇一六年五月三十日书 记 员  李婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初248号原告熊效怀，农民。被告侯汉飞，农民。原告熊效怀诉被告侯汉飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ洲适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊效怀及被告侯汉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊效怀诉称：2014年高山蔬菜成熟时，被告侯汉飞收购原告熊效怀的红辣椒计1472元，未支付价款。同时，被告侯汉飞还购买有原告熊效怀150斤洋芋种计150元未付。2015年9月，原告熊效怀向被告侯汉飞追讨时，被告侯汉飞却称原告熊效怀于2013年购买了被告侯汉飞300斤大米及150斤洋芋种共计900元未付，扣除该款后剩余的672元已由被告妻子支付给了原告熊效怀。由此双方发生争议，经渔峡口镇人民调解委员会调解未果。故原告熊效怀诉至法院，请求判令：被告侯汉飞支付原告熊效怀辣椒款1472元及洋芋种款150元，共计1622元。原告熊效怀为支持其诉讼请求，向本院提交了渔峡口镇人民调解委员会的调解意见一份，证明被告收购了原告的辣椒。被告侯汉飞辩称：2013年，原告熊效怀购买了被告侯汉飞300斤大米，计750元。同年被告侯汉飞在原告熊效怀那里购买了150斤洋芋种，未付款。2014年10月份，被告侯汉飞又在原告熊效怀那里收购了1000多元的辣椒，具体数字已记不清楚了。2014年冬季，原告熊效怀来找被告侯汉飞结账，经被告侯汉飞算账各自抵扣后，剩下的钱已全部付给原告，故被告侯汉飞不欠原告熊效怀的货款。被告侯汉飞未向本院提交证据。对原告熊效怀提供的证据，被告侯汉飞表示认可，同时强调该次调解并无结论。对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2014年，被告侯汉飞在原告熊效怀那里收购了辣椒，单价，多少斤共计1472元。被告侯汉飞还找原告熊效怀购买了150斤洋芋种计150元未付。原告熊效怀多次找到被告候汉飞，但被告侯汉飞称算账各自抵扣后，剩下的钱已全部付给原告，后双方因辣椒款有无支付产生争议，渔峡口镇人民调解委员会于2015年10月16日进行了调解。在该次调解过程中，对被告侯汉飞在原告熊效怀那里收购了辣椒、洋芋种的事实双方没有争议，但对被告侯汉飞是否付款各执一词，双方对款项给付与否都无证据予以证明，故调解未果。本院认为：被告侯汉飞在原告熊效怀那里收购了辣椒、洋芋种，原、被告之间买卖合同关系成立。本案中，双方对被告侯汉飞在原告熊效怀处收购辣椒及购买洋芋种的事实均表示认可，因此，原告已按照约定交付被告侯汉飞辣椒、洋芋种的履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告侯汉飞应就其辩称的已经给原告全部支付了辣椒款的事实承担举证责任，被告侯汉飞没有提供证据证明其已实际支付了辣椒款的事实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告侯汉飞在本判决生效后三十日内支付原告熊效怀欠款1622元。本案诉讼费依法减半收取25元，本院决定由被告侯汉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  ＸＸ洲二〇一六年五月十九日书记员  鲁 健附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保347号申请人重庆市朗铭建筑材料有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢21-2#，组织机构代码30483828-3。法定代表人谢洪渝，董事长。被申请人重庆品泓装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢13-1号。被申请人罗伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆市朗铭建筑材料有限公司与被申请人重庆品泓装饰工程有限公司、罗伟因买卖合同产生纠纷，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆品泓装饰工程有限公司、罗伟价值606412元的财产采取保全措施。担保人叶静自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区洋河中路X号X单元X-X号房屋为申请人重庆市朗铭建筑材料有限公司申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市朗铭建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人叶静名下位于重庆市江北区洋河中路X号X单元X-X号的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人重庆品泓装饰工程有限公司、罗伟价值606412元的财产。诉前财产保全申请费3552元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  吴克坤二〇一六年五月十日书 记 员  马 佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第02273号申请人梁长妹。被执行人陆守钱。申请执行人梁长妹依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第03476号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第02273号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 陈许昌执行员 任洪伟二〇一六年五月三十一日书记员 秦晓娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1634号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  丁家平二〇一六年五月二十七日书记员  管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1130号原告李清铭。委托代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告刘磊。被告滨州市金广来物流有限公司。住所地滨州市滨北南街一居委会。被告济南昌盛运输有限公司。住所地济南昌盛运输有限公司。被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市槐荫区经七路***号汇统大厦*座*层。负责人孙玉伟，经理。委托代理人孙建生，该公司职工。被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路***号中鼎大厦。负责人杜志强，经理。委托代理人管清君，该公司职工。原告李清铭与被告刘磊，被告滨州市金广来物流有限公司，被告济南昌盛运输有限公司，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清铭委托代理人曾凡忠，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人孙建生，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人管清君到庭参加了诉讼。被告刘磊、被告滨州市金广来物流有限公司法人、被告济南昌盛运输有限公司法人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李清铭诉称，2015年4月15日16时许，刘磊驾驶鲁M×××××/鲁A×××××挂号重型半挂车沿长深高速公路由南向北行驶，当车行驶至长深高速公路1437KM+300m处时，重型半挂车与前方顺行在前纪友刚驾驶的鲁M×××××小型普通客车相撞后，又与同车道内因前方交通事故停在此处的杨孝安驾驶的津A×××××中型厢式货车及兰腾滕驾驶的鲁M×××××小型轿车相撞，致使纪友刚受伤，四车及公路设施受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告刘磊承担事故的全部责任，纪友刚、杨孝安、兰腾腾不承担事故责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计135011元。被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，发生事故属实，肇事车辆挂车投保30万商业险，不计免赔；主车在信达保险投保50万商业险，我公司同意按照承保比例承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，发生事故属实，刘磊应提供从业证、物流公司应当提供营运证证明保险责任，我公司承保主车商业险50万，不计免赔，本案中另有财产损失，交强险应预留限额，在商业险范围内按照合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不予承担。经审理查明，2015年4月15日16时许，刘磊驾驶鲁M×××××/鲁A×××××挂号重型半挂车沿长深高速公路由南向北行驶，当车行驶至长深高速公路1437KM+300m处时，重型半挂车与前方顺行在前纪友刚驾驶的鲁M×××××小型普通客车相撞后，又与同车道内因前方交通事故停在此处的杨孝安驾驶的津A×××××中型厢式货车及兰腾滕驾驶的鲁M×××××小型轿车相撞，致使纪友刚受伤，四车及公路设施受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告刘磊承担事故的全部责任，纪友刚、杨孝安、兰腾腾不承担事故责任。被告刘磊驾驶的鲁M×××××/鲁A×××××挂号重型半挂车主车车主系被告滨州市金广来物流有限公司，挂车车主系被告济南昌盛运输有限公司；该车主车在被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间；挂车在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。原告李清铭主张因本次交通事故造成如下损失：车损122738元，车损鉴定费12273元。以上证据，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、维修发票、修车明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，纪友刚与被告刘磊发生交通事故并致使原告纪友刚车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告刘磊承担事故的全部责任，纪友刚不承担事故责任。原告李清铭提供行驶证证明纪友刚驾驶鲁M×××××号小型普通客车实际车主系原告李清铭。被告刘磊驾驶的鲁M×××××/鲁A×××××挂号重型半挂车主车车主系被告滨州市金广来物流有限公司，挂车车主系被告济南昌盛运输有限公司；该车主车在被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，挂车在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业三者险30万元。被告刘磊驾驶车辆交强险已在杨孝安诉刘磊一案中进行赔付，对原告李清铭损失应由两被告保险公司按照商业险投保限额各自承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李清铭车损及车损评估费共计50629.13元。于本判决生效之日起十日内付清；二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李清铭车损及车损评估费共计84381.87元，于本判决生效十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘磊，被告滨州市金广来物流有限公司，被告济南昌盛运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一六年五月四日书记员  高玉真
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终451号上诉人(原审原告):枣庄市台儿庄区泥沟镇后程村村民委员会，住所地：台儿庄区泥沟镇后程村。法定代表人：李肖肖，村主任。委托代理人：王昆，枣庄台儿庄区维益法律事务所。被上诉人（原审被告）：赵作伦，：370405194812084015。被上诉人（原审被告）：赵瑞君，：370405197810144030。上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇后程村村民委员会（以下简称后程村村委会）因与被上诉人赵作伦、赵瑞君确认合同无效纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，被告赵瑞君系被告赵作伦之子。2015年初，原告泥沟镇后程村通过公开招标方式出租属于村的房屋及院落。2015年4月8日，原告泥沟镇后程村及共同出租人泥沟镇前程村作为出租方与被告赵作伦、赵瑞君签订租赁合同。该租赁合同对出租房屋及院落的位置、租赁期限、租金的交纳、权利与义务均作了相应规定。被告赵作伦、赵瑞君交纳租金50000元。后因泥沟镇后程村负责人变更，2015年12月23日原告泥沟镇后程村提起要求确认租赁合同无效诉讼。另查，作出2015年4月8日租赁合同共同出租方之一的泥沟镇前程村，经本院调查，其明确表示不参加诉讼。原审法院认为，2015年4月8日，原告泥沟镇后程村与被告赵作伦、赵瑞君所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，并实际履行，该租赁合同合法有效。现原告泥沟镇后程村要求确认租赁合同无效，但因其提供的证据不足以认定该租赁合同无效，故其请求法院不予支持。被告在其辩解中要求原告公开道歉，虽系基于同一事实，但因不是同一法律关系，故其可就其主张另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条之规定，判决：驳回原告泥沟镇后程村的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由原告泥沟镇后程村负担。上诉人后程村村委会上诉称，一、本案上诉人所请求的合同无效事实清楚。1、被上诉人与原村负责人李厚明签订的租赁原告村集体财产未经上诉人全体村民同意，违反民主议定原则，属于私相授受。从庭审质证中可以看出，原后程村村书记李厚民用于签订合同的《征求意见书》，后程村的村民根本没有见过，李厚明让村民在空白纸上签字时从来没有提到过签字是为租赁原村学校而征求村民的同意，村民不问就不说，有个别问签字干什么，李厚明就欺骗说是用于土地确权用的，签了字的村民也没有见过该意见的首页，该意见的首页因心虚而没有任何村民的签字，也印证了所谓的征求村民意见是虚假的。李厚明根据伪造的村民意见与被上诉人签订租赁合同当然是无效的。庭审中，上诉人针对该意见书提出了完全相反的证据，那就是后程村村民签字按印的《声明》和《村民意见》，这两份证据完全否定了李厚明的《征求意见书》。为了取得这两份签字，村主任李肖连续十多天拿着李厚明的征求意见书，按照名单逐一对证，同时出示《声明》和《村民意见》，无误后再签字，这次租赁行为完全违反了《村民委员会组织法》第24条民主议定原则，因此所签订的租赁合同是无效的。2、本租赁合同的租金明显过低，没有体现合同的等价原则。《租赁办法》规定是每个院子10万元起价，每个院子的租金是每年1万元，《村民意见》中也明确规定租金是每年1万元，谁包的时间长谁包。但事实是，李厚明私下与案外人龚义侠和被上诉人赵作伦签订的租赁合同，租赁期分别为20年，租金分别为5万元，均为一次性交清，这个租金价格大大降低了《租赁办法》、《村民意见》的规定，该租金明显低于当下的租赁行情，上诉人不知当事双方签订合同时的情形，明显损害村民利益的租赁合同当然是无效的。3、被上诉人未向上诉人履行交付租金的义务。庭审中，被上诉人虽然拿出了5万元的收据，但收款人既不是上诉人村里的人，上诉人也没有授权此人代收租金，上诉人没有收到该款，因此，上诉人对该收据的真实性、合法性有异议，且与本案没有关联性，不能作为证据使用。一审法院认定被上诉人通过公开招标方式取得的租赁经营权，从而合同有效是错误的。本合同标的是上诉人村集体财产属于上诉人签订村民所有，你后面无论采取何种方式处置村集体财产，应当依照《村民委员会组织法》的规定，事先征得村全体村民三分之二以上村民的同意，否则个人无权处分村集体财产。二、诉讼主体只能是上诉人和被上诉人，其他人均不具备诉讼主体资格。本案标的物全部在上诉人的土地上，地上房屋也是上诉人出资建成的，其所有权、支配权归上诉人集体所有，无论谁在合同上签字、盖章或者是收款都是无效的。综上，上诉人认为，原村书记李厚明于与被上诉人签订租赁合同未征得后程村全体村民的同意，程序上违法；租赁价格也极其低廉，与当下租赁行情不符，严重侵害了后程村全体村民的正当利益，请求依法撤销一审判决发回重审，或依法改判租赁合同无效。被上诉人赵作伦、赵瑞君共同答辩称，我们认为合同是有效的，并有司法所见证，我方已交付租金5万元给村委会，已经履行了交付租金义务。上诉人的主张无理，应依法驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的租赁合同无效的上诉主张。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，内容不违反国家强制性法律规定，为有效合同。上诉人用于签订合同的《征求意见书》，系村民组织内部行使权利的方法，被上诉人没有权利也没有义务审核。招标过程中，《租赁办法》的内容是在对外公示的，有四位意向租赁人签字，《租赁办法》中有上诉人法定代表人李肖肖本人的签字，上诉人对此签字真实性没有异议，足以证实对外招标公开和上诉人作为全体村民的法定代表人同意对外租赁的意思表示。如果该租赁办法违反村民对外租赁的意思表示，上诉人法定代表人完全应当拒绝在租赁办法中签字，也完全有权拒绝授权在租赁合同书中盖章。上诉人提交的《声明》，也确认了《征求意见书》中的签字是真实的，现上诉人主张租赁合同无效有悖诚信原则，不予支持。关于上诉人提出的被上诉人是否按照合同约定交付了租金的主张，租赁合同约定租金为五万元，合同签字的代表人是李厚明，被上诉人将租金交付给上诉人的合同签字代表人并无不当，被上诉人已经履行了租金交付义务。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇后程村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张广存审判员  高言成审判员  刘海林二〇一六年五月二十六日书记员  杨 丽
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1489号申请执行人付百文，男，47岁，汉族，农民。被执行人李文富，男，51岁，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1407号民事判决书，向李文富发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人李文富在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行的代发工资，每月扣留2600.00元，直至扣够贰万肆仟肆佰捌拾贰元整（￥24482.00），此款扣划至申请人付百文的的账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年五月十二日书记员  郑 智
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初字387号原告黄某，女，汉族，江西上栗人。委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被告谢某，男，汉族，江西萍乡人。委托代理人张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人钟鹏程、被告谢某及其委托代理人张道若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年八到九月份期间经人介绍认识，开始谈恋爱，双方于2008年3月10日在安源区民政局登记结婚，同年11月按农村习俗举行婚礼，2008年12月14日生育一男孩，取名谢某某。由于婚前接触时间较短，双方性格脾气不合，婚后很少交流，小孩出生后，家庭增加了新的负担，因抚养儿子发生矛盾。由于被告性格原因，不准原告与其他男人交往，2013年11月，因同学聚会，原告邀被告一起参加，但被告不同意参加，原告的同学来接原告一起参加聚会，原告回家后，被告无端对原告殴打。从这一天起，双方开始分居。原、被告家人多次协商离婚，因被告要求原告对其进行高额补偿无法达成一致意见。综上，由于原、被告婚前感情基础不牢，婚后双方感情没有得到进一步的发展，特别是被告对原告的无端怀疑，导致双方感情破裂，为此，现向法院起诉，请求判决1原，被告离婚；2依法分割原，被告双方共同财产；3儿子谢某某由被告抚养，原告每月适当支付抚养费至儿子满18周岁，但必须保证每月不少于三次的探视权；4被告一次性支付经济补偿款和精神损失费3万元给原告；5本案诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人与被答辩人系自由恋爱，彼此相恋才登记结婚，婚后生下儿子谢某某，虽然加强了家庭经济负担，但给家庭带来无限快乐和希望；2013年下半年，破坏家庭美好祸根生起，被答辩人自那时起不断以同学聚会为由经常外出，答辩人发现同学聚会是谎言，而被答辩人外出却是投身于他人怀抱。2013年11月起，被答辩人就不回家吃住，2015年12月28日，答辩人发现被答辩人骑一电动车到一私宅与一个男人以夫妻名义生活，当晚答辩人想将其叫回家时，其被人用车从后门送走。从此，答辩人抛弃了丈夫和儿子，答辩人除上班和抚养孩子，从此饱受担心、思念之痛，四处寻找被答辩人的下落。现经了解被答辩人与那男人有了身孕，答辩人经过反复的思想斗争，为了孩子有个完整的家庭，只要被答辩人没有别人的身孕或早已终止了妊娠，愿原谅被答辩人的一切错误，且愿与其破镜成圆。答辩人与被答辩人的夫妻感情虽然出现裂痕，但只要被答辩人改邪归正，答辩人能原谅被答辩人过去的一切，让这个本来就幸福甜美的家庭破镜重圆。故请求判决不准原、被告离婚；本案诉讼费用由被答辩人承担。原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：一、原告身份证明，证明原告的身份信息。经质证，被告无异议，该证据本院予以采信。二、结婚证，证明双方于2008年3月10日登记结婚，双方系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，该证据本院予以采信。被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：一、被告身份证，证明被告身份，系本案适格的诉讼主体。经质证，原告无异议，该证据本院予以采信。二、结婚证，证明了原、被告是合法夫妻关系。经质证，原告无异议，该证据本院予以采信。三、工资收入证明、2014年工资情况、收入证明，证明了被告的每月平均仅有实发工资二千余元。经质证，原告无异议，该组证据本院予以采信。四、房屋租金证明、小孩相关学费的部分发票和保险合同及发票，证明了被告从2013年10月至2016年3月共计花费房租18900元，从2014年至2015年间，孩子部分费用17000余元的事实。经质证，原告认为对于房租2013年实际只有350到400元每月，而不是700元，真实性有异议，关联性有异议，对于孩子的费用原告方不清楚，2013年10月，双方分居后双方家属对双方进行调解，之后被告身上经常带刀和硫酸并威胁原告，使原告无法尽到母亲的义务。该组证据的真实性本院予以认定。五、接处警登记表、相片一组，证明了2015年12月28日被告发现原告骑着电动车到城郊管委会长兴管理处5区一私宅与一男子同居而向公安“110”报警，城郊派出所出警的事实，原告婚外情的对象及与其同居的房屋位置情况。经质证，原告认为不能证明被告的主张，因为城郊派出所并没有查明情况，对于照片的真实情况不清楚，但是照片上的人认识，但是不能证明双方有不正当男女关系。该组证据的本院不予以认定，。经本院审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2008年3月10日在萍乡市安源区民政局登记结婚，2008年12月14日生育男孩谢某某。婚后的家庭生活开支和小孩的抚养教育支出主要由被告承担。因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情关系紧张。本院认为，原、被告婚后双方缺乏沟通，导致原、被告产生矛盾，今后原、被告应加强沟通，原告应珍惜家庭，为小孩的健康成长创造条件。原告起诉离婚没有提供双方感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费X元，减半收取X元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  祝光杜二〇一六年五月十七日书记员  黄佳妮
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0703刑初114号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人陈冬兰，女，1972年10月20日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省莆田市仙游县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人刘汉权，福建心至律师事务所律师。被告人陈冬兰被控非法经营一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公刑诉（2016）73号起诉书于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人陈冬兰及其辩护人刘汉权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2014年2月期间，被告人陈冬兰接受他人“六合彩”报码投注，随后转报给其上线庄家并从中赚取返点利润。每期“六合彩”开奖后，陈冬兰均使用自己或其丈夫陈某甲的农业银行、建设银行、邮储银行等二十余个银行账户与购买者进行资金结算，并使用其中一些银行账户与上线庄家提供的邱某某、谢某某、张某等人的银行账户进行资金结算。其中，陈冬兰于2009年至2014年2月，非法接受刘某“六合彩”投注共计人民币41164663元；2013年4月至6月，非法接受吕某某“六合彩”投注共计人民币117400元。2015年9月24日22时许，被告人陈冬兰在莆田市仙游县被南平市建阳区公安局民警抓获。到案后，陈冬兰如实供述其犯罪事实。2016年5月17日，被告人陈冬兰向法院预交罚金人民币300000元。上述事实，被告人陈冬兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人陈冬兰户籍证明、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、违法人员信息查询记录、抓获经过、刘某手机短信记录复印件、辨认笔录、张某、雷某某等人未到案情况说明、福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第370号刑事裁定书、南平市建阳区公安局专项审计报告、刘某与陈冬兰、陈某甲银行账户交易明细、陈某甲陈冬兰银行账目明细、现金缴款单；证人陈某甲、陈某乙、刘某、罗某某、吕某某、雷某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬兰违反国家规定，非法收受“六合彩”投注达人民币41282063元，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈冬兰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈冬兰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈冬兰上述情节认定及辩护人就此提出的相关辩护意见符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈冬兰犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1600000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2023年3月24日止。罚金人民币300000元于判决生效之日缴纳，余款人民币1300000限于判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡绍斌人民陪审员  黄建忠人民陪审员  熊寿清二〇一六年五月十八日书 记 员  毛丽萍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1505号原告朱发录，男。原告钟彩华，女。原告胡金连，女。原告朱泽宇，男。共同委托代理人朱红平，男。被告杨艳庆，男。被告杨和顺，男。原告朱发录、钟彩华、胡金连、朱泽宇诉被告杨艳庆、杨和顺民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员廖庆明、谢学文组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理。原告朱发录、钟彩华、胡金连、朱泽宇委托代理人朱红平到庭参加诉讼，被告杨艳庆、杨和顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日，被告杨和顺、杨艳庆以资金周转为由向朱久兵借款50000元，被告出具了借条，约定7月10日归还。朱久兵后来因病死亡。此后，原告向被告催收借款，2016年2月5日，被告杨艳庆出具借条，杨和顺则作为担保人签字，同时约定以房屋担保。因为被告一直未归还借款，原告特提起诉讼，要求被告归还借款50000元，本案诉讼费由两被告承担。被告杨和顺、杨艳庆未作答辩，也未提供证据。为支持其主张，原告提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；二、户口薄复印件、证明一份，证明原告与朱久兵亲属关系；三、结婚证一份，证明原告胡金连与朱久兵系夫妻关系；四、借条原件两张，证明被告借款、担保事实。以上证据经本院审核认为均为书证，予以认定。综上，本院查明：2015年4月10日，被告杨和顺、杨艳庆以资金周转为由向朱久兵借款50000元，被告出具了借条，约定7月10日归还。朱久兵后来因病死亡。此后，原告向被告催收借款，2016年2月5日，被告杨艳庆出具借条，杨和顺则作为担保人签字，同时约定以房屋担保。因为被告一直未付款，原告特提起诉讼，要求被告归还借款50000元。原告遂提起本次诉讼。同时查明，原告朱发录系朱久兵父亲，原告钟彩华系其母亲，原告胡金连系其妻子，原告朱泽宇系其儿子。本院认为，朱久兵与被告杨艳庆之间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任，被告杨和顺自愿对该款进行保证，应承担连带清偿责任，但可在承担责任后行使追偿权。原告作为朱久兵的法定继承人，有权对该笔借款行使债权实现权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳庆应于本判决生效后三日内归还原告朱发录、钟彩华、胡金连、朱泽宇借款本金50000元。被告杨和顺对上述款项承担连带清偿责任；在承担责任后可以向被告杨艳庆追偿。案件受理费1050元，由被告杨艳庆承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一六年五月十三日书 记 员  李恭明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初3329号原告刘瑞星，女，1978年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人姚涓(系原告母亲)，女，1950年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐福妹，女，1953年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱亦鸣，男，1979年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘瑞星诉被告徐福妹、被告朱亦鸣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞星委托代理人姚涓、被告徐福妹、被告朱亦鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞星诉称，原、被告系上下楼邻居。被告装修时擅自移动卫生间座便器的位置及下水道走向，淋浴房和下水道长期反复渗漏，致使原告天花板及墙面大面积渗水，造成墙面开裂、脱落、霉变等，被告还擅自敲掉了客厅和厨房间的墙体(含承重墙)，给原告造成安全隐患。在与被告沟通无果后，原告诉请来院，要求：1、判令被告恢复被移动的座便器至原始位置；2、判令被告恢复客厅与厨房间原有的墙体及柱子；3、判令被告封闭原来厨房水斗下面废弃的自来水进水管道；4、判令被告赔偿原告天花板、墙面修复费用、卫生间吊顶铝合金扣板修复费用共计人民币12,246.4元。后原告撤回了第二项、第三项和第四项诉请。被告徐福妹、朱亦鸣萍辩称，不同意原告诉请。座便器的确移动过位置，从原来的位置向门口移动了一米左右，接了延伸管，排污还是用原来的管道。客厅与厨房间墙体确实敲除了，但是该墙体不是承重墙。物业5年前对原来房屋外面的供水管整体更换，自来水公司统一将整个小区的铁管改成复合管道，家里的管道没有改动过。原告房屋漏水，认为不是被告家原因，因为其在与原告家相同的位置也发生漏水，认为是房屋质量问题。如果经过鉴定是被告的原因导致漏水，则愿意赔偿，并且修复费用也要进行鉴定评估。经审理查明，原、被告系楼上下邻居，原告系上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告装修时，将卫生间内座便器的位置移动并改变下水道的走向，造成渗漏，原告认为被告的行为对其造成妨碍，与被告协商均无果后，诉至法院，作如上诉请。审理中，原告提供了上海智强物业管理有限公司的《证明》，该证明记载：原告因被告卫生间座便器移位及下水道走向的改变，淋浴房和立盆的下水道反复渗漏的影响，使墙面斑块状开裂驳落等内容。后经本院现场查看及双方当事人确认，目前无渗漏现象。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系，原告房屋曾存在漏水情况，现因无渗漏，无法查明漏水原因，但被告擅自改变卫生间座便器位置和下水道的走向，可能造成漏水隐患，故对原告存在妨害，原告要求被告恢复原状，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告徐福妹、被告朱亦鸣应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室卫生间内擅自移位安装的座便器及私自改动的下水道，按房屋原设计位置恢复原样。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一六年五月二十日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第28400号原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦704室。法定代表人赵民，董事长。委托代理人包振河，男，1968年6月24日出生，北京农投诚兴小额贷款股份有限公司副总经理。被告林洁，女，1980年3月16日出生。被告姚文斌，男，1975年12月10日出生。被告唐秀君，女，1969年4月24日出生。被告蔡香云，女，1951年9月12日出生。原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司(以下简称农投诚兴公司)与被告林洁、姚文斌、唐秀君、蔡香云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员宗亚荣、陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告农投诚兴公司的委托代理人包振河到庭参加了诉讼。被告林洁、姚文斌、唐秀君、蔡香云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告农投诚兴公司起诉称：2014年5月9日，农投诚兴公司与林洁、姚文斌签订《借款合同》，唐秀君、蔡香云作为保证人在保证人处签字。合同约定，林洁、姚文斌向农投诚兴公司借款23万元，借款期限为12个月，自2014年5月9日起至2015年5月9日止，贷款利息为贷款本金的15%/年，采取等额本息方式还款。合同还约定了其他内容。农投诚兴公司于2014年5月13日向被告林洁、姚文斌发放了贷款。林洁、姚文斌应自2014年5月13日至2015年5月13日期间，每月13日偿还贷款本金及利息。但林洁、姚文斌至今未还清贷款，唐秀君、蔡香云亦未履行担保责任。故农投诚兴公司诉至法院，请求判令：1、林洁、姚文斌立即向农投诚兴公司偿还借款本金11848.15元、利息477.96元；2、林洁、姚文斌支付逾期还款违约金(以12326.11元为基数，自2015年5月13日起至借款清偿之日止，按年息22.4%计算)；3、唐秀君、蔡香云对林洁、姚文斌上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由林洁、姚文斌、唐秀君、蔡香云共同承担。原告农投诚兴公司向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、借款凭证；3、还款确认书；4、还款明细。被告林洁、姚文斌、唐秀君、蔡香云既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。经庭审审理，本院对原告农投诚兴公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年5月9日，林洁、姚文斌(借款人)、唐秀君、蔡香云(保证人)与农投诚兴公司(贷款人)签订了编号为140521农兴易LY号的借款合同。该合同主要内容为：本合同项下的借款金额为人民币23万元；借款期限为12个月，自2014年5月9日起至2015年5月9日止，如与借款凭证不一致的，则以借款凭证所记载的借款期限起止日为准；借款用途为项目投资；贷款利息金额为贷款本金的15%/年；利息为固定利息，从贷款发放之日起计算；贷款采取等额还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人为二人或二人以上的情况下，保证人对全体借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用(包括但不限于公证费、催收费用、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等)及所有其他应付费用；保证期间为自本合同约定的借款人履行债务的期限届满之日或展期届满之日起两年；借款人未按合同约定归还借款本息的情况下，贷款人有权自逾期之日起计收逾期违约金，违约金按日收取，按借款金额及未清偿利息金额的2‰计算。合同还对其它内容进行了约定。林洁、姚文斌、唐秀君、蔡香云于2014年5月9日在农投诚兴公司出具的还款确认书上签字予以确认。该还款确认书上载明贷款23万元及利息，分12期归还，每期还款总额为22042.28元(含本金和利息)。林洁、姚文斌于2014年5月13日与农投诚兴公司共同签署的借款凭证上载明借款期限为自2014年5月13日至2015年5月13日，还款日为每月13日，还款方式为按月等额本息还款，借款金额为23万元。林洁、姚文斌足额偿还了第1-11期本息及第12期的部分本息后至今未再履行还款义务。林洁、姚文斌至今尚欠农投诚兴公司借款本金11848.15元及相应利息未还，唐秀君、蔡香云亦未履行担保义务。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：农投诚兴公司与林洁、姚文斌、唐秀君、蔡香云之间签订的《借款合同》及还款确认书、借款凭证均系当事人真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。农投诚兴公司按约履行给付借款义务后，林洁、姚文斌未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其除应还清借款本息外还应承担相应的违约责任。农投诚兴公司请求判令林洁、姚文斌偿还借款本金及其利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。农投诚兴公司请求判令唐秀君、蔡香云承担连带清偿责任一节，既符合借款合同的约定，又于法有据，本院予以支持。被告林洁、姚文斌、唐秀君、蔡香云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林洁、姚文斌于本判决生效后十日内偿还原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司贷款本金一万一千八百四十八元一角五分及其利息四百七十七元九角六分；二、被告林洁、姚文斌于本判决生效后十日内支付原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司逾期还款违约金(以一万一千八百四十八元一角五分为计算基数，自二Ｏ一五年五月十三日起至欠款清偿之日止，按年息百分之二十二点四计算)；三、被告唐秀君、蔡香云对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告唐秀君、蔡香云承担连带清偿责任之后，有权向被告林洁、姚文斌进行追偿。如果被告林洁、姚文斌、唐秀君、蔡香云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零八元、公告费二百六十元（原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司已预交），由被告林洁、姚文斌、唐秀君、蔡香云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  宗亚荣人民陪审员  陈萍芳二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 浃
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第1470号申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。负责人赵丽，主任。被执行人王明成，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张健先，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人朱大平，男，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）临东信证执字第21号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王明成、张健先、朱大平所有的价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一六年五月二十日书记员  段 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初311号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]257号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于二○一六年四月二十一日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某甲于2016年1月22日23时许，在位于菏泽市牡丹区胡集镇王屯行政村王屯村王传钊家工厂内，因劝酒一事与被害人刘某发生争执，遂伙同于乃光（另案处理）等人殴打刘某，致使刘某脸部受伤，经鉴定，刘某鼻部伤情属轻伤二级、右眼部伤情属轻微伤。被告人王某甲于2016年3月9日到公安机关投案。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙等人的证言、被害人刘某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失35000元，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴登银二〇一六年五月二十四日书记员  刘 永
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第614号原告陈志，男。委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司。法定代表人陶玉田，男，该公司董事长。原告陈志与被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈志及其委托代理人刘彦文、被告法定代表人陶玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志诉称：2009年7月2日，原、被告签订了4份《金城小区定购书》，双方约定：原告购买被告开发建设的绥芬河市市金城小区4号楼4单元502住宅、6单元401住宅，20号、21号车库，购房款共计604820元，交房时间为2010年11月5日。原告同日全额向被告��纳了购房款，但至今按约定交房时间已逾期5年多。虽然原告一直找被告要求按约交房，但被告以种种理由拖延至今。原告诉至法院，要求：一、解除原、被告2009年7月2日签订的4份《金城小区定购书》；二、请求返还购房款604820元；三、请求按中国人民银行贷款利率给付从2013年4月1日至2015年12月31日的利息55127.16元，从起诉之日至给付之日的利息；四、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将第三项变更为从2010年12月1日到2016年5月11日，按照中国人民银行同期存款利息计算，赔偿损失合计人民币148175.17元及按中国人民银行同期存款利率给付从2016年5月12日至给付之日的利息。被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司辩称：对原告所述没有异议，后期房屋动迁出现问题，房屋盖不了，现在所有房屋建设全由绥芬河市政府城投公司接管，购房者有交全款和缴纳部分房款的，需要核对票据。原告要求违约金是购房者的权利，如果数额合理，同意给付。合同中约定2010年11月15日交工，因动迁原因公司通知原告延期一年交工，同意就过来签字，不同意就退款，原告应该从2011年11月30日后计算利息，被告现在没有证据证实。根据原、被告的诉辩主张，本院确认的本案双方当事人争议焦点及法庭审理重点为：被告返还购房款的数额、被告是否应当承担违约责任及购房款利息起算时间及利息数额。原告陈志为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据1组，一、金城小区房屋定购书4份；二、交款收据3张。原告提供该组证据欲证明：2009年7月2日，原、被告双方签订金城小区房屋定购书，绥芬河市金城小区4号楼20号、21号车库每平方米3500元，价款均为91000元；4号楼4单元502室住宅、6单元401室每平���米1800元，价款均为211410元，总价款604820元。经质证，被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。本院认为，被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院对该组证据予以采信。被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司未提供证据。根据原、被告举证、质证及本院对原、被告所举证据的认证意见，结合原、被告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：2009年7月2日，原告与尚未取得商品房预售许可证的被告签订了4份《金城小区定购书》，双方约定：原告购买被告开发建设的绥芬河市市金城小区4号楼20号、21号车库每平方米3500元，价款均为91000元；4号楼4单元502室住宅、6单元401室每平方米1800元，价款均为211410元，总价款604820元。2010年11月15日交工，如不交工按房价的3%赔付。原告购买的上述房屋至今没有建设。原告要求从2010年12月1日至2016年5月11日，按照中国人民银行同期存款利息计算，赔偿损失合计人民币148175.17元；按中国人民银行同期存款利率给付从2016年5月12日至退还全部购房款之日的利息。被告认可按原告的利息计算标准，被告主张通知过原告延期一年交工，赔偿原告的利息应该从2011年11月30日后计算，但被告未提供证据证明，且原告对此否认。本院认为：原告陈志与被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司之间签订的商品房预约合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张通知过原告延期一年交工，赔偿原告的利息应该从2011年11月30日后计算，被告未提供证据证明，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解意见不予支持。被告未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，应承担违约责任；原告要求从2010年12月1日至2016年5月11日，按照中国人民银行同期存款利息计算，赔偿损失148175.17元（按照中国人民银行同期存款利息计算，从2010年12月1日至2016年5月11日）；原告的该项主张未超过合同中约定违约金的数额，故对原告要求解除商品房预约合同、被告返还购房款604820元、赔偿损失148175.17元及按中国人民银行同期存款利率给付从2016年5月12日至退还全部购房款之日利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈志与被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司2009年7月2日签订的4份商品房预约合同；二、被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司返还原告陈志购房款604820元、赔偿原告陈志损失148175.17元（按照中国人民银行同期存款利息计算，自2010年12月1日至2016年5月11日利息，2016年5月12日以后利息按照中国人民银行同期存款利率计算，一直计算至退还全部购房款之日止），合计752995.17元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11330元，由被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司给付原告陈志。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  赵庆玉审判员  刘淑霞审判员  陈怡波二〇一六年五月十七日书记员  董寿文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1057号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)叶鹤棋，男，1952年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人叶鹤棋因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第215号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人叶鹤棋申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1992年与申请再审人叶鹤棋签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人叶鹤棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶鹤棋的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初241号原告：杨某巧。委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：罗某富。原告杨某巧诉被告罗某富离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员吕志独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某巧及其委托代理人王安定、被告罗某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某巧诉称，原、被告原属于叔嫂关系，原告前夫罗某伦于2013年3月24日死亡。原、被告于2013年11月24日办理结婚登记手续。婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常殴打原告。双方于2014年家历1月24发生吵闹、打架后，被告不准原告与其生活；在夫妻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权债务。请求原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。被��罗某富辩称：原告诉状中所述结婚时间，分居时间，夫妻关系，夫妻感情状况，无共同财产，无共同债权债务都是事实。我同意离婚，但是我做生意的10万元钱，是我拿给原告保管的，要求原告返还我。原告杨某巧为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据证明：1、彝良县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明原件1份；2、结婚登记审查处理表复印件各1份。证据1、2，以证明原告与被告办理结婚登记手续的事实。本院认为，证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明原、被告之间系夫妻关系，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2013年3月24日原告前夫罗某伦死亡。同年11月24日原、被告办理结婚登记手续，婚前双方系叔嫂关系。婚后原、被告未生育子女，因家���琐事经常吵闹，夫妻关系不睦；双方因感情不和自2014年农历1月24日分居至今。在婚姻存续期间双方无共同财产、无共同债权债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹、打架，导致双方因感情不和分居长达两年多时间，现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，且被告同意离婚，故应准许原、被告离婚。关于被告要求原告返还为被告保管的婚前个人财产现金100000.00元，因原告予以否认，且被告未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：准予原告杨某巧与被告罗某富离婚；案件受理费50.00元，由原告杨某巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 吕 志二〇一六年五月三日书记员 文忠艳
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执128号申请执行人姚某某。被执行人陈某某。被执行人周某某。申请人姚某某依据大关县人民法院（2016）云0624民初313号民事调解书向本院申请执行，申请强制拆除被执行人陈某某铺设在申请人通行道路上的钢筋。在执行过程中，双方自行和解，申请人自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624民初313号民事调解书第一项调解确定的内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝伟二〇一六年五月二十六日书记员  王永富
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初字1535号原告：李延祖，农民。被告：张义富，工人。原告李延祖诉被告张义富为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延祖、被告张义富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延祖诉称，被告张义富有一个养猪场，于2015年4月份开始从原告饲料店进购饲料，当时原、被告约定被告每隔四个月向原告结一次账，但每到结帐时，被告总以各种理由推诿拒付，现共计欠饲料款37513元。后被告于2015年10月21日向原告出具一张欠条，并约定2015年12月底还清，但到期依旧未还，现原告急需用钱，为维护自身合法权益，将其诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告饲料款37513元。另外，本案诉讼费用由被告承担。被告张义富辩称，原告所称述事实及理由属实，对于欠原告李延祖饲料款37513元认可，但现在被告资金周转不开，无法付给原告。经审理查明：原告李延祖称被告张义富于2015年4月份开始从原告处进购养猪饲料共计饲料款37513元，双方约定被告四个月付款一次，但被告并未给付。被告于2015年10月21日向原告出具一张欠条，写明上述欠款事实，并约定2015年年底还清，但至今被告仍未支付。被告对上述事实、欠付款项及欠条均认可。原、被告之间无书面买卖合同。本院所确认的上述事实，有欠条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查核实，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。被告张义富于2015年4月及其后多次在原告李延祖处购买饲料共计37513元，但其至今仍未支付货款，属违约行为，被告也对上述事实予以认可。原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告给付其37513元饲料款，其行为符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张义富于本判决生效之日起三十日内给付原告李延祖饲料款37513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取369元，由被告张义富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年五月十六日书 记 员  高秀钰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3045号原告刘寒林,男,1970年5月5日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人徐正辉,天津恒诺律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,该公司副总经理。委托代理人陈倩,天津融耀律师事务所律师。原告刘寒林与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寒林委托代理人徐正辉、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寒林诉称,2015年1月29日,原告将其津N×××××号车辆在被告保险公司投保了商业险,保险期间2015年4月25日至2016年4月24日,车辆损失险限额290000元。2015年11月12日8时许,贺连槐驾驶津N×××××号小型轿车与张文勇驾驶的津K×××××号小型轿车相撞,致双方车损,贺连槐、张文勇受伤的交通事故。后经公安交警部门认定:贺连槐负事故的同等责任,张文勇负事故的同等责任。事故发生后,原告车辆受损,并产生了评估费、施救费等。原告与被告协商未果,诉至法院,请求依法判令被告在车辆损失险限额内按照交通事故责任比例赔偿原告车损150000元、评估费7500元、施救费1000元、拆解费15000元,即(173500元-2000元)×50%=85750元;诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对于事故的事实和责任认定没有异议,事故车辆在被告处投保了车损险,事故发生在保险期间内,原告车损评估金额过高,车辆损失没有达到推定全损的程度,拆解费过高,不同意承担评估费、拆解费,车辆残值归被告所有。经审理查明,2015年1月29日,原告将其实际所有的津N×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险,其中车辆损失险赔偿限额为290000元,并投保了不计免赔率,保险期间自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。原告按照约定交纳了保险费。2015年11月12日8时许,贺连槐驾驶津N×××××号小型轿车沿东方红路由西向东行驶至东方红路与聚海道交口,与沿聚海道由北向南张文勇驾驶的津K×××××号小型轿车相撞,致双方车损,贺连槐、张文勇受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,贺连槐负事故的同等责任,张文勇负事故的同等责任。原告所有的津N×××××号小型轿车经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定,该车损失金额230000元,因交通事故造成该车整体损坏严重,无修复价值,扣除残值80000元,总损失为150000元。原告为此支付评估费7500元、拆解费15000元、施救费1000元。事故后,原告刘寒林对天津恒丰运业金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司提起诉讼。经审理,天津市静海区人民法院作出(2016)津0118民初2098号民事判决书,判决中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告刘寒林车损2000元;在商业三者险限额内赔偿原告刘寒林148000元、拆解费15000元、评估费7500元、施救费1000元,共计171500元的50%,即85750元。以上事实,有原告提交的保险单复印件,道路交通事故责任认定书,道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书,评估费、拆解费、施救费发票,(2016)津0118民初2098号民事判决书,行驶证、驾驶证复印件,车辆登记所有人出具的证明及原、被告的陈述予以证实。本院认为,原、被告之间签订的机动车商业险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告的车辆损失已经人民法院生效判决确认,被告主张定损数额过高,车辆损失没有达到推定全损的程度,但并未提供证据予以证明,故对被告该答辩意见,本院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,上述费用被告应当赔付。被告主张拆解费过高,但未提供证据予以证明,故对被告该答辩意见,本院不予采纳。车辆残值问题与本案不属同一法律关系,被告可与原告另行解决。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定原告负事故同等责任,被告作为原告车辆投保的保险公司,应当就原告车辆损失150000元,在扣除事故对方车辆交强险赔偿的2000元后,就剩余的148000元与评估费7500元、拆解费15000元、施救费1000元,在车辆损失险赔偿限额内给付原告50%,即85750元。综上,案经调解未果,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告刘寒林保险金人民币85750元(该款打入原告刘寒林在中国农业银行静海营业部62×××19账户中)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年五月二十三日书记员  郝萌附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初454-1号申请人赵贵军。被申请人荀建。被申请人甄献虎。被申请人石家庄祥荣运输有限公司，法定代表人李东冬，任经理。我院2016年5月11日作出（2016）冀0683民初454号民事裁定书，查封了被申请人荀建驾驶的甄献虎、石家庄祥荣运输有限公司所有的冀F-冀A号重型半挂牵引车一辆。现申请人赵贵军请求撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封被申请人荀建驾驶的甄献虎、石家庄祥荣运运输有限公司所有的冀F-冀A号重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 兴二〇一六年五月十六日书记员 扈佳伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7528号原告王秋南，女，1943年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告上海浦屑电力包装材料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人王玉明。原告王秋南诉被告上海浦屑电力包装材料厂(以下简称浦屑厂)劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告王秋南到庭参加诉讼。被告浦屑厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秋南诉称，原告自2012年6月起在被告处工作，至2014年6月23日离厂。但被告至今仍拖欠原告自2014年4月至6月三个月劳务报酬共计人民币(以下币种相同)4,680元，故现诉请要求被告支付上述劳务报酬，并承担本案诉讼费。被告浦屑厂未作答辩。经审理查明，原告自2012年6月起至被告处工作，2014年6月23日离厂。2015年1月28日，被告向原告出具(拖欠工资)明细表一份，确认尚欠原告自2014年4月至同年6月的劳务报酬共计4,680元。因被告至今未支付原告上述期间的劳务报酬，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的(拖欠工资)明细表，以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原告与被告间形成的系劳务关系。被告至今拖欠原告三个月的劳务报酬4,680元，原告已予举证证明，本院予以采信。原告现要求被告支付上述劳务报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浦屑电力包装材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告王秋南劳务报酬人民币4,680元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海浦屑电力包装材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  汤洪波人民陪审员  褚凤英二〇一六年五月十二日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。法定代表人苏卫军，局长。再审申请人王新君因诉被申请人乳山市公安局治安行政处罚、行政赔偿一案，不服威海市中级人民法院（2015）威行终字第82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新君申请再审称，一、原审驳回起诉确有错误。乳山市公安局在办理乳公行罚决字［2013］00497案中，未做到事实清楚、证据确凿、程序合法。依据《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。乳山市法院应当受理该案。二、有新的证据，足以推翻原裁定。新证据有：1、北京市公安局西城分局登记回执、政府信息不存在告知书各1份；2、北京市公安局天安门分局2013年6、7月政府信息不存在告知书和登记回执。北京市西城公安局政府信息充分证实申请人在天安门地区和中南海地区没有扰乱公共秩序的行为。综上，请求：1、依法撤销威海市中级人民法院（2015）威行终字第82号行政裁定；2、依法撤销（2015）乳行初字第19号行政裁定；3、依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超出法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王新君2013年收到行政复议决定书，复议决定书中明确告知其应当在收到后15日内提起行政诉讼，其在2015年5月18日提起行政诉讼，明显超出了法律规定的起诉期限，且无证据证明其存在耽误起诉期限的正当事由；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条适用于直接提起行政诉讼的情形，不适用于本案经过行政复议后再行提起行政诉讼的情形，故一审法院驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当，王新君关于原审法院裁定驳回其起诉确有错误的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，在第二审程序和审判监督程序审理的案件中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。再审申请人王新君在再审申请中列举的证据不属于上述情况，并非新的证据，且证据证明内容与一、二审裁定的作出并无关联性，因此王新君关于其有新的证据足以推翻原裁定的再审申请理由亦不能成立。综上，王新君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王新君的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年五月十九日书 记 员  王金玉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1959号原告：葛某，女，汉族，聊城市东昌府区朱老庄乡东四里村居民。委托代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵某甲，男，汉族，阳谷县郭屯镇北葛村居民。原告葛某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理。依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人闻静会，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于2014年3月22日生一女孩赵某乙。婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常吵架，被告挣了钱也不给原告，原告独自抚养孩子。去年3月份原告离开家回娘家居住至今，夫妻感情名存实亡。原告于2015年8月4日起诉至阳谷县人民法院，阳谷县人民法院作出（2015）阳民初字第1728号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告并没有和好，仍然互不联系且分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。特再次诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告赵某甲辩称：不同意离婚。不同意将婚生女孩的抚养权归原告所有，因为原告没有经济能力抚养，而且原告的家庭环境不利于孩子的成长。我与原告是自由恋爱。结婚时原告的家人百般刁难，让我支付10万元的彩礼，催娶时又支付了2万元，并承诺婚后将彩礼钱带回来，婚后并没有带回来。婚后第一年的春节，原告的父母就来家里无理取闹并打我，对我的家人造成了很大的伤害，随后就把原告带回娘家去了。此后，我三番五次的去接原告，但遭到原告家人的阻挠，对我恶语相向，随后原告发信息说家人不让回来，只要回来就断绝关系。婚后原告并没有尽到一个为人妻、为人媳的责任与义务。原告因与娘家路程近，天天回娘家，每次回来就和我及我的家人生气，我都不知其所以然。从结婚到离婚不到一年，原告总共和我在一起住的时间不超过两个月。2014年2月22日婚生女儿生日时我的父母和姐姐每人给一百块钱，下午原告回娘家后发短信要离婚。每次只要原告回娘家，回来就生气。我不认为两人的感情破裂，只是有人从中作梗。婚生女孩的满月钱17000元我一分没见，当天下午被原告的母亲拿走。2015年至法院判决不准离婚，我和我母亲去接原告很多次，请别人也去接过很多次，每次都拒之门外，不给好脸色，劈头盖脸一顿臭骂。孩子也不让看，带的东西都给仍到门外，我是哑巴吃黄连有苦说不出。因家庭拮据，给彩礼钱全是我自己所借，因此，我和原告有共同偿还债务的义务。订婚时彩礼66000元，三金衣服10000元，催娶20000元，喜包1200元，酒席钱15000元。经审理查明：原、被告系同学关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情一般，于2015年3月份分居至今。原、被告于2014年3月22日生一女孩赵某乙，现随原告生活。原告曾于2015年8月7日具状诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年9月2日作出（2015）阳民初字第1728号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方未能和好，仍分居生活。2016年4月14日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；返还个人财产，共同财产依法分割。另查明，在被告处有原告的个人财产如下：海信牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、康佳牌电视机一台、组装电脑一台、衣橱三个、小厨四个、布艺沙发一条、茶几一张、电脑桌一张、电脑椅一把、凳子一把、饮水机一台、太阳能一台。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告返还其个人财产及支付抚养费的诉讼请求。上述事实有当事人陈述及以下证据附卷佐证：原告提交的（2015）阳民初字第1728号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方未能和好共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩现随原告生活，如改变生活环境不利于孩子的健康成长，因此，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女孩继续随原告生活为宜。原告自愿放弃要求被告返还其个人财产及支付抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告葛某与被告赵某甲离婚。二、婚生女孩赵语彤随原告葛某生活，抚养费由原告葛某负担。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年五月二十七日书记员  赵 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4555号原告：谭勇，男，汉族，住湖北省建始县，公民身份号码×××3054。委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。被告：中山港渊科技股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈良育。委托代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托代理人：周军，该司职工。原告谭勇诉被告中山港渊科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2016年3月7日立案受理。因被告中山港渊科技股份有限公司已于2016年3月4日就同一劳动仲裁裁决向本院起诉，该案本院业已受理，案号为（2016）粤2071民初4407号。两案应当并案审理，该案立案在先，故本案应并入前案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）粤2071民初4407号案件处理。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告谭勇负担。审判员  罗晓冰二〇一六年五月二十日书记员  孙 萌第1页共2页
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1435号申请人富阳市苑通建设工程有限公司与被执行人浙江鑫立担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭富商初字第4401号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市苑通建设工程有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。执行标的为人民币100000元，另应向本院缴纳诉讼费1150元、执行费1440元。本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息，无房产、车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1435号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  洪勤方二〇一六年五月二十三日书记员  何利芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10885号原告范彦青，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告李可可，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人梅中武。本院在审理原告范彦青与被告李可可、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法��规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范彦青撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一六年五月十七日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初856号原告张书芹，女，汉族，1971年4月25日出生，住高碑店市。委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告郭宝柱，男，汉族，1983年8月5日出生，住高碑店市。被告郑海吉，男，汉族，1986年8月2日出生，住高碑店市。原告张书芹诉被告郭宝柱、郑海吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭宝柱于2015年1月28日向原告借款5万元，并由被告郑海吉作为连带担保人。双方约定借款期限为两个月，如有逾期按照全款日千分之三十支付违约金。被告郑海吉作为连带担保人对借款本息、违约金及其他因诉讼产生的费用承担连带责任。原告多次找到二被告催要借款本息，二被告拒不偿还，现原告诉至法院要求被告郭宝柱偿还欠款5万元并支付违约金11145元及至实际还款日的违约金，被告郑海吉对此债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。被告郭宝柱未提交答辩状。被告郑海吉未提交答辩状。经审理查明，被告郭宝柱于2015年1月28日向原告借款5万元，并由被告郑海吉作为连带担保人。双方约定借款期限为两个月，如有逾期按照全款日千分之三十支付违约金。原告多次找到二被告催要借款本息，二被告拒不偿还。上述事实有原告提交的借条一张及庭审笔录证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告郭宝柱欠原告张书芹款5万元事实清楚、证据充分，上述欠款被告郭宝柱应予及时清偿，被告郑海吉作为担保人对上述欠款应负连带偿还责任。原、被告协议约定如逾期应按照全款日千分之三十支付违约金，故原告要求被告自逾期之日起按年利率百分之二十四支付违约金至还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告郭宝柱于本判决生效后十日内偿还原告张书芹借款5万元，并支付自2015年3月28日起至履行之日止的违约金（违约金按本金的年利率百分之二十四计算）。二、被告郑海吉对上述欠款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年五月二十四日书记员  孙妙笛
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初206号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孟某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留。经本院决定，于2016年4月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人孟某犯抢夺罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年4月22日21时许，被告人孟某到常州市金坛区直溪镇振兴南路移动公司手机专卖店，以买手机为名要求被害人朱某将一只OPPO牌R7sPlus手机拿出，随后乘朱某转身之际，被告人孟某将手机拿走逃跑。经鉴定，该手机价值人民币2799元。案发后，公安机关扣缴OPPO牌R7sPlus手机一只，并已发还给被害人。被告人孟某在归案后能如实供述自己抢夺的事实。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]97号价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，常州市金坛区公安局直溪派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人孟某犯抢夺罪，罪名成立，应予采纳。被告人孟某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孟某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月23日起至2016年7月22日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王囡囡二〇一六年五月十日书 记 员  秦妍秋
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0202行审61号申请执行人大连市住房公积金管理中心。法定代表人于保和，系该中心主任。委托代理人姜楠,系该中心干部被执行人大连保税区劳动人事服务有限公司。法定代表人郑同文。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2015年7月24日做出“大房金稽决字（2015）007号限期改正住房公积金违法行为决定书”，对被执行人大连保税区劳动人事服务有限公司欠缴住房公积金人民币490,367.91元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于做出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2016年5月11日，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金稽决字（2015）007号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。审 判 长  张 瀛审 判 员  杜新权代理审判员  岳 静二〇一六年五月十六日书 记 员  高 玉
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初1566号原告呼和浩特富泰热力股份有限公司。法定代表人杨杰，董事长。委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。被告刘利彪。本院在受理原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告刘利彪供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：驳回原告原告呼和浩特富泰热力股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取42元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特富泰热力股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一六年五月二十四日书 记 员  何小娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初1405号原告某集团有限责任公司。法定代表人徐同科，委托代理人罗海良（一般代理），山东鲁济律师事务所律师。被告赵某，男，1968年6月28日出生，汉族，身份证号3708021968********，住山东济宁市任城区马驿桥街10号安阜小区*号楼*单元***号。原告某集团有限责任公司诉被告赵某劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告某集团有限责任公司负担。审判员  张艳华二〇一六年五月三十一日书记员  吴 韩