江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄华商初字第00310号原告海澜集团有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路8号。法定代表人周建平，该公司董事长。委托代理人鞠建，该公司职员。被告江阴市林锴物资贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1-107室。被告严海滨。被告吴蓓蓓。被告江阴市恒通彩钢制品有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道泾西路30号。被告江阴市弘扬能源物资有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路131号。被告江阴市惠辉金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1号楼109室。被告江阴市元烨贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢1108室。被告江阴丰祥机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道泾西路30号。被告江苏正德龙建材贸易有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号（物流交易中心内）。被告江阴和盛置业有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳关南路东、二中操场南、长江花苑北侧。原告海澜集团有限公司（以下简称海澜公司）诉被告江阴市林锴物资贸易有限公司（以下简称林锴公司）、严海滨、吴蓓蓓、江阴市恒通彩钢制品有限公司（以下简称恒通公司）、江阴市弘扬能源物资有限公司（以下简称弘扬公司）、江阴市惠辉金属材料有限公司（以下简称惠辉公司）、江阴市元烨贸易有限公司（以下简称元烨公司）、江阴丰祥机械制造有限公司（以下简称丰祥公司）、江苏正德龙建材贸易有限公司（以下简称正德龙公司）、江阴和盛置业有限公司（以下简称和盛公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告海澜公司的委托代理人鞠建到庭参加诉讼。被告林锴公司、严海滨、吴蓓蓓、恒通公司、弘扬公司、惠辉公司、元烨公司、丰祥公司、正德龙公司、和盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海澜公司诉称：2015年10月30日，他公司与中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）签订《保证合同》1份（公担保字第DB1500000133281号），约定他公司对林锴公司与民生银行所签订的公借贷字第ZH1500000172559号的《流动资金贷款借款合同》项下的全部/部分债务提供保证，担保的主债权金额为20000000元，主合同债务人履行债务期限为144天，自2015年11月2日至2016年3月25日，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付的合理费用，主合同债务人未依约清偿债务，民生银行要求他公司承担保证责任的，他公司在接到民生银行通知之日立即代为清偿主合同项下债务。《保证合同》签订后，他公司与严海滨、吴蓓蓓、恒通公司、弘扬公司、惠辉公司、元烨公司、丰祥公司、正德龙公司、和盛公司于同日签订《担保书》，《担保书》中明确约定了他们均自愿为他公司与林锴公司的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围为20000000元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费），担保的期限至2018年12月31日止。《保证合同》生效后，民生银行于2015年11月2日向林锴公司出借了20000000元，因林锴公司未按主合同的约定履行相应的义务，民生银行于2015年11月24日向他公司出具了《函告》1份，告知他公司由于林锴公司未按主合同的约定履行义务，民生银行宣布贷款提前到期，并要求他公司立即按照《保证合同》约定代林锴公司归还借款本息20061174.09元。同日，民生银行在他公司账户上扣划了20061174.09元。因林锴公司的违约，给他公司造成了损失，严海滨、吴蓓蓓、恒通公司、弘扬公司、惠辉公司、元烨公司、丰祥公司、正德龙公司、和盛公司均提供了反担保，理应负连带清偿责任。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林锴公司偿还20061174.09元，并偿付该款自2015年11月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告严海滨、吴蓓蓓、恒通公司、弘扬公司、惠辉公司、元烨公司、丰祥公司、正德龙公司、和盛公司对林锴公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令各被告承担本案诉讼费。被告林锴公司、严海滨、吴蓓蓓、恒通公司、弘扬公司、惠辉公司、元烨公司、丰祥公司、正德龙公司、和盛公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年10月30日，民生银行与海澜公司签订《保证合同》1份（编号为公担保字第DB1500000133281号），该合同载明：为了确保林锴公司与民生银行所签订的编号为公借贷字第ZH1500000172559号《流动资金贷款借款合同》切实履行，海澜公司同意依照本合同的约定为主合同项下的全部/部分债务提供保证。本合同项下主债权的种类为流贷，本合同项下被担保的主债权币种为人民币，本金数额为20000000元，主合同债务人履行债务的期限为144天，自2015年11月2日至2016年3月25日，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，主合同债务人履行债务期限届满之日还包括主合同债务人分期清偿债务的情形下，每一笔债务到期日以及根据主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日，主合同债务人未依约清偿债务（包括主合同约定的提前到期的情形），民生银行要求海澜公司承担保证责任的，海澜公司在接到民生银行书面通知之日立即代为清偿主合同项下债务。同日，严海滨、吴蓓蓓、恒通公司、弘扬公司、惠辉公司、元烨公司、丰祥公司、正德龙公司、和盛公司分别向海澜公司出具《担保书》1份，该书载明：海澜公司：林锴公司向民生银行借款人民币20000000元，海澜公司为林锴公司提供了连带责任保证，海澜公司于2015年10月30日与民生银行签订了编号为公担保字第DB1500000133281号的《保证合同》，现严海滨、吴蓓蓓、恒通公司、弘扬公司、惠辉公司、元烨公司、丰祥公司、正德龙公司、和盛公司自愿为海澜公司对林锴公司的上述担保提供反担保，担保的方式为连带责任保证，担保的范围为借款本金20000000元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费），担保期限至2018年12月31日止。2015年11月24日，民生银行向海澜公司出具《函告》1份，明确告知海澜公司《保证合同》生效后，他行依约于2015年11月2日向债务人林锴公司出借了人民币20000000元，现由于债务人林锴公司未能履行《流动资金贷款借款合同》约定的义务，他行宣布贷款提前到期，并函告海澜公司应按《保证合同》约定履行保证义务，并立即代债务人林锴公司归还借款本息合计人民币20061174.09元（利息暂计至2015年11月24日止，之后仍按主合同约定的计算方式计息），在海澜公司归还了上述本息后，他行将不再追究海澜公司的任何保证责任。2015年11月24日，海澜公司代林锴公司偿还公借贷字第ZH1500000172559号《流动资金借款借款合同》的贷款本息20061174.07元。上述事实，有《保证合同》、《担保书》、《函告》、支款凭条、贷款扣款回单复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：本案所涉的《保证合同》、《担保书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按约履行义务。民生银行按约向林锴公司发放20000000元贷款，林锴公司未按约还款，海澜公司为此承担了相应的保证责任，为林锴公司向民生银行代偿了全部的借款本息20061174.09元，海澜公司在为林锴公司代偿借款本息后，有权就上述代偿款向林锴公司主张还款责任并向严海滨、吴蓓蓓、恒通公司、弘扬公司、惠辉公司、元烨公司、丰祥公司、正德龙公司、和盛公司主张保证责任。林锴公司、严海滨、吴蓓蓓、恒通公司、弘扬公司、惠辉公司、元烨公司、丰祥公司、正德龙公司、和盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，故由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市林锴物资贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还海澜集团有限公司20061174.09元，并偿付该款自2015年11月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、严海滨、吴蓓蓓、江阴市恒通彩钢制品有限公司、江阴市弘扬能源物资有限公司、江阴市惠辉金属材料有限公司、江阴市元烨贸易有限公司、江阴丰祥机械制造有限公司、江苏正德龙建材贸易有限公司、江阴和盛置业有限公司对江阴市林锴物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142100元、保全费5000元、公告费800元，合计147900元（海澜集团有限公司已预交），由江阴市林锴物资贸易有限公司、严海滨、吴蓓蓓、江阴市恒通彩钢制品有限公司、江阴市弘扬能源物资有限公司、江阴市惠辉金属材料有限公司、江阴市元烨贸易有限公司、江阴丰祥机械制造有限公司、江苏正德龙建材贸易有限公司、江阴和盛置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付海澜集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  尹德元代理审判员  俞拥军人民陪审员  徐惠春二〇一六年五月二十五日书 记 员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。