wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1322刑初59号公诉机关营山县人民检察院。被告人冯某某，女，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月3日被营山县公安局取保候审，于2016年3月12日被刑事拘留，于3月24日被营山县公安局监视居住；经本院决定，于2016年5月9日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营山县人民检察院指控，被告人冯某某借用他人身份证开房自己给付房费，于2015年11月24日左右，在营山县天美汇鑫宾馆206号房间开房，两次容留杨某某、刘某甲、李某某等人吸食毒品。2015年12月2日左右，又在营山县香江精品酒店6815号房间开房，两次容留高某某、刘某甲、李某某等人吸食毒品。并被现场抓获毒品一袋。经鉴定，冰毒重量为0.1422克。公诉机关认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食、注射冰毒提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年至两年幅度内判处刑罚。庭审中，被告人冯某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年11月30日至2015年12月2日，被告人冯某某用他人身份证登记，自己给付房费的方式在营山县“香江精品”6815号开房，期间被告人冯某某两次提供毒品并容留杨某某、高某某、刘某甲（生于2001年12月1日）等人吸食毒品。2015年12月2日民警在香江精品6815号房间内将冯某某、杨某某、高某某、刘某甲等人挡获，四人尿检均呈阳性，并搜出可疑冰毒1小袋及吸毒工具，经鉴定，从冯某某房间内搜出的可疑物中含甲基苯丙胺成分。另查明，被告人冯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人冯某某的供述与辩解，证人杨某某、高某某、刘某甲、王某某、刘某乙、龙某某等的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，鉴定文书，检测样本提取笔录及尿液现场检测报告书和照片，拘留证及释放通知书和收押登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人冯某某容留未成年人吸毒，酌情予以从重处罚。关于公诉机关指控冯某某在营山县天美汇鑫宾馆206号房间内容留他人吸毒的事实，仅有冯某某供述其给付房费的证据，无其他证据予以佐证，故该指控事实证据不足，本院不予认定。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与冯某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条和第四十七条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13日。即刑期自2016年5月9日起至2017年6月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的“冰毒”、吸毒工具吸管三根、打火机两个、锡箔纸一张予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一六年五月十二日书记员  吕晓燕
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第02503号原告：毛菊枚，女，1974年12月11日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇下屋郭村荷当湖垸**号。公民身份号码4221291974********。委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。特别授权。被告：李有国，男，1976年7月8日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇郭大垸村**组**号。公民身份号码4221291976********。原告毛菊枚与被告李有国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻，人民陪审员温林熙参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告毛菊枚的委托代理人陈思军到庭参加诉讼，被告李有国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛菊枚诉称：2013年10月11日，李有国向毛菊枚借款3800元，并约定在2014年1月1日前还清，2014年12月31日，李有国授权毛菊枚为其垫付保险费3758元。两笔现金合计7558元，李有国一直未返还。故起诉要求李有国返还7558元及利息。原告毛菊枚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、李有国于2013年10月11日向毛菊枚出具的欠条复印件一份，拟证明李有国于2013年10月11日向毛菊枚借款3800元，用于交纳保险；证据二、续期保费现金进账成功通知单复印件一份，拟证明毛菊枚受李有国委托，于2014年12月31日为其垫付2014年3月11日至2015年3月11日保险费3758元。被告李有国未予答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告毛菊枚提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。经审理查明：毛菊枚是一名保险代理员，李有国是其一客户，2013年10月11日，李有国向毛菊枚借款3800元，用于交纳保险费，并约定在2014年1月1日前还清。2014年12月31日，李有国又委托毛菊枚为其垫付2014年3月11日至2015年3月11日的保险费3758元。两笔现金合计7558元，毛菊枚多次催讨，李有国一直未返还。毛菊枚遂提起本案诉讼。本院认为：一、原告毛菊枚借款3800元给被告李有国，又受被告李有国委托为其垫付的保险费3758元，两笔现金合计7558元，现原告毛菊枚要求被告李有国返还7558元，符合法律规定，予以支持；二、原告毛菊枚借款3800元给被告李有国，双方约定还款期限为2014年1月1日，还款期限届满，被告李有国未返还借款，现原告毛菊枚要求被告李有国自借款之日起支付借款利息，不符合法律规定，不予支持，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，另原告毛菊枚受被告李有国委托为其垫付的保险费3758元，双方未约定还款期限，现原告毛菊枚要求被告李有国支付该资金占用期间利息，可自起诉之日起按年利率6%支付该资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告李有国自本判决生效之日起十日内返还原告毛菊枚7558元并支付利息（3800元利息自2014年1月1日起，3758元利息自2015年12月18日起均按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李有国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇审 判 员  程 峻人民陪审员  温林熙二〇一六年五月二十七日书 记 员  郭 维
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执478号被执行人宋占锋，地址禹州市梁北镇余楼村。本院于2016年4月14日立案执行许昌市商标印刷厂申请宋占锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人宋占锋应支付申请人许昌市商标印刷厂案款8750.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人宋占锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫1023执478号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛现军二〇一六年五月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终192号原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚师妈，女，1960年7月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，家住柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人覃玉件，广西典哲律师事务所律师。辩护人孙网，广西典哲律师事务所实习律师。广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人尚师妈犯故意伤害罪一案，于2016年2月25日作出（2016））桂0221刑初37号刑事判决，原审被告人尚师妈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尚师妈申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人尚师妈在自身和家人遭受正在进行的不法侵害时进行防卫，但防卫行为明显超过必要的限度，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现尚师妈以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人尚师妈撤回上诉。广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仁慧代理审判员  张 婕代理审判员  刘涧丽二〇一六年五月六日书 记 员  黄小哲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执356号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。被执行人赵锦芳，女，1965年8月19日出生，汉族。被执行人都吉壮，男，1966年5月29日出生，汉族。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人赵锦芳、都吉壮、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第636号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月22日立案执行。申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法查封了被执行人赵锦芳购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-1号-1202室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金600184.37元、利息12852.34元及后续利息、律师费33643元、诉讼费14255元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第636号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年五月十七日书记员  宋振华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季东。委托代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市银峰钢管租赁站（原姜堰市银峰钢管租赁站）。住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇天民村。投资人：黄银峰。再审申请人季东因与被申请人泰州市银峰钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，季东向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，季东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许季东撤回再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年五月九日书 记 员  张璠倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14832号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邹英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,381.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,381.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终704号上诉人（原审被告）：吉林泰维电源有限公司。住所：吉林。法定代表人：田景屹，该公司经理。委托代理人：张日辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：洪京淑，女，1951年11月7日生，朝鲜族，住吉林市。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。上诉人吉林泰维电源有限公司（以下简称泰维公司）因劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪京淑在原审时诉称：原告在泰维公司上班期间，工资为每月1800元，到2012年3月31日前累计欠工资款7112元，2012年4月1日,现任泰维公司法定代表人收购了原泰维公司的全部资产，并签订替原泰维公司付“汇总余额表”的全部余额。泰维公司所欠我的工资应由现泰维公司付清。泰维公司已解除了我劳动合同3年多，应尽快付清我的工资。现起诉至人民法院，请求判令：要回所欠工资7112元。泰维公司在原审时未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原审判决认定：洪京淑于2003年到被告泰维公司工作，于2007年退休。泰维公司共欠洪京淑工资款7112元。洪京淑于2015年向吉林经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以裴正录已经超过法定退休年龄为由不予受理。另查，被告泰维公司于2012年4月1日更换法定代表人为田景屹。原审判决认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，劳动者的合法权益应予保护。本案中，泰维公司无故拖欠洪京淑的工资与法与理相悖，应立即给付原告工资。泰维公司法定代表人虽然更换，并不影响其对外承担责任，故对洪京淑的诉讼请求应予支持。泰维公司没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：被告吉林泰维电源有限公司于本判决生效之日一次性给付拖欠原告洪京淑的工资款7112元。原审法院判决后，上诉人泰维公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原判决认定事实错误，欠款在我公司账面无记载且证据为复印件。适用法律不当，已超过诉讼时效。被上诉人洪京淑答辩称：一审判决正确合法，应予维持。双方当事人在二审时均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为：泰维公司无故拖欠洪京淑的工资与法相悖，应承担立即给付工资的法定义务。泰维公司法定代表人虽然更换，并不影响其对外承担责任。上诉人主张欠款在公司账面无记载且证据为复印件，但因其在另案中已对此笔欠款的原件质证表示无异议，且其在原审时未提出诉讼时效的抗辩，故对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决正确合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林泰维电源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 洋（此件共4页，共印15份）
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初382号之一原告：王某某。法定代理人：石某某。委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：段俊超，总经理。委托代理人：李明洲。委托代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。原告王某某与被告新华人寿保险股份有限公司东营中心支公司人身保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董俊俊二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1713号上诉人程新英，女，1955年1月5日出生，汉族。上诉人程新英不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1607号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程新英上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，本案符合人民法院民事案件立案条件。请求撤销原审裁定，由原审法院受理该案。本院经审查认为，原审法院以“河南红旗渠实业有限公司涉嫌非法集资犯罪，正在公安侦查阶段”为由，裁定不予受理程新英的起诉不当。上诉人程新英的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1607号民事裁定；二、指令河南省林州市人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年五月九日书记员 于芳珠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执315号之二申请执行人李尚峰。被执行人庞祖进。被执行人庞发达。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1295号民事判决书，于2015年11月22日申请执行与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的14645元，本院于2016年3月22日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1295号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一六年五月九日书记员  周梦韵
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初672号原告林建生，男，1971年5月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告叶茹发，男，1982年6月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。原告林建生与被告叶茹发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告林建生到庭参加诉讼，被告叶茹发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事饲料销售。被告于2012年6月20日至2015年7月9日间向原告购买饲料进行生猪养殖。截止2015年7月9日合同终止时，被告结欠原告饲料款467021元。经原告催讨，至2015年12月15日被告仅支付50000元，尚欠417021元饲料款未付。请求判令被告支付原告饲料款417021元，并承担相应利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告叶茹发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提供证据。经审理查明，被告叶茹发与原告林建生存在饲料买卖合同关系。截止2015年7月9日，被告结欠原告饲料款467021元。后被告支付50000元，尚欠417021元饲料款未付。诉讼中，经本院询问，原、被告均确认，最后1张货单的“龙庆”系被告的父亲叶龙庆，他签名系确认签收被告（2015年）6月30日、7月3日、7月9日这三单的饲料。以上事实，有原告提供的结算单3张，本院制作的《询问笔录》1份，以及原告的陈述为证。经庭审举证质证并经本院审查，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告叶茹发向原告林建生购买饲料，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。原告主张被告支付尚欠饲料款，合法有据，本院予以支持；主张被告从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，此处利息应为逾期付款经济损失，因被告未支付货款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，原告未能提供证据证明其因此造成的损失或双方就逾期还款的经济损失进行约定，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告该主张符合法律规定及客观事实，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶茹发应支付原告林建生饲料款人民币417021元及逾期还款经济损失（从2016年5月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7555.32元，依法减半收取为3777.66元，由被告叶茹发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一六年五月二十日书记员  林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更312号罪犯杨贤刚，男,1974年12月25日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。?????湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年三月九日作出(2012)怀鹤刑初字第30号刑事判决，以被告人杨贤刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。被告人杨贤刚提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院维持对被告人杨贤刚的定罪量刑。判决生效后，于2012年6月21日交付执行，刑期至2017年5月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨贤刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨贤刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨贤刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨贤刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨贤刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨贤刚减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年6月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年五月二十日书记员  刘临鸿
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1523号罪犯孙国军。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年11月23日作出（2010）平刑初字第713号刑事判决，认定被告人孙国军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2013年1月减刑一年。2014年10月减刑一年五个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙国军减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙国军的悔改表现，有罪犯孙国军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙国军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙国军减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执235号申请执行人冯辉，男，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人冯辉与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的7104.00元，已执行2630.00元，未执行4474.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年五月九日书记员  王洪岩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1018号罪犯步玉程，男，现于河北省承德监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年5月31日作出（2012）二中刑初字第1786号刑事判决，以被告人步玉程犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，经北京市高级人民法院于2013年12月6日以（2013）高刑终字第389号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯步玉程在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯步玉程在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第171号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯步玉程在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯步玉程减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱      彦      兵代理审判员 燕      金      玲代理审判员 王丽丽二〇一六年五月二十七日书 记 员 刘      明      洋
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初543号原告：许波，1987年8月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：付勇，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告许波诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，被告付勇向原告许波借款150000元，经原告多次催要，被告付勇一直拖延拒还，故诉请偿还欠款及利息。本院认为，原告应当提供被告付勇准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供被告付勇的地址无法通知被告付勇应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告付勇送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  章建忠人民陪审员  戴菊琴人民陪审员  陈红丽二〇一六年五月十二日书 记 员  汪润青
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初1400号原告陈文党，居民。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告穆传洲，居民。被告顾桃花，居民。原告陈文党诉被告穆传洲、顾桃花劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈文党的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告穆传洲、顾桃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文党诉称，原告在被告穆传洲承包的工地上干活，截至2014年10月16日，经结算，被告穆传洲应付原告工资款24000元。结算当天，被告穆传洲给付原告工资款14000元，尚欠10000元未付，被告穆传洲于当日向原告出具欠据一份。后原告多次向被告穆传洲索款，被告穆传洲至今未付。因被告穆传洲欠原告工资款是发生在其与被告顾桃花夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。故请求法院判令二被告给付原告工资款10000元。被告穆传洲、顾桃花未作答辩。经审理查明，原告为被告穆传洲提供劳务，截止至2014年10月16日，被告穆传洲共欠原告劳务费24000元。结算当日，被告穆传洲给付原告款14000元，欠10000元未付，由被告穆传洲出具欠据一份给原告。经原告多次索要，二被告至今未付，故原告诉来本院要求处理。另查明，二被告于2005年1月17日在沭阳县民政局办理结婚登记手续。上述事实，由原告陈述、欠据、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告为被告穆传洲提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同依法成立并生效，本院予以确认。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告的劳务报酬经原告和被告穆传洲结算，由被告穆传洲出具欠据作为债权凭证，双方之间的债权债务关系明确。被告穆传洲未按约定履行给付报酬的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳务报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告穆传洲欠原告劳务费形成于被告穆传洲与被告顾桃花婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告顾桃花承担共同还款责任，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆传洲、顾桃花于本判决生效后五日内给付原告陈文党劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  李正云二〇一六年五月二十六日书 记 员  张小青附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初460号原告孟某。委托代理人胡玉安，谷城县冷集法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告刘某甲。原告孟某离婚纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，书记员刘珊担任记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人胡玉安、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告于2003年打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。加之，原、被告于2013年9月分居至今，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：一、××××年××月××日，谷城县民政局颁发的结婚证1本，证明内容为原、被告系夫妻关系。二、张丽、许慧林、刘素梅的三份证明材料，证明内容为原、被告夫妻感情不好，分居已有三年之久。被告刘某甲辩称，原告的诉状所称与事实不符，被告不同意离婚。对于原告举出的两组证据，经被告质证，对结婚证不持异议，对三份证明材料提出异议。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认为有效证据。经审理查明，原、被告于2003年打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。近几年来，原、被告各自在不同地点务工，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经过相识、相谈后自愿登记结婚，并育一女，双方有一定的感情基础，家庭格局相对稳定。夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘斌二〇一六年五月九日书记员  刘珊
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3523号原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。法定代表人：赵继红，职务系董事长。委托代理人：耿明秀，女，现住沈阳市铁西区被告：王景民，男，现住沈阳市于洪区原告辽宁红田物业有限公司诉被告王景民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁红田物业有限公司委托代理人耿明秀、被告王景民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2010年5月8日至2016年4月8日共拖欠物业费5948元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费及违约金。2、被告承担诉讼费用。被告辩称：欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。买房当年雨季时窗户漏气存水，秋天长毛，找到当时的物业经理，让我登记回去等，一到下雨，白天从单位打车回家，晚上不敢睡觉，给我生活带来不便，我再找物业，物业就不管了，至今都没有给解决。我自己花钱做了防水和防霉的保温墙。园区管理混乱，保安不作为，园区随意出入，小商小贩随意进出，自行车在园区丢失。经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2006年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告辽宁红田物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。被告王景民系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2010年5月8日至2016年4月8日物业费5948元。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王景民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2010年5月8日至2016年4月8日物业费5948元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年五月九日书记员  胡楠
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第896-2号申请执行人齐昆仑，男，蒙古族1977年2月28日生，住乌海市。被执行人磴口县泰聚房地产开发有限公司。法定代表人：李铸泰，系公司董事长。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民二初字第225号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴民二初字第225号民事调解书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 刚执行员 刘 飞执行员 张 龙二〇一六年五月三十一日书记员 王玉龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初12110号原告韩玲，女，1970年9月26日出生。被告北京泰维峰家政服务有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号803室。法定代表人杜文妹，女，北京泰维峰家政服务有限公司总经理。原告韩玲诉被告北京泰维峰家政服务有限公司（以下简称泰维峰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玲，被告泰维峰公司法定代表人杜文妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玲诉称，2016年3月29日，我和被告海淀分公司的主管级工作人员口头约定了一份培训催乳师证的合同，其分公司地址是海淀区远大路20号。双方约定我交付被告2980元，被告最迟2016年4月15日开课，学期15天，我交完钱后被告迟迟不能开课，经交涉被告主管说要5月份后才能开课，究竟几号还不确定，而我只能是这段时间可以学习，否则我的损失会很大，违背了我签合同的初衷。我认为我适当的全面履行了合同义务，被告根本性违约，损害了我的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告退还2980元，解除双方培训合同；2、被告承担误工费用5000元；3、被告承担诉讼费用。被告泰维峰公司辩称，一、企业说明：我公司是经北京家政服务协会正式审核认可的，且具有资质从事针对家政服务领域相关服务人民开展从业人员培训业务的正规公司。我公司具备从事家政服务领域针对从业人员开发相应的培训课程的组织能力。且已经成功举办、开展多期培训活动。二、事实陈述：1、我公司及员工在告知原告公将开展催乳师培训时，从未书面或口头承诺具体开课时间。因催乳师的课程需要准备的教学内容及设施较多，故对原告也讲明开课时间为“待定”，具体开课时间会通过网站及微信等公众平台发布同时老师也会电话通知。2、作为早期报名的学员，公司给予最大程度的优惠作为回馈，“催乳师”培训课程，定价3680元，前期报名优惠给到原告价格是2980元，一次性优惠近20%。其他家政公司提供的催乳师课程4680元。3、我公司2016年4月29日通过官方微信平台向社会正式公布开课相关事宜，且也通过店面人员通知相关参与培训的学员。4、为保证教学质量，我公司每个班次开课人数是有限制的，就每位正式报名的学员，都安排具体老师为之准备课程课件、教学资料及设施配备，我方人员开课前已经通知原告，由于原告未能够按时参与到培训课程，故已造成我公司相关的工作开展的实际损失，我司于5月6日收到传票才知道原告不培训了，要求退费。原告为达到不履行合同的目的，随意捏造事实，我方恳请法院驳回原告之无理要求，同时我方已经通知原告开课时间，我公司不可能每次开课都给其保留名额，只能视为原告放弃培训，我方要求保留诉讼因原告不配合参与培训，从而我公司造成的经济损失的权利。经审理查明：2016年3月29日，韩玲向泰维峰公司交纳了催乳师证培训费2980元，双方未签订书面培训合同，但双方均认可存在口头约定。庭审中，双方对口头约定的培训起始日期存在较大争议。韩玲主张泰维峰公司收取培训费时承诺4月初开课，最迟4月15日开课。泰维峰公司则主张该公司在收取培训费时并未承诺具体的开课时间，该公司已于4月29日通过微信公众号公布了开课时间并通知了韩玲，韩玲未参加培训系其自身原因。韩玲认可泰维峰公司于4月底通知其参加培训，但韩玲主张泰维峰公司未按照承诺的时间开课已经构成违约，其不再同意参加。审理中，双方针对各自主张的关于开课时间的口头约定，均未向本院提供证据予以证明。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。上述事实，有双方当事人陈述、收据、资质证书、微信记录、网页资料等证据材料在案佐证。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据本案已查明的事实，韩玲与泰维峰公司之间形成了服务合同关系，但双方针对开课时间的约定均未能提供证据予以证明。考虑到韩玲在本院立案起诉时，泰维峰公司尚未确定开课的具体时间，且服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身不适合强制履行，韩玲未实际接受服务又明确表示不同意接受服务，故对韩玲要求解除合同并退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。韩玲要求泰维峰公司赔偿误工费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除韩玲与北京泰维峰家政服务有限公司之间的服务合同关系。二、自本判决生效之日起七日内，北京泰维峰家政服务有限公司退还韩玲服务费二千九百八十元。三、驳回韩玲的其他诉讼请求。如果北京泰维峰家政服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由韩玲负担十六元（已交纳）；由北京泰维峰家政服务有限公司负担九元，自本判决生效之日起七日内已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 俊二〇一六年五月二十六日书 记 员 王德林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第1874号原告江苏三翼工程机械有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道诚信大道55号。法定代表人邓富义，该公司董事长。委托代理人李志刚，原告公司员工。被告胡竞槑，男，汉族，1968年1月10日生。原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被告胡竞槑租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三翼公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告胡竞槑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三翼公司诉称：江苏嘉鸿物流有限公司（以下简称嘉鸿公司）将其名下泵车一台租赁给蔡洪巍，并同意蔡洪巍转租给被告。经蔡洪巍与被告确认，被告欠蔡洪巍租金2万元以及处理违章的费用1万元，共计3万元。后蔡洪巍将该债权转让给原告。现原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款3万元以及欠款利息（自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。被告胡竞槑未应诉。经审理查明：2014年11月5日，案外人蔡洪巍与被告签订混凝土泵送设备租赁合同一份，约定：将案外人嘉鸿公司名下的三一混凝土泵车一台租赁给被告；租赁期间自2014年11月6日起至2015年12月5日止；租金6.4万元/月；自2014年12月起至2015年12月止，除2015年2月份无需支付租金外，其余十二个月份，被告在每月20日前支付当月租金6.4万元；逾期支付租金的，应每日按逾期金额的千分之二支付违约利息；租赁期间租赁设备的违章罚款等费用由被告承担。嘉鸿公司在该合同上盖章，并出具情况说明同意蔡洪巍将该设备租赁给被告使用，并同意蔡洪巍向被告收取租金。因被告未按期给付租金，且有违章行为，故蔡洪巍和被告于2015年5月14日进行了结算，被告出具欠条确认其结欠蔡洪巍租金2万元、处理违章费用1万元，被告并承诺于2015年10月底付清上述3万元款项。蔡洪巍就此收回租赁设备。2015年11月30日，蔡洪巍与原告签订债权转让合同，将其对被告享有的3万元债权转让给了原告，并向被告寄送了债权转让通知书，通知其向原告履行债务。嘉鸿公司表示对原告转让债权知晓并且无异议。以上事实由租赁合同、欠条、债权转让合同、情况说明、债权转让通知书、快递单、证人证言，本院庭审笔录等证据证实。本院认为：蔡洪巍与被告之间的租赁合同关系合法有效。蔡洪巍已经按约履行了交付租赁物的合同义务，被告亦应依约履行支付租金的义务。被告未依约履行支付租金的义务，构成违约，应以其在欠条中确认的逾期租金、违章费用，以及付款期限，向蔡洪巍履行相应付款义务。现蔡洪巍已将其债权转让给原告，并履行了法定的通知义务，被告应向原告履行上述付款义务。对于原告关于逾期付款利息的主张，第一，合同中并未对蔡洪巍代垫的违章费用约定违约责任，因此对于蔡洪巍代垫的逾期违章费用，被告应承担的违约责任以利息损失为限，本院酌情确定以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息损失；第二，对于逾期支付的租金，合同约定以日千分之二计收利息，该标准明显过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的3.5倍。综上，被告应向原告支付欠款3万元及相应利息（以2万元为基准金按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍为标准，以1万元为基准金按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年9月23日起计算至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡竞槑于判决生效之日起十日内向原告江苏三翼工程机械有限公司支付欠款3万元及相应利息（以2万元为基准金按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍为标准，以1万元为基准金按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年9月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费为550元，由被告负担；公告费（凭票据实结算），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  史丽萍人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一六年五月二十四日见习书记员  陈 佳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1151号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局被执行人柴秋明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206行审00049号，依法向被执行人柴秋明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柴秋明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴秋明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴秋明（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年五月九日书记员  李立峰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初533号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑某，户籍地河南省上蔡县）。因本案于2016年2月29日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人郑某于2016年2月29日16时许，驾驶无牌三轮摩托车途经本市海珠区龙潭官滘北八巷巷口时，被执法民警责令停车检查，但郑某加大油门驾车逃离，将执法民警陈某乙拖行了十几米，致其受伤。随后，被告人郑某被抓获。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、执勤证明、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，现场照片、涉案物品照片、视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区社会管理综合治理委员会提供的海综治委[2015]5号海珠区“三路三片区”交通秩序整治工作方案，广州市公安局提供的穗公五类办[2016]8号关于2月份组织开展“红棉剑锋”五类车整治统一行动的通知，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2016]临鉴字第L54748号司法鉴定意见书，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人邓某乙、余某乙的证言及辨认笔录，被告人郑某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2016年6月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  陈澎二〇一六年五月二十四日书 记 员  周博黄健涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1429号原告王培莲，x年x月x日出生。委托代理人房宝印，山东鲁北律师事务所律师。被告沈秀美，其他情况不详。本院在审理原告王培莲与被告沈秀美民间借贷纠纷一案中，原告王培莲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培莲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王培莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 高 敏二〇一六年五月九日书记员 王明梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执659号申请执行人：南昌百货大楼股份有限公司。住所地：南昌市中山路1号。组织机构代码：15836167-4。法定代表人：彭虹，系该公司董事长。被执行人：江西华欧实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷春天花园2栋2单元102室。组织机构代码：73919846-5。法定代表人：陈志群，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）南民初字第853号民事判决书，向被执行人江西华欧实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西华欧实业有限公司在本通知书送达之日起二日内协助申请执行人南昌百货大楼股份有限公司办理南昌县莲塘镇向阳路188号维也纳购物广场12栋（建筑面积19722.15平方米）的房屋产权证及土地使用权证。但被执行人江西华欧实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人江西华欧实业有限公司所有的位于南昌县莲塘镇向阳路188号维也纳购物广场12栋（建筑面积19722.15平方米）的房屋所有权、土地使用权转移为南昌百货大楼股份有限公司所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  肖翠云代理审判员  张昌武二〇一六年五月十九日书 记 员  胡 涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更2062号罪犯叶荣华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年2月20日作出（2013）丽青刑初字第68号刑事判决，以被告人叶荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯叶荣华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶荣华准予减刑七个月（刑期自2012年12月17日至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 姚 晖
河南省周口市川汇区人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）豫1602民初2122号原告河南科信电缆有限公司法定代表人韦强启，系该公司董事长。被告袁永国，男，汉族，1968年2月17日生。本院在审理原告河南科信电缆有限公司诉被告袁永国劳动争议纠纷一案中，原告河南科信电缆有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南科信电缆有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南科信电缆有限公司承担。审判员  王博二〇一六年五月十九日书记员  龚军
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初91号原告山西新鑫华通混凝土有限公司，住所地太原市杏花岭区恒山路新店街48号。法定代表人杜振堂，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。负责人李志勇，经理。本院在审理原告山西新鑫华通混凝土有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案中，原告山西新鑫华通混凝土有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西新鑫华通混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西新鑫华通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6457元，减半收取3228.5元，由原告山西新鑫华通混凝土有限公司负担。审 判 长  王振玉人民陪审员  申润成人民陪审员  王 雁二〇一六年五月十日书 记 员  刘慧菊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2315号原告毛友贵，男，1967年1月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告九江丰远混凝土有限公司，住所地江西省九江市浔阳区城西港区上港物流以东、永安大堤以南、长江二桥以西、铁路专线以北，组织机构代码58658673-0。法定代表人胡训猛，执行董事兼总经理。委托代理人白勇，公司员工。原告毛友贵与被告九江丰远混凝土有限公司（下简称为丰远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛友贵、被告丰远公司的委托代理人白勇到庭参加诉讼。期间，简易程序审限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。原告毛友贵诉称：原告于2012年12月份受聘到被告处任打泵员，双方未订立正式书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。在任打泵员工作期间，原告尽职尽责，认真工作，能够认真完成公司安排的一切工作，更不存在违反工作纪律。但是，被告却以单位效益不好为由辞退原告。原告自受聘以来，被告未帮原告交纳社保，辞退时也未与原告签订书面辞退协议，直接叫原告走人，未按有关劳动法规定向原告补偿两个月工资。为此，原告于2015年7月9日向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以九开劳社仲案字（2015）27号裁决书驳回了原告的申请。原告不服仲裁，认为有关劳动法规定用人单位辞退或解除劳动合同，劳动者工作一年的补偿一个月工资，工作二年的，补偿两个月工资。仲裁院仲裁有悖劳动法保护劳动者合法权益的法律精神，故特诉请法院判令被告向原告支付两个月工资9000元、社保补偿金4155元，共计13153元。被告丰远公司辩称：1、双方是在协商一致的情形下解除劳动关系的，就劳动关系的解除已达成合意，并处理完毕。因此，双方不存在争议，原告无权再要求补偿。2、原告的最低工资标准为1250元，原告提出以月工资4500元计算是不成立的。被告按照原告的要求支付了他的工资及奖金，这一事实从申请提前发放工资的申请报告中可以得到证明。3、社保费用是双方共同向社会保障局缴纳的费用，原告要求向其支付无法律依据。经审理查明：2012年12月，原告被被告聘用为泵车司机，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理缴纳社会保险费手续。后被告因经济效益不佳拟裁减人员，于2014年12月2日未再安排原告工作，随后于12月8日左右提出解除与原告的劳动关系，原告后亦未再到被告处上班。2015年7月，原告与邹隆志共同作为申请人，以被告为被申请人，向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告补偿两个月的工资9000元及社保补偿金4155元，共计13155元。该院于2015年11月3日作出九开劳社仲案字（2015）57号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年11月18日诉至本院。另查明：被告发放工资方式为本月发放上月工资。2014年1月至12月，原告共获得工资性收入38911元（即2013年12月至2014年11月的工资及2014年1月27日发放的年终奖500元，其中2014年9月、10月、11月工资均为5030元）。2015年1月23日被告仍向原告发放了6200元，被告提供的《申请报告》载明该6200元组成为“1250（12月底薪）＋1250（绩效奖金）＋2500（补发两个月底薪）=5000.00年终奖（12个月）=1200.00共计：6200.00”，原告庭审中认可该6200元中包含了年终奖1200元。本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告已实际用工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，双方劳动关系自用工之时即依法建立。后被告因经济效益不佳，提出解除劳动关系，原告亦未对解除劳动关系提出异议，应视为双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被告应给予原告经济补偿。被告未完整提交2014年12月之前十二个月原告的工资情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，应承担举证不利的后果。经比照，原告提交的银行账户明细中每月中下旬中摘要为“网银转账”的交易项目数额与被告提供的相对应的上月工资表中的原告工资数额均相一致，结合被告本月发放上月工资的事实，本院将原告银行账户明细中每月中下旬时段摘要为“网银转账”的交易项目数额计入原告工资数额。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，计算解除劳动合同经济补偿的月平均工资是按照劳动者的应得工资计算，包括计时或者计件工资以及奖金、津贴和补助等货币性收入，故被告关于经济补偿只计算基本工资的答辩意见本院不予采纳。综上，原告解除劳动关系之前的十二个月月平均工资为3242.58元（38911元÷12个月）。被告仅提供没有原告签名的《申请报告》尚不足以证明双方就解除劳动关系的经济补偿金数额已达成一致，故本院仍按法定标准确定原告应获的解除劳动关系的经济补偿金数额。原告在被告处工作两年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，可获两个月月平均工资的经济补偿金即6485.16元（3242.58元×2个月）。按被告所提交的《申请报告》所载内容及原告陈述，双方均认可被告2015年1月所发的6200元中包含1200元年终奖，本院对此予以认定。因年终奖系单位对职工本年度工作的奖励，系工资性收入，故该部分不应计入被告已发放的经济补偿。被告在2014年12月2日即已安排原告停止工作，至2014年12月8日被告提出解除劳动关系后原告未再到被告处上班，原告主张除年终奖外的另5000元均为12月份工资亦不符合客观事实，本院对此不予确认。根据被告的《申请报告》中所载，被告对该5000元确认为由原告的12月份工资2500元和补发两个月底薪2500元两部分组成，按原告12月份实际工作情况，计发2500元工资并未损害原告合法权益，本院对此予以确认。被告所计的补发两个月底薪2500元明显具有补偿性，可视为被告已发放的经济补偿。故依法被告仍应向原告补发解除劳动合同关系的经济补偿金3985.16元（6485.16元-2500元）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者有义务参加社会保险，缴纳社会保险费。而社会保险费是向社会保险经办机构缴纳的费用，原告要求将该项费用直接支付于本人，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告九江丰远混凝土有限公司在判决生效后十日内向原告毛友贵补发解除劳动合同关系的经济补偿金3985.16元。二、驳回原告毛友贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告九江丰远混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一六年五月二十六日书记员  周舟
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执异9号异议人（被执行人）宋根丽，女，汉族，1977年10月4日生，住六安市裕安区解放路明珠广场**号楼608跃室，身份证号码3424231977********。申请执行人朱兰梅，女，1977年10月3日出生，汉族，住肥西县铭传乡分路村街西村民组，身份证号码3401221977********。被执行人顾云飞，男，1981年3月16日出生，汉族，住六安市裕安区解放路明珠广场**号楼608跃室，身份证号码3424011981********。本院在执行申请人朱兰梅与被执行人顾云飞、宋根丽民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宋根丽向本院提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。被执行人宋根丽提出异议称：中止对六安市裕安区解放路明珠广场D2号楼608跃室房产的执行，申请执行异议人名下其他房产偿还债务。理由是：1、异议人名下位于六安市裕安区解放路明珠广场D2号楼608跃室的房产，购置于2008年4月30日，2008年5月15日办理产权登记证号为房地权房产中心字第350947号，由异议人父母为其购置、办理按揭贷款，并由异议人父母每月偿还贷款；异议人结婚登记日期为2010年3月17日，故该房系异议人婚前所有财产。2、异议人与孩子、父母一直居住该房，常年在家培育孩子、照顾老人，对家庭所产生债务一概不知，对丈夫公司经营情况从未过问，名下所有房产均被抵押、保全，现执行全家老小实际居住房屋，严重侵害了异议人合法权益。异议人提交了其名下位于六安市裕安区解放路明珠广场D2号楼608跃室的房产的房地产权证、购房票据、个人账户明细表、结婚证。经审查查明：2014年10月29日，本院作出(2014)六裕民二初字第01714号民事判决书，判决：1、被告顾云飞应于本判决书生效之日起五日内偿还原告朱兰梅555000元；2、驳回原告朱兰梅其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告顾云飞负担。判决生效后被告顾云飞没有履行义务，经权利人朱兰梅申请，本院于2015年5月12日立案执行。执行过程中，本院于2015年7月2日作出（2015）六裕执字第00629-2号执行裁定书，裁定追加宋根丽为本案被执行人。宋根丽对追加其为本案被执行人提出异议。本院于2015年8月3日作出（2015）六裕执异字第00009号民事裁定书，裁定驳回宋根丽的异议申请。宋根丽在法定期限内没有申请复议，该裁定依法发生法律效力。2015年8月11日，本院作出（2015）六裕执字第00629-4号执行裁定书，裁定：查封登记在被执行人宋根丽名下的房地产，分别是位于六安市解放路明珠广场D2号楼608跃室（产权证号3509**）、六安市龙河西路平安小区三期（安置区）22#楼203室及储藏室（产权证号为31536**）、六安市云露街京都豪园1#楼101-2铺（产权证号为31558**）、六安市云露街京都豪园1#楼101-1、201-1铺（产权证号为31688**）、六安市云露街京都豪园1#楼202、203铺（产权证号为31688**）、六安市云露街京都豪园1#楼201-2、201-3、201-4铺（产权证号为31688**）。另查明：异议人宋根丽与被执行人顾云飞于2010年3月17日登记结婚。异议人宋根丽作为房地产权利人对位于六安市解放路明珠广场D2号楼608跃室房产（权证字号为房地权房产中心字第××号）,于2008年5月15日取得房地产权证。本院认为：异议人宋根丽名下位于六安市解放路明珠广场D2号楼608跃室房屋，系宋根丽婚前取得产权的房产。本院在执行申请人朱兰梅与被执行人顾云飞民间借贷纠纷一案过程中，以该案债务为异议人宋根丽与被执行人顾云飞夫妻共同债务追加为宋根丽为被执行人，被执行人顾云飞、宋根丽共同所有或个人所有的财产依法即为可供执行的财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”根据该规定精神，申请执行人朱兰梅对异议房屋不享有抵押权等对抗权利，执行中应首先执行被执行人顾云飞、宋根丽名下的属于夫妻共同所有财产，共同财产不足清偿时，执行夫妻各自所有的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）的规定，裁定如下：异议人宋根丽要求中止对六安市解放路明珠广场D2号楼608跃室房产（权证字号为房地权房产中心字第××号）的执行和执行异议人名下其他房产偿还债务的异议成立；执行宋根丽名下其他房产不足偿还本案债务时，本案继续执行该房。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年五月二十六日书记员  李 曾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初595号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人雷某甲，男，1965年8月21日出生于福建省南安市，畲族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月11日被取保候审，同年5月5日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）562号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年1月6日22时20分许，被告人雷某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南安市码头镇南冬村行至码头镇金中村，后欲返回码头镇南冬村时，行至南冬村路段欲横穿公路时，碰撞到对向由方某驾驶的闽C×××××号面包车（载雷某乙），造成被告人雷某甲头部受伤、两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。事故发生后，现场群众报警，被告人雷某甲被送往南安市梅山光前医院抢救，南安市公安局民警在该医院查获涉嫌酒后驾车的被告人雷某甲。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人雷某甲血样检出乙醇含量为133.87mg／100ml（属醉酒驾驶）。2016年1月16日，经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人雷某甲承担主要责任；方某承担次要责任；雷某乙无责任。同日，双方达成调解协议，由方某和雷某乙共同支付被告人雷某甲赔偿款人民币15000元。审理中，被告人雷某甲自愿向本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、雷某乙、雷某丙的证言，且有户籍证明、归案经过、现场查获工作说明、工作说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及机动车查档说明、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、现场照片、车辆照片、事故现场图、24小时无法接受讯问情况说明、住院照片、疾病诊断书、道路交通事故人体伤、亡简图、辨认笔录及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的出具的《血液乙醇检测报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶无牌机动车，并发生单方轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某甲积极缴纳罚金，对被告人雷某甲可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人雷某甲犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月12日起至2016年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  苏锦裕二〇一六年五月十二日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执404号申请执行人齐波，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人赵文彬，该公司经理。申请执行人齐波因与被执行人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司劳动争议纠纷一案，依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2014）11号仲裁裁决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司履行义务，为齐波缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，标准以当地社保局部门计算为准，自2014年7月开始按1338元的标准给齐波按月发放伤残津贴，伤残津贴标准随有关政策进行调整，同时负担执行申请费301.4元。本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明申请人提交的执行依据鄂劳人仲字（2014）11号仲裁裁决书没有发生法律效力，双方争议事项已被呼伦贝尔市中级人民法院指定鄂伦春自治旗人民法院审理此案。现申请人已向法院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2014）11号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年五月二十六日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4790号之一申请执行人陈小珍。被执行人深圳市兴金丽服饰有限公司。关于申请执行人陈小珍与被执行人深圳市兴金丽服饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民特95、96号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市兴金丽服饰有限公司名下价值人民币14000元财产或等值银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  舒敏二〇一六年五月二十五日书记员  黄海
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3024号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住址灯塔市。被告英雪，女，1987年10月4日出生，满族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告英雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。代理审判员  张明明二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘伊洋
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初352号原告段飞，农民。委托代理人汪岁，农民。被告尹小艳。原告段飞诉被告尹小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段飞的委托代理人汪岁到庭参加诉讼，被告尹小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段飞诉称，尹小艳在2014年2月9日借段飞5万元，有欠条为证，多次催要拒不归还，为保护原告的利益，特诉至法院要求尹小艳归还欠款5万元。被告尹小艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年2月9日年被告尹小艳原告段飞借款，并于当日为原告写下欠条，载明“欠段飞伍万元整50000元尹小艳2014.2.9号”。此款至今未还，原告段飞出示欠条原件证实被告的欠款事实。以上事实有书证、庭审笔录为证。本院认为，被告尹小艳在收到原告诉状后，未在法定期限内提交答辩，亦未到庭应诉，应视为其对抗辩权利的放弃，对原告所诉事实的认可，故本院对原被告之间民间借贷关系及原告提交书证的真实性、合法性予以确认。被告欠原告借款50000元属实，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹小艳偿还原告段飞借款50000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尹小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 邵 维人民陪审员 李 丽人民陪审员 李 昊二〇一六年五月十六日书 记 员 王素敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初2989号原告金荃，男，汉族，1981年7月19日生。?委托代理人陶宝珠，女，汉族，1952年6月12日生，系原告母亲。?被告上海电器城市场经营管理有限公司。?法定代表人胡伟航，董事长。?原告金荃诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告金荃及其委托代理人陶宝珠到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。?原告诉称，金振林已于2015年1月20日病故，其与母亲于1994年4月30日离婚，未续弦，金振林父亲、母亲均早于金振林过世，原告系唯一继承人。金振林2010年1月20日与被告签订《房屋买卖合同书》，购买被告上海电器城商铺，合同约定被告应于2010年6月底交房，但被告未按时交房，2011年6月13日，金振林和被告签订退款协议书，约定被告退还264,284元（人民币，下同），但未按时退款，2015年1月23日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年12月31日前退还16,4284元，但至今未退，为此，原告诉讼来院，请求判令：1、被告退还原告购房款164,284元；2、本案诉讼费用由被告承担。?被告未到庭答辩，也未提供证据。?经审理查明，2010年1月20日，金振林与被告签订《上海电器城房屋买卖合同书》，约定金振林购买上海电器城C区第13幢第2F48号底层商铺。首付款264,284元，剩余房款根据正式售房合同条款及银行按揭条件支付。被告于2010年6月底前完工。2010年1月10日，金振林付款10,000元，2010年1月20日，金振林付款254,284元。2011年6月13日，被告与金振林达成退款协议，被告同意金振林退款，金额为264,284元，2011年7月31日，退还金额为50,000元，2011年8月31日，退还金额50,000元，2011年9月30日，退还金额50,000元，2011年10月31日，退还金额50,000元，2011年11月30日结清余款。2015年12月31日，被告出具承诺书，承诺2015年12月31日前退还164,284元。?另查明，金振林于2015年1月20日去世，1994年离婚后未再娶，也未再生育子女，父母均早于其过世，原告金荃为唯一合法继承人。?以上事实，由原告提供的房屋买卖合同书、收据、退款协议、承诺书、（1994）徐民初字第162号民事判决书、户籍证明、谈话笔录，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。?本院认为，被告与金振林签署的退款协议是双方真实意思的表示，被告因按照协议切实履行自己的义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：?被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金荃退款人民币164,284元。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案案件受理费人民币3,586元减半收取人民币1,793元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一六年五月九日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执878号申请执行人：佛山市南海佳富工艺饰品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山村寺前市28号，营业执照注册号码440682000332734。法定代表人:张光玉。被执行人：佛山市顺德区莲宏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会杏龙路南3号之五，组织机构代码09017931-4。法定代表人：傅军平。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第195号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应清偿62892元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执878号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年五月二十日书 记 员  黄嘉裕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终323号上诉人（一审原告）广西壮族自治区忻城县思练中学（以下简称忻城县思练中学），地址：忻城县思练街西南500米。法定代表人罗成英，该校校长。委托代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）肖应华。委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。上诉人忻城县思练中学因与被上诉人肖应华劳动争议纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第1200号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告肖应华从2009年3月3日至2013年5月26日在忻城县思练中学从事维修及水电安装工作，双方未签订劳动合同，原告按学校规章制度来管理被告。工资按月发放，节假日做工工资另算，由原告现金发放。被告肖应华2009年3月3日至2013年5月26日的工资从800元逐年升到1100元。2013年5月被告肖应华因个人原因自己不再到学校上班。2014年12月19日被告向忻城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告为被告补交2006年3月至2014年9月的养老保险费。2015年3月20日忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出忻劳仲裁字（2015）3号裁决书裁决：原告从2009年3月3日至2013年5月26日为被告缴纳养老保险费。2015年6月23日被告再次向忻城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告为被告缴纳2009年9月3日至2013年5月26日养老保险费单位部分46898.2元。2015年8月10日忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出忻劳仲裁字（2015）162号裁决书裁决：原告为被告补缴2009年3月3日至2013年5月26日养老保险费46898.2元。2015年10月13日原告提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告自2009年9月3日至2013年5月26日不存在全日制劳动关系；2、原告无需为被告缴纳2009年9月3日至2013年5月26日的基本养老保险费；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告忻城县思练中学未为被告肖应华缴纳社会保险。一审法院经审理认为，被告肖应华于2009年9月3日至2013年5月26日到原告忻城县思练中学工作，工资由原告以现金支付形式发放，节假日工资另行计算。双方没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，且符合全日制劳动关系的构成要件，原告主张原、被告之间不存在全日制劳动关系，但没有提供相关证据加以证实，不予支持。关于养老保险问题。原告诉求无需为被告缴纳2009年9月3日至2013年5月26日的基本养老保险费，由于此类纠纷应当由政府及劳动行政部门运用经济、行政、政策手段统筹解决，不属于本院的受案范围。故对原告这一主张本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原、被告从2009年9月3日至2013年5月26日存在全日制劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告忻城县思练中学负担。上诉人忻城县思练中学不服一审判决上诉称：当上诉人出现水电安装、维修等需要时，临时找被上诉人前来帮忙，上诉人与被上诉人之间不存在隶属关系，上诉人单位的规章制度并没有对被上诉人产生约束，双方不存在全日制劳动关系。请求撤销一审判决，改判双方自2009年9月3日至2013年5月26日不存在全日制劳动关系。被上诉人肖应华未进行上诉答辩。上诉人与被上诉人对一审查明的事实均没有异议。二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人自2009年9月3日至2013年5月26日是否存在全日制劳动关系。本院认为，被上诉人肖应华从2009年9月3日至2013年5月26日在上诉人忻城县思练中学从事水电安装及维修工作，被上诉人按上诉人的要求正常上下班，工资由上诉人以现金支付方式按月发放，节假日工资另行计算，双方虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，且符合全日制劳动关系的构成要件，上诉人主张双方之间不存在全日制劳动关系的理由不成立，不予支持。本案一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广西壮族自治区忻城县思练中学负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德彬审 判 员  赵小丽代理审判员  蓝东桃二〇一六年五月十二日书 记 员  方清泉书 记 员  方清泉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第2342号原告：王积祥，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：李雨桐，女，汉族，住址沈阳市于洪区，原告妻子。被告：沈阳低压开关厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙贵文，该厂厂长。委托代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区工业局，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：孟祥禹，该局局长。委托代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市铁西区国有资产经营有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘树敏，该公司总经理。委托代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告王积祥与被告沈阳低压开关厂、被告沈阳市铁西区工业局、第三人沈阳市铁西区国有资产经营有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王积祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告王积祥负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  郑 红二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执138号本院在执行申请执行人大连宝成化工有限公司与被执行人鲲家环保新材料（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连宝成化工有限公司申请将被执行人鲲家环保新材料（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人鲲家环保新材料（大连）有限公司有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人鲲家环保新材料（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  高峰二〇一六年五月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初4883号原告梅芸，女，1984年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张吉生，四川诚中成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址重庆市渝中区新华路80号，社会统一信用代码500000300016772。负责人李韬。本院在审理原告梅芸与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保险纠纷一案过程中，原告梅芸于2016年5月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告梅芸申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅芸撤回起诉。本案减半收取案件受理费1639元，由原告梅芸承担。代理审判员 王 鑫二〇一六年五月二十六日书 记 员 黄亚林
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1482号原告：刘爱华，农民。被告：马志江，农民。原告刘爱华诉被告马志江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼。被告马志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华诉称：2008年至2013年期间，被告马志江从原告处赊购装饰材料，价款27600元，经催要，一直未付。原告要求被告给付装饰材料款27600元。被告马志江未提供答辩意见。经审理查明：自2008年至2013年，被告陆续向从原告处赊购装饰材料，价款总计27600元。2014年1月11日，被告为原告出具欠条，欠条载明：今欠刘爱华装修材料款27600元整（贰万柒仟陆佰元整）欠款人签字：马志江。后经原告催要，被告一直未给付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为：被告马志江拖欠原告装饰材料款，事实清楚、证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告马志江于判决生效后十日内偿还原告刘爱华装饰材料款27600元。案件受理费490元，由被告马志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李立国代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年五月三日书 记 员  唐立娜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终1335号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区。负责人：何永鸿。上诉人（一审原告）：谭园斌，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××1013。上诉人（一审被告）：深圳市斯为美汽车运输有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：刘博之。被上诉人（一审被告）：王万银，男，地址：河南省商城县，公民身份号码：×××2419。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人谭园斌、深圳市斯为美汽车运输有限公司、王万银机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2509民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  贾和平审判员  周 萍审判员  乌云利二〇一六年五月三十一日书记员  杨紫程
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4842号申请执行人北京普泰吉汽车销售服务有限公司,住所地北京市密云区密云镇滨阳新村路口。统一社会信用代码×××。被执行人曹永胜，男，1985年11月24日出生。汉族，住天津市静海县。被执行人天津港保税区久信盈国际贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号626B。组织机构代码55654XXXX。法定代表人曹永胜，经理。北京普泰吉汽车销售服务有限公司与曹永胜、天津港保税区久信盈国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年9月23日作出的（2015）密民（商）初字第4049号民事判决书，北京市第三中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）京03民终12282号民事判决书，判决被告天津港保税区久信盈国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京普泰吉���车销售服务有限公司6651695.77元及利息损失（自本判决生效之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；曹永胜对天津港保税区久信盈国际贸易有限公司欠付北京普泰吉汽车销售服务有限公司6651695.77元及利息损失承担连带偿还责任。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月23日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月27日、2017年4月20日二次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。查询到曹永胜三辆机动车，已于2016年12月27日���封（未实际控制该车辆）被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第4049号民事判决书、（2016）京03民终12282号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务���息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员  王海波二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘赛男
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0122执64号申请执行人张尕福，男，1974年1月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。被执行人魏永辉，男，1981年4月12日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。被执行人豆旭朝，男，1969年10月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。本院（2015）皋民一初字第204号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人魏永辉、豆旭朝支付申请执行人张尕福工资10650元及交通费200元，并承担案件受理费43元。因被执行人魏永辉、豆旭朝在民事调解书确定的期限内未予履行，申请执行人张尕福于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人魏永辉、豆旭朝还应承担本案执行费63元。本院在执行过程中，被执行人魏永辉、豆旭朝自动履行完毕法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）皋民一初字第204号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  白种明执行员  董世忠执行员  王辉忠二〇一六年五月十二日书记员  缪振中
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初4423号原告陆国强。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。被告严宜生。本院审理原告陆国强与被告严宜生追偿权纠纷一案，原告陆国强于2016年5月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆国强撤回起诉。本案案件受理费减半收取211元、保全费269元，合计人民币480元，由原告陆国强负担。审判员  赵晔二〇一六年五月二十六日书记员  朱婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初347号原告王先有，男，1956年10月18日生，汉族，个体户。被告王新才（曾用名王才），男，1970年11月16日生，汉族，农民。原告王先有与被告王新才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先有、被告王新才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王先有诉称，被告从原告处购买水泥欠水泥款两万元至今未付，请求判令被告王才偿还原告水泥款2万元及利息。被告王新才辩称，我欠原告两万元属实，但是该款已经归还原告，不同意原告的请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2015年被告出具的欠条一张；2、2015年2月至8月原告供货记录。欲证实被告尚欠2万元未还。被告向本院提交以下证据：1、2015年4月16日邮储汇款单一张，欲证实该款已归还原告。经庭审质证，被告对原告提供的“欠条”明确承认是其书写，但认为欠条书写时间是2015年3月29日，而不是原告所说的4月29日；对于原告提供的供货记录，被告认为记录属实，但是3月至5月以后拉的水泥款每隔一个星期都要算账，一直到6、7月份没有生意来往，后来都是现金或当面刷卡结清了。原告认为，被告提交的邮储汇款单是偿还4月1日至4月16日拉的117吨水泥款的，不是偿还欠条上欠款的，被告还款后不可能不将欠条要走。对于以上证据双方均无异议部分，本院予以认定。依照双方当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实，2015年度3月至6、7月份被告王新才一直购买原告王先有供应的水泥，每隔一个星期双方要到被告处算账。2015年3月29日，被告王新才向原告王先有出具一欠条，内容为“今欠到水泥款2万元整，王才，2015.3.29号”。该欠条月份系被告涂改并称误写为2月改为3月。在该欠条下方被告又书写“下欠陆佰元整”字样，后又被划掉。被告称该600元系2015年4月10日左右双方算账欠600元，2015年5、6月份归还，年底原告找到被告时将该600元拉了。原告则称当年天热时还的，还款后被告自己将600元拉去的。2015年3月29日后原告又多次供应被告水泥，至4月10日已达117吨27000余元。本院认为，原被告之间在一年内连续多次买卖水泥，而非单笔买卖，每隔一星期双方进行一次结算，双方系买卖合同关系，被告收到供货后有义务及时结清全部货款。被告不及时结清货款实属违约，应承担还款并赔偿损失的责任。现原告持有2015年3月29日被告出具的署名为王才的欠条，足以证明被告尚欠原告2万元未付的事实。被告提供的2015年4月16日汇款2万元的汇款单，无法证明究竟是归还该2万元欠款，还是支付3月29日以后被告的应付货款。被告在出具欠条后与原告又有多次现金和汇款结算，按照常理，被告如果已结清该2万元欠款，在随后双方生意往来结算时被告即应及时向原告索要回欠条，或将该欠条销毁。被告后来所欠600元字据，被告尚在还款后划掉，而按被告陈述直至2015年底，被告划掉同一张纸上欠600元的字据时，并未索要并要求销毁原告持有的该2万元欠条。故被告辩解该2万元已归还证据不足，本院不予采信。原告陈述与其提供的证据及双方陈述能相互印证，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王新才于本判决生效后十日内归还拖欠原告王先有水泥款2万元并自2015年3月29日起按人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款还清之日。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一六年五月十日书 记 员  刘 奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执756号申请执行人宋海斌，吴堡××××水泥厂退休职工。被执行人燕子堂，系榆阳区××镇政府干部。被执行人贺中林，陕西省交通集团公司××公司经理。本院执行的宋海斌与燕子堂、贺中林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02183号民事调解书，被执行人燕子堂、贺中林应向申请执行人宋海斌履行如下义务：一、由燕子堂向宋海斌偿还借款本息共计230000元；贺中林对上述借款本息承担连带清偿责任；二、由燕子堂负担案件受理费2540元。本案的申请执行费3380元由被执行人燕子堂、贺中林共同负担。本院依法于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人燕子堂已被判处刑罚，暂无偿还能力；被执行人贺中林下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人宋海斌可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年五月二十八日书 记 员  尤 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13143号原告梁艾国，男，1970年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告黎仕梅，女，余不详，住江苏省连云港市新浦区通灌南路XXX-XXX号。本院在审理原告梁艾国与被告黎仕梅财产损害赔偿纠纷一案期间，原告于2016年5月5日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁艾国撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一六年五月五日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1095号申请执行人关键，男，汉族，1981年11月16日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人关键诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)建民初字第4533号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付租金43867.14元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费896元，减半收取448元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5926号原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749－8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏先其，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司与被告夏先其劳动合同纠纷一案中，因本案被告夏先其在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市山田花炮制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争��案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初5547号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。代理审判员  李希琳二〇一六年五月三十日书 记 员  陈予波