wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终81号原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月25日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月7日作出（2016）内0526刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：被告人李某在其信访事项“三级终结”的情况下，自2012年11月至案发前多次到扎鲁特旗某镇政府、通辽市政府、北京天安门、中南海等公共场所非正常上访、缠访、闹访，多次辱骂政府工作人员，并将相关部门的答复置之不理，歪曲事实，发泄情绪，且多次公然辱骂各级领导干部、接访人员，在政府机关等办公场所长时间滞留、喧哗、吵闹、谩骂，严重扰乱工作秩序，使他人无法正常工作和生活，并多次以其非访相要挟向政府工作人员索要钱款共计22800元。另查明，自2013年12月至2015年3月期间，被告人李某因在天安门、中南海等地非访，先后被北京市公安局天安门分局、西城分局、朝阳分局训诫十二次，被扎鲁特旗公安局行政拘留二次计二十五日，被北京市公安局某某分局行政拘留一次计五日。期间某镇政府工作人员先后到北京接非访人员李某支出接访等各项费用共计169087.90元。2015年5月25日，李某被公安机关传唤归案。原审法院采纳了受案登记表，李某信访卷及相关答复函、处理意见、终结报告等相关文件材料，报案材料，证人宝某等人的证言，扎鲁特旗信访局出具的证明，收据、证据及去北京接李某索要款统计表，被告人李某的供述和录音录像光盘，训诫书十二份、行政处罚决定书三份及相关手续，扎鲁特旗某镇财政所出具的证明、去北京接李某所需资金统计表、记账凭证、差旅费报销明细表及某镇党政联系会议记录、额某某某某和接访工作日记，到案经过，户籍证明等证据。据此认定被告人李某在其信访事项“三级终结”的情况下，多次到政府部门及中央国家机关非访，非访期间为发泄个人情绪，多次在公共场所及政府机关单位公然辱骂政府机关单位工作人员，并以其非访相要挟多次向政府工作人员索要钱款共计22800元，严重扰乱公共场所秩序及政府机关单位办公秩序，严重影响他人正常工作和生活，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。故被告人李某称其未缠访、闹访及辩护人称李某的行为不构成犯罪的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）及（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。上诉的理由及辩护意见为：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，政府三级终结没有给其解决实际问题，请求二审法院改判上诉人无罪。经审理查明，上诉人李某在其信访事项“三级终结”的情况下，自2012年11月至案发前多次到扎鲁特旗某镇政府、通辽市政府、北京天安门、中南海等公共场所非正常上访、缠访、闹访，多次辱骂政府工作人员，并将相关部门的答复置之不理，歪曲事实，发泄情绪，且多次公然辱骂各级领导干部、接访人员，在政府机关等办公场所长时间滞留、喧哗、吵闹、谩骂，严重扰乱工作秩序，使他人无法正常工作和生活，并多次以其非访相要挟向政府工作人员索要钱款共计22800元。另查明，自2013年12月至2015年3月期间，上诉人李某因在天安门、中南海等地非访，先后被北京市公安局天安门分局、西城分局、朝阳分局训诫十二次，被扎鲁特旗公安局行政拘留二次计二十五日，被北京市公安局朝阳分局行政拘留一次计五日。期间某镇政府工作人员先后到北京接非访人员李某支出接访等各项费用共计169087.90元。2015年5月25日，上诉人李某被公安机关传唤归案。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，能够证明本案经他人报案后，公安机关依法立案侦查；2、李某信访卷及相关答复函、处理意见、终结报告等相关文件材料，报案材料，证人宝某等人的证言，扎鲁特旗信访局出具的证明，收据、证据及去北京接李某索要款统计表，被告人李某的供述和录音录像光盘，能够证明被告人李某在其信访事项“三级终结”的情况下，自2012年11月至案发前多次到扎鲁特旗某镇政府、通辽市政府、北京天安门、中南海等公共场所非正常上访、缠访、闹访，多次辱骂政府工作人员、接访人员，在政府机关等办公场所长时间滞留、喧哗、吵闹、谩骂，严重扰乱工作秩序，使他人无法正常工作和生活，并多次以其非访相要挟向政府工作人员索要钱款共计22800元的事实；3.训诫书十二份、行政处罚决定书三份及相关手续，能够证明自2013年12月至2015年3月期间，被告人李某因在天安门、中南海等地非访，先后被北京市公安局天安门分局、西城分局、朝阳分局训诫十二次，被扎鲁特旗公安局行政拘留二次计二十五日，被北京市公安局朝阳分局行政拘留一次计五日；4.扎鲁特旗某镇财政所出具的证明、去北京接李某所需资金统计表、记账凭证、差旅费报销明细表及某镇党政联系会议记录、额某某某某和接访工作日记，能够证明因被告人李某多次去北京非访并向接访工作人员索要钱款，某镇政府工作人员先后到北京接非访人员李某，期间共支出接访等各项费用共计169087.90元；5、到案经过，能够证明被告人李某被传唤到案的事实；6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；7、拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据，均经一审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。本院认为，原审判决上诉人李某犯寻衅滋事罪事实及罪名成立。上诉人及辩护人提出，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，政府三级终结没有给其解决实际问题的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李某在其信访事项“三级终结”的情况下，多次到政府部门及中央国家机关非访，非访期间为发泄个人情绪，多次在公共场所及政府机关单位公然辱骂政府机关单位工作人员，并以其非访相要挟多次向政府工作人员索要钱款共计22800元，严重扰乱公共场所秩序及政府机关单位办公秩序，严重影响他人正常工作和生活，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，故上诉人及辩护人提出上诉人李某不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院量刑时已根据上诉人李某所犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等综合予以认定，原审法院审判程序合法，适用法律正确，在法定量刑幅度内予以量刑，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  础 鲁审 判 员  杨国辉代理审判员  景东晨二〇一六年五月二十九日书 记 员  祝家宝
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初2006号原告高文涛。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告俞跃进。被告黄家鸥。原告高文涛与被告俞跃进、黄家鸥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，因被告俞跃进、黄家鸥下落不明，依法适用普通程序，由审判员吴红兰、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告高文涛的委托代理人钟高德到庭参加诉讼，被告俞跃进、黄家鸥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高文涛诉称，两被告系朋友，两被告经案外人上海誉立投资管理咨询有限公司推荐，同原告签订借款协议，约定两被告作为共同借款人，于2013年10月28日向原告借款人民币(以下币种同)3万元，借期12个月，每月偿还本金2500元并按月利率2%支付利息，2014年10月28日前还清并支付所有本息。逾期违约金按当月应还本息5%的标准，每月单独计算，若协议履行发生纠纷，应向协议签署地人民法院提起诉讼。嗣后，原告以现金方式向两被告交付借款，但两被告未按约定偿还全部款项及支付利息，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金15150元并支付借款利息4800元；2、判令两被告支付逾期违约金4897.50元。审理中，原告变更诉讼请求，将借款本金调整为1.5万元，违约金调整为4455元(计算方式：拖欠本息总额19800元*9个月*2.5%)。被告俞跃进、黄家鸥未作答辩。原告高文涛为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：1、借款协议一份。以证明原告及两被告于2013年10月28日签订借款协议1份，借款用途为购物，且两被告借款获得案外人上海誉立投资管理有限公司审核通过。两被告按月向原告偿还本金和利息，共同借款人对本借款项下的本金、利息、罚息违约金的费用承担无限连带责任，并约定逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算等，原告与两被告在借款协议上共同签字确认的事实。2、借款协议(附件)一份，旨在证实两被告向原告借款金额为3万元，约定月利息2%，另需支付咨询费、审核费、服务费每月合计0.35%，还款日期自2013年10月28日至2014年10月28日，原告、两被告签字确认，案外人上海誉立投资管理有限公司加盖公章予以确认的事实。被告俞跃进、黄家鸥未提供证据。鉴于被告俞跃进、黄家鸥未到庭参加诉讼，本院对原告高文涛的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：两被告经案外人上海誉立投资管理咨询有限公司推荐，于2013年10月28日以购物为由，作为共同借款人向原告借款并订立借款协议，约定两被告向原告借款3万元，借期12个月，两被告每月应偿还原告本金2500元，并每月按月利率2%支付原告利息600元；逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算。原告表示两被告在收到其交付的借款后，在向原告归还本金1.5万元，并支付利息2400元后，未再支付剩余本金和利息，经原告多次催讨未果。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向两被告出借钱款，两被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。现原告按照借款协议内容向两被告主张剩余借款本金1.5万元及利息4800元，有理有据，本院予以支持。原告要求两被告支付2014年10月29日至2015年7月28日期间的逾期违约金4455元的请求符合借款协议约定，系双方意思自治，且不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告俞跃进、黄家鸥经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞跃进、黄家鸥应于本判决生效之日起十日内归还原告高文涛借款15000元，支付利息4800元，共计人民币19800元；二、被告俞跃进、黄家鸥应于本判决生效之日起十日内支付原告高文涛自2014年10月29日起至2015年7月28日止的逾期违约金人民币4455元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，由被告俞跃进、黄家鸥负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陈 娟二〇一六年五月九日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执863号本院在执行申请人张文红与被执行人王振东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王振东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王振东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执863号本院在执行申请人张文红与被执行人王振东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王振东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王振东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4653号原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜清玉，该公司总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。被告：蒋欣怡，女，汉族，住广西壮族自治区。本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告蒋欣怡劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。代理审判员 周 斌二〇一六年五月十六日书 记 员 郭晓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执920号申请执行人苏州弘典轩古典家具有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢2502室。法定代表人：王水根，总经理。被执行人杭州汉韵装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路9号203D。法定代表人：张铁英。本院在执行申请执行人苏州弘典轩古典家具有限公司与被执行人杭州汉韵装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月9日，被执行人杭州汉韵装饰设计有限公司尚欠申请执行人苏州弘典轩古典家具有限公司货款273800元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5407元。经调查，被执行人杭州汉韵装饰设计有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月19日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执920号案的本次执行程序。申请执行人苏州弘典轩古典家具有限公司发现被执行人杭州汉韵装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月九日书 记 员  尤 青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第853号申请执行人郭井飞，农民。被执行人刘照常，农民。申请执行人郭井飞与被执行人刘照常民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月12日作出（2015）邳官民初字第629号民事判决书，判决书主文如下：被告刘照常于本判决生效之日起十日内偿还原告郭井飞借款本金3000元。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。且没有查询到被执行人的车辆、土地信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第853号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  徐 松二〇一六年五月九日书记员  徐 展
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1261号原告梁瑶馨，女，2004年3月5日生，汉族，学生，现住九台区。法定代理人梁向成，男，1978年11月5日生，汉族，农民，现住九台区。法定代理人朱凤丽，女，1980年5月22日生，汉族，农民，现住址同上，系原告母亲。被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。本院在审理原告梁瑶馨与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案中，原告梁瑶馨的法定代理人梁向成、朱凤丽于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁瑶馨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁瑶馨撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告梁瑶馨负担。审判员  孙雅妍二〇一六年五月十七日书记员  杨春艳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初75号公诉机关芒市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市白象街阳光家园小区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日被芒市公安局刑事拘留，2016年1月21日，经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书，指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、倪步男出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2015年12月17日22时30分，芒市公安局民警在芒市白象街阳光家园小区5栋2单元102号房间内抓获被告人徐某某，当场从其家中杂物室内工具架上查获毒品甲基苯丙胺可疑物一坨，经称量净重12克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人徐某某明知是毒品而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。经审理查明，2015年12月17日22时30分，芒市公安局民警在芒市白象街阳光家园小区5栋2单元102号房间内抓获被告人徐某某，当场从其家中杂物室的工具架上查获毒品甲基苯丙胺可疑物一坨，经称量净重12克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。2、户口证明，证明被告人徐某某的基本身份信息，其于1966年6月16出生，系具有完全刑事责任能力的自然人。3、抓获经过2份，证明2015年12月17日22时30分，芒市公安局城南派出所民警经过侦查发现被告人徐某某有贩卖毒品的重大嫌疑，在被告人徐某某家中将其抓获并查获毒品冰毒可疑物的经过。4、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关于2015年12月17日依法对被告人徐某某的人身及住所进行搜查，从其家中查获毒品冰毒可疑物，扣押了毒品可疑物及包裹物。5、芒市公安局城南派出所出具的情况说明2份，证明（1）因被告人徐某某交代其帮助购买过毒品甲基苯丙胺的“老奶”、“啊四”、“张某某”信息不全，无法查找；（2）因事发突然，民警未对查获的毒品冰毒可疑物进行现场拍照。6、入所健康检查表，证明被告人徐某某入看守所时身体健康，无影响羁押的严重疾病。7、称量笔录及照片6张、提取笔录及照片6张，证明公安机关对查获的毒品冰毒可疑物进行称量，净重12克；随机从中提取0.5克作为样本进行定性鉴定，对整个过程进行拍照，被告人徐某某对称量、提取过程无异议。8、鉴定聘请书、鉴定委托书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]1604号物证检验报告、鉴定机构资格证书复印件1份、鉴定人资格证书复印件2份、鉴定意见通知书，证明（1）公安机关对查获的毒品冰毒可疑物聘请具备鉴定资质的机构德宏傣族景颇族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，检验意见为：送检材料是毒品甲基苯丙胺；（2）公安机关已将鉴定意见告知被告人徐某某，其在法定期限内未提出异议。9、芒公（南）尿检字[2015］68号现场检测报告书、检测人资格证书复印件2份、现场检测结果照片2张，证明公安机关对被告人徐某某的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阳性。10、被告人徐某某的供述与辩解，证明在自己家中杂物间的架子上查获的12克毒品冰毒可疑物，是其几个月前以500元人民币向张某某购买用来供自己吸食的。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人徐某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人徐某某对量刑建议无异议。本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某非法持有毒品甲基苯丙胺12克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺12克及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一六年五月十九日书记员  董 娜
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第01123号申请执行人刘云霞，女，被执行人许昌中科达膜业有限公司，地址许昌县尚集产业区。法定代表人周保德。本院于2015年12月7日立案执行刘云霞申请许昌中科达膜业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人许昌中科达膜业有限公司应支付申请人刘云霞案款2800000.0元，承担执行费30400.0元。本院已执行元，尚有2800000.0元未执行，现因被执行人许昌中科达膜业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年许县执字第01123号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞虎二〇一六年五月二十三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初745号原告胡文勇，男，汉族，1976年10月24日生，安徽省蒙城县人，住江西省赣州经济技术开发区。委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师，一般代理。委托代理人梁向阳，江西正制律师事务所律师，一般代理。被告张仕平，男，汉族，1962年9月6日生，湖北省房县人，现住江西省赣州经济技术开发区。被告钟云珍，女，汉族，1974年1月1日生，江西省寻乌县人，现住江西省赣州经济技术开发区址。本院受理原告胡文勇诉被告张仕平、钟云珍金融借款合同纠纷一案后，发现本院对本案不具有管辖权。原告胡文勇诉称，2014年9月9日被告张仕平以购买汽车为由，与九江银行股份有限公司赣州分行签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定被告向该行借款人民币70万元整，并对贷款具体事项作出了明确约定。同时，双方还约定对合同履行过程中发生的纠纷或争议，向九江银行股份有限公司赣州分行所在地人民法院提起诉讼。借款到期后，被告并没有按照约定履行还款义务。至2015年12月30日被告累计欠九江银行股份有限公司赣州分行本息共计733324.67元。2015年12月30日九江银行股份有限公司赣州分行与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的该项债权及担保物权转让给了原告。原告依约付清了转让款，九江银行股份有限公司赣州分行就债权转让事项也依法通知了被告。据此，被告应向原告清偿该项债务。现被告一直未履行债务，原告遂提起诉讼。经审查，本院认为，原告依据与九江银行股份有限公司赣州分行签订的《债权转让协议》，受让了对九江银行股份有限公司赣州分行与被告张仕平的金融借款债权。而在九江银行股份有限公司赣州分行与被告张仕平签订的《借款合同》中已明确约定如出现纠纷，应由九江银行股份有限公司赣州分行所在地人民法院管辖。经查，九江银行股份有限公司赣州分行所在地为章贡区。原告在受让《借款合同》，应同时受该合同对管辖法院的约束。因此，该案属赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条、第三十三条的规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇一六年五月五日代理书记员  刘翌汕
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初541号原告阳泉市钢材市场，住所地山西省阳泉市经济技术开发区义白路河坡村段。法定代表人李闽胜，总经理。委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。被告山西毅合创贸易有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路南堰。法定代表人范正为，总经理。本院在审理原告阳泉市钢材市场诉被告山西毅合创贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市钢材市场撤回起诉。案件受理费4863元减半收取2431.5元，由原告阳泉市钢材市场负担。代理审判员  韩美丽二〇一六年五月二十日书 记 员  王 丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初164号原告王长远，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业。被告华彩凤，女，1983年2月2日出生，汉族，无职业。原告王长远诉被告华彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告王长远到庭参加诉讼，被告华彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长远诉称，2015年8月27日，被告以家中有急事用款为由向原告借款20000.00元，被告当日给原告出具借条一份，约定发生争议归工农区人民法院管辖。期限届满后，原告多次催要，被告拒绝还款，请求法院判决被告履行还款义务。被告华彩凤未答辩，亦未向本庭提交证据。原告王长远为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：一、欠条一份，证实被告于2015年8月27日向原告借款20000.00元。经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原告与被告之间存在借贷关系事实，本院予以采信。二、证人李云起出庭证人证言一份。证实主要内容：“原、被告之间原来不认识，是通过我认识的，2015年8月26日华彩凤给我打电话说其丈夫需要用钱20000.00元。我当时没有钱，就给王长远打电话帮忙借钱，因为我与王长远是好朋友，王长远冲我面子同意了。第二天我把王长远电话给华彩凤了，还嘱咐华彩凤给打个条。同日，王长远把20000.00元直接给华彩凤送去了。因为当时说很快就能还，钱也不多，就没约定利息。”本院认为，该证人证言能与其他证据之间相互佐证，能够证明被告华彩凤向原告王长远借款20000.00元的事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告通过第三人李云起相互认识，2015年8月27日被告华彩凤向原告王长远借款20000.00元，未约定利息。原告于同日将借款本金现金交付被告，被告为原告出具欠条一份并签名。至今被告未向原告还款，原告诉至法院，请求法院判决被告履行还款义务。本院认为，原告王长远与被告华彩凤之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有被告为原告出具的欠条和证人李云起的证言为证，欠条中未约定借款期限及利息。故原告王长远可以依法要求被告华彩凤在合理期限还款。据此，对原告王长远请求被告华彩凤履行还款20000.00元的诉讼请求应予支持。被告华彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告华彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王长远借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元,减半收取150.00元由被告华彩凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一六年五月二十三日书记员  王 瑶
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更408号罪犯吴一洪，四川省成都市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）成刑初字第161号刑事判决，以被告人吴一洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年7月3日以（2005）川刑终字第1127号刑事判决维持对该被告人的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日以（2008）川刑执字第1224号刑事裁定书裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日以（2011）川刑执字第784号刑事裁定书裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2011年6月23日起至2029年8月22日止），剥夺政治权利七年；本院于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1321号刑事裁定书裁定对其减刑一年八个月。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴一洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯吴一洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴一洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴一洪减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二〇二六年十月二十二日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1576号原告泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区。被告福建白鹤投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林壮伟，该公司总经理。原告泉州晚报社与被告福建白鹤投资有限公司广告合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 亮二〇一六年五月十一日书记员 杨实达
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执168号申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。负责人：刘明江，行长。被执行人宫月军，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇瓦房店村。被执行人樊国飞，男，1970年9月29日出生，汉族，职员，住所地凌源市红山路西段。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人宫月军、樊国飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执168号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  陈 星执行员  徐文甫二〇一六年五月二十五日书记员  马天宇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初885号原告张玉荣，女，汉族，生于1949年7月13日。委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。委托代理人赵柳，河南菊城律师事务所律师助理。被告孙同伟，男，汉族，生于1976年10月10日。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商公司）。机构组织代码55574331-8。住所地郑州市郑东新区。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人宋文杰，该公司法律顾问。原告张玉荣与被告孙同伟、浙商公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人赵柳、被告浙商公司委托代理人宋文杰到庭参加了诉讼，被告孙同伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月1日，被告孙同伟驾驶豫R×××××号三轮汽车，与原告张玉荣驾驶的电动三轮车相撞，造成张玉荣受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，孙同伟、张玉荣应负此事故的同等责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失共计36106.10元。为支持其诉请，原告提交以下证据：1、事故责任认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、交强险保单各一，以证实本案事故责任划分、原告基本情况及本案肇事车辆投保情况；2、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；3、南阳市溯源法医临床司法鉴定意见书、内乡县价格认证中心车损鉴定书、内乡县人民医院住院收费票据及门诊收费票据各一、鉴定费票据二份、内乡县人民医院门诊收费票据二张、内乡县菊潭医院住院收费票据各三张、交通费票据七张，以证实因事故造成原告各项损失及其损伤属十级伤残、车损为573元。被告孙同伟缺席无答辩。被告浙商公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，被告孙同伟在事故发生时已扣13分，属违法无证驾驶状态。我公司赔偿原告的所有费用，我公司有权向被告孙同伟予以追偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的伤残鉴定书、车损鉴定书，被告浙商公司虽有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；对原告提交的其他证据，被告浙商公司均无异议，对其证明力本院依法予以确认。根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年11月1日11时58分，被告孙同伟驾驶其所有的豫R×××××号三轮汽车，由东向西行驶至内乡县大桥乡郭河村河南组路段时，与由西向东原告张玉荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张玉荣受伤、车辆有损的交通事故。原告张玉荣即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费12434.90元（含内乡县人民医院检查费120元）。该事故经内乡县公安局交警大队认定，孙同伟驾驶机动车在道路上行驶，违反装载规定且未确保安全，张玉荣驾驶非机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，孙同伟、张玉荣应负此事故的同等责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告张玉荣因本次交通事故致左膝关节损伤属十级伤残，其车损经内乡县价格认证中心评估为573元。为此原告张玉荣支付鉴定费共计800元。另查明，本案豫R×××××号三轮汽车在被告浙商公司投保交强险一份，保险单号为299410903302015047800，保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间内。河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元，人均消费性支出为7887元。本院认为，公民的健康权、财产权均受法律保护。本案原告张玉荣在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，孙同伟、张玉荣应负此事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告孙同伟作为车主应对原告承担相应赔偿责任，综合分析事故形成原因，确定张玉荣、孙同伟各负本次事故50﹪的赔偿责任。本案豫R×××××号三轮汽车在浙商公司投保交强险一份，因此应由浙商公司在交强险各分项限额范围内先行赔付。对于超出交强险部分的损失应由被告孙同伟按50﹪的比例予以承担。原告张玉荣获赔项目如下：1、医疗费12434.90元（12314.90元＋120元）；2、护理费960元（60元／天×16天）；3、营养费480元（30元／天X16天）；4、住院伙食补助费480元（30元／天X6天）；5、残疾赔偿金为15194.20元（10853／年×14年×10％）；6、交通费为184元；7、车损573元；8、精神损害抚慰金，本院结合张玉荣的伤残等级，确定为2000元。以上共计32306.10元。在交强险各分项限额的部分28911.20元，由被告浙商公司赔付，超出交强险医疗费限额10000的部分（医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13394.90元），由被告孙同伟对原告承担50﹪赔偿责任即1689.76元。被告浙商公司辩称，被告孙同伟驾驶证在事故发生时已扣13分，属违法无证驾驶状态，我公司赔偿原告后，享有向被告孙同伟追偿的权利。本院认为，孙同伟的驾驶证在发生交通事故前已被公安交通管理部门记满了12分，根据相关交通法规，孙同伟已不具备驾驶机动车的资格却仍驾驶投保车辆并发生交通事故，其行为显属违法、违约行为，故被告浙商公司在交强险各分项限额范围内履行了赔付义务后，可向被告孙同伟追偿。被告孙同伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后五日内赔付原告张玉荣各项损失共计28911.20元；二、被告孙同伟在本判决生效后五日内赔付原告张玉荣各项损失共计1689.76元；三、驳回原告张玉荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1000元、鉴定费800元，共计1800元，由原告张玉荣负担300元，被告孙同伟负担1500元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ：曹书杰审判员 ：孙仲杰陪审员 ：袁增泽二〇一六年五月二十三日书记员 ： 张 皓附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。收款人：内乡县财政国库支付局。帐号：17×××55。请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院赵店法庭。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终330号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司。住所地：云浮市郁南县。负责人：杨宇，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：陈振强，男，汉族，1962年10月3日出生，住云浮市郁南县。原审被告：黄思仍，男，汉族，1992年2月4日出生，住阳江市江城区。原审被告：黄水木，男，汉族，1976年3月24日出生，住云浮市郁南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司因与被上诉人陈振强、原审被告黄思仍、黄水木机动车交通事故责任纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。经查，本院授权原审法院于2016年1月11日向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，告知其于接到本通知书之次日起七日内，须向本院预交上诉费人民币4516.92元。但是，上诉人未按期限向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交上诉案件受理费的申请。本院于2016年3月25日向上诉人发出催交案件受理费通知书，但上诉人在本院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第1027号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年五月九日书 记 员  邓锦兰
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初185号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人程某。2007年1月18日因犯盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2015年7月8日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕、高素颖出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日14时20分被告人程某窜至石家庄市新华区民族路9号福兴阁东门口附近，盗窃被害人李某放置在上衣右下兜内华为荣耀4C手机一部（经鉴定价值688元）。后其逃离现场时被公安机关抓获。案发后，被盗手机已由公安机关追回被发还被害人李某。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人李某陈述，证人沈某证言，被害人李某、证人沈某在公安机关《辨认笔录》及所附辨认使用照片、公安机关《辨认照片说明》，石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑结字（2016）第0148号价格鉴定结论书，被告人指认被盗赃物、作案工具照片，公安机关《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，公安机关出具《抓获证明》，吉林省辽源市公安局南康派出所出具被告人《户籍证明》，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、调取吉林省辽源市龙山区人民法院（2007）龙刑初字第5号刑事判决书、河北省石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第290号刑事判决书、石家庄市第一看守所看释字（2015）0259号《刑满释放证明书》。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人程某在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程某有数次盗窃犯罪前科，现再次实施盗窃犯罪行为，在量刑时酌情体现从重处罚。另，被告人当庭自愿认罪，其盗窃赃物已由公安机关追回发还被害人，上述情节可在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日至2016年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁虹二〇一六年五月二十四日书记员  张津附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4728号原告重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。法定代表人龚小波，总经理。委托代理人周飞，公司员工。委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。被告蒋孝忠，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告应维芬，女，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆西城物业管理有限公司与被告蒋孝忠、应维芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张雪竹独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆西城物业管理有限公司的委托代理人秦大东，被告蒋孝忠、应维芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆西城物业管理有限公司诉称：原告系位于重庆市渝北区XX路XX号XXXX小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。现起诉要求：1.判令被告立即给付所欠原告2013年8月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费583.4元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付原告代被告交纳的水费236元以及公摊费用46.3元。被告蒋孝忠、应维芬答辩：欠交物管费及电梯费583.4元、水费236元、公摊费46.3元属实，但不交费事出有因。因被告的摩托车被原告挪动和损伤、小区一户一表未安装、车库漏水、外来车辆在车库内停放导致小区业主车辆无法停放、公共通道被占用等，故未交纳物管费。经审理查明：被告蒋孝忠、应维芬系位于重庆市渝北区XX路XX号XXXX小区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为63.04平方米，系电梯住宅。2011年12月31日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。上述协议签订后，原告为XXXX小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉XXXX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费系据实分摊；被告对尚欠2013年8月至2014年2月期间物业服务费（含电梯费）583.4元及水费236元、公摊费46.3元均予以认可。上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、XXXX设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年8月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×63.04平方米×6.607个月=583.1元，本院对原告诉请主张中超出该计算标准的部分不予支持。原告诉请主张水费236元、公摊费46.3元，二被告对此予以认可，本院予以支持。对于物业服务费违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称小区一户一表没有安装、车库漏水，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告蒋孝忠、应维芬在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年8月至2014年2月17日期间的物业服务费583.1元；二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋孝忠、应维芬负担。本判决为终审判决。代理审判员  张雪竹二〇一六年五月十七日书 记 员  马中念
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2546号原告：王涛，1974年5月14日，地址：吉林省辽源市。被告：孙东海，45岁。王涛诉孙东海民间借贷纠纷一案，本院受理后查明：原告诉称被告孙东海涛2007年12月12日因经营需要，向原告借款10万元，约定利息按1万元月利200元计算，用款期限8个月，由被告出具了借条。到期后被告没有按期还款。但原告王涛未能提供被告孙东海的准确住址及联系方式或者被告孙东海已经下落不明的证明材料，根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。案件受理费4600.00元退回原告王涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月三日书 记 员  牛 超
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初887号原告：张道付，男，生于1959年11月12日，汉族。委托代理人：陈廷贵，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：赵旭煌，男，生于1982年11月26日，汉族。被告：张青瑞，女，生于1987年6月15日，汉族。委托代理人：范金耀，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市。负责人：王新军，该公司经理。委托代理人：孔磊，该公司职工（特别授权）。原告张道付与被告赵旭煌、张青瑞、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张道付向本院提出对被告赵旭煌、张青瑞、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张道付撤回对被告赵旭煌、李青瑞、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告张道付负担。审判长 柳 锐审判员 庞彦粉陪审员 曹振强二〇一六年五月二十三日书记员 尹 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初436号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年10月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯敲诈勒索罪于2005年4月8日被本院判处有期徒刑三年，2007年9月4日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］392号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日3时许，被告人徐某某在宜宾市翠屏区安阜街道酒圣路沁禾大厦琥珀酒吧门口，将被害人周某某放在该处的川QR16**黑色别克轿车的后排右方车窗砸坏，盗走车内现金3800余元。案发后，公安机关勘察现场时在车辆副驾驶侧前排车窗玻璃（外侧）上见一宽2cm，长12cmde擦拭痕迹，公安机关依法提取并进行DNA比对，确认徐某某有重大作案嫌疑。2016年3月24日，公安机关在宜宾市翠屏区小北街出租屋将被告人徐某某抓获。徐某某归案后，如实供述其作案事实。案发后，被告人徐某某亲属赔偿被害人周某某损失10000元，并取得被害人周某某谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人周某某陈述，提取笔录及扣押物品清单、指认照片，现场勘察笔录及鉴定意见，现场指认笔录及照片，领条、收条及谅解书，本院（2005）翠屏刑初字第196号刑事判决书及刑满释放证明，被告人徐某某的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人徐某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，徐某某家属代徐某某赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂开英二〇一六年五月二十七日书记员  杨映珍
海南省儋州市人民法院民事判决书（2016）琼9003民初1184号原告陈某杰，男，1991年11月20日出生，汉族，住海南省海口市xx区xx村**号，身份证号码：4601021991********。被告陈某森，男，1980年6月12出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xx居委会xxx街**号，身份证号码：4600031980********。原告陈某杰诉被告陈某森民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘信平适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某杰到庭参加诉讼，被告陈某森经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某杰诉称，被告因资金周转困难，于2016年3月31日向我借款人民币12613元。还款期限已过，多次与被告协商未果，现请求：1、判令被告偿还欠款人民币12613元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某森未作答辩。经审理查明：2016年3月31日，被告向原告借款12613元，并向原告出具《借条》，借条主要载明：“本人陈某森向陈某杰借人民币12613元，2016年4月1日还清。欠款人：陈某森。”期间，被告已偿还原告借款500元,仍有借款12113元未还。2016年4月12日，原告以还款期限已过，多次与被告协商未果为由，向本院起诉，请求：1、判令被告偿还欠款人民币12613元。2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的被告于2016年3月31日出具的《借条》一份及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。本院认为，原告主张被告向其借款12613元，有被告于2016年3月31日出具的《借条》为凭，双方的意思表示真实，且该借款不违反法律的有关规定。由此，原、被告形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。诉讼中，原告表示被告已偿还其借款500元,实际欠款12113元，故现原告请求被告偿还其借款人民币12113元合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某森应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某杰的借款12113元。被告陈某森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告陈某森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。?q1pqn2sivfdxi5ilr5案件唯一码审判员  刘信平二〇一六年五月十二日书记员盘娴雅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1120号原告胡某。被告韦某甲。原告胡某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告婚后由于双方性格不合，缺乏感情基础，经常为家庭琐事发生矛盾，并且被告脾气急躁，经常辱骂我，对孩子、家庭漠不关心，也不尽抚养义务，没有家庭责任感，婚后一直未建立起夫妻感情。我认为，双方感情已完全破裂，婚姻已名存实亡。为此，请求法院判令我与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告韦某甲辩称，婚前感情基础很好，双方彼此相互非常了解，婚后双方生育一男孩，婚姻关系很好。我不同意离婚。经审理查明，��、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告的婚前财产有娘门陪送的现金人民币6000元钱（婚后已花费），被子4床，两个脸盆，床上四件套，褥子一床（以上财产原告均已带回娘门）；被告的婚前财产有大小沙发各一套，均含茶几，双人床一张，挂衣橱两个。婚后原、被告在泰安市泰山区宁家结庄租房居住，婚初夫妻感情较好，××××年××月××日生育一男孩，取名韦某乙，现随被告生活。婚后未置办夫妻共同财产，无夫妻共同存款、债权和外债。2016年1月原、被告分居生活。2016年3月14日原告诉来本院，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明、户口簿等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告不同意离婚，故本案未能当庭调解解决。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方结婚已十年有余，且生有一男孩，原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益、子女利益，放弃离婚念头。被告亦应反思自己的所为有无不当之处。双方多沟通、多交流，多做批评与自我批评，使夫妻早日和好。原、被告夫妻感情未完全破裂。原告的离婚诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告胡某与被告韦某甲离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一六年五月九日书记员  李 波
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1692号原告刘玲英，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。被告肖太彬，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被告王治书，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路***号。原告刘玲英诉被告肖太彬、王治书、中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月9日以双方已达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖太彬、王治书、中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玲英撤回起诉。案件受理费减半收取128元,由原告负担。审判员  陈勇二〇一六年五月九日书记员  钟华
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初39号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人蔚志锋，男，1987年7月5日出生，汉族，高中文化，忻府区奇村镇蔚野村人，农民，该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被忻州市公安局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人蔚志锋犯危险驾驶罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人蔚志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月8日0时20分许，被告人蔚志锋在忻府区和平街人民公社炖菜馆饮酒后，驾驶晋HXFX**号面包车行驶至忻州市和平街与新建北路交叉路口左转时，碰撞道路中心隔离护栏后侧翻肇事。事故发生后，被告人蔚志锋被忻州市公安局巡逻民警查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定，蔚志锋血液中的酒精含量为261.9毫克/100毫升。上述事实，被告人蔚志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、事故现场照片、机动车及驾驶人信息查询表、血液酒精含量检测意见书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔚志锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人蔚志锋如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全和交通管理秩序，打击刑事犯罪，教育罪犯本人，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人蔚志锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  徐晋源审判员  吕秀丽审判员  高慧娟二〇一六年五月十八日书记员  景静静
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初804号原告：王学龙，男，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县。被告：包金金，男，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。负责人：李昆明，总经理。委托代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师。原告王学龙诉被告包金金、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员徐旭征适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王学龙、被告包金金到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学龙诉称：2016年2月20日11时30分许，包金金驾驶皖KXXX**号三轮低速汽车，沿芜屯快速通道由南向北行驶，行驶至芜屯快速通道芜湖县客运站路段处时，其车辆右侧与王学龙驾驶的沿向上路由东向西行驶途经此路口的临牌为皖BXXX**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，包金金负本起事故的全部责任，王学龙无责任。皖KXXX**号三轮汽车在太平洋保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。现王学龙起诉要求被告包金金赔偿维修费、交通费等各项损失共计12500元，太平洋保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，本案诉讼费由被告共同承担。原告王学龙为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证、行驶证，用以证明原告诉讼主体适格；二、被告行驶证、驾驶证以及机动车保险单，用以证明各被告诉讼主体适格以及肇事车辆投保情况；三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及事故责任；四、维修清单，用以证明原告车辆维修的事实；五、修理费发票，用以证明原告的因交通事故产生的财产损失。被告包金金辩称：事故发生是事实，但原告的维修费过高。被告包金金未就其答辩意见向本院提交证据。被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：对事故发生的真实性无异议，事故车皖KXXX**号三轮汽车在我司投保属实，但该车只投保了交强险，未投保商业三者险。因交强险财产损失赔偿限额为2000元，我公司已经将2000元支付给被保险人包金金，故对于原告向我司主张的交强险限额内的2000元，应由被告包金金支付给原告。被告太平洋保险公司就其答辩意见向本院提交如下证据：出险车辆信息表，用以证明事故发生后其已于2016年3月3日将交强险2000元赔付给了投保人。经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2016年2月20日11时30分许，包金金驾驶皖KXXX**号三轮低速汽车，沿芜屯快速通道由南向北行驶，行驶至芜屯快速通道芜湖县客运站路段处时，其车辆右侧与王学龙驾驶的沿向上路由东向西行驶途经此路口的临牌为皖BXXX**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，包金金负本起事故的全部责任，王学龙无责任。事故发生后，王学龙支付了临牌为皖BXXX**号小型轿车维修费12000元。另查明：临牌为皖BXXX**号小型轿车为原告王学龙所有。皖KXXX**号三轮低速汽车在太平洋保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险责任期内。本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。对于皖BXXX**号小型轿车的修理费12000元，根据维修费发票原件以及维修清单，本院予以认定；关于交通费，本院酌定为200元。原告王学龙的损失合计12200元。由于皖KXXX**号三轮低速汽车在太平洋保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期内且被告包金金负本起事故的全部责任。对于原告以上损失，首先由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超交强险部分应由被告包金金承担。庭审中，被告太平洋保险公司辩称其已经将2000元支付给了被保险人包金金，原告向其主张的交强险限额内的2000元，应由被告包金金支付给原告，本院认为，交强险是国家强制推行的保险，具有公益属性，有别于商业保险，太平洋保险公司未尽到审查义务，就为被告包金金办理了理赔，且其也未提交证据证明包金金系接受王学龙的委托来办理赔付的，也不能证明包金金已赔付了王学龙的车辆损失，故本院对太平洋保险公司的辩解意见不予采信。被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告王学龙的损失赔偿2000元，超交强险限额的10200元应由被告包金金予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学龙各项损失共计人民币2000元；二、被告包金金于本判决生效后十日内赔偿原告王学龙各项损失共计人民币10200元如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。三、驳回原告王学龙的其他诉讼请求。本案受理费112元减半收取56元（已由原告王学龙预交），由被告包金金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一六年五月二十日书记员  芮道昌附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初737号原告：刘金芳，1965年4月16日生，汉族，农民，住金寨县。委托代理人：陈嘉权，金寨县双河法律服务所法律工作者。被告：安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司。住所地金寨县。法定代表人：潘申好，该公司经理。委托代理人：程泽伟，该公司员工。被告：温万来，1975年8月28日生，汉族，农民，住金寨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地金寨县。组织机构代码法定代表人：舒浩，该公司总经理。委托代理人：王珩，公司员工。被告：张峰，1984年1月20日生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。被告：安徽英杰物流有限公司，住安徽省合肥市包河区葛大店物流园F区65／66号。组织机构代码法定代表人：张中峰，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。组织机构代码负责人：张志强，该公司经理。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。本院在受理原告刘金芳与被告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方达成协议，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准予原告刘金芳撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘金芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一六年五月一日书记员 董盼盼（代）相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初852号原告郑喜清。被告刘爱权。被告刘俊成。本案在审理原告郑喜清诉被告刘爱权、被告刘俊成建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑喜清于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑喜清要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告郑喜清撤回起诉。案件受理费182元，由原告郑喜清负担。审判员  王军生二〇一六年五月五日书记员  刘晓艳
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执462号本院在执行中国农业银行股份有限公司太湖县支行与张某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本决定自作��之日起生效。二〇一六年五月十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初676号原告肖建飞，男，汉族，1981年2月27日生。被告吕少波，男，汉族，1991年10月19日生。本院在审理原告肖建飞与被告吕少波合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，鉴于被告下落不明，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元由原告承担。审判员 葛昊飞二0一六年五月二十六日书记员 刘            晶
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初904号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人孙丽，职务：理事长。委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。被告苏欣，男，1991年3月16日出生，达斡尔族，个体。被告张楠，男，1986年8月15日出生，达斡尔族，公务员。被告宋福春，男，1988年12月11日出生，汉族，公务员。本院于2016年4月18日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告苏欣、张楠、宋福春金融借款合同纠纷一案，后原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告负担525元。代理审判员  杜丹丹二〇一六年五月十日书 记 员  艳 丹
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执449号申请执行人：焦守平。被执行人：深圳橙朋装饰工程有限公司淄博分公司。法定代表人：黄太宗，职务：负责人。被执行人：深圳橙朋装饰工程有限公。法定代表人：杨芹，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2016]第3号仲裁裁决书，被执行人深圳橙朋装饰工程有限公司淄博分公司、深圳橙朋装饰工程有限公司2016年5月12前支付工资等共计49500.00元，但被执行人深圳橙朋装饰工程有限公司淄博分公司、深圳橙朋装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳橙朋装饰工程有限公司淄博分公司、深圳橙朋装饰工程有限公司银行存款51000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年五月十七日书记员  李 岩
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初107号原告赵丽荣。被告张秀丽。被告车吉波。被告车家豪。原告赵丽荣与被告张秀丽、车吉波、车家豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽荣到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月23日，被告张秀丽以其儿子车家豪在威海卖二手车，生意很好但缺少资金为由向原告借款100000元，并承诺最多一年就还，同时按年利率20%计息，待借款到期后本息一次性付清。如果到期不还，则每天按100元支付违约金。原告听信了张秀丽的话，后取款借予张秀丽，张秀丽收款并给原告出具了借据。2013年6月19日，张秀丽又以同样的理由再次向原告借款100000元，因原告钱不凑手，只借给了张秀丽50000元，后张秀丽给原告出具了借据，载明自2013年6月19日至2014年6月18日本息共计6万元，每年只还利息，每使用本金一年，偿还利息1万元。如有违约，双倍罚款。现借款期限早已届满，经原告多次索款被告仅于2014年7月6日付款10000元，余款以各种理由至今拖付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决三被告立即归还原告借款本金150000元、利息51200元（已扣除被告已付款10000元）、违约罚款8800元。三被告经本院公告传唤后，既无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料或反驳证据。经审理查明，2013年5月23日，被告张秀丽向原告借款10万元，并出具借条一张，书面约定使用期限为一年即自2013年5月23日至2014年5月22日，到期一次性支付本息12万元，超过一天还款每日罚款100元。张秀丽于其上签字确认，同时代被告车吉波与车家豪签字确认，并加盖了荣成市蓝天幼儿园的公章。后原告将10万元从威海市商业银行一次性支取后交付张秀丽。同年6月19日，被告张秀丽又向原告借款5万元，并再次出具借条一张，书面约定该笔借款自2013年6月19日至2014年6月18日本息共计6万元，每年只还利息，每使用本金一年，偿还利息1万元。如有违约，双倍罚款。张秀丽仍于其上签字确认，同时代被告车吉波与车家豪签字确认。后原告将50000元现金交付张秀丽。2014年7月6日，被告张秀丽向原告还款10000元。余款经原告多次索要，被告至今未还，且现下落不明，遂成诉。在审理过程中，原告将利息部分变更为要求被告对诉请两笔借款均按年利率20%计付两年的利息。同时原告自愿放弃索要违约罚款之主张。另查，被告张秀丽与被告车吉波系夫妻关系，被告车家豪系二人之子。上述两笔借款均形成于被告张秀丽与车吉波夫妻关系存续期间。以上事实有借条两张、原告银行流水明细、录音资料等相关证据在案为凭。本院认为，原告与被告张秀丽分别系出借人与借款人，现原告向被告张秀丽提供了诉争的两笔借款，被告张秀丽接收借款并出具了借条，原告与被告张秀丽之间形成了自然人之间的民间借贷法律关系，双方对该借款明确约定了利息，且该约定未违反法律规定，应予确认。现三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当视为其放弃抗辩权。对于被告已付款项10000元的偿还对象问题，原、被告之间未就该款约定具体偿还对象，现该笔付款远不足以偿还被告对原告所负全部债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称为《合同法解释二》）第二十条第二款“当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期的债务”之规定，本案中原告诉请第一笔借款先于第二笔到期，应当认定该10000元系对第一笔借款10万元的偿还。因第一笔借款约定了利息为年利率20%，该约定未超过法律规定，故对原告主张被告支付第一笔借款之利息的主张，应予支持。《合同法解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应当认定该笔付款系对第一笔借款利息的偿还。被告车吉波系被告张秀丽之配偶，原告诉请债务形成于二被告夫妻关系存续期间，现被告车吉波经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当视为其放弃抗辩权。故可以认定该债务属于夫妻共同债务，因此被告车吉波对原告诉请债务依法承担连带清偿责任。被告车家豪本人并未在张秀丽出具的借条上签名，故无法认定车家豪对原告诉请债务自愿承担担保责任，故应当驳回原告对车家豪的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金150000元（100000元＋50000元）与利息50000元（100000元×20%×2年-10000元＋50000元×20%×2年）；二、被告车吉波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告车家豪的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告张秀丽与车吉波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  慈方铭人民陪审员  于培波人民陪审员  刘柏妤二〇一六年五月九日书 记 员  颜 芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初252号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告李井文，男。被告周金，男。被告赵长雨，男。被告闫文成，男。被告赵桂财，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李井文、周金、赵长雨、闫文成、赵桂财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告李井文经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告周金、赵长雨、闫文成、赵桂财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月27日，被告李井文在原告处贷款50000元，约定2014年2月27日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月27日贷款逾期，经原告多次催收，被告李井文未按约定偿还，截至2016年5月4日仍尚欠本金50000元和利息23655.82元。故提起诉讼，要求被告李井文偿还贷款本金50000元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由赵桂财、闫文成、赵长雨、周金承担连带保证责任。被告李井文、周金、赵长雨、闫文成、赵桂财未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告李井文2013年2月27日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告李井文的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民赵长雨、赵桂财、闫文成、周金自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。4、提交邮储个人信贷管理系统李井文还款流水截图一份。证明被告李井文已清偿贷款情况及截止到2016年5月4日被告李井文尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。5、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会证明一份，证明李井文是桦南县土龙山镇洪林子村村民，现不在该所辖区居住的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告李井文、周金、赵长雨、闫文成、赵桂财未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。被告李井文、周金、赵长雨、闫文成、赵桂财未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年2月27日，被告李井文与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告李井文向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月27日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民赵桂财、闫文成、赵长雨、周金自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告李井文发放了贷款。2014年2月27日贷款逾期，因被告李井文没有按约偿还，截至2016年5月4日仍尚欠贷款本金50000元和利息23655.82元。故提起诉讼，要求被告李井文偿还贷款本金50000元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告赵桂财、闫文成、赵长雨、周金承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李井文签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李井文负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李井文、周金、赵长雨、闫文成、赵桂财签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告赵桂财、闫文成、赵长雨、周金应当按照联保协议书的约定，对被告李井文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告李井文经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告周金、赵长雨、闫文成、赵桂财经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李井文于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。二、被告赵桂财、闫文成、赵长雨、周金对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。案件受理费1050元由五被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年五月九日书 记 员  郜 宇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民执字第00206号申请执行人方爱云，女，1971年9月29日生，汉族，农民。被执行人张建国，男，1974年1月9日生，汉族，农民。本院在执行过程中，申请执行人方爱云与被执行人张建国达成和解协议，并于2016年5月9日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2015）确民执字第00206号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一六年五月九日书记员 魏东雨
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终913号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地山东省茌平县振兴路197号，组织机构代码75445732-2。负责人刘兆沛，该公司经理。委托代理人王天佑，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张之文，男，1967年7月22日出生，汉族，现住河北省威县。委托代理人王春贵，男，1956年1月30日出生，汉族，退休职工，住威县。张之文所在村委会推荐的公民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称人保财险茌平公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险茌平公司的委托代理人王天佑，被上诉人张之文的委托代理人王春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日3时35分，张庆孟驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车沿106线由北向南行驶至威县莫尔寨村新奇平板电脑门市前，与前方同车道顺行张之文驾驶的冀Ｅ×××××号三轮车相撞，造成张之文受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队出具威公交认字（2014）第00420号道路交通事故认定书认定张庆孟负事故全部责任，张之文无责任。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车在中国人民财产保险股份有限公司往平支公司投保交强险及商业第三者责任险（主车责任限额100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间。张之文先后入驻威县人民医院、邢台市人民医院，共住院98天。经威县人民法院委托河北省邢台桥东司法医学鉴定中心作出冀邢桥东司法医学鉴定中心[2015]临鉴字第393号伤残鉴定意见书。该鉴定书鉴定意见为：1、被鉴定人张之文脾破裂切除构成八级伤残；2、被鉴定人张之文的颅脑损伤构成十级伤残。张之文先期住院产生医疗费用己经威县人民法院（2015）威民一初字第862号民事调解书确认。人保财险茌平公司交强险医疗费赔偿限额10,000元己赔付完毕。张之文，1967年7月22日出生，城镇居民户口。原审认为，张之文的损失：1、医疗费：人保财险茌平公司对原告医疗费票据真实性无异议，本院经核实数额为6,746.64元。2、误工费：自发生事故之日计算至评残前一日（2015年10月24日），应予支持305天，根据其户口性质参照全省在岗职工年平均工资标准计算较为适宜，数额为38,637.4元（126.68元／日×305天）。3、护理费：张之文主张由其哥哥张某护理予以支持，根据其护理人员户口性质参照全省在岗职工年平均工资标准计算，数额为12,414.64元（126.68元／日×98天）。4、住院伙食补助费：原告实际住院天数应为98天，其主张住院伙食补助费100元／天予以支持，共计数额为9,800元(100元／日×98天）。5、营养费：原告经鉴定构成伤残，主张营养费予以支持，结合其伤情酌定为支持2000元。6、交通费：原告主张交通费根据实际治疗情况酌定支持2,000元。7、残疾赔偿金：原告伤残等级为脾破裂切除构成八级伤残、颅脑损伤构成十级伤残，主张残疾赔偿金168,987元【24,141元×20年×35%，根据冀公交字［2003］73号通知，二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%】予以支持。8、精神损害抚慰金：原告构成伤残，主张精神损害抚慰金予以支持，酌情确定为8，000元。9、被抚养人生活费：原告之子张英帆，2001年7月9日出生，其被抚养人生活费应为5，773.6元（8,248元×4÷2×35%）。10、鉴定费、公估费：原告主张鉴定费、公估费根据保险条款约定不属保险公司赔偿范围，故本院对该鉴定费、公估费不予处理。11、车辆损失费：原告主张车辆损失费8,420元，予以支持。12、施救费：原告主张施救费600元予以支持。依法应由人保财险茌平公司在交强险责任限额内赔偿张之文共计112，000元（残疾赔偿金102,000元、精神损害抚慰金8,000元、车辆损失2,000元），超出交强险责任限额的151,379.28元（医疗费6,746.64元、误工费38,637.4元、护理费12,414.64元、住院伙食补助费9,800元、营养费2,000元、交通费2,000元、残疾赔偿金72,760.6元、车辆损失6,420元、施救费600元）由人保财险茌平公司在商业第三者责任限额内赔偿张之文。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司赔偿原告张之文各项损失共计263,379.28元；上述给付事项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575元减半收取2,790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司负担2,600元，原告负担190元。人保财险茌平公司主要上诉称：请求依法改判上诉人不承担伤残赔偿金14979.48元，不承担误工费32155.7元，护理费5932.94元，共计53068.12元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。1、被上诉人未举证证明护理人员实际减少的数额，其误工费期限应当认定为住院期间的98天。一审法院未查清护理人员实际减少收入，依照全省在岗职工平均工资标准计算误工费、护理费错误。我司认为应当依照城镇居民收入标准24141元/年计算。2、被上诉人伤残赔偿金计算标准不符合相关法律规定，其系数应为32%，对于超出32％的部分，我公司不承担赔偿责任。3、《保险法》关于诉讼费用有明确的规定，除另有约定外，诉讼费应当由保险人承担。我司与被保险车辆的所有权人签订的保险合同条款有明确约定。诉讼费属于间接损失。我司不应承担。请中级人民法院依法予以纠正。张之文口头主要答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。本院认为，关于张之文的误工费。张之文系城镇居民，其无固定职业，原判参照河北省全省在岗职工平均工资标准每天126.68元计算误工费正确。张之文系闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、多发性脑挫伤、右顶脑挫裂伤、腔隙性脑梗塞。脾破裂术后，多发性肋骨骨折、双肺挫伤、右上门齿缺失。参照《中华人民共和国公共安全行业标准》（GAT1193-2014）4.7.3条之规定，原审认定的误工期限正确。张之文的护理人为张某，张某系城镇居民，其无固定职业，原判参照河北省全省在岗职工平均工资标准每天126.68元计算护理费正确。参照冀公交字［2003］73号通知的规定，二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%。张之文一处八级伤残、一处十级伤残，原审确定伤残赔偿系数为35%正确。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保财险茌平公司未提交任何保险合同条款，投保单，由其承担举证不能的不利后果。原审判决案件受理费正确。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司负担负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 兵审 判 员 李 涛代理审判员 王 龙二〇一六年五月十九日书 记 员 杨世敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1725号之一申请执行人黄雅珍，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林键、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人刘清海，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省。被执行人傅海平，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄雅珍与被执行人刘清海、傅海平民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月18日作出（2014）思民初字第4548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息81615.28（以500000元位计算基数，自2012年5月4日计至判决确定的支付之日即2014年12月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1725号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初803号原告陈某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××632X。被告谢某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，现租住英德市，身份证号码：×××433X。原告陈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈丽珍依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭审理。原告陈某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告1999年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿谢某乙。由于双方婚前没有建立感情基础，婚后性格不合，互不谦让，经常因家庭生活琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，故原告曾两次向贵院提起离婚诉讼，均申请撤回起诉，贵院作出（2014）清英法民一初字第177号、（2015）清英法民一初字第60号民事裁定书。至今双方仍无法和好相处，夫妻感情确实已经破裂。请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生女儿谢某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、身份证、户口薄、计划生育证明；2、结婚证；3、（2014）清英法民一初字第177号民事裁定书；4、（2015）清英法民一初字第60号民事裁定书（以上均为复印件）。被告谢某甲答辩称，我不同意离婚，女儿归我抚养，本案诉讼费由原告承担。被告谢某甲没有向法庭提交证据。经审理查明，原、被告1999年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿谢某乙。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因家庭生活琐事时有吵闹。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）清英法民一初字第177号、（2015）清英法民一初字第60号民事裁定书，原告在第二次提起诉讼后，被告谢某甲发生交通事故，原告仍回家照顾被告，后由于经济问题与被告发生争执，至今双方仍无法和好，为此，原告向本院起诉请求与被告离婚。在庭审中，被告认为夫妻感情尚可，为了家庭及小孩利益出发，不同意离婚，致无法达成调解协议。以上事实有原告提交的身份证、户口薄、计划生育证明、结婚证、（2014）清英法民一初字第177号民事裁定书、（2015）清英法民一初字第60号民事裁定书以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿结婚。在婚后的共同生活中虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，但没有大的矛盾出现。原告在第二次向本院提起离婚诉讼后，被告谢某甲发生交通事故，原告仍回家照顾被告，可见双方夫妻感情并无完全破裂。后双方又因经济问题发生争执，但并没有大的问题出现，应当再给原、被告一次机会改善关系，只要学会互相扶持、互谅互让、增强沟通，双方还是能够和好的。现原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告谢某甲离婚。本案诉讼费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇一六年五月三十一日书记员  刘颖杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3146号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：毕云，女，现住沈阳市和平区被告：李峰，男，现住沈阳市于洪区原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民���院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人毕云、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，该业主拖欠2011年12月1日至2015年12月31日物业费、电梯费。在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费3268元、电梯费1176元及滞纳金3529元并承担诉讼费。被告辩称，欠费期限有异议，我在2011年12月交了一年物业费，期限至2012年12月，之前我一直没住，2012年9月才入住，入住后家中被盗，损失1万多元，已经报案，找到原来的物业经理协商，经理一直推脱，始终没有解决，应该折抵部分物业费，电梯费应按一个人收取。经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2012年3月22日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业���务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2011年12月1日起至2013年12月31日止。2014年3月18日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。2015年10月20日，中油吉利街小区业主委员��（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2015年8月1日起至2016年7月31日止。沈阳市于洪区城东湖街道凯城社区居民委员会出具情况说明，证实2015年1月1日至2015年7月31日为小区业委会换届期间，由原告一直提供物业服务。被告李峰系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2011年12月1日至2015年12月31日期间物业费3268元、电梯费588元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告万维物业公司与被告李峰形成的物业服务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告主张的物业服务不到位等问题，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于被告提出的已支付2012年12月之前物业费的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费3268元、电梯费588��；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年五月九日书记员  胡楠
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1204号原告何敬荣。委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。被告郑影中。被告龚文仙。原告何敬荣为与被告郑影中、龚文仙民间借贷纠纷一案，与2016年3月10日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告何敬荣及其委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告郑影中、龚文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑影中因资金周转需要分别于2014年2月28日、2014年3月6日向原告借款人民币34万元、16万元，当时为方便起见，以徐德华的名义出借（原告与徐德华系大小姨夫关系），被告向徐德华出具借条二张（其中22万元的借条含徐德华出借的6万元）。约定月息二分，借期半年。借款到期后，被告提出续借半年，并在借条上注明。2015年10月底，被告分别向原告和徐德华重新出具借条，约定月息2分，被告至今未归还。另，34万元借款的利息已支付至2016年3月6日，16万元借款的利息已支付至2016年2月28日。两被告系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币50万元及利息（其中34万元借款的利息按月息2分从2016年3月7日计算至实际清偿之日止；16万元借款的利息按月息2分从2016年2月29日计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。告为证明自己主张，提交如下证据：、原告身份证复印件、被告结婚证复印件，证明原被告的诉讼主体资格以及借款系被告夫妻关系存续期间产生的事实。、借条复印件3张，原件1张，证明被告向原告借款50万元，约定月息2分，同时被告注明了本借条系从徐德华的借条中分割的事实。、付款申请单1份，证明被告郑影中拆分借条前支付给徐德华利息的情况；领付款凭证1份，银行转账凭证2份，证明借条拆分后被告郑影中向原告支付利息的情况。4、转账凭证。证明2011年借去本金36万元，是原告转账给徐德华，通过徐德华部分现金交付，部分刷卡支付给被告郑影中。到2014年3月6日被告重新出具给徐德华的50万元借条中包含了14万元的利息。原告在庭审中补充陈述称，原告的资金最早是2011年以徐德华的名义出借给被告的，徐德华是郑影中公司的采购兼司机，徐德华与原告是大小姨夫的关系。当时原告是出借本金50万元，徐德华出借本金6万元。被告出具借条给徐德华是总额56万元。之后经过拆分，被告分别向原告出具50万元借条，向徐德华出具6万元借条。被告郑影中、龚文仙未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院认证如下：因被告郑影中、龚文仙未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告郑影中于2014年2月28日、2014年3月6日向案外人徐德华出具22万元、34万元借条两张，约定月息二分，22万元的借款于2015年8月28日归还，34万元的借款于2015年9月6日归还。因上述两笔借款的款项，分别来自原告何敬荣（原告何敬荣于2011年3月3日通过银行转账汇给案外人徐德华14万元、2011年2月27日汇22万元，再由徐德华交付至被告郑影中）和案外人徐德华，故后来被告郑影中将上述两笔款项重新拆分成两张借条，一张50万元的借条直接出具给原告何敬荣，另一张6万元的借条出具给徐德华。被告出具给原告何敬荣的借条载明：今借到原告何敬荣人民币计50万元整，月息贰分（其中34万元借款日期2014年3月6日；另外16万元借款日期2014年2月28日）。落款日期为2014年3月6日。在该借条的下方，被告郑影中后补充载明：利息通过徐德华付至2015年9月6日和8月28日，本借条从徐德华原借条分割。上述50万元借款，实际交付的借款本金为14万+22万=36万元，剩余14万元为前期利息结算而来。被告郑影中出具50万元借条给原告后，于2015年12月8日支付1万元、2015年12月22日支付3万元、2016年2月3日支付3万元、2016年3月24日支付1万元。另查明，被告郑影中与龚文仙于2001年1月19日登记结婚。本院认为，被告郑影中向原告何敬荣出具借条，系双方真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系。被告郑影中未按约归还借款，应承担还款责任。借条所载借款数额50万元中，实际出借的本金为36万元（2011年3月3日14万元、2011年2月27日22万元），另外14万元为前期利息。因前期利率并未超过年利率24%，因此借条所载的金额50万元可认定为后期借款本金。借条约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2015年12月22日归还的3万元系利息，但根据领（付）款凭证所载，该3万元系归还借款本金，故应认定为归还本金。50万元借款（34万元借款日期2014年3月6日，利息已支付至2015年9月6日；另外16万元借款日期2014年2月28日，利息已支付至2015年8月28日）按月息2分，计算至2015年12月22日利息为24026.67元+12266.67元=36293.34元。被告于2015年12月8日支付1万元因未约定归还性质，故依法应先抵充利息，故计算至2015年12月22日，被告尚欠本金47万元、利息26293.34元。借款本金47万元按月息2分计算，自2015年12月23日计算至2016年3月24日，利息为28826.67元。故截至2016年3月24日，被告尚欠利息26293.34元+28826.67元=55120.01元。被告于2016年2月3日支付3万元、2016年3月24日支付1万元，因未约定归还款项性质，故依法先抵充利息。综上，至2016年3月24日被告尚欠利息15120.01元，本金47万元未归还。本案借款发生在被告郑影中与龚文仙夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑影中、龚文仙于本判决生效后十日内支付原告何敬荣借款本金47万元及利息15120.01元（利息已暂算至2016年3月24日，后续利息按年利率24%计算至判决实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已减半收取），由被告郑影中、龚文仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李敏二〇一六年五月十八日代书 记员  姜慧