江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第1646号原告李大蛇。委托代理人蒋春雷。被告常以彬。被告徐州三联运输有限公司。法定代理人徐振江。委托代理人汪明亮。被告三中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。负责人董林。委托代理人柳洋。原告李大蛇与被告常以彬、徐州三联运输有限公司（以下简称三联公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李大蛇及其委托代理人蒋春雷，被告常以彬、被告三联公司委托代理人汪明亮、被告保险公司委托代理人柳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大蛇诉称：2015年5月26日14时23分许，常以彬驾驶苏C×××××重型半牵引车牵引苏C×××××挂重型平板半挂车沿江阴市临港街道亚包大道由南向北行驶至朝阳河桥南侧地段时，车辆右前角与相对方向李大蛇驾驶的鲁V×××××普通正三轮摩托车左前侧相撞，苏C×××××重型半挂牵引车后又撞到公交站牌，致使他受伤及西红柿、西瓜、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经江阴市公安局交通巡警大队对该事故调查证明：因无法查清事发前鲁V×××××普通正三轮摩托车具体动态，无法认定事故责任。另，三联公司所有的机动车在保险公司投了保险，保险公司应在保险责任限额范围内对他承担赔偿责任。为维护自身合法权益，请求法院判令：常以彬、三联公司赔偿各项损失共计150533.17元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告常以彬辩称：他对事故发生的事实没有异议，本起事故应按照同等责任处理，他是三联公司聘请的驾驶员，发生交通事故时是履行职务行为。他驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，由保险公司承担相应的赔偿责任。他不同意扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。被告三联公司辩称：他公司对本次交通事故发生的事实没有异议，本起交通事故应按照同等责任处理，常以彬是他公司的驾驶员，不同意在第三者责任险范围内扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。被告保险公司辩称：因本次事故责任无法确定，他公司按同等责任赔付，医疗费应当扣除10%的非医保用药，对于鉴定报告所确定的误工期、营养期、护理期、伤残等级均不认可，他公司申请重新鉴定；他公司对伙食补助费、交通费、车损均无异议，他公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2015年5月26日14时23分许常以彬驾驶苏C×××××重型半牵引车牵引苏C×××××挂重平板半挂车沿江阴市临港街道亚包大道由南向北行驶至朝阳河桥南侧地段时，车辆右前角与相对方向李大蛇驾驶的鲁V×××××普通正三轮摩托车左前侧相撞，苏C×××××重型半挂牵引车后又撞到公交车站牌，造成李大蛇受伤及西红柿、西瓜、车辆、公交站牌损坏的交通事故。2015年6月4日，江阴市公安局交通警察大队经调查后作出《道路交通事故证明》：李大蛇驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，因无法查清事发前鲁V×××××普通正三轮摩托车的具体动态，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具事故证明，载明上述事实。因各方就赔偿问题无法协商一致，李大蛇遂于2015年12月28日具状诉至本院。另查明：苏C×××××重型半牵引车、苏C×××××挂重型平板半挂车的登记所有人均为三联公司。常以彬系三联公司的驾驶员，发生交通事故时其系履行职务行为。上述车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险；其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险赔偿限额为1050000元；交强险的保险期间自2014年10月24日起至2015年10月23日止，苏C×××××重型半牵引车的第三者责任险保险期间自2014年10月24日起至2015年10月23日止，苏C×××××挂重型平板半挂车的第三者责任险保险期间自2014年11月4日起至2015年11月3日止。审理中，本院经李大蛇申请，委托无锡中诚司法鉴定所对李大蛇的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定。该鉴定所于2016年1月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李大蛇颈部损伤致瘢痕形成，颈部活动度丧失10%以上评定为十级伤残；其误工期60日，护理期住院期间，营养期15日为宜。李大蛇支付鉴定费用2520元。保险公司对鉴定确定的伤残等级、营养期、护理期、误工期均提出异议，并申请重新鉴定。又查明：李大蛇自2011年3月2日暂住于江阴市临港街道申港横塘村何家村112号。李存瑞（1949年9月8日生）与李香兰（1952年12月12日生）共生育包括李大蛇在内的子女共计三人，由三个子女抚养，无其他经济收入来源。2015年8月27日，江阴新华发农业科技开发有限公司、邓秀田共同出具证明一份，内容为：今有李大蛇在江阴新华发农业科技开发有限公司种植蔬菜大棚12只（此12只大棚均有李大蛇从邓秀田手中转拨），种植时间为2010年8月1日至今。审理中，李大蛇、常以彬、三联公司、保险公司一致同意按照同等责任处理本次交通事故，李大蛇的财产损失为500元。再查明：审理中，本院要求保险公司在限定时间内提供非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药、二种药品的价差依据，保险公司未能举证。以上事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、用药清单、出入院记录、证明、暂住人口信息、居民户口簿、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故系机动车之间发生的交通事故，李大蛇、常以彬、三联公司、保险公司一致同意按照同等责任赔付。故李大蛇因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李大蛇、常以彬分别承担50%赔偿责任。因常以彬是三联公司驾驶员，发生交通事故时其系履行职务，故常以彬应承担的赔偿责任由三联公司赔偿。又因苏C×××××重型半牵引车、苏C×××××挂重型平板半挂车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额范围内对三联公司承担的赔偿责任给予相应的理赔。对于李大蛇的伤残等级、护理期、营养期、误工期的司法鉴定问题，保险公司对李大蛇的伤残等级、护理期、营养期、误工期均提出异议，并申请重新鉴定，本院认为，本次鉴定程序合法，鉴定机构亦具备相应的鉴定资质，保险公司虽申请重新鉴定，但其未能说明具体理由，亦未有证据证明其主张，故本院对其重新鉴定的申请不予准许，对鉴定确定的李大蛇的伤残等级、护理期、营养期、误工期予以采信。对于李大蛇主张的各项损失中，各方当事人均无异议的为住院伙食补助费180元、交通费200元、车损1600元、财产损失500元，对此本院依法予以确认。对于各方当事人有争议的损失部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合李大蛇的主张及提供的证据，本院作出如下认定：1、医疗费。李大蛇提供的出入院记录、医疗费票据、费用清单等证据可以证明其支出的医疗费，但该费用中应扣除伙食费621元，故医疗费为16486.67元。2、营养费。依据《司法鉴定意见书》，李大蛇的营养期为15天，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定按18元/天计算。营养费为270元。3、护理费。依据《司法鉴定意见书》，李大蛇的护理期为10天，其主张护理标准按60元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。故护理费为600元。4、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。李大蛇提供的证明、照片等证据可以证明其在受伤前从事蔬菜种植工作。现李大蛇主张误工费按照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；依据《鉴定意见书》，李大蛇的误工期为60日，故误工费为5179.50元（31077元/年÷12×2月）。5、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》规定，受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。残疾赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。李大蛇提供的暂住信息可以证明事故发生前其已在江阴居住满一年，故其残疾赔偿金应按城镇居民37173元/年的标准计算。依据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定李大蛇的残疾赔偿金为74346元（37371元/年×20×10%）。被抚养人生活费。本案中，李大蛇发生交通事故前已在江阴居住满一年，其被扶养人的生活费标准应按照城镇居民人均消费性支出标准24966元/年计算，李大蛇主张其父亲李存瑞（1949年9月8日生）抚养13年、母亲李香兰（1952年12月12日生）抚养14年，符合法律规定，本院依法予以支持。故被抚养人生活费为22469.40元（24966元/年×13年×10%÷3+24966元/年×14年×10%÷3）。综上，李大蛇的残疾赔偿金为96815.40元。6、精神损害抚慰金。李大蛇因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，本院认为精神损害抚慰金为2500元为宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。7、鉴定费。本院对李大蛇提供的鉴定费发票予以认可，鉴定费为2520元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。综上，李大蛇因交通事故造成的损失为：医疗费16486.67元、住院伙食补助费180元、营养费270元、护理费600元、误工费5179.50元、残疾赔偿金96815.40元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、车损1600元、财产损失500元、鉴定费2520元，共计126851.57元。对于李大蛇上述损失的赔偿问题，应先由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内进行赔偿，余额部分按事故当事人的赔偿责任进行分担，故保险公司在交强险限额内赔偿117294.9元；其余损失6556.67元，按上述本院确定的赔偿责任由三联公司赔偿4778.34元，其余损失由李大蛇自行负担。又因苏C×××××重型半牵引车、苏C×××××挂重型平板半挂车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额1050000元范围内对三联公司所承担的赔偿额度予以理赔并赔偿给李大蛇。关于保险公司主张医疗费应扣除非医保用药的问题，本院认为保险公司未在指定期限内提供非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药、二种药品的价差依据，故本院认为保险公司举证不能，对其抗辩意见不予采信。关于本案的鉴定费，该费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，故三联公司承担部分的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。至此，三联公司所赔偿的超出交强险赔偿限额部分应由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，李大蛇因交通事故造成的损失共计126851.57元，由保险公司赔偿122073.24元；其余损失由李大蛇自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、李大蛇因交通事故造成的损失为：医疗费16486.67元、住院伙食补助费180元、营养费270元、护理费600元、误工费5179.50元、残疾赔偿金96815.40元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、车损1600元、财产损失500元、鉴定费2520元，共计126851.57元，由中国人民财产保险公司股份有限公司丰县支公司赔偿122073.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；其余损失由李大蛇自行负担。二、驳回李大蛇对常以彬、徐州三联运输有限公司的诉讼请求。三、驳回李大蛇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元（李大蛇已预交)，由李大蛇负担126元，由中国人民财产保险公司股份有限公司丰县支公司负担504，于本判决发生法律效力之日起十日内给付李大蛇。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  戈 栋人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一六年五月十一日书 记 员  胡 玥