wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0922行初7号原告某某寺庙。负责人夏德来。委托代理人张某某。被告某某政府。地址：桃江县三堂街镇。法定代表人孙准成，该镇镇长。原告某某寺庙诉被告某某政府乡（镇）政府行政征收及行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭于5月17日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，某某寺庙创建于1994年。2014年9月，被告与该寺庙所谓的代表签订《某某寺庙搬迁及附属物补偿协议书》，将寺庙强制搬迁，侵犯了他寺庙的合法权益，要求判决确认被告拆迁寺庙的行为违法，并赔偿他寺庙经济损失800000元。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告以某某寺庙名义起诉，其向本院递交的诉讼文书加盖的公章均为：桃江县舞凤寺佛教小组，其当庭提供的身份证明为由桃江县民族宗教事务局办理的登记证，名称为：舞凤寺，负责人为戴立生。原告所提供的证据不能证明某某寺庙与桃江县舞凤寺佛教小组、舞凤寺系同一佛教组织，其主体资格无法确定。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告某某寺庙的起诉。案件受理费50元，退回某某寺庙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 殷 载 媛审 判 员 殷  郑人民陪审员 肖 正 江二〇一六年五月十七日书 记 员 欧阳小玲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初266号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周某。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月25日晚，被告人周某醉酒后驾车行驶至本市金门路国美电器石路店附近时发生追尾事故，其血液中乙醇浓度为217毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人周某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求照顾其家庭情况，对其减轻处罚。经审理查明，2016年2月25日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏E轿车沿本市金门路由西向东行驶至国美电器石路店附近时，与叶某驾驶的苏E轿车发生追尾事故。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为217毫克/100毫升。苏E轿车车损评估为3800元。案发后，被告人周某明知叶某报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。同时赔偿叶某车损等共计人民币4500元。在审理过程中，被告人周某缴纳暂扣款3000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人周某本人供述笔录，证人叶某的证言笔录及辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、照片及事故认定书，车损价格鉴证意见书、道路交通事故经济赔偿凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人周某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某于事故发生后明知他人报警而在案发现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人周某赔偿了事故对方的财产损失，酌情从轻处罚。被告人周某醉酒程度较高且发生事故，不宜适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月5日止；暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 栗 利二〇一六年五月六日书记员 张绍松
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初467号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘海涛，无业。因本案于2016年4月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月12日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至4月间，被告人刘某至常州市武进区湖塘镇马杭棉织厂宿舍、马杭江村朝东村x号等地，采用撬锁等手段，先后作案3起，窃得现金、华硕笔记本电脑和香烟等物品，合计价值人民币4825元。分述如下：1.2016年3月29日下午，被告人刘某采用撬锁等手段，至常州市武进区湖塘镇马杭棉织厂宿舍，窃得被害人韩某的华硕笔记本电脑1台，价值人民币1725元。案发后，被告人刘某家属已协助退清赃物折价款。2.2016年4月15日上午，被告人刘某采用撬锁等手段，至常州市武进区湖塘镇马杭江村朝东村x号二楼，窃得被害人杨某甲的身份证、袜子和香烟等物品。当天上午，被告人刘某采用同样手段，进入被害人杨某乙的暂住地，未窃得财物。案发后，涉案身份证及袜子已追缴并发还被害人。3.2016年4月15日晚上，被告人刘某至常州市武进区湖塘镇马杭杨区路xx号纺织厂更衣室内，趁无人之际，窃得被害人陈某的现金人民币3100元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、杨某甲等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分系入户盗窃。被告人刘某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属能协助退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年8月15日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年五月十七日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0104刑初109号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人秦某某，男，1982年10月21日生，汉族，初中，无业，家住南昌市青山湖区。2016年1月22日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年2月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人秦某某犯抢夺罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月份至2016年1月份，被告人秦某某在南昌市各商店内以购买烟酒等物品为名将准备购买的香烟放置在自己的手提袋内，后谎称身上没带钱让人送钱过来为由与店主闲聊（或称将外面停放的摩托车放好位置），趁被害人不注意之机提着手提袋骑着摩托车跑掉的方式抢夺被害人的香烟。具体事实如下：1、2015年11月19日13时许，被告人秦某某骑摩托车来到南昌市南昌县九里象湖城诚信百货连锁店内以上述方式抢夺实被害人雷某某白沙牌和天下烟2条。2、2015年12月11日12时许，被告人秦某某骑摩托车来到南昌市进贤县人民大道水井坊第一坊烟酒店内以上述方式抢夺被害人夏某某白沙牌和天下烟2条、金圣牌智圣出山香烟2条。3、2015年12月21日10时许，被告人秦某某骑摩托车来到南昌市青云谱区华东博览城旁的加盟烟酒茶总汇店内以上述方式抢夺被害人樊某某金圣牌智圣出山香烟2条。4、2015年12月25日14时许，被告人秦某某骑摩托车来到南昌市红谷滩怡园路吉玉烟酒店内以上述方式抢夺被害人胡某某金圣牌智圣出山香烟2条。5、2016年1月2日16时许，被告人秦某某骑摩托车来到南昌市青云谱区墅溪路放心酒管家名品世家酒店内以上述方式抢夺被害人付某某白沙牌和天下烟1条、黄鹤楼牌1916香烟1条。6、2016年1月16日10时许，被告人秦某某骑摩托车来到南昌市南昌县站前西路顺发酒行以上述方式抢夺被害人邓某某黄鹤楼牌1916香烟2条、金圣牌智圣出山香烟2条。7、2016年1月20日13时许，被告人秦某某骑摩托车来到南昌市西湖区天佑路宏利烟酒店以上述方式抢夺被害人邓某某金圣牌智圣出山香烟2条。2016年1月21日，被告人秦某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；搜查证、搜查笔录及扣押物品清单；证人杨某某、秦某某的证言；被害人樊某某、付某某、雷某某、夏某某、胡某某、邓某某、邓某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人秦某某的户籍证明；被告人秦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物七次，价值共计人民币13988.8元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人秦某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年5月21日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 剑二〇一六年五月十七日书记员 黄小琴
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初147号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张某某，男，1984年2月17日出生，汉族，工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年3月13日被荥阳市公安局取保候审。被告人赵某某，男，1984年2月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年3月13日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、惠程远，被告人张某某、赵某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2015年2月15日23时30分许，被告人张某某、赵某某在荥阳市京城办康泰路荥阳市三中北门对面吧式火锅饭店内就餐，醉酒后与饭店工作人员发生纠纷，民警高某某、李某某、刘某某、乔某某接警后，在现场依法处警过程中，被告人张某某、赵某某二人对民警进行辱骂、撕打，暴力妨碍民警依法执行职务，造成民警刘某某左手虎口处受伤、民警乔某某左手小拇指处受伤。现两名被告人已取得受伤民警谅解。认定上述事实的证据有：被告人张某某、赵某某的供述、证人证言、辨认笔录、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人张某某、赵某某的行为已构成妨害公务罪。并建议本院对被告人张某某依法判处罚金人民币五千元，对被告人赵某某依法判处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某、赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张某某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某、赵某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某、赵某某归案后认罪态度较好且已取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张义苹二〇一六年五月十九日书记员  王 丹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初732号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县景阳大道。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：龚勇，该行职工。被告：卢明权，男，汉族，生于1969年11月28日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告卢明权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告卢明权经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告于2009年10月27日在我行星火分理处借款91000元，期限两年，用于债务重组，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我分理处多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保障我社合法权益，特提起诉讼，请求：1.立即偿还农商银行借款本金91000元及资金利息；2.被告承担诉讼费用。被告卢明权未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2009年10月27日，被告卢明权向营山农商银行申请贷款91000元，营山农商银行发放款项后出具《借款借据》，约定借款91000元，用于债务重组，期限自2009年10月27日至2011年10月26日，月利率7.2‰。被告卢明权借款后，未按照合同约定按期还本付息，营山农商银行遂诉至本院，请求判令被告还本付息。本院认为：被告卢明权向原告营山农商银行借款，原被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还借款本息，应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢明权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金91000元及利息（利息以91000元为基数，从2009年10月27日起按月利率7.2‰计算至本息还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，由被告卢明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年五月十九日书 记 员  宋元洪
江西省彭泽县人民法院行 政 判 决 书（2016）赣0430行初4号原告范之勇，男.委托代理人王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者被告彭泽县医疗保险局法定代表人沈汉平，局长。委托代理人李继承，书记。委托代理人徐友详，江西国风律师事务所律师。第三人江西禾益化工有限公司法定代表人周庆雷，公司董事长。委托代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。原告范之勇认为被告彭泽县医疗保险局不履行社会保障行政管理法定职责，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，本院同日立案，3月24日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。应原告要求，第三人向被告提出原告工伤待遇申请，被告于2016年1月19日作出不予受理，理由是原告已停保、未申报工伤、超出规定1年时间。原告诉称，原告2013年3月份被第三人江西禾益化工有限公司招收为搬运工，参加了2013年3月至2014年6月期间的工伤保险，2014年2月9日，原告下班途中发生交通事故受伤，经九江市人力资源和社会保险局认定为工伤，伤残等级为9级。原告受伤前12个月平均工资为3035元。2015年6月25日，彭泽县劳动人事仲裁委员会作出裁决，终止原告与第三人间的劳动关系，第三人支付原告停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金、交通费共88427元，第三人向彭泽县工伤保险经办机构申报原告工伤保险待遇（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费）。但被告以第三人未快报原告工伤且原告工伤保险已于2014年6月27日停保为由，拒绝受理第三人为原告申报工伤待遇的申请，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决被告立即作出核准并支付原告一次性伤残补助金27315元、一次性工伤医疗补助金21245元、住院伙食补助费720元（36天20元／天）、劳动能力鉴定费共49540元的行政行为，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告未曾向被告申请支付工伤保险待遇，原告起诉不具备条件；第三人没有按规定时间为原告提出工伤认定申请，且原告2014年6月以后就没有继续参加工伤保险，原告的工伤保险待遇应由第三人承担；对工伤保险待遇予以核定、支付是被告的法定行政权力，原告要求被告支付49540元工伤保险待遇的请求显然不适宜，审判权不能替代行政权。第三人称述称，原告诉称的事实属实，原告受伤未及时告知公司，另外交通事故责任认定也需要时间认定，工伤认定申请是由原告自行提出，第三人未在规定期限为原告申报工伤没有过错；原告工伤事故发生在工伤保险参保期间，被告应当依法支付原告工伤待遇，法律法规对提出工伤保险待遇申请无期限规定，被告对支付原告工伤保险待遇的申请不予受理，理由不能成立。原告提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、（214）第023号道路交通事故认定书、工伤认定申请表、（2014）第1743好工伤认定书阁1份，证明原告2014年2月9日发生交通事故，8月25日申请工伤认定，11月4日被认定为工伤，原告参加了2013年3月至2014年6月的工伤保险；3、江西省九江市劳鉴2015年140号初次鉴定结论书1份，证明原告伤情为9级伤残；4、彭泽县人民医院出院记录，证明原告住院治疗36天；5、彭劳仲裁字（2015）39号裁决书，证明原告与第三人工伤待遇已经仲裁裁决，原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等工伤待遇由第三人向彭泽县工商保险经办机构申报；6、工伤待遇申请表、快报表，证明第三人向被告申报原告工伤待遇遭拒绝，7、储蓄存折1张，证明原告受伤前12个月平均工资为3035元。经质证，被告认为：2组证据证明2014年2月9日至2014年10月发生的相关费用不应由被告支付，5组、7组证据的关联性有异议；第三人未提出异议。被告在法定期间未提交证明其行政行为合法性的证据。第三人提交如下证据：1、九江市职工参加工伤保险人员花名册、江西省政府非税收入票据、停保人员名单，证明原告工伤事故发生在参保期间；2、九江市职工工伤事故情况快报表，证明被告不受理支付原告工伤待遇的申请。经质证，原告无异议；被告认为申请工伤保险待遇时原告已非法停保，且已超过规定时间。经审理查明，原告2013年3月被招为第三人员工，参加了2013年3月至2014年6月期间工伤保险。2014年2月9日，原告下班途中发生交通事故受伤，2月9日至3月17日在彭泽县人民医院住院治疗，2014年11月4日经九江市人力资源和社会保险局认定，原告本次事故为工伤，2015年3月30日，原告伤残情况经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2015年6月25日，彭泽县劳动人事仲裁委员会作出彭劳仲裁字（2015）39号裁决，终止原告与第三人间的劳动关系，第三人支付原告停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金、交通费共88427元，第三人向彭泽县工伤保险经办机构申报原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费。应原告要求，第三人向被告提出原告工伤待遇申请，2016年1月19日，被告以原告已停保、未申报工伤、超出规定1年时间为由，不予受理。本院认为，被告作为工伤保险经办机构，依法受理工伤保险待遇申请，核定待遇并从工伤保险基金中予以支付，属其法定职责，依据《中华人民共和国社会保险法》38条规定，因工伤发生的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、终止劳动合同时应当享受的一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费，按照国家规定从工伤保险基金中支付，故原告有权向被告申请工伤保险待遇。对于不予受理原告工伤保险待遇申请的行为，被告没有在法定期限向本院提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》26条规定，应当认定被告该具体行政行为没有证据、依据。被告辩称亦不能成为被告不受理原告工伤保险待遇申请的理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》72条规定，判如下：被告于本判决生效10日内，作出对原告工伤保险待遇予以核准支付的行为。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱子贵审 判 员  江银凤人民陪审员  刘江林二〇一六年五月十七日书 记 员  彭楚云
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1229民初243号原告石某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告石某与被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年5月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告石某负担。审判员  侯明霞二〇一六年五月十七日书记员  彭开伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0304民初956号原告周某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告姬某某，又名姬某甲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。原告周某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼；被告姬某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：我与被告1999年XX月XX日在原宝鸡县阳平镇人民政府登记结婚，2001年X月X日生儿子周某甲，2006年X月X日生儿子周某乙。从相识到结婚，两人很少见面，对对方的性格、脾气、人品等缺乏基本了解。婚后，由于性格不合，双方常因琐事发生矛盾，根本无法沟通。被告缺乏家庭责任感，2013年7月未与我商量即外出打工到现在，期间很少回家，打工收入从未补贴家用，也未给孩子一分钱，其行为严重伤害了夫妻感情。双方现已分居多年，夫妻感情确已破裂。故我现诉请与被告离婚；婚生子周某甲、周某乙由我直接抚养，抚养费由我自理。被告姬某某未予答辩，也未提交证据。经审理查明：原告周某某与被告姬某某于1999年XX月XX日自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于2001年X月X日生育一子周某甲，2006年X月X日又生育一子周某乙。后被告自2013年7月赴北京打工至今，期间曾回家两次，双方偶尔有电话联系。上述事实，有下列证据在案佐证：一、原告周某某提交的结婚证、居民户口簿各1件及其相关陈述。二、本院向被告之父姬某乙所作询问笔录1份。本院认为：原、被告自愿登记结婚，并先后生育两子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后因被告长期在外打工，双方缺乏沟通、交流，致夫妻感情不和，俩人均有责任。但目前，原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方都能珍惜既往的夫妻感情，增强家庭责任感，在今后的生活中注重沟通和交流，多站在对方的角度考虑问题，相互关心、照顾，夫妻间和好尚有希望。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求及其它的诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告周某某与被告姬某某离婚；二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李君岐二〇一六年五月五日书记员  吕 妍
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初1985号原告官忠庭，男，1972年1月19日出生，住永安市。被告程ＸＸ，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市大足县。被告曾庆兰，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市大足县。被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人曾宪朝，经理。本院在审理原告官忠庭与被告程ＸＸ、曾庆兰、重庆市博海建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值820000元的财产，原告以其自有房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告官忠庭坐落于永安市燕南五四公寓C幢1××号房产（永房权证字第××号）。二、查封、冻结或扣押被告程ＸＸ、曾庆兰、重庆市博海建设工程（集团）有限公司价值820000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  兴  会二〇一六年五月二十七日书记员 陈春颜（代）
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初335号原告泌阳县委下韩四组。代表人：房正业，该村民小组组长。委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。被告泌阳县瑞鑫石板材厂，住所地泌阳县，机构代码证号：××。负责人余小云，该公司经理。原告泌阳县象河乡槐树李村委下韩四组（以下简称下韩四组）与被告泌阳县瑞鑫石板材厂（以下简称瑞鑫石材厂）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告下韩四组的诉讼代理人姜成勇到庭参加诉讼。被告瑞鑫石材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下韩四组诉称，2010年10月1日，原告同被告签订了一份土地租赁合同，合同约定原告的土地10.2亩出租给被告使用，期限为28年，年租金为每年每亩1100元，被告应于每年的合同签订对应日向原告交清当年的租赁费。合同签订后被告按照约定履行至2014年。自2014年起租金经双方协商变更为年租金为每亩1500元。2015年10月至2016年10月的租赁费已超期数月，现被告拒绝将该期限的租赁费向原告交纳。为此，特具文起诉，请求依法判令被告立即支付2015年10月至2016年10月的土地租赁费15300元，本案诉讼费用由被告承担。被告泌阳县瑞鑫石板材厂经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2010年10月1日，原告下韩四组与被告瑞鑫石材厂签定泌阳县象河乡花岗岩开发用地合同一份，该合同约定被告租用原告土地10.2亩，期限28年，自2010年10月1日起至2038年10月1日止，每年每亩土地租赁费1100元。该合同签定后，原告依约向被告提供了土地，被告按照约定向原告支付了2010年至2014年的土地租赁费。2014年原、被告协商约定每亩土地租金变更为1500元，被告按照约定支付了当年的土地租赁费。2015年10月至2016年10月的土地租赁费按照约定应于2015年10月1日支付，但被告未依约向原告支付，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告泌阳县瑞鑫石板材厂租用原告下韩四组土地10.2亩，并约定了租赁费，原、被告之间即形成租赁合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了合同义务，而被告并未依据合同约定向原告支付2015年度的土地租赁费，被告应当承担继续履行的民事责任。因此，原告请求被告支付2015年10月至2016年10月的土地租赁费15300元的理由成立，本院予以支持。被告瑞鑫石材厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泌阳县瑞鑫石板材厂于本判决生效后十日内向原告泌阳县象河乡槐树李村委下韩四组支付2015年度（2015年10月至2016年10月）的土地租赁费一万五千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告泌阳县瑞鑫石板材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 玺代理审判员  吴宗营人民陪审员  石 磊二〇一六年五月三日书 记 员  张 静
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执383号申请执行人：林彦兴，男。被执行人：来守祥，男。被执行人：徐国良，男。申请执行人林彦兴与被执行人来守祥、徐国良民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月13日作出（2015）莒民初字第2131号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：借款40000元及利息，案件受理费800元）。本案在执行过程中，于2016年2月16日向二被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，二被执行人名下均无银行存款可供执行，二被执行人名下无车辆登记信息。另查明，二被执行人均暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，二被执行人均暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年五月三十一日书记员  毕纪法
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0826刑再1号公诉机关微山县人民检察院。被告人孔某甲。2005年1月20日因犯抢劫罪被兖州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币叁仟元，2010年8月4日被减刑释放。2014年10月27日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，现在山东省鲁宁监狱服刑。被告人孔某乙。2014年10月27日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人孔某丙。2014年10月27日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人岳某。2014年10月27日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2014】65号起诉书指控被告人孔某甲、孔某乙、孔某丙犯聚众斗殴罪，以岳某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日作出（2014）微刑初字第77号刑事判决已发生法律效力；济宁市人民检察院于2015年12月25日以济检刑申抗（2015）1号刑事抗诉书向济宁市中级人民法院提出抗诉；济宁市中级人民法院于2016年1月6日作出（2016）鲁08刑抗1号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月26日中午，被告人岳某因琐事与邻居孔庆科产生纠纷，当日22时许，被告人孔某甲、孔某丙、孔某乙纠集孟某林、张某亮、张某星（以上三人均在逃）乘坐肖某喜（另案处理）驾驶的现代伊兰特出租车（车牌号鲁H×××××）闯至岳某家，与岳某及其妻子金某相互辱骂。后孔某甲、孔某乙持棍与岳某夫妇厮打在一起，孔某甲用木棍击打岳某的背部和肋部，之后岳某随手摸起一把菜刀砍向孔某甲的左肩部和肋部，孔某甲受伤后指使孔某乙、孔某丙、张某亮、孟某林、张某星用石头砸岳某夫妇，之后双方停止打斗。后经法医学鉴定，孔某甲左肩部的损伤为轻伤。岳某胸4椎体骨折为轻伤、金某右肩膀及腰背部损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人孔某甲、孔某乙、孔某丙的行为构成聚众斗殴罪，并建议对孔某甲判处有期徒刑四年至五年；对孔某乙、孔某丙判处有期徒刑三年至四年。被告人岳某的行为构成故意伤害罪，并建议对被告人岳某判处有期徒刑六个月至一年。被告人孔某甲、孔某乙、孔某丙、岳某对指控的事实均无异议。但被告人孔某甲及其辩护人辩解其与受害人达成了和解协议，得到了受害人的谅解，并且有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。被告人孔某乙辩解其是被告人孔某甲喊去的，其有投案自首情节，依法应从轻或减轻处罚；被告人孔某丙辩解其虽去打斗现场，但并未参与打斗，更未持械，并有投案自首情节，依法应从轻或减轻处罚；被告人岳某及其辩护人辩解被告人孔某甲、孔某乙、孔某丙等人到被告人岳某家用棍及砖头对其实施打砸时，被告人岳某才顺手在门洞里摸起菜刀把孔某甲砍伤的，他们过错在先，依法应减轻对被告人岳某的处罚。原审判决认定的事实与公诉机关指控的事实相同。原审认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、调解书、刑事判决书、犯罪档案查询资料等；2、辨认笔录；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书二份；4、证人王某的证言；5、被害人金某的陈述；6、被告人孔某甲、孔某乙、孔某丙、岳某的供述和辩解等证据，足以认定。原审审理认为，被告人孔某甲、孔某乙、孔某丙等人持械聚众斗殴，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人岳某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲在刑罚执行完毕后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人孔某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孔某乙、孔某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孔某甲、孔某乙、孔某丙、岳某犯罪后主动投案，如实交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某甲、孔某乙、孔某丙及其孔某甲的辩护人提出的已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。被告人岳某及其辩护人提出的被告人孔某甲、孔某乙、孔某丙等人到其家中打斗，其三被告人在矛盾激化上负有责任，依法可酌情对岳某从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。鉴于四被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决：一、被告人孔某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人孔某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人孔某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。四、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经再审审理查明的事实、证据与原审相同。另查明，山东省兖州市人民法院（2004）兖刑初字第217号刑事判决书认定，被告人孔某甲出生于1986年9月9日。本院认为，被告人孔某甲、孔某乙、孔某丙等人持械聚众斗殴，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人岳某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲犯前罪时不满十八周岁，依法不构成累犯，原判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；被告人孔某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孔某乙、孔某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孔某甲、孔某乙、孔某丙、岳某犯罪后主动投案，如实交代自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条的规定，判决如下：一、维持本院（2014）微刑初字第77号判决的第二、三、四项，即被告人孔某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人孔某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、撤销本院（2014）微刑初字第77号判决的第一项，即被告人孔某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人孔某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李西波审 判 员  孟 焕人民陪审员  王曙光二〇一六年五月十三日书 记 员  张 微
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民再初字第00004号原审原告杨建双，男，1967年3月15日出生，汉族。原审被告十堰靖亚达高压配套设备有限公司（现已注销）。原住所地：十堰市人民南路67号。原法定代表人黄靖，系该公司总经理。原审被告黄靖，男，1955年5月24日出生，汉族。原审被告魏芹，女，1975年11月4日出生，汉族。被告丁章山，男，1979年1月9日出生，汉族。本院在再审原审原告杨建双与原审被告十堰靖亚达高压配套设备有限公司、黄靖、魏芹，被告丁章山工伤保险待遇纠纷一案中，原审原告杨建双于2016年5月11日向本院提交申请，要求撤回对原审被告十堰靖亚达高压配套设备有限公司的起诉。本院认为，杨建双的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨建双撤回对十堰靖亚达高压配套设备有限公司的起诉。审判长  刘祖民审判员  胡 琼审判员  程 勇二〇一六年五月十一日书记员  刘 飞
吉林省农安县人民法院民 � � 裁 定 书（2016）吉0122民初239号原告农安县电联热力有限责任公司法定代表人董立光。被告金色阳光物业法定代表人王树铭。本院在审理农安县电联热力有限责任公司与金色阳光物业合同纠纷一案中，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费1001元减半收取由原告负担。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 雪
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初216号原告：储根法。委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：缪军威。原告储根法诉被告缪军威民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼。诉请：1、被告立即归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏欢欣到庭参加诉讼，被告缪军威经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2010年9月3日，被告向原告借款，被告出具借条1份，写明向原告储根法借款50000元，于当日收到上述全部借款。原告认为被告未还款，致成讼。本院认为：原告持有被告出具的借条可证明双方之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中，对还款时间未作约定，故原告可随时请求被告归还借款；被告未到庭也未提供是否归还借款的证据，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪军威于本判决生效之日起十日内归还原告储根法借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告缪军威负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  何柏良人民陪审员  朱全法二〇一六年五月十七日书 记 员  杨益娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2222号原告榆林市某有限责任公司。负责人高某。委托代理人吕某。被告某有限公司榆林中心支公司。负责人沈某。委托代理人杨某。原告榆林市某有限责任公司与被告某有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘庆勃独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告榆林市某有限责任公司的委托代理人吕某，被告某有限公司榆林中心支公司的委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市某有限责任公司诉称：2015年10月24日6时30分许，闫小飞驾驶原告的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车沿210国道由富县城里驶去榆林市，行驶至210国道富县吉子湾村路段左转弯时，因雨天路滑操作不当，使车辆侧翻致车辆及车辆货物受损的交通事故。该事故经富县公安局交通警察大队第6106289201500551号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员闫小飞负此起事故全部责任。原告的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂车辆损失由榆林市高新区镇北价格评估有限公司，榆镇北价评（2015）-1240号鉴定损失为87965元，为此原告支出鉴定费2500元，施救受损车辆支出7850元。原告的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号半挂车于2015年5月8日在被告某有限公司榆林中心支公司投保车辆损失险不计免赔特约险。保险期限一年。事故发生后原告将肇事车辆拖回向被告提出索赔，申请被告对肇事车辆损失鉴定被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益原告委托鉴定机构对本案肇事车辆损失依法鉴定。原告现依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1.依法判决被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失87965元、鉴定费2500元、施救费7850元，共计98315元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证据1、保单两份，证明在被告处投保的事实；证据2、事故认定书一份，证明事故发生的事实；证据3、鉴定结论书一份、修理费发票一支、鉴定费发票一支、修理发票一支，证明原告车辆损失情况及支出的施救费、鉴定费的事实；证据4、驾驶证、行驶证、资格证，证明原告车辆合法形式，驾驶员具有驾驶资格的事实。被告某有限公司榆林中心支公司辩称：本案原告在被告处投保交强险和商业险，被告会依据最初和原告签订的保险合同，严格按照保险合同相关条款，在事实清楚证据充分的基础上在保险范围内依法作出理赔。本次事故被保险车辆损失经被告核定损失金额为73296元（包含施救费），故此案赔付车辆损失时应以被告核定价格为准。根据保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告不予赔付。被告向法庭提供证据如下：机动车辆保险损失确认书二份，证明原告车辆经被告核定损失金额为73296元（包含施救费）。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、4无异议。证据3，真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定程序违法，系原告单方委托，鉴定损失金额过高，被告申请重新鉴定；鉴定费不属于保险理赔范围，施救费过高，修理费为税务机关出具的代开发票。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：不予认可，核定损失明显过低。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交证据1、2、4，被告无异议，经审查，三组证据与本案有关联性，具有证明力，依法予以采信。对证据3，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，鉴定结论是由合法鉴定资质的鉴定机构鉴定，被告未能提供相关证据否定该证据的证明力，故鉴定意见书能与其他证据形成证据链条，证明案件的基本事实，对本案有证明力，本院予以采信；施救费发票系税务局代开发票，证据形式单一，无法确定该笔支出的准确性，故不予采信；鉴定费发票系鉴定机构出具的正规发票，故予以采信。本院对被告提供的证据作如下认证：被告提供的证据，经审查，该核定损失金额系被告单方作出，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明事实：2015年5月7日，原告榆林市某有限责任公司在被告某有限公司榆林中心支公司处为陕Ｋ×××××购买了第三者责任险（赔偿限额1000000元）、车上人员责任险（赔偿限额200000元/座）、车辆损失险（赔偿限额220000元）等险种并购买了不计免赔特约险，保险期间从2015年5月8日00.00.00至2016年5月7日236.59.59止。为陕Ｋ×××××购买了第三者责任险（赔偿限额50000元）、车辆损失险（赔偿限额85000元）、营运车辆火灾、爆炸、自燃损失险（赔偿限额75820元）和不计免赔特约险，保险期间从2015年5月8日00.00.00至2016年5月7日23.59.59止。2015年10月24日6时30分许，闫小飞驾驶原告的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车沿210国道由富县城里驶去榆林市，行驶至210国道富县吉子湾村路段左转弯时，因雨天路滑操作不当，使车辆侧翻致车辆及车辆货物受损的交通事故。2015年10月26日，富县公安局交通警察大队作出第6106289201500551号道路交通事故认定书，认定闫小飞负此起事故全部责任。2015年12月9日，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行车辆损失鉴定，经鉴定车辆损失为87965元，为此支出鉴定费2500元。原、被告在理赔上发生争议后，致原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车因驾驶员雨天路滑，操作不当，致使车辆侧翻，造成原告车辆受损，被告应当按照合同约定在机动车损失险赔偿限额内进行赔偿。被告不履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩鉴定费不属于保险理赔范围，被告不予赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案的鉴定费是原告为查明和确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原告主张被告赔偿原告陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车车辆损失费87965元、鉴定费2500元的请求，在车辆损失险范围内，依法予以支持；原告的其他诉讼请求，无事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某有限公司榆林中心支公司赔付原告榆林市某有限责任公司机动车损失险保险金人民币90465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费1120元，由原告负担80元，由被告某有限公司榆林中心支公司负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  刘庆勃二〇一六年五月五日书 记 员  张 浩
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1516号罪犯刘国强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2013年7月2日作出（2012）东刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘国强犯故意伤害罪、绑架罪、破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑十二年，刑期自2012年2月15日至2024年2月14日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘国强准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月15日至2023年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初689号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人肖某，务工。因本案于2016年2月17日被抓获，同日被行政拘留十日，同年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1、2015年11月24日下午1时许，被告人肖某伙同“阿家”（另案处理）窜至本区江滨西路博林大厦1幢140号由被害人潘某经营的NB网吧内，趁他人不注意之机，窃取G51号机位电脑主机里的英特尔CPU一条（价值人民币616元）、金士顿内存条一条（价值人民币185元）、显卡一条（价值人民币611元）。2、2016年2月4日凌晨5时许，被告人肖某在本区黎明工业区15号由被害人林某经营的康宏网吧内，趁网吧管理人员睡着之机，窃取A41及A42机位电脑主机里的英特尔CPU二条（价值人民币2598元）、金士顿内存条二条（价值人民币391元）。2016年2月17日下午2时30分许，被告人肖某在本市瓯海区潘凤后岸路118号门口附近被公安人员抓获。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、林某的陈述、证人黄某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、人口信息及被告人肖某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役五个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人肖某退赔违法所得人民币1412元，返还给被害人潘某；退赔违法所得人民币2989元，返还给被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一六年五月五日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3246号罪犯孙某。山东省临沂市中级人民法院于2002年7月9日作出(2002)临刑二初字第21号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2001年9月5日起至2021年9月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月13日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏人民陪审员  马祝源二〇一六年五月三十日书 记 员  孙衍慧
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初561号原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行。负责人韦斌，该行行长。委托代理人何在元，该行经理。委托代理人覃继会，该行职员。被告黄良姣，女。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告黄良姣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄克敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。审判员  黄克敏二〇一六年五月二十五日书记员  吴 君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初2668号原告曾建荣。委托代理人杨清娟，广西万益律师事务所律师。委托代理人黄玥，广西万益律师事务所实习律师。被告南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村民委员会，住所地南宁市西乡塘区安宁街道办事处。负责人马联山，主任。原告曾建荣诉被告南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村民委员会土地租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院2015年4月受理后，于2015年12裁定移送本院管辖；因管辖争议，本院提交上级法院指定管辖。在此过程中，原告申请撤诉，本院于2016年5月27日立案受理，依法对原告的撤诉申请进行审查。经审查，本院认为，起诉、撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾建荣撤回起诉。本案受理费18056元（原告已预交），因撤诉减半收取9028元，由原告负担，另9028元退回原告。审判员  黄丽荣二〇一六年五月三十日书记员  吴 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初181号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人曹某，男，1997年9月15日生，汉族，无业。被告人曹某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月7日7时许，被告人曹某将扫把送还南京市栖霞区某某庄XX号杨某租住的出租屋时，顺手窃得同住该屋的被害人沈某一部苹果6S手机。因被怀疑，被告人曹某谎称手机系其朋友所拿但已被其要回。随后，民警在出租屋将送回手机的被告人曹某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3379元，已发还被害人沈某。公诉机关认为被告人曹某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人曹某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵丽二〇一六年五月十七日书 记 员  戴蕾
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初116号原告范宝玉，男，汉族。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告一张卫国，男，汉族。被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。代表人原廷会，总经理。委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费类5511.84元（医疗费3000元、住院伙食补助费1800元、营养费1350元，超出交强险的部分扣除10%的比例）、护理费3000元、交通费1046.2元、误工费10500元、住宿费3600元、财产损失费3300元，以上共计26958.04元；2.判令被告二在交强险及商业第三者责任保险限额内，对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日18时40分许，被告一驾驶陕A210**号小型普通客车沿西安市长鸣路由北向南行驶至绕城高速桥以北附近时，适逢武加泉驾驶陕西省A932217号二轮电动车（后载原告）沿长鸣路西侧机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，电动车倒地，致武加泉、原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。被告一负此次事故的主要责任，武加泉负次要责任。陕A210**号车在被告二处投保有交强险及限额为100000元的商业第三者责任保险。事发后被告一为原告垫付医疗费8165.19元，被告二为原告垫付医疗费5000元。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计16856.8元（详见附表）。此款应由被告二先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担90%的责任比例，仍有不足，由被告一赔偿原告。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费原告医疗费16165.19元，其中被告一垫付8165.19元，被告二垫付5000元，原告自付3000元；原告请求3000元医疗费，本院予以支持。2.住院伙食补助费原告住院18天，按每天30元计算，共计540元。3.营养费根据原告伤情，酌定营养期45天，按每天20元计算，共计900元。4.误工费根据原告伤情，酌定误工期限为90天，其提供的证据不能证明其收入状况，按2014年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元的标准，即每天83.52元计算，共计7516.8元。5.护理费根据原告伤情，酌定护理期限为20天，按每天100元计算，共计2000元。6.住宿费原告的户籍所在地不在西安市，属外地就医由其父护理，根据原告护理期限为20天，酌定住宿时间为20天，每天120元住宿费，共计2400元。7.财产损失原告虽提供购买手机的发票，但不能证明手机丢失与本次交通事故有关联性，该项请求本院不予支持。8.交通费根据原告伤情，酌定交通费500元。合计16856.8元判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范宝玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费共计15596.28元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张卫国垫付的医疗费8165.19元；三、驳回原告范宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告张卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  张建平二〇一六年五月二十六日书记员  赵春花
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初215号原告湖北中巨电梯有限公司（组织机构代码：72203115-9），住所地宜昌市解放路52号。法定代表人王万发，系该公司经理。委托代理人黎国彦。特别授权。被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。法定代表人王卫华，系该公司董事长。原告湖北中巨电梯有限公司与被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司承揽合同纠纷一案，2016年1月26日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2016年5月6日公开进行了审理。原告湖北中巨电梯有限公司的委托代理人黎国彦到庭参加了诉讼，被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中巨电梯有限公司诉称，2013年12月23日，原、被告签订一份《电梯设备安装合同》，合同总价款40000元。合同约定：电梯到现场后30天完成安装，货到工地付安装款50%即20000元，验收合格后，支付50%的安装款20000元。2014年7月至2014年8月，原告按“电梯设备安装合同”的相关条款约定，原告对被告所需的电梯进行了相应的安装及调试，已能正常运行，原告多次与被告沟通事项，被告迟迟不予接洽，有关责任人都无法联系上，并以账上无钱等各种理由不予支付。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的约定，有恶意不予支付电梯货款的嫌疑，给原告造成了损失，遂诉至法院，要求判决：1、由被告支付原告电梯安装款40000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2013年12月23日，宜昌中巨电梯有限公司与被告签订了编号为XJ2013-12-23-01-A号的《电梯设备安装合同》，合同对机件规格及安装单价明细、工程范围及规格、安装地点及建筑物名称、土建要求、预定安装工期、安装费用及支付方式、质量保证、安装准备及施工等进行了约定。合同签订后，2014年7月至2014年8月，原告按“电梯设备安装合同”的相关条款约定，对被告所需的电梯进行了相应的安装及调试，已能正常运行，原告多次与被告沟通付款事宜，但被告迟迟不予接洽，有关责任人都无法联系上，对于余下的货款一直推诿拒付，原告遂诉至法院，要求判决：1、由被告支付原告电梯安装款40000元。2、由被告承担本案诉讼费用。同时查明，宜昌中巨电梯有限公司于2015年6月23日经工商行政部门批准，名称由“宜昌中巨电梯有限公司”变更为“湖北中巨电梯有限公司”，并已领取新的营业执照。上述事实，有原告湖北中巨电梯有限公司提供的《电梯设备安装合同》、企业名称变更核准通知书、《安装改造重大维修监督检验申请表／受理通知书（电梯）》、《特种设备安装改造维修告知单》、照片及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，2013年12月23日，原、被告签订的编号为XJ2013-12-23-01-A号的《电梯设备安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告湖北中巨电梯有限公司按照合同约定履行了安装义务，被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司应及时履行支付安装款的义务。被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司欠原告湖北中巨电梯有限公司电梯安装款40000元，事实清楚，证据充分，故原告湖北中巨电梯有限公司要求被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司支付电梯安装款40000元的理由成立，本院予以支持。因本案系缺席开庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告湖北中巨电梯有限公司电梯安装款40000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯ＸＸ审 判 员  姚卫琼人民陪审员  望西峨二〇一六年五月三十日书 记 员  廖 翔
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初8040号原告齐来坦，男，1938年11月1日出生，汉族，退休教师。被告北京市通州区永顺镇焦王庄村经济合作社，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。原告齐来坦诉北京市通州区永顺镇焦王庄村经济合作社技术转让合同纠纷一案，原告齐来坦于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市通州区永顺镇焦王庄村经济合作社、蔺宝林的起诉。本院认为，原告齐来坦的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐来坦撤回对被告北京市通州区永顺镇焦王庄村经济合作社的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告齐来坦负担25元（已交纳）。审 判 长  刘世红代理审判员  高 翡人民陪审员  赵 强二〇一六年五月十二日书 记 员  岳 源
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初813号原告吕敏，女，1987年10月20日出生，汉族，易县。委托代理人邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。被告尤怀宇，男，1986年6月29日出生，汉族，易县。本院在审理原告吕敏与被告尤怀宇离婚纠纷一案中，原告吕敏于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕敏撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕敏负担。审判员  范玉桐二〇一六年五月三十一日书记员  闫素华
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初473号原告杨明星（曾用名杨永富），农民。被告曾剑，农民。原告杨明星诉被告曾剑合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨明星到庭参加了诉讼，被告曾剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明星诉称：2014年，原告杨明星在广东给被告曾剑做工。在施工期间，原告右眼被损伤。治疗后，原、被告达成书面赔偿协议，约定由被告赔偿原告100000元。协议达成当日，被告已支付了20000元。根据《协议书》被告又出具80000元的欠条一张，之后被告分两次支付了3300元。但余款76700元到现在一直未支付，故起诉至法院，要求被告及时支付原告赔偿款76700元。被告曾剑未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：2014年原告在为被告做工时右眼受伤。2015年3月5日，原、被告就赔偿事宜达成书面协议：“1.杨明星受伤一事，现已完全谈好，同时已作出所有的一切赔偿，赔偿费一次性支付人民币大写（壹拾万元整），小写：人民币100000元整。（附：今天已支付人民币20000元整，余款在10月30号之前付清）；2.从今天起杨明星的所有一切全与曾剑无关系，从今天后杨明星所有的一切全部由杨明星自己负责承担……，签名处：曾剑2015年3月5日中午12点45分签名处：杨明星2015年3月5日中午12点45分”。协议当日，被告就未支付的80000元，向原告出具了欠条一张，约定付清时间在2015年10月30号之前，其中4月15号之前付款2万元，剩余的钱在10月30号之前每月转到杨明星邮政银行卡上。此后，被告向原告支付了3300元，但余款76700元经原告多次催要，被告一直未支付。原告遂于2016年2月19日向本院起诉，要求被告支付该笔款项。上述事实有原告提交的常住人口登记卡复印件、人员基本信息表、协议书、欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案原、被告就原告受伤后赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。协议约定的100000元赔偿款在协议当日被告已支付20000元，余款80000元的履行期限按协议约定应为2015年10月30日，并在被告出具的欠条中再次确认。履行期限届满后，被告仅支付了3300元，余款76700元应当支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾剑在本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨明星人民币76700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告曾剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 飞审 判 员  向仁才代理审判员  徐敬军二〇一六年五月三十一日书 记 员  王旭东
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2025号申请执行人蒋维华。被执行人朱才金（曾用名朱瑞金）。原告蒋维华诉被告朱才金民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初760号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告朱才金于2016年2月29日前返还原告蒋维华借款本金100000元，若被告朱才金未按上款完全履行，则原告蒋维华有权要求被告朱才金支付利息4000元，且案件受理费1190元由被告朱才金承担。届期，因被告朱才金未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋维华于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为105190元，申请执行费1478元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人朱才金名下的财产情况进行查询，发现被执行人朱才金名下有牌号为“苏e×××××”的江淮牌汽车一辆、牌号为“苏e×××××”的波罗牌汽车一辆，本院均予以查封，因未发现该车辆下落，无法处置；被执行人朱才金在中国农业银行吴江分行、吴江农村商业银行营业部有发放工资的银行账户，余额不足，本院已进行了冻结，但均属于轮候冻结；被执行人朱才金名下有住房公积金账户，余额不足，本院亦进行了依法冻结，且亦属于轮候冻结。此外未发现被执行人朱才金有其它可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆查询回执、房产查询回执、住房公积金查询回执、执行裁定书、等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱才金名下目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509号民初760号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坚审判员 李文苑审判员 刘胜芝二〇一六年五月四日书记员 朱 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初586号原告苏某某，女。委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告龚某某，男。原告苏某某与被告龚某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴大志独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告苏某某及其委托代理人黄璜到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：原、被告2012年5月11日登记结婚，2012年6月28日生育���女，取名龚某女。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，被告婚后经常对原告实施家庭暴力，且有吸毒、赌博的恶习，原、被告自2014年4月起长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女龚某女由原告抚养，被告承担抚养费和诉讼费。为支持起诉主张，原告苏某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息2份，欲证明原、被告的身份；2、结婚证1份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；3、龚某女身份信息1份，欲证明龚某女系原、被告婚生女；4、派出所出具的被告违法犯罪信息3份，欲证明被告吸毒累教不改；5、证人汪兰英的出庭证言，欲证明原、被告夫妻感情不和，被告经常吸毒。被告龚某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。对原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的5组证据，客观反映了原、被告及子女的身份和原、被告的婚姻关系，原、被告因感情不和，长期分居，被告吸毒累教不改的事实，与原告陈述相吻合，本院对该5组证据均予以采信。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2012年5月11日登记结婚，2012年6月28日生育一女，取名龚某女。原、被告因婚前缺乏了解，��格不合，从2014年4月起分居至今，被告吸毒累教不改。另查明，原、被告均无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。本院认为：本案的争议焦点一，原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原告苏某某与被告龚某某自2012年5月11日结婚后，从2014年4月分居至今，夫妻关系名存实亡，被告吸毒累教不改，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告苏某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点二，被告龚某某是否应承担婚生女龚某女的抚养费。原、被告婚生女龚某女现随原告居住生活，不宜改变其生活现状，故本院对原告苏某某要求婚生女龚某女随原告居住生活的诉讼请求亦予以支持。原告苏某某与被告龚某某离婚后，被告龚某某应承担婚生女龚某女的部分抚养费。被告龚某某经本院传票合法传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、准予原告苏某某与被告龚某某离婚；二、原、被告婚生女龚某女随原告居住生活，被告龚某某从2016年5月起每月承担龚某女400元抚养费，给付至龚某女年满18周岁止，每年12月31日前付清当年的抚养费。被告龚某某有探视婚生女龚某女的权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  戴大志二〇一六年五月十二日书记员  张 凌附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判��。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初435号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人崔。2016年3月17日被取保候审,2016年5月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人崔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年3月14日21时20分许，被告人崔酒后驾驶牌照号为津N的黑色北京现代牌小型汽车，从本市东丽区东丽湖恒大绿洲一烧烤店驾车驶入东金路，先沿东金路由北向南行驶右拐至东丽湖国家电网，后驾车折返再次驶入东金路行驶时被民警查获。经鉴定，被告人崔血液中酒精含量为195.70毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有证人马的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人崔的户籍证明、驾驶信息，行驶路线，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月16日起至2016年6月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月十六日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1191号申请执行人吴艳。被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。法定代表人孙志国。申请执行人吴艳与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05052号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴艳与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  左钢二〇一六年五月六日书记员  刘卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第969号申请执行人李存儿，女，土族，村民。被执行人刘春孙，女，汉族，村民。申请执行人李存儿与被执行人刘春ＸＸ康权纠纷一案，申请执行人于2015年11月24日依据青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘春孙赔偿申请执行人李存儿医疗费等共计0.7574万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月6日前履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未按时履行义务。经查被执行人刘春孙无存款、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民三字第00449号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高建华审判员  钱生梅审判员  阿怀恩二〇一六年五月十七日书记员  王 渊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4819号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，该行行长。委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。被告祝志江，男，汉族，1978年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区，被告徐淑欢，女，汉族，1980年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告祝志江、徐淑欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判。于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄靖华、胡洁兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××81。2013年12月26日，双方签订编号为平银（佛山）个信贷字（2014）第RL20131226000816号的《个人信用额度贷款合同》。依据上述申请表及贷款合同约定，原告为被告提供500000元的信用贷款额度，并对单笔贷款金额、实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告并未依约还款，其行为已构成违约，截至2016年3月9日，被告共拖欠原告逾期本息587104.1元，原告多次催缴，但被告至今仍未结清。为此，原告请求法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本息人民币587104.1元（其中本金500000元、利息81256.28元、罚息5847.82元，利息、罚息暂计至2016年3月9日）以及自2016年3月10日起至实际清偿日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.两被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失35238元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告祝志江、徐淑欢均未作答辩。诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下:1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份，两被告的身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告于2000年12月13日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。2.贷贷平安商务卡业务申请书和个人信用额度贷款合同各一份，证明原被告双方的贷款合同关系。3.个人贷款出账凭证八份，证明原告已经履行划款500000元的义务。4.被告欠款本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额的情况。5.委托协议一份，证明原告因此而支出的律师费35238元。本院依法向被告祝志江、徐淑欢送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年12月23日，被告祝志江向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××81。2013年12月26日，原告与被告祝志江签订编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131226000816号的《个人信用额度贷款合同》，依据前述申请书及贷款合同约定，原告为被告祝志江提供500000元的信用贷款额度。《个人信用额度贷款合同》第1.3条约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告祝志江）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。签订上述合同后，原告依约于2015年4月18日先后向被告祝志江划款八笔共500000元，借款期限均从2015年4月18日至2015年7月18日，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。但八笔借款期限届满后，被告祝志江均未能按照合同约定还本付息。截至2016年3月9日，被告祝志江尚欠原告贷款本金500000元、利息81256.28元、罚息5847.82元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2016年4月5日向本院起诉。另查明，原告委托广东豪盛律师事务所为本案诉讼进行代理，双方签订的《委托诉讼/仲裁协议》的第四条约定，本案律师代理费为35238元。再查明，被告祝志江与被告徐淑欢于2000年12月13日登记结婚。本院认为，原告与被告祝志江签订的编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131226000816号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告祝志江在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，现借款已全部到期，其应承担偿还所有借款本息的违约责任。至于律师费，原告虽未实际支付，但根据《委托诉讼/仲裁协议》，该笔费用的发生具有必然性，且被告并未到庭进行抗辩。另，两被告为夫妻关系，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告徐淑欢应对案涉全部剩余借款本息负共同清偿责任。故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告祝志江、徐淑欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及暂计至2016年3月9日的利息81256.28元、罚息5847.82元（此后的利息计算方法：以500000元为本金，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止）；二、被告祝志江、徐淑欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费35238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5011.71元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告祝志江、徐淑欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一六年五月十八日书记员  梁伟伦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1423号原告顾立业，（富丽运输公司院子内）。被告黄晓东。被告严飞华。原告顾立业与被告黄晓东、严飞华修理合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾立业，被告黄晓东到庭参加诉讼。被告严飞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾立业诉称：黄晓东有多辆大卡车在顾立业处修理，2012年至2013年欠配件和修理费93825元，2013年到2014年欠配件修理费7607元。黄晓东与严飞华系夫妻关系，共同经营，为此要求黄晓东、严飞华立即支付修理费101432元。被告黄晓东辩称：欠条是黄晓东所写，但是黄晓东和妻子付过2个5000元、1个4000元，欠款数额不对。黄晓东委托钱士雷修车，欠款与严飞华无关，另外有发动机没有修好，请求法院依法作出判决。被告严飞华未作答辩。经审理查明：一、顾立业为黄晓东修理货车。2014年1月29日，黄晓东向顾立业出具欠条，确认2012年至2013年修理费93825元，2013年至2014年修理费7607元，合计101432元。二、顾立业认可钱士雷为顾立业的修车工作人员。顾立业不承认收到黄晓东支付价款，并认为车辆已修好，黄晓东接收使用了。黄晓东未能提供付款的证据和发动机没有修好的证据。三、黄晓东与严飞华系夫妻关系，于2002年9月10日登记结婚。上述事实，有欠条、修理清单、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：顾立业与黄晓东之间达成的口头修理合同合法有效。钱士雷系顾立业的工作人员，顾立业持有欠条，本案债权人为顾立业，故本院认定黄晓东结欠顾立业价款101432元。该债务发生在黄晓东与严飞华夫妻关系存续期间，系黄晓东与严飞华夫妻共同债务，应当由黄晓东、严飞华共同偿还。黄晓东未能提供付款的证据和发动机没有修好的证据，故对于黄晓东的答辩意见，本院不予采信。综上，对于顾立业要求黄晓东、严飞华共同给付价款101432元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：黄晓东、严飞华应共同给付顾立业价款101432元，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元减半收取1165元，由黄晓东、严飞华共同负担。该款已由顾立业预交，顾立业同意其预交的案件受理费由黄晓东、严飞华向其直接支付，本院不再退还，由黄晓东、严飞华在本判决生效之日起3日内向顾立业支付1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 崔 锋二〇一六年五月十一日书记员 郭培植本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初第96号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人李某甲。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月份的一天19时许，被告人李某甲驾驶自己购买的桑塔纳轿车（车牌号冀B×××××）拉载杨某（2000年5月11日生）、张某（2000年9月23日生）行驶至丰南区小集镇郑坨村附近，由李某甲提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，三人在车中吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、李某乙、孙某等人的证言、丰南区公安局出具的现场检测报告、行政处罚决定书及执行回执、车辆照片、注册登记机���车信息、卖车协议、吸毒人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但其能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币6000元（罚金自本判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卫���珍人民陪审员 赵 连 族人民陪审员 黄 贺 霞二〇一六年五月十八日书 记 员 吴   越
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审246号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人刘理，农民。被执行人龙小婷，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘理、龙小婷征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0831号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘理、龙小婷于2015年2月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人���与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘理、龙小婷征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0831号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘理、龙小婷在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0831号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执���人刘理、龙小婷承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月十六日书记员  刘桂花
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0123民初392号原告曹文海，男，汉族。被告王建军，男，汉族。原告曹文海与被告王建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文海、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文海诉称，原、被告自2005年开始存在借贷关系。2005年至2012年，双方以借款、担保等方式发生了40余笔借款。原告在信用社工作，被告从信用社借贷90多万元，给原告的工作带来了影响。2008年12月10日，因被告急需用钱，原告以个人名义分别向赵某某、赵某甲、包某某借款100000元，当时由赵某甲主要负责办理借款。借款初期约定借期为10个月，利息是三分。被告提供城关镇北巷三建加工厂李红梅房产证、城郊乡河拉台医药公司刘生梅房产证、土地证作为还款抵押。2009年12月22日，被告偿还了30000元，下剩70000元未还。其借款后由原告于2010年7月13日还清。期间，原告多次向被告追偿并要求写借条，可被告以种种理由推脱，致原告负债累累，生活无以为继。现原告诉求：1、判令被告给付原告替被告偿还的借款70000元；2、判令被告给付追偿期间利息145600元；3、被告负担本案诉讼费。为证明上述主张，原告曹文海提供了如下证据：1、借条原件两张，意在证明2008年12月10日，原告以其名义向赵某某借款30000元，向赵某甲借款10000元；2008年12月13日，又向包某某借款60000元。其中，被告偿还了60000元借款中的30000元，原告替被告向上述三人共还款70000元；2、调查笔录原件一份，意在证明借款为100000元，被告偿还了30000元，剩余70000元是原告替被告偿还的；3、证人赵某甲的证言，意在证明原告从赵某甲、赵某某、包某某处共借款100000元。被告偿还了30000元，剩余的70000元由原告进行了偿还。同时，原告还钱时将证人带至被告处，向证人提到该笔借款实际是由被告使用的。被告王建军辩称，被告需资金周转，通过赵某甲出面介绍，以其个人名义向赵某某、赵某甲、包某某借款100000元，并没有以原告名义借款。原告还钱时，被告不在场。原告借了600000元，说还了赵某某的钱和一笔400000多元的借款。被告认可借了100000元，约定的利息是三分。被告想知道原告计算利息的方式和依据。被告王建军未向法庭提交证据。经质证，被告王建军对原告曹文海提供的证据及证人证言发表了认可且无异议的质证意见，但强调证人声称其多次和原告到被告家催款不属实。经庭审举证、质证，本院对证据审查后认定：1、原告提供的第1份证据为两张借条。2008年12月10日的借条显示：原告从赵某某处借款30000元，利息按三分计算，借款期限为十个月，用张志俊的房产证作抵押；原告从赵某甲处借款10000元，利息计算方式同上。2008年12月13日的借条显示：原告从包某某处借款60000元，利息按三分计算，借款期限为十个月（2008年12月13日至2009年10月13日），用城关镇北巷三建加工厂李红梅房产证、城郊乡河拉台医药公司刘生梅房产证、土地证作抵押；被告于2009年12月22日偿还了其中的30000元。被告对该证据认可且无异议，故对该证据予以认定；2、原告提供的第2、3份证据分别为赵某甲作为被调查人制作的调查笔录和赵某甲在庭审中提供的证人证言。两份证据显示：原告从赵某甲等三人处借款共计100000元。其中的30000元由被告进行了偿还，剩余的70000元由原告进行了偿还。被告对上述证据没有异议，故对上述证据予以认定。经审理查明，2008年12月10日，原告从赵某某处借款30000元，从赵某甲处借款10000元。2008年12月13日，原告又从包某某处借款60000元，共计借款100000元。经核实，原告借款后，由被告实际使用。被告表示100000元可能用于资金周转或清偿欠款等，具体用途已记不清。其中，2009年12月22日，被告偿还了30000元。剩余的70000元经债权人催要，原告于2010年7月24日进行了偿还。现原告要求被告支付2010年7月24日至起诉时止的利息，利息按照每月三分计算。被告至今未向原告偿还已由原告替其向债权人偿还的70000元。本院认为，首先，被告实际使用了100000元借款，但被告仅偿还了30000元，其余70000元由原告替被告进行了偿还。原告有权在其代为清偿的范围内向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还70000元的诉讼请求予以支持；其次，原告主张被告支付追偿期间的利息。根据追偿权的内涵，追偿权是法律赋予付出义务人一种经济上请求弥补其损失的权利。根据前述，本案中，被告向原告偿还70000元即能弥补原告的损失。若被告向原告支付利息将使原告从行使追偿权中获益，这违背追偿权的宗旨。同时，原、被告对追偿期间的利息并无约定，故对原告要求被告支付追偿期间利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后三十日内一次性向原告曹文海偿还70000元；二、驳回原告曹文海要求被告王建军支付145600元追偿期间利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告曹文海负担1531元，被告王建军负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  周毛二〇一六年五月二十六日书记员  许杨附：适用法律条文原文适用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初696号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人秦某（别名“海某”），无业。被告人秦某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。同年5月20日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月25日，被告人秦某因与被害人解某发生纠纷后欲报复，驾驶牌号为“豫s×××××”的小型轿车至苏州市吴江区盛泽镇汇创街，撞击被害人解某停于该处的牌号为“苏e×××××”的小型轿车左后部，致车辆受损，并致附近的服装店玻璃和移动通信店玻璃被撞碎、被害人解某倒地受伤，受损价值共计人民币5910元。案发后，被告人秦某的家属已赔偿了被害人的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人秦某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、病历、影像检查报告单、机动车维修费用结算清单、查询截图、车辆技术检验报告、发破案经过、人口信息、和解协议、谅解书、证人雷某、谢某甲、谢某乙、高某的证言笔录、被害人解某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、丈量笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人秦某已赔偿被害人损失，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月7日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年五月二十日书记员  石振华