wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1458号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：广州公牛科教实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中路****。法定代表人：谢琮，该公司董事长。根据已发生法律效力的本院（2016）粤01民终字第1748号民事判决，被执行人广州公牛科教实业发展有限公司应补缴二审案件受理费15690元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年4月15日立案执行。经查，本案生效判决在天河区人民法院亦有执行事项。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01民终字第1748号民事判决书确定的被执行人广州公牛科教实业发展有限公司补缴二审案件受理费（15690元）事项，指定由广州市天河区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海燕审 判 员  周 晖代理审判员  邹利纯二〇一六年五月十日书 记 员  蔡宇翔
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执139号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：时兆免，住汶上县。本院在执行与时兆免其他案由一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一六年五月十二日书记员  郭弘扬
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初747号原告：杨红莲，女，1978年1月31日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘晓光、彭成，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉辰商业运营管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园******。法定代表人：祝嘉，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南鑫丰融资担保有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****div>法定代表人：程显伊，系该公司总经理。委托代理人：王磊，男，1991年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，住昆明市盘龙区丰融资担保有限公司总经理助理，特别授权代理。本院在审理原告杨红莲诉被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨红莲书面申请自愿撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告杨红莲撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元由原告杨红莲承担。审判员 涂 洁二〇一六年五月十一日书记员 董维佳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0104民初1080号 原告鞠某某，女，1928年9月5日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。 被告张某甲，女，1953年11月4日出生，汉族，无业，住济南市。 被告张某乙，男，1956年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。 被告张某丙，男，1958年12月30日出生，汉族，济南市城肥清运管理一处职工，住济南市。 委托代理人张锡勇（系被告张某丙之子），1983年2月16日出生，汉族，无业，住址同被告张某丙。 被告张某丁，女，1966年11月14日出生，汉族，山东齐鲁合力叉车有限公司会计，住济南市。 原告鞠某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告鞠某某诉称，我生有二子二女，子女均已成人立户。1973年，我的丈夫不幸辞世。此后，我将房产分配几个子女，现跟随小女儿生活居住。现我已近90高龄，体弱多病，已瘫卧床上多年，生活不能自理，平时饮食起居需要小女儿及护工24小时护理照顾。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。我含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身，现子女都不愿意照顾我，依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、爱老、敬老是中华民族的传统，被告应当履行法定赡养义务。综上所述，四被告不赡养父母的行为违反法律规定，我为维护自身合法权益特起诉法院请求法院判令：1、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁对我履行赡养义务；2、请求法院判令被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自2016年1月1日起每人每月向我支付赡养费1000元；3、请求法院判令被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁支付我自2014年11月1日起至2015年12月31日止的护工费36400元；4、请求法院判令我今后的医疗费用产生后，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁平均分担；5、本案诉讼费由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。 本院认为，被告张某丙在庭审过程中向本院提交了济南市槐荫区段北路办事处段店村民委员会出具的证明1份，该证明载明：“村民鞠某某常年患有小脑萎缩疾病意识不清不具有完全的民事行为能力”。被告张某丙欲证明本案原告鞠某某在本案之诉非其本人意思表示，本案应中止审理或裁定驳回起诉，被告张某甲、张某乙、张某丁对被告张某丙之陈述及村委会证明均无异议。原告鞠某某的委托代理人对该证明真实性未提出异议，但其表示自己接受原告鞠某某委托时，原告鞠某某意识是清醒的，本案确系原告鞠某某本人真实意思表示，由于原告鞠某某代理人未向本院提供证据以证实其接受原告鞠某某委托时，鞠某某具有完全民事行为能力的相关证据，又经本院审判员面见鞠某某本人，其已不能与人正常交流，故本院综合认定原告鞠某某在本案中现不具备完全民事行为能力，本案的起诉并非原告鞠某某的真实意思表示，提起诉讼之主体不适格，本案不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告鞠某某的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告鞠某某50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  李永晶 二〇一六年五月十九日 书记员  吴蓓蓓
广东省开平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0783民初284号 原告陈肖仪，女，汉族，住深圳市宝安区。身份证号码：×××1641。 被告甄荣添，男，汉族，住开平市，现住开平市。身份证号码：×××5111。 被告张结兰，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××1226。 原告陈肖仪诉被告甄荣添、张结兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈肖仪到庭参加诉讼，被告甄荣添、张结兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈肖仪诉称，被告甄荣添以资金周转困难于2014年11月7日向原告借款人民币100000元，借款期限一年，借款期限届满后至今，被告没有履行还款义务。甄荣添与张结兰是夫妻关系，张结兰应当对上述案件债务承担连带责任。为维护自身权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告甄荣添、张结兰共同向原告偿还借款人民币100000元、逾期还款利息从起诉之日起至还清款之日按逾期还款天数以中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈肖仪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被1身份证复印件各一份，证明原、被1主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告的夫妻关系；3、借据原件1份、银行卡客户交易查询打印件一份，证明被1向我借款10万元的事实，我已通过银行转账方式转账至被1的账户。 被告甄荣添、张结兰没有答辩，也没有提供任何证据。 被告甄荣添、张结兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供以上的证据予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年11月17日被告甄荣添立下《借据》一份向原告陈肖仪借款100000元，约定借款期限为一年。原告已将借款100000元转帐提供给被告。被告甄荣添向原告陈肖仪借款后没有按约定履行还款义务，原告经向被告甄荣添催还借款未果，遂提起本案诉讼。 另查明，被告甄荣添与被告张结兰是夫妻关系2013年9月23日（结婚登记），被告甄荣添在本案所欠原告陈肖仪借款债务产生于两被告的婚姻关系存续期间。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将借款人民币100000元提供给被告，因此，该借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款100000元后经原告向其催告返还借款无果，为此，原告请求被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息的问题。借款没有约定借款利息，属于无息贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”原告主张从起诉之日2016年1月21日起至还清款日止以借款本金额100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，中国人民银行同期同类贷款利率没有超出年利率6%，因此，原告的上述利息请求理据充足，本院予以支持。 被告张结兰与被告甄荣添是夫妻关系，被告甄荣添在本案中所欠原告陈肖仪借款债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中无证据证明被告甄荣添所欠原告借款债务为其个人债务，被告甄荣添在本案中所欠原告的借款债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告张结兰对被告甄荣添所欠原告的借款本息承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告甄荣添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甄荣添应在本判决生效之日起十日内偿还借款100000元及利息(以借款100000元为基数从2016年1月21日起至判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)给原告陈肖仪。 二、被告张结兰对被告甄荣添第一判项中的借款债务承担共同清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元（原告已缴纳），由被告甄荣添、张结兰负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长 梁 治 平 审 判 员 司徒艺贞 人民陪审员 张 荫 星 二〇一六年五月二十三日 书 记 员 邓 定 明 谭丽娜
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初524号 原告：张素文，男，汉族，1973年11月13日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：云南省富源县德鑫集团（有限）公司焦化制气厂。 负责人：李德政，该厂厂长。 地址：富源县中安镇升官坪村。 委托代理人：贺正书，该厂职工，特别授权代理。 本院在审理原告张素文诉被告云南省富源县德鑫集团（有限）公司焦化制气厂运输合同纠纷一案过程中。原告于2016年5月23日以双方以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张素文自愿撤回对被告云南省富源县德鑫集团（有限）公司焦化制气厂的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张素文撤回起诉。 案件受理费人民币58.00元，免收。 审 判 长 王 兵 人民陪审员 李 琨 人民陪审员 黄德贤 二〇一六年五月二十三日 书 记 员 龚关鸿
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川1402刑初253号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人廖茂雨，男，1988年9月17日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，户籍所在地仁寿县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月10日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 被告人李龙，男，1988年4月18日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人肖波，男，1989年5月22日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 被告人代根喜，男，1986年8月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月3日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。 被告人张富林，男，1985年11月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，大学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月3日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人廖茂雨、李龙、肖波、代根喜、张富林犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人廖茂雨、李龙、肖波、代根喜、张富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2015年7月16日，由茶楼股东即被告人肖波、李龙、代根喜、张富林提供场所，被告人廖茂雨提供赌博机具，在眉山市东坡区岷江大道兰溪花园八期“和天下茶楼”的俄罗斯包间内开设利用捕鱼机赌博盈利的场所，聘请田亮为捕鱼机上下分，并商定捕鱼机盈利由茶楼和廖茂雨三七分成，后变更为四六分成。捕鱼机盈利由被告人廖茂雨和李龙每天核对确认。 同年8月25日，该赌场被眉山市公安局东坡区分局民警现场查获，扣押到六机位捕鱼机一台、黄皮记账本一本，捕鱼机违法所得41440元。经查，上述5名被告人在非法经营捕鱼机期间，共计盈利12万余元，其中，茶楼应分得4万余元，廖茂雨应分得8万余元。另涉案赌博机具已被公安机关销毁。 另查明，被告人廖茂雨、李龙、肖波被动到案后如实供述了自己的罪行；被告人代根喜、张富林案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人李龙案发后向侦查机关退缴了违法所得1万元，被告人廖茂雨退缴了3万元。 上述事实，被告人廖茂雨、李龙、肖波、代根喜、张富林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押笔录、扣押清单，账本，辨认笔录及照片，证人田某、郭某某、郑某某的证言，到案经过，被告人廖茂雨、李龙、肖波、代根喜、张富林的户籍信息及五被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖茂雨、李龙、肖波、代根喜、张富林以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博机具和场所，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人开设赌场违法所得超过3万元，应当认定为情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人廖茂雨起主要作用，是主犯，被告人李龙、肖波、代根喜、张富林起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人代根喜、张富林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖茂雨、李龙、肖波被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人廖茂雨、李龙退缴了部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人廖茂雨从轻处罚并宣告缓刑，对被告人李龙、肖波、代根喜、张富林减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖茂雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人李龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人肖波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 四、被告人代根喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 五、被告人张富林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 六、对各被告人的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  蒲艳焱 人民陪审员  周正宏 二〇一六年五月十八日 书 记 员  石 剑 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2016）川1402刑初253号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0425民初313号 原告孙继文,男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住玉溪市易门县。 被告金永春，男，汉族，居民，住玉溪市易门县。 本院在审理原告孙继文诉被告金永春买卖合同纠纷一案中，原告孙继文于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙继文的撤回起诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙继文撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告孙继文负担。 审判员  康国辉 二〇一六年五月二十四日 书记员  杜天星
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初2394号 原告王永林，男，汉族，1978年10月8日生现住麒麟区。 被告刘双林，男，汉族，1976年9月17日生，现住址不明。 被告唐利元，女，汉族，1973年12月30日生，现住址不明。 本院在审理原告王永林诉被告刘双林、唐利元民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王永林的起诉。 案件受理费9440元，退还原告王永林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  李锦 二０一六年五月十九日 书记员  周楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2493号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘新民。被执行人刘桃洪，男，汉族，1986年1月8日出生，住昆明市官渡区。身份证号码******************。申请人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人刘桃洪金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司昆明分依据已经发生法律效力的昆明市。申请执行标的为1063973元及利息、执行费13040元。在本案的执行过程中，本院于2015年12月26日将被执行人刘桃洪纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现依法处置被执行人刘桃洪名下房屋的过程中。目前查无其它可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一六年五月十日书记员 李海坤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1166号上诉人（原审被告）南通市华通纤维有限公司（原南通市龙腾纤维有限公司），住所地如皋市长江镇蒲黄路**。法定代表人吴永生，该公司总经理。委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张冬。委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原审被告蒋国良。原审被告吴美娟。上诉人南通市华通纤维有限公司因与被上诉人张冬及原审被告蒋国良、吴美娟民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第0998号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南通市华通纤维有限公司于2016年5月11日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南通市华通纤维有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南通市华通纤维有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费12585元，减半收取6292.5元，由上诉人南通市华通纤维有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓春审 判 员  戴志霞代理审判员  李晓晴二〇一六年五月十六日书 记 员  陆 佳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1428号申请执行人李贵兰，男，汉族，1967年9月7日生，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市元谋县。委托代理人王顺新，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明碧洁玉商贸有限公司。住所：昆明市西山区碧鸡镇长坡村后甸村民小组。法定代表人王清亮。组织机构代码：76042999-3关于申请执行人李贵兰申请强制执行昆明碧洁玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）西法民初字第63号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李贵兰于2015年6月17日向我院申请强制执行，要求被执行人昆明碧洁玉商贸有限公司立即支付欠款人民币826997.53元。本案执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，且申请人已不能提供被执行人的财产线索。对此，申请人予以认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西法民初字第63号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。届时，已执行部分依法予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马驰原审 判 员  普会峻代理审判员  毛 涛二〇一六年五月二十三日书 记 员  李庄莉
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2801行初14号原告腾冲县百川燃气有限责任公司。住所地保山市腾冲县马站乡腾板公路12公里处大坡头。法定代表人罗永翠，职务董事长。被告景洪市住房和城乡建设局住所地景洪市大曼么。法定代表人汤中华，职务局长。委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人吴钦贵，男，汉族，1963年9月8日出生，景洪市镇。原告腾冲县百川燃气有限责任公司诉被告景洪市住房和城乡建设局不服强制扣留决定一案，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告腾冲县百川燃气有限责任公司起诉后景洪市住房和城乡建设局已经撤销了景建（扣）决字{2016}第001号《景洪市住房和城乡建设局暂扣物品决定书》，故申请撤回对其的起诉。经审查，本院认为，原告腾冲县百川燃气有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告腾冲县百川燃气有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾冲县百川燃气有限责任公司负担。审判长  周晓云审判员  容求胜审判员  雷卫东二〇一六年五月二十日书记员  彭 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第283号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人张志敏（又名：张智强），男，1984年11月5日出生，汉族，文盲或半文盲，云南省保山市昌宁县人，原户籍所在地：云南省保山市昌宁县。2014年12月23日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张志敏犯运输毒品罪于2015年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员薛莲出庭支持公诉，被告人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年12月23日12时44分许，被告人张志敏在官渡区仁和医院对面的公交站被民警查获，当场从其外衣口袋查出毒品海洛因净重330克。昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过、物证照片、毒品鉴定书、毒品现场称量记录、物证辨认笔录、DNA鉴定书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张志敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人张志敏对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中提出公安机关在抓我之前就知道我带有毒品，在民警盘问时我就将毒品拿出来了。经本院审理查明：2014年12月23日，被告人张志敏在官渡区仁和医院对面的公交站被民警查获，当场从其外衣口袋查出毒品海洛因净重330克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安机关出具的户口注销证明、调查情况说明、DNA鉴定书及辨认笔录，证实被告人张志敏的自然情况与起诉书所列一致。2、民警李某某、夏某某出具的抓获经过、线索通知证实2014年12月21日，民警接线索得知境外缅甸持电话号码为157××******的人频繁与云南境内持电话号码为152××******的男子联系，准备在近期将一批毒品运到昆明市官渡区进行交易。2014年12月23日12时44分许，民警在珥季“仁和医院”对面的公交车站抓获一名涉嫌运输毒品海洛因可疑物的嫌疑人张某（又名张志敏），据其交代身上带有从体内排出的毒品可疑物，后民警从其身上搜出一包用黑色塑料袋装着的毒品可疑物，经清点毒品可疑物海洛因共计45个。3、公安机关出具的物证照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、现场称量记录及照片、物证辨认笔录及照片，证实民警从被告人张志敏身上查获毒品可疑物净重330克，并从其身上查获一部黑色诺基亚牌直板手机。上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。鉴定结论已告知被告人张志敏。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证实本案查获的毒品、手机已被依法扣押。5、被告人张志敏持有的187××××****的手机话单翻译及分析情况，证实被告人张志敏持有的187××××****手机在案发时与号码为152××××****、157××××****通话频繁。6、现场检测报告书及照片、尿液检验告知记录及情况说明已在卷佐证。7、被告人张志敏的供述：2014年12月20日，我在缅甸赌场认识的“华哥”让我帮他带毒品海洛因到昆明并承诺给1万元报酬。12月21日，“华哥”拿给我45坨毒品海洛因让我吞。我吞完后，他拿给我一张手机卡方便接货人与我联系，还给了我2000元路费。12月24日，我辗转到了昆明，打车到了小板桥农贸市场旁的公厕内将毒品排出，用一个黑色塑料袋将45坨毒品装好放在外衣口袋里。后我买了一部手机，将“华哥”给我的卡装进手机里，大概10多分钟后，我接到昆明这边接货人的电话，让我到“仁和医院”对面的公交站台等着，等了大概10至20分钟后，我就被警察抓获。“华哥”的联系方式是157××××****，昆明接货人的联系方式是152××××****。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人张志敏无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人张志敏犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志敏具体实施了运输毒品的行为，应对其运输毒品的行为承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张志敏的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人张志敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2029年12月22日止）二、缴获的毒品海洛因净重330克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜瑶瑶代理审判员  李 娜人民陪审员  李 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  李 鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2747号原告：田某1，女，1969年2月27日生，汉族，昆明市人，在昆明市滇池水利管理处工作，住昆明市。被告：杨某，女，1974年2月28日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。被告：田某2，身份不详。本院在审理原告田某1诉被告杨某、被告田某2法定继承纠纷一案中，原告田某1于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告田某1撤回起诉。（案件受理费28720元减半征收14360元由原告田某1承担。）审判长  刘建伟审判员  赵 鑫审判员  岳开发二〇一六年五月九日书记员  李 佳
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执768-1号 申请执行人：杨德超，男，1972年11月3日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执30号申请执行人刘继能，男，1943年3月11日出生，汉族，退休职工，住勐海县。被执行人玉帕，女，1973年8月6日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人岩温丙，男，1992年3月6日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人玉儿坡，女，1994年2月3日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人玉章，女，1954年4月6日出生，傣族，农民，住勐海县。本案申请执行标的为152000.00元，被执行人负担案件受理费2525.00元、执行费2180.00元，合计156705.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人玉帕、岩温丙、玉儿坡、玉章于2016年4月15日前偿还50000.00元（已履行），余款106705.00元于2016年12月30日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2016）云2822执30号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员 胡 斌二〇一六年五月三十一日书 记 员 岩温吨
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1338号罪犯张建，男，1982年9月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月30日作出（2011）九法刑初字第01543号刑事判决，认定张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑五日。（刑期起止时间为：自2011年5月16日起至2016年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月九日书 记 员  杨思睿
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执622号申请执行人：邱某,女性,1991年10月24日出生,住宣威市。被执行人：李某,男性,1988年5月17日出生,住宣威市。本院在执行邱某与李某婚姻家庭、继承一案中，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕则欢二〇一六年五月十日书记员  陈朝东
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1621民初994号原告张成海，男，1977年2月28日生，回族，住商河县。被告王焕英，女，1969年2月4日生，汉族，住惠民县。被告商兴华，男，1987年7月11日生，汉族，住阳信县。被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司。住所地：惠民县车站路以北华润纺织仓库对过。本院在审理原告张成海诉被告王焕英等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张成海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，由原告张成海负担。审判员  卢芳萍二〇一六年五月十日书记员  黄 磊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1498号申请执行人：广州海港物业管理有限公司，住所地：广州市黄埔区港前路**大院消防大楼**。法定代表人：温永红，职务：总经理。被执行人：广州新喜西餐有限公司，住所地，住所地：广州市越秀区沿江东路**首层自编**iv>法定代表人：罗秀珍。广州海港物业管理有限公司与广州新喜西餐有限公司物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7613号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州新喜西餐有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州海港物业管理有限公司的申请，本院于2016年4月20日立案执行。经查，本案被执行人住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年五月三日书记员 杨万升
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第1031号原告云南易旭工程机械有限公司诉被段朝能、段蕊买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南易旭工程机械有限公司申请撤回对被告段朝能、段蕊的起诉，经审查原告云南易旭工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南易旭工程机械有限公司撤回对被告段朝能、段蕊的起诉。诉讼费3245元，减半收取为1622.5元，由原告承担，另1622.5元退还原告。审判员  张芳二〇一六年五月十日书记员  邵敏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民终209号上诉人（原审原告）孙丽鸥，女，1936年10月15日生，汉族，居民，住通海县。委托代理人朱琼，通海县纳古镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人师永明（系孙丽鸥之子），1965年8月8日生，汉族，居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）仇艳，女，1985年10月27日生，汉族，居民，住通海县。委托代理人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人王世刚（系仇艳丈夫），1984年12月8日生，汉族，居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。上诉人孙丽鸥因健康权纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙丽鸥以双方达成和解协议为由，于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙丽鸥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙丽鸥撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人孙丽鸥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴析咛代理审判员  戴龙飞代理审判员  李福爱二〇一六年五月四日书 记 员  龚 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初584号原告李君，男，1966年2月16日生，汉族，中专文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。被告杨兴国，男，1970年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告李君诉被告杨兴国民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李君、被告杨兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李君诉称，原被告是亲戚关系，2014年1月15日因被告做洋芋生意，资金一时无法周转，被告就向原告借款人民币60000元，约定：按农村信用社月利息3‰计算，被告共计欠原告利息11600元，定于2015年12月20日还清。到期后，被告未按约定归还原告款项。期间原告到处找寻被告追讨借款造成的经济损失2100元。原告找到被告后，被告拒绝归还。综上，借账还钱天经地义，被告给原告的借款应当及时归还，被告的行为丧失了最基础的诚实信用原则。为使公民的合法权益受到保护，故诉至贵院请求法院依法判决：1、请人民法院依法判令被告及时偿还原告的借款人民币60000元，利息11600元，合计人民币71600元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告因多次找被告追讨借款造成的经济损失2100元；3、案件受理费由被告负担。被告杨兴国辩称，我们是亲戚，钱我借了，本金60000，加利息10000多元我都认可，至于原告为实现债权支付的费用我不认可，利息按当时农村信用社同期贷款利率计算认可。为证实自己的主张，原告向法庭提交：借条原件一份，欲证明被告欠款60000元及约定利息的计算方式的事实。经质证被告杨兴国对上述证据无异议。对上述证据的证明力，本院予以认可。被告没有向法庭提供证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告李君与被告杨兴国是亲戚，2014年1月15日被告杨兴国因做洋芋生意向原告李君借款60000元，并向原告李君出具借条，约定2015年1月12日偿还借款。借款到期后原告多次找被告催要未还，后双方于2015年10月2日重新约定被告于2015年12月20日前偿还原告借款并重新出具借条，借条中明确约定了利息按云南省农村信用社当月贷款利率计算，2015年12月20日借款到期后被告仍未偿还原告借款。本案争议的焦点是：被告是否应支付原告借款本金60000元及利息11600元？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能证实被告杨兴国向原告借款60000元的事实，对原告李君要求被告杨兴国偿还借款的诉讼主张本院予以支持；原告主张要求被告杨兴国支付11600元的利息既未超过双方约定的利率也未超过法律规定的年利率24%，对该项主张本院予以支持；原告李君主张为实现债权支付的费用并未提交证据加以证实，对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨兴国偿还原告李君借款60000元，利息11600元，合计71600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1640元减半收取820元，由被告杨兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  李梦洁二〇一六年五月六日书记员  冯俊芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民二初字第1331号原告：深圳市琛玛科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井南埔路蚝三林坡坑第一工业区**。组织机构代码为68758591-3。法定代表人：周心，该公司副总经理。委托代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。被告：意创力电子科技（东莞）有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路**统一社会信用代码为441900400146274。法定代表人：肖文宗。原告深圳市琛玛科技有限公司诉被告意创力电子科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，原由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后依法转换适用普通程序，由审判员梁虹担任审判长，与人民陪审员马巧玲、李爱娥组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告深圳市琛玛科技有限公司的委托代理人蓝福林到庭参加诉讼，被告意创力电子科技（东莞）有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告深圳市琛玛科技有限公司诉称：自2014年2月起，原、被告建立买卖合同关系，被告向原告购买塑胶面壳等产品，双方约定付款方式月结60天。自2015年1月至2015年11月期间，被告共拖欠原告货款合计337147.5元未付。虽经原告多次催款，被告拒不支付，原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款337147.5元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金以337147.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年2月1日起算至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。被告意创力电子科技（东莞）有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告称与被告存在业务往来，被告通过传真订货单的形式向原告订购各种型号的塑胶制品，订货单并约定付款方式为月结30天，原告按照订单要求向被告供应相应货物并由被告加盖收货章予以签收。经对账核算：原告2015年1月份的货款为18341.64元；2015年2月份的货款为13871元；2015年3月份为退货，需扣减3794元货款；2015年5月份的货款为107887.66元；2015年6月份的货款为158962.9元；2015年9月份的货款为26200.3元；2015年11月的货款为15678元。由于被告拖欠2015年1月至2015年11月期间的货款共计337147.5元，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有原告提交的原告提交的证据有订货单、送货单、对账单、发票及发票签收单及原告的陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告意创力电子科技（东莞）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的货物均由被告签收并对货款金额进行确认，被告理应依约支付相应的货款。原告诉请被告支付货款337147.5元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，原告自认付款方式为月结60天，案涉最后一笔货款发生于2015年11月，原告主张全部货款均自2016年2月1日起算逾期付款违约金，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告意创力电子科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市琛玛科技有限公司支付货款337147.5元及逾期付款违约金（该违约金以337147.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年2月1日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6424元，由被告意创力电子科技（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  马巧玲人民陪审员  李爱娥二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢仲绅梁启文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2454号原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。法定代表人冷波，公司总经理。住所：昆明市北京路延长线国际友联9楼委托代理人兰天，男，汉族，1987年6月7日出生，昆明市人，公司员工，住昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人胡增贵，男，彝族，1975年6月23日出生，安宁市人，公司员工,住昆明市盘龙区，特别授权代理。被告张正菊，女，彝族，1976年3月21日出生，户籍地为云南省禄劝彝族苗族自治县。被告柏开杰，男，汉族，1980年9月21日出生，户籍地为云南省禄劝彝族苗族自治县。被告张正树，男，彝族，1986年9月10日出生，户籍地为云南省临沧市云县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小额贷款公司）诉被告张正菊、柏开杰、张正树小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告和谐小额贷款公司的委托代理人兰天、胡增贵到庭参加了诉讼，被告张正菊、柏开杰、张正树经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐小额贷款公司起诉称：2014年12月24日，原告与被告分别签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告张正菊、柏开杰共同向原告借款人民币100000元，期限自2014年12月24日至2015年12月24日，月利率2%，被告张正树为上述借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约向被告发放了借款，被告却未按时向原告偿还借款。原告在被告逾期后多次向三被告要求还款，被告行为损害了原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金人民币64652元；2、被告支付逾期利息人民币9569元，自2015年5月25日至2015年10月20日，64652万*0.1*148天；3、实现债权一切费用均由被告承担，指诉讼费、公告费及保全费762元。原告和谐小额贷款公司提交以下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格。2、借款合同，证明原、被告双方的借款关系。3、保证合同，证明保证人的担保责任。4、借款契约，证明金额、期限、利率及被告收款的确认。5、银行转账回单，证明原告已履行放款义务。6、还款情况，证明两被告还款情况。本院对原告和谐小额贷款公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理本院确认如下法律事实:原告和谐小额贷款公司与被告张正菊、柏开杰于2014年12月24日签订《借款合同》一份，约定被告张正菊、柏开杰共同向原告和谐小额贷款公司借款人民币100000元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月24日，借款按月计息，月利率为2%，借款利息总额为24000元，借款还款方式为按月偿还本金及利息，即每月归还固定利息2000元及本金8333元（首期为8337元）。合同还约定了如被告张正菊、柏开杰逾期还款的，两被告应当支付自逾期发生之日起至清偿之日止的逾期还款违约金，按照本金余额*0.1%*逾期天数计算。同日，原告和谐小额贷款公司还与被告张正树签订了《保证合同》一份，约定被告张正树为被告张正菊、柏开杰在上述《借款合同》内的全部债务承担连带保证责任。同日合同签订后，原告和谐小额贷款公司通过富滇银行向被告张正菊的中国银行账户交付了借款人民币100000元。被告张正菊、柏开杰还款情况如下：2015年4月22日归还10337元、10333元、2015年4月23日归还10333元、2015年4月29日归还10333元、2015年7月21日归还2012元，共计人民币43348元，其中本金为35348元、利息为8000元。后两被告未再还款，原告和谐小额贷款公司诉至本院主张诉讼权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告和谐小额贷款公司与被告张正菊、柏开杰签订了《借款合同》，该合同合法有效，对双方均产生法律效力，原告和谐小额贷款公司通过银行汇款向被告张正菊、柏开杰交付了借款100000元，履行了合同义务，双方建立了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张正菊、柏开杰在2015年5月25日还款日起就未按照合同约定支付利息及归还本金。借款期限已届满，原告和谐小额贷款公司有权要求被告张正菊、柏开杰一次性支付剩余未还款项。被告张正菊、柏开杰还欠本金64652（100000-35348）元未归还，被告张正菊、柏开杰应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告和谐小额贷款公司主张的逾期利息的标准已经超过了年利率24%，对于超过部分不予支持，故本院支持原告自2015年5月25日起至2015年10月20日止共149天、按照年利率24%计算的逾期利息6422元。被告张正树与原告和谐小额贷款公司签订了《保证合同》，该合同合法有效，被告张正树应当按照合同约定对被告张正菊、柏开杰上述债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张正菊、柏开杰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金64652元、逾期利息6422元，共计人民币71074元；二、被告张正树对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1656元、保全费762元、公告费由被告张正菊、柏开杰负担、被告张正树承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  伍俊芸人民陪审员  杨德生二〇一六年五月三十一日书 记 员  马玉娇
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执475-1号 申请执行人：唐功银，男，1966年10月27日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第184号申请执行人：刘汝红，女，1963年5月5日生，汉族，高中文化，农民。住巍山县。身份证号码：5330251963××××××××被执行人：杨某，男，1998年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。身份证号码：5329271998××××××××被执行人：杨永明，男，38岁，汉族，农民，住址同上。（系杨某的父亲）被执行人：杨啟银，女，1976年10月3日生，汉族，农民，住址同上。（系杨某的母亲）上述当事人合同纠纷一案，本院作出的（2015）巍民初字第XXX号民事判决书已发生法律效力，确定杨某、杨永明、杨啟银应支付刘汝红补偿款12000元。因杨某、杨永明、杨啟银未履行义务，经权利人申请，本院于2015年12月9日，立案执行。执行中，执行员在被执行人杨某家中，向其送达了限期执行通知，但杨某未按期履行义务，之后外出。现查明：被执行人杨某、杨永明均未参加庭审，杨某外出后不知去向，无银行存款，杨永明在外一直未归家，杨啟银无偿付能力，三人无财产可供执行。申请人也未提供被执行人可供执行的财产，杨某、杨永明、杨啟银应支付给刘汝红的补偿款12000元，暂无执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）巍执字第184号执行案件的本次执行程序终结。债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年五月二十六日书记员  李 浩
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执73号之四申请执行人王占龙，男，1980年7月21日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司，地址：石家庄市栾城区娄底镇西许营村。法定代表人王毅，该公司总经理。关于申请执行人王占龙与被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2015)深民二初字第00411号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年五月十七日书记员  曹曼婷
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执543号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上中都大街88。法定代表人：张志同,该公司理事。被执行人：田长勇，男性,1983年11月8日出生，汉族，住。被执行人：高振有，男性，汉族，住。被执行人：杨方柱，男性，1952年12月12日出生，汉族，住。被执行人：李茂强，男性，1975年9月4日出生，汉族，住。被执行人：田延龙，男性,1970年3月23日生，汉族，住。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其它可供执行的财产线索，并认可法院的财产调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十八日书记员  张宣英
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初535号原告毛泽文，男，1984年2月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托代理人李晓秋、汤晶丽，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告李光良，男，1975年7月30日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托代理人王应春，云南杨文正律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告毛泽文诉被告李光良劳务合同纠纷一案中，原告毛泽文以双方自行协商解决为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛泽文向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛泽文撤回起诉。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告毛泽文承担。代理审判员  胡秋艳二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 晨
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0124刑初62号公诉机关富民县人民检察院。被告人李凤军，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李凤军犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2015年12月16日19时许，被告人李凤军饮酒后驾驶云Ｊ×××**号“鑫隆”牌正三轮摩托车行驶至东鸡公路××处，所驾车辆右侧与道路西侧路边防护礅相撞。民警将被告人李凤军带至富民县东村卫生院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人李凤军静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：149.28mg/100mL。上述事实，被告人李凤军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李凤军的供述与辩解，证人证言，酒精呼气测试结果单，辨认记录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李凤军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李凤军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宣 云二〇一六年五月三日书记员 段陈明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执143号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人焦明建，男性,1992年9月12日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行与焦明建盗窃罪一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一六年五月十二日书记员  郭弘扬
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4230号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。委托诉讼代理人：董强，该公司职员。被告：王艳菊，女，1982年10月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：王真真，女，1981年11月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘闪闪，男，1995年10月7日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告王艳菊、王真真、刘闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人蒋文芳到庭参加诉讼。被告王艳菊、王真真、刘闪闪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳菊偿还借款本金100000元及利息（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年5月6日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告王真真、刘闪闪对被告王艳菊上述债务的清偿承担连带担保责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王艳菊于2016年5月6日向原告借款10万元，借款期限为2016年5月6日至2017年5月4日，结息方式为按季结息、到期还本，并约定了罚息、复利、担保范围等。被告王真真、刘闪闪自愿对被告王艳菊的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王艳菊未按约偿还借款本息，被告王真真、刘闪闪亦未承担保证责任，原告多次催要，未果。被告王艳菊、王真真、刘闪闪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县民丰银行                  借款人              被告王艳菊                  担保人              被告王真真、刘闪闪                  担保方式              连带共同保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              10万元                  借款发放日              2016年5月6日                  借款到期日              2017年5月4日                  借款利率              年利率为11.136%                  逾期利率              借款利率水平上上浮50%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              截至法庭辩论终结前，被告王艳菊已偿还借款利息10341.77元，尚欠借款本金100000元                  借款用途              生活消费                  催收情况              原告曾通过电话、上门等方式向被告催收      以上事实，有原告提供的被告王艳菊、王真真、刘闪闪的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告王艳菊是否应向原告偿还借款本金100000元及相应利息、罚息和复利；2.被告王真真、刘闪闪是否应对上述债务的清偿承担连带担保责任。本院认为：原告丰县民丰银行与被告王艳菊之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告王真真、刘闪闪之间签订的个人贷款最高额保证合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王艳菊应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告王真真、刘闪闪自愿为被告王艳菊的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告王艳菊的借款本息等承担连带清偿责任。被告王真真、刘闪闪承担保证责任后，有权向被告王艳菊追偿。被告王艳菊、王真真、刘闪闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（自2016年5月6日起至借款本金实际给付之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算，扣除已偿还的借款利息10341.77元）；二、被告王真真、刘闪闪对上述债务的清偿承担连带担保责任；王真真、刘闪闪承担保证责任后，有权向被告王艳菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告王艳菊、王真真、刘闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一八年八月六日书记员  张丽丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1149号原告：王天金，男，汉族，1968年2月21日生，昆明市人，务农，住昆明市富民县。原告：尹成林，男，汉族，1991年10月22日生，昆明市人，务农，住址同上。被告：赵永吉，男，汉族，1992年5月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。本院在审理原告王天金、尹成林诉被告赵永吉财产损害赔偿纠纷一案中，原告王天金、尹成林自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王天金、尹成林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王天金、尹成林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天金、尹成林负担。审判员  林蔚盈二〇一六年五月二十四日书记员  熊文静
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初538号原告刘首平，男，生于1966年8月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。被告盐津县酸枣树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇仁和村。法定代表人：罗栋才。委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。本院在审理原告刘首平诉被告盐津县酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘首平于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘首平以证据不足为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘首平撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告刘首平负担。审判员 彭 燕二〇一六年五月二十五日书记员 严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初421号原告盐津县盐井镇花包村大榜村民小组，住云南省盐津县盐井镇花包村大榜社。法定代表人梁仕雄，男，生于1967年11月8日，汉族，盐津县，系该村民小组组长。委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。被告梁仕才，男，生于1956年12月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。本院在审理原告盐津县盐井镇花包村大榜村民小组诉被告梁仕才占有物返还纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津县盐井镇花包村大榜村民小组向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐津县盐井镇花包村大榜村民小组撤回对被告梁仕才的起诉。案件受理费100.00元，由原告盐津县盐井镇花包村大榜村民小组负担。审判员  廖春梦二〇一六年五月三十一日书记员  严忠兰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初610号 原告方贤德，男,1947年6月1日出生,汉族，住址福州市台江区。 原告方缺金，女,1944年7月20日出生,汉族，住址福州市台江区。 原告方缺银，女,1949年11月5日出生,汉族，住址福州市台江区。 被告沈婈，女,1974年2月13日出生,汉族，住址福州市晋安区。 本院在审理原告方贤德、方缺金、方缺银与被告沈婈所有权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方贤德、方缺金、方缺银撤回起诉。 案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告负担。 审 判 长 陈 阳 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 吴蔚华 二〇一六年五月三日 书 记 员 陈 盛
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执717-1号 申请执行人：李简贵，男，1969年10月26日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初142号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘海娇，女，1980年11月22日出生，汉族，大专文化，无业，上海市人，住上海市嘉定区。2015年10月1日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘海娇犯运输毒品罪于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人刘海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年10月1日9时30分许，被告人刘海娇欲乘坐MU2498航班从云南省景洪市运输毒品至武汉，经景洪机场安检时被查获，民警当场从刘海娇的内裤里查获毒品可疑物两坨，净重92.9克；从刘海娇随身携带的背包里查获毒品可疑物3坨，净重133.1克，共计净重226克。经鉴定：毒品可疑物为甲基苯丙胺。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了户籍证明、抓获经过、毒品称量记录、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人刘海娇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人刘海娇具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘海娇对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解自己主动向公安机关交代了身上携带的毒品，对包中查获的毒品不知情，自己属初犯，希望从轻处罚。经本院审理查明：2015年10月1日9时30分许，被告人刘海娇欲乘坐MU2498航班从云南省景洪市前往湖北省武汉市，在景洪机场安检时被民警查获，民警当场从被告人刘海娇的内裤里查获毒品甲基苯丙胺净重92.9克；从被告人刘海娇随身携带的背包里查获毒品甲基苯丙胺净重133.1克，全案共查获毒品甲基苯丙胺共计净重226克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安局机关出具的常住人口登记表，证实被告人刘海娇的自然情况与起诉书所列一致。2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2015年10月1日9时30分许，公安民警在云南省景洪市机场安检口对被告人刘海娇进行盘问时，其交代身体裆部藏有毒品可疑物，后民警对其随身物品进行检查，从被告人刘海娇携带的黑色背包内发现白色胶带包裹的毒品可疑物三坨。3、公安机关出具的清单笔录、毒品称量记录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知，证实从被告人刘海娇的内裤里查获的毒品甲基苯丙胺净重92.9克；从被告人刘海娇随身携带的背包里查获的毒品甲基苯丙胺净重133.1克。4、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。5、登机牌，证实2015年10月1日，被告人刘海娇欲乘坐MU2498航班从西双版纳前往武汉。6、现场检测报告书，证实被告人刘海娇的尿液检测呈阴性反映。7、被告人刘海娇的供述:2015年9月16日，在网上认识的“胡亮”约我到西双版纳玩。9月29日，在西双版纳“胡亮”让我帮他带违禁药品并承诺报酬，我同意后按他的要求到超市买了胶带纸。当天在我住的旅馆“胡亮”将五坨约鸡蛋大小的毒品让我用胶带缠在一起，我分别分为两坨，三坨缠在一起，之后“胡亮”带毒品离开。10月1日，“胡亮”到我房间从他包中拿出我缠好的两坨毒品给我，我把毒品放在内裤里。之后，我到机场准备乘飞机到武汉，在我拿到机票过安检时就感觉不对劲，就向安检人员说带了东西，安检人员将我交给警察，警察打开我随身的背包后我才知道里面也有三坨毒品，这三坨毒品是我用胶带纸缠的三坨，应该是“胡亮”趁我到卫生间放毒品到内裤里时放在我背包中的。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人刘海娇无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人刘海娇犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案查获的133.1克毒品系从被告人刘海娇随身携带的背包中查获，毒品与其生活用品共同放置在背包中，且没有经过伪装隐藏，故被告人刘海娇不知道包中有毒品的辩解无证据予以证实，本院不予支持。本案中，被告人刘海娇虽向公安机关交代了身上藏有毒品，但没有如实供述背包中藏有毒品的事实，依法不构成自首。故公诉人关于被告人刘海娇具有自首情节的公诉意见与审理查明事实不符，本院不以采纳。被告人刘海娇的其余辩解本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘海娇的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海娇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2030年9月30日止。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重226克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强审 判 员  颜瑶瑶人民陪审员  李 涛二〇一六年五月三十日书 记 员  李 鹏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执行字第238号申请执行人白牙那，男，1976年4月7日生。申请执行人龙皮白，女，1976年1月30日生。被执行人倪文平，男，1986年8月3日生。被执行人元江哈尼族彝族傣族自治县羊街卫生院。法定代表人祝学发，院长。申请执行人白牙那、龙皮白与被执行人倪文平、元江哈尼族彝族傣族自治县羊街卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）玉中民一终字第173号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、由倪文平于判决生效后三十日内支付白牙那、龙皮白医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期护理费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金140630元；二、由元江哈尼族彝族傣族自治县羊街卫生院于判决生效后三十日内支付白牙那、龙皮白医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期护理费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金52077元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人白牙那、龙皮白于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人倪文平支付赔偿款140630元、元江哈尼族彝族傣族自治县羊街卫生院支付赔偿款52077元。本案执行过程中,被执行人元江哈尼族彝族傣族自治县羊街卫生院履行了52077元。被执行人倪文平无财产可供执行，申请执行人白牙那、龙皮白也未提供被执行人倪文平有可供执行的财产线索。申请执行人白牙那、龙皮白均同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2015）元执字第238号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光荣审判员  白相爱审判员  张平生二〇一六年五月三十日书记员  陈 志
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8800号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄建成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄建成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄建成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,951.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,951.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初143号原告杨永成，男，汉族，住文山市。被告文山信业投资有限公司，组织机构代码：06425176-5。法定代表人耿素琼，该公司董事长。住所地：文山市盘龙体育馆尚都紫荆1-DS-8。被告耿素琼，女，汉族，云南省丘北县人，大专文化，城镇居民，现住文山市。以上二被告委托代理人农贵友，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告沈昀和，男，汉族，云南省丘北县人，大专文化，城镇居民，现住文山市。原告诉称，被告因开展业务需要，于2014年12月17日向原告借款30万元，被告耿素琼以个人名义向原告出具借条。并由被告文山信业投资有限公司与原告签订《投资回报分红合同书》。约定借款期限为2014年12月17日至2015年12月17日，每月支付原告固定投资回报9000元。原告通过银行转账方式向被告交付借款，款项转至被告耿素琼指定的账户。借款合同中关于投资回报的约定实际为借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告按年利率24%主张利息。被告收取原告借款后，仅支付了头三个月的利息，之后再未支付，本金也未归还，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。对于借款，被告文山信业投资有限公司与耿素琼为共同借款人，借款发生于耿素琼与沈昀和婚姻关系存续期间，三被告应连带返还原告借款30万元，并支付自2015年3月18日起至还清借款之日止的利息（按年24%利率计算）。本院认为，原告杨永成与被告文山信业投资有限公司、耿素琼、沈昀和民间借贷纠纷一案中，被告耿素琼因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2016年4月29日作出文公（经侦）立字[2016]4号《立案决定书》，决定对耿素琼因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，被告耿素琼因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永成的起诉。案件受理费6700元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵俊斌审 判 员  朱应洪人民陪审员  李运春二〇一六年五月十二日书 记 员  杨文娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0128民初372号 原告张正才，男，汉族，1958年3月18日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 被告蔡宗春，男，汉族，1963年3月17日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 原告张正才诉被告蔡宗春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员付锡勇独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理。原告张正才、被告蔡宗春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告张正才诉称，2009年，被告向原告借款60000元，双方口头约定月息2分（月利息2%）。2014年被告向原告偿还了50000元；2015年1月15日被告向原告出具了一份60000元的借条，经原告屡次追讨，被告以各种理由推诿拒付，致使原告债权至今未得到清偿，故诉至本院，请求：判令被告偿还原告借款本金人民币60000元并承担本案的诉讼费。 被告蔡宗春辩称，2011年4月20日，原、被告经协商达成口头协议，约定由原告出借款项给被告，借款月利率为2%，2011年5月2日被告收到原告交付的借款现金60000元。2014年2月7日，被告向原告偿还了50000元本金，尚有10000元本金没有偿还。2015年1月15日，原、被告双方对欠款进行结算，确认被告尚欠原告本金10000元及借款利息30000元，故被告现欠原告本息合计40000元，原告主张60000元与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，提交由被告出具的书面借条一份，欲证明被告尚欠原告借款60000元。 被告经质证，对原告提交的借条的真实性予以认可，但不认同所载明金额。 本院认为，原告提交的借条，被告认可其真实性，此证据来源合法、内容真实，符合客观性、合法性、关联性的证据特征，本院予以采信。 经审理，本院确认下列案件事实：2011年4月20日，原告张正才与被告蔡宗春达成借款60000元的口头协议，约定借款月利率为2%；2011年5月2日被告收到原告交付的借款现金60000元。2014年2月7日，被告向原告偿还了现金50000元，还款时，双方未明确此款是本金还是利息。2015年1月15日，原、被告双方对欠款及利息进行结算后，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到张正才人民币（60000元正）陆万元正。”至今被告蔡宗春未偿还此借款。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告拖欠原告的借款金额是多少？ 本院认为，合法的债权依法受法律保护。本案中，原告与被告于2011年5月2日建立民间借贷关系，原告实际向被告提供了借款60000元，双方的民间借贷关系依法成立并生效，双方约定的月息2%的利率标准未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告应该按照约定履行向原告偿还借款本金及利息的义务。2014年2月7日，被告向原告偿还了50000元，对此笔款项，双方未明确是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告2014年2月7日偿还原告的此笔50000元中，要优先偿还利息，剩余部分再偿还本金。故被告主张此笔款项为本金的理由与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，本院认定，自2011年5月2日双方民间借贷关系成立生效至2014年2月7日止，被告向原告借款本金为60000.00元，此期间的利息为39857.16元，本息合计99857.16元。被告于2014年2月7日偿还原告的50000元，应优先偿还利息39857.16元，剩余的10142.84元属于偿还本金，至此被告尚欠原告本金49857.16元，以此借款本金为基数，按照原、被告双方约定的月利率2%计算，自2014年2月8日至2015年1月15日的利息为11225.90元。故此，自2014年2月8日至2015年1月15日，被告应偿还原告本金49857.16元及利息11225.90元，本息合计61083.06元。2015年1月15日，原、被告双方对欠款及利息进行结算后，被告向原告出具了借条，载明向原告借到款项60000元，没有超出被告应该清偿的借款本金及利息61083.06元的范围，故原告主张被告至今拖欠借款本金60000元未清偿的事实成立，原告请求判令被告清偿此笔债务的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告提出借款本金及利息仅为40000元的抗辩主张与法律规定不符，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 被告蔡宗春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张正才借款人民币60000元。 案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告蔡宗春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长 付锡勇 二〇一六年五月九日 法官助理 潘志强 书 记 员 赵珮珺
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执195号被执行人：翟少云，女，1965年8月23日出生,汉族安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行翟少云非法吸收公众存款罪一案，经本院依法调查，被执行人翟少云已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  汤丽娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐璐璐
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初1971号 原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。 法定代表人吴永旭，该公司董事长。 委托代理人刘文，该公司员工。 委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。 被告徐州泰发特钢科技有限公司，住所，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内div> 法定代表人李浩，该公司经理。 原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称“上海东方公司”）诉被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称“徐州泰发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方公司的委托代理人刘文、董锦松到庭参加诉讼。被告徐州泰发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海东方公司诉称：2011年1月24日，原、被告签订了一份客户订货合同，被告共向原告采购各类水泵价值共计820000元（后变更为740078元）。现原告已依约全部履行了合同约定的义务，但被告却至今尚欠原告货款120078.32元，其行为已构成违约。原告认为，双方的订货合同合法有效，被告具有依约按时给付货款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付货款人民币120078.32元并自2013年3月20日始按同期银行贷款利率的四倍支付违约金至判决确定的付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐州泰发公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年1月24日，原告上海东方公司（供货方）与被告徐州泰发公司（订货方）签订客户订货合同一份，被告向原告购买价值820000元的水泵。双方约定：“供货方自合同生效之日起110天内交货。订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延；交货地点为徐州泰发特钢施工现场；订货方进行安装、调试的时间从交货之日起不超过180天，逾期视为安装、调试完毕。若实际的安装、调试时间早于约定时间最后期限的，则以实际的安装、调试时间为准；安装调试后3日内，订货方未提出书面异议的，则视为安装调试合格；产品的质量保证期为交货之日起壹拾捌个月以内。合同生效之日起2日内订货方支付伍拾万预付款；货物送达交货地点时订货方支付壹拾伍万货款，分批交货的按每批交货金额的相应比例支付货款；安装、调试结束五日内订货方支付捌万捌仟货款；合同总额的10%为质量保证金，在质量保证期届满五日内订货方一次付清……订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。 合同签订后，原告于2011年9月20日按照合同约定履行了供货义务，被告在送货单上予以签字确认。原告当庭陈述双方产生了79922元的退货，被告已支付货款619999.68元，尚有120078.32元货款未支付。 上述事实有原告提供的客户订货合同、送货单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订订货合同，被告向原告购买价值820000元的货物。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告予以签字确认。原告认可双方产生退货79922元以及被告已支付货款619999.68元未损害被告利益且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付货款120078.32元，本院予以支持。对于违约金，原告送货日期为2011年9月20日，双方约定的质量保证期为交货之日起18个月以内，并约定延期付款每日按延期付款金额的1‰支付违约金，因此，原告要求被告自2013年3月20日起按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金至判决确定之日未违反双方约定及相关法律的规定，本院予以支持。被告徐州泰发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州泰发特钢科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款120078.32元并支付违约金（违约金计算：以120078.32元为基数，自2013年3月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐州泰发特钢科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或 市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  马光 二〇一六年五月二十七日 书记员  张珏
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初357号原告宋学明，男，1960年6月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告陈小林，男，1972年10月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）委托代理人李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原告宋学明诉被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋学明、被告委托代理人李开甫到庭参加了诉讼，被告陈小林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月6日被告向原告借款人民币210000元，被告于当日出具借条交由原告收执，之后被告未履行还款义务，经原告多次追讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还借款210000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，根据民间借贷交易习惯，很多时候都是先出具借条再给付款项，而被告陈小林本人没有收到以上210000元借款，对原告要求被告还款的诉讼请求不予承认。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明被告于2016年1月6日向原告借款210000元的事实。经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，提出被告陈小林本人没有见过以上款项。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月6日被告陈小林向原告宋学明出具借条一份，双方约定借款210000元。被告陈小林至今未向原告宋学明偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款210000元的事实，原、被告对该借条的真实性无异议，本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款210000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的代理人提出被告陈小林本人出具了借条，但没有收到原告210000元借款的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，庭审中，被告仅提出是先写的借条，而之后没有收到借款。本院认为，被告没有对借贷行为未实际发生做出合理说明，也没有向本院提供相应证据证明其观点，本案的情形不适用以上规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未向本院提交确实充分的证据证明被告没有收到原告借款，故对被告提出被告陈小林本人出具了借条，但没有收到原告210000元借款的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告陈小林于本判决生效后十日内偿还原告宋学明借款本金人民币210000元。案件受理费4450元，保全申请费1570元，由被告陈小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  文红伟二〇一六年五月二十八日书 记 员  李 阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1205号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地广东省江门市白沙大道**。 负责人：古强。 被执行人：马雪桂，女，1968年7月19日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：赵永光，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：周莹，女，1978年11月15日出生，汉族，住广西横县。 关于中国工商银行股份有限公司江门城西支行申请执行马雪桂、赵永光、周莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民三初字第132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月九日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下的房产被其他案件首封，暂未能处置，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1205号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  梁沛杰
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保630号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人徐福兴与被申请人黎婕奕诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保630号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请黎婕奕所有的位于昆明市白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼31层3106室（房产证号：20××**）房屋。二、查封期限三年，自2016年5月日起至2019年5月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保630民事裁定书一份。二〇一六年五月二十三日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初1800号原告昆明华安美洁卫生用品有限公司诉被告云南省设计院集团、昆明海珀物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明华安美洁卫生用品有限公司提出申请撤回对被告云南省设计院集团、昆明海珀物业服务有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明华安美洁卫生用品有限公司撤回对被告云南省设计院集团、昆明海珀物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币680元（原告已预交），减半收取340元，由原告昆明华安美洁卫生用品有限公司承担，退还原告昆明华安美洁卫生用品有限公司340元。代理审判员 贾 佳二〇一六年五月十八日书 记 员 杨海琳
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2801民初885号 原告蒋兴奎，男，汉族。 委托代理人仿云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告李跃进，男，汉族。 被告尹正平，男，汉族，成年人，住址云南省墨江县文武乡丫口村多衣树村民小组，其他信息不详。 原告蒋兴奎诉被告李跃进、尹正平买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判，2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告蒋兴奎的委托代理人方云生、被告李跃进到庭参加了诉讼，被告尹正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告蒋兴奎诉称，2014年3月18日，两被告向原告赊购765公斤水草，单价每公斤47元，合计货款35955元。两被告出具欠条一张给原告持有，当时双方言明一个月内付款。之后，经原告多次催收，两被告相互推诿，找各种理由拒不支付货款。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令：一、两被告连带支付原告货款35955元；二、两被告支付逾期付款违约金4152.8元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告李跃进辩称，两被告差欠原告水草款35955元是事实，但实际上是三个人欠的货款的，当天仅是两被告去向原告赊购水草，故欠条上面只有两被告的名字，现在被告尹正平人不在，钱被尹正平全部带走了，到现在为止都联系不到尹正平。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证一份，欲证明原告的主体资格。 2、欠条一份，欲证明两被告欠款的事实，双方口头约定一个月内付款。 上述证据1为复印件，证据2为原件。 经被告李跃进质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。 被告尹正平未质证。 两被告未向本院提交证据。 本院认为，被告尹正平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据1、2印鉴齐全，来源合法、内容真实，且能够证明原告主张的案件事实，故本院对该证据予以采信。 根据庭审和认证，本院确认以下法律事实： 2014年3月18日，两被告向原告赊购765公斤水草，单价每公斤47元，合计货款35955元。两被告出具欠条一张给原告持有，且至今未付货款。据此，原、被告产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。本案中，两被告尚欠原告货款35955元是事实，且拖欠至今未付已经侵犯了原告的合法权益。据此，原告要求两被告共同连带支付货款35955元的诉请，本院予以支持。另，原告要求两被告支付逾期付款违约金4152.8元的诉请，由于原告未提交证据证明双方已经约定逾期付款违约金的事实，原告应对该主张承担举证不能的法律后果，故该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李跃进、尹正平自本判决生效之日起十日内向原告蒋兴奎支付货款35955元。 二、驳回原告蒋兴奎的其他诉讼请求。 案件受理费803元，减半收取401元，由原告蒋兴奎负担52元，由被告李跃进、尹正平共同负担349元，并于本判决生效之日起十日内径付给原告蒋兴奎。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 陈 新 二〇一六年五月三十一日 书记员 刀启娜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更153号罪犯马占海，男，1984年3月4日出生，回族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日以（2008）兰法刑一初字第023号刑事判决书，认定马占海犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。于2008年7月25日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第274号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第365号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明：该犯在减刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得焊工中级证书。从事电焊工种劳动。获奖分273分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年被监狱评为改造积极分子，2013年被监狱评为优秀学员，2014年获监狱“百日安全竞赛”先进个人。2013年交罚金100元，本次缴纳罚金3000元。有困难证明属农村低保户。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间表现较好，且能积极执行罚金刑。但其曾流窜进行抢窃、抢夺、盗窃犯罪活动，社会危害性大，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马占海减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执101号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：张志同。被执行人:刘俊敏，男性,1965年2月18日生，汉族，住汶上县。被执行人:黄志新，男性，1965年4月15日生，汉族，住汶上县。被执行人:杨文彬，男性，1969年3月29日生，汉族，住汶上县。被执行人:杨文建，男性，1973年3月18日生，汉族，住汶上县。被执行人:杨克河，男性，1961年11月15日生，汉族，住汶上县。本院在执行汶上县农村信用合作联社与刘俊敏、黄志新、杨文彬、杨文建、杨克河其他案由纠纷一案中，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年01月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉刘俊敏、黄志新、杨文彬、杨文建、杨克河金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  吴爱国二〇一六年五月五日书记员  张宣英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2512号申请执行人昆明西山金碧造漆厂。住所地：昆明市官渡区昌宏路浙云建材市场综合商场****。法定代表人：杨忠林，总经理。被执行人云南执尚青云贸易有限公司。住所地：昆明市经开区云大西路**创业大厦******。法定代表人：司马逸，总经理。申请执行人昆明西山金碧造漆厂与被执行人云南执尚青云贸易有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）官民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南执尚青云贸易有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人昆明西山金碧造漆厂于2015年11月27日向我院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行人云南执尚青云贸易有限公司支付865781元，执行费11058元。本案在执行过程中，经查，本院暂未发现被执行人云南执尚青云贸易有限公司财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2512号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一六年五月二十五日书记员  顾若钰
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执967-1号 申请执行人：吴新成，男，1954年9月6日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3389元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为