陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初651号原告某租赁有限公司。法定代表人卢某。委托代理人栗某、王某。被告李某。被告梁某。原告某租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告李某、梁某融资租赁合同纠纷一案本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员李云组成合议庭适用普通程序审判，由审判员张晓涛担任审判长，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人栗某到庭参加了诉讼。被告李某、梁某经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通租赁公司诉称：原告与被告在2014年7月17日签订某租赁有限公司汽车租赁合同（合同编号为FL-SSX140-14-0217）（以下简称“合同”）。合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁丰田兰德酷路泽汽车一辆（车架号：LFMGLK744A3013390，以下简称“车辆”），租期为36个月，被告于每月15日支付租金14063.29元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了某租赁有限公司抵押合同，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告至起诉之日，已连续逾期10期。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付剩余租金共计人民币407835.41元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截至2015年10月25日滞纳金共计人民币15091.6元）；2.请求判令原告对被告抵押车辆陕Ｋ×××××拥有优先受偿的权利；3.请求判令被告承担原告为本案支出的律师费3000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。原告汇通租赁公司向本院提供下列证据：1、某租赁有限公司汽车租赁合同1份，付款时间表1份，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系，双方约定了违约责任的承担问题，滞纳金的计算方法以及租金支付时间的事实；2、某租赁有限公司抵押合同1份，机动车登记证书1份，机动车行驶证1份，证明原、被告双方签订了抵押合同并做了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实；3、车辆交接单1份，证明原告已履行融资义务，使被告顺利取得了诉争车辆的事实；4、银行扣款记录单1份，证明被告已支付的租金情况以及被告违约的事实；5、委托代理合同1份，法律服务费发票1支，证明原告为本案支出律师费2000元，以及证据一中合同约定，律师费应由被告负担的事实。被告李某、梁某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，均为原始书证，相关印签齐全，真实可信，且能够证明原、被告之间已形成合法有效的租赁合同法律关系，双方约定权利义务、违约责任等的事实，原告已履行交付车辆的义务，本案诉争车辆已在陕西省榆林市公安局交通警察支队办理了产权登记、抵押登记、车辆行驶证，被告为租赁诉争车辆向原告提供了身份证明文件的事实；并证明自2015年3月15日至起诉之日，被告未向原告支付租金现已连续逾期10期，并依据合同约定原告为本案支付律师费2000元，应由被告负担的事实，均与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告某租赁有限公司是经依法登记注册的经营融资租赁、汽车租赁等的企业法人。2014年7月17日，原告与被告李某签订某租赁有限公司汽车租赁合同，约定：由被告李某租赁原告丰田兰德酷路泽汽车一台（车架号：LFMGLK744A3013390），车辆融资总额为378440元，首付款为251520元，租赁租期为36个月，起租日自汽车租赁合同附件(二)车辆交接单签署之日起计算，每期偿还租金14063.29元，贷款方式为等额本息，租金付款方式为委托第三方代扣，被告并同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件(一)付款时间表即每月15日为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从指定的被告银行借记卡（户名李某，开户银行中国农业银行，借记卡号62×××65）中自动扣取租金。合同通用条款第九条第一款约定被告连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;第九条第二款约定被告未按合同的规定支付应付的租金时，原告有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止;第九条第三款约定原告有权向乙方追要因保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费、差旅费等。合同还约定其他事项。同日，双方签订某租赁有限公司抵押合同，被告将所购车辆抵押与原告，并在榆林市车辆管理所办理了抵押登记。2014年7月17日被告李某支付首付款251520元，原告依约交付丰田兰德酷路泽汽车一辆并将该车辆登记在被告李某名下。自2015年3月15日至起诉之日，被告未按照合同的约定支付原告租金。另查明，原告已支付律师代理费2000元。原告经多次催要租金，被告均拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告某租赁有限公司与被告李某签订的汽车租赁合同及抵押合同，体现了合同当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定向被告交付车辆，被告李某应按照合同约定如期支付租赁费，现被告未按照合同约定支付租赁费已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。双方约定被告租车的租期为36个月，每期偿还租金14063.29元，截至起诉之日被告现已连续逾期10期，按照双方合同约定，被告连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应付清租金余额，故原告主张由被告支付剩余全部租金407835.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同中就违约金的约定明显过高，本院应当调整为从诉讼之日起至兑现之日止，按未付租金的中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息作为违约金，较为符合客观实际。原告某租赁有限公司与被告李某于2014年7月17日签订的，系双方当事人的真实意思表示，并且双方办理了抵押物登记，该抵押担保合同为有效合同。原告主张在抵押物陕Ｋ×××××号一汽丰田小轿车价值范围内优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，原告该主张本院依法予以支持。原告主张的律师代理费2000元，属于双方自愿协议约定的合同内容，应由被告承担的相关费用，原告的该项请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告梁某承担责任，经审查，原告未提交必要的证据证明被告梁某应当承担该合同义务，故缺乏事实依据支持，对此请求本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李某向原告某租赁有限公司支付车辆租赁费人民币407835.41元，并支付违约金(从2016年1月7日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息)。二、原告某租赁有限公司对登记在被告李某名下的陕Ｋ×××××号一汽丰田小轿车，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。三、本判决生效后五日内，由被告李某向原告某租赁有限公司支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 员  张晓涛代理审判员  刘庆勃人民陪审员  李 云二〇一六年五月十日书 记 员  张 浩