wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0102刑初296号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人路某，男，1970年2月2日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街。2016年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）346号起诉书，指控被告人路某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2016年1月26日晚21时许，被告人路某在乌鲁木齐市天山区碱泉街某小区内向他人贩卖毒品时被依法抓获，当场缴获其贩卖给他人用彩票纸包装的可疑白色粉末一小包。经鉴定，在该小包白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.1克。被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的证人施某某的证言，被告人路某的供述，扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]106号理化检验鉴定书，被告人路某指认毒品照片，乌鲁木齐市公安局毒品移交清单，被告人路某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人路某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人路某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.1克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  陈亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  金钊
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初719号原告罗开文，男，汉族，1967年3月出生，住四川省兴文县。委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。被告蒋朝礼，女，汉族，1967年2月出生，住四川省兴文县。被告陈明刚，男，汉族，1965年10月出生，住四川省兴文县。被告蒋朝斌，女，汉族，1963年1月出生，住四川省兴文县。本院在审理原告罗开文与被告蒋朝礼、陈明刚、蒋朝斌民间借贷纠纷一案中，原告罗开文于2016年5月25日以该笔借款被告已于2016年5月24日偿还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗开文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗开文撤回起诉。案件受理费2443元，由原告罗开文承担。审判员  陈利冬二〇一六年五月二十六日书记员  赵鹏飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4674号原告:杨志权,女,汉族,1952年9月9日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告杨志权与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2840元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告杨志权的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告杨志权为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供454.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2840元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨志权劳务费2840元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1169号原告李某，男，汉族，生于1973年10月8日，贵州省湄潭县人。被告张某，男，汉族，生于1964年12月26日，贵州省湄潭县人。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，被告建房在我处购买水泥标砖，由谢文科、赵老三两位驾驶员承运，建好房屋后未付砖款给我，就外出打工，至今未还砖款，特起诉请求判令：1、被告立即给付原告砖款10560元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某未答辩。经审理查明，2015年，被告张某委托案外人尤来贵在原告李某处购买水泥标砖用于建房，口头约定单价为0.22元/块，由谢文科、赵老三负责承运。前后共计购买水泥标砖48000块。双方未签订书面的买卖合同，被告张某外出，双方未进行结算，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、户口册、销货清单、证人谢文科、赵老三的证实载卷佐证，经庭审举证，相互印证，足以认定。本院认为，被告张某在原告处购买水泥标砖，双方构成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，对原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方未经结算，原告李某向本院提交了销货清单、承运人谢文科、赵老三的证实，证明了被告张某在原告处购买水泥标砖48000块的事实，本院予以确认。对于原告主张的单价0.22元，双方未签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”之规定，原告李某的主张不明显高于市场价格，符合市场交易习惯，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某在本判决生效后十日内一次性支付原告李某货款10560元（48000块×0.22元/块）本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张某负担。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈星禄二〇一六年五月二十六日书记员  赵沙沙
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1570号罪犯杨希国，男，1972年8月27日生，汉族，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2006年10月12日作出（2006）海刑一初字第281号刑事判决，以被告人杨希国犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1449号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯杨希国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨希国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨希国减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 孙 彬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执195号申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人谭晓闯，公司董事长。被执行人于水洋，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人于水洋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第717号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查封被执行人房产正在进行评估程序，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第717号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张 刚审判员  王丽娟二〇一六年五月十六日书记员  吴凤涛附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1300号原告：王海龙，男，汉族，1970年1月24日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：吴杰，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县，个体。被告刘勇兵，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告王海龙与被告吴杰、刘勇兵买卖合同纠纷一案中，因原被告协商解决，原告王海龙于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回对被告吴杰、刘勇兵的起诉。本案受理费减半收取888元，由原告王海龙自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年五月十六日书记员 胡晓飞
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初382号原告陈火林。委托代理人王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。统一社会信用代码91120103578334189H。负责人黄智，总经理。委托代理人王悦，该公司员工。原告陈火林与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊，被告委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火林起诉称：原告于2015年11月23日为其所有的津G×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年12月5日至2016年12月4日。2016年1月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至G42沪蓉高速下行线666公里800米处时，因雪天路滑、操作不当发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，陈火林负事故全部责任。事故发生后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费51400元、鉴定费4112元、拆解费5140元、施救费8400元，共计69052元；诉讼费由被告承担。被告人寿财险天津市分公司辩称：车损鉴定系原告单方委托，且鉴定单位对被保险车辆定损金额过高；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围；施救费只认可由高速公路拖至交警队的费用，其他属于二次拖车的费用，保险公司不应负担。经审理查明：2015年11月23日，原告为其所有的津G×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年12月5日至2016年12月4日，机动车损失险保险金额为124040元，并附加不计免赔率附加险。2016年1月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至G42沪蓉高速下行线666公里800米处时，因雪天路滑、操作不当发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，陈火林负事故全部责任。处理事故过程中，被保险车辆由事发地点拖运至金寨县大别山交通救援维修服务中心发生救援费1400元，由安徽省拖运至天津市发生拖车费7000元。事故发生后，被保险车辆经中恒保险公估股份有限公司定损，确定车辆损失为51400元。原告为此支出鉴定费4112元、拆解费5140元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费51550元。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为51400元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际发生，被告应依原告所请，按照鉴定部门确定的车辆损失金额向其赔偿。被告认为鉴定单位对投保车辆损失评估过高，但没有提交足以反驳的证据，故本院对被告相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出的被保险车辆鉴定费4112元、拆解费5140元，被告应予赔付。原告经常居住地、被保险车辆登记地与保险公司所在地均在天津，事故车辆拖回天津进行定损与维修符合常理，产生拖车费不属于原告擅自扩大的损失，亦不属于二次拖车费用，原告主张的施救费有发票证实，故对于其主张的施救费共计8400元，本院予以认定。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈火林车辆损失费51400元、鉴定费4112元、拆解费5140元、施救费8400元，共计69052元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一六年五月十六日书 记 员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初537号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人江某某，男，1983年1月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2015年10月16日因涉嫌伪造居民身份证罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年11月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌伪造居民身份证罪批准逮捕，同月20日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。辩护人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人江某某犯伪造居民身份证罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜、书记员罗航出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人陈利高、郭淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年10月初一天，被告人江某某接受他人提供的虚假身份信息后，将虚假信息提供给制作人员制作了两张伪造的二代身份证，并将制作的两张伪造的二代身份证于当天下午3时许在成都市金牛区茶店子客运站交给一名女子，并获利人民币300元。2015年10月8日下午，被告人江某某又接受他人提供的虚假身份信息后，将虚假信息提供给制作假证人员，制作了幸小波、幸清贤的两张伪造的二代身份证，并在成都市金牛区金卉苑小区门口，通过快递将幸小波、幸清贤两张居民身份证寄往云南省西双版纳州。2015年10月15日，被告人江某某被公安机关挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成伪造居民身份证罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定予以处罚。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人江某某的辩护人提出，检察院指控证据不成立，被告人仅参与了买卖居民身份证的行为，故被告人的行为不构成伪造居民身份证罪。经审理查明，2015年10月8日下午，被告人江某某接受他人提供的虚假身份信息后，将虚假信息提供给制作假证人员，制作了幸小波、幸清贤的两张伪造的二代身份证，并在成都市金牛区金卉苑小区门口，通过快递将幸小波、幸清贤两张居民身份证寄往云南省西双版纳州。2015年10月15日，被告人江某某被公安机关挡获。上述事实有受案登记表，到案经过，四川省公安厅国内安全保卫局出具的线索来源，公安局扣押物品清单，伪造、变造、盗用、假冒居民身份证、临时身份证登记、鉴定表，伪造的身份证复印件，涉案物品移交书，被告人江某某的户籍材料，证人孙某某、周某某的证言笔录，被告人江某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某伪造居民身份证件，其行为已构成伪造居民身份证罪。成都市金牛区人民检察院指控罪名成立，本院决定予以支持。对成都市金牛区人民检察院关于2015年10月初一天，被告人江某某接受他人提供的虚假身份信息后，将虚假信息提供给制作人员制作了两张伪造的二代身份证，并将制作的两张伪造的二代身份证于当天下午3时许在成都市金牛区茶店子客运站交给一名女子，并获利人民币300元的指控事实，本院认为，该指控事实仅有被告人的供述没有其他证据予以印证，故对该指控事实不予支持。对辩护人提出的检察院指控证据不成立，被告人仅参与了买卖居民身份证的行为，故被告人的行为不构成伪造居民身份证罪的辩护意见，本院认为，被告人江某某将虚假身份信息提供给制作假证人员的行为，系伪造居民身份证件中的重要环节，故对辩护人上述辩护意见，本院决定不予采纳。被告人江某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月十六日起至二〇一六年五月十五日止。）二、扣押在案的伪造的二代身份证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田 岳人民陪审员  刘贵林人民陪审员  许世蔓二〇一六年五月四日书 记 员  刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初486号原告黄帆卿，男，1966年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告邹爱龙，男，1979年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告江西嵘晨实业投资有限公司。住所地：新干县。统一社会信用代码：360824210009357。法定代表人邹爱龙，公司经理。原告黄帆卿与被告邹爱龙、江西嵘晨实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗文小独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月14日，被告向原告借款150000元，双方约定借款年利率按17%计算，借款期限为壹年。后原告急需资金，多次向被告追收未果。为此，请求判令两被告立即偿还原告借款本金150000元及利息6375元（从2016年1月14日计算至2016年4月14日日止，以后利息照算至还清之日止）；诉讼费由被告负担。被告邹爱龙、江西嵘晨实业投资有限公司未答辩。经审理查明，2016年1月14日，被告邹爱龙、江西嵘晨实业投资有限公司因资金需要向原告借款150000元，两被告向原告出具了借条，内容为：“今借到黄帆卿人民币壹拾伍万元整。借款期限为壹年，年利率17%，于2017年1月13日还清本息，用于资金周转，包括还借款使用。如未满壹年支付按月息捌厘计算。”当日，原告通过转账方式向被告邹爱龙支付了借款150000元。后原告急需资金，向被告催收借款未果。上述事实，有原告提交的借条、转账回单、短信以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告邹爱龙、江西嵘晨实业投资有限公司向原告黄帆卿借款150000元事实清楚，双方之间构成民间借贷法律关系。原告按照合同约定要求被告提前还款后，被告拒不偿还原告借款本息，属违约行为，其应继续履行偿还借款本息的义务。根据双方借款合同约定，原告要求提前收回借款，借款利息应当按照双方约定的月息捌厘计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹爱龙、江西嵘晨实业投资有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告黄帆卿借款本金150000元及利息3600元（按照月息8‰，从2016年1月14日计算至2016年4月13日日止，以后利息照算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元（原告已预交），减半收取1714元，由原告负担30元，两被告共同负担1684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗文小二〇一六年五月二十七日书记员  杨 珍附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终第3518号上诉人（原审被告）徐喜军，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区含光路***号**栋3门**号。上诉人喻爱军（原审被告），女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区含光路***号**栋3门**号。被上诉人（原审原告）郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房组**号。被上诉人徐正强（原审被告），男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡花果巷**号。上诉人徐喜军（原审被告）、喻爱军（原审被告）因与被上诉人郭锋（原审原告）、徐正强（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05748号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院分别向上诉人徐喜军、喻爱军送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年3月18日之前向本院交纳诉讼费用。本院认为，上诉人徐喜军、喻爱军不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长  周立文审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年五月二十六日书记员  张 智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初486号原告邢某。委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。委托代理人商棋，湖北坤正律师事务所律师。被告熊某。委托代理人夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。原告邢某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员戴金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人商棋和被告熊某的委托代理人夏基华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称：原被告于2011年4月26日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》第三条约定：“……男方另外分三次支付给女方共计十万元。具体支付方式如下，2011年12月20日支付三万元，2012年12月20日支付贰万元，2014年12月20日支付五万元”。时至今日，被告只履行了2011年12月20日支付的三万元与2012年12月20日支付的贰万元。协议中约定的2014年12月20日应支付的五万元，被告一直拒绝履行。据此，原告请求法院判令被告支付原告5万元，并承担本案的诉讼费用。被告熊某辩称：原告诉请中的5万元未约定具体内容，请求法院驳回原告的诉请。原告邢某向本院提交了下列证据材料：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份及适格主体资格；2、离婚协议书、离婚证复印件，证明原被告于2011年4月26日协议离婚并办理了离婚手续，离婚协议中约定被告分三次给付原告10万元，已付5万元，另有2014年12月20日应支付的5万元未支付。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告邢某与被告熊某于2011年4月26日自愿签订了《离婚协议书》，并在黄冈市黄州区民政局办理了离婚登记，双方领取了离婚证。原被告在签订的《离婚协议书》中第三条对财产分割的约定“男方另分三次支付给女方共计十万元。具体支付方式如下，2011年12月20日支付三万元，2012年12月20日二万元，2014年12月20日支付五万元”。被告熊某已支付5万元，下欠5万元未按期支付至今。原告遂提起民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。本院认为，原告邢某与被告熊某自愿签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议已被婚姻登记机关确认，合法有效。原被告应按照离婚协议中的给付内容履行义务。根据该《离婚协议书》被告应于2014年12月20日支付原告五万元，被告至今未付，被告依法应承担立即给付原告该款的民事责任。原告本案中的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：被告熊某给付原告邢某5万元，限本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费1050元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一六年五月十三日书记员  侯文秀
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430财保9号申请人张武，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被申请人袁光明，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被申请人赵美莲，女，1967年9月3日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被申请人袁光明以生意需要资金周转为由于2015年12月22日向申请人张武借款22000元，双方约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，申请人将现金交予袁光明，袁光明当即出具借条一份予申请人。借款后袁光明未按约定支付申请人借款利息，后经申请人多次催讨，袁光明拒不履行还款付息义务。被申请人赵美莲系袁光明的妻子，该借款系被申请人夫妻关系存续期间所借，属被申请人夫妻共同债务，被申请人赵美莲应当对该借款本息承担共同还款责任。现申请人张武发现被申请人袁光明、赵美莲有转移财产的行为，申请人认为不立即申请财产保全将造成申请人经济损失，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人袁光明、赵美莲银行存款24200元予以保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人向本院提交的《借条》可以证明申请人与被申请人之间的借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁光明、赵美莲的银行存款24200元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包东明审 判 员  江元晖代理审判员  刘小珍二〇一六年五月二十四日书 记 员  邹淑金附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终717号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌某某，XX年XX月XX日出生于上海市松江区，汉族。2010年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人凌某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年三月三日作出（2016）沪0117刑初252号刑事判决，对被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人凌某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）凌某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人凌某某犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人凌某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年五月二十三日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执524号之二申请执行人陈鹏超，男，1992年7月17日出生，住所地河间市。被执行人马玉深，男，1970年3月24日出生，住所地河间市。本院在执行申请执行人陈鹏超与被执行人马玉深承揽合同纠纷一案中，于2016年3月31日作出（2016）冀0984执524号执行裁定书，查封了被执行人马玉深的起亚牌轿车一辆，现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马玉深名下的起亚牌轿车的查封（牌照号码J91Q88）。本裁定送达后立即生效。执行员  武占良二〇一六年五月九日书记员  马光明
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初367号原告徐建华，女，汉族,1952年5月5日出生。委托代理人张义、周胜，青海卫方律师事务所律师。被告张法林，男，汉族,1948年11月5日出生。被告董世珍，男，汉族,1960年11月6日出生。委托代理人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。本院在审理原告徐建华诉被告张法林、董世珍民间借贷纠纷一案中，原告徐建华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建华申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回起诉。案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告徐建华承担。审判员 慧 琳二〇一六年五月二十四日书记员 苏金秀附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初431号原告：林于开。诉讼委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。被告：玉环县芦浦镇漩门村村民委员会，住所地：玉环县芦浦镇漩门村。法定代表人：杨启宝，主任。诉讼委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。原告林于开与被告玉环县芦浦镇漩门村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林于开撤回起诉。案件受理费6003元，减半收取3001.5元，由原告林于开负担。审 判 员 罗明国二〇一六年五月二十日代书记员 张曼娅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初628号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人焦某某，男，1996年3月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。2015年5月7日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月26日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）602号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日10时许，被告人焦某某翻窗进入被害人彭某某位于重庆市沙坪坝区***口**号*-*号的房屋内，趁室内无人之机，将其家中的一台LG牌液晶电视机盗走，后将其销赃。案发后，民警已将被盗的液晶电视追回并已发还被害人彭某某。经鉴定，被盗的LG牌液晶电视机价值390元。2016年4月24日10时许，被告人焦某某再次翻窗进入到被害人彭某某的家中，将卧室衣柜抽屉内的港币20元盗走，并在其家中衣柜内睡觉，后被彭某某回家发现并控制报警，民警赶到现场后将其抓获。案发后，民警已将被盗的港币追回并已发还被害人彭某某上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人傅某、王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认盗窃现场照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，重庆市长寿区人民法院（2015）长刑初字第00160号刑事判决书及被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。焦某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。焦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月24日起至2016年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年五月二十六日书 记 员  王利娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2179号原告：杨某，女，1986年1月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。被告：程某，男，1984年2月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告杨某与被告程某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐伟、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。婚后因性格不和，双方常为琐事发生争吵，冲突，无法和谐生活。造成长久以来双方已身心疲惫，分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚前，男方在合肥市按揭购买了房屋一套，至起诉时，一直按月偿还贷款，上述不动产登记在男方名下，归男方所有，但男方应当支付女方该不动产在婚姻期间内的财产增值部分补偿。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1，判令原被告离婚；2、判令被告支付婚姻关系存续期间不动产财产增值部分的补偿款150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告程某辩称：原告诉状所述部分不属实。婚后我与原告感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告杨某与被告程某于2011年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2016年4月5日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方的矛盾系家庭琐事引起，夫妻感情并未破裂，故希望和原告和好，不同意离婚。以上事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告杨某与被告程某系自主婚姻，婚前经过了较长时间的相处，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为双方的矛盾仅是家庭琐事引起，无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告程某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年五月十六日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1700号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人于自君、刘宋芹金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于自君、刘宋芹有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人于自君、刘宋芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初号起诉人钱大刚。2016年5月13日，起诉人钱大刚向本院递交民事起诉状，被诉人为鲁尧根、王幼海、沈伟庆，诉讼请求为：判令三被诉人赔偿原告人民币23.3万元并支付自2013年12月3日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；本案诉讼费用由被诉人承担。本院经审查认为，民事起诉必须符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）明确规定“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。现起诉人钱大刚作为刑事案件被害人起诉要求刑事被告人赔偿，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：对起诉人钱大刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一六年五月二十日书记员 王伊凝
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1057号罪犯杜兴海，男，1979年3月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2007年3月9日作出（2006）广刑初字第24号刑事判决，以被告人杜兴海犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。被告人杜兴海不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年5月23日以（2007）川刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2262号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2194号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2014年5月22日以（2014）南中法刑执字第1111号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员出庭履行职务，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜兴海在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年2月累计获得定量考核积分150.02分，月平均6.52分。2014年2月10日被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯杜兴海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜兴海减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月二十日书记员  赵 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初1109号原告秦传文，男，1982年6月19日生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住安顺市西秀区客车西站建材市场*栋*号。被告周仁，男，1985年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住安顺市经济技术开发区南马小区天伟花园*栋*单元***号。原告秦传文诉被告周仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员黄瑜适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告秦传文到庭参加了诉讼。被告周仁经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告周仁于2014年4月向原告秦传文订购集成吊顶装修材料，2014年5月底安装完毕后经双方结算，被告周仁应支付材料款7067元。经原告催要，被告周仁于2015年8月8日出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠到顶善美吊顶秦传文费用7067元，订于8月20日付清。”原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，双方买卖合同关系成立、有效。被告结欠原告货款7067元，有双方认可的材料清单、被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告起诉要求被告支付材料款7067元的诉讼请求本院予以支持。被告周仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周仁于本判决生效后五日内支付原告秦传文集成吊顶装饰材料款人民币7067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周仁承担。（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）本判决为终审判决。代理审判员 黄 瑜二〇一六年五月五日书 记 员 姚林海
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1005号上诉人肖双坡，男，1945年7月2日出生。委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。上诉人肖双坡不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02341号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2015年12月3日,肖双坡向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，以国家机关事务管理局（以下简称国管局）为被告。肖双坡诉称，肖双坡和肖素池是兄妹关系，二人均系肖德林、薛秀文夫妻的子女。1970年，肖双坡、肖素池随父母同一户籍迁入原崇文区西兴隆街9号，住前院南房东数第一、二、三间，该房系肖德林单位国管局分配的福利房，承租人是肖德林。从1970年起，肖双坡就一直住在西兴隆街9号前院南房东数第三间。2001年，肖素池将承租人由肖德林变更为自己，后肖双坡对该变更行为提出异议，国管局于2005年2月4日出具《关于房屋纠纷事宜的函》，将2001年3月为肖素池办理承租人的手续及其承租人合同废除。2006年2月，国管局声称经过再次核实，认为肖素池变更承租人符合规定，于是作出《关于肖素池继续承租崇文区西兴隆街9号院前院南房三间的通知》，认为原承租合同有效。起诉人认为，其作为共同居住人，国管局变更承租人应该征得其同意，才能对涉案房屋的承租人进行变更，故国管局的行为是违法的，请求法院查明事实，依法判决。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。涉案房屋在（2010）二中民终字第06871号生效的判决中已经被认定为国管局的自管公房。因自管公房变更承租人引发的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故肖双坡的起诉，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定,对肖双坡的起诉不予立案。肖双坡不服一审裁定，向本院提起上诉。王伟认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即肖双坡请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案起诉人肖双坡提起行政诉讼所涉案房屋在（2010）二中民终字第06871号生效的判决中已经被认定为国管局的自管公房。而因自管公房变更承租人引发的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故肖双坡的起诉，不符合法定起诉条件。据此，肖双坡针对国管局提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 华代理审判员  曹玉乾二〇一六年五月三日书 记 员  杨雨婷
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第877号本院在执行申请执行人刘强与被执行人冀国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人冀国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初第5441号原告孙志江，出生。委托代理人周珩，江苏新苏律师事务所律师。被告刘飞。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司,统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人沈磊，该公司职员。原告孙志江诉被告刘飞、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志江委托代理人周珩、被告刘飞、被告平保江阴公司委托代理人沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志江诉称：2012年12月5日15时42分许，刘飞驾驶苏B×××××小型普通客车与他驾驶的苏N×××××三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏，他本人受伤；刘飞负事故次要责任，他负事故主要责任。另查实，苏B×××××轿车向平保江阴公司投保了交强险。现造成的损失医疗费19354.13元、营养费1800元、伙食补助费254元、护理费5400元、误工费28203元、交通费500元、财产损失4000元、鉴定费2520元合计62029.13元。请求判令平保江阴公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由刘飞承担30%的赔偿责任。被告平保江阴公司辩称，对事故责任认定无异议，苏B×××××轿车投保交强险；对于误工费用证据无异议，但不足以证明其误工费用标准；其他损失依法审核。请求依法判决。被告刘飞辩称，对事故责任认定无异议，已支付18000元。请求依法判决。经审理，原被告各方对于以下事项计算均达成一致：医疗费19354.13元、营养费1350元、伙食补助费252元、护理费4500元、交通费300元、财产损失4000元、鉴定费2520元；各方同时对超出交强险部分一致同意由刘飞承担30%的赔偿责任。审理中，孙志江为证明其误工费用损失提供了无锡市锡沪装饰材料有限公司的证明，该证明说明孙志江系装运工人，并主张按照2010年相关行业标准、误工期限6个月计算18516.50元；被告对证据真实性及误工期限均无异议，但认为无证据证明其收入状况，应按照本地区最低标准计算相应损失。同时，刘飞提出其有车辆维修损失6445元，并提出扣除苏N×××××摩托车交强险车损2000元后由孙志江承担70%的赔偿，另苏N×××××摩托车交强险车损2000元他只要1000元（由孙志江向其投保保险公司理赔），其余归孙志江所有；孙志江同意在本案中一并核算上述损失，并表示1000元先由其承担。另查明，刘飞在事发后已垫付18000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、鉴定意见书、医疗票据、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院对原被告各方达成一致的损失予以认定。关于误工费用，基于被告方对孙志江提供的证据均无异议，孙志江虽不能有效证明其收入状况，考虑孙志江的职业及年龄，本院对其主张的按照江苏省（2010年度）装卸搬运和运输代理业在岗职工平均工资计算18516.50元予以支持。综上，孙志江因本次交通事故造成的损失为医疗费19354.13元、营养费1350元、伙食补助费252元、护理费4500元、误工费18516.50元、交通费300元、财产损失4000元合计48272.63元；应由平保江阴公司在交强险范围内赔偿35316.50元，不足部分，由刘飞承担30%即3886.84元，其余由孙志江自行承担；刘飞车辆损失6445元，扣除苏N×××××摩托车交强险车损2000元，尚余部分由孙志江承担3111.50元，其余由刘飞自行承担。刘飞已先行垫付18000元，结合孙志江自愿先行垫付给刘飞的1000元，故孙志江应返还刘飞金额为18224.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内赔偿35316.50元，该款直接支付给孙志江17091.84元，直接支付给刘飞18224.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元、鉴定费用2520元合计2830元（孙志江已预交），由孙志江承担1981元，由刘飞承担849元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 赵 辉二〇一六年五月十一日书记员 张燕明第4页共4页第1页共4页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执76号（2016）桂1302执76号申请执行人黄注金。被执行人王玉良，广西柳州人。本院在执行（2015）兴民再初字第1号民事判决书过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院做出的（2015）兴民再初字第1号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判长  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月十九日书记员  莫 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初1324号原告：张某甲，女，1968年2月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，失地农民，住平罗县。委托诉讼代理人：陈某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某乙，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县城关镇新民村村民委员会。住所地：平罗县城关镇新民村。法定代表人：闫某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：马某某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：贾某某，男，1960年5月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县。本院在审理原告张某甲与被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某不当得利纠纷一案过程中，原告张某甲于2017年5月26日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某的起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告张某甲负担。审 判 长  何志兵代理审判员  王以曼人民陪审员  李 华二〇一七年五月二十六日法官 助理  杨 静书 记 员  罗 庆
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终501号上诉人（原审原告）肖相成。委托代理人欧阳松云，湖南伏龙律师事务所律师，被上诉人（原审被告）罗爱石。上诉人肖相成因与被上诉人罗爱石民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，肖相成与罗爱石系同事关系。2010年11月16日，罗爱石因从事房地产开发需要资金向肖相成借款100000元，同日，罗爱石向肖相成出具借据，双方并签订《筹资协议》，约定借款资金使用期限三至五年，利率按月息2分计算，每年支付一次，如利息逾期未支付则另开借支，与本金享有同等的结算和风险抵押权。还款方式为所借资金两年期满为第一个还款期，如出借方不急于使用可延期至五年……。双方还约定以开发的未出售的商住房进行抵押，但未办理抵押登记手续。2011年11月16日，因罗爱石未能按时支付肖相成利息，罗爱石就将利息转本，同时出具借据1份，注明借款24000元，借款用途载明为2010年11月16日至2011年11月16日所借100000元的借款利息。到2012年11月16日，罗爱石仍不能按时支付上述借款本息，罗爱石就再次将利息转本，又出具借据1份，注明借款29760元。2015年1月15日，罗爱石偿还肖相成100000元。此后罗爱石未再偿还肖相成本息。肖相成认为，罗爱石仅支付借款利息100000元，借款本金未予偿还，借款利息也未还清，故诉至法院，请求依法判令罗爱石偿还肖相成借款本金100000元，并支付利息69162元。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点是罗爱石于2015年1月15日偿还肖相成的100000元是本金还是利息？双方约定的利息计算方法是否符合法律规定？对第一个焦点问题，因本案双方当事人均不能举证证明罗爱石于2015年1月15日偿还的100000元是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，罗爱石偿还肖相成的100000元应视为优先偿还利息，利息还清后如有剩余则视为偿还本金。对于第二个焦点问题，因双方签订协议时的初期借款利率没有超过年利率24%，故双方将应付利息转本并重新出具债权凭证符合法律规定，但借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。至2015年1月15日，罗爱石根据约定应付利息为79955.2元［（100000元＋24000元＋29760元）×26个月×2％］，所偿还的10万元扣除该部分利息尚剩余20044.8元（100000元－79955.2元）应视为偿还本金。剩余本金133715.2元（153760元－20044.8元）自2015年1月16日起计算至2015年11月16日，应付利息为26743.04元（133715.2元×10个月×2％）。但罗爱石应支付的上述本息之和240413.44元（133715.2元＋26743.04元+79955.2元），已经明显超出以最初借款本金100000元与以100000元为基数，以年利率24％计算，计算至2015年11月16日的本息之和220000元（100000元+100000元×24％×5年），与法律规定不符。故对肖相成的诉讼请求予以部分支持。2015年11月16日之后的利息肖相成可另行向罗爱石主张。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：一、罗爱石于判决生效后10日内偿还肖相成的借款本息合计120000元（计算至2015年11月16日止）；二、驳回肖相成其他诉讼请求。上诉人肖相成不服上述判决，向本院上诉称，被上诉人于2011年11月16日偿还了上诉人2.4万元利息，同日，被上诉人又将该款借走，并出具了借条。2012年11月，被上诉人偿还上诉人利息2.976万元后又将利息借走，并出具现金借条，至此，被上诉人实际共借得上诉人现金15.376万元。原审法院将被上诉人偿还上诉人利息后又借走上诉人利息认定为复利是认定事实错误，应当认定为被上诉人另借上诉人本金，应适用《中华人民共和国合同法》关于民间借贷的法律规定，不能适用最高人民法院关于复利的计算规定；上诉人在当庭最后陈述时要求被上诉人承担至还清之日的利息，但原审法院却只支持至2015年11月16日的利息，任意处分了上诉人的实体权利，遗漏了上诉人的诉讼请求，故原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人罗爱石未作答辩。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是人民法院审理民间借贷纠纷案件的重要法律依据，原审适用该规定审理本案并无不妥。虽上诉人持有被上诉人于2011年11月16日与2012年11月份向其出具的2.4万元和2.976万元的借条，但该借条亦载明该借款系此前借款所形成的利息，上诉人对此事实亦未予以否认，该借条所涉款项实质是双方对此前10万元借款的利息结算，并将结算的利息作为本金并计算利息的约定。因前期利率没有超过年利率24%，该约定并未违反法律规定。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（22万元）。故一审对上诉人请求支付超过部分的款项未予以支持符合法律规定。上诉人肖相成提出被上诉人实际共借其现金15.376万元，因上诉人未提供证据证明其所主张的2.4万元和2.976万元两笔借款已实际向被上诉人支付现金的事实，应承担举证不能的责任。故上诉人肖相成上诉提出一审法院认定事实和计算利息错误的上诉理由均不成立，本院不予支持。上诉人还提出一审法院遗漏了当事人的诉讼请求。经查，上诉人肖相成在一审法庭辩论结束前只请求人民法院对被上诉人所欠上诉人本金及2015年11月16日之前的利息予以处理，一审法院根据上诉人的诉讼请求并作出判决并未违反法律规定。关于上诉人要求被上诉人支付其2015年11月16日之后的借款利息，上诉人可以通过另行途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3682元，由上诉人肖相成承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一六年五月二十六日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5303民初186号原告李某某，男，汉族，1986年10月25日出生，住广东省云浮市云城区。被告曾某某，女，汉族，1989年3月5日出生，住广东省平远县。原告李某某诉被告曾某某离婚后财产纠纷一案，被告曾某某对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案属于离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告曾某某户籍所在地登记为云浮市云城区，但其于2015年3月份起在广东省平远县居住至今，至起诉时已超过一年，所以被告曾某某的经常居住地为广东省平远县。故此，被告曾某某提出认为本院没有管辖权及要求将本案移送广东省梅州市平远县人民法院管辖的管辖异议理由成立。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：将本案移送广东省梅州市平远县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇一六年五月三日书记员  梁小燕
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双桥执字第287号申请执行人毛佳雄。被执行人杨光。本院在执行毛佳雄与杨光民间借贷纠纷一案中，被执行人杨光无财产可供执行，申请人毛佳雄自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人毛佳雄可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范海泉审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一六年五月五日书记员  范 博
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1065号原告冯某，女，1992年5月3日生，汉族。被告刘某，男，1989年12月24日生，汉族。原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告冯某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份按照农村的习俗典礼结婚，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后无子女。由于双方在婚前缺乏了解，致使双方婚后夫妻感情不和，被告在生活中经常因琐事与原告发生争吵，现双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。为早日解除双方的痛苦，故根据婚姻法的规定，现提起诉讼，敬请判如所请。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某答辩称，不同意离婚。经审理查明，原告冯某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月份按照农村的习俗典礼结婚，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后无子女。原告现在未怀孕。原被告双方自2015年农历10月份分居至今。婚后双方感情一般，双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方结婚前认识时间较长且感情较好，典礼后共同生活四年，足以证明其有一定的感情基础。在共同生活中，双方产生一些矛盾是不可避免的，但仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告冯某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审判员  张永杰二〇一六年五月九日书记员  侯卫平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑初114号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人嘎种，男，1987年3月16日出生，哈尼族，文盲，农民，住缅甸勐拉县。（以上情况系被告人自述）。国籍不明。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）104起诉书指控被告人嘎种犯运输毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人嘎种及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月15日，被告人嘎种携带毒品驾驶一辆无牌号摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇。当日9时25分许，行至320省道勐混至打洛19公里+800米处遇勐海县边防大队执勤人员公开查缉，执勤人员现场从嘎种驾驶的摩托车坐垫下查获毒品可疑物1338克，遂将被告人嘎种抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品鸦片。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人嘎种的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人嘎种对公诉机关的指控无异议，辩解其受缅甸景栋一个朋友的指使运输毒品到勐海，事成后给其1500元的好处。辩护人对指控无异议，提出以下意见：1、嘎种受他人指使运输毒品，系初犯、偶犯，认罪态度好；2、毒品未进入消费环节，危害相对小。建议法院对嘎种从轻处罚。经审理查明：2015年10月15日，被告人嘎种携带毒品驾驶一辆无牌号摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇。当日9时25分许，车辆行至320省道勐混至打洛19公里+800米处时遇勐海县公安边防大队执勤人员公开查缉，执勤人员现场从嘎种驾驶的摩托车坐垫下查获毒品鸦片1338克，遂将被告人嘎种抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案件登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录，证实公安机关抓获被告人嘎种并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。2、辨认笔录及照片，证实嘎种确认本案毒品可疑物是从其驾驶的蓝色无牌摩托车坐垫下储物箱内查获的。3、毒品可疑物称量、取样笔录及称量照片，理化检验报告、鉴定意见通知书，证实嘎种运输的毒品经称量净重1338克，从中取样2克送检，经鉴定，送检的褐色膏状物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。鉴定意见已告知嘎种。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关已将查获的毒品鸦片1338克依法扣押，并从嘎种处扣押蓝色无牌摩托车1辆、手机1部（130****5090）。5、被告人供述和辩解。嘎种供称，2015年4月，其在缅甸小勐拉打工时认识了一个缅甸僾尼族男子。案发前三天，僾尼族男子叫其运输毒品到勐海，事成后给其1500元好处，其答应了。10月14日19时许，僾尼族男子在缅甸小勐拉一个树林里给其一个用黑色塑料袋装的毒品，其把毒品带回家藏起来。第二天，其用一块绿色毛巾把毒品包起来放进摩托车坐垫下面的储物箱内，然后出发前往勐海，行至打洛至勐海公路的一个边防检查站被查获。6、户籍证明，证实2015年10月15日，勐海县公安边防大队案件侦查队发函至勐海县公安局出入境管理大队核实嘎种的国籍身份，至2016年3月15日未收到回函。7、情况说明，证实嘎种供述的“缅甸僾尼族男子”的身份信息不详，无法查找。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人嘎种违反我国对毒品的管制规定，运输毒品鸦片1338克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人嘎种的国籍现有证据无法查明，以无国籍人对待。被告人嘎种的辩护人提出嘎种受人指使运输毒品的意见无证据支持，本院不予采信，同时。辩护人提出毒品未进入消费环节，据此可以对被告人嘎种从轻处罚的理由没于法无据，本院不予采信。据此，综合被告人嘎种犯罪的事情、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人嘎种犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月15日起至2030年10月14日止），并处没收个人财产人民币10000元（于判决生效之日起三十日内缴清）。二、查获的毒品鸦片1338克、蓝色无牌摩托车1辆（发动机号0018310）、手机1部依法没收，车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  欧学云二〇一六年五月二十三日书 记 员  咪 刀附件：适用法律条款《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保251号申请人邵雪珍。被申请人陈彬。被申请人刘冬枝。被申请人常德市金桥担保有限责任公司。法定代表人范良坤。被申请人常德市德善殡葬服务有限公司。法定代表人陈彬。申请人邵雪珍与被申请人陈彬、刘冬枝、常德市金桥担保有限责任公司、常德市德善殡葬服务有限公司诉前财产保全一案，申请人邵雪珍于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈彬、刘冬枝、常德市金桥担保有限责任公司、常德市德善殡葬服务有限公司的银行存款12000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人常德市金泰利置业有限公司自愿以其位于湖南省常德市武陵区城南金泰利商业广场1楼640号（房屋产权证号：常房权证武字第001776**号）、641号（房屋产权证号：常房权证武字第001776**号）房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈彬、刘冬枝、常德市金桥担保有限责任公司、常德市德善殡葬服务有限公司的银行存款12000000元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封担保人常德市金泰利置业有限公司名下位于湖南省常德市武陵区城南金泰利商业广场1楼640号（房屋产权证号：常房权证武字第001776**号）、641号（房屋产权证号：常房权证武字第001776**号）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一六年五月十九日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初505号原告杨貌龙，汉族，男，1983年2月15日出生，现住沈阳市大东区观泉路***号1-6-1。被告崔红亮，男，，1977年11月15日出生，住双辽市玻璃山镇合心村二屯。被告王艳梅，女，1979年出生，现住址同上。原告杨貌龙诉被告崔红亮、王艳梅民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日起诉至本院，本院受理后，按照原告杨貌龙民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告崔红亮、王艳梅的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨貌龙的起诉。案件受理费3900元，退还原告杨貌龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一六年五月二十三日书 记 员  周宏宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1458号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡绪新，男，汉族，住湖北省潜江市，公民身份号码：×××3413。委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：曹淑芬。原审被告：朱财库，男，汉族，住河南省商水县，公民身份号码：×××4213。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称“人保财险东莞公司”）与被上诉人胡绪新、原审被告朱财库机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第935号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡绪新于2015年9月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、人保财险东莞公司、朱财库共同赔偿医疗费10万元；二、一并处理交强险和商业险；三、本案诉讼费和保全费由人保财险东莞公司、朱财库承担。后胡绪新当庭变更诉讼请求为医疗费108087元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限中国人民保险股份有限公司东莞公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿108087元给胡绪新。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1750.87元（胡绪新已预付，其中保全费520元），由人保财险东莞公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第935号的民事判决。人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，请求改判人保财险东莞公司无须承担医疗费中的自费项目42862.76元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。胡绪新答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。朱财库未发表答辩意见。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：人保财险东莞公司是否应当支付自费用药费用。本案中，胡绪新无法选择使用药物的范围，非社保用药条款实际上限制了被保险人的用药范围，免除了保险人的部分赔付义务。××风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而案涉保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照人保财险东莞公司非社保用用药不予理赔的主张对争议条款进行解释，明显降低了人保财险东莞公司的风险，减少了人保财险东莞公司的义务。综上，人保财险东莞公司根据案涉保险合同约定不予理赔非社保用药的主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费871.57元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年五月十九日书 记 员  黎志均陈琨
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初236号原告耿家建，男，1974年12月5日生，汉族，住临汾市尧都区福利巷南三巷**号。委托代理人戴华艳，女，1985年11月4日生，汉族，住临汾市尧都区水门西街**号。被告郭新宇，男，1973年11月21日生，汉族，住洪洞县牛站街关帝楼*号楼*层。被告林州八建集团工程有限公司临汾分公司。负责人杨贵昌，经理。被告林州八建集团工程有限公司。法定代表人郭怀生，董事长。委托代理人乔海龙，山西夏正律师事务所律师。委托代理人滑云霞，山西夏正律师事务所律师。原告耿家建与被告郭新宇、林州八建集团工程有限公司临汾分公司（以下简称：林州八建临汾分公司）、林州八建集团工程有限公司（以下简称：林州八建）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿家建及其委托代理人戴华艳与被告郭新宇、被告林州八建临汾分公司负责人杨贵昌，被告林州八建委托代理人乔海龙、滑云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭新宇与林州八建分公司、林州八建与临汾永泰房地产开发有限公司达成协议，共同承包了安泽瑞祥花园1#楼的施工工程。原告与被告郭新宇达成协议，由原告对上述工程劳务进行承包。后原告带领几十名工人从2012年2月开始施工，并完成劳务内容。经双方结算，郭新宇于2014年4月6日为原告出具“欠条”一张，证明尚欠工人工资款637000元，该款至今未付。原告认为三被告拖欠工人工资款的行为��经严重损害了原告等工人的权利，违反国家法律规定，故诉至法院，请求：1、判令三被告连带支付原告工人工资欠款637000元，并支付利息损失（自2014年4月6日至给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼等费用。原告提交如下证据：一、耿家建身份证复印件一件；二、林州八建企业法人营业执照复印件副本、组织机构代码副本、工商变更登记信息、企业信用工商公示信息复印件各一件；三、《山西省建设工程施工合同》复印件一件。四、通知书复印件一件；五、《告知》复印件一件；六、欠���复印件一件；七、《工程承包协议书》复印件一件；八、郭新宇出具的《证明》复印件一件。被告郭新宇辩称，这个欠款安泽县劳动局已经处理完毕，整个处理过程我未参与。关于欠条，是我们之间的账目没有结清。被告林州八建临汾分公司辩称，我公司未以分公司的名义与原告签订合同，当时是以林州八建名义签订的合同，整个工程我们不知情。被告林州八建辩称，本案系劳动争议案件，应先行仲裁，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》的相关规定，贵院不应受理本案。原告主张拖欠的工人工资，2013年安泽县安泽县人力资源和社会保障局和安泽县���民法院已经处理完毕，即便有纠纷也应由郭新宇个人偿还，因为郭新宇是工程承包人。被告林州八建提交如下证据：安泽县劳动保障监察执法队监察卷宗一套。经审理查明，2012年1月10日，被告林州八建与临汾永泰房地产开发有限公司签订了《山西省建设工程施工合同》，由被告林州八建承建临汾永泰房地产开发有限公司开发的安泽瑞祥花园1#楼，被告郭新宇系林州八建在该项目的委托代理人及负责人。郭新宇以林州八建名义与原告签订了《工程承包协议书》，由原告承包安泽瑞祥花园1#楼项目从破桩开始及基础和主体工程图纸及措施项目范围内的全部工作内容，并约定了协议价款、付款方式、双方责任及违约和担保，并加盖被告林州八建的公章。之后原告依约完成了协议约定的全部工作内容。截止2014年4月被告仅支付了原告部分劳务费用。后经原告催要，被告郭新宇于2014年4月6日向原告出具欠条一件，载明：今欠到耿家建安泽瑞祥花园工地工人工资款共计陆拾叁万柒仟元整。原告多次催要，被告未予支付，原告为此诉至本院。又查明，被告郭新宇于2013年11月27日出具证明一件，载明：2013年11月27日耿家建、耿家政所打收据叁拾伍万柒仟元整为内部凭证所有，没任何法律效力（2013安法执字第97号）。审理中，被告郭新宇对欠条及证明的真实性均无有异议，称其与林州八建系挂靠关系，该纠纷与林州八建无关。被告林州八建临汾分公司称欠款不是全部用于该项目，对5%所依据的《工程承包协议书》真实性有异议。被告林州八建称工人工资已全部付清，原告诉称拖欠63万元不是事实，我方与郭新宇是挂靠关系，最多只能承���补充责任。原、被告双方经本院主持未能达成调解。以上为本案事实。本院认为，被告郭新宇对其出具欠条及证明的真实性均无异议，对此本院予以确认。原告与被告林州八建签订的《山西省建设工程施工合同》、《工程承包协议书》均系在安泽县劳动保障监察执法队备案，本院对其真实性均予以认可。被告郭新宇系林州八建在安泽瑞祥花园1#住宅楼的委托代理人及负责人，其委托代理人及负责人的身份于2014年12月16日由被告林州八建解除，有被告林州八建于2014年12月16日向临汾永泰房地产开发有限公司瑞祥花园项目部出具的告知为凭，故应认定郭新宇签订合同及出具欠条均系职务行为。原告已按合同约定提供了劳务，被告林州八建即应向原告支付劳务报酬。被告林州八建辩称郭新宇是工程承包人，应由郭新宇支付工程款一节，��其未向本院提交证据佐证，对此本院不予支持。被告林州八建辩称本案应先进行劳动仲裁一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，被告之主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭新宇、林州八建集团工程有限公司临汾分公司、林州八建集团工程有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告耿家建工人工资637000元（利息自2014年4月6日起至判决书生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付履行期间的债务利息。案件受理费10170元、保全费3770元共计13940元，由被告郭新宇、林州八建集团工程有限公司临汾分公司、林州八建集团工程有限公司共同负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一六年五月六日书 记 员  闫玉清
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初678号原告庄某。被告刘某某。被告刘某。原告庄某诉被告刘某某、刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年2月14日被告雇佣员工为其驾驶刘某明下的黑M843**号油罐车，从龙凤区跑辽宁、盘锦等地，月工资3500元。至2015年6月1日被告累计欠原告工资12万元，被告刘某某给原告出具了欠据，但至今未还款。故原告诉至法院，要求：二被告给付原告工资12万元，并按同期银行贷款年利率5.1%支付自2015年6月1日起至实际履行之日止利息，由二被告承担案件受理费。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向本院提交如下证据：证据一、欠条1份。欲证明，二被告欠原告工资12万元。证据二、原告和刘某某的通话手机录音1份、驾驶证复印件1份。欲证明，二被告欠原告工资12万元。本院认为，二被告经本院传票传唤，未到庭，未提交书面证据，视为放弃举质、质证权利，原告所举证一、二相互佐证，具有证明力，予以采信。经审理查明，被告刘某某雇佣原告开车，欠原告工资，经原告索要，被告刘某某出具12万元的欠据1张。本院认为,原告所举录音和欠条证实被告刘某某雇佣原告开车及被告刘某某欠付原告工资，可见原告和被告刘某某之间存在劳务关系，双方应依法履行自己在劳务关系中的义务。现原告实际付出了劳务，被告刘某某应履行给付工资义务，根据欠条被告刘某某欠原告工资12万元，故原告要求被告刘某某给付12万元工资及利息的请求证据充分，本院予以支持。因并无证据显示原告和被告刘某之间存在雇佣或其它权利义务关系，因此本院对于原告要求被告刘某给付12万元工资的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起3日内给付原告庄某欠款12万元，并以12万元为本金按同期银行贷款年利率5.1%支付原告庄某自2015年6月1日起至实际履行之日止的欠款利息，二、驳回原告庄某其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽人民陪审员  林 军人民陪审员  马玉华二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审142号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。法定代表人周成伟，局长。被执行人叶建忠。申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行余环罚字[2015]183号行政处罚决定，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月26日作出余环罚字[2015]183号行政处罚决定，认定被执行人叶建忠未经环评及环保部门审批同意，擅自从事废塑料造粒的加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人叶建忠责令停止生产，并罚款人民币54000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月10日送达了行政处罚决定书。被执行人叶建忠接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月29日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2015]148号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶建忠未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月26日作出的余环罚字[2015]183号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵静园
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1711号原告：吉林桦甸经济开发区管理委员会。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：李操，主任。委托代理人：王振波，该单位财政局副局长。被告：吉林省长白山绿色食品有限公司。住所：吉林省桦甸市（缺席）。法定代表人：徐长春，经理。原告吉林桦甸经济开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告吉林省长白山绿色食品有限公司（以下简称食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月11日受理，2016年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管委会的委托代理人王振波到庭参加诉讼，被告食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管委会诉称：2012年1月20日我单位借给食品公司100万元，食品公司将该款用于支付其工人工资。我单位曾多次向食品公司催要上述借款及利息，但食品公司至今未还款。故提起诉讼，请求法院判令食品公司向我单位偿还借款100万元。被告食品公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：食品公司与管委会于2012年1月21日签订《借款协议》，协议约定：甲方（管委会）为解决乙方（食品公司）在桦甸经济开发区新建项目拖欠农民工工资问题，为食品公司借款人民币壹佰万元，此款专项用于支付食品公司在桦甸经济开发区新建项目拖欠的农民工工资，乙方不得将所欠工程款等事项混入其中；甲方汇同桦甸市人事劳动局、信访局、公安局等相关部门监督此款项的使用方向，如乙方挪作他用，将依法追究其责任；乙方必须在2012年2月23日前将甲方所借人民币壹佰万元全额还给甲方，否则将承担以下责任：1、甲方对乙方可变现资产及法人代表徐长春个人资产进行保全，并按评估价接收拍卖相关资产，以偿还乙方所借100万元。2、在约定的还款期限内乙方不能按时还款，甲方将按同期银行利息向乙方加收利息。3、甲方有权拍卖乙方在桦甸市经济开发区新建项目形成的资产，用于偿还乙方所借甲方款。协议落款处双方加盖了公章，并由双方的委托人签字。协议签订后，管委会在有关人员的监督下代替食品公司发放了其公司拖欠的294名农民工工资款，金额合计841963元，余款158037元暂存在管委会。另，庭审后，管委会于2016年4月19日向本院提出书面申请书，要求增加诉讼请求，要求食品公司给付利息25.5万元，后于2016年5月13日向本院递交申请书，申请书的内容为“现申请放弃2016年4月19日要求增加诉讼请求的25.5万元，在本案中暂不主张，但保留诉权”。认定上述事实的证据有：借款协议1份，账页3页及现金支票存根1张，经开区借款并代食品公司发放农民工工资情况说明1份，长白山绿色食品项目农民工工资发放表24页，申请书2份。本院认为：管委会与食品公司之间所达成的借款合同，是双方真实意思表示，且管委会履行了出借义务，借款合同合法有效。食品公司未按约定偿还借款，已构成违约，故管委会要求食品公司给付借款的诉讼请求应予支持。但管委会在履行交付借款义务时，为了防止管委会将该款挪作他用，并非将借款直接交付食品公司，而是按借款协议的约定，在他人在场监督的情况下，通过直接代替食品公司发放其公司拖欠农民工的工资方式进行履行，实际支付金额为841963元，余款158037元并未实际交付，故应按管委会实际交付的借款841963元予以支持。关于管委会保留向食品公司主张利息的诉权，在本案中暂不主张要求食品公司给付利息，是管委会对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省长白山绿色食品有限公司于判决生效之日偿还原告吉林桦甸经济开发区管理委员会借款841963元；二、驳回原告吉林桦甸经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由被告吉林省长白山绿色食品有限公司负担12220元，由原告吉林桦甸经济开发区管理委员会负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  满 明人民陪审员  韩贵库人民陪审员  赵 莹二〇一六年五月十七日书 记 员  冷文颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芙民初字第86号原告谷子昂，男，1956年4月28日出生，汉族。委托代理人杨长青，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。被告刘兵，男，1966年6月1日出生，汉族。委托代理人黄伟，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。本院在审理原告谷子昂与被告刘兵侵权纠纷一案中，原告谷子昂于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷子昂的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷子昂撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷子昂负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  李长松人民陪审员  高晓岚二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1921号原告李东。原告谭春燕。委托代理人李东。被告成都市浩林实业发展公司。法定代表人罗琳。委托���理人高宇。委托代理人蔡利平。原告李东、谭春燕与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东及原告谭春燕的委托代理人李东、被告浩林公司的委托代理人蔡利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东、谭春燕诉称，2009年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以644555元的价格购买被告开发的位于成都市永丰乡龙爪村1组“金林.俊景”商品房一套。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告也交付了房屋，但原告并未在合同约定的时间内取得所购房屋产权证，至2014年5月12日才取得。依据合同约定，被告应当承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付违约金69031元；二、被告承担诉讼费。被告浩林公司辩称，原告请求的违约金过高，原告无证据证明逾期取得产权证所致损失，请法院予以调低。经审理查明，原告李东、谭春燕于2003年4月登记结婚，系夫妻关系。2009年7月10日，原告李东、谭春燕与被告浩林公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组“金林.俊景”4幢3单元10层2号房屋一套，建筑面积75.13平方米，房屋总价款为644555元，被告应于2010年5月31日前交付房屋。合同第十九条产权登记第（二）项转移登记约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款644555元。2010年6月5日，被告将房屋交付原告使用，但在交房后365日内（即2011年6月5日前）原告未取得所购房屋所有权证书，至2014年5月12日原告才取得所购房屋所有权证书。为此，原告要求被告承担违约责任而诉至本院。以上事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《房屋交接验收记录表》、《房屋所有权证书》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。本院认为，原告李东、谭春燕与被告浩林公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。根据合同约定，如果买受人（即原告）未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人（即被告）应当支付违约金，每日违约金标准按买受人已付房款万分之一计算。被告于2010年6月5日将房屋交付原告使用，最迟应当于2011年6月5日前为原告办到房屋所有权证书，但原告至2014年5月12日才取得所购房屋所有权证书，被告已经违约，应承担违约责任。关于违约金计算标准的确定，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未举证证明逾期取得房屋所有权证书所致损失情况，且被告提出了减少违约金的主张，本院在综合合同履行情况、违约情况等因素后酌情将违约金以已付房款×每日万分之一×20%×逾期天数予以调整后再作收整处理，最终确定为14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告成都市浩林实业发展公司支付原告李东、谭春燕逾期取得房屋所有权证书的违约金14000元；二、驳回原告李东、谭春燕其它诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告成都市浩林实业发展公司负担460元，原告李东、谭春燕负担303元��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张闻武二〇一六年五月二十三日书记员  甘余美
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执348号申请执行人：杨富国被执行人：钟玉霞、吴红珍申请人向本院提出申请，要求被执行人履行黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第348号民事调解书确定的给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法冻结吴红珍在你行账号，分别各冻满叁万元整止，从2015年10月27日至2016年10月26日止，暂停支付12个月。审判员 ：杨夕华二〇一六年五月九日书记员 ： 徐 剑
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3506号原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人陈力雄。被告韩伟。被告黄传波。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告韩伟、黄传波融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以双方已经达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1108元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。代理审判员  李雅静二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐家文