云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初474号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人解道加，男，1967年7月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月4日被会泽县公安局刑事拘留，2020年10月15日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人解道加犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等二人出庭支持公诉，被告人解道加到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年7月中旬许，被告人解道加伙同解道科（已判刑）、胡志彪（已判刑）组织他人翻墙进入云南驰宏锌锗股份有限公司会泽冶炼分公司内鼓风炉收尘车间盗窃烟尘矿，共计五次。2019年7月22日，驰宏公司工作人员当场在该厂区鼓风炉收尘车间内查获已装好未被盗走的烟尘矿83袋，经称量共重4.48吨；在驰宏公司老厂区后围墙处查获2袋未被盗走的烟尘矿，经称量重106公斤。2019年7月26日，民警在科租用的场地内，在云Ｄ×××**货车内查获被盗烟尘矿188袋，经称量重9.37吨；在解道科家老房子内查获被盗烟尘矿181袋，经称量重8.48吨。经鉴定在云Ｄ×××**货车内查获的9.37吨烟尘矿价值35896元；在解道科家老房子内查获的8.48吨烟尘矿价值32487元；在驰宏公司鼓风收尘车间内查获装好未被盗走的4.48吨烟尘矿价值17163元，在驰宏公司后围墙处查获的两袋烟尘矿106公斤价值406元。上述被盗烟尘矿共计22.436吨，价值合计85952元，其中既遂金额68383元，未遂金额17569元。被告人解道加秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，本案属共同犯罪，其中解道加系主犯，其参与的部分犯罪行为属未遂。建议对解道加在五年至七年有期徒刑量刑，并处罚金；并列举了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验、辨认笔录、价格鉴定等证据在卷予以支持其指控。被告人解道加当庭自愿认罪并辩称，是胡志彪、解道科喊我帮他们拉矿，我没组织着人，我不是主犯。经审理查明：2019年7月中旬，被告人解道加伙同解道科、胡志彪（二人已判刑）组织他人翻墙进入云南驰宏锌锗股份有限公司会泽冶炼分公司内鼓风炉收尘车间盗窃烟尘矿五次。2019年7月22日，驰宏公司工作人员当场在该厂区鼓风炉收尘车间内查获已装好未被运走的烟尘矿83袋，经称量重4.48吨；在驰宏公司老厂区后围墙处查获2袋未被运走的烟尘矿，经称量重106公斤。2019年7月26日，民警在科租用场地内的云Ｄ×××**货车内查获被盗烟尘矿188袋，经称量重9.37吨；在解道科家老房子内查获被盗烟尘矿181袋，经称量重8.48吨。经鉴定在云Ｄ×××**货车内查获的9.37吨烟尘矿价值35896元；在解道科家老房子内查获的8.48吨烟尘矿价值32487元；在驰宏公司鼓风收尘车间内查获装好未被盗走的4.48吨烟尘矿价值17163元；在驰宏公司后围墙处查获的两袋烟尘矿106公斤价值406元。上述被盗走烟尘矿共计17.956吨，经鉴定价值人民币68,383元；在现场已装好未被运走的烟尘矿重4.48吨，经鉴定价值人民币17,569元。以上事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1.电话报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；2.正侧面照片、户口证明、前科查询证实被告人解道加属完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录；3.抓获经过证实被告人解道加的归案情况，被告人解道加系民警抓获归案，无自动到案的情形；4.证人冯某、方某、郗某、陈某、李某、孙某、张某、朱某、罗某、黄某1、黄某2、蔡某、黄某3、徐某、吴某、胡某的证言；同案人解道科、胡志彪、浦恩奎、朱加团、朱兴虎、郑建华、朱兴福、陆兰英、朱兴德的供述与辩解；浦恩奎、朱加团、朱兴虎、郑建华、朱兴福、陆兰英对同案人的辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录及称量照片、云南驰宏锌锗股份有限公司会泽技术监督处产品计量发运单，取样笔录及照片；分析报告单、价格证明、价格说明、会泽县发展改革局价格认证中心的价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物品登记表、被告人解道加现场辨认笔录及照片、同案人浦恩奎、朱加团、朱兴虎、郑建华、朱兴福、陆兰英的现场辨认笔录及照片；刑事判决书证实被告人解道加伙同他人实施盗窃行为的地点、经过、数量及盗窃物品的价值，同案人解道科、胡志彪、陆兰英、朱兴福、朱加团、浦恩奎、郑建华、朱兴德、朱兴虎已判刑，被盗物品公安机关已依法扣押。5.被告人解道加的供述及辩解与以上证据能相互证实案发过程及结果。上述证据，能够证实本院查明的事实，本院予以认定。本院认为，被告人解道加伙同他人盗窃他人财物，价值人民币68,383元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，有同案人胡志彪、浦恩奎、朱加团、朱兴福等人的供述证实被告人解道加参与邀约、组织他人实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人解道加提出是胡志彪、解道科喊其帮他们拉矿，没组织邀约他人实施盗窃行为，不是主犯的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人解道加伙同他人于2019年7月22日在驰宏公司厂区鼓风炉收尘车间内盗窃烟尘矿4.48吨，价值17,569元，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”本案盗窃既遂部分处罚较重，按既遂部分数额处罚。被告人解道加当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人解道加犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2025年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内交本院执行。）二、追缴被告人解道加的违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  唐捌金人民陪审员  倪美芝二〇二一年一月四日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。