焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民二初字第543号原告吴新建，男，1976年6月14日出生，汉族。委托代理人张洪涛，河南华云律师事务所律师。被告张卫新，男，1973年12月13日出生，汉族。委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托代理人彭飞，河南尚领律师事务所律师。被告作市越秀出租汽车服务有限责任公司。作市解放区北环路中车汽修集团作7447轿车大修厂院内一楼。法定代表人王志宾，经理。委托代理人王志立，河南好谦律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司作营销服务部。机构代码证为：××。负责人丰杨慧，总经理。委托代理人汪倩，该公司员工。委托代理人四军，该公司员工。原告吴新建诉被告张卫新、焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司（以下简称越秀出租车公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新建及其委托代理人张洪涛，被告张卫新及其委托代理人吴跃军、彭飞，被告越秀出租车公司的委托代理人王志立，被告都邦财险委托代理人汪倩、焦四军到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告吴新建诉称：2014年10月1日23时许，被告张卫新驾驶豫H×××××号轿车经新园路由西向东行驶时，未看见因自己驾驶助力车撞在石砖上摔倒的原告，从原告身上碾压过去，造成原告严重受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告张卫新承担该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗23天，被告方为原告方支付了部分医疗费用，出院调养至今，原告仍然大小便无法控制，腰两侧异常疼痛，性功能完全丧失，无法工作。与各被告协商赔偿事宜时，各被告相互推诿，始终未果。经了解，豫H×××××号轿车在被告都邦财险投有交强险以及商业险，保单号为20506241080014000241、20590241080014000513。后经鉴定原告构成八级伤残。原告认为三被告的行为已经严重侵害的原告的合法权益，故此提起诉讼，要求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费16959.35元、误工费67960.75元、护理费3926.7元、交通费448元、伤残鉴定费2540元、住院伙食补助费1150元、营养费2260元、残疾赔偿金199771.8元、精神损害慰抚金20000元，以上费用合计315016.17元。上述费用由第三被告在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由第一、第二被告按连带责任共同承担。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告张卫新辩称，原告诉讼请求赔偿计算过高，被告已先行向原告垫付医疗费15267.5元，请求垫付的医疗费在保险限额内予以扣除。被告越秀出租车公司辩称：1、本次事故我公司无责任；2、被告张卫新系出租车承包人，他与车主李志勇的承包协议约定出事故由其本人全部承担；3、原告赔偿数额过高，反映在变更请求后的第二项误工费计算依据，原告住院22天，出院后医嘱认为休息3个月，误工赔偿额应在3个月22天之间进行赔偿；3、精神损害抚慰金要求过高，八级伤残的赔偿额应为5000元；4、原告诉求在保险费的范围内即交强险和商业险共计为30万元，应当先由保险公司赔偿后，不足部分应由出租车承包人张卫新自行承担。被告都邦财险辩称：我公司愿意在交强险和商业险范围内合理的承担责任，原告各项诉讼请求数额过高。误工费、精神损害抚慰金同意第二被告的意见，与伤残鉴定相关的费用及诉讼费属于间接费用，保险公司不应承担。原告吴新建为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、被告张卫新常住人口基本信息复印件1份，证明被告张卫新的身份情况；2、机动车信息查询结果单1份，证明肇事车辆的基本情况，属于被告越秀出租车公司所有的事实，1、2号证据证明张卫新及越秀出租车公司主体适格，应对原告的损失承担赔偿责任；3、道路交通事故责任书1份，证明交通事故发生的具体情况，张卫新对该事故负全部责任；4、××历1份（31页），5、焦作市人民医院诊断证明1份，6、焦作市人民医院出院证1份，7、CT片3页，4-7号证据证明事故发生后原告所受伤情及治疗的有关情况，并证明住院期间需留陪1人的事实；8、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据2份；9、××人住院费用清单1份（2页），8、9号证据证明原告因交通事故所受伤害在住院治疗时的用药情况及所支出的费用；10、合同书1份，11、挂靠证明1份；12、行驶证2份；13、驾驶证附页及从业资格证各1份，10-13号证据证明原告从事的工作性质为交通运输行业；14、河南省出租汽车定额发票20张，证明原告住院治疗期间共支付交通费200元；15、户口本4页，证明原告母亲王某出生于1953年3月28日，原告的女儿张吴潇出生于2003年11月24日；16、社区证明1份，结合户口本可以证明王某没有其他经济来源的事实；17、张吴潇在博爱县第二人民医院住院病历复印件1份，证明原告女儿身患××，命不长久，原告有绝后的可能；18、鉴定费单据3张、火车票2张、出租车票2张、医学辅助检查明细表1张、委托鉴定项目及收费标准1张、鉴定书1份，证明原告所受伤害评定为八级伤残，支付鉴定机构检查费9624元，鉴定机构药费714.20元，鉴定期间的交通费，其中火车费186元，出租车费用是62元，伤残鉴定费2540元。被告都邦财险对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：质证意见如下：对证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4有异议，伤者有既往史，10年前患有骨结核，在当地医院行腰椎骨结核清除，术后出现小便有轻微尿失禁，有××史，具体不详；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，证明出院休息3个月，误工费不应超过住院天数加住院医嘱；对证据7、8、9均无异议；对证据10、11、12、13的真实性无异议，但应按照2014年的交通行业标准承担误工费；对证据14原告主张的交通费过高，请法院酌情处理；对证据15、16、17均无异议；对证据18属于间接费用，保险公司对该费用不予承担，对鉴定结果的真实性无异议，但鉴定结果“被鉴定人2014年10月1日道路交通事故与阴茎勃起功能障碍之间存在因果关系”，没有明确参与度，对此有异议。对于原告主张的其他费用过高，伙食补助费应按照每天30元，营养费承担住院期间的每天10元，精神抚慰金过高。被告越秀出租车公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：1、对保险公司的质证意见不持异议；2、除原告举证的证据2、3证据外及保险公司发表的质证意见外，对其他证据均无异议；3、原告举证的机动车信息表是根据焦作市政府文件及有关管理部门的规定，全市出租车必须登记在公司名下，该信息表反映的是机动车的登记信息，肇事车辆的所有权人是车主李志勇，李志勇将该车辆全承包给张卫新，公司并未盖章，是他们之间的民事行为。对证据3可以看出本案的事故当事人是原告和本案的车辆承包人张卫新，并没有出租公司，也可以确认公司不是肇事车辆的所有权人。由于该车主参加有两险，原告的诉求在两险数额赔偿之内。被告张卫新对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见同都邦财险的质证意见。被告张卫新为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、都邦财产保险公司的保险单2份，证明被告车辆投保情况；2、协议1份、医疗单据2份、银行交易签购单4份，证明事故发生后张卫新及时向原告垫付医疗费的事实，被告张卫新与原告达成调解协议，就此次交通事故，原告承诺不再向张卫新主张责任。协议是在交警队达成的协议，原件在交警队存放。原告吴新建对被告张卫新提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中的协议的真实性无法确认，系复印件，如果从交警队出具也应加盖公章，据原告本人讲没有签署该协议，该协议是无效的；对两份医疗单据无异议；对银行签购单无异议。被告越秀出租车公司对被告张卫新提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2公司没有参与，没有加盖印鉴，我公司不发表意见，是张卫新与原告之间的行为。被告都邦财险对被告张卫新提交的证据质证后，对原告提交的证据均无异议。被告越秀出租车公司未向法庭提交证据。被告都邦财险未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18的真实性及证明指向三被告均不持异议，本院对以上证据予以采信。被告都邦财险对原告的证据4提出异议，认为原告有既往史，本院认为原告在住院治疗时主要诊断为腹部多发性脏器钝伤：肝脾包膜下血肿、右肾上腺体出血、左侧腰大肌出血；全身多处骨折：左侧第1、5腰椎第1、5横突骨折、右侧耻骨下肢、左侧左7、8不完全骨折，左6可疑骨折；3、双侧创伤性肺损伤：肺气肿、肺大泡，右侧胸膜增厚；4、腰椎结核清除术，结合原告的伤情及受伤部位治疗情况，本院认为原告的住院治疗与本次交通事故存在因果关系，且被告也未能提供证据证明原告的哪些治疗行为与本次交通事故无关，因此，本院对该病历证明效力予以采信。被告都邦财险对原告提交证据14有异议，认为数额过高，本院认为，被告都邦财险未对交通费用的票据真实性提出质疑，且原告住院22天，住院期间花费交通费200元，也在正常的花费费用幅度之内，故本院证据14证明效力予以确认；对证据18，被告都邦财险对鉴定结果的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但提出鉴定结果“被鉴定人2014年10月1日道路交通事故与阴经勃起功能障碍之间存在因果关系”，没有明确参与度，对此有异议。本院认为，被告都邦财险没有提供证据推翻该鉴定结论，也没有在限期内向本院申请因果关系参与度鉴定，因此本院对该鉴定结论予以采信。被告越秀出租车公司对原告提交的证据2、3真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但认为根据焦作市政府文件及有关管理部门的规定，全市出租车必须登记在公司名下，该信息表只是反映的是机动车的登记信息情况。结合证据3，以及被告张卫新的当庭陈述，本院认定：该肇事辆车登记在越秀出租车公司名下，和实际车主是李志勇为挂靠关系，李志勇将该车辆承包给被告张卫新。对被告张卫新提交的证据1，原告、越秀出租车公司以及都邦财险均无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认；对证据2中，原告及越秀出租车公司对协议书真实性提出异议外，都邦财险对该证据无异议，本院认为该证据系复印件，且没有加盖有公章，对其真实性本院无法确认。本院根据当事人的陈述、举证及辩论意见，对本案事实确认如下：2014年10月1日23时许，被告张卫新驾驶挂靠在被告越秀出租车公司豫H×××××号轿车经新园路由西向东行驶时，未看见因驾驶助力车撞在石砖上而摔倒的原告，从原告身上碾压过去，造成原告严重受伤的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交警巡防大队认定，被告张卫新承担该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年10月2日至2014年10月24日在焦作市人民医院住院治疗，实际住院23天，花费医疗费20621.15元。主要诊断为腹部多发性脏器钝伤：肝脾包膜下血肿、右肾上腺体出血、左侧腰大肌出血；全身多处骨折：左侧第1、5腰椎第1、5横突骨折、右侧耻骨下肢、左侧左7、8不完全骨折，左6可疑骨折；3、双侧创伤性肺损伤：肺气肿、肺大泡，右侧胸膜增厚；4、腰椎结核清除术。原告住院期间留陪一人。出院医嘱：1、继续治疗；2、随诊。应原告申请，本院委托南京金陵男科医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告花费医疗检查费9624元，鉴定机构购药费714.2元，鉴定费2540元，该鉴定所于2016年2月15日出具鉴定结论：1、被鉴定人吴新建检验结果符合“阴茎勃起功能障碍”；2、被鉴定人吴新建2014年10月1日道路交通事故与“阴茎勃起功能障碍”之间存在因果关系；3、被鉴定人吴新建2014年10月1日道路交通事故致“阴茎勃起功能障碍”，评定为Ⅷ（八）级伤残。原告为此支付鉴定机构检查费9624元，鉴定机构药费714.20元，鉴定期间的交通费248元，伤残鉴定费2540元。豫H×××××号轿车小型客车由被告越秀出租车公司在被告都邦财险处投保交强险和第三责任保险，第三责任险保险金额为200000元，保险期间自2014年4月30日0时至2015年4月8日24时。在原告起诉前，被告张卫新向原告垫付医疗费15267.5元。另查明，原告吴新建系非农业家庭户口，从事的工作性质为交通运输行业，2015年度河南省交通运输行业在岗职工平均工资为49426元，河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年、2014年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为42670元／年，2015年河南省城镇居民居民人均消费性支出为17154元；原告吴新建之母王某，1953年3月28日出生，王某有三个子女；吴新建之女张吴潇，2003年11月24日出生。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张卫新驾驶豫H×××××号出租车撞伤原告的交通事故，经公安机关认定，张卫新承担事故全部责任，其即应对原告的损失予以赔偿。1、医疗费：原告因该事故就医治疗，在焦作市人民医院花费住院费20621.15元，在南京金陵男科医院司法鉴定所鉴定机构花费医疗检查费9624元，购药费714.2元，共计医疗费为30959.7元，有相应票据佐证，本院予以确认；2、误工费：原告住院治疗23天，因原告出具的诊断证明书上并没有显示有建议休息的时间，故原告并未提供证据证明其因该事故实际误工的时间，但结合原告的伤情，本院酌定其误工时间为90天，因原告从事的工作性质为交通运输行业，故本院对这90天的误工费，按2015年度河南省交通运输行业在岗职工平均工资为49426元计算标准，为49426元／年÷365天×90天，误工费共计12187元，原告诉求误工费计算时间至定残之日，本院不予采信，故其请求超出部分，本院不予支持；3、护理费：原告实际住院23天，住院期间陪护一人，本院按照2015年度河南省居民服务业职工平均工资42670元／年计算，护理费为42670元÷365天×23天，共计2689元；4、交通费：有相应票据佐证，共计为448元（包括去鉴定时花费的交通费用），本院予以确认；5、鉴定费：有相应票据佐证，本院予以确认；6、住院伙食补助费：原告共住院23天，按照河南省国家机关工作人员省内出差补助标准50元／天计算，住院伙食补助费为1150元；7、营养费：虽原告提交的病历及诊断证明书等材料均未显示相关的医嘱建议，但结合原告的伤情，本院酌定其营养费按10元／天计算23天，共计230元，故原告请求超出部分，本院不予支持；8、残疾赔偿金：原告的伤情构成八级伤残，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，计算20年，计算标准25576元×20年×30%，共计为153456元；9、被抚养人生活费：王某（吴新建之母），1953年3月28日出生，按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元，抚养费计算18年，计算标准17154元×18年×30%×1／3，数额为30877.2元；张吴潇（吴新建之女），2003年11月24日出生，按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元，抚养费计算6年，计算标准17154元×6年×30%×1／3，数额为15438.6元，共计为46315.8元；10、精神损害抚慰金：因原告伤情构成八级伤残，鉴于原告目前身体状况及家庭情况，本院酌定为15000元。综上，原告的各项损失合计约264975.5元，减去被告张卫新已经垫付给原告的15267.5元，剩余损失额为239348元应由被告张卫新承担赔偿责任，但因涉案车辆挂靠在被告越秀出租车公司处，越秀出租车公司应与被告张卫新就应赔偿数额承担连带赔偿责任，因越秀出租车公司为该车辆在被告都邦财保焦作服务部分别投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，原告应获得的赔偿总额并未超过交强险和第三者责任险赔偿限额，故原告的损失最终应由被告都邦财保焦作服务部应予以赔偿。被告张卫新垫付给原告的医疗费15267.5元，其可自行向都邦财产保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部须于本判决生效后十日内赔付原告吴新建医疗费30959.7元、误工费12187元、护理费2689元、交通费448元、鉴定费2540元、住院伙食补助费1150元、营养费230元、残疾赔偿金153456元、被抚养人生活费46315.8元、精神损害抚慰金15000元，以上共计264975.5元，扣除张卫新已经垫付医疗费15267.5元，剩余赔付款项应为249708元。二、驳回原告吴新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，由被告张卫新、被告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋秀梅审 判 员  贾若男人民陪审员  焦庆芬二〇一六年五月十六日书 记 员  张 玲