广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初6号原告李连朝，男，汉族，1953年4月出生。原告张天芳，女，汉族，1955年4月出生。原告代洪霞，女，汉族，1969年11月出生。原告李争光，男，汉族，1993年11月出生。四原告共同委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。被告黎康凯，男，1982年3月出生。委托代理人赵塞竣、邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告江西省靖安县平安运输有限公司（下称“平安运输公司”），系赣C32***号车登记车主。法定代表人朱克香，经理。住所地江西省靖安县双溪大道**号。被告刘敏，男，汉族，1978年2月出生，。被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（下称“财保靖安支公司”）。负责人李伟，经理。住所地江西省靖安县城石马中路**号。委托代理人许建虹，江西智泉律师事务所律师。原告李连朝等四人诉上列四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代洪霞、李争光及四原告共同委托代理人徐勘、被告黎康凯的委托代理人赵塞竣、被告刘敏、被告财保靖安支公司的委托代理人许建虹到庭参加诉讼。被告平安运输公司的法定代表人朱克香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年10月27日21时30分，被告黎康凯驾驶赣C32***号车牵引赣CN6**挂车沿S230线往连平忠信方向行驶至大湖镇中国石化加油站路口路段时，与行人李三军发生碰撞，事故导致受害人李三军当场死亡。连平县交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定被告黎康凯负此事故的全部责任，受害人李三军无责任。被告江西省靖安县平安运输有限公司是肇事车辆赣C32***号车登记车主，被告财保靖安支公司是赣C32***号车的交强险及商业险承保人，应在保险限额范围内直接赔偿原告各项损失。原、被告双方因人身损害赔偿事宜未达成协议，现原告依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费421266.10元、丧葬费32395元、误工费（亲属处理丧葬事宜）6000元、交通费10000元，住宿费30600元、精神损害抚慰金100000元，以上共计1204119.10元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。3、被告承担本案诉讼费。被告黎康凯辩称，一、答辩人对于涉案交通事故的发生及责任认定等相关事宜没有异议。二、恳请法院依法判决保险公司承担本案的全部赔付责任，并负担本案的全部诉讼费用。赣C32***号事故车辆在财保靖安支公司投保了“交强险”和100万元限额“第三者责任险”，本案受害人李三军的人身损害各项赔偿项目损失总额在“交强险”和“第三者责任险”保险限额内。为此，恳请法院依据相关法律规定对原告的各项人身损害赔偿项目予以核定，判决财保靖安支公司直接、全部赔付给原告，又因我国法律规定诉讼费应由败诉方承担，故同时恳请法院判令保险公司承担本案的全部诉讼费用。本案被抚养人李连朝、张天芳是农业户口，且常住地为农村，故应按农村标准赔付、两被扶养人的扶养费总额应为190820.80元（10043.20元/年，李连朝18年，张天芳20年，扶养人2名）。2、交通费，按司法实践并结合本案实际、应酌定5000元为宜。3、住宿费、误工费，原告提出的计付标准没有异议，但按司法实践并结合本案实际，应酌定按3人、7天核算为宜。4、精神损害赔偿金，按司法实践并结合本案实际，应酌定为50000元为宜。三、答辩人在处理交通事故过程中，已经实际垫付了32000元，应当在赔偿总额中扣减。四、答辩人愿意在自己力所能及范围内，额外向原告支付一定的补偿，以期获得原告家属的书面谅解。综上所述，请求法院依法对原告的各项人身损害赔偿项目核定后，判决财保靖安支公司直接、全部赔付给原告，并承担本案全部诉讼费用，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告平安运输公司辩称，我公司对原告的各项损失依法不应承担连带赔偿责任，理由如下：一、赣C32***号重型半挂牵引车尽管登记在我公司名下，但实际车主是刘敏，我公司对该车不享有运行支配权和营运收入权。根据权利、义务相一致原则，既然我公司不享有权利，也不应承担义务。二、《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆的实际车主与使用人系同一人，答辩人只是为了方便刘敏经营该车，而将该车的所有权登记在答辩人名下，况且，目前尚无任何证据证实我公司对事故的发生存在过错，因此，根据这一规定，我公司也不应当承担赔偿责任。三、该车已在被告财保靖安支公司处购买了一份“交强险”和“商业第三者责任险”，其中，商业险的保险金额为100万元，因此原告方的各项赔偿要求应由该保险公司在承保的保险限额内予以赔偿，若仍有超出，则由刘敏承担。四、赣C-327**号车系实际车主刘敏于2013年12月6日在答辩人处通过分期付款方式购买，所欠购车款214880元分36个月（三年）付清，在未付清购车款前，由出卖人保留所有权，根据最高人民法院关于购买人使用分期付款方式购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复（2000年12月8日），出卖人（即答辩人）也不应承担赔偿责任。五、本案被告黎康凯既不是我公司的员工，也非我公司雇请的员工，原告也无证据证明我公司与黎康凯存在用工关系，因此我公司无需承担赔偿责任。六、对原告等人提出的各项赔偿项目和金额请法院依法核定。以上答辩意见，敬请合议庭采纳，并驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘敏辩称，原告起诉情况属实，由法院依法公平公正作出判决。被告财保靖安支公司辩称，1、原告诉求过高，其中死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，误工费应按3人3天计算，每天不超过80元，交通食宿费一般不超过2000元，精神损害抚慰金不应予以支持，因为本案肇事司机已经被追究刑事责任，即便支持也不应超过20000元；2、诉讼费我公司不承担。3、另我公司要审核肇事方的驾驶证及行驶证以便查询是否有违反保险条款的约定。经审理查明，2015年10月27日21时30分许，被告黎康凯驾驶赣C32***号车牵引赣CN6**挂车沿S230线往连平忠信方向行驶，21时38分行至大湖镇中国石化加油站路口路段时，与行人李三军发生碰撞，导致李三军当场死亡。此事故经连平县公安局交通警察大队作出连公交认字【2015】第000061号《交通事故认定书》，认定黎康凯负事故的全部责任，李三军无责任。受害人李三军死亡后，于2015年11月14日在连平县殡仪馆进行了火化，被告黎康凯支付了32000元丧葬费给原告。受害人李三军虽为农业户口，但其生前驾驶联合收割机在广东、湖南、湖北等地从事水稻、小麦收割工作。其父亲李连朝，1953年4月生；母亲张天芳，1955年4月生，两者均是农村户口，居住生活在农村，共生育了两个小孩。另查明，赣C32***号牵引车的登记车主为被告平安运输公司，被告平安运输公司称该车的实际车主为刘敏，并提交了一份《分期付款合同》予以证明，本院依法追加刘敏为本案共同被告参加了诉讼，刘敏对此事实予以确认。赣C32***号车在被告财保靖安支公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，交强险保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日24时止，商业第三者险的保险期间为2014年12月8日至2015年12月7日24时止，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、火化证明、李三军驾驶证、车辆行驶证、银行流水明细、户口簿、家庭成员情况调查表、保险单，被告黎康凯提交的借据、交通事故处理费用预付委托书、交强险保单、商业险保单，被告二提交的分期付款合同、保险单2份及本院的庭审笔录在案证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的经济赔偿责任应当如何承担；二、原告诉请赔偿的项目及数额是否合理合法。关于焦点一，本院认为，本次交通事故经连平县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告亲属李三军不负事故责任，被告黎康凯负事故的全部责任。本次事故认定程序合法，划分责任正确，本院予以认定。故原告因亲属李三军死亡造成的合法经济损失应当由被告黎康凯承担全部赔偿责任。虽然赣C32***号牵引车的登记车主为被告平安运输公司，但被告刘敏是肇事车辆赣C32***号牵引车的实际车主，被告黎康凯是被告刘敏雇请的司机，故被告刘敏应对被告黎康凯所负责任承担赔偿责任，被告平安运输公司是分期付款购车的出卖人，依法无需承担赔偿责任。又因赣C32***号牵引车在被告财保靖安支公司处投保了交强险及100万元的商业第三者险，且投保了不计免赔。应当在保险责任限额范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告刘敏承担。关于焦点二，原告的合法经济损失有：1、死亡赔偿金：12245.6元/年×20年=244912元；2、丧葬费：64790元/年÷12个月×6个月=32395元；3、被扶养人生活费：10043.2元/年×20年÷2人＋10043.2元×18年÷2人=190820.8元；4、交通费：3500元，原告未提交有效票据，酌情支持；5、处理死者后事的误工费：100天×3人×3天=900元；6、住宿费：340元/天×3天=1020元；7、精神损害抚慰金50000元，酌情支持。上述七项合计523547.8元，由被告财保靖安支公司在交强险限额范围内赔付110000元，剩余的413547.8元扣减被告刘敏支付给原告的32000元还剩下381547.8元由被告财保靖安支公司在商业第三者险限额范围内赔付。被告刘敏垫付的32000元，可以另案向被告财保靖安支公司主张权利。原告要求按城镇标准计算受害人李三军的死亡赔偿金的请求，因李三军是农村户口，又是在农村从事水稻、小麦的收割工作，季节性较强，并非每月有固定的收入，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司应在本判决发生法律效力之日起15日内在交强险责任限额范围内赔付原告经济损失人民币110000元；在商业第三者险限额范围内赔付四原告经济损失人民币381547.8元。两项合计491547.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7819元，由原告负担4613元，被告刘敏负担3206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇一六年五月二十七日书记员  叶枫虹