江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2216号上诉人（原审被告）安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路56号。法定代表人刘海堂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。法定代表人崔七宝，该公司执行董事。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。上诉人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司（以下简称美佳豪公司）因与被上诉人苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。七宝公司一审诉称：其与美佳豪公司自2013年开始发生业务往来，主要由其为美佳豪公司加工铝材，至2015年加工业务结束，共计产生加工费13224692.02元，但美佳豪公司仅支付加工费6416009.26元，剩余款项6808682.76元至今未支付。经其多次催讨，美佳豪公司一直无理拒付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：美佳豪公司向七宝公司支付加工费6808682.76元，并赔偿利息损失（本金5919915.16元自2015年1月1日起至实际给付之日止，本金888767.6元自起诉之日起至实际给付之日止，均按照同期银行贷款基准利率计算，暂计100000元）；本案诉讼费用由美佳豪公司承担。美佳豪公司一审辩称：1、供货产品质量不符合合同约定的要求，产品的标准应当以国家标准为合格标准，并向法院提交质量申请鉴定。同时产品的质量问题不应以双方约定的7天进行计算，因为油漆老化是一个长期过程，所以本案的产品不应当认定为合格。另外，七宝公司的负责人曾两次到达现场，对产品质量缺陷是清楚的。2、双方之间交易还存在中间人某温州市铝业有限公司的法人陈伟耀，案涉货款中美佳豪公司向其支付429894.72元，陈伟耀是七宝公司的上家，该部分货款应在本案中予以扣除。原审法院经审理查明：2013年2月20日，七宝公司作为承揽方（甲方），美佳豪公司作为定作方（乙方），双方签订《加工承揽合同》一份，约定：1、乙方向甲方定作铝锭，铝材的种类、型号、尺寸、数量、价格等详见订货单附件。2、产品质量要求：国标标准GB5237，无法按国家标准执行的按双方确认的要求执行（详见订货单标明），如有技术标准应写明在订货单中。3、结算单价：按下单之日（上海）现货铝锭均价加上加工费结算：喷涂加工费5300元／吨、电泳白砂5700元／吨、喷涂穿条7000元／吨、喷涂注胶8100元／吨、素材3500元／吨；以上加工费幕墙材料另加600元／吨；节假期间铝锭价按照放假前最后一天的网络公布价格（铝锭价格网站、验收标准、方法及提出异议期限：乙方凭运单核对产品，如果乙方认为货物的规格、数量、型号等与合同约定不符的，应当在到货后当日内向甲方提出书面的异议；若对质量问题存有异议的，应当在到货后七天内向甲方提出书面异议，甲方接到书面异议后，派人与乙方进行确认，对确有质量问题的产品进行折价处理或退回。5、结算方法：滁州市来安县易景凯旋城工程，工程总量约300吨，总金额约700万元，先期垫付资金100万元，之后货到付款。2013年年底前付清全部货款。合同还对原材料提供及模具、交（提）货时间、运输方式及到达站港和费用负担、包装标准、包装物的供应和回收、违约责任等进行了约定。2014年5月4日，七宝公司作为承揽方（甲方），美佳豪公司作为定作方（乙方），双方又签订《加工承揽合同》一份，约定：1、结算单价：按下单之日（上海）现货铝锭均价加上加工费结算：喷涂加工费5300元／吨（特殊粉末另加500元／吨）、电泳白砂5700元／吨、基材加工费3500元／吨、普通喷涂穿条加工费7000元／吨、普通喷涂注胶加工费（进口）8100元／吨、幕墙大机料另加600元／吨；节假期间铝锭价按照放假前最后一天的网络公布价格。2、结算方法：先期垫付资金100万元，之后货到付款。当年货款年底前付清全部货款。合同其他内容同上述合同基本一致。一审审理中，美佳豪公司确认：自2013年2月26日起至2013年12月16日止的定作款为3802844.55元，其中自2013年2月26日起至2013年3月6日止的定作款为429894.72元；自2014年1月8日起至2014年12月31日止的定作款为8533079.87元；自2015年1月8日起至2015年3月31日止的定作款为888767.6元，以上合计13224692.02元。嗣后，美佳豪公司已向七宝公司支付定作款6416009.26元。原审法院认为：七宝公司与美佳豪公司之间签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。美佳豪公司在收到铝锭后，未能按约及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故美佳豪公司应偿付结欠的定作款并承担相应的违约责任。七宝公司主张的利息损失符合法律规定，予以支持。对于美佳豪公司主张的其已将定作款429894.72元支付给案外人陈伟耀的辩称意见，法院认为，根据美佳豪公司提交的证据，无法证实陈伟耀书面证言的真实性，而美佳豪公司也未提供定作款429894.72元的相应付款凭证，故对美佳豪公司要求扣除定作款429894.72元的辩称意见，不予支持。对于美佳豪公司主张案涉铝锭存在质量问题的辩称意见，法院认为，根据合同约定，若美佳豪公司对质量问题存有异议的，应当在到货后七天内向七宝公司提出书面异议，但美佳豪公司直至2015年10月27日才向法院提出质量异议，距离七宝公司最后一次送货2015年3月31日长达半年之久，而本案中美佳豪公司也未提交任何有效证据证实案涉铝锭存在质量问题，故法院对美佳豪公司的质量鉴定申请不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第二百六十三条之规定，判决：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州七宝铝业有限公司定作款6808682.76元，并偿付利息损失（以本金5919915.16元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以本金888767.6元为基数，自2015年5月26日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费60160元、诉讼保全费5000元，合计65160元，由安徽省来安县美佳豪装饰有限公司负担。美佳豪公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：本案中，我方已经通过第三方支付货款429894.72元，该款应在总货款中扣除，故我方应付货款是6378788.04元。请求二审改判原审判决，判决减少美佳豪公司向七宝公司支付货款429894.72元。七宝公司二审答辩称：对方称通过第三方支付货款429894.72元，但实际上我方未收到该笔款项，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审经审理查明的事实本院予以确认。本院认为：美佳豪公司与七宝公司之间定作合同成立并合法有效，美佳豪公司结欠七宝公司价款6808682.76元事实清楚，美佳豪公司应及时支付结欠价款并承担逾期付款的利息损失。美佳豪公司上诉称其已通过第三方支付前述欠款中的429894.72元，但未能提供充分证据予以证明，七宝公司也不予认可，故该上诉主张缺乏事实依据，不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当，美佳豪公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7748元,由上诉人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆利群审判员  管 丰审判员  孙晓蕾二〇一六年五月十六日书记员  陆 庆