南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初729号原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人顾嘉璐，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职工。委托代理人胡文钰，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职工。被告陈文武，男，汉族，1971年9月11日生。被告傅秀文，女，汉族，1972年6月18日生。被告许振斌，男，汉族，1962年3月16日生。被告陈文秀，女，汉族，1967年10月6日生。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告陈文武、傅秀文、许振斌、陈文秀金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人顾嘉璐、胡文钰到庭参加诉讼。被告陈文武、傅秀文、许振斌、陈文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行诉称，2015年4月24日，稠州银行南京分行与陈文武、傅秀文签订《质押合同》，约定陈文武、傅秀文将其所有的400000元的浙江稠州商业银行储蓄存单质押给稠州银行南京分行，作为其履行债务的质押担保。同日，稠州银行南京分行与许振斌、陈文秀签订《保证合同》，为陈文武、傅秀文的债务偿还提供连带责任保证。2015年4月24日，稠州银行南京分行根据上述协议与陈文武、傅秀文签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款期限自2015年4月24日至2016年4月23日止，借款金额为2000000元，执行固定利率10.54%。2015年4月24日，稠州银行南京分行依约向陈文武、傅秀文发放贷款2000000元。现上述贷款已经欠息，依据合同约定，稠州银行南京分行有权向陈文武、傅秀文主张欠款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而产生的费用，并就质押物主张优先受偿权，许振斌、陈文秀对上述债务承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，稠州银行南京分行诉至法院，请求判令：1、陈文武、傅秀文立即偿还稠州银行南京分行借款本金2000000元及至实际偿还之日按照合同约定的利息、罚息、复利；2、陈文武、傅秀文承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、陈文武、傅秀文如不履行上述还款义务，稠州银行南京分行有权对其质押的储蓄存单享有优先受偿权，并实现质权；4、许振斌、陈文秀对陈文武、傅秀文的上述1、2项债务承担连带保证责任。诉讼过程中，借款期限届满后，稠州银行南京分行根据合同约定扣划储蓄存单本息用于归还借款利息及部分本金。故变更诉讼请求为依法判令：1、陈文武、傅秀文立即偿还稠州银行南京分行借款本金1769280.07元及罚息、复利（截至2016年5月8日罚息为3108.04元，自2016年5月9日起至实际偿还之日的罚息、复利按照合同约定标准计算）；2、陈文武、傅秀文承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、许振斌、陈文秀对陈文武、傅秀文的上述1、2项债务承担连带保证责任。被告陈文武、傅秀文、许振斌、陈文秀均未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月24日，稠州银行南京分行（债权人）与陈文武（主债务人）、傅秀文（共同债务人）签订编号为（2015）浙稠借字第（2560101042505692）号《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：主债务人陈文武、共同债务人傅秀文向稠州银行南京分行借款人民币2000000元用于偿还（2014）浙稠借字第（2560101001802440）号合同项下借款人陈文武所欠债务，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止，借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中的记载为准；借款利率为基准利率上浮97%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.97，执行年利率10.54%；借款期限在一年以内的，按本合同约定的利率执行，不分段计息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；债务人未按约定偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。同日，稠州银行南京分行（××）与陈文武、傅秀文（××）签订编号为（2015）浙稠质字第（2560330042505692）号《质押合同》，约定：××自愿提供其所有的浙江稠州商业银行储蓄存单为陈文武在上述借款合同项下债务提供质押担保；质押担保范围为主债权、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）；质权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，质权消灭；如债务人未根据主合同的约定履行到期债务（包括债权人因债务人、××违约而要求提前收回的债务），××再次不可撤销地授权债权人无须经过法律程序有权直接处分质物，并以处分所得价款在优先支付质物处分费用和本合同项下××应支付或偿付债权人的费用后，用于清偿担保债务。2015年4月24日，陈文武将户名为其本人、金额为400000元、存入日期为当日的一年期整存整取储蓄存单质押给稠州银行南京分行。2015年4月24日，许振斌、陈文秀（保证人）与稠州银行南京分行（债权人）签订编号为（2015）浙稠保字第（2560310042505692）号《保证合同》，约定：许振斌、陈文秀对陈文武（债务人）在编号为（2015）浙稠借字第（2560101042505692）号《个人创业（经营性）借款合同》项下的债务承担连带责任保证；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证担保的范围包括主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主债务履行期限为2015年4月24日至2016年4月23日；保证人已知并确认借款人陈文武本次贷款用于偿还（2014）浙稠借字第（2560101001802440）号合同项下借款人陈文武所欠债务。上述合同签订后，稠州银行南京分行于2015年4月24日向陈文武发放贷款2000000元，陈文武在借款借据中签名确认。借款借据载明年利率10.54%，还款期为2016年4月23日。陈文武自2015年7月起未按合同约定足额支付借款利息。借款期限届满后，陈文武亦未按约定偿还借款本息。稠州银行南京分行于2016年5月5日扣划陈文武、傅秀文用于质押的储蓄存单本息共计413044.17元用于偿还所欠借款本息，其中182324.24元用于偿还利息、罚息、复利，230719.93元用于偿还本金。截至2016年5月8日陈文武尚欠稠州银行南京分行借款本金1769280.07元，罚息3108.04元。以上事实，有《个人创业（经营性）借款合同》、《质押合同》、《保证合同》、借款借据、账户明细、欠息单、储蓄存单还款凭证、结婚证复印件以及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。稠州银行南京分行与陈文武、傅秀文签订的《个人创业（经营性）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行已按约定向陈文武发放了贷款2000000元，陈文武亦应按约履行还款义务。陈文武自2015年7月起未按合同约定足额支付借款利息，借款期限届满后亦未能按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，稠州银行南京分行有权依照合同约定处分陈文武用于出质的储蓄存单并以所得价款用于清偿借款本息。截至2016年5月8日，陈文武尚欠稠州银行南京分行借款本金1769280.07元，罚息3108.04元，本院予以确认。故稠州银行南京分行主张陈文武偿还借款本金1769280.07元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。傅秀文作为共同债务人，应对案涉借款承担共同还款责任。许振斌、陈文秀与稠州银行南京分行签订《保证合同》，自愿为陈文武在《个人创业（经营性）借款合同》项下的债务承担连带保证责任，稠州银行南京分行主张许振斌、陈文秀为陈文武上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈文武、傅秀文、许振斌、陈文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文武、傅秀文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1769280.07元及罚息、复利（截至2016年5月8日的罚息3108.04元，自2016年5月9日起至实际偿还之日止的罚息、复利均按年利率15.81%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告许振斌、陈文秀对被告陈文武、傅秀文的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告陈文武、傅秀文、许振斌、陈文秀负担（被告陈文武、傅秀文、许振斌、陈文秀应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告陈文武、傅秀文、许振斌、陈文秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。江苏省南京市中级人民法院自2016年6月1日起开户行变更为：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  方建国审 判 员  王 芃人民陪审员  廖玉明二〇一六年五月二十六日见习书记员  董媛媛