wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1837号原告霍继明，男，49岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。原告孔静，女，45岁，汉族，住所地同原告霍继明。二原告委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人高邦仔，该公司董事长。委托代理人李光，该公司职员。原告霍继明、孔静诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计18980元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金6753.24元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息3985.80元（利息暂自2012年11月6日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。经审理查明，原、被告于2012年8月16日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元12016号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款675324元。2012年11月6日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计18980元。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告霍继明、孔静办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元12016号房的房屋权属证书；二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币6753.24元；三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币18980元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币372元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李福林二〇一六年五月九日书记员  张 震
四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0929民初83号原告樊某某，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告李某某，女，1988年4月10日出生，哈尼族，户籍所在地云南省，现住址不详。原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员胡俊萍担任审判长，与审判员李���、人民陪审员李玉维组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告樊某某诉称：我与被告于2006年4月15日登记结婚，婚后生育一女儿樊某甲，现年7周岁，一直随我生活。由于婚前了解不够，婚后共同生活了三年时间，被告于2012年突然离家出走，后经我多方寻找，被告下落不明。双方分居三年，我认为我与被告夫妻感情确已破裂，现诉至本院要求与被告离婚，无共同财产及债权、债务。被告李某某经公告传唤未到庭，未进行书面答辩。经审理查明：原、被告于2006年4月15日登记结婚，婚后生育一女儿樊某甲，现年7周岁，现随原告生活。2012年被告离家出走一直没有回来，至今杳无音讯。双方分居已满三年，夫妻关系名存���亡。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚并抚养孩子，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述以及原告所在地派出所及村委会证明予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻是生活伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。生活中出现问题后，被告不负责任离家出走，双方分居已满三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚并抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭应诉，原告也未提供证据证实夫妻共同财产及债权债务状况，本院对原被告共同财产及债务债权部分不作处理。被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告樊���某与被告李某某离婚。二、7周岁婚生女樊某甲由原告樊某某抚养。依法收取案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 胡 俊 萍审 判 员 李  悦人民陪审员 李 玉 维二〇一六年五月四日书 记 员 努尔金曼
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈行初字第40号原告刘芳才，男，1949年11月12日出生，汉族。被告项城市教育体育局。住所地：项城市。法定代表人马忠平，局长。委托代理人栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。原告刘芳才诉被告项城市教育体育局补交养老金、医疗保险、失业补助金纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘芳才，被告项城市教育体育局的委托代理人栾敬君、李秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳才因民办教师转正问题多次上访。2008年10月28日，项城市教育局项教办（2008）74号调查处理报告就其反映本人民师干22年，因民师调动未到，1989年至今未上班，档案已被别人用于转正，要求查清问题，恢复教籍，做出过处理。根据2000年9月10日，河南省人事厅、省发改委、省教育厅联合下发的《关于2000年民办教师转公办教师工作的通知》（豫教人字（2000）123号），按照文件规定民办教师转公办教师的对象必须持有省教委统一颁发的《中小学教师任职资格证书》和《中小学教师职务聘任证书》，刘芳才因没持有《两证》，不属转正对象，不能转为公办教师。其反映本人档案被别人用于转正的情况不实。本人要求恢复教籍。无政策依据，不能解决。2005年刘芳才要求被告为其补交养老金，为其办理退休手续诉至项城市人民法院。项城市人民法院以（2015）项民初字第02443号民事裁定书驳回了刘芳才的起诉。刘芳才后以项城市教育体育局为被告提起行政诉讼。要求被告为其补交养老金、医疗保险、失业补助金。原告刘芳才诉称，原告毕业于项城市教师进修学校，1968年3月在项城县南顿镇水牛刘学校参加工作，先后担任水刘小学、水刘中学教师、班主任职务。1989年10月因病请假休息，工作了22年，病假过后，原告多次要求上班。被告推脱至今不解决，且未给原告补交各种养老金。依据法律规定，原告诉至法院，请依法受理并支持原告诉求。原告提交的证据有：一、79年项城市教育局颁发的教师任用证，82年河南省教育厅颁发的教师任用证，85年项城市人民政府颁发的人民教师光荣证；二、中小学教师专业技术职务申请表；三、81年84年出席项城市模范教师的奖状；四、项城进修学校的毕业证明；五、89年元月份民办教师履历表；六、南顿镇教改组和水牛刘学校领导的证言；七、民办教师专业技术职务登记表上的注销。证明目的：一、证明原告于85年8月至87年7月在项城市教师进修学校离职学习并取得毕业证书，毕业证书编号为：8703630；二、证明原告于89年被评审为中教二级教师；三、证明原告于1990年民办教师专业技术职务登记表中被注销，原告本人未收到任何关于注销的通知，所在学校也没有收到通知。这个注销违反了劳动法和最高院的相关规定，给原告造成了损害，教育局负有赔偿责任。被告项城市教育体育局辩称，一、本案不属于行政纠纷，被告没有做出侵犯原告权益的具体行政行为，也没有因实施行政不作为造成原告的损失。原告的各项诉讼请求均属劳动争议的范畴，不应按行政诉讼解决；二、原告刘芳才于1989年9月以家庭困难为由自动离职，没有取得《中小学教师任职资格证书》及《中小学教师职务聘任证书》，不符合河南省发改委、人事厅、教育厅联合下发的《2000年民办教师转为公办教师的通知》文件规定的转正标准，无法在其离职多年后聘任其为教师；三、原告的诉讼请求超出法律规定的最长诉讼时效，不应受理。原告自1989年自动离职至今已经有26年，无论是行政还是民事诉讼均超过了法律规定的最长诉讼时效，其诉讼请求不应受到法律的保护。被告提交的证据有：第一组证据：一、项城市纪委调查组《关于反映项城市教体局信访室主任马培政有关问题的调查报告》；二、1990年2月项城县民办教师专业技术职务登记表；三、张书亮证言材料；四、胡启堂证言材料；五、张家粹证言材料；六、刘世信询问笔录；七、项城市教体局《关于南顿镇水刘村村民刘芳才反映问题的情况说明》；八、项城市教育局《关于刘芳才同志反映问题的调查处理报告》。证明目的：1、因原告刘芳才多次上访，项城市纪委成立调查组对刘芳才反映的问题进行了调查，并形成调查报告。经调查，确认以下事实：（1）1989年9月，南顿乡教研组将刘芳才调到何口中学任教，刘芳才以家庭困难为由没有去何口中学报道上班；（2）1990年2月，项城县教育局中小学老师职称改革办公室对通过评聘的教师进行登记造册，刘芳才属于“不再干”（自动离职）老师的情形，其登记信息予以注销：（3）刘芳才反映的民师指标被刘世信的子女占用的问题失实；反映马培政在2009年私刻注销章并加盖在1990年登记表上的问题与事实不符。2、项城市教体局调查的情况与纪委调查的情况一致。3、刘芳才本案所诉事项发生在1990年，时隔26年，早已超出诉讼时效。第二组证据：刘培德《情况说明》证明目的：原告刘芳才提交《专业技术职务申报表中》评审小组长的意见栏中、单位评审组推荐意见栏中“刘培德”的签名不是刘培德本人所签；刘培德对《民办（代课）教师履历表》中刘芳才的“个人总结”具体情况不知道。第三组证据：1、项城市人民法院（2015）项民初字第01895号《民事裁定书》。2、周口市中级人民法院（2015）周立民终字第270号《民事裁定书》。证明目的：原告的诉讼请求不属于法院的受案范围，法院生效裁定已对原告同样情况的其他案件作出裁决，予以驳回。经审理查明，原告刘芳才1968年3月参加教育工作，先后在项城市南顿镇水刘小学、水刘初中任教，1989年9月组织将其调到南顿何口中学任教，后因其他原因也没有向组织反映自己的情况和要求，一直没有到何口中学报到上班至今。1989年河南省对计划内的民师进行了首次职称评聘（以评聘代整顿），凡参加评聘，条件合格被评聘上民师，由省教委统一颁发《两证》，即《中小学教师任职资格证书》和《中小学教师职务聘任证书》，凡没能参加评聘或参加评聘未能获得《两证》的教师均视为河南省计划外民办教师。刘芳才因未参加评审没有取得《两证》。1990年2月的项城县《民办教师专业技术职务登记表》，刘芳才的登记情况是：证书编号为14090076，职务是中学二级，无照片，在证书编号栏和照片备注栏盖有注销章，证明其资格已因其他情况被注销。2000年9月1日，河南省人事厅、省发改委、省教育厅联合下发了《关于2000年民办教师转公办教师工资的通知》（豫教人字﹤2000﹥123号），按照文件规定民师转公办教师的对象必须持有省教委统一颁发的《中小学教师任职资格证书》和《中小学教师职务聘任证书》，刘芳才因没有持有《两证》，不属转正对象，不能转为公办教师。项城市教育局于2008年10月28日作出认定，刘芳才反映其本人档案被他人用于转正的情况不实。本人要求恢复教籍，无政策依据，不能解决。本院认为，原告刘芳才要求被告项城市教育体育局为其补交养老金、医疗保险、失业补助金并补办退休手续，属民办教师要求落实公办教师身份、待遇历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘芳才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  马瑞丽代理审判员  赵红梅二〇一六年五月十二日书 记 员  张 启
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初1389号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人张国玺，行长。委托代理人陈术华，男，1963年9月22日出生，汉族，该行职工，有特别授权。被告杨镐章，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告唐存熙，女，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告杨镐章、唐存熙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行代表人张国玺特别授权的委托代理人陈术华、被告杨镐章到庭参加诉讼，被告唐存熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行诉称，2014年2月17日，被告杨镐章与原告下属的城东个贷中心签订《个人贷款合同》，约定贷款额度为70000元，期限为2014年2月24日至2016年2月20日，按季付息分期还款，逾期罚息为贷款利率上加收50%，对未按时支付的利息按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利。该合同由被告杨镐章用其所有的位于某某市某某县某某镇某某路某某号房屋一套提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年2月24日向被告发放了个人贷款70000元，约定利率按合同约定执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮65%。贷款发放后被告没有按合同约定履行还款义务，目前尚欠借款本金52661.30元，将利息支付到2016年3月20日。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告立即偿还借款本金52661.30元，并按合同约定支付约定利息和逾期利息，请求确认原告对被告杨镐章所有的位于某某市某某县某某镇某某路某某号房屋一套在借款本息范围内享有优先受偿权，诉讼费用由二被告负担。被告杨镐章辩称，借款70000元是事实，用我的房子作的抵押担保。利息之前是付到2016年3月20日，但后来我们又偿还了14950元，应予扣除。被告唐存熙未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1987年4月27日登记结婚。2014年2月17日，原告农商行奉节支行（甲方）与被告杨镐章（乙方）签订《个人贷款合同》一份，该合同第二部分特别条款约定贷款金额70000元，期限为24个月，自2014年2月21日起至2016年2月20日止。贷款利率为年利率且为浮动利率，在基准利率的水平上上浮65%。如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，甲方不需另行通知乙方。还款方式为按期结息、分期还款法：乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2015年12月20日归还贷款本金10000元，于2016年2月20日归还贷款本金60000元。对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。后原告农商行奉节支行与被告杨镐章签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定以被告杨镐章所有的位于某某市某某县某某镇某某路某某号的房屋设定抵押权作为被告杨镐章向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。2014年2月24日，被告向原告出具借款借据一份，载明贷款金额为70000元，贷款日期为2014年2月24日，到期日期为2016年2月20日，年利率为按基准利率上浮65%。后二被告将借款利息结付至2016年4月4日，尚欠借款本金38537.24元。因被告杨镐章没有按期偿还借款，原告农商行奉节支行遂向本院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款本金52661.30元，并按合同约定支付约定利息和逾期利息，请求确认原告对被告杨镐章所有的位于某某市某某县某某镇某某路某某号房屋一套在借款本息范围内享有优先受偿权，诉讼费用由二被告负担。后经核对，原告农商行奉节支行变更第一项诉讼请求，要求二被告立即偿还借款本金38537.24元，并自2016年4月4日起按合同约定的利率计付逾期利息至付清之日止（逾期利息的计算方式为人民银行基准利率x1.65x1.5）。以上事实，有原告及被告杨镐章的当庭陈述，原告举示的原告的营业执照1份、原告的代表人身份证明1份、二被告身份证及结婚证复印件各1份、个人贷款合同1份、借据1份、抵押合同1份、抵押权登记证1份以及被告杨镐章举示的打款凭证2份等证据予以证实。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。本院认为，原告农商行奉节支行与被告杨镐章签订的《个人借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告农商行奉节支行已经按照合同约定履行了向被告杨镐章提供了借款的义务，被告杨镐章应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还的义务。被告杨镐章向原告借款时自愿以其所有的位于某某市某某县某某镇某某路某某号房屋一套作抵押担保，双方签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，在被告杨镐章不履行还款义务时对该抵押财产享有优先受偿的权利。因此，原告农商行奉节支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐存熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨镐章、唐存熙于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金38537.24元，并自2016年4月4日起按合同约定的利率计付逾期利息至付清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告杨镐章名下的位于某某市某某县某某镇某某路某某号房屋以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告杨镐章、唐存熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月十一日书 记 员 余剑雪
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终503号上诉人(原审被告)江西金喜家具实业有限公司。法定代表人李海波，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)蓝东平，男。委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。上诉人江西金喜家具实业有限公司因与被上诉人蓝东平确认合同效力纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院(2015)康民一初字第227号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明:原告于2013年3月进入被告公司从事机械工作，未签订劳动合同。2013年12月29日9时30分左右，原告在被告公司操作机械时，不慎被伤至左手。2014年3月5日，原告与被告就赔偿事宜进行了协商，并签订了《赔偿协议书》一份，约定“甲方(被告)向乙方(原告)一次性办结和赔偿一次性医疗补助金、误工费、营养费等费用，由甲方给予乙方的全部费用，合计人民币4000元，由甲方在协议双方签字时一次性付完”。尔后，被告按约定支付原告赔偿款4000元，被告还支付了原告全部住院治疗的医疗费。2014年3月18日，赣州市南康区人力资源和社会保障局根据原告的申请认定原告所受之伤为工伤，同年6月6日，赣州市劳动能力鉴定委员会评定原告之伤为十级伤残。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告于2014年3月5日签订的《赔偿协议书》是在原告未被认定为工伤及未被评定十级伤残的情况下签订的，该《赔偿协议书》约定由被告支付原告的医疗费外，仅赔偿原告其他损失4000元，明显低于被告按法律规定可获得的赔偿。因此，原告主张该《赔偿协议书》显失公平，要求予以撤销，理由充分，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第(二)项之规定，判决如下：撤销原告蓝东平与被告江西（原判决误写为“南康”）金喜家具实业有限公司于2014年3月5日签订的《赔偿协议书》。案件受理费100元，由被告江西（原判决误写为“南康”）金喜家具实业有限公司负担。上诉人江西金喜家具实业有限公司不服该判决提起上诉称，请求撤销原审判决,确认上诉人与被上诉人蓝东平之间的赔偿协议合法有效并依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由如下：双方订立的赔偿协议不具备显失公平的构成要件。双方订立的赔偿协议的权利义务没有明显的不对等，不存在利益失衡的情形。损害结果发生后，上诉人为其购买的工伤保险已经进行了赔付，上诉人又一次性赔偿了被上诉人4000元，后再支付了3000元，与法律规定其可获得的赔偿没有太大差距，双方订立的赔偿协议的权利义务没有明显的不对等，不存在利益失衡的情形。双方订立赔偿协议时损害结果已然客观存在，职工丧失劳动能力鉴定只是对原损害结果的进一步确认，该鉴定意见确认的损害结果与双方订立的赔偿协议时损害结果没有任何区别，被上诉人作为一个有理性的成年人，并不缺乏相应的经验和判断能力，在对自己的伤害程度有清醒认识的情形下，自愿放弃部分赔偿请求，应当认定属于自担风险的行为。双方订立的赔偿协议，完全满足了被上诉人主动提出的条件，上诉人对赔偿协议的订立一直处以被动地位，就算双方利益有一点偏差，上诉人主观上也并无恶意，且这种偏差结果不是由不可抗力或情势变更所导致。因此，双方订立的赔偿协议不具备显失公平的构成要件。原审法院以显失公平为由判决撤销该赔偿协议没有事实和法律依据。被上诉人蓝东平未提交书面答辩意见。二审期间，被上诉人蓝东平提交了1份职工工伤（亡）事故情况快报表，以证明其参加工伤保险的月缴费工资为2739元的事实。本院认为,结合上诉人在一审庭审和上诉状中关于已为被上诉人办理工伤保险及事故发生后被上诉人享受了工伤保险待遇的陈述,被上诉人蓝东平提交的前述事故情况快报表可以证明本案事发前上诉人已为被上诉人办理工伤保险，且工伤保险的月缴费基数为2739元的事实。二审经审理查明：2013年3月，上诉人江西金喜家具实业有限公司为被上诉人蓝东平办理了工伤保险，月缴费基数为2739元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》、《江西省实施办法》的相关规定，发生工伤事故后，终止或解除劳动合同的情形下,本案中作为用人单位的上诉人江西金喜家具实业有限公司应依法支付被上诉人蓝东平停工留薪期工资及护理费、13个月本人工资标准的一次性伤残就业补助金。但是上诉人江西金喜家具实业有限公司与被上诉人蓝东平签订《赔偿协议书》约定，除医疗费、交通费外上诉人仅需再支付被上诉人4000元,并终止双方间的权利义务。结合当地同行业的平均工资水平、工伤保险的月缴费基数、被上诉人伤残等级为10级等本案实际情况，原判决认定该约定的赔偿额明显低于上诉人依法应支付给被上诉人的赔偿数额，显失公平，据此判决撤销双方当事人所签《赔偿协议书》,该处理符合法律规定，并无不当。上诉人江西金喜家具实业有限公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。原判决适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人江西金喜家具实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年五月五日代理书记员  林 姗代理书记员  郭燕华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5380号原告李敏，女，1986年9月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告沈洋，女，1991年5月1日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。原告李敏与被告沈洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼。被告沈洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称：原、被告于2015年11月14日签署关于昌平区××小区××号楼××阳隔租赁合同。被告告诉原告此房屋系其与房东直接租赁，并愿稍后出具房产证复印件及租赁合同，原告可以放心居住。2016年2月21日，被告带领若干彪形大汉进入出租房屋内，要求原告及房屋内其他租户尽快搬离该房屋，并会将未到期的房租、物业费、卫生费和网费如实退还给原告。原告在当晚与被告电话沟通搬家及退款一事，被告再次承诺会将未到期的上述费用如实退还，但关于合同中由于被告违约需承担的违约金双方未达成一致。2016年3月6日，房屋业主米伟携带房产证原件来到出租房屋内，要求原告立即搬离该房屋，并声称自己从未将房子出租给被告。原告多次电话联系被告，被告的电话均无人接听。原告与房屋内其他租户出于无奈拨打110报警，在派出所内警察再次电话联系被告，亦未取得联系。在警察局原告迫于无奈在警察的监督下与业主相约于2016年3月8日搬出出租房屋。2016年3月8日，在业主的监督下，原告及屋内其他租户交还钥匙搬出房屋，业主验收房屋并确认无任何遗留问题，在确认书上签字。当日，原告打电话给被告，被告未接电话。此后原告短信通知被告已搬出出租屋，并要求被告于2016年3月10日中午12时前按照合同约定退还预付的房租、物业费、卫生费、网费及赔偿金，但未得到被告回复。被告的欺诈行为给原告心灵带来严重伤害，并严重影响了原告的工作生活，造成了恶劣的社会影响。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、判令被告返还原告房屋租金3250元、房屋保证金1500元、网费408元、物业费245元、卫生费245元，并要求被告支付原告违约金3000元，赔偿原告精神损失费2000元，以上共计10648元；三、诉讼费由被告承担。被告沈洋未答辩。经审理查明：2015年11月14日，沈洋（甲方）与李敏（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同主要约定：甲方将位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××号（阳隔）的房屋及其设施（家具、家电）出租给乙方用于居住，该房屋建筑面积约20平方米；租赁期限自2015年11月14日至2016年11月13日止；房屋租金为每月1500元，支付方式为押一付三，乙方应分别于2015年11月14日、2016年1月14日、2016年4月14日、2016年7月14日支付租金4500元；全年宽带上网费600元、物业费360元、卫生费360元；在合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金为保证金，共计1500元；租赁期内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前30天通知乙方并承担相应责任；租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，双方应提前30日通知对方，并支付两个月租金补偿给对方，乙方剩余房租及保证金可以抵充违约金。合同签订后，沈洋将房屋交付给李敏使用，李敏依约向沈洋支付保证金1500元、半年租金9000元及全年宽带上网费600元、物业费360元、卫生费360元。本案庭审中，李敏称因沈洋未向房屋产权人支付房租，故房屋产权人要求李敏搬离房屋，后李敏于2016年3月8日从该房屋内搬离。以上事实，有原告提供的《北京市房屋租赁合同》、转账记录、说明及原告的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了租金、保证金等费用，后因被告的原因致使原告提前搬离房屋，对此，被告应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，被告应将保证金及未实际发生的租金、宽带上网费、物业费及卫生费返还给原告，并应依约向原告支付违约金。原告要求被告赔偿精神损失费，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李敏与被告沈洋于二○一五年十一月十四签订的《北京市房屋租赁合同》。二、被告沈洋返还原告李敏保证金一千五百元、租金三千二百五十元、上网费四百零八元、物业费二百四十五元、卫生费二百四十五元，以上共计人民币五千六百四十八元，于本判决生效后十日内执行。三、被告沈洋给付原告李敏违约金人民币三千元，于本判决生效后十日内执行。四、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十三元，由原告李敏负担八元（已交纳）；由被告沈洋负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张彦辉二〇一六年五月二十六日书记员  谢宝石
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民四初字第02019号原告：黄晓国。委托代理人：谭德明，辽宁登科律师事务所律师。委托代理人：赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号18层。负责人：卢宗宁，该公司总经理。委托代理人：武晓彬，该公司职员。原告黄晓国与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员曲莹担任审判长并主审、审判员王艳辉、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓国委托代理人谭德明、赵蕊、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人武晓彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓国诉称，2014年2月28日，原告与被告签订了团体人身保险合同一份，投保人数共计24人，保险项目为：附加意外医疗险、附加现金补贴险、团体意外定寿险、可调行标残疾险，保费共计16330元，保险期间为2014年2月26日至2015年2月25日。2014年5月，原告在工作期间，冲床冲压伤其左手，造成左手2-5指骨骨折，在沈阳医院附属中心医院进行住院治疗。2014年6月16日经过左手2-5指切除手术治疗出院，出院诊断为，指创性截断：左示中环小指毁损离断伤，热压伤，现左手指拇指外其余四指均缺。按照保险和头中《平安附加残疾保障团体意外伤害保险（2013版）（D款）条款》和中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》，原告的伤残情况属于九级伤残。××致残成都鉴定》的标准，黄晓国的伤残情况属于六级残。被告保险公司在赔付医疗费用之后，以上有特别约定：“可调行标残疾险种又承担《人身保险伤残评定标准》中1-7级保险责任，不承担8-10级保险责任，1-7级给付比例分别为一级100%、二级75%、三级50%、四级30%、五级20%、六级15%、七级10%”而黄晓国的伤残等级为九级为由，不承担保险责任，拒绝向原告赔付可调行标残疾险保险金。原告多次找到被告保险公司要求保险公司履行保险义务均遭到保险公司的拒绝。原告认为，原告是在工作中受的伤，××致残成都鉴定》的标准来认定，应属于六级伤残，而非属于九级伤残，应按照保险合同约定给付高额保险的50%意外伤残保险金，即10万元来进行赔付。并且根据《合同法》的规定：格式条款凡事具备合同拒绝无效条件之一的，一律无效；凡事规定造成对方人身伤害而予以免责的，规定因故意或重大过失给对方造成伤残损失而予以免责的条款一律无效；凡事免除提供格形条款一方当事人主要义务，排除对方当事人主要权利的，一律无效。保险合同中的特别约定明显属于无效条款，没有任何法律效力。被告不支付原告赔付保险金的行为违反我国《民法通则》、《合同法》、《保险法》等法律规定，侵犯原告保险权利，原告特起诉到法院，要求被告承担保险合同义务，请求：1、判决被告支付意外残疾保险金10万元及同期银行贷款利率利息5750元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司辩称，1、原告本次受伤未达到合同约定的最低赔付标准，无法获得理赔。2、诉求主张的利息不符合保险合同的范围，没有合同依据。3、原告的诉状中主张适用职工工伤与职业病致残程度鉴定不符合合同约定，本次纠纷为合同纠纷，我方与投保人已在合同中约定了伤残评定标准，赔付范围、赔付比例，应按合同的约定来履行合同。综上，原告的诉讼请求不符合合同约定，没有法律和合同依据。经审理查明，原告黄晓国系沈阳乾元通物资有限公司员工。2014年2月沈阳乾元通物资有限公司为本公司包括原告黄晓国在内24人在被告处平安养老保险股份有限公司辽宁分公司投保了《团体人身保险》，保险项目包括《附加意外医疗》、《团体意外定寿》、《可调行标残疾》险种。《可调行标残疾》险种保险金额为16万元，保险期间为2014年2月26日至2015年2月25日。原告黄晓国系该团体保险合同中被保险人之一。2014年5月，原告黄晓国在工作中意外受伤，后送医救治，并经过入院治疗，医生诊断黄晓国系指创性截断，其左手除拇指外，其余四指均缺失。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告黄晓国的伤情进行鉴定，依据《人身保险评定标准》（行业标准）评定：黄晓国左手损伤评定为九级伤残。另查明，附加意外医疗保险的赔付，被告保险公司已向原告赔付完毕。上述事实，有原、被告的庭审陈述，且有保险单、保险条款、赔付明细及拒赔说明、司法鉴定意见书等证据，经当庭质证，本院予以认证。本院认为，原告黄晓国作为团体保险的被保险人，在发生人身意外后，有权向保险公司主张权利。原告黄晓国遭受的意外伤害，系在保险期间内，被告应对被保险人在保险期间内遭受的意外伤害所造成的伤残在“可调行标残疾”保险赔付限额内承担保险责任。又因原告黄晓国的左手损伤经鉴定为九级伤残，被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司应按现行《人身保险伤残评定标准》（行业标准），按照残疾给付保险金额的20%向原告黄晓国支付残疾保险金。故本院对原告黄晓国请求判令被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司给付残疾保险金的请求予以支持，具体数额根据其伤残等级按行业标准予以确定。对原告黄晓国提出的要求被告支付保险金利息的请求，因无合同约定及法律规定，本院不能支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄晓国“可调行标残疾”保险金32000元。（160000元×20%，九级）。二、驳回原告黄晓国的其他诉讼请求及被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的其他抗辩意见。诉讼费2415元，被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司负担810元，原告黄晓国负担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  王艳辉人民陪审员  张玉华二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608财保67号申请人韩苓花。被申请人邢英锋，申请人韩苓花与被申请人邢英锋诉前财产保全纠纷一案，申请人韩苓花于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邢英锋驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人邢英锋驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押于清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一六年五月三十一日书记员  田 丹
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初136号原告：徐杨生，男，汉族，1946年2月3日出生，住江西省九江市永修县。被告：胡才澄，男，汉族，1958年7月23日出生，住江西省九江市永修县。被告：杨菊英，女，汉族，1963年10月15日出生，住江西省九江市永修县。原告徐杨生与被告胡才澄、杨菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭,于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告徐杨生到庭参加诉讼，被告胡才澄、杨菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐杨生诉称：被告胡才澄、杨菊英因资金周转需要，于2014年5月15日向原告借款20万元，约定月利率2分，并承诺2014年10月15日还清借款本息共计22万元。借款到期后，被告因种种理由拖延一直未还款，至2015年11月4日被告承诺还款本息26.54万元，后来被告多次口头承诺仍未归还借款本息，故原告累催无果后诉至法院，请求法院判令被告胡才澄、杨菊英归还借款本金20万元、利息8.4万元（自2014年5月15日至2016年2月15日），今后的产生的利息应计算至实际还款之日止；本案诉讼费由二被告承担。被告胡才澄、杨菊英未作答辩，亦未举证。本案在审理过程中，原告徐杨生为支持其诉请，向法庭提交了由被告胡才澄、杨菊英签名的借条一张、被告胡才澄签名的书面还款承诺两份、原告徐杨生在江西银行的网上银行电子回单一份、被告徐杨生女儿徐映娇的银行转账流水一份、被告徐杨生女儿徐映娇在中国银行的存款历史交易明细清单一份，证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款等事实。对以上证据，被告胡才澄、杨菊英虽缺席未能出庭质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。综合原告的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：被告胡才澄、杨菊英因资金周转需要陆续向原告徐杨生借款，于2014年年初向原告借款13万元，约定利息为月利率2分，并出具了借条一张，后在2014年5月15日又向原告借款7万元，并出具了一张总借款金额为20万元的借条并约定利息月利率2分，同时收回了之前那张13万元的借条。原告徐杨生的两笔借款均委托其女儿徐映娇给付被告杨菊英，其中13万元为现金转账给付杨菊英指定的银行账户，系徐映娇先行垫付，其后2014年9月30日徐杨生通过银行转账还给了徐映娇；另一笔7万元是2014年5月13日通过徐映娇的账户转给了杨菊英。截止2014年10月，被告共归还了1.2万元的利息给原告，至起诉之日止，20万本金及剩余利息尚未归还。审理中，原告徐杨生同意减抵三个月的利息，利息从2014年8月16日开始计算。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡才澄、杨菊英欠原告徐杨生借款本金20万元，事实清楚、证据充分，被告胡才澄、杨菊英借款后不履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告胡才澄、杨菊英归还借款本金之诉请，合法有据，本院予以支持；因被告胡才澄、杨菊英在2014年5月15日出具的20万元借款的借条中明确约定了月利率2分，审理中，原告徐杨生同意被告已归还的1.2万元减抵三个月的利息，因此，原告要求按月利率2分计息，利息从2014年8月16日开始计算的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡才澄、杨菊英于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告徐杨生借款本金20万元，并支付借款本金20万元从2014年8月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，由被告胡才澄、杨菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 琨审 判 员  赵云峰代理审判员  周海弟二〇一六年五月二十九日书 记 员  徐 晟
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终676号上诉人（原审原告）：林某。被上诉人（原审被告）：李某。上诉人林某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临杜民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 汤坚强审 判 员 张 燕二〇一六年五月四日代书记员 严 凌
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜法执字第150号之二申请执行人颜光洋，男，1967年12月7日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。申请执行人纪才文，男，1974年9月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人江西科敏实业有限公司，住所地：抚州市宜黄县工业园区丰厚小区，组织机构代码：59654975-7。法定代表人尧志敏，系公司总经理。本院在执行申请执行人颜光洋、纪才文与被执行人江西科敏实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明本院已依法查封了江西科敏实业有限公司名下的座落于宜黄县丰厚工业园区的房屋所有权证为20130066的房产（建筑面积7835.4平方米）、房屋所有权证为20130067的房产（建筑面积3329.2平方米）、房屋所有权证为20140129的房产（建筑面积6901.81平方米）以及宜P国用（2012）第0322号、宜P国用（2012）第0323号国有用地使用权，查封期限为2015年9月22日至2018年9月21日。2013年2月5日，江西科敏实业有限公司以房屋所有权证为20130066的房产（建筑面积7835.4平方米）及宜P国用（2012）第0322号的土地使用权向宜黄县农村信用合作联社营业部办理了抵押借款350万元整，借款期限为3年。2014年12月16日，江西科敏实业有限公司以房屋所有权证为20140129的房产（建筑面积6901.81平方米）及宜P国用（2012）第0323号的土地使用权向宜黄县农村信用合作联社营业部办理了抵押借款300万元整，借款期限为1年。2016年3月15日，申请执行人颜光洋、纪才文向本院提出申请，要求对江西科敏实业有限公司所有的已被本院查封的上述财产进行评估、拍卖。本院受案后，召开了当事人选择专业机构会议，会议中申请执行人颜光洋、纪才文考虑无法承担本案司法鉴定费，向本院申请撤回评估鉴定。据此，本案终结对外委托。2016年4月21日，本院依法受理了江西宜黄农村商业银行股份有限公司诉江西科敏实业有限公司、尧志敏、常科红金融借款合同纠纷案件【案号分别为（2016）赣1026民初163号、（2016）赣1026民初164号】。由于江西科敏实业有限公司以房屋所有权证为20130066、20140129的房产以及宜P国用（2012）第0322号、宜P国用（2012）第0323号的土地使用权向江西宜黄农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，江西宜黄农村商业银行股份有限公司就上述抵押物享有优先受偿权，江西宜黄农村商业银行股份有限公司诉江西科敏实业有限公司、尧志敏、常科红金融借款合同纠纷案件正在审理过程中，为避免无益执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宜黄县人民法院（2015）宜潭民初字第42号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管常庆审 判 员  习国文代理审判员  胡黄刚二〇一六年五月三十日书 记 员  杨海强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保100号之一申请人杨存宝，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。被申请人王存良，男，1972年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。根据申请人杨存宝的诉前财产保全申请，本院于2016年3月7日作出（2016）宁0104财保100号民事裁定书，裁定冻结了被申请人王存良名下位于石嘴山市惠农区北大街房屋产权。申请人杨存宝以其名下位于银川市兴庆区某室为上述财产保全提供担保。在本院采取保全措施之日起三十日内，申请人未在法律规定期限内依法向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王存良名下位于石嘴山市惠农区北大街房屋产权的冻结；二、解除对申请人杨存宝名下位于银川市兴庆区某室产权的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  林小虎二〇一六年五月十三日书 记 员  杨子仪
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执211号申请执行人张友昌，男，汉族，1951年10月16日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。被执行人曾峰，男，汉族，1975年10月12日生，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县永和镇。本院于2015年8月17日制作的（2015）瓮民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告曾峰于本判决生效后十五日内清偿原告张友昌借款本金人民币二万九千五百元；案件受理费人民币550元，公告费200元，原告已预交，由被告曾峰负担，与前述借款一并清偿”。因被执行人曾峰未按生效法律文书规定期限履行给付义务，张友昌于2014年2月29日向本院申请强制执行执行中查明，被执行人曾峰在瓮安县永和镇**小学教书每月工资在5000多元，本院依法通知曾峰来本院处理本案，被执行人曾峰拒不履行（2015）瓮民初字第1007号民事判决书所判决的内容，为维护申请人的合法利益，本院依法从被执行人曾峰每个月的工资里扣除3000元，扣除日期从2016年6月起至2017年3月止，2017年4月扣除592元，共计扣取30250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2016年6月起至2017年3月止，每月从被执行人曾峰在永和镇萍水小学的工资收入中扣取3000元，在2017年4月扣除592元，共计扣取30592元。二、上述款项由被执行人曾峰的主管部门教育局财务室打到本院指定账户上。【账户名称：瓮安县国库集中收付中心单位资金归集户，账号：2355500104000****，开户行：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，打款时请在备注栏注明法院执行曾峰案件款】。三、终结本院（2015）瓮民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱峰二〇一六年五月十一日书记员  黎君军
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）渝8601民初285号原告：重庆路祺运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙兴路57号。法定代表人：傅世红，总经理。委托代理人：李依琳，重庆渝汇律师事务所律师。被告：许洪伟，男，汉族，1964年12月24日出生。原告重庆路祺运输有限公司与被告许洪伟公路货物运输合同纠纷一案，在本院审理期间，重庆路祺运输有限公司以许洪伟已归还欠款为由，于2016年5月24日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆路祺运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆路祺运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆路祺运输有限公司负担。审判员  王鹏二〇一六年五月二十六日书记员  肖丹
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2103号原告：马某，女，汉族，居民。委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，居民。原告马某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人邵松明、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于2015年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，未建立起夫妻感情。婚后双方性格不合，因家庭琐事经常吵架。2015年8月份，原告起诉离婚，为了给被告一和好机会而撤诉。但被告不珍惜夫妻感情，双方还是因琐事经常争吵，双方自2016年2月份分居至今。现夫妻感情已完全破裂，原告再次提起离婚诉讼，请法庭依法判决原、被告离婚。被告曹某辩称：我不同意离婚。我与原告婚姻基础牢固，双方虽然于2015年2月5日登记，但自2011年清明节前开始，我们就经别人介绍开始交往。我用打工挣来的钱帮助她抚养两个孩子，建立起患难真情并登记结婚。夫妻之间性格不可能一致，生活习惯、处事方式也可能有差异，但这不影响夫妻感情，没有不吵架的夫妻。请求法庭驳回原告诉讼请求。原告马某为支持其主张，向法庭提交如下证据1、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系的事实；2、（2015）沂南民初字第3128号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后撤回诉讼，双方未能和好，现再次起诉，夫妻感情确已破裂。经质证，被告曹某对上述证据无异议。被告曹某未向法庭提交证据。经审理查明：原告马某系再婚，并带有一儿一女。原、被告经人介绍于2015年2月5日登记结婚，婚后未生育子女，双方因家庭琐事时而发生争吵。2015年8月21日，原告马某诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年2月份，双方争吵后，原告回娘家居住至今。2016年5月3日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好未果。本院认为：原、被告在一起生活时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告曹某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一六年五月二十六日书记员  许中玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初867号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。负责人常雪青。委托代理人苏建明，该行职员，特别授权。被告周东波。被告张文祥。被告许书明。被告沈群梅。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周东波、张文祥、许书明、沈群梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权委托代理人苏建明到庭参加了诉讼；被告周东波、张文祥、许书明、沈群梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告周东波于2013年7月8日向原告借款200000元，双方约定年利率为12%，到期日为2014年7月7日，由被告张文祥、许书明、沈群梅提供担保。被告已还借款本金2万元，尚欠借款18万元已逾期，请求判令：1、被告周东波立即归还原告本金180000元，利息65531.74元（计算至2015年7月10日），合计本息245531.74元，以及按合同约定的贷款逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告张文祥、许书明、沈群梅承担连带给付责任；3、本案诉讼费用等相关费用由四被告承担（原告已先行垫付诉讼费，要求四被告履行时一并给付）。被告周东波、张文祥、许书明、沈群梅未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年7月8日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周东波、张文祥、许书明、沈群梅等签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告周东波向原告借款200000元；借款用途为借新还旧；借款期间自2013年7月8日至2014年7月7日止；年利率为12%；张文祥、许书明、沈群梅等为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年7月8日，被告周东波出具借据一份，确认该日从原告借得200000元。借款到期后，被告周东波仅于2015年11月23日偿还本金20000元，被告张文祥、许书明、沈群梅未按约履行保证义务。原告于2016年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。在原告起诉后，被告周东波于2016年4月2日偿还了借款本金10000元。审理中，原告明确利息的诉讼请求为从2013年7月8日至2014年7月7日，按照年利率12%计算本金200000元的期内利息；从2014年7月8日至实际给付之日止，按照逾期年利率18%计算本金170000元的逾期利息。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、借款申请书、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告周东波，被告周东波应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告周东波偿还尚欠的借款本金170000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，结合原告明确的诉讼请求，本院认定被告周东波支付原告自2013年7月8日至2014年7月7日止按年利率12%计算本金200000元的利息及自2014年7月8日至实际给付之日止按年利率18%计算本金170000元的逾期利息。被告张文祥、许书明、沈群梅对被告周东波的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告张文祥、许书明、沈群梅应承担连带偿还责任。按照双方约定，张文祥、许书明、沈群梅应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告张文祥、许书明、沈群梅承担保证责任后，有权向被告周东波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东波偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金170000元。二、被告周东波支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月8日起至2014年7月7日止按年利率12%计算本金200000元的借款利息。三、被告周东波支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年7月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金170000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告张文祥、许书明、沈群梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4982元，由被告周东波、张文祥、许书明、沈群梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4982元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  顾 军人民陪审员  陈海峰二〇一六年五月二十五日见习书记员  魏 群
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民初25号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：刘祖义，该公司董事长。委托代理人：夏卫民，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。被告：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：胡玉旗，该公司董事长。被告：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：STEPHENDAVIDKING（史蒂芬﹒戴维﹒金），该公司董事长。委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）诉被告安徽中海矿业贸易有限公司（以下简称中海公司）、被告马鞍山小南山矿业有限公司（以下简称小南山公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告和县农商行的委托代理人刘俊、被告小南山公司的委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告中海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和县农商行诉称：2013年7月29日，其与中海公司签订流动资金借款合同一份，约定：中海公司向其借款4000万元，贷款期限自2013年7月29日至2016年7月29日，年利率9.5325%，按季结息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。中海公司于2013年12月20日归还本金200万元，2014年6月20日归还本金400万元，2015年6月20日归还本金600万元，2016年7月29日归还本金1800万元，未能按约归还贷款本息的，其有权单方面宣告借款立即到期并要求清偿全部贷款本息。当日，其与小南山公司签订保证合同一份，约定小南山公司为中海公司的该笔借款本息等提供连带责任保证。当日合同签订后，其按约向中海公司发放了4000万元贷款，而中海公司仅支付了第一期本金200万元，并自2014年6月20日起就未能按约还款。经其多次向中海公司、小南山公司催告，均未能归还贷款本息，已经构成违约。现请求依法判令：1.中海公司支付借款本金3800万元、利息4487717元（截止2015年12月10日），共计42487717元；2015年12月11日至实际还款之日的罚息按合同约定计算。2.小南山公司对上述债务承担连带清偿责任。3.中海公司、小南山公司承担本案诉讼费用。中海公司书面辩称：起诉书的内容属实，数额也没有异议。小南山公司当庭辩称：对和县农商行主张的借款本金及利息没有异议，对主张其承担连带清偿责任有异议，因其并没有授权给胡玉旗签订保证合同。和县农商行为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：第一组，营业执照、组织机构代码证等证明双方当事人的主体资格。第二组，流动资金借款合同和借据各一份，证明其与中海公司签订流动资金借款合同并按约发放4000万元借款的事实。第三组，保证合同一份，证明小南山公司对4000万元的贷款承担连带责任。第四组，逾期贷款催收通知书、利息计算清单各一份，证明从2014年9月21日至2015年12月10日贷款的利息总共计4487717.41元。中海公司质证认为：对和县农商行提供的证据无异议。小南山公司质证认为：对第一、二组证据没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，但和县农商行应当提供其委托胡玉旗签订合同的授权委托书，故对证明目的有异议；对第四组证据认为本金是分期还款，所以利息也应分期计算。中海公司、小南山公司均未提供证据。本院认证认为：和县农商行提供的证据均具有真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。本院对和县农商行诉称的事实予以确认。鉴于中海公司对和县农商行主张支付欠付贷款本息及逾期利息均无异议，本院对此予以确认。故本案争议焦点为：和县农商行主张小南山公司对中海公司欠付贷款本息、逾期利息承担连带清偿责任，有无事实和法律依据。本院认为：本案中，2013年7月29日，在中海公司与和县农商行签订涉案流动资金借款合同的当日，小南山公司与和县农商行签订保证合同一份，自愿为中海公司的上述债务本金、利息、逾期罚息等提供连带责任保证，小南山公司在保证合同上的保证人处加盖了公司印章。现小南山公司抗辩认为，其并没有授权给胡玉旗签订保证合同，故其不应承担连带清偿责任。因小南山公司在保证合同上的保证人处加盖了公司印章，即使胡玉旗在保证人授权代理人处签名未经其授权，也不影响其与和县农商行之间保证合同的依法成立。涉案保证合同合法有效，在中海公司不能按约清偿涉案流动资金借款合同债务，和县农商行按照约定单方面宣告借款立即到期并要求清偿全部贷款本息及逾期利息时，小南山公司应当依法对中海公司欠付的贷款本息及逾期利息承担连带清偿责任。故小南山公司的该项辩解，缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽中海矿业贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金3800万元及计算至2015年12月10日的利息4487717元，合计42487717元，并以3800万元为基数，按照年利率14.29875%支付自2015年12月11日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告马鞍山小南山矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254200元，由被告安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汪和平审 判 员  方 芳代理审判员  张茂进二〇一六年五月二十四日书 记 员  王先平本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初604号原告李某丹，女，生于1989年8月24日，汉族。被告刘某顺，男，生于1988年11月28日，汉族。本院在审理原告李某丹与被告刘某顺同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某丹以被告刘某顺在外未归家，现经查找无下落，无法解决子女抚养费问题为由，于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某丹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某丹撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某丹负担。审判员  龚菊英二〇一六年五月二十六日书记员  张 强
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初677号原告郭永连，女，1971年5月出生，汉族，住会昌县小密乡。委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。法定代表人王国华。被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。法定代理人刘善平。原告郭永连与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭永连的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月和10月份的工资1225元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明，2015年9月、10月份，原告郭永连在被告绿丰果业的果园做工，共24.5天，每天50元，工资共计1225元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告郭永连支付工资1225元；二、驳回原告郭永连对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭云生二〇一六年五月二十六日书记员  许水长
0安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初899号原告：王文钊，女，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆负责人：黄波，该行行长。委托代理人：李晓昕，该行零售部客户经理。委托代理人：孙欢，该行零售部客户经理。王文钊诉徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行（以下简称徽行安庆西路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：王文钊系大学学生，在徽行安庆西路支行办理了一张账号为62274的银行卡。2015年10月14日中午，王文钊发现该卡账户余额少了3980元，遂通过手机银行查询得知该账户于前一日被支取3980元。王文钊立即拨打110报警，称其银行卡被盗刷，并到合肥市公安局安庆路派出所报案。当日，王文钊还持卡从该账户内支取了款项。此后，王文钊联系徽行安庆西路支行，并通过银联客服查询得知该账户于2015年10月13日18时16分在北京市首润超市二分店被消费3980元。徽行安庆西路支行向王文钊提供了上述消费的商户存根，存根记载持卡人为“何娟”。现王文钊诉至法院，请求判令徽行安庆西路支行赔偿其存款损失3980元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月13日计算至款清之日），并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，王文钊所在学校、实验室及同学共同出具书面证明，证明其2015年10月13日一直在学校，未到北京。本院认为：徽行安庆西路支行向王文钊发放银行卡并由王文钊使用，双方形成储蓄存款合同关系。徽行安庆西路支行负有妥善保管王文钊账户资金、防范银行卡复制和伪卡使用的义务，王文钊负有妥善保管银行卡和密码的义务。本案的争议焦点是：1、涉案交易是否是盗刷；2、徽行安庆西路支行是否已尽账户资金安全保障义务。关于涉案交易是否是盗刷的问题。综合分析双方当事人的陈述及证据，本院认定涉案交易属于伪卡交易即盗刷。首先，涉案交易发生时间在2015年10月13日18时，地点在北京，王文钊称其于次日中午发现账户资金被支取，便第一时间报警、联系银行并查询账户历史明细，其对事件经过的陈述符合常理，发现交易信息后，及时采取了合理措施，能够证明当时其本人未与真卡分离的事实。其次，王文钊所在学校、实验室及同学共同出具的关于其2015年10月13日一直在学校、未到北京的书面证明，亦能证明涉案交易不是其本人持真卡交易。因此，王文钊对事情经过进行了合理陈述，并提交了其保管的银行卡真卡、卡折对账单、商户存根、报案单及学校证明等证据，就其银行卡被伪造盗刷的事实完成了举证责任，而徽行安庆西路支行未能提供证据否定以上事实，根据民事诉讼优势证据规则和日常经验法则，可以认定涉案交易系伪卡交易。徽行安庆西路支行抗辩王文钊无证据证明其账户资金被盗刷，没有依据，本院不予采信。关于徽行安庆西路支行是否已尽帐户资金安全保障义务的问题。该行向王文钊发放银行卡，即对王文钊负有信息密码保密的义务、按时支付本息的义务和相关的资金安全保障义务。该行向王文钊发放的银行卡为磁条卡，卡本身即存在被复制、伪造的安全隐患，而该行所认可的各种交易终端机具、交易系统亦未能有效识别伪卡，导致发生伪卡交易、卡内资金被盗刷。王文钊就盗刷问题向徽行安庆西路支行反映后，该行应及时调查取款人的线索，第一时间获取相应证据，例如立即到事发地调取监控录像等，但该行在具有优势举证能力的条件下怠于取证和举证，使得本案缺失最重要的取款人线索等证据。因此，徽行安庆西路支行没有提供证据证明其在防范银行卡被复制、盗刷等方面尽到安全保障义务，在王文钊银行卡被盗刷后亦未采取积极有效的措施调取相关证据，可以认定该行未尽到安全保障义务。徽行安庆西路支行抗辩该行已尽账户资金安全保障义务，没有依据，本院不予采信。综上，徽行安庆西路支行没有提供证据证明涉案交易是王文钊本人或授权他人实施、王文钊是否泄露密码、取款人所持银行卡是否伪卡，该行未能完成对事实的举证责任，亦没有提供证据证明其已尽安全保障义务，应承担举证不能的法律责任，应对王文钊的存款损失承担责任。另外，根据合同相对性原则，即便损失是因他人实施伪卡交易所致，亦不能免除该行对王文钊支付存款本息的责任。王文钊诉请要求该行赔偿其存款损失3980元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于2015年10月13日至款清之日的利息损失，应按照中国人民银行同类同期存款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行于本判决生效之日起十日内赔偿王文钊存款损失3980元及利息损失（利息按照中国人民银行同类同期存款利率，从2015年10月13日计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  刘晓莉二〇一六年五月二十六日书记员  王 盼附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘跃平，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人刘跃平商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初783号原告：秦某，女，汉族，1992年4月21日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：李某，男，汉族，1986年4月6日生，农民，住吉林省公主岭市。本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告秦某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，由原告秦某负担150元，法院依法退还原告秦某150元。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年五月十七日书 记 员  历金峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保287号申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。负责人史原，该行行长。委托代理人刘潇，泰和泰（重庆）事务所律师。委托代理人刘迟，泰和泰（重庆）事务所律师。被申请人重庆巧轩商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，组织机构代码69925639-5。法定代表人赵鸣。被申请人重庆凯川房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9，组织机构代码69926230-2。法定代表人周伦。被申请人周伦，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人赵宜，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人赵鸣，男，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人中信银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆巧轩商贸有限公司、重庆凯川房地产开发有限公司、周伦、赵宜、赵鸣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人价值人民币15000000元的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一六年五月十一日书记员  王 露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法龙民一初字第264号原告叶锦柱，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6552。被告曾祥森，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2750。原告叶锦柱与被告曾祥森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶锦柱到庭参加诉讼。被告曾祥森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锦柱诉称，原、被告于2014年12月5日签订了借款协议，到期后被告未按月结清利息，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款100000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年12月5日起计至付清之日止）；2、原告在本案债权范围内对被告所有的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曾祥森没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告叶锦柱与被告曾祥森于2014年12月4日签订了一份《个人抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止，利息按月结清，月初支付当月利息，本金在借款到期日结清，如逾期归还借款，应按日千分之三计付滞纳金给原告，同时被告以其所有的位于东莞市石龙镇大发街139号的房屋（房地产权证号：C2××62）提供抵押担保，担保范围包括本金、利息等，并已进行了抵押登记。签订上述合同的当天，被告向原告出具一份借据和收据，确认向原告借款100000元，借期自2014年12月5日至2015年12月4日，逾期归还的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。本案庭审时，原告主张，双方曾口头约定借款月利率20厘，即每月利息2000元，但忘记写在合同上，而被告曾支付了前两个月的利息共计4000元。之后被告无再归还过本金及利息。上述事实，有《个人抵押借款合同》、借据、收据、房地产他项权证等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告曾祥森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了有被告亲笔签名的借据、收据及《个人抵押借款合同》等，足以证明双方的借贷关系，在被告未有证据证明其已清偿了案涉借款的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款100000元未还。现双方约定的借款期限已届满，故对原告诉请被告立即偿还借款100000元及逾期还款利息［按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），自2015年12月5日起计至还清之日止］，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。另外，因被告已以其所有的位于东莞市石龙镇大发街139号的房屋（房地产权证号：C2××62）为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权，并对涉案抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥森应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶锦柱归还借款100000元及逾期还款利息［按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），自2015年12月5日起计至还清之日止］；二、原告叶锦柱对被告曾祥森名下位于东莞市石龙镇大发街139号的房产（房地产权证号：C2××62）享有抵押权，并对涉案抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元（原告已预交），由被告曾祥森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘莉丽人民陪审员  林惠湘二〇一六年五月九日书 记 员  张桂兴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1501号原告刘某某，女，汉族，1987年4月10日出生。被告王某某，男，汉族，1975年9月21日出生。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因该案已调解解决，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费150元由原告负担。审判员  潘恒修二〇一六年五月二十六日书记员  程敬贤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初746号原告青岛基金装饰工程有限公司。法定代表人王宇贤。委托代理人时陪国。委托代理人盛军领。被告交运集团公司。法定代表人刘永康。委托代理人陈庆连。委托代理人姚鹏。被告青岛市交通房地产实业公司。法定代表人宋进忠。本院在审理原告青岛基金装饰工程有限公司与被告交运集团公司、被告青岛市交通房地产实业公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛基金装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费30895元，减半收取15447.5元，由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年五月二十六日书 记 员  王玉毓
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更398号罪犯晏飞，现在山东省运河监狱服刑。2011年5月27日，淄博市淄川区人民法院作出（2011）川刑初字第176号刑事判决，以被告人晏飞防抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，2011年7月14日，淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑二终字第55号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月3日起至2024年12月2日止。2014年12月4日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯晏飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯晏飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯晏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯晏飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2022年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张魁海审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月三十日书记员  张寒冰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初297号原告中国工商银行股份有限公司中卫支行。住所地中卫市沙坡头区鼓楼西街商业南街路口。负责人张嘉，系该行行长。委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘金虎，男，生于1970年5月1日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。原告中国工商银行股份有限公司中卫支行与被告刘金虎信用卡合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因被告刘金虎下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法公告进行了送达，本院于2016年5月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢亚军到庭参加了诉讼，被告刘金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日，被告向原告申请牡丹信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，信用卡额度为6000元，截止2015年3月19日被告共透支本金5922.28元，被告于2015年4月出现不按时还款的情况。原告于2015年11月18日在宁夏法治报公告催收，但被告至今没有偿还透支本息。为此原告起诉请求:1.请求依法判决被告归还原告信用卡透支本金5922.28元；2.请求依法判决被告支付原告透支利息及滞纳金2451.98元（计算至2015年12月22日，后期利息计算至借款本金付清为止），合计8374.26元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、工银信用卡申请表1份（原件），证明被告刘金虎以个人名义向原告申请办理信用卡的事实；2、被告刘金虎身份证、中卫市嘉新工贸有限公司营业执照、卫房权证沙坡头区第20130059**号房产证各1份（均为复印件），证明原告经过严格审核，被告符合原告发放信用卡的条件，对被告予以发放信用卡的事实；3、信用卡交易明细3张，共计5页（原件），证明被告于2015年3月19日透支本金5922.28元，截止2015年12月22日被告欠原告透支利息2451.98元，按日万分之五计算利息的事实；4、2015年11月18日《宁夏法法治报》1份（复印件），证明被告不予清偿信用卡的本金和利息，原告在宁夏法治报催收的事实。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据材料及书面答辩状。本院对原告提供的证据认证如下：证据1系书证原件，证据2虽系复印件，但系被告申请办卡时向原告提交，该两份证据相互印证，对其证明效力本院予以确认；证据3系书证原件，系原告的系统根据信用卡领用合约中的约定自动生成，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证据4虽系复印件，但来源于宁夏法治报，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年1月7日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告填写了工银信用卡申请表，并提交了相关的材料。双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约第三条第三款约定：”甲方（被告）在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。合同签订后经原告审核向被告发放了中国工商银行牡丹信用卡（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx）。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，截止2015年3月19日被告透支本金5967.28元，截止2015年12月22日，被告透支的本金及产生利息、滞纳金共计8326.74元。2015年11月18日原告在宁夏法治报公告向被告催收透支款项，但被告至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，双方应当按照合约的约定各自履行义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应当按照合同约定向原告返还透支的本金。经核，截止2015年3月19日被告透支本金5967.28元未向原告返还，原告要求被告返还信用卡透支本金5922.28元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息及滞纳金2451.98元（计算至2015年12月22日，后期利息计算至借款本金付清为止）。经核截止2015年12月22日，被告透支的本金及利息、滞纳金共计8326.74元，产生的利息及滞纳金应当为2359.46元（8326.74元-5967.28元），故对原告要求被告支付透支利息及滞纳金2359.46元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金虎于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司中卫支行返还透支本金5922.28元，支付利息及滞纳金2359.46元，共计8281.74元，（计算至2015年12月22日，2015年12月22日之后利息及滞纳金按双方约定支付至本金付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中卫支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  马彦坤人民陪审员  张学孝人民陪审员  郭建华二〇一六年五月二十日书 记 员  郝 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7333号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告沈英。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告沈英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1056号罪犯李森（曾用名李传泉、李柏林），男，汉族，小学文化，1982年9月6日出生于陕西省平利县。现在陕西省汉中监狱服刑。原陕西省安康地区中级人民法院于2000年5月11日作出(2000)安中刑一初字第12号刑事判决，以被告人李森犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2000年12月7日送入陕西省汉中监狱服刑。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为六年；2006年10月8日、2010年1月27日、2013年11月22日经本院三次裁定减刑六年六个月（刑期至2016年10月29日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李森的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李森在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李森确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李森的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李森减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  肖 晗二〇一六年五月二十日书 记 员  李 路
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初3958号原告朱焱。法定代理人杨云伟(系原告母亲)，住上海市松江区。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。被告松江区方塔小学，住所地上海市松江区。法定代表人项晓凤，校长。委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告朱焱诉被告松江区方塔小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱焱的委托代理人沈龙飞、被告松江区方塔小学的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱焱诉称：原告系被告处学生。2014年4月24日，原告在上体育课进行跨越式跳高时，不慎摔落，造成左髌骨骨折、右肱骨骨折。后治疗终结后经鉴定构成XXX伤残。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故起诉法院要求被告赔偿原告残疾赔偿金105,924元、医疗费28,632.74元、医疗器具费1,860元、住院伙食补助费320元、误工补助费20,200元、营养费7,200元、护理费8,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费490元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、物损费500元，扣除被告已支付的20,000元后，合计164,476.74元。被告松江区方塔小学辩称：本次事故发生在被告正常教学活动中，被告方不存在过错，属意外，可以按照公平原则分摊原告的损失。原告方提供的鉴定意见书，系原告单方委托，未经被告方同意，故对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。经审理查明：原告原系被告处的学生，属非农业家庭户。2014年4月24日，原告在体育课上进行跨越式跳高时，不慎摔倒受伤。嗣后原告被送至上海市第一人民医院治疗，后转至上海市第六人民医院进行住院手术治疗。2015年8月12日入院进行内固定取出术。嗣后被告支付了原告20,000元。2015年12月14日，双方委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级和营养、休息、护理期限进行鉴定。2015年12月16日，该鉴定所出具了法衡[2015]临鉴字第01139号鉴定意见书，意见为：被鉴定人朱焱肢体意外伤，四肢长骨(右肱骨)骺板以上线性骨折，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后手术治疗休息期210日、营养期为120日、护理期为150日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为90日、营养期为60日，护理期为60日。以上事实，有出院小结、病历记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，也就是说教育机构承担的是过错责任。本案中，原告系在正常的体育教学中不慎受伤，原告无证据证明被告在教学安排、设施设置、组织管理、事后处置等方面存在过错。因此本案原告摔伤属在正常教学活动中发生的意外事件，双方对此均无过错，因此根据相关规定，原告因伤产生的合理损失可根据实际情况由双方分担，故本院酌情确定由被告分担原告50%的损失。上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所具备相关的鉴定资质，被告无证据证明其出具的鉴定意见书存在严重违反鉴定程序或鉴定意见依据不足的情况，故对该鉴定意见书本院予以采纳，被告要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。本次事故造成原告的各项损失本院确定如下：医疗费凭据确定为8,351.33元；住院伙食补助费，原告主张320元，本院予以确认；医疗器具费，原告提供发票主张1,860元，本院予以确认；残疾赔偿金，原告为非农业户口，根据鉴定意见确定的伤残等级和赔偿标准，原告主张105,924元，本院予以确认；营养费，原告按40元/天，计算180日，主张7,200元，本院予以确认；护理费，原告按40元/天，计算210日，主张8,400元，本院予以确认；交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元；误工补助费无相关依据，本院不予确认；对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张5,000元，本院予以确认；律师费，根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张4,000元，本院予以确认；衣物损，原告未提供相应的证据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告松江区方塔小学于本判决生效之日起十日内给付原告朱焱医疗费8,351.33元、住院伙食补助费320元、医疗器具费1,860元、残疾赔偿金105,924元、营养费7,200元、护理费8,400元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计143,305.33元的50%，计71,652.67元(已支付20,000元，尚需支付51,652.67元)；二、驳回原告朱焱的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,590元，减半收取1,795元，由原告朱焱负担1,249.50(已付)，被告松江区方塔小学负担545.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一六年五月二十五日书记员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1202号上诉人（原审被告）首钢长治钢铁有限公司，住所地长治市郊区故县东大街9号。法定代表人贾向刚，董事长。委托代理人张洪友，该公司法律事务处职员。被上诉人（原审原告）李腊明。被上诉人（原审被告）长治钢铁（集团）有限公司太原分公司，住所地太原市迎春街55号。负责人刘元,经理。被上诉人（原审被告）首钢长治钢铁有限公司太原办事处，住所地太原市杏花岭区迎春街23号。负责人王政林,经理。委托代理人赵海梅，该办事处员工。上诉人首钢长治钢铁有限公司因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，被告长治钢铁（集团）有限公司太原办事处与原告李腊明签订的协议书，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告长治钢铁（集团）有限公司太原办事处作为涉案房屋的实际管理人，实际享有该房产的处分权，原告李腊明作为善意的第三人，有理由相信与其签订协议的该行为是有权作出的。被告首钢长治钢铁有限公司主张负责人刘元未经授权与原告签订的协议书无效的理由，不能成立。因长治钢铁（集团）有限公司太原办事处系被告首钢长治钢铁有限公司的内设机构，应当由被告首钢长治钢铁有限公司对其民事行为承担民事责任，原告要求被告首钢长治钢铁有限公司赔偿其损失，本院予以支持。原告没有证据证明被告长治钢铁（集团）有限公司太原分公司与本案有关，要求其承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告长治钢铁（集团）有限公司太原分公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。原审法院据此判决：被告首钢长治钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李腊明13000元；驳回原告李腊明的其他诉讼请求。一审判决后，首钢长治钢铁有限公司不服，向本院提起上诉称：一、2008年8月6日，原长治钢铁（集团）有限公司太原办事处主任刘元与李腊明签订的《协议书》加盖的是“长治钢铁（集团）有限公司太原办事处”的公章，而不是上诉人单位的公章。长治钢铁（集团）有限公司太原办事处仅是上诉人单位的一个部门，无权以个人名义签订合同，所以该《协议书》无效；二、假设长治钢铁（集团）有限公司太原办事处主任刘元与李腊明签订的《协议书》有效，被上诉人李腊明的诉讼请求也已超过诉讼时效。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，违反审判原则，上诉人请求二审法院在查明事实基础上，撤销一审判决，依法改判；本审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李腊明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。被上诉人长治钢铁（集团）有限公司太原分公司未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被上诉人首钢长治钢铁有限公司太原办事处虽未上诉，但认为无论是首钢还是长钢，办事处只是驻并机构，不具备法人资格，不能对外签订协议。经审理查明，长治钢铁（集团）有限公司太原办事处系原山西长治钢铁公司太原分公司和长治钢铁（集团）有限公司太原办事处整合而来，为首钢长治钢铁有限公司的内设分支机构。涉案的两幢房屋太原市迎春街23号院一号楼、二号楼原产权人为山西长治钢铁公司太原分公司，实际由长治钢铁（集团）有限公司太原办事处管理，并以经济适用房的名义卖给其职工，李腊明购买了其中2幢0101号房屋。2008年8月6日，长治钢铁（集团）有限公司太原办事处与李腊明签订协议书，就涉案的1号商住楼加层及楼距遮挡2号住宅楼采光一事，双方协商对李腊明进行一次性经济补偿，约定在迎春街15号院进行开发建设时给予补偿13000元。现15号院改造已经完成，至今李腊明没有得到补偿。后长治钢铁（集团）有限公司由首钢合并，相应机构的名称进行了变更。本院确认的以上事实有：长治钢铁（集团）有限公司太原分公司企业档案信息卡、协议书、业户消防安全责任书、来访事项转送单及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。本院认为，原长治钢铁（集团）有限公司太原办事处与被上诉人李腊明签订的协议书，合法有效。长治钢铁（集团）有限公司太原办事处作为涉案房屋的实际管理人，实际享有该房产的处分权，被上诉人李腊明有理由相信与其签订协议的该行为是长治钢铁（集团）有限公司太原办事处有权作出的。根据本案已查明的事实，因长治钢铁（集团）有限公司太原办事处系上诉人首钢长治钢铁有限公司的内设机构，应当由上诉人首钢长治钢铁有限公司对其内设机构的民事行为承担民事责任。另本案所涉补偿协议对补偿款的支付在时间上并未作出明确的约定，本案起诉应认定未超过诉讼时效。综上，上诉人首钢长治钢铁有限公司的上诉主张及理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由上诉人首钢长治钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  张林虎二〇一六年五月二十六日书记员  郝 燕
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第108号申请执行人樊宜，女，汉族，1967年8月24日出生，住四川省宜宾县。被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司，住所地宜宾市前进路323号，组织机构代码20891348-2。法定代表人黄修睦，该公司董事长。被执行人泸州锦园房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路二段2号，组织机构代码74468718-3。法定代表人黄修睦，该公司董事长。樊宜与宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第429号民事调解书已发生法律效力，权利人樊宜于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1800000元。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第429号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  杨宏均二〇一六年五月二十日书 记 员  杨兴彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6635号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金书花，女，1963年1月4日生，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告金书花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,502.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,502.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1034号原告：黄兴良。被告：班振军。本院在审理原告黄兴良与被告班振军买卖合同纠纷一案中，原告黄兴良于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告班振军的起诉。本院认为，原告黄兴良自愿申请撤回对被告班振军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兴良撤回对被告班振军的起诉。案件受理费69.00元，申请诉讼保全费155.00元，两项合计224.00元，由原告黄兴良负担。审判员 刘 军二〇一六年五月二十六日书记员 班金叶