wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第837-3号申请执行人袁志通，男，汉族，住所地四川省仪陇县。申请执行人周兰芳，女，汉族，住所地四川省仪陇县。被执行人袁钉，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。被执行人张静，女，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。本院于2015年10月26日作出（2015）船山执字第837号执行裁定书的裁定，查封了被执行人张静住房一套，现因被执行人张静履行了部分协议义务，与申请人袁志通、周兰芳达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张静住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙宗明二〇一六年五月十日书记员  蔡其斐
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0185行初81号原告张宏星，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。法定代表人席新渠，职务局长。委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。法定代表人张继涛，该公司经理。原告张宏星诉被告巩义市工商行政管理局工商行政管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《侵权责任法》第八、九条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。巩义市竹林镇政府提供公益性墓地供张继涛等人作经营性墓地宣传，被告在没有经营墓地批文的情况下，为张继涛颁发经营性墓地营业执照，均对其侵权行为提供了帮助。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失8.7万元。3、请求一并解决原告与巩义市竹林镇政府、张继涛、赵萍、李维山、李现民、赵艳芳、孙智慧财产损害赔偿相关民事争议，判令本案被告与一并解决民事争议案件被告承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月28日，第三��申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后予以批准。2014年3月13日，原告同第三人签订了一份佛山公墓预订协议，投资12.3万元。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，张继涛因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年。第三人由此处于停业状态，原告的投资无法收回，遂提起行政诉讼。本院认为，2014年2月11日第三人向被告申请变更企业的经营范围，将公墓开发与销售变更为安葬服务及殡葬礼仪服务。2014年2月28日，被告核准了第三人的申请，并为第三人颁发了新的营业执照，新的经营范围无需行政许可的审批。因此原告在此后与第三人签订的投资协议，是一种正���的民事活动，原告因投资所遭受的损失，与被告的颁证行为，并无直接的因果关系。对原告的合法权益也不产生实际的影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张宏星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 高 玲审判员 李跃武审判员 吴 蓉二〇一六年五月二十七日书记员 王真理
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初2929号原告：申玲玲，居民。委托代理人：王名成，山东平正大律师事务所律师。被告：秦绪伟，居民。被告：相夫鹏，居民。本院在审理原告申玲玲诉被告秦绪伟、相夫鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申玲玲撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告申���玲负担。代理审判员  王志伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  宋龙东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初242号原告：张***，女，1949年***月***日出生，汉族，农民，身份证号211***************，住******七道泉子镇北三家村一组。委托代理人：孙啸龙，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：单***，男，1966年***月***日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******中山大街一段。委托代理人：杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。原告张宪英与被告单子辉健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪英的委托代理人孙啸龙，被告单子辉及其委托代理人杜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪英诉称：2015年10月18日18时许，被告单子辉驾驶两轮摩托车沿普贤路由西向东行驶至北三家村志会商店前路段时，与同方向我驾驶的电动车发生碰撞，致我当场受伤。事故发生后，我被送往朝阳市中心医院住院治疗，伤情经诊断为：右腓骨骨折、右踝关节骨折、右跟骨骨折？，为此支出大量医疗费。因事故发生时，被告同意赔偿我各项损失，故未向交警部门报警，现双方就赔偿事宜未能协商一致，故起诉要求被告赔偿因此次事故给我造成的各项损失。被告单子辉辨称：此次事故发生后，因原、被告未向交警部门报案，故交警部门无法认定双方在此次事故中的责任，仅就此次事故出具了事故证明，证明双方确实发生交通事故。我认为，原告自身对事故的发生也存在过错，应当承担此次事故的次要责任，因此原告自己也应承担一部分损失，另外我驾驶的车辆并非机动车。经审理查明：2015年10月18日18时许，被告单子辉驾驶两轮车辆沿普贤路由西向东行驶至北三家村志会商店门前路段时，欲超过前方同方向驾驶电动车的原告，致双方发生碰撞，原告受伤。事故发生后，原告被送往朝阳市中心医院进行诊治，伤情经诊断为：右腓骨骨折、右踝关节股折、右跟骨骨折？，为此住院治疗25天，期间一级护理2天、二级护理23天，支出医疗费23061.59元，其中被告单子辉支付8600元。原告出院后遵医嘱休息两周，期间二级护理，后复诊支出医疗费437.8元。原告伤情于2016年3月21日经朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见：张宪英右踝关节骨折致右下肢功能丧失12%构成十级伤残，其后续治疗费用为6000元，为此支出鉴定费1560元。另查，事故发生时，因被告要求与原告协商解决赔偿事宜，故双方未向交警部门报警。后因双方就赔偿数额未能协商一致而报警，经交警部门询问，被告称发生事故时自己驾驶的是48助力车，原告称被告驾驶的是无牌照摩托车，后交警部门出具交通事故证明：因双方当事人未及时报警，未保护现场，询问双方当事人笔录不一致，调查走访未取得相关证据，单子辉又将肇事车辆变卖，无法确定车型，故无法认定事故责任。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故证明、单子辉签字确认的事故经过说明、诊断书、住院病历、医疗费收据、住院费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费收据以及本院调取的交警部门对原、被告所做的询问记录等证据载卷作证，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告单子辉在夜间驾车时未尽安全驾驶义务，在超车过程中，将前方同向行驶的原告张宪英撞伤的行为是对原告健康权的侵害。因无证据证明被告驾驶的车辆为机动车，故本案按一般侵权案件处理。事故发生后，被告单子辉作为事故当事人且未受伤一方，却未向交警部门报警，其主动提出与原告和解的行为以及在双方纠纷处理过程中将肇事车辆变卖的行为，是导致交警部门无法认定肇事车辆性质及无法认定事故责任的主要原因，而且被告系在驾车超越原告过程中发生事故，现被告不能提供证据证明原告张宪英对此次事故的发生存在过错，故被告应承担此次事故全部责任，对原告因事故产生的损失应承担全部赔偿责任。原告请求的医疗费合理，扣除被告已支付的8600元，按照实际支出支持14899.39元。护理费按照居民服务业标准即每人每日96.24元支持，其中一级护理2天支持2人费用，二级护理37天支持1人费用。住院伙食补助费按每日50元标准支持25天。原告请求的残疾赔偿金15667元，精神损害抚慰金3300元，后续治疗费6000元，鉴定费1560元、交通费75元，被告无异议，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告单子辉于本判决生效后十日内赔偿原告张宪英医疗费14899.39元、护理费3945.84元、住院伙食补助费1250元、交通费75元、残疾赔偿金15667元，精神损害抚慰金3300元，后续治疗费6000元，鉴定费1560元，共计46697.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告单子辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李景锐二〇一六年五月十六日书记员  侯一丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1274号原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一六年五月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂09刑终14号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊英，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢虎，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人熊英、谢虎犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）鄂汉川刑初字第00400号刑事判决。原审被告人熊英、谢虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员熊涛出庭履行职务，原审被告人熊英及其辩护人李宗毅、原审被告人谢虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2015年4月15日13时30分许，被告人熊英在汉川市仙女山街道办事处白云大酒店901房间内，向吸毒人员胡某贩卖麻果200颗，收取毒资7600元，被民警当场抓获。民警当场从该房间内茶几上搜出用透明塑料袋包装的麻果200颗。经鉴定，内检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为18.30克。从胡某手中烟盒内搜出用透明塑料袋包装的麻果5颗。经鉴定，内检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为0.48克。2015年4月15日10时许，被告人谢虎在汉川市马口镇天兴宾馆201房间内，向吸毒人员方某贩卖麻果4颗，通过支付宝收取200元毒资。13时许，在该镇胜利街吸毒人员严某租住屋内，向吸毒人员严某贩卖麻果100颗，收取毒资3700元。民警从严某家中搜出用透明塑料袋包装麻果6颗，经鉴定，内检出甲基苯丙胺0.57克。15时许，公安民警将被告人谢虎抓获，民警当场从其身上搜出用透明塑料袋包装的麻果三袋共104颗。经鉴定，内检出甲基苯丙胺，重量为9.79克。经对熊英、谢虎、严某、方某、胡某等人尿样检测，结果均呈“阳性”另认定，被告人熊英于2015年4月15日协助公安机关将被告人谢虎抓获。上述事实，被告人熊英、谢虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、杨某、严某、方某等人的证言，二被告人的供述，汉川市公安局搜查、检查笔录，辨认笔录，与本案相关的照片，二被告人被抓获经过，汉川市公安局禁毒大队关于毒品来源的情况说明、关于被告人熊英有立功表现的情况说明，毒品尿样检测报告，公安机关上交毒品入库登记单，孝感市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，鉴定意见通知书，（2013）鄂汉川刑初字第00265号刑事判决书，二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人熊英、谢虎明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人熊英系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人熊英具有立功表现，可以从轻、减轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，原判判决如��：一、被告人熊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金30000元。二、被告人谢虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金25000元。被告人熊英上诉称：量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人熊英的行为应认定为犯罪未遂；2、侦查机关存在特情介入下的犯罪引诱；3、量刑过重。被告人谢虎上诉称：量刑过重。出庭检察员发表如下出庭意见：1、本案为犯罪既遂，且不属于“犯罪引诱”；2、对上诉人谢虎应维持原判；3、上诉人熊英进行毒品交易时属于公安机关控制下交易，建议二审对其量刑时予以评价。经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院依法予以确认。另查明，2015年4月15日被告人熊英与胡某的毒品交易系在公安机关的控制下进行。以上事实有经本院二审庭审时举证、质证的汉川市公安局禁毒大队的情况说明予以证实。本院认为，上诉人熊英、谢虎的行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊英系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其具有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人熊英的辩护人提出的“上诉人熊英的行为应认定为犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人熊英在本案毒品交易中系卖家，其手中所持准备卖给胡某的毒品虽然无法查清来源，但应当推定为系其从别人手中购买而来，其已完成买、卖行为中的一环，其行为依法应认定为犯罪既遂，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“侦查机关存在特情介入下的犯罪引诱”的辩护意见，经查，根据有关规定，对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接��而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。本案中被告人熊英系“已持有毒品待售”的情形，故不符合上述“犯罪引诱”的规定，此点辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谢虎提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定，对其量刑且在法定刑幅度以内，并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人熊英及其辩护人提出的“量刑过重”的辩解意见，经查，被告人熊英的犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品也被查获，没有继续流入社会造成进一步危害，应作为量刑情节予以考虑，依法可对其从轻处罚，故上述辩解意见成立，本院予以采纳。出庭检察员的出庭意见正确，予以采纳，依法对上诉人熊英的刑罚予以调整，对上诉人谢虎的刑罚予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00400号刑事判决的事实、定性及对被告人谢虎的刑罚部分；二、撤销汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00400号刑事判决中对被告人熊英的刑罚部分；三、上诉人（原审被告人）熊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2024年7月15日止。）本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 李 菁审判员 黎艳平二〇一六年五月二十六日书记员 李晓燕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初694号原告贺盼汝，男，1962年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被告卢忠，男，1970年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。原告贺盼汝与被告卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序分别于2016年4月28日、5月16日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺盼汝诉称：2008年，原告与被告卢忠等五人合伙兴办攸县旺达福利花炮厂（以下简称“旺达花炮厂”）。2012年，被告卢忠未经其他股东允许擅自以花炮厂名义在银行贷款，原告遂要求退股。经攸县上云桥镇司法所调解，原告及其他股东退股，被告应退还原告投资及分红款共114万元。后被告支付了原告90万元，还下差24万元于2014年1月30日向原告出具了借条一份，并承诺按月息2分计息。此后，被告仅在2015年元月支付了7万元，一直再未付款，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告合伙投资及分红款24万元及利息（自2014年1月30日起按月息2分计算至实际还款日止）。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告欠原告24万元，且双方约定月息2分、借期半年的事实。被告卢忠辩称：1、该欠款并非借款，不应计算利息；2、答辩人已向原告偿还了11万元；3、要求扣除2012年旺达花炮厂支付原告的工资24000元。被告卢忠未向本院提交证据。对原告提供的证据借条1份，被告无异议，本院亦予以采信。经审理查明：2008年3月，原、被告及谢长根、陈国增、李希良等五人合伙经营旺达花炮厂。2012年底，被告卢忠与其他四股东协商由其一人接管旺达花炮厂，其他人退伙。2013年上半年，原告与谢长根、陈国增、李希良正式退伙，并约定由被告退还原告合伙投资及分红款共114万元。后被告陆续向原告支付了90万元，尚下差24万元未付。经原告多次催收，被告于2014年1月30日向原告还款4万元，并于当天向原告出具了借条一份，载明“今借到贺盼汝现金贰拾肆万元整，月利息贰分，借期半年”。但还款期届至后，被告仅于2014年农历12月25日（阳历2015年1月15日）向原告还款7万元，此后再未还分文，双方因此酿成纠纷。本院认为：本案应系合伙纠纷。原、被告及谢长根、陈国增、李希良约定共同投资，合伙经营旺达花炮厂，构成个人合伙关系。2013年上半年，原告退伙，并约定由被告退还原告投资及分红款共114万元。现被告仅支付了90万元，对下差的24万元至今未足额支付，构成违约，应承担违约责任。在被告向原告出具的借条中，其承诺按月息20‰计算利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告于2015年1月15日向原告还款7万元，按交易习惯该款应视为先还利息，多余部分冲抵本金。截止2015年1月15日，被告应还利息55200元（240000×20‰×11.5个月），多余的14800元应冲抵本金，即被告还欠原告本金225200元，并应自2015年1月16日起按月利率20‰支付利息。被告卢忠辩称其出具借条当天还款4万元应系偿还本金，但根据其出具的借条金额以及双方庭审陈述，该4万元应系偿还原告退伙款之前产生的利息，故对其该辩称主张本院不予支持；另被告还辩称退伙款不应计算利息且要求扣除2012年所付原告的工资款24000元，于法无据，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：限被告卢忠自本判决生效之日起十五日内向原告贺盼汝返还合伙投资及分红款225200元及利息（按月利率20‰自2015年1月16日起计算至实际还款日止）。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告卢忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一六年五月十六日书记员  廖 维附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初272号原告郑某，女，汉族，1988年2月16日出生。委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族，1985年3月15日出生。委托代理人王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日依据原告申请不公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人王红兵、被告王某甲及其委托代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，2010年9月原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子王某乙出生。由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱。双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告有严重暴力倾向，对原告经常殴打、侮辱，现原告已被迫离家，单独出去租房居住。被告无固定收入，抽烟、酗酒后闹事是家常便饭；被告殴打原告早已由家庭暴力升级为故意伤害；被告不但殴打原告和孩子，还多次威胁、恐吓原告及其亲友。由于被告文化程度低，也无固定工作，收入微薄加之又有酗酒和严重暴力倾向，而原告有固定工作，收入稳定，文化程度高，能给孩子带来稳定的成长环境，更有助于孩子的健康成长，故要求儿子由原告抚养。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，导致感情破裂，无和好可能。原告无奈诉至法院，诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子王某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费，每月1000元；3.判令豫E×××××轿车归原告所有，其他财产本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法进行分割（共同财产清单附后）；4.判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等共计20000元；5.本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，原告要求离婚，答辩人表示同意，但绝不是原告起诉的答辩人有严重的暴力倾向，经常无故殴打原告及孩子，原告起诉内容不属实。法庭开庭审理后被告王某甲表示开庭时因一时冲动同意离婚，回家后经再三考虑，认为双方之间没有根本冲突，夫妻感情一直很好，并且儿子还小，如果离婚对双方和子女都不好，为了家庭和睦，不同意离婚。婚生子须由被告抚养。以原告名义存款的六张银行卡，原告在与被告生气后共取走615904元，属于转移财产，应将原告取走的款作为共同财产分割。答辩人没有过错，原告要求答辩人承担医疗费和精神损害费，没有事实依据。诉讼费由原告承担，答辩人以前的工资全部给原告保留，原告与答辩人生气后，答辩人没有上班，应由原告承担诉讼费。经审理查明，原告郑某与被告王某甲于××××年××月××日在安阳市殷都区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某乙。上述事实，有原告郑某提供的结婚证、被告王某甲提供的王某乙户口本及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郑某诉请与被告王某甲离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能。原、被告于2011年登记结婚后共同生育一子，双方夫妻感情基础较深，原、被告双方本着互谅互让、相互理解的态度，多加强沟通和交流，夫妻感情存在和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王忠文审 判 员  李莎莎人民陪审员  郭培培二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘方方
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1128号申请执行人王鑫豪被执行人柏炳荣，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武民初字第00681号，依法向被执行人柏炳荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柏炳荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柏炳荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柏炳荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月十六日书记员  沈 浩
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初598号原告刘某某。被告常某某。原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  陈俊广二〇一六年五月二十五日书记员  姚 赛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1695号原告康福景，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江。委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告赵相臣，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告康福景诉被告赵相臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康福景诉称：2009年1月10日被告在他处借款5,000元，约定月利率15‰，并出具欠据一张。后被告未履行还款义务，他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款本金5,000元，并按约定利率给付利息，计算至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告康福景提供的证据：2009年1月10日被告出具的5,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的事实。被告赵相臣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2009年1月10日被告因生产生活用款在原告处借款5,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。后被告未履行还款义务，原告多次索要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生产生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵相臣于本判决生效之日起5日内给付原告康福景借款本金5,000元，并以前述本金为基数，自2009年1月10日始至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告康福景支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一六年五月十六日书记员  李 新
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初168号原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路41号。代表人俞敏华，该公司总经理。委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。被告伍江龙，湖南省ＸＸ自治县。委托代理人彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所工作者。本院在审理原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司（以下简称永盛公司ＸＸ分公司）担保合同纠纷一案中，原告永盛公司ＸＸ分公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永盛公司ＸＸ分公司以已与被告伍江龙进行了庭外和解为由，申请撤回对被告伍江龙的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司撤回起诉。本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  盘江玲二〇一六年五月九日代理书记员  蒋桂云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执884号申请执行人刘少坤，女，1974年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人杨俊红，女，1973年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人刘少坤与被执行人杨俊红民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘少坤2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告本金5万元及利息、案件受理费1050元、邮寄费24元、公告费560元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第559号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审判长  孟晓江审判员  吕中英审判员  刘 炜二〇一六年五月十八日书记员  张璐瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执595-1号申请执行人付源,男,汉族,1984年1月20日出生。被执行人西安世融投资有限公司。法定代表人赵磊，总经理。本院在执行付源与西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014）未民初字第02772号民事判决书向本院申请执行，执行标的为办理房屋备案及支付违约金4479.86元。本院已依法受理。在执行过程中，已执行回案款4479.86元并发还申请执行人付源，执行费50元被执行人已承担。关于办理房屋备案部分因暂不具备执行条件。故待具备执行条件时申请执行人可再申请恢复执行,申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执595号案件本次执行程序终结。待本案具备执行条件后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年五月二十五日书记员  常峰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226财保191号申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人孙福兴，该公司董事长。委托代理人尹树君，住黑龙江省绥化市。被申请人肖东梅，住黑龙江省绥棱县。申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司以与被申请人肖东梅存在金融借款合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖东梅在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账号为×××的账户中的存款15068元，申请人已提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予冻结被申请人肖东梅在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账号为×××的账户中的存款15068元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵庆祥二〇一六年五月五日书记员  周华鑫
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢753号申请执行人王凤鱼，男，1971年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人张凤艳，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王凤鱼依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05739号民事判决书申请执行张凤艳保证合同纠纷一案中，经向被执行人张凤艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本案双方当事人自行达成和解给付协议：由本院从已被冻结的被执行人张凤艳的工资账户内扣划所有款项共计7万元偿还申请人王凤鱼即可，上述款项现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05739号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年五月三十一日书 记 员  王文华
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初125号原告李某某，男，1984年10月26日生，汉族，农民，广灵县人。委托代理人李某某1，男，1959年10月13日生，汉族，农民，广灵县人。被告孙某，女，1990年1月29日生，汉族，居民，广灵县人。委托代理人杨秀山，男，1969年3月2日生，汉族，广灵县司法局干部。原告李某某与被告孙某婚约财物纠纷一案，原告于2016年3月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某1、被告孙某的委托代理人杨秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年国庆期间，原、被告经媒人邓金贵介绍相识，通过媒人作证，原告给了被告500元见面钱，原告是以结婚为目的相处，在相处过程中，原告先后通过银行转帐和现金汇款的方式给了被告11610元，有银行流水凭证。2015年11月12日，我们一起去了大同，原告从银行取出500元，其中200元付了出租车费，剩下的300元被孙某强行拿走，当天，在出租车司机离开时，因发生争执，被告拿出了水果刀试图伤害原告，但原告躲开了。在相处近两个月的时间里，原告多次提出订婚事宜，从2015年10月25日到2015年11月8日，将近15天时间用了原告11610元，然后被告一直以各种理由推托，种种迹象表明，被告属于骗婚行为，为此，提出请求：1、判令被告返还原告12610元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其请求，提供以下证据：1、媒人邓金贵、张晓明的证明，证明原、被告见面时双方表示同意交往。2、中国工商银行票据，证明原告给被告打款共计7410元。3、一本通交易明细，证明原告给被告打款共4000元，另500元是两人去大同时取的。被告邓超辩称，对原告所述的认识过程无异议。被告对原告一点不了解，愿意互相了解相处，此后一段时间原告看被告青春靓丽，气质非凡，展开强大攻势，原告为与被告联系方便，给被告打钱买了一部手机。被告原在大同一家影视传媒公司工作，条件优势收入可观，原告为让被告跟他在一起，让被告辞职，原告以给生活费的名义打了一点钱，后来在相处过程中，被告觉得原告不是真心相处，而是变着法想与被告同居，感到心里厌恶，2015年11月12日，原告说去大同购物，将被告骗出，到大同后，原告露出本来面目，硬拉被告去宾馆开房，被告惊慌失措，死活不肯，经过一番撕扯，被告终于逃脱，如此打击，被告精神受到惊吓，每日不吃不睡，精神恍惚，工作也丢了，现在变得不爱说话，判若两人。事后，原告竟然恼羞成怒用污言秽语侮辱被告母亲，母亲患有心脏病，遭此打击差点要了命，家人朋友知道后痛心疾首，收集有关证据等条件成熟时诉诸法律。为此，原告是给过被告一点钱，是二人相处过程中赠与被告的，根据相关法律规定，动产一旦交付，合同便形成，不能随便撤回，请驳回原告的诉讼请求。被告未提交相关证据。经审理查明，2015年国庆期间，原、被告经媒人邓金贵、张晓明介绍相识，原告给了被告见面礼500元。2015年11月12日，原、被告去大同，原告花了500元用于路费等开支。在相处期间，原告陆续给被告打款，其中被告用5900元买了一部手机，其余收到原告现金2000多元。上述事实，有原、被告一致陈述，媒人证明、中国工商银行凭证两张，经质证均无异议，本院予以确认。对原告提供其它三张中国工商银行凭证、一本通交易明细，其中有部分现金虽显示取出或汇出，但并没有被告收到的凭证，被告又不予认可，故本院不予确认。本院认为，原、被告经过媒人介绍相识，在自愿相处的过程中，原告给被告所花的款项，其目的是为缔结婚姻关系，以结婚为条件，现在双方关系不和，原告的目的落空，条件没有成就，原告为被告所花的钱视为有条件的民事行为，原告予以撤销，且数额较大，相处时间较短，被告应适当返还，根据本案实际情况和原告的证据，本院酌定被告应返还原告5000元。故对原告的请求部分予以支持，对被告辩称的是原告赠予行为，驳回原告请求的意见，理由不正当，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十二条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第75条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：被告孙某在本判决生效之日起十日内返还原告李某某现金5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  孟有和人民陪审员  魏秀芳人民陪审员  高存玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  季晓越
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执471号申请执行人：四川千怡建筑工程有限公司。法定代表人：刘国胡，职务总经理。委托代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被执行人：陈宗勇，男，生于1973年7月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。依据已经发生法律效力的（2016）川0525民初759号民事调解书，被执行人陈宗勇应支付申请执行人四川千怡建筑工程有限公司欠款28439元。但被执行人陈宗勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈宗勇在工行四川省古蔺东城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：提取被执行人陈宗勇在工行四川省古蔺东城支行账号的存款28766元（含执行费327元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王开亮审判员  王 飞审判员  邱绍春二〇一六年五月六日书记员  于 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28075号原告常超，男，1981年6月8日生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告上海数龙科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人张蓥峰，执行董事。委托代理人陈学胜，男。原告常超诉被告上海数龙科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告常超的委托代理人包乃义、被告上海数龙科技有限公司的委托代理人陈学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常超诉称，2015年11月29日，原告在被告处以19,000个元宝购买送戒指、复活戒指、裁决之仗、死神手套2个、圣战头盔等装备，价值人民币23,750元。原告将上述装备分别放在自己名下的游戏账号里。2015年12月左右，被告将上述装备拿走，故原告诉至法院，要求被告返还原告传送戒指、复活戒指、裁决之仗、死神手套2个、圣战头盔。被告上海数龙科技有限公司辩称，被告于2015年12月初收到瑞安市公安局网络警察大队关于《热血传奇》游戏五湖四海服务器账号XXXXXXXXXXX.sdo下的角色名为战如馨的装备被盗一事的协查证明，要求被告予以核查，被盗装备中包括涉案装备，被告据此冻结了涉案装备。涉案装备分别在两个账号上：gaoshiling.cq900角色名为天の遥远的梦和yuXXXXXXXXXXX.pt角色名为隨訫鍺★誑贚上。原告分别在2016年3月15日、3月22日在G买卖的交易平台上分别以90元、80元购买上述两账号，并对游戏账号注册资料进行修改，现修改为原告本人资料。被告认为，被告冻结装备时间为2015年12月，而原告取得涉案账号的时间为2016年3月，原告取得涉案账号时涉案装备已被冻结，原告取得账号中无涉案装备，故原告无权要求返还涉案装备，原告主体资格不适格，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月4日，瑞安市公安局网络警察大队向被告发出关于《热血传奇》游戏五湖四海服务器账号XXXXXXXXXXX.sdo等账号、装备被盗的证明，被告据此冻结相关装备(包括涉案装备)。原告分别在2016年3月15日、3月22日在G买卖的交易平台上分别以90元、80元购买游戏账号gaoshiling.cq900、yuXXXXXXXXXXX.pt，原告在购买后修改注册资料。2016年4月，原告诉至法院，要求被告返还涉案装备。本院认为，根据原、被告提供的证据和庭审确认的事实，涉案装备在2015年12月已被冻结，而原告在2016年3月购买涉案账号，涉案账号中已无涉案装备，原告在本案中无权主张涉案装备的相关权利，原告现要求被告承返还涉案装备，无法律依据，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告常超的起诉。案件受理费393元，全额退还原告常超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一六年五月二十三日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民特51号申请人吴某，女，1966年2月8日出生，汉族，住上海市。被申请人陆某，男，1965年3月16日出生，汉族，住上海市。申请人吴某申请宣告陆某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人与被申请人系夫妻关系。申请人述称，被申请人2015年11月25日因车祸受伤后一直处于昏迷中，目前长期卧床，无言语，无表情，鼻饲饮食，大小便失禁，生活完全依赖护工和家人护理。故申请宣告被申请人陆某为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为被申请人的监护人。申请人为此向本院提供了有关的户口本、工作人员简历表、结婚证、亲属关系证明、死亡职工生前供养直系亲属生活困难补助费领取卡、司法鉴定意见书等证据。经审理查明，陆某，男，1965年3月16日出生。2016年4月，华东政法大学司法鉴定中心对陆某的精神状态及民事行为能力进行评定，华政[2016]法医精鉴字第275号司法鉴定意见书鉴定意见为陆某患有脑损害所致精神障碍，为无民事行为能力人。审理过程中，其近亲属均同意指定申请人吴某为其监护人。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有脑损害所致精神障碍，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，申请人系具有监护资格的直系亲属，现申请人要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：一、宣告陆某为无民事行为能力人；二、指定吴某为陆某的监护人。本判决为终审判决。审判员  桑静华二〇一六年五月十二日书记员  张 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：????（一）配偶；????（二）父母；????（三）成年子女；????（四）其他近亲属；????（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。?……????第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。???……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初807号原告刘勇，男，1990年8月28日出生，汉族，住吉安市安福县，。委托代理人刘林寿，男，1966年6月3日出生，汉族，住址同上，，系原告父亲。委托代理人邱德可，江西白鹭律师事务所律师。被告王仲强，男，1992年9月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告刘勇与被告王仲强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张��适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人刘林寿、邱德可到庭参加诉讼。被告王仲强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：被告王仲强多次在原告的餐馆赊账就餐。2014年11月2日，被告向原告出具欠条1张，注明欠原告10000元整，原告多次催要未果。现要求被告归还原告欠款10000元及损失1000元；案件诉讼费由被告承担。被告王仲强未作答辩。经审理查明：被告王仲强多次以赊账的方式在原告经营的魔石咕噜鱼餐馆就餐。2014年11月2日，被告王仲强向原告刘勇出具欠条1张，注明：“今欠到刘勇壹万元整（10000元）”。出具欠条后原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的身份证、欠条1张及原告的法庭陈述为证。本院认为，被告在原告经营的餐馆就餐，��出具欠条1张，双方餐饮服务合同合法有效，被告应当按照合同约定的数额向原告支付欠款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告无故拖欠该欠款，属于违约行为，除了履行相应的义务之外，原告还有其它损失的，应当赔偿其损失，故原告在庭审中主张被告支付原告损失1000元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王仲强偿付原告刘勇欠款10000元及损失1000元，限判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取，由被告王仲强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张 琼二〇一六年五月二十三日书记员 刘爱兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1531号原告黄某某。委托代理人苟明义，男，阆中市二龙法律服务所法律工作者。被告陈某甲。上列原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员任洪才适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人苟明义和被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，与被告草率结婚，婚后共同生活中不能与他的家人和谐相处，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求离婚。被告陈某甲辩称，双方各自了解对方及家庭后自愿登记结婚，婚后我承担了家中的一切，但是，原告不知感恩，与我母亲、儿子相处的不好，导致母亲、儿子均患上精神分裂症，从2013年以来，不但要挣钱承受家中的一切开支，还要抽出时间照顾两个病人，用去的费用已达10多万元，而原告一分钱没出，完全没有尽到妻子的职责和义务，多次提出离婚不成即离家出走，导致双方分居生活。双方协议离婚时，因原告不同意补偿我这5年多对她及女儿付出的经济损失，而未能办理离婚手续。现原告起诉离婚，就是想赖掉这多年我对她的付出，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求补偿6万元。经审理查明，2000年，被告陈某甲与前妻离婚后与母亲、儿子共同在阆中城区租房生活。2009年10月，原告黄某某前夫病故。2010年8月，原、被告经人介绍相识建立了恋爱关系，2011年1月20日，双方自愿登记结婚，领取了结婚证书。婚后，双方在阆中城区租房生活。2012年以来，原告与被告的母亲、儿子相处的关系不好，常因生活琐事发生纠纷，纠纷中，原告的哥、嫂出面殴打了被告。派出所民警传唤原告的哥、嫂时，原告的心肌炎疾病突发，双方亲属共同送原告到医院救治。此事件后，被告认为此次事件导致了其母亲、儿子病情的进一步加重，致夫妻关系不和。2014年8月，被告之子精神病情发作时对原告实施击打，原告躲闪后认为其人身安全受到威胁，遂提出与被告离婚。之后，双方多次协商离婚，因被告要求给付其经济补偿无果，原告遂于2016年春节后离开阆中，随女儿到成都务工，双方分居生活。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表证实，本院予以确认。本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活中因被告家人与原告相处不合，致夫妻分居生活并多次协议离婚，其夫妻关系已名存实亡。双方因离婚后的经济补偿意见不一致未能达成离婚协议，说明其夫妻感情也已完全破裂。故原告请求与被告离婚，理由成立，本院应予支持。被告要求原告给予经济补偿6万元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年五月二十三日书记员  张露文
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初246号原告刘全春，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。被告张爱民，女，1971年2月4日出生，汉族，无业，住山东省平原县。委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。被告中国平安保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区。负责人刘敬国，公司经理。委托代理人李庆超，男，1988年5月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告刘全春与被告张爱民、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称平安财险德州支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全春及其委托代理人马宗政，被告张爱民的委托代理人刘连祥、被告平安财险德州支公司委托代理人李庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月28日14时许，被告张爱民驾驶鲁NTxx**号轿车沿G308线由西向东行驶至S316路口处左转弯，与原告驾驶的鲁P8xx**号轿车相撞，造成原告受伤，鲁Pxxx**号轿车损坏的交通事故。经认定，被告张爱民负事故的主要责任。该事故造成原告就医、误工，车损等损失，为维护自身权益，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失33497.35元。并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为34017.35元。被告张爱民辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议。肇事车辆在被告平安财险德州支公司投保交强险和不计免赔的10万元商业险，原告的损失应当由保险公司承担，对不应保险公司承担的部分，我方同意按照责任比例承担。被告平安财险德州支公司辩称：被告张爱民的车辆在我公司投保交强险和不计免赔的10万元商业三者险，商业三者险要求按照责任比例承担赔偿责任。对于原告的车损要求重新申请鉴定。经审理查明：2015年3月28日14时许，被告张爱民驾驶鲁NTxx**号轿车沿G308线由西向东行驶至S316路口处左转弯，与原告驾驶的鲁P8xx**号轿车相撞，造成原告受伤，鲁P8xx**号轿车损坏的交通事故。经交警大队认定，张爱民负事故的主要责任，刘全春负事故的次要责任。被告张爱民驾驶的车辆在被告平安财险德州支公司投保交强险和不计免赔的10万元商业三者险，事故发生在保险期内。发生交通事故后，原告在高唐县人民医院门诊支付检查费452元。原告支出车辆损失鉴定费600元，车辆的施救费500元。上述事实双方认可，予以认定。另查明，农林牧渔的日工资为117.23元。本院认为：原被告对交通事故事实及责任划分无异议，本院予以确认。原告的车辆经鉴定车损为26218元，被告平安财险德州支公司不认可，要求重新进行鉴定，但没有提交重新鉴定申请，本院对原告提交的涉案物品价格鉴定结论书予以认定，既原告的车损为26218元。对于双方争议的原告2015年9月5日、9月6日、9月15日和2016年3月2日在医院的检查费和药费共计452.68元，二被告不认可。本院认为，因原告检查和治疗的时间与发生交通事故的时间间隔较长，原告没有证据证明以上的花费与该次交通事故具有关联性，故原告的这一请求，不予支持。原告因该次交通事故请求45天误工费，没有提交证据，酌情支持3天，既误工费为351.69元（117.233）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的医疗费452元，误工费351.69元，财产损失中的2000元，在交强险限额内，由被告平安财险德州支公司予以赔偿。原告的施救费和剩余的车损为24718元（26218+500-2000）。根据双方在交通事故中的责任划分，被告张爱民应承担该损失的70%的赔偿责任，故被告张爱民应当赔偿原告剩余财产损失为17302.6元（2471870%）。因被告张爱民驾驶的肇事车辆投保商业三者险，且有不计免赔，依据双方的合同约定，应当由被告平安财险德州支公司予以赔偿。鉴定费根据交通事故责任划分，被告张爱民应当赔偿原告420元（600元70%）。因该费用属于间接损失，根据保险合同约定，应由被告张爱民承担。其余损失由原告自行承担。据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘全春各项经济损失20106.29元。二、被告张爱民于本判决生效后十日内赔偿原告刘全春鉴定费420元。三、驳回原告刘全春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担133元，由被告张爱民负担192元。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王桂泉二〇一六年五月六日书记员  王东洹
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行初39号原告赵高峰，男，1982年10月出生，汉族。被告信阳市工商行政管理局。法定代表人，李超，该局局长。本院受理原告赵高峰诉被告信阳市工商行政管理局要求确认被告行政不作为违法一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵高峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵高峰负担。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁晓波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更567号罪犯刘丹超，男，1990年2月13日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2009年12月15日作出（2009）乌刑初字第175号刑事判决，以被告人刘丹超犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万元（未执行）。2012年、2013年、2014年经本院3次合计减刑2年7个月。刑期自2009年2月10日起至2017年7月9日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2015年12月记功5次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘丹超在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘丹超的刑期减去有期徒刑1年1个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月10日起至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年五月十七日书记员  敖田格
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更45号罪犯刘宏，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年3月18日作出（2014）凉刑初字第109号刑事判决，以被告人刘宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月14日起至2016年11月13日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑四个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习,劳动积极,完成任务好,记功1次，表扬4次，获奖分205.1分。另外,该犯于2016年3月10日缴纳罚金2000元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月14日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  王素芬代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  张光辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1309号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告谷树省，男，汉族，农民。被告谷灵桥，男，汉族，农民。被告谷元征，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告谷树省、谷灵桥、谷元征借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2014年4月14日，被告谷树省自原告处借款3万元，被告谷灵桥、谷元征提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年4月13日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告谷树省偿还原告借款本金30000元及利息，并要求被告谷灵桥、谷元征承担连带还款责任。被告谷树省、谷灵桥、谷元征在本案审理期间未答辩。经审理查明：2014年3月6日，被告谷树省向原告冠县农行申请借款3万元。2014年4月14日，被告谷树省与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2014年4月14日起至2016年4月13日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告谷灵桥、谷元征对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告谷树省指定的银行账户，并约定贷款到期日为2015年4月13日。贷款到期后，被告未按时归还贷款。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月28日被告尚欠本金30000元，利息4769.11元。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告谷树省、谷灵桥、谷元征组成某小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告谷树省偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谷灵桥、谷元征对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：一、被告谷树省于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2016年4月28日前利息为4769.11元，自2016年4月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告谷灵桥、谷元征对上述借款本息承担连带还款责任，被告谷灵桥、谷元征承担责任后可以向被告谷树省追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋境斌二〇一六年五月十六日书 记 员  齐星明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0804民初1084号原告宋金龙，男。被告张敏，女。原告宋金龙诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告张敏，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋金龙的起诉。本案预收案件受理费460元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一六年五月十八日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4584号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人高永辉，地址翁牛特旗。被执行人蔡艳杰，地址翁牛特旗。被执行人雪梅，地址翁牛特旗。被执行人额日敦同拉嘎，地址翁牛特旗。被执行人海日罕，地址翁牛特旗。被执行人斯琴毕力格，地址翁牛特旗。被执行人斯钦图，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请高永辉、蔡艳杰、雪梅、额日敦同拉嘎、海日罕、斯琴毕力格、斯钦图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人高永辉蔡艳杰雪梅额日敦同拉嘎海日罕斯琴毕力格斯钦图应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人高永辉蔡艳杰雪梅额日敦同拉嘎海日罕斯琴毕力格斯钦图暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4584号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初584号原告何某某，男，生于1957年3月20日，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。委托代理人罗泽文，四川达州市正大法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，生于1970年11月28日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李朝华人民陪审员  秦官明二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 竞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特112号申请人（仲裁被申请人）方正中期期货有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼泰康金融大厦22层2201。法定代表人姜志军，董事长。委托代理人杜奔，男，1978年12月25日出生。委托代理人王瑞丽，女，1987年3月26日出生。被申请人（仲裁申请人）袁朝，男，1983年7月13日出生。方正中期期货有限公司（以下简称方正期货公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（一）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款之规定作出京朝劳人仲字[2015]第11847号裁决书，裁决：方正期货公司自裁决书生效之日起5日内，支付袁朝2015年1月19日至6月30日期间拖欠工资10155.17元，驳回袁朝的其他仲裁请求。方正期货公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销京朝劳人仲字[2015]第11847号裁决书。具体理由为一、仲裁裁决适用法律错误。朝阳仲裁委不应仅依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，应当同时适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定；二、双方签订的劳动合同中未对员工试用期期间的工资进行约定，因此需要依据国家规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定方正期货公司向袁朝发放的试用期工资并未低于劳动合同约定（即转正后）工资的百分之八十，亦未低于北京市最低工资标准。另外根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，依据方正期货公司员工薪酬发放标准，所有员工试用期工资均为转正后的80%。方正期货公司并未拖欠袁朝工资。故请求撤销涉案裁决。袁朝答辩称：同意仲裁裁决，不同意方正期货公司的申请请求。袁朝与方正期货公司签订的是劳动合同，不应适用合同法的规定，劳动关系有专门的劳动法、劳动合同法处理。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，方正期货公司主张，仲裁裁决适用法律错误，朝阳仲裁委不应仅依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，还应当同时适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条规定。对此，本院认为，由于朝阳仲裁委在京朝劳人仲字[2015]第11847号裁决中对于袁朝主张的试用期每月工资9300元予以采信，而双方均认可在试用期袁朝每月实际收到7440元月薪，因此仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款并无不当。涉案仲裁裁决认定的袁朝在试用期期间每月9300元不低于本单位相同岗位最低档工资、劳动合同约定工资的百分之八十以及用人单位所在地的最低工资标准，故无需适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十条。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。而本案所涉及的是企业与劳动者之间因履行、解除劳动合同而发生的争议，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款明确规定此类纠纷应适用《中华人民共和国劳动合同法》。因此，京朝劳人仲字[2015]第11847号裁决适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人方正中期期货有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2015]第11847号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人方正中期期货有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一六年五月十六日书 记 员  郭 琳
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川19民终227号上诉人（原审被告）向晓东，男。委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）洪琳，男。被上诉人暨被上诉人洪琳的法定代理人（原审原告）洪先兵，男。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪远秀，女。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云林建设集团有限公司。法定代表人徐云林，该公司总经理。委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭明学，男。委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。上诉人向晓东因与被上诉人洪先兵、洪远秀、洪琳、云林建设集团有限公司、彭明学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通江县人民法院作出的（2015）通民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人向晓东及其委托代理人李显奇、被上诉人洪琳的法定代理人洪先兵及其委托代理人向海俊、被上诉人洪远秀的委托代理人向海俊、被上诉人云林建设集团有限公司法定代表人徐云林的委托代理人徐辽、刘为荣、被上诉人彭明学及其委托代理人伏大文到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。本院认为：四川省通江县人民法院（2015）通民初字第909号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省通江县人民法院（2015）通民初字第909号民事判决。二、发回四川省通江县人民法院重审。二审案件受理费17645.00元，退还上诉人向晓东。审 判 长  黎 明代理审判员  杨璐菥代理审判员  陈长育二〇一六年五月十七日书 记 员  郭 雨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更488号罪犯王连东，男，1984年8月7日出生，汉族，内蒙古突泉县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院于2010年12月1日作出（2010）右刑初字第144号刑事判决，以被告人王连东犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元。2013年减刑10个月；2014年减刑1年8个月。刑期自2010年5月12日起至2017年11月11日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2014年3月至2015年10月期间记功5次，2014、2015年度均被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王连东在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金在服刑期间缴纳1千元，其余尚未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王连东的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月12日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年五月十六日书记员  金 龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1250号申请执行人上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人封志云，董事长。被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘可庆，职务不详。案由：物业服务合同纠纷执行标的：人民币5,690.96元。申请执行人上海新长宁集团华阳物业有限公司以被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第1004号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司支付物业管理费及案件受理费共计人民币5,690.96元。本案受理后，本院即向被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息，其名下的所有房产已由公安局及其他多家法院查封。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1250号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  马德华二〇一六年五月十九日书记员  陆 敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐西民初字第197号原告：唐燕飞。委托代理人：郑诗贵、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。被告：浙江高速投资发展有限公司杭州湾跨海大桥北岸服务区。住所地：海盐经济开发区大桥新区东港村。负责人：吕德平，该服务区主任。委托代理人：洪亮，上海汇坤律师事务所律师。本院在审理原告唐燕飞诉被告浙江高速投资发展有限公司杭州湾跨海大桥北岸服务区恢复原状纠纷一案后，原告于2016年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告唐燕飞撤回对被告浙江高速投资发展有限公司杭州湾跨海大桥北岸服务区的起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告唐燕飞负担。审 判 长  李夏琰人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一六年五月三十一日书 记 员  金凯维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3343号胡陆玉：你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）开民初字第3484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向广发银行股份有限公司郑州分行支付信用卡欠款24111.33元,并支付利息、延滞金(自2015年1月2日起至2016年2月15日止,按《广发银行信用卡客户协议》约定计算)。二、向广发银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月16日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费403元，执行费268元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴商初字第866号原告苏州市吴中区长桥聚源消防设备经营部，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路59号蠡和大厦624室。经营者杨波。委托代理人杨俊华、任之初，江苏尚维律师事务所律师。被告苏州国振水电安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民路2幢。法定代表人邓宗文。被告邓宗文。原告苏州市吴中区长桥聚源消防设备经营部诉被告苏州国振水电安装工程有限公司（以下简称国振水电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，根据原告申请，依法追加邓宗文为本案被告共同参加诉讼，并组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任之初到庭参加诉讼。被告国振水电公司、邓宗文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区长桥聚源消防设备经营部诉称，被告国振水电公司向其采购报警主机、探测器等，计货款21800元，但余16800元拒不支付。故要求被告国振水电公司支付该余款；因国振水电公司是一人有限责任公司，其法定代表人为邓宗文，且邓宗文是该一人有限责任公司的唯一股东，故要求被告国振水电公司支付余款16800元，被告邓宗文承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费。被告国振水电公司未作答辩。被告邓宗文未作答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告国振水电公司与原告通过传真签订了《产品销售合同》一份，双方约定由甲方（被告）向乙方购买可燃气体报警主机（总线制）1台（6500元）、乙醇气体探测器（防爆型）18只（850元/只）；合同签订后10个工作日内送货上门，运输费由卖方承担；货到后甲方支付10000元，乙方配合甲方施工单位调试设备，调试合格后且消防竣工验收合格后付10000元，尾款待保修期（保修期一年）过后一次性付清。2015年2月17日，被告邓宗文向原告出具“欠条”一份，内容为：苏州国振水电安装工程有限公司今欠苏州市吴中区长桥聚源消防设备经营部工程款16800元（大写：壹万陆仟捌佰元整）。承诺于2015年5月1日前全部结清。下有欠款单位即被告国振水电公司盖章，在法定代表人后有邓宗文签名。另查明，被告国振水电公司于2014年4月11日设立，经营范围为无一般经营项目、机电工程、水暖工程、通风工程、中央空调工程、监控智能化工程，系自然人独资有限责任公司，也即一人有限责任公司，投资人也即股东为被告邓宗文。庭审中，原告称在合同签订后，其十日内将上述设备送交被告国振水电公司（吴江恒大建材市场），被告国振水电公司于2014年8月16日支付货款5000元。上述事实，由原告提供的被告国振水电公司的工商登记信息表、被告邓宗文的流动人口信息表、《产品销售合同》、《欠条》，本院的询问笔录及庭审笔录等证据所证实。本院认为，被告国振水电公司、邓宗文无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。原告与被告国振水电公司签订的产品销售合同合法有效，应受法律保护。原告称已按合同将货送交被告国振水电公司，且自认被告国振水电公司已支付货款5000元，因被告国振水电公司、邓宗文未到庭并未提出抗辩意见，本院结合原告提交的证据及庭审情况，对原告已按合同将货送交被告国振水电公司及国振水电公司支付货款5000元的事实予以确认，被告国振水电公司在2015年2月17日出具欠条承诺于2015年5月1日前将货款全部结清，是对付款期限的重新约定，但未按约履行，构成违约，应按约全面、及时支付所余货款。被告邓宗文作为国振水电公司法定代表人也在“欠条”上签名确认付款时间，但未履行该承诺，且邓宗文是国振水电公司唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告国振水电公司支付余款并由邓宗文承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州国振水电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区长桥聚源消防设备经营部货款人民币16800元。二、被告邓宗文对被告苏州国振水电安装工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费220元、公告费600元，合计人民币820元，由被告苏州国振水电安装工程有限公司、邓宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 施 展人民陪审员 于 丹人民陪审员 黄一新二〇一六年五月二十三日书 记 员 万 奇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302财保104号申请人宋交阳。被申请人彭立华。被申请人罗东。申请人宋交阳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人罗东名下的湘B×××××号小型轿车予以扣押。申请人宋交阳已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人宋交阳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记在被申请人罗东名下的湘B×××××号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 志人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二〇一六年五月十九日书 记 员  朱雪梅附本裁定书引用的相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更457号罪犯赵玉玲。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）石刑初字第283号刑事附带民事判决，认定被告人赵玉玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月27日以（2011）冀刑三复字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）冀刑执字第995号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月11日审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，考核表扬四次，单项表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯赵玉玲在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵玉玲的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  张朋磊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5372号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告陈旭升。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用2400元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年五月二十日书记员  林显志
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1091民初213号原告廊坊埃克特物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊开发区荷花道58号1幢。法定代表人秦晨雪，经理。委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。委托代理人刘加宝，公司员工。被告王志勇。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区南环城路1655号。原告廊坊埃克特物业服务有限公司诉被告王志勇、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双喜、刘加宝，被告王志勇均到庭参加了诉讼，被告安华保险经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月21日8时30分，被告王志勇驾驶吉C×××××、吉C×××××挂大货车在廊坊开发区荷花道58号门口进入大门时与大门相刮，造成大门严重损坏。该事故经廊坊交警三大队认定被告王志勇负此次事故的全部责任。另，被告王志勇在被告安华保险投保交通事故强制责任保险及商业保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告王志勇赔偿原告各项损失共计12000元；2、被告安华保险承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明2016年1月21日交通事故发生经过以及对原告造成的损害。2、照片四份，证明因被告的交通事故造成原告大门损坏的事实。3、道闸系统维修协议及发票各一份，证明原告因交通事故对大门维修花费6000元。4、证明两份，证明原告大门损坏无法使用后，原告聘请两名保安，支付保安工资6000元。被告王志勇辩称，对原告提出赔偿维修费的诉讼请求无异议；对支付保安工资费用的诉讼请求，其认为加强安全维护是应该的，但不应赔偿6000元。被告王志勇针对己方主张向本院提交证据如下：1、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明长春市金昌装卸运输服务处孤家子分处系事故车辆的所有权人，原告具有驾驶资格。2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单各一份，证明被告王志勇为事故车辆投保了交强险及商业险，其系事故车辆的被保险人。被告安华保险未到庭亦未提供证据。其提交书面答辩意见为：对本次事故的认定及事实无异议，本次事故发生所造成的损失在合理范围内我公司予以承担。但，原告请求的车辆损失赔偿金额已远远超出其实际修理价格，我公司需核实其修车发票，修车明细及修配厂出示的证明；我公司不承担诉讼费及律师代理费。经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下，2016年1月21日8时30分，被告王志勇驾驶车牌号为吉C×××××、吉C×××××重型半挂牵引车在河北省廊坊经济技术开发区荷花道58号即廊坊埃克特工业园区西门口进入大门时与智能停车场系统（即道闸系统）相刮，造成道闸系统损坏的事故。事故发生后，原告与廊坊安次区双兴电动门经销处签订《埃克特工业园区道闸系统维修协议》，对道闸系统入口面板进行了维修，支出6000元维修费，并当庭出具增值税发票。因事故发生，原告又雇佣杨子东、王树冬进行安全维护，支出保安工资。廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，认定被告王志勇负全部责任。另，长春市金昌装卸运输服务处孤家子分处系车牌号为吉C×××××、吉C×××××重型半挂牵引车的所有权人，原告具有驾驶资格。车牌号为吉C×××××、吉C×××××重型半挂牵引车在被告安华保险投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由被告王志勇的过错造成，其应承担赔偿责任。对于道闸系统维修费用，原告提供了相应证据证明，本院对此予以确认。鉴于被告安华保险为肇事车辆投保了保险，故上述损失应由被告安华保险在保险范围内承担。对原告提出的要求被告赔偿道闸维修期间保安费用支出的主张，道闸损坏后，原告加强安保力量是必要的，且被告王志勇对此未提出异议，故对原告该项主张的合理部分，本院予以支持。但原告主张自2016年1月21日至3月6日共45天的保安费用期间过长，考虑到原告处理事故及道闸的实际维修期间，依公平原则，本院酌情支持原告保安费用支出1500元，该款项属于间接损失，应由被告王志勇个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告廊坊埃克特物业服务有限公司维修损失6000元，此款于本判决生效之日起七日内履行。二、被告王志勇赔偿原告廊坊埃克特物业服务有限公司保安费用损失共计1500元，此款于本判决生效之日起七日内履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为50元，由被告王志勇承担，此款于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一六年五月十一日书记员 崔婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、法院账号：单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院开户行：中国银行廊坊市开发区支行帐号：10×××07
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2132号原告：孙伯常。委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：王艳茹，经理。第三人：国爱明。原告孙伯常诉被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告孙伯常于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙伯常撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1233号之一申请执行人李言忠。被执行人周灯山。关于申请执行人李言忠与被执行人周灯山运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）园民初字第05005号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周灯山于本判决生效之日起十日内支付原告李言忠30000元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取281元，由被告周灯山负担。此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月19日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，被执行人到庭申报个人财产。申请执行人李言忠与被执行人周灯山于2016年4月28日达成延期付款的和解协议,并于2016年5月4日履行了10000元。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。现本案尚有20281元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第05005号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月十一日书 记 员  邹剑铭
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2128号原告：董国锋委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。地址：郭尔罗斯工业集中区。法定代表人：王艳茹，系经理。第三人：国爱明原告董国锋与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告董国锋于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董国锋撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初482号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某甲。因本案，于2015年7月13日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月开始，被告人宋陈浩谎称供货给加工厂加工，从深圳市康泰盛世珠宝有限公司以每克拉人民币2700-2900元的价格采购钻石，随后以每克拉便宜人民币300-400元的价格转手卖给专门收货的植某，再用这些钻石货款弥补购买彩票、炒白银的亏损。2014年3月，在资金链断裂的情况下，被告人宋陈浩仍以上述高买低卖的方式从被害公司骗取钻石，后将货款用于弥补上述亏损。2014年5月，被告人宋陈浩手机关机且逃匿。经查，被告人宋陈浩以上述手段骗取深圳市康泰盛世珠宝有限公司货款共计人民币2526904元。以相同方式骗取被害人陈某乙钻石货款共计人民币1840561元。2015年7月13日，被告人宋陈浩在武汉市江汉区被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、物证：受案登记表、立案决定书；被害人提供的报案材料、销售单、送货单、POS单、微信聊天复印件、统计表、银行开户资料及交易清单、抓获经过、临时羁押被告人证明、情况说明、常住人口基本信息等；2、证人证言：证人植某、董某的证言；3、被害人陈述：被害单位代表江某妹、被害人陈某乙的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人陈某甲的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人陈某甲归案后，如实交待自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人陈某甲归案后，如实交待自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2026年1月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  朱国萍人民陪审员  胡秀传二〇一六年五月十八日书 记 员  邹碧琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执588号申请执行人：何建彬，男，1959年12月23日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，安徽大春实业有限公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，安徽大春实业有限公司会计，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽大春实业有限公司，住所地安徽省滁州市清流中路1086号，组织机构代码09980316-0。法定代表人：宋爱军，该公司经理。本院在受理何建彬与宋爱军、王祥琴、安徽大春实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02420号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人宋爱军、王祥琴、安徽大春实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴、安徽大春实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、王祥琴、安徽大春实业有限公司存款202385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第1103号罪犯郭兆生，男，1977年8月20日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年5月26日作出（2014）腾刑初字第158号刑事判决，以被告人郭兆生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭兆生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭兆生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭兆生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭兆生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年五月二十五日书记员  余秋凤
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1056号罪犯李秀财，男，1974年1月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年12月4日作出了（2006）成刑初字第322号刑事判决，以被告人李秀财犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金三十万元。被告人李秀财不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月5日以（2007）川刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年8月7日以（2009）南中法刑执字第1652号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2349号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第673号刑事裁定，减去有期徒刑11个月；又于2013年12月31日以（2013）南中法刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月28日报送本院审理。南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀财在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年2月提请减刑的定量考核积分153.3分，月平均5.48分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李秀财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李秀财减去有期徒刑十个月。刑期至2016年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月二十日书记员  赵 丽