湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初666号原告池某。法定代理人池少云。委托代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、代为开庭参与诉讼、代为签收法律文书。被告郝汉林。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号（乾坤购物西塔楼）。代表人徐兵，该公司总经理。委托代理人王博，该公司员工。代理权限：代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，上诉，选择鉴定机构。原告池某诉被告郝汉林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财险孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖应友独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告池某的委托代理人涂远钊、被告郝汉林、被告太平洋财险孝感支公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池某诉称，2015年11月17日18时10分，被告郝汉林驾驶其所属的鄂A×××××号上海桑塔纳牌小轿车沿交通东路由东往西行驶至交通大道163号路灯杆人行横道处时，遇前方池某驾驶人力自行车由左往右横过人行横道，临近后，双方处置不及，导致鄂A×××××号车与自行车相撞，造成原告池某受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年11月30日，孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出孝公交认字（2015）第11171810号《道路交通事故认定书》，认定被告郝汉林对本起交通事故承担主要责任，原告池某承担次要责任。原告在孝感市中心医院住院治疗后，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需要护理和后期康复治疗。经查明，被告郝汉林驾驶的鄂A×××××号上海桑塔纳牌小轿车在被告太平洋财险孝感支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判令被告郝汉林赔偿原告各项费用共计48713元；被告太平洋财险孝感支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。原告池某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证，证明原告主体资格适格。证据二：身份信息、企业公示信息、强制险与商业险保单，证明被告主体资格适格。证据三：交通事故责任认定书，证明被告应当承担赔偿责任。证据四：住院病历、诊断报告、体检报告单、出院小结、手术记录、用药清单，证明原告受伤住院的事实。证据五：住院发票、门诊发票，证明原告医疗费的支出，原告的损失。证据六：孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明重新鉴定的意见。证据七：交通费发票，证明原告支出的交通费用。被告郝汉林辩称，原告起诉的都是事实，我购买了太平洋保险，我的损失应由保险公司赔付。我垫付了20000元，保险公司垫付了10000元。被告郝汉林为支持其抗辩理由，向本院提交了证据：保险单，证明鄂A×××××号车投保有交强险和第三者责任险。被告太平洋财险孝感支公司辩称，我公司愿意在事故车辆驾驶员有驾驶资格的情况下在交强险和商业险范围内赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。保险公司有权对医疗费进行审核核减，且核减的费用应由侵权人承担。我公司前期垫付10000元应一并扣减。原告诉请过高。被告太平洋财险孝感支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告郝汉林、太平洋财险孝感支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议。原告池某、被告太平洋财险孝感支公司对被告郝汉林提交的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。被告郝汉林、太平洋财险孝感支公司对原告提交的证据七有异议，请求法院依据事实酌情认定交通费。对上述有异议的证据，本院认为，原告主张交通费500元符合实际情况，本院予以采信。经审理查明，2015年11月17日18时10分许，被告郝汉林驾驶其所属的鄂A×××××号车沿孝感市交通东路由东往西行驶至交通大道163号路灯杆人行横道处时，与原告池某驾驶的自行车相撞，造成原告池某受伤及车辆受损的道路交通事故。原告随即被送往孝感市中心医院住院治疗，住院19天，支出医疗费37962元，其中由被告郝汉林垫付了20000元，被告太平洋财险孝感支公司垫付了10000元。原告的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，因被告太平洋财险孝感支公司不服，本院委托孝感精诚法医司法鉴定所进行了重新鉴定，意见为：1、池某的损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，护理期180日；3、后续康复性治疗费、检查费预计2000元。原告支付孝感明镜法医司法鉴定所鉴定费1500元。经交通部门认定，被告郝汉林对本起交通事故承担主要责任，原告池某承担次要责任。原告池某家庭为农业人口。被告郝汉林驾驶的鄂A×××××号车在被告太平洋财险孝感支公司投保了交强险和责任限额300000元的第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。本院认为，根据本案交通事故责任认定，原告池某负事故次要责任，被告郝汉林负事故主要责任，故原告池某与被告郝汉林应就本案事故损失分担责任，其比例本院酌定为3：7。原告在本次事故中受害致残，其主张精神抚慰金5000元适当，本院予以支持。经审核，原告池某的损失有：医疗费37962元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、伤残赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、护理费14199元（28792÷365天×180天）、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计83809元。该损失由被告太平洋财险孝感支公司在交强险范围内赔偿医疗费限额10000元、伤残赔偿金21698元、护理费14199元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计51397元，剩余损失30912元（83809元－51397元－鉴定费1500元）由原告自担30%即9274元，被告郝汉林应分担的70%即21638元由被告太平洋财险孝感支公司按照合同在商业第三者险范围内负责赔偿。鉴定费1500元由原告池某承担30%即450元，由被告郝汉林承担70%即1050元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在鄂A×××××号车交强险范围内赔偿原告池某51397元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告池某21638元，合计73035元，扣除垫付的10000元，还应支付63035元；二、被告郝汉林赔偿原告池某鉴定费1050元；三、驳回原告池某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清，被告郝汉林垫付的20000元在执行中由原告池某予以返还，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费500元，由被告郝汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖应友二〇一六年五月二十五日书记员  聂华丽附相关法律条文：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。