wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初899号原告闵某甲。委托代理人柏玉潭、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告顾某。原告闵某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人费程，被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某甲诉称：原、被告于××××年××月相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名闵某乙。婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂。故起诉要求：1，要求与被告离婚；2，婚生子闵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3，依法分割夫妻共同财产；4，本案的诉讼费用由被告承担。被告顾某辩称：与原告夫妻关系较好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名闵某乙，现改名为闵某丙。婚后一度时期夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事双方时常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:不准予原告闵某甲与被告顾某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  万玉琴二〇一六年五月二十四日书记员  王建军附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2822号原告方某，务工。被告魏某甲，务工。原告方某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史兆全独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告方某、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年9月，原、被告相识相恋。××××年××月××日，双方领证结婚，××××年××月××日，生育一子，取名魏某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后又未建立感情，加之长期聚少离多，为此感情逐渐生疏。孩子出生后，被告也无家庭责任心，很少关心原告母子生活，双方经常因家庭琐事发生争执，同时被告有家暴倾向。2013年9月份至今，双方一直分居，婚姻已经名存实亡，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告魏某甲答辩称：不同意离婚，夫妻之间有感情。经审理查明，2000年9月，原、被告相识相恋。××××年××月××日，双方领证结婚，××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。以上事实原告提供结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。如果原、被告双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告方某与被告魏某甲离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。代理审判员  史兆全二〇一六年五月二十日书 记 员  符倩男附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初627号原告张某，男，1962年9月14日出生，汉族，居民。被告齐某，女，1967年4月2日出生，汉族，居民。本院在审理原告张某诉被告齐某离婚纠纷一案中，2016年5月9日，原告张某以与被告齐某自行达成离婚协议，并已在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审判员  王瑜二〇一六年五月九日书记员  黄静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2697号罪犯韦盛雄，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年6月8日作出（2013）穗荔法刑初字第337号刑事判决，以被告人韦盛雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年12月24日起至2022年12月23日止。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第534号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦盛雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦盛雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦盛雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年12月获奖励分95分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦盛雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦盛雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦盛雄减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年五月二十五日书 记 员 欧传霞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3898号申请执行人陈可沁被执行人陈治，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧民初字第05534号，依法向被执行人陈治（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈治（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈治（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈治（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币18170元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年五月二十日书记员  朱剑英
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1191号原告:王海河，男，汉族，1943年11月20日生，农民，住吉林市船营区。委托代理人：王晓军（王海河之女），女，汉族，1975年3月7日生，住吉林市龙潭区。被告：荆丽杰，女，汉族，1958年3月11日生，农民，住吉林市昌邑区。原告王海河诉被告荆丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海河及其委托代理人王晓军、被告荆丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海河诉称：被告的母亲与我是朋友关系，被告在桦皮厂镇开五金商店，2013年10月份因缺乏资金周转，向我借款75000元，期限为一年。在这期间我家有用钱的地方，就陆续要回了56000元，剩余19000元被告拒绝偿还，现我妻子重病在家急需用钱，诉至法院，请求判令被告立即偿还人民币19000元。荆丽杰辩称：欠款属实，数额也对，只是暂时没有能力偿还，希望能分期偿还。经审理查明：原告王海河与被告荆丽杰的母亲系朋友关系，2013年10月份，荆丽杰称因经营需要，向王海河提出借款请求。王海河出借给其75000元，后陆续偿还本金56000元，剩余本金为19000元。2016年1月28日荆丽杰出具欠条一枚，载明借款金额为19000元。后王海河要求荆丽杰偿还借款未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：原告王海河提供的欠条及庭审中双方自述等。本院认为，原、被告之间系借贷法律关系，双方的借款合同自王海河将借款交付荆丽杰时生效。现荆丽杰经王海河催告后仍未履行偿还借款的义务，实属违约，故对王海河关于荆丽杰偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：被告荆丽杰于本判决生效之日起十日之内返还原告王海河借款本金19000元。案件受理费138元，由被告荆丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 猛二〇一六年五月十九日代理书记员 许柏松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2903号罪犯金康，男，汉族，1995年12月22日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月20日作出（2014）田刑初字第00051号刑事判决，以被告人金康犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金康在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金康减去自本裁定送达之日起至2016年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3517-1号申请执行人王一平。被执行人叶向平。被执行人刘倩。申请执行人王一平与被执行人叶向平、刘倩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第423号民事调解书，于2015年12月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币1200000元及自2015年4月20日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币4910元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘倩所有的退休工资账户。本院依法查封了被执行人叶向平所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道艾溪路田园·月亮湾13幢1-301室的房产，申请执行人向本院表示不要求对该房产予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3517号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月十七日书 记 员  方铖
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初553号																											被告人身份情况																							姓名																							魏某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕527号																															指控事实																							2015年11月22日1时33分许，被告人魏某某饮酒后驾驶号牌为川AXXX蓝色宗申牌普通两轮摩托车行驶至本市青羊区锦里中路12号门前路段处，被民警挡获。经抽血检验，魏某某血液乙醇浓度为126.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月五日													书记员 侯贵发
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1019号原告：孙建伟，男，汉族，居民。委托代理人：孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：彭景元，男，汉族，居民。委托代理人：管彦俊，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街楼。负责人：张廷慧，总经理。委托代理人：王彬，公司员工。原告孙建伟诉被告彭景元、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建伟的委托代理人孟凡军，被告彭景元的委托代理人管彦俊，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王彬均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月29日14时10分许，孙建伟驾驶鲁J×××××小型汽车行驶至平邑县白马信用社路段时，与彭景元驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致李秀彬受伤、车辆部分受损。经临公交平认字[2015]第00782号道路交通事故认定书认定：孙建伟、彭景元负事故同等责任；李秀彬不负事故责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿我车辆损失22380元、评估费600元、施救费1000元，共计23980元。并由被告承担诉讼费。被告彭景元辩称,事故属实，该车登记车主彭京泉，实际车主为彭景元。该车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及30万的第三者商业险，投有不计免赔险，同意依法赔偿。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险责任范围内赔偿，该车辆未正常年检，商业险部分不予赔偿，程序性及间接性损失不予赔偿。经审理查明，事故发生经过与责任认定同原告诉称一致。原告驾驶的鲁J×××××小型汽车，经临沂正鼎价格评估有限公司评估其损失为22380元，原告支付评估费600元。被告彭景元的车辆鲁Q×××××小型汽车于2015年4月在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险,保险期限一年,该事故发生在保险期间。庭审过程中，被告华安保险同意在交强险责任范围内赔偿，认为该车辆未正常年检，商业险部分不予赔偿；同时认为原告车损评估过高，要求预留七日重新评估期间，到期后被告华安保险未办理相关手续。原告对保险公司商业险部分不予赔偿辩称，在购买商业险时2014年2月份已经脱审，保险公司未告知投保人车辆未正常年检，商业险部分不予赔偿仍然为我们承保，我们已经足额缴纳了保费，其损失应该由保险公司承担。上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和本院调取的证据材料、质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。本院认为，公民的财产依法受法律保护。原、被告发生交通事故后经交警部门认定，孙建伟、彭景元负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿损失符合法律规定,本院予以支持。被告彭景元的车辆在被告华安财产保险公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险三者，故被告彭景元承担的赔偿责任首先由保险公司在投保的交强险和商业险责任限额范围内按事故责任比例承担，超出限额部分再由被告彭景元按事故责任比例进行赔偿。被告彭景元的鲁Q×××××小型汽车未正常年检，只检验合格至2014年2月；原告2014年4月投保时未告知保险公司该车处于脱审状态，根据法律规定未在规定期限内检验合格的车辆不得上路行驶，发生事故商业险部分不予赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告孙建伟因交通事故造成的经济损失:车辆损失22380元、评估费600元、施救费1000元，共计23980元；由被告华安财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元,余款按事故责任比例由被告彭景元承担10990元（23980元-2000元)×50%。待判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元,由原告孙建伟、被告彭景元各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  林伯恒人民陪审员  陈 宁二〇一六年五月二十六日书 记 员  董兆霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执第209号申请执行人王凤彬，男，汉族，出生于1969年4月25日，住黑龙江省尚志市黑龙宫镇红旗村。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人陈叔元，该公司矿长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第390号民事判决书，于二0一六年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币11072.87元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费66.09元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月十日书记员  霍伟龙
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行辖30号原告颍上县谢桥镇兰大村鲍庄轮窑厂诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由颍上县人民法院管辖。二〇一六年五月十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3603号上诉人（原审原告）李隽。被上诉人（原审被告）永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人古泽康之，总经理。委托代理人张秋松，该公司法务部经理。委托代理人彭智，永旺商业有限公司天津中北镇分公司行政经理。被上诉人（原审被告）永旺商业有限公司天津中北镇分公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道1号。负责人古泽康之，总经理。委托代理人彭智，该分公司行政经理。委托代理人张秋松，永旺商业有限公司法务部经理。上诉人李隽因与永旺商业有限公司（简称永旺公司）、永旺商业有限公司天津中北镇分公司（简称永旺中北镇分公司）产品销售者责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李隽提供的购物小票显示，2015年12月11日10时59分10秒，李隽在永旺中北镇分公司购买“兴盛”牌龙须面一袋，售价为8.20元。李隽提供的“兴盛”牌龙须面的生产日期为2014年11月8日，商品包装上标注注明保质期为12个月。2016年1月18日，李隽起诉至原审法院，请求依法判令永旺公司与永旺中北镇分公司：1、退还货款8.20元；2、赔偿李隽赔偿金1000元；3、承担本案诉讼费用。根据永旺公司与永旺中北镇分公司的申请，原审法院到天津市西青区市场和质量监督管理局调取了行政处理告知记录，告知内容为：“…经查，现场未发现举报人反映的“兴盛”牌龙须面在货架摆放，而后经检查超市仓库，发现该产品有存货一箱，生产日期为2015年7月8日…由于事实不足，不予处理”。原审庭审中，永旺公司与永旺中北镇分公司对于李隽提供的购物小票予以认可，但其主张涉案的“兴盛”牌龙须面是通用产品，没有特别标识，在其他超市也有销售，不能断定李隽提供的涉案商品是永旺中北镇分公司所出售的商品。李隽对此不予认可，其主张涉案商品上有永旺公司与永旺中北镇分公司专有独特的标志，证明涉案商品为永旺中北镇分公司出售给李隽的。永旺公司与永旺中北镇分公司提供其与北京昊德盟商贸有限公司的BJA通用供货协议书及北京昊德盟商贸有限公司出具的证明等，证实北京昊德盟商贸有限公司未向永旺公司与永旺中北镇分公司供应生产日期为2014年11月8日的“兴盛”牌龙须面。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永旺公司与永旺中北镇分公司提供相应证据证实北京昊德盟商贸有限公司未向其供应厦门兴盛食品有限公司生产的生产日期为2014年11月8日的“兴盛”牌龙须面。李隽曾到天津市西青区市场和质量监督管理局投诉，经该局查证超市进销货票据，未发现超市购进生产日期为2014年11月8日的“兴盛”牌龙须面。李隽提供的购物小票虽然能够证实李隽与永旺中北镇分公司存在买卖关系，但该类商品是通用商品，仅凭购物小票以及特有标志，不能证实李隽提供的“兴盛”牌龙须面系李隽在2015年12月11日10时59分10秒在永旺中北镇分公司购买，李隽未能提供足够的证据证实自己的主张，故对于李隽的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李隽的诉讼请求。案件受理费实际收取25元，由李隽全部负担。原审法院判决后，上诉人李隽不服，向本院提起上诉称，其提供的购物小票上的信息与所购商品实物上的销售信息完全吻合，符合证据的完整性，有证明力，无需再次举证。故请求二审法院撤销原审法院判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人永旺公司与永旺中北镇分公司均辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为李隽关于永旺中北镇分公司向其出售过期产品的主张是否成立，其中李隽认为购物小票所记载产品为其所主张的过期产品，永旺公司与永旺中北镇分公司认为其未向李隽出售过期产品。因李隽所购物品为市场通用流通物，非永旺公司与永旺中北镇分公司所专卖，根据“谁主张谁举证”的证据原则，李隽需证明过期物品系在相关时间从永旺中北镇分公司所购得，而其所持购物小票仅标明商品名称与购物时间，未能证明其所持物品系与购物小票所载系同一物品和该产品在购买时已过期。同时，鉴于天津市西青区市场和质量监督管理局已就涉案物品调查，且未发现永旺公司与永旺中北镇分公司出售该批次物品，故李隽应承担举证不能的法律责任，本院对其主张不予支持。综上，上诉人李隽的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李隽负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年五月十七日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1556号原告王怀章，男，1968年5月30日出生，汉族。被告王城秀，男，1971年11月15日出生，汉族。关于原告王怀章诉被告王城秀民间借贷纠纷一案，原告王怀章于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王怀章的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王怀章撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告王怀章负担。审判员  何剑平二〇一六年五月十六日书记员  刘 喆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执239号申请执行人施志宏，男，1992年7月20日出生，汉族。被执行人何登庆，男，1988年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人施志宏与被执行人何登庆租赁合同纠纷一案中，申请执行人施志宏依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04881号民事判决，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为8093.33元及逾期利息。本院依法向被执行人何登庆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人何登庆暂无财产可供执行。申请执行人施志宏亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执239号案件的本次执行序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年五月十日书记员  王 强
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初978号原告：某物业管理工程有限公司调兵山分公司，住所地调兵山市。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人王某甲，系该公司员工。被告朱某某，男。本院在审理原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，因被告朱某某已向原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司缴纳物业费，故原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司撤回起诉。诉讼费50元（原告已预交），退还原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司25元，原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司自行承担25元。审判员 李 燕二〇一六年五月二十五日书记员 朱梦迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执902号之一申请执行人刘金贵，住开鲁县。被执行人王立平，住开鲁县。被执行人孟庆江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王立平、孟庆江在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月25日至2017年11月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年五月二十五日书记员  王 凯
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5820号原告缪小茶。原告常锋。二原告共同委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。二原告共同委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告浙江萧山医院。法定代表人殷建木。委托代理人陈强华。本院在审理原告缪小茶、常锋诉被告浙江萧山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以需要补强证据为由于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告缪小茶、常锋自愿申请撤回对被告浙江萧山医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许缪小茶、常锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由缪小茶、常锋负担。审判员  郑卜训二〇一六年五月十六日书记员  富美芳
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执391号申请执行人郭本林申请执行被执行人陈传忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1382号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为赔偿各项费用共计160967.49元及诉讼费6276元。本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1382号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年五月十六日书记员 秦时忠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初708号原告郜改妞，女，汉族。被告李长荣，男，汉族。委托代理人张爱英。原告郜改妞诉被告李长荣排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜改妞、被告李长荣及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居，共用一风道。2015年，被告在双方共用的风道内紧挨原告南山墙的地方修建厕所，破坏了原告家房屋的根基。被告厕所的污水因地势作用，弄湿原告家地基，且弄得原告家满屋子都是异味，同时，被告修建厕所时掏空了原告房屋的山墙角，影响了原告房屋的稳定。双方对此协商未果。现诉至法院，要求被告拆除紧挨原告南山墙位于双方共用风道内的厕所，恢复风道原状，并要求被告赔偿因其修建厕所而导致原告房屋损坏的修复费用和被告破坏原告房屋北侧道路的修复费用共计10万元。被告辩称，不同意拆除风道内的厕所，同时，我没有破坏原告的房屋及其房屋北侧的道路，故不同意支付原告诉称的修复费用。依据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告拆除双方风道内厕所的诉求本院能否支持。2、原告要求被告支付其房屋及房屋北侧道路修复费用10万元的诉求本院能否支持。围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、2006年11月5日辉县市常村镇西连岩村村民委员会出具的处理意见复印件一份，证明被告将两家共用风道私自占用并修建了厕所；2、照片九张，证明被告修建的厕所造成原告家房屋潮湿，房子进水，原告把自己家房子西南角挖了，现需要修复费用2000元。围绕本案的争议焦点，被告向法庭提供的证据有：1、照片九张；2、辉县市常村镇西连岩村村民委员会出具的证明一份；3、原、被告所在一排房屋的风道草图一份；4、孙某某、孔某某的当庭证言各一份，上述证据证明按村委会及本村风俗，相邻南北两家，都是南边一家用与相邻北边一家双方之间的风道。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性有异议，认为原告应提供原件；被告对原告的证据2不予质证，认为与本案无关，同时，被告的厕所与原告房屋潮湿没有关系，原告房屋损坏是自己挖的，与被告无关。原告对被告证据1中的第一至五张照片有异议，认为其没有去过争议风道，无法核实真实性，对证据1中的第六至九张照片不予质证，认为与本案无关；原告对被告证据2有异议，认为村委会出具的证明不真实；对被告证据3的真实性无异议，但认为证据2、3均不能证明风道归南边住宅使用；被告对原告的证据4无异议。根据当事人举证、质证，本院依法综合认证如下：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，原告的证据1系复印件，被告亦不予认可，故本院对其证明力不予采信；原告的证据2，因其房屋是自己所挖，故对该证据的证明力不予采信。被告的证据1-4，均不是其合法占有使用风道的有效证据，故本院对其证据的证明力均不予采信。依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告是邻居，被告在双方相邻风道内修建一厕所。庭审中，原告对被告修建的厕所宅基距离原告房屋的距离及厕所是否造成原告房屋潮湿，明确表示不申请鉴定。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的证据不能证明被告在风道内修建的厕所对其造成妨害，亦不能证明被告造成其房屋损坏、道路损坏的侵权事实，故本院对原告要求被告拆除风道内的厕所，并要求被告赔偿因其修建厕所而导致原告房屋损坏、道路损坏的修复费用10万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郜改妞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郜改妞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一六年五月五日书记员  李亚楠
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初1568号原告王璟东，男。被告王磊，男。原告王暻东诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王暻东到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王暻东诉称，2011年3月1日，被告因资金周转困难从原告处借款85万元，约定月利率为20‰，并由被告签字、捺印向原告出具借款条据一支。被告偿还了2012年12月1日之前的利息，之后在未偿还。请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金85万元，并按月利率20%支付从2012年12月2日起至实际还款日期间的利息。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款借据一支，即：“今借到王璟东人民币（大写）捌拾伍万元整，（小写）￥850000.00，借款利率20‰，借款人：王磊，身份证号：612725198011091217。2011年3月1日”。证明：被告王磊2011年3月1日向原告借款85万元，约定月利率为20‰，利息清偿至2012年12月2日。被告王磊未答辩、未提供证据。对原告提供的证据本院作如下认定：对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。本院根据原告的称述、举证、法庭认证查明以下事实：2011年3月1日，被告向原告处借款85万元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告偿还了2012年12月1日之前的利息，之后本利未偿还。另查明，本院根据原告的申请对被告王磊名下的位于靖边县张家畔镇西大街南侧东升商贸大厦2幢1单元1501室BJ54（03060554165349）[房产证号:靖房权证靖边县字第0158**号]房屋一套予以查封,查封期限为三年,即2016年3月28日起止2019年3月28日。本院认为，原、被告之间的借款关系成立生效，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告王暻东借款85万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2012年12月2日起至执行之日止。案件受理费12300元，保全费4520元，共计16820元，由被告王磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年五月二十六日书记员  刘小利
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初733号原告李海波。被告王汉飞。被告张瑶。原告李海波与被告王汉飞、张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告王汉飞、张瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海波诉称：二被告系夫妻关系。2015年10月14日，被告王汉飞向原告借款200000元，约定月息2分，并出具借条一份。借款后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金200000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告王汉飞、张瑶未作答辩。经审理查明：2015年10月14日，被告王汉飞向原告李海波借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整（200000），今借人：王汉飞，2015.10.14，（注月息2分），钱已汇入我父亲王某某建设银行卡上”，并由被告王汉飞的父亲王某某签字担保。另查明：2015年10月14日，原告李海波通过中国建设银行向被告王汉飞的父亲王某某的账户转账汇款200000元。再查明：被告王汉飞与被告张瑶于2011年10月10日登记离婚。上述事实，有金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份、原告提供的借条原件、中国建设银行转账凭证各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李海波与被告王汉飞之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王汉飞向原告李海波借款200000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原、被告双方关于借款利息为月息二分的约定，因不违反法律关于借款利息的限制性约定，本院予以认可。该借款发生在被告王汉飞与被告张瑶的婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告张瑶应与被告王汉飞共同承担还款责任。被告王汉飞、张瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王汉飞、张瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海波支付借款本金200000元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王汉飞、张瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 翁 平二〇一六年五月二十日书记员 陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝兴执字第164-1号申请执行人陈年平，男，汉族，住四川省安县。被执行人四川志红建筑劳务有限公司，地址成都市武侯区。法定代表人：徐志刚，公司经理。本院在执行宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第684号民事调解书，即陈年平申请执行四川志红建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人四川志红建筑劳务有限公司确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第684号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一六年五月九日书记员  苟伟淋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初1905号原告：金士法，男，1965年9月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南，统一社会信用代码913401007981121743。法定代表人：王昌跃，董事长。委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。第三人：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼4号。组织机构代码59144120-2。法定代表人：顾萌，总经理。委托代理人：吴丽亚，该公司财务经理。原告金士法诉被告合肥市方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）、并有第三人鹏达建设安徽建筑工程有限公司（以下简称鹏达安徽公司）参加诉讼的买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行审理。原告金士法及其委托代理人吴长健、杨贤甫，被告方圆公司的委托代理人陆芝云，第三人鹏达安徽公司的委托代理人吴丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金士法诉称：2012年5月1日，原告和被告方圆公司签订了一份《黄沙供货合同》，合同约定原告向被告方圆公司提供符合霍山黄沙标准（不含水分）保质保量的优质材料，合同还对价格、结算方式等进行了约定。合同签订以后，原告一直按照合同的约定供应被告方圆公司黄沙。2014年7月15日原被告双方进行了结算，但是被告方圆公司当时没有资金支付给原告，欠原告货款500000元。由于第三人鹏达安徽公司欠被告方圆公司款项，被告方圆公司就委托原告去第三人鹏达安徽公司处要钱，由第三人鹏达安徽公司支付500000元给原告。原告多次去第三人鹏达安徽公司处要求其支付500000元给原告，但是第三人鹏达安徽公司一直以没有钱拒绝支付。原告随即要求被告方圆公司支付所欠货款，但是被告方圆公司至今一直没有支付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告和第三人连带支付原告黄沙款500000元及利息50000元（按照年利息6%自2014年7月16日暂计算至2016年3月15日，以后顺延，直至款清为止），合计550000元；二、本案诉讼费用由被告和第三人承担。被告方圆公司辩称：一、原告与被告之间买卖合同的债权债务款项已经结清，被告没有付款义务，应依法驳回原告对被告的诉请。二、原告与被告及第三人之间是通过债权转让及债务转移的方式抵消债务，如果第三人没有给付款项，应该由第三人承担。第三人鹏达安徽公司辩称：一、我们和原告没有直接的经济往来。二、我们没有接受债权转让的委托书，也没有承认这笔债务。经审理查明：2012年5月1日，方圆公司（甲方）与金士法（乙方）签订《黄沙供货合同》一份，约定由金士法向方圆公司提供符合合同约定的霍山沙，合同对材料价格、垫资、结算等进行约定。2014年7月15日，金士法与方圆公司对双方合同期间的账目进行结算，并由金士法出具收条，确认方圆公司尚欠金士法货款1021067.10元，其中500000元货款由方圆公司于2014年8月15日向金士法出具书面委托向鹏达安徽公司索要。委托载明：“鹏达建设安徽建筑工程有限公司，新站区新店花园三标段：兹合肥市方圆混凝土有限公司委托贵公司将我公司商品砼款伍拾万元转入金士法卡上。户名：金士法，开户行：中国建设银行城东支行，卡号：43×××50。”就上述为委托，金士法陈述其持有书面委托到鹏达安徽公司索要款项，但是鹏达安徽公司称我与他们没有关系，让我找方圆公司要钱。方圆公司陈述委托为方圆公司与金士法达成合意将债务转移由鹏达安徽公司承担，这个债务转移是金士法要求并同意的，在这个情况下方圆公司向鹏达安徽公司出具收据，同时金士法向方圆公司出具收条，确定债务转移关系。如果没有债务转移关系方圆公司不可能给鹏达安徽公司出具收据，金士法不可能向方圆公司出具收条。同时本案存在债权转让的竞合，因为方圆公司对鹏达安徽公司享有债权，方圆公司又通过债权转让的方式将债权转给金士法冲抵债务，所以三方之间以上方式达到了抵消债务的目的。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的《黄沙供货合同》、委托、收据，被告提供民事判决书、入库登记表及收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告方圆公司向原告金士法购买黄沙，经双方2014年7月15日核对尚欠货款1021067.10元，有双方当事人陈述及原告金士法书写的收条在卷佐证，本院予以确认。就上述款项中的500000元，原被告双方确认由被告方圆公司向原告金士法出具委托及收据向第三人鹏达安徽公司索要。被告方圆公司向金士法出具的委托的性质成为本案的焦点问题。本院认为，从委托记载的内容上仅能反映出被告方圆公司委托第三人鹏达安徽公司向原告金士法付款的意思，并无债权转让或债务转移的意思表示，且通过庭审查明的事实，原告金士法持书面委托要求第三人鹏达公司付款时被拒，其有权要求被告方圆公司支付上述500000元的货款，根据原告与被告签订合同、结算及原告接收委托的事实，本院确定逾期付款利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止。对原告金士法主张第三人鹏达公司与被告方圆公司承担连带付款责任的主张，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告合肥市方圆混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金士法货款500000元及利息（以500000元为基数自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告金士法的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告合肥市方圆混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一六年五月二十三日书记员 李林霞附：本案适用法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执第198号申请执行人敬善才，男，汉族，出生于1968年8月15日，住四川省三台县。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人陈叔元，该公司矿长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第396号民事判决书，于二0一六年五月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币15097.2元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费126.46元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月九日书记员  霍伟龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1072号上诉人(原审被告)中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市西新华街555号。法定代表人韩霜秋，行长。委托代理人李洪军，该行法律顾问。被上诉人（原审原告）夏云财，男，1961年6月12日生，汉族，现住德惠市。委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。上诉人中国农业银行股份有限公司德惠市支行因与被上诉人夏云财不当得利纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2016年5月23日被上诉人夏云财向本院申请撤回原审起诉，2016年5月25日上诉人中国农业银行股份有限公司德惠市支行向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司德惠市支行申请撤回上诉及被上诉人夏云财申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3360号民事判决；二、准予被上诉人夏云财撤回原审起诉。一审案件受理费3806元，由上诉人中国农业银行股份有限公司德惠市支行负担；二审案件受理费3806元退还上诉人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云审 判 员  高 心代理审判员  邵明福二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 柳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终485号上诉人（原审原告）：何西强，男，1970年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市高新开发区。委托代理人：毛振秋，吉林城威律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：赵观伟，男，1968年8月23日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：吉林市遵义建筑工程有限责任公司，住所：龙潭区徐州西路。法定代表人：林越，该公司董事长。上诉人何西强、赵观伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第757号民事���决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何西强及其委托代理人毛振秋，被上诉人赵观伟及其委托代理人李建洪到庭参加诉讼，被上诉人吉林市遵义建筑工程有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，漏列主体，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第757号民事判决；二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年五月二十五日代理书记员  彭 悦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）深中法刑二终字第871号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某荣，男。现羁押于深圳市盐田区看守所。辩护人刘某，上海XX（深圳）律师事务所律师。上诉人熊某理，男。现羁押于深圳市盐田区看守所。辩护人古某轩，重庆XX律师事务所律师。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人万某荣、熊某理犯职务侵占罪一案，于2015年9月20日作出（2015）深盐法刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人万某荣、熊某理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：谷某山是某奔（青岛）翻胎科技有限公司（以下简称青岛某奔公司）的法定代表人，其于2005年成立了深圳某奔公司，是该公司法定代表人、总经理。2005年11月，被告人万某荣入职深圳某奔公司担任会计；2006年担任会计和仓库管理员；2008年下半年后开始负责公司的会计及仓库管理事务，主要工作是负责轮胎进货、核查、办理入库、记账，每月核对往来账及上报青岛某奔公司销售轮胎明细表。被告人熊某理于2005年8月入职深圳某奔公司，2009年1月担任销售经理，负责销售轮胎及轮胎理赔。被告人万某荣、熊某理共谋利用职务便利,私自截留公司轮胎并销售，所得赃款平均分配。2009年1月至2013年10月，被告人万某荣采用重复使用伪造的采购订单（送货单）、销售凭证以及在存货记数账和进销存明细账记载重复数据等方法，虚报深圳某奔公司向深圳某士集团股份有限公司公共汽车分公司（以下简称公汽分公司）、深圳某士集团股份有限公司第二分公司（以下简称公汽二公司）、深圳某士集团股份有限公司第三分公司（以下简称公汽三公司）销售轮胎的数量，在收到青岛某奔公司发运的相应轮胎后，私自将虚报的轮胎截留并由被告人熊某理予以销售。在此期间，二被告人共计截留深圳某奔公司轮胎451条，价值人民币505120元，销售所得赃款被两被告人平分。被告人万某荣、熊某理分别于2014年1月20日、2月12日被抓获归案。另查明，被告人熊某理的亲属于2014年11月13日代其退赔被害单位深圳某奔公司的经济损失人民币6万元。上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、万某荣签字确认的网上集中采购（青岛某奔）送货单9张、青岛某奔公司销售凭证10张、存货记数账4张、深圳某奔公司出具的关于深圳某士集团退回轮胎的情况说明、2008年至2009年某奔公司送货与某士公司入库情况说明、深圳某奔公司销售明细表、深圳某奔公司到货（入库）明细表等；2.被害人陈述：被害人谷某山（深圳某奔公司法人代表）的陈述；3.被告人万某荣、熊某理的供述与辩解；4.证人冯卫红、张开宇的证言等。原判认为，被告人万某荣、熊某理作为公司、企业员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。原公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工负责，相互配合，均起主要作用，系主犯，应按照二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人万某荣、熊某理在归案后及在庭审中，自愿认罪，如实供述大部分犯罪事实，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人熊某理主动退赔被害单位部分损失，酌情对其予以从轻处罚。本院综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人万某荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人熊某理犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元；三、责令二被告人退赔被害单位深圳某奔公司人民币445120元。宣判后，原审被告人万某荣不服原判，提出上诉，称原审对数额认定有误，原审并未将公汽二公司办理退货的230条轮胎予以扣除，其实际侵占数额应为221条轮胎。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。宣判后，原审被告人熊某理不服原判，提出上诉，称原审认定的数额证据不足。其帮助万某荣销售，应认定为从犯。原审量刑过重。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。本院认为，上诉人万某荣、熊某理作为公司、企业员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。关于上诉人万某荣提出公汽二公司办理退货的230条轮胎予以扣除的上诉理由，经查，原审在计算公汽二公司从深圳某奔公司入库的轮胎数量时，已经扣除了办理退货的230条，故上诉人以此理由提出上诉，本院不予采纳。关于上诉人熊某理及其辩护人提出其系从犯的上诉理由，本院认为，上诉人熊某理与上诉人万某荣共同商议侵占公司财物，分工协作，并均分赃款，二上诉人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，上诉人熊某理及其辩护人的相关上诉理由本院不予采纳。关于本案的量刑，在二审审理期间，相关司法解释对职务侵占罪的量刑标准进行了修改，本院依据的新的司法解释对二上诉人进行量刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但因法律修改致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：一、维持深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法刑初字第191号判决第一、二项对上诉人万某荣、熊某理的定罪部分及第三项；二、撤销深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法刑初字第191号判决第一、二项对上诉人万某荣、熊某理的的量刑部分；三、被告人万某荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月20日起至2016年11月19日止）；四、被告人熊某理犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月12日起至2016年6月11日止）。本判决为终审判决。审 判 长  张 宇审 判 员  林福星代理审判员  袁 琰二〇一六年五月十七日书 记 员  慕 锋
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2058号原告：刘瑞丽（身份证号码41042271********），女，71年8月13日出生，汉族，住天台县白鹤镇双丰村*组**号。被告：张焕亭（身份证号码33262566********），男，66年8月20日出生，汉族，住址同上。原告刘瑞丽与被告张焕亭离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年5月26日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘瑞丽，被告张焕亭到庭参加诉讼。原告刘瑞丽诉称：原被告系自由恋爱关系，91年2月23日登记结婚，93年12月1日生育女儿张冠星，现已独立生活。2003年7月15日生育儿子张明威，现就读于赤城中学初一。双方有共同财产坐落于白鹤镇双丰村三间三层房屋。婚初，双方感情较好，后因被告赌博以及对原告不信任，夫妻矛盾逐渐产生，被告经常对原告无端猜疑，甚至殴打原告，对原告朋友进行人身攻击，经济各人自理，以致夫妻感情破裂，于2010年前后开始分床生活至今。现起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、儿子张明威由原告抚养至有独立生活能力时止，由被告每月支付子女抚养费800元。被告张焕亭答辩称：对结婚和生育孩子的事实无异议。房子确实也是婚后盖的，是共同财产，但原告当时没有帮忙盖房子。原告诉称的分床不是事实，夫妻矛盾其实也没有，主要是原告与别的男人走的比较近，被告要生气，请求法庭调解和好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于91年2月23日登记结婚，93年12月1日生育女儿张冠星，2003年7月15日生育儿子张明威。双方有共同财产坐落于白鹤镇双丰村三间三层房屋。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘瑞丽的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘瑞丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审判员  陈国良二〇一六年五月二十六日书记员  杨 丹
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民一初字第669号原告：杨干州，男，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：冯向阳，男，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：郑辉，男，汉族，住所地：江西省丰城市。原告杨干州（简称原告）与被告冯向阳、熊国满民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法组成由审判员杨小平担任审判长，代理审判员文广兴、孙瑜参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨干州到庭参加诉讼，被告冯向阳、郑辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。2012年7月25日丰城市公安局向本院通报冯向阳涉嫌非法集资诈骗案，要求本院停止审理有关冯向阳的相关案件，本院于2012年7月25日裁定中止本案的审理。2014年9月17日，丰城市人民法院对丰城市向阳实业有限公司、冯向阳执行系列案件拟制了财产分配方案，中止诉讼事由消失。本院于2014年10月17日告知原告杨干州案件可以恢复诉讼，原告杨干州以被告郑辉暂时下落不明无法联系为由要求暂缓恢复诉讼。2016年5月16日，原告杨干州向本院申请恢复案件审理，本院于2016年5月17日裁定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月27日，被告冯向阳借款100000元发放工资，郑辉担保在7天内归还，后经多次催款，都是今天推明天，这个月推下个月，拒不还款，给担保人催款、打电话也是拒不还款。为维护我个人的合法权益，向法院提起了诉讼，要求法院支持我的诉讼请求。被告冯向阳、郑辉既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借款借条一张，欲证明被告冯向阳于2011年12月27日向原告杨干州借款100000元并由被告郑辉签字担保的事实。被告冯向阳、郑辉对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。本院对原告提供的上述证据综合认证如下：原告提供的是原始证据，被告冯向阳、郑辉经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月27日被告冯向阳因公司发工资需要资金为由向原告借款100000元，并出具了一张借条，借条上备注：“此款在7天内还清，逾期每天按总款的2%罚息”，未约定借款利率。被告郑辉作为担保人在借条上签名。因被告冯向阳久拖不还，被告郑辉拒不承担担保责任，酿成纠纷，原告起诉来院，要求两被告归还借款本金100000元及罚息并承担本案诉讼费用。原告向本院申请恢复案件审理时同时表示对逾期还款罚息只要求自借款到期日按年利率24%算至开庭审理之日，放弃要求逾期还款按日利率2%计算罚息至还清款日止的诉讼请求。本院另查明，在被告冯向阳被立案侦查后，原告就该笔借款向公安机关登记备案，原告参与被告向阳实业有限公司、冯向阳债权分配的标的总额为2930300元，在被告冯向阳所有的向阳实业有限公司的破产清算的拍卖价款中已分得181631元，根据比例计算，原告杨干州已获得冯向阳还款6198元[（100000÷2930300×181631）=6198元]。本案中被告冯向阳尚欠原告本金93802元。本院认为：原告提供的证据足以认定原告与被告冯向阳之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告冯向阳借款未按期归还，应负全部清偿责任。因双方约定的逾期每天按总款的2%计算罚息的约定过高，原告要求逾期罚息的计算自借款到期日按年利率24%算至开庭审理之日，放弃要求按日利率2%计算罚息至还清款日止的诉讼请求是原告自由处分的权利且未损害他人利益，按年利率24%计息亦未超出民间借贷有关费用计算的相关法律规定，原告要求被告冯向阳偿还借款本金93802元及自借款到期日按年利率24%算至开庭审理之日的罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑辉在借款借条作为担保人签字，保证关系成立。在本案中应负连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯向阳欠原告杨干州借款本金93802元及利息12475元（93802元×24%÷12月×6.65月=12475元），合计人民币106277元，限被告冯向阳于本判决生效后十日内付清给原告杨干州。二、被告郑辉对被告冯向阳上述借款本息承担连带保证清偿责任。在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告冯向阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2300元，由被告冯向阳负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨小平审 判 员  孙 瑜代理审判员  文广兴二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1043号原告陈玉怀，男，汉族，1956年8月16日出生，现住：湖北省孝感市南区。委托代理人赵德生，吉林市昌邑区。被告吉林市柏巢建设有限责任公司，住所吉林市永吉县。法定代表人：江玲，经理。被告胡西海，男，汉族，1967年3月9日出生，住吉林市昌邑区。被告吉林兰天房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：朱知启，经理。本院在审理原告陈玉怀诉被告吉林市柏巢建设有限责任公司、胡西海、吉林兰天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉怀撤诉。案件受理25元，由原告承担。审 判 员  程兴国二〇一六年五月二十六日代理书记员  陈珊珊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1232号罪犯陈炳康，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1999年12月26日作出(1999)穗中法刑初字第233号刑事判决，以被告人陈炳康犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月17日作出(2000)粤高法刑终字第766号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑一年；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年9月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈炳康在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2015年度记功；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈炳康予以减去有期徒刑四个月七日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初168号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人冯某云,男,汉族,中专文化,无业，家住江西省九江市都昌县。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人冯某云犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人冯某云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月，被告人冯某云在南昌市丁公路江湖烧菜馆上班时与工友发生矛盾，于是决定辞职。为报复老板，在辞职后第三天下午16时许，被告人冯某云窜至餐馆员工宿舍，趁宿舍内无人之际，将被害人朱某健一台价值人民币800元的笔记本电脑偷走。2015年8月22日，被告人冯某云携带螺丝刀等工具窜至南昌市西湖区地税住宅小区，将一辆牌号为湘BG03**价值人民币6500元的五菱之光面包车盗走。2015年8月底左右，被告人冯某云携带螺丝刀等工具窜至南昌市北京东路格林豪泰酒店对面，将被害人吴某江的一辆牌号为赣FW1**价值人民币17300元的五菱之光面包车盗走。2016年1月6日晚19时许，被告人冯某云携带螺丝刀等工具窜至南昌县迎宾大道华祥汽车服务有限公司停车场，将一辆牌号为赣A79C**价值人民币18000元的五菱之光面包车盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某健、应某祥、焦某阳、吴某江的陈述，证人韩某锋等人的证言，指认现场照片，视频资料，扣押、发还清单，价格鉴定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币42600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人冯某云如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯某云多次盗窃，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  王海波
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1658号原告：胡美萍。被告：吴欣军。被告：王敏。原告胡美萍为与被告吴欣军、王敏民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判。因被告吴欣军涉嫌犯罪被逮捕，本院于2015年5月5日裁定本案中止审理，于2016年2016年4月26日恢复审理，并于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告胡美萍到庭参加诉讼，被告吴欣军、王敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡美萍起诉称：被告一与被告二系夫妻关系。2013年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，约定借期一年，按月付息，并于当日亲笔出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告拒不归还。为此，请求：1、判令被告立即归还借款40万元并支付利息（利息从2014年10月起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；2、被告二王敏对本案借款承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：由被告二王敏对本案借款承担共同还款责任。并明确利息部分诉讼请求为：利息从2014年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止。被告吴欣军、王敏未作答辩。原告胡美萍为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、被告吴欣军、王敏的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。2、2013年6月20日由被告吴欣军出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款40万元，期限一年，按月付息的事实。3、银行汇款凭证一份，用以证明原告向被告吴欣军汇款交付借款40万元的事实。4、建设银行流水账单一份，用以证明被告吴欣军按月息2分向原告支付利息至2014年10月19日止的事实。被告吴欣军、王敏未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告吴欣军、王敏未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告吴欣军支付利息至2014年10月19日止，系对其己身不利事实的自认，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告吴欣军向原告胡美萍借款40万元，由被告吴欣军向原告出具借条一份，载明：今借到胡美萍人民币40万元，期限一年，按月付息。同日，原告向被告吴欣军账户汇款交付40万元。之后，被告吴欣军支付利息至2014年10月19日止。借款本金及之后的利息被告至今未归还。另查明：吴欣军与王敏于2005年10月17日办理结婚登记手续，本案债务形成于吴欣军与王敏夫妻关系存续期间。本院认为，原告胡美萍与被告吴欣军之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告吴欣军尚欠原告胡美萍借款本金40万元的事实清楚。被告吴欣军未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息问题，虽然借条仅载明按月结息，未载明利息计算方式，但被告吴欣军于2013年7月24日、8月21日、9月20日、20月21日分别向原告汇款支付利息8000元，该利息支付有一定的规律性，应认定被告吴欣军实际按月利率2%向原告支付利息，故本院认定本案借款利息为月利率2%。现原告自愿主张要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。本案借款发生在被告吴欣军与被告王敏夫妻关系存续期间，且被告王敏未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告王敏应当承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴欣军、王敏归还原告胡美萍借款本金40万元并支付利息（利息从2014年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4070元，由被告吴欣军、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  金华英二〇一六年五月二十五日代书 记员  陈罗敏
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审39号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人王杰，男，1988年8月1日出生，汉族，住团风县。被执行人汪丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1049号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1049号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1049号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）1049号社会抚养费征收决定不准予强制执行。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  赵德明审判员  邹银林审判员  蔡 芬二〇一六年五月二十六日书记员  涂世英
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执456号申请执行人：叶伟伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林雪野，男，1988年5月13日���生，汉族，住温岭市。被执行人：杨佳伟，男，1990年12月22日出生，汉族，住温岭市。叶伟伟与林雪野、杨佳伟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月11日作出（2015）台温商初字第1241号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶伟伟于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林雪野应偿还申请执行人叶伟伟人民币90483.33元及减去425元后的利息、诉讼费用2075元，并交纳申请执行费1250元；被执行人杨佳伟对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行���名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年五月十六日书记员  毛魏魏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执693号申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人何某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人陈某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）攸法民一初字第1324号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第1324号民事调解书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员  周一江二〇一六年五月三十一日书 记 员  周 胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16417号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄雪华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄雪华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄雪华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,842.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,842.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2733号罪犯陈永祥，男，1985年2月26日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年12月10日作出(2014)邵东刑初字第392号刑事判决，以被告人陈永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈永祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永祥减去有期徒刑四个月二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2237号罪犯吴长春，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年11月22日作出（2013）温永刑初字第1076号刑事判决，以被告人吴长春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴长春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 菁
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初456号原告陈世先，农民。委托代理人陈世伟，农民，特别授权代理。被告贵州弘晋房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路***号。法定代表人陈忠斌，系该公司董事长。委托代理人朱华，该公司员工，特别授权代理。委托代理人陈忠琴，该公司员工，特别授权代理。原告陈世先诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员简继焦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世先委托代理人陈世伟、被告弘晋房开公司委托代理人朱华、陈忠琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈世先诉称，2011年3月30日，原告购买了被告开发的息烽龙腾明苑第七幢商品房一套，房号为1-4-3。购房时合同注明被告应于2012年12月31日前向原告交付该商品房，但该商品房直至2014年才交付给原告。为此，被告将2013年1月1日至2013年12月31日延期交房的违约金共计10679元出具了欠条给原告，并约定2015年6月6日前一次性付清。履行期限届满后，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告支付原告逾期交房违约金10679元，并承担本案诉讼费用。被告弘晋房开公司辩称，被告当初出具欠条时是在有关政府职能部门的胁迫下写的。此外，被告逾期交房，是因为在施工过程中，遇到了山体滑坡、政府调整规划等原因导致的，根据法律规定，被告不应该承担违约责任。经审理查明：2011年6月30日，原告购买了弘晋房开公司一分公司在息烽县开发的龙腾明苑7幢1单元4房1-4-3号住宅商品房一套，建筑面积133.52平方米，并签订了合同编号为2011000839的《商品房买卖合同》，合同约定总价款371186元，付款方式为首付292576元，余下房款78610元在交房时付清。交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未按约定期限交房，后被告同意由其代弘晋房开一分公司支付原告违约金10679元，并于2015年3月6日向原告出具了欠条一张，定于2015年6月6日前一次性付清。被告在欠条上加盖了公章。之后，被告未按期付款。现原告诉讼来院，请求判令支持如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，被告向原告出具的欠条1张，原告身份证复印件、合同编号为2011000839的《商品房买卖合同》、曾明划拨地块示意图、龙腾明苑5、7号楼宗地图、息烽县南大街五号七号地块总平面图等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：被告下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付相应的违约金。因弘晋房开一分公司系被告的分公司，被告明确表示同意代其履行支付原告违约金的义务，并出具了相应的欠条，就是对弘晋房开一分公司应承担违约金的事实及数额的认可，该债务的转移原告予以认可。庭审中，被告辩称逾期交房是因为在施工过程中，遇到了山体滑坡、政府调整规划等原因导致的，向原告出具欠条是在政府有关职能部门的胁迫下写的，根据法律规定不应承担违约责任。但根据《商品房买卖合同》的约定并结合该案实际，被告出具欠条时应当已对不可抗力等免责事由导致的工程延期予以扣减，且被告也未提交出具的欠条系受胁迫所为的相应证据，故本院对被告的主张不予采信，故对原告要求被告给付逾期交房违约金10679元的主张依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：由被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告陈世先逾期交房违约金人民币10679元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  简继焦二〇一六年五月十六日书 记 员  皮 薇
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0184行审18号申请执行人新郑市国土资源局。住所地新郑市。法定代表人赵海峰，局长。委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。被执行人刘桂英，女，1962年10月13日出生，汉族。本院在审查申请执行人新郑市国土资源局于2016年5月12日向本院申请执行刘桂英行政处罚一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新郑市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人新郑市国土资源局撤回申请。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  谷瑞霞二〇一六年五月十七日书 记 员  刘春霞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文臣，男，汉族，1950年4月30日出生，住吉林省榆树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆树市城发乡望山村村民委员会。住所地：吉林省榆树市。法定代表人：张树轩，该村民委员会主任。委托代理人：杨桂勇，该村民委员会二组社员。委托代理人：贾国祥，该村民委员会二组社员。再审申请人杨文臣因与被申请人榆树市城发乡望山村村民委员会（以下简称望山村委会）物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨文臣申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.望山村委会在杨文臣所挖沟附近又挖了三条沟，在回填时一并填平，望山村委会现主张的费用中包含有并非杨文臣挖沟的回填费用，对于杨文臣挖沟回填费用的数额，原审判决未予查清。2.望山村委会提供的欠款单载明的时间为2015年5月10日，而填沟时间为2015年6月10号至11号，在填沟事实尚未发生时，欠款单即已经出现，说明欠款单不真实。3.杨文臣挖沟的地点是在林班小班内，不属于公用道路，不影响村民出行、生产和生活，原审判决认定该沟影响了村民的出行，与事实不符。4.杨文臣取土共花费1000余元，回填不可能花费1万余元，原审判决判令杨文臣给付望山村委会1万余元的回填费用，不公平。（二）原审判决适用法律错误。原审判决依照《中华人民共和国物权法》第三十六条作出判决，但依照该法律条文得不出原审判决结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审此案。望山村委会称：原审判决正确，请求驳回杨文臣的再审申请。本院认为：2013年，杨文臣建造自家房屋，在榆树市城发乡望山村永顺屯至双庙村道路边挖沟取土，造成路面有深坑，对于该事实，杨文臣并无异议。取土后，杨文臣拒不填平此沟，经榆树市城发乡派出所、榆树市司法局城发司法所、榆树市城发乡信访办调解处理未果。2015年6月，望山村委会组织人力和钩机将毁坏的道路恢复原状，为此，望山村委会支付了10450元。虽然望山村委会提供的欠款单书写时间有误，但一审庭审中，望山村委会提供了人工、钩机、运力的票据，帮助填沟的人工杨某甲、杨某乙、韩某某证言，城发乡派出所对杨某甲、韩某某等人的调查笔录，证明对杨文臣所挖沟进行填土的事实和费用，上述证据能够证明望山村委会对杨文臣所挖沟进行回填以及花费的实际数额。杨文臣虽对10450元的回填费用提出异议，并主张该费用中包含有回填其他沟的费用，但杨文臣并未提供足够证据证明其主张，并在诉讼前拒绝履行回填义务，在诉讼中对回填费用也不申请鉴定，故原审判决依据望山村委会提供的证据认定修复费用为10450元，并不缺乏证据证明。2.《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”杨文臣挖沟的地点位于望山村委会内，该道路属于村集体土地，杨文臣挖沟行为属于对望山村委会所有土地的毁损，故原审判决依据《中华人民共和国物权法》第三十六条判令杨文臣给付望山村委会代杨文臣恢复原状所支出的费用，适用法律并无错误。综上，杨文臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨文臣的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年五月九日书 记 员  吕昆晟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执53-1号申请执行人郑某甲，女，汉族，1971年12月23日出生，住锡林浩特市。被执行人郑某乙，男，汉族，1963年1月13日出生，住阿巴嘎旗。本院在执行郑某甲申请郑某乙法定继承纠纷一案中，我院于2015年8月24日作出的（2015）阿民初字第43号民事调解书确定，坐落在阿巴嘎旗别力古台镇额日和图街汉贝社区3组347号（旧门牌号2组111号）五间房子、两间土木结构的小房带门洞及大院中，西侧两间正房及小房以西的大院（原其父母居住）归申请人郑某甲所有；东侧的三间正房及两间小房带门洞、小房以东的大院归被执行人郑某乙所有。因此被执行人郑某乙应当协助申请人郑某甲办理产权转移手续，2016年4月22日，我院向被执行人送达了执行通知书，要求郑某乙协助，但被执行人拒不履行协助变更义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院国土资源部建设部〈关于依法规范人民法院执行和国土资源部房地产管理部门协助执行若干问题的通知〉》第一条第一款、第五条第二款之规定，裁定如下：一、将阿巴嘎旗别力古台镇额日和图街汉贝社区3组347号（房产证号为房权字第0601**）的五间房屋（大房）从西侧两间正房所有权由郑某乙依法强制变更为郑某甲。二、申请人郑某甲可持本裁定书到有关机关办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年五月十二日书记员 阿拉腾格日勒
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初1470号原告谢某某，男，生于1967年7月23日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。被告李某某，女，生于1958年5月3日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，常为家庭生活琐事发生纠纷，严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱，同年10月7日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，现未生育子女。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告谢某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周惠明二〇一六年五月十一日书记员  吴承光附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初7315号原告重庆渝观江物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋18号。法定代表人王德菊，职务总经理。委托代理人罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。委托代理人吴薇，重庆兴胜律师事务所律师。被告王镜明，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝观江物业服务有限公司诉被告王镜明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝观江物业服务有限公司于2016年5月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆渝观江物业服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝观江物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝观江物业服务有限公司承担。代理审判员  付家伟二〇一六年五月十六日书 记 员  李 霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3697号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王东雷，该社职工。被告葛文波。被告王加香。被告郭艾东。被告赵文香。被告安文田。被告李广美。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告葛文波、王加香、郭艾东、赵文香、安文田、李广美金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焉兆生二〇一六年五月三十日书记员  范 婷
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执862号本院在执行申请执行人王乐慧与被执行人桑玉军债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰刑初字第1037-1号刑事附带民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人桑玉军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日