安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第02450号原告：别某，男，1973年4月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：尹某，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。原告别某与被告尹某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告别某及委托代理人冯高荣，被告尹某及委托代理人许曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。别某诉称：2013年11月份，原、被告相识并建立恋爱关系。2014年3月，原告在山东省威海市文登区承包文登富成置业有限公司梦缘汤城土建工程，××××年××月××日经结算文登富成置业有限公司支付给原告劳务费400000元，因原告没有威海市银行账户，原告同意将该笔劳务费打入被告账户，该笔款打入被告账户后，原告要求被告给其购买轿车一辆即与原告结婚，2014年6月17日原告即用该笔款项给被告购买梅萨德斯-奔驰小型轿车一辆，并将该车入户在被告名下。购买该车后，原告多次找被告要求办理结婚登记，但被告久拖不办。2015年6、7月份被告提出与原告分手，不同意与原告结婚。原告多次找被告要求归还400000元现金或者返还皖Ｌ×××**牌奔驰轿车，被告均予以承诺，但久拖不还。为此，特提起诉讼，要求被告返回400000元或者皖Ｌ×××**牌奔驰轿车。尹某在庭审中辩称：原、被告之间是男女朋友关系，但是没有达到结婚的程度，被告没有承诺和原告结婚。本案是因文登富成置业有限公司打的400000元产生的纠纷，原告在诉状称的均不是事实，该公司打的400000元不只是给原告的，还有被告的劳务费。该笔款到账后是由被告自己去购买的车辆。原告称多次找被告要求返还40万元也不是事实。综上，原、被告不存在婚约关系，其诉求无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告别某为支持其诉讼请求，提供的证据及证明目的，尹某的质证意见：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告尹某的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、承包协议、海阳市生隆实业有限公司文登分公司出具的证明各一份，证明原告以海阳市生隆实业有限公司文登分公司的名义承包梦缘汤城木工、瓦工、架子、钢筋工程。劳务费用、工程款均应为原告别某所有。4、中国建设银行转账存根，证明××××年××月××日，文登富成有限公司将40万元的劳务费打入被告尹某的账户，收款人为别某、尹某，结合证据3，该笔款项应为别某所有。5、××××年××月××日被告尹某购买的机动车销售发票一张，证明被告用文登富成有限公司打给原告的40万元购买了奔驰轿车一辆，价款378100元。6、皖Ｌ×××**轿车车辆登记查询信息，证明该车在砀山于2014年7月10日登记，登记费用和保险费用均是由上述款项支付。7、杨清民诉别某一案的起诉状、开庭传票、受理案件通知书，证明2015年9月12日文登区人民法院受理，原告在起诉被告之前就面临严重的经济困难造成经营困难。被告尹某的质证意见：对证据1、2均无异议。对证据3的真实性无异议，该协议中的承包价是270元/㎡。对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔款项是尹某应得的介绍劳务费。对证据5的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，与原告在诉状中所述不一致，其在诉状中称是原告为被告购买了奔驰轿车一辆，该证明能证明奔驰轿车系被告购买。对证据6的真实性无异议，但登记费用和保险费用不是由原告支付的。该车的税款是被告卖了自己的皖Ｌ×××**车的钱去交的。对证据7，该证据与本案没有关联性，无论原告的经济状况如何，均与本案无关。被告尹某为支持其答辩意见，提供的证据及证明目的，原告别某发表质证意见：1、被告尹某申请砀山县人民法院对梦缘汤城李岩的调查笔录一份，证明原告承包的梦缘汤城木工、瓦工、架子、钢筋工程是由本案被告尹某介绍给原告别某的，由原告进行施工，原告承诺给被告一定的介绍费用，该40万元就是介绍费。2、梦缘汤城的承包协议一份，证明经尹某介绍，别某承包了梦缘汤城的工程，承包价为270元/㎡。3、江苏新兴建设有限公司与海阳市生隆实业有限公司文登分公司协议一份，证明该工程的总量及结算方式。4、海阳市生隆实业有限公司文登分公司出具的证明一份，证明经过尹某的介绍，别某承包的工程总共领取工程款358万元。原告别某的质证意见：对证据1的真实性无异议，但被告尹某之所以给原告别某介绍工程，是因为原、被告之间存在婚约关系。该工程款40万元是文登公司按照合同约定支付给别某的，性质是给别某的工程劳务费，而不是被告所称的介绍费。对证据2的真实性无异议，该工程是别某承包的，工程款均应支付给别某。该合同是别某承包梦缘汤城工程后又分包给别人的合同，能证明别某是梦缘汤城的实际承包人，与尹某没有关系。对证据3，协议是真实的，但是该份证据上加盖的公章是伪造的。该份协议能够看出别某将梦缘汤城木工、瓦工、架子、钢筋工程分包给周启修，别某为梦缘汤城的实际承包人。梦缘汤城的工程款应为别某所有。对证据4，从该证据能够看出别某是该工程的承包人，并不能体现是尹某介绍的。经庭审举证、质证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认证如下：对原告别某提供的证据认证如下：对证据1、2，被告尹某无异议，本院予以认定。对证据3、4、5、6，被告尹某对其真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对证据7，与本案无关联性，本院不予认定。对尹某提供的证据认证如下：证据1、2、3、4，原告别某对其真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以认定。依据庭审举证、质证、认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2013年，原告别某与被告尹某通过网络认识。2014年3月，原告别某经被告尹某及亲属介绍在山东省威海市文登区承包了海阳市生隆实业有限公司文登分公司的梦缘汤城木工、瓦工、架子、钢筋工程。××××年××月××日，经原告别某同意，文登富成有限公司将40万元的劳务费打入被告尹某的账户，同日，尹某购买了皖Ｌ×××**牌奔驰轿车一辆。后原告别某与尹某发生纠纷，原告别某以40万元是给尹某的彩礼款，以与尹某结婚为条件，现尹某不愿与其结婚为由，要求被告尹某返回40万元或者皖Ｌ×××**牌奔驰轿车。诉讼过程中，原告别某提供的证据不足以证明其与尹某存在婚约关系，40万元是送给尹某的彩礼款。尹某否认其与别某存在婚约关系，并称400000元是其应当得的劳务费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，文登富成有限公司将40万元的劳务费打入被告尹某的账户是事实，但原告别某提供的证据不足以证明其与尹某存在婚约关系，40万元是送给尹某的彩礼款。故原告别某主张被告尹某返回彩礼款40万元或者皖Ｌ×××**牌奔驰轿车，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告别某的诉讼请求。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由原告别某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  卢振龙人民陪审员  李天民二〇一六年五月二十日书 记 员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。