贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2600号 原告罗勇，男，1974年8月24日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。 被告汪治举，男，1968年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。 负责人黄强，该公司总经理。 委托代理人李庆林，男，1991年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。 原告罗勇诉被告汪治举、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托代理人王伟、被告汪治举、被告太平洋保险遵义中心支公司委托代理人李庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇诉称：2015年11月1日，我驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，由遵义市播州区乌江往三合方向行驶，当车辆行驶至10210包南线2196KM+50M处，从右侧超越前方由被告汪治举驾驶的贵0333365号拖拉机时两车相撞，致我受伤。本次交通事故公安局机关认定我负主要责任，被告汪治举负次要责任。我受伤后从2015年11月1日至2015年12月10日在遵义县人民医院治疗，被诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨中上段开放性粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折等十余处损伤。出院医嘱为：每月门诊复查X线了解骨折断端生长情况，并在骨科医生及康复科医生的指导下进行功能训练，3月内避免剧烈活动及负重，加强饮食、随诊。所受之伤经遵义医学院司法医学鉴定中心评定为一个八级，五个十级。被告汪治举所驾驶的贵0333365号拖拉机在被告太平洋保险遵义中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令赔偿：医疗费105,526.67元、后续治疗费9,000.00元、残疾赔偿金157,837.00元、精神抚慰金20,000.00元、护理费100.00元/天×120天=12,000.00元、误工费100.00元/天×300天=30,000.00元、住院伙食补助费100.00元/天×39天=3,900.00元、营养费100.00元/天×90天=9,000.00元、交通费2,000.00元、鉴定费1,800.00元、被扶养人生活费15,254.64元×13年×35%÷2=34,704.00元。以上合计385,767.67元，由被告太平洋保险遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿122,000.00元，剩余的由被告汪治举承担40%的赔偿责任，即385,767.67-122,000.00元=105,507.07元，本案诉讼费用由被告承担。 被告汪治举辩称：一、对交通事故发生的事实及公安机关所作的责任划分无异议，由于我在交通事故中承担次要责任，对于超出交强险责任限额的部分我只承担20%的赔偿责任。二、在原告主张的105,526.67元医疗费中，包含我垫付的20,000.00元，除此之外我另垫付医疗费2,314.27元，以上费用在确定赔偿责任时应予扣除。对于原告主张的后续治疗费9,000.00元不予认可；残疾赔偿金请法院依法予以认定；精神抚慰金20,000.00元过高，请法院依法予以调整；护理费认可实际住院天数，按60.00元/天计算；误工费认可200天，按80.00元/天计算；住院伙食补助费原告主张39天无异议，按50.00元/天计算；营养费认可39天，按40元/天计算；交通费认可400.00元；对于原告主张的被抚养人生活费应按农村居民年生活消费支出计算。 被告太平洋保险遵义中心支公司辩称：一、对于交通事故发生的事实及公安机关所作的责任划分无异议。被告汪治举驾驶的车辆在我公司只投保有交强险，我公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、交通事故发生后我公司已经向原告支付医疗费10,000.00元，该费用包含在原告主张的105,526.67元医疗费中，对我公司垫付的10,000.00元应在交强险责任限额内予以扣除。三、对于原告主张的各项赔偿费用及计算标准我公司均无异议。 经审理查明：2015年11月1日，原告罗勇持有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××普通二轮摩托车，从乌江往三合方向行驶。当车辆行驶至10210包南线2196KM+50M路段三叉路口时，原告罗勇从右侧超越前方同向行驶的由被告汪治举持有效机动车驾驶证驾驶且正在实施右转弯贵0333365运输型拖拉机，发生致使原告罗勇受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经公安机关认定原告罗勇从右侧超越前方正在实施右转弯机动车，应承担主要责任；被告汪治举驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，应承担次要责任。原告罗勇受伤后，从2015年11月1日至2015年12月10日在遵义县人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨中上段开放性粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折等十余处损伤。出院医嘱为：每月门诊复查X线了解骨折断端生长情况，并在骨科医生及康复科医生的指导下进行功能训练，3月内避免剧烈活动及负重，加强饮食、随诊。2016年3月13日，原告罗勇所受之伤经遵义医学院附属医院鉴定为：1.罗勇2015年11月1日所受损伤致脾破裂切除达伤残八级评定标准；致肾挫裂伤修补达伤残十级评定标准；致左股骨中下段粉碎性骨折达伤残十级评定标准；致左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折达伤残十级评定标准；致左侧多发肋骨骨折达伤残十级评定标准；致腰1-4左侧横突骨折达伤残十级评定标准。2.罗勇2015年11月1日所受损伤致脾破裂、肾挫裂伤、左股骨骨折、左胫骨骨折等，误工期评定为90—300日、护理期评定为60—120日、营养期评定为60—90日。3.罗勇左股骨、左胫骨骨折内固定术后需后续治疗费8,000.00元—9,000.00元。贵0333365运输型拖拉机所有人系被告汪治举，该车在被告太平洋保险遵义中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年4月24日至2016年4月23日，交通事故发生在保险期间内，贵0333365运输型拖拉机未投保机动车商业第三者责任险。交通事故发生后，被告汪治举垫付医疗费20,000.00元，被告太平洋保险遵义中心支公司垫付医疗费10,000.00元，二被告垫付的医疗费包含在原告主张的105,526.67元医疗费中，除此之外被告汪治举另垫付医疗费2,314.27元。原告罗勇共生育有两个子女，长女罗璇出生于1998年5月6日，现已能够独立生活，次女罗明艳出生于2009年12月29日。2016年4月26日，原告罗勇向本院提起诉讼，请求判令：医疗费105,526.67元、后续治疗费9,000.00元、残疾赔偿金157,837.00元、精神抚慰金20,000.00元、护理费100.00元/天×120天=12,000.00元、误工费100.00元/天×300天=30,000.00元、住院伙食补助费100.00元/天×39天=3,900.00元、营养费100.00元/天×90天=9,000.00元、交通费2,000.00元、鉴定费1,800.00元、被扶养人生活费15,254.64元×13年×35%÷2=34,704.00元。以上合计385,767.67元，由被告太平洋保险遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿122,000.00元，剩余的由被告汪治举承担40%的赔偿责任，即385,767.67-122,000.00元=105,507.07元，本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、遵义县人民医院出院记录、常驻人口登记卡、医疗费发票等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告罗勇因交通事故受伤，公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，对其证明效力本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告请求赔偿误工费、残疾赔偿金等费用的合理部分，本院予以支持。对原告的损失，本院依法认定如下：1.医疗费75,526.67元。原告提交了医疗费发票一份，金额为105,526.67元，扣除被告汪治举垫付的20,000.00元，被告太平洋保险遵义中心支公司垫付的10,000.00元，原告罗勇实际支付的医疗费为75,526.67元。2.后续治疗费9,000.00元。该费用系原告取出左股骨、左胫骨骨折内固定物必然产生的费用，本院依法予以支持。3.残疾赔偿金157,837.00元。结合原告伤残等级为一个八级，五个十级及我省从2015年6月起取消农业与非农业户口差异，统一登记为居民户口户籍政策，本院依法认定原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算，费用为贵州省2015年城镇居民人均可支配收入22,548.21.00元/年×20年×35%=157,837.47元，原告主张157,837.00元符合法律规定，本院依法予以支持。4.精神抚慰金10,000.00元。原告罗勇因交通事故受伤达10余处，全身遗留多处伤残等级，客观上给原告的身心健康造成较大伤害。但本案中原告在交通事故中承担主要责任，对交通事故的发生具有主要过错，本院酌情认定原告的精神抚慰金为10,000.00元，原告方主张20,000.00元，超出部分本院不予支持。5.护理费3,116.40元。关于原告的护理期限问题，根据鉴定意见其护理期限为60—120日，被告汪治举对此不予认可。本院认为，鉴定意见明确的护理期限系一般情况下治疗同类伤情所需护理期限，本案应根据原告的实际康复情况认定其护理期限。本案中原告罗勇因交通事故受伤住院40天，遵义县人民医院的出院记录及医嘱并未记载原告需加强院外护理，故本院依法认定原告的护理期限为其住院天数40天，原告方主张计算护理期限120天，超出部分本院依法不予支持。庭审中原告未提供护理人员收入状况证据，其护理费标准本院参照贵州省2015年居民服务业标准28,437.00元÷365天=77.91元/天计算，费用为40天×77.91元/天=3,116.40元。原告方主张12,000.00元，超出部分本院依法不予支持。6.误工费18,406.00元。结合原告伤情实际及出院医嘱，原告的误工天数至定残前一日为133天。被告太平洋保险遵义中心支公司对原告主张的300天误工期限无异议，被告汪治举认可原告的误工期限计算200天，二被告认可的原告误工期限虽然超过了原告可以主张的最长误工期限，但系被告对自身实体权利的处分，本院依法予以支持，认定原告的误工期限为200天。关于原告误工费计算标准问题，庭审中原告未提供相应证据佐证其收入状况，故对其误工费标准本院参照贵州省2015年农林牧渔业收入33,590.00元÷365天=92.03元/天计算，费用为92.03元/天×200天=18,406.00元，原告方主张30,000.00元，超出部分本院不予支持。7.住院伙食补助费1,950.00元。原告住院40天，其主张39天本院依法予以支持，其住院生活补助费本院参照本市一般国家机关工作人员出差补助标准50.00元/天计算，费用为39天×50.00元/天=1,950.00元，原告方主张3,900.00元，超出部分本院不予支持。8.营养费2,700.00元。结合原告伤情实际及医疗机构的鉴定意见，本院依法认定原告的营养费为90天×30.00元/天=2,700.00元，原告方主张9,000.00元，超出部分本院不予支持。9.交通费2,000.00元。根据原告受伤住院治疗及往返鉴定实际，原告主张2,000.00元于法有据，本院依法予以支持。10.鉴定费1,800.00元系原告实际主张人身损害必然产生费用，本院依法予以支持。11.被抚养人生活费15,177.03元。原告长女罗璇出生于1998年5月6日，现已能够独立生活，不存在计算被抚养人生活费问题。次女罗明艳出生于2009年12月29日，交通事故发生时已满5周岁，未满6周岁，应计算13年被生活费。本案审理过程中，原告未提供证据证明其子女生活居住于城镇，故本院对其被抚养人生活费参照贵州省2015年农村居民生活消费标准计算。费用为贵州省2015年农村居民人均年生活消费支出6,671.22元/年×13年×35%÷2=15,177.03元。原告方主张34,704.00元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，将原告方主张的被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告方的残疾赔偿金为：157,837.00元+15,177.03元=173,014.03元。以上合计297,513.10元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案原告因交通事故受伤的总损失为原告损失297,513.10元+被告汪治举垫付医疗费22,314.27元+被告太平洋保险遵义中心支公司垫付医疗费10,000.00元=329,827.37元，由被告太平洋保险遵义中心支公司在交强险责任限额122,000.00元内赔偿与原告罗勇，由于被告太平洋保险遵义中心支公司已支付抢救费用10,000.00元，故被告太平洋保险遵义中心支公司还应赔偿原告罗勇112,000.00元。剩余的329,827.37元-122,000.00元=207,827.37元应如何进行责任划分的问题。本院认为，原告系合法机动车驾驶人，应当具备安全驾驶知识，遵守车辆安全行驶规范。当前车正在实施右转弯时，原告违法驾驶机动车从右侧超越前方同向行驶的车辆，经公安机关认定在交通事故中承担主要责任，其对交通事故的发生具有主要过错。对于超出交强险责任限额的部分，本院认定原告自行承担80%的赔偿责任，剩余20%即207,827.37元×20%=41,565.47元由被告汪治举赔偿与原告罗勇，由于被告汪治举已支付医疗费22,314.27元，故其还应赔偿原告41,565.47元-22,314.27元=19,251.20元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告汪治举赔偿原告罗勇19,251.20元，限本判决生效后五日内付清。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告罗勇112,000.00元，限本判决生效后五日内付清。 三、驳回原告罗勇其余诉讼请求。 诉讼费713.00元（已减半收取），由原告罗勇负担570.00元，被告汪治举负担143.00元。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇一六年五月三十日 书记员  严 中