wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执476号之一申请执行人耿磊，南。被执行人山东琥珀啤酒厂。法定代表人董金河，系该厂厂长。申请执行人耿磊与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第182号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3468元，已执行／元，尚欠3468元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第182号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十六日书记员  释学海
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第1214号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。组织代码55476864—4。住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。负责人：高星，该行行长。委托代理人：ＸＸ波，该行职工。委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。被告：台州市黄岩前迪车灯有限公司。组织代码74052330—9。住所地：台州市黄岩区澄江工业区。法定代表人：喻春荷，总经理。被告：喻春荷。委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。被告：狄国新。委托代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。委托代理人：陈锋，浙江常青藤律师事务所律师。被告：应黎明。本院依原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，于2015年5月22日作出（2015）台黄商初字第1214号民事裁定，冻结被告狄国新与案外人郑彩云共有的位于台州市黄岩区西城街道新堂村新堂花园街5幢40号房屋的过户手续。2016年5月23日，原告申请解除对上述房屋的财产保全。本院认为：原告自愿申请解除对被告狄国新所有房屋的财产保全，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告狄国新与案外人郑彩云共有的位于台州市黄岩区西城街道新堂村新堂花园街5幢40号房屋（房屋所有权证号为台房权证黄字第号）过户手续的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方可可审 判 员 叶 清审 判 员 丁毅诚二〇一六年五月二十三日代书记员 童国娅
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第511号之一申请执行人蔡丽勤，女，1977年1月12日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人林智全，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住平和县。申请执行人蔡丽勤和被执行人林智全买卖合同纠纷一案，被执行人林智全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人林智全在漳州市住房公积金管理中心平和管理部的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年五月四日书 记 员  卢琳静
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕号0824执143号申请执行人李某，男。被执行人牛某，男。本院于2016年2月23日立案受理了申请执行人李某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人牛某自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年五月六日书记员  张 波
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7602号申请人王娟，女，汉族，住湖北省石首市。被执行人北京易美易家家具有限公司，住所地北京市朝阳区。本院在执行王娟与北京易美易家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年五月十五日书记员  冯静雅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0601执280号申请执行人武秀莲，女，1977年1月23日出生。被执行人农二师天力纸业有限责任公司，住所地：库尔勒市塔什店。法定代表人：吴梓江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）五垦法民一初字第00001号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人农二师天力纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：提取、冻结、划拨被执行人农二师天力纸业有限责任公司的合法收入及银行存款66085.60元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党天江二〇一六年五月九日书记员  李小燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第284号之一原告北京东方正龙数字技术有限公司，住所地北京市。法定代表人董良，该公司执行董事。被告洪雪荣，男，汉族，1971年4月17日出生，住上海市长宁区。原告北京东方正龙数字技术有限公司诉被告洪雪荣专利申请权权属纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告北京东方正龙数字技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东方正龙数字技术有限公司撤回对被告洪雪荣的起诉。案件受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元；财产保全费人民币30元，由原告北京东方正龙数字技术有限公司负担。审判长  刘军华审判员  胡 宓审判员  徐燕华二〇一六年五月六日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执271号被执行人桑杰多吉，男，藏族，小学文化，无业，西藏自治区拉萨市人。被捕前住拉萨市城关区鲁固一巷。我院于2016年5月4日受理了执行桑杰多吉罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初88号刑事判决书，该判决书于2016年4月10日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人桑杰多吉的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。经提审被执行人桑杰多吉称其现在正在看守所服刑，无能力偿还。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初88号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年五月十八日书记员  冬 梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执877号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人鲁桂荣，住开鲁县被执行人纪雪峰，住开鲁县被执行人张继东，住开鲁县被执行人朱海军，住开鲁县被执行人付云杰，住开鲁县被执行人刘淑芬，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2573号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人鲁桂荣、纪雪峰、张继东、朱海军、付云杰、刘淑芬在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1596号原告遂宁市遂州农村信用合作联社。住所地：遂宁市遂州中路****号。法定代表人夏军，该社理事长。特别授权委托代理人罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日。被告何玉梅，女，汉族，生于1981年11月8日（。被告彭玉德（被告何玉梅之夫），汉族，生于1972年11月19日。本院于2016年4月20日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告何玉梅、彭玉德金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈彦适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告遂州信用联社的特别授权委托代理人罗中良到庭参加诉讼，被告何玉梅、彭玉德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂州信用联社诉称，2014年2月12日，被告何玉梅与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款70万元，用于装修，借款期限为2014年2月12日至2017年2月11日，月利率9.225‰，实行任意还本法。该笔借款由二被告提供其共有的位于遂宁市船山区明星大道住房及土地使用权作抵押担保，并签订了《抵押合同》，双方办理了抵押登记。借款放出后，被告按约定支付了部分利息，后未按约定支付利息。经多次催收未果，原告现起诉来院，要求：1、解除《个人借款合同》；2、被告何玉梅偿还借款本金70万元及利息、罚息，利息、罚息从2015年6月21日起按借款合同约定计付；3、被告何玉梅、彭玉德承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告何玉梅、彭玉德未作答辩，也未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2014年2月12日，被告何玉梅与原告遂州信用联社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款70万元，用于装修，借款期限为2014年2月12日至2017年2月11日，月利率为基准利率上浮80%，如遇基准利率调整，自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月20日按月付息，实行任意还本法，如被告何玉梅未按约定归还借款本息，原告遂州信用联社有权宣布贷款立即到期，要求被告何玉梅立即偿还借款本息及相关费用。同日，被告何玉梅、彭玉德与原告遂州信用联社签订了《抵押合同》，约定被告何玉梅、彭玉德提供其共有的位于遂宁市船山区明星大道279号石油南苑B组团20栋1单元5层501号（跃层）住房及土地使用权作抵押担保，双方办理了抵押登记。2014年2月17日，原告遂州信用联社向被告何玉梅发放了贷款70万元。借款后，被告何玉梅支付利息至2015年6月20日，此后未按约定支付利息。以上事实，有起诉状、原告的营业执照和组织机构代码证、被告的身份证、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、还款单据、逾期贷款催收通知书和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告遂州信用联社与被告何玉梅所签订的《个人借款合同》及与被告何玉梅、彭玉德签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人借款合同》的约定向被告何玉梅发放了贷款，被告何玉梅未按合同约定按时支付利息，被告何玉梅存有违约行为，原告遂州信用联社有权按照合同约定宣布贷款立即到期、解除《个人借款合同》并对抵押财产享有优先受偿权。因此，对原告要求被告何玉梅立即偿还借款70万元及利息、罚息并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告遂宁市遂州农村信用合作联社与被告何玉梅于2014年2月12日签订的《个人借款合同》。二、被告何玉梅于本判决生效后五日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款70万元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：以本金70万元为基数，从2015年6月21日起至付清之日止，按照《个人借款合同》中约定的利率为标准进行计算）。三、如逾期未偿还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以位于遂宁市船山区明星大道住房（跃层）及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被告何玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年五月二十三日书记员  舒献
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初2541号之一原告：安吉康胜海绵厂（普通合伙），住所地安吉县递铺镇安城工业功能区，组织机构代码68557350-5。法定代表人：贾飞。委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。被告：安吉东盛家具厂，住安吉县孝源街道孝源村，组织机构代码30742652-4。投资人：徐旭日。被告：徐旭日，男，1984年12月25日出生，汉族，住安吉县。被告：邱丽娜，女，1986年7月31日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉康胜海绵厂（普通合伙）诉被告安吉东盛家具厂、徐旭日、邱丽娜买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉康胜海绵厂（普通合伙）撤回对被告安吉东盛家具厂、徐旭日、邱丽娜的起诉。本案受理费675元（已减半），财产保全费620元，由原告安吉康胜海绵厂（普通合伙）负担。审判员  梁赟二〇一六年五月二十五日书记员  陈向
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初2268号之一原告陈加其，男，汉族，1969年7月15日生。被告田茂志，男，土家族，1973年9月21日生。被告苏文平，女，汉族，1984年12月12日生。本院受理原告陈加其诉被告田茂志、苏文平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈加其撤回对被告田茂志、苏文平的起诉。案件受理费减半收取为7237.50元，财产保全费5000元，公告费350元，共计12587.50元，由原告陈加其负担。审 判 长  叶倩青人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一六年五月二十七日书 记 员  勾琼丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1628号原告许某，居民。委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告吴某，居民。原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年12月13日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于1999年1月20日生长女吴某甲，于2006年8月29日生次女吴某乙。因双方认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因琐事发生争吵，被告从不关心原告及小孩生活，原告无奈于2014年3月向法院起诉，经法院工作人员调解后，原告撤诉。但被告并不珍惜，于2014年10月4日外出至今未回，对原告及小孩不闻不问，双方再无和好可能。现诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生女由被告抚养及分割共同财产。后原告变更诉讼请求，要求解除婚姻关系，婚生二女由某，被告给付每人每月抚养费500元。���告吴某未作答辩。经审理查明，原告许某与被告吴某于1997年12月13日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于1999年1月20日生长女吴某甲，于2006年8月29日生次女吴某乙。另查明，原告许某于2014年5月诉至本院请求与被告吴某离婚，后原告向本院申请撤回起诉，本院于2014年5月26日作出（2014）宿豫皂民初字第0257号民事裁定，准予原告撤回起诉。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）宿豫皂民初字第0257号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告许某于2014年诉至本院请求与被告吴某离婚，后经法院调解申请撤诉，此后原、被告长期分居生活至今，夫妻双方的关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被��离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。对于子女抚养，因婚生长女吴某甲已独立生活，故对于其抚养，本院不予处理，对于婚生次女吴某乙的抚养，结合婚生女吴如梦的年龄、学习、生活居住情况，婚生次女吴如梦随其父亲即被告吴某生活为宜，相应的抚养费用应按每月400元标准给付子女抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院将视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告许某与被告吴某离婚；二、婚生次女吴某乙随被告吴某生活，由原告许某自2016年5月起每月28日前按每月400元标准支付子女抚养费至其独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元��由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年五月六日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3201号罪犯沈涛涛，男，汉族，1988年9月4日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年11月22日作出（2012）凤刑初字第00190号刑事判决，以被告人沈涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈涛涛确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈涛涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省凤台经济开发区民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯沈涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈涛涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月8日起至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执275号申请执行人吴成美，女，1946年5月27日出生，汉族，莱西市人。被执行人刘海军，男，1972年11月18日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫     良     基审判员 高     培     峰审判员 任永谦二〇一六年五月二十日书记员 姜     俊     杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初127号原告单必成，男，1949年5月25日出生，汉族，住址康平县。委托代理人许华，男，1962年10月23日出生，系康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告康平县城乡管理行政执法局，机关所在地康平县康平镇含光街。法定代表人林洪涛，系局长。委托代理人田敬巍，女，系该局工作人员。第三人陈洪涛，男，1978年10月4日出生，汉族，住址康平县。原告单必成诉被告康平县城乡管理行政执法局、第三人陈洪涛履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，被告作出行政行为，原告单必成申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告单必成自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告单必成撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年五月三��日书 记 员  周 璐
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3045号原告冷平，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省双流县。委托代理人梁冰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告吴国富，男，汉族，1949年12月7日出生，住成都市金牛区。委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。被告陈泽惠，女，汉族，1947年8月23日出生，住成都市金牛区。委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。原告冷平诉被告吴国富、陈泽惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告冷平的委托代理人梁冰，被告吴国富、陈泽惠的委托代理人蓝明万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷平诉称，2013年6月27日，冷平与吴国富、陈泽惠签订借款担保协议，约定：冷平向吴国富、陈泽惠出借借款200万元，借款期限为2013年6月27日-2013年8月26日，如吴国富、陈泽惠未按约定期限还款，按照每日千分之三的比例向冷平支付违约金。同日，冷平将200万元借款转入吴国富、陈泽惠的指定账户。2013年8月27日，鉴于吴国富、陈泽惠的实际情况，冷平又与吴国富、陈泽惠签订借款展期协议，将借款期限展期从2013年8月27日至2013年11月26日。但是，吴国富、陈泽惠只向冷平归还借款100万元，仍有借款100万元没有归还。为此，诉至法院请求判令：吴国富、陈泽惠向冷平归还借款人民币100万元并支付违约金，违约金计算方式为以100万元为基数，从2013年11月26日起按照每月2%计算至吴国富、陈泽惠付清全部借款及违约金时止）。被告吴国富、陈泽惠辩称，吴国富、陈泽惠虽然与冷平签订了借款合同，但是实际借款人是唐强，吴国富只是借款介绍人。2013年9月，唐强及其母杜雅华无法联系后，冷平找到吴国富、陈泽惠要求补签借款合同。借款展期协议是在2013年11月下旬签订的，当时杜雅华被刑拘。吴国富、陈泽惠已归还的100万元是杜雅华诈骗案发后，吴国富、陈泽惠被迫于借款合同才代唐强归还的，其中有20万是砍头息，另外80万元才是本金。现在吴国富、陈泽惠无力再继续帮杜唐强还款，吴国富、陈泽惠本身不负有还款义务，故请求驳回冷平的诉讼请求。经审理查明，冷平与吴国富、陈泽惠签订借款担保协议，约定：冷平向吴国富、陈泽惠出借借款200万元，借款期限为2013年6月27日-2013年8月26日，如吴国富、陈泽惠未按约定期限还款，按照每日千分之三的比例向冷平支付违约金，时间落款为2013年6月27日。同时，吴国富、陈泽惠向冷平出具承诺书和借据，承诺书内容为“吴国富、陈泽惠在向冷平的全部借款（含利息、违约金及实现债权的所有费用），未清偿完毕前，吴国富、陈泽惠自愿以家庭资产对借款承担连带清偿责任……”，借据内容为“今借到冷平人民币200万元……该款已转入我指定的账户内。定于2013年8月26日前归还”，承诺书与借据时间落款均为“2013年6月27日”。2013年8月27日，冷平与吴国富、陈泽惠签订借款展期协议，将借款期限从2013年8月27日展期至2013年11月26日。之后，吴国富、陈泽惠向冷平支付了100万元。另查明，案外人杜雅华（又名“王蓉”）以高息诱惑，向吴国富、陈泽惠借款，吴国富、陈泽惠向杜雅华出借了285万元后，又向冷平借款200万元用于出借给杜雅华。杜雅华要求吴国富、陈泽惠将借款200万元直接转入其子唐强的账户，故吴国富、陈泽惠要求冷平将200万元直接转入唐强账户。2013年6月27日，冷平将200万元转入唐强账户后（开户行：中国农业银行成都厂北路分理处、账号622***417），杜雅华以“王蓉”名义就该200万元向吴国富、陈泽惠出具借条。2015年12月31日，杜雅华被成都市中级人民法院以（2014）成刑初字第276号刑事判决书判处犯诈骗罪、处以有期徒刑13年。吴国富作为被害人在刑事案件中陈述“……第三次借给“王蓉”的200万是向我朋友冷平借得……”。上述刑事判决书认定冷平转入唐强账户的200万元属于吴国富、陈泽惠的被诈骗的钱财范围。上述事实有借款担保协议、承诺书、借据、转账凭证、借款展期协议、（2014）成刑初字第276号刑事判决书及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是诉争的100万元是否系冷平出借给吴国富、陈泽惠的借款。借款合同系实践性合同，要求双方当事人具有借款合意且借款已实际履行。本案已查明，吴国富、陈泽惠为从他人处获取高息，向冷平借款200万元后再出借给杜雅华。冷平与吴国富、陈泽惠之间具有借款合意，并已实际履行。该借款的实际使用人虽是杜雅华，但吴国富、陈泽惠在刑事案件中自认200万元是向冷平所借，且刑事判决书认定本案所涉的200万元属于吴国富、陈泽惠的被骗钱财范围，并判令继续向杜雅华追缴，故吴国富、陈泽惠被杜雅华诈骗不影响吴国富、陈泽惠向冷平借款的事实成立。吴国富、陈泽惠关于并未实际收到借款、自己不是借款人的抗辩意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。综上，吴国富、陈泽惠应向冷平履行还款义务，应当继续向冷平偿还尚欠的100万元。关于冷平主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借款协议约定每日千分之三的利息，违反法律规定。冷平主张按照每月2%从2013年11月26日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：吴国富、陈泽惠于本判决生效之日起十日内一次性向冷平归还借款本金100万元，并支付违约金，以100万元为基数，按照每月2%从2013年11月26日起计算至本金实际还清之日止。吴国富、陈泽惠如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13809元，因适用简易程序，减半收取6904.5元、财产保全费5000元，由吴国富、陈泽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  施建华二〇一六年五月四日书 记 员  杨 雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1159号原告:李海江，男，汉族。被告:孙世亚，男，汉族。被告：孙超，男，汉族。本院在审理原告李海江与被告孙世亚、被告孙超买卖合同纠纷一案过程中，原告李海江以与被告已自行协商解决为由，于2016年5月26日庭前向本院申请撤诉。本院认为，原告李海江庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海江撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告李海江自行承担。审判员  颜廷佐二〇一六年五月二十六日书记员  娄新萍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初313号之一原告何桂双，男，汉族，1971年5月11日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人马建英，女，汉族，1962年3月5日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之妻。(特别授权)被告刘建明，男，汉族，1952年6月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告何桂双诉被告刘建明机动车交通事故责任纠纷一案中原告何桂双于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何桂双撤回起诉。本案受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告何桂双承担。审判员  吴晓明二〇一六年五月十日书记员  田 茜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执53号申请执行人王某甲。申请执行人黄某。（系原告王某甲之妻）被执行人王某乙，农民，(系原告养子）。申请执行人王某甲、黄某与被执行人王某乙为解除收养关系纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第818号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐民初字第818号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初1931号原告山东恒远利废技术股份有限公司（曾用名山东恒远利废技术发展有限公司）。公司住所地临朐县城关街道柳衡路128号，统一社会信用代码91370700771029506C1-1。法定代表人马连涛，董事长。被告丰城市给力新型建材有限公司。公司住所地江西省丰城市工业园区，统一社会信用代码360981210017448。法定代表人王林荣，经理。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年05月18日诉至本院，要求被告支付欠款32.87万元，并负担案件受理费、保全费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款36万元或查封其相应价值的财产。原告山东恒远利废技术股份有限公司自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丰城市给力新型建材有限公司所有的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许���不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月二十日书记员 马莹莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初250号原告：朴春海，女，朝鲜族，1973年3月3日生，住延吉市。委托代理人：朴昭英，女，朝鲜族，1973年5月26日生，住延吉市。被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。法定代表人：崔英美，总经理。委托代理人：裴长松，该公司职员。委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。本院在审理原告朴春海诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴春海撤回起诉。案件受理费4748元，减半收取2374元（原告未交纳），由原告朴春海负担。审 判 长  林大海审 判 员  柳春子助理审判员  尹永杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  谢 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第625号原告：广州市江丰实业股份有限公司,住所地广州市白云区江高镇松岗街128号。法定代表人：谭钜添，该公司总经理。委托代理人：刘吉春，广东科德律师事务所律师。被告：广州市祈丰生鲜食品配送有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄永雄。原告广州市江丰实业股份有限公司（以下称江丰公司）诉被告广州市祈丰生鲜食品配送有限公司（以下称祈丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江丰公司的委托代理人刘吉春，被告祈丰公司的法定代表人黄永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某公司诉称：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年1月16日签署《江某连锁专卖店加盟合同》，约定：由乙方开设“江某连锁专卖店”，甲方向乙方供应注册商标为“江村黄鸡”之生鲜鸡等产品，乙方按日与甲方进行结算。双方开始合作后，乙方一直不能按期与甲方结算，存在拖延货款不付的情况，至2015年4月8日已拖欠甲方货款总额224427.8元。被告于当日以书面方式作出承诺，承诺2015年4月30日前还清全部货款，但之后被告只偿还了部分款项，截止2015年6月28日经双方对账后确认，被告尚欠原告货款195940.28元。原告多次向被告催促还款，但被告以各种理由予以拖延。在此期间，被告未向原告订货，双方合作关系已经实际终止。按照双方所签署的《江某连锁专卖店加盟合同》规定，原告为被告进行店面装饰，共支付费用43054元，由于被告的违约和终止合作关系，造成原告该项经济损失，应当给予原告赔偿。基于以上事实，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款195940.28元，并按银行逾期贷款利率支付利息5349元（自2015年7月1日起至实际偿还之日止，至起诉之日为5349元）；2、被告向原告赔偿装修的经济损失43054元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告祈丰公司辩称：确认尚欠原告货款195940.28元，合同没有解除，我方没有违约，同意原告诉请第一项，不同意原告诉请第二项。经审理查明：2014年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《特许经营江某鲜禽海珠配送中心合约》，合同约定甲方投资约28.5万元。2014年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）就被告加盟的昌岗店签订《江某连锁专卖店加盟合同（昌岗店）》，双方约定由甲方店面装修，店铺装修费用合计43851.5元。2014年12月24日，原告与广州市中擂广告有限公司签订《制作合同》，制作内容：江某鲜禽昌岗店制作施工（装修），制作总金额为45348元（含税）。根据装修费发票显示，昌岗店装修费为43054元。2015年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《江某连锁专卖店加盟合同》，约定：由甲方向乙方提供“江村黄鸡”产品；合同期限：2015年1月16日至2018年1月15日；乙方承诺单店每月按甲方供货价向甲方采购产品金额10万元以上；违约责任：甲、乙任何一方因未能按合同所列条款执行，视作违约。违约一方，经对方书面提出改正意见后三天仍未改正，另一方有权终止合同并有权要求违约方赔偿损失；解除合同：新张期半年内未能完成销售指标或合同期内连续三个月未能完成销售指标（遭遇不可抗力的市场变化除外），甲方有权解除合同，同时甲方有权收回所有设备，且乙方对甲方已投入的装修费用返还给甲方，乙方不得以任何理由推搪。2015年4月8日，被告向原告出具《清还江某公司货款承诺书》，承诺内容为：累计欠江某公司货款224427.8元；4月15日前清还货款5万元；4月20日前清还货款8万元；4月30日前清还全部货款。2015年6月28日，根据原、被告双方确定的《对账单》，截止2015年6月28日，被告欠原告货款195940.28元，其中昌岗店欠37290.34元、金溪店欠158533.94元、祈丰公司本部欠116元。以上事实，有《特许经营江某鲜禽海珠配送中心合约》《江某连锁专卖店加盟合同》、《江某连锁专卖店加盟合同（昌岗店）》、承诺书、对账单、装修费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告对所欠原告货款195940.28元无异议，本院予以确认。被告没有按还款承诺书的期限2015年4月30日前给付货款，构成违约，原告主张自2015年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。按照合同约定，新张期半年内未能完成销售指标或合同期内连续三个月未能完成销售指标（遭遇不可抗力的市场变化除外），甲方有权解除合同，同时甲方有权收回所有设备，且乙方对甲方已投入的装修费用返还给甲方，原告未能提供证据证明被告违反该约定，对原告主张返还装修费43054元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市祈丰生鲜食品配送有限公司给付原告广州市江丰实业股份有限公司货款195940.28元及利息（以195940.28元为本金，自2015年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、驳回原告广州市江丰实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4965元，由原告负担875元，被告负担4090元。该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  何淑贞二〇一六年五月十日书 记 员  陈珊珊
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书鄂90**执92号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘晗，主任。委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。被执行人杨永爱，男，生于1976年11月19日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人周翠萍，女，生于1980年1月10日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行��执行人杨永爱、周翠萍征收社会抚养费一案中，被执行人杨永爱、周翠萍应执行标的52710元，未执行标的52710元。现因被执行人杨永爱、周翠萍无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  王晓君审判员  沈作东审判员  朱显传二〇一六年五月二十七日书记员  江 婷
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执恢19号之一申请执行人丰驰汽贸有限责任公司。法定代表人刘希俊，该公司总经理。被执行人杜永年，山丹县居民。被执行人曹兴忠，山丹县居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第504号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人曹兴忠在山丹县水务局有工资收入。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曹兴忠在山丹县水务局的工资收入9898.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年五月三十日书记员  吴多华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初521号之一原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。被告吴炜标。被告梅吉良。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告吴炜标、梅吉良追偿权纠纷一案中，因原告浙江易顺担保有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一六年五月六日代书 记员  徐海丰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0302执179号申请执行人四平市旺达物业有限公司。法定代表人：田静，总经理。被执行人：侯克敏，男，现住四平市铁西区。申请执行人四平市旺达物业有限公司与被执行人侯克敏物业服务合同纠纷执行一案，本院（2015）四西民二初字第109号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月13日申请执行。在执行过程中，被执行人侯克敏自动履行了调解书中确定的履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第109号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩晓明执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年五月二十日书记员  张媛媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2337号原告王洪金，农民。委托代理人许瑞金，个体户。被告张荣跃，职业不详。被告武翠华，职业不详。被告吴振，职业不详。被告孙展，职业不详。被告张荣喜，职业不详。原告王洪金与被告张荣跃、武翠华、吴振、孙展、张荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王洪金的委托代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告张荣跃、武翠华、吴振、孙展、张荣喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王洪金诉称：被告张荣跃、武翠华因资金周转之需于2014年2月8日向原告借现金40000元，由被告吴振、孙展、张荣喜提供担保，约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催要，借款人及保证人均未能偿还，为此特诉请法院依法判令五被告偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至履行之日止），并由五被告负担本案的诉讼费用。被告张荣跃、武翠华、吴振、孙展、张荣喜未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：2014年2月8日，被告张荣跃、武翠华因资金周转之需向原告王洪金借款40000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。该笔借款由被告吴振、孙展、张荣喜在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，五被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告张荣跃、武翠华应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告张荣跃、武翠华偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴振、孙展、张荣喜在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。各保证人与债权人没有约定保证份额，故应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张荣跃、武翠华、吴振、孙展、张荣喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣跃、武翠华于本判决生效后十日内偿还原告王洪金借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自2014年2月8日起计算至实际履行之日止）；二、被告吴振、孙展、张荣喜对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张荣跃、武翠华、吴振、孙展、张荣喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年五月十五日书 记 员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2484号之一申请执行人绵阳浙商投资股份有限公司，住四川省绵阳市经济技术开发区三江大道39号，组织机构代码：582158763。负责人：刘岳孟，系该公司董事长。被执行人陈春林，男，1959年3月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人林佩英，女，1962年11月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈邦秋，男，1976年1月21日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2651号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人绵阳浙商投资股份有限公司与被执行人陈春林、林佩英、陈邦秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈邦秋达成和解协议，同意被执行人陈邦秋于2016年10月25日向申请人支付执行款50000元，自2016年11月起每月25日前向其支付20000元付至2017年12月止，共计25万。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2484号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执���。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年五月二十六日书 记 员 阮晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终843号上诉人（原审被告）重庆巾国建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500105671008417J。法定代表人张治国，该司总经理。被上诉人（原审原告）邓贵林。��诉人重庆巾国建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由原告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆巾国建筑劳务有限公司的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一��七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月二十日书 记 员  杜万江
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初552号原告鞍钢实业集团朝阳有限公司。法定代表人陆明，经理。委托代理人王玉平。被告杜洪学。本院在审理原告鞍钢实业集团朝阳有限公司与被告杜洪学劳动争议纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2016）辽1303民初542号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费系免交。审判员  罗景山二〇一六年五月三日书记员  崔海松
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第826号之二申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤南路工贸供销公司综合楼西边二楼。法定代表人：唐祁春，公司执行董事。委托代理人：张文，该公司职员。被执行人：邱妙辉，男，1964年9月1日出生，汉族，韶关市人，住广东省乐昌市乐城镇昌盛西路盈辉大厦首层*号。本院受理韶关市仁杰典当行有限公司申请执行邱妙辉典当纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一中初字第568号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人欠申请执行人当金、月综合费共xxxxxx元，分期并限于2015年10月25日前归还清，逾期，则当金xxxxxx从2013年6月2日起月综合费按费率3.5%计至还清当金时止。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，但被执行人逾期未到庭亦未履行本案义务。依法向本省的金融机构查询被执行人的存款情况后，在多个银行划拨了被执行人共28300元的存款。又向本院辖区和被执行人住所地辖区查询被执行人的财产登记情况，有被执行人为投资者的乐昌市盈辉房地产有限公司、位于乐昌市乐城街道昌山中路xx巷x号（面积为：132.7㎡）使用土地一处、粤xxxx**黑色雷克萨斯牌小轿车一辆、粤xxxx**黑色巴博斯牌小轿车一辆。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示同意暂不对上述财产进行执行，并与被执行人协商解决中，可达成执行和解，但需较长时间。本院认为，申请执行人提出与被执行人进行执行和解，但需较长时间，而本案执行期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶曲法执字第826号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年五月二十三日书记员  吴伟恒
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3471号原告温贤惠，女，汉族，1954年9月1日出生，住成都市新都区。被告赵诗琼，女，汉族，1970年6月3日出生，住成都市金牛区。被告吴炳红，男，汉族，1969年12月5日出生，现住成都市金牛区。本院在审理原告温贤惠诉被告赵诗琼、吴炳红民间借贷纠纷一案过程中，因原告温贤惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由温贤惠负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年五月十六日书 记 员  周平萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00386-3号原告秦训松，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省红安县。被告武汉铭源塑料模具有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福开发区福吉路马斯特二区7号厂房。法定代表人沈萍，该公司总经理。本院在审理原告秦训松诉被告武汉铭源塑料模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉铭源塑料模具有限公司在某公司享有的债权予以冻结，并提供了位于某地房屋和某地房屋担保。本院认为，原告秦训松提出财产保全申请并自愿提供财产担保，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十九条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告武汉铭源塑料模具有限公司在某公司享有的债权限额冻结人民币壹佰万元整（￥1000000元）。冻结期间停止支付。二、对担保人韩某某位于某地房屋、担保人熊某某位于某地房屋均予以查封。查封期间不得转移、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国雄二〇一六年五月二十六日书记员  肖 琳
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执447号之一申请执行人蒋玉华，女，汉族，公民身份号码×××280X，住珠海市斗门区。被执行人珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区2223号。法定代表人邓锐标，该公司董事长。本院（2015）珠斗法民三初字第328号民事判决已发生法律效力，珠海市中港城房地产有限公司应返还的款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：强制撤销珠海市斗门区1栋1单元1105房的预购商品房预告登记。解除2016年3月29日以（2016）粤0403执447号执行裁定对珠海市斗门区1栋1单元1105房的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段艳军二〇一六年五月三十日书记员  陈祖泽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执405号申请执行人：徐纪进。被执行人：季学宝。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01694号民事调解书确定的义务，向被执行人季学宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季学宝银行存款260118.00元；或扣留、提取被执行人季学宝未支取的收入260118.00元；或查封、扣押被执行人季学宝所有的价值260118.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年五月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的���务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢119号申请执行人:张永健。被执行人:任勇、王宁、殷杲洁。本院在执行张永健诉任勇、王宁、殷杲洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2012）兖商初字第337号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年五月十日书记员  王 民
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初311号原告李XX，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告刘XX，女，汉族，住址同上。本院受理原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 员  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占红二〇一六年五月十二日书 记 员  刘家辰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1310号上诉人（原审被告）：广州市金溢企业管理有限公司，住所地广州市海珠区（单号）自编1楼之一。法定代表人：黄仲豪，经理。委托代理人：李亚兰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市普利达消防工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈利，董事长。委托代理人：胡维新，广东安国律师事务所律师。委托代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市金溢企业管理有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第3816号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市金溢企业管理有限公司上诉称：上诉人实际办公地点所在地为天河区人民法院，本案应该移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地为广州市海珠区江南大道南689号至709号（单号）自编1楼之一，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  梁碧莹
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执128-2号申请执行人中联重科融股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科融股份有限公司渭南分公司渭南分公司员工。被执行人阳泉市三江工程机械设备有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄。中联重科融股份有限公司渭南分公司与阳泉市三江工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融股份有限公司渭南分公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融股份有限公司渭南分公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00654号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年五月二十六日书记员 周 梦
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1115号原告普某某，男，1981年生，小学文化，农民。委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告姚某某，女，1982年生，小学文化，农民。（未到庭）原告普某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理，于2016年2月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人张浙生到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，自小相识，2001年双方确立了恋爱关系，于2003年12月2日登记结婚。婚后被告嫁到原告家居住生活，双方相处和睦，夫妻感情融洽，于2004年10月11日生育儿子普甲。2007年双方共赴浙江打工，但为了结束漂泊不定的生活，给儿子一个安稳的生活环境及照顾年迈的父母，原告于2012年8月返回祥云，而被告却仍然常年在外打工，从此双方便分居生活。被告极少过问原告及孩子的情况，家中老人生病也不闻不问，偶尔电话联系也是敷衍两句，导致彼此积怨，夫妻感情也日益淡薄。被告还故意隐瞒生活及工作地址，原告曾亲赴浙江也无法找到被告。在长达三年的分居时间里，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，孩子也没有体会到母亲的关爱，照料孩子都是原告一个人独自承受。原告如今无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，被告也没有尽到应有的忠实义务，严重伤害了双方的夫妻感情。原告曾多次向被告提出离婚，但被告均不同意离婚。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；合理分担夫妻共同债务。被告提交书面答辩状辩称：原告所诉完全不属实，双方没有分居三年之久，被告在浙江打工是为了赚钱，并非如原告所诉常年不归家，事实是被告每年都会回家与原告团聚生活，2014年原告购买大货车时，被告还寄钱给原告。2015年10月，被告都还回来与原告一起生活。被告也非常想和孩子在一起，但为了打工赚钱才不得不与孩子分开，而且被告经常给孩子买学习及生活用品，尽可能尽到一个母亲的责任，孩子也经常到被告娘家生活，并不是像原告所说都是原告一个人承受。综上，被告认为原告所诉与客观事实不符，双方是自由恋爱，经过多年的相识、相爱才结婚，婚前感情基础好，婚后夫妻感情融洽，只是暂时缺少沟通和理解，而夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。为证明其诉讼主张，原告普某某向本院提交下列证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚证一本，欲证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；A3、祥云县某村委会《证明》一份，欲证明原、被告双方已分居三年有余。被告姚某某未向本院提交证据。经审核，本院认为，证据A1身份证、A2结婚证来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。证据A3证明与原告当庭陈述不符，本院不予确认。经审理查明：原、被告自由恋爱后于2003年12月2日登记结婚。婚后被告嫁到原告家居住生活，夫妻感情融洽，于2004年10月11日生育一子普甲，现随原告生活，在祥云县某小学读书。近年来，原、被告各在一方打工，聚少离多，导致夫妻感情受损。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿登记结婚十余年，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，现双方虽因聚少离多及家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姚某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此,案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告普某某与被告姚某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告普某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  童思庆人民陪审员  范绍华人民陪审员  董祥清二〇一六年五月二十六日书 记 员  秦皓亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3361号罪犯陆俊良，男，汉族，初中文化，1975年10月5日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年4月23日作出(2014)惠刑初字第0069号刑事判决，以被告人陆俊良���贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆俊良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陆俊良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯陆俊良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆俊良减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72行保2号请求人海南港航控股有限公司，住所地海南省海口市滨海大道96号。法定代表人林毅，董事长。委托代理人劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。被请求人胥德龙，男，1971年6月12日生，汉族。被请求人汉寿县华兴航运有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区血防路。法定代表人童汶龙。请求人海南港航控股有限公司因“湘汉寿货1918”轮未经报海南海峡交通管制中心和新海港港务调度室同意情况下，擅自进港撞上防洪提沉没，影响到航道船舶通航安全，燃油泄漏造成环境污染为由，于2016年5月27日向本院提出海事强制令申请，要求责令两被请求人立即打捞清除“湘汉寿货1918”轮，并立即清理“湘汉寿货1918”轮沉没所造成的燃油污染。请求人海南港航控股有限公司向本院提供了海口港集团公司的《担保函》。本院经审查认为，请求人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条的规定，裁定如下：一、准许请求人海南港航控股有限公司的海事强制令申请；二、责令被请求人胥德龙、被请求人汉寿县华兴航运有限公司自本裁定送达之日起立即打捞清除“湘汉寿货1918”轮和清理“湘汉寿货1918”轮沉没所造成的燃油污染。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长胡春妮审判员 林 江审判员 张蕴华gwutjrnaff52nydu8n案件唯一码二〇一六年五月二十七日书记员夏小华附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五六十条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初55号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人邓某某，曾用名邓某一，男，出生于贵州省罗甸县汉族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县沫阳镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月19日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年4月25日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派代理检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2015年12月9日晚上，被告人邓某某在罗甸县龙坪镇祝家庄吃饭、喝酒。饭后邓某某驾驶车牌号:贵Jxxx**号小型轿车开往罗甸县龙坪镇河滨路，在行驶至人民路路口50米处时，被值勤交警拦下，随即民警对邓某某进行酒精呼吸检测，检测结果：144mg/100ml。后又将其带到罗甸县人民医院进行抽血送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，送检检材酒精含量：182.01mg/100ml。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自已的罪行，认罪态度较好，未造成实质性危害结果为由，建议对被告人在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月9日晚上，被告人邓某某在罗甸县龙坪镇祝家庄吃饭、喝酒。饭后邓某某驾驶车牌号为贵Jxxx**小型轿车开往罗甸县龙坪镇河滨路，在行驶至人民路路口50米处时，被值勤交警拦下，随即民警对邓某某进行酒精呼吸检测，检测结果：144mg/100ml。随后，民警将驾驶人邓某某带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml低温保存。2015年12月10日将血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，2015年12月15日收到鉴定文书，鉴定结论：被告人邓某某血液中酒精含量为182.01mg/100ml。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：（一）书证1、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书：证实案件的来源及侦办情况。2、传唤证、取保候审决定书、担保申请书、保证人身份证复印件、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、移送审查起诉告知书、起诉意见书、鉴定意见通知书：证实公安机关办理该案的程序情况。3、被告人邓某某的基本情况、照片、人员基本信息：证实被告人的外貌特征及生日，已达到法定刑事责任年龄。4、涉案车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实贵Jxxx**号小型轿车系被告人邓某某向李彩益购买所得及被告人取得驾驶资格的事实。5、查获经过、到案情况说明：罗甸县公安局交警大队民警于2015年12月9日晚上，在罗甸县龙坪镇河滨北路人民路路口50米处开展酒驾查处行动，21时45分许，民警拦下一辆车牌号为贵Jxxx**号的小型轿车，发现该车驾驶人有酒后驾驶嫌疑。经询问，该车驾驶人员叫邓某某，承认酒后驾驶机动车，民警遂对邓某某进行酒精呼吸检测，结果为144mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，随后，民警将驾驶人邓某某带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml低温保存。罗甸县交警大队于2015年12月10日受理此案，经审查，于2015年12月18日立案侦查，被告人于2015年12月19日被取保候审，从案发到侦查终结时，均全力配合，认罪态度较好，望酌情从宽处理。6、呼气式酒精检测报告单：证实被告人邓某某经检测酒精含量为144mg/100ml。7、被告人涉嫌酒后驾驶机动车照片：证实公安机关对被告人邓某某所驾驶的机动车进行拍照取证。8、当事人血样提取登记表、酒精呼吸检测结果照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定委托书、鉴定事项确认书：证实公安机关带被告人邓某某到罗甸县人民医院抽取血样保存备检的情况。9、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书：证实鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资格。10、公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人邓某某被黔南州公安局交警支队于2016年1月12日吊销机动车驾驶证的事实。11、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录：证实公安机关对被告人邓某某采取行政强制措施及行政处罚的事实。12、罗甸县司法局（2016）罗司调字第52号调查评估意见书：证实经调查评估，认为对被告人邓某某可适用社区矫正。（二）被告人邓某某的供述和辩解：2015年12月9日晚上，我在罗甸县龙坪镇祝家庄吃饭，我喝了一碗土酒，吃完饭后我就驾驶车牌号为贵Jxxx**的小型轿车准备去罗甸县迎宾路，快到迎宾路的时候我看到有交警在路上查车，我就不敢过去了，准备开车去河滨北路停，当我驾驶车辆到河滨路人民路路口50米处就被正在值勤的交警拦下，警察就问我：“你喝酒没有”，我就回答：“我喝的”，然后他们就用酒精测试仪给我吹气，吹处来的结果是：144mg/100ml，之后他们就把我带到罗甸县人民医院抽血。我有驾驶证的，准驾车型：B2和E,我对贵州警官职业学院司法鉴定中心酒精含量鉴定的结果是182.01mg/100ml，无异议（三）贵州警官职业学院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1460号法医毒物检验报告书：证实送检的被告人邓某某血液中检出酒精含量为182.01mg/100ml。上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人邓某某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认所查明的上述事实。本院认为：被告人邓某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且社区矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人可适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护他人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文福二〇一六年五月六日书记员  王 明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1451号罪犯吕弟，男，1990年12月30日出生，汉族，小学文化，江西省上饶地区广丰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年1月16日作出(2013)杭江刑初字第574号刑事判决，以被告人吕弟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕弟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕弟准予减刑一年（刑期至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1062号之三本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与孙运良、王瑞花、王言举、王瑞英债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将王言举纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初244号原告杨堃，男，生于1986年9月13日，汉族，住四川省高县。委托代理人（特别授权）温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。被告练学江，男，生于1972年2月12日，汉族，住四川省高县。原告杨堃诉被告练学江合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨堃及其诉讼代理人温庭江到庭参加诉讼，被告练学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨堃诉称，2012年被告在其姐姐练学聪住房上修建住房。原告为被告运送红砖和石粉等建筑材料。工程完工后，被告欠23000元材料款和运费一直没有支付。经原告多次催收，被告于2015年7月21日向原告出具欠条一张，载明欠到原告材料款及运费23000元，约定于2015年农历12月30日前还清。还款日期届满后，原告向被告催收该款，被告以各种理由至今未还。因此原告诉讼来院，要求被告支付欠款23000元并承担本案诉讼费用。被告练学江未作答辩。经审理查明：2012年被告练学江在其姐姐练学聪位于高县文江镇高合村水洪组的住房上修建房屋。原告为被告运送红砖和石粉等建筑材料。工程完工后，被告欠23000元材料款和运费一直没有支付。经原告多次催收，被告于2015年7月21日向原告出具欠条一张，载明欠到原告材料款及运费23000元，约定于2015年农历12月30日前还清。还款期限届满后，被告没有偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条、建房协议复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，被告练学江拖欠原告杨堃材料款和运费的事实清楚，证据确实充分，被告练学江应当本着诚实信用的原则，按约定向原告杨堃履行支付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练学江限于本判决生效后10日内向原告杨堃支付欠款23000元。本案案件受理费187元，由被告练学江负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘振宇二〇一六年五月二十日书记员  李正洪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执108号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人郭华，男。被执行人黄珊珊，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审69号行政裁定书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭华银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年五月十五日代理书记员  龙 阳
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0431执13--1号申请执行人张某某。被执行人辛某某。被执行人辛某某。被执行人黄某某。本院在执行张运厚、辛争争，黄立伟，辛伟宏买卖合同纠纷一案中，执行标的6600元及案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人黄立伟自行履行案款2200元，后我院依法对其个人账户扣划4500元，现案款已发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第00470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡科军
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执183号之二申请执行人四川鲁昂房地产营销策划有限公司。法定代表人季华林，该公司董事长。特别授权委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。被执行人王兴，男，生于1989年9月23日，汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1506号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人王兴发出执行通知书，责令被执行人王兴履行法律文书确定的义务。本院在执行中，于2016年5月19日以(2016)川0904执183号执行裁定书限额冻结了王兴在成都农商银行存款人民币8000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对王兴在成都农商银行存款人民币8000元的额度冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年五月二十五日书 记 员  唐一心
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执字178号之一申请人高乃平，男，汉族，1968年5月2日出生，住西宁市城东区互助中路。被执行人青海福源房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区民和路39号。申请人高乃平与被执行人青海福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第582号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海福源房地产开发有限公司返还申请人高乃平房屋认购定金100000元及利息6000元，并负担案件受理费1150元，共计107150元。因被执行人青海福源房地产开发有限公司未履行义务，申请人高乃平于2016年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人青海福源房地产开发有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第582号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  滕生元审判员  顾植梅二〇一六年五月三日书记员  马 林
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115执保107号申请人四川西财置业有限公司，地址：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。企业非法人：蒲果泉。被申请人苏肖，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省威远县。申请人四川西财置业有限公司对被申请人苏肖商品房买卖合同纠纷一案，申请人四川西财置业有限公司于2016年5月10向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值330000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川西财置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人苏肖价值330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川西财置业有限公司提供担保的330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年五月十日书记员  宋佳夫
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢00056号申请执行人章威，男。被执行人牛跃胜，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执恢00056号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月八日书 记 员  苑晓巍
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终96号原公诉机关金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）漆某，男，汉族，1985年3月10日生，安徽省金寨县人，初中文化，无业，住金寨县。2007年11月因盗窃被上海市公安局静安分局决定行政拘留十日，2008年4月3日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，2009年12月2日因销售赃物被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月，2014年4月30日因盗窃被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留十日。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于金寨县看守所。金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人漆某犯盗窃罪一案，于2016年4月8日作出（2016）皖1524刑初41号刑事判决。原审被告人漆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，��过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年12月28日18时许，被告人漆某在金寨县某洗浴中心洗澡后休息期间，趁被害人吴某在浴池内洗澡，用手掰开吴某存放衣服的衣柜，将吴某上衣内的4200元现金、一张农行卡、一张社保卡及收据盗走。原判依据相关书证，现场勘验、检查、辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人漆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。漆某曾因盗窃多次被收容劳动教养、行政拘留，不思悔改，依法应当从重处罚。漆某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合漆某的犯罪事实及量刑情节，应当从重处罚。根据《中���人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。漆某上诉称：其到案后如实供述自己的罪行，主动退还违法所得，认罪悔罪，原判量刑偏重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，上诉人漆某亦无异议，足以认定。关于漆某称其主动退还违法所得的上诉理由，经查，抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、证人陈某的证言、被告人漆某的供述证实，2015年12月28日22时30分许，金寨县公安局斑竹园派出所民警在陈某家附近将漆某带走，当日23时20分许，民警对陈某家中漆某的物品进行检查，现场查获现金4623元等��并予以扣押，而漆某在当日23时52分、次日1时27分形成的两次讯问笔录中对其盗窃的事实均予以否认，故漆某称其主动退还违法所得与事实不符，对其此节上诉理由不予采纳。本院认为：上诉人漆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。漆某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，原判对上述情节均已认定，且量刑适当，故对漆某称原判量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张笑琳代理审判员  王 欣代理审判员  李传丽二〇一六年五月十九日书 记 员  吴章谊附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初4163号原告刘虎，男，汉族，1971年5月17日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。被告天都房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路21号。法定代表人庚宗庆，董事长职务。第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。委托代理人田豹，男，汉族，1975年9月28日生，系公司员工，住重庆市九龙坡区西郊支路。委托代理人廖化镭，男，汉族，1983年4月25日生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区天陈路。本院在审理原告刘虎诉被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘虎于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的起诉。本院认为，原告刘虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘虎撤回对被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘虎负担。代理审判员  钟雨锋二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 科
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1278号罪犯梁勇兴，男，1986年10月18日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月21日作出(2009)南刑初字第557号刑事判决，以被告人梁勇兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月30日作出(2009)佛刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁勇兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁勇兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁勇兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁勇兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯梁勇兴予以减去有期徒刑七个月二十日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1038号上诉人（原审被告）徐妙飞。委托代理人江尧兵。被上诉人（原审原告）陈福高。上诉人徐妙飞因与被上诉人陈福高劳务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1742号民事判决向本院提起上诉。因徐妙飞未预交二审案件受理费，本院向徐妙飞催交，但徐妙飞在指定期限内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案徐妙飞的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年五月二十五日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执684号之二申请执行人开鲁镇刘成五金店。被执行人任桂华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3873号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人任桂华在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年五月十日书记员迟恒
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜溱民初字第00417-2号原告：李开其。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：田文斌。委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。本院在审理原告李开其与被告田文斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开其撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长 孙 剑代理审判员 李 渊人民陪审员 王杰英二〇一六年五月二十六日书 记 员 王丹琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初79号公诉机关兴城市人民检察院。被告人金某时，男。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人李新亮,兴城市法律援助中心律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)73号起诉书指控被告人金某时犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰，被告人金某时到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2015年9月2日7时许，被告人金某时骑自行车沿兴城市临河大街由西向东至星河小镇门前路段左转弯时，与对向由东向西直行的被害人商某霞骑的电动车相撞，造成两车损坏，商某霞受伤。事故发生后，被告人金某时逃离事故现场。经兴城市公安局交通管理大队认定：金某时承担此事故的全部责任，尚素霞脑挫裂伤颅内出血，身体损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人金某时在开庭过程中亦无异议，并有证人段某华证言，公安机关现场勘查笔录，葫芦岛滨城法医司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书，告知笔录，公安机关受理案件登记表，破案告知书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某时违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人金某时在案发后主动赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某时犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一六年五月六日书记员  邢 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1154号上诉人（原审被告）：广东乐润百货有限公司。住所地：广州市海珠区上渡路50-66号金豪苑裙楼首层局部及第二层法定代表人：陈立伟被上诉人（原审原告）：和记黄埔（中国）商贸有限公司。住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：杜志强，董事长。委托代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。委托代理人：陈希，广东格林律师事务所律师。上诉人广东乐润百货有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第3592号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东乐润百货有限公司上诉称：虽然上诉人与被上诉人在《商品采购合同》中原约定了管辖地为海珠区人民法院。但是，鉴于该合同签订后，上诉人方面与被上诉人的实际履约人为上诉人属下的黄埔分公司，且合同的实际履行地也一直在黄埔区。期间，双方也多次口头约定同意，如发生纠纷，可由黄埔区人民法院诉讼解决。故可以视为合同签订后，双方在实际履行和约定中达成的对合同的变更，且该变更并不违反法律的强制性禁止规定，应为允许。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《审判采购合同》第十条约定：“合同执行期间如有争议，双方应友好协商解决，协商不成可向广州市海珠区人民法院提起诉讼。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人（原审被告）的住所地位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年五月十一日书记员  梁碧莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2015年小商初字第00530号原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，组织机构代码：72462XXXX。负责人张文胜，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。委托代理人范雅俊，山西启承律师事务所律师。被告山西广通汽车用品有限公司，住所地太原市学府西街375号，组织机构代码：77011XXXX。法定代表人张黎明，总经理。被告山西世旭经贸有限公司，住所地太原市亲贤北街94号，组织机构代码：68626XXXX。法定代表人杨世璐，总经理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告山西广通汽车用品有限公司（以下简称“山西广通公司”）、被告山西世旭经贸有限公司（以下简称“山西世旭公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联亲贤信用社的委托代理人赵建军及范雅俊到庭参加了诉讼。被告山西广通公司与被告山西世旭公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联亲贤信用社诉称，2012年1月13日，被告山西广通公司与原告签订了《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为990000元，贷款期限自2012年1月13日至2013年1月12日止，借款用途为借新还旧，贷款年利率为14.43204%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。2012年1月13日，被告山西世旭公司与原告签订《保证合同》一份，合同约定，被告山西世旭公司对被告山西广通公司的借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、催收费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等，担保期间为最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。签订上述合同的当日原告履行了放贷990000元的义务，按照合同约定被告山西广通公司应当在每月21日分期偿还利息并于2013年1月12日偿还本金990000元，但被告山西广通公司从2013年1月12日至今一直未能履行还息义务，其行为已经构成了违约。特诉至法院，请求依法判令：1、被告山西广通公司返还本金990000元人民币、截至2015年8月21日的利息及罚息共566518.43元、至实际偿还之日的利息、罚息（贷款利率水平上加收50%）；2、被告山西世旭公司对上述债务承担连带责任；3、被告山西广通公司、被告山西世旭公司承担本案诉讼费。被告山西广通公司、被告山西世旭公司未作答辩。经审理查明，2012年1月13日，原告（贷款人）与被告山西广通公司（借款人）签订编号为×××《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为990000元，贷款期限自2012年1月13日至2013年1月12日止，借款用途为借新还旧，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款年利率为14.43204%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。2012年1月13日，原告作为债权人与被告山西世旭公司为保证人签订编号为第×××号《保证合同》一份，合同约定，为确保债务人即被告山西广通公司与债权人于2012年1月13日签订的编号为×××《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债务的实现，被告山西世旭公司向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2012年1月13日，原告向被告山西广通公司发放贷款990000元。借款到期后，被告山西广通公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2014年2月7日，原告向本案二被告分别送达贷款催收通知书各一份。截至2015年8月21日，被告山西广通公司尚欠原告本金990000元、利息及罚息共566518.43元未支付，自此后也未支付借款本息。2015年10月9日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》、《保证合同》一份、贷款催收通知书二份、借款借据一份、《山西广通汽车用品有限公司股东会决议》、《山西世旭经贸有限公司股东会决议》、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告山西广通公司、被告山西世旭公司分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告山西广通公司发放借款990000元，被告山西广通公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告山西广通公司归还借款本金990000元、截至2015年8月21日的利息及罚息共566518.43元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告山西广通公司自愿向原告提供担保，在被告山西广通公司未履行还款义务时，被告山西世旭公司应当承担连带保证责任。被告山西广通公司、被告山西世旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西广通汽车用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金990000元。二、被告山西广通汽车用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2015年8月21日的利息及罚息共计566518.43元。三、被告山西广通汽车用品有限公司与本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社990000元借款本金自2015年8月22日起自本判决确定归还本金日止按照合同约定计算的利息及罚息。四、被告山西世旭经贸有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18809元(原告已预交)，由被告山西广通汽车用品有限公司、被告山西世旭经贸有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二〇一六年五月十二日书记员武朝霞
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初100号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月11日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员左慧敏担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉,被告人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2014年6月14日1时许，被告人彭某饮酒���驾驶摩托车在双峰县永丰镇城南老桥地段刮擦到行人黄某，致黄某受伤。彭某下车后与黄某发生冲突，双峰县公安局永丰派出所民警接警后赶到纠纷现场，将彭某与黄某带回派出所后通知双峰县公安局交通警察大队民警到派出所对彭某进行酒精呼吸测试，测试结果为144．9mg／100ml。经鉴定，彭某的血液酒精含量为136．467mg／100ml。案发后，彭某与被害人黄某达成协议，赔偿了被害人的医药费。公诉机关认为，被告人彭某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人彭某具有坦白情节，与被害人达成和解的量刑情节，建议本院判处被告人彭某拘役一个月以上四个月以下，可判处缓刑并处罚金。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、到案经过、协议书等书证，证人刘某的证言，被害人黄某的陈述，被告人彭某的供述和辩解，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某与被害人达成协议，对被告人彭某可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内来确定刑期。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年五月二十六日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的���罪不能成立的无罪判决。