江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟支民初字第00164号原告顾利平。法定代理人王玉芳。系原告配偶。委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。被告丁建良。委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告任传虎。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人姚铿，经理。委托代理人刘玉鹏，公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司，住所地山东省临沂市苍山县东环路城市花园西沿街楼四号楼。负责人姜良永，经理。委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告顾利平诉被告丁建良、任传虎、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，本案依法由代理审判员张传龙适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾利平的法定代理人王玉芳及其委托代理人谢国荣、被告丁建良及其委托代理人顾瑜、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人刘玉鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司委托代理人何新刚到庭参加诉讼。被告任传虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾利平诉称：2014年7月26日11时32分许，被告丁建良驾驶苏E×××××汽车在常熟市支塘镇516乡道与村道路口处与原告骑的摩托车发生交通事故，事故发生时路口逆向停放着被告任传虎驾驶的鲁Q×××××汽车，本起事故造成原告受伤。常熟市交警大队对该起事故责任认定：丁建良负主要责任、顾利平负次要责任、任传虎负次要责任。原告目前重伤，花费巨额医疗费。但被告至今未履行赔付义务，原告与被告协商未果，诉讼至法院，请求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币1531921.25元，扣除被告丁建良已经垫付医药费95000元，还应赔偿1436921.25元，被告一和被告二承担连带责任，诉讼费由四被告承担。其中保险公司在交强险范围内承担责任；超出交强险部分由被告丁建良按70%的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告任传虎和原告按50%的责任比例承担赔偿责任。被告丁建良辩称:对事故的发生及责任认定均没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿,不足部分再根据事故责任比例由被告丁建良承担。事故后在交警队垫付95000元，还另有40万元赔偿款已交至法院账上，在赔偿时应予相应扣除。被告任传虎未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据相关规定，驾驶员逃逸的，保险公司在交强险内垫付赔偿后有权向当事人追偿，即本案如法院判决我公司在交强险内赔偿的话，我公司将保留追偿权利。另外，事故发生后被保险车辆逃离事故现场的，保险公司在商业险内免除赔偿责任，即本案商业险我公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（10万元，不含不计免赔），事故发生在保险期间，根据保险合同约定，次要责任的免赔率为5%，我司应当承担不超过15%的赔偿比例。我公司愿意承担原告方的合理损失，诉讼费、鉴定费不在保险范围，不予承担。经审理查明：2014年7月26日11时32分许，被告丁建良驾驶苏E×××××“大众”牌小轿车在支塘516村道由西向东行驶至南北向的516乡道时，轿车右侧后部与在支塘516乡道由南向北行驶的原告顾利平驾驶的苏E×××××二轮摩托车车头部正面相撞，造成顾利平受伤，两车不同程度损坏。丁建良事发后驾车逃逸，后于当晚8时许向公安机关投案。事故发生时在516乡道路口西南角处另逆向停放由被告任传虎驾驶的鲁Q×××××中型货车。该事故经交警部门调查查明：丁建良驾驶小型轿车在通过没有信号灯控制的交叉路口时，未能让右方道路的来车先行，且事发后驾车逃逸，是造成该事故的主要原因；顾利平未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车在通过没有信号灯控制的交叉路口时，未能减速慢行，遇情况未能采取有效措施，亦是造成该事故的一个原因，且未能戴安全头盔，加重了事故损害后果；任传虎驾驶机动车行驶至事故地在交叉路口内逆向停放车辆，妨害了其他车辆的通行，对造成该事故亦有一定的因素。因此认定丁建良负该事故的主要责任，顾利平负该事故的次要责任，任传虎负该事故的次要责任。丁建良不服常熟市公安局交通巡逻警察大队熟公交认字[2014]第D07026号道路交通事故认定书，申请复核。2014年10月24日，苏州市公安局交通巡逻警察支队作出维持熟公交认字[2014]第D07026号《道路交通事故认定书》的复核结论。原告受伤后，即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为左侧额颞创伤性硬膜下血肿、脑干挫伤、左侧额颞叶及右侧额叶脑挫伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右枕头皮血肿、多处软组织损伤，后于同年8月25日出院。出院之后，原告又多次至常熟市第二人民医院、复旦大学附属华山医院进行住院治疗，并于2015年1月29日出院，后一直在家治疗。对原告的伤残等级及“三期”，经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年2月27日出具鉴定意见书：1、顾利平因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成Ⅰ（一）级伤残。2、顾利平的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；补充营养期为住院期间。原告顾利平为此支付了鉴定费3540元。事故发生后，被告丁建良垫付了医疗费人民币95000元，另有40万元赔偿款项在本院账户上。另查明：丁建良持有准驾车型为C1E的有效机动车驾驶证。苏E×××××“大众”牌小轿车登记车主为丁建良。该车在中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元含不计免赔），保险期限从2014年5月4日16时至2015年5月4日16时。任传虎持有准驾车型为B2的有效机动车驾驶证。任传虎所驾驶鲁Q×××××中型货车登记车主为任传虎。该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为10万元，不含不计免赔），保险期限从2014年3月14日零时至2015年3月13日二十四时。顾利平未取得机动车驾驶证，其所驾驶苏E×××××二轮摩托车未投保交强险。事故发生在保险期间内。再查明：原告顾利平生于19××年××月××日，其生父早年因病死亡，后其母亲杜小英带着顾利平、姐姐顾惠芬与朱根虎于19××年××月结婚，重新组建家庭。婚后杜小英、朱根虎二人未生育子女。又查明:2015年12月17日，本院作出（2015）熟刑初字第00772号刑事判决书，以丁建良犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年。丁建良不服，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2016年4月14日作出终审判决，判决：“一、撤销常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00772号刑事判决，即‘被告丁建良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年’。二、上诉人丁建良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）”。在审理中，原告顾利平与被告丁建良于2016年5月23日庭外达成庭外和解协议，双方约定：“1、丁建良一次性赔偿顾利平因本次交通事故造成的各项损失共计人民币895000元，扣除已付的医疗费95000元，余款800000元由丁建良交至常熟市人民法院后转交顾利平。2、上述款项中除本案法院生效判决确定的丁建良应承担的赔偿金额以外，超出部分作为丁建良应承担的顾利平后续治疗等相关各项损失费用，一次性给付。3、本协议是甲乙双方就本次事故的一次性了解方案，乙方全部款项履行完毕后，双方就本次事故今后别无纠葛，甲乙双方今后不得就本次交通事故向对方主张任何权利。4、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，常熟市人民法院留存一份。”被告丁建良于协议签订当日交至本院赔偿款400000元，另有400000元赔偿款之前其已交至本院。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书及发票、银行进账单、保险条款、刑事判决书、和解协议，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。本案中，丁建良驾驶小型轿车在通过没有信号灯控制的交叉路口时，未能让右方道路的来车先行，且事发后驾车逃逸，是造成该事故的主要原因；顾利平未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车在通过没有信号灯控制的路口时，未能减速慢行，遇情况未能采取有效措施，亦是造成该事故的一个原因，且未能戴安全头盔，加重了事故损害后果；任传虎驾驶机动车行驶至事故地在交叉路口逆向停放车辆，妨碍了其他车辆的通行，对造成该事故亦有一定的因素。交警部门作出的道路交通事故认定书符合事实和法律，本院予以采信。丁建良、任传虎驾驶的机动车在保险公司均投保了交强险，现原告要求保险公司各自在交强险范围内先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。综合各方交通事故的违章因素，本院认定对超过交强险赔偿范围的部分丁建良承担64%赔偿责任，顾利平承担19%的赔偿责任，任传虎承担17%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、关于医疗费，现原告主张医疗费人民币408068.36元，有门诊病历、医疗费票据予以佐证，本院予以认定。关于被告辩称医药费发票中护理费、伙食费应予扣除，原告方解释称顾利平系重型颅脑损伤，处于植物生存状态，在治疗期间必须有医院专业护理，伙食费是指治疗期间鼻射营养液费用，均属于医疗费的组成部分。根据原告顾利平的伤情及治疗实际情况，本院对被告的上述抗辩不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院188天，其按每天50元的标准主张符合规定，故其住院伙食补助费可计算为9400元。3、营养费，对于给予营养支持的时间，参照鉴定意见书为住院期间，对于营养费的标准，原告主张按每天50元标准计算在合理范围，故营养费可计算为9400元。4、护理费，护理的期限参照鉴定意见书，住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理。考虑到原告的伤情，本院对其出院后的护理时间暂定为三年。原告主张护理费标准120元/天，根据其伤情需护理承担并参照当地护工的劳务报酬，本院认定按每天120元标准计算。故原告护理费为（住院期间188天×2人+出院后暂计算3年即1095天，出院日期为2015年1月29日）×120元/天=176520元。5、误工费，原告主张误工费80073元=26938元（45103元/年÷365×218天）+定残日至今53135元（43196元/年÷365×430天）。根据原告提交的证据材料显示其事发前在从事个体油漆工工作，因其从事个体经营，具有收入的不固定性，其无法证明收入减少的具体金额，原告主张本院按照上年度建筑装饰和其他建筑业分细行业在岗职工平均工资45103元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；但误工期限参照鉴定结论应从其受伤之日起计算至定残前一日，共计216天，故本院认定原告的误工费为26691元。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金37173元/年*20年=743460元，根据原告的伤残等级及年龄，原告的该项主张符合规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，根据法律规定被扶养人生活费应计算后计入残疾赔偿金中。原告主张其母亲杜小英（身份证号码××）的被扶养人生活费为（24966-220×12）×7÷2=78141元，原告的主张于法有据，本院予以认定；原告主张其继父朱根虎（身份证号码××）的被扶养人生活费为（24966-978×12）×17÷2=112455元，因顾利平成年之前与朱根虎共同生活年限较短，本院根据实际情况认定朱根虎的被扶养人生活费为33075元，总计被扶养人生活费为111216元。故该项损失共计为854676元。7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，根据其伤残等级及事故责任，原告该项主张符合规定，本院予以支持。其中被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔偿原告25000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在交强险范围内赔偿原告25000元。8、交通费，原告主张1000元，根据其就诊次数及票据情况，本院予以支持。9、鉴定费3540元，有法医学鉴定意见书及相应票据予以佐证，本院予以认定。综上，本院确认原告顾利平因本起交通事故造成的损失为：医疗费408068.36元、住院伙食补助费9400元、营养费9400元、护理费176520元、误工费26691元、残疾赔偿金854676元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费3540元，合计人民币1539295.36元。其中，医疗费408068.36元、住院伙食补助费9400元、营养费9400元，合计人民币426868.36元，在医疗费项下进行赔偿，其已超过了2万元的交强险赔偿限额。超出部分即406868.36元，按照事故责任比例分别承担，被告丁建良承担64%即260395.8元，被告任传虎承担17%即69167.6元，原告顾利平承担19%即77304.96元。护理费176520元、误工费26691元、残疾赔偿金元854676、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计人民币1108887元，在死亡伤残项下进行赔偿，其已超过了22万元的交强险赔偿限额（被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司承担110000元，含精神抚慰金25000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司承担110000元，含精神抚慰金25000元）。超出部分即888887元，按照事故责任比例分别承担，被告丁建良承担64%即568887.7元，被告任传虎承担17%即151110.8元，原告顾利平承担19%即168888.5元。鉴定费3540元按责任比例，被告丁建良承担2266元，被告任传虎承担602元，原告顾利平承担672元。因此，中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔偿金额为120000元（10000元+110000元）。被告丁建良的赔偿金额为831549.5元（260395.8元+568887.7元+2266元）。该部分依照保险合同应由保险公司在商业三责险范围内进行赔偿，被告丁建良系交通事故后逃逸，依法保险公司在商业三责险范围内免除赔偿责任，故应由被告丁建良自行承担，扣除被告丁建良已经支付的医药费95000元，还应赔偿原告736549.5元。被告任传虎的赔偿金额为220880.4元（69167.6元+151110.8元+602元），该赔偿金额已超过其投保的商业三者险保险限额（10万元），超过部分应由被告任传虎自行承担。根据保险合同约定，次要责任免赔率为5%，即5000元，被告任传虎未投保不计免赔，依照保险合同该部分应由被告任传虎承担。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在交强险和商业险范围内赔偿金额为215000元（10000元+110000+95000元）。故被告任传虎在交强险和商业三责赔偿范围外还应承担的赔偿金额为125880.4元。本案损害结果为各行为间接结合而发生，关于原告主张被告丁建良与任传虎在本次事故中系共同过失导致的共同侵权，对于超过交强险部分，二人应互负连带赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。至于原告顾利平和被告丁建良平等协商，自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，本院对丁建良在本案中的赔偿责任予以明确。被告任传虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔偿原告顾利平因交通事故造成的各项损失人民币120000元（含精神损害抚慰金25000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告顾利平因交通事故造成的各项损失人民币215000元（含精神损害抚慰金25000元）。三、被告丁建良赔偿原告顾利平因交通事故造成的各项损失人民币831549.5元，扣除已支付的95000元，还应支付原告顾利平736549.5元。四、被告任传虎赔偿原告顾利平因交通事故造成的各项损失人民币125880.4元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告顾利平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币3792元，由原告顾利平承担1205元，被告丁建良负担2044元，被告任传虎承担543元（原告顾利平同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告顾利平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。代理审判员  张传龙二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐春燕