广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民二初字第101号原告李丰力，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县，委托代理人曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人邹耀才，广东宏尚律师事务所实习律师。被告东莞市宏创模具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边村田盆大道，营业执照号：441900000682004。法定代表人舒仁山。被告舒仁山，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告李丰力诉被告东莞市宏创模具有限公司（以下简称“宏创公司”）、舒仁山合同纠纷一案,本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴国鹏担任审判长，与审判员李慧仪、人民陪审员曾效莲组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小伟、邹耀才到庭参加诉讼，被告宏创公司、舒仁山经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因原告变更诉讼请求，后本院于2016年4月6日由审判员陈志彪担任审判长，与审判员李慧仪及人民陪审员曾效莲组成合议庭进行审理，原告的委托代理人曾小伟到庭参加诉讼。被��宏创公司、舒仁山经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰力起诉称，原告与被告舒仁山是朋友关系，被告舒仁山是被告宏创公司的投资人。被告舒仁山因资金周转困难，跟原告协商要求原告向其投资。2013年1月15日，被告舒仁山出具还款协议，确认原告的投资本金及收益共计414800元，被告舒仁山承诺于2013年春节前支付88000元，于2013年3月底支付230000元，于2013年4月后每月支付20000元，直至付清之日止。另外，被告宏创公司对被告舒仁山的上述还款义务承担保证责任，并盖章确认。还款协议签订后，截至2013年5月，被告支付了130000元，尚余282800元未支付。原告经多次催告未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告舒仁山立即向原告支付投资收益、本金282800元及逾期付款利息（以282800元为本金，按照��国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月1日起计至款项付清之日止，暂计至2015年1月31日为31815元），合计314615元；2.被告宏创公司对被告舒仁山的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。因在第一次庭审中，原告主张其基于与两被告之间存在民间借贷关系提起本案诉讼，其该主张与其在起诉状中陈述的法律关系不一致，本院释明其是否变更诉讼请求，原告主张不变更，认为其诉求中有关投资收益及本金仅引用了还款协议中的陈述，并非对于法律关系的定性。后原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，主张其与被告舒仁山是朋友关系，被告舒仁山是被告宏创公司的投资人。被告舒仁山因资金周转困难，向原告借款。2013年1月15日，被告舒仁山出具还款协议，确认原告的借款本金及利息共计414800元，被告舒仁山承诺于2013年春节前支付88000元，于2013年3月底支付230000元，于2013年4月后每月支付20000元，直至付清之日止。另外，被告宏创公司对被告舒仁山的上述还款义务承担保证责任，并盖章确认。还款协议签订后，截至2013年5月，被告仅支付了130000元，尚余282800元未支付。经多次催告未果，原告特诉至法院请求判令：1.被告舒仁山立即向原告归还借款282800元及逾期付款利息（以282800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月1日起计至款项付清之日止，暂计至2015年1月31日为31815元），合计314615元；2.被告宏创公司对被告舒仁山的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告舒仁山、宏创公司并未答辩，亦未在法定期限内提交任何的证据材料。经审理查明：原告李丰力提供还款协议，证明被告舒仁山向其借款、被告宏创公司提供担保的事实，另原告提��个人业务存款凭证，证明其向舒仁山的妻子宋敬支付款项的事实。上述证据中，还款协议记载：今李丰力投资舒仁山名下资金贰拾肆万元正，现双方达成如下还款协议：一、投资收益及本金合计人民币肆拾壹万贰仟捌百元；二、舒仁山于2013年春节前付捌万贰仟捌佰元；三、2013年叁月底付贰拾叁万元正；四、2013年肆月始分五个月每月付贰万元，至到付清，落款处有“舒仁山”字样的签名及“东莞市宏创模具有限公司”字样的盖章，落款时间为2013年1月15日；个人业务存款凭证显示在2010年3月31日、2010年4月10日，收款人宋敬收到柜台卡存现的金额分别为120000元、100000元。据此，原告李丰力主张被告舒仁山的姐夫李传辉与原告是叔侄关系，被告舒仁山向原告借款240000元用于宏创公司的经营，其通过银行转账的方式支付了案涉借款，有转账凭证原件证实。原告主张经催告，被告舒仁山于2013年1月15日出具还款协议，并加盖了宏创公司的公章，还款协议中的收益实际为利息。另原告主张被告舒仁山在该协议签订前已支付利息22648元，签订后归还了利息130000元，扣减该130000元后，被告尚欠其款项282800元。对于两份起诉状主张的法律关系不一致的问题，原告的代理人解释称其在起诉后向原告本人了解具体的经过，特别是关于还款协议中有关收益的计算方式的问题，原告主张收益是按照月息2%的标准计算，且原告并未实际参与宏创公司的经营管理，对该公司的事宜一概不清楚，当时投钱给被告舒仁山经营宏创公司，舒仁山承诺一年可以回本，故代理人认为原告与被告舒仁山之间应为民间借贷关系，并非投资关系，因此以民间借贷关系提起本案诉讼。原告主张还款协议中的投资收益计算如下：2010年4月12日至2011年4月11日的利息为:240000元×0.02×12个月=57600元，2011年4月12日至2012年4月11日的利息为：（240000元+57600元）×0.02×12个月=71424元，2012年4月12日至2013年1月11日的利息为：（240000元+71424元+57600元）×0.02×9个月=66424元，以上本金及利息共计435448元，期间被告舒仁山支付了利息22648元。原告主张虽然还款协议中并未明确为借款，但从利息的计算、原告从未参与宏创公司的经营管理及被告作出只收益不承担亏损的承诺，均符合民间借贷的特点，还款协议中有关投资收益的内容属于当事人对于法律关系的理解不当。对于为何还款协议中记载为投资款而非借款，原告解释称该款项名为投资款，实际为借款，因每月按照千分之二计算利息，且其不承担任何亏损。关于两被告的责任问题。原告李丰力主张被告舒仁山是被告宏创公司的法定代表人，两被告承担连带清偿责任，因被告宏创公司���还款协议中盖章确认，视为其同意承担责任，且该笔款项也是用于宏创公司的生产经营，但对此并未提供其他证据予以证明。庭审中，原告李丰力主张被告宏创公司并未向其支付任何款项。以上事实，有原告提供的还款协议、个人业务存款凭证及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告在立案时以合同关系提起本案诉讼，后主张其与两被告存在民间借贷关系，要求以民间借贷关系起诉，故本院认定本案为民间借贷纠纷。原告主张被告舒仁山向其借款，故本案的争议焦点为：原告与被告舒仁山是否存在借贷关系；若存在，被告宏创公司是否应对案涉款项承担清偿责任。对此，本院作出如下分析：借贷关系的成立，应包含两方面的内容：1.借款的合意；2.借款的交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事���对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告李丰力主张其与被告舒仁山存在借贷关系，应就上述两方面的内容进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。首先，关于借款合意的问题，原告李丰力提供还款协议，主张其与舒仁山之间存在借贷关系。但上述还款协议记载“今李丰力投资舒仁山名下资金……一、投资收益及本金合计……”，并无有关借款的内容及相关意思表示的记载，原告据此主张双方存在借款合意的依据不足，本院对其该主张不予采纳。其次，关于款项交付的问题，原告提供个人业务存款凭证，主张其交付借款的情况。但上述凭证中并无有关付款人的信息记载，且收款人为宋敬，并非��仁山，原告亦未提供证据证明其是根据舒仁山的指示将案涉款项存入宋敬的账户，不排除原告与宋敬之间存在其他的法律关系，故本院对原告的该主张不予采纳。综上，原告提供的证据并不足以证明其与被告舒仁山之间存在借款的合意及其已将款项交付给舒仁山的事实，故本院对原告提出的其与被告舒仁山之间存在借贷关系的主张不予采纳。原告要求被告舒仁山归还借款及支付逾期利息，于法无据，本院对其该主张不予支持。因本院认定原告与被告舒仁山之间的借贷关系不成立，故原告据此主张被告宏创公司承担责任，没有事实和法律依据，本院依法驳回原告对被告宏创公司的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳��原告李丰力的全部诉讼请求。本案诉讼费6019.22元（已由原告预交），全部由原告李丰力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一六年五月十日书 记 员  黄敏娴黄淑珍附相关法律条文：（摘录）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。