上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15285号原告冯斐，女，1985年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。被告高峥嶢，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告刘成娟，女，1955年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告高国荣，男，1954年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人刘成娟(系被告高国荣妻子)，住上海市嘉定区。原告冯斐与被告高峥嶢、刘成娟、高国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告冯斐的委托代理人黄小丽，被告高峥嶢，被告高国荣的委托代理人暨被告刘成娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯斐诉称，被告高峥嶢自2013年1月起陆续向原告借款，共计1,860,000元(人民币，下同)。经原告多次催讨，被告高峥嶢于2014年3月向原告出具还款承诺及担保书，承诺在2014年12月31日前归还300,000元，其余部分款项从2015年1月起每月至少归还50,000元，并写明由其父母即被告刘成娟、高国荣承担连带担保责任，但三被告至今没有归还借款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告高峥嶢向原告偿还本金1,860,000元，被告刘成娟、高国荣承担连带还款责任；2、被告高峥嶢向原告支付逾期还款利息，以1,000,000元为本金，从2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计为70,000元，被告刘成娟、高国荣承担连带责任。审理中，原告变更第1项诉请中的金额为1,685,000元，并变更第2项诉请中的利息计算本金为1,685,000元，同时明确要求按照每年6%的贷款利率标准计算利息。被告高峥嶢辩称，对原告主张的欠款金额无异议，同意归还借款，但原告主张的1,685,000元中已经包括了利息，故原告不应该再主张利息损失。另外，是其向原告借款，原告不应该要求其父母一起承担。被告刘成娟、高国荣辩称，原告与其儿子高峥嶢之间因为做生意才产生欠款，具体情况不清楚，且原告要求其俩在高峥嶢出具的承诺书上签字时说过这只是要求其俩对高峥嶢还款进行督促，并不是要求其俩一起还款，故其俩不应该承担还款责任。经审理查明，被告刘成娟及高国荣系夫妻关系，被告高峥嶢系刘成娟、高国荣之子。2013年3月12日，原告冯斐作为甲方，被告高峥嶢作为乙方，双方签订了一份《借款合同》，其中载明乙方因生活资金短缺，急需资金周转，故向甲方借款230,000元，借款期限自2013年3月12日起至2014年1月1日止。当天，被告高峥嶢出具一份《收条》，内容为收到原告借给其的230,000元整，于2013年3月12日由中国农业银行账户转账到其账户130,000元，另外收到现金100,000元，共计230,000元。2013年3月14日，双方又签订一份《借款合同》，借款金额为100,000元，借款期限自2013年3月14日起至2014年1月1日止，被告高峥嶢出具《收条》确认收到原告出借的100,000元，其中99,000元通过农业银行转账支付，另外1,000元则以现金方式支付。之后，原告及被告高峥嶢分别于2013年3月18日、3月19日、3月27日、11月15日、2014年1月25日各签订了一份《借款合同》，借款金额分别为200,000元、170,000元、680,000元、280,000元和200,000元，被告高峥嶢向原告出具了收到前述款项的《收条》。2014年3月5日，被告高峥嶢出具了一份《还款承诺及担保书》，内容为“本人高峥嶢，自2013年3月27日起到2014年3月5日止，向冯斐共借款七笔，具体明细如下：1、2013年3月12日借款人民币23万元，2、2013年3月14日借款人民币10万元，3、2013年3月18日借款人民币20万元，4、2013年3月19日借款人民币17万元，5、2013年3月27日借款人民币68万元，6、2013年11月15日借款人民币28万元，7、2014年1月25日借款人民币20万元。以上七笔借款总计人民币186万元整，于2014年4月5日已经全部到期，现本人承诺保证在2019年4月5日前归还以上全部借款，否则同意承担法律责任，并按照计划于2014年12月31日前归还30万元，其余部分从2015年1月起每月归还不少于5万元，直至还清本金及所产生的利息为止……担保人：父亲高国荣，母亲刘成娟，愿为儿子以上借款人民币186万元承担连带担保责任，直至还清本金为止。”被告刘成娟、高国荣在该材料尾部“担保人”处签了名。另查明，上述借款到期后，被告高峥嶢陆续向原告归还了部分借款共计175,000元，余款仍未归还，故原告起诉来院要求解决。审理中，被告高峥嶢称，其与原告丈夫周伟系大学同学，2015年10月10日，周伟要求其支付了30,000元，包括该款在内，其已共计归还给原告205,000元，另外，其与原告签订的借款合同中约定的月息为零，故原告要求其支付利息没有法律依据，而且，如需计算利息，也应该按照银行一年期的存款利率的标准进行计算。原告则表示，高峥嶢于2015年10月10日支付的30,000元系其与周伟之间的其他借款，与本案无关；关于利息，原告现主张的借款中并不包括利息，且所涉借款均已到期，其要求被告支付的是逾期付款利息。另，审理中，被告高国荣、刘成娟称，其俩没有参与高峥嶢与原告之间的借款事宜，因此对借款经过不清楚，其俩在原告方表示签字只是督促高峥嶢还款的情况下才在高峥嶢出具的《还款承诺及担保书》上签了字，故原告不应要求其俩承担还款责任。原告对此则不予认可。上述事实，由原、被告陈述及《借款合同》、《收条》、《还款承诺及担保书》等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据涉案《借款合同》、《收条》及《还款承诺及担保书》，并结合当事人的陈述意见，本院确认被告高峥嶢欠原告1,860,000元的事实。被告高峥嶢称借款中已经包含了利息，但原告不予认可，被告高峥嶢又未能提供证据予以证实，故对被告高峥嶢的意见本院不予采信。借款到期后，被告高峥嶢出具承诺书承诺还款，但之后仅归还了175,000元，余款仍没有按约归还，故原告要求被告高峥嶢归还剩余借款于法有据，本院予以支持。被告高峥嶢辩称已经归还了205,000元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，所涉的最后一笔借款的借期也已于2014年3月15日到期，现原告要求被告支付从2015年1月1日起、以尚未归还的1,685,000元为本金、按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息，于法不悖，本院予以准许。被告高国荣、刘成娟在被告高峥嶢出具的《还款承诺及担保书》上签名愿为被告高峥嶢的1,860,000元借款承担连带担保责任直至还清本金为止，故原告要求被告高国荣、刘成娟对被告高峥嶢的还款承担担保责任于法有据，本院可予支持，但根据担保内容来看，高国荣、刘成娟仅对借款本金承担担保责任，故原告要求高国荣、刘成娟对逾期付款利息承担连带担保责任本院不予支持。被告高国荣、刘成娟辩称其俩只是对被告高峥嶢的还款行为进行督促，但未提供证据证实，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告高峥嶢于本判决生效之日起十日内归还原告冯斐借款1,685,000元，并向原告冯斐偿付以1,685,000元为本金、自2015年1月1日起至实际清偿日止、按年利率6%的标准计算的利息；二、被告高国荣、刘成娟对被告高峥嶢应归还的借款1,685,000元承担连带给付责任；三、驳回原告冯斐要求被告高国荣、刘成娟对被告高峥嶢应偿付的、以1,685,000元为本金计算的借款利息承担连带给付责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,595元，减半收取计10,297.50元，财产保全费5,000元，共计15,297.50元(已由原告冯斐预交)，由被告高峥嶢、高国荣、刘成娟负担，被告负担之款于判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一六年五月二十六日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。