河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1005号原告付合义。委托代理人赵英杰、李平，河北世纪方舟律师事务所律师。被告张红欣。委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。原告付合义与被告张红欣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付合义诉称，2014年2月15日，原告到新乐参加朋友儿子的婚礼，其所有的一汽迈腾汽车（车牌号：A2XX**）被被告强行扣留至今。车辆的钥匙、行车证以及交强险保单等车辆相关材料现在仍均在原告手中。被告为达到非法占有车辆的目的，曾经欺骗原告称该车辆已被法院依法查封。在车辆被扣留期间，被告非法占有并非法开锁驾驶车辆，产生6次违章记录，共计罚款700元，扣9分。被告未经原告同意私自在2015年1月14日补换行驶证，并于2015年1月29日非法完成车辆审验。原告多次找被告交涉未果，只能从他人处租车使用，造成了大量的经济损失，请求法院依法判令被告返还迈腾汽车（牌号A2XXXX）；判令被告支付原告自2014年2月15日至车辆返还之日期间所花费的租车费用损失（暂计2016年3月30日为15.2万元，租车租金为每天200元）；判令被告自行处理自2014年2月15日起至车辆返还之日期间该车造成的交通违章事宜并依法缴纳罚款；判令该车在被扣留期间所产生的任何不利后果（包括但不限于民事纠纷、刑事纠纷、行政纠纷等）均由被告承担；诉讼费用由被告承担。被告张红欣辩称，1、该车不是被告扣押，原告所诉与事实不符。2012年10月24日，被告与原告签订钢结构屋顶协议书，原告将其承包建造的仓库房顶钢结构制造、安装、材料由被告承包，总计工程款为16.95万元。工程完工至今原告未付清被告工程款，在被告向原告催要工程欠款时，原告自愿将自己的冀A2XX**轿车抵押给被告，并承诺尽快为被告结账，但原告至今未给付工程款；2、原告的起诉已经超过诉讼时效期间，原告是按侵权起诉，侵权之诉应当自权利被侵害之日起两年内提起诉讼，原告现在主张权利已经超过诉讼时效期间；3、原告第二项诉请与事实不符，原告的车辆并不是营运车辆而是私家车，原告在2012年11月26日购买一辆白色大众汽车（冀A9XX**），2014年4月17日原告购买一辆奥迪汽车（冀ANXX**），原告所谓的租车行为不存在；4、原告第三项诉讼请求即判令被告自行处理自2014年2月15日起至车辆返还之日期间该车造成的交通违章事宜并依法缴纳罚款不属于法院受理范围。经审理查明，原告付合义于2010年11月27日购买黑色迈腾汽车一辆（发动机号CFBG02078，车牌号为冀A2XX**）。2014年2月15日，原告驾驶该车到新乐市参加朋友谷某儿子的婚礼，婚礼结束后，该车被被告扣留，且至今未归还。期间，证人尹晓杰多次为双方调解，但均调解未果。庭审中被告称并未实施扣车行为，因原被告之间存在经济纠纷，原告自愿将涉案车辆抵押给被告，并承诺尽快结清工程款。被告提供了原、被告于2012年签订的承建钢结构工程协议书复印件，原告对协议书复印件不予认可并否认被告的主张，被告未对“原告自愿将该车抵押给被告”的主张提供证据。涉案车辆钥匙至今仍在原告手中，但自被被告扣留后共产生五次违章记录，共计扣9分，罚款700元。庭审中被告代理人称对涉案车辆现状及被告是否曾驾驶车辆形成违章记录表示不知情。庭审后被告向本院出具书面情况说明，称涉案车辆现由被告存放于车库中（未指明具体存放位置），认可原告方提交的录音证据系被告与证人尹晓杰的通话，且为防止车辆长期停放造成损失，被告偶尔驾驶该车辆时产生了违章记录。原告提供租车协议及收据两份，称涉案车辆被扣留期间，租用河北康世恒丰汽车用品公司车辆，截至2016年3月30日共产生租车损失15.2万元。被告质证称，涉案车辆并不是营运车辆而是私家车，原告在2012年11月26日购买一辆白色大众汽车冀A9XX**，在2014年4月17日购买一辆奥迪汽车冀ANXX**，所以其所谓的租车行为不属实；原告提交的协议书无出租方经办人和法定代表人签字，两份收据系电脑打印非正规税票且未提供付款凭证，故对原告方证据及主张均不予认可。原告另主张车辆贬值损失，庭审前向本院递交鉴定申请书，鉴于原、被告均未能提供涉案车辆存放位置，故鉴定未能进行，原告亦未提供其他证据证明损失的存在及损失数额。以上事实，有车辆销售合同，提车凭证，缴税证明，行车本，原告提供的通话录音，违章记录，庭审笔录及被告出具的情况说明等证据材料在案为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为冀A2XX**黑色迈腾汽车的权利人，依法对其享有占有、使用、收益和处分的权利，被告私自扣留该车的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对于原告请求被告返还车辆的主张予以支持；原告主张租车损失15.2万元，被告对原告方证据及主张均不予认可，本院认为，原告提交的收取其中134200元租金的收据非正规票据，且原告未提供付款证明、出租方入帐记录等证据予以佐证，其证据不足以证实该项损失的存在，故本院对原告该项主张不予支持；原告另主张车辆贬值损失，庭审前向本院递交鉴定申请书，鉴于原、被告均未能提供涉案车辆存放位置，故鉴定未能进行，原告亦未提供其他证据证明损失的存在及损失数额，可待证据完备后另行主张权利，本案不做处理；原告车辆被扣留期间产生的违章共计罚款700元扣9分，被告对此予以认可，但认为原告请求被告处理违章缴纳罚款非人民法院民事案件受案范围，本院认为，原告该项请求属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的侵权方承担民事责任的方式之一，即排除妨害、消除影响，故被告应当承担清除扣车期间车辆违章，并支付罚款的责任；原告请求法院判令被告承担涉案车辆被扣押期间所产生的的任何不利后果，但庭审中表明截至庭审时除去违章外尚未产生其他不利后果，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。被告以本案系侵权案件，已超过两年诉讼时效进行抗辩，原告方认为物权不适用诉讼时效的规定，本院认为，原告方诉讼请求的权利基础为返还原物的物权请求权，本案案由确定为返还原物较宜，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，而本案系物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，被告方关于诉讼时效的抗辩主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告张红欣于判决生效后十日内返还原告付合义冀A2XX**黑色迈腾汽车一辆（发动机号CFBG02078）；二、被告张红欣于判决生效后十日内负责处理扣押冀A2XX**黑色迈腾汽车期间该车产生的违章并缴纳已产生的罚款；三、驳回原告付合义其他诉讼请求。案件受理费5830元，由原告付合义负担2930元，被告张红欣负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 苗二〇一六年五月三十日书 记 员 姚宝娟