河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初119号原告何新华，男，1939年10月11日出生，汉族，住。委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。被告张海棚，男，1987年8月5日出生，汉族，住。被告武陟县锴福汽车运输有限公司。组织机构代码57499418-X。法定代表人刘杰，总经理。二被告委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码66724387-9。负责人张国勇。地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1.2层。委托代理人王长伟，男，汉族，1975年7月22日出生，住。原告何新华与被告张海棚、武陟县锴福汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何新华的委托代理人温保林、被告张海棚、运输公司的委托代理人吴卫红、被告保险公司的委托代理人王长伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何新华诉称，2015年5月16日9时50分，被告张海棚驾驶的被告运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿104省道由西向东行驶至武陟县詹店镇多美多超市门前时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，电动车受损，造成交通事故，经武陟县公安交警大队认定，被告张海棚负事故的全部责任，原告不负事故责任，豫Ｈ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在保险限额内先行赔付，事故发生后，原告被送往医院治疗，现已出院，因赔偿问题协商未果，形成纠纷，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失共计76875.07元；2、诉讼费由被告承担。被告张海棚、运输公司辩称，1、我们的车在被告保险公司投保有商业险和三责险，应由保险公司赔付。2、我方通过事故科交了一万块医疗费，又在医院结算时交了2233.8元医疗费。我们认为判决时应由保险公司返还给我们12233.8元。被告保险公司辩称，我们愿意在保险范围内合理合法的赔付。鉴定费、诉讼费不予赔付。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方的各项诉讼请求有无事实和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组：原告身份证、被告张海棚驾驶证复印件、被告武陟县锴福汽车运输有限公司辆行驶证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险保险单及商业三者险保险单复印件，证明内容：原、被告身份信息，被告张海棚驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险；本起交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内予以先行赔付。第二组：《交通事故认定书》，证明内容：本起交通事故发生的经过以及经交警部门认定被告张海棚负事故的全部责任，原告无责任。第三组：原告在武陟县第二人民医院的诊断证明1份、出院证1份、住院病历1份、武陟县第二人民医院的医疗费发票一张。河南省人民医院诊断证明1份、住院病历1份、医疗费发票1份。河南省人民医院诊断证明1份、出院证1份、住院病历1份、医疗费发票1份。证明内容：原告因本次交通事故受伤的程度以及在原告在武陟县第二人民医院住院15天，后又转院至河南省人民医院，在河南省人民医院住院两次，共计20天，是计算原告伙食补助、营养费、护理等费用的依据；原告因本次交通事故受伤进行治疗共计花费医疗费54063.61元。第四组：河南省振华木业有限公司出具的工资表1套、证明1份；焦作多美多商贸有限公司出具的工资表1份。证明内容：原告在住院期间及出院后由何会平与何全平共同护理，何会平事故发生前三个月的平均工资为2506元，何全平事故发生前三个月的平均工资为2500元，是计算护理费的依据。第五组：焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》；鉴定费发票2张。证明内容：原告本次交通事故造成车辆损失790元，评估费用100元，共计890元。第六组证据：交通费票据，原件。证明内容：原告及其护理人员因就医治疗所花费的医疗费用。（另附赔偿计算清单）被告张海棚、运输公司对原告所举证据经质证后认为，均无异议。被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，对原告所举证据真实性均无异议。但是原告的计算清单上医疗费要求扣除非医疗用药20%，扣除无责代赔1000元；营养费只赔住院期间，每天10元计算，伙食费只赔住院期间，每天30元计算，护理费只赔住院期间，每天70元计算，车辆损失扣除无责代赔100元，交通费过高，应按500元计算，精神抚慰金不赔付。被告张海棚、运输公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：詹店镇卫生院1373.8元票据一张，武陟县第二人民医院票据三张，金额分别是390元、390元、80元，事故科出具的押金条9500元，实际交付10000元，证实我方在处理事故时预付有原告医疗费，应予扣除。原告对二被告所举证经质证后认为，四张票据真实性无异议，但不在原告起诉范围内，押金条真实性无异议，但没有直接支付给原告，原告仅领取了7800元。被告保险公司对二被告所举证经质证后认为，票据及押金条真实性均无异议。被告保险公司未举证。经审查，原告所举证据1、2、3、5，被告对真实性均无异议，本院予以确认。证据4，原告未提供劳动合同予以佐证，本院认为原告的护理费参照2014年河南省居民服务业28472元/年计算为宜。被告张海棚、运输公司所举证据，原告对医疗费票据无异议，能够证明被告张海棚垫付原告医疗费2233.8元，被告张海棚支付原告7800元。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月16日9时50分，被告张海棚驾驶被告运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿104省道由西向东行驶至武陟县詹店镇多美多超市门前时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，后又与由东向西李国永驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞，致原告受伤，三车损坏，造成交通事故，2015年5月16日，武陟县公安交警大队作出第2015342道路交通事故认定书，认定被告张海棚驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，李国永、何新华不负事故责任。原告受伤后，自2015年5月16日19时-2015年5月31日16时在武陟县第二人民医院住院治疗15天，经诊断：左侧第4肋骨骨折，第5肋骨骨损伤，顶部皮下血肿，双侧基底节区腔隙性梗塞，双侧硬膜下积液，花去医疗费5564.44元。2015年6月1日9时23分-2015年6月11日11时4分在河南省人民医院住院治疗10天，花去医疗费16297.78元，2015年6月29日，花去280元。2015年8月18日10时-2015年8月28日9时再次在河南省人民医院住院治疗10天，花去医疗费31921.39元。豫Ｈ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任保险100万元。原告车损790元，评估费100元。因赔偿问题协商未果，形成纠纷。另查明，原告护理费按照2014年河南省居民服务业和其他服务业标准28472元/年进行计算，护理天数为35天，被告支付原告医疗费2233.8元，及其他费用7800元。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告负事故全部责任。原告的损失应当由被告承担，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内支付，本案中，此次交通事故给原告造成的损失：车损费790元，由被告保险公司在交强险车损项目下支付。医疗费53783.61元；伙食补助费计1050元，营养费计350元，以上共计55183.61元，保险公司在交强险范围内医疗费用项下支付原告10000元。剩余45183.61元，因被告支付原告10033.8元，扣除后剩余35149.81元由被告保险公司在商业险范围内支付。被告支付原告的10033.8元，可向被告保险公司主张。护理费计2730.2元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为1000元，以上计3730.2元，被告保险公司在交强险支付3730.2元。综上，被告保险公司在保险范围内支付原告49670.01元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计49670.01元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1722元，鉴定费100元，由被告张海棚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一六年五月八日书 记 员  王飞飞