湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初442号原告谭仕林，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇城江村。委托代理人黄殷，女，汉族，住长沙市天心区芙蓉南路。被告王希望,男，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县水东江镇。被告佘君乐，男，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县水东江镇。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地湘邵东县两市镇衡宝路新铺台。负责人甘中健，该公司经理。委托代理人曾昭富，湖南楚信律师事务所律师。原告谭仕林与被告王希望、佘君乐、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称人民财险邵东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员吴小阳、谢岚参加评议的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭仕林及其委托代理人，被告人民财险邵东支公司之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王希望、佘君乐经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月15日7时许，被告王希望驾驶湘E1B8**号重型自卸货车由湘乡往双峰方向行驶至320国道1241.2公里地段时，与前车谭仕林驾驶的湖南C330**农用车在左转弯时发生碰撞，造成谭仕林受伤，两车受损。因王希望驾驶的湘E1B8**号重型自卸货车属于被告佘君乐所有，在被告中国人民邵东支公司投保了交强险及第三者责任险，特诉请法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计241055.45元。被告王希望、佘君乐未到庭应诉和答辩。被告人民财险邵东支公司辩称：1、湘E1B8**号重型自卸货车在答辩人处投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，答辩人愿意在保险责任限额内承担赔付责任；2、被保险车辆严重超载，依保险合同约定，第三者责任险应扣除10%的免赔额；3、答辩人预先支付了原告10000元，请法院依法予以抵扣；4、原告的部分诉请过高，请法院依法核减；5、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费；6、原告交强险之外的损失，答辩人只承担70%的替代赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。2、被告佘君乐、王希望身份信息资料。3、被告人民财险邵东支公司工商注册登记信息。证据1至3证明证明原、被告主诉讼体资格。事故车辆信息，证明肇事车辆情况。5、保单复印件，证明湘E1B8**号重型自卸货车在人民财险邵东支公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险。6、交通事故认责任定书，证明事故发生经过和责任划分。7、原告病历资料，证明原告伤情。8、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及后续治疗费用、误工费、护理费计算依据。9、鉴定费发票，证明原告鉴定费花费。10、误工证明。11、居住情况证明。12、医疗费发票。证据10至12证明原告误工费、残疾赔偿金、医疗费损失情况。对原告提交的上述证据，被告人民财险邵东支公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、9、10.11.12无异议，但湘E1B8**号重型自卸货车严重超载，应增加免赔率10%，鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据8司法鉴定意见书中原告的伤残等级评定无异议，但后续治疗费应以实际发生为准。被告人民财险邵东支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：13、投保单，证明保险公司向投保人履行了告知、解释、说明义务。14、保险代抄单，证明湘E1B8**号重型自卸货车投保情况。15、交强险条款，证明关于交强险的有关约定。16、第三者责任险条款，证明答辩人与被保险人有超载增加免赔10%的约定。17、超载证明，证明事故发生时肇事车辆严重超载。18、计算书列表，证明保险公司为原告支付了医药费10000元。对人民财险邵东支公司提交的上述证明，原告无异议。对原、被告提交的证据，经本院审查，结合到庭他方当事人的质证意见，认证如下：证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18到庭他方当事人无异议，上述证据内容真实，形式合法，本院予以采信。证据8系有合法鉴定资质的鉴定机构作出，被告方没有相应证据证明其鉴定结论确有错误，故对该证据本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，认定如下事实：2015年5月15日7时许，被告王希望驾驶湘E1B8**号重型自卸货车由湘乡往双峰方向行驶至320国道1241.2公里地段时，与前车谭仕林驾驶的湖南C330**农用车在左转弯时发生碰撞，造成谭仕林受伤，两车受损。事故发生当日，原告被送往湘乡市第二人民医院治疗，2015年11月16日出院，共住院180天,发生住院医药费96911.70元，另发生门诊医疗费506.26元。该医院出院医嘱建议原告注意休息，加强营养。2015年8月14日，湘乡市交警大队委托湘潭市东方司法鉴定所就原告的伤残、后续治疗费及伤休时间做司法鉴定，原告花费鉴定费700元，该所［2015］临鉴字第236号司法鉴定意见书的鉴定意见为：谭仕林因交通事故致伤，其损伤程度构成一个8级伤残，一个10级伤残，建议伤后休息治疗7个月，其费用在6000元左右；适时拆除肋骨内固定物，其费用在8000元左右，届时再休息一个半月并一人陪护三周。另查明：王希望驾驶的湘E1B8**号重型自卸货车属于被告佘君乐所有，该车在被告中国人民邵东支公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生在保险期限内。2015年5月25日湘乡市交警大队就此次交通事故作出第20154022号道路交通事故认定书，认定王希望事故主要责任，谭仕林负次要责任。湘E1B8**号重型自卸货车在本次事故中存在严重超载现象。事故发生前原告谭仕林在湖南鸿源电力建设有限公司长沙项目部务工，并在该公司员工宿舍（长沙市区）居住超过1年，前六个月的月均收入为3170元。经审查，原告的各项损失为：医疗费506.26元（不含住院医疗费），后续治疗费及取内固定费用参照鉴定意见为14000元，住院期间伙食补助费为9000元（50×180），营养费结合原告伤情认定为9000元，误工费按湖南省建筑行业工资标准计算为26945元［3170×（7+1.5）］，护理费为22311元［111×（180+21）］，，残疾赔偿金为178342元[28838×20×（30%+1%），以原告主张金额为准]，交通费结合原告住院天数就诊医院情况认定为1000元，精神抚慰金结合各自的过错程度认定为11000元，鉴定费为700元。核定原告的损失总额为272804.26元。本院认为：交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故原告在交强险应由被告中国人民邵东支公司承担。原告可计入交强险医疗费及残疾赔偿金赔偿限额的损失已经超过了最高责任限额，故被告人民财险邵东支公司在交强险内应承担的原告损失为120000元。对于原告除交强险外的剩余损失152804.26元（272804.26-120000），本院按被告王希望与原告谭仕林各自的过错大小，确定两人按7∶3的比例分担损失。属于被告王希望应承担的损失部分为106962.98元（152804.26×0.7）。被告佘君乐没有过错，亦没有证据证明王希望与其存在雇佣关系，故对原告的损失不承担赔偿责任。又因被告中国人民邵东支公司为湘E1B8**号重型自卸货车投保了50万元不计免赔的商业三责险，依合同约定，违反安全装载规定，增加10%的免赔率，故在扣除属被告王希望承担的490元鉴定费(700×0.7)部分及10%的免赔率外，被告中国人民邵东支公司在商业三责险范围内应承担的原告损失为95825.68元［106962.98-490-（106962.98-490）×0.1］。以上应由被告中国人民邵东支公司赔偿部分共计为215825.68元（95825.68+120000），其已经支付的10000元可以依法予以列抵。剩余11137.3元（106962.98-95825.68）由被告王希望本人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告谭仕林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器材费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计215825.68元（含已经支付的10000元）。被告王希望赔偿原告余下损失11137.3元。三、驳回原告谭仕林的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6835元，由原告谭仕林负担2000元，由被告王希望、王希望负担4835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  吴小阳人民陪审员  谢 岚二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 焱附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。