wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初164号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王某某，男，1964年9月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，务工，住湘潭县易俗河镇富豪阁社区二组118号。2013年1月22日因盗窃被湘潭县公安局行政拘留三日。2016年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年3月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员李灿参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年2月5日至2月13日期间，被告人王某某在其家中容留王某某、郭某某、郭某某（三人均已被行政处罚）吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人王某某、郭某某、郭某某的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见以及勘验、辨认笔录等证据证实上述事实。被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年2月5日至2月13日期间，被告人王某某多次在其位于湘潭县易俗河镇富豪阁社区金桂四路118号的家中容留王某某、郭某某、郭某某等人吸食毒品。具体事实分述如下：1、2016年2月5日下午，被告人王某某在其位于湘潭县易俗河镇富豪阁社区金桂四路118号的家中容留王某某、郭某某吸食由王某某提供的海洛因。2、2016年2月9日19时许，被告人王某某在上述地点容留王某某、郭某某吸食由王某某、郭某某提供的海洛因。3、2016年2月13日下午，被告人王某某在上述地点容留王某某、郭某某、郭某某、“陈洲”（在逃）等人吸食由“陈洲”提供的海洛因。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人王某某的供述；证人王某某、郭某某、郭某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局调取证据通知书、勘验笔录及现场照片公安行政处罚决定书；抓获经过说明；户籍资料；湘潭县公安局受案登记表等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王某某提供场所多次容留王某某、郭某某、郭某某等人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起到2016年7月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  李 灿二〇一六年五月十七日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特212号申请人吴某。被申请人吴某甲。申请人吴某申请宣告被申请人吴某甲无民事行为能力一案，申请人吴某于2016年5月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吴某申请撤回宣告被申请人吴某甲无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人吴某撤回申请。审判员  陈明二〇一六年五月二十五日书记员  赵俊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执118号 申请执行人：范海娟，农民。 被执行人：许崇伟，山东同泰集团股份有限公司职工。 被执行人：刘桂英，居民。 申请执行人范海娟与被执行人许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第4056号民事判决书，已发生法律效力。被执行人许崇伟、刘桂英应给付申请执行人范海娟劳务报酬2900元及利息、案件受理费25元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执118号申请执行人范海娟与被执行人许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十八日 书记员 杨 达
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执异字第104号案外人刘世国。委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。法定代表人岳俊强，董事长。委托代理人刁玉刚，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人任庆华，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。被执行人刘敬平。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬平借款合同纠纷一案中，案外人刘世国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘世国称，安丘市人民法院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬平借款合同纠纷一案中，作出（2014）安执字第1757-1号执行裁定，裁定查封位于安丘市凌河镇前儒林村安丘慧森食品有限公司院内的财产一宗，其中办公室4间、车间2处、冷库4处、制冷机3台、变压器一台、自动洗姜机一套、洗胡萝卜机3台，以上厂房、车间及设备均是异议人刘世国所有，非被执行人所有，申请执行人申请查封上述财产是错误的，为此，请求安丘市人民法院解除对上述财产的查封。案外人刘世国为证明自己异议请求，提供了房产证一份、土地租赁合同一份、见证书（厂房及院落租赁合同）一份、收到条一份、收款收据一份等证据证明自己的主张。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司辩称：对案外人提交的房产证、土地租赁合同证据真实性没有异议，对案外人所提供的房产面积跟查封的面积不一样大有异议，案外人只能说明房产的情况不能说明我们查封的胡萝卜机、制冷机等属于案外人所有，租赁合同书仅说明是村委和刘世国签订的一份合同，与本案查封的财产没有关系，对见证书（厂房及院落租赁合同）内容不予认可，对收到条不予认可，对收据是复印件不予认可，对东院的地上附属物是否属于刘世国所有，需要案外人证明；被执行人刘敬平对上述证据无异议。经审查，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案本院于2014年9月1日作出（2014）安商初字第900号民事判决，判决刘敬平于判决生效之日起十日内偿还山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息47061.55元（计算至2014年6月25日），共计1047061.55元，并按月利率7.5‰支付自2014年6月26日起至本判决确定的履行之日止的利息。判决生效后刘敬平未按判决内容履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2014）安执字第1757-1号执行裁定书，裁定查封被执行人刘敬平所有的位于安丘市凌河镇前儒林村安丘市慧森食品有限公司院内的制冷机三台、变压器一台、自动洗姜机一套、洗胡萝卜机三台。另查明，申请执行人在审理过程中，申请诉讼保全，本院于2014年7月17日作出（2014）安商初字第900号民事裁定，裁定查封被告刘敬平所有的位于安丘市凌河镇前儒林村安丘慧森食品有限公司院内的财产一宗（办公室4间、车间2处、冷库4处、制冷机3台、变压器一台、自动洗姜机一套、洗胡萝卜机3台）。另查明，安丘市慧森食品有限公司挂牌东院，东西院都使用；本院查封的安丘市慧森食品有限公司的财产清单里，办公室4间都是东院的，车间两处东西院各一处，冷库四处东院西院各两处，制冷机三台，西院两台东院一台，变压器一台属于东院，自动洗姜机一台属于东院，洗胡萝卜机三台属于东院；西院房屋所有权人属于刘世国，房屋坐落于安丘市凌河镇前儒林村村东南角；东院房屋没有房产证。再查明，案外人刘世国与凌河镇前儒林村委签订的租赁合同，租赁前儒林村东南角空闲地，土地总面积5.5542亩。安丘市慧森食品有限公司使用东西院，并使用东西院内的办公室4间，东西院内的车间二处，东院西院内冷库四处，东西院内的制冷机三台，东院内的变压器一台，东院内的自动洗姜机一台，东院内的洗胡萝卜机三台。本院认为，地上附属物附属于土地所有权人，前儒林村东南角空闲地土地使用权人为刘世国，本院（2014）安商初字第900号民事裁定书裁定查封的院落、厂房、车间的土地使用权系案外人，且申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行未提供有效证据证明该院落、厂房、车间属于被执行人刘敬平所有，故该院落、厂房、车间的所有权存在争议，案外人要求中止执行理由正当，本院予以支持;根据动产占有原则，本院（2014）安执字第1757-1号执行裁定书裁定查封的制冷机三台、变压器一台、自动洗姜机一套、洗胡萝卜机3台，被执行人刘敬平占有使用，故制冷机三台、变压器一台、自动洗姜机一套、洗胡萝卜机3台属于被执行人所有，且案外人未能提供有效地证据证明该动产属于其所有，故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第一款、第二款之规定裁定如下：一、案外人刘世国提出的本院查封的办公室4间、车间2处的异议理由成立，中止本院（2014)安执字第1757号执行裁定书裁定办公室4间、车间2处的查封的执行。二、驳回案外人刘世国提出的本院查封的制冷机三台、变压器一台、自动洗姜机一套、洗胡萝卜机3台的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审 判 长  于延民审 判 员  孟兆玲人民陪审员  张海霞二〇一六年五月四日书 记 员  刘 岩
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初679号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人苏某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市流沙西街道南平。公民身份号码×××2130。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被珠海市公安局高新分局取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月份开始，被告人苏某受“阿Key”（另案处理）的聘请，管理位于珠海市香洲区唐人街4栋213号商铺内的赌博游戏机赌场，该赌场内共有四台赌博游戏机，供赌客进行赌博。2015年3月2日公安机关查获该赌场，并抓获被告人苏某及三名赌客。截至查获时，该赌场共盈利人民币21670元，被告人苏某获得非法所得人民币6025元。另查明，被告人苏某已经主动向本院退缴违法所得人民币6025元。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人杨某、孙某、梁某、唐某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，人口信息登记表，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，收缴追缴物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，开户资料，通话记录，关于唐家被查扣的“飞禽走兽”及“捕鱼”电子游戏机的鉴定报告，现场照片，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国法，开设赌场，其行为已经触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某虽然受雇开设赌场，但该赌场的经营活动基本由其独立进行，被告人苏某不是从犯，但其在共同犯罪中的作用，相对雇主“阿Key”要小，在量刑时酌情予以考虑。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 娟二〇一六年五月十九日书记员 陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初113号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡某某，男，1983年10月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。2016年4月8日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2015年9月2日16时许，被告人胡某某驾驶湘C50X62号小型普通客车前往湘潭县茶恩寺镇回龙村，途经茶恩寺镇花桥中学门口地段时，被告人胡某某临时停车买东西，起步时与被害人唐XX相撞，造成唐XX死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次事故责任作出认定：胡某某负事故的全部责任。被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人胡某某、唐某某、陈某某、周某某等人的证言；被告人胡某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人胡某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年9月2日16时许，被告人胡某某驾驶湘C50X62号小型普通客车前往湘潭县茶恩寺镇回龙村，途经湘潭县茶恩寺镇花桥中学门口地段时，被告人胡某某临时停车买东西，起步时与在路边玩耍的被害人唐XX（男，5岁）相撞，造成唐XX死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次事故责任作出认定：“胡某某驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，在未确保交通环境是否安全的情况下驾驶车辆起步是造成事故的根本原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，应当负事故的全部责任。”案发后，被告人胡某某主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，被告人胡某某的妻子与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿375000元，被害人家属对胡某某表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程亦中无异议，且有证人胡某某、陈某某、尹某某的证言；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片；湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书；户籍资料；抓获经过；驾驶证、行驶证复印件；保险单；协议书；报告；驾驶人信息查询结果单；被告人胡某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致唐XX死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人胡某某宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静审 判 员  卢为明人民陪审员  张桂林二〇一六年五月十日代理书记员  刘 庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1365号原告：仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称仙居弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。法定代表人：张南，系仙居弘琚贷款公司董事长。委托代理人：张凯，系仙居弘琚贷款公司员工。被告：泮仲祥，教师。被告：吴月仙，教师。原告仙居弘琚贷款公司与被告泮仲祥、吴月仙为民间借贷纠纷一案，原告仙居弘琚贷款公司于2016年4月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判。2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚贷款公司的委托代理人张凯和被告泮仲祥到庭参加诉讼，被告吴月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告仙居弘琚贷款公司起诉称：2015年5月22日，被告泮仲祥、吴月仙向原告借款，双方签订了《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额800000元；还款日期是2016年5月22日；月利率1.48%；借款人提前归还贷款，须经贷款人同意；贷款人同意后，贷款人对提前归还的贷款按本合同约定的利率和实际天数向借款人收取利息等条款。当日，原告向被告泮仲祥发放借款800000元。借款后，被告泮仲祥、吴月仙支付利息至2015年6月10日。2015年10月27日，被告泮仲祥、吴月仙归还原告借款本金800000元。现原告诉讼请求：一、被告泮仲祥、吴月仙立即归还借款利息54858.67元；二、本案诉讼费用由被告泮仲祥、吴月仙承担。被告泮仲祥辩称：原告所讲的借款数额及尚欠利息54858.67元是实。二被告至今未支付原告利息是由于二被告为郑云杰借款担保一案中，因郑云杰涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，而原告在收该贷款时欺骗二被告贷款，并不按约定提早收回贷款导致二被告家庭经济造成很大损失，被告认为本案应暂缓审理，要求原告先归还二被告提早收回的250000元。被告吴月仙未作答辩。本案经审理认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告仙居弘琚贷款公司提交的《保证借款合同》、《借款借据》、应付利息流水以及原告仙居弘琚贷款公司和被告洋仲祥的陈述等证据所证实。本院认为，原告仙居弘琚贷款公司与被告泮仲祥、吴月仙的民间借贷关系真实，除双方约定的逾期违约利息过高外，其余均合法、有效。2015年10月27目，被告泮仲祥、吴月仙经原告同意提前归还借款本金800000元，但至今未按约支付原告仙居弘琚贷款公司尚欠的借款利息显属违约，依法应负违约的民事责任。至于被告泮仲祥辩称要求原告归还另案提早收贷的250000元，因与本案非同一法律关系，且本案也不存在暂缓审理的法定事由，故被告泮仲祥的辩解本院不予支持。现原告仙居弘琚贷款公司的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮仲祥、吴月仙于本判决生效之日起十日内给付原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款利息54858.67元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告泮仲祥、吴月仙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1171元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 俞韶蓉二〇一六年五月六日代书记员 周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7580号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海申美饮料食品有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海申美饮料食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初232号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马建某，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人马建某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日18时许，被告人马建某至本市粤秀路XXX号二楼，趁无人之际，推门进入被害人陈某某居住的房间，窃得现金人民币500元，后马建某又用钳子撬开被害人王某某居住的房间，窃得现金人民币2,300元、港币4,500元、美金100元及部分旧币。当晚，被告人马建某被民警抓获，并缴获了赃款，其到案后如实供述了上述事实。上海市静安区人民检察院认为被告人马建某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人马建某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人马建某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马建某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马建某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晔二〇一六年五月六日书 记 员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）甬余知初字第199号 原告：上海新上砂磨料模具有限公司。住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。 法定代表人：马序宾，该公司总经理。 委托代理人：陈国南，上海申浩律师事务所律师。 委托代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。 被告：余姚市城区新世纪模具配件店。住所地：余姚市模具城金型路94号。经营者：唐其平，男，1968年1月4日出生，汉族，住余姚市凤山街道舜江名苑62幢403室。公民身份号码：330219196801046792。 本院在审理原告上海新上砂磨料模具有限公司诉被告余姚市城区新世纪模具配件店侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料模具有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告上海新上砂磨料模具有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海新上砂磨料模具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，合计345元，由原告上海新上砂磨料模具有限公司负担。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  王建林 人民陪审员  金 婧 二〇一六年五月三十日 代书 记员  黄 芳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执765号申请执行人山东厚道物业管理有限公司，住济南市市中区。法定代表人王俊红，该公司经理。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被执行人济南市长清区平安中学，住济南市长清区。法定代表人国卫东，该校校长。本院在申请执行人山东厚道物业管理有限公司和济南市长清区平安中学合同纠纷一案中，依法对被执行人济南市长清区平安中学在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东厚道物业管理有限公司也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人山东厚道物业管理有限公司同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的62000元，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行62000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执765号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  郭 汝审判员  刘 鹏二〇一六年五月十五日书记员  房玉峰
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3486号原告：江运林。被告：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。法定代表人：潘吉荣。原告江运林为与被告浙江荣盛建设发展有限公司（以下简称荣盛公司）确认劳动关系纠纷一案，于2016年4月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告江运林到庭参加诉讼，被告荣盛公司的法定代表人潘吉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江运林诉称：2015年10月1日原告进入被告在绍兴市柯桥区柯岩阮社紫御府工程24号楼做泥工，工资280元／天，国家工作制。2015年11月4日上午9时左右原告在上班工作时因跳板断裂摔下受伤，即被送往柯桥区中医院治疗，医疗费由被告支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令：确认原告与被告之间存在事实劳动关系（2015年10月1日-2015年11月4日）。被告荣盛公司未作答辩。经审理本院认定事实如下，2016年4月5日，原告为本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于同日作出绍柯劳仲案不字（2015）第161号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂起诉至法院成讼。以上事实，由原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。原告提交的书面证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条之规定，证人应当出庭作证接受质询，若确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。原告提交的上述证据，未符合法律规定的情形，本院不予采信。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案争议焦点在于原告与被告间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，在劳动争议案件中，主张劳动关系存在的一方当事人对劳动关系存在的事实承担举证责任。原告主张其由“方富英”介绍入职，“方富英”为工地包工头，由其向原告发放生活费。但“方富英”与被告之间的关系原告并不清楚，“方富英”在被告处的身份亦无从查证，现原告主张其与被告存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江运林的诉讼请求。案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告江运林负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李佩艺二〇一六年五月十日书 记 员  盛 薇附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏0723刑初253号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某，。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月2号被灌云县公安局抓获，同年3月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月18日被灌云县公安局决定取保候审，同年4月12日被灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2016年2月至3月2日，被告人王某在灌云县圩丰镇圩丰街家中聚众赌博，抽头渔利10000余元。 公诉机关认为，被告人王某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明，2016年2月至3月2日，被告人王某在灌云县圩丰镇圩丰街其家中，多次以麻将“斗牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币10000余元。 案发后，被告人王某退出违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人邢某、赵某、刘某、黄某、胡某、杨某、缴款书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某为他人赌博提供场所及用具并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人王某的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人王某的违法所得人民币10000元（现存于灌云县公安局）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卉岚 二〇一六年五月三十日 书记员  孙广凤 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初482号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人文某，男，1983年8月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省衡东县。因本案于2016年3月6日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]438号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月5日20时35分许，被告人文某醉酒后驾驶小型轿车在广州市增城区京港澳高速北行2181公里600米处被设卡民警查获，经抽血检出血液酒精含量为83.4mg/100ml。认为被告人文某具有坦白的处罚情节，建议对被告人文某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年五月二十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2308号原告：章某。被告：季某。原告章某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告季某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章某起诉称：原、被告于××××年××月××日按照农村习俗结婚，婚后生育二子二女，现均已成年。由于双方婚前交往时间短，缺少了解，感情基础差，婚后原、被告一直问题不断，尤其在生育幼子季绍达后，被告经常因家庭琐事与原告发生纠纷，原告无奈之下遂于1985年离乡外出福建等地采茶，与被告分居至今，双方达三十余年。原、被告长期分居，双方感情已彻底破裂，无和好可能。现原告请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告季某未作答辩。经审理查明：原告章某与被告季某于××××年××月××日按照农村习俗结婚，至今未办理结婚登记。以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、证明以及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记，在1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，应受法律保护。现原、被告的婚姻关系持续多年，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形。原告虽主张其与被告长期分居，但现有证据不足以证实。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇款至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  张友勤二〇一六年五月十七日书记员  温海浪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第1062号原告程某，男，1970年2月12日生，汉族，住乐平市农科园委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。被告乐平市时尚装饰设计工程有限公司，地址：乐平市福泰华庭，负责人:邵某。被告邵某，男，1963年6月7日生，汉族，住洎阳街道办事处。委托代理人汪金龙、吕小芳，江西博煜律师事务所律师。被告徐某，男，1986年5月18日生，汉族，江西乐平人，住洎阳街道办。原告程某与被告乐平市时尚装饰设计工程有限公司、邵某、徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王伟，被告邵某及其委托代理人汪金龙到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告程某诉称，被告徐某将其经营的“麻辣香锅火锅店”的装修工程发包给被告乐平市时尚装饰设计工程有限公司承建。2015年6月27日，原告受被告乐平市时尚装饰设计工程有限公司雇请，为被告徐某的火锅店拆除旧广告牌，在拆除旧广告牌过程中，原告不慎从搭设的架子上摔下，后被送往乐平市人民医院住院治疗，经诊断原告左股骨粗隆间骨折。经查，被告乐平市时尚装饰设计工程有限公司系被告邵某设立，未办理工商登记。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费10753.25元、误工费18000元、护理费6000元、营养费1800元、伙食补助费1800元、交通费500元，总计38853.25元。本案诉讼费由被告承担。被告邵某辩称，答辩人邵某把吊顶、墙拆除工程承包给原告程某，属于承揽关系，拆除旧广告牌不属于原告程某承包范围内，其在拆除旧广告牌时摔伤无权要求答辩人邵某承担赔偿责任。退一步说，即使原告是在承揽过程中受伤，答辩人邵某依法也无需承担赔偿责任。退一万步讲，即使是劳务关系，原告程某摔伤完全是由其自身过程造成的，也无权要求答辩人承担赔偿责任，故此，请求驳回原告程某对答辩人邵某的诉讼请求。另外，原告程某所要求赔偿的金额大部分也没有法律依据。被告徐某未到庭，未答辩。经审理查明，被告徐某将其经营的“麻辣香锅火锅店”的装修工程发包给被告乐平市时尚装饰设计工程有限公司承建。2015年6月27日，被告乐平市时尚装饰设计工程有限公司负责人邵某将被告徐某店面内拆墙面及卫生间的瓷砖等工作包给原告程某，之后，又将被告徐某店面外旧广告牌拆除工作交给原告程某实施，原告程某、被告邵某均表示旧广告牌拆下来的材料抵工资。原告程某在在拆除旧广告牌过程中，原告不慎从搭设的架子上摔下，后被送往乐平市人民医院住院治疗60天，花医疗费10708.25元（其中住院花费10571.25元，门诊花费137元），医院诊断原告左股骨粗隆间骨折，全身多处软组织损伤。为此，原告请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费10753.25元、误工费18000元、护理费6000元、营养费1800元、伙食补助费1800元、交通费500元，总计38853.25元。本案诉讼费由被告承担。经查，被告乐平市时尚装饰设计工程有限公司系被告邵某设立，未办理工商登记。本院认为，公民的健康权受到法律保护。原告程某与乐平市时尚装饰设计工程有限公司的负责人邵某就被告徐某店面内拆除工作约定2600元的工钱，属于承揽关系，本院予以认定。至于邵某又将被告徐某店面外旧广告牌拆除工作交给原告程某实施，用旧广告牌拆下来的材料抵工资，对这件事情，是承揽关系、还是提供劳务关系、或者义务帮工关系，从不同侧重点分析，都似乎有着一定的道理。从工作性质、劳动强度及领取报酬等综合分析，应当认定为提供劳务关系，但是，在原告提供这一劳务关系时，原告自己没有充分注意安全保护措施，通过合议庭认真分析讨论，原告程某、被告邵某应当承担同等责任。被告乐平市时尚装饰设计工程有限公司系被告邵某设立，未办理工商登记，不是本案适格被告，经本院释明，原告程某申请对乐平市时尚装饰设计工程有限公司撤回诉讼，本院依法准许。根据原告程某的伤情治疗情况，原告程某应获得的赔偿范围为：原告医疗费费10708.25元、误工费7164元（119.4元/天×60天）、护理费4200元（70元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×天60天）、伙食补助费1800元（30元/天×60天）、交通费300元，总计25372.25元。被告徐某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告程某因本次事故造成的损失：医疗费费10708.25元、误工费7164元（119.4元/天×60天）、护理费4200元（70元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×天60天）、伙食补助费1800元（30元/天×60天）、交通费300元，总计25372.25元，由被告邵某承担12686.13元（限判决书生效后十日内履行）。驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费771元，,由原告程某负担385.5元，由被告邵某负担385.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年五月三日书 记 员  钱麓宇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初2028号原告：张某甲，农民。委托代理人：焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：马某甲，农民。委托代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。原告张某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人焦斐，被告马某甲及其委托代理人徐长乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2003年2月份原被告在外打工时相识，于××××年××月××日生一女孩张某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩马某乙。此后，被告经常因家庭琐事对原告无端辱骂，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。被告拒不履行家庭责任和义务，家中大部分事务由原告自己负责。原被告婚后缺乏沟通，性格不合。原告为躲避家庭暴力离开被告，分居生活至今。被告的行为给原告造成极大的精神伤害，双方感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决原被告离婚；婚生孩子全部由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告马某甲辩称，原被告双方在外务工认识，婚前和婚后关系一直挺好，不存在原告诉状所述的家庭暴力，因此，被告不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与被告马某甲于2003年2月份在天津打工时相识并自由恋爱，2003年4月份同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名马某乙。原被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。上述事实，由当事人陈述、结婚登记证明等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。本院认为，原告张某甲与被告马某甲婚后共同生活多年，且生有两个孩子，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告马某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇一六年五月二十三日书记员  陈水清
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂南漳执字第00362号 申请执行人程德凤等54名工人。 诉讼代表人谭德林，服装生产工人。 被执行人马光福，南漳县神马服饰有限责任公司法定代表人。 本院在执行（2015）鄂南漳刑初字第00144号程德凤等54名工人与马光福刑事附带民事判决一案中，查明被执行人马光福下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 程实忠 审判员 尤明军 二〇一六年五月九日 书记员 朱志华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初5936号原告宗泽昌，男，1995年10月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。法定代理人宗永久，男，户籍地江苏省淮安市。委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。被告翟毓深，男，1954年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人徐佳韡。本院在审理原告宗泽昌与被告翟毓深、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取计人民币500元，由原告宗泽昌负担。审判员  顾华忠二〇一六年五月十八日书记员  张超亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）浙0281民初3232号 原告：朱某，男，1989年4月20日出生，壮族，住余姚市。 委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。 委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陈某，女，1988年7月2日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序公开进行了审理。原告朱某起诉称：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、共同财产依法分割。被告陈某答辩称：被告同意离婚，希望协商解决纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告朱某与被告陈某自愿离婚； 二、尚在原告朱某处的属于被告陈某的嫁妆归原告朱某所有，被告陈某另行补偿原告朱某6000元； 三、原告朱某与被告陈某之间无其他债权债务纠纷，对外享有的债权及所负债务由各自负责收取及支付，双方今后无涉； 四、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 代理审判员  舒琦毅 二○一六年五月五日? ？ 代书记员张建辉 ?*MERGEFORMAT?1?
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初126号公诉机关承德市双桥区人民检察院。被告人应某某，住承德市。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人应某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员代理检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2016年1月1日22时许，在承德市双桥区流水沟满族八大碗对面棋牌室内，被告人应某某与被害人韩亮因琐事发生口角进而发生厮打，致使韩亮左手受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，韩亮左手左侧第1指骨质断裂，人体损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人应某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪其刑事责任。经本院审理查明，2016年1月1日22时许，被告人应某某与被害人韩亮在本市双桥区流水沟满族八大碗对面棋牌室内打牌。二人因打牌发生口角进而发生厮打，致使韩亮左手受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，韩亮左手左侧第1指骨质断裂，人体损伤程度为轻伤二级。被告人应某某就民事赔偿部分已与被害人韩亮达成和解，韩亮为被告人应某某出具了谅解书，请求法院对被告人应某某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人闫某某、罗某某、李某某证言，司法鉴定意见书，书证被告人基本信息情况，到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某某故意伤害身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人应某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邓立靖人民陪审员范建国人民陪审员范永红二〇一六年五月九日书记员 胡                   瑞
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0721民初188号原告杨某，女，1992年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告陈某，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年12月19日在安乡县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年6月，双方无法共同生活，开始分居，之后被告不断对原告进行辱骂，还多次威胁其家人。原告认为双方无感情基础，婚姻名存实亡，遂诉至法院要求离婚。原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；2、原、被告结婚复印件复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院出示答辩状及相关证据。对原告提交的证据1、2，本院审查认为，该两份证据均来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告经人介绍相识，于2013年12月19日在安乡县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在婚后偶尔为家务琐事发生争吵。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告经人介绍相识，并自愿办理了结婚登记手续，说明双方的感情是牢固的。现原告起诉离婚，又没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告杨某与被告陈某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓 锐二〇一六年五月五日代理书记员  侯宇涵附本案适用条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审176号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。法定代表人周炜平，局长。被执行人诸暨市店口平丰养殖场，住所地：诸暨市。投资人姚建平。申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2015）80号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年5月14日作出诸环罚字（2015）80号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市店口平丰养殖场在店口镇侠父村长澜自然村的生猪养殖建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未建成，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市店口平丰养殖场的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市店口平丰养殖场作出如下处罚：1、责令停止生猪养殖；2、罚款45000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年6月18日向被执行人诸暨市店口平丰养殖场送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市店口平丰养殖场接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市店口平丰养殖场未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2015）80号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国勇审 判 员  王海燕代理审判员  赵晓妤二〇一六年五月十四日书 记 员  斯则喻
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1720号原告侯庆阳，男，1967年12月5日生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。委托代理人刘东海，资阳云帆法律服务所法律工作者。被告四川德隆玻璃制品有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社118号。法定代表人兰序明。本院在审理原告侯庆阳诉被告四川德隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯庆阳逾期未预交诉讼费。本院认为，原告侯庆阳在规定的期间内未预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严刚二〇一六年五月三十日书记员  李杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初3050号 原告：韩庆伟，居民。 委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。 诉讼代表人：刘汉武，总经理。 委托代理人：曹蓓，该公司职工。 原告韩庆伟诉被告中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员李治升独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庆伟的委托代理人马彦宝、被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）的委托代理人曹蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩庆伟诉称：2014年11月2日12时，原告韩庆伟乘坐李春雷驾驶的鲁L×××××号牌中型厢式货车行驶至沈海高速公路由北向南709KM处时，与赵尚伟驾驶的冀E×××××／EAY22挂号牌车辆追尾相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，李春雷承担事故的全部责任，赵尚伟不承担事故责任。冀E×××××／EAY22挂号牌车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失7000元，诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：事故发生后，冀E×××××／EAY22挂号牌车辆的驾驶员赵尚伟及被保险人均未向答辩人报案，以至答辩人没有能够实施现场查勘及查验定损等保险必要环节，直至今日被保险人仍未报案，使得答辩人对本次事故的真实情况、损失状态以及所承保的车辆冀E×××××／EAY22挂号牌半挂车车辆的证照、车架号等必要信息无法核实，对赵尚伟在事发时是否具有醉酒、无证等答辩人免赔的情节，也无从查证，故答辩人不应承担本次事故损失的赔偿责任。 经审理查明：2014年11月2日12时，原告韩庆伟乘坐李春雷驾驶鲁L×××××号牌中型厢式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路由北向南709KM处时，因采取措施不当，与赵尚伟驾驶的冀E×××××／EAY22挂号牌车辆追尾相撞，致两车损坏，鲁L×××××号牌中型厢式货车驾驶人李春雷，乘车人原告韩庆伟受伤。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，李春雷承担事故的全部责任，赵尚伟、韩庆伟无责任。 另查明：冀E×××××／EAY22挂号牌车辆的登记车主是邢台县东旭货运车队，该车在被告保险公司投保交强险一份及商业险。本次事故发生在保险期限内。 又查明：事故发生后，原告到日照市东港区人民医院住院治疗4天，主要诊断为颌面部软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤。李春雷另案起诉，本院依法确定，李春雷误工费损失为3757元，交通费50元，医疗费511.44元。 对此次事故，原告向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费3508.87元；2、误工费7600元；3、护理费400元；4、交通费200元。原告对其主张提供了如下证据：诊断证明、门诊病历、住院病历、住院收费发票、门诊票据四张、用药明细、日照旭元汽车运输服务有限公司出具的误工证明一份、原告事发前三个月的工资表。 被告保险公司对原告主张的损失和证据发表如下质证意见：对原告医疗费发票无异议，具体数额以票据数额为准。对误工费有异议，对诊断证明书，并未有休假医嘱，故保险公司认可住院期间误工费。另外，对原告提交的韩庆伟扣发工资证明不予认可，原告的误工证明不完整，还需提交劳动合同、营业执照、法人证明；对护理费、交通费因无证据证实，不予认可。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、诊断证明书、扣发工资证明等在案为证。 本院认为：李春雷驾驶鲁L×××××号牌中型厢式货车与赵尚伟驾驶的冀E×××××／EAY22挂号牌车辆追尾相撞，致两车损坏，鲁L×××××号牌中型厢式货车驾驶人李春雷、乘车人原告韩庆伟受伤属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，原告李春雷承担事故的全部责任，赵尚伟、韩庆伟无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因冀E×××××／EAY22挂号牌车辆在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险无责赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。 关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.误工费5009元（45710元÷365天×40天），关于原告的误工费计算标准，原告提供的证明可证明原告从事运输工作，该项损失可按日照市驾驶员平均工资45710元／年计算；关于原告的误工时间，结合原告伤情、门诊病历等治疗情况和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为40天，据此确认以上金额；2.医疗费3508.87元，有门诊收费票据为证，予以确认；3.交通费100元，考虑原告受伤到医院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定100元；4、护理费320元，原告住院期间确需他人护理，参照原告伤情和日照市护工工资标准，本院酌定原告护理费为320元（80元／天×4天）。以上原告合理损失共计为8937.87元。 因本次事故还致另一伤者李春雷受伤，原告韩庆伟与李春雷两人医疗费用方面的损失已超出交强险无责任限额，故对于交强险医疗费用限额需由李春雷、原告韩庆伟两人共同分配使用，原告韩庆伟参与交强险医疗费限额分配的损失为3508.87元，李春雷参与交强险医疗费用限额分配的损失为511.44元，故李春雷应分得的交强险医疗费用限额为127元【511.44元÷4020.31元（3508.87元＋511.44元）×1000元】，原告韩庆伟分得的交强险医疗费用限额为873元（3508.87元÷4020.31元（3508.87元＋511.44元）×1000元】。原告以上损失中的误工费5009.32元、护理费320元、交通费100元，以上5429元，因另案李春雷误工费、交通费共计为3807元，故被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告误工费5009元、护理费320元、交通费100元，共计5429元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司河北分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告韩庆伟误工费5009元、医疗费873元、交通费100元、护理费320元，共计6302元，于判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告韩庆伟本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇一六年五月二十三日 书记员  曹丽娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2507号原告沈某甲，朝鲜族，住胶州市。法定代理人沈某乙，朝鲜族，住址同上被告李某，汉族，住吉林省。被告李某某，汉族，住胶州市。被告某某财产保险有限公司青岛胶州支公司，住所地胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告沈某甲与被告李某、李某某、某某财产保险有限公司青岛胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年4月26日按照原告提供的住址向原告邮寄送达开庭传票，但却一直无法送达，导致2016年5月16日庭审无法开成。本院认为，我院按照原告提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，原告沈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：原告沈某甲诉李某、李某某、某某财产保险有限公司青岛胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。案件受理费166元，由原告负担。审 判 长  刘文山审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一六年五月十八日书 记 员  曲 阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初430-1号 原告焦自丰。 原告周京兰。 原告李宜粉。 原告焦悦茹。 法定代理人李宜粉，系焦悦茹之母。 委托代理人魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。 被告韩京村。 原告与被告提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告韩京村名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为20万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告韩京村名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安晓辉 二〇一六年五月十日 书记员  陈祥贵
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初111号公诉机关广饶县人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月20日被广饶县森林公安局刑事拘留,同年9月25日被取保候审。现住广饶县乐安街道孟家村。被告人高某某,男,汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月20日被广饶县森林公安局刑事拘留,同年9月25日被取保候审。现住博兴县店子镇北营村。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人孟某某、高某某犯滥伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人孟某某、高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2015年9月18日至20日，被告人孟某某、高某某在未依法办理《林木采伐许可证》的情况下，雇用伐木工人到广饶县乐安街道天元塑业有限公司院内，砍伐速生杨树56棵。经鉴定，涉案的56棵杨树合立木蓄积量为24.336立方米。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、勘验笔录、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟某某、高某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人孟某某对公诉机关的指控无异议。被告人高某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年9月份，广饶县天元塑业有限公司的门卫联系被告人孟某某，称其公司所有的一部分速生杨树要进行砍伐，孟某某遂到该公司查看了位于该公司院内的杨树，并与该公司谈妥了树的价款，并先支付定金500元。2015年9月18日上午，被告人孟某某通知另一被告人高某某雇用他人对涉案的杨树进行砍伐。两被告人在砍伐树木的过程中被广饶县森林公安局民警查获，并当场扣押了油锯两把。经查，孟某某、高某某及广饶县天元塑业有限公司均未对涉案的杨树办理采伐许可证。经勘验，被告人孟某某、高某某无证滥伐的杨树有56棵。经鉴定，56棵杨树合立木蓄积量为24.336立方米。上述事实，被告人孟某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证油锯两把，证人杨某某、殷某某、许某某、张某某、白某某、延某某的证言，广饶县森林公安局现场勘验笔录、现场照片、办案情况说明，扣押物品文件清单，鉴定意见、发破案经过及两被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某、高某某违反法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某、高某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本案系孟某某先联系采伐事宜后，又通知高某某参与进来，两人均积极参与，但依其在犯罪过程中所起作用的不同，处罚时应有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯滥伐林木罪，单处罚金一万元人民币（罚金于判决生效后十日内一次性交纳）。二、被告人高某某犯滥伐林木罪，单处罚金八千元人民币（罚金于判决生效后十日内一次性交纳）。三、涉案的油锯两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王中明二〇一六年五月二十六日书记员  刘 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初123号原告何利军。被告桂东县八面山板业有限公司。法定代表人李冬生，董事长。第三人汪志明。第三人汪亮。原告何利军诉被告桂东县八面山板业有限公司、第三人汪志明、汪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告何利军到庭参加诉讼，被告及第三人经本院公告送达应诉通知、举证通知书，开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告为生产竹胶板向原告收购楠竹，并约定价格为每吨520元，从2015年初起，原告按约定向被告供货，双方也实际履行了，但从2015年11月5日至12月21日期间，原告按约定向被告供货60.5吨楠竹，计货款31，500元，有过磅单为证，被告约定在2016年春节前将货款结清，但至今未付，故请求依法判令被告偿还原告货款31，500元，并支付从2015年11月5日起按年利率20%计息归还，第三人负连带支付责任。原告就诉讼主张提供的证据如下：过磅单据33张，拟证明原、被告买卖合同关系及被告欠原告货款31，153元的事实。经本院审核，原告所提交的33张过磅单，计货款为31，153元。被告及第三人未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告桂东县八面山板业有限公司自2015年11月5日至2015年12月21日期间购买原告何利军楠竹总计货款31，153元，被告工作人员在过磅单上签字认可，原告提供的33张过磅单证实被告欠货款的事实。2015年12月底后被告停产至今，经原告多次催收，被告均以暂无钱为由拒偿，原告于是诉至本院。本院认为，被告购买原告楠竹后，理应按交易习惯支付货款给原告，但被告至今未付货款给原告，属违约行为。原告现请求判令被告立即支付货款31153元，本院予以支持。但要求被告支付从2015年11月5日起的利息，因双方未作约定，本院不予采纳，因第三人汪志明、汪亮系被告单位的工作人员，所购原告楠竹也是被告单位生产加工用，故原告要第三人承担连带清偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告桂东县八面山板业有限公司在本判决发法律效力后十日内偿还原告何利军货款31，153元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费681元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓志荣代理审判员  郭彬彬人民陪审员  扶晓荣二〇一六年五月十九日书 记 员  黄建荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0302民初1257号 原告韩某某，女，汉族，1984年11月16日生。 委托代理人唐永梅，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告牛某某，男，汉族，1976年10月23日生。 原告韩某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审理，公开开庭进行审理。原告韩某某及其委托代理人唐永梅、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，2011年4月18日，原告韩某某与被告牛某某在海勃湾区民政局登记结婚。2011年11月21日，双方生育一女牛甲某。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告解除婚姻关系。 被告辩称，被告虽与原告常因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。 经审理查明，2011年，原告韩某某与被告牛某某经人介绍相识。2011年4月18日，原告韩某某与被告牛某某在海勃湾区民政局登记结婚。2011年11月21日，双方生育一女牛甲某。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。 原、被告共同财产有：位于乌海市海勃湾区双拥东街安泰家园7号楼1单元601室房屋一处、车牌号为蒙CHH249汽车一辆。无其他债权、债务。 本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。原告与被告在婚姻生活中常因日常琐事产生矛盾，主要是由于双方不能正确对待和处理婚姻关系和家庭生活，在遇到感情矛盾、生活困难时不能互相沟通、互相体谅。原告在以后的生活中应学会表达对陪伴自己的妻子更多的关怀和爱护、被告应给予肩负生活重担的丈夫更多的理解和体谅。婚生女牛甲某现年5岁，需要父母的陪伴与呵护，若原、被告此时离婚必然给其带来不可挽回的伤害，不利于其身心健康发展。原、被告应当在今后生活中互谅互让、相互关爱，努力改善夫妻关系，夫妻感情会合好如初，并能够组建一个幸福的家庭。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下： 不准予原告韩某某与被告牛某某离婚。 案件受理费150元（应交案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，原告已预交），由原告韩某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  付佳杰 二〇一六年五月六日 书记员  连小艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1696号原告王丽，女，1988年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。委托代理人刘东海，资阳云帆法律服务所法律工作者。被告四川德隆玻璃制品有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社118号。法定代表人：兰序明。本院在审理原告王丽诉被告四川德隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王丽逾期未预交受理费。本院认为，原告王丽在规定的期间内未预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严刚二〇一六年五月三十日书记员  李杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2388号原告：万某。委托代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。被告：肖某。原告万某与被告肖某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告万某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，被告不但未履行家庭义务，还经常无故找原告争吵，婚后双方未建立夫妻感情。2015年6月25日，原告向平阳县人民法院提起离婚诉讼，后于同年7月20日撤回起诉。从撤诉至今，被告仍不悔改，我行我素，全然不顾家庭，双方夫妻感情早已名存实亡。据此，原告认为双方夫妻感情完全破裂，已无任何和好可能，现依法起诉，请求：判令准许原、被告离婚。原告在本院指定的举证期限限内提供如下证据：1、原告身份证1份、常住人口登记卡1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口登卡1份，以证明被告诉讼主体资格；3、结婚证1份，以证明原、被告结婚的事实；4、（2015）温平鳌民初字第403号民事裁定书1份，以证明原告曾经起诉离婚的事实。被告肖某答辩称：原告陈述的认识、结婚、婚后未生育情况属实，其他情况不属。原、被告婚后夫妻关系尚好，但在2014年被告与前夫所生的儿子来到家庭之后，夫妻关系发生变化。2015年6月，原告曾起诉离婚，后来撤诉，两人仍未在一起生活也属实。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但被告与原告共同生活多年，要求原告给予补偿费10万元。被告肖某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的四组证据，被告均无异议，本院予以认定。经审理本院认定：原、被告均系再婚，双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。在共同生活中双方未能好处理家庭关系，2014年开始，夫妻为家庭生活琐事吵架，夫妻关系紧张。原告曾于2015年6月25日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但撤诉后夫妻关系仍无好转，双方继续分居生活至今。本院认为：原告万某与被告肖某系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告双方在共同生活中未能正确处理夫妻关系，夫妻吵架并分居生活，原告多次向本院起诉离婚，经做和好工作无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告要求原告支付补偿费10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告万某与被告肖某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郑乃生二〇一六年五月十二日代书记员 张福海
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初367号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杜小明。委托代理人施艳菲、徐王燊（特别授权代理）。后原告变更委托代理人为施艳菲、田晟（特别授权代理）。被告肖阿倩。被告董煌庆。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告肖阿倩、董煌庆合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，原告诉请：1、被告肖阿倩立即向原告返还代偿款39531.4元；2、被告肖阿倩向原告支付利息1535.02元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年1月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告董煌庆对被告肖阿倩的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、田伟伟组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告肖阿倩、董煌庆未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月12日，原告凝睿公司（甲方）与被告肖阿倩（乙方）、董煌庆（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，肖阿倩在合同乙方处签字捺印，董煌庆在合同丙方处签字捺印。后被告肖阿倩作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为伍万叁仟贰佰玖拾肆元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，2015年12月3日工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年7月25日，肖阿倩已连续6个还款期未按时归还透支债务，且尚欠我行透支债务41028.78元（滞纳金、利息暂算至2015年7月25日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年12月13日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年7月27日支付代偿款10382.03元，2015年12月10日代偿29149.37元。工商银行杭州艮山支行于2016年1月4日出具《证明》，载明：截至2015年12月10日，凝睿公司已代债务人肖阿倩清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告肖阿倩向银行支付代偿款39531.4元后，即取得向被告肖阿倩追偿的权利。本院对原告主张被告肖阿倩归还代偿款39531.4元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告董煌庆对被告肖阿倩的债务提供连带责任保证，故原告要求被告董煌庆对被告肖阿倩的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告肖阿倩、董煌庆经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖阿倩于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币39531.4元，并支付利息1535.02元（暂计算至2016年1月8日，自2016年1月9日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告董煌庆对被告肖阿倩的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告肖阿倩承担，被告董煌庆连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  杨建华人民陪审员  田伟伟二〇一六年五月十八日代书 记员  何颖洁
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双桥刑初字第284号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人张爱强，曾用名张海强，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2015年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张爱强犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人张爱强等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2010年11月至2011年3月期间，承赤高速公路建设时在承德市双桥区大沃铺村大房沟征地，被告人张爱强伙同水泉沟镇大沃铺村村书记计成（已死亡）通过非法手段，给张爱强家虚加土地2532.77平米（合3.799185亩），骗取土地补偿款及青苗补偿款共计347625元人民币，计成分得赃款110000元。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张爱强伙同他人，诈骗公私财物，共计人民币347625元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人张爱强的刑事责任。提请本院依法判处。被告人张爱强对公诉机关指控其犯诈骗罪不予认可的辩护意见。未向本庭提交证据。经审理查明，2010年11月至2011年3月期间，承赤高速公路建设时在承德市双桥区大沃铺村大房沟征地，被告人张爱强为达到多得补偿款的目的，向水泉沟镇大沃铺村村书记计成（已死亡）行贿5万元。经计成运作，给张爱强家虚加土地2532.77平米（合3.799185亩），张爱强多领取土地补偿款及青苗补偿款共计347625元人民币。事后，张爱强又送给计成11万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人张爱强的供述，…问：“你认为你是否有罪？”答：“我认为我没罪。”问：“什么时间在哪多给你补偿地了？”答：“2010、2011年的事，哪个月记不清了，是在大沃铺大房沟那块多给我补偿的。”问：“哪个单位在大沃铺村大房沟那征地了？”答：“承赤高速建设时在我们那块征的地。”问：“给你补偿几亩地？”答：“我们村书记计成说给我找找关系协调协调，多给我补三亩。”问：“正好是三亩吗？”答：“就说补三亩，应该是整三亩。”问：“在你领土地补偿款时，你多领多少亩土地的补偿款？”答：“多三亩土地的补偿款。”问：“这三亩土地是谁经过谁同意给你补的？”答：“当时我们村书记计成说给我找找关系协调协调，我不知道谁同意的，都是计成去办的。”问：“给你补偿的三亩土地是实际测量的还是给你加的虚数？”答：“没测量，应该加的是虚数。”问：“当时土地测量公司在测量时你在场吗？”答：“在场，当时有村里计勤、王芝负责指界的，在场的还有镇里的、高速的工作人员，测量公司测量，我同意测量结果，签没签字我忘了。”问：“测量完你家土地后，测量公司又去你家测量了吗？”答：“没再去我家土地测量，因为我同意第一次的测量结果，不同意第一次的测量结果才会有第二次测量。”问：“计成为什么要多给你加上三亩地？”答：“当时我家那块地里栽着栗子树，当时参与测量的各部门没人说也没有人说给我补偿栗子树的事，我当时找了计成问为什么不给补偿我的栗子树，计成说到时找有关部门协调一下看看，当时我认为我家的栗子树是抢栽的。过了有挺长时间，计成打电话跟我说给我补偿三亩地，我当时就答应了。”问：“抢栽的栗子树政府给补偿吗？”答：“不知道。”问：“当时在场各部门给你确认你家的栗子树了吗？”答：“当时没有。”问：“你家的栗子树什么时间栽的？”答：“高速占之前栽的，具体什么时间栽的记不清了。”问：“你栽栗子树的目的是什么？”答：“多得些补偿款。”问：“你接着说？”答：“计成说加三亩土地得找人，需要钱活动活动，向我要五万元钱，后来我给了他五万元钱。”问：“计成将这五万元钱给谁了？”答：“不知道。”问：“计成找谁活动的？”答：“不知道，后来他也没跟我说。”问：“过了有多长时间你领的补款？”答：“记不清了。”问：“你给计成的五万元钱哪来的？”答：“从刘玉静、梁广勇两个同学那块借的。”问：“你多领多少补偿款？”答：“多领三亩地的补款。二十七万是征土补偿款，四千五百元是青苗补偿款，一共二十七万四千五百元。”问：“二十七万四千五百元补偿款哪去了？”答：“我领到手后，还了刘玉静、梁广勇五万元，给计成十一万，我自己留十一万四千五百元，后来双桥区纪委找我，退给纪委八万元，现在我手里还有三万四千五百元。”问：“你为什么给计成十一万元钱？”答：“因为计成帮我活动，我多得三亩地的补偿款，当时栽栗子树没花二万元钱，就给了他些好处。”问：“计成跟你提分钱的事了吗？”答：“当时计成说给我运作运作，三亩地的补偿款要是能下来的话，给他分些。”问：“当时计成跟你说这些事的时候还有谁在场？”答：“就我们二人，没别人在场。”问：“你觉得通过这种方式获得的补偿违法吗？”答：“违法。”…2、郭建新的证言，郭建新是承德明珠兴业土地资产评估有限公司任测量经理，证实其负责承赤高速在双桥区大沃铺村所占的弃渣场土地面积的成图审核，成图与原始测量的坐标点不一致，比实际面积多出三亩多。3、董丽平的证言，董丽平是承德明珠兴业土地资产评估有限公司负责内业制图，证实承赤高速在双桥区大沃铺村所占的弃渣场土地面积的成图与其制作的原图不符。4、林东旭的证言，林东旭是承赤高速拆迁办负责人，证实承赤高速公路指挥部在双桥区大沃铺村实际征用弃渣场土地面积与事先征地的图纸及亩数相一致。5、乔利红的证言，乔利红是承赤高速公路筹建处工作，负责征地拆迁协调、监督工作。证实承赤高速公路指挥部在双桥区大沃铺村征用弃渣场土地不存在虚报情况。6、两张土地测量图，证实土地补偿面积比原始测量面积多2532.77平米（合3.799185亩）。7、扣押决定书、罚没缴款单，证实公安机关扣押被告人张爱强人民币70000元，被告人张爱强向纪委上缴80000元。8、王振奎的证言，王振奎是承德市承赤高速公路征地拆迁指挥部办公室主任，证实在大沃铺村征用高速路修建及弃渣场所需土地是由专业土地勘测公司勘测，依据土地部门批复的亩数和设计图纸规划的占地线进行征占的，实际征占与设计规划亩数是一致的，所拨付的土地补偿款与土地亩数相对应，资金没有被骗，因此不予报案。9、承赤高速公路双桥区水泉沟镇大沃铺村施工弃渣场补偿明细表，证实征地补偿标准每亩九万元。10、户籍信息，证实被告人张爱强的自然身份情况。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张爱强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同该村书记计成骗取征地补偿款人民币万347625元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的诈骗罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人张爱强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王少春人民陪审员田杏灿人民陪审员刘春艳二〇一六年五月十三日书记员 安         伯         钊
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执118号申请执行人薛耀平，男，汉族。被执行人丁明明，男，汉族。被执行人任利琴，女，汉族。被执行人宋利发，男，汉族。薛耀平与丁明明、任利琴、宋利发民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年11月4日作出（2015）吴堡民初字第00434号民事判决书，确定由丁明明、任利琴于本判决生效后三日内，一次性清偿薛耀平借款人民币50000元，宋利发承担连带清偿责任。案件受理费1100元，由丁明明、任利琴、宋利发负担。判决书发生法律效力后，由于三被执行人一直未按期限主动履行义务，薛耀平向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月15日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人丁明明、任利琴、宋利发每月24号之前偿还薛耀平借款人民币3000元，直至清偿完毕之日止。本院认为，申请人薛耀平与被执行人丁明明、任利琴、宋利发在执行过程中达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且三被执行人如期按协议内容履行，故应当终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年五月十二日书记员  薛维国
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初215号原告李再英。委托代理人刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。被告郭芳。委托代理人李祥凤，山东东武律师事务所律师。委托代理人董文浩，山东东武律师事务所实习律师。原告李再英与被告郭芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托代理人刘德波、被告郭芳及委托代理人李祥凤、董文浩均到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告委托代理人刘德波、被告委托代理人李祥凤、董文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因本次纠纷造成的损失共计10000元并赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。被告郭芳辩称，原、被告双方因倒垃圾发生纠纷属实，但被告未打过原告，双方未发生肢体接触。经审理查明，2015年8月24日6时30分许，被告郭芳将垃圾扔在了原告东边的空院落里，原告见后不满，便欲用铁锨将院子里的垃圾扔到被告家中，双方发生口角。被告上前与原告争夺铁锨，被告夺走铁锨后，原告倒地受伤，并于当日入诸城市人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：颅脑外伤（脑震荡、脑外伤反应）、胸腰部外伤、右手食指皮肤擦伤。因赔偿事宜未协商一致，原告于2016年1月12日诉至本院，要求被告赔偿其因本次纠纷产生的损失。庭审过程中，原告、被告均认可，在场其他人未参与原、被告双方纠纷，只有原、被告双方在争夺铁锨。再查明，案发后原告丈夫王连远报案，诸城市公安局相州派出所出警调查未果，出具情况说明一份，载明：“因案件事实不清，双方自愿到人民法院起诉处理”。原告主张因本次纠纷造成如下损失：1、医疗费4423.5元。2、护理费2960元，由原告儿子王金伟护理，按城镇居民标准80元/天计算，计算37天。3、住院伙食补助费210元，按30元/天计算7天。4、交通费400元。5、精神损害抚慰金2000元。被告质证后辩称，被告未打原告，因此对上述损失均不认可。上述事实，有原告提交的出警证明一份、诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份、门诊票据三份、诊断证明书、护理人员身份证复印件、身份关系证明、房产证，原告申请，本院依法调取的诸城市公安局关于本次纠纷卷宗一份及双方当事人的陈述在案佐证，且已经双方当事人质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。原告与被告因琐事发生纠纷属实，原、被告在争夺铁锨时，原告倒地，并经医院诊断存在颅脑外伤（脑震荡、脑外伤反应）、胸腰部外伤、右手食指皮肤擦伤等伤情，且在原、被告争夺铁锨时未有第三人参与，被告亦未提交相应证据证明存在自伤与他伤的可能，因此，结合证据，认定原告的受伤与被告的行为存在因果关系。原告、被告系邻里关系，因日常琐事发生纠纷，应按相关法律规定冷静处理或寻求有关部门予以处置，不应激化矛盾，原告未采取合理方式，导致矛盾升级，其对本次纠纷的发生也存在过错，综合案情，本院认定被告郭芳就原告因本次纠纷造成的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的各项损失，1、医疗费，原告提供的医疗费相关证据相互印证，能够证明其因受伤在医院治疗并支出相应费用的事实，原告提交的尾号为2973号门诊票据支出项目为诊疗证明，非医疗费范围，应予以扣除，因此，对原告主张的医疗费本院确认为4403元。2、护理费，原告主张护理期间为37天，但未提交证据予以证明，应按实际住院天数及护理人员户籍性质计算该项损失，因此，对原告主张的护理费确认为560元。3、住院伙食补助费，原告主按30元/天及实际住院天数7天计算该项费用并无不当，对原告主张的住院伙食补助费210元本院予以支持。4、交通费，原告虽未提交票据证明，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费70元。5、精神损害抚慰金，原告未造成伤残，原告亦未提交证据证明其他严重后果的存在，因此，对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告李再英因本次纠纷造成的损失共计5243元元，由被告承担70%的赔偿责任，计款3610元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李再英因本次纠纷造成的损失医疗费4403元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费70元，共计5243元，由被告郭芳承担70%的赔偿责任，计款3610元，由于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李再英的其他诉讼请求。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王建秀二〇一六年五月二十日书记员  李 伟
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0612执711-2号 申请执行人王谟娟。 被执行人山东九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区九发街99号。 法定代表人张家平，总经理。 本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人山东九发生物降解工程有限公司的银行存款28930元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺加贝 审 判 员  李海涛 代理审判员  徐玉祝 二〇一六年五月十一日 书 记 员  曲福利
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2240号原告黄兴荣，男，汉族，1964年10月31日出生，四川省西昌市人，村民。被告西昌市佑君镇金营村三组，地址：四川省西昌市。负责人刘世阳（系该组组长）被告刘世阳，男，汉族，1964年5月1日出生，四川省西昌市人，村民。本院在审理原告黄兴荣诉被告西昌市佑君镇金营村三组、刘世阳农村土地承包合同纠纷一案中，原告未在法院规定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告黄兴荣撤诉处理。审 判 长  潘 登审 判 员  罗晓欧人民陪审员  张荣忠二〇一六年五月十六日书 记 员  钟继雄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初2600号原告胡某，住山东省济宁市。被告孙某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年五月十二日书记员 张晓晨
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1265号原告：吴海平。委托代理人（特别授权）：吴进作，永嘉县永临法律服务所法律工作者。被告：潘建平，1978年2月19日。原告吴海平诉被告潘建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金110000元及利息（2015年6月3日前尚欠利息8150元，2015年6月4日起利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘光亭适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款本金110000元及利息（2015年6月3日前尚欠利息7700元，2015年6月4日起利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月23日，被告潘建平向原告吴海平借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。次日原告通过农业银行转账给被告200000元。在庭审中，原告自认被告潘建平已偿还借款本金90000元及利息35000元。截止至2015年6月3日，被告尚欠原告借款本金110000元及利息7700元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘建平于本判决生效之日起十日内返还原告吴海平借款本金110000元、利息7700元、剩余利息（以本金110000元为基数按月利率1.5%从2015年6月4日起计算至债务履行完毕之日止）。如果被告潘建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  刘光亭二〇一六年五月二十三日书记员  李旭东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4231号原告：施金龙。委托代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赵阳。被告：黄松夫。原告施金龙与被告赵阳、黄松夫民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款人民币86000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告施金龙的委托代理人张福飞，被告赵阳到庭参加诉讼，被告黄松夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院审理认定：被告赵阳与被告黄松夫系夫妻关系。2014年4月，被告赵阳向原告借款人民币10万元。后，被告赵阳归还借款14000元，余款86000元至今未还。本院认为：被告赵阳尚欠原告借款本金86000元未还属实，应当及时予以返还。未及时返还的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失。本案债务发生于被告赵阳与被告黄松夫夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担还款责任。被告赵阳辩称其已归还67000元，但其向本庭提交的借记卡帐户历史明细清单中并未显示对方的帐号及户名等信息，也未提交其他证据予以佐证，故本院对该辩解不予采信。被告黄松夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵阳、黄松夫于本判决生效之日起十日内返还原告施金龙借款本金86000元并支付利息（从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告赵阳、黄松夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1950元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一六年五月十六日代书 记员  刘 霞