甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初84号原告宋辉昌，男，裕固族。原告张永杰，男，汉族。原告张彩虹，女，汉族。原告宋桂萍，女，汉族。原告张建银，男，汉族。原告马生平，男，汉族。原告田爱兰，女，汉族。原告宋师（又名宋东），男，汉族。原告刘冬花，女，汉族。原告张居村，男，汉族。原告李爱勤，女，汉族。原告宋晓梅，女，汉族。原告李秀梅，女，汉族。原告殷海玲，女，汉族。原告李文平，女，汉族。原告李冬花，女，汉族。上述十六位原告诉讼代表人宋辉昌、张永杰、张居村、马生平。被告邢有山，男，汉族。委托代理人余虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。原告宋辉昌、原告张永杰、原告张彩虹、原告宋桂萍、原告张建银、原告马生平、原告田爱兰、原告宋师、原告刘冬花、原告张居村、原告李爱勤、原告宋晓梅、原告李秀梅、原告殷海玲、原告李文平、原告李冬花与被告邢有山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋辉昌、原告张永杰、原告张彩虹、原告张建银、原告马生平、原告宋师、原告刘冬花、原告张居村、原告李爱勤、原告李秀梅、原告殷海玲、原告李文平及十六位原告诉讼代表人宋辉昌、张永杰、张居村、马生平，被告邢有山及委托代理人余虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉昌等十六位原告诉称：2013年7月28日至8月10日，被告雇佣原告宋辉昌等十六人在其经营的临泽县兰化养殖小区修建青贮池，工程结束后未给原告支付工资。2013年12月，经沙河司法所调解，由被告给原告出具清单一份，约定于2014年3月15日前全部付清。后经原告催要，被告推拖未付。现起诉请求判令被告支付原告工资报酬11610元，其中应付宋辉昌1900元、张永杰960元、张彩虹150元、宋桂萍650元、张建银1000元、马生平1900元、田爱兰500元、宋师1300元、刘冬花250元、张居村1300元、李爱勤300元、宋晓梅550元、李秀梅250元、殷海玲250元、李文平100元、李冬花250元；要求判令诉讼费由被告承担。被告邢有山辩称：原告起诉的涉诉青贮池是被告承包给马生平修建的，十六位原告与被告不形成雇佣关系。2013年12月，沙河镇司法所对涉诉纠纷确实调解过，是被告与马生平双方进行的调解，并有双方当事人签字确认，工资清单系马生平提供，被告只负责和马生平进行结算，结算承包费为12000元，清单是承建方和承包方调解达成的协议。因原告主体不当，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月底，原告宋辉昌、原告马生平、原告宋师、原告张居村等给与被告邢有山位于临泽县兰化养殖小区养殖场相邻的代军养殖场干活，代军的工程完工后，被告邢有山找原告马生平为其修建青贮池，原告马生平、原告张居村与被告邢有山协商约定，大工日工资200元，男小工日工资120元，女小工日工资100元，工期4到5天，工资由被告邢有山支付。协议达成后，原告宋辉昌、原告马生平、原告宋师、原告张居村、原告张建银五名大工先后分别找其他原告一起给被告邢有山干活。在施工过程中，青贮池墙倒掉一部分将原告张建银压伤。后原告将被告邢有山青贮池工程和倒掉的墙修建完工。因原告张建银受伤责任承担问题原被告发生纠纷。2014年1月底，临泽县沙河镇司法所主持原被告进行调解处理，形成工资清单一份，临泽县沙河镇司法所主持调解的工作人员张多宏在工资清单上注明：1.工天、工资金额限于2014年元月28日前由邢有山与马升平核对完毕双方负责人签字，2.工资于2014年3月15日前兑付完毕。被告邢有山和原告马升平在工资清单上签了名。工资清单载明：宋辉昌9.5天×200元/天=1900元；马生平9.5天，1900元；张居聪6.5天，1300元；张建银5天，1000元；宋东6.5天，1300元；张英杰8天×120元/天=960元；张彩虹1.5天，150元；宋晓梅5.5天,550元；田爱兰5天，500元；殷海玲2.5天，250元；李冬花2.5天，250元；李爱勤3天，300元；宋桂萍6.5天，650元；刘冬（金）花2.5天，250元；李秀梅2.5天，250元；李文平1天，100元；以上大工（工资）合计7400+小工（工资）合计4210=11610元。另查明，原告张建银受伤治疗后，以提供劳务者受害责任纠纷对邢有山和马生平提起诉讼，经本院一审和张掖中院二审，本院（2014）临民初字第896号民事判决书和张掖中院（2015）张中民终字第97号民事判决书认定邢有山与马生平、张建银之间均形成雇佣关系；在马生平与张建银的关系中，马生平只是承担了联系人的角色，并不是张建银的雇主。上述两份判决已发生法律效力。原告为证明其主张，在庭审中提交由被告邢有山和原告马生平签名的工资清单复印件一份，原告举证时说明该原件收集在张建银起诉邢有山、马生平提供劳务者受害责任纠纷一案中，复印工资清单时因折叠没有把马生平的签名复印上。经质证，被告对原告提交的工资清单复印件有异议，不予认可。被告为证明其主张，提交了以下证据：1.照片两张，试以证明马生平承包修建原告的青贮池处于报废状态；2.2013年8月5日沙河司法所工作人员调查马生平的笔录复印件一份，证明青贮池的修建是被告和马生平说的，并且工资也是被告和马生平谈的；3.2013年8月5日沙河司法所工作人员调查邢有山的笔录复印件两份，证明被告将青贮池工程承包给马生平，马生平雇佣其他人干活；4.申请法庭调取2016年2月26日张建银起诉邢有山一案中的庭审笔录第5页，试以证明原告没有将活干完；5.申请法庭向沙河司法所调取邢有山于2014年12月16日给马生平出具的欠青贮池承包款12000元的欠条一份，试以证明青贮池是承包给马生平修建的。经质证，原告对被告提交的照片和笔录以及申请法院调取的证据均有异议，认为不能证明被告所要证明的问题。本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据：1.收集在本院（2014）临民初字第896号张建银起诉邢有山、马生平提供劳务者受害责任纠纷一案案卷中的工资清单，2.存档于沙河镇司法所的工资清单；上述两份工资清单一致，均有马生平和邢有山签名；3.本院对沙河镇司法所工作人员张多宏询问笔录一份，4.本院（2014）临民初字第896号民事判决书和张掖中院（2015）张中民终字第97号民事判决书各一份。经质证，原告对上述证据均无异议。被告对本院依职权调取的证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议，认为证据1和证据2即工资清单是被告和马生平进行结算确认，可以证明被告将工程承包给了马生平；被告对证据3有异议，认为张多红证明被告应给16位原告支付工资不属实，被告只和马生平结算，与其他原告无关；被告对证据4即两份判决书有异议，称其正在申诉。本院听证后审查认为，原被告对本院依职权调取的工资清单的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信。本院依职权调取的（2014）临民初字第896号民事判决书和张掖中院（2015）张中民终字第97号民事判决书已发生法律效力，与本案具有关联性，应作为处理本案的证据。被告提交沙河司法所对马生平和邢有山的调查笔录以及被告出具给马生平的欠条，试以证明被告将青贮池修建工程承包给了马生平。本院认为沙河司法所对马生平和邢有山调查形成的调查笔录系当事人的陈述，应结合其他证据予以认定；被告出具给马生平的欠条系被告单方意思表示，马生平等原告不予认可，被告提交的上述证据不能证明其主张，本院不予采信。被告提交的照片和申请法庭调取2016年2月26日张建银起诉邢有山一案中的庭审笔录第5页，试以证明原告没有将活干完及修建的青贮池存在质量问题。本院认为因原被告约定按工日计付报酬，且原被告已于2014年1月底对原告工日和工资进行了结算，签订了工资清单，被告提交的照片和申请法庭调取的庭审笔录不能证明其主张，本院不予采纳。本院认为，根据原被告签订的工资清单，结合已发生法律效力的本院（2014）临民初字第896号民事判决书和张掖中院（2015）张中民终字第97号民事判决书确认的事实，可以确认本案16位原告的工资应由被告邢有山支付，应支付的工资金额共计为11610元。被告邢有山辩称其与原告马生平之间系工程承包关系，其他原告与被告邢有山不存在雇佣关系，该辩称主张与已生效的判决书确认的事实相违背，对被告邢有山的此辩称主张不予支持。被告邢有山辩称修建的涉诉青贮池存在质量问题及原告没有将涉诉青贮池工程干完的问题，因原被告约定按工日计付报酬，且原被告已于2014年1月底对原告工日和工资进行了结算，签订了工资清单，故本院对被告邢有山此辩称主张不予支持。综上事实和理由，本院认为被告邢有山应偿付原告工资事实清楚，证据确实，被告邢有山应予以偿付。案经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邢有山于本判决生效后十日内偿付宋辉昌等十六位原告工资11610元，其中：宋辉昌1900元、张永杰960元、张彩虹150元、宋桂萍650元、张建银1000元、马生平1900元、田爱兰500元、宋师1300元、刘冬花250元、张居村1300元、李爱勤300元、宋晓梅550元、李秀梅250元、殷海玲250元、李文平100元、李冬花250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告邢有山承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  姜干兵人民陪审员  王成年人民陪审员  鲁延鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  段慧君附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。