wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7224号罪犯彭兴富，男,1986年5月20日出生，汉族，四川省高县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○〇八年十月二十二日作出（2008）官刑初字第884号刑事判决,以被告人彭兴富犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭兴富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭兴富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭兴富减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月5日起至2016年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0108刑初183号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人刘远春，男，汉族，1983年3月23日出生。公诉机关以滨检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘远春犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蓝颖出庭，指控：2016年5月23日凌晨，被告人刘远春饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上道路行驶，当日1时22分许，当其驾车沿滨康路由东向西行驶至滨康路西兴路以东的之江纺织厂处时，发现前方民警设卡检查，遂停车欲变换座位时被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，其酒精测试含量为129mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘远春抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为147.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人刘远春归案后如实供述其罪行，建议判处被告人刘远春拘役一个月十五天，并处罚金。被告人刘远春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘远春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘远春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓平二〇一六年五月二十七日书记员  陶 聪
山东省威海市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁10行初13号原告孙涛。被告威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。法定代表人吴宏飞，区长。被告威海市文登区国土资源局，住所地威海市文登区文山东路86号。法定代表人江元钢，局长。被告威海市文登区住房保障和房产管理局，住所地威海市文登区天福路甲288号。法定代表人姜福军，局长。原告孙涛因诉被告威海市文登区人民政府、威海市文登区国土资源局、威海市文登区住房保障和房产管理局行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙涛起诉称，2005年，原告参加厦门市明思区人民法院委托的拍卖，取得原文登市水产供销公司位于文登市埠口海港路的山东省文登市水产新建冷藏厂冷库厂房及设备。厦门市明思区人民法院依法作出（2003）思执字第523号民事裁定书，裁定上述房产及设备归原告所有。2008年2月2日，在文登区人民政府、文登区国土资源局及文登区住房保障和房产管理局均未向原告履行任何告知义务的情况下，文登区人民政府作出批复，同意文登区国土资源局将原告房产所占用的国有划拨土地进行收回并按新的规划进行拍卖出让。同年，在原告不知情且未签订任何补偿协议的情况下，原告的上述房产被强行拆除，三被告的行为给原告造成了重大的经济损失。故请求法院：1、依法判令三被告对原告所有的因违法拆除行为而损毁的位于埠口镇5639.6平方米冷库房产（证号为文政××号）恢复原状；2、判令三被告赔偿原告经济损失300万元。原告孙涛未向本院提交证据证实其在提起行政诉讼之前曾向三被告提出国家赔偿申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第二条，国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的《中华人民共和国国家赔偿法》。原告诉称其房产于2008年被拆除，应当适用修订前的《中华人民共和国国家赔偿法》。该法第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（十）项，起诉不符合其他法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告单独提起行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；原告未提交证据证实其在起诉前向赔偿义务机关提出赔偿申请，其直接向法院提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙涛的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕代理审判员  宫晓燕人民陪审员  赵德宝二〇一六年五月三十一日书 记 员  马芳坤
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初665号原告马某某。委托代理人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。被告刘某。被告顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区。负责人何广亮，该公总经理。委托代理人高福新，该公司工作人员。原告马某某与被告刘某、被告顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李大华，被告刘某，被告顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分��司的委托代理人高福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2015年9月29日11时30分许，被告单位顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司职工刘某，驾驶单位的赛鸽牌电动自行车为顺丰公司运送快递，在人民大街由北向南行驶时，在超车过程中与前方同向行驶的原告马某某驾驶的凤凰牌电动车相刮，致原告受伤和车辆受损。事故发生后原告被送往阜新市中心医院治疗，住院30天，伤情经该院诊断为：左肩胛骨关节盂撕脱性骨折；左肘关节皮肤擦伤。该事故经阜新市交警支队海州大队责任认定，被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费6343.75元，误工费5133.48元，护理费3500元，住院伙食补助费1500元，交通费300元，财产损失200元，以上合计16977.23元。���告刘某辩称，事故发生后去医院就诊时，大夫说原告不需要住院、打针、吃药，只需要静养。被告顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司辩称，对原告主张的交通事故事实及责任认定没有意见。刘某侵权行为系发生职务期间，我方对原告诉请的合理合法赔偿愿意承担法定责任。经审理查明,2015年9月29日11时30分许，被告刘某驾驶赛鸽牌电动自行车沿人民大街由北向南行驶至海州区人民大街人民桥上，在超车过程中，与前方同方向行驶原告马某某驾驶的凤凰牌电动自行车相刮碰，造成车辆部分损坏，马某某受伤的后果。事故发生后，当事双方自行协商赔偿事宜，未在第一时间报警。由于协商未果，马某某于2015年10月15日向公安机关报案。此次事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，刘某负事故的全部责任，马某某无责任。原告马某某受伤后于2015年9月29日至2015年10月29日在阜新市中心医院住院治疗30天，诊断：1.左肩胛骨关节盂撕脱性骨折；2.皮肤挫伤。处理意见：建议休息2周。2015年11月16日，忆水源洗浴休闲会馆出具证明，证明马某某系其单位员工，月工资3500元，因在2015年9月29日被人撞伤后至2015年11月13日共计44天因伤未能来我单位上班，工资损失为3500元，马某某2015年6月、7月、8月工资均为3500元。又证明吴学娟为其单位员工，月工资3500元，因护理其姨马某某自2015年9月29日至2015年10月29日未来上班，误工损失为3500元，吴学娟2015年6月、7月、8月工资均为3500元。另查明，被告刘某为被告顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司的员工，被告刘某为原告马某某垫付2000元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、住院病人结算发票、单位证明及工��表等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司的员工被告刘某驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。原告马某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费6343.75元，此项诉讼请求根据原告提供的住院病人结算发票确定；2.误工费4234.61元（35128元/365天×44天），因原告提供的证明没有制作人及负责人的签字，故此项诉讼请求按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算；3.护理费2887.23元（35128元/365天×30天），因原告提供的证明没有制作人及负责人的签字，故此项诉讼请求按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其它���务业平均工资计算；4.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；5.交通费300元（10元/天×30天）。关于原告请求的车辆、衣物损失，因未提供相关证据加以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司赔偿原告马某某医疗费6343.75元、误工费4234.61元、护理费2887.23元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，合计15265.59元；（履行时扣除2000元返还给被告刘某）二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告顺丰速运（沈阳）有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇一六年五月十八日书记员 关佳雨
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书豫06**民初515之二号原告介同军，男，1971年11月17日出生，汉族。被告易会合，男，1981年5月18日出生，汉族。被告施世新，女，1983年6月27日出生，汉族。被告苏苗东，男，1971年11月25日出生，汉族。被告缪金玲，女，1973年9月6日出生，汉族。本院于2016年3月10日受理了原告介同军诉被告易会合、施世新、苏苗东、缪金玲买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序。审判员  王树民二〇一六年五月三十一日书记员  马卫锋
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初116号公诉机关古田县人民检察院。被告人郑振良，男，1957年3月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月25日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]87号起诉书指控被告人郑振良犯非法拘禁罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人郑振良到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2014年11月9日，张招灼（已判刑）认为原福荣华菇品（深圳）有限公司拖欠其食用菌货款人民币604239.7元应由丁某1偿还，为索取该款，经郑某（已判刑）介绍与卓某邦、“阿弟”（均另案处理）等预谋后，张招灼以现金人民币5000元雇佣卓某邦等人，要求将丁某1从古田县城关带至大桥镇。当日18时30分许，被告人郑振良受郑某纠集，与郑某、卓某邦、“阿弟”租用闽Ｊ×××××出租车经蹲点、跟踪，在古田县附近路段强行挟持丁某1上车，由郑振良、卓某邦、“阿弟”带至大桥镇。张招灼又纠集张某2、张某3（均已判刑）驾驶闽868**小轿车与郑振良、卓某邦等将丁某1带到大桥镇炉坑村一菇棚索要欠款。其间，张某2殴打丁某1，伙同张招灼向丁某1灌污水，郑振良、卓某邦、“阿弟”等持木棍在旁威胁。丁某1受胁迫当场出具欠条给张招灼并电话联系家人筹措现金。10日凌晨，丁某1之父丁某2报案，张招灼、张招云将丁某1带至大桥镇如愿宾馆207房间继续拘禁，1时30分许，丁某1被民警解救。经鉴定，丁某1损伤为轻伤二级。2016年1月25日，郑振良主动到古田县公安局投案。另查明，张招灼已通过家属一次性赔偿丁某1经济损失共计人民币36000元，丁某1对郑振良、张招灼等同案人均予以谅解，表示不再因本案要求任何赔偿。上述事实，被告人郑振良在庭审中没有异议，且有同案人张招灼、张某2、郑某、张某3、卓某邦供述与辩解，被害人丁某1陈述，证人张某1、丁某2、姚某、陆某1、黄某、李某1证言、辨认笔录，古田县公安局扣押清单、现场勘查笔录、示意图、照片，提取笔录、纸条、欠条、纸条碎片，监控录像光盘，法医检验鉴定书，民事裁定书、民事判决书、法律文书生效证明，户籍证明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。受本院委托，古田县司法局对被告人郑振良进行社会调查并出具评估报告，表明其具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人郑振良伙同同案人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案有殴打、侮辱行为致被害人轻伤，依法对郑振良从重处罚。鉴于郑振良能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，本案系索取债务引发，有一定前因，被害人已获得经济赔偿，并对郑振良等均予以谅解，依法可对郑振良从轻处罚。结合郑振良的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑振良犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱国贤审 判 员  黄晓芬人民陪审员  姚化春二〇一六年五月十三日书 记 员  卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01877号原告：王荣良。被告：王锦辉。被告：谢梅珍。本院在审理原告王荣良与被告王锦辉、谢梅珍买卖合同纠纷一案中，原告王荣良向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王锦辉、谢梅珍的银行存款135000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告王锦辉、谢梅珍的银行存款135000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郎丰平二〇一六年五月十七日书 记 员  王家惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初8618号原告梁海俊，男，汉族，1979年4月8日出生，住河南省安阳县。被告支祝华，男，汉族，1980年10月23日出生，住江苏省宝应县。原告梁海俊诉被告支祝华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁海俊、被告支祝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年3月23日在郑州市万达文华酒店装修工程贴砖工程，后原告按约定完成工程，并经验收合格。发包方将工程款支付给被告，被告支付给原告部分工程款后玩消失，原告带领7名农民工，在郑州市天天吃住找被告，共花费车费2338元，住宿39天共计10740元。39天x8x80＝24960元。请求判令：被告赔偿为追要农民工工资时花费的住宿费、车费及误工费共计38038元。被告辩称：被告没有消失，随时能找到，电话一直畅通。被告也和原告联系过，原告有时接电话有时不接电话。原告所述带领7名农民工讨要工资还找不到被告不是事实。被告也不应该支付原告所称花费的38038元。经审理查明：原告称其带领7名农民工找被告讨要工程款，8人共计花费车费2338元、住宿费10740元、每人每天误工费为80元39天共计误工费24960元，上述费用共计38038元。原告要求被告赔偿其上述损失，酿成本案诉讼。本院认为：原告提交出租车票及车辆通行费发票欲证明其为追讨欠款花费车费2338元、提交收据三张欲证明8人的住宿费共计10740元，但上述证据不足以证明原告带领7人向被告追讨欠款39天共支出13078元，故原告主张被告赔偿损失13078元的诉讼请求因证据不利本院不予支持。原告无证据证明其带领7人向被告追讨欠款39天每人每天误工费80元，故原告主张被告被告赔偿误工费24960元的诉讼请求因证据不利本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁海俊的诉讼请求。案件受理费751元，减半收取375.5元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一六年五月五日书记员  卢珊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00329号申请执行人涂波涛。被执行人黄寒生。本院于2010年6月11日立案执行申请执行人涂波涛与被执行人黄寒生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)宁民二初字第921号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款7300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有7300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)宁民二初字第921号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2482号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第1461号原告郎光旺，男，1957年8月28日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人刘金桃、郭文娟，山西涛瑞律师事务所律师。被告泽州县南村镇郎庄村民委员会，住所地：泽州县南村镇郎庄村。法定代表人郎财红，任村委主任。委托代理人席晋，任村委会计。原告郎光旺诉被告泽州县南村镇郎庄村民委员会(以下简称郎庄村委)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告郎光旺于2015年10月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日、5月11日公开开庭进行了审理。原告郎光旺及其委托代理人刘金桃、郭文娟、被告郎庄村委的法定代表人郎财红及其委托代理人席晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告郎光旺诉称，原告系郎庄村村民，2003年陈庄村因变更道路，占用郎庄村村民土地，其中包含原告村东承包地4.2亩，为了弥补郎庄村村民的损失，陈庄村将村北土地转让给郎庄村承包地户耕种。原告经被告的同意，认领了该转让土地中的5.1亩红岺大全地进行耕种。2009年原告认领的土地因市政府修高速公路被占用，原告多次找被告追要补偿款的事宜，都被被告以该地有争议为由拒绝，为此原告多次找有关部门协商解决，但至今未果。而今争议户闫晋元也通过诉讼得到赔偿款，而原告仍未得到赔偿。2015年8月19日被告针对遗留问题召开两委会决定分三年付清，原告认为被告占用原告承包地的补偿款已达6年之久，不能再占用。现请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款4.2万元及逾期付款利息至还清补偿款为止。被告郎庄村委辩称，2003年陈庄村修路占用了原告的0.67亩耕地。原告耕种的5.1亩红岺大全地并没有办理土地承包经营权证书，是临时耕种村集体土地。请求法院依法判决。原告郎光旺针对自己的主张提供如下证据：1、泽州县农村土地承包合同书一份。2、泽州县农村土地承包经营权证书一份。上述证据欲证明，2003年换地前园里园外地4.2亩由郎某某户耕种。3、情况说明一份。欲证明，郎某某的4.2亩园里园外地兑换了5.1亩红岺大全地，由原告耕种。4、郎庄村委情况说明一份。欲证明，郎某某户中郎某某夫妇、郎某甲去世后，原告为户主，2003年9月被告将原告承包的4.2亩园里园外地调换为5.1亩红岺大全地。5、会议记录一份。欲证明，被告对原告户的占地赔偿情况的处理建议。6、修路占地备忘录一份。欲证明，2003年修路时，原告户占地情况及兑换情况。7、邮政储蓄活期存折本一个。欲证明，原告户对红岺大全地5.1亩领取青苗补助款的情况。8、（2013）泽民初字第103号民事判决书一份。欲证明，闫晋元诉郎庄村委土地征收补偿费用分配纠纷一案的有关情况。被告郎庄村委针对自己的主张提供如下证据：9、修路备忘录一份。欲证明，2003年陈庄村修路占用耕地的情况。10、村自留地登记表一份。欲证明，原告耕种了红岺大全地5.1亩。11、会议记录一份。欲证明，被告向承包户发放转让费的情况。本案证据，经开庭质证认证如下：原被告对上述证据的真实性均无异议，但原告认为5.1亩红岺大全地是被告发包给原告耕种的，被告不予认可，经审查本院对上列证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认如下事实：1999年6月1日，郎某某（原告的父亲）与被告签订泽州县农村土地承包合同书，承包郎庄村集体土地7.51亩，其中包括4.2亩园时园外地，同年郎某某办理了泽州县农村土地承包经营权证书。郎某某承包户中郎某某夫妇、郎某甲去世后，原告成为户主。2003年因陈庄村修路，占用被告的土地，其中占用了原告承包的园里园外地0.67亩。2003年9月，被告将原告承包的4.2亩园里园外地对换为5.1亩红岺大全地，被告土地登记表中注明系由原告耕种。原告从2006年起至2010年，每年领取5.1亩红岺大全地的青苗补助款。2009年，晋城市修建环城高速征占了原告耕种的5.1亩红岺大全地。2015年8月19日，被告召开两委会研究决定，分三年付清原告征地补偿款，但被告至今未向原告发放征地补偿款。另查，郎庄村环城高速路征地补偿费计算标准为：亩数×26161.44元/亩×80%，该方案每亩补偿标准由泽州县国土资源局拟定，并经郎庄村全体党员、村民代表大会会议讨论通过。本院认为，土地承包合同是将农民集体经济组织所有的土地以发包的形式交由所在村集体组织的成员耕种、经营，为约束彼此行为，合理利用土地，保障承包人长期的土地使用权而签定的合同，双方应依约履行各自的义务。本案中，原告的耕地被陈庄村修路占用后，长期耕种5.1亩红岺大全地，被告的土地登记表中也注明系由原告耕种，并逐年为原告发放了青苗补助款，可以证实，被告已实际将5.1亩红岺大全地确认由原告承包耕种。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费及安置补助费的，应予支持。本案原告作为被征收土地的承包方，有权要求被告给付已收到的土地补偿款。故被告应按照既定分配方案给付原告征地补偿款（5.1亩×26161.44元/亩×80%）即106738.7元。原告主张的逾期付款利息，无约定和法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告泽州县南村镇郎庄村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告郎光旺土地补偿款106738.7元；二、驳回原告郎光旺的其他诉讼请求。案件受理费2442元，原告郎光旺已预交，由被告泽州县南村镇郎庄村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  赵乐吨二〇一六年五月二十一日代理书记员  牛慧娟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执271-1号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：张宝，农民。被执行人：庄圆圆，农民。被执行人：郑秀坤，农民。被执行人：郑秀元，农民。被执行人：相龙腾，农民。被执行人：郑洪涛，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第371号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庄圆圆的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年五月四日书记员  张桂宁
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第766号原告彭玖谋，男，1961年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人朱锡新，江西泰方律师事务所律师。被告胡明，男，1973年8月30日出生，汉族，住景德镇市。原告彭玖谋诉被告胡明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告彭玖谋委托代理人朱锡新到庭参加了诉讼。被告胡明经法院依法传唤仍未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玖谋诉称，被告将其在杨梅亭承建房屋工程发包给原告做，原告做完工程后，被告未付清工程款给原告。2014年8月6日，原、被告在景德镇市法律援助中心主持下达成《调解协议》，约定被告欠原告的97673工程款，被告在2014年9月底支付30000元、10月份支付30000元、余款37673元在2014年11月底付清。协议签订后，被告在2015年4月份给付20000元后再未付分文。另外，被告在未经原告同意的情况下，以帮原告清偿他人债务为名，扣了原告5000元，前述欠款原告多次催收未果，至今尚欠原告82673元，故原告诉至法院请求：1、判决被告给付原告人民币82673元，以及逾期利息8262.97元（利息按年利率6%的1.5倍计算到2015年10月份，之后至实际付清欠款日止的利息请一并作出判决）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告胡明常住人口信息复印件一份，证明被告身份信息；3、调解协议书一份，证明被告欠原告82673元的事实。被告胡明既未到庭应诉亦未举证。经审理查明，被告胡明将其在景德镇市杨梅亭承建私人房屋工程给原告彭玖谋做。完工后，因被告未付清工程款给原告，原、被告在景德镇市法律援助中心主持下于2014年8月6日达成了调解协议，其主要内容为：“胡明将杨梅亭的工程承包给彭玖谋，胡明在此之前已分期支付了大部分工程款，截止2014年8月6日止，尚欠彭玖谋工程款97673元。胡明于2014年9月底付30000元、同年10月底付30000元、同年11月底付37673元。”协议签订后，被告于2015年4月支付了20000元给原告。现原告以被告未付清余款为由诉至法院。上述事实证据有:1、原告彭玖谋身份证一份;2、被告胡明常住人口信息复印件一份；3、调解协议一份。本院认为，原告彭玖谋为被告胡明承建房屋，被告应支付一定的价款给原告，原、被告事后就价款结算达成了调解协议，该协议合法有效，双方应当遵守。被告未按约履行，违背了诚实信用原则，故原告要求被告支付剩余的价款77673元的请求，应予支持。对原告提出的被告在未经原告同意的情况下以帮原告清偿他人债务为由扣了原告5000元，要求被告归还此5000元的请求，因无证据证实，故不予支持。对原告提出的逾期利息请求，因双方未约定，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金弥补原告的损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明于本判决生效后五日内支付工程款77673元给原告彭玖谋并承担逾期付款损失（1、本金97673元，从2014年12月1日起至2015年3月31日止；2、本金77673元，从2015年4月1日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告彭玖谋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由原告彭玖谋承担100元，被告胡明承担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一六年五月二十三日书 记 员  靳晓琳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2145号原告秦某甲，居民。被告张某，居民，原告秦某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名秦某乙。因性格不合，处理事情的方式方法不同，经常吵架，最终导致夫妻感情破裂。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，共同财产平均分割，共同债务平均分担，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我觉得与原告感情很好，为了孩子的健康成长，为了家庭，我们不能离婚。经审理查明，原、被系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名秦某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年4月25日诉至本院，要求调解或判令原被告离婚，婚生女孩归原告抚养，共同财产平均分割，共同债务平均分担，本案诉讼费由被告承担。被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后亦建立起较好的夫妻感情，且已生育一女孩，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告秦某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告秦某甲负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王丽二〇一六年五月十六日书 记 员  包敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民特31号申请人山西省安业集团有限公司，住所地山西省太原市双塔西街50号。法定代表人卫宝麟，董事长。被申请人李文杰，男，汉族，1969年12月26日出生，住太原市万柏林区纺织街南一条*楼**号。申请人山西省安业集团有限公司与被申请人李文杰申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。申请人申请称仲裁庭的仲裁员之一彭云业与本案在仲裁阶段的代理律师白能平、张利忠在同一律师事务所工作；本案的首席仲裁员李阳与彭云业是师生关系，可能影响公正裁决，应当回避而没有回避，其组成违反法定程序，应予撤销；申请人还认为办理房产证的主要义务在于被申请人，申请人仅应尽到协助义务即可，但仲裁庭认为申请人应当尽到主要办证义务是不恰当的。其裁决要求返还房屋原值一倍的房款有违公正。同时认为被申请人关于违约金的仲裁请求在房屋实际交付11年后提起，明显超过诉讼时效。太原仲裁委的裁决存在仲裁庭的组成违反法定程序及仲裁员存在枉法裁决的情形，故认为应当予以撤销。被申请人答辩称仲裁庭的仲裁员之一彭云业是山西大学法学院的教授，自2010年5月起彭云业自己开办新的律师事务所，不在本案代理律师白能平、张利忠所在的律师事务所任职，而首席仲裁员李阳是否和彭云业是师生关系和本案并无任何关联。被申请人同时认为申请人不能给被申请人办理房产证属于合同的根本违约，不属于政府的不可抗力行为，申请人应当承担违约责任。仲裁委做出的裁决是合理合法的，不存在可以撤销的理由。本院经审理认为，仲裁庭的仲裁员彭云业与被申请人李文杰在仲裁阶段的代理人曾同在一个律师事务所工作，存在《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项“与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁”规定的情形，应当回避。本案仲裁违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：撤销太原仲裁委员会做出的（2015）并仲裁字第503号裁决书。案件受理费400元，由被申请人李文杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一六年五月三十日书 记 员  贺子芸
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初2486号原告：盐城市盐都区楼王镇莘野村民委员会，住所地在盐城市盐都区楼王镇莘野村。法定代表人：李丰华，该村主任。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：姜海稳，男，1970年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盐都区楼王镇莘野村民委员会（以下简称莘野村委会）与被告姜海稳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘野村委会法定代表人李丰华及其委托诉讼代理人孙海波，被告姜海稳及其委托诉讼代理人王全尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莘野村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付承包金268150元；2、判令被告承担逾期交塘造成的损失78078.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月10日，原告与姜中贵签订租赁养殖合同，约定承包期限自2010年1月10日起至2016年1月10日止。后姜中贵将塘口转包给被告。合同到期后，原告通过公开招标，还应龙中标，因被告拒绝让出塘口，后原、被告及还应龙签订三方协议，约定被告于2016年12月31日前让出塘口，并结清2016年塘口承包金268150元。后被告仍未按约交塘，造成原告损失78078.65元。现要求被告支付租金并承担损失。被告姜海稳辩称，2016年租金268150元我认可，但是在三方协议中，约定以我在塘口的电力设施、活动房、平房等抵充50000元，故我认可尚欠租金218150元。对造成原告的损失，我不承担。另外，我要求村里赔偿在2014年因开河道造成的我的损失，并赔偿我在2016年对塘口种植莲藕的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的塘口移交保证书，被告姜海稳认为该保证书虽有其签名，但内容并非其真实意思表示，故对此不予认可。本院认为，该保证书由姜海稳签字确认，并有四名见证人签字，且被告姜海稳未能提供证据证明其在出具保证书时受到胁迫等情形，故本院对此依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月10日，原告莘野村委会与案外人姜中贵签订《租赁养殖（种植）合同》一份，约定原告将155亩塘口租赁给姜中贵，承包期限自2010年1月10日起至2016年1月10日止。后姜中贵将上述155亩塘口转包给被告姜海稳，由姜海稳进行养殖。合同到期后，原告莘野村委会对该155亩塘口进行公开招标，案外人还应龙中标后，双方签订了《塘口租赁合同》。因被告姜海稳未按期让出塘口，经原、被告及还应龙协商，双方于2016年4月17日签订三方协议，约定被告应于2016年12月30日前按268150元向原告交纳租金，并将塘口交付给还应龙。后被告于2017年4月14日让出塘口，但未按约交纳租金。后经原告多次催要租金未果，遂诉至本院。在审理过程中，原告自愿对租金按218150元主张，并自愿放弃要求被告承担逾期交塘造成的损失78078.65元的诉讼请求。本院认为：原告与被告及还应龙签订的协议书，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。对被告所欠租金，原告现主张218150元，被告对此无异议，故对原告要求被告支付租金218150元的诉请，本院依法予以支持。对于被告辩称2014年开挖河道对其造成的损失以及2016年的投资损失，与本案并非同一标的，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜海稳于判决生效后十日内支付原告盐城市盐都区学富镇莘野村委会租金218150元。二、驳回原告盐城市盐都区学富镇莘野村委会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告盐城市盐都区学富镇莘野村委会负担1202元，由被告姜海稳负担2048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  张蓉蓉二〇一六年五月十七日书 记 员  倪 超附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1016号原告：黄卫军。被告：李顺兴。被告：刘佳，现羁押于武汉市第一看守所。本院于2016年3月1日受理原告黄卫军诉被告李顺兴、唐淑菁买卖合同纠纷一案，在审理过程中，查明2016年2月1日，李顺兴因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留现取保候审。唐淑菁真名系刘佳，刘佳因涉嫌合同诈骗罪于2016年2月24日被武汉市武昌区分局逮捕。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄卫军的起诉。本案案件受理费56，631元，退回原告黄卫军。如不服本裁定，原告黄卫军可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张承霞二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晟
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初739号原告北京华夏壹泰科技有限公司住所地：北京市朝阳区望京利泽中原二区***号。法定代表人郭旭，职务：执行董事。委托代理人李文晋，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告山西离柳焦煤集团有限公司法定代表人杨虎平，职务：董事长。原告北京华夏壹泰科技有限公司（以下简称“华夏公司”）与被告山西离柳焦煤集团有限公司（以下简称“离柳焦煤公司”）债权转让纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张建国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华夏公司的委托代理人李文晋到庭参加诉讼，被告离柳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏公司诉称，2015年7月1日，原告、被告、案外人鸡西晋南矿山机械销售有限公司（以下简称“鸡西公司”）三方签订了《债权转让协议》，协议约定案外人鸡西公司将其对被告3073988.34元的债权转让给原���，由被告向原告支付。2015年12月17日，原告向被告发出催收通知，要求被告限期支付，被告却拒绝履行。原告认为，被告不按《债权转让协议》的约定向原告履行付款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告3073988.34元及逾期利息33058.18元（从2016年1月1日至3月30日）。原告华夏公司针对其主张提供下列证据：1、《债权转让协议》1份，证明原、被告及鸡西公司订立债权转让协议的事实。2、律师函、特快专递回执各1份，证明原告向被告催款的事实。被告离柳公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。经审理查明，2015年7月1日，原告华夏公司、被告离柳公司、鸡西公司三方签订了《债权转让协议》，三方约定：被告离柳公司欠鸡西公���的货款3073988.34元转让给原告华夏公司，由被告离柳公司支付给原告华夏公司。因被告未按约定履行义务，现原告提起诉讼，提出上述请求。本院认为，《债权转让协议》是三方真实意思之表示，且协议的内容不违反法律规定，属有效之合同，被告离柳公司应按约定履行义务，给付原告华夏公司3073988.34元。原、被告在协议中未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告山西离柳焦煤集团有限公司给付原告北京华夏壹泰科技有限公司3073988.34元；2、驳回原告北京华夏壹泰科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告北京华夏壹泰科技有限公司承担400元，被告山西离柳焦煤集团有限公司承担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一六年五月二十三日书记员  余艳青
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初2265号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市区上街66号。诉讼代表人：陈文伟，行长。委托代理人：姜志方，系原告单位职员，特别授权代理。委托代理人：王磊，系原告单位职员，特别授权代理。被告：卫芬。被告：王伟斌。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告卫芬、王伟斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款本金1575184元，并支付相应利息（截至2016年5月4日为18769元，之后的利息、罚息和复利按合同约定据实计算至款清之日止）；二、请求确认原告就两被告抵押的坐落于衢州市新湖景城兰馨苑45幢2单元102室、45幢24号和衢州市荷花中路1幢1-33号房产在上述债权和实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月27日，两被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：融资金额200000元，期限10年，自2013年7月15日至2023年7月15日；年利率7.205%，可根据人民银行基准利率的调整作相应的调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等本还本付息，逾期加收40%的罚息，并可按罚息计收复利；两被告以共有的坐落于衢州市荷花中路1幢1-33号的房产为上述借款提供抵押担保，并于2013年7月11日办理了抵押登记。2013年7月15日，原告向两被告发放贷款200000元。2015年5月4日，两被告与原告再次签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：融资金额1480000元，期限18年，自2015年5月20日至2033年5月20日；年利率6.215%，可根据人民银行基准利率的调整作相应的调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等本还本付息，逾期加收40%的罚息，并可按罚息计收复利；两被告以共有的坐落于衢州市新湖景城兰馨苑45幢24号、45幢2单元102室房产为上述借款提供抵押担保，并于2015年5月19日办理了抵押登记。2015年5月20日，原告向两被告发放贷款1480000元。同时，双方还在合同中对违约责任等其他权利义务作了明确约定。截至2016年5月21日，两笔借款均已存在多笔逾期，分别尚欠本金149999.15元和1425185.2元，尚欠利息2750.91元和22370.2元。两被告的行为已然构成违约，原告有权要求两被告立即偿清所有融资本息并支付相关费用。现经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫芬、王伟斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金1575184元，并支付相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月21日为25121.11元，之后产生的利息、罚息、复利根据合同约定据实结算）。二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行对被告卫芬、王伟斌共有的坐落于衢州市新湖景城兰馨苑45幢2单元102室、45幢24号和衢州市荷花中路1幢1-33号房产就拍卖、变卖等所得款项在上述款项及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19146元，减半收取9573元，由被告卫芬、王伟斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  聂留辉二〇一六年五月三十一日书记员  江 昕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初4321号原告李某某，男，1967年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人宋效文，重庆典易律师事务所律师。被告黄某1，男，1977年11月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省秭归县，现住重庆市沙坪坝区。被告黄某2，女，1968年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。原告李某某与被告黄某1、黄某2健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋效文，被告黄某1、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年9月26日上午，被告黄某2与原告的妻子熊仕菊在重庆市沙坪坝区陈家桥菜市场附近因摊位问题发生纠纷，被告黄某2即打电话给被告黄某1，要求其出手支援。被告黄某1赶到后，对熊仕菊大打出手，并将熊的蔬菜抛洒。原告听说妻子被被告黄某1殴打，就赶到现场与被告黄某1争论，被告黄某1就直接手持菜刀将原告的左手砍了一刀，造成原告手臂受伤。经鉴定，原告的伤残程度为十级。因此，被告黄某2因与熊仕菊发生纠纷就喊来被告黄某1采用暴力等不当方式解决问题，并直接用菜刀砍伤原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告特起诉至法院，请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费17661.9元、住院期间护理费2037.57元、误工费13583.83元，住院伙食补助费672元、交通费500元、营养费1050元、残疾赔偿金50432元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费700元。被告黄某1辩称，原告所述受伤属实，是被告砍伤的。被告同意赔偿医疗费，具体以票据为准。被告同意支付伙食补助费672元、交通费500元、鉴定费700元，护理费同意支付1000元，不同意支付营养费、残疾赔偿金和精神损害赔偿金、误工费。因是被告自己的行为造成对原告的伤害，赔偿责任应当由原告自己承担，与被告黄某2无关。被告黄某2辩称，被告没有砍伤原告，被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月26日8时许，被告黄某1在重庆市沙坪坝区陈家桥菜市场，因其姐黄某2与熊世菊因为摆摊的摊位问题发生争执而与赶到现场的原告发生纠纷，后被告黄某1持刀将原告左手臂砍伤。后原告入重庆沙坪坝区陈家桥医院住院治疗21天，伤情诊断为：1、左侧肱骨远端开放性骨折；2、左侧肱三头肌断裂；3、左侧肤裂伤；4、左侧尺神经卡压。经公安机关鉴定，原告所受伤被鉴定为轻伤二级。2016年1月24日，原告伤残等级经重庆法正司法鉴定所鉴定为十级，产生鉴定费700元由原告垫付。原告受伤后，被告黄某1已支付原告赔偿5000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告黄某1因涉嫌故意伤害罪被重庆市沙坪坝区人民检察院提起公诉，本院经审理并于2016年4月20日作出判决，判决被告黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。检察机关未提起抗诉，被告黄某1也未提出上诉。审理中，双方一致同意被告黄某1已支付的5000元在本案请求中予以扣除。就误工费问题，原告主张按照重庆市农林牧副渔行业工资标准计算原告的误工费，被告坚持不同意支付误工费。由于双方分歧较大，本院调解未成。以上事实，有原告举示的病历资料、医疗费发票、重庆法正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告黄某1举示的（2016）渝0106刑初435号刑事判决书及以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告黄某1因持刀砍伤原告导致其左臂受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。由于原告未举示证据证明被告黄某1砍伤原告系被告黄某2指使，故原告要求被告黄某2承担连带赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。关于赔偿项目及标准问题，本院评判如下：住院期间护理费。本案原告受伤后住院治疗21天，现原告主张护理费2037.57元，本院予以支持。误工费。关于误工时间问题，由于原告住院21天，出院医嘱载明休息1个月，故原告的务工时间为52天（21天+31天）；关于误工费的计算标准，证据显示原告从事的是摆摊卖菜，现原告主张按照重庆市城镇私营单位农林牧副渔行业的工资标准计算误工费较为合理，本院予以支持。因此被告应当支付原告误工费4223.11元（29643元/年÷365天×52天）。关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金问题。本案中被告致原告受伤的行为已构成犯罪并被追究刑事责任，由于伤残赔偿金不属于原告已经遭受的损失和必然遭受的损失，故本院对原告要求被告黄某1支付残疾赔偿金的诉讼请求不予支持；由于精神损害赔偿金属于精神损失，故对原告要求被告黄某1支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不作审理。关于原告主张的营养费问题。由于原告的病历资料中并无医疗机构关于原告加强营养的医嘱意见，原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持。由于双方对被告黄某1应支付原告李某某医疗费17661.90元、伤残鉴定费700元、住院伙食补助费672元、交通费500元无异议以及双方同意就被告黄某1已支付的5000元在赔偿项目中予以扣除，本院予以确认。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某1支付原告李某某医疗费17661.90元、伤残鉴定费700元、住院伙食补助费672元、交通费500元、误工费4223.11元、住院期间护理费2037.57元，合计25794.58元，扣除已支付的5000元，还应支付20794.58元，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半交纳491元（原告李某某已预交），由被告黄某1负担，此款限被告黄某1于本判决发生法律效力后三日内给付原告李某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴实现二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱 芮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执643-1号申请执行人：席金成，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽恒科信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：杨双四，副总经理。本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2016）皖0191执643执行裁定书依法冻结了被执行人安徽恒科信息技术有限公司名下银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，债务已清偿完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽恒科信息技术有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年五月九日书 记 员  周芳芳
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初495号原告冀海运，男，1967年05月21日生，汉族，农民，住临漳县。被告王再庆（又名王海峰），男，1969年07月28日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人左海燕（系王再庆妻子）。委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。原告冀海运与被告王再庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀海运、被告王再庆、被告王再庆委托代理人左海燕、冯爱风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀海运诉称，我和被告王再庆系同村邻居，关系不错。2014年8月22日被告王再庆因做生意想我借款45000元，口头表示随要随还。但在我向被告催要借款时，被告找借口不还。现特诉至��院要求被告返还借款。原告冀海运为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证据：一、借条原件与复印件各一份；二、张村乡村委会证明一份；被告王再庆质证称，借条是真实的，与本案有关联。但是借条上的金额是在我和原告合伙开公司，对账形成的。对村委会证明无异议。被告王再庆辩称，我从未向被告借过钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所提交的借条，其由来是这样的：我与原告在2012年5月注册海运木材贸易有限公司，合伙做生意，做生意期间，基于对原告的信任，公司所有账目全由原告掌控。2014年8月份，原告告诉我说做生意赔了，拿出一张信纸，上面载有收入开支，让我观看，并说收入减去开支就是赔的钱，原告告诉我，通过结算账目，我还欠他45000元，我才给原告写下了借��手续（就是原告提交的借条）。后来我发现账目有问题，要求原告仔细对账，原告对账目上的部分资金去向说不清楚，并对我说赔的钱是他估算的。被告王再庆为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：一、录音一份；二、银行流水账单原件和复印件各一份；三、账本四册；四、手写账单复印件两份。原告冀海运质证称，录音内容真实，是我和被告的对话，但录音当时，我说的是气话，而且被告是在抱走账本后，过了三个月被告才找到我说账目有错。银行流水账单真实，但与本案无关。证据三的账本，是真实的，也与本案无关，且这些账本不完整。证据四手写账单上的字是我写的，但不完整，缺少五六张，只要账单完整，账目就对的上。原告冀海运陈述称，被告借我的钱与我们合伙做生意所产生的纠纷无关。合伙公司名称是临漳县海运木材加工有限公司，法人代表是王再庆，我是公司会计，负责记账。公司成立于2012年，注册资金是10万元，但后来我又陆续投资了38万元，2014年7月公司散伙，清算完毕后，赔了20万元。2014年8月22日，被告说做木条生气，向我借款，我借给被告钱，未约定借款利息、借款期限，但言明在2015年9月之前还我，因为我女儿那时要出国留学，需要钱。2015年7月，我要被告还钱，被告说手头没钱。经审理查明，2014年8月22日，被告王再庆（又名王海峰）给原告冀海运打借条，借条载明“借条今借到冀海运肆万伍仟元整借款人：王海峰2014年8月22日”。原告冀海运起诉被告王再庆要求其返还借款，并支付银行同期贷款利息。被告王再庆答辩称，该手续是真是的，但是其从未向被告借过钱，是双方一起做生意赔钱���，出于对原告的信任而给原告出具的欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。以上事实有当事人陈述、书证、视听资料在卷证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王再庆向原告冀海运出具借据，载明其为借款，且被告作为完全行为能力人，对借款手续的效力应当明知，故双方由此形成的民间借贷关系合法有效。被告现答辩称该借款手续签订的背景是合伙做生意产生的纠纷，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告并未提供证据证明该手续与合伙关系纠纷有关，二者之间不存在关联性，对原被告合伙关系引发的纠纷，被告可另案起诉，故对原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，由于借贷关系双方之间并未约定利息，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民��和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：一、被告王再庆于本判决生效之日起十日内返还原告冀海运借款45000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告王再庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平代理审判员  申海波人民陪审员  郝飞超二〇一六年五月二十三日书 记 员  安 静
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1706号罪犯王以强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）潍城刑初字第160号刑事判决书，以被告人王以强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2012年3月14日起至2023年7月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王以强准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初568号																											被告人身份情况																							姓名																							邓某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕518号																															指控事实																							2015年12月18日1时许，被告人邓某某饮酒后驾驶号牌为川A***的棕色“奥迪牌”小型轿车，从本市九眼桥附近出发，驶往大石西路，当行至锦里中路12号处，被执勤民警现场挡获。经抽血检验，邓某某血液中乙醇浓度为113.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人邓某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年五月四日													书记员 李卓桐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第854号之一申请执行人谭鑫，男，汉族，1979年12月28日出生，湖南省湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。申请执行人谭鑫与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1892号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第370号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭鑫于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谭鑫亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1892号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年五月二十三日代理书记员  林 英附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2613号原告文成伟，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省双流县。委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区。负责人刘霞。本院在审理原告文成伟与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，文成伟于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文成伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文成伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告文成伟负担。审判员  胡蓉二０一六年五月十三日书记员  熊琴
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1225民初201号原告胡某某，女，汉族，生于1982年11月24日。被告王某某，男，汉族，生于1973年2月18日。原告胡某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我前夫去世后，经人介绍于2000年5月我与被告开始同居生活。与被告同居时我带去了与前夫所生孩子王鑫一，我和被告2001年5月6日生一女孩取名王靓颖，与被告同居期间，被告对我毫不关心，家里家外由我一人操持，2008年我们修建了五间砖木结构瓦房，2011年在新农村修建砖木结构瓦房五间，砖混结构房屋四间。无共同债务。现我起诉到法院要求：一、解除与被告的同居关系；二、孩子王鑫一是原告抚养，王靓颖由被告抚养；三，共同财产房屋两处共同分割。被告未出庭，也未提交答辩状。经审理查明，经人介绍原、被告于2000年5月开始同居生活，之后一直未办理结婚登记手续。原告与被告同居时原告带去了与前夫所生孩子王鑫一，现年17岁，原、被告2001年5月6日生一女孩取名王靓颖。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其关系属同居关系，同居关系不受法律保护，可自行解除；原告与前夫所生孩子王鑫一由原告胡艳抚养为宜，女儿王靓颖由被告王某某抚养为宜。原告要求分割共同财产，由于被告经合法传唤后未到庭，且被告本人目前在外打工，共同财产无法查明，原、被告可就共同财产分割另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条之规定拟判决如下：一、孩子王鑫一由原告胡某某抚养，王靓颖由被告王某某抚养。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费100元由原告胡某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢双红审 判 员  王宏浩人民陪审员  王斌红二〇一六年五月五日书 记 员  杨海年
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初2848号原告：陈某某，女，1973年8月2日出生，汉族。被告：张某某，男，1971年1月3日出生，汉族。本院于2016年4月18日立案受理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法向原告陈某某送达了受理通知书、诉讼费缴纳通知书，并向原告陈某某出具了诉讼费预缴票据，告知其在七日内到指定的银行预交案件受理费，否则逾期按自动撤回起诉处理。缴纳期限届满后，原告陈某某在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王锋二〇一六年五月三日书记员  王翱
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初643号原告朱利华。被告叶伟鹤。被告吴卫民。被告曾子芽。原告朱利华诉被告叶伟鹤、吴卫民、曾子芽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶伟鹤归还借款本金25000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、被告吴卫民、曾子芽承担连带清偿责任；3、被告叶伟鹤、吴卫民、曾子芽承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月17日，被告叶伟鹤因资金周转之需向原告借款50000元，约定于2016年1月16日前归还，双方未约定利息。被告郑永华、吴卫民、曾子芽对上述款项承担连带责任保证。后经原告催讨，保证人郑永华归还25000元，余款未归还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟鹤于本判决生效之日起十日内归还原告朱利华借款本金25000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）。二、被告吴卫民、曾子芽对上述款项承担连带清偿责任。被告吴卫民、曾子芽在承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告叶伟鹤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费213元，由被告叶伟鹤、吴卫民、曾子芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈武文二〇一六年五月三日书记员  张 敏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1828号原告高万良，男，1966年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。被告张福森，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告高万良与被告张福森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，并于2016年4月25日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告高万良到庭参加诉讼，被告张福森经本院传票依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万良诉称，被告因资金周转于2014年1月27日向原告借现金230000元，并于当日向原告出具了借条一张,承诺在2014年3月内归还，逾期按百分之五支付利息。逾期后原告高万良多次向被告张福森催收该笔借款，但被告至今仍未归还，原告遂起诉至法院请求依法判令：1、被告张福森立即向原告高万良偿还借款本金230000元，并支付从2014年1月27日起至借款全部付清之日止的利息（利率按每月百分之五支付）；2、本案诉讼费由被告张福森承担。被告张福森未作答辩。经审理查明，被告张福森因资金周转于2014年1月27日向原告高万良借款230000元，并于当日向原告出具了借条一张,借条载明：今借到高万良人民币230000元，此款于2014年3月内付清，否则按0.05利息付还。尔后被告张福森并未按期履行给付义务，原告高万良多次催收未果后遂于2016年3月29日诉至本院请求依法解决。以上事实，有原告高万良向本院提供的被告张福森于2014年1月27日出具的借条一份、原、被告的身份证复印件各一份以及本院笔录一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间金额为230000元的债权、债务关系，事实清楚、证据充分，原告要求被告立即清偿230000元借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，被告张福森应当承担从2014年4月1日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的四倍计算的资金利息。被告张福森经本院传票依法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告张福森于本判决生效后十日内向原告高万良清偿借款本金230000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年4月1日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告张福森负担（此款原告已预付，被告张福森在履行判决过程中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一六年五月九日书记员  冯 萍
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初1211号原告：娄永伟。被告：娄永秀。被告：李宗林。原告娄永伟（下称原告）与被告娄永秀、李宗林（下称两被告）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王义江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于五莲县城关幸福路2号7排714室（下称涉案房屋）于2000年由五莲县洪凝街道集后居民委员会（下称集后居委会）建设，2000年原告租赁该房屋给母亲居住，并与集后居委会约定租赁期限为20年，原告一次性交纳了租金，2011年原告母亲去世，两被告一直非法占用该房至今，原告多次要求两被告腾出返还涉案房屋未果。请求依法判令被告腾出并返还涉案房屋，支付占用费10000元（自2011年10月1日至2016年5月1日）并按每日50元支付自2016年5月2日起至该房屋返还时止。两被告辩称：原告所诉不属实，两被告不同意腾出涉案房屋，也不同意交纳占用费用。经审理查明：原告与被告娄永秀系兄妹关系，两被告系夫妻关系。原告主张：2001年因集后居旧村改造，原告租赁涉案房屋由其母亲杨元英居住，租赁期限20年，租赁费12000元。并提供集后居委会于2016年4月11日出具的证明一份，该证明载明：幸福路2号7排714室属集后居周转用房，产权归集后居所有，由娄永伟租赁居住，其租赁费娄永伟交纳，租期20年（2000年至2020年），娄永伟有居住使用权，特此证明。两被告对此不予认可，辩称涉案房屋是由母亲杨元英自行租赁并用旧房拆迁款交纳租赁费，并提供集后居委会的明细账一张，载明：2001年11月25日应付拆迁费12000元，但在该明细账上部注明“内部往来娄永伟”等字样。2001年，为方便照顾母亲，两被告搬入涉案房屋居住。2011年8月27日，杨元英去世后，两被告继续居住在涉案房屋，2016年4月份，原告通知两被告搬出涉案房屋，双方协商未果。对于占用费用。原告主张从2011年10月1日到2016年5月1日共计10000元，自2016年5月2日后每日按50元计算，但对该数额的计算方式及依据原告未提供相关证据证实。两被告辩称同意于2016年年底之前腾出涉案房屋，但不应当承担占用费用。上述事实，有原告提供的五莲县洪凝街道集后居委会证明一份、明细账一张及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告主张涉案房屋由其租赁并提供居委会证明一份予以证实，两被告辩称涉案房屋由母亲自行租赁，但其提供的居委会明细账注明系原告账目，故对两被告的该项辩称，本院不予采信，对原告主张由其租赁涉案房屋的主张本院予以采信。后两被告为方便照顾母亲搬入涉案房屋居住，2011年8月27日，双方母亲去世后，两被告继续居住在涉案房屋，原告对此未提出异议。2016年4月份，原告通知两被告搬出涉案房屋，双方协商未果。原告对涉案房屋拥有占有、使用的权利，两被告在接到原告的腾房要求后，拒绝搬出涉案房屋，对原告权利的实现造成了影响。故对原告要求两被告搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告主张的占用费用，未提供相关证据证实其计算方式及依据，本院不予支持。2016年4月份之前，原告对两被告居住涉案房屋未提出异议，两被告居住在涉案房屋属于合法居住，2016年4月份原告通知两被告搬出涉案房屋，两被告拒绝搬出，侵犯了原告的合法权益，依法应当赔偿原告所受到的损失，原告的损失即为其交纳的租赁费损失，原告租赁涉案房屋的费用为每月50元（12000元/20年/12月），故该损失可从2016年4月份开始，每月按50元计算，直至两被告搬出涉案房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告娄永秀、李宗林于本判决生效之日起三十日内搬出位于五莲县城关幸福路2号7排714室的房屋并交付原告娄永伟；二、被告娄永秀、李宗林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告娄永伟损失（自2016年4月份起，每月按50元计算，直至搬出涉案房屋）；三、驳回原告娄永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告娄永秀、李宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王义江二〇一六年五月二十日书记员  崔 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初871号原告张莹莹，女，汉族，1983年8月13日出生，住河南省荥阳市。委托代理人李晓雷，河南融业律师事务所律师。被告陈相北，男，汉族，1974年4月26日出生，住郑州市金水区。原告张莹莹诉被告陈相北买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告供应布草货物，经结算截止至2014年7月20日尚欠原告267600元未付。后被告向原告出具欠条，载明今欠张莹莹布草货款267600元。被告至今未将上述款项支付原告。请求判令：被告陈相北向原告支付货款267600元，并以该267600元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。被告未答辩。经审理查明：原告陆续向被告提供酒店用品。2014年7月20日，被告给原告出具欠条一份，载明今欠张莹莹布草货款267600元。被告至今未将上述款项支付原告，酿成本案诉讼。本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告欠原告267600元布草货款事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付267600元款项及逾期付款利息（利息自原告主张权利之日即起诉之日即2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相北于本判决生效后十日内向原告张莹莹支付267600元款项及逾期付款利息（利息自2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，由被告陈相北负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘美丽人民陪审员  张素萍二〇一六年五月十九日书 记 员  王雅梦
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初208号原告林富波，男，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，无职业。委托代理人张岩，本溪市法律援助中心律师。被告唐志，男，汉族，辽宁省满族自治县人，无职业。被告本溪市盛鑫金属加工制造厂。法定代表人王立新，该厂厂长。原告林富波诉被告唐志、本溪市盛鑫金属加工制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林富波及其委托代理人张岩、被告唐志到庭参加了诉讼。被告本溪市盛鑫金属加工制造厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告林富波诉称：原告经被告唐志介绍，从2013年12月至2014年2月到被告本溪市盛鑫金属加工制造厂承包的北台蓝天建筑脱硫工程施工工作。原告从事金属结构焊工，当时约定日工资200元，干了34天，累计欠工资6800元。2015年6月30日，原告和其他农民工一起上本溪市盛鑫金属加工制造厂老板王立新在建工的家要工资，王立新接待的我们，领我们去复印的地方，核对工资数额打印出工资欠条，让手下人把公章盖上，承诺于2015年8月前付清工资。但在2015年8月只支付了1000元，尚欠5800元未给付。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告给付拖欠劳动报酬5800元；2、诉讼费由被告负担。被告唐志辩称：我是施工队长，介绍人，带班的。2015年6月30日，本溪市盛鑫金属加工制造厂老板王立新把我从北台喊回让我证实是不是这些工人干活，我签字是确认有哪些工人来干活的，并不是我欠钱。条上工资数额是我、老板娘、老板、会计、秘书、老板姐姐核对后确认的。条上未核实那几个字是我写的，但是这是老板一个托词，钱数当时是核对完的。被告本溪市盛鑫金属加工制造厂未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年至2014年期间，原告林富波在被告本溪市盛鑫金属加工制造厂处从事金属结构焊接工作。被告本溪市盛鑫金属加工制造厂对此出具欠条一份，内容为“脱硫工程未付工人工资款林富波6800元，2015年8月前付清”。后该笔款项给付了1000元，尚欠5800元未给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告本溪市盛鑫金属加工制造厂、唐志给付拖欠劳动报酬5800元；2、诉讼费由被告负担。上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告本溪市盛鑫金属加工制造厂拖欠原告林富波劳动报酬5800元的事实属实。原告林富波提出判令被告本溪市盛鑫金属加工制造厂给付劳动报酬5800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告林富波提出判令被告唐志给付劳动报酬5800元的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪市盛鑫金属加工制造厂于本判决发生法律效力后立即支付拖欠原告林富波的劳动报酬五千八百元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪市盛鑫金属加工制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民审判员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年五月十八日书 记 员  荆 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初767号原告林伟。被告威远县铸铜煤业有限公司。法定代表人张立才，矿长。原告林伟诉被告威远县铸铜煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加了诉讼，被告威远县铸铜煤业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月28日因企业资金周转向我借款12万元，约定借款期限6个月，借款利率为年利率24%。被告出具了“借条”一份，合同一份。借款到期后被告未能按借款协议的约定偿还本金及支付利息，现请求判决被告立即归还借款12万元及支付相应利息，利息自2014年11月28日起按年利息24%计算至2015年5月27日止。此笔借款是2013年借的，被告支付了约一年半的利息，但未还本金，后于2014年11月28日经双方协商后进行了续借，但到期后被告未还本付息。原告为证明自己的主张，提举了以下证据：1、原、被告双方于2013年5月30日订立的《借款协议》复印件及2013年5月30日被告签章的《收款收据》，欲证明双方于2013年5月30日达成借款协议的事实。2、2013年5月30日原告取款120000元的原信用社《业务凭证》复印件及向经手人“杨远利”原信用社帐户存入120000元的《业务凭证》，欲证明其已向被告履行了给付借款的事实。3、双方于2014年11月28日订立的《借款���议》，该借款协议载明借款金额120000元，借款期限为半年，借款利率为24%／年；《借款协议》上有原告签字捺印、被告公章及法人张立才签章。欲证明双方就续借款达成一致意见。原告还提供了《收据》，载明原告于2014年11月28日向经手人杨远利交借款120000元，上有被告签章及“现金付讫”、“出纳杨远利”等内容，欲证明双方续借款事实。被告威远县铸铜煤业有限公司未提出答辩。经审理查明：原告林伟于2016年4月12日向本院起诉被告，请求判决被告立即归还借款12万元及支付相应利息。在诉讼中，原告提供了原、被告双方于2013年5月30日订立的《借款协议》复印件、2013年5月30日被告签章的《收款收据》复印件、四川省农村信用社业务凭证（签单）、四川省农村信用社业务凭证（填单）；该《借款协议》复印件载明，甲方威远县铸铜煤业有限公司，乙方林伟，甲方向乙方借款人民币120000.00元，借款期限为壹年，期限起始日为乙方将所借款项给付甲方，甲方出具收款收据之日起计算，借款利率为24%／年，甲方签章，乙方签字，2013年5月30日；该《收款收据》载明，2013年5月30日，收到林伟交来借款120000元，收款单位威远县铸铜煤业有限公司（财务专用章），现金收讫，经手人杨远利；四川省农村信用社业务凭证（签单）、四川省农村信用社业务凭证（填单）分别载明原告于2013年5月30日取款120000元及同日向杨远利农村信用社帐户存款120000元。原告还提举了时间为2014年11月28日有被告签章的《借款协议》及《收据》；该《借款协议》载明，甲方威远县铸铜煤业有限公司，乙方林伟，甲方向乙方借款人民币120000.00元，借款期限为半年，期限起始日为乙方将所借款项给付甲方，甲方出具收款收据之日起计算，借款利率为24%／年，甲方签章，乙方签字，2014年11月28日；该《收款收据》载明，2014年11月28日，收到林伟交来借款，金额120000元，发据单位威远县铸铜煤业有限公司（财务专用章），现金收讫，经手人杨远利。原告林伟于2016年4月12日诉来本院，请求判决被告立即归还其借款120000元并支付相应利息。在诉讼中，原告明确表示，被告已支付其从2013年5月30日至2014年11月27日的利息，现起诉只要求被告支付从2014年11月28日至2015年5月27日的利息。本院认为：原、被告双方自愿达成借款120000元的借款协议及到期后约定续借的协议，原告提举的《借款协议》、《收款收据》、四川省农村信用社业务凭证（签单）、四川省农村信用社业务凭证（填单）、《收据》能相互印证，故原告主张被告向其借款12万元的事实本院应予支持。双方对借款及续借的约定系真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且原告也向被告履行了给付借款的义务，故原、被告双方借款合同依法成立并发生法律效力，应受法律保护。原告林伟依约定向被告威远县铸铜煤业有限公司履行了给付120000元借款的义务及到期后经约定进行了续借，但但续借期满后被告未按约定返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现被告未按约定向原告返还借款，则原告主张被告威远县铸铜煤业有限公司返还其借款本金120000元于法有据，本院应���以支持。原、被告在借款协议中约定借款利息按年利率24%计算，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”之规定，原告主张被告支付借款期限内（2014年11月28日至2015年5月27日期间）的利息于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。之规定，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告主张以约定的年利率24%计算利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国���同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告威远县铸铜煤业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林伟借款本金120000元并支付该款利息14400元（利息从2014年11月28日起按年利率24%计算至2015年5月27日时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已减半收取），由被告负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一六年五月四日书记员  夏 源
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽08执恢14号申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，组织机构代码57700811-1。负责人廖晓晖，行长。委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人刘伟光，男，汉族，1981年10月12日出生，住龙岩市新罗区。被执行人许倩偲，女，汉族，1985年7月22日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市宏达工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园）研发大楼附楼2楼206室，组织机构代码73954471-9。法定代表人倪亮健，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人刘伟光、许倩偲、刘根东、龙岩市宏达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2015）岩执字第322号，在执行过程中查明，被执行人刘伟光、刘根东的财产已被公安机关查封，尚无法处置，其他被执行人查无可供执行的财产，本院于2016年2月23日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘伟光、许倩偲、刘根东、龙岩市宏达工贸有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘伟光、许倩偲、刘根东、龙岩市宏达工贸有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人刘伟光、许倩偲、刘根东、龙岩市宏达工贸有限公司应当履行义务部分的收入。四、查封、拍卖、变卖被执行人刘伟光、许倩偲所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130室（龙房权证字第××号）、2131室（龙房权证字第××号）、2123室（龙房权证字第××号）、2125室（龙房权证字第××号）、2126室（龙房权证字第××号）、2128室（龙房权证字第××号）、2129室（龙房权证字第××号）、2121室（龙房权证字第××号）、2122室（龙房权证字第××号）的房产。五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘伟光、许倩偲、刘根东、龙岩市宏达工贸有限公司的银行存款或财产以人民币5595626.3元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费、受理费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一六年五月二十四日书 记 员 廖慧芳（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2471号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执727号申请执行人江自然，居民。被执行人主兴斌，居民。兰陵县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）苍民初字第493号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的抚养义务，权利人于2016年4月15日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人主兴斌现金40000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年五月十六日书记员  赵士超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初1016号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：郑磊，该公司员工。委托代理人：成志，该公司员工。被告：刘宗品。被告：王贵菊。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告刘宗品、王贵菊借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2，620元，减半收取为人民币1，310元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。审 判 长  管 理人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一六年五月二十三日书 记 员  秦晓敏
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终569号上诉人（原审被告）陈德泼，公务员。上诉人（原审被告）吴玉春，公务员。被上诉人（原审原告）廖士泼，无业。委托代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。原审被告林伟才。上诉人陈德泼、吴玉春、因与被上诉人廖士泼、原审被告林伟才民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2015）大民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈德泼、吴玉春于2016年5月27日以各当事人在庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回对本案所提起的上诉。本院认为：上诉人陈德泼、吴玉春申请撤回对本案所提起的上诉，符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条之规定，裁定如下：准许上诉人陈德泼、吴玉春撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费3360元，因撤诉减半收取1680元，由上诉人陈德泼、吴玉春承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄国庆审 判 员  迟建文代理审判员  胡彩凤二〇一六年五月三十一日书 记 员  饶 婕
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2225号申请执行人：刘玉路，男，1959年12月27日生，汉族，住河北省大城县。被执行人：薛庆伟，男，1986年1月16日生，汉族，住寿光市。申请人刘玉路诉被执行人薛庆伟交通事故纠纷一案，本院于二〇一三年五月二十日审结。该案（2013）寿民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年6月19日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院（2013）寿民初字第1346号民事判决书的本次执行程序行。本裁定书送达后，立即生效。执行员  赵光华二〇一六年五月二十日书记员  李嘉诚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7200号罪犯周红勇，男,1987年6月17日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年九月十二日作出（2007）临中刑初字第409号刑事判决,以被告人周红勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周红勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周红勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周红勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周红勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月17日起至2016年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初662号原告李维高，男，1997年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所律师。委托代理人刘嫔，江苏天之权律师事务所律师。被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。本院受理原告李维高与被告河南嘉园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及人数众多、影响重大，应移送至郑州市中级人民法院审理。本院认为，本案法律关系清楚，诉讼争议标的不大，被告无证据证明该案在本辖区有重大影响，故被告河南嘉园房地产开发有限公司所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南嘉园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年五月六日书 记 员  赵方方
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1735号罪犯张树科。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年7月31日作出（2012）高刑初字第221号刑事判决，以被告人张树科犯强奸罪,判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月12日起至2023年7月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张树科准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年1月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1173号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李志宏，该单位工作人员。委托代理人沈明秀，该单位工作人员。被申请人熊维春，住址四川省渠县土溪镇城坝村*组**号。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月6日向本院申请强制执行其于2015年8月6日作出的深交罚决第L0015289号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人熊维春（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国���政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015289号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年五月二十日书 记 员 唐湘洪（兼）