wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执374号之五申请执行人：巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：汪涛，职务：董事长。被执行人：张峰，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被执行人：卞来保，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院于2016年4月6日发出了（2016）皖0225执374号之二执行裁定书，冻结了被执行人卞来保的银行帐户。现被执行人卞来保已履行2万元，且与申请执行人已达成执行和解协议，确定卞来保已全部履行完毕；另申请执行人同意对已查封的被执行人卞来保的银行帐户、车辆予以解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对被执行人卞来保的银行帐户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范益民二〇一六年五月四日书记员  方绪薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00553号申请执行人湖南大华新能源有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人谢朝华，执行董事。被执行人方正华，。长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方正华至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方正华银行存款255279或扣留、提取被执行人方正华应得收入255279元；或查封、扣押、冻结被执行人方正华价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年五月十一日书记员  阮倩琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1281号罪犯向某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年12月30日作出了(2008)甬鄞刑初字第1448号刑事判决，以被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。涉案赃款人民币十七元，责令退赔给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱记功,2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向某在服刑期间，悔改表现突出，能履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向某准予减刑八个月（刑期至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
河南省许昌市中级人民法院指 定 执 行 决 定 书（2016）豫10执指字第146号许昌县人民法院：根据我院作出的（2014）许民初字第342号民事判决书，该判决书已生效，申请人余星亚申请执行河南天宏钢结构有限公司、河南通达车轮有限公司、巩黎敏民间借贷纠纷一案，我院已立案受理。为了利于案件的执行，经研究，决定如下：申请人余星亚申请执行河南天宏钢结构有限公司、河南通达车轮有限公司、巩黎敏民间借贷纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。二〇一六年五月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初293号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人周某，男，1993年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，2016年4月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)239号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年3月17日凌晨3时许，被告人周某在泸州市江阳区飞跃街“口米网咖”内，趁旁边无人之机，将该网咖内的一台N**牌VE3217XM-WH(C)型液晶显示屏盗走。经鉴定，该被盗显示屏价值人民币1383元；二、2016年3月27日早上6时许，被告人周某在泸州市江阳区飞跃街“口米网咖”内，趁旁边无人之机，将该网咖内的一台N**牌VE3218XM-WH(C)型液晶显示屏盗走。经鉴定，该被盗显示屏价值人民币1633元。另查明：1、2016年3月27日，被告人周某被公安机关抓获归案；2、案发后，被盗两台显示屏被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人资格证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、指认照片、证人陈某某的证言、被害人林某、卢某的陈述、被告人周某的供述、佰腾商品三重质保卡、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某的刑期，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙华二〇一六年五月十六日书记员  黄超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终566号上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。法定代表人沈柏祥，该公司董事长。委托代理人王顺利，该公司员工。被上诉人（原审被告）吴桃，居民。委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人吴桃劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：吴桃于2012年2月9日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，翔盛公司亦为吴桃缴纳了社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月13日，吴桃以翔盛公司拖欠工资为由告知翔盛公司解除其与翔盛公司之间的劳动关系。后吴桃向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资8346.5元；2、被申请人支付经济补偿金10430元；3、被申请人为申请人及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第181号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资3409.16元、经济补偿金9652元，共计13061.16元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的吴桃解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2413元。后翔盛公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：1、确认翔盛公司未拖欠吴桃工资的事实；2、确认翔盛公司无需支付吴桃经济补偿金;3、吴桃承担诉讼费。原审法院另查明：翔盛公司于仲裁后已向吴桃支付了拖欠的2015年7、8月份工资3409.16元。原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，吴桃因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对吴桃系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向吴桃支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确定的吴桃解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2413元无异议，故确定翔盛公司应向吴桃支付的经济补偿金为9652（2413*4）元。关于翔盛公司是否拖欠吴桃工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠吴桃2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且吴桃庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠吴桃工资未付的事实。关于吴桃要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而翔盛公司、吴桃在该次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。吴桃关于该案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而该案中吴桃申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故原审法院认定该案仲裁裁决非一裁终局裁决，对吴桃该抗辩意见不予采纳。综上，原审法院遂判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付吴桃经济补偿金9652元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对经济补偿金的诉讼请求。其主要上诉理由为：翔盛公司于2014年9月15日开始停产，因考虑若与吴桃解除劳动关系，吴桃不能立刻找到工作，故仍与吴桃保持劳动关系，并向其发放工资，同时鼓励吴桃寻找新的工作；翔盛公司由于停产、资金困难无法按月支付工资，并非恶意拖欠，同时也得到吴桃默许，应认定双方对迟延发放工资达成合意，且在吴桃起诉后，翔盛公司已经向吴桃等类似员工发放拖欠的工资，故此翔盛公司无需向吴桃支付经济补偿金。被上诉人吴桃答辩称：原审判决正确，应予维持。二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，吴桃于2012年2月9日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，吴桃于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向吴桃支付经济补偿金，双方当事人对解除劳动合同前吴桃十二个月的月平均工资为2413元及工作时间均不持异议，原审法院据此判决并无不当。上诉人翔盛公司主张拖欠工资是因为公司停产、经营困难，且与吴桃就延迟发放工资达成合意，不应支付经济补偿金，但未就双方达成合意提供证据加以证实，吴桃也不予认可，故对该上诉意见，不予采信。综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年五月九日书 记 员  张晓青第5页/共6页
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保78号申请人赵军。被申请人邹平翠。申请人赵军因与被申请人邹平翠申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邹平翠的江苏银行连云港新银支行银行卡（卡号：6250）、江苏银行连云港新银支行五万元存单（单号：11570161003983786）、江苏银行连云港营业部银行卡（卡号：6225）、江苏银行海州支行银行卡（卡号：6265）上的存款予以保全，保全限额190万元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号11018991900242484258）作为担保。经审查，本院认为，申请人赵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人邹平翠在江苏银行的存款人民币190万元予以冻结。冻结期间该笔款项不予支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年五月二十日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终67号上诉人（原审被告）张素英，女。被上诉人（原审原告）日照市金阳实业总公司，住所地日照市东港区日照北路110号。法定代表人卜照坡。原审被告日照市东港区素英饭店（个体工商户），住所地日照市东港区日照北路***号。经营者张素英。上诉人张素英因与被上诉人日照市金阳实业总公司及原审被告日照市东港区素英饭店房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第5042号民事裁定，向本院提出上诉。原审认定，被告张素英租赁日照市东港区日照北路110号的房屋经营个体饭店。2009年12月27日，原告日照市金阳实业总公司与被告张素英续签《房屋租赁合同》一份，双方就房屋用途、租赁费、租赁期限等达成协议。被告张素英继续使用该房屋经营“日照市东港区素英饭店”，租赁期限至2014年12月31日期满。后双方发生纠纷，原告于2015年12月16日诉至原审法院，请求依法判决解除原被告之间的房屋租赁合同，判令被告返还租赁财产，支付拖欠租赁费14万元。原审认为，本案原告与被告之间系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于日照市东港区日照北路110号，该地点位于原审法院管辖范围内，故原审法院对该案具有管辖权。被告张素英对本案提出的管辖异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张素英提出的管辖权异议。上诉人张素英上诉称，其本人经常居住地位于日照经济技术开发区辖区，本案应由其经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院管辖。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁的房屋位于日照市东港区日照北路110号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人张素英对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年五月十六日书记员  徐美玲
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1704刑初134号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区东兰县，刑拘前住阳江市阳东区，初中文化。因本案于2016年4月11日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年4月12日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日22时许，被告人梁某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在阳江市阳东区××镇××路农业银行路段处被阳江市公安局阳东分局交警大队正常执勤的民警查获。执勤民警发现被告人梁某有饮酒驾车的嫌疑，经对被告人梁某抽取血液样本送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为209.Olmg／lOOml，超过危险驾驶标准80mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有现场检查照片；抓获经过；机动车驾驶证证明；化验检验报告；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年7月10日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一六年五月十七日书记员  ＸＸ苏
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初542号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人杨胜财，无业。曾因诈骗，于2008年12月21日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；均因犯盗窃罪，于2008年10月6日被浙江省青田县人民法院判处拘役五个月，2012年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月20日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月17日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人杨胜财犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人杨胜财到庭参加诉��。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年2月27日4时许，被告人杨胜财来到永嘉县乌牛街道码道村锦萃楼宾馆门口，窃取被害人杨某停放在该处的三鑫牌三轮摩托车一辆。经估价，被盗三轮摩托车价值人民币4346元。上述事实，被告人杨胜财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人崔某、陈某的证言，抓获经过、辨认笔录、电话记录、价格鉴定意见、现场照片、监控视频截图、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人杨胜财的身份证明等证据证实。本院认为，被告人杨胜财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨胜财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨胜财归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨胜财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。）二、责令被告人杨胜财退赔违法所得人民币4346元，返还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  虞玲玲二〇一六年五月五日书��员卢琼
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1821刑初73号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人郭某甲，男，1971年8月11日出生，汉族，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人魏超宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2015年6月20日12时许，被告人郭某甲酒后驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车载着儿子郭某丙，由郎溪县建平镇张钱村自东向西��驶至建平镇南山路张家墩路段处，与郭某乙驾驶的苏D×××××号小型普通客车发生碰撞，郭某甲在事故中受伤。经公安交管部门调查认定，郭某甲负该事故的次要责任。在事故处理过程中，发现郭某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂在县人民医院对其抽取血样，经检测，送检的郭某甲血样中乙醇含量为179mg／100ml。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，血液乙醇含量检测结果报告，人口信息，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人郭某乙、何某、陶某、郭某丙的证言，被告人郭某甲的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、郭某甲自愿认罪，悔罪明显；2、郭某甲主观恶性小，系初犯、偶犯；3、郭某甲在本次事故中身负重伤，现今头部依旧疼痛等症状。请法庭依法对其从轻处罚，建议适用缓刑。本院认为，被告人郭某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一六年五月二十六日书记员  王 慧附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执373号申请执行人：谢鹏举被执行人：吉林省惠德建工集团有限公司申请执行人谢鹏举诉被执行人吉林省惠德建工集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2013）镇民二初字第595号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2013）镇民二初字第595号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一六年五月四日书记员 ：白庆国
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1202执264号申请执行人陈良明，男，1963年12月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人汪鑫，男，1972年7月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5315号民事判决书，受理陈良明申请执行汪鑫民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、陈良明申请执行汪鑫民间借贷纠纷一案，债权总额为1090000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额1090000元及利息，申请执行人陈良明在被执行人汪鑫具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年五月十九日书记员  李仁
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623财保47号申请人四川赛特制冷设备有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园2区40号。法定代表人杨顺福，董事长。委托代理人钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。被申请人上海敏特汽车空调有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4995号916室（宝山万达广场）。法定代表人吴一清，总经理。申请人四川赛特制冷设备有限公司与被申请人上海敏特汽车空调有限公司申请保全一案，申请人于2016年5月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下的财产，价值以225万元为限。申请人提供了其所有的位于邻水县经开区城南工业园区二区的厂房作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人上海敏特汽车空调有限公司在招商银行上海分行共和新路支行银行帐的存款予以冻结，价值以225万元为限；二、对申请人四川赛特制冷设备有限公司提供担保的其所有的位于邻水县经开区城南工业园区二区的厂房予以查封。上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 东二〇一六年五月六日书 记 员 熊丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4740号申请执行人韦慧业。被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2015]1771号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年五月二十日书记员  李振中
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初10308号原告李某，女，1978年10月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人王越，上海瀛东律师事务所律师。被告朱某某，男，1978年10月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人顾某某。原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本���受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王越律师、被告朱某某及其委托代理人顾某某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告矛盾由来已久，发生矛盾后，被告离家出走，一直没有回来居住，双方感情不合分居已经四年多了。由于被告离家，原告精神受到沉重打击，患抑郁症，被告未予精神及经济支持，在派出所协商下被告给予过原告部分医疗费补贴，被告属于遗弃家庭成员，双方感情已经破裂，要求与被告离婚。被告朱某某辩称，原告陈述事实与理由与事实不符。原、被告确实有小矛盾，但没有用刀划伤原告脖子手臂，也没有在分居期间对原告不闻不问，2012年2月分居后至2013年底被告每月支付给原告生活费，也关心过原告，只是因为原告脾气暴躁，无法正常处理矛盾，被告只能在住回娘��回避，期间双方还是有电话及邮件联系。表示在房屋未分割清楚前不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年7月25日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，后为琐事产生矛盾，2012年2月原告离开婚房，双方分居至今。分居始至2013年底被告也支付给原告生活补贴。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求支持诉请。另查明，上海市虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告及被告母亲共同共有房屋。上述事实，有原告提供的结婚证、情况说明、录音文字，被告提供的银行凭证、收据、房产信息资料及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方分居四余年，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，可予准许。被告表示不同意离婚��但分居期间双方关系并未改善，被告也未有积极态度改善双方关系。上海市虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权涉及案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告朱某某离婚；二、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一六年五月二十七日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚��件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执恢字第00168号被执行人河南省景家洼煤业集团有限公司，地址平顶山郏县黄道乡景家洼煤矿。许昌市商标印刷厂与河南省景家洼煤业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年3月17日作出的2013年魏七民初字第92号已经发生法律效力。由于被执行人河南省景家洼煤业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌市商标印刷厂于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人河南省景家洼煤业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌市商标印刷厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省景家洼煤业集团有限公司新的财产线索，申请执行人许昌市商标印刷厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一六年五月十八日
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执80-1号申请执行人：郝某。被执行人：杨某。本院（2013）新民一初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝某于2016年3月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款72011元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年五月十二日书记员  曹润泰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终551号上诉人（原审被告）：吉林市洪城地产置业有限公司。上诉人（原审原告）：方璇，女。原审被告：冯德薇，女。上诉人吉林市洪城地产置业有限公司因侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第98号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第98号民事判决；二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。二审案件受理费4500元退回上诉人吉林市洪城地产置业有限公司。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年五月二十二日书 记 员  孙 洋(此件共2页，印15份)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初400号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人崔某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日00时58分许，被告人崔某某酒后驾驶新A4G8**号小型普通客车，行驶至本市长春路宁波街路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月17日00时58分许，被告人崔某某酒后驾驶新A4G8**号小型普通客车，行驶至本市长春路宁波街路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实,被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、血样提取登记表、现场检测报告、被告人的身份证明、被告人崔某某的供述、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-792号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年五月二十日书记员  张 晶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1890号申请执行人骆文辉，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人许雄华，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴荔宫，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人骆文辉与被执行人许雄华、吴荔宫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2014）荔民初字第624号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人骆文辉于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第624号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年五月十一日书记员  林仙芳
河南省周口市中级人民法院发文稿纸签发：审核：审判长核稿：主办单位或撰稿人：事由：民事判决书附件：发文：（2016）豫16民终1130号河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1130号上诉人（原审被告）和勋堂，又名和永林，男，1978年6月6日出生，汉族，住太康县朱口镇。上诉人（原审被告）和海堂，又名和海林，男，1968年8月30日出生，汉族，住太康县朱口镇。二上诉人共同委托代理人李越、宋散，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和本才，男，1929年1月4日出生，汉族，村民，住太康县朱口镇。委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。上诉人和勋堂、和海堂因与被上诉人和本才排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2986号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人和勋堂及和勋堂、和海堂的委托代理人李越；被上诉人和本才的委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1998年9月1日，原告和本才与本村村委会签订土地承包合同书，依法取得位于本村西北角、朱（口）马（厂）公路西侧5.4亩土地承包经营权，该土地在合同书上显示为4.5亩，实际为5.4亩，承包期限30年，该土地东临公路路沟，西邻生产路，南邻被告和勋堂土地，北邻和俊成土地，东西宽77.8米。2001年二被告开始耕种该土地，约定每年每亩承包费90斤小麦，二被告只向原告交纳了2001年的每亩90斤小麦，之后未向原告交纳约定的承包费。原告要求二被告返还土地，二被告一直不予以返还。原审认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案原告与村民委员会签订土地承包合同书，依法取得争议5.4亩土地的承包经营权，原告对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，二被告占用原告5.4亩土地已经构成对原告土地承包经营权的侵害，二被告应当停止侵害，返还原告依法承包的土地5.4亩，并不得阻止原告和本才对该片土地的行使承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告和勋堂、和海堂于本判决生效之日起十日内返还原告和本才承包的土地5.4亩，该地北邻和俊成土地，东西宽77.8米，停止对原告土地承包经营权的侵害，并不得阻止原告和本才对该片土地的行使承包经营权。案件受理费100元，由二被告负担。上诉人和勋堂、和海堂上诉称，上诉人已取得该争议土地的承包经营权，且该争议土地为4.5亩，不是5.4亩，上诉人和勋堂、和海堂不构成侵权。被上诉人和本才答辩称，1998年9月1日，和本才与村委会签订土地承包合同书，依法取得该争议土地承包经营权。后由上诉人耕种，每亩90斤小麦。该争议土地的承包经营权没有转移。原判认定事实清楚，判处适当，上诉人上诉无理，应予驳回。经二审审理查明的事实与原审相同。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人和本才依据1998年9月1日与村委会签订土地承包合同书，依法取得该争议土地承包经营权，其对该争议土地的承包经营权依法应予保护。上诉人和勋堂、和海堂上诉称已取得该争议土地的承包经营权，没有相应证据证明，其此项上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于土地亩数问题，原审法院对该争议土地进行实地丈量，与村委会证明能相互印证，证明该争议土地为5.4亩，故其此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审查明事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人和勋堂、和海堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一六年五月九日书 记 员  马艳粉
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0303民初288号原告李伟，男，1992年2月28日生，汉族，现住阳泉市矿区。被告韩强，男，1982年8月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。原告李伟与被告韩强买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告韩强的住址不能送达，经查原告仍不能向本院提供被告韩强确切的送达地址，致使被告韩强不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费2300元退还原告李伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  周彦斌二〇一六年五月十九日书记员  李 璐
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1391号上诉人（原审被告）马继侠，女，1957年8月10日出生，满族，市民，现住青龙满族自治县。被上诉人（原审原告）佟风娇，女，1965年2月1日出生，满族，市民，现住青龙满族自治县。上诉人马继侠因房屋租赁合同纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年10月左右，被告马继侠开始租赁原告佟风娇所有的位于妇幼保健院西侧房屋三楼西室，面积为130平方米，取暖费由承租户自行缴纳，房租费上打租一次交清。原告佟风娇与被告马继侠未签订书面房屋租赁协议。被告马继侠之后一直租住该房屋。在2012年11月之前，取暖费由承租户自行向热力公司缴纳或由热力公司人员上门收费并开具收据，被告马继侠承租的房屋是按照120平方米，每米24.5元的标准收取取暖费用。被告不欠2012年至2013年的房租费用。被告租住房屋2013年房租费为15000元，包括取暖费用。2013年11月7日，热力公司对该栋楼停止供暖，理由是部分租户拖欠之前的取暖费用。其中，被告马继侠拖欠2010年12月25日至2011年4月5日、2011年11月5日至2012年4月5日的取暖费用。因供暖系统设备陈旧、部分管道因自然原因也已老化，导致各户冬季室内温度略低于正常供暖温度，热力公司对部分供热小区给予取暖费优惠政策，原告佟风娇出租的该处楼房全部按照75%的取暖费标准缴纳之前拖欠的取暖费用。原告佟风娇与被告马继侠就2012年以前拖欠的取暖费3675元进行协商，之后双方达成一致意见，由原告佟风娇为被告垫付了3675元取暖费，被告马继侠后期未偿还此款。因承租的楼房需要热力管道改造，2014年9月，原告佟风娇告知被告马继侠尽快搬出房屋。经双方结算，被告马继侠于2014年9月27日为原告佟风娇出具7300元房租费、取暖费欠条，此费用中包括原告为被告马继侠垫付的3675元取暖费。被告马继侠至今未能给付欠款。原告诉至本院。原审法院认为，1、关于双方是否存在房屋租赁关系的认定。原告与被告虽未签订房屋租赁合同，但通过庭审调查，可以证实原、被告之间实际存在房屋租赁合同关系，双方均应按照当时的约定及法律的规定，依法履行各自相应的权利和义务。2、关于原告主张的房租费、取暖费数额的认定。双方在经过核算后，被告马继侠为原告佟风娇出具欠条一张，欠款数额为7300元，欠款内容包括房屋租赁费、取暖费。被告马继侠对欠条的真实性无异议，但提出该欠条是原告强迫出具的，但该主张没有任何证据予以证实。被告马继侠陈述在2014年10月3号给原告打过房租费、取暖费。在洪伟家政办公室内，打给原告2013年的房租费和取暖费，当时就原告与被告两人在场。但上述事实只有其本人当庭陈述，并无其他证据予以佐证。并且原告佟风娇陈述，在2014年5月份，被告马继侠曾给其汇款5000元。如被告马继侠陈述一次性给付原告佟风娇2013年至2014年度的房租费、取暖费共15000元的事实属实，在租赁期限届满前，原告佟风娇提前让被告马继侠搬离房屋，原告佟风娇理应该返给被告马继侠部分房租款才符合客观事实。但马继侠却为原告佟风娇出具欠条，庭审中，被告马继侠本人也没有明确向原告佟风娇主张过退还多给的房租费用。被告马继侠的辩解事由缺乏客观真实性，也无证据予以证实，对被告马继侠陈述的给付原告2013－2014年度房租费15000元的事实不予采纳。被告马继侠已经在庭审中当庭认可原告佟风娇作为出租方，为其垫付取暖费3675元的事实。因此，原告佟风娇可以就代为垫付的金额3675元，向承租方马继侠主张追偿权利。原告主张被告拖欠房屋租赁费及取暖费7300元，事实清楚，证据充分，予以支持。3、关于原告佟风娇陈述的热力公司减收5%取暖费事实的认定。原告陈述热力公司将取暖费优惠标准从总金额的75%降到70%，属于原告的自认，予以确认。原告陈述优惠后被告多支付的取暖费用245元可抵顶拖欠原告的部分租赁费、取暖费用，属原告对权利的自行处分，予以支持。4、关于被告马继侠各项陈述意见的认定。被告马继侠要求原告返还其2014年9月缴纳500元电费及200元水费。经原审法院第二次开庭审理及到青龙满族自治县自来水公司现场核实，查明被告马继侠在2014年9月份没有缴纳500元电费及200元水费的事实，对被告马继侠的该项陈述意见，不予采纳。被告马继侠要求原告返还多收的50%取暖费。在第一次庭审中，曾要求被告马继侠于庭审后提交相关证据。但至法院第二次开庭审理终结止，被告马继侠没有提交任何证据证实热力公司是按照50%的标准收取佟风娇出租楼房的取暖费用。因此，被告马继侠应承担举证不能的法律责任，对其主张也不予采纳。被告马继侠陈述曾因取暖另发生取暖开支上万元，应由原告负担。但也未提交相应证据予以证实，对其此项陈述意见也不予采纳。综上，遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决：被告马继侠于判决书生效后五日内给付原告佟风娇垫付的取暖费、剩余房屋租赁费用共7055元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马继侠负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至法院。上诉人马继侠不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、7300元的欠条不是房租及取暖费，是佟风娇强迫马继侠签订的。2、在马继侠租赁租赁物期间，租赁物年久失修，热力公司供暖不达标。热力公司减收了相应的取暖费。热力公司不是按照75%的标准减收，而是按照50%取暖费的标准减收的，按照此标准，马继侠不但不给佟风娇钱，佟风娇还应当给马继侠钱。故减收的取暖费不是245元。3、马继侠于2014年租住房屋期间交纳电费500元，水费200元，而租赁期间未满，应予以退还。5、原审认定系佟风娇替交取暖费与事实不符。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人佟风娇辩称：马继侠所述无证据支持，均不是事实，佟风娇认为原审判决依据马继侠给佟风娇打的欠条判决，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，佟风娇出具的由马继侠作为欠款人签字的欠条上显示，马继侠欠佟风娇取暖费、房租费7300元。马继侠认可欠款人马继侠系本人所签，故原审依照该欠条扣减热力公司优惠5%的金额245元，判决由马继侠给付佟风娇取暖费、房租费共计7055元有事实依据，马继侠上诉称，该欠条系佟风娇强迫其所写，佟风娇不认可有强迫行为，马继侠未提供证据证明其主张，该项主张，本院不予支持。关于热力公司是否按照50%的标准减收取暖费的问题，因马继侠未提供证据支持其主张，应当承担举证不能的不利后果，故其请求佟风娇倒找钱的主张，证据不足，本院不予支持。关于马继侠是否多交水、电费的问题，因马继侠亦未提供证据支持其主张，马继侠的该项主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马继侠负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年五月十日代书记员 张 纪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2012号原告韦彬，男，1996年出生，汉族，住济宁市。委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。法定代表人郭连海，总经理。本院在审理原告韦彬与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦彬于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准予原告韦彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韦彬负担。审判员  王欢二〇一六年五月十七日书记员  沈慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6838号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴望相，男，1972年2月9日,汉族，住浙江省天台县洪畴镇希董村XXX-XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告戴望相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,029.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,029.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年五月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢175号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人宁某某，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1973年6月2日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第186号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第1281号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费28412元，申请执行费326元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢175号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初1902号原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人高建军,系该公司行长。委托代理人李志宏,系该公司职工。委托代理人宋荣彬,系陕西神东律师事务所律师。被告康在存，男，1956年7月出生，汉族，陕西省人。被告白换兰，女，1960年11月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行与被告康在存、白换兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回本案的起诉。案件受理费4320元，免予收取。审判员  宋塬远二〇一六年五月二十日书记员  李秀芳
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0324刑初47号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人郭某甲。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郭某甲犯失火罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员龚金独任审判，并于2016年5月19日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日15时许，被告人郭某甲到竹溪县水坪镇惠家河村1组小塘（小地名）其已故母亲张燕华坟墓焚烧纸钱祭祖，在用打火机点燃纸钱焚烧时，因风大，燃烧��纸钱引燃了坟墓边的茅草，并引燃了山林，造成森林火灾。经林业技术鉴定，火灾过火有林地面积11公顷（165亩）。案发后，被告人郭某甲外出务工。2016年3月12日，被告人郭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县森林公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人郭某乙、郭某丙、郭某丁、严某的证言；3、竹溪县森林公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录、现场草图及拍摄的现场照片、指认照片；4、竹溪县林业调查规划设计队作出的《水坪镇惠家河村1组山林火灾现场勘验鉴定书》；5、竹溪县森林公安局出具的《郭某甲到案情况说明》；6、被告人郭某甲的供述与辩解；7、被告人郭某甲的户籍证明。本院认为，被告人郭某甲在祭祖烧纸过程中，疏于防范，过失引发森林火灾，过火有林地面积达到11公顷，其行为已触犯刑法，构成失火罪。竹溪县人民检察院指控被告人郭某甲犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，其认罪态度较好，犯罪情节较轻，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 金二〇一六年五月二十六日书记员 张寅霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初1164号原告：陈德松，男，汉族，生于1982年10月21日，住广元市利州区。委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。被告：李贵香（曾用名李桂香），女，汉族，生于1963年5月27日，住广元市利州区。被告：罗大国，男，汉族，生于1964年5月16日，住广元市利州区。被告：广元天为建设项目管理有限公司，住所地：广元市利州区雪峰街道办事处。法定代表人：罗大国，该公司总经理。原告陈德松与被告李贵香、罗大国、广元天为建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李贵香、罗大国、广元天为建设项目管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈德松诉称，2014年6月29日，被告因经营广元兴地建设有限责任公司，缺乏资金周转，向原告借款十万元。原告随即到同学处借来现金十万元，在广元兴地建设有限责任公司财务室将现金直接交付给被告，被告向原告出具借条一张。该借条约定借款期限为一个月，同时约定借款利率为月息2%。被告在借条上加盖了广元兴地建设有限责任公司财务专用章。借款到期后，被告违反约定，没有按时还款。原告催要无果后特向法院起诉请求：1.判令三被告向原告连带偿还借款本金10万元及其相应利息（利息按照约定的利率计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李贵香、罗大国、广元天为建设项目管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月29日，因广元兴地建设有限责任公司因经营需要向原告借款，原告将借款100000元交付给被告广元兴地建设有限责任公司财务人员，被告广元兴地建设有限责任公司向原告出具借款单，载明“今借到陈德松人民币壹拾万元（￥100000.00元）正，借用时间，自2014年6月29日至2014年7月28日止，月利率百分之（2%）”，在该借款单落款处，被告李贵香在收款人处签字，广元兴地建设有限责任公司加盖了公司财务专用章。2015年5月，被告广元兴地建设有限责任公司通过转账给原告支付了利息4000元。另查明，被告李贵香、罗大国系夫妻关系；李贵香为广元兴地建设有限责任公司职工。广元兴地建设有限责任公司现已更名为广元天为建设项目管理有限公司。本院认为，被告广元天为建设项目管理有限公司因经营需要向原告借款并出具借款凭证，因此双方之间的民间借贷关系成立，故被告广元天为建设项目管理有限公司应当偿还原告该笔借款。对于原告诉请的借款利息，借款合同约定的借款利息月利率2%符合法律规定，被告广元天为建设项目管理有限公司已向原告支付了部分利息，故按照相关法律规定应当从2014年8月29日起按照约定的月利率2%计算。原告诉请被告李贵香是履行职务行为及借款是用于公司经营的理由，该理由没有事实和法律依据；该借款并不是用于李贵香、罗大国家庭共同生活，被告罗大国不应当承担还款责任。被告李贵香、罗大国、广元天为建设项目管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广元天为建设项目管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数从2014年8月29日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止；二、驳回原告陈德松对被告李贵香、罗大国的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告广元天为建设项目管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杨惠淋二〇一六年五月十九日书记员  冯冬冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11194号原告上海宝逸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱俐。委托代理人陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。被告梁立军，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海宝逸汽车销售服务有限公司与被告梁立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝逸汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,025元，由原告宝逸汽车销售服务有限公司负担。审判员 殷 雪二〇一六年五月十二日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1079号原告林莉，女，1969年9月5日出生，汉族，住自贡市。被告张舒，男，1966年6月5日出生，回族，住自贡市。被告刘英（张舒之妻），1967年5月15日出生，汉族，住自贡市。被告四川永盛隆投资管理有限公司，住所地自贡市。法定代表人龚戟，总经理。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告林莉于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张舒、刘英所有的坐落于自贡市产权证号为2012050XXXXXX、2013012XXXXXX的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告林莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告张舒、刘英所有的坐落于自贡市产权证号为2012050XXXXXX、2013012XXXXXX的房产予以查封。本裁定查封期限为三年，期限届满如需继续保全，应在本裁定确定的保全期限届满前七日内由原告向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗耀雄二〇一六年五月十三日书记员  万 燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗63号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李长山，男，1947年12月9日出生，汉族，住。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：隋玉江，男，1963年3月25日出生，汉族，住。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：鸡东县永和镇长安村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县永和镇长安村。法定代表人：许长友，该村民委员会主任。原审第三人：刘维民，男，1962年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。李长山因与隋玉江、鸡东县永和镇长安村村民委员会及刘维民农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2013）黑监民再字第9号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项、第六项的规定，以高检民监[2015]91号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张代恩审 判 员  马东旭代理审判员  田朗亮二○一六年五月九日二○一六年五月九日书 记 员  马赫宁
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终246号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）林威，农民。因本案2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于云南省新平县看守所。指定辩护人蒋婷，云南北川律师事务所律师。原审被告人鲍岩荣，农民，（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于云南省新平县看守所。指定辩护人吴光瑜，云南北川律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人鲍岩荣、林威犯运输毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2014）玉中刑初字第97号刑事判决。原审被告人林威不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月11日晚，被告人鲍岩荣携带毒品可疑物到达云南省镇沅县，与被告人林威共同入住鹏鹄宾馆418房间。次日7时30分，林威携带装有毒品可疑物的黑色双肩包与鲍岩荣一起乘坐云J×××××镇沅至新平的客车前往新平。当日11时许，二人乘车行至省道307线新平县戛洒镇耀南村香山别墅路段时被民警抓获。经称量，毒品可疑物净重5600克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍岩荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。二、被告人林威犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、缴获的毒品海洛因5600克予以没收销毁；涉案的无牌黑色大阳两轮摩托车一辆（发动机号DY162EMJ-283182457，车架号ATPCKLY58218544）、手机三部及双肩包一个予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林威口头上诉称不构成运输毒品罪。二审讯问时，其表示服判不上诉。辩护人提出上诉人林威主观不明知毒品，原审认定事实不清，证据不足，应宣告林威无罪的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人鲍岩荣、上诉人林威乘车运输毒品海洛因5600克，途经省道307线新平县戛洒镇耀南村香山别墅路段时被民警查获的事实清楚。有下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、证人廖某的证言，证实2015年2月12日，民警在省道307线戛洒镇耀南村委会香山别墅旁公开查缉，11时许对云J×××××客车进行检查时，抓获携带毒品可疑物的鲍岩荣、林威。经检查提取并扣押毒品可疑物16块、客车票两张、手机等物品。2．毒品称量记录、提取毒品检材记录及照片、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定系海洛因，净重5600克。3．客车票、人身意外保险单及宾馆收款收据，证实二被告人乘车、租房的情况。4．通话记录及手机数据恢复记录、笔录，证实鲍岩荣、林威手机通话情况。5．智能轨迹分析，证实林威于2015年1月31日至2月11日间的活动轨迹为思茅区、景谷、镇沅、昆明、新平、昆明、思茅区、景谷、镇沅，其中2月1日入住镇沅县鹏鹄宾馆。6．视频及情况说明，证实：①林威于2015年2月11日20时16分背一个双肩包进入镇沅鹏鹄宾馆，22时55分走出宾馆，23时33分抱着东西进入宾馆，鲍岩荣随后，二人进入四楼的房间。②林威于2015年2月12日7时16分走上客车，把身上的双肩包取下来放在座位上。7时20分鲍岩荣上车。8时39分林威枕着包睡觉。③林威等人于2015年2月5日16时46分进入鑫港湾宾馆二楼登记处，林威用身份证登记付款，之后将单据递给鲍岩荣。7．证人张某（镇沅县鹏鹄宾馆的服务员）证实：2015年2月11日20时许，林威登记入住鹏鹄宾馆418房间。8．证人刘某的证言，证实其经营昆明市官渡区鑫港湾宾馆。2015年2月5日，林威带两个小伙子以1900元／月的价包租一个房间。9．户籍证明、协查请示及云南省公安厅的回复，证实被告人林威的身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录；侦查机关请求核查被告人鲍岩荣的身份情况，但云南省公安厅没有收到缅甸驻昆明总领事馆的复函。10．原审被告人鲍岩荣的供述与辩解。鲍岩荣对与林威共同运输毒品的犯罪事实供认不讳，辩称是受“三东”安排。11．上诉人林威的供述与辩解。林威供认2月11日23时许将鲍岩荣拿的一包东西放在自己的背包内，当晚一起入住宾馆。2月12日早上，其买了两张7点30分到戛洒的车票，帮鲍岩荣背着装毒品的包去客车上等他。其头枕着包睡觉，之后把包放到鲍岩荣旁边的过道上。到检查站时，民警问装有毒品的包是谁的，其回答不知道。辩解不知道包内装有毒品，是受“岩堆”邀约到镇沅玩。上述证据，经原审举证、质证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人林威、原审被告人鲍岩荣明知毒品仍运输的行为，已经触犯刑法，均构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人林威口头上诉称不构成运输毒品罪，其辩护人提出林威主观不明知毒品，不构成运输毒品罪的辩护意见，经查，视频资料证实装毒品的包二人先后轮流携带，证人证言证实林威案发前及运输毒品期间积极实施租房、开房等行为，林威称是受“岩堆”邀约到镇沅玩，但其并未提供“岩堆”的个人信息，该人是否存在无法查证，其在面对公安检查时称不知道包是谁的，其异常的供述及行为足见其主观明知毒品。原审被告人鲍岩荣的供述与上述证据相互印证，足以证实林威参与运输毒品的犯罪事实。上诉人林威的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人林威与原审被告人鲍岩荣在共同犯罪中分工合作，作用相当，均应对各自的行为承担相应的责任。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人鲍岩荣死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人林威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  赵锦汶代理审判员  王志国代理审判员  姚 军二〇一六年五月九日书 记 员  彭 蕊
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1461号罪犯刘小光，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2008年09月10日作出（2008）安刑初字第304号刑事判决，以被告人刘小光犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1276刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘小光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘小光在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小光减去有期徒刑1年6个月，罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初122号原告付天有，男，汉族，1953年11月12日出生，住商水县。被告吕红彪，男，汉族，1981年12月2日出生，住商水县。原告付天有诉被告吕红彪民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年6月6日公开开庭审理了此案。原告付天有到庭参加诉讼，被告吕红彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日，原告在被告的姨夫家玩，被告说急用钱，向原告借现金21000元。原告与其约定两个月为期归还。但过了期限，被告还是不还，多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金21000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼,也未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告的个人基本信息。2、借条一份，证明被告吕红彪向原告借款本金2.1万元的事实。3、付庄村委会证明一份，证明“付天有”与“付天友”为同一人。4、证人付某出庭作证证人证言，证明被告吕红彪向原告付天有借钱时，当时在现场，并亲眼看到。被告未答辩也未向本院提交证据材料。针对原告提供上述证据，本院认为，几份证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，因此，本院予以认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月21日，被告吕红彪向原告付天有出具借条一张，内容为“今借付天友贰万壹仟元整21000元（人民币），使用两个月”。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款21000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吕红彪偿还原告付天有借款21000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费162元由被告吕红彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  杨立军审判员  訾连国二〇一六年五月三十日书记员  王上奇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再292号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：左孝明。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：龙口市日东纸业有限公司。住所地：山东省龙口市开发区中村南路**号。法定代表人：孙志东，董事长。再审申请人左孝明与被申请人龙口市日东纸业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟商二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，左孝明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  刘敬峰代理审判员  董运平二〇一六年五月二十日书 记 员  李琳琳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初2421号原告张莉莉。委托代理人扈文利，河北紫胤律师事务所律师。被告齐艳新。原告张莉莉与被告齐艳新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托代理人扈文利、被告齐艳新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张莉莉诉称，2013年7月1日，被告向原告借款人民币300000.00元，并约定年利率20％。同日，原告将借款通过银行转入被告名下。2014年被告付息60000.00元，余款至今未还，故要求判令被告偿还原告欠款300000.00元及利息120000.00元。原告提供借据、银行转账凭证各一份。被告齐艳新辩称，我对借款事实无异议，但是因经济形式不好，所以没有还钱，同意分期还款。被告齐艳新未提供证据。上述证据，经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2013年7月1日，被告向原告出具借据，借款人民币300000.00元。借据载明，今借张莉莉人民币叁拾万元，期限1年，年利率20％。同日，原告将借款通过银行转账方式转入被告名下。2014年被告给付原告利息60000.00元，余款至今未还。上述欠款经原告催要，被告至今未还。诉讼中，被告同意给付原告上述款项，但要求分期付款。本院认为，被告向原告借款的事实有借据及汇款单证实，原告要求被告偿还借款本金300000.00元及利息的请求合理。利息应按双方约定自2014年7月1日起计算至本判决生效之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告齐艳新于本判决生效之日起10日内偿还原告张莉莉借款人民币300000.00元，并自2014年7月2日起按年利率20％付息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币7600.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘 冰人民陪审员  温占金人民陪审员  齐玉梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴文利本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执487-1号申请执行人：吴本才，男，1973年12月28日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1575号申请执行人:程玉昌，男，1984年6月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：陈兴社，男，1984年8月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告人陈兴社犯故意伤害罪一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1003刑初155号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人程玉昌于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人陈兴社履行生效判决所确定的赔偿医疗费、误工费、交通费等经济损失合计人民币11000元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈兴社未向本院申报财产；本院已将被执行人陈兴社录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈兴社的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人陈兴社有可供执行的财产，且其正在服刑中。2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈兴社有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人陈兴社可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1575号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年五月二十八日代书记员 池俊啸
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1221号申请执行人杨臣。被执行人胡玉东。本院在审理申请执行人杨臣诉被执行人胡玉东买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨臣于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请执行人杨臣的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉东名下中国农业银行股份有限公司沧州分行开元分理处银行账户62×××71存款22000元或查封其名下长城牌轿车一辆（车牌号为冀J×××××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  薛红伟二〇一六年五月三十日书 记 员  张 烨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1599号上诉人（原审被告）莫叶东。委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州市马家加油点有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道马家村（5）周家堂19号。法定代表人杨阿四，该公司总经理。委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托代理人周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。上诉人莫叶东与被上诉人苏州市马家加油点有限公司（以下简称马家加油点公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴开商初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马家加油点公司一审诉称：2012年8月21日，其与莫叶东签订《工矿产品买卖合同》1份，约定其向莫叶东供应柴油，并对交货方法、价格、结算、支付方式及违约责任等作了约定。合同签订后，其依约供货，莫叶东结欠油款805100元。经其多次催讨，莫叶东至今未付。故请求法院判令莫叶东支付其价款805100元及自2015年5月18日起按每日3%计算的逾期付款违约金。莫叶东一审辩称：结欠马家加油点公司价款805100元属实，油品价格高于市场价，同意自2015年5月18日起计算违约金，违约金的计算标准过高，请求调整至每日万分之二。原审法院经审理查明：马家加油点公司与莫叶东签订《工矿产品买卖合同》一份，约定马家加油点公司向莫叶东供应0#柴油，送货后50天作为结算日，到期付60%，余款于每年12月31日前支付至货款的80%，尾款于第二年六月底结清。如需方逾期付款的，每日按照货款总额3‰向供方支付逾期付款的违约金，需方逾期90天未付货款，供方有权单方面终止该合同并停止向需方供油，且要求需方结清全部余款。马家加油点公司依约供货，双方一致确认莫叶东结欠马家加油点公司价款805100元，逾期付款违约金应自2015年5月18日起算。以上事实，有马家加油点公司提供的买卖合同、结账清单、送货单、情况说明、身份证、劳动合同、查询信息及庭审笔录等在卷佐证。又，马家加油点公司表示其损失为资金占用成本、催款费用及律师费用。原审法院认为：马家加油点公司与莫叶东签订的《工矿产品买卖合同》真实有效，双方理应按照合同约定履行合同义务。马家加油点公司向莫叶东供应柴油，莫叶东结欠价款805100元，理应支付马家加油点公司。双方明确自2015年5月18日起计算逾期付款违约金，该院对此予以确认。当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金或因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据本案情况，该院酌情调整违约金为按年利率11.7%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：莫叶东于判决生效之日起十日内支付马家加油点公司价款人民币805100元及以此为本金自2015年5月18日起按年利率11.7%计算至实际给付之日的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币8968元、财产保全费人民币5000元，合计人民币13968元，由马家加油点公司负担人民币2700元，莫叶东负担人民币11268元。莫叶东不服原审判决，向本院提起上诉称：马家加油点公司并未有实际损失，法院却支持了其违约金的诉讼请求，严重侵害了莫叶东的合法权益。当时双方之间达成口头协议，马家加油点公司销售给莫叶东的油品均高于市场价百分之十，马家加油点公司愿意给莫叶东一个较长的付款周期，故马家加油点公司并没有实际的利息损失，因此不应该存在违约金。请求依法改判或发回重审。马家加油点公司二审答辩认为：合同中有违约条款的约定，我方有资金占用成本、催款费用和律师费的损失，故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：莫叶东与马家加油站公司之间买卖合同关系成立并生效。莫叶东对于结欠马家加油站公司货款805100元没有异议，本院予以确认。合同中约定逾期付款违约金为每日3‰，原审法院酌情调整为按年利率11.7%计算，符合相关法律规定。莫叶东认为不应支持违约金的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17936元，由上诉人莫叶东负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年五月十六日书 记 员  吴丹娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2705号原告：熊细苟。被告：王忠龙。本院于2016年5月6日立案受理原告熊细苟与被告王忠龙劳务合同纠纷一案，原告熊细苟于同年5月24日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王忠龙的起诉。本院认为，原告熊细苟申请撤回对被告王忠龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊细苟撤回对被告王忠龙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊细苟负担。代理审判员 董 怡二〇一六年五月二十四日代书 记员 舒晓燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更524号罪犯张石泉，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西桂平市人民法院于2013年3月25日以（2012）浔刑初字第496号刑事判决，认定被告人张石泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期自2010年7月20日起至2020年8月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。2013年5月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张石泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬称号（已折算成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分136.26分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张石泉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张石泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年七个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及（财产刑履行情况）等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张石泉减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月十七日书记员  杨银菊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异359号案外人武汉市武昌土地储备整理中心，住所地武汉市武昌区中山路***号。法定代表人周明，该中心主任。委托代理人韩骥，湖北今天律师事务所律师。申请执行人曾静，女，1964年5月25日出生。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，该公司董事长。被执行人徐利华，女，1963年5月28日出生。本院在执行申请执行人曾静与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华借款纠纷一案中，案外人武汉市武昌土地储备整理中心对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审理过程中，案外人武汉市武昌土地储备整理中心以本院（2014）鄂武汉中执字第00029-8号执行裁定及协助执行通知书，对位于武汉市武昌区的73套房屋查封系轮候查封，未发生法律效力为由，申请撤回异议。本院认为，案外人武汉市武昌土地储备整理中心以本院（2014）鄂武汉中执字第00029-8号执行裁定及协助执行通知书，对位于武汉市武昌区的73套房屋查封系轮候查封，未发生法律效力为由，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人武汉市武昌土地储备整理中心撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  喻英辉审判员  张跃松审判员  谌 玲二○一六年五月十作日书记员  王 珊
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰法执字第276号申请执行人王某某，男，汉族，辰溪县人，农民。被执行人黄某某，男，汉族，辰溪县人，农民。被执行人邓某某，女，汉族，辰溪县人，农民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人黄某某、邓某某于2016年5月16日达成了和解协议，由被执行人黄某某、邓某某偿还申请执行人王某某借款本金32400元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一六年五月十六日书记员  石泽香
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2595号原告宋玉芝，女，1978年5月3日出生，蒙古族，农民，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被告刘义，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告姚东民，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。被告唐国华，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。原告宋玉芝与被告刘义、姚东民、唐国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉芝，被告刘义到庭参加了诉讼，被告姚东民、唐国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，被告刘义在原告宋玉芝处借款人民币70000元，约定利息1分8，被告姚东民、唐国华为此款担保，后此款经原告多次索要均未偿还，为维护原告宋玉芝的合法权益，故诉至人民法院要求三被告立即偿还借款70000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。被告刘义答辩称，这钱我确实借了，但是我现在没有能力偿还。被告姚东民、唐国华无正当理由未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2014年1月28日借据一枚，证明被告刘义在原告处借款70000元，月利率1.8计息，被告姚东民、唐国华为此笔借款提供担保的事实。经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月28日，被告刘义在原告宋玉芝处借款人民币70000元，约定月利率1.8%，被告姚东民、唐国华为此款提供担保系保证人，后此款经原告宋玉芝多次向被告刘义索要，被告刘义只偿还利息至2016年2月2日，其余本金及利息均未偿还，为维护原告宋玉芝的合法权益，故诉至人民法院要求三被告立即偿还借款70000元及利息。上述事实有当事人陈述及书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告姚东民、唐国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘义借原告宋玉芝款，事实清楚，证据充分，足以认定借款事实存在，被告刘义理应依法偿还欠款，对于原告宋玉芝的此项诉讼请求予以支持。原告宋玉芝要求被告按月利率1.8%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚东民、唐国华作为此笔债务的保证人，依法应该负连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义于本判决生效后立即偿还原告宋玉芝借款本金70000元及相关利息（利息从2016年2月3日开始计息，按月利率1.8%计息）。二、被告姚东民、唐国华对以上借款本金及利息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缓交案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，由三被告刘义、姚东民、唐国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王志平二〇一六年五月二十七日书记员  王超群
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1190号申请执行人郭军，农村居民。被执行人史焕波，农村居民。本院在执行申请执行人郭军与被执行人史焕波身体权纠纷一案中，现被执行人史焕波已给付申请执行人郭军案款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年五月二十四日书记员刘坤
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0328民初575号原告赵明中，男，汉族，1960年12月21日生，沾益县人，文盲，农民。原告顾存香，女，汉族，1963年10月12日生，沾益县人，文盲，农民。二原告的委托代理人赵文丽，女，汉族，1991年1月18日生，沾益县人，大学文化，无业。特别授权代理。被告温作明，女，汉族，1949年1月5日生，沾益县人，小学文化，农民。被告温丽阳，男，汉族，1975年2月28日生，沾益县人，初中文化，农民。被告毛粉竹，女，汉族，1977年9月2日生，沾益县人，初中文化，农民。三被告的委托代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告赵明中、顾存香诉被告温作明、温丽阳、毛粉竹排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法由审判员付娟适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵明中、顾存香及其委托代理人赵文丽，被告温作明、温丽阳、毛粉竹及其委托代理人段瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明中、顾存香诉称，二原告与三被告系同村人，2013年被告家在原告家的地边建盖了乐新寺，楼梯走道也有一部分建在原告家的地里，后被告家又用推土机将原告家的地推掉0.5亩左右（当时地里种了玉米），还拉了两车砖渣倒在原告家的地里，报警后经派出所调解未果。后村委会组织双方调解，被告家答应用他家的地与原告置换，双方达成了调解协议，后被告家又反悔，不愿意置换土地。2014年被告家开车碾压原告家的地，导致原告家2.5亩洋芋颗粒无收；2015年春耕后，被告家又到原告家地里破坏，把原告家的玉米挖掉，放火烧毁原告的庄稼，被告家的侵权行为导致原告家耕地四年来颗粒无收，造成了经济损失。现诉至法院判决被告停止侵害、排除妨碍、归还原告家的土地，把堆放在土地上的石头、砖头清理干净；赔偿原告家四年不能耕种土地的经济损失共计50000元。三被告辩称，原告方没有本案争议土地的承包经营权，其起诉不符合法律规定，应依法裁定驳回原告的诉请；其次，本案是温作明作为寺庙负责人与原告家因土地问题产生的纠纷，与被告温丽阳、毛粉竹没有关系。原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、播乐乡小海村民委员会某村小组出具的证明复印件1份，欲证实某村小组及小海村委会均证实本案争议地名为“响洞山”的土地是原告家的，面积大约2亩。2、播乐乡小海村民委员会出具的调解终结书复印件1份，欲证实因本案土地纠纷，小海村委会组织双方调解，被告家用地与原告家置换，后因被告家反悔，故土地未置换成功，2013年至2015年，被告家破坏了原告家的土地。3、村民签字的名单复印件5份，欲证实某村的村民均能证实本案争议的土地系原告家的。4、照片7张，欲证实被告家破坏原告家的土地，拉了砖渣堆放在原告家的地里，对原告构成侵权。经质证，三被告对原告提交的证据1不认可，村委会不能出具证明来确认土地权属，证明不具备法定的形式要件，不能证实原告主张；证据2与本案无关联性，且不属于乐新寺的管理者与原告达成的协议，原告未取得土地的承包经营权，其置换也不符合法律规定；证据3不认可，无法核实证据的真实性，只有承包经营权证可以证实依法享有承包经营权，并不是村民可以证实的；证据4的真实性无异议，被告温作明是在属自己管理的乐新寺土地上堆放材料，并没有侵权。三被告为证实自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1、乐新寺的土地使用权证复印件1份，欲证实建盖乐新寺的土地是政府批准过的，其使用权面积为484.71㎡，被告管理土地是合法行为。2、播乐乡乐利村委会第一村民小组与乐新寺签订的《土地使用协议书》复印件1份，欲证实除乐新寺房屋的占地面积外，经播乐乐利村委会第一村小组同意，将周边的土地划给乐新寺使用，其中包含了原告主张的土地在内。3、播乐乡小海村委会出具的证明复印件1份，欲证实小海村委会证明乐新寺的土地所有权属乐利村委会，权属明确，与小海村委会无争议。4、播乐乡乐利村委会第一村民小组出具的证明复印件1份，欲证实经村民同意，乐利村委会第一村民小组才把土地同意给乐新寺管理使用。经质证，二原告对三被告提交的证据1不认可，证据中的四至界限并未明确说明包含了原告家的土地在内；证据2是复印件，不认可；证据3不认可，小海村委会与乐利村委会存在土地争议，至今仍未完成土地交接；证据4是村民自己的意见，并没有经过村委会的同意。对原、被告双方提交的上述证据可以证实双方因乐新寺的土地使用权问题一直存在争议的事实部分予以采信，其余不能证实争议土地的权属，本院均不予采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告赵明中、顾存香夫妇与被告温作明、温丽阳、毛粉竹系同村村民，温作明系播乐乡乐新寺负责人。近年来，原告赵明中夫妇与被告温作明因乐新寺土地使用权问题频频产生争议，双方均主张对地名为“响洞山”的土地享有使用权，为此，二原告诉至本院。另查明，原、被告双方均未办理争议土地的承包经营权证或签订土地承包合同书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中双方提供的证据均不能证实其合法享有争议土地的使用权，关于本案争议土地的权属问题应当经人民政府处理后方可确认，故不能认定三被告对二原告构成侵权。对二原告诉请要求三被告停止侵权、返还土地及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵明中、顾存香的起诉。案件受理费525元，退还原告赵明中、顾存香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本裁定即发生法律效力。审判员 付 娟二〇一六年五月十日书记员 王路强
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2120号原告王尧芬。委托代理人朱军伟（特别授权），绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。被告王汶龙。原告王尧芬诉被告王汶龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告王尧芬诉称，原、被告曾是工厂同事。2014年10月24日，被告以经营公司所需向原告借款50000元，约定月息1.2分，经原告催讨后，被告未归还借款及利息。故原告起诉，要求被告返还借款50000元，并支付利息9600元，本案诉讼费由被告承担。被告王汶龙未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年10月24日，被告王汶龙因经营所需向原告王尧芬借款50000元，并出具借条一份，约定月息1.2分。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。以上事实，由原告提供的借条及原告代理人在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，借款人应在出借人催告后及时返还借款。本案中，被告向原告借款50000元，经原告催讨后，至今未还，已构成违约，被告应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告同时主张利息9600元，符合双方的约定，也不违反法律规定。综上，对原告所提的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汶龙应返还原告王尧芬借款本金50000元，支付利息9600元，上述本息共计人民币59600元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1290元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。审判员  王技江二〇一六年五月三日书记员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1584号原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路。法定代表人任福杰，该公司董事长。委托代理人赵新闸，系该公司不良资产清收中心客户经理。被告许克强，男，1974年2月17日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告许永朝，男，1987年6月14日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告张三刚，男，1964年8月18日生，汉族，住河北省沧州市献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉被告许克强、许永朝、张三刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵新闸，被告许克强，被告许永朝，被告张三刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月4日，被告许克强在原告处借款本金10万元，尚结欠10万元，被告许永朝、张三刚为被告许克强向原告提供了连带责任担保，该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告的合法权益，为此提起本案诉讼，请求法院依法判令被告许克强给付借款本金100000元及利息33020.44元（截止到2016年2月23日），许永朝、张三刚对上述本息承担连带清偿责任。本案的诉讼费及相关费用由三被告承担。被告许克强辩称，我确实去过信用社贷款了，信用社好几年了也没找过我，贷款时韩万明让我签字按了手印。借的10万元我也没收到，借款合同和贷款合同上的字是我签的。被告许永朝辩称，保证担保协议上的字是我签的，是韩万明叫我去的，当时他说是贷款5万元，到现在成了10万元，我也不知道怎么回事。我们是农民种地的不允许贷款10万，这钱都是韩万明用的。被告张三刚辩称，韩万明找的我担保，信贷合同没让看，我就签字了，2012年办的，2014年7月4日到期，2015年5月才给我打电话，中间信贷员也没打过电话，我以为钱已经还完了。我不认识许克强，是韩万明找的我贷款。经审理查明，2012年7月4日，原告下属小平王支行（原小平王信用社）与被告许克强签订个人借款合同（合同编号为（2012）第28522012724327），合同约定：被告许克强向原告借款100000元，借款期限自2012年7月4日起至2014年7月3日止，借款月利率为9.866667‰，按季结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、报关费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。原告与被告许克强均在合同上签字。2012年7月4日，原告与被告许永朝针对被告许克强与原告间签订的借款合同订立保证合同，保证范围为“主合同项下本金人民币十万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年”。原告与被告许永朝均在合同上签字。2012年7月4日，原告与被告许克强、张三刚针对被告许克强与原告间签订的借款合同订立保证担保贷款补充协议，协议约定：保证人保证金额为借款人与贷款人签订的（献小）农信借字（2012）第28522012724327号合同中约定的借款金额及利息、复利、罚息和实现债权所需的费用，保证人对上述所列款项承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的自借款日至借款到期日后两年。原告与被告许克强、张三刚均在合同上签字。上述合同签订后，原告于2012年7月4日向被告许克强支付了借款100000元。至2014年3月20日，被告许克强向原告偿还借款期间利息共计20489.78元，至2016年2月23日利息共欠计33020.44元，被告许克强至今未偿还借款本金10万元及剩余利息，被告许永朝、张三刚也未履行担保义务。以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、保证担保贷款补充协议、借款借据、打款凭证等证据及庭审笔录可供认定。本院认为，原告下属小平王支行与被告许克强签订的借款合同及与被告许永朝、张三刚签订的保证合同，均是合同双方真实意思表示，上述合同合法、有效，均应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。本案原告按合同约定向被告许克强发放了贷款，借款到期后，被告许克强未按约定全面偿还借款本息，应当承担违约责任，被告许永朝、张三刚未按约定履行连带保证义务，亦应承担违约责任。原告要求被告许克强及保证人许永朝、张三刚按合同约定偿还借款本息并承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许永朝、张三刚承担保证责任后，有权向被告许克强追偿。对于被告许克强提出其并未实际收到原告发放的10万元贷款、该10万元均是由韩万明使用的辩解意见，本院认为，被告许克强未提供相关证据证实其主张，且根据原告提交的打款凭证及借款借据，该10万元款项于12年7月4日汇入被告许克强于原告处开立的账户中，据此，本院对其辩解意见依法不予采纳。对于被告许永朝、张三刚提出的没看过信贷合同、对于贷款期限及贷款数额有异议的辩解意见，本院认为，二被告在案件审理过程中并未提交相关证据证实其主张，且其作为完全民事行为能力人，其应当预料到在信贷合同中签字这一行为的法律后果，并应为其法律行为承担相应的法律责任，故本院对二被告的辩解意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告许克强偿还原告借款本金100000元，利息33020.44元（截止到2016年2月23日，以后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。二、被告许永朝、张三刚对上述借款本金和利息承担连带责任。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告许克强承担，被告许永朝、张三刚承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  巩新建审 判 员  郭汝娜代理审判员  张素兰二〇一六年五月九日书 记 员  孙亚楠
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1620号原告：汪某。被告：鲁某。原告汪某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。经审查，原告汪某曾于2015年11月起诉要求与被告鲁某离婚，并于2015年12月4日向本院申请撤回起诉，本院于2015年12月7日作出民事裁定书准许原告撤诉。本院认为，原告撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下:驳回原告汪某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玲菊二〇一六年五月二十五日书记员  费 虹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。