广东省肇庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤12刑终73号原公诉机关封开县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐芳荣，绰号“阿烂”，男，汉族，文化程度小学，职业务农，户籍所在地广东省封开县，住封开县。因本案于2015年3月15日被留置，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于封开县看守所。辩护人陈鉴林，广西公力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐伯良，男，汉族，文化程度小学，职业务农，户籍所在地广东省封开县，住封开县。因本案于2015年6月15日被留置，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于封开县看守所。辩护人陈延忠，广西公力律师事务所律师。原审被告人谈某，女，汉族，文化程度初中，职业务农，户籍所在地广东省封开县，住封开县。因本案于2015年8月26日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人梁某甲，男，汉族，出生地广东省封开县，文化程度小学，职业务农，住封开县。原审附带民事诉讼原告人梁某乙，男，汉族，出生地广东省封开县，文化程度初中，职业务农，住封开县。封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人徐芳荣、徐伯良犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审被告人谈某犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）肇封法刑初字第126号刑事附带民事判决。原审被告人徐芳荣、徐伯良不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省肇庆市人民检察院指派代理检察员蒲清龙出庭履行职务，上诉人徐芳荣及其辩护人陈鉴林、上诉人徐伯良及其辩护人陈延忠、原审被告人谈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，因与梁某乙就封开县白垢镇续岭村委会寺村“福狮头”山林权属存在纠纷，2015年1月30日，由被告人徐芳荣提议，被告人徐芳荣、徐伯良、谈某三人窜至封开县白垢镇续岭村委会寺村“福狮头”，将梁某乙家在该山地种植的马水桔等树木树苗砍倒砍死。经物价部门鉴定，被损毁的树木价值为人民币5683元。2015年3月14日10时许，被告人徐芳荣、徐伯良和谈某三人再次窜至封开县白垢镇续岭村委会寺村的“福狮头”，用钩刀、钩等工具拆毁被害人梁某乙家的瓦屋。徐芳荣和被告人徐伯良与闻讯赶来的梁某乙发生纠纷引发打斗。在打斗过程中，徐芳荣用钩刀、被告人徐伯良用木棍将梁某乙打伤。砍完人后，被告人徐伯良和徐芳荣、谈某便拿着工具回家，行至封开县白垢镇续岭村委会寺村旁公路时，遇见过来查看梁某乙的伤情的梁某甲，被告人徐伯良和徐芳荣又用砍刀将梁某甲砍伤。经法医鉴定，梁某乙的损伤程度为轻伤二级，梁某甲的损伤程度为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙受伤后于2015年3月14日分别在封开县人民医院及梧州市人民医院门诊治疗后随即住院治疗，其中梁某甲住院21天，住院费65574.63元，梁某乙住院17天，住院费13509.79元，梁某乙月工资为2500元。上述事实，有下列证据证实：1、物证、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实：本案由群众报案后公安机关分别于2015年4月30日、3月14日立案。（2）扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、随案移送清单，证实：在徐伯良及徐芳荣家中搜出疑似作案工具柴锯一把及三把砍刀已被依法扣押并随案移送。（3）接受证据清单，证实：公安机关接受了谈某提供的自留山证和关于白垢镇续岭村委会寺村二经济社来访事项答复（确权为寺村二经济合作社所有）。（4）调取证据清单及其相关材料，证实：梁某乙种植柑橘和建房的地方山林地“福狮头”权属属于寺村一经济合作社，并非是寺村二经济合作社分配给徐芳荣的自留山范围（再次确权为寺村一经济合作社所有）。（5）抓获经过，证实：三被告人均是被抓获归案。（6）办案说明，证实：对三被告人对作案刀具辨认等情况说明。（7）无犯罪记录证明书、广东省综合查询系统，证实：三被告人未发现有违法犯罪记录。（8）户籍证明，证实，被告人徐伯良、谈某、徐芳荣的基本信息情况。（9）随案移送的作案工具木柴砍刀3把、柴锯一把，经三被告人辨认，均辨认出这些刀具的款式与作案所用的刀具款式一样。2、证人证言（1）证人梁某丙的证言，证实：2015年3月14日10时15分左右，我在家门口看见徐芳荣、徐伯良和徐伯良的老婆三人在梁某乙屋后面拆梁某乙家放木材的矮屋。后来梁某乙就来到现场了，接着我看见徐芳荣拿着木材砍刀和徐伯良拿着木棍殴打梁某乙，梁某乙就往家里跑，徐芳荣和徐伯良追着梁某乙打，追到梁某乙屋后墙角时，我看见徐芳荣用木材砍刀砍伤梁某乙的腿部，徐伯良用木棍殴打梁某乙的身体，徐伯良老婆拿石头砸梁某乙（具体是否砸到梁某乙我没有看清楚），我就对着徐芳荣、徐伯良和徐伯良的老婆大喊不能再打了，再打就出人命了，后来徐芳荣、徐伯良和徐伯良老婆三人就停手没有再打梁某乙了，之后徐芳荣、徐伯良和徐伯良老婆三人就往村公路口那边走了。我就拨打110报警了，之后过了15分钟左右我又听到村公路那边有人在喊又打人了。我就往公路去，去到梁某甲被殴打现场（续岭村委会寺村旁公路上）后，我看到梁某甲左手大拇指已经断了，头部也被打破，当时徐芳荣、徐伯良和徐伯良老婆三人也在梁某甲被殴打现场。（2）证人梁某丁的证言，证实：2015年3月14日上午10时许我在家里听到外面有人喊救命，当我出到我屋门口看见续岭村委会寺村的徐芳荣和徐伯良两父子手上各自拿着一把砍木材的砍刀在我们村旁边的公路上正在用砍木材的砍刀砍梁某甲，梁某甲当时躺在公路上。我就去到梁某甲被砍的现场，续岭村委会寺村的梁某戊和梁某己也在现场，我们三个人就对徐芳荣和徐伯良说，你们不要再打梁某甲了，后来徐芳荣和徐伯良就没有再砍梁某甲回家去了。我去到现场后看见梁某甲的头部被砍伤，左手大拇指被砍断了，满身都是血；我没有看见徐芳荣和徐伯良两人受伤。（3）证人梁某戊的证言。证实：2015年3月14日10时30分左右，我在家里听到外面有人喊在打架，所以我就骑着单车往梁某乙屋那边去，在去梁某乙屋过程中（寺村公路上）我遇见了续岭村委会寺村的梁某甲，和“阿赖”、徐伯良、徐伯良的老婆，当时“阿赖”手上拿着一把木材砍刀，徐伯良两手分别拿着一把木材砍刀和木锯。当我去到遇到他们过后10米左右，就听到梁某甲啊的一声，我回头看见梁某甲在跑，“阿赖”在后面追着，徐伯良在前面堵住梁某甲并用砍刀砍梁某甲，接着“阿赖”也追上去用砍刀砍梁某甲。于是我就在地上随手拿起一个铁耙，这时梁某丁手上也拿着一根竹棍来到了，去到现场后梁某甲躺在公路上，“阿赖”和徐伯良还在用砍刀砍梁某甲，梁某丁就对“阿赖”和徐伯良说：“你们不要再砍梁某甲了”，后来“阿赖”、徐伯良、徐伯良的老婆就离开了。我看见梁某甲头部、手臂和腿部都被砍伤，还有左手大拇指被砍断。经辨认相关照片，证人梁某戊指认出被告人徐芳荣就是“阿赖”。（4）证人梁某己的证言，证实：2015年3月14日10时15分左右，我接到梁某庚的电话说梁某乙被人打伤，我就开着摩托车去到梁某乙家。我听到梁某戊在喊有人被砍了，我就跑去现场（续岭村委会寺村公路上），我跑去现场的同时梁某丁拿着一根竹棍来到了，去到现场后，我看见梁某甲躺在公路上，徐芳荣和徐伯良正拿着砍刀在砍梁某甲，梁某丁就出声对徐芳荣和徐伯良说：“你们不能再砍梁某甲了”。这时徐芳荣和徐伯良才停手不再砍梁某甲离开了。我只看见徐芳荣和徐伯良在用砍刀砍梁某甲，我没有看见徐伯良老婆殴打梁某甲。梁某甲的头部、手臂、腿部都被砍伤，左手大拇指被砍断。（5）证人梁某庚的证言，证实：2015年3月14日10时多，我在家屋外看到梁某乙倒在屋后墙角处，续岭村委会寺村的“阿良”正在用一根木棍殴打梁某乙的头部，这时我和我父亲都出声叫他不要再打梁某乙了，“阿良”就停手不打了，但“阿赖”又拿着一把砍刀砍一刀梁某乙的大腿，后来就和“阿良”一起离开现场了。接着我就打电话给梁某己，告诉他梁某乙被人打伤。经辨认相关照片，证人梁某庚指认出被告人徐芳荣就是“阿赖”，被告人徐伯良就是“阿良”。（6）证人陈某甲的证言，证实：在2015年3月14日上午十点多，我在续岭村委会寺村梁某乙屋斜对面大概80米处种植杉树苗，突然听见梁某乙的叫声，我听叫声很凄惨，我就打电话告诉我家公梁某甲。20分钟左右后，我听到我家公梁某甲的叫“哎哟”，所以我就去到公路上看情况，到现场后我看见梁某甲躺在公路上，满身是血，后来我就帮手照顾梁某甲了。我看见梁某甲头部、手臂、腿部被砍伤，左手拇指被砍断了。（7）证人聂某的证言，证实：2015年1月30日上午10时左右我接到莫某电话，莫某说种在白垢镇续岭村委会寺村福狮头山上的马水桔被徐芳荣、徐伯良、谈某一家斩了，我接到电话后随即组织全体村委干部前往了解情况，到达现场后我向莫某初步了解，还看到莫某的果树被砍了很多，徐芳荣还在砍着一棵桂花树，我还劝说叫他不要砍但他们还是砍，我于是打电话给派出所报警。我当时看被砍了有马水桔、杉树苗、柿子树、桃树、龙眼树、桂花，具体砍了多少数量和所损失的价值多少钱我不清楚。马水桔应该有五至六年，其它的树种下多少年我不清楚。徐伯良、徐芳荣、谈某是用大钩刀斩莫某的果树的。当时只有我们村委的陈某乙、李某、孔某、张某欣、和我几个村委干部到达斩果树现场。根据封开县白垢镇林业工作站及续岭村委会工作人员反映，莫某在福狮头种下的马水桔、杉树苗、柿子树、桃树、龙眼树、桂花的用地权属于寺村一队。林权证属于寺村一队的，山地属于莫某自留山。2015年1月21日上午徐伯良打电话给我说寺村福狮头莫某种马水桔的山地属于他的，要求我们村委处理，接到情况后我随即到达寺村福狮头了解。徐芳荣属于寺村二队。莫某属于寺村一队。寺村福狮山有林权证的，但林权证只发到自然村及林业站有。福狮头与福狮山是同一地名，只是有人叫福狮头有人叫福狮山。（8）证人张某的证言与证人聂某的证言内容一致。（9）证人孔某、李某、陈某乙的证言，均证实：被告人徐伯良一家三口人斩倒莫某在福狮头山上种植的马水桔等果树的事实，福狮头林权权属寺村一合作社，莫某丈夫叫梁某乙。（10）证人莫某的证言，证实：2015年1月30日10时，我发现徐伯良几人在砍我家种植的马水桔等果树。××生，后来村委会干部和派出所民警都到现场了。我看见徐芳荣、徐伯良、谈某他们用长柄柴刀及柴锯将我家种植的树木砍倒和锯倒。我家被砍倒的树木有马水桔40棵左右、杉树苗30棵左右、柿子树2棵、龙眼树1棵、桃树1棵、桂花树1棵。被砍倒的马水桔和杉树苗等是我家种植的。我家与徐伯良家因为封开县白垢镇续岭村委会寺村福狮头山上山地纠纷问题，徐伯良认为山地是他们的，所以不给我家种植，但是山地上级判决是我家的。3、被害人陈述（1）被害人梁某乙的陈述：2015年3月14日10时左右，我看见徐芳荣、徐伯良和徐伯良的老婆在我家（续岭村委会寺村）屋后面山地拆我家平时用来放杂物的屋子，于是我就过去对徐芳荣说：“你为什么要在这拆我的屋子。”徐芳荣对我说：“我忍你很久了，要打架你就来。”同时手中拿着一把砍木柴的砍刀攻击我，我拿着竹棍抵挡他。徐伯良从地上拿起一块砖头砸向我，我往回家跑，跑到我家屋后墙角处，徐伯良拿着一把砍木柴的砍刀直接砍向我的右腿部，接着又砍我的头部，我当时就倒在地上了，徐伯良也就离开了。徐伯良用来砍伤我的砍刀全长1.5米左右，刀身长约25厘米；刀柄是木棍做成的，具体直径大小我不清楚。徐芳荣所用的砍刀全长1米左右，刀身25厘米左右，徐芳荣没有用砍刀打伤我，他用砍刀砍向我的时候被我用手中的竹棍挡开了。徐伯良的老婆没有打伤我。徐芳荣、徐伯良及其老婆要去拆我家放杂物的屋子是因为那块山地是属于我的还是属于徐芳荣家的是存在争议的，就在前几天，白垢政府林业站已经给出相应的答复。可能是徐芳荣一家不服林业站出的答复，但又没向上级部门去反映，直接就来拆我的屋子了。徐芳荣说上述山地是他家的，以前徐芳荣没有提出过任何要求，2014年12月左右他们因为那地的事情直接拿刀去到上述地方砍我家种植在上面的农作物。（2）被害人梁某甲的陈述：2015年3月14日上午（具体时间我记不清楚了），我听到我儿媳妇陈某甲打电话说梁某乙被人砍伤，让去救人。当我走到寺村旁边公路上时，遇见了续岭村委会寺村的徐芳荣、徐伯良、徐伯良老婆三人，他们三人手上各自拿着一把木柴砍刀对着我，我看到这样的形势所以我就往回家的方向跑。没跑出多远，徐伯良就拿着木柴砍刀上来砍向我的头部，我用左手挡住头部，结果左手拇指被砍伤了。接着徐芳荣用木柴砍刀砍了一刀我的左手臂，我当场就躺在公路上了，意识也就不清醒，后来发生的事情我都不记得了。他们拿的砍刀各自长都在1米左右，都是木柴作的刀柄，刀身顶端都有一个小钩。我被徐伯良和徐芳荣各自砍了一刀以后，我意识都不清醒了，所以后来徐伯良老婆是否有砍伤我，我也不知道。4、被告人的供述与辩解（1）被告人徐芳荣的供述：在2015年3月14日上午大约10时许，我带着一把砍柴用的钩刀、一把用来钩瓦的钩和一把木锯，和我儿子徐伯良、儿媳谈某一起去到白垢镇续岭村委会寺村的福狮头自留山，我们一起用钩刀、钩等工具拆梁某乙建在这里的几间瓦屋。在我们快要拆完的时候，梁某乙拿着一条大约1.5米长，直径约4、5厘米的木棍从他屋冲上山，用木棍打伤了我的右手拇指，于是我就用手中的钩刀打梁某乙，徐伯良也拿了一条长约1.5米的木棍和梁某乙打，我们还拾现场的砖头互相砸向对方，之后梁某乙跑到了他屋后面的田基靠在那里，我和徐伯良、谈某就离开了现场。谈某没有殴打梁某乙。我在拆了梁某乙的瓦屋离开现场回家去到公路时，在公路上遇见了梁某甲，我与他相会面的时候，梁某甲突然间打了一拳我的左耳。因为我与梁某甲以前就有怨仇，现在他突然打我一拳，我十分生气，就打算放低他（即打断他的手脚的意思），于是我就用手中的钩刀砍了一刀梁某甲的腿部（记不清是左腿还是右腿），梁某甲就倒在了地上，之后我又用刀砍了他的手脚，但具体砍了几刀我也不记得了。徐伯良没有打梁某甲。我要拆梁某乙的瓦屋，并用刀砍梁某乙是因为福狮头的自留山是我本人的，那片自留山我有1984年的自留山证，梁某乙说他也有一本2005年的证，我之前都有叫县“山纠办”的人员去调解过。砍人用的刀是农村用于砍柴、修草的钩刀，刀头长约15到20厘米，接有一条约1米长木柄，现在那把钩刀放在白垢镇续岭寺村我家中的屋角。打人的时候我的右手拇指被梁某乙用木棍打伤了。去年农历12月（具体时间不记得）上午9点许，我叫我儿子徐伯良及媳妇谈某，带上弯钩柴刀和柴锯到白垢镇续岭村委会寺村福狮头山地，将莫某种植在山上的马水桔、杉木苗等树木用柴刀砍掉或者用柴锯锯倒。那天我们带了两把柴刀和一把柴锯去的，我是带一把1米到2米长的弯钩柴刀去的，还有一把是砍柴用的钩刀。柴锯是一把手持大概2尺长左右。柴锯是下凹型手柄。我们去砍的时候没有人在场，××生等就到现场了，后来派出所民警也到现场进行处理。我认为广东省封开县白垢镇续岭村委会寺村福狮头山上的自留山是我的，当时莫某及其老公梁某乙认为是他家的，所以我就要求他们将种植在我家自留山上的果树等清理干净，但是他们没有将那里的果树清理好，我就自己去砍干净。当时用于砍树的柴刀和锯树的柴锯我记得拿回我家里，但是放在哪里不记得。（2）被告人徐伯良的供述：我家与寺村的村民梁某乙因为白垢镇续岭村委后寺村福狮头（梁某乙家后面自留山地）的所属问题一直都存在矛盾，我一直认为那自留山地是我家的。2015年3月14日上午10时许，我与父亲徐芳荣、妻子谈某拿工具一起到白垢镇续岭村委后寺村福狮头我家自留山地，将梁某乙加盖在我家山地里面的厂棚拆除，当时我父亲拿的是一把砍柴用的长柄柴刀，我拿的是铁笔，我妻子拿锯子。我们准备回家的时候，梁某乙从家里拿了一根大约有4米长的木棍到达现场，打我的父亲徐芳荣的手部。我看见我父亲用右手拿起柴刀与梁某乙扭打并举刀往梁某乙身上砍下去，具体砍到哪个位置没有看清，我父亲好像砍了两次左右。我右手拿锯子、左手拿铁笔（菱角钢棍，一边尖扁头状，大约1.5米长）扛在左肩跑到他们身边喊他们不要打，我妻子谈某也在旁边劝架。之后梁某乙退到他家后面的屋角处，我父亲继续拿刀与梁某乙扭打，一会我父亲就走上公路与我跟我妻子谈某一起走路回家。当时谈某手上拿的铁锤，我右手拿锯子，左手拿铁笔扛在左肩上，我父亲拿着砍人的那把柴刀。我们沿着罗董镇到白垢旭岭寺村的公路往寺村我家方向行走约50米左右，在路边与梁某甲相遇，我见到梁某甲拿拳头打我父亲的面部，我父亲就叫我“啊良”，我转身时候看见梁某甲与我父亲扭打在一起，梁某甲要拿刀，我父亲就举着柴刀挥舞，朝梁某甲的脚跟手上砍去。然后梁某甲受伤倒在地上，徐芳荣有没有继续砍人我不记得了，然后我们就离开现场回家了。徐芳荣砍伤梁某乙、梁某甲的柴刀大概有1米5左右长，木柄大概有1米3左右，柴刀尾部有弯钩。2015年1月30日上午10时左右，我与父亲徐芳荣及妻子谈某到白垢镇续岭村委会寺村福狮头北面徐伯香房子右侧的山地。然后我与徐芳荣拿出随身带的柴刀砍山地上的树木，我妻子谈某拿出柴锯也参与砍树行为。当时我们砍的是马水桔、杉树苗、柿子树。是我父亲徐芳荣提议去砍树木。当天我带了一把1米2左右刀把的弯钩柴刀，我父亲带了一把1米5左右刀把的弯钩柴刀。我妻子带了一把长约0.8米的带手柄柴锯。我们当时砍树的时候没有谁在现场，砍完树以后，续岭村委会的干部才到现场。他们在封开白垢镇续岭村委会寺村福狮头山地种树的时候也没有经过我同意，我认为该山地是我家的，梁某乙属于无理侵占。当时砍树的那两把柴刀及柴锯放在封开县白垢镇续岭村委会寺村我家里，在客厅大门里面右侧角落。（3）被告人谈某的供述：2015年3月14日10时左右，我和家公徐芳荣在续岭村委会寺村梁某乙屋后面山上拆除几间存放杂物的矮屋，我丈夫徐伯良就在不远处砍树。这时梁某乙来到了，当时我也没有听清楚梁某乙和徐芳荣说了什么，只见梁某乙拿着一根棍打了一下徐芳荣手部，徐芳荣手上也拿着一个工具（具体是什么工具我也没有看清楚），后来梁某乙和徐芳荣两人就厮打起来。接着徐伯良手上拿着一根木棍，到了就拿着木棍对梁某乙进行殴打，后来梁某乙就跑到梁某乙屋后墙角处。接着徐芳荣和徐伯良也追下去了。过了一会儿（5分钟左右），徐芳荣和徐伯良就来到我这里了，于是我们三人就回去了。当我们三人走在寺村旁公路上，我当时走在最前面，徐伯良走在我后面，徐芳荣走在徐伯良后面，梁某甲从面前经过，于是我停下来转身看情况，看见梁某甲用手打了一拳徐芳荣的脸部，就往我这边方向跑，接着就听见徐芳荣叫了一声“阿良”并拿着一把砍刀在后面追着，徐伯良听到叫声后两手各拿着一把锯木头的铁锯和一根铁钎拦住梁某甲，这时徐芳荣手上拿着一把砍木材的砍刀在后面也追上来了，并拿着砍刀砍了一下梁某甲的头部，梁某甲就躺在地上了，之后徐芳荣又用砍刀砍了几下，这时我看见后面来了三个人其中有人拿着棍。我和徐芳荣、徐伯良要去拆梁某乙屋后山上堆放杂物的矮屋，是因为我们认为梁某乙屋后的山地是我们家的，别人在那里建有矮屋，所以我们就去拆的。2014年年底农历12月，具体日期不记得，上午10时许，我家公徐芳荣叫我老公徐伯良以及我带上柴刀和柴锯，到续岭村委会寺村福狮头山砍梁某乙家人种植在那里的果树，当时砍倒了几十棵马水桔等树木。是我家公徐芳荣提议去砍果树的。我们带了2把砍柴的弯钩柴刀和一把柴锯去的，我带的是一把40厘米左右的弯钩柴刀，柴锯好像是徐芳荣带的，我老公徐伯良带的是一把跟我一样长的弯钩柴刀。我用自己带来的柴刀砍的是福狮头山上的杂草和一些杂木，杉树苗是我老公砍的，马水桔是我老公和家公一起砍的。我们没有取得莫某等家人的同意就将其在种植在福狮头山上的果树等树木损坏是因为那里的山是我的。我们用于砍树的柴刀和柴锯放回我家里。5、鉴定意见（1）封开县物价局价格认证中心封价认（2015）14号《涉案财产价格鉴定结论书》，证实：莫某被损坏的马水桔树和杉树苗等财物，鉴定价格为人民币5683元。（2）《法医学人体损伤程度鉴定书》封公（司）鉴（法活）字（2015）033号，证实：梁某甲的损伤程度为重伤二级。（3）《法医学人体损伤程度鉴定书》封公（司）鉴（法活）字（2015）034号，证实：梁某乙的损伤程度为轻伤二级。6、搜查笔录及搜查现场照片，证实：在徐芳荣、徐伯良家分别搜获疑似作案工具三把、手持柴锯一把。7、现场勘验笔录及图片，证实：莫某故意毁坏财物案的现场基本情况以及被砍的树木的基本情况；梁某乙和梁某甲故意伤害案的现场基本情况。刑事附带民事诉讼部分的证据：1、梧州市人民医院住院收据；2、封开县人民医院门诊收费收据；3、梧州市人民医院门诊收费收据；4、××证明书；5、出院小结、记录；6、梧州市门（急）诊通用病历；7、广西梧州百姓大药房连锁有限公司发票；8、证明。原判根据上述犯罪事实和证据，认为被告人徐芳荣、徐伯良故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，两被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人徐芳荣、徐伯良、谈某故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成故意毁坏财物；被告人徐芳荣、徐伯良宣判前犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，应依法对两被告人实行数罪并罚。被告人徐芳荣犯罪时已年满七十五周岁，依法可以对其从轻判处；被告人徐芳荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐伯良、谈某起次要作用，是从犯，依法对两被告人从轻判处；被告人谈某当庭认罪，并主动赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙被毁树木的经济损失，确有悔罪表现，可对其酌情从宽判处。被告人徐芳荣、徐伯良故意伤害附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙的身体××造成两原告人的经济损失，被告人徐芳荣、徐伯良应予赔偿，但原告人主张赔偿的损失，应依法计算和核定；经查，原告人梁某甲、梁某乙主张的部分医药费没有相应的病历和诊断证明印证，主张的交通费没有相关票据证实，均不予支持；原告人梁某甲主张的营养费、后续治疗费均没有提交相应的依据，故亦不予支持。综上所述，经审核，结合附带民事诉讼原告人的请求，确认原告人梁某甲的损失共75825.01元，其中：1、医疗费用68559.73元；2、误工费3658.74元【71.74元／天×（21＋30）天】；3、护理费1506.54（71.74元／天×21天）；4、住院伙食补助2100元（100元／天×21天）；确认原告人梁某乙的损失共23300.64元，其中：1、医疗费用14464.59元；2、误工费4916.47元【83.33元／天×（17＋42）】；3、护理费1219.58元（71.74元／天×17天）；4、营养费1000元；5、住院伙食补助1700元（100元／天×17天）。因被告人谈某并未参与实施伤害行为，故原告人梁某甲要求被告人谈某共同赔偿其受伤所造成的经济损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条及参照《广东省201年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决：一、被告人徐芳荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年九个月。二、被告人徐伯良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期四年八个月，决定执行有期徒刑四年六个月。三、被告人谈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人徐芳荣、徐伯良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲的经济损失75825.01元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙的经济损失共23300.64元，被告人徐芳荣、徐伯良对上述赔偿款项相互承担连带赔偿责任。五、随案移送的木柴砍刀3把、柴锯1把，属于作案工具，予以没收。徐芳荣上诉认为：其已取得政府颁发的自留山证且众所周知存在争议，其向上级反映无果，告状无门；而被害人却在明知存在争议的情况上，侵占种果、搭建瓦房，又在2008年曾殴打被告人致其骨折，住院33天；而在案发当天，被害人梁某乙冲上山引发斗殴致伤后，本已本息，梁某甲却再次引发事端，有意挑衅，被害人与被告人发生毁坏财物后，不能理智地面对纠纷以和平和走法律途径等方式解决而是采取了极端粗暴的方式，对伤害案的发生存在过错，是两被害人先动手打，被告不得不反击，采取防守、防范、防卫，应视为防卫过当。原审法院只对本案事实有较笼统的了解，对重要情节认定有误，对被告人量刑过重，请求二审法院查清事实，予以改判。徐芳荣的辩护人辩护称：1、一审判决徐芳荣犯故意毁坏财物罪的证据不够确实、充分，价格鉴定的检材来源、品种、年限和数量没有原始证据，只是根据被害人、被告人和证人的陈述，根据上述不准确的检材得出的鉴定结论是不准确的；2、伤害梁某乙一案是由山林纠纷引起的，徐芳荣持有争议山地的自留山证，梁某乙所在的寺村一经济合作社2005年取得争议山地的林权证，2010年，徐伯良、徐芳荣在该山种植杉木几十棵，被梁某乙拔掉，徐伯良及徐芳荣多次警告梁某乙不要在山上种植并多次向村委会和林业部门投诉，但有关部门及其工作人员都是敷衍塞责，没有公正处理。迫于无奈下，徐芳荣才会上山砍伐树木。被害人在徐芳荣、徐伯良拆房时不够冷静，首先动手，致使冲突事件升级。因此，梁某乙对案件的发生是有重大过错的；3、梁某甲对于案件的发生有严重过错。2008年，因山林纠纷，梁某甲及其家人殴打徐芳荣致其第九肋骨骨折，住院33天，虽然已报警，但公安没有处理，不了了之，梁某甲也没有赔偿。案发当天，是梁某甲先打一拳徐芳荣而引致的。综上，辩护人认为一审判决对徐芳荣量刑过重，没有考虑到案件是由山林纠纷引起而有关部门处理不力，被害人对案件的发生有重大过错、犯故意毁坏财物罪的证据不够确实、充分，其是初犯、偶犯，请求二审充分考虑上述情节，给徐芳荣一个公正的判决。徐伯良上诉认为：涉案争议山地一直是其管理，被害人梁某乙非法占用，且改变土地用途，其向相关人员、部门反映，又得不到解决，迫于无奈，才砍伐了涉案争议山地上的马水桔，而对于故意伤害案，其没有伤害他人的故意，封开县人民法院认定其犯故意伤害罪没有事实依据，请求二审查清事实。徐伯良的辩护人辩护称：1、一审判决徐芳荣犯故意毁坏财物罪的证据不够确实、充分，价格鉴定的检材来源、品种、年限和数量没有原始证据，只是根据被害人、被告人和证人的陈述，根据上述不准确的检材得出的鉴定结论是不准确的；2、一审判决认定徐伯良持砍刀伤害梁某甲的证据不足，徐伯良没有对梁某甲实施伤害行为；3、伤害梁某乙一案是由山林纠纷引起的，被害人梁某乙承认福狮头山林是有争议的，但其在明知的情况下，一意孤行，强行种植，对案件的发生有较大的过错。无奈之下，徐伯良及其父亲徐芳荣才上山砍伐树木。证人梁某丙的证言证实徐伯良是用木棍和梁某乙对打的，且梁某丙叫不要再打时，徐伯良就立即停手了，梁某乙的轻伤是刀伤，与徐伯良无关；4、梁某甲对于案件的发生有严重过错。2008年，因山林纠纷，梁某甲及其家人殴打徐芳荣致其第九肋骨骨折，住院33天，虽然已报警，但公安没有处理，不了了之，梁某甲也没有赔偿。案发当天，是梁某甲先打一拳徐芳荣而引致的。综上，辩护人认为一审判决对徐伯良量刑过重，没有考虑到案件是由山林纠纷引起而有关部门处理不力，被害人对案件的发生有重大过错、犯故意毁坏财物罪的证据不够确实、充分，其是初犯、偶犯，请求二审充分考虑上述情节，给徐伯良一个公正的判决。肇庆市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，但对部分情节的认定不清导致对量刑有一定影响。上诉人的部分上诉理由成立，建议二审法院在量刑上适当减轻。经审理查明，原判认定上诉人徐芳荣、徐伯良、原审被告人谈某犯故意毁坏财物罪、上诉人徐芳荣、徐伯良犯故意伤害罪及附带民事部分查明的事实清楚，这有经原审法庭举证、质证的物证、书证、搜查笔录及搜查现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、照片、涉案财物价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、上诉人供述、原审被告人供述等证据证实，本院予以确认。上诉人徐芳荣、徐伯良及二人辩护人的辩解、辩护意见，综合评析如下：1、《涉案财物价格鉴定结论书》是专业部门依照相关规定依法所作，现有证据未能证实该鉴定存在不当，故应予采信。上诉人徐芳荣、徐伯良二人的辩护人认为该鉴定结论不准确的理由不成立。2、上诉人徐芳荣、徐伯良因山地纠纷与被害人梁某乙发生打斗，上诉人徐芳荣持砍刀、上诉人徐伯良持木棍将被害人梁某乙打伤，后在回程路上，又将被害人梁某甲砍伤，二人的行为符合故意伤害罪的构成要件，不符合防卫过当。上诉人徐芳荣认为其行为属于防卫过当的理据不足，不予采纳。3、上诉人徐芳荣、徐伯良共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的事实不仅有二上诉人及原审被告人的供述证实，还有被害人陈述及证人证言等证据印证，亦有法医学人体损伤程度鉴定书予以佐证，原审法院根据上述证据认定上诉人徐芳荣、徐伯良的行为构成故意伤害罪，并结合其犯罪性质、情节分别对二上诉人所处刑罚并无不当，二上诉人及其辩护人认为原判对其量刑过重，要求改判的理据不足，不予采纳。而对于上诉人徐芳荣及二辩护人认为被害人之前曾殴打徐芳荣致其骨折住院等情况并不影响本案对上诉人的定罪量刑，上诉人可另循法律途径予以解决。本院认为，上诉人徐芳荣、徐伯良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人徐芳荣、徐伯良、原审被告人谈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人徐芳荣、徐伯良犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人徐芳荣起主要作用，是主犯；上诉人徐伯良、谈某起次要作用，是从犯，依法应对二人从轻判处。原审法院鉴定于上诉人徐芳荣犯罪时已年满七十五周岁，对其从轻处罚正确。附带民事诉讼方面，上诉人徐芳荣、徐伯良应承担其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙物质损失的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，附带民事部分处理恰当。上诉人徐芳荣、徐伯良及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，理据不足，均不予采纳。肇庆市人民检察院建议量刑上适当减轻的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘永东审 判 员  苏振伟代理审判员  余文涛二〇一六年五月十一日书 记 员  梁红梅相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第19页共20页