wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初167号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人杨某某，男，1992年4月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，无业。2016年3月12日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年3月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员胡平方组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年3月12日，被告人杨某某以暴力方法阻碍被害人人民警察王某某依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供书证；证人杨赞等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人杨某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年3月12日7时50分许，湘潭县公安局易俗河派出所民警王某某在本所值班室内接到袁树林报警称被人殴打。接警后，王某某与协警黄治国着警服来到易俗河镇百花安置区五栋的现场，经现场询问了解，因该小区楼下修下水道，被告人杨某某家屋前阶基被挖，其认为是袁树林等邻居的主意，遂与袁树林发生口角并引发肢体冲突。随即，王某某口头传唤杨某某到派出所接受调查，杨某某以没有杀人放火、没有犯法等为由拒不配合，在此情况下，王某某强制传唤欲带离杨某某时，杨某某对王某某进行言语威胁，并用手抓王某某的脖子，殴打王某某的脸部。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，王某某颈部皮肤挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某某的供述；被害人王某某的陈述；证人黄某某、袁某某、杨某某、张某某、郭某某的证言；证明；人身损伤程度鉴定意见书；录像资料来源及观看说明；被告人的户籍信息；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍被害人人民警察王某某依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。在庭审过程中，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保障国家机关工作人员依法执行职务的权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2016年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  赖雅静人民陪审员  胡平方二〇一六年五月十八日代理书记员  彭思钰附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初179号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人方某，女，1987年出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：山东省聊城市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年11月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方某系山东省聊城市东阿县人，2010年3月至2013年5月期间，跟随其丈夫王某某在通辽市科尔沁区生活，一直无业。此期间，被告人方某谎称自己在通辽市教育局或通辽市第五中学工作、孩子患病等理由骗取他人财物，作案十起，侵犯财产价值人民币71100.00元。具体犯罪事实分述如下：一、2010年4月至8月期间，被告人方某谎称自己的钱款用于为其婆婆做乳腺癌手术，以交房租、为孩子购买食品为由，分多次骗取被害人尹某梅现金人民币5000.00元。二、2011年10月至2012年9月期间，被告人方某谎称自己是通辽市第五中学教务处主任，以取得被害人付某的信任，后以购买房屋、生活支付为由，分多次骗取被害人付某现金人民币8500.00元。三、2012年2月，被告人方某谎称自己在通辽市教育局工作，在取得被害人丛某某的信任后，以购买房屋为由，骗取其现金人民币10000.00元。四、2012年7月，被告人方某谎称自己在通辽市教育局工作，取得被害人于某的信任后后，以孩子患有白血病需要治疗费用为由，骗取被害人于某现金人民币5000.00元。五、2012年8月至11月期间，被告人方某谎称自己在通辽市教育局工作，以能够办理明仁小学入学事宜、为自己的孩子治病为由骗取被害人高某现金人民币2600.00元。六、2012年9月，被告人方某谎称自己在通辽市教育局工作，在取得牟井友的信任后，以为孩子看病急需治疗费为由，骗取被害人牟井友现金人民币7000.00元。七、2012年10月至2013年1月期间，被告人方某谎称自己在通辽市教育局工作，在取得被害人张某新的信任后，以为自己的亲属治病需要治疗费用、能够为被害人的亲属办理转学事宜为由，骗取被害人现金人民币18000.00元。八、2012年11月，被告人方某谎称自己在通辽市教育局工作，在取得被被害人付某艳的信任后，以给孩子看病需要治疗费用为由，骗取付某艳现金人民币5000.00元。九、2013年3月，被告人方某谎称自己在通辽市教育局工作，在取得被害人张某红的信任后，以自己的孩子患有白血病急需治疗费用为由，骗取被害人张某红现金人民币6000.00元。十、2013年3月，被告人方某谎称自己在通辽市教育局工作，在取得被害人孙某英的信任后，以自己的孩子患有白血病急需治疗费用为由，骗取被害人孙某英现金人民币4000.00元。另查明，2014年11月18日，被告人方某向公安机关投案，经讯问，如实供述了犯罪事实，并于当日羁押于山东省聊城市看守所至11月19日；2014年11月21日被取保候审。被告人方某归案后，向被害人尹某梅、付某、丛某某、高某、牟井友、张某新、付某艳、张某红、孙某英退还全部赃款。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、借据、银行存款凭条、辩认笔录、情况说明、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、羁押证明、被告人方某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，作案十起，侵犯财产人民币71100.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人方某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；在庭审中能够自愿认罪，主动退还大部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年10月30日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、赃款5000.00元继续追缴并退还被害人于某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽代理审判员  景东晖人民陪审员  王淑民二〇一六年五月三日书 记 员  李 哲
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永岩商初字第261号原告：韩伟东，经商。委托代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被告：金伯洪，经商。被告：叶小芝，经商。原告韩伟东诉被告金伯洪、叶小芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告金伯洪、叶小芝需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告韩伟东的委托代理人陈少明到庭参加诉讼，被告金伯洪、叶小芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩伟东诉称：原告与被告金伯洪系朋友关系，被告金伯洪与被告叶小芝系夫妻关系。被告金伯洪以投资项目需要资金为由，陆续向原告借款，共计借款40万元，并约定利息按照每10万元年息2万元予以计算。借款后，被告按约每年向原告支付利息，且双方每年更新借条内容。2014年4月12日，被告金伯洪再次以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定利息按照二分五计算。当天二被告向原告出具借款凭证一张，原告通过银行转账方式向被告交付20万元借款。此后，原告多次向二被告催要借款，二被告仅支付部分借款利息，对剩余借款本息至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（其中本金40万元的利息按月利率1.67%计算，从2015年1月24日起计算至债务履行完毕之日止；本金20万元的利息按月利率2%计算，自2015年10月23日起计算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、二被告身份信息查询及婚姻登记查询，以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3、借据及银行交易记录，以证明被告金伯洪向原告借款60万元并约定利息的事实。被告金伯洪、叶小芝未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告金伯洪、叶小芝未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提供的证据，均予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告金伯洪与被告叶小芝系夫妻关系。二被告以投资项目需要资金为由，陆续向原告韩伟东借款，共计借款60万元。被告金伯洪、叶小芝分别于2014年4月12日、2015年1月24日向原告韩伟东出具借据二份，借据分别载明：“今向韩伟东暂借人民币贰拾万元整，利息按贰分伍计算。借款人：金伯洪、叶小芝，2014年4月12日”、“今向韩伟东暂借人民币肆拾万元整（400000元），利息按每拾万元一年利息贰万元整计算，借款日期：2015年1月24日，借款人：金伯洪、叶小芝”。借款后，二被告仅向原告支付20万元的借款利息至2015年10月22日止，支付40万元的借款利息至2015年1月23日止。之后二被告均未向原告还本付息。故原告诉至本院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告金伯洪、叶小芝在《领款凭证》上出具的借据及银行转账记录向本院起诉，而被告金伯洪、叶小芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借据记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告金伯洪、叶小芝向原告韩伟东借款60万元的事实。被告金伯洪、叶小芝作为借款人，负有返还借款的义务。关于借款利息，双方对40万元的借款利息约定为“每10万元一年利息2万元计算”，即年利率20%，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的有关规定，依法予以支持；双方对20万元的借款利息约定为“利息按贰分伍计算”，根据民间借贷的交易习惯，“利息贰分伍”应当为月利率2.5%，现原告主张该20万元的借款利率按照月利率2%计算，未违反相关规定，应予支持。由于双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告现起诉要求二被告共同偿还借款本金60万元及利息（其中本金20万元的利息按照月利率2%计算，自2015年10月23日起算至债务履行完毕之日止；本金40万元的利息按照年利率20%计算，自2015年1月24日起至债务履行完毕之日止），理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金伯洪、叶小芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩伟东借款本金60万元及利息（其中本金20万元的利息按照月利率2%计算，自2015年10月23日起算至债务履行完毕之日止；本金40万元的利息按照年利率20%计算，自2015年1月24日起至债务履行完毕之日止）。如果被告金伯洪、叶小芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告金伯洪、叶小芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许肖月人民陪审员  金小平人民陪审员  戴巧珠二〇一六年五月十三日书 记 员  卢利广
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初230号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日投案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，2016年3月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年10月3日凌晨2时许，被告人张某在本市江东区百丈东路开元大酒店四楼，因琐事与被害人曾某发生争执，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人张某用啤酒瓶将被害人曾某打伤。经法医鉴定，被害人曾某因外伤致头面部多处软组织裂伤，其面部瘢痕长度累计达6.0CM以上。损伤已达到轻伤二级程度。案发后，被告人张某与被害人已达成和解，赔偿了被害人人民币25000元，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人张某于2016年3月14日向公安机关投案，并如实供述了自己的行为。上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，被害人曾某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、谅解书、法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某投案自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年五月十二日代书记员 贝琼奕
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4036号原告：左华军。委托代理人：韩建英，绍兴市求实法律服务所法律工作者。被告：浙江宝业钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路。法定代表人：王荣标，系公司董事长。委托代理人：孔森鑫、韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。原告左华军为与被告浙江宝业钢结构有限公司（以下简称宝业钢结构公司）劳动争议纠纷一案，于2016年4月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告左华军及其委托代理人韩建英，被告宝业钢结构公司的委托代理人孔森鑫、韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左华军诉称：2005年3月，原告进入被告公司从事电焊工作，月均工资6000元。2014年下半年，原告感觉胸痛、气喘，经医院检查建议，先行职业病鉴定，并根据诊断结论进行治疗。嗣后，原告多次找被告要求配合做职业病诊断，但被告一直拖着不予处理。同时，2005年3月至2008年5月期间，被告也没有及时给原告参加相关社会保险。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请判令：一、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、被告为原告补缴2005年3月至2008年5月的养老和医疗保险。被告宝业钢结构公司辩称：第一，原告于2005年3月进入被告处，从事领料工作，工作期间月工资6000元并非事实；第二，对于原告的第一项诉请没有异议，但原告的第二项诉请已超过诉讼时效。望依法判决。本院经审理查明：原告于2005年3月进入被告公司工作。2016年3月31日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。上述事实由原告提交的申请书、收案回执及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的工资发放表、制造部通讯录、通知，均系复制件，并无原件以供核对，故对其真实性本院不予认定，对其证明力本院不予确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。对于原、被告自2005年3月起存在劳动关系的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。但原告要求被告补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院不予审理，原告可另循合法途径救济。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告左华军与被告浙江宝业钢结构有限公司自2005年3月起存在劳动关系；二、驳回原告左华军的其他诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告左华军负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王炳江二〇一六年五月三十日书 记 员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1144号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈某，油漆工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1132号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日中午，被告人陈某与被害人王某在乐清市虹桥镇潘宅村王某的暂住处因债务问题发生纠纷，后两人发生互殴，被告人陈某用拳头殴打王某致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事部分已经达成调解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、病历复印件、CT报告单、调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且本案民事部分已调解，对被告人可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一六年五月二十三日代书记员 周玲玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3683号申请执行人：吴培岳。被执行人：黄仁。原告吴培岳与被告黄仁为加工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台黄商初字第3546号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴培岳于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人黄仁履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人吴培岳加工款人民币7000元，并赔偿利息损失；承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人黄仁纳入失信被执行人名单。本院调查了被执行人黄仁的银行存款、车辆、房产等其他财产状况，目前本案被执行人黄仁无可供执行的财产。2015年12月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄仁有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人黄仁可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3683号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十三日代书记员 陈 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执236号申请执行人沈荣娟，女，1959年6月17日出生，汉族。被执行人威海九鼎液力传动有限公司。法定代表人王大明，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院在执行申请执行人沈荣娟与被执行人威海九鼎液力传动有限公司劳动争议的（2014）威环民初字第2549号民事判决书一案过程中，查明申请执行人曾于2015年5月15日依据上述民事判决书向本院申请执行，本院于2015年5月15日以（2015）威环执字第804号立案执行，现该案件正在执行过程中。申请执行人不应依据（2014）威环民初字第2549号民事判决书再次向本院申请执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应该驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈荣娟的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年五月十八日书记员  黄晓玉
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初87号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人寇某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市隆化县。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于2016年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2014年11月9日23时50分许，被告人寇某某醉酒后驾驶冀H59017号小型轿车由南向北行驶至承德市双桥区陕西营小区南营子派出所前十字路口时，车辆前部右侧与由东向西行驶的无摩托车驾驶证的被害人李某甲驾驶的无号牌轻便二轮摩托车左侧前部相刮撞，造成李某乙受伤，上述两车损坏的交通事故，经承德市第一司法医学鉴定中心对被告人寇某某血液酒精含量进行检验，被告人寇某某血液酒精含量为148mg/100ml，被告人寇某某负此次事故主要责任，被害人李某乙负此次事故次要责任。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人寇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人寇某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交交通事故损害赔偿协议书等证据。经审理查明，2014年11月9日23时50分许，被告人寇某某醉酒后驾驶冀H59017号小型轿车由南向北行驶至承德市双桥区陕西营小区南营子派出所前十字路口时，车辆前部右侧与由东向西行驶的无摩托车驾驶证的被害人李某甲驾驶的无号牌轻便二轮摩托车左侧前部相刮撞，造成李某乙受伤，上述两车损坏的交通事故，事故发生后被告人寇某某立即报警并拨打122急救电话后在现场等候警察处置。经承德市第一司法医学鉴定中心对被告人寇某某血液酒精含量进行检验，被告人寇某某血液酒精含量为148mg/100ml，被告人寇某某负此次事故主要责任，被害人李某乙负此次事故次要责任。李某乙血液酒精含量为62mg/100ml。另查明，被告人寇某某与被害人李某乙就民事赔偿部分已达成协议。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人寇某某的供述，证实2014年11月9日23时50分许，他醉酒后驾驶冀H59017号小型轿车由南向北行驶至承德市双桥区陕西营小区南营子派出所前十字路口时，车辆前部右侧与李某乙驾驶的由东向西行驶的无号牌轻便二轮摩托车左侧前部相刮撞。事故发生后他立即报警并拨打122急救电话并在现场等候警察处置。2、被害人李某乙的陈述，证实2014年11月9日23时50分许，他饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车由东向西行驶至承德市双桥区陕西营小区南营子派出所前十字路口时左侧前部与一辆小型轿车相刮撞。其它记不清了。3、鉴定意见，证实案发时被告人寇某某血液酒精含量为148mg/100ml，被害人李某乙血液酒精含量为62mg/100ml。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片资料，证实案发现场概况。5、驾驶人信息查询结果单，证实驾驶员寇某某及驾驶车辆的信息，李某乙无驾驶证信息。6、交通事故车辆痕迹检验记录、照片资料，证实肇事车辆损毁情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙为轻伤。8、道路交通事故认定书，证实被告人寇某某负此次事故的主要责任。9、户籍信息、到案经过，证实被告人寇某某的自然身份情况及到案过程。10、交通事故损害赔偿协议书，证实被告人寇某某与被害人李某乙就民事赔偿部分已达成协议。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人寇某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人寇某某与被害人李某乙达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李玉全人民陪审员薛新国人民陪审员杨桂琴二〇一六年五月九日书记员 安         伯         钊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初731号原告连云港市天龙潭饮料有限公司，住所地灌云县同兴镇毛场村。法定代表人席少君，该公司总经理。委托代理人王平，江苏海滋律师事务所律师。被告王以华。被告刘娟。委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。本院在审理原告连云港市天龙潭饮料有限公司与被告王以华、刘娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告连云港市天龙潭饮料有限公司与被告王以华、刘娟财产损害赔偿纠纷一案本院认为，原告连云港市天龙潭饮料有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市天龙潭饮料有限公司撤回起诉。本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告连云港市天龙潭饮料有限公司负担。审判长  王建军审判员  李德龙审判员  朱 锐二〇一六年五月二十六日书记员  鲍 苏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1522民初2232号之一 原告兹元华，男，汉族，个体工商户。 委托代理人陈景军。 被告熊泽江，男，汉族，农民。 被告贾爱霞，女，约33岁，汉族，农民。 被告熊泽仓，男，汉族，农民。 被告徐国帅，男，汉族，农民。 被告熊永慧，男，汉族，农民。 本院在审理原告兹元华与被告熊泽江、贾爱霞、熊泽仓、徐国帅、熊永慧民间借贷纠纷一案中，原告兹元华于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兹元华撤回起诉。 案件受理费400元，财产保全费420元由原告兹元华负担。 审判员  王海芹 二〇一六年五月五日 书记员  杜丽娟
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1124号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王某，绰号王保长，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年4月22日被继续取保候审。经本院决定于2016年5月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份至2015年11月份期间，被告人王某在乐清市石帆街道朴湖二村暂住处，容留陈某甲以烫吸的方式吸食毒品海洛因三次。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年五月十八日代书记员 陈雄思
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初799号                            被告人身份情况                       姓名                       刘某某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2016年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2016〕821号                               指控事实                       2016年01月23日23时35分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A***的黑色神行者2小型越野客车行驶至本市青羊区三环路西三段武青桥公交站处，被执勤民警挡获。经抽血检查，其血液乙醇浓度为144.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。             辩护人对起诉书指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人刘某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二○一六年五月三十日                         书记员 李卓桐
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1674-2号原告王硕。法定代理人原告王福才。委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组。负责人马国祥，职务组长。本院在审理原告王硕与被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王硕于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组价值3000.00元的财产采取保全措施，原告以李新华名下的银行存款3000.00提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结李新华名下的银行存款3000.00元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 盖世杰人民陪审员董占山人民陪审员王海波二〇一六年五月十七日书记员 王                   进
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7384号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告金红。原告上海良友物业管理有限公司诉被告金红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0982民初3805号 原告李凯，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告朱涛，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山新区。 本院在审理原告李凯与被告朱涛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱涛的银行存款人民币715000元予以冻结，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告朱涛的银行存款人民币715000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一六年五月二十四日 书记员 **霞
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执10号 申请执行人：王某某，女，汉族，1983年10月23日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：何某某，男，汉族，1974年7月16日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）梅区民初字第187号民事判决书，被执行人何某某应每月支付小孩何某渲抚养费400元。申请执行人于2016年1月4日向本院申请被执行人何某某应支付2013年12月至2015年12月期间的抚养费9600元。本院于同日立案执行。经查询，暂未发现被执行人何某某有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年五月十日 书 记 员  张萍英
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初978号原告：吴某某被告：江某某原告吴某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。吴某某到庭参加诉讼，江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某诉称：与江某某经人介绍相识、结婚，婚后江某某经常为生活琐事对她殴打辱骂，从2012年6月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，平均分割家庭共同财产。江某某未作答辩。经审理查明：吴某某与江某某经人介绍相识，1990年农历正月十二按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。1990年10月16日生一子江某甲。婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事偶尔发生争执。2012年6月10日，双方再次发生争吵，吴某某外出务工至今。2016年3月，吴某某诉至我院，要求离婚。上述事实，有吴某某提交的书证、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：吴某某与江某某婚后应珍惜夫妻感情，因江某某未到庭参加诉讼，无法核实夫妻感情现状。本着维护家庭和社会和谐的出发点，吴某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  赵爱华二〇一六年五月十日书 记 员  崔祝全附：本案有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执207号申请人陈正标。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。陈正标与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第16号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年3月份至11月份工资计22768元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年3月份至5月份工资7168元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年6月份至11月份工资15600元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第16号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 斌审 判 员  王德勇代理审判员  秦建峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  李晓曼
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1887号原告：杨旭勇，经商。被告：叶建海，经商。被告：叶云恩，经商。被告：陈朱魁，经商。原告杨旭勇与被告叶建海、叶云恩、陈朱魁民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告叶建海立即偿还借款人民币200000元及月利率2%支付利息（利息自2016年1月1日起计算至清偿之日止）；二、被告叶云恩、陈朱魁连带担保清偿原告借款200000元及利息；三本案诉讼费、律师费及相关费用由三被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨旭勇到庭参加诉讼，被告叶建海、叶云恩、陈朱魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告叶建海因资金周转需要，向原告杨旭勇借款200000元，约定月利息按2%计算，2016年4月1日前还款，被告叶云恩、陈朱魁提供连带担保，并出具借条交原告收执。同日，原告杨旭勇现金交付200000元，被告叶建海向原告出具收据确认。此后，被告一直未履行清偿义务。上述事实有借条、收据、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告叶建海结欠原告杨旭勇借款200000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定还款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。上述债务属于原告与被告叶云恩、陈朱魁明确约定的保证担保范围，现原告在保证期间内要求被告叶云恩、陈朱魁对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告叶建海、叶云恩、陈朱魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建海在本判决生效后十日内偿还给原告杨旭勇借款本金200000元并支付利息（利息自2016年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告叶云恩、陈朱魁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告叶建海、叶云恩、陈朱魁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶丽君二〇一六年五月三十日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执284号申请执行人商河县农村信用合作联社怀仁信用社与被执行人刚守太、刚守营、张爱芳金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刚守太、刚守营、张爱芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社怀仁信用社向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年5月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第677号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年五月四日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初785号原告杨磊。委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告涿州市时代汇元物业服务有限公司，住所地：涿州市平安北街109号A座。法定代表人邢优优，该公司经理。委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。委托代理人**，系该公司员工。原告杨磊诉被告涿州市时代汇元物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爱净独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖光玺、被告的委托代理人王鹏、**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在涿州市汇元国际小区租房居住，2016年1月4日所购买的电动三轮车在该小区内丢失，原告报警后，经查该小区监控为他人盗走，而本案被告是负责该小区的物业公司（包括门卫），原告为此多次找到被告要求予以赔偿，但被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告损失6900元；诉讼费由被告负担。被告辩称，原告并非我小区登记业主，我公司与原告之间不存在物业服务合同，没有义务对原告提供物业服务，对原告车辆丢失我们不承担赔偿责任。我公司对辖区具有安全防范义务，是针对小区的公共物品及设施设备，而非针对小区业主的个人物品，我公司与小区业主之间签订的是物业服务合同而未另行签订财产保管合同，小区业主是个人财产的实际支配者及保管人，其自身应对其个人物品承担防范义务，对原告车辆丢失我方不承担责任，原告车辆系被盗丢失，原告应向实际侵权人主张权利，原告起诉主体错误。经审理查明，2014年11月30日原告租赁涿州市汇元国际B-506室房屋，房屋租赁期自2014年12月1日至2015年12月1日，后续租至2016年11月30日，并约定物业管理费由原告承担。2016年1月4日原告花费6900元购买宝岛三轮车一辆，停放在原告租住的房屋单元楼下，2016年1月5日车辆被盗走。同时查明，自2012年起，被告为该小区提供物业服务，小区的安保、监控及巡逻服务也由被告物业公司承担。原告租赁房屋出租人张国强于2014年12月缴纳了2015年1月1日至2015年12月31日物业费981元。上述事实，有原告的起诉陈述、被告的营业执照、房屋租赁协议书、物业费收据、车辆发票及庭审笔录记录在卷，予以证实。本院认为，被告自认其对诉争小区提供物业服务及安保服务，本院对小区业主与被告之间形成物业服务合同关系予以确认，物业服务企业应按物业服务合同约定提供相应的服务，并协助做好物业管理区域内的安全防范工作。本案中，被告未能提供诉争小区物业服务合同，无法确认被告已依合同约定提供了相应的物业服务，被告也未能提供证据证明其对小区尽到了基本的安全义务，包括实行门卫登记制度、安排保安对小区进行连续巡逻等，故本院认为，被告在管理过程中存在瑕疵，原告虽然不是小区业主，但是原告承租诉争小区房屋，是物业使用权人，故被告对由此导致的原告财产安全损害应承担相应的责任。原告的车辆虽然停放在小区内，但是原、被告并没有约定车辆停放指定位置，车辆的管理权仍由原告掌控，原告仍可随时使用车辆，并不需要提前通知被告，故原告对车辆的丢失应承担主要责任。据此，本院认为被告对于原告因车辆丢失造成的损失承担10%为宜，即人民币690元（6900元×10%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告涿州市时代汇元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨磊损失人民币690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨磊负担45元，被告涿州市时代汇元物业服务有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  杨爱净二〇一六年五月三日书 记 员  苏建秋
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初405号公诉机关温岭市人民检察院。被告人范某某，农民。2000年11月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2007年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月1日刑满释放。因本案于2015年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。被告人张刚，农民。因本案于2015年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人范某某、张刚犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人范某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈素华、被告人张刚及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至10月上中旬，被告人范某某与张刚预谋商量到被害人赵某家偷取银块。2015年10月16日12时40分至13时10分许，被告人张刚经踩点后得知被害人赵某家中无人，就将该情况告知被告人范某某，被告人范某某遂撬门进入温岭市泽国镇上孚李村B区28号赵某家中，窃走被害人赵某放在屋内桌子下面的六块银块。经价格鉴定，被盗银块价值人民币244050元。后温岭市泽国镇派出所民警通过监控视频等方式锁定被告人范某某、张刚为本案犯罪嫌疑人。2015年11月2日12时许，被告人范某某在温岭市泽国镇下郑村B区83号旁一出租房门口被泽国镇派出所民警抓获。2015年11月2日12时40分许，被告人张刚被泽国镇派出所民警电话传唤到案。被告人范某某、张刚到案后均如实供述其涉案事实。另查明，被告人张刚在本案被盗银块中占有25%的财产份额。上述事实，被告人范某某、张刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人程某的证言，被告人范某某、张刚的供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，视频截图，通话记录详单，情况说明，被告人的户籍证明，前科资料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某、张刚以非法占有为目的，结伙以秘密手段入户窃取他人财物，有其他特别严重情节，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人范某某、张刚归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。被告人范某某的辩护人及被告人张刚的辩护人分别就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但二辩护人均提出的关于本案的盗窃数额，由于被告人张刚在被盗银块中占有25%的财产份额，故应按银块价值75%计算的辩护意见，因犯罪对象银块在被盗前处于被害人的合法、完全占有状态，二被告人违反被害人的意志，秘密转移至自己占有的行为，对银块全部财产份额而言均符合犯罪构成要件，故本案的盗窃数额应按银块的全部价值计算，因此该辩护意见本院不予采纳；被告人张刚的辩护人提出的关于被告人张刚构成自首的辩护意见，因有悖相关法律规定，故本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2026年5月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2025年11月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、责令被告人范某某、张刚退赔给被害人赵翠侠经济损失人民币183037.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  魏书新人民陪审员  吴正飞二〇一六年五月二十三日代书 记员  张佳仪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初2117号原告：黄某，农民。委托代理人：罗春香，农民。被告：刘某，农民。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人罗春香到庭参加了诉讼。被告刘某未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原被告2011年农历10月4日经人介绍认识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2013年农历5月24日举行婚礼，并开始同居生活。由于婚前认识时间较短，双方了解较少，婚后发现被告生理有××，且对原告不好，双方性格一直不合，没有建立夫妻感情。2015年3月23日原告起诉要求与被告离婚，2015年6月5日经法院判决不准原被告离婚后双方一直没有和好，互不履行夫妻义务。为了维护原告的合法权益，故再次向法院起诉，要求和被告离婚。被告刘某未到庭答辩。经审理查明，原告黄某与被告刘某2011年农历10月4日经人介绍认识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2013年农历5月24日举行婚礼，并开始同居生活。婚后原被告有时因家庭琐事生气吵架，原被告现分居生活。2015年3月23日原告起诉要求与被告离婚，2015年6月5日经法院判决不准原被告离婚后双方一直没有和好。以上事实，由当事人陈述，身份证，（2015）郓民初字第831号民事判决书，记录在卷，足以认定。本院认为，原告黄某与被告刘某虽自愿经政府登记结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，原告曾于2015年3月向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后原被告没有和好，且原被告分居生活，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予以支持。因被告未到庭，原告也未主张财产分割，故对原被告的财产本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告黄某与被告刘某离婚。案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀审 判 员  李光军人民陪审员  刘洪涛二〇一六年五月十六日书 记 员  王 磊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初657号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李学政，男，1976年3月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区市桥街（均）。因本案于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]682号起诉书指控被告人李学政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月10日凌晨2时许，被告人李学政在没有考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，行驶至广州市番禺区兴业大道华南碧桂园中学对开路段发生交通事故，事故发生后，被告人被送往南村医院治疗。执勤民警委托医护人员对其提取血液样本。经检测，被告人李学政血液中酒精含量为167.4毫克/100毫升），属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李学政自愿认罪，提请本院依法判处。被告人李学政对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李学政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李学政能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李学政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年5月12日起执行至2016年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年五月十九日书记员  谢艳芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初2293号原告沈国祥。被告李红江。被告蒋王方。原告沈国祥诉被告李红江、蒋王方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国祥到庭参加诉讼。被告李红江、蒋王方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈国祥诉称：2012年6月14日、2013年6月16日，被告李红江分别向原告借款各200000元，其中2012年6月14日出具的借条中约定利息为月息2分。现2张借条约定的借款期限已满，但两被告杳无音讯。故起诉，要求两被告返还借款400000元，并支付其中200000元自2012年6月14日起至2016年2月14日，按月息2分计算的利息176000元。在审理中，原告变更利息部分诉讼请求为，要求两被告支付自2012年8月14日起至2016年2月14日止，按月息2分计算的利息168000元。被告李红江、蒋王方未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2012年6月14日，被告李红江向原告借款200000元，约定月利率2%，全部本息定于2015年6月14前一次性归还，被告李红江并出具借条1份。2013年6月16日，被告李红江向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借期一年。因被告李红江未按约定向原告返还借款，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在审理中，原告自认被告李红江已支付至2012年8月13日止的利息。另查明：被告李红江与被告蒋王方于1999年8月25日登记结婚。上述事实，由原告在法庭上的陈述，借条2份，结婚登记申请书等证据证明。本院认为：原告与被告李红江之间的民间借贷关系成立并生效，被告李红江未按约返还借款，应当承担民事责任。原告要求被告李红江返还借款400000元，并支付其中200000元自2012年8月14日起至2016年2月14日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定。被告李红江的上述债务发生在其与被告蒋王方夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李红江、蒋王方返还沈国祥借款400000元，支付利息168000元，合计568000元。该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由李红江、蒋王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  俞 霞人民陪审员  朱关仙人民陪审员  邱剑锋二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初7857号原告吴丽丽，女，1985年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王平，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被告赵汉武，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人王晶彬，男。本院在审理原告吴丽丽与被告王平、赵汉武、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  蒋良明二〇一六年五月十一日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8609号原告上海恺智机械有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人孙言平，该公司董事长。委托代理人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。委托代理人杨青，上海市申光律师事务所律师。被告上海恺镁机械有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人金雅美，该公司总经理。委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。被告金雅美，女，汉族，1953年5月13日出生，户籍地上海市浦东新区。委托代理人方晓晶，女，汉族，1984年8月10日出生，户籍地上海市浦东新区。本院审理原告上海恺智机械有限公司与被告上海恺镁机械有限公司、金雅美损害公司利益责任纠纷一案，原告上海恺智机械有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海恺智机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6,900元，由原告上海恺智机械有限公司负担。审判员  杨亦兵二〇一六年五月三日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0230刑初132号公诉机关崇明县人民检察院。被告人袁某乙，女，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市静安区。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人袁某乙犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人袁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2015年6月初，被告人袁某乙在崇明县某镇某路XXX号其个人经营的“某某棋牌室”内设置5张麻将桌，招揽赌博人员以“晃晃麻将”的形式进行赌博活动，并按每局收取“台费”人民币2元的方式渔利。2015年6月14日14时许，公安人员在该棋牌室内当场抓获被告人袁某乙及参与“晃晃麻将”的赌博人员21人，并查获麻将牌5副、“台费”人民币314元及相应赌资。被告人袁某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、张甲、王某甲、张乙、袁某甲、邓某甲、王某乙、沈某甲、宋某某、陈某、邓某乙、黄某甲、王某丙、陆甲、沈某乙、瞿某某、黄某乙、施某某、龚某某、魏某某、陆某乙的证言，警方出具的案发经过，个体工商户营业执照，崇明县公安局扣押决定书、扣押清单及搜查笔录，崇明县公安局收缴物品清单、行政处罚决定书及不予行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某乙以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送的麻将牌五副及人民币三百一十四元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一六年五月六日书记员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2308号原告:邹容,男,1982年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。诉讼代理人：李俊峰，该司员工。原告邹容诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹容及其诉讼代理人艾齐智到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹容诉称：2015年2月15日7:06许，案外人孙武驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿106国道由北往南行驶至太成村路段时，突然遇到一辆小轿车由西往东从路口冲出，孙武为避让该车，造成粤Ａ×××××号轻型厢式货车右侧部位与隔离带花基碰撞受损的事故。经广州市公安局交通警察支队认定，孙武承担全部责任。经原告委托，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司鉴定，粤Ａ×××××号轻型厢式货车损失为50304元，原告支付了评估费2500元。原告维修车辆实际共支出维修费52212元。原告是粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主，并向被告投保了车辆损失险，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告要求被告理赔维修费无果，请求法院判令被告赔偿维修费和评估费54712元。本案受理费由被告负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司书面辩称：粤Ａ×××××号轻型厢式货车在我司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，法院应审查驾驶员的驾驶资质及核对车辆的车架号等，若有不符的，我司不承担保险责任；根据我司现场查勘情况，驾驶员笔录确认其车载的货物重量超过了1.485吨的核定载重质量，属超载行为，根据保险条款的约定属于责任免除范围，故我司曾于2015年3月18日向原告邮寄了拒赔告知函；原告单方委托评估，未经我司同意，也未与我司会同进行检验并确定维修项目等，我司对评估结论和维修费用均不予认可，其支付的评估费不应由我司承担。经审理查明,原告是粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主，该车向被告投保了车辆损失险，保险限额为180000元，含不计免赔率，保险期间自2014年7月17日至2015年7月16日。2015年2月15日7:06许，案外人孙武驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿106国道行驶至太成村路段时，由于孙武实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为的违法行为，造成粤Ａ×××××号轻型厢式货车右侧部位与隔离带碰撞受损的交通事故。经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定，孙武承担事故全部责任。事发后，原告向被告报案，被告经查勘人员现场查勘后，认为原告车辆事发时载重量超过核定的载重质量，存在超载行为，属于责任免除的情形，故不同意理赔。事发后，原告自行委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤Ａ×××××号轻型厢式货车的维修价格进行评估，该事务所于2015年4月6日出具评估结论书，评定该车维修价格为50304元。原告为此支付鉴定费2500元。随后原告将车辆交由广东恒港汽车有限公司和广州雪丰汽车冷冻设备有限公司进行维修，实际支出维修费52212元。粤Ａ×××××号轻型厢式货车核定载质量为1485公斤，广州市花都区新华屠宰场为原告出具证明，证明事发当日涉案车辆运载11条生猪，载重质量约为1020.76公斤。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保险费发票、评估结论书、评估费发票、维修费发票、证明及当事人陈述等证据证明。本院认为,原告向被告投保车辆损失险，并向被告支付了保险费，双方之间成立保险合同关系，双方应当恪守合同约定，诚信履行合同。在保险期间内，原告的车辆在行驶中因碰撞造成保险车辆损失，依照保险合同的约定，被告应当负责赔偿。被告认为原告车辆事发时载重量超过核载质量，属于责任免除范围，但被告并未对事故车辆载重情况过磅核实，不足以认定车辆存在超载情形，该事实也未经交警部门认定，且原告提交了屠宰场的证明，足以证明事发时车辆的载重质量未超过核载质量，故被告上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。经原告委托评估，该车维修价格为50304元，实际的维修费用为52212元，原告的车辆属于冷链运输车，实际维修费用与评估结论的差额属于合理范围，原告的损失应以实际发生的维修费用确定。故原告要求被告赔偿维修费用52212元合理合法，本院予以支持。本案因被告拒绝理赔而起，原告自行委托评估产生的评估费2500元应由被告负担。被告对原告的评估结论不服，但并未提供充分的证据足以推翻，被告此项抗辩意见本院亦无法采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其在庭审辩论终结后提交证据，已经超过指定的举证期限，且原告对被告提交的证据亦不予认可，故对被告提交的证据本院不予认定，本院并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿邹容车辆维修费52212元、评估费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担（原告已预交受理费1168元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一六年五月二十日书 记 员  郑文玲
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0981行审85号 申请人福安市国土资源局，住所地：福安市城南街道新华南路5号。 法定代表人郑胜资，局长。 被执行人李华锦，男，1978年7月16日出生，汉族，住福安市。 申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行安国土资罚（2015）93-5号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 经审查，申请人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为旱地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。本院在审查过程中向申请人发出补正材料通知书，要求申请人补充涉案土地原状材料，以明确具体执行内容，但申请人提供的福安市2014年度土地卫片执法检查用地图斑（规划图、现状图）等材料仍无法明确土地原状，因此申请人未按要求提供相应材料，申请执行内容不明确。 本院认为，申请人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请人提供的申请材料未明确具体执行内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 代理审判员  谢巧丹 二〇一六年五月三日 书 记 员  王珊珊 附本案引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： …… （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； …… 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2948号原告：广州市荔湾区宝钰鞋业行，住所地广州市荔湾区站西路24号9楼14号房。经营者：柳小琼。委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市宝曼尼鞋业有限公司，住所地广州市白云区萧岗村花园角东街9号工业区H栋。法定代表人：何启多。被告：何启多，男，汉族，1964年3月2日出生，身份证住址沈阳市和平区，第三人：刘亚光，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址沈阳市和平区，原告广州市荔湾区宝钰鞋业行(以下简称宝钰鞋业行)与被告广州市宝曼尼鞋业有限公司（以下简称宝曼尼公司）、何启多，第三人刘亚光买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝钰鞋业行的委托代理人李峰、第三人刘亚光到庭参加了诉讼。被告宝曼尼公司、何启多经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝钰鞋业行诉称:原告与被告宝曼尼公司从2014年7月份开始有生意往来，双方按以下方式进行交易：被告宝曼尼公司每次都以订货单向原告订购皮鞋，然后原告按订单要求送货给被告宝曼尼公司，被告宝曼尼公司确认后签收货物。之后，双方在次月进行结算，并约定被告宝曼尼公司必须在月结后即时付清货款。但被告宝曼尼公司并没有依约付清货款，截止2014年11月29日，双方核定尚欠货款为人民币235413.10元。此后，被告宝曼尼公司多次支付了货款共156056.2元。2015年9月24日，被告宝曼尼公司出具欠条，确认欠原告货款79356元，并承诺在9月28日付清货款，并且被告何启多作为担保人担保。可是，两被告并没有按欠条的约定付清货款。到目前为止，两被告尚欠原告货款79356元。原告多次追讨，均未果。现请求法院判令：1.被告宝曼尼公司支付原告货款人民币79356元以及利息（利息以79356元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月29日起至判决确定付清之日止）；2.被告何启多对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告负担。被告宝曼尼公司辩称:无答辩。被告何启多辩称:无答辩。第三人刘亚光述称：我是原告实际经营者柳小琼的前夫，在原告处工作。涉案的业务是我经手的。两被告以为我是老板，能代表原告，故向我写下欠条，实际上两被告是欠原告货款，并不是欠我货款。经审理查明，从2014年7月开始，原告与被告宝曼尼公司有业务往来。原告提供2014年8月7日至2014年11月3日出货单共10张及2014年8月、10月、11月有被告宝曼尼公司账务签名的3份对账单，以证实被告宝曼尼公司欠原告货款235413.10元的事实。被告对上述事实未提出证据予以反驳。2015年9月24日，被告何启多向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠刘亚光人民币柒万玖仟叁佰伍拾陆元整，￥79356整。订于九月28日还款。欠款人何启多。（用于广州市宝曼尼鞋业公司欠宝钰鞋业货款）。欠款方身份证。”庭审中，原告明确表示拖欠货款的是宝曼尼公司，被告何启多向原告出具欠条时，由于没带公章，才作为担保人确认对欠款作担保。另查，被告宝曼尼公司是经工商部门核准登记成立的有限责任公司，法定代表人为何启多。无证据证实被告宝曼尼公司已偿还上述货款及被告何启多已履行担保还款义务。上述事实，有出货单、对账单、欠条、商事登记信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为：1、庭审中，原告明确保证其所陈述的事实及所举证据具备真实性、关联性、合法性；2、被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视其放弃对原告所陈述的事实及所举证据的抗辩及质证。故本院对原告所述事实及所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供出货单、对账单，足以证实原告与被告宝曼尼公司之间的买卖关系成立。被告宝曼尼公司的法定代表人何启多向第三人刘亚光出具欠条，但在欠条中确认用于被告宝曼尼公司欠原告货款，且第三人刘亚光也确认被告何启多向其出具欠条的款项确为被告宝曼尼公司欠原告的货款，故本院对被告宝曼尼公司欠原告货款的事实予以确认。被告宝曼尼公司的法定代表人何启多出具欠条后，至今尚拖欠原告货款79356元未支付，其行为已构成违约，现原告要求被告宝曼尼公司支付拖欠的货款79356元合理合法，本院予以支持。欠条没有约定利息，现原告要求被告从约定还款之次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告何启多为涉案债务提供担保，但对担保的方式没有约定，应按照连带责任担保承担担保责任。原告要求被告何启多对被告宝曼尼公司的涉讼债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。何启多承责后有权向宝曼尼公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市宝曼尼鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告广州市荔湾区宝钰鞋业行货款79356元及利息（利息从2015年9月29日至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；二、被告何启多对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告广州市宝曼尼鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，由被告广州市宝曼尼鞋业有限公司、何启多共同负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁美玲人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年五月二十三日书 记 员  莫宇桐
黑龙江省红兴隆农垦法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑8103执121号 申请执行人：张秀敏 被执行人：王财春 申请人向本院提出申请，要求被执行人履行黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第552号民事调解书确定的给付义务。因被执行人履行法律文书确定的义务。裁定如下： 依法解除冻结王财春在上市公司的绩效工资。 审判员 ：杨夕华 二〇一六年五月六日 书记员 ： 徐 剑
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3000号原告：乐清市柳市镇第二小学。法定代表人：李忠艳。委托代理人：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。被告：江忠满。原告乐清市柳市镇第二小学诉被告江忠满房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告租金26万元；2、被告支付逾期租金的利息（以26万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年1月1日开始计算至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告于2014年2月25日签订《房屋租赁合同》一份，该合同主要约定：由原告将其坐落于柳市镇新市中街9×-9×号的临街房屋（一楼）出租给被告，租赁期限三年。三年总租金为78万元，第一期租金于2014年1月28日前付成交租金的三分之一，第二期租金于2015年1月28日前付成交租金的三分之一，第三期租金于2016年1月28日前一个月内付清剩余租金。被告如不能按合同约定支付租金，被告应每日向原告支付逾期租金的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。合同签订后，被告支付了第一期、第二期的租金。经原告催要，被告至今未支付第三期租金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告江忠满应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市柳市镇第二小学租金26万元及逾期利息损失（以26万元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2600元，由被告江忠满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一六年五月二十四日代书 记员  陈思思
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执78号申请执行人宋建荣、杨改茹与被执行人王安英、郭荣伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王安英、郭荣伦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建荣、杨改茹向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年5月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1455号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年五月十二日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1976号申请执行人大柳塔镇前柳塔村民小组，地址：神木县大柳塔镇前柳塔村。负责人张明亮，男，系该村民小组组长。被执行人高飞林，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行大柳塔镇前柳塔村民小组（2015）神民初字第03149号民事判决书申请执行高飞林房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高飞林将所租申请人房屋及附属设施交付于申请人并由被执行人高飞林向申请人大柳塔镇前柳塔村民小组支付所欠租金188024元及从2015年1月1日至腾房之日止的实际占用房屋使用费。二、案件受理费2130元及申请执行费2750元由被执行人高飞林负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、高飞林共计欠大柳塔镇前柳塔村民小组房屋租赁费193683元，该款已经支付30000元，剩余款项从2016年5月10日起每月给付15000元，直至还清。申请人自愿放弃其他权利。二、如高飞林未按此和解协议履行义务，则申请人有权申请恢复执行。三、案件执行费用200元由申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）神民初字第03149号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明军审 判 员  高云岗代理审判员  刘永平二〇一六年五月十八日书 记 员  **强神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：保证合同纠纷评议时间：2016年5月18日评议地点：资产处置中心参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗刘永平记录人：**强评议如下：刘永平：本院在执行大柳塔镇前柳塔村民小组（2015）神民初字第03149号民事判决书申请执行高飞林房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高飞林将所租申请人房屋及附属设施交付于申请人并由被执行人高飞林向申请人大柳塔镇前柳塔村民小组支付所欠租金188024元及从2015年1月1日至腾房之日止的实际占用房屋使用费。二、案件受理费2130元及申请执行费2750元由被执行人高飞林负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、高飞林共计欠大柳塔镇前柳塔村民小组房屋租赁费193683元，该款已经支付30000元，剩余款项从2016年5月10日起每月给付15000元，直至还清。申请人自愿放弃其他权利。二、如高飞林未按此和解协议履行义务，则申请人有权申请恢复执行。三、案件执行费用200元由申请人自愿承担。我的意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结（2015）神民初字第03149号民事判决书的执行程序。杨明军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。高云岗：同意终结。评议结果：终结（2015）神民初字第03149号民事判决书的执行程序。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民特4号申请人三河市友联小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，组织机构代码79955539-9。法定代表人张雪莲，总经理。委托代理人周帅，该公司职员。被申请人白长义，男，1952年5月25日出生，汉族，住三河市。被申请人田淑香，女，1955年2月24日出生，汉族，住三河市。本院在审理申请人三河市友联小额贷款有限公司与被申请人白长义、田淑香实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年5月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人三河市友联小额贷款有限公司撤回实现担保物权的申请。案件受理费80元，由申请人三河市友联小额贷款有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年五月九日书记员  王安意
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2052号原告李某甲，女，汉族，农民。被告陈某甲，男，汉族，农民。原告李某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告经人介绍于2012年10月认识并订婚，订婚后二人很少见面，双方缺乏应有的沟通和了解。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月27日举行结婚典礼并开始同居生活。2014年农历2月15日婚生儿子陈某乙。婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原被告之间未建立夫妻感情。2014年4月中旬，原被告因琐事生气，双方分居至今.原告李某甲曾于2015年1月诉至莘县人民法院要求与被告陈某甲，莘县人民法院于2015年8月26日判决原被告不准离婚后，原被告依然分居至今，双方无和好希望。现请求法院解除原被告的婚姻关系；婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁财产归原告所有；诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，被告同意离婚，婚生男孩陈某乙由我抚养，原告依法承担抚养费，被告同意返还原告的陪嫁财产。经审理查明，原被告经人介绍于2012年10月认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月27日举行结婚典礼并开始同居生活。2014年农历2月15日婚生儿子陈某乙，现随被告生活。婚后原被告二人经常因家庭琐事发生争吵，原被告之间未建立夫妻感情。2014年4月中旬，原被告因琐事生气，双方分居至今。原告李某甲曾于2015年1月诉至莘县人民法院要求与被告陈某甲，莘县人民法院于2015年8月26日作出（2015）莘某一初字第1517号民事判决书判决原被告不准离婚后，原被告双方依然分居至今，双方无和好希望。原告陪嫁财产在被告处的有：海信彩电一台、中日洗衣机一台、中日冰箱一台、床单6条、被罩6条、十字绣两幅、原告个人衣物一宗。原被告婚后没有共同财产、没有共同债权债务。2016年4月14日原告诉来我院要求与被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁财产归原告所有；诉讼费由被告承担。庭审中，经调解，原告要求离婚，婚生男孩陈某乙由被告抚养，原告不支付孩子抚养费；被告同意离婚，但就孩子抚养问题未达成一致意见，调解未果。本院认定上述事实由下列证据予以证实：1、当事人陈述；2、书证；3、民事判决书。本院认为，原、被告婚后育有一个儿子，婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事生气影响了夫妻感情。原告李某甲要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生男孩陈某乙现随被告生活，庭审中原告同意婚生男孩陈某乙由被告抚养，但不支付孩子抚养费，改变孩子生活环境对孩子成长不利，故婚生男孩陈某乙由被告抚养为宜，原告应支付孩子抚养费。原告陪嫁物品系原告婚前个人财产，被告应予以返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告陈某甲离婚。二、婚生男孩陈功硕由被告陈某甲抚养，原告李某甲于每年12月31前支付孩子当年抚养费（抚养费数额按照山东省农村居民人均年消费性支出的50％计算）自2016年4月14日起至2032年2月15日止。三、被告陈某甲返还原告李某甲陪嫁财产：海信彩电一台、中日洗衣机一台、中日冰箱一台、床单6条、被罩6条、十字绣两幅、原告个人衣物一宗。案件受理费150元，由被告陈某甲交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一六年五月二十五日书记员  李文君
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1017号申请执行人李永后。被执行人郑磊。本院在执行申请执行人李永后与被执行人郑磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑磊现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1017号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月五日代书 记员  丁适娜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第607号原告：山东龙邦纺织有限公司。住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：魏中起，总经理。委托代理人：刘恒宁。被告：孙士星，男，汉族。原告山东龙某纺织有限公司（简称龙某纺织）与被告孙士星买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某纺织的委托代理人刘恒宁到庭参加了诉讼，被告孙士星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某纺织诉称：2008年4月份，我公司与被告发生业务往来，由我公司为其提供棉纱。至2013年8月15日，被告尚欠我棉纱款26200元，被告为我方出具欠据一份。后经我公司多次催要，被告未予付款。现依法起诉，请求法院依法判令被告支付欠款26200元及利息，利息自2013年8月15日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清为止。被告孙士星未作应诉答辩。本院经审理查明：原、被告自2008年4月份开始发生业务往来，由被告购买原告棉纱。至2008年5月底，经双方结算，被告尚欠原告棉纱款26200元。后经原告多次催要，被告于2013年8月15日为原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到龙某公司现金26200元某13年8月15日”。后因原告向被告索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告支付棉纱款26200元及利息，利息自2013年8月15日起按中国人民银行银行同期贷款利息计算至欠款还清为止。上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料（通话录音）、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告孙士星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告购买原告货物，所欠货款应当偿还。原告要求被告偿还所欠货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙士星于判决生效后十日内支付原告山东龙邦纺织有限公司货款26200元及利息（利息自2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，保全费320元，共计775元，由被告孙士星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张东风人民陪审员  孙 清人民陪审员  王景森二〇一六年五月四日书 记 员  谢倍倍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执670号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人任少忠，男，1960年1月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人高炳尧，男，1956年7月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人高堂杰，男，1942年7月29日出生，汉族，住乳山市乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人任少忠、高炳尧、高堂杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商再字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年五月三十日书记员 刘砚群
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初133号原告段晓强，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告瓜永峰，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告段晓强诉被告瓜永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，因本案双方争议较大，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日14时30分公开开庭进行了审理。原告段晓强、被告瓜永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓强诉称，2013年9月下旬，被告找原告商议，借用呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司的资质，合伙承包宝日希勒煤矿的绿化工程，由原告出资10万元，盈利对半分成，原告同意了。于是，二人合伙承包了宝日希勒煤矿的绿化工程。原告先后投入资金10万元用于支付工程费用，但被告背着原告私吞了宝日希勒煤矿拨付的工程款36万元，并把该工程转包给王金春。原告找被告索款，被告于2014年1月25日给原告出具欠条，承诺给原告10万元并支付利息。二人合伙承包的工程标的是60多万元，纯利润按照30%计算，应该18万多元，原告最少应得5万元。被告未经原告同意私自转包工程，应赔偿原告损失5万元。原告向被告索要，被告至今未付款。现诉至法院，请求判令：1.被告给付原告欠款10万元；2.被告给付原告利息4.8万元（10万元×24%年利率×2年）；3.被告赔偿原告5万元。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.销货清单，证明原、被告双方合伙干工程，为购买帐篷原告支付了定金1000元。被告称双方不存在合伙关系，对该证据不认可。2.收据，证明原、被告双方合伙干工程，原告支付了拉土方的工程款1万元。被告称双方不存在合伙关系，对该证据不认可。3.支付清单（原告自己记录的账单），证明原告投入合伙的资金10万元。被告称双方不存在合伙关系，对该证据不认可。4.欠条，证明虽然欠条上写的是借款，实际是原告向二人合伙投资了10万元，欠条是后补的。被告对该证据的真实性没有异议，称双方不存在合伙关系，被告是向原告借款10万元。本院审核后认为，原告不能证明二人承包工程，对原告的证据1、2、3不予采信；被告对欠条真实性认可，本院予以采信。被告瓜永峰辩称，被告没有和原告合伙承包工程。原告主张的欠款10万元是被告向原告的借款，被告同意偿还原告借款10万元，按法院判决的利息数额给付原告。经审理查明，2014年1月25日，原告与被告达成口头借款协议，双方约定，被告向原告借款10万元，每月利息按4分利计算，还款时本息一次性付清。双方未约定借款期限。当日，原告向被告支付借款10万元，被告给原告出具了欠条一份。此后，原告索要欠款无果，诉至本院。本院认为，原告向被告支付借款时，双方订立的借款协议合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告提出还款要求后，被告应当还款10万元并支付利息。双方约定的利息超过年利率24%，原告主张按照年利率24%计算利息，数额为4.8万元（计算方法：借款本金10万元×24%年利率×2年，计息时间从2014年1月26日至2016年1月25日），符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方合伙承包工程的事实，因缺乏证据加以证明，本院不能认定。原告关于赔偿5万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瓜永峰于本判决生效之日返还原告段晓强借款10万元并支付原告利息4.8万元；二、驳回原告段晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告负担1000元，由被告负担3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  蔡井福人民陪审员  李佳慧人民陪审员  王 茁二〇一六年五月二十一日书 记 员  范 琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷的若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元执字第1846号申请执行人孙志强，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区马架工村家属楼48栋4单元10号，身份证号150428196601171536。被执行人张旭，女，31岁，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村一组，身份证号：150428198504130122.被执行人祝东波，男，34岁，汉族，农民，住址同上。被执行人白桂林，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇上马架子村四组，身份证号：150403197310135417.申请执行人孙志强与被执行人祝东波、张旭、白桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1037号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人祝东波、张旭、白桂林拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人祝东波、张旭、白桂林没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第1037号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人祝东波、张旭、白桂林有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第1037号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年五月五日书记员  杨凡波
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1956号原告马世春，女，汉族，四川省会理县人。原告姚梓芯，女，汉族，四川省会理县人。法定代理人马世春，女，汉族，四川省会理县人。原告刘云连，女，汉族，四川省会理县人。被告李海红，男，汉族，陕西省大荔县人。被告大荔县朝军汽车服务有限公司。住所地陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段。法定代表人张朝军，公司经理被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。公司负责人马利涛，公司总经理。委托代理人尹志超，男，汉族，四川省西昌市人（特别授权）。原告刘云连、马世春、姚梓芯诉被告李海红、大荔县朝军汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案原告刘云连、马世春、姚梓芯于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云连、马世春、姚梓芯申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云连、马世春、姚梓芯撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由原告负担审判员  陈虹二〇一六年五月二十六日书记员  唐丽附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。