wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2898号罪犯陈亚国，男，1965年10月29日出生，汉族，浙江省奉化市人，文盲，住浙江省奉化市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出(2006)甬刑初字第227号刑事附带民事判决，以罪犯陈亚国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币159683.06元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈亚国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈亚国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈亚国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚国准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初523号之一原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。法定代表人黄云根，该社理事长。被告胡春丽，江西省永丰县人，住吉安市青原区。本院在审理永丰县农村信用合作联社与被告胡春丽金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款进行诉讼保全。原告永丰县农村信用合作联社已向本院提供了财产担保。本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的申请符合法律规定，为便于案件审理、执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即冻结被告胡春丽在中国农业银行吉安市吉州支行营业部账号为62×××75账上人民币30000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟圣二〇一六年五月十八日书记员  刘 乐江西省永丰县人民法院民事裁定书（2016）赣0825民初523号之二原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：××。法定代表人黄云根，男，该社理事长。被告刘玫瑰，女，1947年11月29日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县恩江镇大园新村3栋4单元401室，身份证号码362425194711295425。本院在审理永丰县农村信用合作联社与被告刘玫瑰金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款进行诉讼保全。原告永丰县农村信用合作联社已向本院提供了财产担保。本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的申请符合法律规定，为便于案件审理、执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即冻结被告刘玫瑰在中国银行吉安市青原支行账号为20×××41账上人民币20000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘伟圣二○一六年五月十八日书记员刘乐
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执恢10号申请执行人卢文才。被执行人杨燕铭。卢文才与杨燕铭民间借贷纠纷一案，本院(2014)蓬民初字第676号民事判决书已发生法律效力，但杨燕铭未履行生效法律文书确定的义务。卢文才向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明本院以(2014)蓬民保字第56号民事裁定书扣留了杨艳铭工资收入30，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨艳铭被本院以(2014)蓬民保字第56号民事裁定书扣留的工资收入30，000.00元至蓬安县人民法院账户。审判员  罗学文二〇一六年五月十一日书记员  王 帅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初966号原告潘金玲，女，1988年11月生，汉族,江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区南环路**号*栋***号附*号，身份证号362323011988********。委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告胡蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称人民财保铅山支公司）,住所地江西省铅山县河口镇复兴中路城南社区73号。负责人杨少军，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告潘金玲诉被告胡蓉、人民财保铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金玲的委托代理人戴国斌、被告胡蓉、人民财保铅山支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金玲诉称，2015年10月25日11时许，胡蓉驾驶赣E×××××号小型普通客车，沿上饶市胜利大桥由南向北行驶至渡口圆盘左转时，与其车前方同向潘金玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使潘金玲受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，胡蓉负事故全部责任，潘金玲不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计119,576.6元。被告胡蓉辩称：垫付医疗费20,000元。被告人民财保铅山支公司辩称：1、对伤残有异议，要求重鉴；2、原告系教师，需提供误工损失的证据。经审查明，2015年10月25日11时许，胡蓉驾驶赣E×××××号小型普通客车，沿上饶市胜利大桥由南向北行驶至渡口圆盘左转时，与其车前方同向潘金玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使潘金玲受伤及两车受损。潘金玲受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右桡骨头骨折；2、右侧下尺桡关节脱位。本次事故经交警部门认定，胡蓉负事故全部责任，潘金玲不负责任。2016年3月26日，经鉴定机构鉴定原告潘金玲伤情已构成十级伤残。另查明赣E×××××号车投保于人民财保铅山支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，胡蓉垫付20,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，胡蓉负事故全部责任，潘金玲不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。潘金玲的医疗费为29,398.13元（其中10%非医保医疗费为2,939.81元）、后续治疗费为10,000元、误工费为180天×129.58元/天=23,324.40元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为93天×10元/天=930元、住院伙食补助费为93天×20元/天=1,860元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元,对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在保险限额内向原告潘金玲赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计133,634.92元；二、被告胡蓉向原告潘金玲赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,839.81元；三、驳回原告潘金玲的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保铅山支公司向潘金玲支付118,474.73元（133,634.92+4,839.81-20,000预付款），向胡蓉返还预付款15,160.19元（20,000-4,839.81），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670元，减半收取1,335元，由被告胡蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月十日代书记员 王逸芝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保287号申请人程志刚，男，1973年9月10日出生，汉族。被申请人李志民，男，汉族，1970年6月19日出生。申请人程志刚因与被申请人李志民民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人李志民坐落于本市某小区予以保全，保全金额为450000元。申请人程志刚自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人程志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李志民坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对申请人程志刚名下坐落于本市某小区以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年五月三日书记员 李     晓     明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3021号罪犯陈永衫，男，1970年10月12日出生，汉族，云南省大关县人，初中毕业，住云南省大关县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年一月二十六日作出(2007)甬刑初少字第1号刑事判决，以罪犯陈永衫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈永衫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月二十五日作出(2007)浙刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1359号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永衫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈永衫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配完成劳动任务。2013年度-2015年度连续受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈永衫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯未积极履行附带民事赔偿，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永衫准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第673号之二申请执行人：张月明，男，汉族，1978年4月4日出生，住所地盐山县。被执行人：申建华，男，汉族，1964年12月5日出生，住所地盐山县。本院在执行张月明与申建华借款纠纷一案中，经查，被执行人申建华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人申建华名下津Ａ×××××号汽车一辆，期限为2年，由申请人张月明负责保管。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一六年五月十七日书记员  杨 兴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3765号罪犯吴道龙，男，1987年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月二日作出(2012)嘉善刑初字第284号刑事判决，以罪犯吴道龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴道龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴道龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴道龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴道龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴道龙准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3704号罪犯夏营将，男，1979年4月20日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月二十六日作出(2006)杭刑初字第134号刑事判决，以罪犯夏营将犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月二十六日作出（2006）浙刑二终字第164号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年04月10日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第338号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏营将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏营将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏营将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯有多次受到刑事处罚的前科，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏营将准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员王静
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第01644号上诉人（原审被告）：王景芳，女。委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长进，男。上诉人王景芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服古县人民法院（2014）古民初字第519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。查明：上诉人王景芳与被上诉人刘长进的承包地相邻，双方土地证登记4.1亩，经村委会证明，刘长进实占土地为4.85亩，王景芳实占土地为5.18亩，交界处刘长进的承包地里种植有核桃树，2014年10月，王景芳将刘长进的部分核桃树折断，双方形成诉讼，古县人民法院审理后判决，一、被告王景芳于本判决生效后五日内返还多占原告刘长进位于佐村的耕地0.25亩。二、被告王景芳于本判决生效后五日内赔偿原告刘长进核桃树损失3667元。案件受理费50元，鉴定费2000元，由被告王景芳承担。王景芳不服古县人民法院的上述判决，以原判决认定事实不清，承包土地实占面积双方当事人均超过登记面积，原判决上诉人返还耕地0.25亩没有法律依据，桃树损失赔偿过高，显失公平为由上诉本院。本院认为：上诉人、被上诉人承包土地实占面积均超过土地证登记面积，双方当事人予以认可，而一审法院判令上诉人返还多占被上诉人耕地0.25亩没有事实和法律依据。上诉人称村委会在双方土地交界处统一栽植了核桃树，被上诉人在两家地的分界地垅内补植了部分核桃树。对此，你院并没有查清。原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销古县人民法院（2014）古民初字第519号民事判决；发回古县人民法院重审。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年五月九日书记员  张迁迁
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第00480号申请执行人唐亨富，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省金堂县。被执行人赖全康，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省金堂县。被执行人卿红梅，女，汉族，1982年9月18日出生，住四川省金堂县。被执行人成都仁康现代农业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区姚渡镇光明村8组122号。法定代表人吕刚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年1月30日作出的（2015）金堂民初字第53号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人赖全康、卿红梅、成都仁康现代农业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人唐亨富返还借款本金54000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费1670元、执行费710元，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人成都仁康现代农业有限公司租赁成都市青白江区姚渡镇500余户农户流转土地468亩从事农业生产经营，并在租赁土地上修建了农业附属设施。本院于2015年11月19日作出（2015）金堂执字第480、1214、1153号执行裁定书，裁定对被执行人所有的农业附属设施、作物等财产在价值1000000元限额内予以查封。被执行人赖全康在金堂县××村××楼××、××楼××混合、砖木结构村镇产权住宅（权8072XXX，监证0129925），该住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地。被执行人赖全康、卿红梅购买了成都天府水城房地产开发有限公司位于金堂县××楼××号钢混结构住宅一套（合同签约备案号34127，套内面积108.84㎡、公摊面积29.16㎡），本院于2014年12月19日另案作出（2015）金堂民保字第3号民事裁定书，裁定查封上述住宅。被执行人赖全康在被执行人成都仁康现代农业有限公司享有20%的股份（出资额为60万元）、被执行人卿红梅在被执行人成都仁康现代农业有限公司享有10%的股份（出资额为30万元），2014年12月22日本院另案作出（2015）金堂民保字第5号民事裁定书，裁定查封上述股权。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人成都仁康现代农业有限公司所有的农业附属设施及作物等财产均在其租赁的集体土地上，涉及流转土地农户的权益，本院暂不宜处置。被执行人赖全康所有位于金堂县××村××组的住宅，属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。登记备案在被执行人赖全康、卿红梅名下位于金堂县××楼××号钢混结构住宅一套及被执行人赖全康、卿红梅所有的被执行人成都仁康现代农业有限公司的股权，已被本院其他执行案件查封，本案无权处置已被其他案件查封的被执行人所有住宅及股权，申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定申请参与另案处置被执行人财产的分配。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第53号民事调解书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年五月五日书 记 员  易 伟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1257号原告成都述琪物流有限公司，地址：四川省金堂县。法定代表人李琪，经理。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。被告四川川锅锅炉有限责任公司，地址：四川省金堂县。法定代表人张志祥。本院在审理原告成都述琪物流有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告成都述琪物流有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都述琪物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都述琪物流有限公司撤回起诉。案件受理费7958元，由原告成都述琪物流有限公司承担。审判员  周志军二〇一六年五月八日书记员  何伟峰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初658号原告：辛华,男,1956年9月10日生，，住黑龙江省虎林市。委托代理人：汤俊勇,男,吉林达恒律师事务所律师。被告：胡凤国，男，1981年3月5日生，，住吉林省舒兰市。原告辛华诉被告胡凤国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛华及其委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼，被告胡凤国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辛华诉称：原告原系黑龙江虎林市八五六农场职工。1996年，农场将100亩耕地承包给原告经营。自2005年开始，原告将该100亩耕地转包给被告连续耕种至2013年，双方一直按约履行合同。2014年，被告提出继续承包该100亩耕地。原告出于对被告的信任，同意被告继续承包，并延用2013年双方签订的合同。当时，被告提出春季资金紧张，定金先不支付，待秋收卖粮后，将50000元承包费一并支付。由于被告一直守信，原告答应了被告的要求，由被告继续承包该地。2005年1月2日，被告卖粮当天的下午，即举家离开了原告的所在地回到吉林省，后原告多次打电话找被告索要承包费，被告均以各种理由推脱。之后，被告的手机换号，再无法联系。原告先后几次到被告住所地舒兰市白旗镇白旗村找被告，村民告知，被告已经搬离此地，村民均不知道搬到何地，后原告通过公安部门查询，发现被告在舒兰市滨河小区购买楼房，已经搬到舒兰市居住。被告2014年种地时，尾欠农场水费3852元。当时农场找被告索要，被告以粮食未出售没钱为由没有支付。因该地是原告从农场承包，在农场一再催促下，原告于2014年12月20日替被告垫付水费3852元。原告所在的农场经济效益不好，发不出工资，农场将耕地分包给职工用以养家糊口，这100亩耕地是原告赖以生存的经济来源。由于被告的赖账行为，无疑使原告的生活陷入困境。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付承包费50000元，给付原告垫付的水费3852元，并自2015年1月1日起支付逾期付款利息至实际给付日止。被告胡凤国缺席无答辩。经审理查明，原告辛华原系黑龙江省八五六农场职工。1996年，原告与黑龙江省八五六农场签订荒地承包合同，约定黑龙江省八五六农场将十八队荒地100亩承包给原告辛华，承包期限为二十年。自2005年开始，原告将该100亩荒地转包给被告连续耕种至2013年，双方一直按约履行合同。2014年原、被告口头约定，被告继续承包该100亩荒地，每亩承包费500元，承包费年底付清。2014年底承包期结束后被告未向原告支付承包费。另查明，被告在2014年种地期间，尾欠黑龙江省八五六农场水费3852元，此款由原告垫付。以上事实有原告的陈述，原告与黑龙江省八五六农场签订的荒地承包合同书，原、被告2013年3月4日签订的荒地租赁协议，证人证言，黑龙江省八五六农场水务局出具的证明，水费收据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告胡凤国与原告辛华口头签订的荒地租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方应按约定履行合同义务。现被告胡凤国未履行给付承包费用的义务，应承担给付责任。另被告胡凤国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告请求给付承包费及利息的抗辩权，故对原告辛华要求被告胡凤国给付承包费50000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的垫付水费款3852元，属另一法律关系，本案不予调整，原告可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凤国给付原告辛华2014年荒地承包费50000元，并自2015年1月1日始至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期利息。以上款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费1150元减半收取，由被告胡凤国负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 侯 洋二〇一六年五月四日书记员 王云虹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1230-1号申请执行人：钟成，男，1963年02月02日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3814号罪犯李志勇，男，1991年6月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中毕业，住祁门县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)金永刑初字第465号刑事判决，以罪犯李志勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志勇准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月十三日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3625号罪犯苏磊，男，1989年4月11日出生，汉族，陕西省西安市长安区人，初中毕业，住陕西省西安市长安区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年六月十八日作出(2010)金义刑初字第911号刑事判决，以罪犯苏磊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金33000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯苏磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏磊准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民申4号再审申请人（一审被告）：周美芬。委托代理人（特别授权）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨士荣。被申请人（一审被告）：周功利。杨士荣与周功利、周美芬民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院于2015年7月2日作出（2015）绍诸商初字第2646号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月14日，周美芬向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周美芬申请再审称：周美芬从未收到（2015）绍诸商初字第2646号案件的诉讼资料，未委托周功利作为代理人参与案件审理和参加调解，涉案借款与周美芬无关；该案调解协议的形成违反自愿原则，且周美芬至今未收到过该民事调解书。周美芬于2016年3月7日接到诸暨市人民法院执行法官的电话通知后才知道涉讼案件，现根据民诉法相关规定提出再审申请。请求：1.撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2646号民事调解书，并依法改判；2.诉讼费用由被申请人负担。具体事实和理由：一、周美芬从未委托周功利参与原审诉讼，原审中周功利提交的授权委托书中“周美芬”的名字并非周美芬本人所签，是周功利伪造的。为查明案件事实，周美芬要求对该签名进行笔迹鉴定。二、原审涉案借款与周美芬无关。该借款系周功利个人借款。周美芬与周功利在2010年10月22日离婚，而涉案的借款发生在2011年2月至2014年3月期间；周美芬没有与周功利合意共同借款，虽2014年3月25日3万元借款汇入周美芬银行帐户，但该银行卡一直由周功利使用，周美芬对涉案借款并不知情。综上，周美芬认为，诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2646号民事调解书内容违背其真实意愿，故提出再审申请，请求撤销该民事调解书，并对该案进行再审。被申请人杨士荣称：周美芬认为没有收到（2015）绍诸商初字第2646号案件诉讼资料，也未委托周功利出庭应诉，该意见不能自圆其说，周功利代理周美芬出庭应诉是一种表见代理的行为。一、周美芬与周功利于1996年4月15日登记结婚，生育女儿已成人就读大学，后双方离婚，2010年1月14日双方再次登记结婚后于同年4月17日又生育女儿一人，2010年10月22日双方再次登记离婚；在双方离婚协议中均约定全部财产归女方，全部债务归男方，且双方一直共同生活居住，说明离婚是周美芬和周功利逃避债务的行为。二、涉案借款发生及归还，周美芬均有参与，其中2014年周功利还在持有使用周美芬的银行卡也证实该事实。因此，周功利代理周美芬出庭应诉是一种表见代理行为。被申请人周功利未提交书面意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力的六个月内提出。（2015）绍诸商初字第2646号民事调解书已于2015年7月2日经当事人签收后发生法律效力，现周美芬于2016年3月14日向本院提出再审申请已超出法定申请再审期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周美芬的再审申请。审 判 长  郭幼芬审 判 员  叶 江代理审判员  李 静二〇一六年五月二十五日书 记 员  俞哲萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3788号罪犯唐平华，男，1985年6月3日出生，汉族，广西全州县人，初中毕业，住全州县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)湖吴刑少初字第20号刑事判决，以罪犯唐平华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐平华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐平华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐平华准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月十一日书记员华郑
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执26号之一申请执行人魏文华，女，1970年12月3日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南省柒栋置业有限公司。住所地，郑州市惠济区江山路*号附*号。法定代表人张振伟。被执行人张栋，男，1970年3月9日生，回族，住郑州市金水区。申请执行人魏文华与被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一六年五月二十日书记员  魏 巍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3783号罪犯黄学明，男，1982年4月29日出生，汉族，重庆市万州区人，小学毕业，住万州区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇〇八年十月二十日作出(2008)乐刑初字第978号刑事判决，以罪犯黄学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄学明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄学明准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3698号罪犯邹紫星，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省东乡县人，初中毕业，住江西省东乡县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月十八日作出(2010)浙甬刑一初字第43号刑事判决，以罪犯邹紫星犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邹紫星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月十七日作出（2010）浙刑三终字第82号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯邹紫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹紫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹紫星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹紫星准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十二日书记员戴皖涢
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭商初字第0007号原告昆山泰晟电子有限公司。法定代表人周梅荣。委托代理人何仙超。被告苏州圣旗电子有限公司。法定代表人徐正安。原告昆山泰晟电子有限公司与被告苏州圣旗电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员唐丽宁独任审理。因对被告苏州圣旗电子有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员王建根担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告昆山泰晟电子有限公司的委托代理人何仙超到庭参加诉讼。被告苏州圣旗电子有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昆山泰晟电子有限公司诉称，2013年11月至2014年8月期间，被告多次向我公司采购锡条、锡丝、锡膏产品，我公司均已发货，共计人民币87865元。按照合同约定，货到付款，在此期间被告屡次拖延支付货款。经过多次催款，被告在2014年7月1日、2014年7月18日、2014年9月30日向原告共支付货款人民币28000元，共拖欠原告货款人民币59865元。以上事实有采购单、送货单、增值税发票可以证明。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告履行合同付清所欠货款人民币59865元。本案诉讼费由被告承担。被告苏州圣旗电子有限公司未答辩。经审理查明，被告苏州圣旗电子有限公司以传真方式向原告昆山泰晟电子有限公司采购锡条、锡丝、锡膏产品，在采购订购单中约定货到付款。2013年11月至2014年1月期间，原告累计向被告开具87865元的增值税发票，被告均已抵扣。原告认可收到被告支付货款28000元。原告主张被告尚欠货款59865元多次催讨未果，诉至本院。以上事实由原告提供的营业执照复印件、工商登记信息查询表、采购订购单、增值税专用发票、本院调取的税务事项证明及当事人陈述予以证实。审理中，原告为证明送货情况，提供送货单12份，由被告公司采购王英和姓金的员工签收，其他没有签收的都是快递邮寄的。本院认为，原、被告以口头约定方式建立的买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。根据原告提供的采购订购单、送货单、增值税发票、本院调取的税务事项证明，可以认定原告已将价值87865元的货物交付被告苏州圣旗电子有限公司。被告仅支付货款28000元，余款59865元理应依约支付。被告苏州圣旗电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州圣旗电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山泰晟电子有限公司货款59865元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币1297元，公告费600元，共计1897元，由被告苏州圣旗电子有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根代理审判员  唐丽宁人民陪审员  钱惠良二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱晓冬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3745号罪犯王新清，男，1972年2月19日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年九月五日作出(2007)金中刑一初字第50号刑事判决，以罪犯王新清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因金华市人民检察院提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月三日作出（2007）浙刑三终字第204号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王新清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王新清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王新清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王新清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新清准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执21号之一申请执行人叶启明。被执行人海南万昌房地产开发公司。法定代表人刘金荣。申请执行人叶启明与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第1838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）龙民一初字第1838号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年五月三十日书记员  王爱南
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1140号原告谭林艳，女，汉族，1986年6月20日出生，住所地成都市新都区。委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告卿乾虎，男，汉族，1984年6月1日出生，住所地四川省资阳市安岳县合义乡中冲村**组。被告张敬格，女，汉族，1986年12月22日出生，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告谭林艳与被告卿乾虎、被告张敬格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈善元适用简易程序独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭林艳及其委托代理人陈浩、被告卿乾虎均到庭参加诉讼，被告张敬格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭林艳诉称，原告谭林艳的丈夫与被告卿乾虎系朋友关系，2013年被告卿乾虎以要买房需要资金为由向原告谭林艳的丈夫以及另外一个朋友提出各借款100000元的请求，原告谭林艳与老公商量后决定借款给被告卿乾虎100000元，2013年9月16日，原告谭林艳与另一朋友将200000元现金转至被告卿乾虎中国银行卡中，被告卿乾虎同日向原告谭林艳出具借条，借条载明借到原告谭林艳以及另一朋友各100000元，共计200000元，用巴彦淖尔临河区今日尊府C1-1-2802号住房一套作为抵押担保。被告卿乾虎与被告张敬格系夫妻关系，二人为买房向原告谭林艳借款，应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张敬格也应当承担连带责任。经原告谭林艳多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令二被告归还原告谭林艳借款100000元及逾期利息（以100000元为基数按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张敬格未到庭答辩。被告卿乾虎辩称，借原告谭林艳100000元是事实，认可借条，也认可还款利息，当时约定还款期限为1年，口头约定是两分利息，被告卿乾虎已支付自2013年9月16日起至2014年9月15日止的利息，其中前2个月的利息是用银行转账的，后10个月的利息包括借赵江的100000元，借款总金额200000元，每月利息4000元，10个月合计利息40000元，后赵再军另行借给被告卿乾虎50000元，加之10个月未支付的利息40000元，和其它的相关费用，被告卿乾虎向赵再军又出具了共计借款110000元的借条。经审理查明，2013年9月16日，被告卿乾虎向原告谭林艳借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到赵江、谭林艳现金人民币各拾万元整，共计人民币贰拾万元整（200000元），用巴彦淖尔市临河区今日尊府C1-1-2802住房一套作为抵押担保，借款人卿乾虎，2013年9月16日。”并于当天赵江通过中国银行给被告卿乾虎转账200000元。原告谭林艳与被告卿乾虎一致确认该借款的借款期限为一年，口头约定借款期间的利息是月利率2%。借款到期后经原告谭林艳多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。另查，被告卿乾虎与被告张敬格系夫妻关系，二被告于2008年5月5日登记结婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告谭林艳提供的原、被告身份信息、借条、银行转账电子回单等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卿乾虎向原告谭林艳出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守执行。被告卿乾虎应按借条的约定归还借款本金100000元。原告谭林艳要求被告卿乾虎支付自2014年9月16日起至借款还清之日止按银行同期同档利率计算逾期利息，于法有据，故本院予以支持。原告谭林艳主张该借款是在二被告婚姻关系存续期间借的，应是夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带责任，本案中，被告张敬格未到庭参加诉讼，应视为其对原告谭林艳所举证据放弃了抗辩的权利，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条之规定，判决如下：被告卿乾虎、被告张敬格于本判决生效之日起十日内连带向原告谭林艳归还借款人民币100000元及逾期利息（以100000元为基数，逾期利息自2014年9月16日起至款还清之日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告卿乾虎、被告张敬格负担（此款原告谭林艳已垫付，被告卿乾虎、被告张敬格在履行上述义务时一并向原告谭林艳结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一六年五月十二日书记员  袁萍萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3638号罪犯崔峰，男，1985年4月30日出生，汉族，安徽省太和县人，小学毕业，住安徽省太和县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十三日作出(2007)杭刑初字第246号刑事判决，以罪犯崔峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯崔峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯崔峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔峰准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3043号罪犯赖宏伟，男，1981年5月16日出生，苗族，广西融安县人，初中毕业，住广西壮族自治区融安县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年一月二十日作出(2010)浙甬刑一初字第6号刑事判决，以罪犯赖宏伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赖宏伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月二十日作出(2010)浙刑三终字第34号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年01月24日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1233号裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赖宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赖宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖宏伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖宏伟准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3711号罪犯周晋甫，男，1988年6月22日出生，汉族，台湾省人，高中毕业，住台湾省高雄市盐埕区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年八月二十三日作出(2011)浙温刑初字第74号刑事判决，以罪犯周晋甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周晋甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周晋甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周晋甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周晋甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周晋甫准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员王静
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民终462号上诉人（一审起诉人）唐世俊。上诉人唐世俊不服四川省中江县人民法院(2016)川0623民初937号不予受理裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上诉人唐世俊诉争的房屋已由其父唐本灿生前有偿转让他人，并经中江县人民政府登记确认。其目前未能出示有效证据证明自己系诉争房屋所有人。故其上诉称“诉争房屋系自己所有，一审法院裁定不予受理是错误的，请求撤销原裁定并立案受理。”的理由及请求，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年五月十七日书记员 卢婷婷
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初389号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王某，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市、。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人王某原在舒兰×集团工作，2003年买断后申请城市居民最低生活保障，并从2004年5月开始享受低保待遇。2004年9月被告人王某回聘到舒兰×集团工作至今，其明知有较稳定的工作及工资收入不应继续申领低保金而在低保年审中隐瞒不报，继续申领，自2013年1月至2015年11月骗取城市居民最低生活保障金人民币14124.75元。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，诈骗国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有王某低保证复印件，舒兰×集团证明，王某支取低保明细，王某低保审批表、申请书，舒兰市公安局证明，被告人王某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年五月四日书记员  林小艺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3733号罪犯郑柳，男，1965年12月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学毕业，住广东省陆丰市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月十日作出(2009)浙杭刑初字第107号刑事判决，以罪犯郑柳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑柳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月二十五日作出(2009)浙刑一终字第160号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年01月22日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第1332号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑柳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑柳准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3068号罪犯锁才列，男，1992年12月10日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学毕业，住云南省鲁甸县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出(2010)浙金刑一初字第21号刑事判决，以罪犯锁才列犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯锁才列在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯锁才列在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2015年度受到监狱级表扬奖励,2014年度获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯锁才列在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯锁才列提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯锁才列准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初970号原告刘长城，户籍所在地黑龙江省北安市。现住吉林省榆树市。被告方艳会，现住榆树市。委托代理人陈艳华。（系方艳会妻子）被告陈继光（曾用名陈艳武），现住榆树市。委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告刘长城诉被告方艳会、陈继光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘长城，被告方艳会委托代理人陈艳华、被告陈继光委托代理人曹庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告方艳会陆续在我这赊购牛，总计欠牛款110000元。2015年6月13日被告方艳会给我出具了欠据，约定2016年1月1日前还清，被告陈继光是担保人。但是2016年1月1日被告方艳会并没有还清欠款，经我多次催要，二被告一直推脱不还，现我要求被告方艳会给付我欠款110000元，被告陈继光承担连带给付责任。被告方艳会辩称，我在原告处收牛，欠原告牛款情况属实。总计欠款110000元。2015年6月13日我给原告出具的欠条，陈继光是担保人。我同意还款，但现在没钱，希望原告宽限一段时间，分期还款。被告陈继光辩称，欠款情况属实。我在欠条上担保人处签字了，但我只能承担一般保证责任，不承担连带责任。经本院审理查明，2015年被告方艳会陆续在原告处赊购牛，总计欠款人民币110000元。2015年6月13日二被告给原告出具了欠条一枚。方艳会在欠款人处签字，被告陈继光在担保人处签名。约定2016年1月1日前还清。到还款期限后二被告未给付欠款，现原告为要求被告方艳会给付欠款人民币110000元，被告陈继光承担连带给付责任诉来本院。本院认为，被告方艳会在原告处赊购牛并给原告出具欠条，应认定双方形成买卖关系，被告方艳会应按欠条约定给付原告牛款，被告陈继光在担保人处签字，因双方对保证方式约定不明确，应认定为连带责任保证，故原告要求被告方艳会给付牛款110000元；被告陈继光承担连带给付责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告方艳会于判决生效后立即给付原告刘长城货款人民币110000元；二、被告陈继光对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年五月十八日书 记 员  许继纯
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第767号周广敏，住所地浑江区。白山市浑江区胜利煤业有限公司。法定代表人：马福青。本院依据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2015）74号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司在农行白山分行xxx账户中的存款4300.00元予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 静二〇一六年五月二十七日书记员 张万新
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执888号申请执行人陈静，女，1968年8月26日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人陈静诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3256号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金25743.95元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费443.60元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3682号罪犯文龙，男，1988年7月30日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中毕业，住贵州省赫章县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)绍刑初字第129号刑事判决，以罪犯文龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯文龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文龙准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员戴皖涢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1000号上诉人:谢长义,男性,汉族,1958年07月15日出生,住重庆市万州区。上诉人:高天菊,女性,汉族,1957年08月24日出生,住重庆市万州区。被上诉人:重庆天仙湖置业有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段800号,组织机构代码76591390-1。上诉人谢长义、高天菊因与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢长义、高天菊上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，谢长义、高天菊的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 敏审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第38775号原告吴某，男，1983年1月22日生，汉族，住浙江省。委托代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李文林，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海奇克氟硅材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吉向阳，总经理。委托代理人涂志敬，上海君澜律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告吴某与被告上海奇克氟硅材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人艾卉、被告上海奇克氟硅材料有限公司的委托代理人涂志敬、被告平安上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2015年8月11日10时50分许，被告上海奇克氟硅材料有限公司员工金光龙驾驶沪B7XX**货车与原告驾驶的浙DRXX**客车在申嘉湖高速公路北侧16.6公里处发生碰撞事故，原告方车辆受损。该事故交警部门认定金光龙负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为修理费55,587元(人民币，下同)、评估费1,710元、施救费640元。要求先由被告平安上海分公司在机动车保险责任内予以赔偿，损失超出保险范围的部分由被告上海奇克氟硅材料有限公司赔偿。被告上海奇克氟硅材料有限公司辩称，金光龙是公司的员工，同意依法承担赔偿责任。被告平安上海分公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，沪B7XX**车向保险公司投保了交强险、商业三者险(保额20万元，有不计免赔)。对原告诉请的修理费有异议，认为该费用过高，要求重新评估。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心对原告驾驶的浙DRXX**客车损失进行评估，经现场勘估，评定直接物损为55,587元。原告在事故后另支出评估费1,710元、施救费640元。原告吴某系浙DRXX**车的实际所有人。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、物损评估意见书、保单、事故车辆勘估表、照片、发票等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告平安上海分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额内予以赔偿。对于被告平安上海分公司提出重新评估的意见，经核，上海道路交通事故物损评估中心系具有鉴定资质的单位，其出具的评估结论参照了相关技术规范要求并提供了影像资料。从评估机构接受评估的方式与过程来看，符合规定，程序合法，故本院认为上海道路交通事故物损评估中心出具的评估结论具有证明效力。本院对被告平安上海分公司的重新评估意见不予采纳。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定由被告平安上海分公司赔偿原告车辆修理费55,587元、评估费1,710元、施救费640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某车辆修理费55,587元、评估费1,710元、施救费640元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元，减半收取计624元(此款已由原告吴某预交)，由被告上海奇克氟硅材料有限公司负担。被告上海奇克氟硅材料有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一六年五月四日书记员  韩旖旎附：相关法律条文附：相关的法律条文一、一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3749号罪犯陈雪家，男，1968年10月27日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年四月十七日作出(2006)甬刑初字第66号刑事判决，以罪犯陈雪家犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈雪家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈雪家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈雪家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈雪家提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪家准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4609号申请执行人江苏甬翔钢构有限公司。法定代表人张耀南。委托代理人成磊。委托代理人冷正珍。被执行人张家港市大新建筑预制构件有限公司。法定代表人孙剑锋。申请执行人江苏甬翔钢构有限公司与被执行人张家港市大新建筑预制构件有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2014)丹商初字第1175号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告张家港市大新建筑预制构件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏甬翔钢构有限公司2238186.34元及利息（本金738183.34元自2014年11月1日起至实际给付之日止；本金90万元自2015年1月1日起至实际给付之日止；本金60万元自2015年9月10日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费29705元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2359381.34元，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张家港市大新建筑预制构件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。2016年4月18日，双方当事人达成执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第1175号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年五月十五日书记员  朱 建
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保343号申请人白耕合，男，1988年9月29日出生，蒙古族。被申请人白杰，女，1977年9月5日出生，汉族。申请人白耕合因与被申请人白杰房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人白杰坐落于本市某小区予以保全。保全金额为220000元。担保人赵海燕自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人白耕合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人白杰坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对担保人赵海燕名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年五月二十六日书记员 李      晓      明
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执异18号异议人高某某。委托代理人于某某，江苏红杉树律师事务所。申请执行人李某，徐州市鼓楼区。委托代理人杨某某，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏某某集团有限公司，住所地徐州鼓楼区。法定代表人董某某，该××的董事长。委托代理人丁某，该××法律顾问。原告李某与被告江苏某某集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力。依法查封了江苏某某集团有限公司名下的坐落于本市天山绿洲三期C7号楼一单元1403室房产。异议人高某某对此提出异议，认为自己已购买上述房产，且付清全款178000元，该房屋应归自己所有。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人高某某诉称：2014年12月1日我与江苏某某集团有限公司签订《天山绿洲购房协议》，约定江苏某某集团有限公司将其位于本市天山绿洲三期C7号楼一单元1403室房产售予我，协议签订后当日，被执行人给我出具了178000元收款收据一张。2014年12月房屋交付，我随即对上述房屋装修并入住至今。我认为，我与被执行人签订的书面购房协议系双方的真实意思表示，是合法有效的。我亦履行了支付全部房款的义务，并实际占有使用上述房屋，所以该房屋已实际为我所有，请求法院依法撤销（2015）鼓民诉保字第190号民事裁定书，解除对该房屋的查封。申请执行人李某辩称，涉案房产为不动产，未经登记不产生物权效益，现房屋登记在被执行人名下，应当为被执行人所有，查封行为是正确的，请求法院驳回执行异议人的异议请求。被执行人江苏某某集团有限公司辩称，被执行人与异议人确实签订了购房合同，对于执行人查封该房屋，被执行人认为虽然未过户，但已经实际交付。对于异议人的异议是否能成立，请法院裁定。异议人高某某为证明自己的主张提交了如下证据：1、高某某身份证复印件、结婚证、离婚证，前夫身份证复印件以及离婚协议书一份，证明本案异议人主体资格，同时从涉案房屋归异议人一人所有2、购房协议一份3、购房收据一份4、江苏保利物业收款收据一份5、住宅质量保证书一份和住宅使用说明书一份6、装修费收据收条一份7、装修后照片5张、8、水电费票据4张，以上用来证明申请人与华厦2014年12月1日签订购房协议一份，双方之间存在商品房买卖合同关系，涉案房屋已经交交付申请人，申请人在签定协议当天，进行了装修，装修后实际入住至今，9、被执行人所写证明一份、10、与李某购房协议复印件一份、11、李某的购房收据两张、12、第三人所写证明一份13、工商银行银行明细单一份14、李某提供的银行交易记录一份15、李某银行卡号的照片一张，以上证据证明申请人经他人介绍通过更名的方式与华厦公司签订购房协议。异议人购房款22万余元，申请人签订购房协议以及支付房款的行为均是在申请执行人李某查封之前。经质证，申请执行人李某对证据1提出异议，认为该证据体现不出他们的原夫妻关系而且内容与本案无关；对离婚协议提出异议认为关于房产的约定仅限与2人之间，对外人不具有效力，也不能证明该房产归异议人所有。对于证据2认为购房协议中对房屋的坐落约定有涂改，对其真实性不予认可；对证据3中的被执行人出具的收据认为没有给付凭证对收据真实性不予认可，证据4中的物业费收据认为日期有涂改，而且其上没有注明业主姓名，对装修费收据真实性不予认可，对证据5认为住宅使用说明书和住宅质量保证书没有注明交付日期，以及持有者的姓名，不能呈现异议人的证明目的；对于证据6、7认为照片无法分辨出与涉案房产的关系，对证据8认为水电费收据其没有注明缴费者的姓名，并且有三次缴费是查封之后所交。对于证据9认为被执行人出具的证明真实性不予认可。对于证据10、11、13、14、15涉及李某的证据真实性均不予认可，对于证据12第三人出具的证明真实性不予认可。经质证，被执行人江苏某某集团有限公司对于上述证据除了第三人提供的证明外，其他证据的真实性都不持异议，对于住宅使用说明书和住宅质量保证书在上房时交付购房者，在住宅使用说明书当中，有具体的房号记载。而且证据是格式的证明，不需要记载持有者姓名。被执行人对上述证据不持异议。经本院审查认为，异议人提供上述证据能够反映异议人与江苏某某集团有限公司之间的买卖关系，与异议人陈述相互印证，对异议人的主张具有证明效力，申请执行人虽对部分证据提出异议，但无相反证据推翻上述证据，因此上述证据应作为定案依据。经审查查明：2015年6月1日经李某申请本院作出（2015）鼓民诉保字第190号民事裁定书查封了江苏某某集团有限公司名下位于本市天山绿洲三期C7号楼一单元1403室房产，2015年6月17日李某与江苏某某集团有限公司商品房预约合同纠纷一案向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李某与江苏某某集团有限公司同意解除双方就天山绿洲小区三期万福街商业1-1152商铺签订的编号为0000259商业购房协议；二、江苏某某集团有限公司于2015年9月25日前一次性返还李某购房款380345元；三、如江苏某某集团有限公司未能如期足额支付上述款项，江苏某某集团有限公司须另行向李某支付违约金10000元；四、李某放弃本案的其他诉讼请求；五、双方因购买天山绿洲小区三期万福街商业1-1152商铺签订的编号为0000259商业购房协议所产生的纠纷一次性了结，别无其他纠纷调。解书生效后，江苏某某集团有限公司未按照调解书履行相关义务，李某向本院申请执行，异议人认为其已经从江苏某某集团有限公司处购买了涉案房屋，是该房屋的实际所有人，故提出执行异议。另查明，2014年12月1日异议人与江苏某某集团有限公司签订《天山绿洲购房协议》，约定江苏某某集团有限公司将其位于本市天山绿洲三期C7号楼一单元1403室房产售予异议人，协议签订后当日，被执行人给异议人出具了178000元收款收据一张。2014年12月房屋交付，异议人随即对上述房屋装修并入住至今。本院认为：依法成立的协议，受法律保护，并对当事人具有约束力。本案中，异议人高某某与被执行人江苏某某集团有限公司2014年签订房屋买卖协议，双方意思表示真实，不违反国家法律，双方签订合同合法有效。现异议人为此支付房屋价款178000元并实际占用房屋，双方买卖协议已实际履行，且双方签订买卖合同在本院查封之前，虽然因为相关原因房屋没有办理房屋产权登记手续，但异议人在购买房屋行为中没有过错，对该房屋不宜采取查封措施。因此，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第17条之规定，裁定如下：异议人高某某的异议成立。解除对本市天山绿洲三期C7号楼一单元1403室房产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。审 判 长  张向阳审 判 员  朱恒胜人民陪审员  林晓春二〇一六年五月二十五日书 记 员  蒋田田
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初2276号原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人江兴龙。委托代理人叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告王跃刚，男，1958年11月7日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告王跃刚物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。审判员  王洪波二〇一六年五月十九日书记员  顾 秀
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1977号原告成都瑞琪达实业开发有限公司，住所地成都市锦江区牛市口海椒市街6号瑞华药业大厦下301号，组织机构代码71309084-3。法定代表人贺伟，该公司总经理。委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人沈健，该公司总经理。委托代理人杨雪琴，女，汉族，1980年10月11日出生，住成都市新都区，系被告成都桂湖摩尔商贸有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。法定代表人袁立贵，该公司总经理。委托代理人陈小娟，女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，系被告成都桂湖置业有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。原告成都瑞琪达实业开发有限公司（以下简称成都瑞琪达公司）与被告成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称成都桂湖摩尔公司）、被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称成都桂湖置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告成都瑞琪达公司法定代表人贺伟及其委托代理人尹其华到庭参加诉讼；被告成都桂湖摩尔公司法定代表人沈健因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨雪琴到庭参加诉讼；被告成都桂湖置业公司法定代表人袁立贵因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都瑞琪达公司诉称，2006年原告与被告成都桂湖摩尔公司以联营方式合作经营，双方约定由原告供货，被告成都桂湖摩尔公司负责经营销售，每个月对账后，被告成都桂湖摩尔公司立即支付原告货款。后因被告成都桂湖摩尔公司经营不善，2015年8月31日双方对账后至今，被告成都桂湖摩尔公司欠原告190396.86元货款未支付。后经协商，被告成都桂湖置业公司对该欠款的清偿提供连带担保责任，三方于2015年9月21日签订付款及连带担保责任协议书，约定该欠款分别于2015年10月31日前、2015年12月31日前、2016年3月31日前付清。二被告一直未履行付款义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，庭审中原告变更请求，请求人民法院依法判令：二被告连带支付欠款175512.46元及质保金7500元，合计183012.46元，并支付资金占用利息。被告成都桂湖摩尔公司在庭审中口头辩称，原告所述属实，因现经营困难，无力偿还。被告成都桂湖置业公司在庭审中口头辩称，原告所述属实，同意承担连带责任。原告成都瑞琪达公司为证明其主张，在举证期限内举出以下证据：对账函、协议各一份，质保金收据两张，证明被告成都桂湖摩尔公司欠原告货款183012.46元，被告成都桂湖置业公司对被告成都桂湖摩尔公司应承担的清偿责任负连带担保责任，同时双方约定了未付款的利息计算方式为年利率7%。被告成都桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司对该组证据质证时均无异议。本院予以采信。被告成都桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司在本院规定举证期限内未向本院举证。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：原告系被告成都桂湖摩尔公司的供货商，因被告成都桂湖摩尔公司经营不善，截止2015年8月31日，被告成都桂湖摩尔公司共计欠原告货款173732.33元未支付。2015年9月25日，原告与被告成都桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司签订协议一份，约定该欠款分别于2015年10月31日前付69492.93元、2015年12月31日前付69492.93元、2016年3月31日前付34746.47元。该协议补充条款第二条约定“若未按以上任一时间支付货款，则从当日计算利息；以未支付余下货款的总数，按贷款年利率的7%标准计算利息”，并约定被告成都桂湖置业公司对被告成都桂湖摩尔公司欠原告的货款承担连带清偿责任。2016年5月11日被告成都桂湖摩尔公司经核算共计欠原告货款175512.46元及质保金7500元，合计183012.46元未支付。原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确清楚、合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告成都桂湖摩尔公司未履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告有权要求被告成都桂湖摩尔公司支付拖欠的货款及资金利息损失。由于双方于2016年5月11日最终核对欠款为183012.46元，故被告成都桂湖摩尔公司应按约定赔偿该款从2016年5月12日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金利息损失。被告成都桂湖置业公司作为连带保证人，应当对被告成都桂湖摩尔公司应承担的债务负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后三日内，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司支付原告成都瑞琪达实业开发有限公司欠款183012.46元，并赔偿该款从2016年5月12日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金利息损失。二、被告成都桂湖置业有限责任公司对被告成都桂湖摩尔商贸有限公司应承担的责任负连带责任。三、驳回原告成都瑞琪达实业开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3574元，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司负担1787元，被告成都桂湖置业有限责任公司负担1787元。（此款原告成都瑞琪达实业开发有限公司已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一六年五月二十三日书记员代 春 梅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2098号原告杨玉华，女，1963年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师。一般授权代理。被告张付刚，男，1964年1月11日生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。委托代理人刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住址成都市新都区。系张付刚妻子。被告刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住址成都市新都区。原告杨玉华诉被告张付刚、被告刘素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张付刚的委托代理人刘素华、被告刘素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉华诉称，被告张付刚与被告刘素华系夫妻关系。被告张付刚因资金周转困难向原告借款。截止2011年1月29日，被告共计向原告杨玉华借款300000元，被告张付刚并向原告出具了借条。2016年2月，原告要求二被告偿还借款，二被告以无钱归还为由拒不归还借款本息，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告立即共同向原告偿还借款300000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2011年1月29日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张付刚、刘素华辩称，借款属实，但因现在资金困难，无力偿还。经审理查明，被告张付刚与被告刘素华系夫妻关系，被告张付刚因资金周转困难特向原告借款。截止2011年1月29日，被告共计向原告杨玉华借款300000元，被告张付刚并向原告出具了借条，约定利息按银行同期贷款利率计算。2016年2月，原告要求二被告偿还借款，二被告以无钱归还为由拒不归还借款本息，原告杨玉华遂起诉至本院请求依法解决。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的被告张付刚于2011年1月29日出具的借条一份、被告张付刚与被告刘素华结婚证一份在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告杨玉华向本院提交的相关证据能够证明原、被告张付刚之间存在总额为300000元的债权债务关系，故就该债权债务关系本院予以确认。因被告张付刚与被告刘素华系夫妻关系，被告张付刚对原告魏正秀所欠债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告刘素华与被告张付刚共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息按银行同期贷款利息计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告张付刚及被告刘素华于本判决生效后十日内向原告杨玉华清偿借款本金300000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2011年1月29日起计算至付清之日止）。案件受理费2900元，由被告张付刚、刘素华承担。（此款原告杨玉华已垫付，被告张付刚、刘素华在判决生效后十日内向原告杨玉华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 冷 枫二〇一六年五月二十三日书 记 员 邱雯涔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3938号罪犯李才喜，男，1985年4月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月四日作出(2014)杭萧刑初字第1665号刑事判决，以罪犯李才喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李才喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李才喜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李才喜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李才喜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十一日书记员  朱叶诚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初4166号原告陈浩，男，汉族，1980年11月18日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。被告天都房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路21号。法定代表人庚宗庆，董事长职务。第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层。负责人张崇义，行长职务。委托代理人田豹，男，汉族，1975年9月28日生，系公司员工，住重庆市九龙坡区西郊支路。委托代理人廖化镭，男，汉族，1983年4月25日生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区天陈路。本院在审理原告陈浩诉被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈浩于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的起诉。本院认为，原告陈浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回对被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈浩负担。代理审判员  钟雨锋二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 科
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初327号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙某，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2003年，被告人孙某因工作买断下岗申请居民最低生活保障金，同年5月被告人孙某被舒兰×局返聘继续就业，2004年5月开始享受该低保政策。2012年12月，根据相关规定，居民在有稳定工作的情况下不符合享受低保条件。2013年1月，被告人孙某以非法占有居民最低生活保障金为目的，隐瞒自身有稳定工作的事实真相，未申请注销低保，继续享受该低保政策，骗取城市居民最低生活保障金人民币14161.67元。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人孙某亦无异议，并有孙某低保证复印件，孙某低保审批材料复印件，×集团证明复印件，孙某诈骗低保金明细表，存款明细账，被告人孙某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年五月四日书记员  林小艺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3010号罪犯韩占平，男，1988年8月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出(2010)甬仑刑初字第531号刑事判决，以罪犯韩占平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩占平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯韩占平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩占平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩占平准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4083号罪犯杨守礼，男，1979年9月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十一月四日作出(2008)萧刑初字第1540号刑事判决，以罪犯杨守礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨守礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨守礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨守礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨守礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨守礼准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十七日书记员华郑
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民特12号申请人：宫素贤，女，汉族。被申请人：宫保卫，男，汉族。本院在审理宫素贤对宫保卫申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人熊秀兰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：宫素贤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人宫素贤撤回对宫保卫宣告公民无民事行为能力的申请。审判员 吕 欧二〇一六年五月五日书记员 赵萃婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2986号罪犯陈付林，男，1984年6月24日出生，汉族，河南省郸城县人，小学毕业，住河南省郸城县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)金永刑初字第137号刑事判决，以罪犯陈付林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币四万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈付林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈付林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈付林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈付林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈付林准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3629号罪犯宫保华，男，1981年7月20日出生，汉族，安徽省太和县人，中专或中技肄业，住安徽省太和县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十一月二日作出(2006)杭刑初字第204号刑事判决，以罪犯宫保华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为8年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宫保华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯宫保华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宫保华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宫保华准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚