wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0404刑初122号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院被告人张传谢，男，1970年1月6日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地淮南市谢家集区，现住淮南市谢家集区。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年2月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月27日本院决定对其取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人张传谢犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人张传谢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年12月16日21时58分许，张传谢酒后驾驶皖DWxx**号小型越野车行驶至本区卧龙山路与唐山南路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾���动。民警发现张传谢有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年12月22日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张传谢被查获时体内酒精含量为162.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张传谢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人张传谢供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张传谢违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张传谢犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张传谢归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张传谢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 黄 宏二〇一六年五月三十日书 记 员 轩子又附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初836号原告：司阳，男，汉族，1994年4月18日出生，住址：湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：曾润强，广东通用律师事务所律师。委托代理人：温皓宁，广东通用律师事务所实习律师第一被告：曾剑，男，汉族，1991年11月5日出生，住址：湖南省邵阳市邵东县。第二被告：惠州市志通和众汽车销售服务有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道仲恺六路145号。法定代表人：罗智辉。第三被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北投资大厦六楼。负责人：杨宝海。委托代理人：李华伟、官伟鑫，该公司员工。原告司阳与被告曾剑、州市志通和众汽车销售服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告司阳诉称，2015年7月19日10时25分，被告一曾剑驾驶其公司（被告二）的粤Ｌ×××××号小型普通客车（即被告二为肇事车辆的车主）从红花湖路往红花湖景区方向行驶，至出××景区下坡处牌坊路段时，与从红花湖景区往红花湖路方向行驶由司阳驾驶的无牌号2人以上骑行自行车（承载：保江月）相碰撞，造成司阳、保江月受伤。2015年8月13日，惠州市公安局交警支队江南大队作出441302[2015]第D01801号道路交通事故认定书，认定驾驶员曾剑负事故主要责任，司阳负事故次要责任，保江月不负事故责任。被告三承保粤Ｌ×××××号车辆交强险、商业第三者责任保险等险种。为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告29444.5元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由三被告共同承担。被告曾剑、州市志通和众汽车销售服务有限公司未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，此次事故造成多人受伤，其中一个伤者通过调解，已经支付了医疗费73685元，医疗限额已经支付完毕，超出交强险部分按照责任赔付；我方认为原告的营养费没有医嘱，不应当支持；对误工费无异议；护理费标准过高，缺乏依据，我方认为80元/天为宜；交通费请求法院酌情处理；精神损失费没有伤残也没有事实依据。查明的案件事实经审理查明，2015年7月19日10时25分许，第一被告曾剑驾驶粤Ｌ×××××号车行至红花湖××下坡处牌坊路段时，与由原告司阳驾驶的无号牌2人以上骑行自行车（乘载：保江月）相碰撞，造成原告与保江月受伤，两车损坏的交通事故。交通警察部门认定：第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七三医院治疗，住院29天，入院诊断为：1、右肱骨大结节撕脱性骨折；2、右侧第9肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：建议休息3月，避免剧烈运动；住院期间陪护1人，不适随诊。原告在该医院的门诊及住院医疗费用共计4899元。出院后，原告在湖北省人民医院多次门诊复查，产生医疗费254元。原告现在惠州TCL移动通信有限公司工作，月收入3000-3500元。粤Ｌ×××××号车的所有权人是第二被告。该车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。另查，第三被告称本次事故的另一伤者保江月已与第三被告达成调解协议，第三被告向保江月赔偿73685元，其中包含在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的医疗费10000元。原告称对第三被告与保江月之间的调解事宜知情，且同意其医疗费用在商业第三者责任险赔偿限额内处理。裁决理由和结果本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由第三被告在机动车第三者责任险赔偿范围内承担70%的赔偿责任。原告未因伤致残，其诉请精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费5153元（4899元＋254元）；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、营养费1000元（酌情）；4、护理费3480元（120元/天×29天）；5、误工费11900元（100元/天×29天）；6、交通费800元（酌情），以上各项合计25233元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，第三被告已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿案外人保江月的医疗费10000元，故原告的医疗费用9053元（医疗费5153元＋住院伙食补助费2900元＋营养费1000元），由第三被告在机动车第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即6337.1元。原告的伤残赔偿费用16180元（护理费3480元＋误工费11900元＋交通费800元）与保江月获得的赔偿数额之和未超过交强险伤残赔偿限额，应由第三被告在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿原告16180元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额范围内赔偿原告司阳16180元。二、第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告司阳6337.1元。三、驳回原告司阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，适用简易程序减半收取268元（原告已预交），由原告司阳负担64元，由第一被告曾剑、第二被告惠州市志通和众汽车销售服务有限公司负担102元，第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担102元。各被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  肖石平二〇一六年五月九日书 记 员  梁红玉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1572号原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。负责人樊建宏，行长。委托代理人郑建伟，该公司员工。委托代理人王保安，该公司员工。被告苏记安，男，1971年5月20日出生，汉族。被告苏根长，男，1967年7月9日出生，汉族。被告苏保安，男，1970年6月22日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告苏记安、苏根长、苏保安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼。被告苏记安、苏根长、苏保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新郑支行诉称，2013年11月22日，苏记安由苏根长、苏保安担保在农行新郑支行借款50000元，到期日为2014年11月21日，借款利率9.6%。借款到期后，苏记安未偿还任何本金，截至2016年3月9日，尚欠本金50000元及10422.74元利息未归还，后经多次催要，贷款本金50000元、截至2016年3月9日的利息10422.74元，合计60422.74元及之后的利息至今未还。农行新郑支行请求判令苏记安、苏根长、苏保安偿还借款本金50000元，支付截至2016年3月9日的利息10422.74元，合计60422.74元，并支付2016年3月9日后至还清借款之日的利息。被告苏记安、苏保安、苏根长未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2013年11月21日，农行新郑支行与苏记安、苏根长、苏保安签订《农户贷款借款合同》，合同约定，苏记安向农行新郑支行借款50000元，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由苏保安、苏根长提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向苏记安支付借款50000元。借款到期后，苏记安未偿还任何本金，截至2016年3月9日，尚欠本金50000元及利息10422.74元，合计60422.74元，之后的本息仍未偿还。苏根长、苏保安作为苏记安的连带责任保证人，在苏记安未及时全面履行还本付息义务时，苏根长、苏保安亦未履行担保义务。以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《自助贷款放款凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，农行新郑支行与苏记安、苏根长、苏保安之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向苏记安发放借款后，苏记安未及时、全面履行偿还借款50000元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求苏记安返还借款50000元及截至2016年3月9日的利息10422.74元，合计60422.74元，并支付2016年3月9日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。苏保安、苏根长作为苏记安的连带责任保证人，应当对苏记安的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向苏记安追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。苏记安、苏根长、苏保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏记安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元及截至2016年3月9日的利息10422.74元，合计60422.74元，并支付自2016年3月10日起至还清借款之日的利息（按合同约定计付）。二、被告苏保安、苏根长对被告苏记安的上述债务承担连带保证责任。三、被告苏保安、苏根长承担连带保证责任后，有权向被告苏记安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取656元，由被告苏记安、苏保安、苏根长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  潘龙峰二〇一六年五月十九日代理书记员  张明阳
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1223民初184号原告杨某，女，1985年9月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告陈某某,男，1980年1月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员魏良象适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年4月2日登记结婚，2009年11月14日生育一女陈某甲。婚后原、被告因双方性格不合，经常吵架。2013年5月原、被告分居，此后被告一直未承担小孩抚养费用。现原、被告已无任何夫妻感情可言，请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告杨某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件1份(经与原件核对无异)，拟证明原、被告2008年4月2日登记结婚的事实；2、婚生小孩陈某甲的户籍证明复印件1份(经与原件核对无异)，拟证明婚生女陈某甲基本情况等事实。被告陈某某辩称，原、被告婚后为家庭生活琐事发生争吵是事实，但被告不同意离婚。被告陈某某为支持其辩称的事实未向本院提交证据。原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：原告杨某与被告陈某某经人介绍，于2008年4月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年11月14日生育一女陈某甲。因原、被告性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，现因双方性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告陈某某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  魏良象二〇一六年五月十日书记员  谌庆庆附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民催13号申请人巩义市鼎发物资贸易有限公司。法定代表人康福京,董事长.申请人巩义市鼎发物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人巩义市鼎发物资贸易有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告交通银行洛阳分行营业部票号为3010005121833876，出票日期：2015年8月19日，到期日期：2016年2月19日，出票人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司，账号413067000018150140208，收款人洛阳乐源工贸有限公司，账号413067000018150043014，票面金额为100000元，出票行为交通银行洛阳分行营业部的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人巩义市鼎发物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ：张昊图审判员 ： 李 芳陪审员 ：李艳红二〇一六年五月三十日书记员 ：杨鹏举
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初600号原告：高孟辉。被告：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂。地址：莱阳市照旺庄镇后照旺庄村。被告：孙日秋。被告：王大伟。被告：王绍卫。原告高孟辉诉被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂（以下简称福利厂）、孙日秋、王大伟、王绍卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告孙日秋到庭参加诉讼，被告王大伟、王绍卫、福利厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，王继升因有事向原告借款贰万元，并出具借条一份。2015年12月19日，王继升因病去世。被告孙日秋系其配偶，王大伟系其儿子，王绍卫系其女儿，是合法继承人，理应偿还王继升的债务。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。被告孙日秋辩称，这笔借款我不清楚，王继升也没和我说过，我不应当偿还。被告王大伟、王绍卫、福利厂均未提出答辩。经审理查明，2004年3月30日，莱阳市照旺庄镇后照旺庄村村民委员会出资30000元，发起设立莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂。2004年4月2日，福利厂取得企业法人营业执照，法定代表人为王继升，经济性质为集体所有制。经营范围主营冲压加工、农机配件、五金件、合页拉手、拔丝、木箱、纸箱、柴油机油箱、铸铁件。2015年4月20日，王继升因福利厂资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张。借条内容载明：“今借高孟辉人民币贰万元正照旺庄福利厂王继升2015年4月20号”，并在借条上加盖了福利厂印章。2015年12月，王继升因病去世。另查明，被告孙日秋与王继升系夫妻关系，被告王大伟系王继升之子，被告王绍卫系王继升之女。因被告孙日秋不同意调解且被告王大伟、王绍卫、福利厂未到庭致本案调解不能。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告主张被告福利厂欠其借款20000元，有福利厂法定代表人王继升出具且加盖福利厂印章的借条为证，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求福利厂偿还借款，理由正当，本院予以支持。福利厂自2004年4月2日取得企业营业执照，系集体所有制企业，依据法律的相关规定，集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。故原告要求孙日秋、王大伟、王绍卫偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王大伟、王绍卫、福利厂未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的自由处分，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂于本判决生效后十五日内向原告高孟辉偿还借款20000元；二、驳回原告高孟辉对被告孙日秋、王大伟、王绍卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一六年五月二十日书记员 崔鹏文
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初243号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人周某甲，江苏总工会退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年3月11日，4月5日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉��2016）231号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月5日16时许，被告人周某甲醉酒后驾驶苏HAA18**号轿车行驶至淮安市淮阴区渔沟镇渔沟街苏果超市门口前时，与蒋某驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后被巡逻民警现场查获并对被告人周某甲进行血醇检验。经鉴定，其血样中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶。被告周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并与蒋某达成调解协议。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蒋某、周某乙、王某等人证言���录，被告人周某甲驾驶证、车辆行驶证复印件，车辆照片，司法鉴定检验报告书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王丽静二〇一六年五月十七日书 记 员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；���其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1063号原告陈丽娟，女，汉族。委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告松原市千大房地产开发有限公司。法定代表人曲凤辉，职务董事长。本院在审理原告陈丽娟与被告松原市千大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽娟撤回起诉。案件受理费400元（缓交），减半收取200元，由原告承担。审 判 长  王 力人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一六年五月十九日书 记 员  韩雪杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保49号之一申请人：李士奎。被申请人：徐鹏。本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁0812财保49号财产保全的裁定，现因双方已达成和解协议，申请人申请解除对肇事车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐鹏驾驶的鲁H小型轿车的查封。审判员 顾 巍二〇一六年五月十二日书记员 袁小帅
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执146号被执行人虞育奇。被执行人虞育奇犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）钟刑初字第266号刑事判决书已经发生法律效力。2016年4月14日，本院刑事审判庭将该案移送本庭强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执146号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕代理审判员  奉仰勇代理审判员  廖保书二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡景淞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1293号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人刘伟。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第2181号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年五月十九日书记员  赵 祥
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟商初字第124号原告：烟台市奥威制冷设备有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：吴少祥，经理。委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：邹琳，山东绍元律师事务所实习律师。被告：承德绿川农业发展有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：李保军，经理。本院在审理原告烟台市奥威制冷设备有限公司诉被告承德绿川农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告烟台市奥威制冷设备有限公司于2016年5月17日向本院提交申请，要求撤回对被告承德绿川农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市奥威制冷设备有限公司撤回对被告承德绿川农业发展有限公司的起诉。案件受理费12431元减半收取6216元由原告交纳。代理审判员  姜德生二〇一六年五月十八日书 记 员  贺凌君
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0792刑初27号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人韩XX，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：211402197XXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇XXXXXX，捕前住址锦州市太和区XXXXXX，因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控：2015年8月以来，被告人韩XX以非法占有他人财物为目的，多次来到锦州市火车南站附近的宝地南站风情小镇和锦州市松山新区金城御澜山小区内，利用水暖工具和剪刀将室内暖气热水管剪断，用扳手将暖气温空阀门盗走，后将盗窃所得的温控阀门卖给个人及废品收购站。经锦州市价格认证中心鉴定，宝地柏林印象南站风情小区被盗温控阀的鉴定价格为人民币11577元，金城御澜山小区被盗温控阀的价格定为人民币10200元，被告人韩XX涉案总价值为人民币共21777元。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人韩XX以非法占有为目的，秘密窃取小区房屋内的温控阀，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩XX对公诉机关起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2015年8月以来，被告人韩XX以非法占有他人财物为目的，多次来到锦州市火车南站附近的宝地南站风情小镇和锦州市松山新区金城御澜山小区内，利用水暖工具和剪刀将室内暖气热水管剪断，用扳手将暖气温空阀门盗走，后将盗窃所得的温控阀门卖给个人及废品收购站，获款被挥霍。经锦州市价格认证中心鉴定，宝地柏林印象南站风情小区被盗温控阀的鉴定价值为人民币11577元，金城御澜山小区被盗温控阀的价值为人民币10200元，被告人韩XX涉案总价值为人民币21777元。案发后，被告人配合公安机关追缴部分赃物。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人韩XX户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；2、发破案报告、案件来源、抓捕经过。证明案件受理、立案、破案及将被告人抓捕归案的事实；3、搜查证（锦公（松）搜查字【2015】5号、6号）。证明公安机关对被告人韩XX租住的房屋进行搜查及对收赃的废品收购站的赃物进行搜查的事实；4、扣押决定书及扣押清单。证明公安机关扣押被告人作案工具及部分赃物的事实；5、锦州宝地物业服务有限责任公司提供的材料丢失损坏证明。证明南站风情小镇小区材料丢失的事实；6、外来人员登记表。证明被告人韩XX进入南站风情小镇小区登记情况的事实；7、金城御澜山小区供暖阀门被盗损失明细。证明金城御澜山小区供暖阀门被盗损失情况的事实；8、废品收购站朱XX提供被告人韩XX出售暖气阀记录。证明被告人韩XX向该废品收购站出售阀门的事实；9、被告人韩XX指认南站风情小镇盗窃现场照片。证明被告人韩XX指认供述在此处实施盗窃的事实；10、被告人韩XX指认金城御澜山小区盗窃现场照片。证明被告人供述在此小区实施盗窃行为的事实；11、被告人韩XX指认销赃的废品的照片。证明其对销赃的废品站进行指认情况的事实；12、情况说明。证明被告人韩XX没有前科的事实，同时“刘小子”本名刘瑜暂时无法找到的事实；13、证人闵XX的证言。证明其在南站风情小镇小区当保安时认出被告人韩XX有盗窃小区犯罪的嫌疑，并将其抓获扭送公安机关的事实；14、证人闫X（系金城御澜山物业经理）的证言。证明金城御澜山小区丢失供暖阀门情况的事实；15、证人朱XX的证言。证明被告人韩XX曾到自家的废品收购站卖过水暧阀的事实；16、证人薛XX的证言。证明其是南站风情小镇小区经理，该小区温控阀被盗并报案的事实；17、被告人韩XX供述与辩解。证明其供述盗窃作案的时间、地点、所盗财物的事实；18、价格鉴定结论书。证明涉案财物价值的事实；19、现场勘验检查卷。证明公安机关对南站风情小镇54号楼温控阀被盗现场进行勘查的事实；20、辨认笔录。证明朱凤云辨认出同被告人一起到其废品收购站来出售阀门的人的事实；21、其他证据材料等。以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，秘密窃取小区房屋内的温控阀，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人协助公安机关追缴部分赃物，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长 张 伟人民陪审员 王 巍人民陪审员 李 政二〇一六年五月二十五日书 记 员 何吉莉
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初1643号原告：韩维记，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：童有彩，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王发菊，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告韩维记与被告童有彩、王发菊买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩维记撤回起诉。审判员 张 薇二〇一六年五月二十六日书记员 薛礼正附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终4986号上诉人（原审被告）石万林，男，1957年9月19日出生，个体工商户。被上诉人（原审原告）陈兴飞，女，1957年12月10日出生。上诉人石万林因与被上诉人陈兴飞民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石万林于2016年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人石万林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石万林撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费463元，由陈兴飞负担226元（已交纳），由石万林负担237元（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）。二审案件受理费926元，减半收取463元，由石万林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  种仁辉代理审判员  付双成二〇一六年五月二十六日书 记 员  牛 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第425号原告：徐艳虹。原告：王廷。两原告的共同委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告徐艳虹、王廷诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐艳虹、王廷的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐艳虹、王廷撤回起诉。案件受理费减半收取为156元，由原告徐艳虹、王廷自行负担（已交纳）。审判员  于晓宁二〇一六年五月十二日书记员  高君荣
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121行审38号申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县。法定代表人周贞霖，该主任。被执行人冯志军，农民。被执行人彭月娥，农民，（系冯志军之妻）。申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人冯志军、彭月娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人冯志军、彭月娥于2009年11月30日违法再多生育一个子女。2014年5月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年5月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人冯志军、彭月娥作出的（2014）祁计生征字第029号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第029号征收社会抚养费决定，责令被执行人冯志军、彭月娥缴纳社会抚养费18200元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一六年五月十七日书 记 员  陈厚云
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初752号原告周某，女，汉族，26岁。委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告涂某，男，汉族，30岁。委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。原告周某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员陈启华独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵品健、被告涂某及其委托代理人蔡云凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年7月相识，2008年年底确立恋爱关系，2009年10月27日登记结婚，2011年1月30日生育一子，取名涂某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告擅自决定以家庭共有财产为他人设立抵押，后债务人无力偿还，债权人将被告抵押的财产变现还债，导致家庭无经济收入，夫妻双方因此发生纠纷。2016年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；3、家庭共同财产依法分割。被告辩称：原告所述称的认识、结婚、生育子女时间均属实，原告所述其他不属实。被告所设立抵押是在原告之情的情况下所设立的。原、被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年7月相识，2008年年底确立恋爱关系，2009年10月27日登记结婚，2011年1月30日生育一子，取名涂某某。原、被告共同生活期间曾因生活事务发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2016年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；3、家庭共同财产依法分割。以上事实有双方当事人的身份证复印件各一份、结婚登记审查处理表一份在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻，婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告庭审中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告涂某离婚的诉讼请求。本案征收诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈启华二〇一六年五月十七日书记员  张 洁
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0681行审124号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人巢律师，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人黄维，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1657号征收社会抚养费决定，要求被执行人巢律师、黄维履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年5月18日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1657号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1657号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人巢律师、黄维须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 晶
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2523民初620号原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司。负责人杨元，男，该公司经理。原告贵德县南塘成林砖瓦厂。负责人刘才林，男，该厂厂长。原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校。负责人黄西平，男，该学校校长。被告杨德寿，男，汉族。本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告杨德寿供用热力合同纠纷一案，原告以双方私下解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。审判员 许 花二〇一六年五月二十六日书记员 卡毛措
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书莱城执字第1940号申请人：公培刚。被执行人:陈同祝。被执行人：安超。被执行人：尹成钢。被执行人：田京刚。被执行人：王绍磊。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，已执行到位9703.04元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  许卫博二〇一六年五月三十一日书记员  邵淑宁
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢121号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连软东支行，住所地大连市沙河口区。负责人田雨香，行长。被执行人刘涛，男，住大连经济技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司大连软东支行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，执行过程中，已保全查封被执行人名下房产（申请人享有抵押权），因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意由被执行人限期自行变卖房产用以偿还债务，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执恢121号案件本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐 麦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初6204号原告王一帆，女性，年龄33。被告赵鸣，男性，年龄42。本院在审理原告王一帆诉被告赵鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。审判员 王 磊二〇一六年五月十七日书记员 李峥艳
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0304刑初74号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人陈某，男，1990年10月6日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。2010年6月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2011年12月13日刑满释放。因本案于2015年11月16日被大安区公安分局刑事拘留，同年11月20日被自贡市公安局大安分局取保候审，2016年4月21日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。自贡市大安区人民检察院指控，2015年10月29日20时许，被告人陈某以折叠刀、石头为作案工具，将被害人王某某停放在大安区某小区对面公路边的银白色伊兰特牌轿车的四个轮胎扎破、车身划花、挡风玻璃和驾驶室玻璃等砸坏后逃离现场。经鉴定，被告人陈某的行为造成他人财物损失共计人民币7113元。2015年11月16日，被告人陈某到公安机关投案自首。另查明，被告人陈某案发后已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具折叠刀一把，书证被告人陈某的人口信息表、（2010）大刑初字第56号刑事判决书及释放证明书、谅解书，公安机关的受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押决定书及照片、现场勘验检查工作记录及照片、辩认笔录及照片、辩认笔录及照片，证人崔某、王某甲、王乙的证言、被害人王某某的陈述、自贡市大安区价格认证中心估价鉴定意见书，被告人陈某的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某案发后已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月16日止。二、作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 伟二〇一六年五月五日书记员 宋积冰
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初933号原告潘某某。被告何某某。本院在审理原告潘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告潘某某负担。代理审判员  梁锋二〇一六年五月二十五日书 记 员  喻军
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保430号申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑化芳。被申请人王长新。申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王长新款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年五月二十二日书记员  王政伟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2126号原告：王嘉民。委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：前郭县工业园区。法定代表人：王艳茹，经理。第三人：国爱明。原告王嘉民与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司及第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王嘉民于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王嘉民撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1225号原告仲某。委托代理人：黄某。被告孟某甲。原告仲某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满某独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人黄某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某诉称，原告17岁时与被告认识，被告骗取原告信任，双方便同居生活，1999年11月30日生男孩孟某乙。原被告共同生活期间，被告常常无端猜忌原告，进行辱骂、殴打原告，夫妻之间缺乏理解和信任，难以沟通，夫妻感情日趋破裂。原告顾及孩子年幼，委曲求全，尽力维持家庭的完整，可被告不思悔改，导致原告身心受到伤害。2015年2月6日，原被告一同在微山县民政局补办结婚证后协议离婚未果。现原被告和好无望，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告仲某提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。被告孟某甲辩称，儿子孟某乙是××××年××月××日出生，补办结婚手续的时间属实。原告说的完全是谎言，她是17岁与我认识，与原告结婚是经过她允许的，我们是自由恋爱。我没殴打过原告，从认识到2011年我们一点矛盾都没有，从2011年以后是原告自找的苦果，但我也没打她没骂她。我不同意离婚。被告孟某甲未提交证据。经审理查明，原被告认识后同居生活，于××××年××月××日生男孩孟某乙，××××年××月××日在微山县民政局补办结婚登记手续。2016年4月15日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。另查明，原告仲某自愿放弃对夫妻共同财产的分割。又查明，原被告无婚前个人财产、无夫妻共同债务、无债权。本院认为，原被告认识后经过一段时间的了解便同居生活，有良好的婚姻基础；婚后虽偶因家庭琐事产生矛盾，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，庭审中原告亦未举证证实，且被告不同意离婚，只要双方相互理解，勤于沟通，还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告仲某与被告孟某甲离婚。案件受理费300元减半收取，由原告仲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇一六年五月十六日书记员  徐 滕
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执159-1号申请执行人刘顺华，男，1977年2月24日出生。被执行人许凡光，男，1974年11月6日出生。被执行人彭秀英，女，1980年2月1日出生。刘顺华与许凡光、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初字第322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人刘顺华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，查明被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号建有自有住房一栋，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号的自建房一栋（包括车库、门面房、仓库、无人居住的住房八套）全部进行查封，查封时间为3年（自201６年5月20日到2019年5月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一六年五月二十日书记员  饶 宇
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民申字第23号再审申请人（原审原告）李灯明，男，1959年2月8日出生，汉族，农民。再审被申请人（原审被告）李德金，男，1962年7月23日出生，汉族。再审申请人李灯明因与再审被申请人李德金土地承包经营权纠纷一案，不服本院2015年11月12日作出的（2015）六程民初字第363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人李灯明申请再审称，其享有土地承包经营权，原审驳回起诉不当。要求对原审案件进行再审。再审被申请人李德金没有答辩。经审查查明，李灯明系本区竹镇石婆婆村山城组组民，1996年二轮土地承包时，其享有9.13亩土地承包经营权。2000年，因李灯明外出打工，其承包的土地被抛荒。后基层组织为抑制抛荒现象，将山城组全部抛荒土地分配给山城组20余户组民耕种。随着国家对农业生产重视意见的有效落实，惠农政策的相继出台，农民承包的土地已转化为可以取得稳定收益的资源。李灯明于是向李德金提出要求退还实际耕种的6.82亩土地承包经营权。后协商未果，李灯明遂诉至本院。原审认为该纠纷不属于人民法院受理范围，裁定驳回了李灯明的起诉。本院认为，农村集体土地归集体所有是社会主义公有制的重要内容之一。土地承包责任制30年不变，是社会主义公有制的具体体现，是稳定农业生产的基本国策。村民通过村民自治形式，将土地重新分配，虽然暂时解决了土地抛荒现象，但是，也同时剥夺了部分农民赖以生存的最重要的生产资料，此做法有背于国家土地承包责任制政策精神。本案纠纷涉及农村大面积土地调整，对群体利益构成影响，不宜由人民法院通过诉讼方式解决。李灯明可以向集体土地管理部门申请解决。原审以不属于人民法院受理案件范围，裁定驳回起诉并无不当。再审申请人李灯明提出的申请，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：驳回李灯明的再审申请。审 判 长  金相保人民陪审员  牟新群人民陪审员  朱俊友二〇一六年五月十九日见习书记员  林爱梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终97号上诉人（原审被告）：孙荣德。委托代理人：刘文，新疆长信河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成道。委托代理人：刘健，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。原审第三人：伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司。法定代表人：张玉霞。委托代理人：张成道，该公司员工。上诉人孙荣德为与被上诉人张成道及原审第三人伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司（以下简称苏鲁钢化玻璃公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3238号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人孙荣德及其委托代理人刘文，被上诉人张成道及其委托代理人刘健，原审第三人苏鲁钢化玻璃公司的委托代理人张成道到庭参加诉讼。本院认为，本案被上诉人张成道是基于企业内部承包合同提起诉讼，本案系企业承包经营合同纠纷，故本案应当围绕企业承包经营合同约定的承发包主体之间的权利义务进行审查。经审查，双方当事人均认可诉争合同的发包主体是原审第三人苏鲁钢化玻璃公司，承包主体是孙荣德，本案企业承包合同法律关系中承担合同权利义务的主体应当是苏鲁钢化玻璃公司与孙德荣，依照法律规定苏鲁钢化玻璃公司既然作为发包方，其系享受合同权利的债权人，而孙荣德作为承包方系负有义务的债务人。但由于本案诉争合同约定将属于发包方享有的承包费直接支付发包方以外的第三方张成道所有，根据法律规定，该约定属于为第三人利益合同，张成道作为承发包方以外的第三方既便在合同上签字，也并不因此成为企业承包经营合同的主体，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务的，应当向债权人承担违约责任。故原审直接判决由债务人向第三人履行义务欠妥。另诉争合同约定将归属苏鲁钢化玻璃公司享有的承包费即企业资产直接分配给股东享有，是否降低公司对外清偿债务的能力，从而有损不特定债权人的利益可能影响合同效力？原审法院对上述事实均未审查，导致本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3238号民事判决；二、本案发回伊宁市人民法院重审。二审案件受理费58840元，退还上诉人孙荣德。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一六年五月四日书 记 员  关晓勤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初755号原告田红玉。被告段建宁。原告田红玉诉被告段建宁同居关系子女抚养纠纷一案中，原告田红玉申请对被告段建宁撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田红玉对被告段建宁的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田红玉承担。审判员  付晴岭二〇一六年五月二十七日书记员  徐豪杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1085号原告：大连中庚物业管理有限公司。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托代理人：刘洪波，该公司外勤部长。被告：张明。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告张明的起诉。案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。代理审判员  郑珺二〇一六年五月二十日书 记 员  林乐
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1834号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，住所地：顺平县木兰东街。负责人沈智勇，总经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张铁路。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王红旗，1982年1月25日。原审被告赵伟忠。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月7日12时30分许，赵伟忠驾驶冀F×××××号货车沿京赞线自东向西行驶至满城区尉公村路段时，与由北向南转弯的原告驾驶的农用三轮车（载刘兰芝）发生碰撞，致使两车受损，张铁路和刘兰芝受伤。该事故经满城区公安交警大队认定，被告赵伟忠负此次事故的主要责任，张铁路负此次事故的次要责任，刘兰芝无责任。赵伟忠驾驶的冀F×××××号货车车主系被告王红旗，该车在被告保险公司投保交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险，含不计免赔，本事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张铁路被送往满城县医院住院治疗，主张医疗费13508.17元，提供住院病历、诊断证明、费用清单、住院发票，证明满城县医院住院共计花费医药费其中医院票据1张。主张伙食补助2700元，营养费1350元，住院期间及出院后由其女儿张迎泽护理90天，护理费9000元，提供张迎泽误工证明，保定市北市区鑫盛建材经销部出具的误工证明、工资证明，工资每月3000元。主张误工费18700元，3300元／30天x130天，提供满城县辉达牧业有限公司出具的误工证明、工资证明。主张残疾赔偿金20372元，提供伤残鉴定书一份，证明张铁路十级伤残，主张伤残鉴定费1281元，主张交通费1000元，财产损失1000元，主张精神损害抚慰金5000元，共计73911.7元。被告保险公司认为医疗费应以法庭核实为准，应扣除医保用药。伙食补助费对计算标准有异议，认可每天50元护理费计算标准和天数不认可，护理费标准按农林牧渔业计算，仅限于住院期间护理天数。营养费不认可。误工费计算标准不认可，应按农林牧渔业计算，计算天数至评残前一天。残疾赔偿金等级不认可，申请重新鉴定。3日内提交书面申请，逾期视为不申请鉴定。鉴定费保险公司不承担。交通费以实际票据为准，财产损失认可。精神抚慰金认可3000元。上述事实有当事人的陈述、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、鉴定意见书、票据等证据证实。原审法院认为，侵害公民的民事权益，依法应当承担侵权责任。原告张铁路在事故中受伤，有权利要求被告王红旗承担赔偿责任，事故车辆冀F×××××货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失，医药费占比13508.17／（42896.18＋13508.17）=24%；伤残赔偿金占比20372／（20372＋81488）=20%；在交强险医药费限额承担2400元；在交强险伤残赔偿金赔偿限额承担11万＊20%=22000元。其余损失73911.17-2400-22000=49511.17元，商业三者险按车主责任比例承担49511.17元＊70%=34657.82元，保险公司不承担的项目由车主承担。确定原告张铁路损失确定为59057.82元。被告王红旗赔偿原告张铁路伤残鉴定费1281元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司在交强险保险限额内于判决生效后十日内赔偿赔偿原告张铁路24400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司在商业第三者责任险赔偿限额内于判决生效后十日内赔偿原告张铁路医疗费34657.82元。三、被告王红旗于判决生效后十日内赔偿原告张铁路伤残鉴定费1281元。四、驳回原告张铁路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告王红旗负担。判后，保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、交强险和商业险条款中均有扣除非医保药品的约定，一审判决认定的医疗费未扣除非医保用药费用是错误的；2、住院伙食补助的标准过高，应按河北省伙食补助标准50元／天计算；3、本案张铁路主张的精神抚慰金过高；4、本案肇事车辆构成超载，根据第三者责任保险条款应加扣10%，故对被上诉人张铁路的赔偿应在三者险限额内扣除10%。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张铁路答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王红旗答辩称，请求维持原判。原审被告赵伟忠未提交书面及口头答辩意见。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于医疗费，上诉人称应在医疗费用中扣除非医保用药的费用，并未提交相关证据予以证实，一审中被上诉人张铁路提交的病历、诊断证明、医疗费票据等证据足以证实医疗费的实际发生，一审据此认定医疗费，并无不当。关于住院伙食补助费的标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，结合河北省财政厅公布的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条之规定，一审法院认定伙食补助费每天100天，并不无当。关于精神损害抚慰金，张铁路因本次事故造成十级伤残，原审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的实际后果等因素，确定5000元的精神损害抚慰金，有事实及法律依据。关于商业三者险限额内的赔偿数额，上诉人称肇事车辆有超载情形，并未提交相关证据予以证实，满城县公安交通警察大队出具的交通事故认定书中亦无事故车辆超载的记载，上诉人的该项主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳晓代理审判员  李慧霞代理审判员  安晨曦二〇一六年五月三日书 记 员  赵云龙
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0426刑初95号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人李某甲。2015年4月5日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，于2015年4月17日被涉县公安局取保候审，于2016年4月16日被涉县人民检察院取保候审。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2013年8月31日16时许，在涉县八里碑太行井业旁大骨头饭店门口，李某甲和李某丙酒后因吃饭结账问题发生争吵并互殴，期间李某甲将李某丙推到在地，造成李某丙牙齿脱落、牙折。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，属轻伤二级。双方已于2015年4月17日达成和解协议，李某甲已赔偿李某丙56000元，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，2013年8月31日16时许，在涉县八里碑太行井业旁大骨头饭店门口，被告人李某甲和被害人李某丙酒后因吃饭结账问题发生争吵并互殴，期间被告人李某甲将李某丙推到在地，造成李某丙牙齿脱落、牙折。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，属轻伤二级。双方已于2015年4月17日达成和解协议，被告人李某甲已赔偿被害人李某丙56000元，取得被害人李某丙的谅解。上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某甲供述：2013年8月31日16时许，我和江某甲、江某乙、李某丙在涉县八里碑太行井业旁大骨头饭店吃饭后，结账时身上钱不够，江某甲、江某乙就先走了说是去借钱，就剩下我和李某丙了。当时我和李某丙都喝多了，就开始抬杠，在饭桌上抬杠争吵了一会，我就给他说到外面说去，别在人家饭店里吵吵，这样我们两个人就出门口来了。在门口我们两个人就吵开了，并相互推搡，李某丙打我一掴，掐我脖子，我就推他，他就跌在饭店门口的台阶上，我见他牙就掉了嘴流了血。2、被害人李某丙陈述：2013年8月31日16时许，我和李某甲在涉县八里碑大骨头饭店吃完饭后，因结账拿钱时，我从身上裤子口袋里掏出钱来，李某甲就从我手里夺了过去，为此在桌子旁边就争吵开了。我起身就往外走。到饭店门口时，李某甲也出来就拽住我，我扭头就打了李某甲脸上一掴，这样李某甲就用拳头杵了我，我也用拳杵打他，相互杵打了两下子后，这时李某甲朝我身上猛推了一把，使我脸朝地倒在了饭店门口的台阶上，致使我牙被碰掉了5-6颗，后被人扶起坐在台阶上。3、证人王某证言：2013年8月31日中午，有四位客人在我饭店就餐，其中的两个客人先走了，剩余的两个客人在饭店桌上就因为结账付款发生争吵，喝多酒的年轻人就将桌子上的酒杯给摔在地上，还打破一个酒瓶子。当时我们在另一桌子上吃饭，就说了他两句，喝多酒的年轻人又给他的同桌吵得凶了，一会他俩就往外走，酒喝得少的那位客人在后结了账，他们就都到了店门口，可不一会，他们在店门口就打起来了。喝多酒的那位客人朝结账的那客人脸上打了他一掴，后来双方又相互杵打了几拳，又相互推搡着，喝多酒的客人就跌倒在了店门口的台阶上，这时喝酒较少的客人将那位倒地的客人扶起来走了，不一会和他们一同喝酒的那两位客人来了，结账那位客人走了，他们剩下的三个人就到饭店里找我们，其中喝的酒较多的那位客人，满嘴流着血，手里还拿着几颗牙，说是弄成这样子了，叫饭店给个说法，我们感觉他们来给我们饭店找事，我们就报警了。4、证人康某证言与证人王某证言内容基本一致。5、证人江某甲证言：2013年8月31日中午时分，我和江某乙在路上碰到骑电动车的李某丙，后来江某乙说咱们中午去吃个饭，这样李某丙到北岗村将李某甲带到八里碑，一块到了大骨头饭店吃饭，我和路涛掏了30元钱买了两瓶白酒，吃饭前就说是AA制，当快到结束时，我和路涛有事就先走了，当我们俩走到了八里碑交通岗美食林附近时，李某甲打电话叫我们过来，我们俩又返回来了，我们回到大骨头饭店门口时，见李某丙和李某甲在饭店门前的台阶下面，饭店的三四位人员在门口的台阶上面，我也没有上前，江某乙上前见李某丙的嘴上流着血，就问二庆怎么了，二庆说：少飞打跌自己碰掉牙了，少飞一听说自己打他的，扭身就走开了。6、证人江某乙证言与证人江某甲证言内容基本一致。7、证人樊某证言：我当时住院是和二庆同一病房，住院期间有两个年轻人去看他了，二庆说在饭店吃饭，被人推了一下，摔倒后把牙碰了，我隐约听一个男子说在饭店喝酒，相互之间闹着玩，我推了二庆一下，二庆摔倒在地。8、证人李某乙证言：我是李某甲的舅舅，在涉县北岗村有固定住所，我是中煤邯郸煤矿机械有限责任公司的正式职工，我有固定收入，我能保证李某甲遵守法律的规定，李某甲还是听我话的。9、康某、王某辨认笔录，证照片中李某甲就是在涉县八里碑太行井业旁“大骨头”饭店门口李某丙被故意伤害案中的被告人。10、抓获经过，证2015年4月5日14时在涉县涉城镇北岗村其家中将李某甲抓获。11、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证李某丙的损伤程度属轻伤二级。12、和解书、谅解书、收条各一份，证被告人已赔偿被害人各项经济损失共计56000元，并取得了被害人谅解。13、被告人李某甲户籍证明，证其已达刑事责任年龄。本院认为，被告人李某甲因饭后结账问题与被害人李某丙发生争吵，将李某丙推倒致牙齿脱落、牙折，经鉴定属轻伤二级，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王晓玲二〇一六年五月十二日书记员  张晓英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0106行初53号原告郭俊，男，1981年12月13日出生，汉族，现因涉嫌贩卖毒品罪被刑事羁押于银川市看守所。委托代理人马月梅，女，1957年12月6日出生，汉族，系原告之母。特别授权代理。委托代理人郭丽萍，女，1980年3月28日出生，汉族，系原告之姐。特别授权代理。被告银川市公安局西夏区分局。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人李亮，男，局长。委托代理人王新明，该局副局长。委托代理人蒋宝，该局法制大队民警。被告银川市公安局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈栋桥，男，局长。委托代理人张立金，该局公职律师。本院在审理原告郭俊诉被告银川市公安局西夏区分局、银川市公安局公安行政强制措施一案中，原告以被告银川市公安局西夏区分局解除强制戒毒为由，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郭俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊负担，另一半由本院退还原告。审 判 长  焦娟朋人民陪审员  张 琴人民陪审员  肖占林二〇一六年五月十二日书 记 员  吕 敏
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执312号申请执行人张某。被执行人寇某。本院受理的上列申请人与被执行人不当得利纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人寇某在金融机构存款或在其他单位收入300000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年五月十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券���股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初539号原告广西宜州农村合作银行。法定代表人施胜健，该行董事长。委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。被告罗正治，女。被告陈汉华，男。广西宜州农村合作银行诉罗正治、陈汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告罗正治、陈汉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告广西宜州农村合作银行诉称，2012年11月14日，原告与被告罗正治签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由原告向罗正治出借5万元贷款，借款期限为2年。被告陈汉华签订《家庭主要成员同意借款承诺书》，为罗正治的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款5万元，但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年2月24日，被告尚欠借款本金5万元及利息16328.16元。为此，请求人民法院判令：1、被告罗正治归还原告借款本金5万元及利息16328.16元(利息计算截止2016年2月14日，之后逾期利息按合同约定贷款利率6.15%上浮60%加收50%计付至贷款还清之日止)；2、被告陈治华对本笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告罗正治、陈汉华未提出答辩也未提供证据。经审理查明：2012年11月14日，罗正治作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由原告向罗正治出借5万元贷款，借款期限为2年；利率为年息6.15%，上浮60%，执行利率9.84%，合同期内如遇中国人民银行调整基准利率将相应调整本笔贷款执行利率。还款方式为到期一次性结清本息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告陈汉华与原告签订《家庭主要成员同意借款承诺书》，约定陈汉华对上述借款承担连带保证责任。2012年11月14日，原告依约向罗正治出借了5万元贷款。但借款期限届满后，被告罗正治未能全面履行还款义务，截止2016年2月24日，尚欠原告借款本金5万元及利息16328.16元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告陈汉华、罗正治身份证复印件、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、《家庭主要成员同意借款承诺书》、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、《家庭主要成员同意借款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，罗正治未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告罗正治归还贷款本金5万元及至截至2016年2月24日的利息16328.16.45元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2016年2月24日以后的利息，应依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%后再加收50%计付。被告陈汉华作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告罗正治归还原告广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息16328.16元（利息计算至2016年2月24日，之后借款利息依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%后再加收50%计付至借款清偿之日止）；1被告陈汉华对上述债务承担连带偿还责任；本案案件受理费1458元，减半收取729元，由被告罗正治、陈汉华负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  黄克敏二〇一六年五月二十五日书记员  吴 君附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1283民初1595号原告卢某。委托代理人王同林，泰兴市三泰法律服务所法律工作者朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人栾云兰，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。原告卢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王同林原告卢某及其委托代理人朱秀娟，被告张某甲及其委托代理人栾云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，无法共同生活。双方自2013年3月7日起因夫妻感情不和分居至今，夫妻关系已经名存实亡。原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，后经判决不准离婚，但双方感情没有任何改善。原告于2015年6月再次向法院起诉，法院判决不准离婚后，夫妻关系进一步恶化，已经没有和好的可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养；3、被告承担诉讼费。被告张某甲辩称，原、被告的感情并未破裂，为了女儿的成长，不同意离婚。经审理查明，原告卢某与被告张某甲于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因隙逐渐产生矛盾，并自2013年3月7日起分居至今。后原告分别于2014年9月、2015年6月两次向本院起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。2016年3月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本案经调解未果。另查，原告卢某在被告张某甲处的陪嫁财产为：TCL32寸液晶彩电一台、西门子冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、奥克斯挂壁式空调一台、光波炉一台、烤箱一台、饮水机一台、大理石餐桌一套（含6张椅子）、电脑桌及转椅一套、茶具一套、蚕丝被一条、鸭绒被一条、鹅绒被一条、羊毛被一条、新棉花被四条、毛毯一条、十件套一套、四件套四套。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告因感情不和分居已满三年，虽经本院两次判决不准离婚，但双方夫妻感情仍未能得到改善，再维持这样的婚姻已无实际意义，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚之诉求，予以支持。关于财产，原告的陪嫁应归原告所有。关于婚生女的抚养，考虑到婚生女出生两月余即随被告方生活至今，从有利其身心健康考虑，随被告生活更为适宜。原告依法应负担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告卢某在被告张某甲离婚。婚生女张某乙随被告张某甲生活，原告卢某承担抚养费600元/月直至张某乙独立生活止，此款每季度集中支付一次。原告卢某的陪嫁财产：TCL32寸液晶彩电一台、西门子冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、奥克斯挂壁式空调一台、光波炉一台、烤箱一台、饮水机一台、大理石餐桌一套（含6张椅子）、电脑桌及转椅一套、茶具一套、蚕丝被一条、鸭绒被一条、鹅绒被一条、羊毛被一条、新棉花被四条、毛毯一条、十件套一套、四件套四套，均归原告卢某所有。原告卢某于本判决生效后十日内自行至被告张某甲处取回上述财产，被告对此应予配合。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  鞠绮二〇一六年五月七日书 记 员  王华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初421号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李宝成，曾用名李宝城，男，汉族，1976年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人李宝成犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉。被告人李宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2015年9、10月份，被告人李宝成驾车至哈尔滨市道里区，在其车内容留吸毒人员高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年12月份，被告人李宝成在哈尔滨市南岗区某宾馆内，容留吸毒人员高某某吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月11日晚，被告人李宝成驾车至哈尔滨市道里区，在其车内容留吸毒人员高某某吸食甲基苯丙胺。综上，被告人李宝成容留他人吸毒三次。经侦查，被告人李宝成于2016年2月16日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人李宝成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人李宝成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年9、10月份，被告人李宝成驾车至哈尔滨市道里区，在其车内容留吸毒人员高某某吸食甲基苯丙胺。2、2015年12月份，被告人李宝成在哈尔滨市南岗区某宾馆内，容留吸毒人员高某某吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月11日晚，被告人李宝成驾车至哈尔滨市道里区，在其车内容留吸毒人员高某某吸食甲基苯丙胺。综上，被告人李宝成容留他人吸毒三次。经侦查，被告人李宝成于2016年2月16日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。上述事实有经法庭质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：经侦查，公安机关于2016年2月16日15时在哈尔滨市道里区通达街与新阳路交口处，将被告人李宝成抓获。证据二、户籍证明与现实表现：李宝成身源及现实表现情况。证据三、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队检测样本提取笔录与现场检测结果报告书：李宝成尿液检测结果甲基苯丙胺呈阳性。证据四、证人高某某的证言：他和李宝成是朋友，李宝成一共容留他吸食过三次冰毒，第一次是2015年9、10月份的时候，当时李宝成开车到道里区松原街30号他家楼下，在李宝成的车里吸食的。第二次是2015年12月份的时候，李宝成在通达街鑫彩宾馆开的房间，他到房间和李宝成一起吸食的冰毒。第三次是2016年2月11日21时左右，李宝成开车拉着他到道外区买的冰毒，然后李宝成和他开车到群力后在李宝成车里吸食的毒品。这三次吸食的毒品和吸毒工具都是李宝成提供的。证据五、被告人李宝成的供述与辩解：2015年9、10月份的一个下午，高某某和他通电话后高某某来到他车里和他一起吸食的冰毒，毒品和吸毒工具是他提供的。2015年末的一天，他在南岗区某宾馆开了一间房，高某某给他打电话，他让高某某过来在宾馆房间里吸食的冰毒，毒品和吸毒工具是他提供的。2016年2月11日14时左右，他拉着高某某到道里区，花了500元钱在刘某某捷达车里买的冰毒，回到他自己车里后，他拉着高某某在附近仓买买了矿泉水和小盒牛奶，并用矿泉水瓶和牛奶盒的吸管制作的吸毒工具后和高某某一起吸食的冰毒。本院认为，被告人李宝成三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李宝成系初次犯罪，自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李宝成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 蕾代理审判员  王庆峰人民陪审员  韩志伟二〇一六年五月十二日书 记 员  狄春楠
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初第2446号原告：高淑文，个体工商户。被告：刘建祥，农民。本院在审理原告高淑文诉被告刘建祥买卖合同纠纷一案中，原告高淑文于2016年5月20日以被告刘建祥已经给付欠款为由撤回起诉。本院认为：原告高淑文的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权利，本院依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告高淑文撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元及保全费220元由原告高淑文负担。审判员  李翔宇二〇一六年五月二十日书记员  高韶钒
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初556号原告青海鑫源环保科技有限公司。法定代表人刘国平，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告马桂兰，女，回族，1966年12月29日出生。本院在审理原告青海鑫源环保科技有限公司诉被告马桂兰供用热立合同纠纷一案中，原告青海鑫源环保科技有限公司于2016年4月28日以经法院做工作，双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告青海鑫源环保科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告青海鑫源环保科技有限公司负担。审判员  李文宽二〇一六年五月十九日书记员  王元霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执105号之一被执行人林芳金（曾用名林芳京），农民。本院于2015年12月14日作出的（2015）富刑初字第175号刑事判决书发生法律效力后，被执行人林芳金未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月14日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法查询被执行人林芳金的银行存款，在金融部门查询到被执行人林芳金有银行存款可供执行，并依法扣划被执行人林芳金的银行存款2000元，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月14日作出的（2015）富刑初字第175号刑事判决书并处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛献活审判员  胡 斌审判员  林 青二〇一六年五月二十六日书记员  陈鹏先
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特736号申请人：杜刚江。申请人：宁波联泰化学工业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区。统一社会信用代码：91330200747351343M。法定代表人：楼亚波，该公司总经理。委托代理人：胡果良，系该公司员工。本院于2016年5月12日受理了申请人杜刚江与申请人宁波联泰化学工业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人杜刚江与申请人宁波联泰化学工业有限公司因劳动争议纠纷，于2016年5月10日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人宁波联泰化学工业有限公司支付申请人杜刚江一次性补发工资和经济补偿等合计3485元，款于2016年5月15日前履行；二、两申请人劳动关系于2016年4月29日解除；三、申请人杜刚江放弃其他申请请求；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年五月十二日代书 记员 宓旭丹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执538号申请执行人刘宪强，农民。被执行人翟振亚，农民。申请执行人刘宪强与被执行人翟振亚债权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）鲁1791民初458号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘宪强于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产，且现在被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（206）鲁1791执538号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋时灿审判员  石 军审判员  葛广科二〇一六年五月二十六日书记员  王秋平
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2246号原告王丙玉，男，生于1962年8月6日，汉族，居民，住山东省章丘市。委托代理人刘祖兴，男，章丘明城法律服务所工作人员。被告卓礼萍，女，生于1975年5月17日，汉族，居民，住广西壮族自治区荔浦县。原告王丙玉与被告卓礼萍离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李广独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告王丙玉及委托代理人刘祖兴到庭参加了诉讼，被告卓礼萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丙玉诉称，原被告双方经人介绍于2005年9月12日登记结婚，婚前双方感情一般。因被告在原告处居住不习惯，双方了解时间较短，原被告之间未建立起夫妻感情。双方经常因琐事发生矛盾。2006年10月原被告双方再次发生矛盾后，被告即离家出走至今未回。原告曾去被告家中找被告，但被告家人以被告外出打工为由，不让原告见被告。事隔多年，原被告双方未有联系，双方感情已经破裂，已经无法继续共同生活，为此原告于2015年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方并未和好，致原告再次诉至本院。请求法院依法判令原被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。被告卓礼萍在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。经审理本院予以认定，原告王丙玉与被告卓礼萍于2005年9月12日登记结婚，婚后无子女。原被告双方婚前接触时间较短，婚后感情一般。原告曾以感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无来往，未能和好，致原告再次诉来本院。上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证、判决书等所证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告夫妻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。且在原告起诉离婚、法院判决不准离婚后，双方未能和好，致原告再次诉来本院，原被告双方夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王丙玉与被告卓礼萍离婚。案件受理费150元，由原告王丙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李广二〇一六年五月十七日书记员  刘飞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执298号之二申请执行人崔明，居民。被执行人韩现江，居民。申请执行人崔明与被申请执行人韩现江机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院于二0一四年九月五日作出（2014）邹民初字第968号民事判决书和山东省滨州市中级人民法院于二0一五年三月十六日作出（2015）滨中民一终字第12号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人韩现江所欠申请执行人款52,962.67元，已执行0.00元，尚欠52,962.67元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第968号民事判决书和山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第12号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月二十日书记员 张乃宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1353号起诉人杨国华，男，回族，生于1965年7月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。起诉人杨如山，男，回族，��于1967年8月23日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年5月17日，本院收到杨国华、杨如山的起诉状，杨国华、杨如山诉称：2012年9月23日，杨如刚在二起诉人不知道的情况下擅自将二起诉人承包的耕地3.8亩转让给田增德，转让费为每亩3.5万元。田增德未经政府批准，擅自将耕地变为建设用地，在二起诉人承包的耕地上修建房屋。二起诉人得知情况后进行了阻挡，但田增德置之不理。二起诉人认为，父亲杨玉珍以家庭成员联产承包的形式承包了54亩土地，并没有将该54亩土地进行再分配，杨如刚擅自将二起诉人承包的土地非法转让给了田增德，并伪造了一份土地承包经营权证书，其行为严重侵犯了二起诉人的合法权益。现将杨如刚、田增德诉至人民法院，请求法院判令其停止侵害行为，恢复耕地现状。经审查查明，起诉人杨国华、杨如山向本院此次起诉的这一事实和理由，本院已于2013年5月28日受理的原告田增德与被告杨如山、杨国华、第三人杨如刚、田风花排除妨害纠纷一案，于2013年11月26日作出了以（2013）海民初字第946号民事判决书，判决被告杨如山、杨国华停止妨害原告田增德对位于贾塘至双河公路东面的3.8亩土地行使经营权，并于本判决生效后30日内恢复该土地原状。宣判后二被告不服，上诉于中卫市中级人民法院被维持原判。二被告又不服向中院申请再审，中院于2015年11月4日以二被告再审提交的土地承包合同不属于再审新的证据、也未提供有效证据证明杨如刚持有的土地权经营证书是伪造的、申请再审超过法定期限为由驳回二被告的再审申请。二被告仍不服，向中卫市人民检察院申请民事监督，中卫市人民检察院于2016年3月4日以杨如山、杨国华申请监督时提交的土地承包合同不属于再审新证据；杨如山、杨国华未提供有效证据证明杨如刚持有的土地经营权证书系伪造的为由，做出卫检民（行）监［2015］64050000024号终结审查决定书决定终结审查。本院认为，现杨国华、杨如山以同样的事实和理由即以原来给中卫市中级人民法院、中卫市人民检察院提供的贾塘乡政府于1999年3月24日给其父亲杨玉珍以家庭成员联产承包的形式发放的土地承包合同为新的证据向本院起诉，不应再行立案审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定裁定如下：对杨国华、杨如山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李进华二Ｏ一六年五月二十四日书记员赵廷梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0627刑初53号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人崔某，男，2015年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河县公安监视居住，2015年12月15日变更强制措施为刑事拘留，2015年12月24日被依法逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。辩护人杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人杨又全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年2月至4月期间的一天，被告人崔某在沿河县城民族风情街民族公寓与张某、田某冲等人打麻将，在打麻将过程中，崔某以100元1个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某、田某冲等人，100元毒资从打麻将的赌资中抽头。2.2015年2月至4月期间的一天，被告人崔某在沿河县城小湾康晨公寓与张某、田某冲、肖某打麻将，在打麻将过程中，崔某以100元1个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某、田某冲、肖某，100元的毒资从打麻将的赌资中抽头。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人崔某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，被告人崔某贩卖毒品收取的毒资是在打麻将上抽取的属向多人贩卖。建议判处被告人崔某三至四年有期徒刑。被告人崔某对公诉机关指控的两次犯罪事实和罪名均无异议，但认为贩卖两次毒品的钱都是张磊给的，不知道张磊是给几个吸的，并请求本院从轻处罚。辩护人杨又全对公诉机关指控被告人崔某的犯罪的罪名无异议，辩解认为被告人崔某不存在向多人贩卖毒品的行为，其两次贩卖毒品都是毒品交易行为中最小的1个零包；被告人崔某的主观恶性不大，社会危害性较小；认罪、悔罪态度较好可酌定从轻或者减轻处罚；其有老婆和幼儿需要尽责任，家庭困难需要他。经审理查明：1.2015年2月至4月期间的一天，被告人崔某在沿河县城民族风情街民族公寓与张某、田某冲等人打麻将，在打麻将过程中，崔某以100元1个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某、田某冲等人，100元毒资从打麻将的赌资中抽头。2.2015年2月至4月期间的一天，被告人崔某在沿河县城小湾康晨公寓与张某、田某冲、肖某打麻将，在打麻将过程中，崔某以100元1个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某、田某冲、肖某，100元的毒资从打麻将的赌资中抽头。另查明，被告人崔某铅曾因犯故意伤害罪于2003年5月6日被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒于2015年2月15日被本县和平派出所行政拘留5日，责令社区戒毒3年；2015年9月9日被告人崔某因涉嫌贩卖毒品被公安民警抓获，当日被采取的强制措施为监视居住；因吸毒2015年10月1日本县公安局决定对被告人崔某行政拘留15日；同月10日，本县公安局决定对被告崔某实行强制戒毒二年，2015年12月15日被告人崔某被刑事拘留，同月24日被依法逮捕，本院认为，被告人崔某违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某有犯罪前科，但到案后坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人向多人贩卖毒品，证据不足，本院不予采纳。辩护人“被告人崔某不存在向多人贩卖毒品的行为，其两次贩卖毒品都是毒品交易行为中最小的1个零包，认罪态度较好”与查明事实相符，本院予以采信。辩护人的其他辩解意见与查明事实不符及与本案无关联的，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月15日起至2017年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。二、所得赃款200元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  文道刚审 判 员  李小芳人民陪审员  刘 容二〇一六年五月三日书 记 员  肖诗楠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1945号原告：武某，女，1964年2月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：邵某，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住址同上。原告武某与被告邵某离婚一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员王颖独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告邵某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。武某诉称：武某与邵某经人介绍相识，1981年阴历腊月十八举行结婚仪式。婚后生育两子女均已成年。双方婚前没有感情基础，婚后因性格不和经常发生矛盾吵闹，邵某有家庭暴力，夫妻感情已近彻底破裂。请求法院判令武某与邵某离婚。邵某未答辩经审理查明：武某与邵某1981年举行结婚仪式后同居生活。婚后武某生育两子女，现均已成年。本院认为：武某与邵某系自主结婚，婚后生育子女均已成年，即使因琐事发生矛盾，也不能据此认定夫妻感情破裂，故本院不支持武某要求离婚的诉讼请求。武某应珍惜已建立几十年的夫妻感情，与邵某加强沟通交流，邵某也应加强对妻子家庭的关心和理解，共同建设和谐的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予武某、邵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一六年五月二十七日书记员 赵梦梦附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初字第1949号原告刘某某。委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。被告周某某。本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月17日以双方庭外协商至婚姻登记机关办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  王雪莲人民陪审员  洪其龙人民陪审员  杨洪志二〇一六年五月十七日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初558号原告额尔德木图，男，1967年11月20日出生，蒙古族。被告阿拉腾巴亚尔，男，1954年6月6日出生，鄂温克族。被告阿日古娜，女，1984年6月14日出生，鄂温克族。原告额尔德木图诉被告阿拉腾巴亚尔、阿日古娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理。依法由代理审判员伊敏适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告额尔德木图、被告阿日古娜到庭参加了诉讼，被告阿拉腾巴亚尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告额尔德木图诉称，2015年10月2日被告阿拉腾巴亚尔以经营资金紧张为由向原告借款10000元，约定1个月后偿还，利息按2.5‰支付，由被告阿日古娜为借款提供连带责任担保，并立有字据。到期后被告以没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息1250元，由被告阿日古娜承担连带保证责任。被告阿拉腾巴亚尔未出庭，未提交书面答辩状。被告阿日古娜承认原告所提出的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借款合同一份，以证实原、被告之间的借款事实。经被告阿日古娜质证对证据的真实性、证明目的均无异议。本院经审查认为，该证据真实、客观，能够证明原告的证明目的，故本院对真实性予以确认。对该证据的证明目的予以采信。被告阿拉腾巴亚尔、被告阿日古娜未向本院提交证据。经审理查明，被告阿拉腾巴亚尔与被告阿日古娜系父女关系。2015年10月2日被告阿拉腾巴亚尔从原告额尔德木图处借款10000元，借款期限至2015年11月2日止。借期内未约定利息。被告阿日古娜为该借款提供连带责任保证。借款利息为2.5‰，借款方提供抵押1400亩草场和7头牛，但实际该抵押物并未实际交付或办理登记手续，且原告在诉讼中并未主张实现抵押权。借款到期后被告阿拉腾巴亚尔未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款1万元及逾期利息1250元，由被告阿日古娜承担连带责任。本院认为，原告额尔德木图与被告阿拉腾巴亚尔之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告阿拉腾巴亚尔应按约定时间偿还借款，本院对原告要求被告阿拉腾巴亚尔偿还借款10000元的主张予以支持。双方对于利息在借款合同中约定借款利息为2.5‰，庭审中原告与被告阿日古娜一致认可逾期利息每月250元，但双方对逾期利息约定超过年利率24%，故被告阿拉腾巴亚尔应按年利率24%（200元／月）的标准支付原告5个月的逾期利息共1000元。被告阿日古娜作为担保人应按照约定对借款承担连带保证责任。因被告阿拉腾巴亚尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：1、被告阿拉腾巴亚尔在本判决之日起十日内给付原告额尔德木图欠款10000元及逾期利息1000元；2、被告阿日古娜对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告额尔德木图的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告阿拉腾巴亚尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  伊敏二〇一六年五月十二日书 记 员  于靖附：本判决所依据相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：loz1loz案由、诉讼请求、争议的事实和理由；loz2loz判决认定的事实和理由、适用法律和理由；loz3loz判决结果和诉讼费用的负担；loz4loz上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。