湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终77号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某甲。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人汤某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）桂阳法刑初字第329号刑事判决。原审被告人汤某甲不服，提出上诉。2016年3月14日桂阳县人民法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人汤某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为50日。原审法院认定，2014年12月9日下午，被害人汤某丙与丈夫袁某丙认为桂阳县余田乡供电所已承诺将废弃电线杆给他们家，被告人汤某���及其丈夫袁某甲却将其搬回家中，便对此心怀不满。汤某丙持扳手，袁某丙持铁锤，来到汤某甲家打砸废弃电线杆，与前来阻止的汤某甲及其丈夫袁某甲产生冲突。袁某甲与袁某丙相互拉扯争抢铁锤，汤某甲与汤某丙相互拉扯争抢扳手。在此过程中，汤某甲的头部被汤某丙用扳手打伤，汤某丙的右侧肋骨受伤。2014年12月26日郴州市平阳司法鉴定所作出[2014]临鉴字第559号、560号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人汤某丙因钝性外力致右侧第5肋骨折，右第6、7肋骨挫伤，其胸部损伤评定为轻微伤，十级伤残。2015年1月20日湖南正宏司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第59号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人汤某丙的胸部右侧5-7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年3月5日湖南省湘雅司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人汤某丙右侧第5、6、7前肋骨折构成轻伤二级。2015年9月24日湖南省人民检察院作出湘检技审（2015）29号《技术性证据审查意见书》认为，被审查人汤某丙右侧第5、6、7前肋骨折医学诊断成立，湖南正宏司法鉴定中心和湖南省湘雅司法鉴定中心作出的鉴定意见可以采信，被审查人汤某丙损伤程度属于轻伤二级。2015年1月28日郴州市平阳司法鉴定所作出2014]临鉴字第47号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人汤某甲头部损伤评定为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年12月9日欧阳美林报案至桂阳县公安局，2015年4月1日桂阳县公安局立案侦查将汤某甲抓获归案。2、现场勘查笔录及照片，证实现场位于桂阳县春陵江镇下冲村4组袁某甲家门前，袁某甲的房屋南面是一条下冲村至钟家村的山间小路，小路的南面是田地及春陵江，房屋的北面是橘子山，房屋的东面是山地，还有村民袁平的房屋。现场与田地的中间有一条绿化带，树已经长成荫，且有大量的矮竹。3、被害人汤某丙的治疗病历，证实被害人汤某丙受伤后于2014年12月9日被送往桂阳县中医院住院治疗，诊断为：右侧多肋骨骨折，多处软组织挫伤，于2014年12月21日出院。2014年12月31日至2015年1月6日再次住院接受治疗。4、被告人汤某甲的治疗病历，证实2014年12月9日上诉人汤某甲因头部受伤在余田卫生院接受治疗，2014年12月21日在桂阳县第一人民医院住院治疗，于2015年1月14日出院。5、被害人汤某丙的鉴定意见书，证实2014年12月26日郴州市平阳司法鉴定所作出[2014]临鉴字第559号、560号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人汤某丙因钝性外力致右侧第5肋骨折，右第6、7肋骨挫伤，其胸部损伤评定为轻微伤，十级伤残。2015年1月20日湖南正宏司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第59号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人汤某丙的胸部右侧5-7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年3月5日湖南省湘雅司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人汤某丙右侧第5、6、7前肋骨折构成轻伤二级。2015年9月24日湖南省人民检察院作出湘检技审（2015）29号《技术性证据审查意见书》认为，被审查人汤某丙右侧第5、6、7前肋骨折医学诊断成立，湖南正宏司法鉴定中心[2015]临鉴字第59号损伤程度鉴定意见书鉴定意见和湖南省湘雅司法鉴定中心[2015]临鉴字第171号司法鉴定意见书鉴定意见可以采信，被审查人汤某丙损伤程度属于轻伤二级。6、被告人汤某甲的鉴定意见书，证实2015年1月28日郴州市平阳司法鉴定所作出2014]临鉴字第47号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人汤某甲头部损伤评定为轻微伤。7、重新鉴定申请书及承诺书，证实袁某甲对湖南正宏司法鉴定中心作出的[2015]临鉴字第59号《司法鉴定意见书》不服，申请重新鉴定。随后，袁某甲与袁某丙共同承诺对汤某丙的伤情鉴定以湖南湘雅司法鉴定结论为准。8、公安行政处罚决定书证实，2015年4月7日汤某丙因打伤汤某甲被行政拘留五日。9、被告人户籍资料及健康检察登记表，证实汤某甲案发时已成年，符合收押条件。10、证人袁某乙的证言，证实袁某甲和袁某丙都是桂阳县余田乡下冲村4组人，袁喜光是袁某丙的亲哥哥。在袁某甲家前面的那块土地，他们村的人都有田土。袁平是汤某丙的儿子。11、证人李某的证言，证实案发那天，李某经过案发路段时，看到有十多人站在马路边，有一个妇女50多岁，头部右边在流血。李某只认识其中一家人叫袁某丙，另外一家人不认识。李某没有看到打架的过程，但听说是两家为了一根电杆的事打架。12、证人汤某乙的证言，证实2014年12月9日下午，汤某乙接到他姐夫袁某甲的电话说有人在袁某甲家打架。他骑摩托车到了袁某甲家，看到袁某甲和另外两人（男的外号叫鸡婆和他老婆）在抢一个锤子，他姐姐汤某甲的头在流血，站在边上其他三人没有明显的伤痕。汤某乙把三人扯开，将锤子抢了下来，要这些人不要打架，并送他姐姐去了医院。汤某乙姐姐说她是被鸡婆的老婆用板手打伤的。在现场袁某甲的弟弟袁凤军还把铁板手拿给汤某乙看了。现场还有袁凤军的老婆在场。13、证人谭某的证言，证实2014年12月9日下午4点多，谭某突然听到家门外有吵闹声，她出去看到她爸袁某甲与袁某丙在抢一个铁锤子，袁某丙的老婆则坐在地上和她妈汤某甲相互拉扯，她妈的头在流血。谭某打电话给其舅舅汤某乙。舅舅汤某乙、叔叔袁凤军来了后，把四人扯开。汤某乙送谭某的爸、妈去医院，汤某丙两口子在她家门口坐了会才回家。谭某出来时汤某甲的头已在流血了，汤某丙手上拿着铁板手，听她妈说是被汤某丙用板手打伤的。谭某只看到双方在拉扯抢东西，但没看到打人，当时也没有其他人在场。14、证人袁某丙的证言，证实案发早几个月前，供电所的更换电杆，袁某丙向供电所的同志说换下来的旧电杆给他，供电所的同志同意了。案发那天袁某丙听人说这根电杆被袁某甲抬到家去了，他和他老婆就到袁某甲家去，袁某甲老婆汤某甲、媳妇在家。袁某丙带了一个八磅锤子去砸放在袁某甲家门口的电杆，袁某甲的老婆想来打他，被他老婆拦住，两个女的打了起来。袁某甲拿了一根1.5米长的钢栓从袁某丙后面捅了袁某丙的右肋骨，袁某丙痛了一下马上去抢钢栓，这样袁某丙和袁某甲抢来抢去抢了十多分钟。后来袁某甲弟弟袁凤军、胡小花两口子、外家弟弟来了，把他们扯开了。汤某甲被送到医院。袁某丙和他老婆也回家了。汤某丙和袁某甲老婆的头部都在流血。袁某丙没有打袁某甲，他的右肋骨骨折了。打架时在场的人有袁某丙和他老婆、袁某��两口子，还有袁某甲的儿媳，袁某甲的儿媳没动手。15、证人袁某甲的证言，证实因为电杆的问题，袁某甲家与袁某丙家发生纠纷。2014年12月9日下午4点多钟，袁某甲在他家房子后面山上做事，听到家门口有吵闹声，他下来看到袁某丙、汤某丙夫妇。袁某丙拿一个锤子在敲他家门口的电杆树，汤某丙则拿着一个板手把袁某甲的老婆汤某甲按在地上，他老婆头部流血。袁某甲去抢袁某丙手上的锤子，汤某甲从地上爬起来和汤某丙在抢汤某丙手上拿着的铁板手，他们四人就这样抢东西，直到他外家弟弟汤某乙、弟弟袁凤军来了之后才被扯开。汤某乙骑摩托车送汤某甲去余田卫生院，其伤听说是被汤某丙用铁板手打伤的。袁某甲不知道汤某丙的伤如何造成的，他碰都没碰她。汤某丙一直与汤某甲在抢板手。袁某丙的伤可能是和袁某甲抢锤子��弄到的，因为在抢锤子时，袁某甲的胸部也被袁某丙用锤子打伤了，只是他没有去住院，他觉得假如受伤了的话也是他和袁某丙抢锤子时无意搞伤的。16、被害人汤某丙的陈述，证实前一段时间村里有两根废弃的电杆树，汤某丙就把电杆树搞好了放在那里准备到时候抬到家里来，但被袁某甲抬走了，而且还把其中一根抬到了家里去。2014年12月9日下午3点多钟，汤某丙和其老公袁某丙二人准备到汤某甲家里去把袁某甲抬走的那个废弃电杆树敲掉。当时汤某丙带着一个铁扳手，袁某丙带了一个大铁锤。到了汤某甲家里后，袁某丙用大铁锤去砸那根电线杆了，在家门口洗衣服的汤某甲看到后过来抓住她老公的手，并大声喊：快来，拿东西来。过了会袁某甲拿了一根一米五长的撬杆出来，对着袁某丙的腰部捅了一下，袁某甲与袁某丙打在一起��汤某丙过去把汤某甲推开，汤某甲用手抓住汤某丙的头发把她按倒在地上，用脚朝着她的胸口踹了几脚。随后汤某丙拿着铁扳手对着汤某甲的头部打了几下，汤某甲被打后就来抢汤某丙手上的铁扳手。汤某丙怕汤某甲抢到扳手后被打，就把扳手丢掉了。后来汤某甲的弟弟汤某乙和袁某甲的弟弟袁凤军都来了，把他们扯开。汤某丙和汤某甲打架时，是面部朝上身体向后倒在地上的，汤某甲是站在她身前拉着她的头发把她按倒在地上，并弯下腰用脚对着她的胸口踹了几脚，她是趁着汤某甲弯腰踹她的时候，用扳手对着汤某甲的额头打了几下。当时袁某甲的儿媳妇在家门口看到了，因为汤某甲家里只有一户人家住在那里，所以有没有其他人看到汤某丙也不清楚。汤某丙断了3根肋骨，是被汤某甲用脚踹断的。汤某甲打汤某丙时，汤某丙也还了手，汤某甲脸上好像破了点皮��袁某丙被袁某甲用撬杆捅了右边胸口，医生说袁某丙断了一根肋骨。17、被告人汤某甲的供述与辩解，证实2014年12月9日下午4点多钟，汤某甲正在家门口洗衣服，袁某丙肩上扛着一个铁锤子和他老婆汤改华走到她家门口。袁某丙说：“那个电杆树在哪里，我要敲了它。”汤某甲对袁某丙说：“这个电杆树是我家的，你不要锤。”袁某丙说就是要锤掉，并拿着铁锤对着电杆树锤了两下。汤某甲准备去抢锤子时，袁某丙用手把她推倒在地上，汤某丙拿着事先带来的铁扳手对着她左边脑袋（左边太阳穴附近）打了三下，当时她被打起有点晕了。过了一下之后，汤某甲老公袁某甲赶过来与袁某丙在抢铁锤。汤某甲怕汤某丙再拿扳手打，就去抢汤某丙手上的扳手。汤某甲和汤某丙抢扳手时，被汤某丙按倒在地上一次，汤某丙也被她按到在地上一次。后来汤某甲弟弟汤某乙来了，汤某丙把扳手丢到田里去了。汤某甲老公的弟弟袁凤军及其老婆也来了，就把他们四个人扯开。汤某甲被汤某乙骑摩托车送到余田卫生院治疗。事情的起因是那根放在汤某甲家门口的电杆树，那是一根废弃的电杆树，袁某甲之前和供电所的工作人员说好了，这根电杆树给他家。而袁某丙说这根电杆树是其先占到的，不准拿走。所以袁某丙要来把这根电杆树敲掉。汤某甲用手抓了汤某丙的头发把其拉倒在地上，但没有打，也没有踢。汤某丙用扳手对着汤某甲脑袋打了三下之后，汤某甲就晕了。等清醒后，汤某甲站起来用右手抓住汤某丙的头发(当时她和汤某丙是面对面坐着的，所以抓住的是汤花额头前面的头发)把汤某丙拉起身体前倾坐在地上，她站在汤某丙的正前方。汤某丙坐在地上��，汤某甲用左手去抢汤某丙右手的扳手，汤某丙还想用左手来打汤某甲，汤某甲就用右手抓住汤某丙的左手。汤某丙当时头部已经抬起来了但人还是躺在地上的。汤某甲把汤某丙按在地上一分钟左右，后来汤某丙又把她按在地上。汤某甲倒地期间，汤某丙没有打她。随后汤某甲又站了起来继续去抢汤某丙的扳手，等到汤某乙来了，汤某丙把扳手丢到田里去了。当时在场的只有汤某甲、袁某甲、袁某丙和汤某丙四人在场，袁某甲和袁某丙在距离汤某甲和汤某丙有五六米的地方抢铁锤，完全没有接触。所以没有其他人动手打汤某丙。汤某甲和汤某丙二人打架的地点就在汤某甲家门口的那条路上。原审法院认为，被告人汤某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案因民间矛盾引发且被害人有过错，酌情可对被告人汤某甲从轻处罚。综上所述，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，逐判决：被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人汤某甲上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足，应该判汤某甲无罪。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人汤某甲在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人汤某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪���上诉人汤某甲提出“原审判决认定事实不清，证据不足，应该判汤某甲无罪”的上诉理由。经查，上诉人汤某甲与被害人汤某丙为争抢扳手，互相扭打，造成汤某丙受轻伤，应当以故意伤害追究其的刑事责任。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建湘代理审判员  王 薇代理审判员  凌 勇二〇一六年五月三日书 记 员  李细珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。