wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0113民初513号原告某食品厂。住所：经营者李某，被告夏某，女，被告刘某，男，原告某食品厂诉被告夏某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法由审判员赵光文适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某食品厂诉称:2015年7月16日19时许，被告家装修住房的垃圾存留在共用通道上，原告经营者李某为此与被告夏某发生口角，被告夏某用铁棒打伤李某并将其按在地上，李某起来之后去找铁棒作为今后解决的证据，被告刘某又把李某推翻并踢其两脚。李某向昆明市东川区碧谷派出所报了案，派出所对该案进行了调查。李某被打伤后送至东川区人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、头外伤，头皮裂伤；2、高血压病；3、L4椎体滑脱。住院30天，伤情经鉴定为轻微伤，后期治疗费需3,000元。李某被打伤后，所经营的某食品厂一直停业，与东川区朝元超市、东川区英华商店、东川区顺达商店、东川区新桥百货店、东川区落雪某超市等5家的供货和送货中断，给对方造成了损失。对方均要求按照《某食品厂食品销售合同》的约定赔偿损失。为此原告支付了违约损失费8,950元。现向法院起诉，要求：依法判决二被告赔偿原告供货和送货中断后的合同违约损失费8,950元；案件受理费由二被告承担。被告夏某、刘某辩称：原告经营者李某与被告于2015年7月16日发生的打架纠纷，昆明市东川区人民法院已在（2016）东民初字第117号民事判决书中对原告经营者李某的相关损失作了判决，现原告某食品厂起诉系重复主张。原告停产造成的违约损失与原告经营者李某被打伤没有因果关系，原告的主张没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否予以支持？为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：一、原告经营者身份证一份、原告个体工商户营业执照复印件一份，欲证明原告的主体资格。经质证，二被告对该组证据无异议。本院予以采信。二、某食品厂食品销售合同五份、个体工商营业执照复印件五份、收据五份、证人刘某、普某、朱某、唐某、马某的证言。欲证明原告分别与东川区朝元超市、东川区英华商店、东川区顺达商店、东川区新桥百货店、东川区落雪某超市签订了食品销售合同，因原告经营者被打伤住院未能及时供货和送货导致违约而支付了相应的违约金总计8,950元的事实。经质证，二被告对该组证据不予认可。认为原告提交的五份合同中，甲方签字的字体应出自于一个或是二个人签的。五份收据中均出自于一、二个人所签。东川区顺达商店、东川区朝元超市、东川区新桥百货店、东川区英华商店收据上盖的章都是卷烟收货确认章，与原告的食品销售没有任何关系。五证人的证言是假的。本院认为，原告向本院提交的该组证据与原告经营者李某和二被告之间的打架纠纷无直接关联性，该组证据本案中本院不做确认。三、民事裁定书一份，欲证明原告就本案同一事实曾以经营者个人身份向本院起诉过。经质证，二被告对该证据无异议。本院认为，该证据系本院生效法律文书，本院直接采用。二被告未向本院提交证据。本院出示（2016）云0113民初第117号民事判决书、判决生效证明，证明原告李某与二被告发生打架的经过及本院对该纠纷作了相应判决的事实。经质证，原、被告对该判决书无异议。本院认为，该证据系生效法律文书，本院直接采用。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告某食品厂系个体工商户，经营者为李某。2015年7月16日19时许，二被告建房时砂浆掉落在门口的通道上，李某在清扫垃圾时与被告夏某发生争吵，后二人发生厮打，被告夏某用棍棒打了李某头部，被告刘某听见后从家中出来拉开李某和被告夏某，李某去被告家中寻找打人的棍棒时打烂被告桌子上的碗，被告刘某推原告出门并踢了原告脚上两脚，原告打了被告刘某的头部、手膀子上、肚子上各一拳。李某当晚到昆明市东川区人民医院门诊检查，次日住院治疗，于2015年8月15日出院，出院诊断为：1、头外伤、头皮裂伤；2、高血压病；3、L4椎体滑脱。住院29天（未全天住院）。2016年1月26日，李某将二被告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗等费用38,195.9元。2016年4月1日，本院作出（2016）云0113民初第117号民事判决书，判决由本案被告夏某赔偿李某10,731.16元，该判决书已生效。另查明，原告曾就本案同一事实以经营者李某个人身份诉过本院，后于2016年3月10日撤诉。本院认为，侵权行为是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。侵权行为人承担民事责任的前提是侵权行为与损害结果之间具有因果关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。本案中，原告经营者李某与二被告之间发生的人身损害侵权纠纷本院已作出相应的判决。现原告又以其经营者李某被二被告致伤住院导致其处于停业状态，不能向东川区朝元超市、东川区英华商店、东川区顺达商店、东川区新桥百货店、东川区落雪某超市供货和送货违约而支付了相应的违约金8,950元为由诉来本院，要求二被告赔偿其支付的违约损失8,950元。原告的该请求并不符合法律的规定。原告经营者李某受伤住院并不必然导致原告不能供货和送货，原告对外违约支付违约金与原告经营者李某被被告致伤住院没有因果关系，故原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回原告某食品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告某食品厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵光文二〇一六年五月二十日书记员  李龙飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1135号罪犯李松，XX年XX月XX日生，壮族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）杨刑初字第491号刑事判决，认定李松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李松减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯李松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月25日起至2016年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年五月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执异5号异议人罗荣华，女。申请执行人万源市晨旭汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙毅，该公司董事长。被执行人达州市盛豪融资担保公司。法定代表人：罗荣华，该公司负责人。万源市晨旭汽车销售服务有限公司申请执行达州市盛豪融资担保公司担保合同纠纷一案，2016年3月9日异议人罗荣华向本院提出执行异议，现因双方达成执行和解协议，异议人书面撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予异议人罗荣华撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  范贤春二〇一六年五月九日书记员  杜安全
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更51号罪犯胡韦，男，1977年4月6日生，汉族，安徽省淮南市大通区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）淮刑初字第00016号刑事判决，以被告人胡韦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人胡韦限制减刑。本院于2013年8月28日作出（2013）皖刑复字第00044号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡韦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯胡韦因犯故意杀人罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年10月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡韦没有故意犯罪。本院认为：罪犯胡韦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡韦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈世所代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、���火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高���民法院核准。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34524号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告衣永辉,男，1974年10月29日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告衣永辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告衣永辉系其行��用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,883.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,883.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1657号原告:宋涛，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。被告：胡红利，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：赵伟，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：胡志洋，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告宋涛与被告胡红利、赵伟、胡志洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托代理人屠昌飞到庭参加诉讼，被告被告胡红利、赵伟、胡志洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛诉称：2015年8月28日，被告胡红利从原告处借到人民币200000元。并由被告胡红利向原告出具借条。借条载明：“今借到宋涛人民币贰拾万元整，借期一年，月息贰分，利息按月付清，到期本金一次性还清。借款人:胡红利，担保人:胡志洋”。被告已多月未按月付息，为维护原告的合法权益，现请求依法解除借款协议，判令被告偿还原告借款200000元并按月利率2%，支付从2015年11月29日起至还清欠款之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。被告胡红利、赵伟、胡志洋未答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。经审理查明：被告胡红利与赵伟系夫妻关系。被告胡红利因包鱼塘养鱼需要资金向原告宋涛借款，2015年8月26日、27日，原告分两次共提取现金200000元交给被告胡红利。2015年8月28日，被告胡红利向原告宋涛出具一份借条，该借条载明：“借条今借到宋涛人民币贰拾万元整。(200000.00)借期一年，月息贰分，利息按月付清，到期本金一次性还清。借款人:胡红利担保人:胡志洋2015.8.28”。借款后，被告胡红利偿还2015年9月和10月份的利息共8000元，此后，没有按约定付息。本院认为：因被告未按约定给付利息，构成违约，致使原告不能实现借款取得利息的目的。原告要求依法解除借款协议的诉讼请求，本院予以支持。被告应返还原告借款本金200000元并赔偿损失，可按约定的2%月利率赔偿原告的损失。由于该欠款发生在胡红利与赵伟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，胡红利与赵伟应共同偿还上述欠款。故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡志洋作为担保人，因原告宋涛与被告胡志洋对保证方式没有约定，故被告胡志洋对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宋涛与被告胡红利之间的借款协议。二、被告胡红利、赵伟于本判决生效之日起十日内共同返还原告宋涛借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，自2015年11月29日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。三、被告胡志洋对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告胡红利、赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王美琳二〇一六年五月十六日书记员  钱 敏提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
中华人民共和国湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03812号原告：穆某。被告：ISABELSOFIACARRILLOCARRILLO，女，1982年4月15日出生，哥伦比亚共和国公民，住所地Cra5taNo.66-17BogotD.C，哥伦比亚共和国护照号码CC22739655。本院于2015年9月22日受理原告穆某诉被告ISABELSOFIACARRILLOCARRILLO离婚纠纷一案，在审理过程中，经查原告穆某与被告ISABELSOFIACARRILLOCARRILLO于2016年2月15日在中华人民共和国湖北省民政厅婚姻登记处办理了离婚登记。因原被告双方婚姻关系已解除，原告穆某请求解除双方婚姻关系的法律事实已经不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告穆某的起诉。本案案件受理费200元，退回原告穆某。如不服本裁定，原告穆某可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张承霞二〇一六年五月十六日书记员  肖 晟
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初459号原告吴志生，男，1981年6月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托代理人么小青，女，1981年2月10日生，汉族，住所地同上。系原告之妻。被告白英杰，男，1982年6月12日生，汉族，住所地唐山市丰润区。被告耿晓杰，女，1980年9月22日，汉族，住所地住所地唐山市遵化新店子镇岳各庄村云石西路2条*排*号。原告吴志生诉被告白英杰、耿晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志生及其委托代理人么小青到庭参加了诉讼，被告白英杰、耿晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，自2013年11月1日至2015年4月21日期间，被告分五次向原告借款共计人民币258771元，由被告白英杰为原告出具欠款条，其中2013年11月1日借款150000元、2014年9月14日借款24000元、2014年9月29日借款6000元共计180000元，自2014年10月5日每月支付借款利息6000元，利息支付直到所有借款全部还清为止。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币258771元并自2014年10月5日起给付原告每月利息人民币6000元，到2015年10月4日共计72000元、自2015年10月5日至还清本金之日止按月息6000元支付。被告白英杰、耿晓杰未答辩。经审理查明：被告白英杰与原告系朋友关系，2013年11月1日被告白英杰以购置车辆缺少资金为由向原告借款177000元，后被告白英杰偿还原告借款27000元，2014年9月14日、9月29日被告白英杰以其他事由分两次向原告借款24000元和6000元。2014年10月5日被告白英杰就上述三笔借款向原告出具借条一张，写明：“在2013年11月1日白英杰向吴志生借款人民币150000元，（注：此次借款附有借条一张），于2014年9月14日白英杰又向吴志生借款人民币24000元（注：附有借条一张），于2014年9月29日白英杰再次向吴志生借款人民币6000元（注：附有借条一张），这三次白英杰共计向吴志生借款人民币180000元，经协商从今日起白英杰愿意每月支付吴志生借款利息人民币6000元。白英杰向吴志生的借款利息支付直到所有借款全部还清为止。如果这些借款发生任何法律纠纷均属唐山市丰南区人民法院管辖范围。借款人白英杰，2014年10月5日”。2014年12月30日和2015年4月21日被告白英杰以生产经营林木缺少资金为由分两次向原告借款18771元和60000元，借款的同时向原告出具了借条和收条，分别写明：“今向吴志生借人民币18771元，白英杰，2014年12月30日”、“今收到吴志生现金18771元，白英杰，2014年12月30日”；“今有白英杰借吴志生现金陆万元整（人民币），白英杰，2015年4月21日”、“收到现金人民币陆万元整，白英杰，2015年4月21日”。上述借款经原告催要，被告白英杰未偿还借款本金亦未支付借款利息，原告遂向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款258771元并支付利息。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年5月13日在遵化市民政局办理了离婚登记手续。以上事实有原告陈述、原告提供的借条、收条、银行转账凭证、林木种子生产许可证、离婚证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行转账凭证等可以证明被告白英杰向原告陆续借款共计人民币258771元，该债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认，上述借款经原告崔要，被告白英杰未及时偿还，应承担民事责任，故原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，法律规定借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，被告白英杰在其出具的18万元的借条中双方明确约定月息6000元，约定的利率超出了法律规定，对超出部分的利息，本院不予支持；其他两张18771元、60000元的借据中双方未约定借款利息，本院确定二被告自原告起诉日2016年1月18日起至本判决限定的还款之日止，以人民币78771元为本金，按年利率6%计算给付原告资金占用期间的利息。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明系被告白英杰个人债务的情况下，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白英杰、耿晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志生借款人民币258771元并支付利息（利息的计算方法为：以180000元为本金，自2014年10月5日起至本判决限定的还款之日止按年利率24%计算的利息；以78771元为本金，自2016年1月18日起本判决限定的还款之日止按年利率6%计算的利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6440元，由被告白英杰、耿晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币6440元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二○二○一六年五月十一日书 记 员  董建瑞
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初546号原告：刘某，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：刘政。被告：柯某，女，1977年3月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告刘某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘政、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合长期分居两地，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决原、被告离婚;依法分割夫妻共同财产。柯某辩称：原、被告于××××年登记结婚，婚后双方聚少离多。被告体弱多病，原告不够关心。被告没有任何过错，也从未想到过原告会提出离婚。现原告提出离婚，被告不能接受。经审理查明：刘某与柯某相识恋爱后，于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后双方聚少离多，尚未生育子女。现刘某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表及庭审记录在卷佐证，足以证明。本院认为:原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告柯某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年五月二十日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01710号申请执行人榆树市人民法院被执行人郭振辉，地址榆树市先锋乡民权村*组。榆树市人民法院与郭振辉罚金一案,榆树市人民法院于2015年10月31日作出的2015榆刑初字第364号已经发生法律效力。由于被执行人郭振辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人郭振辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭振辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  吴国辉二〇一六年五月二十二日书 记 员  姚 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1753号原告方振腾，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告翁飞剑，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告方振腾与被告翁飞剑民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方振腾到庭参加诉讼。被告翁飞剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告方振腾诉称：被告翁飞剑拖欠其借款人民币3万元，请求判决被告偿还。被告翁飞剑未作答辩。经审理查明：2014年4月9日，被告翁飞剑向原告方振腾出具《借条》一份，内容为：“兹向方振腾借人民币三万整30000元，大写人民币叁万元整以四月9号开始至六月9日还清。2014年4月9日。借款人：方振腾”。后因被告未还款，原告即于2016年4月20日提起诉讼。上述事实有原告方振腾提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告翁飞剑拖欠原告借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告翁飞剑偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告翁飞剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁飞剑应于判决生效之日起十日内偿还原告方振腾借款人民币3万元。本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告翁飞剑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年五月二十五日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3036号申请执行人徐林，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇王位山村。法定代表人：李彩华。被执行人俞青贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人徐林与被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵尚欠申请执行人徐林借款200000元，利息51332元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1908元。经调查，被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵目前暂无财产可供执行,本院已于2016年5月3日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3036号案的本次执行程序。申请执行人徐林发现被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月二十日书 记 员  陆成凯
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2253号原告陈少毅，男，1990年9月29日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。被告朱坤杰，男，1984年6月2日出生，汉族，住漳浦县。被告李宝强，男，1990年4月17日出生，汉族，住漳浦县。原告陈少毅与被告朱坤杰、李宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少毅的委托代理人陈广泽、林淑钦到庭参加诉讼，被告朱坤杰、李宝强经本院传票传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少毅诉称，被告朱坤杰因需用资金，于2014年11月10日向原告借款人民币15000元，并出具借条一张，约定利息等违约责任，该笔借款由被告李宝强承担担保责任，后经原告多次催讨，两被告均拒不还款。请求判令被告朱坤杰偿还借款人民币15000元，并支付自2014年11月10日起至2016年4月25日止按照月利率2%计付的利息人民币5250元，及支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%的利息；判令被告李宝强对上述借款本息承担连带偿还责任。被告朱坤杰、李宝强均未提出答辩意见。经审理查明，2014年11月10日，被告朱坤杰出具一张借条给原告陈少毅收执，向原告陈少毅借款人民币15000元，并约定按照月利率3%计付利息，借款期限至2015年11月10日。被告李宝强在借条上签名担保。借款后，被告朱坤杰、李宝强均未能履行还款义务。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条加以证实。被告朱坤杰、李宝强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈少毅与被告朱坤杰之间债权债务关系明确，被告朱坤杰负有相应清偿借款的义务。因借款时双方明确约定借款期限，被告朱坤杰逾期未履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告朱坤杰偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，原告主张自借款之日起按照月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李宝强系借款担保人，应当承担连带担保责任，对原告要求被告李宝强承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告朱坤杰、李宝强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱坤杰应于本判决生效后十日内偿还原告陈少毅借款人民币15000元，并从2014年11月10日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。二、被告李宝强对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告朱坤杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币306元，适用简易程序审理减半收取人民币153元，由被告朱坤杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  蔡仲仁二〇一六年五月三十日书记员  胡凤华附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更522号罪犯张奎吉。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2003年7月11日作出（2003）临刑一初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯张奎吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥���政治权利五年；2009年2月6日减刑一年六个月；2011年10月25日减刑一年三个月；2013年4月25日减刑一年；2014年6月30日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯张奎吉有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张奎吉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张奎吉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张奎吉准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2005年11月18日起至2020年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执四字第1326号申请执行人张彦良，农民。被执行人崔春强，农民。被执行人郭俊芳，农民，天津市西青区中北镇北大道枫桥园5号楼2门202号。本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院于2015年8月20日作出（2015）玉民初字第2642号民事判决书。本院已向被执行人崔春强、郭俊芳发出执行通知书，责令被执行人崔春强、郭俊芳履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本案已于2015年10月28日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：评估被执行人崔春强名下的车牌号为津HY600**号别克牌轿车一辆价值。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  宝  江审判员 ���樊广全审判员 尹  建  军二〇一六年五月五日书记员 葛  丽  静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7273号之二原告某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人黄某某，董事长。委托代理人李某，女，汉族，1984年1月2日生，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。被告某某公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人姚某,总经理。被告姚某，男，汉族，1982年10月16日生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告许某某，女，汉族，1984年1月11日生，住湖南省长沙市开福区。被告马某某，男，汉族，1948年10月22日生，住浙江省宁波市鄞州区。被告马某，男，汉族，1977年4月18日生，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告某公司与被告某某公司、姚某、许某某、马某某、马某金融借款合同纠纷一案中，原告某公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。本案受理费331元，减半收取165.5元，由某公司负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  王桂枝人民陪审员  贺升平二〇一六年五月十六日书 记 员  邓旖旎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1100号罪犯史秀峰，男，1978年3月19日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省新田县人民法院于二0一五年四月十日作出（2015）新法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯史秀峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯史秀峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯史秀峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史秀峰减去余刑一个月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年五月十日书记员  邱 葵
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更958号罪犯黄建，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2013年12月2日作出（2013）自流刑初字第309号刑事判决，以被告人黄建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月6日起至2017年6月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年2月至2016年2月定量考核累计积分133分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1473－2号申请执行人交通银行股份有限公司深圳市宝安支行，住所地深圳市宝安区。负责人杨远志。被执行人曾红冰，女，汉族，1970年7月7日生，住址深圳市福田区。申请执行人交通银行股份有限公司深圳市宝安支行与被执行人曾红冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金1524782.55元及利息、罚息复利，并支付案件受理费19049元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院调查发现深圳市罗湖区人民法院查封了被执行人曾红冰名下位于深圳市龙岗区葵涌镇葵涌村17英里花园（二期A、B栋）B栋1－3单元复式1002房产，本院轮候查封。后该院委托本院拍卖上述房产。经评估，该房产价值2943024元（详见评估报告）。本院认为，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，应当拍卖该房产以清偿被执行人所欠的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下，裁定如下：拍卖被执行人曾红冰名下位于深圳市龙岗区葵涌镇葵涌村17英里花园（二期A、B栋）B栋1－3单元复式1002房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷万江审 判 员  叶仕平人民陪审员  赖学秀二〇一六年五月十一日书 记 员  王 磊
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0624刑初28号公诉机关大关县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人张毅，大关县法律援助工作管理局律师。大关县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月4日9时许，被告人王某某在大关县悦乐镇妥河村马鞍山村民小组趁云南建工项目部工人上班时，进入项目部杨某某宿舍，盗走杨某某挂在床头墙上一个红色挎包内的现金900元；2016年1月9日10时许，被告人王某某再次到该项目部杨某某宿舍，盗走杨某某枕头下钱包内现金800元；2016年1月16日11时许，被告人王某某又到该项目部杨某某宿舍内准备盗窃时，被杨某某当场抓获。当日12时24分被告人王某某遂电话向悦乐派出所报警投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书；2、证人张某某、肖某某、李某某等人的证言；3、被害人杨某某陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5价格结论认定书6、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，且当庭认罪，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚，但被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。大关县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十七条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如本不服判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友审 判 员  李 能人民审判员  鲁 燕二〇一六年五月十六日书 记 员  周永竺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1897号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告龚闽雁，男，1987年6月21日出生，汉族，住石狮市。被告蔡明娇，女，1985年5月30日出生，汉族，住石狮市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告龚闽雁、蔡明娇金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年五月三十日书记员  陈江艺
��川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初789号原告：四川天立物业有限公司，住所地，泸州市龙马潭区。法定代表人：李朝伟，经理。被告：张媛，女，住四川省泸州市江阳区。原告四川天立物业有限公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。2016年5月5日原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川天立物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄茜二〇一六年五月五日书记员  黄敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初7068号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：唐俊，男，汉族，1984年10月19日出生，住湖南省衡阳县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，同年5月11日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员 康 燕二〇一六年五月二十六日书 记 员 魏晶晶
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初631号原告杨某甲，男，生于1982年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨某乙，女，生于1985年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，在审理中原告杨某甲于2016年5月10日提出撤诉申请。本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。审判员  马忠义二〇一六年五月十六日书记员  田晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34163号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告袁海艳,女，1968年3月14日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁海艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁海艳系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,206.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,206.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第3504号原告李美月，女，1959年9月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。委托代理人吴跃华，系福建宏飞律师事务所律师。委托代理人蔡佳明，系福建宏飞律师事务所律师。被告林秀梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被告福建庄讯环保科技有限公司，住所地福州市高新区。法定代表人林秀梅。本院在审理原告李美月诉被告林秀梅、被告福建庄讯环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李美月于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李美月撤回起诉。案件受理费2750元，由原告李美月负担。审 判 长  林晓莉人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  刘依金二〇一六年五月五日书 记 员  高慧琳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书豫12**民初1301号原告强伟国，男，1983年4月12日生，汉族。委托代理人强项科，1953年3月26日，代理权限为特别授权。被告张芳华，男，1964年7月19日生，汉族。委托代理人任秀荣，代理权限为特别授权。原告强伟国与被告张芳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日在本院公开开庭进行了审理，原告强伟国及其委托代理人强某，被告张芳华及其委托代理人任秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强伟国诉称：2006年7月20日，原告与被告张芳华签订了一份租房协议，约定将阳平镇帝王路石牛西路北地下室七间房屋出租给被告，租赁期限十年，房屋租金每年6900元，每年5月20日前一次性交付租金，一方违约则向另一方缴纳违约金13800元。2015年5月20日前被告未按时缴纳租金，原告多次催要，被告直到2016年1月30日才将租金送给我父亲。被告未按协议约定履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法判决：1、要求被告向原告支付违约金13800元；2、解除原、被告于2006年7月20日签订的租房协议；3、要求被告退还承租原告的房屋；4、要求被告从2015年7月20日起支付占用使用费按每月1500元计算至退还房屋之日止。被告张芳华辩称：2015年5月份因我资金周转困难，再加上身患××，提出缓几个月再交房租，原告强伟国父亲强某已同意。2015年9月、10月我去原告家交房租，原告拒收并提出我违约，要求我支付违约金13800元，后经协调，原告2016年1月30日收了我的房租6900元。我认为应继续履行该协议，且我并未给原告造成损失，故我也不应支付原告违约金。原告强伟国向本院提交的证据材料有：租房协议复印件1份，证明原被告双方的房屋租赁情况；2、卢建设证明1份及其手机通话记录，证明被告张芳华承认其违约并愿支付房租及违约金18000元的情况；3、强某与李新胜租房协议、李新胜出具的收款条，证明被告给原告造成的损失。被告张芳华向本院提交的证据材料有：1、租房协议，证明原被告签订十年房屋租赁的情况；2、苏金乔证言1份，证明原告父亲强某（又名强华）已答应被告缓交房租的情况；3、强华出具的收据2份，证明被告缴纳房租的情况。经庭审质证，被告张芳华对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为并不认识卢建设，其证明内容不属实；对证据3有异议，认为与本案无关，不能证实原告的损失。原告强某对被告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为证言不属实，原告并未同意被告缓交房租。经审查，本院认为原告提交的证据1，被告提交的证据1、3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原被告提交的其他证据，证据形式不合法，与本案无关联，本院不予认可。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2006年7月20日，原告强伟国与被告张芳华签订了一份租房协议书，约定：将甲方（原告强伟国）所有的位于灵宝市阳平镇帝王路石牛西路北地下室七间房屋出租给乙方（被告张芳华）；租赁期限十年；房屋租金每年6900元；乙方需在每年的5月20日前一次性交付甲方下一年全年租金，过期未交，甲方有权终止此协议，收回房屋；甲乙双方如有一方违反此协议，则向另一方缴纳违约金13800元。协议签订后，被告按约每年向原告强伟国父亲强某缴纳房屋租金。但第十年房屋租金即2016年的房租因被告张芳华资金周转困难，未能按约在2015年5月20日之前缴纳，经原告多次催要，被告于2016年1月30日向强某缴纳了租金。因被告未按约定时间缴纳房租引起诉讼。审理中，双方分歧较大，无法达成一致意见。本院认为，原告强伟国与被告张芳华签订的租房协议系双方真实意思表示，合法有效。被告张芳华未按照约定的期间即2015年5月20日前缴纳房租，已构成了违约。《合同法》第九十四条第（三）项规定一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，解除权人可以解除合同。因此，解除权人须对相对人履行催告义务，且催告后必须给相对方留有足够的履行期限，只有履行期限届满而仍未履行时，解除权人方能行使解除权。本案中，被告张芳华虽然迟延履行义务，但在催告后于2016年1月30日补交了上述房款，原告父亲收取了该房款并向被告出具了收条，被告已实际履行了缴纳租金的义务，原告强伟国不能行使解除权。故原告强伟国要求解除双方之间的租房协议，要求被告退还承租房屋并支付占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于违约金数额，被告虽未对违约金调整有明确请求，但其始终坚称自己没有违约，其目的就是抵销原告的违约金请求，且被告的违约行为轻微，其迟延付款的行为客观上给原告仅造成了利息损失，双方约定的违约金过分高于违约造成的损失，故本院根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，将违约金调整为2000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张芳华支付原告强伟国违约金2000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告强伟国的其他诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告张芳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇一六年五月二十六日书记员  马波鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特339号申请人（仲裁申请人）：陈结云，女，1980年1月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：蒋璐，广东君厚律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。法定代表人：宋广菊，该公司董事长。委托代理人：罗震，广东四���三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人陈结云因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3925号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人陈结云申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁违反法定程序。1、仲裁庭合并审理五案，标的较大，案情复杂，仍适用简易程序违反仲裁规则。本案标的为107954元，但在开庭时与其他4案合并审理，标的合计远超20万元，不应适用简易程序。且仲裁庭未在规定期限内结案，案件复杂程度亦决定不宜适用简易程序。2、仲裁庭对陈结云提交的补充证据未组织质证。3、仲裁已超审限，裁决时间涉嫌倒签。本案适用简易程序，未在规定期限内结案，而是申请延期结案。裁决书落款日期为2015年11月26日，而陈结云收到裁决书的日期为2015年12月25日，存在一个月的时间差。二、保利公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭未依据证据规则分配举证责任。三、裁决认定事实错误，裁决结果不具客观公正性，损害弱势群体利益，引起不良的社会影响和错误的价值导向。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序”的规定，申请撤销仲裁裁决。诉讼中，陈结云撤回第二点申请理由，并认为其第三点申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定。被申请人保利公司答辩认为：不同意陈结云的请求，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，没有违背社会公共利益，不符合《中华人民共和国仲裁法》第���十八条规定。经查，2015年7月6日，陈结云向中国广州仲裁委员会申请仲裁，请求保利公司支付逾期交房违约金，计至申请仲裁之日为107954元。中国广州仲裁委员会适用简易程序审理该案，指定仲裁员温建新成立独任仲裁庭。仲裁庭于2015年8月13日开庭审理，告知当事人仲裁庭合并审理（2015）穗仲案字第3921-3925号案，分案裁决，双方当事人对此表示没有异议。陈结云在仲裁开庭后提交证据，仲裁庭向保利公司发出质证通知，要求保利公司提出书面质证意见，保利公司已对该证据提交书面质证意见。因该案案情复杂，仲裁庭未能在《广州仲裁委员会仲裁规则》规定期限内结案，申请延期审理，并经批准审理期限延长至2015年11月30日。2015年11月26日，中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第3925号裁决。诉讼中，陈结云提交妥投证明，拟证明其于2015���12月25日收到裁决书。保利公司同意质证，其意见为：对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，不能证明陈结云所认为的内容，陈结云不能以收到裁决书的时间和裁决书的出具时间存在时间差而推断和怀疑裁决书的出具时间是倒签的。本院认为，《广州仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第（一）项规定，凡是争议金额不超过人民币20万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。因陈结云申请仲裁时的标的为107954元，中国广州仲裁委员会适用简易程序审理本案符合上述规定。仲裁庭合并开庭审理（2015）穗仲案字第3921-3925号，并不表明5案的仲裁请求标的累加计算，陈结云认为合并审理不应适用简易程序缺乏法律依据，且陈结云在仲裁庭审时对于合并审理没有异议，故陈结云以仲裁庭适用简易程序审理为由认为仲裁的程序违反法���程序不符合法律规定，本院不予采纳。陈结云提出案情复杂不应适用简易程序，不符合《广州仲裁委员会仲裁规则》第五十六条规定。对陈结云在仲裁开庭后提交的证据，仲裁庭向保利公司发出质证通知，要求保利公司提出书面质证意见，保利公司已对该证据提交书面质证意见，上述质证程序符合《广州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条第（三）项规定。陈结云认为仲裁庭对其提交的补充证据未组织质证与事实不符，其以此为由认为仲裁的程序违反法定程序，本院不予采信。关于仲裁期限，仲裁庭未能在规定期限内结案，但已根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第六十二条规定申请延期审理，并经批准审理期限延长至2015年11月30日。2015年11月26日，仲裁庭作出（2015）穗仲案字第3925号裁决，在批准延长的审理期限内作出裁决，并非超审限结案。因���结云诉讼中举证证实其于2015年12月25日收到裁决书，保利公司对该证据的真实性、合法性予以确认，故本院采纳该证据，认定陈结云于2015年12月25日收到裁决书，但陈结云收到裁决书的时间不能证明裁决书的作出时间是倒签日期，陈结云据此认为仲裁的程序违反法定程序的理由不成立，本院不予支持。因陈结云撤回第二点申请理由，故本院对此不予审查。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定对仲裁裁决是否应予撤销进行审查，而陈结云承认其第三点申请理由不符合该法条规定，故陈结云的第三点申请理由没有法律依据，应予驳回。综上，陈结云申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3925号仲裁裁决的理由全部不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人��结云请求撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3925号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人陈结云负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张明艳审判员  徐玉宝二〇一六年五月二十日书记员  罗淑仪刘洁珺王嘉宝
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初559号原告可某。被告方某。原告可某与被告方某建设工程合同纠纷一案，原告可某于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告可某到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，我从被告处承包建设紫金镇哑子口养猪场办公楼。工程完工后，经双方结算，被告应支付本人工程款40000元，被告方某于2014年1月16日，向我出具40000元欠条1张。2015年2月18日，被告支付原告10000元后，下欠30000元，经原告多次催要未果。为此，要求依法判令被告立即偿还所欠工程款30000元及逾期利息。原告可某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：欠条一张。主要内容：“兹欠到可老板工程款40000元，肆万元整”，被告方某签名，落款时间为2014年1月16日。用于证明：至2014年1月16日止，被告方某欠原告可某工程款40000元。被告方某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。同时，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、质证权利，原告举出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年8月，被告方某承建谷城县紫金镇垭子口村养猪场办公楼，期间将楼房的主体建设、内外粉刷工程分包给原告可某。由被告提供建筑材料，原告以单包工的形式雇请工人进行建设，被告方某按工程进度向原告可某支付人工费。2013年10月，工程完工时，被告再次向原告支付了人工费20000元，2014年1月16日，原、被告双方进行了结算。经核算，被告还应支付原告人工费40000元，由被告向原告出具了欠工程款40000元的欠条一张。2015年2月，被告方某支付了部分欠款10000元后，下欠30000元。经原告多次向被告索款未果，为此引起诉讼，原告要求依法判令被告立即偿还所欠工程款30000元及逾期利息。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，本案系自然人之间因建设工程合同形成的债务纠纷，建设工程结束后，原、被告双方进行了结算，除已付的款项外，被告尚欠原告工程款40000元，由被告向原告出具欠条一份，双方之间的债权、债务关系明确。债务形成，被告清偿了部分债务后，至今下欠原告30000元，原告可某要求被告方某清偿债务，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效后五日内，清偿所欠原告可某债务30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇一六年五月三十日书记员  李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初5692号原告陈XX，身份证住址：广东省汕头市潮南区。委托代理人邢XX，广东龙昌律师事务所律师。被告李XX，身份证住址：湖南省宁远县。被告庄XX，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告陈XX诉被告李XX、庄XX民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈春雾二〇一六年五月十六日书 记 员  黄淑娴
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终106号上诉人田阳县洞靖镇太平村太平屯一组。住址：田阳县洞靖镇太平村太平屯。���责人：梁振料。上诉人田阳县洞靖镇太平村太平屯二组。住址：田阳县洞靖镇太平村太平屯。负责人：黎成灿。上诉人田阳县洞靖镇太平村太平屯三组。住址：田阳县洞靖镇太平村太平屯。负责人：谭少良。上诉人田阳县洞靖镇太平村太平屯四组。住址：田阳县洞靖镇太平村太平屯。负责人：谭玉作。上诉人田阳县洞靖镇太平村太平屯一组、二组、三组、四组不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1552号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人与金旭实业公司签订合同时，已经约定支付承包费的金额和期限，并约定逾期支付超过90日的，起诉人有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求，故合同解除权的行使不能直接向法院或仲裁机构诉请，应当由起诉人向合同相对方发出解除合同的通知，合同自通知到达对方时解除。综上所述，四起诉人要求本院解除双方于2006年9月12日签订的《山地承包合同书》的诉讼请求，本院不予受理；其请求支付承包费可另案起诉；因合同尚未解除，其请求支付违约金及处置地上附着物的条件尚未成就，故该项诉讼请求亦没有必要受理。依照《中华人同共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对起诉人田阳县洞靖镇太平村太平屯一、二、三、四组的起诉，本院不予受理。上诉人田阳县洞靖镇太平村太平屯一组、二组、三组、四组上诉称，1、自立案登记后，立案登记不再作出实质性审查。本案一审作出不予受理，是已经作出实质性审查，不符合法律精神。2、本案解除合同，有自力救济和公力救济，自力救济是自行发出解除合同通知书，公力救济是通过法院诉讼，法院把诉状送至对方也就相当于通知对方，从而审理裁判解除合同。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。本院经审查认为，在上诉人上诉期间，上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，向对方主张解除本案合同，并通知对方。对方收到解除本案合同通知后有异议，已经请求一审人民法院确认解除本案合同的效力，一审人民法院已受理该案。本案的请求（解除本案合同）与对方请求确认解除本案合同的效力属于同一事实和理由，再受理本案已没有实际意义，故对本案不予受理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张力夫代理审判员  彭 妮代理审判员  许彩乐二〇一六年五月四日书 记 员  苏 倍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33551号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告徐海亚，女，1973年10月22日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海亚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐海亚系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,127.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,127.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2352号原告张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告孙鸿萍，女，1956年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告马洪琴，女，1960年5月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张汛与被告孙鸿萍(以下简称被1)、马洪琴(简称被2)民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汛及其委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告孙鸿萍、马洪琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张汛诉称,原告承接的是其舅舅冯砚鹏的放贷业务，身边经常备有现金。案外人周巧华是舅舅的一个客户，周巧华和原告间有借贷关系，已另案起诉。通过周巧华认识了两被告，2014年3月10日被1以女儿结婚为由欲向原告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，因为被1愿意支付高于银行的利息并愿意抵押其养老金账户做还款之用，故原告根据被1养老金流水同意出借2.7万元，并在原告家附近莘东路上的肯德基快餐店，现金形式全额交付了借款。被1按双方协商达成的意见出具了借条一份，约定了借款月利率、借期、还款方式和违约条款等内容。当日被1将其名下建行卡交予原告并告知了账户密码，被2作为担保人在借条上签名确认。出借款时原告未预扣利息，被告也未当场返现。2014年3月16日-2015年1月15日，原告从被1的养老金账户中自行取款共计22580元，扣除按月利率2%标准计算的应付利息3787元，被告还本金额为18793元，现尚余本金8207元未还。利息则应自2015年1月16日起算。原告2015年2月取款，未成，被银行工作人员告知被1该银行卡已挂失。原告去电联系被1，被其家属告知其已出国。现被2也无音讯。原告只能诉至法院，请求判令：1、被1归还借款余款8207元；2、被1按约定的月利率2％支付2015年1月16日至实际还款日止的逾期利息；3、被1支付律师费2500元；4、被1支付劳务费500元；5、被2对上述支付事项承担连带清偿责任；6、两被告共同承担本案诉讼费。被告孙鸿萍、马洪琴未作答辩。庭审中，原告提供1、借条原件和原告上海银行一本通复印件各一份，证明被告借款、担保之实和原告部分出借款来源；2、取款凭证若干及建行卡一张，证明被1部分还款付息之实；3、被1户籍资料，证明被1身份及原告同意出借原因；4、律师合同及发票原件各一份，证明律师费的支出；5、被1的结婚申请书，证明被告1的婚姻状况。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持全额交付了借款、除上述外未再收取被告任何性质钱款。两被告未到庭参加质证。经审理查明，两被告为借款经案外人周巧华介绍与原告相识。2014年3月8日，原告自其上海银行尾号“0018”账户取款2万元。当月10日，被1向原告出具金额2.7万元借条一张，约定了月利率2%，借期、还款方式：原告从被1的银行卡内自行提取养老金作为被1的还本付息款。违约责任：若在还款期内因上述银行卡虚报(修改)密码、挂失、账户冻结等原因导致原告无法按时足额提取相应款项，原告可以提前终止双方借贷关系并要求被1支付欠款额30%的违约金及律师费、劳务费。当日被1将其名下建行卡交予原告并告知了账户密码，一同到场的被2作为担保人在借条上签名。该款原告自述被1已还本18793元、付息3787元。现原告以被1挂失账户致原告无法收回借款余款且被告下落不明为由，诉至法院，请求判决如其诉请。另查，被1和案外人刘某某于1982年6月23日登记结婚，1999年7月被本院判决离婚。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告孙鸿萍归还借款余款8207元提供了被告出具的借条、原告一本通明细、原告取款凭证原件若干等证据佐证，原告将已提取的22580元作为本息扣除，计算方法无不妥，对原告和被1间该笔尚余的8207元借贷关系，本院予以认定。原告要求被1按约定的月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院将对可预见的利息损失做出处理。被告孙鸿萍应承担8207元的还本付息之责。至于律师费，因借条已约定，金额也在法院酌情处理范围内，原告也提供了聘请律师合同和发票原件佐证，该诉请本院一并支持。劳务费，虽然借条有约定，但原告未提供实际支出凭证或与借贷有因果关系的证据辅助证明，对该主张本院不予支持。被2作为连带保证人应对被1的所有支付事项承担连带清偿责任，原告对被2的担保主张有借条为据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鸿萍应于本判决生效之日起十日内归还原告张汛借款人民币8207元；二、被告孙鸿萍应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告张汛上述借款的逾期利息(自2015年1月16日起计算至本判决生效之日止)；三、被告孙鸿萍应于本判决生效之日起十日内支付原告张汛聘请律师费用人民币2500元；四、被告马洪琴对被告孙鸿萍的上述支付事项承担连带清偿责任；五、驳回原告张汛的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币162元，由原告张汛负担人民币50元，被告孙鸿萍、马洪琴负担人民币112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。、审 判 长 陈 莉人民陪审员 浦 艳人民陪审员 王 俭二〇一六年五月三十一日书 记 员 石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2672号原告：张永杰，居民。被告：张文峰，居民。原告张永杰与被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永杰到庭参加诉讼，被告张文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永杰诉称，被告于2013年9月13日至12月11日被告分三次向原告借款30000元，借款到期后，原告多次索要未果,故诉于人民法院要求被告尽快付还借款3万元及利息。被告张文峰未答辩。经审理查明，被告张文峰于2013年9月13日至2013年12月11日期间分三次向原告借款共计3万元,并为原告出具借条3份,借条上均载明了借款时间、金额、借款利率、借款人等。后经原告索要，被告未付,原告于2016年4月19日诉来法院要求被告尽快付还借款3万元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。本院认为，被告张文峰欠原告张永杰借款3万元,事实清楚,证据确实充分,被告未按约定付还借款，已构成违约，原告要求被告付还借款3万元及利息的诉讼请求,本院应予支持，但原、被告之间关于“按日息1%计算利息”的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文峰于本判决生效后十日内付还原告张永杰借款3万元及利息（其中5000元自2013年9月13日起、10000元自2013年11月28日起、15000元自2013年12月11日起均按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年五月二十七日书记员  胡慧慧
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初713号原告刘娇娃，女，1948年12月27日生，回族。委托代理人曹红彩。委托代理人曹军锋。被告郏县民委员会。住所地郏县。法定代表人叶万杰，村主任。原告刘娇娃与被告郏县冢头镇拐河村民委员会（以下简称拐河村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日适用小额诉讼程序受理后，依法由审判员刘昊杰独任公开开庭进行了审理。原告刘娇娃及其委托代理人曹红彩、曹军锋到庭参加了诉讼。被告拐河村委会经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娇娃诉称，曹广生前与刘娇娃在冢头镇西寨村开办一家餐馆。拐河村委会两委成员时常到该餐馆就餐。后经双方结算，拐河村委会拖欠餐饮费5250元，有条据证明。经多次催要，拐河村委会仅支付了500元，下欠4750元餐饮费未还。期间，因村两委班子成员多次调整并推脱，该餐饮费至今未还。故提起诉讼，请求判令拐河村委会支付刘娇娃餐饮费4750元，诉讼费由拐河村委会承担。被告拐河村委会缺席无答辩。经审理查明，曹广（又名曹光）与刘娇娃系夫妻关系，并在冢头镇西寨村开办餐馆一间。1995年5月25日，拐河村委会因欠餐饮费用给曹广、刘娇娃出具了证明条一张，该条据内容为“证明兹证明我村欠本店94-99年就餐费净伍仟贰佰伍拾元整5250元拐河村委会（印章）99.5.25日”。经曹广、刘娇娃夫妇二人多次催要，拐河村委会偿还仅了500元，仍下欠曹广、刘娇娃夫妇二人餐饮费4750元未还。对此，原拐河村支书范应战（现任副支书）在询问笔录中称证明条内容属实，欠款属实，其于2001年5月26日支付了其二人餐饮费500元。现刘娇娃提起诉讼，请求判令拐河村委会支付刘娇娃餐饮费4750元，诉讼费由拐河村委会承担。另查明，曹广，男，1947年9月4日生，回族，2014年农历4月11日病故；范应战，男，1957年7月15日生，汉族，住郏县冢头镇怪河村8号。本院所确认的上述事实，有刘娇娃提供的条据二张，范应战的询问笔录，刘娇娃的陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，拐河村委会经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了其应有的抗辩、举证、质证等诉讼权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。拐河村委会下欠刘娇娃餐饮费4750元，有拐河村委会出具的“证明”条据及原告拐河村委会支书范应战的证言佐证，欠款事实清楚，证据充分，拐河村委会应对该4750元餐饮费承担继续付款的义务。故刘娇娃请求拐河村委会偿还餐饮费4750元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：郏县冢头镇拐河村民委员会于本判决生效后十五内支付刘娇娃餐饮费4750元。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郏县冢头镇拐河村民委员负担。本判决为终审判决。审判员  刘昊杰二〇一六年五月十九日书记员  赵 聪
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤5102刑初135号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄秋勉，男，1971年3月21日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2015年11月11日被潮州市公安局湘桥分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，2016年3月29日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人黄秋勉犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，潮州市湘桥区人民检察院以湘检公撤诉[2016]7号撤回起诉决定书，于2016年5月17日向本院称因司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，决定对被告人黄秋勉撤回起诉。本院认为，潮州市湘桥区人民检察院决定对被告人黄秋勉撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许潮州市湘桥区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年五月十七日书 记 员  庄琰丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初915号原告：胡宏柱，居民。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：包书书，居民。原告胡宏柱诉被告包书书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡宏柱及其委托代理人李明，被告包书书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告胡宏柱诉称，被告包书书承包青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司承建的坐落于青岛市“青特花溪地”、“桌越蔚蓝群岛”房地产外墙涂料工程，其雇佣原告从事外墙涂料工程工作。2016年1月13日，原、被告双方结算，被告拖欠原告37300元工资款，其出具欠条。后经催要，因青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司欠被告包书书工程款100000元，该公司与原告协商按比例从所欠工程款额代为给付原告部分工资，现被告包书书仍欠工资款15550元。另，原告至青岛追要工资，造成误工、车旅费损失6370元。现起诉要求被告包书书给付所欠工资款15550元及车旅费等损失6370元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己所提出的主张，向本院提出如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条，证明被告欠工资款的情况。3、承诺书复印件，证明被告承建工程情况及发包公司在应支付工程款限额内代付工资款的情况。被告包书书未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经庭审举证，本院对原告所举证据经审查均予以认定，为本案认定事实的依据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告包书书在承包青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司承建的坐落于青岛市“青特花溪地”、“桌越蔚蓝群岛”房地产外墙涂料工程期间，雇佣原告胡宏柱从事外墙涂料工程工作。2016年1月13日，原、被告双方结算，被告欠原告工资款37300元，其出具欠条。扣除原告借支款7200元，下欠30100元一直未付。原告至青岛追要，承建公司即青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司在欠被告包书书工程款100000元内，与原告协商按比例代为给付原告工资款14550元，现被告包书书仍欠原告工资款15550元。本院认为，原告胡宏柱为被告包书书提供劳务，被告应支付相应报酬；被告拖欠原告劳务工资，致使原告至青岛工作地催要，造成一定费用损失，此费用可酌定3000元，被告亦应承担。故原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告包书书于本判决生效后五日内支付原告胡宏柱工资款15550元；二、被告包书书于本判决生效后五日内给付原告胡宏柱催要工资费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告包书书负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年五月十日书记员  方芳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1293号罪犯张军，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年8月8日作出（2012）安刑初字第20号刑事判决，以被告人张军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一六年五月十二日书 记 员  么 丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执450号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。被执行人姜胜国，男，汉族，住平阴县被执行人张树庆，男，汉族，住平阴县被执行人张恭杰，男，汉族，住平阴县本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行姜胜国、张树庆、张恭杰金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金28500元及利息，未执行标的额为28500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结山东省平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第6873号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 赵 岭审判员 付言波二〇一六年五月十六日书记员 张晓妹
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0122刑初162号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人李冰，男，1972年10月12日出生于辽宁省灯塔县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市文圣区。曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年1月9日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，并于2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。被告人徐东生，男，1977年11月26日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。因犯盗窃罪于2003年5月22日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李冰、徐东生犯盗窃罪于2016年5月15日向本院提起公诉，本院于同年5月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李冰、徐东生到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年3月1日10时左右，被告人李冰伙同徐东生、王冰（另案处理）在沈阳市辽中区商业城1楼内将被害人吴某放在自己左侧上衣兜内的一部黑色IPHONE4S手机偷走。经沈阳市辽中区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币600元。2015年11月中旬的一天白天，被告人李冰在沈阳市辽中区人民医院西侧卖爆米花处将被害人马某放在自己右侧上衣兜的一部金色IPHONE5S手机偷走。经沈阳市辽中区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1180元。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人李冰、徐东生盗窃的事实。公诉机关认为，被告人李冰、徐东生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李冰与被告人徐东生系共同犯罪。被告人李冰系累犯，应当从重处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后被告人李冰退赔了被害人吴某、马某的全部经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人李冰、徐东生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人吴某、马某的陈述，辨认笔录及照片，沈阳市辽中区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息登记表，谅解书、收条，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冰、徐东生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李冰、徐东生犯盗窃罪均成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。被告人李冰自愿认罪，且案发后全部退赔，并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐东生自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。）被告人徐东生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 爽二〇一六年五月二十六日书记员 孙彦玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28896号原告陆雅明，女，1954年12月4日生，汉族，住上海市长宁区。被告孔德莉，女，1980年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陆雅明诉被告孔德莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦冬红二〇一六年五月三日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初2765号原告钱晓辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告钱清，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告吴文艳，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告钱晓辉诉被告钱清、吴文艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱晓辉撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,275元，由原告钱晓辉承担。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一六年五月二十六日书 记 员  张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初20074号原告黄战领，自由职业者。被告张俊动，自由职业者。原告黄战领与被告张俊动民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄战领到庭参加诉讼，被告张俊动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄战领诉称，原、被告通过朋友介绍相识，2015年9月23日，被告到原告家向原告借款33700元，用于偿还信用卡，当日被告交给原告一个银行卡号，被告用其平安银行银行卡通过网银转账向被告银行卡中转款30000元，被告于2015年9月24日到原告家中，原告给付被告现金1700元，被告向原告出具33700元借条一张，并承诺三个月之内还清，双方约定三个月的利息为2000元，到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，拒不偿还借款。故起诉要求被告偿还原告借款人民币33700元，并支付自2015年12月25日起至实际还款日止，以33700元为本金，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1.借条一张，证明被告向原告借款33700元；2.网银交易详情单打印件一张，证明原告于2015年9月23日通过平安银行网银转账30000元给被告。被告张俊动未出庭未答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，被告需还信用卡内欠款向原告借款，原告于2015年9月23日用其平安银行银行卡通过网银转账向被告名下的银行卡转款30000元，原告于2015年9月24日给被告现金1700元，双方约定2000元为31700元使用三个月的利息，被告于当日为原告出具借条一张，载明：“张俊动向黄战领借款33700元整（叁万叁仟柒佰圆整）3个月内全部还清。”，该借条由被告书写，并在落款处签名捺印。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款33700元的主张，并提供了被告书写并签名的借条、网银交易详情单予以证实。原告黄战领与被告张俊动之间借贷关系成立，被告张俊动作为债务人应按时履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。因庭审中原告自认给付被告借款本金31700元，故原告诉请被告偿还借款人民币33700元的主张，其中31700元，于法有据，本院予以支持。另2000元，原告主张系双方约定的借款期间的利息，但利息标准超过法律规定，对于超出部分本院不予支持。因原、被告在借条中明确约定了还款日期，被告未在该约定期限内偿还借款，原告现主张要求被告偿付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊动于本判决生效之日起五日内偿还原告黄战领借款人民币31700元，并支付借款期间的利息1902元（31700*24%/12*3），另支付自2015年12月25日始至本判决指定的付款期间实际付款之日止，以31700元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告黄战领其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币644元，公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田朝伟代理审判员  高垚垚人民陪审员  赵 军二〇一六年五月九日书 记 员  乔蕴琪附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第1879号原告：潘岷溟，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李峻峰，广东金领律师事务所律师。被告：潘武广，住广东省广州市天河区。委托代理人：曾琦，广东祁增颢律师事务所律师。委托代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所实习律师。本院在审理原告潘岷溟诉被告潘武广股权转让纠纷一案中，原告潘岷溟于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘岷溟申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘岷溟撤回起诉。案件受理费2310元减半收取1155元，由原告潘岷溟负担。审 判 长  苏 扬人民陪审员  梁泳怡人民陪审员  张 代二〇一六年五月九日书 记 员  余颖蓉杨子倩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民终261号上诉人（原审被告）：天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地：上海市杨浦区，组织机构代码：××。法定代表人：张丽华，总经理。委托代理人：陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州奥飞动漫品牌管理有限公司（原名称：广州新原动力动漫形象管理有限公司），住所地：广州市越秀区，组织机构代码：××。法定代表人：蔡立东，执行董事。委托代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：漯河联泰食品有限公司，住所地：河南省漯河市。法定代表人：许志向。上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司的撤回上诉申请，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，与法无抵，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚勇刚审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇一六年五月二十日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1363号原告：熊惠斌。被告：杭州华商糖业烟酒有限公司，住所地：杭州市上城区中山中路294号二楼。法定代表人：徐幼霖，董事长。本院审理的原告熊惠斌诉被告杭州华商糖业烟酒有限公司产品责任纠纷一案，原告熊惠斌于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊惠斌撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊惠斌负担，退还原告熊惠斌25元。审判员  朱旭东二〇一六年五月十二日书记员  韩文涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00868号申请执行人：李光德。被执行人：张星伟。被执行人：西峡县鸿利工贸有限公司。法定代表人：张星伟，经理。李光德与张星伟、西峡县鸿利工贸有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月28日作出的（2015）西民二初字第462号已经发生法律效力。由于被执行人张星伟、西峡县鸿利工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光德于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律生效文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张星伟，西峡县鸿利工贸有限公司的财产进行了查证：被执行人的财产正在进行评估拍卖，暂无履行能力。本院认为，本案被执行人张星伟、西峡县鸿利工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李光德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张星伟、西峡县鸿利工贸有限公司新的财产线索，申请执行人李光德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨付林执行员 ： 李 锋执行员 ：杨晓锋二〇一六年五月十六日书记员 ：陈亚希
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更36号罪犯癿云喜，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2007年5月31日作出（2007）城刑初字第442号刑事判决，认定被告人癿云喜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2010年9月14，甘肃省武威市中级人民法院以（2010）武中刑执字第552号刑事裁定减刑一年六个月；2012年12月28，甘肃省武威市中级人民法院以（2012）武中刑执字第805号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分342.4分，受监狱表扬8次，记功2次，2013年、2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。2016年2月23日向兰州城关区人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯癿云喜减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞