wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1139号原告谢云秋，男，1941年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告谢经祥，男，1963年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告长子。被告谢经礼，男，1969年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告次子。被告谢秋兰，女，1966年出生，汉族，农民，住山东省金乡县。系原告长女。被告谢凤玲（又名谢娇妮），女，1972年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告次女。原告谢云秋诉被告谢经祥、谢经祥、谢秋兰、谢娇妮赡养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢云秋，被告谢经祥、谢经祥、谢秋兰、谢娇妮的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与四被告系父子女关系。原告现年迈体弱没有劳动能力，把其承包经营的土地分别分给长子和次子耕种，每年由被告支付原告的基本赡养费。随着时间的推移、年龄的增长，自理能力越来越差，所需的生活费、医疗费等越来越多，特别是被告谢经祥因赡养问题多次经有关部门协商，现拒不履行赡养义务。原告含辛茹苦把四被告养大成家，只求在其年老时做女儿的能善待老人，过上平静的日子。为此，提起诉讼，要求四被告支付原告基本赡养费4000元，医疗费、护理费等2000元（暂定）。被告谢经祥辩称，被告谢经祥只欠去年抚养费没有给付，以后同意按照法律规定赡养原告，不同意预先支付医疗费、护理。被告谢经礼辩称，同意赡养原告，该其支付的部分同意支付。被告谢秋兰辩称，同意赡养原告，该其支付的部分同意支付。被告谢凤玲辩称，同意按照法律规定标准赡养原告，同意预先支付原告医疗费、护理费等。经审理查明，原告谢云秋婚育二子二女，分别为长子谢经祥，次子谢经礼，长女谢秋兰，次女谢凤玲，均已成家。原告早年丧偶，这些年来独自一人生活，原告与被告谢经祥之间因家务琐事，影响了家庭关系，后经村干部调解达成赡养协议，由被告谢经祥每年提供原告500元生活费，200斤面粉，后面粉折抵为200元。被告谢经祥拖欠原告谢云秋2015年赡养费700元未支付。原告谢云秋承包经营的责任田1.4亩，由被告谢经祥、谢经礼分开耕种。原告谢云秋享有政府对60岁以上老人扶助金为每人每月85元，且参加了农村合作医疗。原告谢云秋已丧失劳动能力，生活尚能自理，饮食起居目前不需要人员护理照顾。山东省2014年农民家庭人均生活消费支出额为7962元。2016年3月2日，原告谢云秋向本院提起诉讼，要求四被告支付赡养费4000元；医疗费、护理费等暂定2000元。经调解，原、被告双方达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，书证及有关证据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。赡养义务不得附加任何条件，不得任何理由拒绝履行。被告谢经祥、谢经礼、谢秋兰、谢凤玲作为原告子女在原告年老体弱，经济生活来源有限的情况下，应对原告尽赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或家庭困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定:“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”综上，原告要求被告谢经祥、谢经礼、谢秋兰、谢凤玲给付赡养费的请求并无不当，本院应予支持。原告赡养费的数额原则上是不能低于赡养人本人或者当地的平均生活水平，以确保被赡养人的生活需要。原告赡养费的数额应参照2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元的标准执行。原告要求四被告每年支付赡养费4000元，系对其权利的合理处分，本院予以认可。结合当地的风俗人情及原告所承包经营的责任田由被告谢经祥、谢经礼耕种的事实，四被告赡养费数额分担由被告谢经祥、谢经礼每年各承担1200元，被告谢秋兰、谢凤玲每年各承担800元为宜。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”今后医疗费尚未发生，处于不确定状态，待实际发生后，医疗费中合作医疗不能报销的部分，由被告谢经祥、谢经礼、谢秋兰、谢凤玲平均分担。原告要求预支医疗费用的请求，本院不予支持。本案原告年事已高，待生活基本无法自理时，日常生活确需用人员进行照料、护理。涉案被告均属完全行为能力人，能够完全履行自己的法定赡养义务。结合原、被告的亲情关系及被告的家庭经济状况，且到庭被告也愿意照料、护理原告，为了弘扬良好的社会风气，缓解家庭矛盾，促进家庭和谐，涉案被告谢经祥、谢经礼、谢秋兰、谢凤玲应轮流护理原告为宜。原告要求被告支付护理的费用，于情于理均不当，因此，原告要求被告支付护理费用，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下一、被告谢经祥、谢经礼、谢秋兰、谢凤玲从2016年1月1日至赡养义务终结止被告谢经祥、谢经礼每人每年支付原告谢云秋赡养费1200元，被告谢秋兰、谢凤玲每人每年支付原告谢云秋赡养费800元（支付时间为每年6月30日）；二、从2016年1月1日至赡养义务终结止原告谢云秋因治疗所产生的医疗费用（扣除医疗保险报销的费用），被告谢经祥、谢经礼、谢秋兰、谢凤玲各承担四分之一；三、自本判决生效之日起，原告谢云秋需用护理照顾时，每年的阳历一、五、九月份由被告谢经祥照顾，每年阳历二、四、十月份由被告谢经礼照顾，每年的阳历三、七、十一月份由被告谢秋兰照顾，每年的阳历四、八、十二月份由被告谢凤玲照顾；四、被告谢经祥拖欠原告谢云秋赡养费700元，自本判决生效后五日内履行完毕；五、驳回原告谢云秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谢经祥、谢经礼、谢秋兰、谢凤玲各承担20元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起二年。审判员  高立新二〇一六年五月二十六日书记员  付海心
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初247号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人陈某甲，虹桥工业园区森萱农庄员工。因本案，于2015年11月7日被泰兴市公安局取保候审；2016年3月29日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年4月27日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2015年10月14日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，行驶至本市姚王镇东林村一组地段发生单方交通事故,致本人车辆轻微损坏。经抽血检测，被告人陈某甲血液中乙醇含量为157.87mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后,被告人陈某甲明知他人报警而在现场等待,归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、黄某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的居民身份证复印件、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的血样提取登记表、酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人陈某甲主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨立二〇一六年五月三日书记员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初1080号原告南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人李俐，该公司董事长。委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。被告文凤，男，1988年4月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告文凤物业服务合同纠纷一案中，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。审判员  刘先平二〇一六年五月六日书记员  汪 希
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执238号之九申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，组织代码26710003-5。法定代表人：孙利强，职务：董事长。被执行人蚌埠市蚌山区天益酒业食品商行，经营地址蚌埠市蚌山区红旗四路组团*#楼*层17-20轴A-C轴北2.4米18-20轴。经营者：凌利梅，女，1971年4月12日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行蚌埠市蚌山区天益酒业食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年04月28日冻结了被执行人凌利梅在中国工商银行1378账户内存款人民币3125.43元，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人凌利梅在中国工商银行1378账户内存款人民币18000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年五月二十七日书 记 员 王利鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5203号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人蒋书华，男，1984年7月1日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行蒋书华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14519号判决书已经发生法律效力，因蒋书华未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人蒋书华应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款六万三千零五十九元六角七分及自2013年6月13日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千三百七十六元。现被执行人蒋书华未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人蒋书华的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人蒋书华可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14519号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人蒋书华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终541号上诉人（原审原告）：林红，女，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。系林红的丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。委托代理人：吴笛、宋双。上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第738号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年10月29日，被上诉人广东省人民政府收到上诉人林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年10月27日的《行政复议申请书》，该申请书载明被申请人为广东省人民政府，申请事项为：1、确认广东省人民政府在2015年10月20日（2015）穗中法行初字第459号案的开庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的行为违法；2、责令广东省人民政府对（2015）穗中法行初字第434号435号436号438号439号459号500号501号502号541号542号543号544号545号601号602号603号604号605号606号607号608号609号610号614号660号661号662号663号666号670号672号673号674号675号676号677号案的开庭，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。广东省人民政府经审查，于2015年10月30日作出粤府行复（2015）527号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省人民政府在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对林红、谭震的行政复议申请不予受理。林红、谭震不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2015）527号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令广东省人民政府受理林红、谭震2015年10月27日提出的行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述规定，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第459号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。林红、谭震据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。广东省人民政府虽然以决定的方式对林红、谭震的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省人民政府在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议的受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，林红、谭震提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，广东省人民政府作出不予受理行政复议申请决定并告知林红、谭震诉权不妥，对此予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，驳回我方的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院公开审理。被上诉人广东省人民政府二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第459号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为，林红、谭震提出的行政复议申请依法不属于行政复议的受理范围。广东省人民政府虽然以决定的方式对林红、谭震的行政复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省人民政府在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法应予以维持。林红、谭震上诉请求撤销原审裁定及发回原审法院公开审理等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方丽达代理审判员  付庆海代理审判员  窦家应二〇一六年五月二十六日书 记 员  温 瑜
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执115号申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳支公司，住所地广西田阳县。被执行人黄建峰。被执行人颜金生。被执行人颜金明。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳支公司与被执行人黄建峰、颜金明、颜金生金融借款合同纠纷一案。2016年2月18日，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳支公司依据已生效的（2014）阳民一初字第765号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款25000元及利息、案件受理费213元及本案执行费278元，共计25491元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人黄建峰、颜金明、颜金生有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执115号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（20154）阳民一初字第765号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 陆朝新二〇一六年五月三十日书记员 黄江萍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2943号上诉人（原审被告）房磊，无职业。委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。法定代表人赖国强，总裁。委托代理人孙国亮，该公司法务专员。上诉人房磊因居间合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房磊的委托代理人付春艳，被上诉人天津中原物业顾问有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人孙国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告、被告与案外人葛巍、姜虹于2013年10月9日签订《房产交易合同》，合同约定被告购买葛巍、姜虹所有的位于天津市××××号房屋，房屋总价款1050000元，被告向原告支付中介服务费21000元及贷款咨询费600元。同时合同约定被告与葛巍、姜虹于2014年3月1日前亲自前往房管部门办理房屋过户手续。后房屋交易双方未能在合同约定时间前办理相应手续，直至2015年9月方办理完毕。原审庭审中，被告对拖欠的中介服务费及贷款咨询费数额均认可，但称原告未能在交易过程中保护被告权益，致案外人违约损害被告利益，且原告未为被告提供贷款咨询服务，故不同意支付拖欠的中介服务费，原告亦未能提供证据证实曾向被告提供贷款咨询服务。原告一审诉讼请求：请求判令被告向原告支付中介服务费21000元及贷款咨询费600元；诉讼费用由被告承担。原审法院认为，在此次房产交易过程中，原告已向被告提供中介服务，且该合同已履行完毕，故原告有权收取中介服务费。被告称案外人存在违约情况，其可向违约方主张相应权利，原告在此次交易过程中并不存在过错，故对被告的辩解意见不予采信。原告虽主张贷款咨询费600元，但并未提供证据证实曾向被告提供了该项服务，故此费用原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决：一、被告房磊于判决生效后十日内，向原告物业公司支付中介服务费21000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告承担。上诉人房磊不服一审法院判决，以原审判决认定事实不清、违背公平原则为由提起上诉，理由如下：上诉人与被上诉人于2013年10月9日签订的《房屋交易合同》，合同中第二条买卖条件的约定：房屋应于2014年3月1日前办理买卖手续，对房款进行代收支付。但房屋一直未能办理过户手续，上诉人找到被上诉人要求解决该问题，被上诉人均不予理睬。由于被上诉人不积极协调，导致上诉人房屋产权证在2015年9月18日才办理完毕。期间上诉人延误了婚期，酒宴退订造成实际损失，所以，上诉人不应当支付被上诉人居间费用。另本案已经超过诉讼时效。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担居间费21000元；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人物业公司辩称，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、我公司作为居间人已经履行了居间义务，促成了房产交易的成立，依据合同法的规定有权利收取居间报酬，房产交易合同迟延履行并非我公司的原因，且与居间报酬无关。2、一审审理期间，上诉人并未提及超过诉讼时效问题，依据相关司法解释二审不应予以审理。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据。本院认为，在此次房产交易过程中，被上诉人已向上诉人提供中介服务，且该合同已履行完毕，故被上诉人有权收取中介服务费。上诉人称案外人存在违约行为，其可向违约方主张相应权利，被上诉人在此次交易过程中并不存在过错，故上诉人的上诉理由不成立。二审庭审中，上诉人提出本案超过诉讼时效，经审查，上诉人在一审期间对此并未提出抗辩。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定:“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”由此，遵循意思自治原则和处分原则，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出，本院依据上述规定，对上诉人的该项上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人房磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二〇一六年五月十二日书 记 员  王淑霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3485号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2法定代表人刘江鹏，该支行行长。委托代理人龙全，该行职工。被告吴建生,男,汉族,1963年10月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴建生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对吴建生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。代理审判员  石彦军二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄 维
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2423号原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。法定代表人：邢增福，该公司董事长。委托代理人：杨宸伟，该公司职员。被告：温州市金钻国际贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园16幢101号第一层。法定代表人：翁剑。被告：温州市华亿房地产开发有限公司，住所地：温州市锦绣路球山花园1幢西单元4楼。法定代表人：黄捷克。被告：林国林。原告温州银行股份有限公司诉被告温州市金钻国际贸易有限公司（以下简称金钻公司）、温州市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）、林国林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金钻公司归还借款期内利息391932.52元、逾期利息71500元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率9.75‰，从到期次日起计算至实际清偿之日）；2.被告华亿公司对上述债务在550万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告林国林对上述债务在550万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月5日，被告华亿公司、林国林作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号依次分别为温银733002013年高保字00153号、温银733002013年高保字00154号。二份保证合同均约定保证人为原告与被告金钻公司在2013年11月5日至2015年11月5日内签署的所有主合同项下各笔债权��供最高债权余额为550万元的连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及实现债权的费用等。2014年11月17日，金钻公司与原告签订编号为733002014企贷字00137号的《非自然人借款合同》。借款合同约定：金钻公司向原告借款500万元，借款期限自2014年11月17日至2015年11月17日；借款利率适用固定利率，按月利率6.5‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；借款人须在到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按一次性结息，贷款到期日一次性扣收贷款利息及贷款本金；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年11月20日，原告依约向金钻公���发放借款500万元，用于偿还金钻公司与原告于2013年11月6日所签订的733002013企贷字00153号《非自然人借款合同》项下借款500万元。2015年12月31日，金钻公司偿还借款本金500万元。截止2016年3月20日，金钻公司尚欠原告借款利息（期内利息）391932.52元、逾期利息（罚息）71499.86元、复利（期内利息的复利）15794.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市金钻国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司支付733002014企贷字00137号《非自然人借款合同》项���利息391932.52元、逾期利息71499.86元及复利（截止2016年3月20日的复利为15794.88元，之后的复利按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告温州市华亿房地产开发有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002013年高保字00153号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以550万元为限；三、被告林国林对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002013年高保字00154号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以550万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8251元，减半收取4125.50元，由被告温州市金钻国际贸易有限公司、温州市华亿房地产开发有限公司、林国林同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一六年五月十六日书记员 黄诗诗
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民辖终66号上诉人（原审被告）：朱健敏。被上诉人（原审原告）：陈欲文。委托代理人：包学柱，江苏苏源律师事务所律师。原审被告：张明军。原审第三人：芜湖市晨光船务有限公司。法定代表人：高升。上诉人朱健敏因与被上诉人陈欲文、原审被告张明军、原审第三人芜湖市晨光船务有限公司（以下简称“晨光公司”）执行异议之诉管辖异议上诉一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第01854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈欲文原审诉称：陈欲文因营运需要将自己出资建造的船舶“新晨源”轮挂靠在晨光公司名下，现晨光公司因与朱健敏、张明军发生债务纠纷，原审法院作出裁定保全了“新晨源”轮，损害了陈欲文的利益。陈欲文遂诉请原审法院不执行“新晨源”轮，确认陈欲文系“新晨源”轮的实际所有人，并由朱健敏和张明军承担本案诉讼费。原审法院在审理过程中，朱健敏在答辩期内提出管辖权异议，认为原审法院对本案没有管辖权。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应该按照“原告就被告”的管辖原则来确定管辖法院，本案被告朱健敏住所地为江苏省南京市玄武区，本案应移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。原审法院经审查认为，原审法院在执行申请执行人朱健敏、张明军与被执行人晨光公司船舶营运借款合同纠纷一案过程中，案外人陈欲文认为原审法院依法扣押的登记于被执行人晨光公司名下的“新晨源”轮实际为其所有，并据此提出执行异议，原审法院经审查后裁定驳回其异议。后陈欲文以原审法院在执行过程中对其实际所有的挂靠于晨光公司名下的船舶采取保全措施存有异议为由提起诉讼，故本案为执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，故原审法院对本案具有管辖权。另陈欲文提起执行异议之诉，请求本院中止执行行为并确认其享有涉案船舶的所有权，故本案涉及船舶所有权纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第68项的规定，船舶所有权纠纷案件由海事法院管辖。此外，本案两被告住所地均为江苏省南京市，在原审法院管辖范围内，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对本案具有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定驳回了朱健敏的管辖权异议。朱健敏不服一审裁定，上诉请求撤销（2015）武海法商字第01854号民事裁定。理由是：本案具有特殊性，为体现公平公正的原则，应依据民事诉讼法的一般原则由被告住所地的江苏省南京市玄武区人民法院管辖，这对有效保护上诉人的利益更具重大意义。被上诉人陈欲文和原审被告张明军、原审第三人晨光公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人陈欲文以原审法院在执行朱健敏、张明军与晨光公司船舶营运借款合同纠纷一案过程中，以晨光公司名下的“新晨源”轮实际为其所有为由提出执行异议，经原审法院驳回后再提起本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案为执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条关于“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应由原审法院管辖。综上，本院认为，上诉人朱健敏主张原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至江苏省南京市玄武区人民法院管辖的上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建新审判员  林向辉审判员  余 俊二〇一六年五月二十五日书记员  陈银华
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初107号公诉机关大田县人民检察院。被告人林某某，男性，1963年3月20日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨梭出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1989年农历三月的一天，被告人林某某在搬家时发现老房子阁层上有一把鸟铳，后将该鸟铳放至在大田县前坪乡黄龙村某号新家一楼客厅后面过道上的天花板上均未予使用。2016年3月21日下午，林某某在接受民警访查询问时主动拿出鸟铳并交给民警。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，检材2016H0034-001枪是以火药为动力的枪支。2016年4月12日，被告人林某某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书、扣押清单（鸟铳一把）及照片、到案经过、破案经过、三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、指认现场和现场勘验笔录及照片，被告人林某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某某具有自首情节，其犯罪行为尚未造成严重社会危害，并结合所在社区实施社区矫正的建议，可以从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案鸟铳一支予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑传艳二〇一六年五月二十三日书记员  杨玉香附主要法律条文：1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502财保61号申请人：李帅，女，年2月25日出生，汉族，住址浙江省余姚市。被申请人：欧圣仁，男，年10月6日出生，汉族，住址北海市银海区。被申请人：欧圣财，男，年7月9日出生，汉族，住址北海市银海区。申请人李帅因与被申请人欧圣仁、欧圣财机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人欧圣仁名下车牌号码为桂Ｅ×××××小型汽车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币20000元。申请人李帅向中国平安财产保险股份有限公司北海中心公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司北海中心公司并向本院出具了一份《保单保函》，该保函载明财产保全申请人、被申请人、保险金额（人民币20000元）、保险责任、保险时效等事项。经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人欧圣仁名下车牌号码为桂Ｅ×××××小型汽车一辆，上述车辆查封限额人民币20000元；申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项载卫二〇一六年五月十一日书记员  王小玲附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初414号原告：曾镇鑫，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：蔡沛然，系广东祥源律师事务所律师。被告���曾树鑫，男，汉族，住潮州市潮安区。原告曾镇鑫诉被告曾树鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾镇鑫的委托代理人蔡沛然、被告曾树鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾镇鑫诉称：被告自2014年下半年开始向原告购买规格纸板，至2016年2月17日，被告结欠原告货款人民币88791元。此后原告多次向被告催讨，被告至今未还。请求判令被告付还原告货款人民币88791元并支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、居民身份证复印件1份，证明原告��主体资格。2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。3、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币88791元的事实。被告曾树鑫没有提出书面答辩，其庭审口头答辩称：确实与原告发生买卖纸板关系，欠款属实，因目前资金周转困难，无法一次性付还原告款项。被告对其抗辩意见无提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，被告也无异议，可予采信。被告承认欠款属实，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠条认欠原告货款人民币88791元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告曾树鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告曾镇鑫货款人民币88791元及利息（自2016年3月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费人民币1010元，由被告曾树鑫负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一六年五月十九日书记员  吴晓婉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执359号申请执行人吴本会，女，贵州省余庆县人。被执行人张劲海，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初770号民事调解书，于2016年5月17日受理了吴本会申请执行张劲海民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被告张劲海支付原告吴本会借款本金50000元，案件受理费525元由被告张劲海承担。本院在执行过程中，双方当事人于2016年5月18日达成和解协议，约定被执行人张劲海被龙溪法庭冻结的54000元由申请人按自己执行款所占比例进行分配；被执行人张劲海位于遵义市海尔大道的商品房，由被执行人尽快变卖后所得款项，按申请人所申请的申请执行款的比例进行分配；余款在2018年5月18日前执行完毕，申请费657元由被执行人张劲海承担。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初770号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  田应福二〇一六年五月十八日书 记 员  彭 凤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初2520号原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。负责人王京刚，该公司经理。委托代理人吕美兰，该公司职工。被告方荣。本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司诉被告方荣物业合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  赵强二〇一六年五月二十六日书记员  江勇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初716号原告尹玉怀。被告蒋超。本院在审理原告尹玉怀与被告蒋超民间借贷纠纷一案时，因原告尹玉怀经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取225元，由原告尹玉怀负担。代理审判员  曾晓青二〇一六年五月二十日法官 助理  陈 伟书 记 员  阎蓓蓓
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初1646号原告：郭某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：杭某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。本院在审理原告郭某某诉被告杭某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。代理审判员 赵 玲二〇一六年五月十九日书 记 员 王娅娅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初1171号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人公维印，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，大庆市明道物业服务有限公司员工。被告常继伍。原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告常继伍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人ＸＸ、被告常继伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2013年1月1日-2015年12月31日，拖欠原告物业费共计4416元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律规定和相关规定，请求：1、被告给付2013年、2015年物业服务费4416元；2、诉讼费50元由被告负担；3、2013年物业费滞纳金2418元，由被告承担。被告常继伍辩称，同意交纳物业费，但是从被告入住湿地福苑的涉案房产开始，单元门始终是坏的，且放在走廊里的杂物经常丢失，原告没有完全尽到服务的义务。经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告常继伍系大庆市龙凤区湿地福苑的业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年、2015年物业服务费4416元。上述事实,有原告的营业执照、组织机构代码证、前期物业管理委托合同、收费许可证、被告的欠费证明、物业费催缴单、入住通知单予以证实。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告常继伍虽抗辩原告物业服务质量存在瑕疵，但未提供证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。因原、被告未明确约定物业费的支付期限，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业费而产生的滞纳金的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告常继伍于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费4416元；二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常继伍负担。本判决为终审判决。审判员  李庵齐二〇一六年五月十八日书记员  刘宇桐附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1548号原告庞玉新。被告刘广生。原告庞玉新诉被告刘广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞玉新到庭参加诉讼，被告刘广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞玉新诉称，2014年10月6日，被告刘广生向其借款人民币12400元，约定月利率为20‰，该借款被告刘广生未偿还，故原告起诉要求被告刘广生偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告庞玉新为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告刘广生2014年10月6日向其借款人民币12400元，约定借款月息率20‰。被告刘广生未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告庞玉新的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：原告庞玉新提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告庞玉新提交的证据予以采信。经审理查明，被告刘广生于2014年10月6日向原告庞玉新借款人民币12400元，约定借款月利率为20‰，被告刘广生未偿还原告庞玉新借款本金及利息。本院认为，原告庞玉新与被告刘广生签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告庞玉新请求被告刘广生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘广生于本判决生效后十日内偿还原告庞玉新借款本金人民币12400元及利息（自2014年10月7日起月利率按20‰计算至借款本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，保全费153元，邮寄费40元，由被告刘广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史红立二〇一六年五月二十六日书记员  赵一皓
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初143号原告：黄艳红。委托代理人（特别授权）：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。被告：张根跃。被告：徐俊武。原告黄艳红为与被告张根跃、徐俊武民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张根跃立即归还原告借款本金5万元，并支付从2015年1月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、被告徐俊武对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月6日，被告张根跃向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，约定：借款只能用于生产经营，利息按月利率2.5%计算，借款于2015年2月5日前归还。被告徐俊武为上述借款及其他费用提供担保，担保期限为借款期限届满之后二年。借款后，被告徐俊武按月利率2.5%支付利息至2015年1月6日，此后借款本息均未归还。被告张根跃也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张根跃于本判决生效后十日内归还原告黄艳红借款本金5万元并支付从2015年1月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；二、被告徐俊武对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告张根跃追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张根跃负担，被告徐俊武连带支付，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  朱志良二〇一六年五月五日代书 记员  吴 静
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初1443号原告：申贵哲，男，朝鲜族，户籍所在地址为吉林省敦化市大石头镇，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托代理人：张安民，吉林平岗律师事务所律师。被告：姜乃伟，男，汉族，户籍所在地址为吉林省通化县，住吉林省延吉市朝阳川镇。原告申贵哲诉被告姜乃伟合同纠纷一案，本院于2016年2月25日依法受理后，由审判员全军独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告申贵哲及其委托代理人张安民、被告姜乃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申贵哲诉称：2015年8月20日，原告经人介绍认识被告，被告经过考察后，双方协商同意以16万元的总价兑干豆腐加工设备，被告先支付订金3万元，于2015年9月10日前一次性付清余款13万元。到期后，被告只支付了7万元，尚欠6万元未付，经营将近2个月提出返回，并向人民法院起诉。一审判决后，被告提起上诉，二审法院判决我返还被告10万元。被告曾向原告借款14000元，未包括在本案诉请中。被告在兑店不经营后，机器设备由于被告没有给予维护，造成锅炉冻坏，维修需1万元，水泵损坏3个1350元，被告用我的煤12吨（每吨500元）6000元，做豆腐包布12匹3240元，卤水7袋350元，消泡剂4箱240元，电瓶车电瓶损坏800元，垫付水电费1170元，拖欠工资2000元，共计25150元。综上，请求人民法院依法判令被告给付拖欠工资、水电费、兑店设备损失累计25150元。被告姜乃伟辩称：原告给我垫付的14000元是事实，该笔款我已经与执行法官说明，同意从10万元中扣除。原告主张是以16万元的价格兑干豆腐加工设备是错误的，我与原告签订的是兑店协议，其中第一条、第四条明确写明我兑的是豆腐坊而不只是干豆腐加工设备；原告主张我经营将近两个月后提出反悔与事实不符，事实是因原告未经房东同意私自将豆腐坊出兑给我，房东得知后，立即勒令我停止经营，我是被迫停产，不是我反悔；房东勒令我停止经营后，我将锅炉水放掉，并立即找原告将厂房的钥匙归还给原告，要求原告返还我兑店款10万元，原告不同意返还，我才诉至法院；因为我是遭到房东阻拦被迫停产，因此厂房设备完好，原告在我停产后，厂房的一切物资都是原告支配使用。综上所述，原告所说锅炉水泵、豆腐包布、电瓶车的损坏与我无关，且原告没有实际证据证明以上物资的损坏。我接手豆腐坊时，煤只有两吨，卤水仅剩两袋，消泡剂三袋（一箱是四袋），原告主张我使用那么多是不属实，且我归还豆腐坊及钥匙的时候，煤还剩两吨，卤水还剩两袋，消泡剂七箱，我保留拿回多余物资的权利。兑店协议中第四条明确写明，乙方交定金后，甲方需传授乙方技术，直到乙方学会为止，而事实上，我还没有等到学会，就被迫停产，原告传授我技术属于合同约定的，不存在我拖欠工资。其兑店协议第三条明确写明，2015年8月20日之前，甲方的债权、债务、抵押等与乙方无关，由甲方自己偿还，原告主张的水电费属于原告的债务问题，不存在替我垫付；原告与房东之间存在利益交换关系，即原告每天提供给房东两袋豆腐渣，换取一排猪舍的使用权，我兑店后经营期间一直是由我向房东提供豆腐渣，而猪舍一直是由原告使用，且原告每天还使用我一袋豆腐渣，我经营了50天，期间我替原告向房东提供了100袋豆腐渣，原告自己使用了50袋豆腐渣，按每袋豆腐渣10元计算，合计1500元，因此原告应支付我豆腐渣款1500元。因豆腐坊与延河市场、铜佛寺小杨超市、宏伟超市、文化商店、叶家商店、老头沟乡巴佬等六家商户存在先供货，月末结账的约定，2015年8月1日至8月20日的货是由原告提供，2015年8月21日至8月31日的货是由我提供，因原告的供货的天数比我多，因此2015年8月份的干豆腐款是由原告和商户结算，而原告至今仍未将2015年8月21日至8月31日我供货的3760元交给我，因此原告应将3760元返还给我。经审理查明：2015年8月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方协商后签订兑店协议，该协议中约定：一、甲方将位于延吉市朝阳川镇二中冷库院里的豆腐坊出兑于乙方；二、乙方先交定金30000元整（叁万元整），于2015年9月10日之前一次性付清余款拾叁万元；三、2015年8月20日之前，甲方的债权、债务、抵押等与乙方无关，由甲方自己偿还；四、乙方交定金后，甲方需传授乙方技术，直到乙方学会为止，从即日起冷库院里豆腐坊归乙方所有，与甲方无关；五、甲乙双方均不得违约，以此协议为凭，如违约，付对方双倍定金的违约金；六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。签订合同后，被告先后向原告支付了10万元，并从2015年8月21日起经营豆腐坊，因原告未经房屋所有权人同意将豆腐坊出兑，于同年10月10日停止营业。嗣后，被告诉至本院，要求原告退还10万元，经一审、二审审理后，判决原告返还被告10万元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述，兑店协议等证据为凭，本院予以确认。原告提供的收据6份，经庭审质证，被告提出异议，本院审查后认为，上述证据并不是正规发票，且无其他证据佐证，故不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供充分的证据予以证明。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申贵哲的诉讼请求。案件受理费429元，减半收取214.5元（原告已预交429元），由原告申贵哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一六年五月二十六日书记员  卞艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第1762号原告：乐清市飞银电控有限公司。法定代表人：王程武。委托代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：蒋光元。原告乐清市飞银电控有限公司与被告蒋光元买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告乐清市飞银电控有限公司委托代理人胡秀芝到庭参加诉讼，被告蒋光元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐清市飞银电控有限公司诉称：2014年11月至2015年1月份期间，被告多次向原告公司购买电气产品。2015年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款97560元，被告于当天向原告出具欠条一张。后经原告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款97560元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋光元未作答辩。经审理查明：2015年3月10日，被告蒋光元出欠条一份，确认欠原告乐清市飞银电控有限公司97560元。后经原告乐清市飞银电控有限公司催讨，被告蒋光元至今未付，遂成诉讼。以上事实由原告的身份证、被告的户籍证明、欠单及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告蒋光元拖欠原告乐清市飞银电控有限公司97560元的事实，有被告蒋光元出具的欠条为凭，本院予以认定。被告蒋光元至今未支付上述款项，现原告乐清市飞银电控有限公司起诉要求被告蒋光元支付97560元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋光元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋光元应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市飞银电控有限公司97560元及利息损失（以97560元为基数，自2015年12月23日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。本案受理费2288元，公告费300元，由被告蒋光元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2288元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  程良生人民陪审员  刘浦乐二〇一六年五月三十日代书 记员  金瑶瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10689号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告白玉水，男，1955年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白玉水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白玉水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34420.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34420.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00051号申请执行人窦驻军，男，汉族,住乌海市海勃湾区。被执行人；苏雅拉图，男，蒙古族，住乌海市海勃湾区。本院在执行窦驻军申请执行苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人苏雅拉图暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15086号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁水英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁水英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁水英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,564.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,564.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）渝委赔5号赔偿请求人吴平兴。赔偿义务机关重庆市第五中级人民法院。法定代表人王中伟，该院院长。赔偿请求人吴平兴因再审改判无罪申请国家赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（简称五中法院）（2015）渝五中法赔字第00025号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2015年11月23日，吴平兴以再审无罪赔偿为由，向五中法院申请国家赔偿。五中法院审查认为，吴平兴被错判刑罚并执行发生在《中华人民共和国国家赔偿法》（简称国家赔偿法）施行之前，不属该法调整范围，决定驳回吴平兴的国家赔偿申请。吴平兴不服五中法院决定，向本院赔偿委员会申请作出决定，以其无罪被错判刑罚并执行应当获得国家赔偿为由，请求撤销五中法院（2015）渝五中法赔字第00025号决定，并决定由五中法院赔偿其人身自由赔偿金、精神抚慰金等888400元。经审理查明，1983年12月14日，吴平兴被原永川县人民法院以（83）法刑字第538号刑事判决以拐卖人口罪判处有期徒刑十年。吴平兴不服上诉，原重庆市中级人民法院以（1984）刑上字第57号刑事裁定维持原判。1989年12月15日，原重庆市中级人民法院作出（84）刑上申字第57号再审判决，宣告吴平兴无罪。1989年12月28日，吴平兴被释放。另查明，2007年11月2日，为解决吴平兴信访问题，重庆市永川区人民法院一次性支付吴平兴困难补助30000元，吴平兴出具承诺书，从此不再向重庆市永川区政府、法院、公安及其上级国家机关提出与冤狱有关的任何请求和信访事项。本院赔偿委员会审理认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿法不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。吴平兴被限制人身自由的时间是1983年至1989年，该侵权行为发生在国家赔偿法施行前，且未持续至该法施行后，根据上述规定，吴平兴的申请事项，不属国家赔偿法的调整范畴。根据《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第四十三条第（一）项的规定，决定如下：驳回吴平兴的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年五月二十六日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第110号申请执行人敖改周，男，汉族，1967年8月30日生，小学文化，务农，现住双江自治县。被执行人张明英，女，汉族，1949年9月15日生，文盲，务农，现住双江自治县。关于申请执行人敖改周与被执行人张明英恢复原状纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第296号民事调解书于2015年11月16日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案案件标的额为4000元，案件执行费50元，合计标的4050元。案件执行过程中，经本院查明被执行人张明英向申请人支付了3000元，由于身体原因，确无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）双民初字第296号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 群执行员 张 剑执行员 段培江二〇一六年五月十二日书记员 俸玉平
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初1856号原告：山东环冠科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人蒋振旺，职务该公司董事长。委托诉讼代理人：付军，男，生于1988年12月30日，汉族，居民，住济南市长清区，该公司员工。被告：济南市长清区牡丹酒家，住所地济南市长清区。经营者李仲静，该酒家负责人。本院审理原告山东环冠科技有限公司与被告济南市长清区牡丹酒家物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东环冠科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告山东环冠科技有限公司负担。审 判 长  冉 然审 判 员  宋宝群人民陪审员  张 辉二〇一六年五月二十二日书 记 员  孟祥娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初5500号原告仲某，居民。被告汤某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。审 判 员 张玉龙二〇一六年五月九日法官助理 王 琪书 记 员 廉 洁书 记 员 沈 珉
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包东执字第60号申请执行人：韩平，男，汉族，住包头市东河区被执行人：包头市田力环发机电有限公司。申请执行人韩平依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第618号民事调解书，于2014年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人厍润青履行调解书义务，本院于2014年12月29日依法立案执行。本院在执行过程中，经多方调查，被执行人包头市田力环发机电有限公司暂无可供执行的财产。申请人韩平现申请要求终结本案的执行，待找到被执行人的财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）包东民初字第618号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  刘 靖审判员  赵宏亮二〇一六年五月十三日书记员  苏 帅
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初308号原告张某1，男，汉族，1984年4月4日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人肖泽伟、谢觉今，江西文峰律师事务所律师。被告严某，女，汉族，1983年5月12日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告张某1诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人肖泽伟、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，缺乏共同语言，夫妻感情甚差，家庭矛盾频发，2011年端午节后，被告回娘家出走至今未回，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告和他的家人都对我不关心，我怕他们会打我骂我，2011年我就离开他家去了广东打工，一直没有回去过。若要离婚，则小孩由我抚养，抚养费他每个月要给3000元，另外再补偿我100000元，我还要求要分割共同财产。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某2。被告严某于2011年出走至今未回过原告家中，期间被告在广东省某电子厂上班。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。以上事实，有当事人的身份证、户口本、婚姻登记证明、南康区××乡××村村委会出具的证明及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告是经过合法登记、自愿结婚的夫妻，双方于2010年办理结婚登记至今已有数年且生育男孩张某2，双方已建立了较好的夫妻感情。因原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通、珍惜彼此，正确处理好夫妻关系，共同构建和谐的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告严某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘宏明代理审判员  黄 铖人民陪审员  王福娇二〇一六年五月三十日代理书记员  方金明
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1825号上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘涵琴，女，1951年2月1日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。上诉人王明山因与被上诉人刘涵琴合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人刘涵琴及其委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告刘涵琴是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。原审法院认为：原告刘涵琴等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告刘涵琴医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘涵琴答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  苗 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 杨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初850号原告包头市青山区青福镇昌福村村委会，住所地包头市青山区。负责人吉三英，该村委会主任。委托代理人刘明亮，该村委会党支部书记。委托代理人郝德富，该村委会委员。被告包头市光辉房地产开发有限责任公司佳美分公司，住所地包头市青山区。负责人魏永旺，该公司经理。委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。委托代理人苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被告包头市光辉置业有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人刘广志，该公司董事长。委托代理人李玉梅，该公司法律顾问。本院在审理原告包头市青山区青福镇昌福村村委会诉被告包头市光辉房地产开发有限责任公司佳美分公司、被告包头市光辉置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区青福镇昌福村村委会申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区青福镇昌福村村委会撤回起诉。案件受理费20010元，当事人申请撤诉减半收取10005元，由原告包头市青山区青福镇昌福村村委会负担，原告已预交20010元，退还原告10005元。审判员  刘茹二〇一六年五月十六日书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1411号原告：陶某。委托代理人：俞和燕、沈超云，浙江国傲律师事务所律师。被告：于某。本院在审理原告陶某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陶某负担。代理审判员 陆 丹二〇一六年五月二十五日书 记 员 史梦云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4404号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。代表人叶向峰。委托代理人颜春燕、傅伟鑫。被告陈继明，男，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市同安区。被告黄碧月，女，1949年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告陈继明、黄碧月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人颜春燕到庭参加诉讼。被告陈继明、黄碧月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行诉称，2014年11月26日，原告与被告陈继明签订一份编号为借字121423908701000的《个人旅游借款合同》，合同约定被告陈继明向原告借款11.5万元，借款期限12个月，自2014年11月26日起至2015年11月26日止。同日，原告与被告黄碧月签订了编号为借字121423908701000的《零售借款保证合同》，合同约定本合同担保的主合同为上述《个人旅游借款合同》，保证期间为全程担保，保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款。故原告诉请判令解除原告与被告陈继明签订的编号为“借字121423908701000”的《个人旅游借款合同》；并由被告陈继明立即偿还原告借款本金52720.5元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月26日为4481.05元，之后按照借款合同约定的借款利率再上浮50%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元；被告黄碧月对被告陈继明的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告陈继明立即偿还原告借款本金51990.50元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月6日为5820.95元，之后按照借款合同约定的借款利率再上浮50%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。并由被告黄碧月对被告陈继明的上述债务承担连带清偿责任。被告陈继明、黄碧月未作答辩。经审理查明，2014年11月26日，原告与被告陈继明签订一份编号为“借字121423908701000”的《个人旅游借款合同》。合同约定被告陈继明向原告借款11.5万元，借款期限12个月，自2014年11月26日起至2015年11月26日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款还本付息日期选择固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；债务人出现包括但不限于不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除合同；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由债务人负担。同日，原告与被告黄碧月签订了编号为借字121423908701000的《零售借款保证合同》，合同约定被告黄碧月为被告陈继明在《个人旅游借款合同》内的借款提供担保。保证期间为全程担保，保证人承担连带保证责任。合同项下的保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2014年11月28日依约向被告陈继明发放贷款11.5万元，借款期限至2015年11月28日。现借款期限届满，被告未能依约还款，截止至2016年5月6日，尚欠原告借款本金51990.50元，利息、罚息及复利5820.95元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元。被告陈继明、黄碧月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、委托代理合同等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈继明未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金51990.50元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元。被告黄碧月作为上述债务的连带责任保证人，理应对此承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈继明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继明应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金51990.50元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月6日为5820.95元，之后的罚息按年利率8%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元；二、被告黄碧月应对被告陈继明的上述（一）债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈继明追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由被告陈继明、黄碧月共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一六年五月十九日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条保证人与债务人分别就同一债务对债权人承担全部清偿义务的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初206号原告姚某某，女，1976年7月22日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1977年3月16日出生，汉族，农民。原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨梦斌
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执950号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。被执行人冯少铃，女，1965年3月14日出生，住福安市。被执行人陈英堂，男，1963年6月20日出生，住福安市。被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人陈碧玉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人冯少铃、陈英堂、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2093号民事调解书，被执行人应偿还借款本金3012216.35元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2093号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年五月二十六日书记员  陈姗姗
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1705号原告四川万控电气成套有限公司成都分公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北区港华路。法定代表人周旭锋。被告绵阳市迈高电气有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂工贸经济实验区。本院在审理原告四川万控电气成套有限公司成都分公司与被告绵阳市迈高电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川万控电气成套有限公司成都分公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万控电气成套有限公司成都分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川万控电气成套有限公司成都分公司撤回起诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年五月九日书记员 李海林
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2883号原告：孔得花，女。被告：来庆存，男。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。原告孔得花与被告来庆存健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔得花，被告来庆存及其委托代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔得花诉称，2014年6月10日上午，原告在夏庄镇西旺疃村委办公室因村务事宜与被告发生争吵后，被告对原告大打出手，致使原告面部多处受伤。原告伤后在莒县夏庄卫生院及莒县中医院住院治疗共9天，支出医疗费4000余元。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费4092.84元，误工费1419.9元，护理费450元，住院伙食补助费270元，法医鉴定费400元，交通费200元，以上共计6832.74元；诉讼费由被告承担。被告来庆存辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有殴打原告，原告即使有伤也与被告无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孔得花与被告来庆存系同村，被告来庆存原任莒县夏庄镇西旺疃村负责人，原告孔得花系该村妇女主任，双方在工作中因处理村里的一些事务产生矛盾，工作关系紧张。2014年6月10日上午，莒县夏庄镇西旺疃村召开村民代表及党员会议，研究相关工作。在开会前，被告来庆存因听信村民传言而质问原告，双方在村办公室内发生争执。后原告报警，因镇党委政府领导及社区书记均已到村里主持会议，双方均未到派出所处理，原、被告继续参加会议。后原告于当日13时32分到莒县夏庄卫生院住院治疗，莒县夏庄卫生院诊断为：1、左额面部软组织挫伤，2、头外伤反应。原告在夏庄卫生院住院治疗3天，后原告未见明显好转，莒县夏庄卫生院建议原告到上级医院进行复查。原告在莒县夏庄卫生院支出医疗费966.2元。2014年6月13日14时原告转院至莒县中医医院，中医诊断为：头部内伤病，气滞血瘀；西医诊断为：脑外伤反应，软组织伤，原告在莒县中医医院住院治疗6天，支出医疗费3129.8元。2014年8月22日，原告的伤情经莒县公安局鉴定，鉴定意见为不构成轻伤，原告支出法医鉴定费400元。原告另主张：护理费450元（50元/天×9天），误工费1419.9元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），交通费200元。另，庭审中被告对原告的医疗费提出异议，并申请司法技术鉴定，但被告未在本院确定的时间内提交书面申请，亦未交纳相关费用。以上事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，受害人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的民事责任。原、被告均系村干部，工作中本应相互支持工作，但双方在处理村务问题上，产生矛盾而不睦。被告来庆存听信村民的议论后，在没有真凭实据的情况下对原告进行质问，并与原告发生争执，在排除原告自伤及诈伤的情况下，应当推定原告所受的伤害系被告所致，被告来庆存过错较大。因此被告对原告孔得花由此造成的损失应承担赔偿责任。本案中原告孔得花亦未采取合理的方式、方法来处理纠纷，其对损害后果的发生同样存在过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，应由被告来庆存赔偿原告各项损失的80%，其余损失由原告自行承担为宜。原告请求的医疗费合理有效，本院予以支持。原告请求的护理费、住院伙食补助费均应按照实际住院天数9天计算相关损失。原告请求的住院伙食补助费，其计算标准过高，应按照实际住院天数，每天20元的标准进行计算。原告请求的误工损失亦应按其实际住院天数进行计算，原告请求交通费200元，虽未提供交通费票据，但结合本案实际情况，亦未超出合理范围，予以支持。法医鉴定费400元，系合理支出，予以支持。被告在庭审中对原告的医疗费提出异议并申请进行司法技术复核，本院向其释明相关权利义务后，被告未在本院确定的时间内未提交书面申请，亦未交纳相关费用，视为其放弃了相关权利。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告来庆存于判决生效后五日内赔偿原告孔得花各项经济损失共计4565元{[医疗费4096元+误工费380.79元（42.31元/天×9天）+护理费450元（50元/天×9天）+住院伙食补助费180元（20元/天×9天）+交通费200元+法医鉴定费400元]×80%}；二、驳回原告孔得花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告来庆存承担40元，原告孔得花承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙太欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初2137号原告李鑫，男，1980年1月31日生，汉族，天佳市政公路工程有限公司职员，住天津市河东区，。被告孙康翠，女，1974年3月23日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市，。原告李鑫诉被告孙康翠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茜适用简易程序独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告孙康翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鑫诉称，原告系河东区××楼××号房屋所有人，2010年11月10日，原、被告在我爱我家金海道店签署买卖合同，并共同到天津市河东区房地管理局签署《天津市房产买卖协议》，但其后，因被告未能凑齐购房款，买卖未能成交。2016年2月1日，原告再次卖房时得知原、被告签订的《天津市房产买卖协议》没有撤销，因此无法再次卖房，故起诉要求：1、请求依法判决撤销原、被告双方在房管部门签订的买卖协议；2、诉讼费用由被告负担。原告向本院提供产权证复印件一份。被告孙康翠未出庭答辩，但于庭后提供书面意见表示双方确实曾签订房屋买卖协议，后没有买成，现同意撤消双方的房屋买卖协议。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告曾就坐落天津市河东区××楼××号房屋签订《天津市房产买卖协议》，后因被告购房资金问题，未能继续履行，现原告因再次转让涉讼房屋需要，起诉要求被告协助撤销上述协议，对此，被告表示同意。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证明，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，合同当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告均表示就涉讼房屋买卖合同已经解除，但基于本市房产交易习惯，解除合同后撤销在房产交易部门签订的《天津市房产买卖协议》属于合同附随义务，现原告主张要求办理涉讼房屋买卖协议的撤销手续，被告表示同意，本院予以照准，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告孙康翠协助原告李鑫撤销双方就坐落天津市河东区华康里8号楼3门303号房屋在房屋管理部门签订的《天津市房产买卖协议》，如逾期未能履行，由原告李鑫自行办理，撤销协议所需费用由原告自行负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙康翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一六年五月十日书记员  吴丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初516号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人戴海荣，无业。2015年5月19日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月26日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）239号起诉书，指控被告人戴海荣犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人戴海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年7月27日至2015年11月23日期间，被告人戴海荣在昆山市周庄镇周庄医院停车棚内，多次实施盗窃，窃得电动三轮车3辆。公诉机关认为，被告人戴海荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴海荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴海荣在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人戴海荣对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2015年7月27日至2015年11月23日期间，被告人戴海荣在昆山市周庄镇周庄医院停车棚内，多次实施盗窃，窃得电动三轮车3辆。具体分述如下：1.7月27日晚，盗窃被害人陈某的电动三轮车1辆；2.11月21日凌晨，盗窃被害人张某的电动三轮车1辆；3.11月23日凌晨，盗窃被害人丁某的铃羊小公主牌电动三轮车1辆，价值人民币1500元。被告人戴海荣归案后如实供述了其主要犯罪事实。另查明，被告人戴海荣曾因犯盗窃罪，于2015年5月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月26日刑满释放。案发后，公安机关已将扣押的铃羊小公主牌电动三轮车1辆发还被害人丁某；另公安机关扣押被告人戴海荣作案工具螺丝刀1把。上述事实，被告人戴海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、丁某的陈述，辨认笔录，收款收据复印件，扣押、发还清单，价格鉴证鉴定书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴海荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴海荣在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人戴海荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴海荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人戴海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。）二、责令被告人戴海荣对被害人陈某、张某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。公安机关扣押被告人戴海荣作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  章静安人民陪审员  饶明路二〇一六年五月十七日书 记 员  杨 磊
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执恢20号申请执行人吴积俭，1968年10月23日出生。被执行人丁祥斋。被执行人陈文洪，1962年10月1日出生。被执行人徐源，1962年5月18日出生。被执行人湖北祥凯置业有限公司，住所地恩施市航空大道四巷60号。法定代表人丁祥斋，该公司董事长。申请执行人吴积俭与被执行人丁祥斋、陈文洪、徐源、湖北祥凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月25日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一初字第00024号民事调解书和本院2014年10月28日终结湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一初字第00024号民事调解书的本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条���第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁祥斋、陈文洪、徐源、湖北祥凯置业有限公司的银行存款1300万元，或者扣留、提取其1300万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱天银二〇一六年五月二十七日书记员  尹纪波
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初3431-1号原告：文学春。被告：徐海东。被告：华泰财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路4号负责人：赵淑才。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文学春于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐海东驾驶的鲁Q号车辆予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告徐海东驾驶的鲁Q号车辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一六年五月二十六日书记员 葛寒丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初1033号原告杨某某，男。被告李某某，女。杨某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1985年登记结婚，婚后感情尚好，婚生两名子女，现已独立生活。我是入赘女婿，结婚后一直与岳父母在一起生活。2001年7月被告在我岳父去世后外出打工便再也没有回家，也不往家里邮钱，当时两孩子还小，是我一人将孩子拉扯大，并全心照顾岳母，现在岳母还在我处由我赡养照顾，被告十多年不尽妻子的义务，我们之间的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告缺席未答辩。经审理查明，原、被告于1985年12月29日登记结婚，婚后感情尚好，婚生两名子女，长子杨某甲，29岁；次子杨某乙，24岁，现均已独立生活。被告家姐妹三人，原告是入赘女婿，结婚后一直与岳父母在一起生活。2001年7月24日被告外出打工后再也没有回家与原告共同生活，偶尔电话与原告联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原告于2003年12月31日购买了位于沙尖子镇闹枝沟村9组桓私村房字第沙2004006号，面积为161平方米的房屋。上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、村民委证实等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，婚姻关系靠夫妻二人共同维系。原、被告分居长达15年之久，被告下落不明，不履行夫妻义务，该婚姻关系已达破裂程度，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于家庭财产房屋问题，该房屋是被告出走2年后原告购买的，属于个人财产，因此，原告要求该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。二、家庭财产位于沙尖子镇闹枝沟村9组桓私村房字第沙2004006号、面积161平方米的房屋归原告杨某某所有。案件受理费三百元、公告费七百元（原告杨某某预交），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一六年五月五日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。