浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2801号上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人裘华刚。委托代理人汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方增力。委托代理人王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张莹。委托代理人张建龙。上诉人史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称史带保险浙江公司）因与被上诉人方增力、张莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，一、事故发生概况：时间：2014年9月9日20时10分许。地点：桐庐县滨江路一号公馆小区门口。当事方：张莹、方增力。肇事车辆：浙A×××××小型轿车。二、交警部门的责任认定结果：张莹负事故的全部责任，方增力无责任。三、医疗费：方增力主张：4486.09元。张莹、史带保险浙江公司答辩意见：张莹垫付医疗费77626.18元，要求扣除非医保费用15908.25元，以及扣除医疗费票据中的护理费及住院伙食费。四、住院伙食补助费：方增力主张：50元/天×29天＝1450元。张莹、史带保险浙江公司答辩意见：用药清单上的住院伙食费435元已经包括在医疗费中，要求不重复赔偿。五、营养费：30元/天×60天＝1800元。六、护理费：方增力主张：132.53元/天×180天＝23855.40元。张莹、史带保险浙江公司答辩意见：用药清单上的护理费2136元已经包括在医疗费中，要求不重复赔偿。七、误工费：方增力主张：132.53元/天×180天＝23855.40元。张莹、史带保险浙江公司答辩意见：认可180天，每天110元。八、残疾赔偿金：方增力主张：40393元/年×20年×20%＝161572元。张莹、史带保险浙江公司答辩意见：赔偿标准应按照农村标准。九、被扶养人生活费：方增力主张：儿子14498元/年×9年×20%÷2=13048.20元；女儿14498元/年×4年×20%÷2=5799.20元；父亲14498元/年×9年×20%÷3=8698.80元；母亲14498元/年×15年×20%÷3=14498元。张莹、史带保险浙江公司答辩意见：家庭成员登记表仅有村委盖章，无公安证明，不认可，且不能查明是否还有其他子女的存在。十、鉴定费：方增力主张：3700元。张莹、史带保险浙江公司答辩意见：不承担。十一、精神损害抚慰金：10000元。十二、有关保险合同主体：被保险人：张建龙。保险人：史带保险浙江公司。十三、有关保险合同类型：交强险，商业三者险100万元，并投保不计免赔险。方增力一审中的诉讼请求为：1、判令史带保险浙江公司在交强险和商业三者险范围内按过错赔偿方增力损失共计252373.40元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令张莹在保险限额不足部分按过错承担赔偿责任；3、诉讼费由张莹承担。本案审理过程中，方增力申请变更第一项诉讼请求为判令史带保险浙江公司赔偿其损失共计256859.49元。双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。原审法院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。方增力诉前单方委托鉴定产生的费用,属方增力因举证所产生的费用,应由其自己承担,原审法院不予支持。对于方增力主张的残疾赔偿金，原审法院认为方增力在事故发生前经常居住地在城镇，故对该诉请予以支持。张莹、史带保险浙江公司辩称应扣除住院费用清单中的住院伙食费及护理费，原审法院认为该费用与方增力诉请的住院伙食补助费及护理费系不同的法律关系，缺乏法律依据，故不予采信。依据原审法院确认方增力的合理损失为：医疗费82112.27元（包含张莹垫付的77626.18元，其中非医保费用为15908.25元）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7951.80元（132.53元/天×60天）、误工费23855.40元（132.53元/天×180天）、残疾赔偿金161572元（40393元/年×20年×20%）、被扶养人生活费42044.20元（儿子方泽浩14498元/年×9年×20%÷2=13048.20元；女儿方泽欣14498元/年×4年×20%÷2=5799.20元；父亲方元丰14498元/年×9年×20%÷3=8698.80元；母亲方素平14498元/年×15年×20%÷3=14498元）、精神损害抚慰金10000元，合计330785.67元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付（优先赔付非医保费用10000元），不足部分为75362.27元（含非医保费用5908.25元）；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分为135423.40元。综上，交强险赔付不足部分为210785.67元（含非医保费用5908.25元），其中非医保费用5908.25元，因本起事故中张莹负事故的全部责任，故由其自行承担（已赔付）。剩余部分204877.42元（210785.67元-5908.25元），根据商业三者险保险合同的约定，由史带保险浙江公司在商业三者险范围内全额赔付。扣除张莹已垫付的71717.93元（77626.18元-5908.25元）（该费用由其与史带保险浙江公司自行结算），史带保险浙江公司在交强险内尚应赔偿48282.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、史带财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交强险限额内赔偿方增力因交通事故造成的损失48282.07元，于判决生效之日起十日内付清；二、史带财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车商业三者险限额内赔偿方增力因交通事故造成的损失204877.42元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回方增力的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5086元，减半收取2543元，由张莹负担，于判决生效之日起七日内交纳。宣判后，史带保险浙江公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决适用法律错误。最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。只有受害人经常居住地和主要收入来源地均为城市的情况下，有关损害赔偿费用才可以根据城镇居民的相关标准计算。本案中，方增力系农业户口，只提供了物业公司出具的《居住证明》，并没有户籍机关的相关证明，且根据该证明显示在本案交通事故发生时，方增力在城镇居住的时间并未满一年，另外，方增力也没有提供主要收入来源在城市的相关证据。因此，方增力的残疾赔偿金应该按照2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元计算。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判上诉人按2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元标准赔付方增力的残疾赔偿金损失。2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人方增力在二审中辩称：一、方增力在事故发生前一年居住在城镇，其经常居住地和生活消费地均在城镇，一审法院据此认定残疾赔偿金按2014年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元计算符合法律规定及本案客观事实。上诉人史带保险浙江公司在没有提供其他证据的情况下，仍对此提出上诉，缺乏依据，其主张不能成立。1、2013年10月7日，经桐庐金立房屋置换有限公司居间，方增力与方季月签订《房屋出租合同书》一份，约定：方季月将其位于桐庐县桐君街道富春花园小区6幢2单元103室租赁给方增力，租赁期间为1年。2015年12月28日，小区物业出具的《居住证明》一份，证明：方增力一家自2013年10月8日起至2014年9月30日止，一直居住在富春花园小区。由此可知，方增力在事故发生前将近一年均居住在富春花园小区，其经常居住地和生活消费地均在城镇。2、因方增力系桐庐本地户籍，无法在富春花园小区所属辖区公安机关办理《临时居住证》，同时公安机关在此种情况下也拒绝向方增力提供相关证明。3、事故发生前一年，方增力的工作不固定，主要是跑销售和园林工程，但没有签订相应的合同，故无法提供相应的书面材料，但其工作性质与收入都属于非农。此外，方增力自工作以来十余年一直租住在桐庐县城，但之前的租赁材料已遗失，无法提供。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护当事人的合法权益。被上诉人张莹同意方增力在二审中的答辩意见。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院对方增力残疾赔偿金的计算是否正确。本案方增力在一审中提供了桐庐县富春物业管理有限公司出具的居住证明及方增力通过房屋中介公司与房东签订的房屋出租合同，能够证明方增力在事故发生前一直居住在桐庐县桐君街道富春花园小区的事实，原审法院根据本案的实际情况按照城镇居民人均可支配收入计算方增力的残疾赔偿金并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1902元，由史带财产保险股份有限公司浙江分公司负担，并于判决生效之日起十五日内来本院办理退费。本判决为终审判决。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 琳