wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初568号原告修正药业集团营销有限公司。被告王洋，男，1990年1月23日生，汉族，吉林省四平市人，现住广西省河池市金城江区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王洋委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年5月5日向本院提出申请撤回对被告王洋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告王洋的起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二０一六年五月五日书 记 员  张 凯
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第726号申请执行人樊多会，男，住古浪县。被执行人李有俊，男，住古浪县。本院在执行申请执行人樊多会与被执行人李有俊农村建房施工合同纠纷一案中。本院在经本院执行中查询，被执行人外出务工，下落不明，无可供执的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结古浪县人民法院（2015）古民初字第248号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年五月四日书 记 员 张玉兰
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初172号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人郑某甲，男，公民身份号码×××6131，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2016年4月8日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序��2016年5月3日，依法由审判员李某担任审判长、代理审判员冯某主审和人民陪审员陈挺超组成合议庭，书记员洪某担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2014年10月3日15时许，被告人郑某甲等人在雷州市xx镇xx酒店附近，持木棒将被害人陈某乙殴打致伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度达轻伤二级。案发后，于2015年1月16日，被告人郑某甲赔偿给被害人陈某乙人民币一万八千元。针对上述事实指控，公诉机关认为被告人郑某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人郑某甲的刑事责任，建议判处被告人郑某甲非监禁刑。提���本院依法判处。被告人郑某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。经审理查明，2014年10月3日15时许，被告人郑某甲自己驾车来到雷州市xx镇英xx酒店附近找正在看别人打扑克牌的被害人陈某乙，并向被害人陈某乙追讨欠款，被害人陈某乙不予理会。随即，被告人郑某甲打电话叫来多名朋友一起用拳脚、持木棒对被害人陈某乙进行殴打，并将被害人陈某乙殴打倒在地上后才离开现场。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙的损伤程度达轻伤二级。另查明，2015年1月16日，被告人郑某甲的亲属郑某乙基与被害人陈某乙达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计人民币18000元，取得被害人陈某乙的谅解。被害人陈某乙书面向本院请求对被告人郑某甲免予刑事处罚。上述事实，有下列证据予以证明：1.书证：被告人郑某甲的人口信息全项、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、接受证据清单、和解协议书、免予追究刑事责任申请书、谅解书、收据、违法犯罪记录查询情况说明；2.证人吴某、何某的证言；3.被害人陈某乙的陈述；4.被告人郑某甲的供述；5.雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2014）1101号法医学活体检验鉴定书；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；7.辨认笔录、照片及说明材料。以上证据均经过庭审举证、质证，被告人郑某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪��依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人郑某甲犯故意伤害罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某甲纠集他人实施伤害行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人郑某甲等人在实施伤害过程中使用凶器，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人郑某甲能如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人郑某甲的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，本院在量刑时均予以考虑。根据被告人郑某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第���款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培林代理审判员  冯凯捷人民陪审员  陈挺超二〇一六年五月十七日书 记 员  洪广仁附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款：管制的期限，为三年以上二年以下。第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执501号申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。法定代表人周英俊，局长。被执行人刘英强。申请执行人荣成市国土资源局与被执行人刘英强行政处罚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣行执字第256号行政裁定书确认，被执行人应履行行政处罚决定书规定的缴纳罚款15630元并负担申请执行费634元。执行中，被执行人将欠缴罚款交清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣行执字第256号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年五月三日书记员  刘 静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初510号原告孙会珍，女，1964年10月3日生，汉族。委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。被告郭玲汝（曾用名郭莲珠），女，1964年2月6日生，汉族。被告赵国群，男，1955年5月15日生，汉族。原告孙会珍诉被告郭玲汝、赵国群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会珍的委托代理人吴帅兵到庭参加了诉讼，被告郭玲汝、赵国群经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日，被告郭玲汝向原告借款50000元，双方约定月息2%，后原告多次要求被告偿还原告借款，被告以种种理由予以推托，因被告郭玲汝和赵国群系夫妻关系，理应承担连带还款责任，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组，2015年1月27号，被告郭玲汝向原告出具的50000元借条一张，证明被告当日向原告借款50000元，约定月息2分；第二组，2016年1月27号，被告赵国群向原告出具的欠条一张，证明被告赵国群欠王梅、王梅珍、孙会珍三个月利息7200元，月息2分。第三组，派出所户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。二被告未质证、举证。对原告所举第一组、第三组证据，本院认为具有真实性，故予以采信；对原告所举第二组证据，该证据具有真实性，可证明被告欠原告利息款7200元的事实。经审理查明，被告郭玲汝、赵国群系夫妻关系。2015年1月27日，被告郭玲汝向原告借款50000元，约定月息2分，被告郭玲汝并向原告出具了借条一张，后被告按约定向原告支付利息至2015年10月27日，剩余利息及本金原告向二被告催要未果，故而成诉。本院认为，被告郭玲汝借原告孙会珍人民币50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告按月息2分支付利息，上述要求符合法律规定，本院予以支持；涉案债务发生在被告郭玲汝和被告赵国群夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告赵国群对该笔债务应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玲汝应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙会珍借款人民币50000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年10月28日起付至判定还款日止）；被告赵国群在上项确定的债务数额范围内与被告郭玲汝承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告郭玲汝、赵国群承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  梁西锋二〇一六年五月二十八日书 记 员  袁玉帅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执836号申请执行人洪建阳被执行人林华兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03704号，依法向被执行人林华兵的配偶杨彩娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林华兵的配偶杨彩娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华兵的配偶杨彩娥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林华兵的配偶杨彩娥（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币10075.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月九日书记员  郑烜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1476号罪犯徐光明。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2005年10月28日作出（2005）即刑初字第522号刑事判决，认定被告人徐光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2008年5月减刑一年。2009年山东省即墨市人民法院作出（2009）即刑初字第383号刑事判决，以盗窃罪判处徐光明有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十三万元（未缴纳）。2013年5月减刑一年四个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯徐光明减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐光明的悔改表现，有罪犯徐光明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐光明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐光明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0381行审30号申请人公主岭市国土资源局。法定代表人金玉庆,系局长。被申请人公主岭市范家屯镇东河风景园林绿化苗木示范基地。法定代表人周亚光。申请人公主岭市国土资源局申请被申请人公主岭市范家屯镇东河风景园林绿化苗木示范基地行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人作出的公国土资执罚【2015】第53号行政处罚决定书认定被申请人于2015年9月，未经国土资源部门批准，擅自占用公主岭市范家屯镇东河村耕地195401.62平方米、交通运输用地8049.09平方米、水域及水利设施用地3700.35平方米建全民健身公园。占地总面积：207151平方米，其中硬化面积（道路）5165平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。请求人民法院强制执行被申请人退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的道路；罚款2，012，763.40元；案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。经审查,本院认为，被申请人于2015年9月，未经国土资源部门批准，擅自占用公主岭市范家屯镇东河村耕地195401.62平方米、交通运输用地8049.09平方米、水域及水利设施用地3700.35平方米建全民健身公园。占地总面积：207151平方米，其中硬化面积（道路）5165平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】第53号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款2，012，763.40元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第53号行政处罚决定，准予执行。执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用的土地上新建的道路，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款2，012，763.40元；4、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。本裁定送达后即发生法定效力。审判长  张立奇审判员  李 皓审判员  杨宝华二〇一六年五月二十四日书记员  韩秀秀
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初473号原告赵某，男，1966年12月22日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告刘某某，男，1981年5月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告赵某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款，并写下一张借款为10万元的借条，日期为2015年6月20日。后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由推脱。原告因此提起诉讼，要求判决被告给付原告欠款100000元，并按年息6%的标准支付自2015年6月20日起至实际还款日止的利息。被告刘某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年6月20日，被告给原告出具的借条一张，主要内容为：今由赵某手借到人民币壹拾万元整（￥：100000元），借款人：刘某某。被告刘某某未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借条系被告刘某某作为借款人出具的，能够证明被告在原告处借款的时间和金额，与原告陈述的事实一致，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年6月20日，被告刘某某作为借款人给原告出具一张借条。依该借条记载，被告在原告处借款100000元，双方未约定还款时间和借款利息。原告称该借款发生在2013年，借条是2015年6月20日出具的，但未向本院提交证据证实。经原告催要，被告未能还款，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告100000元借款的事实有被告给原告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确。原、被告未明确约定借款期限，被告可随时还款，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告在借款时并未约定借款利息，原告要求被告从2015年6月20日支付利息的诉讼请求理据不足，根据法律规定，原告只能按年利率6%的标准主张逾期还款利息。对于逾期利息的起算时间，因双方未约定还款时间，原告也未能举证证明其向被告催要借款的具体时间，本院酌定从原告向法院起诉之日（2016年1月22日）起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款本金人民币100000元，并从2016年1月22日起至欠款还清之日至，按年利率6%的标准支付逾期还款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  郭常松代理审判员  邱 颖代理审判员  刘 岩二〇一六年五月二十六日书 记 员  马 莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2015)川商初字第689号原告：淄博恒力水泥有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇西首。法定代表人：杜希超，总经理。委托代理人（特别授权代理）：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：王淑峰，淄博恒力水泥有限公司工作人员。被告：淄博筑齐混凝土有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。法定代表人：宗可林，经理。被告：许燕。被告：梁永庆，系被告许燕丈夫。被告许燕、梁永庆委托代理人（特别授权代理）：马勇，山东尚明律师事务所律师。被告许燕、梁永庆委托代理人（特别授权代理）：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告淄博恒力水泥有限公司（以下简称恒力公司）与被告淄博筑齐混凝土有限公司（原淄博柏诚混凝土有限公司，以下简称筑齐公司）、许燕、梁永庆买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年8月18日、2015年11月4日、2015年11月16日、2015年11月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告淄博恒力水泥有限公司法定代表人杜希超及委托代理人于业清、王淑峰，被告许燕及被告许燕、梁永庆委托代理人马勇到庭参加诉讼；第二次庭审，原告淄博恒力水泥有限公司法定代表人杜希超及委托代理人于业清、王淑峰，被告许燕、梁永庆委托代理人马勇、于春林到庭参加诉讼；第三次庭审，原告淄博恒力水泥有限公司法定代表人杜希超及委托代理人于业清、王淑峰，被告许燕及被告许燕、梁永庆委托代理人马勇、于春林到庭参加诉讼；第四次庭审，原告淄博恒力水泥有限公司委托代理人于业清、王淑峰，被告许燕、梁永庆委托代理人马勇到庭参加诉讼。四次庭审被告淄博筑齐混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告淄博恒力水泥有限公司诉称，被告自2011年6月始从原告处购买水泥，截至2012年3月31日，被告共欠原告水泥款881188.20元；2012年7月1日至2012年10月18日被告欠原告水泥款341953.64元，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告支付货款1223141.84元并放弃要求赔偿经济损失的诉讼请求。被告淄博筑齐混凝土有限公司未答辩。被告许燕、梁永庆辩称，原告的诉求超时效，且两被告与原告之间无买卖合同，不应支持原告的起诉。经审理本院认定，被告筑齐公司自2011年6月始从原告处购买水泥，截至2012年4月7日，共欠原告水泥款881188.20元，由被告许燕给原告出示欠条一份并加盖被告筑齐公司的印章；2012年7月1日至2012年10月18日被告筑齐公司又欠原告水泥款341953.64元，该款经原告多次催要未果。原告恒力公司与被告筑齐公司在2012年4月3日签订的购销合同中被告许燕未签字，原告以被告许燕书写欠条和从其账户中给原告付过货款为由，主张被告许燕是被告筑齐公司的实际控制人要求其承担还款责任；被告许燕以货款是筑齐公司欠的和给原告付款是应被告筑齐公司原法定代表人陈柏成的要求付的，其个人不应承担责任为由进行抗辩。被告许燕提出该案超过诉讼时效，原告曾于2013年11月通过淄博市公安局淄川分局向被告筑齐公司追要过货款。另查明：淄博柏诚混凝土有限公司于2014年4月3日变更名称为淄博筑齐混凝土有限公司。确认以上事实，有原告提供的购销合同、欠条、对账单、中国银行来账凭证各一份、收款收据四份、被告提供的借据、借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博恒力水泥有限公司与被告淄博筑齐混凝土有限公司存在买卖水泥的业务关系，该关系受法律保护，被告淄博筑齐混凝土有限公司应当按照合同的约定结算货款。被告淄博筑齐混凝土有限公司作为买受人，负有向原告淄博恒力水泥有限公司支付货款1223141.84元的义务。故原告淄博恒力水泥有限公司要求被告淄博筑齐混凝土有限公司支付货款1223141.84元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告许燕、梁永庆承担还款责任证据不足，本院不予支持。被告许燕、梁永庆主张该案超过诉讼时效，因为原告曾于2013年11月通过淄博市公安局淄川分局向被告筑齐公司追要过货款，且在许燕出示的欠条和双方的对账单中对于该笔债权均未约定付款期限，所以该案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博筑齐混凝土有限公司支付原告淄博恒力水泥有限公司货款1223141.84元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告淄博恒力水泥有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17341.00元，财产保全费5000.00元，两项合计22341.00元，由原告负担2119.00元，由被告淄博筑齐混凝土有限公司负担20222.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙振江审 判 员  王海燕人民陪审员  翟子超二〇一六年五月二十六日代理书记员  仇 丛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2805号申请执行人曹树冰，女，汉族，农民。被执行人苏雅拉图，男，汉族，农民。曹树冰与苏雅拉图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月1日作出的(2015)阿鲁民初字第4749号已经发生法律效力。由于被执行人苏雅拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹树冰于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人苏雅拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹树冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏雅拉图新的财产线索，申请执行人曹树冰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十七日书记员 马立强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终699号上诉人（原审原告）仲崇光，居民。委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道北侧、沭阳县公安局东侧。法定代表人何金生，该公司董事长。委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人仲崇光因与被上诉人江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：仲崇光、万顺公司于2013年3月5日订立商品房买卖合同，由仲崇光购买万顺公司开发建设的沭阳县万顺帝景佳园小区2号楼2单元401室房屋，价款540000元，约定交房期限为2013年6月30日前，交付条件为商品房经验收合格。同时载明违约责任为：万顺公司逾期超过60日交房的，仲崇光有权解除合同。如果仲崇光要求继续履行合同的，合同继续履行，并且自该合同第八条规定的最后交付期限（2013年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，万顺公司按日向仲崇光支付已交付房屋价款万分之一的违约金。后仲崇光向万顺公司交付了购房款，万顺公司于2014年7月15日将上述房屋交付仲崇光。后仲崇光以万顺公司应承担违约责任诉至原审法院，请求判令：万顺公司给付仲崇光逾期交房违约金20520元（逾期380天），并承担诉讼费用。在原审诉讼过程中，仲崇光称万顺公司交付的涉案房屋未经综合验收，故变更诉讼请求为：要求万顺公司自2013年7月1日起，按日向仲崇光支付已付房款的万分之一的逾期交房违约金至涉案房屋符合交付条件之日止。原审法院认为：仲崇光、万顺公司之间订立的关于沭阳县万顺帝景佳园小区2号楼2单元401室房屋的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定自觉履行义务。仲崇光已按约定交付了购房款，万顺公司也应按照双方约定的交房期限将涉案房屋交付仲崇光，即2013年6月30日前，万顺公司于2014年7月15日将涉案房屋交付仲崇光，逾期380天，属于违约，应支付仲崇光违约金20520元。仲崇光要求万顺公司支付其延期交房违约金至涉案房屋符合交付条件之日止，与双方约定不符，且原审法院认为，至2014年7月15日仲崇光接收涉案房屋时止，万顺公司延期交房的违约状态已经结束。若万顺公司交付的上述房屋存在质量问题，仲崇光可以要求万顺公司承担由此产生的继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应是延期交房的违约责任，故对仲崇光的该部分诉讼请求，不予支持。调解不成，原审法院遂判决：一、江苏万顺置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向仲崇光支付延期交房违约金20520元；二、驳回仲崇光其他诉讼请求。案件受理费825元，由仲崇光负担412元，江苏万顺置业有限公司负担413元。原审判决宣判后，仲崇光不服，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决并依法改判被上诉人支付延期交房违约金按约定至涉案房屋符合交付条件之日。其主要上诉理由为：1.根据双方合同约定，涉案商品房应当符合经验收合格的交付条件，而原审涉案商品房是否合格的事实没有调查，遗漏关键事实；2.原审认定涉案房屋实际交付给上诉人使用即完成交付不需承担违约金，但是涉案房屋没有经过验收合格，不符合交付条件，属于瑕疵履行，根据《合同法》第一百零七条规定应当承担违约责任。被上诉人万顺公司答辩称：被上诉人已完成交房义务，虽然《商品房买卖合同》第十一条约定了交房条件，但如果不符合约定条件，上诉人有权拒绝交接，而上诉人明知涉案房屋还没有通过综合验收接受该房，应视为变更了交房条件；此外，房屋虽没有综合竣工��收合格，但并不影响上诉人使用，故上诉人的上诉理由不能成立；如果上诉人观点成立，将造成不可估量的负面影响，沭阳地区80%以上的开发房屋都面临被主张违约金损失。综上，请求维持原审判决。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：涉案房屋在尚不符合约定交房条件由买受人接收，是否可认定为出卖人已履行了交房义务，以及在此情形下主张逾期交房违约金是否应予支持，并如何确定。本院认为，对房屋转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，双方当事人没有另外约定，出卖人万顺公司将房屋转移给买受人仲崇光占有使用，应视为对房屋履行了交付义务。但是，万顺公司将尚��经过验收合格的商品房交付买受人仲崇光，因涉案房屋不符合约定的交付条件，该履行为瑕疵履行。瑕疵履行是指债务人虽然履行，但其履行不符合规定或约定的条件，致减少或丧失履行的价值或效用的情形。其构成条件包括：1.债务人已经作出了履行债务的行为：2.履行标的不符合债的内容即存在瑕疵；3.履行行为造成了履行利益的损害；4.须可归责于债务人。具体到本案，万顺公司虽然在履行合同中存在瑕疵履行情形，但是仲崇光已经占用居住涉案房屋，该履行并未影响上诉人对涉案房屋的使用，不产生履行利益的损害，仲崇光对此也未举证证实因瑕疵履行给其造成损失；如果上诉人认为被上诉人的履行不符合约定给其造成损失可以另行主张，而不是继续主张交房后逾期违约金。故原审判决并无不当，对上诉人的上诉意见，不予采信。综上，上诉人仲��光的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人仲崇光负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年五月二十六日书 记 员  张晓青第5页/共5页
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初698号原告司徒宪衍，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。委托代理人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告梁贺喜，男，广东省恩平市人，住恩平市。被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。负责人张文才，该公司总经理。委托代理人文兰芳，该公司员工。本院在审理原告司徒宪衍诉被告梁贺喜、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回对被告梁贺喜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司徒宪衍撤回对被告梁贺喜的起诉。代理审判员  吴锦鹏二〇一六年五月三十一日书 记 员  张淑娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2337号申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，地址广州市白云区。法定代表人：罗远明，该局局长。委托代理人：余晶，该局工作人员。委托代理人：胡裕荣，该局工作人员。被执行人：陈泽龙，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0756。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商云分处字［2015］145号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款68000元及加处罚款68000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗工商云分处字［2015］145号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款68000元并加处逾期缴纳罚款68000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年五月三十日书 记 员  浦 靖
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1468号原告李绪生，男，汉族，1946年12月5日生，新宁县人，居民，住新宁县。被告肖成兵（乳名肖满华），男，汉族，1972年12月16日生，新宁县人，农民，住新宁县。原告李绪生与被告肖成兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员沈郁凝担任审判长，与代理审判员曾耘、李淼组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，书记员梁丹担任法庭记录。原告李绪生到庭参加诉讼，被告肖成兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李绪生诉称：被告肖成兵因资金周转困难为由向原告借款24000元，并于2014年1月19日向原告出具借条，约定借款期限为一年。在借款期限届满后，经原告多次催收，被告肖成兵一直没有履行还款义务。为此，原告请求人民法院：判决被告肖成兵偿还原告借款本金24000元及其利息。被告肖成兵没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告肖成兵，乳名肖满华。2014年1月19日，肖成兵以资金周转困难为由向原告李绪生借款24000元，并以自己的乳名肖满华的名义向李绪生出具了借条，约定借款期限为一年，李仁发、肖成校作为在场人在借条签字予以了确认。在借款期限届满后，肖成兵一直没有偿还借款。上列诉讼事实有原告提交的原、被告身份证、借条、李仁发的调查笔录等书面证据证明，原告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为：被告肖成兵向原告李绪生借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告肖成兵应按照约定及时清偿债务。李绪生要求肖成兵承担借款利息，因双方在借条中没有约定利息，同时李绪生没有提供其他证据证明双方约定过利息，应视为不支付利息，故本院对李绪生这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖成兵在本判决生效后十五日内向原告李绪生偿还借款24000元。二、驳回原告李绪生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告肖成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  沈郁凝代理审判员  曾 耘代理审判员  李 淼二〇一六年五月二十七日书 记 员  梁 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1868号原告樊冬梅。被告王强。原告樊冬梅与被告王强离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊冬梅诉称，我与被告于2010年11月4日登记结婚，婚生男孩王淡西（2012年10月2日生）。婚后经常吵架，夫妻感情破裂，要求离婚，孩子由我抚养，被告每年给付抚养费10000元。被告王强辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告于2010年11月4日登记结婚，婚生男孩王淡西（2012年10月2日生）。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据。本院认为，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告樊冬梅的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘来秋二〇一六年五月十二日书记员  白宝石
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初866号原告杨振华（又名杨二过计），男，67岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告张楞（又名张楞小），男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告乔凤凰，女，53岁，汉族，农民，现住同上。原告杨振华诉被告张楞、乔凤凰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振华、被告张楞、乔凤凰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨振华诉称，被告张楞、乔凤凰自2010年起因资金短缺连续几年向我借钱，每次都承诺秋后偿还，但一直未偿还。我与二被告于2015年3月27日核对账目，将二被告借我的钱合成了三张借条，本金共计79000元，约定月利率2分。二被告同样承诺于秋收后给付，但至今未付。故原告诉至人民法院请求依法判令被告张楞、乔凤凰偿还借款79000元及利息（利息从2015年3月27日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。被告张楞辩称，我只向原告借过本金35000元，其余44000元都是利息，我不认可。但借条确实是我和我的妻子给原告打下的。被告乔凤凰辩称，情况和我丈夫说的一样。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份、户籍证明1份，证明原告的基本身份情况。2、借条3份，证明被告张楞、乔凤凰于2015年3月27日向我借款79000元，约定月利率2分的事实。被告乔凤凰、张楞未向本院提交证据。经过质证，被告张楞、乔凤凰对1号证据表示认可。对2号证据中的借款金额不认可，认为自己只向原告借款35000元。经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据，是被告张楞向原告出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，但其中54000元的借条中包含14000元的利息，应予以核减。本院对5000元及20000元的借条予以采信，对54000元的借条中借款本金只认定40000元，其余14000元认定为利息。经审理查明，被告张楞、乔凤凰自2010年起因资金短缺连续几年向原告杨振华借钱，一直未偿还。原告杨振华与被告张楞、乔凤凰于2015年3月27日核对账目，将所有借款合成了三张借条，其中5000元借条一张、20000元借条一张、54000元借条一张，均约定月利率2分，并口头约定2015年秋收后偿还，但一直未偿还。故原告诉至人民法院请求依法判令被告张楞、乔凤凰偿还借款79000元及利息（利息从2015年3月27日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。另查明，54000元的借条中借款本金为40000元，其余14000元为利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张楞、乔凤凰向原告杨振华借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。被告张楞、乔凤凰应按合同约定积极履行偿还义务，但被告张楞未按借款合同履行义务，属过错方，应承担违约责任。54000元的借条中借款本金为40000元，其余14000元为利息。双方约定的月利率2分算属于法律规定保护范围内，故对原告要求被告张楞、乔凤凰偿还借款79000元及利息（利息从2015年3月27日起按月利率2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告张楞、乔凤凰偿还原告杨振华借款本金65000元及利息（利息从2015年3月27日起按月利率2分计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。二、被告张楞、乔凤凰偿还原告杨振华借款利息14000元，该款于本判决生效之日起五日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元，由被告张楞、乔凤凰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  巴特尔二〇一六年五月二十六日书记员  石浩然注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1195号罪犯李钉。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年3月23日作出（2012）昆刑初字第0192号刑事判决，认定被告人李钉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。法院暂扣的被告人李钉退赔款人民币4212元，发还各被害人。刑期自2011年11月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后，于2012年5月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0501号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年12月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯李钉，在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李钉假释建议符合条件和程序。罪犯李钉原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯李钉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李钉悔改表现突出，于2014年10月、2015年10月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年2月获二个监狱记奖。李钉被判处罚金人民币二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李钉在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李钉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年五月三十一日书记员 汤燕峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初10712号原告北京首佳物业管理有限公司，住北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B403。法定代表人刘玉生，董事长。委托代理人刘志红，北京市尊德律师事务所律师。被告曹蓉晖，女，1967年1月6日出生。委托代理人王学东，男，1967年11月19日出生，无业。原告北京首佳物业管理有限公司（以下称首佳物业）与被告曹蓉晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志红，曹蓉晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。首佳物业诉称：曹蓉晖与我公司签署《物业管理费用收费协议书》，约定由我向其所居住的育慧西里小区提供物业服务，曹蓉晖按照房屋建筑面积每月每平米2.5元向我支付物业管理服务费（第一年按照协议价格，第二年开始与业委会协商调整为每月每平方米1.5元）。交费时间为每年1月1日至10日。自协议签署后，我公司始终为业主提供物业服务。曹蓉晖系育慧西里小区26号楼x号（下称x号房屋）业主，房屋建筑面积75.73平方米，后来又调整，2013年6月7日，我公司不再为育慧西里小区提供物业服务，并撤出该小区。在我公司提供物业管理服务期间，曹蓉晖始终拒绝支付2002年物业管理服务费1793.3元、2004-2005年、2007-2012物业管理服务费每年1403.46元、2013年物业管理服务费612.07元。故我公司诉至法院，要求：1、判令曹蓉晖支付物业费13633.06元，2、诉讼费用由曹蓉晖承担。曹蓉晖辩称：首佳物业起诉理由为物业合同纠纷，而我与首佳物业之间没有签订过任何物业合同，故不存在合同纠纷。首佳物业提出的物业收费标准是其单方面制定而强加于业主的，我们曾就物业费不合理，如居住在2楼平时不用电梯，是否可以减免一些电梯费与首佳物业协商，但其未给出任何合理解释和解决方法。首佳物业的服务存在瑕疵，2001年我所居住的房屋曾被暖气跑水把刚铺的地板泡了，物业不积极帮助解决而是推诿扯皮，给我们造成很大损失。在就物业服务质量与其协商时，其工作人员态度蛮横，声称不交物业费就不提供物业服务，所以事实上已经不存在服务与被服务关系。最重要的一点是，原告时2013年退出小区物业管理的，而此前10几年中他们从未通过业主委员会或其他法律途径主张其讨费要求，明显是怠于行使权利。而时至今日，在2016年起诉我们，要求支付2002年、2004年、2005年以及2007-2012年物业费，早已经超过法律所规定的诉讼时效。综上，请求驳回。经审理查明：曹蓉晖为x号房屋（建筑面积77.97平方米）的业主。首佳物业曾为曹蓉晖所在的育慧西里小区提供物业服务。2000年左右，首佳物业小营物业管理处曾与曹蓉晖签订了《物业管理费用收费协议书》，约定服务费每月每平米2.5元。后物业费收费标准调整为每月每平米1.5元。2013年6月7日，首佳物业从育慧西里小区撤出，不再为该小区提供物业管理服务。曹蓉晖欠付首佳物业服务费。庭审中，首佳物业提交了业主公约和物业管理费用收费协议书，曹蓉晖表示是2000年购房时签订的，后来北京市出过规定应该就物业费重新签订合同。首佳物业提交了《物业催缴通知单》照片（2013年）、《立案阶段委托调解委托书》、《诉前调解人员明细》（2015年）证明公司曾经催收过，之前没有起诉是因为公司是物业服务单位，不便和业主发生冲突，2013年起诉朝阳法院曾委托调解机构调解。曹蓉晖称没有看到过照片，没有签字，调解文件是2015年的。上述事实，有双方当事人陈述、业主公约等相关证据在案佐证。本院认为：曹蓉晖虽不认可业主公约及收费协议，但其居住在育慧西里小区，确实享受了首佳物业提供的物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系，曹蓉晖还是应当向首佳物业交纳物业费。对于曹蓉晖抗辩之诉讼时效问题，物业服务合同具有不同于其他民事合同的公共服务性和强制继续履行的特点，物业管理、业主拖欠物业费亦是一个连续的、不间断的过程，除物业服务单位明显怠于行使追索物业服务相关费用的权利外，应当认定物业服务单位在持续主张权利。对于曹蓉晖所述的物业服务问题，首佳公司已于2013年撤离育慧西里小区，如其认为自己提供的物业服务不存在瑕疵，首佳公司则应提供相应的证据。综上，结合双方陈述，本院酌情减少首佳物业的主张的物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹蓉晖于本判决生效之日起七日内给付原告北京首佳物业管理有限公司物业费九千五百四十三元。二、驳回原告北京首佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，64元由原告北京首佳物业管理有限公司交纳（已支付），25元由被告曹蓉晖负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首佳物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  杨静二〇一六年五月二十六日书 记 员  张旭
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初640号原告：徐志琴，女，1974年2月15日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告：牟万青，男，1977年5月25日出生，东乡族，住塔城市。被告：霍彦飞，男，1959年2月17日出生，汉族，住塔城市。被告：陈洪春，女，1964年6月21日出生，汉族，住塔城市。原告徐志琴与被告牟万青、霍彦飞、陈洪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐志琴委托代理人洪亮，被告霍彦飞、陈洪春到庭参加诉讼。被告牟万青经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告徐志琴诉称，被告牟万青20**年7月22日向原告徐志琴借款30000元，并由被告霍彦飞、陈洪春承担连带担保。约定借款期限至2015年11月21日止，借款利率为月息15‰。还款期限到了被告牟万青未还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告牟万青、霍彦飞偿还借款30000元、利息1850元、违约金1850元，律师费1500元；2、被告霍彦飞、陈洪春承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。被告霍彦飞、陈洪春辩称，当时同意作保证人是因为被告牟万青用承包地作抵押了，且约定的担保期限是到2015年12月，原告徐志琴怠于索要借款，导致被告牟万青将承包地转包给别人了，我们不应当承担连带责任。被告牟万青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。经审理查明：2015年7月22日原告徐志琴与被告牟万青、霍彦飞、陈洪春签订借款合同，被告牟万青向原告徐志琴借款30000元，约定：月利率为1.5%，借款期限为2015年7月22日至2015年11月21日，被告霍彦飞、陈洪春为担保人，如被告牟万青未按合同约定履行债务，被告霍彦飞、陈洪春自愿履行连带保证责任，原告徐志琴有权直接向被告霍彦飞、陈洪春追索。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本金催收等相关一切费用）。保证期间为主债务届满之日起满2年。被告牟万青违反合同约定，未按期足额偿还借款的，除应继续支付借款利息外，同时应向原告徐志琴支付应还未还金额每日0.5‰的违约金，直至偿还之日为止。因本合同有关事项办理公证、登记、转让、第三方协助、税收等事务时，费用均由被告牟万青承担。被告牟万青与原告徐志琴分别在合同底部落款的甲方、乙方处签字按印，被告霍彦飞、陈洪春在担保方处签字按印。签订合同当天原告徐志琴向被告霍彦飞履行了给付借款30000元的义务。2015年11月21日被告牟万青未履行还款义务，后经原告徐志琴多次催要借款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。同时查明：2015年7月22日被告牟万青为保证清偿借款，与原告徐志琴签订农村土地流转合同书，约定将被告牟万青1**亩承包地转包给徐志琴，流转期限为2年，2016年春至2017年秋，每亩流转费150元，承包费合计30000元。2015年11月21日被告牟万青未向原告徐志琴履行还款义务，且将该100亩承包地转包给他人。上述事实经庭审查证属实，且有原告徐志琴提供的借款合同、借据、收据、承诺书及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点为：1、原告徐志琴要求被告牟万青清偿借款本金30000元、利息1850元、违约金1850元，律师费1500元是否应支持？2、被告霍彦飞、陈洪春是否应当承担连带清偿责任？本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告牟万青拖欠原告徐志琴借款30000元，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款及利息，故对原告徐志琴要求被告牟万青偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张逾期利息自2015年7月22日起至立案之日2016年4月13日利息按月利率15‰计算，计算得出1850元，双方约定的利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告牟万青未按时还款约定按约定支付应还未还金额每日0.5‰的违约金，原告徐志琴主张违约金为1850元，该违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告霍彦飞、陈洪春在借款合同中担保人出均签字确认，约定其自愿对借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用履行连带保证责任，故与原告徐志琴构成保证合同关系，被告霍彦飞、陈洪春对本金、利息及违约金应按照连带责任保证承担保证责任。被告霍彦飞、陈洪春提出被告牟万青将其承包地抵押给原告徐志琴，原告徐志琴应当实现抵押权，被告霍彦飞、陈洪春提供证据不足以证明该事实，被告牟万青承包地并未抵押给原告徐志琴，亦未办理抵押登记。被告牟万青经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告徐志琴提交的证据没有异议。原告徐志琴要求被告承担律师费1500元，未提供证据证明其事实主张，本院依法不予支持。综上，对原告徐志琴的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牟万青于本判决生效后十日内一次性向原告徐志琴清偿借款30000元、利息1850元、违约金1850元，合计33700元；二、被告霍彦飞、陈洪春对该笔33700元债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，适用简易程序审理减半收取340元，邮寄费160元，合计500元，由被告牟万青、霍彦飞、陈洪春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。代理审判员  李固雨二〇一六年五月三十一日书 记 员  付晓晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢40023号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。被执行人吴贵旺。本院依据已经发生法律效力的(2006)汉民初字第117号民事调解书,依法向被执行人吴贵旺发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人吴贵旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人吴贵旺银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩雪二〇一六年五月十六日书 记 员  张娜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初59号原告：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区。法定代表人：王光好，职务：总经理。委托代理人：朱安英、芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人：蔡永峰，职务：总经理。本院在审理原告萧县华特混凝土制品有限公司诉被告江苏秦汉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经协商解决原告萧县华特混凝土制品有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告萧县华特混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费4491元，减半收取2246元，由原告萧县华特混凝土制品有限公司负担。审 判 长  谢晓平代理审判员  王新萌人民陪审员  孙贝贝二〇一六年五月三日书 记 员  吴 愿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初248号原告赤峰丰州广告传媒有限公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人姜智慧，系总经理。委托代理人朱旭东，系公司职工。被告赤峰胃康医院。住所地：赤峰市红山区。法定代表人黄金周，系院长。委托代理人卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。原告赤峰丰州广告传媒有限公司与被告赤峰胃康医院排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丰州广告传媒有限公司撤诉。案件受理费1025.00元减半收取512.50元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年五月二十六日书记员  李 勃
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1192号罪犯吴荣华，男，1983年12月8日出生，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）泉刑初字第66号刑事判决，以被告人吴荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年11月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月5日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第644号刑事裁定，将罪犯吴荣华的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年3月经考核评定累计20.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴荣华减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月25日起至2020年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年五月三十一日书记员 吴美珍（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初3113号原告王美霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住濮阳市。被告王宾，男，1978年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。原告王美霞诉被告王宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王美霞，被告委托代理人马旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，被告王宾因急需资金周转，向原告借款40万元，并出具了借条，月息3.5分，随后被告支付了部分利息后，就未再支付利息，也没有偿借款本金。经原告多次催要，被告至今未能还款。故请求判令被告偿还借款40万元及利息（按月利率2%计算至付清之日）。被告王宾辩称，借据约定的是借款金额40万元，但实际上原告向被告转款37万元，约定的利率标准为月息3分5，超出法定标准，超出部分的利息视为偿还原告的本金。2015年2月5日，被告偿还原告借款本金10万元，原告主张的数额并不是被告实际欠款的数额，原告超出合法部分的请求应予驳回。经审理查明，2013年11月13日，被告王宾向原告借款40万元，原告通过银行转账的方式将借款40万元汇入被告王宾账户，同日，被告王宾为原告分别出具34万元和6万元的收条各一张，约定若2014年5月12日之前能将叁拾肆万元整和陆万元房款还上并且每月按月息3分5支付利息，那么肆拾万元房款就同为借款，借期6个月。借款期限届满后，被告王宾按月息3分5厘支付利息至2014年6月13日，共计84000元，之后，被告王宾于2015年2月5日通过银行转账向原告付款10万元，原告称该10万元是2014年6月14日至2015年2月5日期间的利息，被告称该10万元是偿还原告的本金，后经双方协商未果，形成纠纷。本院认为，被告王宾向原告王美霞借款40万元，由被告王宾为原告出具的收据及原告为被告转款的银行凭条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故被告辩称实际收到借款37万元的理由不成立，本院不予采纳。因原、被告双方约定的利率标准为月息3分5，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，所以，借款人王宾请求出借人王美霞返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应予支持。被告按月息3分5支付了6期利息84000元，超出3分多支付的利息应为12000元，该部分款项应折抵本金。对于被告还款的10万元，原告认为是利息，被告称是本金，本院认为，双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，根据通常惯例应先付息后还本，所以，被告偿还的10万元应视为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王宾偿还原告王美霞借款本金388000元及利息（自2015年2月6日起按月息2%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，原告王美霞负担100元，被告王宾负担8670元；诉讼保全费3500元，由被告王宾承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  黄佳楠人民陪审员  靳伟华二〇一六年五月十六日书 记 员  杨雯惠
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829财保37号申请人：谭福安，男，1960年6月出生，汉族。被申请人：楚卫国，男，1958年3月出生，汉族。被申请人：陈雪亮，女，1959年2月出生，汉族。申请人谭福安于2016年5月19日因与被申请人楚卫国、陈雪亮民间借贷纠纷，提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈雪亮在中国邮政储蓄银行平陆支行工资账户上的存款10万元。申请人谭福安提供自有的晋MKH3**比亚迪小型轿车作担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈雪亮在中国邮政储蓄银行平陆支行工资账户上的存款10万元。二、扣押申请人谭福安所有的晋MKH3**比亚迪小型轿车。扣押期间，允许使用，不得转让、买卖、隐藏、毁损或设置权利负担。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。审判长  王智宽审判员  靳利平审判员  张富海二〇一六年五月十九日书记员  侯妮萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3005号原告：宁波市鄞州东吴群通电泳厂（组织机构代码为L5561735-0）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。代表人：孙利峰，男，1981年8月7日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。代表人：应敏，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州东吴群通电泳厂为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂加工合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州东吴群通电泳厂代表人孙利峰到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宁波市鄞州东吴群通电泳厂起诉称：原、被告双方于2013年7月口头协议，约定原告向被告提供杠杆支腿、风扇机壳、固定板、网罩、安装板、连接板产品电泳加工。2013年9月7日至2015年7月27日，原告多次向被告提供配件合计加工费45313.57元，根据协议被告应在2015年9月付清加工款，但被告未付且经催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付加工款45313.57元。被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了开具时间为2013年8月29日，代码为3302124140，号码为02865617；2013年10月28日，代码为3302124140，号码为08980558；2014年1月22日，代码为3302132140，号码为00036404；2014年6月28日，代码为3302134140，号码为01474915的增值税发票共4份，证明在此期间，原告向被告发送总金额为45313.57元加工货物的事实。另，针对原告提交的增值税发票，本院向国税部门进行查询，国税部门证明该4份增值税发票被告已经申报抵扣。原告提供的证据，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，证据与本案有关，本院予以认定。综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。本院认为：原、被告之间的加工定作关系依法成立并合法有效。被告收取产品并将原告开具的增值税发票申报抵扣后，未支付加工款，对加工款在未举证证明付款期限的情况下，应在收取加工产品时支付，现拒不支付显属无理,应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波市鄞州东吴群通电泳厂加工款45313.57元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费933元，减半收取466.5元,由被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈文生二〇一六年五月五日代书记员 李雪芹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6013号原告向才华，男，1938年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告向才新，男，1954年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告曹六女，女，1973年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告向才华与被告向才新、曹六女民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告向才华撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一六年五月十三日书记员  朱 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执338号之二申请执行人林光昌，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭啟煌，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林迎祥，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林光昌与被执行人郭啟煌、林迎祥提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）秀民初字第3431号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林光昌于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭啟煌赔偿损失人民币六万一千三百六十四元四角，林迎祥赔偿损失人民币一万八千九百六十一元二角六分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人郭啟煌至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人林迎祥已自觉履行生效的判决义务。本院已将被执行人郭啟煌纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人郭啟煌有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3431号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李 慜执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执199号申请人中国银行股份有限公司桂林分行。负责人黎敦满。被执行人曹德深。被执行人赵瑞英。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据生效的法律文书向本院申请执行曹德深、赵瑞英金融借贷纠纷一案（申请执行总标的为41583.87元及利息），本院已经依法受理。本院在执行过程中，被执行人曹德深名下位于桂林八里街开发区23#地自建房屋，该房屋已被多家法院查封，已进入了拍卖程序。被执行人无银行存款、工商登记等其他财产线索，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀民初字第200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第200号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  李盛春二〇一六年五月二十六日书记员  曾文燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更644号罪犯思永明，男，1980年2月5日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）德刑一初字第65号刑事判决，以被告人思永明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯思永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯思永明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯思永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯思永明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初556号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人罗某某，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省仪陇县。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月19日23时许，被告人罗某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为川AXXX**的五菱牌小型客车，行至本市武侯区佳灵路路段，途遇交警临时检查。交警处理时发现被告人罗某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至成都武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人罗某某血液乙醇浓度为150.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人罗某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为150.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某系初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 宋 沙二〇一六年五月十七日书 记 员 欧阳静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民特605号申请人蒋爱梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人蒋爱梅加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人蒋爱梅指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人蒋爱梅并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋爱梅与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  贾建浦二〇一六年五月十日书记员  高婧妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终149号上诉人（原审原告）于梦湉。法定代理人聂小蕴（上诉人之母)。委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局桃园派出所，住所地天津市河西区广顺道12号。负责人韩永红，所长。委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。上诉人于梦湉要求上诉人天津市公安局河西分局桃园派出所履行法定职责一案，天津市河西区人民法院2015年2月15日受理，2015年12月30日作出（2015）西行初字第191号行政判决，二上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年2月22日受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人于梦湉的委托代理人马冲，上诉人天津市公安局河西分局桃园派出所的负责人许晶及委托代理人王海林、安璐到庭参加诉讼。本院认为，本案上诉人于梦湉在一审开庭审理前，提出了对公安部《关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》、天津市公安局《常住户口登记管理工作办法》、天津市公安局《办理户口居民身份证须知》进行合法性审查的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定。原审法院认为上诉人于梦湉提出的对规范性文件进行审查的请求，不属于审查范围的理由不当，原审法院应对上诉人于梦湉的此项请求进行审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西行初字第191号行政判决。二、发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费各50元，退回上诉人于梦湉及上诉人天津市公安局河西分局桃园派出所。审 判 长  杨敬梅代理审判员  吕本文代理审判员  车 斌二〇一六年五月十三日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第3807号申请执行人鄢雪华，女，1966年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人林娜，女，1967年9月7日出生，汉族，南平市××预防和控制中心职员，住南平市延平区。被执行人吴里熹，男，1966年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。关于鄢雪华申请执行林娜、吴里熹民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第717号民事判决书过程中，查明被执行人行林娜、吴里熹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第717号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  陈礼平执行员  黄 伟二〇一六年五月十九日书记员  范 丹
山西省霍州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1082民初285号原告靳建国，男，汉族，1965年11月26日出生。委托代理人杨平忠，男，霍州市北环法律服务所法律工作者。被告靳亚芳，女，29岁。本院在审理原告靳建国诉被告靳亚芳赡养纠纷一案中，原告靳建国于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳建国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  朱壮平审 判 员  赵保瑞人民陪审员  高永强二〇一六年五月十日书 记 员  张荣飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2393号上诉人(原审被告)王媛，无职业。被上诉人（原审原告）天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道7号鑫银大厦30层。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人杨国斌，该公司职员。委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。上诉人王媛因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年12月30日受理，2016年3月23日作出的（2015）西民二初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人王媛，被上诉人天津瀚华小额贷款有限公司的委托代理人杨国斌、武奎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告于2012年2月3日入职原告处，从事人事专员的工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年3月3日至2015年3月2日，合同到期后双方又续订至2018年3月2日。被告于2015年5月4日因病休假，2015年7月13日原告以快递形式向被告发出通知函，要求被告进行工作交接，2015年8月3日原告以快递形式向被告发出了医疗期满，要求复岗工作上班的通知，以上快递均被拒收退回。2015年8月5日原告又以短信形式通知被告同样的内容。2015年8月25日原告再次以快递形式向被告发出到公司进行工作交接的通知，该快递又被拒收退回。2015年8月26日原告也以短信形式通知了被告同样的内容。被告始终未到原告处复工，原告在2015年8月31日以快递形式向被告发出了《解除劳动合同通知书》，该快递也被拒收退回。此后原告于2015年9月18日在报纸上刊登公告以被告严重违纪为由，与其解除了劳动合同。原告给被告所发出的所有快递地址，均是按照被告劳动合同中预留的地址、电话发出的。被告称，是由于其地址及联系方式发生变化，因此未接到原告的快递通知。被告于2015年10月27日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月18日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动赔偿金32371.84元；2、原告支付被告2014年冬季采暖补贴335元；3、原告返还被告养老保险手册和就失业证并给被告出具解除劳动合同证明。原告不服遂起诉来院。原告天津瀚华小额贷款有限公司诉请：1、原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币32371.84元；2、原告无需向被告支付2014年冬季采暖补贴335元；3、原告无须返还被告养老保险手续和就失业证并向被告出具解除劳动合同证明；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告自述于2015年5月4日之后未到原告处工作，向原告履行的请假手续是邮寄病假条。原告向被告发送短信及邮寄通知均未果的情况下直至2015年9月18日在报纸上刊登公告以被告严重违纪为由，与其解除了劳动合同。被告抗辩已与原告做好工作交接，但未提供任何证据佐证，故被告的抗辩不能成立。被告作为劳动者，即使在生病的情况下也应通过恰当的途径告知用人单位，并提出病休申请，与原告做好工作交接，原告以被告不配合工作交接及不配合工作，严重违反公司规章制度为由与被告解除劳动关系，符合法律规定，无需向被告支付解除劳动关系赔偿金。关于2014年的冬季取暖补贴，庭审中原告自认未发放过被告冬季采暖补贴，故原告应向被告足额支付2014年冬季采暖补贴。原、被告已解除劳动合同，原告应为被告出具解除劳动合同证明并归还被告养老保险手册及就失业证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决生效后3日内，原告天津瀚华小额贷款有限公司支付被告王媛2014年度冬季采暖补贴335元；二、自本判决生效后3日内，原告天津瀚华小额贷款有限公司返还被告王媛养老保险手册和就失业证，并给被告王媛出具解除劳动合同声明；三、原告天津瀚华小额贷款有限公司不支付被告王媛违法解除劳动合同的赔偿金32371.84元；四、驳回原告天津瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王媛负担3元，由原告天津瀚华小额贷款有限公司负担2元。上诉人王媛不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：维持原判第一、二项，撤销原判第三、四项，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金32371.84元；一、二审诉讼有关费用由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人单方与上诉人解除劳动合同的原因和程序均违法，应当赔偿经济赔偿金。被上诉人解约原因，不符合法律规定，上诉人并未旷工，而是出于患病治疗或者病假期。被上诉人所谓旷工的借口没有文件制度依据，被上诉人没有举证证明其依据的文件制度合法有效。解约程序不符合法律规定。医疗期满不等于治疗期满，上诉人享有治疗看病的权利，医疗期满直接解约违反法定程序。被上诉人解约未提前书面告知义务。被上诉人天津瀚华小额贷款有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理中，上诉人主张被上诉人发出的解除劳动合同书，解除劳动合同的时间是2016年3月24日。上诉人提交盖有天津瀚华小额贷款有限公司公章的解除劳动合同证明书一份，证明双方解除劳动合同时间为2016年3月24日。被上诉人对于上诉人提供的证据不予认可，认为该份证据中2016年3月24日是修改的，没有双方的有效认可。本院认证认为，上诉人所提供的证据中其日期系被修改，并且上诉人在2015年10月27日申请仲裁时，已经请求支付违法解除劳动关系经济赔偿金，故该证据不能作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方原系劳动关系，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于上诉人主张的被上诉人解除双方劳动关系属违法解除，应当支付违法解除劳动关系经济赔偿金32371.84元一节，因被上诉人为了规范公司的管理，通知上诉人办理工作交接手续及复工，因上诉人不配合，故解除双方劳动关系，被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系并非违法解除，因此不应支付违法解除劳动关系经济赔偿金，故上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王媛负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 铁审判员  李 静二〇一六年五月五日书记员  王兴哲速录员  郭光光
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2645号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何某，男，1963年8月27日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被羁押，2月29日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2543号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴艳妮出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日20时30分许，被告人何某途经深圳市宝安区石岩街道宝石南路107号“哎呀呀”精品店门口，发现在此购物的被害人廖某上衣口袋内装有一部手机，遂上前通过扒窃的方法秘密将廖某的一部金色越琦手机盗走。随即，何某使用一本杂志将该手机包裹并试图离开，被巡防队员当场抓获，后在其身上缴获涉案手机。经鉴定，涉案手机价值人民币175元。涉案手机已发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年五月九日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终3845号上诉人（原审被告）孙月妹。被上诉人（原审原告）吴琴珍。上诉人孙月妹与被上诉人吴琴珍因保证合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案中，上诉人孙月妹于2016年5月15日向本院申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙月妹撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费8916元，减半收取4458元，由上诉人孙月妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  孙楚楚二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐立晨
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审105号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人邹光明，主任。被执行人李书果，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人蔡洪，女，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年5月6日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2461号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年6月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2461号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年8月29日向被执行人李书果、蔡洪进行了送达。2015年12月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李书果、蔡洪送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李书果、蔡洪于2015年12月28日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人李书果、蔡洪在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2461号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月2日发生法律效力后，被执行人李书果、蔡洪仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2461号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2461号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由李书果、蔡洪承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年五月九日书 记 员 谢晓丽
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执385号申请执行人：广元市龙德预拌砂浆有限责任公司法定代表人：李小林被执行人：四川省四源建筑安装工程有限公司法定代表人：张光元。本院（2015）广利州民初字第2978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司的银行存款52147.66元（其中本金37714.66元、从2014年2月19日至2016年7月20日的违约金为13596.00元，案件受理费371.00元，执行费466.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年五月五日书记员 ： 苏 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00416-3号申请执行人：杜军，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：阮仁爱，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：施维芳，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人杜军与被执行人阮仁爱、施维芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民一初字第01305号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托拍卖公司对被执行人施维芳名下位于安徽省合肥市大杨镇高桥社居委X区移民安置区X幢X室房产（产权证号：庐X）进行公开拍卖。现该房产第一次拍卖流拍，申请执行人杜军向本院递交书面抵债申请，同意以第一次拍卖保留价80.24万元抵偿本院（2014）庐民一初字第01305号民事调解书所确定阮仁爱、施维芳的债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人施维芳名下位于安徽省合肥市大杨镇高桥社居委X区移民安置区X幢X室房产（产权证号：庐**）作价80.24万元，交付申请执���人杜军抵偿被执行人阮仁爱、施维芳所欠的债务。财产权自本裁定送达买受人杜军起转移。二、申请执行人杜军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  何晓燕审判员  程徐林二〇一六年五月六日书记员  王 周
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1345号原告王茂国，男，1978年11月28日出生，住济阳县。被告朱庆涛，男，1981年10月12日出生，住济阳县。原告王茂国与被告朱庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王茂国撤诉处理。审判员  孙卫东二〇一六年五月十九日书记员  张天舒
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初302号原告刘某，女，1991年10月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人叶大青，赣州市南康区东山律师事务所律师。被告廖某，男，1990年11月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人彭延斌、吴康梅，江西泰康律师事务所律师。原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告婚前隐瞒××××病史，使原告精神上遭受极大伤害。2013年、2014年原告两次向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原告一直在外打工。现原告以双方感情彻底破裂为由再次诉至法院要求判令原、被告离婚。被告廖某辩称，答辩人同意离婚；关于要求原告返还彩礼5万元的问题，答辩人保留另案起诉的权利。经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月开始，原、被告分居生活至今。双方无夫妻共同财产、债权、债务。原告曾于2013年、2014年诉至本院要求离婚，均判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、（2014）康民一初字第966号民事判决书、（2013）康民一初字第956号案件受理通知书等证据予以证实。本院认为，原、被告自2013年11月始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告廖某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖新民代理审判员  曾韵瑶代理审判员  曾宪伟二〇一六年五月四日代理书记员  张 飞
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初262号原告朱卫国，男。委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。被告郭东，男。原告朱卫国与被告郭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱卫国委托代理人程国明到庭参加诉讼，被告郭东经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告朱卫国诉称，2013年8月10日，被告向原告借款20000元，承诺两个月后还款，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。现起诉要求被告偿还原告借款20000元。被告郭东未到庭答辩。案经审理查明，2013年8月10日，被告郭东向原告朱卫国借款20000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未付。2015年12月份，原告起诉要求被告偿付借款，因被告下落不明，原告不交纳公告费，本院依法裁定驳回原告的起诉。现原告再次起诉要求处理。上述事实由原告提交的借条一份、（2015）临民初字第1597号民事裁定书及原告的当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告郭东向原告朱卫国借款，双方形成了合法的民间借贷关系，受法律保护，原被告虽未约定明确的还款时间，但原告有权要求被告随时偿还借款。故原告要求被告偿付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭东经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东偿付原告朱卫国借款20000元，限于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费300元，由被告郭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  熊生平审 判 员  李英楠人民陪审员  王成年二〇一六年五月十六日书 记 员  杜雅婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执155号申请执行人灵川县明发汽配修理店。被执行人秦松。本院执行申请执行人灵川县明发汽配修理店与被执行人秦松修理合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1054号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的2000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人秦松没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1054号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 罗绍刚审 判 员 罗 勇二〇一六年五月二十八日代书记员 易晓燕
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初475号原告王某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费,也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘小安二〇一六年五月二十六日书记员  熊苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3101号原告：韩静，女，汉族，1980年2月20日出生，住新疆吐鲁番市。委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。被告：张高岩，男，汉族，1976年7月7日出生，住乌鲁木齐市。原告韩静与被告张高岩民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张高岩价值735000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被告张高岩价值735000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建忠二〇一六年五月二十六日书记员  康玉琼
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00612号申请执行人王某某。被执行人朱某某。王某某与朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年五月十三日书记员  刘 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初841号原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社，统一社会信用代码91150625MAOMWYFL1W。委托代理人贾子珍，男，1983年6月17日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔负责人。被告张五翠，女，1972年11月12日出生，汉族，农民。本院于2016年4月2日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社诉被告张五翠、蔡来苍、蔡海军、蔡军、郭增录借款合同纠纷一案，依法由审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告自愿提出撤回对被告张五翠起诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社撤回对被告张五翠的起诉。审判员 单 志 敏二〇一六年五月十九日书记员 图门巴音尔
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初355号原告刘某娥，住景德镇市珠山区。被告曾某毛，住景德镇市珠山区。本院在审理原告刘某娥诉被告曾某毛离婚纠纷一案中，原告刘某娥于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某娥撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某娥承担。审判员  万军二〇一六年五月二十六日书记员  杨啸
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执82号申请执行人向玉蓉，女，1964年7月20日出生，住永善县。被执行人陈天志（小名捡娃儿），男，约5岁，现住永善县。法定代理人苏德珍，女，1948年12月5日出生，住永善县。本院作出的（2013）永民初字第614号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人陈天志未按调解书规定如期履给付义务。现查明被执陈天志的法定代理人苏德珍在永善县农村信用合作联社青胜信作社有存款7245.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执陈天志的法定代理人苏德珍在永善县农村信用合作联社青胜信作社存款7245.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温逸华二〇一六年五月二十六日书记员  王 松
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更387号罪犯刘明华，四川省成都市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）成刑初字第239号刑事判决，以被告人刘明华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）川刑复字第114号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日以（2008）川刑执字第1231号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1124号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2011年8月26日起至2029年10月25日止），剥夺政治权利七年；本院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第51号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘明华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯刘明华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘明华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明华减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2026年11月25日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  龚 锐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执364号申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。被执行人张有刚，现住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人张有刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第8605号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一六年五月十六日书 记 员  董训明