辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15287号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林大千，辽宁瀛沈律师事务所律师(实习律师)。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住沈阳市大**。上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10434号民事判决，现本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。刘某提出的主要上诉意见为：1.王某有出轨行为，在宾馆亦多次开房，存在严重过错，一审法院未认定该事实，亦未认定其为无过错方，其未得到相应补偿，故一审法院此节认定存在不当；2.涉案房产(某区某路23-2号1-1-1)系其单独所有。2016年8月13日签订《认购书》时，其支付了该房产首付款8万元，其亦提供了相应收款凭证等予以证实，王某提供的2016年8月13日从其母建设银行账户取款20万元现金记录，不能证实取款的实际用途，亦无法证实取款记录与房屋首付款的关联关系，故一审法院依取款记录认定王某支付了房产首付款，无事实依据，属认定事实不清；3.2019年5月其即与王某分居，对其公积金的分割应以双方分居之时计算，而不应计算至判决之时，故一审法院认定公积金的分割亦存在不当。综上，请求本院撤销原判，发回重审或予改判，并认定涉案的诉讼费由王某负担。王某提出的主要答辩意见为：其无出轨行为，开房记录所证无共同开房人；2016年8月13日，其父遗产中给其20万元，其用其中8万元交付涉案房屋的首付款，另支出8万元偿还之前首付款借款及用4万元进行装修，故房屋首付款非刘某交付；2019年5月姥姥生病其照顾姥姥，与刘某仅系暂时分居，非实际分居。其同意一审法院判定，请求维持原判。刘某向一审法院提起的主要诉请为：1.请求判令与王某解除婚姻关系；2.请求判令王某赔偿其精神损害赔偿金5万元；3.涉案诉讼费由王某承担。事实与理由：与王某婚后于2019年4月发现王某与他人存在暧昧关系，出入宾馆，并查出有开房记录。王某出轨给其造成严重心理创伤和精神打击。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，并要求王某支付其精神损害赔偿金5万元。一审法院认定的事实：刘某、王某于2012年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。双方婚后住房坐落于于洪区，建筑面积72.51平方米，房屋所有权人为刘某单独所有。根据该房屋售楼处房产档案记载：该房屋于2016年5月23日以刘某名义签订《意大利风情小镇》订购单，内容为确定该房屋总房款611000元，于当天支付现金定金10000元。2016年5月30日分别支付51000元现金一笔，王某名下银行刷卡支付20000元一笔，共两笔款项，付款类型为首付款。2016年8月13日签订《意大利风情小镇》认购协议书约定：应付清首付款(含诚意金)161000元，并需办理贷款45万元，于当日又支付现金8万元，至此以上共支付房屋首付款161000元，以刘某名义办理商业贷款45万元，并于2016年7月开始支付贷款，月还款金额为2256.08元。审理中，王某提供其母名下建行账户于2015年8月13日存5入去父亲死亡赔偿金90万元，于2016年8月13日取款现金20万元，刘某自述该款于当天给付其直接交付首付款(认购金差额)8万元，另一部分偿还2016年5月23日及5月30日交认购金时其借款五六万元，余4万元用于装修房屋地下室和花园。双方均同意房屋按每平米9000元计算，总价值652950元。另查，刘某公积金账户截至××××年××月××日至2020年8月15日公积金应为47178.49元。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决：一、准予刘某与王某离婚；二、坐落于沈阳市于洪区(建筑面积72.51平方米，所有权人刘某单独所有)的房屋归刘某所有，剩余贷款由刘某负责偿还，银行享有抵押权；刘某于判决发生法律效力后十五日内一次性给付王某房屋折价补偿款59165.79元；三、刘某于判决发生法律效力后十五日内一次性给付王某房屋首付款补偿款80000元；四、刘某于判决生效后十五日内给付王某公积金折价款23589.23元；五、离婚后王某住处自行解决；六、驳回刘某其它诉讼请求。案件受理费2801元，由刘某承担1400.50元，王某承担1400.50元。二审期间，刘某就其上诉请求传证人潘某出庭作证，用以证实王某所述的涉案20万元款项系借给潘某的钱款，故涉案房屋首付款非王某支付。潘某出庭证实：2016年8月13日，刘某与王某给其送20万元借款，该款系王某父亲的遗产款项，其当时出具了借条，并答应给二分利。2018年其拿现金还给王某一部分，偿还王某母亲一部分。钱是向王某和王某母亲借的，是王某让其母转的。共借本金20万元，利息给王某2万元。王某对潘某的上述证言的质证意见为：2016年8月23日，其借给潘某的钱款是取其母亲账户的5万元，又通过其母账户转给潘某15万元，共20万元。还款均还其母。本院根据潘某的身份及所证内容，认为其仅能证实借款事实，并不能证实涉案交付首付款的具体款项事实，故对其证言，不予采纳。本院认为，刘某起诉与王某离婚，王某亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，一审法院判定准许双方离婚，并无不当，本院对此予以确认。关于刘某所提王某有出轨行为，存在过错，其系无过错方，故应判令王某给付其精神损失费5万元的相关上诉意见，经查，刘某所提供的王某在多家旅馆的开房记录以及一审期间传证人潘某出庭作证的证据内容，均不能证实王某构成法律意义上的婚姻过错，故刘某的该项上诉意见，缺乏事实和法律依据。关于刘某所提涉案房产系其单独所有以及一审法院认定其给付王某涉案房产的8万元首付款亦由其实际交付，故一审法院相关认定事实不清的上诉意见，经查，在案证据能够证实，涉案房产的备案合同、认购协议、贷款手续等均发生在双方婚后，婚后亦交付了部分首付款项，故涉案房产具有夫妻共同财产的属性，应为夫妻共同财产。另查，涉案房产在双方婚前交付了诚意金及部分首付款的款项共为81000元，证据基本能够确认为刘某出资了其中的2万元，其他出资款项不明，刘某所述其他款项由其母出资，无确凿证据印证；再查，在案的相关书证（银行凭证、交款收据）能够证实，双方于婚后所交付的8万元首付款的当日（2016年8月23日），王某之母戴某银行账户支出20万元，王某称其用该款交付了上述8万元首付款，其他钱款用于偿还刘某婚前交付81000元诚意金及首付款的所涉借款以及用于装修房屋。因王某此节的陈述与戴某的银行账户书证相符，故王某陈述具有事实依据，而刘某陈述系由其交付的8万元首付款，并无证据证实。此外，刘某婚前交付的2万元的款项实际已转化成夫妻共同财产，双方对此亦无相关约定，故该2万元款不宜作为婚前独立财产予以认定。本院根据在案证据情况，结合涉案房产已判归刘某所有，以及从保护妇女切身利益角度考虑，认为一审法院判定刘某给付王某首付款8万元，并无不当。关于刘某所提对涉案公积金的认定应截止于双方分居期间，经查，该项上诉意见无事实和法律依据，一审法院相关判定，亦无不当。综上，本院对刘某所提涉案上诉意见，均不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2801元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年一月十五日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。