湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初452号原告张某某。被告钱某某，男，1966年3月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县吕王镇砚盘村*组*号，公民身份号码4209221966********。被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司。原告张某某诉被告钱某某、中国人寿财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人寿财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人，被告钱某某，被告人寿财保某支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年12月28日，原告骑电动车行驶至武汉市东西湖区泾河十字街50号路段，与被告钱某某驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告受伤。此事故经武汉市东西湖区交通大队认定，由被告钱某某负此事故的全部责任。原告受伤后，在武汉市东西湖区人民医院住院治疗21天，后经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费1，500元，误工时间90天，护理时间21天。被告钱某某的鄂A×××××号小型轿车在被告人寿财保某支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告人寿财保某支公司在保险责任范围内赔偿原告张某某各项经济损失计人民币66，870.50元（后续治疗费1，500元，住院伙食补助费315元，营养费315元，残疾赔偿金49，704元，护理费1，656.5元，交通费1，000元，误工费8，400元，精神损害抚慰金2，000元，车辆损失280元，施救费及停车费200元，法医鉴定费1，500元）；判令被告钱某某在对保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。被告钱某某辩称，对发生事故的事实和责任划分没有异议，鄂A×××××号小型轿车是我购买的，该车在被告人寿财保某支公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险。在事故发生后我垫付原告医疗费7，337.40元请求一并处理。对原告的诉讼请求中，对鉴定为十级伤残有异议。被告人寿财保某支公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担保险责任，原告诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。原告张某某向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；2、钱某某驾驶证、鄂A×××××号小型轿车行驶证、保险单2张均为复印件（已与原件核对无异），证明鄂A×××××号小型轿车为钱某某所有，且具有驾驶资格，该车在中国人寿财产保险股份有限公司某支公司投保交强险和商业三者险；3、武汉市东西湖区人民医院出具的门诊病历、住院病案首页、出院记录、住院病历，证明原告因伤住院21天的事实；4、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告的损伤属十级伤残，伤后休息90天，一人护理21天，建议给予后续治疗费等1，500元，原告支出鉴定费1，500元；5、原告户口本复印件，证明原告应该按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金；5、武汉好盛语科技有限公司出具的误工证明、工资表、劳动合同、营业执照，证明原告每月实际误工损失为2，800元；6、拖车费发票1张，证明原告实际支付了200元拖车费的事实。被告人寿财保某支公司对原告的证据质证，对证据1、2、3、4、6真实性和证明目的没有异议；对证据5中户口本记载原告是农业户口，应按农村居民标准计算赔偿金，对误工证明有异议，原告已超过退休年龄，不应该有误工损失。被告钱某某对原告证据的质证意见同被告人寿财保某支公司。被告钱某某陈述已经向原告垫付医疗费计7，337.40元，原告张某某认可。被告人寿财保某支公司未向本院提交证据。本院对经庭审质证的证据分析评价，原告的证据5中的户口本被告人寿财保某支公司提出异议不能成立，原告张某某是武汉市东西湖区居民，退休职工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；对原告的误工证明等被告人寿财保某支公司提出的异议成立；对原告的误工损失本院不予支持；原告的其他证据两被告无异议，本院确认。被告钱某某陈述已垫付7，337.40元，原告认可，本院确认。经审理查明，原告张某某，59周岁，武汉市东西湖区居民，退休职工；被告钱某某，鄂A×××××号小型轿车车辆所有人，该车在被告人寿财保某支公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险；发生事故时均在保险期内。2015年12月28日14时许，钱某某驾驶鄂A×××××号小型轿车在武汉市东西湖区泾河办事处十字街50号路口，与骑两轮电动车的张某某相撞发生交通事故，造成张某某受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出00118973号《事故认定书》认定：钱某某负此事故的全部责任，张某某无责任。张某某受伤后，被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗21天，出院诊断：1、左侧4-7肋骨骨折。2、两下肺部感染。3、全身多处软组织挫伤。4、肺囊肿。出院医嘱加强营养。共支出医疗费计7，689.40元，其中被告钱某某垫付7，337.40元，原告张某某支付352元。2016年1月29日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2016）临鉴字第159号《法医鉴定意见书》鉴定意见：张某某的损伤属十级伤残，伤后休息90天，一人护理21天，建议给予后续治疗费等1，500元。原告支出鉴定费1，500元。原告张某某依法向本院起诉，要求如诉称。两被告坚持答辩和质证意见，调解双方分歧较大。本院认为，原告张某某驾驶两轮电动车与被告钱某某驾驶的机动车相撞发生交通事故，造成原告张某某受伤属事实。武汉市公安局东西湖区交通大队对此起事故作出由被告钱某某负此事故的全部责任，原告张某某无责任的《事故认定书》，双方当事人无异议，本院确认。被告钱某某应承担对原告张某某受伤产生经济损失的赔偿责任；被告钱某某驾驶的车辆投保有交强险和20万不计免赔的商业三者险；被告人寿财保某支公司应在保险责任范围内直接对原告赔付保险金。被告钱某某的垫付款在本案中一并处理返还。原告张某某的诉讼请求中，其残疾赔偿金的赔偿标准，因原告属武汉市东西湖区居民，其赔偿标准应按城镇居民标准计算；原告诉请误工费，所提交的证据不能足以证明其主张，且应属退休员工，其误工费请求本院不予支持。原告诉请车辆损失280元未提交证据，本院不予支持。根据湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度），对原告张某某的各项经济损失计算确认为：医疗费7，689.40元，住院生活补助费315元（21天×15元）、营养费315元，后续治疗费1，500元，残疾赔偿金49，704元（24，852元／365天×20年×0.1）、护理费1，652.9元（28，729元／365天×21天）、交通费210元，精神抚慰金2，000元，拖车费200元，共计直接经济损失人民币63，586.30元。另法医鉴定费1，500元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。原告张某某的上述直接经济损失共计63，586.30元，由被告人寿财保某支公司在交强险限额范围内赔付；扣除应返还给被告钱某某垫付款5，503.40元（7，337.40元-鉴定费1，500元-诉讼费334元）；交强险实际应向原告张某某赔偿计58，082.90元，向被告钱某某赔偿计5，503.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额范围内赔付原告张某某保险金计人民币58，082.90元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额范围内返还被告钱某某垫付款计人民币5，503.40元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半收取由原告张某某预交）、鉴定费1，500元，共计1，834元由被告钱某某负担（已冲减垫付款完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费668元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  童库生二〇一六年五月十三日书记员  黄 珊