广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第869号原告：敖英，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码×××4367。委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。被告：谢杰洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××407X。被告：杜美芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4023。被告：谢启淦，男，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××4036。被告：温敏慧，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6602。原告敖英诉被告谢杰洪、杜美芳、谢启淦、温敏慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告敖英委托代理人匡腊光到庭参加诉讼。被告谢杰洪、杜美芳、谢启淦、温敏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖英诉称：原告与四被告是朋友关系。从2014年4月起至同年7月期间，被告谢杰洪、谢启淦多次向原告借款共200万元用于家庭开支和中山市洪威服饰有限公司（以下简称洪威公司）的资金周转。2014年8月20日，被告谢杰洪、谢启淦再次向原告借款70万元用于家庭开支和洪威公司的资金周转。以上多次借款合计270万元，多笔借款都是通过银行划账的方式支付，分别汇入被告谢杰洪的工商银行账户（×××）和被告谢启淦工商银行账户（×××）和平安银行账户（×××）及其他账户内。2015年3月20日，被告谢杰洪向原告出具一份《借据》对上述借款事实予以确认并承诺“借款利息按月息3%来计算，定于2015年4月30日内还清借款。若借款方不能如期偿还，视为违约，借款方同意向出借方支付每日欠款总额千分之八的利息，并承担包括律师费在内的全部追讨费用。双方同意诉讼案件由中山市第一人民法院管辖”。但时至今日，被告仍未履行还款义务，原告多次追讨未果。鉴于被告的借款用于家庭开支和洪威公司的经营，被告杜美芳、谢启淦是洪威公司的股东，且四被告是家庭亲属关系，洪威公司属于家庭经营。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告谢杰洪、谢启淦向原告归还借款270万元及其逾期付款利息（利息从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.被告谢杰洪、谢启淦向原告支付一审诉讼阶段律师费92800元；3.被告杜美芳、温敏慧对上述被告谢杰洪、谢启淦的债务承担共同还款责任；4.四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告敖英明确逾期付款利息的计算利率为：中国人民银行同期同类贷款利率四倍，并变更事实和理由为：从2014年5月起至同年7月期间，被告谢杰洪、杜美芳、谢启淦多次向原告借款共计250万元。2014年8月20日，被告谢杰洪、杜美芳、谢启淦再次向原告借款70万元，之后陆续还款50万元，2015年3月份双方确认尚欠270万元。原告敖英为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.谢杰洪、杜美芳、谢启淦、温敏慧的身份证复印件、行驶证复印件、中山市流动人员信息登记表；2.借据、银行划款凭证；3.委托代理协议及律师费发票；4.交易明细；5.婚姻档案资料；6.车辆与房地产资料；7.洪威公司营业执照复印件；8.企业机读档案登记资料。被告谢杰洪、杜美芳、谢启淦、温敏慧因下落不明，本院于2015年9月10日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告谢杰洪、杜美芳、谢启淦、温敏慧在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。经审理查明：敖英与谢杰洪、杜美芳、谢启淦是朋友关系。谢杰洪与杜美芳系夫妻关系，谢杰洪系洪威公司的法定代表人，敖英称谢启淦、温敏慧系谢杰洪、杜美芳的儿子及儿媳妇，谢杰洪、杜美芳及谢启淦共同经营洪威公司。2014年5月16日至8月20日期间，谢杰洪等人因洪威公司资金周转需要多次向敖英借款。上述期间，敖英将合计3199996元分多次银行转账至洪威公司、谢杰洪、杜美芳及谢启淦的银行账户内。之后，谢杰洪偿还借款本金50万元。2015年3月20日，经谢杰洪与敖英核对，确认谢杰洪尚欠借款本金270万元。谢杰洪于当日出具一份《借据》给敖英，内容为：借款方谢杰洪因生意资金周转问题向出借方敖英借款人民币贰佰柒拾万元整（小写￥2700000元整），借款利息按月息3%来计算。定于2015年6月30日内还清借款。若借款方不能如期偿还，视为违约，借款方同意向出借方支付每日欠款总额千分之八的利息，并承担包括律师费在内的全部追讨费用。双方同意诉讼案件由中山市第一人民法院管辖。谢杰洪作为借款方，敖英作为出借方在合同落款处签名及捺指印。由于借款期限届满，谢杰洪未依约还款付息，敖英遂于2015年6月26日诉至法院，主张前述实体权利。另查：敖英提交的佛山市南海区档案馆的婚姻档案资料及广州市海珠区民政局婚姻登记处出具的结婚登记记录证明反映：谢杰洪与杜美芳于1985年12月12日登记结婚；谢启淦与温敏慧于2013年1月4日在广州市海珠区民政局婚姻登记处登记结婚。再查：敖英因本案诉讼，于2015年6月23日与广东维纳律师事务所签订委托代理协议，并为此支付律师费92800元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。敖英主张谢杰洪尚欠其借款本金270万元有双方签订的借据及银行划款凭证、银行账户交易明细等证据予以证实，且谢杰洪无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信敖英的陈述及证据，谢杰洪应予以归还。关于敖英主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借据约定借款利息为月息3%，现敖英主张按中国人民银行同期同类贷款四倍，从出具借据之日即2015年3月20日起至借款清偿之日止计付利息，符合上述法律、司法解释的规定及双方约定，本院予以支持。关于敖英主张律师费的问题。本案中，敖英为本案诉讼而支付的律师费92800元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，敖英所支付的律师费属合理范畴。该92800元律师费因谢杰洪违约导致诉讼而产生，且借据对此亦有明确约定，因此本院对该诉请予以支持。关于杜美芳对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映谢杰洪与杜美芳是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且杜美芳亦未举证证明涉案债务属于谢杰洪的个人债务，故本院认定本案债务为谢杰洪与杜美芳的夫妻共同债务，杜美芳应对涉案债务承担共同清偿责任。关于谢启淦、温敏慧对本案债务承担共同清偿责任的问题。由于敖英提交的证据仅能证明部分涉案借款支付至谢启淦银行账户内，未能直接证明谢启淦系涉案借款的借款人之一，故敖英主张谢启淦、温敏慧对涉案承担共同清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，敖英诉求合理部分，本院予以支持。谢杰洪、杜美芳、谢启淦、温敏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢杰洪、杜美芳于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告敖英清偿借款本金270万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以270万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年3月20日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告敖英的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29942元（原告敖英已预交），由被告谢杰洪、杜美芳负担（被告谢杰洪、杜美芳于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年五月六日书 记 员  吴丽萍陈奇