河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第2164号原告：方红军，男，1956年2月14日生，汉族。委托代理人：张会丽。委托代理人：李长收，平顶山市卫东区148法律服务所法律工作者。被告：王志谦，男，1973年10月26日生，汉族。被告：候灿力，男，1969年8月23日生，汉族。被告：平顶山市伟通汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫东区。法定代表人：李广侠，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市。委托代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告方红军诉被告王志谦、候灿力、平顶山市伟通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告方红军的委托代理人张会丽、李长收，被告候灿力、被告保险公司的委托代理人高振江到庭到庭参加了诉讼，被告王志谦、运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计1267834.12元。二、本案诉讼费由被告承担。被告候灿力的答辩意见：我的车在被告保险公司投有保险，原告的部分请求过高，请法院依法判决。原告住院期间我给他垫付医疗费152677元，要求保险公司将我的垫付款返还给我。被告保险公司的答辩意见：一、该事故发生在封闭的厂区道路内，因此不属于道路交通事故，根据交强险条款约定，交强险是针对道路交通事故进行赔偿，因此我公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。二、该事故没有划分责任，因此在商业险限额内是否属于保险责任，是否具有免赔事由，以及事故责任比例，请法院依法认定。根据商业三责险条款约定，商业险不承担精神抚慰金。同时，在商业险中主挂车一体使用时，以主车的商业险限额为限。三、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告王志谦、运输公司缺席未答辩。本院查明事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年5月17日上午9时30分许，在信阳市平桥区明港镇焦化厂院内被告王志谦驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶过程中与同向行人原告方红军发生碰撞，造成原告方红军受伤的交通事故。因该事故发生在厂院内，交警部门未作出交通事故认定书。事故发生当日原告方红军被送往中国人民解放军一五四医院治疗，伤情被诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血创伤性硬膜外血肿，颞、蝶骨骨折、右侧乳突骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮血肿；2、右侧锁骨骨折；3、闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、多发肋骨骨折、胸腔积液；4、多发软组织损伤。2015年8月29日原告方红军出院，住院104天，期间花费医疗费218183.07元。中国人民解放军一五四医院出具的护理证明书载明：原告住院期间，2015年5月17日至2015年8月29日需要二人护理。2015年11月26日，原告方红军到平顶山市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、脑积水；2、昏迷待查；3、颅脑损伤术后。2015年12月18日原告方红军出院，住院22天。期间花费医疗费14151.54元。2016年2月9日原告到平煤神马医疗集团总医院住院治疗，伤情被诊断为：脑梗塞，住院14天，期间花费医疗费19805.48元。原告住院天数共计140天，共花费医疗费252140.09元。原告方红军与张会丽系夫妻关系，二人育有两个女儿，长女方雨萌，2001年1月2日生。次女方雨涵，2013年11月2日生。原告方红军与其女儿均为城镇户口。事故车辆豫D×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告候灿力，被告王志谦系被告候灿力的雇佣司机，该车挂靠在被告运输公司。事故发生后，被告候灿力为原告方红军垫付医疗费152677元。豫D×××××号中型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险限额100万且不计免赔，事故发生在保险期间。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、责任比例划分，原告主张被告王志谦负事故全部责任，被告候灿力主张王志谦应负事故主要责任，被告保险公司认为原告和被告王志谦应负事故同等责任。经本院调查，事故发生时，被告王志谦驾驶车辆靠右侧行驶，原告方红军从路右侧花坛走出后，车辆与方红军发生了碰撞。2、护理天数及护理人数，被告保险公司辩称原告请求的院外护理天数172天不应支持，原告在平顶山市第一人民医院、平煤神马医疗集团总医院住院期间应按一人护理来计算。因原告主张的院外护理天数无医嘱等相关证据予以支持，平顶山市第一人民医院、平煤神马医疗集团总医院并未出具原告需二人护理的护理证明，故本院对被告保险公司的辩称予以采信。3、伤残鉴定结论，许昌重信法医临床司法鉴定所于2015年12月16日对原告的伤残等级及护理依赖作出鉴定结论：被鉴定人方红军四肢瘫二肢肌力3级评定为三级伤残，右侧5根肋骨骨折评定为十级伤残，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。被告对该鉴定结论有异议，但并未提供足以反驳原鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论依法予以采信。4、误工费，被告保险公司辩称原告的户口本显示原告的工作单位为平煤五矿，在没有提供扣发工资证明的情况下，不应支持误工费。根据原告庭审后提供的退休证，原告是平煤五矿退休职工，因被告的正常收入并没有因该事故受到损失，无侵权之债的发生。本院对被告保险公司的辩称依法予以采信。5、外购尿垫和人血蛋白费用，原告提供的外购尿垫和人血蛋白票据系收据和销售单，均非正规票据，且无医嘱予以证实。本院判决理由和结果本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。本案争议焦点为本案是否属于道路交通事故。根据道路交通安全法的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。而道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。这里的道路应作广义理解，厂区或公司内允许社会机动车辆通行的区域仍属于道路范畴。本案中的交通事故虽发生在厂区内，但厂区道路允许送货进厂车辆通行，属于允许社会机动车通行的地方，该种情况应符合上述道路交通安全法规定的“道路”范畴。本起交通事故应属于道路交通事故，应适用交强险及商业三责险的相关规定。被告王志谦驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车，应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其在焦化厂区内驾车行驶时，应当对路边的行人尽到高度的注意义务。原告方红军从路边花坛中向路上行走时，也应当观察路上车辆行驶情况。因此对本案交通事故的发生，原告方红军和被告王志谦都有过错，根据本案案情，本院认定被告王志谦负该事故主要责任，原告方红军负该事故次要责任。被告王志谦系被告候灿力的雇佣司机，在从事雇佣活动中造成他人损害，由雇主候灿力承担责任，被告王志谦因负事故主要责任，应与候灿力承担连带赔偿责任。被告候灿力将豫D×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告运输公司，被告运输公司应与被告候灿力承担连带赔偿责任。豫D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告诉请的各项费用经核实为：1、医疗费为252140.09元；2、住院伙食补助费4200元（30元／天×140天）；3、营养费1400元（10元／天×140天）；4、护理费，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业工资标准30482元／年计算，住院期间护理费为20376.44元（83.51元／天×104天×2人＋83.51元／天×36天×1人）。后期护理费，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，计算20年为487712元（30482元／年×20年×80%），上述护理费共计508088.44元；5、误工费，本院依法不予支持；6、伤残赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年，乘以82%伤残系数，伤残赔偿金为419446.4元（25576元／年×20年×82%），原告自愿请求409216元，本院依法予以支持；7、被扶养人生活费，按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出17154元／年计算，长女方雨萌被扶养年限为4年，次女方雨涵被扶养年限为16年，第1至4年，方雨萌、方雨涵的被扶养人生活费为68616元（17154元／年×4年×2人×1／2），未超过4年的城镇居民人均消费性支出，应予支持。第5至16年，原告女儿方雨涵的被扶养人生活费为102924元（17154元／年×12年×1／2）。上述被扶养人生活费共计171540，乘以原告的伤残系数82%为140662.8元，原告自愿请求120078元，本院依法予以支持。8、精神抚慰金，该交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的伤害。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果及事故的责任划分等因素，精神损害抚慰金酌定为40000元；9、交通费，根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为1000元。上述原告请求过高部分，本院依法不予支持。以上原告的第一至九项损失共计1336122.53元。其中第一至三项损失共计257740.09元，由被告保险公司在豫D×××××号中型半挂牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，交强险医疗费用赔偿责任限额外的247740.09元，因被告王志谦负该事故的主要责任，由被告保险公司在商业三责险的赔偿限额内承担80%的赔偿责任，支付原告赔偿款198192.07元。原告的第四至九项损失共计1078382.44元，由被告保险公司在豫D×××××号中型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元，交强险死亡伤残赔偿责任限额外的968382.44元，因被告王志谦负该事故的主要责任，由被告保险公司在商业三责险的赔偿限额内承担80%的赔偿责任，支付原告赔偿款774705.95元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计1092898.02元。本案的诉讼费16200元，依据本案胜败诉的比例，并结合本案案情，由被告候灿力负担14000元。事故发生后，被告候灿力给原告垫付款152677元，扣除被告候灿力应承担的费用后，保险公司应返还被告候灿力垫付款138677元，被告保险公司实际应支付原告各项损失共计954221.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告方红军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币954221.02元，支付被告候灿力垫付款共计人民币138677元，以上共计人民币1092898.02元。二、驳回原告方红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，由原告方红军负担2200元，被告候灿力负担14000元（已扣交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 长  万方芳人民陪审员  贾伟杰二〇一六年五月十二日书 记 员  李新贺