江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初3133号原告沈阿明。原告王德才。原告王法林。原告王美林。原告王国林。原告王玉林。原告沈阿明、王德才、王法林、王美林、王国林、王玉林的共同委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。上述原告沈阿明，王德才、王法林、王美林、王国林、王玉林的共同委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告朱翔。被告王俊田。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。法定代表人沈丽敏，总经理。委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城律师事务所律师。委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城律师事务所律师。原告沈阿明、王德才、王法林、王美林、王国林、王玉林诉被告朱翔、王俊田、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人钱惠金、被告朱翔、被告王俊田、被告保险公司的委托代理人叶秋祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阿明、王德才、王法林、王美林、王国林、王玉林共同诉称：2015年9月6日14时05分左右，被告朱翔驾驶车牌号为苏e×××××小型普通客车沿苏州市吴江区震泽镇七铜公路由北往南行驶至市场路路口时，遇六原告家属沈兰娜驾驶电动三轮车沿市场路由西往东行驶至该地点，两车发生碰撞，造成六原告家属沈兰娜经医院抢救无效死亡的交通事故。后经苏州市吴江区交通巡逻警察大队认定，该事故由被告朱翔负全部责任。现经查明，车牌号为苏e×××××小型普通客车登记车主为被告王俊田，且在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为维护六原告的合法权益，六原告特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿六原告因本次事故造成的各项损失人民币829838.62元：其中医疗费424586.12元、住院伙补2850元、营养费2850元、护理费6840元、死亡赔偿金301821元（包括被扶养人生活费41610元）、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬人员事宜交通误工等费用10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告朱翔辩称：首先，对本案所涉交通事故发生的事实及责任认定无异议；其次，要求被告保险公司在保险限额内赔付；最后，其与被告王俊田已经与原告庭外协商好了，在本案中不再对原告进行赔付。被告王俊田辩称：首先，对本案所涉交通事故发生的事实及责任认定无异议；其次，要求被告保险公司在保险限额赔付；再次，其与被告朱翔已经与原告庭外协商好了，在本案中不再对原告进行赔付；最后，被告朱翔是驾驶员，被告王俊田是车主，双方系借用关系。被告保险公司辩称：首先，对本案所涉交通事故发生的事实及责任认定均无异议；其次，本案事故所涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（保额1000000元），并投保了不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间，被告保险公司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任，但涉及商业险部分将依照保单及保险条款的约定进行赔付；再次，本案所涉的诉讼费、非医保用药不在被告保险公司赔偿范围内，应由被告王俊田承担；最后，原告主张的各项标准过高，请求法院依法核准。经审理查明：2015年9月6日14时05分左右，被告朱翔驾驶车牌号为苏e×××××小型普通客车沿苏州市吴江区震泽镇七铜公路由北往南行驶至市场路路口时，遇六原告家属沈兰娜驾驶电动三轮车沿市场路由西往东行驶至该地点，两车发生碰撞，造成六原告家属沈兰娜经医院抢救无效死亡的交通事故。后经苏州市吴江区交通巡逻警察大队认定，该事故由被告朱翔负全部责任。另查明，车牌号为苏e×××××小型普通客车登记车主为被告王俊田，在被告保险公司投保了交强险和商业险（保额1000000元），并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。被告朱翔与被告王俊田之间系借用车辆关系。再查明，沈兰娜出生于1941年12月12日，系苏州市吴江区人，因本案交通事故受伤住院治疗，后于2015年11月1日死亡。原告沈阿明系沈兰娜母亲，原告王德才系沈兰娜丈夫，原告王法林系沈兰娜之子，原告王美林系沈兰娜之女，原告王国林系沈兰娜之子，原告王玉林系沈兰娜之子。审理中，六原告与被告朱翔、王俊田共同确认，三方就赔偿问题已经案外达成协议，本案中六原告不再向被告朱翔、王俊田主张任何费用，本案诉讼费由六原告自愿负担。以上事实，有道路交通事故证明原件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份、火化证明原件1份、家庭人员情况及户籍证明表原件5份、身份证复印件6份、出院小结原件2份以及六原告、被告朱翔、被告王俊田、被告保险公司的陈述予以证实。对于六原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合原、被告的质证意见，认定如下：医药费424586.12元（针对被告保险公司要求扣除的非医保部分，本院认为其未提供相应的非医保用药明细及替代用药情况，故本院不予扣除非医保用药；针对被告保险公司提出的非医疗服务及救护车费，本院认为，该两项费用系实际系为沈兰娜救治所用，也开具在医院出具的住院收费票据中，不应扣除；针对被告保险公司提出的外购药发票不具关联性，本院认为，六原告针对上述发票提供了江苏省盛泽医院医嘱单，证明上述用药的合理性，故应予支持）、住院伙食补助费2850元（57天*50元/天）、营养费2850元（57天*50元/天）、护理费5700元（57天*100元/天）、死亡赔偿金260211元（37173元/年*7年）、被扶养人生活费41610元（虽被告保险公司抗辩认为死者沈兰娜本身系被扶养人，该项费用不予认可，本院认为扶养义务与年龄并无关联，故对该部分费用应予以支持）、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事人员交通及误工费3500元。上述费用合计822198.62元。本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之规定在交强险限额范围内直接对受害人予以赔偿。但本案中，沈兰娜已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。再根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条，民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。六原告均系沈兰娜的近亲属，且死者沈兰娜生前所花费的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费等系由六原告负担，故六原告有权要求被告保险公司进行赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿金包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。针对超出交强险部分的损失702198.62元。第一，如何承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队的事故认定，被告朱翔承担全部责任，故应由其承担100%的赔偿责任。第二，该损失由谁具体负责承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆于被告保险公司投保了第三者商业责任险（保险额度1000000元，并投保有不计免赔险），故100%的赔偿份额应由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三责险范围内予以赔偿，即702198.62元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告沈阿明、王德才、王法林、王美林、王国林、王玉林各项损失合计822198.62元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、驳回原告原告沈阿明、王德才、王法林、王美林、王国林、王玉林的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2219元，由原告沈阿明、王德才、王法林、王美林、王国林、王玉林自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 章 伟二〇一六年五月三日书记员 朱应明