江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初247号原告：宋某某，男，江西省高安市人。原告：梁某某，女，江西省高安市人.上列二原告委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。上列二原告委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师。被告：杨某，男，江西省樟树市人。委托代理人：兰碧芳，女，汉族，江西省樟树市人，系被告杨某的妻子。被告：梅某某，男，江西省高安市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市药都南大道71号。负责人：陈小英，该公司经理。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。原告宋某某、梁某某（以下简称原告）诉被告杨某、梅某某、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志浩、被告杨某的委托代理人兰碧芳、被告梅某某、被告人保樟树公司的委托代理人李勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年12月23日14时30分许，被告杨某驾驶赣03108**号拖拉机从樟树市往八景方向行驶，途经高安市高胡公路肖江河桥头北侧时，与被告梅某某驾驶的赣C1S9**号车发生相撞，造成两车受损及原告梁某某及其他乘车人梁杜珍、龚子红、闵小冬受伤的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，被告杨某负事故主要责任，被告梅某某负事故次要责任。事故发生后，原告梁某某在樟树市人民医院住院治疗1天，花费医疗费4625.3元，后转至高安市人民医院住院治疗14天，花费医疗费4602.1元。原告宋某某是赣C1S9**号车的所有人，本次事故造成其所有的赣C1S9**号车完全损毁。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失共计127500.4元（医疗费9227.4元、误工费1762.5元、护理费1330.5元、住院伙食补助费和营养费300元、交通费500元、车辆损失112880元、鉴定费1500元）。被告杨某辩称：发生事故是事实，该我承担的责任我承担。我的车上也有一个人受伤，我垫付了差不多5000元的医疗费。事故造成多人受伤，我无法同时赔偿多个受害人，我会慢慢赔偿。被告梅某某辩称：1、对本案交通事故责任划分有异议，事故发生时，我是正常行驶，主要是被告杨某驾驶的车辆逆行占道行驶造成的，请求法院查明事实，认定我在本次事故中不负责任。2、我驾驶的车辆为原告宋某某所有，事发当天上午原告梁某某电话约我帮她下午开车去樟树办事，我在电话里说有事不能去。下午，梁某某自己开车到了我修理厂，非要我帮她开车一同去办事。我和原告梁某某以前认识，因为已经到了修理厂，非要我去，我就答应了帮她开车。事故发生时，当时梁某某和车上受伤的几人都在现场看到，我驾驶的车辆是正常行驶，而对方是逆行占道行驶，我不存在任何过错，他们应当清楚，现在原告宋某某和梁某某要我承担对他们的赔偿责任，我认为从事实上可以认为他们没有道理。①我是为梁某某开车的，本次帮她开车，我也没有要她给付劳务费，是无偿的帮忙，对于事故造成他们的损失，应由他们自己承担；②依照相关法律规定，我作为临时由原告雇请开车，双方系雇佣关系，也不应承担对原告的赔偿责任。3原告宋某某、梁某某系夫妻关系，宋某某所有的车辆未投保任何保险，梁某某要我给他开车时也没有说明，所以造成原告在本次事故中的车辆损失、人身损失应由他们自己承担。4、原告梁某某住院产生的医疗费、误工费等费用请求法院依法确认。5、原告宋某某要求的车损明显过高，对其鉴定的结论我认为不应采纳，请求法院依法审查。被告人保樟树公司辩称：杨某驾驶的事故车辆在我司投保了交强险，我司在投保时就免责条款对投保人进行了说明，我司要核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法、有效才予理赔，因为本案被保险人杨某持C3驾驶证驾驶变动拖拉机，因此其属于准驾车型不符，是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，即使判决保险公司赔偿，保险公司也享有追偿权。原告的诉请过高，医疗费应扣除非医保用药金额，原告没有提供误工费的证明，是否存在误工无法核实，应按农林牧渔业标准计算。本案还有其他伤者，请求法院预留保险费用。依据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告宋某某、梁某某身份证、结婚证、赣C1S9**号车行驶证，证明原告主体资格。2、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过及责任划分，被告杨某承担事故的主要责任，被告梅某某负事故的次要责任。3、医疗费票据、出院记录、疾病证明书、费用明细清单，证明原告梁某某因事故受伤住院治疗15天，花费医疗费9227.4元，医生建议休息1个月。4、鉴定报告、鉴定费票据，证明赣C1S9**号车的车损为112880元，鉴定费1500元。5、保单、杨某驾驶证、赣03108**车辆行驶证，证明被告杨某为赣03108**号车在被告人保樟树公司投保交强险。对原告的上述举证，被告杨某代理人兰碧芳经质证认为：保险公司提出属于无证驾驶，但是交警也已经审过了，我老公的车子天天都开车在路上跑，每年年审也过关了，如果是无证驾驶交警也不可能准许上路。投保的时候保险公司也检验了驾驶证，同意承保，我们也缴纳了保费。对原告的上述举证，被告梅某某经质证认为：原告的车损过高，对梁某某的误工费请法院确认，对其他证据没有意见。对原告的上述举证，被告人保樟树公司经质证认为：对证据1、5没有异议。对证据2，事故认定书中杨某的驾驶证是C3，不是农机部门颁发的驾驶证，属于准驾车型不符，是无证驾驶。对证据3，医疗费要扣险20%的非医保用药金额。对证据4，鉴定结论过高，鉴定费保险公司不承担。被告杨某、梅某某、人保樟树公司未向本庭提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据4，该鉴定只是对赣C1S9**车辆的修复费用进行评估，鉴于该车辆行驶证登记的注册时间为2011年9月20日（原告未提供车辆登记证，实际出厂时间不清楚），本次修复更换的项目又多达170余项，况且原告亦未提供相应的修理费票据，故本院综合上述因素对赣C1S9**车辆因本次事故而造成的实际损失将酌情认定。原告提供的其他证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关系，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月23日14时30分许，被告杨某驾驶赣03108**号拖拉机从樟树市往八景镇方向行驶，途经高安市高胡公路肖江河桥头北侧时，与从八景镇往樟树市方向行驶（从北往南）由被告梅某某驾驶的赣C1S9**本田小型轿车发生相撞，造成两车驾驶员、赣C1S9**车辆乘车人（梁某某、梁杜珍、龚子红）、赣03108**车辆乘车人闵小冬受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月11日高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2016）第281号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某负事故主要责任、被告梅某某负事故次要责任。事故发生后，原告梁某某被送往樟树市人民医院住院治疗1天，花费医疗费4625.3元，《出院记录》中载明：1、回当地医院治疗；2、注意观察伤口愈合等情况；3、随诊。后原告在高安市人民医院住院治疗14天（2015年12月24日—2016年1月6日），花费医疗费4602.1元，《出院记录》中载明：1、继续密切观察耳廓伤口情况，必要时进一步治疗；2、保持耳廓伤口干燥；3、不适随诊。2016年2月22日，高安匡正司法鉴定中心在原告宋某某的委托下作出（2016）高资鉴字第044号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：赣C1S9**车辆在司法鉴定基准日的修复费用为人民币112880元。原告宋某某为此支付鉴定费1500元。被告杨某为其所有的赣03108**车辆（行驶证登记为变形拖拉机、保单上记载为运输型拖拉机）在被告人保樟树公司投保了交强险。被告杨某持有准驾车型C3的驾驶证。赣03108**车辆正常年检。事故发生在保险期间内。事发当天，原告梁某某打电话给被告梅某某说要去樟树考察权健公司，后原告梁某某驾驶赣C1S9**车辆（登记车主为其丈夫宋某某，该车辆未投保交强险及其他商业险）到被告梅某某所在的修理厂，并要求被告梅某某帮其开车，被告梅某某表示同意，当被告梅某某驾驶该车行驶至高胡公肖江河桥头北侧时发生了本案的交通事故。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告杨某驾车与被告梅某某驾驶的车辆发生碰撞酿成交通事故，公安交警部门认定被告杨某负事故主要责任，被告梅某某负事故次要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。二原告的损失核定如下：医疗费9227.4元（4625.3＋4602.1）；误工费，《出院记录》及《出院证明书》未记载需要休息的医嘱意见，原告主张按批发、零售业标准计算误工费亦未提供相应证据，故本院依据住院天数并按照农林牧渔业标准计算误工费，即1023.5元［15×（24906÷365）］；护理费为1065.7元［15×（25931÷365）］；住院伙食补助费及营养费为1200元［15×（50＋30）］；交通费酌定150元；赣C1S9**车辆的实际损失，本院酌定93000元；鉴定费1500元。以上合计人民币107166.6元。因赣03108**车辆在被告人保樟树公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人保樟树公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失由本案其他各当事人根据其过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，本院确定由被告杨某承担70%，被告梅某某承担10%，原告自己承担20%。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。对被告人保樟树公司提出的被告杨某驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩意见，因交警部门出具的《道路交通事故认定书》未载明存在该情形，且被告人保樟树公司在被告杨某就其所有的赣03108**车辆进行投保时已审验了其驾驶证并同意承保，故被告人保樟树公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋某某、梁某某的损失计人民币13466.6元（医疗费9227.4元、误工费1023.5元、护理费1065.7元、交通费150元、车损2000元）。二、由被告杨某赔偿原告宋某某、梁某某的其他损失93700元（107166.6-13466.6）的70%计人民币65590元。三、由被告梅某某赔偿原告宋某某、梁某某的其他损失93700元的10%计人民币9370元。四、驳回原告宋某某、梁某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告宋某某、梁某某负担873元，由被告杨某负担1730元，由被告梅某某负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 王 俊审判员 谢小平审判员 周星宇二〇一六年五月二十六日书记员 陈媛媛