辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执异2号异议人(被执行人)：颜士琴，女，1953年4月14日出生，住辽宁省锦州市太河区。申请执行人：锦州市慧智企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里**。法定代表人：吴坚民，系该公司执行董事兼经理。被执行人：锦州中百（集团）公司，住，住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街三段**/div>法定代表人：艾恩平，该公司经理。被执行人：辽宁中百商厦集团有限公司，住，住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街三段**/div>法定代表人：颜士琴，该公司董事长。本院在执行申请执行人锦州市慧智企业管理咨询有限公司（以下简称“锦州慧智公司”）与被执行人锦州中百（集团）公司（以下简称“锦州中百公司”）、辽宁中百商厦集团有限公司（以下简称“辽宁中百公司”）、颜士琴借款合同纠纷一案中，异议人颜士琴对本院作出的（2019）辽12执恢1号之九十六号至一百五十九号、（2019）辽12执恢1号之一百六十一号至一百六十三号、（2019）辽12执恢1号之一百六十七号至一百六十八号裁定提出异议，请求退还扣划属于颜士琴的个人财产54,941,799.49元银行存款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人颜士琴称，请求依法撤销（2019）辽12执恢1号之九十六号至一百五十九号、（2019）辽12执恢1号之一百六十一号至一百六十三号、（2019）辽12执恢1号之一百六十七号至一百六十八号执行裁定书，退还扣划属于颜士琴的个人财产54,941,799.49元银行存款。理由是（2014）民二终第76号民事判决，判决认定：“颜士琴在继承王锦林的遗产范围内就锦州中百（集团）公司所负债务承担连带清偿责任”，本案中，铁岭中院扣划开立在颜楠、高建华名下账户内的资金132,838,555.13元，事实情况是：截止2020年1月31日，辽宁中百账面现金59,159,028.80元，华联北方商品配送中心账面现金18,737,726.84元，合计77,896,755.64元（其中颜楠名下5000万元左右，高建华名下3000万左右），其余扣划的54,941,799.49元现金均为颜士琴个人存款。异议人认为，执行法院将属于申请人的个人财产认定为辽宁中百商厦集团有限公司财产没有任何依据；法院在没有确定申请人继承遗产的范围的情况下，对申请人个人的财产予以扣划，属于执行行为违法；即便法院执行申请人财产，也应当以其继承份额即王锦林遗产的1/6为限予以执行，其余的财产均为申请人个人财产，法院执行扣划行为违法。因此，铁岭中院在没有任何证据及没有确定颜士琴继承遗产范围的情况下扣划颜士琴个人存款属于执行行为违法。申请执行人锦州慧智公司辩称，依据相关证据铁岭法院依法扣划（2019）辽12执恢1号之九十六号至一百五十九号、（2019）辽12执恢1号之一百六十一号至一百六十三号、（2019）辽12执恢1号之一百六十七号至一百六十八号执行裁定书中的款项系辽宁中百所有，被颜士琴等人从辽宁中百账户转移到个人账户。颜士琴系本执行案件的被执行人之一，案件执行已经六年，颜士琴还以种种手段干扰拖延执行显然于法无据。关于是否继承析产问题，最高人民法院生效判决（2014）民二终字第76号判决书和（2018）最高法执复33号裁定书已经说的非常清楚了。本院经审查查明：原告中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称“长城公司沈阳办事处”）诉被告锦州中百公司、辽宁中百公司、颜士琴金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2014年1月21日作出（2012）辽民二初字第8号民事判决书，判决：一、锦州中百（集团）公司于本判决生效后10日内给付中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金及利息人民币20,395.42万元；二、驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061,572元，由被告锦州中百（集团）公司承担。长城公司沈阳办事处不服，上诉至最高人民法院。最高法院于2014年7月25日作出（2014）民二终字第76号民事判决，判决：“一、维持辽宁省高级人民法院（2012）辽民二初字第8号民事判决主文第一项；二、撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民二初字第8号民事判决主文第二项；三、辽宁中百商厦集团有限公司在接受原锦州中百公司资产范围内，就锦州中百（集团）公司所负中国长城资产管理公司沈阳办事处本案债务承担连带清偿责任；四、颜士琴在继承王锦林遗产范围内就锦州中百（集团）公司所负中国长城资产管理公司沈阳办事处本案债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1，061，572元，由锦州中百（集团）公司、辽宁中百商厦集团有限公司、颜士琴各承担353，857.3元；二审案件受理费1，061，572元，由辽宁中百商厦集团有限公司、颜士琴各承担530，786元。辽宁中百商厦集团有限公司、颜士琴不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年12月10日分别作出（2015）民申字第649号、（2015）民申字第649号-1号民事裁定，驳回辽宁中百商厦集团有限公司、颜士琴的再审申请。辽宁省高级人民法院根据长城公司沈阳办事处的申请，依据最高人民法院（2014）民二终字第76号民事判决以（2014）辽执二字第69号立案执行。后于2014年10月20日作出（2014）辽执二字第69号执行裁定，将该案指定本院执行。本院以（2014）铁执字第00104号立案执行。2016年12月21日，长城公司沈阳办事处变更为中国长城资产管理公司辽宁分公司（以下简称“长城公司辽宁分公司”）。2017年6月8日，长城公司辽宁分公司与锦州市慧智企业管理有限公司（以下简称“锦州慧智公司”）签订债权转让协议，锦州慧智公司从长城公司辽宁分公司处以6，120万的成交价格受让了最高法院（2014）民二终字第76号民事判决书所确认的债权。2017年6月19日，本院作出（2014）铁执字第00104号执行裁定，变更锦州慧智公司为本案申请执行人。2018年10月27日，本院作出（2014）铁执第104号执行裁定，对该案“终结本次执行程序”。2019年1月3日，本院以（2019）辽12执恢字1号立案恢复执行。本院在执行过程中，先后对被执行人辽宁中百公司和颜士琴的财产进行查封和冻结，包括辽宁中百公司应收取大商集团的租金、颜士琴持有的辽宁中百公司的股权、辽宁中百公司和颜士琴持有的锦州大厦宾馆的股权、辽宁中百公司持有的锦州银行的股权和颜士琴的帐户等等，上述财产现均已解除查封和冻结。辽宁高院于2012年7月10日作出（2012）辽民二初字第8号民事裁定，查封被执行人辽宁中百公司的位于锦州市××区××面积为5464.3平方米土地使用权（地（地号为03006/036/001查封被执行人辽宁中百公司变更前名称-锦州中百商厦有限责任公司名下的位于锦州市××区××号面积合计为5545.45平方米的两处房产；查封被执行人辽宁中百公司名下的位于锦州市××区××号面积合计为29299.67平方米的两处房产，查封期限均为二年，查封到期后进行了续查封。辽宁高院将该案件指令本院执行后，本院于2015年6月10日和2018年5月22日以（2014）铁执字第104号执行裁定书对辽宁高院查封的上述房产均予以续查封。此外，本院于2015年11月12日作出（2014）铁执字第104号执行裁定书，查封被执行人辽宁中百公司名下的位于锦州市凌河区中央大街三段1-3号面积合计为2841.93平方米的房产和位于锦州市××区××号1-8层主楼（房证号为：00314530，查询编号为：48-51-3），查封期限为二年，查封到期后，本院于2018年5月22日进行了续查封。2019年12月起，本院陆续解除对上述不动产的查封。截止目前，除坐落在锦州市××区××号建筑面积26，130.67平方米的商业服务用房（房权证为锦房权01字第**、丘（地）号为48-51-1-2号）仍处于查封状态外，其余的不动产均已解除查封。2020年1月13日，本院先后作出（2019）辽12执恢1号之二十一至七十六号执行裁定，对被执行人辽宁中百公司所有的开立于颜楠、高建华和杜双臣等人名下帐户内的共计166，167，585.31元予以冻结。辽宁中百公司和颜士琴不服，以超标的查封和执行没有明确的具体金额为由，向本院提出执行异议，本院作出（2020）辽12执异25号执行裁定书驳回了其异议请求。异议人复议后，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽执复415号执行裁定驳回其复议请求，维持本院（2020）辽12执异25号执行裁定书。2020年10月26日，本院作出（2019）辽12执恢1号之九十六号至一百五十九号、一百六十一号至一百六十三号、一百六十七号至一百六十八号执行裁定书，对本院已冻结的上述款项中颜楠、高建华名下账户内的款项予以扣划。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人主张的款项系本院强制执行过程中已经冻结的款项，本院予以扣划符合法律规定。冻结和扣划系法院执行银行存款这一执行行为的两个阶段，对该执行行为，异议人已经在冻结阶段提出过异议，被裁定驳回后又以其他理由提出异议，属于上述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定的情形，本院不予受理。至于异议人提出的应当以继承份额为限执行的问题，属于对执行依据本身的异议，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人颜士琴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  文星东审判员  张舒煜审判员  彭昌宏二〇二一年一月二十九日书记员  乔琳婷