青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2596号上诉人（原审被告）：深圳市开元国际物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440300724719360W，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭**彩生活物业管理处101。法定代表人：昌荣，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：9163010407455724XX，营业场所：西宁市城西区广场路1号7号楼2单元1-2层。负责人：刘辉，系该分公司经理。二上诉人的委托诉讼代理人：岳玉香。被上诉人（原审原告）：张小光，女，汉族，1983年7月10日出生，公民身份号码：×××，瑞恒项目管理有限公司青海分公司职工，住西宁市。委托诉讼代理人：甄建武，系张小光之夫。原审第三人：上海三菱电梯有限公司，统一社会信用代码：91310000607205141H，住所地：上海市闵行区江川路**。法定代表人：万忠培，该公司总经理。原审第三人：上海三菱电梯有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300007814445519，营业场所：青海省西宁市城西区西川南路76号4号楼12701室。负责人：王**，该分公司总经理。原审第三人的共同委托诉讼代理人：王为军，该分公司经理。上诉人深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称开元公司）、深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司（以下简称开元西宁分公司）与被上诉人张小光，原审第三人上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）、上海三菱电梯有限公司青海分公司（以下简称三菱青海分公司）身体权纠纷一案，开元公司、开元西宁分公司不服西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2287号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。开元公司、开元西宁分公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法予以改判。2、一审、二审讼诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定做出的判决。但电梯并不是建筑物、构筑物、搁置物和悬挂物，也没有发生脱落、坠落的情况。电梯应当是特种设备，应按照《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条、第二十二条的规定进行判决。一审法院未明确电梯为特种设备的性能的情况下，援引与本案完全无关的法律规定，做出错误判断，导致判决错误。二、上诉人在一审已充分提供证据，其抗辩理由应当得到支持。为了证明上诉人在本案中不应当承担责任的问题。在一审庭审时，上诉人援引《物权法物业管理条例》，明确物业管理公司在物业管理期间，仅仅参与物业管理区域内的房屋及其配套设备设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护环境卫生和相关秩序的活动。电梯作为特种设备，其维修管护应当由具有相应资格的管理人员、检测人员、作业人员来进行。上诉人作为物业管理公司，没有取得资质的管理人员、检测人员、作业人员，也没有得到相关部门的许可，按照我国民事法律的原则，权利义务应当是对等的，上诉人作为物业管理公司，没有取得维修电梯的资质也就没有权利维修，也就是说上诉人既没有权利也没有义务，电梯的维修管护应当是由上海三菱电梯有限公司青海分公司进行。综上所述，在全面审查本案的基础上，做出一个公平公正的判决。张小光答辩称：一审判决正确，请求予以维持。原审第三人三菱公司、三菱青海分公司以认可一审判决结果进行了陈述。张小光向一审法院起诉请求：1.判令开元公司、开元西宁分公司支付医疗费561元，交通费365.71元，食宿费320元，营养费3450元，误工费46000元，精神损失费30000元（以上共计86296.71元）；2.判令开元公司、开元西宁分公司承担后期全部医疗费；3.本案诉讼费由开元公司、开元西宁分公司承担。一审法院查明，2019年12月17日8点53分，张小光被困于西宁市万达广场4号写字楼4号电梯中，发生呼吸困难、晕厥等症状，9点02分，张小光从电梯救援脱困后，通过120急救送至西宁市第三人民医院入院进行救治。2019年12月19日，转院至青海大学附属医院神经内科入院治疗。西宁市第三人民医院出具诊断结果为癔症、神经衰弱，无外伤诊断证明。青海大学附属医院神经内科的出院诊断为头晕、焦虑抑郁状态、腰椎间盘突出。2020年1月16日，张小光赴青海省第三人民医院精神科门诊诊断为中度焦虑、轻度紧张、精神抑郁。另查明，2019年12月17日，开元西宁分公司向第三人三菱青海分公司发出工作联系函要求该公司检查电梯，尽快维修。同日，三菱青海分公司检修后向开元西宁分公司回函：“经查发现井道平层感应器有异物进入导致电梯井道数据丢失”。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定。开元西宁分公司系事故电梯的管理人，具有管理责任。开元西宁分公司与第三人之间的法律关系，并不影响张小光直接向电梯管理人开元西宁分公司主张侵权责任。开元西宁分公司作为事故电梯的管理人，应当组织对西宁市万达广场4号写字楼内事故电梯进行定期检测、维护、保养，督促工作人员认真管理电梯的使用，发现问题及时进行维修。即使电梯故障导致的损害后果存在第三人原因，也应是开元西宁分公司承担赔偿责任后，根据其与第三人之间的法律关系及导致侵权事实发生各自存在的过错，享有向第三人行使追偿的权利，但并不能据此抗辩受害方直接向其主张承担侵权责任。对开元西宁分公司、开元公司提出主体不适格的答辩意见，不予采纳。本案中，张小光因电梯困人造成紧张晕厥并住院治疗的事实确实存在，在追加本案第三人后经释明，张小光不变更诉讼请求，不要求第三人承担责任。故开元西宁分公司、开元公司作为管理人应当承担侵权责任。开元西宁分公司、开元公司承担赔偿责任后可根据其与第三人之间的法律关系，向第三人行使追偿的权利。综上，对张小光主张的误工费46000元，其提交的收入证明、误工证明、扣发工资证明不能认定其实际收入、误工期限、误工损失，庭后其亦未补充提交相应的工资流水、社保交纳证明。参照2019年西宁市部分工种（职业）工资指导价位，企业总经理月平均工资标准（15333元），张小光自2019年12月17日至2019年12月24日住院7天，酌定支持3577.7元。对张小光主张的医药费561元、精神损失费30000元，因其提供的2020年1月16日由青海省第三人民医院出具的精神抑郁诊断结果不能证明和本案电梯受困事故存在关联性，且其在受困事故中身体未构成伤残等级，故对医疗费、精神损失费的主张，不予支持。对张小光提出交通费、食宿费、营养费、后期全部医疗费的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、开元公司、开元西宁分公司支付张小光给付误工费3577.7元；二、驳回张小光的其他诉讼请求。案件受理费979元，已减半收取，由开元公司、开元西宁分公司负担。经核实，对一审法院查明的本案基本事实，开元公司、开元西宁分公司、张小光、三菱公司、三菱青海分公司均无异议，本院予以确认。另查明，案涉电梯的所有权人为万达公司，开元西宁分公司为万达公司提供物业服务，为案涉电梯的管理人。本案争议焦点问题，开元公司、开元西宁分公司所持不应承担责任的理由能否成立？本院认为，根据各方当事人的陈述，案涉电梯位于西宁万达广场写字楼并由开元西宁分公司负责管理，三菱青海分公司负责案涉电梯的维保，张小光被困电梯为本案无争议的事实。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十六条“电梯、客运索道、…等为公众提供服务的特种设备的运营使用单位，应对特种设备的使用安全负责…”、第三十八条“特种设备属于共有的，共有人可以委托物业服务单位或者其他管理人管理特种设备，受托人履行本法规定的特种设备使用单位的义务，承担相应责任…”、第四十一条“特种设备安全管理人员应当对特种设备使用状况进行经常性检查，发现问题应当立即处理…”的规定，本案电梯属特种设备，开元西宁分公司应提供其审慎履行职责和义务的证据，其未提供充分证据证实，依上述规定，开元西宁分公司亦应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”和第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”以及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，一审根据查明事实，适用侵权法相关法律法规的规定对本案的处理正确，开元公司、开元西宁分公司所持本案适用法律错误的理由不能成立。根据开元西宁分公司及第三人三菱青海分公司对导致电梯发生故障的陈述，系异物进入电梯内部所致，但对异物进入电梯内部的原因均无法予以说明，根据上述法律法规的规定，作为电梯的管理人开元西宁分公司，应当承担电梯发生事故相应的举证责任，其不能证明自己没有过错亦无证据证明电梯系第三人三菱青海分公司未履行相应的维保义务所致，其应承担不利的法律后果，故一审认定开元西宁分公司为电梯的管理人在履行职责和义务中存在瑕疵并判令其承担责任符合法律法规的规定，开元公司、开元西宁分公司所持不应承担责任的上诉请求亦不能成立。综上，一审查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1958元，由深圳市开元国际物业管理有限公司、深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二一年一月五日书记员 王**曦附：本案适用法律中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。