wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初771号原告白某某，女，汉族，生于1965年3月15日，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告桑某某，男，土族，生于1949年7月25日，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院审理的原告白某某诉被告桑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月5日以外出务工，无法应诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费220.9元减半收取110.45元，由原告白某某承担。审 判 长  王应武审 判 员  白生福人民陪审员  吕永存二〇一六年五月五日本件证明与原件无异书 记 员  张翠荣
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初1436号原告：嘉善县新顺预制构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县杨庙镇新顺村。法定代表人：沈顺民，总经理。委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：上海岭丰建设工程有限公司。住所地：上海市金山区卫清西路421-425号B502。法定代表人：陈才龙，董事长。被告：阮正琪。本院在审理原告嘉善县新顺预制构件有限公司诉被告上海岭丰建设工程有限公司、阮正琪定作合同纠纷一案中，原告嘉善县新顺预制构件有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回对被告上海岭丰建设工程有限公司、阮正琪的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉善县新顺预制构件有限公司撤回对被告上海岭丰建设工程有限公司、阮正琪的起诉。本案受理费11055元，减半收取5528元，由原告负担。审判员  滕云二〇一六年五月二十日书记员  周亮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执468号之七申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业区紫一路。被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00044号民事判决书，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的银行账户存款2300元。���裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年五月六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执645号之一申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人许朝辉，执行董事。被执行人杨立娜。申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被执行人杨立娜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4899号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款2896.5元至天津市北辰区人民法院。本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部账号：0208本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年五月九日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，���关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分��对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初699号原告玉溪市永生汽车贸易有限公司。法定代表人吴勇，总经理。委托代理人何文，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人肖青，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告云南玉溪交通运输集团公司。法定代表人孔伟，董事长。委托代理人严尔防，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告云南玉溪交通运输集团公司小汽车修理厂。负责人曾应波。委托代理人严尔防，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告李元华，男，汉族。原告玉溪市永生汽车贸易有限公司（以下简称永生汽贸公司）诉被告云南玉溪交通运输集团公司（以下简称玉交集团公司）、云南玉溪交通运输集团公司小汽车修理厂（以下简称玉交集团小汽车修理厂）、李元华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人何文和肖青、被告玉交集团公司和玉交集团小汽车修理厂的委托代理人严尔防到庭参加诉讼，被告李元华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永生汽贸公司诉称，原告系汽车贸易及维修企业，第二被告及第三被告于2014年前后先后向原告多次购进汽车配件材料，后原、被告双方于2014年5月22日结算并签字盖章，确认被告欠原告材料款共计27905元，后原告多次向二被告要求支付未果。玉交集团小汽车修理厂系玉交集团公司的分公司。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告向原告连带支付所欠汽车材料费27905元。被告玉交集团公司、玉交集团小汽车修理厂辩称，一、玉交集团小汽车修理厂是玉交集团公司下属分公司，2006年9月1日玉交集团公司将小汽车修理厂承包给李元华经营，承包期限为8年，李元华与二被告系承包经营关系。二、针对原告起诉欠材料款27905元没有异议。三、针对原告要求三被告承担连带责任的意见，答辩人认为，基于材料款是被告李元华承包经营期间所欠，因此应该由李元华对债务承担赔偿责任，为减少诉累，二被告愿意对李元华的债务承担补充赔偿责任。被告李元华未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格。内资企业登记情况表。证明：被告主体资格。欠条。证明：原、被告双方对之前材料款进行结算，被告共计欠款27905元。经质证，被告玉交集团公司、玉交集团小汽车修理厂对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为该份欠条上李元华和小汽车修理厂都进行了签字确认，而小汽车修理厂是玉交集团公司承包出去的，对小汽车修理厂的具体经营情况不清楚，以法庭调查查明的情况为准。被告玉交集团公司、玉交集团小汽车修理厂为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证。证明：被告玉交集团小汽车修理厂的诉讼主体资格。承包经营合同、承诺书。证明：玉交集团小汽车修理厂承包给李元华经营，承包经营期间的债权债务由李元华独立承担。经质证，原告对证据一无异议。对证据二的真实性、合法性没有异议，但认为承包关系是一个内部关系，内部关系不能对抗外部第三人；承诺书是李元华对玉交集团公司的承诺，也不能对抗外部第三人。被告李元华未向法庭举证。被告李元华未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告起诉被告玉交集团小汽车修理厂和李元华拖欠材料款27905元，有玉交集团小汽车修理厂和李元华共同签章确认的欠条证实，二被告长期拖欠原告应付款项无理，对原告要求被告玉交集团小汽车修理厂和李元华连带支付所欠材料费的诉讼请求，本院予以支持。因被告玉交集团小汽车修理厂属被告玉交集团公司下设的不具备法人资格的分公司，其财产并不完全独立，因此，其责任能力也不完整，故作为其上级法人的玉交集团公司应对玉交集团小汽车修理厂所欠的上述款项承担补充赔偿责任。对于被告玉交集团公司和玉交集团小汽车修理厂答辩提出“材料款是被告李元华承包经营期间所欠，应由李元华承担赔偿责任”的观点，因承包经营属几被告之间内部的合同关系，其内部约定不能对抗善意第三人，对其该项答辩主张，本院不予采纳。被告李元华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南玉溪交通运输集团公司小汽车修理厂、李元华于本判决生效之日起十日内连带支付原告玉溪市永生汽车贸易有限公司材料费27905元。二、由被告云南玉溪交通运输集团公司对被告云南玉溪交通运输集团公司小汽车修理厂应承担的上述付款责任承担补充责任。案件受理费248元，由被告云南玉溪交通运输集团公司小汽车修理厂、李元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年五月十九日书记员 葛晓宁
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)依民初字第663号原告孟范林，52岁，1962年8月2日，地址：黑龙江省依安县。被告李喜斌，51岁，1964年1月16日，地址：黑龙江省依安县。本院在审理原告孟范林与被告李喜斌农村土地承包经营权纠纷一案中，因原告孟范林已去世，其继承人王秀艳（妻子）、孟岩（长子）经本院依法通知后，在限期内为表明参加本案诉讼，故视为放弃诉讼权利，该案应予终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  苏永杰审判员  刘 宝审判员  尹志尖二〇一六年五月五日书记员  迟鹏达
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执867号之三申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人冯树堂，住开鲁县被执行人孙宏宇，住开鲁县被执行人达拉夫，住开鲁县被执行人齐东梅，住开鲁县被执行人那申德力根，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第685号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯树堂、孙宏宇、达拉夫、齐东梅、那申德力根在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2062号之三申请执行人袁利峰与被执行人严伟江、徐美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）杭萧商初字第5562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁利峰于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年五月五日书 记 员  朱剑英
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初733号原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。地址：凤翔县城东大街6号。负责人：王艳，任该行行长。委托代理人：田颖悟，系该单位职工，特别授权代理。委托代理人：李新科，系该单位职工，一般授权代理。被告：潘均强。被告：王永乾。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告潘均强、王永乾金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行委托代理人李新科、被告王永乾均到庭参加了诉讼，被告潘均强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告起诉称:2012年4月25日，被告潘均强以经营挖掘机周转为由，向原告秦凤路分理处借款5万元，单笔借款期限1年，循环周转期限3年，被告王永乾对该笔借款承担连带保证担保责任。由被告王永乾承担连带保证担保责任，前两次周转循环贷款均按期偿还。第三次借款人于2014年4月22日在我行秦凤路分理处办理借款50000元，该笔借款于2015年4月21日到期，贷款到期后被告周拴劳未按合同约定期限按期归还贷款，经原告多次向借款人及担保人催收，至今未还本付息。现起诉请求：1.第一被告偿还原告借款本金50000元及利息3474.03元（贷款利息算止2016年3月1日），并偿还2016年3月2日起至贷款结清之日的逾期利息；开庭时，原告当庭将借款本金变更为30000元，利息变更为5232.9元（贷款利息算止2016年4月1日）；第二被告对该款承担连带偿还责任。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行向本院提交以下证据予以证明:1．身份证复印件及户口本复印件四份，证明第一、第二被告身份简况；2.借款申请二份，证明第一被告向原告申请借款；3．担保书及工资收入证明各一份，证明第二被告自愿为第一被告借款担保及其工资收入情况；4．《农户贷款借款合同》一份，证明原告与第一、第二被告签订借款合同，合同约定借款金额50000元，借款用途经营性周转，放款途径将借款发放至借款人卡号***，用款方式采用自助可循环方式借款，有限期3年，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按中国人民银行同期基准利率基础上浮40%确定，约定按季清息，到期一次还本，并约定逾期还款，利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。5.中国农业银行记账凭证一份，证明2012年4月25日，按合同约定，原告向被告卡号发放贷款50000元，年利率9.184%；6.中国农业银行借款凭证一份，证明原告于2014年4月22日向第一被告发放借款50000元，借款到期日2015年4月21日，利率8.4%，逾期利率12.6%。被告潘均强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王永乾答辩称：给借款人潘均强担保贷款属实，但不认识借款人，当时以为是给雷军利担保，故认为合同无效，不承担担保责任。对原告提交的以上证据，被告王永乾无异议，能与其所述事实吻合，来源真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采信。本院根据上述认证查明，2012年4月1日，被告潘均强向原告提出贷款申请，同日，被告王永乾也向原告出具了借款担保承诺书，承诺自愿为借款人潘均强提供担保，愿意承担连带还款责任。2012年4月25日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款用途经营性周转，放款途径将借款发放至借款人卡号***，用款方式采用自助可循环方式借款，有限期3年，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按中国人民银行同期基准利率基础上浮40%确定，约定按季清息，到期一次还本，并约定逾期还款，利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。原告于2014年4月22日向第一被告发放借款50000元，借款到期日2015年4月21日，利率8.4%，逾期利率12.6%。借款到期后，借款人没有按期归还借款本金及利息。另查，被告利息清至2015年6月20日，担保人王永乾于2016年3月31日归还了借款本金20000元，现结欠本金30000元及2015年6月21日之后的逾期利息未归还。本院认为，原告与两被告签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约向第一被告潘均强发放贷款，第一被告未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故对原告请求第一被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持；因第二被告于2016年3月31日归还了20000元借款，故对原告请求的逾期利息分段计算，第一被告应支付原告按年利率12.6%计算50000元借款自2015年6月21日起至2016年3月31日止及30000元借款自2016年4月1日起至借款还清之日止的逾期利息。第二被告作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故对原告请求第二被告承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王永乾辩称其不认识借款人，不是给借款人担保，认为合同无效，但在其签字的担保书中，载明其自愿给借款人提供连带担保责任，并答辩称其给借款人担保属实，故对其辩称不予支持。因原告在诉讼过程中将诉讼金额减少了20000元，故相应诉讼费250元将予以退回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，判决如下：一、被告潘均强于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行借款30000元并支付按年利率12.6%计算50000元借款自2015年6月21日起至2016年3月31日止及30000元借款自2016年4月1日起至借款还清之日止的逾期利息。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王永乾对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向潘均强追偿。案件受理费840元减半收取420元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任红霞二〇一六年五月二十日书 记 员  成云燕
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审81号申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。法定代表人高材林，市长。委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。被执行人陈志海，男，1969年2月28日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区江北大都汇小区，身份证号码2207021969********。申请执行人松原市人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行松政房征补【2015】245号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人陈志海的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人陈志海在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年8月26日作出松政房征补【2015】245号房屋征收补偿决定，并于2015年9月17日向被执行人陈志海进行了送达。被执行人陈志海在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。另查明，根据申请执行人提供的房屋档案证明，能够证实本案涉案的被征收房屋所有权人为陈志海的父亲陈军。听证会中，陈志海称，其父亲已将该房屋赠与给自己，但其没有提供相应证据予以佐证。经审查，本院认为，从申请执行人松原市人民政府提供的房屋档案证明看，本案涉案的被征收房屋所有权人为陈军而非陈志海。申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】242号房屋征收补偿决定将陈志海作为被征收人，属于认定主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对松政房征补【2015】245号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵志伟人民陪审员  范洪华人民陪审员  杨玉玲二〇一六年五月二十日书 记 员  毕远杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1602执877申请执行人牛金兰，女，汉族，1952年5月27日生。申请人李华昌，男，汉族，1952年6月2日生。申请执行人李涛，男，汉族，1988年6月19日生。被执行人齐齐渔锅，负责人苑士民。被执行人周口市一品味餐饮管理有限公司。法定代表人：程守业。董事长。本院在执行牛金兰、李华昌、李涛诉齐齐渔锅、周口市一品味餐饮管理有限公司侵权纠纷一案过程中，因该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行（2016）豫1602民初988号民事调解书的内容。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 李之峰审判员 徐汝意二〇一六年五月二十七日书记员 柳二虎
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执233号之二申请执行人：东营市宝泉工贸有限责任公司。被执行人：东营市城发置业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第655号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人东营市城发置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行营业室账号3738的存款352000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年五月二十日书记员  杨林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1764号原告：孙文武，男，汉族，1973年2月18日出生，现住昌吉市。被告：新疆全优农资交易市场有限公司住所地：昌吉市西外环全优农资交易市场院内法定代表人：张秀岐本院在审理原告孙文武诉被告新疆全优农资交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙文武于2016年5月5日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文武撤回起诉。本案受理费150元，由原告孙文武负担。审判员  艾令起二〇一六年五月五日书记员  徐 倩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1237号原告李树玉，男，1949年6月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李树玉诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树玉逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李树玉逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢61号申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。法定代表人张伟,系该公司经理。被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与高艺敏借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第93号民事调解书向本院提出执行申请，要求高艺敏给付借款35万元及利息102200.00元,合计452200.00元,案件受理费4041.50元,保全费2270.00元，共计458511.50元。本院在执行过程中,因高艺敏暂无履行能力，又无可供执行财产，故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第93号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年五月十一日书记员  赵文哲
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初339号原告练中，男，汉族，1980年1月28日出生，住广东省云浮市郁南县。被告黄桂良，男，汉族，1976年8月19日出生，住广东省云浮市郁南县。原告练中诉被告黄桂良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告练中到庭参加诉讼，被告黄桂良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄桂良因做生意资金不足，于2014年7月24日向原告练中借款人民币20000元，借款期限至2015年7月24日止，双方约定借款利率按中国银行的利率四倍计算给原告，上述借款通过现金方式一次性交付被告，借款后被告黄桂良不遵守规定至今没有交付原告利息，原告认为被告已经完全失去诚信，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄桂良归还原告借款20000元及利息2000元，利息从借款日起计至2016年3月24日，从2016年3月25日起按中国人民银行规定农村信用社同期借款利息的四倍计算至还清日止；二、本案受理费由被告黄桂良负担。原告在庭审中将利息部分的诉讼请求变更如下：请求被告归还的利息，以借款20000元为本金从2015年7月24日起按年息6%计算至被告还清之日止。原告练中向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、借据原件一份，证明被告向原告借款相关情况。本院于2016年4月6日向被告黄桂良送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告黄桂良因做生意资金不足，于2014年7月24日向原告练中借款20000元，并立下《借据》，被告在《借据》上签名确认。借据载明，借款期限为一年，即从2014年7月24日至2015年7月23日止。借款到期后，因被告没有及时归还借款，原告遂于2016年4月5日起诉至本院，要求被告黄桂良归还借款及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。被告黄桂良应履行归还借款的义务，故被告黄桂良应向原告练中归还借款20000元，原告练中请求被告归还借款的诉求合理合法，本院予以支持。关于利息问题。原告在庭审中要求被告黄桂良按年息6%计算自2015年7月24日起至还清借款日止计付利息。原告与被告并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告黄桂良按年息6%计算自2015年7月24日起至还清借款之日止计付利息的请求并未违反法律强制性规定，本院予以准许。被告黄桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄桂良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告练中偿还借款20000元及利息（利息从2015年7月24日起按年息6%计算直至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已减半收取），由被告黄桂良负担（原告已预交受理费175元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年五月十二日书记员  梁玉发
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云31**刑初46号公诉机关盈江县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1966年4月23日生，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月16日被盈江县公安局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年10月13日12时许、2015年10月13日19时许，被告人段某某在家中客厅内贩卖给黄某某50元人民币的毒品海洛因两次，且于2015年10月13日12时许贩卖毒品后容留黄某某在其家吸食毒品一次。2.2015年10月14日20时许、2015年10月15日21时许，被告人段某某在家中客厅内贩卖给线某某20元人民币的毒品海洛因两次，两次贩卖毒品后均容留线某某在其家吸食毒品。2015年10月15日21时许，被告人段某某在家中客厅内被盈江县公安局弄璋派出所民警抓获，当场查获吸毒人员黄某某、线某某，并当场从其家客厅内的床垫下查获外用白色塑料袋内用透明玻璃瓶装的毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.1克，从其身上穿着的衬衣口袋内查获人民币210元，从段某某家中客厅内的床上查获用废纸包着的毒品海洛因一包，经称量，净重0.1克（系段某某贩卖给吸毒人员线某某吸食剩下的）。公诉机关认为，被告人段某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金；同时明知他人为吸毒人员，为其提供吸毒场所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪，对两罪实行数罪并罚。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，并查明在被告人段某某家中查获的毒品和现金系其所有。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人段某某正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.电话记录、抓获经过；4.吸毒人员黄某某、线某某的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片；6.称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书、现场检测照片；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]1332、1333号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字［2015］125、149号鉴定意见通知书；9.扣押清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；10.吸毒人员行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；11.被告人段某某的供述及辩解等证据。经质证，被告人段某某上述事实和证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人段某某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，属情节严重的情形，其的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；同时在贩卖毒品后，提供场所容留向其购买毒品的人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人段某某的两项罪名均成立，本院予以支持。被告人段某某归案后能如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人段某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年4月15日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）二、被查获的海洛因0.2克、违法所得140元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  范正婷人民陪审员  左宗芸二〇一六年五月二十七日书 记 员  王钰涵
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1139号原告潘世超，男，1975年出生，汉族，农村居民。被告瞿林，男，1972年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告潘世超与被告瞿林建筑设备租赁纠纷一案中，原告潘世超于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘世超的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘世超撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（潘世超已预交），由原告潘世超负担。代理审判员 刘 倩二〇一六年五月十二日书 记 员 陆光伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执379号之一申请执行人高淑香，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人王剑，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。高淑香因与王剑房屋买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初294号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王剑履行义务，返还申请人购房款84200元，执行申请费1177.44元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：自2016年5月份开始，每月划拨被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行工资收入1500元履行义务，共划拨至85377.44元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林聪二〇一六年五月二十日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初257号原告镇安县糖酒副食有限责任公司,住所地镇安县涝巷街29号。法定代表人李晓宏，系该公司董事长。被告张丽茜，女，居民。本院在审理镇安县糖酒副食有限责任公司与张丽茜房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇安县糖酒副食有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇安县糖酒副食有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告镇安县糖酒副食有限责任公司撤回起诉。案件受理费1152.00元,撤诉结案减半收取576.00元,由原告镇安县糖酒副食有限责任公司负担。审判员 高 霞二〇一六年五月十二日书记员 慕年浩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1417号罪犯廖文波，男，1986年7月19日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月14日作出(2013)雁江刑初字第13号刑事判决：以被告人廖文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，罚金1万元。刑期至2021年8月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖文波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯廖文波被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖文波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖文波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3083号原告周某，居民。委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告嵇某甲，居民。原告周某诉被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员郭茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人汪维军到庭参加诉讼，被告嵇某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2014年自由恋爱，2014年农历十二月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女嵇某乙。原、被告婚后相处不睦，被告不给生活费给家里，还有赌博、家庭暴力等恶习，夫妻感情���彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告嵇某甲虽未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，其辩称：坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女嵇某乙。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供充分证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能���故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告嵇某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员 郭 茜二〇一六年五月二十日书 记 员 付海洋法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1180号原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。负责人陆应和，仓田分理处负责人。被告毛泽成，男，生于1987年11月，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年5月30日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告毛泽成金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。审判员  梅佑军二〇一六年五月三十一日书记员  程 雨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内22民终491号上诉人（一审被告）吴银钢，男，1972年3月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。被上诉人（一审原告）姜荣华，女，1963年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右中旗。上诉人吴银钢因与被上诉人姜荣华分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴银钢，被上诉人姜荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年11月28日吴银钢从姜荣华经营的科右中旗明华农家乐种子商店赊购2460.00元的玉米种子和化肥，约定2010年1月28日前偿还并出具一枚欠据。此款吴银钢至今未偿还，故诉至法院要求偿还。一审法院认为，吴银钢承认在姜荣华递交的欠据签字画押，故对此欠据予以采信。吴银钢递交的还款协议中写明2008年11月29日前的全部种子化肥款都用四轮车抵债，姜荣华递交的欠据出具日期是2009年11月28日，故吴银钢递交的证据不能抵消此欠据，吴银钢应当偿还欠据中的种子化肥款。欠据中约定利息是2.5分，考虑种子化肥属于商品，本身包含利润，故利息酌情按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕止。吴银钢带来的农药保质期是三年，已过保质期，不能通过质量鉴定辨别真伪，且姜荣华不予认可，故无法确认与本案有关联性。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：“自本判决书生效之日起五日内，被告吴银钢偿还原告姜荣华种子化肥款2460.00元及利息（利息自2009年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），利随本清。案件受理费50.00元，由被告吴银钢负担。”宣判后，吴银钢不服，向本院提起上诉。上诉人吴银钢上诉称：姜荣华向一审法院提交的欠条实属伪造，其内容并非吴银钢所写，签字画押也并非吴银钢，将该枚欠条与吴银钢给姜荣华出具过的其他欠条上的签字画押进行比较，签字画押笔迹、指纹纹路明显不符，该欠条签订日期为2009年11月29日，且注明欠款系种子化肥款，种子化肥使用时间为每年4、5月份，而该欠条签订月份为11月29日，不符合常理。吴银钢2010年所用的种子化肥是从突泉人刘泉海处购买，没有从姜荣华处购买。请求撤销一审判决，改判吴银钢不承担给付责任。被上诉人姜荣华答辩称：化肥是2009年以前赊购的，欠条是2009年打的，有吴银钢签字，有两个担保人签字画押，但好几年一直未给付，后来担保人领吴银钢去用四轮车顶账，剩余的欠款打的欠条。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，吴银钢提供给刘泉海出具的欠据和科右中旗大民种业杜尔基经销处信用卡各一枚，用以证明吴银钢在2007年后就没有在姜荣华家买种子化肥，不欠姜荣华种子化肥款。经姜荣华质证，不认可吴银钢提供的证据。本院认为，吴银钢对在姜荣华处赊购过种子、化肥的事实予以认可。关于吴银钢主张欠条上的签字、画押并非其本人书写，因其在一审庭审笔录中已自认是其本人在欠据上签字、画押，在二审中未明确表示否定，亦未申请鉴定，故对吴银钢的该项上诉理由本院不予支持。吴银钢另主张2010年的种子、化肥是在案外人刘泉海处购买，并提供刘泉海出具的欠据和科右中旗大民种业杜尔基经销处信誉卡，但该证据仅能证明2010年吴银钢在他人处购买种子、化肥，不足以证明在姜荣华拉走吴银钢四轮车用于抵顶欠款后双方就吴银钢赊购的种子、化肥款已经结清，而在姜荣华拉走吴银钢四轮车后，吴银钢仍为姜荣华出具欠据的行为，亦是已认定在2009年双方之间仍存在尾欠种子、化肥款的事实，故吴银钢的该上诉理由亦不能成立，对于吴银钢二审庭审中提供的证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吴银钢负担。本判决为终审判决。审 判 长  云 峰审 判 员  吕中权代理审判员  张 雪二〇一六年五月二十日书 记 员  春 燕
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执292之五申请执行人沧县农村信用联社股份有限公���。法定代表人刘世忠，董事长。被执行人高明。被执行人吕秀全。本案在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人高明、吕秀全贷款纠纷一案中，吕秀全已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沧县人民法院（2014）沧民初字第340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇一六年五月二十四日书记员  解 辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第608号之一原告：冯文正。原告：陈凤玲。被告:衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团23F。组织机构代码：。法定代表人：刘秀杰职务：执行董事。委托代理人：郝少军。该单位职工。委托代理人：张树可，该公司法律顾问。本院在审理原告冯文正、陈凤玲与被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯文正、陈凤玲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯文正、陈凤玲撤回起诉。案件受理费67元，由原告冯文正、陈凤玲负担。审判员  高嘉琦二〇一六年五月十九日书记员  李晶晶
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2010)临执字第219号之一申请执行人徐跃清被执行人白鹤峰本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2010）临民一初字第110号民事调解书，本院向被执行人白鹤峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行白鹤峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白鹤峰在中国工商银行吉林省白山江源孙家堡子支行080722020100806XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年五月三十日书记员 ：秦丽南
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯齐执民字第48号之一申请执行人：杨祖春。被执行人：魏庆。本院根据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第21号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏庆名下的车牌号为浙A桑塔纳小型轿车一辆[详见杭中正鉴评2016第17-B003号杭州中正二手车鉴定评估报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月十二日书记员  朱琳淑
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2948号原告任达义，男，生于1949年，住重庆市黔江区。被告熊道才，男，生于1967年，住重庆市开县。本院受理的原告任达义诉被告熊道才民间借贷纠纷一案，原告任达义于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任达义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任达义撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告任达义负担。审 判 长  刘圣杰人民陪审员  秦绍海人民陪审员  查佐顺二〇一六年五月三十日书 记 员  罗秋月
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终280号上诉人（原审被告）胡学芬，女，生于1963年11月30日，汉族，住四川省广安市。委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）广安市升辉物业管理有限责任公司。住所地四川省广安市。法定代表人彭朝均，董事长。委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。上诉人胡学芬因与被上诉人广安市升辉物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡学芬于2016年5月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人胡学芬的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡学芬撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人胡学芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张登贵代理审判员  叶官清代理审判员  伍明星二〇一六年五月二十日书 记 员  程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3426号原告邓乐银，男，汉族，1951年7月13日出生，住四川省犍为县。被告张华丽，女，汉族，1983年8月9日出生，住四川省成都市金牛区。原告邓乐银与被告张华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓乐银及被告张华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张华丽与丈夫邓春华在夫妻关系存续期间向邓乐银各借款23000元，共计46000元，并出具了欠条。现张华丽与邓春华已离婚，但所借款项并未如期归还，为维护邓乐银的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：张华丽偿还邓乐银借款本金23000元。被告辩称，邓春华、张华丽由成都市中级人民法院生效判决，确认关于双方夫妻债务，张华丽只承担9000元，本案借款系房屋装修款，并未由夫妻共同使用，该房屋已经判给了邓春华。张华丽不应承担这笔借款。经审理查明，2009年7月12日，邓春华、张华丽出具欠条载明“邓春华、张华丽于2009年4月向邓乐银借房屋装修款46000元”。另查明，（2016）成民终字第7321号成都市中级人民法院民事判决书载明：46000元是装修案涉房屋所负债务，产生于双方夫妻关系存续期间，应当作为共同债务，由张华丽承担9000元，邓春华承担37000元……。以上事实有《欠条》、（2016）成民终字第7321号成都市中级人民法院民事判决书等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，邓乐银与邓春华、张华丽签订的欠条，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现邓乐银要求张华丽偿还借款23000元，张华丽辩称本案借款系房屋装修款，并未由夫妻共同使用，该房屋已经判给了邓春华，张华丽不应承担这笔借款。本院认为（2016）成民终字第7321号成都市中级人民法院民事判决书已载明：46000元是装修案涉房屋所负债务，产生于双方夫妻关系存续期间，应当作为共同债务……，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故本院对邓乐银的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：张华丽于本判决生效后十日内偿还邓乐银借款本金23000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（减半收取187.5元），由张华丽负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年五月五日书记员  熊 寒
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1598号原告某某银行，住所地某某省。法定代表人：尚某某，该行行长被告尤某某。被告李某某。被告张某某。被告尤某。被告李某。被告王某某。原告某某银行与被告尤培清、李某某、张某某、尤某、李某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告张某某名下的车一辆进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告张某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告张某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月二十日书记员  张剑锋
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初389号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林贞明,曾用名林增明，男，1964年11月11日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务农,住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2015年10月29日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，2015年10月30日被安溪县公安局刑事拘留，2015年11月1日被取保候审，2016年3月27日被安溪县人民检察院决定继续取保候审，2016年5月6日被本院重新给予办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人林贞明犯非法持有枪支罪,于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人林贞明到庭参加诉讼,现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,被告人林贞明于1995年3月间，在安溪县官桥镇街道向他人购买火药猎枪一支及少量黑火药和钢珠等物品用于打猎，后将猎枪、黑火药、钢珠等物品藏在家中，直至2015年10月11日被公安机关查获。经鉴定，该猎枪系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。归案后，被告人林贞明如实供述自己的罪行。福建省安溪县人民检察院认为，被告人林贞明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人林贞明的户籍证明及供述等。被告人林贞明辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。经审理查明，被告人林贞明于1995年3月间，在安溪县官桥镇街道向他人购买火药猎枪一支及少量黑火药和钢珠等物品用于打猎，后将猎枪、黑火药、钢珠等物品藏在家中，直至2015年10月11日被公安机关查获。经鉴定，该猎枪系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。归案后，被告人林贞明如实供述自己的罪行。审理中，被告人林贞明户籍所在地的司法行政机关��具了《调查评估意见书》。上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据：证人林某的证言，检查证、搜查笔录，扣押决定书、照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，抓获经过，办案说明，病历材料，被告人林贞明的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。本院认为，被告人林贞明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。福建省安溪县人民检察院指控被告人林贞明犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人林贞明归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林贞明户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林贞明具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林贞明适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人林贞明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人林贞明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。二、被告人林贞明被扣押在公安机关的枪支、黑火药、钢珠，由公安机关予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）林贞明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  李森强人民陪审员  林奇坤二〇一六年五月二十五日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪���子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2066号原告梁金勤，女，汉族，生于1976年2月10日，住重庆市开县。委托代理人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告梁金勤诉被告熊朝军，第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告梁金勤对被告熊朝军、第三人周巾钰的起诉。案件受理费1550元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年五月十一日书 记 员  肖 莎
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1019号罪犯黄金民，男，1967年10月9日出生于黑龙江省肇州县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。云南省大理市人民法院于2001年10月13日以被告人黄金民犯抢劫罪判处有期徒刑十年，2007年5月1日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)西刑一初字第259号刑事判决，以被告人黄金民犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2010年3月11日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯黄金民的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黄金民在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯黄金民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄金民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄金民确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黄金民的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金民减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1852号原告：蔡茂超，男，1967年11月20日生，汉族。委托代理人：曾理，四川九狮律师事务所律师，特别授权。被告：荣昌县全安煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区双河街道排山坳社区9组，注册号500226000852388。法定代表人：李茂，该公司总经理。原告蔡茂超与被告荣昌县全安煤业有限责任公司（以下简称：全安煤业公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾理到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司的职工，从事掘进工作。2015年3月3日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2015年5月20日，原告经荣昌县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月16日，经荣昌区劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。后被告针对的工伤向荣昌区社会保障局申请了工伤赔偿待遇支付，2015年10月19日，荣昌区社会保障局按照《工伤保险条例》等相关规定，分别向被告公司支付了原告以及其他四个工人一次性伤残补助金94675元，其中原告为39711元。事后，原告多次要求被告支付该款项。被告仅支付了10000元，余款拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告一次性伤残补助金29711元；二、本案诉讼费由被告被告承担。被告全安煤业公司未到庭也没有辩称意见。经审理查明：原告蔡茂超系被告全安煤业公司职工，在该公司从事掘进工作。2015年3月3日，经重庆市疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》（渝疾控职诊201500724号）诊断为：煤工尘肺贰期。2015年5月20日，原告经原荣昌县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月16日，经荣昌区劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。原告在煤工尘肺贰期时，被告富利煤业公司为其购买了职工工伤保险。2015年10月19日，原荣昌县社会保险局通过电子转账方式将原告蔡茂超应享有的一次性伤残补助金39711元汇至被告全安煤业公司账号中。原告以被告拒不返还原告应得款项为由诉至本院。以上事实，有原告举示的工伤认定、劳动能力鉴定结论书、书电子转账凭证、明细及原告的陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告在被告工作期间被诊断为煤工尘肺贰期并致肆级伤残，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项及《工伤保险条例》第三十七条的规定，由于被告已经为原告参加工伤保险，原告依法享有由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。工伤保险待遇金是职工因工作遭受事故伤害或患职业病时获得的医疗救济和经济补偿，工伤保险待遇金应归受伤职工所有，其他任何单位和个人无权侵占。现原告的一次性伤残补助金39711元已由原荣昌县社会保险局以转账的方式转给了被告全安煤业公司，被告全安煤业公司理应将此笔款项支付给原告。因此，对原告要求被告支付其一次性伤残补助金29711元（已扣除被告支付给原告10000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条之规定，判决如下：被告荣昌县全安煤业有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告蔡茂超返还工伤赔偿款(一次性伤残补助金)29711元。如果被告荣昌县全安煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收271元，实收271元，由被告荣昌县全安煤业有限责任公司负担，并直付原告蔡茂超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  肖祥君二〇一六年五月十日书记员  颜剑箫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1051号之一申请执行人马水英。被执行人倪庆娟。原告马水英与被告倪庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）绍越商初字第5532号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告倪庆娟应支付给原告马水英借款人民币100万元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人倪庆娟名下位于绍兴市山水人家西区琉园2幢2202室，因上述房产系轮候查封且为另案抵押物，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1051号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年五月二十三日书 记 员  ＸＸ宇
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执244-1号申请执行人蒋某。被执行人光某。申请执行人蒋某与被执行人光某离婚后财产纠纷一案，望江县人民法院（2016）皖0827民初27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人光某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人光某在中国工商银行0979账户内存款人民币265200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年五月五日书 记 员  李家林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初4840号原告深圳市鑫鸿科技有限公司。法定代表人张志国，总经理。委托代理人唐伟，该公司法律顾问。被告深圳市晶联科技发展有限公司。法定代表人顾鹤彬，总经理。委托代理人易伟杰，广西李登之律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款人民币421010.4元；2、被告支付逾期付款利息(从诉讼之日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有业务往来。原被告双方于2015年11月25日对账确认2015年11月21日至2015年11月25日货款163386元；2015年12月25日对账确认2015年11月26日至2015年12月23日货款54346元；2016年1月25日对账确认2015年12月26日至2015年12月31日货款203278.4元。双方约定付款期限为月结60天。2016年3月16日，被告将上述货款支付完毕。判决结果本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实、有效，双方应当依约定履行各自的义务。被告已将货款421010.4元支付完毕，无需另行支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于利息，被告应于2016年1月25日前向原告支付货款163386元，应于2016年2月25日支付货款54346元，应于2016年3月25日支付货款203278.4元。被告均于2016年3月16日支付货款，因被告未及时支付货款给原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告的诉讼请求，本院确认，以217732元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日起即2016年3月9日计算至2016年3月16日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市晶联科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫鸿科技有限公司支付利息（以217732元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月9日计算至2016年3月16日止。）；二、驳回原告深圳市鑫鸿科技有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3808元，保全费2626元，均由原告深圳市鑫鸿科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  洪  印二〇一六年五月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初225号原告王秋娥，女，1970年8月7日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处姚店村民委员会村民。被告张孔聚，男，52岁，汉族，住甘泉县美水街道办事处龙首区。被告刘存，女，46岁，汉族，住甘泉县土地局。原告王秋娥与被告张孔聚、刘存民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，因原告王秋娥未能提供被告张孔聚的准确住址及被告张孔聚与刘存的有效联系方式，现本院无法向被告方送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王秋娥的起诉。本案案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孟安平二〇一六年五月三日书记员  王东盼
罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初306号原告杨某某，女，白族，云南省云龙县人，农民。被告王某某，男，汉族，云南省罗平县人，农民。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告于2002年与被告认识后，于2008年2月20日到罗平县民政局领取结婚证。2003年7月16日生育女儿王某乙，2008年4月28日生育儿子王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，对原告经常恶语相向、拳脚相加。结婚多年来，原被告没有正常的夫妻生活。2009年，被告到西双版纳打工，原告带着子女去找到被告，并在西双版纳生活，不久后被告就离开了，原告就一直带着子女在西双版纳，但双方经常通过电话吵架。2010年原告提出离婚，被告不同意离，但被告仅于2010年4月到西双版纳住了11天就又走了。2012年2月，原告再次提出离婚，被告不同意，双方约好把孩子送到原告娘家，一起到广州打工。三个月后因孩子要读书，原告回家照顾孩子，后被告就再也没有回来过，也不寄钱来抚养孩子。现原告带着两个孩子在西双版纳打工并抚养两个孩子上学。2014年3月，因女儿要交学费，原告打电话给被告，被告说他在海上，之后就打不通被告的电话。到现在没联系上被告，被告家里的人也不知道被告的情况。原告住址和电话都未更改过，但被告也从未去看过原告和孩子，也没有主动与原告联系过。原告认为，被告不照顾子女、不关心原告，导致感情不和，长期分居，特向法院起诉，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、原、被告双方所生长女王某乙、长子王某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。被告王某某未到庭答辩。原告杨某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：户口薄复印件一份、结婚证两份，身份证复印件一份，欲证实原告身份情况、原被告系合法夫妻关系及子女情况。第二组证据：浙都村委会出具的证明一份，欲证实被告多年未回家，村里的人也没有见过被告。第三组证据：证人证言。证人杨德早、杨唐益出庭作证。欲证实原、被告长期不在一起生活。证人杨德早证言：原告是我姐姐，被告是我姐夫。我姐跟我姐夫结婚好多年了，之前我姐跟我姐夫在西双版纳生活过，2012年前我姐跟我姐夫出去广州打工几个月，2012年端午节前我姐就从广州回来西双版纳，我姐夫就没有回来过。他们有两个子女现在在西双版纳，2012年至今都是我姐独自抚养孩子，我姐夫都没有照顾过两个孩子，我姐夫的电话这两年都联系不上，也不主动联系我们。证人杨唐益证言：原告是我的邻居，住在景洪市嘎栋镇曼峦典村，我与原告租同一家的房子住，原告是2012年搬进来的，搬进来以后就只看见原告和两个孩子，就没有见过原告丈夫。经质证，原告对证人杨德早、杨唐益的证言均没有异议。本案在审理过程中，本院为查明案件事实依职权对被告王某某的母亲何菊香作了调查询问。何菊香陈述，原、被告以前过得不错，只是媳妇杨某某有点不讲道理，还会打我儿子，我们作为老人也经常压着自己的儿子，让他不要计较太多。我儿子王某某现在在外面打工，具体在那里我也不清楚，他现在也不和我们联系。他们的两个孩子现在在杨某某带着。经质证，原告认为自己没有打过被告，也打不过被告，其余没有意见。本院认为，原告提交的第一组证据，经核对与原件无异，来源合法，客观真实，本院予以采信。第二组、第三组证据及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2002年认识后开始同居生活，于2003年7月16日生育长女王某乙，于2008年4月28日生育长子王某甲，双方于2008年2月20日补办结婚登记。双方婚姻关系存续期间，感情一般。2010年双方均外出打工，原告及二子女一直在西双版纳生活，被告一直没有与原告及家人联系。本院认为原、被告双方因感情不和，分居已满两年以上，应当认定双方感情已破裂，原告关于离婚的诉求，本院予以支持。另外，在双方分居期间，原、被告双方长女王某乙、长子王某甲一直随原告生活，由原告继续抚养，更有利于孩子的成长，原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。二、原、被告双方所生长女王某乙、长子王某甲由原告杨某某抚养，抚养费由其自行承担。本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  喻云华人民陪审员  范士成二〇一六年五月九日书 记 员  李正燕
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审55号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：郑铁军，居民。被申请执行人：王江娟，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1853号行政征收决定确定的被申请执行人郑铁军、王江娟履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月26日作出江卫计生征字（2015）第1853号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年4月23日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费150000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月26日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月26日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郑铁军、王江娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月26日作出的江卫计生征字(2015)第1853号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年五月六日书记员 姜卓峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保108号申请人某某国际贸易（上海）有限公司。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人彭某，男，1987年7月14日出生。被申请人湘潭某某科技开发有限公司。法定代表人邓某某。被申请人湘潭市某某绿色食品科技开发有限公司。法定代表人邓某。被申请人叶某，女，1974年1月15日出生，汉族。被申请人陈某，女，1986年5月5日出生，汉族。被申请人郭某，男，1951年6月27日出生，汉族。被申请人邓某某，男，1971年2月3日出生，汉族。申请人某某国际贸易（上海）有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人湘潭某某科技开发有限公司、被申请人湘潭市某某绿色科技食品科技开发有限公司、被申请人叶某、陈某、郭某、邓某某发生买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年5月16日向本院提出冻结上述被申请人银行存款616928元或查封、扣押等价值的其他财产。2016年5月23日某某公司向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为616928元的诉讼财产保全责任保险，作为本次诉前保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭某某科技开发有限公司、被申请人湘潭市某某绿色科技食品科技开发有限公司、被申请人叶某、陈某、郭某、邓某某银行存款616928元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人某某国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  杨 杨二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1740号原告林通福，男，1978年1月27日出生，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告梁平县七星镇信福矸砖厂。经营者胡志勇,该厂负责人。委托代理人贺志强，重庆渝豪律师事务所律师。本院在审理原告林通福与被告梁平县七星镇信福矸砖厂运输合同纠纷一案中，原告林通福于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告林通福的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林通福撤回对被告梁平县七星镇信福矸砖厂的起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告林通福负担。代理审判员  曹春阳二〇一六年五月十六日书 记 员  罗 磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初207号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。经营者：林立珍。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十六日书 记 员  任静静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1050号之二申请执行人金明伟，男，汉族，居民。被执行人王明国，男，汉族，居民。本院在执行金明伟与王明国买卖合同纠纷一案中,（2016）鲁1326民初1305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王明国在中国农业银行平邑石都分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明国在中国农业银行平邑石都分理处6214账户上的131472元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年五月二十六日书记员 陈贵华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申38号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙延林,男,1962年1月1日出生,汉族。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋连芝,女,1963年7月16日出生,汉族。二申请人共同委托代理人：张东亮,内蒙古科斌律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王景华,男,1950年9月18日出生,汉族。委托代理人：陈文权,通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。再审申请人孙延林、宋莲芝因与王景华承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙延林、宋连芝申请再审称：根据双方约定，如在2014年5月30日前玻璃漏气现象没有解决，不能全部给付尾欠工程款，只能给付约定的30万元工程款。同时，二审判决认定通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有关联有误，应追加其为共同被告。孙延林、宋连芝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王景华提交意见称：尾欠款问题和玻璃漏气质量问题属两个法律关系，玻璃漏气的质量问题应另案处理。关于主体问题，本案只是当事人双方之间签订的合同，与哲一建无关联。故原审判决认定事实清楚，所采信证据翔实充分，适用的相关法律规定准确。请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，根据双方合同约定及所举其他证据来看，2014年5月30日前，王景华对被告知本案争议工程中玻璃存在漏气现象的，均进行了修理，证明王景华已按合同约定履行相应的修理义务，申请人孙延林、宋连芝亦应按约支付尾欠货款，对于申请人主张的其他质量问题可另案处理。关于主体问题，《塑钢窗工程承包合同》及结算表系王景华与孙延林、宋连芝签订，双方为合同相对人，与通辽市哲一建筑工程有限责任公司没有关联，故对于申请人主张主体不适格问题本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙延林、宋连芝的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年五月二十六日书记员 郭 斌
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执恢8号之一申请执行人徐永旺，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5814。申请执行人刘瑞贱，女，汉族，住，身份证号码：×××552X。被执行人梁锡坤，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4839。申请执行人徐永旺、刘瑞贱与被执行人梁锡坤拖欠货款纠纷一案中，本院作出的（2004）博法园巡经初字第1号民事调解书，被执行人梁锡坤从2004年3月起每月12日偿还5772元，直到还清为止；承担案件受理费1390元、执行费419.51元。调解生效后，由于被执行人没有履行裁决义务，申请执行人于2004年4月16日向本院申请强制执行，经本院在执行过程中查明：被执行人梁锡坤无财产可供执行，于2006年8月10日本案作中止执行程序。申请执行人于2015年12月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，经查被执行人梁锡坤无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供财产；亦，也表示同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1322执恢8号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年五月三十日书 记 员  杨年庆
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执262号之四申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。法定代表人：杨荣海。被执行人：山东威格尔集团有限公司。法定代表人：陈志伟。关于庆云腾飞民间资本管理有限公司申请执行山东威格尔集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日冻结了被执行人在德州银行股份有限公司乐陵支行的账户存款210万元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东威格尔集团有限公司在德州银行股份有限公司乐陵支行的账户存款210万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年五月二十四日书记员  刘 军
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第568号之一申请人马宗福，男，回族，1976年5月10日出生，住西宁市城东区仁和小区。被执行人马子英，女，回族，1985年2月10日出生，住西宁市城东区泛泰依山郡小区。申请人马宗福与被执行人马子英劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第238号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马子英给付申请人马宗福劳务费、利息及案件受理费共计491516元。因被执行人马子英未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马宗福申请，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人马子英应承担案件执行费7273元。本院在执行过程中，因被执行人马子英暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第128号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 滕生元二〇一六年五月三日书记员 马 青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5773号上诉人（原审被告）：徐明，男，1960年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：徐俊，男，1963年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人徐明与被上诉人徐俊物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。徐俊诉称：2013年4月，因徐明非法占用徐俊房屋并出租获利，徐俊将徐明起诉至沈阳市大东区人民法院，要求徐明赔偿损失，该院经审理于2014年10月28日作出[2013]大东民二初字第2581号民事判决书，判决徐明将徐俊位于大东区三家子路2—22号面积644平方米厂房对外出租的面积为160平方米，年租金为1万元，故徐明应付给徐俊2011年4月18日至2013年4月19日（徐俊起诉之日）的房屋租金为2万元，该判决现已生效。但徐明实际占用徐俊房屋至2014年9月10日才将房屋交还给徐俊，故徐俊诉至法院，请求法院判令：1、徐明赔偿徐俊因非法占用徐俊房屋而给徐俊造成的经济损失13,880元（自2013年4月20日至2014年9月10日止，每年1万元）；2、徐明承担本案诉讼费用。徐明徐明辩称：徐俊在取得房屋产权证后，称房屋归他所有，任何人无权出租，曾多次到房屋要求承租人搬走，想提前终止徐明与承租人之间的租赁合同，导致承租人在租期届满前就提出要搬走，到期也未向徐明续交房租，后来听说承租人与徐俊签订了租赁合同，将房租交给了徐俊，所以徐俊向徐明索要2013年4月20日之后的房屋租金没有法律依据。关于涉案房屋的归属及租金问题已解决完毕，本案属于重复立案，请求驳回徐俊起诉。原审法院经审理查明：徐俊系徐明的弟弟。2012年4月10日，徐俊向本院对徐明起诉讼，要求分割位于沈阳市东陵区三家子路2-21号（建筑面积为3,644平方米）徐俊、徐明按份共有的房屋，该院于2014年7月9日作出[2012]大东民（二）初字第2196号民事判决书，判决位于沈阳市东陵区三家子路2-24号（建筑面积1,098平方米）的房屋归徐明所有；位于沈阳市东陵区三家子路2-23号（建筑面积736平方米）房屋中建筑面积210.7平方米归徐明所有（从与建筑面积1166平方米房屋的相邻处起算测量分割，分割方法：中间砌一道间壁墙，费用由徐明承担）；位于沈阳市东陵区三家子路2-22号（建筑面积644平方米）、2-25号（建筑面积1,166平方米）、2-23号（建筑面积736平方米）房屋中建筑面积525.3平方米的房屋归徐俊所有。徐俊与徐明均不服上述判决，上诉至沈阳市中级人民法院，本院于2014年9月10日作出[2014]沈中民二终字第1890号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。沈阳市东陵区三家子路2-22号面积为644平方米的房屋为临街网点，由徐明对外出租并收取租金。2013年4月19日，徐俊向该院提起诉讼，要求徐明赔偿2011年4月18日至2013年4月19日期间的房租经济损失，经该院审理查明事实为徐明将沈阳市东陵区三家子路2-22号面积为644平方米的房屋中的160平方米出租给案外人刘俊，年租金为1万元，该院于2014年10月28日作出[2013]大东民二初字第2581号民事判决书，判令徐明给付徐俊房屋租金2万元（2011年4月18日至2013年4月19日），该判决已经生效。案外人刘俊实际承租使用沈阳市东陵区三家子路2-22号面积为644平方米的房屋中的160平方米，并向徐明交纳房屋租金，直至2014年9月10日，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民二终字第1890号民事判决书，终审判决沈阳市东陵区三家子路2-22号面积为644平方米的房屋归徐俊所有后，徐俊将该房屋收回。以上事实有[2012]大东民（二）初字第2196号民事判决书、[2013]大东民二初字第2581号民事判决书、[2014]沈中民二终字第1890号民事判决书及庭审笔录等经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，沈阳市东陵区三家子路2-22号面积为644平方米的房屋归徐俊所有，但实际由徐明对外出租并收取租金，由此给徐俊造成经济损失，徐明应予赔偿，结合徐明对外出租房屋的实际情况，该院认定按照每年1万元的标准赔偿徐俊的经济损失较为适宜，故对于徐俊要求徐明赔偿2013年4月20日至2014年9月10日期间的经济损失13,880元的诉讼请求该院予以支持。关于徐明提出的承租人刘俊已提前搬走且未向其交纳房租的抗辩，其未向该院提供相关证据予以证明，且在[2013]大东民二初字第2581号民事案件审理过程中，承租人刘俊及徐明均未提出该情况，故对于徐明的此项抗辩该院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、徐明于本判决生效之日起5日内赔偿徐俊房屋经济损失13,880元；二、驳回徐明、徐俊其它诉讼请求。如徐明未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由徐明承担。宣判后，徐明不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求法院依法撤销原审判决。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：徐俊诉徐明物权保护纠纷案，因在之前的诉讼案件已经结案，期中虽明确租赁价格，但没有明确认定徐明已实际收到承租户刘俊后期给付的租金，被上诉人徐俊没有证据证明徐明已实际收到其主张期间的租赁费，上诉人自然不能对空置的房屋承担租金的给付义务，事实上徐俊与刘俊另签订协议，徐俊已实际收到涉案房屋租金。被上诉人徐俊辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案诉争房屋己经生效判决认定归被上诉人徐俊所有，而该房实际由上诉人徐明对外出租并收取租金，由此给徐俊造成经济损失，徐明应予赔偿，原审对于双方赔偿另案起诉次日即2013年4月20日至该案生效时止即2014年9月10日期间的经济损失13,880元，判令上诉人赔偿并无不当。至于上诉人提出此期间其并未收到承租人交付租金或被上诉人己收取该部分租金的主张，上诉人均未提供证据证明，故原审未予采信，并无不当。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人徐明负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年五月十一日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第48号原告宁保杨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇宁家村。被告杜平平，女，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑和园。本院在审理原告宁保杨与被告杜平平劳务合同纠纷一案中，原告宁保杨于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁保杨的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁保杨撤回起诉。案件受理费118元，由原告宁保杨负担。审 判 长  王婧洁人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一六年五月六日书 记 员  王健力
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第1146号申请执行人王蕾；申请执行人延霞；申请执行人李云祥；申请执行人吴云娥；申请执行人宋朝晖；申请执行人陈立忠；申请执行人付炳义；申请执行人李国强；申请执行人李小俊；申请执行人张清华；申请执行人张学新；申请执行人王卫全；被执行人山东省滨州市海力机械有限公司。本院在执行上列当事人保险纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨区劳人仲案外调字（2015）第016号仲裁调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  杜晓峰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执160号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人唐某某，男，汉族，农民。被执行人唐某甲，男。依据本院已生效的（2015）城民初字第00443号民事判决书，申请执行人李某某于2016年3月2日向本院申请执行与唐某甲、唐某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求二被执行人分别偿还李某某借款本金10000元和70000元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。本案在执行中经查，二被执行人外出，下落不明，依据申请执行人提供的二被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年4月14日依法查封了二被执行人位于城固县XX镇XX村一组自建砖混结构二层楼房一幢。查询二被执行人名下银行存款信息，无存款余额，除此二被执行人名下再无其他可供执行的财产，所查封的房产一时无法处置变现，本案在执行期限内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(四)项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字第00443号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳代审判员 张弘扬二〇一六年五月九日书 记 员 丁 晓
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执629号之一申请执行人高志。被执行人张卫国。高志申请执行张卫国民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）冀1026民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初字第118号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年五月二十六日书记员  魏文昌
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦山执字第344号之四申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行，营业场所：四川省芦山县。负责人：缪世明，该支行行长。被执行人：芦山县万友包装材料有限公司（自然人独资），住所地：四川省芦山县。法定代表人：任国荣，该公司总经理。被执行人：任国荣，男，1970年12月22日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。本院在执行雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行申请执行芦山县万友包装材料有限公司、任国荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行申请执行标的为281869.95元。因被执行人芦山县万友包装材料有限公司、任国荣暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第653号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年五月二十日书记员  程杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1560号罪犯绍崇波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2003年12月11日作出(2003)青刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人绍崇波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿人民币4800元（未缴纳）。2006年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月减刑一年六个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯绍崇波减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯绍崇波的悔改表现，有罪犯绍崇波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯绍崇波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯绍崇波减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛商初字第0384号之二原告李冰，居民。被告张玉东，居民。被告张玉春，居民。被告洪庆，居民。本院在审理原告李冰被告张玉东、张玉春、洪庆分期付款买卖合同纠纷一案，原告李冰于2016年5月30日自愿申请撤回对被告张玉东、张玉春、洪庆的起诉。本院认为，原告李冰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冰撤回对被告张玉东、张玉春、洪庆的起诉。案件受理费79元，减半收取为40元，由原告李冰负担。审 判 长  张 辉代理审判员  王人杰人民陪审员  唐建民二〇一六年五月三十日书 记 员  李慧君
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初1573号原告李仕节。委托代理人陈技，安徽金六州律师事务所律师。被告江苏南通三建集团有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉，董事长。本院在审理原告李仕节与被告江苏南通三建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李仕节于2016年4月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仕节撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告李仕节负担。审判员  赵卫平二〇一六年五月四日书记员  钟也欧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02729号申请执行人李荣贵。被执行人潘伏全。被执行人湖南悠扬房地产开发有限公司。申请执行人李荣贵与被执行人潘伏全、湖南悠扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01630号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人3000000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人潘伏全在浏阳市集里街道办事处礼花路11#有其房产数套，均抵押在攸县农村信用合作联社，无法进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定，可随时对被执行人进行司法拘留。被执行人潘伏全系被执行人湖南悠扬房地产开发有限公司的法定代表人。涉及被执行人的案件有数十件，已形成系列案、案情复杂，财产暂时无法找到。本院正在对被执行人的财产进行清查中，申请执行人在了解案件执行情况后同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第01630号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年五月十四日书记员 袁 昆
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初634号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。委托代理人董飞，该行职员。被告孙玉芹，居民。被告王平，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙玉芹、王平金融借款纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费670元，减半收取，由原告负担。审判员 刘 涛二〇一六年五月九日书记员 唐艳琼