wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2957号原告吴春茂。被告孙宏亮。被告刘宏莲。被告仲维华。原告吴春茂与被告孙宏亮、刘宏莲、仲维华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春茂、被告仲维华到庭参加诉讼，被告孙宏亮、刘宏莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春茂诉称，2014年6月15日，被告孙宏亮向原告借款5万元，并出具借条交原告收执，约定于2015年10月1日前还清，由被告仲维华为借款提供担保。被告孙宏亮与刘宏莲系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款出借后，被告孙宏亮仅偿还借款1万元，尚欠4万元。现诉至法院，请求判决三被告立即偿还借款4万元以及直至给付之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。被告仲维华辩称，为被告孙宏亮向原告吴春茂借款提供担保属实，交付的是5万元现金，作为担保人，愿意承担担保责任，但是目前能力有限，希望原告能宽松一段时间。被告孙宏亮、刘宏莲均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告孙宏亮与被告刘宏莲系夫妻关系，于2011年10月17日登记结婚。2014年6月15日，被告孙宏亮向原告吴春茂借款5万元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到吴春茂人民币伍万元整（50000.00元）（现金）到2015年10月1日前还清借款人：孙宏亮2014年6月15日担保人：仲维华”。被告孙宏亮、仲维华分别在借款人处和担保人处签名并加盖指印。借款出借后，被告孙宏亮于2015年10月1日偿还借款1万元，被告仲维华未履行担保义务。原告催要未果，遂于2016年3月24日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，借条，活期账目明细查询单，结婚证复印件等证据在卷佐证。审理中，原告吴春茂明确诉讼请求为：1、被告孙宏亮、刘宏莲偿还借款4万元及自2015年10月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准计算本金4万元的逾期利息；2、被告仲维华承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担（此款原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并给付）本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告孙宏亮向原告吴春茂借款5万元之事实，有被告孙宏亮出具的借条为证，借款出借之后，被告孙宏亮仅偿还本金1万元，尚欠本金4万元，经查属实，本院予以认定，本借款发生于被告孙宏亮、刘宏莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘宏莲应承担共同偿还责任。故原告吴春茂主张要求被告孙宏亮、刘宏莲偿还借款4万元及自2015年10月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准计算本金4万元的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告仲维华自愿作为保证人为该笔借款提供保证担保，对保证的期间、范围、方式均未作出约定，应认定被告仲维华的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内，保证范围为全部借款本息，故原告吴春茂在保证期限内要求被告仲维华对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告仲维华承担保证责任后，有权向被告孙宏亮追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宏亮、刘宏莲于本判决生效后立即偿还原告吴春茂借款4万元及自2015年10月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金4万元的逾期利息。二、被告仲维华对上述第一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙宏亮、刘宏莲、仲维华负担（此款原告已垫付，判决生效后由三被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费800元。代理审判员 张 鑫二〇一六年五月十日见习书记员 丁海琴
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执260号申请执行人邬银儿，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人付国平，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。本院依据已发生法律效力的（2015）舟普六民初字第62号民事判决，于2016年3月2日向被执行人付国平送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付赔偿款的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：位于舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙43号的房产（宗地号：21-23-28；土地证号：舟普集用（2000）字第21-30**号）属于被执行人付国平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人付国平所有的位于舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙43号的房产（宗地号：21-23-28；土地证号：舟普集用（2000）字第21-30**号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张佩勇二〇一六年五月九日代书记员 王茗潇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初2937号原告岳英春，男，1969年2月10日出生。委托代理人顾军，男，1975年1月30日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告内蒙古邮政快递物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金三道呼和浩特邮区中心局三号楼。法定代表人齐玉柱，总经理。委托代理人李翔，北京市双利律师事务所律师。原告岳英春与被告内蒙古邮政快递物流有限责任公司（以下简称内蒙邮政公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳英春之委托代理人顾军，内蒙邮政公司之委托代理人李翔，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳英春诉称：我于2010年7月2日由内蒙邮政公司招用，主要从事大货车司机工作，双方未签订劳动合同，每月应发工资4000元。2014年12月17日，我因内蒙邮政公司未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动关系。内蒙邮政公司的行为严重损害了我的合法权利，现我诉至法院，请求判令内蒙邮政公司赔偿我：1、2010年1月1日至2014年12月31日养老保险38400元；2、2010年1月1日至2014年12月31日失业保险41280元；3、2010年1月1日至2014年12月31日生育保险8000元；4、2010年1月1日至2014年12月31日医疗保险14400元；5、2010年1月1日至2014年12月31日工伤保险4800元；6、2010年1月1日至2014年12月31日住房公积金28800元。内蒙邮政公司辩称：依据社会保险法的规定，岳英春起诉的五项社会保险费应当由用人单位和劳动者向社会保险征缴机构缴纳，而不是由用人单位支付给劳动者本人，所以岳英春要求赔偿其五项社会保险费没有法律依据，应予以驳回。住房公积金也应向国务院指定的机构进行缴纳，也不是支付给个人，因此岳英春要求赔偿公积金的请求也没有法律依据。2014年，岳英春等员工已经向北京市朝阳区劳动监察大队投诉要求解决其养老保险的缴纳问题，为此，我公司向内蒙古呼和浩特市社保经办机构提出新增申请，其他员工已予以补缴，但因为与岳英春之间存在劳动争议，故没能为其补缴。另根据相关司法解释，岳英春提出的诉讼请求均不属于劳动争议案件的审理范围，请法院依法驳回。经审理查明：2010年7月2日至2014年12月17日期间，岳英春与内蒙邮政公司存在劳动关系，工作期间内蒙邮政公司未为岳英春缴纳社会保险和住房公积金。内蒙邮政公司认可岳英春为城镇户籍，岳英春要求内蒙邮政公司将未为其缴纳的各项社会保险费及住房公积金作为赔偿金向其支付。2016年1月14日，岳英春就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知岳英春不予受理。岳英春不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市朝阳区人力资源和社会保障局调查笔录、未参保证明、本院（2014）朝民初字第29655号民事判决书、本院（2015）朝民初字第17135号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11544号民事判决书及朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00300号不予受理通知书等相应材料在案佐证。本院认为：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险行政部门责令其限期缴纳或者补足。本案中，岳英春系城镇户口，其要求内蒙邮政公司赔偿其未缴纳的各项社会保险费和住房公积金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。岳英春因内蒙邮政公司未为其补缴社会保险和住房公积金产生的争议，不属于人民法院审理范围，其可以通过劳动行政部门和住房公积金管理部门予以解决。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岳英春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳英春负担5元（已交纳），由被告内蒙古邮政快递物流有限责任公司负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘德恒人民陪审员  陈 思人民陪审员  宋治萍二〇一六年五月十八日书 记 员  吴亚丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)翁法执字第1344号申请执行人文革，男，55岁，蒙古族，牧民，住所地翁旗。被执行人宋海波，男，34岁，蒙古族，牧民，住所地翁旗。文革申请执行宋海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2012年12月5日作出的(2012)翁民初字第4416号民事调解书已经发生法律效力。权利人文革于2013年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第4416号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十九日书记员 韩月达
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第249号上诉人(原审原告)樊文奎，农民。委托代理人张娜，甘肃匡信律师事务所律师。委托代理人穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)甘肃天创置业有限公司。法定代表人祁国文，该公司董事长。委托代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。上诉人樊文奎因与被上诉人甘肃天创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年11月25日，原、被告签订了购房协议书，合同约定，被告将其开发的位于临洮县城市金街7号楼综合体2层272号、277号、278号三间商铺（建筑面积共计32.4平方米）出售给原告，总价322773元。签订当日，原告向被告支付购房款200276元，另注明：欠款122497元。2013年1月18日，被告向原告出具了272、278号商铺的收款收据。2013年4月21日，被告与杨小红签订了商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于临洮县城市金街7号楼综合体2层277号商铺（建筑面积12.42平方米）出售给杨小红，价款122477元，并注明2013年1月18日已全款付清，并给杨小红出具了收款收据。2015年4月15日，原告以被告未履行协议为由，向本院提起诉讼。证明上述事实的证据有的购房协议书、收款收据、证人证言等。原审认为，原、被告签订的购房协议书中明确标明原告尚有欠款122497元，而且原告提供的收款收据为272号、278号商铺的收据，其提供的证据不能证明其已将277号商铺的价款122497元支付给被告，而被告提供的证据已形成完整的证据链，足以证明原告诉讼请求缺乏事实依据。原告提供的证据不能证明被告违约，故原告要求判令被告继续履行购房协议书，向其交付位于定西市临洮县城市金街7号楼综合体2层277号商铺的请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告樊文奎的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告樊文奎负担。宣判后，樊文奎不服，上诉称：原判认定事实错误，证据不足。一审中上诉人提交了支付277号商铺购置款的证据，但原判对该证据没有认定，亦未说明理由，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条的规定。二、被上诉人提出上诉人将277号商铺赠与杨小红的抗辩理由无证据支持。杨小红是本案诉争商铺的实际占有人、使用人，其与上诉人之间有感情纠葛，其证言不能单独作为认定案件的依据。综上，原判认定证据不当，导致事实认定错误。请求撤销原判，依法发回重审或改判，本案诉讼费用全由被上诉人承担。二审查明，2013年1月18日上诉人向被上诉人支付了277号商铺购置款102497元，剩余的2万元为杨小红所交。2013年4月21日，被上诉人给杨小红出具收款收据，同日，与杨小红签订了277号商铺的买卖合同。另查明，上诉人与杨小红曾是恋人关系。证明上述事实的证据有银行对帐单、打款单、收据、商品房买卖合同及当事人陈述。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人交付277号商铺？从本案的证据看，2013年1月18日上诉人给被上诉人支付了277号商铺的房款102497元，但在同年4月21日被上诉人给杨小红出具了277号商铺的收款收据并与杨小红签订了商品房买卖合同，将277号商铺出售给了杨小红，上诉人自2013年至2015年起诉前，从未向被上诉人主张过277号商铺的权利。由此说明，277号商铺的收款收据及合同均办在上诉人恋人杨小红名下是经过上诉人同意的，现277号商铺的所有人为杨小红，上诉人要求被上诉人给其交付277号商铺的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2750元，由上诉人樊文奎负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年五月三十日书记员  赵雯萱
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初501号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蓝宝雪，女，1985年10月5日出生于浙江省苍南县，畲族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2015年10月29日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2016］408号起诉书指控被告人蓝宝雪犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人蓝宝雪到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年10月份，被告人蓝宝雪在未取得食品质量合格证明的情况下，从顾勤波（另案处理）处拿到性保健品“冬虫夏草”阴茎强劲胶囊放在苍南县灵溪镇河滨路845号百家性成人用品店内销售。同年10月28日，执法人员在该店内查获“冬虫夏草”阴茎强劲胶囊3盒共计48粒。经鉴定，被查获的“冬虫夏草”阴茎强劲胶囊含有西地那非成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯顾某的供述，浙江省食品药品检验研究院检测报告，搜查笔录及照片、扣押清单，辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝宝雪无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蓝宝雪销售的有毒有害性保健品数量较少，且归案后如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人蓝宝雪在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑��个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：一、被告人蓝宝雪犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的涉案性保健品“冬虫夏草”阴茎强劲胶囊48粒，均予以没收。三、禁止被告人蓝宝雪在缓刑考验期限内从事有关食品、药品的生产和销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马显兵二〇一六年五月三日代书 记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。……在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更450号罪犯卢太平，男，生于1984年06月07日，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，2003年11月07日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年08月22日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法少刑初字第172号刑事判决，以被告人卢太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，阳江市中级人民法院于2014年11月07日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2020年01月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分107分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。本院认为，罪犯卢太平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢太平减为有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初1997号原告杨立凡，居民。委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告窦志刚，居民。委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王振独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理，原告杨立凡及其委托代理人吴占强、被告委托代理人郑永泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立凡诉称：被告因经营需要，通过其母亲向原告借款。原告于2015年8月21日通过银行转账给被告55000元。双方口头约定两个月还款，但至今原告未归还借款。现请求判令被告归还原告借款55000元及利息（从2016年2月18日起按年利率6%计算还清款之日止）。被告窦志刚辩称：原告通过银行转账给被告55000元属实，但并非借款，该笔款是原告应其女儿杨云要求转账汇给被告，原告的女儿与被告之间存在经济往来。原、被告不存在民间借贷的基础，原告主张双方存在借贷关系证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月21日，被告将其银行帐号通过手机短信形式发送至原告，原告遂通过银行转账的方式向被告汇款55000元。后原告索要款项未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、银行转账凭证等证据予以证实。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条款明确了在被告否认借贷关系成立而主张转账系清偿其他债权债务的情况下，被告应对其辩解承担举证责任，如不能举证证明，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告持银行转账凭证诉至本院，主张其向被告转账系借款，被告辩称收到原告银行转账55000元属实，但该笔转账非借款，而系原告女儿杨云与被告间的经济往来。针对该辩解，被告未能提供证据证明，且在回答法庭询问时，不能合理解释该笔款项是处理何种经济往来，因此，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。故原告向被告银行转账55000元应认定为借款，原、被告之间借贷关系成立，现原告要求被告归还借款55000元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告窦志刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨立凡借款55000元及利息（从2016年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告窦志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员 王 振二〇一六年五月十六日书 记 员 宋飞艳附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1491号原告：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被告：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号，统一社会信用代码341100000014647。法定代表人：桑少章，系该公司经理。被告：滁州市圣宏制造有限公司，住所地滁州市南谯工业园城南园，统一社会信用代码341100000023647。法定代表人：张元炽，该公司经理。被告：张圣宏，男，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张立军，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张立功，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司（以下简称滁州开发小贷公司）与被告滁州苏豪沥青有限公司、滁州市圣宏制造有限公司、张圣宏、张立军、张立功借款合同纠纷一案中，原告滁州开发小贷公司于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告滁州苏豪沥青有限公司、滁州市圣宏制造有限公司、张圣宏、张立军、张立功的银行存款2239200元或等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司为上述保全提供担保。本院认为：原告滁州开发小贷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百六十五、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告滁州苏豪沥青有限公司、滁州市圣宏制造有限公司、张圣宏、张立军、张立功的银行存款2239200元或等额价值的财产，予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟代理审判员 方 芳人民陪审员 曹宗秀二〇一六年五月三十日代理书记员 陆 潮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13753号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人刘亚琴。委托代理人李方。被告刘义忠，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市。被告潘益飞，男，1978年6月19日出生，户籍地江苏省海门市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告刘义忠、潘益飞金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘义忠、潘益飞的银行存款人民币180,743.89元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘义忠、潘益飞的银行存款人民币180,743.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月二十五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特301号申请人卞成方，女，1967年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人曲信志，男，1992年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人曲君岐，男，1940年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人王崇英，女，1938年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年5月31日受理了申请人卞成方、曲信志、曲君岐、王崇英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人卞成方、曲信志、曲君岐、王崇英因房屋继承纠纷，于2016年5月31日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在曲子强名下，坐落于莱州市市区教育路小区604号楼东一单元六层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第222604**号；土地使用证号：莱州国用（2009）第4065号】，由甲方卞成方继承，归甲方卞成方所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年五月三十一日书记员  綦俊娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初860号原告郑州甜甜食品有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人孙博，该公司经理。委托代理人马建军、荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告张松亭，男，1974年10月15日生，汉族。原告郑州甜甜食品有限公司诉被告张松亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙博及委托代理人马建军到庭参加了诉讼。被告张松亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原、被告签订了产品销售协议，由原告为被告提供肉饼，约定被告收到货后结清70%的货款，剩余货款每月最后一天对账，次月5日前结清上月货款如被告不能结清，原告有权停止供货，欠款金额按照每天3%违约金加收。被告共欠原告货款及违约金共计3万元。故诉至法院，请求判令被告支付货款及违约金共计3万元，诉讼费用由被告负担。被告未到庭参加诉讼，但庭审前向本院邮寄情况说明一份，称有几张收到条并非其本人签名，且原告所供产品存在质量问题，给被告造成极大经济损失。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；2、产品销售协议，证明双方所签协议约定权利义务；3、收到条12份，证明被告现欠原告货款共计23500元（扣除已付货款44800元）。被告未向本院递交证据。针对原告提交的证据1，系其本身的企业信息，本院予以采信；证据2，系双方所签合同，不违反法律强制性规定，为有效协议，本院予以采信；证据3，被告虽称部分收到条非其本人签名，但未提供相应证据予以证明，故本院对该组证据予以采信。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院对本案事实确认如下：2015年原、被告签订了产品销售协议一份，约定原告向被告供应肉饼，单次送货结清单次70%货款，剩余货款每月最后一天为对账日期，次月5号前结清上月所有货款，如不能结清货款，欠款金额按照每天3%违约金进行加收。合同签订后，原告按照约定向被告供应肉饼至2015年10月14日，截止至2015年11月22日，被告共欠原告货款23500元未付。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告供应产品，被告未按合同约定完全履行付款义务，应承担相应的责任，原告请求被告支付其货款23500元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金6500元，原告要求按日百分之三的标准计算违约金超出法律规定，违约金的计算标准应以其实际损失为依据，原告最后一次供货时间为2015年10月14日，故违约金应从2015年10月15日以货款23500元为基数按月利率2%计算至被告实际给付之日，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告辩称收到条中部分签名非其本人所签，且原告所供产品存在质量问题，未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松亭于判决生效之日起十日内支付原告郑州甜甜食品有限公司货款二万三千五百元并支付违约金（以本金二万三千五百元为基数从2015年10月15日按月息2%计算至实际给付之日）；二、驳回原告郑州甜甜食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告张松亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一六年五月十七日书记员  杨玉洁
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1038号原告：闫志军，居民。委托代理人：李宏彦。被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。法定代表人：毕俊辉。住所地：遵化市。本院于2016年2月25日受理了原告闫志军与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫志军的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志军诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2015年8月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2015年8月期间的生活费17952元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。原告闫志军为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2015年8月15日原被告双方解除劳动关系。经审理查明：原告闫志军原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告闫志军曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2015年8月15日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告闫志军再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，��告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告闫志军放假期间的生活费。原告闫志军主张被告公司支付2013年4月1日至2015年8月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告闫志军2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告闫志军要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告闫志军2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元���二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一六年五月三日书记员  徐晓磊
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初734号原告谢某，居民。委托代理人胡康林，涟源市光明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告姚某甲，居民。原告谢某与被告姚某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，后因工作关系，审判员宁孝俭变更为审判员肖军晖，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人胡康林、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，次年2月30日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩姚某乙，××××年××月××日生育女孩姚某丙。婚后，原、被告因性格不合，加之被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对家庭、小孩不负责任，导致原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩姚某丙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻关系存续期间共同按揭购买的卓越阳光12栋1单元401房及杨市镇利新村黄沙组房屋2间及宅基地归婚生小孩姚某乙所有，剩余房贷由被告偿还。为支持其诉讼请求，原告谢某向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告的夫妻关系；证据二、原告的常住人口登记卡复印件一份。拟证明原告的基本情况；证据三、被告的常住人口登记卡复印件一份。拟证明被告的基本情况；证据四，婚生小孩姚某乙常住人口登记卡复印件一份。拟证姚某乙出生于××××年××月××日，系原、被告的成年婚生小孩；证据五、婚生小孩姚某丙常住人口登记卡复印件各一份。拟证明姚某丙出生于××××年××月××日，系原、被告的未成年婚生小孩；证据六、涟源市蓝田街道办事处罗家佃社区居委会证明原件一份。拟证明原告于2010年7月在该社区卓越阳光购有一套住房，现居住在该房的事实。被告姚某甲对原告谢某提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议。被告姚某甲辩称，原、被告夫妻感情很好。其一直工作养家，对家庭、小孩都很负责。其外出开车2年未与原告、小孩生活在一起，回来后其虽在杨市镇做事，但经常回涟源，一直跟原告、小孩在涟源生活，其与原告未分居。其认为与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。若原告愿意支付10万元，房子过户到其名下，其同意离婚。被告姚某甲未向本院提交证据。经庭审质证，本院结合证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六，被告均无异议，予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：原、被告于1996年经人介绍认识，次年2月30日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩姚某乙，××××年××月××日生育女孩姚某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后原、被告因原告认为被告对家庭、小孩不负责任等，芥蒂渐生，导致原、被告夫妻感情较前有所淡薄。2016年3月16日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。本案经本院调解未果。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间按揭购买了涟源市蓝田街道办事处罗家佃居委会卓越阳光面积约135㎡、房号为12栋1单元401号的住房一套。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，关于争议焦点，从本案查明的事实来看，原、被告婚前经过了解结婚，婚后生育了小孩，在长期共同生活中建立了较深的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，导致原、被告夫妻感情较前有所变差，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，相互理解、相互包容，原告放弃离婚的念头，被告收敛脾气，以家庭和小孩为重，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告谢某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为保障婚姻法的正确实施，维护小孩的健康成长，稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  肖军晖二〇一六年五月三日代理书记员  肖 芳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初900号原告刘建伟，男，汉族，1975年4月9日生，农民。委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。被告贾刚剑，公司负责人。被告河南省扶沟县全优自动化有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：91411621587050356F。法定代表人贾刚剑，该公司总经理。二被告委托代理人赵万军，河南省全优自动化科技有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告刘建伟诉被告贾刚剑、被告河南省扶沟县全优自动化有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月份，原告承接被告河南省扶沟县全优自动化有限公司建造钢结构厂房6栋项目，竣工后经双方核算，被告河南省扶沟县全优自动化有限公司法人贾刚俭于2014年4月2日出具欠条一份。现该工程已经竣工两年时间，期间经原告多方追要，被告一直采用无钱的理由拖延时间。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告清偿工程款80万元及利息并退还质量保证金13万元。二被告辩称，1、本案被告不是适格的被告。原告起诉的是河南省扶沟县全优自动化有限公司，而被告是河南省全优自动化科技有限公司。2、本案原告不是适格的原告。在2013年5月18日，开封市住宅建设公司与河南省全优自动化科技有限公司签订了工程施工合同，该公司指派本案原告刘建伟为驻工地代表，负责合同履行。综上法院应裁定驳回起诉。本院认为，原告刘建伟起诉河南省扶沟县全优自动化有限公司合同纠纷，被告河南省扶沟县全优自动化有限公司是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘建伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  郭璐欣二〇一六年五月十六日书记员  张雪峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民一初字第703号原告：郑凤娇，女，汉族。委托代理人：古筝，广东国硕律师事务所律师。委托代理人：麦柏林，广东国硕律师事务所律师。被告：熊邦武，男，汉族。原告郑凤娇诉被告熊邦武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古筝到庭参加诉讼。被告熊邦武经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑凤娇诉称，原、被告相识，为朋友关系。2012年7月23日，被告熊邦武因生意周转向原告借款35000元，并承诺至迟于2012年8月22日还款，若不能按时还款，则自2012年8月23日起计息。截止至2015年9月30日止，经原告多次催要，被告一直未能偿还原告的借款及利息。原告于是诉至法院，诉讼请求经当庭明确，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的借款35000元以及赔偿利息损失（按月利率2%，自2012年8月23日起以35000元为基数实际计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告就其诉称向本院提交如下证据：1、借款合同及借条；2、税务登记证，组织机构代码证；3、公司设立登记申请书、董事监事经理信息、核准变更登记通知书。被告熊邦武没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称，原、被告系朋友，被告熊邦武以资金周转为由向原告借款35000元。2012年7月23日，原告与被告熊邦武签订一份《借款合同》，主要内容是：被告向原告借款现金35000元，用于生意周转；借款利息按月息一角五分计，到期一次性还清借款本金；借款期限为30天，被告应于2012年8月23日前返还上述借款；逾期还款，被告除应归还原告借款本金与利息外，还应按未还款部分日千分之五的比例向原告支付违约金等等。同日，被告还向原告出具一份借条，载明：被告收到2012年7月23日原告借出的现金35000元用于生意周转，并承诺于2012年8月22日之前还清，否则按违约金每天15%偿还。庭审时，原告表示被告仅于2013年底还款1000元，原告将此作为被告在借款期限内所支付的利息，此后被告未再还款且失去联系。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩和举证权利，由此造成的不利后果由被告自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实及具体金额，有被告熊邦武出具的借款合同以及借条可以证实，本院予以确认。除原告自认被告还款1000元作为借款期限内的利息之外，被告未提供任何证据证实其履行了还款义务。因此，原告要求被告偿还尚欠借款本金35000元，理据充分，本院予以确认。从双方签订的借款合同以及被告出具的借条来看，原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，但总计超过年利率24%，现原告要求被告按年利率24%计付利息，本院予以支持，具体起算日期应从2012年8月24日起计至本金清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告熊邦武于本判决生效之日起十日内向原告郑凤娇偿还借款本金人民币35000元；二、被告熊邦武于本判决生效之日起十日内向原告郑凤娇支付利息（以人民币35000元为基数，从2012年8月24日起按年利率24%计至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1344元，由被告熊邦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  周咏茵人民陪审员  钟杏萍二〇一六年五月十八日书 记 员  谢职昭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1134号之一原告：吴黄翠。被告：徐苏梅。原告吴黄翠与被告徐苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告吴黄翠起诉称：被告徐苏梅因资金周转困难向原告借款8万元，于2015年1月24日亲自向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催讨，至今未还。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告徐苏梅清偿原告借款8万元及利息损失（从起诉之日起按年息6%计算至实际清偿止）。本院认为，被告徐苏梅因涉嫌非法吸收公众存款案已于2015年8月5日被苍南县公安局立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吴黄翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年五月十六日代书 记员  林将伟相关法律条文链接《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初997号原告杨槐。委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告华福珍。本院在审理原告杨槐诉被告华福珍排除妨害纠纷一案中，原告杨槐于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华福珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告杨槐撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨槐负担。代理审判员 杨 颖二〇一六年五月二十六日书 记 员 王惠婷
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执522号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。被执行人魏某某。本院在执行被执行人魏某某因犯生产、销售有毒、有害食品罪被武安市人民法院（2015）武刑初字第388号刑事判决判处罚金9000元一案中,因被执行人魏某某户籍所在地不属于我院管辖，现已委托河北省魏县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2015）武刑初字第388号刑事判决书关于被执行人魏某某罚金9000元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年五月十六日书 记 员  任志旗
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第00298号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县前进西路66号。法定代表人：王运通，该行董事长。委托代理人：贺刚，该行职工。被告：郭万友，农民。被告：郭成号，农民。被告：郭成田，农民。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告郭万友、郭成号、郭成田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，2015年11月2日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告郭万友、郭成号、郭成田经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭万友于2010年8月15日从我单位借款人民币43000元，双方约定的年利率为11.8944%，利随本清，借款期限为12个月，郭成号、郭成田为此笔贷款提供了担保。贷款到期后，我单位多次与其联系督促归还，但借款人仍拖欠本金43000元及相应利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院要求被告郭万友偿还欠款本金43000元及利息33700元（利息计算至2015年4月14日），合计人民币76700元，以后利息算至此笔贷款还清为止，被告郭成号、郭成田承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，《中国银监会安徽监管局关于安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业的批复》（皖银监﹝2014﹞36号）复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格。借款人、担保人身份证、户口薄复印件；临泉县农村信用社农户贷款申请表、农户基本情况登记表、借款合同、借款借据复印件；保证合同；贷款催收通知书。据以表明借款人、担保人身份信息、诉讼主体资格；2010年8月15日，被告郭万友和原告的下属单位临泉县农村信用合作联社瓦店信用社签订借款合同，被告郭万友向原告借款人民币43000元，双方约定的年利率为11.8944%，借款期限为12个月；被告郭成号、郭成田为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；2014年4月24日，原告向被告肖林东催要欠款的事实。被告郭万友、郭成号、郭成田未答辩，亦未举证。经审理查明：临泉县农村信用合作联社瓦店信用社系临泉县农村信用合作联社的分支机构，临泉县农村信用合作联社经有关部门批准，改制为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由安徽临泉农村商业银行股份有限公司承继。2010年8月15日，被告郭万友以养猪需要资金为由，向临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款43000元，双方约定的年利率为11.8944%，借款期限为12个月。被告郭成号、郭成田为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。2014年4月24日，原告向被告郭万友下发贷款催收通知书催要欠款。后因该笔贷款仍未清偿，原告遂诉至本院。上述事实，由原告陈述及所举证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告郭万友签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭万友未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求被告郭万友偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭成号、郭成田向原告出具的保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该担保承诺系被告郭成号、郭成田的真实意思表示，符合保证的要件，对其效力本院予以认定，二被告应对被告郭万友的借款承担连带保证责任。因被告郭成号、郭成田提供的保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告应自主债务履行期届满之日起二年内要求被告郭成号、郭成田承担保证责任。该笔借款到期日为2011年8月15日，保证期间为2011年8月16日至2013年8月15日。原告未提供在上述保证期间内向被告郭成号、郭成田主张权利的证据，原告起诉时已超过该保证期间，故被告郭成号、郭成田的保证责任依法应予以免除。对原告要求被告郭成号、郭成田承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭万友、郭成号、郭成田经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭万友于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43000元及利息33700元（利息计算至2015年4月14日，以后利息另行计算），合计人民币76700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告郭万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 于 伟代理审判员 刘 渊人民陪审员 于庆轩二〇一六年五月二十三日书 记 员 范 振附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第1176号原告商河县农村信用合作联社常庄信用社，住所地商河县。代表人张立江，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告刘洋，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告王洪军，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘华轩，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告王春生，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社常庄信用社（以下简称常庄信用社）因与被告刘洋、王洪军、刘华轩、王春生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭。因被告刘洋、刘华轩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告常庄信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告刘洋、王洪军、刘华轩、王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常庄信用社诉称，2014年9月15日，被告刘洋向原告借款8万元，约定月利率为11‰，到期日为2015年9月5日，由被告王洪军、刘华轩、王春生担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘洋偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6560元，由被告王洪军、刘华轩、王春生承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。被告刘洋、王洪军、刘华轩、王春生在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2012年9月6日，原告常庄信用社与被告刘洋签订个人借款合同一份，约定：自2012年9月6日至2015年9月5日期间内，被告刘洋可向原告借款8万元，用途为化妆品经营，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘洋未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告刘洋违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告刘洋应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告常庄信用社又与被告王洪军、刘华轩、王春生签订最高额保证合同一份，约定：自2012年9月6日起至2015年9月5日止,被告王洪军、刘华轩、王春生对被告刘洋在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年9月15日向被告刘洋发放了贷款8万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2015年9月5日。借款到期后，被告刘洋未向原告偿付借款本息，被告王洪军、刘华轩、王春生也均未履行保证担保义务。原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6560元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告常庄信用社与被告刘洋签订的个人借款合同及与被告王洪军、刘华轩、王春生签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘洋发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告刘洋未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王洪军、刘华轩、王春生为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘洋逾期未偿还该笔借款时，被告王洪军、刘华轩、王春生也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘洋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6560元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社常庄信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年9月15日始，至2015年9月5日止，按月利率11‰计算；自2015年9月6日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社常庄信用社支付律师代理费6560元。三、被告王洪军、刘华轩、王春生对被告刘洋应付原告商河县农村信用合作联社常庄信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告王洪军、刘华轩、王春生承担保证责任后，有权向被告刘洋追偿。案件受理费2114元，由被告刘洋、王洪军、刘华轩、王春生负担；公告费600元，由被告刘洋、刘华轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川人民陪审员  庞林静二〇一六年五月九日书 记 员  李 利
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初466号原告：植勇，居民。被告：黎全胜。被告：尹小梅。原告植勇诉被告黎全胜、尹小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告植勇到庭参加诉讼，被告黎全胜、尹小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告植勇诉称：被告黎全胜因生意资金周转困难，分三次共向原告借款人民币50000元。借款逾期后，被告黎全胜未履行偿还义务。因被告黎全胜与被告尹小梅系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告黎全胜、尹小梅连带偿还借款人民币50000元给原告。被告黎全胜辩称：向原告借款人民币50000元未还是事实，但被告黎全胜与被告尹小梅在2011年起夫妻关系名存实亡分居生活了，各人的经济自理，互不涉及，且其并不知道被告黎全胜借款的事，因此，此借款与被告尹小梅无关。由于被告黎全胜被他人坑害以及买彩票赌输，所以目前没有钱归还。被告尹小梅辩称：被告黎全胜向原告借款一事，被告尹小梅从不知晓，被告黎全胜在婚姻存续期间以个人名义所借的款项应由其个人偿还，被告尹小梅依法不应承担偿还责任。因为自2011年被告黎全胜染上赌博不听劝阻，导致夫妻矛盾加深，双方于2013年5月开始分居生活，经济互无往来，最终双方于2016年1月离婚，离婚时双方已约定所欠债务由各自负责偿还。此外，被告尹小梅与被告黎全胜从结婚至分居生活的生活期间，共同经营生资门面，从不向外界人士借款。因此，原告诉请的借款，被告黎全胜并没有用于家庭的生产、生活，也没有用于被告尹小梅个人经营的门面及儿子的生活费用，属于其个人行为，应由其个人偿还。为此，请求法院驳回原告要求被告尹小梅偿还债务的诉请。经审理查明：被告黎全胜因生意资金周转，分别于2015年9月18日、2015年10月9日、2015年11月5日向原告借款人民币10000元、30000元、10000元，共计借款人民币50000元。每笔借款均向原告出具了借条，其中2015年10月9日的借款人民币30000元，约定的借款期限为五个月，2015年11月5日的借款人民币10000元，约定的借款期限为三个月。借款期限届满后，被告黎全胜分文未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。被告黎全胜与被告尹小梅于1995年12月19日自愿登记结婚，于2016年1月18日协议离婚，并在平乐县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中对子女的抚养、共同财产的分割、债权债务的分担都作了约定，其中约定双方婚姻存续期间各自所借的债务由各自偿还。上述事实，有原告提供的借条、离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表复印件及庭审笔录等证据材料所证实。本院认为：被告黎全胜向原告借款共计人民币50000元，有其书写的借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告黎全胜在借款期限届满后未偿还借款，已违约，依法应承担违约责任。由于被告黎全胜所借的款项，系被告黎全胜与被告尹小梅婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告黎全胜与被告尹小梅虽已离婚，且在离婚协议中约定各人所负债务由各自负责偿还，但该约定不能对抗第三人，而且被告尹小梅未向本院提供相关证据证明该笔借款系被告黎全胜的个人债务，因此，可认定此债务为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告诉请被告黎全胜、尹小梅连带偿还借款人民币50000元，理由充分，本院予以支持。被告黎全胜认为此借款与被告尹小梅无关的辩解意见，本院不予采纳。被告尹小梅认为该笔借款属于被告黎全胜的个人债务，不属于夫妻共同债务，依法不承担偿还责任，要求驳回原告对其诉请的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。被告黎全胜、尹小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎全胜、尹小梅在本判决生效后十五日内连带偿还原告植勇借款本金人民币50000元。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告黎全胜、尹小梅承担。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄启富二〇一六年五月十一日书记员  卢海英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初561号原告田某。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告孙某。原告田某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方性格及兴趣爱好不同，彼此难以沟通。婚后双方长期分居，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告孙某未答辩亦未提交证据。经审理查明，1998年下半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，双方均在外打工。现原告以双方性格及兴趣爱好不同，彼此难以沟通，且长期分居，夫妻关系名存实亡为由诉求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方应建立了较好的婚前感情；婚后由于原、被告长期在外务工，彼此缺乏沟通、联系，引起夫妻矛盾，但不足以说明双方夫妻感情确已破裂，原告亦未提交双方长期分居的证据。为了维护家庭的稳定，原告诉讼离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈凌君二〇一六年五月二十四日书记员  潘星星附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5038号原告某某市某某热力有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人乔某某、张某，系某某律师事务所律师。被告李某某。本院审理原告某某市某某热力有限公司与被告李某某供用热力合同纠纷，经诉前调解兑现后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告某某市某某热力有限责任责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某市某某热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告某某市某某热力有限责任公司负担。审判员  吕修来二〇一六年五月十九日书记员  刘旺才
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0922行审27号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。法定代表人付正珠，该局局长。被执行人许光祖。被执行人胡兰香，系许光祖之妻。申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行悟计生征字（2015）第130503号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第130503号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第130503号征收社会抚养费决定。本案执行费由被执行人许光祖、胡兰香负担。审 判 长  王姝玲审 判 员  杨俊平人民陪审员  杨建中二〇一六年五月九日书 记 员  朱 源附：相关法条1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初753号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。被告刘维启，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。被告王珊珊，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社诉被告刘维启、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告刘维启、王珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年1月24日，被告刘维启、王珊珊在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告刘维启、王珊珊未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告刘维启、王珊珊立即偿还本息。被告刘维启、王珊珊未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：证据一、借款合同及借款凭证各一份。该组证据证明:2013年1月24日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。；证据二、桦川县东河乡东河村民委员会和桦川县东河乡东宏村民委员会证明各一份。该组证据证明被告刘维启、王珊珊现不在本村居住，联系不上的事实。被告刘维启、王珊珊未出庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告刘维启、王珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据一和证据二，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，本院对证据一和证据二予以采信。本院经审理查明：2013年1月24日，被告刘维启、王珊珊在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告刘维启、王珊珊未偿还贷款本金及利息。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定返还借款本金80000元，并支付利息。被告逾期未偿还借款本金及利息，按照借款合同约定应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘维启、王珊珊于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告刘维启、王珊珊负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊审 判 员  王今华人民陪审员  段秀娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵成龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初3760号原告谭洪桥，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘灵泉，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告谭勇，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。三原告共同委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告王秀英，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告谭洪桥、刘灵泉、谭勇与被告王秀英合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭洪桥、刘灵泉、谭勇的委托代理人游小强，被告王秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭洪桥、刘灵泉、谭勇诉称，2012年2月25日，三原告与被告签订《合伙经营协议》约定，原、被告共同出资经营尿激酶粗品项目。2014年3月，双方解除合伙关系，经结算确定被告应支付三原告16000元，并于同年3月1日给三原告出具欠条一张，约定于2014年5月20日前还清。到期后，被告拒不履行付款义务。请求人民法院依法判决：1、被告偿还三原告欠款16000元，并从2014年3月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息。2、被告承担本案诉讼费。被告王秀英辩称，我与三原告合伙经营尿激酶粗品项目属实，我在散伙时给三原告出具欠条也属实，但系三原告逼迫我出具的，故我不同意付款。经审理查明，2012年2月25日，三原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙经营协议》约定，甲乙双方合伙经营尿激酶粗品项目；合伙期限10年，即自2012年2月26日至2022年2月25日止；甲方出资4万元，乙方出资11万元；甲乙双方各占经营项目50%利润，利润每月底结算分配；甲乙双方不得违约，如有乙方违约，应承担守约方的一切经济损失，并承担违约金15万元。事后，双方均依约履行合同义务。2014年3月1日，原、被告协商终止合伙事宜，约定由被告支付三原告合伙款16000元，并由被告给三原告出具欠条一张，载明：“今欠谭洪桥、刘灵泉、谭勇人民币共计16000元（大写壹万陆仟元正），限于2014年5月20日前还清，如否后果自负。”事后，被告未依约履行付款义务。原告经催收无果后，遂诉至本院。诉讼中，被告未举示证据证明其出具欠条系受胁迫所为，并陈述其未向有权机关提出过任何主张。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的合伙经营协议、欠条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，三原告与被告签订合伙经营协议，系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方当事人具有约束力，双方均应依照协议约定行使权利并履行义务。协议约定原、被告合伙经营激酶粗品项目，并对合伙期限、出资比例、收益分配等作出了明确约定，故三原告与被告之间依法形成个人合伙关系。现三原告与被告经协商终止合伙，被告却未依约支付三原告合伙款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。三原告主张被告支付从2014年5月21日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称其出具欠条系被逼所为，但未举示证据予以佐证，也未向有权机关提出任何主张，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王秀英在本判决生效后10日内支付原告谭洪桥、刘灵泉、谭勇合伙款16000元及此款从2014年5月21日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  常洪艳二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗 晓
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1107号原告张成海，男，汉族。被告王龙，男，汉族。本院在审理原告张成海诉被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉；案件受理费25元由原告承担。审判员  秦仲君二〇一六年五月二十六日书记员  蔡 坤
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0102刑初269号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人韩×1（曾用名韩×2），女，1988年3月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被羁押，同年1月23日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人韩×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韩×1于2015年12月19日11时时许，在北京市西城区西外大街东鼎服装市场3层写50号店内，盗窃店内貂皮大衣一件、皮裤一条；经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币4900元，涉案赃物已起获；2016年1月9日，韩×1再次到案发地时被抓获。公诉机关认为被告人韩×1具有到案后如实供述罪行及赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人韩×1拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、随案移送皮裤一条、大衣一件均发还被告人韩×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一六年五月十六日书记员 赵智宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执293号(2016)黑0281执字第293号申请执行人：吴永喆，男，1983年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东南街1委*组，身份证号：×××。被执行人：司丙福，男，1952年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田镇工农村，身份证号：×××.关于吴永喆与司丙福侵权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初1574号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院强制扣划了被执行人财产。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2015）讷民初1574号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年五月五日书记员  徐云林
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更948号罪犯程显明，男，1989年7月31日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）大刑一初字第55号刑事判决，以罪犯程显明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年3月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯程显明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯程显明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯程显明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程显明减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月29日起至2024年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年五月十二日书记员  刘丰采
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执912号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人曹国立，住开鲁县被执行人周志晖，住开鲁县被执行人李亚梅，住开鲁县被执行人苑清柏，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3542号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹国立、周志晖、李亚梅、苑清柏在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1428号上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。法定代表人朱红然，总经理。委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵玉环，居民。上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）因与被上诉人赵玉环房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的寿光群利商住中心部分商业房。赵玉环通过嘉铭公司购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2011年3月15日，赵玉环、嘉铭公司签订商铺委托管理合同，赵玉环将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2017二层2A-010号的商铺委托给嘉铭公司管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年19647元的托管收益标准支付，嘉铭公司于每年的10月1日至30日一次性存入赵玉环指定账户。其中赵玉环同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向赵玉环支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，嘉铭公司欠赵玉环2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益19647元至今未付。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、完税凭证、委托管理合同、寿光日报、照片及当事人陈述记录等证据在案为证。原审法院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。涉案托管合同中并未约定赵玉环获得托管收益的前提是赵玉环交付涉案商铺，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。赵玉环要求支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益19647元，有事实依据，予以支持。赵玉环主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司辩称其享有先履行抗辩权，在赵玉环未按合同约定交付房屋的情况下，嘉铭公司有权拒绝支付托管收益的理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付赵玉环2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益19647元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付赵玉环违约金（本金19647元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月1日计算至判决生效之日）。以上均于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由嘉铭公司负担。宣判后，嘉铭公司不服，上诉称：涉案房屋的实际竣工验收时间为2013年5月15日，被上诉人根本无法按托管合同中约定的交房日期交付房屋。现被上诉人无法证实其将涉案商铺交付给上诉人的具体时间，上诉人也就没有支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益，上诉人也不应支付相应违约金。请求依法改判或发回重审。被上诉人赵玉环答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。本院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。涉案托管合同中并未约定被上诉人获得托管收益的前提是被上诉人交付涉案商铺，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。被上诉人要求支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益19647元及相应违约金，有事实及法律依据，原审法院予以支持并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲代理审判员  王小维代理审判员  宫 磊二〇一六年五月二十三日书 记 员  房艳萍
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1004号罪犯郑坤，男，1982年10月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。四川省乐山市中级人民法院于2003年3月24日以（2003）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人郑坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑坤未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第671号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；经本院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑坤在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年2月提请减刑的定量考核积分110.1分，月平均3.93分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯行政奖惩与标准考核分换算书、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯郑坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑坤减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第01678号之三申请执行人杨凤华，男。被执行人李邦棋，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第01678号之三裁定书，于2016年05月24日向被执行人李邦棋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李邦棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李邦棋在中国工商银行32×××76账户内存款人民币200150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年五月二十四日书记员 李雨萌
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初109号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人付某某，男，1989年11月10日出生于吉林省永吉县，，满族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2015年8月12日13时30分许，被告人付某某驾驶奇瑞牌小型轿车沿吉林市船营区302国道由西向东行驶至494KM+400M处，在试图超越前方车辆时，与相对方向行驶的方某某驾驶的雪佛兰轿车相撞，方某某驾驶的雪佛兰轿车发生侧滑，与杨某驾驶的捷达牌小型轿车相撞，造成乘车员由某某当场死亡。付某某、杨某、车乘员白某某、由某甲受伤及三方车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：由某某系交通事故中颅脑损伤死亡。吉林市公安局交通管理支队船营大队道路交通事故认定：付某某承担事故主要责任，方某某承担事故次要责任；杨某、由某某、由某甲、白某某不承担事故责任。案发后，被告人付某某亲属赔偿被害人家属人民币24万元整，取得了被害人的谅解。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人在公安机关的供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、常住人口登记表、案件提起破案及抓捕经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行车证复印件、身份证复印件、死亡证明书、吉林仲裁委员会调解书、谅解书等相关证据。公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求对其依法判处。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年8月12日13时30分许，被告人付某某驾驶奇瑞牌小型轿车沿本市船营区302国道由西向东行驶至494KM+400M处，试图超越前方车辆时，与相向行驶的方某某驾驶的雪佛兰牌轿车相撞，方某某驾驶的雪佛兰轿车发生侧滑，与杨某驾驶的捷达牌小型轿车相撞，造成轿车乘员由某某当场死亡，轿车乘员白某某、由某甲及付某某等人受伤及三方车损。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，付某某承担事故主要责任，方某某承担事故次要责任。案发后，付某某赔偿由某某家属丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费等费用24万元，赔偿由某甲、白某某急救费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计人民币6万元，赔偿方某某人民币2.85万元，赔偿杨某人民币0.35万元，取得由某某家属、方某某、杨某等人谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图证实，经现场勘查及司法鉴定，公安交通管理部门认定，在本案涉及的交通事故中，付某某承担主要责任，方某某承担次要责任。2、法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书证实，2015年8月12日，由某某在302国道494公里+400米处因交通事故造成颅脑损伤死亡。3、诊断书证实，2015年8月14日，付某某因伤入院治疗。4、机动车交通事故责任强制保险单复印件证实，本案发生时，被告人付某某驾驶的奇瑞客车已投保了交强险，并且在保险公司承保期内。5、技术检验报告、抽取当事人血样登记表证实，付某某、方某某、杨某静脉血液中未检出酒精。6、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，付某某具有合法的机动车驾驶资格。7、常住人口登记表、身份证复印件证实，被告人付某某及各被害人的自然情况。8、案件提起、破案经过及抓捕经过证实，被告人付某某的到案经过。9、光盘一张。10、被害人方某某陈述，2015年8月12日13时左右，我驾驶朋友小韩的车沿302国道由东向西行驶。当我行驶过搜登站后，在我前方一辆银白色QQ轿车超越一辆捷达轿车，我发现QQ轿车后，赶紧踩刹车并向我行驶方向左侧打舵，但还是和对方的车撞上了。事发地点是个弯度不大的湿滑弯道，当时我车速大概每小时50公里。事发时我开的车内就我自己。11、被害人杨某陈述，2015年8月12日13时30分许，我驾驶自己的捷达牌小轿车沿吉长南线由西向东行驶。当行至王屯村附近时，一辆银白色QQ小轿车从左侧超越我车时与对面的黑色雪佛兰轿车在雪佛兰轿车车道相撞，后QQ小轿车在道路北侧停下，黑色雪佛兰轿车侧滑到我的车道内，轿车左侧跟我车前部再次相撞。QQ小轿车内有人员伤亡，黑色雪佛兰轿车女司机和我都受伤了。事故发生后，我拨打122报警，之后维护现场。事发时我车速每小时50多公里。事发时我车内就我一人，雪佛兰轿车内就一个女司机，QQ车内我感觉是四个人。12、证人白某某证言，2015年8月12日中午左右，我、我爱人由某甲、我小姨子由某某乘坐的银灰色奇瑞QQ小轿车司机在超车时与前方驶来的一辆黑色轿车相撞。事发时车速每小时大概90公里。13、被告人付某某的供述与辩解，2015年8月12日，我驾驶我父亲付某甲的银灰色奇瑞QQ牌小型轿车拉由某某的姐姐、姐夫从岔路河出发，去吉林市中心医院看病。13时多，当我驾驶车辆沿302国道由西向东行至一拉溪和搜登站之间时，我超越前方同向行驶的第一辆车。在超越第二辆车时，我开车越过道路中心线与对向行驶的一辆雪佛兰轿车在道路中心实线处撞上，然后，被我超越的第一辆车又与对向行驶的雪佛兰轿车相撞。我当时的车速是每小时70公里。见到对方车辆时，我向我行驶方向的左侧打舵了。事故发生时，我车内坐着由某某及其姐姐、姐夫。我车内乘员的损失都赔偿了，我赔偿由某某家属20多万元。14、委托书、吉林仲裁委员会调解书、谅解书、收条、询问笔录、记事证实，案发后，付某某赔偿由某某家属丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费等费用24万元，赔偿由某甲、白某某急救费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计人民币6万元，赔偿方某某人民币2.85万元，赔偿杨某人民币0.35万元，取得由某某家属、方某某、杨某等人谅解。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人当场死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，本院决定对其从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合被告人住所地基层组织同意被告人进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  王竹云审 判 员  刘晓英人民陪审员  方 威二〇一六年五月九日书 记 员  闫俊宏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1548号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告张有发，男，汉族，住抚顺市河北乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告张有发借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告张有发于1986年3月13日向原告申请贷款2500元整。借款期限为1986年3月13日至1986年11月13日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人至今尚欠信用社2500元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月二十日书记员  高原
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1371号罪犯白太田，男，1983年1月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）渝高法刑终字第277号刑事判决，认定白太田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日、2015年2月6日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯白太田在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯白太田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白太田减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年1月17日起至2020年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月九日书 记 员  杨思睿
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂天门刑初140号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人何某，无固定职业。因盗窃，2016年3月13日被天门市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月21日被天门市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2016年3月13日16时许，被告人何某在本市竟陵办事处纺织东路东方龙洗浴中心二楼休闲区，趁被害人鲁某、张某睡觉之机，盗走二人分别放在床头柜上、枕头下的一部金色IPhone6Plus（串号：354383065415954）手机和一部金色IPhone6（串号：358367063154562）手机，之后被告人何某在一楼更衣室被被害人鲁某、张某抓获。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗的两部苹果手机价格为人民币6665元。2016年3月13日，被盗的两部苹果手机已发还给被害人鲁某、张某。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、张某的陈述，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、证据保全清单、发还物品文件清单、被告人何某的户籍证明，天门市公安局调取的的作案现场视频截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇一六年五月二十六日书记员  陈 鹏