新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终14号 上诉人（原审被告、反诉原告）：徐如民，男，1962年8月2日出生，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。委托诉讼代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：巴楚县白金农业专业合作社，住所地新疆喀什地区巴楚县阿克萨克马热勒乡13村**。法定代表人：阿布力克木·艾散，该合作社理事长。委托诉讼代理人：安外尔·麦麦提，新疆阿巴斯律师事务所律师。律师助理：阿布杜热依木·热合曼，新疆阿巴斯律师事务所律师实习律师。上诉人徐如民因与被上诉人巴楚县白金农业专业合作社（以下简称白金合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（以下简称巴楚县人民法院）（2020）新3130民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐如民上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或查明事实后依法改判支持上诉人的反诉请求。事实与理由：1、上诉人一审反诉要求被上诉人因未履行《土地承包合同》义务，存在违约行为造成上诉人棉花减产损失的违约责任，而非要求被上诉人承担侵权责任。一审法院以侵权法律关系思路审理合同法律关系纠纷，混淆法律关系审理案件，对当事人举证责任的要求不同，导致认定事实，适用法律错误。2、一审法院未依法查明被上诉人存在违约的事实。被上诉人要证明自己尽到了合同约定的交纳水、电费的义务，需向法院提交其在2019年为承包地交纳了水费、电费的相关证据，才算完成了举证责任，但被上诉人在本案作出判决前都未能完成举证。被上诉人提交的巴楚县水利局总干渠管理站的《证明》，不能证明被上诉人履行了合同中保证承包地水电畅通和为承包地交纳了水、电费义务的事实。一审时，上诉人曾向法庭提交《调查取证申请书》，请求法院对被上诉人2019年是否为承包地交纳水、电费，以及上诉人为被上诉人交纳了10000元电费的情况调查取证。但一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，未去水管站和供电所调查，以致判决认定事实错误。因被上诉人未交纳电费导致承包地停电，上诉人代被上诉人交纳10000元电费后在2019年10月4日折抵为土地承包费的事实，可以证实被上诉人未按合同约定交纳电费，存在违约行为。一审法院对被上诉人一审时提交的2020年4月30日巴楚县阿纳库勒乡财政管理所出具的《证明》证据的事实认定错误。该证明中记载徐如民在园艺（15村）种植有1496.4亩地，2019年棉花目标（产量）补贴737070公斤。737070公斤的棉花产量与待证事实上诉人2019年在阿克萨克马热勒乡14村种植1296亩地的棉花产量之间不具有关联性。《证明》不能证实上诉人在阿克萨克马热勒乡种植的1296亩地棉花产量没有减少的事实。一审法院认定该证据的真实性，但该证据与本案纠纷无关联。一审法院对《技术鉴定意见书》证据不予采纳理由错误。上诉人向一审法院申请，经一审法院委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行现场勘查和调查后得出的鉴定意见。被上诉人未提出过异议，该鉴定意见应当是合法有效的鉴定。鉴定意见是设置了前提条件下的计算损失依据，1296亩地的棉花减产损失是因被上诉人未按合同约定保证水、电畅通和未交纳水、电费义务的违约行为而应承担的赔偿损失违约责任。而一审法院认为上诉人需举证证明损失与被上诉人之间有因果关系，违法分配举证责任。上诉人在一审反诉时已经提交了证据，证明被上诉人在阿克萨克马热勒乡14村承包地棉花结铃期6、7、8月缺水、电，导致承包地棉花干旱、棉花减产的前提事实，依据以上鉴定意见作为计算损失依据，可以计算出上诉人2019年种植阿克萨克马热勒乡14村1296亩地的棉花产量损失的具体数额。综上，一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉求。白金合作社辩称，被上诉人按照合同约定履行了保证上诉人正常用水、电的义务。上诉人所主张经济损失为2019年度棉花种植期的损失，在上诉人于2019年10月4日给被上诉人出具欠条和2020年5月被上诉人向巴楚县人民法院起诉之前，上诉人均未向被上诉人主张过经济损失。上诉人以每亩600元的价格承包被上诉人1296亩地，土地承包费共计777600元，只支付了410000元，剩余367600元以种种借口拒绝支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。白金合作社向一审法院起诉请求：1、判令原被告签订的土地承包合同有效；2、判令被告支付土地承包费367600元，利息7251元（367600*6%÷365*120），总共374851元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从原告处承包位于××县的耕地1296亩，双方于2019年2月28日签订土地承包合同，合同约定承包期从2019年3月1日至2019年12月31日，合同同时约定每亩地一年的承包费为600元，1296亩地的承包金为777600元，被告在合同签订前交付500000元，剩余的277600元在2019年10月31日前付清。但是签订合同后被告向原告支付了410000元，被告在2019年10月4日出具欠条载明剩余367600元在11月15日还清，但到期后，拒不履行还款义务，虽经多次催告，剩余367600元至今尚未支付。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，现请人民法院以事实为依据以法律为准绳核查以上的证据，根据《民法通则》第90条《物权法》108条《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第108条的相关规定支持原告的诉讼请求，判令被告支付土地承包费367600元，利息7251元（367600元×6%÷365天×120天），共计374851元。徐如民向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告承担因其存在违约行为给反诉原告造成的经济损失400000元（以评估后计算的实际损失为准）；2、判令反诉被告承担本案评估费；3、判令反诉被告承担本案诉讼费。庭审中反诉原告变更诉讼请求，要求判令反诉被告承担因其存在违约行为给反诉原告造成的经济损失943488元；判令反诉被告承担本案评估费30000元；判令反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月28日，反诉原告与反诉被告签订了一份《土地承包合同协议书》，反诉被告将其位于××县的1296亩土地承包给反诉原告使用，承包经营期限自2019年3月1日至2019年12月31日；承包费为每亩600元，共777600元。反诉原告在签订合同当天交付200000元，其后又交付了200000元。因反诉原告在2019年拖欠电费、水费，反诉原告的承包地在2019年6月、7月、8月、9月的棉花生长期间不断被停电、停水。期间，反诉原告曾为此替反诉被告缴纳了10000元电费，但仍然无法制止断水、断电的发生，导致反诉原告种植的棉花因此而大量减产，造成了反诉原告的严重经济损失。反诉原告认为，保证承包地水、电畅通以及水费、电费的缴纳，按照合同的约定是反诉被告的义务。反诉被告未遵守合同的约定，不交水、电费而被停水、停电，造成反诉原告承包地种植的1296亩棉花在结铃生长期因缺水干旱而严重减产，故反诉被告的行为是严重的违约行为，按照《合同法》的规定和合同的规定应当承担赔偿损失的违约责任。故反诉原告为此提起反诉，请求法院查明事实，依法裁决。一审法院认定事实：2019年2月28日，被告徐如民从原告白金合作社承包位于××县的1296亩耕地，双方当天签订土地承包合同协议书，合同约定：“甲方（原告）将位于14村面积1296亩地承包给乙方（被告）使用，承包期期限自2019年3月1日至2019年12月31日，每亩地一年的承包费为600元，乙方（被告）向甲方（原告）支付500000元人民币定金，其余部分2019年10月31日之前全部交清，第六条甲乙双方的权利和义务,第一款甲方的权利和义务第4项:按照合同约定，保证电路畅通。第九条水费、电费和地皮费由甲方负责，若出现自然灾害甲方不负责任；第十条水由甲方全部负责……”合同约定的其他内容。合同签订后，原告将1296亩土地交付给被告种植。被告先后向原告支付410000元。2019年10月4日，被告徐如民出具一张欠条，内容为：“我种植了巴楚县白金农业专业合作社阿克萨克马热勒乡库木库勒村14村1296亩地，每亩600元，我交了410000元，下余在11月15日还清，1296×600=777600元-410000元=367600元在11月15日还清”。反诉原告徐如民认为反诉被告违反合同约定未保证水电畅通、未保证承包土地水电供应的义务，导致反诉原告承包的1296亩地在棉花生长期的关键6、7、8、9月期间严重缺水、缺电，因此干旱，造成棉花产量减产，遂申请进行鉴定，该院委托新疆臻冠达农业科技有限公司对1、棉花接铃期（6月、7月、8月、9月）仅停电、停水对棉花产量的影响和因停电、停水导致棉花减产的相关度（原因比例）；2、2019年徐如民种植位于××县亩土地在不缺苗、不缺水、不缺电、专业管理、无其他自然灾害发生的正常条件下，该片土地种植“新陆中67号”和“新陆中73号”棉种的应产棉花（棉花总产量或平均亩产量）进行评估；3、对涉案1296亩承包的土地土质做土地等级进行评估。新疆臻冠达农业科技有限公司于2020年7月10日作出新臻冠达鉴字【2020】第0727号技术鉴定意见书，鉴定意见为《1、棉花结铃期6月7月8月9月因停电、停水导致棉花减产的相关度有50%；2、2019年徐如民承包毛拉乡14村1296亩土地在不缺苗不缺电水，专业管理，无其他自然灾害的发生正常下，棉花平均产量可以达到平均亩产籽棉328公斤；3、涉案1296亩承包的土地土质的土地等级评估不在我们的评估范围，无法进行评估》，反诉原告徐如民支出鉴定费30000元。另查，原告白金合作社于2020年5月12日向该院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告徐如民（卡号为×××）在阿纳库勒乡财政所的棉花补贴款374851元。该院于2020年5月12日作出（2020）新3130民初403号民事裁定书，裁定冻结被告徐如民（卡号为×××）在阿纳库勒乡财政所的棉花补贴款374851元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，依法受法律保护，当事人应当按照合同约定全面适当的履行自己的义务。本案中，原、被告双方共同签订的土地承包合同协议书，系双方真实意思的表示，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，故双方均应按照合同约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，按照合同约定原告向被告交付土地，被告也进行了种植，故被告也应按照合同约定向原告支付土地承包费用共计777600元，被告已支付410000元，尚欠367600元未支付。被告于2019年10月4日出具一张欠条，承诺于2019年11月15日之前还清余款367600元，故被告应按照约定支付原告土地承包费367600元。被告未按约支付原告土地承包费，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按合同约定支付剩余土地承包费367600元按银行利率6%计算支付120天的利息7251元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。被告辩称“被告在本案中没有违约”的意见，与本案庭审查明的事实不符，该院不予采信。对反诉部分，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一般侵权法律关系中，被侵权人有责任提供证据证实侵权人的过错侵害被侵权人的民事权益。本案中反诉原告徐如民主张因反诉被告的违约行为给反诉原告造成了损失，要求反诉被告白金合作社赔偿经济损失943488元，对此该院认为反诉原、被告签订的“土地承包合同协议书”约定反诉被告白金合作社保证电路畅通，水电费和地皮费由甲方（反诉被告）负责，但是反诉原告未能提交相关证据证实反诉被告断水断电。反诉原告徐如民提供的新疆臻冠达农业科技有限公司作出的新臻冠达鉴字[2020]第0727号技术鉴定意见书，鉴定：1、棉花结铃期6月7月8月9月因停电、停水导致棉花减产的相关度有50%；2、2019年徐如民承包毛拉乡14村1296亩土地在不缺苗不缺电水，专业管理，无其他自然灾害的发生正常下，棉花平均产量可以达到平均亩产籽棉328公斤，但是反诉原告徐如民提供的证据不足以证明其主张的事实，且反诉原告未能提供相关证据证实其损失具体数额，亦未能证明该损失与反诉被告之间有因果关系，故反诉原告徐如民请求判令反诉被告赔偿因其存在违约行为给反诉原告的造成的经济损失943488元、评估费30000元的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。反诉被告辩称反诉原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回的意见，该院予以采纳。被告徐如民主张原告白金合作社所述其支付的410000元中有10000元是被告交给原告收电费的人，对此该院认为，被告徐如民于2019年10月4日出具的欠条上书写已支付土地承包费410000元，不能证明反诉原告主张的事实，故反诉原告的该主张，该院不予采信。综上所述，原告白金合作社要求被告徐如民支付土地承包费367600元和利息7251元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。反诉原告徐如民的反诉请求，无事实及法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐如民支付原告巴楚县白金农业专业合作社土地承包费367600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐如民支付原告巴楚县白金农业专业合作社利息7251元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回反诉原告徐如民的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费6923元，由被告徐如民负担；一审反诉案件受理费6768元，由反诉原告徐如民负担。本院二审期间，上诉人徐如民提交证据如下：1、2020年10月9日，巴楚县园艺场15村出具《证明》一份。用于证明徐如民从1991年就在巴楚县园艺场15村种植棉花，从2009年-2020年徐如民一直都是种棉花大户。2019年在园艺场15村种植245亩棉花，承包案外人杜天平土地610亩，在原一审中已向法院提交过承包合同，该证明加盖巴楚县园艺场15村印章，由村长艾麦提江签名。经质证，被上诉人白金合作社对该证据的三性均不予认可，认为证明所显示的园艺场种植的棉花面积，与徐如民在巴楚县阿纳库勒乡财政管理所上报的领取棉花补贴款的种植面积1496.4亩不符。另该证据系巴楚县园艺场15村出具，证明显示徐如民在红海5大队种植棉花800亩，巴楚县园艺场15村与红海5大队之间没有任何关联。巴楚县园艺场15村没有权利出具徐如民在红海5大队的棉花种植面积，红海5大队与巴楚县园艺场15村是两个单位。本院对该证据不予以认定。2、2020年12月15日，巴楚县园艺场15村村民委员会出具《证明》一份。用于证明2019年徐如民在巴楚县园艺场15村承包案外人杜天平610亩地，交棉花309990公斤，在巴楚县园艺场15村又种植了245亩地，交棉花123350公斤。经质证，被上诉人白金合作社对该证据的三性均不予认可，认为该证据的落款、盖章、签名均不符合正规出具证明的要求，签名人艾麦提江是经办人还是负责人不知道，且在章子上签的名字。另巴楚县阿纳库勒乡园艺村不是棉花收购单位，巴楚县阿纳库勒乡园艺村不知道徐如民种植的每亩地单产量及总产量，产量应该按照巴楚县阿纳库勒乡财政管理所登记的数量为准。本院对该证据不予以认定。3、2020年12月7日-10日，巴楚县冠农棉业有限责任公司开具过磅单四张。用于证明徐如民在2019年、2020年交棉花，收棉单位出具过磅单上没有徐如民承包棉花的亩数，上面只显示棉花的重量、金额及补贴单号。经质证，被上诉人白金合作社对该证据的关联性不予认可，认为徐如民种植棉花单产和总产种植面积的准确数字，应该以巴楚县阿纳库勒乡财政管理所登记为准，因为国家关于棉花种植补贴分为两项，一是销售国家棉花产量补贴，二是种植棉花面积补贴，所以过磅单不能反映徐如民种植棉花的详细情况。另该证据只能证明徐如民向巴楚县冠农棉业有限责任公司过磅交了棉花的数量，只能反映这个情况，没有办法证明徐如民有没有进行私下买卖棉花的情况。本院对该证据的真实性予以确认。4、2020年11月20日，巴楚县惠利棉业有限公司开具新疆增值税普通发票一张。用于证明棉花收购单位，收购徐如民棉花只写明名称及徐如民住址、电话和缴纳棉花数量及价格等内容，没有写明这些棉花是徐如民哪块地棉花的产量。2019年徐如民缴纳棉花出具发票和过磅单和2020年出具的是一致的。经质证，被上诉人白金合作社对该证据三性均不认可，认为过磅单与增值税发票所显示的单位不是一个单位，一个是巴楚县冠农棉业有限责任公司，一个是巴楚县惠利棉业有限公司，是两家公司。本院对该证据的真实性予以确认。5、2019年9月至2019年12月，案外人杜天平向棉花收购单位销售棉花，购棉单位出具新疆增值税普通发票27张（复印件）。用于证明2019年案外人杜天平，在巴楚县阿纳库勒乡园艺村承包540亩棉花地，棉花总产量为273335公斤，平均亩产籽棉506公斤。因为案外人杜天平和徐如民在巴楚县阿纳库勒乡园艺村种植的棉花，属于同地段的棉花地，2019年棉花地不存在缺水、缺电的情况，所以他们2019年的棉花亩产量都较高，达到平均亩产籽棉500公斤以上。案外人杜天平亩产量，可以证实徐如民同地段的棉花产量。经质证，被上诉人白金合作社对该证据的三性均不予认可，认为案外人杜天平棉花的产量与徐如民用的化肥、种子、打的农药、管理方法不可能一样，所以两个人种植棉花的产量不可能一样，不能根据案外人杜天平的棉花产量来断定徐如民的棉花产量。案外人杜天平出售的棉花，是否为其在巴楚县阿纳库勒乡园艺村种植的棉花，或者是案外人在别的地方所种植的棉花，或者从他人处收购的棉花均不清楚，所以该证据不能证实是案外人杜天平种植巴楚县阿纳库勒乡园艺村棉花的产量。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明徐如民2019年种植棉花的产量，故本院对其关联性不予认定。6、2020年，徐如民向棉花收购单位销售棉花，购棉单位出具新疆增值税普通发票30张。用于证明2020年徐如民承包巴楚县阿纳库勒乡园艺村245亩棉花地，棉花总产量为122965公斤，平均亩产籽棉502公斤。由此可以证实2019年徐如民在巴楚县阿纳库勒乡园艺村种植的棉花亩产也可以达到平均亩产籽棉500公斤以上。经质证，被上诉人白金合作社对该证据的真实性认可，但对该证据的关联性不予认可，认为该组证据上未显示是种植多少亩棉花所产生的产量，根据2020年棉花产量不能推定徐如民2019年的棉花产量。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明徐如民2019年种植棉花的产量，故本院对其关联性不予认定。被上诉人白金合作社提交证据如下：1、2019年7月25日，巴楚县水利局总干渠管理站出具70019053票据一份；2019年11月15日，巴楚县水利局总干渠管理站出具0007462票据一份。用于证明白金合作社分别于2019年7月25日、11月15日向巴楚县水利局总干渠管理站缴纳水费150000元和334480元。经质证，上诉人徐如民对该证据的真实性予以认可，但对该证据证明的问题不予认可，认为第一张的票据是2019年7月29日交的水费，但是票据上的写的用水商品地是0亩，反应不出来白金合作社在6月份给涉案争议的14村1296亩地交过水费。第二张票据是2019年11月15日交的水费，该票据上的商品地是11961亩地，时间和亩数与本案争议的违约责任无关，不能证明白金合作社在6、7、8月给14村1296亩地缴纳过水费，尽到保障承包地水电畅通义务。本院对该证据的真实性予以确认。2、新疆增值税电子普通发票4张，票号：40856611、21733933、21732275、21733932。用于证明白金合作社于2019年2月21日-2019年6月1日向国网新疆电力有限公司巴楚县供电公司缴纳电费分别为4279.70元、6013.97元、5396.37元、7284.96元，需要说明增值税发票虽然开具的购买方是巴拉提吾斯曼，但是实际上其名下登记的电表是由巴拉提吾斯曼和白金合作社共同使用。经质证，上诉人徐如民对该证据的关联性不予认可，认为该发票上没有写明白金合作社缴纳的电费，白金合作社和巴拉提吾斯曼共同使用变电箱的事实没有证据可以证实，巴拉提吾斯曼购买电的用电地址是毛拉乡12村、20村与本案争议的14村1296亩地用电情况无关。本院对该证据不予以认定。3、2020年12月13日，巴楚县阿纳库勒乡财政管理所出具《证明》一份。用于证明徐如民在2019年在阿纳库勒乡15村种植棉花面积是1496.4亩，棉花产量是737070公斤，种植面积和棉花收购发票是由徐如民提供的，每公斤0.9元，合计663363元棉花补贴已经给徐如民兑现完毕。经质证，上诉人徐如民对该证据的关联性、真实性、合法性均不予认可，但对该证据上徐如民2019年种植棉花产量737070公斤认可没有异议，对种植面积1496.4亩有异议，认为实际上徐如民2019年种植的棉花面积是2151亩，包括阿克萨克马热勒乡14村的1296亩和巴楚县园艺场15村855亩。855亩包括承包巴楚县园艺场15村案外人杜天平610亩和承包巴楚县园艺场15村245亩。本院对该证据不予以认定。本院二审查明，徐如民自认在2019年和2020年向收棉单位出售棉花，收棉单位是先出具过磅单，该过磅单上没有棉花亩数，只显示棉花的重量、金额、补贴单号。收棉单位出具过磅单后，徐如民拿着过磅单再去收棉单位开具新疆增值税普通发票领取销售棉花款。该发票上购买方为棉花收购单位，销售方为徐如民，地址是徐如民居住××县，发票只显示规格型号、棉花公斤数、单价，也没有写明棉花产量是徐如民种植哪块地棉花的产量。2019年徐如民种植棉花总产量为737170公斤，2019年徐如民种植2151亩棉花地，分别是涉案争议的阿克萨克马热勒乡14村1296亩地，巴楚县园艺场15村245亩地，承包巴楚县园艺场15村案外人杜天平610亩地。本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院二审认为，本案争议焦点为：徐如民主张要求白金合作社赔偿因违约造成其棉花减产损失943488元、评估费30000元有何事实及法律依据。关于徐如民主张要求白金合作社赔偿因违约造成其棉花减产损失943488元、评估费30000元有何事实及法律依据的问题。经查，2019年2月28日双方签订《土地承包合同协议书》，约定白金合作社将位于14村面积1296亩地承包给杜天平，承包经营年限自2019年3月1日起至2019年12月31日止；承包费每亩600元，徐如民向白金合作社交付500000元土地承包费，其余在2019年10月31日前全部交清；白金合作社保证电路畅通，水费、电费、地皮费由白金合作社负责，水电由白金合作社全部负责等。该合同已实际履行，履行中对于未支付的土地承包费徐如民于2019年10月4日向白金合作社出具欠条一张，该欠条明确写明剩余3637600元土地承包费在11月15日还清。2020年3月15日，白金合作社向一审巴楚县人民法院提起民事诉讼，以徐如民未履行支付土地承包费义务违约为由，要求徐如民支付土地承包费367600元、利息7251元等。徐如民遂提起反诉，以白金合作社履行合同中存在违约行为，本案承包棉花地6、7、8、9月期间停水、停电，导致其棉花减产造成损失943488元，要求白金合作社承担赔偿损失的违约责任。但徐如民在本案一、二审中，均未向法院提交有效证据证明白金合作社在合同履行期间即2019年6、7、8、9月未按合同约定保证供水、供电，存在停水、停电的违约行为。根据徐如民向一审法院提交的新疆臻冠达鉴字[2020]第0727号技术鉴定意见书，即2019年徐如民承包种植的位于阿克萨马热勒乡14村1296亩土地在不缺苗、不缺电、不缺水、专业管理、无其他自然灾害发生的正常条件下，棉花平均产量可以达到新疆棉花平均产量即亩产籽棉328公斤。本院二审调查中，徐如民自认2019年其种植2151亩棉花地，棉花总产量为737170公斤，据此可以推算出徐如民2019年种植的棉花平均产量为亩产籽棉342.71公斤（737170公斤÷2151亩＝342.71公斤），属正常收获范围之内，并不存在棉花产量减少的情形。且徐如民提供的证据亦不足以证实白金合作社在供水、供电中存在违约的情形。再者，棉花产量与土壤、种子、施肥、管理等各种因素有关，是否缺水、缺电亦不是导致棉花减产的唯一因素。徐如民认为其种植的棉花存在减产的情况，系因白金合作社违约导致的无事实和法律依据，本院不予支持。另徐如民向本院二审提交巴楚县阿纳库勒乡园艺村《证明》，内容为：“2019年徐如民种杜天平610亩地，交棉花309990，种园艺场15村245亩地，交棉花123350”，该证明与徐如民二审中的陈述即棉花是销售给收棉单位，棉花的产量是根据收棉单位开具的新疆增值税普通发票统计出来的事实不相符，本院不予采信。从本院查明的事实来看，徐如民向收棉单位销售棉花，收棉单位出具的过磅单、新疆增值税普通发票，均无法显示棉花的具体亩数，并区分出三块地棉花的产量分别是多少公斤。涉案争议的阿克萨马热勒乡14村1296亩地是否存在棉花减产，减产的产量是多少公斤，徐如民提供的证据均不能足以证实。综上分析，徐如民上诉提出，其种植的巴楚县园艺场15村855亩地，棉花平均产量为亩产籽棉500公斤以上，涉案争议的阿克萨马热勒乡14村1296亩地，棉花平均产量为亩产籽棉234公斤，14村1296亩地棉花产量减少121824公斤无事实依据。故对上诉人徐如民要求被上诉人白金合作社赔偿其棉花减产损失943488元、评估费30000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人徐如民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费6922.76元，由上诉人徐如民负担。本判决为终审判决。审  判  长   胥        英审  判  员   刘   春    光审  判  员   麦麦提吐尔逊·阿布拉二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日法 官 助 理   王   敞    海书  记  员   赵        菁