四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初128号原告邱贻均，男，1948年9月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告邱安琴，女，1973年12月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告邱安华，男，1974年11月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。三原告共同委托代理人彭瑞洪，江安县法律援助中心法律援助工作者。被告张昌云，男，1965年12月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县，现因犯交通肇事罪被判刑罚羁押于四川省雷马屏监狱。原告邱贻均、邱安琴、邱安华与被告张昌云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭到四川省雷马屏监狱巡回开庭进行了审理。原告邱安华及三原告的共同委托代理人彭瑞洪，被告张昌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱贻均、邱安琴、邱安华诉称，受害人刘启贵系原告邱贻均之妻，系原告邱安琴、邱安华之母。2015年8月13日晚，被告张昌云未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，从江安县桐梓镇往阳春镇方向行驶，21时20分，车行驶至阳春镇境内江阳路1Km＋700m处时，将路边行人刘启贵刮擦倒地后，被告张昌云驾车逃逸。刘启贵被同行路人送到江安县中医医院简单处理后又被紧急送往四川医科大学附属中医院，次日，经抢救无效死亡。产生抢救费用37359.90元。2015年9月24日，经江安县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张昌云承担交通事故的全部责任，刘启贵无责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告张昌云赔偿原告各项经济损失571536.40元，即1.医疗费37359.90元；2.丧葬费22848.50元；3.死亡赔偿金438858元（24381元/年×18年）；4.精神抚慰金30000元；5.被扶养人生活费35550元（7110元/年×5年）；6.误工费3920元（80元/人/天×7人×7天）；7.交通费3000元。被告张昌云辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实无异议；关于原告请求赔偿的项目以及金额，因其没有文化，请求人民法院依法判决；判决后被告张昌云应赔偿原告的款项，需要在其出狱后慢慢挣钱偿还。经审理查明，本次交通事故发生的事实及事故责任认定与原告所述的事实一致。刘启贵受伤后被立即送往江安县中医医院抢救，因伤势严重，当晚转入四川医科大学附属中医院救治，经诊断为重型颅脑损伤，手术治疗后病情仍然十分严重，次日家属放弃治疗出院，当日刘启贵在家中死亡。原告支出医疗费37359.90元。刘启贵死亡后，江安县公安局聘请有关人员对其尸表进行检验，2015年9月24日，江安县公安局作出江公（交）鉴通字（2015）00023号《鉴定意见通知书》，认定刘启贵应系头部受到强大暴力作用，导致严重颅脑损伤经抢救无效死亡。因原、被告协商赔偿事宜未果，三原告遂于2016年1月22日诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，受害人刘启贵于1953年12月26日出生，2011年许，刘启贵承包的农村集体经济组织的土地被国家征收，2011年6月30日，刘启贵取得《领取基本养老金资格证》，至2011年7月1日起领取养老金。刘启贵除三原告系其直系血亲外，其父刘家顺，住江安县阳春镇白塔村白沙组，于2015年11月25日死亡。被告张昌云于2015年9月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被捕，2016年1月7日，经本院判处有期徒刑四年六个月，现羁押于四川省雷马屏监狱。被告张昌云事发时所驾驶的三轮摩托车经鉴定，属机动车，被告张昌云系无证驾驶，且未对该三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。上述事实，有原告邱贻均、邱安琴、邱安华提供的三原告的身份证、户籍薄、户籍登记表、江安县公安局交通管理大队作出的公交认字[2015]第00139号《道路交通事故认定书》、江安县公安局江公（交）鉴通字（2015）00023号《鉴定意见通知书》、江安县公安局江公（交）鉴通字（2015）00024号《鉴定意见通知书》、江安县公安局阳春派出所出具的刘启贵的死亡证明、江安县阳春镇就业和社会保障中心出具的刘启贵已于2011年6月参加失地农民养老保险的证明、刘启贵《领取基本养老金资格证》（社会保障号码：2300068020）、三原告与刘启贵的亲属关系证明、四川医科大学的病历、医疗费发票，本院调取的（2015）江安刑初字第205号《刑事判决书》，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张昌云负此次事故的全部责任，受害人刘启贵无责任。该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告张昌云应当对原告邱贻均、邱安琴、邱安华的近亲属死亡产生的合理经济损失承担民事赔偿责任。依据该法第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，三原告符合本案诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求的医疗费37359.90元，有医疗费发票为据，本院予以支持；对原告请求的丧葬费22848.50元（45697元÷2），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定和2014年度四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元的统计数据，本院予以支持；原告请求的处理丧葬人员的误工费3920元过高，依据本地实际，本院支持1470元（3人×7天×70元/人/天）；原告请求交通费3000元，但未提供相应发票，考虑原告在事故发生后需支出一定交通费，本院酌情支持500元；关于原告请求的死亡赔偿金438858元，是按照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元计算的，本院认为，受害人刘启贵虽系农业人口，但2011年6月其承包土地被征用后，自2011年7月起领取养老金，实际已脱离农业生产，依法可以参照城镇人口标准计算死亡赔偿金，受害人刘启贵死亡时61周岁，故本院对原告请求的死亡赔偿金438858元予以支持；关于原告请求的受害人刘启贵之父刘家顺的被扶养人生活费35550元，本院认为，虽然受害人刘启贵对其父亲有赡养义务，但刘家顺已于三原告提起诉讼之前的2015年11月25日死亡，故被扶养人生活费只应计算刘启贵死亡之日至其父死亡前一日，共计102天，参照2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元的统计数据，本院支持被扶养人生活费为1986.90元（7110元/年÷365天×102天），并计入死亡赔偿金；关于原告请求的精神抚慰金30000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及本地经济发展水平，本院予以支持。综上，本院确定因本次交通事故所致三原告的近亲属刘启贵死亡的合理经济损失为533023.30元，该款依法应由被告张昌云承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告张昌云于本判决生效后十五日内赔偿原告邱贻均、邱安琴、邱安华因交通事故致近亲属死亡所致的各项经济损失533023.30元；二、驳回原告邱贻均、邱安琴、邱安华本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费9405元，由被告张昌云；此款于本判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周先华人民陪审员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一六年五月十一日书 记 员  尤 桦