广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初326号原告张俊杰，个体工商户。委托代理人张林林，广西千里目律师事务所律师（法律援助）。被告闫鼎勇，农民。被告闫俊正（曾用名闫凯），个体工商户。（系被告闫鼎勇之子）二被告委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。原告���俊杰与被告闫鼎勇、闫俊正健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员闫芳、李平参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。书记员陈龙担任记录。原告张俊杰及其委托代理人张林林和被告闫俊正，以及二被告委托代理人王利春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰诉称，2015年2月16日下午，因债务纠纷二被告等人与原告在绍水镇老道班发生争吵。在争吵中，二被告将原告头部等部位打伤，原告家人随即报警，全州县公安局绍水派出所民警赶到现场之后，原告被送往全州县人民医院治疗，住院25天，用去医疗费9329元，交通费300元。原告在住院期间需陪护人员一人和加强营养，出院后需全休一个月。原告是经营木材加工的个体工商户，误工费、护理费应按制造业标准计算。现请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费9329元，交通费300元，误工费6424元?116.8?（25＋30）?，护理费2920元（116.8?25），住院伙食补助费2500元（100?25），营养费1000元（40?25），合计22473元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、全州县人民医院的病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、诊断证明书、医疗费发票；3、全州县公安局行政处罚决定书；4、全州县公安局绍水派出所对原告及二被告的询问笔录（其中在对被告闫鼎勇的询问笔录中将被告闫俊正误写成闫静静）；5、原告个体经营的全州县晋睿木材加工厂营业执照（以下简称营业执照）和木材经营（加工）许可证（以下简称加工许可证）；6、出庭证人唐倩颜的证言。证据1、2、5证明原告的身份和伤势及原告所支出的医疗费，住院期间需人护理、加强营养，出院后���全休一个月，以及原告是经营木材加工的个体工商户，原告的误工费、护理费应按制造业标准计算。证据3、4、6证明被告闫鼎勇用砖头致伤原告，被告闫俊正拉扯原告致原告受伤，以及全州县公安局针对被告闫鼎勇伤害原告的行为，于2015年2月17日作出《行政处罚决定书》，对被告闫鼎勇处以行政拘留五日。二被告辩称，1、被告闫俊正并未伤害原告的身体。当原告与被告闫鼎勇打斗并抱在一起时，被告闫俊正进行了劝解，其二人被拉开之后，被告闫鼎勇在地上捡了块水泥砖将原告的头部打了一下，造成原告受伤。根据相关司法解释规定，只有其本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。2、本案的发生是由于原告进入被告经营的木材加工厂内无理取闹所造成的，原告在与被告闫鼎勇争吵并相互斗殴中，二人互有损伤，只不过原告的伤情略重并有头部出血。本案属混合过错，依照《民法通则》第131第的规定，对原告的合理损失应由原告本人承担40%，被告闫鼎勇愿意承担60%。3、原告的实际损失为医疗费9329元，住院伙食补助费2500元，营养费10000元，护理费1854.17元，误工费1139.93元，合计为15823.10元。被告闫鼎勇只承担其实际损失的60%，其交通费无票据，不予赔偿。综上，被告闫俊正没有对原告实施侵害行为，依法不承担民事赔偿责任，被告闫鼎勇只承担原告实际损失60%的赔偿责任。二被告未提交证据。经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。二被告对证据4中原告张俊杰在绍水派出所的陈述中关于闫俊正用手掐了原告脖子并打了原告有异议，对原告提供的证据5、6有异议，认为原告提供证据5的营业执照和加���许可证的有效期，与本案无关联性，不能证明原告在本案发生时正在经营木材加工厂。证据6的出庭证人唐倩颜是原告的妻子，其与原告有利害关系，其证明在被告闫鼎勇用石头打伤原告之时，被告闫俊正及其岳父正绑（即抱）住原告，不属实。被告闫俊正只是劝解，把原告拉开。本院认为，原告提供的证据4原告张俊杰在绍水派出所陈述中关于被告闫俊正用手掐了原告脖子并打了原告，与证人证言和二被告陈述不一致，不予认定。原告提供的证据5为全州县晋睿木材加工厂营业执照和木材经营（加工）许可下，该营业执照的注册日期为2012年10月30日，延续至今仍有效，加工许可证有效期限从2012年4月16日至2015年3月31日止，与本案有关联性，且木材加工属制造业，故本院予以确认。证据6是出庭证人唐倩颜的证言，该证言涉及被告闫俊正致伤原告的内容，与原告在绍水派出所的陈述不一致，且原告与该证人是夫妻，与本案有利害关系，其所证明的被告闫俊正将原告抱住后被告闫鼎勇将原告打伤的内容，无证明力，故不予认定。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告张俊杰与被告闫俊正均为从事木材经营（加工）的个体工商户，且所经营地址都在全州县××水镇。2014年10月，被告闫俊正出面与原告谈妥价款后，购买了原告一台压木板的机械设备，并支付了部分价款，后双方对于谁是买受人发生争议，致使债权债务关系至今仍未理顺。原告于2015年2月15日来到位于绍水镇老道班被告闫俊正经营的木材加工厂，找被告闫俊正催要压木板机械设备余款，与被告闫鼎勇发生口角之后，见被告闫俊正未在便离开。次日14时许，原告与其妻唐倩颜再次来到位于绍水镇老道班被告闫俊正经营的木材加工厂，被告闫俊正���在给加工厂工人结算工资，而被告闫鼎勇在加工厂内与他人喝酒，原告便提出支付所购机械设备余款，被告闫鼎勇则说该机械设备余款应找被告闫俊正之前的合伙人要，原告便说“闫俊正谈的价，机械设备在闫俊正加工厂里，你不给钱，就封你的厂”。为此，二人遂发生激烈争吵，在争吵中，被告闫鼎勇遂在原告的脸上打了二巴掌，随后二人便扭打在一起。被告闫俊正见状，便赶来将原告拉开，与此同时，被告闫鼎勇在地上捡起一块水泥砖头砸向原告头部，致其头部当场流血。接着，原告之妻唐颜倩电话报警，不久，全州县公安局绍水派出所民警赶到现场。当天16时零3分原告被送至全州县人民医院。经该院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤，住院25天。住院期间由其妻子护理，用去医疗费9329元。该院医嘱：住院期间留陪护1人，建议出院后休息1个月���加强营养。2015年2月17日，全州县公安局作出全公行罚决字（2015）00138号《行政处罚决定书》，认定被告闫鼎勇在绍水镇老道班因债务纠纷与原告发生争吵，将原告头部打伤，决定对被告闫鼎勇处以行政拘留5日。根据原告本人的诉讼请求，参照一审辩终结时上一统计年度广西壮族自治区统计局的统计数据计算，原告张俊杰的误工费为6424元?116.8?（25＋30）?，护理费为1854.18元?（27071?365）?25?，住院伙食补助费2500元（100元／天?25），本院根据原告需加强营养的实际情况，本院酌定原告的营养费为1000元（40元／天?25）。上述合计，原告张俊杰总的经济损失为21107.18元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案为一般侵权行为案件，应适用过错责任原则。本案被告闫鼎勇存在主观过错、违法行为，原告张俊杰的身体受到损害的事实确已发生，且被告闫鼎勇的违法行为与损害事实之间有因果关系，被告闫鼎勇已构成民事侵权，应承担相应的民事侵权责任，而本案原告张俊杰对损害的发生也有一定过错，依法可以减轻侵权人闫鼎勇的责任。本案中，原告与被告闫俊正存在债权债务纠纷，应通过正常渠道予以解决或自行化解，而原告用过激的言词去激怒被告闫俊正之父被告闫鼎勇，以致被告闫鼎勇与其发生激烈争吵，并相互扭打，对本案损害的发生有一定过错，应承担20%的过错责任，自负其经济损失的20%。因原告的护理费应按其妻所从事的相同或相近行业标准计算，其护理费计算标准有误，故原告要求被告闫鼎勇赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，只能按实际损失80%的比例予以支持。原告未提供交通费的正式票据，故其要求被告闫鼎勇赔偿其交通费的诉讼请求，不予支持。至于原告要求被告闫俊正承担民事赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因在原告已被旁人拉开的情况下，被告闫鼎勇酒后用砖头将原告头部致伤，应承担80%的过错责任，故其提出只承担60%的赔偿责任的抗辩主张，不予采纳。关于被告闫鼎勇提出原告提供的营业执照和加工许可证不能证明其从事木材加工业的抗辩主张，无事实依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一��、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告闫鼎勇赔偿原告张俊杰医疗费9329元、误工费6424元、护理费1854.18元、住院伙食补助费2500元，营养费1000元，合计21108.18元的80%即16885.74元；二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。本案案件受理费500元（原告已预交），由原告张俊杰负担100元，被告闫鼎勇负担400元。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘君人民陪审员  闫芳人民陪审员  李平二〇一六年五月六日书 记 员  陈龙第8页共8页第7页共8页