河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终573号上诉人（原审被告）：陶羽丽，女，1970年1月20日出生，汉族，蔚县农村信用联社职工，住蔚县。被上诉人（原审原告）：蔚县红旗加油站，住所地蔚县南杨庄乡西北江村西北。负责人赵银军，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住蔚县。被上诉人（原审被告）：黄永飞，男，1969年8月3日出生，汉族，蔚县西合营中心校教师，住蔚县。上诉人陶羽丽因与被上诉人蔚县红旗加油站（以下简称红旗加油站）、黄永飞买卖合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2014）蔚民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶羽丽，被上诉人红旗加油站的负责人赵银军参加了诉讼。被上诉人黄永飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。红旗加油站在一审中起诉称：黄永飞与陶羽丽系夫妻，黄永飞经营了四部拉煤车。2013年11月黄永飞开始从红旗加油站加油，截至2014年9月，共欠油款233239元，后经多次找黄永飞催要均未果，同年11月26日黄永飞失去联系，经找陶羽丽催要，陶羽丽也推脱不管。黄永飞与陶羽丽系合法夫妻，欠款发生在二人夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，依照法律规定此笔债务是二人夫妻的共同债务，应由二人共同承担。故请求依法判决黄永飞、陶羽丽偿还油款233239元并承担本案诉讼费用。黄永飞辩称：其给红旗加油站出具两张欠条，一张金额为128501元，一张金额为104738元，其中104738元的欠条已还70000元。截至目前欠款金额应为163239元。之所以欠款是因当初加油时双方有过约定，油价每升多给0.1元，允许每车拖欠两三万元。经营车的收入没有用于家庭生活，也没有给过陶羽丽，所以欠款和陶羽丽没有关系。其愿意归还欠款，只是现在没有能力。陶羽丽辩称：其与黄永飞已于2014年11月26日离婚，早在2010年黄永飞就和另外一个女人以夫妻名义在外居住，其经营拉煤车的收入全部用于他二人生活，没有给过家里，因此欠款是黄永飞和另外一个女人的债务，和陶羽丽没有关系，欠款的事陶羽丽不知道，也不认可，更不承担还款责任。一审法院经审理查明：黄永飞和陶羽丽原系夫妻关系，2014年11月26日办理离婚登记。2013年11月黄永飞因经营汽车运输开始从原告处加油，双方约定允许暂时拖欠油款。截至2014年11月12日黄永飞拖欠原告油款共计233239元。黄永飞就欠款事实给红旗加油站出具了两份欠条。红旗加油站向黄永飞、陶羽丽催要未果诉至法院。上述事实有双方陈述、黄永飞出具的两份欠条及离婚证予以证实。一审法院判决认为：红旗加油站与黄永飞间的油品买卖合同关系，意思表示真实、内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效，应予保护。现双方的买卖关系终止，红旗加油站请求给付拖欠油款并无不当，依法予以支持。黄永飞辩称已给付70000元油款，但未能提交证据证实，应当承担举证不能的不利后果，对其辩解意见不予采信。黄永飞拖欠油款，发生在与陶羽丽婚姻关系存续期间，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知悉该约定外，均应当按夫妻共同债务处理。截止法庭辩论终结前，陶羽丽未提供证据证明红旗加油站与黄永飞之间的欠款明确约定为个人债务，也未提供证据证实其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且红旗加油站知悉该约定，故陶羽丽辩称欠款发生在分居期间，不属于夫妻共同债务的意见不能成立，不予支持。红旗加油站要求黄永飞、陶羽丽共同承担还款责任并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：黄永飞、陶羽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还蔚县红旗加油站油款233239元。案件受理费4799元，由黄永飞、陶羽丽共同负担。陶羽丽不服一审法院判决，向本院提起上诉。陶羽丽的主要上诉理由是：陶羽丽与黄永飞原系夫妻关系。2009年开始，黄永飞以各种理由常不回家，二人因此发生矛盾。2010年4月份二人矛盾加剧，黄永飞弃家而出，与他人公开以夫妻名义在外租房同居。因怕影响儿子黄孟超在部队工作情绪，暂时将离婚一事搁置，二人互不尽夫妻义务，更不具有任何经济来往。2013年12月黄孟超退伍，2014年11月26日双方协议离婚，陶羽丽未分得任何财产。黄永飞从2013年11月至2014年11月12日期间所欠蔚县红旗加油站油款233239元，系黄永飞与他人同居生活期间，黄永飞个人经营汽车营运所欠之债。陶羽丽在接到本案应诉通知书时，才得以知晓。黄永飞拖欠蔚县红旗加油站欠款的同时，黄永飞与案外人高永胜亦有借款行为发生，且黄永飞与高永胜借款纠纷已由张家口市中级人民法院（2015）张商终字第450号民事判决确认应由黄永飞个人承担，陶羽丽无需偿还。本案的233239元欠款与黄永飞与高永胜借款行为，发生在相同的时间节点上，即：黄永飞与高永胜最后借款是2014年11月25日，而黄永飞与红旗加油站最后一次欠款是2014年11月12日，两案款项用途均为汽车营运所用。况且黄永飞在本案答辩中，明确表示没有用于家庭生活，欠款与陶羽丽无关。因此，两案案情极其雷同，只是债权人不同。综上请求：一、撤销一审判决，判决驳回红旗加油站要求陶羽丽对黄永飞所欠蔚县红旗加油站加油款承担共同给付义务的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用均由红旗加油站、黄永飞承担。红旗加油站针对陶羽丽的上诉答辩称：本案在上诉期间，经调查了解核实：黄永飞欠我站的加油款，发生在黄永飞与陶羽丽婚续期间的分居期间，（即黄永飞2010年与他人以夫妻名义同居生活，同时与陶羽丽分居生活，2014年11月离婚。直到现在黄永飞仍与他人在立园小区同居生活）是黄永飞擅自筹资搞汽车营运加油所欠，陶羽丽至始不知情。况且，黄永飞也在一审答辩中明确表示；“经营车的收入没有用于家庭生活，也没有给过陶羽丽，欠款与陶羽丽没有关系”，并表示：“黄永飞愿意归还欠款”。依据上述事实，我方认为黄永飞在与陶羽丽分居期间擅自筹资经营汽车营运生意（4辆汽车）并将营运收入用于没有抚养义务的情妇同居生活，应属于黄永飞个人债务，让陶羽丽为黄永飞的不道德、不忠不义行为买单，负连带清偿责任于法无据，显失公平正义。因此，依据事实和法律以及一审中黄永飞的明确表态，我方在二审中放弃对陶羽丽负连带责任的诉讼请求，判令黄永飞对加油欠款负全部清偿责任。黄永飞未答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：蔚县红旗加油站与黄永飞之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄永飞拖欠红旗加油站加油款233239元应及时偿还。陶羽丽上诉称该案欠款系黄永飞与他人同居期间经营汽车营运所欠款项，其并不知情，且黄永飞经营汽车营运所得并未用于二人家庭生活。本案在审理过程中，红旗加油站明确表示放弃向陶羽丽主张权利，且黄永飞亦在一审审理中明确表示该债务并未用于其与陶羽丽的共同家庭生活，故该欠款应由黄永飞负责偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河北省蔚县人民法院（2014）蔚民二初字第70号民事判决为黄永飞于本判决生效之日起十日内偿还蔚县红旗加油站油款233239元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4799元，二审案件受理费4799元，共计9598元，由被上诉人黄永飞承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年五月三十一日书 记 员  梁秀峰