wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初3048号原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。代表人焦国群，系该公司总经理。委托代理人夏雅娟，系该公司员工。委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。被告贾翠姣，女，汉族，1964年2月3日出生。委托代理人李自英，河南百特律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司诉被告贾翠姣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司的委托代理人李进孝，被告贾翠姣的委托代理人李自英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日，原、被告之间签订书面房屋租赁合同，约定原告将坐落于人民路金融街第1层门面房3间（40.1平方米）出租给被告，用于经营通信业务，期限为3年，自2013年4月1日起至2015年12月31日，并约定了其他相关条款。合同于2015年12月31日到期后，被告没有按照约定向原告提出续租要求，也未缴纳租赁费用，原告多次通知其搬离并书面送达限期搬离告知函，被告均置之不理。涉案租赁合同到期后，原告不再对外出租房屋，被告要求续租不符合合同约定的第十条，即使被告提出书面续租申请，按照契约自由原则原告有权不再出租。原告现在不接受被告预交费用，被告称原告要重新招标另租消息来源不实，原告并无此打算。现请求依法判令被告立即返还位于人民路××街门面房3间，支付逾期实际使用房屋费用自2016年1月1日起计算至被告实际搬离之日（房屋使用费2325.8元／月），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉被告返还租赁房屋的理由是被告未按约提出续租、未缴纳租赁费，与事实不符。2015年11月份，被告知道与原告签订的房屋租赁合同接近到期，就书面申请继续租赁，并要求预交2016年房屋租赁费，原告拒不接受被告的申请书和预交租赁费的请求。2015年年底原告工作人员集合各租户到贾翠姣的门市开会要求搬离，理由是原告要重新招标另租，被告提出继续租赁，临时搬离找房困难，要求先交2016年租赁费，并同意出资按照原告要求进行装修，最后折抵租赁费，装修期间如不能正常营业，可暂停营业并尽量缩短装修时间，装修期间扣除租赁费用，原告拒不采纳被告意见，因此形成纠纷。根据双方签订的房屋租赁合同第十条第2项之规定：如原告的租赁房屋需继续出租或出卖，应保证被告在同等条件下享有优先权。因此原告要求被告返还租赁房屋的条件不成就，对此请求继续签订房屋租赁合同。因被告是农村户口，在此租房营业多年，家里耕地少并已被承包或征用，没有其他生活来源，靠租房经营手机生活，对此请求原告体谅底层贫困商贩养家生存的无奈，恳求不把被告正在租赁的房屋另租他人，给予租房支持。经审理查明，2013年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋出租合同一份，该合同主要约定：甲方将坐落于人民路金融街门面房第1层3间40.1平方米（每月58元／平方米）的门市房出租给乙方，租赁期限自2013年4月1日至2015年12月31日止；租金标准及支付方式：涉案房屋月租金为2325.8元，年租金为27909.6元，租金一次性交一年，乙方应当在合同签订后15日内向甲方缴纳年租金27909.6元；租赁期满：租赁期满后，本合同即中止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则必须提前30天书面向甲方提出，甲方乙方如同意继续租赁，则续签租赁合同；如甲方的租赁房屋需继续出租或出卖，应保证乙方在同等条件下享有优先权。现租赁合同已到期，原告要求收回房屋，被告不同意返还房屋，双方形成纠纷。另查明，原告为证实其主张，于庭审中提交租赁合同一份、限期搬离告知函照片一份、张贴告知函照片一张，以证明双方就租赁合同期限、租金支付方式、租赁期满后双方权利与义务等达成合意，故该合同到期后，原告没有继续出租的意愿，被告也没有提交续租的申请，原告在被告门面上张贴要求被告搬离房屋的告知函，尽到了通知的义务，原告要求被告搬离房屋具有合法性。被告对租赁合同的真实性没有异议，但对证明的目有异议，根据租赁合同约定，原告对房屋需要继续出租或者出卖，应当保证被告同等条件下的优先权，原告起诉称合同到期后被告没有缴纳租赁费，但事实是被告缴纳租赁费而原告拒不接收，且被告要求续租的申请已经交到原告处，原告并没有书面通知被告搬离房屋。还查明，被告为证实其主张，于庭审中提交屋续租申请书一份，以证明被告在合同到期前一个月向原告提出书面续租申请，联合续租申请书原件已经于2015年12月份被原告拿走了，该申请书是被告于昨天重新签字以表明被告要求继续租赁的态度。原告对该房屋续租申请书有异议，原告并未收到被告提交的续租申请书，且被告称该份申请书系昨天签字，不能证明被告主张续租的意愿，涉案租赁合同到期后，原告不再对外出租房屋，被告要求续租不符合合同第十条的约定，即使被告提出书面续租申请，按照契约自由原告有权不再出租。本院认为，原告与被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则必须提前30天书面向甲方提出，甲方乙方如同意继续租赁，则续签租赁合同。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同已于2015年12月31日到期，双方未续签租赁合同，也未就续租达成合意，现原告要求收回涉案房屋，于法有据，本院予以支持。原告要求被告参照合同约定的租金标准2325.8元／月支付逾期实际使用房屋费用自2016年1月1日起计算至被告实际搬离之日，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告贾翠姣将位于濮阳市人民路金融街门面房第1层3间40.1平方米的门市房交还原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，于本判决生效后30日内履行完毕；二、被告贾翠姣按照2325.8元／月的标准支付原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司房屋占有使用费自2016年1月1日起计算至被告贾翠姣实际搬离之日；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告贾翠姣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 炜代理审判员  逯瑞芳人民陪审员  金利君二〇一六年五月二十七日书 记 员  靳伟华
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终806号上诉人（原审被告）陈某。委托代理人秦发华。被上诉人（原审原告）某甲市兖州区富友建筑施工队。负责人孙某。委托代理人（特别授权）郭某。原审被告某乙公司。法定代表人李某。委托代理人黄某。上诉人陈某因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年12月份，被告弘某建筑公司与济宁市兖州区兴隆庄镇搬迁安置社区建设服务中心签订建设工程施工合同，合同约定第二标段由被告弘某建筑公司承建，后被告弘某建筑公司将承揽的工程整体转包给被告陈某，被告弘某建筑公司按比例收取向被告陈某收取管理费。2014年11月3日，被告陈某与原告签订施工合同，合同约定由原告承建二标段室外工程，承包内容为砼道路，给、排水，雨污水，化粪池等；承包方式已总承包方式承包；工程一次性包实价格57万元；工期自2014年11月3日至2014年12月13日。合同签订后，原告组织人员进行了施工，并按合同约定完成合同约定的工程内容交付被告陈某。2015年8月3日，原告与被告陈某经过结算，被告陈某向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠富友兴隆社区二标段室外工程款贰拾肆万元正（￥240000元）欠款人：陈某2005.8.3”。后经原告催要，被告未有给付。原告于2015年10月13日诉至本院，要求二被告支付工程款24万元。原审法院认为，被告弘某建筑公司承接兴隆庄镇兴隆社区二标段工程后，整体转包给被告陈某施工，被告陈某又将室外工程施工转包给原告富友施工队。据此，被告弘某建筑公司与被告陈某之间、原告与被告陈某之间存在建设工程合同关系，两个建筑合同关系是相互独立的法律关系。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告陈某与原告经过结算，向原告出具的欠条，是被告陈某真实意思表示，合法有效。原告要求被告陈某偿还工程款24万元，理由正当，应予支持。被告陈某主张欠条是再受威胁的情况下出具，原告不予认可，被告也未有提供证据证实，本院不予采信。被告弘某建筑公司将工程将承揽的工程转包给未有建筑质证被告陈某施工，违反了建筑法规的规定，因此被告弘某建筑公司应在欠被告陈某工程款的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告某甲市兖州区富友建筑施工队工程款24万元；二、被告某乙公司在欠付被告陈某工程款范围内承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈某承担。宣判后，上诉人陈某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人在施工过程中不能严格按约定的图纸进行施工，而且已经产生了严重的工程质量问题，上诉人有权拒绝支付工程款。按上诉人与被上诉人签订的《施工合同书》的约定，被上诉人所施工的工程项目为地面道路硬化、给水、排水、雨污水管网、化粪池等建设主体的外围项目。被由于上诉人在施工过程中不能按约定的质量要求严格组织施工，施工后不久就其所施工的硬化道路路面便出现了严重的裂痕，给水管道出现了漏水现象。上诉人发现存在的质量问题后，及时告知了被上诉人，被上诉人虽进行了维护和维修，但被上诉人的维修仅限于表面现象、掩人耳目而已，修复中偷工减料，未进行实质性、根本性修复，在骗取上诉人结算单据后，现原修复的路面及给水管道又出现了同样的质量问题，而且部分排水管道也出现了渗漏现象，该质量问题至今未能修复。由于被上诉人的施工项目存在的质量问题导致了建设单位拖延工程的验收，给上诉人造成了巨大损失，对其造成的损失上诉人另行依法向被上诉人追偿。鉴于上述事由，按双方合同约定的第九条规定，上诉人有权拒绝给工程款，并依法追究被上诉人的工程质量责任。请求二审法院依法审查，支持上诉人的上诉请求。补充在上诉过程中上诉人与被上诉人达成和解协议，时间是2016年2月6日，协议是主要内容确立债权金额为22万元，春节前支付10万元，余款本工程业主支付款项后付清，该协议已生效，并已实际履行，请求法庭维持调解协议，出具调解书或判决书。被上诉人某甲市兖州区富友建筑施工队答辩称，调解协议的手写稿与电脑打出来不一致，改变了该协议第三条第二款第二行余款12万元在本工程业主支付后续工程款时付清，真实意思是2016年6月底付清，违背了我们的真实意思，我们认为该协议无效，本协议第一条，应依据中级法院调解书才应生效。原审被告某乙公司答辩称，和解协议是当时三方一起签订的，应当支付的工程款我们公司已经支付完毕。已经履行完我们的义务。经审理查明，在（2015）兖民初字第2318号民事判决书已经向各方当事人进行送达后。本案的各方当事人于2016年2月6日签订《和解协议》。其中三方约定，经过协商确认所欠工程款金额为22万元，原欠条不再生效，以本协议确定的金额为准。陈某在2016年春节前给付济宁市兖州市富友施工队10万元，余款12万元在本工程业主支付后续工程款时付清。该份《和解协议》由三方签字盖章确认。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据2016年2月6日签订的《和解协议》记载，甲方陈某、乙方某甲市兖州区富友建筑施工队、丙方某乙公司三方共同对于工程款的数额以及支付时间均进行了和解约定。并且上诉人陈某已经向被上诉人某甲市兖州区富友建筑施工队实际支付了工程款10万元。但是，上诉人陈某是在2016年2月13日通过银行汇款的方式向被上诉人某甲市兖州区富友建筑施工队支付的第一笔工程款10万元，已经实际变更了《和解协议》的工程款支付的时间约定。结合《和解协议》中约定的第二笔工程款的时间为：“在本工程业主支付后续工程款时付清。”该项约定不具有确定的履行期限，根据第二笔工程款的数额酌情确定上诉人陈某应当在本案判决生效之日起三个月内向被上诉人某甲市兖州区富友建筑施工队支付工程款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2318号民事判决第二项；一、变更济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2318号民事判决第一项为：上诉人陈某于判决生效之日起三个月内向被上诉人济宁市兖州区富友建筑工程队支付工程款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，由上诉人陈某负担；二审案件受理费4900元，由上诉人陈某负担4000元、被上诉人济宁市兖州区富友建筑工程队负担900元。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一六年五月十一日书 记 员  刘志彤
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初14号原告刘永，男。被告高永全，男。原告刘永诉被告高永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告高永全下落不明，本案于2016年2月25日转普通程序，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加了诉讼，被告高永全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日，由案外人张民担保被告高永全向原告借款3360元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款于2015年2月25日前还清，超期每天缴纳滞纳金30元，上述借款至今未偿还原告，现要求判令被告高永全偿还原告借款本金3360元，支付利息400元，本息合计3760元。被告高永全未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明被告高永全于2014年8月25日向原告借款3360元，约定2015年2月25日前还款，超期每天缴纳滞纳金30元。原告提交的上述借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告高永全以生活需要缺少资金为由于2014年8月25日向原告刘永借款3360元，被告高永全于借款当日为原告出具借据一枚，约定“于2015年2月25日前还清，超期每天迟拿金30元”，诉讼中，原告按月利率20‰主张欠款3360元自2014年2月25日至2016年1月4日的利息400元，其余利息予以放弃。本院认为：被告高永全向原告刘永借款人民币3360元的事实清楚，证据充分，被告高永全负有偿还原告借款的义务，原告主张被告高永全偿还借款本金3360的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张支付利息400元的诉讼请求，因此笔借款约定至2015年2月25日前还清，逾期还款每天付“迟拿金”30元，该约定按通常理解应为滞纳金，但明显过高，原告按月利率20‰主张欠款3360元自2014年2月25日至2016年1月4日的利息400元，其余利息予以放弃的主张亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永全于本判决生效后十日内偿还原告刘永借款本金3360元，支付利息400元，本息合计人民币3760元；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年五月三十日书 记 员  杜 磊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字第2574号之一申请执行人徐州万达广场有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人丁本锡，该××执行董事。被执行人高龙海。被执行人朱晓艳。申请执行人徐州万达广场有限公司与被执行人高龙海、朱晓艳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015）云民初字第0246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月10日立案执行，立案标的为130066.62元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年12月21日本院依法向被执行人高龙海、朱晓艳邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2016年12月23日本院依法查询了被执行人高龙海、朱晓艳的银行存款信息，被执行人高龙海、朱晓艳名下无银行存款。3、2016年12月23日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人高龙海、朱晓艳的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市云龙万达广场3号1单元902室房产一套，因该房屋被其他案件查封，本院暂时无法对该房屋解除合同备案。4、2016年12月23日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人高龙海、朱晓艳的车辆信息，被执行人高龙海、朱晓艳名下无车辆登记。5、2016年5月24日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的(2015）云民初字第0246号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月二十四日书记员  卢亚男
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初323号原告：侯某甲，农民。被告：顾某，农民。原告侯某甲与被告顾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，原、被告于2010夏经他人介绍相识，于2011年初同居生活。年月日生一女孩侯某乙。2014年初被告离家出走，双方分居生活。女孩侯某乙一直跟随原告生活。原、被告未办理结婚登记，亦未举行婚礼。要求女孩侯某乙由原告抚养，抚养费由原告自己负担。被告顾某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告为支持其主张，提交以下证据：1、侯某乙的出生医学证明一份，证明侯某乙的出生情况。2、店子镇柳泉村民委员会出具的证明一份，证明原、被告生育女孩侯某乙及被某。3、邢某兰、郗某芬的证人证言，证明原、被告生育女孩侯某乙及被某。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。经审理本院认定，原告侯某甲与被告顾某经他人介绍相识后同居生活。年月日生育一女孩，取名侯某乙。2014年初被告离开原告及女孩侯某乙，女孩侯某乙现跟随原告生活。本院认为，子女的合法权益应受到法律保护。女孩侯某乙自被告离开后一直由原告抚养，原告要求抚养侯某乙，并自行承担抚养费，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告侯某甲与被告顾某之女侯某乙由原告侯某甲抚养，抚养费由原告侯某甲自行承担。案件受理费300元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王秀利人民陪审员  赵 侠人民陪审员  赵启法二〇一六年五月三十日书 记 员  王延田
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初1278号原告：宁平洲。委托代理人魏孝峰。被告：滦县雷庄镇徐庄村村民委员会。原告宁平洲与被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗姗独任审理，公开开庭进行了审理。原告宁平洲及代理人魏孝峰、被告的法定代表人杨贵金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁平洲诉称：2014年12月14日被告村民杨爱向被告索要拖欠的工资，因被告没有现金，被告为还清杨爱的工资，从原告处借款8200元，并为原告出具收款收据一张，��容为“今收到宁平洲现金（给杨爱清账借款）人民币（大写）捌仟贰佰整8200”。2014年12月16日被告为清偿太阳能路灯工程款向原告借款158949元，并为原告出具收款收据一张，内容为“今收到宁平洲现金（付太阳能路灯工程借款）人民币拾五万捌仟玖佰肆拾玖元整158949”。被告借款后未能及时还款，虽经原告催要被告始终以无钱搪塞。故原告依法诉至贵院，请求依法判令被告返还原告借款共计167149元，由被告承担本案的诉讼费用。被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会辩称：经手的都说欠原告宁平洲钱。经审理查明：2014年12月14日，被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会为杨爱结清2009年到2013年期间工资，向原告宁平洲借款8200元，被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会为原告宁平洲出具“滦县收款收据”一张，收款日期为2014年12月14日，写明“今收到宁平洲现���（结杨爱清账借款）8200元”，加盖滦县雷庄镇徐庄村村民委员会财务专用章，收款人杨小江。2014年12月16日，被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会为结清本村安装路灯款，向原告宁平洲借款158949元。被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会为原告宁平洲出具“滦县收款收据”一张，收款日期为2014年12月16日，写明“今收到宁平洲现金（付太阳能路灯工程款借款）158949元”，加盖滦县雷庄镇徐庄村村民委员会财务专用章，收款人杨小江，并有杨贵田、杨财、徐小君签字。以上事实有收款收据、证人证言、当事人陈述等证据予以证实并记录在卷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会向原告宁平洲借款，并为原告出具收款收据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告宁平洲请求被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会偿还借款共计167149元，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会于判决生效后五日内向原告宁平洲偿还借款167149元。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘姗姗二〇一六年五月十二日书 记 员  李 健
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执824号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
阜新蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0921刑初117号公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月13日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2015年12月25日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2016年1月18日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新蒙古族自治县人民检察院指控，1、2014年3月11日，在京哈高速公路北京方向193公里+200米处（唐山段），被告人孙某某伙同韩某某（已起诉）、靖某某（已起诉）、孙某某（已判决）、孙某（已判决）等人，用“碰瓷”的方式骗取冀T*****号解放牌货车车主孙忠环现金21000.00元。2、2014年3月19日，在京哈高速公路西行346KM+100M处（绥中段），被告人孙某某伙同韩某某（已起诉）、靖某某（已起诉）、孙某某（已判决）、孙某（已判决）等人，用“碰瓷”的方式骗取豫P*****号解放牌货车车主杨忠林现金30000.00元。3、2014年3月31日，在长深高速365KM+700M处（阜新段），被告人孙某某伙同韩某某（已起诉）、靖某某（已起诉）、孙某某（已判决）、孙某（已判决）等人，用“碰瓷”的方式骗取冀BW****号解放牌货车车主李亚祥现金40000.00元。4、2014年4月13日，在G91高速公路铁岭方向155公里处（新民段），被告人孙某某伙同韩某某（已起诉）、靖某某（已起诉）、孙某某（已判决）、孙某（已判决）等人，用“碰瓷”的方式骗取苏HC****号东风牌货车司机张跃文现金35000.00元。5、2015年12月12日13时30分许，被告人孙某某酒后驾驶冀J0M***号小型面包车行至北京市顺义区赵全营镇昌金路北郎中路口向东约50米处时，与前方由王建宇驾驶的正在等红灯的京N***Y0号宝马轿车追尾相撞，致双方车辆不同程度受损。案发当日，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，孙某某血液中的酒精含量为96.9mg/100ml。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成诈骗罪、危险驾驶罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人孙某某数罪并罚判处有期徒四年至五年，并处罚金。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，1、2014年3月11日，在京哈高速公路北京方向193公里+200米处（唐山段），被告人孙某某伙同韩某某（已判决）、靖某某（已判决）、孙某某（已判决）、孙某（已判决）等人，用“碰瓷”的方式骗取冀T*****号解放牌货车车主孙忠环人民币21000.00元。2、2014年3月19日，在京哈高速公路西行346KM+100M处（绥中段），被告人孙某某伙同韩某某（已判决）、靖某某（已判决）、孙某某（已判决）、孙某（已判决）等人，用“碰瓷”的方式骗取豫P*****号解放牌货车车主杨忠林人民币30000.00元。3、2014年3月31日，在长深高速365KM+700M处（阜新段），被告人孙某某伙同韩某某（已判决）、靖某某（已判决）、孙某某（已判决）、孙某（已判决）等人，用“碰瓷”的方式骗取冀BW****号解放牌货车车主李亚祥人民币40000.00元。4、2014年4月13日，在G91高速公路铁岭方向155公里处（新民段），被告人孙某某伙同韩某某（已判决）、靖某某（已判决）、孙某某（已判决）、孙某（已判决）等人，用“碰瓷”的方式骗取苏HC****号东风牌货车司机张跃文人民币35000.00元。5、2015年12月12日13时30分许，被告人孙某某酒后驾驶冀J0M***号小型面包车行至北京市顺义区赵全营镇昌金路北郎中路口向东约50米处时，与前方由王建宇驾驶的正在等红灯的京N***Y0号宝马轿车追尾相撞，致双方车辆不同程度受损。案发当日，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，孙某某血液中的酒精含量为96.9mg/100ml。综上，被告人孙某某共实施四起诈骗行为，诈骗金额共计人民币126000.00元。2015年12月12日，被告人孙某某被北京市公安局顺义分局交通支队传唤至公安机关，次日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，后被临时羁押于顺义区看守所。2015年12月25日，解除对被告人孙某某在顺义区看守所的羁押，并移送阜蒙县公安机关。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件来源材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、酒精检测报告、被告人孙某某的供述、其他同案犯的供述、被告人的户籍证明、情况说明、（2014）阜县刑初字第369号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本案在审理过程中，被害人王建宇表示不提起刑事附带民事诉讼，自愿放弃要求被告人孙某某对其民事赔偿的诉讼权利。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，制造“碰瓷”事件，骗取他人财物，且数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。被告人孙某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪、危险驾驶罪的罪名成立，应予支持，并应数罪并罚。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币130000.00元（于判决生效之日起立即缴纳）；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（于判决生效之日起立即缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币132000.00元（于判决生效之日起立即缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2020年4月12日止。）二、被告人孙某某退赔孙忠环人民币21000.00元、杨忠林人民币30000.00元、李亚祥人民币40000.00元、张跃文人民币35000.00元（上述款项于判决生效之日起立即给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕铁哲审 判 员  李 博人民陪审员  陈 曦二〇一六年五月十一日书 记 员  张露予
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初241号原告：王金琦，男，1976年9月15日出生，汉族。委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被告：王芬，女，1981年5月3日出生，汉族。原告王金琦与被告王芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金琦的委托代理人郝智慧到庭参加了诉讼，被告王芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月26日，孙娜红借原告现金17万元整，月息4分，由王芬及王卿提供担保，由孙娜红逐月归还借款。借款后，孙娜红一直未归还，后经与王芬和王卿协商，王卿协议归还了8.5万元，现请求被告王芬归还8.5万元及利息，利息从2015年9月26日起按月息2分计算至执行完毕。举证期限内，原告提交借条一份，拟证明孙娜红借款及王芬、王卿作连带保证的事实。被告王芬在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，孙娜红向原告借现金30万元，在孙娜红归还了13万元后，于2015年4月26日就剩余借款17万元向原告出具了借条，王芬、王卿作为担保人在上述借条中均签名。借条内容为“今借到王金琦现金拾柒万元整（170000元），利息4分逐月归还。借款人：孙娜红，担保人：王芬、王卿，2015年4月26日”。期间，孙娜红支付利息至2015年9月25日后再无还本付息。另查明，王卿向原告归还了上述借款中的8.5万元。审理中，依据原告的申请，本院以（2016）晋0829民初241-1号民事裁定书轮侯冻结被告王芬在中国农业银行平陆县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工资账户。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连责任的其他保证人清偿其应当承担份额”。本案中，孙娜红从原告处借款17万元并出具了借条，该借款事实清楚、债权债务关系明确，王卿及被告王芬均为该笔借款作担保，但没有约定保证份额，应认定担保方式为连带共同保证。原告请求其中的一个保证人王芬归还借款8.5万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告认可孙娜红支付利息至2015年9月25日，因借条中约定的利息过高，本院支持从2015年9月26日起按年利率24%计算至执行完毕。被告王芬在归还原告的借款后，可以向债务人孙娜红追偿。被告王芬经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其陈述、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芬在本判决生效后十日内归还原告王金琦借款8.5万元及利息（利息按8.5万元从2015年9月26日起以年利率24%计算至执行完毕）。案件受理费1900元、财产保全费200元，由被告王芬承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一六年五月九日书 记 员  范家玮
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初1518号原告蔡海炎，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡海彪，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告蔡海炎与被告蔡海彪民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款人民币3万元，并口头答应逐渐还款为由，于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡海炎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡海炎撤回起诉。本案案件受理费人民币3476元，减半收取为1738元，由原告蔡海炎负担。审判员  陈金钰二〇一六年五月四日书记员  肖碧玉附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保274号申请人唐华穗。被申请人龚潮。本院在审理申请人唐华穗与被申请人龚潮诉讼财产保全一案中，申请人唐华穗于2016年5月25日向本院提出保全申请，请求查封被申请人龚潮名下的位于常德市武陵区丹阳街道柏子园社区房产一套（产权证号：常房权证监证字第04047**号）或冻结其名下15万元的银行存款。担保人杨德稳以其名下的车牌号为湘J888**的小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人唐华穗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人龚潮名下的位于常德市武陵区丹阳街道柏子园社区常房权证监证字第04047**号房产一套或冻结其15万元的银行存款；二、查封担保人杨德稳名下的车牌号为湘J888**的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  周 昂审 判 员  曾 彪二〇一六年五月二十六日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初354号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某，男，1985年6月15日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民。因吸毒，于2010年11月25日被广东省深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年2月28日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月27日被抓获，于2016年3月14日被刑事拘留，于2016年3月28日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月27日23时许，被告人陈某在重庆市巴南区南泉街道白鹤村1站附近被公安民警抓获。民警从被告人陈某处查获合计净重2.69克的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）五包以及合计净重0.56克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）六颗，并从其驾驶的车牌号为渝A36N**的小轿车内查获合计净重32.29克的疑似毒品甲基苯丙胺四包。2016年3月3日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片等物证；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、当面清点称量记录、公安行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息等书证；证人蒋某某、陈某某、周某某的证言；被告人陈某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所DNA鉴定书》等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、检材提取笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计35.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1日，即自2016年3月14日起至2018年11月12日止）二、涉案毒品35.54克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵朦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执281号申请执行人桂林市红枫园林绿化工程有限责任公司。法定代表人：涂明辉。被执行人广西龙光房地产开发有限公司。法定代表人：郑龙光。申请执行人桂林市红枫园林绿化工程有限责任公司依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案（申请执行总标的为440485.65元），本院已经依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人广西龙光房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）桂市民一终字第787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）桂市民一终字第787号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  李盛春二〇一六年五月二十六日书记员  曾文燕
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初1639号原告庹守强，男，1984年8月16日出生，苗族，重庆市人。被告安仲华，男，1951年1月11日出生，汉族，重庆市人。本院受理了原告庹守强诉被告安仲华机动车交通事故责任纠纷一案后，在诉讼过程中，原告庹守强于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹守强的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庹守强撤回起诉。案件受理费50元（原告庹守强已预交25元），减半收取25元，由原告庹守强负担。代理审判员  庹华安二〇一六年五月六日书 记 员  蒋代维
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初2389号原告南通利昌纺织品有限公司，住所地南通市外环东路82号2幢102室。法定代表人陈斌，系该公司总经理。被告句容市大有制衣有限公司，住所地句容市天王镇常溧戴巷桥158号。法定代表人刘光萍，系该公司董事长。本院在受理原告南通利昌纺织品有限公司诉被告句容市大有制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通利昌纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费3808元，财产保全费2770元，由原告负担，此款原告已预交。审判员  王洪亮二〇一六年五月二十六日书记员  郭春霞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1198号原告泸县得胜镇人民政府，住所地泸县得胜镇街村，组织机构代码00836017-4。法定代表人陈晓波，政府镇长。委托代理人张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人廖涛，公司总经理。委托代理人范永清、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。本院在审理原告泸县得胜镇人民政府与被告四川省泸县建筑安装工程总公司不当得利纠纷一案中，原告申请对被告进行诉前财产保全，本院于2016年3月22日作出(2016)川0521执保字第10号民事裁定书，对被告四川省泸县建筑安装工程总公司在中国银行泸州江阳支行的账号12×××42上的存款21万元予以冻结。现原告泸县得胜镇人民政府申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：解除对被告四川省泸县建筑安装工程总公司在中国银行泸州江阳支行的账号12×××42上的存款21万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  黄泽仲二〇一六年五月五日书 记 员  王 琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更618号罪犯李润京，无业。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）梧刑一初字第4号刑事判决，以李润京犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月13日送贵港监狱服刑。服刑期间于2013年10月18日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年10月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。贵港监狱认定罪犯李润京自2013年10月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年11月止，累计奖励分164.1分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李润京减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李润京在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李润京减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年5月17日），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月十七日书记员  杨银菊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2724号罪犯聂文斌，男，1972年5月21日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2006年10月27日作出(2006)博刑初字第551号刑事判决，以被告人聂文斌犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。因该犯不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2006年12月18日作出2006惠中法刑二终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年8月25日、2014年1月10日分别作出（2010）永中法刑执字第1038号、（2014）永中法刑执字第1611号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年9个月，共减刑2年4个月，刑期至2017年12月13日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂文斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯聂文斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂文斌减去有期徒刑一年六个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终799号上诉人（原审被告）宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村3组91号。法定代表人李永革，公司经理。被上诉人（原审原告）聂芸，男，1964年1月出生，汉族，住四川省宜宾市。上诉人宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司因与被上诉人聂芸追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日向上诉人宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：本案按宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘章建审 判 员  孙振刚代理审判员  刘 琼二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 羽
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1944号上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。负责人许玉国，该公司总经理。委托代理人杨寿广，该公司职员。被上诉人（原审原告）赵思明，女，1985年11月26日出生，汉族，住保定市。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北公司）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人华农财险河北公司的委托代理人杨寿广，被上诉人赵思明的委托代理人王顺齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月25日17时，耿红驾驶赵思明所有的冀Ｆ×××××号汽车在保定市满城县保满路行驶中底部碰撞不明物体，导致车辆底部受损。事故发生后，赵思明于2014年7月26日11时向华农财险河北公司报险。事故车辆经河北盛衡保险公估有限公司进行车损鉴定，车辆损失为64259元，公估费用4000元。另查，事故车辆冀Ｆ×××××在华农财险河北公司处投有机动车损失险，保险金额为135500元，投保期间为2014年5月20日0时至2015年5月19日24时止，发生事故时该车正在保险期间内。原审法院认为，赵思明在华农财险河北公司投保了车损险，被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，华农财险河北公司应在车损险的限额内负赔偿责任。华农财险河北公司辩称对车辆损失的原因不认可，认为不是本次事故造成，但提交的证据不足，原审法院不予采信；车损数额经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，华农财险河北公司不认可损失数额，但未在举证期限内向原审法院提出鉴定申请，故对河北盛衡保险公估有限公司出具的车损鉴定书，予以采信；因赵思明所支付的公估费是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由华农财险河北公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决为：“被告华农财险河北公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵思明保险金64259元及公估费4000元；如被告华农财险河北公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1506元，由被告华农财险河北公司负担。”原审法院判决后，上诉人华农财险河北公司不服，上诉称原审判决认定事实不清、适用法律不当，判决错误。理由为：被上诉人赵思明未在事故发生的第一时间向我方报险，也未向交警报案，不认可事故的真实性。被上诉人委托公估机构出具的公估报告程序违法，确定的损失数额过高。为此，要求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人赵思明答辩称，事故发生后，我已向上诉人报险，上诉人也出具了报案记录。鉴定机构出具的鉴定报告合法有效，原审判决正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实属实。上诉人未提交新证据。本院认为，被上诉人赵思明在上诉人华农财险河北公司投保车辆损失险，交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人华农财险河北公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。赵思明车辆发生交通事故后，及时通知了上诉人，有上诉人出具的报案记录为凭，上诉人虽对事故的真实性不认可，但未提出证据予以证实，故该上诉理由不能成立。上诉人提出被上诉人委托公估机构出具的公估报告，程序违法、确定的车损数额过高，没有提供证据予以证明，且在原审审理过程中，上诉人并未在举证期限内申请重新鉴定，庭审中也未对公估报告提出异议。故该上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1506元，由上诉人华农财险河北公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  李舒淼代理审判员  翟乐光二〇一六年五月十七日书 记 员  佟锡尧
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1846号原告李淑珍，女，48岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。原告贾春林，男，51岁，汉族，住所地同原告李淑珍。二原告共同委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人高邦仔，该公司董事长。委托代理人李光，该公司职员。原告李淑珍、贾春林诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计18751元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金6296.94元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息3937.71元（利息暂自2012年11月5日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。经审理查明，原、被告于2012年9月4日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元9016号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款629694元。2012年11月5日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计18751元。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款和住宅契税、产权登记费、公共维修基金合同义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，按照合同约定，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告李淑珍、贾春林办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元9016号房的房屋权属证书；二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币6296.94元；三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币18751元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币391元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李福林二〇一六年五月九日书记员  张 震
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第1696号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，职务行长。委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告周进兴，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周进兴信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭���原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在2016年5月24日与广东聚理律师事务所律师潘培霞解除了委托代理关系，改为委托广东聚理律师事务所律师张东荣为其诉讼代理人。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共14294.95元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计14294.95元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金11992.42元、利息1453.69元、其他费用848.84元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金及分期手续费”。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年12月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××34。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”��《收费标准》规定挂失手续费为50元／卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共拖欠原告透支本息合计14294.95元，其中透支本金11992.42元、利息1453.69元、其他费用848.84元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及��率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金11992.42元、利息1453.69元、其他费用848.84元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月8日起的其他费用（包含滞纳金）损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周进兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11992.42元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1453.69元，自2015年12月8日起的利息以本金11992.42元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告周进兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用848.84元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告周进兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.69元（原告已预交），由被告周进兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 欧阳永本审判员 何 霈 锋人民陪审���刘丽婉二〇一六年五月二十六日书记员 张 丽 华第6页共6页
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初140号原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县新县城行政区。负责人张壁，系该行行长。委托代理人肖红、杨斯荣，均系广东从信律师事务所律师。被告刘梁品，男，汉族，公民身份号码：×××2019，原住梅州市梅江区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告刘梁品银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告刘梁品经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2013年12月6日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为62×××51，授信额度为7000元。至2015年11月30日止，被告已积欠原告本息合计3744.98元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计3744.98元给原告（其中本金3248.28元，利息185.04元，滞纳金311.66元，计至2015年11月30日止），2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。被告刘梁品经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘梁品于2013年12月6日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“主卡申领人签名”栏中签名。该栏记明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第十条、第十二条，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条、第十六条，以及《收费标准》中载明了利息、滞纳金、超限费等收费标准。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了账号为62×××51的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，在进行透支消费活动时，未能按期还款，至2015年11月30日，被告拖欠本金3248.28元、利息185.04元、滞纳金311.66元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告刘梁品未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡交易流水》、《催收记录》、《身份证》、《营业执照》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。本院认为，被告刘梁品向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金3248.28元、利息185.04元、滞纳金311.66元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告刘梁品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘梁品应支付借款本金3248.28元、利息185.04元、滞纳金311.66元，合计3744.98元（利息等费用计算至2015年11月30日，2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约所约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘梁品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长 陈  志  雄审 判 员 郭  小  征人民陪审员 杜  利  红二〇一六年五月十六日书 记 员 张榆培（代）
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1495号原告：吕某，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。委托代理人：王祥雨，安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告吕某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：吕某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。审判员  王永成二〇一六年五月十三日书记员  蒋迎春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3277号原告百科机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人邱冠雄。委托代理人易杏清，吴喜春。被告邓黄河，男，汉族，1986年5月15日出生，身份证住址湖南省祁东县。委托代理人欧辉。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易杏清，吴喜春，被告的委托代理人欧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2011年7月19日。二、工作岗位：生产部装配工。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限从2014年4月19日起至2017年4月18日止。四、发放形式：银行转账。五、离职前十二个月平均工资：4000元。六、被告的仲裁请求即要求原告支付如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金36000元；2、2015年9月1日至9月14日期间工资1633元；3、律师费5000元。七、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元、2015年9月1日至9月13日期间工资差额957元、律师费4910元；2、驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、无须支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；2、无须支付2015年9月1日至9月13日期间工资差额957元；3、无须支付律师费4910元；4、被告承担本案诉讼费用。双方有争议的事项：九、违法解除劳动合同赔偿金：36000元。被告主张原告于2015年9月14日无故将其解雇，并提供了录音光盘及文字记录作为证据予以证实，还当庭补充提交了一份《百科机械（深圳）有限公司处理通告》（被告称此份通告系原告在仲裁时提交的）。原告对录音光盘内容及文字记录不予认可；对处理通告的真实性无法确认，称需庭后核实。原告在庭审中称其并未辞退被告，是被告自2015年9月8日开始没有来公司上班，也没有向原告提出解除劳动合同的意思表示，原告认为双方还存在劳动关系。本院认为，首先，被告当庭提交的《百科机械（深圳）有限公司处理通告》内容显示：原告以被告从2015年9月8日起连续旷工为由，根据《员工手册》第七条的规定于2015年9月15日决定按被告自离处理，双方劳动合同已解除。对此份处理通告，原告未明确否认，也未举证证明被告存在连续旷工的行为，亦无其他证据显示被告自动离职，且被告不认可，故本院对原告关于被告自离的主张不予采信，认定双方劳动合同的解除系由原告提出。其次，原告在其起诉状中主张被告工作表现差，存在严重违纪行为，包括不服从管理、消极怠工、效率极低且旷工，影响恶劣，应属于劳动法规定的可以“解除劳动合同且无须任何补偿”的情形，由于原告并未提供充分有效的证据证明被告存在上述严重违纪的事实，其以此为由解除与被告劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，赔偿金为36000元【4000元×4.5个月×2倍】。十、2015年9月1日至2015年9月13日工资差额：957元。被告主张其上班至2015年9月14日，原告则主张被告2015年9月8日起连续旷工，对此，原告未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告主张的时间。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决。参照被告月平均工资，扣除原告已支付的776元外，仲裁裁决的工资差额并无不当，本院予以支持。十一、律师费：4910元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告的请求并未全部获得支持，故应按其请求成立部分占其全部请求的比例确定原告应支付的金额。经核算，仲裁裁决的律师费4910元【36957元÷37633元×5000元】并无不当，本院予以支持。（二）裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告百科机械（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告邓黄河支付违法解除劳动合同赔偿金人民币36000元；二、原告百科机械（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告邓黄河支付2015年9月1日至2015年9月13日工资差额人民币957元；三、原告百科机械（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告邓黄河支付律师费人民币4910元；四、驳回原告百科机械（深圳）有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告百科机械（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 黄 绪 喜二〇一六年五月三日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第5页共6页
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执74号申请执行人朱占荣，男，1968年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人于长亮,男，1988年3月25日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市龙江县。被执行人于德江,男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。被执行人郭玉梅，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。本院在执行申请执行人朱占荣与被执行人于长亮、于德江、郭玉梅借贷纠纷一案中，朱占荣于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1089号民事调解书向本院提出申请，要求于长亮、于德江、郭玉梅给付借款6万元及剩余利息3万元，合计9万元。本院在执行过程中，经本院查明，因于长亮、于德江现下落不明，又无财产可供执行，鉴于上述情况,朱占荣向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1089号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年五月九日书记员  赵文哲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初194号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐某（绰号“元某”）。2006年3月30日因盗窃违法行为被劳动教养一年；2008年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年3月12日起至2015年11月11日止。公诉机关以武新检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月28日8时许，被告人徐某窜至武汉市新洲区邾城街新洲大街东街菜场内，寻找扒窃作案目标。后在一摊位前，徐某见被害人王某买菜付账后将余款放入上衣左侧口袋内，遂用镊子将王某口袋内现金人民币505元盗走。王某随即发现被盗，并追撵徐某，徐某将所盗钱款中现金100元丢在地上，趁王某捡拾该款之机逃离现场。案发后，王某报警。民警于2016年1月28日口头传唤徐某接受调查，其到案后供述了自己盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人徐某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月左右，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人徐某退赔被害人王金菊经济损失人民币405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 莅二〇一六年五月十六日书 记 员 童利群
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申14号再审申请人（原审起诉人、上诉人）：李在云，男。再审申请人（原审起诉人、上诉人）：吕星明，男。再审申请人李在云、吕星明对白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第241号及本院作出（2015）白山民二立字第26号民事裁定不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，2007年4月26日二再审申请人与案外人郭广英承包建设白山市江源区石人镇大石棚子村石青沟河堤项目。发包方为大石棚子村村民委员会。施工河提的总长度为1200米,合同工程总造价98.8万元。2001年5月19日开始施工,当年6月30日工程完工,经决算,工程造价实际为90.80114万元。因发包方大石棚子村村民委员会无力给付工程款,再审申请人多年多次到政府相关部门上访告状，诉请给付工程款。出于维稳和谐的指导思想,且该工程系险堤改造施工工程，具有相当的社会公益性质,经江源区人民政府联席会议决定,将石人镇大石棚子村村民委员会河堤工程欠款债务转移给吉林省白山市江源区水利局和吉林省白山市江源区河道管理站,在履行中已向其他承包方支付了河堤工程欠款。当二再审申请人找到吉林省白山市江源区水利局和吉林省白山市江源区河道管理站索要工程款时,称已将你俩的工程款支付给了郭广英。具体支付方式为:2012年3月15日通过吉林银行白山江源支行以电汇方式给付郭广英人民币2万元。2012年9月28日通过吉林银行白山江源支行以电汇方式给付郭广英人民币3万元。2013年1月25日通过以转账支票(00534085)方式给付郭广英人民币2万元。2013年4月14日以转帐支票(00534091)方式给付郭广英人民币40.43万元。郭广英4次共收取工程款47.43万元,你们俩应该找郭广英要钱。按照2013年4月1日白山市江源区人民政府时任常务区长杨莅春的批示,白山市江源区石人镇大石棚子村石青河河提项日按完成投资的50%支付给承包人。该工程最后决算价款90.808114万元，按50%支付应当是45.404057万元,二再审申请人应收到的工程款合计32.295305万元,由于吉林省白山市江源区水利局和吉林省白山市江源区河道管理站履行义务错误,将二再审申请人的工程款支付给了案外人郭广英,吉林省白山市江源区水利局和吉林省白山市江源区河道管理站行为违反了债务转移合同的基本法律规定,吉林省白山市江源区水利局和吉林省白山市江源区河道管理站作为债务人应当向二再审申请人履行法定义务,支付工程款32.295305万元。以上就是本案的全部客观事实。根据以上案件的基本事实,二再审申请人向吉林省白山市江源区人民法院提起债务转移合同纠纷的民事诉讼,起诉案由的依据是最高人民法院关于民事案由的规定。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下,债权人或者债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。吉林省白山市江源区人民法院(2015)江民二字第241号民事裁定和吉林省白山市人民法院(2015)白山民二字第26号民事裁定却将案由更改为“建设工程合同纠纷”。事实上,建设工程施工合同没有纠纷。两级法院的裁定均错误认为:吉林省白山市江源区水利局和白山市江源区河道建设管理站主体不适格,不是合同的相对人。二、再审申请人认为，吉林省白山市江源区人民法院(2015)江民二字第241号民事裁定和吉林省白山市人民法院(2015)白山民二字第26号民事裁定均查明:2012年12月19日经白山市江源区信访联席会议研究决定,由行政主管部门按完成工程决算额的50%一次性给付工程款。这一决定,就是债务转移协议,吉林省白山市江源区水利局和吉林省白山市江源区河道管理站应当向再审申请人履行义务。至于在履行义务的过程中出现的错误,吉林省白山市江源区水利局和吉林省白山市江源区河道管理站将工程款全部支付给案外人郭广英与二再审申请人毫无关系,吉林省白山市江源区水利局和吉林省白山市江源区河道管理站应当向郭广英主张不当得利之债的返还。请求依法撤销原判决并予以再审请依法撤销吉林省白山市江源区人民法院(2015)江民二字第241号民事裁决书，吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二立字第26号民事裁决书。支持再审申请人的合理主张，判令吉林省白山市江源区人民法院再审，给付再审申请人工程款32,295,305.00元。本院认为，2007年4月26日签订的《水毁河坝修复工程施工合同》，合同的双方为李在云、吕星明、郭广英与白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会，根据合同相对性原则，郭广英为合同一方当事人之一，再审申请人的上访，其行为代表合同的一方。白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会与郭广英作为合同的主体，应当作为本案的当事人，再审申请人在原审中拒绝将白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会与郭广英应当作为本案的当事人并经一审法院告知和释明，再审申请人拒绝，原审驳回起诉人李在云、吕星明的起诉，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：裁定驳回李在云、吕星明的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年五月二十六日书 记 员  韩 旭
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第3761号原告：余敏志。被告：朱国其。原告余敏志诉被告朱国其劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，后因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告余敏志到庭参加诉讼，被告朱国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月至2014年10月期间，被告雇佣原告在西湖区留下镇XXXX学院XXXX培训中心从事贴地砖工作。工程完工后，经结算，劳务报酬总计29854元。因原告曾向被告借款10000元，故被告还应支付劳务报酬19854元。被告承诺于2015年2月底付清，但直至起诉，被告仍未支付，故诉请判令：1、被告支付原告劳务报酬19854元；2、由被告承担本案诉讼费用及误工费共计2200元。诉讼过程中，原告申请撤回对误工费的诉请。经审理查明：被告因承接西湖区留下镇XXXX学院XXXX培训中心装修工程需要，雇佣原告从事贴地砖工作。原告于2014年7月至2014年10月从事了上述工作。2014年12月26日，双方结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务报酬19854元，并承诺于2015年2月底全部付清。但被告至今未予支付。以上事实，有欠条及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原告就被告承包的XXXX学院XXXX培训中心装修工程提供相关劳务，被告支付相应的劳务报酬，双方成立劳务合同关系。根据原告提供的欠条中确定的劳务报酬数额，可以证明被告尚欠原告劳务报酬19854元未支付，对该款项被告应予以支付，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱国其于本判决生效之日起十日内支付给余敏志劳务报酬19854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由朱国其负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费650元，由朱国其负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给余敏志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 正 伟人民陪审员 林 学 英人民陪审员 申屠新江二〇一六年五月九日代书 记员 陆 燕 萍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初3124号原告：王真席，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告：刁贵阳，男，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市江津。原告王真席与被告刁贵阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶独任审判，适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王真席及其委托代理人樊安楣到庭参加诉讼。被告刁贵阳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王真席诉称：被告刁贵阳承包了重庆南芬信诚铝合金有限公司办公楼外墙玻璃幕墙及玻璃雨棚装饰工程。2015年3月1日，原告与被告刁贵阳签订幕《墙承包合同》，约定原告承包重庆南芬信诚铝合金有限公司办公楼外墙玻璃幕墙及玻璃雨棚装饰工程。合同签订后，原告组织人员进场施工。工程完工后，2015年9月5日，原告与被告刁贵阳进行结算，确认工程款为149120元。被告陆续支付原告工程款，但尚未足额支付。2016年3月16日，被告刁贵阳出具欠条一张，载明刁贵阳欠王真席总工程款125000元，已支付王真席37000元，还欠88000元。直到原告起诉时，被告尚欠原告工程款88000元。综上，请求人民法院判决：1、被告刁贵阳支付原告王真席工程款88000元，被告重庆南芬信诚铝合金有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任；并以88000元为基数，从2015年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至欠款付清时止。被告刁贵阳在举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2015年3月1日，原告与被告刁贵阳签订《幕墙承包合同》，约定原告承包重庆南芬信诚铝合金有限公司江津白沙厂区办公楼外墙玻璃幕墙及玻璃雨棚装饰工程。合同签订后，原告组织人员进场施工。2015年9月5日，原告与被告刁贵阳进行结算，确认工程款为149120元。2016年3月16日，被告刁贵阳出具欠条一张，载明刁贵阳欠王真席总工程款125000元，已支付王真席37000元，余欠88000元。上述事实，有当事人的陈述，《幕墙承包合同》、结算清单、欠条，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。本院认为，被告刁贵阳将工程发包给不具有用工资格的原告，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，原告与被告刁贵阳签订的合同应属无效合同。虽然合同无效，但被告刁贵阳已与原告进行结算并出具欠条，视为被告刁贵阳已认可工程质量。故根据原告与被告刁贵阳的结算，以及被告刁贵阳给原告出具的欠条，被告刁贵阳应支付原告尚欠工程款88000元。2016年3月16日，被告刁贵阳出具欠条后即应当支付所欠工程款，被告刁贵阳不支付原告工程款的行为给原告造成了损失，故原告要求支付工程款资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。工程款资金占用损失应当从2016年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。即被告刁贵阳应当以88000元为基数，从2016年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清为止。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告刁贵阳在本判决生效后七日内支付原告王真席工程款88000元；并以88000元为基数，从2016年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清为止。二、驳回原告王真席的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，诉讼保全费920元，由被告刁贵阳负担。（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍晶晶二〇一六年五月二十五日书 记 员  王锦澄
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑更48号罪犯吕某，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年2月17日作出（2016）浙0483刑初112号刑事判决，以被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年2月至2016年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯吕某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕某的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月二十六天，并处罚金人民币2000元(刑期自2016年2月15日起至2016年6月2日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一六年五月十九日书 记 员  张靖怡
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终96号原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，男，汉族，小学文化，无业。2003年11月28日该因犯贩卖毒品罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2009年6月19日该因犯盗窃罪被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2011年12月13日该因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2012年12月27日该因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期自2012年8月18日起至2015年8月17日止）。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2015年l1月12日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。原审被告人李某，男，汉族，初中文化，个体。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人苏某、李某犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2015）寿刑初字第125号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人苏某的撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏某撤回上诉。山西省寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志坚代理审判员  刘 静代理审判员  刘 红二〇一六年五月二十三日书 记 员  张瑜婷
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初234号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年1月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日到虞城县公安局交警大队事故中队投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月28日被虞城县公安局监视居住。于2016年5月5日被本院决定逮捕。现羁押于虞城县看守所。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人刘刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日4时50分许，被告人刘某某驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿虞城县田界线由北向南行驶至55KM＋900M处时，将同方向行人无名氏撞伤，后无名氏经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。发生交通事故后，刘某某驾车逃逸，交通事故认定书认定刘某某负此事故的全部责任。另查明，案发后刘某某将现金300000元提存至虞城县道路交通事故社会救助基金管理领导小组账户。上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、无前科证明、寻尸启事、情况说明、归案经过、现金交款单、虞城县公安局道路交通事故认定书、证人杨某的证言、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，且已将赔偿款提存，酌情从轻处罚；刘某某系过失犯罪，认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马钦建审 判 员  程方谦人民陪审员  何文学二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 芬
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015)坊峡商初字第517号原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办后甘棠村。法定代表人鲍丽华，该公司经理。被告沈见勋，农民。本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告沈见勋买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市聚天农牧有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司以双方已达成还款协议为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊市聚天农牧有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，共计85元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学龙人民陪审员  王华邦二〇一六年五月四日书 记 员  王金峰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0123民初826号原告岳某某，女，汉族，1964年2月12日出生，甘肃省古浪县人，农民。被告陆某某，男，汉族，1966年7月4日出生，甘肃省榆中县人，农民。本院在审理原告岳某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。审判员  谈应国二〇一六年五月二十一日书记员  魏艳域第1页共1页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更667号罪犯尹长亮，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年6月30日作出（2011）龙刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人尹长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与原判有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹长亮在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯尹长亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹长亮减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年7月19日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年五月二十日书记员  刘福生
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初176号原告许某，农民。被告张某，无业。原告许某诉被告张某为离婚纠纷一案，我院立案受理后，由本院审判员胡小杰担任审判长，与审判员姜琳琳、代理审判员潘东芹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在凤城市民政局婚姻登记处办理登记手续并结婚。婚后由于性格不合，没有感情，导致原告于2014年起诉要求离婚，后原告撤诉，但被告有家不归，现下落不明，原告再次起诉要求与被告离婚。被告张某未出具答辩意见。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在登记结婚，婚后无婚生子女。现因原、被告性格不合，没有感情，原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表原件一份、大连金城物业管理有限公司出具的证明原件一份以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查可以采信。本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的。本案中根据原告的陈述，原、被告双方并没有激烈的矛盾，且原告虽然诉称其与被告在2011年时已分居，但并未提供相应的证据予以佐证。且原告也并未提供其他证据用以证明原、被告的感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告许某与被告张某离婚；案件受理费300元，公告费900元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小杰审 判 员  姜琳琳代理审判员  潘东芹二〇一六年五月十日书 记 员  王翠翠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初622号原告：王晓辉，男，汉族，1949年8月18日出生，住通化市东昌区。委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。被告：郑维列，男，汉族，1962年8月2日出生，住通化市东昌区。被告：邵泽娟，女，汉族，1966年2月11日出生，住通化市东昌区。原告王晓辉与被告郑维列、邵泽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，2016年4月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。王晓辉委托代理人臧子为到庭参加了诉讼，郑维列、邵泽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王晓辉诉称：原、被告于2011年1月20日签订借款协议，约定由原告借款8万元给被告，借款期限为2年，月息1分，被告以其所有的位于新站东苑小区10号楼的车库作为抵押。协议签订后，原告依约履行了8万元的借款义务，而被告收款后，逾期未按约定偿还原告借款本金及利息。后原、被告于2013年9月8日重新签订还款计划，约定被告于2013年12月末偿还利息5000.00元，原8万元欠款及其余利息延迟至2014年3月偿还，逾期不还被告以抵押车库进行抵顶。约定期限届满后，被告没有履行约定义务，故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元及利息，如不能还款，判令被告以其所有的车库抵顶，并承担本案的诉讼费用。郑维列、邵泽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：郑维列、邵泽娟系夫妻关系，2011年1月20日，二被告向原告借款人民币8万元，月息1分，借款期限为两年，约定以被告所有的位于通化市东昌区新站街东苑小区10号楼车库作为抵押。2013年被告郑维列再次为原告出具还款计划，约定2013年12月末还利息5000.00元，欠款本息于2014年3月还清，如无法偿还借款，则将车库抵顶给原告。二被告至今未偿还该借款。认定上述事实的证据有：借款协议、借据、还款计划、商品房买卖合同、婚姻关系证明、户口及结婚证复印件。本院认为：原告与二被告之间系民间借贷关系，故二被告应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，故二被告应当给付原告借款本金8万元及利息，从2011年1月20日起至判决生效时止，利率按照双方约定，即月息1分计算。原告主张判令二被告将车库抵顶给原告，因原、被告双方并未在房屋产权部门办理抵押登记，且双方关于“不能偿还借款，被告将抵押车库抵顶给原告”的约定系流质条款，无效，故对于原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑维列、邵泽娟于本判决生效之日立即偿还原告王晓辉借款8万元及利息（从2011年1月20日起至判决生效时止，利率按照双方约定，即月息1分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2812.00元，由二被告负担。二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年五月九日书记员  赵秀峰
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2603号原告江苏梦飞家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川港工业园B区。法定代表人朱瑞飞，董事长。委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。被告梁忠。被告罗清华。原告江苏梦飞家用纺织品有限公司（以下简称梦飞公司）与被告梁忠、罗清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告梦飞公司委托代理人钱季春到庭参加诉讼，被告梁忠、罗清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梦飞公司诉称，根据2015年3月21日与被告梁忠签订的特许经销合同，原告向被告供货798515元，但被告尚欠货款351195元一直未付，故请求法院判令被告梁忠、罗清华立即偿还货款351195元，并自2015年8月1日起按照同期银行基准贷款利率支付至实际付款之日止的利息。原告梦飞公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、特许经销合同，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实；2、对账单，证明2015年9月8日两被告与原告对账，确认截止2015年7月底结欠原告货款及运费合计401195元的事实。被告梁忠、罗清华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告梦飞公司提供的证据经审查认为，原告梦飞公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。根据原告梦飞公司提供的证据及陈述意见，经审理查明，2015年3月21日，原告梦飞公司（合同甲方）与被告梁忠（合同乙方）订立《特许经销合同》一份，合同约定：原告授权被告梁忠为四川省南充市特许经销商，经营“梦飞”品牌床上用品；乙方须在甲方订单确认之日起三个工作日内，最迟不得超过双方约定发货日期前3小时以现金、电汇的形式付款给甲方。合同还就双方其他权利、义务作了约定。2015年9月8日，经双方对帐，被告梁忠、罗清华确认至2015年7月底尚欠原告梦飞公司货款（含运费）401195元，后被告梁忠、罗清华仅支付货款50000元，尚欠货款351195元一直未付。原告梦飞公司为追索货款诉来本院。本院认为，原告梦飞公司与被告梁忠订立的《特许经销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。该合同项下所欠原告货款被告梁忠、罗清华共同确认，应按约定及时给付，被告未能按约定付款显属违约，应向原告支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁忠、罗清华于本判决生效之日起十日内向原告江苏梦飞家用纺织品有限公司给付货款351195元及逾期付款利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3355元，由被告梁忠、罗清华负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  季渭清二〇一六年五月九日书记员  常 静