四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第381号上诉人（原审原告）:王明勇，男，生于1982年2月25日，汉族，住四川省江油市雁门镇。委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。委托代理人：梁胜培，四川太白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王天余，男，生于1977年12月19日，汉族，住四川省江油市石元乡。被上诉人（原审被告）:雍兵，男，生于1975年8月10日，汉族，住四川省平武县古城镇。委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司江油支公司。负责人：左兴周，该公司经理。委托代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。上诉人王明勇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江油市人民法院(2014)江油民初字第4174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张兵担任审判长、与审判员于红霞、审判员吴莹迪组成合议庭对该案进行了审理。上诉人王明勇及其委托代理人黄先茂、梁胜培与被上诉人雍兵之委托代理人唐浩、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司江油支公司（简称人保江油支公司）之委托代理人谢雷元到庭参加了诉讼。被上诉人王天余经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实:2013年10月17日王明勇、王天余等人分别驾驶货车从平武往江油运输货物，在行驶过程中，王天余发现其所驾驶川B397**车的轮胎钢盆一直有异响，行至平武县古城镇白草村省道205线156KM＋300M处加水点给轮胎加淋水时，王天余经检查发现该车左三桥轮胎坏了，遂打电话请雍兵来更换轮胎，双方谈好价钱后，雍兵用千斤顶将车顶起，拆左三桥轮胎，将左三桥外轮胎拆下往旁边放时，左三桥内轮胎钢盆突然爆出，将王明勇及秦某腿部打伤。120救护车上的医生对王明勇等人进行简单处置后，当日将王明勇送往江油903医院进行治疗，诊断为：1.右小腿毁损伤；2.右股骨开放性粉碎性骨折；3.右腹股沟区血肿；4.失血性休克；5.右大腿重度软组织挫裂伤；6.右大腿脱套伤。王明勇住院治疗至2014年2月13日，产生住院医疗费117394.09元（王天余垫付了48000元）、门诊费300元、轮椅费550元、手杖费50元、假肢费31220元及部分交通费。2013年10月23日，平武县公安局交通警察大队作出《事故证明》：2013年10月17日16时40分许，王天余驾驶其川B397**号重型货车，行驶至平武县白草时，其发现该车胎有异响，便将车辆停靠在路边，请修理工雍兵修理该车轮胎，在修理过程中，其轮胎发生爆裂，将轮胎钢盆顶子冲出，将车外的王明勇、秦某打伤。报案后，交警大队到达现场，经现场调查，查明其车辆在停靠状态，驾驶人在车辆下，发生事故不是交通行为造成，故，该事故不属道路交通事故，交警大队不作受理。2014年3月28日，绵阳市鼎立司法鉴定所作出绵鼎司[2014]临鉴115号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王明勇右下肢的损伤为V（五）级伤残；2.王明勇右下肢第一次安装假肢费用1.8-2.2万元，假肢安装后需更换4次。2014年4月14日，王明勇在四川省肢体伤残康复中心安装了假肢，花费31200元。王明勇于2014年7月2日起诉至原审法院，请求判令王天余赔偿其义务帮工的人身伤害费用共计676978.59元，其中：医药费118494.09元、轮椅费550元、残疾赔偿金268416元、误工费17900元、护理费9520元、住院伙食补助费和营养费4760元、假肢费88000元（4次×22000元）、交通费2000元、精神抚慰金20000元，被扶养人生活费（父亲73524元、母亲73524元、儿子27571.5元、女儿20219元）共计724578.59元，减去王天余已支付的48000元后为676578.59元。王天余申请追加了雍兵、人保江油支公司为原审被告。王明勇变更其诉讼请求为增加门诊费106元、安装假肢费31200元，赔偿费用总金额为765878.59元，减去王天余已支付的48000元后为717878.59元。雍兵在庭审中陈述川B397**汽车内胎的主胎气没有放，内胎的气没法放。王明勇为证明其残疾赔偿金应适用城镇标准，在一审中提交了：1.唐成益与王明勇签订的《房屋出租合同》，约定唐成益将位于大桥村四组房屋出租给王明勇居住使用，租房期限从2011年8月31日起至2014年8月31日止，年租金为1500元，该合同由郭祖群代签；2.郭祖群出具的房租费收条。在二审中提交了：1.江油市雁门镇西坝村村民委员会出具的《证明》，载明：王明勇于2000年11月入伍，2002年退伍回到家乡。帮人开车，2006年自己经营货车，未耕种庄稼；2.王明勇的退伍证；3.署名为唐成益出具的《证明》：王明勇曾于2011年8月31日至2014年8月31日租雁门下街唐成益房屋居住，每年房租费1500元；4.江油市雁门镇大桥村村民委员会、江油市雁门镇人民政府出具的《证明》，载明：王明勇于2011年8月到雁门场镇租用我村四组村民唐成益住房一直居住到2014年8月31日号，现该户回西坝村居住；5.署名为穆邦强与王明勇签订的《卖车协议》，约定王明勇将川B098**号汽车出售给穆邦强；6.川B084**号中型自卸货车的机动车行驶证，所有人为广元市全通运输有限公司绵阳分公司；7.王明勇与署名为郭恩亮的《卖车协议》，约定郭恩亮将川B084**号汽车以十万元价格出售给王明勇；8.川B084**号汽车的机动车保险单；9.王明勇与署名为郭恩亮的《卖车协议》，约定郭恩亮将川B523**号汽车以140500元价格出售给王明勇；10.王明勇的道路货物运输驾驶员的从业资格证及驾驶证；11.证人赵代刚、郭小翠证言。王明勇为证明应计算其母亲李兴华的被扶养人生活费，提交了以下证据：1.户口薄；2.《残疾人证》载明：李兴华肢体残疾，残疾等级为肆级；3.江油市雁门镇西坝村村民委员会出具的《证明》，载明：李兴华于2012年5月18日摔伤，造成四级残疾；4.江油市骨科医院《住院病人出院病情证明书》：李兴华出院诊断为左内、外踝骨折；5.《独生子女证》。雍兵提交了原审法院出具的《法律文书生效确认书》，以证明原判已生效，王明勇上诉超过上诉期。另查明：川B397**事故车辆已于2013年5月28日在人保江油支公司购买了机动车强制责任保险和第三者责任险。王明勇现有家庭成员：父亲王光才，生于1953年11月21日；母亲李兴华，生于1957年9月20日；妻子王晓莉；长女王家兴，生于2006年10月16日，次子王家豪，生于2010年7月19日。父母均从事农业生产。原审法院向王明勇送达原审判决的时间为2015年1月8日，王明勇向原审法院递交上诉状的时间为2015年1月19日。上述事实，有身份证、户口薄、王天余的人口信息、住院病历、出入院证明、医药费发票、假肢费及轮椅费票据、司法鉴定意见书、公安部门的证明、机动车保单及相应合同、机动车保单及相应合同、照片、营业执照、证人证言、照片、车辆行驶证、车辆驾驶证、道路运输从业资格证、车辆买卖协议、独生子女证、法律文书生效确认书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。原判认为：王明勇认为系义务帮工而受伤，应按义务帮工人受害纠纷处理，经过庭审没有充分证据证实系义务帮工，本案应属人身损害赔偿责任纠纷，即生命权、健康权、身体权纠纷。王天余驾驶货车在途中由雍兵维修，维修过程中车辆左三桥内轮胎钢盆突然爆出，致王明勇受伤，车辆所有人及被告王天余平时对车辆疏于检查维修，且系直接受益人，应对王明勇伤后经济损失承担赔偿责任；该事故并未有证据证明系雍兵误操作所致，故其不承担赔偿责任。本案因意外造成人身损害，王明勇不能突破王天余与人保支公司所建立的保险合同相对性关系，而直接请求人保支公司进行赔偿。但王天余可依保险合同关系，另行主张自己的保险合同权益。王明勇诉称受伤的残疾赔偿金按城市人口标准计算无充分证据证实，应按农村标准赔偿。王明勇父母系农村人口，父亲已年满60周岁，母亲未满60岁，其父亲的扶养费应予支持。子女未成年，王明勇诉请抚养费予以支持。残疾辅助器具，由专业鉴定医疗机构出具了证明并附发票，并由司法鉴定机构出具鉴定报告，假肢需更换四次，虽发票出具的金额大于认定的金额，但对发票金额应予综合认定。交通费及精神抚慰金应适当认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要生活费等费用”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿…”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的…”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定,遂判决:一、王明勇伤后的损失：住院医疗费69394.09元（已扣除王天余垫付的48000元）、门诊医疗费300元、残疾赔偿金94740元（7895元/年×20年×0.6）、误工费16720元（209天×80元/天）、护理费13585元（209天×65元/天）、营养费和住院生活补助费3570元（119×30元/天）、轮椅费550元，假肢费80000元（20000元/次×4次）、经计算，被扶养人生活费为121314.6元，抚养费每年支付不得大于6127元（父亲：73524元（6127元/年×20年×0.6）、儿子：27571.5元（6127元/年×15年÷2×0.6）、女儿：20219.1元（6127元/年×11年÷2×0.6）、交通费500元、精神抚慰金6000元，合计406673.69元，由王天余在本判决生效后三十日内一次性支付给王明勇。二、驳回王明勇对中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司江油支公司、雍兵的诉讼请求。本案减半收取案件受理费5285元，由王天余承担。宣判后，王明勇不服，向本院提起上诉，其上诉请求和理由为：一、一审认定事实错误。本案应属机动车交通事故责任纠纷。从基本事实可以看出，本案是一起因意外事故造成的特殊机动车交通事故责任侵权纠纷。首先，本案事故发生的时间是川B397**号货车车辆行驶至目的地的过程中，即王天余从平武到江油的行为，应视为车辆在行驶过程中，在这过程中为完成这一交通目的的行为都应视为该交通行为的组成部分。其次，事故发生的地点在省道205线156KM+300M处，即川B397**号货车在道路上。再次，轮胎修理工雍兵在拆卸轮胎时没有先排空应拆轮胎的气体，才导致未被拆下的内三桥轮胎钢盆爆出，造成王明勇受伤。王天余疏于对车辆的维修保养及雍兵疏忽大意未及时对被更换轮胎排空气体造成，因意外因素造成了王明勇伤残，符合交通事故的定义。最后，交警部门虽作出不属于交通事故的责任认定，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》关于交通事故的定义范围，本案事件仍属道路交通事故范畴，交通事故的构成并不以车辆必须在运动中发生为要件，也不一定限于行人跟机动车碰撞或者机动车跟机动车的碰撞。因此，在本次事故中，王天余具有重大过错，应对王明勇伤残后果承担主要责任，雍兵在拆卸轮胎时对轮胎存在的安全隐患没有察觉，对轮胎发生故障的原因未充分注意，也存在一定的过错，应承担一定的责任。所以，人保江油支公司应在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任，不足部分，再由王天余、雍兵承担赔偿责任；二、王明勇应当按照城镇人口计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。王明勇从事货物运输10余年，取得货物运输资质，并长期与妻子、儿女居住在雁门场镇，其收入来源于城镇。王明勇儿女的被抚养人生活费均应按城镇人口计算；三、一审法院适用法律错误。交强险旨在确保第三人即受害人因意外事故受到损害时能够从保险人处获得救济，是为了不特定的第三人利益而设立的保障性保险。修车人雍兵为被保险车辆更换备用胎的过程中因轮胎钢盆爆出造成在场人王明勇意外伤残，属于交强险规定的第三人范围，本案应按机动车交通事故责任侵权处理；四、王明勇的母亲李兴华身体系三级残疾，无劳动能力又无生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，其被扶养人生活费应予以赔偿，应判决李兴华被扶养人生活费73524元；五、王明勇第一次安装假肢已支付31200元，按照鉴定意见，王明勇应更换4次假肢，后面3次可以按照鉴定意见每次22000元，3次合计66000元，所以，王明勇安装4次假肢实际应得到赔偿97200元；六、由于王明勇现在是五级残疾，根据相关法律规定及绵阳地区实际情况，王明勇的精神抚慰金应为12000元。请求：一、改判王明勇残疾赔偿金为268416元、王明勇之子抚养费73543.5元、王明勇之女抚养费53931.9元，增加赔偿王明勇母亲李兴华被扶养人生活费73524元、王明勇假肢费17200元、精神抚慰金6000元及后续治疗费；二、判决王天余、雍兵、人保江油支公司赔偿王明勇费用总额为756758.49元，即增判王明勇损失费用350084.8元；三、改判人保江油支公司在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任，不足部分，由王天余、雍兵承担赔偿责任；四、本案一、二审诉讼费用由王天余、雍兵、人保江油支公司承担。被上诉人雍兵答辩称：从程序上讲，王明勇的上诉超过了上诉期，是在一审判决生效后才上诉的，原审法院出具了生效确认书。到目前为止，没有任何证据证明雍兵在更换轮胎时有任何过失，雍兵没有任何责任，一审判决是正确的。被上诉人人保江油支公司答辩称：一、雍兵的委托代理人向法院提交了原审法院的生效确认书及一审法院法官签字的判决，王明勇的上诉不应在二审程序中审理；二、王明勇增加诉讼请求不应当予以处理；三、本案的法律关系存在争议，王明勇主张其法律关系为义务帮工，法院认定的是人身侵权，而二审中，王明勇提出的法律关系是机动车责任纠纷，王明勇变更法律关系是不正确的。本次事故不是道路交通事故，车辆处于静止状态，王明勇不属于第三者，不适用交强险和第三者责任险，人保江油支公司无责任。本院认为：本案的争议焦点在于：一、本案王明勇的上诉是否超过上诉期限；二、保险公司是否应当承担赔偿责任；三、雍兵是否应当承担赔偿责任；四、王明勇的残疾赔偿金标准、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、后续治疗费是否应予支持及如何计算。关于王明勇上诉是否超过上诉期限的问题，原审法院向王明勇送达原审判决的时间为2015年1月8日，王明勇向原审法院递交上诉状的时间为2015年1月19日，并未超过上诉期限，原审法院出具的《法律文书生效确认书》不发生效力。关于保险公司是否应当承担赔偿责任的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”的规定，保险公司承担责任的前提为发生交通事故造成人身伤亡、财产损失。构成交通事故应当具备以下要素：必须是车辆造成、在道路上发生、在运动中发生、有碰撞发生、有损害结果发生。而本案中，王天余将车辆停靠在路边，请修理工雍兵修理该车轮胎，在修理过程中，轮胎发生爆裂，将轮胎钢盆顶子冲出，将车外的王明勇、秦某打伤。该车辆并非处于运动状态，而是处于停靠状态，故本次事故不属于交通事故，本院对平武县公安局交通警察大队作出的《事故证明》予以采信，保险公司无需承担赔偿责任。关于雍兵是否应当承担赔偿责任的问题，雍兵虽然在庭审中陈述“川B397**汽车内胎的主胎气没有放，内胎的气没法放”，但该陈述不足以证明该次事故系雍兵在修理轮胎的过程中操作不当而导致的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，雍兵无需承担赔偿责任。关于王明勇的残疾赔偿金标准问题，王明勇为证明其残疾赔偿金应适用城镇标准，在一审中提交了：1.唐成益与王明勇签订的《房屋出租合同》，约定唐成益将位于大桥村四组房屋出租给王明勇居住使用，租房期限从2011年8月31日起至2014年8月31日止，年租金为1500元。该合同由郭祖群代签；2.郭祖群出具的房租费收条。在二审中提交了：1.江油市雁门镇西坝村村民委员会出具的《证明》，载明：王明勇于2000年11月入伍，2002年退伍回到家乡。帮人开车，2006年自己经营货车，未耕种庄稼；2.王明勇的退伍证；3.署名为唐成益出具的《证明》：王明勇曾于2011年8月31日至2014年8月31日租雁门下街唐成益房屋居住，每年房租费1500元；4.江油市雁门镇大桥村村民委员会、江油市雁门镇人民政府出具的《证明》，载明：王明勇于2011年8月到雁门场镇租用我村四组村民唐成益住房一直居住到2014年8月31日号，现该户回西坝村居住；5.署名为穆邦强与王明勇签订的《卖车协议》，约定王明勇将川B098**号汽车出售给穆邦强；6.川B084**号中型自卸货车的机动车行驶证，所有人为广元市全通运输有限公司绵阳分公司；7.王明勇与署名为郭恩亮的《卖车协议》，约定郭恩亮将川B084**号汽车以十万元价格出售给王明勇；8.川B084**号汽车的机动车保险单；9.王明勇与署名为郭恩亮的《卖车协议》，约定郭恩亮将川B523**号汽车以140500元价格出售给王明勇；10.王明勇的道路货物运输驾驶员的从业资格证及驾驶证；11.证人赵代刚、郭小翠证言。王明勇所提交的证据能够证明其居住在城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，应计算为268416元（22368元/年×20年×0.6）。关于后续治疗费的问题，因王明勇在一审起诉时并未主张此项费用，属于二审中新增加的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，对后续治疗费在本案中不予处理。关于被扶养人生活费的问题，王明勇提交了其母亲李兴华的残疾证，载明李兴华系肢体四级残疾，其应属于被扶养人的范畴。王明勇之子女均系农业户口，王明勇主张其子女按照城镇标准计算被扶养人生活费的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，王明勇之父王光才的被扶养人生活费为73524元（6127元/年×20年×0.6）、王明勇之母李兴华的被扶养人生活费为73524元（6127元/年×20年×0.6）、王明勇之子王家豪的被扶养人生活费为27571.5元（6127元/年×15年÷2×0.6）、王明勇之女王家兴的被扶养人生活费为20219.1元（6127元/年×11年÷2×0.6）,因年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应为122540元。关于残疾辅助器具费的问题，2014年4月14日，王明勇在四川省肢体伤残康复中心安装了假肢，花费31200元，该金额超过绵鼎司[2014]临鉴115号《司法鉴定意见书》中“王明勇右下肢第一次安装假肢费用1.8-2.2万元”的鉴定意见，该费用虽系实际产生，但《司法鉴定意见书》系王明勇所委托进行鉴定，对于假肢费用应按照该鉴定意见予以综合认定，原审法院参照该鉴定意见的建议范围，按照20000元的标准计算四次，符合法律规定，并无不当。关于精神抚慰金的问题，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，王明勇因此次事故导致左下肢损伤达到五级伤残，本院酌定其精神抚慰金为12000元。双方当事人未对其它损失费用提出异议，其它损失费用应按照原判确定的金额计算，故，王明勇因此次事故受伤所产生的损失为：住院治疗费69394.09元（已扣除王天余垫付的48000元）、门诊治疗费300元、残疾赔偿金268416元、误工费16720元、护理费13585元、营养费和住院伙食补助费3570元、轮椅费550元、假肢费80000元、被扶养人生活费122540元、交通费500元、精神抚慰金12000元，共计587575.09元。王天余针对原判未提起上诉，应视为其服判，王明勇因本次事故所产生的损失应由王天余承担。综上，原判部分法律适用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持(2014)江油民初字第4174号民事判决第二项，即“驳回王明勇对中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司江油支公司、雍兵的诉讼请求”；二、变更(2014)江油民初字第4174号民事判决第一项，为“王天余于本判决生效之日起十五日内向王明勇支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、轮椅费、假肢费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计587575.09元”。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5285元，由王明勇负担485元，由王天余负担4800元；二审案件受理费5100元，本院决定准予免收。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 吴莹迪二〇一六年五月九日书记员 谭雅丹