山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初1681号原告：胡顺勤，男，汉族。委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：赵凤祥，男，汉族。被告：姜春花，女，汉族。被告：李兴艳，女，汉族。被告：赵某。法定代理人：李兴艳，女，汉族。以上四被告委托代理人：胡铠涛，莒南县大店法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区。诉讼代表人：宋传龙，总经理。委托代理人：侯平超，该公司职工。原告胡顺勤诉被告赵凤祥、姜春花、李兴艳、赵某、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡顺勤及其委托代理人李德伦，被告赵凤祥、姜春花、李兴艳，被告赵某的法定代理人李兴艳及四被告的委托代理人胡铠涛，被告联合财保临沂公司委托代理人侯平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺勤诉称：2015年8月28日11时许，受害人赵某甲驾驶鲁Q号“长城牌”小型轿车与我驾驶的车辆相撞，将我撞伤、车辆损坏。我的经济损失235231元[医疗费9417.66元、住院伙食补助费360元（30元/天12天）、营养费1800元（30元/天60天）、误工费9607.2元（80.06元/天120天）、护理费4803.8元（80.06元/天60天）、伤残赔偿金58444元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元、车损143400元、评估费2600元、施救费900元、交通费2000元]。由五被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。被告赵凤祥、姜春花、李兴艳、赵某辩称：发生交通事故属实，事故车辆鲁Q号“长城牌”小型轿车系受害人赵某甲所有，在被告联合财保临沂公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。原告的经济损失，同意按照法律规定赔偿。被告联合财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号“长城牌”小型轿车在我公司投保交强险和保额50万元的第三者责任保险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。在此次事故中，案外人于明鹤驾驶的事故车辆鲁Q号“起亚牌”小型轿车无事故责任，应当预留该车辆在交强险无责赔偿限额内的赔偿额。审理查明：2015年8月28日11时许，受害人赵某甲驾驶鲁Q号“长城牌”小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至山东信合沂雪食品公司门前路段，驶入对行车道，与对行的原告胡顺勤驾驶鲁Q号“迈腾牌”小型轿车（车载案外人公沛峰）相撞，后又与案外人于明鹤驾驶的鲁Q号“起亚牌”小型轿车（车载案外人王怀娟、于斌）相撞，造成受害人赵某甲死亡，原告胡顺勤和案外人于明鹤、公沛峰、王怀娟、于斌受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定受害人赵某甲负事故主要责任，原告胡顺勤负事故次要责任，案外人于明鹤、公沛峰、王怀娟、于斌无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告胡顺勤先后入沂南县中医医院、莒南县人民医院治疗12天，产生医疗费9417.66元。2015年9月14日，莒南县人民医院出具住院病员胡顺勤诊断证明载明肋骨骨折、下肢皮肤裂伤、脑外伤综合症、多处软组织挫裂伤。2015年12月20日，经原告委托，临沂市万帮价格评估有限公司对其所有的鲁Q号“迈腾牌”小型轿车的车损评估为143400元，原告支出评估费2600元。2015年12月30日，经原告胡顺勤委托，临沂金成司法鉴定所为其出具法医鉴定意见书载明：“①被鉴定人胡顺勤的损伤程度鉴定为十级伤残；②误工期120日，护理期60日、营养期60日。”原告胡顺勤支出鉴定费900元。在此次事故处理过程中，原告胡顺勤支出施救费900元。另查明：事故车辆鲁Q号“长城牌”小型轿车系受害人赵某甲所有，在被告联合财保临沂公司投保交强险和保额50万元第三者责任险及不计免赔附加险。原告胡顺勤及其护理人员孙成香均系城镇居民。上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、交通费单据、车损评估结论书、评估费单据、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的受害人赵某甲负事故主要责任，原告胡顺勤负事故次要责任，案外人于明鹤、公沛峰、王怀娟、于斌无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。受害人赵某甲驾驶鲁Q号“长城牌”小型轿车与原告胡顺勤驾驶的鲁Q号“迈腾牌”小型轿车相撞后又与案外人于明鹤驾驶的鲁Q号“起亚牌”小型轿车相撞，原告胡顺勤驾驶的鲁Q号“迈腾牌”小型轿车与案外人于明鹤驾驶的鲁Q号“起亚牌”小型轿车未有接触，被告联合财保临沂公司关于扣留鲁Q号“起亚牌”小型轿车在交强险无责赔偿份额的辩称意见，不予采纳。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。对于原告胡顺勤主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第7.2.2条款之规定，酌情确定90日为其误工的合理期限。依据原告的伤情、病历记载、司法鉴定意见书等证据，确定原告住院期间一人护理，出院后一人护理30天。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告胡顺勤主张的营养费，因病历中无医嘱记载，不予支持。原告胡顺勤的医疗费9417.66元、住院伙食补助费360元（30元/天12天）、误工费7205.4元（80.06元/天90天）、护理费2561.92元（80.06元/天32天）、伤残赔偿金58444元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元、车损143400元、评估费2600元、施救费900元、交通费200元，共计226988.98元。被告联合财保临沂公司作为事故车辆鲁Q号“长城牌”小型轿车的道路交通事故强制保险和商业第三者责任险的理赔机构，应依法对原告胡顺勤因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿元81188.98（医疗费9417.66元、住院伙食补助费360元、误工费7205.4元、护理费2561.92元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损2000元）；交强险赔偿限额之外部分的经济损失145800元，应由被告联合财保临沂公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿102060元（145800元70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告胡顺勤的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计226988.98元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿183248.98元；二、驳回原告胡顺勤的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告胡顺勤负担380元，由被告赵凤祥、姜春花、李兴艳、赵某共同负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘焕宝二〇一六年五月十九日书记员  郭晓宁