wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初447号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告山永奎，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告山永奎供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年4月8日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1255号原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，组织机构代码83716369-6，住所地本市广化街275号。法定代表人蒋伟，该支行行长。委托代理人张少青，该支行员工。委托代理人周栋，江苏博爱星律师事务所律师。被告陈晓雯，女，汉族，1970年1月15日生，住本市天宁区。被告李红卫，男，汉族，1966年6月10日生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告陈晓雯、李红卫金融借款纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员刘金霞独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少青、周栋，被告李红卫到庭参加诉讼，被告陈晓雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻关系，2005年3月16日，原告与两被告签订《个人住房按揭合同》一份，合同约定由被告陈晓雯向原告借款11万元，所借款项用于购买位于常州市的房屋，借款利息为执行年利率5.31%，借款期限自2005年3月16日起至2015年3月20日止。两被告以上述房产提供抵押担保。担保范围为该合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师代理费、抵押物处置费等原告实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并与被告按约办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。起初被告陈晓雯尚能按照合同履行约定的还款义务，但自合同约定的贷款期限届满，被告尚有部分借款本息未还。根据合同约定，合同约定的贷款期限届满，借款人尚有部分借款本息未还的，贷款人有权依法处分抵押物并优先受偿。另，原告认为，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且所借款项用于夫妻共同生活，应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告为维护其合法权益，原告现诉至本院，请求判令：1、被告陈晓雯、李红卫立即归还所欠原告借款本金11505.48元，利息1029.17元（计算至2016年1月7日），合计12534.65元，自2016年1月8日起至实际还清本息之日的利息按双方约定继续计算；2、被告陈晓雯、李红卫支付原告律师费2677元。3、被告陈晓雯、李红卫未履行上述义务时，原告有权就两被告提供的抵押房产（本市蓝天花园52幢丁单元602室）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、诉讼费由两被告承担。被告李红卫辩称，对原告起诉所依据的事实和诉请均没有异议。被告陈晓雯未作书面答辩，也未提交相应的证据。经审理查明，2005年3月16日，原告与两被告签订《个人住房按揭合同》一份，合同约定两被告作为借款人，向原告借款11万元，所借款项用于购买位于常州市的房屋，借款利息为执行年利率5.31%，借款期限自2005年3月16日起至2015年3月20日止。被告以上述房产提供抵押担保。担保范围为该合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师代理费、抵押物处置费等原告实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并与被告按约办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。后两被告未能按照合同履行约定的还款义务，至2016年1月7日，两被告尚欠原告借款本金11505.48元，利息1029.17元，合计12534.65元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房产证证书、结清试算单、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。审理中，原告与被告一致明确借款合同约定的年利率为5.31%，但到2010年的时候因国家政策支持房贷，原告在实际操作中对被告的借款利率进行了下调，按照基准利率的75%来执行，对于罚息和复利都是按照执行利率上浮30%来操作的。本院认为，原告与两被告之间签订的《个人住房按揭合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约向两被告发放了借款，两被告应按双方约定的期限及金额向原告归还上述借款；两被告未按约归还上述款项，是引起本纠纷的直接原因，原告要求两被告按照合同约定归还本金并支付逾期付款利息，符合法律的规定，原告主张的借款本息金额有银行账单为证，且被告不持异议，本院予以认定。因两被告自愿就其所有的房产为其向原告的上述借款本息及相关费用提供抵押担保，故在两被告未按约偿还上述费用时，原告有权就两被告提供的抵押财产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告要求两被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费2677元，符合法律的规定及双方约定，本院予以支持。综上，原告之诉于法有据，本院予以支持。被告陈晓雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓雯、李红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金11505.48元及计算到2016年1月7日止的利息为1029.17元，并承担自2016年1月8日起至借款实际还清之日止按双方约定利率计算的利息、复息、罚息。二、被告陈晓雯、李红卫于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费2677元。三、被告陈晓雯、李红卫未履行上述第一、二项判决确定的义务时，原告有权就被告陈晓雯、李红卫提供的抵押财产（座落于本市蓝天花园52幢丁单元602室房屋）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案案件受理费减半收取91元（原告已预交），由被告陈晓雯、李红卫负担。（原告同意应由被告负担的诉讼费部分由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一六年五月十七日书记员  蒋 娜
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审2号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地普兰店市中心路。法定代表人姜天奎，该局局长。委托代理人王国斌，男，该局干部。被执行人大连嘉崎制衣有限公司，所在地普兰店市三十里堡街道东山后村。法定代表人孙凯栋，系该公司经理。经本院审查查明：申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2015年5月21日对被执行人作出了普人社监理决字（2015）013号行政处理决定书。被执行人大连嘉崎制衣有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局对被申请执行人所作出的普人社监理决字（2015）013号行政处理决定书的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局普人社监理决字（2015）第013号行政处理决定书予以强制执行。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年五月十三日书 记 员  程 楠
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖11行终22号上诉人(原审原告)：滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路35号，组织机构代码75299280-7。法定代表人：高有保，该公司经理。委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滁州市国土资源和房产管理局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，组织机构代码00320533-5。法定代表人：陈贵伦，该局局长。委托代理人：桑东风，该局副调研员。委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。原审第三人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路436号，组织机构代码15268204-7。负责人：张元仲，该支行行长。委托代理人：袁玉飞，男，1984年10月20日出生，汉族，该支行副行长，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司（以下简称博雅斋公司）因与被上诉人滁州市国土资源和房产管理局（以下简称市国土房产局）及原审第三人滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行（以下简称皖东银行清流支行）房地行政登记一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2006年12月4日，博雅斋公司以其在滁州市天长西路35号房屋作抵押，向皖东银行清流支行（原滁州市市郊农村信用合作联社清流信用社）借款60万元。博雅斋公司与皖东银行清流支行共同向市国土房产局申请办理《房地产其他权利证明》。2006年12月5日市国土房产局作出了关于博雅斋公司与皖东银行清流支行的滁土房滁他字（2006）第002288号《房地产其他权利证明》。后博雅斋公司认为其公司是公共福利事业单位，其公司的房地产不得设定抵押，市国土房产局作出的滁土房滁他字（2006）第002288号《房地产其他权利证明》违反相关法律、法规的规定，并且程序违法，遂提起行政诉讼。原审法院认为：市国土房产局是滁州市房地产权登记的主管部门，当事人申请房地产权初始登记、转移登记、设定抵押，是市国土房产局的职责。市国土房产局于2006年12月5日作出了关于博雅斋公司与皖东银行清流支行的滁土房滁他字（2006）第002288号《房地产其他权利证明》，现博雅斋公司认为其公司是公共福利事业单位，其公司的房地产不得设定抵押，市国土房产局作出的滁土房滁他字（2006）第002288号《房地产其他权利证明》违反相关法律、法规的规定，并且程序违法，提起行政诉讼，要求撤销。因市国土房产局于2006年12月5日作出该行政行为时，博雅斋公司已经知道，其如有异议，应当从知道该具体行政行为内容之日起二年内提起行政诉讼，现在提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司的起诉。博雅斋公司上诉称：1、原审中规避了其提出的抵押登记行为违反法律规定的事实；2、其作为医疗、慈卫性质的单位，在抵押登记时不知道该登记行为违法，原审认定显失公平；3、行政登记行为违法系自始违法，单纯的时间经过不能改变登记行为的违法性，其请求撤销该登记行为不应受诉讼时效期间的限制。请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。市国土房产局答辩称：1、其是根据博雅斋公司以及皖东银行清流支行共同的书面申请，全面审核了申请材料，认为材料完备，予以了抵押登记；2、博雅斋公司的起诉已超过法定诉讼时效，行政行为发生时间为2006年，博雅斋公司起诉时间为2015年。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。皖东银行清流支行答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：博雅斋公司的起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定期限的，行政相对人丧失诉权。本案是博雅斋公司对市国土房产局颁发滁土房滁他字（2006）第002288号《房地产其他权利证明》的行政行为不服，起诉请求撤销该证的行政诉讼。该行政行为作出的时间为2006年12月5日，且市国土房产局是根据博雅斋公司、皖东银行清流支行双方共同申请及提供的相关材料作出的登记行为。因此，能够认定博雅斋公司此时已知道本案被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。博雅斋公司于2015年才提起行政诉讼，显然已经超过了上述司法解释所规定的起诉期限。原审裁定驳回博雅斋公司的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。博雅斋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 奎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一六年五月三日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第01451号梅银容，女，1980年8月6日出生，公民身份号码429006198008063921，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住湖北省天门市卢市镇包家村10组20号。委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告张军，男，1982年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告梅银容诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员陈红波担任审判长，代理审判员杨梅、人民陪审员李嘉安参加评议的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告梅银容的委托代理人吕爱新到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月20日、3月5日、3月10日，被告分三次向原告借款共计58000元，双方约定借款期限为3-5个月。2013年5月9日，经原告催讨，被告重新向原告出具一份借条，约定借期为7个月，每月利息按3%计算。同日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺：从2013年5月10日起每月10号还现金10000元，至2013年12月底还清，若逾期未还清，按未还金额的千分之三每日给付滞纳金。但被告至今未向原告清偿借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金58000元及按月利率2%支付自2013年5月9日起至清偿之日止的借款利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告户籍信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条及档口号名片复印件各1份，证明被告在广州沙河金马四楼2D006档口经营服装期间，因缺少资金周转向原告借款58000元的事实；证据四、借条及还款计划书各1份，证明被告于2013年5月9日向原告重新出具58000元的借条一张，且约定还款计划的事实。被告在本院指定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、二、三、四，与原件核对无异，内容真实，能够形成证据链能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2012年1月20日、3月5日、3月10日，被告分三次向原告借款共计58000元，并于同年3月10日向原告出具一份借条，载明：今向梅银容借款伍万捌千元正，为期三至五个月归还。同年5月9日，经原、被告双方重新协商，被告再次向原告出具一份借条，载明：张军因资金周转困难，现向梅银容借款人民币伍万捌千元，借期为柒个月，于2013年12月29日还清；每月利息按3分计算。同日，被告向原告出具还款计划书一份，载明：本人承诺从2013年5月10日起每月10号还现金10000元至2013年12月底还清，若逾期未还清，按未还金额的千分之三每日给付滞纳金。逾期后，被告未还款。因原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为：原告梅银容与被告张军之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，除双方约定的借款利息及违约形成的滞纳金标准违反了法律的强制性规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，应按约定全面履行各自义务，现原告依约履行了提供借款的义务，被告未履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。虽然原、被告双方约定的借款利息、违约金标准过高，但原告在诉讼中对上述标准予以调整，仅要求按月利率2%计算借款利息，该标准未违反相应法律规定，本院依法予以支持。因此，对原告要求被告偿还借款本金58000元按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十五日内给付原告梅银容借款本金58000元，并按月利率2%支付自2013年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张军负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波代理审判员  杨 梅人民陪审员  李嘉安二〇一六年五月五日书 记 员  黄良红
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初2551号原告江苏常盛钢结构工程有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）蒋巷村。法定代表人常惠忠，江苏常盛钢结构工程有限公司董事长。被告海安凯文纺织科技有限公司，住所地海安县海安经济开发区常安路**。法定代表人王建青。本院在审理原告江苏常盛钢结构工程有限公司诉被告海安凯文纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏常盛钢结构工程有限公司申请撤诉。经审查，原告江苏常盛钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏常盛钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费12700元减半收取6350元，保全费5000元，由原告江苏常盛钢结构工程有限公司负担。审判员  潘秀宗二〇一六年五月十六日书记员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2007)龙执字第00200号 申请执行人朱春华，女，1978年4月10日生，汉族，住龙南县。 申请执行人袁琴舫，女，1999年5月14日生，汉族，住址同上。 被执行人钟小飞，男，1961年11月19日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人朱春华、袁琴舫与被执行人钟小飞交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权94088.93元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（2007）龙民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：赖赟 二〇一六年五月四日 书记员  ：凌毅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第146号之三申请执行人张卫方，男，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人山东义辉化工有限公司。住所地：利津县经济开发区店前路以西、前刘村土地以南。组织机构代码56901730-9。法定代表人王春三，执行董事。被执行人王春三，男，1962年10月20日出生，汉族，山东义辉化工有限公司法定代表人，住山东省利津县。被执行人陈领军，男，1979年1月27日出生，汉族，山东义辉化工有限公司股东，住东营市东营区。被执行人东营市飞诺商贸有限公司。住所地：东营区西四路与德州路交叉路口东。组织机构代码55335062-5。法定代表人王庆喜，执行董事。被执行人王庆喜，男，1968年7月12日出生，汉族，东营市飞诺商贸有限公司执行董事，住东营市东营区。被执行人利津义隆成品油销售有限公司。住所地：利津县陈庄镇新韩六村。组织机构代码49424959-3。法定代表人张丹丹，执行董事。被执行人王玉象，男，1988年6月23日出生，汉族，利津义隆成品油销售有限公司股东，住山东省利津县。本院（2015）东民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王庆喜所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号的奔驰轿车一辆。二、扣押期限为两年。三、责令被执行人王庆喜于三十日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行，我院将依法拍卖、变卖扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一六年五月二十二日书记员  魏鹏飞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1332号 原告招远市天工机械制造有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人王军，董事长。 委托代理人王晓鹏，该公司经理。 被告江苏惠尔德建筑设备有限公司。住所地：江苏省海安县。 法定代表人钱祥余，经理。 原告招远市天工机械制造有限公司与被告江苏惠尔德建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市天工机械制造有限公司的委托代理人王晓鹏到庭参加诉讼。被告江苏惠尔德建筑设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告招远市天工机械制造有限公司诉称，原、被告自2011年开始建立销售关系，被告购买原告的回转支承，至今欠原告货款63600元，要求被告偿付原告货款63600元。 被告江苏惠尔德建筑设备有限公司在本案审理期间未到庭答辩。 经审理查明，原、被告自2011年建立销售关系。2013年7月26日，双方通过传真方式签订《产品销售合同》。合同约定，被告购买原告回转支承，单价为5000元，总额95000元。后双方又多次发生业务关系。2013年12月23日，双方核对帐目，至2013年12月3日，被告共欠原告货款125000元。2014年1月1日至2015年5月18日，原告先后四次给被告发送回转支承，共计价格为118600元，原告为被告出具了三张发票。2014年1月20日，被告支付原告10万元，2014年3月14日，被告支付原告3万元，2014年6月27日，被告支付原告5万元。2016年4月13日，原告以诉称理由诉至本院。 因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 上述事实，有原告的陈述、《产品销售合同》、对帐单、发票、承兑汇票复印件等在卷佐证。 本院认为，被告购买原告的回转支承，欠原告货款63600元，有双方的产品销售合同、对帐单、发票等为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿付原告货款63600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏惠尔德建筑设备有限公司于本判决生效后十日偿付原告招远市天工机械制造有限公司货款63600元。 如果被告江苏惠尔德建筑设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，申请保全费883元，由被告江苏惠尔德建筑设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇一六年五月二十四日 书记员  李 辉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第413号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人高学春，该社职工。 委托代理人王群，该社职工。 被告李国军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告李国仕，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告李国霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王建利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告李国玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告李国军、李国仕、李国霞、王建利、李国玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春、被告李国仕、王建利、李国玲到庭参加了诉讼，被告李国军、李国霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月26日，原告与被告李国军签订《借款合同》，被告李国军向原告借款人民币9万元，由被告李国仕、李国霞、王建利、李国玲为其提供连带责任保证。合同到期后，被告偿还本金747.62元，要求被告李国军偿还借款本金89252.38元，利息24529.32元（利息计算至2014年5月20日），并承担借款89252.38元自2014年5月21日起至借款付清之日，按合同载明的加罚息标准计付的利息和复利，被告李国仕、李国霞、王建利、李国玲承担连带偿还责任。 被告李国仕辩称，担保属实，但因被告李国仕答应李国军只为其担保一年，故原告应该自与被告签订保证合同之日起一年内向被告主张权利。 被告王建利辩称理由同李国仕。 被告李国玲辩称理由同李国仕。 被告李国霞辩称，担保属实，但签订担保合同时李国军说只担保一年。 被告李国军在本案审理期间未到庭答辩。 经审理查明，2011年9月26日，被告李国军在原告处（更名前为“招远市农村信用合作联社”）借款9万元，借款用途是借新还旧，借款期限自2011年9月26日至2012年9月25日，借款月利率为10.9333‰。合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李国某及被告李国仕、李国霞、王建利、李国玲与原告签订《保证合同》，合同约定，李国某及被告李国仕、李国霞、王建利、李国玲自愿为被告李国军依主合同与原告形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告李国军履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告李国军发放了借款9万元，被告李国军在借款凭证上签名并捺印。2012年9月27日，被告李国军偿还借款本金212.06元，2012年11月23日偿还本金150.86元，2012年12月23日偿还本金355.38元，2013年3月28日偿还本金29.32元，共计偿还本金747.62元。2014年6月5日，原告以李国军、李国某、李国仕、李国霞、王建利、李国玲为被告，以诉称理由诉至本院。 审理中，因李国某已去世，原告撤回了对李国某的起诉。 因被告李国军、李国霞未到庭应诉，致使本案无法调解。 以上事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等在案佐证。 本院认为，原告与被告李国军签订的《借款合同》及与被告李国仕、李国霞、王建利、李国玲签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李国军在借款合同到期后，未按期偿还借款本金及利息，被告李国仕、李国霞、王建利、李国玲未履行保证责任，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告李国军偿还借款本金89252.38元，利息24529.32元（利息计算至2014年5月20日），并承担借款89252.38元自2014年5月21日起至借款付清之日，按合同载明的加罚息标准计付的利息和复利，被告李国仕、李国霞、王建利、李国玲承担连带偿还责任，依法予以支持。被告李国军、李国霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国军于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款89252.38元，利息24529.32（利息计算至2014年5月20日），并承担借款89252.38元自2014年5月21日至还款之日按月利率16.39995‰计算的逾期利息。 对应付未付利息，被告李国军依据中国人民银行有关规定计付复利给原告山东招远农村商业银行股份有限公司。 被告李国仕、李国霞、王建利、李国玲对上述被告李国军应付款项负连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告李国军追偿。 案件受理费2576元，公告费230元，由被告李国军、李国仕、李国霞、王建利、李国玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  刘登江 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  李 辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1899号申请执行人山东乐化进出口有限公司，住所地济南市。法定代表人孟庆文，董事长。被执行人程平，男，1972年3月15日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2015）济商终字第394号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东乐化进出口有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东乐化进出口有限公司与被执行人程平买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东乐化进出口有限公司与被程平买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年五月九日书记员 张永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2280号之二申请执行人：阚杰汗.木海，男，1952年3月出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吕永录，该公司董事长。本院受理的阚杰汗.木海与新疆豫疆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院2015年7月14日作出的(2015)新民三初字第353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2015年11月17之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权前往乌鲁木齐市银行、房屋产权交易管理中心、车辆管理所等部门，未发现被执行人有可供执行财产，前往国土资源局查询到被执行人名下位于乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西二巷261号的土地产权，已进行轮候查封，故无法处置该财产。我院将调查材料向申请人出示后，申请人对上述被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请人10672.06元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院2015年7月14日作出的(2015)新民三初字第353号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月三十日书记员 徐 丹
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1993)龙执补字第00023号 申请执行人赖炳南，男，63岁，汉族，住龙南县。 被执行人曹光盛，男，77岁，汉族，住龙南县。 本院于1999年3月11日立案执行申请执行人赖炳南与被执行人曹光盛（1993）龙民初字第116号买卖纠纷一案，被执行人应支付案款5700元，本院已执行1240元，尚有4760元未执行。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院1993龙民初116号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月九日 书记员 ：唐学智
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终556号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）普俊龙，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，户籍所在地玉溪市红塔区，捕前住勐海县。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人杨洪，云南俊泰律师事务所律师。原审被告人余成元，曾用名于珑滔，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，户籍所在地澧县，捕前住勐海县。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人丁？峰，曾用名丁一飞，男，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，户籍所在地澧县，捕前住勐海县。2009年1月15日因犯抢劫罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人余成元、丁?峰、普俊龙犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年三月十四日作出（2016）云28刑初40号刑事判决，原审被告人普俊龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人普俊龙、原审被告人余成元、丁?峰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月12日22时许，被告人余成元在勐海县大益茶厂出租房把1包毒品交给被告人丁?峰送给购毒者，又在出租房内将1包毒品出售给被告人普俊龙。当日22时10分许，丁?峰携带毒品行至茶厂出租房道路被公安民警抓获，当场从丁?峰身上查获毒品甲基苯丙胺片剂18.7克；22时30分许，普俊龙携带毒品在勐海大益茶厂里被抓获，当场从普俊龙身上查获毒品甲基苯丙胺片剂18.6克；随后经普俊龙现场指认，民警在勐海大益茶厂里抓获余成元，现场从余成元身上查获毒品甲基苯丙胺片剂175.4克。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人余成元有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；以贩卖毒品罪，判处被告人丁?峰有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；以非法持有毒品罪,判处被告人普俊龙有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。查获的毒品甲基苯丙胺片剂212.7克、手机2部依法没收。宣判后，原审被告人普俊龙提出上诉。称其协助抓捕余成元，具有立功情节，且归案后坦白认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，2015年4月12日22时许，原审被告人余成元在勐海县大益茶厂出租房内将1包毒品交给原审被告人丁?峰送给购毒者，后又将1包毒品出售给上诉人普俊龙。当日22时10分许，丁?峰携带毒品行至茶厂出租房道路时被民警抓获，当场从丁?峰身上查获毒品甲基苯丙胺片剂18.7克；22时30分许，普俊龙携带毒品在勐海大益茶厂里被抓获，当场从普俊龙身上查获毒品甲基苯丙胺片剂18.6克；后经普俊龙现场指认，民警在勐海大益茶厂内抓获余成元，当场从余成元身上查获毒品甲基苯丙胺片剂175.4克。上述事实，有受案登记表、抓获经过、物品检查和提取笔录、辨认笔录及照片、毒品可疑物指认、称量记录及照片、毒品可疑物取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告及照片、丁?峰的前科材料在卷证实，原审被告人余成元、丁?峰、上诉人普俊龙的供述与上述证据能相互印证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人普俊龙为吸食而向他人购买毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；原审被告人余成元、丁?峰违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，二人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，余成元提供毒品并指使丁?峰送毒品给购毒者，系主犯，丁?峰系从犯。普俊龙被民警抓获后能当场指认并协助民警抓获余成元，具有立功情节。原判根据三上诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合三人在犯罪中的地位、作用以及归案后的认罪、悔罪表现，对三人的判处并无不当。普俊龙上诉所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁万虎代理审判员  梵丽英代理审判员  汤 宁二〇一六年五月十八日书 记 员  李 霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1704号原告：李吉祥。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告李吉祥与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李吉祥的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李吉祥诉称：原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资13500元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。经审理查明，原告李吉祥原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2013年4月7日入职。当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3540.43元/月。2015年6月8日，原告到大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资13500元。该委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计11760.74元（3540.43元/月×3个月＋3540.43÷21.75/天×7天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告李吉祥与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李吉祥抵押金10000元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李吉祥拖欠工资共计11760.74元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1998)龙执补字第00265号 申请执行人廖晓玲,女，1966年9月18日生，汉族，住龙南县。 被执行人张智明，男，1964年2月生，汉族，住龙南县。 本院于1999年7月16日立案执行申请执行人廖晓玲与被执行人张智明（1998）龙民初字第296号借贷纠纷一案，被执行人应支付欠款3000元，本院已执行0元，尚未执行3000元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院1998龙民初字第296号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月九日 书记员 ：唐学智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2282号之三申请执行人：耿好莲，女，1971年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赖珍兵，男，1964年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人耿好莲与被执行人赖珍兵买卖合同纠纷一案，我院于2015年7月30日作出的(2015)新民一初字第1714号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人赖珍兵给付271899.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向各个商业银行、国土资源局、车管所、房产局、未发现被执行人赖珍兵无可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人赖珍兵有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月30日作出的(2015)新民一初字第1714号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年五月十七日书 记 员  王 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)皖1302行初34号 原告：刘义兵，男，汉族，住宿州市埇桥区， 被告：宿州市埇桥区杨庄乡人民政府，住所地宿州市埇桥区杨庄乡。 法定代表人：张秀珍，乡长。 原告刘义兵诉被告宿州市埇桥区杨庄乡人民政府信访答复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘义兵诉称：被告于2015年9月24作出杨信访复字﹝2015﹞7号《关于吴永兰、刘义兵信访要求保护财产权归还所扣粮食事项反映的答复意见书》，答复意见为：1、由于原谢洼村所规划道路没有实际形成，请求人宅基地也未被实际占用，宅基地不予赔偿，所砍伐树木补偿，可依法起诉。2、依据1994年1月30日国务院发布《关于对农业特产收入征收农业税的规定》，杨庄乡财政所依法征收原告的农业税并无不当；由于税收具有强制性、无偿性和固定性三项基本特征，当时杨庄乡财政所依法强制征收也无不当。因此，对于你们要求赔偿其黄豆1000斤，绿豆450斤的请求不予支持。原告认为被告的行为侵害了原告的权利，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的[2015]7号《关于吴永兰、刘义兵信访要求保护财产权归还所扣粮食事项反映的答复意见书》。 本院认为，《信访条例》第三十四条、三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关复核。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告作出的杨信访复字﹝2015﹞7号《关于吴永兰、刘义兵信访要求保护财产权归还所扣粮食事项反映的答复意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘义兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王金萍 审 判 员  徐 勇 人民陪审员  许桂林 二〇一六年五月十九日 书 记 员  解文维 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实根据; （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的,应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀1126刑初96号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人王玉亮，男，1980年1月26日出生于故城县，汉族，中专文化，中共党员，乡村医生，现住。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月18日被故城县公安局取保候审于其住所地。经本院决定，2016年5月12日被逮捕。现羁押于故城县看守所。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2016]93号起诉书，指控被告人王玉亮犯销售假药罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人王玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2012年以来，被告人王玉亮在张某手中以12元价格购买了“筋骨康玉丹”200余盒，除自己食用外以19元的价格销售，非法所得100余元。经河北省食品药品监督管理局认定，“筋骨康玉丹”按假药论处。 另查明，被告人王玉亮于2014年6月17日主动到故城县公安局投案。 上述事实，被告人王玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证、临西县公安局扣押决定书及扣押笔录、指认假药的照片、账本复印件、故城县公安局食品药品安全保卫大队出具的抓获经过、被告人的户籍证明；证人刘某、孟某的证言；张某的讯问笔录；河北省食品药品监督管理局产品认定意见书；故城县公安局食品药品安全保卫大队出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉亮违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人王玉亮犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月11日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓霞 二〇一六年五月十二日 书记员  李 博
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民抗50号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李纪海，男，汉族，54岁，下岗工人，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：巴林左旗农电局。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇西城五道街西段。法定代表人：万永刚，该局局长。申诉人李纪海与被申诉人巴林左旗农电局劳动争议纠纷一案，赤峰市中级人民法院于2011年7月14日作出的（2011）赤民一终字第528号民事判决，已经发生法律效力。李纪海不服，向检察机关申诉。2016年4月28日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2016）150XXXXXXXX号民事抗诉书，以赤峰市中级人民法院（2011）赤民一终字第528号民事判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。院 长 胡毅峰二〇一六年五月五日书记员 马潇潇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1178号申请执行人：王春浩，男，1963年10月29日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人：莱州市驿道镇韩家村村民委员会。法定代表人：韩兆存，该村民委员会主任。申请执行人王春浩与被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人王春浩以本院（2015）莱州驿民初字第414号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会在驿道镇人民政府有代管资金，且被扣留20211元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会在你单位的代管资金20211元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年五月二十日书记员 李文凯
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初861号原告孟庆全，男，1973年06月03日出生，汉族，农民，住方正县。被告李春胜，男，1967年12月27日出生，汉族，住方正县。本院在审理原告孟庆全诉被告李春胜民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年05月03日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟庆全自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆全撤诉。案件受理费1,525.00元，减半收取762.50元,由原告负担。审判员  张景阳二〇一六年五月三日书记员  赵 剑
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1973号申请执行人济南坚构建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人崔志强，董事长。被执行人大连筑成建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人张如良，经理。被执行人大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市。法定代表人孟繁凯，董事长。本院作出的（2011）历商初字第1074号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南坚构建筑技术有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南坚构建筑技术有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司、大连筑成建设集团有限公司山东分公司承揽合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人济南坚构建筑技术有限公司与被大连筑成建设集团有限公司、大连筑成建设集团有限公司山东分公司承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年五月十六日书记员 张永强
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0626民初612号原告：田维容，女，1966年4月7日出生，土家族，村民，住贵州省沿河土家族自治县。系喻再科之妻。原告：喻忠超，男，1992年10月23日出生，土家族，村民，住址同上，系喻再科之子。原告：喻忠汇，男，1996年11月9日出生，土家族，村民，住址同上，系喻再科之子。原告：喻琴芬，女，1990年11月25日出生，土家族，村民，住址同上，系喻再科之女。四原告共同委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：贵州省德江县青龙街道办事处香树路。负责人：杨正权，系该公司经理。委托代理人：吴岗，系公司职工。被告：朱健，男，1984年6月24日出生，土家族，村民，住贵州省德江县，因犯交通肇事罪现在贵州田沟监狱服刑。原告田维容、喻忠超、喻忠汇、喻琴芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称保险公司）、朱健追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维容、喻忠超、喻忠汇、喻琴芬的委托代理人田霞光，被告保险公司代理人吴岗，被告朱健到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告田维容、喻忠超、喻忠汇、喻琴芬诉称：2015年1月30日，喻再科乘坐被告朱健所有并由其驾驶的贵Ｄ×××××五菱牌小型普通客车，从贵阳北站经杭瑞高速到德江，行至杭瑞高速1573KM+200M永兴匝道口处，因车体与匝道口相撞发生交通事故致车辆仰翻，造成乘车人喻再科受伤经抢救无效于次日死亡，该事故经湄潭县公安交警大队认定被告朱健负事故全部责任，受害人喻再科无责任。被告朱健驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者商业险和车上人员责任险。后被告朱健因涉嫌交通肇事罪被贵州省湄潭县人民检察院依法提起公诉，期间原告就民事赔偿部分向贵州省湄潭县人民法院提起附带民事诉讼。贵州省湄潭县人民法院于2015年6月16日作出（2015）湄刑初字第73号《刑事附带民事判决书》，判决由被告朱健赔偿原告全部损失共计473371.70元，现判决生效以后被告人朱健一直未支付该赔偿款。鉴于被告朱健在被告保险公司投保了限额为每人每座50000元的车上人员责任保险，且被告朱健怠于行使其权利，根据法律规定，原告特诉至人民法院，请求判决由被告保险公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告50000元损失。被告朱健对原告方诉称的事实及诉讼请求无异议。被告保险公司对原告主张的发生效通事故的事实无异议。提出被告朱健违规超载，且属于非法营运，属于被告保险公司免赔范围和保险公司不承担诉讼费的异议。对双方无争议的事实，本院予以确认。经审理查明：喻再科系原告田维容之夫，被告喻忠超、喻忠汇、喻琴芬之父。2015年1月30日，喻再科等八人乘坐被告朱健所有并由其驾驶的贵Ｄ×××××五菱牌小型普通客车，从贵阳北站经杭瑞高速到德江，行至杭瑞高速1573KM+200M永兴匝道口处，因车体与匝道口相撞发生交通事故致车辆仰翻，喻再科被甩出车外被送往湄潭县人民医院抢救无效于次日死亡，该事故经湄潭县公安交警大队认定被告朱健负事故全部责任，受害人喻再科无责任。后被告朱健因涉嫌交通肇事罪被贵州省湄潭县人民检察院依法提起公诉，期间原告就民事赔偿部分向贵州省湄潭县人民法院提起附带民事诉讼。贵州省湄潭县人民法院于2015年6月16日作出（2015）湄刑初字第73号《刑事附带民事判决书》，判决由被告朱健赔偿原告全部损失共计473371.70元，现判决生效以后被告人朱健一直未支付该赔偿款。另查明，被告朱健驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额为每人每座50000元的车上人员责任保险，保险期间为2014年10月14日至2015年10月13日。本院认为：被告朱健在被告保险公司投保了车上人员责任险，交通事故发生以后，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任”的规定，被告保险公司应当在该险种责任限额之内赔偿被告朱健所造成的损失。鉴于被告朱健未履行对原告的赔偿义务，也怠于向被告保险公司主张权利，加之保险公司也未主动兑现该损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，现被告朱健对原告应承担的赔偿款为473371.70元已确定，且其分文未兑现，现原告就该50000元限额的车上人员责任保险向被告保险公司主张权利，本院予以支持。关于本案诉讼费承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案中保险公司向法庭提交证明其与被告朱健签订的保险条款中对仲裁费或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用进行约定的证据，故被告保险公司的对诉讼费不予负担的主张，本院予以采信。对被告保险公司抗辩被告朱健系非法运营，保险公司的赔偿责任免除，并其提供了机动车车上人员责任保险条款保，虽条款中对保险公司免责条款进行约定，但被告保险公司没有提供证据证明对保险公司免责条款内容已向被告朱健书面或者口头作出明确说明，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内空。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对被告保险公司的免责抗辩主张，因其未提供证据证明其已向投保人对条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，故本院被告保险公司的免责抗辩主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告田维容、喻忠超、喻忠汇、喻琴芬损失共计人民币50000元，该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  杜执文二〇一六年五月二十六日书记员  张鹤曦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初747号 原告卢慧，男，1965年9月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告韦方儒，男，1975年1月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告卢慧与被告韦方儒承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼。 本院认为，当事人在民事诉讼中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费806元（原告已预交），减半收取403元，由原告卢慧负担。 代理审判员 卢 画 二〇一六年五月四日 书 记 员 周诗悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院                    民 事 裁 定 书   (2016)内0223财保23-1号   申请人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。   住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。   法定代表人陈立宇，公司总经理，   委托代理人马莉娜，女，1986年5月3日出生，蒙古族，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇双塔街2号。   被申请人樊平小，男，1959年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗将军尧镇大喇嘛尧村21号。   申请人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司因与被申请人樊平小借款纠纷，于二〇一六年五月九日向本院提出申请，要求对被申请人樊平小的存款25000元予以保全。申请人向我院提供在内蒙古农村信用合作联社开户的登记在其名下的150000元存单一张作为担保。经审查，本院认为，申请人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：   对被申请人樊平小的存款25000元予以冻结。   本裁定送达后立即执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         执 行 员  田 小 青   二〇一六年五月九日                                                    书 记 员  赵 晓 琴                     附：本案所引用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申589号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司。法定代表人：张学，该公司董事长。委托代理人：李海滨，该公司总经理。委托代理人：李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁慧超，男，1985年8月23日出生，汉族。一审被告:大庆石化工程有限公司。法定代表人：樊奉瑭，该公司总经理再审申请人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）因与被申请人梁慧超、一审被告大庆石化工程有限公司（以下简称石化公司）承揽合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第580号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金磊公司申请再审称：一、原审判决认定本案为承揽合同，认定合同有效错误。本案应属建设工程施工合同纠纷，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第一条规定，金磊公司将工程分包给没有资质的个人梁慧超，双方签订的合同无效;二、双方合同中约定取费标准包括预制和安装，而梁慧超未对型钢进行预制，仅是对其进行安装，故其不能按约定标准结算费用;三、梁慧超未能全面履行合同约定的预制义务，应属违约行为，其收取的预制费用应予返还，并非原审法院认为的不属可撤销的情形;四、二审法院以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条否定鉴定的效力，但该条款是关于重新鉴定的规定，而本案不符合上述法条规定的情形，且梁慧超未提出重新鉴定的申请；五、二审法院对于工程款数额认定有误。钢结构617.268吨，小品种棚，钢格栅，均是安装没有预制，不能按2000元/吨结算，应按鉴定结算工程款项。综上，请求再审本案。本院认为：一、关于讼争合同性质和效力问题。双方当事人签订合同为钢结构工程施工合同，而钢结构是以钢材制作为主的结构，是主要的建筑结构类型之一。合同内容包括钢结构的制作及安装，及依据本工程施工进度支付工程款、竣工验收，质量保修责任等条款，内容属建设施工合同调整范畴，故本案案件应为建设工程施工合同。因建设部于《建筑业企业资质标准》中规定了钢结构的资质要求，而梁慧超亦承认其不具有上述资质，故双方签订的施工合同违反建设工程司法解释第一条规定应属无效。另，根据建设工程司法解释第二条的规定，无效合同工程款的结算可参照合同的约定，而原审法院按双方约定的方法结算正确。虽然原审判决对合同的性质及效力认定适用法律错误，但其计算工程款的方法符合法律规定。二、关于双方合同中约定的结算价款2000元/吨是否应包括预制H型钢的费用问题。根据合同约定梁慧超施工的工程内容为装车设施钢结构部分预制、安装施工，双方的争议在于预制是否包含对H型钢的加工。因合同约定由金磊公司提供主材，费用计算及结算方式以图纸为依据，按实际工程发生量结算。根据图纸中显示的主材为H型钢，实际履行中金磊公司提供的主材亦为上述型钢，故原审判决据此确认合同约定金磊公司提供的主材应为H型钢正确。如金磊公司主张其约定提供的主材为钢板或钢锭，但其于合同履行中提供H型钢，属对合同内容的重大变更，其应于合同履行中变更结算条款，重新约定结算标准，但对此金磊公司并未举示相应证据证明，故其再审申请理由本院不予支持。虽然金磊公司提出2000元/吨的结算费用不合理问题，但上述价格远低于金磊公司与石化公司签订合同约定的数额，且金磊公司于原审诉讼中亦承认，因路途远异地施工，必然增加差旅费用、拉设备费用、调遣费用等成本，考虑梁慧超技术过硬费用会高于正常合同价格，现有证据不能证明2000元/吨价格超出市场合理价格，构成显失公平。三、关于原审判决认定的数额是否正确问题。双方当事人于2012年9月16日形成的梁大勇钢结构完成明细中确定了钢结构、小品种雨棚、变更的吨数，以及钢格栅、彩板的面积，原审判决按双方合同约定进行结算并无不当。综上，金磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大庆金磊建筑安装工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年五月二十八日书 记 员  李龙杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)宁0221民初3077号 本院2017年5月2日对原告吴某某诉被告周某某、宁夏润土同馨房地产开发有限公司、石嘴山市石嘴山区建筑公司买卖合同纠纷一案，依法作出的(2016)宁0221民初3077号民事判决书，判决书中第5页审判组织成员有遗漏，应予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下： 将(2016)宁0221民初3077号民事判决书中第5页审判组织成员中的“审判员许静”内容变更为“审判长许静人民陪审员罗淑霞人民陪审员周风萍”。 审 判 长  许 静 人民陪审员  罗淑霞 人民陪审员  周风萍 二〇一七年五月四日 法官 助理  马玉林 书 记 员  王玮琳 附：本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； ……
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执9号申请杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街(东)125号2幢一层。法定代表人蔡明勇。委托代理人李仲国。被执行人上海前臻环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李雪。本院依据发生法律效力的(2015)沪知民初字第9号民事判决、(2015)沪高民三(知)终字第107号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人上海前臻环保科技有限公司银行存款人民币35,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一六年五月五日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1371号申请执行人田贵臻，女，1963年7月8日出生，汉族，住青岛市。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2247号民事调解书，已经发生法律效力，权利人田贵臻于2015年7月70日向本院申请执行。本院在执行申请执行人田贵臻与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人田贵臻与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月二日书记员  盖 辰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终15号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1984年1月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。因本案于2015年4月24日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年5月5日被刑事拘留，2015年5月15日被执行逮捕。2015年12月3日被监视居住。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月3日作出(2015)中区法刑初字第01538号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2015年4月24日晚，李某甲通过拨打电话、微信方式联系被告人李某，以其朋友需要购买毒品为由向李某提出以400元的价格购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），李某应允。同日23时40分许，李某按约定到重庆市渝中区菜园坝一酒店910房间，将净重0.88克的甲基苯丙胺出示给李某甲，收取李某甲400元。交易完成后被现场捉获，公安人员当场从李某上衣口袋的钱包内查获毒资400元，从房间桌上房卡纸套中查获前述毒品甲基苯丙胺。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、现场封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录、毒品鉴定意见、现场指认照片、微信聊天记录、录音录像等视听资料、户籍材料，证人李某甲的证言及辨认笔录、被告人李某的供述等证据证实。重庆市渝中区人民法院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、对涉案毒品0.88克予以没收。上诉人李某提出没有贩卖毒品，所收的400元是为李某甲续房费的；公安机关是“钓鱼执法”，请求二审改判无罪。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为一审法院认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。李某提出其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，重庆市渝中区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人李某在二审审理中未提供新的证据。本院认为，上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。李某提出没有实施贩卖毒品行为的意见，经查，李某贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.88克给李某甲的事实有双方微信聊天记录、通话录音录像等视听资料，提取笔录、现场封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品鉴定意见，证人李某甲的证言及李某的供述等证据予以证实，足以认定。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。李某提出现场收取的李某甲所给的400元是李某甲让他为其续房费的意见系孤证，无其他证据印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。李某提出公安机关“钓鱼执法”的辩解意见，审理认为，公安机关针对毒品犯罪的高度隐蔽性而采取控制下交付是打击毒品犯罪的有力措施，公安人员在获知李某涉嫌毒品犯罪的线索后，依法采取控制下交付方式将与他人进行毒品交易的李某捉获并无不当，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度等综合情况，对李某作出的处罚适当。故李某提出其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈 鹤
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1200号原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市曙光路北街口。组织机构代码：79658638-4。法定代表人：李丙强，理事长。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告杨绍杰，男，1945年10月28日出生，汉族，农民，住河间市。被告杨广新，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住河间市。被告杨广印，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告杨绍杰、杨广印、杨广新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告杨绍杰、杨广新、杨广印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社诉称，2005年4月30日由杨广印、杨广新提供担保杨绍杰在河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理联保借款30000元，期限2005年4月30日至2006年4月30日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰，借款到期后经原告多次催要，但至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还在原告借款本金30000元及利息。被告杨绍杰辩称，欠钱就应该偿还，但是钱是杨广印所用，应该由他依法偿还。被告杨广新、杨广印未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2005年4月30日，原告河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社与被告杨绍杰、杨广印、杨广新签订农户联保借款协议，约定2005年4月30日至2006年4月30日由贷款人在最高贷款限额人民币130000元内分次发放贷款。联保小组成员为杨广印、杨广新、杨绍杰，联保人对联保小组其他成员的借款承担连带责任。同日，被告杨绍杰在原告河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理借款30000元，期限自2005年4月30日至2006年4月30日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰。2012年4月15日原告与三被告达成还款协议，约定三被告于2014年4月14日前偿还原告借款本金共计130000元及相应利息（其中杨绍杰为借款人的30000元；杨广新为借款人的50000元；杨广印为借款人的50000元；），但三被告至今未还。以上事实有原告陈述，原告提交农户联保借款协议、借款申请书、借款借据、还款协议予以证实。本院认为，原告河间市农村信用合作联社与被告杨绍杰、杨广新、杨广印签订农户联保借款协议，联保期间联保小组成员杨绍杰向原告借款30000元，有借款协议、借款申请书、借款借据、还款协议等予以证实，是双方真实意思的表示，合法、有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告杨绍杰履行了发放贷款30000元的义务，被告杨绍杰亦应按照合同约定及时偿还贷款本金及相应利息，但被告杨绍杰至今未按约偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中被告杨广印、杨广新为杨绍杰的借款提供担保，被告杨广印、杨广新应对以上借款及利息承担连带清偿责任，被告杨广印、杨广新承担保证责任后，有权向被告杨绍杰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告杨绍杰偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（按合同约定借款利率结算），被告杨广印、杨广新承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告杨广印、杨广新承担保证责任后，可向被告杨绍杰进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元,由被告杨绍杰担，被告杨广印、杨广新承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  段文杰二〇一六年五月二十七日书记员  艾鸿儒
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行初15号原告何金琳，男，1970年6月12日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告随州市公安局曾都区分局。法定代表人王志坚，该局局长。委托代理人庹忠泰，该局法制科大队长。代理权限：特别授权。委托代理人魏凯，该局西城派出所民警。代理权限：特别授权。原告何金琳因被告随州市公安局曾都区分局不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日下午4时许，我在曾都区水西门菜场旁与人斗地主，魏义刚旁观时说三道四并对我进行辱骂，我回骂后，他即上前对我进行殴打并打手机叫来了其弟、其子对我进行殴打。我报警后西城派出所警察将我们带到西城派出所。我的伤情经随州市正义司法鉴定中心鉴定为：右手第5掌骨骨折评定为轻伤。我向被告随州市公安局曾都区分局提出控告被故意伤害，随州市公安局曾都区分局于2014年5月9日作出曾公（西）不立字（2014）第3号《不予立案通知书》，告知我决定不予立案。我对此通知书不服，向随州市公安局曾都区分局提出复议，随州市公安局曾都区分局于2014年5月13日作出曾公复字（2014）第1号复议决定书，决定维持原决定。现我对被告随州市公安局曾都区分局作出的曾公（西）不立字（2014）第3号《不予立案通知书》不服，特诉至法院要求撤销被告随州市公安局曾都区分局作出的曾公（西）不立字（2014）第3号《不予立案通知书》，判决被告依法履行职责予以立案侦查本案。本院认为，本案原告何金琳向被告随州市公安局曾都区分局提出控告被故意伤害，随州市公安局曾都区分局于2014年5月9日作出曾公（西）不立字（2014）第3号《不予立案通知书》，告知其决定不予立案。后原告不服此决定书向随州市公安局曾都区分局提出复议，随州市公安局曾都区分局于2014年5月13日作出曾公复字（2014）第1号复议决定书，决定维持原决定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此规定原告何金琳的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定：”公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。“之规定，裁定如下：驳回原告何金琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  吴祖国人民陪审员  邓义山二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄 岗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0104刑初113号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院被告人郭某某，女，汉族，1991年7月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，原系黑龙江省天拓汽车销售服务有限公司续保专员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住地黑龙江省哈尔滨道外区。因涉嫌诈骗罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2016年4月27日被取保候审。辩护人王磊，黑龙江森耀律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人郭某某犯职务侵占罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，公诉机关因立案标准发生变化，决定对被告人郭某某撤回起诉。本院认为，公诉机关指控的被告人郭某某职务侵占一案，在宣告判决前，公诉机关要求撤回起诉的理由合理，应当准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下:准予哈尔滨市道外区人民检察院撤回起诉。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一六年五月十日书 记 员  胡伟丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00109号申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路2号安庆迎宾馆综合楼，组织机构代码55327541－8。法定代表人：朱正全，该公司经理。被执行人：安庆新庆商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D8—48号，组织机构代码68362670－6。法定代表人：黄送裕，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园，组织机构代码73733797－8。法定代表人：王仲东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安庆市林超商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区3栋9－2号，组织机构代码58612032-4。法定代表人：高井权，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：高井权，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：胡义华，女，1966年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：高和平，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：赵翠萍，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴军，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：高凤，女，1974年12月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：魏四一，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：尹珍莲，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：柯晔，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00314民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  陈冉二〇一六年五月五日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初365号 原告浙江昌盛电气有限公司，住所地，浙江省湖州市长兴县经济开发区太湖大道1188号。 法定代表人徐克成，董事长。 委托代理人操振，该公司职员。 委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。 被告桂林凯创光伏科技有限公司，住所地，兴安县光伏产业园。 法定代表人郭新华，总经理。 委托代理人刘小平，该公司行政经理。 委托代理陆园园，该公司会计。 原告浙江昌盛电气有限公司（以下简称“昌盛公司”）与被告桂林凯创光伏科技有限公司（以下简称“凯创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操振、郭龙盛，被告的委托代理人刘小平、陆园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌盛公司诉称，2013年10月24日至2014年3月4日期间，原告与被告凯创公司签订了《电池产品购销合同》，约定，被告向原告购买储能胶体电池，并约定了付款方式和逾期付款的违约责任等。原告依约履行向被告供货计713700元，被告仅支付516860元，尚欠货款196840元没有支付。请求法院依法判令：判决被告给付货款196840元并支付逾期违约金（按每日5‰从2014年3月7日计至货款付清之日止）。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、2013年10月24日、2013年11月16日、2013年12月25日、2014年3月4日签订的《电池产品购销合同》共四份，证明原、被告存在买卖合同关系，由原告供给被告储能电池；2、原告发货明细及被告付款明细，证明原告向被告发货货款共计713700元，被告已经支付货款516860元，尚欠196840元，其中原告最后一次供货时间是2014年3月6日，被告从2014年3月7日逾期，应按每日5‰支付违约金；3、银行业务凭证4份、进账单1份，证明期间被告分四次支付了货款516860元，还欠196840元。 被告凯创公司辩称，尚欠原告货款196840元是事实，因没有接到原告的催款通知，原告不应要求支付逾期违约金。 被告凯创公司没有提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据皆无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院对双方无异议的证据予以确认。 综合本案有效证据及庭审，本院确认如下法律事实：被告多次向原告购买储能电池，双方于2013年10月24日、2013年11月16日、2013年12月25日、2014年3月4日分别签订了《电池产品购销合同》，约定：采用款到发货的结算方式，逾期付款则每逾期一天，按逾期金额的5‰支付违约金，直到货款付清为止。双方对供货规格型号、数量、金额、交货时间等都做了约定。合同签订后，原告依约向被告发货，截止到2014年3月6日，原告向被告发货货款共713700元，被告通过银行转账方式分四次向原告支付货款共516860元，尚欠196840元。 本院认为，原告昌盛公司与被告凯创公司签订的《电池产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政行规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了合同所确定的义务，被告没有依约支付货款，应承担继续履行合同义务并依约承担违约责任。因双方对尚欠货款数额为196840元无异议，在合同中对逾期支付货款应承担的违约责任也约定明确，故原告要求被告支付尚欠货款196840元，并要求被告从2014年3月7日起，按每日5‰支付逾期付款违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告桂林凯创光伏科技有限公司支付原告浙江昌盛电气有限公司货款196840元，并支付相应的逾期付款违约金（以196840元为基数，按每日5‰从2014年3月7日计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。 案件受理费4843元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4843元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨彩霞 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  黄立富 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  熊 楠
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1999)龙执补字第304号 申请执行人叶荣春，男，汉族，1954年3月5日生，住龙南县。 被执行人叶观连，男，汉族，住龙南县。 本院于1999年4月14日立案执行申请执行人叶荣春与被执行人叶观连债务纠纷一案，根据已经发生法律效力的1997龙法督06号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款695445.35元，承担执行费9354.45元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1999)龙执补字第304号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年五月二十日 书记员 ：唐学智
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1734号原告：尹兵。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告尹兵与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尹兵的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹兵诉称：原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资17000元；4、2013年至2014年春运工资9600元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。经审理查明，原告尹兵原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2012年2月16日入职。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠4个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2977.67/月。2015年6月8日，原告到大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资17000元：春运工资9600元。该委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计12869.01元（2977.67元/月×4个月+2977.67元/月÷21.75天/月×7天）。关于原告主张的2013年至2014年春运工资9600元问题，因原告对此没有提交任何证据支持，故本院无法支持其主张。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：、原告尹兵与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告尹兵抵押金10000元；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹兵拖欠工资共计12869.01元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初471号原告王聚斋，男，1964年3月16日出生，汉族。被告江西省吉建建筑工程发展有限公司，住所地吉安市吉安县城金钟路A72号，组织机构代码为74197326-4。法定代表人刘荊鹏，董事长。被告李彬，男，1974年3月12日出生，汉族。本院在审理原告王聚斋诉被告江西省吉建建筑工程发展有限公司、李彬买卖合同纠纷一案中，原告王聚斋于2016年5月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告江西省吉建建筑工程发展有限公司、李彬的银行存款16万元或查封、扣押两被告相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告王聚斋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西省吉建建筑工程发展有限公司、李彬银行存款16万元或查封、扣押两被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇一六年五月十二日书记员  胡依婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初250号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张吉忠，男，1974年7月15日出生于山东省平原县，汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省平原县，无固定住所。2009年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年4月27日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人张吉忠犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人张吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月20日16时许，被告人张吉忠窜至哈尔滨市道外区东直路家乐福超市内，趁正在购物的被害人王某不备，将其放在购物车上的黑色皮包（价值56元）盗走，包内有人民币5421元，其欲逃走时被超市保安人员抓获并扭送至公安机关。现赃物已缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张吉忠的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人张吉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人张吉忠的供述、被害人王某的陈述、证人汝柯宁的证言、扣押返还清单、赃物照片、赃物价格鉴定结论书、被告人户籍证明、现实表现及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张吉忠以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张吉忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张吉忠当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张吉忠犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一六年五月九日书记员  王明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1926号之一申请执行人：阳焕生，男，汉族，1975年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：四川宏利建设有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：宋绍平，该公司董事长。申请执行人阳焕生与被执行人四川宏利建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年6月15日作出的(2015)新民二初字第302号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人四川宏利建设有限公司给付各项费用合计148567.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年6月15日作出的(2015)新民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月十七日书记员 王晓蕾
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）康执字第331号 申请执行人黄萍，男，1960年3月生，汉族，大余人，住大余县。 被执行人邓汝涛，男，汉族，1972年7月生，江西省人，住大余县。 本院在执行申请人黄萍与被执行人邓汝涛承包合同赔偿纠纷一案中，本院向被执行人邓汝涛发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邓汝涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  黄敬敏 代理审判员  林 博 二〇一六年五月二十四日 代理书记员  李 欣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1372号申请执行人王莹，女，1982年1月21日出生，汉族，住章丘市。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2243号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王莹于2015年7月70日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王莹与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王莹与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月二日书记员  盖 辰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1451号申请执行人中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人侯训义，行长。被执行人郑梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2015）历商初字第844号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司济南分行于2015年8月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人郑梅借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被郑梅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年五月五日书记员 张永强
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2005)龙执补字第00214号 申请执行人唐文胜，男，1955年11月15日生，汉族，住龙南县， 被执行人黄晓春，男，1962年8月出生，住龙南县。 本院于2005年8月9日立案执行申请执行人唐文胜与被执行人黄晓春（2004）龙民二初字第63号租赁合同纠纷一案，被执行人应支付案款35000元，本院已执行9000元，尚未执行26000元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2004)民二63号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月九日 书记员 ：唐学智
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗民初字第3669号原告陈维，男，1974年2月1日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人石永富,江苏征远律师事务所律师。委托代理人徐国栋,江苏征远律师事务所律师，特别授权。被告陈建根，男，1983年6月10日生，住扬州市邗江区。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中中路388号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人胡丹，该公司员工。原告陈维与被告陈建根、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，原告陈维于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告陈维申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈维撤回起诉。案件受理费774元，依法减半收取387元，由原告陈维承担。(已交)审 判 长  叶城斌人民陪审员  俞德平人民陪审员  赵长美二〇一六年五月十九日书 记 员  刘正兴