wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋05民终267号 上诉人（原审被告）山西百德兴房地产开发有限公司。 法定代表人张国樑，山西百德兴房地产开发有限公司董事长。 委托代理人宋维斌，山西百德兴房地产开发有限公司财务会计。 被上诉人（原审原告）赵秀珍，女，1970年11月20日出生，汉族。 委托代理人张振昌，男，1951年12月28日出生，汉族。 上诉人山西百德兴房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西百德兴房地产开发有限公司的委托代理人宋维斌，被上诉人赵秀珍的委托代理人张振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2011年4月14日原告赵秀珍与被告山西百德兴房地产开发有限公司签订了合同编号为JC201101911的商品房买卖合同书，原告在被告投资开发建设的陵川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为126.57平方米，交付了总价款310143元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月份被告将房屋交付原告使用，2015年10月，原告以被告未办理房屋产权手续已超过720日向本院提起诉讼。2015年12月3日陵川县房地产交易中心出具证明被告未向该中心提供办理房屋产权登记相关材料，该中心无法给原告办理《房屋所有权证》。 原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月份被告已将房屋交付原告使用，距原告起诉之日止，远超过合同中约定的720日，被告在庭审中辩称，其公司依据合同的规定，在720日内已经向有关部门申报了相关资料，因此不存在违约金及相关的违约责任，但被告并未提供证据证明其所述的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告诉请被告按照合同约定按已付房价款的0.3%支付违约金930元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西百德兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀珍违约金930元。 判后，原审被告山西百德兴房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。 上诉人山西百德兴房地产开发有限公司上诉称，上诉人建设的陵川县百德佳苑小区，是陵川县政府康复路履行回迁工程及商住楼工程，由于相关回迁楼回购款迟迟不能拨付等原因，导致整个工程相关手续批复延迟，上诉人无法向房产登记机构提供相关办理房产证手续。不是上诉人单方原因违约，请求二审人民法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人赵秀珍辩称，上诉人所说与我方无关，按照合同上诉人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任并支付违约金，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，被上诉人在上诉人投资开发建设的陵 川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为125.75平方米，交付了总价款308135元。上诉人提供测绘报告一页在案佐证，被上诉人无异议。原审查明的其他基本事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的 争议焦点为：上诉人是否应按双方签订的《商品房买卖合同》约定承担违约责任，并支付违约金。 针对焦点问题，双方当事人均未提供新证据。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。上诉人虽主张系由于相关回迁楼回购款迟迟不能拨付等原因，导致整个工程相关手续批复延迟，其无法向房产登记机构提供相关办理房产证手续，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，其所述事实是否客观存在，本院无法确认。且上诉人的上诉理由系其与第三人之间的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此上诉人的上诉理由不能免除其按合同约定应承担的违约责任。原审查明被上诉人所购房屋的建筑面积及支付房款的数额与事实不符，本院依法予以纠正，并按本院查明的被上诉人已付房屋总价款308135元的0.3%计算，上诉人应支付被上诉人违约金924.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下： 撤销山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第697号民事判决； 上诉人山西百德兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人赵秀珍违约金924.4元。 驳回被上诉人赵秀珍的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100 元，均由上诉人山西百德兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞润花 代理审判员  王 琦 代理审判员  梁 卉 二〇一六年五月十日 书 记 员  史亚为
文书内容海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初84号公诉机关定安县人民检察院。被告人刘一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘一某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌、检察助理符岳嵬出庭支持公诉，被告人刘一某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年12月底的某一天，被告人刘一某在定安县龙河镇龙介村委会刘宅村自家，贩卖给吸毒人员王一某毒品海洛因1包，王一某交给刘一某三星牌触摸屏手机1部当作该次毒品交易的毒资。2016年1月7日7时许，被告人刘一某在定安县龙河镇龙介村委会刘宅村自家，贩卖给吸毒人员王一某毒品海洛因1包，得款50元。2016年1月7日9时许，定安县公安局民警在定安县龙河镇龙介村委会刘宅队被告人刘一某家中将刘一某抓获，当场从刘一某家中扣押到贝优乐粉红色的小塑料盒1个，内装有毒品可疑物1包、银黑色直板按键手机1部、三星牌触摸屏手机1部、人民币181元。经鉴定：扣押的毒品可疑物1包，净重0.03克，检测出海洛因成份。公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为，被告人刘一某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因2次及0.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。经审理查明：2015年12月底的某一天，被告人刘一某在定安县龙河镇龙介村委会刘宅村自家，贩卖给吸毒人员王一某毒品海洛因1包，王一某交给刘一某三星牌触摸屏手机1部当作该次毒品交易的毒资。2016年1月7日7时许，被告人刘一某在定安县龙河镇龙介村委会刘宅村自家，贩卖给吸毒人员王一某毒品海洛因1包，得款50元。2016年1月7日9时许，定安县公安局民警在定安县龙河镇龙介村委会刘宅队被告人刘一某家中将刘一某抓获，当场从刘一某家中扣押到贝优乐粉红色的小塑料盒1个，内装有毒品可疑物1包、银黑色直板按键手机1部、三星牌触摸屏手机1部、人民币181元。经鉴定：扣押的毒品可疑物1包，净重0.03克，检测出海洛因成份。另查明，扣押被告人刘一某的IMEI手机1部属于贩卖毒品通讯工具，三星牌手机一部（价款）和人民币181元属于毒资，贝优乐牌塑料盒1个属装毒品用具。上述事实，有下列证据予以证实：1、毒品海洛因1小包、人民币181元，手机2部、贝优乐牌塑料盒1个（照片），扣押决定书、扣押清单，证实当时扣押到的物品情况。2、常住人口查询表，证实被告人刘一某XX年XX月XX日出生，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实被告人刘一某是被抓获到案的事实。4、现场检测报告，证实被告人刘一某是吸毒人员。5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证实被告人刘一某曾因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的事实。6、强制隔离戒毒决定书，证实被告人刘一某因吸毒被强制隔离戒毒的事实。7、被告人刘一某指认照片、扣押物品照片，证实案发现场的情况和对扣押物品的指认。8、辨认笔录，被告人刘一某辨认出与其购买毒品之人是王一某，证人王一某辨认出贩卖毒品给其之人是刘一某。9、毒品检验报告书，证实被告人刘一某贩卖毒品的种类和重量。10、证人王一某的证言，2015年12月底某一天早上7时许，其从家走路去“么飞”（刘一某）家，跟刘一某购买50元海洛因，因当时身上没有钱，其拿一部三星手机当给刘一某作为毒资。2016年1月7日7时许，其通过电话联系后，走路到刘一某家，其给刘一某购毒品款50元，刘一某给其1小包海洛因，交易完成后其就回家了。11、被告人刘一某的供述，2015年12月底某一天早上，“瘦龙”（王一某）用别人电话打其手机（号码：18889550650）说“拿一小包50元海洛因给我，我用三星牌手机当给你，可以吗？”其答应后，王一某给其手机，其将50元1小包海洛因给王一某。2016年1月7日7时许，其在家睡觉，王一某来到其家，将其叫醒，后以50元跟其购买1小包海洛因，交易完成后，王一某回去了。以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人刘一某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因2次及0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人刘一某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。扣押被告人刘一某的贩卖毒品通讯工具IMEI手机1部、毒资人民币181元、三星牌手机一部、装毒品用具贝优乐牌塑料盒1个以及违禁品毒品海洛因1小包，均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、随案移送手机2部、贝优乐牌塑料盒1个、人民币181元（暂存公安机关）、毒品海洛因1小包（存放在公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                 ⺀              edkpcqdb88my6jwuoo      案件唯一码                审  判  长    何  锦  彬       人民陪审员    叶  莉  莉       人民陪审员    陈  元  信                  二〇一六年五月二十三日            书  记  员    王      萄      附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：王萄印制：王萄海南省定安县人民法院2016年5月23日印制（共印12份）
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2825号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县城金融大街。法定代表人：邢辉，该公司经理。委托代理人：周惠普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：艾立新，农村居民。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滦县人民法院（2015）滦民初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2015年3月13日19时许，彭文轩驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶，行至雷庄街里铁道口东路段右转弯时与由西向东行驶的原告艾立新驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆部分损坏及原告艾立新受伤的的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，彭文轩驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，承担此事故的主要责任；原告艾立新驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，艾立新先后被送往滦县人民医院、唐山市第二医院住院治疗，均产生了医疗费用，其中于滦县人民医院支付了医疗费27224.96元，于唐山市第二医院支付了住院费105101.58元，共计132326.54元。被告王学勇已为原告垫付医疗费30000元。另查明，彭文轩驾驶的冀B×××××、冀B×××××半挂牵引车的实际车主系被告王学勇，彭文轩系被告王学勇的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔第三者责任保险（保额500000元），本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告彭文轩在本次事故中承担主要责任，因此对原告艾立新在本次事故中所造成的损失应承担相应的赔偿责任。彭文轩驾驶的冀B×××××、冀B×××××半挂牵引车的实际车主系被告王学勇，彭文轩系被告王学勇的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险，本次事故均发生在保险期间内，因此对原告艾立新的损失应由被告中国人民财产保险股份乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险赔偿范围内按照（3：7）进行赔偿。原告艾立新诉请的医疗费依法有据，且提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明及出院证等证据，对该证据本院予以采信，故认定其两次住院的医疗费共计132326.54元。被告王学勇已实际给付原告艾立新30000元，应从总赔偿款中予以扣除。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告艾立新因事故造成的医疗费合计10000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险范围内赔偿原告艾立新因事故造成的医疗费损失合计85628.6元（122326.54元×70%），其中被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应实际给付原告艾立新55628.6元，应实际给付被告王学勇30000元。三、驳回原告艾立新的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后5日内向双方当事人付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担373元，由原告艾立新负担46元，此款已由原告预交，被告在履行赔偿款时直接给付原告。判后中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服向本院提起上诉，其主要理由：医疗费应扣除非事业用药及非医保用药。被上诉人发生交通事故时属于无牌无证驾驶，存在过错，责任比重较大，一审法院认定事实不清。上诉人只承保了冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂的主车，商业险内应由主、挂车按比例分担，综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人艾立新答辩：上诉人上诉理由不充分，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。对方主张扣除非医保用药，没有证据和法律依据，应全额赔偿。上诉人主张的被上诉人属于无证驾驶，交警部门已经根据本次事故的事实做出了相应的责任认定，法院依据事故认定书判决由上诉人承担商业险70%的赔偿，合理合法。被上诉人主张应由主挂车分担赔偿，被上诉人认为，请求的损失没有超过该车在上诉人投保的金额，不应由被上诉人承担。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人主张应扣除被上诉人医疗费中非事业用药及非医保用药费用部分，但未能提供相应的证据予以证明，故该项主张本院不予支持。被上诉人艾立新在此次交通事故中负有相应责任，一审法院依据交警事故认定书，综合全案，酌定商业险责任赔偿比例并无不妥，上诉人该上诉主张本院不予持。主车与挂车作为一个运输整体，在行进中发生交通事故造成损害，案涉挂车无保险，不能免除主车在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任，且一审认定的赔偿数额未超过主车保险责任限额，上诉人主张商业险赔偿应由主、挂车按比例分担的主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴 兴代理审判员  赵君优代理审判员  邹辉平二〇一六年五月二十五日书 记 员  葛 辰
宁夏回族自治区西吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0422民初867号 原告喜某甲，女，2003年11月1日出生，回族，宁夏西吉县人，学生，住西吉县。 法定代理人谢某某，女，1984年3月17日出生，回族，甘肃省华亭县人，居民，住西吉县。系原告母亲。 委托代理人倪菊红，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 被告喜某乙，男，1984年9月2日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。系原告父亲。 原告喜某甲诉被告喜某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某某及委托代理人倪菊红到庭参加诉讼，被告喜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年7月19日原告母亲谢某某与被告在西吉县吉强镇人民政府协议离婚，领取离婚证。按离婚协议，原告由母亲谢某某抚养，由被告每月付给抚养费1000元，但离婚后被告拒不履行支付义务，已拖欠原告六年抚养费，其行为严重侵害了原告的合法权益。现请求判令被告一次性支付原告抚养费132000元；案件受理费由被告承担。 为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据： 1.户口簿复印件一份，欲证明原告喜某甲的基本情况； 2.离婚协议书复印件一份，欲证明2010年7月15日谢某某与被告对子女抚养达成协议，婚生长女喜某丙、长子喜某丁由被告抚养；次女喜某甲由谢某某抚养，被告每月给付抚养费1000元的事实； 3.离婚证复印件一份，欲证明2010年7月19日谢某某与被告在西吉县吉强镇人民政府协议离婚的事实。 被告喜某乙未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。 被告书面辩称，2010年7月19日我和谢某某离婚后，我按约定支付抚养费，但都没收据。2012年至2014年我服刑期间未支付抚养费，2014年年底我出狱后又付抚养费，原告起诉我拖欠六年的抚养费不符合实际。我赡养着两位老人，又抚养着长女喜某丙、长子喜某丁，现无能力支付原告抚养费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告未向法庭提交证据。 经庭审举证，本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2010年7月19日原告喜某甲母亲谢某某与被告喜某乙在西吉县吉强镇人民政府协议离婚，并领取离婚证。谢某某与喜某乙协议离婚时有三个子女，分别为长女喜某丙，2001年出生；次女喜某甲，2003年出生；长子喜某丁，2006年出生。根据《离婚协议书》，长女喜某丙、长子喜某丁由喜某乙抚养，抚养费由喜某乙负担；次女喜某甲由谢某某抚养，由喜某乙每月给付孩子抚养费1000元。离婚后谢某某和三个子女在西吉县吉强镇苟新庄村二组生活。2014年3月谢某某将三个孩子转到泾源县小学上学，2014年年底被告服刑回来后谢某某回娘家生活，2015年3月被告将长子喜某丁领回西吉由其抚养，2016年3月又将长女喜某丙领回西吉由其抚养，原告由谢某某抚养。2016年3月15日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案原告母亲谢某某与被告喜某乙在西吉县吉强镇人民政府自愿登记离婚，双方就孩子抚养及抚养费的负担达成协议，该协议真实有效，谢某某与喜某乙应按离婚协议书的约定履行各自的抚养义务，现因被告已抚养长女和长子，被告的经济状况已无能力按《离婚协议书》约定每月支付原告1000元抚养费，并考虑到三个子女的合法权益，本院酌情由被告一次性支付原告10000元的抚养费，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喜某乙于本判决生效后十日内一次性付给原告喜某甲抚养费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告喜某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。 审判员  温军刚 二〇一六年五月十三日 书记员  雷亚斌 附本判决适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院 民 事 判 决 书 〔2016〕黑8108民初170号 原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。 法定代表人刘海銮。 委托代理人崔满冬。 委托代理人韩艳。 被告宋玉云。 被告赵玉春。 原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司（以下简称农家乐生产资料公司）与被告宋玉云、赵玉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔满冬、被告宋玉云、赵玉春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 原告农家乐生产资料公司诉称：2014年3月14日，被告宋玉云丈夫蔡树文在原告公司购买农用生产资料欠货款113504元，加上利息共计157000元。被告赵玉春自愿为其提供担保。承诺2014年11月30日前还款，如到期不还秋后用粮食偿还。但到期后，被告没有履行还款义务，也不给粮食顶账。至债务人蔡树文去世，担保人赵玉春也未承担还款责任。请求二被告偿还原告欠款（本金122500元，从2014年3月14日起至2015年11月14日，共20个月，按月利率1.5分计算）本息共计15700元，并承担本案诉讼费用。 被告宋玉云答辩称：对丈夫蔡树文赊原告公司肥料的事一概不知，现无力还款。 被告赵玉春答辩称：债务人蔡树文赊账情况属实。当时原告公司员工没读欠条内容，自己不识字就稀里糊涂地签字了。现在没有还款能力。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、欠据一份，金额113504元，约定欠款月利率1分5厘，2014年11月30日之前还款，欠款人蔡树文，担保人赵玉春，时间2014年3月14日。欲证明债务人蔡树文的欠款金额、约定利息及被告赵玉春担保的事实； 2、《购货信誉卡》复印件（与原件核对一致）七张，载有购货品名、数量、价格、欠款人姓名单位等，金额共113504元。欲证明债务人蔡树文购买原告公司货物欠款的具体情况； 3、《居民死亡医学证明（推断）书》一份，欲证明欠款人蔡树文死亡的事实； 4、证人孟某某出庭作证称：自己是农家乐生产资料公司销售员。2014年3月，证人开车拉张某某（公司清欠员）找赵玉春清帐，当时认识的赵玉春。2014年底2015年初蔡树文死后，公司负责人刘丽华为蔡树文欠款的事情也多次找赵玉春要钱。 经质证，被告宋玉云对证据1有异议，称该欠据不是蔡树文本人所签；对证据23没有异议；对证据四证人孟某某证言，表示不了解情况。被告赵玉春对证据1、2、3均无异议，但认为证据4证人孟某某证言内容不实，称当时张某某找他系索要被告本人的欠款，不是这笔债务。蔡树文死后一个多月，原告公司刘丽华才找到他说起给蔡树文担保的事情。 以上证据，经本院审查，认证如下： 原告所举证据2、3，内容真实，来源合法，二被告均无异议，予以采信；证据1有当事人签名确认，且与证据2内容相符，被告宋玉云对该异议事项不能提供证据反驳，故对该份证据予以采信。证据4，证人孟某某虽与原告存在利害关系，但因被告赵玉春认可在债务人蔡树文死后不久原告公司员工曾找过其本人索要蔡树文欠款的事实，故对该部分证言内容，本院予以采信。 根据证据的采信情况，结合当事人陈述，本院确认以下事实： 被告赵玉春与蔡树文相识，宋玉云系蔡树文妻子。2013年春，蔡树文因种地需要多次在原告农家乐生产资料公司购买农药肥料等农用物资，拖欠货款共计113504元。当年双方没有结算。2014年3月14日，蔡树文为原告公司出具欠据一份。内容为：“蔡树文欠农家乐生资公司刘丽华肥料农药款113504-，利息2013年5月-2013年12月31日合计￥122500-，壹拾贰万贰仟伍佰元整。保证在2014年11月30日之前还清欠款，逾期不还秋后以粮顶欠款。利息按壹分5厘计息/月。”被告赵玉春作为担保人在欠据上签名、按印。欠据未注明担保方式、保证期限等内容。同年10月，债务人蔡树文因病去世。2014年底2015年初，原告公司员工曾多次找被告赵玉春和宋玉云索要此款。欠款至今未能给付。 本院认为：双方之间的债务关系有当事人签名的原始欠据及购货单在案为凭，事实足以认定。庭审中，被告宋玉云称该欠据不是蔡树文本人签名，因其不能提供证据反驳，故不予确认。从蔡树文签字的购货凭证内容看，该债务系蔡树文从事农业生产经营所欠，属蔡树文与被告宋玉云的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条关于夫或妻一方死亡生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的有关规定，债务人蔡树文去世后，原告农家乐生产资料公司要求蔡树文之妻被告宋玉云履行还款义务，请求合理，予以支持。逾期利息以欠款122500元为本金按照双方约定利率1.5分计算，从2014年3月14日起至2015年11月14日，共20个月，利息为36570元（122500×0.015%×20），本息共计159070元。原告主张本息按157000元计算，本院予以准许。关于担保责任承担问题。因双方对担保方式等未作约定，根据担保法的规定，应认定为连带责任保证。保证期间为债务履行期届满后六个月。保证范围包括主债务及利息、实现债权的费用等。本案中，原告农家乐生产资料公司在债务人蔡树文死后的2014年底2015年初向保证人被告赵玉春主张权利时，未超过上述保证期间，故保证人赵玉春的保证责任依法不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决以下： 一、被告宋玉云于判决生效后十日内偿还原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司货款113504元，逾期利息43496元，合计157000元； 二、被告赵玉春对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告宋玉云、赵玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  刘效伦 审 判 员  洪曙光 人民陪审员  郑日强 二〇一六年五月三十日 书 记 员  刘君冉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3197号上诉人(原审原告)张静仪，女，1964年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人孙忠兴(系张静仪丈夫)，1963年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市房屋建筑设计院有限公司，住所地上海市。法定代表人顾陆忠，董事长。委托代理人朱红武。委托代理人陈仰曾。上诉人张静仪因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7366号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市房屋建筑设计院有限公司系具有司法鉴定许可证的司法鉴定机构。张静仪曾因其主卫生间漏水提起诉讼，2012年10月29日，上海市浦东新区人民法院受理(2012)浦民一(民)初字第35762号张静仪与吴其为相邻关系纠纷一案。在该案审理过程中，上海市浦东新区人民法院根据张静仪申请、吴其为同意，委托上海市房屋建筑设计院有限公司对张静仪主卫生间漏水原因进行鉴定。后上海市房屋建筑设计院有限公司出具上房院司鉴[2012]建鉴字第1067号司法鉴定意见书，结论为：张静仪XXX室主卫生间顶板曾经发生渗漏，但根据目前检测和灌水试验结果不能推断与楼上吴其为XXX室对主卫生间地漏改造和使用存在因果关系。张静仪支付鉴定费人民币(以下币种同)15,000元。因调解未成，上海市浦东新区人民法院判决驳回张静仪的诉讼请求。张静仪不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。二审审理中，法院当场要求双方当事人以及鉴定单位至现场，再次对房屋渗水原因进行查看。鉴定单位出具情况说明。二审判决驳回上诉，维持原判。张静仪认为，上海市房屋建筑设计院有限公司在鉴定过程中不作为、乱作为，鉴定报告内容与事实不符，影响法院判决结果，造成其损失。故向原审法院起诉，要求上海市房屋建筑设计院有限公司赔偿鉴定费15,000元、修复损失费1,523元及其他损失费391.50元。原审法院经审理认为，本案系争鉴定行为是人民法院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行的司法鉴定。讼争纠纷并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，张静仪对上海市房屋建筑设计院有限公司提出的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，原审法院作出裁定：驳回张静仪的起诉。原审裁定后，张静仪不服，向本院提起上诉称：上诉人与上海市房屋建筑设计院有限公司订有委托鉴定漏水原因的合同，根据《合同法》第二条、第三条的规定，双方属于平等主体之间的法律关系。另根据《司法鉴定机构登记管理办法》第四十一条及《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条的规定，司法鉴定机构对其出具的错误的鉴定结论应向当事人承担侵权责任。因此，本案上诉人起诉要求上海市房屋建筑设计院有限公司赔偿损失，符合《民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，人民法院应予受理。要求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人上海市房屋建筑设计院有限公司辩称：被上诉人与张静仪无任何民事纠纷，其鉴定行为是人民法院依法委托进行的司法鉴定，讼争纠纷并非平等主体之间的民事纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。要求维持原裁定。二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，是否具有证明力由法院审查决定，但鉴定行为本身不具有可诉性。在张静仪诉吴其为相邻关系纠纷一案中，上海市房屋建筑设计院有限公司接受法院委托对张静仪房屋主卫生间的漏水原因进行了鉴定，后法院经审查对该鉴定意见予以采纳并作出对张静仪不利的裁判。张静仪对鉴定意见有异议且有相反证据足以反驳的，应当在该案审理中申请重新鉴定。现张静仪在本案中以上海市房屋建筑设计院有限公司在前案中的错误鉴定行为构成侵权为由提起诉讼，因张静仪所主张的损失非因上海市房屋建筑设计院有限公司的鉴定行为所致，故不符合《司法鉴定机构登记管理办法》第四十一条及《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条的规定。原审法院认为张静仪起诉上海市房屋建筑设计院有限公司不属于人民法院民事诉讼受案范围而裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一六年五月九日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
•                云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2329执保12号 申请执行人：李月仙，女，1979年5月29日生，彝族，高中学历，云南省武定县人，住武定县东坡乡东坡村委会小丙间村2号，个体工商户。 被执行人：赵春丽，女，1978年12月22日生，汉族，中专学历，云南省武定县人，住武定县狮山镇中山路15号，武定县供销社职工。 被执行人：张建益，男，1969年2月4日生，彝族，大学学历，云南省武定县人，住武定县狮山镇罗婺彝寨3号地8栋1单元301室，武定县扶贫办职工。 关于申请执行人李月仙与被执行人赵春丽、张建益民间借贷纠纷一案，申请执行人李月仙向本院申请强制执行，请求对被执行人赵春丽位于武定县狮山镇罗婺彝寨1号地B组9栋1号商铺房屋抵押担保剩余价值人民币20万元和被执行人赵春丽、张建益位于罗婺彝寨3号地8栋1单元301室住房价值人民币25万元采取保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人赵春丽位于武定县狮山镇罗婺彝寨1号地B组9栋1号商铺房屋抵押担保剩余价值人民币20万元和被执行人赵春丽、张建益位于罗婺彝寨3号地8栋1单元301室住房价值人民币25万元依法予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： （2016）云2329执保12号保全完毕，予以结案。 审判员  张志德 二〇一六年五月十八日 书记员  王爱康
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1748号 原告陈思涵，女，1993年7月24日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 委托代理人莫雪松，遵义市红花岗区法律服务所法律工作者。 被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司，住所地遵义市红花岗区法院街。 法人代表张羽飞。 委托代理人郑义亚，男，1976年11月8日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 委托代理人金黔，女，1983年5月8日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 第三人付莉，女，1971年12月4日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告陈思涵与被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司、第三人付莉城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈思涵及其委托代理人莫雪松、被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司的委托代理人郑义亚及金黔、第三人付莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思涵诉称，2015年4月23日，原告乘坐第三人付莉驾驶的贵Ｃ×××××号（自编号20602号）公交车，行至红花岗区，因操作不当，急刹车，导致原告摔倒，身体受到伤害，经过遵义市人民医院诊断为：左膝关节前交叉及外侧副韧带损伤；左膝关节内侧半月板后脚破裂。原告伤情被确诊后，因医院床位紧张，另一方面从方便的角度出发，便在家尊重医嘱，采用药物及休息疗养，由其父母给予护理。在此期间共计用去医疗费：2546元。2016年2月15日，遵义市人民医院法医司法鉴定所对原告损伤后所需的误工期、护理期、营养期作了评估。即：原告受伤后，所需误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。原告待健康恢复后，找到被告协商处理。被告却以时间过长，第三人不愿意承担赔偿责任为由，拒绝赔偿。原告认为第三人是被告的员工，工种为驾驶员。所驾驶的贵Ｃ×××××号（自编号20602号）公交车为被告所有，且第三人驾驶的贵Ｃ×××××号公交车给原告造成损害的时间为其上班时间。故，第三人是因为履行职务行为而导致原告身体受到伤害。因此，原告的损失应该由被告承担赔偿义务。为了维护原告的合法权利，原告根据相关法律的规定诉讼到庭，请求判决被告赔偿原告医疗费：2546元，误工费：7011.9元，护理费：4674.6元，营养费：1500元，鉴定费：600元，交通费：300元，合计16632.5元；案件受理费由被告承担。 被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司辩称，贵Ｃ×××××号车是我公司所有，第三人是我公司驾驶员。我们对原告在本次事故中所形成的伤情是否与我方有关，我方请求做因果鉴定。对原告方诉请的标准和数额无异议，对交通费有异议，需要提供交通费票据。 第三人辩称，我是公交公司的驾驶员，2015年4月23日下午5点左右，是上班时间，我驾驶贵Ｃ×××××号牌6路公交车汇川体育馆到汇川体育馆，当时在丁字口红绿灯处，我当时前面有个外地车，交警就红灯也放行，外地车就不知道这个规矩看到红灯就急刹车，我在后面也马上垫了脚刹车，就导致了陈思涵摔跤受伤了，车上就陈思涵一人摔跤受伤，我坐在前面乘客太多我看不到她是站着还是坐着，我当时就带着陈思涵去第一人民医院检查治疗，检查照片医生就说是外伤就开了喷的药，原告方诉称的半月伤之类的是不存在的，当时检查的时候安全员也在，医生医嘱没有住院之类的。我对伤情只认可4月23日的诊断结果，只是小腿外伤，其他伤情我不认可。对原告方的诉请，项目和数字我不认可，原告方赔偿金额等主张过高，我不赔偿，赔偿责任应该由公司承担，请法院依法判决。 经审理查明，贵Ｃ×××××号车系被告公司所有，其使用性质为公交客运，第三人系被告公司驾驶员。2015年4月23日，原告乘坐第三人驾驶的贵Ｃ×××××号车在丁字口红绿灯处于车上摔倒受伤。原告受伤后被送往遵义市人民医院检查治疗，但并未住院，以门诊随诊形式进行治疗，原告就诊期间共花去医疗费2546元。2016年2月15日，经遵义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日，原告支付鉴定费600元。而后在2016年2月23日，遵义市公共交通（集团）有限责任公司安全生产管理处出具《情况说明》一份，该《情况说明》载明“2015年4月23日，付莉驾驶贵Ｃ×××××，自编号20602＃車，在丁字口红绿灯处，因操作不当，急刹車，导致車内乘客，陈思涵，女，23岁，左膝关节前交叉及内外侧副韧带损伤，左膝关节内侧半月板后角破裂，因治疗伤情跨度时间过长，七个月后才联系我处结案，经我处多次调解，驾驶员付莉拒不接受。特此说明，安全员：金黔，2016年2月23日”。 上述事实，有当事人的陈述、《情况说明》、遵义市通用门诊病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告及第三人负有将乘客安全送到目的地的义务，因第三人操作不当导致原告受伤，被告及第三人应当承担赔偿责任。因第三人系被告公司驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案赔偿责任应由被告公司承担。对被告提出的对原告在本次事故中所形成的伤情是否与被告有关，请求做因果鉴定的辩解意见，因被告公司安全管理处在其出具的《情况说明》中已经明确承认因操作不当，导致原告受伤，伤情为左膝关节前交叉及内外侧副韧带损伤，左膝关节内侧半月板后角破裂，原告因被告工作人员操作不当受伤因果关系明确，故本院对该辩解不予采信。对第三人提出的对原告伤情只认可4月23日的诊断结果，只是小腿外伤，其他伤情均不认可的辩解意见，结合被告公司安全管理处在其出具的《情况说明》及医院病历等证据，本院对该辩解亦不予采信。因被告对原告主张的具体损失除交通费外均不持异议，故本院对原告主张的除交通费外的赔偿请求亦予以支持。对交通费，原告虽未提供交通费票据，但该费用系原告就诊必然会产生的费用，本院酌情支持200元。故对原告要求判决被告赔偿医疗费、误工费等共计16632.5元的诉讼请求，本院在16532.5元范围内予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，判决如下： 由被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈思涵医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计16532.5元。 案件受理费150元，由被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员 李 洪 二〇一六年五月十三日 书记员 钱禧曼
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0223民初1832号 原告：于洪健，男，1989年11月5日生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：唐山市滦河鑫丰矿业有限公司。 住所地：滦县滦州镇高官营村西。 法定代表人：张佐宏，职务：经理。 本院在审理原告于洪健与唐山市滦河鑫丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案,原告于洪健于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告于洪健撤回起诉。 案件受理费5元，由原告于洪健负担。 审判员  冯小荣 二〇一六年五月十二日 书记员  耿建委
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民特12号 申请人贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地遵义市红花岗区海尔大道。 负责人魏玉斌，行长。 委托代理人王斌。 委托代理人李红艳。 被申请人李元先，女，1971年5月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区，现住重庆市綦江区。 被申请人余雷，男，1974年6月28日出生，汉族，住址遵义市红花岗区。 2016年5月18日，申请人贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院申请拍卖、变卖被申请人抵押给申请人位于遵义市红花岗区房屋（房屋预告登记证明：遵房预监字第××号）并就所得的价款在主债权68350.50元及利息5527.38元（截止到2016年6月2日）及之后产生的利息（包括逾期利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）和实现担保物权的费用范围内优先受偿。 本院查明：2011年5月19日，贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行与李元先、余雷签订《借款合同》约定：李元先、余雷向申请人借款96000元，用于购房。借款期限从2011年7月15日至2021年7月14日，共计120个月，同时约定，如借款人连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已发放贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款或采取合同约定和法律规定的其他措施。2011年5月19日，贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行（乙方）与李元先（甲方）、余雷（抵押物共有人）签订《抵押合同》约定：“2.1本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币9.6万元。3.1主合同履行期限为120个月，自2011年7月15日起至2021年7月14日止。如有变更，依主合同之约定。4.1甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。11.1主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，有权处分本合同项下的抵押物。合同签订后，针对抵押物于2011年7月11日在遵义市房屋产权监理处办理了抵押权预告登记。申请人依约发放了贷款96000元。被申请人自2015年2月21日开始没有按照合同约定按时还款付息。 审查中，被申请人余雷对于《借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定无异议。 本院认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行与被申请人李元先、余雷签订的《借款合同》成立并生效，申请人贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行与被申请人李元先、余雷签订的《抵押合同》成立并生效，双方办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立；余雷对《借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定没有提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许对被申请人李元先、余雷名下的位于遵义市红花岗区（房屋预告登记证明：遵房预监字第××号）进行拍卖、变卖，申请人贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行有权就拍卖、变卖上述财产所得的价款在主债权人民币68350.50元及利息5527.38元（截止到2016年6月2日）及之后产生的利息（包括逾期利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）和实现担保物权的费用范围内优先受偿。 案件受理费550元，由被申请人李元先、余雷承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭乾骥 二〇一六年五月十五日 书记员  张 婕
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初841号原告肖某1，男，1945年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告宋某，女，1955年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告肖某2，女，1975年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告杨某，男，1972年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告肖某1、宋某诉被告肖某2、杨某赡养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖某1、宋某、被告肖某2、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某1、宋某诉称：两原告系夫妻，生育六个小孩，均已成年并独立生活。1997年8月1日，两原告与被告杨某的亲生父母签到了《男到女家落户协议书》一份，将被告杨某招为女婿，成为肖某2的丈夫，协议书明确约定被告杨某对两原告有赡养义务。多年来，两原告含辛茹苦帮助被告带小孩，可换来的是被告忘恩负义，特别是近年来被告拒不支付两原告的赡养费。原告从今年开始身体不好，患有多种疾病，没有劳动能力。现要求两被告支付两原告赡养费每月2000元及支付医疗费3035.24元。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、两原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的户口薄复印件四份，证明被告的诉讼主体资格及原告与被告肖某2系父女关系、与被告杨某系翁婿关系；3、原告书写的申请一份，证明原告申请各级政府部门对原被告之间的赡养纠纷进行处理；4、原告肖某1的医疗费发票复印件3张（广东韶关医疗机构发票一张，金额为8950元，赣州市附属医院发票一张，金额为9261.42元，医疗合作补贴5342.03元、门诊费用发票一张、金额为5.5元）、出院记录、证明原告肖某1因治疗疾病花去的医疗费用。被告肖某2、杨某辩称：两被告结婚后与两原告一起共同生活期间，被告已经尽了赡养义务。自2013年农历12月26日开始与两原告分开生活，被告也会支付两原告现金或汇款给两原告，被告已经履行了赡养义务。现原告要求被告承担每月2000元的赡养费用的主张过高，被告愿意承担原告的赡养费用。被告应承担原告肖某1的医疗费部分，无异议。被告肖某2、杨某向法庭提供如下证据：1、汇款单6张，证明被告肖某2已经履行了赡养义务；2、2016年4月16日的汇款单一份，证明原告肖某1在赣州治病期间，已经支付了2000元医疗费。经本院审理查明的事实及认定依据：两原告系夫妻，生育了六个女孩，均已长大成家。被告杨某于1997年8月1日落户到原告家做上门女婿，与被告肖某2结为夫妻，和两原告一起共同生活。2013年农历12月26日，两原告与两被告分开生活，两被告向原告支付了部分赡养费，自2016年农历2月起，两被告开始未向原告履行赡养义务，因为成诉。另查明原告肖某1于2016年4月患有疾病，在赣南医学院第一附属医院等地治疗，花去医疗费18216.92元（其中在农村合作医疗保险报销5342.03元）。两原告每人每月能从新型农村养老保险领取人民币80元。庭审时，原被告均认可女孩肖任莲从小被送给他人抚养,双方表示不要求肖任莲承担两原告的赡养义务。两原告表示不愿与两被告一起生活，要求独自生活。以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：两原告与被告肖某2系父女关系，原告肖某1、宋某在丧失劳动能力，特别是原告肖某1患有疾病后，被告肖某2理应承担相应的赡养扶助义务。被告肖某2自2016年农历2月起拒不支付赡养费用，被告肖某2不支付赡养费用的行为有违法律和中华传统美德，两原告要求被告肖某2支付赡养费用和承担医疗费的请求，本院予以支持。根据原告能够实际支配的费用及结合江西省农村居民人均消费性支出标准，将原告所主张的每月赡养费用适当予以调整。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告肖某2在每月的10日之前向原告肖某1、宋某支付当月赡养费300元整（自2016年3月1日起开始支付，2016年3月至5月的赡养费在2016年5月30日之前全部付清）；二、被告肖某2支付原告肖某1医疗费574.98元［（18216.92-5342.03）元÷5人-已支付2000元］,之后原告的医疗费用凭国家医疗机构的正式票据,由被告肖某2承担五分之一；三、被告杨某不承担本案的民事责任。本案诉讼费用为25元，原告已预交，由被告肖某2承担，于2016年5月30日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  吕先荃二〇一六年五月六日书记员  邱 昱附本案所涉法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823执异20号异议人曾羽婷，女，汉族，1961年7月9日出生，广东省遂溪县人，住广州市海珠区，申请执行人林军，男，汉族，1958年8月28日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，被执行人李鸿杰，男，汉族，1962年11月10日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县×××号，身份证号码：×××。2016年5月20日，本院收到异议人曾羽婷的《执行异议书》，称本院依据（2013）湛遂法执字第208-1号《执行裁定书》，查封其名下位于广州市海珠区赤岗北路×××房，是属其名下的个人合法财产，本院以该房屋属于异议人曾羽婷与被执行人李鸿杰的夫妻共同财产予以查封是不当的。请求本院：一、撤销（2013）湛遂法执字第208-1号《执行裁定书》、（2013）湛遂法民二初第828号《民事裁定书》、（2014）湛遂法民二初第191号《民事裁定书》。二、依法解除对异议人曾羽婷名下位于广州市海珠区赤岗北路×××房的查封。经审查，本院认为，本院依据（2013）湛遂法执字第208-1号《执行裁定书》、于2013年7月3日查封异议人曾羽婷名下位于广州市海珠区赤岗北路×××房，异议人曾羽婷收到该裁定书后不在法定期限内及时提出执行异议。至今该执行行为作出已达三年，异议人现在才提出异议，本院不予受理。至于本院（2013）湛遂法民二初第828号《民事裁定书》、（2014）湛遂法民二初第191号《民事裁定书》，属于审理程序问题。异议人认为存在错误，应当通过审判监督程序处理。其在执行异议程序请求本院撤销该两裁定没有法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈一〉项的规定，裁定如下：对曾羽婷的执行异议本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波代理审判员  杨志诚二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴美虹《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1280号 原告黄仁俊，男，1978年6月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人周国灿，贵州尊达律师事务所律师。 被告李瑛，女，1970年1月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告陈清宇，男，1965年12月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系被告李瑛丈夫。 原告黄仁俊与被告李瑛、陈清宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理,并依法由审判员张兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁俊的委托代理人周国灿、被告李瑛到庭参加了诉讼，被告陈清宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告黄仁俊诉称，2014年1月22日，被告李瑛因资金紧张，提出向原告借款，原告于当日出借给被告李瑛150000元，被告李瑛于同日向原告出具了借条，约定借款期限为两个月，借款到期后，被告李瑛在2016年6月1日前归还了3万元，至今还差120000元借款未还。该债务是在被告李瑛与被告陈新宇夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款120000元及自2014年6月1日起至2016年2月1日止的利息29328元，并支付自2016年2月2日起至借款还清之日止的逾期利息。 被告李瑛辩称，原告所讲与事实不符，实际是我帮朋友向原告借款，当时口头约定借款期限2个月，月息1角，原告出借时就扣除了利息30000元，实际只收到原告120000元借款。后来我的朋友没有还款给我，故没有及时还款给原告，我还向原告另行支付了三个月的利息45000元，利息支付至2014年6月。 被告陈清宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告黄仁俊与被告李瑛系朋友关系。2014年1月22日，被告李瑛以需资金周转为由向原告借款，原告于同日以银行转账的方式出借给被告李瑛120000元，同时，还以现金方式出借给被告李瑛30000元。被告李瑛于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄仁俊现金人民币拾伍万整（小写150000元），借期贰月，于2014年3月21日前归还。借款人：李瑛”。 另查明，被告李瑛与被告陈清宇于2011年3月30日在遵义市红花岗区民政局登记结婚。 庭审中，被告李瑛提交了一张时间为2014年4月21日、金额为15000元的银行存款业务凭证，欲以此证明其向原告支付了45000元的利息。原告对该证据真实性认可，但质证称系归还的本金，包括该凭证上的款项在内共归还本金30000元。 上述事实，有原告陈述、借条、银行业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告陈清宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 被告李瑛向原告借款150000元，原告已经履行了借款义务，且有《借条》、银行业务凭证等证据在卷佐证，上述证据相互映证，并形成完整证据链，对被告向原告借款150000元的事实，本院予以确认。被告李瑛辩解借款约定月息1角，扣除头息30000元后实际只收到原告120000元借款，且还向原告支付了三个月利息45000元，但被告李瑛并未就其辩解提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告李瑛的该辩解意见，本院不予采信。 被告李瑛至今仅向原告归还了30000元借款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告李瑛偿还借款本金120000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告李瑛支付自2014年6月1日起至2016年2月1日止的利息29328元，并支付自2016年2月2日起至借款还清之日止的逾期利息，但原告未提供证据证明利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该请求，本院对其合理部分予以支持，并确定被告应付利息按本金120000元自2014年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止。 原告要求被告陈清宇承担还款责任。被告陈清宇与被告李瑛系夫妻关系，李瑛与原告之间的债务产生于其夫妻关系存续期间，且无证据证明李瑛所借款项为其个人债务，根据第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告陈清宇应对被告李瑛的前述债务承担共同偿还责任，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。 被告陈清宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑛、陈清宇在本判决生效后十日之内共同偿还原告黄仁俊借款人民币120000元及利息（利息按本金120000元从2014年6月1日起以年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止）； 二、驳回原告黄仁俊的其他诉讼请求。 案件受理费1640元（已减半收取），由被告李瑛、陈清宇承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张兴成 二〇一六年五月十一日 书记员  刘贵亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初898号原告邹某，女，1976年3月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。被告杨某1，男，1976年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告邹某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员赵正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人陈先权、被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政股登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育次女杨某3。因原、被告性格不合，经常因琐事发生争吵，加上被告多次对原告施暴，经常赌博，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉请人民法院判决原、被告离婚，原、被告婚生长子杨某2、次女杨某3由原告邹某抚养。原告邹某为证明其主张，向法庭提交并当庭出示下列证据：1、户口簿，证明原、被告基本情况以及婚后生育子女情况。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在民政股登记结婚的事实。被告杨某1辩称：原、被告关系很好，被告并不存在经常殴打原告和赌博的事实，因此被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政股登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育次女杨某3。现原告邹某以原、被告性格不合，经常因琐事发生争吵，被告杨某1多次对原告施暴，经常赌博为由，向本院提起诉讼要求与被告杨某1离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告出具户口簿、结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，并生育有两个子女，虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，因原、被告夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告杨某1多次对其施暴，经常赌博，但原告在诉讼过程中未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告邹某应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告邹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵正权二〇一六年五月二十四日书记员  闻星星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初字71号 原告张近，男，汉族，1977年9月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被告段雪梅，女，汉族，1988年8月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张近与被告段雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张近及其代理人林炼到庭参加诉讼。被告段雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月12日，被告因资金周转困难，通过我的朋友介绍，向我借款300000元，约定利率为月3%，借款期限两个月，即在2015年1月17日前归还。后来，按照双方的约定，我将300000元款项交付给被告，被告仅按期归还了100000元借款后，便以种种理由推脱，拒不偿还我的借款。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告偿还我借款本金200000元，并自2015年1月12日起至清偿之日止，按年利率24%支付逾期利息，同时承担律师费10000元。 被告段雪梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月12日，原、被告之间签订《借款合同》约定，被告向原告借款300000元，借期届满之日为2015年1月11日。该合同同时约定，因被告违约导致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款300000元，被告向原告出具收条确认收到借款300000元。借款到期后，被告向原告偿还了借款100000元则未再履行还款义务，遂酿成讼争。 诉讼过程中，本院裁定对被告段雪梅价值260000元的财产予以保全。 上述事实，有原告的陈述，《借款合同》，《收条》，中国工商银行汇款凭证，贵州文熙律师事务所律师费发票等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原、被告双方于2014年11月12日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，原告在签订合同后，已按照约定向被告提供了借款300000元，故原、被告之间《借款合同》成立且生效，对双方当事人具有当然的约束力。借款期限届满后，被告段雪梅应当按照合同的约定履行还款义务，但被告仅偿还了100000元借款后，拒不偿还余下的借款200000元，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告诉请被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院认为，由于被告的违约，导致原告为实现债权而遭受的损失，被告应当承担，且原、被告双方在合同中已经就该项损失的承担作出约定，故此，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2015年1月12日起至清偿之日止，按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，经庭审查明，原、被告双方在合同中没有作出明确的约定，考虑到被告违约，本院酌情确认被告自2015年1月12日起至清偿之日止，按年利率6%向原告计息支付逾期利息。被告段雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告段雪梅于本判决生效后十日内偿还原告张近借款本金200000元，并支付利息（利息计算：自2015年1月12日起至清偿之日止，以200000元为本金，按年率6%计息支付）； 二、限被告段雪梅于本判决生效后十日内向原告张近支付律师费10000元； 三、驳回原告张近的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，保全费1820元，共计6870元，由被告段雪梅承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  李国政 人民陪审员  邓余光 人民陪审员  陈 鸿 二〇一六年五月六日 书 记 员  李 珂
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）佛城法民三初字第1641-1号 原告欧阳波，男，汉族，1985年8月1日出生，住所地：湖南省攸县。 诉讼代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。 被告何凤珍，女，汉族，1978年7月16日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被告吴庆文，男，汉族，1975年8月29日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 委托代理人何凤珍，本案第一被告。 本院在审理原告欧阳波诉上列被告民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年7月25日作出（2014）佛城法民三初字第1641号《民事裁定书》，查封了担保人欧阳震勃名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城40栋1203房的房产（粤房地产权证佛字第××号）。2016年5月16日，原告以被告在诉前将房屋过户，保全未能成功为由，向本院提出解封担保人欧阳震勃名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城40栋1203房的房产（粤房地产权证佛字第××号）的申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除（2014）佛城法民三初字第1641号案件对担保人欧阳震勃名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城40栋1203房的房产（粤房地产权证佛字第××号）。的查封措施。 本裁定书作出后立即生效。 审判员  邬青山 二〇一六年五月二十三日 书记员  陈晓妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初601号 原告邢小军，男，汉族，1970年5月16日出生，河南省漯河市人，住遵义市红花岗区。 被告向嘉诚，男，汉族，1974年5月13日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人罗坤贤，女，1954年9月9日出生，系被告向嘉诚之岳母。 第三人令狐昌容，女，汉族，1991年9月21日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告邢小军与被告向嘉诚、第三人令狐昌容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2015）红民一初字第940号民事判决，被告向嘉诚对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起诉上，遵义市中级人民法院审理后，于2015年11月27日作出了（2015）遵市法民终字第1656号民事裁定，裁定撤销本院（2015）红民一初字第940号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢小军、被告向嘉诚的委托代理人罗坤贤、第三人令狐昌容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢小军诉称，2015年1月6日，我与被告在第三人的撮合下签订了《房屋买卖合同》，约定我购买被告所有的位于遵义市红花岗区九园商贸城二期还房A幢二单元5楼4号房一套（面积94.03㎡），同日，我交定金10000元给被告，被告向我出具定金收条一张。该合同第19条特别约定，我方在中介公司的配合下，因不可抗力因素无法补办结婚证，则被告无条件退还我定金。合同签订后，我于1月10日前往河南老家补办结婚证，因查无档案，于17日空手而归，我将该情况告知了第三人，第三人还主动给我出主意想办法。我按第三人的主意，又于月底再次前往河南，还是无法取得，于2月24日返遵，并告知第三人补办仍未成。后我与第三人因如何前往河南事宜未谈妥，一直至今，因而产生纠纷。因此，我因未能补办结婚证，直接导致我们的买卖合同无法履行，不能实现合同目的。现特依法提起诉讼，请求解除我与被告于2015年1月6日签订的签订的《房屋买卖合同》，由被告返还我购房定金10000元。 被告向嘉诚辩称，同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，合同约定在2015年3月7日之前办理过户，到期后原告没有办理结婚证，房屋已经卖给他人了，时间拖得太久，定金不应退还。 第三人令狐昌容述称，我是中介，原、被告双方签订《房屋买卖合同》是事实，原告在说谎，他一拖在拖，后来打电话给我讲结婚证没有办到，房屋原告已经卖给他人了。 经审理查明，2015年1月6日，原告邢小军与被告向嘉诚在第三人令狐昌容的介绍下签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于遵义市红花岗区园商贸城二期还房Ａ幢二单元5楼4号房一套（面积94.03㎡），成交价340000元整，原告交付定金10000元，双方在办理完过户手续后取得房管局开具的通告公告后由原告支付首付款80000元，余款250000元由原告向银行申请按揭贷款直接支付给被告，双方于2015年3月7日之前开始办理相关过户手续，若逾期不办理的视为违约，若原告违约，定金不退，被告违约不卖房，双倍返还；同时，还约定，若原告在中介公司的配合下因不可抗力因素，无法补办结婚证，则被告应无条件返还定金。合同签订后，原告于当日向被告交付定金10000元，被告向原告出具购房定金收条一张。 至2015年3月7日，原告仍未能补办理结婚证，导致合同没有履行，此后，原告将前述房屋出售给他人。庭审中，原告出示了一份加盖了舞阳县辛安镇大邢村民委员会公章的《证明》，载明“原我村村民，周艳娜，邢小军因结婚证档案丢失，其户口又早已迁出了河南漯河市舞阳县辛安镇大邢村，我方已无法办理结婚登记证明，舞阳县辛安镇大邢村民委员会，2015年11月20日”，以证明其无法办理结婚证。 上述事实，有原、被双方的陈述、《房屋买卖合同》、定金收条、《证明》等证据及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，2015年1月6日，原、被双方签订的《房屋买卖合同》系双方自愿签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同约定，原告因不可抗力因素，无法补办结婚证，被告应返还定金，故本案中原告没有补办结婚证，是否是不可抗力因素造成的，是焦点问题。原告为此提供了舞阳县辛安镇大邢村民委员出具的《证明》，以证明不能补办结婚证系客观原因造成，非其主观原因，根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”的规定，村民委员会系基层群众性自治组织，并非是法律规定办理婚姻登记的具体机关，故舞阳县辛安镇大邢村民委员出具的《证明》，不能达到原告无法补办结婚证的证明目的。根据前述条例第八条“男女双方补办结婚登记的，适用本条例结婚登记的规定”的规定，原告可以依照条例规定补办结婚登记。故原告主张其不能补办结婚证是不可抗力因素造成的理由不充分，房屋买卖合同不能履行，是原告违约造成；被告在双方约定办理过户手续的2015年3月7日期限后将房屋出售给他人，并非违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，对原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《婚姻登记条例》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、解除原告邢小军与被告向嘉诚于2015年1月6日签订的《房屋买卖合同》； 二、驳回原告邢小军的其他诉讼请求。 案件受理费60元，由原告邢小军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  杨廷乾 人民陪审员  邱恒昌 二〇一六年五月十日 书 记 员  杨 静
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0732民初1144号 原告谢赣惠,男,1968年4月14日生,汉族,江西省兴国县人,住江西省兴国县。 被告艾景勇，男，1991年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告古新兵，男，1977年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告陈定兴,男,期60年3月14日生,汉族,江西省兴国县人,住江西省兴国县。 被告谢章秀，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告谢赣惠诉被告艾景勇、古新兵、陈定兴、谢章秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢赣惠撤诉。 案件受理费减半收取后为175元，原告已预交，原告自愿承担。 审判员 ：吕先荃 二〇一六年五月二十四日 书记员 ： 邱 昱
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0823财保44-1号申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人许振伟，董事长。被申请人林怡，女,汉族,住广东省湛江市赤坎区,申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人林怡保证合同纠纷，于2016年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币45万元限额内依法查封被申请人林怡位于湛江市赤坎区×××房，房产证号：粤房地证湛江×××号。广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以人民币45万元担保金额为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币45万元为限额查封被申请人林怡位于湛江市赤坎区×××房，房产证号：粤房地证湛江×××号。以上房产的查封期限为三年，在查封期间，交由林怡保管使用，但不得抵押、转让、出租等。申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一六年五月三日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第00450号原告陈浩，男，汉族，1989年5月25日生,住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。被告周礼谦，男，汉族，1992年1月17日生,住镇江市。被告李菊仙，女，汉族，1972年12月18日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告陈浩与被告周礼谦、李菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人周浩到庭参加诉讼、被告周礼谦、李菊仙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩诉称，2014年10月30日，被告周礼谦向原告陈浩借款200000元，被告李菊仙为被告周礼谦的上述债务承担担保责任。现原告诉至法院，要求1、被告周礼谦立即偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2015年11月12日起至实际给付之日止）；2、被告李菊仙对被告周礼谦的上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告周礼谦、李菊仙经本院送达应诉、举证通知书、证据副本、开庭传票后未到庭，也未答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由当事人提供的借条、银行交易明细、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈浩与被告周礼谦之间借款事实清楚，证据充分，被告周礼谦应当返还原告陈浩借款。现原告主张从起诉之日（即2015年11月12日）起计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告李菊仙对被告周礼谦的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，可以向被告周礼谦追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周礼谦于本判决生效后十日内支付原告陈浩借款本金200000元。二、被告周礼谦于本判决生效后十日内支付原告陈浩利息损失（以200000元为本金，从2015年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、被告李菊仙对被告周礼谦的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周礼谦追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费700元，合计5000元，由被告周礼谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  於押珍二〇一六年五月三十日书 记 员  陶 红
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823财保46-1号申请人庞景鸿，男，1947年6月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，被申请人庞海，男，1959年3月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请人庞景鸿因与被申请人庞海民间借贷纠纷，于2016年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求以47万元为限额查封被申请人庞海名下：一、位于遂溪县遂城镇南苑小区G12、G13号地六层楼房一幢（权证号：10××43）。二、位于遂溪县遂城镇新风路22号工商联802房（权证号：19××54）。申请人庞景鸿提供登记在其名下位于遂溪县遂城镇文明街5号东1幢502房（证号：粤房地证字第0922913号）及登记在庞彩云名下位于湛江市霞山区椹川大道东三路8号402房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人庞景鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人庞海名下位于遂溪县遂城镇南苑小区G12、G13号地六层楼房一幢（权证号：10××43）。二、查封被申请人庞海名下位于遂溪县遂城镇新风路22号工商联802房（权证号：19××54）。三、查封申请人庞景鸿提供担保登记在其名下位于遂溪县遂城镇文明街5号东1幢502房（证号：粤房地证字第0922913号）。四、查封申请人庞景鸿提供担保登记在庞彩云名下位于湛江市霞山区椹川大道东三路8号402房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）以上第一、二项查封以人民币47万元为限额，房屋的查封期限均为三年。在查封期间，交由房屋所有权人保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁         伟审判员 袁华连代理审判员杨志诚二〇一六年五月十六日书记员 吴    美    虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初36号 原告喻馨，女，汉族，1979年12月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告郑萍，女，汉族，1986年1月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告喻馨与被告郑萍返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年7月31日收到原告喻馨办理贷款保证金6000元，并出具收据给原告，承诺如果贷款业务未按时办理成功，则保证金全额退还，期限内不退换将按双倍经济损失进行赔偿。然而，被告在收到款项并没拿走原告的资料后并未给原告办理贷款业务。原告多次电话、短信催促，被告拒不退还。为维护我的合法权益，特向人法院起诉，请求判决被告归还我贷款保证金6000元，并按收条上的承诺赔偿双倍经济损失12000元，返还我的贷款相关资料。 被告郑萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月31日，原、被约定由被告为原告办理贷款事宜。双方约定，原告需交6000元的保证金给被告，若被告未能按时为原告成功办理贷款，则全额退还保证金，并双被赔偿原告的经济损失。双方达成协议后，原告向被告支付了6000元的保证金，但被告一直未能帮助原告办理贷款，原告要求被告返还保证金，被告未返还，原告遂以返还不当得利向本院起诉，请求判决被告返还保证金6000元，并赔偿其损失12000元，返还其提供给被告的贷款相关资料。 庭审中，本院当庭向原告释明，本案的案由应当为合同纠纷而非返还不当得利纠纷，原告坚持以返还不当得利纠纷起诉。 上述事实，有原告的陈述、《收条》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利是指没有合法根据而获得利益，使他人利益遭受损失的情况。本案中，被告取得原告的6000元保证金是基于原、被告之间的合同约定，具有合法的依据，并非取得不当利益。故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告郑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告喻馨的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告喻馨承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审 判 长  李国政 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  邓余光 二〇一六年五月六日 书 记 员  李 珂
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民二初字第2205号 原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行(简称:兴国农行),地址兴国县潋江镇普惠路289号。 代表人李方伟，该行行长。 委托代理人罗吉安,男，1970年2月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。该行职工。特别授权。 被告凌福全，男，1975年9月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。现在福州监狱服刑。 被告肖韩飞，男，1981年10月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告凌联民，男，1966年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告兴国农行诉被告凌福全、凌联民、肖韩飞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗吉安、被告凌福全到庭参加诉讼，被告肖韩飞、凌联民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告凌福全于2012年9月28日，向原告申请小额农户可循环贷款30000元整。2012年9月28日，被告凌福全与原告签订借款合同，合同约定：原告于2012年9月28日向被告凌福全出借借款30000元，贷款执行利率8.4%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，按季度结息,单笔借款期限不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用；同时被告肖韩飞、凌联民提供保证担保，为被告凌福全的借款本息提供连带责任保证。期限届满后，截止至2015年9月20日止,被告欠本金30000元及利息1238.84。经原告多次催收未果。特向法院起诉，要求判令：被告凌福全偿还借款本金30000元和利息1238.84元及2015年9月20日后产生的逾期利息，被告凌联民、肖韩飞承担连带清偿责任。 原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告签订的借款合同一份，证明被告凌福全向原告借款，被告肖韩飞、凌联民自愿为借款提供担保的事实；3、还款明细清单一份，证明三被告还款情况。 被告凌福全辨称：对原告的起诉没有异议。目前在服刑，没有偿还能力。 被告凌福全未向法庭提供任何证据。 被告肖韩飞、凌联民未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。 经本院审理查明的事实及认定依据： 2012年9月28日，被告凌福全向原告申请小额农户可循环贷款30000元整。2012年9月28日，被告凌福全与原告签订借款合同，合同约定：“原告于2012年9月28日向被告肖韩飞出借借款30000元，贷款执行利率8.4%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，按季度结息,单笔借款期限不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用；同时被告凌联民、肖韩飞提供保证担保，为被告凌福全的借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年”。被告凌福全最后一次用信借款日期为2014年9月10日。期限届满后，截止至2016年5月17日止,被告欠本金30000元和利息2655.78元及2016年5月17日之后的利息，经原告多次催收未果，因而成讼。 以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告凌福全之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告凌福全未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告凌福全偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告凌联民、肖韩飞为被告凌福全的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌福全偿还原告兴国农行借款本金30000元及利息2655.78元（2016年5月17日之前的利息）； 二、被告凌福全支付原告兴国农行借款本金30000元从2016年5月18日开始计算至还清日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）； 三、被告凌联民、肖韩飞承担本案的连带清偿责任。 本案诉讼费用为580元，原告已预交，由被告凌福全承担。 以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。 审判长  吕先荃 审判员  范国军 审判员  曾 智 二〇一六年五月二十一日 书记员  邱 昱 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初940号原告冉立，男，1982年4月16日出生，土家族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。被告吴传友，男，1981年10月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，公民身号码522126198110292016。被告冉光荣，女，1959年2月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系被告吴传友之母。委托代理人吴传勇，男，1986年2月4日出生，汉族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。系被告冉光荣之子。原告冉立诉被告吴传友、冉光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员赵正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉立、被告冉光荣及其委托代理人吴传勇到庭参加了诉讼，被告吴传友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉立诉称：2014年1月2日，被告吴传友、冉光荣做工程急需资金在原告处借款15万元整，定于2015年3月2日还清。经原告多次催收被告至今未偿还该款。为此，原告诉请人民法院判令二被告偿还原告借款15万元，并承担银行同期利息。原告冉立为证明其主张，向法庭提交并当庭出示下列证据：借条一份，证明二被告于2014年1月2日向原告借款15万元，定于2015年3月20日前还清的事实。被告冉光荣辩称：原、被告双方存在15万元借款是事实，因被告没有偿还能力，所以至今未还。被告吴传勇未作答辩。经审理查明，2014年1月2日，被告吴传友、冉光荣因急需资金周转，在原告冉立处借款15万元，定于2015年3月2日还清。期满后被告吴传友、冉光荣至今未偿还该款。原告遂诉至本院请求判决二被告偿还该款，并承担银行同期利息。上述事实，有原告冉立以及被告冉光荣陈述，二被告同时签名的借条一份在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吴传友、冉光荣因急需资金，向原告借款15万元用于周转。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告冉立请求判令二被告偿还借款本金15万元的诉求，本院予以支持。至于原告冉立诉求二被告支付该款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应以年利率6%从逾期时间2015年3月2日起支付利息。至于被告吴传友无正当理由经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席进行了审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴传友、冉光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告冉立借款本金人民币15万元及利息（利息按年利率6%从2015年3月22起计算至本金偿还完毕时止）。案件受理费减半收取1650元，由被告吴传友、冉光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵正权二〇一六年五月二十四日书记员  闻星星
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0823刑初125号公诉机关遂溪县人民检察院。被告人李某1，男，1998年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，2014年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审被告人李某2，男，1998年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，2014年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2015]第437号起诉书，指控被告人李某1、李某2犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员祝冰出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人罗观春、被告人李某2及其指定辩护人钟钦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某1因琐事对洋青中学学生宋某怀恨在心，2014年11月2日17时许，被告人李某1、李某2与违法人员李某5、许某、李某4、李某3、郑某等7人在洋青镇寮客北村郑某家吃饭喝酒时，被告人李某1提议去殴打洋青中学学生宋某，在场人员均表示同意。于是被告人李某1、李某2等7人在李某3家中拿出2把开山刀和3根铁管来到洋青中学门口伺机殴打宋某。当晚20时30分许，宋某走出校门时被李某1掐住脖子，准备带离校门，宋某挣脱李某1的掌控跑进校园宿舍。被告人李某1、李某2等人持刀踢开校园大门进入校园寻找宋某，后李某3等人发现有监控叫众人准备逃离现场。被告人李某1走出校门时看见陈某在一旁围观，看不顺眼便持刀砍向陈某，被告人李某2见状与李某1一起追砍陈某，砍伤陈某的脸部和背部。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年11月11日，两被告人的家属与被害人方某成了和解协议，两被告人的家属已一次性赔偿了被害人方经济损失共计人民币32000元，取得了被害人方的谅解。以上事实，被告人李某1及其指定辩护人罗观春、被告人李某2及其指定辩护人钟钦在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书；被告人李某1、李某2关于犯罪事实的供述；受害人陈某的陈述；证人李某3、李某4、李某5、许某、宋某、梁某、杨某的证言；辨认笔录和录像截图、案发现场照片、作案工具辨认；搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；法医学人体损伤程度鉴定书；和解材料、社会调查报告和受害人陈某的信息表；被告人的归案情况说明和常住人口信息表；足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2无视国家法律，结伙追逐、拦截并殴打、砍伤他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某1、李某2作案时均未满18周岁，依法应从轻处罚。被告人李某1、李某2当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议，与二被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《遂溪县司法局的调查评估意见》，本着“教育为主、惩罚为辅”的方针，对被告人李某1、李某2适用缓刑不致再危害社会，所以本院决定对被告人李某1、李某2适用缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林子渊人民陪审员  卜 永人民陪审员  殷 敏二〇一六年五月十日书 记 员  陈石磊附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0803民初311号原告隋秀峰，女，1947年3月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告陈广武，男，1940年10月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告陈凯锋，男，1992年7月13日出生，汉族，住佳木斯市前进区。二原告共同委托代理人隋秀峰，女，1947年3月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告陈群圆，女，2002年10月3日出生，汉族，学生，住佳木斯市前进区。法定代理人宋某，女，1978年8月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行职员，住佳木斯市前进区。本院在审理原告隋秀峰、陈广武、陈凯峰与被告陈群圆共有纠纷一案中，三原告在本案立案时预交100元案件受理费，现应当补交2486元，本院于2016年4月27日向三原告书面送达缴纳诉讼费用通知，限三原告在七日内补交案件受理费，但三原告在本院指定期限内拒绝补交诉讼费用，故应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由原告隋秀峰、陈广武、陈凯峰共同承担。代理审判员  刘静二〇一六年五月十九日书 记 员  **
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初130号 原告夏文佳，女，1989年8月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。 委托代理人夏文伟，贵州崇尚律师事务所实习律师。 被告张祖珍，女，1949年12月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人潘斌(本案被告之一，同下)。 被告潘斌，男，1967年3月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告潘勇，男，1972年7月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告夏文佳与被告张祖珍、潘斌、潘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文佳的委托代理人贾贝、夏文伟、被告潘斌到庭参加了诉讼，被告潘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏文佳诉称，2011年3月3日，我与三被告签订《房屋买卖合同》，约定三被告将继承潘运泽所得的位于遵义市红花岗区住宅房屋（面积82.5平方米）出卖给我。我按合同约定支付了购房款20万元，被告也将房屋交付给我居住至今。后我要求三被告协助我办理房屋转移变更登记手续，但三被告拒绝协助，故请求判决：1、确认我与被告于2011年3月3日签订的《房屋买卖合同》有效；2、确认位于遵义市红花岗区住宅房屋（面积82.5平方米）属我所有；3、由三被告协助我办理该房屋的房屋产权登记手续。 被告张祖珍、潘斌辩称，被告潘勇与原告夏文佳于2011年3月3日签订了《房屋买卖合同》，将三被告继承潘运泽所得的位于遵义市红花岗区住宅房屋（面积82.5平方米）出卖给原告夏文佳，且已将房屋交付原告居住使用是事实，现我们认可被告潘勇与原告夏文佳签订的《房屋买卖合同》，请求依法判决。 被告潘勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年3月3日，原告夏文佳与被告潘勇签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告潘勇将位于遵义市红花岗区拆迁还房一套出卖给原告夏文佳，该房屋建筑面积82.5平方米，房屋总价款20万元，被告潘勇协助原告夏文佳办理房屋产权登记手续等内容。合同签订后，原告夏文佳按约定向被告潘勇支付了购房款20万元，被告潘勇也将房屋交付给原告夏文佳居住至今。之后，三被告因不协助原告夏文佳办理房屋产权登记手续，形成讼争。 另查明，被告潘斌、潘勇系被告张祖珍之子，本案诉争的房屋，系被告潘斌、潘勇之父亲潘运泽的原有房改房屋被拆迁后安置所得的还房。潘运泽过世后，该房屋由被告潘斌、潘勇、张祖珍继承。本案审理中，原告夏文佳与被告潘斌、张祖珍于2016年5月9日达成协议，协议内容为原告夏文佳同意支付被告潘斌、张祖珍人民币2万元，被告潘斌、张祖珍追认被告潘勇与原告夏文佳于2011年3月3日签订的《房屋买卖合同》效力，并协助原告办理房屋产权登记手续。协议签订后，原告夏文佳已支付被告潘斌、张祖珍人民币1万元，余款1万元双方约定在判决生效后支付。 上述事实，有到庭各方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、购房款收据以及其他相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告潘勇虽然是未经被告潘斌、张祖珍同意，擅自将属于三被告所有的房屋与原告夏文佳签订《房屋买卖合同》，但该合同签订后，被告潘斌、张祖珍又与原告夏文佳协商一致达成协议，对被告潘勇个人签订合同的效力予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，被告潘勇与原告夏文佳签订的《房屋买卖合同》应认定为有效；原告夏文佳主张合同有效的理由充分，本院予以支持；原告夏文佳与被告潘勇签订合同后，原告夏文佳向被告潘勇付清了购房款，且被告潘勇已将房屋移交给原告夏文佳使用，双方已履行了合同的主要义务，该房屋权属已经转移给原告夏文佳所有，原告夏文佳主张三被告协助办理其房屋的产权登记手续，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本院予以支持；原告夏文佳与被告潘斌、张祖珍针对被告潘勇个人之前签订的《房屋买卖合同》，协商一致达成认可该合同效力的协议，该协议应视为对被告潘勇之前签订《房屋买卖合同》的补充；按该协议，原告夏文佳还应支付被告潘斌、张祖珍人民币1万元，即双方合同是互付义务，原告夏文佳应当在被告潘斌、张祖珍履行协助义务时一并履行。被告潘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告夏文佳与被告潘勇于2011年3月3日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、由被告张祖珍、潘斌、潘勇在本判决生效后立即协助原告夏文佳办理上述房屋的产权登记手续（所需办证费用由原告夏文佳承担）； 三、由原告夏文佳在本判决生效后立即支付被告张祖珍、潘斌人民币共计10000元； 四、驳回原告夏文佳的其他诉讼请求。 案件受理费4300元、公告费400元，共计4700元，由被告潘勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 审 判 员  卢 松 人民陪审员  赵明高 二〇一六年五月十日 书 记 员  陈 果