wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2387号申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人：邹鸿麟,董事长。申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00132号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款30万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2387号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月二十四日书记员  钟春梅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申279号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鹿秀海，男，汉族，1967年10月22日生，现住吉林省白城市洮北区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省镇南种羊场,住所地：吉林省白城市洮北区。法定代表人：蒋志新，系该场场长。再审申请人鹿秀海因与被申请人吉林省镇南种羊场（以下简称镇南种羊场）土地承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿秀海申请再审称：（一）二审判决认定2012年镇南种羊场通过了征求工会和职工代表的意见，又经过了班子成员（非干部职工代表）的座谈通过了提高土地承包费的标准，而申请人出具了没有通过职工代表大会的证据，即《吉林省西部现代产业园股份有限公司第一次职工代表大会提案和意见解答报告》第二条。（二）国办发［2006］25号文件第二条、第四条规定，严格控制和清理国有农场面向农工的其他收费项目和标准。确属必要的，应经职工代表大会通过。吉政办发［2005］42号文件第二条，今后，随着物价上涨需要调整时，调整办法和标准由省政府统一确定。《农业法》第六十七条规定，任何机关或者单位向农民或者农业生产经营组织收取行政、事业性费用必须依据法律、法规的规定。收费的项目、范围和标准应当公布。没有法律、法规依据的收费，农民和农业生产经营组织有权拒绝。综上，申请人主张被申请人提高土地承包法应征得职工代表大会同意于法有据。（三）二审判决认定国有农场系国有土地，不适用《农村土地承包法》是错误的，《农业法》第十条规定，国家实行农村土地承包经营制度，依法保障农村土地承包关系的长期稳定，保护农民对承包土地的使用权。农村土地承包经营的方式、期限、发包方和承包方的权利义务、土地承包经营权的保护和流转等，适用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》。该法第九十八条规定，本法有关农民的规定，适用于国有农场、牧场、林场、渔场等企业事业单位实行承包经营的职工。（四）根据《土地管理法》第二条全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。镇南种羊场没有土地所有权，即没有收回土地承包经营权的权力。根据《吉林省人民政府办公厅关于转发国有农场税费改革实施意见的通知》吉政办发［2005］42号第二条的规定，国有农场税费改革后，农工承包的土地不得收回对外发包。根据《土地管理法》第三十八条和第四十条规定，国家依法保护开发者的权益，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。争议地块系1995年响应镇南种羊场号召开荒而来，镇南种羊场无一分钱投资，地块的承包经营权属于申请人，被申请人无权收回。另外，被申请人在2005-2011年期间违规多收取巨额承包费，2012年开始翻倍上涨承包费违背中央和吉林省的政策和规定，申请人有权拒交。本院认为：（一）国有农场职工权益保护应当适用《中华人民共和国农业法》第九十八条的规定，但该条规定并不意味着对《中华人民共和国农村土地承包法》适用范围的变更。鹿秀海虽然是镇南种羊场的职工，但涉案土地并非农村集体土地，而是国有土地，鹿秀海主张适用《中华人民共和国农村土地承包法》调整其与镇南种羊场之间的法律关系，缺乏法律依据。（二）《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定适用于未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩，而本案争议所涉国有土地的使用权人是明确的，故鹿秀海主张其对上述土地享有长期使用权，没有法律依据。（三）镇南种羊场作为国有企业，系受国家委托经营管理国有资产，其除应履行对企业职工的法定义务外，还负有国有资产保值增值的义务，需要通过经营土地等资源获取最大收益。镇南种羊场自主决定对外土地承包价格，是其依法有效经营管理国有资产的需要，属经营自主权的范畴。因此，鹿秀海关于该土地承包经营价格须经职代会讨论通过的主张，亦缺乏法律依据。（四）鹿秀海与镇南种羊场系平等民事主体，双方间土地承包合同的成立、生效以及效力等，均应适用合同法的调整。在鹿秀海未依据《吉林西部现代农业产业园股份有限公司吉林省镇南种羊场土地经营管理实施办法》的规定缴纳承包费的情况下，一、二审法院对于镇南种羊场返还案涉土地并给付承包费的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，鹿秀海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鹿秀海的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年五月十六日书 记 员  蔺 宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第516号罪犯蒋军，男，1995年1月10日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡白马村民委石汪小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年11月17日作出(2014)丘刑初字第145号刑事判决，以被告人蒋军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋军减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月18日起至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法执恢字第371号申请执行人：赵思先，女，汉族，1959年2月20日出生，住广西西林县。被执行人：林金刚，男，汉族，1970年11月25日出生，住湖南省安化县。被执行人：廖中菊，女，汉族，1969年4月19日出生，住湖南省安化县。被执行人：邓果，男，汉族，1989年3月27日出生，住四川省南充市高坪区。关于申请执行人赵思先与被执行人林金刚、廖中菊、邓果机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第1590号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人林金刚、廖中菊应在继承林柳凤遗产的范围内向申请执行人赔偿245490.11元并承担案件受理费1609元，被执行人邓果应赔偿58067.19元并承担案件受理费690元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月23日立案执行，该案案号为（2013）佛南法执字第1234号。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，执行得款10000元并全额转退申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。该案已分别委托被执行人住所地湖南省安化县人民法院及四川省南充市高坪区人民法院执行。但至今未有信息反馈。2015年5月8日，申请执行人以被执行人邓果有车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车壹辆为由向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供上述车辆详细登记信息。经本院向南海交警大队查询，粤Ｓ×××××小型汽车因交通肇事被扣押于南海区招大停车场内。本院依法于2016年3月8日委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述车辆进行评估，根据该评估公司作出的评Z160402021号资产评估报告书，该车辆已基本烧毁，车辆总体状况极差，车辆残余价值为920元。因评估公司此次评估的评估费用为2000元，车辆的价值以远低于评估费用，该车辆已无进行司法拍卖的价值，对该车辆应当不予拍卖。期间，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地分别位于湖南省安化县及四川省南充市高坪区，本院于2015年8月10日委托湖南省安化县人民法院及四川省南充市高坪区人民法院调查被执行人财产线索，但受托法院均未复函。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，粤Ｓ×××××小型汽车已无拍卖价值，不予进行拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法执恢字第371号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年五月九日书记员 张文烨
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1702刑初95号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人章某甲，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月11日被池州市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人章某甲犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2016年2月11日6时35分许，被告人章某甲驾驶皖R×××××号小型面包车沿本市秋浦东路由东向西超速行驶至045号路灯杆地段处，行至道路中心线以左（皖R×××××号小型面包车行驶方向）与迎面章某乙所驾二轮电动自行车在机动车道内碰撞，造成两车损坏、章某乙受伤经抢救无效于当日死亡的一起重大道路交通事故。事故发生后，章某甲报警并在现场等候。经池公交认字（2016）第28号道路交通事故认定书认定：章某甲负本起交通事故的主要责任，章某乙负本起事故的次要责任。指控认为，被告人章某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人章某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月11日6时35分许，被告人章某甲驾驶皖R×××××号小型面包车沿本市秋浦东路由东向西超速行驶至045号路灯杆地段处，行至道路中心线以左（皖R×××××号小型面包车行驶方向）与迎面章某乙所驾二轮电动自行车在机动车道内碰撞，造成两车损坏、章某乙受伤经抢救无效于当日死亡的一起重大道路交通事故。事故发生后，章某甲报警并在现场等候。经池公交认字（2016）第28号道路交通事故认定书认定：章某甲负本起交通事故的主要责任，章某乙负本起事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人章某甲与被害人章某乙的亲属就民事赔偿达成协议，并取得了书面谅解。上述事实，有被告人章某甲的供述，证人杨某、董某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，接警单、归案经过，人口信息表，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人章某甲案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；另其案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳艳二〇一六年五月二十三日书记员  张海申附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2007)莒执字第25-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人潘延强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将潘延强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执88号申请执行人:黄学访，男。被执行人:刘艳学，女。申请执行人黄学访与被执行人刘艳学民间借贷纠纷一案，申请执行人黄学访依据已生效的（2014）阳民一初字第946号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄学访支付借款290000元。（2）向黄学访支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）申请执行费4250元。经调查，被执行人刘艳学所有的房产已于另案依法查封，正在等待评估拍卖，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执88号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第946号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年五月二十五日书记员 覃琛翔
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1137号之一本院2015年11月24日对原告王丽虹与被告李志芳、郭丽荣民间借贷纠纷一案作出的（2015）北民初字第1137号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第二页第十六行“根据根据”更正为“根据”。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  刘志贵人民陪审员  任明然二〇一六年五月十日书 记 员  李志平
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5875号原告：邹洪印，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市江津区。被告：洪晖，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：秦隆良，男，汉族，1953年7月26日出生，住重庆市江津区。被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾59号。法定代表人：洪晖，经理。本院在审理原告邹洪印与被告洪晖、刘兴愚、秦隆良、重庆红日机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹洪印经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇一六年五月二十七日书记员 陈沫言
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第8225号原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人长原彰弘，董事长。委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。被告黄晓辉，男，1974年6月15日生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市闵行区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告黄晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告黄晓辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年10月12日签订了编号为XXXXXXXXXX-3-01的《个人信用贷款合同》，约定被告黄晓辉向原告借款人民币(以下币种同)40万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为15个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.28%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计8,000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计2,800元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为34,587元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托划款协议》，被告指定了收款账户。2013年10月12日，原告扣除手续费8,000后，向被告发放贷款392,000元。被告在借据上签字确认。2014年4月9日，原、被告又签订了编号为XXXXXXXXXX-3-02的《个人信用贷款合同》，约定被告黄晓辉向原告借款40万元，贷款期限为12个月。并按照以下约定重新计算每月应支付的还款额：贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计8,000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计2,800元，每月与本息一并偿还。据此计算，借款人每月应支付的还款额为41,053元。贷款金额、贷款月利率、贷款手续费、行政管理费及还款先后顺序与前一致。同日，原告扣除手续费8,000元及旧贷款项294,595元后，实际向被告发放贷款97,405元，被告在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但自2014年4月起被告一直持续未还款。贷款到期后，被告仍欠本金40万元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金40万元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人信用贷款合同》两份，证明原、被告之间存在借贷关系并续贷一次；证据2、借据两份，证明原告依约放款；证据3、《委托划款协议》两份，证明原、被告对还款的扣款方式作了相应约定；证据4、付款回单两张，证明原告实际向被告支付了借款；证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。被告黄晓辉未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告黄晓辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及其续签合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄晓辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金40万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费560元，合计7,860元，由被告黄晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吴智永审判员张炜人民陪审员赵传伟二〇一六年五月十九日书记员梁洁附：相关法律条文审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  赵传伟二〇一六年五月十九日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初2385号原告陈玉华，女，1954年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。原告周亚军，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。原告周福忠，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李文科、王健发，四川信与和律师事务所律师。被告成都天府新区建设投资有限公司。住所地：成都市天府新区天府大道南段288号。法定代表人钟红卫。被告中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。法定代表人程并强。本院在审理原告陈玉华、周亚军、周福忠与被告成都天府新区建设投资有限公司、中国五冶集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉华、周亚军、周福忠撤回起诉。案件受理费1468元，由原告陈玉华、周亚军、周福忠负担。审判员  姚雪莉二〇一六年五月十二日书记员  张 莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第518号罪犯文建杰，男，1989年11月13日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县杨柳井乡扣莱村委会龙哈小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年7月17日作出(2012)广刑初字第114号刑事判决，以被告人文建杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯文建杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯文建杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯文建杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文建杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月24日起至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催1号申请人靖江市天德汽配有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市斜桥镇夏仕港大桥南侧100米。法定代表人徐志刚。申请人靖江市天德汽配有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月4日发出公告（该公告于2016年1月24日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/27532689，票面金额为25000元,出票人为江苏诚天机械有限公司，收款人为靖江市天德汽配有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年10月22日，汇票到期日为2016年4月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人靖江市天德汽配有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人靖江市天德汽配有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年五月十日书记员  潘 虹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更233号罪犯杨芳印，男，汉族，1977年4月17日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）亳刑初字第019号刑事判决，以被告人杨芳印犯抢劫罪、贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67334元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）皖刑终字第0227号刑事附带民事判决，对其核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月31日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；2013年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯杨芳印在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯杨芳印在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯杨芳印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其没有履行原判确定的民事赔偿责任及财产刑，对执行提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨芳印减刑一年九个月，执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年12月10日起至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第827号之一申请执行人张爱菊，女，1969年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人李文辉，男，1968年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人张爱菊与被执行人李文辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月12日作出（2014）思民初字第4627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及并支付利息（计算至欠款归还）。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人李文辉名下的位于厦门市思明区仙岳路580号22B室房产，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第827号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2689号原告姚凯方。委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告徐雪生。被告陈米英。原告姚凯方与被告徐雪生、陈米英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚凯方的委托代理人张建华、谢燕芳到庭参加诉讼，被告徐雪生、陈米英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凯方诉称：2013年9月5日，原、被告签订二份《抵押借款合同书》，约定二被告向原告借款28万元、42万元，借期均为12个月（自2013年9月5日起至2014年9月4日止），年利率均为15%，并分别以位于昆山市千灯镇马景园18号楼501室、昆山市千灯镇马景园28号楼601室及601阁楼作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，而二被告未履行还本付息义务。现要求判令：1、二被告归还借款70万元，并支付利息10.5万元及逾期利息（以本金70万元自2014年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告徐雪生未作答辩。被告陈米英未作答辩。经审理查明：2013年9月5日，姚凯方与徐雪生、陈米英签订二份《抵押借款合同书》，约定徐雪生、陈米英向姚凯方借款28万元、42万元，借期均为12个月（自2013年9月5日起至2014年9月4日止），年利率均为15%（利息自放款之日起每季支付一次，依次为：2013年12月20日、2014年3月20日、6月20日、9月4日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人分别以位于昆山市千灯镇马景园18号楼501室、昆山市千灯镇马景园28号楼601室及601阁楼抵押给抵押权人，作为履行上述合同的担保，抵押担保的范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。上述合同落款处，出借人（抵押权人）栏中均有姚凯方签名，借款人（抵押人）栏中均有徐雪生、陈米英签名。2013年9月6日，姚凯方与徐雪生就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人均为姚凯方，房屋所有权人均为徐雪生，债权数额分别为28万元、42万元。2013年9月6日，姚凯方通过徐国芳银行账户将70万元转入徐雪生银行账户。同日，徐雪生、陈米英出具的《借款借据》载明：借款人徐雪生、陈米英收到出借人姚凯方通过徐国芳银行账户转入的70万元。现姚凯方以徐雪生、陈米英未履行还本付息义务为由诉至本院。以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、房屋他项权证、网上银行电子回单、《借款借据》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告姚凯方与被告徐雪生、陈米英签订《抵押借款合同书》后，通过他人将70万元转入被告徐雪生银行账户，被告徐雪生、陈米英出具的《借款借据》载明已收到上述款项，应认定原告姚凯方与被告徐雪生、陈米英之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告徐雪生、陈米英向原告姚凯方借款后，应按约履行还本付息义务,逾期还款的,应支付逾期利息。现原告姚凯方要求被告徐雪生、陈米英返还借款70万元，并支付利息10.5万元及逾期利息（以本金70万元自2014年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告徐雪生、陈米英分别以位于昆山市千灯镇马景园18号楼501室、昆山市千灯镇马景园28号楼601室及601阁楼作为抵押担保，并于2013年9月6日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2013年9月6日起设立。现原告姚凯方要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款分别在28万元、42万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐雪生、陈米英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐雪生、陈米英于本判决生效之日起10日内返还原告姚凯方借款700000元，并支付利息105000元及逾期利息（以本金700000元自2014年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告姚凯方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告徐雪生、陈米英未在本判决确定的给付期限内履行上述280000元《抵押借款合同书》项下的还款义务，则原告姚凯方有权就被告徐雪生、陈米英用于抵押的位于昆山市千灯镇马景园18号楼501室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在280000元范围内优先受偿；若被告徐雪生、陈米英未在本判决确定的给付期限内履行上述420000元《抵押借款合同书》项下的还款义务，则原告姚凯方有权就被告徐雪生、陈米英用于抵押的位于昆山市千灯镇马景园28号楼601室及601阁楼以折价或者以拍卖、变卖的价款在420000元范围内优先受偿。如果被告徐雪生、陈米英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，公告费560元，合计12410元，由被告徐雪生、陈米英负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告姚凯方，原告姚凯方已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  陈明珠二〇一六年五月十三日书 记 员  蔡 洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执487号申请执行人：张国华，男，1960年9月1日生，汉族，住。被执行人：余国平，男，1960年3月25日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第357号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人余国平发出执行通知书，责令被执行人余国平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余国平银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟红二〇一六年五月三十日书记员  叶 丹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初309号原告张翠。被告张和平，个体工商户。被告袁春利。原告张翠诉被告张和平、袁春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告张和平所有的位于包头市土默特右旗吴坝乡大袄兑村房屋一套及依法轮候查封被告张和平所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑园三区车库一套。原告张翠自愿用其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇和平街房屋（产权证号：房权证土字第059**号）一套提供担保。本院作出的（2016）内0221民初309-1号民事裁定书对上述财产予以保全。庭审中，原告张翠到庭参加了诉讼，被告张和平、袁春利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，被告张和平、袁春利分别于2010年5月19日、2010年6月12日向原告张翠及其丈夫袁春桥借款52万元、25万元，两笔借款约定月息2分。后被告偿还部分本金及利息。原告张翠的丈夫袁春桥于2011年1月26日因病去世，之后原告要求二被告偿还借款本金，被告从2013年正月到2015年7月给原告还过155000元的借款本金，剩余借款本金及利息分文未付，故原告诉至法院，请求1、人民法院判令被告张和平、袁春利立即偿还原告借款本金615000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张和平、袁春利均未向法庭提交书面答辩意见。原告张翠为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：1号证据：借款单2份，欲证明2010年5月19日二被告向原告及其丈夫借款52万元，2010年6月12日二被告向原告及其丈夫借款25万元。2号证据：死亡注销证明复印件一份、袁春桥身份证复印件一份、户口本一份，结婚证一份，欲证明原告张翠与袁春桥系夫妻关系，袁春桥于2011年1月26日去世。3号证据：协议一份，欲证明被告欠原告的钱用被告张和平名下的位于大袄兑村的地号为7-25的私产作为抵押。被告张和平、袁春利均未向法庭提交相关证据。经审理查明：被告张和平与被告袁春利系夫妻关系。原告张翠与袁春桥系夫妻关系。袁春桥于2011年1月26日因病去世。二被告于2010年5月19日向原告及其丈夫袁春桥借款52万元，于2010年6月12日向原告及其丈夫袁春桥借款25万元，两笔借款均未约定利息。借款后，二被告从2014年2月19日起至2015年8月19日、每月19日通过替原告偿还向银行的贷款的方式每月偿还原告借款本金4500元，共计17个月76500元，二被告从2013年1月19日至2013年5月19日每月偿还原告借款本金4500元，共计4个月18000元，二被告于2013年2月26日偿还原告借款本金10000元，于2013年8月16日偿还原告借款本金10500元，于2015年2月14日偿还原告借款本金30000元，于2015年8月10日偿还原告借款本金10000元。以上共计155000元是二被告偿还原告52万元借款的借款本金，剩余借款本金及25万元借款本金未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告张翠的陈述及原告提供的1号、2号、3号证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张和平、袁春利与原告张翠之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因二被告偿还了原告52万元借款的本金155000元，25万元借款本金未偿还，故对于原告要求被告张和平、袁春利偿还借款本金615000元的诉讼请求本院予以支持。因原告未在法庭指定期限内提供证据证实双方对两笔借款口头约定月息2分，故原告诉请的两笔借款的利息应从起诉之日即2016年3月30日起，按照年利率6%计算，直至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张和平、袁春利于本判决生效后三十日内偿还原告张翠借款本金615000元及利息，利息以借款本金615000元为基数，从2016年3月30日起、按照年利率6%计算，直至本金还清为止。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元、保全费3595元，由被告张和平、袁春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 毛 颖二〇一六年五月二十日书 记 员 高志恒附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3108号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告李雪平,男,汉族,1973年12月24日出生,住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李雪平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告李雪平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2007年，李雪平向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，李雪平以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年11月27日，李雪平尚欠招行信用卡中心透支本金55163.85元、利息2862.34元、费用10266.57元，以上合计68292.76元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、李雪平立即偿还招行信用卡中心透支本金55163.85元及截止2015年11月27日的利息2862.34元、费用10266.57元，合计68292.76元，并支付从2015年11月28日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金55163.85元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由李雪平承担。被告李雪平未答辩。经审理查明，2007年，李雪平向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向李雪平发放了信用卡。嗣后，李雪平从其人民币账户中透支。截至2015年11月27日，李雪平欠招行信用卡中心本金55163.85元、利息2862.34元、费用10266.57元，合计68292.76元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求李雪平立即支付截至2015年11月27日止的信用卡透支本金55163.85元，利息2862.34元、费用10266.57元以外，还需按领用合约的约定支付2015年11月27日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年11月27日之后的费用明确为自2015年11月27日起至付清时止以透支本金55163.85元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，李雪平与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李雪平发放了信用卡，李雪平使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李雪平应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求李雪平支付2015年11月27日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求李雪平支付2015年11月27日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告李雪平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金55163.85元及截止2015年11月27日的利息2862.34元、费用10266.57元，合计68292.76元，并支付从2015年11月28日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金55163.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告李雪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费754元，由被告李雪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年五月三十日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申257号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃省酒泉市汽车运输总公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区西关路**号。法定代表人：阎继鑫，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杜林，男，汉族，1968年6月1日出生，住甘肃省定西市安定区水门巷**号。再审申请人甘肃省酒泉市汽车运输总公司(以下简称酒泉运输公司)因与被申请人杜林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)厂民终宇第广民终宇第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。酒泉运输公司申请再审称：（一）二审法院无视已发生法律效力的判决书，强行改变发生法律效力的判决书认定内容和事实，属实体证据认定错误，应当纠正。（二）本案中杜林在交通事故中负全部责任，其行为已构成犯罪，二审认定杜林犯罪属重大过失，机械地将生效刑事判决认定的责任与民事赔偿责任分开，曲解了相关法律规定。（三）二审判决称应由董勇的继承人共同承担责任，也就是说一审法院遗漏了当事人，二审法院应当发回重审，但二审法院认定与判决前后矛盾，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：（一）关于杜林是否承担民事赔偿责任问题。本案中，杜林驾驶大型客车与前方小车道内停放的重型半挂牵引车发生碰撞被认定交通事故全责，构成交通肇事罪，属于重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，杜林由于重大过失应当承担相应的民事赔偿责任，并与雇主承担连带赔偿责任。（二）关于追偿权问题。被挂靠人酒泉运输公司在交通事故发生后进行了积极的赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被挂靠人对外承担赔偿责任是因其挂靠关系而承担法定连带责任。被挂靠人承担赔偿责任的大小可根据其与挂靠人的挂靠协议的约定确定，在没有约定赔偿责任的情形下依据其管理经营和是否存在过错等具体情况确定责任比例。故被挂靠人在对外进行了完全赔偿后，可向挂靠人行使追偿权。本案中，挂靠人董勇在事故中死亡，其死亡损失客观存在，酒泉运输公司对该损失的承担应根据挂靠法律关系向其继承人主张，其向挂靠人的雇员主张追偿权没有法律依据。因此，酒泉运输公司认为杜林承担交通事故全责就应承担全部民事责任并向其主张追偿权的辩解理由属于理解法律错误，二审法院驳回酒泉汽车运输公司的诉讼请求并无不当。综上，酒泉运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回甘肃省酒泉市汽车运输总公司的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  吉家涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  叶昌会
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4408号原告王明敬，女，1987年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告罗邦波，男，1975年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王明敬与被告罗邦波租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明敬撤回起诉。案件受理费638元，减半交纳319元（原告已预交），由原告王明敬负担。代理审判员 刘 淇二〇一六年五月四日书 记 员 袁守琴
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特714号申请人徐合军，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人许鹏，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月9日受理了申请人徐合军与申请人许鹏机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人徐合军因与申请人许鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：徐合军赔偿许鹏的医疗费用（凭票），并一次性赔偿许鹏误工费等人民币3000元。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人徐合军与申请人许鹏达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月九日书记员  关璐璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6427号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区大东路培育巷5号。法定代表人：张长志，该公司经理。委托代理人：李凤云，女，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：刘秀莲，女，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：夏光义，男，住址：沈阳市沈河区。上诉人沈阳市大东区房产局建筑工程公司与被上诉人刘秀莲劳动争议纠纷一案，沈阳市大东区房产局建筑工程公司不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市大东区房产局建筑工程公司的委托代理人李凤云、被上诉人刘秀莲的委托代理人夏光义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秀莲向原审法院诉称：刘秀莲是沈阳市大东区房产局建筑工程公司职工，2006年1月份就到退休年龄，因沈阳市大东区房产局建筑工程公司没有给我办理社会保险和退休手续，使我无法享受退休待遇，根据有关规定，沈阳市大东区房产局建筑工程公司应承担我各项福利，因此要求沈阳市大东区房产局建筑工程公司给我报销医药费6,192.88元。沈阳市大东区房产局建筑工程公司向原审法院辩称：刘秀莲因1999年超生劝告无效予以除名，并对其出具了除名证明，因此刘秀莲已经不是我公司正式职工，故不能办理养老医疗保险，不存在支付医疗费的说法。刘秀莲2001年向法院起诉我单位对其除名决定，要求撤销除名决定，法院(2001)大民初字第3639号判决驳回，后刘秀莲不服，多次起诉，判决结果不统一，但事实情况是在刘秀莲怀孕时我们已经按照计划生育规定告诉了其后果，但刘秀莲不听，违反了计划生育政策，根据当时的计划生育处分条例对其予以除名的处分。我们认为（2001）大民初字第3639号判决结果是正确的，不能支付刘秀莲医疗费。原审法院经审理查明：刘秀莲系沈阳市大东区房产局建筑工程公司职工，1999年3月因刘秀莲生育第二胎，被沈阳市大东区房产局建筑工程公司除名。刘秀莲于2002年9月16日起诉至原审法院，要求撤销沈阳市大东区房产局建筑工程公司对刘秀莲的除名决定，原审法院作出〔2002〕大民一初字第1881号民事判决书，撤销沈阳市大东区房产局建筑工程公司对刘秀莲的除名决定，同时恢复刘秀莲在沈阳市大东区房产局建筑工程公司的职工身份。该判决已经发生法律效力。沈阳市大东区房产局建筑工程公司未给刘秀莲缴纳养老保险、医疗保险。刘秀莲于2006年1月到达法定退休年龄。刘秀莲按灵活就业人员6.8%的比例补缴了医疗保险费，于2015年1月办理了退休手续。从2015年1月开始，刘秀莲个人医保账户每月划入92.46元。刘秀莲从2009年4月至2014年12月在医院门诊及药房支付医药费5,449.14元。另查明，刘秀莲因要求沈阳市大东区房产局建筑工程公司报销医药费6,192.88元及报销2012、2013、2014、2015年度采暖费5,472元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出不予受理通知书。原审法院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。刘秀莲于2006年1月到达法定退休年龄，从2006年1月起，刘秀莲就应当享受退休人员医疗保险待遇。由于沈阳市大东区房产局建筑工程公司未给刘秀莲缴纳医疗保险，导致刘秀莲每月个人医保账户没有医疗保险资金划入，沈阳市大东区房产局建筑工程公司应在个人医保账户医疗保险资金范围内，给付刘秀莲在到达法定退休年龄后发生的医疗费用。由于2015年1月之前的个人账户划入数额经原审法院咨询医保经办机构无法计算，故原审法院参照2015年1月份的个人账户划入数额92.46元作为标准计算，从2009年4月至2014年12月刘秀莲个人医保账户医疗保险资金数额应为6,379.74元（92.46元/月×69个月）。现刘秀莲在此期间发生的医药费数额为5,449.14元，因未超过刘秀莲个人医保账户医疗保险资金6,379.74元，原审法院予以支持。对刘秀莲2015年1月份以后发生的医药费，因已有医保资金划入，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：“一、被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘秀莲医药费5,449.14元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司负担。”宣判后，沈阳市大东区房产局建筑工程公司不服，向本院提起上诉称：刘秀莲1999年因超生被除名，已经不是我单位的员工，不能为其办理养老和医疗保险，故不应当给付其医药费。被上诉人刘秀莲辩称：原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：关于沈阳市大东区房产局建筑工程公司是否应支付刘秀莲医药费的问题。刘秀莲于2002年9月16日起诉至原审法院，要求撤销沈阳市大东区房产局建筑工程公司对刘秀莲的除名决定，原审法院作出〔2002〕大民一初字第1881号民事判决书，撤销沈阳市大东区房产局建筑工程公司对刘秀莲的除名决定，同时恢复刘秀莲在沈阳市大东区房产局建筑工程公司的职工身份。该判决已经发生法律效力。刘秀莲于2006年1月到达法定退休年龄，从2006年1月起，刘秀莲就应当享受退休人员医疗保险待遇。由于沈阳市大东区房产局建筑工程公司未给刘秀莲缴纳医疗保险，导致刘秀莲每月个人医保账户没有医疗保险资金划入，沈阳市大东区房产局建筑工程公司应在个人医保账户医疗保险资金范围内，给付刘秀莲在到达法定退休年龄后发生的医疗费用。故原审法院判决沈阳市大东区房产局建筑工程公司给付刘秀莲医药费5,449.14元并无不当。本院对沈阳市大东区房产局建筑工程公司的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市大东区房产局建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年五月三十一日书 记 员  佟雪峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初914号原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会，住所地石家庄市某某区某某乡某某村。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告刘某某。本院在审理原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会与被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会负担25元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李成学二〇一六年五月五日书 记 员  张 龙
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1119号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗祁清，曾用名罗其清，户籍地湖南省邵东县。2013年11月4日因犯非法拘禁罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月1日刑满释放。因本案于2015年12月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李某甲，户籍地湖南省邵东县。因本案于2015年12月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李某乙，户籍地湖南省邵东县。因本案于2015年12月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]977号起诉书，指控被告人罗祁清、李某甲、李某乙犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人罗祁清、李某乙，被告人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日开始，被告人罗祁清、李某甲先后受雇佣于同案人“李某丙”等人（均另案处理）工作，由被告人李某乙提供场所，在本市白云区××街××南路×巷×号×楼出租屋内，结伙以“赌三公”形式聚集他人赌博。罗祁清、李某甲分别负责派牌、抽水、杂务等工作。12月21日23时许，公安人员在上址抓获三被告人及多名参赌人员，并当场缴获扑克牌及赌资。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人罗祁清、李某甲、李某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。罗祁清刑满释放后五年再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗祁清、李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李某甲、李某乙犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗祁清对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人李某乙对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年12月18日开始，被告人罗祁清、李某甲先后受雇佣于同案人“李某丙”等人，由被告人李某乙提供场所，在广州市白云区××街××南路×巷×号×楼出租屋内，结伙以“赌三公”形式聚集他人赌博。被告人罗祁清、李某甲分别负责派牌、抽水、杂务等工作。21日23时许，公安人员在上址抓获被告人罗祁清、李某甲、李某乙及多名参赌人员，并当场缴获扑克牌及赌资10200元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赌资、赌具照片；2.保全清单；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.证人程某、孙某甲、李某丁、李某戊、孙某乙、汤某、李某己、孙某丙、李某庚、罗某甲、胡某、李某辛、李某壬、李某癸、刘某甲、宁某、尹某、刘某乙、陈某、罗某乙、罗某丙、王某甲、谭某、孙某丁、黄某、汪某、潘某、王某乙、赖某的证言及辨认材料；5.身份及前科材料；6.到案经过；7.被告人罗祁清、李某甲、李某乙的供述及辨认材料。本院认为，被告人罗祁清、李某甲、李某乙无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗祁清、李某甲、李某乙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗祁清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗祁清、李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲、李某乙犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。被告人罗祁清当庭认罪，可以酌情从轻处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人罗祁清、李某甲、李某乙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗祁清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具扑克牌及赌资10200元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  周翠娥人民陪审员  谢兰英二〇一六年五月四日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第1894号原告张慧兰，女，1988年11月30日出生，汉族。委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。被告朱乾坤，男，1987年7月24日出生，汉族，原告张慧兰诉被告朱乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本院受理后，依法向被告公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田玉松到庭参加诉讼，被告朱乾坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张慧兰诉称，被告因做生意需要于2014年5月17日向原告借款40000元，约定利息为月息0.025元，期限1个月。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不还款。为此，提起诉讼，请求判令：被告偿还借款40000元、违约金1000元及利息。被告朱乾坤未向本院提供答辩意见。经审理查明，2014年5月17日被告朱乾坤向原告借款40000元，期限一个月，约定了利息和违约金，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告一直未还款。本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，被告应偿还原告借款本金40000元，并支付利息和违约金，但是利息和违约金的总额不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告朱乾坤于本判决生效后3日内偿还原告张慧兰借款40000元，并支付利息，利率按年息24%计算，从2014年5月17日计算至借款还清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元由被告朱乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一六年五月十九日书记员  彭静静
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初64号原告马某，无职业。被告王某，无职业，现下落不明。原告马某因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马某及证人李某、张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2009年8月16日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年12月18日原告在外工作时，原告父亲打电话给原告告知被告在收拾东西要走，原告回来后被告已经出走。经原告多方查找被告至今无音讯，被告已离家出走6年多，现要求与被告离婚。原、被告无子女，无夫妻共同财产、存款及债权、债务。原告马某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1、证人李某证言，欲证明被告王某离家出走多年的事实。证言主要内容：“证人与原告家住邻居二十多年，原告与被告结婚后也就十几天，被告就走了，一直没回来。被告是2009年12月出走的，具体时间记不清了，被告为什么出走证人不知道”。2、证人张某证言，欲证明被告王某离家出走多年的事实。证言主要内容：“证人与原告住邻居十几年，原告与被告结婚后，只共同生活十几天，被告就出走了，具体时间我记不清了，出走原因不清楚”。3、黑垦结字640900132号结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。4、黑龙江省九三农垦公安局嫩北公安分局及黑龙江省嫩北农场第一管理区出具的证明，欲证明被告王某于2009年12月18日离开本辖区，至今下落不明的事实。本院认证意见为，原告提交的证据1、2、3、4、来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能够形成证明体系，本院予以采信。被告王某经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告均系再婚，于2009年8月16日经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。2009年12月18日原告在外工作时，原告父亲打电话告知原告，被告在收拾个人物品要走，待原告回家后被告已出走，去向不明。经原告多方查找被告至今下落不明，原、被告婚后仅共同生活16天。现被告已离家出走6年之久，要求与被告离婚。原、被告婚生无子女，共同生活期间无夫妻共同财产及存款、债权、债务。本院认为，夫妻双方应互敬护爱，互尽义务，和睦相处。而原、被告婚后共同生活仅16天，被告于2009年12月18日离家出走至今没有音讯，导致原、被告分居长达6年之久，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告王某离婚；二、案件受理费300元，公告费667元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌人民陪审员  韩子权二〇一六年五月十七日书 记 员  金重阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2634号原告廖海琴，居民。被告刘寒，居民。原告廖海琴与被告刘寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海琴到庭参加诉讼，被告刘寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海琴诉称，2014年12月3日，被告因生意所需向原告借款282960元，该款至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款282960及利息，被告承担本案诉讼费。被告刘寒未作答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2014年12月3日，被告因生意周转，向原告借款180000元，另被告在原告处买2960元产品未付款，便将该欠款与180000元借款合并写一张借条给原告收执。2014年12月9日，被告又向原告借款100000元，并出具借条给原告收执。两笔借款共计282960元，原告述称被告偿还过2000元利息，其余款项至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘寒向原告借款282960元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。原告述称被告偿还过2000元利息，但双方在借条上并未约定利息，且亦未提供证据证明2000元还款为利息，故本院将2000元还款认定为本金，因此被告应当偿还原告借款本金280960元。原告主张利息从借款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，因双方在借条上未约定利息，亦未约定还款期限，故借期内视为不支付利息，但对经催告后的逾期利息（按年息6%计算），本院予以支持，因原告未能举证证实催告期限，故本院酌定从原告提起诉讼之日开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘寒于本判决生效后十日内偿还原告廖海琴借款282960元及其利息（利息从起诉之日即2016年3月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告廖海琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2772元，由被告刘寒负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5544元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更321号罪犯汪同生，男，汉族，1953年4月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。新疆省维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2002年10月19日作出（2002）吐中法刑初字第22号刑事判决，以被告人汪同生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪同生不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）新刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为八年，本院于2008年09月27日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2010年08月06日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2012年06月11日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，于2014年04月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯汪同生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪同生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯汪同生在��刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪同生减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十年九个月（减刑后刑期自2005年11月11日起至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏0581刑初638号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人鞠某甲，农民。被告人鞠某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月16日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕644号起诉书，指控被告人鞠某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人鞠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人鞠某甲于2015年5月12日至7月20日期间，采用通过腾讯QQ等网络平台，以帮助他人升级游戏为幌子，骗取被害人钱款共计人民币6780元。被告人鞠某甲归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人家属已对被害人进行了退赔，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人鞠某甲以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鞠某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鞠某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人鞠某甲于2015年5月12日至7月20日期间，采用通过腾讯QQ等网络平台，以帮助他人升级游戏为幌子，骗取被害人钱款共计人民币6780元。具体分述如下：1.被告人鞠某甲于2015年5月12日、13日，以上述方式，两���骗取被害人梅某共计人民币1880元。2.被告人鞠某甲于2015年7月19日，以上述方式，骗取被害人吕某人民币3000元。3.被告人鞠某甲于2015年7月20日，以上述方式，骗取被害人吴某人民币1900元。2015年8月27日山东省高密警方在高密市姜庄镇孙家长村112号将被告人鞠某甲抓获，被告人鞠某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人家属已对被害人进行了退赔，并取得谅解。上述事实，被告人鞠某甲当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人梅某、吕某、吴某的陈述笔录，证人王某、鞠某乙的证言笔录，银行卡明细对帐单，QQ聊天记录，搜查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还��品清单，收条、谅解书，在逃人员信息登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人鞠某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人鞠某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属已对被害人作了退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人鞠某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。根据被告人鞠某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人鞠某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞惠中人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱之恒
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2009）鼎非执字第103号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人邵开苗，男，汉族，住福鼎市。被执行人郭银月，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律��力的福建省福鼎市人民法院作出的（2006）执审字第号行政裁定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人社会抚养费21560元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭银月在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭银月所有银行账户存款人民币21783.4元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年五月十七日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、��高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第190号申请执行人罗红成，男，1971年11月26日出生，身份证号码3604211971********，汉族，地址江西省九江市九江县岷山乡小阳村小阳铺7号被执行人王力，男，1984年11月18日出生，身份证号码3604211984********，汉族，住九江县岷山乡孙家垅村*组。本院于2015年9月30日立案执行申请执行人罗红成与被执行人王力民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第250号民事效调解书，被执行人应支付申请人款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人暂无可供执行财产且申请人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)九民二初字第250号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  潘建军审判员  闵 波二〇一六年五月七日书记员  付晋宜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2645号之一原告王联生，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告徐孝渊，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告王联生与被告徐孝渊民间借贷纠纷一案过程中，原告王联生于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王联生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王联生撤回起诉。本案案件受理费25元及财产保全费用2290元由原告王联生负担。代理审判员  林丽玉二〇一六年五月三十一日代书 记员  李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异20号异议人（利害关系人）楼尚志，男，汉族，1952年11月19日出生，住成都市成华区。申请执行人骆开全，男，汉族，1972年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人四川正邦塑业有限公司（以下简称正邦公司），住所地：成都市龙潭寺东路171号。法定代表人黎方明。本院在执行骆开全申请执行正邦公司一案[案号（2015）成华执字第1346号]中，利害关系人楼尚志于2016年5月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人楼尚志称，在2015年底通过私人关系临时存放了一此铝合金型材和密封胶条在712部队仓库，因未及时搬走，后被成华法院查封。本院查明，执行中的执行笔录记载，本院于2015年12月30日在正邦公司的住所地，对被执行人正邦公司的机器设备予以查封。查封物品清单载明，查封物品共9项26台，分别为：QG-240异型材全自动切割机5台、QY-240异型材牵引机5台、YFD-240异型材真空定型平台5台、SJSZ-05B型锥型双螺杆塑料挤出机3台、SJSZ-50型锥型双螺杆塑料挤出机2台、热冷高速混合机组2台、混色机1台、塑料门窗焊接机2台、切割机1台。查封物品中并无异议人提出的铝合金型材和密封胶条货品。本院认为，本院在执行中并未对异议人的财产采取强制措施，异议人提出的异议并无事实依据应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人楼尚志提出的执行行为异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永林人民陪审员  梅志超人民陪审员  顾理宏二〇一六年五月十九日书 记 员  唐川云
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)鲁0891执63号申请执行人：陈培祥，男，1948年9月30日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地：济宁市高新区东外环366号。法定代表人黄士华，董事长。本院在执行陈培祥与济宁市安海物流贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，济宁市工商行政管理局、济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所查询了被执行人的其他财产情况。在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常法伦审判员  王建军审判员  李 赟二〇一六年五月三十一日书记员  褚红驰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6030号原告温革非，男，1980年8月14日生，现住重庆市万州区。委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告李海兵，男，汉族，1987年3月2日生，住重庆市万州区。原告温革非与被告李海兵买卖合同纠纷一案，原告温革非向本院提起诉讼，请求被告支付所欠轮胎款3900元，并从2015年9月6日起每天按欠款总额的0.5%支付违约金至欠款还清之日止。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告温革非的委托代理人周吉应到庭参加诉讼，被告李海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月6日，被告李海兵向原告温革非购买轮胎，并出具欠条一张，载明“兹欠到温革非轮胎款3900元（大写金额叁仟玖佰元），根据守信用讲承诺，此款于2015年9月16日前准时付给温革非。如按时未付，欠款人每天按0.5%的违约金付给温革非，欠款人李海兵，欠款人身份证号500101198703021219”。原告温革非已向被告李海兵交付所购轮胎，被告李海兵未按约支付3900元轮胎款，现原告诉至本院。庭审中，原告温革非主动要求法院调整违约金标准。本院认为，原告温革非与被告李海兵之间的买卖合同关系明确，出卖人原告温革非已按约向买受人被告李海兵交付轮胎，买受人被告李海兵应当按照约定支付轮胎款，对于原告温革非要求被告李海兵支付所欠轮胎款的主张本院予以支持。对于违约金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，本院将违约金标准酌情调整至年利率24%，对于违约金的给付期限，应自逾期之日为起算点。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李海兵于本判决生效后十日内支付原告温革非轮胎款3900元及违约金（违约金按年利率24%，以3900元为基数，从2015年9月17日起计算至付清之日止）。二、驳回原告温革非的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海兵负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 妮二〇一六年五月三十日书 记 员 朱玉林
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终792号上诉人（原审被告）徐本富。被上诉人（原审原告）郭富芳。上诉人徐本富因与被上诉人郭富芬健康权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2015年10月24日下午16时许，郭富芳与徐本富之间因清理道路上的泥土发生争执，在争执过程中郭富芳与徐本富互相殴打。同日郭富芳到巧家仁安医院住院治疗16天。经诊断，郭富芳的伤为多处软组织挫伤，支付医疗费7373.21元。经巧家县公安局公安司法鉴定中心于2015年12月2日鉴定为轻微伤，支付鉴定费300.00元。原审人民法院经审理认为，徐本富给郭富芳造成人身损害，依法应当承担侵权责任。本案中，郭富芳系与徐本富互相殴打，郭富芳具有过错，应当承担相应的过错责任，即30%的责任。郭富芳请求赔偿医疗费7373.21元、鉴定费300.00元符合法律规定，予以支持。郭富芳请求赔偿住院期间营养费2080.00元，因郭富芳未提交相应的证据证明其在住院期间确需要加强营养，且郭富芳的伤是软组织挫伤，伤情较轻，故该项请求不予支持。郭富芳请求赔偿住院伙食补助费每天按130.00元计算过高，按100.00元计算符合法律规定，即16天×100元＝1600.00元。对于护理费每天按130.00元计算过高，按80.00元计算符合法律规定，即16天×80元＝1280.00元。对于郭富芳要求赔偿的误工费请求，按郭富芳住院治疗16天，每天按80.00元计算为1280.00元，休息期间按误工计算不符合法律规定，其请求不予支持。郭富芳要求赔偿交通费，因未提供相应票据，故该请求亦不予支持。对于徐本富认为郭富芳的伤不是必须到县级医院医治，是转院行为及医疗不实，存在虚假，且是在医院途中摔伤和郭富芳应承担主要责任的辩解意见，因徐本富未举证证明其辩解意见，且郭富芳伤后直接到县级医院医治并不存在转院的问题，直接到县级医院医治也并不违反法律规定，其辩解理由不成立，不予采纳。徐本富应当赔偿郭富芳的经济损失为（其中医疗费7373.21元、鉴定费300.00元、住院伙食补助费1600.00元、护理费1280.00元、误工费1280.00元，合计11833.21元的70％，即8283.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、由徐本富赔偿郭富芳医疗费、误工费、护理费费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失人民币8283.25元。二、驳回郭富芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由郭富芳负担30.00元，徐本富负担70.00元。判决书送达后，徐本富不服一审判决向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任。其主要上诉理由：一、由于被上诉人的过错行为导致上诉人及其被上诉人身体健康均受到损害，所带来的民事赔偿责任，应由被上诉人承担主要责任。二、被上诉人转院行为并非必要，由此产生的费用属于被上诉人自行扩大的损失，依法应由被上诉人承担。三、被上诉人伤后在巧家仁安医院进行检查治疗，住院天数16天，被上诉人的医疗不实，存在虚假，请求依法审查后予以驳回其不合理的诉讼请求。被上诉人郭富芳未作答辩。本案在二审诉讼中，上诉人除对原审认定郭富芳在巧家仁安医院住院治疗16天的事实有异议外，亦对原审判决其承担主要责任有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：一、原审法院认定郭富芳的相关费用是否恰当；二、原判责任划分是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：（一）关于原审法院认定郭富芳的相关费用是否恰当的问题。上诉人徐本富认为郭富芳转院产生的费用属于被上诉人自行扩大的损失，依法应由被上诉人承担。经审查，本院认为，从一审诉讼中郭富芳提交的巧家仁安医院的出院证明、住院病人费用汇总单及住院医疗收费收据来看，郭富芳于纠纷发生之日便到巧家仁安医院住院治疗，并没有徐本富主张的郭富芳转院的相关记载，故原审法院根据郭富芳提交的证据，支持郭富芳主张的相关费用并无不当。（二）关于原判责任划分是否恰当。上诉人徐本富认为因被上诉人的过错行为导致上诉人及其被上诉人身体健康均受到损害，所带来的民事赔偿责任，应由被上诉人承担主要责任。本案中徐本富对其与郭富芳因琐事发相互殴打的事实无异议，对该事实本院予以确认。本案从一诉讼中郭富芳提交的复印于巧家县公安局崇溪派出所询问郭富芳、郭昌友、陆维红的笔录来看，系徐本富先动手打郭富芳，因此，原审法院结合所查明的案件事实，确认由徐本富承担70%的责任符合本案实际。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐本富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由徐本富负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  王 媛二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗 杨
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00699号申请执行人黄彬。被执行人卢东平。被执行人张圣炀。本院于2012年8月22日立案执行申请执行人黄彬与被执行人卢东平、张圣炀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民四终字第502号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款118740.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有118700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）赣中民四终字第502号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第626-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人甄子高借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将甄子高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2596号原告李正有，男，1947年8月25日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人顾水洋，上海市光大律师事务所律师。被告上海金富食品有限公司，住所地上海市。法定代表人施佳兵。被告施佳兵，男，1965年10月7日生，汉族，户籍地江苏省。原告李正有诉被告上海金富食品有限公司（以下简称“金富公司”）、施佳兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李正有及其委托代理人顾水洋到庭参加诉讼。被告金富公司、施佳兵经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正有诉称：原告与金富公司存在长期的供货关系，由原告向金富公司供应黄豆。2015年1月12日，金富公司向原告出具欠条，确认结欠原告黄豆款人民币27万元（以下币种均为人民币），被告施佳兵同意承担连带担保责任。嗣后，两被告均未履行付款义务。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告金富公司支付原告货款27万元；2、被告金富公司赔偿原告逾期付款利息损失（以27万元为本金，自2015年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告施佳兵对被告金富公司的前述付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告负担。原告对其主张向本院提交了2015年1月12日金富公司出具的欠条，证明金富公司于2015年1月12日确认结欠原告货款27万元，施佳兵对此承担连带担保责任。被告金富公司、施佳兵未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告金富公司之间的口头买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。金富公司既以欠条的形式确认结欠原告货款27万元，理应及时付清。逾期支付的，理应赔偿逾期付款利息损失。故原告要求金富公司支付货款27万元并赔偿自2015年1月12日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告施佳兵在欠条中明确表示对金富公司结欠原告的货款承担连带担保责任，属施佳兵的真实意思表示，本院予以确认。因此，原告要求被告施佳兵对金富公司所负原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金富食品有限公司支付原告李正有货款27万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海金富食品有限公司赔偿原告李正有以27万元为本金，自2015年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。三、被告施佳兵对被告上海金富食品有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,474元，财产保全费1,870元，公告费600元，合计7,944元（原告已预缴），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一六年五月二十七日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第431号申请执行人泰安市振动机械有限公司被执行人孙其斌、王杰申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额368000元，已执行0元，未执行368000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2015)岱商初字第50号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年五月二十八日书记员  姚 勇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2155号原告王家能，居民。被告赵利，居民。原告王家能与被告赵利劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告王家能的诉讼请求为：1、判令被告赵利支付工资款14300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告赵利拖欠原告王家能劳务费14300元的事实，有欠条及原告陈述为证，被告未按约定期限付清欠款，已构成违约。原告自愿放弃利息主张，是对自身权利的处分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。综上，原告要求告支付劳务费14300元的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家能支付劳务费14300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵利负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇一六年五月五日书记员  杨飞法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初1173号原告天津中赫方兴建材销售有限公司，住所天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1161。法定代表人曲秀珍，总经理。委托代理人于维峰，该公司员工。被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号,统一社会信用代码91110115700059601P。法定代表人张琳，总经理。委托代理人刘长锁，该公司职员。委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。本院在审理原告天津中赫方兴建材销售有限公司诉被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津中赫方兴建材销售有限公司撤回对被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司的起诉。案件受理费803元，由原告承担。代理审判员  黄冬月二〇一六年五月十三日书 记 员  朱金富速 录 员  郑萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执746号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。负责人刘希军，行长。被执行人吴荣庆，男，1983年2月14日出生。被执行人甄胜芸，女，1987年9月1日出生。被执行人张萍，女，1977年11月19日出生。被执行人冯净，女，1985年11月4日出生。被执行人王堃，男，1981年11月26日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00942号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人吴荣庆、甄胜芸、张萍、冯净、王堃发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王堃的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年五月十七日书记员  丁 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4931号原告吴江梅塞尔工业气体有限公司。法定代表人WERNERFRIEDRICHHICKEL。委托代理人曹浩光。委托代理人高圣。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司。法定代表人陈海兵。原告吴江梅塞尔工业气体有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴江梅塞尔工业气体有限公司的委托代理人高圣到庭参加诉讼，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江梅塞尔工业气体有限公司诉称，原、被告之间系长期有买卖业务往来，由原告向被告供应工业气体，至2015年11月，被告结欠原告货款548700元，多次催讨未付。现请求判令被告：1、向原告支付货款共计548700元。2、向原告支付逾期付款违约金（以日0.05%为标准，自2015年10月12日起，以123000为计算基数，自2016年1月10日起，以184500元为计算基数，计算至实际付款之日止）。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有买卖业务往来，2014年4月3日，原告与被告签订瓶装气体销售合同，合同约定，由原告供被告瓶装工业气体，付款方式在到货收票后交月1日起60日内支付货款，如未按约付款，则每天按逾期款项的0.05%支付违约。该合同为年度协议，至2015年4月30日终止。2015年2月15日，双方又签订一份瓶装气体销售合同的类同格式协议。原告按约将产品送至被告处，至2015年11月12日止，共向被告发货计货款2437226元，并开具相应增值税发票，被告均予以抵扣认证。期间被告陆续支付部分货款，至今尚结欠原告货款548700元。因原告催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的气体销售合同、送货单、增值税发票、对帐单（传真件）、国家税务局认证抵扣证明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合双方的约定，也在法律的规定范围之内，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江梅塞尔工业气体有限公司货款548700元，并支付违约金（自2015年10月12日起按123000为本金，自2016年1月10日起按184500元为本金，均以每日0.05%的违约金计算，计算至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4733元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年五月二十五日书记员  沈建春