山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第1197号原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。代表人赵德利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告苏振国，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告苏振民，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告王玉清，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告王连庆，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元分社）因与被告苏振国、苏振民、王玉清、王连庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭。因被告苏振民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告赵魁元分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告苏振国、苏振民、王玉清、王连庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵魁元分社诉称，2013年1月4日，被告苏振国向原告借款7万元，到期日为2014年1月3日；2013年3月21日，被告苏振国向原告借款7万元，到期日为2014年3月20日；2013年5月13日，被告苏振国向原告借款2万元，到期日为2014年3月22日；2013年5月30日，被告苏振国向原告借款2万元，到期日为2014年3月10日。以上四笔借款均约定月利率为11‰；2013年9月18日，被告苏振国向原告借款1万元，到期日为2014年3月17日，约定月利率为10.2666‰。以上五笔借款均由被告苏振民、王玉清、王连庆担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告苏振国偿还借款本金15万元及利息7万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费13400元，由被告苏振民、王玉清、王连庆承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证复印件各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）五份；证据5、还款明细一份；证据6、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告苏振国、苏振民、王玉清、王连庆在本案审理期间均未答辩叶未提供证据。经审理本院认定，2012年3月23日，原告赵魁元分社与被告苏振国签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月23日至2014年3月22日期间内，被告苏振国可向原告借款15万元，用途为收棉花，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告苏振国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告苏振国违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告苏振国应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告赵魁元分社又与被告苏振民、王玉清、王连庆签订最高额保证合同一份，约定：自2012年3月23日起至2014年3月22日止,被告苏振民、王玉清、王连庆对被告苏振国在原告处借款最高额50万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年1月4日向被告苏振国发放了借款7万元，到期日为2014年1月3日；于2013年3月21日向被告苏振国发放了借款7万元，到期日为2014年3月20日；于2013年5月13日向被告苏振国发放了借款2万元，到期日为2014年3月22日；于2013年5月30日向被告苏振国发放了借款2万元，到期日为2014年3月10日。以上四笔借款均约定月利率为11‰。又于2013年9月18日，向被告苏振国发放了借款1万元，到期日为2014年3月17日，约定月利率为10.2666‰。对第一笔借款，被告苏振国于2013年4月1日偿还本金4万元，该笔借款尚剩余本金3万元未予偿还。其余四笔借款到期后均未还款。被告苏振民、王玉清、王连庆也均未履行保证担保义务。原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费13400元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告赵魁元分社与被告苏振国签订的个人借款合同及与被告苏振民、王玉清、王连庆签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分五次向被告苏振国发放了贷款共计19万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告苏振国未全部偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告苏振民、王玉清、王连庆为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告苏振国逾期未全部偿还该五笔借款时，被告苏振民、王玉清、王连庆也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告苏振国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费13400元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏振国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金3万元及利息（以本金7万元为基数，自2013年1月4日始，至2013年3月31日止，按月利率11‰计算；以本金3万元为基数，自2013年4月1日始，至2014年1月3日止，按月利率11‰计算；以本金3万元为基数，自2014年1月4日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。被告苏振国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2013年3月21日始，至2014年3月20日止，按月利率11‰计算；自2014年3月21日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。被告苏振国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2013年5月13日始，至2014年3月22日止，按月利率11‰计算；自2014年3月23日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。被告苏振国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2013年5月30日始，至2014年3月10日止，按月利率11‰计算；自2014年3月11日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。被告苏振国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2013年9月18日始，至2014年3月17日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年3月18日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。被告苏振国于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社支付律师代理费13400元。七、被告苏振民、王玉清、王连庆对被告苏振国应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项款项承担连带清偿责任。八、被告苏振民、王玉清、王连庆承担保证责任后，有权向被告苏振国追偿。案件受理费4801元，由被告苏振国、苏振民、王玉清、王连庆负担；公告费600元，由被告苏振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川人民陪审员  庞林静二〇一六年五月三日书 记 员  李 利