wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执恢3号申请执行人刘信荣，农民。被执行人崔庆成，市民。申请执行人刘信荣与被执行人崔庆成借款合同纠纷一案，2015年3月27日本院作出（2008）阜民一初字第2856号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告崔庆成偿还原告刘信荣借款30000元，限本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。账户：40×××91）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告崔庆成负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2008）阜民一初字第2856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  唐将军执行员  周兴胜二〇一六年五月三十一日书记员  唐掭成
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保248号申请执行人:德阳天夏商贸有限责任公司。被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司。申请执行人德阳天夏商贸有限责任公司与被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保8号民事裁定进行保全。2016年3月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，停止支付了被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司名下在德阳国农城乡建设投资有限公司的应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603财保8号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  苏琼瑶二〇一六年五月二十三日书记员  宋金璋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳城民初字第1280号原告：徐良。委托代理人：徐艳玲。系原告徐良之妻。原告：徐艳玲。被告：王文霞。原告徐良、徐艳玲与被告王文霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳玲暨原告徐良的委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2014年12月4日，原告徐良等人因与被告王文霞发生矛盾，双方发生争执。被告王文霞将原告驾驶的桑塔纳轿车故意损毁，经公安部门鉴定车辆损失价值为12000元，被告涉嫌故意毁坏公私财物罪被依法羁押，涉案桑塔纳轿车系夫妻共同财产，为维护我的合法权益故诉至法院请求依法判令被告立即赔偿原告车辆损失12000元；诉讼费用由被告负担。被告辩称：我不同意赔偿原告车损，因为原告徐良驾驶的涉案桑塔纳轿车是到我家实施砍人的犯罪行为，该轿车是犯罪工具，按照法律规定应予以没收，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，山东省莱阳市人民检察院诉鲁俊青、徐良等（2015）莱阳刑初字第149号判决书经审理查明部分认定莱阳市广鑫投资有限公司经理李学孟（另案处理）于2014年10月14日因行车问题与王文霞发生争执，李学孟被王文霞丈夫的表弟周星宇打伤，后双方协商未果产生矛盾。2014年12月2日14时许，李学孟公司员工及其朋友被告人鲁俊青、徐良及李海涛、王江波、谭业祥、赵亚平、胡克超（以上五人均另案处理）酒后在李学孟办公室聚集预谋报复张强、王文霞，并准备了砍刀、斧头等工具，然后分乘两辆轿车先后来到河洛镇侯家疃村军民路旁张强夫妇的家，被告人鲁俊青等人持砍刀、斧头闯入张强家中，追打张强，将王文霞的手机摔在地上，并将家中房门砍坏。经物价部门鉴定，被损毁木门及手机修复价值共计人民币2800元。其中王文霞的陈述称：2014年12月2日15时30分左右，我在家里看到一辆黑色桑塔纳、一辆银灰色三厢轿车停在家门口，李海涛先下车质问我李学孟和周星宇的事，接着两辆车的七个人都下车，持砍刀、铁棍等工具进了我家，说李学孟让他们来砍死我和张强，有人朝我头上打了一下，我掏出手机要报警，被一个小伙抢过去摔在地上，我就拿车钥匙想开车逃跑，但奥迪车不知怎么发动不开，过三四分钟，里面的八个人拿着家什冲出来，用砍刀砍我的前挡风玻璃，我发动起车来后，他们分别上车，银灰色车掉头跑了，桑塔纳车向后倒车撞了我的车一两下后往北开，我在后边追，追了三四百米，在桑塔纳掉头时，我担心他们跑掉，就开车朝桑塔纳驾驶室位置撞过去，把桑塔纳车撞停，车上的人下来拿砍刀朝我过来，砸没砸我的车我忘了。另同案犯鲁俊青供述称：我将张强家的房门砍坏，后四人乘徐良的车离开，张强、王文霞开车撞停徐良的车。徐良供述称：我开车拉着鲁俊青、胡克超、王江波去了张强家，鲁俊青持砍刀，王江波持武士刀，在张强家门口，我看到李海涛、赵亚平、鲁俊青、王江波四人持砍刀、斧头等工具进了张强家，一会儿王文霞出来发动她的奥迪车，鲁俊青、李海涛等人出来上了各自的车，后我的车被王文霞撞停。法院经审理认为鲁俊青、徐良持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐良参与共同犯罪，但不是犯意提出者，未实施打砸行为，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法可从轻处罚，故判决徐良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。莱阳市人民检察院又以故意毁坏财物罪对被告王文霞提起公诉，后莱阳市人民检察院撤回公诉本案两原告徐良和徐艳玲系夫妻关系，原告主张的桑塔纳轿车也就是上述刑事案件中涉及的徐良驾驶的桑塔纳2000轿车系两原告夫妻共同财产。原告方提交车损鉴定书，记载该车修复总合计11485元，原告方以被告在证言中自认撞击该车致使车辆发生损失为由要求被告承担赔偿责任。由于被告不同意调解，致使法庭调解未能成立。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、车损鉴定书、车辆登记信息等证据在案为证，足以认定。本院认为，根据刑事判决书的记载以及徐良和同案犯鲁俊青在刑事案件中的陈述，本院认可原告方主张的桑塔纳轿车系徐良驾驶到被告家中对被告进行殴打的犯罪工具，被告是为了追赶逃犯驾驶自己车辆撞击原告轿车使其停止，不存在损坏车辆的故意，被告撞击原告车辆的行为系制止违法行为的正当防卫，也未超出防卫标准，故本院对于原告要求被告赔偿其车辆损失的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条等相关法律规定，判决如下：驳回原告徐良、徐艳玲的诉讼请求。案件受理费50元，由两原告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一六年五月二十日书记员 曲芸芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10940号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告高伟庆，男，1959年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告高伟庆物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年五月十一日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8772号原告：田传国，男，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码×××3611。被告：唐山德力文化传媒有限公司。住所地：河北省唐山市路南区，统一社会信用代码911302020774542970。法定代表人：刘杰。本院在审理原告田传国诉被告唐山德力文化传媒有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告田传国于2016年5月10日向本院提出对被告唐山德力文化传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告田传国在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田传国撤回对被告唐山德力文化传媒有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田传国负担。代理审判员  仇丽君二〇一六年五月十一日书 记 员  孙婉霞石丽娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终720号上诉人（原审原告）王红凯，男，1975年6月8日出生，汉族。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡变荣，女，1967年6月6日出生，汉族。委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。上诉人王红凯因财产损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第01904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红凯及其委托代理人龚维礼，被上诉人胡变荣的委托代理人史健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年4月份，原告将数量不详建筑用模板和方木等堆放在“西平县中汇精品苑小区”内，2015年9月被告胡变荣以上述模板和方木有消防隐患，影响其卖房为由，雇人将上述模板和方木拉走并处理，受原告委托2015年10月20日西平县价格认证中心在没见到上述模板和方木的情况下，作出鉴定结论，认定上述物品价值为184539元。2015年11月26日，被告胡变荣以鉴定机构未见实物为由申请重新鉴定，因标的物已经变卖，不知具体下落，无法重新鉴定。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求被告赔偿其财产损失，应提供本案被告处理其财产的数量及价值，原告提供的西平县价格认证中心作出的鉴定结论，因该鉴定机构未见实物，其作出的鉴定结论明显依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告王红凯的诉讼请求。案件受理费3990元，由原告王红凯负担。宣判后，王红凯不服，向本院提起上诉称，一、鉴定意见应被采纳。西平县价格认证中心及鉴定人员具有鉴定的资质，所作出的物品价值评估的鉴定意见是在其提供相关材料的购买凭证，银行转账明细，购买物品数量，原始凭证的情况下作出的，依法应予以采纳；二、原审法院举证责任分配错误。胡变荣将其物品变卖，其已经提供了确定所卖物品价值的鉴定意见，其举证责任已经完成，如胡变荣对此有意义，应当提供相关的证据，但胡变荣拒不提供所卖物品的数量，所得到的钱款数额，销售的对象，销售的地点等，因此，胡变荣应当承担举证不能的法律后果。请求撤销原判，依法改判，或发回重审。被上诉人胡变荣辩称，西平县价格认证中心在未见到物品的情况下，做出的评估不真实、不客观。王红凯无证据证明其变卖了多少财物，因此，对王红凯的诉讼请求应予驳回。综上，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对胡变荣变卖王红凯物品的事实无异议。王红凯提供了西平县价格认证中心的鉴定意见，即王红凯已初步提供了所卖物品价值的相关证据，因物品由胡变荣变卖，其应当知悉所变卖卖物品的数量、对象、所得价款，如胡变荣对王红凯提供的证据有异议，应当提供相关的反驳证据。本院在审理过程中要求胡变荣提供上述变卖物品信息的证据，胡变荣拒不提供，应当承担举证不能的法律后果。原审法院将举证责任分配给王红凯，并以证据不足为由驳回王红凯的诉讼请求属适用法律错误，对此，本院予以纠正。王红凯提供了西平县价格认证中心的鉴定意见，西平县价格认证中心和鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，虽然鉴定意见系在未见到实物的情况下作出的，但在胡变荣拒不提供所变卖物品相关信息证据的情况下，该鉴定意见可以作为认定事实的依据。鉴定意见认定胡变荣变卖王红凯物品价值为184539元，对此，胡变荣应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第01904号民事判决；二、胡变荣于本判决生效后十日内赔偿王红凯184539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各3990元，共计7980元，由胡变荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东代理审判员  董永通代理审判员  杨振松二〇一六年五月十一日书 记 员  于 乐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8906号原告：田传国，男，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码×××3611。被告：昆明市南濮茶业有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：杨良。本院在审理原告田传国诉被告昆明市南濮茶业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告田传国于2016年5月26日向本院提出对被告昆明市南濮茶业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告田传国在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田传国撤回对被告昆明市南濮茶业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田传国负担。代理审判员  仇丽君二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙婉霞石丽娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执922号申请执行人赵有文，男，1969年3月12日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人赵有文诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2816号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金103333.31元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2366.67元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初545号原告：江门市半岛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区（江门大桥侧）。法定代表人：陈建富，总经理。委托代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托代理人：许淑君。被告：陈杏潮，男，汉族，住浙江省浦江市，身份证号码：×××5135。被告：张荷肖，女，汉族，住广东省江门市江海区，身份证号码：×××518X。本院在审理原告江门市半岛物业管理有限公司诉被告陈杏潮、张荷肖物业服务合同纠纷一案中，原告江门市半岛物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准许原告江门市半岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告江门市半岛物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  谢颖翔二〇一六年五月三十日书记员  周叶翠第2页共2页
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1117号原告：李某某，男，汉族，农民被告：张某某，女，汉族，农民本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  李咏华二〇一六年五月二十七日书记员  张 越
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初139号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人马某某，男，1982年11月25日出生于云南省永平县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被大理市公安局刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年10月初至2015年10月27日期间，被告人马某某用随身携带的钳子和刀子，在大理市下关镇滇西商务中心负一层、负二层地下施工工地，分六次盗走该商务中心内铺设好尚未投入使用的ZCN-YJV3＊35+2＊16型交联电缆13.8米，ZC-YJV1KV＊35+1＊16型铜芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆20米，ZC-YJV1KV4＊150+1＊70型铜芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆10米，BV1＊18型铜芯聚氯乙烯绝缘电线100米。经鉴定，被盗电缆线、铜芯线价值共计人民币6202余元。另查明，2015年10月27日15时许，民警接到大理市下关镇滇西商务中心施工工地负责人报警称抓到一名盗窃电线的人。民警立即赶往现场，经调查了解施工方抓获一名紫色外衣、体型偏瘦的男子，该男子名叫马某某，后被告人如实供述其犯罪事实。民警当场从被告人马某某身上提取并扣押了黑黄色钳子一把、刀子一把、ZCN-YJV3＊35+2＊16型交联电缆13.8米，其余被盗物品被被告人销赃后挥霍。民警于同日对被告人进行胶体金法（尿液）检测，结果呈吗啡阳性，且被告人曾于2015年8月20日因吸毒被永平县公安局行政拘留十日、并强制隔离戒毒二年。被告人系吸毒成瘾人员。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、抓获经过、物证、书证、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；多次盗窃，对其可酌情从重处罚；系吸毒人员，人身危险性较大，对其可酌情从重处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人价值人民币6202余元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的事实及罪名成立。被告人马某某归案后如实供述罪行，对其从轻处罚；属多次盗窃，对其酌情从重处罚；系吸毒成瘾人员，为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、作案工具钳子一把、刀子一把，依法予以没收，扣押在案的ZCN-YJV3＊35+2＊16型交联电缆13.8米，退还给被害人。（由大理市公安局予以处理。）三、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一六年五月六日书记员  杨胜叶第1页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初903号原告迟某某。被告王某某。本院在审理原告迟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告迟某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高海燕二〇一六年五月十七日书记员  孙 艳
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初39号原告：冯圣尊，男，汉族，1955年6月6日生，住阳江市阳东区。原告：张杰忠，男，汉族，1962年3月18日生，住阳江市阳东区。原告诉被告因买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告冯圣尊到庭参加诉讼，被告张杰忠缺席.本案现已审理终结。原告冯圣尊诉称：原告经营钢材生意，被告是曾在原告处购买过钢材的老客户，因建设房屋需要钢材，被告于2014年3月至5月间多次向原告赊购建筑钢材，口头约定被告于购钢材后三个月内建设好房屋主体时一次性结清钢材款给原告，口头约定后，原告于2014年3月至5月间多次向被告供货，并由被告签收的送货单为凭.至今拖欠原告11单货款共84342元。现根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，特向法院请求判决被告张杰忠支付货款84342元及自起诉日起按人民银行同期同类贷款利率的150%计算利息计至还清日止，并由被告承担本案受理费。原告在举证的期限内向本院提供的证据有：一、原告、被告的身份证复印件，拟证明原被告的自然人身份情况。二、供货单11份，拟证明原告持有的由被告张杰忠签名确认的欠有原告货款84342元。被告张杰忠没有答辩，在举证的期限内无向本院提供有证据，经本院依法传票传唤，无向本院说明正当理由缺席。经审理查明：原告冯圣尊是专门从事钢材销售的自然人，2014年3月4日始至2014年6月16日期间，被告张杰忠先后在原告处购买有钢材11批次，共欠货款84342元。因被告在建设期间停止建设下落不明，原告遂向本院起诉，请求判决被告支付货款84342元及自起诉之日起至还清日止的违约金。本院认为，原告冯圣尊与被告张杰忠的关系，因原告提供有供货单且内载有相关货款并有被告作为收货人签名确认，足可确认双方形成买卖合同关系。根据买卖合同关系的属性，被告张杰忠确认欠有原告相关货款共84342元，应在买卖合同形成时钱货两清，被告逾期付款即构成违约。在本案诉讼中，原告主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算迟延付款期间的债务利息，符合法律的规定，但由于逾期支付货款的违约金约定不明，原告请求按人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二第条一款第（二）、第（五）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张杰忠欠原告冯圣尊货款84342元及自2016年1月5日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止的利息，限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，由被告张杰忠负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李宜伟人民陪审员  陈明兴人民陪审员  林富成二〇一六年五月九日书 记 员  陈志鹏
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2393号原告林丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人吴穆明，男，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。被告林宗义，男，1973年5月10日出生，汉族，住漳浦县。本院于2016年5月6日立案受理了原告林丽华与被告林宗义教育培训合同纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽华的委托代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告林宗义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告林丽华请求判令被告返还培训费人民币8000元及占用期间按同期同类贷款利率计算的利息。被告林宗义未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告林宗义以给原告提供汽车驾照培训为由，于2013年2月28日向原告林丽华收取培训费人民币8000元。事后，虽经原告多次催促，但被告至今未组织原告进行培训。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的教育培训合同，但被告出具给原告的收款收据中明确载明收款项目为“培训费”，双方间形成事实上的教育培训合同关系，双方应按法律规定和双方口头约定履行自己的义务。本案中，双方当事人未约定履行培训的时间，原告可以催告被告在合理的期限内履行培训义务。而被告林宗义自2013年年初即向原告收取培训费，虽经原告多次催促，但至今未组织培训，明显已超出合理的、必要的时间，原告可以解除双方间的培训合同。现原告要求被告林宗义返还培训费，实质也是要求解除双方间的培训合同，对原告的该诉讼主张，本院予以支持；但其要求被告自收款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用培训费期间的利息不当，应扣除被告安排培训的合理时间，该时间本院酌定以3个月计算，即计息日期应从2013年5月28日起。被告林宗义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宗义应于本判决生效之日起十日内返还原告林丽华培训费人民币8000元及自2013年5月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林宗义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  巫旭晖二〇一六年五月二十六日书记员  林宇平法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。4、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。5、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初554号原告：张爱国，男，汉族。被告：王一武，男，汉族。被告：江西中商惠民电子商务有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道889号国力大厦B座第三层。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号。负责人：闵思成，总经理。本院在审理原告张爱国诉与被告王一武、江西中商惠民电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张爱国于2016年5月18日以双方庭外已达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱国撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张爱国承担，退回原告张爱国受理费25元。审判员  杨邑利二〇一六年五月二十四日书记员  洪 琳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初806号原告高玉民，男，汉族，陕西省乾县人，工人，现住新疆尉犁县。委托代理人刘克勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。被告陈万欣，男，汉族，河南省商丘市人，个体，现住新疆尉犁县。本院于2016年4月14日立案受理了原告高玉民与被告陈万欣民间借贷纠纷一案。依法由审判员张新节适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉民及委托代理人刘克勤，被告陈万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉民诉称：2015年12月10日王沂明借原告74000元，由被告陈万欣提供连带保证。还款期限约定为2016年1月20日前，到期后被告拒绝还款，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款74000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈万欣辩称：这个钱应该是王沂民还，他有房子，他有财产，他没财产，他死了应该我还。原告高玉民为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、借条一份。证明：原告给王沂民借款74000元，被告陈万欣作为担保人承担担保责任。被告陈万欣质证意见：认可，无异议。被告陈万欣当庭未提供证据。对原告提供的证据，本院综合全案予以认定。经审理查明：2015年12月10日王沂明借原告高玉民70000元，并向原告出具74000元借条一份，其中4000元为利息，由被告陈万欣提供担保，未约定保证期间、保证方式和保证担保的范围。还款期限约定为2016年1月20日前，王沂明未如期还款。本院认为：根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；双方约定了还款期限但未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。原告高玉民起诉时未超过主债务履行期满之日起6个月，其要求被告陈万欣承担连带保证责任的诉求本院予以支持。被告陈万欣承担连带保证责任后，有权向王沂明追偿。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。经计算，原告主张的2015年12月10日至2016年1月10日共计1个月的利息应为1400元（70000元×24%÷12个月），超出部分的2600元利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈万欣于本判决生效后十五日内一次性支付原告高玉民70000元，利息1400元，合计71400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元，减半收取825元，被告陈万欣承担800元，原告高玉民承担25元。保全费770元，由被告陈万欣承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。审判员  张新节二〇一六年五月二十六日书记员  庞 龙
申 请 执 行 人 尚 悦 与 被 执 行 人 达 茂 旗 秋 冬 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2015）达执字第554号申请执行人尚悦，住内蒙古自治区包头市。被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴润工业园区。法定代表人张志成，总经理。申请执行人尚悦与被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第649号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的全部财产已经被包头市中级人民法院查封，现正在评估、拍卖中，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 马 越执行员 田小青执行员 倪彦斌二〇一六年五月二十六日书记员 杨民鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初1617号原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市蒲阳路。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，该公司员工。被告向坤，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告向坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以“被告已履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁文二〇一六年五月二十六日书记员  付佳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1825刑初12号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人周乃全，男，1970年11月20日出生，广东省怀集县人，汉族，初中文化，个体经营户，住广东省肇庆市怀集县。2015年12月30日因涉嫌行贿罪被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，2016年3月11日由本院决定变更为监视居住，现在家。广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周乃全犯行贿罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人周乃全到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控称，被告人周乃全在承包连山壮族瑶族自治县汽车站连山至广州客运班线期间，为了免于招投标而直接进行车辆更新并签订客运线路承包合同，于2012年至2013年送给原连山汽车站站长植某枝（已判刑）、原连山汽车站客运科长李某勇（已判刑）人民币合计153500元。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人周乃全为了谋取不正当利益，给予国家工作人员共计人民币153500元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人周乃全对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚；经审理查明：被告人周乃全在承包连山壮族瑶族自治县汽车站连山至广州客运班线期间，为了免于招投标而直接进行车辆更新并签订客运线路承包合同，于2012年至2013年送给原连山汽车站站长植某枝（已判刑）、原连山汽车站客运科长李某勇（已判刑）人民币合计153500元。具体犯罪事实如下：一、2012年下半年，被告人周乃全因承包经营的两辆连山至广州客运班线的粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××客车经营期限即将到期，需要更换新车继续承包经营。被告人周乃全于是向连山汽车站申请车辆更新，植某枝就通过连山汽车站客运科科长李某勇向被告人周乃全表示进行车辆更新需要进行招标投标。被告人周乃全为了使植某枝同意其免于招标投标而直接进行车辆更新，就向植某枝承诺送给其人民币150000元。事后，李某勇起草好被告人周乃全更新车辆的意向协议书并报植某枝和清远市汽车运输集团公司审批同意，连山汽车站就为被告人周乃全办理了车辆更新手续，并签订了为期5年的线路承包经营合同，更新后的客车为粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××。2013年2月份的一天晚上，被告人周乃全为了兑现承诺在连山壮族瑶族自治县电影院旁的一家饭店门口送给植某枝人民币70000元。二、2013年3月份的一天晚上，被告人周乃全在植某枝家楼下送给植某枝人民币80000元。三、为了答谢李某勇帮助其办理车辆更新的相关手续，被告人周乃全于2012年下半年的一天晚上，在其车上送给李某勇人民币3500元。另本院查明，连山壮族瑶族自治县人民检察院在侦查植某枝受贿一案中发现被告人周乃全在承包经营连山至广州班线的客运汽车办理车辆更新的手续过程中，为谋取不正当利益，向植某枝、李某勇行贿的事实。2014年12月30日检察机关通知被告人周乃全接受调查，在接受调查期间，被告人周乃全如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有如下证据证实：（一）内部客运班车责任经营运输收入分成结算合同，承包经营客运线路合同书，客运线路承包经营合同的补充协议，关于连山至广州省站两台客运班线经营车辆更新的意向协议，清远市汽车运输集团公司关于要求更新二台营运客车的批复，连山分公司会议记录表，清远市汽车运输集团公司客运班车承包经营招标投标管理规定，；（二）证人聂某、孔某、植某、黄某、李某的证言；（三）受贿人植某枝的供述及其亲笔交代材料；（四）受贿人李某勇的供述及亲笔交代材料；（五）被告人周乃全的供述经过；（六）被告人周乃全的供述与辩解、及其户籍证明。上述证据均由公诉机关提供，并经在法庭出示、质证，证据来源合法，证据之间能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，能证明被告人周乃全行贿的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人周乃全在承包经营连山至广州客运班线中，为了免于招标投标而直接进行车辆更新，给予植某枝人民币150000元，给予李某勇人民币3500元，行贿数额较大，其行为已构成行贿罪，应予惩处。被告人周乃全归案后认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周乃全认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人周乃全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人周乃全犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  韦 强审 判 员  黄国信人民陪审员  吴瑞初二〇一六年五月九日书 记 员  梁希哲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第5页共6页
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初314号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初618号原告：李文杰，男，汉族，1970年10月1日出生。委托诉讼代理人：陈鸿刚、吴海东，河南昱玮律师事务所律师。被告：郭建勋，男，汉族，1953年11月18日出生。被告：河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号，组织机构代码70677871-1。法定代表人：侯世安，董事长。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司，住所地郑州市郑东新区天赋路28号4号楼4单元2层39号。负责人：王春河。原告李文杰与被告郭建勋、河南万客来实业有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司建设工程合同纠纷一案，本院在公告传唤被告郭建勋、中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司后，依法公开开庭进行了缺席审理，但无法查清案件的事实，故本案按中止诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李红梅人民陪审员  李 玲二〇一六年五月二十八日书 记 员  姬 姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终3505号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人刘桂荣，该社社长。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌婉梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2016年5月20日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起三日内补预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月21日收到该通知，但其在指定期限内未补预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期补预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南审 判 员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年五月二十六日书 记 员  崔滢欢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3881号之一申请执行人林芷薇。被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司。法定代表人：许智慧。申请执行人林芷薇与被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司民事一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）【2015】2345号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司的银行存款(以人民币6050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年五月九日书记员 徐  海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1678号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  丁家平二〇一六年五月二十七日书记员  管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初374号原告杨胜。特别授权委托代理人李向前，云南锦绣江山律师事务所律师，执业证号15301200310218818。被告龙超林。原告杨胜与被告龙超林民间借贷纠纷一案，原告杨胜于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告杨胜的委托代理人李向前到庭参加诉讼，被告龙超林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜诉称，2014年5月8日，被告龙超林向原告借到现金40000元，被告收到借款后，同日向原告出具了书面借条，双方没有约定还款时间及利息。但后来，原告杨胜多次要求被告及时偿还借款，被告龙超林以种种理由推脱，拒不偿还40000元借款。现在，被告龙超林不与原告见面，拒接原告电话，故意逃避债务，严重侵犯原告合法权益。故请求：1、判令被告偿还原告借款40000元整。2、判令被告龙超林自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息直至借款付清。3、判令被告承担本案所有诉讼费。为支持其主张，原告杨胜提交了一份借款人为龙超林、日期为2014年5月8日的借条，用以证明被告龙超林向原告借款40000元的事实。被告龙超林未进行答辩，也未提交证据。对证据的分析认定，原告提交的借款人为龙超林、日期为2014年5月8日的借条，因其内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年5月8日，被告龙超林向原告杨胜借款40000元，原告向被告交付借款后，被告龙超林向原告出具了一份内容为“借条今向杨胜借到人民币肆万元整﹤40000元﹥。借款人：龙超林2014.5.8”的借条，被告龙超林在该借条上加盖了手印。之后，原告多次索要借款，但被告均以各种理由拒不偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2014年5月8日向被告交付了借款本金40000元，被告于当日向原告出具了借条，原被告双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，原被告均应根据借条的约定严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，因被告龙超林在其出具的借条中未写明借款期限，且双方也未约定还款期限，原告可以随时要求被告龙超林偿还借款，故原告请求被告偿还本金40000元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，因原被告在借条中并未约定利息，且原告在庭审中也自认未约定利息，双方的借款视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙超林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨胜借款本金40000元。二、驳回原告杨胜的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告龙超林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  林友芳人民陪审员  吴永亮人民陪审员  任红艳二〇一六年五月三日书 记 员  李林美
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4305号原告黄某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告王某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理黄某某与王某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（已付）。代理审判员  王小凤二〇一六年五月十一日书 记 员  朱丽娜
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2916号原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人代启明，经理。委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。被告王效霞，女，生于1981年5月19日，汉族，住济南市。原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（简称万厦居业济南分公司）与被告王效霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判员徐肃担任审判长，与人民陪审员吕春华、李建东组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告万厦居业济南分公司的委托代理人李德健到庭参加诉讼，被告王效霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万厦居业济南分公司诉称，原告系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业管理单位，被告系福润康城小区6号楼2单元702室业主。经该小区开发商济南润业房地产开发有限公司委托，原告于2006年12月成为该小区的物业管理单位。承接该小区后，原告全面履行了物业管理义务，后于2013年8月31日撤出该小区。经原告催收，被告至今仍未交纳相关费用，请求判令：1、被告向原告缴纳物业管理费1210.94元；2、被告支付滞纳金（以1210.94元为基数，按银行同期贷款利率从2013年9月1日起，计算至本案判决生效之日止）。被告王效霞（缺席）未答辩。经审理本院认定，原告万厦居业济南分公司系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业服务公司，被告王效霞系该小区6号楼2单元702室的业主，房屋面积为126.14㎡。2006年12月18日，原告万厦居业济南分公司作为乙方与甲方济南润业房地产开发有限公司签订《福润康城物业管理服务合同》，合同中约定：物业位于济南市历城区黄台南路14号，福润康城总建筑面积7.1万平方米，含两栋多层、四栋高层，收费标准为小高层及公寓管理费1.2元/平方米/月（建筑面积）、商业用房物业管理服务费为1元/平方米/月（建筑面积）、多层物业管理服务费0.7元/平方米/月（建筑面积）。2013年8月31日，原告万厦居业济南分公司退出福润康城小区，不再为该小区提供物业服务。原告万厦居业济南分公司主张的被告王效霞欠费期间为2013年1月1日至2013年8月31日，双方至今未就欠付物业费事宜达成一致意见，故诉至本院。上述事实，有原告万厦居业济南分公司提交的《福润康城物业管理服务合同》、撤项确认书、开发商企业名称核准通知书、被告王效霞的房屋权属信息、记账凭证、收款收据及原告万厦居业济南分公司的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告万厦居业济南分公司与济南润业房地产开发有限公司签订《福润康城物业管理服务合同》后，原告万厦居业济南分公司对被告王效霞所在的福润康城小区提供了物业管理服务，被告王效霞作为该小区的业主，接受了原告万厦居业济南分公司的服务，应当按照约定交纳物业服务费，故对原告万厦居业济南分公司要求被告王效霞缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告万厦居业济南分公司要求被告王效霞支付滞纳金，但未提交证据证实双方对滞纳金问题进行了约定，故对原告万厦居业济南分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王效霞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司物业服务费1210.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王效霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  吕春华人民陪审员  李建东二〇一六年五月四日书 记 员  刘亚楠
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2616号原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市高新技术开发区吉林大道与兰州路交口河北工业大学科技园1号楼C区，负责人冉文武，总经理委托代理人齐伟，河北俱时律师事务所律师。被告张翠梅。第三人姚洪春。委托代理人孙素芝。原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平沧州中心支公司）诉被告张翠梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依被告张翠梅的申请，追加第三人姚洪春参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告安盛天平沧州中心支公司的委托代理人齐伟、被告张翠梅、第三人姚洪春的委托代理人孙素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平沧州中心支公司诉称，2014年7月11日22时30分，孙素芝驾驶姚洪春所有的冀J号小型客车，沿青县L25省道由西向东行驶至青县电力小区门口时，与对向行驶的张翠梅驾驶的冀J小型轿车相撞，造成冀J车受损，经青县公安交通警察大队认定，孙素芝负事故主要责任，张翠梅负次要责任。冀J号小型客车在原告处投保了交强险、车辆损失险与商业三者险。事故发生后，姚洪春以保险合同纠纷为由起诉原告承担其车辆损失、鉴定费、施救费、三者施救费共计64959元，经青县人民法院（2014）青民初字第2774号判决原告予以承担。原告已于2014年12月29日向姚洪春履行完毕。本次事故中，冀J号小型客车驾驶人负主要责任，因姚洪春只起诉原告安盛天平沧州中心支公司，未起诉第三者张翠梅，但并未放弃对第三者索赔的权利，根据法律规定，原告可以向被告行使代位求偿权。诉请法院判令被告承担其在交通事故中应承担的19487.7元及诉讼费。原告提供证据有1、（2014）青民初字第2774号民事判决书，判决书中记录了原告公司请求追加另一肇事车辆参加诉讼，也就是本案被告，法院以该案是保险合同纠纷，保险公司可以在赔偿原告后依法向三者方追偿为由未予支持；2、转账凭证，证实原告已依据判决履行完毕。被告张翠梅辩称，不认可原告起诉要求赔偿的数额。因事故发生后，被告通过中间人刘德利已赔付给姚洪春16000元，故对保险公司要求赔付的数额不再承担。被告提供证据有刘德利的代收条，证明被告已经赔付给姚洪春16000元。第三人称，事故发生后，第三人方确实与被告经中间人刘德利调解达成和解，但被告给付的16000元是事故伤者孙素芝的人身伤害赔偿款。经审理查明，姚洪春所有的冀J号小型客车在原告处投保了交强险、保险金额为168910元的车辆损失险、保险金额为200000元的商业三者险，保险期间均自2014年1月2日零时起至2015年1月1日二十四时止。2014年7月11日22时30分，孙素芝驾驶姚洪春所有的冀J号小型客车，沿青县L25省道由西向东行驶至青县电力小区门口时，与对向行驶的张翠梅驾驶的冀J小型轿车相撞，造成冀J车受损，孙素芝受伤的事故。经青县公安交通警察大队认定，孙素芝负事故主要责任，张翠梅负事故次要责任。另查明，事故发生后，姚洪春以保险合同纠纷为由起诉原告承担其车辆损失、鉴定费、施救费、三者施救费共计64959元，经青县人民法院（2014）青民初字第2774号判决原告承担。原告已于2014年12月29日向姚洪春履行完毕。还查明，被告通过刘德利赔偿第三人方16000元。上述事实有（2014）青民初字第2774号民事判决书、转账凭证、收款证明及当事人陈述予以证实。本院认为，原告安盛天平沧州中心支公司对投保于其处的车辆冀J号小客车损失进行了全部理赔，按法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案涉及的交通事故中，张翠梅负事故次要责任，原告代位求偿数额为64959元的30%即19487.7元，本院予以支持。被告张翠梅关于已赔付给第三人姚洪春冀J车车损16000元的证据不足，故其不再承担原告代位求偿款的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张翠梅于判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款19487.7元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告张翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  贺永梅人民陪审员  田嘉梅人民陪审员  白 梅二〇一六年五月二十日书 记 员  宋湛滢附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条第六十条因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更57号罪犯杨智强，现在山东省运河监狱服刑。二○一一年四月十八日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨智强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。撤销山东省乳山市人民法院于二OO八年七月二十五日作出的（2008）乳刑初字第162号刑事判决中缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。二O一一年九月十九日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十二月四日，经济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨智强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨智强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨智强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次。本院认为，罪犯杨智强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨智强减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11536号原告沈燕萍，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人陆玺。被告叶晖，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陶洪芳，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告沈燕萍诉被告叶晖、陶洪芳民间借贷纠纷一案中，因原告沈燕萍未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年五月五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0522行审33号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。被申请执行人：长兴志盛塑业有限公司，住所地长兴县。法定代表人：张玉培。申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行长土罚决字[2015]63号行政决定确定的对被申请执行人长兴志盛塑业有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的869平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月21日作出长土罚决字[2015]63号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴志盛塑业有限公司未经依法批准，于2015年4月擅自占用吕山乡吕虹村的集体土地873平方米建设厂房，土地类型为耕地、其它农用地及建设用地，其中涉及基本农田823平方米，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴志盛塑业有限公司将非法占用的873平方米土地退还给吕山乡吕虹村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的869平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币21075元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴志盛塑业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民��21075元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月21日作出的长土罚决字[2015]63号行政决定确定的对被申请执行人长兴志盛塑业有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的869平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县吕山乡人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  郑丽芩人民陪审员  陆亚伟二〇一六年五月五日书 记 员  沈 欢
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初784号原告张某甲。委托代理人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张某乙。委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后。依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周鸿鹤，被告张某乙及其委托代理人张万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2005年春经人介绍与被告相识，同年6月23日举行婚礼，9月27日办理结婚登记手续。2006年1月24日生育一子取名张某某。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵闹。现夫妻感情已破裂，请求依法判令与被告离婚；小孩由原告抚养，被告负担抚养费。被告辩称，原告起诉离婚的理由不充分，双方感情未破裂，本人不同意离婚，请求驳回原告的请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市襄州区民政局婚姻登记机关颁发的鄂襄阳结字03060565号结婚证，证实原、被告系合法夫妻。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。被告张某乙未向本院提交相关证据。根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：2003年11月，原、被告经人介绍相识，于2005年6月23日举行婚礼，同年9月27日办理结婚登记手续。2006年1月24日生育一子取名张某某。婚后几年双方感情尚好。自2008年始，双方因家务琐事发生争吵，2014年5月被告外出打工与原告分居生活。为此，原告张某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后确已建立了夫妻感情。双方在共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和睦，使夫妻感情出现裂痕。只要夫妻之间能够互尊互爱，相互履行义务，克服缺点，改正易犯的错误，矛盾是可以化解的。同时被告声称对原告的感情很好，不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇一六年五月二十三日书记员  何建兵
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执恢16号申请执行人潘某。被执行人陈某。本院在执行（2016）桂1023执恢16号潘某和陈某离婚纠纷一案中，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第69号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经自动履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第69号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1023执恢16号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  吴 迪二〇一六年五月三日书 记 员  李艺伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民商初字第1377号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈劲，该分行职员。被告陈绪华。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈绪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告陈绪华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年6月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款285000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了285000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金163469.94元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。被告陈绪华未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2013年6月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款285000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款285000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金163469.94元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈绪华签订的《个人信用贷款合同》解除。二、被告陈绪华应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金163469.94元。三、被告陈绪华应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以163469.94元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。四、被告陈绪华应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。本案案件受理费3602元、公告费100元，共计3702元，由被告陈绪华负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一六年五月八日书 记 员  徐建娥
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执96-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人蒋顺根。被执行人康维云，1965年12月19日出生。被执行人卢松英，1966年8月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第960号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人有号牌为浙Ｇ×××××吉奥牌小型汽车可供执行，本院已查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人康维云所有的号牌为浙Ｇ×××××吉奥牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年五月三日书记员  韦文彬杭州市下城区人民法院执行裁定书（2016）浙0103执96-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人蒋顺根。被执行人康维云，1965年12月19日出生。被执行人卢松英，1966年8月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第960号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人有号牌为浙Ｇ×××××吉奥牌小型汽车可供执行，本院已查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人康维云所有的号牌为浙Ｇ×××××吉奥牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘国东二〇一六年五月三日书记员韦文彬
临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘29行终7号上诉人（原审原告）马启录，男，东乡族，生于1964年5月8日。委托代理人赵伟珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康乐县国土资源局（原康乐县土地管理局）。马启录诉康乐县国土资源局不履行土地行政登记法定职责及行政赔偿一案，已由甘肃省康乐县人民法院于2015年12月2日作出(2015)康行初字第12号行政判决。原告马启录不服,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认定:原告马启录持有原康乐县土地管理局出具的“甘肃省征拨土地核准通知单”一张，标注建设项目名称为宅基，建设地点石沟头，用地数量0.4亩，填发日期为1998年10月13日；持有原康乐县土地管理局出具的“甘肃省行政事业性收费专用票据”一张，计费项目为土地出让金3000元、土地管理费及荒芜费1635元，缴费日期为1998年10月25日，票据左上角记载有“此据可作土地使用证”字迹。原告马启录缴纳费用后一直没有修建房屋。2015年4月份原告开始动工建房，同年4月15日康乐县城建局向原告发出停工通知书，4月18日康乐县城建局挖毁了原告的底圈梁工程。被告康乐县国土资源局称在其单位档案中没有关于原告宅基地审批的相关手续，现在该涉案地已经作了规划，不能修建住宅。另查明，原告马启录名下现有两处宅基地，登记于1992年。原告于2015年6月17日向该院提起行政诉讼，请求判令被告为原告马启录办理土地使用权证；判令被告赔偿因城建局拆除房屋而造成的损失15万元；案件受理费由被告承担。原审法院认为，被告康乐县国土资源局虽已收取了原告马启录的土地出让金等费用，但被告未经审查，违反法定程序，核准宅基，并且未经县级人民政府批准，随意在收费票据上标注“此据可作土地使用证”的字迹，属超越职权，不具备法律效力。甘肃省人民政府于1997年6月25日发布的关于甘肃省实施《村庄和集镇规划建设管理条例》办法第二十条规定“村民建设住宅应按照下列程序办理建设手续：（一）村民先向村民委员会或集体经济组织提出建房申请，经村民委员会议讨论通过；（二）需要占用耕地的，经乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，方可依照《土地管理法》向县级人民政府土地主管部门申请用地，经县级人民政府批准，由县级人民政府土地管理部门划拨土地”；第二十五条规定“建设单位或个人在取得《规划选址意见书》二年后未办完用地手续，或取得《规划选址意见书》二年未开工，又未办理延期手续的，其《规划选址意见书》及用地批准证件自行失效”。根据上述规定，原告马启录申请宅基地用地为耕地，须经县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后向县级人民政府土地主管部门申请用地，经县级人民政府批准。原告马启录提出申请后，并没有取得康乐县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证。现原告仅凭被告违反法定程序标注的“此据可作土地使用证”为由，请求颁发集体土地建设用地使用证不符合相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民只能一户一宅…”的规定，原告马启录在1998年申请宅基地时已经拥有宅基地，不符合申请条件。且原告在未取得用地审批手续的情况下动工修建房屋，在康乐县城建局发出停工通知书后仍继续修建，属于未批先建，违法用地。原告提出的行政赔偿请求亦没有法律依据。故对原告马启录的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告马启录的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马启录承担。马启录上诉称：原审认定事实错误，违反行政诉讼证据规则的相关规定，将被诉行政机关举证不能的责任由上诉人承担。对涉案土地的性质、上诉人拥有宅基地不符合申请条件的认定错误，适用法律错误。被上诉人给上诉人出具的“甘肃省征拨土地核准通知单”和注明“此据可作土地使用证”的收费票据为产生行政法律效力的行为，上诉人据此修建房屋被拆除造成的损失依法应由被上诉人承担。请求：1、撤销康乐县人民法院(2015)康行初字第12号行政判决,改判被上诉人依法确认上诉人对康乐县附城镇新集村石头沟0.4亩土地享有使用权,并判令被上诉人为上诉人办理土地使用权证;2、判令被上诉人赔偿因城建局拆除房屋而造成的损失15万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。康乐县国土资源局未答辩。本院认为，原审以上诉人未经法定程序、未取得建设用地使用证，仅凭被上诉人出具的土地出让金等收费票据申请颁发集体土地不符合法律规定为由判决驳回其诉讼请求，但对争议地属于国有土地还是集体土地，耕地或是空闲地没有查明。另外，被上诉人在审理中未提供任何证据，那么收费的依据是什么、收费是否是取得县政府的批准以后进行的、上诉人申请的时候应当提交哪些材料、“此据可作土地使用证”的记载是什么性质。产生什么法律后果、当事人据此修建造成的损失应当由谁承担等应当进行审查。综上，原审认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销康乐县人民法院(2015)康行初字第12号行政判决；二、发回康乐县人民法院重审。审 判 长  袁 胜审 判 员  沈爱丽代理审判员  苏小容二〇一六年五月十七日书 记 员  丁凯隆
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执358号申请执行人：绍兴县双兔化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：夏妙林，该公司董事长。被执行人：沈海刚。申请执行人绍兴县双兔化纤有限公司与被执行人沈海刚买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人沈海刚名下的房产已依法查封，暂无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执358号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月二十日书记员  钱水芬
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1494号原告王某。委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被告印某甲。原告王某与被告印某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟令翔、被告印某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女印某乙。由于双方婚前相识时间短暂，草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情，被告也缺乏责任感，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。另外被告多次瞒着原告借高利贷，所借款项并未用于家庭开销，但债主却时常上门索债，让其没有安全感。现双方已经分居，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女印某乙随被告印某甲生活。被告印某甲辩称，虽然婚前相识时间不长，但是其婚后一直对家庭尽责，因为做生意借了一些高利贷，但是原告知道这些钱用在什么地方，这些高利贷已经被其偿还了一部分，且制定了还款计划，其坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女印某乙。上述事实，有婚姻信息登记表、常住人口信息表及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告相识并登记结婚，说明双方婚前具有一定的感情基础，婚后至今已共同生活近六年并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因被告在外借贷，产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并无原则上的矛盾，只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，夫妻感情裂痕是能够逐渐修复的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供足够证据相印证，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告印某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 朱 建二〇一六年五月二十四日书 记 员 谈蓉蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更456号罪犯马小兵现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年5月7日作出（2013）青刑初字第84号刑事判决，以被告人马小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（未交），刑期自2012年9月27日至2017年9月26日止。判���发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马小兵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度物奖。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马小兵予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马小兵符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小兵减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2012年9月27日至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一六年五月二十五日书记员 陈丽萍
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初120号原告孟庆龙，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。被告阜新宏图木业有限公司（以下简称宏图木业）。法定代理人屠伟，系该公司总经理。委托代理人邱海军（系该公司职员）。原告孟庆龙诉被告阜新宏图木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日、5月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆龙及被告宏图木业委托代理人邱海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆龙诉称：我原是被告宏图木业的厂长及工会主席。2012年5月至2014年7月，宏图木业以生产经营需要为由七次向我借款。其中：2012年5月6日，宏图木业向我借款10000元，约定月利率1.5%；2012年5月15日向我借款33000元；2012年6月9日向我借款21600元；2012年6月10日向我借款10000元，约定月利率1.5%；2013年1月1日向我借款17000元，约定月利率为3.5%；2013年3月3日向我借款36000元，约定还款期限为2014年3月5日；2014年7月28日宏图木业再次向我借款7800元，七笔借款合计135400元。借款到期后，我多次向宏图木业催要，其以各种理由不予偿还。故向法院起诉，要求宏图木业立即返还借款135400元及利息，利息均自借款之日起按照月利率2%计算。被告宏图木业辩称：原告所述的七次借款本金135400元属实，但是当时出具七份借据时有约定利息的，还有没约定利息的，所以我不同意所有欠款均按月利率2%计算，同意按欠条约定给付。并且我已经陆续偿还孟庆龙部分借款了，具体偿还数额记不清了，但我有给孟庆龙转账的流水单。除去我已偿还孟庆龙的部分借款，尚欠的借款同意按欠条约定给付。经审理查明：原告孟庆龙原系被告阜新宏图木业有限公司厂长及工会主席。2012年5月至2014年7月，被告宏图木业以生产经营需要为由七次向原告孟庆龙借款。其中：2012年5月6日向其借款10000元，约定月利率1.5%；2012年5月15日借款33000元；2012年6月9日借款21600元；2012年6月10日借款10000元，约定月利率1.5%；2013年1月1日借款17000元，约定月利率为3.5%；2013年3月3日借款36000元，约定还款期限为2014年3月5日；2014年7月28日宏图木业再次向孟庆龙借款7800元，七笔借款，均由宏图木业及其法定代理人屠伟为孟庆龙出具借条。七笔借款合计135400元。后经孟庆龙多次催要借款，宏图木业均已各种理由未予返还。本院所确认的上述事实，有原告孟庆龙提供的居民身份证、2012年5月6日借条、2012年5月15日欠条、2012年6月9日欠条；2012年6月10日借据、2013年1月1日欠条、2013年3月3日欠条、2014年7月28日欠条；有被告阜新宏图木业有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及双方陈述笔录在案为凭，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，已经庭审举证，质证，并经本院审查，查证属实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孟庆龙与被告阜新宏图木业有限公司之间的借贷关系成立。孟庆龙已按约定将借款交付给宏图木业，宏图木业未按约定的期限返还借款，属于违约行为，应依法承担返还借款及支付合法利息民事责任。孟庆龙主张七笔借款均自借款之日起按月利率2%计息，违反法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十六条一款规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。而本案双方当事人七笔借款中有四笔未约定利息，故原告孟庆龙主张所有借款均按月利率2%计息，无事实和法律依据，依法不予支持。故对孟庆龙诉讼请求合理部分依法予以支持。对宏图木业辩解已经通过孟庆龙在中国农业银行股份有限公司彰武县支行的银行卡汇款转账等形式返还部分借款，并提供孟庆龙在中国农业银行股份有限公司彰武县支行的银行卡交易明细清单为证，原告孟庆龙对此不予认可，并反驳宏图木业将钱打到其银行卡上，是让他负责购买生产经营材料所需，因为他与宏图木业有业务往来，并不是返还的借款，如返还借款宏图木业不能不将借条原件抽回去，对此宏图木业亦不能提供其他证据予以佐证，故对其辩解意见不予采纳。故孟庆龙要求宏图木业还款并支付合理利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告宏图木业返还原告孟庆龙借款本金135400元及约定利息。其中借款本金10000元的利息自2012年6月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止，借款本金17000元的利息自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。上述本金及利息在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由被告阜新宏图木业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵立平审 判 员  纪赛男人民陪审员  李小丹二〇一六年五月十三日书 记 员  李 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2177号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人孙元华，董事长。委托代理人孙玉芬，该公司工作人员。委托代理人朱清彦，该公司工作人员。被告闫雨新，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告闫雨新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付拖欠的物业费3482元、利息209元、滞纳金350元，合计4041元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年5月17向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘艳杰二〇一六年五月十九日书记员  李红丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1435号申请执行人候迎春，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘虎，男，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人候迎春与被执行人刘虎劳务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法姜民初字第32号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人刘虎有可供执行的财产，申请执行人候迎春随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年五月六日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特250号申请人：殷笑梅。委托代理人（特别授权）：刘京。委托代理人（特别授权）：王伟光。申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。法定代表人：魏勇文，执行董事。委托代理人（特别授权）：王喜洪。本院于2016年5月18日受理了申请人殷笑梅与申请人浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。申请人殷笑梅与申请人浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月18日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人浙江大业建设有限公司于2016年5月31日前归还给申请人殷笑梅借款本金人民币80000元并支付利息（利息��2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴文波二〇一六年五月十八日代书记员 陈 军
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执278号申请执行人王进忠，男，回族，生于1980年8月5日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨彦伏，男，回族，生于1970年1月7日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人黑伏萍，女，回族，生于1977年10月21日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人王进忠申请执行被执行人杨彦伏、黑伏萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出了（2015）同民初字第722号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人王进忠向本院提出申请执行，要求被执行人杨彦伏、黑伏萍履行标的款19万元及利息、案件受理费2994元。本案在执行过程中，被执行人杨彦伏、黑伏萍履行了标的款3万元，对下剩标的款16万元，双方当事人自愿达成了还款协议：即被执行人杨彦伏、黑伏萍于2016年8月31日前履行6万元、于2016年12月31日前履行10万元，并由王彦忠提供担保，因双方当事人达成的还款期限较长，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人王进忠自愿申请撤销该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第722号民事调解书的执行。申请执行人王进忠就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年五月五日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01282号原告朱亲民，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，户籍地安乡县安障乡黄山岗居委会*****号，住安乡县。被告吕伯海，男，1942年8月13日出生，汉族，居民，住安乡县。原告朱亲民与被告吕伯海排除妨害纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，承办庭官陵湖法庭提出自行回避申请，本院指定由民一庭审理，依法适用普通程序，由审判员黄迪松担任审判长，与人民陪审员刘永贵、杨明世组成合议庭，代理书记员杨奕担任法庭记录，于2016年4月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年购买章光四已下基脚的台基，2002年建成私房一栋，被告与原告的房屋相临，2005年后，被告在其二楼顶修建假二层，后又加以改造，假二层越界附至原告的东面墙，伤及原告的主体墙；被告在原告围墙一侧搭建窝棚，常年烧劈材，极易引发火灾；被告入户电线的电线杆载在原告围墙界址内且乱搭乱接，极易引发电火，原告与被告多次交涉，也经基层组织处理无果，反而发生打架事件，原告故提起诉讼，请求判决：1、被告拆除假二层越界部分，拆除搭建的窝棚；2、被告将电线杆移出原告围墙界址内；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、建设用地批准书，拟证明原告建房获得许可的事实；2、规划许可证，拟证明原告房屋地基尺寸；3、照片一组，拟证明被告随意搭建的行为对原告造成妨害的事实。被告辩称，被告搭建的假二层超出己方墙体部分没有越界，是在自己房屋的滴水线内，原告建房时侵占了被告的面积；被告搭建的窝棚在自己的围墙内，没有越界；被告栽植的电线杆在公用通道内，靠近被告房屋，没有对原告造成妨害，故应驳回原告的诉讼请求。被告就其辩称意见，向本院提交了如下证据：1、转让屋基地协议1份，拟证明被告房屋的长度宽度，没有侵占原告的面积；2、建房许可证1份，拟证明被告的建房经过许可。原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为没有越界。本院认为原告提交的证据能证明被告搭建假二层、窝棚及栽植电线杆的事实，是否越界造成妨害待下文分析认定。被告提交的证据，原告认为协议的屋基地面积不能对抗原告的建房许可证登记的面积，本院认为协议的面积应以建房许可证登记的面积为准，被告房屋的建房许可证载明东西侧为承包地，被告认为其未按照建房许可证登记的东西宽度建足、原告侵占了被告的面积未提交证据证明，且故对被告提交的证据拟证明目的不予采信。根据对原告、被告的举证、质证及对证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告于1998年购买章光四已下基脚的台基，2002年建成私房一栋，被告的房屋建成在先，与原告的房屋相临，2005年前后，被告在其二楼顶修建假二层，后又加以改造，假二层西侧一部分越过二房间隙附至原告的东面墙；被告又在靠近被告房屋的自己围墙一侧搭建窝棚，窝棚由木质构筑，上面覆盖油布，呈约30度坡形，坡面朝向原告的房屋院落，窝棚下存放有生火用的木材及其他杂物，窝棚前10余米即被告的厨房，厨房生火取自窝棚下存放的木材；被告入户电线的电线杆由被告载植，位于原告房屋围墙外公用通道处，稍靠近原告围墙，入户电线与公共电线连接凌乱不规整。就上述事由原告与被告多次交涉，经基层组织处理无果，后原、被告发生打架事件，原告故提起诉讼。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：被告搭建的假二层、窝棚及栽植的电线杆是否构成对原告房屋的妨害。本院认为，原告购买已下基脚的屋基地、建造房屋期间及房屋建成后，被告并无异议，且原、被告均修建了围墙，视为对二房界限的认可，被告搭建的假二层越出二房间隙部分，既影响了原告房屋的美观，又对通风、采光、排水造成妨害，应当拆除。被告搭建的窝棚，虽在被告的围墙内，但坡面朝向原告的房屋院落，雨水排至原告房屋院落，加之窝棚系木质结构、油布覆盖，存在火灾隐患，对原告的房屋造成妨害，应予拆除。被告栽植的电线杆，在公用通道处，入户电线与公共电线连接凌乱不规整但不至于造成电火灾，对原告的房屋不构成妨害，对原告请求被告移走电线杆的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，本院判决如下：一、被告吕伯海在本判决生效之日起三十内内拆除搭建的假二层越界部分、拆除搭建窝棚；二、驳回原告请求被告移走电线杆的诉讼请求。本案受理费100元，由原告朱亲民负担30元，被告吕伯海负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄迪松人民陪审员  刘永贵人民陪审员  杨明世二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 奕附：判决书引用条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执521号申请执行人：郑力玮，男，1979年8月1日出生，汉族，无业，住所地凌源市福临佳苑3区。被执行人：田国强，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市八里堡村。被执行人：张淑梅，女，1973年3月1日出生，汉族，教师，住所地同上。本院在执行申请执行人郑力玮与被执行人田国强、张淑梅民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执521号案件本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年五月十七日书记员刘哲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初750号原告何某某，女，汉族，32岁。委托代理人肖建伟，四川贞明律师事务所律师。被告温某某，男，汉族，35岁。本院在审理原告何某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告何某某承担。代理审判员  张小波二〇一六年五月十九日书 记 员  张 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13452号原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人褚翔。委托代理人顾爱民，男。被告上海杜卡汽车设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王怀起。本院在审理原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司与被告上海杜卡汽车设备有限公司航空货物运输合同纠纷一案期间，原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司于2016年5月9日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年五月九日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6077号原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住广东省佛山市南海区。法定代表人：周康。委托代理人：郭汝婵，是广东长航律师事务所律师。被告：陈洪，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××2115。本院于2016年4月7日受理原告保利物业管理有限公司南海分公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年5月19日，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取296.67元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一六年五月二十三日书记员  李丽曼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第06480号原告长沙县星沙镇力湘汽车用品批发商行，住所地在湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界***栋***号。经营者李云杰。委托代理人杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。被告湖南华润汽车销售服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区东二环一段694号101房。法定代表人邬舰兵。原告长沙县星沙镇力湘汽车用品批发商行（以下简称原告）诉被告湖南华润汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现查明，2014年4月7日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供汽车内外饰件及汽车音响、电器、太阳膜等名优产品，合作期限自2014年4月7日起至2015年4月7日止。合同第九条约定，如发生争议，双方可以协商解决，如协商不成，可交由长沙市仲裁机构予以仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因原、被告签订的《购销合同》第九条已约定双方发生争议，交由长沙市仲裁机构予以仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长沙县星沙镇力湘汽车用品批发商行的起诉。本案预收的受理费832元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  周海清二〇一六年五月十三日书 记 员  李佳妮
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执272号申请执行人宋长平，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。法定代表人刘建强，总经理。被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人宋长平申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费10500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费58元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费10500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费58元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执272号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  杨家军