连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1863号原告陈永建。被告陈小芳。被告张学才。原告陈永建与被告陈小芳、张学才追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈永建、被告陈小芳、张学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永建诉称，2010年9月15日，被告陈小芳作为借款人同赣榆农村商业银行签订了最高借款额度不超过人民币10万元的《最高额度个人担保借款合同》，担保人为原告陈永建、被告张学才，陈永宁。保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告陈小芳未有还清借款，赣榆农商行依法提起诉讼，并经赣榆区人民法院（2014）赣商初字第0069号判决书确认，陈小芳归还借款本金37000元及利息，张学才、陈永建、陈永宁承担连带清偿责任。此案在执行过程中，致使原告陈永建为被告陈小芳向赣榆农商行代偿了借款本息48000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告认为，在发生借贷时，二被告是夫妻关系，应当对此债务承担连带还款责任。请求依法判令二被告向原告偿还为其垫付的银行借款本息48000元及逾期付款的利息（自2015年3月17日至起诉之日，从起诉之日至实际支付之日止所产生的利息另算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告陈小芳、张学才辩称，原告所诉属实，已还给原告19800元。经审理查明，被告陈小芳与被告张学才于2007年7月10日登记结婚。2010年9月15日，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告陈小芳、张学才、原告陈永建、案外人陈永宁签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（被告陈小芳）向贷款人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告张学才、原告陈永建、案外人陈永宁）自愿为借款人自2010年9月15日起至2012年9月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款担保，上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证。2011年6月7日被告陈小芳、张学才在本院调解离婚。2011年7月6日，被告陈小芳向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年7月6日至2012年5月10日，月利率为12.093‰。借款到期后，被告陈小芳尚欠借款本金37000元及利息未还。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2014年1月2日诉至本院，本院（2014）赣商初字第0069号判决书判决陈小芳归还借款本金37000元及利息，张学才、陈永建、陈永宁承担连带清偿责任。判决书生效后，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，2015年3月17日原告陈永建偿还了借款本息48000元。后原告多次向二被告追偿垫付的贷款，双方因此产生诉争。诉讼中，被告陈小芳、张学才辩称已还原告陈永建19800元款，未有提供证据，原告亦不予认可。以上所确认的事实，有原告提交的（2014）赣商初字第0069号民事判决书、执行通知书交款凭证、及原被告的陈述笔录在案为凭，经开庭审查和组织质证，本院对上述证据依法予以采信。本院认为，原告陈永建在被告陈小芳、张学才夫妻婚姻关系存续期间为被告陈小芳的借款提供担保，并签订了担保合同，但被告陈小芳在借款时已与被告张学才离婚，陈小芳所欠债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告陈小芳、张学才承担连带还款责任的诉求不能成立，本院不予支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告陈小芳向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款90000元到期后尚欠本金37000元及约定的利息未还，原告陈永建作为连带责任保证人在为被告陈小芳偿还借款本息48000元后，有权向被告陈小芳追偿或者要求被告张学才清偿应当承担的份额。因原告陈永建与被告张学才之间未约定保证份额，应当平均分担。故原告陈永建有权要求被告陈小芳偿还全额垫付款48000元，也可以要求被告张学才在陈小芳不能清偿的垫付款范围内承担三分之一的付款责任。如被告陈小芳先向原告陈永建偿还了全部垫付款，则原告对被告张学才的追偿权即消灭，如被告陈小芳仅偿还部分垫付款，则被告张学才在陈小芳未偿还的范围内承担三分之一的付款责任；如被告张学才先向原告陈永建偿还应承担的保证份额（即16000元），或偿还部分保证份额，则被告陈小芳在该范围内免除对原告的还款义务。被告张学才在履行了自己的保证责任后，也有权向被告陈小芳追偿。原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自垫付款之后至二被告实际还清款止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持，利率可按年利率6%计算。被告陈小芳、张学才辩称已还给原告陈永建19800款，未有提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永建支付垫付款48000元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告张学才已按本判决第二项的内容履行全部或部分给付义务，则被告陈小芳在被告张学才已履行的范围内免除对原告陈永建的给付义务。二、被告张学才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永建支付垫付款16000元及利息（自2015年3月18日起至实际付清款之日止，利率按年利率6%计算）。如被告陈小芳已按本判决第一项的内容履行全部给付义务，则被告张学才不再承担给付义务；如被告陈小芳按本判决第一项的内容履行部分给付义务，则被告张学才仅对未履行部分承担三分之一的给付责任。如被告陈小芳、张学才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈小芳、张学才负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一六年五月六日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。