wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海��人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初01371号原告吕海光。被告吴芝冬。被告李世全。本院在原告吕海光、吴芝冬诉被告李世全房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕海光、吴芝冬以被告表示愿意配合办理房屋过户手续为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕海光、吴芝冬撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吕海光、吴芝冬共同负担。审判员  陆明龙二〇一六年五月十七日书记员  侯微波
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0922执11号申请执行人郑仰航，男，1983年11月27日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人徐雄清，男，1986年6月7日出生汉族，福建省古田县人，无业，现住古田县。被执行人陈晶，女，1992年2月23日出生汉族，福建省古田县人，家务，现住古田县。本院执行申请执行人郑仰航与被执行徐雄清、陈晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1469号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人徐雄清、陈晶发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即偿还借款人民币48000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币500元，执行费人民币620元。如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。在执行过程中，因被执行人徐雄清、陈晶未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月14日将二被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院通过金融机构、房产、国土、公安等相关部门查询被执行人徐雄清、陈晶名下的财产状况，未发现其有可供执行的财产线索。此外，本院将执行结果告知申请执行人郑仰航，申请执行人对此表示无异议，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人徐雄清、陈晶目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能容代理审判员  陈承伟代理审判员  李进毅二〇一六年五月十日书 记 员  林啟恒附：本案适用的有关法律及司法解释中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1058号原告：张慧。被告：马荣芳。原告张慧与被告马荣芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张慧、被告马荣芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慧起诉称，2015年5月10日被告马荣芳向原告借款30万元称用于购买房屋，并于当日写下借据，承诺6个月后偿还原告借款。借款约定月息一分五。原告于当日向被告支付30万元。但被告没有按照借据的约定偿还原告借款。请依法判令被告马荣芳偿还原告借款30万元本金及利息。被告马荣芳答辩称，没有异议，都是事实。经审理本院查明，2015年5月10日，被告马荣芳向原告张慧借现金30万元，约定月息1.5分，借款期限为6个月。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告马荣芳尚欠原告张慧30万元，由马荣芳亲笔书写的借条为证。原告张慧与被告马荣芳签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告马荣芳偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求的利息，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告马荣芳偿还原告张慧借款30万元及利息（利息按约定的1.5分自2015年5月10日计算至还清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告马荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 苑人民陪审员  申丽婷人民陪审员  王 平二〇一六年五月十一日书 记 员  田媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执936号申请执行人：孙孝云，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：吴国仓，该公司董事长。本院在执行孙孝云与安徽国仓管桩集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第01952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 扬二〇一六年五月二十七日书记员 冯丹丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2276号原告天津森泽机电设备工程有限公司。被告武雪云。本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告武雪云供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费448元，由原告负担。审 判 员 邵克亮二〇一六年五月三日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初701号原告李炳云，男，汉族，1969年1月15日生，城镇居民，现住攀枝花市西区春花巷*号。委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。被告胡素琼，女，汉族，1974年9月10日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区五十一阳光花园*栋*单元****号。被告李嘉崎，女，汉族，2013年4月2日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区五十一阳光花园*栋*单元****号。法定代理人，胡素琼（系李嘉崎母亲），女，汉族，1974年9月10日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区五十一阳光花园*栋*单元****号。被告李德信，男，汉族，1931年6月15日生，城镇居民，住盐边县桐子林镇文华小区*栋*单元**号。被告王宗祥，女，汉族，1939年8月25日生，城镇居名，住盐边县桐子林镇文华小区*栋*单元**号。本院受理原告李炳云与被告胡素琼、李嘉崎、李德信、王宗祥被继承人债务清偿纠纷一案，经审查，该案属于继���纠纷的范畴。本案被继承人为李桦，而李桦死亡时一直居住在攀枝花市仁和区五十一阳光花园4栋6单元11-1号、其主要遗产仁和区五十一阳光花园4栋6单元11-1号房房屋也在攀枝花市仁和区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要财产所在地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应该移送攀枝花市仁和区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送攀枝花市仁和区人民法院处理。审判员  严天洪二〇一六年五月三十日书记员  王 恒
河北省宽城满族自治县人民法��民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1445号原告王洪志。被告何宝印。本院在审理原告王洪志与被告何宝印劳务合同纠纷一案中，原告王洪志于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王洪志撤回起诉。代理审判员 王 源二〇一六年五月二十日书 记 员 张广政
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初2725号原告狄某，居民。委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。被告池某，居民。委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。原告狄某诉被告池某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告狄某自动撤诉处理。案件受理费120元，由原告负担。审判员  刘玉兵二〇一六年五月二十六日书记员  徐 静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初322号原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县电信局南侧。法定代表人胡吉顺，董事长。委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。被告刘振，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县浩德乡。被告周秀华，女，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县浩德乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘振、周秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告刘振、周秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘振与周秀华向原告借款时系夫妻关系，2013年11月17日二被告在原告单位借款本金20万元，用其二人所有的**草原承包合同446亩经营权，期限为2013年7月16日至2042年7月16日止做抵押，贷款到期日为2016年9月12日，利率为9.96‰，三年分期还款，即2014年9月12日应还本金4万元，2015年9月12日应还本金6万元，2016年9月12日应还本金10万元，按季结息。根据合同约定，如有一次不能履行还本或不按季结息，视同违约，债权人有权收回前期发放的全部贷款。被告到现在为止未没有履行还款义务，故诉至法院，要求被告刘振、周秀华给付原告贷款本金20万元，下欠利息自贷款之日其算至2015年12月31日为48604.80元；请求法院判令利息计算至实际给付日为止；请求法院判令拍卖或变卖借款人抵押物偿还借款本息。被告刘振、周秀华均缺席，未予答辩。庭审过程中，原告举证如下：个人担保合同1份、借款凭证1张、草原承包合同书1份、公证书一份、户口证明1份，证明2013年11月17日被告刘振向原告贷款20万元，到期日期为2016年9月12日，三年分期还款，并用草原经营权作抵押。借款时，被告刘振、周秀华系夫妻关系。被告刘振、周秀华缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：2013年11月17日被告刘振向原告借款20万元，约定月利率9.96‰，借款到期日期为2016年9月12日，用位于浩德乡莲花村446亩草原自2013年7月16日至2042年7月16日止的经营权做抵押。借款时，被告刘振、周秀华系夫妻关系，双方在合同中明确约定，借款人贷款期限为三年分期，2014年9月12日偿还贷款本金的20％，2015年9月12日偿还贷款本金的30％，2016年9月12日偿还贷款本金的50％，如借款人不能在指定日期偿还规定的本金及利息，原告单位有权对抵押物进行收回处理，抵偿贷款本息。至起诉之日，被告未按合同约定如期偿还本息，故原告诉至法院，要求被告刘振、周秀华给付原告贷款本金20万元，下欠利息自贷款之日计算至2015年12月31日为48604.80元；请求法院判令利息计算至实际给付日为止；请求法院判令拍卖或变卖借款人抵押物偿还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告刘振签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告刘振未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告刘振偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振应偿还原告借款本金20万元及自借款之日起至2015年12月31日止利息为48604.80元，剩余利息以借款本金20万元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2016年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘振向原告借款时，与周秀华系夫妻关系，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故其应在被告刘振对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本案中，被告刘振、周秀华用其名下共有的草原经营权为借款提供抵押担保，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告刘振、周秀华于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息48604.80元；二、自2016年1月1日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日的利息以借款本金20万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算；三、被告刘振、周秀华如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告刘振、周秀华所有的位于浩德乡莲花村446亩草原使用年限自2013年7月16日至2042年7月16日止的经营权所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  刘洪波人民陪审员  王 睿二〇一六年五月十日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初711号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孟某，农民。被告人孟某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月2日下午，被告人孟某至苏州市吴江经济技术开发区三里桥“某手机店”内，乘店员注意之际，窃得被害人胡某的价值人民币1800元的“华为”牌荣耀7型手机1部。2016年2月2日下午，被告人孟某至苏州市吴江经济技术开发区厍浜村“某手机店”内，乘店员注意之际，窃得被害人简某的价值人民币2300元的“oppo”牌r7s型手机1部。归案后，被告人孟某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孟某已赔偿被害人全部损失，并得到谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、简某的陈述笔录、证人宁某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、出库单、手机售价标签、和解协议、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视频监控截图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孟某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟某赔偿了被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年5月29日止，已羁押的二个月零六天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年五月十六日书记员  杨佳宇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1314号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人金玉平，院长。被执行人葛高鼎，男，1990年6月1日生，居民身份证号码xxx，汉族，住江苏省沭阳县龙庙镇葛巷村巷*组**号。葛高鼎犯盗窃罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第00632号刑事判决书已经生效，该判决明确：“被告人葛高鼎犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月1日向本院申请强制执行。执行标的1000元，申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人葛高鼎户籍所在地在江苏省沭阳县，故本院委托江苏省沭阳县人民法院对被执行人葛高鼎在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第00632号刑事判决书民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  唐 韧二〇一六年五月二十七日书记员  杜 超
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1065号原告李园园，男，1988年3月3日生，汉族.被告范振永，男，1988年5月28日，汉族.原告李园园与被告范振永民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告立即偿还欠款10000元及利息。本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张跃功适用小额诉讼程序审理。本案审理中，原告李园园向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李园园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李园园负担。审判员  张跃功二〇一六年五月十七日书记员  崔 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初3676号原告熊祥艳，女，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市渝中区。被告徐礼华，男，汉族，1980年6月18日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告熊祥艳与被告徐礼华民间借贷纠纷一案中，本院依法向熊祥艳送达传票，传唤其于2016年5月11日9时30分到庭参加诉讼，熊祥艳无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取50元，由原告熊祥艳负担。审判员  陈浴霖二〇一六年五月十一日书记员  徐娜娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2324号原告科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人陈伟忠，该公司董事长。委托代理人卢美君。委托代理人谢坤雄。被告上海伟恒建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人惠伟恒，该公司总经理。委托代理人徐健，上海融孚律师事务所律师。被告上海伟恒建设工程有限公司淮安分公司，住所地江苏省。负责人郭长春，该公司经理。委托代理人徐健，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告科顺防水科技股份有限公司与被告上海伟恒建设工程有限公司、上海伟恒建设工程有限公司淮安分公司侵害商标权纠纷一案中，原告科顺防水科技股份有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告科顺防水科技股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科顺防水科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2525元，由原告科顺防水科技股份有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年五月十日书记员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1221民初112号原告杨某甲。被告唐某。本院在审理原告杨某甲与被告唐某离婚纠纷一案过程中,原告杨某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲以原、被告双方自行到民政局办理离婚事宜为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶准许原告杨某甲撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。审 判 员  申伟二〇一六年五月二十四日代理书记员  陈亮
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执147号之一申请执行人凌海松。被执行人甘秀莲。凌海松与甘秀莲民间借贷纠纷一案，田阳县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）阳民一初字第946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘秀莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌海松于2016年2月26日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第946号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：偿还申请人借款108000元、案件受理费1230元，共计109230元。负担本案执行费1538元。经调查，被执行人甘秀莲确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执147号案的本次执行程序，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一六年五月二十五日书记员 杨 瑞
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执342号申请执行人：张桂香，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，汉族，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行张桂香与董小红、田道岭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人董小红、田道岭送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。本院依法查封被执行人所有的位于高唐县赵寨子镇炉头村西段企业用地27亩，厂房及办公用房。现第三人高秀春向本院提起执行异议之诉，待处理过程中。除此没有发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人张桂香提供不出被执行人董小红、田道岭的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：本院的（2015）茌民一初字第1949号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一六年五月三十日书 记 员  王 颖
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行审26号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人许占利，男，1970年7月16日出生。申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人许占利因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年12月21日向被执行人许占利作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3027号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对北京市国土资源局于2015年12月21日向被执行人许占利作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3027号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  高玖华人民陪审员  郭岳虓二〇一六年五月五日书 记 员  史 迪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1788号罪犯李江光。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年11月22日作出（2011）寿刑初字第541号刑事判决，以被告人李江光犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月19日至2018年11月18日止。2014年11月30日，经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2011年11月19日至2017年11月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李江光予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初1855号原告：张某，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住合肥市庐江县。委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：曾某，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住庐江县白山。本院在审理张某诉曾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  卢荣富二〇一六年五月三日书记员  陈秀方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1590号申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人谢江，该行行长。委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人董正祥。被执行人吴啊霞。被执行人张惟恺。被执行人董春莲。被执行人陈美成。被执行人蓝美菊。被执行人陶兆念。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与董正祥、吴啊霞、张惟恺、董春莲、陈美成、蓝美菊、陶兆念金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）张商初字第00474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董正祥、吴啊霞应归还民生银行张家港支行借款本金1349448.17元及相应利息，律师费58219元、诉讼费18424元。张惟恺、董春莲、陈美成、蓝美菊、陶兆念对上述借款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。本院在执行过程中查明：2014年1月14日，民生银行张家港支行向董正祥、吴啊霞发放借款150万元。张惟恺、董春莲、陈美成、蓝美菊、陶兆念对上述借款提供连带责任担保。因未按时归还，引发本案纠纷。现被执行人董正祥、吴啊霞下落不明，已经离开本市。本院依法查询了被执行人张惟恺、董春莲、陈美成、蓝美菊、陶兆念名下的房屋、土地、银行存款、汽车，均未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金1349448.17元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年五月二十七日书记员  沈家成
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2168号原告：叶崇善，经商。被告：王立平，经商。被告：项委玲，经商。本院在审理原告叶崇善诉被告王立平、项委玲民间借贷纠纷一案，因原告叶崇善在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张海涛二〇一六年五月二十七日代书 记员  胡晶毅
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）化民初字第359号原告马成彪，男，回族，青海省人。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告化隆县禹隆水利水电开发有限公司。法定代表人李生成，化隆县禹隆水利水电开发有限公司经理。委托代理人吴立忠，系化隆县禹隆水利水电开发有限公司副经理。委托代理人朋周，系化隆县禹隆水利水电开发有限公司法律顾问。被告化隆回族自治县水务局法定代表人李庆，该局局长。委托代理人周加，系化隆县水务局行政办公室副主任。原告马成彪诉被告化隆县禹隆水利水电开发有限公司、化隆县水务局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月30日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告马成彪及其委托代理人赵永智，被告化隆县禹隆水利水电开发有限公司委托代理人吴立忠、朋周，被告化隆县水务局委托代理人周加参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月原告承包被告修建的化隆县石大仓乡旦庄村水利水渠工程。当时双方没有签订书面合同，和前任水务局局长潘福生口头约定水渠每米300元，共5430米。工程完工后被告化隆县禹隆水利水电开发有限公司分次共给付1229000元。对剩余130000元没有给付。故向法院起诉，要求被告化隆县禹隆水利水电开发有限公司给付工程款130000元，并承担经济损失26000元。在诉讼中变更为184825元，放弃了经济损失的请求。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、化隆县石大仓灌区旦庄村末级渠系配套工程实施方案一份，证明第36页当中约定工程总长度为5.43公里；2、石大仓乡旦庄村土地灌溉水渠工程承包合同复印件一份，证明原告将承包的5.43公里水渠承包给了冶有明，从而证明长度是5430米；3、人工工资花名册一份，证明产生了人工工资，被告化隆县禹隆水利水电开发有限公司也认可；4、证人冶有明、鲁加、索安才让证言，证明原告修建了旦庄村水渠是事实，修建水渠的长度是5430米。证人冶有明同时证明给了他工程款112万余元，给付民工工资108万余元；经当庭质证，被告对原告提供的证据均不予认可。认为证据1与本案没有关联性，工程应以招标文件为准，招标文件中是1.3公里；证据2是复议件，对其真实性、合法性均不予认可，不能反映水渠长度；对证据3认为，工程是2010年的，不能证明该工资和该工程有关；对证据4认为证人证言均不真实，不能证明水渠长度，水渠长度不是用证言能证明的问题，对证人证言不予认可。被告化隆县禹隆水利水电开发有限公司和化隆县水务局辩称，原告承包被告石大仓乡旦庄村水渠工程是事实，但是该工程经过了招标，招标文件中水渠长度为1.3公里，已经付清工程款393884元，有票据证实，并按坡改梯的名义支付了994418.6元，但坡改梯单位没有相关资料。对原告修建旦庄村水渠的工程款已全部付清，另外原告以借款的形式多支付了55873元，将另案追回。为此，原告的诉讼请求没有证据能证实，应依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、中标通知书一份，证明中标工程总价款393884元的事实；2、石大仓乡旦庄村给原告付款凭证6张，证明给原告付清支付了全部工程款393884元工程款，并多支付55873元的事实；3、被告支付给原告坡改梯凭证4组，金额994418.6元的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据1对真实性无异议，但辩称中标价不一定是实际完成的工程量；对证据2、3均认可。经审理查明，2010年4月，原告马成彪中标实施了化隆县石大仓乡旦庄村水利工程，中标价393884元。工程完成后被告化隆县禹隆水利水电开发有限公司给付了原告工程款393884元。并以坡改梯名义（原告称并没有干坡改梯项目）又给付原告人民币994418.6元。2015年7月原告以没有给付完工程款为由向本院起诉，要求被告按5430米，每米300元支付其余184825元。以上事实有被告提供的中标书，付款凭证等证据证明，足以认定。本院认为，原告马成彪实施石大仓乡旦庄村水渠工程是事实，被告也付清了中标价393884元全部工程款。关于是否增加了工程量是本案的关键。现原告提供的证据《实施方案》中第36页虽然有5340米的表述，但第35页明确说明是关藏等三村，并非旦庄一个村，且与原告陈述的5430米不符。该证据不能证明原告所完成的旦庄村一处的工程量是5430米。为此，原告提供的证据不足，不能证明其主张，原告提供的证据不能证明被告欠款的事实，对原告提供的证据不予认定，对其主张不予支持。被告提供的证据能够证明旦庄村中标价393884元，也能证明已经付清全部工程款的事实，对该证据本院予以认定。为此，为了维护公平、公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马成彪的诉讼请求。本案诉讼费3996由原告马成彪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  秦世忠审判员  李国民审判员  德 拉二〇一六年五月十七日书记员  刘青云
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执364-1号申请执行人：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。被执行人：枣庄市捷凯汽车贸易有限公司。住所地：市中区仙台东路新远大公司对过。法定代表人：张勤，经理。被执行人：赵川川。被执行人：赵仙。被执行人：赵天栋。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［北庄］字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵川川的银行存款90000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一六年五月四日书记员 张桂宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初940号原告：宋子林，湖北天地房地产开发有限公司工程师。被告：李玲玲。本院在审理原告宋子林诉被告李玲玲民间借贷纠纷一案中，原告宋子林于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋子林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋子林撤回起诉。本案案件受理费7800元，由原告宋子林负担。代理审判员 吴 边二〇一六年五月二十七日书 记 员 况洁琼
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初89号原告：梁某甲。被告：梁某乙，本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告梁某甲撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一六年五月二十日书记员 王一啸
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初123号起诉人张炳山。2016年5月24日，本院收到张炳山的起诉状，请求本院撤销被起诉人天津市南开区人民政府信访复查委员会作出的（2016）006号《申请复查不予受理告知书》、撤销被起诉人天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室作出的《不予受理告知书》并由二被起诉人承担诉讼费用本院认为，起诉人起诉请求撤销的（2016）006号《申请复查不予受理告知书》系信访部门对信访事项作出的复查意见、《不予受理告知书》系信访部门对信访事项作出的处理意见，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人张炳山提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复﹥》之规定，裁定如下：对张炳山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐学武审判员  马鸿莹审判员  胡延桐二〇一六年五月二十六日书记员  孙钦磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复﹥》对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙1002刑初478号公诉机关台州市椒江区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某。诉讼代理人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。被告人潘陈明，农民。1988年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年8月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2001年8月4日释放；2011年11月29日因盗窃被黄岩公安分局行政拘留13日；2012年8月20日因贩卖毒品罪、盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2014年5月8日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年9月4日刑满释放。因本案于2016年2月18日被行政拘留10日，2016年2月26日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。指定辩护人朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人潘陈明犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员顾晨露出庭支持公诉，被告人潘陈明及其辩护人、附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月9日19时许，在台州市椒江区白云新村9号楼1单元302室内，被告人潘陈明和妻子赵某酒后在家发生争吵，双方发生打架，在赵某搧了潘陈明耳光之后，被告人潘陈明还手搧了赵某一个耳光，导致赵某头部右侧撞墙受伤。经鉴定，被害人赵某外伤致右侧额颞硬膜下血肿伴双侧瞳孔不等大、右侧瞳孔对光反射消失等脑受压症状并行开颅手术治疗，其损伤已达重伤二级。2016年2月13日下午，公安人员在台州市椒江区白云新村9号楼1单元302室对被告人潘陈明刑事传唤。另查明，案发后被告人潘陈明已支付医疗费计人民币23000元。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人潘陈明赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残补助费等经济损失324831.03元并提交了相关的票据。上述事实，被告人潘陈明在开庭审理过程中亦无异议，被害人赵某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，结婚证，接警单，抓获经过，行政处罚决定书，潘陈明犯贩卖毒品罪、盗窃罪刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，门诊收费票据，医疗诊断证明书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘陈明因夫妻吵架未冷静处理，故意伤害妻子，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘陈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘陈明在庭审中自愿认罪，念及其与被害人系夫妻关系，其妻子也出具了谅解书，酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人潘陈明在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人潘陈明赔偿经济损失是合法的，根据过错程度，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人潘陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2020年2月17日止）。二、被告人潘陈明赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，伤残补助费等经济损失计人民币214071元（其中被害人赵某住院后，被告人潘陈明已向医院缴纳23000元，抵作赔偿款，余款限在判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  项 瑛人民陪审员  丁丹萍人民陪审员  何信顺二〇一六年五月五日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1582号上诉人（一审原告）李金霞，女，1962年10月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人谢波，男。委托代理人高桂荣，女。上诉人李金霞因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李金霞申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李金霞的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李金霞的起诉正确，本院应予维持。李金霞的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  张宏晶
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初322号原告张善雯，女，1988年9月8日生，汉族。委托代理人付五生。委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告马宗泽，男，1988年7月1日生，汉族。被告国网河南省电力公司商丘供电公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人张道乾，该公司经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市北海路归德路交叉口西商丘市郊区。负责人马欢，该公司总经理。委托代理人赵程乾，该公司员工。原告张善雯与被告马宗泽、国网河南省电力公司商丘供电公司（下简称国网供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告之委托代理人付五生、陈志琴，被告马宗泽，被告英大泰和保险公司之委托代理人赵程乾到庭参加了诉讼，被告国网供电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张善雯诉称：2015年8月8日22时许，被告马宗泽驾驶豫N×××××号小型专项作业车沿S325线由东向西行驶至睢县境城郊乡保庙村路段处，与正在行走的原告张善雯发生碰撞，造成原告张善雯受伤的交通事故。经交警部门处理认定：马宗泽承担此事故的全部责任，原告无责任。被告马宗泽驾驶的豫N×××××号小型专项作业车登记车主为被告国网供电公司，该车在英大泰和保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，请求法院判令被告马宗泽、国网供电公司赔偿原告张善雯各项经济损失17097.81元，被告英大泰和保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告马宗泽庭审时辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，事故发生后给原告垫付9000元，保险公司赔付后，扣除车方应承担的部分，要求原告返还。本案肇事车辆豫N×××××号投保有交强险和商业险，应由被告保险公司赔付。该肇事车辆是被告国电公司的车辆，被告马宗泽是国电公司员工，在从事工作职务行为中发生的本案交通事故。被告英大泰和保险公司庭审中口头辩称，同意在交强险及商业险第三者险各项分项限额内依法承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议及补充。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、睢县公安交通警察大队于2015年8月20日作出的2015第08221号道路交通事故认定书一份；第二组：1、马宗泽的驾驶证、豫N×××××号小型专项作业车行驶证各一份；第三组：1、豫N×××××号小型专项作业车在英大泰和保险公司参加交强险及商业第三者险保险单复印件各一份，证明豫N×××××号车辆在被告英大泰和财产保险商丘公司投保了交强险及机动车第三者责任保险等险种，该事故发生在保险期间，交强险的各项赔偿限额共122000元，第三者责任保险的保险限额200000元；第四组：1、张善雯的睢县人民医院医疗住院收费票据一张，计款为8957.81元；2、张善雯在睢县人民医院的出院证一份；3、张善雯在睢县人民医院的每日清单37张；4、张善雯在睢县人民医院的用药明细表一份；5、张善雯在睢县人民医院的诊断证明书一份；6、张善雯在睢县人民医院的住院病历一份；证明原告在睢县人民医院住院37天，共花费医疗费8957.81元，以及原告张善雯受伤的部位和每天用药的情况。经庭审质证，被告马宗泽、英大泰和保险公司对原告提交的证据材料真实性无异议，对原告要求的赔偿项目请法院依法审查，按法律规定赔付。被告马宗泽向本院提交的证据材料有：病人住院预交款收据8张，共计9000元。原告及被告英大泰和保险公司对被告马宗泽向本院提交证据材料均无异议。依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2015年8月8日22时许，被告马宗泽驾驶豫N×××××号小型专项作业车沿S325线由东向西行驶至睢县境城郊乡保庙村路段处，与行人张善雯发生碰撞，造成原告张善雯受伤的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：马宗泽承担此事故的全部责任，张善雯无责任。被告马宗泽驾驶的豫N×××××号小型专项作业车车主为河南省电力公司商丘供电公司，该车在英大泰和保险公司投保了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。原告张善雯在睢县人民医院住院治疗37天，支付医疗费8957.81元。本院认为，被告马宗泽驾驶豫N×××××号小型专项作业车与行人张善雯发生碰撞，造成原告张善雯受伤的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：马宗泽承担此事故的全部责任，张善雯无责任。该责任划分适当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告马宗泽驾驶的豫N×××××号小型专项作业车在英大泰和保险公司投保了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任险，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任由被告英大泰和保险公司按照保险合同在保险限额内承担民事赔偿责任。原告张善雯损失的项目及数额为：医疗费8957.81元、护理费1850元（50元×37天）、误工费1850元（50元×37天）、住院伙食补助费1110元（30元×37天），共计款13767.81元。原告损失的项目和数额均在被告英大泰和保险公司交强险及第三者责任险责任限额范围内，应由被告英大泰和保险公司承担赔偿责任。鉴于被告英大泰和保险公司所承担的替代赔付义务且足以赔付原告合理、合法的损失数额，被告马宗泽、国网供电公司不应再承担赔偿责任。被告马宗泽已给原告垫付费用9000元，扣除其应承担的诉讼费，多出部分或不应承担部分，待被告英大泰和保险公司赔偿款到位后原告应返还给被告马宗泽。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告张善雯医疗费等各项损失13767.81元；二、驳回原告对被告马宗泽、国网河南省电力公司商丘供电公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告马宗泽、国网河南省电力公司商丘供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅审 判 员  李志军人民陪审员  朱永真二〇一六年五月十七日书 记 员  张沙沙
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初220号原告：赵某甲，男，1964年1月25日生，汉族，职工，中专文化，柏乡县人，住本村。原告：李某某，女，1965年9月13日生，汉族，职工，中专文化，柏乡县人，住本村。原告：赵某乙，男，1953年12月28日生，汉族，农民，半文盲，柏乡县人，住本村。被告：河北柏乡经济开发区西街村村民委员会。法定代表人：赵村夫，该村村民委员会主任。委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。原告赵某甲、李某某、赵某乙与被告河北柏乡经济开发区西街村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员张建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲、李某某、赵某乙，被告河北柏乡经济开发区西街村村民委员会的委托代理人郭立刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲、李某某诉称，赵成录系我堂兄，原与我同住一院西屋，由于其房屋年久濒临倒塌，无法居住，他也无力维修翻新。其子赵某乙早年随母改嫁到南街，素无往来，并表示放弃继承。赵成录为其生计，在1995年4月1日与我夫妻二人签订了《遗赠抚养协议》，愿将房产和土地承包经营权转让我们，由我俩尽赡养义务。在第二轮土地承包时，赵成录继续承包土地0.96亩，到2008年赵成录去世，由我俩埋葬，房产由我们继承，其承包地由我们耕种。在2010年村委会将该块土地租给他人建厂，并将租金收取，拒付给我们，我只好起诉，请求被告将0.96亩承包地、0.13亩自留地、0.22亩口粮地和0.3亩旱地共计1.61亩土地的租金和补偿款30696元及以后每年租金偿还给我们，诉讼费由被告负担。原告对自己的主张提交了如下证据：1、遗赠抚养协议一份。2、土地粮食直补证明。申请证人赵俊卿、赵增国出庭作证。被告针对原告提交的证据发表了以下质证意见：原告提交证据的真实性无异议。被告河北柏乡经济开发区西街村村民委员会辩称，赵某甲、李某某为非农业户口，不是西街村集体组织成员，不能取得村集体土地的承包经营权。法律规定，农村承包土地不能继承，也不能通过遗赠抚养的形式继承。遗赠人赵成录有一子赵某乙，赵某乙有智力障碍，没有民事行为能力，赵某乙日常生活近十年来一直由村委会负责，医疗费由本家叔叔从占地补偿中支出。赵某乙没有其他经济收入和经济来源，赵成录与赵某甲、李某某所签《遗赠抚养协议》是否侵害了赵某乙的权益。赵成录有自留地0.39亩，分别是其父赵洛随0.13亩，其子赵某乙0.13亩，本人0.13亩，因开发一次性补偿46800元，现由村委会保管。赵某乙本人的一些支出由本家叔叔与村委会确认后从这些钱中支出。赵成录还有1.83亩承包地，现有开发区征用，每年每亩租金1700元，赵成录自家的七八个叔伯兄弟多次找村委会要这些钱，理由是赵某甲并没有管过赵成录，只是负责埋了赵成录，赵家的弟兄们还帮助埋了赵成录的父亲赵洛随，他们都要求分这些补偿，以上如何处理请法院裁决。经审理查明，赵成录系原告赵某甲、李某某堂兄，原与原告赵某甲、李某某同住一院，赵成录有一儿子赵某乙，随母改嫁到南街村，赵某乙的户口仍留在西街村，因赵某乙无赡养能力且无妻儿。赵成录为其生计，在1995年4月1日在中间人王树番、赵俊卿、赵增国、侯银兰，关系人赵某乙在场的情况下，赵成录与原告赵某甲、李某某夫妻二人签订了《遗赠抚养协议》，赵成录愿将房产赠与赵某甲，赵某甲尽一切抚养义务，并负担埋葬费用，赵成录在丧失劳动能力后的责任田由赵某甲耕种，赵某乙自动放弃对赵成录的继承权。2008年春天赵成录去世，因被告河北柏乡经济开发区西街村村民委员会的土地进行开发，原告未进行耕种，2012年被告河北柏乡经济开发区西街村村民委员会将赵成录承包的1.48亩责任田租给开发区，每年每亩租金1700元，赵成录本人遗留的0.13亩自留地因开发一次性补偿了15600元，以上补偿款和租金都由被告河北柏乡经济开发区西街村村民委员会保管。以上事实有：1、遗赠抚养协议一份。2、赵成录土地粮食直补证明。3、证人赵俊卿、赵增国出庭作证证言。4、当事人陈述，开庭审理笔录在卷佐证证实。本院认为，遗赠抚养协议，是遗赠人与抚养人签订的由抚养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人将自己的合法财产的一部分或者全部于其死后转移给扶养人所有的协议。原告赵某甲、李某某在见证人在场与赵成录签订的遗赠抚养协议是有效的。赵成录原所承包的土地是其本人和其父亲、儿子赵某乙的土地，现在赵某乙健在，依照法律规定，耕地的承包期为30年，现在尚未到期，其承包地仍有其家庭成员赵某乙承包，因赵某乙明确表示不再对其父亲赵成录所承包地的经营权继续承包，且原告赵某甲、李某某已对赵某乙的父亲赵成录尽了赡养义务，故原告赵某甲、李某某请求继续耕种赵成录所经营的承包地合理合法，本院予以支持。原告诉称耕种0.96亩承包地、0.13亩自留地、0.22亩口粮地和0.3亩旱地共计1.61亩。被告辩称赵成录有0.13亩自留地和1.83亩承包地。原告诉称的数额并未超过被告辩称的数额，应按原告诉称计算0.13亩自留地和1.48亩承包地。自留地按每亩120000元一次性补偿、承包地按每亩每年1700元领取租金原、被告均未有异议，本院予以确认。原告主张承包地是在2010年开始承租，被告主张是在2012年开始承租。因原告未能提供证据加以证明，依照《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条的规定，对原告此主张本院不予支持。应当按原告自认的2012年开始计算。被告扣留原告所得土地的补偿和租金没有法律规定，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十条；《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定。判决如下：一、被告河北柏乡经济开发区西街村村民委员会返还给原告赵某甲、李某某补偿款、租金共计25664元及1.48亩2016年以后租金（按租赁合同计算）。判决生效后十日内履行完毕。二、原告赵某甲、李某某、被告河北柏乡经济开发区西街村村民委员会其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。未按指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元减半缴纳284元，原告赵某甲、李某某负担63元，被告河北柏乡经济开发区西街村村民委员会负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张建生二〇一六年五月二十五日书记员  魏 云
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执60号申请执行人：韩明宇，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：庄顺波，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人韩明宇与被执行人庄顺波租赁合同纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经协商双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执60号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年五月九日书记员  刘 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3168号原告：宿州市晟嘉商贸有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：刘天保，该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。被告：安徽翰林商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：叶英东，该公司经理。被告：安徽翰林商贸有限公司金环大酒店，住所地安徽省宿州市。负责人：叶英东。被告：孔皖山，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市晟嘉商贸有限公司与被告安徽翰林商贸有限公司、安徽翰林商贸有限公司金环大酒店、孔皖山买卖合同纠纷一案中，原告宿州市晟嘉商贸有限公司于2016年5月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市晟嘉商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市晟嘉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1985元，减半收取992.5元，由原告宿州市晟嘉商贸有限公司承担。审判员  周红梅二〇一六年五月十日书记员  蒋悦悦
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初176号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年2月2日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日17时许，被告人王某驾驶无保险且未经年检的辽宁01-G**号农用三轮车在沈阳市浑南区王士村行驶时，造成在该车货厢内站立的被害人裴某头部撞击限高杆当场死亡。被告人王某随即报警。经认定，被告人王某负此次事故的全部责任，被害人裴某无责任。被告人王某于2016年1月22日被传唤到案。现已得到被害人家属谅解。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人家属的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年五月二十六日书记员  范莹莹
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0721刑初52号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李某某，男，1990年7月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月30日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月9日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2015年11月30日21时许，被告人李某某醉酒驾驶无牌照本田牌两轮摩托车，沿新乡县青年路由北向南行驶至新乡恒久远药业有限公司门口南20米处时，由于遇雨天未减速慢行，与由路西侧路外上路向左转弯掉头的岳某驾驶的豫H×××××号重型半挂货车相撞，造成被告人李某某受伤的道路交通事故。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量检测为128.3mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关向本院提交的主要证据有：户籍证明、诊断证明、道路交通事故责任认定书、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人岳某、魏某证言、被告人李某某供述与辩解。根据以上事实和证据，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，同时认为被告人李某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年11月30日21时许，被告人李某某醉酒驾驶无牌照本田牌两轮摩托车，沿新乡县青年路由北向南行驶至新乡恒久远药业有限公司门口南20米处时，由于遇雨天未减速慢行，与由路西侧路外上路向左转弯掉头的岳某驾驶的豫H×××××号重型半挂货车相撞，造成被告人李某某受伤的道路交通事故。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量检测为128.3mg／100ml。证实以上犯罪事实的证据有：户籍证明、诊断证明、道路交通事故责任认定书、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人岳某、魏某证言、被告人李某某供述与辩解。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月8日至。）如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔纪元二〇一六年五月九日书记员  张雅康
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初620号起诉人刘艳娥，女，1954年3月13日出生。本院收到起诉人刘艳娥诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称：中南海周边是公共场所，旅游胜地，任何国家机关工作人员都无权阻止中国公民在此通过，起诉人因为司法不公才成为一个访民，每次去府右街邮局或者是去西单邮局寄信，都要从这里经过，没有违反信访条例第18条、第20条的任何行为，更不存在国家机关人员的劝阻、批评或者教育，在起诉人不知情的情况下，北京市公安局西城分局违规向地方出具《训诫书》，造成地方以此为据，对起诉人行政拘留10日，严重侵害起诉人合法权益，故提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、请求依法撤销2016年1月1日对原告的《训诫书》；2、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局对刘艳娥进行训诫，该行为属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对刘艳娥的起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人刘艳娥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑炳汝审 判 员  李 晗人民陪审员  李丹萍二〇一六年五月三日书 记 员  马 科
河南省睢��人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审09号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人徐某某，男，汉族，务农，住所地河南省睢县。被执行人倪某某，女，汉族，务农，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行徐某某、倪某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第249号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第249号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  阮新宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4157号原告孟婉秋，居民。被告李善龙，居民。被告刘彦斌，居民。被告徐宁波，居民。原告孟婉秋与被告李善龙、刘彦斌、徐宁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告孟婉秋到庭参加诉讼，被告李善龙、刘彦斌、徐宁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟婉秋诉称，2014年3月5日，被告李善龙向原告借款40000元，被告刘彦斌、徐宁波提供担保，并约定还款日期为2014年5月4日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告偿还了一部分，剩余25000元未还。原告现具状诉至法院，请求判令三被告偿还借款25000元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告李善龙、刘彦斌、徐宁波未作答辩。经审理查明，2014年3月5日，被告李善龙向原告借款40000元，被告刘彦斌、徐宁波提供担保，并共同向原告出具格式借款借据一份，借据约定借款期限至2014年5月4日，逾期还款按日3‰支付违约金，担保人承担连带保证责任，至借款本金、违约金还清为止。原告以借款到期后，被告未能还清借款为由提起诉讼。庭审中，原告认可起诉后，被告李善龙向其归还10000元，尚欠15000元。原告要求被告方返还欠款15000元及相应的利息，利息自起诉之日起按年利率24%支付违约金。以上事实，有借款借据及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李善龙向原告借款40000元及尚欠15000元的事实，有借据及原告陈述为证，双方债权债务关系明确，其未按约定期限还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘彦斌、徐宁波自愿为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，借据约定二人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止，视为保证期间约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求二人承担保证责任不超法定期间。借据中约定的违约金过高，原告自愿按年利率24%计算违约金，是对自身权利的处分，未损害被告方利益，依法可予支持。被告李善龙、刘彦斌、徐宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李善龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟婉秋支付借款本金15000元及违约金（自2016年4月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；被告刘彦斌、徐宁波对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李善龙、刘彦斌、徐宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李虎二〇一六年五月二十三日书记员  杨飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条:订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1120号上诉人（原审被告）：佛山市旺顺塑胶制品有限公司。住所地：佛山市顺德区杏坛镇杏龙路**号海骏达上苑*号铺。法定代表人：钱伟智，总经理。委托代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被上诉人：淄博汉唐有机玻璃有限公司。住所地：淄博市博山区域城镇岜山村。法定代表人：高峰，总经理。委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。上诉人佛山市旺顺塑胶制品有限公司（以下简称“旺顺公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旺顺公司的委托代理人何震，被上诉人淄博汉唐有机玻璃有限公司（以下简称“汉唐公司”）的委托代理人盖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：原告汉唐公司与被告旺顺公司于2015年7月20日签订买卖合同一份，约定由被告向原告提供有机玻璃棒，合同总额为73000.00元。双方约定，原告向被告预付50000.00元，被告在收到货款后15日左右交付货物；在原告收到被告交付的第一批货物，验收合格后，支付余款，被告交付剩余货物。原告于2015年7月22日通过网上银行向被告支付50000.00元，被告在合同约定的交付期限内未提供符合约定的货物。原告主张，2015年10月30日，通知被告，自收到函件之日起三日内交付货物，逾期视为合同自动解除，但被告迟迟未交付符合约定的规格的货物。原告于2015年11月7日，以快递邮寄的方式通知被告解除买卖合同，但该快递因被告拒收予以退回。原审法院认为：原告汉唐公司与被告旺顺公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定履行义务，被告应及时向原告交付符合约定的货物。被告未按照约定履行合同义务，经原告催告，在合理期间内被告仍拒不履行义务，原告有权解除合同。原告于2015年10月30日通知被告限期交付货物，逾期合同解除，被告未在合理期限内履行交付义务，双方合同于期限届满之日解除。原、被告之间的合同解除，双方均应依据法律规定承担合同解除后的法律后果。按照法律规定，定金不得超过主合同标的额的20%，原、被告之间的买卖合同标的额为73000.00元，原告主张首次支付给被告的50000.00元，其中14600.00元为定金，35400.00元为预付款，符合法律规定，对该主张予以认可。因此，对原告主张被告双倍返还定金29200.00元的诉讼请求，予以支持。合同解除，未履行的，应当终止履行，故对原告要求被告返还货款35400.00元的诉讼请求，予以支持。被告旺顺公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告佛山市旺顺塑胶制品有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告淄博汉唐有机玻璃有限公司定金29200.00元；二、被告佛山市旺顺塑胶制品有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博汉唐有机玻璃有限公司货款35400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元，由被告佛山市旺顺塑胶制品有限公司负担。宣判后，上诉人旺顺公司不服一审判决，向本院提起上诉人称：1、涉案合同是我方通过传真发送被上诉人，但该合同没有被上诉人的盖章，亦未有其追认，应为无效合同。故上诉人已发送被上诉人55736.00元的货物，该批买卖的供货时间不受上述合同的约束。2、被上诉人支付上诉人的50000.00元是货款而非定金，3、一审程序违法，合同约定双方的纠纷应由合同签订地人民法院管辖，故被上诉人所在地法院无管辖权。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人汉唐公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。经审理查明：二审中，上诉人提供证据一：快递单、送货清单各四份。证明上诉人已经向被上诉人提供了不同规格的有机玻璃棒，并且被上诉人已经收到。证据二：微信记录、上诉人法定代表人钱伟智跟被上诉人法定代表人高峰双方聊天记录截图照片33份。证明上诉人向被上诉人提交的不同规格的有机玻璃棒，被上诉人已经确认收到。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据不能证明向我方发送了上述货物，且上述发货单的时间为2016年1月，与本案无关联。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本案事实，有双方的当庭陈述及其提供的相关证据在卷佐证。本院认为：关于涉案合同是否有效的问题。上诉人认可涉案合同由其发给被上诉人，被上诉人向法庭提交的合同亦有被上诉人的盖章，即使上诉人持有的合同件未有被上诉人的印章，被上诉人向上诉人打款的行为，亦是对该合同的追认，且上诉人在上诉状中已认可其与被上诉人于2015年7月20日签订合同，故涉案合同已于盖章之日起生效。上诉人主张该合同为无效合同，不能成立，本院不予支持。另外，因被上诉人已于2015年10月30日行使解除合同的权利，且在二审庭审中上诉人认可被上诉人另电话通知其解除合同，上诉人亦未提起解除异议之诉，故上述解除合同的通知已经生效，涉案合同已经解除。合同解除后，尚未履行的终止履行。即使上诉人向被上诉人另处发送了55736.00元货物，其时间亦在合同解除日期之后，故该笔货物的买卖已与上述合同无关，其可另行主张权利。关于预付款是否包含定金的问题。因涉案合同中有关于定金的约定，被上诉人亦在合同签定后给上诉人付款50000.00元，根据担保法相关规定，定金的数额不得超过标的额的20%，原审依法确定上述款项中14600.00元为定金，剩余部分为货款，并无不当。关于原审判决是否违反法定程序的问题。上诉人并未在法定期限内提出管辖权异议，应视为接受一审法院管辖，故原审诉讼程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1415.00元，由上诉人佛山市旺顺塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 边存鑫审判员 孟庆红二〇一六年五月二十日书记员 李 飞
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初625号原告：杨某某，女，汉族，无业。被告：李某某，男，汉族，无业。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由审判员何亚峰适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2015年2月10日在西宁市城中区总寨镇民政部门登记结婚，由于婚前缺乏了解，欠缺感情基础，婚后双方经常因为生活琐事发生争执、吵闹，被告曾两次先动手殴打原告。被告长期不与原告进行正常的夫妻生活，经常用侮辱性的语言打击原告，孩子出生后，被告很少关心孩子，对原告更是很少关心，也不支付家庭和孩子的正常开销，不尽一个作为丈夫应尽的责任。现在原告起诉要求解除双方的婚姻关系；婚生女李馨春归原告抚养，被告每个月向原告支付孩子抚养费1500元，诉讼费双方各半承担。被告李某某辩称：婚后虽为家务琐事与原告发生过两次争吵、打架，但共同生活中，我还是很照顾原告，双方感情并没有破裂。现在不同意离婚。原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明：2015年2月10日，经人介绍，原、被告在西宁市城中区总寨镇人民政府登记结婚。婚后感情尚好。2015年12月23日生育女孩李馨春。共同生活中，原、被告为家务琐事发生过两次争吵、打架，但双方没有大的矛盾发生。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育有子女，夫妻感情尚好。共同生活中，原、被告虽为家务琐事争吵、打架，但双方没有大的矛盾发生，夫妻感情并未破裂。原告现起诉要求解除双方婚姻关系，庭审中没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  何亚峰二〇一六年五月十一日书记员  张 楠附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1862号原告：路亚飞，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王立场，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路亚飞撤回起诉。案件受理费250元，由原告路亚飞减半负担125元。审判员  马吉中二〇一六年五月十九日书记员  闫继培
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初47号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人斯某某，男，出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，大学文化，某小学教师，现住巴林右旗。无前科。2015年11月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，当日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人斯某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。经征得被告人斯某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2011年2月15日，被告人斯某某在中国建设银行股份有限公司赤峰分行信用卡中心办理了一张卡号为6283660026958310的信用卡。截止2015年3月10日，被告人斯某某使用该信用卡在中国建设银行恶意透支人民币19897.30元，经发卡银行多次催收后仍不归还，透支420天。案发后，被告人斯某某将欠款及其利息人民币30800元全部退还给中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行。上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、证人李某某的证言、抓获经过、接受证据材料清单、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表及相关文件、中国建设银行股份有限公司赤峰分行信用卡中心出具的证明、关于对斯某某教师情况说明、账户交易信息明细及催收情况记录、公告、中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行存款凭证、户籍证明、被告人斯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯某某以非法占有为目的，超过规定期限透支并且发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支人民币19897.30元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人斯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人斯某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以酌情从轻处罚。被告人斯某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人斯某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟 根 巴 根人民陪审员 萨  日  娜人民陪审员 额尔敦其木格二〇一六年五月二十三日书 记 员 胡  斯  楞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初44562号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。法定代表人王定华，职务总经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告何如洋。本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告何如洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。审判员  刘冬梅二〇一六年五月二十七日书记员  王蓟宁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00710号之十四申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：纪光晴，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪光晴在中国建设银行1603账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1682号罪犯徐云鹏。天津第二中级人民法院于2009年1月21日作出了(2008)二中刑初字第180号刑事判决，以被告人徐云鹏犯故意杀人罪对其判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿220475.46元。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2009年9月18日作出了（2009）津高刑一终字第35号刑事裁定，��被告人徐云鹏犯故意杀人罪对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年9月18日起。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出了（2012）津高刑执字第002号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2011年9月18日起；天津市高级人民法院于2014年1月20日作出了（2014）津高刑执字第28号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年1月20日起至2033年4月19日止。天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯徐云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技��教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬一次，单项奖励五次。本院认为，罪犯徐云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐云鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年6月19日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年五月二十六日书记员  史军锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初4960号原告鲁开红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告鲁成友，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告易庆容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告鲁开红诉被告鲁成友、易庆容分家析产纠纷一案过程中，原告鲁开红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告鲁开红撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告鲁开红承担。审判员  王晓露二〇一六年五月二十四日书记员  罗雪雯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1416号原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。负责人綦效军，主任。委托代理人张磊，男。被告邓振立，男。被告邓跃雷，男。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告邓振立、邓跃雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告邓振立、邓跃雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称，2011年3月25日，被告邓振立向黑水信用社贷款5万元，合同约定2014年3月24日到期，被告邓跃雷为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告邓振立偿还借款本金5万元及相应利息，被告邓跃雷承担连带偿还责任。被告邓振立、邓跃雷未答辩。经审理查明，2011年3月25日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告邓振立、邓跃雷签订保证担保借款合同，合同约定被告邓振立在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2014年3月24日。被告邓跃雷为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年3月25日，原告将贷款5万元打入被告邓振立名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息。被告未将本金及其余利息偿还原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告邓振立应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的贷款本金5万元及相应利息。被告邓跃雷作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告邓振立追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓振立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元及此款自2011年3月25日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；二、被告邓跃雷对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告邓振立追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告邓振立负担，由被告邓跃雷负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈晓辉二〇一六年五月三日书 记 员  李 菡
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执160号之一申请执行人黄仲宏，被执行人高邮市林强建材厂（原高邮市马棚镇兴旺砖瓦厂），住所地高邮市。申请执行人黄仲宏与被执行人高邮市林强建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）邮开民初字第00449号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市林强建材厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄仲宏支付土方款85850元。案件受理费973元，由被执行人高邮市林强建材厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人厂房及附属设备等（详见查封清单）进行了查封，暂时无法处置；未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市林强建材厂纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年五月二十三日书 记 员  纪维林
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初02052号原告浙ＸＸ纳建设有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路17号13楼。法定代表人陈永林，公司执行董事。委托代理人何涛，浙江新湖律师事务所律师。委托代理人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。被告浙江百盛卫生用品有限公司，住所地兰溪市赤溪街道王铁店村郑麻车。法定代表人徐云夫，公司执行董事。原告浙ＸＸ纳建设有限公司为与被告浙江百盛卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ纳建设有限公司的委托代理人何涛、柴褚玮到庭参加诉讼，被告浙江百盛卫生用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙ＸＸ纳建设有限公司诉称，2011年9月，原告和被告签订了建设工程施工合同、浙江百盛卫生用品有限公司新建厂区项目施工合同协议书各一份，合同约定了如下内容：工程名称为浙江百盛卫生用品有限公司新建厂区；工程地点为浙江兰溪市诸葛镇330国道以北；承包范围包括被告提供的总平面图范围内的土建安装及场外工程，工程造价暂定7000万元（该造价不包括场外工程造价，具体依工程量按实计算），工程款支付方式为：工程竣工验收合格后付至总造价的75%，结算审计完成、工程竣工验收合格后满一年之日起15日内付至审计后工程造价的90%，余10%自竣工验收之日起24个月付清。合同签订后，原告按约施工，前期部分被告尚能基本按工程进度支付工程进度款，但后期不能按时支付。涉案工程竣工后，原告于2014年7月28日向金华市中级人民法院提起诉讼，向被告主张权利。2015年7月3日，该院制作了（2014）浙金民初字第8号判决书，确认了涉案工程的总造价为人民币114361592元，涉案工程的竣工时间为2014年3月30日，并支持了原告的诉讼请求，判决被告支付原告工程进度款为工程总造价的90%，原告对涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，另就合同约定的工程余款10%，待支付条件成就后由原告另行主张。原告认为，该余款支付条件已经成就，被告应于2016年3月30日前付清该款，但被告至今仍未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告工程进度款人民币11436159.20元以及逾期付款违约金人民币248736.50元（自2016年4月1日暂计算至2016年7月1日，利率按照同期银行贷款利率4.35%两倍计算，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）；请求判令原告的第一项诉讼请求享有对涉案工程的优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证、被告公司基本信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、建设工程施工合同、浙江百盛卫生用品有限公司新建厂区项目施工合同协议书复印件各一份，证明原告为被告的新建厂区项目施工的事实及双方的权利义务；3、工程造价咨询报告书摘要复印件一份，证明涉案工程的总造价为114361592元；4、（2014）浙金民初字第8号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年7月28日向金华市中级人民法院起诉以及该案的判决内容。被告浙江百盛卫生用品有限公司未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：2011年9月，原告浙ＸＸ纳建设有限公司和被告浙江百盛卫生用品有限公司签订了建设工程施工合同、浙江百盛卫生用品有限公司新建厂区项目施工合同协议书各一份，合同约定：“工程名称为浙江百盛卫生用品有限公司新建厂区，工程地点为浙江兰溪市诸葛镇330国道以北，承包范围包括被告提供的总平面图范围内的土建安装及场外工程。工程造价暂定7000万元（该造价不包括场外工程造价，具体依工程量按实计算）；工程款支付方式为：工程竣工验收合格后付至总造价的75%，结算审计完成、工程竣工验收合格后满一年之日起15日内付至审计后工程造价的90%，余10%自竣工验收之日起24个月付清。发包方未按约支付工程结算价款，应承担应付价款的同期银行2倍的贷款利息”。合同签订后，原告按约施工，被告因故未能及时支付工程进度款。该工程竣工后，原告要求被告支付工程款未果，于2014年7月28日向金华市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款及逾期付款违约金，原告对涉案工程享有优先受偿权。2015年7月3日，该院作出（2014）浙金民初字第8号判决书，确认涉案工程的总造价为人民币114361592元，涉案工程的竣工时间为2014年3月30日，判决被告支付原告工程进度款为工程总造价的90%（应当扣除已支付的款项），原告对涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；就合同约定的工程余款10%，待支付条件成就后由原告另行主张。现因被告未及时支付该款，故原告向本院起诉。本院认为，原告浙ＸＸ纳建设有限公司与被告浙江百盛卫生用品有限公司签订的建设工程施工合同合法有效，被告应当依约及时支付工程款，未及时付款应承担相应民事责任。依据法律规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，故对原告就逾期付款违约金要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江百盛卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ纳建设有限公司工程款人民币11436159.20元及逾期付款违约金（按年利率8.7%，自2016年4月1日计算至实际履行之日止）。二、原告浙ＸＸ纳建设有限公司在上述工程款11436159.20元的范围内就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币45954.50元（已减半收取），由被告浙江百盛卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  项李兵二〇一六年五月二十六日书记员  严婉青
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执759号申请执行人安超被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司安超与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初1097号民事调解书已经发生法律效力。法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文刊执行员  赵永定执行员  李战水二〇一六年五月二十六日书记员  崔亚华
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执190号申请执行人广宁县农村信用合作联社。法定代表人成海明，理事长。被执行人黄敬华，男，住广宁县，身份证号码×××1137。被执行人钱水英，女，住广宁县，身份证号码×××1144。申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人黄敬华、钱水英借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第22号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金130000元及利息11676.6元（暂计至2016年4月12日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄敬华、钱水英发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执190号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年五月十九日书记员  梁冠航
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1059号原告陈xx，女，1963年8月6日出生。被告许xx，男，1976年4月10日出生。本院在审理原告陈xx与被告许xx追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈xx于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许xx的诉讼请求。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告陈xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈xx负担。审判员  刘爱华二〇一六年五月二十六日书记员  王彦利