wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执复12号申请复议人（被执行人）李述义，男。申请执行人王爱娟，女。申请复议人李述义不服日照市东港区人民法院（2015）东执异字第93号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王爱娟与被执行人李述义民间借贷纠纷执行一案，被执行人李述义向日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）提出异议，称李述义与王爱娟民间借贷纠纷一案，一二审未查明案件事实，判决不当；其他人还欠李述义债务，导致其不能履行判决确定的义务，法院可以先执行其债权，不应拍卖其房产；李述义被查封的房产系其唯一住房，面积仅53平米，按照有关规定不应拍卖，要求终止拍卖日房权证字第××号房权证项下的房产。东港区法院查明，2011年8月29日，王爱娟向李述义在招商银行日照支行营业部开设的账户汇款519800元。之后李述义归还该笔款项本金50000元和2011年10月13日前的利息31500元。2011年9月10日，王爱娟向李述义汇款285000元。2013年8月26日，王爱娟向该院起诉，要求判决李述义、李丽敏偿还借款本金80万元；依约支付自借款到期日起至实际还清借款之日期间的利息；诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费用由被告负担。在审理过程中，王爱娟向该院提供担保，申请将李丽敏所有的（产权证号分别为日房权证市字第××号、日房权证市字第××号）及李述义所有的（产权证号为日房权证字第××号）的三处房产予以查封，支出保全费5000元。王爱娟因日照市博瑞非融资性担保有限公司为其提供诉讼保全担保而支出诉讼保全担保费5000元。该院在审理过程中查明李丽敏系李述义的妻子，双方于2010年4月29日补办婚姻登记证。2013年12月9日，该院作出（2013）东民一初字第3284号民事判决书，判决李述义、李丽敏偿还王爱娟借款本金754800元及利息；驳回其他诉讼请求。李述义、李丽敏不服该判决，提起上诉。二审中，李丽敏提交了辽宁省辽阳市文圣区人民法院（1999）文民初字第51号民事调解书、辽阳市弓长岭区婚姻登记处补发的结婚证、辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白行初字第6号行政判决书，欲以证明李丽敏已于1999年1月19日与李述义离婚，李丽敏在2010年4月29日申请补办的结婚登记证已被司法确认无效，李丽敏与李述义不具有婚姻关系。李述义对上述证据及证明事项无异议。王爱娟虽有异议，但未在限定的举证期限内提供相应的反驳证据。日照市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）日民一终字第296号民事判决书，认定李丽敏与李述义于1989年9月17日登记结婚，1999年1月19日经法院调解离婚，2010年补领结婚证，申请补领结婚证时双方声明系因结婚证遗失而申请补领，未声明已经离婚的事实，在该案诉讼后，李述义提起行政诉讼，补领的结婚证于2014年3月28日被判决确认无效。日照市中级人民法院认为双方补领的结婚证自始无效，因此，双方自1999年1月19日离婚时起即不具有夫妻关系，原审以李丽敏与李述义系夫妻关系为依据判决李丽敏对李述义的债务共同承担清偿责任是错误的，遂判决维持东港区法院（2013）东民一初字第3284号民事判决书中“驳回王爱娟的其他诉讼请求”及诉讼费负担部分，变更（2013）东民一初字第3284号民事判决书中欠款本金754800元及利息由李述义、李丽敏偿还为欠款本金754800元及利息由李述义偿还。该判决生效后，李述义未按判决书履行义务，王爱娟于2014年6月16日向该院申请强制执行。2014年12月11日，李丽敏向该院申请要求解除对其名下房产的查封。该院于2015年1月6日裁定解除对李丽敏名下的日房权证市字第××号及日房权证市字第××号房产的查封。王爱娟向该院提出书面异议。该院于2015年2月2日作出（2015）东执异字第13号执行裁定书，驳回了王爱娟的异议。该院在执行过程中对诉讼过程中查封的李述义名下的产权证号为日房权证字第××号房屋未采取处置措施。东港区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。由此规定可以看出，在王爱娟与被李述义民间借贷纠纷案件判决书未撤销之前，李述义应当自觉履行，拒不履行的，依法强制执行。李述义本人申请执行的案件未能执行，不能对抗其他案件的执行。李述义如果认为原判决错误，可按审判监督程序处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，该院对李述义的房屋未采取任何执行行为，李述义主张的拍卖日房权证字第××号房屋现尚未实施，李述义的异议理由不成立，该院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。由以上规定可以看出，即使所查封房屋已进入拍卖程序且系异议人生活必需的居住房屋，如果申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，涉案房屋仍旧可以进行拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人李述义的异议。李述义不服该裁定，向本院申请复议称，一、二审法院在未查明案件事实的情况下作出的判决不当；东港区法院要拍卖的房产是其唯一一套住房，面积仅为53平方米，违反了有关规定；李述义现在有合法有效的债权共计127万余元，正在执行过程中，李述义愿意将执行到位的债权款优先偿还王爱娟，要求撤销东港区法院作出的（2015）东执异字第93号执行裁定。本院查明的事实与东港区法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中李述义向执行法院提出异议要求终止拍卖日房权证字第××号房产，但执行法院并未作出拍卖该房产的执行行为，李述义提出异议指向的执行行为不存在，其异议应予驳回。李述义对执行依据有异议，可通过审判监督程序处理，李述义对外有到期债权，并不影响其作为被执行人案件的执行。综上，李述义的复议理由不成立，其复议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回李述义的复议申请，维持东港区法院（2015）东执异字第93号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年五月二十九日书 记 员  张 超
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终530号上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1983年2月24日出生，住广东省肇庆市高要区。委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1988年1月79日出生，身份证住址：广东省肇庆市高要区。委托代理人：林德航，广东赛力律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法禄民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，陈某于2016年5月12日以其与杨某达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李小冬审 判 员  蔡红茂代理审判员  吕翠华二〇一六年五月十二日书 记 员  梁 燕
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执229号被执行人阮杰煌。阮杰煌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）文刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人阮杰煌应缴交罚金人民币3000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人阮杰煌名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）文刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年五月二十六日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初00577号原告李某，女，公民身份号码3210281977********，汉族，住舟山市普陀区六横镇小沙浦村陆家路**号。被告陆某甲。原告李某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，本院于同日立案受理，因被告陆某甲去向不明，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且于××××年××月××日生育一女，姓名陆某乙，现年13周岁，为舟山市普陀区六横镇峧头中学初一学生。自2004年起，被告就逐渐染上了赌博的恶习，不仅将家庭积蓄全部输光，而且欠了许多外债，为此原、被告之间夫妻感情变差，时有争吵。2015年11月，被告不告而离家出走，至今无法联系，去向不明。原告认为双方感情破裂，已无继续共同生活的可能，为此诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陆某乙由原告李某抚养，被告陆某甲需支付每月2000元的抚养费至婚生女18周岁止；3、位于六横镇的小沙浦村的房产归婚生女陆某乙所有；4、被告陆某甲自身债务由被告自己负责。原告李某当庭要求变更诉请，变更为：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陆某乙由原告李某抚养，被告陆某甲需支付每月1000元的抚养费至婚生女18周岁止；原告就其主张向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书及审查处理表各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一份，拟证明原、被告及婚生女陆某乙的身份信息；3、出生医学证明一份，拟证明婚生女陆某乙的出生信息。被告陆某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，姓名陆某乙。另查明，被告陆某甲于2015年11月离家出走，至今未归。本院认为，原、被告结婚已逾13年，且婚后生育一女，应多珍惜婚姻和家庭，而不应急于使家庭走向解体。现原告提供的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，原告主张被告染有赌博恶习亦无证据证明，且被告陆某甲外出时间尚短，事由不明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李向峰代理审判员  郑 挺人民陪审员  岑国荣二〇一六年五月二十六日代书 记员  王茗潇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1288号申请执行人陈荣海被执行人林琛傈，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01450号，依法向被执行人林琛傈（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林琛傈（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林琛傈（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林琛傈（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××57的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月五日书记员  郑烜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1155号原告：滕敦友，居民。被告：李保峰，居民。被告：徐旭增，居民。以上两被告委托代理人：刘登朝、张志宏，河北中大同律师事务所律师。被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司（以下简称为“华征运输公司”），住所地：河北省邯郸市武安市南环路630号。法定代表人：霍占军，经理。委托代理人：冯超，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称为“人寿财保邯郸公司”），住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路。代表人：闫洪彬，经理。委托代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。原告滕敦友与被告华征运输公司、徐旭增、李保峰、人寿财保邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕敦友，被告李保峰、徐旭增的委托代理人刘登朝，被告人寿财保邯郸公司的委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕敦友诉称，2016年1月12日15时许，被告李保峰驾驶冀D/冀D挂号重型半挂车沿莒南县淮海路由西向东行驶至孙家钓鱼台村南路段时，处理情况采取措施不当，致车辆侧滑至路中心线北侧，与对行的孙运涛驾驶的鲁Q号小型普通客车（车载滕敦友）发生碰撞，造成孙运涛当场死亡，滕敦友受伤。交警认定李保峰承担该事故的全部责任，孙运涛、滕敦友不承担事故责任。冀D/冀D挂号重型半挂车在被告人寿财保邯郸公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险两份（以下简称“商业三者险”，保险金额为105万元，不计免赔）。原告滕敦友主张因此交通事故造成的损失：医疗费30688.3元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、伤残赔偿金58444元、误工费26400元、护理费4803.6元、精神抚慰金10000元、交通费2494元、法医鉴定费1310元、要求被告方赔偿各项损失共计140000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，同时申请撤回对被告华征运输公司的起诉。被告人寿财保邯郸公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份及商业险两份，商业三者险保险金额共计为105万元，不计免赔，且在保险期限内，如原告提交充分证据，我公司同意赔偿原告合理损失，如存在免赔情形我公司不予赔偿，程序性费用及精神抚慰金不予承担。被告李保峰辩称,事故发生属实，责任划分无异议，该车实际车主是徐旭增，李保峰系徐旭增雇佣驾驶员，事故发生系从事雇佣活动，原告损失应由保险公司全部承担，我方不予赔偿，我方不存在免赔情形，精神抚慰金应当由保险公司赔偿，超出保险限额损失同意依法赔偿。被告徐旭增辩称,事故发生属实，责任划分无异议，该车实际车主是徐旭增，李保峰系徐旭增雇佣驾驶员，事故发生李保峰系从事雇佣活动，原告损失应由保险公司全部承担，我方不存在免赔情形，精神抚慰金应当由保险公司赔偿，超出保险限额损失同意依法赔偿。当事人双方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分李保峰承担事故的全部责任，孙运涛不承担事故责任；3、肇事车的投保情况，交强险一份及商业险两份，商业三者险保险金额为105万元，不计免赔。被告方承担原告方部分诉讼请求：法医鉴定费。双方争议的焦点：1、原告方主张的伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准；2、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等数额。原告滕敦友提供临沂市新颖建筑有限责任公司出具的证明、营业执照、工程师证、工资银行流水等证据证实，原告滕敦友系临沂市新颖建筑有限责任公司职工，事故前三个月平均工资为4783元/月。经审理查明，原告滕敦友伤后入住莒南县人民医院，住院治疗52天，出院结算费用25519.14元，门诊花费2168.37元。临沂诚证法医司法鉴定所作出滕敦友伤残程度等事项鉴定意见书，滕敦友多发肋骨骨折，构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告滕敦友居住于莒南县县城华鲁街86号，系城镇居民。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民的误工费为每天80.06元。本院认为，双方无争议的事实，被告方认可的赔偿数额，本院予以确认。原告滕敦友系城镇居民，其伤残赔偿金、护理期的赔偿标准应按城镇居民标准计算。关于医疗费，其中27687.51元有相应的住院病历、医疗费单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院52天，计为1560元；关于营养费，法医鉴定认定营养期为60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元（60天30元/天）；关于伤残赔偿金，按城镇居民标准计算为58444元（29222元/年20年10%）；关于误工费，误工时间120天，按其工资标准计算为19132元（4个月4783元/月）；关于护理费，按城镇居民标准计算为4803.6元（60天80.06元/天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，酌定为1000元；关于精神抚慰金，原告损伤构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元。综上，原告陈玉波因本次事故造成的经济损失为116737.11元，其中医疗费27687.51元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、误工费19132元、护理费4803.6元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、法医鉴定费1310元。被告李保峰系被告徐旭增雇佣的驾驶员，交通事故发生在雇佣活动期间，被告徐旭增应对原告方的损失承担赔偿责任，雇员李保峰存在重大过失，应承担连带赔偿责任。原告方申请撤回对被告华征运输公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告滕敦友医疗费10000元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计11000元；二、原告滕敦友超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计104427.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿；三、原告滕敦友剩余损失法医鉴定费1310元由被告徐旭增予以赔偿；四、驳回原滕敦友的其他诉讼请求；五、被告李保峰对本判决第三项承担连带赔偿责任。以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费520元，共计3620元由被告徐旭增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一六年五月十六日书记员  葛寒丽
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初37号原告：杨金奎。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。负责人：李雪松，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省迁西县景忠西街299号本院在审理原告杨金奎与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部责任保险合同纠纷一案中，原告杨金奎于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金奎提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金奎撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告承担。审判员  李维民二〇一六年五月十四日书记员  王豆豆
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第6546号原告北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号。法定代表人林建华，校长。（未到庭）委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托代理人李佳。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人孟原玉。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第83793号关于第14894233号“PKU”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年11月9日。本院受理时间：2015年12月24日。开庭审理时间：2016年4月19日。被告以原告申请注册的第14894233号“PKU”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：原告的诉争商标是原告独创并长期使用的商标，同时也是原告企业形象的代表，在其推出该商标的几年中早已被相关公众所认可，并且在相同行业中已经具备了一定的影响力和知名度；诉争商标“PKU”与引证商标一“eku”和引证商标二“PUK”字母构成不近似，三商标不构成近似商标；诉争商标“PKU”经过原告的长期使用和推广，已取得了较强的显著特征，并便于识别，不会造成相关公众的混淆误认，可以给予注册，如果将诉争商标驳回，必然会造成市场的混乱，影响正常的经营秩序，对消费者及相关权利人均会造成极大的影响。被诉决定中没有充分考虑原告的复审理由，为维护原告的合法权益和社会公共利益，故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：诉争商标与引证商标构成近似，其指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原告提交的网络证据不能证明申请商标经宣传使用已经能够和上述引证商标相区别，故请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：北京大学。2.申请号：14894233。3.申请日期：2014年6月20日。4.标识：“PKU”。5.指定使用商品：工作服；服装；裤子；外套；马甲；裙子；夹克（服装）；T恤衫；衬衫；运动衫；套头衫；背心；风衣；羽绒服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；披肩；领带；围巾；领花；领结；领巾；腰带。二、引证商标引证商标一1.注册人：厦门艾思恩网络科技有限公司。2.注册号：4295321。3.申请日期：2004年9月30日。4.专用权期限至2018年5月13日。5.标识：6.核定使用商品：服装；婴儿全套衣；游泳衣；跑鞋（带金属钉）；服装带（衣服）；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带。引证商标二1.注册人：姚伟志。2.注册号：5178594。3.申请日期：2006年2月27日。4.专用权期限至2019年12月6日5.标识：“PUK”。6.核定使用商品：服装；婴儿全套衣；鞋；跳鞋；袜；游泳衣；领带；帽子；手套（服装）；皮带（服饰用）。三、其他事实在庭审中原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似。原告在诉讼中向本院提交了以下新的证据：1、北京大学简介及广告宣传、媒体报道，用以证明“PKU”唯一对应原告北京大学；2、原告与案外人的委托加工合同及发票，用以证明申请商标的实际使用情况；3、原告提供的商品照片，用以证明原告在服装、丝巾、领带等纪念品上使用；4、商品的销售记录及销售小票，用以证明诉争商标的实际使用情况；5、申请商标已在6、14、16、18、20、21类取得的商标注册证，用以证明原告长期大量使用申请商标且已经唯一对应。上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼期间提交的新证据以及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。本案的关键在于诉争商标与引证商标的标识是否近似。本案中，北京大学的英文名称为“PEKINGUNIVERSITY”，在实践中该英文名称通常简称为“PKU”，该简称通过北京大学及其他有关单位或个人的广泛使用，已经在社会中形成了“PKU”即是北京大学的英文简称这一认识。但学校的英文简称与其能否被注册为商标并无必然的联系，只有当其满足商标的注册条件才能被注册为商标。本案引证商标一为“eku”，但将首尾字母经过了图形化设计，使得图案“e”实际与字母“p”非常相似，一般公众很容易将其认定为“p”，该引证商标的实际图形跟“pku”三个小写字母近似，而这三个小写字母与诉争商标的字母完全相同，二者只是大小写的区别，因此,诉争商标与该引证商标近似。本案引证商标二为“PUK”三个大写字母，与诉争商标的三字母完全相同，只是将后两个字母调换了顺序。在实际使用中，普通消费者只会记住这三个字母，并不一定会准确注意到字母排列顺序上的差别,在施以一般注意力的情况下容易对两商标造成误认，因此,诉争商标与该引证商标构成近似。综上，诉争商标与引证商标一、二构成近似标识相似。且在庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，“PKU”三字母虽然是北京大学的英文简称，与北京大学具有对应关系，但两引证商标已经注册在先，“PKU”用在指定使用商品上构成商标法第三十条所指之情形，因此,不能给予注册。至于原告在其他商品上获得注册，根据商标申请的个案审查原则，并不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。此外，原告提交的证据只能证明其将诉争商标作为商品的一种图案使用在服装、领带等纪念品上，但不足以证明其在申请注册之前已经将诉争商标作为商标使用在指定使用的商品上，也并不能证明相关公众认为诉争商标在指定使用的商品上与原告建立唯一对应关系，从而不容易造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：驳回原告北京大学的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京大学负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京大学、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邓 卓人民陪审员  仝连飞人民陪审员  窦玉莲二〇一六年五月十二日书 记 员  任 燕
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初456号原告贵港市港北区新广润滑油经营部，住所地贵港市金港大道10046号。被告被告法定代表人刘庆相，公司经理。原告贵港市港北区新广润滑油经营部与被告贵港市金季木业有限责任公司（以下简称金季公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员方伟列适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告贵港市港北区新广润滑油经营部的负责人张富军到庭参加诉讼，被告贵港市金季木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市港北区新广润滑油经营部诉称，从2013年9月1日至2015年3月24日止，原告分6批次向被告提供其公司生产设备所需的68号抗磨液压油共计4760公斤，折合加仑桶28桶，货值70040元，双方约定付款方式以转账方式支付，但货款一直未付。原告曾无数次向被告催索货款，但每次被告都以各种借口推托，承诺付款日期，但均未兑现。请求判令被告向原告支付货款70040元。原告贵港市港北区新广润滑油经营部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、2016年1月8日的欠条凭证一份，证明被告欠原告70040元货款的事实；2、送货单六份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告金季公司未作答辩。本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告金季公司不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告分别于2013年9月1日、2014年2月16日、2014年2月20日、2014年4月9日、2014年5月21日、2015年3月24日六次向被告金季公司供应68号抗磨液压油，货款总价为70040元。被告金季公司未向原告结清货款。2016年1月8日，经双方结算，被告金季公司尚欠原告货款70040元，并立下欠条一份给原告收执。原告多次向被告金季公司追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告金季公司之间的买卖合同（口头合同）合法有效，原告向被告金季公司交付货物后，被告金季公司应依合同约定支付货款给原告。经原告与被告金季公司结算，被告金季公司确认尚欠原告货款70040元，并立下欠条给原告收执，该欠条属于双方买卖合同的组成部分，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告金季公司未按约定支付所欠货款，属于违约行为，故原告请求被告金季公司支付所欠货款70040元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵港市金季木业有限责任公司向原告贵港市港北区新广润滑油经营部支付货款70040元。本案受理费1552元，适用简易程序审理减半收取为776元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1552元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理审判员  方伟列二〇一六年五月二十六日书记员  刘雪敏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢41号申请执行人董福平，男，住四川省华蓥市。被申请执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司，住所地：四川省华蓥市。申请执行人董福平与被申请执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2014）华蓥民初字第1559号民事调解书已发生法律效力。被申请执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2016年1月28日依申请人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被申请执行人立即向申请执��人支付工伤赔偿款75433.87元，并负担本案申请执行费1032.0元。在执行过程中，本院通过多种措施对被执行人进行调查，未查找到被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年5月16日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）华蓥民初字第1559号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被申请执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓华二〇一六年五月三十日书记员  高斌
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初331号原告：袁福荣，男，汉族，住磐石市。被告：王金成，男，汉族，住辉南县。原告袁福荣与被告王金成民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由代理审判员赵庆博独任审判公开开庭进行了审理。原告袁福荣、被告王金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁福荣诉称：原被告很早以前便相识，并且相处的较好。大约在2012年被告向原告借款两万元用于经营，但是该借款一直���有偿还，后因原告向被告催款，被告将原告打伤。2016年2月5日，经庆阳镇派出所调解，被告承诺2016年3月8日给付一万元，2016年12月31日给付一万元。但被告在双方约定的期限内却没有履行偿还义务，该事实已经表明，被告也不可能按照协议履行第二次还款义务，因此特诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还借款二万元。被告王金成辩称：无异议。同意还款，但是现在没有钱，想慢慢还。经本院审理查明：2012年，被告向原告借款用于经营，后双方达成还款协议，约定被告王金成欠原告袁福荣人民币20000.00元，于2016年3月8日前向原告还款10000.00元，于2016年12月31日前向原告还款10000.00元。后被告王金成并没有履行该还款协议。以上事实有原、被告的陈述、及原告提供的被告无异议的协议书原件一张予以证实，足以认定。本院认���，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。被告未按照还款协议书履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款20000.00元，且被告对原告的诉讼请求亦无异议，故本院对原告袁福荣的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王金成于本判决发生法律效力后五日内给付原告袁福荣所欠借款人民币20000.00元。案件受理费300.00元，由被告王金成负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期���，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月十一日书 记 员 ： 范 猛
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更226号罪犯王宝成，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2002年1月7日作出（2001）刑一初字第102号刑事判决，以被告人王宝成犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2002年5月17日交付执行。2004年12月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2006年12月26日减刑一年八个月。2009年6月30日减刑一年十个月。2011年7月14日减刑一年四个月。2013年12月20日减刑一年五个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分274.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宝成减去有期徒刑一年。(刑期自2004年12月2日起至2016年9月1日)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立斌审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  雷兴锋
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2035号原告李守义，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告黄圣加，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告南安市梅山供销总店篮都购物商场，住所地南安市。负责人黄圣加，系该商场经营者。被告南安市梅山供销总店，住所地福建省南安市。法定代表人黄世水，系该供销总店经理。原告李守义与被告黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场、南安市梅山供销总店民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李守义的委托代理人许日升、被告黄圣加到庭参加诉讼，被告南安市梅山供销总店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李守义诉称：被告黄圣加与被告南安市梅山供销总店篮都购物商场以经商需要资金为由，于2008年12月31日向原告借款人民币50000元，被告黄圣加于借款当日亲笔书写《借条》1份交原告收执，被告黄圣加在《借条》签名盖章，被告南安市梅山供销总店篮都购物商场以共同借款人署名并加盖印章。借款时双方没有约定利息，也没有约定还款期限。最近，原告要求两被告还款，但两被告均置之不理。被告南安市梅山供销总店做为被告南安市梅山供销总店篮都购物商场的企业法人主体，依照法律规定应当对其分支机构和工作人员的民事行为承担民事责任。请求判令被告黄圣加、被告南安市梅山供销总店篮都购物商场共同偿还原告李守义借款本金人民币50000元，并按年利率6﹪计算自起诉之日起至还清借款之日止的拖欠期间利息；被告南安市梅山供销总店对被告黄圣加、被告南安市梅山供销总店篮都购物商场的上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场辩称：被告南安市梅山供销总店篮都购物商场原系被告黄圣加个人向被告南安市梅山供销总店承包经营，至2014年承包期满，现被告黄圣加已不再经营该商场。2008年12月31日，被告黄圣加确实有向原告借款50000元，被告黄圣加出具《借条》并加盖印章给原告收执。2015年5月1日，被告在篮都购物商场的办公室拿现金还清诉争借款，当时原告称《借条》不见了，等找到再给被告；因原、被告是亲戚关系，被告就相信原告而没有叫原告写收条；事后，经被告多次向原告催收《借条》，原告均以种种理由推诿。本案借款纠纷系被告黄圣加的个人行为，与被告南安市梅山供销总店无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告南安市梅山供销总店未作答辩。经审理查明：被告南安市梅山供销总店篮都购物商场原系被告黄圣加个人向被告南安市梅山供销总店承包经营，被告南安市梅山供销总店属集体所有制企业，被告南安市梅山供销总店篮都购物商场属被告南安市梅山供销总店的集体分支机构。2008年12月31日，被告黄圣加以经商需要资金为由向原告李守义借款50000元，双方没有约定借款期限及借款利息，被告黄圣加出具《借条》1份给原告收执，并由被告黄圣加在《借条》借款人栏加盖“黄圣加”私章及“南安市梅山供销总店篮都购物商场”印章。《借条》内容：“借条黄圣加向李守义借款人民币伍万元正此据借款人黄圣加篮都购物商场2008年12月31日”。现原告向被告催讨，被告黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场至今未还。原告李守义即诉至本院，请求判令被告黄圣加、被告南安市梅山供销总店篮都购物商场共同偿还原告李守义借款本金人民币50000元，并按年利率6﹪计算自起诉之日起至还清借款之日止的拖欠期间利息；被告南安市梅山供销总店对被告黄圣加、被告南安市梅山供销总店篮都购物商场的上述借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，被告黄圣加称已还清诉争借款，原告李守义不予认可，被告黄圣加未能向本院提供证据证明。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告李守义提供的原告《居民身份证》1份、被告黄圣加《户籍登记证明》1份、被告南安市梅山供销总店篮都购物商场、南安市梅山供销总店《内资企业登记基本情况》各1份、《借条》1份为据。被告黄圣加对原告李守义提供的上述证据的真实性没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原告李守义与被告黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场向原告李守义借款人民币50000元，有其出具的《借条》及原告委托代理人、被告黄圣加的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款没有约定借款利率及借款期限，应视为无息借款；原告要求自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算拖欠期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》：企业开办的其他企业领取了企业法人营业执照并在实际上具备企业法人条件的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条的规定，应当以其经营管理或者所有的财产独立承担民事责任。被告黄圣加与被告南安市梅山供销总店系承包关系，被告黄圣加向原告借款系其个人行为；因此，原告要求被告南安市梅山供销总店对被告黄圣加、被告南安市梅山供销总店篮都购物商场的上述借款及利息承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场认为已还清诉争借款，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场应于本判决生效后十日内偿还原告李守义人民币50000元及利息（利息自2016年3月15日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李守义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄圣加负担；被告黄圣加应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文建二〇一六年五月十日书记员  洪艳菊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初1542号原告成都市鑫金资产投资经营有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人袁悦，该公司董事长。委托代理人易然，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人苏小波，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省都江堰市，系该公司员工。被告刘国才，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省荣县。原告成都市鑫金资产投资经营有限公司（以下简称鑫金公司）与被告刘国才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日由审判员刘康宁公开开庭进行了审理。原告鑫金公司的委托代理人易然、苏小波，以及被告刘国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，鑫金公司将自己负责管理经营的成都市一环路北二段62号二楼住房两间（资产编号：Z-251-010、011）续租给刘国才，并签订二楼《物业租赁合同》。租赁期限为2014年4月1日至2014年12月31日，租金为每月人民币560元。房屋租赁期限届满后，刘国才没有与鑫金公司续订租房协议，也没有缴纳租金。鑫金公司认为，刘国才在房屋租赁合同到期后，应当立即腾退房屋，但是被告仍然占用房屋，鑫金公司遂向法院提起诉讼，请求：1.判令刘国才向鑫金公司返还房屋；2.判令刘国才向鑫金公司支付2015年1月1日至2015年12月31日占用房屋的费用6720元；3.判令诉讼费用由刘国才承担。被告刘国才辩称，房屋租赁期限届满后，自己多次向鑫金公司申请与鑫金公司续签房屋租赁合同，但鑫金公司均未同意，自己向鑫金公司支付2015年以后的房屋租金，鑫金公司也不收取。而实际上自己是从洞子口政府承租的这个房子，鑫金公司接管后就一直要求住户强行搬离，擅自停水，停电，乱收水电费。而自己对房屋进行了装修，现在搬离必然会遭受损失，因此刘国才认为鑫金公司现要求收回房屋不符合法律规定。经审理查明，位于成都市金牛区一环路北二段62号二楼住房Z-251-010、011号两间房屋（以下简称诉争房屋），从2013年7月1日起开始由鑫金公司负责管理。2014年7月17日，鑫金公司与刘国才签订《物业租赁合同》一份，约定鑫金公司将诉争房屋出租给刘国才使用，租赁期限至2014年12月31日止，租金为560元每月，以及租赁期满，合同自行终止等内容。而刘国才则向鑫金公司支付了诉争房屋截止2014年12月31日的全部租金。2015年1月1日以后，鑫金公司未与刘国才就诉争房屋签订新的租赁合同，刘国才也并未缴纳房屋使用费，至今刘国才仍在使用诉争房屋。2015年12月25日，鑫金公司通知刘国才补签2015年1月1日至2015年12月31日的租赁合同并缴纳2015年的租金，否则将视刘国才“放弃承租该房屋”并收回房屋、追收租金。后刘国才未与鑫金公司补签2015年底租赁合同，也未向鑫金公司缴纳房屋租金。上述事实有《关于国有资产划转移交的通知》、鑫金公司与刘国才签订的《物业租赁合同》、鑫金公司向刘国才送达的通知、双方当事人的一致陈述以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，鑫金公司作为本案诉争房屋的管理者，与刘国才就诉争房屋签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。根据庭审查明的情况，该合同约定的诉争房屋的租赁期限至2014年12月31日截止。而鑫金公司与刘国才在租赁期限届满之后并未签订新的租赁合同，约定新的租赁期限，同时根据鑫金公司通知刘国才补签2015年1月1日至2015年12月31日的租赁合同并缴纳2015年的租金，否则将视刘国才“放弃承租该房屋”的情况，本院认定，在从2015年1月1日起，鑫金公司与刘国才之间，就诉争房屋形成了不定期的租赁。故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，鑫金公司可以随时解除合同，而从鑫金公司对刘国才的通知来看，鑫金公司已经向刘国才表明在2015年12月31日之后将解除租赁关系并收回房屋的意思。故本院认定，2015年12月31日之后，鑫金公司已经就诉争房屋与刘国才解除了租赁关系。继而根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，现鑫金公司有权请求刘国才返还作为租赁物的诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于刘国才并未支付2015年1月1日至2015年12月31日的诉争房屋租金，故鑫金公司现要求刘国才按原合同约定支付房屋租金6720元也符合法律规定，本院予以支持。关于鑫金公司请求刘国才支付水电气、光纤、卫生、物管等费用，因鑫金公司无证据证实上述费用的具体情况，也不能证实上述费用是否应当由鑫金公司收取，鑫金公司的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于刘国才辩称是其要求继续承租诉争房屋，是鑫金公司不愿意。本院认为，合同应当是双方合意的结果，在双方未形成合意的基础上，刘国才单方面的意思表示不能对鑫金公司产生约束力，故对刘国才的该项主张，本院不予支持。关于刘国才主张的其对诉争房屋进行装修，因而不同意办理诉争房屋，因刘国才对诉争房屋是否装修并不影响刘国才在租赁关系解除后归还诉争房屋，故对刘国才的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘国才在本判决生效之日起十五日内将位于位于成都市金牛区一环路北二段62号二楼住房Z-251-010、011号两间房屋退还成都市鑫金资产投资经营有限公司；二、刘国才在本判决生效之日起五日内向成都市鑫金资产投资经营有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日房屋租金6720元；三、驳回成都市鑫金资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。刘国才如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘国才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一六年五月五日书记员  任丽梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更1088号罪犯胡某某，男，汉族，1966年12月11日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年8月6日作出（2014）宁刑初字第00181号刑事判决，以被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  徐凯
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初32号起诉人湖南宏润建筑安装工程有限公司。法定代表人贺光达，该公司经理。委托代理人欧名伟。2016年5月20日，本院收到起诉人湖南宏润建筑安装工程有限公司的起诉状。起诉人诉称，2010年5月6日，桂阳县工业园区管理委员会与郴州成盛房地产开发有限公司（以下简称成盛公司）的法定代表人王成于签订《关于兴建标准厂房合同书》，将桂阳县工业园（第六区）10亩土地出让给王成于用于兴建标准厂房和廉租房。2010年10月22日，欧名伟挂靠的湖南宏润建筑安装工程有限公司与成盛公司签订《建筑工程承包合同》，包工包料承建该廉租房施工项目，后又承建园区后期的附属工程，整个工程于2013年5月完工。2013年7月9日成盛公司与湖南宏润建筑安装工程有限公司就廉租房和园区后期附属工程进行结算。2014年7月，欧名伟向桂阳县人民法院提起诉讼，该院以（2014）桂法民初字第752号《民事调解书》确定：王成于和成盛公司向欧名伟一次性支付工程欠款、看守房屋民工工资及利息等共计人民币255.643万元。2014年8月21日，欧名伟向桂阳县人民法院申请强制执行，在执行过程中，桂阳汇融投资有限公司对廉租房主张权利，向该院提交了其与桂阳县工业园区管理委员会签订的《关于兴建标准厂房合同书》和与成盛公司签订的《厂房及廉租房转让协议书》，导致该廉租房权属待定，法院执行待定。起诉人认为，桂阳县工业园区管理委员会与桂阳汇融投资有限公司签订《关于兴建标准厂房合同书》，违法办理廉租房建设项目转让手续、变更项目业主，侵犯了起诉人对廉租房主张债权的权利。故请求法院判令桂阳县工业园区管理委员会、桂阳汇融投资有限公司：一、确认《关于兴建标准厂房合同书》无效，责令其采取补救措施，挽回起诉人所受的经济损失；二、承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。桂阳县工业园区管理委员会与桂阳汇融投资有限公司签订的《关于兴建标准厂房合同书》确定的是两平等主体之间的民事权利义务关系的协议，应属于民事合同。故起诉人湖南宏润建筑安装工程有限公司起诉桂阳县工业园区管理委员会、桂阳汇融投资有限公司确认合同书无效等事由不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对湖南宏润建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭智勇审 判 员  李政英代理审判员  唐 赛二〇一六年五月二十六日书 记 员  张雨杏附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第387号申请执行人何安佳。被执行人张文武。被执行人张建新。被执行人李立群。被执行人张国良。被执行人张立兵。本院在执行申请执行人何安佳与被执行人张文武、张建新、李立群、张国良、张立兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张文武、张建新、李立群、张国良、张立兵暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）资执字第387号案的本次执行程序。本案执行标的19408.23元，被执行人张文武、张建新、李立群、张国良、张立兵未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟志审判员  谭赞霞审判员  刘爱民二〇一六年五月十日书记员  黄 军
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2060号原告盛宗军，男，50岁，汉族，居民，住沂水县。委托代理人苗雨，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告牛全伟，男，38岁，汉族，居民，住沂水县。原告盛宗军诉被告牛全伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛宗军委托代理人苗雨到庭参加诉讼，被告牛全伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛宗军诉称：我与被告系朋友，被告经营板材厂，因业务需要先后于2014年底及2015年5月向原告借款共计5万元，用于板材厂买卖木材，并约定按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告曾多次向被告催收该笔借款，被告于2015年12月17日向原告出具借条一张。后原告又曾多次找被告索要该借款，被告均已各种理由，拒不还款，原告无奈，只好依法将被告诉至法院，请求依法调解或判决被告支付原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。被告牛全伟未答辩。经审理查明，被告牛全伟以经营板材厂缺少资金为由于2014年12月、2015年5月分两次向原告盛宗军借款共计人民币50000元，并于2015年12月17日出具欠条一张交原告盛宗军持有，欠条载明：“欠条欠盛宗军现金50000元（伍万元正）2015.12.17号牛全伟。”后原告盛宗军向被告牛全伟催要该款未果。2016年3月22日，原告盛宗军诉至本院请求依法处理。在本案审理过程中，原告盛宗军申请本院对被告牛全伟所有的沂水县大名城小区14号单元楼1-1302室房屋进行了财产保全，保全费520元。上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条、身份证复印件等材料予以证实。本院认为，被告牛全伟在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，应承担不利后果；合法的借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而向法庭提供的欠条真实有效，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故对于原告盛宗军要求被告牛全伟支付借款50000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛全伟于本判决生效后十日内偿还原告盛宗军借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，保全费520元，由被告牛全伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年五月二十三日书记员  孔凡斐
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更993号罪犯张朋，男，1981年5月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）德刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人150530元。被告人张朋未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1324号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第643号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1950号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张朋在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分114.12分，月平均6.01分。该犯与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人150530元，未履行。2015年9月15日经曹县苏集镇人民政府证明张朋家中有父亲一人，现年68岁，无房屋，无耕地，属贫困户。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张朋减去有期徒刑一年。刑期至2023年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1783号之一原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路94号。组织机构代码负责人：孟祥东，行长。委托代理人：方飞，该行员工。被告：王贻平，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：胡本必，女，1962年4月25日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：王建，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行与被告王贻平、胡本必、王建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述三被告的银行存款105万元或查封三被告同等价值的其他财产，并以担保人安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行所有的位于肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际汽车城19号楼101上/101中/101下的房产提供担保。本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对担保人安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行所有的位于肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际汽车城19号楼101上/101中/101下的房产（房地权证肥西字第××号）予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年五月三十一日书记员 杨林青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34492号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴乌龙,男，1963年5月10日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告戴乌龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告戴乌龙系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,329.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,329.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初1090号原告方树文，男，1968年3月22日生，满族。被告程ＸＸ，男。被告陈雪臣，男。被告孟志，男。被告开原市永兴建筑工程有限公司。本院在审理原告方树文与被告程ＸＸ、陈雪臣、孟志、开原市永兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方树文于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方树文的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方树文撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 刘 野审判员 史书娟审判员 杨显华二〇一六年五月二十六日书记员 李娇雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5926号原告上海国际汽车城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋斌，董事长。委托代理人何玉霞。被告朱正爱，女，1975年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海国际汽车城物业管理有限公司与被告朱正爱物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月至2016年3月物业管理费6985.08元及滞纳金2095.53元，合计人民币9080.61元。本院于2016年5月5日受理本案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉霞到庭参加诉讼。被告朱正爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结本院基于庭审查明的事实，被告朱正爱系原告所管理的嘉定区安智路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为130.66平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米1.98元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度首月7日前按季支付。逾期交纳的，可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。被告一直未支付2014年1月至2016年3月物业管理费6985.08元显属违约，现原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，滞纳金本院酌定400元。被告朱正爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱正爱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际汽车城物业管理有限公司2014年1月至2016年3月期间物业管理费6985.08元及滞纳金400元，合计人民币7385.08元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一六年五月二十五日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3407号原告张某，女，1976年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告王某，男，1975年5月24日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张国栋负担。代理审判员  包慧杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 佳附：与本案相关的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初240号原告刘永涛（又名刘福涛），男，1979年9月5日出生，汉族。委托代理人刘志武。被告民权县王庄寨镇人民政府，住所地河南省民权县。法定代表人李传忠，任该镇镇长。委托代理人段荣华，系该镇政府工作人员。原告刘永涛与被告民权县王庄寨镇人民政府（以下简称王庄寨镇政府）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理，原告刘永涛的委托代理人李志武，被告王庄寨镇政府的委托代理人段荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年1月11日，被告向原告借款35000元，由王庄寨乡财政所给原告出具借款证明，月息1.5％。2010年2月4日被告偿还原告利息3000元，2011年1月26日偿还利息2000元，2013年2月4日偿还利息2000元，下剩本息128432元，后经原告多次催要，被告至今未清偿。故依法诉至法院，请求判令被告偿付原告本息128432元。被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还本息128432元是否具有事实和法律依据。原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告于2000年1月11日向原告借款35000元，约定利息为1.5%，期间被告共计偿还利息7000元，下剩128432元本息被告至今未清偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，认为：1、借条系复印件，且形式不合法，无经办人签字；2、借条是由王庄寨乡财政所出具，该所是县财政局的下属单位，与被告不存在上下级关系，其行为与被告没有任何的法律关系，即使借条是真实的，也应当由王庄寨镇财政所及民权县财政局承担责任；3、借条显示偿还原告的款数是本金，并非利息；4、原告依据该借条主张权利已超过诉讼时效。本院认为，被告未向本院提交证据，应视为其自动放弃举证的权利。原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据系原王庄寨乡政府财政所（现为王庄寨镇政府财政所）出具，由该财政所盖章予以确认，能够证明原、被告借款合同成立，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2000年1月11日，被告王庄寨镇政府向原告刘永涛借款35000元，双方约定月息1.5％。后经原告多次催要，被告分三次偿付原告利息共计7000元，借款本金及下余利息被告至今未清偿。本院认为，债务应当清偿，被告王庄寨镇政府向原告借款35000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿付借款本息128432元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。被告虽辩称涉案借条系王庄寨镇财政所出具，其不应承担还款责任，但王庄寨镇财政所是被告的内设机构，而且财政所不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，王庄寨镇财政所的行为应由被告承担民事责任，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告民权县王庄寨镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告刘永涛借款本金35000元及利息93432元（已减去被告支付的7000元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民代理审判员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一六年五月二十六日书 记 员  王颂皓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁万套，男，1965年9月16日出生，汉族。委托代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁万生，男，1964年4月24日出生，汉族。再审申请人梁万套因与被申请人梁万生排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁万套的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年五月十九日书记员 杨 瑞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初264号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，自由职业者，住北京市。委托代理人张红美，山东舜德律师事务所律师。委托代理人刘国振，山东舜德律师事务所律师。被告单文胜，男，1970年4月13日生，汉族，职业不详，住济南市。原告夏靖与被告单文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张红美到庭参加诉讼，被告单文胜经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年1月24日，被告单文胜与我签订借款协议一份，约定被告单文胜向我借款185694元，分18个月（2014年2月15日至2015年7月15日）向我偿还本息，每月15日12点之前将约定还款数额支付至专用账户并统一由我委托的合作机构代为扣划。被告单文胜如晚于还款日还款，则应按约定标准向我支付罚息及逾期违约金，被告单文胜如违约失信还应承担因其未还款而带来的调查费、诉讼费及其他费用。协议签订后，我经被告单文胜同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，将剩余款项支付到被告单文胜指定的专用账户中，但被告单文胜在2015年3月15日支付完第14期还款后，剩余本息至今未付，我多次追讨未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告单文胜偿还借款41265.33元；2.被告单文胜支付自2015年4月15日起至判决生效之日止的利息、罚息及逾期违约金（按年息24%计算）；3.被告单文胜承担我的律师费2803元。被告单文胜未答辩。经审理本院认定，被告单文胜（甲方，借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2014年1月24日签订《借款协议》一份，该协议约定：被告单文胜在原告夏靖处借款185694元并按每月12173.27元向原告夏靖偿还本息共计18个月（2014年2月15日至2015年7月15日），还款时间为每月15日12时之前；被告单文胜同意并授权原告夏靖在扣除代替其应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告单文胜在中国农业银行山东省行营业部开发区支行东风支行的专用账户中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告单文胜与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告单文胜逾期还款，应按当月应还本息的10%向原告夏靖支付违约金并承担每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%的罚息；并约定因被告单文胜未还款而带来的调查及诉讼费用由被告单文胜承担。同日，被告单文胜（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为被告单文胜的涉案借款提供信息咨询并协助被告单文胜办理借款中的各项手续，丙方为被告单文胜的成功借款出具审核意见，丁方为被告单文胜提供出借人推荐、促成交易及提供还款管理服务；被告单文胜在获得涉案借款的同时，应向乙方支付咨询费18203.94元，向丙方支付审核费2855.52元，向丁方支付服务费14634.54元。原告夏靖于2014年1月24日代被告单文胜将上述三项费用分别支付给上述三公司，该三公司分别向原告夏靖出具了收款收据。被告单文胜于2014年1月14日签署了信和汇诚信用管理（北京）有限公司向其出具的《信访咨询费收取告知书》，该告知书载明：信和汇诚信用管理（北京）有限公司为涉案借款进行了实地考察，需要收取100元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，该费用不予收取。原告夏靖于2014年1月24日将扣除上述四项费用（咨询费、审核费、服务费、信访咨询费）后的149900元借款打入被告单文胜的上述专用账户中。被告单文胜使用上述借款后，已向原告夏靖偿还了14期（2015年3月15日之前）借款本息，之后未再还本付息。截止2015年3月15日，被告单文胜尚欠原告夏靖借款41265.33元。原告夏靖提交其与山东舜德律师事务所于2015年12月5日签订的《委托代理协议》及律师费发票一张，证明其为本案诉讼支出律师代理费2803元。以上事实，由借款协议、信用咨询及管理服务协议、代交费用收据、信访咨询费告知书、银行转账单据、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告单文胜没有在本案诉讼期间对原告夏靖的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告夏靖提交的证据及相应陈述予以采信。原告夏靖提交的涉案证据能够证明其与被告单文胜之间存在民间借贷关系及已向被告单文胜交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告夏靖与被告单文胜涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告单文胜在使用了涉案相应借款后，应当向原告夏靖履行还款义务。原告夏靖关于被告单文胜偿还借款41265.33元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告单文胜使用借款后未能足额如期偿还，应当按照约定向原告夏靖支付相应的逾期还款违约金及利息。原告夏靖与被告单文胜在借款协议中对违约金及逾期利息的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告夏靖主张按照年息24%计算逾期违约金及利息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。但合同期内的欠款逾期还款违约金及利息，应当按照被告单文胜应偿还而未偿还的借款数额及约定的还款时间分段计算。按照原告夏靖与被告单文胜约定的本息还款方式，能够确认被告单文胜每期应偿还的借款数额为10316.3元。原告夏靖提交的证据中，没有被告单文胜应承担原告夏靖支付的律师代理费的明确约定，且该费用并非必须支出的费用。原告夏靖主张口头向被告单文胜明示了该费用的负担责任，但未提交充分证据予以证明，对原告夏靖主张的口头明示的事实，本院不予确认。原告夏靖关于被告单文胜负担其律师费的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单文胜于本判决生效之日起10日内，偿还原告夏靖借款41265.33元。二、被告单文胜于本判决生效之日起10日内，支付给原告夏靖逾期违约金及利息：按本金10316.3元，自2015年4月15日起至2015年5月14日止；按本金20632.6元，自2015年5月15日起至2015年6月14日止；按本金30948.9元，自2015年6月15日起至2015年7月14日止；按本金41265.33元，自2015年7月15日起至本判决生效之日止。均按年息24%计算。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，原告夏靖负担50元，被告单文胜负担1030元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇代理审判员  马小舒人民陪审员  刘爱群二〇一六年五月三十一日代理书记员  陈颜颜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书辽02**民申29号申请再审人（原审原告）：于连峰，系无职业人员。被申请人（原审被告）：宁波，系无职业人员。原告于连峰与被告宁波为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）普民初字第3916号民事判决，该判决已经发生法律效力。原告于连峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人于连峰称，原审遗漏我要求被告支付借款利息的诉讼请求，要求撤销原审判决，对本院进行再审。本院认为：本案原审遗漏诉讼请求，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永全审判员  郭纪亮审判员  王 辉二〇一六年五月十九日书记员  赵晟辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3106号罪犯张金龙，男，汉族，初中文化，1990年10月25日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2010年11月15日作出(2010)东刑少初字第0098号刑事判决，以被告人张金龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；责令被告人张金龙与同案被告人退赔被害人人民币二万二千九百一十七元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第10033号刑事裁定,对罪犯张金龙减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年7月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张金龙在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1575号原告：许运君，男，1981年7月13日生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。被告：韦鲁明，男，1977年6月19日生，汉族，农民，住山东省平邑县。原告许运君与被告韦鲁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许运君及其委托代理人吴进明，被告韦鲁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许运君诉称，2015年8月15日，被告向原告借款20万元，出具借条一张，约定利息按柏林信用社贷款利息计算。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以搪塞，请求法院依法判决被告归还原告借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告韦鲁明辩称，对借款事实没有异议，现在没钱偿还。经审理查明，2015年8月15日，被告韦鲁明借原告许运君现金20万元，并给原告出具借条一张：“借条，今借到人民币现金贰拾万元整。利息按柏林信用社贷款利息计算。借款人：韦鲁明。2015.8.15号。”该借条由被告韦鲁明在借款人处签名及捺指纹。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。原告于2016年3月28日以其诉求诉至本院。在庭审时，原告许运君与被告韦鲁明均同意利息按月利率1分计算。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，被告韦鲁明借原告许运君20万元，有被告韦鲁明出具的借条为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告许运君可随时主张权利。原告许运君要求被告韦鲁明偿还借款20万元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方自愿按月利率1分计算利息，系双方真实意思的表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韦鲁明于本判决生效之日起十日内偿还原告许运君借款20万元及利息（自2015年8月15日起至本判决实际履行完毕之日止，按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告韦鲁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 廉 峰二〇一六年五月十二日书记员 葛成欣
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更630号罪犯陈晓辉，男，45岁（1970年8月14日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年11月16日作出（2009）丰刑初字第1880号刑事判决，认定被告人陈晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯陈晓辉的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2016年4月27日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员李宗源，以及执行机关代表北京市良乡监狱警察毕海东、王斌出庭履行职务。罪犯陈晓辉及证人王永申、张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯陈晓辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月、2015年10月获得两次监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈晓辉的改造及奖励情况，提出对陈晓辉减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年的建议。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：罪犯陈晓辉在此次犯罪之前，曾因盗窃受过三次刑事处罚，主观恶性较深，建议对监狱报请的对陈晓辉的减刑幅度予以酌减。经审理查明，罪犯陈晓辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年6月、2015年10月获得两次监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯陈晓辉的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王永申、张鹏的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯陈晓辉改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。另查明，罪犯陈晓辉在此次犯罪之前，曾于1987年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于1990年6月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年；于2001年4月因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十年；2007年9月6日减刑释放。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实有（2009）丰刑初字第1880号刑事判决在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈晓辉在服刑改造期间，认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯陈晓辉在此次犯罪之前，曾受过刑事处罚，主观恶性较深，故本院对北京市良乡监狱报请的对罪犯陈晓辉的减刑幅度予以酌减。北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓辉减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2017年4月21日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙代理审判员  王雪枫人民陪审员  洪晓达二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终1659号上诉人（原审被告）：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：唐建强。被上诉人（原审原告）：广州市花都区新华东永副食商店（经营者夏桂安，男，1957年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，住所地广东省广州市花都区。委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。原审被告：广州市越秀区红宴餐厅（经营者胡东励，女，1949年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：唐建强，住广东省广州市海珠区。上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司因与被上诉人广州市花都区新华东永副食商店、原审被告广州市越秀区红宴餐厅、唐建强买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在二审审理过程中，黄鳝世家公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司撤回上诉处理，广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3742号民事判决发生法律效力。本案二审受理费778元减半收取389元，由上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年五月十三日书 记 员  罗永娟蔡静雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初3252号原告：王某甲，男，1979年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王某乙，女，1979年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中,原告王某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费850元（原告已预交），本院减半收取425元，由原告王某甲负担，余款425元退予原告某甲。审判员  李莎莎二〇一六年五月十六日书记员  刘 腾
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执78号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。法定代表人张家隆，行长。被执行人杜仁虎，男，汉族，生于1972年3月4日，住四川省西充县。被执行人杜彩会，女，汉族，生于1973年6月5日，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行杜仁虎、杜彩会金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2015年10月27日作出的（2015）西充民初字第3274号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，致申请人至今未受偿，未受偿为借款本金79614.11元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第3274号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年五月五日书 记 员  蒋清霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2433号罪犯李水林，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2012年5月23日作出（2012）象刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人李水林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5553号刑事裁定，对罪犯李水林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年7月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第699号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李水林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李水林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李水林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年1月获奖励分147.2分；获2014年度自治区改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李水林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李水林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李水林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年五月二十三日书 记 员 李健秋
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执41号申请执行人张福仁，男，1968年8月11日出生，住所地浑江区被执行人李瑞秋，男，住所地浑江区被执行人武玉东，男，住所地浑江区张福仁申请李瑞秋、武玉东民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第961号已经发生法律效力。张福仁于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0602执41号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一六年五月二十六日书记员  刁晓强
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执278号申请执行人周华山，周灯山，谢春香与被执行人彭光斌人身损害赔偿纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2005）洞民初字第866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执278号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402财保13号申请人段珍，女，汉族，生于1968年10月13日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被申请人段建军，男，汉族，生于1972年11月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。申请人段珍因法定继承纠纷，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人段建军名下在固原市原州区土地房屋征收办公室的拆迁补偿款10万元予以冻结。申请人已向本院提供10万元的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人段建军名下在固原市原州区土地房屋征收办公室的拆迁补偿款10万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黑学贵二〇一六年五月三十一日书记员  王 晓
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初1094号原告永清县紫光玻璃微珠有限责任公司。公司住所：永清县韩村镇南朝王村。法定代表人史常年，公司董事长。委托代理人韩凤坤，该公司员工。被告公主岭鹏昊门业有限公司。公司住所：吉林省公主岭市黑林子镇柳杨街道。法定代表人赵国东，该公司经理。原告永清县紫光玻璃微珠有限责任公司与被告公主岭鹏昊门业有限公司买卖合同一案，本院受理后依法由审判员孙德刚独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人韩凤坤到庭参加诉讼，被告公主岭鹏昊门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永清县紫光玻璃微珠有限责任公司诉称，原被告之间有业务往来，被告购买原告生产的珍珠岩保温板，开始被告能收货就及时付清货款，但是随着时间的推移和业务往来的频繁，被告开始拖欠货款，截止2015年10月23日双方对账确认，被告尚欠原告货款31888元，于当日双方签订对账凭单，但被告一直推脱未支付此款。故起诉要求被告支付所欠款项31888元，并按人民银行同期借款利率支付利息。被告公主岭鹏昊门业有限公司在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。经审理查明，原被告于2014年9月份建立业务关系，被告公主岭鹏昊门业有限公司在原告处购买珍珠岩保温板，双方未签订书面买卖合同。截止2015年10月23日被告公主岭鹏昊门业有限公司累计拖欠原告货款31888元，原被告双方于当日签订对账凭单。上述货款经原告催要，被告未能给付。故原告起诉要求被告给付货款31888元，并要求被告自2015年10月24日起按照人民银行同期借款利率支付利息。以上事实有原告当庭陈述及原被告签订的对账凭单予以证实。本院认为，原告永清县紫光玻璃微珠有限责任公司向本院提交对账凭单一份要求被告给付累计拖欠的货款31888元，该对账凭单有被告公主岭鹏昊门业有限公司盖章及该公司财务负责人的签字，该对账凭单合法有效，本院对该对账凭单的证明效力予以确认，因此原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告永清县紫光玻璃微珠有限责任公司要求被告公主岭鹏昊门业有限公司自2015年10月24日按照人民银行同期借款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公主岭鹏昊门业有限公司于本判决生效后五日内给付原告永清县紫光玻璃微珠有限责任公司货款31888元。被告公主岭鹏昊门业有限公司自2015年10月24日起至判决书生效之日止按照人民银行同期借款利率支付原告永清县紫光玻璃微珠有限责任公司利息。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告公主岭鹏昊门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇一六年五月三十日书记员  孙钰钧
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保106号申请执行人苏美友。被执行人王常青。本院在审理申请执行人苏美友与被执行人王常青民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏美友向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人苏美友的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被执行人王常青所有的位于香港街房产证号为20××47、20××33两处的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年五月十六日书 记 员  赵 兵
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初950号原告宋传忠。委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。被告杨朝东。原告宋传忠诉被告杨朝东健康权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋传忠的委托代理人鹿成义、被告杨朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋传忠诉称，2015年11月28日13时许，被告在石桥镇安民冷库院内，与他人发生争执并殴打他人，原告上前劝架时，被告不由分说用马扎将原告的头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后住院治疗。为此依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费3433.20元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、交通费240元、误工费14670元共计20503.20元。被告杨朝东辩称，事实是原告先打的被告，合理的费用被告愿意赔偿，不合理的费用被告不负责赔偿。经审理查明，2015年11月28日13时许，被告杨朝东在沂源县石桥镇安民冷库后院内因拿苹果与田衍英等人发生争执，并发生撕扯，撕扯中被告脚踢田衍英腹部，并用手将拉架的田衍华面部打伤。后在冷库南边院内，从院外赶来的田衍英的丈夫即原告宋传忠先用拳头殴打被告肩部，后被告用马扎将原告的头部打伤。经法医鉴定，原告宋传忠之损伤程度为轻微伤。沂源县公安局对原告处以罚款300元，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。另查明，原告受伤后，在沂源县人民医院住院24天，花费医疗费3433.20元，经诊断原告之伤构成头部外伤、多处软组织挫裂伤。原告于2011年11月15日在沂源县南麻一村购买楼房一套并居住，原告妻子田衍英在沂源县城路中段西侧从事个体工商户经营。根据上述查明的事实，原告宋传忠的医疗费为3433.20元，护理费为1440元（24天60元/天），住院伙食补助费为720元（24天30元/天），交通费200元，误工费为2592.60元（30天86.42元/天），以上款项共计8385.80元。以上事实有原告提交的沂源县公安局行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历、购房收据、结婚证、营业执照，本院调取的沂源县公安局石桥派出所的询问笔录以及当事人的陈述在案为据，予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告给原告造成人身损害，应赔偿原告的各项损失。被告杨朝东与原告家属发生争执，自院外赶来的原告应理性处理，不应再殴打被告，原告宋传忠对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨朝东于本判决书生效后十日内赔偿原告宋传忠医疗费3433.20元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、交通费200元、误工费2592.60元共计8385.80元的60%计款5031.48元。二、驳回原告宋传忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告宋传忠负担132元，被告杨朝东负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇一六年五月二十六日书记员  刘 霞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更704号罪犯曾德军，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2009年8月3日作出（2009）涪法刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人曾德军犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02016号刑事裁定，对罪犯曾德军减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00409号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾德军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯曾德军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曾德军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾德军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  王宗富二〇一六年五月二十五日书记员  张晓亮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初666号原告修正药业集团营销有限公司。被告鞠珍，女，38岁，山东省沂水县人，现住山东省沂水县。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告鞠珍合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年5月16日向本院提出申请撤回对被告鞠珍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告鞠珍的起诉。案件受理费353.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二０一六年五月十九日书 记 员  张 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终字第322号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新，男，1976年1月2日出生，汉族，高中文化，系辽宁盈润投资管理有限公司经理，户籍所在地湖南省南县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人刘新犯集资诈骗罪一案，于2016年4月19日作出（2015）大东刑初字第611号刑事判决，认定被告人刘新犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人刘新诈骗赃款人民币一百八十七万五千四百五十元，依法返还各被害人。原审被告人刘新不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘新申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘新撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘新撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  李 陶代理审判员  王 宁二〇一六年五月十七日书 记 员  孙思宇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2599号原告张清松，男，1964年10月13出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。。代理权限：特别授权。被告陈贵福，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告张清松与被告陈贵福民间借贷纠纷一案中，原告张清松于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张清松撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清松负担。审判员  黄永福二〇一六年五月十一日书记员  苏明坡