云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初475号 原告徐忠华，男，汉族，1981年8月25日生，云南省弥渡县人，农转城居民，住云南省大理白族自治州弥渡县。 委托代理人段瑞明，沾益县盘江镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告胡永红，男，汉族，1982年2月5日生，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人高芝林，云南北上律师事务所律师，系特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，机构代码：99212227-X。 住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。 负责人杨卫，系该公司总经理。 委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，系特别授权代理。 原告徐忠华诉被告胡永红、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称财保昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠华的委托代理人段瑞明，被告胡永红及其委托代理人高芝林、被告财保昆明公司的委托代理人徐宏位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠华诉称，2015年6月9日13时许，被告胡永红驾驶云Ａ×××××号车行至秀河线K1009＋183M处，与原告徐忠华驾驶的同向行驶在前的正三轮摩托车相撞，造成徐忠华受伤、两车受损的交通事故。事故经沾益县公安局交通警察大队认定：徐忠华在此次事故中不负责任，胡永红在此次事故中负全部责任。云Ａ×××××号车辆投保于财保昆明公司，故被告财保昆明公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告伤后，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为五级伤残和需后期治疗费评估为30000元，护理依赖程度评定为部分护理依赖（三级）。事故发生后，被告胡永红垫付了小部分医疗费用，就赔偿事宜一直未果。现请求人民法院判令两被告共同赔偿原告医疗费80223.30元、后续治疗费30000元、误工费21093元、护理费297762元、伤残赔偿金291588元、营养费10000元、鉴定费1940元、交通食宿费2000元、住院期间伙食补助费11800元、精神损害抚慰金40000元等共计790354.30元。 被告胡永红辩称，原告徐忠华虽为农转非户口，但其居住在农村，应按农村居民标准计算相关费用。事发后，已向原告垫付医疗费用28769.68元。由于原告的伤是肢体损伤，鉴定机构引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.5.1.f条“单瘫”之规定，将原告的损伤程度鉴定为五级伤残，程序严重违法，且司法鉴定书中的事实认定与分析说明有明显的区别，该鉴定程序严重违法，且对原告的后续治疗费评估及护理依赖程度评估不客观，无明显事实依据，故申请给予重新鉴定。 被告财保昆明公司辩称，对本次事故事实无意见。涉案云Ａ×××××号车辆在我公司投保有交强险及20万元限额的商业第三者责任险，我方已向原告徐忠华垫付医疗费10000元。若胡永红方重新鉴定的申请得到法院的准许，我方以最后的鉴定结果为准。 原告徐忠华为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、徐忠华的身份证及户口簿复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格。 2、道路交通事故认定书1份，欲证实被告胡永红在本次交通事故中负全部责任。 3、成都军区昆明总医院诊断证明、出院证各1份及手术记录2份、陪护证明1份，昆明广福老年病医院出院小结、出院证、陪护证明各1份，沾益县人民医院病情证明书、出院证各1份，住院及门诊医疗费票据16份，欲证实原告的损伤情况、治疗经过及医疗费支出情况。 4.医用耗材收据3份，欲证实原告因伤支付伤残辅助用具费3900元的事实。 5.复印病历票据1份，欲证实原告复印病历支出4.8元。 6.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票及收款收据各1份，欲证实原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及鉴定费用支出为1940元。 经质证，被告胡永红及财保昆明公司的委托代理人徐宏位对原告徐忠华提交的上述证据提出如下异议：1、原告的户口性质虽为农转非，但其居住在农村，应按农村居民标准计算相关费用；2、证据3中的沾益县人民医院及昆明广福老年病医院的相关出院证明及出院小结与本案的关联性依据不足，不认可该两家医院的医疗费；3、证据4、5不符合证据的形式要件，不认可其关联性；4、证据6中，原告的损伤为左桡骨开放性粉碎性骨折，不足以认定原告为五级伤残，鉴定机构引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.5.1.f条“单瘫”，属程序严重违法，且原告的后续治疗费评估及护理依赖程度评估不客观，请求对原告的三个鉴定项目给予重新鉴定。 通过质证，本院对原告徐忠华提交的证据作如下分析认定：1、原告提交的证据1、2客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据使用。2、对于证据3，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告于沾益县人民医院及昆明广福老年病医院的医疗费用均有相关出院证明或诊断证明加以佐证，且被告方无反驳证据提出，应予确认所涉医疗费用的必要性。3、证据4、5作为单项的费用支持票据，无合理性方面的关联证据加以佐证，不予采信。4、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，由于被告胡永红于2016年3月21日签收本院限定10日内举证的举证通知书，而其于本案庭审的2016年4月11日方提出重新鉴定的主张，且无足够的反驳证据证实所涉司法鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故应予认定该鉴定意见的真实性，同时对被告胡永红重新鉴定的申请给予驳回。另外，关于双方争议的被告胡永红垫付费用的具体数额，争议双方均未举证证实，本院仅能对原告徐忠华自认的18769.68元给予认定。 被告胡永红提交了机动车保险单2份，欲证实云Ａ×××××号车投保有交强险及责任限额为20万元的商业第三者责任险。经质证，原告徐忠华及被告财保昆明公司对上述证据不持异议，本院对其待证事实予以采信。 被告财保昆明公司提交了转账记录1份，欲证实财保昆明公司已向原告垫付10000元医疗费的事实。经质证，原告徐忠华及被告胡永红对该证据不持异议，本院对其待证事实予以采信。 通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年6月9日，被告胡永红驾驶云Ａ×××××号货车行驶至秀河线K1009＋183M时，所驾车辆与原告徐忠华驾驶的同向行驶在前的摩托车相撞，造成徐忠华受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，胡永红负事故的全部责任。原告伤后经医院诊断为：1、多发伤；2、左尺桡骨开放性粉碎性骨折；3、左手软组织部分缺失；4、周围神经损伤；5、面部皮肤挫裂伤；6、左手背侧食中环指被伸肌腱缺损；7、左手拇长伸肌腱缺损8、左手异物存留。原告于成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院、沾益县人民医院共计住院118天，用去医疗费用80223.3元（含被告胡永红垫付的18769.68元）。经司法鉴定，原告的伤残程度为五级伤残；后期医疗费为30000元；护理依赖程度评定为三级。原告共用去鉴定费用1940元。 另查明，涉案云Ａ×××××号车辆向财保昆明公司投保有交强险及责任限额为20万元的第三者责任保险，本案案发后，财保昆明公司已垫付原告医疗费10000元。 本院认为，本案所涉车辆已投保了交强险及第三者责任保险，确定损害赔偿时应由财保昆明公司先行承担强制保险责任。余下损失，由于被告胡永红负有本次事故的全部责任，应一并由财保昆明公司于20万元限额的第三者责任保险范围内承担替代赔付责任。原告徐忠华主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告的医疗费为80223.3元；后续治疗费为30000元；住院期间伙食补助费为11800元（118天×100元/天）；营养费，依医嘱酌情认定为3000元；主张的残疾赔偿金，根据其户口性质，按城镇居民赔偿标准计算，认定为291588元（24299元×20年×60％）；主张的误工费，鉴于原告未提交证据证实其因误工实际减少的收入，参照农业在岗职工工资标准评判，计算至定残前一日，认定为21093元（267天×79元/天）;主张的护理费，根据原告住院期间专人护理的实际及原告伤后护理依赖程度经为二级护理的司法鉴定意见，确定后期护理期限为20年，参照农业在岗职工工资标准计算，认定为297762元（20年×28844元/年×50％＋118天×79元/天）；主张的精神损害抚慰金，结合原告多处损伤并存的事实及损伤部位，原告因伤存在的精神痛苦不可避免的客观存在，应予酌情考虑，认定为20000元；请求的交通费，根据原告住院、复查、诉讼过程中必然产生交通费的实际，虽无票据证实，应予酌情认定为1000元；主张的司法鉴定费，属诉讼合理开支范畴，认定为1940元。上述费用合计758406.3元，通过审查《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的赔偿项目及项下限额，确定由被告财保昆明公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120000元，扣除已支付的医疗费10000元，尚有110000元。余下费用638406.3元，亦应由被告财保昆明公司于20万元责任限额的第三者责任保险范围内承担替代赔付责任。剩余费用438406.3元，扣除被告胡永红已支付的18769.68元，被告胡永红还应赔偿419636.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司司于判决生效之日起二十日内赔偿原告徐忠华各项经济损失310000元。 二、由被告胡永红于判决生效之日起二十日内赔偿原告徐忠华各项经济损失419636.62元。 案件受理费100元，本院决定予以免收。 负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇一六年五月十八日 书记员  赵花苹