wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3203号申请人孙玉伟与被申请人开利泵业（集团）有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出的青劳人仲（2015）办字第1835号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年5月至9月工资（含加班工资）人民币玖仟零玖拾陆元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月、7月、9月1至11日高温津贴人民币肆佰捌拾壹元捌角。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年度应休未休年休假工资差额人民币捌佰伍拾伍元。四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币壹万柒仟零伍拾元。五、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人开利泵业（集团）有限公司未能履行义务。权利人孙玉伟于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年5月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区朱家角镇康园路380号、康业路301号厂房，并轮候查封了被执行人名下沪ALZ033、沪C34602、沪B73098三辆汽车。现查明：被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2016年5月23日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2300号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年8月25日作出的青人社监(2015)理字第00397号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海绿港购物广场有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发拖欠的2名职工2014年1月份的工资报酬人民币4,000元、2名职工2014年2月份的工资报酬4,000元、3名职工2014年3月份的工资报酬6,400元、4名职工2014年4月份的工资报酬8,000元、5名职工2014年5月份的工资报酬11,600元、5名职工2014年6月份的工资报酬11,600元、5名职工2014年6月份的工资报酬11,600元、5名职工2014年7月份的工资报酬11,600元、5名职工2014年8月份的工资报酬11,600元、5名职工2014年9月份的工资报酬11,600元、5名职工2014年10月份的工资报酬11,600元、5名职工2014年11月份的工资报酬11,600元、5名职工2014年11月份的工资报酬11,600元、5名职工2014年12月份的工资报酬11,600元、5名职工2015年1月份的工资报酬11,600元、5名职工2015年2月份的工资报酬11,600元、5名职工2015年3月份的工资报酬11,600元、5名职工2015年4月份的工资报酬11,600元、5名职工2015年5月份的工资报酬11,600元、5名职工2015年6月份的工资报酬11,600元、5名职工2015年7月份的工资报酬11,600元，共计196,400元。届期，上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月25日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月14日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海绿港购物广场有限公司现无可供执行的财产。本院于2016年5月13日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一六年五月十六日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执46号原告李珍娟诉被告戴祥、沈丽辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)青民三(民)初字第3963号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告李珍娟与被告戴祥、沈丽辉于2015年7月25日签订的《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》于2015年10月12日解除。二、被告沈丽辉、戴祥应于2015年12月31日前返还原告李珍娟购房本金人民币140万元，并赔偿原告李珍娟损失40万元。三、原告李珍娟应于2016年5月31日前搬出青浦区清河湾路699弄5号1401室房屋。四、原告李珍娟与被告戴祥、沈丽辉应于2015年12月31日前共同至上海市青浦区房地产交易中心办理撤销网签手续。五、原、被告双方无其他争议。六、本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。届期，被告戴祥、沈丽辉未履行义务。权利人李珍娟于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人戴祥、沈丽辉发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院查封被执行人戴祥、沈丽辉共有的坐落于上海市青浦区清河湾路699弄5号1401室的房产。本院扣划被执行人沈丽辉在上海农商银行凤溪支行的银行存款70,076.22元及被执行人沈丽辉在中国银行上海市凤溪支行的银行存款3,489.13元，扣除执行费20,400元，余款53,165.35元已发还给申请执行人。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人李珍娟，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 宋惠民二〇一六年五月二十六日书记员 朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙09执30号申请执行人舟山市普陀区凡鑫港口工程技术服务有限公司被执行人舟山市普陀区农兴机械制造有限公司，组织机构代码558641480本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山市普陀区农兴机械制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀区农兴机械制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀区农兴机械制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市普陀区农兴机械制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币162150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 巍二〇一六年五月二十五日书记员 贾舟宁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第01903号原告董某1，男，1973年12月28日生，汉族，住启东市。委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。被告董某2，男，1964年11月23日生，汉族，住启东市。委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告董某3，女，1956年7月31日生，汉族，住启东市。被告董某4，女，1970年1月31日生，汉族，住启东市。被告董某5（系被告董某3、董某4的共同委托代理人），女，1967年5月8日生，汉族，住启东市。原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、董某5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人汤文浩、被告董某2及其委托代理人黄新宇、被告董某3、董某4、董某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某1诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，均为案外人袁素英的法定继承人。2009年8月25日，案外人袁素英设立代书遗嘱一份，将自己所有的位于的平房，西侧三间由原告继承，剩余一间由原被告五子女共同继承。2015年6月18日，原告与汇龙镇人民政府签订拆迁补偿安置协议，依据该协议拆迁补偿款合计820350元，原告要求按照遗嘱继承650280元，本案诉讼费由被告承担。被告董某2辩称，1、涉案遗嘱上的签名并非两位立遗嘱人亲笔所签，而由他人代签，无法确认立遗嘱人的真实意思表示，该遗嘱缺少法定生效要件，故该遗嘱应认定为无效；2、代书人陈述遗嘱中立遗嘱人进行捺印，但见证人的陈述均未提及是否捺印，应当排除指纹为两立遗嘱人所留的可能；3、两位见证人对立遗嘱人是否亲笔签名均表示不清楚，不是法律意义上的全程见证；综上，涉案代书遗嘱不具有证据三性，应当依法予以排除，并按照法定继承五子女平均继承遗产。被告董某3、董某4、董某5辩称，三人均同意按照案外人袁素英设立的代书遗嘱内容处理涉案遗产。经审理查明，原告和四被告系兄弟姐妹关系，案外人董百胜、袁素英系原被告五人的父母亲。2009年11月2日，董百胜因去世注销常住户口；2015年6月18日，袁素英因病去世。2009年8月25日，案外人董百胜、袁素英前往汇龙法律服务所设立遗嘱一份，主要内容为“遗嘱；立遗嘱人：董百胜，袁素英；立遗嘱人为了避免子女以后对财产继承出现纷争，所以聘请汇龙法律服务所法律工作者陆巍、王思相作为见证人，陈明作为代书人，立下遗嘱，今后以此为据：一、财产明细：座落于汇龙镇***号四间七芦头（详见启东市人民政府村镇宅基地使用证1603152）；二、财产继承：西侧三间（90㎡）由儿子董某1继承，东侧一间由董正新、董某1、董某3、董某5、董某4共同继承。三、本遗嘱一式叁份，由汇龙法律服务所保管；立遗嘱人：董百胜（捺印），袁素英（捺印）；见证人：陆巍、陈明；代书人：陈明；2009年8月25日。”庭审中，原告要求对上述遗嘱的形成时间进行鉴定，2015年12年14日，华东政法大学司法鉴定中心的情况说明，经初步检验后发现现有技术条件受限，无法进行鉴定。2009年8月25日，启东市汇龙法律服务所出具见证书一份，说明董百胜，袁素英所立遗嘱内容是其真实意思表示，所提供证件合法，签名属实，予以见证。另查明，2015年6月18日，甲方镇人民政府与乙方袁素英、董某1签订《房屋拆除搬迁补偿安置协议》，该协议约定，乙方被拆除房屋坐落于**组，房屋用途为居住，被拆除房屋总建筑面积为144.57平方米，应享受房屋拆除搬迁补助具体名单为袁素英，乙方合计应得房屋拆除搬迁补偿款为人民币810350元。甲方：启东市汇龙镇人民政府；乙方：董振飞、董振兴；订立时间:2015年6月18日。2015年8月5日，乙方获得被拆迁户签约奖励1万元。上述合计820350元。以上事实，由双方的庭审陈述、房屋拆迁合同、原告提供的遗嘱、法律服务所的证明、村委会的证明等证据在卷佐证。本院认为，本案系继承争议，双方主要的争议焦点是代书遗嘱是否有效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据查明的事实，2009年8月25日案外人董百胜、袁素英在汇龙法律服务所所立遗嘱符合上述法律规定的要件。被告董某2辩称代书遗嘱不具备证据效力，并提供同村村民的书面证词，该证词中仅反映“从未听闻董百胜办理过任何遗嘱事宜”，但未说明袁素英办理遗嘱的情况，故其提供相应的证据不能推翻代书遗嘱的效力，因此，应当认定代书遗嘱为合法有效遗嘱。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承办理，依照遗产拆迁补偿款共计810350元，其中原告应得遗产其中的90平方米房屋的拆迁款504471.88元（810350元*90平方米/144.57平方米）；剩余的部分810350元-504471.88元=305878.12元，由四被告和原告共同继承，每人应得305878.12元*1/5=61175.62元；另外，签约奖每人应得1万元*1/5=2000元，故原告应得份额为504471.88元+61175.62元+2000元=567647.50元，四被告每人应得份额为61175.62元+2000元=63175.62元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、原告董某1应得遗产拆迁款为人民币567647.50元二、被告董某2、董某3、董某4、董某5应得遗产拆迁款为人民币63175.62元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费12004元（原告已预交），由原告董某1承担4200元；被告董某2、董某3、董某4、董某5各承担1951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12004元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  曹爱华代理审判员  刘东伟人民陪审员  顾建平二〇一六年五月二十八日书 记 员  龚婷婷
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执336号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（863154988）与被执行人山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司（798874507）、被执行人山东白鹤（集团）有限公司（264351808）、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会（B48502034）、济南市白鹤实业总公司（163370663）、济南白鹤商厦（163380781）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2010）天商桥初字第77号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第77号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1388号之一申请执行人杭州钱江五金工具有限责任公司，住所地住浙江省杭州市余杭区临平丘山大街3号。法定代表人：朱永忠，董事长。被执行人德清县步金制衣有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇工业区。法定代表人：曹杏根，总经理。本院在执行申请执行人杭州钱江五金工具有限责任公司与被执行人德清县步金制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月12日，被执行人德清县步金制衣有限公司尚欠申请执行人杭州钱江五金工具有限责任公司加工款147192.1元，违约金10686元（按本金147192.1元，按每日0.6‰，自2015年8月3日起计算至2015年12月2日止，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计），财产保全费1270元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1729元。经调查，被执行人德清县步金制衣有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1388号案的本次执行程序。申请执行人杭州钱江五金工具有限责任公司发现被执行人德清县步金制衣有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月十二日书 记 员  尤 青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖74号原审原告陈某某，女，1982年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告沈某，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初6231号请示，向本院报请对原告陈某某诉被告沈某离婚纠纷一案指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。且，法院受理案件后，应当及时就管辖问题进行审查，发现没有管辖依据的，应当及时将案件移送有管辖权的法院审理，移送工作应在第一次开庭前完成。本案中，上海市杨浦区人民法院受理后，已对本案进行开庭审理，现又以原审被告沈某的经常居住地在上海市静安区晋城路XXX弄XXX号XXX室为由，裁定将本案移送至上海市静安区人民法院管辖，违反了相关法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2016）沪0110民初2351号裁定。二、本案指定由上海市杨浦区人民法院管辖。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1281民初104号 原告广西博庆食品有限公司，地址：广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码证号61930205-3。 法定代表人张有基，该公司董事长。 委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。 委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 被告黄立新，男，1966年4月4日生，汉族，宜州市怀远糖厂职工，住宜州市。 被告韦东，男，1974年10月11日生，壮族，居民，住宜州。 原告广西博庆食品有限公司与被告黄立新、韦东买卖合同纠纷一案，原告广西博庆食品有限公司于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由，于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本案扣除审限30天。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西博庆食品有限公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告广西博庆食品有限公司负担。 代理审判员  覃敏红 二〇一六年五月十六日 书 记 员  吴 君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2330号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2330号申请执行人尤付华,男，1963年4月21日出生，住江苏省。被执行人上海易涵木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘永富。本院在执行尤付华与上海易涵木业有限公司劳动合同纠纷一案中查明：被执行人上海易涵木业有限公司财产无法立即执行，申请执行人尤付华也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的奉劳人仲(2015)办字第769号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年五月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  陆 正二〇一六年六月十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初139号原告莫德贵。被告黄保卒。原告莫德贵与被告黄保卒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长、人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代书记员李倩担任法庭记录。原告莫德贵出庭参加了诉讼。被告黄保卒经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称，被告黄保卒于2014年7月29日向原告借人民币50000元，并预计2014年8月29日前全额付清，被告出具借条一张交由原告。借款到期后至今，原告多次催讨，被告拒不按约定偿还借款，自2015年5月以后，原告多次与被告联系催讨债务，都无法联系上被告，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判决被告归还原告借款50000元;被告承担诉讼费。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：被告出具的借条，证明原、被告双方存在借款事实及借款金额。被告黄保卒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院确认原告诉称事实。本院认为，被告黄保卒向原告莫德贵借款50000元，且出具借条一份，同时也约定了还款时间，本院依法确认双方债权债务关系成立。被告在借款期限届满后，经原告多次催收，其仍拒不还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告黄保卒归还该借款，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄保卒支付原告莫德贵借款本金50000元。本案案件受理费1050元、公告费350元（原告已预交），由被告黄保卒承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  谢 颂人民陪审员  廖德芳人民陪审员  刘慧飞二〇一六年五月二十三日代书 记员  李 倩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0581刑初643号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林金狮，男，1990年12月6日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，无固定职业，住石狮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月28日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）634号起诉书指控被告人林金狮犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人林金狮到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2016年2月7日23时许，被告人林金狮酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车行驶至石狮市，碰撞到行人蔡镜，造成蔡镜当场死亡的交通事故。随后被告人林金狮驾车逃离现场。次日10时许，被告人林金狮到公安机关投案。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林金狮血液中检出乙醇浓度为105.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经法医鉴定，蔡镜符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人林金狮负事故的主要责任，蔡镜负事故的次要责任。2016年2月26日，被告人林金狮赔偿蔡镜近亲属人民币580000元，并取得谅解。 另查明，石狮市公安局于2016年2月8日以无有效机动车驾驶证及交通肇事后逃逸尚不构成犯罪为由，对被告人林金狮合并执行行政拘留二十日。 上述事实，被告人林金狮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、许某1、施某、许某2、许某3、林某、陈某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，监控录像电子资料，车辆技术检验鉴定意见书、车辆行驶速度测算意见书、车辆痕迹检验鉴定书、血液乙醇检测报告、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询表，机动车行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿执行凭证、谅解书、行政处罚决定书、人员信息查询表、户籍证明等书证以及被告人林金狮在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金狮违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经认定应对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金狮在不具备有效机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林金狮案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可予以较大幅度的减轻处罚。被告人林金狮因本案被行政拘留的期限可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人林金狮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一六年五月十二日 书记员  黄子杰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 2014年裕民一初字第01074号之一 原告石某1，男，1980年2月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告孙某，女，1953年7月17日出生，汉族，现住石家庄市。 原告石某2，女，1946年7月15日出生，汉族，现住保定市南市区。 原告石某3，女，1953年3月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 四原告委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。 被告石某4，男，1955年3月27日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。 第三人石某5，女，1981年12月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在审理原告石某1、孙某、石某2、石某3与被告石某4、第三人石某5继承纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石某1、孙某、石某2、石某3撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由四原告承担。 审 判 长  马永慧 审 判 员  马 冲 人民陪审员  靳博卷 二〇一六年五月十九日 书 记 员  孟祥静 ？本案原告撤诉，不再制作书面裁定书，听清楚了。 石某1：听清楚了。 ？阅看，签字。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1943号原告凡建华，男，1964年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市被告刘付力，男，1969年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告赵井香，女，1973年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告凡建华与被告刘付力、赵井香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡建华到庭参加了诉讼，被告刘付力、赵井香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告凡建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金351320元；二、请求判令被告按月利率1%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年，被告赵井香、刘付力从赤峰市久峰农机有限责任公司购买拖拉机时，欠拖拉机款总计351320元，被告刘付力于2014年8月20日给赤峰市久峰农机有限责任公司出具欠条一枚，被告赵井香为此款提供担保。后经催要二被告无力偿还，原被告经过协商，由原告将此欠款为二被告垫付，原告已将二被告欠案外人赤峰市久峰农机有限责任公司的购车款代二被告偿还，经多次向二被告催要，此款二被告至今未予偿还，故诉至法院。被告赵井香、刘付力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告刘付力向原告借款45820元，由被告赵井香提供担保，并为原告出具借据一枚，载明"借据，今借凡建华现金肆万伍仟捌佰贰拾元整，（￥45820元）。借款人：刘付力，担保人：赵井香，2014年8月20日"此款被告赵井香、刘付力至今未予偿还。2014年8月20日，被告刘付力因赊购拖拉机时，欠案外人赤峰市久峰农机有限责任公司购车款，后经原被告协商，由原告为其垫付购车款305500元。被告刘付力于2017年1月2日为原告出具证明一份，证明二被告欠的购车款已由原告代为偿还。2015年9月15日，被告刘付力又为原告出具信用借据一枚，载明"今借凡建华现金肆万伍仟捌佰贰拾元整，定于2016年12月12日之前还清。我保证按时偿还此款。否则，从欠款之日起按每月2%补息，并交违约金5000.00元。我自愿付给凡建华为要回此款所产生的一切费用。（为要回此款每出车一次我支付500元费用）接受凡建华在赤峰市松山区人民法院诉讼。注：在此借款没有还清之前的所有权归凡建华所有。借款人：刘付力，2015年9月12日"。2017年1月2日，被告刘付力又为原告出具说明、借据与保证一份，约定被告欠赤峰市久峰农机有限责任公司的购车款由原告代为偿还，同日，又为原告出具说明一份。另查明，被告刘付力与被告赵井香系夫妻关系，于1998年3月6日经政府登记结婚。本院认为，原告凡建华与被告刘付力之间的借贷关系事实清楚，有被告刘付力为原告凡建华出具的欠据等在卷佐证，被告刘付力依法应履行偿还原告凡建华借款的义务。原告凡建华与被告刘付力对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，庭审中，原告凡建华放弃部分诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。原告凡建华的诉讼请求成立，本院予以支持。借款时被告赵井香虽以担保人的身份进行了签字，但因借款发生在被告刘付力与被告赵井香夫妻关系存续期间，且原告凡建华与被告刘付力、赵井香未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告刘付力与被告赵井香共同偿还。综上所述，原告凡建华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘付力、赵井香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告凡建华主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告刘付力、赵井香于本判决生效之日起十日内偿还原告凡建华借款人民币351320元。并自2014年8月20日起以借款351320元为基数，按照月利率1%支付利息至借款本息还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由被告刘付力、赵井香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年五月十九日书 记 员 齐慧敏
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢110号 申请执行人井法忠、孙静与被执行人王石岩、郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）天民园初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人井法忠、孙静申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因正在评估、拍卖被执行人王石岩所有的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第346号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年五月二十六日 书记员  ***
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2352号原告上海小蒸建设发展总公司与被告上海闽海电子科技有限公司、上海仕妮工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)青民三（民）初字第3002号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海闽海电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海小蒸建设发展总公司工程款人民币2,460万元；二、被告上海闽海电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海小蒸建设发展总公司利息损失（以人民币1,770万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之三倍标准，自2015年4月2日起算至实际支付日止；以人民币690万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之三倍标准，自2015年12月5日起算至实际支付日止）；三、被告上海仕妮工贸有限公司对被告上海闽海电子科技有限公司的上述第一、第二项工程款及利息损失赔偿承担连带清偿责任。本案受理费164,800元、财产保全费5,000元，均由被告上海闽海电子科技有限公司和被告上海仕妮工贸有限公司共同负担。届期，因被告上海闽海电子科技有限公司、上海仕妮工贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人上海小蒸建设发展总公司于2016年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人上海闽海电子科技有限公司、上海仕妮工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行付款义务，但两被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，现因双方庭外协商解决，2016年4月18日申请人向本院申请解除对被执行人上海闽海电子科技有限公司查封厂房的保全措施。2016年5月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年五月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1410号原告徐刚诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）青民一(民)初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判明：一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚借款27万元；二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内支付原告徐刚逾期利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月11日起计算至实际清偿之日止）；三、被告王志强应于本判决生效之日起十日内支付原告徐刚逾期利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月4日起计算至实际清偿之日止）；四、被告王志强应于本判决生效之日起十日内支付原告徐刚逾期利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止）；五．被告王志强应于本判决生效之日起十日内支付原告徐刚律师代理费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,350元，由被告王志强负担。届期，被申请人王志强未履行义务。权利人徐刚于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人王志强出走，去向不明。另查，被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人徐刚，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年五月二十八日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初783号 原告农稼昌，男，壮族，1967年1月9日出生，住南宁市良庆区。 被告农恩昌，男，壮族，1976年3月16日出生，住南宁市良庆区。 本院在审理原告农稼昌诉被告农恩昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月16日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农稼昌的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农稼昌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告农稼昌负担。 审判员  马宇清 二〇一六年五月十六日 书记员  彭 靖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1791号申请执行人韩丙勇，男，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人张斌(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1966年12月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第5519号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付运费。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房屋已被查封，暂时无法处置。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：(2015)杨民一(民)初字第5519号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年五月三十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初327号原告胡某。法定代理人古小苹，女，汉族，1973年4月14日生，住址同上，系原告胡某之母。被告开封市城际城乡公交有限公司，住所地开封市迎宾路8号。组织机构代码为79064062-6。负责人崔延东，任经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道8号。组织机构代码为67411915-5。负责人朱亚鹏，任总经理。原告胡某诉被告开封市城际城乡公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年1月26日立案受理。因本案需与同一事故的其他案件一并处理，而其他案件正在司法鉴定过程中，本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曹自强审判员  李聪聪审判员  秦晓歌二〇一六年五月十日书记员  墨莉莉
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2280号原告王永孝，男，1952年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告林化娥，女，成年，汉族，教师，住蒙阴县。本院在审理原告王永孝与被告林化娥买卖合同纠纷一案中，原告王永孝于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王永孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永孝负担。审判员  王珍玉二〇一六年五月四日书记员  石庆华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2810号原告陈献锋诉被告孙成霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)青民三（民）初字第4466号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告孙成霞应于判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区华新镇华富街142－144号租赁房屋并将该房屋返还原告陈献锋；二、被告孙成霞应于判决生效之日起十日内支付原告陈献锋自2015年10月20日起至被告腾退房屋之日止的房屋使用费（按年租金人民币35,000元标准计算）。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。届期，被告孙成霞未履行义务。权利人陈献锋于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人孙成霞发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月17日前按民事判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人腾退房屋后于2016年4月21日交付申请人。目前未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月31日，本院将上述执行情况告知申请人陈献锋，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年五月三十一日书记员  周露露附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事裁定书（2016）新3122财保9-1号申请人：邓后堂，男，汉族，1963年3月8日出生，个体户，湖南省邵阳市人，住英吉沙县.被申请人：冉孝仁，男，汉族，1971年19日出生，个体户，住疏勒县张骞公园小区。申请人邓后堂与被申请人冉孝仁民间借贷纠纷一案，申请人邓后堂于2016年5月24日向本院提出财产保全。因被申请人欠申请人借款、利息共计147060元，为了避免被申请人转移财产，申请人要求冻结被申请人银行存款147060元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供等值财产作为担保。经审查，本院认为，申请人邓后堂为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失。向本院申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冉孝仁银行存款147060元或查封、扣押其等值财产，查封期间不得有买卖、转让、抵押、过户等处分行为。申请人邓后堂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贺阳生二○一六年五月二十四日书记员 赵金龙
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0705民初1351号之一 原告高志刚，男，汉族，1982年2月15日出生，河北省张家口市宣化区，居民。 被告张志飞，男，汉族，1969年5月11日出生，河北省张家口市宣化区，村民。 本院在审理原告高志刚与被告张志飞民间借贷纠纷一案中，原告高志刚于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告张志飞的银行存款40000元或者查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的位于张家口市宣化区房屋提供担保。 本院认为，对原告提供的担保财产应当依法办理查封手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封原告高志刚所有的位于张家口市宣化区房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （2016）冀0705民初1351号之一 审判员  张艳芳 二〇一六年五月二十三日 书记员  曹春阳
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢128号 申请执行人刘庆柱与被执行人朱传和民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年4月8日作出（2012）天民一初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘庆柱申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第712号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年五月二十六日 书记员  ***
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2099号申请执行人绍兴市越城区云龙管道经营部被执行人绍兴远辉装饰工程有限公司，组织机构代码57652825-4本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05847号，依法向被执行人绍兴远辉装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴远辉装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴远辉装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴远辉装饰工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××76的存款人民币26091元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月十六日书记员 张霰霏
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第01111号原告**，男，1998年1月17日出生，汉族，住址屯留县，农民。被告李风义，男，1959年8月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市涉县，农民，系×××(×××)号车驾驶人。被告高海岗，男，1970年4月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市涉县，农民，系×××(×××)号车实际车主。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财保邯郸支公司）。住所地邯郸市丛合区市人民东路260号。负责人邴海建，职务总经理。被告万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）。住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街136号。法定代表人武庆发，职务董事长。委托代理人康洁，女，1984年4月6日出生，汉族，万合公司员工，特别代理。被告崔凯翔，男，1997年10月28日出生，汉族，住址屯留县，学生。原告**与被告李风义、高海岗、太平洋财保邯郸支公司、万合公司、崔凯翔机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告**，被告万合公司委托代理人廉洁到庭参加了诉讼，被告李风义、高海岗、太平洋财保邯郸支公司、崔凯翔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告**诉称，2014年7月23日，被告李凤义驾驶×××（×××）号重型半挂车从涉县河北省去往临汾市××县拉煤，15时10分许，被告李凤义驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县下立寨村路段超车时，越过道路中心驶入道路左侧，与沿该路段由西向东行驶的被告崔凯翔驾驶的二轮摩托车（车上乘坐**）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经屯留县交警大队认定，被告李凤义承担主要责任，被告崔凯翔承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，在长治医学院附属和济医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残，原告出院后，将各被告起诉，要求各被告依法赔偿原告损失。屯留县人民法院作出（2014）屯民初字第621号民事判决书，该判决已生效并履行，该判决明确原告的二次手术相关费可待实际发生后另行起诉，现原告已在屯留县协和医院进行二次手术，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失15000元，诉讼费由被告承担。被告万合公司辩称，原告的合法损失除医疗费外，其他损失均在交强险限额内，我公司依据事故责任比例在商业险限额内承担最高不超过70%的赔偿责任，我公司并非侵权人，诉讼费不承担。其他各被告未提供答辩意见。原告提交的证据有：出院证，医疗票据，住院费用清单，民事判决书，住院病历一份。上述证据被告万合公司质证意见为，无异议，但诊断证明及住院病历均未显示加强营养，对营养费不予支持，原告未提供误工方面的证据。误工费标准不知怎么来的无法核实。综合原、被告双方庭审陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：2014年7月23日，被告李凤义驾驶×××（×××）号重型半挂车从涉县河北省去往临汾市××县拉煤，15时10分许，被告李凤义驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县下立寨村路段超车时，越过道路中心驶入道路左侧，与沿该路段由西向东行驶的被告崔凯翔驾驶的二轮摩托车（车上乘坐**）发生碰撞，造成原告与被告崔凯翔受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经屯留县交警大队认定，被告李凤义承担主要责任，被告崔凯翔承担次要责任，原告无责任。被告李凤义系被告高海岗的雇佣司机，被告高海岗为实际车主。×××（×××）号重型半挂车在被告太平洋财保邯郸支公司投有交强险，在被告万合公司投有商业三者险（限额55万元），事故发生在保险责任期间。原告受伤第一次住院产生相关费已经屯留县人民法院（2014）屯民初字第621号民事判决书判决由各被告承担履行（医疗费交强险限额已用尽）。2015年原告在长治市医学院附属和济医院检查并在屯留协和医院住院治疗10天。经审查，原告二次治疗产生费用有:医疗费6291.92元、营养费300元、住院伙食补助费500元、误工费为951元、护理费846.3元、交通费酌定200元，以上合计9089.22元。本院认为，因侵权造成他人人身损害的，侵权人应承担赔偿责任。本案系道路交通事故，造成人身损害的，应先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由各侵权人按责任比例予以承担，屯留县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告李风义承担主要责任，崔凯翔承担次要责任，**无责任，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书予以认可。依法确定被告李风义和崔凯翔的责任比例为7:3,因李风义系被告高海岗雇佣的司机，故李风义的赔偿责任由被告高海岗承担。被告高海岗在万合公司投保有商业三者险，故应由万合公司按责任予以承担。因万合公司能足额赔偿，故被告高海岗不再予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告**经济损失1997.3元。二、被告万合集团股份有限公司于判决生效后15日内赔偿原告**4964元。三、被告崔凯翔于判决生效后15日内赔偿原告**2127.9元。四、被告李凤义、高海岗在本案中不承担赔偿责任。诉讼费175元，由被告高海岗承担122.5元，被告崔凯翔承担52.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一六年五月十一日书记员 吴邢燕
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初416号原告：中国农业银行股份有限公司文昌市支行，住所：文昌市文城镇文建街13号。法定代表人：潘年，负责人。委托代理人：韩敬，系该公司职工。被告：周某。被告：张某。原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行（以下简称农行文昌市支行）与被告周某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩敬、被告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行文昌市支行诉称：2009年12月1日，被告周某因种植辣椒资金不足向我行申请借款人民币10000元，经审批后，在2009年12月12日被告周某、张某及张功与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款人民币10000元，借款额度的有效期为2009年12月12日至2012年12月11日，在额度内借款人可随借随还，循环使用，保证人承担连带保证责任，无需再签订借款合同。被告张某及案外人张功对被告周某的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。被告周某于2012年12月10日向原告借款10000元，到期日为2013年6月11日，借款期限内利率7.8%，超期利率为11.7%。到期后原告对被告周某进行催收，对被告张某进行催促要求履行保证义务。被告周某于2015年6月25日还本金1089.05元，结欠利息（含复息）3395.06元，本息合计12306.01元。被告周某不按约定还本付息，被告张功已死亡，被告张某不按约定承担连带保证责任，二被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告周某在判决生效之日起3天内归还借款本金人民币8910.95元及截止到2016年2月23日结欠利息（含复息）3395.06元，本息合计人民币12306.01元；2、判令被告周某支付2016年2月24日至还清之日的利息，并按人民银行的规定支付复利，利息按年利率11.7%执行。3、判令被告张某对被告周某的借款本金、复息（复利）及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告张某对原告的起诉事实和数额都没有异议，被告周某未到庭，也未提交书面意见。经审理查明：2009年12月1日，被告周某向原告申请借款人民币10000元用于种植辣椒，被告张某及案外人张功（已故）作担保人。2009年12月10日原告和被告周某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告周某的借款额度为10000元，借款有效期限在2009年12月12日至2012年12月11日，在额度内被告周某可以随借随还，循环使用；被告张某及案外人张功对该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权实现的费用承担连带保证责任。2012年12月10日，被告周某向原告借款人民币10000元，双方约定，借款期限内的年利率为7.8%，超期利率为11.7%。被告周某到期未按约定偿还借款，2014年5月12日，原告为催收贷款，向被告周某送达了债务逾期催收通知书，于2014年5月19日向被告张某送达了担保人履行责任通知书。截至2016年2月23日，被告周某欠原告本金8910.95元，利息（含复息）3395.06元，本息合计12306.01元。被告张某未履行担保责任。认定上述事实的证据有：原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农业贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息表，原告的当庭陈述。上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周某向原告申请贷款后，原告于2009年12月12日与被告周某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张某为担保人在合同上签名。2012年12月10日，原告应申请向被告周某发放贷款10000元，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告应按照合同约定的期限偿还本金及利息，被告至今不偿还借款及利息的行为违反了法律及合同的约定，被告张某应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行贷款本金人民币8910.95元，利息（含复息）合计人民币3395.06元（利息、复息计算至2016年2月23日），本息合计人民币12306.01元。被告周某于2016年2月24日起按年利率11.7%支付利息，并按中国人民银行的规定支付复利。被告张某对上述借款本金、利息、罚息、复息承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54元，由被告周某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年五月十七日书记员  叶雯雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2635号申请人尹雪与被申请人上海盟发实业有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的青劳人仲(2015)办字第1993号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月至7月工资人民币4,784.40元。届期，被申请人上海盟发实业有限公司未履行义务。权利人尹雪于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人上海盟发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人尹雪，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年五月二十日书记员  许雪燕附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0302行审49号 申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码：00022662-4。 法定代表人焦鹏利，局长。 委托代理人张武军，男。 委托代理人彭楠，女。 被执行人印海涛，男，汉族。 申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2015〕128号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人秦皇岛市国土资源局以印海涛未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2015〕128号行政处罚决定，给予印海涛如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的1.12亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币壹万肆仟玖佰陆拾伍圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕128号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕128号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张友泽 审判员 张喜迎 二〇一六年五月十七日 书记员 李宏伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02352号申请执行人丁加山。被执行人陈吉。申请执行人丁加山依据已经发生法律效力的（2013)东刑初字第00613号刑事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2013)东刑初字第00613号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年五月二十六日书记员 秦晓娇
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）冀0225民初1853号 原告：孙某，女，1982年8月7日生，汉族，个体，现住乐亭县。 被告：高某1，男，1982年5月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。 案由：离婚纠纷。 原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩高某2，双方因感情不和发生争吵。2015年3月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，2015年5月6日撤诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告孙某要求离婚，被告高某1同意离婚，依法准予离婚。 二、原被告婚生男孩高某2归被告高某1抚养，原告孙某自2016年6月1日起每月给付小孩抚养费500元至高某218周岁止，原告每月10日给付小孩当月抚养费500元。 三、原告孙某探望儿子日、探望方式、地点双方自行协商。 四、原被告无夫妻共同财产、个人衣物已分清。 别无纠纷。 本案案件受理费100元，由原告孙某负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  宋文和 审 判 员  张丽乾 代理审判员  魏瑞安 二〇一六年五月三十日 书 记 员  石佳琪
晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）冀0183执145号 本院在执行雷彦卿申请晋州市博力纺织有限公司民间借贷纠纷一案中,雷彦卿申请将晋州市博力纺织有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为被执行人晋州市博力纺织有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人晋州市博力纺织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效 二〇一六年五月十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1749号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1998年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1432号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件简易程序速裁方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月22日19时许，被告人潘某某在上海市浦东新区赵高公路XXX号网吧内，趁旁边49号电脑桌上的被害人刘学刚熟睡之际，窃得放在边上的iphone6移动电话一部，价值人民币3,183元。同日，被告人潘某某被民警抓获后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人潘某某有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人潘某某三个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月21日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一六年五月三十日书记员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2520号申请人訾卫兵与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的青劳人仲（2015）办字第2573号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币16,900元。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人訾卫兵于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月15日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年5月24日本院已发放申请执行人人民币8450元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封财产外可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月二十五日书记员 胡曙光附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初358号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。代表人辛宝江，男，理事长。委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。被告吴艳井，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告吴艳井金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告吴艳井经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2009年12月28日被告吴艳井在原告所属悦来信用社借款本金人民币46000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告吴艳井未还，现原告起诉至法院，要求被告吴艳井偿还借款本金46000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。被告吴艳井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、2009年12月25日桦川县农村信用社出具的个人担保借款合同一份。证实被告吴艳井在原告处贷款46000元整。证据二、2009年12月25日农户借款申请审批表一份。证实吴艳井申请贷款46000元，经审批原告同意发放被告贷款46000元。证据三、2009年12月28日借款凭证一份。证实吴艳井在原告处贷款本金46000元，月利率为千分之8.1还款期限为2011年3月10日。被告吴艳井经合法传唤无正当理由未到庭对上述三份证据进行质证。本院经审查认为：被告未到庭对上述三份证据进行质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故对以上三份证据的证明力予以确认。被告吴艳井未向法庭提交证据证实其诉讼主张。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月28日被告吴艳井因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款46000元，双方约定借款期限为2009年12月28日起至2011年3月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为8.1‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2009年12月28日按约向被告贷款46000元。被告至今未偿还任何本金及利息。现原告起诉至法院，要求被告吴艳井偿还借款本金46000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告吴艳井经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告吴艳井接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告要求被告偿还借款本金46000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：一、被告吴艳井偿还原告贷款本金人民币46000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告吴艳井给付原告贷款本金46000元自2009年12月28日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由被告吴艳井承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙智慧代理审判员  刘 宇人民陪审员  崔宇川二〇一六年五月三十日书 记 员  樊建超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初907号原告张某，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省开封县。被告谷某，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省开封县。本院在审理原告张某诉被告谷某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某承担。审判员  王忠贵二〇一六年五月十一日书记员  张景杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1366号上诉人（原审原告）高佳怡，又名贺子怡，女，2002年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，学生，住西安市。法定代理人高翠则，女，1971年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住西安市，系高佳怡之母。委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺光彦，男，1972年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。上诉人高佳怡因与被上诉人贺光彦抚养费纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高佳怡的法定代理人高翠则，委托代理人王喜梅，被上诉人贺光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2002年1月21日，高翠则与贺光彦登记结婚，2002年10月2日生女儿贺子怡。2003年11月10日，高翠则与贺光彦经神木县人民法院调解自愿离婚，贺子怡随母亲高翠则生活，并由其抚养，关于抚养费调解书中并未明确写明。高翠则与贺光彦离婚后，贺子怡更名为高佳怡，其生活、教育、就医费用均由高翠则承担。2009年7月，高佳怡诉至神木县人民法院，请求贺光彦支付其抚养、教育费用，后因找不到贺光彦撤诉。2015年8月24日，高佳怡因其母高翠则生活困难再次诉至法院，请求贺光彦一次性支付高佳怡已产生的抚养费、教育费等，共计20万元，以后每月按照2000元向高佳怡支付抚养费、教育费等直至高佳怡年满十八周岁为止。本案诉讼费用由贺光彦承担。另查明，高佳怡从2010年至2015年因过敏、消化不良、额部出疹、慢性咽炎、手外伤等就医支出医疗费共计6174元。原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。贺光彦与高翠则在离婚时虽未明确约定高佳怡的抚养费由贺光彦负担，但现高佳怡生活、接受教育以及就医均需要大量支出，且高翠则现经济困难，故高佳怡要求贺光彦支付抚养费、教育费直至高佳怡年满十八周岁为止，于法有据，依法予以支持。高佳怡主张由贺光彦每月支付抚养费2000元，因贺光彦未到庭，高佳怡亦未举证证明贺光彦的收入情况，故根据高佳怡的实际情况、贺光彦的负担能力和当地的生活水平酌情确定由贺光彦每月支付高佳怡抚养费600元。高佳怡在2009年7月份已经起诉，后因无法找到贺光彦撤诉，但高佳怡从2009年7月份开始主张权利，表明其生活已经困难，故贺光彦向高佳怡支付抚养费时间应从2009年8月份至高佳怡年满十八周岁为止。高佳怡因就医已产生的医疗费6174元，由贺光彦负担3087元。高佳怡请求贺光彦支付已产生的抚养费、教育费等，因无事实依据及相应的证据支持，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、贺光彦按照每月600元支付给高佳怡自2009年8月1日起至高佳怡年满十八周岁止的抚养费，原审判决生效前应支付的抚养费应于原审判决生效后七日内一次性付清，之后应付的抚养费每年支付一次，于当年的6月15日前付清。二、由贺光彦于原审判决生效之日起七日内支付高佳怡医疗费3087元。三、驳回高佳怡的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由高佳怡负担1625元，贺光彦负担525元。上诉人高佳怡上诉称：1、高佳怡在生活、医疗、教育等方面已实际产生费用共计17万余元，原审法院仅认定医疗费共计6174元，属于认定事实错误；2、高佳怡是高度过敏体质，无法在原籍生活、上学，移居西安后，高佳怡的生活、教育成本增加，原审法院判决贺光彦每月承担600元抚养费，不能满足高佳怡的实际生活、教育、医疗需求。综上，请求撤销原判，改判：1、贺光彦每月按2000元支付高佳怡自2003年12月起至高佳怡十八周岁时止的抚养费；2、贺光彦支付高佳怡实际已产生的医疗、教育、生活费等共计86888元；3、一、二审诉讼费用由贺光彦承担。被上诉人贺光彦答辩称：1、贺光彦与高翠则在离婚时已达成协议，约定由高翠则承担抚养高佳怡的责任，且高翠则有能力抚养高佳怡；2、贺光彦疾病缠身，无固定收入，且另有两个子女需要抚养，无力再承担高佳怡的抚养费用。二审审理查明，高翠则离婚后与高佳怡在户籍地共同享受村民待遇分红约11万元。上述事实，有高翠则在二审庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。二审查明的其他事实和原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，高佳怡系高翠则与贺光彦婚生女，2003年11月10日，高翠则与贺光彦经法院调解离婚，约定高佳怡随高翠则生活，贺光彦作为父亲仍负有法定的抚养义务。高翠则与贺光彦在离婚时未明确约定高佳怡抚养费的负担问题，因此贺光彦应当支付高佳怡从2003年12月起至高佳怡满十八周岁止的部分抚养费。贺光彦负担高佳怡抚养费的责任是其法定的义务，不应以高翠则生活困难为前提，故原审判决贺光彦从2009年8月起支付高佳怡抚养费，起始时间不当，应予纠正。关于抚养费数额的问题。原审判决根据高佳怡的实际情况、贺光彦的负担能力和当地的生活水平酌情确定由贺光彦从2009年8月1日起至年满十八周岁止每月支付高佳怡抚养费600元，基本合理，应予维持。2003年12月1日起至2009年7月31日止的抚养费数额，根据陕西省相应年份农民平均收入水平、贺光彦的负担能力及高佳怡实际生活需要等因素，本院酌情确定贺光彦每月支付高佳怡抚养费300元。关于高佳怡主张的医疗、教育、生活费等共计86888元的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称的“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。高佳怡主张的医疗、教育、生活费等均包含在抚养费中，故高佳怡的该理由不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、维持神木县人民法院（2015）神民初字第06113号民事判决第一项；二、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第06113号民事判决第二项、第三项；三、贺光彦按照每月300元的标准支付给高佳怡自2003年12月1日起至2009年7月31日止的抚养费，共计20400元。于本判决生效之日起七日内一次性支付。四、驳回高佳怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由高佳怡负担1000元，贺光彦负担1150元。二审案件受理费1890元，由高佳怡负担890元，贺光彦负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  任红艳审 判 员  乔幼涛代理审判员  王 娟二〇一六年五月三十日书 记 员  李 珍
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1350号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人苍南富力包装材料有限公司，组织机构代码79962794-6本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01127号，依法向被执行人苍南富力包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人苍南富力包装材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南富力包装材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南富力包装材料有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币11141623.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年五月十二日书记员 杨阿龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1976号原告：史文佳，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，组织机构代码66404124-3。法定代表人：刘强东，董事长。本院在审理原告史文佳诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告未在答辩期限内提起管辖权异议，也未应诉答辩。经审查，本院认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被告的工商登记地虽在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。另据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定的认定及原告提交的材料，上述其他管辖依据的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定自送达之日起生效。审判员  张惠滨二〇一六年五月二十六日书记员  刘根星韩燕梅
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1240号申请执行人常州市普林印染有限公司被执行人湖州锐拓纺织品有限公司，组织机构代码563331241本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00525号，依法向被执行人湖州锐拓纺织品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州锐拓纺织品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州锐拓纺织品有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州锐拓纺织品有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××12的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月二十五日书记员 刘佳辉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第2603号之一原告:徐钜标，住广东省增城市。委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行,住所地广东省广州市。负责人：余本胜。委托代理人：周剑威、胡佳彬，广东信德盛律师事务所律师。本院受理原告徐钜标诉被告上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行的起诉。本院认为：原告徐钜标向本院申请撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：准许原告徐钜标撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐钜标负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  毛敏妮二〇一六年五月二十六日书 记 员  成映思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初411号 原告玉连旧，女，壮族，1975年8月15日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人玉莲，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。 被告余进显，男，壮族，1977年9月13日出生，住所南宁市邕宁区百济镇华灵村桥头坡35号，现住南宁市良庆区。 原告玉连旧与被告余进显民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员彭情宝适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告玉连旧及其委托代理人玉莲，被告余进显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉连旧诉称：2014年12月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15万元，承诺于2016年1月1日还清，并立下借据为凭。当天，原告通过广西农村信用社向被告转账15万元。借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉请法院判令被告向原告偿还借款15万元。 被告余进显辩称：被告确实向原告借款15万元，原告系通过转账方式将借款交付给被告，借款用于工程建设，但被告已偿还借款7万元，尚欠原告借款8万元。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月12日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告借到原告15万元，于2016年1月1日还清。2014年12月12日，原告在南宁市邕宁区农村信用合作联社金象分社向被告账户转账15万元。 本院认为：原告主张被告向其借款15万元，提供了《借条》及银行转账凭证原件证明，并提供了银行存折佐证具备相应出借经济能力，且被告对上述事实亦予以自认，故本院对原告主张的15万元借款事实予以确认。被告辩解已通过原告配偶向原告返还借款7万元，原告对此予以否认，由于被告未能提供证据证明，且经本院释明后，其仍未能在承诺期限内提供证据证明或申请本院调取相关证据，故本院对其辩解不予采信。原告要求被告返还借款15万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余进显于本判决生效之日起10日内向原告玉连旧返还借款15万元。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余进显负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭情宝 二〇一六年五月二十四日 书记员  詹 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第2811号 原告陈志灵，男，1959年9月20日出生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。 被告商静，女，1975年6月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告陈志灵诉被告商静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李鸿担任审判长，与人民陪审员伍惠萍、黄惠芳参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，后依法将本案案由变更为追偿权纠纷。书记员潘乐担任法庭记录。原告陈志灵及其委托代理人覃宪禄到庭参加了诉讼。被告商静经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志灵诉称，被告在2013年11月22日向陈志勇借款400000元，约定利息8000元，并约定于2013年11月30日还款200000元，余款200000元在2013年12月l0日还清，原告作为担保人在借条上签字。但还款时间到时，被告没有依约履行还款义务。原告作为担保人，在约定时间为被告向陈志勇归还了404000元借款，事后被告向原告支付了200000元之后，余下的204000元至今未支付。经多次催讨无果，原告只好将此事诉诸法院。原告认为，自己作为担保人为被告支付借款后，被告就应该及时将原告所支付的借款归还给原告，现被告的行为，已经侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付人民币204000元;2、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、借条1份，原件，证明被告商静2013年11月22日向陈志勇借款400000元，原告为借款担保人的事实；2、收条1份，原件，证明借款到期后被告商静未归还陈志勇的款项，原告作为担保人于2013年11月30日代为偿还200000元；3、收条1份，原件，证明借款到期后被告商静未归还陈志勇的款项，原告作为担保人于2013年12月10日代为偿还204000元。 被告商静在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告商静于2013年11月22日向案外人陈志勇出具借条一份，该借条载明：今借到陈志勇人民币400000元，利息8000元整，于2013年11月30日还款200000元，余200000元于2013年12月10日还清。担保人陈志灵在该借条上签字确认。2013年11月30日，陈志勇向原告陈志灵出具收条一份，载明：今收到陈志灵代商静还款人民币200000元整。2013年12月10日，陈志勇向原告陈志灵再次出具收条一份，载明：今收到陈志灵代商静还款人民币204000元整。 在本案审理过程中，原告自认被告商静向其偿还了借款200000元，余下204000元至今没有向其偿还，后经多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，本案中，原告在被告商静向案外人陈志勇借款的借条上以担保人的身份签字，但借贷双方以及原告并没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的约定，故原告承担的保证责任为连带责任保证。现原告代被告向案外人陈志勇偿还借款以及利息共计404000元，有被告向案外人陈志勇出具的借条原件以及案外人陈志勇出具的收条原件为凭，故本院确认原告代被告商静向陈志勇偿还上述借款的事实存在。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自认在其向陈志勇偿还借款后，被告商静向其偿还了200000元，而被告商静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告商静尚欠原告代为偿还的204000元的事实存在，故对于原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告商静向原告陈志灵偿还204000元。 案件受理费4360元（原告已预交），公告费700元，共计5060元（原告已预交），由被告商静负担并迳行向原告陈志灵支付。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 鸿 人民陪审员  伍惠萍 人民陪审员  黄慧芳 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  潘 乐 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11634号                                         原告                       中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。             负责人：葛春尧，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘性春，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇新桥村八组29号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、刘性春归还中国银行股份有限公司四川省分行欠款本金29326.77元、利息24707.62元、还款违约金5844.05元（暂计算至2020年4月12日，从2020年4月13日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）； 2、刘性春承担本案诉讼费用。                               被告答辩情况                       刘性春未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2016年5月27日                               信用卡卡号                       6253 XXXX XXXX 4280                               利息计收方式及标准                       利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。刘性春未办理销户手续。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取。                               欠款情况                       截至2020年4月12日尚欠本金29326.77元、利息（包含复利）24707.62元、还款违约金5844.05元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       刘性春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月12日因信用卡透支产生的本金29326.77元、利息（包含复利）24707.62元、还款违约金5844.05元，共计59878.44元，并支付自2020年4月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数,按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1296元，减半收取648元，由刘性春负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月九日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖02民终1057号 上诉人（原审原告）：安徽华航基础工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市卧龙山庄3号楼二单元204室，组织机构代码78106531-6。 法定代表人：赵成华，该公司经理。 上诉人（原审被告）：安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县襄安镇襄刘路，组织机构代码71176898-0。 法定代表人：刘明忠，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：吴昌根，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人（原审被告）：沙德姐，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人（原审被告）：吴昌满，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人（原审被告）：沙俊芳，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 上诉人安徽华航基础工程有限责任公司、安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴昌根、沙德姐、吴昌满、沙俊芳建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）无民二初字第00631号民事判决，向本院提起上诉，并分别于2015年12月20日、12月23日提出缓交上诉案件受理费的申请。 本院经审查认为：安徽华航基础工程有限责任公司、安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年3月29日、3月30日书面通知两公司交费，但交费期限届满后，安徽华航基础工程有限责任公司、安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 一、本案按上诉人安徽华航基础工程有限责任公司、安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。 二、安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00631号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条…… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢113号 申请执行人陆小红与被执行人温道光、司晓飞民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）天民四初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人陆小红申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第33号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年五月二十六日 书记员  ***
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1775号原告：葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，组织机构代码66404124-3。法定代表人：刘强东，董事长。本院在审理原告葛太玉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告未在答辩期限内提起管辖权异议，也未应诉答辩。经审查，本院认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被告的工商登记地虽在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。另据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定的认定及原告提交的材料，上述其他管辖依据的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定自送达之日起生效。审判员  张惠滨二〇一六年五月二十六日书记员  刘根星韩燕梅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第5162号申请执行人黄培灿被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，组织机构代码14621122-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01546号，依法向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江暨阳建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江暨阳建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江暨阳建设集团有限公司（证件号码：）在北京银行省分行的57×××36的存款人民币414070.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月二十二日书记员  周 超
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2016）晋0224民初339号起诉人崔某，灵丘县人。2016年4月26日，本院收到崔某的起诉状，崔某诉称：2001年1月20日原告在为三被告曹满库、曹满栋、曹满意母亲打墓时，墓顶塌方致原告腰部损伤，经法医鉴定为七级伤残，为赔偿损失发生争议，原告诉至法院，当时经灵丘县人民法院调解作出（2001）灵民初字第196号民事调解书，该调解书为：三被告除以前支付的医药费外，每人再付原告治疗费6666.7元，2001年阴历年底三被告付5000元，其余款额在2003年10月26日前全部付清。2015年5月25日原告因旧伤复发无法起床，再次被送往医院救治，经医院诊断为：胸12椎体陈旧性骨折固定断裂，脊髓不完全损伤，需做手术取出固定物。为此，原告住院治疗15天花去很多医疗费，现已经走到山穷水尽的地步，因原告二次手术费系由三被告先前行为所致，所以现向贵院提起诉讼，请依法判令三被告支付原告伤残赔偿金132304元、二次手术费6533元、住院伙食补助费225元、误工费1406.7元、护理费1406.7元、精神抚慰金20000元，共计161875.4元；并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告2001年1月20日在为三被告母亲打墓时，墓顶塌方致原告腰部损伤，经法医鉴定为七级伤残，为赔偿损失发生争议。本院已于2001年10月26日以（2001）灵民初字第196号调解书，对该案作出调解处理。现原告就生效调解书确定的事实和损失赔偿的争议再次向本院起诉，根据民事诉讼中一事不再理的原则，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百二十四条之规定，裁定如下：对崔某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 刘先进审判员 崔永福审判员 荣晓祥二0一六年五月三日书记员 李会峰
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(1995)龙执补字第00031号申请执行人胡汉辉被执行人张胜朋被执行人黄贤膳本院于1999年3月1日立案执行申请执行人胡汉辉与被执行人张胜朋、黄贤膳借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的1995龙民初字第353号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院1995龙民初字第353号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年五月十六日书记员 ： 黄 贤