淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初38号原告孙某某。委托代理人宋某某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。被告蔡某。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人王卓，该公司总经理。委托代理人胡某。原告孙某某诉被告蔡某、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序分别于2016年1月27日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人宋某某（第二次未到庭）、被告蔡某（第二次未到庭）、被告保险公司委托代理人胡某（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2015年9月20日10时11分，被告蔡某驾驶苏B×××××号小型轿车，沿236省道由南向北行驶至棉花大桥北边100米时，与原告孙某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告孙某某受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定：被告蔡某负事故主要责任，原告孙某某负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告孙某某诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计13200元，并承担本案的诉讼费。被告蔡某辩称：对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告蔡某垫付原告医疗费7923.85被告蔡某已向被告保险公司理赔该笔费用。被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏B×××××在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蔡某垫付原告医疗费7923.85元已经到被告保险公司进行了理赔，医疗费发票原件在被告保险公司处，对于原告的其他的赔偿要求在质证时发表意见，被告保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2015年9月20日10时11分，被告蔡某驾驶苏B×××××号小型轿车，沿236省道由南向北行驶至棉花大桥北边100米时，与原告孙某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告孙某某受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定：被告蔡某负事故主要责任，原告孙某某负事故次要责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆为韦连华所有，该车发生交通事故时由被告蔡某驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔,该起交通事故发生在保险期限内。三、原告孙某某治疗及鉴定情况原告孙某某受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院22天，支付住院医疗费7923.85元,该费用由被告蔡某垫付,被告蔡某已到被告保险公司理赔该笔费用，原告孙某某于2015年10月12日出院,该院医嘱为:加强营养、休息3月等。经质证，被告保险公司对原告提供的医嘱休息3月不予认可，申请对原告误工期限进行鉴定。因被告保险公司申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告孙某某受伤情况进行鉴定，该所于2016年4月11日作出鉴定意见：原告孙某某交通事故致右侧第4肋骨骨折、右侧肩袖轻度损伤，误工期限90日。该鉴定意见书应作为本案定案的依据。四、其他需要说明的问题庭审中，原告提供：2016年1月28日淮安市淮阴区棉花庄镇鑫园社区居民委员会出具的证明：该村鑫园村4组养殖户孙某某家，现有生猪存栏量76头，年出栏量200头左右。淮安市淮阴区棉花庄镇畜牧兽医服务站及淮安市淮阴区花庄镇人民政府在该证明上加盖印章。经质证，被告对原告提供的该证据不予认可，但未提供相反证据予以证明，故该证明应作为本案定案的依据，原告损失可参照城镇标准予以计算。五、原告孙某某的各项损失及本院认定情况1、医疗费：7923.85元，被告认可该项费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用440元（20元/天×22天），不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：原告主张该项费用440元，（22元/天×20天），不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费：原告主张该项费用1760元，（80元/天×22天），不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：原告主张该项费用9165.50元（37173元/年÷365天/年×90天），不违反法律规定，本院予以确认。6、交通费：原告主张该项费用440元，被告认可该项费用250医院，本院酌情认定该项费用250元。7、财产损失：原告主张该项费用1000元，被告对原告该项主张不予认可，原告未提供该项财产损失的具体数额证据，待原告有证据后，可另行主张。上述合计19979.35元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔,该起交通事故发生在保险期限内。虽被告蔡某负该起交通事故的主要责任，但原告上述损失未超过交强险的限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。因被告蔡某所垫付的7923.85元医疗费已到被告保险公司进行理赔，故应扣除该项费用，被告保险公司应赔偿原告孙某某12055.5元（19979.35元-7923.85元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二（项），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告孙某某12055.5元。二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已交138元），减半收取65元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘明辉二〇一六年五月二十日书记员  丁 玥附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。