云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2014)弥民初字第149号原告杨某，男，1954年7月10日生，汉族，高中文化，农民。被告殷某，女，1946年12月1日生，汉族，文盲，农民。系被继承人吴加汉之母。委托代理人吴加辉，男，1965年5月10日生，汉族，农民，住南涧县。系被告殷某长子。特别授权代理。委托代理人柳绯，云南境源律师事务所律师。特别授权代理。被告吴某，女，1996年7月1日生，汉族，学生，住南涧县。系被继承人吴加汉之女。委托代理人张本贵，女，1971年12月19日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告吴某之母。特别授权代理。委托代理人张本昌，男，1974年12月24日生，汉族，大专文化，教师，住南涧县。系被告吴某的大舅。特别授权代理。原告杨某因与被告殷某、吴某、张本贵被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，并于2013年10月18日作出云南省弥渡县人民法院（2013）弥民初字第500-1号民事裁定书，驳回原告杨某对被告张本贵的起诉；（2013）弥民初字第500-2号民事判决书，驳回原告杨某对被告殷某、吴某的诉讼请求。宣判后，杨某对该民事裁定、对该民事判决不服，向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。2014年2月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院对云南省弥渡县人民法院（2013）弥民初字第500-1号民事裁定书作出（2013）大中民终字第608-1号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定；对云南省弥渡县人民法院（2013）弥民初字第500-2民事判决书作出（2013）大中民终字第608号民事裁定书，撤销云南省弥渡县人民法院（2013）弥民初字第500-2号民事判决，发回弥渡县人民法院重审。本院于2014年3月5日立案受理后，依法另行组成合议庭，2014年11月11日本院公开开庭重审了本案。原、被告于同日向本院提交了相关证据材料。原告杨某，被告殷某的特别授权代理人柳绯，被告吴某的特别授权代理人张本贵、张本昌到庭参加诉讼，但在庭审过程中，被告殷某的特别授权代理人吴加辉未出庭、柳绯中途退庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2010年之前，吴加汉因做工程资金短缺，向我借款人民币（以下同）共计175000元，后一直不予偿还。2010年2月3日，我找到吴加汉，要求其偿还借款，吴加汉以无钱偿还为由，重新向我出具了借条，并向我写下还款计划书，计划书中写明：吴加汉于2010年4月初开始分期付款。如两年内还不清，剩下部分以2%计息，并以山林权证作抵押，期满后未能全额偿还，其土地、山林的收益归债权人享有。该还款计划书签订后，吴加汉于2012年6月27日前向我偿还过借款45000元，现吴加汉尚欠我借款130000元。2013年7月29日，吴加汉因交通事故死亡。两被告作为吴加汉第一顺序继承人，有义务偿还吴加汉生前欠我的债务130000元。综上所述，我与吴加汉的债权债务关系合法，现吴加汉不幸身亡，二被告依法应承担偿还责任。根据《继承法》、《合同法》的相关规定，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还吴加汉生前向原告的借款130000元及承担本案的诉讼费。被告殷某辩称，我是吴加汉的母亲，吴加汉死后是没有留下任何遗产的，如果法院查明有遗产，我愿意放弃继承遗产，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告吴某辩称，母亲张本贵与父亲吴加汉因感情破裂，于2008年3月17日签订《离婚协议书》，并于同年4月19日办理离婚登记［宝民字（2008）001］，离婚协议约定：1、我由母亲自行抚养，父亲不给付抚养费；2、夫妻双方无夫妻共同财产；3、夫妻共同债权债务归父亲享有及承担；4、父亲老家财产由其本人保留。父母离婚后，我绝大多数时间在外公外婆家随外公外婆生活，因年幼，无能力知晓父亲的财产和债权债务情况。2013年7月29日，父亲因交通事故亡故，丧事是由其亲人办理，我与母亲均未参与。父亲亡故时，我尚未成年，且多数时间在校学习生活，无从知晓父亲的遗产和债权债务。我虽系父亲的遗产继承人，但至今也未曾继承父亲的任何遗产。根据父母双方离婚时就无夫妻共同财产和父母离婚后对我的抚养情况看，父亲也没有可供继承的遗产，即使有遗产，我自愿放弃继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。根据此法律规定，我父亲没有留下什么可供我继承的遗产，即使有遗产，因我自愿放弃继承，故我依法不承担被继承人债务清偿责任，且不论杨某所诉债务真实存在与否。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求，依法维护我的合法权益。综合双方当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：被继承人吴加汉是否欠原告杨某130000元人民币？被继承人吴加汉的遗产有哪些？被告殷某、吴某放弃继承遗产，是否应该协助清偿该债务？针对以上争议，原告杨某向本院提交下列证据：1、借条1份，证明2010年2月3日，吴加汉借到杨某人民币175000元，2012年6月27日前已还45000元整；2、还款计划书1份，证明2010年2月3日，吴加汉、吴作文（吴加汉之父）书写给杨某还款计划书1份，该计划书载明：吴加汉于2010年2月3日向杨某借款人民币175000元，计划两年内还清，具体于2010年4月初开始分期付款，如两年内还不清，剩余部分以2%的月息计算。为确保还款计划实施，吴加汉征得其父吴作文的同意，将吴作文名下的土地承包合同、山林权证作为抵押。还清债务后，债权人要把证书归还本人。如在约定期限内没有还清借款，债务方自愿把土地、山林权产生的效益由债权方收益，直至还清债务；3、云南警官学院司法鉴定中心文书司法鉴定意见书云警院司法鉴定中心［2014］文鉴字第034号1本，证实落款日期为“2010年2月3日”的《借条》中“借款人”处“吴加汉”签名是吴加汉本人所写，落款日期为“2010年2月3日”的《还款计划书》中的“承诺人”处“吴加汉”签名是吴加汉本人所写；4、云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书云警院［2014］司鉴字第013号1本，证实分别遗留在日期为2010年2月3日的借条借款人“吴加汉”签名处和日期为2010年2月3日的还款计划书下方承诺人“吴加汉”签名处的指纹印痕与日期为2008年3月17日的离婚协议书第二页左下方男方“吴加汉”签名处的指纹印痕均为同一人所留；5、与原件核对无异的申请书复印件1份，吴加汉的身份证复印件1份，南涧县经济林木（果）现状摸底调查表复印件1份，南涧县无量村委会敢保村民小组经济林木（果）权证核发前相关数据及内容公示（第三批）复印件1份，南涧县经济林木（果）登记申请表复印件2份，农村土地承包经营权证登记薄（编号：39763）复印件1份，承包地分割协议复印件1份，证明2份，证明2012年11月20日，吴加辉和吴加汉达成承包地分割协议，吴加汉分得沙坝地、菜地边、对门地、山神地、小叉箐地共五块承包地。同日，吴加汉向南涧县林业局申请，申请办理该地上核桃树经济林木（果）权证，经南涧县经济林木（果）现状摸底调查，吴加汉在小叉箐地（承包地）上有核桃树70株，树龄15年。在山神地(承包地)上有核桃树22株，树龄10年。在对门地（承包地）上有核桃树30株，树龄10年。在沙坝地（承包地）上有核桃树50株，树龄9年。经南涧彝族自治县宝华镇无量村民委员会敢保村民小组经济林木（果）权证核发前相关数据及内容公示（第三批），根据《南涧县经济林木（果）权证发放暂行办法》规定，现将经济林木（果）权证核发前摸底调查情况及申请登记的内容在村民小组（或自然村）向相关林农和广大村民进行公示，公示内容以摸底调查表内容（复印件）为依据，公示期自2012年11月12日至2012年11月19日结束，公示内容若有错漏，请广大群众在公示期间内到村委会反映及更正。根据吴加汉于2012年11月22日向南涧县经济林木（果）登记申请，除了上述承包地上的核桃树以外，在菜地边（承包地）上有核桃树16株，树龄9年。在饲料地（其它）上有核桃树20株，树龄10年。在梁子地（其它）上有核桃树36株，树龄9年。在门前地（其它）上有核桃树10株，树龄10年。经敢保三社负责人吴加旺、无量村委会、宝华镇人民政府、南涧彝族自治县林权管理服务中心、南涧彝族自治县林业局层层上报，南涧彝族自治县人民政府意见：同意发证。南涧彝族自治县林权管理服务中心证明，经济林木（果）权证由吴加汉本人持有，与经济林木（果）权证申请表相符。被告殷某对原告杨某提交的证据拒绝质证。被告吴某对原告杨某提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。被告殷某未提供证据。被告吴某针对其答辩理由向本院提交下列证据：6、与原件核对无异的张本贵持有的中华人民共和国离婚证［宝民字（2008）001号］复印件1本，证明张本贵和吴加汉于2008年4月19日登记离婚；7、与原件核对无异的离婚协议书复印件1份，证明2008年3月17日，张本贵与吴加汉签订离婚协议书，该协议约定：吴加汉和张本贵自愿解除夫妻关系，婚生女吴某由张本贵抚养，吴加汉和张本贵无夫妻共同财产，夫妻共同债务由吴加汉承担；8、与原件核对无异的居民户口薄复印件1本，证明吴某生于1996年7月1日；9、与原件核对无异的虎街小学毕业学生名册复印件1份，欲证明吴某在父母离婚后在外公外婆家所在地上小学。原告杨某对被告吴某提交的证据质证意见为：对证据6、7、8、9真实性无异议。被告殷某对被告吴某提交的证据未质证。法庭依职权调取的证据有：10、调查敢保三社的村组长吴加亮的笔录1份，证明2015年8月14日，法庭调查吴加亮时，吴加亮是敢保三社的村组长，吴加汉家的具体情况其不了解，有没有分家其不清楚。吴加汉承包的对门地吴加汉生前就转让给吴加勿（曾用名吴加熙）了，吴加汉承包的沙坝地，因吴加汉欠吴绍林（小名小六）家钱，吴加汉生前就交给吴绍林管理收益了。11、调查吴绍林的笔录1份，证明吴加汉生前与我有债务关系，吴加汉用我的户头向宝华信用社贷款30000元，吴加汉生前未还，我也没有还。吴加汉承包的沙坝地其叫我管理着，我在该地上种植烤烟，但核桃我没有收益过。这块地现在我不管理着了，是吴加汉的哥哥吴加辉管理着。12、调查吴加勿的笔录1份，吴加勿提供其持有的《茶园租赁协议》及《见证书》各1份，证明2011年5月8日，吴加汉将承包的对门地永久租赁给吴加勿，同日到南涧县法律服务所办理了见证。13、照片4张，证明吴加汉经济林木（果）权证上载明的部分核桃树长势情况。原告杨某对法庭依职权调取的证据质证意见为：对证据10、11、12、13无意见。被告殷某对法庭依职权调取的证据质证意见为：证据10中的对门地我清楚的，已经归并给吴加勿了，沙坝地的情况我不清楚。证据11我不清楚。证据12、13无意见。被告吴某对法庭依职权调取的证据质证意见为：证据10、11、12、13来源合法，但证明内容我不清楚。本院对上述经质证的证据认证为：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13来源合法，客观真实，与本案有关联的部分本院予以确认，与本案无关联的部分本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年2月3日，吴加汉向杨某借款人民币175000元，同日，吴加汉和其父吴作文做了还款计划。至2012年6月27日前，吴加汉已还借款45000元，尚欠130000元。2013年7月29日，吴加汉因交通事故死亡。吴加汉有第一顺序继承人，即其母亲殷某和女儿吴某。吴加汉的现在遗产有：位于南涧县无量村委会敢保三社小叉箐地、山神地、沙坝地、菜地边、饲料地、梁子地、门前地上的核桃树，殷某、吴某均表示放弃遗产继承权。2013年9月11日，杨某起诉来院，在诉讼中，因被告对吴加汉生前写给原告的借条提出异议，2014年5月12日，杨某申请笔迹和指纹鉴定，支出鉴定费4000元。现主张判令殷某、吴某偿还吴加汉生前向其借款130000元及承担本案案件受理费2900元、鉴定费4000元。在重审开庭过程中，被告殷某的特别授权代理人柳绯中途退庭、吴加辉未出庭，故调解未成。本院认为：债务应当清偿。债务人死亡的，由债务人的遗产继承人在遗产范围内清偿。如继承人放弃遗产继承的，继承人仍应在被继承人遗产限额范围内协助被继承人清偿其生前所欠合法债务的义务。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括林木等。被告殷某、吴某作为被继承人吴加汉的法定第一顺序继承人，虽然对被继承人吴加汉的遗产均表示放弃继承，但仍应在被继承人吴加汉遗产限额范围内协助被继承人吴加汉清偿其生前所欠合法债务的义务。原告杨某的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。继承人放弃遗产继承的，继承人仍应在被继承人遗产限额范围内协助被继承人清偿其生前所欠合法债务的义务，故被告殷某、吴某的答辩请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第（三）项、第四条、第五条、第二十五条的规定，判决如下：吴加汉生前欠原告杨某的债务130000元，申请鉴定费4000元，合计134000元，以吴加汉位于南涧县无量村委会敢保三社小叉箐地、山神地、沙坝地、菜地边、饲料地、梁子地、门前地上核桃树的收益进行清偿，由被告殷某、吴某将上述核桃树协助交付给杨某管理收益。（限期判决生效之日起15日内协助交付完毕）案件受理费2900元，由被告殷某、吴某在被继承人吴加汉的上述收益中承担。（限期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  白志强审判员  李 鹏审判员  杨加武二〇一六年五月十六日书记员  郑 玲