杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初162号原告：唐树兵。委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。被告：邓传文。被告：鹰潭市迅捷运输有限公司。法定代表人：朱同好。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。代表人：刘松淼，总经理。委托代理人：杨亚楠，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。代表人：郭丽萍，总经理。委托代理人：钱林楠，中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司员工。原告唐树兵诉被告邓传文、鹰潭市迅捷运输有限公司（以下简称迅捷运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告唐树兵及其委托代理人汪星星、被告邓传文、被告太平洋保险公司的委托代理人钱林楠到庭参加诉讼；被告迅捷运输公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭各方的陈述以及被告平安保险公司的书面答辩意见，认定事实如下：一、2013年9月22日12时许，被告邓传文驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车（牵引赣L×××××挂车）在杭州市富阳区永泰厂内九号机附近倒车时，与原告唐树兵发生碰撞，造成原告唐树兵受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：邓传文倒车时未注意车后情况，承担全部责任，唐树兵无责任。现原告唐树兵起诉至法院要求判令：1、被告邓传文、迅捷运输公司赔偿原告损失共计153166.70元；2、被告太平洋保险公司、平安保险公司分别在交强险、商业险限额范围内优先赔偿原告损失（要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。二、事故发生时，赣L×××××号重型半挂牵引车（牵引赣L×××××挂车）均登记在被告迅捷公司名下。其中赣L×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。赣L×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险），赔偿限额为500000元。赣L×××××挂车亦在被告平安保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险），赔偿限额为100000元。三、事故发生后，原告唐树兵被送往杭州市××区中医骨伤医院治疗，其中住院两次共计29天。事后经原告唐树兵委托，杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。并于2015年1月9日出具鉴定意见书一份，评定原告唐树兵之伤构成道路交通事故10级伤残，误工期限在6个月左右；护理期限在2个月左右；营养期限在2个月左右较为合理。原告唐树兵为此支出鉴定费1900元。四、另查明，原告唐树兵具有经营性道路货物驾驶员资格，初次领证日期为2008年6月21日。杭州市公安局富阳区分局城南派出所于2015年12月29日出具证明一份，载明原告唐树兵自2011年8月25日起至出具证明之日一直居住在杭州市富阳区春江街道建设部渡船埠XX号四楼（房东为徐某某），从事运输行业。本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告唐树兵因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费，原告唐树兵主张医疗费29930.70元，被告太平洋保险公司对该金额无异议，但要求扣除非医保费用4100元。本院审核后认为，被告太平洋保险公司辩称的非医保费用能够在交强险医疗费赔偿限额范围内得到充分赔付，故对其辩解意见不予采信，据此认定医疗费29930.70元。2、营养费，其中营养期限根据鉴定意见认定60天，原告唐树兵按照30元／天计算尚属合理，故认定营养费1800元。3、住院伙食补助费，原告唐树兵住院治疗29天，故根据相关标准认定住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）。4、残疾赔偿金，关于赔偿标准，原告唐树兵虽系农村户籍，但其已经长期居住在杭州市富阳区并从事非农职业，故其按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据原告唐树兵的伤残程度认定残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×0.1）。5、误工费，其中误工期限根据鉴定意见认定180天，原告唐树兵未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张误工费尚属合理，据此认定误工费23850元（132.5元／天×180天）。6、护理费，其中护理期限根据鉴定意见认定60天，原告唐树兵未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张护理费尚属合理，据此认定护理费7950元（132.5元／天×60天）。7、鉴定费，原告唐树兵支出的鉴定费1900元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。8、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错、原告唐树兵的伤残程度，并结合本地平均生活水平酌定5000元。9、交通费酌情认定300元。以上合理损失共计151066.70元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为33180.70元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为117886元（残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋误工费＋护理费＋交通费）。本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告邓传文承担事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。关于被告太平洋保险公司辩解原告唐树兵之伤非因交通事故造成的意见。本院认为，交通事故认定书、肇事驾驶员邓传文的庭审陈述及原告唐树兵受伤当日的门诊病历等可以形成原告唐树兵确系因事故受伤的证据链，被告太平洋保险公司的辩解不能成立，本院不予采信。关于被告太平洋保险公司辩称原告唐树兵的起诉超过诉讼时效的意见，本院认为，诉讼时效制度系为了督促权利人积极行使权利而设立，但受害人主张权利的前提是其能够确定事故导致的损失金额。根据《民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告唐树兵的伤残程度于2015年1月9日确定，其于2016年1月7日提起诉讼并未超过诉讼时效。故本院对被告太平洋保险公司的该项辩解亦不予采信。关于交强险赔偿问题。鉴于被告邓传文驾驶的赣L×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告唐树兵的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据唐树兵的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告唐树兵10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告唐树兵110000元，合计120000元。原告唐树兵要求精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付，符合交强险保护受害人合法权益的立法精神，本院予以支持。原告唐树兵超出交强险赔偿限额的损失为31066.70元（151066.70元－120000元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任确定由被告邓传文一方承担。鉴于被告邓传文驾驶的赣L×××××号重型半挂牵引车（牵引赣L×××××挂车）投保了商业三者险（赔偿限额合计600000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告平安保险公司直接赔偿原告唐树兵上述31066.70元损失。综上所述，本院对原告唐树兵诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告邓传文、太平洋保险公司、平安保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。被告迅捷运输公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告唐树兵损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告唐树兵损失31066.70元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告唐树兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，减半收取1681.50元，由被告邓传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。审判员  熊永义二〇一六年五月六日书记员  何迎晓