wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初114号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人卢某某，男，1991年10月10日出生，汉族，无业。因盗窃于2016年4月7日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2016年4月20日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年5月19日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审��。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月6日凌晨2时30分许，被告人卢某某伙同王立宁（2000年10月20日出生）“大个”、“小胖”（三人均另案处理）经预谋，在本市二七区台胞小区8号楼楼下，趁无人之机，将被害人干某放在该楼下的一辆大力神平板电动车（经鉴定价值2250元）盗走；同日凌晨2时40分许，被告人卢某某、王立宁、“大个”、“小胖”在该小区8号楼对面的一栋楼下，趁无人之机，将被害人卜某放在该楼下的一辆森地牌电动车（经鉴定价值680元）盗走。被告人卢某某、王立宁、“大个”、“小胖”骑着其盗窃的两辆电动车行至郑州市二七区京广路保全街附近时，因形迹可疑，被告人卢��某被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人干某、卜某的陈述、被告人卢某某的供述、同案犯王立宁供述、证人李某、宋某的证言、公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取经过、查找失主经过、情况说明、指认照片、购车票据、收缴追缴物品清单、领条、被告人身份信息、鉴定意见等证据。据此认为被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人卢某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢某某盗窃他人财物价值2930元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人卢某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人卢某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）��不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  阔晓晖二〇一六年五月二十六日书记员  王韵凯
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执恢16号申请执行人永州香河汽车贸易有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区河东翠竹园。法定代表人刘夏明，该公司董事长。被执行人龙山县依佳出租车客运有限公司。住所地：湖南省龙山县民安镇皇仓路**号。法定代表人崔保山，该公司执行董事。被执行人崔保山。申请执行人永州香河汽车贸易有限公司与被执行人龙山县依佳出租车客运有限公司、崔保山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日恢复执行。现因执行工作需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人永州香河汽车贸易有限公司与被执行人龙山县依佳出租车客运有限公司、崔保山买卖合同纠纷一案由双牌县人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至双牌县人民法院，并由双牌县人民法院通知当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田光耀审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一六年五月二十六日书 记 员  韩成有
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初62号原告上海市浦东新区泥城镇郑林芳建材经营部，住所地上海市浦东新区。经营者郑林芳，男，1952年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑卫永(系郑林芳之子)，住上海市浦东新区。被告唐勤火，男，1958年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海市浦东新区泥城镇郑林芳建材经营部与被告唐勤火买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后本案经裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑卫永到庭参加诉讼，被告唐勤火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，被告因家里筑路需要，向原告购买混凝土，共计产生货款人民币(下同)31,320元，被告承诺在2014年2月1日前付清该笔款项，并在送货单上签字确认。现已过承诺的付款期限，被告至今分文未付。原告遂诉讼来院，请求判令被告归还原告上述货款及偿付逾期利息(以上述货款为本金，自2014年2月1日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、送货单一份，旨在证明被告于2013年12月10日向原告购买价值31,320元混凝土的事实；2、原告营业执照复印件、被告常口现实库信息资料，旨在证明原、被告为本案适格主体。被告唐勤火未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约及时给付货款。被告至今仍未付款，显属违约，理应承担给付货款并偿付原告逾期期间利息损失的民事责任，故原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐勤火于本判决生效之日起十日内给付原告上海市浦东新区泥城镇郑林芳建材经营部货款31,320元；二、被告唐勤火于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市浦东新区泥城镇郑林芳建材经营部以31,320元为本金，自2014年2月2日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费583元，由被告唐勤火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明代理审判员  姚彩兴人民陪审员  王 妹二〇一六年五月二十三日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1217号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人袁相波。被执行人陈延菊。被执行人袁相涛。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人袁相波陈延菊袁相涛金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）新商初字第338号民事判决书，于2015年5月13日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的本金199233.18元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1283号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十八日书 记 员  梁敬峰
包头铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)内7101刑初9号公诉机关包头铁路运输检察院。被告人郭某某，男，1963年2月22日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市阳高县。因本案于2016年3月14日被包头铁路公安处刑事拘留，同年4月14日被包头铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员王云生出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头铁路运输检察院指控，2016年3月14日3时20分许，被告人郭某某从大同站乘坐K1595次旅客列车欲到包头站。上车补票后进入4号硬席车厢就坐。3时40分许，当列车运行至大同站至集宁南站区间，被告人郭某某趁旅客刘某甲上厕所之机，将其挂在4号硬席车厢91号座位衣帽钩上的黑色上衣摘下，从黑色上衣左侧衣兜的钱包内窃取现金人民币930元、铁路职工工作证及公用乘车证各一张；又从右侧衣兜内窃取黑色“ViVox5proD”牌手机一部（价值人民币2106元）。之后，将黑色上衣丢弃至91号座位上，返回110号座位，将盗窃的赃款藏匿于后裤兜内，将赃物手机藏匿于裤腿内，将铁路工作证及公用乘车证藏匿于110号座位的座套下。被告人郭某某作案后，被接到报案赶赴现场的乘警抓获，赃款赃物被全部起获。被告人郭某某盗窃钱物总价值人民币3036元，盗窃的钱物已发还被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某甲的报案材料和询问笔录，证人刘某乙、张某、孙某某的证言，被告人郭某某购买的车票，赃物照片（彩色打印件），价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押、提取物品清单及笔录，发还物品清单、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应对被告人郭某某处以刑罚。被告人郭某某在本院审理过程中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。包头铁路运输检察院一年以下有期徒刑量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 平二〇一六年五月二十六日书记员 郝丽娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初5237号原告杨某某，女，汉族，住上海市。委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。被告赵甲，男，汉族，户籍地上海市。被告赵某乙，女，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。原告杨某某与被告赵甲、赵某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月12日、5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖光明，被告赵甲及两被告的委托代理人焦春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告赵甲系夫妻关系。被告赵某乙为赵甲与前妻之女。2014年起，原告因与被告赵甲感情不和，曾数次提起离婚诉讼未果。2015年7月，被告赵甲在原告不知情的情形下，将本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)以房屋买卖的形式，转让过户至被告赵某乙名下。两被告的行为侵害了原告作为涉案房屋夫妻共同财产共有人的合法权益，应认定无无效。故原告诉至法院，请求法院判令：一、确认被告赵甲与赵某乙2015年7月签订的上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同无效，恢复房屋原有登记；二、确认原告与被告赵甲为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有人。被告赵甲、赵某乙辩称，原告的诉讼请求涉及两个法律关系，不应放在本案中一并处理，否则程序不合法。原告起诉并非事实。本案涉案房屋系原有房屋拆迁而来，原土地使用权人为赵甲父亲赵某丙，原告并非拆迁安置对象，只是在核定人员时被认定为带入户口。根据拆迁政策，其只能享有27.5万元的人头费。赵某丙已经向原告支付了相应的动迁费用，涉案房屋是用赵某丙的拆迁费用购买的，认购人为被告赵甲，故原告对涉案房屋没有权利，其无权主张合同无效。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨某某与被告赵甲均系再婚，于2006年8月24日登记结婚。原告与前夫育有一子彭某某，被告赵甲与前妻育有一女即被告赵某乙。2012年1月，被告赵甲通过拆迁认购本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(即涉案房屋)，并于同年12月取得涉案房屋产证。后因原告与被告赵甲发生矛盾，原告于2014年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月8日作出(2014)徐民一(民)初字第1195号民事判决，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。2015年3月，原告再次提出离婚诉讼，因未缴诉讼费，本院裁定按撤诉处理。2015年5月，被告赵甲在未告知原告的情形下，两被告就涉案房屋签订上海市房地产买卖合同，将涉案房屋以320万元的价格出售给被告赵某乙，同年7月，赵某乙取得了涉案房屋的产证。对于320万元的房款，被告提供转账160万元的银行凭证一份，对剩余款项，被告表示以现金方式支付，没有相应的收据等。原告知晓涉案房屋被出售后，遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告撤回了要求确认与被告赵甲为涉案房屋共同共有人的诉讼请求。还查明，本案涉案房屋系于2009年10月由被告赵甲父亲赵某丙位于宛平南路建设新村XXX号甲的私房拆迁安置所得。该房屋动迁时，共安置包括涉案房屋在内的10套住房，房屋总价为8,088,037.50元，并认定该户为居住困难房，核定16人，享受困难户安置为4,400,000元。其中原告与其儿子彭某某被核定为带进人口。10套安置房屋中，被告赵甲除认购涉案房屋外，另认购本市春都路XXX弄XXX号XXX室和春都路XXX弄XXX幢XXX号东单元XXX房屋及新造屋南地块XXX号楼西单元XXX室房屋(该房屋产权人确定为被告赵某乙)，其余房屋产权人均为赵甲。庭审中，被告另提供杨某某名下的中国银行明细，证明在2009年11月期间，上述账户一共打入动迁款75万元左右，原告已经取得了其相应的动迁份额。原告则认为，该银行卡系赵甲持原告的身份证所办理，所有款项往来都是赵甲操作，2009年11月，被告赵甲还未取得房屋产权，此时支付动迁款也不合情理。以上事实，除当事人当庭陈述一致外，另有补偿安置协议、配套商品房认购书、国有土地使用权证、结婚证、房地产买卖合同、银行明细等证据证实，并经当庭质证无异，本院确认上述材料对本案具有证明效力。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告赵甲于2006年登记结婚，2009年被告赵甲父亲赵某丙位于宛平南路建设新村XXX号甲的私房拆迁，原告亦为认定的拆迁安置对象，故在此次动迁中被告赵甲认购的涉案房屋为夫妻婚后取得的共同财产。现因原告与被告赵甲产生矛盾，原告多次提起离婚诉讼，被告赵某乙作为被告赵甲之女，应当知晓此事，但其仍在原告不知情的情形下，与被告赵甲就涉案房屋签订了房地产买卖合同，故本院认为赵某乙并非善意第三人，两被告签订的房地产买卖合同侵害了原告的合法权益，应为无效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告赵甲与赵某乙于2015年5月签订的上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同无效，恢复房屋原有登记。案件受理费减半收取计19,400元，财产保全费5,000元，合计24,400元，由被告赵甲、赵某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一六年五月二十四日书记员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)内7101执12号申请执行人史建忠，男，住内蒙古准格尔旗。被执行人邹联全，男，住内蒙古包头市青山区。本院在执行史建忠与邹联全运输合同纠纷一案中，本案申请执行标的额132123元，被执行人已履行2万元，剩余112123元双方自愿达成执行和解协议，被执行人7月给付5万元，其余部分11月底全部还清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一六年五月二十六日书记员  王瑞敏
抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初939号原告抚松县七旺新型建筑材料有限公司，地址：吉林省-白山市-抚松县-兴隆乡板石村。法定代表人陈明华。诉讼代理人马光泉，律师。被告吉林省王安建筑工程有限公司，地址：吉林省-白山市-白山市浑江区。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院受理抚松县七旺新型建筑材料有限公司诉吉林省王安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：……（写明裁定结果。分两种情况：第一、异议成立的，写：“被告吉林省王安建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。”第二、异议不成立的，写：“驳回被告吉林省王安建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。”）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  吴交春二〇一六年五月二十三日书记员  谭 雪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执327号申请执行人李朝俊，男，汉族。申请执行人祖玉琼，女，汉族，系李朝俊之妻。被执行人寇晓东，男，汉族。本院在执行李朝俊、祖玉琼与寇晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人寇晓东下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年五月十九日书记员 王玉琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第1017号申请执行人蒋德华，男，1962年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人吕海博，男，1985年3月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人吕海山，男，1990年8月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人蒋德华与被执行人吴苏平、吕海博、吕海山民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第1055号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年五月九日书记员  秦飞跃
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终525号上诉人（一审原告）：陈某，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（一审被告）：李某，女，1962年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员李小莉参加的合议庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：陈某、李某于1981年11月自由恋爱，后于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后初期，陈某、李某夫妻感情一般。陈某从1997年起外出广东省务工，李某在家生活，双方离多聚少，感情日益淡薄。陈某分别于2013年11月22日、2014年9月12日两次向陆川县人民法院起诉，要求与李某离婚，该院作出不准陈某、李某离婚后，2015年8月17日，陈某以其与李某的夫妻感情确已破裂为由，再次向该院起诉，要求与李某离婚。一审法院认为：陈某、李某结婚已三十余年，双方系自由恋爱，有一定的感情基础，双方均已步入中年，所育之子女业已成年，婚后虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情和睦，且通过陈某三次起诉离婚，可以确定双方之间已经出现了感情危机，但尚不足以认定双方感情确已破裂，李某亦表示双方仍有感情基础，能够共同生活，其愿为维持婚姻关系继续努力，故根据现有证据，该院不能确认双方感情已经破裂，对陈某要求依法解除双方之间的婚姻关系，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准陈某与李某离婚。案件受理费25元，由陈某负担。上诉人陈某不服一审判决，上诉称：上诉人自1997年外出打工后，双方聚少离多，尤其是被上诉人2001年有婚外情之后，夫妻矛盾加深，关系恶化，经常争吵，2003年被上诉人甚至将第三者带回家生活，给上诉人造成极大伤害，2008年双方分居至今，夫妻感情已经破裂，不能和好，上诉人已经是第三次起诉要求离婚，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李某答辩称：被上诉人不同意离婚，如果一定要离婚，需要分割陆川县古城镇北豆村向阳四队81号房屋的东边套间和一个厨房，需要上诉人支付40万元的补偿。本院经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：上诉人陈某与被上诉人李奎清自2008年分居之后并无往来，上诉人长期与儿子住在东莞，被上诉人住在老家，逢年过节双方亦不在一起度过。被上诉人与其子女亦无较深来往。本院认为：上诉人陈某与被上诉人李奎清虽结婚多年，生育了四个子女，但双方自2008年分居迄今已有多年，期间上诉人三次向法院提起离婚，表明夫妻关系名存实亡，无和好可能，上诉人强烈表示不可能与被上诉人共同生活，被上诉人则提出离婚需要分割房屋、需要上诉人支付补偿400000元的问题，如果不满足这些条件，则不同意离婚。可见，被上诉人并不是因为感情尚未破裂而不同意离婚。综上分析，本院认为，上诉人陈某与被上诉人李奎清夫妻感情已经破裂，一审判决不准双方离婚不妥。本院二审诉讼中，无法调解，依法撤销一审判决，发回重审。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第1540号判决；二、发回陆川县人民法院重审。一审案件受理费25元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费50元（上诉人陈某已预交），由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 飒审 判 员  邱汉荣代理审判员  李小莉二〇一六年五月二十日书 记 员  许泰榕
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初532号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，职务理事长。委托代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。被告：孙宝文，男，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：韩德印，男，住辽宁省盘山县。被告：杨亚林，女，住辽宁省盘山县。被告：藏月，女，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社与被告孙宝文、韩德印、杨亚林、藏月金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，在本案诉讼期间，原告放弃了对被告藏月的诉讼请求，并于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟军到庭参加诉讼，被告韩德印、杨亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙宝文在胡家信用社贷款13.5万元，被告韩德印、杨亚林、藏月为其担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金13.5万元及相应利息。经审理查明：2014年6月28日，被告孙宝文与盘山县农村信用合作联社签订一份借款合同，借款13.5万元，借款期限一年，贷款月利率为9‰，逾期月利率12‰；当日原告又与被告韩德印、杨亚林、藏月签订一份保证合同，三被告为上述款项担保；2014年7月7日，原告为被告发放贷款13.5万元，起息日2014年7月7日，到期日2015年5月29日。此款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院要求被告给付贷款本金13.5万元及相应利息。上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告孙宝文不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告韩德印、杨亚林自愿为被告孙宝文担保，在被告孙宝文未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝文于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金13.5万元及利息（从2014年7月7日起至2015年5月29日止按月利率9‰计算，从2015年5月30日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；二、被告孙宝文、韩德印、杨亚林互负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3503.00元，减半收取1751.50元，由被告孙宝文、韩德印、杨亚林连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郑计瑞二〇一六年五月二十六日书记员  王 剡
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执35号申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司，住所地乐陵市乐庆路南侧（贾家）。法定代表人王书娥，总经理。被执行人乐陵市跃龙日化有限公司，住所地乐陵市化楼镇小王村东。法定代表人李良强，总经理。被执行人李良强。申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司与被执行人乐陵市跃龙日化有限公司、李良强为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）乐商初字第213号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十八日书记员  梁 欣
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初658号原告ＸＸ。委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被告江苏鼎杰装饰工程有限公司，代码79742325-3，住所在淮安市清河区淮海北路62号11楼。法定代表人丁杰，职务总经理。委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。原告ＸＸ与被告江苏鼎杰装饰工程有限公司（以下简称“鼎杰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人王方林，被告鼎杰公司的委托代理人曹根荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年2月13日，我与被告鼎杰公司签订工程承包责任书，被告鼎杰公司将其承包的江苏省淮安工商行政管理局注册中心综合楼维修工程转包给我施工，该工程已完工并交付使用。被告鼎杰公司尚欠我工程款369106元，请求判决被告鼎杰公司支付上述款项，并承担本案诉讼费。被告鼎杰公司辩称，原告ＸＸ诉称属实。经审理查明，江苏省淮安工商行政管理局将其注册中心综合楼维修工程发包给被告鼎杰公司施工。2014年2月13日，原告ＸＸ（乙方）与被告鼎杰公司（甲方）签订“工程承包责任书”，约定甲方任命乙方为江苏省淮安工商行政管理局注册中心综合楼维修工程项目负责人，由乙方对该工程进行全权管理，乙方完全履行甲方与江苏省淮安工商行政管理局签订的施工合同中的所有条款并承担一切责任。“乙方包工、包料、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包环境保护、包甲方与业主的承包合同中所涉及到的本合同内容，包括甲方对业主的承诺、违约责任以及业主对甲方所做的规定、约束等”的包干方式，全面负责本合同范围内的全部工作内容。甲方收取工程审计结算价的百分之四十作为管理费。合同价3691707.36元，结算价以工程结束时业主委托评定的审计价为准。上述工程于2014年7月交付使用。江苏省淮安工商行政管理局注册中心综合楼维修工程审计价为4394118.41元。2016年1月28日，原告ＸＸ与被告鼎杰公司签订对账单，载明：工商局注册中心综合楼维修工程款共4394118.41元，已付3954706.5元，欠ＸＸ（身份证号码：××）工商局工程款369106元。上述事实，有工程承包责任书、对账单及双方当事人当庭陈述为准，经庭审质证，予以认定。审理中，双方当事人因对付款时间不能达成一致意见，致调解不成。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同行为无效。本案中，被告鼎杰公司将其承包的江苏省淮安工商行政管理局注册中心综合楼维修工程在与原告ＸＸ签订“工程承包责任书”后，全部交给原告ＸＸ施工，并收取管理费，双方之间形成转包关系，因原告ＸＸ无建筑施工资质，故双方之间转包行为无效。鉴于原告ＸＸ已完成施工任务，并已交付使用，故其要求被告鼎杰公司参照合同约定，给付工程款的诉讼请求，予以支持。因原告ＸＸ与被告鼎杰公司对欠付工程款369106元的事实，均予以认可，故原告ＸＸ要求被告鼎杰公司支付工程欠款369106元，证据充分，应予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条，第二条，第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：被告鼎杰公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告ＸＸ工程款369106元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，减半收取3418元（原告ＸＸ已预交），由被告鼎杰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的在关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局。开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：32×××40。）代理审判员  邰冬梅二０一六年五月十二日书 记 员  汪玲西附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初1238号原告：王某，女，1985年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。委托代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：邓某甲，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员王涛适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐凯、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：其与邓某甲于2001年相识。2005年农历正月十六，双方依农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名邓某乙。因王某和邓某甲感情基础薄弱，常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，故王某起诉要求：1、与邓某甲离婚；2、婚生子邓某乙由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费400元；3、本案诉讼费由被告承担。邓某甲辩称：不同意与王某离婚，王某称述的不是事实。经审理查明：王某与邓某甲于2001年相识。2005年农历正月十六，双方依农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名邓某乙，现随邓某甲生活。婚后双方夫妻感情尚好。2016年农历正月，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。证明上述事实的证据有：1、王某提供的结婚证一份，证明双方婚姻的事实；2、王某提供的出生证明一份，证明婚生子女的信息；3、王某与邓某甲的当庭称述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。王某、邓某甲婚初夫妻感情尚好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故王某诉求与邓某甲离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告王某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求；案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王涛二〇一六年五月九日书 记 员  赵薇附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初259号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1007号罪犯张天佑，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省正安县人民法院于2013年7月7日作出（2013）正刑初字第76号刑事判决，认定罪犯张天佑犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月20日起至2026年2月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天佑自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年11月考核周期累计积分153.56分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年11月考核周期累计积分155.56分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪情节恶劣，且其犯罪时间一直持续至2013年2月。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张天佑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张天佑减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月20日起至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00696号申请执行人黄燕玲。委托代理人谭启勇，律师。被执行人被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，地址平果县。法定代表人唐秀峰。黄燕玲与平果县鑫龙商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄燕玲于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄燕玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄燕玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00696号案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年五月二十八日书 记 员  梁龙晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初2091号原告弓兰兰，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托代理人刘志菊，河南天坤律师事务所实习律师。被告孙兵，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。原告弓兰兰与被告孙兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付艳春、刘志菊、被告及其委托代理人庞恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月5日，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州高新区北四环由东向南行驶至后庄王村口转弯时，与驾驶豫Ａ×××××号车的李小路相撞，致豫Ａ×××××号车受损。该事故经公安机关处理，认定被告负事故全部责任、李小路无责任。豫Ａ×××××号车为原告所有，双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、停车费等费用共计25212元；由被告承担诉讼费。被告辩称：原告车辆的维修费应以评估报告为准，同时与维修清单相符合；拆检费、评估费存在重复，拖车费、停车费应由行政机关支出。经审理查明：2015年11月5日，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州高新区北四环由东向南行驶至后庄王村口转弯时，与驾驶豫Ａ×××××号车的李小路相撞，致豫Ａ×××××号车受损。该事故经郑州市公安局交警五大队处理，认定被告负事故全部责任、李小路无责任。豫Ａ×××××号轿车为原告所有。受郑州市公安局交通警察第五大队委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车的车辆损失进行评估。该公司于2015年11月9日出具豫厚价估鉴（2015）51258号鉴定结论书，载明：豫Ａ×××××号车车辆损失为18803元。原告为此支出评估费852元。原告因该事故另支出清障费260元、拆检费1900元、停车费100元。另查明，被告驾驶豫Ａ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、车损估价鉴定结论书各1份、拆检费发票19张、清障费发票5张、评估费发票16张、停车费发票10张及庭审笔录在案佐证。原告提交河南众星汽车销售服务有限公司维修结算单、发票各1份、照片1组，证明修车费用22000元，本院认为，郑州厚信价格评估咨询有限公司已对豫Ａ×××××号车因本次事故所受损失做出评估，原告无证据证明维修费高出评估数额部分与本案存在关联性，本院不予采纳。本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告驾驶豫Ａ×××××号车与驾驶豫Ａ×××××号车的李小路相撞，致使豫Ａ×××××号车受损。本案交通事故经公安机关处理，认定被告负事故全部责任，李小路无责任。豫Ａ×××××号车为原告所有，故被告孙兵应对原告的损失承担赔偿责任。关于车辆损失费，根据豫厚价估鉴（2015）51258号车物损失估价鉴定结论书，本院对原告车损损失18803元予以确认。关于评估费，依据原告提交的评估费发票，本院对该项费用为852元予以确认。关于拆检费，依据原告提交的拆检费发票显示，该项费用为1900元。关于清障费，依据原告提交的清障费发票显示，该项费用为260元。关于停车费，依据原告提价的停车费发票显示，该项费用为100元。综上，原告因本案交通事故共产生车辆损失费等共计21915元。被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙兵于本判决生效后十日内，赔偿原告弓兰兰车辆损失费等二万一千九百一十五元。二、驳回原告弓兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十元，由原告弓兰兰负担八十二元，被告孙兵负担三百四十八元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王烨莉二〇一六年五月十六日书 记 员  明 月
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法民二初字第763号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。负责人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋。被告：罗振鹏，男，汉族，住址：广东省清新县，身份证号码：×××7213。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告罗振鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告罗振鹏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行清远分行诉称，被告于2013年9月30日向原告申领信用卡一张，卡号为：62×××00，被告于2013年10月25日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年8月23日止，共欠我行本息合共4628.67元，其中本金4492.02元、利息75.12元、滞纳金18.69元、其他费用42.84元。请求：l、判令被告偿还信用卡透支款，计至2015年8月23日止本息合共4628.67元（以后的利息、滞纳金及其他费用按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、中国农业银行清远分行营业执照、组织机构代码；证明原告主体资格。2、身份证；证明被告主体资格。3、开卡申请表；证明原告向被告发卡。4、帐户详细信息；证明被告用卡的事实。5、信用卡交易流水；证明被告透支的事实。被告罗振鹏没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2013年9月30日，被告罗振鹏向原告申领信用卡一张，卡号为：62×××00，被告于2013年10月25日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年8月23日止，共欠原告本息合共4628.67元，其中本金4492.02元、利息75.12元、滞纳金18.69元、其他费用42.84元。以上事实，有农行清新支行提供的证据、庭审笔录等为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗振鹏向原告申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款本金4492.02元外，还应支付利息、滞纳金和其他费用（计至2015年8月23日止，利息75.12元、滞纳金18.69元、其他费用42.84元，合共4628.67元。以后的利息、滞纳金及其他费用按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗振鹏应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款本金4492.02元及利息、滞纳金（计至2015年8月23日止，利息75.12元、滞纳金18.69元、其他费用42.84元，合共4628.67元。以后的利息、滞纳金及其他费用按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费50元，由被告罗振鹏负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾审判员  朱海兵审判员  杨 玲二〇一六年五月十二日书记员  李友珍附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3689号原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工商银行），住所地：邵东县金龙路72号。负责人曾洁武，该支行行长。委托代理人周红伟，系该支行职员。被告邵阳市隆福家电有限公司，住所地邵东县家电城三路35号。法定代表人刘汉春。被告刘汉春。被告邵东县龙乐电器有限公司，住所地：邵东县家电城2路52号。法定代表人刘昆。被告邵东县帝晨家电有限公司，住所地：邵东县两市镇兴和路8号。法定代表人曹春顺。原告工商银行与被告刘汉春、邵阳市隆福家电有限公司、邵东县龙乐电器有限公司、邵东县帝晨家电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行的特别授权委托代理人周红伟到庭参加诉讼，被告刘汉春、邵阳市隆福家电有限公司、邵东县龙乐电器有限公司、邵东县帝晨家电有限公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2014年6月27日，被告邵阳市隆福家电有限公司向原告工商银行借款人民币180万元，期限为12个月。被告刘汉春、邵东县龙乐家电有限公司、邵东县帝晨家电有限公司为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人已归还贷款632056.6元，目前欠贷款余额本金1167943.4未还。原告工商银行要求被告邵阳市隆福家电有限公司偿还贷款本息1267490.34元，及从2015年11月21日起至还清之日的利息依法计算；被告刘汉春、邵东县龙乐家电有限公司和邵东县帝晨家电有限公司承担连带清偿责任。为支持自己的诉讼请求，原告工商银行向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、户口本，拟证明原、被告主体资格；2、小企业借款合同、最高额保证合同、最高额联保合同、委托支付协议、借据、联保协议、支付对象协议、账户监管协议，拟证明原告与被告之间的借款、担保及还款的情况。被告刘汉春、邵阳市隆福家电有限公司、邵东县龙乐电器有限公司、邵东县帝晨家电有限公司未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告工商银行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2014年6月13日，原告工商银行与被告邵阳市隆福家电有限公司签订小企业额度借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币180万元，期限为12个月，自2014年6月27日起至2016年6月27日止；被告不能按期归还借款本息的，从逾期之日起借款利率按约定利率加50﹪的罚息。同日，被告邵东县龙乐家电有限公司、邵东县帝晨家电有限公司与原告签订最高额联保合同，被告刘汉春与原告签订最高额保证合同，被告刘汉春、邵东县龙乐家电有限公司、邵东县帝晨家电有限公司为上述借款承担连带保证责任，保证的期限为2014年5月20日起至2015年5月19日止。2014年6月27日原告工商银行将180万贷款发放到被告邵阳市隆福家电有限公司的账户上。借款后，被告邵阳市隆福家电有限公司已归还贷款632056.6元，到2015年11月21日，被告邵阳市隆福家电有限公司还欠贷款本金1167943.4元，利息99546.94元。本院认为：被告邵阳市隆福家电有限公司向原告工商银行借款，被告应当按照约定偿还借款本息；被告邵东县龙乐电器有限公司、邵东县帝晨家电有限公司、刘汉春为被告邵阳市隆福家电有限公司向原告借款提供担保，应当承担保证责任。原告工商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵阳市隆福家电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金1167943.4元，利息99546.94元（利息计算至2015年11月21日止），以后利息按月利率9.375‰计算至还清之日止；二、由邵东县龙乐电器有限公司、邵东县帝晨家电有限公司、刘汉春对上诉借款承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16207.00元，由被告邵阳市隆福家电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初563号原告:范立国。被告：长岭县文峰粮油贸易有限公司。住所：吉林省长岭县光明乡。法定代表人：张春峰。被告：张春峰。委托代理人：张春立。原告范立国诉被告长岭县文峰粮油贸易有限公司张春峰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范立国及被告委托代理人张春立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。范立国诉称：2014年原告给被告盖办公楼，工程现已完工，工程总造价704万元。因张春峰承诺银行贷款下来后给付工程款，现被告已经贷完款，被告给付工程款4万元，余款700万元原告多次向被告索要未果。因被告张春峰与被告长岭县文峰粮油贸易有限公司有人格混同嫌疑，故诉至法院，要求二被告给付工程款700万元及自2014年12月30日起按月利2分计付的利息。长岭县文峰粮油贸易有限公司及张春峰辩称：原告范立国为长岭县文峰粮油贸易有限公司盖办公楼之事属实，工程款尚欠700万元未给付，同意给钱，但现在无能力支付。经审理查明：2014年范立国承建长岭县文峰粮油贸易有限公司办公楼项目工程，当年竣工并经建设主管单位验收备案。双方协商总工程款为704万元，2014年12月30日张春峰为范立国出具欠据一枚。经索要，被告给付工程款4万元，尚欠700万元，2016年1月5日张春峰为范立国出具承诺书一份。现原告诉讼来院，要求二被告给付工程款700万元及自2014年12月30日起按月利2分计付的利息。被告同意给付，但现在无支付能力。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、工程竣工验收备案材料、施工许可证、规划许可证、欠据、承诺书在卷为凭，足资认定。本院认为：原告范立国承建的长岭县文峰粮油贸易有限公司办公楼工程，系借用有资质的建筑施工企业名义与长岭县文峰粮油贸易有限公司签订的合同，该合同为无效合同。而该工程已经竣工并验收备案，且已交付给该公司使用，原告要求参照合同约定支付工程价款，应予支持，长岭县文峰粮油贸易有限公司应当依照约定支付工程价款。双方对欠付工程款未约定利息标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告张春峰出具的欠据及承诺书均为个人签字，视为个人行为与公司行为混同，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款之规定，判决如下：被告长岭县文峰粮油贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告范立国工程款700万元及利息（自2014年12月30日起至执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告张春峰承担连带给付责任。案件受理费60800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  孟 玲人民陪审员  鲁艳华二〇一六年五月九日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更697号罪犯刘占权，男，1973年11月4日生，汉族，通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）内刑三终字第31号刑事判决，以被告人刘占权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿359337.66元��已履行4000元）。2009年减为无期徒刑。2012年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利6年,2014年减刑1年7个月。刑期自2012年1月18日起至2029年3月17日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2015年10月受到记功奖励8次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘占权在服刑期间，积极接受改���，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘占权的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年五月二十三日书记员  刘紫新
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初524号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人苟某某，男，1985年10月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年2月14日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2016年3月2O日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被抓获，同月23日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年3月22日20时许，被告人苟某某在被害人姚某位于重庆市北部新区XX大道东段XX号XX栋XX的家中盗窃一个首饰盒和共计价值1000元的两台笔记本电脑。苟某某意欲逃跑时，被姚某抓住并报警，后苟某某将盗窃的一个首饰盒归还给姚某，苟某某逃跑时没带走两台笔记本电脑。公诉机关认为被告人苟某某构成盗窃罪，具有犯罪未遂和如实供述的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人苟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人苟某某将共计价值1000元的两台笔记本电脑退赔给被害人姚X（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑清二〇一六年五月十日书记员  胡鹏
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初904号原告：张旺水，男，1964年3月29日出生，汉族，住宁国市方塘乡葛村村*组***号，公民身份号码3425241964********。委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法��工作者。被告：罗友军，1981年5月9日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。第三人：宁国市人民医院，住所地宁国市，统一社会信用代码：123417024863425365。法定代表人：程朝晖，院长。委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。原告张旺水与被告罗友军、第三人宁国市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理。原告张旺水的委托代理人余世才，第三人宁国市人民医院的委托代理人洪梅到庭参加诉讼。被告罗友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2009年1月25日，被告罗友军驾驶皖P×××××号二轮摩托车由开发区往港口方向行驶��途经宁港线××路段，与道路前方由左往右横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告负本起事故全部责任。原告受伤后被送往第三人宁国市人民医院治疗，诊断为：重型闭合性颅脑挫伤、对冲性脑挫裂伤、左额颞硬膜下血肿、左颞叶脑内血肿、头皮挫裂伤、头皮血肿、肺部感染、继发性癲痫，于2009年4月7日出院；2009年6月13日原告再次到原华泰医院住院行颅骨修补术。2009年12月10日，经皖南医学院司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤为叁级伤残、颅骨缺损为拾级伤残、丧失完全劳动能力、存在部分护理依赖。2010年9月3日，南京医科大学司法鉴定所鉴定认为：张旺水目前状况主要系车祸所致，不能排除宁国市人民医院部分诊疗行为不当对患者颅内出血的控制有一定不良影响。原告曾于2010年1月27日向本院起诉，要���被告及第三人赔偿其因道路交通事故造成的经济损失472051.27元，本院于2010年11月5日就该案作出（2010）宁民一初字第0256号民事判决：被告罗友军赔偿原告张旺水因交通事故造成的各项经济损失464190.9元的70%，第三人宁国市人民医院赔偿原告张旺水因交通事故受伤而造成的各项经济损失的30%。第三人宁国市人民医院不服该判决，提起上诉。2011年3月30日，二审法院判决驳回上诉，维持原判。之后，原告又三次就后期治疗费用诉至本院，本院均判决被告罗友军及第三人宁国市人民医院仍各承担70%、30%的赔偿责任。2015年4月至2016年3月期间原告因病情复发再次住院治疗支出医疗费5470.4元，住院11天（以出院记录为准）。2016年3月22日，原告向本院起诉，要求被告及第三人给付2015年4月至2016年3月期间医疗费5470.4元、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）、营养费198元（11天×18元／天）、护理费1155元（11天×104.35元／天）、交通费1040元，合计8052.85元。本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告张旺水因被告罗友军及第三人宁国市人民医院的侵权行为造成人身损害，因此产生的后期治疗费用，两侵权人应承担赔偿责任。责任分配应从本院生效判决确定的赔偿责任比例即被告罗友军承担70%、第三人宁国市人民医院承担30%。本院认定原告的各项损失如下：医疗费5470.4元、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）、营养费198元（11天×18元／天）、护理费1147.85元（11天×104.35元／天）、交通费1040元（酌定），合计8052.25元；该损失被告罗友军承担5637元，第三人宁国市人民医院承担2416元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法���行缺席宣判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗友军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旺水于2015年4月至2016年3月期间治疗费5637元；二、第三人宁国市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旺水于2015年4月至2016年3月期间治疗费2416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗友军负担15元，第三人宁国市人民医院负担10元。本判决为终审判决，一经送达，立即发生法律效力。审判员 陈    胜二〇一六年五月十六日书记员 ���蔡欣倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2752号原告山东精诚数控设备有限公司，住所地济南市。法定代表人朱莉，董事长。委托代理人孙鲲鹏，山东康桥律师事务所律师。被告山东沃尔鑫机械有限公司，住所地山东省汶上县。法定代表人李建军，经理。本院在审理原告山东精诚数控设备有限公司与被告山东沃尔鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回对山东沃尔鑫机械有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东精诚数控设备有限公司撤回起诉。案件受理费2300，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告山东精诚数控设备有限公司负担。审 判 长  苏乐风人民陪审员  王玉梅人民陪审员  查 珩二〇一六年五月三十日代理书记员  胡桂娟
安徽���宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3324号原告：吴功，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：马钦宗。安徽安康律师事务所律师。被告：李聪，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告吴功与被告李聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴功的委托代理人马钦宗到庭参加诉讼，被告李聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴功诉称：2015年2月13日被告到原告处购买轮胎并签订“欠款协议”—份，该协议表明，被告欠原告轮胎款10700元，于2015年3月13日前还清，并约定如逾期还款自愿承担原告因实现债权所支出的差旅费及律师费等。上述欠款到期后，原告多次催要，被告至今拒不愿意支付。诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款10700元。2、律师费、诉讼费用由被告承担。被告李聪未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，原告在宿州市埇桥区栏杆镇石相街从事轮胎经营，被告从事运输。2015年2月13日，被告购买原告汽车轮胎，并写下《欠款协议》“乙方欠甲方轮胎款10700元，经双方协商，达成如下协议，共同遵守：1、乙方所欠甲方轮胎款在2015年3月13日前还清。2、乙方逾期还款，须向甲方支付违约金（每日按欠款总额的5%计算）。3、乙方逾期还款���甲方为追讨欠款所支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用，均由乙方承担。……。甲方：（债权人）吴功。乙方（债务人）：李聪身份号码”。尔后，被告未支付轮胎款，原告为追讨被告欠款支付律师代理费1500元。上述事实有原告的陈述、《欠款协议》、《安徽增值税普通发票》及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告购买原告的轮胎，双方形成买卖合同关系。且双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告有义务及时支付货款。经原、被告双方对账确认，截止至2015年2月23日，被告认可欠原告货款合计10700元，双方签订《欠款协议》，合同法第一百六十条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，原告据欠款协议要求被告支付轮胎款10700元及为追讨欠款所支出的律师代理费1500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李聪于本判决生效后30日内给付原告吴功轮胎货款10700元，同时支付给原告此次诉讼支出的律师代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费68元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一六年五月十一日书记员  马岩岩附相关法条：��中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4234号原告：朱某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4649。被告：黄某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4254。原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（已交）。审判员  卢钊洪二〇一六年五月二十六日书记员  陈伟华
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第00702-2号申请执行人张丙辉被执行人晋州市信德采暖炉厂。本院依据已发生法律效力的晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会晋劳人仲案字【2015】66号仲裁裁决书，被执行人晋州市信德采暖炉厂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晋州市信德采暖炉厂所有的财产(附清单)。二、被执行人晋州市信德采暖炉厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年五月十九日书记员  王 森
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1983号原告杨金柱，男，50岁，居民。委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李德举，男，54岁。被告王子玉，男，58岁。原告杨金柱与被告李德举、被告王子玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨金柱的委托代理人陈韦伟、被告李德举、被告王子玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金柱诉称：2009年8月1日，原、被告签订一份滨海县观音古寺山门殿木工模板劳务分包合同，合同明确了支付方式、违约责任。2010年2月9日，经双方结算，工程总价款106000元，被告支付给原告63000元，后经催要，支付20000元。现要求被告归还原告工程款23000元，并承担从2010年2月9日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告李德举、被告王子玉辩称：原告未按图施工、多处施工错误、多根独立柱偏差较大，施工也未结束，原告私下到投资方付款数目不清，故原告请求不成立。经审理查明：2009年8月1日，原告杨金柱作为乙方，被告李德举、被告王子玉以滨海观音古寺山门殿工程项目部的名义作为甲方，签订一份木工模板分项劳务合同，主要内容为：工程项目1、工程名称：滨海观音古寺山门殿工程；2、承包范围：框架结构模板及预制砼模板；3、承包价及付款方式：总建筑平方800m2，每平方单价120元。承包价款支付：到正负零支付25%，二层梁板结束支付25%，三层梁板结束支付20%，其余款竣工验收结束一次性结清。同时约定了双方的权利、义务和违约责任”。合同签订后，双方按约履行。2010年2月9日，原告书写了工程清单，主要内容为：合同800m2*120=96000元，原增加梁柱变根、反工3500+5000+1500=10000元，合计106000元。已付项目部人民币陆万叁仟元整。被告王子玉在下方签名。被告李德举在括号中写认四分之一。之后，观音古寺向原告支付了20000元。另经查明：2011年5月，本院受理了滨海县观音古寺作为原告、被告王子玉、江苏宏远建设集团有限公司作为被告的建设工程纠纷一案。因质量问题，观音古寺提出鉴定，2012年5月8日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司作出鉴定，结论为：1、涉案房屋存在正殿南、北侧部分墙体墙厚不满足设计要求、屋盖（斗拱）的传力体系不合理，斗拱存在明显裂缝现象、框架柱和地圈梁多处存在混凝土细裂缝、部分框架柱垂直度偏差偏大以及正殿二重檐屋面的支承立柱明显偏位等工程质量问题；2上述工程质量问题中，屋盖（斗拱）的传力体系不合理、斗拱存在明显裂缝现象、正殿二重檐屋面的支撑立柱明显偏位对房屋的安全性有明显影响；正殿南、北侧部分墙体墙厚不满足设计要求、框架柱和地圈梁多处存在混凝土细裂缝、部分框架柱垂直度偏差偏大对房屋的安全性无影响。再查明：本案涉案工程，未经竣工验收，也未交付使用。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程无效。本案中，两被告以滨海观音寺山门殿工程项目部的名义，与原告签订合同，但又未加盖公章，并分包给没有资质的原告进行施工，故原、被告所签定的劳务分包合同违反了法律的强制性规定，双方签订的合同无效。本案工程未进行竣工验收，也未交付使用，因工程质量问题发包方与总承包方通过诉讼、鉴定等程序确认该工程能否修复，并确认涉及的相关费用，故涉案工程没有竣工验收并非本案的被告所能决定。原、被告之间的合同虽然无效，但不影响双方之间工程款的结算，双方最终结算价为106000元，已支付83000元，尚欠23000元，按合同约定已不足总价的30%，对该30%的余款是在竣工验收结束一次性结清，原告的施工行为影响本案的竣工验收，现付款条件不成就，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十六条第十九条之规定，判决如下：驳回原告杨金柱要求被告李德举、被告王子玉归还工程款23000元及利息的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杨金柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。审判员  王爱东二〇一六年五月二十二日书记员  李向敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳城民初字第806号原告：莱阳市古柳街道办事处。地址：莱阳市丹崖路98号。负责人：张文强，该办事处主任。委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台天佑祥置业有限公司。地址：莱阳市古柳街道办事处赭埠村。法定代表人：徐林，该公司总经理。委托代理人：李风光。委托代理人；于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。被告：张宝洪。委托代理人；于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。被告：徐林。委托代理人；于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。被告：王凤环。委托代理人；于瀚涛，山东兴震律师事务所律师��被告：颜世杰。委托代理人；于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。被告：赵淑芳。委托代理人；于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。第三人：莱阳市古柳街道办事处赭埠村村民委员会。法定代表人：张志刚，该村民委员会主任。本院在审理原告莱阳市古柳街道办事处与被告烟台天佑祥置业有限公司、张宝洪、徐林、王凤环、颜世杰、赵淑芳、第三人莱阳市古柳街道办事处赭埠村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市古柳街道办事处撤回起诉。案件受理费20386元减半收取10193元、保全费5000元、速递费100元，���由原告负担。审判员  王少峰二〇一六年五月二十日书记员  高 魁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更854号罪犯蔡景顺，男，1966年12月23日生，汉族，小学文化，广东省电白县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）普中刑一初字第142号刑事判决，以被告人蔡景顺犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2007年5月13日起至2022年5月12日止。判决生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯蔡景顺共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡景顺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯蔡景顺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯蔡景顺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡景顺减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 龚新柱审判员刘春梅二〇一六年五月十六日书记员 王       瑾
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初566号原告青岛青竹农产有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道硕涛商贸综合1-3层，统一社会信用代码：91370214776811687Y。法定代表人邵承涛，总经理。委托代理人刘海颖、朱磊，山东元康律师事务所律师。被告青岛美樱食品有限公司，住所地山东省即墨市龙泉河二路龙泉工业园。法定代表人张俊杰，经理。原告青岛青竹农产有限公司与被告青岛美樱食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海颖到庭参加诉讼，被告青岛美樱食品有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票、举证期限通知书，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告常年给被告供辣椒制品，2014年5月7日经对账，被告尚欠货款1089715.5元未付。要求判令被告支付所欠货款，并支付从起诉之日起到判决生效之日止的银行利息。被告未答辩。经审理查明，被告从2008年开始向原告购买辣椒粉、辣椒干等辣椒制品，双方未签订书面合同，由被告监事张贵勇向原告订货，口头约定供货数量、价格、交货时间、付款等事项。2014年5月7日，原、被告经对账，被告尚欠辣椒制品款1089715.5元，被告向原告出具了对账单，内容为：青岛美樱食品有限公司截止到2014年5月7日之前应付青岛青竹农产有限公司辣椒粉款1089715.5元整。被告在对账单落款处加盖印章。对账后至今，被告一直未向原告付款。上述事实，有原告提交的2014年4月7日对账单在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告应被告要求为其供货，双方之间形成买卖合同关系。原告供货后，被告应当及时结算并支付货款，逾期支付，应当向原告支付造成的利息损失。原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付货款1089715.5元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛美樱食品有限公司向原告青岛青竹农产有限公司支付所欠货款1089715.5元，于判决生效后十日内支付，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告青岛美樱食品有限公司向原告青岛青竹农产有限公司支付逾期付款的利息，以所欠货款1089715.5元为基数，从起诉之日2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。案件受理费14607元、财产保全费5000元、公告费600元，合计20207元，由被告青岛美樱食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修智勇人民陪审员  王秋红人民陪审员  刘宝正二〇一六年五月五日书 记 员  柳可栋（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初4156号原告：陆爱卿。委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。被告：许林福。被告：单莹红。原告陆爱卿诉被告许林福、单莹红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金20万元并支付逾期利息（从2016年2月6日起以年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆爱卿的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明，两被告系夫妻，于2000年9月29日登记结婚。2015年11月6日，被告许林福因承接工程所需向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借陆爱卿人民币贰拾万元整，供其叁个月（无利息）。同日，原告通过网上银行转账交付了该借款。后两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许林福、单莹红应于本判决生效后十日内归还原告陆爱卿借款本金人民币200000元，并支付逾期利息（从2016年2月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告许林福、单莹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一六年五月三十一日书记员  吴育红
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执542号被执行人许昌县壮大食品厂，地址许昌县。法定代表人陈爱红。其他执行人许昌县国土资源局，地址许昌县兴业大厦。与许昌县壮大食品厂行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2016年3月22日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许昌县壮大食品厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人许昌县壮大食品厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌县壮大食品厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新华二〇一六年五月十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3187号罪犯方顺生，男，汉族，初中文化，1965年9月16日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年12月2日作出(2013)溧刑初字第382号刑事判决，以被告人方顺生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月2日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方顺生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯方顺生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方顺生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方顺生减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0223执703号申请执行人杨某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人易某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人杨某某与被执行人易某某买卖合同一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2016）湘0223民初460号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2016）湘0223民初460号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员  周一江二〇一六年五月二十日书 记 员  周 胜
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初143号原告:辽源雅柏国际大酒店有限公司。法定代表人:贾学秀，董事长。委托代理人:甘雨枕。被告:王斌，住辽源市。原告辽源雅柏国际大酒店有限公司（下称雅柏大酒店）诉被告王斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雅柏大酒店委托代理人甘雨枕，被告王斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告雅柏大酒店诉称，被告在仲裁时，请求与原告解除劳动合同关系，其实解除的只能是事实劳动关系而不是劳动合同关系，因为原、被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系。因原、被告之间没有劳动合同，所以原告无需支付解除劳动关系经济补偿金。因此原告对辽源市劳动人事争议仲裁院作出的裁决不服。故原告诉至法院，请求判令原告无需向被告支付8.5个月解除劳动关系经济补偿金11，050.00元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，对仲裁裁决无异议，要求原告支付经济补偿11，050.00元。在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。被告无异议。被告向本院提交如下证据：1、工资卡明细，证明被告在原告处工作的工资情况；2、工作牌，证明被告系原告公司员工。原告对以上证据均无异议。经本院审理查明，2007年8月3日，原告雅柏大酒店正式成立，2015年11月原告停止经营活动。被告自称2007年8月8日到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。原告支付被告工资至2015年10月31日，工资标准为每月1300.00元。2015年10月31日，被告王斌向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求与原告雅柏大酒店解除劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资、节假日工资、补缴社会保险等。2015年12月17日,辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2015）98号裁决,原告雅柏大酒店不服该裁决，故诉至本院。本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条相关规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应承担不利后果。本案中被告的工作年限及月工资标准由原告单位掌握，原告不提供，对被告陈述的工作时间及工资标准，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告作为劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的而申请解除劳动关系的，原告作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金。结合被告的工作年限及工资标准，原告应支付被告8.5个月的经济补偿金11，050.00元。故对于原告雅柏大酒店提出不同意支付被告王斌解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。对于被告要求加班工资及节假日、双休日工资，没有证据证明，本院不予支持。对于被告要求原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国保险法》第五十八条、第六十三条的相关规定，原告未为被告缴纳社会保险费用的行为，属于社会保险机构管理职能，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国保险法》第五十八条、第六十三条规定，判决如下：一、原告辽源雅柏国际大酒店有限公司与被告王斌解除劳动合同关系。原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后5日内支付被告王斌8.5个月解除劳动关系经济补偿金人民币11，050.00元。二、驳回原告辽源雅柏国际大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告辽源雅柏国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁 宁
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更923号罪犯欧秀超，男，1983年10月10日出生，贵州省剑河县人，苗族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）潮中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人欧秀超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人330484.23元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯欧秀超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯欧秀超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧秀超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯欧秀超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月5日起至2034年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初487号原告刘涛，男。被告杨井辉，男。原告刘涛诉被告杨井辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2016年4月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告杨井辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，2016年2月1日，被告杨井辉因资金周转需要向原告借款22，000元，并出具了借条，双方约定借款期限至2015年农历12月29日止。现借款已到期，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币22，000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、欠条1份，拟证明被告向原告借款22，000元；二、手机短信1份，拟证明内容同一号证据；三、欧阳达证明1份，拟证明内容同一号证据。被告杨井辉未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。被告杨井辉未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一、二、三，具有合法性、真实性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：被告杨井辉因缺乏资金周转，通过欧阳达介绍，于2016年1月向原告借款30，000元，不久被告偿还了原告借款8，000元，尚欠22，000元，为此被告于2016年2月1日向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到刘涛人民币贰万贰仟元整，农历十二月二十九之前还完。欠款人：杨井辉。”借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未按约履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨井辉向原告刘涛借款22，000元，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款22，000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨井辉在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告刘涛借款人民币22，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨井辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  乐小宁二〇一六年五月十六日书记员  李 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终801号上诉人（原审被告）：长春市柏巢建设有限责任公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：赵哈申，总经理。委托代理人：范国华，该公司职员。委托代理人：王洪刚，吉林吉翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙一凡，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋彦彬，户籍所在地广东省珠海市香洲区。委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。原审被告：绿地集团吉林置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：樊华，总经理。委托代理人：宋阳，该公司职员。委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人长春市柏巢建设有限责任公司、上诉人龙一凡因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第653号民事判决；二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。二审案件受理费58872元，退还上诉人长春市柏巢建设有限责任公司29436元，退还上诉人龙一凡29436元。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年五月二十六日代理书记员  王洋子（此件共2页，印15份）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终659号上诉人（原审被告）佛山市顺德区容桂高艺印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人黄灿华。上诉人（原审被告）黄灿华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）佛山高丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区。上诉人佛山市顺德区容桂高艺印刷厂、黄灿华不服广东省佛山市三水区���民法院（2016）粤0607民初1534号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《购销合同》是由被上诉人提供的格式合同。在合同正文前面的右上角“合同编号空白，合同签约地：佛山市三水区”的内容是格式化的，但双方合同的实际签订地为上诉人工厂办公室，即签订地为佛山市顺德区。一审法院在做出原裁定时，按照合同的格式化内容来判断合同的签订地，此做法与事实不符，应按合同的实际签订地来认定管辖权。因此，请求依法裁定移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告起诉时提供的《购销合同》，双方约定签约地点为“佛山市三水区”，且在合同第十二条约定，“本合同如发生纠纷，当事人应当及时协商解决，如协商不成，应向合同签约地法院诉讼解决”。因此，涉案合同中约定的签约地点为“佛山市三水区”，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年五月二十六日书记员 杨美茵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初2225号原告：广东省二轻工业供销公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：罗立。委托代理人：朱俊凯、张飞鹏，广东天穗律师事务所律师、实习律师。被告：杜艳红，住湖南省华容县。本院在审理原告广东省二轻工业供销公司诉被告杜艳红租赁合同纠纷一案中，原告广东省二轻工业供销公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省二轻工业供销公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省二轻工业供销公司撤回起诉。本案受理2014元，由原告广东省二轻工业供销公司负担。审判员  潘瑞冰二〇一六年五月五日书记员  马 晴卢健华
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初149号原告杨某，女，1974年3月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告解某，男，1967年11月4日出生，汉族，住贵州省开阳县，现下落不明。原告杨某与被告解某离婚纠纷一案，本院2016年1月21日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告解某下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：××××年原、被告按照农村风俗举行婚礼共同生活，双方至今领取结婚证。××××年××月××日生育长女解朝敏，××××年××月××日生育长子解飞，子女现均成年独立生活。双方共同生活期间，由于性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。2012年被告外出至今未归现下落不明，双方至今分居生活，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院：请求人民法院判决原、被告离婚。庭审中，原告提交开阳县冯三镇毛力村村民委员会证明原件一份、户口薄复印件四份、证人证言二份支持其诉讼请求。被告解某下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告杨某与被告解某××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼共同生活，双方至今未办理结婚登记手续属于事实婚姻。××××年××月××日生育长女解朝敏，××××年××月××日生育长子解飞。上述事实，有原告提交开阳县冯三镇毛力村村民委员会证明原件一份、户口薄复印件四份、证人证言二份及原告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以采信。本院认为,夫妻感情彻底破裂是判决离婚的法定理由。原、被告××××年按照农村风俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，但至今未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记手续，根据最高人民法院司法解释，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续的，且双方符合结婚实质要件，故原、被告的关系属事实婚姻。本案庭审中原告提交的证人证言与冯三镇毛力村村民委员会证明均未证明原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎代理审判员  王泽盆人民陪审员  何建东二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵 聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初8248号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李金燕，女，1989年12月01日出生，汉族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李金燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29982.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29982.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一六年五月二十三日书记员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执66号申请执行人付绍波，男，1975年4月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇小郝家村。被执行人季开芳，女，1976年8月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇山前季家村。本院在执行申请执行人付绍波与被执行人季开芳婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执66号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  邵周庆