山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14369号 上诉人（原审被告）：王洪国，男，1974年12月24日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿贝，山东北峰律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：刘振芝，女，1975年12月27日出生，住平度市。 委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿贝，山东北峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王悦连，男，1970年12月19日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛晓明，平度长青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩爱莲，女，1970年6月20日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛晓明，平度长青法律服务所法律工作者。 上诉人王洪国、刘振芝因与被上诉人王悦连、韩爱莲追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王洪国、刘振芝上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不向被上诉人给付人民币30000元及利息2359.5元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向一审法院提交的录音证据能够证明上诉人已经向被上诉人给付了人民币30000元。被上诉人对该录音证据提出异议，要求司法鉴定。一审法院委托了两家鉴定机构进行鉴定，两家鉴定机构分别以技术条件、鉴材不符合鉴定要求，而不给予鉴定。两家鉴定机构虽然声称对该录音不能进行鉴定，并不能代表国内其他鉴定机构不能对该录音进行鉴定。一审法院多次组织开庭，上诉人也要求被上诉人到庭，被上诉人从来不亲自到庭。上诉人认为：即使该录音真的不能进行司法鉴定，一审法院也应依职权让被上诉人亲自到庭，通过法庭质询，对该录音进行辨别。二、上诉人提交的银行还款记录，可以证明被上诉人是事实上的借款人。一审法院依据(2015)平商初字第2619号民事判决书认定上诉人是借款人，是错误的。上诉人向一审法院提交的向银行还款记录显示是被上诉人向还款账户里打款，被上诉人是事实上的借款人。 王悦连、韩爱莲答辩称：一审判决正确。 王悦连、韩爱莲向原审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令王洪国、刘振芝偿还王悦连、韩爱莲为其担保的借款150000元及利息（自2016年3月30日到实际付款之日，按同期银行贷款利率计算）；2.依法判令王洪国、刘振芝给付王悦连为其支付的利息12697元；3.依法判令王洪国、刘振芝给付王悦连为其支付的诉讼费3380元；4.本案的诉讼费由王洪国、刘振芝承担。 原审法院确认的事实是：王悦连与韩爱莲系夫妻关系，王洪国与刘振芝系夫妻关系。2013年8月26日，青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与王洪国签订个人借款合同一份，约定王洪国因建车间向农商银行借款150000元，期限自2013年8月26日至2016年8月15日，月利率为7.175‰，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本息，借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放的贷款。王悦连以其坐落于平度市户房屋，对王洪国的上述贷款作抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记。2013年8月27日，农商银行向王洪国的账户（尾号6468）发放贷款150000元，利息偿还至2015年4月20日计21532.11元。2015年6月17日，青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行向原审法院起诉王洪国、刘振芝、王悦连、韩爱莲，请求偿还借款本息。2015年7月28日，原审法院作出（2015）平商初字第2619号民事判决书，判决王洪国、刘振芝付给青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年4月21日起至判决确定付款之日止，按月利率7.175‰计算）；青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行对王悦连、韩爱莲的抵押房屋在25万元债权范围内优先受偿；案件受理费3380元，由王洪国、刘振芝负担。 另查明，（2015）平商初字第2619号民事判决书生效后，王悦连、韩爱莲于2016年3月30日向青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行偿还借款本金150000元、利息12697元、案件受理费3380元。 原审法院认为，王悦连、韩爱莲为王洪国、刘振芝的银行借款提供抵押担保，王悦连偿还银行借款后依法取得向被告追偿的权利。王洪国、刘振芝辩称案涉贷款150000元系为王悦连顶名贷款，贷款全部由王悦连使用，但从王洪国、刘振芝提交的账户（尾号6468）明细看，王洪国在贷款发放当日提取现金30000元后，将120000元转账给王悦连，而王悦连仅认可使用银行借款120000元，否认收到现金30000元，王洪国、刘振芝没有提交相应的证据证实，原审法院不予认定王洪国将30000元交付王悦连的事实。（2015）平商初字第2619号民事判决书生效后，王悦连将包含30000元在内的银行借款本金150000元及2015年4月21日至2016年3月30日按月利率7.175‰计算的利息12697元全部偿还给了银行，王悦连作为抵押担保人行使追偿权，请求王洪国、刘振芝偿还30000元及自2015年4月21日至2016年3月30日按月利率7.175‰计算的利息2359.5元，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：王洪国、刘振芝给付王悦连、韩爱莲30000元及利息2359.5元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取1811元，由王悦连、韩爱莲负担1458元，王洪国、刘振芝负担353元。 二审中，王洪国、刘振芝申请证人艾某出庭，证明涉案的3万元已实际支付被上诉人。证人称：我与王洪国是邻居，王洪国带着我去被上诉人处索要利息时，告诉我借款是15万元。王悦连、韩爱莲质证称：对证人证言真实性不认可。本院认为，在无其他佐证的情况下，证人证言证明事项不成立。 二审查明，生效的（2015）平商初字2619号判决确认：2013年8月26日，青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与王洪国签订《个人借款合同》，约定王洪国因建车间需要借款150000元，青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与王悦连签订《最高额抵押合同》，王悦连以其坐落于平度市户房屋（房产权证号：青房地权市字第××号），对王洪国在2013年8月26日至2016年8月15日期间最高额25万元作抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记。借款合同签订后，青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行于2013年8月27日向王洪国发放了150000元贷款。 二审查明，天津市津实司法鉴定中心于2020年5月20日出具编号：津津实[2020]声像终止字第20号《终止鉴定告知书》载明：贵院委托我中心对王洪国、刘振芝在本案中提交的手机录音是否是原始载体，该录音是否是剪辑的，该录音中的男人声音是否是原告王悦连的进行司法鉴定。经审查，依据现有检材我中心技术条件无法满足委托要求，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）项的规定，我中心决定终止此次鉴定工作，并退还相关鉴定材料。 2020年8月5日法大法庭科学技术鉴定研究所出具《情况说明》，载明：贵院委托本所对“申请人王悦连、韩爱莲和被申请人王洪国追偿权一案”((2020)鲁0283民初766号)中涉及的检材录音进行语音同一性鉴定、录音真实性鉴定和录音原始性鉴定。经审查发现，该案检材录音的整体录音质量较差、录音时长较短且涉及方言。受现有检材录音条件所限，本所暂无法受理该案鉴定，故对该案做退案处理。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：王洪国、刘振芝应否向王悦连、韩爱莲支付30000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王悦连、韩爱莲为王洪国、刘振芝的银行借款提供抵押担保，王悦连偿还银行借款后依法取得向债务人追偿的权利。本案中，生效的（2015）平商初字2619号判决确认，青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行于2013年8月27日向王洪国发放了150000元贷款，王洪国、刘振芝未证明其向王悦连、韩爱莲支付了150000元，故在王悦连、韩爱莲收到120000元的情况下，其在偿还青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行150000元本息后，向王洪国、刘振芝追偿30000元应予支持。王洪国、刘振芝提交的录音不具有鉴定条件，其应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费609元，由上诉人王洪国、刘振芝承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年一月五日 书记员  翟国媛