wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2016）粤0308行初146号原告袁志能。被告深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号院内。法定代表人段廷杰，该分局局长。委托代理人占荣平，该分局法制科民警。委托代理人郑海龙，该分局法制科民警。原告袁志能不服被告深圳市公安局福田分局行政处罚，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告袁志能，被告的委托代理人占荣平、郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年12月30日作出深公福行罚决字[2016]00049号《行政处罚决定书》，查明2015年12月29日10时许，原告与方某、陈某林等人身穿写有“深油所还我血汗钱”等字样的文化衫，在深圳市市委门口孺子牛雕像前的场地手持“深油所骗我倾家荡产”等字样的横幅非法聚集，扰乱单位秩序，不听在场民警劝阻。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告处以行政拘留10日并收缴原告写有“深油所诈骗，还我血汗钱”等字样的文化衫一件。原告诉称，2015年12月29日上午10时左右，原告与近50名被深圳石油化工交易所诈骗的投资者前往市委门前马路请愿，请求市委领导出面帮助原告等人讨回被骗的血汗钱。原告等人在听到警察训诫后准备离开时，人群中有人要求警察出示证件，警察就开始抓人。警察粗暴执法，对原告进行了殴打。随后原告等人被强行带往通心岭派出所。2015年12月30日14时许被告作出《行政处罚决定书》，随后原告等人被押往福田拘留所拘留。原告的拘留期从2015年12月30日至2016年1月9日。原告认为被告作出的处罚决定没有事实和法律依据且粗暴执法，应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决：1、撤销深圳市公安局福田分局对原告作出的深公福行罚决字[2016]00049号《行政处罚决定书》；2、判令被告就其违法拘留的处罚行为向原告书面道歉；3、判令被告赔偿原告3400元，误工费30000元；4、判令被告支付原告人身损害赔偿金30000元、精神损害赔偿金10000元。被告辩称，原告等人身穿状衣，在深圳市市委门口孺子牛雕像前的场地手持横幅非法聚集，扰乱了单位秩序。现场处置民警多次劝阻原告等人通过合法途径反映诉求，但原告等人不听劝阻。后民警将原告等人带离，并依法将原告等人口头传唤至通心岭派出所。经调查，原告等人在深圳市市委门口上访，扰乱机关单位秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及第二十三条第一款第（一）项规定，于2015年12月30日依法对原告作出行政拘留十日、收缴状衣一件的行政处罚决定。被告对原告作出的处罚认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，处理适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月29日10时许，原告与其他数十人共同聚集于深圳市市委门口孺子牛雕像前的场地上，以拉横幅、穿状衣等方式扰乱中国共产党深圳市委员会、中国共产党深圳市纪律检查委员会的机关单位秩序。现场处置民警多次劝原告等人通过合法途径反映诉求，但是原告等人不听劝阻。后民警将部分现场人员带离。2015年12月29日被告作出《行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告陈述和申辩的权利。同年12月30日，被告作出《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日、收缴原告写有“深油所诈骗，还我血汗钱”等字样的文化衫一件。至2016年1月9日行政拘留十日已执行完毕。原告不服，遂向本院提起本案行政诉讼。以上事实，有《受案登记表》、《行政处罚决定书》、原告《询问笔录》、原告对物证及图像的指认、《行政处罚告知笔录》、《证据保全决定书》及《证据保全清单》、《收缴/追缴物品清单》、《关于深油所投资者50人在市委门口上访的情况说明》、庭审笔录等在卷资证。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的相关规定，被告作为福田区人民政府公安机关，负责福田区行政区域内的治安管理工作，负有维护本辖区社会治安秩序的法定职责，有权对本辖区内违反治安管理的行为依法给予治安管理行政处罚。本案中，原告等数十人在深圳市市委门口孺子牛雕像前的场地上，以拉横幅、穿状衣等方式表达诉求，原告与他人的行为共同造成了党政机关单位秩序被扰乱，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的相关规定，依法应当受到相应的处罚。被告对原告的违法事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚符合法定程序。原告请求撤销本诉《行政处罚决定书》缺乏事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即取得国家赔偿的前提为“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害”。因此，本案原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的请求不符合法律规定的取得赔偿的条件，原告要求被告道歉并赔偿损失的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出本诉《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告诉讼请求均不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告袁志能的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告袁志能负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    琳代理审判员 王    霄人民陪审员 李  明  明二〇一六年五月十一日书 记 员 陈俊舒（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初1493号原告张德福，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被告周道杭，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住上杭县。被告孔龙飞，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住上杭县。被告孔桂英，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。本院于2016年4月21日立案受理原告张德福与被告周道杭、孔龙飞、孔桂英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已经庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德福撤回起诉。本案受理费3860元，撤诉减半收取1930元，由原告张德福负担。审 判 员  何兰林二〇一六年五月二十三日代理书记员  朱水玉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更386号罪犯马永宏，男，1981年4月2日出生于甘肃省甘谷县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年十月九日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第024号刑事判决，以被告人马永宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年八月十七日起至二0二五年八月十六日止），并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯马永宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马永宏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯马永宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马永宏准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年五月十一日书 记 员  祁莹莹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执252号移送执行人开封市鼓楼区人民法院第四特别合议庭。被执行人朱斌，男，汉族，1996年12月20日出生，住开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院第四特别合议庭移送执行吴国振、闫静诉朱斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告朱斌赔偿原告吴国振、闫静医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计25398.95元。被告朱斌已支付5000元，扣减后应再支付二原告20398.95元；案件受理费502元，由被告承担）。被执行人朱斌未按该生效法律文书的规定履行缴纳502元案件受理费的义务，开封市鼓楼区人民法院第四特别合议庭于2016年5月6日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱斌的银行存款及其他经济收入552元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年五月十七日书记员  宋 健
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00658号申请执行人胡俊华。被执行人吕晓阳。关于申请执行人胡俊华与被执行人吕晓阳民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人胡俊华于2016年5月20日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01147号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉执行员  吴建忠执行员  胡明杰二〇一六年五月三十日书记员  余 华
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执保128号申请执行人李加洪，男，1966年3月3日出生，汉族，湖南省北湖区人。被执行人谢宝旺，男，1969年6月28日生，湖南省资兴市人。被执行人资兴市银泰新能源汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081财保235号民事裁定书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第41条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢宝旺、资兴市银泰新能源汽车有限公司在银行的存款1005000元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年五月二十六日书记员  庞显成
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执48号申请执行人刘振方，男，汉族。被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。法定代表人朱建国。本院依据已发生法律效力的新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2016）兵10民终字第4号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司账户存款159708.40元（本金152323.39元、案件受理费7385.01元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一六年五月九日书记员 房元征
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终00975号上诉人（原审被告）王家玉，住大连市西岗区。委托代理人魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托代理人徐丽，辽宁刘魏李律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万方，住大连市沙河口区。委托代理人马学，辽宁明峰律师事务所律师。原审原告万方诉原审被告王家玉民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年10月24日作出（2015）西民初字第2869号民事判决。王家玉不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人王家玉的委托代理人魏亚红、被上诉人万方的委托代理人马学到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人王家玉向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王家玉撤回上诉。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 潇审判员 苏 娓审判员 郑福一二〇一六年五月十六日书记员 罗蔓兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初503号原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。法定代表人李强，董事长。委托代理人胡智慧。委托代理人张佩。被告戴军。原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告戴军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙茗祺物业管理有限公司负担。审 判 员 李 文 斌二〇一六年五月十六日法官助理 谢   灿书 记 员 谢灿（兼）
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5803号原告：达呷，男，藏族，1971年2月4日出生，住成都市武侯区。委托代理人：蔡咏曦，四川诚方律师事务所律师。特别授权代理人。被告：陈志忠，男，汉族，1969年5月9日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告达呷与被告陈志忠所有权确认纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢菲二〇一六年五月二十六日书 记 员  贺姝
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书[2016]黑12**民初903号原告张满库，男，1945年4月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。委托代理人金久成，男，1943年8月28日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。被告海伦市伦河镇德伦村。负责人郑文臣，职务代理村民委员会主任。委托代理人刘德江，男，1947年12月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被告邢才，男，1968年1月21日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。原告张满库与被告海伦市伦河村德伦村、邢才土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员孙卫安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满库及其委托代理人金久成、被告海伦市伦河镇德伦村及其委托代理人刘德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满库诉称，2001年开始原告就承包了海伦市百祥乡百祥村诉争的1.3垧水田，而伦河镇德伦村以原告20多年未向德伦村交土地承包费将土地抢回发包给邢才。诉争土地的承包经营权经（2015）海农裁第20号海伦市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书裁决该争议的地块归百祥村所有，经营权归张满库享有。据此要求法院1、确认被告德伦村与被告邢才签订的土地承包合同无效，将土地返回给张满库耕种；2、请求被告德伦村赔偿原告2013年—2015年利益损失39000.00元；3、请求邢才给付原告承包1.3垧水田合理投入的补偿费6000.00元；4、请求被告德伦村赔偿2015年原告扣稻苗损失3000.00元；5、请求德伦村赔偿原告2013年—2015年间三年的上访误工费、交通费、食宿费损失10000.00元。被告伦河镇德伦村民委员会辩称，原告所诉的土地所有权归被告所有，被告有权发包，原告未承包被告的土地他无权耕种。被告在发包给张庆前找过原告的女婿恩孝，其表示不承包该土地，被告才将土地发包给张庆，张庆又转包给邢才，所以应驳回原告的诉讼请求。原告张满库为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、（2015）海农裁定第20号海伦市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，意在证实该份裁决已将诉争的土地在2015年末由伦河镇德伦村返还给百祥乡百祥村，由原告继续耕种。证据二、（2015）海民初字第292号黑龙江省海伦市人法院民事裁定书一份，意在证实被告德伦村虽然不服仲裁裁决书向海伦市人民法院起诉，但该裁定书裁定驳回德伦村的起诉，能证实仲裁裁决书仍然有效。证据三、海伦市百祥乡百祥村民委员会证明二份，意在证实原告耕种诉争的土地是百祥村的机动地并未耕种分包。证据四、2011年11月5日海伦市百祥乡百祥村民委员会出具的收据一份，意在证实原告耕种诉争的土地已向百祥村交纳了承包费2750.00元。被告海伦市伦河镇德伦村民委员会为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、起诉状一份，意在证实被告不服仲裁裁决书在法定时间内于2015年8月28日向海伦市人民法院起诉。证据二、海伦市国土资源局证明一份、原告持有的集体土地所有证一份、土地利用现状图一份，意在证实诉争的土地座落在被告享有所有权的土地界限范围内，被告享有诉争土地的所有权，因原告耕种诉争土地每年不交承包费，因此将该土地另行发包他人。被告邢才为支持其诉讼主张，提供了如下证据：张庆与被告德伦村的土地承包合同书一份，意在证实被告邢才承��的土地是张庆转包给他的，其对该地块享有土地承包经营权。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告德伦村对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告所举证据一、二没有异议，只是认为仲裁裁决书不发生法律效力。对证据三、四认为土地是德伦村的，百祥村无权发包。被告邢才对原告所举证据一、二、三、四未发表质证意见。二、原告对被告德伦村提供的证据一没有异议，对证据二认为不能证实诉争的土地归被告所有。三、原告张满库、被告德伦村对被告邢才提供的证据均未提出异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：一、被告所举证据一、二是法律文书本院予以采信。证据三、四是百祥村对收取承包费的证明，客观真实本院予以采信。二、被告德伦村所举的证据一原告没有异议本院予以采信。证据二是海伦市国土资源局颁发的所有权证书、土地利用现状图原本，客观真实证明是对以上两份证据的说明，对证据二本院予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告张满库2001年在百祥乡百祥村承包了河套开荒土地水田16.5亩耕种多年，2011年又向百祥村交了承包费2750.00元。2012年11月28日该争议地块由被告海伦市伦河镇德伦村发包给张庆，张庆又将该地转包给被告邢才。该地块座落在被告海伦市伦河镇德伦村的集体土地所有权的界限范围内。该地块现由被告邢才耕种，原告张满库在耕种期间留下一口井是否废弃不明。本案争议焦点问题是，原告张满库对诉争的水田地是否享有承包经营权。本院���为，原告张满库与二被告争议的地块座落在被告海伦市伦河镇德伦村民委员会集体土地所有权范围内，被告德伦村有权发包。原告张满库与被告德伦村没有承发包关系，其没有取得该争议地块的土地承包经营权，因此原告张满库要求确认二被告承包合同无效并赔偿其损失的请求不能得到支持。但原告在经营期间留下一口井，如存在待取得证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第二十二条之规定判决如下：驳回原告张满库的诉讼请求。案件受理费625.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙卫安二〇一六年五月四日书记员  单萌萌
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初863号原告：杜正安，男，1954年5月20日出生，汉族，住临猗县猗氏镇贵戚坊三组。委托代理人：杜波，男，1977年8月3日出生，汉族，住临猗县猗氏镇贵戚坊村三组。被告：杜正民，男，出生年月不详，汉族，住临猗县猗氏镇贵戚坊三组。本院在审理原告杜正安与被告杜正民宅基地使用权纠纷一案中，原告杜正安以证据不足为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜正安以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜正安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜正安负担。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  雷丽华人民陪审员  杨 波二〇一六年五月二十六日书 记 员  王亚婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初2950号原告刘某，居民。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告钱某甲，居民。原告刘某女诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某女及其委托代理人王建新、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某女诉称：原、被告于2005年正月相识，同年6月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。因原、被告婚前互不了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，被告还经常无故殴打原告，迷恋赌博，双方现已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告钱某甲辩称：原告诉称婚姻形成以及子女生育情况属实，但诉称夫妻相处情况不是事实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年正月自由恋爱相识，同年6月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子钱某乙，××××年××月××日生育一女钱某丙，××××年××月××日登记结婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，但被告予以否认，原告未能提供证据证明。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告系自由恋爱相识，婚后生育一女一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某女与被告钱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某女承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员 冯 泽二〇一六年五月二十日书 记 员 宋重阳法律条文一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1044号原告：张细国。委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张基波。原告张细国与被告张基波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员郭鹏独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张细国的委托代理人张少锋到庭参加诉讼，被告张基波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细国诉称：2015年2月18日，张基波因工程施工需资金向张细国借款63000元，出具借条一张，约定年底还款。借款到期后张细国多次要求张基波偿还借款无果，故张细国向法院提起诉讼，要求张基波偿还借款63000元。原告张细国为支持其诉讼主张，向本院提交2015年2月18日的借条复印件一份，拟证明张基波欠张细国借款63000元未还。被告张基波未予答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经庭审核实，借条复印件与原件核对一致，借条中载明“借到现金陆万叁仟元整。张基波。2015年2月18日”该借条由张细国持有，内容真实、有效，具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：2015年，张基波从事室内墙面油漆装潢工程缺资金，向张细国借款。2015年2月18日，张基波借张细国63000元，出具借条一份，注明“借到现金陆万叁仟元整。张基波。2015年2月18日”。借款后，张基波未偿还借款，张细国多次催讨无果，于2016年4月26日提起本案诉讼。本院认为：被告张基波向原告张细国借款63000元，出具欠条，原、被告双方借贷关系成立，现原告张细国要求被告张基波返还借款63000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告张基波自本判决生效之日起三日内返还原告张细国借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告张基波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一六年五月三十日书记员  董晓
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2714号原告：朱翠翠，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王文志，男，1961年8月出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告朱翠翠与被告王文志装饰装修合同纠纷一案中，原告朱翠翠于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文志的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱翠翠撤回起诉。案件受理费847元，减半收取424元，由原告负担。审判员  欧阳燕二〇一六年五月二十三日书记员  刘 芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1628号原告冯国军，男，汉族，农民，住开鲁县。被告牛海成，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。被告刘振芳，男，汉族，农民，住开鲁县。原告冯国军诉被告牛海成、刘振芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一六年五月二十日书记员  郑立佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初459号原告：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生。被告：衡水市桃城区泽丰酒业经销处，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄镇张泡庄村永红区**号。经营者：韩文彬。原告代国海诉被告衡水市桃城区泽丰酒业经销处（以下简称泽丰酒业）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用小额速裁程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告代国海到庭参加诉讼，被告衡水市桃城区泽丰酒业经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代国海向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告退回货款人民币1150元，并依法履行《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条规定的十倍赔偿义务，即赔偿原告11,500元，以上两项标的合计12,650元；2.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，原告通过淘宝（ID：dghdhz）在被告的淘宝店铺（ID：衡水泽丰商贸）购买衡水老白干原浆原液酒一箱共四瓶，付款1150元，原告于2017年2月17日收到货物。收到货物后，原告发现货物外包装上标识：衡水老白干、原液酒、非卖品、净含量及河北衡水老白干酒业股份有新公司、地址、产地、电话、生产许可。货物瓶身标有原液酒、非卖品字样。未标识配料表、酒精度、产品标准代号、贮藏方法、注意事项等需要标识的内容。后原告就此事与被告沟通，被告称将该货物标为非卖品是为了显得珍贵，货物本身没有问题。原告认为被告销售的产品违反食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1、4.1.10，《食品安全法》第二十五条、二十六条、五十三条、六十七条、七十一条、七十三条、第一百四十八条第二款，《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》GB2758-2012第4.1的规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告衡水市桃城区泽丰酒业经销处答辩称：1、原告诉称的“2017年2月13日，原告在被告淘宝店铺购买衡水老白干原液酒”，实际上购买人和收货人是一个叫“代虎子”的人，而非“代国海”，收货地址是珠海市金湾区红旗镇广安路398号，而非原告在起诉状上的地址，因此，原告主体不适格；2、被告所出售的衡水老白干原液酒一箱（四瓶）系非卖品，我国并无“非卖品”的相关法律规定，该产品是衡水老白干酒业股份有限公司生产的正规产品，产品质量不存在问题，食品安全方面也不存在问题，被告并不知道该新产品不符合食品安全标准，不存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”之问题，因此，原告依据《食品安全法》第一百四十八条第二款要求被告履行十倍赔偿义务，没有事实依据；3、被告已于2017年3月7日将货款1150元退给了当时购物的淘宝账号，如果原告已确实收到该笔退款，应及时将衡水老白干原液酒一箱（四瓶）退还被告；4、原告应当以《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张三倍赔偿，而非以《食品安全法》主张十倍赔偿，其援引法律错误。经审理查明，2017年2月13日，原告代国海（淘宝ID：dghdhz）以代虎子的名义通过被告衡水市桃城区泽丰酒业经销处的淘宝店铺（ID：衡水泽丰商贸）订购了一箱共四瓶衡水老白干原液酒，当天原告通过支付宝账户向被告支付了货款11,50元。2017年2月17日，原告代国海收到上述货物，发现该货物外包装上只标有产品名称、产品生产厂家、产品商标、生产许可、生产者地址、产品产地、联系电话、规格，瓶身上标有原液非卖品字样，未标识配料表、酒精度、产品标准代号、贮藏条件、注意事项等需要标识的内容。原告在收到货物的次日通过旺旺聊天向被告询问涉案商品缺乏相关标识信息的原因，被告称该酒为非卖品，不流通，由于商品的酒精度为七十二度，所以执行标准批不下来，故而没有标记。2017年3月2日，原告通过淘宝售后维权，于2017年3月7日通过淘宝售后收到被告退还的货款人民币1150元。2017年3月13日，衡水市食品和市场监督管理局出具《关于衡水市桃城区泽丰酒业经销处销售“衡水老白干原液酒”的调查回复》，认定泽丰酒业在淘宝上经营涉案商品的行为，违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第十七条第五项之规定，根据《网络食品安全违法行为查处办法》第二条、第三十九条之规定，对泽丰酒业予以警告的行政处罚。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。根据涉案货物的购买交付情况、货款的支付、退还情况，本案中买卖关系双方为原告代国海和被告泽丰酒业。被告提出购买人和收货人是代虎子而非代国海，原告主体不适格，与事实不符，原告主张代虎子是原告代国海小名，本院予以采信。《食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、成分或者配料表、保质期、产品标准代号、贮存条件、和法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项等内容。《食品安全国家标准发酵酒及其配置酒》GB2785-2012第4.1之规定：“发酵酒及其配制酒标签除酒精度、原麦汁浓度、原果汁含量、警示语和保质期的标识外，应符合GB7718的规定”，足以认定涉案货物不符合食品安全国家标准。《食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告专门从事酒业经销，销售明知涉案商品不能流通、不符合食品安全标准的食品，故原告要求赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，被告提出应当以《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的三倍赔偿，理由不成立。被告已于2017年3月7日通过淘宝售后退还原告货款人民币1150元，因此，被告仍应支付价款十倍的赔偿金11，500元给原告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告衡水市桃城区泽丰酒业经销处于本判决生效之日起七日内向原告支付赔偿金人民币11,500元；二、驳回原告代国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，因适用简易程序减半收取58元，由原告代国海负担5元，被告衡水市桃城区泽丰酒业经销处负担53元。本判决为终审判决。审判员  徐有二〇一六年五月十五日书记员  李敏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3147号原告李志全，男，汉族，1967年4月10日出生，住福建省晋江市。被告林澍澄，男，汉族，1975年4月30日出生，住福建省晋江市。原告李志全与被告林澍澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志全、被告林澍澄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家庭需要于2004年7月4日向原告借款50000元，双方口��约定月利率2%，被告只支付利息至2009年7月3日，未偿还本金。请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款50000元，并支付自2009年7月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息（利息暂计至起诉之日为80000元）。被告辩称，其确实找原告借了50000元，但双方并没有口头约定利息2%，一开始利息是按1.5%来计算，后来原告自行把利息提到2%，这些利息其都有给原告，但是具体付到什么时候不记得了。后来其经济情况不好，其大哥有替其偿还一部分，听其大哥说，他有帮付到去年年底。后来原告有说仅要求偿还本金，不需要再偿还利息。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的基本身份情况；3.借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据，对原告提供的上述证据质证均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的基本特征，且经被告当庭质证没有异议，本院予以确认，依法采纳作为定案的依据。关于原告提供的证据3借条，上面注明“付月头利息”，经庭审查明，双方均确认借款当天直接扣掉1000元的利息款，实际交付的借款系49000元，对此本院予以确认。借条上载明的借款金额虽为50000元，但预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额49000元认定为本金。经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：2004年7月4日，被告向原告借款49000元，口头约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2009年7月3日，未偿还过本金。本院认为，原、被告之间的民间借���系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的借款未约定借款期限，但有约定借款利息，且约定的利率不违反国家有关民间借贷借款利率的规定。故原告要求被告偿还尚欠的借款及支付利息的诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。被告提出其大哥已帮其支付利息款至2015年年底的抗辩主张，因未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林澍澄应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志全借款49000元并支付自2009年7月4日起至实际还款之日止按月利率2%予以计算的��息；二、驳回原告李志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告林志全负担250元，被告林澍澄负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇一六年五月十六日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不���确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止���从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更552号罪犯潘龙兵，男，1992年11月14日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2013年4月22日作出了（2013）鄂竹山刑初字第00044号刑事判决，认定被告人潘龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘龙兵在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，该犯履行财产刑5000元。本院认为，罪犯潘龙兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘龙兵减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
安徽省合肥市包河区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0111民初1753号	原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B座东19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。	负责人：李山，该分公司总经理。	委托代理人：赵杰，男，该分公司工作人员，住安徽省合肥市瑶海区。	委托代理人：任清川，男，该分公司工作人员，住安徽省合肥市瑶海区。	被告：丁家林，男，1968年6月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。	原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告丁家林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人赵杰、任清川，被告丁家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：2012年8月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城6/9幢5-222号房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年9月21日至2015年9月20日，共计三年，月租金3000元，按季度支付租金，房租每年递增5%，被告逾期交纳租金的，每逾期1日被告应按月租金的3%额外支付滞纳金，若一方提前终止合同，则应向另一方支付一个月租金作为违约金。合同签订后，被告支付押金9000元，陆续支付租金合计45450元。下欠租金经原告多次催讨未果，被告于2015年8月6日书面提出退租申请。现依法诉讼，请求判令：一、被告支付原告拖欠的租金54189元；二、被告支付原告违约金3307.5元；三、被告支付原告滞纳金43740元（自2014年3月20日计算至2015年8月6日，3000元×3%×486天）；四、本案诉讼费由被告负担。	被告丁家林辩称：租房初期存在下水道不通、无法正常供电的情况，原告迟迟不予解决，被告遂拒付租金。	经审理查明：2012年8月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其名下位于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城6/9幢5-122、5-221、5-222号房屋出租给被告使用；租期三年，自2012年9月21日起至2015年9月20日止；月租金3000元，每年递增5%；按季度支付，每季度第3个月10日前支付下季度租金；被告应于本合同签订时向原告支付租房保证金9000元，用于租赁期满后原告将房屋恢复原状，以及房屋租赁期间被告逾期支付房屋租金、物业管理费、承担赔偿责任时原告直接扣缴；被告逾期交纳租金的，每逾期1日应按月租金的3%额外支付滞纳金；被告提前退租的，应提前30日书面通知原告，并按月租金的100%支付违约金等。合同签订后，被告支付租房保证金9000元，原告将房屋交付被告。合同履行过程中，被告陆续支付租金合计45450元。2015年8月6日，被告向原告提交书面申请，内容为：“本人2012年9月租赁贵公司金地国际城3间门面，因经营问题本人申请提前退出租赁，房租交至2014年3月20日。”当日，被告将房屋返还原告，双方解除合同。	上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的营业执照、身份证、房地产权证、房屋租赁合同、申请等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。	本院认为：关于被告欠付租金的数额。被告在书面申请中载明租金交至2014年3月20日，原告不予认可，故被告负有举证责任，其举证不能，本院以原告自认的45450元确认已付金额。2012年9月21日至2013年9月20日的租金为36000元（3000元×12），2013年9月21日至2014年9月20日的租金为37800元（3000元×1.05×12），2014年9月21日至2015年8月6日的租金为34839元（3000元×1.05×1.05×12-3000元×1.05×1.05÷30×44）。因此，2012年9月21日至2015年8月6日租赁期间，被告应付租金为108639元（36000元+37800元+34839元），扣除已付保证金和租金后，仍欠租金54189元（108639元-9000元-45450元）。至于被告辩称由于下水道不通及无法正常供电的原因导致其拒付租金，因无证据支撑，本院不予采纳。	关于滞纳金的数额。如前所述，被告逾期支付租金，依约应承担滞纳金。由于合同约定每日3%的计算标准过高，本院按年利率24%予以调整。2014年3月20日至2015年8月6日，计504天，原告仅主张486天，本院予以准许。因此，滞纳金为959元（3000元×24%÷365天×486天）。	此外，被告于2015年8月6日提前退租，依约应按月租金的100%支付违约金，即3307.5元（3000元×1.05×1.05×100%）。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：	一、被告丁家林于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司租金54189元、滞纳金959元、违约金3307.5元，合计58455.5元；	二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。	案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担492元，被告丁家林负担671元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审判员  费贤敏	二〇一六年五月十九日	书记员  阮晓艳	附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。…
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初292号公诉机关如皋市人民检察院。被告人夏某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年2月27日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被如皋市公安局取保候审，于2016年4月7日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏某于2016年1月26日，在如皋市如城街道江苏海力达机电制造有限公司305宿舍内，采取乘隙等手段，窃得被害人吴某中国建设银行卡一张，后于当日在如皋市东陈镇中国建设银行如皋支行东陈分理处ATM机网点，持该卡取款人民币5500元。案发后，被告人夏某能如实供述自己的罪行并退还全部赃款。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人缪某、杨某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，调取的监控视频资料，扣押、发还物品清单，本院刑事判决书，被告人夏某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人夏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人夏某自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人夏某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十日起至二O一六年八月十九日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一六年五月二十日书记员  沈 鹏附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉03刑终62号上诉人（原审被告人）张振，男，1983年6月25日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，司机，住四平市铁西区。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1995年2月19日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，护士，住四平市铁西区。吉林省四平市铁西区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某诉被告人张振故意伤害罪并要求民事赔偿一案，于2015年11月24日作出（2015）四西刑自初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张振与王某自行和解，上诉人张振自愿申请撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某自愿申请撤回自诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分。在本院审理期间，上诉人张振申请撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某申请撤回自诉经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张振撤回上诉。二、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某撤回自诉。三、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西刑自初字第17号刑事附带民事判决，即被告人张振犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人张振赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某医疗费等项经济损失共计人民币6158.6元。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 于 亮审判员 董 莉二〇一六年五月九日书记员 崔宏岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0525刑初35号公诉机关奈曼旗人民检察院。附带民事诉讼原告人宿某甲，男，1958年10月1日出生，汉族，农民。被告人李某某，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，小学文化。2015年5月20日，因本案被行政拘留十日。2015年10月9日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留；同年10月23日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。辩护人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕**号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、卢凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宿某甲、被告人李某某及其辩护人张春光到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，被告人李某某与被害人宿某甲因赡养老人继承树地产生纠纷。2015年5月19日16时许，被告人李某某及其妻子宿某乙发现宿某甲在纠纷树地放树并用车往回拉树，李某某遂骑摩托车带着宿某乙跟随宿某甲等人拉树的车进行拍照欲固定证据。宿某甲乘坐的拖拉机行驶至潘某某家门前时发现李某某夫妇跟随其后，遂拿斧子下车与李某某互骂，争执过程中宿某甲用斧子砍李某某摩托车，被告人李某某从身上掏出刀子将宿某甲左手臂扎伤，致左上臂贯通伤。经鉴定，宿某甲损伤程度为重伤二级。针对指控，公诉机关向本院移送报案材料、受案登记表、破案简介、到案经过、住院病案、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据，证实被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人宿某甲诉称，因被告人李某某伤害行为要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计343934.00元并向本院提交了医疗费、交通费等证据。被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，附带民事部分依法判决。辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，对量刑的辩护意见是：被告人主观恶性小，社会危害性不大，被告人和被害人系亲属关系，因家庭纠纷引发本案；受害人的行为是引起本案发生的根本原因，具有过错；被告人当庭自愿认罪，犯罪前没有前科劣迹，对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李某某系被害人宿某甲的姐夫。因赡养被害人宿某甲的母亲继承树地产生纠纷。2015年5月19日16时许，被告人李某某及其妻子宿某乙发现宿某甲在纠纷树地放树并用车往回拉树，李某某遂骑摩托车带着宿某乙跟随宿某甲等人拉树的车进行拍照欲固定证据。宿某甲乘坐的拖拉机行驶至潘英华家门前时发现李某某夫妇跟随其后，遂拿斧子下车与李某某互骂，争执过程中宿某甲用斧子砍李某某摩托车，被告人李某某从身上掏出刀子将宿某甲左手臂扎伤，致左上臂贯通伤。伤后，宿某甲在通辽市医院住院治疗11天。通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见：宿某甲被他人用刀捅伤致左上臂贯通伤，左桡神经断裂，左肱动脉断裂，肱肌及肱二头肌部分断裂等。经血管神经吻合术等治疗，现遗有桡神经支配肌肉肌力0级，左腕、手屈曲状，左腕关节功能丧失85%以上，左手功能丧失59%以上，其损伤程度为重伤二级。上述事实，有以下证据予以证明：1、报案材料及宿某甲的询问笔录证实，2015年5月19日16时左右，被李某某用刀子扎伤左胳膊，后向公安机关报案；2、破案简介、出警、到案经过证实，案件侦破过程及被告人系传唤到案；3、住院病案证实，被害人李某某伤后在通辽市某医院住院治疗情况；4、扣押物品照片证实，李某某作案时使用的尖刀一把；5、家庭抚养老人协议书、起诉状、民事判决书、死亡注销证明证实，该案因赡养被害人宿某甲父母而产生纠纷且被赡养人均已去世的事实；6、行政处罚决定书证实，2015年5月20日，因本案被行政拘留十日，并处罚款500.00元；7、证人潘某某证实，宿某甲的妹妹是我妻子。2015年5月19日下午4点左右，宿某甲开拖拉机放树回来进院时听见外面有吵骂声，看见宿某己手里拿着斧子从拖拉机跳下来，手里拿着斧子对李某某和宿某甲说：拿手机照什么照，再照把你车胎砍了。宿某甲拿着斧子砍李某某轮胎，双方对骂，李国庆从腰间拿出一把尖刀朝宿某甲身上捅去，宿用胳膊一挡捅到左胳膊上。宿某甲与李某某因赡养老人和家产矛盾很深。证人东某某、宿某丙证实内容与潘某某证实基本一致；8、证人宿某丁证实，2015年5月9日下午4点多，丈夫潘某某叫我出去看见宿某甲和李某某、宿某乙在一起站着争吵，宿某甲手臂上流着血。证人周某某证实内容与宿某丁证实基本一致；9、通医司法鉴定中心[2015]临鉴字***号及**号鉴定意见书证实，宿某甲被他人用刀捅伤致左上臂贯通伤，左桡神经断裂，左肱动脉断裂，肱肌及肱二头肌部分断裂等。经血管神经吻合术等治疗，现遗有桡神经支配肌肉肌力0级，左腕、手屈曲状，左腕关节功能丧失85%以上，左手功能丧失59%以上，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为X级和VIII级；10、辨认笔录证实，经宿某甲辨认被告人作案时使用的尖刀；11、检查笔录、保全证据清单证实，涉案物品扣押情况；12、户籍证明证实，被告人李某某1965年11月12日出生；13、住院收费专用票据及诊查费票据证实，宿某甲伤后在通辽市某某医院支付医疗费19796.79元；14、火车票、汽车票证实，宿某甲支付交通费401.50元。上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，没有前科劣迹，对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因李某某侵权行为而遭致合理损失合计23499.39元（其中医疗费和鉴定费19796.79元、误工费991.10元、护理费1210.00元、住院伙食补助1100.00元、交通费401.50元），但附带民事诉讼原告人首先用斧子砍被告人的摩托车对损害的发生也有过错，可减轻被告人的赔偿责任，以承担合理损失的70%为宜。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金不符合法律规定，本院不予支持；请求的宿某戊交通费与本案没有关联性，本院亦不予支持。根据本案的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月9日起至2019年3月28日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人宿某甲经济损失16449.57元。此款于判决生效后五日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人宿某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学刚审 判 员  黄金巴人民陪审员  王国峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  张晓慧书 记 员  刘 杨
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初204号原告张某，农民。被告李某甲，农民。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于年办理结婚登记手续，婚后女到男家落户生活，年月日生育长女李某丙，现已出嫁。年月日生育儿子李某乙，现已成家。婚后，原、被告夫妻间矛盾不断。从2015年起，原、被告都外出打工，家中农田原告交给别人耕种，被告回到家中认为没有和其商量，跑去对种田的人进行殴打。被告也没有把原告放在心中，合作医疗费用，被告只交自己的。2016年正月，原、被告再次为家庭琐事发生矛盾，原告离家出走至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，共同财产共同分割。原告张某为了支持其诉讼请求，向本院提交了都镇湾镇龙潭坪村村民委员会证明1份，证明原、被告于年登记结婚的事实，结婚证因保管不善现已丢失。经庭审质证，被告李某甲表示无异议。被告李某甲辩称：我跟原告在家是有争吵有矛盾，这是正常的，但我不同意离婚。我没有跟原告给多少钱，这是我的错。我要求法院帮助我们调解和好共同生活。被告李某甲未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于年自愿登记结婚，婚后女到男家落户生活，年月日生育一女李某丙，年月日生育一子李某乙，现均已成年。婚初，双方感情尚可。后常因家庭琐事发生矛盾，2016年正月，原、被告再次发生矛盾后原告离家出走，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，共同财产共同分割。本院认为：原、被告自愿结婚后一起生活了三十多年，建立了较好的夫妻感情。婚后孕育了一女一子，现均已成年、成家。原、被告因家庭琐事产生矛盾，应该加强沟通和交流，共同致力于建立良好的家庭生活。原告张某未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院经调解未果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案诉讼费100元，本院决定由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一六年五月九日书记员  胡侠
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2889号原告承德市凯华物业服务有限公司法定代表人孙晓路，职务经理。委托代理人曹德利被告杨迅红本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告杨迅红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部退给原告。代理审判员  智永肖二〇一六年五月二十六日书 记 员  安丽丽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第04983号原告曹勇。被告侯晓光。原告曹勇与被告侯晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序，由审判长郭景强、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，由原野担任书记员，于2015年5月3日公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加了诉讼，被告侯晓光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹勇诉称，2014年11月份，被告找到原告说做养殖生意资金周转不开，需要向原告借款22万元，因原、被告是多年朋友关系，被告又做养殖生意，原告认为此借款不会有问题，当时就答应被告借款请求，同时被告为原告出具借据一份。借款约定到期后，原告多次催要此款，被告至今仍未偿还。为了维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款22万元。被告侯晓光未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月份，被告为养殖交地租，向原告借款22万元整，并为原告出具了由其署名的借条一张，同时约定此款于2015年7月1日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予返还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述及借条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告曹勇与被告侯晓光间的民间借贷关系成立、有效。原告向被告支付借款后，被告应按约定及时返还借款，未及时返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告侯晓光于本判决生效后十日内返还原告曹勇借款22万元。如被告侯晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年五月三日书 记 员  原 野
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1202刑初122号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人秦某，无业。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人秦某于2015年12月12日9时许，至本市海陵区三水湾第四屏影院附近，乘隙窃得被害人王某停放于该处雅迪牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1951元）。被告人秦某于2016年1月10日14时许，至本市海陵区五巷小学旁附近，乘隙窃得被害人李某停放于该处的枣红色宝岛牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2354元）。归案后，被告人秦某如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，被害人的陈述，抓获经过、购车证明、电动车销售登记卡、收据存根、刑事判决书、服刑证明，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人秦某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人秦某退赔涉案被害人的财物损失合计人民币四千三百零五元，并发还被害人。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蔡 萍二〇一六年五月九日书 记 员 朱寅莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保606-2号原告：谭万禄，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3211。被告：伍福兴，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6736。被告：刘想平，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1526。原告谭万禄与被告伍福兴、刘想平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日作出（2016）粤0703民初2602-2号民事裁定，准许谭万禄提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2602-2号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的以下担保财产：案外人陈锡前名下的位于江门市XX房屋壹间。二、在30万元价值范围内，查封、冻结被告刘想平的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立章二〇一六年五月十七日书记员  何宝燕
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0421刑初69号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人钟欣宏，男，1992年11月14日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。2014年8月25日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日被米易县公安局刑事拘留,同年2月3日被逮捕。现押于米易县看守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人钟欣宏犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人钟欣宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2015年9月19日晚，被告人钟欣宏与李某甲在米易县“圣楠莎KTV”吧台各自结账发生口角。后与李某甲一起唱歌的张某某、陈某某、宋某某等人在找钟欣宏论理时，被被告人钟欣宏及与其一起在“圣楠莎KTV”唱歌的李某乙（在逃）等人殴打，进而引发双方肢体冲突。在发生冲突的过程中，陈某某、张某某等人被被告人钟欣宏及李某乙等人围殴致伤。经米易县人民医院诊断，陈某某头部、左上臂、背部挫裂伤；右眉弓挫裂伤；左食指远节指骨骨折。张某某轻型颅脑外伤、颅底骨折、右眶内侧壁骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级，张某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年1月13日14时许，被告人钟欣宏主动到米易县公安局刑事侦查大队投案，并如实交代了自己于2015年9月19日0时许与李某乙等人在米易县攀莲镇商业步行街“圣楠莎KTV”无故将张某某、陈某某打伤的主要事实经过。上述事实，被告人钟欣宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、张某某的陈述，证人宋某某、李某丙、李某甲、刘某甲、徐某某、刘某乙的证言，攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，(2014)米易刑初字第99号刑事判决书及释放证明，米易县公安局的到案经过、医院相关病例、辨认笔录、现场辨认笔录、户籍证明、光碟等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪对被告人钟欣宏合理量刑。本院认为，被告人钟欣宏伙同他人随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟欣宏与同案犯的作用、地位相当，不宜区分主、从犯，应按各自的行为承担罪责。被告人钟欣宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人钟欣宏主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，还供述了所知的同案犯，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人钟欣宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王锡怀审判员  何子忠审判员  周 莉二〇一六年五月十六日书记员  金 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0725民初252号原告尚义县天予投资有限公司，地址尚义县旧职中底商。法定代表人杨林，该公司董事长。委托代理人董亚平，该公司员工，代理权限特别代理。被告彭瑞军，男，汉族，1972年4月13日生，住尚义县。被告王彩英，女，汉族，1981年11月24日生，住尚义县。原告尚义县天予投资有限公司与被告彭瑞军、王彩英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县天予投资有限公司委托代理人董亚平到庭参加诉讼，被告彭瑞军、王彩英经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚义县天予投资有限公司诉称，被告彭瑞军、王彩英于2012年10月22日向其贷款50000元，期限为一年，月利率18‰，还款方式为到期还本，按月还息，截止2013年10月21日借款已到期。被告彭瑞军、王彩英未按合同履行义务，已构成违约，要求被告彭瑞军、王彩英一次性偿还借款本金50000元，支付相应利息和违约金，并承担本案一切诉讼费用。被告彭瑞军、王彩英未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2012年10月22日，原告尚义县天予投资有限公司与被告彭瑞军、王彩英签订尚天予借字（2012）第68号借款合同。合同约定被告彭瑞军、王彩英向原告尚义县天予投资有限公司借款本金50000元。借款期限2012年10月22日至2013年10月21日，月利率18‰。合同第六条第二、第三项约定的违约责任分别为“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%······；对应付未付利息计收复利······。”2012年10月22日，原告尚义县天予投资有限公司在向被告彭瑞军、王彩英发放借款时扣除利息5400元。借款后被告彭瑞军、王彩英共支付6期利息计5400元。原告主张利息和罚息按月利率20‰计算。上述事实有尚天予借字（2012）第68借款合同、借据、利息凭证、原告尚义县天予投资有限公司委托代理人董亚平的陈述所证实。本院认为，原告尚义县天予投资有限公司与被告彭瑞军、王彩英签订的尚天予借字（2012）第68号借款合同第一条第6项“贷款时付贷款期限全部利息一半”的约定不符合法律规定，该条为无效条款。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息，原告尚义县天予投资有限公司向被告彭瑞军、王彩英贷款的本金应为44600元。原告主张利息和罚息按月利率20‰计算，该主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭瑞军、王彩英于本判决生效后5日内支付原告尚义县天予投资有限公司借款本金44600元及剩余利息4233.6元和罚息（利息计算方式44600元×18‰×12月-5400元，罚息从2013年10月22日起计算至判决书确定的履行之日止，按月利率20‰计算）；被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭瑞军、王彩英负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  姚文彪二〇一六年五月九日书记员  张明辉法律附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际的借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初436号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王玉梅，女，1987年9月25日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，农民，住六盘水市六枝特区折溪乡隆茂村*组。2015年12月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同月29日变更为取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人王玉梅犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员戴庆彬出庭支持公诉，被告人王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月10日，被告人王玉梅未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，从台州市路桥区蓬街镇驶往蓬街镇五联村方向，17时30分许，被告人王玉梅驾车由东往西途径路桥区石八线复线蓬街镇塘王村路段时，与前方骑自行车的王春莲发生碰撞，致王春莲颅脑重度损伤经抢救无效于同月13日死亡。根据台公交直三认字（2015）第389号道路交通事故认定书，被告人王玉梅负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人王玉梅主动让他人报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。后被告人王玉梅家属与被害人家属达成调解协议，赔偿损失人民币7万元，取得谅解。上述事实，被告人王玉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵光正、罗洋方的证言、事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测凭证、受案登记表、接警单、归案经过、调解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉梅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王玉梅能自首，与被害人达成调解协议，取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王玉梅的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王玉梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王仙国二〇一六年五月十九日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终218号上诉人（一审原告）绵阳西金科技发展有限公司，住所地四川省绵阳市塘坊大道737号。法定代表人任朝富，董事长。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路0498号。法定代表人高山，经理。上诉人绵阳西金科技发展有限公司（以下简称西金公司）因与被上诉人二连浩特市泰高水泥有限公司（以下简称泰高公司）买卖合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2015）二民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员娜日苏担任审判长，审判员景超、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西金公司的委托代理人姚素清、被上诉人泰高公司的法定代表人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,2011年8月5日，双方当事人签订了《技改设备合同书》，合同签订后西金公司按照约定交付了货物并负责安装、调试，调试完毕后泰高公司投入使用。西金公司称泰高公司使用机器设备多年，西金公司在泰高公司处的质保金4.8万元仍未退还，庭审时西金公司提供欠条复印件证明其的主张，此证据真实性不能确定。一审法院认为，本案的争议焦点为4.8万元的质保金是否退还。本案中西金公司提供欠条复印件泰高公司不认可，且证据的形式与法律的规定相悖，故西金公司的诉讼请求，该院不予支持。西金公司主张的主债务未能支持，违约金的请求也随之灭失。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告绵阳西金科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2200元（原告已交纳），由原告绵阳西金科技发展有限公司负担。上诉人西金公司不服一审判决上诉称，1、2011年8月5日，双方签订了《二连浩特市泰高水泥有限公司水泥生产线技改工程技改设备合同书》，明确约定质保金为合同金额的10%。2014年10月28日，泰高公司出具欠据一份，该欠据明确写明“今欠到绵阳西金科技发展有限公司：二连浩特市泰高水泥欠肆万捌仟元，内蒙古泰高水泥有限公司柒万壹仟陆佰元。附件两张。经欠单位：泰高水泥。经欠人：高山”，该欠据明确证明了泰高公司欠西金公司质保金4.8万元的事实。上述事实欠据原件及合同书可以证实；2、双方合同明确约定：“从付到货款起，付款每延期一日，处合同额剩余部分3‰罚款，总违约金不超出合同总金额的10%。”，双方约定的合同总价为48万元，泰高公司迟延给付合同价款，应当按照约定承担违约金，所以泰高公司应当给付西金公司违约金4.8万元。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持西金公司的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由泰高公司承担。被上诉人泰高公司辩称，合同是48万元，按合同规定是10%的质保金，调试合格后给付。此后又签订一个72万元合同，给7万多元质保金。因西金公司要求前期款必须给清，才给提这个除尘器。所以将4.8万元打到西金公司业务员姓恒的卡上了，业务员可能未将该款交给公司。西金公司的人来说没给4.8万元质保金，我记不清楚所以又给打的欠条。实际该款项已经付过了，后来发现汇款凭证，汇款凭证在公安局扣着。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，另查明，西金公司出示《欠条》原件一份，泰高公司法定代表人高山对该欠条予以认可。本院认为，本案中，双方当事人经对账签订的《还款承诺书》系双方真实意思表示，内容合法有效。一审对此认定正确，本院予以确认。本案二审双方的争议焦点在于，西金公司要求泰高公司支付质保金4.8万元及违约金4.8万元的诉讼请求能否成立。首先，双方当事人签订了《二连浩特市泰高水泥有限公司水泥生产线技改工程技改设备合同书》，其中约定合同总价款的10%为质保金，于设备正常运行一年内付清。合同签订后西金公司已履行合同义务，且经双方对账完毕后，泰高公司于2014年10月28日出具《欠条》，其中明确记载欠西金公司48000元。因此，泰高公司欠付西金公司质保金的事实成立。虽然，泰高公司提出已将质保金支付与西金公司的业务员，但其未能提供有效证据予以证明，故对其该项抗辩理由，本院不予采信。对于西金公司要求泰高公司偿还质保金48000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于西金公司诉请泰高公司支付4.8万元违约金的问题。双方的合同中明确约定，“从付到货款起，付款每延期一日，处以合同金额下剩部分的3‰罚款，总违约金不得超过合同总金额的10%。”，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”，泰高公司逾期未付质保金的行为，已构成违约，应当承担违约责任。但二审庭审中，泰高公司表示企业无能力给付违约金，请求免于支付该部分违约金。按照双方合同约定的违约金计算方式，考虑双方合同已履行完毕，在合同履行中泰高公司确实存在逾期付款的情形，根据公平原则及诚实信用原则，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，予以衡量，并作出裁决。”，本院认定泰高公司逾期付款造成的损失为法定利息损失，泰高公司应以4.8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自其出具欠条之日即2014年10月28日起，至给付完毕止的利息确定违约金数额。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销二连浩特市人民法院（2015）二民初字第00639号民事判决；二、判决被上诉人二连浩特市泰高水泥有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人绵阳西金科技发展有限公司质保金48000元并支付利息（以48000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2014年10月28日起至给付完毕止）；三、驳回上诉人绵阳西金科技发展有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2200元，二审案件受理费2200元，合计4400元；由上诉人绵阳西金科技发展有限公司负担1400元，被上诉人二连浩特市泰高水泥有限公司负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长  娜日苏审 判 员  景 超代理审判员  程鹏皎二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈墨颖最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初91号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人高兆奎，男，□□□□。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年11月8日因本案被刑事拘留，2014年11月19日因本案依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人高兆奎犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、李���超出庭支持公诉，被告人高兆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月8日16时许，被告人高兆奎在辽阳市白塔区□□□□公交车上，尾随被害人焦XX，后趁焦XX不备，将其放在背包内的钱包（内有人民币360元）盗走。案发后，被告人高兆奎被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人高兆奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗罪追究其刑事责任。被告人高兆奎在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人高兆奎对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年11月8日16时许，在辽阳市白塔区□□□□公交车站点，被告人高兆奎尾随被害人焦XX上车，趁被害人焦XX不备，将其放在背包内的钱包盗走，将包内人民币360元拿出，钱包丢弃。案发后，被告人高兆奎被抓获归案。现赃、款赃物已全部返还被害人。上述事实，被告人高兆奎的供述、被害人焦XX的陈述、证人曲X的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、释放证明、辨认笔录、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兆奎扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高兆奎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人高兆奎如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；赃款、赃物已返全部返还被害人，酌情从轻处罚；其在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百���十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人高兆奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  安东冉审判员  胡威威审判员  高俊果二〇一六年五月十二日书记员  黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是���首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于��假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第2100号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。法定代表人：张玉山，董事长。委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。被告：李锐，370303196911012819。被告：李荣三，370303193310052811。被告：何欣，370303197507232814，张店区南定镇南一巷26-2-301号。被告：李宝周，370303196702032856。被告：田博，370303197204122810。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告李锐、李荣三、何欣、李宝周、田博金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，被告李锐、李荣三、何欣、李宝周、田博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月9日，原、被告签订借款担保合同，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成根本性违约。经多次催要，各被告均不偿还借款本息。为此，诉至法院要求判令被告清偿借款本金8999.74元、利息16414.20元（利息截至2015年10月21日）及至清偿之日的利息、罚息；被告支付律师费3000元；本案诉讼费由被告负担。被告李锐、李荣三、何欣、李宝周、田博均未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2009年6月9日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司下属南定支行与被告李锐签订借款合同，约定被告李锐从原告处借款4万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2009年6月9日至2010年6月8日止；借款人按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告何欣、李宝周、田博与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此外，被告李荣三向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人李锐是父子关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款到期后截至2015年10月21日，被告李锐拖欠原告借款本金8999.74元、利息16414.20元未付。被告李荣三未履行还款责任，被告何欣、李宝周、田博亦未履行保证责任。原告向各被告催收未果，为此诉至法院处理并支付律师费3000元。上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、催收通知书、担保人履行责任通知书、律师费发票及付款凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告李锐应向原告偿还借款本息并按合同约定承担律师费。被告李荣三作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告何欣、李宝周、田博作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告李锐、李荣三、何欣、李宝周、田博未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锐、李荣三于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金8999.74元、利息16414.20元（截至2015年10月21日）及至清偿之日的利息、罚息；二、被告李锐、李荣三于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费3000元；三、被告何欣、李宝周、田博对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告李锐、李荣三追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元及财产保全费320元，由被告李锐、李荣三、何欣、李宝周、田博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 胡 维 丽审判员 张 克 峰审判员 于 东 镇二〇一六年五月二十三日书记员 张金红4
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初01738号原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。被告：胡庆华，男，1968年1月20日出生，汉族，住合肥市铜陵北路东侧。合肥香江物业管理有限公司（以下简称香江物业）与胡庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告香江物业的委托代理人邹彬、被告胡庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香江物业诉称：2008年6月20日，原被告签订《【香江·生态丽景】前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务、收费标准等均作出了约定。被告未能按照协议约定支付物业管理费用。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告缴纳物业管理费人民币3883.5元以及逾期付款的利息2017.83元（逾期付款利息按照年24%为标准，直至上述款项付清为止）、公共能耗费116.25元、电梯费465.01元。胡庆华辩称：原告从2011年起服务不符合协议约定，构成违约。原告允许企业在小区内做广告，在绿化上悬挂横幅，导致树木枯死；原告允许企业在公共休闲地点摆设摊点；原告允许外面商家在楼道电梯内乱贴广告；防盗门损坏至今没有维修，起不到防盗的效果；小区内垃圾成堆、车辆乱放、绿化受损等问题。经审理查明：被告胡庆华系香江·生态丽景小区XX栋XXXX室（房屋建筑面积为71.86平方米）业主。2008年1月10日，原告与胡庆华签订了【香江·生态丽景】前期物业管理服务协议》，双方在合同中就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等进行了约定。其中物业管理服务费用约定：业主每半年缴纳一次物业费，首次以开发商寄发入伙通知书中规定的交房之日起计算并在交房的同时预收；多层住宅按照建筑面积每平米每月0.6元收取，小高层住宅按照建筑面积每平米每月0.8元收取，高层住宅按照建筑面积每平米每月1元收取（上述费用不包含电梯运行费等）。关于违约责任，双方约定：物业公司违反本合同，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求甲方限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等。被告将物业费交至2012年2月14日。原告在提供物业服务时出现一些管理上有不到位现象，致小区逐渐出现脏乱等现象。后原告电话通知被告缴纳物业管理费用，被告未缴纳，原告遂诉讼来院。案经调解未果。另查，上述物业费的收费标准经合新价服证第1104号、证皖价服证第0110005号及安徽省物价局第01100097号文件批准。上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《【香江·生态丽景】前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。该合同明确约定了原告负责“香江生态丽景”小区的物业管理服务，原告也依法办理了相关资质证书和收费许可证，因此，原告系“香江生态丽景”小区合法的物业管理服务企业。被告作为该小区业主的一分子，其入住小区后实际接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，故双方建立了合法的物业服务合同关系。原告在物价局批准的收费标准范围内，依据合同约定，向被告收取物业管理费，符合法律规定。被告作为业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。通过庭审查明的事实，原告在物业服务中存在一定瑕疵，故对于原告主张的物业服务费3883.5元，本院酌情支持80%，计3106.8元，关于原告主张的逾期付款利息，因原告的物业服务存在瑕疵，故对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求不予支持。原告主张能耗费和电梯费无证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡庆华于本判决生效后十日内给付原告合肥香江物业管理有限公司物业管理服务费3106.8元；二、驳回原告合肥香江物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年五月十二日书 记 员  王婷媛本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条【无名合同】本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百六十二条【质量不合约定的责任】承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初1032号原告：王伟红。被告：冯振亚。本院在审理原告王伟红诉被告冯振亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟红撤回对被告冯振亚的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。审判员  初胡珍二〇一六年五月十三日书记员  钟晓雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初588号原告：刘进湘，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西容县。被告：广州市森展工程有限公司，住所地广州市花都区炭步镇茶塘工业区。法定代表人：马茂森。原告刘进湘诉被告广州市森展工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘进湘到庭参加诉讼，被告广州市森展工程有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告刘进湘诉称：原告于2008年8月20日入职至2016年7月20日止。2016年7月20日之后多次叫老板结清工资，但老板一直拖欠。直到9月底原告到广州市花都区炭步镇劳监中队调解，经双方同意定于2016年11月底前付清工资。2015年至2016年欠工资共35920元，在12月底前支付2万元，原告起诉后2017年春节后被告又支付了3000元，现尚欠12920元。我认为被告欠该工资数额是2015年和2016年总结在一起的工资，没有说明付哪一年、哪一个月的工资。据此，请求法院判令：被告支付原告2015年至2016年的工资12920元。被告广州市森展工程有限公司无到庭也无答辩。经审理查明：原告刘进湘主张，其于2008年8月20日入职被告广州市森展工程有限公司，从事工地打桩机维修职务。原、被告之间没有签订书面合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。原告的工资为5000元/月，平时借支部分生活费，年底再一次性结算工资。被告自2016年7月20日起放假，原告要求预支工资未果。经广州市花都区炭步镇劳动监察中队调解，原、被告于2016年10月9日签订工资结算单，被告确认共拖欠原告2015年-2016年工资35920元，约定于2016年11月底前付清。之后被告共向原告支付工资23000元，尚欠12920元未支付。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、广州市森展工程有限公司盖章的刘进湘工资结算单，主要内容为确认2015年欠43920元，2016年欠15000元（3个月×5000），减去借支23000元，截至2016年10月9日尚欠35920元，定于2016年11月底前付清；2、广州市花都区炭步镇劳监中队群众来访转办单。原告于2017年1月5日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月5日出具不予受理通知书，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院认为：原告主张被告拖欠其2015年-2016年的工资12920元，对此提交了被告盖章确认的工资结算单予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提供事实和证据对原告的主张予以反驳，且原告对其陈述及证据保证真实，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告支付工资12920元的请求，本院予以支持。被告广州市森展工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市森展工程有限公司向原告刘进湘支付2015年-2016年的工资12920元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市森展工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐家静人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一六年五月二日书 记 员  毕丽珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执343号之一申请执行人：芜湖市鸠江区官陡街道飞阳社区居民委员会，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：刘立胜，主任。被执行人：芜湖运泰飞阳物流园有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：李荣，总经理。本院于2016年4月日依法对被执行人在徽商银行芜湖鸠江支行帐户存款683000元予以冻结，现申请执行人称与被执行人达成和解协议，要求本院解除对被执行人银行帐户的冻结，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖运泰飞阳物流园有限公司在徽商银行芜湖鸠江支行帐户存款683000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨慧忠二〇一六年五月九日书记员  夏 昀
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终486号上诉人（原审原告）：刘玉芹。委托代理人：李延瑞。委托代理人：陈淑贤，黄骅市骅西街道办事处推荐。上诉人（原审被告）：河北省沧州中西医结合医院，住所地：沧州市运河区黄河西路**号。法定代表人：王立新，院长。委托代理人：宫经亮，河北京航律师事务所律师。委托代理人：李惠娟，北京中伦文德律师事务所石家庄分所律师。上诉人刘玉芹、河北省沧州中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，刘玉芹、河北省沧州中西医结合医院均不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院根据审理期间上诉人刘玉芹的日平均所需医疗费推定上诉人刘玉芹的后续治疗费5949500元，存在认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第554号民事判决；二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人刘玉芹预交的上诉案件受理费10026元、上诉人河北省沧州中西医结合医院预交的上诉案件受理费33818元，均予以退回。审判长  郭淑仙审判员  冉 旭审判员  高宝光二〇一六年五月九日书记员  周海玲