wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00721号原告唐庆成。。委托代理人赵栋、徐智，陕西沐邦律师事务所律师。被告孙桂芹。被告孙红。共同委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。原告唐庆成诉被告孙红、孙桂芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐庆成的代理人赵栋，被告孙桂芹、孙红的代理人苟志科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐庆成诉称，原被告系上下楼住的邻居，2014年12月4日20时许，被告进入原告家中以原告影响其母亲休息为由，与原告发生争吵。在争吵的过程中，被告不仅将脏水泼至原告身上而且对原告大打出手，致使原告身上多处软组织挫伤。原告遂向高陵区公安局报警，才制止事态的进一步发展。原告被送往长庆油田职工医院以及西京医院进行救治，经诊断多处软组织挫伤，应激障碍抑郁焦虑状态。被告的行为致使原告精神状况极差，无法正常生活给原告造成了极大的困扰。事情发生后，原告的家属多次找到被告希望能够协商此事，均未果。无奈为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令二被告互付连带责任赔偿原告各项素食19548.94元；本案诉讼费由被告承担。被告孙红,孙桂芹辩称，事发时间属实，原因是原告的家中人影响被告母亲的休息，二被告也受伤，二被告愿意赔偿部分合理损失。原告的焦虑症状与二被告的侵权行为没有直接的关系，原告在长庆医院治疗过程中拒绝医院的治疗，原告的舍近求远不符合常理，所以对第四军医大、中医诊所、交通费用不予认可。精神抚慰金过高，我方不予承担。经审理查明，2014年12月4日20时许，被告孙红、孙桂芹因琐事与原告唐庆成发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，造成原告唐庆成多处软组织挫伤、焦虑状态，以及被告孙红多发软组织挫伤。高陵县公安局高公（崇）行罚决字（2015）275号、276号、277号行政处罚决定书分别对被告孙红、被告孙桂芹、原告唐庆成给予罚款200元的处罚。2014年12月4日23时，原告唐庆成受伤后被送往长庆油田职工医院进行救治，被诊断为软组织挫伤、焦虑状态。共计住院4天，花费医疗费用1366.74元。出院时，原告唐庆成恐慌、焦虑症状未改善，医院建议去上级医院专科门诊进一步诊治。此后原告唐庆成多次去中国人民解放军第四军医大学西京医院诊治，被诊断为应激障碍、抑郁焦虑状态，共计花费医疗费用4689.8元。期间原告唐庆成也于西安经济技术开发区雷中华中医诊所进行诊治，共计花费医疗费用1789元。以上事实，有原被告陈述、高陵县公安局行政处罚决定书住院病历及医疗费票据等相关证据在卷佐证。本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，原告唐庆成与被告孙红、孙桂芹因琐事发生口角继而发生厮打，致使原告唐庆成及被告孙红受伤，三人均存在过错，故被告孙红及孙桂芹应承担三分之二责任为宜。对原告唐庆成主张的各项费用中，医疗费用7845.54元本院依法予以认可；住院伙食补助费本院按30元每天予以计算，认可住院期间4天；营养费本院按20元每天计算，支持住院期间4天；护理费每天按80元计算，支持住院期间4天；误工费每天按100元计算，本院酌情认可15天；交通费本院酌情认可500元。精神损害抚慰金1000元，因未造成严重后果，本院依法不予支持。经核算，原告唐庆成的损失共计人民币10365.54元，其中被告孙红、孙桂芹应承担6910.36元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告孙红、孙桂芹在本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告唐庆成各项经济损失人民币6910.36元；二、驳回原告唐庆成的其他诉讼请求。如果被告孙红、孙桂芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费500元，由原告唐庆成承担166元，被告孙红、孙桂芹承担334元（原告唐庆成已预交500元，被告在履行判决义务时，一并支付原告334元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 戈 超人民陪审员 王向东二〇一六年五月三十日书 记 员 姚沙沙
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖长执民字第2519号之二原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县负责人：宋春新，行长。被告：张学方被告：祖惠芳被告：沈华东被告：姚慧本院依据已发生法律效力的(2013)湖长商初字第604号民事判决书，于2013年9月27日向被执行人张学方、祖惠芳、沈华东、姚慧履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张学方、祖惠芳、沈华东、姚慧至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张学方所有的奥迪FV7183TFCVT小型汽车。本裁定书送达后立即生效。审判长  施前平审判员  卢 勇审判员  王振宇二〇一六年五月二十日书记员  黄腾飞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执131号之一申请执行人徐春华。被执行人邹平县拖拉机站，住所地邹平县。法定代表人成刚，系该站长。申请执行人徐春华与被执行人邹平县拖拉机站劳动争议纠纷一案，山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年九月十一日作出邹劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款18990元，已执行／元，尚欠18990元，经本院查证被执行人外债较多，暂无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年五月十六日书记员  韩晨光
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执47号之一申请执行人薛军帅，男，汉族，住灵宝市。被执行人张晓娟，女，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1560号民事调解书，于2016年01月08日向被执行人张晓娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓娟在中国银行账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律���力。审判员  张发雄二〇一六年五月二十日书记员  ＸＸ超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1069号之一原告文强，男，1964年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人罗欢（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。被告徐勇，男，1980年1月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告游恩遂，女，1980年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住内江市东兴区。本院在审理原告文强与被告徐勇、游恩遂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值25万元的财产。案外人陈菊芳自愿以本人坐落在内江市东兴区同福乡佛主岩村8社的成套住宅一套为该申请提供担保。本院认为，原告文强向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人陈菊芳坐落在内江市东兴区同福乡佛主岩村8社的成套住宅一套予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何刚二〇一六年五月十日书记员  王杰
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初1279号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，公司地址：绵阳市科创园区。法定代表人：赵毅，系该公司董事长。委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住三台县。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中。原告绵阳新时代物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半征收25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员 李 易二〇一六年五月二十三日书记员 李凤娇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初1907号原告重庆市长寿区利龙建材经营部。经营者陶某，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告刘某，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告江西省城市园林建设有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号。法定代表人芦建慧，职务不详。本院在审理原告重庆市长寿区利龙建材经营部与被告刘某、江西省城市园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区利龙建材经营部于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许���告重庆市长寿区利龙建材经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区利龙建材经营部负担（已交纳）。审 判 员  邬 涛人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一六年五月十八日书 记 员  张 辉
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初1807号之一原告：董海良。委托代理人(特别授权)：李建成，浙江南明律师事务所律师。被告：丽水市鸿翔市政园林有限公司（原丽水市鸿翔建设有限公司）。住所地：丽水市莲都区碧湖镇石牛办事处内。法定代表人：徐庆华。本院在审理原告董海良与被告丽水市鸿翔市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董海良撤回起诉。案件受理费4659元，减半收取2329.5元，公告费150元，合计2479.5元，由原告董海良负担。审 判 长  冯丽燕代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一六年五月十二日代书 记员  李文涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民特164号申请人：郑焕兴，住广州市白云区。委托代理人：洪婷、彭智东，广东合盛律师事务所律师。被申请人：广东恒发渔业有限公司，住所地广州市南沙区。申请人郑焕兴申请对被申请人广东恒发渔业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。申请人请求依法裁定对被申请人名下的抵押汽车（车牌号：粤A×××××）采取拍卖、变卖等方式进行变价，所得价款由申请人优先受偿。本院依法于2016年4月5日向被申请人住所地广州市南沙区灵新公路新港大道1号之九邮寄送达相关材料，邮件以公司已搬迁为由退回至本院；本院干警于2016年4月20日到被申请人住所地直接送达相关材料，但未找到被申请人下落。本院认为：实现担保物权案件被申请人下落不明无法送达的，人民法院应裁定驳回申请，当事人可向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人郑焕兴的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 翼审 判 员 苏 扬助理审判员 李 江二〇一六年五月九日书 记 员 吕晓莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10096号原告李士泉，男，1957年5月25日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，现住本市杨浦区。被告陈瑜，女，1948年3月26日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告李士泉与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士泉到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李士泉诉称：2014年6月17日，被告向原告借款人民币(币种下同)187,505元，有借条为证。后经原告多次催讨未果，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款187,505元并以本金187,505为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算，支付从2014年6月17日至实际清偿之日止的利息。被告陈瑜未作答辩。经审理查明：被告陆续向原告借款，并于2014年6月17日出具了借条，言明：“本人陈瑜以承租人为本人的租用公房的房屋承租权为抵押向李士泉借现金人民币壹拾捌万柒仟伍佰另伍元正。利息为银行当年放款利息的4倍，复利计算。……抵押用租用公房地址：上海市马当路XXX弄XXX号……注：如逾期不还款抵押用租用公房的房屋承租权归李士泉，本人陈瑜负责在一周内办妥变更承租人为李士泉的相关手续。……”。2014年9月7日，被告向原告出具了《委托承诺书》，内容为被告全权委托原告代表其处理操作有关租用公房承租权转让事宜等。后，经原告多次催讨，被告未还款，原告遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条、《委托承诺书》及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑜于本判决生效之日起七日内归还原告李士泉借款人民币187,505元；二、被告陈瑜于本判决生效之日起七日内支付原告李士泉借款利息(计算方式：以本金人民币187,505为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算，自2014年6月17日至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,050.10元(原告已预缴)，由被告陈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  杨万加人民陪审员  赵建华二〇一六年五月三十日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执308号申请执行人：孙倩，男，汉族，居民，1988年出生，住山东省寿光市。被执行人：郭静，男，汉族，居民，1965年出生，住汶上县。孙倩诉郭静民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙倩诉被执行人郭静民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第3158号之一原告（反诉被告）厦门市杏林建设开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林东路43号，组织机构代码15518003-4。法定代表人王智，董事长。委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。被告（反诉原告）厦门键胜商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号202室，组织机构代码05838864-2。法定代表人杜缘强，总经理。委托代理人凯祥鸿、戴松毅，福建志远律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）厦门市杏林建设开发有限公司与被告（反诉原告）厦门键胜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）于2016年5月16日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）厦门键胜商贸有限公司申请撤回反诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）厦门键胜商贸有限公司撤回反诉。本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）厦门键胜商贸有限公司承担。审 判 长  林福赞审 判 员  邱淑贞人民陪审员  蔡 铮二〇一六年五月十六日代书 记员  邱蔚菁附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂行抗19号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。原审上诉人（一审原告）黄琼森，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住藤县。原审上诉人（一审原告）黄琼南，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住藤县。原审上诉人（一审原告）莫远光，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住藤县。原审上诉人（一审原告）莫海光，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住藤县。原审上诉人（一审原告）莫荣光，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住藤县。原审上诉人（一审原告）李月昌，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住藤县。原审上诉人（一审原告）莫远进，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住藤县。原审上诉人（一审第三人）藤县塘步镇古祀村民委员会塘步村民小组。原审被上诉人（一审被告）藤县人民政府。住所地：藤县藤州镇登俊路**号。一审第三人藤县塘步镇人民政府。住所地：藤县塘步镇塘步街。一审第三人梁耀贞，女，1952年1月7日出生，汉族，农民，住藤县。一审第三人黄裕阳，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住藤县。黄琼森、黄琼南、莫远光、莫海光、莫荣光、李月昌、莫远进诉藤县人民政府土地行政裁决纠纷一案，梧州市中级人民法院于2014年5月6日作出的(2014)梧行终字第8号行政判决，已经发生法律效力。藤县塘步镇古祀村民委员会塘步村民小组向检察机关申请抗诉，2016年4月21日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2016〕10号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周善能代理审判员  王小成代理审判员  宋丹丹二〇一六年五月二十七日书 记 员  许 青
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执610-1号申请执行人：吴进康，男，1965年9月12日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初51号原告邵济玖，男，1964年4月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告刘万明，男，1962年7月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。被告杨在群，女，1964年3月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告邵济玖诉被告刘万明、杨在群债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员崔彬松担任审判长与人民陪审员王胜萍、肖仁美组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵济玖的委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告刘万明、杨在群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵济玖诉称，原被告都是梁平县芋屏建材有限公司的股东，被告刘万明又是该公司的法定代表人。2014年2月27日对2012年3月20日起该公司的经营情况进行了结算，其清算结果共有利润681647.00元。经股东一致同意对其利润按比例进行了分配。其中原告邵济玖分得211310.57元，杨龙股东分得211310.57元，被告刘万明分得259025.86元。原告和被告以及另一股东杨龙签字认可。并约定由刘万明直接向原告等支付。因该公司的利润分配款先被刘万明借用。同时，杨在群与刘万明是夫妻关系，刘万明占有原告的财产行为应当属于其共同债务，经原告多次催收未果。现原告诉讼来院，请求判令二被告向原告支付原告应分得的利润款211310.57元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘万明、杨在群未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，梁平县芋屏建材有限责任公司成立于2010年8月2日，被告刘万明、杨在群系梁平县芋屏建材有限责任公司的注册股东，其法定代表人为本案被告刘万明。2012年3月30日，本案被告刘万明作为甲方与本案原告邵济玖、案外人杨龙作为乙方签订了一份合伙协议。该合伙协议约定“根据我国法律规定，经甲乙双方协商，就梁平县屏锦镇芋屏建材有限责任公司股份合伙一事达成以下协议，并请以上各方在生产经营中自行履行”，该协议第四条约定“股份分配：因由乙方全部投资新增生产线建设，故股权分配为甲方占38%，乙方占62%”，第五条约定“利益及义务承担：按所持股份享有和承担”，甲乙双方还约定协议自双方签字后生效。甲乙双方均在协议上签字和捺印。此后，甲乙双方按此协议的约定进行生产经营（实际已从当月20日开始经营）。2014年2月27日，刘万明、邵济玖、杨龙对梁平县芋屏建材有限公司2012年3月20日至2014年2月26日期间经营的利润进行了结算和分配，并书写了结算和分配协议，确定公司应收款为727987.00元，公司账面亏损46340.00元，结算后公司的利润为681647.00元，被告刘万明根据其所占股份38%应分利润为259025.86元，邵济玖占股31%、应分利润为211310.57元，杨龙占股31%、应分利润为211310.57元。三方还约定，因公司应收款被被告刘万明借用，由被告刘万明直接向原告邵济玖、案外人杨龙各支付211310.57元，支付公司46340.00元。上述事实，有原告提交的工商信息查询登记、梁平县芋屏建材有限责任公司章程、合伙协议（2012年3月30）、公司利润分配协议（2014年2月27日）等证据和原告及其委托代理人的当庭陈述等予以证实。本院认为，梁平县芋屏建材有限责任公司的注册股东为刘万明、杨在群，法定代表人为本案被告刘万明，但根据刘万明（甲方）与邵济玖、杨龙（乙方）于2012年3月30日签订的《合伙协议》可以确定该公司从2012年3月30日至2014年2月26日期间的实际股东为刘万明、邵济玖、杨龙。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利…”，第一百六十六条第四款规定“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十五条的规定分配”。2014年2月27日，刘万明、邵济玖、杨龙所签订的结算和分配协议确定根据各自所占股份分配相应金额的利润，符合前述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。原告在诉讼中坚持刘万明在此协议上签名同意分配利润，和将公司对刘万明的债权转让给原告的行为既代表股东身份，也作为公司法定代表人代表公司为上述行为，目前尚无证据表明刘万明的此行为无公司授权或者超越了公司授权，即使被告刘万明的此行为无公司授权或超越了公司授权，但原告坚持刘万明代表公司为上述行为表明原告根本不知刘万明无公司授权或者超越了公司授权，根据前述法律规定，本院确认刘万明代表公司为上述行为符合法律规定，行为有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外…”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。2014年2月27日，刘万明、邵济玖、杨龙所签订的结算和分配协议确定被告刘万明此前曾向该公司借款，该公司系被告刘万明的债权人，该公司应向原告分配经营期间的利润为211310.57元，刘万明作为公司的法定代表人，代表公司将在刘万明处的债权作利润分配款转让给原告，作为原告应分配的利润款，由原告直接向被告刘万明主张债权，被告刘万明和原告均同意该公司将其对刘万明的债权转让给原告，因此该协议确定的债权转让内容合法有效。综上，对于原告邵济玖要求被告刘万明向其支付利润款211310.57元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，对于原告要求被告杨在群与被告刘万明承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘万明向原告邵济玖支付利润款211310.57元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邵济玖对被告杨在群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469.60元，由被告刘万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  崔彬松人民陪审员  王胜萍人民陪审员  肖仁美二〇一六年五月十二日书 记 员  王忠美
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终62号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：向昌荣,男，土家族，1966年5月21日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人向昌荣商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初446号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从向昌荣向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年五月十九日书 记 员  米贤川
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执531号之二申请执行人刘鸣，女，1958年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人刘桦，女，1955年12月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人冯寒，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人刘鸣申请执行被执行人冯寒股权转让纠纷一案，简阳市人民法院于2015年12月21日作出（2015）简阳民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鸣于2016年2月22日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年3月9日向被执行人冯寒发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，依法查封了被执行人冯寒与其妻雷萍共同所有的位于四川省简阳市的非成套住宅中被执行人冯寒享有的220万元范围内的财产价值。申请执行人刘鸣与被执行人冯寒达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执531号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年五月二十日书记员 干 波
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第857号之一申请执行人王谦明，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人泉州市维钢复合材料有限公司，住福建省泉州市丰泽区。法定代表人陈秋玲，经理。被执行人许勇林，男，1971年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人陈秋玲，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王谦明与被执行人泉州市维钢复合材料有限公司、许勇林、陈秋玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第5246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结被执行人陈秋玲名下的址在泉州经济技术开发区房产的产权变更手续。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鲤民初字第5246号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年五月二十日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗民一初字第3874-2号原告岳丽丽。委托代理人李华刚，男，山东鼎元律师事务所律师。被告岳如萍。委托代理人李胜义，男，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告临沂市世纪行建陶有限公司。住所地罗庄区付庄办事处工业园。法定代表人岳如海，该公司总经理。本院受理的原告岳丽丽与被告岳如萍、临沂市世纪行建陶有限公司民间借贷纠纷一案，因双方已达成调解，双方一致同意将被告岳如萍被冻结账户62XXXXXXXXXXXX63中的银行存款25万元划拨至临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行开设的93XXXXXXXXXXXXXXX89账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被告岳如萍所有的银行存款25万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王成龙人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年五月九日书 记 员  王玉军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第467号之一申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人吕伟，行长。被执行人济南创佰数码科技有限公司，住所地济南市。法定代表人蒋国华，总经理。被执行人济南凯欣电子科技有限公司，住所地济南市。法定代理人王淑华，经理。被执行人济南大唐科技有限公司，住的地济南市。法定代表人孙福明，经理。被执行人蒋国华，男，1978年12月27日，汉族，济南创佰数码科技有限公司总经理，住山东省滕州市。被执行人龙宗侠，女，1976年6月2日，汉族，住济南市，身份证号码。被执行人罗岩，女，1976年2月23日生，汉族，济南凯欣电子科技有限公司销售经理，住济南市。被执行人孙延江，男，1981年5月11日生，汉族，住山东省商河县，身份证号码。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南创佰数码科技有限公司、济南凯欣电子科技有限公司、济南大唐科技有限公司、蒋国华、龙宗侠、罗岩、孙延江金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第737号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第737号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年五月三十日书记员  张晓静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初2737号原告郭小东。原告张小峰。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系该村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组。负责人郭恒茂，系该小组组长。原告郭小东、张小峰诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小东、张小峰到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其二人系夫妻关系，2003年3月8日生一子张宇晨，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年3月29日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款54577.72元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款27288.86元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告郭小东是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告张小峰与原告郭小东于2002年8月29日登记结婚，2003年3月8日生一子张宇晨，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2012年3月29日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款54577.72元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款27288.86元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郭小东户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告郭小东与原告张小峰于2002年8月29日登记结婚，二原告之子张宇晨出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组于本判决生效后十日内向原告郭小东和原告张小峰支付农村集体经济组织土地收益分配款27288.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用482元，原告郭小东、张小峰已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告郭小东、张小峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  王琼
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初798号之二原告吴柯颖。原告周椿浩。委托代理人吴柯颖（系周椿浩之妻，受周椿浩的特别授权委托），本案另一原告。被告沈富良。被告梅婉芬。被告沈乐。本院在审理原告吴柯颖、周椿浩与被告沈富良、梅婉芬、沈乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴柯颖、周椿浩于2016年5月20日向本院申请撤回对被告沈富良、梅婉芬、沈乐的起诉。本院认为，原告吴柯颖、周椿浩的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴柯颖、周椿浩撤回起诉。案件受理费7125元、保全费5000元，合计12125元，由吴柯颖、周椿浩负担。审判员  林丽华二〇一六年五月二十日书记员  应丽燕
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0823民初485号原告刘某某，女，1982年10月4日出生，汉族。委托代理人杨荃屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，1975年6月10日出生，汉族。原告刘某某与被告曾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识不到一个月便于2002年腊月20日完婚，2003年11月27日生育一男孩取名曾某甲，今年12岁，2009年10月28日补办结婚登记。由于我与被告婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，难以沟通，经常因琐事吵架打架，被告对我实施家庭暴力，2012年夏季至今我都在外打工，与被告分居生活，我们的夫妻感情已经破裂，现我诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩曾某甲由被告抚养。被告曾某某在答辩期内未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍于2002年农历腊月20日按农村风俗举行婚礼，2009年10月28日补办结婚登记，2003年农历11月27日生育一男孩，取名曾某甲，就读于侯村初中，现跟随被告共同生活。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚，双方共同生活已十余年之久，且育有一子，有一定感情基础，婚后在共同生活中因琐事产生矛盾影响夫妻感情，系双方不能互相沟通、互相理解所致，只要双方能加强理解和沟通，夫妻关系改善有望。现原告起诉离婚的理由为与被告性格差异较大，感情不和，难以沟通，经常吵架、打架等，均不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能彼此珍惜，积极面对和解决生活中的矛盾，共同营造幸福、美满的家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫红鸽二〇一六年五月二十五日书记员  刘东杰
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民初72号原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人刘淼，该公司董事长。委托代理人赵芮，经世律师事务所律师。被告内蒙古仁盛商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人郝林茂，该公司总经理。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告内蒙古仁盛商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，2016年5月10日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古仁盛商贸有限公司的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，原告泸州老窖股份有限公司已预交，减半收取275元，剩余275元退还原告泸州老窖股份有限公司。审判长  冯蒙艺审判员  李 艳审判员  何玉山二〇一六年五月十一日书记员  齐 乐
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初153号之二原告湖北鑫物再生纸业有限公司。住所地枝江市马家店双寿桥路。法定代表人邓乐之，董事长。委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。被告杜思春。本院于2016年2月17日作出（2016）鄂0583民初153号财产保全的裁定，因原被告双方已达成和解，原告湖北鑫物再生纸业有限公司申请撤回对被告杜思春的诉讼财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杜思春的诉讼财产保全，即解除对被告杜思春的财产（车牌号为鄂E号大众牌FV7187FBDWG小轿车一辆）的查封。审判员  刘新建二〇一六年五月二十三日书记员  董灵芝
新民市人民法院民 事 判 决 书辽01**民初1761号原告：新民市惠农农资商店，住所地新民市。经营者：王建驰，男，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：吴玉发，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：吴浩，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市惠农农资商店诉被告吴玉发、吴浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告新民市惠农农资商店的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告吴玉发、吴浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新民市惠农农资商店诉称，2015年1月15日，被告吴玉发从原告处赊购化肥，化肥款共计人民币10，000.00元。双方约定货款自欠款日起计息，按月息1.5%计算，还款时结清本息。如不能按预计还款日期结算，自动升息为月息3%计算，预计还款日期为2015年11月15日。被告吴浩为被告吴玉发的欠款提供担保。欠款到期后，原告数次向二被告索要此款，但二被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告吴玉发偿还化肥款人民币10，000.00元及利息（诉讼请求要求的利息人民币8，100.00元系原告计算错误，现原告要求按约定的月利息1.5%计算，自赊购之日起至实际付清之日止，其余利息原告自愿放弃），被告吴浩承担担保责任，诉讼费由二被告承担。被告吴玉发、吴浩经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年1月15日，被告吴玉发向原告赊购化肥，欠原告化肥款共计人民币10，000.00元，被告吴玉发为原告出具了欠据。该欠据为原告印制的格式欠据，被告吴玉发在欠款人处签字确认，被告吴浩在欠款担保人处签字。欠据中填写的预计还款日期为2015年11月15日。同时在欠据下部注明“以上款项由欠款日起计息，按月息1.5%计算，还款时结清本息。如不能按预计还款日期结算，自动升息为月息3%计算”。原告的经营者王建驰在经手人处签字。现预计还款日期已到期，二被告经原告催要至今未偿还货款，故原告诉至法院，要求被告吴玉发偿还化肥款人民币10，000.00元及利息（按约定的月利息1.5%计算，期限自2015年1月15日始至实际付清之日止，其余利息原告自愿放弃），被告吴浩承担担保责任，诉讼费由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告吴玉发之间成立的买卖合同合法有效。原告向被告吴玉发提供货物后，被告吴玉发应按约定期限及利息给付原告货款及利息，现被告吴玉发拖欠货款至今未给付，已构成违约，故原告要求被告吴玉发给付货款及约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿要求按月利息1.5%计算利息，自愿放弃其他利息，属原告自行处分其民事权利，本院对此予以准许。被告吴浩为被告吴玉发的欠款提供担保，并在欠据中欠款担保人处签字确认，在法律规定的保证期间内被告吴浩应当承担担保责任。因原告与被告吴浩之间未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告吴浩应当按照连带责任保证承担保证责任。被告吴玉发、吴浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉发于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市惠农农资商店货款人民币10，000.00元；二、被告吴玉发于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市惠农农资商店货款利息（按月利息1.5%计算，期限自2015年1月15日始至款项付清之日止）；三、被告吴浩对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；四、被告吴浩承担保证责任后，有权向被告吴玉发追偿。如果被告吴玉发、吴浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年五月十一日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执100号申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市遂州中路1063号。组织机构代码20625090-2。法定代表人夏军，该联社理事长。特别授权委托代理人奉光亮，该联社不良资产处置中心员工。被执行人李全民，男，汉族，生于1959年10月23日，,公民身份号码510902195910236296，住遂宁市船山区滨江北路317号6栋17楼3号。被执行人刘素蓉，女，汉族，生于1965年5月22日，,公民身份号码510902196505229169，住遂宁市船山区和平西路114号2单元3楼4号。本院根据（2015）安居民初字第719号民事判决书，在执行遂州信用合作联社申请执行李全民、刘素蓉借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询李全民、刘素蓉的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，被执行人李全民、刘素蓉在银行内无存款，在遂宁市房管局李全民、刘素蓉有9套房屋登记信息，但因涉嫌非法吸收公众存款均被遂宁市公安局安居区分局查封。在遂宁市车管所李全民有9台车辆登记信息，价值的重型货车一辆也被查封，其他车辆残值很低，且无法锁定，申请执行人也未申请查封其余车辆。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第719号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年五月十一日书 记 员  向鹏飞
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更322号罪犯俄木扎西，男，1972年5月7日出生，藏族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。上海省铁路中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）沪铁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人俄木扎西犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2010）皖刑执字第128号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2012年05月17日作出（2012）宿中刑执字第00382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年01月02日作出（2014）宿中刑执字第00049号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯俄木扎西在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯俄木扎西在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯俄木扎西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄木扎西减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十七日书 记 员  严 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3159号原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，组织机构代码74289929-7。法定代表人黄文强，该公司总经理。被告赵胜敏，女，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告赵胜敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年五月十八日书 记 员  蒋南楠
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执恢65号申请执行人成都水城混凝土有限公司，住所地：成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人尹华豹，董事长。被执行人四川兴连达建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市街13号世联商厦408室。法定代表人陈先林，总经理。被执行人钟德全，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人成都水城混凝土有限公司申请执行被执行人四川兴连达建筑工程有限公司、钟德全买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第520号民事判决书于2015年11月9日向被执行人四川兴连达建筑工程有限公司、钟德全发出执行通知书，责令被执行人四川兴连达建筑工程有限公司给付申请执行人货款1400688元，并承担案件受理费33840元、保全费5000元执行费16407元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人钟德全在银行的存款人民币1450000元予以冻结；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年五月二十三日书记员  赵 骥
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第708号罪犯周建，男，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年5月30日作出(2013)惠东法刑一初字第57号刑事判决，以被告人周建犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月22日作出(2013)惠中法刑一终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周建在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯周建已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1039号原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。法定代表人翁富雨，主任。委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告余世强，男，1981年5月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告郭光琴，女，1980年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、余世强、郭光琴法律服务合同纠纷一案，原告四川法韬律师事务所于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川法韬律师事务所申请撤诉，符��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川法韬律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川法韬律师事务所负担。审判员  徐光越二〇一六年五月三十日书记员  刘前梅
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初503号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人阳某，男，汉族，生于四川省邻水县，文盲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人阳某犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月29日19时许，被告人阳某在重庆市九龙坡区民安华福小区52幢附近，尾随被害人童某某至该小区49幢1楼乘坐电梯。当电梯停至26楼时，被告人阳某跟随童某某出电梯后用手从背后捂住童祥梅的嘴，将童某某按倒在地进行踢打，并用手拉扯童某某的衣服、挎包翻找财物。童某某遂大声呼救，其丈夫李某某随后开门查看，被告人阳某随即逃离现场。被害人童某某的丈夫李某某随后在该幢楼25楼楼梯间捉获阳某并报警，民警到场后将阳某带回公安机关。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人阳某精神发育迟滞（轻度）、癫痫、作案时具备完全刑事责任能力。上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过，病历、扣押及发还清单、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人李某某、阳某文的证言，被害人童某某的陈述及被告人阳某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人阳某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人阳某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人阳某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳昱人民陪审员  余 蓓人民陪审员  骆中兰二〇一六年五月二十日书 记 员  倪江宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初1690号原告张某，女，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。被告钱某某，男，汉族，遵义市人。原告张某与被告钱某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某承担。审判员 李 洪二〇一六年五月二十六日书记员 任雅旭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执978号申请执行人赵某某，男，1973年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第382号仲裁裁决书，申请执行人赵某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第382号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执397号之二申请执行人刘向东，男，1960年10月22日出生，住所地河间市。被执行人刘雅军，男，1969年3月7日出生，住所地河间市。本院于2016年3月16日作出（2016）冀0984执397号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘雅军的银行存款，现被执行人刘雅军清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘雅军的银行存款6989元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年五月十日书记员  王四辈
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2973号原告：柯真坪，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。一般代理。委托代理人：张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。一般代理。被告：江克治，男，汉族，1972年5月19日出生，住重庆市江津区。原告柯真坪与被告江克治民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告柯真坪的委托代理人王强、张迎晓到庭参加诉讼。被告江克治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柯真坪诉称：原告与被告系老乡关系，被告在建筑工地承包劳务，资金短缺。2015年6月27日，被告向原告借款50000元；8月29日，被告向原告借款70000元。被告共计向原告借款120000元用于工地资金周转，并口头约定借款后2个月归还，未约定利息。故起诉来院，请求判令：1、被告归还借款120000元及利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉时起计算至付清为止）；2、案件诉讼费全部由被告承担。被告江克治未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到柯真坪现金人民币伍万元正（50000元）用途工地资金周转。借款人：江克治2015年6月27日笔”。2015年8月29日，被告又向原告借款70000元，并在上述《借条》上方空白处添加：“借条今借到柯真平现金人民币柒万元正（70000元），用途工地资金周转。借款江克治2015年8月29日笔”。嗣后原告要求被告还款未果，遂诉讼来源，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款120000元，有其出具的借条为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告诉称与被告口头约定还款期限为借款后2个月，但未提供证据证明，故原告与被告对借款期限约定不明确。原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款120000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息问题。因原告与被告未约定利息，视为不支付利息。但在原告向本院起诉即主张权利后，被告仍未归还借款，损害了原告的利益，被告应从起诉之日（2016年3月15日）起支付利息。故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江克治在本判决生效后十日内返还原告柯真坪借款本金120000元；二、被告江克治在本判决生效后十日内支付原告柯真坪利息[以120000元为基数，从2016年3月15日起至付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算]。如果被告江克治未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江克治负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年五月四日书记员  陈思越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执746号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。负责人刘希军，行长。被执行人吴荣庆，男，1983年2月14日出生。被执行人甄胜芸，女，1987年9月1日出生。被执行人张萍，女，1977年11月19日出生。被执行人冯净，女，1985年11月4日出生。被执行人王堃，男，1981年11月26日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00942号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人吴荣庆、甄胜芸、张萍、冯净、王堃发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张萍的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年五月十七日书记员  丁 帅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1039-1号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。法定代表人：李某某，该行行长。被告府谷县日嘉亿元商贸有限公司法定代表人：杨某，任董事长。被告府谷县丰润商贸有限公司法定代表人：杨某某，任董事长。被告杨某。被告张某某。被告杨某某。被告徐某某。被告孙某某。被告孙某某。被告张某某。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告府谷县日嘉亿元商贸有限公司、府谷县丰润商贸有限公司、杨某、张某某、杨某某、徐某某、孙某某、孙某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告府谷县日嘉亿元商贸有限公司、府谷县丰润商贸有限公司、杨某、张某某、杨某某、徐某某、孙某某、孙某某、张某某的起诉。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告府谷县日嘉亿元商贸有限公司、府谷县丰润商贸有限公司、杨某、张某某、杨某某、徐某某、孙某某、孙某某、张某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。代理审判员 屈 娜二〇一六年五月十三日书 记 员 曹利霞
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹰民初字第493号之一原告承德环达建材科技有限公司（以下��称环达公司）。法定代表人尹继芬，职务经理，。委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。委托代理人胡维祥。（系该公司员工）被告京鑫建设集团有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司）（以下简称京鑫公司）。法定代表人马志强，职务总经理。委托代理人张旭，河北远曌律师事务所律师。被告赵美联。原告承德环达建材科技有限公司与被告京鑫建设集团有限公司、赵美联买卖合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月20日原告与被告签订��份工业品买卖合同，约定由原告向被告承建的营子矿区祥和园工程供应蒸压加气混凝土砌块，由被告支付货款。合同签订后原告如约履行了供货义务，共向被告供货价值115920.00元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为属违约行为，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告京鑫公司辩称：1、在原告诉称的合同期间，我公司与涉案项目无关；2、我公司与原告不存在合同关系，我公司未与原告签订合同，也未授予他人签订合同，未收取过原告供应的货物；3、庭前阅卷发现，原告证据合同上有一个担保方加盖我公司项目合同章，但我公司并不存在该印章，该印章也并非我公司加盖，对我公司不产生效力。被告赵美联辩称：京鑫公司承德分公司加盖的营子区祥和园小区，我只作为项目公司的负责人，2014年和原告签订的合同，由京鑫公司承德分公司法人刘爱国盖的章，到现在一直没有给钱，所以原告的钱到不了位。本院认为，原告环达公司提交的《工业品买卖合同》是本案的关键证据，该合同上的被告京鑫公司的印章真伪难辨，原、被告均不能提供证据证实该印章的真伪，且原告环达公司与被告京鑫公司均提出本案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受案范围。原告应向公安机关报案，待涉嫌刑事犯罪的结果作出后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告��德环达建材科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  邢耀宗二〇一六年五月六日书 记 员  栾海隆
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执749号之一申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王利，总经理。委托代理人：曹义水，公司员工被执行人：张书岑，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人安徽巨能工程机械有限公司与被执行人张书岑追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第01317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  周 峰执行员  杨武威二〇一六年五月十二日书记员  吴 柳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第2107号之一原告：陈某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××3862。被告：黄某，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××4090。原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告陈某负担（该款原告已预缴）。审判长  廖辉龙审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一六年三月二十八日书记员  刘琦珊唐琼
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更396号罪犯顾某某，男，1948年2月14日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省会同县人民法院于二○一四年十一月十四日作出（2014）会刑初字第43号刑事判决，以被告人顾某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年2月21日交付执行，刑期至2016年10月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯顾某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯顾某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯顾某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯顾某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯顾某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾某某减去有期徒刑四个月，刑期至2016年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执434号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。负责人林复，该董事长。被执行人周花。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）园商初字第02460号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周花于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金��民币154400.02元，并偿付计算至2015年9月8日的利息、罚息、复利计人民币4495.29元以及自2015年9月9日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率9.59999‰计算）、罚息（按月利率14.399985‰计算）、复利、复利（按月利率14.399985‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1723元由被告周花负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人周花未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2016年2月2日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币160618.31元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币160618.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执���人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02460号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月九日书 记 员 朱文峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣开执字第577号之二申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州市开发区迎宾大道8号。法定代表人赖小发，该支行负责人。被执行人唐春毅，男，1986年5月19日出生，汉族，住赣州市崇义县。被执行人黄坪，男，1978年9月11日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人谢远芳，女，1979年1月24日生，汉族，住赣州经济技术开发区，系被执行人黄坪妻子。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人唐春毅、黄坪、谢远芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院（2014）赣开民二初字第385号民事判决书履行义务，本院裁定拍卖登记在被执行人黄坪、谢远芳名下位于赣州经济技术开发区XXXX，经2016年5月5日第三次拍卖，买受人谢军以人民币576000元的价格竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于赣州经济技术开发区XXXX房屋的所有权及相应的其他权利归买受人谢军所有。财产权自拍卖成交之日起转移。二、买受人谢军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效审 判 长  凌慧明审 判 员  涂香斌审 判 员  刘光华二〇一六年五月十四日代理书记员  张世榕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初字289号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人姚某某，女，汉族，1978年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）211号起诉书，指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月26日1时许，被告人姚某某醉酒后驾驶黑A517**号捷豹牌轿车在哈尔滨市道外区大新街由西向东行驶至北十四道街交口处时，与前方富洪亮驾驶的黑A321**号丰田牌轿车相撞，造成两车受损，后被公安人员当场抓获。姚某某血液酒精含量为142.16MG/100ML。针对上述指控，公诉机关提供了乙醇检验报告书、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为构成了危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场图、现场照片、现场勘查笔录、公安医法鉴定所乙醇检验报告书、姚某某的户籍证明、现实表现、姚某某的驾驶证信息、被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。姚某某醉酒后驾车肇事，予以从重处罚。考虑其到案如实交代全部犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一六年五月十三日书记员  胡伟丹处理过的文书
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初299号之一原告：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道振瓯路联众华庭东幢2206室。法定代表人：詹晖。委托代理人：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。被告：王永生。被告：金爱双。被告：王云高。本院在审理原告温州泰源房地产开发有限公司与被告王永生、金爱双、王云高追偿权纠纷一案中，原告温州泰源房地产开发有限公司于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州泰源房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费10200元，减半收取5100元，公告费320元，合计5420元，由原告温州泰源房地产开发有限公司负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  吴劲峰二〇一六年五月十二日代书 记员  王博见
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执335号之四申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。法定代表人：周凌云，该中心主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：安徽宏磊橡胶有限公司。法定代表人：范翔生，该公司董事长。被执行人：范翔生，男。被执行人：芜湖县宏泰建筑装饰材料开发有限公司。法定代表人：范翔生，该公司董事长。被执行人：安徽国安创业投资有限公司。法定代表人：蔡霞，该公司董事长。被执行人：招银国际投资咨询（深圳）有限公司。法定代表人：绍作生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2016)皖1823执335-2号裁定书，于2016年04月21日向被执行人安徽国安创业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽国安创业投资有限公司至今未履行。本案执行标的为支付申请人货款泾县中小企业融资担保中心垫付的借款本息3349969.85元，并支付自2015年5月26日起至判决确定的给付之日止的按合同约定年利率10.192%计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计33915元，执行费39084元。本院于2016年4月21日冻结了被执行人安徽国安创业投资有限公司在浦发银行合肥分行营业部账户****内存款人民币3668408.85元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽国安创业投资有限公司在浦发银行合肥分行营业部账户***内存款人民币3630841.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一六年五月二十九日书记员  徐 灿
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4260号原告:伍家容,女,汉族,1958年1月22日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告伍家容与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费312元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告伍家容的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告伍家容为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供50小时的劳务，被告按约应支付劳务费312元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告伍家容劳务费312元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  成 涛
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终682号上诉人(原审被告):安徽中筑建设集团有限公司。法定代表人：袁加能，该公司总经理。委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。被上诉人(原审原告):六安恒久商贸有限公司,。法定代表人:冯学银,该公司总经理。委托代理人：程光傲,安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：王诚恩,安徽皋陶律师事务所实习律师。上诉人安徽中筑建设集团有限公司与被上诉人六安恒久商贸有限公司买卖合同纠纷一案，前由六安市金安区人民法院于2016年3月1日作出(2015)六金民二初字第02167号民事判决。宣判后，安徽中筑建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人安徽中筑建设集团有限公司委托代理人吴子全、被上诉人六安恒久商贸有限公司委托代理人程光傲、王诚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审法院送达程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销金安区人民法院（2015）六金民二初字第02167号民事判决；二、发回金安区人民法院重审。审 判 长  王世如代理审判员  高 华代理审判员  蔡金贺二〇一六年五月十二日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2343号之二原告陈希望，男，生于1983年1月8日，汉族，农民，住福建省晋江市。委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工件者。被告陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市。被告陈永，男，生于1976年4月15日，汉族，农民，住福建省福州市。被告湖北海厦建设有限公司济南分公司，住所地。法定代表人林福，该公司经理。上2-4共同委托代理人陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市。被告济南汇侨房地产开发有限公司，住所地长清区。法定代表人朱立书，该公司经理。本院在审理原告陈希望与被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、济南汇侨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈希望撤回起诉。案件受理费3020元减半收取1510元、诉讼保全费1270元共计2780元，由原告池奶安负担。审判员  严子真二〇一六年五月三十日书记员  房 健
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初1723号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。被告：袁凯。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告袁凯追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计253元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  方素平二〇一六年五月三日书记员  游慧玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民初2231-1号原告：刘一，男，1979年10月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：张维维，女，1980年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告刘一妻子，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、进行调解。被告：王永鹤，男，1976年10月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口，机构代码：7943526-9。负责人：李宏伟，该公司总经理。委托代理人：夏晓龙，公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉求、代收法律文书、代为调解等。原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）豫0928财保34号诉前财产保全裁定，将被告的豫Ｊ×××××号小轿车查封至濮阳县南关停车场。原告、被告已经达成调解协议，被告王永鹤申请解封，原告同意。经审查，本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ｊ×××××号小轿车的查封。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程美玲二〇一六年五月二十四日书记员  郑露露
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终582号上诉人（原审原告）：于忠华。上诉人（原审原告）：佟立艳。上诉人（原审原告）：于凤丽。上列三上诉人共同委托代理人：王公博。被上诉人（原审被告）：胡银凤。委托代理人：李纯芳，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。上诉人于忠华、佟立艳、于凤丽因与被上诉人胡银凤土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00151号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于忠华的委托代理人王公博，上诉人佟立艳、于凤丽及其委托代理人王公博，被上诉人胡银凤及其委托代理人李纯芳到庭参加诉讼。原审法院认为：涉案土地属集体所有，于忠华、佟立艳、于凤丽诉请的被侵权土地是互换流转取得，依据法律规定应由发包方同意才可确定经营权。请求权的基础是首先取得经营权，而经营权的取得与否非属人民法院受理范围，依法应由人民政府确定，故于忠华、佟立艳、于凤丽的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定：驳回原告于忠华、佟立艳、于凤丽的起诉。案件受理费50元，退还给原告于忠华、佟立艳、于凤丽。于忠华、佟立艳、于凤丽不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定对引起法律关系的事实认定不清，因而导致确立的案由不准确。我方诉请依法排除第三人对我方宅基地的干扰和妨害，按照相关土地政策，宅基地有别于其他性质的农村集体土地，故原审裁定援引法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人胡银凤答辩称：于忠华、佟立艳、于凤丽占用诉争土地没有合法依据，应予返还。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议土地使用权权属不明，应先行通过行政程序进行确权。据此，原审裁定驳回于忠华、佟立艳、于凤丽的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一六年五月十一日书 记 员  侯是羽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初539号原告四川飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省成都市。法定代表人万利，公司总经理。委托代理人雷小东，该公司法律顾问。被告成都东康运输有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人刘应平，公司总经理。委托代理人叶庆，四川中豪律师事务所律师。原告四川飞驰车业有限责任公司（以下简称四川飞驰公司）诉被告成都东康运输有限公司（以下简称成都东康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2016年3月30日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告四川飞驰公司的委托代理人雷小东，被告的委托代理人叶庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川飞驰公司诉称：被告陆续向原告购买了一批解放牌大货车，被告也陆续支付了部分购车款，经对账，截止2013年4月27日被告尚欠原告及自贡飞驰车业有限责任公司车款4,245,184.40元，按揭贷款购车财务费（贷款利息）234,926.72元，双方约定被告分14个月偿还，每月偿还不低于300,000.00元，直到所欠款额全部还清。截止2014年5月30日被告还清了车款4,245,184.40元。但被告所欠的按揭贷款购车财务费（贷款利息）234,926.72元至今不支付。现诉请法院判决被告支付原告垫付的购车贷款利息234,926.72元及逾期利息21,143.40元；被告承担本案诉讼费。被告成都东康公司未提交书面答辩意见，其庭审辩称：原告所述不属实，被告不欠原告任何款额。原告请求无法律根据,请法院驳回其请求。经审理查明：四川飞驰公司系自贡飞驰车业有限责任公司全资子公司。被告自2009年起先后向原告四川飞驰公司购买解放牌大货车，其中17台车向一汽财务有限公司按揭贷款895,200.00元，约定月利率8.5‰；贷款期限为2010年2月26日至2011年8月26日，共18个月。后原告受自贡飞驰车业有限责任公司委托向一汽财务有限公司支付利息234,926.72元。2013年1月11日，原、被告对账确认：被告欠原告及自贡飞驰车业有限责任公司车款4,961,898.40元，另原告帐上多余欠款234,926.72元为利息。2013年4月27日，原、被告签订《还款协议》，约定：成都东康公司每月还款不能低于300,000.00元；若没有按时足额还款，成都东康公司成都东康公司自愿承担月利率1%的资金占用利息；成都东康公司确认并承担四川飞驰公司为其贷款所购车辆承担的财务费用234,926.72元等。后被告未按约定期限支付还款义务。仅于2015年4月还清车款4,961,898.40元。2013年12月17日，原、被告双方再次签订《还款补充协议》，约定:由四川飞驰公司系自贡飞驰车业有限责任公司子公司代被告所承担的财务费用234,926.72元（按揭贷款利息）成都东康公司予以确认并承担。后原告催收无果诉至本院提出前述请求。以上事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，《汽车购销合同》、《担保合同》、《银行转款凭条》、《对帐单》、《还款协议》、《还款补充协议》、《垫付证明》，及当事人陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，原、被告签订《汽车购销合同》及与自贡飞驰车业有限责任公司、一汽财务有限公司（现为一汽金融有限公司）签订相应的按揭贷款担保合同后，被告购得相应车辆并予以使用。基于诚信，自贡飞驰车业有限责任公司与其子公司四川飞驰公司联系促使其代为支付了财务费用234,926.72元（按揭贷款利息）。原、被告鉴于上述事实于2013年1月11日、2013年4月27日、2013年12月17日签订《对帐单》、《还款协议》、《还款补充协议》。上述对帐单、还款协议、还款补充协议，反映了本案的法律事实，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按约定履行义务。但被告未按约定如期支付购车所产生的按揭贷款利息，系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求被告支付财务费用234,926.72元、约定违约金21,143.40元，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告成都东康运输有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川飞驰车业有限责任公司财务费用234,926.72元及违约金21,143.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,570.00元，由被告成都东康运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一六年五月四日书记员  何 怡
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1865号原告仓金清。委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告雄华机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大新科技工业园18幢。法定代表人骆蓉，董事长。委托代理人陈述文、韩锐，江苏政纬律师事务所律师。原告仓金清与被告雄华机械（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告仓金清的委托代理人安海，被告雄华机械（苏州）有限公司的委托代理人吴冬梅、王春碧到庭参加诉讼。后于2016年1月15日再次开庭，原告仓金清及其委托代理人安海，被告雄华机械（苏州）有限公司的委托代理人吴冬梅、王春碧到庭参加诉讼。后于2016年5月13日再次开庭，原告仓金清及其委托代理人安海，被告雄华机械（苏州）有限公司的委托代理人陈述文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓金清诉称，原告于2003年9月至被告处工作，从事门卫工作。自原告在被告处工作后，被告从未与原告签订过劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年9月9日，被告未说明任何理由就把原告辞退，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金67320元、加班费12657.6元、赔偿养老保险待遇61380元；2、诉讼费用由被告承担。被告雄华机械（苏州）有限公司辩称，原告是公司门卫，但其于2005年1月已经退休，原告的请求缺乏法律依据且超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告仓金清原系苏州市航运公司的员工，于2005年1月达到特殊工种的退休年龄，自2005年2月开始按照851.1元/月的标准领取养老金。2003年，原告仓金清进入被告雄华机械（苏州）有限公司担任门卫工作至2014年。2015年8月5日，原告仓金清向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同日出具苏虎劳仲不字（2015）第84号仲裁裁决书，载明原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围，故本委不予受理。原告对此不服，特诉至法院。以上事实，由不予受理案件通知书、工资发放信封、速递详情单、养老、医疗待遇核定表及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者与用人单位发生用工争议的，应当按照劳务关系处理。在本案中，原告仓金清在2003年进入被告雄华机械（苏州）有限公司担任门卫工作，其已于2005年达到法定退休年龄，并于2005年2月开始依法享受基本养老保险待遇，之后其与被告之间不存在劳动合同关系，故原告主张的经济补偿金缺少法律依据，本院不予支持。关于原告主张的加班费，因其未能提供加班的事实依据，亦未能提供双方约定加班费的依据，故本院对此不予支持。关于原告主张的养老保险待遇损失，因原告达到退休年龄之前由苏州市航运公司缴纳社保，且退休后于2005年2月开始享受养老和医疗保险待遇，故本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条之规定，判决如下：驳回原告仓金清全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告仓金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  张凌云二〇一六年五月十三日书 记 员  濮晓晨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执378号申请执行人：王正喜。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00389号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款116084.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入116084.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值116084.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年五月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初111号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李某，2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年5月8日15时许，接到群众报警称海南区宝石佳苑东门外自建路有人醉酒驾驶机动车。民警到现场发现李某涉嫌酒后驾驶蒙CYJX**号小型轿车，当场将其查获。经检验，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为271.2mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人李某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李某判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于李某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年五月二十四日书记员  聂荣贞
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1425号之二申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，组织机构代码：。负责人王少俊，该行行长。委托代理人孟晋燕。委托代理人唐蜜。被执行人李美荣。中国银行股份有限公司深圳市分行与李美荣关于信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5019号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠款项，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  刘裕林二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 俊
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702刑执字第598号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人商凤刚，男，1967年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区伯都乡，身份证号码22230319671207221X。被执行人商凤刚因犯诈骗罪，松原市宁江区人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0702刑初147号刑事判决书，判决内容如下：被告人商凤刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2016年3月24日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初147号刑事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年五月五日书记员  郭玉魁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初670号原告谢长山，居民。委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告周树荣，居民。被告周树林，居民。被告扬州石柱山生态农业科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇郑营村。法定代表人于天文，总经理。被告于天文，居民。本院在审理原告谢长山与被告周树荣、周树林、扬州石柱山生态农业科技发展有限公司、于天文承揽合同纠纷一案中，原告谢长山于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢长山申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢长山撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢长山负担。代理审判员 周 超二〇一六年五月十日书 记 员 童安琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0781执268号申请执行人王某甲，女，1999年3月16日出生，汉族，哈尔滨航空第二十六职业高级中学学生，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。法定代理人杨某某（系申请人母亲），女，1972年6月4日出生，汉族，无职业。被执行人王某乙，男，1970年9月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司运销处职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区新区。王某甲因抚养费纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初第105号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请强制执行。要求被执行人王某乙给付申请人王某甲自2015年5月起，每月抚养费750元，至其独立生活止。本案在执行过程中，经查被执行人王某乙系扎煤公司运销处职工，有工资收入，本院依法扣留提取被执行人王某乙工资收入每月750元，用以支付王某甲抚养费，执行费50元由被执行人王某乙负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初字第105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一六年五月二十五日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。