山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1818号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市潍城区北宫西街2089号。代表人：于富舜，总经理。委托代理人：赵学虎，该公司职工。被上诉人(原审原告)：刘文亭。委托代理人：刘杰。原审被告：刘海鹏。上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人刘文亭、原审被告刘海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘文亭一审诉称：2015年1月3日17时10分许，刘海鹏驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿寿光市李范路由西向东行驶至羊临路寿光-青州光缆007号电灯杆处时，与沿寿光市羊临路由南向北行驶的刘文亭驾驶的鲁V×××××号轻便二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致使刘文亭受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201500208号事故认定书认定，刘海鹏承担事故的主要责任，刘文亭承担事故的次要责任。原告刘文亭因本案事故造成的损失有136299.53元。刘海鹏驾驶的豫P×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求判令被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘海鹏承担赔偿责任。被告永安保险公司一审辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，豫P×××××号轻型普通货车在该公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，同意仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费真实性无异议；原告没有提交劳动合同，且误工时间过长，对误工费用不予认可；对住院伙食补助费和护理费无异议；对残疾赔偿金无异议；交通费数额过高，认可400元；对财产损失无异议；精神损害抚慰金由法庭依法认定；对营养费、后续治疗费真实性无异议，但包含在医疗费中；对评估费、鉴定费不予承担。被告刘海鹏一审辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，豫P×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保交强险，且事故发��在保险期间内，应当由永安保险公司承担赔偿责任。医疗费数额过高，且住院病案中记载治疗项目有××，入院记录中也载明原告有××史，与本次事故无关联，对该费用应予以扣除，对用药合理性保留重新鉴定的权利，CT诊断报告单载明右侧第三、四根肋骨陈旧性骨折，不是本次事故造成的，因此对该费用不予承担；原告已超过退休年龄，且原告主张的误工费没有相关证据予以佐证，且没有提交缴纳社保证明，因此对该费用不予承担；住院伙食补助费过高，应按6元/天计算；对精神损害抚慰无异议；对鉴定费、评估费不予承担；营养费数额过高；后续治疗费应当待实际发生后另行主张；其余同保险公司意见。其为原告垫付42900元。一审法院认定，2015年1月3日17时10分许，刘海鹏驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿寿光市李范路由西向东行驶至羊临路寿光-青州光���007号电灯杆处时，与沿寿光市羊临路由南向北行驶的刘文亭驾驶的鲁V×××××号轻便二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致使刘文亭受伤，两车受损。寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201500208号事故认定书，认定：刘海鹏承担事故的主要责任，刘文亭承担事故的次要责任。刘海鹏驾驶的豫P×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保交强险，保险期间自2014年6月16日零时起至2015年6月15日24时止。原告刘文亭受伤后到寿光市人民医院住院治疗38天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人刘文亭的伤情构成十级伤残；2、被鉴定人刘文亭的误工时间210日，护理时间90日，1人护理，营养时间90日；3、被鉴定人刘文亭后续治疗（取内固定）费用预计9000元人民币。原告��文亭因本案事故造成的损失有：医疗费65612.23元、误工费11417.70元（54.37元/天×210天）、住院伙食补助费228元（6元/天×38天）、护理费4893.3元（54.37元/天×90天）、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、交通费400元、车损1190元、鉴定费1900元、评估费300元、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费9000元，共计121405.23元。被告刘海鹏为原告刘文亭垫付了42900元。上述事实有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光中医院住院收费票据、门诊病历、住院病案、用药明细、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、潍坊鑫源价格评估有限公司评估结论书一份、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。一审法院认为，刘海鹏驾驶机动车与刘文亭驾驶的机动车碰撞，发生道路交通事故，致使刘文亭受伤，两车受损，寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201500208号事故认定书认定刘海鹏承担事故的主要责任，刘文亭承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，依法予以确认，并酌情确认刘海鹏与刘文亭的责任比例为7：3。原告刘文亭提交的医疗费证据均为治疗伤情真实花费，予以确认。被告永安保险公司对原告刘文亭提交的法医鉴定报告有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，亦未提交证据进行反驳，不予采纳。原告刘文亭主张的住院伙食补助费按6元/天的标准计算。原告刘文亭提交的交通费票据无法证实与本案的关联性，不予确认，原告刘文亭住院治疗38天，酌情确认交通费400元。发生时原告刘文亭未到60周岁，其主张误工费，予以支持。原告刘文亭提交的工资表存在瑕疵，且没有其他证据相佐证，不予确认；鉴于原告刘文亭为农村居民，误工费按农村居民标准计算。原���刘文亭主张营养费，并提交法医鉴定报告证明，予以支持，酌情确认营养费标准为30元/天。原告刘文亭因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为1000元。刘海鹏驾驶的豫P×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告刘文亭的损失首先应当由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿51665元（医疗费10000元、误工费11417.7元、护理费4893.3元、残疾赔偿金23764元、交通费400元、车损1190元），并支付精神损害抚慰金1000元，共计52665元。原告刘文亭与被告刘海鹏达成协议，原告刘文亭的损失超出交强险的部分由被告刘海鹏共计赔偿45900元，扣除已垫付42900元，余款3000元已当庭过付，该协议为双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，予以确认。原告刘文亭主张被告刘海鹏、永安保险公司赔偿损失的诉讼���求，事实清楚，证据充分，予以支持，损失数额以法院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘文亭因道路交通事故造成的损失52665元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1116元，由原告刘文亭负担516元。永安保险公司不服��审判决，上诉称：根据法律规定，误工时间应计算至定残的前一天，共计132天，一审法院判决上诉人多承担4240.86元误工费不当，请求依法改判或者发回重审。被上诉人刘文亭答辩：对方如果提出异议，应当提出鉴定。要求维持原判。原审被告刘海鹏未作书面陈述。本院查明，2015年5月15日，潍坊圣城法医司法鉴定所对于刘文亭的伤残程度等作出潍坊圣城司鉴所[2015]临鉴字第142号伤残鉴定意见书。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为,双方当事人的焦点问题一审法院对于误工时间的认定是否适当。关于误工时间的确定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。本案事故发生于2015年1月3日，至定残有前一天（2015年5月14日），共计132天。据此，误工费数额为7176.84元（54.37元×132天）。一审法院按鉴定意见书确定的误工时间210天计算误工费不当，应予纠正。上诉人永安保险公司的上诉理由成立，本院予以支持。对于一审判决认定的其他事实，当事人没有提出异议的，本院经审查核实直接予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：变更山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2741号民事判决为：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘文亭因道路交通事故造成的损失48424.14元，于判决生效后十日内付清。一审案件受理费1632元，由上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担580元，被上诉人刘文亭负担1052元。二审案件受理费1632元，由上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担580元，被上诉人刘文亭负担1052元。本判决为终审判决。审 判 长  张玉娟代理审判员  崔恒心代理审判员  孟 义二〇一六年五月二十三日书 记 员  李昱萱