成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新都民初字第4756号 原告陈爱文，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告陈超英，女，1986年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告陈超龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告李桂英，女，1931年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 上述四原告委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告王永进，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告资中县盛丰物流有限公司，住所地：资中县长弘路南段汇源大厦2-4号，组织机构代码68992755-0。 法定代表人魏建萍，该公司经理。 委托代理人黄玉明（公司员工），男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省资中县，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地：资中县重龙镇后西街38号，组织机构代码90675538-9。 委托代理人谢文（公司员工），1968年7月25日出生，汉族，住四川省资中县，特别授权代理。 委托代理人王斌（公司员工），1963年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，一般授权代理。 被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号，组织机构代码79571431-3。 负责人孟庆伟，总经理。 委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈爱文、陈超英、陈超龙、李桂英与被告王永进、资中县盛丰物流有限公司（以下简称盛丰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称人保资中支公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱文、陈超英、陈超龙、李桂英的委托代理人王文建、被告王永进、被告盛丰物流公司的委托代理人黄玉明、被告人保资中支公司的委托代理人谢文、王斌、被告阳光商丘支公司的委托代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱文、陈超英、陈超龙、李桂英诉称，2015年4月27日11时，陈爱文驾驶豫Ｎ×××××欧玲轻型厢式货车搭载林某沿货运大道由新都往青白江方向行驶，11时许，该车行至货运大道新都火车站立交桥上坡路段时右后轮爆胎，陈爱文停车后与林某更换轮胎。11时35分许，王永进驾驶川Ｋ×××××号东风重型仓栅式货车由新都往青白江方向行驶至该地，所驾车前部与豫Ｎ×××××号车辆的尾部、修车的林某、陈爱文相撞，王永进下车报警，豫Ｎ×××××号车辆后溜碾压倒地的陈爱文、林某的后尾部再次与王永进所驾车前部发生碰撞，事故造成林某当场死亡、陈爱文受伤，两车受损。经交警部门鉴定王永进所驾车超速。四原告系死者林某的近亲属，四原告认为王永进应当负事故全部责任，被告盛丰物流公司作为货车登记车主，在被告人保资中支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，豫Ｎ×××××号车在被告阳光商丘支公司处购买了交强险，据此，请求人民法院依法判令：1.被告王永进、盛丰物流公司共同赔偿四原告各项损失共计599168元（含亲属处理丧葬事宜交通费4500元、亲属处理丧葬事宜误工费11424.25元、亲属住宿费和生活费5000元、死亡赔偿金487620元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人李桂英的生活费17775元、丧葬费22848.5元）；2.被告人保资中支公司和被告阳光商丘支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 被告人保资中支公司辩称，川Ｋ×××××号车在人保资中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额100万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期内。对交警队出具的事故证明无异议，根据交警队的事故证明，双方都有责任。 被告阳光商丘支公司辩称，对交警队出具的事故证明无异议。豫Ｎ×××××号车辆在阳光商丘支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。事故责任是王永进承担全部责任，因为豫Ｎ×××××号车辆处于静止状态；且被告阳光商丘支公司没有接到报案，驾驶人陈爱文无驾驶证，故被告商丘支公司不承担赔偿责任。 被告王永进、盛丰物流公司辩称，王永进与盛丰物流公司系雇员和雇主关系，其余意见与被告人保资中支公司一致。 经审理查明：1.2015年4月27日上午，陈爱文驾驶王清振所有的豫Ｎ×××××“欧铃”轻型厢式货车（该车在被告阳光商丘支公司处投保了交强险）搭载林某（女，1967年12月28日出生）沿货运大道由新都往青白江方向行驶。11时许，车行至货运大道新都火车站立交桥上坡路段时右后轮爆胎，陈爱文停车后与林某更换轮胎。11时35分许，王永进驾驶盛丰物流公司所有的川Ｋ×××××“东风”重型仓栅式货车（该车在被告人保资中支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额100万元，含不计免赔条款）由新都往青白江方向行至该地，所驾车前部与豫Ｎ×××××号车尾部及修车的陈爱文、林某在慢车道内相撞，王永进下车观察询问后返回电话报警时，豫Ｎ×××××号车后溜碾压倒地的陈爱文、林某后尾部再次与王永进所驾车前部发生碰撞，事故造成林某当场死亡、陈爱文受伤、两车受损。2015年6月15日，成都市公安局新都区分局交通警察大队就此次交通事故出具事故证明。2.死者林某的近亲属情况为：母亲为原告李桂英（共有三个子女）、父亲已去世、丈夫为原告陈爱文、儿子为原告陈超龙、女儿为原告陈超英。3.本案经庭前证据交换，双方当事人一致确认下列损失赔偿项目：亲属处理丧葬事宜交通费2000元、亲属处理丧葬事宜误工费1500元、丧葬费22848.5元。另外，被告盛丰物流公司给付四原告41000元。4.豫Ｎ×××××号轻型厢式货车登记总质量4310kg。陈爱文所持驾照的准驾车型为C1。5.本案原告陈爱文作为本次交通事故另一伤者，同意本案川Ｋ×××××号车辆的交强险对林某死亡的损失优先赔付。6.被告王永进系被告盛丰物流公司雇请的驾驶员。 上述事实有成公新交证字[2015]第00105号道路交通事故证明、川Ｋ×××××号车辆行驶证、豫Ｎ×××××号车辆行驶证、陈爱文驾驶证、河南省虞城县稍岗镇南庄村民委员会出具的由河南省虞城县稍岗派出所兼章的证明、河南省虞城县稍岗镇代庄村民委员会出具的由河南省虞城县稍岗派出所兼章的两份证明及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人对《道路交通事故证明》所载明的事实均无异议，该事故证明虽不能查清事故的成因，但能够确定被告王永进在本次事故中存在超速、未尽注意义务及时制动的过错、原告陈爱文在本次事故中存在未采取合理措施处置机动车故障的过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故发生在重型仓栅式货车与轻型厢式货车之间，相较而言，重型仓栅式货车在速度、硬度及重量方面，更具优势，同时也具有更大的危险性，根据“危险优者负担原则”，本院酌情确定被告王永进和陈爱文在事故中的责任比例为7:3。由于陈爱文系本案原告，且其余三原告自愿放弃对陈爱文超出交强险以外的民事赔偿责任，故因陈爱文之过错而产生的交强险以外的民事赔偿责任由四原告自行承担。 有关被告阳光商丘支公司关于陈爱文无证驾驶交强险免赔的答辩意见。本院认为，根据公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1，持C1驾驶证的驾驶员能够驾驶小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车。本案陈爱文持C1驾驶证驾驶轻型厢式货车，并未违反该规定，不属于无证驾驶的情形。故因驾驶员无证驾驶导致交强险免赔的抗辩意见本院不予采纳。 有关死亡赔偿金标准问题，四原告提交了由金牛区沙河源街道陆家桥社区居委会第三居民小组、成都市金牛区沙河源街道陆家桥社区居民委员会、成都市公安局金牛区分局沙河源派出所联合出具的居住证明，证明死者林某从2007年2月起至今居住在该辖区。四被告均认为该居住证明系孤证，三性不予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”根据该规定，居住证明系社区居委会、公安机关调查后出具，能够证明死者林某2007年起在城镇居住的事实，本院对于原告所举证据的证明力予以确认。故本院对于其主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算予以支持。故对于四原告主张死亡赔偿金487620元的诉讼请求予以支持。 有关被扶养人生活费问题，根据李桂英的实际情况，核定为11850元（7110元/年×5年÷3人）。 有关亲属处理丧葬事宜住宿费和生活费问题，由于原告未提交相关的住宿费、生活费实际产生的证据，本院考虑到死者林某系河南人，外地亲属较多，处理丧葬事宜必然产生一定的住宿费和生活费，根据本院所在地生活水平，酌情确定住宿费和生活费1500元。 有关精神损害抚慰金，根据交通事故双方存在的过错和林某死亡的损害后果，酌情支持精神损害抚慰金40000元。 综上，本院确定本次交通事故致林某死亡产生损失合计567318.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告人保资中支公司在交强险死亡伤残费用赔偿项下负责赔偿110000元，被告阳光商丘支公司在交强险死亡伤残赔偿项下负责赔偿110000元，被告人保资中支公司在商业第三者责任险范围内负责赔偿243122.95元[（567318.5元-110000元-110000元）×70%]。鉴于被告盛丰物流公司已垫付41000元的事实，被告人保资中支公司应当赔偿的353122.95元（110000元+243122.95元）分配如下：给付四原告312122.95元，给付被告盛丰物流公司41000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈爱文、陈超英、陈超龙、李桂英312122.95元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告资中县盛丰物流有限公司41000元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈爱文、陈超英、陈超龙、李桂英110000元； 四、驳回原告陈爱文、陈超英、陈超龙、李桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4895元，由原告陈爱文、陈超英、陈超龙、李桂英负担772元，由被告资中县盛丰物流有限公司负担4123元（此款由原告垫付，被告资中县盛丰物流有限公司在上述款项履行时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  唐韵 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  唐倩