常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛水民初字第0597号原告严文浩。委托代理人石玉玲，江苏钟鸣律师事务所实习律师。委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。被告王丽俊。委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人蒋旭，系该公司总经理。委托代理人汤春生，系该公司员工。原告严文浩诉被告王丽俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告严文浩的委托代理人石玉玲及吴承艳、被告王丽俊委托代理人汤小芳、被告保险公司委托代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文浩诉称，2015年5月1日13时2分许，被告王丽俊驾驶苏D×××××小型轿车沿儒林镇沿河线由东向西行驶，行驶至沿河线与大五线交叉路口处时，遇原告驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车搭载乘客周哥英沿大五线由北向南行驶至大五线与沿河线交叉路口左转弯往沿河线方向行驶。苏D×××××号小型轿车右侧与二轮摩托车前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告、周哥英受伤的交通事故。发生事故后王丽俊驾驶车辆逃逸，后被交警查获。该起事故经交警部门认定，王丽俊负事故主要责任，原告负事故次要责任，周哥英在本次事故中不承担责任。因苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万不计免赔商业三者险，现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计99706.4元，并承担本案诉讼费用。被告王丽俊辩称，对于原告主张的医疗费、伙食补助费请求法院予以核定。营养费认可10元/天。对残疾赔偿金、护理费没有异议。原告提交的误工费证据不充分，应提供工资发放表及扣除奖金的工资证明。交通费请求法院酌情确定。精神损害抚慰金过高，应按责任比例计算。事故发生后，被告垫付了原告15000元。被告保险公司辩称，事故发生时，被告王丽俊未取得机动车驾驶证，且事发后逃逸，根据保险条款的规定，被告公司对事故不承担赔偿责任。事故发生后，被告王丽俊对原告的损失进行了垫付，同时被告未提供材料证明其没有能力赔偿原告损失，目前原告已经治疗终结，对于原告的损失应由被告王丽俊赔偿。原告的出院记录显示有肛周脓肿、左输尿管结石、右肾结石，此三项诊断与事故无关，且医院对于该三项病情进行了诊疗，由此产生的费用请求法院依法予以剔除。对于合理的医疗费要求扣除10%医保外用药。原告提供劳动合同复印件一份，证明其是湟里镇事业单位工作人员，合同甲方为常州市武进区湟里镇人民政府，对于其误工情况应提供湟里镇人民政府情况说明及原告本人公司发放银行流水以核实收入减少，原告提供湟里镇社会事务服务中心的证明，对其证明力与合同中甲方相互矛盾，我方不予认可。原告提供的修理发票上没有被修理车辆的车牌号码及评估报告，无法证明事故关联性和事故的实际损失情况，对于该项损失不予认可。伙食补助费的标准没有异议，营养费标准过高，认可10元/天。伤残赔偿金标准有异议，应按照34346元/年进行计算。交通费过高，我公司认可200元。精神损害抚慰金过高，应以3500元计算为准。鉴定费不承担。经审理查明，2015年5月1日13时2分许，被告王丽俊驾驶苏D×××××小型轿车沿儒林镇沿河线由东向西行驶，行驶至沿河线与大五线交叉路口处时，遇原告驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车搭载乘客周哥英沿大五线由北向南行驶至大五线与沿河线交叉路口左转弯往沿河线方向行驶。苏D×××××号小型轿车右侧与二轮摩托车前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告、周哥英受伤的交通事故。发生事故后王丽俊驾驶车辆逃逸，后被交警查获。该起事故经交警部门调查，王丽俊未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后未能做到立即停车保护现场，并抢救受伤人员，报告公安机关交通管理部门，应负事故主要责任，原告严文浩应负事故次要责任，周哥英在本次事故中不承担责任。因苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送往金坛市人民医院进行住院治疗至5月22日出院，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、左额头皮血肿、全身多处软组织挫伤、肛周脓肿、左输尿管结石、右肾结石。原告共计住院21天。事故发生后，被告王丽俊垫付了原告医疗费15000元。2016年1月13日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情所作的鉴定意见为：被鉴定人严文浩因交通事故致左侧多发性肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人严文浩受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。2015年2月3日，原告与常州市武进区湟里镇人民政府签订了《湟里镇镇属事业单位工作人员聘用合同》，原告在湟里镇社会事务服务中心工作，其事故期间停发的工资及奖金为11775元。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。上述事实，有当事人的陈述、鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、聘用合同等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生事故致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后可以在赔偿的范围内向侵权人主张追偿权。本起事故中，被告王丽俊未取得机动车驾驶证发生事故，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，被保险人无证驾驶发生事故的，保险人有权在商业三者险范围内拒赔。本起事故中，被告王丽俊负事故主要责任，原告严文浩负事故次要责任，故本院确定原告损失超出交强险赔偿责任限额部分由被告王丽俊按70%的责任比例承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费18209.85费用金额根据原告提交的医疗费票据确定，其中被告王丽俊垫付了15000元。庭审中，被告保险公司要求剔除对肛周脓肿、左输尿管结石、右肾结石的治疗费用，本院认为医院的出院记录中记载的该三项病情仅是对原告伤情的诊断，并不能证明对此进行了治疗，且保险公司也无证据证明该三项病情的诊疗费用具体为多少，故本院对保险公司的该项辩称不予采纳。住院伙食补助费18元/天21天标准参照本地一般标准，期限根据住院天数确定。营养费12元/天60天标准参照本地一般标准，期限根据住院天数确定。护理费60元/天60天护理费标准参照本地一般标准，期限根据鉴定报告确定误工费误工费用有湟里镇社会事务服务中心出具的证明予以佐证，本院予以支持。残疾赔偿金37173*20*0.1根据相关规定确定。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及事故责任确定。交通费酌情确定。车辆损失费/原告的车辆损失未经保险公司定损及评估，且也未提供正式的修理费票据，不足以证实与本次事故之间的关联性，故对该费用本院不予支持合计本案中，原告的事故损失为113028.8元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药1821元，剩余损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿103721元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿93721元）。超出交强险部分7486.8元由被告王丽俊在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿5240.8元，原告的医保外用药1821元由被告王丽俊按70%的责任比例赔偿1274.7元，王丽俊合计赔偿原告事故损失6515.5元。王丽俊已垫付原告损失15000元，扣除其需赔偿的6515.5元，剩余8484.5元。因本案中被告保险公司在交强险范围内赔偿后可依法向被告王丽俊追偿，王丽俊作为最终的赔偿责任人，其支付剩余的8484.5元扣减应当承担的诉讼费和鉴定费后，从被告保险公司赔偿的103721元中予以扣除。本案中，被告王丽俊应负担的诉讼费和鉴定费为3218元，被告王丽俊支付剩余的8484.5元扣除3218元后，剩余5266.5元从被告保险公司应当赔偿的103721元中予以扣除，即本案中被告保险公司实际需赔偿原告事故损失98454.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严文浩事故损失人民币98454.5元。案件受理费人民币2293元及鉴定费2520元，由原告严文浩负担1595元，由被告王丽俊负担3218元（该款原告已预交，被告王丽俊应承担的部分已作相应的扣除）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2152元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  杨亚坤代理审判员  朱凤林人民陪审员  袁小法二〇一六年五月十九日书 记 员  秦 正