wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第7288号原告李千金，女，1974年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人吴章华，男，1964年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告李千金与被告周长安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李千金的委托代理人吴章华到庭参加诉讼，被告周长安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李千金诉称，原、被告系亲戚关系��2012年8月7日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款20万元，原告于同日通过丈夫吴章华名下银行账户将借款20万元汇至被告名下银行账户，2012年10月9日，被告出具一份借条交由原告收执，双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。原告多次向被告催讨，但被告总是以各种借口推诿，拒不履行还款义务。现请求判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2012年10月9日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款20万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。被告周长安未作答辩，也未举证、质证。因被告周长安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，���审理查明，原告所述属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行转账凭条及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告因经营生意缺乏资金向原告借款20万元，有被告出具给原告的借条和原告提交的银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周长安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李千金借款本金20万元及利息，利息按年利率6%自2015年12月14日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4376元，由被告周长安负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 贵代理审判员  翁秋英人民陪审员  俞燕娜二〇一六年五月二十日书 记 员  周伟鹰附页：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4613号原告：朱中华，男，汉族，住江西省上铙市万年县，公民身份号码×××0557。被告：郑泽敏，男，汉族，住广东省揭阳市普宁市，公民身份号码×××2154。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。原告朱中华诉被告郑泽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，根据原告申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）为共同被告，本案依法由审判员李玲独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告朱中华到庭参加了诉讼，被告郑泽敏、太平洋保险珠海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中华诉称：原告于2015年12月31日23时34分许骑电动车（载彭九生）行至中山市××北外环立交桥底时，被被告郑泽敏驾驶的粤C×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告赔偿原告车辆维修费760元，拯救费、车损鉴定费、保管费、清理费325元，交通费558.66元，精神损失费800元，共计2443.66元，承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请追加太平洋保险珠海支公司为共同被告，对其损失承担赔偿责任。被告郑泽敏、太平洋保险珠海支公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明：2015年12月31日23时34分，郑泽敏驾驶粤C×××××号轻型厢式货车行驶至中山市××北外环立交桥底时，与朱中华驾驶的电动自行车（载彭九生）发生碰撞，造成车辆损坏及朱中华、彭九生受伤。2016年1月7日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定郑泽敏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任；朱中华、彭九生无责任。朱中华据此于同年3月8日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查明：朱中华驾驶的电动自行车在事故中受损，经中山市中安价格评估有限公司作出价格鉴定结论，损失价格为760元，同时产生车损鉴定费200元，拯救费10元，保管、清理费115元。又查明：粤C×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系郑泽敏，该车在太平洋保险珠海支公司投保了交强险，事故发生在有效的保险期间内。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定郑泽敏承担事故全部责任，朱中华无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，太平洋保险珠海支公司承保了粤C×××××号轻型厢式货车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由郑泽敏赔偿。根据朱中华的举证情况，本院对其电动自行车的损失作如下确认：维修费760元，车损鉴定费200元，拯救费10元，保管、清理费115元（根据鉴定结论，结合发票计算），替代性交通费80元（根据车辆修复时间酌定），合计1165元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由太平洋保险珠海支公司在该赔偿限额范围直接向朱中华赔付。朱中华提出精神损失费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱中华的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。郑泽敏、太平洋保险珠海支公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿1165元给原告朱中华；二、驳回原告朱中华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告朱中华负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担12元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一六年五月九日书记员 曾增成谢俊花第4页共4页
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民特5号申请人山东蓬建建工集团有限公司，驻蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人梁平，任总经理。委托代理人张鹤，女，1987年2月16日出生，汉族。申请人蓬莱市海源商标印刷有限公司，驻蓬莱市小皂村。法定代表人宁汝保，任董事长。委托代理人宁军港。系申请人公司员工。申请人宁军港。本院于2016年5月5日受理了申请人山东蓬建建工集团有限公司、蓬莱市海源商标印刷有限公司、宁军港调解协议司法确认一案。该三方申请人经蓬莱市登州街道人民调解委员会调解，达成蓬登（2016）民调字第05号人民调解协议，内容如下：一、山东蓬建建工集团有限公司（甲方）、蓬莱市海源商标印刷有限公司（乙方）、宁军港（丙方）三方确认，乙方分别于2012年3月12日、2013年1月24日向甲方借款100万元、50万元，乙方、丙方于2013年4月25日共同向甲方借款6688626.97元，约定年利率为7.2%。截至2016年5月3日，尚欠本金8188628.97元及相应利息；二、乙、丙双方承诺于2016年5月8日前归还欠款本金8188628.97元及相应利息，如逾期则乙、丙双方应继续按约定利率承担利息直至还清本息为止；三、丙方对甲、乙双方的150万元借款事实及借款数额、利率等均充分了解并认可，并自愿对乙方的上述债务及甲方实现债权所发生的一切费用承担连带保证责任。经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及相关法律之规定，裁定如下：经蓬莱市登州街道人民调解委员会主持，申请人山东蓬建建工集团有限公司、蓬莱市海源商标印刷有限公司、宁军港三方签订的蓬登（2016）民调字第05号人民调解协议有效。申请人应按协议自觉履行义务。如有一方当事人不按协议履行义务，其他当事人可据此裁定书按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请人民法院强制执行。本裁定书三方当事人签收后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一六年五月二十四日书记员 李淑美
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1110号申请执行人牛海祥。被执行人深圳市宏宝源家居木制品有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案（2014）2111号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宏宝源家居木制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年五月十一日书记员  麦绮梨第1页共1页
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执399号申请执行人郭金水，男，1964年11月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人许庆洪，男，1975年1月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人郭金水与被执行人许庆洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第716号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第716号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年五月三十一日书记员  陈明霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2474号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，住黔东南苗族侗族自治州三穗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2363号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日晚11时许，被告人吴某打电话邀请贺凯、范宇辉（另案处理）到其女友租住的位于松岗街道楼岗社区洋眉坑8巷3号707房玩，范宇辉又带了张小强一同前往，待三人到达后，由吴某出资100元从范宇辉处买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后吴某与贺凯、范宇辉、张小强共同吸食了毒品，2016年3月7日，吴某被公安机关抓获归案。上述事实,被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年五月二日书记员 王璇（兼）书记员 温 燕 云第2页共2页
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民初161号原告刘某，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住炎陵县沔渡镇。委托代理人杨孟建，炎陵县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告王某，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，户籍地在重庆市彭水县走马乡，住炎陵县霞阳镇。本院在审理原告刘某与被告王某运输合同纠纷一案中，原告刘某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告刘某负担。审判员  李伯成二〇一六年五月十七日书记员  谭丽萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321财保35号申请人：张书志，男，1959年1月1日出生。被申请人：金磊，女，1989年1月24日出生。申请人张书志因被申请人金磊欠其欠款5万元，至今未还，于2016年5月5日向本院提出申请，要求法院对被申请人金磊名下的存款、房屋、车辆等与本案涉案标的等价的财产予以冻结。申请人已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：69036301818201600000012）作为担保。经审查，本院认为，申请人张书志的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人金磊所有的价值5万元的财产，或冻结被申请人名下的存款5万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 静二〇一六年五月六日书记员 赵凌曦
辽宁省辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初1178号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。被告宋爽，男，1974年1月13日出生，汉族，住址辽中县。被告陈文静，男，1957年3月29日出生，汉族，住址辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋爽，陈文静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告宋爽，陈文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结���原告诉称，被告宋爽于2010年12月11日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款150000元，月利率9‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告陈文静作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。被告宋爽未做书面答辩。被告陈文静未做书面答辩。经审理查明，原、被告于2010年12月11日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人宋爽在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款150000元，贷款利率8.82‰，借款期限自2010年12月11日起至2013年11月20日止。借款人违约，未按期归还借款，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。以上借款由保证人陈文静担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间至借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。另查，原告曾于2014年7月18日向本院提起诉讼，要求被告给付本金及利息，后于2014年8月27日撤回起诉。上述事实，有保证担保借款合同、借据、（2014）辽中民三初字第2047号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告宋爽即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原���要求被告宋爽给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文静在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋爽于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息计算方法：自2010年12月11日起至2013年11月20日止，以本金150000元按月利率8.82‰计算；自2013年11月21日起至实际给付之日止，按合同利率加收30%。）；二、被告陈文静对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、��回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3302元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  彭洁雅二〇一六年五月一十六日书 记 员  吴 丹本判决所依据法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初364号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某，男，1989年8月2日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月14日被福建省漳州市公安局芗城分局取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月10日凌晨3时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号黑色XXX牌小型轿车，从芗城区新华北路漳州长途汽车站内停车场出来，行驶至漳州长途汽车站出口处被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人林某血样中乙醇含量为285.06mg／100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第20号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图及相关照片，机动车行驶证及车辆信息，驾驶证及驾驶证信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，查获经过，户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年五月二十日书 记 员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3532号原告吴某甲，男。法定代理人吴某乙（原告吴某甲之父），男。被告刘某某,女。原告吴某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员郑明洁独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告吴某甲的法定代理人吴某乙、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，被告是原告的母亲，2010年被告与原告之父吴某乙离婚，原告随父亲一起生活，被告未给付原告生活费。现要求被告刘某某从2016年3月起每月5日前给付生活费1000元，原告的教育费和医疗费凭正式票据由被告负担一半。刘某某辩称，原告陈述属实，因自己经济困难，每月只能给付原告生活费500元。经审理查明，被告刘某某于2003年5月7日与原告吴某甲之父吴某乙结婚，2003年12月1日生育一子吴某甲。2010年10月14日被告刘某某与吴某乙在巴南区民政局协议离婚，约定原告吴某甲由吴某乙抚养，被告刘某某每月支付原告吴某甲生活费1000元。原告吴某甲随吴某乙共同生活至今，被告刘某某未支付原告吴某甲生活费。审理中双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议书、常住人口登记卡、居民身份证等证据，经当庭质证，足以认定。本院认为，离婚后的子女仍是父母双方的子女，父母双方都对子女有抚养和教育的权利和义务，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女的生活费用的数额可根据子女的实际需要，并结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告吴某甲随父亲吴某乙共同生活，吴某乙在时间、精力和心血上对原告付出的更多，被告刘某某作为吴某甲的母亲，理应在生活费上多付出一些。根据本案的实际情况，由被告刘某某每月给付原告吴某甲生活费600元为宜，并负担吴某甲的教育费和医疗费（凭正式票据）的一半，至原告独立生活为止。原告吴某甲要求被告刘某某给付生活费、教育费和医疗费的理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告刘某某从2016年3月起每月5日前给付原告吴某甲生活费600元，原告吴某甲的教育费和医疗费凭正式票据由被告刘某某负担一半至原告吴某甲独立生活时止。案件受理费减半收取715元，由被告刘某某负担。此款已由原告吴某甲垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1430元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑明洁二〇一六年五月十七日书记员  何 茜
发文字号（2016）粤06财保82号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿时间2016年5月13日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保82号申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人杨建军。委托代理人吴丰泉，男，汉族，1966年9月13日出生，住广东省深圳市福田区，系平安银行股份有限公司员工。委托代理人杨震，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省深圳市福田区，系平安银行股份有限公司员工。被申请人佛山市建盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路6号之3，组织机构代码75207014-0。法定代表人朱银枝。被申请人佛山市万乘实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区1号，组织机构代码73615071-4。法定代表人卢启威。被申请人佛山市顺德区佳成贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲开发区钢板市场第24号铺，组织机构代码72919681-0。法定代表人曾裕年。被申请人佛山市顺德区利钢实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会细海工业园区14-2之2号A1号首层，组织机构代码77097248-X。法定代表人冼洁芳。被申请人卢启威，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人伍炳洪，男，汉族，1946年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人冼洁芳，女，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人马乐恒，男，汉族，1988年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人曾裕年，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人何志华，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人朱银枝，女，汉族，1946年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人张志海，男，汉族，1964年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人曾志诚，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人黎惠贤，女，1973年10月12日出生，澳门特别行政区居民。被申请人伍笑华，女，1975年10月11日出生。被申请人韶关市信德房地产有限公司，住所地广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层A08号铺，组织机构代码57794834-9。法定代表人黎文杰。佛山仲裁委员会于2016年5月11日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人佛山市建盈贸易有限公司、佛山市万乘实业有限公司、佛山市顺德区佳成贸易有限公司、佛山市顺德区利钢实业有限公司、卢启威、伍炳洪、冼洁芳、马乐恒、曾裕年、何志华、朱银枝、张志海、曾志诚、何建华、黎惠贤、伍笑华、韶关市信德房地产有限公司之间的借款合同纠纷仲裁案，案号为（2016）佛金仲字第172号，申请人提出了财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市建盈贸易有限公司、佛山市万乘实业有限公司、佛山市顺德区佳成贸易有限公司、佛山市顺德区利钢实业有限公司、卢启威、伍炳洪、冼洁芳、马乐恒、曾裕年、何志华、朱银枝、张志海、曾志诚、何建华、黎惠贤、伍笑华、韶关市信德房地产有限公司银行存款人民币35477260.31元或查封、扣押其相应价值财产，并提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市建盈贸易有限公司、佛山市万乘实业有限公司、佛山市顺德区佳成贸易有限公司、佛山市顺德区利钢实业有限公司、卢启威、伍炳洪、冼洁芳、马乐恒、曾裕年、何志华、朱银枝、张志海、曾志诚、何建华、黎惠贤、伍笑华、韶关市信德房地产有限公司银行存款人民币35477260.31元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年五月十六日书 记 员  汤煦锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2930号罪犯朱宗伟，男，汉族，1972年2月19日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。蚌埠铁路运输法院于2012年2月15日作出（2012）蚌铁刑初字第14号刑事判决，以被告人朱宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱宗伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱宗伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱宗伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱宗伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宗伟减去自本裁定送达之日起至2016年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初631号原告王超，男，1975年9月20日出生，汉族。原告王正武，男，1973年7月9日出生，汉族。委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务��律师。被告戴韬武。被告麻城市天宇房地产开发有限责任公司。法定代表人戴韬武，该公司经理。被告湖北省武汉常阳新力建设工程有限公司。法定代表人刘少文，该公司经理。委托代理人郭语明，湖北诚明律师事务所律师。原告王超、王正武与被告戴韬武、麻城市天宇房地产开发有限责任公司、湖北省武汉常阳新力建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告湖北省武汉常阳新力建设工程有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告戴韬武、麻城市天宇房地产开发有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月18日，郭某甲代表原告与被告签订机械设备租赁合同，合同约定被告租用原告豫R、豫R罐车，被告按月支付19000元租赁费，每月结算一次。至2015年，被告共拖欠原告王超529370元，拖欠原告王正武119876元，均有被告戴韬武出具的欠款凭证。多次追要无果后，现诉至法院，请求被告支付拖欠的租赁费及利息和损失。原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、欠条2份，证实被告给二原告打有欠款凭证；2、机械设备租赁合同，证实被告麻城市天宇房地产开发有限责任公司与原告存在租赁合同关系，证明常阳新力是供货的买方，同时证明常阳新力是该合同的承租方，搅拌站的所有权归常阳新力，常阳新力是���案的利害关系人，应承担本案的责任。3、证人郭某甲、郭某乙证言，证实原告被告租用原告车辆的事实。被告戴韬武、麻城市天宇房地产开发有限责任公司未提供答辩，亦未提交相关证据。被告湖北省武汉常阳新力建设工程有限公司辩称公司不是合同的当事人，不应列为被告，不应承担责任。经庭审质证，被告湖北省武汉常阳新力建设工程有限公司对原告提交的租赁合同和欠条提出质证意见，认为公司不是合同当事人，不存在利益关系和关联性，与公司无关。案经审理查明：2013年6月18日，郭某甲代表原告与被告麻城市天宇房地产开发有限责任公司签订机械设备租赁合同，合同约定：麻城市天宇房地产开发公司（常阳新力混凝土拌和站）因工程需要向郭某甲租用豫R、豫R混凝土搅拌车，被告按月每辆车支付19000元租赁费，每月结算一次。2015年8月10日，经双方结算，被告戴韬武给二原告出具欠条二支，欠条载明：今欠到王正武罐车租金壹拾壹万玖仟捌佰柒拾六元整；今欠到王超罐车租金伍拾贰万玖仟叁佰柒拾元整戴韬武2015年8月10日。原告多次追要无果后，现诉至法院，请求被告支付拖欠的租赁费及利息和损失。本院认为，郭某甲与被告麻城市天宇房地产开发有限责任公司签订书面的机械设备租赁合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，原告依合同约定向被告交付了双方约定的机械设备，被告也接受了原告提供的机械设备，双方均依合同约定履行了义务，该合同应为有效合同。现合同终止，双方也进行了结算，原告依据租赁合同和被告戴韬武出具的欠条请求被告麻城���天宇房地产开发有限责任公司、戴韬武支付租赁费，应予以支持。被告麻城市天宇房地产开发有限责任公司、戴韬武经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的自愿处置。虽然合同中列有常阳新力混凝土拌和站，只能证实被告麻城市天宇房地产开发有限责任公司租赁原告机械设备是用在常阳新力混凝土拌和站，并不能证实被告湖北省武汉常阳新力建设工程有限公司是的合同的当事人，被告湖北省武汉常阳新力建设工程有限公司与二原告之间不存在租赁合同关系，不应承担支付租赁费的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告麻城市天宇房地产开发有限责任公司、戴韬武于判决生效后三十日内共同支付原告王超租赁费529370元，支付王正武租赁费119876元，并自起诉之日（2016年3月2日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付款之日止。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告麻城市天宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘永跃审判员  郑 彦审判员  李银霞二〇一六年五月二十九日书记员  常建波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更916号罪犯陈洪毅，男，1991年11月13日出生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）梅中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈洪毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人270292.02元。被告人陈洪毅不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年12月19日以（2011）粤高法刑四终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈洪毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年10月20日以（2014）粤高法刑执字第1173号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈洪毅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈洪毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈洪毅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈洪毅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2034年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初596号原告金胜哲。委托代理人成超，广西精一律师事务所律师。委托代理人黄勍勍，广西精一律师事务所律师。被告广西军通投资有限公司。法定代表人叶贵忠，该公司总经理。委托代理人彭广明，该公司职员。原告金胜哲诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金胜哲的委托代理人黄勍勍，被告军通公司的委托代理人彭广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜哲诉称，2012年12月18日，原告与被告签订《防城港CBD（2号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称《建房合同书》），约定原告购买北部湾财经中心项目房屋，并分别于2012年12月19日和2013年3月2日向被告交纳购房款共计527089元。后原告发现被告所售房屋未取得《商品房预售许可证》，属于违法销售，经多次交涉也未解决此事。请求法院判令：一、确认原告与被告签订的《建房合同书》无效，被告退还原告购房款527089元并承担利息86179.034元（以具体还清之日为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告军通公司辩称，其在与原告签订《建房合同书》已经告知其未取得《商品房预售许可证》，该合同应属有效，原告的利息不知是怎样计算出来的。经审理查明，2012年12月18日，原告为乙方与被告为甲方签订《建房合同书》（编号��2-CBD-23A05），约定原告购买军通公司与开发商广西富乐华房地产开发有限公司合作建房防城港CBD（2号地块）北部湾财经中心CBD栋23A层05号房，建筑面积252.22平方米，每平方米单价为6966元，总金额为1756965元；交房日期为2016年6月30日。《建房合同书》第二条约定，本次职工市场运作方式建房参照合作建房建设管理有关规定执行，并在开发商完成本组团预售证办理后，再由乙方与开发商进行《商品房买卖合同》换签手续；开发商并将于2013年12月31日前完成合作建房预售许可证办理。第七条对付款方式及期限作出约定为：第一次：签订本合同当日交清首期房款8万元；第二次：签订本合同之日起30日内补齐至合同总房款30%的房款，计447090元；第三次：在签订《商品房买卖合同》时补齐总房款的50%，且乙方选择向银行申请按揭的方式支付余款。《建房合同书》还对双方���违约责任作具体约定。被告军通公司于2012年12月19日、2013年3月2日分别向原告出具《收据》（编号分别为4017867、0002500），表示收到原告购房定金8万元、30%合作建房款余款447089元。另查明，被告军通公司与原告签订《建房合同书》时及在本案起诉前未取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。以上事实，有《建房合同书》、《收据》、当事人陈述、庭审笔录等予以证明，足以认定。本院认为，关于原告与被告签订的《建房合同书》是否有效的问题。本案中，原、被告签订的《建房合同书》包含当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式及期限、违约责任等主要条款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应为商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《建房合同书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《建房合同书》应属无效。关于原告要求被告退还购房款527089元并赔偿利息损失的问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，��当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应返还其收取原告的购房款527089元。关于利息的问题。被告辩称原告在签订《建房合同书》时已对案涉房屋未取得《商品房预售许可证》的事实知情，故其不应承担责任。本院认为，原、被告签订的《建房合同书》中对此已有表述即“开发商将于2013年12月31日前完成合作建房预售许可证办理”，被告在签订合同时未取得且在起诉前仍不能取得《商品房预售许可证》的行为属于违反法律规定的行为，被告并不因为原告对此知情而免除责任，故对原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，经询问原告利息的具体计算方法及计算标准，原告述称利息以527089元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年12月19日起计算��还清之日止。由于两份《收据》所显示的收款时间不一致，故利息按收款时间及金额分段计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告金胜哲与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（2号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》无效；二、被告广西军通投资有限公司返还原告金胜哲购房款527089元并赔偿利息损失（利息以8万元为基数，自2012年12月19日起；以447089元为基数，自2013年3月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分别分段计算至付清之日止）；三、驳回原告金胜哲的其他诉讼请求。案件受理费9933元，减半收取4966元（原告金胜哲已预交），由原告金���哲负担266元，被告广西军通投资有限公司负担4700元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4966元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明娟二〇一六年五月二十日书记员  罗艺文相关法律条文：一、《中华人��共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1125号原告黄泽华。被告曲德刚。原告黄泽华与被告曲德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李倜然二〇一六年五月十五日书 记 员  凌 云
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审65号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人侯森林。被执行人王双双。被执行人侯森林、育一胎，因非法生育2015年6月30日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－068号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－068号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－068号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年五月六日书 记 员  袁赐娇
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初1570号原告：吕某。被告：王某。原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。2015年5月17日，被告王某向本院提出了管辖权异议的申请。被告王某认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而公民的住所地是指公民的户籍所在地；本案中原、被告因水库拆迁移民，双方的户籍已移至宁波市鄞州区古林镇三星村，故本案依照法律规定应当由宁波市鄞州区人民法院审理，请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。被告王某在提出管辖异议的同时，向本院提供了身份证复印件、2015年10月20日其在鄞州分局古林派出所的常住人口登记卡等材料，以证明宁波市鄞州区是被告户籍所在地。对被告提供的上述证据材料，原告吕某予以认可；但原告吕某认为被告的户籍所在地确实是在宁波市鄞州区，而经常居住地是在新昌，只是原告无法提供证据予以证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原、被告的户籍所在地自2015年10月始迁移落户在宁波市鄞州区，对此双方当事人并无异议；但夫妻一方或双方离开住所地情况以及被告的经常居住地状况等，原、被告均没有提供相关证据予以证实。综上，本院对本案不享有管辖权。被告王某对本案提出的管辖权异议，依法能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐玉燕二〇一六年五月二十四日书记员  陈丽英
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初623号原告程存旭，居民。委托代理人宋敏君，山东**律师事事务所律师。委托代理人单波，山东**律师事事务所律师。被告刘术军，居民。被告孙晓燕，居民。原告程存旭与被告刘术军、孙晓燕追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告程存旭及其委托代理人宋敏君未到庭参加诉讼，其委托代理人单波到庭参加诉讼；被告刘术军、孙晓燕经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告程存旭诉称，自2012年1月12日起至2012年4月20日，被告共向王晓慧借款90万元。约定借款利息为1.5%，借款期限至2012年7月19日。原告为上述借款提供了担保。借款期限届满后，被告仅偿还了10万元，余款80万元未能偿还。后二被告下落不明。2014年7月2日，王晓慧诉至法院，要求原告偿还。2014年9月2日，原告偿还了20万元，2015年1月28日原告偿还了20万元，2016年1月15日，原告偿还了40万元。原告先后为被告垫付了借款共计80万元。被告对原告的垫付款至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还垫付款800000元及利息；诉讼费由被告承担。被告刘术军、孙晓燕均未提出书面答辩意见。经审理查明，自2012年1月12日起至2012年4月20日，二被告共向王晓慧借款90万元。约定借款利息为1.5%，借款期限至2012年7月19日。原告为上述借款提供了担保。借款期限届满后，被告仅偿还了10万元，余款80万元未能偿还。后二被告下落不明。2014年7月2日，王晓慧诉至法院，要求原告偿还。2014年8月29日双方达成调解协议，调解协议内容为：一、被告程存旭、山东存旭食品科技股份有限公司欠原告王晓慧现金本金80万元及利息、违约金。原告自愿放弃利息及违约金，尚欠本金80万元，协议达成时，被告程存旭、山东存旭食品科技股份有限公司付款20万元，2014年12月31日前偿还本金20万元，余款40万元，于2015年12月31日之前还清。二、如被告程存旭、山东存旭食品科技股份有限公司，未按照上述协议约定履行还款义务，原告可就剩余借款本金及利息（按同期银行贷款利率4倍计算，自2014年5月12日起至还款之日止）申请一并执行。法院于同日出具了（2014）高民初字第2407号民事调解书一份。2014年9月2日，原告程存旭通过山东高密农村商业银行转至王晓慧账户20万元，偿还了本金20万元；2015年1月28日，原告程存旭通过山东高密农村商业银行转至王晓慧账户20万元，偿还了本金20万元；2016年1月15日，原告以价值40万元的货物（火腿肠）抵顶了本金40万元，王晓慧给原告出具证明一份，双方债务已经结清。以上，原告共为被告垫付款项80万元。以上事实，有原告提供的银行个人业务转账回单一份、银行交易明细一份、收到条二份、证明一份、（2014）高民初字第2407号民事调解书一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告程存旭提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘术军、孙晓燕向王晓慧借款以及本案原告提供担保，并为其偿付了借款的事实。程存旭、刘术军、孙晓燕与王晓慧之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告刘术军、孙晓燕偿还了80万元本金后，原告即享有向被告追偿的权利，被告刘术军、孙晓燕应予以偿还。对原告要求被告偿还80万元垫付款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，原告为被告垫付了借款，向被告主张利息损失符合法律规定，可从垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘术军、孙晓燕未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘术军、孙晓燕共同偿还原告程存旭垫付借款本金800000元及利息损失（本金200000元自2014年9月2日起，本金200000元自2015年1月28日起，本金400000元自2016年1月15日起，均至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  唐晓燕人民陪审员  范 红二〇一六年五月二十四日书 记 员  崔 娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4447号原告：王本兰，女，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：陆钧如，男，汉族，1974年11月27日出生，住安徽省合肥市包河区。本院正在审理原告王本兰诉被告陆钧如房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于合肥市滨湖新区西藏路2231号滨湖家园29幢5层503室的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告陆钧如名下位于合肥市滨湖新区西藏路2231号滨湖家园29幢5层503室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙 健二〇一六年五月十二日书 记 员 许子豪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执272号申请执行人蔡现荣，女，住所地安阳市文峰区。委托代理人周喜明，律师。被执行人袁小龙，男，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人刘小丽，亲友。申请执行人蔡现荣与被执行人袁小龙合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2016）豫0505民初93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁小龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡现荣于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人袁小龙偿还合同纠纷款50000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人名下银行存款50000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年五月二十日书记员  段阳阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初16414号原告薛某，女，1985年6月20日生，汉族，住山东省泰安市。被告于某甲，男，1983年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告于某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告于2010年9月25日登记结婚，2013年8月9日生育一子名于某乙。原告于2015年曾向法院起诉要求离婚，经法院审理，判决离婚不予准许，之后双方分开居住，原、被告的儿子在原告老家，与原告父母共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故法院起诉要求与被告离婚。被告于某甲辩称，对原告诉状所称的原、被告相识、恋爱、结婚、生育儿子的情况无异议。被告的收入来源不高，所以双方为经济问题经常产生矛盾，除此以外并无原则性矛盾。目前孩子还小，被告不同意离婚。经审理查明，2008年原、被告自行相识恋爱，2010年9月25日登记结婚，2013年8月9日生育一子，取名于某乙。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，关系不和。2015年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。之后夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚。审理中，原、被告均要求抚养儿子于某乙。对婚后所购置的位于山东省东平县光大家园15幢2单元402室房屋的价格一致确认为53万元，尚欠贷款本金30万元。房产归原告所有，原告支付被告折价款115,000元。被告要求原告在3个月内付清，原告则表示需分期付款，因双方意见不一调解不成。本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化。故对原告要求离婚的诉求本院予以准许。双方所生儿子的抚养权，从有利于儿子健康成长考虑，以由原告抚养，被告支付抚养费为宜。双方对房产价格的一致意见，本院予以采纳，房产归原告所有后，原告应尽快筹集房款支付被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告于某甲离婚；二、离婚后双方所生儿子于某乙随原告共同生活，被告自2016年5月起按月支付原告儿子抚养费人民币850元；三、位于山东省东平县光大家园15幢2单元402室房屋产权归原告所有，该房屋的有关贷款由原告负责偿还，原告于本判决生效之日起3个月内支付被告房产折价款人民币115,000元。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一六年五月二十日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初189号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人韩某，曾因盗窃、故意毁坏财物行为，于2011年7月18日被滨海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月24日经滨海县人民检察院批准逮捕，2016年2月15日被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人张羽，江苏阜东律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］173号起诉书指控被告人韩某犯聚众斗殴罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张羽均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，程永海（已判决）因对沈某乙（另案处理）等人殴打其朋友张三龙（已判决）不满，于2015年2月24日下午与沈某乙通电话，并在电话中发生争吵，双方约定找地方进行斗殴。程永海与管龙帮、戈强强、金钢、丁星（均已判决）、张三龙等人，准备了一把砍刀、一把匕首作为打架工具。沈某乙纠集了沈某戊、沈某丙（均另案处理）等人欲与对方打架。沈某乙的父亲沈某甲发现沈某乙等人要和程永海一方斗殴予以制止并请和双方都有亲戚关系的李某帮忙从中调解。当晚，李某将程永海和沈某乙约到滨海县滨淮镇“川天下”饭店进行调解。程永海和管龙帮、金钢、丁星、戈强强、张三龙一起前往。沈某乙和沈某戊、沈某丙、沈某丁等人也一起前往。双方经过经李某的调解均答应不再打架，随后双方各自离开，正好在该饭店吃饭的被告人韩某也随程永海等人一起离开。因张三龙坚持要报复沈某乙等人，于是程永海驾车带着被告人韩某以及张三龙、管龙帮、金钢、戈强强、丁星等人在沈某乙住的幸福佳苑小区中心路上将沈某乙等人堵住。随后双方发生互殴，在斗殴中沈某乙先用路边栅栏上的棍击打韩某的头，韩某打了沈某乙一拳，管龙帮用棍打了邱长龙头部一棍，金钢持砍刀砍沈某乙，程永海开车将沈某丙撞倒。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定：管龙帮的伤情为轻微伤。上述事实，被告人韩某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人程永海、管龙帮、金钢等人的供述，证人沈某乙、李某、吕某、陈某、沈某甲、沈某丙、沈某丁、沈某戊等人证言，滨海县公安局出具和制作发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、检查笔录、现场照片，滨海县公安局制作的(滨)公(物)鉴（损伤）字【2015】79号法医学人体损伤程度意见书、本院（2015）滨刑初字第0198号、0286号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。本案属共同犯罪，应当按照被告人韩某在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某的辩护人提出被告人韩某系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。被告人韩某的辩护人提出被告人韩某系从犯的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。为维护公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十五日起至二○一九年二月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱序平代理审判员  许 连人民陪审员  陈 江二〇一六年五月三十日书 记 员  熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1218号罪犯魏永宇，曾用名魏永与、魏永奇，男,1986年5月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市中级人���法院于2005年1月24日作出（2005）佛刑一初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯魏永宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）粤高法刑一复字第42号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月13日被投入广东省广州监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月19日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第239号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第958号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2026年9月23日止。执行机关辽宁省瓦房店��狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯魏永宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯魏永宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏永宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏永宇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年8月24日起至2025年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年五月十六日书记员  刘丰采
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终98号上诉人（原审被告）余菊花，个体。被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，法定代表人余宗仁，董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初90号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年五月二十六日代书 记员  沈佳雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1717号申请执行人董海明。被执行人陈兵。董海明与陈兵为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1004民初301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董海明于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人陈兵履行生效民事判决书所确定的履行债务484591元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1717号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月二十六日代书记员 卢梦绮
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初720号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。委托代理人王其东，男，汉族，住禹城市。被告崔凯，男，汉族，住禹城市。被告崔曰来，男，汉族，住禹城市。被告刘宾荣，男，汉族，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告崔凯、崔曰来、刘宾荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理并依法适用简易程序审理时，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告崔凯、崔曰来、刘宾荣金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘建华人民陪审员  邵惠丽二〇一六年五月十三日书 记 员  孙洪海
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初1005号原告蒋明松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。委托代理人邓曙军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人唐晓林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人唐仕亮，系该公司董事长。委托代理人蒋善清，系该公司永州市项目负责人。本院在审理原告蒋明松与被告湖南省衡洲建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋明松于2016年5月26日以双方对此纠纷已协商处理好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明松的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋明松撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋明松负担。审判员  唐骏勇二〇一六年五月二十六日书记员  贺 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3372号申请执行人刘桂荣。被执行人夏廷辉。本院在执行申请执行人刘桂荣与被执行人夏廷辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请26726.4元及利息，被执行人履行27096元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平民三初字第547号民事判决书执行完毕。执行费500元由被执行人夏廷辉负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年五月十六日书记员 吴林贤
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初284号原告符清林，男，汉族。委托代理人刘丰云，男，衡山县光大法律服务所法律工作者。委托代理人刘洪涛，男，衡山县光大法律服务所法律工作者。被告向健林，男，汉族。原告符清林诉被告向健林追偿权纠纷一案，于2016年3月28日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，与人民陪审员傅存君、赵宋祁组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪涛以及被告向健林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符清林诉称，2013年7月，被告承揽原告所经营的五金加工厂内的维修工程，并雇请案外人刘文智到原告厂房参与拆墙劳务，在施工过程中，因墙体倒塌致刘文智受伤并入院治疗。因赔偿事宜协商未果，刘文智将原、被告诉至法院，判决被告赔偿刘文智86089.58元，原告承担连带责任。现原告已代被告赔付刘文智各项损失84512.44元（已全部赔付完结），负担法院执行费1013.41元，共计人民币85525.85元。被告向健林是提供劳务者受害纠纷一案中的赔偿义务人，原告只是承担连带责任，原告代为承担全部赔偿义务后，原告有向被告追偿的权利。故要求1、判决被告返还原告代赔款84512.44元，执行费1013.41元，合计85525.85元；2、本案的诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、刘文智起诉原、被告赔偿损失的起诉状一份，拟证明案外人因索赔起诉原、被告的事实；2、广东省佛山市南海区人民法院一审判决书，拟证明赔偿义务人系被告向健林以及应赔付刘文智86089.58元的事实；原告负连带责任及先前赔付刘文智11936.6元的事实；3、广东省佛山市中级人民法院二审判决书，拟证明二审维持一审判决，一审判决现已生效的事实；4、执行和解协议；5、广东省佛山市南海区人民法院的通知以及执行完毕告知书各一份；6、打款凭条、法院收据；以上证据4、5、6，拟证明原告代被告承担赔偿义务及赔偿金额的情况。被告向健林口头辩称，对原告所述的事实和赔偿给刘文智的金额没有异议，但认为原告也应承担部分责任。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告均没有异议，本院认为原告提交的六组证据客观真实，本院予以采信。根据有效证据、原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月被告向健林向原告符清林承接了原告符清林经营的佛山市南海群鼎五金加工厂内的维修工程。7月12日，被告向健林雇请案外人刘文智到该厂进行拆墙工作，拆墙期间，墙体倒下致刘文智受伤。因赔偿事宜协商未果，刘文智向广东省佛山市南海区人民法院起诉原、被告承担赔偿责任，南海区法院审理认为刘文智缺乏安全防范意识，自身未尽到足够的谨慎注意义务，未佩戴安全防护用具导致受伤，其本人承担50%的责任；被告向健林作为雇主，未尽相应的注意义务，没有尽到足够的安全监督义务，也承担50%的责任；原告符清林将工程发包给没有资质的向健林，且在刘文智等人施工过程中没有尽到足够的安全监督义务，原告符清林与被告向健林承担连带赔偿责任。刘文智不服一审判决上诉，二审法院作出维持原判的判决。执行过程中，原告符清林向刘文智赔偿了84512.44元，负担法院执行费1013.41元，共计85525.85元，并且已执行完结，被告向健林未履行赔偿义务。本院认为，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，部分连带责任人对超出自己赔偿数额部分有权向其他连带责任人追偿。原告符清林将其经营的佛山市南海群鼎五金加工厂内的维修工程承包给没有施工资质的被告向健林，且在刘文智等人施工过程中，没有尽到足够的安全监督义务，有选任过错，应在被告向健林承担赔偿刘文智50%的责任范围内承担20%的责任，其他责任由被告向健林承担，即85525.85元由原告符清林承担20%，被告向健林承担80%。原告符清林全部赔付给刘文智后，对超出自己赔偿范围部分，有权向被告向健林追偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告向健林应于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告符清林人民币68420.68元；二、驳回原告符清林的其它诉讼请求。如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由原告符清林承担388元，被告向健林承担1550元（原告已自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  赵宋祁二〇一六年五月十七日书 记 员  李经纬校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条第二款支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1196号申请执行人许晓波被执行人盛建良，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第00165号，依法向被执行人盛建良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛建良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛建良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46793.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江二〇一六年五月二十四日书记员  罗荣敏
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初939号原告王秀云。委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘荣德。被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路653号滨通置业有限公司办公楼5楼。负责人于卫东，公司总经理。委托代理人郝伟伟，公司职工（特别授权）。原告王秀云与被告刘荣德、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀云于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀云的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀云撤回起诉。案件受理费650元，由原告王秀云负担。审判员  信明霞二〇一六年五月十二日书记员  王 菲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇鼎法莲民初字第227号原告：李炳行，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0737。委托代理人：廖海涛、陈海浪，、实习律师。被告：陈庆球，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0255。被告：李伟芳，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××4525。原告李炳行诉被告陈庆球、李伟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳行委托代理人廖海涛、陈海浪，被告陈庆球、李伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳行诉称：被告陈庆球因经营资金原因向原告借款，双方于2013年12月2日签订《借款合同》，该合同的主要内容为：“乙方（即被告陈庆球）向甲方（即原告）借款人民币二十万元整（¥200000.00元），借款期限为两个月，借款利率为月息2%。乙方须于借款期限届满之日前还清全部借款本息给甲方，逾期还款的，则乙方须按借款期满之日尚欠的借款本息总额的每日千分之二支付逾期还款违约金。”被告李伟芳以担保人名义在该合同上签名。签订合同同时，原告将20万元现金交给被告陈庆球，被告陈庆球亦在该合同上写明：“确认已收款现金贰拾万元整（200000元）”。但是，两被告却未能按约定期限付息和还款。经原告多次催促，两被告拖延至今。现诉讼请求：1、判令被告陈庆球立即向原告归还借款人民币20万元和支付相应利息、违约金［按月利率2%（年利率24%），从2013年12月3日起计至被告还清借款之日止，现暂计至2015年12月2日为96000元］；2、判令被告李伟芳对被告陈庆球的上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告举证如下：原告身份证，证明原告主体适格；2、人口信息表，证明被告陈庆球、李伟芳主体适格；3、《借款合同》，证明被告陈庆球向原告借款的事实。被告陈庆球、李伟芳共同辩称：我方向原告借款属实，之前有支付借款利息，现由于资金周转不过来，尚欠原告借款未还。经审理查明：2013年12月2日，被告陈庆球以经营端砚生意需要资金为由向原告李炳行借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款期为两个月，借款期内按2%的月利率计算利息，逾期按借款期满之日尚欠的借款本息总额的每日千分之二支付逾期还款违约金，直至还清款项日止。被告李伟芳作为保证人在《借款合同》担保人栏上签字。当日原告交付20万元现金给被告陈庆球。借款逾期后，被告陈庆球没有向原告还款。本院认为：被告陈庆球向原告借款20万元，被告李伟芳对该借款作保证担保，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款和保证关系合法有效，本院予以确认。被告陈庆球没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李伟芳在《借款合同》中作为担保人签名，并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人李伟芳承担保证责任，被告李伟芳依法免除保证责任。因此，原告主张被告李伟芳承担本案债务的连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称有归还利息给原告，但未能举证证实，对此，本院不予采信。双方对借款约定了借期内按月利率2%计算利息和日利率2‰计算逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。现原告主张被告从借款之日起，按月利率2%偿付利息及违约金至还清借款之日止的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈庆球于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李炳行借款人民币200000元并自2013年12月3日起按月利率2%计付利息及违约金至借款清偿日止。二、驳回原告陈庆球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，由被告陈庆球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年五月十九日书 记 员  孔伟杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初1775号原告刘颖。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商城。本院在审理原告刘颖诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商城合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准原告撤回起诉。代理审判员 王 辉二〇一六年五月十一日书 记 员 杨文浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保674号申请人徐祥福。被申请人李阔。被申请人李传波，成年。申请人徐祥福与被申请人李阔、李传波的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人李传波所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李传波所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年五月十六日代书记员  王维慧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更882号罪犯刘光勇，男，1981年4月22日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第191号刑事判决，以被告人刘光勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘光勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月17日以（2013）川刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘光勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘光勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘光勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘光勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月5日起至2034年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3087号原告：朱某，居民。委托代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。被告：景某，居民。原告朱某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人何永辉到庭参加诉讼，被告景某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后矛盾不断，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。被告景某未应诉、答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告景某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。审判员 杨 彬二〇一六年五月二十六日书记员 周雅雯附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民初75号原告张国军，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省和平县。被告黄春生，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省和平县。原告张国军诉被告黄春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告黄春生经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军诉称，2013年6月7日、8月11日，被告分别向原告借款30000元和20000元，并书写借条，被告本人在落款借到人处亲笔签名并按捺手指模。上述借款合同属原、被告双方真实意思表示，合法有效。两笔借款共计50000元整，在该两笔借款期限届满后，原告曾多次向被告追讨借款，被告虽屡次口头应允清偿，但除了被告于2014年12月底归还12000元外，其余至今未归还。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告借款人民币38000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄春生未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经审理查明，原告张国军与被告黄春生系朋友关系。被告因需要资金周转，分别于2013年6月7日和2013年8月11日，向原告借款30000元和20000元，并立具两份《借条》给原告收执。第一份借条载明：“今借到张国军同志人民币现金叁万圆（30000.00）元整，并于2013年10月7日前归还，特立此据为证。借到人：黄春生（签名并按捺手指印），2013、6、7”。第二份借条载明：“今借到张国军同志人民币现金贰万圆（20000.00）元整，并于2013年12月7日前归还，特立此据为证。借到人：黄春生（签名并按捺手指印），2013、8、11”。借款到期后，经原告催促，被告于2014年12月底归还借款12000元，其余38000元一直没有归还。为此，原告遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、《借条》、当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春生向原告张国军借款人民币共计50000元，除已归还12000元外仍欠38000元，有被告立具的《借条》原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后，本应按照双方约定的还款期限归还借款，但被告未能依约履行还款义务，被告行为构成违约，依法应当承担民事责任。因此，原告请求判决被告归还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。《借条》中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告也未能提供其他证据证明双方对于利息问题存在口头约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案借款应视为不支付利息的借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”现原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款之日起计算，并不符合上述法律规定，本院不予支持，但逾期利息可按照年利率6%从逾期日起计算至本判决确定之日止。综述，原告的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。被告黄春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春生应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张国军借款本金人民币38000元及逾期利息（利息：1、以本金30000元为基数，按年利率6%从2013年10月8日起计算至2014年12月31日止；2、以本金20000元为基数，按年利率6%从2013年12月8日起计算至2014年12月31日止；3、以本金38000元为基数，按年利率6%从2015年1月1日起计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱春庭审 判 员  严春能代理审判员  谢庆林二〇一六年五月六日书 记 员  黄圣锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2880号罪犯彭剑，男，1978年8月24日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于1998年7月14日作出（1998）赣刑一终字第193号刑事裁定，认定彭剑犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2006）洪刑执字第951号、（2011）洪刑执字第2707号、（2012）洪刑执字第7766号、（2014）洪刑执字第2710号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月十天、十一个月、一年二个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该���的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭剑减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期:自2002年1月10日起至2016年7月10日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年五月三十日书 记 员  楼 莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执51号之三申请执行人姚金勇，男，汉族，1982年10月13日生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人李勇，男，汉族，1990年3月17日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年五月十六日书记员  叶小倩
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢2号申请执行人:成都中泰创展典当有限公司（原成都市青羊区协和典当有限责任公司），住所地成都市青羊区顺城街308号冠城广场大厦26层02号。法定代表人：张喜春。被执行人：杨贵香，女，汉族，1988年5月20日出生，住四川省都江堰市。申请执行人成都中泰创展典当有限公司与被执行人杨贵香公证债权文书执行一案，本院以（2014）成铁中执字第320号执行裁定书，依法查封了被执行人杨贵香名下位于成都市武侯区人民南路46号106栋X单元X层X号（监证号382XXXX）的房产。因不能即时处置该财产，本院裁定对（2014）成铁中执字第320号案件终结本次执行程序。现经申请执行人申请，本院已恢复该案的执行。执行中，本院依法对查封的房产予以评估、拍卖，以清偿本案的债务。经委托的拍卖公司三次公开拍卖均流拍，该房产在第三次拍卖保留价计130万元。本院在第三次拍卖终结后发出变卖公告，但在法定期限内仍无买受人愿意买受该房产。申请执行人随向本院申请该房产以第三次拍卖保留价130万元以物抵债。本案执行标的180万元，扣除本案执行费20400元，以及申请执行人预交的评估费7300元，被执行人在本案中已履行债务1286900元，尚余513100元债务及利息未履行。现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人杨贵香名下的位于成都市武侯区人民南路46号106栋X单元X层X号（证号：监证号382XXXX）的房产予以解封。二、将被执行人杨贵香名下的位于成都市武侯区人民南路46号106栋X单元X层X号（证号：监证号382XXXX）的房产以130万元以物抵债给申请执行人成都中泰创展典当有限公司，申请执行人成都中泰创展典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人成都中泰创展典当有限公司发现被执行人杨贵香有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 樊 荣审判员 李文轩审判员 郑 强二〇一六年五月二十六日书记员 武天义
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1783号原告遂宁盈泰品牌管理有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人林元灶。特别授权委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。被告陈碧清，女，生于1972年4月1日。原告遂宁盈泰品牌管理有限公司诉被告陈碧清租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁盈泰品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币250元，由遂宁盈泰品牌管理有限公司负担。代理审判员 王 飞二〇一六年五月三十一日书 记 员 王涛清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23917号原告李善雄，男，1931年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告昆山市艾农农业科技有限公司，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告李善雄诉被告昆山市艾农农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李善雄未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗  懿二〇一六年五月二十六日书记员 潘丽佳丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终2807号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人刘桂荣，该社社长。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢某。法定代理人刘念崧，女，汉族，1966年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2016年5月20日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起三日内补预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月21日收到该通知，但其在指定期限内未补预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期补预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南审 判 员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年五月二十六日书 记 员  崔滢欢
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终169号上诉人（原审被告）周宝青，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）李浩，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）刘仕明，男，汉族，农民。原审被告周化黎，男，汉族，居民。上诉人周宝青因合伙协议纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年10月30日，二原告与被告周宝青签订合伙协议，共同投资为汉宝高速公路07、08、09三个标段供应沙石。经营过程中，因资金问题发生矛盾，二原告决定退伙。双方于2015年1月12日达成一致意见，并签订退伙协议，协议约定，二原告退出合伙，周宝青给付二原告退伙资金436000元，约定周宝青于2015年1月20日给付二原告合伙投资款100000元，最迟于2015年2月5日给付其余336000元，周宝青以汽车和房产作为抵押，并约定违约按西乡县农村合作银行贷款利率四倍承担利息及经济损失，被告周化黎提供连带责任担保。协议签订后，被告周宝青陆续给付二原告合伙投资款365000元，其余71000元至今未给付。协议约定的抵押事项并未办理抵押登记手续。现起诉请求被告给付合伙投资款71000元、利息15250元，共计86250元。原审法院认为，本案属合伙协议纠纷，二原告与被告周宝青签订的《退伙协议及履行方式》系双方当事人真实意思表示，合法有效，周宝青应按协议约定，履行返还投资款的义务，因此，原告请求被告周宝青给付合伙投资款的诉讼请求合法有据，予以支持。但原告要求两被告承担违约金15250元诉请过高，酌情支持8520元。原告没有提供证据证明约定的给付期限届满后向被告周化黎主张担保权，因此，被告周化黎对违约金不承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决：一、周宝青于本判决生效之日起30日内给付李浩、刘仕明合伙投资款71000元、违约金8520元（71000元24%5），合计79520元；二、周化黎对给付内容中合伙投资款71000元承担连带清偿责任。案件受理费1960元，由周宝青、周化黎负担。上诉人周宝青上诉称，上诉人与被上诉人双方合伙的事宜属实，但在2014年10月30日的三方合伙协议第五条明确约定：合伙生意由三方共同经营，不许中途撤股或单干，如任何一方不按合伙协议执行，造成损失的按总投入资金50%承担公司损失并且自愿放弃原投入资金的股本及分成。因此，按协议上诉人不应向被上诉人退还投资款，而且被上诉人中途退出的行为理应受到惩罚。一审法院裁判时任意使用自由裁量权，认定违约金8520元（7100024%5）没有法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人李浩、刘仕明及原审被告周化黎均未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月30日，李浩、刘仕明、周宝青三人签订《合伙协议书》，约定合伙事项为：宝汉高速公司07标段隧道、09标段隧道、10标段隧道（供应砂子、开口石）；项目启动资金50万元（不含7标隧道砂子供应协调费），出资比例李浩20万、刘仕明20万、周宝青10万；协议第五条约定：合伙生意由三方共同合伙经营，不允许中途撤股或单干，如任何一方不按合伙协议执行，如造成损失，则按总投资投入资金的50%承担公司损失，并且自愿放弃原投入资金的股本及利润分成。本院审理中查明的其他事项与原审一致，故对原审认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案上诉人周宝青与被上诉人李浩、刘仕明订立的《合伙协议书》，虽约定不允许中途撤股，但之后因资金问题导致合伙无法继续履行，各方又签订《退伙协议及履行方式》对协议进行了变更。上述变更不违反法律规定，合法有效，协议各方应按协议内容予以履行。被上诉人李浩、刘仕明要求上诉人周宝青按协议支付71000元于法有据，原审法院予以支持是正确的。对于违约金的计算问题，协议各方约定违约方按西乡县农村合作社最高贷款利率的四倍承担利息并承担造成的经济损失，上诉人周宝青对此提出异议，认为违约金过高，原审法院予以适当调整是正确的，但计算标准不当，本院予以适当调整。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，但对违约金的计算标准不当，上诉人周宝青的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西乡县人民法院（2015）西民初字第00826号民事判决第二项；二、变更西乡县人民法院（2015）西民初字第00826号民事判决第一项为：周宝青于判决生效之日起30日内给付李浩、刘仕明合伙投资款71000元、违约金7100元（71000元24%÷125）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1956元，由李浩、刘仕明负担185元，周宝青、周化黎负担1771元；二审案件受理费1788元，由李浩、刘仕明负担32元，周宝青负担1756元。本判决为终审判决。审 判 长 陆 波代理审判员 岳 媛代理审判员 刘际勇二〇一六年五月十六日书 记 员 张 金
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1276号原告韩培国。委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。被告山东高速公路股份有限公司泰曲路管理处。地址泰安市岱岳区满庄镇泰安市南迎新村。原告韩培国诉被告山东高速公路股份有限公司泰曲路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩培国诉称，2015年4月7日，驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托，在104国道庞河桥路段发生交通事故，致原告受伤。发生事故路段路权归被告所有，因道路路面有瑕疵，被告未尽到维修、管理、维护义务，致使原告发生交通事故并造成原告严重受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计50000元（具体数额评残后主张）。经审查，本院认为，被告山东高速公路股份有限公司泰曲路管理处系山东高速公路股份有限公司的内设机构，并未领取营业执照，因此其不具有法律规定的其他组织的诉讼主体资格，不能独立参加民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩培国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇一六年五月二十六日书记员  张文文