wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先宇。委托代理人申爱玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人谈绪祥，区长。再审申请人王先宇因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）信息公开答复一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3949号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认为：根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项同时规定，政府信息不存在的，在行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的情形下，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，在接到王先宇的政府信息公开申请后，大兴区政府履行了必要的调查程序，在北京市国土资源局大兴分局及北京市大兴区北臧村镇人民政府均回函称没有保存兴集建（93）字第0206-160号《集体土地建设用地使用证》（以下简称160号使用证）档案材料的情形下，大兴区政府又对本机关的档案材料进行了查询，亦未找到王先宇申请公开的信息。本案现有证据并不足以证明大兴区政府实际制作、获取或保存了王先宇申请公开的政府信息，且大兴区政府已经证明其进行了合理的检索和查找义务，并履行了法定告知及说明理由义务，其作出京兴政公开（2015）第30号政府信息不存在告知书符合法律规定。一审法院判决驳回王先宇的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。再审申请人王先宇申请再审称，大兴区政府应当保存160号使用证档案材料。请求撤销一、二审判决，撤销被诉信息公开答复，诉讼费由大兴区政府承担。本院认为：根据王先宇的信息公开申请，大兴区政府经过对本机关内部信息进行检索和查找后发现，由于大兴区政府并没有直接参与1993年集体土地建设用地使用证的登记发证工作，因而没有制作王先宇申请的政府信息。针对王先宇的信息公开申请，大兴区政府还曾专门向相应的土地管理部门和乡镇政府发函了解情况，北京市国土资源局大兴分局出具的《关于历史上集体土地使用证有关情况的复函》和北京市大兴区北臧村镇人民政府出具的《关于我镇集体土地使用证有关情况的说明》均已说明其既未制作也未向大兴区政府报送过相应的政府信息。因此，大兴区政府经合理检索和查找仍未发现存在相应的政府信息后，作出京兴政公开（2015）第30号政府信息不存在告知书，有事实和法律依据。一、二审判决符合法律规定。综上，王先宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王先宇的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 潋
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第2800号原告：杭州华商糖业烟酒有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路294号二层。法定代表人：徐幼霖，董事长。委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。被告：诸暨市恒成食品商行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路*******号。投资人：何立勇。原告杭州华商糖业烟酒有限公司诉被告诸暨市恒成食品商行买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，故转为适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告杭州华商糖业烟酒有限公司的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼。被告诸暨市恒成食品商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2014年11月22日在原告处购买52度五粮液5箱，每箱6瓶，每瓶535元和53度茅台5箱，每箱6瓶，每瓶840元，共合计货款41250元。后被告分别于2014年12月4日及当月24日各还货款10000元。直至今日，被告一直拖欠余款合计21250元。原告多次催讨，被告虽对该笔欠款直认不讳，但均以各种理由拖延退款。原告认为，被告未及时支付货款的行为已经构成了违约，侵害了原告的合法权益。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款21250元；2、被告支付原告利息损失共计1257元（以21250元为基数，按照人民银行同期贷款利率6%，暂从2014年12月24日计算至2015年12月14日，实际计算至判决确定的履行之日止，计算公式为21250×6%÷360×355=1257元）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉请2中的利率标准为中国人民银行同期贷款利率。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、商品交接清单一份，证明被告已经取货的事实。2、增值税发票一份，证明原告开具的发票（编号为：02461821）交易货款为41250元。3、转账凭证一份，证明被告已支付货款20000元的事实。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。被告未举证。本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告诸暨市恒成食品商行向原告购买五粮液酒和飞天茅台，价格共计41250元。被告于2015年12月4日向原告付款10000元，2015年12月24日付款10000元，2015年9月29日付款1000元，2015年10月29日付款1000元。此后未再付款，因此成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效。原告已向被告提供了41250元的货物，被告仅支付22000元，剩余货款19250元，被告理应支付。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年12月24日始至判决确定的履行之日止的利息损失的诉请，本院认为，原、被告之间未约定货款的履行期限，原告可以随时要求履行，因而以起诉日为原告要求被告履行支付货款义务的起始日，即利息损失的起算期间从2015年12月16日起算，暂算至2016年5月30日，利息损失共计408.3元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市恒成食品商行于本判决生效之日起十日内向原告杭州华商糖业烟酒有限公司支付货款19250元并支付利息损失408.3元（暂算至2016年5月30日，此后至判决确定的履行之日止的利息损失，以19250元为基数，按银行同期同档次贷款利率标准另行计付）。二、驳回原告杭州华商糖业烟酒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告杭州华商糖业烟酒有限公司负担72元，剩余案件受理费291元，由被告诸暨市恒成食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王明珠二〇一六年五月三十日书 记 员  徐明华附页：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（以下为空白页）
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第326-1号申请执行人雷振勇，男，55岁，汉族，市民。保证人：王淑云，女，63岁，汉族，市民关于雷振勇申请执行单友合同纠纷一案本院冻结（查封、扣押）担保人张雷的工资，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除对保证人王淑云在中国邮政储蓄赤峰市银河街营业所账户的扣划措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年五月十九日书记员  郑 智
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2669号罪犯李世文，男，1988年1月12日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)长中刑二初字第84号刑事判决，以被告人李世文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013��9月30日作出（2013）株中法刑执字第1432号刑事裁定，对其减刑1年6个月，刑期至2018年5月11日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李世文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李世文减去有期徒刑一年十一个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2833号罪犯张某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年9月10日作出（2013）西刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四个六个月。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）南市刑二终字第46号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2012年3月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第670号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年12月获奖励分42.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张某在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年五月二十五日书 记 员 欧传霞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更198号罪犯刘显柱，男，1976年2月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年8月12日作出（2010）甬镇刑初字第266号刑事判决，认定刘显柱犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第266号、（2015）宜中监刑执字第154号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十个月、一年。减刑后，刑期自2010年3月30日起至2017年3月29日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘显柱能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘显柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘显柱减去有期徒刑十个月零三天。减刑后，刑期自2010年3月30日起至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  涂青达代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第09643号原告：高振东，男，汉族。委托代理人：张传海、孙希星，山东沂州兰山事务所律师。被告：孙艳城，男，汉族。被告：枣庄贵龙运输有限公司。法定代表人：孔凡新，该公司经理被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：杜厚民，该公司总经理。委托代理人：李冲、阚红影，该公司职员。本院在审理原告高振东诉被告孙艳城、枣庄贵龙运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高振东撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告高振东负担。审 判 长  薛丽华人民陪审员  刘双贵人民陪审员  韩恩泉二〇一六年五月三十日书 记 员  张 帅
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2116号原告罗某甲，男，汉族，生于1962年3月5日，户籍地山东省淄博市。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，生于1964年5月20日，户籍地同原告，现住重庆市开县。委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。原告罗某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年3月29日适用简易程序立案受理后，同年4月28日由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人张冲，被告王某某及其委托代理人邓代福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告在1980年经罗某丁介绍后确定恋爱关系，1984年8月25日办理结婚登记，同年10月8日按农村风俗习惯举行婚礼。双方在1985年8月17日生育一女罗某乙（已结婚），1996年7月15日生育一子罗某丙，其现在山东XX读大学一年级。双方无婚前财产。婚后有共同财产房屋两套，一套在开县有产权证，一套在山东，产权证正在办理中。婚后在某某美发沙龙一分店入股76000元占20股。婚后有共同债务150000元，同时以原告名义用双方在开县的一套房屋向银行贷款200000元但实际由他人偿还。双方婚后因性格不合，经常为琐事发生纠纷，多次经亲朋好友劝解无果。2015年11月3日，双方再次发生纠纷，经社区调解无果，被告将原告的父亲及原告撵出家门，双方开始分居生活至今。双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法处置婚姻关系存续期间的债权债务财产及诉讼费依法分担。被告王某某辩称，原告诉称的双方结婚、生育子女情况属实。原告诉称的房屋情况属实，债务不止150000元，但原告诉称的债权人，被告大多数不清楚，不认可。婚后向银行贷款情况属实，在理发店入股不属实。原告诉称的分居情况不属实，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告在1980年经罗某丁介绍后确定恋爱关系，1984年8月25日办理结婚登记，后因结婚证遗失于2013年11月4日补办结婚证。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法处置婚后共同债权债务及财产及诉讼费依法分担。上述事实有原、被告的陈述答辩，原、被告的身份信息复印件材料及补领结婚证复印件材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条确立的离婚法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告罗某甲以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告王某某离婚，原告对证明原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告向本院提交用于证明夫妻感情确已破裂的证据仅有自己的陈述，举证不充分,同时原、被告结婚已有多年，可见原、被告之间建立了一定的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情出现了一定的感情裂痕，但只要夫妻之间相互理解、相互包容、相互尊重，双方是有可能和好的。因此对原告罗某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  戚国涛二〇一六年五月二十七日书 记 员  凡 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5538号原告谷达琴，女，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告谷达琴与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告谷达琴委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷达琴诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资13600元、2015年工资25300元，共计38900元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资38900元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告谷达琴工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告谷达琴“2014年工资13600元、2015年工资25300元，合计金额38900元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告谷达琴遂向本院诉请如上。上述事实，有原告谷达琴提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告谷达琴系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告谷达琴欠付工资38900元，被告英实多公司应承担支付所欠原告谷达琴工资的民事责任。原告谷达琴诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告谷达琴工资38900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 杰二〇一六年五月十九日书 记 员 陈红宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初1617号原告王某某。委托代理人陈海波，凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。被告张某某本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王金成于2016年5月12日以被告张某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  刘作虎二〇一六年五月十三日书记员  候光美
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初576号原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。法定代表人刘水清，该��所长。委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告唐中全。原告常德市武陵区征地拆迁所与被告唐中全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告常德市武陵区征地拆迁所的委托代理人龙立军、蒋彬彦，被告唐中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德市武陵区征地拆迁所诉称：作为常德卷烟厂异地改建项目的被拆迁户，被告经与原告协商一致于2012年3月16日签订拆迁补偿协议，确认其被拆迁房屋的补偿款为80800元，其中拆迁进度奖7000元。此后，原告依约向被告支付了全部款项。但被告经多次催促拒不腾房交地，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告交房腾地，并退还拆迁进度奖7000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：1、土地征收审批单；2、常德市政府征收土地公告；拟证明被告房屋所在地，依法经批准实施征收。第二组证据：3、安置资格公告；4、常德市国土资源储备中心出具的证明；5、建（构）筑物及其他设施补偿清交单；6、付款凭证；拟证明原告对被告进行了拆迁安置补偿。第三组证据：7、长庚街道杨桥村民委员会出具的证明，拟证明原告催促被告履约交房，但被告拒绝腾房的事实。被告唐中全辩称：原告给予被告一个安置资格，被告就同意腾房。被告唐中全对其辩称的事实在举证期限内没有向本院提交证据。在庭审质证中，被告对原告所举证据不发表质证意见。本院认为，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，本院依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的法庭陈述，本院确认以下案件事实：因常德卷烟厂“十二五”易地技术改造项目建设需要，需征收包含武陵区河洑镇杨桥村在内的集体所有土地一宗。2012年3月16日，唐中全在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确就其位于武陵区杨桥村的房屋拆迁补偿款合计为90450元（包含拆迁进度奖7000元）。2012年7月20日，常德市国土资源储备中心受常德市武陵区征地拆迁所委托通过银行转账的方式向唐中全转入房屋拆迁款90450元。之后，经原告常德市武陵区征地拆迁所多次催促，唐中全一直拒绝交付被征收房屋。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明：经湖南省人民政府2012年1月18日批准《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土字第96号，2011年12月13日，常德市人民政府作出了常政征土字（2011）78号征收土地公告，决定征收武陵区河洑镇杨桥村在内的集体所有土地一宗，被征收土地的用途为常德卷烟厂异地改建项目（地块三）用地。本院认为：本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，被告唐中全在该清交单上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定常德市武陵区征地拆迁所与唐中全成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。常德市武陵区征地拆迁所依照约定向唐中全支付了拆迁补偿款90450元，唐中全理应履行交付拆迁物的义务。故对原告要求被告立即交房腾地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告退回已领取的拆迁进度奖7000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称，原告还应给予被告一个安置资格，但并没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告唐中全于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交房腾地；二、被告唐中全于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所返还拆迁进度奖7000元。本案诉讼费1995元，减半收取997.5元，由被告唐中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  覃爱惠二〇一六年五月二十日代理书记员  唐华敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初471号原告代某甲，男，1987年11月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1988年9月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。原告代某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员袁兴春适用简易程序独任审理，于2016年5月25日在池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代某甲诉称，我与被告相识不久即登记结婚，婚后，共同在西安投资开办汽车装饰（洗车店）经营。被告认为开洗车店工作劳累、辛苦，因而经常借故生事与原告吵闹，2012年9月被告外出打工至今，不与家中联系，没有尽到做母亲的责任。夫妻关系名存实亡。特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子代某乙由原告抚养；3、诉讼费用由原告承担。被告李某某辩称，原告所诉不实，被告出打工是与原告沟通好的，被告在外期间经常给孩子寄东西。因原告已与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，不同意离婚。请求判决驳回原告的离婚诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张，本案争执的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。关于焦点原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件及户口簿复印件。证明原告主体资格，家庭组成人员。2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。3、居住登记卡。证明婚生子代某乙的出生年龄。4、石泉县新兴村村民委员会出具的证明。证明被告于2013年外出至今未归，其女儿由原告父母照看，被告未尽到做母亲的义务和责任。关于焦点被告向法庭提供的证据有：照片二张。证明被告与其他女孩逛超市及开房的事实。经庭审质证,被告对原告提供的1-3号证据无异议，本庭予以采纳。4号证据被告提出异议，因不符合证据规则要求，本庭不予采纳。原告对被告提供的照片，虽认为被告拍照未经原告同意，照片不能证明被告所述的证明目的。但对其真实性无异议。本院予以采纳。经审理查明，2009年,原、被告经人介绍相识，不久即登记结婚。2011年5月31日生育一女代某乙。2011年,原、被告共同借款4万元投资，从原告姐姐手中接替洗车店经营，未办理过户手续。2013年下半年，被告以原告不给钱用发生矛盾。被告即外出打工至今。被告打工期间，原告带女儿去被告处，被告拒绝见面。原告在被告打工期间与店员丁某某关系暧昧。原、被告共同生活期间无债权、债务。本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜已建立的家庭及夫妻感情，被告因生活琐事发生矛盾后，离家外出打工，长期不回。是导致夫妻感情破裂的主要因素。原告在被告外出打工期间，生活不检点与其他女性关系暧昧，存在一定过错。只要双方正确对待，努力改正自己的错误，相互沟通，夫妻关系是能够合好的。原告起诉离婚未向本院提供支持其诉讼请求的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。为了维护稳定和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：驳回原告代某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  袁兴春二〇一六年五月二十六日书记员  尹雪梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初3986号原告唐平，男，汉族，1953年12月23日生。被告重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。法定代表人郭可。本院于2016年3月3日受理原告唐平诉被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐平撤回对被告重庆建工第八建设有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告唐平负担。审判员  邱颖二〇一六年五月二十七日书记员  陈婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1277号原告李聪标，男，1975年06月30日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托代理人蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告廖海滨，男，1971年02月02日出生，福建省安溪县人，汉族，经商，住福建省安溪县。被告廖燕红，女，1976年10月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。原告李聪标与被告廖海滨、廖燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聪标的特别授权委托代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告廖海滨、廖燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法于2016年3月17日作出（2016）闽0524民初1277号民事裁定书，查封被告廖海滨所有的址在厦门市思明区莲岳路75号903室（房屋所有权证：厦地房证字第00261463号）房产。本案现已审理终结。原告李聪标诉称，二被告系兄妹关系，2013年10月15日，二被告因经商需要周转资金向原告借款人民币200000元，同时，二被告共同出具借条一份给原告收执。借款后，二被告偿还了借款人民币100000元，尚欠借款人民币100000元。现原告需要该笔资金周转，但经向二被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告廖海滨、廖燕红立即偿还原告借款人民币100000元及占用资金期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。被告廖海滨、廖燕红未作书面答辩。原告针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：1、原告李聪标、被告廖海滨身份证复印件各一份，证明原告李聪标、被告廖海滨的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2013年10月15日，二被告因经商需要周转资金向原告借款人民币200000元，同时，二被告共同出具借条一份给原告收执。借款后，二被告偿还了借款人民币100000元，尚欠借款人民币100000元的事实。本院认为，被告廖海滨、廖燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经审理查明：2013年10月15日，被告廖海滨、廖燕红向原告李聪标借款人民币200000元，双方没有约定借款期限及利息，由被告廖海滨、廖燕红共同出具借条一份交给原告收执。借款后，二被告于2014年7月19日返还原告借款人民币100000元，尚欠原告借款人民币100000元经原告催讨至今未还。致原告诉至本院。本院认为，原告李聪标与被告廖海滨、廖燕红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告廖海滨、廖燕红作为借款方至今未能全部履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告可在合理期限内催告被告返还。原告请求被告返还借款人民币100000元及自起诉之日即2016年3月8日起按年利率6%计付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告廖海滨、廖燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖海滨、廖燕红应于本判决生效之日起15日内返还原告李聪标借款人民币100000元及利息（利息自2016年3月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，诉讼保全费1020元，合计人民币3320元，由被告廖海滨、廖燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  苏汉阳二〇一六年五月二十三日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2906号原告刘某，农民。委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告温某甲，农民。原告刘某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李昌亮，被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日在原铜山县婚姻登记机关办理结婚手续，婚前生有一女温某乙，现年12岁，婚后经常遭受家庭暴力，夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚。被告温某甲辩称，被告不同意离婚，家庭生活中吵打十分正常，现在感情很好。原告提供了结婚证及孩子户籍证明，证明双方的夫妻关系及孩子自然情况。被告对原告举证无异议。经审理查明，原告刘某与被告温某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前2004年8月26日生一女温某乙。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告称被告婚后实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，但被告予以否认，且不同意原告的离婚请求。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间并无实质性矛盾，双方的夫妻感情未完全破裂，不符合法律规定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告温某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一六年五月十八日书记员  张雨霄
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第579号申请执行人张恩军。被执行人天津市怡安房地产开发有限公司。申请执行人张恩军与被执行人天津市怡安房地产开发有限公司民借纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）静民初字第3099号民事判决书，内容：被执行人天津市怡安房地产开发有限公司给付申请执行人张恩军借款本金人民币1600000元及利息人民币178461元，共计人民币1778461元，已经发生法律效力。申请执行人张恩军于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人天津市怡安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第579号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年五月二十五日书 记 员  沈苏晓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2225号罪犯伍志雄，男，1985年1月28日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月15日作出(2014)郴北刑初字第183号刑事判决，以被告人伍志雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍志雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯伍志雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍志雄减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初911号原告嵇正宫。委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。被告泗阳县众兴镇姚圩居民委员会。负责人姚安，该村委会主任。委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。原告嵇正宫诉被告泗阳县众兴镇姚圩居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告嵇正宫于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵇正宫撤回起诉。案件受理费13838元已减半收取6919元，由原告嵇正宫负担。审 判 长  朱慈双审 判 员  朱兴剑人民陪审员  刘厚昶二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜永怡第2页/共2页
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1495号申请执行人江苏金福源科技股份有限公司。法定代表人张进。委托代理人奚彩忠。被执行人江苏万丰光伏有限公司。法定代表人唐纪美。申请执行人江苏金福源科技股份有限公司申请执行被执行人江苏万丰光伏有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年4月8日作出的(2015)扬开商初字第121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人现无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年4月8日作出的(2015)扬开商初字第121号民事调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年五月五日书记员  朱立鹏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）阳恢执字第309号申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。法定代表人祁振荣，任理事长。被执行人杨学勇。被执行人李军红。被执行人卫向东。被执行人谭栋梁。本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人杨学勇、李军红、卫向东、谭栋梁借款合同纠纷一案中，于2016年5月13日将被执行人谭栋梁在山西阳城农村商业银行股份有限公司北城分理处开设的账户上的存款42132.30元扣划至本院，于2016年5月17日将被执行人李军红在中国银行阳城新阳街支行开设的账户上的存款24000元扣划至本院，于2016年5月19日向申请执行人退还执行款66132.3元，剩余款项申请执行人与被执行人自行和解，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2009）阳民初字第837号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吉 敏二〇一六年五月十九日书记员 郭艳芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初860号原告：翟克美。原告：杨强。两原告共同委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告翟克美、杨强诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟克美、杨强共同委托的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟克美、杨强诉称，两原告于2014年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠两原告工资。截止2015年年底共拖欠两原告工资21165元，2016年2月5日被告为两原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，两原告特具状起诉，请求被告支付两原告工资21165元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，两原告同于2014年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起起开始拖欠两原告工资。2016年2月5日，被告向两原告出具证明一份，确认欠两原告2015年度工资21165元。后两原告多次催要未果，为此，两原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在两原告工作期间欠发2015年度工资21165元，事实清楚、证据充分，由被告向两原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，两原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬21165元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟克美、杨强劳动报酬21165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3502号罪犯魏某，现在山东省鲁宁监狱服刑。青岛市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）青刑一终字第171号刑事判决，以被告人魏某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月14日起至2021年1月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年01月25日对其裁定减去有期徒刑1年6个月、2014年05月27日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯魏某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑一年十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3145号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人熊某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3090号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员陈昀出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日16时许，被告人熊某在深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路195号x准称水果店内的小网吧，趁店主被人叫离之际，进入该水果店二楼，盗窃一部白色手机、一个装有现金的红色塑料袋和一个红色钱包，得手后在楼梯口被店主发现后逃跑，不久后被巡逻治安员证人邓某抓获。公安机关从熊某身上查获被盗白色OPPO手机一部（经鉴定价值人民币810元），装有现金人民币5701元的红色塑料袋一个和红色钱包一个（内含现金人民币1002元和两张身份证）。涉案财物已发还。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年五月二十七日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
广东省佛山市中级人民法院行政裁定书（2016）粤06行终260号上诉人（原审起诉人）徐慰全，住广东省佛山市高明区。委托代理人梁惠雄，住广东省佛山市高明区。上诉人徐慰全不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608行初6号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：佛山市高明区环境运输和城市管理局、中共佛山市高明区委组织部和佛山市高明区人力资源和社会保险局应依照相关文件给作为参战退伍军人的上诉人安排工作，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院对其起诉予以立案。本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市高明区环境运输和城市管理局、中共佛山市高明区委组织部和佛山市高明区人力资源和社会保险局未依照交通部文件交函水〔2002〕1号《关于贯彻实施港口管理体制深化改革工作意见和建议的函》和《退役士兵安置条例》给作为参战退伍军人的上诉人安排工作，侵害其合法权益而提起的行政诉讼。上诉人的诉求属于人事争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案不符合提起行政诉讼的条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，应不予立案。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔代理审判员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年五月十九日书记员张硕
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初212号原告冯某，居民。委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告华某甲，居民。420922198708197315。原告冯某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员刘菊芳独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人彭想灵，被告华某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，名华某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告华某甲对原告冯某及孩子没有尽到夫妻义务和家庭义务，且被告华某甲也有离婚的想法。为此，原告冯某向本院起诉，要求与被告华某甲离婚；婚生子华某乙由原告抚养，被告华某甲支付抚养费；房屋及车库所有权归原告冯某所有。为支持其诉讼请求，原告冯某向法庭提交了如下证据：证据一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。证据二、婚生子华某乙出生证明。证明原、被告之子华某乙的基本情况。证据三、购房意向协议书、房款收据及证明一份。证明原、被告婚后购买房屋的情况。证据四、被告华某甲书写要求与原告冯某离婚的材料一份。证明被告华某甲有离婚的想法，夫妻感情已经破裂，双方无和好可能。证据五、邮政储蓄银行客户回单三份。证明原告冯某婚后购买房屋支付购房款169168.40元。被告华某甲辩称，原告冯某所诉不符合离婚的理由，原、被告夫妻感情并未破裂，故请求人民法院驳回原告冯某要求离婚的请求。为支持其抗辩理由，被告华某甲向法庭提交了如下证据：手机短信及通话录音。证明了原、被告夫妻感情并未破裂，且被告华某甲对原告冯某及孩子尽到家庭义务。经庭审质证，被告华某甲对原告冯某的证据一、二、三无异议。对原告冯某的其余证据均有异议，对证据四认为虽然是其自己书写，但不是我的真实想法；对证据五有异议，认为所购买房屋的购房款全部都是我父母借的。原告冯某对被告华某甲所举的证据认为短信是原、被告刚结婚，且是原告冯某努力与被告华某甲进行交流，并不能证明原、被告婚后长期有共同语言，也不能证明原、被告之间夫妻感情较好。手机中录音内容只是围绕孩子和被告华某甲母亲情况进行沟通，也不能证明被告华某甲对原告冯某尽到关心的义务。本院对原、被告所举的证据认证如下：被告华某甲对原告冯某的证据一、二、三没有异议，本院应予认定。对原告冯某的证据四认为虽然是被告华某甲本人书写，但不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂；原告冯某的证据五具有真实性，因该房屋未取得所有权，故对原告冯某证明目的本院不予认可；对被告华某甲的证据认为原告冯某的反驳理由不充分。通过对上述证据的分析和认定，结合庭审情况，本案的基本事实：2012年4月，原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子华某乙。2016年3月10日，原告冯某向本院起诉，要求与被告华某甲离婚。双方因此成讼。本院认为，原、被告婚姻关系虽然不是很长，但婚后生育一子华某乙尚年幼，一个完整家庭环境更有利于华某乙身心××所以原、被告在处理家庭关系应相互理解、互谅互让，共同维系婚姻关系。尽管原告冯某以夫妻感情破裂为由要求与被告华某甲离婚，被告华某甲未表示同意离婚，且原告冯某也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告冯某要求被告华某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告华某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘菊芳二〇一六年五月三十一日书记员  杨 召附：本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7120号原告赵虹，女，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人刘静，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告付鹰，男，出生日期不详，住重庆市合川区。被告重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人会鹰，职务不详。本院于2016年5月23日立案受理了原告赵虹与被告付鹰、重庆富英汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后明确表示不预交诉讼费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵虹撤诉处理。代理审判员  罗燕二〇一六年五月二十五日书 记 员  龙洪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第745号罪犯黄树兴，男，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月23日作出(2013)穗番法刑初字第415号刑事判决，以被告人黄树兴犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄树兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄树兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄树兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬。罪犯黄树兴未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄树兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄树兴予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初30号原告：高明俭，男。委托代理人：王维庆，临沭青云法律服务所工作人员。被告：临沭县郑山街道办事处金堂街居民委员会。法定代表人：ＸＸ山，主任。本院在审理原告高明俭诉被告临沭县郑山街道办事处金堂街居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告高明俭于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高明俭撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告高明俭负担。审判员  张连玉二〇一六年五月四日书记员  刘芳芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2385号原告李某。被告崔某。本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。审判员  高敏二〇一六年五月十七日书记员  张蓉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执227号申请执行人阮锦云。被执行人张文娥。阮锦云与张文娥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台路商初字第4401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮锦云于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张文娥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计368390元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月2日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月二日代书记员 卢梦绮
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1097号原告胡某。被告黄某。本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告黄某应诉。本院于2016年5月18日通知原告，要求其在2016年5月25日前提供被告黄某的确切送达地址或向本院缴纳650元公告费，但原告在规定期限内未提供被告的确切送达地址，也未向本院缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童霞露二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐培静
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1584号上诉人（原审原告）梅衍辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。委托代理人林冰莹。被上诉人（原审被告）关沛坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人张扬，广东粤广律师事务所律师。委托代理人罗世华。上诉人梅衍辉因与被上诉人关沛坚股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回梅衍辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由梅衍辉负担。上诉人梅衍辉不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决脱离实质证据，片面认定梅衍辉与关沛坚缺乏转让股权合意，严重与事实不符。梅衍辉提供的《2012年7月止顺利汽运股东拆股资产分配表》中的“股东拆股”实质系梅衍辉与关沛坚达成的“股权转让协议”的真实意思表示。该分配表已明确梅衍辉与关沛坚在佛山市顺德龙山顺利汽车运输有限公司（以下简称顺利汽运公司）各占股权比例，载明关沛坚转让股权价款为150494.88元，双方亦已对此签名确认。该份证据与梅衍辉于2013年1月3日向关沛坚支付转让款的银行转账记录相互印证，从支付人、转账时间及金额充分证明双方已达成股权转让合意，且梅衍辉已履行付款义务。而原审法院却脱离实质证据，忽视以上证据的性质和关联性，认定双方缺乏转让股权的合意实属错误。二、原审法院采信关沛坚单方陈述，认定梅衍辉向关沛坚支付的款项为顺利��运公司分配资金而非股权转让款缺乏事实和法律依据。首先，关沛坚称其收取的款项不是股权转让款，而是根据其占有的股权比例取得的分配资金，则该款项应由顺利汽车公司支付给关沛坚，但事实上该款项的实际支付人是梅衍辉，据常理可知，该款项实为股权转让款，而不是股权分配资金。其次，关沛坚称顺利汽运公司与梅衍辉账号混同，但自始至终未提供任何证据加以证明。原审法院在梅衍辉已完成法律规定的举证责任情况下，无视证据效力，采信关沛坚的的陈述，认定梅衍辉向关沛坚支付的款项为顺利汽运公司持股分配资金而非股权转让款，明显缺乏事实法律依据。若关沛坚已收取的款项为其根据持股比例取得公司清算时的资金，但梅衍辉却没有分配到相应的资金，说明事实上关沛坚收取款项后已完全实质退出顺利汽运公司的经营和管理。双方约定的“股东拆股”是转让股份，既然关沛坚已经收取其根据股权份额的资产分配，其在顺利汽运公司的股东资格自动丧失，若关沛坚坚持认为其不是股权转让，仍为顺利汽运公司的股东，则其应当将收取的该笔款项退还给梅衍辉。三、《2012年7月止顺利汽运股东拆股资产分配表》是双方对公司有关的股东投入资金、公司盈亏情况、固定资产等项目进行的结算，关沛坚收取的款项也是其按股权比例应得的总资产，而不是公司的收益分红。关沛坚在一审庭审及答辩状中对上述事实予以承认。关沛坚已在清算后收取相应款项并退出公司经营，其股东身份已自动丧失，其股份已梅衍辉所有。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判关沛坚继续履行股权转让合同，并协助梅衍辉办理相关的股权变更登记手续；2.判令本案的一切诉讼费用由关沛坚负担。被上诉人关沛坚答辩称��一、案涉《2012年7月止顺利汽运股东拆股资产分配表》属于顺利汽运公司的年度净资产分配情况。当时双方作为顺利汽运公司的股东，根据公司经营情况进行收益分配，关沛坚系合法取得案涉的款项。二、关沛坚根据该分配表分得款项的性质属于企业收益分红。该款项情况与梅衍辉所称的转让款性质不能等同，也不能互相混淆。三、股权转让属于法定的股东处分自己企业管理权益的行为，有法定的程序和方式。根据佛山市顺德区市场监督管理局公布的规定，股权转让双方至少应出具如下文本：1.注册资金进账单及记账凭证；2.验资报告；3.计价基准日的财务报表；4.股东会决议；5.章程修正案；6.股权转让协议，还需要就已转让股权所得补纳所得税款。本案中，双方从未就所谓股权转让进行过任何书面约定，双方没有约定是股权转让。四、梅衍辉的诉讼行为明显利用《2012年7月止顺利汽运股东拆股资产分配表》的歧义实现其非法目的。其将“收益分配”理解为“股权转让”，以实现不费分文获得关沛坚股权的目的。其通过绕过复杂的法定流程，直接不经协商将关沛坚的股权据为己有，而且其恶意压低股权转让价格，逃避应纳的税款。五、本案已过诉讼时效，本案款项发生时间为2012年12月22日，已超过法定的诉讼时效，梅衍辉丧失胜诉权。六、由于梅衍辉在对顺利汽运公司经营管理期间，存在挪用公司资金用于私人用途的重大嫌疑，请求法院将梅衍辉移送工商、检察、公安及税务等机关进行处理。针对梅衍辉在本案中的行为，关沛坚保留对其追索赔偿的权利。双方当事人在二审期间均无向本院提交新的证据。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案���审期间争议焦点为案涉《2012年7月止顺利汽运股东拆股资产分配表》是否为梅衍辉与关沛坚就股权转让达成的协议，梅衍辉向关沛坚支付的款项应否认定为股权转让款。梅衍辉主张关沛坚将顺利汽运公司45%的股份以签署《2012年7月止顺利汽运股东拆股资产分配表》的形式将让给其。关沛坚则辩称上述分配表只是对顺利汽运公司的资产分配，其收取的150494.88元不是梅衍辉支付的股权转让款。从《2012年7月止顺利汽运股东拆股资产分配表》内容来看，该分配表的“项目”栏所列项目名称为“股东投入资金”、“本年利润”、“净资产总金额”、“预付账款（油卡余额）”、“其它应收款（借款）”、“固定资产净值”、“股东实际分得现金”，上述项目所列内容为顺利汽运公司的经营项目，在该分配表中并没有关沛坚将其在顺利汽运公司的股份转让给梅衍辉的意思表示内容。梅衍辉亦无提供其他证据佐证该分配表是双方对顺利汽运公司股权的转让协议。而且，双方从签署该分配表至梅衍辉起诉本案的二年多的时间内，没有证据显示梅衍辉曾要求关沛坚配合其办理股权变更登记手续。因此，梅衍辉提交的证据不足以证明其与关沛坚存在股权转让的合意且就此达成转让股权的协议。在此情况下，原审法院不予认定梅衍辉提出的关沛坚将其持有的顺利汽运公司45%股权转让给梅衍辉的主张，处理正确，本院予以维持。相应地，由于《2012年7月止顺利汽运股东拆股资产分配表》不能证明是双方达成的股权转让协议，梅衍辉向关沛坚支付的150494.88元不应认定为股权转让款。梅衍辉提出其以个人账户转账给关沛坚可以证明该款项为股权转让款，因《2012年7月止顺利汽运股东拆股资产分配表》明确载明150494.88元为股东实际分得现金。且以股���个人账户支付款项并不能必然确定该款项的性质，在梅衍辉没有其他有效证据证明该款项为股权转让款的情况下，原审法院不予认定该款为股权转让款，处理并无不当，本院亦不予维持。综上所述，梅衍辉的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梅衍辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海代理审判员  刘全志代理审判员  李 炜二〇一六年五月二十六日书 记 员  何斯棋
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初102号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人田某甲，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。曾因嫖娼，于1994年被治安罚款人民币3000元，曾因殴打他人，于2001年4月18日被劳动教养2年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日被刑事拘留，于同年1月11日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人田某甲犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院���法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月22日，被告人田某甲以帮潘某某购买一汽试验车的名义骗取潘某某人民币17900元。2、2015年8月至10月期间，被告人田某甲分别以购买车辆和办理工作为由，骗取靳某某人民币12350元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人田某甲之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明：1、2015年10月22日，被告人田某甲以帮潘某某购买一汽试验车的名义骗取潘某某人民币17900元。2、2015年8月至10月期间，被告人田某甲分别以购买车辆和��理工作为由，骗取靳某某人民币12350元。上述事实，被告人田某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人潘某某、靳某某陈述，证人刘某某、田某乙证言，证明材料，扣押清单，账户交易明细及汇款收据，劳动教养决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人田某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币30250元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年11月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人田某甲违法所得人民币30250元继续追缴，返还被害人潘某某、靳某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 王 忠 喜二〇一六年五月四日书记员 张雷（兼）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2161号罪犯张伟兵，男，1989年9月25日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2011年12月20日作出(2011)冷刑初字第282号刑事判决，以被告人张伟兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)娄中刑执字第1137号刑事裁定，对其减刑1年,于2015年1月13日作出(2014)娄中刑执字第1384号刑事裁定，对其减刑11个月，共计减去有期徒刑1年11个月，刑期至2016年10月。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张伟兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张伟兵减去有期徒刑四个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2033号移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。被执行人洪建江，男，1963年8月18日出生，汉族，私营业主，住永安市，现住永安市（燕北）宿舍。永安市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用138元及执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人洪建江发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人洪建江暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2597号民事判决书的有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  陈镇江审判员  陈国延二〇一六年五月二十六日书记员  林 晴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执220号申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。负责人陶继勇，该行行长。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所实习律师。被执行人ＸＸ，女，汉族，1983年8月15日生。申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第698号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为174825.39元。执行中查明，被执行人下落不明。其名下无房产、银行存款等登记信息。执行中，本院查扣了被执行人名下车辆。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年五月二十四日书记员  王 健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11745号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告方阵期，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方阵期信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方阵期系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,208.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,208.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初422号原告：范海霞。被告：朱在生。被告：朱和生。本院在审理原告范海霞与被告朱在生、朱和生民间借贷纠纷一案中，原告范海霞于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范海霞提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告范海霞撤回起诉。本案受理费1480元（已减半收取），由原告范海霞负担。审 判 长  孙小燕人民陪审员  张志立人民陪审员  魏永兰二〇一六年五月十六日书 记 员  仰 华附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初519号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。委托代理人:王守新，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。被告：姚孝培，女，1949年10月16日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚孝培为金融借贷合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人王守新到庭参加了诉讼，被告姚孝培经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：2005年9月21日，被告姚孝培以购农机为名，向原告借款本金5000元，借款到期日为2007年9月21日，月利率7.872‰。该笔贷款到期后，被告姚孝培拒不履行还款责任。现诉请法院判令被告姚孝培偿还借款本金5000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），并承担本案诉讼费用、律师费用。原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、姚孝培的身份信息一份,证明被告诉讼主体资格;2借款借据一份，证明被告姚孝培于2005年9月21日向原告颍上农商行借贷款5000元，借款到期日为2007年9月21日，月利率为7.872‰,被告于2006年12月26日结息605.83元,并在借款借据上签名、盖章。3、颍上县半岗镇凉亭村委员会出具的证明一份，证明被告姚孝培于2005年9月21日向颍上农商行借款5000元，借款到期后，颍上农商行王岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向姚孝培催要该款。4、原告申请出庭作证的证人王某的证言，证明被告姚孝培于2005年9月21日向颍上农商行借贷款5000元，借款到期后，颍上农商行王岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向姚孝培催要过贷款。被告姚孝培未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。经审理查明：2005年9月21日，被告姚孝培以购农机为名，向原告借款本金5000元，借款到期日为2007年9月21日，月利率7.872‰,被告于2006年12月26日结息605.83元。该笔贷款到期后，被告姚孝培拒不履行还款责任。因此诉请法院判令被告姚孝培偿还借款本金5000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），并承担本案诉讼费用、律师费用。本院认为：原告颍上农商行与被告姚孝培签订借款合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告姚孝培发放了借款5000元，履行了合同义务。借款到期后，原告方多次催要，被告姚孝培未有偿还，被告姚孝培应承担偿还借款本金5000元及该款孳生的利息的民事责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求被告姚孝培承担超期罚息及本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告姚孝培经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚孝培于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及该款利息。利息按月利率7.872‰计算，从2006年12月26日起，至本判决执行完毕时止。二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姚孝培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈士建附:法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更536号罪犯王宝银，男，1949年8月29日生，汉族，乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。兴安盟中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）兴刑初字第11号刑事判决，以被告人王宝银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年减为无期徒刑，2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2009、2011、2013年、2014年分别减刑9个月、9个月、10个月、11个月。刑期自2008年3月18日起至2022年12月17日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年9月至2015年8月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王宝银在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系老年犯，对其减刑从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宝银的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年五月十六日书记员  刘紫新
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初724号原告行唐县农村信用合作联社。法定代表人魏丽杨，该社理事长。委托代理人李宏江，行唐县农村信用合作联社公司客户部经理。被告马占军。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司。法定代表人乔辉，该公司负责人。原告行唐县农村信用合作联社诉被告马占军、行唐县恒泰汽车贸易有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏江到庭参加了诉讼，被告马占军、行唐县恒泰汽车贸易有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马占军于2012年9月19日在我社借款170000元，期限2年，到期日2014年9月18日。已偿还63749.97元，尚欠106250.03元。并有行唐县恒泰汽车贸易有限公司做为担保人。在被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务。现借款已到期，而被告及担保人未履行借款合同，经多次催收，被告至今没有偿还原告贷款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告马占军偿还借款106250.03元及合同约定利息和逾期罚息。2、判令被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司对该笔借款及相关利息承担连带责任。3、诉讼费用由被告负担。被告马占军未到庭答辩。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司未答辩。经审理查明，2012年9月19日，原告做为贷款人（甲方），被告马占军做为借款人（乙方），被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司做为担保人（丙方），三方签订《汽车借款合同》，被告马占军向原告借款170000元，期限自2012年9月19日至2014年9月18日，月利率7.65‰，按月结息。合同同时约定：不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同还约定以被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司车辆（冀A×××××、冀A×××××挂）做抵押，并办理了抵押登记。办理抵押登记时，因该车办理补领手续，车辆牌号进行了变更，主车变更为冀A×××××，挂车变更为冀A×××××挂。合同还约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息等，保证期间两年。合同签订后，原告方如期给被告发放借款170000元。被告马占军、行唐县恒泰汽车贸易有限公司未到庭陈述。原告称被告已偿还借款63749.97元，尚欠106250.03。原告向法庭提交的证据：1、《汽车借款合同》一份。2、借款借据一份。3、马占军及配偶借款时提交的身份证明。4、车辆抵押登记表一份。5、还款明细表一份。本院认为，原告主张权利，有借款合、借款借据等为证，其诉求应予支持。被告马占军应当偿还原告剩余借款106250.03元，并按合同约定支付利息及逾期利息。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司做为担保人，应按合同约定承担连带责任。在被告马占军不能偿还借款的情���下，原告就抵押车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马占军于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金106250.03元，并自2012年9月19日起，至2014年9月18日止，按月利率7.65‰支付利息，已经支付的利息从中扣除；自2014年9月19日起至贷款清偿完毕日止，按合同约定的逾期利率日万分之五支付利息。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。如二被告在本判决指定的期限内不能履行本判决第一条所判义务，则以被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司用于该笔借款的抵押财产（冀A×××××，冀A×××××挂汽车一辆）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿。不足部分仍由二被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，由被告马占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周会杰二〇一六年五月三十日书记员  张 然
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初字702号原告林汉坚，男，1976年10月16日出生，汉族，住云霄县。委托代理人马巍武，系福建建云律师事务所律师。委托代理人林文山，系福建建云律师事务所律师。被告黄金忠，男，1957年11月6日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告林汉坚与被告黄金忠宅基地使用权纠纷一案，原告林汉坚于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和好为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林汉坚撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告林汉坚负担。审判员  施志彬二〇一六年五月三十一日书记员  陈宇新本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012鹰执字第19-5号申请执行人黄松，男。被执行人边新华，男。被执行人江西民浪彩印包装有限公司，住所地:贵溪市工业园区，组织机构代码75679986-0。法定代表人边新华，董事长。被执行人边哲峰，男。黄松诉边新华、江西民浪彩印包装有限公司、边哲峰民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院于2012年5月14日作出的（2012）鹰民一初字第8号民事调解书，已经发生法律效力，权利人黄松向本院申请执行，本院于2012年9月14日立案执行。本院在执行过程中，参与执行边新华系列案件的分配，于2016年4月20日，黄松与黄喜章两人共同领取执行边新华系列案件债权受偿款154277元，黄松并在《执行边新华系列案件债权受偿会议记录》上签名，同意案件作结案处理，即终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江西省鹰潭市中级人民法院（2012）鹰民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  丁 力审判员  张鑫冰二〇一六年五月十一日书记员  胡建华
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初633号原告张XX被告张XX原告张XX诉被告张XX扶养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告张XX经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经别人介绍相识，均系再婚，于2011年5月13日登记结婚。我与被告婚后感情很好，生活中互相照顾。2015年正月16日，被告儿子将被告接到其姐姐家中说呆几天，可被告到其女儿家后，被告的女儿不让被告回到我家。由于我身体不好，患有疾病，自己在家生活有诸多不便，所以我将被告诉至法院，要求被告履行夫妻间的扶养义务，与原告一起共同生活且照顾原告的起居生活。被告未答辩。经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年5月13日办理结婚登记手续。双方婚后感情尚可。被告于2015年农历正月十六去其女儿杨XX家居住生活至今。原告于2016年3月14日诉至法院，要求被告履行夫妻间的扶养义务，与原告一起共同生活且照顾原告的起居生活。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚证，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，但每个公民都有人身自由的权利。本案中原告的诉求属于行为之诉，原告不应以夫妻之间需要互相扶养为由，限制被告的人身自由，同时，本案原告生活尚能自理，原告亦未能提供证据证明其属于生活困难的情形，原告的请求不属于司法公权力调整范围，本院无法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  曹海霞二〇一六年五月九日书 记 员  马艳娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初3888号原告ＸＸ良。委托代理人倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告顾卫芳。委托代理人朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。本院在审理原告ＸＸ良与被告顾卫芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ良于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ良撤回起诉。案件受理费减半收取1474元，由原告ＸＸ良负担。代理审判员 陈 新二〇一六年五月二十四日书 记 员 岳海娲
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初104号原告林学聪，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告黄建华，女，汉族，农民，住福建省诏安县。原告林学聪与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林学聪到庭参加诉讼，被告黄建华经本院公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学聪诉称，被告黄建华因急需资金，向原告借款人民币20000元，并立下借条一张。借款后，被告未还款。现起诉请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄建华未作答辩。在本案审理过程中，原告林学聪提供以下证据证明其所述的事实：借条一张，证明被告黄建华于2013年6月21日向原告林学聪借款人民币20000元，并出具该借条给原告收执的事实。本院认为，因被告黄建华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款人民币20000元的事实，本院依法予以认定。经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年6月21日被告黄建华出具借条一张给原告收执，借条载明：本人黄建华，今向林学聪借人民币2万元整。借款人黄建华。之后，经原告催讨未果，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告黄建华向原告林学聪借款人民币20000元的事实，有书证为凭，依法可以认定，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法有效。原告请求被告归还借款人民币20000元，依法应予支持。被告黄建华经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、第，《》第、第之规定，判决如下：被告黄建华应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告林学聪借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  周煜辉代理审判员  吴志华人民陪审员  吴荣发二〇一六年五月十七日书 记 员  沈 毅附：法律条文《》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2084号原告惠某某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，住址、职业同原告。本院在审理原告惠某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某承担。审判员  黄雪锋二〇一六年五月二十五日书记员  程银银
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳民一初字第70号原告：张洪菊。委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：李正伟。被告：刘义。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区环山路***号。负责人：刘旺，该公司经理。委托代理人：刘栋、黄少林。原告张洪菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）、李正伟、刘义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖仲先、被告平安保险公司的委托代理人刘栋到庭参加了诉讼。被告李正伟、刘义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2014年10月19日10时20分，被告李正伟驾驶鲁F×××××号轿车沿旌阳路由南北行至枣行药店门外处，将由东向西步行的原告张洪菊撞倒，致原告受伤住院治疗。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告李正伟负事故的全部责任，原告张洪菊对该事故不负责任。双方因赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失40000元；诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，同意在交强险限额内进行合理赔偿。被告李正伟、刘义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年10月19日10时20分，被告李正伟驾驶鲁F×××××号轿车沿旌阳路由南北行至枣行药店门外处，将由东向西步行的原告张洪菊撞倒，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告李正伟负事故的全部责任，原告张洪菊对该事故不负责任。原告伤后到莱阳市中医医院住院治疗27天，花费医疗费22902.66元。2015年12月16日，经莱阳市人民法院委托，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张洪菊未达伤残标准，护理期限为60日，原告为此支付鉴定费2700元、支付鉴定检查费522元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费22902.66元、护理费5792.6元、住院伙食补助费810元、交通费500元、鉴定费3222元、财物损失1000元，合计34227.26元。要求被告平安保险公司在交强险责任限额内承担17292.6元，其余损失16935.06元，扣除被告李正伟已支付的医疗费9000元，要求被告李正伟、刘义共同赔偿7935.06元。另查明，原告住院期间护理由其丈夫的侄女刘妮妮护理，出院后由原告的女儿刘俐宏护理。其中护理人员刘妮妮是烟台开发区诺奥设备有限公司职工，事故前三个月平均月工资为3200元，护理人刘俐宏系城镇居民。再查明，鲁F×××××号轿车车主为被告刘义，事故发生时，被告李正伟系借用被告刘义的车辆使用。该车在被告平安保险公司仅投保交强险，未投保商业三者险。事故发生后，被告李正伟已垫付医疗费9000元。上述事实，有原被告的庭审陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明及工资表、停发工资证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。被告平安保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。鲁F×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。被告李正伟与被告刘义之间属于车辆借用关系，被告刘义在出借车辆过程中也不存在过错，故交强险以外的损失，应由被告李正伟承担赔偿责任。山东齐都司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。被告平安保险公司认可交通费按300元计算，原告表示同意，本院依法予以确认。原告主张眼镜、衣物损失1000元，因未提供证据证实，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医药费：22902.66元、护理费：5600元（3200元／月＋80元／天×30天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、鉴定费2700元、检查费522元、交通费300元，合计32834.66元，由被告平安保险公在交强险范围内赔偿原告各项损失合计15900元。原告的伤情经司法鉴定并未构成伤残，故原告主张的鉴定、检查费3222元，应由原告张洪菊自行负担2000元，由被告李正伟负担1222元。故交强险以外的损失医疗费12902.66元、住院伙食补助费810元、鉴定检查费1222元，合计14934.66元，扣除被告李正伟已支付的医疗费9000元，被告李正伟还应赔偿原告张洪菊各项损失合计5934.66元。被告李正伟、刘义经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张洪菊各项损失合计15900元。二、被告李正伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪菊各项损失合计5934.66元。三、驳回原告张洪菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取，由原告负担200元，由被告李正伟负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司100元；速递费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○一六年五月十日书记员 迟华清
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1094号申请执行人蒋鑫伟，男，汉族。被执行人刘建军，男，汉族。被执行人戴新忠，男，汉族。申请执行人蒋鑫伟与被执行人刘建军、戴新忠机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋鑫伟向本院申请执行，请求强制被执行人刘建军、戴新忠履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月21日受理立案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一六年五月二十日书 记 员  朱英元
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执699号申请执行人李振伟，男，1988年6月30日生，汉族。被执行人郭鹏旭，男，1989年6月13日生，汉族。被执行人李全生，男，1952年8月3日生，汉族。本院于2016年4月19日立案执行李振伟申请郭鹏旭、李全生人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林姚民初字第137号民事判决书，被执行人郭鹏旭李全生应支付申请人李振伟案款4282.0元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2015）林姚民初字第137号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年五月二十四日书记员  杨 景
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终672号上诉人（一审被告）：赵健松。被上诉人（一审原告）：杨传海。被上诉人（一审被告）：顾东才。委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈涤。被上诉人（一审被告）：延吉鑫龙出租车股份有限公司。住所：吉林省延吉市。一审被告：中国平安财产保险股份有限延边中心支公司。负责人：梁国亮，总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。上诉人赵健松因与被上诉人杨传海、顾东才、陈涤、延吉鑫龙出租车股份有限公司、一审被告中国平安财产保险股份有限延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第5039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人赵健松于2016年5月23日以与杨传海达成赔偿协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。经本院二审审查认为，上诉人赵健松撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵健松撤回上诉。二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人赵健松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋丹代理审判员  张丽代理审判员  金花二〇一六年五月二十三日书记 员代  琳琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1431号上诉人（原审原告）淮安众源物业服务有限公司,住所地淮安经济开发区钵池山乡政府。法定代表人尹传学，该公司经理。被上诉人（原审被告）江苏乐天玛特商业有限公司,住所地南通经济开发区上海路，现营业地址为上海市普陀区杨柳青路。法定代表人金钟仁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏乐天玛特商业有限公司淮安解放路店,住所地淮安市清浦区解放东路。负责人方燦植，该店经理。被上诉人（原审被告）淮安亨得利商贸有限公司,住所地淮安市深圳东路。法定代表人黄川，该公司董事长。上诉人淮安众源物业服务有限公司与被上诉人江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司淮安解放路店、淮安亨得利商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年3月25日作出（2015）浦民初字第01647号民事判决，上诉人淮安众源物业服务有限公司不服向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人淮安众源物业服务有限公司于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人淮安众源物业服务有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由上诉人淮安众源物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年五月十六日书 记 员  唐小捷
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0922民初473号原告：彭李庚，男。委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。被告：易文辉，男。本院在审理原告彭李庚诉被告易文辉买卖合同纠纷一案中，原告彭李庚以起诉主体错误为由向本院申请撤回对被告易文辉的起诉。本院认为，原告彭李庚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭李庚撤回对被告易文辉的起诉。案件受理费291元，减半收取计146元，由原告彭李庚负担。审判员  龙光明二〇一六年五月十六日书记员  王 华
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督1146号申请人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社。地址：辉南县朝阳镇。代表人：薛宪中，主任。被申请人:孙广乾，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息50551。20元，逾期利息134093.50元，共计234644.70元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙广乾在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社所欠贷款本金50000.00元，利息50551。20元，逾期利息134093.50元，共计234644.70元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：耿志武二〇一六年五月二十六日书记员 ：曹鸿鹤