wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1366号之一被告人罗某某，男，1975年12月31日生，汉族，户籍地江西省。辩护人曾纪华，上海胜超律师事务所律师。辩护人黄赛，上海君赛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人罗某某犯强奸罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人曾纪华、黄赛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月15日凌晨，被告人罗某某趁被害人岳某某醉酒之机，将其带至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店8507号房间，采用撕扯衣裤、按压双手等暴力手段强行与岳某某发生性关系。经法医学鉴定，被害人岳某某的伤势已构成轻微伤。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人岳某某的陈述、证人张某某、濮某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视频截图、照片、DNA鉴定书、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，被告人罗某某的行为已构成强奸罪。据此，提请本院依法审判。被告人罗某某及辩护人对上述指控无异议。经审理查明，被告人罗某某通过网上认识被害人岳某某。2016年1月14日晚，被告人罗某某与被害人岳某某相约在上海市浦东新区周浦镇一夜排档吃晚饭。2016年1月15日凌晨，被告人罗某某趁被害人岳某某醉酒之机，将其带至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店8507号房间，采用撕扯衣裤、按压双手等暴力手段强行与岳某某发生性关系。经法医学鉴定，被害人岳某某的伤势已构成轻微伤。当日，被告人罗某某被公安机关抓获。本院审理期间，被告人罗某某在家属的帮助下自愿补偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人岳某某的陈述及辨认笔录证实，2016年1月15日凌晨，被告人罗某某趁其醉酒之机，将其带至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店8507号房间，对其进行奸淫。2、证人张某某、濮某的证言证实，2016年1月15日凌晨，在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店，被害人岳某某称其遭被告人罗某某强奸并向他们求助并要求报警的经过。3、现场勘验笔录证实案发现场状况。4、视频截图、照片证实相关经过及岳某某遭受侵害时所穿衣裤情况。5、DNA鉴定书证实阴道拭子、内裤裆部斑迹中的精子为被告人罗某某所留。6、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人岳某某的伤势已构成轻微伤7、谅解书证实被告人罗某某已取得被害人岳某某的谅解。8、案发经过证实被告人罗某某到案情况。9、被告人罗某某的供述。上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人罗某某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。罗某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，罗某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲审 判 员  石耀辉人民陪审员  褚云芳二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申206号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郴州市湘安建筑工程有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇校园巷25号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：邓小斌。委托代理人：孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。再审申请人郴州市湘安建筑工程有限公司因与被申请人邓小斌建设工程施工合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郴州市湘���建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 辉代理审判员 蒋 敏代理审判员 易 上二〇一六年五月二十五日代理书记员 李晗希
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2330号原告：林进，居民。被告：王艳，出生年月日不详，居民。本院在审理原告林进与被告王艳产品销售者责任纠纷一案中，原告林进以双方已达成和解协议并履行为由于2016年5月5日向本院申请撤回对被告王艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林进撤回对被告王艳的起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告林进负担。审判员  杨为民二〇一六年五月五日书记员  吕真真
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大洼执字第00837号申请执行人刘丽，女，1975年9月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。被执行人叶树春，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇叶家村叶北屯。被执行人郑彩红，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇叶家村叶北屯。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01284号民事判决书，申请人执行人刘丽与被执行人叶树春、郑彩红房屋买卖合同纠纷一案，被执行人叶树春房屋已被查封，被执行人叶树春、郑彩红暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01284号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年五月二十六日书记员  张校语
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02184号之一申请执行人葛大嗣。被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司。法定代表人陶学林。申请执行人葛大嗣与被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）雁民初字第00745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛大嗣于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00745号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司名下既无车辆登记，也无房产登记。在执行过程中，本院也通过执行网络查控系统查询了被执行人的工商档案信息，但尚未发现有可供执行的财产线索。同时，本院也前往被执行人在工商档案中登记的住所地西安市雁塔区丈八东路X号荣成共和世家X幢X室进行了实地调查，但在该处并未发现被执行人的下落。申请执行人对本院的调查事实表示认可，其现在也无其他财产及财产线索提供，亦无被执行人的联系方式及具体下落。嗣后，本院已将被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的66015元，申请执行人未受偿66015元。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02184号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨沛玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执47号申请执行人刘玉杰,女,1957年11月22日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘玉杰与高艺敏借贷纠纷一案中，刘玉杰于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第392号民事调解书向本院提出执行申请，要求高艺敏给付欠款4万元及利息2400.00元,合计42400.00元,案件受理费430.00元,共计42830.00元。本院在执行过程中，刘玉杰与高艺敏自行协商解决,故刘玉杰向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年五月十一日书记员  赵文哲
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初第908号原告余某某，男，住陕西省汉中市。委托代理人何某甲，男，住陕西省汉中市。被告何某乙，男，住陕西省汉中市。被告何某丙，男，住陕西省汉中市。二被告委托代理人何某丁，男，住陕西省汉中市。原告余某某与被告何某乙、何某丙民间借贷纠纷一案，原告余某某于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任法庭记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告余某某的委托代理人何某甲、被告何某乙、何某丙的委托代理人何某丁均到庭参加了诉讼。原告余某某、被告何某乙、何某丙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：2015年2月3日，被告何某乙以做生意资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条，约定月息1毛，期限5个月，被告何某丙提供了担保，借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求二被告还本付息。原告余某某为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；证明原告的合法主体资格；2、2015年2月3日何某乙所写20000元借据一张及当天所签订的借款合同一份，担保借款责任书，合同上有担保人何某丙的签字；证明借款事实和借款金额，借款时间是5个月，用途是资金周转。3、三被告身份证复印件一份，证明三被告身份情况。被告何某乙、何某丙辩称：原告所诉属实，借款后被告一直在按约定清息，只是现在经济比较困难，请原告给点时间，被告争取早日还清本息。被告何某乙、何某丙未提交证据。经审查当事人证据，并经各方当事人当庭质证，本院确认以下证据：1、2015年2月3日何某乙所写20000元借据一张及当天所签订的借款合同一份；2、担保借款责任书一份。3、原告及二被告身份证复印件各一份。经审理查明，本院认定的基本事实如下：2015年2月3日，被告何某乙以做生意资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条及借款合同，约定月息1角，期限5个月，逾期清息每天罚款100元，逾期清还本息利息增加100%；被告何某丙在借款合同上签名担保，同时签订了担保借款责任书，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为本息还清之日止。借款后，被告高小林、冯菊芳按约清息到2015年12月2日，之后未能还本清息，原告多次催要无果，故起诉要求二被告还本付息。本院认为：合法的���贷关系受法律保护。被告何某乙出具借条及借款合同向原告借款20000元用于生意资金周转，并约定了还款时间及利息，就应当及时归还借款本息，但其却未及时偿还借款本息，违背了诚实守信的原则；被告何某丙在借款合同上签名担保，同时还签订了担保借款责任书，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款本息还清之日止，该担保期限属约定不明，依法应当认定保证期限为主债务到期后二年，故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时双方约定的利息较高，应当从未清息之日起按年利率24%进行计息，超出部分不予支持；原告自愿放弃逾期清息每天罚款100元、逾期清还本息利息增加100%，只要求按法律规定计算逾期利息与法相符，本院依法照准；被告何某丙承担保证责任后有权向被告何某乙追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由何某乙偿还余某某借款人民币20000元及利息（利息从2015年12月3日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日），何某丙承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。二、何某丙承担保证责任后，有权向何某乙追偿。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告何某乙、何某丙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 :李善庆二〇一六年五月十六日书记员 : 刘 嘉
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初字688号原告冀振杰，男，1984年���，汉族，住山东省鄄城县。。委托代理人白小康，沧州市运河区建业法律服务所法律工作或者。被告窦志刚，男，1977年生，汉族，住泊头市。。委托代理人郭立新，河北震坤律师事务所律师。被告河北瞳鸣环保有限公司，住所地泊头市西环西路98号。法定代表人窦立功，公司经理。委托代理人窦铁峰，公司员工。委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。冀振杰与窦志刚、河北瞳鸣环保有限公司（简称环保公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告、被告窦志刚及其委托代理人和被告环保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀振杰诉称，2014年8月，原告承包了被��窦志刚为被告环保公司施工的青钢工地吊车作用工程，至2015年4月10日施工完毕，共欠原告吊装费243000元。经原告多次催要，被告拒不给付，要求判令二被告付清拖欠的吊装费，承担诉讼费用。被告窦志刚辩称，原告所诉与事实不符，原告在我处已经支付部分工程款，对剩余工程款，原告与二被告已达成协议，由被告环保公司代为支付，我方不再承担责任。请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告环保公司辩称，原告所诉吊装费与我公司无关，我方没有与原告及被告窦志刚达成代为还款协议，所以，我公司不承担责任。经审理查明，2014年8月，原告承包了被告窦志刚的青钢工地吊车作业工程，至2015年4月10日施工完毕，共欠原告吊装费243000元。被告窦志刚的青钢工地吊车作用工程发包方是环保公司。原告主张所欠吊装费应由环保公司代为��付，如被告窦志刚给付不能，由被告环保公司负责给付。原告提交证据1、被告窦志刚出具的证明一份，证明欠吊装费243000元和该款由被告环保公司代为支付的事实；证据2、原告与被告环保公司法定代表人的短信记录，证明环保公司对代付欠款予以认可；证据3、被告环保公司组织机构代码证和法定代表人身份证复印件各一份。被告窦志刚质证认为，对证据1、2、3的真实性没有异议。原告于2015年5月-12月在我处支取吊装费46150元，被告环保公司欠我方工程款93万元，原告与二被告于2015年11月25日达成三方协议，地点是环保公司财务科，在场人有环保公司副总经理冯海平，表示同意代付拖欠原告的吊装费。提交原告支款条四张，证明欠原告吊装费196850元。申请证人窦某1、窦某2出庭作证，证明二位证人是窦志刚班组的成员，该班组欠原告吊装费，环保公司欠班组工程款，参与书写了环保公司代为支付的协议，冯海平在场，表示同意，没有在协议书上签字。被告环保公司质证认为，原告提交的2015年11月25日三方协议，我公司阅卷时，没有被告窦志刚的签字，该协议没有我公司人员签字，协议内容未经我公司同意，我方对该证据不予认可。对证据2，原告不能证明信息内容的真实性，不能证明我公司法定代表人认可拖欠原告吊装费。提交泊头市发广除尘设备制造按装队营业执照和开户许可证复印件各一份，经营者为窦某1，证明环保公司将按装工程发包给有资质的窦志刚班组。原告冀振杰质证认为，证据1虽然没有被告环保公司人员签字，但作为发包方，与承包方窦志刚均有义务给付原告吊装费。认可减除已支取吊装费46150元。本院认为，原告提交被告窦志刚出具证明一份，证明被告窦志刚拖欠青钢工地吊装费243000元，且被告窦志刚认可欠款事实，原告的该项主张事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告环保公司认可2015年11月25日三方协议，同意代为支付上述吊装费，被告环保公司没有人员在协议书上签字，不认可协议书内容，原告与被告窦志刚主张环保公司同意代为支付，所提交证据证明力不足，故对该项主张不予支持。被告窦志刚提交支款条四张，主张应减除原告支取的吊装费196850元，原告同意，故应予扣除，被告窦志刚应给付原告吊装费196850元。被告窦志刚辩称环保公司副总冯海平在场，表示同意协议书中代为支付的内容，环保公司不予认可，冯海平未签字确认，且作为工程发包方，对原告与被告窦志刚之间的分包合同关系，没有支付吊装费的义务，故对以上抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决��下：被告窦志刚于判决生效后七日内给付原告冀振杰吊装费196850元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元由被告窦志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二〇一六年五月八日书记员  常 青
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字1279号原告于飞，男，汉族，农民。被告黄海春，男，汉族，农民。被告周丽娟，女，汉族，农民。原告于飞与被告黄海春、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告黄海春、周丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月4日被告黄海春、周丽娟在原告处借款140000元，约定还款时间为2013年5月4日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金140000元及逾期利息（以140000元为本金，按月利率0.5%自2013年5月5日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据1份。意在证明被告黄海春、周丽娟在原告处借款的时间、数额、还款时间。证据二、富锦市二龙山镇德立村村民委员会与富锦市公安局二龙山派出所共同出具的证明1份。意在证明被告去向不明。证据三、被告公民身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。被告黄海春、周丽娟对上述证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。被告黄海春、周丽娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月4日被告黄海春、周丽娟在原告处借款140000元，约定还款时间为2013年5月4日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告去向不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄海春、周丽娟在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄海春、周丽娟于本判决生效后10日内给付原告于飞借款本金140000元及逾期利息（以140000元为本金，从2013年5月5日开始，按月利率0.5%，计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费（以实际支付额为准），由被告黄海春、周丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一六年五月六日书 记 员  王 媛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初795号原告于世源。委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。被告傅稼浩。被告张媛媛。被告青岛鲁达工程机械制造有限公司（以下简称鲁达机械制造公司。法定代表人傅稼浩，经理。三被告的委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。原告于世源与被告傅稼浩、被告张媛媛、被告鲁达机械制造公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世源的委托代理人陈寿峰，被告傅稼浩、被告张媛媛、被告鲁达机械制造公司共同的委托代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世源诉称，被告傅稼浩与被告张媛媛系夫妻关系。2007年10月，被告傅稼浩在平度市工商行政管理局注册登记成立了私营企业“青岛鲁达工程机械制造有限公司”。被告自2009年开始购买原告的265型、280型、30型等变钜器配件，自2012年至今共计欠原告的各种配件款为441230元，并同时给原告出具了收货单据。后虽经原告多次追要，但被告拖欠至今未付。请求依法判令三被告立即给付所欠机械配件款441230元；本案的一切诉讼费用由被告负担。被告傅稼浩辩称，原告起诉傅稼浩系诉讼主体错误，被告傅稼浩虽然是鲁达机械制造公司法定代表人，但鲁达机械制造公司并未被注销和解散，况且据傅稼浩所知，鲁达机械制造公司不欠原告任何款项。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告傅稼浩的起诉。被告张媛媛辩称，原告起诉张媛媛系诉讼主体错误，被告张媛媛既不是鲁达机械制造公司的工作人员，对原告与鲁达机械制造公司之间的任何事情不清楚，请求法院依法驳回对被告张媛媛的起诉。被告鲁达机械制造公司辩称，原告要求被告鲁达机械制造公司给付机械配件款441230元，无事实根据，原告与被告鲁达机械制造公司之间虽然存在业务关系，但被告鲁达机械制造公司至今不欠原告任何款项。因此，请求法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告鲁达机械制造公司于2007年10月15日成立，系自然人投资的有限责任公司，经营范围为小型装载机、小型翻斗车、农业机械制造销售；供水设备安装、销售。原、被告之间长期存在买卖合同关系，后因业务发生纠纷，于2016年1月14日原告诉至本院。庭审中，原告称是鲁达机械制造公司的仓库保管员张宝玉打电话通知送货，配件送过去后，张宝玉收到货后在送货单上签字，原告拿着送货单找鲁达机械制造公司的会计萧美珍开具了收据。自2012年4月28日至2014年11月16日期间，被告购买原告的280、265、30型号装载机配件，出具了收货条34张。2012年4月28日之前的收据，被告付款后均已收回。其提交收据34张予以证明。被告质证认为，该34份收款收据确实是被告青岛鲁达工程机械制造有限公司开具的，是收款收据，并不是收货收据或者收条，是原告从被告处进的配件，原告付给被告的货款。经核查，收据全称：工商服务业统一收款收据；项目数量总计：变矩器104台，操纵阀3台，齿轮泵2台；金额总计462650元；收据上加盖有鲁达机械制造公司的公章或财务专用章。另查明，莱州市杰盛商贸有限公司持鲁达机械制造公司出具的1份收款收据于2015年6月19日向本院起诉[（2015）平商初字第2654号]，要求鲁达机械制造公司给付发动机款58300元。韩东旭持鲁达机械制造公司出具的2份收款收据于2015年8月25日向本院起诉[（2015）平商初字第3451号]，要求鲁达机械制造公司给付货款17300元。本院审理认为以上“收款收据”名为收款凭证，实为欠款凭证，遂判决鲁达机械制造公司给付莱州市杰盛商贸有限公司发动机款58300元，给付韩东旭货款17300元。（2015）平商初字第2654号民事判决书和（2015）平商初字第3451号民事判决书均已生效。上述事实，有原告提交的收款收据34份、私营企业营业执照1份，本院调取的民事判决书二份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，卖方按约定提供货物后，买方应当按约定支付货款。本案的争议焦点为被告鲁达机械制造公司出具给原告的收款收据应如何定性。本案所涉合同是变矩器买卖合同，确定该合同中原、被告的买受方和出卖方地位是本案的关键。首先，通过双方的经营范围来看，原告作为个体户主要经营变矩器等装载机配件，被告主要经营小型装载机、翻斗车等车辆，故被告出售给原告变矩器的可能性相对较小。庭审中，被告主张收款收据系其出售给原告变矩器后，原告给付的货款，但并无其他相关合同相佐证。其次，在审理（2015）平商初字第2654号和（2015）平商初字第3451号两案中，当事人持类似的“收款收据”向本案被告主张不同货物的欠款，“收款收据”已被本院认定为欠款凭证。综合以上的分析，原告主张被告欠其货款的事实具有高度盖然性，本案中变矩器的出卖人为原告，被告鲁达机械制造公司出具的“收款收据”虽名为收款凭证，实为欠款凭证，故原告要求被告鲁达机械制造公司支付货款441230元的主张，本院予以支持。被告傅稼浩、被告张媛媛并非买卖合同相对方，故原告要求其承担付款责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛鲁达工程机械制造有限公司于本判决生效后十日内付给原告于世源变矩器款441230元；二、驳回原告于世源对被告被告傅稼浩的诉讼请求；三、驳回原告于世源对被告被告张媛媛的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7918元，保全费2820元，共计10738元，由被告青岛鲁达机械制造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判长  姜明进审判员  杨剑伟审判员  姜 进二〇一六年五月十一日书记员  于倩倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1592号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务董事长。委托代理人李旭彪，XX园项目经理。委托代理人刘东，该公司职员。被告金XX。原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“物业公司”）与被告金XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人刘东到庭参加诉讼；被告金XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市津南区双港镇XX园14-1-103房屋业主，该房屋建筑面积为56.81平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.15元，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费，共欠物业费2416.4元、滞纳金1240.1元。现原告起诉，请求判令被告给付原告物业费2416.4元及滞纳金1240.1元；诉讼费用由被告承担。被告金XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交前期物业服务合同、确认书、房屋交接单复印件各1份，证明被告系该处房屋业主，以及物业费、滞纳金的计算标准。被告未提交证据。经本院审查分析认为，原告提交的前期物业服务合同、确认书符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的房屋交接单系复印件，因原告未提交原件予以核对，本院对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：原告为被告居住的天津市津南区双港镇XX园小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2008年10月28日开始对XX园小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；按月收取物业费，业主每月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告系XX园14-1-103号房屋业主，该房屋建筑面积为56.81平方米，因位于一层，物业公司免收电梯费每月每平方米0.2元，计费标准为每月每平方米1.15元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告对小区服务存在不足之处，在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。被告住房建筑面积为56.81平方米，按照合同约定的每月每平方米1.15元计算，每月物业费为65.33元，被告应交纳自2013年1月至2016年1月（37个月）的物业服务费2417.21元，减免20%后数额为1933.77元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告金XX经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金XX于本判决书生效后三日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年1月至2016年1月的物业服务费人民币1933.77元。二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年五月二十六日书记员 张勇昊速录员 孙茜茜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更404号罪犯王翔，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年8月27日作出(2009)虎刑初字第0259号刑事判决，以被告人王翔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1237号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0460号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年11月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王翔在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王翔减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月25日起至2016年8月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈瑜芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1310号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海洋互动(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一六年五月五日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初241号原告：吴某某，女，汉族。被告：邓某甲，男，汉族。委托代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。原告吴某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员聂大超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告邓某甲及其代理人巫青霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告与被告于2008年在云南相识并确定恋爱关系。后于2008年9月16日在底堡乡人民政府登记结婚。2011年3月原告生育一个女儿邓某乙。由于原告与被告认识时间短就草率结婚，导致婚后夫妻性格不合，夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告不好好照顾原告，还在外与别的女性有不正当关系，从而致使与原告的夫妻感情破裂，双方于2013年10月就分居生活，至今已分居近三年，双方相互不来往，互不履行夫妻义务，原告与被告的夫妻关系名存实亡。现起诉至人民法院请求判决:一、原、被告离婚；二、子女邓某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告邓某甲辩称:原告主张被告生活不检点、无家庭责任感、赌博、暴力等，这些都不是事实，双方虽分居生活，但分居期间被告先后数次向原告汇款用以支持原告的生活，且双方共同在沐川过的2014年春节，2015年4月双方也在沐川共同生活过，可见双方长期有保持联系，双方夫妻感情并未破裂，未到离婚地步。经审理查明：原告与其前夫所育之子吴再蒙一直跟随原告生活。原告与被告于2008年8月在云南相识并确定恋爱关系。后于2008年9月16日在底堡乡人民政府登记结婚。2011年3月14日原告生育女儿邓某乙，2011年年底，双方共同将女儿邓某乙送回沐川县底堡乡。被告一直在云南省华坪县煤矿务工，因煤矿行业不景气，被告自2014年返回沐川县底堡乡，原告一直与儿子吴再蒙生活在云南省华坪县。在双方分开生活期间，被告邓某甲先后多次向原告汇款用以支持原告的生活。以上事实有户籍证明、户口簿、结婚证、汇款凭证、双方在庭审中的一致陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告双方系自由恋爱且育有一女，已建立起了较为稳定的夫妻感情。原、被告分居期间，被告数次向原告汇款以支持其生活。夫妻产生矛盾的原因在于聚少离多、疏于沟通。若双方能够互体互谅，加强沟通，夫妻间的矛盾则很可能尽快消除。原告虽然要求与被告离婚，但并未提交任何能够证明原、被告之间夫妻感情确已破裂的证据；原告提出被告有赌博、暴力、生活不检点的情况，亦未提交任何相关证据，结合双方的婚姻、家庭状况分析，二人尚有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告吴某某与被告邓某甲离婚。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费130.00元（已减半），由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  聂大超二〇一六年五月十日书记员  高 枫
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1275号原告杨某某，女，1977年1月24日出生，汉族，隆昌县人，村民。被告秦某某，男，1972年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。本院在审理原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某起诉后，未留下有效联系方式，具体住址不详，无法联系到其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费130元，由原告杨某某负担。审判员  谢建平二〇一六年五月六日书记员  陈 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执188号申请执行人于鑫，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人瞿权，男，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人刘伟，男，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人胡彦奎，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人杨波，男，汉族，住吉林省九台市纪家镇。被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。负责人卢美花，村委会委员。委托代理人葛进华，党支部副书记。申请执行人于鑫与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第814号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为4.55万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第814号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  杨大勇审 判 员  戴维国二〇一六年五月十一日代理书记员  路 琦
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执恢19号之二申请执行人中国农业发展银行咸阳市分行，住所地：咸阳市中华路华安三区。法定代表人李社辉，该行行长。委托代理人闫联望，陕西天之娇律师事务所律师。被执行人咸阳福鑫面粉有限公司，住所地：咸阳市秦都区钓台镇西张村南。法定代表人高养社，该公司总经理。被执行人高养社。被执行人徐敏宁。被执行人陕西秦文融资担保有限公司，住所地：咸阳市秦都区人民中路新华大厦1栋7层709号。法定代表人景军，该公司总经理。申请执行人中国农业发展银行咸阳市分行与被执行人咸阳福鑫面粉有限公司、高养社、徐敏宁、陕西秦文融资担保有限公司借款合同纠纷（（2015）咸中民初字第00176号民事调解书）一案，申请执行人依据（2015）咸中执字第00065号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2016年4月22日立案执行，责令被执行人咸阳福鑫面粉有限公司、高养社、徐敏宁限期归还借款本金8011859.6元及相应的利息等（陕西秦文融资担保有限公司对借款本金4361000元承担连带责任），但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人咸阳福鑫面粉有限公司名下的财产处置后，已支付申请执行人2720000元。其他被执行人现无财产可供执行。经权利人同意，终结本案的本次执行程序。权利人根据本案的实际情况，随时申请恢复本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）咸中民初字第00176号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年五月六日书 记 员  刘 珍
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执字第3号申请执行人张纪山。被执行人株洲丰达电气装备有限公司。住所地：湖南省株洲县。法定代表人邹彤。本院执行的张纪山申请株洲丰达电气装备有限公司解除劳动合同纠纷一案，本院依法强制执行人民币5932元（含50元执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：株洲县劳动人事争议仲裁委员会作出的株县劳人仲字（2015）54号仲裁裁决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一六年五月二十三日书记员 范笃恩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执179号之一申请执行人荆州伟嘉饲料有限公司，住所地荆州市荆州区。法定代表人向文红，系该公司执行董事。被执行人胡冠华。申请执行人荆州伟嘉饲料有限公司与被执行人胡冠华买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为65936.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂荆州区民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年五月二十日书记员 任玉茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2233号原告：李高峰，男，1967年12月11日出生，汉族，无固定职业。被告：李守泉，男，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业。被告：新疆城建（集团）股份有限公司。本院在审理原告李高峰与被告李守泉、被告新疆城建（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李高峰于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李高峰撤回起诉。案件受理费6250元（原告已预交），减半收取3125元，邮寄送达费80元，由原告李高峰负担。剩余案件受理费3125元，由本院退还原告李高峰。审判员 曹 玮二〇一六年五月十一日书记员 王义代
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2014)南商初字第70547号原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行。负责人李崑，职务行长。委托代理��于昊，山东万桥律师事务所律师。被告王伟伟。委托代理人王楠，山东正洋律师事务所律师。被告卢峻岭。原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行诉被告王伟伟、卢峻岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于昊，被告王伟伟及其委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告卢峻岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行诉称，2013年7月6日，原告与被告王伟伟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王伟伟向原告借款2000000元用于购房，借款期限20年，借款利率为在人民银行贷款基准利率水平上下浮14.9%，逾期罚息利率为在借款利率水平上上浮50%，按月等额本息还款；被告王伟伟应承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费；被告王伟伟以青岛市市南区宁夏路XXX号X号楼X单元XXX户房产为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告王伟伟未按约还款。被告卢峻岭与被告王伟伟系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，被告卢峻岭亦未履行还款义务。原告因此起诉，请求：1、判令被告王伟伟偿还原告截至2014年12月4日的借款本金1943965.44元，利息、罚息36545.60元及自2014年12月5日至判决生效之日的利息、罚息，按照合同约定计算；2、判令被告王伟伟承担原告律师费69800元；3、判令被告卢峻岭对上述款项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告王伟伟所有的位于青岛市市南区宁夏路XXX号X号楼X单元XXX户房产享有抵押权，并对其变���价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王伟伟认可借款事实，同意还款，但辩称现在无力还款，原告主张律师费过高。被告卢峻岭未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王伟伟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王伟伟向原告借款2000000元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；若被告王伟伟未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；若被告王伟伟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告王伟伟立即清偿���偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告王伟伟承担。合同同时约定，被告王伟伟以其名下位于青岛市市南区宁夏路XXX号X号楼X单元XXX户房产向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告实现债权的费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年7月24日按约向被告王伟伟发放贷款本金2000000元。借款凭证载明借款期限自2013年7月24日至2033年7月24日，贷款利率为在人民银行基准利率水平上下浮14.9%。原告按约发放贷款后，被告王伟伟未按约还款，截至2014年12月4日，被告王伟伟尚欠原告借款本金1943964.23元，利息、罚息36545.16元。另查明，被告卢峻岭于2013年6月28日向���告出具《共同还款承诺书》，承诺其与被告王伟伟均负有清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东万桥律师事务所律师代理费69800元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、房地产他项权证、欠费明细、律师费发票、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告王伟伟签订的《个人购房借款/担保合同》及被告卢峻岭向原告出具的《共同还款承诺书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应���照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告王伟伟发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王伟伟、卢峻岭就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告王伟伟、卢峻岭未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。被告王伟伟以其名下位于青岛市市南区宁夏路XXX号X号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告王伟伟设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。关于被告王伟伟提出原告主张的律师费损失过高的抗辩理由，因原告主张的律师费损失符合《山东��律师服务收费标准》的相关规定，故对被告王伟伟的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告卢峻岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟伟、卢峻岭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行截至2014年12月4日的贷款本金1943964.23元，利息、罚息36545.16元；二、被告王伟伟、卢峻岭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行自2014年12月5日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；三、被告王伟伟、卢峻岭于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行律师费损失69800元；四、原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行就上述费用，对被告王伟伟设定抵押的青岛市市南区宁夏路XXX号X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23202元，保全费5000元，公告费300元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵亮亮人民陪审员  郑桂云人民陪审员  蒋 苓二〇一六年五月十一日书 记 员  所 姗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1254号罪犯宋涛，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年8月5日作出(2010)甬余刑初字第658号刑事判决，以被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币7000元。因漏罪,浙江省奉化市人民法院于2011年12月20日以(2011)甬奉刑初字第693号刑事判决，以被告人宋涛犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元,与前罪并罚,决定执行有期徒刑九年二个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋涛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋涛准予减刑一年六个月（刑期至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1354号申请执行人杨祥天。被执行人苏州美属商贸有限公司，住所地苏州。法定代表人姚发国关于申请执行人杨祥天与被执行人苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0591民初2554号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币18092元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年五月四日书记员  邹剑铭
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初540号原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。法定代表人李洪亮，公司总经理。委托代理人李正好，公司员工。被告刘明兴，男，汉族，住四川省大英县天保镇。本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告刘明兴物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。审判员  何雪峰二〇一六年五月二十七日书记员  黎红李
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初601号之一原告武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道558号（葛洲坝大酒店902室）。法定代表人孟蝶，该公司经理。委托代理人曹智涛、张旭，该公司职工（特别授权）。被告朱凤娟，女，1971年12月24日出生，汉族。本院于2016年4月18日作出（2016）鄂0104民初601号民事裁定书，查封登记在朱凤娟名下的位于武汉市东西湖区三店集镇（三店建筑公司住宅楼）3栋1单元401室房屋（房产证号：东200502413，建筑面积141.43平方米）和登记在朱凤娟名下的车牌号鄂AZ36**奥迪牌小型轿车。现双方当事人已达成调解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对登记在朱凤娟名下的位于武汉市东西湖区三店集镇（三店建筑公司住宅楼）3栋1单元401室房屋（房产证号：东200502413，建筑面积141.43平方米）和鄂AZ36**奥迪牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 磊人民陪审员 徐 涛人民陪审员 荣蕃洁二〇一六年五月十六日书 记 员 夏建飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第05431号上诉人（原审被告）常熟市澄友纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇开发区南园区1幢。法定代表人陶愿平，该公司总经理。委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苏州恒源纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园。法定代表人张建明，该公司董事长。委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。上诉人常熟市澄友纺织有限公司（以下简称澄友公司）因与被上诉人苏州恒源纺织有限公司（以下简称恒源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月23日，恒源公司作为出租方（甲方）与作为承租方(乙方)的澄友公司签订了《厂房设备租赁合同》一份，合同约定：甲方将其拥有的部分建筑物（含厂房、宿舍、食堂）、设备及配件租赁给乙方使用；租赁期限为两年，自2014年2月1日至2016年1月31日；年租金为120万元，其中厂房年租金为20万元，设备年租金为100万元。租金的支付时间为：签订合同当日付租金40万元，从2014年3月到2015年3月每月月底前支付15万元，2015年4月底付5万元。同时，合同还约定在租赁期间，如乙方提前退租或者搬出，甲方不予退还已收租金，另乙方需赔偿甲方违约款人民币100万元。合同签订后，恒源公司将租赁物交付给澄友公司使用。澄友公司在签订合同之初也依约支付租金，到2014年8月初，澄友公司已经支付了租金115万元。8月底，澄友公司未能依约支付15万元，双方产生纠纷；9月中旬，澄友公司管理人员撤离。原审另查明：2014年9月中旬，因澄友公司结欠租金，恒源公司将澄友公司存放于厂房内的成品5号纱扣留并出卖。澄友公司于2014年12月25日向原审法院起诉，要求恒源公司赔偿货物折价款32万余元并承担违约金10万元。原审再查明:澄友公司撤离后因结欠工人工资50余万元，工人提出劳动仲裁并申请原审法院对澄友公司的财产采取保全措施。经协商后，澄友公司于2014年12月初将剩余的库存材料等全部出售用于先行支付部分工人工资。以上事实，由厂房设备租赁合同、原审法院（2015）熟支民初字第00014号民事判决书、（2014）熟仲保字第00030号民事裁定书、当事人陈述及原审庭审笔录等予以佐证。原审原告恒源公司的诉讼请求为：要求澄友公司支付违约金人民币60万元；本案诉讼费由澄友公司承担。原审法院认为：双方签订的厂房设备租赁合同合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同约定，从2014年3月至2015年3月，每月月底前各支付租金15万元，澄友公司只支付到2014年7月份的租金，8月份的租金未能按期支付。而且到了9月中旬，在结欠租金纠纷协商未果的情况下，澄友公司管理人员撤离。澄友公司的行为违反了合同的约定，应承担违约责任。合同约定对于提前退租或搬出，已经支付的租金不予退还，另应支付违约金100万元。虽该约定系双方的真实意思表示，但该约定的违约金明显过高，应予调整。根据合同约定年租金为120万元，即每月租金为10万元，从2014年2月份至9月份，澄友公司共计使用8个月，实际使用期间的租金应为80万元。澄友公司却已经支付了115万元的租金，远超过其实际使用租赁物期间的租金。同时考虑到恒源公司将澄友公司的库存原料扣押出售后所得价款被恒源公司实际占有，且在12月初澄友公司才将剩余的库存等物品全部处理掉，此时恒源公司对出租物已实际取回并且控制。在此情况下，恒源公司也应采取适当措施防止损失的扩大。故综合考虑上述各种情况，原审法院酌情决定澄友公司再给付恒源公司违约金10万元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、常熟市澄友纺织有限公司支付苏州恒源纺织有限公司违约金人民币10万元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回苏州恒源纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4900元，由苏州恒源纺织有限公司负担3750元，常熟市澄友纺织有限公司负担1150元。上诉人澄友公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、恒源公司在合同履行期间存在严重过错，租赁设备直至2014年9月都未能完全运转正常，其中8台细纱机、2台自落筒车均未能正常接电。到2014年9月15日，上诉人共向恒源公司支付租金115万元，该租金远超过上诉人实际使用期间的租金，恒源公司应当退还上诉人多付的租金。二、在合同履行期间，恒源公司私自将其出租的租赁物拆除搬离，并私自扣留、变卖上诉人储存在恒源公司仓库内的5号成品纱23.78吨。恒源公司的上述行为直接导致上诉人无法正常生产、按时向客户交货，并且上诉人因向客户延误交货引起客户索赔。综上所述，上诉人特提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销原判，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用均由恒源公司承担。被上诉人恒源公司答辩称：1、我方出租的厂房及机器设备均符合双方书面约定，而且上诉人对我方的出租物从未提出过任何书面异议。2、上诉人上诉称至2014年9月机器设备未能正常运转，这与事实不符，上诉人之前从未与我方提出过该问题。3、上诉人按照约定支付了一部分租金，但是上诉人至今未提出要退还租金。所以我方认为上诉人现在提出该问题，二审法院应该不予理涉。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，恒源公司与澄友公司签订的《厂房设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。澄友公司违反合同约定，未能于2014年8月底向恒源公司支付15万元租金，构成违约，其理应向恒源公司承担相应的违约责任。澄友公司上诉主张合同履行期间，恒源公司提供的部分租赁设备至2014年9月仍未能正常运转。但澄友公司就该主张并未提供相应证据予以佐证，且恒源公司对此亦不予认可。故就澄友公司的前述上诉主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。恒源公司以澄友公司未能按约支付租金为由，诉请澄友公司支付违约金60万元。但恒源公司于2014年9月未经澄友公司同意，将澄友公司部分库存原料扣押，并予以出售，亦有过错。就上述事实，因澄友公司提起诉讼，原审法院已另案判令恒源公司赔偿澄友公司相应损失。据此，原审法院综合澄友公司实际租赁期间、已付租金数额及双方当事人的过错程度，酌情判令澄友公司再向恒源公司支付违约金10万元并无不当，本院予以确认。本案二审期间，澄友公司另上诉要求恒源公司退还澄友公司多支付的租金，但澄友公司并未就其上述主张提起反诉。根据民事案件不告不理的原则，就澄友公司的前述主张，人民法院在审理本案纠纷时不予理涉。综上所述，上诉人澄友公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人常熟市澄友纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  周 军代理审判员  沈维佳二〇一六年五月十六日书 记 员  黄 婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初2041号原告纪洪波，男，1970年7月9日生，汉族，无职业。被告齐冬，男，1971年12月14日，汉族，无职业。被告丁文立，男，48岁，汉族，无职业。被告兰国栋，男，48岁，汉族，无职业。本院在审理原告纪洪波诉被告齐冬、丁文立、兰国栋民间借贷纠纷一案中，原告纪洪波以被告齐冬下落不明为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪洪波撤回对三被告的起诉。案件受理费275元，全额退回原告纪洪波。审判员  王志刚二〇一六年五月二十日书记员  刘思佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第699号罪犯林绍进，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月27日作出(2012)汕金法刑初字第154号刑事判决，以被告人林绍进犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林绍进在���刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林绍进在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林绍进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得改造积极分子。罪犯林绍进已缴纳罚金九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林绍进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林绍进予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
江苏省盐城市大��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2670号原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰区人民南路恒生南苑3号楼。法定代表人蒋桂国,该公司经理。委托代理人谢国强（特别授权），大丰市美洁物业服务有限公司副总经理。委托代理人陈应松（特别授权），大丰市美洁物业服务有限公司办公室主任。被告崔林娣。本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司与被告崔林娣物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市美洁物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰市美洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业服务有限公司负担。审判员  杜美玲二〇一六年五月二十五日书记员  陈 雪
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8085号原告约某某，男，1970年11月26日出生，住上海市普陀区。委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。被告宋某某，女，1974年3月20日出生，住上海市普陀区。原告约某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告约某某及其委托代理人黄瑛、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告约某某诉称：婚初双方在美国生活期间夫妻关系较好，被告怀孕后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2009年11月被告曾因虐待孩子被警察传唤，并被罚款。2010年1月、3月原、被告先后至中国，原告希望双方能重新开始，2012年2月原告因病住院，当时被告带着儿子已离家，几周后被告回家，但原告仍睡沙发，双方偶尔一起吃饭。被告经常打孩子，遭原告阻止后，夫妻间发生肢体冲突，致家庭气氛压抑。被告经常威胁原告离婚，原告因害怕失去孩子，故不同意离婚。2015年夏天女儿发现被告和其他异性有暧昧关系，致夫妻关系紧张。2016年2月被告更换了家中门锁，导致原告和孩子无法回家。现夫妻感情已破裂，要求法院判令解除原、被告间婚姻关系。被告宋某某辩称：婚后双方一起至美国，被告在各方面支持原告，因原告没有工作，被告生育孩子后即上班。在美期间，被告没有虐待孩子。2010年原、被告先后回中国，原告性格过于张扬，找到工作后感觉高人一等。被告自2010年起开始读博士，但主要精力是照顾孩子及原告的生活。原告因病住院时，被告不在上海，当知道这事后即回上海，并精心照顾原告的生活。原告有很多恶习，很晚回家，玩游戏，不注意饮食，且与其他异性有不正常的关系。女儿性格比较粗，对被告的管教有抵触情绪，但被告没有虐待女儿。原告不善于和被告交流，双方可能造成误解，自2014年9月至10月间夫妻同室分居至今。2016年2月原告拒绝将房门钥匙返还被告，被告没办法通过物业更换了家中的门锁，并将新的钥匙放在了小区的门房，但事后原告故意不进家门。现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年自行相识恋爱，2000年5月12日在中国登记结婚，2004年4月12日生育一女莉乐宋马奥尼(外文名：LILESONGMAHONEY),2008年5月15日生育一子赛某某。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及怀疑对方与其他异性有不正当关系产生矛盾，2015年11月原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告约某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  芦玲凤人民陪审员  葛秀宝二〇一六年五月二十日书 记 员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1915号陆敏本院已受理刘习玲诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年五月十七日
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执507号申请执行人：刘运宾，男，居民，1958年出生，住汶上县。被执行人：刘德领，女，居民，1957年出生，住汶上县。刘运宾诉刘德领民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘运宾诉被执行人刘德领民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初479号之一原告王岩。被告陈杏珍。被告梅娜。本院在审理原告王岩与被告陈杏珍、梅娜为民间借贷纠纷一案中，原告王岩于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告陈杏珍丈夫梅永广在银行的存款24万元或相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告王岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封梅永广在银行的存款24万元或相应价值财产。财产保全费1720元由原告王岩预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓春二〇一六年五月二十七日书记员  王梦永
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2636执76号申请执行人桂林市大贵机电科技发展有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县八里街纬六路。法定代表人黄林伟，该公司董事长。被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市花果园一期18栋2单元905号。法定代表人黄彬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第412号民事判决书以及（2015）黔东民商终字第72号号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司在执行通知书送达之日履行下列义务：1、由被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司向申请执行人桂林市大贵机电科技发展有限公司支付租赁费272000元；2、由被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司向申请执行人桂林市大贵机电科技发展有限公司支付塔式起重机退场费20000元；3、由被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司承担案件诉讼费2925.50元，执行费4324元；4、由被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司加倍向申请执行人桂林市大贵机电科技发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司的银行存款人民币300488.1元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  王文胜二〇一六年五月二十四日书记员  李和林
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初617号原告：宋华明。被告：王风友（曾用名：王彬）。被告：苟收训。原告宋华明诉被告王风友、苟收训买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋华明、被告王风友到庭参加诉讼，被告苟收训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华明诉称:被告于2008年1月17日欠氧气费，经多次催要，但被告以各种理由推托一直没有偿还欠款。为此，请求法院依法判令被告立即偿还氧气费2194元；本案的诉讼费由被告承担。被告王风友辩称：原告起诉是事实，原告起诉的数额也认可，应由我们共同承担。被告苟收训未作答辩。经审理查明：2008年1月份，被告王风友、苟收训购买原告宋华明的氧气，2008年1月17日，被告王风友向原告宋华明出具欠条1张，该欠条载明：“欠条欠氧气贰仟壹佰玖拾肆（2194元），王彬、苟收训，2008年1月17号”。涉案货款被告王风友、苟收训一直未付。以上事实，有原告提供的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为，从原告所提供的欠条能够证实被告王风友、苟收训购买原告宋华明的氧气，欠原告货款2194元的事实。被告王风友、苟收训未及时支付原告货款，是造成本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王风友、苟收训应对涉案债务承担连带清偿责任。被告苟收训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风友、苟收训于本判决生效后十日内一次性向原告宋华明支付货款2194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王风友、苟收训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一六年五月四日书记员  任慧娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执262号申请执行人解熙悦，男，1947年6月9日出生，汉族，莱西市人。被执行人李正林，男，1996年3月14日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫     良     基审判员 高     培     峰审判员 任永谦二〇一六年五月二十日书记员 姜     俊     杰
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0684刑初158号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人谷东会。2011年3月因抢劫罪、盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年5月28日被释放。2015年9月1日因本案被高碑店市公安局行政拘留十五日，2015年10月29日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，12月2日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人谷东会犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员翟静出庭支持公诉，被告人谷东会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月份的一天，被告人谷东会窜至高碑店市方官镇毛庄村谷东单家盗窃现金人民币500元，后再次去谷东单家盗窃时，被谷东单的母亲李某发现并劝离。2、2015年8月份的一天，被告人谷东会窜至新城镇东义合营村丁某家盗窃砍刀一把。经鉴定，被盗砍刀价值人民币80元。3、2015年8月份的一天，被告人谷东会手持盗窃的丁某的砍刀窜至北李庄村李水家盗窃棉被两条、鸭绒被一条。经鉴定，被盗走的两条棉被、一条鸭绒被共计价值人民币1300元。4、2015年8月31日14时许，被告人谷东会窜至方官镇北李庄村李某家，在行窃中被李某妻子王某发现并报警，谷东会被抓获。案发后，公安机关将被盗窃的两条棉被和一条鸭绒被返还被害人。上述事实，被告人谷东会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、丁某、王某的陈述，行政处罚决定书、本院（2011）高刑初字第2031号刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获证明、市公安局方官派出所出具的证明和办案说明、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、价格鉴定材料、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷东会以非法占有为目的，持刀入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谷东会曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷东会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的15日，其刑期自2015年10月29日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景超二〇一六年五月五日书记员  安少华
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初409号原告赵霜。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市人民东路***号。负责人黎欣，该公司总经理。委托代理人孙丽娟，该公司法律顾问。原告赵霜诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵霜的委托代理人何建军，被告人民保险公司的委托代理人孙丽娟到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告赵霜诉称，2015年10月19日19时40分许，刘争驾驶陕A×××××小型轿车沿210国道由南向北行驶至张卜九支渠段时，与沿210国道由北向南崔华锋驾驶的陕A×××××（陕A×××××挂）重型半挂牵引车相撞，后陕A×××××小型轿车又与刘忠超驾驶的陕A×××××轻型厢式货车相撞，致陕A×××××小型轿车驾驶人刘争受伤，三车受损，造成交通事故。后经高陵县交通警察大队高公交认字【2015】第387号事故认定书认定，崔华锋、刘忠超无责任。事故发生后，原告对自己所有的陕A×××××/陕A×××××挂重型半挂牵引车进行维修共花费修理费24665元。另查原告所有的陕A×××××/陕A×××××挂重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了机动车强制责任险以及机动车商业第三者责任险，且本次事故发生在保险责任期间。为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求判令被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失24665元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，1、根据侵权责任法，本次事故责任人刘争应当赔偿本次事故引起的车辆损失；基于保险合同约定，赵霜为我公司保险合同人，赵霜因本次事故发生造成车辆损失，对于原告的损失，我公司将在保险合同范围内承担原告合理的损失。2、根据保险及保险合同规定，赵霜未放弃向刘争索赔的权利。原告应将向刘争请求赔偿的权利转让给保险公司，原告应提供有关侵权方刘争的信息。3、根据保险合同规定，保险公司不承担诉讼费用。本次事故是一个三车相撞的案件，刘争是醉酒驾驶承担全部的责任，崔华锋、刘忠超是无责任，但崔华锋应当在无责范围内承担100元损失。保险公司在赔付的时候应当扣除100元的损失。本次事故在核对照片后，原告赵霜有些属于过度维修，在赔付中应当扣除。赵霜的损失应当是确定的，应当提供正规的发票，否则将认定为没有发生实际的损失。保险公司不是最终的赔偿责任人，法院应当在判决中明确保险公司为的代为追偿权。经审理查明，2015年10月19日19时40分许，刘争驾驶陕A×××××小型轿车沿210国道由南向北行驶至张卜九支渠段时，与沿210国道由北向南崔华锋驾驶的陕A×××××（陕A×××××挂）重型半挂牵引车相撞，后陕A×××××小型轿车又与刘忠超驾驶的陕A×××××轻型厢式货车相撞，致陕A×××××小型轿车驾驶人刘争受伤，三车受损，造成交通事故。后经高陵县交通警察大队高公交认字【2015】第387号事故认定书认定，刘争醉酒驾驶未审验机动车上路行驶未保持安全车速且未确保安全距离后超车是造成事故的直接因素，故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第四十三条第二款之规定，负事故的全部责任。崔华锋、刘忠超无责任。事故发生后，事故车辆陕A×××××被送往陕西伊斯特汽车贸易有限公司维修，共花费维修费24665元。另查明，崔华锋驾驶的陕A×××××（陕A×××××挂）重型半挂牵引车行驶证登记所有人为赵霜，赵霜为该事故车辆在被告人民保险公司处投保有30万元的不计免赔机动车损失保险，该起事故发生在保险期间。该事故车辆的保险第一受益人为咸阳市渭城区农村信用合作联社，2016年4月22日，该社出具委托书，委托保险公司将陕A×××××（陕A×××××挂）的车辆理赔款赔到赵霜的账户上，被告人民保险公司对该委托书予以认可。以上有当事人陈述、交通事故认定书、交强险和商业险保单、行驶证、结账单、委托书、发票等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告系保险合同关系，事故发生前，原告在被告处投保有30万元的车辆损失险，且购买有不计免赔险，那么被告就应按照保险合同约定赔偿原告车辆损失。对于原告因本次交通事故导致的车辆受损，根据原告提交的结账单和发票，本院依法认定原告车辆损失为24665元；原告投保该车辆损失险的第一受益人即咸阳市渭城区农村信用合作联社同意被告将涉案事故车辆的理赔款直接赔偿给原告，故原告要求被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失24665元的诉讼请求符合保险合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十日内，支付原告赵霜车辆损失人民币24665元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费用420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李玉龙二〇一六年五月二十二日书 记 员  张诗敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初334号原告李菊芳。委托代理人段祥先。被告卿建军。被告王利佳。原告李菊芳与被告卿建军、王利佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李菊芳及其委托代理人段祥先、被告卿建军到庭参加了诉讼。被告王利佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李菊芳诉称：2011年6月11日至2015年8月22日间，被告共在原告处借款10.8万元。原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞，至今未归还借款本金。请求法院判决：1、被告卿建军、王利佳偿还原告李菊芳借款本金10.8万元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。被告卿建军辩称，2010年至2011年间，被告共在原告处借款16万元，后偿还了5.2万元，尚欠10.8万元。被告王利佳书面辩称，2011年6月11日，被告卿建军在原告处借款6万元时，虽被告卿建俊与被告王利佳系夫妻，但2011年8月22日，两被告已登记离婚。2011年8月22日前的用于共同生活的债务，被告王利佳应当承担，但2011年8月22日后，被告卿建军所借债务，被告王利佳不应当承担。且2011年6月11日的6万元借款，被告已通过银行转账的方式向原告偿还了6万元，该笔借款已偿清。经审理查明：2010年12月1日，被告王利佳在原告李菊芳的妹妹李集芳处借款10万元，并出具了借据，双方约定月息2%。2011年6月11日，被告卿建军在原告李菊芳处借款6万元，并出具了借据。双方约定月息2%。借款后，被告王利佳按借款本金16万元、月息2%，按季度向原告的妹妹李集芳支付了利息至2013年6月（每季度9600元），且于2013年12月偿还借款本金5000元，2014年1月27日偿还借款本金2万元，2015年8月22日前另陆续偿还借款本金2.7万元。2015年8月22日，经原告李菊芳、案外人李集芳、被告卿建军、王利佳协商并结算，被告尚欠借款本金10.8万元，该债权全部转移给原告李菊芳，并由被告卿建军向原告出具了借款10.8万元的借条，借条上没有约定利息。同日，被告卿建军向原告出具了一份证明，内容为：“因本人卿建军与李菊芳债务问题，现本人暂时无法偿还，答应以王利佳的工资卡做为偿还条件，一直到还清为止再由李菊芳交还王利佳的工作卡。另只要本人工程款一到就一次性还叁万元给李菊芳。”。出具证明后，被告王利佳将自己的工资卡交由原告保管。尔后，原告在被告王利佳的工资卡上领取0.6万元。至原告起诉之日止，两被告尚欠原告借款本金10.2万元。另查明，被告卿建军与被告王利佳原系夫妻关系。两被告于2011年8月22日登记离婚。上述事实，有借据、证明、银行明细、证人证言以及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告王利佳提供的证据不足以证明其已向原告偿还了2011年6月11日的借款本金6万元，故本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卿建军尚欠原告李菊芳部分借款，并向原告出具了借据，双方的借贷法律关系成立。在原告向其催讨后，被告卿建军应当予以偿还。原告已在被告王利佳的工资卡上领取6000元，应当核减本金，故被告卿建军尚欠原告借款本金10.2万元。被告王利佳与被告卿建军原系夫妻关系，虽然现已离婚，但上述借款均在其夫妻关系存续期间所借（其中10万元借款系被告王利佳出具的原始借据），被告王利佳没有提供证据证明该借款属于法律规定的不系夫妻共同债务的情形，且在被告卿建军于2015年8月22日向原告重新出具借条时，被告王利佳同意，并提供自己的工资卡用于偿还借款，故对被告王利佳答辩称不应当承担偿还借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告卿建军、王利佳在本判决生效之日起七日内向原告李菊芳偿还借款本金10.2万元；二、驳回原告李菊芳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，财产保全费1060元，合计3520由原告李菊芳承担100元，被告卿建军承担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  杨期明人民陪审员  刘伟秋二〇一六年五月二十日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1284号原告王某某，女，汉族。委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。被告卢某某，男，汉族。本院于2016年3月15日受理了原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1987年初经人介绍认识，并于1987年11月10日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，1988年12月生育一子卢某甲。原被告婚后感情一般，婚后没有建立良好的夫妻感情，2013年原被告的独生子卢某甲因工死亡，儿子的死亡给原告造成极大的精神痛苦，原告曾一度患上抑郁症。被告不但不安慰开导原告，反而用儿子死亡领取的赔偿金在外花天酒地，回家就打骂原告,现夫妻感情彻底破裂，已无法再共同生活，特诉请法院判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。被告卢某某辩称：原告与答辩人的感情尚好，并未破裂，为维护婚姻家庭的稳定和幸福，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1987年11月10日登记结婚，婚后于1988年12月育有一子,名为卢某甲(于2013年因工死亡)。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，故原告向法院起诉离婚。上述事实有原告、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础尚可，虽经常因家庭琐事发生口角，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告卢某某离婚；本案征收案件受理费130元，由原告王某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年五月四日书 记 员  彭 艳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执82-1号申请执行人张庆彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人颜培义，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人张庆彬申请执行被执行人颜培义民间借贷合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）海商初字第484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人颜培义在东宁交通局有待收取的工程款，本院裁定依法予以扣留，该工程款东宁市交通局结算时，依照本院的协助执行通知书依法予以扣留。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第484号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  候 玲
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执450号之二申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人王术政。原告维仕担保有限公司与被告王术政追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年7月28日作出（2015）杭滨商外初字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月5日，被执行人王术政应向本院交纳担保追偿款人民币44045.72元，违约金人民币10500元，律师费人民币600元，案件受理费人民币1216元，执行费人民币727元，上述款项合计人民币57088.72元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执450号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年五月五日书记员 来 宏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第2662号原告江苏宇杰钢机有限公司，住江苏宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。法定代表人赵良方，该公司董事长。委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人陆玲，江苏阳羡律师事务所实习律师。被告吴微仙，女，1969年6月20日生，居民身份证号码32022319690620258X，汉族，住宜兴市张渚镇南门村新路29号。委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被告吴微仙追索劳动报酬纠纷一案中，原告宇杰公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宇杰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宇杰公司撤回起诉。本案案件受理费5元(已减半收取)由宇杰公司负担。审 判 长  何利萍代理审判员  陈淑敏人民陪审员  谈 莉二〇一六年五月五日书 记 员  石 璐
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初字第615号原告卢某甲，男，汉族，广州市天河区人，住广州市天河区。身份证号码：×××0314。委托代理人费宁，男，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人关展来，男，广东联合发展律师事务所律师。被告毛某，女，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3220。委托代理人李亚林，男，住化州市。原告卢某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人关展来、被告毛某及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告���2013年2月19日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某乙。原告与被告婚后没有共同财产、债权债务。原、被告在只见面两次，认识仅两个月的情形下就登记结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，甚至原告于结婚当日才得知被告在与其结婚前已离异过一次。婚后，被告与原告性格不合，被告离家出走，原告在其父母带领下多次寻找被告未果。2015年5月7日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，贵院于2015年6月18日作出（2015）茂化法合民初字第46号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。在上述判决后，原告与被告的矛盾不仅没有解决，反而得到加深。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原���与被告离婚。二、判令女儿卢某乙由原告进行抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币500元整（自起诉之日支付至女儿卢某乙18周岁止）。三、本案诉讼费由被告承担。被告毛某辩称：一、被告认为原告所述与事实不符合，纯属原告为了离婚而说的一面之词，原、被告夫妻感情未破裂。二、被告不同意离婚，原因如下：1、双方经人介绍相识，婚前了解清楚，婚后相亲相爱生育一女儿，因而双方夫妻感情并未破裂。2、婚后，被告一直都是爱护原告，并不存在性格不合的问题。3、如果离婚，因女儿一直由被告抚养，婚生女儿卢某乙应由被告抚养，原告每个月支付抚养费4000元给被告（直至女儿满18周岁）。三、请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年2月19日经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿卢某乙。2015年5月7日，原告第一次向本院提提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2016年4月13日，原告以双方性格不合，夫妻感情不和，无法生活在一起；被告离家出走，原告在其父母带领下多次寻找未果；在本院第一次判决不准离婚后，原告与被告的矛盾不仅没有解决，反而得到加深，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，再次向本院提起上述诉求。庭审中，被告对原告提出的离婚事由予以否认，原告也未能提供相应的依据证实。以上事实，有身份证、结婚证、户口本、出生证明、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，并生育了一个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告卢某甲应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚不充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某甲与被告毛某离婚。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇一六年五月三十一日书记员 罗章鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2182号之一申请执行人黄爱玲，居民。被执行人叶礼明，居民。被执行人谢东萍，居民。申请执行人黄爱玲与被执行人叶礼明、谢东萍追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）东商初字第0363号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告叶礼明、谢东萍于本判决生效后10日内给付原告黄爱玲追偿款50650元，并自2014年4月30日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；案件受理费1066元，被告叶礼明、谢东萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，查明被执行人长期在外，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除冻结了被执行人在东台市海澜服饰有限公司的股权（申请执行人未申请执行）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未申请执行的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第0363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年五月二十七日书记员  吴 军
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1564号原告尹某某，女，汉族。委托代理人韩玲，四川言品言律师事务所律师。被告胡某，男，汉族。本院受理原告尹某某与被告胡某离婚纠纷一案后，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地及经常居住地均在四川省简阳市草池镇国防村2组，依法本案应由被告住所地人民法院即简阳市人民法院管辖，故请求本院依法将本案移送四川省简阳市人民法院审理。经审查，原告尹某某的住所地为四川省德阳市旌阳区，被告胡某的住所地在四川省简阳市，原告在其住所地的村委会开出证明，证名原、被告的经常居住地为德阳市旌阳区，被告在其住所地的村委会开出证明，证明其经常居住地在四川省简阳市，两份证据相互矛盾冲突，对原被告双方的证据本院均不予采信，被告的经常居住地无法确定，视为被告没有经常居住地，本案依法由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中被告的住所地为四川省简阳市，本院对此案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三条之规定，裁定如下：被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省简阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年五月五日书 记 员  彭 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初622号原告李仲云，男，汉族，1965年7月19日出生。被告张丽君，女，汉族，1962年8月15日出生。被告赵振荣，男，汉族，1962年3月24日出生。被告李景平，女，汉族，1962年9月17日出生。原告李仲云诉被告张丽君、赵振荣、李景平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仲云及被告李景平到庭参加了诉讼，被告张丽君、赵振荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告张丽君、赵振荣于2010年12月4日向原告借款50万元，约定月利率2.8%，由被告李景平作了担保，并向原告出具了借款单一张。后经原告多次索要，被告张丽君、赵振荣至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告张丽君、赵振荣偿还原告借款本金50万元；被告李景平对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。原告提供了以下证据予以佐证：借款单原件一张，证明2010年12月4日被告张丽君、赵振荣向原告李仲云借款50万元，约定月利率为2.8%，由被告李景平及任永胜（已故）担保的事实。被告张丽君、赵振荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。被告李景平对原告提供的证据的真实性、合法性及对证明的问题均认可。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告张丽君、赵振荣于2010年12月4日向原告李仲云借款50万元，约定月利率2.8%，由被告李景平及任永胜（已故）签字担保，并向原告出具了借款单一张，被告张丽君、赵振荣至今未偿还。本院认为，被告张丽君、赵振荣于2010年12月4日借原告李仲云50万元有被告张丽君、赵振荣给原告李仲云出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张丽君、赵振荣应予偿还。被告李景平在借条中签字担保，审理中认可自己为该笔借款担保的事实，但被告李景平又辩称，不承担担保责任，该笔借款由被告张丽君、赵振荣偿还。被告李景平提供担保时被告张丽君、赵振荣向被告李景平说该笔借款与李景平没有关系，由他们自己偿还。对此辩称，被告李景平未提供证据证明。本案中双方当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告李景平应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李景平应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张丽君、赵振荣偿还原告李仲云借款本金50万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告李景平对上述债务承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及保全费400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 格根塔娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年五月十二日书 记 员 吕 秦 汉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执455号之一申请执行人深圳市国电科技通信有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华南电力大厦10层。法定代表人王继业。被执行人北京荣创信达科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路7号。法定代表人郑雯晖，董事长。深圳市国电科技通信有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0059号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1469983.04元，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记及对外投资，本院于2016年4月22日查封了被执行人车牌号为、的两辆汽车，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0059号调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年五月二十日书 记 员  雷江海
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终2007号上诉人（原审被告）天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司，住所地天津市河西区解放南路珠江道。负责人李庆顺，经理。委托代理人李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津盛通建材工贸有限公司，住所地天津市武清区河西务镇钟楼东街北侧。法定代表人孙立华，经理。委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。上诉人天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司（以下简称四建混凝土分公司）因与被上诉人天津盛通建材工贸有限公司（以下简称盛通公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第6872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四建混凝土分公司的委托代理人李洋洋，被上诉人盛通公司的法定代表人孙立华及其委托代理人刘宝环到庭参加诉讼。本院认为，一审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第6872号民事判决；二、发回天津市武清区人民法院重审。二审案件受理费7841元，退还给上诉人天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司。审判长 张 炜审判员 陈清芳审判员 王兆青二〇一六年五月二十日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……