延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终389号上诉人（一审被告）：袁青石。委托代理人：裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩秀林。上诉人袁青石因与被上诉人韩秀林健康权纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人袁青石及其委托代理人裴晓君到庭参加诉讼，被上诉人韩青石经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀林一审诉称：2015年5月19日15时至15时30分，袁青石在老客运街汽车配件店处将韩秀林持续、侮辱性殴打，并将衣服毁坏，致头面部外伤，右胸壁挫伤，颈、腰椎软组织挫伤。住院3天，共花费医疗费3148元，出院后在家休息3周。由于受伤严重，生活不能自理，为此请人护理2周。现诉讼来院，请求判令：袁青石赔偿韩秀林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、衣物损失费共计15868元袁青石一审辩称：袁青石没有打韩秀林，此事已经过公安局处理，袁青石不同意赔偿。一审法院审理查明：韩秀林与袁青石从前就认识，2015年5月19日15时至15时30分，在池北区老客运街汽车配件商店处双方相见，在打招呼时，因袁青石语言（喊韩秀林“韩老慢”）韩秀林不能接受，双方发生争吵，后袁青石将韩秀林殴打致伤、衣服被损坏。袁青石因此受到池北区公安分局给予罚款200元的行政处罚。韩秀林受伤后于2015年5月19入长白山保护开发区中心医院住院治疗3天，花去医疗费3148元。韩秀林伤情经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，韩秀林本次损伤误工损失日评定为30日，损伤护理期限及人数评定为住院期间1人护理，损伤营养期限评定为7日。韩秀林交鉴定费1800元，去鉴定所支付交通费90元。韩秀林的衣服损失经韩秀林、袁青石双方议定为120元。韩秀林住院治疗期间，由其儿子韩兵护理。现韩秀林诉讼来院，要求袁青石赔偿其医疗费3148元、误工费300元×30天=9000元、住院伙食补助费（100元×3天）300元、护理费（124.08元×3天）372.24元、(鉴定往返)交通费90元、鉴定费1800元、营养费（50元/天×7天）350元、被损坏衣服500元，共计15560.24元。一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。韩秀林与袁青石在池北区老客运街汽车配件商店处双方相见，在打招呼时，因袁青石语言（喊韩秀林“韩老慢”）韩秀林不能接受，双方发生争吵，后袁青石将韩秀林殴打致伤、衣服被损坏。对此,袁青石应负全部民事责任。本案中，韩秀林要求袁青石赔偿医疗费3148元、住院伙食补助费（100元/天×3天）300元、护理费（124.08元/天×3天）372.24元、(鉴定往返)交通费90元、鉴定费1800元、营养费（50元/天×7天）350元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿诉讼案件执行标准的通知》规定，韩秀林从事交通运输业，其日工资为209.40元，因此韩秀林要求袁青石赔偿误工费9000元数额过高应调整为6282元（209.40元/天×30天）。韩秀林要求袁青石赔偿衣服损失费500元数额过高，应按双方议定的数额调整为120元。袁青石关于其没有打韩秀林等辩解证据不足，本院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告袁青石于本判决生效起十日内赔偿给原告韩秀林医疗费3148元、住院伙食补助费300元、护理费372.24元、(鉴定往返)交通费90元、鉴定费1800元、营养费350元、误工费6282元、衣服损失120元，共计12462.24元。案件受理费179元,减半收取90元,由被告袁青石负担56元,由原告韩秀林负担34元。袁青石不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实错误，责任划分错误。袁青石没有殴打过韩秀林，双方仅是互相撕扯，没有殴打行为，不应承担赔偿责任。2、一审采信证据错误，一审采信的《行政处罚决定书》已经被撤销。3、韩秀林用药不合理。4、对营养费、误工时间、护理时间有异议。综上，袁青石不应承担赔偿责任。韩秀林未进行答辩。本院经审理查明：除对一审认定的袁青石将韩秀林殴打致伤、衣服损坏及袁青石受到池北区公安分局给予罚款200元的行政处罚的事实外，其他均予以认定。另查明，长白山公安局池北分局于2015年12月24日作出池北公（法）撤行罚字【2015】01号撤销行政处罚决定书，以“袁青石殴打韩秀林的事实部分中，只有韩秀林本人陈述，证明韩秀林被殴打的事实，而没有他人的陈述或证据证明韩秀林被殴打的事实”为由，撤销了对袁青石罚款二百元的行政处罚。袁青石在公安局询问笔录中陈述“韩秀林抓我脖领子，我也抓他脖领子，后来被人拉开”，在向法院提交的上诉状中陈述为袁青石与韩秀林互相抓住衣领子，互相撕扯一、二分钟，对其颈部有轻微划痕。后在庭审中陈述其上诉状为代理人代写，其没有看就签字，且上诉状是在行政案件没有进行审理的情况下提交的。另查明，袁青石在二审庭审时将上诉请求由原来上诉状中的应按各自过错程度承担50%赔偿责任的上诉请求变更为没有殴打韩秀林而不应承担责任的上诉请求，并放弃对用药合理性的鉴定。以上本院二审认定的事实有袁青石提供的《撤销行政处罚决定书》、袁青石申请本院调取的安图县人民法院（2015）安行初字第12号行政卷宗、袁青石提交的上诉状予以证明。本院认为：袁青石与韩秀林因袁青石对韩秀林的称呼问题，发生争吵，并存在相互撕扯的行为，造成韩秀林受伤、衣物损坏的后果。因袁青石在公共场所未合理对韩秀林进行称呼，导致双方产生纠纷，而在纠纷产生后又未采取合理的措施处理纠纷，而与韩秀林发生撕扯及身体接触并实际造成损害结果，其对纠纷的发生及损害结果均存在过错，应承担相应赔偿责任。袁青石主张没有殴打韩秀林亦未与韩秀林发生撕扯且未造成韩秀林受伤，袁青石在本案纠纷发生后在公安机关陈述与其提交的上诉状中对案件事实的陈述均认可与韩秀林发生过撕扯，且韩秀林在纠纷发生当天即入院治疗，故本院对该主张不予支持。韩秀林因袁青石对自己的称呼问题不满而与袁青石发生争吵，并相互撕扯，对自身损害结果的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻袁青石的赔偿责任。综合本案情况，袁青石应承担60%的赔偿责任，韩秀林应自己承担40%的责任。一审法院判决袁青石承担全部赔偿责任不当。袁青石主张韩秀林医疗费、营养费、误工时间、护理时间不合理，但未提供证据否定法院委托的吉林延平司法鉴定所出具的鉴定意见书中确定的误工时间、护理人数及期限、营养期限，且未提供证据证明韩秀林住院期间用药不合理，故对袁青石的该主张本院不予支持。韩秀林本次损失为医疗费3148元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费372.24元（124.08元/天×3天）、交通费90元、鉴定费1800元、营养费350元（50元/天×7天），误工费6282元（209.40元/天×30天），衣物损失120元，合计12462.24元。袁青石应赔偿的金额为7477.34元（12462.24元×60%）。综上，一审判决认定事实错误，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销安图县人民法院（2015）安白民初字第427号民事判决；二、上诉人袁青石于本判决发生法律效力后十日内向被上诉人韩秀林给付人民币7477.34元；三、驳回被上诉人韩秀林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费90元，二审案件受理费179元，合计269元，由上诉人袁青石负担161.4元，由被上诉人韩秀林负担107.6元。本判决为终审判决。审 判 长  宋 丹审 判 员  郑贞子代理审判员  张 丽二〇一六年五月十九日书记 员代  琳 琳