wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第695号之一申请执行人浙江恒昌建设有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人任平军，系总经理。被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人蒋国海，系执行董事。申请执行人浙江恒昌建设有限公司与被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）舟普民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江恒昌建设有限公司于2015年4月23日申请执行，要求被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司支付工程款903179.41元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院在另案中拍卖了被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司所有的位于舟山市普陀区沈家门街道浦西街58号房产，得房产拍卖款980万元。本院于2015年5月19日已受理原告叶华忠与被告舟山市普陀西苑商贸有限公司申请公司清算案件，目前该案正在审理中。被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司清算组浙江六合（舟山）律师事务所于2015年12月14日制作了第一次清偿债权表，并发放各债权人。申请执行人浙江恒昌建设有限公司已通过该清算组领取清偿款4943807元（含申请执行人本案外优先债权）。目前，被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司除清算组有待分配的清偿余款外，无银行存款、无房产、无车辆等其他可供执行，并处于歇业状态无盈利能力。申请执行人浙江恒昌建设有限公司在收到本院告知书后提出了终结本次执行程序的异议。本院于2016年5月17日进行了公开听证，认为申请执行人的异议不能成立。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第695号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  顾健龙审 判 员  江 涛二〇一六年五月二十日代书记员  顾艳华
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审25号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周春湘，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周春湘限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）022号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）022号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）022号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  眭建国人民陪审员  李发明二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5488号原告徐凤娟。被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人施建忠，董事长。本院在审理原告徐凤娟与被告吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐凤娟于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐凤娟撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐凤娟负担。审判员  姚民二〇一六年五月二十七日书记员  蔡洁
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)澧执字第89号申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路。负责人瞿晓明，行长。委托代理人向平，该行员工。代理权限为特别授权。被执行人龙朝英，女，汉族，1972年12月21日出生，广东省珠海人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人龙朝英金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人龙朝英除了有位于澧县澧阳镇小西门居委会一套房屋外（房产证号为澧房权阳字第000385**），确无其他财产可供执行，但该房屋无法拍卖变卖。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持湖南省澧县公证处（2015）湘澧证执字第63号执行证书及本裁定书到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县公证处（2015）湘澧证执民字第63号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 军审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一六年五月三十日代理书记员  傅金平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4559号申请执行人黄春娣。委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所。被执行人杨俊。被执行人曹绚丽。申请执行人黄春娣与被执行人杨俊、曹绚丽民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）丹民初字第4706号民事判决书已经发生法律效力：被告杨俊、曹绚丽应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄春娣借款80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告杨俊、曹绚丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人杨俊、曹绚丽的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨俊、曹绚丽纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第4706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年五月九日书记员  项 宜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执448号申请执行人补一峰，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。被执行人文杰，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。本院作出的（2015）船山刑初字第361号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人补一峰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现在服刑，本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）船山刑初字第361号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  彭耀星二〇一六年五月二十日书记员  蔡其斐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初672号原告刘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告卓某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。代理审判员  佟丰二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵刚
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申508号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李际锋，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省广安市广安区劳动街**号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广安北新建材有限公司。住所地：四川省广安市广安区兴安中街***号。法定代表人：王洪波，该公司执行董事。再审申请人李际锋因与被申请人广安北新建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2015)广安民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李际锋申请再审称：（一）一审法院超时审理，二审未予纠正，属于失职、渎职。（二）争议的526.58元为广安市医疗保险局返还的医疗门诊费，并有写进协议里。被申请人没有完善其社保手续，未如实履行双方调解协议，违背了相关法律规定。根据双方调解协议第三条约定，双方劳动关系未发生变更。二审判决适用《劳动合同法》第四十四条第(一)项和《劳动合同法实施条例》第十三条规定错误。（三）一、二审法院徇私舞弊及枉法裁判。一审法官多次提示被申请人是否觉得违约金约定过高并滥用职权枉法裁判1000元违约金。二审判决认定事实和适用法律错误。李际锋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。被申请人广安北新建材有限公司提交意见称：李际锋申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院认为，（一）关于双方劳动关系是否解除问题。本案双方当事人于2009年3月25日自愿签订劳动合同，约定劳动期限为2009年3月13日至2012年3月13日。本案劳动合同到期前，广安北新建材有限公司书面向李际锋送达《劳动合同到期终止通知书》，在劳动合同到期日又书面送达《办理离职手续通知书》。因此，广安北新建材有限公司上述行为已明确表明双方之间的劳动关系于劳动合同到期之日终止。虽然双方当事人于2013年5月22日签订的《调解协议》第三条载明“完善社保手续之日为劳动关系终止之日”。但是，根据《劳动合同法实施条例》第十三条“用人单位与劳动者不得在劳动合同法第四十四条规定的劳动合同终止情形之外约定其他的劳动合同终止条件”的规定，该调解协议第三条约定因违反上述条例的相关规定而无效。因此，李际锋依据调解协议第三条之约定主张双方劳动关系未解除，缺乏事实和法律依据，不应支持。（二）关于本案违约金是否过高及是否应当依法调整问题。经查明，双方当事人于2013年5月22日在广安市广安区人民调解委员会调解下自愿达成调解协议，约定：……如任何一方反悔，须向对方承担违约金10600元人民币。结合本案实际，广安北新建材有限公司的确迟延了两天向李际锋支付补偿款，事实上已构成违约，依法应当承担相应违约责任。但是，广安北新建材有限公司的迟延支付行为仅系一种轻微违约行为，并非对双方所签调解协议的根本性违反或反悔。根据《中华人民共和国合同法》第一百一四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，鉴于广安北新建材有限公司仅仅迟延两天向李际锋支付49104.10元补偿款。因此，在广安北新建材有限公司主张双方约定的违约金数额过分高于本案实际损失的情况下，人民法院依据上述法律规定及当事人的相应请求，对涉案合同约定的10600元违约金作适当调整为1000元，符合本案实际情况及相关法律规定，并无不妥。（三）关于本案社会保险费问题。社会保险费的征收属于劳动保障行政部门的职责，李际锋如认为广安北新建材有限公司欠缴社会保险费或缴费基数错误，应当由当事人向社保部门申请处理，依法不属于人民法院的管辖范围。（四）关于一、二审徇私舞弊及枉法裁判问题。经查，李际锋并未提供相应确凿证据予以证明，其该再审申请理由不予支持。二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，李际锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李际锋的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一六年五月十七日书 记 员  谭凌
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1183号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告马青云，男，生于1992年7月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告马青云物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员 任 军二〇一六年五月三十日书记员 刘云蛟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2925号原告：沈冬雪。委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。被告：杨守乾。委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。原告沈冬雪诉被告杨守乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈冬雪及其委托代理人周荣铸，被告杨守乾及其委托代理人林华爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈冬雪起诉称：被告因资金周转困难，陆续向原告借款，2014年7月22日借款2万元，2014年9月13日借款4.8万元，2014年9月15日借款5万元，2014年9月16日借款5万元，合计16.8万元，原告将借款分六次转入被告账户。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告杨守乾偿还原告借款168000元并支付利息（自起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告杨守乾偿还原告借款70000元并支付利息（自起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告沈冬雪提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告及子女的身份情况；2、银行业务凭证，用以证明被告向原告借款的事实。被告杨守乾答辩称：原告诉称均不属实，被告2014年才满20周岁，并未参与投资，也不存在经济困难的情况。原、被告之间年纪差距较大，双方无借款理由。原告将钱多笔借给被告，但均无借条，与交易习惯不符合。实际上被告长期将银行卡借给杨某使用，原、被告之间并不存在借贷关系。被告杨守乾向本院申请证人杨某出庭作证，证人杨某陈述：证人与被告系亲兄弟，和原告曾是情人关系，现从事注塑加工工作。原、被告本不认识，因证人资金周转需要，苍南农商银行的银行卡丢失未补办，其他银行卡又不常用，就让原告将钱打到被告账户上。证人和原告通过交友软件陌陌认识，双方都是住在金乡，原告家里情况证人也知道。2014年5月份至10月份期间，证人通过在金乡大仓桥、江南人家、迎旭路的营业网点ATM机上存现金到原告账户上，每次都是一至三万不等，存了五次左右合计大约10万元。还有转账三笔共9.8万元，也是通过被告的卡转给原告的。后来原告和证人关系破裂，原告通过张贴大字报、喷油漆方式向证人要钱。原告和证人之间的款项往来都是互相无偿资助性质，不是借贷关系。（证人出示三张转账凭证、字报）原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1未持异议。对证据3真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告向原告借款，银行卡一直由证人杨某使用。被告提供的证人杨某的证言，原告认为证人系被告的哥哥，与本案有利害关系，真实性有异议。且原告与证人之间仅是朋友关系，证人银行卡很多，没有理由借用被告的银行卡，证人所陈述的机存十多万都是案外人林介良存给原告的，与证人无关。本院认为，根据证人杨某当庭出具的字报，原告承认确系其为催讨借款张贴，根据该字报内容显示“杨某系苍南县龙沙乡石塘李家埠村人，杨克管儿子以借钱的名义让受害人将钱转到其弟弟杨守乾卡里，……”，结合证人证言，足以证明原告通过被告账户向证人杨某转账16.8万元，原、被告之间并不存在借贷关系的事实。本院经审理，认定事实如下：被告杨守乾与证人杨某系兄弟关系。2014年7月份至9月份期间，原告与证人杨某通过被告杨守乾苍南农商银行账户，相互之间发生多笔款项往来。本院认为，原告主张被告曾向其借款16.8万元，但未能提供证据证明双方之间存在借贷事实，故原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回沈冬雪的诉讼请求。本案受理费3700元，减半收取1850元，由沈冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年五月十六日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初305-1号原告杨杰，男，1985年3月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告叶成华，男，1969年6月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人万益卫（一般代理，被告叶成华的舅哥），男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路15号，组织机构代码：88914530-X。法定代表人陈正春，任公司经理。本院在审理原告杨杰与被告叶成华、中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨杰于2016年5月24日以与被告叶成华已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉。本院认为：原告杨杰以与被告叶成华已达成和解协议为由要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉。审判员  周恒新二〇一六年五月二十四日书记员  章 姝法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初972号原告：麻航震。委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。被告：姚天豪。原告麻航震为与被告姚天豪追偿权纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。诉请：1、被告偿还原告待其偿还给浙江丽水莲都区农村商业银行股份有限公司南明支行的借款本息共计人民币122053.49元，并赔偿利息损失（利息从2016年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；２、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告麻航震的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告姚天豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定如下事实：2013年7月11日，被告姚天豪向浙江丽水莲都区农村商业银行股份有限公司南明支行借款人民币200000元，原告麻航震是该笔借款的担保人之一。当日，原、被告及浙江丽水莲都区农村商业银行股份有限公司南明支行三方签订《个人保证借款合同》，借款期限届满后，被告姚天豪未归还借款。截止至2016年1月15日，被告尚欠浙江丽水莲都区农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币189968.09元，利息54138.89元，2016年1月15日，原告麻航震为被告姚天豪代为归还浙江丽水莲都区农村商业银行股份有限公司南明支行借款本息122053.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚天豪于本判决生效之日起十五日内归还原告麻航震代偿款人民币122053.49元并支付利息（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由被告姚天豪负担；公告费300元，由原告麻航震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年五月九日代书 记员  许潇蓉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02192号申请执行人姜厚义。被执行人姜忠财。被执行人姜厚文。被执行人姜玉梅。上列当事人之间因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）东民初字第5090号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效民事调解书确定，被执行人姜忠财、姜厚文、姜玉梅应协助姜厚义将登记在姜忠财名下的、座落于东港长山镇长山村宋家屯组的砖瓦房中自西向东数第一间、第二间（房屋所有权证号：村房字0335**号）的所有权登记于姜厚义名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第5090号民事调解书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年五月六日书记员  孙美艳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执197号之一申请执行人朱同友，居民。申请执行人李翠英，居民。被执行人张宝，居民。申请执行人朱同友、李翠英与被执行人张宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1940号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000元，已执行11000元，尚欠189000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1940号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 张 军审判员 赵 光二〇一六年五月十日书记员 刘云树
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0193民初321号原告：李齐，女，汉族，1984年1月15日生，住长春市高新技术产业开发区。委托代理人：王丹丹，吉林衡丰事务所律师。被告：孙海富，男，汉族，1981年6月1日生，住吉林省扶余县。委托代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。委托代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告李齐与被告孙海富民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告李齐及其委托代理人王丹丹，被告孙海富及其委托代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李齐诉称：2013年6月8日，原被告确定恋爱关系。两人相恋后，被告以种种借口从原告处借走16万元。元原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还原告欠款16万元；2、判令被告给付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；3、案件受理费由被告承担。被告孙海富辩称：一、原告所主张款项为原被告双方同居之间所发生的生活费用，双方不存在借贷关系；二、原被告同居期间共同经营管理公司，被告银行卡在原告处管理使用，根据业务需要双方之间多次进行资金往来，该往来不属于借贷关系；三、如果原告主张自己的权利也应该对双方共同经营公司期间受益及亏损进行结算；四、基于双方共同经营关系，本案应以解除经营关系二不应以民间借贷案由审理，所以请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告原为恋人关系，被告孙海富自认孙海富与孙海东均系被告孙海富本人。原告李齐现持有长春发展农商银行、交通银行、招商银行、吉林省农村信用社、浦发银行10张票据，共计向孙海富、孙海东转款99485元。庭审过程中，法庭数次要求原告本人说明其诉讼请求主张的16万元���构成,根据原告陈述，分为10类，共计4069889元，后又陈述：“当时大概算的金额，是他从我这拿走的30万元，我收货款14万元，欠我16万元，所以我主张16万元。”同时原告本人庭审陈述：“我帮被告介绍的客户销售被告的牌子，货款直接打给我，一共142725元，因为他们信任我，如果不是我，他们不会和他，被告从我借走近10万元现金，所以这些款项直接打给我了，直接打给我后也因为我是介绍人所以后期被告没有货发给店里，店里客户要求用我自己的牌子和他们抵账，因被告的牌子库存不足，不做了，所以店里要求把或返回来，冲我的牌子的货，返回的货被被告拿走。”“我帮被告介绍客户，钱打到我这里，发的是被告的货，帮被告收的货款一共14万多，有明细，所以没仔细算。”原告代理人陈述：“原被告都是从事化妆品行业的彼此为对方介绍过客户，行业规则是信任谁转款给介绍的这个人，在本案中一个受到被告客户转来货款，被告也收到过一个客户转的货款”同时根据原告提供的大量音频资料中也有双方之间存在金钱业务往来等情形。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告来院主张双方之间存在16万元的借贷关系，应当提供原被告之间存在借贷合意，原告向被告转款等相关证据证明借贷法律关系的成立。根据原告庭审的相关陈述，现原告既不能准确说明其主张的16万元借款的准确构成，其陈述亦有多处存疑。虽原告现持有其向被告转款的银行转账凭证，但首先，原告不能举证证明以上转款行为在原被告之间形成借款的合意，其次，根据原告自行陈述，并结合转款期间双方特定��身份关系，双方之间确有因经营及生活开销而产生的大量金钱资金往来，故无法认定其转款行为系因借贷产生。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李齐的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告李齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨鹤二〇一六年五月十九日��记员李盈盈
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执994号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人白思亮，住开鲁县被执行人高佳倩，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2812号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白思亮、高佳倩在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月三十一日书记员  赵 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3874号上诉人（原审原告）：广州市京粤运输有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：金旋。委托代理人：覃霜芹，系该司职员。委托代理人：黄欣立，系该司职员。被上诉人（原审被告）：罗云桥，住湖南省衡东县。委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。上诉人广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付罗云桥解除劳动关系经济补偿金13500元；二、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付罗云桥代通知金9000元；三、驳回京粤运输公司全部诉讼请求。案件受理费10元由京粤运输公司承担。判后，京粤运输公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持京粤运输公司的一审全部诉讼请求，即判决京粤运输公司不需支付罗云桥解除劳动关系经济补偿金13500元、判决京粤运输公司不需支付罗云桥代通知金9000元；2、本案全部诉讼费用由罗云桥承担。罗云桥答辩：服从原审判决，不同意京粤运输公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于劳动合同的解除，根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，因罗云桥等司机原先所跑的路线京粤运输公司不再经营，即京粤运输公司因生产经营原因需要调整罗云桥等司机的跑车路线，但双方未能就此达成一致意见，京粤运输公司向罗云桥等司机发出解除劳动合同通知书要求即日办理离职交接手续，基于以上事实，原审法院认定双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，并根据该条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，判决京粤运输公司向罗云桥支付经济补偿金和代通知金，合法合理，本院予以确认；京粤运输公司认为不应支付经济补偿金和代通知金的理由不成立，本院不予支持。但关于代通知金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”之规定，京粤运输公司应当按照罗云桥上一个月即2015年3月的工资标准支付代通知金，原审法院按照罗云桥离职前12个月的平均工资标准判令京粤运输公司支付代通知金某有不当，本院予以纠正，即根据京粤运输公司提交的有罗云桥签名确认的2015年3月份司机工资表，京粤运输公司应向罗云桥支付的代通知金为6900元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第922号民事判决第一、三项及案件受理费负担的决定；二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第922号民事判决第二项为：广州市京粤运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付罗云桥代通知金6900元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费10元，由上诉人广州市京粤运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年五月三日书 记 员  林颖敏庄武衡
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执181号申请执行人王华平，男，生于1979年10月，汉族，住巴中市恩阳区群乐乡。被执行人洪天军，男，生于1974年5月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区计生委。申请人王华平申请执行洪天军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字937号民事判决书，2016年1月21日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字937号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月十一日书记员 孙 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初324号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日16时，被告人马某某来到本市安宁渠河西村2队劳务市场的“某某商店”。趁被害人昝某某不备，将让店内2条软“玉溪”卷烟、2条软国际“双喜”卷烟、4条硬“红河”卷烟盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1235。案发后，被告人马某某如实供述自己的罪行，被盗物品已全部发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月8日16时，被告人马某某来到本市安宁渠河西村2队劳务市场的“某某商店”。趁被害人昝某某不备，将让店内2条软“玉溪”卷烟、2条软国际“双喜”卷烟、4条硬“红河”卷烟盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1235。案发后，被盗物品已全部发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述和辩解；书证：受案登记表、抓获经过、处理物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、被告人马某某的身份证明；被害人昝某某的陈述；鉴定意见：乌价认字[2016]5288号乌鲁木齐市价格认证中心估价鉴定结论书、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值约1235元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年五月十九日书记员  刘 涛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01205号之一申请执行人王翠玲。委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人程波，该董事长。申请执行人王翠玲与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）徒辛民初字第00072号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王翠玲购房款181000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王翠玲律师代理费、交通费合计595元。案件受���费5407元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾·龙湖景苑”一期商品房9幢3单元102室和3号车库、3号自行车库外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额187002元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线��，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月十五日书记员  殷钰洁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2号之一申请执行人金必梅。申请执行人吉永昌。申请执行人吉永林。申请执行人吉永明。申请执行人吉永兰。申请执行人吉永珍。被执行人江苏省双发塑料制品有限公司，住所地在江苏省盐城市响水县。负责人崔岩，公司总经理。申请执行人金必梅、吉永昌、吉永林、吉永明、吉永兰、吉永珍与被执行人江苏省双发塑料制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。我院作出的（2015)射黄民初字第00401号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏省双发塑料制品有限公司在本判决生效后十日内赔偿申请执行人金必梅、吉永昌、吉永林、吉永��、吉永兰、吉永珍各项损失150326.50元，另被执行人尚应支付案件受理费946.5元，执行费2169.00元合计153442.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人无车辆，无房产，银行无存款（被执行人已履行60000.00元），暂无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申���执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产暂无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射黄民初字第00401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年五月十六日书 记 员  徐庆美
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1255号原告苏娜，女。被告沈阳天下乐实业有限公司，住所地法库县龙山东路8号。注册号210124000034144。法定代表人黄先国，系该公司经理。原告苏娜与被告沈阳天下乐实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告苏娜于2016年5月24日提出撤诉申请。本院认为，原告苏娜自愿申请撤回对被告沈阳天下乐实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告苏娜撤回对被告沈阳天下乐实业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5��，由原告苏娜负担。审判员  李春宇二〇一六年五月二十四日书记员  王厚佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第4906号原告中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。负责人宿秉文，行长。被告李彩兰，男，汉族，1955年9月29日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司泸州分行诉被告李彩兰信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司泸州分行未按规定足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取741元，由原告中国银行股份有限公司泸州分行承担。审 判 长  伍 杰审 判 员  彭 霞人民陪审员  周守金二〇一六年五月二十日书 记 员  陈春燕
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执209号之一申请人王浩然，农民。被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司。法定代表人：张祖田，该××经理。河北省安平县人民法院（2015）安民二初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司在银行有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司名下的冀B×××××轿车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年五月二十五日书记员  段立凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第01056号之四申请执行人：王洪山。委托代理人：黄祥、张杰，湖北××律师事务所律师，特别××代理。被执行人：刘建芸。被执行人：罗相勤。申请执行人王洪山与被执行人刘建芸、罗相勤民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00744号民事判决书，2016年1月19日向被执行人罗相勤发出执行通知书，责令被执行人罗相勤履行上述法律文书所确定的给付义务，被执行人罗相勤至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人罗相勤所有的两套房屋：武汉市江汉区电业村A栋3层2室，建筑面积101.08平方米，房屋所有权证：市20140325549；武汉市江汉区航空路电业新村一期1栋2单元8层2室，建筑面积141.96平方米，房屋所有权证号：市2011020162。现申请执行人请求本院对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人罗相勤所有的位于武汉市江汉区电业村A栋3层2室房屋一套，建筑面积101.08平方米，房屋所有权证：市20140325549；二、依法查封被执行人罗相勤所有的位于武汉市江汉区航空路电业新村一期1栋2单元8层2室房屋一套，建筑面积141.96平方米，房屋所有权证号：市2011020162；三、查封期限为三年（2016年5月12日至2019年5月11日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉怀二〇一六年五月十二日书记员  孙 思
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1027民初795号原告李某某。委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师，一般代理。被告马某某。原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，婚后与被告夫妻感情一般，被告经常在游戏厅玩游戏，为此双方经常发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，现要求离婚、抚养孩子。被告马某某未答辩。经审理查明，2002年农历12月，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币16000元订婚。2003年农历1月4日举行婚礼共同生活，2007年3月7日双方在城关镇人民政府补办结婚登记手续。2006年2月24日生女孩马某甲，现在银川满春小学上学，2008年12月2日生男孩马某乙，现在银川二十七小学上学。婚后原、被告同在银川市务工，夫妻关系尚好。2014年8月25日，原告去KTV娱乐回来较晚，被告为此与原告发生争吵并殴打了原告，原告一人去苏州务工，年底原告回到娘家过年，2015年农历1月5日被告及其家人到原告娘家与原告协商和好回家，当月9日原、被告同去银川共同生活，27日原告回到娘家再次去苏州务工，7月原告从苏州回到娘家，给被告打电话提出离婚，双方协商未果，原告亦去银川务工至2016年4月，2016年5月4日原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实有下列证据证实：1、原告陈述、马某丙证言证实婚姻基础及婚后夫妻关系的事实；2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；3、身份证复印件、户籍证明证实原、被告身份。上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告婚后生有子女，共同生活时间较长，已建立了夫妻感情；共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但综合全案分析，无相关事实与证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一六年五月二十六日书记员  姜 磊本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保129号之一申请人郭长林。被申请人贺法来，成年。被申请人山东浩宇物流有限公司，住所地日照市莒县。申请人郭长林与被申请人贺法来、山东浩宇物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月11日作出（2016）鲁1103财保129号民事裁定书。现被申请人山东浩宇物流有限公司提供15000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁L／3**挂号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。审判员  于红梅二〇一六年五月十二日书记员  刘文晋
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2232号之二原告：沙晓军。委托代理人：郑玉军。被告：ＸＸ。本院在审理原告沙晓军与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，原告沙晓军于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告沙晓军向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙晓军撤回对被告ＸＸ的起诉。本案受理费593元，减半收取296.5元，保全费337元，由原告沙晓军负担。审 判 员 丁澍淼二〇一六年五月九日代书记员 王 琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初793号原告张代，男，1993年1月24日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告张代诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张代的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张代诉称：2014年6月10日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价441157元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12175.93元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12175.93元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款441157元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月11日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价441157元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12175.93元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12175.93元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款441157元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款441157元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金12175.93元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12175.93元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告张代自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12175.93元。二、驳回原告张代的其他诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第641-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人竺仕伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将竺仕伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执121号之一申请执行人：陈仕军，男，1976年2月13日出生，汉族，中专文化，居民，住北川羌族自治县。被执行人：四川安夏建筑工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：朱渝，该公司董事长。申请执行人陈仕军依据已经发生法律效力的（2015）德民一终字第419号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人四川安夏建筑工程有限公司支付工程款4706604.19元和垫付的案件受理费48805���。执行中，本院于2016年3月7日依法作出（2016）川0623执121执行裁定书，裁定对已被（2014）中江民保字第6号民事裁定书冻结的被执行人四川安夏建筑工程有限公司在四川石油天然气建设工程有限责任公司可领取的工程款收入2590212.80元予以提取，扣除本案执行费49954元，申请执行人实际领取执行款2540258.80元，被执行人四川安夏建筑工程有限公司尚有工程款2215150.39元未向申请执行人陈仕军给付。另查明：被执行人无其它可供执行的财产，对于剩余部分工程款申请执行人陈仕军亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）德民一终字第419号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年五月六日书 记 员  李云娟附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终��执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更714号罪犯郑金国。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省宜兴市人民法院于2012年3月31日作出(2012)宜刑二初字第126号刑事判决，以被告人郑金国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元。责令其与同案犯将尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币31677元按照各自参与的盗窃数额退赔后，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月4日止）。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郑金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯郑金国的减刑建议。经审理查明，罪犯郑金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑金国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑金国减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年五月二十日书 记 员  张娟娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第2042号之二原告：李丹，女，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××2025。委托代理人：王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。委托代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。被告：李梅梅，女，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码×××0741。第三人：张国军，男，住珠海市香洲区。本院在审理原告李丹诉被告李梅梅房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年11月26日裁定查封被告李梅梅名下珠海市香洲区柠溪路71号鸿泰溪城花园x栋x单元xxx房（权证号码01××50），现原告李丹申请撤诉，已经本院准许，原告申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李梅梅名下珠海市香洲区柠溪路71号鸿泰溪城花园x栋x单元xxx房（权证号码01××50）的查封。审 判 长  吴 杰人民陪审员  黄建华人民陪审员  郑秀云二〇一六年五月五日书 记 员  杨 悦第2页共2页
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第316号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人汪英女本院于2015年7月21日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请汪英一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1142号法院生效裁判，被执行人汪英应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款44000.0元，承担执行费560.0元。本院已执行0.0元,尚有44000.0元未执行,现因被执行人汪英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第316号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第7323号原告黎小平，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省青川县乐安寺乡后坝村楼底下社**号。委托代理人何芙蓉，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。被告金成哲，男，朝鲜族，1984年4月22日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木鲜兴村*组。被告何萍，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省井研县分全乡群力村*组**号。本院于2015年10月14日受理原告黎小平诉被告金成哲、何萍民间借贷纠纷一案，原告黎小平于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告金成哲、何萍的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎小平撤回对被告金成哲、被告何萍的诉讼。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告黎小平承担。(以下无正文)审 判 长 何  进人民陪审员 叶 碧 云人民陪审员 周 京 燕二〇一六年五月二十五日书 记 员 ��杨佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1814号之三原告王龙超，男，1963年6月17日出生，汉族。原告孙会玲，女，1964年11月24日出生，汉族。原告王某某。法定代理人王龙超，男，1963年6月17日出生，汉族，住巩义市回郭镇驻驾庄村驻驾北街*号。系原告王某某的祖父。以上三原告委托代理人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。被告赵ＸＸ，男，1991年3月10日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人陶韬。本院在审理原告王龙超、孙会玲、王某某诉被告赵ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王龙超、孙会玲、王某某于2016年5月6日以已与被告赵ＸＸ和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王龙超、孙会玲、王某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙超、孙会玲、王某某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一千零二十元，共计一千零四十五元，由原告王龙超、孙会玲、王某某负担。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年五月六日书 记 员  邵孝琪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1355号罪犯陈明烂，男，1977年4月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年3月14日作出(2014)中二法刑二初第97号刑事判决，以被告人陈明烂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，��处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈明烂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明烂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明烂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈明烂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中民终字第05898号上诉人（原审原告）俞小琴。委托代理人张宏成。被上诉人（原审被告）昆山华敏建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路33号。法定代表人袁江竹，该公司董事长。委托代理人周鹏，该公司员工。上诉人俞小琴因与被上诉人昆山华敏建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服由江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人俞小琴又向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人俞小琴向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人俞小琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为7504元，由上诉人俞小琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年五月二十七日书记员  杨颖颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1171号申请执行人周美芳,女,1941年5月17日出生,汉族，住铜陵市。被执行人詹小斌，男，1967年12月1日出生，汉族，住铜陵市。被执行人程红，女，1964年9月17日出生，汉族，住址。申请执行人周美芳与被执行人詹小斌、程红民间借贷纠纷一案，周美芳因詹小斌、程红不履行本院依照发生法律效力的（2016）皖0705民初441号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明程红有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程红银行存款人民币伍万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年五月二十日书记员  马静
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）麦毅夫，男，1950年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人麦毅夫商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)渝三中法民终字第01002号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1021号之一申请执行人李某甲。法定代理人袁某。被执行人李某乙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第1010号民事调解书。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第1010号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐立亭审 判 员  荆 雷代理审判员  马 腾二〇一六年五月三日书 记 员  王顺冬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第17349号原告吕克振，男，1946年9月10日出生。被告张国英，男，1973年6月30日出生，职业不详。原告吕克振与被告张国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕克振到庭参加诉讼。被告张国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕克振诉称：原告与被告张国英是朋友关系。2013年11月30日，被告张国英因家庭投资宾馆生意急需资金，分二次向原告吕克振借款200000元，且出具二张借条。借款到期后，经原告多次催要，2015年5月被告张国英偿还原告现金20000元，原告并向被告之妻出具收条，现被告仍欠原告借款180000元，诉前经原告多次催要未果，故原告吕克振提起诉讼要求：1、判令被告张国英给付原告借款本金180000元；2、诉讼费用由被告张国英承担。原告吕克振向本院提交如下证据予以证明：借条共二张。被告张国英未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。因被告张国英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告吕克振提交的上述证据予以确认。经审理查明：被告张国英以家庭投资宾馆生意急需用钱为由，分两次共向原告吕克振借款200000元，于2013年11月30日向原告吕克振出具借条一张，借条载明：“甲方吕克振，身份证号×××，乙方张国英，身份证号×××，甲、乙双方经友好协商，乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限自2013年11月30日至2013年12月1日，到期后乙方一次性偿还借款。若遇特殊情况双方共同协商解决，协商未果可向大兴区人民法院提起诉讼”。于2013年12月23日向原告吕克振出具借条一张，借条载明：“甲方吕克振，身份证号×××，乙方张国英，身份证号×××，甲、乙双方经友好协商，乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限自2013年12月23日至2014年1月24日，到期后乙方一次性偿还借款。若遇特殊情况双方共同协商解决，协商未果可向大兴区人民法院提起诉讼”。借款到期后，被告张国英偿还原告借款20000元，现被告张国英尚欠原告吕克振借款本金180000元至今未予偿还。上述事实，有原告吕克振提交上述证据和当事人陈述意见、公告费票据等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告张国英向原告吕克振借款200000元并向原告吕克振出具了借条，承诺分别于2013年12月1日和2014年12月24日还清，故双方之间的民间借贷关系合法有效，借款到期后，被告张国英偿还原告吕克振借款20000元，但被告张国英未按约定偿还原告吕克振全部借款，故对原告吕克振要求被告张国英偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国英于本判决生效后十日内偿还原告吕克振借款本金十八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用三千九百元、公告费二百六十元，均由被告张国英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓宝旺代理审判员  张 磊人民陪审员  高新发二〇一六年五月十六日书 记 员  闫胜楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终705号上诉人(原审被告)：罗睿。被上诉人(原审原告)：陈彦浩。上诉人罗睿与被上诉人陈彦浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月17日作出(2016)渝0103民初1705号民事裁定，驳回罗睿对该案管辖权提出的异议。罗睿对该裁定不服，向本院提起上诉。罗睿上诉称，借款合同由陈彦浩提供，系格式条款合同，其签字时未仔细阅读，其中关于管辖权的约定不是其真实意思表示，不具备法律效力。请求将本案移送至罗睿经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈彦浩与罗睿签订的《借款合同》约定双方发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。该约定是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因出借人陈彦浩的住所地为重庆市××号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人罗睿的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 平
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初325号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人龚和义。被告吕士玉。被告刘泽栋。被告肖纪伟。被告褚庆峰。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告吕士玉、刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告吕士玉、刘泽栋、褚庆峰到庭参加了诉讼，被告肖纪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，2013年4月4日被告吕士玉与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告吕士玉偿还借款本金50000元及利息7366.12元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人及担保人身份证复印件各一份；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；7、借款人的影像资料一份。证明被告吕士玉在2013年4月4日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月3日，该笔贷款于2013年4月4日发放给被告吕士玉，截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为7366.12元，被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告吕士玉辩称，贷款是陈某甲和陈某乙拿被告的身份证办理的，原告提供的证据中我的名字均不是我本人签的。并且借的钱被陈某甲和陈某乙使用了，我并没有使用，因此我不应当承担还款责任。被告刘泽栋辩称，担保不属实，借款合同担保人一栏中我的名字不是我本人所签，手印也不是我的，我不应当承担担保责任。被告褚庆峰辩称，担保不属实，借款合同担保人一栏中我的姓名不是我本人签的，手印也不是我的，我不应当承担责任。被告肖纪伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告吕士玉向原告借款50000元，被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰提供担保的事实。被告吕士玉、刘泽栋、褚庆峰不认可原告提供的所有证据中其姓名是本人所签，手印也不是本人的。但被告均未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。被告肖纪伟未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月4日原告微山农行与被告吕士玉、刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告吕士玉，担保人是被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰。合同约定被告吕士玉在2013年4月4日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月4日至2015年4月3日，在两年期内被告吕士玉可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月4日发放给被告吕士玉。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为7366.12元。被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告吕士玉偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计7366.12元。起诉后，四被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，四被告已经构成违约，虽经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年4月4日被告吕士玉、刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰与原告微山农行签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告吕士玉、刘泽栋、褚庆峰不认可原告提供的书面证据中本人的姓名及手印的真实性，经本院予以释明后，均未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告吕士玉、刘泽栋、褚庆峰的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告吕士玉依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息7366.12元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告吕士玉未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息7366.12元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告肖纪伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕士玉于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息7366.12元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰承担连带清偿责任后有权向被告吕士玉追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告吕士玉、刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年五月二十日书 记 员  鲍建臣
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民简初字第269号原告石门县万生煤矿（普通合伙）。负责人侯延平，该矿矿长。被告黄作华，男，1970年9月16日出生，汉族。委托代理人李小平，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人潘红武，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告石门县万生煤矿诉被告黄作华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序由审判员张刚，人民陪审员贺中炎、黄明东组成合议庭，由张刚担任审判长，于2015年12月15日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石门县万生煤矿诉称：2013年3月3日，黄作华因工负伤，住院治疗90天。同年4月22日被认定为工伤，10月23日经鉴定为九级伤残。其住院及一次性伤残补助金已经支付，但其在本企业工作之外本身就有合法职业，其不应享受就业补助金等其他工伤保险待遇。故请求法院确认双方的劳动关系解除，并不予支付除医疗费用及一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。原告石门县万生煤矿为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、石门县万生煤矿营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体身份；2、被告黄作华身份证复印件1份，证明被告主体身份；3、仲裁裁决书复印件1份，证明案件性质及经过仲裁程序，符合案件受理条件；4、劳动仲裁庭送达回证复印件1份，证明该案在受理时间范围；5、石门县万生煤矿投资人身份证复印件1份，证明企业状况。被告黄作华对原告提交的证据均无异议。被告黄作华辩称：同意确认原、被告双方解除劳动关系；驳回原告不予支付答辩人工伤保险待遇的诉讼请求，并判令原告依法一次性支付被告工伤保险待遇74708元（停工留薪待遇34800元；一次性伤残就业补助金22608元；住院期间伙食补助费900元；护理费16000元；交通费400元）；判令原告依法支付解除劳动合同经济补偿金23200元，共计人民币97908元。被告受伤后，因原告拒绝依法支付被告应得工伤保险待遇，为了主张工伤保险待遇，被告于2015年9月17日向石门县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经审理，仲裁委于2015年10月15日作出裁决，原告依法支付被告各项工伤赔偿待遇81849.85元。被告黄作华向本院提交证据如下：1、仲裁裁决书复印件1份，证明劳动仲裁机构裁决确认原、被告解除劳动关系，原告应当支付给被告停工留薪待遇、一次性伤残就业补助金、护理费、经济补偿金等共计人民币81849.85元；2、工伤认定书复印件1份，证明被告受伤后经认定为工伤；3、劳动能力鉴定结论书复印件1份，证明被告受伤后经劳动能力鉴定为九级伤残；4、工伤保险待遇拨付单复印件1份，证明被告的工资标准为2546.83元/月；5、住院病历复印件1份，证明被告住院治疗天数及护理费依据。原告石门县万生煤矿对被告黄作华提交的证据均无异议。对原告石门县万生煤矿提交的证据，被告黄作华无异议，本院予以采信。对被告黄作华提交的证据，原告石门县万生煤矿无异议，本院予以采信。经当事人举证，质证，本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认证如下事实：2013年3月3日，被告黄作华在原告石门县万生煤矿工作时，被顶部掉下的石头砸伤左腿，于2013年3月4日到石门县中医院住院治疗，共住院二次90天（2013年3月4日至2013年4月22日，2014年6月19日至2014年7月30日），石门县中医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤，2013年4月22日，经常德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月23日经常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2015年9月17日，被告黄作华向石门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年10月15日，石门县劳动人事争议仲裁委员会作出了【2015】石劳人仲字第59号仲裁裁决书，裁决石门县万生煤矿支付黄作华81849.95元，确认石门县万生煤矿与黄作华劳动关系解除。原告石门县万生煤矿不服仲裁裁决，于2015年11月2日向本院提起诉讼。从2008年起，被告黄作华一直在原告处工作，原、被告已建立劳动关系。原告为被告黄作华办理了工伤社会保险，工伤保险机构已向被告支付了一次性伤残补助金22921.47元（2546.83元／月×9个月）。工伤保险经办机构核定被告黄作华本人工资为2546.83元／月。本院认为:被告黄作华在原告石门县万生煤矿工作时受伤，被告受伤后，经法定部门认定为工伤和九级伤残劳动能力鉴定结论，原、被告均没有异议，故本院予以认定。原告主张被告在石门县万生煤矿之外另有合法职业，只应支付医疗费和一次性伤残补助金，因原告无任何证据证实其主张，故本院不予支持。被告黄作华因工受伤，被鉴定为九级伤残，自愿与原告解除劳动合同，依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告作为用人单位，应当支付一次性伤残就业补助金，依据湖南省实施《工伤保险条例》办法第二十六条的规定，九级伤残为8个月本人工资，本院认定其数额为20374.34元（2546.83元／月×8个月）；被告因工伤需要暂停工作接受工伤医疗，依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，“在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，停工留薪期一般不超过12个月”，原告作为用人单位应支付停工留薪期间的工作待遇，本院认定其数额为30561.96元（2546.83元月×12个月），被告二次住院治疗，共90天，生活不能自理，原告作为用人单位，应支付被告在住院期间的护理费用，本院认定为10538.61元（2546.83元／月÷21.75天／月×90天）；依据《工伤保险条例》第三十七条第(二)项的规定，被告作为工伤职工，自愿与原告解除劳动合同，本院依法予以确认，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项的规定，原告还应支付经济补偿，经济补偿年限为2008年至2015年共计八年。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，“按劳动者在本单位的工作年限，每满一年，支付一个月工资的标准向劳动者支付”。本院认定经济补偿为20374.64元（2546.83元月×8个月），共计81849.85元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第(七)项、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告石门县万生煤矿与被告黄作华劳动关系解除。二、原告石门县万生煤矿支付被告黄作华停工留薪期间待遇30561.96元。三、原告石门县万生煤矿支付被告黄作华一次性伤残就业补助金20374.64元。四、原告石门县万生煤矿支付被告黄作华住院期间护理费10538.61元。五、原告石门县万生煤矿支付被告黄作华经济补偿20374.64元。上述二、三、四、五项判决内容共计81849.85元，限原告于本判决书生效后三十日内给付被告黄作华。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由原告石门县万生煤矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  黄明东人民陪审员  贺中炎二〇一六年五月十五日代理书记员  向 红
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执544号之二申请执行人孙延忠。被执行人梅志军。被执行人彭明玲。本院在执行孙延忠与梅志军、彭明玲的民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将梅志军、彭明玲300000元财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月二十日书记员  邓祥军
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初194号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人赵某某，住本市朝阳区。户籍所在地同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2014年11月至2015年2月期间，被告人赵某某在长春市宽城区一心街等处，利用伪造的房产证和租来的汽车做抵押。共骗得被害人高某某人民币6.7万元。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人赵某某的供述，被害人高某某的陈述，证人闫某某的证言，���证抓捕经过、租车合同、借条、房产证、身份材料。长春市宽城区人民检察院认为，被告人赵某某诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称只从被害人高某某处取得人民币47000元，其余部分是约定的利息。经审理查明：2014年11月至2015年2月期间，被告人赵某某在本市宽城区一心街等处，利用伪造的房产证（编号：00756332）和在长春市龙鑫达汽车租车有限公司租用的本田牌缤智轿车做抵押，先后三次共骗得被害人高某某人民币6.7万元。涉案轿车已由高某某返还长春市龙鑫达汽车租车有限公司，赃款已被赵某某挥霍。上述事实，有经��审举证、质证，并经合议庭予以确认的下列证据证实：（一）被告人赵某某无异议的证据。书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、汽车租赁合同、房屋所有权证复印件、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证人闫某某的证言，本人除骗得赃款数额以外的供述。（二）被告人赵某某有异议的证据。1.被害人高某某的陈述：载明我和赵某某是普通朋友关系。赵某某用租来的车和假的房产证骗我钱，之后就联系不上了。赵某某一共从我手里拿了三次钱。2014年11月份，赵某某分两次在我这拿钱，第一次拿了7000元，第二次拿了20000元。在2015年2月12日，赵某某又从我这里拿了4万元，赵某某抵押我一台缤智车和一个在沈河区南塔群升新天地2号门1371室的房产证（房产证编号：00756332），这样赵某某前后分三次一共从我这里拿了67000元。当时我和赵某某约定好，一共从我这里拿67000元，到2015年6月1日之前，一共还我80000元，如果不还钱，赵某某就将那台本田缤智车（车牌号：吉AF73**）过户给我。借条：载明被告人赵某某于2015年2月12日，向被害人高某某借款80000元，还款日为2015年6月1日。被告人赵某某认为上述两份证据记载的事项不真实。其只从被害人高某某处骗取了47000元，欠条中记载的80000元中包含了利息33000元。合议庭评议后认为，关于公诉机关认为被告人赵某某诈骗所得人民币67000元的指控，有被害人高某某的陈述，赵某某出具的欠条，结合赵某某的供述及一般交易习惯，可以认定赵某某从高某某处骗取了67000元，赵某某的质证意见不予采纳。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于赵某某认为其只从被害人高某某处骗得47000元的辩解，与通过在案证据查明的案件事实不符，故不予采纳。赵某某到案后如实供述本案的主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。赵某某多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处��金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2019年3月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）责令被告人赵某某退赔被害人高某某人民币六万七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  李美茹二〇一六年五月十八日书 记 员  王 楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执507-1号申请执行人闫某。被执行人石某。被执行人李某。申请执行人闫某与被执行人石某、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02780号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间作出的（2015）府民初字第02780-1号民事裁定书，依法查封了被执行人石某名下所有的丰田牌越野车一辆。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人石某、李某已履行完已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人闫某同意解除对该车辆的查封。故此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人石某名下所有的丰田牌越野车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年五月十一日书记员  刘飞龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1432号之一申请执行人北京恒基天成建筑设计咨询有限公司，住所地北京市东城区东花市南里一区7号楼1单元1002号。被执行人烟台现代商城置业开发有限公司（原烟台现代果蔬水产品有限公司），住所地山东省烟台市芝罘区机场路276号本院在执行申请执行人北京恒基天成建筑设计咨询有限公司与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人烟台现代商城置业开发有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝民一初字第527号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年五月二十二日书记员  孙苏东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3168号罪犯牛显一，男，汉族，1985年1月26日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)阜刑初字第00173号刑事判决，以被告人牛显一犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。二、案件的由来和审理经过执行机关安徽省潜川监狱以罪犯牛显一确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯牛显一在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛显一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛显一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛显一减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月18日起至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执262号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地宝鸡市陈仓区虢镇。负责人陈卓,任支行行长。委托代理人刘兆勇，任支行副行长。委托代理人宋红丽，任支行风险部总经理。被执行人宝鸡市蟠龙建材厂。住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。法定代表人鲁乖科,任该厂厂长。中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与宝鸡市蟠龙建材厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01856号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市蟠龙建材厂归还借款635000元，并承担案件受理费5075元。本案执行费8888元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡市蟠龙建材厂变卖了现有的财产，所得款项缴纳了本案执行费8888元后，剩余55675元全部归还申请人执行人。现被执行人再无财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人其他财产线索，故本案终结执行。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执262号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一六年五月三十一日书记员  宋丹雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执924号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人韩玉，住开鲁县被执行人刘超贵，住开鲁县被执行人陈秀伟，住开鲁县被执行人国红梅，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第463号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩玉、刘超贵、陈秀伟、国红梅在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1787号之一原告：毛海丰。委托代理人：毛留军。被告：许宏芳。被告：鲍立红。两被告共同委托代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。本院根据原告毛海丰的申请，于2016年3月4日作出财产保全裁定，冻结被告鲍立红在中国农业银行股份有限公司宁波望春支行账号6217中的存款347700元。现因原告毛海丰申请解除该财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告鲍立红在中国农业银行股份有限公司宁波望春支行账号6217中的存款347700元的冻结。审 判 员  韩 涛二〇一六年五月六日代书记员  徐巧娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第589号原告李士偏，男，汉族，1981年7月21日生，住安徽省凤阳县。被告刘小兆，男，汉族，1984年3月1日生，住江苏省昆山市。原告李士偏与被告刘小兆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告李士偏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依原告李士偏撤回起诉处理。本诉案件诉讼费1050元，减半收取525元，保全费520元，公告费300元，两款合计1345元由原告李士偏负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年五月二十日书 记 员  石程程
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执389号之二申请执行人：何祥，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：吴成华，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02205号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴成华的银行存款14万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月三日书记员  吴茂源附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1954号原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。法定代表人陈华，经理。委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。被告吴彤辉，退休军人。原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告吴彤辉物业管理合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员刘德伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告京基物业公司之委托代理人马玉菲、被告吴彤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京基物业公司诉称，被告为天津市津南区八里台镇悦景轩39-3业主，原告系悦景轩小区物业管理单位，与二被告签订物业服务协议，为上述房屋提供物业服务。截至目前，被告尚拖欠原告物业费10648.32元未付。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的物业费10648.32元（2015年7月28日至2016年2月27日）、滞纳金3354.22元，共计14002.54元；诉讼费由被告承担。被告吴彤辉未向法庭提交书面答辩状，当庭辩称，被告于2014年7月27日领取钥匙办理入住手续，并缴纳了至2015年7月27日的物业费。装修至2015年1月3日发现墙面出现裂缝，经与物业多次协商，才给维修，至2015年8月23日才维修完毕，因为涂料没有刷，把钱给我让我自己维修，到10月底才完工。后发现房子墙面、地面均不平整，多次找物业不予解决，我自己维修后物业也不予赔偿。2016年1月因为供暖管堵了无法疏通，屋里特别冷，无法入住，为此也多次找到物业也未能解决，因此被告至今未入住，故如果原告将上述问题解决完毕，被告同意给付物业费及滞纳金。原告向法庭提交如下证据：1.《前期物业服务合同》1份，以此证明双方前期物业服务合同关系。2.《房屋买卖合同》1份，以此证明被告系诉争房屋业主及房屋面积。3.《物业服务协议》1份，以此证明原告依约对悦景轩小区提供物业服务，及收取物业费及滞纳金的标准。4.《收据》1条，以此证明被告缴纳物业费缴纳至2015年7月27日。5．《催款函》1张，以此证明原告曾向被告催讨物业费。6.39-3业主维修补充协议1份，以此正明原、被告及房地产开发部门三方就被告损失赔偿达成一致协议。经当庭质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但对于证据6中的补充协议仅涉及刷涂料一项连工带料18000元钱。被告吴彤辉向法庭提供如下证据：1.京基地产营销策划部为被告出具的承诺分公司副总ＸＸ与被告见面，以此证明被告因房屋质量问题一直在维权。2.天津京基房地产开发有限公司为原告出具的39-3维修方案1份，以此证明被告被告房屋存在质量问题。3.被告向物业公司提交的房屋赔偿请求报告1份，以此证明被告房屋有质量问题。4.证明1份，以此证明因被告装修未完工，无法入住，原告向格力电器公司申请空调延保。5.被告向原告递交的报告4份，以此证明因房屋质量问题，被告向原告出具的维修方案并要求原告给予答复。6.维修方案1份，以此证明因房屋质量问题，天津京基房地产开发有限公司为被告出具维修方案，被告没有同意。经当庭质证，原告对被告证据1的真实性予以认可，但认为缺乏关联性；证据2的真实性不予认可；证据3-9的真实性予以认可，对证明目的及关联性不予认可，原告收到被告报告后已积极与开发商进行协商反映，但房屋质量问题不属于原告服务范围。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据的真实性予以确认，但该证据仅能证明被告房屋存在房屋质量问题，不能证明原告的物业管理服务存在瑕疵，且根据被告提交的证据能够证实原告对于被告反映的房屋质量问题积极与开发商进行协调。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2011年6月1日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，天津京基房地产开发有限公司委托深圳市京基物业管理有限公司对八里台镇悦景轩小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月5日前交纳物业费，延迟缴纳的，每延迟一日，应支付相当于所欠费用千分之三的违约金。别墅物业管理服务费按每月每平方米3.2元收取。后由原告京基物业公司天津分公司对悦景轩小区实际进行物业管理。2014年5月23日，被告吴彤辉与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》购买八里台镇津港公路北侧悦景轩39号楼-3号房屋1套，建筑面积415.95㎡。后被告与原告京基物业公司签订《物业服务协议》，委托原告为其提供前期物业服务，并于2014年8月7日缴纳一年物业管理费用15973元，之后被告再未缴纳物业费。本院认为，原、被告签订的物业服务协议合法有效，对双方均具有约束力，物业服务协议所产生的权利与义务应由物业管理企业及业主依合同之约享有与承担。现原告为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业费用。对于被告认为房屋存在质量问题，且至今未能完全修缮为由，不同意支付物业费的意见，本院认为对于房屋质量的维修在房屋质保期内应由房地产开发单位进行维修，而非物业服务单位，且根据原告提供证据，对于被告房屋质量问题原告与房地产开发单位进行了积极沟通，尽到了的服务义务，故被告的答辩意见本院不予采信。被告住房面积为415.95平方米，按照合同约定的每月每平方米3.2元物业费计算，每月物业费应为1331.04元。原告未能向法庭提供证据证实通知被告入住时间，原、被告签订的物业服务协议亦未能显示签订时间，故对于被告为原告提供物业服务的起始时间以被告缴纳物业费的时间确定，即其缴纳的一年物业费应自2014年8月7日起至2015年8月6日止。故根据原告要求被告给付8个月物业费用的主张，被告应交纳自2015年8月7日至2016年3月6日的物业服务费共计10648.32元。关于原告主张的滞纳金问题，双方约定每月的5日前缴纳当月的物业费，在被告未按时缴纳物业费时，原告应及时催缴，原告主张曾以邮寄方式通知被告交费，被告亦予以认可，但根据原告提供证据，其催缴函落款时间为2016年1月10日，且未能提供证据证明具体发出时间，本院认为原告怠于行使其权利，导致滞纳金数额较大，原告主张滞纳金期限过长，本院酌情考虑一个月的违约期限，被告应向原告支付滞纳金958.35元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴彤辉于本判决生效后3日内给付原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司2015年8月7日至2016年3月6日的物业服务费人民币10648.32元、滞纳金958.35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告吴彤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。审判员  刘德伟二〇一六年五月十二日书记员  林鹏志