wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第458号原告傅元金，男，1989年10月6日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。被告杨亮，男。法定代理人杨某，男，1974年11月16日生，汉族，江西省赣州市人。被告韩洁，女，1989年6月6日生，汉族，江西省赣州市人。被告安邦财产保险股份有限公司江西省分公司赣州中心支公司。负责人华海龙，系该公司经理。委托代理人温华平、江志恒，该公司职员。原告傅元金诉被告杨亮、韩洁、安邦财产保险股份有限公司江西省分公司赣州中心支公司（以下简称：安邦财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅元金的委托代理人刘明星、被告杨亮的法定代理人杨某、被告韩洁、被告安邦财保赣州公司的委托代理人江志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅元金诉称，2015年1月30日00时55分许，被告杨亮驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至金赣大道和谐桥往大余方向500米，因操作不当导致车辆侧翻，之后与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，交警认定杨亮承担事故的全部责任。杨亮驾驶的车辆为被告韩洁所有，在安邦财保赣州公司投保了强制保险，事故造成原告的损失有医疗费30345.02元、误工费26399元、护理费1478.6元、住院伙食补助费180元、营养费180元、后续治疗费9000元、鉴定费1500元，共计69182.62元，故诉来法院请求判决被告赔偿。被告杨亮的法定代理人杨某辩称，杨亮是未志年人，车辆不是他租的，他不应承担赔偿责任。被告韩洁辩称，对事故发生的事故及责任划分无异议，原告主张的误工费过高，我的车辆的安邦保险公司投保了交强险，原告的损失由保险公司承担。被告安邦财保赣州公司辩称，被告杨亮属无证驾驶；原告的误工费、后续治疗费过高；原告的医疗费须扣除10%的非医保用药。经审理查明，2015年1月30日00时50分许，被告杨亮无证驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿南康金赣大道由东往西方向行驶，当行驶至金赣大道和谐桥往大余方向500米路段处时，由于车速快操作不当与道路左侧花圃和路灯相撞后，导致赣Ｂ×××××小型轿车失控并向右侧道路侧翻滑行，侧翻滑行过程中又与同方向在左侧行驶的由傅元金驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成傅元金受伤、两车损坏的交通事故，南康交通管理大队认定杨亮承担事故的全部责任。原告傅元金受伤后，在赣州市××区第一人民医院住院治疗18天，用去医疗费30354.02元，2015年4月15日，原告经南康明信司法鉴定中心评定误工损失日为180天、后续治疗费为9000元，为此，原告支付鉴定费1500元。另查明，原告傅元金自2014年1月起租住在南康××街道办事处××小区，在南康××玻璃镜艺厂上班；被告杨亮驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车为被告韩洁所有，被告韩洁于2015年1月25日租给案外人许才伟使用，事故发生时，该车在安邦财保赣州公司投保了交强险，事故发生时，许才伟支付原告医疗费13000元。上述事实，原告向法庭提供身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院病历、出院证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、对方车辆的保险单复印件，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。原告主张的医疗费30345.02元、后续治疗费9000元、护理费1578.6元、住院伙食补助费180元、营养费180元、鉴定费1500元，均符合法律规定，予以确认；对于误工费，应以鉴定机构确定的180天为依据，并以上年度江西省制造业职工平均工资计算，为21299.67元（43191元÷365天×180天），共计64083.29元。因原告的医疗费已获得13000元的赔偿，故原告未获赔的事故损失为51083.29元，该损失应由被告安邦财保赣州公司先在交强险赔偿责任限额范围内赔付34378.27元；剩余损失16705.02元应由侵权人杨亮负责赔偿，但由于被告杨亮系限制民事行为能力人，故杨亮该承担的侵权责任由其监护人承担。被告韩洁对本起事故的发生及由此造成的原告损失没有过错，不承担赔偿责任，被告安邦财险赣州公司辩称扣减非医保用药，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财保赣州公司在赣Ｂ×××××小型轿车的交强险赔偿责任限额内赔偿原告傅元金事故损失34378.27元；被告杨亮的监护人杨某赔偿原告傅元金事故损失16705.02元；二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；三、驳回原告傅元金的其他诉讼请求。案件受理费2050元，财产保全费820元，由被告杨亮的监护人杨某负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年五月十日代理书记员  叶 婷
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7493号原告杨倔。委托代理人杨文辉。被告杜清满。原告杨倔与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告杨倔的委托代理人杨文辉到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨倔诉称，2014年4月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号建筑面积为82.39平方米的房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；房屋租金为每月3130.82元。2014年9月14日，原被告双方签订了《房屋租赁合同补充协议》，约定违约金为100000元整，同时若被告违约还需向原告支付3个月租金。2015年10月10日，被告应该支付下一期（半年）房屋租金，但被告只支付了一个月租金后，拒不支付。2015年11月，被告因种种原因被迫歇业。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》，被告向原告支付房屋租金及违约金122618元，被告在7日内将所有物品和设备搬离租赁房屋，本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年4月26日，原告（甲方）、被告（乙方）及重庆隆鑫物业管理有限公司九熙广场管理处（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号建筑面积为82.39平方米的房屋出租给乙方作为办公及商务酒店、茶楼使用；租赁期限为10年，自2014年6月10日至2024年6月9日；房屋租金按建筑面积计算为每平方米每月38元，每月租金共计3130.82元；乙方无故拖欠租金一个月以上的（含一个月），则甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，并追收所欠费用。2014年8月30日，被告出具《承诺书》，承诺向建材路×号×广场2栋11楼全体业主补助500元，从2015年3月10日起，与下期的租金一起支付。2014年9月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同补充协议》，约定甲乙双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约；违约金双方约定为100000元，若甲方违约，需赔偿乙方装修损失，反之，若乙方违约，乙方还需向甲方支付三个月租金，且乙方需要保证将房屋完好归还甲方或赔偿甲方完好归还所产生的费用；乙方采取六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在第一期到期前一个月支付下期租金，每逾期一天，甲方有权按本期租金的1%收取滞纳金，如超过15天则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告支付租金至2015年11月，后被告未再向原告支付租金，原告遂提起诉讼。审理过程中，原告方表示，请求支付的房屋租金期间为2015年11月10日至2015年12月31日，为5216元；违约金包含100000元及三个月房屋租金9390元两部分；并同时主张了滞纳金7512元及500元补助金。原告方同时表示，除房租损失外，无其他损失。原告对自己的主张提交了原被告身份信息、房屋租赁合同、补充协议、房屋租赁合同补充协议、承诺书、付款承诺书等证据以证明自己的主张。以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告支付房屋租��已构成违约，依照《房屋租赁合同》的约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故本院对原告关于解除合同，要求被告支付剩余租金、补助金及违约金的诉讼请求予以支持。因双方约定违约金过高，本院依职权予以调整，酌情支持三个月租金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨倔与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》。二、被告杜清满于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号的房屋腾退给原告杨倔。三、被告杜清满于本判决生效后十日内向原告杨倔支付自2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金5216元，补助金500元，违约金9390元，合计15106元。四、驳回原告杨倔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告杜清满承担476元，原告杨倔承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一六年五月五日书 记 员  向兰新
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1202民初568号原告：孙某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：黎某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告孙某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告双方于1997年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙。原、被告相识时间短，婚前彼此了解不深，婚姻基础薄弱，婚后才发现被告好食懒做、游手好闲，不工作，对家庭缺乏责任感，从而引起夫妻感情长期不和。被告不工作，家庭经济开支以及女儿抚养费的重担落在原告身上，为了能多赚一些钱养家，原告自2003年起到深圳打工，因长年超负荷工作、身心劳累，加上节衣缩食，原告患上了子宫肌瘤，无奈之下，原告于2012年年底回到肇庆工作。原告认为，原、被告相识时间短，婚姻基础薄弱，婚夫妻长期两地分居，聚少离多，加上夫妻性格差异大，婚后被告好食懒做、游手好闲，不工作，双方就繁琐的生活问题缺乏沟通并产生矛盾，未能建立夫妻感情，从2011年1月至今，夫妻两人分开居住，被告一直以来不工作，没有经济收入，加上游手好闲、好食懒做，不利于女儿成长。鉴于以上种种原因，夫妻无法共同生活，感情破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黎某乙由原告抚养，抚养费由原被告双方承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告黎某甲辩称：我不同意离婚，我与原告感情尚未破裂，况且女儿已经这么大了，没有必要离婚。经审理查明：孙某与黎某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。孙某于2016年3月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与黎某甲离婚。本院认为：本案为离婚纠纷。孙某与黎某甲婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据孙某与黎某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状情况等综合分析，孙某与黎某甲之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。孙某要求与黎某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告黎某甲离婚。本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  葛雪媚二〇一六年五月十二日书记员  文晓桥第3页共3页
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1077号原告高峰。原告胡星。两原告共同委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告吴闯。被告南京弗兰特物流有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道马群街33号紫金工坊9栋E203室。法定代表人黄爱丽，总经理。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地在南京市建邺区庐山路***号嘉业国际城*幢****室。代表人王杰铭，该公司总经理。委托代理人王夏平，该公司员工。原告高峰、胡星与被告吴闯、南京弗兰特物流有限公司（以下简称弗兰特公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、胡星及其共同委托代理人周静、被告吴闯、弗兰特公司的法定代表人黄爱丽、浙商保险公司的委托代理人王夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰、胡星诉称，两原告系高**的父母。2016年1月31日，被告吴闯驾驶重型集装箱半挂车在仪征市马集镇××里安吉物流库门口路段与高桂红驾驶的电动自行车发生碰撞，致高桂红及高星淇受伤后，高**经抢救无效于当日死亡。经交管部门认定被告吴闯负该事故的全部责任。因被告吴闯驾驶的车辆属被告弗兰特公司所有，且该车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，要求判令三被告赔偿住院伙食补助费20元、住院护理费100元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、衣物毁损3500元、处理事故人员误工费4971.05元、交通费3000元、住宿费2000元、就餐费3000元，合计790942.55元，并承担本案的诉讼费用。被告吴闯辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告弗兰特公司辩称，我公司和吴闯是雇佣关系，吴闯是我们的雇员。本起事故如果超出保险公司赔偿限额范围，我公司愿意承担超出范围部分的赔偿责任。被告浙商保险公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，我公司不承担诉讼费用。经审理查明，原告高峰、胡星系高**的父母。2016年1月31日11时5分左右，被告吴闯驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车、苏A×××××挂号重型集装箱半挂车沿原S333省道由北向南行驶至仪征市马集镇××里安吉物流库门口路段时，遇情采取措施向右打方向过程中与前方同向路西侧高桂红驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，事故致高**及乘坐人高**受伤，其中高**经治疗无效于当日死亡，高桂红驾驶的电动车损坏。2016年2月29日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告吴闯负事故的全部责任，高**、高**不承担事故责任。另查明，1、被告吴闯系被告弗兰特公司雇员。2、苏A×××××号重型半挂牵引车、苏A×××××挂号重型集装箱半挂车在被告浙商保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。3、事故发生后，被告弗兰特公司已垫付医疗费717.9元并给付原告5万元；原告垫付医疗费200元。上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、死亡证明书、火化证、被告提交的医疗费票据以及原、被告双方当庭的一致陈述等证据予以证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告吴闯驾驶机动车上道路行驶，未能在机动车道内通行，遇情措施不当，未能确保安全，是造成该事故的直接因素，故被告吴闯应负该事故的全部责任，高桂红及高星淇不承担事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因被告吴闯驾驶的事故车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且被告吴闯负事故的全部责任，故被告浙商保险公司应当在交强险的责任限额122000元（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及100万元商业三者险范围内承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的各项损失，本院依据原、被告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费917.9元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元；对原告主张的衣物毁损3500元、处理事故人员误工费4971.05元、交通费3000元、住宿费2000元、就餐费3000元，本院根据本案的实际情况，依据相关法律规定，分别酌情认定为车损1200元、衣物损失1000元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元。综上所述，原告的损失应为：医疗费用计917.9元（医疗费917.9元）、死亡伤残费用计779351.5元（死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元）、财产损失2200元（车损1200元、衣物损失1000元），合计782469.4元；因事故发生后被告弗兰特公司已经给付原告50717.9元，故被告浙商保险公司应赔偿原告731751.5元（782469.4元-50717.9元），给付被告弗兰特公司50717.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十三条之规定，判决如下：高星淇死亡后的医疗费917.9元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、车损1200元、衣物损失1000元，合计782469.4元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿给原告高峰、胡星731751.5元，给付被告南京弗兰特物流有限公司50717.9元。【上述赔偿款由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内直接汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市人民法院，账号：17×××54，开户行：江苏银行仪征支行】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，依法减半收取2172元，诉讼保全费1120元，合计3292元，由被告南京弗兰特物流有限公司负担；此款原告已垫付，由被告南京弗兰特物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用4344元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周海清二〇一六年五月十一日书记员  朱 建
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初第188号原告薛某甲，女，汉族，住龙川县，公民身份号码×××1027。委托代理人谢建华，男，汉族，××年××月××日出生，住龙川县。被告罗某，男，壮族，住广西武宣县，公民身份号码×××171X。原告薛某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人谢建华到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无当正理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于2013年在佛山务工时相识，当时原告年纪小、社会阅历浅，双方在认识短暂、了解不深的情况下便同居生活。××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。被告甘愿做上门女婿，故小孩姓氏随原告。××××年××月××日，原、被告在龙川县民政局补办结婚登记手续。婚后双方无共同财产、无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，感情基础不牢，婚后缺乏沟通，常因家庭经济及生活琐事发生争吵，矛盾不断。久而久之导致夫妻感情完全破裂。2015年3月31日被告因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，现收监于佛山市顺德区看守所。原告获悉后对被告彻底失望，于2015年4月23日提起离婚诉讼。法院以夫妻感情尚未破裂为由于2015年7月8日判决不准予原、被告离婚。事实上，原、被告于2015年2月春节开始就因感情不和而分居，法院判决不准离婚后，原告也未去看守所探监，夫妻感情已经破裂，双方无和好的可能。根据法律的相关规定，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩薛某乙由原告抚养，被告恢复自由后每月支付500元抚养费给小孩。被告未提供答辩亦未到庭参加应诉。经审理查明，原、被告于2013年在佛山务工时认识，之后同居生活。××××年××月××日生育一女薛某乙。××××年××月××日，双方到龙川县民政局办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2015年3月31日，被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2015年12月24日广东省佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法刑初字第××号刑事判决书，判决被告犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年。2015年4月23日原告提起离婚诉讼，本院于2015年7月8日依法作出（2015）河龙法民一初字第254号民事判决书，判决不准予原、被告离婚并驳回原告的其他诉讼请求。2016年3月29日被告刑满释放，之后其未与原告及原告家人联系，双方未共同居住生活。2016年2月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、证明、结婚证、出生医学证明、拘留通知书、刑事判决书、民事判决书，原告的陈述等予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻关系合法有效。双方因家庭琐事产生矛盾，又因被告涉嫌犯罪被判决有期徒刑，导致夫妻感情出现裂痕。经法院判决不准许双方离婚、被告刑满释放后，双方未共同居住生活，互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，理由充足，本院予以支持。双方生育的女孩薛某乙一直跟随原告生活，且现未满二周岁，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，由原告抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务。根据原、被告的职业、收入及当地经济生活水平等因素，本院酌情确定被告应每月支付薛某乙抚养费400元至其年满十八周岁止。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告薛某甲与被告罗某离婚；二、原、被告生育的女孩薛某乙由原告薛某甲抚养，被告罗某应从2016年5月起于每月的20号前支付薛某乙抚养费400元至其年满十八周岁时止；三、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  邓菊花人民陪审员  罗冬梅人民陪审员  刘天娇二〇一六年五月九日书 记 员  朱建章
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。负责人：李昌杰，行长。被执行人：方坤富。被执行人：胡樟桂。被执行人：胡汉文。中国农业银行股份有限公司淳安县支行与方坤富、胡樟桂、胡汉文金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）杭淳汾商初字第403号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人方坤富、胡樟桂、胡汉文无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款45372.23元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执408号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 洪来兵审判员 吕贤显二〇一六年五月十六日书记员 徐志燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终792号上诉人（原审原告）重庆津晖建设集团有限公司.法定代表人徐从良，董事长。委托代理人周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）童光中。委托人代理人代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。上诉人重庆津晖建设集团有限公司与被上诉人童光中工伤保险待遇纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月18日作出（2015）津法民初字第07485号民事判决，重庆津晖建设集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，重庆津晖建设集团有限公司于2016年5月4日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆津晖建设集团有限公司撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准诉上诉人重庆津晖建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由重庆津晖建设集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年五月五日书 记 员 高广宇
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执469号申请执行人：奚邦科，男，1954年11月5日出生，汉族，退休干部，住安徽省芜湖县。被执行人：陶元林，男，1953年5月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖县。被执行人：陶慧，男，1978年8月12日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初392号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：扣划（冻结）被执行人陶元林银行存款人民币20736元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  俞春艳二〇一六年五月十九日书 记 员  徐璐璐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1334号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5166元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1899号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：蒋周亚。被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址广州市黄埔区。法定代表人：刘成业。申请执行人向本院申请强制执行其对被���行人作出的穗公积金中心黄埔责字（2015）50号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金20222元汇缴到黄健涛个人住房公积金账户内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心黄埔责字（2015）50号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代��审判员许青二〇一六年五月四日书 记 员  吴晓瑜
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初132号公诉机关永登县人民检察院。被告人郭某，女，1996年3月20日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业。2015年7月2日犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2015年1月29日至2018年1月28日止。因本案于2016年3月11日被解回重审。现羁押于兰州市第一看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪,于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员顾琴、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：1、被告人郭某伙同王某某（另案起诉，两人属夫妻关系）经过事先踩点、预谋和分工后，先由郭某应聘到宾馆当收营员伺机盗窃宾馆财物，王某某在宾馆外负责接应。2014年11月16日郭某应聘到永登县城关镇民主街“鸿一宾馆”当前台收银员，在收银期间趁吧台无人之际盗窃吧台营业款2533元现金后交给在外接应的王某某并一同逃逸，后王某某向被害人退赔2533元。2、2014年11月12日，被告人郭某应聘到兰州市城关区铁路新村东街4号“欣悦旅馆”当服务生，在上班期间趁吧台无人之际盗窃吧台营业款900元后交给在外接应的王某某并一同逃逸，所盗赃款已挥霍。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人的供述等证据支持指控，认为被告人之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人郭某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押、发还清单、青海省监狱管理局解回罪犯通知书及兰州市第一看守所收押凭证、青海省西宁市城东区人民法院（2015）东少刑初字第15号刑事判决书及执行通知书、中国电信甘肃公司发票联、谅解书；辨认笔录及照片；被害人王某甲、温某某的陈述；证人徐某某、马某某、何某某、同案犯王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某伙同其丈夫，以非法占有为目的，经事先预谋后秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，同案犯王某某向“鸿一宾馆”负责人退赔了损失，并取得了谅解，且被告人郭某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2018年5月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 王 婷二〇一六年五月二十六日书记员 王叶子
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2521号原告四川省中普建设有限公司。法定代表人胡宗理，执行董事兼总经理。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。被告郭维安。委托代理人曾涛，四川省眉山市法律援助中心律师。第三人四川鸿远保温建材有限公司。法定代表人杜丽芳。原告四川省中普建设有限公司（以下简称中普公司）与被告郭维安、第三人四川鸿远保温建材有限公司（以下简称鸿远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员邹文韬于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告中普公司的委托代理人方利，被告郭维安及其委托代理人曾涛到庭参加诉讼。第三人鸿远公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中普公司诉称，原、被告与第三人确认劳动关系纠纷一案，原告不服眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的眉劳人仲案字（2016）第65号裁决书。现诉至法院请求判令原告与被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。被告郭维安辩称，仲裁裁决正确，原告与被告之间存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。第三人中普公司未作陈述。经审理查明，原告承建眉山市新都化工复合肥有限公司15万吨/年水溶复合肥、10万吨/年缓控释复合肥项目土建工程，并将外墙保温工程分包给第三人，双方没有签订承包合同。被告经人介绍进入该项目部从事外墙抹灰工作。工作期间，被告接受原告现场人员吴骐宇及第三人代理人周志清的管理，工资由被告儿子郭冲领回。另查明，2016年1月21日，被告申请劳动仲裁，请求裁决确认原、被告存在劳动关系。2016年3月7日，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字（2016）第65号仲裁裁决：原、被告存在劳动关系。上述事实，有中标通知书、眉劳人仲案字（2016）第65号仲裁裁决书、眉劳人仲案字（2015）第944号仲裁裁决书、收条及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，第三人鸿远公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。根据第三人在仲裁庭审中的陈述，结合庭审过程中查明的事实，原告承建眉山市新都化工复合肥有限公司15万吨/年水溶复合肥、10万吨/年缓控释复合肥项目土建工程，并将外墙保温工程分包给第三人，被告经人介绍进入工地从事外墙抹灰工作。被告虽然在原告承建的工地务工，但其并非由原告招用，不接受原告直接管理，也不从原告处领取工资，原、被告双方不具有形成劳动关系的合意，故本院对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：原告四川省中普建设有限公司与被告郭维安不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告郭维安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邹文韬二〇一六年五月四日书 记 员  毛 程
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第执00293号申请执行人：刘为华，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：段兴栋，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行（2014）和执字第00293号刘为华申请执行段兴栋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人刘为华撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省和县人民法院作出的（2012）和民三初字第00092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年五月十八日书 记 员  汤俊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第1248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学秋，男，汉族，1966年12月2日出生，住福建省三明市梅列区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三明佳和房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路162号301室。法定代表人：陈学秋，该公司董事长。以上二再审申请人共同委托代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德谋，男，汉族，1953年1月25日出生，住福建省福州市马尾区。委托代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赖光显，男，汉族，1955年9月1日出生，住福建省宁化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙荣体，男，汉族，1955年7月1日出生，住福建省三明市梅列区。再审申请人陈学秋、三明佳和房地产开发有限公司（以下简称三明佳和公司）因与被申请人刘德谋、赖光显、孙荣体股权转让纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，三明佳和公司在《承诺书》上承诺将诉争房屋赠送给刘德谋作为前期手续奖励，陈学秋、赖光显、孙荣体作为股东或股权受让人在《承诺书》上签名认可。原审认定为股权转让合同纠纷定性不当。综上，三明佳和公司、陈学秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：指令福建省三明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年五月三十日书 记 员  林 振附本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘3025执2号申请执行人勒毛加。被执行人贡去乎加。勒毛加与贡去乎加借款纠纷一案，玛曲县人民法院于2015年12月3日作出（2015）玛民初字第28号民事调解书已发生法律效力。权利人勒毛加于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人贡去乎加给付30000元，本院已依法受理。在本案执行过程中，经本院执行查控系统查询，未发现被执行人贡去乎加名下有可供执行的财产信息；后本院赴玛曲县格萨尔黄金公司选矿厂调查核实，据该单位反映贡去乎加因不上班，工资也已停发；经本院现查找不到被执行人贡去乎加其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人勒毛加未能提供被执行人贡去乎加可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人勒毛加不能提供被执行人贡去乎加可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人贡去乎加的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额30000元，尚未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：本院（2015）玛民初字第28号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人勒毛加在本次执行程序终结后，如发现被执行人贡去乎加有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人贡去乎加仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华新民二〇一六年五月三十日书记员  李雪野
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第12697号原告彭某甲，男，1930年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告彭某乙，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。二原告共同委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。被告张某某，女，1964年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告彭某甲、彭某乙诉被告张某某继承纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员任科担任审判长，与人民陪审员韩旭、柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告彭某乙以及二原告共同的委托代理人帅兴国，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲、彭某乙诉称，彭某甲系彭某丙的父亲，彭某乙系彭某丙儿子，张某某系彭某丙的再婚配偶。彭某丙母亲陈某某已先于其死亡。彭某丙于2014年3月9日死亡，留下位于重庆市渝中区房屋一套。彭某丙死亡后并无遗嘱，其遗产应按照法定继承原则进行分割，本案原被告系彭某丙所有第一顺位继承人。上述房屋系彭某丙与张某某的夫妻共同财产，该房屋的二分之一份额为彭某丙的遗产，应当按照法定继承的原则在原被告三人之间进行分割，剩下的二分之一由张某某所有。对于房屋分割方式，彭某甲、彭某乙要求张某某作价对二原告进行补偿。现彭某甲、彭某乙诉至法院要求判令：1依法分割位于重庆市渝中区的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原告所陈述的亲属及婚姻关系属实，彭某丙的去世时间属实。张某某与彭某丙于2011年结婚。现张某某对房屋的分割意见：对双方所占房屋的份额无异议，张某某同意房屋由其分得，但认为房屋的总价值为38万，同意补偿对方10万元。经审理查明，彭某丙系彭某甲与陈某某之子。彭某乙系彭某丙与前妻所生之子。陈某某已于早年去世。彭某丙与张某某于2011年1月17日结婚，婚后未生育子女。重庆市渝中区房屋（建筑面积65.13平方米）于2012年登记于彭某丙、张某某名下，由二人共同共有。2014年3月9日，彭某丙死亡。上述房屋现由张某某居住。审理过程中，本院依法委托重庆金地评估公司对上述房屋价值进行评估，该公司出具《报告书》载明，房屋价值（含装修价值）48.98万元，室内物品价值1.55万元，合计50.53万元。原被告双方对该《报告书》均无异议。评估费3000元，由彭某乙预交。另查明，彭某甲于2014年3月30日作出《关于遗产处理的声明》，载明彭某甲对其因继承应分得的财产全部归彭某乙所有。上述事实,有常住人口登记卡、常住人口登记表、房地产权证、《关于遗产处理的声明》、《评估报告书》及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品等财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，彭某丙生前并未就财产的继承留有遗嘱，彭某甲、彭某乙、张某某均应系彭某丙第一顺位继承人，有权以法定继承方式继承彭某丙的遗产。因重庆市渝中区房屋系彭某丙与张某某在夫妻关系存续期间取得，系二人夫妻共同财产。原被告对上述房屋由张某某享有1/2+1/2×1/3=2/3的份额，彭某甲、彭某乙各分得1/6的份额并无异议，且彭某甲自愿将其所分得份额确定为彭某乙所有，故本院对上述分割比例予以照准。现张某某仍居住在上述房屋之内，结合其对房屋所占份额比例，本院确定该房屋由张某某所有，其应当按照彭某乙所占房屋份额对彭某乙进行补偿。关于房屋现价值问题，因本院在审理过程中已委托评估机构对房屋价值作出了《报告书》，该报告系有资质的评估机构作出，且双方均无异议，本院确认该房屋总价值为50.53万元，张某某应当补偿原告彭某乙16.84万元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第52条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆市渝中区房屋（建筑面积65.13平方米）由被告张某某继承所有；二、被告张某某于本判决生效之日起立即支付原告彭某乙房屋补偿款16.84万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费2300元、公告费500元、评估费3000元，共计5800元，由原告彭某乙负担3867元，被告张某某承担1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 柳明光二〇一六年五月十六日书 记 员 白皇佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第02338-1号申请执行人邵克娅。被执行人邓琳。被执行人湖南博沣资产管理有限公司。法定代表人蔡建民。被执行人湖南博丰融资担保有限公司。法定代表人ＸＸ。申请执行人邵克娅申请执行被执行人邓琳、湖南博沣资产管理有限公司、湖南博丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初第04462号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人邓琳、被执行人湖南博沣资产管理有限公司的法定代表人蔡建明、被执行人湖南博丰融资担保有限公司的法定代表人ＸＸ涉嫌非法吸收公众存款犯罪，长沙市公安局雨花分局已立案侦查。按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本案须中止执行，待刑事程序结束后再采取相应执行措施。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民一初第04462号民事调解书的本次执行程序。待涉被执行人及其法定代表人的刑事案件程序完结后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年五月十六日书记员  罗 琼
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初962号原告陈某某,女,生于1988年6月25日,汉族,四川省射洪县明星镇居民。委托代理人滕林，系四川金辰律师事务所律师。被告何某某，男，生于1987年9月6日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案收案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员 赵 锋二〇一六年五月十六日书记员 岳飞鹏
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1206号原告王某某，女。被告余某某，男。原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员王宪周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于2001年在外务工期间相识相恋，2002年元月到政府部门办理了结婚登记，婚后生育一男一女，被告婚后不务正业，好吃懒做，好赌成性，且在2012年与他人发生不正当关系，并且同居。双方因感情不和于2014年分居至今，分居期间原被告协商离婚，但协商未果，现感情破裂，起诉离婚，要求抚养所生女孩，由被告抚养所生男孩。被告余某某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告王某某与被告余某某于2001年在外务工期间相识相恋，于2002年元月到政府部门办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚好，并于2014年6月生育一女孩，取名为余某文，于2008年6月生育一男孩，取名余豪某，现均随被告及被告家人一起生活。近几年，原被告经常为生活琐事发生争吵。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚，要求抚养所生女孩。上述事实，有原告提供的原被告的身份证复印件各一份、双方结婚证复印件一份、双方所生小孩的常住人口登记卡复印件各一份，以及原告的陈述证实，足以认定。本院认为，原告王某某与被告余某某经自由恋爱后结婚，结婚时间较长，且生育两个子女，有较深厚的夫妻感情。双方如从有利于小孩成长及家庭利益的角度出发，好好珍惜夫妻感情，双方还有和好可能。且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：驳回原告王某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王宪周二〇一六年五月二十六日书记员  程红英
重庆市第三中级人民法院决 定 书（2016）渝03刑更1478号罪犯冯某某，男，1991年4月11日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2015年1月29日作出（2015）南川法刑初字第00041号刑事判决，认定冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，执行机关提请本院对罪犯冯某某审理期间，冯某某已经刑满释放，无未执行的刑罚可减，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：将（2016）垫江狱减字第112号提请减刑建议书退回重庆市垫江监狱处理。二〇一六年五月二十五日
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初354号原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。代表人：刘波，系该支行行长。委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。被告：华建平，住白山市。被告：崔增胜，住白山市。被告：尹忠起，住白山市。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行(以下简称农行江源支行)诉被告华建平、崔增胜、尹忠起借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告华建平、崔增胜、尹忠起经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江源支行起诉称：2013年2月5日，华建平向农行江源支行申请贷款30000元，并于3月14日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××。担保人为崔增胜、尹忠起，贷款到期日为2016年3月13日，贷款到期前后，信贷员多次催收无果，截止2016年2月25日尚欠贷款本金30000元。请求人民法院依法判决被告华建平偿还贷款本金30000元及截止贷款还清日拖欠的利息；并要求崔增胜、尹忠起共同承担连带还款责任。被告华建平、崔增胜、尹忠起未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明，2013年2月5日，华建平向农行江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，崔增胜、尹忠起为担保人。2013年3月14日，农行江源支行与华建平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。合同约定“借款金额/可循环借款额度为叁万元，贷款人在额度有效期(自2012年3月30日至2015年3月29日)内向借款人提供借款…在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，利率类别为浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1(该条浮动幅度约定为上浮50%)约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”华建平、崔增胜、尹忠起在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。华建平为借款人，崔增胜、尹忠起为保证人。当天，农行江源支行按约定向华建平发放借款30000元。华建平在2013年3月21日偿还利息52.50元；2013年6月29日偿还利息690.00元、复利1.38元；2013年9月30日偿还利息690.00元、复利1.55元；2013年12月31日偿还利息682.50元、复利1.71元；2014年4月1日偿还利息622.5元、罚息168.85元。自2014年4月2日起开始拖欠利息至今，尚欠原告本金30000.00元。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、华建平签名的记账凭证、华建平的还款明细表为证。本院认为，农行江源支行与华建平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。农行江源支行根据合同约定履行贷款义务后，华建平应按合同约定履行还款义务。华建平自2014年4月2日起至起诉日拖欠农行江源支行本金及利息已超过1年，根据合同约定，金广财已无权在额度有效期内继续使用该借款，农行江源支行请求依法判决华建平偿还贷款本金30000元及截止贷款还清日拖欠利息的诉讼请求本院予以支持。因华建平未按约定履行还款义务，崔增胜、尹忠起作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告华建平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元及利息（利率按照借款拖欠日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，从2014年4月2日起计算至本金还清之日止）。二、被告崔增胜、尹忠起承担连带保证责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告华建平、崔增胜、尹忠起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭修胜二〇一六年五月六日书记员  吴 迪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1731号申请执行人滕衍国，男，1959年1月23日生，汉族。被执行人陆宝安，男，1957年5月24日生，汉族。被执行人余倩，女，1983年6月9日生，汉族。被执行人汪涛林，男，1965年2月20日生，汉族。申请执行人滕衍国与陆宝安、余倩、汪涛林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第497号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令陆宝安与余倩于判决生效之日起十日内归还滕衍国借款200万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2012年9月1日至判决确定的给付之日的利息；汪涛林对上述款项承担连带保证责任，案件受理费25534元由陆宝安、余倩承担。因陆宝安、余倩、汪涛林未能履行自己的义务，滕衍国遂向本院申请强制执行。本院于2015年12月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人陆宝安、余倩、汪涛林名下在我市没有车辆、房产可供执行；截至2015年12月31日，被执行人陆宝安、汪涛林名下在我市各家银行存款余额分别为10129.31元、849.71元，余倩名下在我市有一笔较大存款331750元，本院已扣划该款并支付给滕衍国。除此之外，陆宝安、余倩、汪涛林名下没有其他财产可供执行，申请执行人滕衍国也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第497号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一六年五月二十三日见习书记员  郭振伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1050号罪犯李二林，男，1992年2月22日出生，四川省会东县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）川凉中刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人李二林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人76687元。被告人李二林不上诉。经本院复核审理，于2013年11月26日以（2013）川刑复字第371号刑事裁定，核准被告人李二林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯李二林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李二林于2013年12月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李二林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李二林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2304号原告：孙某。被告：何某。本院在审理原告孙某与被告何某离婚纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汪惠芳二〇一六年五月二十四日书记员  张 玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4434号本院2016年3月11日对原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉被告刘月兰物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0101民初4434号民事调解书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：原调解书中所载“北京东旭佳业物业管理有限责任公司”更改为“北京市东旭佳业物业管理有限责任公司”。审判员  王轶楠二〇一六年五月十六日书记员  韩 烨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1183号罪犯郭泽应，男，1972年8月5日生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。2013年8月1日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第866号刑事判决，认定郭泽应犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年���判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行（刑期自2013年5月11日起至2017年5月10日止）。2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郭泽应在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭泽应在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年12月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭泽应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合��刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭泽应减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭泽应减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 冉 玲二〇一六年五月二十五日书记员 冯雪梅
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初214号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人徐某某。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]191号起书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2016年1月11日下午，被告人徐某某在其租住的眉山市东坡区霞光路出租房内提供毒品冰毒并容留吸毒人员田某某、金某某、左某某、秦某某吸食。当日16时许，眉山市公安局东坡区分局民警将徐某某等人当场挡获，从其出租房内查获冰毒2包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从徐某某处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人徐某某被动到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，证人田某某、金某某、左某某、秦某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]14号理化检验报告书，挡获经过，情况说明，被告人徐某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在其租住房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某被动归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、将扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳二〇一六年五月六日书记员  石剑
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初695号原告杨某某，女，生于19xx年x月x日。被告张某甲（曾用名张某乙），男，生于19xx年x月x日。原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由��判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票两次传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告于2008年3月3日登记结婚，2008年9月19日生一女孩张某丙。共同生活期间，因被告脾气暴躁，且酒后经常和我争吵打架，致夫妻感情破裂，我便起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们并未和好。现要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。被告张某甲缺席未答辩。经审理查明，原告杨某某未达法定婚龄与被告张某甲于2008年3月3日骗取结婚登记手续后，以夫妻名义同居生活，现违法状态已消失。婚初夫妻感情较好，2008年9月19日生一女孩张某丙。共同生活期间，双方常因被告喝酒发生争吵。2015年3月17日双方发生矛盾后原告带孩子离开被告家，并于同年7月29日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻分居至今。2016年4月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。期间被告于2016年1月12日从原告处将孩子领回。上述事实有原告的陈述及提交的身份证、户口薄、（2015）渭民一初字第0299号民事判决书、渭源县民政局婚姻登记记录证明、结婚证复印件所证实，法庭予以认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后生有孩子，但在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾致夫妻关系失和。原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。庭审中，经调解，原告执意离婚，和好无望，应视为夫妻感情彻底破裂。因婚生孩子现随被告生活并在当地上学，故孩子由被告抚养较宜，原告应负担孩子的部分抚养费。关于共同财产、债权债务，因被告缺席，未查清其财产状况，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款��三款（五）项，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚二、婚生女孩张某丙由被告抚养，由原告一次性给付被告孩子抚养费15000元，于判决生效后立即付清。如果未按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。审判员  ��丽二〇一六年五月二十五日书记员  张 洁
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1649号原告：高某甲，农民。被告：高某乙，农民。被告：高某丙，职工。被告：高某丁，农民。被告：高某戊（新），农民。被告：高某己，农民。被告：高某庚，农民。原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊（新）、高某己、高某庚赡养纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊（新）、高某己、高某庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原告现年75岁，××，生活不能自理，原告的六个子女对原告不管不问，现要求六被告每月支付原告护理费用3000元。被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊（新）、高某己、高某庚未答辩。原告高某甲未向本院提交证据。经审理查明：原告高某甲与妻子方本华共生育六个子女，分别是长子高某乙、次子高某丙、三子高某丁、四子高某戊（新）、长女高某己、次女高某庚。六个子女现均已成家。原告因赡养及医疗费用与六被告协商无果，曾于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年6月8日依法作出（2015）定民一初字第01116号民事判决书，判决主文为：一、被告高某乙、高某丙、高某丁、高会新、高某己、高某庚自本判决生效之日起，每人每月给付原告高某甲赡养费150元；二、自本判决生效之日起，原告高某甲以后产生的医疗费用，凭医疗费发票由被告高某乙、高某丙、高某丁、高会新、高某己、高某庚平均分摊；三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。2016年4月6日，原告高某甲以索要护理费为由诉至本院。本院认为：原告高某甲要求六被告每月支付护理费3000元，但未向本院举证，经本院释明后仍未能提交相关证据，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告高某甲的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年五月三十一日书 记 员 张仕宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执570号之一申请执行人丁慧颖。被执行人北京华商易通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号14层14A02。法定代表人李翠平，总经理。丁慧颖申请执行北京华商易通科技发展有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币三万八千零一元及利��。本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人北京华商易通科技发展有限公司可供执行的财产线索，因被执行人北京华商易通科技发展有限公司暂无其他财产可供执行，故债权人民币三万八千零一元及利息未予执行。本院认为，由于被执行人北京华商易通科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人丁慧颖如发现被执行人北京华商易通科技发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0321号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  周晗执行员  姜峰二〇一六年五月二十六日书记员  李昕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法黄民一初字第910号原告：陈伟文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2593。委托代理人：谢福林、梁壁谭，分别、律师助理。被告：中山和兴养菌场有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：黄伯良，总经理。委托代理人：陈义华、李小玲，广东曜政律师事务所律师。本院在审理原告陈伟文诉被告中山和兴养菌场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟文撤回起诉。案件受理费360700元，减半收取180350元，保全费5000元，合计185350元，由原告陈伟文负担（该款原告已付）。审 判 长  金锋华人民陪审员  杨文飞人民陪审员  卢东红二〇一六年五月二十六日书 记 员  王楚红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11792号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姜新丽，女，1974年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜新丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜新丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,561.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,561.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4696号之一申请执行人叶少林。被执行人柯观权。申请执行人叶少林与被执行人柯观权合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯观权的银行存款(以人民币210129元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年五月十八日书记员  曾 娴
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1100号原告：何某，农民。委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。被告：刘某，农民。原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王永民、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告何某与被告刘某于2013年6月17日（农历5月10日）订婚，同年11月24日（农历10月22日）按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告主张其与被告于2014年3月因感情不和分居至今，被告对此不予认可，辩称双方于2016年2月分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告以还有和好的可能为由不同意离婚，原告未就其主张的分居时间和夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据予以佐证。本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。原、被告双方婚后共同生活，曾建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方分居时间较短，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂提供相关证据，被告又不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、互相理解，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告刘某离婚。案件受理费150元由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员 卢 航二〇一六年五月十九日书 记 员 王翠月
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终707号上诉人（原审被告、反诉原告）张允军。上诉人（原审被告、反诉原告）孟显春。以上两上诉人共同的委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）姜桂华。上诉人张允军、孟显春因与被上诉人姜桂华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，涉案《楼房转让协议》的法律效力应进一步认定，当事人的诉讼请求必要时应予释明。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1032号民事判决；二、发回山东省青州市人民法院重审。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  宫 磊二〇一六年五月二十六日书 记 员  房艳萍
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执119号申请执行人刘某某，女，生于1990年3月21日，汉族，初中文化，住淳化县胡家庙，村民。申请执行人刘某某，男，1935年11月16日生，汉族，住旬邑县职田镇，村民。申请执行人乔某某，女，1935年12月1日生，汉族，住旬邑县职田镇，村民。申请执行人刘某，男，1987年7月4日生，汉族，住旬邑县职田镇，村民。被执行人乔某某，男，1985年5月24日生，汉族，初中文化，住旬邑县职田镇，村民。本院于2016年3月9日受理了申请执行人刘某某、刘某某、乔某某、刘某申请执行被执行人乔某（2016）陕0429执119号交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）咸中刑终字第00268号刑事附带民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人乔某正在服刑，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索亦同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0429执119号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑代理审判员 马 军代理审判员 张花转二〇一六年五月十七日书 记 员 程胜利
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执267号申请执行人严新祥被执行人程福明，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00051号，依法向被执行人程福明发出执行通知书，责令被执行人程福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程福明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币42000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年五月五日书记员 顾金奇
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更223号罪犯代士军，男，1973年8月5日生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）亳刑初字第70号刑事判决，以被告人代士军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元人民币，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑执字第215号裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00228号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利为五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯代士军在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯代士军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯代士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代士军减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年4月7日起至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3717号原告张理想，男。被告魏成文，男。原告张理想与被告魏成文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理想诉称，我与被告魏成文业务往来关系。被告于2014年4月18日尚欠原告多层板材款17756元，并出具欠条一份。因被告至今未偿付欠款，为此请求法院依法判令被告如数给付。原告张理想针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、欠款条，证明被告欠原告货款17756元的事实，被告于2014年4月18日给出具欠条一份。被告魏成文未答辩、未提供证据。经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明事实为：原告张理想与被告魏成文经营板材生意，被告曾多次到被告处购买杨木芯板，至2014年4月18日尚欠原告板材款17756元，并给原告出具欠条一份。因被告至今未将欠款偿付给原告，为此提起诉讼。本院认为，被告魏成文尚欠原告张理想板材款17756元，有原告提供的被告给出具的欠条佐证。本院对原告要求被告如数偿付欠款的主张，证据可靠、理由正当、应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告魏成文于本判决生效后10日内偿付给原告张理想板材款17756元。案件受理费费减半收取121元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行给付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一六年五月十六日书记员  王 铸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初368号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。委托代理人柴波云，男。被告吴愈海，男。被告朱双铣，男。被告姚邦杰，男。被告姚友艮，男。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告吴愈海、姚友艮、姚邦杰、朱双铣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴波云到庭参加诉讼，被告吴愈海、姚友艮、姚邦杰、朱双铣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行慈利县支行诉称：2000年4月17日，被告吴愈海、姚友艮、姚邦杰、朱双铣自愿组成联保小组。被告吴愈海于2012年5月17日在我行借农户小额贷款30000元，借款到期日为2013年5月16日。借款到期后，被告吴愈海未按期偿还本息，现要求被告吴愈海偿还借款本金18606.50元及相应利息，被告姚友艮、姚邦杰、朱双铣承担连带保证责任。原告农行慈利县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、被告吴愈海、姚友艮、姚邦杰、朱双铣身份证、户口簿（复印件）各一份。证明四被告身份的事实。二、被告吴愈海《农户贷款借款合同》一份。证明2000年4月17日原告向被告提供可循环借款额度30000元，贷款人在额度有效期（自2010年4月27日至2012年4月26日）内向借款人提供借款；借款用途为电器销售；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮30%，还款方式为利随本息，到期一次性归还借款本息；被告姚友艮、姚邦杰、朱双铣承担连带保证责任的事实。三、贷款联保小组情况表一份。证明被告吴愈海、姚友艮、姚邦杰、朱双铣自愿组成联保小组，并相互承担连带保证责任的事实。四、被告吴愈海还款清单明细一份。证明被告吴愈海借款期限为2012年5月17日至2013年5月16日；截止2016年4月14日，被告吴愈海尚欠借款本金18606.50元及相应利息。被告吴愈海、姚友艮、姚邦杰、朱双铣未予答辩。均未向法院提交证据。本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：2000年4月17日，被告吴愈海、姚友艮、姚邦杰、朱双铣自愿组成联保小组，并相互承担连带保证责任。2010年4月27日，被告吴愈海与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告吴愈海提供可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2010年4月27日至2012年4月26日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，��笔借款期限最长不超过1年；借款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告姚友艮、姚邦杰、朱双铣承担连带保证责任。2012年5月17日，被告吴愈海向原告借款30000元，借款期限为2014年12月6日至2015年12月5日。截止2016年4月14日，被告吴愈海尚欠原告借款本金18606.50元及相应利息，被告姚友艮、姚邦杰、朱双铣亦未履行保证担保义务。本院认为，原告农行慈利县支行与被告吴愈海签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告吴愈海未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告姚友艮、姚邦杰、朱双铣承诺对上述贷款承担连带保证责任，应视为担保��同成立并生效。故原告农行慈利县支行要求被告吴愈海偿还借款本息，并要求被告姚友艮、姚邦杰、朱双铣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告吴愈海向原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币18606.50元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告姚友艮、姚邦杰、朱双铣对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，由被告吴愈海、姚友艮、姚邦杰、朱双铣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  滕国庆审 判 员  袁谋斌人民陪审员  赵治绒二〇一六年五月十日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的���应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖1221刑初88号公诉机关临泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，初中文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人邝某，男，初中文化，务工，河南省项城市人，住河南省项城市。被告人邝某因故意伤害行为，于2015年10月31日被临泉县公安局行政拘留十日并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月9日被该局刑事拘留，同年11月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人邝某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人邝某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年9月26日晚10时许，在临泉县鲖城镇大十字街路口，被告人邝某与陈某因债务纠纷引发厮打，邝某用砖头砸、脚踢陈某头部，致陈某头部受伤。经鉴定，陈某身体损伤程度为轻伤一级。为支持上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频等证据，据此认为，被告人邝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某诉讼请求：依法追究邝某刑事责任并判令邝某赔偿其医疗、误工、交通等费用共计41923.55元，并。为支持其诉求，陈某当庭提交下列证据：1、陈某身份证，证实陈某具有诉讼主体资格。2、陈某在临泉县人民医院住院病历，证实陈某受伤后住院治疗情况。3、陈某住院票据，证实陈某支出医疗费用4876.90元。被告人邝某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关证据均无异议。经审理查明：2015年9月26日晚10时许，在临泉县鲖城镇大十字街路口，被告人邝某与附带民事诉讼原告人陈某因债务纠纷引发争执，进而相互厮打。在厮打过程中，邝某用砖头砸、脚踢陈某头部，致陈某头部枕部左侧硬膜下血肿不伴有脑受压症状和体征，损伤程度为轻伤一级；枕骨左侧骨折，损伤程度属轻伤二级。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某身体损伤程度为轻伤一级。2015年10月31日下午，临泉县公安局鲖城派出所民警将正在鲖城街上“亮造型”理发店内理发的邝某抓获，上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓捕经过、陈某病历复印件、行政处罚决定书，证人祝某甲、祝某乙、马某证言，被害人陈某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人陈某受伤后于2015年9月27日至10月2日在临泉县人民医院住院治疗5天，支出医疗费4876.90元，出院医嘱：加强营养，注意休息，半月复查；故其误工、营养日期均应按20天计算，因此产生误工费74.48元/天×20天=1489.60元、护理费104.36元/天×5天＝521.80元、伙食补助费30元/天×5天＝150元、营养费30元/天×20天＝600元，交通费酌情认定200元。上述各项费用合计7838.30元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。1、陈某身份证，证实陈某具有诉讼主体资格。2、陈某在临泉县人民医院住院病历，证实陈某受伤后住院治疗情况。3、陈某住院票据，证实陈某支出医疗费用4876.90元。本院认为：被告人邝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控邝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邝某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额依本院核实的数额为准。鉴于被告人邝某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人邝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年2月28日止）。二、被告人邝某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失7838.30元，于本判决生效后三十日一次性履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽审 判 员  赵俊芳人民陪审员  张 辉二〇一六年五月九日书 记 员  张 锐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医院费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保449号申请人范某，男，1957年7月18日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人孙某，男，1989年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人王某，女，成年，汉族，住山东省郯城县。申请人范某与被申请人孙某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范某于2016年5月23日向本院提出申请，要求查封被申请人王某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值0.8万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值0.8万元的财产���详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年五月二十四日书记员  张宝珠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初798号原告吴宽，男，1992年1月5日，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨小燕，女，1965年10月16日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。两原告共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。两原告共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告吴宽、杨小燕诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴宽、杨小燕的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宽、杨小燕诉称：2015年6月10日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道xx房，商品房以总价359490元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年8月31日至2016年3月1日期间，合计天数为183天的逾期交房违约金5068.07元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年8月31日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金5068.07元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款359490元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月17日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道xx房，商品房以总价359490元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年8月31日至2016年3月1日期间，合计天数为218天的逾期交房违约金5068.07元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年8月31日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金5068.07元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款359490元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款359490元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年8月31日至2016年3月1日，赔付天数合计为183天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金5068.07元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年8月31日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金5068.07元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告吴宽、杨小燕自2015年8月31日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金5068.07元。二、驳回原告吴宽、杨小燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12102号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷。委托代理人赵黎明，男。被告陆昕，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告陆昕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费3,489.10元(人民币，以下同)并支付滞纳金151.70元。本院于2016年4月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月3日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一六年五月三日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。