江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5461号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。负责人：张立军，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志霞，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王威东，男，1962年2月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋研培，男，1951年12月25日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）:季来君，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王威东、季来君机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.没有证据证明是投保车辆造成了本次事故。2.季来君属于无证驾驶，除垫付医疗费之外，对于其他赔偿项目没有理赔义务。3.一审法院以王威东事发前三个月的工资单作为计算误工费的依据不足。王威东、季来君辩称，宜兴市公安局交警大队事故车辆检验意见书【宜公交（2019）05001号】抄录了涉案变形拖拉机的发动机号，与保险公司提供的保单上变形拖拉机的发动机号一致。关于赔偿项目和误工费的认定，一审法院认定并无不当。王威东向一审法院起诉:判令季来君及保险公司赔偿95889.09元（其中医疗费27141.09元、住院伙食补助费1350元、营养费2250元、护理费12000元、误工费49000元、交通费948元、财产损失3200元）。一审法院认定事实：2018年12月18日，王威东驾驶电动自行车碰撞到季来君持伪造的Ｇ型拖拉机驾驶证驾驶的发生故障后顺向停在路边占据部分机动车道与非机动车道的豫16××**的变型拖拉机尾部，造成王威东受伤、车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定，王威东、季来君分别承担该事故的同等责任。事故发生当天王威东立即被送往宜兴市中医医院住院治疗，于2019年1月3日出院，共住院16天，发生医疗费20419.24元，其中保险公司垫付10000元。2019年11月17日，王威东前往宜兴市中医医院门诊治疗，发生医疗费115.75元。2019年11月18日，王威东再次前往宜兴市中医医院住院治疗，于2019年11月27日出院，共住院9天，发生医疗费6606.1元。另查明，豫16××**变型拖拉机登记在季来君名下，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查明，王威东事故发生前在无锡杰欧食品有限公司（以下简称杰欧公司）工作，2018年9、10、11月份工资均为7000元，事故发生当月工资全额发放7000元，之后工资停止发放。该事实有王威东提供的劳动合同、单位证明、工资单等在卷佐证。审理中，经王威东申请，法院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所对王威东的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年2月19日出具鉴定意见：1、被鉴定人王威东因交通事故致右髌骨开放性骨折、上颌骨骨折等，上述损伤及目前后遗症，未达伤残等级；2、被鉴定人王威东在本次交通事故中所致的损伤，建议给予误工210日，护理100日、营养75日（均包含取内固定）。季来君及保险公司对该司法鉴定意见书质证后认为无异议。王威东为证明其电动自行车车损，提交收款收据一份，名称为“小佳俊+1组60V/20A电瓶”，单价3500元，收款人为王瑾，未加盖任何公章。季来君及保险公司对该收款收据质证后认为，对真实性、关联性均不认可。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，季来君因交通事故造成王威东人身损害，季来君负事故同等责任，故王威东的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分的损失，根据双方在交通事故中的具体过错，确定由季来君按照70%的比例进行赔偿。保险公司抗辩季来君持伪造的驾驶证进行驾驶，其公司在交强险内不承担赔偿责任，该院认为，季来君持伪造的G型拖拉机驾驶证驾驶变型拖拉机，应当认定其为无证驾驶，属违法行为，但并非交强险的免责事由，保险公司应当承担赔偿责任，并有权在承担赔偿责任后向季来君追偿。关于王威东的各项具体损失，依据相关证据认定如下：1、医疗费27141.09元，有医疗费票据及相应诊疗记录予以佐证，予以认定；2、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；3、营养费30元/天×75天=2250元；4、护理费80元/天×100天=8000元；5、误工费，王威东事故发生前在杰欧公司从事驾驶员工作，工资标准为7000元/月，其于2018年12月18日发生事故后，杰欧公司向其全额发放了当月工资7000元，故本案中王威东的误工损失应扣除2018年12月中18天之外的部分即7000元/月÷（30天-18天）=2800元，王威东的误工费应为7000元/月÷30天×210天-2800元=46200元；6、交通费，根据其住院治疗情况，酌定为500元；7、财产损失，王威东提供的证据不足以证明其电动自行车车损，不予支持。综上，王威东的损失合计应为85341.09元，由保险公司在交强险限额内赔偿王威东64700元，扣除其已经支付的10000元，尚需支付54700元，超出交强险限额的20641.09元由季来君按照70%的比例赔偿14448.76元。保险公司应赔偿王威东54700元，季来君应赔偿王威东14448.76元。对于王威东超出部分的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王威东54700元。二、季来君于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王威东14448.76元。三、驳回王威东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2290元，其中案件受理费减半收取430元、鉴定费1860元，由王威东负担655元，季来君负担345元，保险公司负担1290元。王威东同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由季来君、保险公司向其直接支付，由季来君、保险公司在判决生效之日起十日内向王威东支付。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《宜兴市公安局交警大队事故车辆检验意见书》抄录的变形拖拉机发动机号与保单记载的投保车辆发动机号一致，本院确认季来君肇事的拖拉机与保险公司承保的拖拉机为同一机动车。关于误工费，王威东一审提供了误工证明、劳动合同、工资发放记录等证据，一审据此计算误工费并无不当。虽然季来君没有驾驶证，但该行为并非交强险免责事由，保险公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，保险公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二一年一月十八日书记员 李 蒙