浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初02250号原告：季春书。委托代理人：朱海雷（特别授权），浙江望朔律师事务所律师。被告：周小敏。被告：张茵。原告季春书为与被告周小敏、张茵民间借贷纠纷一案，原告季春书于2016年3月29日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告季春书的委托代理人到庭参加诉讼，被告张茵到庭参加诉讼，被告周小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告季春书诉称：2010年开始，被告周小敏在担任工商银行信贷员期间，多次向原告借款。原告多次催讨，但被告以种种理由搪塞拖延还款时间，原告告知被告要起诉到法院，被告才在2014年3月18日出具了结算后的借款单据，共计借款300万元，约定借期一年。后被告周小敏离开了工商银行，也未履行归还义务。两被告系夫妻关系，被告张茵应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告季春书提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款300万元；并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张茵辩称：周小敏的借条是2014年3月18日出具的，其本人对借款不知晓，借款的款项也是打到别人的账户上的。其和周小敏早就分居，并于2014年3月17日离婚，借条是在离婚后出具的，所以与其无关。被告周小敏未作答辩。原告季春书为证明其主张提交的证据及被告张茵的质证意见：1、原告身份证复印件、被告户籍信息、婚姻登记信息各一份，证明原告主体资格，以及两被告婚姻关系的事实。被告张茵质证对结婚登记申请书无异议，但提出其和周小敏已于2014年3月17日离婚。2、借条（2014年3月18日出具）一份、借条复印件（2010年5月1日、2010年7月2日、2011年12月19日）三份、汇款凭证（2010年5月1日的50万元、2010年7月20日的30万元）二份，证明被告2010年之后多次向原告借款，借条是2014年结算的时候出具，所以借款实际发生是在两被告婚姻存续期间。借款具体时间为2010年5月1日是50万元，2010年7月2日是30万元，2011年12月19日是100万元。2014年3月18日出具的借条是对前面三次借款的结算。被告张茵质证提出其对借款不知晓，借款也是打到别人的账户上的，与其无关。3、汇款凭证（2012年11月27日的150万元）一份，证明原告交付借款的事实。被告张茵质证提出这些钱都是汇给人家账户上去的。被告张茵提交的证据有：4、离婚证（经核对的复印件）一份，证明张茵与周小敏已于2014年3月17日离婚的事实。原告季春书质证认为对真实性没有异议，但认为两被告刚好在3月17日离婚，然后3月18日出具该借条，明显有存在逃避债务的情况。5、周小敏与张茵2014年3月17日的离婚协议书（经核对的复印件）一份。原告季春书质证认为两被告知晓其婚期存续期间有共同债务，并需要共同承担，所以对该笔债务也应该承担共同还款责任。其协议书上的约定不能对抗第三人，要求被告张茵承担共同还款责任。本院出示的证据有：（2015）金浦民初字第766号、（2015）浙金民终字第1610号判决书各一份。原告季春书质证认为当时根据周小敏的陈述，有将150万元由浙江永在化工有限公司于2012年11月27日通过工商银行账户汇款给浦江益泰工贸有限公司，所以由浙江永在化工有限公司起诉浦江益泰工贸有限公司。被告张茵质证认为这些都是周小敏与他人的交易，其都不知道的。经审理，据原、被告的质证意见，本院认为对上述证据1—5和本院出示的二份判决书的真实性，予以认定。据此，本院认定事实如下：被告周小敏、张茵于2002年6月30日登记结婚，于2014年3月17日协议离婚。周小敏、张茵在离婚协议书中约定有：夫妻关系存续期间所欠债务，其中以教师楼房产抵押的借款60万元，向赵建松借款的20万元，这两笔借款本息由张茵归还；其他由周小敏所借的债务由周小敏负责归还。其余各自经手的债权债务由各自享受和承担。2010年5月1日，周小敏向季春书借款50万元，借款期限为20天。2010年7月2日，周小敏向季春书借款30万元。2011年12月19日，周小敏向季春书借款100万元，借款期限为1天。以上资金，其中2010年5月1日的50万元支付给童群仙；2010年7月2日的30万元支付给黄黎明。原告季春书在诉讼中自认曾根据周小敏的指定交付，浙江永在化工有限公司于2012年11月27日通过工商银行账户汇款给浦江益泰工贸有限公司150万元。对该150万元款项，浙江永在化工有限公司曾于2015年7月16日向浦江益泰工贸有限公司提起要求返还不当得利150万的起诉，后经本院审理，本院作出（2015）金浦民初字第766号判决书、金华市中级人民法院作出（2015）浙金民终字第1610号判决书，驳回了浙江永在化工有限公司的诉讼请求。对上述借款，被告周小敏在2014年3月18日与原告季春书结算后出具了借条。该借条写明：今借到季春书人民币叁佰万元正（￥3000000.00元），期限壹年。原告季春书系浙江永在化工有限公司法定代表人楼永财的妻子。被告周小敏曾是本县工商银行的工作人员，现已离职。本院认为：本案的争议焦点：1、原告季春书所述300万元的真实性问题；2、案涉借款300万是否为被告周小敏、张茵的夫妻共同债务；3、原告季春书所诉请的借款利率的认定。本院认为，1，关于本案原告季春书所说的借款的真实性问题，即原告季春书所述的300万元与之前2010年5月1日的50万元，2010年7月2日的30万元，2011年12月19日的100万元及2012年11月27日通过浙江永在化工有限公司的工商银行账户汇款给浦江益泰工贸有限公司150万元是否存在结算关系。对此，本院认为，由于被告周小敏于2014年3月18日出具的300万元借条中写明的借款金额明确，原告季春书又提供了多次进行交付资金的凭证，且交付资金的数额能表明300万确已支付，故本院对被告周小敏在2014年3月18日出具的借条的真实性、合法性予以认定。2，由于周小敏与张茵离婚的时间为2014年3月17日，而被告周小敏与原告季春书就借款进行结算后出具借条在2014年3月18日，系被告周小敏在其与张茵离婚后对所欠原告季春书的借款重新进行了约定，产生了新的债权债务关系，故应由被告周小敏个人偿还。原告季春书现要求张茵承担共同归还借款的责任，无法律依据。3，对于案涉的借款利率。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，原告季春书现诉请提出自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息，该利率标准与上述规定不符。两者相比较，本案应适用按照年利率6%的标准。综上，被告周小敏未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告周小敏归还原告季春书借款本金300万元和自2016年3月29日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。限被告周小敏于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告季春书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15400元（已减半收取），由被告周小敏负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年五月二十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 朱君欢