wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申118号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天宇建设工程集团有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第二师铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺****商铺。   法定代表人：石元辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：申承伟，新疆阳光律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁建锟，男，1976年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。   再审申请人新疆天宇建设工程集团有限责任公司（以下简称天宇公司）因与被申请人袁建锟分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天宇公司申请再审称，原审认定案件事实的主要证据为《欠款材料证明》，其中经办人“徐健”的签名未经徐健本人确认，该证据存疑。原审针对已支付的20万元材料款的具体事实未作查明，天宇公司与朱彬、徐健之间就16-25号楼的工程款结算情况亦未查清，本案应该由买卖合同的相对方朱彬、徐健承担支付货款的责任。原审判决遗漏税票责任，事实认定不清，证据不足，请求再审予以纠正。   本院经审查认为，根据2016年10月29日朱彬向袁建锟出具的结算凭证，22团利源小区102项目部工程尚欠袁建锟355464元工程材料款未付。朱彬作为涉案项目工程的实际负责人，对外身份为天宇公司承包该工程的项目经理，以天宇公司名义对外购买工程材料，且该工程材料用于涉案工程项目中，袁建锟有理由相信朱彬系代表天宇公司购买工程材料，故原审认定由天宇公司支付涉案工程材料款并无不当。另外，天宇公司提交的朱彬、石珈亦、李长健出具的承诺书及项目采购需其同意的合同书均系内部约定，对外没有法律约束力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆天宇建设工程集团有限责任公司的再审申请。     审  判  长   毛   惠   娟   审  判  员   孙      健   审  判  员   爱丽美热·艾海提   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   法 官 助 理   杨      丹   书  记  员   宋      寒
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1964号 原告：徐民红，女，1963年3月30日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人:季王平，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林陈泽皓，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：魏爱芬，女，1970年8月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，现住（具体地址不详）。 原告徐民红与被告魏爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币33万元及利息（利息自2008年9月1日起至实际清偿之日止，每月支付利息5000元，计算至2020年6月30日止利息为705000元）；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告立即偿还原告借款人民币25万元及利息（利息自2011年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算，计算至2020年6月30日止利息为393750元）。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐民红的委托诉讼代理人季王平到庭参加诉讼，被告魏爱芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告魏爱芬于2007年期间因需要资金周转，共向原告借款33万元。后被告于2008年9月1日向原告出具了借条，约定每月利息5000元，未约定还款期限。被告于2011年8月归还原告借款本金8万元，并结清之前利息，但此后被告至今未清偿借款本息。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：本案被告魏爱芬的经常居住地为，本案系涉外商事案件，应适用涉外程序审理。因本案合同履行地为青田，故本院依法享有管辖权。现原告选择以中华人民共和国法律作为本案适用的准据法，被告魏爱芬未到庭应诉也未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 被告魏爱芬尚欠原告徐民红借款25万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告魏爱芬应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告魏爱芬合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告魏爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏爱芬于本判决生效后十日内归还给原告徐民红借款本金人民币25万元，并支付利息（利息自2011年9月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10238元，公告费600元，均由被告魏爱芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起原告徐民红在十五日内，被告魏爱芬三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  娄晓明 人民陪审员  彭晓燕 二〇二一年一月十二日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执103号之三申请执行人：赵某，女性，1980年10月04出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：马某，男性，1987年02月07出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行赵某与马某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人马某未履行（2019）辽0203民初5577号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国工商银行34×××64账户内存款人民币95852.05元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年一月二十二日书记员  洪 琛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执218号申请执行人罗淑华。被执行人刘良怀。申请执行人罗淑华等24人与被执行人刘良怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)湘0181民特165号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘良怀银行存款277095元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年一月十五日书记员  黄思明
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8631号 申请执行人：魏曼 被执行人：杭州赫基实业有限公司 本院在执行申请人魏曼申请执行与杭州赫基实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州赫基实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9512号关于郑州友邻物业管理服务有限公司与翟彬服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1938号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9512号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年一月二十日书记员  梁 斌
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726财保3号申请人：刘博，女，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县；被申请人：郭红，女，1964年8月17日出生，汉族，现住黑山县。被申请人：王东升，男，1963年1月1日出生，汉族，现住黑山县。申请人刘博于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人王东升、郭红名下总价值为人民币10万元的财产予以查封或冻结。申请人刘博提供案外人郝某在锦州银行建设支行定期存单金额10万元作担保。本院经审查认为，申请人刘博提出诉前财产保全的原因成立。申请人刘博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条裁定如下：一、查封或冻结被申请人郭红、王东升名下财产（不超过总价值10万元部分）。房产查封期间为三年，存款查封期间为一年。查封财产由被申请人负责保管，但不得对被查封财产办理过户、抵押、抵债等，如变卖须通知法院并保留相应价款提存至法院）。二、冻结担保人郝玉坤（身份证号2107261965××××××××）在锦州银行黑山建设支行账号21×××81内定期存款人民币10万元。冻结期间为一年。冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇二一年一月十一日书记员  任 爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执739号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：缪石光，男，1982年4月9日出生，畲族，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初25933号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人缪石光归还借款本金275,213.28元，利息及逾期利息合计208,856.88元，以及自2015年12月13日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费8,583元。本院立案后，于2021年1月4日向被执行人缪石光发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人缪石光在同年1月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人缪石光无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日向被执行人缪石光发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年1月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对缪石光的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人缪石光目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执异12号 异议人（被执行人）：诸暨市美途针织袜业有限公司，住所地诸暨市安华镇三合村。 法定代表人：邱幸儿，系公司董事长。 申请执行人：诸暨市猫头鹰电子商务有限公司，住所地诸暨市牌头镇丰足路**。 法定代表人：陆仁锋。 诉讼代表人：浙江朋成律师事务所。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 在本院执行申请执行人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司（以下简称猫头鹰公司）与被执行人诸暨市美途针织袜业有限公司（以下简称美途公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人美途公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 被执行人美途公司向本院提出异议请求：1、终结本案执行或驳回执行申请；2、取消限制消费令。事实与理由：按相关法律规定和司法实践案例，法院在受理执行申请时应予审查，如不符合法定条件应当裁定不予受理或驳回执行申请。本案执行依据（2018）浙0681民初12541号民事判决书中仅载明开具发票金额，但对于该金额是否含税并未明确，给付内容/执行标的不明确，不符合申请执行法定条件，应终结执行或驳回执行申请。且执行依据判决开具增值税专用发票，违反税法规定，如执行会构成虚开增值税发票，涉刑事犯罪。作为执行依据的原审判决事实认定错误，且严重违反税法规定，不应被执行。猫头鹰公司利用司法途径，以合法手段实现非法目的。权利义务对等是公平正义的最基本要求，执行依据在判令开具增值税发票的同时未处理税费问题，导致双方权利义务严重失衡，侵害了美途公司合法权益。因猫头鹰公司申请执行的依据中给付内容/执行标的不明确，原审判决存在多处认知错误及程序违法等，该执行依据不具有可执行性，有违公平原则，不符合申请强制执行的法定条件，应当立即终结本案执行或驳回执行申请。另在本案执行中，美途公司不存在拒执行为，限制消费缺乏事实依据。在双方业务往来中，猫头鹰公司从未要求美途公司开具发票，从未提供开票信息。执行依据及执行通知书中均未明确开票必须信息，金额是否含税等，美途公司事实上无法开具增值税专用发票，不存在过错，故贵院限制美途公司高消费缺乏事实依据，依法应予纠正。 猫头鹰公司辩称，本案执行依据（2018）浙0681民初12541号民事判决是否错误由法庭依法审核，在该民事判决生效且未被撤销，美途公司又未能履行判决项下义务情况下，猫头鹰公司向法院申请执行符合法律规定。本案执行标的和被执行人明确，且法律未明文规定小规模纳税人不得接收增值税专用发票，故美途公司关于终结本案执行或驳回执行申请的异议不能成立。在法院发出执行通知后，美途公司仍未履行生效民事判决确定的义务，故对美途公司采取限制消费措施符合法律规定。请依法驳回美途公司的执行异议请求。 本院查明：猫头鹰公司与美途公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）浙0681民初12541号民事判决：一、美途公司应于本判决生效之日起三十日内开具给猫头鹰公司金额为12115014.57元的增值税专用发票；二、驳回猫头鹰公司的其余诉讼请求。判决生效后，经猫头鹰公司申请，本院于2018年7月22日以（2018）浙0681执7525号立案执行。执行中，本院于2019年7月23日向美途公司发出责令履行指定行为通知书，责令其自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，2020年7月12日，又用短信形式告知美途公司并于猫头鹰公司的名称、地址、账号、开户行、税号、联系电话等基本开票资料信息，但美途公司至今未予履行，亦未采取任何履行义务的措施。2019年8月5日，本院作出（2019）浙0681执7525号限制消费令，对美途公司采取限制高消费及非生活和工作必需的有关消费措施的行为。美途公司遂提出上述异议。 还查明：本院在执行申请执行人美途公司与被执行猫头鹰公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）浙0681民初876号民事调解书，美途公司在2018年9月至2020年8月期间，已从本院领取执行款项250万元左右；现美途公司在正常经营之中。 另查明：2020年9月29日，本院作出（2020）浙0681破申101号民事裁定：一、受理诸暨市同悦针织有限公司对猫头鹰公司的破产清算；二、指定浙江朋成律师事务所为猫头鹰公司管理人。 上述事实，由（2018）浙0681民初12541号民事判决书、执行案件立案审查信息表、责令履行指定行为通知书、限制消费令、（2020）浙0681执异221号执行裁定书、案件基本信息（发送短信清单）、企业信用信息公示报告、（2020）浙0681破申101号民事裁定书及决定书等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务主体明确；（二）、给付内容明确……”。而本院（2018）浙0681民初12541号民事判决，权利义务主体明确，即权利主体为猫头鹰公司，义务主体为美途公司，给付内容明确，即判决主文第一项内容：美途公司应于本判决生效之日起三十日内开具给猫头鹰公司金额为12115014.57元的增值税专用发票，故本院该民事判决符合上述司法解释规定的申请执行法定条件。在该民事判决生效后，因美途公司拒绝履行，经猫头鹰公司申请，本院予以立案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，并无不当。现美途公司提出“终结本案执行或驳回执行申请”的执行异议，理由有二个方面，一是认为执行依据不符合申请执行法定条件；二是认为执行依据错误不应执行。美途公司的第一方面理由，显然缺乏事实与法律依据不能成立；美途公司的第二方面理由，属于对执行依据不服，不属于执行异议的受理范围，应依法申请再审或者通过其他程序解决。故美途公司的上述执行异议，因缺乏事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”，第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”。虽本案给付内容为美途公司开具给猫头鹰公司相应金额的增值税专用发票，开具发票应缴纳相应的税费，而美途公司从本院领取的执行款项就足以缴纳该税费，且尚在正常经营之中，但其至今未履行生效民事判决确定的义务，并在本院立案执行后，有能力履行而仍拒不履行，故本院对美途公司作出限制消费令，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定精神，并无不当。现美途公司又不符合“提供担保、申请执行人同意、履行完毕”的解除限制消费令法定条件之一，故美途公司要求“取消限制消费令“的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人诸暨市美途针织袜业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二一年一月十八日 书记员  吴 洒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异18号 异议人(被执行人):谢志成，男，1990年3月28日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：贾沙，新疆美愿律师事务所律师。申请执行人：马永成，男，1991年3月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：谢银基，男，1962年7月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马明明，男，1989年4月14日出生，户籍登记地：甘肃省。被执行人马建龙，男，1987年3月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马志军，男，1989年6月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马月龙，男，1988年9月23日出生，住乌鲁木齐米**。被执行人：王磊，男，1989年12月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马风龙，男，1988年10月30日出生，住乌鲁木齐市。在本院（2020）新0109执2766号申请执行人马永成与被执行人马明明、马建龙、马志军、马月龙、王磊、马风龙、谢志成、谢银基附带民事赔偿纠纷案执行过程中，被执行人谢志成向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中,异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为,经审查，异议人提出撤回执行异议申请的理由符合有关法律规定,对其申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人谢志成撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   吴俊霞人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   刘亚琼
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执182号 申请执行人武玉梅,被执行人邹积壮： 武玉梅与邹积壮劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1681.85元。经本院立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2021）鲁1092执182号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢50号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人徐建立罚金纠纷一案，我院作出的（2020）豫1624刑初20号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）豫1624刑初20号刑事判决书确定的内容，本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）豫1624刑初20号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624刑初20号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11494号上诉人(原审被告)：上海仟骏汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏秀珍，执行董事。委托诉讼代理人：郭晨林，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈市凯，上海铭森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张燕青，女，1988年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾寒冰。上诉人上海仟骏汽车销售服务有限公司(以下简称仟骏公司)因与被上诉人张燕青劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。仟骏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其系一家初创的小微企业，张燕青作为其唯一的人事行政工作人员，除做好人事行政的本职工作外，还涉及公司经营管理的各个方面，并不限于提示义务。在其未及时与员工签署劳动合同的情况下，张燕青作为专业人员，未明确告知不签劳动合同的法律风险，显然没有履行应尽的义务，属于严重失职，应承担未签署劳动合同的全部责任。此外，对于张燕青主张的435元餐补，一审中双方均确认已履行完毕，张燕青已放弃该项诉讼请求。但一审法院仍对此作出判决，有违“不告不理”的原则，应予纠正。张燕青辩称，其在工作期间多次提示仟骏公司要与其及其他员工签订劳动合同，并已制作劳动合同模板发送给仟骏公司，而仟骏公司却不予理睬。其已尽到作为人事的工作责任，其没有保管、任意取用公章的职权，无权与员工签订劳动合同。仟骏公司未与张燕青签订劳动合同存在过错，应当承担相应的法律责任。且仟骏公司解除系争劳动合同缺乏合法理由，系违法解除，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。对于435元的餐补，确认仟骏公司已经支付。张燕青向一审法院起诉请求：1．仟骏公司支付2018年8月16日至2019年7月15日未签订劳动合同期间二倍工资差额66，000元；2．仟骏公司支付2019年12月1日至2020年1月10日期间餐补435元；3．仟骏公司支付违法解除劳动合同赔偿金18，000元；4．仟骏公司支付延误退工损失6200元。一审审理中，张燕青变更诉讼请求为：1．仟骏公司支付2018年8月16日至2019年7月15日未签订劳动合同期间二倍工资差额66，000元；2．仟骏公司支付违法解除劳动合同赔偿金18，000元；3．仟骏公司支付延误退工损失6200元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海仟骏汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张燕青20**年4月9日至2019年7月15日期间未签劳动合同二倍工资差额17，820.99元；二、上海仟骏汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张燕青违法解除劳动合同赔偿金17，478.75元；三、上海仟骏汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张燕青20**年12月1日至2020年1月10日期间餐补435元；四、驳回张燕青的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审审理中，仟骏公司支付张燕青系争餐补435元，故张燕青向一审法院申请撤回该项诉讼请求。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，张燕青于2018年7月至仟骏公司工作，双方未签订劳动合同。一审审理中，张燕青已提供充分证据证明其曾多次提醒仟骏公司，但仟骏公司仍未与张燕青签订书面劳动合同，仟骏公司应当承担相应的法律责任。张燕青虽在仟骏公司从事人事工作，但其身份仍为劳动者，无权也无义务代表仟骏公司与自己或者其他员工签订劳动合同。因此，仟骏公司主张张燕青严重失职，解除与张燕青的劳动合同，同样缺乏事实及法律依据，属于违法解除，应当依法支付相应的赔偿金。对于张燕青主张的435元餐补费用，双方均确认仟骏公司已经支付，张燕青于一审审理中撤回了该项诉讼请求。但因该项请求属于劳动仲裁实体裁决的内容，法院应进行全面审理，并对仲裁裁决的实体内容逐一作出处理。故一审判决中包含餐补事项，符合法律规定，仟骏公司主张一审判决有违“不告不理”原则，缺乏法律依据。综上所述，仟骏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海仟骏汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年一月十八日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保43号申请人：陈明印，男，1985年7月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈振轩（系陈明印之父），男，1962年8月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被申请人：柳四毛，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人陈明印于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人柳四毛银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了投保人为陈明印的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了借条一份。申请人自述，2019年7月26日，被申请人以急需资金为由，向申请人借款60000元，申请人交付被申请人本金60000元后，被申请人出具借条一份。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要未果。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳四毛银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二一年一月二十六日法官助理王飞书记员魏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20279号 原告：杨传木，男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈根基、钱霞,金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：黄建军，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所：浙江省义乌市江东街道江东中路**。 负责人：商阳有，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，系公司员工。 原告杨传木诉被告黄建军、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日以（2020）浙0782民诉前调2401号案件受理后进行调解。在诉前调解过程中，原告杨传木向本院提出申请，要求对原告的脑部智力伤残损伤程度与交通事故的因果关系、伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法予以准许。因诉前调解无果，本院于2020年12月10日正式立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨传木的委托诉讼代理人钱霞、被告黄建军、被告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月28日14时40分许，被告黄建军驾驶浙Ｇ5××××号小型普通客车途经义乌市××道××村地段时，与原告杨传木驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏以及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告黄建军负本次交通事故的全部责任、杨传木无责任。 三、原告杨传木主张（经变更）：1、判令被告黄建军赔偿原告因交通事故所造成的损失合计207215.01元（医疗费42917.49元、营养费3600元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金113769.72元、护理费9000元、误工费24607.8元、交通费760元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4620元、车损800元）；二、判令被告人寿财险义乌公司在保险范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。 四、被告黄建军辩称：对事故的发生没有异议，事故车辆投保了交强险、商业险。事故发生后，我垫付了13000元左右。 被告人寿财险义乌公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，本次事故属于保险赔偿范围内。本案医疗费应扣除非医保费用，三期期限偏高。本案发生后，原告于2019年12月10日在住院期间又发生一起事故，该起事故中也导致了头部受伤，故本次事故中精神伤残属于两起事故共同导致的伤残，应当在第二次事故中予以理赔。精神损害抚慰金偏高，我公司认可3000元。营养费应以60元/天计算。本案原告已满60周岁，已达退休年纪，也无其他证明存在收入，误工费不予支持。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。我公司未垫付费用。 五、涉案保险合同的主体、类型及内容：涉案浙Ｇ5××××号车辆在被告人寿财险义乌公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告黄建军垫付11000元（含急诊费用）。 七、司法鉴定意见：根据原告杨传木的申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告杨传木申请的事项进行鉴定。2020年9月4日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所【2020】精鉴字第227号精神病鉴定意见：被鉴定人杨传木目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；与本次交通事故系直接因果关系；已构成十级伤残。2020年9月27日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所【2020】临鉴字第1121号鉴定意见：被鉴定人杨传木6根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告杨传木为此支付鉴定费用4619元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告杨传木在义乌市中医医院住院38天（2019年7月28日至2019年8月27日、2019年12月3日至2019年12月11日），共支出住院费34353.45元，此外，原告花费门诊费用9019.24元（含原告垫付的急诊费用）。 2、对于原告主张的误工费，因原告受伤时已年满60周岁，且其未提供实际务工以及误工收入减少的相关证据，故对其主张的误工费不予支持。 九、本院确认原告的合理损失： 1、医疗费43372.69元； 2、住院伙食补助费38天×30元/天=1140元； 3、营养费60天×60元/天=3600元； 4、残疾赔偿金49899元/年×19年×12%=113769.72元； 5、护理费9000元（原告诉请主张）； 6、交通费38天×20元/天=760元； 7、精神损害抚慰金6000元； 8、鉴定费4619元； 9、车辆维修费800元， 以上合计183061.41元。 判决理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由被告黄建军承担事故的全部责任、杨传木无责任，合理合法，本院予以确认并由被告黄建军承担全部赔偿责任。被告人寿财险义乌公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。本院酌定本案非医保费用2000元以及鉴定费用4619元，依法由被告黄建军赔偿给原告杨传木。鉴于被告黄建军已垫付11000元，故原告应返还其4381元，为了避免后续纠纷，该费用应从保险赔偿款中扣除后返还给被告黄建军。被告人寿财险义乌公司在交强险范围内赔偿原告杨传木120800元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告183061.41元-120800元-2000元-4619元=55642.41元，两项合计176442.41元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告杨传木损失176442.41元，其中172061.41元支付给原告杨传木，其中4381元返还给被告黄建军。 二、驳回原告杨传木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（已减半收取），由原告杨传木负担118元，被告黄建军负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二一年一月十二日 书记员  龚芳芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执245号之四申请执行人：和自丽，女，1973年6月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张亚洲，男，1990年1月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行和自丽与张亚洲健康权纠纷一案中，经查，被执行人张亚洲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚洲银行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年一月二十二日书记员 王洪新
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢28号帅玉兰、杨远林:申请执行人帅玉兰依据本院（2015）饶商初字第142号民事判决书，申请执行被执行人杨远林一案，要求被执行人给付借款68000元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划执行被执行人银行存款68000元，给付申请执行人68000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，帅玉兰申请执行杨远林借款合同纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执196号 郑德、满显华： 本院执行的申请执行人郑德与满显华离婚纠纷一案，经被执行人满显华自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4886号申请执行人：岳翠丽被执行人：郝倩申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初4739号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为6000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4886执行案件已执行完毕。二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执104号 韦明兴、柳江县恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦明兴申请柳江县恒大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执57号牛慧娟、景学峰：本院执行的牛慧娟申请执行景学峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21215.00元。经本院立案执行，现已执行到位21215.00元，其中，本金21000.00元，执行费215.00元。本院已将该款转付给牛慧娟。至此，牛慧娟向本院申请执行的（2020）黑0722民初328号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二一年一月二十九日书记员  王 聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4678号原告：王辉，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珂，河南京港律师事务所（实习）律师。被告：朱贵贤（朱贵显），男，汉族，1955年9月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：姚起连（姚起莲），女，汉族，1952年7月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告王辉与被告朱贵贤（朱贵显）、姚起连（姚起莲）民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1820元，合计3470元由原告王辉负担。审 判 长  胡义立审 判 员  杨晓红人民陪审员  夏 雷二〇二一年一月二十二日书 记 员  徐 力
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1521号 申请执行人：程国荣，男，1968年5月31日出生，汉族，住武义县。 被执行人：张维民，男，1967年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 关于申请执行人程国荣与被执行人张维民承揽合同纠纷一案，申请执行人程国荣于2020年09月14日向本院申请执行，立案标的45000，诉讼费463元，执行费575元。目前被执行人未履行支付义务。 本院立案后，于2020年09月16日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张维民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张维民有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张维民有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张维民采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人程国荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信决定书、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张维民目前无财产可供执行，申请执行人程国荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1521号案终结本次执行程序。申请执行人程国荣今后若发现被执行人张维民有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人张维民负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月五日 书记员  陈 硕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初53号 原告：唐永强，男，1987年6月21日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张赛，山东衡正源律师事务所律师。 被告：张朝东，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园。 法定代表人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：李庚辰，职工，特别授权。 原告唐永强诉被告张朝东、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永强的委托诉讼代理人张赛、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李庚辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失260000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，被告张朝东驾驶鲁Ｑ5××××小型普通客车沿沂河生态路由南向北行驶至Ｙ173郯城沂河大道十里洪福寺村路段时，与原告驾驶车辆相撞，导致原告受伤、车辆损毁，经交警大队认定，被告张朝东负事故全部责任，现原告起诉要求被告赔偿损失。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故车辆鲁Ｑ5××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生后，驾驶员未及时向我司报案，无法核实事故真实性，驾驶员本次事故中系无证醉酒驾驶，该行为属于保险免责情形，不承担赔偿责任。若法院判决我司在交强险内垫付，我司依法取得向致害人张朝东追偿权利。 被告张朝东未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，被告张朝东驾驶鲁Ｑ5××××小型普通客车沿沂河生态路由南向北行驶至Ｙ173郯城沂河大道十里洪福寺村路段时，与原告驾驶车辆相撞，导致原告受伤、车辆损毁，此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告张朝东负此事故的全部责任。涉案车辆在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份及商业三者险50万元含不计免赔。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司已赔偿原告医疗费10000元。 事故发生后，原告唐永强在山东省临沂市人民医院住院治疗14天，于2020年11月4日在临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人唐永强左膝关节功能丧失达50%以上，构成九级伤残；二期手术等医疗费约15000元至20000元；评定误工期240日、护理期为120日、营养期为90日。原告唐永强主张的损失赔偿范围：医疗费16109.54元，伙食补助420元，伤残赔偿金169316元，误工费27832.8元，护理费13916.4元，营养费2700元，交通费2000元，后续治疗费20000元，鉴定费2320元，复印费46元，精神抚慰金5339.26元，合计260000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告张朝东负此事故的全部责任。临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书记载：道路交通事故成因：张朝东在此事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后逆向行驶的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用是绝对的，是次事故发生的全部原因。被告张朝东情况属于被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司商业三者险约定免责情况，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内不承担责任，但应在交强险范围内赔偿原告损失。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽提交与被告张朝东签订的放弃索赔声明，但该声明不能限制原告索赔权利。原告提供的电子费发票不属于增值税发票，且只是复印件，无法证实医疗费花费的真是兴，所以该部分医疗费本院不予支持。原告系农村户籍，应按农村标准计算。原告要求交通费过高，本院酌情按280元支持，后续治疗费酌情按17500元支持。原告要求精神抚慰金过高，本院酌情按4000元支持。原告唐永强的损失确认为：医疗费13491.68元，伙食补助420元，营养费2700元，伤残赔偿金169316元，误工费19776元，护理费9890.4元，交通费280元，后续治疗费17500元，精神抚慰金4000元，鉴定费2320元，复印费46元，合计239740元。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内已承担1万元医疗费，所以上述款项由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内承担伤残赔偿金106000元，精神抚慰金4000元，合计110000元。剩余医疗费13491.68元，伙食补助420元，营养费2700元，伤残赔偿金63316元，误工费19776元，护理费9890.4元，交通费280元，后续治疗费17500元，鉴定费2320元，复印费46元，合计129740元，由被告张朝东承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告唐永强110000元； 二、被告张朝东赔偿原告唐永强129740元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告唐永强的其它诉讼请求。 案件受理费5200元，由被告张朝东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二一年一月四日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
商洛市商州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1002行审6号 申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区工农路**。 法定代表人周波，局长。 受委托机关商洛市自然资源局商州分局。 法定代表人陈强，局长。 委托代理人雷巴曹，商洛市自然资源局商州分局执法大队干部。 被执行人商洛市永翔矿业有限公司，，住所地：商洛市商州区北宽坪镇韩子坪村 法定代表人张新民，经理。 申请执行人商洛市自然资源局于2021年1月7日以编号2020-26号《强制执行申请书》，向本院申请执行商政国土资监字（2020）2—14号土地行政处罚决定，即拆除商洛市永翔矿业有限公司在非法占用的572平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本案在审查过程中，申请执行人以商政国土资监字（2020）2—14号土地行政处罚决定行政执法主体有误，于2021年1月13日向本院递交撤销执行申请书，请求撤回强制执行申请 本院审查认为，申请人请求撤销该强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人商洛市自然资源局撤回2020-26号土地行政处罚强制执行申请。 审判长  林增锋 审判员  任录齐 审判员  杨甲启 二〇二一年一月十四日 书记员  李彤彤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初127号 原告：郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组。 负责人：何丈久，男，1965年9月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该组组长，现住湖南省郴州市北湖区。 原告：李贤才，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告：吴西德，男，1964年6月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告：李友胜，男，1963年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：刘美希，湖南星河律师事务所实习律师。 被告：湖南福城优居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道冲口哭**。 法定代表人：朱英伟。 被告：戴郴秀，女，1963年3月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 本院在审理原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜与被告湖南福城优居房地产开发有限公司、戴郴秀确认合同无效纠纷一案中，本院2021年1月5日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜撤回起诉处理。 审判员  黄俊斌 二〇二一年一月十三日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初143号之一解除保全申请人：余姚中泰融资担保有限公司，住所地：浙江省余姚市新建北路****。法定代表人：叶红波，职务总经理。被告：李晓华，男，1988年4月2日出生，汉族，住安丘市，。被告：李海华，女，1987年2月16日出生，汉族，住寿光市，本院在审理解除保全申请人余姚中泰融资担保有限公司与被告李晓华、李海华追偿权纠纷一案中，解除保全申请人余姚中泰融资担保有限公司于2021年1月22日向本院申请解除对李晓华、李海华名下的银行账户的查封。本院认为，依照案情解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李晓华、李海华名下的银行账户的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二一年一月二十二日书记员  曹炳彬
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初30号 原告：吕永新，男，1974年6月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所基层法律服务工作者。 被告：尹世江，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告吕永新与被告尹世江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吕永新于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕永新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕永新撤诉。 案件受理费收取100元，由原告吕永新负担。 审判员  王靖靖 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 凯
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保12号朱泳铭：常德鸿腾置业有限公司、童云新、徐清远、周辉：2021年1月22日申请人送来申请保全的（2021）湘0722民初252号民事裁定书，要求冻结被保全人常德鸿腾置业有限公司、童云新、徐清远、周辉名下银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院已于2021年1月27日保全完毕，特此通知。二〇二一年一月二十七日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3675号之一 申请执行人曾崇,男,1994年01月01日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人吴素君,女,1975年10月22日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人曾崇与被执行人吴素君为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特268号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾崇向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人曾崇执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息、申请执行费1400元。 立案执行后，本院于2020年10月13日向被执行人吴素君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴素君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴素君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴素君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴素君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人吴素君名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人吴素君有车牌号为浙Ｊ2××××迷你牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院在执行涉及被执行人吴素君的其他系列案件中，已向被执行人吴素君发出限期交出车辆通知书，但被执行人吴素君仍拒不交出上述车辆，对被执行人吴素君拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、经查被执行人吴素君名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴素君的住房公积金信息，未发现被执行人吴素君开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人吴素君名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人吴素君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴素君通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人吴素君明知负有生效判决确定的义务，拒不申报财产，拒不交付法律文书指定交付的查封车辆，本院另案已将其涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。 2、经向被执行人吴素君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴素君有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人吴素君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴素君纳入失信被执行人名单及对被执行人吴素君采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人吴素君在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴素君的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人吴素君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人曾崇，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴素君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人曾崇亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3675号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张小俊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3553号之一申请执行人:蔡凌燕，女，1983年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：韩锐，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛晓，江苏迈图律师事务所律师。被执行人:吴晓苏，男，1968年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人蔡凌燕与被执行人吴晓苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2019)苏0507民初9057号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告吴晓苏应支付原告蔡凌燕借款人民币300000元、并支付以300000元为本金、自2017年6月21日起止2017年9月20日止、按6.8%年利率计算的借期内利息，以及支付以300000元为本金、自2017年9月21日起至判决生效日止、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6565元、保全费2320元、公告费300元，合计人民币9185元，由被告负担。其中，原告预交受理费6565元、保全费2320元，由本院退还；被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，公告费300元，由被告负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡凌燕已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，立案执行标的为215500元。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人、在外、无联系电话而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年1月6日，本案在审理阶段(2019)苏0507民初9057号案件中保全查封了被执行人吴晓苏名下银行帐户(查封期限为2020年12月28日起-2021年12月27日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。3、2020年11月4日、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封的被执行人吴晓苏名下苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限为2020年11月27日起-2022年11月26日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月17日，本院依法对被执行人吴晓苏采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年11月17日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月7日，本院委托苏州市工业园区人民法院对被执行人吴晓苏名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年12月21日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人吴晓苏是（2016）苏0508执1364号、（2020）苏0583执4913号、（2020）苏0591执3304号案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结本案。本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年1月19日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币215500元，执行到位0元，未执行到位215500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年一月二十日书记员  戴 金
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更26号罪犯朱苏华，男，1984年1月7日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）德刑一初字第445号刑事判决，以被告人朱苏华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱苏华未提出上诉，检察机关未提出抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2004年5月13日起。2006年11月9日，辽宁省高级人民法院作（2006）辽刑执字第1314号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2006年11月9日起至2025年5月8日止。2011年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年1月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2021年10月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年1月11日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年5月期间，曾获表扬5次。呈报减刑9个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬5次。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱苏华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱苏华准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月8日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  左颖慧审判员  李春兆二〇二一年一月十五日法官助理朱城林书记员叶芳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执恢2号之五申请执行人：辽阳峨媚保温材料有限公司。被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司。本院在执行申请执行人辽阳峨媚保温材料有限公司与沈阳市皇姑区供暖公司合同、无因管理不当得利纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人沈阳市皇姑区供暖公司价值3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年一月十二日书记员  ：于岩
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执172号 关于被执行人关伟犯危险驾驶罪罚金一案，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初115号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年8月25日向本院移送执行，要求被执行人关伟缴纳罚金2000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人关伟已主动将罚金2000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初115号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621刑初115号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执495号申请执行人：王艳茹，女，1991年10月19日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：曹培争，男，1987年5月13日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫诚办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜。本院于2020年8月21日作出的（2020）豫0122民初3280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王艳茹、曹培争于2021年1月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值23107.82元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十九日法官助理石越书记员靳同辉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初107号原告：鞠占军，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县马场乡宏城综合商店，住所地建平县马场镇中兴街**。负责人：王成军。被告：尹红，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告鞠占军与被告建平县马场乡宏城综合商店、尹红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告鞠占军于2021年1月25日以被告建平县马场乡宏城综合商店、尹红已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠占军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠占军撤回起诉。案件受理费25元由原告鞠占军负担。审判员 王 铎二〇二一年一月二十五日书记员 勾佳惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初151号原告：孙岩，女，1970年4月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：秦天平，辽宁润理律师事务所律师。被告：汤波，男，1971年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郑玉环，女，1973年3月25日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。原告孙岩与被告汤波、郑玉环分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，后又于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙岩撤回起诉。案件受理费50元（已收取6273.00元）、减半收取25元，由原告孙岩负担。审判员  雍力二〇二一年一月二十七日书记员  王青
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初9号原告：李国辉，男，1980年12月26日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：王静家，男，1968年10月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告李国辉与被告王静家船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉及被告王静家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国辉向本院提出诉讼请求：1、确认李国辉与王静家签订的买卖船合同有效；2、判令王静家立即协助李国辉办理“丹渔捕0837”号渔船所有权过户登记；3、过户费及诉讼费由王静家承担。在庭审过程中，李国辉放弃了关于过户费由王静家承担的诉讼请求。事实与理由：2017年9月23日，王静家将自有的“丹渔捕0837”号木质船舶转给李国辉,此后一直由李国辉经营管理，现经李国辉多次与王静家协商办理过户，但王静家均以种种理由拒不配合，故诉至法院。王静家答辩称，确实将渔船出卖给李国辉，但没有时间配合李国辉过户。李国辉围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、买卖船合同一份；2、渔业船舶所有权证书、渔业船舶国籍证书、渔业船舶航行签证簿、小型渔业船舶检验证书、特定渔业船舶海洋捕捞许可证各一份。王静家未提交任何证据。王静家对李国辉提交的全部证据真实性均予以认可，本院对李国辉提交的全部证据真实性予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，李国辉与王静家签订了买卖船合同，王静家将其所有的“丹渔捕0837”号渔船出售给李国辉，渔船买卖价款为100000元。协议书签订当日，李国辉支付了100000元购船款，王静家将涉案渔船及全套渔船证书交付给李国辉。案涉渔船交付后，李国辉一直经营与管理至今。本院认为，李国辉与王静家签订了买卖合同，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，李国辉履行合同约定全部购船款的义务，且王静家对“丹渔捕0837”号渔船亦进行了船舶交付，即该合同主内容已经实际履行。该船交付后就一直由李国辉管理和经营，因此，李国辉关于与王静家签订的买卖船合同合法有效的主张，本院予以支持。因船舶物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，且船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。即李国辉取得涉案渔船的合法所有权后，有权亦有义务向船舶登记机关申请变更登记，王静家亦应继续履行合同后义务。因此，对李国辉要求王静家协助办理“丹渔捕0837”号渔船过户手续的主张，本院予以支持。综上所述，李国辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第二百二十四条、第二百四十条、第五百零九条，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条的规定，判决如下：一、原告李国辉与被告王静家间订立的买卖船合同合法有效；二、被告王静家于本判决生效之日起三日内协助原告李国辉办理“丹渔捕0837”号渔船的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1150元（原告李国辉已预交），由被告王静家负担，同上述义务履行时一并给付原告李国辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二一年一月十三日法官助理郭俊才书记员隋欣
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初197号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地高安市瑞州中路。单位负责人：许某，该行行长。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。被告：邓某某，男，1979年10月15日生，抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县。被告：侯某某，女，1984年5月3日生，抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县。被告：高安市某某房地产有限公司，住所地安市村前镇大车路以北，统一社会信用代码：91360983584049704C。法定代表人：王某某。原告某某银行股份有限公司高安支行与被告邓某某、候某某、高安市某某房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月06日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费5,835元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二一年一月二十八日书记员  李 睿
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保5号大连华安物业管理有限公司：申请保全人大连华安物业管理有限公司与被保全人王帅服务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3640号之四民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年一月二十七日书记员 殷海云
吉林省安图县人民法院刑事判决书（2021）吉2426刑初3号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人何健，男，1991年11月5日出生，居民身份证号码：XXX，满族，高中文化，个体司机，现住吉林省安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年6月1日被安图县公安局取保候审，于同年12月16日被安图县人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审。被告人何鑫，男，1991年11月5日出生，居民身份证号码：XXX，满族，初中文化，个体司机，现住吉林省安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年6月1日被安图县公安局取保候审，于同年12月16日被安图县人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人何健、何鑫犯非法占用农用地罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人何健、何鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2016年7月，被告人何健、何鑫未经林业部门审批，擅自在其合伙承包的安图县明月镇镇发财村集体6林班1、2小班内，非法开垦林地用于种植人参。经鉴定，被告人何健、何鑫非法开垦林地10.719亩（0.7146公顷），植被已全部毁坏。被告人何健、何鑫系传唤到案。公诉机关认为，被告人何健、何鑫违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，均应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人何健、何鑫构成共同犯罪。因被告人何健、何鑫具有自首、认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对被告人何健判处单处罚金48000元，对被告人何鑫判处单处罚金7000元。公诉机关提交了被告人何健、何鑫的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、林权证、林地承包协议、情况说明、林政案件材料、违法犯罪情况查询记录单、安图县林业局《林业行政处罚决定书》、认罪认罚具结书等证据证实。被告人何健、何鑫对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人何健、何鑫构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何健、何鑫构成共同犯罪。鉴于被告人何健、何鑫有自首情节，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。被告人何健因同一事实被安图县林业局罚款人民币四万七千二百元，予以折抵罚金。被告人何鑫因同一事实被安图县林业局罚款人民币七千元，予以折抵罚金。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人何健犯非法占用农用地罪，判处单处罚金人民币四万八千元。（已缴纳的罚款予以折抵罚金。罚金已缴纳。）二、被告人何鑫犯非法占用农用地罪，判处单处罚金人民币七千元。（已缴纳的罚款予以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二一年一月七日书记员 刘轶锋
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初386号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：孙龙，男，汉族，1988年6月24日生，住址：鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告孙龙为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年一月二十六日书记员  高 岩
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更2号罪犯卢燕欧，又名卢鹏，男，1991年9月7日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2014年3月3日作出(2014)鄂赤壁刑初字第00020号刑事判决，认定被告人卢燕欧犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，罚金一千元；决定执行判处有期徒刑九年，罚金三千元。刑期自2013年7月30日起至2022年7月29日止。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。服刑期间，2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更176号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年7月30日起至2021年12月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年1月4日至1月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯卢燕欧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯卢燕欧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬。其财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯卢燕欧在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯卢燕欧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年一月十八日法官助理黄娜书记员林玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更88号罪犯吴瑞忠。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2015年11月19日作出(2015)武刑初字第1229号刑事判决，认定被告人吴瑞忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，判前该犯及家属已退赔被害人人民币35万元并取得三被害人谅解，责令继续退赃退赔人民币三十八万元。刑期自2015年4月19日起至2025年4月18日止。判决发生法律效力后，2015年12月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更894号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年8月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴瑞忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴瑞忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴瑞忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月受到表扬六次。罪犯吴瑞忠判决所处罚金人民币十万元、责令继续退赃人民币三十八万元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴瑞忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯吴瑞忠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年一月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2407号 申请执行人：桐庐亿蔬印刷厂,住所地桐庐县凤川街道西庄村,组织机构代码MA28LTYR9。 法定代表人:华爱龙。 被执行人：南华春实农业开发有限公司,住所地云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会肖家村民小组,组织机构代码MA6K820PX。 法定代表人:起永杰。 桐庐亿蔬印刷厂与南华春实农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2459号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人南华春实农业开发有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐亿蔬印刷厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为货款101200元，并支付自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约损失和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1248元、执行费1418元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人南华春实农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南华春实农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人南华春实农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南华春实农业开发有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人南华春实农业开发有限公司有可供执行的财产及南华春实农业开发有限公司法定代表人的去向。截至2021年1月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人南华春实农业开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐亿蔬印刷厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南华春实农业开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2407号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二一年一月十三日 代理书记员  赵乐帆
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执370号 申请执行人:蔡坤，男1966年09月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周其，男1968年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周晨露，女1987年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行蔡坤与周其、周晨露买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，2021年1月21日申请执行人蔡坤与被执行人周其、周晨露达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初7339号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高祥 二〇二一年一月二十二日 书记员  李勤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8215号原告：肖德红，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告肖德红与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德红的委托诉讼代理人詹胜松、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年5月8日10时49分，原告驾驶车牌号为豫AD956**的小型客车载张向伟、张卫莉、李秀霞三人，沿荥阳市庙王路由北向南行驶至南周村路口处时，与石德山骑电动三轮车载克玉琴同向行驶至该处时发生碰撞，致原告、张向伟、张卫莉、李秀霞、石德山、克玉琴受伤，两车受损。后经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负本次事故全部责任，后原告被送往医院治疗。原告在被告处投保有人身意外伤害险，出院后，原告向被告理赔，被告拒绝赔付，原告提起本案诉讼。被告辩称：1.原告在被告投保驾乘人员补充意外伤害保险，保障项目驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、伤残给付每人保险金额10万元,依据交通出行人身意外伤害保险条款，被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以本保险合同所载的该项意外伤害对应的保险金额给付残疾保险金，原告诉请过高，应依据保险单及保险条款确定赔偿数额；2.诉讼费为间接损失，被告不予承担。本院经审理认定的事实如下：2020年5月8日10时49分，原告驾驶车牌号为豫AD956**的小型客车载张向伟、张卫莉、李秀霞三人，沿荥阳市庙王路由北向南行驶至南周村路口处时，与石德山骑电动三轮车载克玉琴同向行驶至该处时发生碰撞，造成致原告、张向伟、张卫莉、李秀霞、石德山、克玉琴受伤，两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负本次事故全部责任。原告受伤后当日即被送往荥阳市中医院治疗，其伤情被诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左髌骨骨折；3.双肺挫伤；4.腰椎骨折；5.胸部闭合伤；6.左胫骨髁间骨折，2020年5月24日出院。2020年10月15日，经民生人寿保险股份有限公司河南分公司委托，郑州严实法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤后的目前情况，综合评定构成九级伤残。原告在被告处投保驾乘人员补充意外伤害保险，每人保险金额10万元，总保险金额50万元，保险期间自2020年3月14日12时至2021年3月14日12时。因原告向被告申请理赔，双方关于赔偿数额不能达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告在被告处投保机动车驾乘人员意外伤害保险，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方依法成立保险合同关系。原告按合同约定缴纳了保险费，在保险期间内因交通事故受到伤残，属于保险合同约定的保险范围，被告应当按照合同约定承担保险责任。被告辩称应当按照原告的伤残等级按比例支付保险金的意见，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，按照伤残等级比例支付保险金应当属于减轻保险人责任的条款，该条款发生法律效力的前提是保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因被告未提交证据证明对该条款作出提示或者明确说明，故该条款不产生效力，故对被告要求按照比例赔付保险金的辩解意见，本院不予采纳，对原告要求被告按照保险合同的约定支付保险金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系因保险金的给付产生的保险合同纠纷，诉讼费应由败诉一方承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖德红保险金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年一月二十日书记员  张 凯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7189号之二申请执行人：国药控股文德医药南京有限公司，住所地江苏省南京市建邺区湖西街**综合楼****（2楼202室除外），统一社会信用代码91320100783804055X。法定代表人：曹**毅，董事长。被执行人：重庆人上吉药品有限责任公司，，住所地重庆市万州区袁家墩**附****1、2统一社会信用代码91500101756221153P。法定代表人：傅炫集，执行董事。申请执行人国药控股文德医药南京有限公司与被执行人重庆人上吉药品有限责任公司督促程序一案，本院作出的（2020）渝0101民督22号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的111100元，申请费840元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆人上吉药品有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年11月17日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆人上吉药品有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年11月17日，本院向被执行人重庆人上吉药品有限责任公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年12月1日，本院将被执行人重庆人上吉药品有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年12月2日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。6、2020年12月8日，本院裁定查封被执行人重庆人上吉药品有限责任公司所有位于重庆市万州区袁家墩2号附7号二层2房屋（渝（2018）万州区不动产权第000309423号）、位于重庆市万州区袁家屯**附****1房屋（渝（2018）万州区不动产权第000309275号），上述房屋均系轮候查封且已设立抵押登记。7、2020年12月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆人上吉药品有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年1月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人重庆人上吉药品有限责任公司所有位于重庆市万州区袁家墩2号附7号二层1房屋、位于重庆市万州区袁家屯**附****2房屋，上述房屋均系轮候查封且已设立抵押登记。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人重庆人上吉药品有限责任公司纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙家杰审 判 员 黄 睿审 判 员 张文勇二〇二一年一月十五日法官助理 淳 旭书 记 员 潘 菽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初936号原告：辽宁天马物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路49巷**。法定代表人：杨丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冠，辽宁华恩律师事务所律师。被告：孟繁民。原告辽宁天马物业管理有限公司与被告孟繁民房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁天马物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二一年一月二十三日书记员  吴秀娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5422号 原告：李福生，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李良平，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：赫章县双河街道办事处，住所：贵州省赫章县夜郎大道。 法定代表人：饶乃鹏，办事处主任。 原告李福生与被告李良平、赫章县双河街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院于2019年11月27日作出一审判决后，被告赫章县双河街道办事处不服该判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，四川省广安市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）川16民终562号民事裁定，将本案移送贵州省赫章县人民法院审理。本院于2020年12月9日立案，原告李福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7,755.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李福生撤回起诉处理。 审判员  周松 二〇二一年一月四日 书记员  姚欣
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执异2号案外人：王广停，男，1971年11月3日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：郭秀云，女，1963年12月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：谢馥兆，男，1976年8月4日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王雅黎，女，1981年11月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郭秀云与谢馥兆、王雅黎民间借贷纠纷一案中，案外人王广停于2021年1月7日对（2020）豫0425执1279号之一查封公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王广停称，1.解除（2020）豫0425执1279号之一查封公告；2.确认郏县城经三路南段路东天润雅苑小区14号楼东单元8楼东户801房屋一套的所有权归王广停所有。事实与理由，位于郏县城经三路××东××小区××楼**××楼××号房屋是谢馥兆、王雅黎二人于2014年3月22日拆迁安置补偿的房屋，2019年6月24日经中间人陈春玉介绍，王广停与谢馥兆、王雅黎达成房屋买卖协议：一、协议约定，该标的物买卖成交为365000元。二、付款方式为转账、现金。三、协议签订款付完后谢馥兆将房屋钥匙及购房票据交于王广停，产权分离。协议签订履行后，卖方给王广停出具了收款收据，王广停自2019年6月24日已取得该房屋的所有权。现（2020）豫0425执1279号之一查封公告对该标的物进行查封，侵犯了王广停的合法权益。特依法提出异议申请。郭秀云称,法院的查封无误，案涉房产是谢馥兆的房产。本院查明，在本院执行郭秀云与谢馥兆、王雅黎民间借贷纠纷一案中,本院于2020年12月30日作出（2020）豫0425执1279号之一执行裁定书及查封公告，查封谢馥兆位于郏县城经三路××东××小区××楼东单元××楼××房产××套。2021年1月7日，王广停提出执行异议，并提交了以下证据：一、2014年3月22日谢馥兆与河南省惠裕房地产开发有限公司签到的《拆迁安置补偿协议》复印件一份。二、2019年6月24日，谢馥兆与王广停签订的《房屋买卖协议》复印件一份，主要内容为：“谢馥兆拥有郏县小东门社区，天润雅苑小区，14#楼东单元东南户801室房屋一套，需出售，经协商王广停愿意购买使用，现买卖双方经过充分协商，就有关房屋买卖有关事项达成协议如下：一、双方商定：该套房屋以人民币36.5万元为成交价，谢馥兆出卖给王广停。二、付款方式：双方商定，该协议双方签字之日。买房现金，转账，全部一次性付完。三、协议签订付完款项后，谢馥兆将房屋钥匙及购房票据交于王广停。”三、2019年6月24日，谢馥兆、王雅黎二人出具的收条“今收到王广停购房款现金36.5万（叁拾陆万伍元整）”。四、2021年1月6日，郏县天润置业有限公司出具证明：“郏县天润雅苑小区14#楼东单元8楼东南户801，面积136.74m2，原房主为谢馥兆，转卖给王广停，已于2019年6月24日在我公司完成过户手续，现房主是王广停。”本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案涉房产为谢馥兆从河南省惠裕房地产开发有限公司取得的房产，虽然王广停提交了其与谢馥兆、王雅黎之间的协议，约定案涉房产归其所有，但未依法在不动产登记机关进行登记。故王广停请求排除执行的证据不足，对王广停的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王广停的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审 判 长  周自平审 判 员  杨国照人民陪审员  叶阳浩二〇二一年一月二十日书 记 员  王润泽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初14号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人郑浩，男，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局监视居住，同年12月16日被刑事拘留，现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人郑浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、王莉莉出庭支持公诉，被告人郑浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年1月25日23时许，被告人郑浩饮酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市口处时，被执勤民警查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，案发当时郑浩血液中的酒精含量为207.5ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人郑浩认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人郑浩在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获视频、被告人郑浩供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑浩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑浩认罪认罚，故对其依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二一年一月十一日 书记员  孙珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10983号之一 申请执行人：陈铭注，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邓君波，男，1988年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 案件基本情况 关于陈铭注与邓君波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21550号民事判决书于2019年11月12日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告邓君波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈铭注返还款项78000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取计875元，财产保全费800元，合共1675元，由被告邓君波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月29日立案执行，案号（2020）粤0604执10983号，并于2020年6月3日向被执行人邓君波邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1095元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，被执行人邓君波向本院缴纳案件执行费1095元；查封被执行人邓君波名下桂Ｄ×××××的车辆，因其下落不明，暂未扣押。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人潘江银采取限制高消费措施；将被执行人潘江银纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10983号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年一月五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈铭注，联系电话：13302******，送达地址：广东省佛山市禅城区张槎街道海口大道北天荣包装厂。
金华市婺城区人民法院 准 予 撤 回 国 家 赔 偿 申 请 决 定 书 （2021）浙0702法赔2号 赔偿请求人范巍峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 赔偿请求人范巍峰以其参拍本院组织的位于金华市金西经济开发区启动区块3号商业房产，成交后因法院单方解除拍卖合同，造成其经济损失为由，于2021年1月14日向本院申请国家赔偿。本院受理后，赔偿请求人范巍峰于同日向本院申请撤回该国家赔偿申请。依照最高人民法院《关于人民办理自赔案件程序的规定》第九条之规定，决定如下： 准许范巍峰撤回国家赔偿申请。 二〇二一年一月十八日
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执63号申请人张健，男，1970年8月18日出生，汉族，，住郑州市**。被执行人孙自力，男，汉族，1978年5月22号出生，，住淮阳区张健与孙自力民间借贷纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初4014号民事调解书已经发生法律效力。因孙自力未按上述生效法律文书履行义务，张健向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1603执63号案件终结本次执行程序。被执行人孙自力负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二一年一月二十二日书记员  孙 煜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢33号 胡宝莲、胡宝妹、胡连明、柯根钱、申健英、杨香勇： 关于申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行与被执行人胡宝莲、胡宝妹、胡连明、柯根钱、申健英、杨香勇金融借款合同纠纷执行案件，（2011）金婺商初字第01005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡宝莲、胡宝妹、胡连明、柯根钱、申健英、杨香勇已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢33号案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1340号 申请执行人遂昌县施佳办公设备有限公司,住所地遂昌县妙高街道君子路**,组织机构代码:746314946。 法定代表人:廖长法。 被执行人遂昌县嘉佳建筑装饰有限公司,住所地遂昌,住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路**码:093198983。 法定代表人:苏兴旺。 本院在执行申请执行人遂昌县施佳办公设备有限公司与被执行人遂昌县嘉佳建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日