wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6174号原告宜宾市运输总公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路***号。法定代表人杨杰，总经理。委托代理人董虹飞、徐后容，翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告姚玉林，男，1958年9月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。原告宜宾市运输总公司（以下简称“市运输公司”）诉被告姚玉林占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人董虹飞、徐后容、被告姚玉林及其委托代理人代钢、丁韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市运输公司诉称：1996年，原告经宜宾市交通局批准，购买了交通局稽查收费处位于宜宾市翠屏区沿江路250号的新征土地（面积：1268.5平方米），并将下属的修理厂（无法人资格企业）搬到该处经营。2003年该修理厂承包给职工潘菊香经营，期限为贰年（2003年9月1日至2005年8月31日），到期后，修理厂由被告承包经营，双方未签订新的协议，双方系事实承包关系。2014年，原告按照省运管局《关于印发四川省机动车维修户质量信誉考核办法实施细则的通知》，对下属单位进行考核，被告承包经营的汽修厂因存在安全隐患未通过考核即停止了生产。停产后，被告却在原告所有的汽修厂场地违规修建，并擅自出租他人获取非法利益。2015年6月原告总公司讨论并经职代会通过决定关闭被告承包经营的市运输公司汽修厂，并立即行文通知被告，要求其停止侵权，返还场地。后，原告与被告就解除承包关系未能协商一致。现原告根据《物权法》第63条及相关法律规定，请求判令依法解除原、被告解除事实承包关系；被告将位于宜宾市翠屏区沿江路250号市运输公司汽车修理厂场地恢复原状并返还原告；诉讼费由被告承担。被告姚玉林辩称：一、答辩人不是市运输公司汽修厂的占有人，不是本案适格被告，不是承包经营主体的承包方，答辩人姚玉林系实际承包人潘菊香的儿子，其帮助其母从事些辅助性工作，是潘菊香的帮工。二、潘菊香与市运输公司于2013年8月31日签订了《汽修厂承包经营协议书》，期限为两年，根据《物权法》第39条、第40条、第117条之规定，潘菊香成为合法的用益物权人，该用益物权的主体具有相对性。《汽修厂承包经营协议书》属于承包经营合同，属无名合同，根据《合同法》第124条的规定，应适用《合同法》总则的规定，并参照适用《合同法》分则和其他法律最相类似规定，答辩人认为，《租赁合同》与《承包经营合同》最为相似，应比照租赁合同关系处理此案。三、合同关系具有主体相对性，潘菊香属于完全民事行为能力，解除合同关系的合同相对方应为潘菊香，而非答辩人。综上，答辩人不是适格被告，实际承包人为潘菊香，应驳回被答辩人的诉请。经审理查明：原告系从事普通货运、客运站经营、机动维修等业务的集体所有制企业法人，宜宾市运输总公司汽车修理厂（以下简称汽修厂）属原告的非法人分支机构，主要从事大中型客车维修、货车维修等业务。位于本市沿江路250号的汽修厂所在地（面积1268.5平方米）系原告于1996年7月自原宜宾地区交通稽查征费处划拔所得。被告姚玉林原系原告处职工，2000年10月自原告处离职。2003年8月31日，被告之母潘菊香（1935年8月20日出生）作为乙方与宜宾市运输总公司汽车运输公司（甲方）签订《修理厂承包经营协议书》，约定甲方将汽修厂承包给乙方经营、管理，承包经营期自2003年9月1日至2005年8月31日止，此期间由乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，乙方向甲方缴纳承包费，自行承担人工工资、水电等杂费。协议书签订后，乙方开始经营、管理汽修厂。2005年8月31日，承包协议到期，甲、乙双方均未就合同续期进行交涉，潘菊香及其儿子姚玉林仍继续对该修理厂经营、管理。2013年12月9日，被告受原告委托，以汽修厂厂长身份，代理原告签订有关汽修厂的合同，原告在被告代理权限范围内代理的事项，由其履行、承担责任。2015年6月29日，原告处职代会通过关闭汽修厂的决议，该决议同意关闭汽修厂，但保留汽修厂相应资质，待资金、条件成熟后再行启动。2015年7月1日，原告与被告就汽修厂善后处置问题进行座谈，原告提出至6月30日被告欠款19万多，被告称财务欠款其需核对，原告对被告提出厂长的养老保险、原汽修厂公司职工、厂区内的搭建物赔偿等问题逐一答复，被告称厂区内的搭建至少需赔偿120万，双方未能此达成一致意见。2015年8月27日，原告再次向被告发出通知，通知中称其于2015年7月8日已发通知要求被告将汽修厂恢复原状并返还，但现期限已过，通知其不得将场地再租用给他人使用，停止一切侵权行为。审理中，本院依法向原告释明其主张的法律关系性质与本院认定的事实不一致，询问其是否变更诉讼请求，其坚持诉请不变。上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：营业执照2份、身份证、房地产转让协议、市交运（96）字第066号文件、宜市稽[1996]字第13号文件、市运总职[2015]41号文件、《修理厂承包经营协议书》、善后处置问题谈判会记录、通知、市运总（2000）163号文件、职工自动离职、批示表、法人授权委托书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告的分支机构与被告之母潘菊香签订了《承包经营合同》，该合同属无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”之规定，与之相类似的应为租赁合同，故双方纠纷的处理应比照租赁合同的有关法律规定。本案中，《承包经营合同》到期后，双方并未就合同终止进行结算交接，相反，原告继续收取承包方向其缴纳的承包费，双方继续按原合同内容履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，双方的合同期限应视为不定期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，双方可随时解除合同，但发包人解除合同应当在合理期限之前通知承包人。本案中，被告之母作为承包人，有权对其承包经营的修理厂的事务委托其子即被告进行管理、经营，被告并非无权占有人。原告作为发包人的总公司，虽有权随时解除《承包经营合同》，但应向合同相对人主张。审理中，本院依法向原告释明其主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，询问其是否变更诉讼请求，其坚持诉请不变。综上所述，被告并非合同相对人，原告主张与被告解除合同关系，将修理厂恢复原状并返还的诉请不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宜宾市运输总公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告宜宾市运输总公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 陈 方审 判 员 赵 容人民陪审员 韦 谋二〇一六年五月十三日书 记 员 韦汉敏
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初488号原告裴风厚，男，生于1955年6月4日，汉族，个体，住济南市。委托代理人何莹、于斌，均系山东弘和律师事务所律师。被告杨万玲，女，生于1962年12月5日，汉族，住济南市。被告陈宝兴，男，生于1961年1月13日，汉族，住济南市。原告裴风厚诉被告杨万玲、被告陈宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员王聪担任审判长，与人民陪审员邢仁全、肖春霞组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告裴风厚及其委托代理人何莹、于斌到庭参加诉讼。告杨万玲、被告陈宝兴经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，2013年4月22日，被告杨万玲因家庭生活急用现金向原告裴风厚借款人民币拾12万元，2014年4月25日，被告杨万玲因家庭生活急用现金又向原告借款人民币14万元，并向原告出具借条一份，表明其共借原告现金26万元，双方约定还款时间为2014年6月28日。借款到期后，被告分文未还，原告多次催要，被告均以多种理由推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金26万元及利息14万元，共计40万元；本案诉讼费由两被告承担。被告杨万玲缺席，未答辩。被告陈宝兴缺席，未答辩。经审理本院认定，原告与被告杨万玲系朋友关系，2013年4月22日，被告杨万玲以家庭困难、生意周转为由向原告借款12万元，原告在泺源大街196号弘和律师事务所办公室向原告交付12万元现金，被告杨万玲为原告出具借条1张。2014年4月25日，被告杨万玲又以家庭困难、生意周转为由向原告借款14万元，原告在上述地点将现金14万元交付被告杨万玲，杨万玲为原告出具借条及声明各1份，认可其于2013年4月22日及2014年4月25日共计向原告借款26万元，承诺于2014年6月28日前偿还借款。同时，被告将其于2013年4月22日为原告出具的借条收回。庭审中，原告自述其从事装修行业，同时在山东弘和律师事务所办公室兼职工作，月收入1万余元。关于原告向被告出借的26元借款，原告自述款项来源为其收入积攒的20万元，余款为向其外甥及朋友借款所得。上述事实，由原告提交的借条1份、声明1份、照片1张、录音资料1份及原告的当庭陈述为证，因二被告缺席，放弃答辩及质证的权利，本院审查后予以认定。关于原告主张的利息，原告要求以12万元为基数，按年息24%，自2013年4月22日起至计算至2015年4月23日止，为76800元；以14万元为基数，按年息24%，自2014年4月25日起计算至2015年12月25日止，为56000元；上述共计132800元，剩余利息按照年息24%分别计算至起诉之日即2016年1月12日，暂计算为14万元。庭审中，原告提交二被告的离婚登记审查处理表复印件及离婚协议书复印件各1份，其自述上述证据可以证实二被告系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生，故要求二被告对借款本金及利息承担共同清偿责任。本院认为，原告以被告杨万玲出具的借条为据提起诉讼，结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、借贷双方的关系、原告的经济状况等情况，可以认定原告于2013年4月22日及2014年4月25日共计向被告杨万玲出借现金26万元的事实。被告从原告处借款后，承诺于2014年6月28日前偿还借款，理应按照约定及时偿还，拖欠不付不妥，故对原告要求被告杨万玲返还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条未约定利息，原告主张借款期限内利息不符合法律规定，本院不予支持，但因被告杨万玲未按照约定的期限返还借款本金，故应当以26万元为基数，自2014年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息至2016年1月12日止。关于原告要求二被告承担共同清偿责任，本院认为原告提交的离婚登记审查处理表复印件及离婚协议书复印件可以证实借款系在夫妻关系存续期间产生，故对于原告主张被告陈宝兴与被告杨万玲承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万玲、被告陈宝兴返还原告裴风厚借款本金26万元。二、被告杨万玲、被告陈宝兴以26万元为基数，自2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至2016年1月12日止。上述第一、二条所判款项，限被告杨万玲、被告陈宝兴于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告裴凤厚负担2300元，被告杨万玲、被告陈宝兴负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 聪人民陪审员  邢仁全人民陪审员  肖春霞二〇一六年五月十八日书 记 员  王致翰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保193号申请人：董淑成，男。被申请人：青岛海雍国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区龙岗山路37号2楼201室。申请人董淑成与被申请人青岛海雍国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人青岛海雍国际物流有限公司由日照市公安局交通警察支队莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年五月九日书记员  曹月凤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终45号上诉人（原审被告）：洛阳达维防水材料有限公司法定代表人：李功社，该公司总经理。上诉人（原审被告）：智利彪以上二上诉人的共同委托代理人：张耕硕，特别授权。被上诉人（原审原告）：张彩芬委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人洛阳达维防水材料有限公司、智利彪因与被上诉人张彩芬借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳达维防水材料有限公司、智利彪申请缓交诉讼费，经批准，诉讼费先预交一半，余款缓交至结案前。结案前，本院再次通知上诉人洛阳达维防水材料有限公司、智利彪缴纳剩余上诉费，上诉人洛阳达维防水材料有限公司、智利彪在接到催缴上诉费用通知书后，未在规定时间缴纳上诉费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳达维防水材料有限公司、智利彪撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一六年五月二十六日书记员  麻琳娜
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初633号原告石狮市永昌纺织品贸易有限公司，组织机构代码74381296-6，住所地福建省石狮市。法定代表人洪建培。委托代理人周剑鹏、柯志荣，福建协志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告福州乾人服装有限公司，统一社会信用代码91350105633908262F，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人魏庆华。本院在审理原告石狮市永昌纺织品贸易有限公司与被告福州乾人服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已在案外进行和解为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市永昌纺织品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费70712.00元，减半交纳为35356.00元由原告石狮市永昌纺织品贸易有限公司负担。审判员  蒋连花二〇一六年五月二十六日书记员  林 颖附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2016）闽0105民初633号共2页
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1133号原告林某甲，男，1979年8月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告李某，女，1984年10月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。原告林某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人陈秋华、被告李某及委托代理人吴李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告经人介绍，双方于2013年农历正月18日按农村习俗办酒成婚，2014年4月21日登记结婚，2014年12月11日生育女儿林某乙。原、被告由于婚前了解不深，婚后双方因性格不符，经常因家庭琐事发生争吵；更糟的是被告作为女人竟然酗酒成性，经常发酒疯，摔东西、骂人，闹得一家不得安宁，原告一家是苦不堪言，甚至影响邻居生活。被告长期酗酒，吵闹导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、女儿林某乙随原告生活，抚养费被告每月承担800元。被告李某辩称，原告所诉不是事实，其没有酗酒，不符合离婚法定条件，不同意离婚；如果法院判决原、被告离婚，因女孩未满两周岁，依法应跟随其生活，抚养费由原告每月承担800元。经审理查明，原、被告于2014年4月21日登记结婚，同年12月11日生育女孩林某乙。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。因此，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的之规定，判决如下：不准原告林某甲与被告李某离婚。本案受理费125元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一六年五月九日书记员  梁玉玲附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1084号上诉人（原审原告）张辰辉。委托代理人张克民。委托代理人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡洛社南方混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。法定代表人权国荣，该公司董事长。委托代理人顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。上诉人张辰辉因与被上诉人无锡洛社南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠民初字第02080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张辰辉原审诉称：其于2013年3月底进入南方公司工作，职务为泵车工，双方约定月工资不低于5000元。但至2015年3月14日其辞职时双方仍未签订劳动合同。现请求判令南方公司支付自2013年5月1日起至2014年3月31日止因未签订劳动合同的双倍工资差额55000元。南方公司原审辩称：一、双方于2013年4月1日签订过劳动合同。二、张辰辉辞职时已经承诺放弃追究公司的任何责任，现张辰辉起诉无事实和法律依据，请求驳回张辰辉的诉讼请求。原审经审理查明：2013年3月25日张辰辉与无锡市天顺砼业有限公司（以下简称天顺公司）签订泵车承包协议，承包天顺公司泵车业务，后双方变更为劳动关系。2014年4月16日，天顺公司更名为南方公司。2015年，张辰辉父亲张克民就工资、经济补偿金、张辰辉就双倍工资与南方公司产生争议，两人同时于2015年2月25日向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请。仲裁过程中，两人与南方公司均协商一致，撤回了申请。在此期间，张辰辉向南方公司出具辞职报告、补签自2013年4月1日至2015年3月31日的劳动合同，领取了10000元经济补偿金，并在收取经济补偿金的收据上承诺双方之间的劳动权利义务终止，放弃追究公司的任何责任。同年5月29日，南方公司向张克民出具解除劳动合同、终止劳动关系通知书，告知张克民在劳动合同期满后不再与其续签，双方遂又发生争执，派出所民警为此处警。当日张辰辉即向仲裁委申请双倍工资仲裁，仲裁委未在法定期间内作出裁决而终结仲裁程序，张辰辉遂起诉至法院。原审审理中，张辰辉主张双方在仲裁阶段协商张克民、张辰辉两人与南方公司的劳动争议时，存在南方公司口头承诺恢复张克民5000元工资至其退休的事实。在此前提下张辰辉作出让步，补签了劳动合同，同时提出辞职、出具收据并申请撤诉。但在2015年5月29日，南方公司却向张克民出具解除劳动合同书，该行为属于欺诈的情形，故再次要求主张双倍工资。后法院调取了惠劳人仲字[2015]第389号、第402号、第804号三案的仲裁卷宗。经审查，卷宗内所有资料均无法反映出张辰辉所主张的上述涉及口头约定的相关事实。以上事实，由仲裁决定书、泵车承包协议、银行打卡记录、公司准予变更登记通知书、辞职报告、收据、解除劳动合同、终止劳动关系通知书、钱桥派出所出具的证明、劳动合同书、《关于对调整工资政策的几点要求》、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案双方当事人确认劳动合同系2015年3月14日补签，则南方公司应依法承担支付未与张辰辉签订劳动合同双倍工资的法定义务。但张辰辉在与南方公司协商解除劳动关系时向南方公司出具的收据中载明双方的劳动权利义务终止，张辰辉明确放弃追究南方公司的任何责任，该约定不违反法律规定且具有法律约束力，行为人不得擅自变更或者解除。现张辰辉主张双方劳动关系的解除另附有口头约定条件，并以该口头约定未履行为由主张协议外的赔偿费用，无事实和法律依据，法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张辰辉的诉讼请求。案件受理费10元，由张辰辉负担。张辰辉不服原审判决，向本院提起上诉称：1，我得知南方公司违背之前对我的承诺，即恢复我父亲5000元工资直至退休后，即拨打110报警称公司对我欺诈。2，按劳动法，公司对本人工作2年（每年5000元）法定补偿，没有多拿一分钱，与无合同的二倍工资要求没有联系，本人不可能对二倍工资没有丝毫要求就放弃二倍工资要求，这也不符合常理。而公司要我强签合同的事实也能证明公司在达到欺诈目的而采取的步骤之一，之所以接受公司口头承诺是考虑到父亲还要在公司工作。要求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2013年5月至2014年3月二倍工资差额部分（5000元×11=55000元）。南方公司答辩称：对方诉称的给付一定补偿，并非是和张辰辉谈的，而是和张克民谈的，且我公司对张克民的补偿已经到位。张辰辉和张克民是两个案件，我公司已对两个人分别进行了相应的补偿。张辰辉将两个案件掺杂在一起处理，显然不合理，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。另查明，2015年12月7日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会出具惠劳人仲案字【2015】第1184号仲裁调解书，申请人张克民与被申请人南方公司达成协议：一、张克民与南方公司的劳动关系于2015年6月30日终止；二、南方公司一次性给付张克民工资、经济补偿金等合计8万元；三、双方再无纠葛。以上事实，由惠劳人仲案字【2015】第1184号仲裁调解书在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，张辰辉在与南方公司协商解除劳动关系时向南方公司出具的收据中载明双方的劳动权利义务终止，张辰辉明确放弃追究南方公司的任何责任，该约定不违反法律规定且具有法律约束力，行为人不得擅自变更或者解除。现张辰辉主张双方劳动关系的解除另附有口头约定条件，并以该口头约定未履行为由主张协议外的赔偿费用，而事实上张辰辉之父张克民与南方公司已达成协议，故本院对张辰辉上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张辰辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年五月十六日书 记 员  唐广征
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1761号原告姜淑莲，女，汉族，住胶州市。委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人李记常，总经理。原告姜淑莲与被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜淑莲的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日，原、被告签订了青岛商品房预售合同，原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套，约定房屋交付时间为2014年11月15日前，但被告至今未按约定交房，同时被告违法收取了原告房屋配套费3998元，经原告多次索要，被告仍不按合同约定履行义务，另对于以后持续产生的违约金原告另行主张。综上，被告违反了合同的约定，侵犯了原告的合法益，原告请求被告支付迟延交房违约金、返还房屋配套费、承担本案诉讼费和其它相关费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交以下证据：提交青岛商品房预售合同、收款收据，证明原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套。提交房屋配套费收据，证明被告收取了原告房屋配套费。经审理查明，2014年9月3日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区3-7号、9号的6号楼1单元16层1601户的房屋，房屋总价款为598743.48元。合同第十一条约定，被告于2014年11月15日前将房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权选择单方面解除本合同。合同签订后，原告依合同支付了购房款598743.48元。2014年9月24日，被告收取了原告房屋配套费3998元。原告明确其诉讼请求：请求被告支付迟延交房违约金24668.2元{已付购房款×万分之一×违约天数（2014年11月16日-2015年12月31日）}、返还房屋配套费3998元、承担本案诉讼费和其它相关费用。上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今没有按合同第十一条约定将房屋交付原告，违反了合同的约定，原告依据合同第十二条约定请求被告给付迟延交房的违约金，符合法律规定，予以支持，被告应给付原告迟延交房违约金24668.2元{已付购房款×万分之一×违约天数（2014年11月16日-2015年12月31日）}。因被告未到庭，不能确定被告收取原告配套费的原因和用途，故对原告主张被告返还配套费的请求在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛天置业有限公司给付原告姜淑莲违约金24668.2元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告姜淑莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，原告姜淑莲负担72元，被告青岛盛天置业有限公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年五月二十四日书 记 员  王文杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初1393号原告唐德华，女，1958年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆双德房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路，组织机构代码57343034-X。法定代表人马丽萍，董事长。原告唐德华诉被告重庆双德房地产开发有限公司（以下简称双德房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告唐德华到庭参加诉讼，被告双德房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐德华诉称，原、被告于2015年2月17日签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于綦江区打通镇兴环路打通双德名都项目1号楼商业裙楼三层出租给原告开设社区综合医院。原告按约向被告缴纳第一年期租金367，200元和租赁合同保证金200，000元。但被告因借贷纠纷于2015年5月27日被重庆市第五中级人民法院将上述房屋查封，被告至今不能履行合同约定的义务，致使原告的合法权益受到严重侵害，现诉至法院请求判决解除原、被告于2015年2月17日签订的房屋租赁合同；被告退还第一年期租金367，200元和租赁合同保证金200，000元，共计567，200元，并从2015年2月28日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告双德房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年2月17日，甲方双德房地产公司与乙方唐德华签订《房屋租赁合同》。该合同约定：甲方将所开发的位于重庆市綦江区打通镇兴环路打通双德名都项目1号楼商业群楼三层房屋出租给乙方用于开设社区综合医院；房屋租赁期共120个月，自2015年6月1日起至2025年6月1日止；履约保证金为200，000元，由乙方在签订合同时一次性支付；该房屋每月房租在第1-5年为17元／平方米，在第5-10年为20元／平方米；签订合同后乙方于2015年3月1日前支付第一年租金，先交后用，以后每年6月1日提前10天支付下一年租金，直至合同终止；预计房屋于2015年4月左右乙方可进场装修，具体时间由甲方通知为准，甲方应尽最大化力量提前交付。合同签订当日，双德房地产公司向唐德华出具了其收到履约保证金200，000元及第一年期租金367，200元的收条两张。唐德华于合同签订当日通过银行卡转账方式向双德房地产公司支付200，000元；于2015年2月28日从银行取款367，200元，支付给双德房地产公司。因债务纠纷，重庆市第五中级人民法院于2015年4月13日查封了双德房地产公司所有的位于重庆市綦江区打通镇打通南路58号“双德名都”1幢3-商业4至31号非住宅等房屋。其中，1幢3-商业4至31号非住宅在唐德华所租赁的1号楼商业裙楼三层房屋范围内。至今，双德房地产公司未向唐德华交付其所租赁的上述房屋，唐德华未能实际占有使用。前述事实，有《房屋租赁合同》、收条、银行业务凭证及回单、（2015）渝五中法执异字第00701号执行裁定书及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告订立的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告唐德华已按合同约定向被告双德房地产公司支付了第一年期租金及履约保证金，被告双德房地产公司应及时将租赁房屋交付给原告唐德华使用。因被告双德房地产公司的债务纠纷，原告唐德华承租的房屋被重庆市第五中级人民法院查封，至今无法交付使用，导致合同目的已不能实现，已构成根本违约。原告唐德华要求解除《房屋租赁合同》，要求退还第一年期租金及履约保证金，理由正当，本院予以支持。被告双德房地产公司因自身的债务纠纷，导致合同目的不能实现，存在过错，应承担相应的违约责任，赔偿原告唐德华因此产生的损失。原告唐德华要求从2015年2月28日起，以367，200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐德华与被告重庆双德房地产开发有限公司于2015年2月17日签订的《房屋租赁合同》；二、被告重庆双德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内退还原告唐德华第一年期租金367，200元、履约保证金200，000元，共计567，200元，并支付相应利息（利息从2015年2月28日起至付清时止，以367，200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5103元，由被告重庆双德房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张水林二〇一六年五月五日书 记 员  杜虎玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6205-1号原告：佛山市顺佳通风设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江，组织机构代码：L1634882-1。法定代表人：谭勇波。委托代理人：谭鉴波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江。被告：佛山市莱宁电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，营业执照号：440682000442072。法定代表人：李娟。被告：李娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：王雪萍，女，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码：×××216X。本院在审理原告佛山市顺佳通风设备有限公司诉被告佛山市莱宁电器有限公司、李娟、王雪萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺佳通风设备有限公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺佳通风设备有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取128.51元（原告已预交），由原告佛山市顺佳通风设备有限公司负担。审判员宋国俊二〇一六年五月十八日书记员  曾敏仪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初190号之一原告：东营市军远建筑机械租赁有限公司。法定代表人：吴军远，经理。委托代理人：韩某某，系东营市东营百胜法律服务所法律工作者。委托代理人：韩立伟，系东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告：山东万鑫建设有限公司。法定代表人：于亦章，董事长。委托代理人：张某。委托代理人：毕某。被告：山东万鑫建设有限公司东营分公司。负责人：张秉洪。本院在审理原告东营市军远建筑机械租赁有限公司诉被告山东万鑫建设有限公司、被告山东万鑫建设有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营市军远建筑机械租赁有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回对被告山东万鑫建设有限公司东营分公司的起诉。本院认为，原告东营市军远建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市军远建筑机械租赁有限公司撤回对被告山东万鑫建设有限公司东营分公司的起诉。审判员  张庆莹二〇一六年五月三十一日书记员  陈姗姗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第3426号申请执行人殷扣林。被执行人黄双庆。关于殷扣林与黄双庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）泰黄民初字第1310号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄双庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，被执行人有房产登记信息，已被本院查封；经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有机动车辆登记信息。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1310号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年五月五日书记员  何 云
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1091刑初80号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人韩某，扬州奥德机电有限公司货车驾驶员。被告人韩某因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月7日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年4月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察���指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月15日10时50分左右，被告人韩某驾驶苏K×××××重型普通货车由西向东行驶至扬州市开发西路与扬子江中路交叉路口右转弯时，与由西向东行驶的被害人徐某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人徐某乙颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交警支队三大队认定，被告人韩某承担事故的全部责任。案发后，被告人韩某在接受询问时如实供述了犯罪事实；2016年4月7日，经电话传唤，被告人韩某主动至公安机关并如实供述了犯罪事实。另查明，2016年3月22日，被告人韩某所驾车辆的车主姚德宽与被害人徐某乙的近亲属达成赔偿协议；被告人韩某已赔偿被害人徐某乙的近亲属90000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人董某、徐某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、接警记录、案发经过、户籍资料、驾驶证和行驶证复印件、车辆查询信息、赔偿协议、谅解书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告韩某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某在案发后赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验��限。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请对被告人韩某从轻处罚的理由及量刑建议正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐东庆二〇一六年五月二十五日见习书记员  嵇 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初707号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告杨茂强，男，1979年3月21日出生，汉族，住山东省济南市。被告何爱华，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告杨茂强、被告何爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告杨茂强、被告何爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，被告杨茂强、被告何爱华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨茂强、被告何爱华向原告借款人民币(以下币种同)80,000元，用于购买山东鸿发罗孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H39BS027922)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年8月起的每月29日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告杨茂强以所购车辆作为借款抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告杨茂强、被告何爱华自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨茂强、被告何爱华构成违约，截止至2014年1月9日，被告杨茂强、被告何爱华尚欠原告借款本金25,269.93元，借款利息、逾期利息936.16元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告杨茂强、被告何爱华归还原告借款本金25,269.93元，支付原告利息、逾期利息936.16元(上述利息暂计算到2014年1月9日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告杨茂强已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨茂强、被告何爱华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨茂强、被告何爱华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨茂强以抵押物承担抵押担保责任。被告杨茂强、被告何爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨茂强、被告何爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币25,269.93元，支付至2014年1月9日止的利息及逾期利息人民币936.16元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月10日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨茂强、被告何爱华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨茂强协议，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H39BS027922)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨茂强、被告何爱华继续清偿。案件受理费人民币455.20元，由被告杨茂强、被告何爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  陈荣芬二〇一六年五月二十四日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荥执字第405号申请执行人王跃辉，男，生于1974年2月9日，汉族，天全县人，农民。被执行人朱恒孺，男，生于1971年11月23日，汉族，荥经县人，农民。本院在执行王跃辉申请执行朱恒孺合同纠纷一案中，申请执行人王跃辉与被执行人朱恒孺双方自愿协商，达成和解协议，被执行人朱恒孺已按和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结王跃辉申请执行朱恒孺合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗平二〇一六年五月二十五日书记员  王睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初130号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人许某某，陕西省佛坪县人，住陕西省佛坪县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。被告人口某某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2月5日取保候审。被告人芮某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月23日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人许某某、口某某、芮某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人许某某、口某某、芮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年11月4日22时许，张某某与韩某、温某等人在庆阳市西峰区岐黄大道缪斯酒吧V06卡座上喝酒，次日0时许张某某与酒吧副总张某A发生口角、厮打。期间酒吧工作人员口某某、许某某、芮某某、孟某某、赵某朝、李某A等人及一个身份不详的客人对张某某拳打脚踢。张某某的伤情诊断为：1、右眼泪小管断裂；2、头部裂伤缝合术后；3、鼻中隔骨折；4、颜面部软组织挫伤。经鉴定：1、张某某右眼泪器（泪小管）损失属轻伤二级；2、张某某头部挫伤属轻微伤。案发后，被告人许某某、口某某、芮某某赔偿了张某某全部经济损失26000元并取得谅解。指控被告人许某某、口某某、芮某某的行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不区分主从犯。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人许某某、口某某、芮某某拘役刑罚。被告人许某某、口某某、芮某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年11月4日22时许，张某某与韩某、温某等人到庆阳市西峰区岐黄大道缪斯酒吧V06卡座喝酒，次日凌晨0时结束时，张某某叫来该酒吧副总张某A（治安处罚），让张某A为其取消酒吧最低消费，张某A不答应，二人遂发生口角，张某A起身离开时，张某某站起来将张某A拉回，张某A转身将张某某推了一把，张某某朝张某A腹部踢了一脚，张某A便抓着张某某的衣领将张某某按倒在卡座的沙发上，张某某拿起卡座茶几上的酒瓶朝张某A头部击打，张某A用胳膊压住张某某的脖子，两人相互撕扯，被告人口某某、许某某等人见状陆续赶到现场，服务生孟某某（治安处罚）上前坐在沙发旁边朝张某某胸前击打两拳，酒吧一个客人（身份不详）上前朝张某某身上踩踏，孟某某站起来又朝张某某左肩处踢了两脚，保安队长冯某某（治安处罚）、保安部经理赵某（治安处罚）朝张某某腿部踩踏几脚，张某A也朝张某某腿部踩踏，被告人许某某用拳头朝张某某头部、面部击打，被告人口某某站在沙发上朝张某某头部、面部、右眼部踩踏，许某某继续用拳头朝张某某头部及面部（右眼部）击打，服务生李某A（治安处罚）上前朝张某某肩部踩踏，被告人芮某某朝张某某肩部、头面部踩踏，李某A站在芮某某身后又朝张某某肩部处踩踏，许某某又拿起茶几上“骰盅”朝张某某头部击打一下。后冯某某叫口某某、李泽等人将张某某抬出放在酒吧门口停车场对面路边。张某某当日到庆阳市中医医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右眼泪小管断裂；2、双眼屈光不正；3、头部裂伤缝合术后；4、鼻中隔骨折；5、颜面部软组织挫伤。2015年11月13日出院，花去医疗费4246.70元。2015年12月8日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：1、张某某右眼泪器（泪小管）损伤属轻伤二级；2、张某某头皮挫裂伤属轻微伤。2016年1月14日，被告人口某某主动到泾川县公安局泾明派出所投案，如实供述其殴打张某某的事实。2016年1月22日，被告人许某某、口某某、芮某某赔偿张某某医疗费等经济损失26000元（许某某、芮某某各赔偿9000元，口某某赔偿8000元），并取得张某某谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人张某某的陈述，证明2015年11月5日凌晨，在庆阳市西峰区岐黄大道缪斯酒吧，其与张某A发生口角、厮打，后其被酒吧几个保安殴打致伤的事实。2、证人证言：张某A证明2015年10月5日凌晨0时许，张某某让其取掉缪斯酒吧最低消费，二人因此发生口角、厮打，期间酒吧保安、服务生劝架时对张某某拳打脚踢的事实；冯某某、孟某某、赵某等人证明案发当天看到张某A头面部有血迹，张某A称张某某将他殴打，其与许某某、芮某某等人对张某某拳打脚踢等事实；温某、韩某证明2015年10月5日凌晨0时许，张某某与张某A发生口角、撕扯，后酒吧的保安将张某某按倒拳打脚踢的事实。3、辨认笔录、照片，证明孟某某通过混杂照片辨认出芮某某、口某某等人参与殴打张某某，芮某某辨认口某某系殴打张某某之人。4、现场监控视频录像，证明案发经过。5、被害人张某A的住院病历、诊断证明书、出院证明书、医疗票据等，证明其伤情、住院治疗情况及花费；赔偿协议、谅解书，证明被告人许某某、口某某、芮某某赔偿张某A的医疗费等经济损失并取得被害人谅解。6、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某A的身体损伤程度。7、泾川县公安局泾明派出所抓获经过，证明被告人口某某主动到公安机关投案的事实；行政处罚决定书，证明公安机关对孟某某、孟某A、张某A、冯某某、赵某予以治安处罚；户籍证明，证明被告人许某某、口某某、芮某某的年龄、身份等基本情况。8、被告人许某某、口某某、芮某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人许某某、口某某、芮某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人口某某自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某、口某某、芮某某赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且许某某、芮某某当庭自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人口某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人芮某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张亚平人民陪审员  杨 雯人民陪审员  李 杰二〇一六年五月二十三日书 记 员  金云鹏
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初475号原告禹世强，男，汉族，生于1958年12月30日。被告周元友，男，汉族，生于1978年9月9日。被告欧玲，女，汉族，生于1976年4月29日。原告禹世强诉被告周元友、欧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告禹世强到庭参加了诉讼，被告周元友、欧玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，是叙永县麻城乡食用菌厂和大棚蔬菜种植基地的老板，从2015年1月9日开始，二被告为扩大规模经营便陆续向原告借款，农历2014年11月19日借款6万元，农历2014年12月5日借款6.5万元，农历2014年12月20日借款3万元，农历2015年1月18日借款4万元，农历2015年1月22日借款5万元，农历2015年1月28日借款7.5万元，共计借款32万元，约定月利率为3%。农历2015年1月28日原、被告双方签订借款协议，约定被告用座落于麻城乡麻城村四社（小地名狮子口）的住房作为抵押。被告借款后只支付了农历2015年12月15日前的利息，本金及之后的利息一直未付，现原告催收未果诉至法院，请求判决二被告限期归还原告借款本金32万元，并按月利率3%支付从农历2015年12月15日起的利息，请求确认二被告已经将本村居住的房产做抵押，判决二被告承担本案诉讼费。被告周元友、欧玲未作答辩。经审理查明，二被告以经营大棚蔬菜扩大规模经营为由陆续向原告借款，农历2014年11月19日借款6万元，农历2014年12月5日借款6.5万元，农历2014年12月20日借款3万元，农历2015年1月18日借款4万元，农历2015年1月22日借款5万元，农历2015年1月28日借款7.5万元，共计借款32万元，约定月利率为3%。农历2015年1月28日原、被告双方签订借款协议，约定被告用座落于麻城乡麻城村四社（小地名狮子口）的住房作为抵押。协议签订后未办理抵押登记。被告借款后支付了农历2015年12月15日前的利息，本金及之后的利息一直未付。上述事实由原、被告身份证明、借条六张、借款协议一张及原告当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告在庭审中出具了二被告签名的借据及借款协议，载明的借款事实与原告陈述的借款经过相互吻合，证据之间相互印证，能形成比较完整的证据锁链，故对于借款事实，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中二被告借款后未按约付息还款，原告请求被告偿还32万元借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律法规的规定，本院依法予以支持。关于利息计算标准的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率为3%（年利率36%），已经超过了法律规定的标准，对于农历2015年12月15日后尚未支付的利息，本院依法调整为月利率2%（年利率24%）。关于原告主张的确认抵押权的问题，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方虽然签订借款协议约定被告用座落于麻城乡麻城村四社（小地名狮子口）的住房作为抵押，但并未办理抵押登记，且整个庭审中原告并未提供任何证据证明该住房的详细信息及权属所有情况，故对于原告要求确认抵押的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周元友、欧玲于本判决生效后十五日内向原告禹世强归还借款本金32万元，并按月利率2%计付农历2015年12月15日起至本金实际还清之日止的利息；二、驳回原告禹世强的其他诉讼请求；案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告周元友、欧玲承担。该款原告已垫付，被告周元友、欧玲于本判决生效后十五日内向原告禹世强付清。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  李正锋二〇一六年五月九日书 记 员  罗智丹
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1714号原告：肖子琼，女，1957年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘明静，总经理。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告肖子琼诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖子琼以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖子琼申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告肖子琼撤回起诉。本案案件受理费76元，由原告肖子琼负担。审判员  袁昌友二〇一六年五月二十日书记员  朱 玲
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初151号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某。曾因盗窃行为，分别于2008年6月3日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2010年8月25日被射阳县公安局决定拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于1990年12月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］137号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2014年2月至2015年9月15日期间，被告人陈某到滨海县五汛镇张圩村、汇川村、汛南村等地，采用割鸡网、拿开挡板等手段，盗窃作案13起，共窃得121只草鸡、41只鸭、1只鹅，经滨海县物价局价格认证中心鉴定所窃物品价值人民币8226元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年2月13日夜间，被告人陈某到滨海县五汛镇张圩村一组宣某甲家、宣某乙家、徐某甲家，采用割鸡网、钻进鸡圈的手段，盗窃宣某甲家21只草鸡、宣某乙家15只草鸡、徐某甲家16只草鸡。经鉴定，价值人民币2496元。2、2014年2月的一天夜间，被告人陈某到滨海县五汛镇汇川村一组王某甲家，采用割鸡网的手段，盗窃王某甲家7只草鸡、2只鸭。经鉴定，价值人民币445元。3、2014年3月6日夜间，被告人陈某到滨海县五汛镇张圩村二组宣某丙家，采用割鸡网的手段，盗窃宣某丙家13只草鸡。经鉴定，价值人民币546元。4、2014年6月的一天夜间，被告人陈某到滨海县五汛镇张圩村四组王某乙家，采用拿开鸭圈挡板的手段，盗窃王某乙家5只鸭、1只鹅。经鉴定，价值人民币406元。5、2014年7月的一天夜间，被告人陈某到滨海县五汛镇张圩村二组徐某乙家，钻进鸭圈，盗窃徐某乙家3只鸭。经鉴定，价值人民币234元。6、2014年8月份的一天夜间，被告人陈某到滨海县五汛镇汇川村三组张某甲家，钻进鸡圈，盗窃张某甲家8只草鸡。经鉴定，价值人民币280元。7、2014年9月9日夜间，被告人陈某到滨海县五汛镇张圩村一组张某乙家、李某甲家、张某丙家，采用拿开鸭圈挡板、割鸡网等手段，盗窃张某乙家11只鸭、李某甲家3只草鸡、张某丙家5只草鸡。经鉴定，价值人民币950元。8、2014年9月的一天夜间，被告人陈某到滨海县五汛镇张圩村六组张某丁家，钻进鸡圈，盗窃张某丁家18只草鸡。经鉴定，价值人民币756元。9、2014年12月的一天夜间，被告人陈某到滨海县五汛镇汛南村二组陈某甲家，采用拿开鸭圈挡板的手段，盗窃陈某甲家6只鸭。经鉴定，价值人民币429元。10、2015年4月3日夜间，被告人陈某到滨海县五汛镇推虾村六组成某家，钻进鸡圈，盗窃成某家7只草鸡。经鉴定，价值人民币280元。11、2015年5月11日夜间，被告人陈某到滨海县五汛镇汇川村五组朱某家、赵某家，钻进鸡圈，盗窃朱某家3只鸭、赵某家5只鸭。经鉴定，价值人民币615元。12、2015年6月17日夜间，被告人陈某到滨海县五汛镇汇川村一组王某丙家，采用割鸡网的手段，盗窃王某丙家8只草鸡。经鉴定，价值人民币384元。13、2015年9月15日夜间，被告人陈某到滨海县五汛镇推虾村六组王某丁家，钻进鸭圈，盗窃王某丁家6只鸭。经鉴定，价值人民币405元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，被害人宣某丙、赵某、朱某、王某丁、张某乙、张某丙等人陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月八日起至二O一六年十二月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人陈某犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 许 连二〇一六年五月九日书 记 员 张春联附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初第1436号原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。法定代表人杨东林，该公司股东。委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。被告于文珍，男，1962年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告于文珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌，被告于文珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2013年2月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。被告于文珍辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。被告质证称，对裁决书没有异议。被告提供银行流水单，证明是该厂员工，由该厂发放工资。原告质证称，对流水单的真实性没有异议。经审理查明，被告于文珍于2013年2月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告于文珍缴纳社会保险费。我县2015年最低工资标准为1420元。本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告于文珍在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告于文珍生活费11360元。如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向于文珍加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一六年五月二十六日书记员  王素薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更822号罪犯李艳庆。现在黑龙江省泰来监狱服刑。齐齐哈尔铁路运输法院于2011年11月14日作出（2011）齐铁刑初字第67号刑事判决，以被告人李艳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李艳庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李艳庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李艳庆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年7月15日起至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘福生
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1718号原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人周纪本，总经理。委托代理人王坤，系该公司工作人员。委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。被告刘秀菊，女，1967年12月28日生，汉族。本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告刘秀菊物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。审判员  石少华二〇一六年五月十八日书记员  张 婉附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤20民终619号上诉人（原审被告）：雷刚，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公民身份号码×××2777。委托代理人：蔡建基，广东全永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜付，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××4330。上诉人雷刚因与被上诉人王胜付机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2015)中一法民四初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月4日12时05分许，雷刚未取得驾驶证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从浪网市场往上网村方向行驶，行驶至民众镇浪网大道253号对开时，与同行在前由王胜付驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成王胜付受伤及电动自行车损坏，肇事后雷刚驾车逃离现场。中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字［2012］第B00072号《道路交通事故认定书》认定：雷刚未取得机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第一款规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，雷刚承担此事故的全部责任、王胜付不承担此事故的责任。王胜付于2012年5月21日诉至原审法院，原审法院作出（2012）中一法民五初字第821号民事判决：一、雷刚于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款34978.87元给王胜付；二、驳回王胜付的其他诉讼请求；王胜付又于2014年6月3日诉至原审法院，原审法院作出（2014）中一法民四初字第855号民事判决：一、雷刚于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25000元给王胜付；二、驳回王胜付的其他诉讼请求。王胜付又于2015年5月22日诉至原审法院，请求判令：雷刚赔偿残疾赔偿金65197.40元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计71697.40元，并承担本案的诉讼费用。王胜付在事故中受伤。2014年11月13日，广东公量法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王胜付损伤构成十级伤残。故王胜付因交通事故中在本次诉讼中受到的损失为：残疾赔偿金60385.80元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算20年，以十级伤残计算10%），伤残鉴定费1500元（按发票计算），王胜付在本次事故中还产生了精神损害抚慰金损失。雷刚驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记车主为张西栓，事故发生前张西栓已将其车辆实际转让给雷刚，另该摩托车没有投保交强险，交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。原审法院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，雷刚驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因雷刚承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。关于王胜付在本次事故中还产生的精神损害抚慰金损失，该项费用应根据王胜付的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，酌定精神损害抚慰金5000元为宜。根据双方举证、质证的情况，对王胜付的损失及雷刚的赔偿责任作确认为：残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计66885.80元，应由雷刚全额支付。王胜付要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。雷刚不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、雷刚于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款66885.80元给王胜付；二、驳回王胜付的其他诉讼请求。一审案件受理费1592元，由王胜付负担107元、由雷刚负担1485元。雷刚不服一审判决，向本院提起上诉称：原审计算王胜付的残疾赔偿金应适用农村标准，理由为：王胜付在原审期间仅提供了一份证明证实其在中山市居住生活一年以上；证明人冯棉开是否存在无法核实，也未出庭作证，无法证明其在中山市居住满一年以上；未提供相应劳动合同、参保证明、银行流水等予以佐证。请求：撤销一审判决依法改判，一、二审诉讼费用由王胜付负担。被上诉人王胜付未予答辩。本院查明事实与原审一致。另查明：原审法院于2012年8月20日对王胜付诉雷刚机动车交通事故责任纠纷一案作出（2012）中一法民五初字第821号民事判决，该判决已发生法律效力，该判决认定：“原告（王胜付）仅提供由冯棉开出具的工作工资证明，不足以证实其事故前平均工资为3000元/月，故原告的误工损失应以广东省2011年一般地区城镇居民人均可支配收入的标准予以确定。”。本院认为：已发生法律效力的原审法院（2012）中一法民五初字第821号民事判决已确认王胜付经常居住地和主要收入来源地在城镇的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，该已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除非有相反证据足以反驳，当事人无需举证证明。雷刚上诉未提供相应证据足以反驳，原审按照城镇居民标准确定王胜付的残疾赔偿金依据充分。综上，雷刚的上诉理由均不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元，由上诉人雷刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天歌审 判 员  刘 莉代理审判员  唐芙蓉二〇一六年五月六日书 记 员  谭长琴
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初560号原告陈全强，农民。原告陈姆奎，农民。原告陈世抗，农民。原告陈世箭，农民。被告陈全区，成年人，农民。被告陈全喜，成年人，农民。被告陈全敬，成年人，农民。被告陈全赛，成年人，农民。本院在审理原告陈全强、陈姆奎、陈世抗、陈世箭与被告陈全区、陈全喜、陈全敬、陈全赛排除妨害纠纷一案过程中，原告陈全强、陈姆奎、陈世抗、陈世箭于2016年5月5日以被告已经自行搬走原先起建在原告自留地上的坟墓为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈全强、陈姆奎、陈世抗、陈世箭申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈全强、陈姆奎、陈世抗、陈世箭撤回起诉。本案受理费100元，因原告申请撤诉减半收取即50元，由原告陈全强、陈姆奎、陈世抗、陈世箭负担。审 判 长  黄裕康审 判 员  吴合勇人民陪审员  阮莉婷二〇一六年五月九日书 记 员  廖高上
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆刑执字第4号被执行人许某某，男，1970年4月2日出生，汉族，现羁押于监狱。被执行人宋某，女，1978年5月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人许某某非国家工作人员受贿、被执行人宋某包庇一案，本院于2014年7月30日作出（2014）昆刑初字第52号刑事判决书，包头市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）包刑二终字第78号刑事判决书，判决书已发生法律效力。判决书第三项判定：扣押的赃物汽车一辆，予以没收，上缴国库。现该案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋某名下汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一六年五月十七日书记员  于 芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终350号上诉人（原审被告）山东里能集团有限公司，住所地山东省邹城市太平镇里彦村西兴平路邹城监狱办公楼。法定代表人闫志常，董事长。被上诉人（原审原告）华能嘉祥发电有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉祥镇。法定代表人李玉宝，执行董事。上诉人山东里能集团有限公司（以下简称里能公司）因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第271-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人华能嘉祥发电有限公司（以下简称华能公司）与案外人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（以下简称工行济宁开发区支行）保证合同纠纷一案，是由山东省高级人民法院审理，其主债权的诉请数额已超出山东省济宁市中级人民法院的管辖范围。根据担保法司法解释的有关规定，保证人在承担保证责任后，保证人就享有相应的追偿权。保证人行使追偿权的管辖法院是否仅依债务人或从义务人住所地确定，相关法律并没有明确规定，应依据原债权人的本诉讼的管辖法院来确定。根据《中华人民共和国担保法》解释第129条第1款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，保证人因履行担保合同提起追偿权诉讼的，也应根据主合同确定案件管辖。而主合同纠纷的审理是在山东省高级人民法院，山东省济宁市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由山东省高级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省高级人民法院审理。本院经审查查明，华能公司起诉称，2006年8月31日至2008年11月27日，里能公司与案外人工行济宁开发区支行签订13份流动资金借款合同，十三份借款合同金额共计为58058.9万元。2006年8月1日，华能公司与工行济宁开发区支行签订了《最高额保证合同》，华能公司为里能公司在2006年8月1日至2009年7月31日期间与工行济宁开发区支行签订的所有借款合同人民币伍万万元最高贷款余额范围内提供保证担保。后工行济宁开发区支行根据该保证合同，诉至山东省高级人民法院，要求华能公司对里能公司所欠上述借款本息3806.142545万元承担连带保证责任。后华能公司与工行济宁开发区支行在最高人民法院的主持下达成调解，“工行济宁开发区支行同意对华能公司担保责任进行减免，将还款金额定为8300万元，除此之外不再要求华能公司支付其他款项。一、二审期间诉讼费及鉴定费按照双方已经缴纳的金额，由双方各自负担”，华能公司于2015年11月26日已向工行济宁开发区支行支付8300万元，履行了担保义务，并缴纳各种费用共计356.3542万元。根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，华能公司诉至法院，请求判令里能公司偿还华能公司担保代偿款8300万元和利息，以及为此支付的一审鉴定费、二审诉讼费、一、二审律师代理费共计356.3542万元等。原审原告华能公司向原审法院提交了里能公司与工行开发区支行之间签订的十三份《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、山东省高级人民法院（2012）鲁商初字第40号民事判决书、最高人民法院（2014）民二终字第1号民事调解书等。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华能公司以其承担了连带保证责任后向债务人里能公司提起追偿诉讼，该案系追偿权纠纷。鉴于华能公司与里能公司之间并无管辖约定，故该案应由被告住所地法院管辖。原审被告里能公司的住所地位于山东省邹城市，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过3000万元，原审法院作为原审被告里能公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一六年五月二十六日书 记 员  仝向娟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初570号原告：张风喜，男，汉族，1979年7月1日生，农民，现住长岭县。委托代理人：马长军，吉林信维律师事务所律师。被告：杨立国，男，汉族，1968年5月5日生，农民，现住宁江区。被告:郭凤艳，女，汉族，1973年5月1日生，农民，现住长岭县。委托代理人：李雪，女，汉族，1995年1月1日生，农民，现住宁江区大洼镇民乐村，身份证号码：2207221995********。原告张风喜与被告杨立国、郭凤艳民间借贷纠��一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，（2015）宁刑初字第364号刑事判决书已判决“涉案赃款45000元予以追缴，返还被害人”，原、被告双方在庭审中均认可起诉款项为上述杨爽刑事案件中的涉案赃款。原告的诉讼请求实质上否认了（2015年）宁刑初字第364号案件的判决结果，构成了重复起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张风喜的起诉。案件受理费338元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  罗洪山审 判 员  王 爽人民陪审员  姜晓红二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈佳雷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2544号原告赵某某。被告宋某某。本院在审理原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  曹国福二〇一六年五月十九日书记员  陈文洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2345号罪犯孙金国，男，1983年10月6日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2007年7月5日作出（2007）桂法刑初字第145号刑事判决，以被告人孙金国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007)郴刑一终字第83号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日、2014年4月22日作出（2011）衡中法刑执字第2916号、（2014）衡中法刑执字第196号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年5个月，共减刑3年2个月，刑期至2018年1月24日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙金国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙金国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙金国减去有期徒刑一年七个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第02873号申请人陈建富，工人。被执行人谈志银，工人。申请人陈建富与被执行人谈志银民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月18日作出（2015）盱民初字第01986号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告谈志银欠原告陈建富借款12000元，自2015年10月起于每月5日前偿还2000元直至款项付清之日止。如被告谈志银有一期未按时足额履行，则被告谈志银另行支付借款利息（自2015年8月11日至款项付清之日止，以未履行部分为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算利息），原告陈建富可以16000元为本金扣除已履行部分后及利息一并申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谈志银负担。因被执行人谈志银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建富向本院申请执行，本院于2015年12月07日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，申请人陈建富已收到法院执行款13000元，被执行人谈志银苏H×××××已被查封，暂未实际扣押，被执行人谈志银被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人陈建富已收到法院执行款13000元，被执行人谈志银苏H×××××已被查封，但未实际扣押，被执行人谈志银被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第01986号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人谈志银其他可供执行财产后，申请执行人陈建富可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年五月二十五日书记员  俞 前
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初769号原告刁某甲，男。被告张某某，女。原告刁某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员来玉栓适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刁某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁某甲诉称：原、被告经人介绍相识后结婚并生育一女，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情一般，自女儿生下后，被告便长期不在家，处于无工作状态，经常因琐事发生争执，其间被告以女儿买奶粉为由经常向原告及原告父母要钱，并虐待老人，于2016年3月11日将原告父母赶出家门，之后将家中家电、家具等砸毁，导致夫妻感情破裂。为此原告来院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用由被告负担。被告张某某辩称：原告所述不实，被告没有虐待老人，也没有向原告及其父母要过奶粉钱。如果女儿归被告抚养，且原告将抚养费和女儿的奶粉钱一次性付清，被告就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原告刁某甲向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。被告张某某向本院提交的证据材料有：新乡市中心医院彩色超声报告单、检验报告单、延津县新型农村合作医疗机构门诊处方各1份，证明被告生病原告不管，感情不好。被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据中的新乡市中心医院彩色超声报告单、检验报告单有异议，称真假无法确定，因该医院有被告的亲戚，对延津县新型农村合作医疗机构门诊处方的真实性无异议，但不是原告不管女儿，是因为被告不让管。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；被告提交的证据不能证明其证明目的，且无其他证据相佐证，本院不予认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告刁某甲与被告张某某于2013年8月18日经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年11月24日举行了结婚典礼仪式，双方婚后有吵架生气现象。婚后生育一女刁某乙，于2014年11月11日出生，现随被告一起生活。双方因家务琐事发生争执，于2015年年底分居至今。本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。本案中，原、被告婚后共同生活一定时间，且双方已育有一女，在长期共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情，组建一个家庭实属不易，双方均应珍惜。夫妻在共同生活中发生争执在所难免，原、被告虽有吵架生气现象，尚不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，按原告陈述，双方分居尚不足两年，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，仍有和好可能。庭审中原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刁某甲与被告张某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刁某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  来玉栓二〇一六年五月二十五日书 记 员  随秋英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初1791号原告：武晓东。委托代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。被告：武言俊。委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。原告武晓东诉被告吴言俊不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告武晓东及其委托代理人王政、被告吴言俊及其委托代理人刘昌永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武晓东诉称：2012年11月，原告因其父亲工亡取得部分补偿款，被告作为大伯，以家族长辈身份要求原告将其中的25万元交由被告保管，原告出于对被告的信任及威严，2012年11月19日，原告通过建设银行向被告转账25万元。后原告多次催要，被告一直置之不理。2014年3月至4月间，原告通过向当地派出所举报报案向被告主张债权，但遗憾的是，即使民警从中斡旋，但仍无结果。原告现向被告主张欠款人民币15万元，其中10万元不再主张。请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款15万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴言俊辩称：原告通过银行转款25万元到被告账户是事实，该款是原告的父亲死亡后，用人单位赔偿给原告祖母的抚恤金，被告只是代原告的祖母保管的，后该款交由原告的姑姑保管。被告与该款无关，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告系被告的亲侄子，2011年11月份，原告的父亲武言美在中铁四局在西安市的工地务工时死亡。经与用人单位协商，用人单位赔偿武言美死亡赔偿金等各项损失共计135万元。该135万元打入原告银行账户，原告收到135万元后即将25万元转入被告账户。事后原告多次要求被告偿还该笔款项，被告以该款是用人单位赔给其母亲李秀英的养老金、被告只是暂时替其母亲保管为由，拒绝将该款偿还给原告。为要回该笔钱款，原告于2015年5月12日以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求被告偿还其中的15万元，本院审理后驳回了原告的诉讼请求。现原告以不当得利为由再次将被告起诉至本院。另查明，武言美死亡时，有母亲刘秀英、长子吴晓东、次子武万三名直系亲属在世，后李秀英于2016年阳历元月份去世。李秀英在世时随被告武言俊一同生活。上述查明的事实有当事人的陈述、银行转款凭证、李秀英生前出具的证明、证人李某、武某、武言听、武言存的证言予以证明。本院认为，本案的争议焦点为：案涉25万元是否是中铁四局给被告母亲李秀英的养老金。对于案涉25万元银行转款因双方均不能提供书面证据证明其性质，本院只能从资金的来源、转款的时间和数额、原被告的关系及证人证言等方面对该笔资金的性质作出认定。从资金的来源上，该资金来源于原告父亲武言美的135万元死亡赔偿款，因武言美死亡时只有三名直系亲属，将其中的25万元作为其母亲李秀英的养老金较为符合法律规定和习俗；从转款的时间和数额上，原告在收到用人单位的赔偿款后即将案涉25万元转入被告账户，剩余的110万由原告本人保管，与原告诉称的“被告以家族长辈身份要求原告将其中的25万元交由被告保管，原告出于对被告的信任及威严，通过建设银行向被告转账25万元”不符；从原告与被告的关系上，被告是原告的伯父，原告的祖母李秀英一直随被告生活，且李秀英年时较高，由被告替李秀英保管案涉25万元也符合常理；从证人证言上，参与过武言美死亡赔偿处理事宜的证人武言存、武言听、武某均证实，武言美的135万死亡赔偿金中有25万是给李秀英的养老金，李秀英2013年7月4日出具的《证明》也已表明被告收到的25万元是其养老金，并且证人武某、李某也出庭证明了李秀英所出具的《证明》的真实性。综合以上几方面，本院认为案涉25万元银行转款应是被告代其母���保管的养老金。不当得利的构成需具备四个要件，即一方获得利益、另一方遭受损失、遭受损失与获得利益具有因果联系、获得利益无合法依据。被告收到原告的25万元银行转款系代其母亲李秀英领取的因原告父亲武言美死亡所得的养老金，具有合法的依据，并不构成不当得利。原告要求被告偿还15万元欠款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴晓东的诉讼请求。案件受理费减半收取为1650.00元，由原告吴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  石少一二〇一六年五月十一日书 记 员  王 铸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申40号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓晓峰，居民。委托代理人：蒋元辉，广西利业律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱名祝，农民。再审申请人邓晓峰因与再审被申请人朱名祝健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第513号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓晓峰申请再审称：被申请人的起诉已经过诉讼时效，丧失了胜诉权，应驳回其诉讼请求。原审认定被申请人从事建筑工作的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，请求本院立案再审。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，朱名祝于2013年1月8日被邓晓峰打伤后，于2013年5月2日又被邓晓峰指使事先纠集来的人员打伤。全州县检察院于2013年12月3日组织双方进行调解时，朱名祝提出了要求邓晓峰赔偿医药、精神损失等费用共计18万元的请求。本院认为，上述事件是有联系、有延续的关联事件，符合诉讼时效中断的情形，申请人认为被申请人的起诉已经过诉讼时效的理由没有事实依据，本院不予支持。朱名祝从事水管安装业务有其提供的租房合同、施工合同、结算资料等证据证实，申请人认为原审认定事实缺乏证据的理由没有事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓晓峰的再审申请。审 判 长 梁 俭代理审判员 黄 荣代理审判员 黄漓峰二〇一六年五月十九日书 记 员 郭芙蓉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初306号原告：陈某1，男，1970年11月16日生，汉族，住肇庆市高要区。委托代理人：庄国伟，广东安达信律师事务所律师。委托代理人：苏彩霞，女，原告陈某1的妻子。被告：陈某2，女，1966年9月22日生，汉族，住高要区。被告：陈某3，男，1968年9月20日生，汉族，住肇庆市高要区。被告：陈某4，男，1977年9月6日生，汉族，住肇庆市高要区。被告陈某2、陈某3、陈某4的委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某1及其委托代理人庄国伟、被告陈某2、陈某3、陈某4及其委托代理人肖叶英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原、被告是同胞兄弟姐妹关系，父亲是陈X养，于2008年去世、母亲是冯X妹，于2004年去世，父亲陈X养去世时遗有宅基地及房屋共8处：1、面积86平方米、建筑在证号高国建（87）字第0838XX号土地上的二层房屋；原告要求各方共有。2、面积135平方米、东至巷道、西至金星路、南至陈百通、北至黄伟强；原告要求我占3份共45平方。（该项请求与本院已于2016年1月6日立案的（2016）粤1283民初306号案的原告的诉讼请求，属同一个争议，属重复请求）3、面积86.4平方米、东至吕冠方、西至陈X养、南至ＸＸ仔、北至何少连；原告要求由陈某1和陈某4威分割。4、面积8604平方米、东至礼堂、西至刘瑞娇、南至黄疸少群、北至吕大养；原告要求由陈某3使用。5、面积43.2平方米、东至陈木枝、西至吕志坚、南至黄疸挽、北至陈志雄；原告要求由陈某3、陈某1、陈某4分割使用。6、面积43.2平方米、东至陈庆兰、西至陈进容、南至陈六桂、北至陈利；原告要求由陈某3、陈某1、陈某4分割使用。7、面积36平方米、东至陈X养、西至街道、南至变压器、北至巷道；原告要求由陈某1投得，归陈某1使用。8、面积18.8平方米、东至街道、西至陈X养、南至街道、北至黄永文；原告要求由陈某1投得，归陈某1使用。被告陈某2、陈某3、陈某4辩称：建筑在高国建（87）字第0838XX号土地证上的房屋的价值体现在重建上，当时房屋由父亲1984年建，陈某3和陈某4居住在此，后在2012年由陈某3陈某4出重建，应属陈某3和陈某4所有，该屋有四块小地，原告占有了两块共86.4平方，而现在所建只是另外的两块共86.4平方，所以房屋与原告无关。经审理查明：原告家庭情况：父亲陈X养、母亲冯X妹；陈X养、母亲冯X妹共生育四个儿女：大女儿陈某2、二儿子陈某3、三儿子陈某1，小儿子陈某4。陈X养于2008年去世，冯X妹于2004年去世。原告在起诉时陈述，其父去世后遗有8块宅基地，其中一块建有二层的房屋。原告提供了银星村规划平面图证实，平面图有高要市建设规划管理局的盖章确认。8块的宅基地按平面图的标示，分别为：1、面积86平方米、建筑在证号高国建（87）字第0838XX号土地上的二层房屋；2、面积135平方米、东至巷道、西至金星路、南至陈百通、北至黄伟强；3、面积86.4平方米、东至吕冠方、西至陈X养、南至ＸＸ仔、北至何少连；4、面积8604平方米、东至礼堂、西至刘瑞娇、南至黄疸少群、北至吕大养；5、面积43.2平方米、东至陈木枝、西至吕志坚、南至黄疸挽、北至陈志雄；6、面积43.2平方米、东至陈庆兰、西至陈进容、南至陈六桂、北至陈利；7、面积36平方米、东至陈X养、西至街道、南至变压器、北至巷道；8、面积18.8平方米、东至街道、西至陈X养、南至街道、北至黄永文；由于原被告双方对在平面图上标示属陈X养名下的宅基地的继承问题而发生争议，原被告分别向本院提起诉讼。其中以陈某2、陈某3、陈某4为原告一方于2016年1月6日向本院提起了诉讼，要求分割上述平面图标示的面积为135平方米、东至巷道、西至金星路、南至陈百通、北至黄伟强的宅基地。以陈某1为一方的则于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求分割上述8块包括陈某2、陈某3、陈某4起诉请求的这块的宅基地。经开庭审理并对双方进行调解，由于分岐过大，双方未能达成一致意见，致调解无效。又查明：争议的8块宅基地中有一块办理了宅基地使用证，即系面积86平方米、证号为高国建（87）字第0838XX号，土地使用者登记为陈X养的土地，其余均没有办理土地使用证，在该块土地上建筑了两层的房屋，一直由陈某3、陈某4使用；另一块即面积135平方米、东至巷道、西至金星路、南至陈百通、北至黄伟强的土地，在该土地的一小部分上搭建有简易的平房，由陈某1使用。其余土地均没有建筑房屋。本院认为：原告在本案请求分割面积135平方米、东至巷道、西至金星路、南至陈百通、北至黄伟强的宅基地的诉讼请求与本院已于2016年1月6日立案的（2016）粤1283民初306号案原告的诉讼请求，属同一个争议，属重复请求，对其请求，本院在（2016）粤1283民初306号案中进行处理。原被告双方争议的其他涉案的7块宅基地，除其中的一块已办理了高国建（87）字第0838XX号土地证外，其余宅基地均未经相关部门依法登记确认。一、对于没有办理宅基地登记的6块宅基地的处理问题。涉案的6块宅基地，虽在银星村规划平面图上标属陈X养使用，但由于尚未有完全办理宅基地登记，是否符合宅基地的分配原则？是否合法取得？应由相关法定部门审核，通过在办理宅基地登记的过程中审查其取得宅基地的合法性。而该6块的宅基地并未由法定的登记部门明确使用人为原被告的父母，不能认定6块的宅基地是陈X养的遗产，故原告要求继承陈X养的宅基地，目前没有法律依据，应予驳回其诉讼请求。二、对于建筑在高国建（87）字第0838XX号土地证上的房屋的处理问题。由于该房屋所占的宅基地登记在原被告的父亲名下，因此该土地上建筑房屋符合法律规定，该房屋属于陈X养的遗产，由于该遗产没有出现《继承法》规定的其他情形，故依法应由其法定继承人四个子女按相同的等额继承。原告要继承该房屋并认为双方共同共有的意见，符合法律规定，本院予以支持和采纳；各被告抗辩不同意原告继承的意见，不符合法律规定，本院不予支持和采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、原告陈某1对建筑在高国建（87）字第0838XX号土地证上的房屋与被告陈某2、陈某3、陈某4共同共所有。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由原告负担4350元，由被告负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一六年五月九日书 记 员  林显旻
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13822号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人袁淑苹，女，1988年7月31日出生，汉族，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市南岸区。委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。被告林文萍，女，1979年2月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告林文萍信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员袁巧云、许前华组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖承恺到庭参加了诉讼。被告林文萍下落不明，本院于2016年2月23日在《重庆日报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告林文萍于2011年10月向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经审查，原告向被告发放卡号为409670825306****的信用卡。被告收到卡后激活使用。但被告未按合同约定按时清偿欠款，经催收未果，提起诉讼请求判令：被告立即归还本金594002.26元，截止2015年11月11日的逾期利息及滞纳金216601.57元及直至本金还清至的信用卡透支利息及滞纳金。被告林文萍未作答辩。经审理查明，2014年11月，被告林文萍向原告申请办理信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表，业务申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告向被告发放卡号为409670825306****的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约上的收费表规定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五每月收取，最低10元每笔。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费、取现方式使用信用卡，但多次逾期还款。截止2016年5月22日，被告欠款本金总计590892.26元，利息116252.18元，滞纳金161799.47元，总计868943.91元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告林文萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户交易明细等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告林文萍向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告林文萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文萍于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金590892.26元，截止2016年5月22日利息116252.18元，滞纳金161799.47元，总计868943.91元。二、被告林文萍于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年5月23日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11906元（原告已预交），由被告林文萍负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝 爽人民陪审员  袁巧云人民陪审员  许前华二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 静