内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终93号上诉人（原审被告）化德县劲德合金铸件有限公司，地址：化德县东泽工业区。法定代表人唐友雨，执行董事。委托代理人李艳霞，内蒙古法恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈万杰，男，现住化德县。被上诉人（原审原告）赵翠莲，女，住址同上，与陈万杰系夫妻关系。委托代理人陈翔，男，现住化德县，系二被上诉人之子。委托代理人赵ＸＸ，化德县法律援助中心律师。上诉人化德县劲德合金铸件有限公司因与被上诉人陈万杰、赵翠莲工伤保险待遇纠纷一案，不服化德县人民法院（2015）化民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人化德县劲德合金铸件有限公司的委托代理人李艳霞，被上诉人陈万杰、赵翠莲的委托代理人陈翔、赵ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年09月15日22时左右，陈国君（系原告次子）驾驶无牌照二轮摩托车沿化德县工业园区五洲大道由东向西行驶至“兄弟水泥厂”北路段处时，碰撞在前方同向被告员工樊某停在路边的蒙J530**-蒙JF8**挂号重型半挂车上，造成陈国君当场死亡及两车局部损坏的重大交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队化德大队认定，死者陈某某、樊某双方过错相当，应承担此事故的同等责任。原告向化德县法院提起诉讼，要求樊某及保险公司赔偿丧葬费等，法院判决赔偿497915.75元。经乌兰察布市人力资源和社会保障局认定，陈某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤范围，认定为工伤。被告未给陈某某缴纳工伤保险费，未参加工伤保险。原告向化德县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工亡保险待遇。化德县劳动争议仲裁委员会裁决：被告一次性支付原告工亡补助金3445.08元/月×6月＝20670.48元；供养亲属抚恤金：陈万杰3364元/月×(20－1)年×12月/年÷2＝383496元，赵翠连3364元/月×20年×12月/年÷2＝403680元，合计787176元；一次性工亡补助金24565元×20＝491300元，以上共计529126.88元，减去交通肇事民事赔偿497915.75元，剩余31211.13元由被告一次性支付给原告。原审法院认为，本案为工伤和交通事故侵权竞合的案件，因交通事故引起的工伤，除工伤医疗费用外，工伤职工既可以向侵权的第三人要求民事侵权赔偿，也可以向工伤保险基金要求享受工伤保险待遇，但目前没有法律规定，受害人可以得到双重赔偿，既受害人请求获得双重赔偿的请求缺乏法律依据。但《工伤保险条例》第1条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”所以受害人在获得了侵权人的民事赔偿后，有权请求工伤补偿。但得到的民事赔偿部分应予在工伤赔偿中扣除。另供养亲属抚慰金是以死者生前工资为依据为其亲属提供的抚恤赔偿，所以不能以按份义务分割。陈某某工伤保险待遇确认为：1、丧葬补助金：3445.08元/���×6月＝20670.48元。2、供养亲属抚慰金：原告陈万杰供养亲属抚慰金：[本人工资3364元/月×(75－61)年×12月/年×30%]＝169545.6元；原告赵翠连供养亲属抚慰金：[本人工资3364元/月×(75－55)年×12月/年×30%]＝242208元，合计411753.6元。3、一次性工亡补助金：24565元×20＝491300元。以上三项工伤保险待遇费用共计923724.08元。减去交通肇事民事赔偿497915.75元，剩余425808.33元由被告一次性支付给原告。据此，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》（内政办字[2014]65号）第四十四条第一款、第四十七条第（三）项、第五十条第二款之规定，判决如下：被告化德县劲德合金铸件有限公司补偿原告陈万杰、赵翠连丧葬补助金20670.48元、供养亲属抚恤金411753.6元、一次性工亡补助金491300元，共计923724.08元。减去交通肇事民事赔偿497915.75元，剩余425808.33元由被告一次性支付给原告。（本判决生效之日起十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告化德县劲德合金铸件有限公司负担。宣判后，上诉人化德县劲德合金铸件有限公司不服一审判决，提起上诉称，请求二审人民法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人请求数额过高，依法应承担合法合理的责任。理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审判决认定供养亲属陈万杰、赵翠莲抚血金错误。陈万杰、赵翠莲并没有提供其无经济来源、无劳动收入的充分证据，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第二十一条：劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出申请，并按规定提供相关证明材料。第四十四条：职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；供养亲属抚恤金按照职工因工死亡前本人12个月平均月缴费工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。陈万杰、赵翠莲既没有申请鉴定劳动能力，又没有提供提供相关证明材料，并且没有提交由陈国君生前提供其主要生活来源的证据，一审判决支持了陈万杰、赵翠莲抚恤金请求，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2、死亡抚恤金特别是用来优抚那些依靠死者生活得未成年人和丧失劳动能力的亲属，被上诉人生育两子，夫妻之间有互相抚养的义务，由此可见，陈国君属于被上诉人的部分抚养人，因此，即使上诉人承担抚恤金，也应该由三人分摊承担。3、被上诉人请求数额过高，无法律依据，不承担赔偿责任。被上诉人供养亲属抚恤金请求无法律依据，上诉人依法不应承担赔偿责任。同意补偿被上诉人交通事故赔偿后剩余的合法合理数额。被上诉人陈万杰、赵翠莲答辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。理由：1、根据已生效的民事判决，被上诉人属于被抚养范围，无需举证证明，更无必要申请劳动能力鉴定。2、供养亲属抚恤金与被抚养人生活费来自于两个不同的法律规定。本案应适用《工伤保险条例》，而不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。3、如果在交通事故中得到的赔偿高于工伤保险待遇，不再支付工伤保险待遇；若低于工伤保险待遇，应由工伤保险基金补足差额。原审判决适用补差原则合情���理，并无不当。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，应予确认。本院认为，本案是因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害并被认定为工伤的，劳动者具有双重权利主体的身份，可以分别依照不同的法律获得救济，即在工伤损害赔偿与人身损害赔偿发生竞合的情况下，除工伤医疗费用外，受害者在通过一般民事侵权赔偿后，仍然有权依照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。对此，按照《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，虽然用人单位即上诉人未给陈国君缴纳工伤保险费，未参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤���险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，因此，作为单位职工应该享有保险赔付。根据已发生法律效力的民事判决，被上诉人属于被抚养范围，无需举证证明，更无必要申请劳动能力鉴定。而对于供养亲属抚恤金是以死者生前工资为依据为其亲属提供的抚恤赔偿，故不能以按份义务分割。另，对于被上诉人要求的工亡待遇中的赔偿项目虽不属于医疗费用范围，但性质上与侵权损害赔偿中的相应赔偿项目属于同质赔偿，原审判决对于被上诉人得到的民事赔偿部分应予在工伤赔偿中扣除认定，并无不当。另，本案案由确定为工伤保险待遇纠纷。综上，上诉人化德县劲德合金铸件有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人化德县劲德合金铸件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤兰代理审判员  张国元代理审判员  王小琪二〇一六年五月六日书 记 员  闫文静