四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初449号原告张邦乾，女，1955年5月26日出生，汉族，务工，群众，住江安县夕佳山镇。被告徐德祥，男，1977年10月4日出生，汉族，务工，群众，住江安县阳春镇。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武候区人民南路四段12华宇蓉国府大厦16楼。统一社会信用代码：91510000062384783X。负责人李捷，该公司副总经理。委托代理人李治利，该公司员工。原告张邦乾与被告徐德祥、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒成学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邦乾，被告徐德祥，被告富德财保四川分公司的委托代理人李治利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张邦乾诉称，2015年12月4日，被告徐德祥驾驶其自有的川QDJ6**号小型普通客车从江安县江安镇竹海路方向沿南外街往竹都大道方向行驶，当日19时00分行驶至竹都大道南外街交叉口处时，因左转湾时观察不仔细将不按交通信号灯行走的行人原告张邦乾撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往江安县人民医院住院治疗，共住院治疗30天。经诊断为：左侧第6、7、8肋骨骨折，全身多处皮肤擦伤。原告所受之伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定，误工时间为120日，后期医疗费用为5000元。原告支付了鉴定费1200元。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队于2016年1月27日作出第511523120600043号道路交通事故认定书，认定被告徐德祥承担本次事故主要责任，原告张邦乾承担本次事故次要责任。经查，被告徐德祥所有的川QDJ6**号小型普通客车在被告富德财保四川分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本次事故发生在保险有效期间。依然《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿后续医疗费5000元、误工费9818元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费1200元、交通费200元，合计20418元。被告徐德祥辩称，一、对发生交通事故的事实及责任划分无异议；二、被告徐德祥所有的川QDJ6**号小型普通客车在被告富德财保四川分公司投保了交强险和商业保险，发生本次交通事故在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、被告徐德祥为原告垫付了医疗费用4818.61元请求在本案中一并处理。被告富德财保四川分公司辩称，一、川QDJ6**号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业保险属实，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任；二、对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议；三、原告请求赔偿的部分项目过高，医疗费中应扣除20%的自付药品部分；四、住院伙食补助费应按住院治疗期间每天20元计算；五、误工费应按照原告实际减少的收入计算；六、护理费应按住院治疗期间每天60元计算；七、交通费我公司认可200元；八、后续医疗费应按实际发生金额为准；九、营养费无医嘱证明，不应赔偿；九、鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年12月4日，被告徐德祥驾驶其所有的川QDJ6**号小型普通客车，从江安县竹海路方向沿南外街往竹都大道方向行驶，当日19时许行驶至竹都大道南外街交叉口处时，因左转弯时观察不仔细将不按交通信号灯行走的行人原告张邦乾撞倒在地，造成原告受伤，川QDJ6**号小型普通客车车身部分受损的交通事故。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队于当日作出第5115231201600043号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告徐德祥承担本次事故主要责任，原告张邦乾承担本次事故次要责任。原告受伤后当即被送往江安县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第6、7、8肋骨骨折，全身多处皮肤擦伤。经治疗后于2016年1月3日出院，共住院治疗30天，产生的医疗费用4818.61元被告徐德祥已垫付。出院医嘱：1、出院带药；2、休息2-3月，避免受伤；3、门诊随访。原告于2016年1月15日自行委托四川鑫正司法鉴定所进行法医学鉴定，该鉴定所于2016年1月19日出具川鑫正鉴[2016]司鉴字第8号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张邦乾因本次交通事故受伤后的误工时间约为120日（自受伤之日起开始计算）。2、张邦乾因本次交通事故受伤后应继续门诊治疗的后期医疗费用约需人民币5000元。”原告交纳了鉴定费1200元。对原告的损失赔偿问题经双方协商未果，原告遂诉来法院，并提出如上诉求。另查明，被告徐德祥所有的川QDJ6**号小型普通客车在被告富德财保四川分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失偿限额为2000元；机动车商业三者险500000元，投保了基本险不计免赔特约险，保险期间从2015年7月23日零时起至2016年7月22日二十四时止，本次交通事故发生在保险有效期间。原告张邦乾受伤前在江安县全兴物业管理有限公司任清洁工，承担江安县人民医院的保洁工作，原告与江安县全兴物业管理有限公司于2014年6月1日签订了为期两年的劳务合同，每月工资为1800元。原告因本次交通事故受伤后至今没有工作，江安县全兴物业管理有限公司没有再发给其工资。上述事实，有原告张邦乾提交的身份证、江安县全兴物业管理有限公司出具的证明、劳务合同、工资收入证明、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、四川鑫正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告徐德祥提交的身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、住院费用结算票据；被告富德财保四川分公司提交的营业执照、负责人身份证明书以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队确定被告徐德祥负此事故主要责任，原告张邦乾负此事故次要责任。原、被告对此认定无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任比例划分的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法确定被告徐德祥负此事故70%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定：1、关于原告请求的后续医疗费5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供有病历、出院证和司法鉴定意见书，对原告的请求予以支持。原告的医疗费中还应包括被告徐德祥为其垫付的4818.61元，合计为9818.61元。医疗费用项目中还应包括住院伙食补助费600元，共为10418.61元。被告富德财保四川分公司主张原告的医疗费用中应扣除20%的自付药品部分，一是未提供证据证明；二是原告受伤后，医疗机构根据其病情对症治疗，原、被告对其使用何种药品均无法控制和掌握；三是原告受伤后住院治疗30天产生医疗费用4818.61元，根据常理和经验法则判断其医疗费用也不是太多，因此对其主张不予支持。主张对其后续医疗费待实际发生后按实赔偿，由于原告提供有司法鉴定意见确定为必然发生的费用，为了减少诉累，请求与已经发生的医疗费一并予以赔偿并无不当，故对被告富德财保四川分公司的主张不予支持。原告的医疗费用项目为10418.61元，而交强险医疗费用赔偿限额为10000元，对超出交强险医疗费用赔偿限额的418.61元，按照本次交通事故责任比例承担，由被告徐德祥承担70%即293.03元。由于被告徐德祥的川QDJ6**号小型普通客车在被告富德财保四川分公司投保有机动车商业保险，其承担的293.03元应由被告富德财保四川分公司在机动车商业保险限额范围内赔偿。2、关于原告请求的误工费9818元。其计算的误工时间有误，本院调整为7200元（120日×60元）。3、关于原告请求的护理费2400元（30天×80元）。其请求过高，本院依法调整为1800元（30天×60元）。4、关于原告请求的住院伙食补助费900元（30天×30元）。其请求过高，本院依法调整为600元（30天×20元）。5、关于原告请求的营养费900元（30天×30元）。由于无加强营养的医嘱证明，对其请求不予支持。6、关于原告请求的鉴定费1200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告的后续医疗费鉴定、误工时间鉴定就是为了查明和确定保险事故的损失程度的过程所支付的费用，依法应由保险人承担，对原告的请求予以支持。7、原告请求的交通费200元符合法律规定，被告无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故产生的合理的损失费有：已产生的医疗费4818.61元，后续医疗费5000元共9818.61元、误工费7200元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、鉴定费1200元、交通费200元，合计为20818.61元。原告本人应获得的赔偿费有：后续医疗费4874.42元（扣除超出交强险原告应承担责任部分的125.58元）、误工费7200元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、鉴定费1200元、交通费200元，合计为15874.42元。被告徐德祥为原告垫付的医疗费4818.61元，应由被告富德财保四川分公司支付给被告徐德祥。被告徐德祥所有的川QDJ6**号小型普通客车在被告富德财保四川分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险有效期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告张邦乾的合理损失应由被告富德财保四川分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额范围的部分，被告徐德祥承担的部分由被告富德财保四川分公司在机动车商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，在川QDJ6**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张邦乾因本次交通事故产生的各项经济损失15581.39元；支付被告徐德祥垫付款4818.61元；二、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，在川QDJ6**号小型普通客车机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张邦乾因本次交通事故产生的各项经济损失293.03元；三、驳回原告张邦乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告徐德祥负担109元，原告张邦乾负担46元；此款原告已预交，被告徐德祥负担的份额，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在支付徐德祥的垫付款中扣除109元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒成学二〇一六年五月三日书记员  邓传江