wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1316号 原告：赵文霞，住河南省。 被告：中国建设银行股份有限公司广州梓元岗支行，住所地广州市白云区。 负责人：赵文龙，行长。 委托代理人：叶则节，该行职员。 原告赵文霞诉被告中国建设银行股份有限公司广州梓元岗支行（以下简称：建设银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文霞、被告建设银行的委托代理人叶则节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文霞诉称，2015年4月26日下午至2015年4月27日上午，被人分7笔盗刷，合计金额11700元，原告发现借记卡被盗刷后，当即向被告挂失，并于2015年4月27日向广州市白云区公安分局报警，后广州市白云区公安局于2015年5月17日正式立案予以刑事立案。原告认为，原告的卡被盗刷，原告的卡的开户行系被告，是因为被告未能识别伪卡等行为造成的，被告应当赔偿原告全部经济损失，请求法院：一、判令被告赔偿原告11700元及利息。二、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告建设银行辩称：我方不同意原告的诉讼请求，涉案通过第三方消费支付的，如支付宝等都是类似的，要发生支付宝的交易，必须通过几道程序才可以发生交易，首先必须实名登记、姓名、身份证、卡号、卡的支付密码，产生交易还有一个验证码，其必须具备这些信息才可以完成交易。涉案的卡号、支付密码、验证码应该由本人或他人掌握，故应由原告承担责任。银行也没有掌握原告的交易密码以及验证码，所以银行客观上不能完成这些交易的，故我方认为该损失应由原告自行承担。 经审理查明：原告在被告处开立户名为赵文霞、账号为62×××40的凭密码支取的银行卡。在该账户显示，2015年4月26日，发生涉案交易前，账户内存款余额为11790.52元。2015年4月26日，该银行卡连续消费支付了六笔分别是：支付方式为宝付网络科技支付5000元，支付方式为迅付信息科技有限支付1000元，支付方式为深圳市快汇宝信息支付3笔1000元、1笔2000元；2015年4月27日，支付方式为宝付网络科技支付700元。上述共计消费支付11700元。2015年4月27日，原告向广州市公安局白云区分局报案。广州市公安局白云区分局经调查后于2015年5月17日向原告出具《立案告知书》载明：“赵文霞被信用卡诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，且在我辖区范围，达到刑事追诉标准，现赵文霞被信用卡诈骗案予以立案，特此告知”。原告要求被告赔偿损失无果，原告诉讼至本院。 上述事实有银行卡客户交易查询、立案告知书、询问笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告在被告处开户办卡，被告作为存款储蓄金融机构，向原告发放了银行卡，故原、被告之间的储蓄存款合同关系依法成立。被告应依法为原告办理有关的存取款等银行业务并负有为储户保密和确保储户存款安全的义务。广州市公安局白云区分局对原告的报案在调查取证后认定是刑事犯罪，并予以立案，本院予以确认。原告的涉案银行卡账户中的钱款11700元被他人用网络支付的方式支付出去，被告却不知该钱款是支付到何处，也未提供证据证明有收到原告的指令进行的支付。被告未能履行好确保储户存款安全的义务，应承担相应的赔偿责任。同时由于银行卡设有密码，涉案交易能正常进行，由此可以推定涉案交易输入的密码是正确的，原告具有妥善保管密码义务，其对密码的泄漏应承担相应的责任。本院综合考虑双方之间的过错程度，酌定原、被告对涉案资金11700元的损失各自承担30%、70%的责任，即被告应当向原告赔偿存款损失8190元（11700元×70%），其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国建设银行股份有限公司广州梓元岗支行于本判决生效之日起十日内向原告赵文霞赔偿存款损失8190元。 二、驳回原告赵文霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费93元，由原告赵文霞负担43元，被告中国建设银行股份有限公司广州梓元岗支行负担50元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  廖传榆 人民陪审员  黄远东 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  吴佳璇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初692号原告：张丽，女，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区丰满街。委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。被告：丰满发电厂，住所：吉林省吉林市丰满区丰满街。法定代表人：韩臣，该单位厂长。本院在审理原告张丽与被告丰满发电厂所有权确认纠纷一案中，原告张丽于2016年5月27日自愿撤回对被告丰满发电厂的告诉。本院认为，原告张丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对被告丰满发电厂的起诉。案件受理费260元，返还原告张丽。审判员 武 洋二〇一六年五月二十七日书记员 吕雪杨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1793号申请执行人周国祥。被执行人吴建红。本院在执行周国祥与王建红（2016）浙0726执1793号民间借贷纠纷一案中，被执行人王建红下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年五月三十日代书 记员  严晓东
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初316号原告黄智明，男，1990年6月1日出生，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市坡头区，被告陈燕霞（曾用名：陈英霞），女，1973年5月24日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区，被告马杰裔，男，1975年11月6日出生，汉族，人，住湛江市霞山区，原告黄智明诉被告陈燕霞、马杰裔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智明到庭参加诉讼，被告陈燕霞、马杰裔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈燕霞以买房需交订金为由，于2015年11月16日向原告借款4000元，订于2015年11月26日还清本息；于2016年1月17日分二次向原告借款10000元和7000元，订于2016年1月30日还清本息。上述三笔借款利息均按银行同期贷款利率4倍计算，被告陈燕霞收到借款共21000元，逾期未归还本息，故诉请法院判令被告偿还借款及按银行同期贷款利率4倍计付利息。被告马杰裔与陈燕霞系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。被告陈燕霞、马杰裔既不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，被告陈燕霞于2015年11月16日向原告借款4000元，约定于2015年11月26日还清本息，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计。陈燕霞收到该借款后，出具《借据》给原告；2016年1月17日被告陈燕霞向原告借款10000元，同日被告陈燕霞又向原告借款7000元，两笔借款均约定于2016年1月30日还清本息，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计。陈燕霞收到该借款后，出具《借据》给原告。被告以座落于湛江市霞山区××大道××房为以上三笔借款提供担保。借款到期后，被告陈燕霞未按约定时间还款，经原告多次追索未获，而引起纠纷。原告遂于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求处理。以上事实有原告及被告陈燕霞身份证明、陈燕霞与马杰裔婚姻登记、《借据》三份及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈燕霞立据向原告黄智明借款共21000元，有借据为凭，是双方借贷的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告在借款期届满后，没有依约偿还本息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告现请求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，在不超过年利率24%的范围内，可以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张被告马杰裔应承担共同偿还借款本息责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告陈燕霞、马杰裔于本判决发生效力之日起十日内向原告黄智明偿还借款本金21000元及支付利息（4000元从2015年11月16日起计至还清之日止，17000元从2016年1月17日计至还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本院受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘志文二〇一六年五月十九日书记员  陈 滢
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初512号原告上海旭邦涂料有限公司，住所地上海市闸北区灵石路709号49幢B3109室。法定代表人刘晓佳，总经理。委托代理人肖伟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告泰安青年汽车有限公司，住所地泰安高新区招商局。法定代表人庞青年，董事长。委托代理人陈伟，金华青年汽车制造有限公司法务。被告浙江福士达集团有限公司，住所地杭州市庆春路135号3层。法定代表人施建强，董事长。委托代理人虞军红、孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。本院在审理原告上海旭邦涂料有限公司诉被告泰安青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海旭邦涂料有限公司于2016年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海旭邦涂料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海旭邦涂料有限公司撤回起诉。本案受理费12636元（原告已预交，已减半收取），由原告上海旭邦涂料有限公司负担。审判员 王 莺二〇一六年五月三十一日书记员 洪明东
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初611号原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。法定代表人：窦钦旭，总经理。委托代理人：刘海霞，该公司职工。被告：陈海峰。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛公司）诉被告陈海峰追偿权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安盛公司诉称：2012年12月20日，被告陈海峰驾驶鲁Ｃ×××××摩托车与受害人房成德发生交通事故，造成房成德死亡，事故发生后被告未赔偿受害人家属，受害近亲属将我公司及被告诉至沂源县人民法院，我司根据（2013）源民初字第201号判决书已向受害人先行支付赔偿款120000.00元，被告无证驾驶，根据法律规定，被告应返还原告已垫付的赔偿金120000.00元，诉讼费由被告承担。被告陈海峰未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月20日17时40分，被告陈海峰无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿省道沂台路由北向南行驶至沂源县大张庄镇东唐庄村西北路段，与顺行房成德骑驶的自行车追尾相撞，造成车辆损失，陈海峰受伤，房成德受伤后被送往沂源县中医医院治疗，2013年1月19日23时20分许房成德因治疗无效死亡的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，于2013年2月1日作出淄公交（源）认字[2013]第20121971号道路交通事故认定书，认定陈海峰承担事故的全部责任。陈海峰驾驶的C9G726号二轮摩托车行驶证所有人登记为陈爱保，该车机动车交通事故责任强制保险投保在原告处，保险期间为自2012年5月16日至2013年5月15日。另查明：沂源县人民法院2013年6月26日作出（2013）源民初字第201号民事判决书判决：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿张照美、房思刚、房思菊、房思霞、房思强医疗费10000.00元、精神损害抚慰金20000.00元、死亡赔偿金90000.00元，共计120000.00元，2013年7月22日，原告已履行支付义务。以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、沂源县人民法院（2013）源民初字第201号民事判决书、转账凭据、交强险抄单以及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为：未取得驾驶资格的驾驶人不得驾驶机动车，保险公司因驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故而向受害人承担赔偿责任的，依法在赔偿范围内享有向驾驶人追偿的权利。本案中，被告陈海峰无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车发生致使房成德死亡的道路交通事故，原告安盛公司作为该车交强险承保公司在交强险赔偿限额内依法向张照美、房思刚、房思菊、房思霞、房思强履行了赔偿责任，原告就已支付的交强险赔偿数额向被告陈海峰行使追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海峰于本判决生效后十日内支付给原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故赔偿款120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 孟 强二〇一六年五月三日书记员 宋志鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初第2157号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1幢11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司员工。被告：栗文凯。被告：张小燕。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告栗文凯、张小燕合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告栗文凯偿还原告代偿款37117.16元，并支付利息（按日利率万分之六的标准，从垫付第二日起暂算至2016年3月29日止为2252.98元，此后按此标准计算至款项结清之日止）；2、被告张小燕对被告栗文凯的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告栗文凯因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额56736.33元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年6月3日签订《分期购车履约保证合同》，合同约定被告栗文凯委托原告代办信用卡透支贷款手续，在银行发放贷款前原告为被告垫付车款48000元并为被告的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。银行放款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款48000元和担保服务费3814元。被告张小燕为共同债务人。合同第10.6条约定，如被告未按约还款，导致原告垫付的，应当按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年10月26日垫付11307.52元、2016年1月17日垫付27809.64元，共计39117.16元。被告栗文凯信用卡透支分期付款合同项下的全部债务已清偿完毕。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告栗文凯垫付银行借款本息39117.16元后，其有权向被告栗文凯进行追偿。被告栗文凯未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定违约责任，原告主张按日利率万分之六计算利息损失，符合法律规定，低于双方约定的计算标准，本院予以支持。截至2016年5月31日利息约为3731.6元。被告张小燕作为共同债务人，对被告栗文凯的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗文凯、张小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金39117.16元，并支付相应利息（从垫付之日按日万分之六算至2015年5月31日约为3731.6元，此后以39117.16元为计算基数，按日利率万分之六的标准算至判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由被告栗文凯、张小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月三十一日代书记员 林珊珊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执381号 申请执行人：严凤娥。 被执行人：青岛鼎盛客餐饮管理有限公司。 申请执行人严凤娥与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月24日作出（2015）东民一初字第3461号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款29460元。因被执行人未能履行上述义务，权利人庄光花于2016年1月12日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月12日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执381号申请执行人严凤娥与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司劳务争议纠纷一案。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  王世伟 审判员  刘永正 二〇一六年五月二十八日 书记员  牟彦青
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1043号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司职工。被告李江平，农民。被告李芳乐，农民。被告孙美容（被告李芳乐之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李江平、李芳乐、孙美容金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告李江平、李芳乐、孙美容经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告李江平于2013年4月9日向原青树坪信用社立据借款本金100000元，由被告李芳乐、孙美容提供保证担保，被告李江平后偿还本金20000元及2014年4月9日前的利息，经多次催讨无果，算至2016年3月31日结欠本金80000元，利息24210元，请求人民法院依法判决三被告清偿前述本息及后段利息。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。2，借款合同，用以证明被告李江平向原告借款本金100000元的事实。3，保证合同，用以证明被告李江平向原告借款时由被告李芳乐、孙美容提供担的事实。4，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告李芳乐、孙美容主张权利的事实。4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。被告李江平、李芳乐、孙美容未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明：被告李江平于2013年7月9日向原青树坪信用社立据借款本金100000元，约定月利率10‰，于2014年4月9日到期，被告李江平于2015年11月偿还本金10000元，于2016年3月23日偿还本金10000元，并偿还了2014年3月20日前的利息。原告与被告李芳乐、孙美容于2013年4月9日签订《保证合同》双方在合同中明确约定，由李芳乐、孙美容从借款到期之日起二年内承担保证责任。原告多次派员向三被告催讨无果，算至2016年3月31日尚结欠本金80000元，利息24210元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告双峰农商银行与被告李江平所形成的借贷关系明确，合法有效，被告李江平未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。原告与李芳乐、孙美容签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故李芳乐、孙美容对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一，被告李江平在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，及至2016年3月31日止的利息24210元。从2016年4月1日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。二，被告李芳乐、孙美容对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告朱江平追偿。被告李江平如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邹 文二〇一六年五月二十四日代理书记员  王树林附相关法律条文：《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证合同的范围包括主债务权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初276号 原告韩琼，女，1984年11月11日生，住赣州市章贡区。 委托代理人杨勤德，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告黄春，男，1982年3月31日生，住赣州市章贡区。 原告韩琼诉被告黄春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩琼及其委托代理人杨勤德，被告黄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告黄春因资金周转需要，于2015年4月19日向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，载明：借到韩琼70000元，本年9月1日还清。出具借条后，原告以现金方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未归还借款本金。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金70000元及利息（自2015年4月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：我虽然借了她70000元，但是已经还了五六万元左右。2014年我以旧换新买了一辆小轿车，旧车抵了42000元，原告又借了四万多给我买车，新车写了原告的名字，但一直都是我在使用。2015年10月20日，原告把我的车开走，拿去卖了89500元，减掉付银行贷款的三万多元，剩下的五万多没有给我，这部分应作为我还她的钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条，证明被告向原告借款人民币70000元。 被告黄春未提交证据。 原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。 经审理查明：2014年起，被告黄春陆续向原告韩琼借款。2015年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币70000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：今借到韩琼70000元，本年9月1日还清。此后，被告于2015年9月19日归还原告人民币5000元，剩余借款至今未还。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为：原告韩琼与被告黄春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但被告于2015年9月19日归还的借款人民币5000元应予以扣减，扣减后被告尚需归还原告借款人民币65000元。对被告提出的其已归还原告借款五六万元左右的抗辩理由，因被告未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故本院不予采信。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付2015年4月19日至清偿之日利息之诉请，因双方在借条中未约定利息，本院对借期内利息不予支持，但根据相关法律规定，被告应自2015年9月2日起，以所欠实际借款本金为基数，按年利率6%计算，向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄春于本判决生效之日起五日内归还原告韩琼借款人民币65000元并支付逾期利息（以65000元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月19日起至清偿之日止）； 二、限被告黄春于本判决生效之日起五日内支付原告韩琼自2015年9月2日至2015年9月18日的逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告黄春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年五月八日 书记员  叶 佳
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初308号原告王某。被告宋某甲。法定代理人宋某乙，与关系。委托代理人宋连志，河北事杰律师事务所律师。委托代理人李学英，河北事杰律师事务所律师。本院于2016年2月19日受理了原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员安章红独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理原告王某到庭参加诉讼，被告宋某甲的法定代理人宋某乙及其委托代理人宋连志、李学英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政部门办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后不久被告变回娘家居住，后原告及其家人多次去叫被告，遭其拒绝，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告宋某甲的法定代理人宋某乙在庭审中辩称，第一、不同意离婚，因夫妻感情未破裂。第二、因被告患有××原告应履行夫妻之间的扶养义务，应支付医疗费2200元，截止到2016年的4月18日，以后因治疗疾病发生费用另行支付。根据原、被告双方的诉、辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、被告要求原告支付医疗费用2200元的事实依据和法律依据？针对第一争议焦点，原告王某称：原、被告与××××年××月××日登记结婚，双方结婚前谁也未深入了解，结婚后不到一个月，被告就回到娘家居住，2014年的农历腊月二十七我把被告叫回我家过年，春节后正月初七被告就回来娘家，被告就在我家生活的时间从结婚到现在只有一个多月，其余时间被告均在娘家居住，原告在自家居住一直处于分居状态，期间原告多次叫被告回来居住，每次回来后被告最多不超过两天，自2015年的农历正月初七起，被告又回到娘家居住。原告王某为证明其主张提交如下证据：结婚证1本，主要内容为：发证机关为枣强县民政局婚姻登记处的结婚证一份，显示王某与宋某甲于××××年××月××日登记结婚。经被告宋某甲法定代理人宋某乙对原、被告双方办理的结婚证质证发表如下意见：对该证据，无异议。针对第一争议焦点，被告宋某甲法定代理人宋某乙称：原告所述不是事实，被告除看病以外的时间一直在原告处居住，所以被告不同意离婚，原告所说的分居不是法律意上的分居是指家庭矛盾导致的长期持续的不在一起共同生活。根据婚姻法及相关司法解释规定夫妻双方有相互扶养的义务，当一方生病时对方应积极的给予治疗精心照顾，而不是用离婚来摆脱自己的责任和义务，所以被告不同意离婚，希望原告能进到一个丈夫的责任给予被告方经济上供养精神的慰藉，以及生活上照顾。被告宋某甲为证明其主张提交证据如下：证据1、残疾证1份，主要内容为：姓名：宋某甲，女，为××，盖有中国残疾人联合会公章，日期2016年2月2日。证据2、诊断证明书1份，主要内容为：宋某甲，诊断为精神分裂症，于2015年12月16日至2016年1月27日在我院治疗，盖有枣强和平医院诊断专用章，日期：2016年1月29日。经原告王某对被告提交的证据1、2质证，发表如下意见：对被告提交的上述证据真实性无异议。依据原、被告当庭陈述及举证，认证如下：对原告提交的结婚证所载明的内容真实性、合法性，予以认定。但与原告主张的夫妻感情破裂不具备关联性。对被告提交的证据1、2的真实性、合法性，予以认定。经审理查明，原告王某与被告宋某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女，被告宋某甲现为××患者。本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，原告应珍惜来之不易的幸福婚姻，且被告得有××正在治疗期间，夫妻双方应当相互扶助互谅、互爱，原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提交证据证明，为维护原、被告双方婚姻家庭的稳定性，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：对原告王某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费200元，适用简易程序审理，减半缴纳100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  安章红二〇一六年五月十八日书记员  张新淼
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1995号申请执行人殷炳花，男，1963年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人石磊，男，1983年1月4日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人殷炳花与被执行人石磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人殷炳花于2016年5月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄民初字9237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月二十四日书记员  陈兆甫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）豫0192刑初91号 公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。 被告人吴某某，男，1987年1月20日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2015年4月27日被该局取保候审，2016年4月26日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年5月30日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。 河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人吴某某同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、白锐洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年4月19日0时50分许，被告人吴某某酒后驾驶豫A×××××号东风牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区张庄镇东西无名路由西向东行至南水北调桥东约200米处时，与一辆两轮电动车相撞，相撞后，吴某某未停车向东继续行驶了约200米后与同向行驶的被害人耿某驾驶的易阳牌电动三轮车再次相撞，致使耿某及同车的被害人丁某受伤。事故发生后，路人拨打了报警电话。经鉴定，吴某某血醇含量为207.99mg／100ml，同日，吴某某被民警传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：吴某某负事故全部责任，耿某不负事故责任，丁某不负事故责任。 事故发生后，经法院民事调解，吴某某赔偿耿某人民币38000元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴某某的供述；被害人耿某、丁某的陈述；证人张某、朱某的证言；书证、物证；鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片等证据。公诉机关认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2015年4月19日0时50分许，被告人吴某某酒后驾驶豫A×××××号东风牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区张庄镇东西无名路由西向东行至南水北调桥东约200米处时，与一辆两轮电动车相撞，后吴某某未停车向东继续行驶约200米后与同向行驶的被害人耿某驾驶的易阳牌电动三轮车再次相撞，致使耿某及同车的被害人丁某受伤。事故发生后，路人拨打了报警电话。经鉴定，吴某某血醇含量为207.99mg／100ml。同日，吴某某被民警传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：吴某某负事故全部责任，耿某、丁某不负事故责任。 事故发生后，经法院民事调解，吴某某赔偿耿某人民币38000元。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据： 1、被告人吴某某在侦查阶段对其醉酒后驾驶机动车发生事故的时间、地点及过程均有供述，与被害人耿某、丁某的陈述、证人张某、朱某的证言可以相互印证，另有被告人吴某某指认事故地点及肇事车辆的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片在卷佐证； 2、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人吴某某到案的情况； 3、户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明，证实被告人吴某某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录； 4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑公航交巡认字（2015）第162号道路交通事故认定书，证实被告人吴某某已经达到醉驾标准，负事故全部责任； 5、河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3340号民事调解书、河南省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人对被害人耿某已进行民事赔偿； 6、驾驶人基本信息查询单、车辆信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、郑州市公安局警令部110指挥中心证明两份、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单两份、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书、出院证、郑州大学第一附属医院诊断证明书、郑州航空港区张庄中心卫生院证明、郑州航空港郑港医院医政科证明、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队启事等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。 以上证据经质证，被告人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。 根据被告人吴某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、经鉴定，被告人血液酒精含量达到200mg100ml以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法均应予从重处罚；3、被告人系初犯，与部分被告人达成调解，可酌予从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2016年5月30日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周勇增 二〇一六年五月三十日 法官助理段晶晶 书记员  郑 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7346号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告徐军。原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10665号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人顾仲如，男。被告胡亭亭，女，1984年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告胡亭亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。审判员  严晓为二〇一六年五月十一日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7364号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告陆杰。原告上海良友物业管理有限公司诉被告陆杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初850号原告陈育新，男，汉族，1967年3月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人王挺，福建君宇律师事务所律师。委托代理人郭怡，福建君宇律师事务所实习律师。被告史进金，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告李艳红，女，汉族，1977年5月26日出生，住址同上。原告陈育新与被告史进金、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈育新的委托代理人王挺到庭参加诉讼。被告史进金、李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈育新诉称，被告史进金、李艳红系夫妻。2015年6月1日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，为此，二被告在借款当日亲笔书写借条一份交原告收执。前述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿。因原告多次催讨，二被告至今未能清偿，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即返还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。被告史进金、李艳红未作答辩。经审理查明，被告史进金、李艳红系夫妻，于2000年2月21日办理结婚登记。2015年6月1日，被告史进金、李艳红共同向原告出具借条一份，借条载明被告史进金、李艳红向原告借款人民币100000元，未载明借款期限及借款利息。后因催讨未果，原告遂于2016年4月13日提起本案诉讼。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、二被告户籍信息、借条、二被告结婚登记申请表及审查处理结果为证，被告史进金、李艳红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，被告史进金、李艳红无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告史进金、李艳红在夫妻关系存续期间共同向原告借款人民币100000元，双方存在民间借贷关系，有原告提交的借条、二被告结婚登记申请表及审查处理结果等为证，证据确实充分，本院予以采信。原告与被告史进金、李艳红之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条未载明借款期限及借款利息，应视为原告与二被告对借款的借款利息及借款期限未作约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求二被告返还。原告起诉催告后，二被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求二被告立即偿还借款人民币100000元及支付该款自起诉之日即2016年4月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告史进金、李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史进金、李艳红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈育新借款人民币100000元并支付该款自2016年4月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告史进金、李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 扬二〇一六年五月十九日书 记 员 林钢泉速 录 员 陈墨墨本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1585号原告马建民。被告王钟。被告王新宇。被告王静宇。三被告委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。原告马建民与被告王钟、被告王新宇、被告王静宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建民、三被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建民诉称，2014年11月14日，被告王钟、被告王新宇、被告王静宇从原告处借款125000.00元，并出具借款协议及借据。借款到期后，原告多次催要借款，但三被告总以种种理由推诿。故原告提起诉讼，请求判令三被告偿还借款125000.00元，支付自2015年11月14日起至今的利息，三被告承担诉讼费用。庭审中，原告出示以下证据，1、抵押借款协议；2、借条。被告王钟、被告王新宇、被告王静宇辩称，被告王静宇与被告王新宇是被告王钟的两个孩子。当时，说让她们两个人签字，但是责任与她们俩人无关，但是二人对抵押事实认可，所以被告王静宇与被告王新宇不是借款人，只是担保人，实际借款人就是被告王钟。借款时，原告扣留了30000.00元，被告王钟同意承担偿还950000.00元，被告王新宇、被告王静宇未收到借款，不应承担还款责任。庭审中，三被告未出示证据。三被告对原告出示的证据发表以下质证意见，被告王钟是借款人，被告王新宇及被告王静宇是抵押协议签订的人，均没有向原告借款。被告王钟打借条12.5万元，当时扣了3万元利息。上述证据，经过庭审质证，三被告对原告出示的证据的真实性并未提出异议，因此，本院上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王钟与被告王静宇、被告王新宇系父女关系。2014年11月14日，三被告与原告及付成芬签订了抵押借款协议，该协议约定，三被告向原告及付成芬借款250000.00元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，利息为年息、年付，利息按2分扣。协议签订后，被告王钟出具了借到125000.00元的借条一张，原告实际支付给被告李学忠95000.00元。被告王静宇2016年3月23日还款500.00元。本院认为，原告马建民与三被告自愿签订的抵押借款协议并不违反国家强制性、禁止性规范，该协议合法、有效。协议签订后，虽被告王钟一人收取了原告借款，但该协议中，三被告共同作为乙方在协议上签名、按印，因此，应视为三被告为共同的借款人。被告王钟虽出具了125000.00元的借条，原告扣除了一年的利息30000.00元，被告王钟实际收取借款95000.00元，本院以被告实际收到借款作为三被告借款的本金。抵押借款协议中虽有“利息为年息、年付，利息按2分扣”的约定，但按原告扣除利息数额与本金的比例，原、被告之间的借贷利率应为月息2%，利息应自被告借款之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下之规定。一、被告王钟、被告王新宇、被告王静宇于本判决生效之日起10日内共同偿还原告马建民借款95000.00元，支付自2014年11月14日起，至本判决确定的给付之日止的利息，利率按月息2%计算（扣除被告王静宇2016年3月23日偿还的500.00元）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币2800.00元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 张明华人民陪审员焉有勤人民陪审员薛新国二〇一六年五月三日书记员 吴         文         利本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5932号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行。负责人谭海峰。委托代理人周征波。委托代理人章波。被告杭州佳兆利贸易有限公司。法定代表人包洪敏。委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。被告包洪敏。委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。被告谢东海。被告李水珍。被告朱康明。被告施玲萍。被告包国柱。委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。被告曾璐。委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行）诉被告杭州佳兆利贸易有限公司（以下简称佳兆利公司）、包洪敏、谢东海、李水珍、朱康明、施玲萍、包国柱、曾璐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告谢东海等送达诉讼文书，需公告送达，裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周征波、章波及被告佳兆利公司、包洪敏、包国柱、曾璐共同委托代理人王君到庭参加诉讼。被告谢东海、李水珍、朱康明、施玲萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，原告向被告佳兆利公司发放贷款350万元，由被告包洪敏、谢东海、李水珍、朱康明、施玲萍、包国柱、曾璐提供连带责任保证。因被告佳兆利公司未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任，原告起诉请求法院判令：1.被告佳兆利公司归还银行借款本金350万元及利息、复息284602.50元（暂计算至2015年11月20日止），并支付自2015年11月21日起至实际支付日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.被告包洪敏、谢东海、李水珍、朱康明、施玲萍、包国柱、曾璐对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为要求被告佳兆利公司归还银行借款本金350万元及利息、复息283890.68元（暂计算至2015年11月20日止），并支付自2015年11月21日起至实际支付日止按合同约定的利息、罚息、复利。被告佳兆利公司、包洪敏、包国柱、曾璐辩称，原告主张的借款、利息计算、欠息及担保情况均属实，但各保证人的担保范围以最高额350万元为限。被告谢东海、李水珍、朱康明、施玲萍未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料《流动资金借款合同》、借款借据、保证函加以证明。经质证，被告佳兆利公司、包洪敏、包国柱、曾璐对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告佳兆利公司、包洪敏、包国柱、曾璐未提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年6月28日，曾璐向农商银行提供保证函，为佳兆利公司在2013年6月28日至2015年12月31日期间内最高融资限额350万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年6月19日，李水珍、朱康明、包洪敏分别向农商银行提供保证函，各自为佳兆利公司在2014年6月19日至2016年12月31日期间内最高融资限额350万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同年6月20日，谢东海、包国柱分别向农商银行提供保证函，各自为佳兆利公司在2014年6月20日至2016年12月31日期间内最高融资限额350万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，施玲萍向农商银行提供保证函，为佳兆利公司在2014年6月20日至2015年12月31日期间内最高融资限额350万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证函均约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。2014年6月23日，农商银行（贷款人）与佳兆利公司（借款人）签订《流动资金保证借款合同》一份，佳兆利公司向农商银行借款350万元，借期至2015年6月22日，借款月利率7.02‰；按月结息，罚息利率在借款利率基础上加收50%，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。借款发放后，佳兆利公司结清至2015年2月20日的利息，自2015年2月21日起开始欠息，其后农商银行仅扣收账户余额711.82元。借款到期后，佳兆利公司亦未归还本金，其余保证人亦未承担保证责任。本院认为：案涉《流动资金保证借款合同》、保证函系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。佳兆利公司未按约定的期限支付利息，归还本金，应承担相应的民事责任。原告要求被告佳兆利公司返还借款本金，支付利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。保证函中“最高融资限额”依据常理并结合上下文应理解为最高本金限额，故包洪敏、谢东海、李水珍、朱康明、施玲萍、包国柱、曾璐为案涉借款应按约在最高本金额350万元及其产生的利息、复利、罚息等范围内承担连带责任。各保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向佳兆利公司追偿。被告谢东海、李水珍、朱康明、施玲萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州佳兆利贸易有限公司在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金350万元，支付借款本金自2015年6月23日起至实际履行之日止按月利率10.53‰计算的罚息，并支付利息98387.18元以及以利息为基数自2015年11月20日起至实际履行之日止按月利率10.53‰计算的复利；二、包洪敏、谢东海、李水珍、朱康明、施玲萍、包国柱、曾璐对上述第一项付款义务承担连带责任；三、包洪敏、谢东海、李水珍、朱康明、施玲萍、包国柱、曾璐在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州佳兆利贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37071元，由杭州佳兆利贸易有限公司负担，包洪敏、谢东海、李水珍、朱康明、施玲萍、包国柱、曾璐负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审 判 长  夏婧静人民陪审员  郑雪松人民陪审员  李爱华二〇一六年五月十三日书 记 员  章筱敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初2209号原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人仇志勇，该管理处主任。委托代理人周勇，该管理处收费科科长。被告大丰市美好家家具馆，住所地盐城市大丰区军政巷城中市场二楼。负责人王季云，职务不详。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市美好家家具馆服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员  宋晶晶二〇一六年五月十日书 记 员  张 亿
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3641-1号申请执行人：王冬连。被执行人：吴喜岷。原告王冬连与被告吴喜岷为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）台黄商初字第3037号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬连于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人吴喜岷履行生效判决所确定的返还申请执行人王冬连借款人民币10000元及支付利息，并承担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人吴喜岷纳入失信被执行人名单。2016年1月22日，本院作出（2015）台黄执民字第3641号执行裁定书，依法冻结了被执行人吴喜岷与黄也宸共有的在台州市黄岩区东城街道环城东路88弄13号房屋。因该房产涉及第三人共有，一时难以处置。本院依职权调查了被执行人吴喜岷的银行存款、房产登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年12月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向我院提供其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴喜岷有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人吴喜岷可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3641号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十三日代书记员 陈 涛
中华人民共和国浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初3259号原告：浙江嘉莱光子技术有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波杭州湾新区科技创业服务中心大楼10楼。法定代表人：张忠桥，该公司董事长。委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。被告：**，男，1970年11月3日出生，住804-35BrockStreeHamilton，Ontario，L8L4L7Canada。证件号码：GB874441委托代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。原告浙江嘉莱光子技术有限公司（以下简称嘉莱公司）为与被告**民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18公开开庭进行了审理。原告嘉莱公司的委托代理人陈姝贞，被告**及其委托代理人谭经泉到庭参加诉讼。原告嘉莱公司以被告向其借款50万元未还为由，请求判令被告立即归还原告借款人民币50万元，支付自2016年4月11日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告**答辩称：被告向原告借款50万元及出具借条属实。但按照宁波市关于省“千人计划”人才来新区创业的政策，省、市、区各给予人才100万元的奖励，由原告支付被告，而原告伪造被告签名将奖金领到原告处后一直未给予被告；被告于2014年获得宁波市杭州湾新区企业高层次人才专项论文奖励1万元，此笔款项由原告领取，也一直未给予被告；另，原告与被告签订劳动合同约定年薪50万元，每月固定工资3.2万元，其余为绩效工资，而原告自2012年5月始仅发给被告工资2万元，至被告离职，原告仍未将工资补发给被告，自2012年5月开始至2016年1月共欠被告54万元，故被告认为该50万元应在原告所欠被告款项中予以扣减，现请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2015年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今向浙江嘉莱光子技术有限公司借款计人民币伍拾万元整。原告将借款交付被告。该款后经原告催讨，被告至今未予返还。上述事实由原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案被告为加拿大公民，本案系涉外商事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。原、被告未对管辖法院进行过书面约定，但合同签订地在原告所在地即浙江省慈溪市，故本院作为合同签订地法院依法享有管辖权。在法律适用上，原、被告未作约定，在庭审中双方均选择适用中华人民共和国的法律，故应适用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。原、被告之间的借贷合同依法成立有效。被告借款后虽经原告催讨，至今未还，现原告诉请被告返还借款的诉请合法。原、被告未约定借款利率，被告经催告后未还，故被告还应支付原告催告后的利息。本案原告起诉时中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，未超过年利率6%，故现原告要求被告按中国人民同期贷款基准利率支付自2016年4月11日始利息的诉请，本院予以支持。被告答辩对借款事实无异议，认为借款应在原告欠被告的奖金、奖励、工资中予以扣减，但被告所主张的奖金、奖励、工资与本案借款属不同法律关系，本院已告知被告另行主张权利，且被告也不同意扣减，故对被告认为50万元应在原告所欠被告款项中予以扣减的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，当庭宣告判决如下：被告**于本判决生效之日起七日内返还原告浙江嘉莱光子技术有限公司借款人民币50万元，支付自2016年4月11日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张琪琦审 判 员  许建素人民陪审员  张川川二〇一六年五月十八日代书 记员  洪 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7542号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国,总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。被告戴秀兰。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告戴秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初922号原告褚某甲。被告褚某乙。原告褚某甲与被告褚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某甲、被告褚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后并没有建立起应有的夫妻感情，因原告自身因素，与被告未生育子女，原、被告因琐事产生纠纷，感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。被告辩称，感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事产生纠纷，但仍共同生活在一处。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告褚某甲与被告褚某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  马晓敏二〇一六年五月十八日书 记 员  杨红玉
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1128号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人董某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被关押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月19日晚，被告人董某酒后到乐清市大荆镇2012量贩KTV找其朋友樊某，两人在包厢唱歌期间，董某和樊某的同事沈某发生口角纠纷，后两人在KTV门口互相殴打，被他人拉开。期间，樊某跑到KTV对面的小巷里，沈某、姚某、陶某等人跟着樊某过去。被告人董某从路边捡起两个空玻璃瓶，后持玻璃瓶划伤沈某脸部，姚某、陶某在劝架过程中被董某划伤手掌。经鉴定，沈某左眼角外侧至左外道疤痕、左耳郭疤痕之性状符合锐器作用所致，该损伤致其左耳软骨部分断裂，构成轻伤二级；姚某左手掌部创口、浅划痕之性状特征符合锐器作用所致，现检及该缝合性创口长1.8cm，构成轻微伤；陶某左拇指创口及左中指表皮缺失之性状特征符合锐器作用所致，现检及该创口长1.7cm，表皮缺失约呈O.12c㎡，构成轻微伤。2015年12月19日23时30分许，民警在乐清市大荆镇高地村2012量贩KTV附近抓获被告人董某。2016年1月11日，被告人董某与被害人沈某、姚某、陶某等人达成调解协议，并得到他们的谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、户籍信息、前科情况核实证明、证人胡某、樊某、杨某的证言、到案经过、被害人沈某、姚某、陶某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，且本案民事部分已调解并取得被害人的谅解，对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人董某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一六年五月二十三日代书记员 周玲玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第5618号原告李小五，男，1968年12月8日出生，汉族。委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告河南金华建筑工程有限公司。法定代表人张广亮，该公司总经理。委托代理人万瑞茂，该公司工作人员。被告济源市通汇摩托配件有限公司。法定代表人韩国胜，该公司总经理。委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。第三人常向东，男，1971年10月25日出生，汉族。委托代理人翟国富，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。第三人韩备战，男，1970年7月3日出生，汉族。原告李小五与被告河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华建筑公司）、济源市通汇摩托配件有限公司（以下简称济源通汇摩托配件公司）、第三人常向东、韩备战劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小五及其委托代理人吴秋栓、被告金华建筑公司的委托代理人万瑞茂、被告济源通汇摩托配件公司的委托代理人崔小霞、第三人常向东及其委托代理人翟国富、第三人韩备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日，其在施工时，从厂房屋顶滑落，造成右手手腕、右小腿粉碎性骨折。其向济源市劳动局工伤科申请认定工伤，被告知需到济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确定其与被告之间存在劳动关系。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，驳回了其的申诉请求。现请求依法确认其与被告金华建筑公司之间存在劳动关系。被告金华建筑公司辩称：原告与我公司之间不存在劳动关系。原告不是其公司员工，也不受其公司雇佣。原告受伤时施工的工程不是其公司承接的工程，原告的伤害与其公司没有任何关系。被告济源通汇摩托配件公司辩称：原告受伤时所干工程系第三人常向东利用被告金华建筑公司的资质承包其公司在济源市思礼镇工业园的生产厂房和办公楼工程，常向东承包后又将该工程的装修工程转让给第三人韩备战，故原告所受伤害与其公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。第三人常向东述称：其与原告之间不存在劳动关系，实际上原告系该工程的实际施工分包人，未完成分包的装修工程。仲裁结果正确，应予维持。第三人韩备战述称：其是被告济源通汇摩托配件公司委派到工地的全权负责人，其在工地所有行为都代表济源通汇摩托配件公司，是职务行为，与其个人无关，其不承担任何责任。经审理查明：2014年3月20日，被告济源通汇摩托配件公司与原林州市华通建设有限公司签订《盖房协议》，第三人韩备战代表济源通汇摩托配件公司签字，第三人常向东代表原林州市华通建设有限公司签字，该协议约定“甲方：通汇公司韩备战电话：151××××8800王红东电话：152××××8626乙方：林州市华通建设有限公司经甲乙双方友好协商，本着相互合作，安全文明施工原则，就甲方在济源市思礼镇工业园建盖生产厂房和办公楼达成以下施工协议：1：甲方出资，乙方承建。……10、工程期限约定90天，特殊情况后延（如停水、停电，工程款没有按计划付给乙方，风雨天气等）。如乙方未能按期完工，逾期一天罚款1000元。……”。2014年3月25日，原告经第三人常向东介绍，到被告济源通汇摩托配件公司干活，常向东将砌墙砖工作以0.37元／块、粉墙工作以12元／平方承包给原告，原告又以砌墙砖0.25-0.27元／块、粉墙工作以10元／平方给工人结算工资。同年7月21日，被告济源通汇摩托配件公司与第三人常向东签订《装修协议》，第三人韩备战代表济源通汇摩托配件公司签字，该协议约定“……三、车间装修1、外墙粉刷及瓷砖工程；2、车间屋顶工程大红瓦造顶。……”。2014年8月21日，第三人常向东给被告济源通汇摩托配件公司出具证明，载明“证明济源市通汇摩托配件有限公司装修工程由我方转给韩备战施工，我方同意韩备战直接领取工程款。证明人：常向东2014年8月21日”。2014年9月28日，原告在被告济源通汇摩托配件公司检查车间屋顶铺瓦情况时，不慎从房顶滑落，当即被送往济源市人民医院住院治疗。住院期间第三人韩备战为原告支付医疗费14400元。2015年1月30日，第三人韩备战出具证明，载明“本人韩备战承诺工人工资在2月12日准时发放，这笔工人工资的准确数字应以李小伍一方、常向东一方，通汇公司三方认可的钱数为准，本人以本人的车及房作保证。保证人：韩备战2015年元月30号”。次日，韩备战再次出具证明，载明“李小伍在我工地施工费用合计柒万伍仟元整75000韩备战2015年元月31号”。当天，第三人常向东书写证明一份，载明“李小伍工资共计420000-284888元，合计壹拾叁万伍仟元（另加壹仟元整）常向东2015.1.31”。双方工程款未结清。后原告到工伤认定部门申请认定工伤，被告知需确认劳动关系，故原告诉至仲裁。2015年11月27日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第18号仲裁裁决书，裁决驳回李小五的申诉请求。另查：1、林州市华通建设有限公司与第三人常向东签署授权委托书，载明“本人张广亮系林州市华通建设有限公司的法定代表人，现委托常向东为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、递交、撤回、修改济源通汇摩托车配件工程投标文件、签订合同和处理施工过程中的有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：工程完成附：法定代表人身份证明申请人：林州市华通建设有限公司（盖单位公章）委托代理人：常向东身份证号码：410881197110255072年月日”。2、2015年10月29日，林州市华通建设有限公司名称变更为“河南金华建筑工程有限公司”。3、2015年6月1日，李小五向本院提起诉讼，要求韩备战、济源通汇摩托配件公司支付工资45500元。同年8月24日，本院作出（2015）济民一初字第2616号民事判决书，判决韩备战支付李小五报酬45500元；驳回李小五要求济源通汇摩托配件公司承担付款责任的诉讼请求。该判决已生效。本院认为：被告济源通汇摩托配件公司将其在济源市思礼镇工业园的生产厂房和办公楼装修工程发包给第三人常向东，常向东将该装修工程转包给第三人韩备战，原告李小五又分包上述部分装修工程，李小五领取工程款后，再为其招用的工人发放工资；完工后，第三人韩备战给原告出具了应得报酬的证明。从以上事实可以看出原告为第三人韩备战提供劳务，韩备战支付原告劳务报酬，原告李小五与第三人韩备战之间存在劳务关系；原告与被告金华建筑公司之间不符合确立劳动关系的相关要素，故原告要求判令其与被告金华建筑公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：驳回原告李小五的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  毕伟山人民陪审员  马志锋二〇一六年五月四日书 记 员  杨亚楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6029号原告杭州双元链条有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇洪水湾村。法定代表人金晓红，总经理。委托代理人杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。被告浙江鹏祥起重机械制造有限公司，住所地温岭市泽国镇水仓路199号。法定代表人李艳辉，总经理。原告杭州双元链条有限公司诉被告浙江鹏祥起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州双元链条有限公司的委托代理人杨利飞到庭参加诉讼。被告浙江鹏祥起重机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州双元链条有限公司诉称：原、被告存在链条买卖交易往来。2013年11月至2014年6月期间，被告向原告采购链条产品。双方交易总金额473350元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。后被告共付款414550元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付货款58800元，支付自2014年6月26日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告变更利息起算时间为2014年7月4日。被告浙江鹏祥起重机械制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单9份，欲证明原、被告之间存在链条买卖合同关系的事实；2.付款凭证4份，欲证明被告共计向原告支付了414550元货款的事实；3.浙江省增值税专用发票9份，欲证明双方之间的交易总金额是473350元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在链条买卖交易往来。2013年11月至2014年6月期间，被告向原告采购链条产品。双方交易总金额473350元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。后被告共付款414550元。2016年4月21日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未足额支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江鹏祥起重机械制造有限公司支付杭州双元链条有限公司价款58800元，并支付该款自2014年7月4日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由浙江鹏祥起重机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  李诚二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙飞
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1634号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。负责人：杜观华，系行长。委托代理人：叶新军、季康影，系原告职工。被告：青田县飞鹤度假山庄，组织机构代码××。投资人：刘永利。被告：刘永利，经商。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告青田县飞鹤度假山庄、刘永利金融借款合同纠纷一案，我院于2016年4月11日受理。2016年5月11日，原告向本院提出撤诉申请，以被告已清偿债务为由，要求撤回对被告青田县飞鹤度假山庄、刘永利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。本案受理费28304元，减半收取14107元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。审 判 员 周菲菲二〇一六年五月十一日代书记员 傅依依
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初498号原告李某甲，女，汉族，农民。被告姜某甲，男，汉族，农民。原告李某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告经人介绍于2011年年底认识并订婚，订婚后二人很少见面，双方缺乏应有的沟通和了解。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月9日举行结婚典礼并开始同居生活。2012年12月6日婚生儿子姜某乙。婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原被告之间未建立夫妻感情。即便是孩子出生后，原被告的夫妻关系依然未改善。2015年8月下旬，原被告因琐事生气，双方分居至今，现请求法院解除原被告的婚姻关系；婚生男孩姜某乙由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁财产归原告所有；诉讼费由被告承担。被告姜某甲辩称，被告同意离婚，婚生男孩姜某乙由我抚养，原告依法承担抚养费，原被告于2012年购买别某越轿车一辆，共花费10万元，被告出资4万元；原被告婚后没有其他共同财产、共同债务。经审理查明，原被告经人介绍于2011年年底认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月9日举行结婚典礼并开始同居生活。2012年12月6日婚生儿子姜某乙，现随被告生活。婚后二人经常因为琐事发生争吵，夫妻双方未建立起应有的夫妻感情。2015年8月20日，原被告因家庭琐事发生纠纷，二人分居至今。原告陪嫁财产在被告处的有：海尔冰箱一台、茶几一台、沙发一组。2012年4月30日原告购买别某越轿车一辆，该车购买时花费10万元。原被告婚后在烟台打工期间租房购买物品有：39寸长虹液晶彩电一台、比德文电动车一辆、1.8米大床一个、木衣柜两组，现该财产仍在烟台××处，由原告实际使用。原被告婚后没有共同债权债务。2016年1月11日原告诉来我院要求与被告离婚；婚生男孩姜某乙由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁财产归原告所有；诉讼费由被告承担。庭审中，经调解，原告要求离婚，被告同意离婚，但就孩子抚养问题未达成一致意见，调解未果。本院认定上述事实由下列证据予以证实：1、当事人陈述；2、书证。本院认为，原、被告婚后育有一个儿子，婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事生气影响了夫妻感情。原告李某甲要求与被告姜某甲离婚，被告姜某甲同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生男孩姜某乙现随被告生活，改变孩子生活环境对孩子成长不利，故婚生男孩姜某乙由被告抚养为宜，原告应支付孩子抚养费。关于原被告所争议财产别某越汽车一辆，购买时花费10万元，对该车的购买时间原被告均认可为2012年4月30日，原被告结婚登记时间为××××年××月××日，该车应为原告的婚前个人财产，被告辩称其出资4万元（刷卡3.8万左右，其余为现金），但并未提供证据证明其主张，故对被告的辩称依法不予支持。原告陪嫁物品系原告婚前个人财产，被告应予以返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告姜某甲离婚。二、婚生男孩姜明博由被告姜某甲抚养，原告李某甲于每年12月31前支付孩子当年抚养费（抚养费数额按照山东省农村居民人均年消费性支出的50％计算）自2016年1月11日起至2030年12月6日止。三、被告姜某甲返还原告李某甲陪嫁财产：海尔冰箱一台、茶几一台、沙发一组。四、夫妻共同财产中39寸长虹液晶彩电一台、1.8米大床一个归原告李某甲所有；比德文电动车一辆、木衣柜两组归被告姜某甲所有。案件受理费150元，由被告姜某甲交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一六年五月十六日书记员  史国瑞
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初2555号原告：许丽妹。委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：杨建兴。被告：许小洁。原告许丽妹与被告杨建兴、许小洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员章楚熊适用简易程序进行审理，于2016年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告许丽妹委托代理人汪正一、被告杨建兴到庭参加诉讼，被告许小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告许丽妹起诉称：2012年10月12日、11月1日，被告杨建兴分别向原告借款50000元、270000元，由被告出具借条2份，现被告已归还借款33350元，余款286650元至今未还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告许小洁也明知借款事实，故该债务属夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，请求判令被告杨建兴、许小洁立即归还借款286650元，并支付利息（自2016年4月15日起按月息1分计算至实际清偿日止）。审理期间原告将归还借款本金变更为272250元；利息自2016年1月1日起至实际清偿日止按月息1分计算。被告杨建兴答辩称：借款是事实，已归还本金80000元。被告许小洁未作答辩，亦未向本院提出证据。原告为证实其主张向本院提出如下证据：1、借条2份，证明被告杨建兴在2012年10月12日及11月1日共向原告借款320000元及经被告许小洁确认的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明被告杨建兴、许小洁原系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间的事实。被告杨建兴当庭提出银行转账业务凭证4页，证明被告杨建兴于2015年11月30日至2016年2月7日间归还原告借款本金80000元的事实。因被告许小洁未能到庭质证，本院审查后认为，原告提出的证据均系原件，且被告杨建兴对原告提出的证据均无异议，故本院对原告提出的证据予以认定；原告对被告杨建兴提出的证据的真实性无异议，但认为是支付利息及归还部分本金，故本院对被告杨建兴提出的证据予以认定。综上，本院认定案件基本事实如下：2012年10月12日，被告杨建兴出具借条1份，载明向原告借款50000元，借款利息为月息1分，年底付息。被告许小洁在借条上具名。2012年11月1日，被告杨建兴又出具借条，载明向原告借款270000元，借款利息为月息1分，年底付息。被告许小洁在借条上具名。事后原告自认收到两被告还款166400元，其中被告杨建兴在2015年11月30日至2016年2月7日间汇付原告80000元。另查，被告杨建兴与被告许小洁于1990年1月4日登记结婚，双方于2015年12月23日办理离婚登记。本院认为，借条是证明双方借贷合意的直接证据，原告与被告杨建兴间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告随时可主张归还借款，双方约定的利率未超过法定的上限，本院应予支持，原告自认两被告已给付166400元，根据双方年底付息的约定，已付款项应优先充抵2015年12月30日前的利息，余款再充抵借款本金，故原告要求被告归还借款272250元并支付利息（自2016年1月1日起至实际清偿日止按月息1分计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨建兴向原告借款的事实发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许小洁明知借款事实，且已共同履行部分还款义务，故被告杨建兴结欠原告的借款，应按夫妻共同债务处理。被告杨建兴提出的利息已由被告许小洁归还，其归还的80000元系归还借款本金的辩称，无事实依据，本院不予采纳，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建兴、许小洁于本判决生效之日起十日内归还原告许丽妹借款272250元，并支付利息（自2016年1月1日起至实际清偿日止按月息1分计算）。案件受理费5384元，减半收取2692元，由被告杨建兴、许小洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  章楚熊二〇一六年五月二十四日书记员  俞志敏附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初319号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1972年8月24日出生，户籍在山东省临沂市，住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月2日23时许，被告人张某驾驶牌号为沪K6XXXX的小型客车，行驶至本市杨浦区黄兴路进松花江路南约80米处，违章变道时与一辆临时牌号为豫NZXXXX的小型客车发生碰擦。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为2.23mg/ml，属于醉酒。经认定，被告人张某醉酒后驾驶机动车且不按规定变道，负本起事故的全部责任。2015年12月25日，被告人张某与对方驾驶员达成调解协议。该院认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一六年五月三日书记员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1081号原告：马超，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。被告：崔伟（曾用名崔怀勤），男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告马超因与被告崔伟买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告马超及其委托代理人戴希海、被告崔伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马超诉称：崔伟通过圣英在原告处购买钢材，用于展鹏门业工程建设。自2014年至2015年，被告共购买原告钢材72537元，被告及圣英在销售单据上签字，且书面承诺若迟延付款，按每天每吨加30元重新计算，至付清时为止。原告数次催要，被告仅支付货款4万元。诉请判令被告支付欠款32537元、违约金18000元并承担本案诉讼费用。崔伟在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，购买数量没有原告说的这么多，还款数额除原告自认4万元外，另有一次刷卡支付5000元、一次现金支付1万元。因被告按照约定的付款时间支付大部分货款，不应计算违约金。马超向本院提交证据为：1、马超身份证。证明原告自然状况和诉讼主体资格；2、供货清单七张。证明被告购买原告钢材价款总计72537元；3、灵璧县法院工作人员在马超诉圣英一案中2016年1月7日对崔伟所作问话笔录一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系；4、马超诉圣英买卖合同纠纷案一审、二审民事判决书。证明对象同上。崔伟质证意见如下：证据1、3、4真实性无异议；证据2七张清单中2014年12月16日3255元的没有印象不能确认、2015年1月7日15649元的，当时工程已经结束了，不会再从原告处购买钢材。崔伟未向本院提交证据。根据双方举证、质证意见，本院认证如下：马超所提供证据1、3、4，崔伟对证据真实性不持异议，本院对证据真实性予以确认，证据2七张供货清单中被告虽对其中两张不予认可，该两张单据经被告辩认皆为其本人签名，被告质证意见不成立，本院不予采纳。七张供货单合计欠款数额为72537元。庭审结束后，2016年5月10日崔伟补充提供2015年8月17日马超出具5000元收条一张，证明当日在原告店里POS机刷卡支付5000元，经马超辩认，认可系其本人出具。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：马超从事钢材销售，崔伟承揽展鹏门业工程期间，于2014年5月-2015年1月多次从马超向赊购钢材。分别为：2014年5月12日24499元、5月15日375元、5月16日2628元、6月5日3080元、12月6日23051元、12月16日3255元、2015年1月7日15649元，货款总计72537元。其中较大额的三笔即24499元、23051元、15649元被告书写10-20天左右付款时间，如逾期按每吨每天加30元计算违约金。崔伟于2014年5月21日支付货款2万元、2015年1月6日支付1万元。另于同年6月8日、6月23日、8月17日支付三次5000元。合计付款45000元。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应履行支付所欠货款义务。扣除被告已支付45000元，被告尚欠原告货款27537元，被告应向原告支付。虽然在三张收货清单上被告书写付款时间及逾期付款每天每吨加30元计算违约金，因被告陆续向原告支付货款，且上述违约金标准过高，本院认为，逾期付款违约金按欠款数额的30%计算较为合宜，违约金计算为8261元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告崔伟于本判决生效之日起十日内支付原告马超欠款27537元、违约金8261元，合计35798元；二、驳回原告马超本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由原告马超负担152元，被告崔伟负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  丁长江二〇一六年五月十一日书 记 员  朱雨寒二审审理中，本判决尚未生效附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0104执481号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号。 法定代表人：郑晓东，该行行长。 被执行人：河北绿之源农林科技有限公司，住所地石家庄市藁城市廉州镇系井园区。 法定代表人：贾振国，该公司总经理。 被执行人：河北丽嘉园林古建有限公司，住所地石家庄市东平路东三教新村A团2-1-102。 法定代表人：吕向群，该公司总经理。 被执行人：深泽县瑞华金属制品有限公司，住所地石家庄市深泽县铁杆村。 法定代表人：张俊杰，该公司总经理。 被执行人：魏彦贞，女，1962年1月18日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被执行人：张俊杰，男，1965年8月21日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北绿之源农林科技有限公司、河北丽嘉园林古建有限公司、深泽县瑞华金属制品有限公司、魏彦贞、张俊杰借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行,申请执行的借款本金4183451.18元及利息、罚息、复利、案件受理费41063元、保全费5000元、执行费47400元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利、无车辆等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金4183451.18元及利息、罚息、复利、案件受理费41063元、保全费5000元、执行费47400元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01168号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 二〇一六年五月三十日 书记员  付红涛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初1096号原告刘春国委托代理人刘瑞雪，女，河北伸正律师事务所律师。被告鲍立凯原告刘春国与被告鲍立凯借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘春国的委托代理人刘瑞雪到庭参加了诉讼，被告鲍立凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告鲍立凯为朋友关系，2014年11月1日被告因生意周转向原告借款人民币20000元，并于当日出具欠条一张，双方约定2015年8月16日还清，现借款期限已过，被告尚未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金20000元。被告未出庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原告刘春国与被告鲍立凯为朋友关系。2014年11月1日被告鲍立凯因生意周转向原告刘春国借款人民币20000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今从刘春国借到人民币贰万元（￥20000.00）于2015年8月16日还清。借款人：鲍立凯借款日期：2014年11月1日”。被告鲍立凯至今未偿还此款。原告的当庭陈述及原告提供的被告书写的欠条能够证实上述事实。本院认为，债务应当清偿。被告鲍立凯向原告刘春国借款人民币20000元，有欠条为证，被告应按约定及时偿还此款，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍立凯于判决生效后十日内给付原告刘春国借款本金人民币20000元。案件受理费300元，由被告鲍立凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  贾佳琦代理审判员  张立娜人民陪审员  李佳泽二〇一六年五月五日书 记 员  佟启航
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第2975号原告刘某某。法定代理人刘海滨。委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。被告陈明龙。被告吴瑞永。以上二被告的委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。原告刘某某与被告陈明龙、吴瑞永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘海滨及其委托代理人李化刚、被告陈明龙、吴瑞永的委托代理人郑传宝、张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日17时4分许，被告陈明龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿富山路由北向南行驶至事故地点时，与过路的行人刘某某相撞，致刘某某受伤、车辆部分受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告陈明龙负事故主要责任，本次事故给原告造成较大经济损失，但二被告拒不赔偿。为此请求法院判令被告赔偿原告各项损失282214.38元。被告陈明龙辩称，交通事故属实，愿意在法律规定范围内赔偿原告损失。在发生事故后，为原告垫付医疗费22300元。在赔偿数额中应扣除。被告吴瑞永辩称，发生交通事故前，该车辆已实际卖予陈明龙，被告吴瑞永没有实际使用权及车辆控制权，依照相关法律规定，被告吴瑞永不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月20日17时4分许，被告陈明龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿富山路由北向南行驶至事故地点时，与过路的行人刘某某相撞，致刘某某受伤、车辆部分受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告陈明龙驾驶机动车未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故主要责任，原告刘某某横过道路未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。原告伤后于2014年8月20日至10月28日在临沂市人民医院住院69天，支出住院费62857.11元，出院医嘱为加强护理、避免外伤、继续家庭康复训练、不适及时就诊、1月后复诊；2014年11月17日至12月21日再次住院治疗34天，支出住院费16586.59元，另支出门诊费、药费18197.24元，医疗费共计97640.94元。2014年12月2日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所出具鉴定意见为被鉴定人重型颅脑损伤因伤后时间较短、未达伤残评定时机、建议在其家人陪护下继续康复治疗三个月后视病情恢复情况另行伤残评定，根据检验结果、病史资料、分析说明，建议医疗陪护时间为240日。2015年3月16日，原告申请本院委托有资质的鉴定部门对其伤残情况进行鉴定，经原、被告双方协商选定、本院技术室委托山东精神疾病司法鉴定所对原告因外伤导致的精神伤残等级程度进行鉴定，意见为被鉴定人刘某某为脑外伤所致精神障碍、构成八级伤残；原告两次支出鉴定费2620元。原告另提供交通费发票及收款收据一宗证实外出治疗交通费、住宿费及相关日用品支出。原告主张医疗费100625.14元、残疾赔偿金175332元、住院伙食补助费3090元、交通费6136元、司法鉴定费2620元、住院期间日用品394元、住宿费160元、精神抚慰金6000元、护理费19214.4元。另查明，被告陈明龙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车登记车主为被告吴瑞永，该车未投保机动车交强险，被告陈明龙和吴瑞永均称该车已由被告吴瑞永卖予被告陈明龙，未办理过户手续，但未提供证据，被告陈明龙在交警队接受询问时称开的是朋友的车。被告吴瑞永主张事故发生后为原告垫付医疗费22300元，提供商户名为临沂市人民医院的POS签购单两张，以证实POS刷卡支付21000元，另支付现金1300元，原告对此不予认可，辩称被告未向其垫付认可费用，但认可2014年9月15日从法院先予执行被告吴瑞永缴纳的保证金10000元。以上事实，主要根据原、被告陈述举证及法庭调查认定，均已记录收录在卷。本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告陈明龙在该次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，被告陈明龙和吴瑞永均称该车已由被告吴瑞永卖予被告陈明龙，未办理过户手续，但未提供证据，结合陈明龙在交警队的陈述，本院对被告的该项辩称不予认可，被告吴瑞永作为登记车主即投保义务人未按规定为其车辆购买交强险，应在相当于交强险限额内对原告的损失承担连带责任。关于医疗费，根据原告提供的医疗费、药费发票结合住院病历、用药明细等相关证据，依法支持97640.94元；关于残疾赔偿金，原告系八级伤残，根据其户籍性质，应得残疾赔偿金175332元；关于住院伙食补助费，根据其住院天数主张3090元合理，依法应予支持；关于交通费，根据其住院天数结合其外地就医的实际情况，酌情支持2000元；关于鉴定费，根据票据依法支持2620元；关于住院期间日用品及住宿费未提供正规发票且无法证实关联性及必要性，依法不予支持；关于精神抚慰金，综合原告的年龄、伤情及伤残等级等实际情况，酌情支持3000元；关于护理费，根据原告住院天数结合鉴定意见酌情支持护理天数180天，支持护理费14410.8元；综上，原告损失为医疗费97640.94元、残疾赔偿金175332元、住院伙食补助费3090元、交通费2000元、鉴定费2620元、精神抚慰金3000元、护理费14410.8元，共计298093.74元，被告陈明龙驾驶的车辆未按规定购买交强险，侵权人被告陈明龙应在相当于交强险限额内赔偿原告损失120000元，投保义务人被告吴瑞永对该部分赔偿承担连带责任，剩余损失178093.74元由被告陈明龙赔偿80%即142474.99元，共计262475元。被告陈明龙主张垫付22300元，其中21000元提供刷卡票据予以证实结合庭审陈述予以认定，另1300元未提供证据证实且原告不予认可，依法不予采信，扣除被告垫付的21000元及从本院先予执行的10000元，还应支付231475元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈明龙赔偿原告刘某某交通事故损失231475元，于本判决生效后十日内履行。二、被告吴瑞永在交强险120000元限额内对原告刘某某的损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533元、保全费120元，共计5653元，由被告陈明龙负担4637元，原告刘某某负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5533元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一六年五月四日书 记 员  张 倩