安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初670号原告：陈某，男，2005年10月12日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县，现住东至县。法定代理人：吴文伯（系陈某父亲），男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县。委托代理人：黄政权，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住东至县。被告：潘功启，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市路丰运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市中山大道二手车交易市场内路丰公司。法定代表人：不详。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号安徽置地投资广场26楼。负责人：鲍旭东，该公司总经理。委托代理人：李先明，系该公司职工。原告陈某与被告潘功启、安庆市路丰运输有限责任公司（以下简称“路丰公司”）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安邦财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员周斌适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄政权，被告安邦财保的委托代理人李先明到庭参加诉讼，被告潘功启、路丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：2011年2月24日17时50分左右，被告潘功启驾驶皖HA05**号中型自卸货车由大渡口东流港行至大渡口西马路江南老渔村饭店门前T型路口准备左转弯时，与由东向西横过公路的学龄前儿童原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经认定被告潘功启负本次事故的全部责任，原告无责任。被告潘功启驾驶的皖HA05**号车登记车主为被告路丰公司，该车在被告安邦财保处有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险。原告因伤前期医疗费、残疾赔偿金等已得到了赔偿。2015年7月22日至7月28日在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，花去医疗费16086.94元。原告现要求被告赔偿原告后期医疗费16086.94元、护理费834.88元、营养费800元、住院伙食补助费800元、住宿费1788元、交通费848元，合计21157.82元，本案诉讼费和（2015）东民一初字第02030号民事裁定诉讼费300元由被告承担。被告潘功启未答辩亦未向本院提交证据。被告路丰公司未答辩亦未向本院提交证据。被告安邦财保辩称：对本起交通事故事实及责任划分无异;对医疗费金额有异议；保险合同约定非医保用药不赔偿，故原告的医疗费中非医保费用为782.46元不属保险赔偿范围;对原告的伙食费、营养费、住宿费、交通费等请求有异议。经审理查明：2011年2月24日17时50分左右，被告潘功启驾驶其所有的挂户在被告路丰公司名下的皖HA05**号中型自卸货车，由大渡口东流港行至大渡口西马路江南老渔村饭店门前T型路口准备左转弯时，与由东向西横过公路的学龄前儿童原告陈某相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交管部门认定被告潘功启负本次事故的全部责任，原告无责任。2011年、2012年、2013年、2014年、2015年原告分别向东至县人民法院起诉，东至县人民法院已分别作出（2011）东民一初字第01104号、（2012）东民一初字第01173号、（2013）东民一初字第01266号、（2014）东民一初字第01606号民事判决、（2015）东民一初字第02030号民事裁定，原告的前期医疗费、残疾赔偿金等损失已获得了赔偿。原告因右足外伤术后畸形于2015年7月22日至7月28日在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，花去医疗费15601.94元。原告因伤治疗的本期医疗费经被告安邦财保审核其中非医保用药费用为782.46元。另查明：被告潘功启驾驶的皖HA05**号车登记车主是被告路丰公司，被告潘功启是皖HA05**号车的实际车主，该车在被告安邦财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险。第三者责任保险保额为500000元，且投保了不计免赔。上述事实，有当事人陈述、户口簿复印件、东至县公安局交通管理大队事故认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单、东至县人民法院（2011）东民一初字第01104号、（2012）东民一初字第01173号、（2013）东民一初字第01266号、（2014）东民一初字第01606号民事判决书、（2015）东民一初字第02030号民事裁定书，原告的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、交通费、住宿费发票等在案佐证，足以认定。本院认为：关于原告与三被告之间的机动车交通事故责任纠纷，本院已先后依法作出（2011）东民一初字第01104号、（2012）东民一初字第01173号、（2013）东民一初字第01266号、（2014）东民一初字第01606号民事判决、（2015）东民一初字第02030号民事裁定，且均已发生法律效力，该五份判决及裁定对本起交通事故的赔偿责任的确认，可以作为处理本案的依据，据此，本院确认原告陈某因本起交通事故造成的损失由被告安邦财保予以赔偿，由于本起交通事故保险公司交强险限额已经全部赔付完毕，商业三者险尚有余额足以赔偿原告的损失，故原告陈某的损失应在商业三者险中赔付，不足部分，由实际车主及侵权人潘功启承担赔偿责任。本院确定原告陈某有如下损失：1、医药费，原告提供医药费票据为16086.94元，其中上海交通大学医学院附属第九人民医院的医疗费票据金额为15601.94元，上海沁荣保洁有限公司的护理费票据金额为175元，东至县大渡口镇晓蔡大药房的药品票据金额为310元。被告安邦财保对医疗费的金额有异议，因原告陈某已主张护理费，属重复计算；东至县大渡口镇晓蔡大药房的药品票据无医嘱证明，无法确认是否属原告陈某所用；被告安邦财保的抗辩理由成立，本院予以采纳，故本院认定原告陈某的医疗费为15601.94元。被告安邦财保要求在原告的医疗费中剔除非医保用药的抗辩理由符合合同约定，本院予以采纳。因此原告的非医保用药782.46元应由侵权人被告潘功启承担。2、护理费，原告实际住院7天，结合原告住院治疗情况、原告的诉讼请求及被告的答辩意见，并参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，本院认可护理费用为730.52元（104.36元/天×7天）。3、营养费，结合原告住院治疗情况、原告的诉讼请求及被告的答辩意见，故本院认可营养费为210元（30元/天×7天）。4、住院伙食补助费，结合原告住院治疗情况、原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院酌定为210元（30元/天×7天）。5、住宿费，结合原告住院治疗情况、原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院酌定为1540元。6、交通费，本院酌定为842元。以上原告的损失合计19134.46元。由被告安邦财保赔偿18352元，被告潘功启赔偿782.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告陈某因本起交通事故造成的后期损失18352元；二、被告潘功启赔偿原告陈某因本起交通事故造成的后期损失782.46元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告潘功启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一六年五月二十六日书记员  汪璇