新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6471号原告：昌吉州惠源融资性担保有限责任公司。法定代表人：许涛，该公司董事长。住所地：昌吉市长宁南路五彩新城对面。委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：曹玉莲，女，汉族，1971年8月8日出生，现住昌吉市。原告新疆惠源融资担保（集团）有限公司与被告曹玉莲追偿权纠纷一案。本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆惠源融资担保（集团）有限公司的委托代理人魏连花到庭参加诉讼。被告曹玉莲经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆惠源融资担保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹玉莲向原告偿还原告代偿的银行借款50000元、利息43891.9元，担保费42016元，索款损失10000元，之后利息仍按合同约定7.08‰月利息计算直至款项付清；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年8月13日，被告向昌吉市农村信用社借款20万元，借款期限1年，自2010年8月13日至2011年8月13日。原告为被告的该笔借款提供了连带保证的担保。同时原告与被告之间也签订的担保服务和同，合同明确约定：若被告不能按时清偿，导致原告承担担保义务的，则被告须向原告承担利息、担保费、索款损失、违约金等费用。后借款期限届满，但被告不能还款，原告替被告向昌吉市农村信用社偿还了该笔款项。后被告向原告偿还了部分代偿款。后原告要求被告曹玉莲支付代为偿还的剩余的本金及利息及其他费用，被告拒绝支付，原告诉至法院。被告曹玉莲经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、被告与昌吉市农村信用合作社签订的借款合同一份、担保合同书一份，拟证实被告向昌吉市农村信用合作社借款20万元，原告向被告提供了担保。借款期限是2010年8月13日至2011年8月12日。原告为被告的该笔借款提供了担保，若因被告未及时还款导致原告承担了担保责任，则被告需向原告支付担保费、利息、索款损失及30%的违约金。本院对该证据的真实性予以确认。2、农村信用社扣款凭证一份、抵押反担保合同四份、他项权利证书五份、收据两份，拟证实2011年9月7日农村信用社从原告账户上扣划208943元，后2011年12月8日、2013年11月26日、2014年4月5日、2016年11月10日被告向原告分别偿还欠款41175.15元、100000元、10000元、3000元。本院对该证据的真实性予以确认。3、律师费发票一张、公告费一张，拟证实在索款过程中产生的律师费和公告费。本院对证据的真实性予以确认，对其关联性综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，昌吉市农村信用合作联社与被告曹玉莲签订《农村信用社借款合同》一份，约定被告曹玉莲向该行借款200000元，借款期限12个月，自2010年8月13日至2011年8月12日。担保人为昌吉回族自治州投资信用担保有限公司，担保方式为连带保证责任。2010年8月4日，被告（甲方）曹玉莲与原告（乙方）签订《担保合同书》一份，约定原告为被告曹玉莲在该合作联社的200000元借款承担连带保证责任。借款期限为六个月以上一年以内的，担保费为借款金额的1.5%，借款期限为一年以上二年以内的，担保费为借款金额的2%，借款期限为二年以上的，担保费为借款金额的2%。在借款期限内，甲方提前向银行偿付了借款，乙方应收的担保费不变。如甲方未按期偿还借款及利息，乙方可按甲方实际逾期的期限，根据本合同第三条计费办法，按相对应的计费标准的双倍向甲方收取担保费。如甲方未按期偿还借款及利息或银行提前收回借款致使乙方实际承担了担保责任，乙方有权向甲方追偿。乙方实际承担了担保责任后，甲方应以甲方与昌吉市信用合作联社签订的《借款合同》中约定的借款利率标准，按乙方代偿的实际金额及期限向乙方支付代偿款利息。如乙方实际承担了担保责任，甲方即构成违约，甲方应按乙方实际代偿金额的30%向乙方支付违约金。乙方实际承担了担保责任后，甲方应该向乙方支付的款项包括：代偿款、违约金、代偿款利息、担保费、诉讼费、律师代理费、差旅费及其他相关费用。如甲方与乙银行签订的《借款合同》约定：甲方按月等额还本付息，甲方应按期还本付息。如甲方连续逾期3期，或累计逾期6期，乙方即可行使抵（质）押权或要求反担保人偿付，由此致使乙方采取诉讼方式解决的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、违约金、律师代理费、差旅费等其他相关费用。合同签订以后，甲方应以其财产向乙方提供反担保（抵押）或由第三人为甲方向乙方提供反担保，反担保合同另行签订。本合同为不可撤销的合同，甲、乙双方的权利义务履行完毕后即自行终止。本合同发生争议或者纠纷，由双方协商解决，也可向乙方所在地人民法院起诉。借款合同到期后，被告曹玉莲未向昌吉市农村信用合作联社偿还借款本金及利息。故昌吉市农村信用合作联社于2011年9月7日从原告账户扣划借款本息共计208943元。后被告向原告偿还了154175元本金，剩余45825元本金未偿还。原告在2011年9月7日代偿的金额是208943元，同日，被告给原告偿还了8943元利息，剩余的200000元本金原告分段计息为：第一段利息是4389.6元{本金200000×7.08‰÷30天×93天（从2011年9月7日计算到2011年12月8日）}；被告在2011年12月8日还款41175元，第二段的利息是26837.6元{本金158825×7.08‰÷30天×716天（从2011年12月9日计算到2013年11月26日）}；被告在2013年11月26日还款100000元，第三段的利息是1832.5元{本金58825×7.08‰÷30天×132天（从2013年11月27日计算到2014年6月5日）}；被告在2014年6月5日偿还了10000元，第四段的利息是10232.2元{本金48825×7.08‰÷30天×888天（从2014年6月6日计算到2016年11月10日）}，利息合计是43891.9元。另查，2016年6月29日，昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司变更为原告新疆惠源融资担保（集团）有限公司。本院认为，原、被告签订的上述合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告应该按照合同约定向原告偿还借款本金及逾期付款利息损失，故原告主张被告曹玉莲向其支付代偿借款本金45825元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据原告与被告曹玉莲签订的《担保服务合同》，约定被告未按期偿还贷款承担双倍担保费，原告实际承担了担保责任后，被告应以被告与昌吉市信用合作联社签订的《借款合同》中约定的借款利率标准支付自代偿付款之日起的利息，按原告所承担担保责任的30%支付违约金。本案中，被告曹玉莲应按照昌吉市信用合作联社签订的《借款合同》中约定的借款利率至借款实际还清之日止的利息。被告曹玉莲应按信用合作联社签订的《借款合同》中约定的借款月利率7.08‰分段支付自2011年9月7日至2016年11月10日期间的逾期付款利息43891.9元。关于原告主张的违约金和担保费，因逾期利息、违约金、担保费均具有补偿原告逾期损失的目的和功能，且原告未提供证据证实其存在其他损失的情况下，被告的违约行为给原告造成的损失仅为占用资金期间的利息损失。被告担保合同中约定的月利率7.08‰支付逾期付款期间的利息足以弥补因被告逾期还款给原告造成的损失，故原告的违约金、担保费，本院不予支持。关于原告主张的索款费用即律师费，因原告未提供证据证明律师费已经实际产生，故原告主张被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告曹玉莲经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉莲向原告新疆惠源融资担保(集团)有限公司支付原告代偿的银行借款本金45825元、逾期付款利息43891.9元；二、被告曹玉莲按月利率7.08‰以45825元为基数向原告新疆惠源融资担保(集团)有限公司支付自2016年11月10日至实际付清为止的逾期付款利息；三、驳回原告新疆惠源融资担保(集团)有限公司的其他诉讼请求。以上款项被告须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由被告曹玉莲负担1816元，由原告新疆惠源融资担保(集团)有限公司负担2791元(案件受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  吴 云审 判 员  刘 燕人民陪审员  牛志良二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 敏