wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2696号原告邵伯均。委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。被告雷启良。被告叶素娣。原告邵伯均为与被告雷启良、叶素娣民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年2月25日、4月5日公开开庭进行了审理。原告邵伯均及其委托代理人童华仙、被告雷启良两次均到庭，被告叶素娣于第二次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月10日，被告因需向原告借款7万元，约定借款利息月利率2%。2012年6月17日，被告又向原告借款2万元。2013年9月又借款5万元用于归还其欠陈根美借款。2015年3月28日，双方结算，被告尚欠借款本金125400元，利息按原借条约定。第二被告系第一被告之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同之债。借款期间，原告发现被告隐瞒事实，变卖自己唯一的房产。为维护自身合法权益，根据民诉法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款本金125400元及利息21401.60元（利息暂计算至2015年12月9日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。原告向本院提交的证据有：借条三份、欠条一份，证明被告尚欠原告借款的事实。被告雷启良、叶素娣未作书面答辩，在庭审中辩称，赌博输掉200多万，这笔钱也是在原告的场子里输掉的。被告提交的证据有：录音一份，证明钱是在原告赌场输掉的。对原告提交的证据，被告质证如下：7万元的那张借条是2013年的，不是2011年；钱是从原告老婆处借来赌博的；借条上的时间是后面加的。2万元与5万元的两张借条都是赌博输了后写的。对被告提交的证据，原告质证如下：1、被告没有提交原件，真实性无法核对；2、录音是偷录的，不具有合法性；3、证人证言需出庭作证；4、录音中人的身份不能确定，空口白话不能达到证明目的；5、录音不是直接证据。双方提交的证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：原告提交的证据，被告称其中7万元的借条的时间与实际借款时间不符，但未提供相反证据证明，本院不予采纳；对另外两份借条，被告亦未举证证明系属赌债；本院对原告提交的证据及其证明力予以确认。被告提交的证据，原告的质证意见本院不予采纳，但录音未涉及与本案相关的内容，对真实性予以认定、关联性不予认定。本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告雷启良与被告叶素娣于1994年10月5日登记结婚。2011年8月10日，被告雷启良向原告借款人民币7万元，借期至2012年2月9日，月利率2%。2012年6月17日，被告雷启良再次向原告借款人民币2万元，借期至2013年6月16日，由被告叶素兰提供担保。以上两笔借款，被告雷启良分别出具了借条。2013年6月11日，被告雷启良向陈根美借款5万元，借期至2013年7月10日，该笔借款到期后，由原告为其归还，借条转而由原告持有。2015年3月28日，双方经结算，被告雷启良向原告重新出具欠条一份，上书“今欠邵伯均人民币壹拾贰万伍仟肆佰元￥125400元，现金已收到，归还日期（为）2015年12月底”。上述欠款，被告至今未付。本院认为，被告雷启良向原告邵伯均借款事实清楚，有欠条为凭。被告称欠条是在原告逼迫下所写，但未提供相应证据证明，本院不予采信。被告叶素娣系被告雷启良配偶，本案借款形成于夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。借款未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告雷启良、叶素娣于本判决生效后十日内支付原告邵伯均借款人民币125400元及自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元（已减半收取）、保全费1270元，合计2888元，由原告邵伯均负担214元，被告雷启良、叶素娣负担2674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年五月十日代书 记员  陈嘉忆
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执918号申请执行人：彭丽萍被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。申请人彭丽萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第861号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇二〇一六年五月二十六日书记员  徐 倩
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0119刑初72号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人陈×1，曾用名陈×2，男，1990年7月8日出生。2010年2月1日因犯故意伤害罪，被河北省廊坊市广阳区人民法院判处拘役四个月，同年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月5日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年4月29日再次被北京市延庆区人民检察院取保候审。被告人陈×3，曾用名陈×4，男，1989年10月15日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月5日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年4月29日再次被北京市延庆区人民检察院取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人陈×1、陈×3犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，被告人陈×1、陈×3到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2015年11月5日5时许，被告人陈×1无证驾驶白色路虎牌越野车（假号牌）拉载被告人陈×3，行驶至北京市×区京新高速进京方向下营检查站，在执勤民警要求停车检查证件时，为逃避检查，两人共同商量驾车逃离，将检查站出口处的自动升降路桩撞坏，被告人陈×1、陈×3被公安机关当场抓获。经鉴定，路桩修复价格为人民币16000元，后被告人陈×3亲属赔偿北京市保安服务总公司延庆分公司人民币22000元。公诉机关认为被告人陈×1、陈×3阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人的行为构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关认为被告人陈×1、陈×3的犯罪地位和作用相当，不区分主从犯，被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人陈×1、陈×3在有期徒刑六个月到一年幅度内量刑。被告人陈×1、陈×3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈×1、陈×3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈×1、陈×3在公共场所妨害公务，社会影响恶劣，酌予从重处罚；被告人陈×1曾因犯罪被判处刑罚，应予从重处罚；鉴于被告人陈×1、陈×3到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。本院根据被告人陈×1、陈×3的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈×3犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 宋 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员 安雪祁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初1753、1754、1755、1756、1757、1758号之一原告：张应文，男，1966年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：涂利平，女，1971年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：胡周雄，广东博浩律师事务所律师。本院在审理原告张应文诉被告涂利平不当得利纠纷六案中，原告张应文未在指定的期间内缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 ��刘礼霞人民陪审员 梁 玉 谊人民陪审员 李 丽 娥二〇一六年五月二十日书 记 员 罗   珊
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初768号原告：新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：刘桂花，该公司经理。委托代理人：陈慧，该公司员工。被告：姜某，男，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。原告新余市琼粤汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告姜某（以下简称被告）分期付款保留所有权购车纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：在2012年6月22日，被告因购车缺少资金，向原告借款本金200000元，购买车号为赣K52**9/KH3*9挂重型牵引车（一头一尾）。因本公司总部在江西省高安市瑞阳大道赵家村962号，所以双方在公司签订了《借款及担保合同》、《借条》、《授权委托书》。借款期限为2012年6月22日至2014年2月22日止，借款月利率1%；如连续三个月未还款，利息以2－3倍计算。合同到期若未还清款项，将加收一定的违约金，欠款按3－5倍计息。被告于2014年7月21日最后一次支付了部分欠款，之后经我公司工作人员多次催缴仍拒不支付剩余欠款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决被告归还车辆赣K52**9/KH3*9挂，并向原告支付欠款及利息117232元，服务费4000元（200*〈2014年8月－2016年3月〉20个月），合计121232元，本案诉讼费用由被告承担。（庭审中原告选择要求被告支付全部欠款75345元）。被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：姜某驾驶证、身份证复印件1张、借款借款及担保合同1张、借条1张、赣K52**9/KH3*9挂行驶证、运输证复印件2张、注册登记信息栏复印件2张、还款记录1张，证明被告因缺少资金向我公司借款200000元购买赣K52**9/KH3*9挂号车，约定按月息1分计算利息。借款期限自2012年6月22日至2014年2月22日止。若合同到期后未还清贷款，则按欠款月息的3-5倍计息。截止到2014年7月21日，被告尚欠本金75345元，之前利息付清。被告没有向本院提供证据材料。对原告上述证据材料，本院综合认证如下：对原告上述证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、姜某的身份；2、被告购买赣K52**9/KH3*9挂号车欠款200000元，约定按月息1分计算利息。还款期限自2012年6月22日至2014年2月22日止；3、截止2014年7月21日，被告尚欠购车款本金75345元，之前利息付清的依据。综上，本院认定本案事实如下：2012年6月22日，被告以总价39万元向原告购买赣K52**9/KH3*9挂号车。其首付了19万元的车款，尚欠20万元。为此，原、被告签订了1份《借款及担保合同》，该合同主要约定：1、被告向原告借款200000元购买赣K52**9/KH3*9挂车辆，借款利率月息1分，借款期限自2012年6月22日至2014年2月22日止；2、被告借款购买的在赣K52**9/KH3*9挂车辆，在未还清借款之前，车辆所有权归属原告；3、在无力支付借款时，自愿承诺将车辆交付给原告，由原告按照市场同期价格对该车拍卖和变卖，所卖款优先偿还被告欠原告款项，资不抵债的，原告有权继续向被告追偿；等等。当日，被告向原告出具了借条1张。到2014年7月21日，被告尚欠原告购车款本金75345元。之前的利息，被告全部付清。至今被告未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。本院认为，被告向原告购车，原告对所购车辆保留所有权，被告的剩余欠款在一定期限给付原告，并对剩余欠款约定利率月息1分的行为，属于分期付款保留所有权购车特种买卖关系，该行为受法律保护。被告应当继续支付尚欠的购车余款75345元给原告。对原告主张要求被告归还车辆及支付服务费，因原告在庭审中选择要求被告支付全部欠款75345元，原告没有证据证明被告欠服务费。故对原告该主张，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜某在本判决生效后10日内归还购车欠款人民币75345元给原告新余市琼粤汽车运输有限公司。二、驳回原告新余市琼粤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告姜某承担1694元，由原告新余市琼粤汽车运输有限公司承担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  辛诚勤审判员  高三和审判员  徐红兵二〇一六年五月二十日书记员  何小燕
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初211号原告遂昌县莲丰牧业养殖场，住所地遂昌县云峰街道刘坞村。经营者：叶军。委托代理人（特别授权）刘意华。被告毛建平。原告遂昌县莲丰牧业养殖场（以下简称莲丰牧业）诉被告毛建平其他合同纠纷一案，原告莲丰牧业于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛建平归还欠款26650元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告毛建平因在原告经营场所的旁边种植蘑菇，在原告处接电源，约定电费由被告支付。但被告在用电后一直拖欠不付。2015年7月20日，双方经结算，被告出具欠条确认尚欠原告电费26650元未支付，并约定于2015年9月30日前付清。后被告未支付上述欠款分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建平于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县莲丰牧业养殖场欠款26650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费466元，由被告毛建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周香琴审 判 员  李秀才人民陪审员  巫建伟二〇一六年五月十三日书 记 员  张 敏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1458号罪犯刘建国，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2008年06月5日作出（2008）北刑初字第207号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘建国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执342号申请执行人李旭，男，1983年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人程长征，男，1978年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人济宁市隆基新型建材有限公司，组织机构代码××。法定代表人程长征，经理。李旭与程长征、济宁市隆基新型建材有限公司股权转让纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2016)鲁0827民初22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。现查明被执行人济宁市隆基新型建材有限公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济宁市隆基新型建材有限公司在鱼国用(2014)第XX号土地使用权证下的土地使用权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年五月十八日书记员  翟庆涛
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执373号申请执行人泰来县鑫星种子商店，住所地泰来县。法定代表人许广春，职务经理。被执行人宋瑞丰，住所地泰来县。被执行人高建喜，住所地泰来县。泰来县鑫星种子商店与宋瑞丰、高建喜买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县鑫星种子商店于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人宋瑞丰、高建喜履行生效法律文书确定的给付泰来县鑫星种子商店人民币15158元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋瑞丰、高建喜有可供执行财产，申请人泰来县鑫���种子商店也未能提供宋瑞丰、高建喜有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执373号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县鑫星种子商店尚未实现的上述债权，应由被执行人宋瑞丰、高建喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宋瑞丰、高建喜有履行能力或其他条件成就时，泰来县鑫星种子商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县鑫星种子商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月三十一日书记员  陶 鸣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初321号之一原告巩义瑶岭煤业有限公司，住所地：巩义市西村镇。组织机构代码：17049731-2。法定代表人王亮，该公司经理。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托代理人魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。被告王二红，女，1971年2月27日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告巩义瑶岭煤业有限公司诉被告王二红房屋租赁合同纠纷一案中，原告巩义瑶岭煤业有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义瑶岭煤业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义瑶岭煤业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义瑶岭煤业有限公司负担。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一六年五月二十六日书 记 员  李省委
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2838号原告刘。委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告董。原告刘与被告董探望权纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘委托代理人刘光友、被告董到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后2006年8月15日生长女董素x、年月日生育长子董长x，双方于2012年7月30日因感情不和协议离婚，子女随被告生活，现被告已再婚，原告提出探望子女权利遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令：准予原告每周五下午探望原、被告婚生长子董长x、长女董素x，周六周日随原告生活并于周一早晨送至学校；寒暑假轮流抚养；诉讼费由被告承担。被告董辩称，原告诉称双方离婚及子女的情况均属实，双方协议离婚时约定原告自愿放弃探视权，但实际情况是原告想看孩子的时候被告也没有拒绝，原告一直都能看孩子。现原告诉至法院，同意原告可以探视子女，但是不同意将孩子接走。原告可以每月探视子女一次，每次不超过一小时。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年8月15日生长女董素x，年月日生育长子董长x，双方于2012年7月30日因感情不和协议离婚，且约定子女随被告生活，原告自愿放弃探视权。现被告董xx已再婚。离婚后，原、被告就子女的探视权问题发生争议，双方协商未果，原告向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的离婚证、离婚登记表、离婚协议书及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告在民政部门已协议解除婚姻关系，虽约定婚生子女随被告生活，原告自愿放弃探视权，但原告作为婚生子女的生母，仍有权关心、探望和了解孩子生活和成长的状况。故原告要求被告协助探视，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求准予原告每周五下午探望原、被告婚生长子董长x、长女董素x，周六周日随原告生活并于周一早晨送至学校；寒暑假轮流抚养的诉请对孩子的健康成长及正常生活规律的养成极为不利，故就原告该主张本院不予支持。考虑到原、被告的具体情形，本院酌定以每个月探视子女一次为宜。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自2016年6月起，原告刘每月首个周日的上午可探望婚生子董长x、婚生女董素x一次，探视时间不得超过四小时，被告董给予必要的协助。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各自承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田维军二〇一六年五月二十六日书记员  周丕岳
山西省临县人民法院行 政 判 决 书（2016）晋1124行初28号原告高某某，男，汉族。委托代理人张建中，男，山西晋前律师事务所律师。委托代理人高帅，男，山西晋前律师事务所律师。被告离石区公安局。法定代表人张弘，局长。委托代理人李宏亮，男，离石区公安局法制大队大队长。委托代理人张建才，男，离石区公安局治安大队特行中队中队长。原告高某某不服离石区公安局强戒决字【2015】000057号强制隔离戒毒决定，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日不公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人张建中，被告离石区公安局的委托代理人李宏亮、张建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告离石区公安局于2015年12月9日对原告作出强戒决字【2015】000057号强制隔离戒毒决定，查明2015年12月8日下午，被告民警在日常监督检查过程中，在离石区八一街昌德宾馆发现一名疑似吸毒人员，随后民警将其口头传唤到离石区公安局。经查该男子叫高某某。以上事实有吸毒成瘾认定书、本人供述、唾液结果等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2015年12月9日至2017年12月8日）。原告高某某诉称，2015年12月8日下午，原告去离石区八一街昌德宾馆找人时，突然被自称是离石区公安局干警的人强行带到离石区公安局，此后公安局的人员强行要对原告进行尿检，原告自知没有做过任何违法犯罪的行为，因而对被告相关人员未出具任何手续的前提下强制限制其人身自由并尿检的行为不服。被告工作人员非但不听原告的解释，反而采取强制手段对原告进行了毒品唾液检测，随后告知原告检测结果为阳性，原告自知没有吸毒，当即对检测结果提出异议。被告的工作人员未向原告作出任何解释，也未告知原告对毒品检测结果不服的救济途径，即对原告直接作出强制隔离戒毒的决定。原告认为根据中华人民共和国公安部2009年7月28日颁布的《吸毒检测程序规定》：被检测人对现场检测结果有异议的，可以在被告知检测结果之日起的三日内，向现场检测的公安机关提出实验室检测申请。公安机关依法应该复检。本案中被告相关人员没有按照此规定告知原告有异议的情况下可以提出实验室检测申请。因此被告的行为属于违法法定程序作出的具体行政行为，原告不服，请求：撤销被告离石区公安局2015年12月9日作出的强戒决字【2015】000057号强制隔离戒毒决定书。被告离石区公安局辩称，原告称其在2015年12月8日下午离石区八一街昌德宾馆，被离石区公安局干警在未出具任何手续的前提下强行带到离石区公安局强制尿检。这充分说明原告已经明知被告是警察的身份，在正常工作中履行职务，将其强制带回尿检是因民警在昌德宾馆8019客房内现场查获高某某、车某某、高某某、高某某四人聚众吸食毒品（冰），还有现场收缴的吸食毒品使用的塑料瓶、吸管、玻璃小锅、自制冰壶和已经融化的少量毒品。车某某、高某某、高某某三人对吸食毒品的事实供认不讳，经尿样检测呈阳性，违法人员互相印证，对高某某、车某某采取强制隔离戒毒决定，对高某某、高某某采取治安拘留处罚决定，并对违法人员做出的强制隔离戒毒决定书和行政案件权利义务内容进行告知，有本人签字。原告拒不承认吸毒的事实，拒绝尿液检测，2015年12年9月被告对原告进行唾液检测，结果呈阳性，同日副局长冯国锦主持有关科室负责人召开联席会集体讨论，决定对原告高某某处以强制隔离戒毒二年。根据违法人员车向前证实，当天吸食的毒品就是其和高某某在吕梁市人民医院背后的一家小卖铺要的，另查明原告在2013年4月19日因吸食毒品被离石区公安局东城派出所处以行政拘留5日后转社区戒毒三年，但原告拒绝到社区司法所报到，虽然原告拒不承认吸毒的事实，但是根据现场唾液检测结果，已经达到强制隔离戒毒的法定条件。综上，被告依据法定程序，在行政处罚前依法告知了原告享有的行政权利义务，享有陈述权和申辩权，原告在行政权利义务告知书和处罚告知笔录中均签字捺印确认，被告对原告的强制隔离戒毒案件进行了集体讨论决定，被告履行了告知义务，程序合法。根据《吸毒成瘾认定办法》、《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第二项，第四十七条的规定，原告明知在社区戒毒期间再次吸食毒品，已达吸毒成瘾严重，被告对原告作出强制隔离戒毒是符合法律规定的，并不存在违法《吸毒检测程序规定》。故被告作出的强制隔离戒毒决定是正确的、合法的，请求维持被告作出的强戒决字【2015】000057号强制隔离戒毒决定，驳回原告的诉讼请求。被告离石区公安局于2015年2月2日向本院提供了行政案件卷宗一卷（复印件）。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：1、《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条，证明被告主体合法，作出的行政行为适用法律正确。2、2015年12月9日被告对高某某的询问笔录，证明原告有吸毒史。3、高某某唾液检测报告，证明原告2015年12月9日吸过毒。4、2015年12月9日离石区公安局现场检测报告，证明原告吸食过冰毒。5、2015年12月9日刘杰、王娟作出的吸毒成瘾认定书，证明原告高某某有吸毒史，原告吸毒成瘾严重。6、吸毒人员动态管控详细信息,证明原告有吸毒史，拘留过并进行社区戒毒。7、离石区司法局田家会司法所的情况说明，证明高某某没有去社区戒毒。8、受案登记表、现场检测报告书、行政案件权利义务告知书、强制隔离戒毒决定书、送达回执，证明被告对原告作出行政行为程序合法。经审理查明，2015年12月8日下午，原告高某某在离石区八一街昌德宾馆被被告民警发现，并将其传唤到离石区公安局。2015年12月9日，被告对原告进行了唾液检测，检测结果甲基安非他明呈阳性。同日离石区公安局治安管理大队对原告作出离公（治）毒瘾认字[2015]第0007吸毒成瘾认定书，认定原告高某某吸毒成瘾严重。2015年12月9日，被告离石区公安局以原告高某某吸食毒品为由，对原告作出强戒决字【2015】000057号强制隔离戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒二年（时间从2015年12月9日至2017年12月8日）。同时查明，被告离石区公安局未提供行政机关实施行政强制措施前须向行政机关负责人报告并批准的证据，及通知被传唤人家属的相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准。”及《中华人民共和国行政强制法》第二十条：“依照法律规定实施限制公民人身自由的行政强制措施，除应当履行本法第十八条规定的程序外，还应当遵守下列规定：（一）当场告知或实施行政强制措施后立即通知当事人家属实施行政强制措施的行政机关、地点和期限。”的规定，被告未提供行政机关负责人参会的案件研究记录和其通知原告家属的相关证据，故认定被告在作出强制措施时未向行政机关负责人报告并经批准，亦未通知家属，属违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：撤销被告离石区公安局于2015年12月9日作出的强戒决字【2015】000057号强制隔离戒毒决定。诉讼费五十元由被告离石区公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向东审 判 员  张 艳人民陪审员  武晓琴二〇一六年五月二十日书 记 员  段瑞勤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3662号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王东雷，该社职工。被告安传强。被告张京风。被告安西友。被告陈绪清。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告安传强、张京风、安西友、陈绪清金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新华二〇一六年五月三十日书记员  范 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2076号原告：烟台奥峰得源调味品有限公司（原烟台奥峰得源调味品酿造有限公司）。法定代表人：郭建平，该公司经理。委托代理人：牟秀社。被告：莱阳市修建工程公司。法定代表人：徐雷，该公司经理。委托代理人：乔琳。原告烟台奥峰得源调味品有限公司与被告莱阳市修建工程公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟秀社、被告委托代理人乔琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月份，被告为原告承建餐厅及附属用房工程，双方约定按实际工程量结算工程款，后经双方委托莱阳市银兴建设工程预决算审理事务所对工程造价进行审查，报告结果认定原告多支付被告工程款92993.32元，后被告返还多付工程款75000元，余款17993.32元经索要未果，诉至法院请求处理，要求被告返还多付的工程款17993.32元，并要求被告开具857706.68元的工程款发票。被告辩称：欠款属实，同意返还，请求法庭给予一定时间，发票不属于法院审理范围，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年3月份，被告为原告承建餐厅及附属用房工程，工程竣工后原告支付现金310000元，以房抵顶工程款350000元，用水泥管抵款290700元，现金及实物折价计950700元。后经双方委托莱阳市银兴建设工程预决算审查事务所对工程造价进行审查，该所于2012年5月15日出具一份审查报告，报告结果认定工程造价为857706.68元，双方对审查报告结果均无异议，据此计算原告多支付被告工程款92993.32元，后被告返还多付工程款75000元，余款17993.32元一直未付。庭审中原被告对欠款的形成及金额均无异议。上述事实，有工程对帐单及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告在履行付款义务过程中将工程款超付，现要求被告返还，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。据此，原告要求被告开具发票的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市修建工程公司于本判决生效后十日内返还原告烟台奥峰得源调味品有限公司工程款17993.32元；二、被告莱阳市修建工程公司于本判决生效后十日内给原告烟台奥峰得源调味品有限公司开具金额为857706.68元的工程款税务发票。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告莱阳市修建工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵永健二〇一六年五月二十四日书记员  孙婷婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初203号公诉机关林州市人民检察院。被告人李某某，男，1981年2月7日出生，汉族，无业。因赌博于2008年12月23日被林州市公安局给予行政拘留十日，并处罚款人民币三千元的处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月17日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军依法出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月28日，被告人李某某驾驶豫E×××××号低速自卸货车沿东南228省道由北向南行使至林州市任村镇朝阳烩菜馆北路段时，与由西向东横穿公路的被害人赵某丙驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使赵某丙受伤，经抢救无效死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，李某某应承担事故的主要责任，赵某丙应承担事故的次要责任。经林州市公安局法医鉴定，赵某丙头皮裂伤，右侧额颞顶、左额部硬膜下血肿，双侧额顶叶、右侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧小脑幕切迹疝，脾破裂致腹腔积血，系颅脑损伤合并脾破裂致大出血死亡。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的李某某的供述、证人桑某、赵某甲、赵某乙等人的证言、鉴定意见、勘验笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、林州市公安局交警大队到案证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，李某某与赵某丙近亲属就民事赔偿已达成调解协议并履行，取得赵某丙近亲属的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的李某某的供述、证人赵某甲、赵某乙的证言、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王荣跃二〇一六年五月十九日书记员  王 柯
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初73号公诉机关定陶县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被定陶县公安局取保候审。定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘爽、程曦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。定陶县人民检察院指控，2015年6月3日12时50分许，被告人杨某驾驶鲁R×××××号轻型普通货车，沿定陶县张湾镇刘民路自北向南行驶至张湾镇沙沃赵路口处时，与前方自北向东转弯的被害人赵某丁驾驶的电动自行车相撞，造成被害人赵某丁受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人杨某承担事故的主要责任。案发后，被告人杨某已赔偿被害人近亲属经济损失。2016年1月26日，被告人杨某到定陶县公安局自动投案。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人杨某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证常住人口户籍基本信息、受案登记表、指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、诊断证明书、尸体处理通知书、民事判决书、谅解书、相关人员户籍证明、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录、附：道路交通事故现场图、道路交通事故照片，定陶县公安局技术大队法医室法医学尸体检验鉴定书、附：交通事故尸检照片、鉴定人鉴定机构资质证明，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、附：鉴定人鉴定机构资质证明，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙证言，被告人杨某供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动到公安机关投案，后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人杨某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振桥代理审判员  姚越峰人民陪审员  董连魁二〇一六年五月十六日书 记 员  郭 林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2503号原告郭宝东，男，1969年1月26日出生，汉族，济宁高新区光河租赁站经营者，住济宁市任城区。委托代理人田克宁、张社会（特别授权），山东旭邦律师事务所律师。被告卞保柱，男，1956年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告马宝明，男，1964年7月31日出生，汉族，住汶上县。原告郭宝东与被告卞保柱、马宝明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田克宁、张社会，被告马宝明到庭参加诉讼。被告卞保柱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宝东诉称，被告卞保柱因承包施工贵和购物中心工程，2012年10月1日与原告签订建筑机具租赁合同，约定租赁原告的建筑用钢管。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁钢管，由被告卞保柱指派的材料员即被告马宝明清点计算，并由其在结算单上签字确认，共欠原告租金78714.81元。原告多次催要，被告未还，请求法院依法判令二被告共同偿还拖欠租金78714.81元及逾期付款利息损失（利息自2013年7月6日起至付清租金之日止，按月息2%计算），诉讼费由二被告承担。被告卞保柱未作答辩。被告马宝明辩称，管子是我收的，但是原告告我不合法，我只是收料的，而且用原告的管子已经全部归还了。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、济宁高新区光河租赁站工商登记材料一份，证实济宁高新区光河租赁站是由原告出资设立，是属于个体工商户，登记业主为原告，证明原告具备诉讼主体资格；2、建筑机具租赁合同一份，证实原告与被告卞保柱存在建筑机具租赁合同关系，被告马宝明系被告卞宝柱指定的材料验收员并负责结算事宜；3、被告马宝明于2013年8月份签署的租赁费用结算单二份，证明被告累计拖欠原告租赁费78714.81元；4、原告与被告卞保柱的通话录音光盘一张及整理的录音通话记录三份，证实被告卞保柱承认拖欠原告租赁费的这一事实，被告马宝明系卞保柱指派的工作人员。被告卞保柱未提供证据。被告马宝明未提供证据。经质证，被告马宝明对原告提供的证据均无异议。经审理本院认定，2012年10月1日，济宁高新区光河租赁站与被告卞保柱签订建筑机具租赁合同，约定被告因承建贵和工地租赁钢管，租赁期限自2012年10月10日至2013年12月1日，由被告卞保柱指定的材料员被告马宝明在场地点数及质量验收，按实际发货数量及使用时间（天数）计算租金，每1月结算一次。合同签订后，原告向被告提供了租赁的建筑钢管，经与被告对账。被告马宝明为原告出具济宁光河租赁站结算单，载明2012年10月12日至2013年7月6日尚欠原告租金78714.51元。另查明，2005年12月22日，原告郭宝东出资成立济宁高新区光河租赁站，设立方式为个体工商户，于2015年6月17日经济宁高新技术产业开发区市场监督管理局核准注销。本院认为，债务应当清偿。原告与被告卞保柱签订的建筑机具租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行其权利、义务。被告卞保柱租赁原告钢管，事实清楚，证据充分，原告要求被告卞保柱支付拖欠的租金，于法有据，依法应予支持。对于原告要求被告马宝明支付拖欠的租金及逾期利息的请求，因被告马宝明系被告卞保柱指定的材料员，对此请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告卞保柱支付逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持，但应按同期银行贷款利率支付逾期利息为宜。被告卞保柱未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞保柱于本判决生效之日起十日内支付原告郭宝东租金78714.51元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年7月6日起至租金付清之日止）；二、驳回原告郭宝东对被告马宝明的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告卞保柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇一六年五月十六日书记员  王秀兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2942号罪犯胡某。山东省临沂市中级人民法院于1999年12月7日作出(1999)临刑初字第152号刑事判决，判处被告人胡某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以(2000)鲁刑一终字第38号刑事判决书重新判决，被告人胡某犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000��。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日、2011年4月25日分别对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年7月25日、2013年10月25日分别对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初第207号原告连平县农村信用合作联社。负责人曾少周，该社理事长。原告委托代理人ＸＸ、张智生，该社信贷员。被告王辉强，男，汉族，1980年10月25日出生。被告张荣霞，女，汉族，1982年9月25日出生，系王辉强妻子。原告连平县农村信用社合作联社（以下简称连平信用联社）诉被告王辉强、张荣霞的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连平信用联社委托代理人ＸＸ、张智生到庭参加了诉讼，被告王辉强、张荣霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告连平信用联社诉称，2011年1月19日，被告王辉强在我社申请借款20万元用于购买重型自卸货车，期限为三年，于2014年1月19日到期，于2014年1月17日办理借新还旧手续，期限3年，到期日为2017年1月17日，同时以被告王辉强位于连平县忠信镇人民路的房产作抵押担保，并在我社签订了相应的借款合同，抵押担保合同等，现由于被告王辉强不按还款归还贷款本金，经我社信贷人员多次上门、电话催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金20万元，利息14964.6元，本息合计214964.6元（利息计至2016年3月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金20万元，利息14964.6元（利息计至2016年3月20日止），本息合计214964.6元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。被告王辉强、张荣霞未作答辩。经审理查明，被告王辉强、张荣霞是夫妻关系。2013年12月28日，被告王辉强向原告连平信用联社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借新还旧20万元用于购买重型自卸货车。2014年1月15日，原、被告签订了《借款合同》（编号：连元农信2014借字第002号）。合同约定借款期限为三年，即自2014年1月17日起至2017年1月17日止；借款年利率执行固定利率为9.225%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式分期还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；如甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用，被告张荣霞签名确认。同时被告王辉强自愿以其所有的位于连平县忠信镇人民路的房产（房产证号：粤房地证字第C40504**号）为该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》（编号：连元农信2014抵字第002号）。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记（证号：粤房地他项权证连平县字第2300010***号），被告张荣霞在有权签章人处签名确认。合同签订后，原告连平信用联社即将20万元贷款发放给被告王辉强的贷款账号。被告王辉强未依照合同的约定履行还款义务。截至2016年3月20日止，被告王辉强尚欠原告借款本金20万元，利息14964.6元，本息合计214964.6元。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、王辉强、张荣霞身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押承诺书、抵押物清单、房地产权证、他项权证、借款借据（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。本院认为，被告王辉强与原告连平信用联社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告王辉强归还贷款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年3月20日的利息14964.6元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告王辉强与被告张荣霞是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（2）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告向原告借款20万元，应视为夫妻共同债务。原告请求对被告王辉强抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告王辉强自愿以其所有的位于连平县忠信镇人民路的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告张荣霞在《抵押担保合同》签名，自愿为王辉强向原告的借款作担保，依法应承担担保责任，被告王辉强、张荣霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国婚姻法》司法解释（2）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王辉强、张荣霞应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金20万元，利息14964.6元，本息合计214964.6元（利息计至2016年3月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。二、原告连平县农村信用合作联社对被告王辉强、张荣霞所有的位于连平县忠信镇人民路房产拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262元，由被告王辉强、张荣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一六年五月十八日书记员  叶春柳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初479号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人姜某某，男，1989年12月12日生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市，暂住本市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2016年1月29日21时许，被告人姜某某饮酒并联系代驾未果后，驾驶临时牌号为沪SQXX**的轿车载他人，自本市古羊路出发行驶至古羊路、古北路附近，与被害人卜永士驾驶的牌号为闽HDXX**的小型轿车发生碰撞，致两车发生直接物损人民币1.3万元。事故发生后，被告人姜某某明知他人报警，在现场等候警察处理。经公安机关认定，被告人姜某某对该事故负全部责任。案发后，姜某某赔偿被害人卜永士经济损失共计人民币1.1万元。经鉴定，被告人姜某某案发时血液中乙醇含量为2.05mg/ml。公诉机关认为被告人姜某某主动投案后并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人拘役三个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人姜某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一六年五月二十六日书记员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执336号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人张铁刚，男，汉族，住山东省东明县。东明县农商银行与张铁刚金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第102号民事判决书所确定的义务，被执行人张铁刚应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金15000元及相应利息、罚息，已付利息8.88元应予以扣除。在执行过程中，本院依法对被执行人张铁刚的财产状况���行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月十九日书 记 员  刘瑶瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2105号原告泉州市海润体育用品有限公司，住所地泉州市丰泽华大街道南埔工业区，统一社会信用代码913505007845317061。法定代表人邹润贞，该公司总经理。委托代理人周辅春，福建致一律师事务所律师。被告厦门百安达进出口有限公司，住所地厦门市湖里区护理大道28号西3D单元（联盛大厦），统一社会信用代码350206200009927。法定代表人陈德成，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李书佳、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告福建鑫三明贸易发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村下埭大道1号。统一社会信用代码350582100201913。法定代表人洪幼棉，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告泉州市海润体育用品有限公司与被告厦门百安达进出口有限公司、福建鑫三明贸易发展有限公司承揽合同纠纷一案后，被告厦门百安达进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均不在泉州市丰泽区，且原、被告三方签订的《三方合同》中明确约定交货地点为厦门港，厦门港为合同履行地，本院没有管辖权，请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告住所地均不在丰泽区，且原、被告三方签订的《三方合同》中，明确约定在厦门港交货，故本案合同的履行地为厦门港。因此，本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告厦门百安达进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一六年五月二十六日书记员  郑锦芬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初773号原告马银才承包经营户。农户代表人马银才，男，汉族，1936年9月18日出生，小学文化，农民。委托代理人胡彦梅，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权代理）。被告吴忠市利通区扁担沟镇人民政府。法定代表人马光义，系该镇镇长。委托代理人韩辉，系北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人马吉林，系该镇经委主任（特别授权代理）。原告马银才承包经营户与被告吴忠市利通区扁担沟镇人民政府（以下简称扁担沟镇政府）合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日在本院进行了公开开庭审理。原告农户代表人马银才及其委托代理人胡彦梅，被告的委托代理人韩辉、马吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系灵武市白土岗乡新红村农民。2005年4月23日，原告农户代表人马银才与白土岗乡新红村签订《草原承包协议书》一份，同年6月20日原告又与白土岗乡政府签订《草原承包合同》一份，约定由原告承包坐落在白土岗乡新红村的草原23406亩，承包期限为30年。同时灵武市政府给原告颁发了草原使用权证。合同签订后，原告一直承包使用该草原。2014年，吴忠市五里坡风力发电有限公司建设宁夏吴忠运风1号风电场二期扩建工程项目需征用原告承包的草原。2015年8月17日，原告与被告签订《宁夏吴忠运风1号风电场二期扩建50MW风电项目地面附着物承包户补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定被告支付原告补偿款15万元，在利通区政府将补偿款拨付到位后，被告扣留10%提留款后支付给原告。现补偿款到位，但被告迟迟未给原告支付。为此，原告提起诉讼请求判令：1.被告支付原告补偿款135000元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，原告以上所述属实，请求法院依法判决。原告为支持其主张提供以下证据材料：证据一、草原承包协议书一份、草原承包合同一份，以证明2005年4月23日，原告与白土岗乡新红村签订《草原承包协议书》一份，原告承包坐落在新红村的草原23406亩，承包期限为30年；同年6月20日，原告又与灵武市白土岗乡政府签订《草原承包合同》一份，承包草原的地点、面积、期限与《草原承包协议书》一致。证据二、草原使用权证一本，以证明灵武市白土岗乡人民政府给原告颁发了草原使用权证，原告是合法的承包户。证据三、宁夏回族自治区人民政府【宁政发（2010）79号】文件一份，以证明2010年，自治区政府将涉案草原由灵武市划归吴忠市利通区扁担沟镇管辖，被告应当履行向原告支付补偿款的义务。证据四、《宁夏吴忠运风1号风电场二期扩建50MW风电项目地面附着物承包户补偿协议》一份，以证明吴忠市五里坡风电公司建设宁夏吴忠运风1号风电场二期扩建工程项目需占有原告承包的草原，2015年8月17日，原告与被告达成补偿协议，约定待补偿款到位后，被告提留补偿款的10%（15000元），剩余135000元由被告支付给原告。被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据一、证据二无异议，但对原告的陈述有异议，草原使用权证是灵武市人民政府颁发的，不是白土岗乡人民政府颁发的；对证据三无异议，但对原告的陈述有异议，涉案草原是划归吴忠市利通区管辖，利通区人民政府委托扁担沟镇人民政府管理；对证据四无异议。被告无证据提供。经当事人当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，2005年4月23日，原告农户代表人马银才与灵武市白土岗新红村村民委员会签订《草原承包协议书》；同年6月20日，原告农户代表人马银才又与灵武市白土岗乡人民政府签订《草原承包合同》，上述两份协议（合同）约定由原告承包坐落在灵武市白土岗乡新红村的草原23406亩，承包期30年（自2005年至2035年）。2005年6月20日，灵武市人民政府给原告颁发了草原使用权证。合同签订后，原告一直承包使用该草原。2010年7月，该片草原划归吴忠市利通区管辖，吴忠市利通区交由被告管理。2014年，吴忠市五里坡风力发电有限公司建设宁夏吴忠运风1号风电场二期扩建工程项目需占用原告承包的草原部分土地。2015年8月17日，原告与被告签订《宁夏吴忠运风1号风电场二期扩建50MW风电项目地面附着物承包户补偿协议》，约定由被告支付原告补偿款15万元，在利通区政府将补偿款拨付到位后，被告扣留10%提留款后支付给原告。现补偿款到位，但被告迟迟未给原告支付。庭审中，被告认可自被告接管及签订补充协议后，再无他人对原告承包的草原主张过权利，认可涉案草原一直由原告占有使用。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告与灵武市白土岗乡新红村、灵武市白土岗乡人民政府签订的草原承包协议书和草原承包合同，是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。因此，原告对承包的草原依法享有占有、使用及收益的权利。2010年因行政区域变更，原告承包的草原划归被告管理，被告当然承继了上述草原承包协议书和草原承包合同中的权利义务。原告承包草原后一直占有、使用，被告当庭亦认可自其接管及与原告签订《补偿协议》后，均无他人对原告承包的草原主张过权利，故被告应当按照《补偿协议》的约定向原告支付补偿款135000元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴忠市利通区扁担沟镇人民政府支付原告马银才承包经营户补偿款135000元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告吴忠市利通区扁担沟镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  贾淑玲人民陪审员  张 茜人民陪审员  海保学二〇一六年五月九日书 记 员  柯颖璐附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执323号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：陈实，该职员。被执行人：吴传亮。被执行人：吴全评。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴传亮、吴全评借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武经开民初字第00157号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人吴传亮、吴全评选名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽D抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执323号执行决定书，将被执行人吴传亮、吴全评纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴传亮、吴全评名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴传亮、吴全评应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00157号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴传亮、吴全评有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年五月二十七日书 记 员  林继雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执933号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，。负责人贾志平，系该行行长。被执行人任瑞霞。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5419号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人任瑞霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任瑞霞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任瑞霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年五月二十六日书记员  王凯
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初763号原告：马辉，个体工商户，住敦化市。被告：孟宪章，司机，住敦化市。委托代理人：白国伟，个体工商户，住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。负责人：董成龙，经理。委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。原告马辉诉被告孟宪章、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民财保敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员郭立鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉，被告孟宪章的委托代理人白国伟以及被告人民财保敦化支公司的委托代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉诉称：2016年1月18日14时许，被告孟宪章驾驶×××号轿车沿敦化市华康大街由西向东行驶，当行驶至江东路口公交站点时，刹车时车辆侧滑撞到原告和公交车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经过多次协商未果，被告的车辆在人民财保敦化支公司投保了交强险和商业险，为保护原告合法权益，诉至人民法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费1324、误工费4200，共计5542元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告孟宪章辩称：对原告的诉讼没有意见，确有该事故的发生，对事故责任没有意见。如果原告要求费用少，我可以做主，如果数额大，我需要和孟宪章商量。被告人民财保敦化支公司辩称:1、愿意在交强险责任限额内赔偿，具体赔偿数额在质证的时候发表意见；2、对交通事故认定书认定孟宪章是全责无意见；3、孟宪章的车辆在我公司体现出来的只有交强险。经审理查明：2016年1月18日14时许，被告孟宪章驾驶×××号轿车沿敦化市华康大街由西向东行驶，当行驶至江东路口公交站点时，刹车时车辆侧滑将原告撞伤，原告于受伤当日到敦化市医院治疗，经诊断其伤情为右膝及右大腿软组织挫伤，医生建议全休一周、门诊对应治疗。2016年1月25日，原告到敦化市医院复查，病情诊断为右膝及右大腿软组织挫伤、腰部软组织挫伤，医生建议全休一周。原告在敦化市医院治疗共计花费1324元。敦化市公安局交通警察大队作出敦公交认字[2016]第0013号交通事故认定书认定，被告孟宪章驾驶×××号轿车时未确保安全发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任，原告马辉无责任。虽然被告孟宪章驾驶的×××号轿车在行驶证上登记所有人为朴昌林，但车辆的实际所有人为被告孟宪章，该车在被告人民财保敦化支公司投保了交强险。本院认为：根据查明的事实及采信的证据，在本起事故中，被告孟宪章驾驶×××号轿车时未确保安全发生交通事故存在过错，负事故的全部责任，应承担相应的侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的合理损失，先由承保交强险的被告人民财保敦化支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。原告主张其合理损失为医疗费1324元、误工费4200元（300元/天×14天）。对于医疗费1324元，被告人民财保敦化支公司和被告孟宪章均表示没有意见，并且证据确实充分，本院予以支持。对于误工14天二被告均表示无异议，但是被告人民财保敦化支公司抗辩表示原告按照300元/天的标准主张误工费过高，虽然原告提供了营业执照证明其为敦化市成发家俱厂的业主，但是营业执照登记日期为2016年1月25日，在本起事故发生之后，并且原告不能提供事故发生时的营业执照以及缴税凭证等证据补强，故对原告要求300元/天的误工标准不予支持，结合本案的实际情况，本院认为误工费应按照居民服务业、修理、和其他服务业的标准予以支持，即误工费为元1737.12元（124.08元/天×14天）。综上，本院认为原告的合理损失为医疗费1324元、误工费1737.12元，合计3061.12元，上述费用均在交强险赔偿范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司在本判决生效后立即赔偿原告马辉人民币3061.12元。二、驳回原告马辉的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟宪章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郭立鑫二〇一六年五月六日书记员  冯 舒
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）泾民初字第157号原告甘红生，男，汉族，生于1972年2月6日。（未到庭）委托代理人完小梅，女，汉族，生于1977年6月11日。代理权限特别代理，系原告妻子。委托代理人杜金荣，泾川县法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。被告完金牛，男，汉族，生于1973年10月6日。本院在依法适用普通程序审理原告甘红生与被告完金牛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告甘红生于2016年5月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘红生撤回起诉。案件受理费854元免缴。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  杜惠琴人民陪审员  脱首创人民陪审员  张仓奎二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨晓辉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初499号原告：张某。被告：石某某。本院在审理原告张某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。代理审判员  孙莲华二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初249号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人代某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月5日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑（2016）188号起诉书，指控被告人代某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月12日，被告人代某甲在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐其位于哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村二张屯屯西北角林权属于自己的杨树、榆树共97株。后代某甲变卖获得赃款4000元，现已被追缴并扣押。经鉴定，杨树立木蓄积25.0039立方米，榆树立木蓄积0.6554立方米。代某甲于2015年11月5日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、物证照片、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人代某甲的行为构成滥伐林木罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人代某甲对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议、无辩解。经审理查明，2015年10月12日，被告人代某甲在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐其位于哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村二张屯屯西北角林权属于自己的杨树、榆树共97株。后代某甲变卖获得赃款4000元，现已被追缴并扣押。经鉴定，杨树立木蓄积25.0039立方米，榆树立木蓄积0.6554立方米。代某甲于2015年11月5日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源和到案经过。2、现场勘查笔录。3、现场指认记录。4、哈尔滨市森林公安局鉴定意见通知书、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书。5、哈尔滨市森林公安局现金缴款单。6、证人代某乙、孙某某、郑某某、代某丙的证言。7、被告人代某甲的供述和辩解。8、公安机关出具的代某甲户籍证明及现实表现。本院认为，被告人代某甲违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。代某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人代某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  耿建国人民陪审员  吕淑艳二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡伟丹
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初857号原告：李军朝。被告：马力伟。被告：崔京利。被告：渤海财产保险股份有限公司。法定代表人：邹海峰，任该公司经理。原告李军朝诉被告马力伟、崔京利、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日，由于我的车冀A在307国道小丰桥北300米处被人点燃后，一直停放在远处，2016年1月28日，被告马力伟驾驶被告崔京利的车辆，与我的车相撞，马力伟负事故全部责任。请求被告马力伟、崔京利、渤海财产保险股份有限公司赔偿车损、评估费共计213000元，本院认为，根据原告的车损评估报告，由于没有明确评估因被告的过错所造成的车辆损失数额，因此原告请求本案被告赔偿车辆损失，没有具体的诉讼请。求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李军朝起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一六年五月二十六日书记员  赵露露
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2579号原告刘某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告张某甲，男，汉族。被告张某乙，男，汉族。原告刘某某与被告张某某、张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告生育子女七名，二儿子于2009年去世。现原告已八旬高龄，需要儿女照顾，因子女对原告的赡养问题发生纠纷，达不成一致意见，现原告到托老院居住，需要大量资金，现请求由上述三名被告每月给付赡养费1000元，以后生病住院发生的费用由三被告承担。三被告未答辩。经审理查明：原告生育子女七名，二儿子于2009年去世。现原告年事已高，因子女对原告的赡养问题达不成一致意见，现原告在汐子镇汐子村养老院居住，居住标准为一类自理型二人间，每月1400元。上述事实有汐子村养老院的收费标准清单证实。本院认为，子女对父母有赡养义务。原告现有子女六名，对原告均应尽赡养义务，故三被告各应承担1／6的赡养费及原告今后因病住院治疗费。原告主张的赡养费过高，应予调整，应参考目前原告的现住标准支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、张某甲、张某乙每人每月各给付原告赡养费250元。二、原告今后日常用药及因病住院的治疗费由被告张某某、张某甲、张某乙各承担1／6。上述履行标的，均于2016年5月起执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费132元，计款182元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐广金二〇一六年五月二十六日书记员  尹 见
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102执异94号案外人朱岩，女，汉族，1967年6月15日出生，住长春市宽城区。委托代理人张跃明，案外人丈夫。申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司，住长春市双阳区。法定代表人王磊，该公司董事长委托代理人王君德，该公司职员。被执行人徐凤琴，女，汉族，1969年1月16日出生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司（以下简称“信和小额贷”）与被执行人徐凤琴借款合同纠纷执行一案，案外人朱岩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱岩称，2012年4月8日徐凤琴将位于宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑21[幢]112号房出售给案外人，双方签订了《房屋买卖合同》，案外人支付了购房款20万元，徐凤琴将其与开发商签订的合同及不动产税务发票、房屋钥匙交给案外人，因一直无法找到徐凤琴本人无法办理房屋更名手续。案外人提供徐凤琴与开发商签订的《商品房买卖合同》、不动产税务发票、案外人与徐凤琴签订的《商品房买卖协议书》、收条等证据，证明其主张。本院查明，2010年9月18日、19日债务人徐凤琴与债权人信和小额贷分别签订长信借字[2010]第（166）号和长信借字[2010]第（167）号借款合同，徐凤琴以长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑房屋为两笔借款提供抵押担保，并签订抵押合同。上述借款及抵押行为经过公证处公证后分别出具具有强制执行效力的公证债权文书。由于被执行人未履行义务，2010年9月28日申请执行人依据（2010）吉长民众证经字第2467号公证书向我院申请执行，本院受理后立案号为（2010）长南法民执字第534号。2010年10月14日本院查封了长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑房屋。2014年5月27日申请执行人依据（2014）吉长民众证经字第216号公证书向本院申请执行，本院受理后立案号为（2014）长南法民执字第597号，并将其与（2010）长南法民执字第534号合并执行，后本院对上述查封的房屋进行评估拍卖。2016年4月29日案外人朱岩向本院提出异议，称本院拍卖的位于宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑房其已经于2012年从徐凤琴处购买，要求法院停止执行。另查明，现争议房屋仍由被执行人向外出租，案外人一直未占有争议房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人朱岩与被执行人徐凤琴签订房屋买卖合同是在本院查封之后，而且案外人一直未占有争议房屋，故案外人朱岩的异议请求不符合上述法律的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：驳回案外人朱岩的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王     红     岩审 判 员 王     晓     玫代理审判员 王爽二0一六年五月二十五日书 记 员 张     颖     利
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申91号再审申请人（原审原告）张勇，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师。被申请人（原审被告）重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。法定代表人张治国，该公司总经理。再审申请人张勇因与被申请人重庆杰勋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第05846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。张勇申请再审称：原审判决认定事实不清且基本事实缺乏证据证明。申请人在原审中提供的证据充分证明其与被申请人在解除租赁协议办理结算时，结算费用并不包含维修屋顶渗漏的部分费用，被申请人没有履行与维修相应的对价款。张勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点在于，双方当事人在签订解除租房协议并进行结算时，是否包含了维修屋顶渗漏的费用。无论张勇委托聂云管理KTV装修事宜，还是张勇与聂云系合伙关系，均表明两人之间存在充分的信任，申请人陈述其当时不知晓维修渗漏的事情，不符合常理。结合申请人在原审庭审过程中关于装修价款的陈述及相关证据分析，应当认定双方当事人在签订解除租房协议并进行结算包含了维修屋顶渗漏的费用。再审申请人起诉要求被申请支付维修屋顶渗漏的费用于法无据。综上，再审申请人张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下:驳回张勇的再审申请。审 判 长  刘长礼代理审判员  余陈洋代理审判员  陈 彬二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱蓝蓝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016）津0112民催3号申请人天津市政公路资产管理中心，住所地天津市和平区新华路39号201室。法定代表人金建平，职务主任。委托代理人励小萍，该公司职员。本院在审理申请人天津市政公路资产管理中心申请公示催告一案中，申请人于2016年5月20日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判长  薛春斌审判员  苗金顺审判员  杜世福二〇一六年五月二十日书记员  徐东妹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第3688号申请执行人刘华军，男，1974年10月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人林亚红，女，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。申请执行人刘华军与被执行人林亚红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年五月三日书记员  傅泽伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执265号申请执行人熊捷。被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住所地湖北省赤壁市。法定代表人郑晓晖。被执行人郑柏林。申请执行人熊捷与被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00804号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林应偿还申请执行人熊捷10万元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林可供执行的财产线索。由于被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人熊捷。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂江汉巡民初字第00804号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 邓 军审判员 李国华审判员 鲁 林二〇一六年五月二十九日书记员 王晓宇
湖南省炎陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0225刑初37号公诉机关炎陵县人民检察院。被告人雷某某，曾用名雷某某，男，1958年1月21日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌失火罪于2016年3月14日被炎陵县森林公安局刑事拘留，同年3月21日被炎陵县森林公安局决定监视居住，2016年5月9日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2016年5月13日被本院决定监视居住；现在家候审。炎陵县人民检察院以炎检林刑诉[2016]5号起诉书指控被告人雷某某犯失火罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。炎陵县人民检察院指控：2016年2月8日14时许，被告人雷某某在炎陵县鹿原镇三口村建冲组“水下埂”其责任田内放牛，为清理田坎下的茅草，雷某某在未办理野外用火许可证的情况下，用随身携带的一次性充气式打火机将茅草点燃，由于刮风，燃烧的茅草被吹至“坪前坳”、“独垅壁”山场中，引发森林火灾。山火于当日16时许被扑灭。经鉴定，此次火灾总过火面积147亩，其中有林地面积80亩、疏林地面积33亩、灌木林地面积15亩、未成造林6亩、宜林荒山13亩，直接经济损失59100元。2016年2月19日，被告人雷某某主动到炎陵县森林公安局自首，并已为大部分被害人补种了树苗。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某、古某某、吴某某、戴某某、古乙某、陈某某、张某某、唐毓才的陈述，证人古甲某、古丙某的证言，炎陵县森林公安局制作的现场勘验笔录、示意图、现场照片、辩认笔录，坪前坳、独龙壁山场森林火灾情况鉴定意见书，归案经过，被告人雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某某违反国家森林防火的有关规定，未经有关职能部门批准，擅自野外生产用火，因疏忽大意而酿成较大森林火灾，造成国家、集体财产的重大损失，其行为构成失火罪。炎陵县人民检察院指控被告人雷某某犯失火罪的罪名成立。鉴于被告人雷某某具有自首情节；以补种方式挽回了大部分被害人的损失；且社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人雷某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 慧二〇一六年五月三十日书记员 张莉赟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初334号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：崔成国，男，住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉与被告崔成国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员金美英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告崔成国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告自2012年11月1日接管德龙城市花园小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。为此，原告起诉至人民法院，要求被告立即支付物业管理费2488元（2012年11月1日至2016年10月30日）及滞纳金497元，合计2985元。被告崔成国答辩称：原告物业服务不到位，卫生方面还有各种维修方面原告方做的一直不到位，故不同意支付物业费。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告崔成国的房屋坐落于和龙市德龙花园小区。2012年11月1日，因和龙市德龙花园小区没有成立业主委员会，和龙市德龙房地产开发有限责任公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为商业楼0.5元/月/平方米，车库0.5元/月/平方米，住宅物业0.5元/月/平方米，公共照明费60元每户/年。该小区业主委员会至今未成立。被告居住在该小区，拖欠自2012年11月1日至2016年10月30日止的物业费，原告多次向被告催要物业费无果，故诉至人民法院要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金。以上事实以原告提交的营业执照一份、组织机构代码证一份、物业服务合同一份予以证明。本院认为：和龙市德龙房地产开发有限责任公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，且被告也接受了原告提供的物业服务，故该合同对被告具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠的物业管理费的诉讼请求，应予支持。被告居住于该小区住宅楼，居住面积93.66平方米，故被告每年应缴纳物业管理费为621.96元（0.5元/月/平方米×93.66平方米×12个月+60元公共照明费），因此被告拖欠自2012年11月1日至2016年10月30日止的物业管理费共计为2488元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有相应的法律依据与事实依据，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。对于被告因原告物业服务不到位，卫生方面还有各种维修方面原告方做的一直不到位，故不同意交纳物业费的辩解，因被告未能提供充分的证据证明被告的主张，故本院对该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告崔成国于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理费2488元；二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔成国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  金美英二〇一六年五月十九日书 记 员  许慧贤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2541号罪犯张斌，男，1997年4月10日出生于湖南省吉首市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2013年9月27日作出(2013)吉刑初字第168号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)州刑二终字第65��刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初68号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人侯树海，男，1976年8月8日出生,汉族,小学文化，农民。2011年1月13日，因犯非法拘禁罪，被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月15日被福建省南安市公安局抓获。后被修水县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人吴仁民，江西东太律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人侯树海犯非法经营罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人侯树海及其辩护人吴仁民到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人侯树海接受卢某甲报给的地下“六合彩”码单款共计70万元。情节特别严重。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人侯树海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定,构成非法经营罪。同时，被告人侯树海的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五第、第六十五条规定之情节。提请依法判处。被告人侯树海及其辩护人辩称：侯树海是为地下“六合彩”庄家写单，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年6、7月间，卢某甲（另案处理）在福建省南安市水头镇从事地下“六合彩”写单活动，接受下线修水县港口镇村民的地下“六合彩”码单投注三期，投注金额70万元，经吴某某（另案处理）担保，卢某甲将接受的码单（码单金额70万元）从“六合彩”非法网站报给被告人侯树海。被告人侯树海收到卢某甲报来的码单，并收到卢某甲从银行汇来的码单投注款40万元，余30万元码单投注款因下线未汇给卢某甲，故卢某甲也未汇给被告人侯树海。2015年9月15日，福建省南安市公安局将被告人侯树海抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人卢某甲的证言证实：2015年6、7月间，我在福建省南安市水头镇从事地下“六合彩”写单活动，接受下线修水县港口镇村民的“六合彩”投注三期，累计金额70万元，经吴某某担保，全部从“六合彩”网上报给侯树海。并通过银行帐户汇了40万元到侯树海的银行帐户上，还有30万元因下线未汇款给我，所以，我也没有汇给侯树海。2、证人徐某某、卢某乙的证言证实：2015年7月份，我们将地下“六合彩”第81、82、83期的码单报给了卢某甲。3、证人吴某某的证言：2015年7月份，卢某甲在福建省南安市水头镇找到我，说是要找个人接受他的地下“六合彩”码单。我就把侯树海介绍给了他，但侯树海不相信卢某甲，并要我担保，我同意了。之后，侯树海把地下“六合彩”的网盘信息等发给我，我再告诉卢某甲。第81、82、83期，卢某甲共计报了70万元地下“六合彩”码单给侯树海。81、82期共计40万元码单款，卢某甲已汇款给了侯树海。但83期30万元码单款，因卢某甲的下线未将码单款汇款他，所以，卢某甲也未汇款给侯树海。3、被告人侯树海在侦查机关及开庭审理过程中交待了他接受卢某甲的地下“六合彩”码单的事实。且与证人证言相互吻合。4、银行汇款资金明细证实：2015年7月份，卢某甲通过银行帐户转汇40万元到被告人侯树海的银行帐户上。5、辨认笔录证实：接受下线卢某甲“六合彩”投注的人是被告人侯树海。6、福建省南安市公安局抓获经过证实：2015年9月15日，福建省南安市公安局将被告人侯树海抓获归案。7、公安局户籍证明证实：侯树海于1976年8月8日出生。8、（2010）虞刑初字第264号刑事判决书、释放证明证实：2011年1月13日，被告人侯树海因犯非法拘禁罪，被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月16日刑满释放。本院认为，被告人侯树海非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立。本院予以确认。被告人侯树海曾因因故意犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯树海及其辩护人辩称的侯树海是为地下“六合彩”庄家写单，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚的意见，经查，现有的在案证据不能证明被告人侯树海在共同犯罪中属从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人侯树海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金70000元。(限判决生效后三个月内缴纳)（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2020年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  匡才金人民陪审员  徐哲平人民陪审员  卢作旺二〇一六年五月十七日书 记 员  朱小乐
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初821号原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。法定代表人余振荣，理事长。委托代理人（特别授权）宋智成，职工。被告钟敏。被告杨樟洪。被告雷芝英。原告遂昌县农村信用合作联社诉被告钟敏、杨樟洪、雷芝英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钟敏归还原告借款本金5万元，并按照约定利率支付从2015年10月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告杨樟洪、雷芝英对上述款项共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月7日，原告下属的妙高信用社与三被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告钟敏，保证人为被告杨樟洪、雷芝英。本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年5月7日起至2017年5月5日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。妙高信用社根据《个人循环保证借款合同》，于2015年5月7日向被告钟敏发放借款5万元，借款期限从2015年5月7日起至2016年4月20日止，借款月利率为8.916666‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途进货。借款后，被告钟敏仅支付了截止2015年10月20日止的利息，之后利息未付，也未按约归还借款本金；被告杨樟洪、雷芝英未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟敏于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年10月21日起计算至借款还清日止）。二、被告杨樟洪、雷芝英对上述给付款项共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费555元，由被告钟敏、杨樟洪、雷芝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝玉红二〇一六年五月六日书 记 员  江彩君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特235号申请人：许某甲，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：许某乙，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，系许某甲之兄。委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。本院于2016年5月19日受理了申请人许某甲、许某乙关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人许某甲与许某乙的法定继承纠纷，于2016年5月19日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被继承人许、张遗留存款40000元（存于户名为许、开户行为中国工商银行合肥安庆路分理处、账号为1301的工商银行存折内），由申请人许某乙继承；二、申请人许某甲自愿放弃对该笔40000元存款的继承权及继承份额；三、本次纠纷就此终结，双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年五月十九日书记员 徐文慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2981号罪犯刘峰，男，1975年5月21日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省南昌监狱服刑。云南省高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）云高刑终字第1045号刑事裁定，维持原判，认定刘峰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）云高刑执字第3409号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院以（2007）湘刑执字第984号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2010）洪刑执字第797号、（2012）洪刑执字第9704号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、十个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年9月12日起至2022年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年五月三十日书 记 员  巫慧群
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：刘影。被执行人：李守志。被执行人：陈玉平。被执行人：韩大岩。被执行人：李长顺。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人刘影、被执行人李守志、被执行人陈玉平、被执行人韩大岩、被执行人李长顺借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1194号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人刘影给付借款本息20，681.92元，被执行人李守志、被执行人陈玉平、被执行人韩大岩、被执行人李长顺对被执行人刘影的上述欠款承担连带偿还责任，本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出上述被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2015）宽民初字第1194号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一六年五月十九日书 记 员  杜继鑫