河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初19号原告金某甲，女，1988年5月20日出生，汉族，住西华县黄桥乡肖横行政村肖横村****号。身份证号码：412722198805206921.原告齐某某。原告宋某甲。原告宋某乙。四原告委托代理人董军产。被告宋某丙，男，1962年7月18日出生，汉族，住西华县黄桥乡西斧柯行政村西斧柯村。身份证号码：412722196207046957.被告赵某甲，女，1963年7月18日出生，汉族。委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。第三人张某甲，男，汉族，1963年2月12日出生。原告金某甲、齐某某、宋某乙、宋某甲诉被告宋某丙、赵某甲、追加第三人张某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲及四原告委托代理人董军产、被告宋某丙、赵某甲及委托代理人孙义淇、第三人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某甲、齐某某、宋某乙、宋某甲诉称，原告金某甲与二被���的儿子宋赵飞均系再婚结为夫妻。2015年12月15日宋赵飞在浙江打工时，从岸上到达渔船时，不慎失足落水死亡，经调解共得各项赔偿款865000元，该款对方已在该村委保存，有关遗产分配问题，原、被告产生分歧意见，现原告金某甲带领三个子女，生活比较困难。要求依法分得原告金某甲丈夫死亡赔偿款中的69.7万元。被告宋某丙、赵某甲辩称，原告齐某某没有权利继承本案的赔偿金。宋某乙不是本案的原告，宋某乙的法定监护人应该是本案的二被告，原告没有抚养过宋某乙，死亡赔偿款被告应该得到的，但是还没有得到，原告起诉没有事实根据，没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。第三人张某甲无答辩。原告向法院提供的证据材料有：第一组证据：结婚证一份。证明与死者宋赵飞是合法的夫妻关系；第二组证据：户口本一份。��明宋赵飞、金某甲、宋某甲、宋某乙、齐某某均是家庭成员关系；第三组证据：离婚协议两份。证明齐某某由原告抚养，有抚养权利。宋某乙是原告家庭成员，因为前妻已经放弃宋某乙抚养权利，抚养权由继母金某甲行使；第四组证据：死亡证明一份。证明宋赵飞在外地打工时，意外死亡；第五组证据：婴儿出生证明两份。证明齐某某出生的时间和地点，系原告女儿。再婚以后生育宋某甲，小孩未满一周岁；第六组证据：赔偿调解协议书一份。证明原告丈夫在外地死亡，浙江一次性赔偿865000元，不包括19500元的工资；第七组证据：手机信息一份，证明原告给被告17000元钱。被告向法院提供的证据材料有：第一组证据：证人张某乙、张某甲、邱某、金某乙、赵某乙、葛某、杨某、张某丙证人证言各一份。证明宋赵飞生前欠贷款12000元，欠张某乙30000元、张某��25000元、邱某2000元、金某乙12000元、赵某乙30000元、葛某40000元、杨某18000元，共计169000元；第二组证据：宋赵飞与何亚杰离婚证一份（复印件）、宋赵飞与何亚杰协议书一份（复印件）、宋赵飞与金某甲结婚登记证明一份。证明宋赵飞的女儿宋某乙是由宋赵飞一个人抚养，是第一继承人。齐某某不是宋赵飞的女儿，齐某某有亲生父母，不是宋赵飞的继承人。第三人张某甲未向法院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，是否有继承权在户口本上不能全部显示出来，应该有其他证据相印证，户口本是新打的。户口本上显示不出来谁是谁亲生的，不能证明谁是继承人。也显示不出来金某甲对宋某乙有监护权。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从宋赵飞与何亚杰离婚协议上看出，宋某乙是由被告抚养，宋赵飞死亡后，二被告一直是宋某乙的抚养人。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，上面写的很清楚，金某甲有扶养义务，但是，宋赵飞对齐某某无抚养义务，所以无继承权。对第五组证据无异议。对第六组证据的真实性无异议，但是，调解书上写的甲方是否履行了义务，被告不知道。对第七组证据有异议，显示不出是谁给谁的钱，也显示不出多少钱。这个证据程序上违法，内容不清楚说的什么，内容不真实，与本案无关联性。原告对被告提供的八个证人证言均有异议，认为宋赵飞死亡和活着期间没有向别人借钱，如果借钱，他妻子咋会不知道？被告找的这些证人证言，达不到其所证明的目的。并且证人赵某乙和葛某与被告有利害关系。八个证人证言与本案无关。没有证据效力，不真实，请��庭不予支持；对离婚证与离婚协议的真实性无异议，对证明目的有异议，认为宋赵飞有抚养权，宋赵飞与原告金某甲是夫妻关系，宋赵飞去世以后，金某甲有抚养义务；对婚姻登记证明无异议。第三人对原、被告提交的证据均无异议。经审查，原告提供的证据材料，内容客观、真实，形式合法，为有效证据。被告提供的证据材料1，没有其他证据相印证，本院不予认定。其他证据与本案相关联，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月7日，原告金某甲与宋赵飞均系登记再婚。金某甲有一继女齐某某，生于2010年10月31日，宋赵飞有一继女宋某乙，生于2012年11月14日，二人于2015年7月3日又婚生一子宋某甲。宋赵飞于2015年12月5日在浙江省岱山县高亭镇东海村打工时，不慎失足落水，不幸死亡。经东海村人民调解委员会调解，原、被告共获得死者宋赵飞人身伤害赔偿款、赡养抚养费、丧葬费、精神损失费以及死者家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和务工损失费等865000元，支付宋赵飞工资19500元，共计884500元，除去办理丧葬事宜已支付的相关费用外，实际获得的赔偿款及工资是849500元（其中工资应为18720元）。该款汇入第三人张某甲的账户，开户行：河南省农村信用社，帐号：62×××09.另查明，被告宋某丙、赵某甲有三个子女，原、被告均为农业户口。本院认为，宋赵飞发生意外事故死亡后，实际获得的赔偿款包括人身伤害赔偿款、赡养费、抚养费、精神抚慰金830780元，不属于遗产范围。另外宋赵飞的工资18720元，在婚姻关系存续期间所得工资是夫妻共同财产，原告金某甲应分得其中的一半即9360元。剩余的9360元为宋赵飞的遗���，由金某甲、齐某某、宋某乙、宋某甲、宋某丙和赵某甲共同继承，原则上予以均分，每人应分得1560元。对赔偿款830780元进行析产认定如下：（一）、抚养费。齐某某，系有抚养关系的继子女，生于2010年，抚养12年，按照浙江省2015年度农村居民人均生活消费支出14498元，共计173976元；宋某乙，生于2012年，抚养14年，按照浙江省2015年度农村居民人均生活消费支出14498元，共计202972元；宋某甲，生于2015年，抚养17年，按照浙江省2015年度农村居民人均生活消费支出14498元，共计246466元。（二）、赡养费。宋某丙，生于1962年，赵某甲，生于1963年，均应赡养二十年，其有三个子女，按照浙江省2015年度农村居民人均生活消费支出14498元，二人的赡养费为14498X40／3＝193306.66元。（三）死亡赔偿金。按照浙江省2015年农村居民人均可支配收入19370元X20年＝387400元。（四）精神损害��慰金酌定为60000元。上述（一）至（四）共计1264120.60元。应得赔偿款与实际获得的赔偿款的比率为65.72%。关于死亡赔偿金及精神抚慰金的分配原则，考虑到金某甲与宋赵飞是夫妻关系，家庭生活中金某甲及子女对宋赵飞的依赖较大，宋赵飞死亡后，家庭失去了生活和精神支柱，对死亡赔偿金及精神抚慰金（447400X65.72%＝294031.28元）的分配以适当照顾金某甲为宜，酌定金某甲分得94031.28元，剩余200000元由齐某某、宋某乙、宋某甲、宋某丙、赵某甲等五人均分，即每人40000元。因此，金某甲分得的死亡赔偿金及精神损失抚慰金为94031.28元；齐某某应分得的抚养费、死亡赔偿金及精神损失抚慰金为173976元X65.72%＋40000元＝154337.02元；宋某乙分得的抚养费、死亡赔偿金及精神损失抚慰为202972元X65.72%＋40000元＝173393.19元；宋某甲分得的抚养费、死亡赔偿金及精神损失抚慰金为246466元X65.72%＋40000元＝201977.45元；宋某丙和赵某甲分得的赡养费、死亡赔偿金及精神损失抚慰金为193306.66元X65.72%＋40000元X2人＝207041.13元。原告的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告金某甲系原告齐某某和宋某甲的法定监护人，被告宋某丙、赵某甲系原告宋某乙的监护人，有权管理和保护被监护人的财产。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项、第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条及《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、第三人张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告金某甲应分得的共同财产、��偿款及继承的遗产为十万四千九百五十一元二角八分、原告齐某某应分得的抚养费、赔偿款及继承的遗产为十五万五千八百九十七元零二角、原告宋某乙应分得的抚养费、赔偿款及继承的遗产为十七万四千九百五十三元二角九分、原告宋某甲应得的抚养费、赔偿款及继承的遗产为二十万三千五百三十七元四角五分、宋某丙和赵某甲共分得赡养费和赔偿款及继承的遗产为二十一万零一百六十一元一角三分。二、驳回原告金某甲、齐某某、宋某乙、宋某甲的其他诉讼请求。案件受理费12450元，保全费5000元，原告金某甲负担8725元、被告宋某丙、赵某甲负担8725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 ：袁芳军审判员 ：蔡全杰审判员 ： 和 昕二〇一六年五月二十四日书记员 ：潘光辉