wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民一初字第05267号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地合肥市肥东县店埠镇龙泉中路。组织机构代码71172924-4。 负责人：张晶贵，行长。 委托代理人：支运义、刘建福，安徽江淮律师事务所律师。 被告：葛先传，男，1964年12月18日出生，汉族，住肥东县。 委托代理人：陆业金，肥东县法律援助中心。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行（以下简称农行肥东支行）与被告葛先传房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行肥东支行的委托代理人支运义，被告葛先传及其委托代理人陆业金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行肥东支行诉称：2014年2月28日，我行将自有的两间房屋出租给葛先传使用，双方签订了租房协议，约定房租费每年三万元，半年一交，房屋用用途为做早点使用，期限自2014年2月28日至2015年2月27日。协议签订后，我行将房屋出租葛先传使用，葛先传至今未支付租金，我行多次向其要求支付租金并归还房屋，但其始终不予理睬。葛先传的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。请判决：1、解除双方之间的租赁协议书，葛先传返还租赁的房屋，2、葛先传支付租金.5万元（计算至2015年12月26日，以后按合同标准顺延至款清时止），3、本案诉讼费由葛先传承担。 被告葛先传辩称：我与农行肥东支行无房屋租赁关系。2010年2月28日，我与茆家标签订租房协议，租赁这两间房子开“天津包子店”，自2010年2月起支付租赁费至2016年8月28日。至于农行肥东支行主张的租房协议，是因为我为了领取营业执照，缴纳养老保险，由茆家标夫妇为我一手操办。再者，如果按农行肥东支行的主张，我分文租金未付，农行肥东支行不可能将房屋交付给我。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：本案开庭审理时： 农行肥东支行向本院提交2014年2月28日“租房协议”复印件，协议载明，农行肥东支行现有两间租给葛先传做早点使用，房租费一年叁万元，半年一交，房租暂定一年，水电费由葛先传自理。葛先传对该复印件不予质证。本院要求农行肥东支行在闭庭后七日内提供该协议原件，此后，农行肥东支行提供了加盖“肥东县市场监督管理局城西市场监督管理所”印章的“租房协议”。 葛先传向本院提交其与茆家标2010年2月28日的“租房协议”一份，2013年2月28日、2014年2月28日、2015年2月28日的“合作协议”三份，收款收据四份及收条六份，葛先传据此主张其与案外人茆家标之间存在租赁关系并已向茆家标夫妇支付租赁费至2016年8月28日。农行肥东支行质证认为案外人不是房屋的产权人，无权出租，葛先传向案外人支付租金不能免除其向我行承担租金的义务。 以上事实由当事人陈述，农行肥东支行提供的“租房协议”，葛先传举证的“租房协议”、“合作协议”、收款收据及收条等证据载卷证明。 本院认为：根据查明的事实，葛先传与案外人茆家标之间存在真实的房屋租赁关系，葛先传基于其与茆家标之间的租赁关系，承租租赁物从事经营，并按约定支付租金。对农行肥东支行提交的2014年2月28日并“租房协议”复印件，葛先传主张是为了领取营业执照而提交给市场管理部门的。农行肥东支行庭后补充提交的加盖“肥东县市场监督管理局城西市场监督管理所”印章的“租房协议”，能够印证葛先传的主张。如果农行肥东支行与葛先传之间成立租赁承关系，那么，按常理农行肥东支行应当持有租赁协议，而不是向市场管理部门调取。况且，葛先传并未向农行肥东支行支付租金，这不符合农行肥东支行提交的所谓“租房协议”的约定，也不符合通常的交易惯例。因此，农行肥东支行与葛先传之间不成立租赁关系。农行肥东支行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的诉讼请求。 本案受理费1255元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年五月十日 书 记 员  汪 云
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执260号 覃思宁、平南供电公司： 本院执行的覃思宁申请平南供电公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7829号原告上海缀祥贸易有限公司诉被告周慧林、袁玉香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）青民一（民）初字第3003号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告周慧林、袁玉香应于判决生效之日起十日内支付原告上海缀祥贸易有限公司货款人民币12万元；二、被告周慧林、袁玉香应于判决生效之日起十日内偿付原告上海缀祥贸易有限公司逾期付款利息损失（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年5月16日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告周慧林、袁玉香负担。届期，被告周慧林、袁玉香未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海缀祥贸易有限公司于2015年12月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人周慧林、袁玉香发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月11日前履行付款义务，但两被执行人未履行。在执行过程中，本院于2016年5月27查封了被执行人周慧林名下坐落于上海市青浦区青浦镇盈中西路219弄5号301室的房屋。本院另通过查询被执行人的车辆、股票、银行存款等信息后，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年五月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1117-1号申请执行人：高义增，男，1968年4月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：孙在阳，男，1966年6月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：郭红霞，女，1968年4月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第3284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郭红霞名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一六年五月十七日书记员  高 万
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0105执229号申请执行人济南德佳机器控股有限公司（组织机构代码：26442757-7)与被执行人山东彤佳新型建材有限公司（组织机构代码：57169466-7)房屋租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年1月15日作出(2015)天民三初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南德佳机器控股有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院(2015)天民三初字第51号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1128号申请执行人浙江婺丰建设有限公司被执行人金华和居房地产开发有限公司，组织机构代码064151617本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02964号，依法向被执行人金华和居房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华和居房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华和居房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华和居房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币5488500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月三十日书记员  王建国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2687号原告上海三盾汽车饰件有限公司诉被告上海灿盈精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）青民二(商)初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判明：一、被告上海灿盈精密电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三盾汽车饰件有限公司货款77,150元；二、被告上海灿盈精密电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三盾汽车饰件有限公司77,150元自2015年6月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,728.70元，由被告负担。届期，被申请人上海灿盈精密电子科技有限公司未履行义务。权利人上海三盾汽车饰件有限公司于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人上海灿盈精密电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人法定代表人杨斌灿去向不明。另查，被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人上海三盾汽车饰件有限公司，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年五月二十三日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2648号原告高建华诉被告李琴离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）青民一（民）初字第3067号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告高建华与被告李琴自愿离婚。二、原告高建华应于2016年3月10日前支付被告李琴从2014年10月4日分居开始至2016年3月4日期间的租金收益人民币33,000元。三、原告高建华应于2016年3月10日前支付被告李琴从2014年10月4日分居开始至2016年3月4日期间的房租补贴7,000元。四、本案受理费200元，减半收取计100元，由原告高建华负担。届期，原告高建华未按生效法律文书履行付款义务。权利人李琴于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人高建华发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行付款义务，但被执行人仅支付了20,000元。执行过程中，本院于2016年5月25日冻结了被执行人高建华在中国建设银行青浦城中支行的一个账户，于2016年5月26日查封了被执行人高建华名下坐落于上海市青浦区青浦镇万寿新村17号401室的房屋。本院另通过查询被执行人的车辆、证券、银行存款等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月26日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年五月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1323民初559号 原告徐维东，男，汉族，农民，住沂水县。 委托代理人李娜、高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告王家波，男，汉族，农民，原住沂水县。 被告李世兰，女，汉族，农民，住沂水县。 二被告委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。 被告临沂昱兴源肉制品有限公司，地址沂水县诸葛镇东河西村（以下简称昱兴源公司）。 法定代表人王可立，该公司总经理。 委托代理人王娜，该公司职工。 原告徐维东诉被告王家波、李世兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，根据被告王家波申请，依法追加昱兴源公司为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐维东及其委托代理人李娜、高玉栋，被告李世兰、王家波委托代理人袁中普、被告昱兴源公司委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维东诉称，被告王家波分别于2015年4月10日、2015年4月20日到原告处共借款60000元，由被告李世兰自愿承担连带担保责任，并写有借据二份交原告持有。后经原告多次索要，二被告均以各种理由拖延支付，原告遂诉至法院，请求依法调解或判决被告王家波、李世兰偿还借款6万元及利息，诉讼费用由二被告承担。 被告王家波辩称，我是昱兴源公司职工，向原告借款的行为是受该公司安排所进行的职务行为，因此该案的实际债务人应是昱兴源公司，我不应承担任何责任，请依法驳回原告对我的起诉。 被告李世兰辩称，我所谓的担保行为是替昱兴源公司所做的担保，虽然借据上签有王家波的名字，但本案的实际债务人是昱兴源公司，我在本案中也没有为王家波提供担保，请求法院查明事实，依法处理。 被告昱兴源公司辩称，王家波是昱兴源公司职工，本案中他的借款行为是公司安排的，后期也是公司还的款。 经审理查明：2015年4月10日，被告王家波由被告李世兰作担保向原告徐维东借现金30000元，并出具借据一份交原告持有，该借据载明“我叫王家波今借徐维东现金￥30000.00元。大写叁万元正。我叫李世兰自愿为王家波借以上款额作担保，并愿承担连带责任。借款人：王家波担保人：李世兰2015年4月10日。”2015年4月20日，被告王家波由被告李世兰作担保向原告徐维东借现金30000元，并出具借据一份交原告持有，该借据载明“我叫王家波今借徐维东现金￥30000.00元。大写叁万元正。我叫李世兰自愿为王家波借以上款额作担保，并愿承担连带责任。借款人：王家波担保人：李世兰2015年4月10日。”被告王家波、李世兰在上述二份借据上签名、捺印。 另查明，2015年10月27日，被告王家波偿还原告借款1000元，尚欠借款59000元一直未付，后经原告多次索要，余款二被告至今未还，遂致该纠纷。 认定以上事实的证据有借据、证人证言、收到条、当事人陈述及庭审笔录等，并均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告王家波由被告李世兰作担保向原告徐维东借款60000元，事实清楚，证据充分。被告王家波对该借款应负清偿责任，被告李世兰对该借款应负连带清偿责任。因该借款未约定利息，故原告要求利息应自其向法院主张之日起，按银行同期贷款利率计算。三被告关于被告王家波向原告借款的行为是受被告昱兴源公司安排所进行的职务行为，该案的实际债务人是昱兴源公司，后期也是公司还的款，被告李世兰是替昱兴源公司做的担保的抗辩意见，因其未能提供充分证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王家波、李世兰于本判决生效后十日内偿还原告徐维东借款本金59000元及利息（利息自2016年1月13日起到判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告徐维东承担22元，由被告王家波、李世兰承担1278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  孙继霞 审判员  张传文 审判员  宋文萍 二〇一六年五月十日 书记员  严亚宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6635号之一申请执行人张向阳，男，1981年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人李林华，男，1961年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人冯菲，女，1966年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。权利人张向阳与义务人李林华、冯菲公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第272号执行证书已经发生法律效力。权利人张向阳于2015年12月2日向本院申请执行，要求义务人李林华、冯菲支付欠款人民币800,000元及相应利息。本院受理后，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可立即执行的财产登记信息。本院查封了被执行人李林华名下位于上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室的房屋；查封了被执行人冯菲名下牌照号为沪GRXXXX车辆；冻结了被执行人李林华的银行账户，并将二被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第272号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1958号申请人上海安泰医院有限公司，住所地上海市。委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托代理人杨钧，上海市同建律师事务所律师。被执行人汪晋如，女，1985年5月14日出生，汉族，住江苏省。法定代表人汪洪春(汪晋如之父)，男，1957年3月10日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇阜东中路XXX-XXX号。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第6594号民事判决书，案中，申请执行人要求被执行人支付借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，限期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：(2015)杨民一(民)初字第6594号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年五月三十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2168号申请执行人金华市婺城区盛鑫钢管租赁站被执行人金磐集团有限公司，组织机构代码147620466本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01429号，依法向被执行人金磐集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人金磐集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金磐集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金磐集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××93的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月二十七日书记员  王建国
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三初字第630号原告乔明凤，女，1976年12月26日出生，汉族，住济南市。被告刁士振，男，1987年8月29日出生，汉族，住济南市。被告宋芸，女，1987年9月1日出生，汉族，住济南市。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：56814321-5），住所地济南市。代表人魏强，总经理。本院受理的原告乔明凤诉被告刁士振、被告宋芸、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔明凤于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔明凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告乔明凤撤回起诉。案件受理费16480元，减半收取8240元，财产保全费5000元，合计13240元，由原告乔明凤负担。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一六年五月三十日书 记 员  曹文文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1971号立案日期二〇二一年三月二日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G。法定代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该行职工。被告被告：曾淑贞，女，1967年6月2日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令曾淑贞立即偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡计至2021年1月18日的透支本金20128.65元，利息、复利1133.95元，费用7234.17元，并支付自2021年1月19日起按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、费用至欠款实际还清之日止；2.由曾淑贞承担本案诉讼费用。诉讼过程中，变更第1项诉讼请求为：1.判令曾淑贞立即偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡计至2021年1月18日的透支本金20118.65元，利息、复利1133.95元，费用7234.17元，并支付自2021年1月19日起按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、费用至欠款实际还清之日止。被告答辩意见曾淑贞未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年5月26日激活日期2016年6月13日卡号5189050xxxxxx信用额度1.6万元透支利率日息万分之五，按月计收复利违约金标准最低还款额未还部分的5%，最低10元尚欠本金20118.65元未按约还款时间2018年11月12日起其他事项诉讼过程中，曾淑贞偿还本金10元裁判理由本院认为：曾淑贞向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。曾淑贞未能按约还款，构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行据此要求曾淑贞承担清偿欠款本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但透支利息、复利、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项曾淑贞应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金20118.65元及计至2021年1月18日止的利息及复利1133.95元，费用7234.17元，并支付自2021年1月19日起以透支本金20118.65元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的透支利息、复利、违约金（上述透支利息、复利、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费512元，减半收取计256元，由曾淑贞负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十二日书记员叶超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2013）雨法刑执字第21－2号 被告人彭栋，男，1952年5月8日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省湘潭市雨湖区。2012年2月17日因涉嫌容留卖淫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。当日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。同年4月17日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2013年1月4日经本院决定取保候审。 2013年3月7日本院作出（2013）雨法刑初字第21号刑事判决书，以被告人彭栋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。彭栋于2013年8月8日经我院决定暂予监外执行。在此期间，我院对其进行复查，经省人民医院鉴定，彭栋的疾病仍符合暂予监外执行的条件。我院据此征求雨湖区检察院的意见，并报湘潭市中级人民法院内审。2016年4月26日湘潭市雨湖区人民检察院鉴于罪犯彭栋的疾病符合暂予监外执行条件，同意对罪犯彭栋暂予监外执行。湘潭市中级人民法院也同意暂予监外执行。 本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯彭栋暂予监外执行。 二〇一六年五月三日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3473号原告王某，男，1965年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告陈某，男，1979年10月20日出生、公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告丛某（系被告陈某之妻），女，1982年3月2日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某诉被告陈某、丛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日受理后依法由代理审判员高莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某到庭参加诉讼，被告丛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，2012年10月28日，二被告在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款53000.00元并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，二被告至今未予偿还。现诉至法院要求二被告立即偿还借款。被告陈某答辩称，借款属实，同意偿还。被告丛某未作答辩。经审理查明，2012年10月28日，被告陈某向原告王某借款53000元，并为原告出具借据一枚，载明"借据，今借人民币伍万叁仟元整，（￥53000.00元）借款人：陈某，2012年10月28日"。此款被告陈某至今未予偿还。另查明，被告陈某借款期间，系陈某与丛某婚姻关系存续期间。上述事实有原告的陈述，被告陈某为原告王某出具的借据及二被告结婚证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王某与被告陈某、丛某之间的借贷关系事实清楚，有被告陈某为原告王某出具的借据在卷佐证，陈某借款期间，系二被告婚姻关系存续期间，二被告陈某、丛某依法应履行偿还原告王某借款的义务。原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、丛某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币53000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，由被告陈某、丛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年五月十六日书 记 员 宋佳
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执318号之一申请执行人程团美，女，被执行人韦月俏，女，被执行人韦海师，男，申请执行人程团美与被执行人韦月俏、韦海师民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宜民初字第822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦月俏、韦海师对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人程团美于2016年3月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执318号。截止2016年3月28日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人韦月俏偿还给申请人程团美借款本金55916元及利息（利息以借款本金55916元为基数从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2016年2月28日）。二、被执行人韦海师对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向被执行人韦月俏进行追偿。三、共同负担案件受理费1129元，共同承担案件执行费756元。本院在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人韦月俏、韦海师发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。但被执行人拒不履行义务。现查明，本院在另案执行中已裁定自2015年3月份起，每月扣留、提取被执行人韦月俏、韦海师工资收入各1200元。今后每年扣留、提取工资得款，将按比例分配给各债权人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执318号案的本次执行程序。二〇一六年五月二十六日书记员  周志发
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初3061号原告上海顺懿建筑设备租赁有限公司诉被告高军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾永芳、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，原、被告签订一份钢管租赁合同，由被告到原告处租赁建筑钢管及扣件等材料。合同签订后，被告到原告处提取所需要的租赁物，至2016年1月25日经双方结算，被告共结欠原告租赁费人民币34,887.82元，被告并口头约定在2016年1月底全部付清欠款。但是被告至今未付，原告多次催讨无着。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付钢管租赁费人民币34,887.82元。 被告庭审中辩称，对所欠原告租赁费无异议，欠款是因案外人扣押租赁物所造成。双方合同中的承租方还有蔡志者，虽原告未将其告进来，但表示可由自己承担。 本院查明，原告所述事实属实。 以上事实，由原告提供的《租赁合同》、高军租费清单，以及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告间订立的《租借合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。被告租用原告建筑设备，理应按照合同约定向原告支付租赁费。因双方对于租赁费无异议，故本院予以确认。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告高军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺懿建筑设备租赁有限公司租赁费人民币34,887.82元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币336元，由被告高军负担。被告高军所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一六年五月六日书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执355号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司、被执行人山东白鹤（集团）有限公司、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2010）天商桥初字第58号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第58号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黔0321民初1415号 原告葛光伦，男，1973年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人陈斗奎，汇川区宁波路社区居委会推荐，代理权限为特别授权。系公民代理。 被告遵义巨宏建材有限公司，住所地：遵义县虾子镇红旗村村委会办公楼内。组织机构代码：05503536-6。 法定代表人刘恒福，该公司经理。 委托代理人刘全胜，重庆继维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告葛光伦诉被告遵义巨宏建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛光伦撤回起诉。 案件受理费2938元，由原告葛光伦负担。 代理审判员  闵菲 二〇一六年五月十一日 书 记 员  殷俊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2016）晋0106执718号申请执行人段某，住山西省古交市。被执行人庞某，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第649号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞某存款人民币三十五万八千四百七十四元（本金三十万元、利息五万元、诉讼费三千二百七十五元、执行费五千一百九十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢 玉 山 二O一六年五月十七日书 记 员 郭 梁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初549号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告武城县城区富加豪百货副食部。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告武城县城区富加豪百货副食部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告武城县城区富加豪百货副食部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告养元公司诉称，原告成立于1997年,是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201230393601.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元，承担本案诉讼费用。被告武城县城区富加豪百货副食部未出庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定如下事实：2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。2015年5月8日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省武城县文化街人民医院，在一家店名显示为“富豪百货副食”的商店，购买了品名为“金六核桃王”的饮料一箱（箱口封口处未打开），支付价款人民币60元整，商店人员提供了手提袋一个。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第21457号公证书。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料盒，饮料盒上印有“金六核桃王”字样。原告为本案支出公证费500元。原告提供的（2015）衡桃证经字第574号公证书载明，2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。原告提供的（2014）衡桃证经字第1980号公证书载明，2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。原告提供的（2015）衡桃证经字第576号公证书载明，原告于2012年10月被认定为河北省知名商品。原告提供的（2015）衡桃证经字第575号公证书载明，原告于2012年12月获得“消费者信赖的知名品牌”称号；于2014年12月被认定为河北省农业产业化重点龙头企业；于2010年12月被认定为全国农产品加工示范企业；于2010年10月被评为中国食品产业最具成长性企业金奖。被告武城县城区富加豪百货副食部成立于2013年6月28日，个体经营者为董秀霞，经营范围包括零售预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）。上述事实有外观设计专利证书及公告文本、证据保全公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明及荣誉证书等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告武城县城区富加豪百货副食部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；二、被告武城县城区富加豪百货副食部于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武城县城区富加豪百货副食部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年五月十日书 记 员  刘玲玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保151号原告贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所地：遵义市汇川区厦门路中段。负责人李涛，职务：行长。委托代理人黄健洪，女，1968年5月30日出生，侗族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人王斌，男，1982年8月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告余文贵，男，1974年10月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告祝素英，女，1977年2月12日出生，汉族，浙江省人，户籍所在地浙江省游县。被告遵义市汇川区中尊小微企业商会，组织机构代码：32202725－7。住所地：汇川区港澳食府二楼。法定代表人卢明远，职务：会长。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告余文贵、祝素英、被告遵义市汇川区中尊小微企业商会金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值57万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被告余文贵、祝素英、遵义市汇川区中尊小微企业商会名下价值57万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 梦人民陪审员  陈能建人民陪审员  冉吉祥二〇一六年五月四日书 记 员  张 丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终110号上诉人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼，组织机构代码14052509-5。法定代表人：刘达龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谷华峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原审被告：芜湖市田家炳实验中学，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路，组织机构代码48512218-7。法定代表人：舒龙，该校校长。上诉人江苏新阜建设工程有限公司(以下简称“新阜建设公司”)因与被上诉人谷华峰、原审被告芜湖市田家炳实验中学（以下简称“田家炳中学”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）皖0202民初1114号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系履行田家炳中学艺术楼水电安装工程产生的纠纷，该合同履行地位于本市镜湖区赤铸山西路，被告田家炳中学的住所地也在本市镜湖区，故该院对该案依法享有管辖权。新阜建设公司不服一审裁定，上诉称：本案上诉人与被上诉人之间从未签订过《水电安装分包工程合同》，双方间仅是劳务关系，根据民诉法规定，对单位或者组织提起的民事诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地点无约定，故本案应由被告住所地的江苏省阜宁县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院管辖。本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于田家炳中学，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。新阜建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定适用合同纠纷管辖原则有误，但裁定结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执251号 莫凤慧、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部： 本院执行的申请人莫凤慧依据平南县人民法院（2014）平民申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月××日
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初623号原告：王某某。被告：郭某某。原告王某某与被告郭某某合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告表示其在文昌市翁田镇某某村有一块约600亩的土地，准备挖好鱼塘后再承包给李某某。李某某便找原告、王某水一起承包。2月12日被告与原告、李某某、王某水在文昌市文城镇水涯商谈承包土地事宜。在商谈过程中，被告拿出一份伪造的其与某某村民小组签订的《土地承包合同书》交给原告及李某某、王某水，我们信以为真，便与被告签订了《鱼塘转让协议》，约定由郭某某将原与某某村民小组承包的600亩坡地开挖成罗非鱼塘整体转让给原告、李某某、王某水管理经营。同时，被告要原告交5万元人民币作为转让鱼塘的订金。当晚便把钱打到被告的中国农业银行账户。钱到帐后，被告在几天内陆续将账户里的钱取完。2015年2月16日，被告以要给某某村村民购买年货为由，要原告再交3万元作为订金。原告当日交付人民币2万元，次日，交付人民币1万元。被告因犯合同诈骗罪已被法院判刑，为维护原告的合法权益，请求法院：判令被告郭某某退还欠款人民币8万元。被告郭某某辩称：原告王某某说的是事实，我是欠他8万，而且因为这件事我已经被判刑。但是我现在在监狱服刑，没有钱还。经审理查明：2014年12月，被告郭某某得知李某某要找地挖鱼塘养鱼，就告诉李某某在文昌市龙马乡某某村委会某某山村有一块约180亩的土地，但该地已被叶某承包，被告表示其可以从叶某手中转包该地后挖成鱼塘再将鱼塘承包给李某某，李某某表示同意。2015年2月上旬，李某某得知被告没有转包到叶某承包的地，便叫其还钱。被告表示其在文昌市翁田镇某某村有一块约600亩的土地，但李某某表示要不了那么多亩地，便找原告、王某水一起承包。2015年2月12日，被告拿出一份伪造的其与某某村民小组签订的《土地承包合同书》交给原告、李某某、王某水看，他们信以为真，便与被告签订了《鱼塘转让协议书》。约定由被告将原与某某村民小组承包的600亩坡地开挖成罗非鱼塘整体转让给原告、王某水、李某某管理经营。同时，被告要原告交5万元人民币作为转让鱼塘的订金。当晚原告便把钱打到被告的中国农业银行账户里，钱到账后，被告在几天内陆续将账户里的钱取完。2015年2月16日，被告以要给某某村村民购买年货为由，要原告再交3万元作为订金，同日，原告交付人民币2万元，次日交付人民币1万元。被告共计收取原告8万元。另查：被告郭某某因犯合同诈骗罪，被文昌市人民法院判刑。本院认为：本案争议焦点：被告郭某某是否应当返还8万元给原告王某某。原告与被告签订《鱼塘转让协议》，是在被告欺骗的情况下签订，被告之所以与原告签订该合同，目的是想通过合法的形式骗取原告的钱财，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”合同无效之规定，该合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还......”，故，被告应当将8万元返还给原告。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：被告郭某某于本判决发生法律效力之日起二十日内返还8万元给原告王某某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郭某某负担。原告王某某预缴的案件受理费900元，于本判决生效后予以退还。被告郭某某应予本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年五月十八日书记员  吴量天
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执费450号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人金红萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00768号，依法向被执行人金红萍发出执行通知书，责令被执行人金红萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金红萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金红萍的配偶苏三中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年五月九日书记员  杨 旻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执102号原告乐嘉宏诉被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）青民一（民）初字第1762号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告陈丽霞应于判决生效之日起十日内归还原告乐嘉宏借款人民币65万元；二、被告陈丽霞应于判决生效之日起十日内支付原告乐嘉宏违约金，以本金65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年6月30日起计算至实际支付之日止）。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由被告负担。届期，被告陈丽霞未履行付款义务。权利人乐嘉宏于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人陈丽霞发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月20日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陈丽霞名下除上海市浦东新区周浦镇年家浜路333弄27号2号602室房产外，无其他可供执行的财产。后双方当事人自愿达成一致还款协议。2016年5月17日，本院将上述执行情况告知申请人乐嘉宏后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年五月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2378-2号申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。法定代表人：马晓宇。委托代理人：李军。被执行人:李维小。本院于2015年9月22日作出的（2015）伊法执字第2178-1号执行裁定书查封了被执行人李维小所有的车辆。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解封被执行人李维小所有的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年五月二十三日书记员  屈艳梅
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2014）余法执字第62号申请执行人：李素梅，女，1969年2月13日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：曾庆勇，男，1970年5月10日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：刘涛，男，1980年2月17日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：叶美秀，女，1971年11月9日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人李素梅与被执行人曾庆勇、刘涛、叶美秀人身损害赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）余民一初字第280号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币113708.63元，案件受理费计人民币1084元，执行费计人民币1605.6元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元，尚有人民币113708.63元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一六年五月十二日代理书记员  吴家丰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初545号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告阳谷县侨润办事处中心商场福迁副食部。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告阳谷县侨润办事处中心商场福迁副食部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告阳谷县侨润办事处中心商场福迁副食部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告养元公司诉称，原告成立于1997年,是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201230393601.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元，承担本案诉讼费用。被告阳谷县侨润办事处中心商场福迁副食部未出庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定如下事实：2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。2015年5月6日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省阳谷中心商场附近，在一家店名显示为“福迁副食批发部”的商店，购买了品名为“六仁核桃”的饮料一箱（箱口封口处未打开），支付价款人民币35元整，商店人员提供了手提袋一个。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第21419号公证书。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料盒，饮料盒上印有“六仁核桃”字样。原告为本案支出公证费400元。原告提供的（2015）衡桃证经字第574号公证书载明，2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。原告提供的（2014）衡桃证经字第1980号公证书载明，2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。原告提供的（2015）衡桃证经字第576号公证书载明，原告于2012年10月被认定为河北省知名商品。原告提供的（2015）衡桃证经字第575号公证书载明，原告于2012年12月获得“消费者信赖的知名品牌”称号；于2014年12月被认定为河北省农业产业化重点龙头企业；于2010年12月被认定为全国农产品加工示范企业；于2010年10月被评为中国食品产业最具成长性企业金奖。被告阳谷县侨润办事处中心商场福迁副食部成立于2014年4月10日，个体经营者为张福迁，经营范围包括预包装食品、散装食品，乳制品（含婴幼儿配方乳粉）。上述事实有外观设计专利证书及公告文本、证据保全公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明及荣誉证书等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告阳谷县侨润办事处中心商场福迁副食部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；二、被告阳谷县侨润办事处中心商场福迁副食部于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳谷县侨润办事处中心商场福迁副食部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年五月十日书 记 员  刘玲玲
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执267号 申请执行人窦荣昌与被执行人济南制锁总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）天民一初字第812号民事判决书已经发生法律效力。经权利人窦荣昌申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第812号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0302行审44号 申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码：00022662-4。 法定代表人焦鹏利，局长。 委托代理人张武军，男。 委托代理人彭楠，女。 被执行人刘彬，男，汉族。 申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2015〕137号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人秦皇岛市国土资源局以刘彬未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2015〕137号行政处罚决定，给予刘彬如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的3.98亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币柒万玖仟伍佰壹拾捌圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕137号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕137号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张友泽 审判员 张喜迎 二〇一六年五月十七日 书记员 李宏伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1430号之一 申请执行人彭朝阳，男，1968年8月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人潘炳海，男，1980年12月1日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人蒙星华，男，1981年11月2日出生，瑶族，住广西马山县。 被执行人李春营，女，1983年5月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 彭朝阳申请执行潘炳海、蒙星华、李春营纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人潘炳海、蒙星华、李春营的银行存款人民币及其它款项人民币395820.0元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇一六年五月五日 书记员 朱宣任
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17财保3号申请人李艳伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被申请人胡文君，男，1972年3月9日出生，汉族，住驻马店市。被申请人驻马店市大唐置业有限公司。住所地新蔡县古吕镇西城中环路中段西侧。法定代表人张靖婷，该公司董事长。被申请人驻马店市大唐实业集团有限公司。住所地驻马店市置地大道翡翠国际B座15楼。法定代表人胡钰波，该公司董事长。被申请人驻马店开发区黄淮学术交流有限公司。住所地驻马店市天中山大道与置地大道交叉口白金公寓12层1207。法定代表人龚怀军，该公司董事长。申请人李艳伟与被申请人胡文君、驻马店市大唐置业有限公司、驻马店市大唐实业集团有限公司、驻马店开发区黄淮学术交流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李艳伟于2016年5日23日向本院申请冻结或查封被申请人胡文君、驻马店市大唐置业有限公司、驻马店市大唐实业集团有限公司、驻马店开发区黄淮学术交流有限公司5600万元银行存款或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李艳伟的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结胡文君、驻马店市大唐置业有限公司、驻马店市大唐实业集团有限公司、驻马店开发区黄淮学术交流有限公司5600万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除本裁定采取的措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年五月二十三日书记员  石 晶
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第2181号原告：荆州市华亿同方软件开发有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路津谷大厦13楼。法定代表人：张勇，该公司经理。被告：中国铁通集团有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区江津西路286号。负责人：潘时美，该公司经理。本院在审理原告荆州市华亿同方软件开发有限公司诉被告中国铁通集团有限公司荆州分公司合同纠纷一案中，原告荆州市华亿同方软件开发有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告中国铁通集团有限公司荆州分公司的起诉。本院经审查认为，原告荆州市华亿同方软件开发有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告中国铁通集团有限公司荆州分公司的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告荆州市华亿同方软件开发有限公司撤回对被告中国铁通集团有限公司荆州分公司的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告荆州市华亿同方软件开发有限公司负担。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一六年五月九日书记员  黄炼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2134号申请执行人李逸飞，男，1988年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张莉，女，1976年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第98号执行证书已经发生法律效力。该公证书确定被执行人张莉应支付给申请执行人李逸飞人民币700,000元及相应利息，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人张莉尚应支付本案执行费9,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张莉银行存款709,400元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张莉相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一六年五月十三日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0422民初953号原告黄某，居民。被告易某，居民。本院在审理原告黄某与被告易某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商方式解决为由，于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商方式解决为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  黄建朝二〇一六年五月十八日书记员  陈金刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执370号之一申请执行人上海海益实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海仲宸贸易发展有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人上海久裕资产经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海海益实业发展有限公司与被告上海仲宸贸易发展有限公司、上海久裕资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2015)闵民五(民)初字第444号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、确认原告上海海益实业发展有限公司与被告上海仲宸贸易发展有限公司于2014年10月28日就上海市闵行区张虹路XXX号房屋签订的《张虹路XXX号租赁合同》于2014年12月3日解除；二、被告上海仲宸贸易发展有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告上海海益实业发展有限公司违约金人民币198,900元；三、被告上海久裕资产经营管理有限公司对上述判决主文第一条所确定的被告上海仲宸贸易发展有限公司的债务向原告上海海益实业发展有限公司承担连带责任；四、驳回原告上海海益实业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,903.50元，减半收取计人民币2,951.75元，由原告上海海益实业发展有限公司负担人民币元951.75元，由被告上海仲宸贸易发展有限公司、上海久裕资产经营管理有限公司共同负担人民币2,000元。因义务人上海仲宸贸易发展有限公司、上海久裕资产经营管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海海益实业发展有限公司依法向本院申请执行。2016年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人上海仲宸贸易发展有限公司在农业银行上海枫林支行账户一处，余额为人民币零元；另查得上海久裕资产经营管理有限公司在农业银行上海江浦路支行、浦发银行上海浦东南路支行账户各一处，余额分别为人民币34,855.9元和57.26元。本院已扣划被执行人上海久裕资产经营管理有限公司账户内余款34,855.9元，已向申请执行人发还，并冻结两被执行人三处银行账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第444号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年五月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初146号 原告：令狐霞雨，女，汉族，1979年8月20日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 委托代理人：焦宗文，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。 被告：余明方，男，汉族，1974年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐霞雨诉被告余明方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员袁静担任审判长，与审判员徐忠生、人民陪审员罗友富组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告令狐霞雨及其委托代理人焦宗文到庭参加诉讼，被告余明方经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告令狐霞雨诉称：被告于2012年12月16日向原告借款42000元用于工程周转资金，并向原告出据《借条》一张，约定每月利息1200元，被告把款借走后，一直与原告断绝联系，特诉至法院请求判决被告立即偿还借款42000元，并按国家法律规定范围计算支付利息；本案诉讼费由被告承担。 被告余明方未到庭，未答辩，亦未举证质证。 经审理查明：2012年12月16日，被告余明方向原告令狐霞雨出具《借条》一张，内容载明：“今借到令狐霞雨现金人民币肆万贰仟元整，（小写：42000.00元整），借款用途工程周转，每个月利息为1200元，大写壹仟贰佰元整。”，被告余明方在借款人一栏签名确认。现原告以被告至今未还款付息为由，诉至本院要求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述及其出示的《借条》在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告余明方向原告令狐霞雨借款人民币42000元，有原告出示的被告余明方作为借款人签名捺印确认的《借条》佐证，故原被告间的借款合同成立，原告令狐霞雨系贷款人，被告余明方系借款人；双方在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款42000元的请求，本院予以支持，但原告应给予被告合理的准备期；对于原告主张的利息，虽然双方在《借条》中约定月息为1200元，但该约定已超过法律规定的标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认定被告余明方按年利率24%支付原告2012年12月17日起至借款还清之日止的利息。被告余明方经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余明方自本判决生效之日起十日内偿还原告令狐霞雨借款人民币42000元，并按年利率24%支付原告2012年12月17日起至借款还清之日止的利息。 案件受理费850元，由被告余明方负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费850元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  袁 静 审 判 员  徐忠生 人民陪审员  罗友富 二〇一六年五月十九日 书 记 员  张 松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2714号申请人肖鑫与被申请人上海凯怀木业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的青劳人仲(2015)办字第2528号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年4月工资人民币6,237元。届期，被申请人上海凯怀木业有限公司未履行义务。权利人肖鑫于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人上海凯怀木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月26日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，除被查封财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。另查，被执行人已实际停业，法定代表人王爱民去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人肖鑫，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月二十五日书记员 胡曙光附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执758号申请执行人余维宏被执行人温州广源建设有限公司，组织机构代码69386513-7本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第01017号，依法向被执行人温州广源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州广源建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州广源建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州广源建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币196200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年五月十一日书记员  李晓中
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民特32号申请人（仲裁被申请人）贵州宏宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州贵定县城关镇荷花路金丰市场二楼。法定代表人王学博，该公司经理。委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201111836218。被申请人（仲裁申请人）蔡修权，男，1950年6月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请人贵州宏宇房地产开发有限责任公司于2016年4月7日向本院提出申请，请求撤销贵阳仲裁委员会于2015年12月15日仲裁的（2014）贵仲裁字第238号裁决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人贵州宏宇房地产开发有限责任公司申请撤销贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第238号裁决书是理由是：一、仲裁程序存在错误。1.涉案楼盘有上百住户，案情复杂、争议过大，本案在审理过程中将三个类似的案件合并审理后，不应适用简易程序处理。2.被申请人在2015年8月经双方举证质证和辩论结束后增加“裁决被申请人对房屋渗水问题予以修复或承担修复费用”的诉讼请求且增加诉讼请求的费用包含在被申请人原来第一项请求中，仲裁庭受理该增加的诉请程序错误。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案诉争房屋于2006年竣工验收，且已交付被申请人使用。被申请人向仲裁庭隐瞒了自行安装窗户的事实和证据导致裁决的不公。三、案件事实认定不清，适用法律明显错误。该诉争房屋于2006年经竣工验收，且同年交付给被申请人使用八年之久，早过五年的质保期。被申请人最迟也应于2010年2月前提出仲裁。故被申请人提出的诉请已过诉讼时效。四、仲裁庭对证据的采信、适用违法。仲裁庭仅以被申请人提供的民工对渗水造成霉变腐烂的地板进行拆除更新产生费用的收条和发票裁决申请人全额承担该费用不当。另外，涉案房屋2006年经验收合格且早已过质保期，现鉴定机构使用2011年的规范作为鉴定标准不当。鉴定报告上没有鉴定人员的签名、没有鉴定单位和鉴定人员资质证明，存在鉴定程序违法，鉴定结论不应当作为定案依据。故请求依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，撤销贵阳仲裁委（2014）贵仲裁字第238号裁决。被申请人蔡修权答辩称，仲裁程序中，适用简易程序是征得申请人的同意的，鉴定过程中，申请人是参加的，不存在程序违法。答辩人的房屋一直处于漏水状态，故提请仲裁未超过时效规定。至于裁决书中确定的费用，还不能弥补答辩人的损失。贵阳仲裁委（2014）贵仲裁字第238号裁决书的内容为：一、被申请人贵州宏宇房地产开发有限责任公司于裁决书送达之日起十日内赔偿损失人民币49755.00元给申请人蔡修权；二、被申请人于裁决书送达之日起十日内支付修复房屋外墙渗水费人民币13850.90元给申请人蔡修权；三、驳回申请人蔡修权其余请求；四、本案仲裁费3681.00元、鉴定费30000.00元合计33681.00元由被申请人贵州宏宇房地产开发有限责任公司承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。申请人向人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，应当举证证明仲裁程序中存在上述法律条款规定的情形。本案中，贵阳仲裁委在适用简易程序审理该案和将案情相同的三个案件并案审理之前，已经告知申请仲裁的双方当事人，各方均未提出异议，故仲裁程序由一名仲裁员进行仲裁符合《中华人民共和国仲裁法》的规定。对于蔡修权在仲裁过程中增加仲裁请求的问题，《仲裁法》无明确规定申请人增加、变更仲裁请求的时间，故仲裁庭受理蔡修权增加之请求不违反法律规定。对于申请人提出仲裁程序中存在伪造的证据和一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，经审查，蔡修权对房屋进行防水处理和对室内装修进行更换是客观事实，在此过程中，产生相应的费用是必然的，故其提供的收条、发票等非属伪造之证据，而该证据所显示的金额如何采信则属于仲裁程序中的实体问题，不属于本院审查的范围。申请人提出蔡修权隐瞒证据应当提供相应的证据证实蔡修权持有何证据并隐瞒，但申请人并没有提供相应的证据予以证实，故不予采信。对于鉴定程序问题，选择鉴定机构以及在鉴定过程中申请人均有参加且未提出异议，至于采用什么标准作为鉴定的依据属于鉴定机构作为专业部门的权限，鉴定机构不存在不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形，故仲裁庭采信鉴定结论并无不当。综上所述，申请人所称仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回贵州宏宇房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州宏宇房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  黄 新代理审判员  衷进全代理审判员  姜彦宏二〇一六年五月三十日书 记 员  张 江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6737号之一原告蒋某，男，1970年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托代理人潘轶，上海市光大律师事务所律师。被告王某某，女，1977年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵震宇，上海信冠律师事务所律师。原告蒋某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中原告蒋某于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告蒋某负担。审判员  张军二〇一六年五月二十四日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1924号申请执行人李建华被执行人绍兴富泰机械制造有限公司，组织机构代码78567636-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第04232号，依法向被执行人绍兴富泰机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴富泰机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴富泰机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴富泰机械制造有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币17112.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月十九日书记员 张霰霏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2007）诸执字第1915号申请执行人孔行冲被执行人赵春林，本院依据已经发生法律效力的2006民二3160，依法向被执行人赵春林的配偶张小味（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵春林的配偶张小味（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵春林的配偶张小味（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵春林的配偶张小味（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币144360.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月十一日书记员  周 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终1326号上诉人（一审原告）何德光。委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司。法定代表人刘向鹏，该公司总经理。委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。上诉人何德光因与被上诉人桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县（2015）恭民初字第663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员秦雯担任审判长，代理审判员蒋子秀、周丽组成的合议庭，对本案进行了审理。书记员龙艳祥担任法庭记录。本案在审理过程中，上诉人何德光以双方当事人之间的纠纷已在另一案件中达成调解协议，已无诉讼之必要，于2016年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何德光以双方当事人之间的纠纷已在另一案件中达成调解协议，于2016年5月8日提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何德光撤回上诉，原审广西壮族自治区恭城瑶族自治县（2015）恭民初字第663号民事判决本案二审案件受理费10元，因上诉人何德光撤回上诉，减半收取5元，由上诉人何德光本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 雯代理审判员  蒋子秀代理审判员  周 丽二〇一六年五月十日书 记 员  龙艳祥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1382之一号原告兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦107室。负责人李晓雷，行长。被告延津县精彩纺织有限公司，住所地延津县城关北关。法定代表人李艳娜，经理。被告新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地和平路中路1号（中国银行新乡分行17楼）。法定代表人张德预，经理。被告李艳娜，女，汉族，1963年2月9日出生，住河南省延津县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司新乡分行与被告延津县精彩纺织有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司、李艳娜借款合同纠纷一案后，被告新乡市中小企业信用担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新乡市中小企业信用担保有限公司住所地位于新乡市和平中路1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故该案属于新乡市牧野区人民法院管辖，新乡市红旗区人民法院没有管辖权，申请移送至新乡市牧野区人民法院管辖。经审查，本院认为，三被告分别与原告兴业银行股份有限公司新乡分行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》中均约定如发生纠纷，由原告兴业银行股份有限公司新乡分行住所地人民法院管辖，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，而兴业银行股份有限公司新乡分行位于新乡市××大道与××大道交叉口西北角，属于本院范围，故本案管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回新乡市中小企业信用担保有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一六年五月十九日书记员 穆玉斌
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0502民初834号 原告张云霞，女，1967年9月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托代理人秦兰，河北万**律师事务所律师。 被告宋立辉，男，1975年7月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，机构代码57283134-4。 负责人赵凯，该公司总经理。 委托代理人陈旭卿，该公司职工。 原告张云霞诉被告宋立辉、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云霞委托代理人秦兰，被告保险公司委托代理人陈旭卿到庭参加诉讼。被告宋立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张云霞诉称，2015年7月11日11时30分许，宋立辉驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿邢台市开元路由南向北行驶至红星街交叉路口左转弯时，与沿开元路由北向南行驶张云霞所骑的电动自行车发生交通事故，造成张云霞受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，此事故宋立辉负全部责任，张云霞无责任。冀Ｅ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失136980元。 被告宋立辉未答辩。 被告保险公司答辩称，被告宋立辉的肇事车辆在我公司投有交强险；我公司给原告垫付的医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣减；鉴定费、诉讼费我公司不承担。 经审理查明，2015年7月11日11时30分许，宋立辉驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿邢台市开元路由南向北行驶至红星街交叉路口左转弯时，与沿开元路由北向南行驶张云霞所骑的电动自行车发生交通事故，造成张云霞受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，此事故宋立辉负全部责任，张云霞无责任。事故发生后，张云霞住邢台市医专第一附属医院治疗，诊断为右髌骨骨折、前额部皮肤裂伤，住院20天，花去医疗费21458.5元，器具费1076元，施救费100元。经邢台桥东司法医学中心鉴定，张云霞右下肢损伤为十级伤残。花去鉴定费800元。 冀Ｅ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 张云霞丈夫郝国银，张云霞、郝国银夫妇女儿郝裴1992年12月24日出生，儿子郝博友2006年5月18日出生。 张云霞父亲张振强、母亲郭凤改，均是教师， 上述事实，有当庭质证、认证的道路交通事故认定书，邢台医专第一附属医院的诊断证明、住院病历，医疗门诊、住院收费票据，司法意见鉴定书，户口本及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，宋立辉驾驶冀Ｅ×××××号牌车辆与张云霞所骑电动自行车发生交通事故，造成张云霞受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，此事故宋立辉负全部责任，张云霞无责任。冀Ｅ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿损失符合法律规定，对原告合理、合法的损失应予以支持。根据ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第（12.2.Ｂ）的规定，酌定张云霞的误工期为130天，护理期为80天，营养期为30天。此交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费21458.5元；2、器具费1076元；3、住院伙食补助费2000元，20天×100元；4、营养费900元，30天×30元；5、护理费9066元，护理人张云霞丈夫郝国银，3400元÷30天×80天；6、误工费14386元，3320元÷30天×130天；7、残疾赔偿金48282元；8、精神抚慰金酌定4000元；9、被抚养人郝博友生活费7291.8元，16204元／年×9年×10%÷2；10、施救费100元；11、交通费酌定200元；12、车辆损失费600元；13、鉴定费800元。原告主张的二次手术费待实际发生后，可另行主张。原告要求父母的生活费，不符合法律规定，不予支持。原告的上述损失，首先由被告保险公司在医疗费分项限额内赔偿10000元，在死亡伤残分项限额范围内赔偿84401.8元，在财产损失分项限额范围内赔偿600元，医疗费不足部分14356.5元和鉴定费800元，由被告宋立辉赔偿。为减少诉累，被告保险公司给原告垫付的10000元应予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效后十日内再赔付原告张云霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、施救费、交通费、器具费、车辆损失费共计85001.8元。 二、被告宋立辉自本判决生效后赔偿原告张云霞医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计15156.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告宋立辉负担（该费用原告已垫付，不再返还，判决生效后由被告宋立辉直接支付原告张云霞） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李书江 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  侯卫卫 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  苏晓钰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执153号申请执行人：张亚萍，女，汉族，1990年10月23日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：范国庆，男，汉族，1969年10月9日生，住河南省伊川县。被执行人：湖北山江重工有限公司。住所地：湖北省老河口市洪山咀工业园。法定代表人：史乃杰，总经理。申请执行人张亚萍依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民二初字第21号民事判决书申请执行范国庆、湖北山江重工有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人范国庆、湖北山江重工有限公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额1712.38万元及执行完毕时相应的利息以及执行费84523.8元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人范国庆、湖北山江重工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李予洛代审判员 王妙卫二〇一六年五月三十一日书 记 员 郭一曼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2824号原告徐菊诉被告施友国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）沪0118民初3134号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告施友国应归还原告徐菊借款共计人民币13,000元（以下币种均同）；此款被告分17期支付原告，于2016年4月至2016年11月底，每月15日前支付500元；于2016年12月至2017年8月底，每月15日前支付1,000元；若被告任何一期未按时支付，则原告可就被告剩余未付款项一并向法院申请强制执行。二、双方就本案无其他争议。三、本案受理费125元，减半收取计62.50元，由被告施友国负担，此款应于2016年4月15日前支付原告徐菊。届期，被告施友国未按生效法律文书履行还款义务。权利人徐菊于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人施友国发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前履行还款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2016年5月11日冻结了被执行人施友国在中国农业银行股份有限公司上海盈浦支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、车辆、证券等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月16日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年五月三十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终121号上诉人（原审原告）：芜湖富仁空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，组织机构代码66293863-9。法定代表人：袁瑞岳，总经理。被上诉人（原审被告）：无锡智慧龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市阳山镇桃园村（工业集中区），组织机构代码05524226-9。法定代表人：金张旺，总经理。上诉人芜湖富仁空调设备有限公司（以下简称“富仁空调设备公司”）因与被上诉人无锡智慧龙机械有限公司（以下简称“智慧龙机械公司”）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）皖0207民初230号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院认为，本案合同名为购销，实为定作，原告因被告所供模具不合格造成损失要求赔偿，合同履行地为履行义务一方即被告住所地，遂裁定将本案移送被告住所地无锡市惠山区人民法院审理。富仁空调设备公司不服该裁定，上诉称：法律没有规定引起产品责任纠纷的基础法律关系只能是买卖合同纠纷，而定作合同不能，故原裁定认为案涉合同“名为购销，实为定作”没有实际意义；本案不应以合同履行地为确定管辖的依据，合同法也规定受损害方也可以主张侵权责任，原审裁定将违约与侵权混为一谈，侵权行为地才是确定管辖的依据，而本案因缺陷产品在芜湖市鸠江区且在使用中造成其他财产损失，故原审法院对本案享有管辖权，智慧龙公司的违约行为侵犯上诉人的财产权益会导致违约责任与侵权责任的竞合，上诉人可以选择主张权利，上诉人在诉状中主张的是“被告的行为已构成侵权”表明上诉人选择了侵权之诉而非违约之诉，原审法院以合同履行地确定管辖等同变更了上诉人的选择，且由原审法院审理本案更有利于当事人节约诉讼成本，提高诉讼效率，故请求撤销原审裁定，裁定本案由芜湖市鸠江区人民法院审理。本院认为，富仁空调设备公司主张智慧龙机械公司所供模具不合格造成其巨大损失，诉请赔偿损失，该公司虽称其提起侵权之诉，但不能改变本案定作合同的基础法律关系。因本案合同履行地和被告住所地均在无锡市惠山区，故本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院管辖并无不当，富仁空调设备公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1531号原告上海奥圣服饰有限公司诉被告上海莹波服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）青民二（商）初字第337号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海莹波服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海奥圣服饰有限公司加工款人民币35,620元。二、被告上海莹波服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海奥圣服饰有限公司利息损失（以35,620元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2015年2月3日起计算至判决生效之日止）。案件受理费726.10元，减半收取计363.05元，由被告负担。届期，被告上海莹波服饰有限公司未履行付款义务。权利人上海奥圣服饰有限公司于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人上海莹波服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月9日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海莹波服饰有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2016年5月25日，本院将上述执行情况告知申请人上海奥圣服饰有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年五月二十六日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1569号申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司被执行人宁波众博建设有限公司，组织机构代码59536373-1本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01835号，依法向被执行人宁波众博建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波众博建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波众博建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波众博建设有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××46的存款人民币142625.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年五月五日书记员 韩文杰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初02375号之二原告：宁波美康**物科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302007503871799）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路299号。法定代表人：邹炳德，该公司董事长。委托代理人：郭成洲，浙江素豪律师事务所律师。被告：武汉永达科学仪器有限公司（统一社会信用代码为91420103781973314Y）。住所地：湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）10层C1室。法定代表人：卢青华，该公司执行董事。被告：李大军，职业不详。本院在审理原告宁波美康**物科技股份有限公司与被告武汉永达科学仪器有限公司、李大军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波美康**物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，财产保全费1020元，合计诉讼费2186元，由原告宁波美康**物科技股份有限公司负担。代理审判员  王立华二〇一六年五月三十日代书 记员  俞 霜
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖吴执民字第1759号申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行被执行人湖州维高金属制品有限公司，组织机构代码05686262X本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第00222号，依法向被执行人湖州维高金属制品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州维高金属制品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州维高金属制品有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州维高金属制品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币1445986.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月二十五日书记员 刘佳辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3083号原告戴有志、戴昕诉被告顾林华股权转让纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2015)青民二(商)初字第2300号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告顾林华应于判决生效之日起十日内支付原告戴有志、戴昕股权转让款人民币2,073万元;二、被告顾林华应于判决生效之日起十日内偿付原告戴有志、戴昕逾期付款利息损失(以2,073万元为本金，自2014年3月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费145,450元，由被告负担。届期，被告顾林华未履行付款义务。权利人戴有志、戴昕于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人顾林华发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月18日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下青浦区外青松公路XXX弄XXX号、环城东路XXX弄XXX号XXX室、城东新村XXX号XXX室三处房产。经执行查明：被执行人顾林华现去向不明，无其他可供执行的财产。2016年5月28日，本院将上述执行情况告知申请人戴有志、戴昕后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年五月三十一日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。