wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行终197号上诉人（原审起诉人）杜金明，男，1950年9月15日出生，汉族，住保定市北市区韩庄乡大西良村。上诉人（原审起诉人）李吉文。上诉人（原审起诉人）魏春明。上诉人杜金明、李吉文、魏春明不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初132号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉称，原审法院认定起诉人请求保定市莲池区韩庄乡大西良村村委会与保定市国土资源局之间形成的土地调查结果确认书无效不属于人民法院受案范围错误。认定土地调查结果确认书不是行政机关作出的行政行为，应列举相应的法律条文。行政行为是行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。保定市国土资源局与保定市莲池区韩庄乡大西良村村委会出具的《土地调查结果确认书》是其实施的具体行政行为。依据法律规定，本案属于法院受案范围。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初132号不予立案的行政裁定，裁定由高碑店市人民法院立案审理。经审查本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人所诉要求撤销的土地调查确认的行为，是被起诉人作出最终行政行为的中间环节，该行为不具有独立的法律意义，尚未对上诉人的合法权益产生独立的有实际影响的法律后果。故该行为不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  曹文英审 判 员  王 洛代理审判员  冯志国二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 洋
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终547号上诉人（原审起诉人）付解贫。上诉人付解贫不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初612号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。付解贫上诉称，2000年余干县房地产管理局、余干县人民政府为了拆迁，违规吊销了付解贫的土地使用权证，剥夺了其拆迁补地安置的权利。在行政诉讼中，上饶市中级人民法院认为前述吊销行为欠妥，并提出对付解贫的拆迁用地给予适当解决的司法建议。然而相关部门并未履行该司法建议，故付解贫有权直接提起民事侵权诉讼，要求被告履行拆迁用地安置义务。原审法院认为，付解贫的土地使用权证已经被吊销，应先解决土地使用权问题，才能处置拆迁补偿安置问题。本院经审查认为，拆迁安置用地需要符合土地利用总体规划，故付解贫要求解决拆迁安置用地不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府相关部门协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年五月十日代书 记员  沈佳雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终563号上诉人（原审被告）上海劲翔汽车租赁服务有限公司。法定代表人邬玮珑。被上诉人（原审原告）王效本，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人上班地点不固定，不能确定劳动合同履行地一直在上海市闵行区，故本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人王效本在乐购莘松店从事班车驾驶员工作，本案的劳动合同履行地在乐购莘松店，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年五月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0902财保40号申请人索平旺，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人张义平，男，51岁，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请人索平旺与被申请人张义平保证合同纠纷，于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人张义平所有的位于集宁区某某路141号某某小区5号楼西单元5楼东户，购房合同编号为GF－2000－0171号房屋予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法查封被申请人张义平所有的位于集宁区某某路141号某某小区5号楼西单元5楼东户，购房合同编号为GF－****－****号房屋档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马利忠二〇一六年五月九日书记员  李 娜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初1894号原告北京白云峡旅游开发有限公司，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。组织机构代码76504XXXX。法定代表人谭凤忠，经理。被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。法定代表人郭义军，书记兼主任。原告北京白云峡旅游开发有限公司（以下简称白云峡公司）与被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会（以下简称捧河岩村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云峡公司法定代表人谭凤忠，被告捧河岩村委会法定代表人郭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云峡公司诉称：2004年5月，原告与被告、捧河岩党支部、捧河岩经济社签订承包白云峡景区合同，合同约定被告将白云峡景区承包给谭凤忠经营管理。2010年4月，经密云法院判决确认该合同无效，原告将白云峡景区及地上物返还给被告，被告给付原告补偿款2730508.98元。后案外人韩运友以捧河岩村委会所欠工资2000元入股，向原告主张返还股金。经密云法院执行，原告将2000元股金给付韩运友，并负担了执行费，但上述款项实际应由被告给付。故原告诉至法院，要求被告返还为其垫付的股金2000元、执行费50元，并负担本案诉讼费。被告捧河岩村委会辩称：原告已收取韩运友股金并为其出具收据，韩运友主张返还股金就应该由原告给付。并且经密云法院执行原告已实际给付了股金。现原告提出该股金为原告替被告垫付并向被告主张返还没有依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2004年至2006年间，白云峡公司与捧河岩村委会就承包白云峡风景区签订合同。合同履行中，白云峡公司诉捧河岩村委会至本院，要求确认合同有效，捧河岩村委会不同意此诉讼请求，并提出反诉要求确认合同无效、白云峡公司交回山场。本院以（2009）密民初字第3012号民事判决书判决确认合同无效、白云峡公司将景区及地上物返还给捧河岩村委会、捧河岩村委会给付白云峡公司折价补偿款2730508.98元。后白云峡公司与捧河岩村委会均提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第13227号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年，案外人韩运友将白云峡公司诉至本院，要求退还股金4000元。该案审理中，韩运友明确表达入股股金系白云峡景区欠发的工资及现金入股。本院以（2015）密民（商）初字第05454号民事判决书判决驳回了韩运友的部分诉讼请求。韩运友不服提出上诉，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民（商）终字第13522号民事调解书调解白云峡公司向韩运友退还股金4000元。后韩运友经申请执行收到案款4000元，该案申请执行费50元由白云峡公司负担。上述事实，有（2009）密民初字第3012号民事判决书、（2010）二中民终字第13227号民事判决书、（2015）密民（商）初字第05454号案件谈话笔录、开庭笔录及民事判决书、（2015）三中民（商）终字第13522号民事调解书、了解情况笔录、执行案卷笔录复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人韩运友明确表达入股股金系白云峡景区欠发的工资（韩运友亦表达同时存在现金入股情形，就现金入股部分，白云峡公司未能举证证明其向捧河岩村委会追偿的依据）。韩运友的工作量已固化于白云峡景区。依据（2009）密民初字第3012号民事案件折价补偿款2730508.98元的计算方式，韩运友的工作量已作为白云峡公司的投入，故韩运友主张返还的股金应由白云峡公司给付。现白云峡公司就已给付的股金及执行费向捧河岩村委会主张返还缺乏事实与法律依据。故对白云峡公司的诉讼请求，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京白云峡旅游开发有限公司的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告北京白云峡旅游开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一六年五月十三日书记员 徐佳佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4065号原告上海千利实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙建明，总经理。委托代理人居娴。被告上海伊里奇童车有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘雪峰，总经理。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海千利实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币10元，由原告上海千利实业有限公司承担(已预缴)。审判员  王超二〇一六年五月十七日书记员  宋骏附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初2264号原告南京青和物业管理有限公司，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。法定代表人褚志群，系该公司执行董事。委托代理人张建，系该公司职员。被告吴宁。本院在审理原告南京青和物业管理有限公司与被告吴宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京青和物业管理有限公司负担。代理审判员  邹亮二〇一六年五月九日书 记 员  谢婉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初884号原告沈兵，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告张友，男，1968年11月05日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在审理原告沈兵与被告张友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告沈兵撤回起诉。案件受理费1219元，减半收取610元，由原告沈兵负担。审 判 长  冯相慧人民陪审员  郭殿坤人民陪审员  张 健二〇一六年五月十六日书 记 员  刘华瑞
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执555号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。被执行人赵某某。本院在诉赵某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武安市人民法院（2016）冀0481刑初123号刑事判决书判处罚金5000元一案，因被执行人赵某某户籍所在地不属于我院管辖，现已委托河北省沙河市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初123号刑事判决判书关于被执行人赵某某罚金5000元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年五月十六日书 记 员  柴和平
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3600号上诉人（原审原告）李隽。被上诉人（原审被告）永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人古泽康之，总经理。委托代理人张秋松，该公司法务部经理。委托代理人彭智，永旺商业有限公司天津中北镇分公司行政经理。被上诉人（原审被告）永旺商业有限公司天津中北镇分公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道1号。负责人古泽康之，总经理。委托代理人彭智，该分公司行政经理。委托代理人张秋松，永旺商业有限公司法务部经理。上诉人李隽因与永旺商业有限公司（简称永旺公司）、永旺商业有限公司天津中北镇分公司（简称永旺中北镇分公司）产品销售者责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李隽提供的购物小票显示，2015年12月11日10时55分09秒，李隽在永旺中北镇分公司处购买“兴盛”牌龙须面一袋，售价为8.20元。李隽提供的“兴盛”牌龙须面的生产日期为2014年11月8日，商品包装上标注注明保质期为12个月。2016年1月18日，李隽起诉至原审法院，请求依法判令永旺公司与永旺中北镇分公司：1、退还货款8.20元；2、赔偿李隽赔偿金1000元；3、承担本案诉讼费用。根据永旺公司与永旺中北镇分公司的申请，原审法院到天津市西青区市场和质量监督管理局调取了行政处理告知记录，告知内容为：“…经查，现场未发现举报人反映的兴盛牌龙须面在货架摆放，而后经检查超市仓库，发现该产品有存货一箱，生产日期为2015年7月8日…由于事实不足，不予处理”。原审庭审中，永旺公司与永旺中北镇分公司对于李隽提供的购物小票予以认可，但其主张涉案的兴盛牌龙须面是通用产品，没有特别标识，在其他超市也有销售，不能断定李隽提供的涉案商品是永旺中北镇分公司所出售的商品。李隽对此不予认可，其主张涉案商品上有永旺公司与永旺中北镇分公司专有独特的标志，证明涉案商品为永旺中北镇分公司出售给李隽的。永旺公司与永旺中北镇分公司提供其与北京昊德盟商贸有限公司的BJA通用供货协议书及北京昊德盟商贸有限公司出具的证明等，证实北京昊德盟商贸有限公司未向永旺公司与永旺中北镇分公司供应生产日期为2014年11月8日的兴盛牌龙须面。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永旺公司与永旺中北镇分公司提供相应证据证实北京昊德盟商贸有限公司未向其供应厦门兴盛食品有限公司生产的生产日期为2014年11月8日的“兴盛”牌龙须面。李隽曾到天津市西青区市场和质量监督管理局投诉，经该局查证超市进销货票据，未发现超市购进生产日期为2014年11月8日的“兴盛”牌龙须面。李隽提供的购物小票虽然能够证实李隽与永旺中北镇分公司存在买卖关系，但该类商品是通用商品，仅凭购物小票以及特有标志，不能证实李隽提供的“兴盛”牌龙须面系李隽在2015年12月11日10时55分09秒在被告永旺中北镇分公司处购买，李隽未能提供足够的证据证实自己的主张，故对于李隽的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李隽的诉讼请求。案件受理费实际收取25元，由李隽全部负担。原审法院判决后，上诉人李隽不服，向本院提起上诉称，其提供的购物小票上的信息与所购商品实物上的销售信息完全吻合，符合证据的完整性，有证明力，无需再次举证。故请求二审法院撤销原审法院判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人永旺公司与永旺中北镇分公司共同辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为李隽关于永旺中北镇分公司向其出售过期产品的主张是否成立，其中李隽认为购物小标所记载产品为其所主张的过期产品，永旺公司与永旺中北镇分公司认为其未向李隽出售过期产品。因李隽所购物品为市场正常流通物，非永旺公司与永旺中北镇分公司所专卖，根据“谁主张谁举证”的证据原则，李隽需证明过期物品系在相关时间从永旺中北镇分公司所购得，而其所持购物小票仅标明商品名称与购物时间，未能证明其所持物品系与购物小票所载系同一物品和该产品在购买时已过期。同时，鉴于天津市西青区市场和质量监督管理局已就涉案物品调查，且未发现永旺公司与永旺中北镇分公司出售该批次物品，故李隽应承担举证不能的法律责任，本院对其主张不予支持。综上，上诉人李隽的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李隽负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年五月十七日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5877号原告韩彭斌（曾用名韩小勇、韩小云），1980年5月30出生，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人。原告韩光（曾用名韩广），新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人。上列原告委托代理人刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。法定代表人王锋，系该公司总经理。第三人吴兴元，甘肃省张掖市人。委托代理人张小龙，甘肃雪山律师事务所律师。原告韩彭斌、韩光、吴兴元与被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司制种回收合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前本院以诉讼主体不适格为由，依法通知吴兴元退出诉讼，通知其以第三人身份参加诉讼。原告韩彭斌、韩光的委托代理人刘德聪、第三人吴兴元的委托代理人张小龙均到庭参加了诉讼，被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司经本院于2016年2月6日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩彭斌、韩光诉称，2012年初，被告公司派人前来原告经营的农场落实制种面积，经过协商，同年4月18日第三人吴兴元代表其他农户与被告签订了一份农作物种子生产合同，约定了双方的权利义务，并由被告提供亲本种子及技术指导，约定玉米种子的收购价格为2.2元/公斤，同时约定原告将所有玉米种子过磅售予被告后，被告一次性向原告支付全部玉米制种款。履行合同期间，被告以借款的形式向原告韩彭斌、韩光累计支付310000元。2014年年底，原告韩彭斌、韩光依合同约定将263785公斤的玉米种子交售给被告，被告应当支付原告韩彭斌、韩光580327元，扣除被告以借款形式支付的310000元和亲本款15300元，被告尚欠原告韩彭斌、韩光玉米种子款2550277元未付。现起诉要求被告支付玉米制种款255027元，承担利息30604元，合计285631元，并承担本案诉讼费用。被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人吴兴元未作书面答辩，在庭审中口头辩称，本案所涉制种合同是由我代表农户与被告公司签订的，所有该合同项下培育的制种玉米最后我们全部都向被告公司交售了，我交售的制种玉米被告公司已向我付清了所有款项。本案我虽然参与诉讼，但只是作为签订合同的见证人参加诉讼，同时我也可证明被告公司确实未将原告父子二人的制种玉米款付清。本案中我既不享受权利，亦不承担任何义务。经审理查明，原告韩彭斌系原告韩光之子。2012年4月，第三人吴兴元与被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司协商由第三人吴兴元为被告公司落实制种面积，其落实的制种农户为被告进行杂交玉米种子生产。第三人吴兴元落实制种面积时，原告韩彭斌、韩光及其他农户同意为被告公司进行玉米制种。2014年4月18日，第三人吴兴元作为农户代表与被告张掖市丰玉鑫龙种子有限公司签订农作物种子生产合同一份，合同对双方职责、发生纠纷及违约责任等情况进行了约定。就前期投入及种子的收购价格，双方约定：被告向制种户提供亲本种子，每公斤12元，前期投入每亩地600元，合同签订后预付每亩地300元，抽雄前每亩地预借150元，收购前每亩地150，种子收购价格为每公斤果穗2.2元（达到国标二级以上合格种子）。原告韩彭斌、韩光在该合同项下种植玉米制种100亩，所有制种期间的规程操作均按照该合同的约定及被告制种技术人员的指导进行。玉米收获后，二原告共计向被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司交售制种玉米鲜穗263785公斤，被告给二原告出具过磅单并加盖了公司印章。后二原告向被告索要玉米制种款未果，遂引起诉讼。另查明，被告共计向原告提供亲本种子2550元，合计价款15300元。自2012年4月开始玉米制种至当年交售玉米止，原告共计从被告处通过借支的方式领取310000元。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的过磅单、第三人提交的农作物种子生产合同一份在卷佐证，足以认定。本院认为，种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种子，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，原告韩彭斌、韩光虽未直接与被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司签订合同，但被告给原告提供玉米亲本种子由原告进行种植，被告后回收了原告制种收获的玉米种子，有原告提交的制种回收过磅单为凭，双方之间实际形成了种植回收合同的权利义务关系。且第三人吴兴元代表包括原告在内的农户与被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司签订的《农作物种子生产合同》，第三人虽仅能向本庭提供该合同复印件，但经本院依职权向证人冯怀龙、闵会林调查了解，证人均证实该合同就是制种前第三人与被告签订的合同，签订合同时均在场。原告韩彭斌与韩光确系该合同项下制种农户，故作为成品回收方的被告，在回收了原告的制种玉米后有按约定价格支付制种款的义务。根据原告提交的过磅单，原告共计向被告交售制种玉米263785公斤，按照合同约定，每公斤价格2.2元，共计价款应为580327元，扣除亲本种子款15300元、前期预支的310000元，下欠255027元，被告应予支付。现二原告主张被告承担利息30604元，系自2013年起计算至2014年，按照银行同类贷款利率即年利率6%计算。依据第三人吴兴元与被告签订的《农作物种子生产合同》的约定，被告应在扣除亲本款及前期款后于当年即2012年12月31日前付清全部余款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告逾期付款已达三年之久，原告按二年时间主张，未超出法律规定，本院应予支持。经核算，原告主张的利息应为30603.24元（255027元×6%×2年）。第三人吴兴元虽与被告签订了合同，但其仅起了代表原告及其他制种农户与被告签订合同及联系其他事宜的作用，故在本案中不承担责任。被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司偿付原告韩彭斌、韩光玉米制种款255027元，并承担逾期利息30603.24元，合计285630.24元，限于判决生效之日起十五日内付清。二、第三人吴兴元在本案中不承担责任。案件受理费5584元，由被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马彩琴人民陪审员  吴克耀人民陪审员  何承祖二〇一六年五月六日书 记 员  李良慧
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1404号上诉人（原审原告）郭存。委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德市公证处。法定代表人谢明。负责人闫军。委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。委托代理人于阁，河北承天律师事务所实习律师。上诉人郭存因与被上诉人承德市公证处公证损害赔偿责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人郭存及其委托代理人刘健康，被上诉人承德市公证处的委托代理人黄建军、于阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北省承德市双桥区人民法院经审理查明认定的事实，承德市中级人民法院于2009年7月1日委托被告，对承德市双桥区红石峦村头道沟红石峦碎石厂内现状进行证据保全。被告于2009年7月4日派工作人员二名到承德市红石峦碎石厂，对院内现状进行拍照，共拍摄照片10张。于2009年7月21日作出了（2009）承证民字第3375号公证书。被告出具的（2009）承证民字第3375号公证书，在程旺与郭存、柳淑芝、郭学军、郭学强及第三人承德市红石峦碎石厂侵权纠纷一案中，被程旺作为证据当庭出示。承德市中级人民法院作出的（2012）承民再初字第125号民事判决、河北省高级人民法院作出的（2013）冀民再终字第22号民事判决及中华人民共和国最高人民法院作出的（2014）民申字第313号民事裁定书中将上述公证书作为有效证据采信。上述三份法律文书均已发生法律效力。河北省承德市双桥区人民法院判决理由及判决结果，公证是国家公证机构依法对当事人的法律行为、有法律意见的文书和事实的真实性与合法性进行证明的活动。公证证明具有特殊的法律效力。公证书作为公证证明的最终载体，具有证据效力。本案中原告所作公证，是受承德市中级人民法院委托，程序合法。该证据经一方当事人当庭质证后，在他方提不出相反证据足以推翻公证证明的情况下，人民法院应当作为认定事实的根据。上述公证书已被发生法律效力的判决书及裁定书所确认。原告起诉被告认为其严重违反公证程序，出具错误公证书，要求赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告郭存的诉讼请求。案件受理费8800.00元，由原告负担。宣判后，上诉人郭存不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人提供充足证据证明，被上诉人所到之处根本不是红石峦碎石厂的地址，所拍的10张照片也不是红石峦碎石厂的院内现状。原判决认定的事实除了涉案公证书之外，没有任何证据证明。上诉人的证据充分证实涉案公证书不真实，给上诉人造成巨大经济损失。根据相关法律规定，被上诉人应赔偿上诉人的损失。公证书虽然具有特殊的法律效力，但是不能证明公证书就是正确的。同时正因如此，被上诉人的错误公证书才给上诉人造成巨大损失。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人承德市公证处二审答辩称，本案已经超过诉讼时效。上诉人郭存已经在起诉状中自认该处为承德市红石峦碎石厂，对其自认行为，无需被上诉人举证。本案所涉公证文书系承德市中级人民法院委托的公证，公证书公证内容系承德市红石峦碎石厂现状无疑。本案所涉公证书作出的程序合法，真实有效，被上诉人已经提交十四组证据予以证实。上诉人主张的50万元赔偿没有事实及法律依据，不应获得法院的支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人承德市公证处受本院委托对承德市双桥区红石峦村头道沟红石峦碎石厂内现状进行证据保全，并于2009年7月21日作出（2009）承证民字第3375号公证书，此公证书在上诉人郭存与案外人另案诉讼中已经三份生效法律文书作为有效证据采信的事实清楚。原审法院关于本案所涉公证书已被发生法律效力的判决书及裁定书所确认，上诉人起诉被上诉人认为其严重违反公证程序，出具错误公证书，要求赔偿损失，无事实和法律依据未予支持的判决认定并无不当。上诉人在二审提出现场勘查的申请，因已经时隔将近7年时间，本院对此申请不予准许。上诉人郭存主张应由被上诉人承德市公证处赔偿其损失50万元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8800.00元，由上诉人郭存负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  薛林儒代理审判员  张喜艳二〇一六年五月九日书 记 员  段映雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执55号申请执行人黄知凤。被执行人莫羲财，农民。申请执行人黄知凤与被执行人莫羲财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第240号判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月15日达成执行和解协议如下：一、被执行人莫羲财支付申请执行人黄知凤案款14000元，（2015）阳民初字第240号判决书即可执行结案。申请执行人黄知凤自愿放弃剩余案款及利息。二、本案申请执行费130元，由被执行人莫羲财负担。现被执行人莫羲财已交纳案款14000元、申请执行费130元，将执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第240号判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一六年五月十六日书记员  陆海波
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民终51号上诉人（原审被告）新余市博隆工贸有限公司。住所地：江西省新余市北湖中路**号。法定代表人张龙忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司新余城南支行。住所地：江西省新余市抱石大道***号。负责人周勇，该支行行长。委托代理人张华，该行职员。委托代理人袁勇勤，该行职员。原审被告新余市益源物资有限责任公司。住所地：江西省新余市公园北路**号。法定代表人傅小兵，该公司总经理。原审被告新余市锐志贸易有限公司。住所地：江西省新余市分宜县府前北路。法定代表人陈珠根，该公司总经理。原审被告傅小兵。原审被告杨小英。原审被告付小平。原审被告付水根。原审被告王根香。上诉人新余市博隆工贸有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司新余城南支行、原审被告新余市益源物资有限责任公司、新余市锐志贸易有限公司、傅小兵、杨小英、付小平、付水根、王根香金融借款合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新余市博隆工贸有限公司于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人新余市博隆工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人新余市博隆工贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费5586.42元，减半收取2793.21元，由上诉人新余市博隆工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖代理审判员  汪娣娣代理审判员  颜凌云二〇一六年五月十六日书 记 员  李俊杰
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2631民初156号原告龙某英，女，侗族，农民，住贵州省黎平县。被告石某军，男，侗族，农民，住贵州省黎平县。原告龙某英诉被告石某军离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员闻敏独任审判，审判员吴雁代理书记员担任记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告龙某英，被告石某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某英诉称：原、被告自由恋爱后于2008年结婚，婚后生育一子石某华，现已六岁，婚后两年，夫妻感情尚可，两人相互配合��共同外出务工，并勤俭节约，略有积蓄，返家建房，尽管房屋尚未建成，家庭困境已略有改善，本以为双方再多作些努力，全家会过上幸福美好的生活，可谁知，到了2013年，被告的性情发生了意想不到的变异，染上赌博，酗酒成性，从此便对家庭不再过问，对此，原告曾多次耐心的规劝，期盼被告改变，可是事与愿违，原告的好言相劝，换来的是拳脚相交的暴力回应，考虑到孩子的健康成长，原告作了很多的忍受，但面对日复一日的痛苦，原告选择了离开，独自一人外出务工，原、被告分居生活两年多，夫妻关系确已名存实亡。现原、被告夫妻感情已荡然无存，双方继续维持这段婚姻已无任何意义，为此，原告特诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子石某华随其所愿，跟随原告生活，不用被告支付抚养费；跟随被告生活，原告愿意按照当地农村生活水平支付抚养费；3、尚未建成的一幢三间砖木结构房屋对半分割。原告龙某英在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法婚姻关系；以上证据经庭审质证，被告石某军对原告龙某英提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告石某军辩称：原告所述不符合事实。原告诉状上陈述被告喝酒打人、赌博成性是假的，不信法院可以去黎平县口江乡兰扒村和被告的隔壁邻居调查。对于离婚，被告不同意。如果原告坚持要离婚的话，被告同意，但前提条件是儿子石某华由被告抚养，抚养费由原告承担，原告必须要一次性支付儿子抚养费30000.00元。如果原告不同意被告的条件，被告就不同意离婚。被告石某军在举证期限内未向法院提供证据。经审理查明：原、被告自由恋爱后于2008年5月25日（农历）按当地风俗办酒结婚，2009年6月15日原、被告双方生育儿子石某华，2009年9月7日双方在黎平县口江乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，双方感情出现裂痕，2015年2月原、被告双方分居至今。2016年2月25日，原告以被告对家庭不负责任，不履行丈夫与父亲的职责，再加上双方性格不和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子石某华随其所愿，跟随原告生活，不用被告支付抚养费；跟随被告生活，原告愿意按照当地农村生活水平支付抚养费；3、尚未建成的一幢三间砖木结构房屋对半分割。另查明：原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。案经本院调解未果。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，应当受法律保护。本案中，从双方感情基础来看，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方共同生活了七年多时间，且生育儿子，婚姻基础较好，现原告诉至本院要求离婚，但通过庭审，本院认为原、被告双方并无原则性矛盾，双方感情尚未彻底破裂，且原告要求与被告离婚的理由没有具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于确认夫妻感情确已破裂的法定情形，在今后的生活中，原、被告双方要多从自身寻找原因，被告多给原告一些关心和体贴，双方相互信任、诚心相待，加强沟通交流，勇于面对生活困难，正确处理夫妻、家庭、生活矛盾，原、被告的夫妻关系是可以修复和维系的。为维护合法、稳定的婚姻关系，从家庭和睦，小孩健康成长考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告龙某英提出与被告石某军离婚，不准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 闻   敏二〇一六年五月十六日书记员 吴雁（代）
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初377号原告广宁县南街镇四海工程机械配件经营部，住所地：。经营者：钟思明，男，1971年11月23日出生，汉族，住，身份证号码：被告李炳华，男，汉族，住，身份证号码：×××3814。原告广宁县南街镇四海工程机械配件经营部诉被告李炳华修理合同纠纷一案，原告广宁县南街镇四海工程机械配件经营部以已与被告协商解决纠纷为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县南街镇四海工程机械配件经营部的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广宁县南街镇四海工程机械配件经营部撤回起诉。本案受理费减半收取为417.5元，由原告广宁县南街镇四海工程机械配件经营部负担。审判员  陈兰芳二〇一六年五月三日书记员  马庆全附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初1126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县负责人：汪国平，该支行行长。委托代理人：陈利群，该支行员工。被告：胡明权，个体工商户住安徽省广德县。被告：胡绍月，个体工商户，住安徽省广德县。被告：段家顺，职工，住安徽省广德县。被告：董家康，教师，住安徽省广德县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被告胡明权、胡绍月、段家顺、董家康金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行负担。审判员  史承建二〇一六年五月十六日书记员  华曼曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初216号原告ＸＸ。委托代理人刘庆（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。委托代理人聂爱国（一般代理），湖北荆南律师事务所律师。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县工业园区朝阳工业区，组织机构代码56548036－3。法定代表人吴振清，总经理。委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员邓江陵适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资50490元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告ＸＸ2015年12月之前的工资50490元，限本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓江陵二〇一六年五月十六日书记员  向小平附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执4号申请执行人郑建新。被执行人武少春。申请执行人郑建新与被执行人武少春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行，立案标的为15595元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年1月7日本院依法向被执行人武少春邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年1月8日本院依法查询了被执行人武少春的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年1月8日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人武少春的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年1月8日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人武少春的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年5月10日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云商初字第1507号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月十日书记员  卢亚男
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保450号申请人张某，男，1982年5月4日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人张某，男，1972年9月26日生，汉族，住临沂市河东区太平办事处尹寨村。申请人张某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年5月23日向本院提出申请，要求查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××“比亚迪”轿车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××“比亚迪”轿车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年五月二十四日书记员  张宝珠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终318号上诉人（原审原告）李国荣，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）代朝林，男，1979年4月28日生，壮族，农民，住蒙自市。委托代理人马骏，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。委托代理人王美玉，女，1986年5月7日生，苗族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。上诉人李国荣因与被上诉人代朝林农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人李国荣于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人李国荣申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李国荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费814元，撤诉减半收取计407元，由上诉人李国荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一六年五月十六日书记员  蒋 维
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1023号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。代表人：杨亦武。委托代理人：蔡柳青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘显忍，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××637X。被上诉人（原审原告）：郭四秀，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××6385。被上诉人（原审原告）：刘夏凤，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××6383。被上诉人（原审原告）：刘利平，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××6403。被上诉人（原审原告）：刘付华，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××6373。上述五被上诉人共同委托代理人：周智文，系广东凯行律师事务所律师。原审被告：蒋兵，男，户籍所在地四川省蓬溪县，公民身份号码×××2818，现在押。原审被告：张春梅，女，户籍，住广东省中山市五桂山区，公民身份号码×××352X。原审被告：崔长宏，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区，公民身份号码×××7976。原审被告：崔允禄，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××797X。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。代表人：杨远东。委托代理人：陈建勇，该公司员工。原审被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。代表人：胡志强。委托代理人：黄素珍，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）因与被上诉人刘显忍、郭四秀、刘夏凤、刘利平、刘付华，原审被告崔长宏、崔允禄、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，人保中山分公司经本院合法传唤而无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费408元，减半收取为204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨天歌审 判 员  刘 莉代理审判员  林天华二〇一六年五月四日书 记 员  禤婕蓉梁杏燕
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼法执字第00435-1号申请执行人赤壁市众信混凝土外加剂有限公司，住所地：赤壁市斋公岭供销麻纺厂内。法定代表人付国友，公司总经理。被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司，住所地：嘉鱼县官桥镇朱砂村。法定代表人江开方，公司董事长。本院在执行申请执行人赤壁市众信混凝土外加剂有限公司与被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00435号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一六年五月二十四日书记员  郭 会
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初582号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人苏某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）546号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日23时58分许，被告人苏某某醉酒后驾驶新A6***2号白色现代牌小型客车，经乌鲁木齐市东外环高架桥行驶至苏州路百万庄路段时，被交通民警查获。经抽血检测，被告人苏某某血液中的酒精含量为113mg/100ml。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人苏某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到113mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年五月二十六日书记员  范晨晨
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初852号原告崔保生，男。被告徐仁贵,男。委托代理人徐为霞（系徐仁贵女儿），女。被告葛秀芝,女。原告崔保生诉被告徐仁贵、葛秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月30日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。崔保生，徐仁贵及其委托代理人徐为霞，葛秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔保生诉称，被告徐仁贵与被告葛秀芝系夫妻关系。二人于2015年12月27日向崔保生借款37000元，并出具借据，约定2016年春节前还清。借款到期后，经崔保生多次索要，徐仁贵、葛秀芝均未偿还。故崔保生起诉至法院，要求徐仁贵、葛秀芝偿还借款37000元。被告徐仁贵辩称，其已经与被告葛秀芝离婚，且不认可向原告崔保生借款的事实，没有在借据上签字。被告葛秀芝对原告崔保生起诉的事实无异议。庭审过程中，原告崔保生、被告徐仁贵、被告葛秀芝向法庭提交证据及双方的质证意见如下：原告崔保生提交了2015年12月27日的借据一张。证明被告徐仁贵、葛秀芝欠原告崔保生37000元。被告徐仁贵对原告崔保生提供的该份借据有异议，称该份借据不是其本人所签，手印不是本人按捺。被告葛秀芝对原告崔保生提供的该份借据无异议。被告徐仁贵提交了2016年2月2日的在民政部门出具的离婚协议书（复印件）一份。证明被告葛秀芝与其离婚时没有该笔债务，徐仁贵对该笔债务不知情。原告崔保生对该份离婚协议书无异议。被告葛秀芝对该份离婚协议书无异议。被告葛秀芝提交了徐仁贵出具的“离婚协议书”一份。证明被告徐仁贵与葛秀芝把债务明确后协议离婚。原告崔保生对该份“离婚协议书”无异议。被告徐仁贵对该份“离婚协议书”有异议，徐仁贵没有签过该份“离婚协议书”。依据被告徐仁贵的申请，本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告崔保生提供的借据和被告葛秀芝提供的“离婚协议书”中徐仁贵的签名是否是本人所签进行司法鉴定。鉴定意见为：1、2015年12月27日“借据”借款人处的“徐仁贵”字迹是徐仁贵所书写；2、“离婚协议书”落款处的“徐仁贵”字迹是徐仁贵所书写。原告崔保生对鉴定意见书无异议。被告徐仁贵对鉴定意见书无异议，但认为徐仁贵不识字，不知道是在什么情况下签的。被告葛秀芝对鉴定意见书无异议。根据原告崔保生、被告徐仁贵、葛秀芝举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定证据如下：原告崔保生提供的借据，要证明被告徐仁贵、葛秀芝向其借款37000元。葛秀芝对借款的事实予以认可。徐仁贵称借据上借款人处的签名不是其本人所签。但黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定意见书证明了该份借据是经过徐仁贵本人签字确认的。故对该份借据，对本院予以确认。被告徐仁贵提交的2016年2月2日的在民政部门出具的离婚协议书（复印件）一份。要证明被告葛秀芝与其离婚时没有该笔债务，徐仁贵对该笔债务不知情。本院认为，徐仁贵与葛秀芝的离婚协议是其二人的内部约定，不能对抗债权人。故该份证据不能证明其证明目的。被告葛秀芝提交的徐仁贵出具的“离婚协议书”一份。证明被告徐仁贵与葛秀芝把债务明确后协议离婚。本院认为，徐仁贵出具的“离婚协议书”是对葛秀芝的债务承担的承诺，不能对抗债权人。故该份证据不能证明其证明目的。关于黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，双方当事人对鉴定结论本身无异议，本院予以确认。经审理查明，被告徐仁贵与被告葛秀芝原系夫妻关系，二人于2015年10月8日登记结婚，于2016年2月2日登记离婚。2015年12月27日，葛秀芝向原告崔保生借款37000元，并出具了由徐仁贵在借款人处签字的借据一份，载明“今徐仁贵、葛秀芝因做生意向崔保生借人民币37000（叁万柒仟元整），借款日期：2015年12月27日，于年前一次性还清，到期不还后果自负。借款人：徐仁贵。”。借款到期后，崔保生多次向徐仁贵、葛秀芝索要借款，二人均未偿还。故崔保生起诉至法院，要求徐仁贵、崔保生偿还借款37000元。另查明，被告徐仁贵与被告葛秀芝在离婚时约定债务由徐仁贵偿还。本院认为，原告崔保生与被告葛秀芝因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，葛秀芝应当履行偿还借款的义务。崔保生要求葛秀芝与被告徐仁贵共同偿还借款37000元。徐仁贵辩称，其不认可借款的事实，没有在借据上签字。本院认为，借款时，是葛秀芝与徐仁贵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。徐仁贵没有证据证明存在与债权人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。且黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明借据上借款人处的签名系徐仁贵本人所签。故应当认定该笔37000元借款为夫妻共同债务。葛秀芝辩称，其与徐仁贵离婚时约定债务由徐仁贵承担。本院认为，二人在离婚时关于债权债务的约定是其内部约定，不能对抗作为债权人的第三人。故其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，崔保生要求徐仁贵、葛秀芝偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告葛秀芝、徐仁贵给付原告崔保生借款37000元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，因适用简易程序减半收取363元，由被告葛秀芝、徐仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  蔡红利二〇一六年五月三十一日书 记 员  王海南
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1199号之二原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市。负责人张蓉健，职务：行长。委托代理人陈兵，四川博成律师事务所律师。委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。被告李兴华，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省成都市。被告黎祥莉，女，1971年8月30日出生，汉族，住四川省成都市。被告成都犁来服饰有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。法定代表人叶三山。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行诉被告李兴华、黎祥莉、成都犁来服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉。审 判 长  刘海萍代理审判员  王晓明人民陪审员  刘继学二〇一六年五月十六日书 记 员  刘波罗
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初373号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人欧某，无职业。2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月6日19时许，被告人欧某伙同肖某红（另案处理），在武汉市轨道交通四号线武昌火车站内，趁上车人员拥挤之机，由被告人欧某负责望风，肖某红从被害人张某的裤子右侧口袋内盗得Iphone6手机1部。次日，肖某红将盗得的手机销赃，得赃款人民币1，000元，被告人欧某分得赃款人民币200元。2015年12月8日8时许，被告人欧某伙同肖某红、陈某凤（另案处理），在武汉市轨道交通四号线武昌火车站内，趁上车人员拥挤之机，由被告人欧某、陈某凤负责望风，肖某红从被害人王某上衣右侧口袋内盗得白色三星GT-18552型手机1部。2015年12月10日，被告人欧某在武汉市轨道交通四号线武昌火车站内被公安人员抓获。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，报案材料及被害人张某、王某的陈述，另处人员肖某红、陈某凤的供述，人员基本信息表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、病历等书证，监控录像和截图等视听资料及被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人共同扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧某在伙同他人共同实施盗窃犯罪活动中，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人欧某有盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人欧某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条及第五十二条之规定，判决如下：被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余立进二〇一六年五月四日书记员  朱 苒
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初2851号原告：位某某，男，现住庄河市。被告：马某某，女，现住庄河市。本院在审理原告位某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据相关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  崔小瑜二〇一六年五月二十六日书 记 员  于 歌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初146号原告周军惠，男，1970年10月15日出生，汉族。委托代理人周丽，河南豫龙律师事务所律师。被告陈伟红，男，1970年2月1日出生，汉族。被告范恒，男，1972年9月19日出生，汉族。原告周军惠诉被告陈伟红、范恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军惠的委托代理人周丽到庭参加了诉讼，被告陈伟红、范恒经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告周军惠诉称，2012年2月7日、2012年3月27日，被告陈伟红分两次向原告周军惠借款人民币共计100000元整，被告范恒对此借款承担担保责任。现原告周军惠要求陈伟红、范恒偿还借款，二被告以没钱为由推脱不还。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求陈伟红、范恒偿还原告周军惠借款人民币100000元并支付利息，利息按照年利率6%自2015年9月2日计至还款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。被告陈伟红、范恒未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2012年2月7日、2012年3月27日，陈伟红由范恒担保分两次向周军惠共借款100000元，并在陈伟红身份证复印件下方出具借条两份，内容分别载明：“借条今借到周军惠现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：陈伟红2012.2.7号担保人：范恒”、“借条今借到周军惠现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：陈伟红2012.3.27号担保人：范恒”。现周军惠以经催要，陈伟红、范恒不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。另查，周军惠曾于2015年9月2日起诉至本院要求陈伟红、范恒偿还借款，后于2015年11月30日提出撤诉。以上事实有原告的陈述、借条、居委会证明等相关证据予以证实。本院认为，陈伟红由范恒担保借周军惠现金100000元，有周军惠的陈述、陈伟红出具的借款手续为证，双方意思表示真实，周军惠与陈伟红之间的民间借贷关系、周军惠与范恒之间的保证合同关系依法成立、合法有效。由于借款时未约定还款期限，经周军惠催要，陈伟红应及时返还周军惠借款，故对周军惠要求陈伟红返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈伟红要求周军惠按照年利率6%自2015年9月2日起支付利息至实际还款之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。由于周军惠与范恒对保证方式、保证期间、保证担保的范围等未作约定，范恒应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权等全部债务在保证期间承担连带保证责任。范恒承担还款责任后，有权向债务人陈伟红追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟红应于本判决生效之日起十日内，返还原告周军惠借款人民币100000元并支付逾期利息（按照年利率6%从2015年9月2日计至实际还款之日止）。二、被告范恒对本判决第一项负连带清偿责任。三、被告范恒承担保证责任后，有权向债务人陈伟红追偿。案件受理费2300元，由被告陈伟红、范恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年五月二十六日代理书记员  周洪超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终557号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾水桂，男，于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地广宁县，因本案于2015年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人成某，男，于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地广宁县，因本案于2015年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人曾水桂、成某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月7日作出（2016）粤0605刑初1111号刑事判决。原审被告人曾水桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月至11月5日间，被告人成某多次接到吸毒人员要求购买毒品的电话后，转而打电话给被告人曾水桂要求购买毒品。曾水桂向他人购得冰毒后，便通知成某前往曾水桂租住的佛山市南海区桂城街道叠南XX村64号502房处或楼下向其交易冰毒。此间，曾水桂共向成某贩卖冰毒20次约8克。被告人成某向曾水桂购得冰毒后，于同年9月中旬的一天晚上，前往桂城街道文庆路中国农业银行门口向邵某贩卖冰毒1克，得款200元。同年10月底的一天晚上，成某前往桂城街道海三西公交车站附近向邵某贩卖冰毒0.5克，得款150元。同年11月4日22时30分许，成某接到邵某要求购买冰毒的电话后，携带冰毒前往桂城街道海三路“钱柜”KTV附近都市百姓药店门口旁等候邵某前来购买，期间被民警抓获。民警当场从成某身上起获甲基苯丙胺2小包，净重0.89克。被告人成某被抓获后，协助公安机关抓获被告人曾水桂。同年11月5日凌晨零时许，成某打电话给曾水桂要求购买20克冰毒。曾水桂打电话向他人购得冰毒后，便通知成某前来交易。曾水桂在其租住屋内等候成某期间被民警抓获。民警当场从曾水桂身上起获一包甲基苯丙胺，净重23.62克。另查明，民警从被告人曾水桂及成某身上各起获作案工具手机2台。原审判决认定上述事实的证据有：被告人曾水桂、成某的供述和辩解，证人高某、邵某、陈某的证言，抓获经过，缴获经过，扣押清单，通话清单，户籍证明，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，物证检验鉴定报告等。原审判决认为，被告人曾水桂违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺31.62克；被告人成某违反毒品管理法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人成某且属情节严重。被告人曾水桂如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人成某协助侦查机关抓捕同案人，是立功，且归案后如实供述其罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人曾水桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。二、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三，起获的毒品甲基苯丙胺24.51克，予以没收并销毁；作案工具手机4部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人曾水桂上诉称其没有贩卖毒品8克给成某，在其住处搜获的毒品23.62克是其自己吸食用的，并没有想过贩卖给成某。原审判决量刑太重，请求从轻处理。经审理查明，原审判决认定上诉人曾水桂、原审被告人成某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人曾水桂上诉称其没有贩卖毒品8克给成某的意见，经查，在侦查阶段，原审被告人成某供述其从上诉人曾水桂处购买毒品约20次15克，再贩卖给邵某等人，上诉人曾水桂供述其向原审被告人成某贩卖过毒品15次8克，两人就贩卖毒品事实的供述基本上能相互印证，足以认定相关事实。原审判决依有利于被告人原则，认定上诉人曾水桂贩卖毒品20次8克给成某并无不当，上诉人曾水桂在原审庭审期间当庭认罪，却上诉翻供，否认其贩卖毒品8克给成某的事实，缺乏理据，本院不予支持。对于上诉人曾水桂上诉称在其住处搜获的毒品23.62克是其自己吸食用的，并没有想过贩卖给成某的意见，经查，原审被告人成某被抓获后，配合侦查部门，电话联系上诉人曾水桂求购毒品，上诉人曾水桂则在与上家联系并取得毒品后通知成某到其住处交易。在此情况下，侦查机关在该住处抓获曾水桂，并现场起获双方拟交易的毒品23.62克，因本案的毒品是在交易环节和交易场所被现场查获的，故上诉人曾水桂的行为构成贩卖毒品罪既遂。其关于毒品为其自己吸食，并非贩卖给成某的上诉意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人曾水桂违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺31.62克；原审被告人成某违反毒品管理法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中原审被告人成某属情节严重。上诉人曾水桂如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审被告人成某协助侦查机关抓捕同案人，是立功，且归案后如实供述其罪行，依法减轻处罚。原审判决根据上诉人曾水桂的犯罪事实、情节及认罪态度，已在法定刑幅度内作出了从轻处罚的量刑，现上诉人曾水桂上诉主张原审判决量刑太重，请求从轻处理，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  王 浩代理审判员  陈南春二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初702号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某甲，个体户。因本案，2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人郑某乙，个体户。因本案，2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以罗检刑诉字（2016）第583号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯非法经营罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月至2015年12月期间，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙，以深圳市罗湖区罗湖口岸联检楼1楼A外15号钟坤商店为经营场所，未经国家主管部门批准，通过现金兑换和网银转账等方式，非法从事资金支付结算业务。具体如下：一、2014年8月至2015年12月期间，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙，通过微信、QQ或电话等方式与客户欧某的朋友陈某池联系美元兑换业务。被告人郑某甲、郑某乙先是通过其控制的香港银行账户（账号09×××38，户名JINZHICHENGLIMITED，金至诚有限公司）收取陈某池支付的美元，再通过卓某炎（账号62×××03，开户行：招商银行深圳深纺大厦支行）、周某妹（账号62×××46，开户行：交通银行深圳市分行）等人账户支付人民币到欧某、李某英的银行账户，最后再通过欧某、李某英的银行账户支付人民币到陈某池的银行账户，以此方式从中赚取汇率差价牟取非法利益，累计交易金额为人民币1023732元（约合美元164523.9元）。二、2015年9月至12月期间，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙，以银行转账兑换的方式帮助客户梁某兑换港币。被告人郑某甲、郑某乙先是通过周某来的农行账户（账号62×××78）收取梁某转入的人民币，再向梁某提供的香港汇丰银行账户（账号02×××59），户名leungyuennam）转入港币，以此方式从中赚取汇率差价牟取非法利益，累计交易金额为人民币180000元（约合美元28292.87元）。三、2015年11月至12月期间，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙，以现金兑换的方式帮助客户毛某波、吴某君兑换美元和港币。被告人郑某甲、郑某乙先是收取客户毛某波、吴某君的港币现金，然后通过陈某龙等银行账户支付人民币到客户毛某波、吴某君指定的银行账户，以此方式从中赚取汇率差价牟取非法利益，累计交易金额为人民币511500元（约合美元79971.41元）。2015年12月23日，被告人郑某甲、郑某乙被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、被告人郑某甲的供述：被告人郑某甲在公安机关对其非法经营的事实供认不讳。其供述从2013年6月左右开始，大约兑换了500万元的人民币，获利5万元左右，其和郑某乙共同经营，利润均分。案发当日，其让孙某将店里的钱（包括港币和人民币）以及账本等拿回家，这些钱是店里最近两三天兑换的。2、被告人郑某乙的供述：被告人郑某乙在公安机关对其非法经营的事实供认不讳。其供述从2013年9月开始，兑换手续费为兑换额的千分之一到千分之二，每个月可以赚3万多人民币，至今其赚了30万左右人民币，其和郑某甲共同经营，利润均分。案发当日，其让孙某将店里的钱（包括港币和人民币）以及账本等拿回家，这些钱是店里最近两三天兑换的。3、证人孙某的证言：证实郑某甲和郑某乙共同经营兑换业务，案发当日，郑某甲发现可能有人检查，叫我将店里用于兑换的钱和银行卡、账本带回家。4、证人陈某、郑某丙、欧某、梁某、五某君等人的证言。5、查获的账本、银行卡等。6、搜查笔录。7、扣押清单。公安机关从被告人郑某甲处扣押苹果手机两部，从被告人郑某乙处扣押苹果手机一部，从孙某处扣押银行卡11张、U盾5个、账本2本、人民币85000元、港币72440元。8、微信聊天记录、银行开户资料及交易明细、汇率信息。9、情况说明。10、被告人身份信息。11、抓获经过。12、鉴定意见。13、辨认笔录。公诉机关认为被告人郑某甲、郑某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，要求法庭依法惩处。在法庭上，被告人郑某甲承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，但其辩解公安机关从孙某处扣押的款项中8万多人民币是其做正当生意的，7万多港币是做非法兑换业务的。被告人郑某乙承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，但其辩解公安机关从孙某处扣押的款项中8万多人民币是其做正当生意的，7万多港币是做非法兑换业务的。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯非法经营罪的上述事实客观、真实；证据确实、充分，来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，案发当日，公安机关从孙某处扣押的款项人民币85000元、港币72440元为被告人郑某甲、郑某乙所有，并被用于非法资金支付结算业务。本院认为：被告人郑某甲、郑某乙无视国家法律，违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关对被告人郑某甲、郑某乙犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。两被告人在共同犯罪中地位和作用相当，不区分主从犯。被告人郑某甲、郑某乙均辩解公安机关查扣的85000元人民币是用于正当生意的，经查，该辩解与事实不符，不予采纳。被告人郑某甲、郑某乙归案后如实供述指控的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人郑某甲、郑某乙的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对两名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人郑某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的赃款人民币85000元、港币72440元予以没收，上缴国库；缴获的作案工具手机3部、银行卡11张、U盾5个予以没收，交公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘志勇人民陪审员  胡秀传二〇一六年五月二十六日书 记 员  高岩岩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1240号原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县。被告任永伟，男。被告邵俊英，女。被告徐登峰，男。原告清丰县农村信用合作联社与被告任永伟、邵俊英、徐登峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，被告任永伟、邵俊英、徐登峰在原告处借款6万元，到期未还，形成纠纷。本院认为，原告提供的地址无法送达被告任永伟、邵俊英、徐登峰。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年五月九日书记员  韦龙宾
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00152-3号原告胡铁村。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人景新华，系该区区长。本院在审理原告胡铁村诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，胡铁村经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照胡铁村撤诉处理。审 判 长  罗 浩审 判 员  沈 红代理审判员  侯士宇二〇一六年五月九日书 记 员  彭 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初273号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人程某甲，男，汉族，1990年10月2日出生，个体司机，户籍地肥东县古城镇,现住上海市普陀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月3日，经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。辩护人钱梦琪，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被告人蒋某，男，汉族，1982年10月3日出生，进城务工人员，户籍地肥东县*镇，租住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月3日，经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人黄新伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人程某甲、蒋某犯妨害公务罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯、许兰出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人姚进、被告人蒋某及其辩护人黄新伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月1日20时55分许，被告人程某甲、蒋某、程某乙（另案处理）酒后在合肥市瑶海区通达路与临泉路交口吉祥如意酒店门口聊天，看到酒店门口处置警情的合肥市公安局龙岗派出所民警王某甲（警号XXXXXX）、协警丁某、李某，被告人程某甲、蒋某对处警民警进行言语挑衅，并上前阻挠民警执行职务，民警王某甲告知被告人程某甲等人民警正在现场执法，要求被告人程某甲等人离开，与被告人程某甲同行的程某丙、陈某等人上前劝阻未果，被告人程某甲、蒋某及程某乙在现场冲击民警王某甲等人，将民警王某甲现场拍摄使用的警用GPS摔到地上，并用拳打脚踢的方式对3名民警进行殴打，致3名民警身体受伤。后合肥市公安局龙岗派出所增援民警赶至现场，将被告人程某甲、蒋某现场抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人程某甲、蒋某已赔偿被害人丁某、李某经济损失人民币各2000元，共计4000元，被害人丁某、李某对被告人程某甲、蒋某表示谅解，并建议司法机关对被告人程某甲、蒋某从轻、减轻处罚,并判处缓刑。上述事实，被告人程某甲、蒋某在法庭审理过程中亦无异议。并有报警单、值班表、病历材料、视听资料、情况说明、警官证复印件、户籍信息、归案经过、查询证明、收条、谅解书、证人王某乙、伊某、计某、陈某、金某、宋某的证言、被害人王某甲、丁某、李某的陈述、同案犯程某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲、蒋某在国家机关工作人员依法执行职务时，采取暴力的方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人程某甲、蒋某均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人程某甲、蒋某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人程某甲、蒋某已赔偿被害人丁某、李某的经济损失，得到被害人丁东、李某的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人程某甲、蒋某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可酌情从严惩处。被告人程某甲、蒋某的辩护人提出被告人程某甲、蒋某具有上述法定、酌定从轻处罚的意见，理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年10月1日止。）二、被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年五月九日书 记 员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执907号申请执行人邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人谭显容，女，1974年11月22日生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第776号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭显容在金融机构的存款190000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊二〇一六年五月二十日书记员  李梅
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初545号原告张某某，女，1991年5月10日出生，汉族。被告原某某，男，1987年7月9日出生，汉族。原告张某某诉被告原某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识。双方于2009年按民间习俗举行典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子原文凯。后因感情不和，双方于2013年春分居。原文凯现随被告生活。原告提起诉讼，请求法院判令原文凯由原告抚养，被告支付抚养费。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告向本院出示的证据材料有：户口本一份，证明原、被告及原文凯的基本情况。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告张某某与被告原某某于2009年依农村习俗举行典礼仪式，开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子原文凯。2013年春，原、被告分居生活。原文凯一直随被告共同生活。本院认为：原、被告分居后，儿子原文凯一直跟随被告生活，如改变其生活环境不利于原文凯的健康成长，故原文凯应由被告抚养为宜。原告要求抚养儿子，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款之规定，判决如下：原告张某某与被告原某某之子原文凯由被告原某某抚养。案件受理费100元，由原告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一六年五月十八日书记员  孟松峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保639号申请人牛紫钰。法定代理人牛小军。被申请人沙见坤。申请人牛紫钰与被申请人沙见坤的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人沙见坤所有的无牌三轮摩托车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沙见坤所有的无牌三轮摩托车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年五月九日代书记员  王维慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4704号之一原告重庆康达绿意能源投资有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-2-1，组织机构代码32775558-7。法定代表人马迎霞，董事长。委托代理人罗乾贵，系原告公司员工。委托代理人文波，系原告公司员工。被告伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北二道21号，组织机构代码55946966-X。法定代表人尤振松，总经理。委托代理人贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。本院在审理原告重庆康达绿意能源投资有限公司与被告伯特利（天津）工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆康达绿意能源投资有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆康达绿意能源投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆康达绿意能源投资有限公司撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告重庆康达绿意能源投资有限公司自行负担。审 判 长  赵金阁人民陪审员  聂先亮人民陪审员  周 懿二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10951号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告贾尊芳，女，1945年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告贾尊芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年五月十一日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执93号之二申请执行人任全哲，男，1968年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人矫海涛，男，1979年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人谭少荣，女，1979年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人任全哲与被执行人矫海涛、谭少荣民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第756号民事判决书已经发生法律效力。双方当事人与2016年5月17达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第756号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，双方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰代理审判员  张孝振二〇一六年五月二十日书 记 员  孔庆云
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特783号申请人：赵国英。申请人：胡娇容。本院于2016年5月17日受理了申请人赵国英与申请人胡娇容关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。申请人赵国英与申请人胡娇容因交通事故纠纷，于2016年4月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认赵国英损失：无损失；二、经双方确认胡娇容损失：修理费700元、医药费1207.20元、误工费1300元；三、以上损失合计3207.20元，由赵国英承担；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄金锦二〇一六年五月十七日代书 记员  陈 瑜
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初255号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：秦世佳，男，住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉与被告秦世佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员金美英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加了诉讼，被告秦世佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告自2012年11月1日接管德龙城市花园小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。为此，原告起诉至人民法院，要求被告立即支付物业管理费2388元（2012年11月1日至2016年10月30日）及滞纳金477元，合计2865元。被告秦世佳在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告秦世佳的房屋坐落于和龙市德龙花园小区。2012年11月1日，因和龙市德龙花园小区没有成立业主委员会，和龙市德龙房地产开发有限责任公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为商业楼0.5元/月/平方米，车库0.5元/月/平方米，住宅物业0.5元/月/平方米，公共照明费60元每户/年。该小区业主委员会至今未成立。被告居住在该小区，拖欠自2012年11月1日至2016年10月30日止的物业费，原告多次向被告催要物业费无果，故诉至人民法院要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金。以上事实以原告提交的营业执照一份、组织机构代码证一份、物业服务合同一份予以证明。本院认为：和龙市德龙房地产开发有限责任公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，且被告也接受了原告提供的物业服务，故该合同对被告具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠的物业管理费的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有相应的法律依据与事实依据，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告居住于该小区住宅楼，居住面积89.58平方米，故被告每年应缴纳物业管理费为597.48元（0.5元/月/平方米*89.58*12个月+60元公共照明费），因此被告拖欠自2012年11月1日至2016年10月30日止的物业管理费共计为2388元。被告秦世佳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告秦世佳于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理费2388元；二、驳回原告龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦世佳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  金美英二〇一六年五月十日书 记 员  许慧贤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1285号罪犯聂堂升，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年8月25日作出（2014）即刑初字第462号刑事判决，认定被告人聂堂升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年四个月，判决前缴纳罚金人民币四千元，服刑期间缴纳罚金人民币一万六千元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯聂堂升假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯聂堂升确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯聂堂升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯聂堂升现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂堂升准予假释（假释考验期限至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初1256号原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人郭桂英，总经理。委托代理人杜继旺，该公司职员。被告马洁。本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告马洁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年5月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费34元，由原告天津市浩达物业管理有限公司担负。审判员  王雨玲二〇一六年五月二十日书记员  董 征
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特112号申请人库尔班·麻木提，男，维吾尔族，1977年2月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理库尔班·麻木提、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：库尔班·麻木提、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、新疆佳信食品有限公司欠库尔班·麻木提15646元（壹万伍仟陆佰肆拾陆元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人库尔班·麻木提、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执687号申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。负责人：余清。被执行人：钟汉芳，男，汉族，住鹤山市，公民身份号码×××2136。被执行人：邓丽娟，女，汉族，住鹤山市，公民身份号码×××0022。申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人钟汉芳、邓丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第48号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年三月七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执687号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年五月九日书 记 员  李伟成
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4321民初394号原告：曾永明，无固定职业。被告：新疆泰峰机械工程有限公司。住所地：阿勒泰市东风路4区***栋。法定代表人：张智，新疆泰峰机械工程有限公司经理。原告曾永明诉被告新疆泰峰机械工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永明到庭参加了诉讼。被告新疆泰峰机械工程有限公司经本院合法传唤，无正当无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾永明诉称：2015年7月30日9时许，原告驾驶新H×××××号二轮摩托车沿省道319线由西向东行驶至78㎞＋280M处时与前方向行驶的张万军驾驶的新H×××××号重型自卸货车车厢内脱落的货物发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。布尔津县公安局交警大队认定，张万军负此次事故主要责任，原告负次要责任。张万军尚应赔偿原告8000元，并出具了欠条，张万军系被告职工，应由被告予以赔偿。现诉至法院，请求判令：1、被告新疆泰峰机械工程有限公司赔偿原告曾永明经济损失8000元；2、被告新疆泰峰机械工程有限公司承担本案诉讼费用。原告曾永明为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、布公交认字[2015]第0039号道路交通事故认定书，证明张万军负此次事故主要责任，原告负次要责任。本院认证意见：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的主要证据材料，本院予以确认。2、阿地明正法临鉴字[2015]第300号司法鉴定意见书、新疆增值税普通发票（NO：00817231）、2015年11月18日欠条，证明张万军应赔偿原告后续治疗费及鉴定费用合计8000元。本院认证意见：原告提供证据，能够相互佐证张万军尚应赔偿原告后续治疗费及鉴定费用合计8000元，本院予以确认。经审理查明：张万军系被告职工。2015年7月30日9时许，原告驾驶新H×××××号二轮摩托车沿省道319线由西向东行驶至78㎞＋280M处时与前方向行驶的张万军驾驶的新H×××××号重型自卸货车车厢内脱落的货物发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年8月24日，布尔津县公安局交警大队作出布公交认字[2015]第0039号道路交通事故认定书，认定张万军负此次事故主要责任，原告负次要责任。2015年10月30日，原告委托阿勒泰地区明正司法鉴定所对其后续治疗费、伤残等级、误工期限及营养期限进行鉴定，支出鉴定费用3100元，鉴定意见：原告的后续治疗费5000元。事故发生后，张万军已赔偿原告部分经济损失，2015年11月18日，张万军向原告出具了欠条，载明，今欠到曾永明医疗费8000元，于2015年11月30日前支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张万军在道路交通事故发生后与原告达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。张万军系被告职工，在履行职务过程中发生交通事故致原告受伤，由此产生的赔偿责任应由被告承担。原告主张被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆泰峰机械工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告曾永明经济损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告新疆泰峰机械工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院），原告曾永明已预交25元（于本判决生效后七日内退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员  王永魁二〇一六年五月二十日书记员  郭丽明
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初952号原告陈珊，女，汉族，1978年6月12日出生，住四川省大邑县。委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。委托代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师。被告张雪，女，汉族，1981年1月31日出生，住成都市金牛区。原告陈珊与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张书恒于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈珊的委托代理人刘依依及被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月12日，陈珊借款150万元给张雪，张雪向陈珊出具了一张借条载明：借款期限3个月，还款时间为2014年2月13日，其中100万元月利息为3分，50万元的月利息为2分。张雪每月向陈珊支付4万元利息，利息仅直付至2014年11月，为维护陈珊的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.张雪归还陈珊借款150万元及逾期还款利息（从2014年12月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2.张雪承担本案全部诉讼费用。被告辩称，借款是事实，但陈珊、张雪双方已经协商过，2016年11月份归还150万，不存在要求张雪支付利息。经审理查明，张雪和陈珊是朋友关系。2013年11月12日，张雪向陈珊借款150万元，并出具借条载明：“今借陈珊150万元，借款期限3个月，还款时间为2014年2月13日，借款人张雪，借款时间2013年11月12日，其中100万元月利息为3分，50万元的月利息为2分，为月息。”，2016年3月3日，张雪向陈珊出具了承诺书：“本人向你所借到的150万元，已按张雪要求转账给了邢黎辉，原来借款约定应当在2014年2月13日归还。借款期满后你一直在催促，因资金紧张，未归还。张雪也在2016年1月13日通过微信向陈珊承诺还款。现张雪估计在2016年资金没有问题，在此承诺尽快归还此借款”。庭审中，陈珊确认张雪每月向陈珊支付4万元利息，但利息仅直付至2014年11月。以上事实有借条、承诺书、银行交易明细等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，张雪因资金紧张向陈珊借款150万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故陈珊有权要求张雪归还借款本金150万元，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，陈珊主张利息从2014年12月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算，张雪虽抗辩当事人双方已经协商过，仅归还150万，不存支付利息，但未提供相应的证据证明，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对陈珊的该项诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张雪应于本判决生效之日起10日内支付陈珊拖欠的借款150万元及利息（以150万元为本金，从2014年12月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22413元（减半收取11206.5元），财产保全费5000元，共计16206.5元，由张雪负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年五月十九日书记员  胡晋尧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执401号申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人周仁志，男，汉族，1969年5月25日出生，住湘潭市雨湖区火车站路257号。本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第88号判决书，因被执行人周仁��未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周仁志银行存款52170元（案款50000元、案件受理费1050元、申请执行费1120元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕    军    锋审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲二〇一六年五月二十三日代理书记员 谭    慧    婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百��十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01135号申请执行人张某，男，汉族。被执行人高某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年五月九日书记员  贺玉国
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1488号原告刘伍德，男。被告徐彦和，男。被告马德军，男。第三人窦山，男。本院在审理原告刘伍德与被告徐彦和、马德军，第三人窦山农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘伍德于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伍德申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伍德撤回起诉。案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元由原告负担。审判员  白静涛二〇一六年五月二十三日书记员  康则健