江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4173号上诉人（原审被告）：孟彩娥，女，1966年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。上诉人（原审被告）：范进玉，男，1966年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。上诉人（原审被告）：常州市范进干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇查家村。法定代表人：孟彩娥。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：周中林，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤晓凤，女，1970年9月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐建东,江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惊涛,江苏东鼎律师事务所律师。上诉人孟彩娥、范进玉、常州市范进干燥设备有限公司（以下简称干燥公司）因与被上诉人汤晓凤民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟彩娥、范进玉、干燥公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：天宁法院错误认定借款本金为244.46万元。一、被上诉人有转账依据的实际出借本金金额仅为78万元。借条载明的借款金额为225.46万元，有转账记录的仅为78万元。二、天宁法院认定的借款本金为244.46万元，差额部分达244.46-78=166.46万元。被上诉人认为该166.46万元为现金或者承兑汇票或者利息。天宁法院对现金交付或者承兑汇票交付根本没有进行实质性的审查，就轻易相信了被上诉人编造的谎言。三、天宁法院己经查明，上诉人己经归还被上诉人借款本息96.8230万元。四、天宁法院错误认定被上诉人曾经还向上诉人出借过111.8230万元。被上诉人向天宁法院提供的111.8230万元借款的所谓的交付依据，要么说是现金交付，要么说是承兑汇票交付，要么说是为上诉人垫付的款项等。被上诉人自己手写的记录，在上诉人不认可的情形下，天宁法院居然也予以采信。天宁法院未经实质审查，再次轻易相信了被上诉人的谎言！五、被上诉人提交的证据，证明力并没有达到高度可能的标准。本案为民间借贷纠纷案件，在借款人对出借人主张的现金交付、承兑汇票交付、垫付款项等事实不予认可的情况下，人民法院应当按照最高院、省高院审理民间借贷的有关规定，对借款本金的金额进行严格审查，不得仅仅依据表面证据进行裁判。天宁法院错误采信被上诉人提交的《向汤晓凤及其她的亲戚朋友借款经过说明》及《还款协议》。该两份证据，上诉人孟彩娥、范进玉是在被上诉人一而再，再而三的逼迫、威胁的情况下，出于无奈才签名的。六、上述第一至第六张借条上，干燥公司的公章，都是被上诉人汤晓凤事后偷偷摸摸加盖的。上诉人孟彩娥出具借条时，并没有加盖公章。被上诉人汤晓凤在2016年6月为上诉人从汽修厂将代办汽车年审、保险用的干燥公司的有编码的公章带回，汤晓凤乘机在六张借条上加盖了公章。干燥公司在2016年4月才开始启用有编码的公章，但2013年、2014年的借条上的公章竟然有编码，就足以证明。被上诉人汤晓凤二审辩称：二、被上诉人与三上诉人之间存在真实的借贷关系，且向三上诉人交付借款的事实清楚，关系明确。针对三上诉人主张关于转账交付的本金仅为78万元，当然性地认为一审法院认定的166.46万元借款不是借款，而是现金或者承兑，或者所谓的利息，无事实和法律依据的。2013年到2019年间，被上诉人汤晓凤应三上诉人资金周转的要求，共计通过银行转账现金、微信、承兑、结息、代付款六种方式交付给三上诉人2502600元。对于银行转账及微信支付部分，被上诉人已向一审法院提交了相应的转账凭证，对于承兑交付部分，被上诉人已向一审法院说明了承兑的票号及具体金额。孟彩娥的个人笔记也有记录，同时被上诉人一审也提供了相关的微信聊天记录和通话录音记录，对于现金和代付款部分，被上诉人一审庭审中也提供了被上诉人的个人笔记，孟彩娥的个人笔记，以及相关的通话录音记录。同时应结合被上诉人向一审法院提供的还款协议和向汤晓凤及他的亲戚朋友借款经过说明，及相关的微信聊天记录，依法予以确认。对于结息部分，根据最高人民法院民间借贷案件司法解释的决定第28条的规定，本案的结息未有不符合前述条款的情形，应当予以确认。所以根据被上诉人与三上诉人之间的借贷交易习惯，前述六种交付方式均是符合双方的交易常态，也符合常理。被上诉人向三上诉人交付借款的事实非常清楚，与实际发生的交付现实相符，请二审法院对交付状态予以确认。二、被上诉人向三上诉人交付短期借款的事实清楚、关系明确，针对三上诉人对短期借款的相关凭证形式上的不认可，并不当然能够得出被上诉人没有交付短期借款，对于本案的短期借款，被上诉人基本提供了相应的短期借款的转账记录。其次，短期借款中的现金和承兑部分，首先由孟彩娥向汤晓凤出具的个人笔记上有所记录之外，还有被上诉人记录的双方的款项的往来记录作为辅证。另外还有被上诉人个人的生活笔记，也完整记录了短期借款的形成过程。汤晓凤在生活笔记中记录了自己的生活消费、子女抚养消费，与孟彩娥的短期借款明细，以及与案外其他人的交往细节、交往明细等，是其真实生活的反映和记录，不是说短期内可以篡改，添加或者作旧而形成的，所以对其真实性和合法性都应当与其予以确认。根据一审庭审中被上诉人提供的平时汤晓凤短借给孟彩娥款项，与孟彩娥还给汤晓凤款项明细清单中对应的汤晓凤提供的短期借款对应款，比三上诉人提供的还款多15万元。在其中被上诉人也认可了仅仅由三上诉人在自己的生活笔记上记录而无其他凭证的部分，正是被上诉人遵循真实公正的一个态度。被上诉人还能提供至少超过26.42万元的短期借款转账凭证。这些凭证是不包括被上诉人在一审中所主张的借款或利息也不包括与三上诉人提供转款的对应款，而是除前述两者之外的转给三上诉人的转账凭证。三、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立的证据确实充分。针对三上诉人所述还款协议和向汤晓凤及他的亲戚朋友借款经过说明两份书证，是受到逼迫、威胁而形成的。以及从第一到第六张借条是汤晓凤偷偷加盖了干燥公司的印章，纯属于无稽之谈，三上诉人也未提供任何证据证明前述说法，无任何的事实和法律依据。首先，对于还款协议和向汤晓凤及他的亲戚朋友借款经过说明的形成过程，被上诉人在一审中已经提供相应的聊天记录，在二审中也将提供新的聊天记录来证明前述两份书证是孟彩娥、范进玉自愿签订的。第一到第六张借条，也是孟彩娥、范进玉自愿加盖印章。否则，孟彩娥和范进玉也未对前两份书证中记录的第一到第六笔借款提出任何异议。所以被上诉人在一审中提供的所有的借款凭证，包括借条和欠条，都是三上诉人主动提供的。根据时间的推移来说，2018年12月31日，三上诉人向被上诉人出具借款利率说明一份，针对其中的六笔借款的利率出具了说明。2019年的2月1日，三上诉人共同向被上诉人出具了还款协议一份，2019年的8月7日，三上诉人向被上诉人出具向汤晓凤及他的亲戚朋友借款经过说明一份，根据这条时间线，上述的所有证据材料之间能够互相印证，已经形成了完整的证据锁链，达到了证据确实充分的目的，能够证明被上诉人在一审中所向法院的主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。汤晓凤向一审法院提出诉讼请求：1、判令范进玉、孟彩娥、干燥公司归还借款2502600元以及约定利息（计算至全部债务清偿之日止，后附利息计算表）；2、诉讼费由范进玉、孟彩娥、干燥公司负担。事实和理由：汤晓凤与孟彩娥系朋友关系。2013年至2019年间，由于范进玉、孟彩娥、干燥公司资金周转困难，多次向汤晓凤提出借款和协助借款请求，汤晓凤同意后，皆按约向范进玉、孟彩娥、干燥公司交付了借款。至今，范进玉、孟彩娥、干燥公司已积欠汤晓凤借款2502600元。汤晓凤向范进玉、孟彩娥、干燥公司多次催要借款，而范进玉、孟彩娥、干燥公司对汤晓凤的合法要求却不予理睬，毫无诚意解决问题。汤晓凤认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。范进玉、孟彩娥、干燥公司拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了汤晓凤的合法权益。综上，为维护汤晓凤的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。一审法院认定事实如下：2013年4月15日，孟彩娥、干燥公司（加盖公章确认）向顾刘英出具借条一张，载明向其借款12万元，年利率18%。2019年9月18日，顾刘英出具情况说明一份，载明其系汤晓凤之母，2013年4月15日，孟彩娥、范进玉、干燥公司因资金周转困难为由向其借款12万元，约定年利率18%，该款系汤晓凤所有，由汤晓凤向孟彩娥、范进玉、干燥公司主张。该款孟彩娥、范进玉、干燥公司认可收到，汤晓凤向谁借款不清楚。2015年1月26日，孟彩娥、干燥公司（加盖公章确认）向黄兆忠出具借条一张，载明向其借款50万元，年利率为15%。2019年9月18日，黄赵忠出具情况说一份，载明其系汤晓凤弟弟的岳父，2013年1月26日，孟彩娥、范进玉、干燥公司因资金周转困难为由向其借款12万元，约定年利率18%，该款系汤晓凤所有，由汤晓凤向孟彩娥、范进玉、干燥公司主张。孟彩娥、范进玉、干燥公司认可收到20万元，辩称其余30万元系利息，未收到。2014年8月7日，孟彩娥、干燥公司（加盖公章确认）向汤晓凤出具借条一张，载明向其借款75600元。系用承兑汇票支付，票号为30xxx62。对该款，孟彩娥辩称系利息，但对法庭的其他问询，保持沉默。范进玉辩称该款系前述50万元借款的利息。2014年11月22日，孟彩娥、干燥公司（加盖公章确认）向刘晓英出具借条一张，载明向其借款20万元。2019年9月18日，刘晓英出具情况说一份，载明其系汤晓凤的朋友，2014年11月12日，孟彩娥、范进玉、干燥公司因资金周转困难为由向其借款20万元，约定年利率15%，该款系汤晓凤所有，由汤晓凤向孟彩娥、范进玉、干燥公司主张。孟彩娥、范进玉、干燥公司辩称仅仅收到10万元，另外10万元系前面借款的利息。2015年12月8日，孟彩娥、干燥公司（加盖公章确认）向刘汉文出具借条一张，载明向其借款20万元。2019年9月18日，刘汉文出具情况说一份，载明其系汤晓凤的朋友，2015年12月8日，孟彩娥、范进玉、干燥公司因资金周转困难为由向其借款20万元，约定年利率15%，该款系汤晓凤所有，由汤晓凤向孟彩娥、范进玉、干燥公司主张。孟彩娥、范进玉、干燥公司无异议，认可收到该笔借款。2016年5月6日，孟彩娥、干燥公司（加盖公章确认）向汤晓凤出具借条一张，载明向其借款30万元。其中转账3万元，现金33000元，两张银行承兑汇票为20万元。票号为40xxx84、40xxxx85。孟彩娥辩称仅收到3万元，承兑汇票未收到，后面都是前面借款的利息。2017年1月15日，孟彩娥、干燥公司（加盖公章确认）向汤晓凤出具借条一张，载明向其借款20元。汤晓凤陈述该款为现金3万元、微信转账5000元、卡上转账3万元、平时和孟彩娥在一起买衣服为其垫付款7000元，共计4笔结息为86000元。（详见情况说明）。孟彩娥辩称只收到3万元，其余都是利息。范进玉辩称公司未拿到钱。只有30000.1元的交付凭证。2018年2月12日，孟彩娥、干燥公司（加盖公章确认）向汤晓凤出具借条一张，载明向其借款20万元。该款系汤晓凤结算给其他亲戚朋友的利息，共计204000元，故书写了20万元的借条。汤晓凤陈述该借条出具后，还剩下163200元利息未写进借条，其要求孟彩娥给现金，该款也是2016年5月6日借给孟彩娥的钱开始结算本息。2018年6月11日，孟彩娥、干燥公司（加盖公章确认）向汤晓凤出具借条一张，载明向其借款359000元。孟彩娥、范进玉辩称都是利息。干燥公司辩称未拿到钱。汤晓凤陈述该款由四个部分构成，第一部分是承兑一张，金额是185820元整，票号为31xxx13。当日孟彩娥还汤晓凤银行承兑2张，金额为5万元，票号为31xxx06、另一笔金额是3万元，票号为31xxx61。故承兑部分孟彩娥实际借汤晓凤10万元。第二部分是现金3万元。第三部分是汤晓凤微信转账给孟彩娥6000元整。第四部分是结欠利息6万元整。2019年2月1日，孟彩娥、范进玉、干燥公司向汤晓凤出具借条一张，载明向其借款10万元，年利率12%。孟彩娥、范进玉、干燥公司辩称无异议。2019年4月21日，孟彩娥、范进玉向汤晓凤出具借条一张，载明向其借款19万元，年利率12%。孟彩娥、范进玉、干燥公司辩称都是利息无异议。孟彩娥于2019年8月7日向汤晓凤出具“向汤晓凤及其他的亲戚朋友借款经过说明”一份，该说明载明：1、2013年4月15日前一星期左右，由于自家公司资金周转困难，孟彩娥和老公范进玉商量后，孟彩娥向要好朋友汤晓凤提到借款要求，汤晓凤说自家暂时无余钱可借出，然后在汤晓凤的帮助下，孟彩娥向汤晓凤的妈妈顾刘英借款壹拾贰万元正，具体形式为：汤晓凤农行卡转孟彩娥农行卡壹拾贰万元正，借款年利率为18%，具体借款时间为2013年4月15日。2、2014年1月26日前十天左右，由于自家公司资金周转困难，孟彩娥和老公范进玉商量后，孟彩娥向要好朋友汤晓凤提到借款要求，汤晓凤说自家暂时无余钱可借出，然后在汤晓凤的帮助下，孟彩娥向汤晓凤弟弟的岳父黄兆忠借款伍拾万元正，具体形式为：（1）汤晓凤农行卡转孟彩娥农行卡贰拾万元正；（2）汤晓凤给孟彩娥现金叁拾万元正，借款年利率为15%，具体借款时间为2014年1月26日。2015年2月7日孟彩娥转汤晓凤农商行卡利息为柒万伍仟元正（2014年1月26日借款伍拾万元到期利息），于是孟彩娥在付息当天去汤晓凤办公室重新向汤晓凤写借款伍拾万元正的借条，并注明借款时间为2015年1月26日，原借条汤晓凤当即归还给孟彩娥。3、2014年8月7日前三天左右，由于自家公司资金周转困难，孟彩娥和老公范进玉商量后，孟彩娥向要好朋友汤晓凤提到借款要求，然后孟彩娥向汤晓凤借款柒万伍仟陆佰元正，具体形式为：汤晓凤给孟彩娥银行承兑汇票一张，金额为柒万伍仟陆佰元正，票号为：30xxx51/22xxx62，借款年利率为12%，具体借款时间为2014年8月7日。4、2014年11月22日前一星期左右，由于自家公司资金周转困难，孟彩娥和老公范进玉商量后，孟彩娥向要好朋友汤晓凤提到借款要求，然后在汤晓凤的帮助下，孟彩娥向汤晓凤的朋友刘晓英借款贰拾万元正，具体形式为：（1）汤晓凤农行卡转孟彩娥农行卡壹拾万元正；汤晓凤给孟彩娥银行承兑汇票壹张，金额为壹拾万元正，票号为10xxx52/22xxx96，借款年利率为15%，具体借款时间为2014年11月22日。5、2015年12月8日前一星期左右，由于自家公司资金周转困难，孟彩娥和老公范进玉商量后，孟彩娥向要好朋友汤晓凤提到借款要求，汤晓凤说自家暂时无余钱可借出，然后在汤晓凤的帮助下，孟彩娥向汤晓凤的朋友刘汉文借款贰拾万元正，具体形式为：汤晓凤农行卡转孟彩娥农行卡贰拾万元正，借款年利率为15%，具体借款时间为2015年12月8日。6、2016年5月6日借条款项构成为：（1）由于自家公司资金周转困难，孟彩娥和老公范进玉商量后，孟彩娥向要好朋友汤晓凤提到借款要求，然后孟彩娥向汤晓凤2016年2月6日借款贰拾万元正，具体形式为：银行承兑汇票贰张，票号为40xxx52/20xxx84，金额为壹拾万元正；票号为40xxx52/20xxx85，金额为壹拾万元正；（2）2016年1月13日孟彩娥向汤晓凤借现金叁仟元正；（3）2016年1月14日汤晓凤农行卡转孟彩娥农行卡叁万元正；（4）2016年1月24日孟彩娥向汤晓凤借现金叁万元正；（5）结算汤晓凤及其汤晓凤的亲戚朋友到期利息壹拾壹万叁仟元正，具体结息明细3笔为：2014年8月7日借款柒万伍仟陆佰元正，利息为捌仟元正，利息结止2015年8月7日；(2014年11月22日借款贰拾万元正，利息为叁万元正，利息结止2015年11月22日；2015年1月26日借款伍拾万元正，利息为柒万伍仟元正，利息结止2016年1月26日。(6)共计结借款叁拾柒万陆仟元正，于当时写借条叁拾万元正，借款年利率为12%，具体借款时间为2016年5月6日。余柒万陆仟元正未写入借条，日后尽快偿还或另补借据。7、2017年1月15日借条：（1）2016年7月22日孟彩娥向汤晓凤借现金叁万元正；（2）2016年8月15日汤晓凤转孟彩娥农行卡叁万元正；（3）汤晓凤微信转孟彩娥伍仟元正；（4）平时购物代垫柒仟元正；（5）结算汤晓凤及其汤晓凤的亲戚朋友到期利息捌万陆仟元正，具体结息明细4笔为：2013年4月15日借款12万元正，利息为壹万捌仟元正，利息结止2016年4月15日；2014年8月7日借款柒万伍仟陆佰元正，利息为捌仟元正，利息结止2016年8月7日；2014年11月22日借款贰拾万元正，利息为叁万元正，利息结止2016年11月22日；2015年12月8日借款贰拾万元正，利息为叁万元正，利息结止2016年12月8日。共计结借款贰拾叁万肆仟元正（包括第六条未写入借条柒万陆仟元正），于当时写借条贰拾万元正，借款年利率为12%，具体借款时间为2017年1月15日。余叁万肆仟元正未写入借条，日后尽快偿还或另补借据。8、2018年2月12日借条：（1）结算汤晓凤及其汤晓凤的亲戚朋友到期利息贰拾万肆仟元正，具体结息明细4笔为：2015年1月26日借款伍拾万元正，利息为柒万伍仟元正，利息结止2017年1月26日；2013年4月15日借款壹拾贰万元正，利息为壹万捌仟元正，利息结止2017年4月15日；2016年5月6日借款叁拾万元正，利息为叁万陆仟元正，利息结止2017年5月6日；2015年1月26日借款伍拾万元正，利息为柒万伍仟元正，利息结止2018年1月26日。（2）2017年5月25日孟彩娥借汤晓凤现金壹万贰仟元正；（3）2017年6月11日孟彩娥借汤晓凤现金贰仟元正；（4）由于自家公司资金周转困难，孟彩娥和老公范进玉商量后，2017年6月3日孟彩娥向汤晓凤借银行承兑汇票贰张：票号为31xxx51/26xxx32，金额为陆万壹仟贰佰元正；票号为32xxx51/24xxx34，金额为伍万元正。共计结借款叁拾陆万叁仟贰佰元正（包括第七条未写入借条叁万肆仟元正），于当时写借条贰拾万元正，借款年利率为12%，具体借款时间为2018年2月12日。余壹拾陆万叁仟贰佰元正未写入借条，日后尽快偿还或另补借据。9、2018年6月11日借条款项构成为：（1）由于自家公司资金周转困难，孟彩娥和老公范进玉商量后，2018年3月30日孟彩娥向汤晓凤借银行承兑汇票壹张：票号为31xxx52/28xxx13，金额为壹拾捌万伍仟捌佰贰拾元正；然后当天还汤晓凤银行承兑汇票贰张：票号为31xxx52/31xxx06，金额为伍万元正；票号为31xxx51/32xxx61，金额为叁万元正；还汤晓凤现金伍仟捌佰贰拾元正。实际当日借汤晓凤壹拾万元正；（2）2018年4月3日孟彩娥借到汤晓凤现金叁万元正；（3）2018年4月4日汤晓凤微信转孟彩娥陆仟元正；（4）结算汤晓凤及其汤晓凤的亲戚朋友到期利息陆万元正，具体结息明细2笔为：2017年1月15日借款贰拾万元正，利息为贰万肆仟元正，利息结止2018年1月15日；2016年5月6日借款叁拾万元正，利息为叁万陆仟元正，利息结止2018年5月6日。共计结借款叁拾伍万玖仟元正（包括第八条未写入借条壹拾陆万叁仟贰佰元正），于当时写借条叁拾伍万玖仟元正，借款年利率为7%，具体借款时间为2018年6月11日。2019年2月1日，范进玉、孟彩娥夫妻向汤晓凤出具还款协议，载明范进玉、孟彩娥夫妻2013年到2018年6月20日至借到汤晓凤现金215.46万元：其中102万元年利率为15%，结息期为年结；77.56万元年利率为12%，结息期为年结：35.9万元年利率为7%，结息期为年结。现商议每年还本金50万元（利息另计），夫妻承诺：如经营不善卖厂先还该借款。借款明细分别如下：年利率为15%1、2013年4月15日12万元；2、2014年1月26日50万元；3、2014年11月22日20万元；4、2015年12月8日20万元。年利率为12%1、2014年8月7日7.56万元；2、2016年5月6日30万元；3、2017年1月15日，20万元；4、2018年2月12日20万元。年利率7%2018年6月11日。该还款协议上，范进玉和孟彩娥签字确认。孟彩娥于2018年12月31日向汤晓凤出具了借条利率说明一份，载明2014年11月22日的借条20万元整，2015年12月8日的借条20万元借款年利率为15%。2014年8月7日的借条75600元整，2017年1月15日借条20万元整，2018年2月12日的借条20万元，借款年利率为12%。2018年6月11日借条359000元整，借款年利率为7%。孟彩娥签字确认。范进玉及干燥公司辩称涉诉借款系孟彩娥经手，一审法院为查明相关事实，第一次庭审后要求汤晓凤、孟彩娥、干燥公司向该院补充提供证据并进行证据交换。该院多次强调、释明，孟彩娥必须到庭，其无正当理由仍然拒绝到庭，妨碍了本案诉讼进程，导致部分事实及细节问题难以调查核实。孟彩娥向一审法院提交了向汤晓凤的多次汇款、转账等交付凭证，多达数十笔，合计968230元。对此，汤晓凤向该院另提供其多次向孟彩娥的汇款、转账等交付凭证，多达几十页数十笔，合计金额为1118230元。可见，双方除涉诉借款外，还存在数十笔已经归还、结算完毕的借款。一审诉讼中，汤晓凤向一审法院提交了微信、短信、电话录音等证据，证明其在借款后，多次与范进玉、孟彩娥协商归还款项之问题。范进玉、孟彩娥均未对借款事实及金额问题提出异议。关于相应借款利息问题。汤晓凤对部分利息放弃系其真实的意思表示，其要求范进玉、孟彩娥、干燥公司支付相应利息的诉讼请求，也符合双方约定及相应的法律规定，一审法院予以支持。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案中的借款金额问题。范进玉、孟彩娥、干燥公司等向汤晓凤借款并出具借条，载明借款金额、年利率。涉诉借条系真实的意思表示，不违反相关的法律规定，合法有效，应予认定。涉诉借条中的19万元系双方对2014年1月26日的50万元、2014年8月7日的7.56万元、2014年11月22日的20万元、2015年12月8日的20万元、2017年1月15日的20万元、2018年2月12日的20万元的利息结算，双方约定的借款利率未超过相应法律规定的上限，不违反相关的法律规定，系双方真实的意思表示，合法有效，该院予以确认，应于归还。根据本案已经查明的事实，认定本案涉诉借款为11笔，合计金额为244.46万元。关于借款主体问题。本案中，孟彩娥和汤晓凤系朋友关系。孟彩娥和干燥公司向汤晓凤出具借条，其借款的意思真实，而且也不违反相关的法律规定；范进玉在2019年4月21日的19万元的借条、2019年2月1日的10万元的借条中作为共同借款人签字；范进玉和孟彩娥系夫妻关系，其作为共同借款人在2019年2月1日共同向汤晓凤出具还款协议，承诺归还借款215.46元。故本案涉诉借款主体为孟彩娥、范进玉和干燥公司，范进玉、孟彩娥、干燥公司应当承担共同还款的责任。涉诉款项是否实际用于干燥公司，并不影响其作为借款主体的身份。故干燥公司、范进玉不清楚借款、未用于干燥公司，干燥公司不承担责任的辩称，不予采纳。关于2019年2月1日的10万元借款，范进玉、孟彩娥签字确认，法定代表人签署干燥公司的名称加以确认，应视为职务行为，干燥公司虽未加盖公章，其也为共同借款人，应当一并对该借款承担还款责任。关于2019年4月21日借条载明的19万元，系双方对之前借款的利息结算，干燥公司虽未加盖公章确认，但汤晓凤并未有免除干燥公司承担还款责任的意思表示，故干燥公司应对该笔借款承担共同还款责任。关于借款利率问题。双方对部分借款的利率在借条中有明确约定，对口头约定利率的借条，作为实际经手的借款人孟彩娥又于2018年12月31日向汤晓凤出具了借款利率说明，对借款利率再次进行了明确。故汤晓凤要求被告按照约定利率支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定以及相应的法律规定，予以支持。关于本案的借款利息问题。双方于2019年4月21日对2014年1月26日的50万元、2014年8月7日的7.56万元、2014年11月22日的20万元、2015年12月8日的20万元、2017年1月15日的20万元、2018年2月12日的20万元的借款进行了利息结算，利息分别结算至2019年1月25日、2017年8月6日、2017年11月21日、2017年12月7日、2018年1月14日、2019年2月11日。对于2013年4月15日的12万元借款、2016年5月6日的30万元借款、2018年6月11日的借款、2019年2月1日的借款，经汤晓凤分别核算至2019年4月15日、2019年5月6日、2019年6月11日、2019年8月7日，利息合计为8.8万元，孟彩娥方向汤晓凤支付了3万元现金，尚欠汤晓凤利息5.8万元。纵观本案已查明的事实，汤晓凤之陈述稳定，即使孟彩娥、范进玉和干燥公司未能举证、举证不充分的归还款项，汤晓凤均予以认可。关于汤晓凤向孟彩娥交付的涉诉款项及其他数十笔借款往来，作为直接经手人孟彩娥无正当理由第二次庭审拒绝到庭，妨碍诉讼进程，导致本案相关事实无法核实。该院核实2013年12月24日的20万元借款时，范进玉辩称所有借款均不清楚；孟彩娥的委托诉讼代理人辩称不清楚孟彩娥是否收到；对于其他部分该院核实的款项，代理人回答没有转账依据不认可，该院问代理人是否核实，代理人回答孟彩娥自己都搞不清楚，核实不出来。有无收到不清楚。如果本案关涉到孟彩娥的重大权益、借款未交付、未收到问题，其必然会积极举证、答辩，孟彩娥消极举证、怠于收集己方证据以及怠于核实对方证据的行为，也可以佐证汤晓凤的诉讼请求的真实性。其在本案中的辩称，显然有悖于常理，与事实不符。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，一审法院判决：孟彩娥、范进玉、干燥公司于判决发生法律效力之日起十日内向汤晓凤归还借款本息250.26万元，并就借款本金中的244.46万元支付利息（就其中的12万元自2019年4月16日起至实际给付之日止按照年利率15%计算；50万元自2019年1月27日起至实际给付之日止按照年利率15%计算；7.56万元自2019年8月8日起至实际给付之日止按照年利率12%计算；20万元自2017年11月23日起至实际给付之日止按照年利率15%计算；20万元自2017年12月9日起至实际给付之日止按照年利率15%计算；30万元自2019年5月7日起至实际给付之日止按照年利率12%计算；20万元自2018年1月16日起至实际给付之日止按照年利率12%计算；20万元自2019年2月13日起至实际给付之日止按照年利率12%计算；35.9万元自2019年6月12日起至实际给付之日止按照年利率7%计算其；10万元自2019年2月2日起至实际给付之日止按照年利率12%计算；19万元自2019年4月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26821元，保全费5000元，合计31821元，由孟彩娥、范进玉、干燥公司负担。本案二审期间，本院组织各方当事人围绕上诉请求依法进行了证据交换和质证。上诉人提供如下证据：1、支付宝转账记录一张。证明：上诉人孟彩娥在2017年3月9日通过支付宝转账给被上诉人汤晓凤9990元。2、微信转账记录6张。证明2017年1到7月上诉人孟彩娥通过微信转账给被上诉人汤晓凤28026元，需要说明的是证据1和证据2的转账总额是38016元，不包括在一审认定的还款金额96.8230万元。3、平时孟彩娥还给汤晓凤的款项的证据，从2014年8月8日至2017年11月20日，均有还款。4、孟彩娥平时还款给汤晓凤的明细以及账本记录十张。证明孟彩娥从2014年到2017年，以现金、承兑汇票的方式，还给汤晓凤654000元。一审我们提供的90几万有转账依据，这60多万账本记载以现金、承兑汇票的方式还，是在那90多万之外还给汤晓凤的。5、一张是中国农业银行的交易明细单，证明刘丽静在2017年5月15日，借给上诉人孟彩娥8500元，孟彩娥在2017年的5月16号，还给了刘丽静本人8500元。另外说明汤晓凤将刘丽静出借给孟彩娥的钱故意说成是她借给孟彩娥的，也就是汤晓凤多算了8500元钱。第二张证据是销售单原件一张，这个证明孟彩娥为汤晓凤购买手套、其他劳保用品、工具支付了3100元，时间是2017年6月28号，然后汤晓凤在2017年6月29日，转给孟彩娥3100元，然后汤晓凤的现在又认为是短借给孟彩娥3100元。这个不是短借给孟彩娥，而是还孟彩娥垫付的钱。这个足以说明汤晓凤故意多算短借给孟彩娥的钱。所以说明汤晓凤提供的手写的所谓的日记，里面很多金额都是虚假的、不可靠的、不真实的。对于上诉人二审提交的证据，被上诉人汤晓凤质证后认为：对证据1和2的意见为：对支付宝转账凭证、微信转账凭证的真实性予以认可。但对其合法性和关联性不予认可，达不到三上诉人的证明目的，转账凭证记载的款项是三上诉人偿还被上诉人短期借给三上诉人的款项，与本案无关，被上诉人可以提供前述转账凭证相对应的被上诉人借给三上诉人的款项的转账凭证。对证据3，第一，认可收到9990元。针对这9990元，要和上诉人在同天微信转给被上诉人的1万元要统一质证。这个是上诉人偿还被上诉人于2017年3月4日，用农商行卡借给孟彩娥2万元，所以2017年3月9日上诉人的支付宝和微信转账，实际上是偿还2017年3月4日被上诉人借给上诉人的2万元借款。这个2万元是双方的短期借款，并不包含在本案的所涉的数额当中。我们每一笔出具的借条都有相应的转出记录，这2万元不包括在我们所述的数额当中。第二，针对6页微信转账记录，金额都认可的。这六页微信记录是双方也是短期往来款，是被上诉人在和孟彩娥的交往中，有诸多的代付款项。上诉人的微信转账，实际上是为了偿还被上诉人的代付款项，有相应的淘宝记录和聊天记录可以证明。依据是我方于2020年11月7日向法院提交的一组证据。对证据4，首先对于第一组证据，上诉人以账本的形式提供了654000的还款记录。从形式上来讲，被上诉人完全可以不认可，因为除了有上诉人的单方记录之外，并没有其他的存单凭证，予以辅证。但被上诉人基于实事求是的原则，在被上诉人处有记录的除2014年6月底民生银行的73200元，2015年4月30日的3万元现金，2015年8月28日的5万元现金，2016年5月30日的5万元现金，2017年11月20日的4万元现金，被上诉人没有收到以外，其他411800元被上诉人都收到了。被上诉人在刚刚提供的证据当中都有相应的借给上诉人的记录，也就是说上诉人所提供的现金承兑记录，其实也是为了偿还被上诉人给上诉人的短期借款。对证据5，对于被上诉人借给上诉人的8500元。有被上诉人与上诉人孟彩娥之间的聊天记录和被上诉人和刘丽静的聊天记录加以辅证，是上诉人孟彩娥因急需用钱要求被上诉人在刘丽静处借取8500元，被上诉人在2017年的5月17日，替上诉人孟彩娥代偿8500元，且有相应的凭证。上诉人提供的农行卡转账记录，实际上是孟彩娥与刘丽静的其他款项，而非被上诉人的举证款项。对于手套、劳保用品销售单，对其三性皆不予认可。首先被上诉人从未让上诉人代为买取任何劳保用品，该销售单记载的购买人也是范进干燥设备有限公司，与被上诉人无任何关联，对其三性均不予认可。被上诉人二审提交证据如下：1、一份个人查询的转账记录，主要证明被上诉人在一审的短期借款的转账凭证当中，转账给尾号106101的账户是孟彩娥的，对应的孟彩娥的银行账户是尾号6375的账户，因为一审中三上诉人对尾号106106的转账记录全部予以了否认，所以被上诉人在二审中提供证据进一步证明。证明2013年12月24日汤晓凤付给孟彩娥的20万元是有依据的。案涉的转账凭证的收款人涉及到106106的账户都是孟彩娥的账户。我们有好多凭证都是打给尾号106106账户的，然后她都予以否认，其实都是打到她6375的账户。2、2017年1月至2017年7月汤晓凤与孟彩娥之间借款与还款情况的证据的一组，证明他们在本案汤晓凤起诉的借款之外，还存在大量的短期借款往来。3、与上诉人主张的654000元所对应的一个借款记录，以及在记录下面所对应的相关凭证。有转账记录也有孟彩娥的笔记，和我们第一次庭审当中提供的平时的借款清单，证明上诉人提供的这些还款记录，实际上是偿还被上诉人借给上诉人的短期借款。上诉人对被上诉人二审提交的证据质证后认为：1、尾号为6375的账户是孟彩娥的。2、对这组证据，对于被上诉人提交的证据当中的第一笔款项1962元，上诉人认为被上诉人并没有为孟彩娥代付过1962元。被上诉人仅仅提供了一个手写的记录，这是被上诉人单方形成的材料。第一，真实性不予认可，没有证明力。第二，对于第二笔款项2万元，该2万元已经包含在汤晓凤出借给上诉人孟彩娥的本金当中，属于重复计算。第三，对于第三、第四、第五笔款项分别是350元、540元、699元，被上诉人并没有为上诉人孟彩娥垫付、代付过，也没有为孟彩娥代购，所以对这几笔钱这个不予认可。第四，对于第六笔款项8500元，该8500元是刘丽静在2017年5月15日借给孟彩娥的，然后孟彩娥已经在2017年的5月16日全部已经还给了刘丽静本人，这个我们有的银行交易明细清单的。第五，对于第七笔款项3100元，该款是汤晓凤还给上诉人孟彩娥的。手套款是孟彩娥为汤晓凤买了手套，汤晓凤付的款，有收据等我交给法庭。第六，对于第八第九笔款项分别为现金1000元、7000元，汤晓凤主张是在2017年的7月8日、9号，借给孟彩娥的，事实上并没有，汤晓凤提供的手写记录的真实性上诉人不予认可。第七，该手写材料是汤晓凤单方形成的，没有证据效力，没有证明力。对于第十笔款项1万元。该1万元已经包含在汤晓凤出借给孟彩娥的本金当中，属于重复计算。另外上诉人需要说明一下，就是孟彩娥从2014年到2017年还以现金承担汇票的方式，归还给汤晓凤65.4万元。对于上述款项有孟彩娥提供的一个账本、一个明细予以证明。对证据3，第一，2014年1月25日，50000元承兑汇票，是还的汤晓凤起诉金额中的本金，而不是还的短期借款的钱。第二，2014年6月的73200元民生银行到期存单，已经交给汤晓凤，是还的汤晓凤起诉金额中的本金。第三，2014年8月8日现金50000元以及2014年9月17日现金50000元，是还的汤晓凤起诉金额中的本金，2014年6月7日，汤晓凤并没有借款15万元给孟彩娥，短期借款15万元不是事实。第四，2015年4月30日现金30000元，已经还给汤晓凤了，是还的汤晓凤起诉金额中的本金。第五，2015年6月30日现金50000元，是还的汤晓凤起诉金额中的本金。第六，2015年8月14日现金10000元是还的汤晓凤起诉金额中的本金，而不是还的短期借款的钱。短期借款3万元不是事实。第七，2015年8月19日现金50000元，是还的汤晓凤起诉金额中的本金，而不是还的短期借款的钱。2015年4月23日短期借款现金1.6万元不是事实。第八，2015年8月28日现金50000元，交给汤晓凤的，是还的汤晓凤起诉金额中的本金。第九，2015年12月现金30800元，是还的汤晓凤起诉金额中的本金。2015年11月11日汤晓凤并没有借现金20000元给孟彩娥。第十，2016年5月30日现金50000元，交给汤晓凤的，是还的汤晓凤起诉金额中的本金。第十一，2017年1月27日承兑汇票100000元，交给汤晓凤的，是还的汤晓凤起诉金额中的本金。2016年11月9日汤晓凤并没有借10万元承兑汇票给孟彩娥。第十二，关于2017年5月6日承兑汇票20000元，孟彩娥交给汤晓凤30000元承兑汇票，汤晓凤找回10000现金。20000元是还的汤晓凤起诉金额中的本金。2017年4月17日短期借款20000元，不是事实。第十三，2017年11月20日现金40000元，交给汤晓凤的，是还的汤晓凤起诉金额中的本金。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明：汤晓凤一审提交了大量其与孟彩娥、范进玉之间的通话或者微信聊天记录。孟彩娥与范进玉对上述通话、微信聊天的真实性予以认可。由于数量多，本院摘录部分如下：2018年6月6日，汤晓凤与孟彩娥的通话记录显示：汤晓凤说：我是一次次帮你，他一样不晓得，到存在还要来说这样的话，我怎么办啊？借的钱不是少啊，对不对？孟彩娥说：不应该说点不是人说的话。汤晓凤：我要卖了厂来帮你们赔这些儿钱的欧。孟彩娥：你不要这样，总归慢慢还你啊！汤晓凤说：不是，老孟，前面我一直认为没事的，一直支持你们的，你们能力在的，慢慢赚，总归有的，哪个人家没有借款，你一直说的，贷款贷不着，所以我也一直尽到力量，和别人讲到一分吧，我说是借给我，一分借给我便宜点，能够尽量帮你降低利率。孟彩娥说：也不要急，总要和你解决的，这个事情，你不要为了这个，他虽然说这个话，他不可能会不承认的。……汤晓凤说：我这个怎么办法，我这么多钱。孟彩娥说：慢慢点还，我今年打算要还掉七八十万的最起码要的，今年。汤晓凤说：你想想看呢。……所以，老孟老孟，只有你知道啊，一笔一笔，老孟，坐在我办公室里，老汤老汤，怎么样，到今年清明时，你一分钱也没有，老汤老汤，钱钱钱，我是真的和你当你小姊妹啊，老孟，没有我这样的痴人的啊，一回又一回，没有还给我，我还借给你，换别人正常的心态……孟彩娥：不会为难你的，反正我单子也全给他了，这个人和他没办法过讲的。汤晓凤说：你原来怎么单子不给他看的呀，不给他认可的呀？孟彩娥说：一直我在弄的，谁知道他不声不响，会这个样子。汤晓凤说：他昨天说的话，我睡在床上想的，他说去年夏天来问我的，来问老孟借多少钱，说我没说，这个东西明明是在冤枉我，问了我，我为什么不说呢？我和你是姘头，还是同性恋啊，我们两个人要来蒙他的钱？对不对，怎么可以这样？你来问过我的啊，这个事情我想想带有目的性的，老孟。孟彩娥：他来问过你的啊？汤晓凤：没来问过我，来问我的话我为什么不说呢？从来没亲口问过我借多少钱，从来没有提过钱的事。孟彩娥：他瞎说说的，他就是瞎说说的。汤晓凤：他现在来说我，为什么不和他说？孟彩娥：你不要急，这个钱不会少你一分的。……汤晓凤：这样，你们晚上两个商量把那个账对一对，每一笔让他确认了。后天你在不在家？明天后天如果你在家的话，我把所有的借条拿来，让他写了签字，这样我好（定心），真的，不然我不得过的，好不好？孟彩娥说：好。汤晓凤说：你呢跟他把账对一下，不要到时候又什么不清楚。孟彩娥说：好，明天咱们把这个事情做了。2018年12月19日通话录音显示：汤晓凤说：那么，我怎么过呢？我帮你借了不是了呀，害到则死。孟彩娥说：他也在想办法，我说，利息总要付的呀，进玉，我说借给我们了，利息呀不付么？咱们直加上的卡子不得过啊。他说我知道的，总归有两笔钱，一个你那，一个……2018年12月23日的通话录音显示：汤晓凤说：你这样，你摘出来的同时也摘一份我，我好来和他对账，好不好？孟彩娥说：我全摘出来了，我今天已经写了半天了。……汤晓凤说：嗯，你摘好了给了，你摘好了给他，然后你还要来帮我那个的，你这个人当时你写这个的时候利率都没写。孟彩娥：利率么，一般来是，汤晓凤说：12。孟彩娥说：是，其他你说是1分的。……孟彩娥说：我叫，进玉，我不借这个钱，你全是去借高利贷，那一年全借的高利贷，16年全借的高利贷，我高利贷还到现在了，多少了？100多万了。……孟彩娥说：然后么，生产上就一直没钱，生产上就一直要借，就这么个人，我问你借的倒别说了，他去借的高利贷么，我也不敢再借了。汤晓凤说：所以我这里一直短借短借短借，就一直没有底，一直短借就成为长借，一直短借就成为长借。孟彩娥说：我自己也不敢借了，我弄得自己都不敢借了。后来我说我不去借了，再去借我要害死我自己了，居然，他真的去借高利贷，要生产的啊！……汤晓凤说：我想想，等到你到我那打借条的话，你家里肯定也记一记的呀，几时借多少。孟彩娥说：是。汤晓凤说：对不对？孟彩娥说：我几时问汤晓凤借2000，借3000，都有记着的，逃不掉的。就是两三千我也都写上的，我认认真真想撑起一个家庭出来的呀！……孟彩娥：全部摘出来了，给他看，这个日子怎么过的。汤晓凤说：对，摘好了就有说服力，然后你在他的心目中不是交不出账个了，对不对？……孟彩娥说：我说今年么贷十几万，两个人去贷的，这个你知不知道，我说汤晓凤借给我18万几，我还她8万几，又借10万，对不对，这个零里零碎又几十万。他说你去借干嘛？我说这个带式一要完成啊！我拿回来的钱你怎么拿的呀？就是汤晓凤那拿的钱呀！2018年12月25日通话录音显示：汤晓凤说：你看一看，是不是好像我是拿，我是看过了，给你的，20万是汇给你的，30万是给你的现金。……孟彩娥说：我这里反正，我是1月25号是50万，我也没写银行账上什么，我立马，立马还你款5万，借50万，立马还汤晓凤5万，解银行23万，解银行上23万，应该是现。……汤晓凤说：我给你30万现金，汇在你卡上20万，对个了？孟彩娥说：是是是。2019年1月5日通话录音显示：孟彩娥说：两年了，这种日子只有我在过，两年了就是不理我，就是。汤晓凤说：两年了这样你还出来借什么钱呢？孟彩娥说：不理我么，那设备我要做了交货的呀，我要付工人工资的呀，这么多工资，工人闹得要命，你说要不要做啊！就算不做，工人工资欠着，又要发工资，怎么能不做呢？汤晓凤：那你晓得这样的人么，那你明细应该早就弄出来，早弄出来么他就没理由说孟彩娥借的他没用着，就不存在这样一句话了。孟彩娥说：我一直交给他的，他原来就一直说没有钱，没有钱，我就交给他的，今年钱总他管了呀！他管了怎么什么事情也管不了，连税收交不了，他自己信用卡也交不了，一样也弄不了。汤晓凤说：我是说你的明细为什么不早点给他？钱用在哪里，用在哪里，为什么不早点给他呢？孟彩娥说：每回用每回都报给他听的，为什么要每回为了明细都要打张纸给他？我每回都报给他听的，今天拿回来多少钱，做什么事情，我要算给他听。一个账要算个多少回，过了两天又要忘记，又要问我：“你的钱呢？拿回来的，东西啊？发出去了，给我拿回来！”我怎么拿得回来呢？经常是这样。2019年4月22日录音显示：汤晓凤说：范总，你也在，你们两个人把这张纸给我写了，时间长了要误会的。（对孟彩娥说）你们不要闹了，你来把把这张纸来写给我。我不要收你们一分利息的，这个是我垫付的，我问我弟借的，40万，你写给我。写给我了你尽快，你什么时候付了什么时候把纸拿走。最好这两个月当中，我也逼你们马上来还，你们快点形势好好，希望你们形势好好，快点把所有的还掉，对不对。你把这张打给我，打一个欠条，我还要做到怎么样呢？这么多利息帮你们垫付掉，你们去年来借钱的时候我全部给你们看的。范进玉说：这个利息我上次看的时候包括在里面了吗？汤晓凤说：没有的，老孟全清清楚楚的，诺，这张纸上那，以前算到。范进玉说：200多万。孟彩娥说：那一张算到什么时候的？汤晓凤说：算到35.9万的时候利息算到5月6号，马上到5月6号，又要到了，这个5月6号，老孟你来看，这张纸上写得清清楚楚的。范进玉说：这上面没有19万几啊？汤晓凤说：没有，哪里有啊。范进玉说：真的急死个人，老汤，你也不要急，这个事情，你的事情我总归放在第一个，我跟你说句老实话，但是孟彩娥必须配合我。汤晓凤说：有你这句话就好了。……汤晓凤说：好，车间里发了贷就给我，我也不来逼你，你没有我也不要来逼你，这么长时间都欠过来了，我也不是不讲理的人，这张纸写给我，写一个19.2万。范进玉说：你去打，打了我来签个字。……范进玉说：你不要管它，只要写欠利息19.2万。汤晓凤说：是，欠利息19.2万，结到2月12号，19年的2月12号，我那张清单上有的。孟彩娥说：这个要写19年的，是不是？范进玉说：你就写19万，我来转你2000，写19万，一个整数，账好算点的。下次还起来，一万两万或者三万五万这样汇。2019年10月12日，汤晓凤与范进玉通话录音显示：汤晓凤说：我每次一来，你们两个总是在闹，你说我什么心理？我的出发说你总也晓得的，希望你们快点好起来。范进玉说：哎，我这个人呢，我么也逼逼她的，实事求是是这个情况，现在呢，我来处理。处理呢我是这么个方案，一个最好的方案，我准备整个厂房出租出去，我总要还你们债的，对不对？要怎么还：第一个，快刀斩乱麻，索性卖了它，就是你上半年跟我说的，你看看我这么可怜，我看看我也蛮可怜的，你总也看见的。……范进玉说：现在我郑重其事就这样一句话：哪怕十字写在你手心底里，我都愿意，我在想的，你帮我托管这个厂，我可以不卖掉的，你不肯帮我托管这个厂，我只好卖。……范进玉说：两件事，你帮我联系两批人，一，先联系联系租的人；二，想办法卖掉它，好不好？汤晓凤说：嗯。范进玉说：你那一块我对得起你了。汤晓凤说：对对对。范进玉说：今年如果能够30万到40万给你的话，那么我心里也好过了。你说对不对？我也对得起你了。能够卖掉的话，给你刹拉清。2018年5月27日，汤晓凤发微信给范进玉说：范总，你好！月底请帮我安排35万，我急需用的，账目在你家孟那。一直有借不还我还是愿意尽微薄之力地帮她，真的是小姊妹之间情谊深厚，请理解。范进玉回答：汤总好！我现在借啊借不到。汤晓凤说：这几天你务必帮安排，我要付房子余款的，今年孟来借的时候就跟她千嘱咐万叮嘱说清的。2018年6月27日，汤晓凤发微信给孟彩娥说：这么多钱借你，我该怎么办？以前借款1795600，2018.6.11借款35900.共计借款2154600。孟彩娥回答：我想不会坏到及点。他自己会清楚的。但他在要面子不是害你。你不要急。2018年8月21日，汤晓凤发微信给孟彩娥说：先还1万我，小孩开学都要钱了，那张借条带过来。孟彩娥回答：我今天不在家。要解决税收事。去夏港了。2018年10月4日，孟彩娥发微信给汤晓凤说：进玉也回来跟我说了。要听你的找夏港做生意了。汤晓凤回答说：本来就是的，希望你们早点翻身，我啊要让你家拖垮了。孟彩娥说：嗯，大概他意识到了什么。有点干劲了。他知道了你帮他。我也说了你急。他问我到底借了多少，我说160，起初利是还的，后来就跟不上了。加起来200出头了。他说加利是有的。他又说自己不赌。叫我放心，打打牌是要的。2018年11月15日，汤晓凤发微信给孟彩娥说：孟，你害的我这样天天失眠，我前世没欠你家活，你近期快点帮我解决22万元和那笔50万的，他已给我说过要退回去了，其他么争取二年还清。这辈子我结交了你这个小姊妹，如此真心待你，请你勿害我，尽快还清让我下半世过点无忧无虑的晚年吧。2018年11月20日，汤晓凤发微信给孟彩娥说：孟，毕竟我帮你担肩215.46万，有谁会像我这样始终信任你，你们夫妻俩信息不回一个，和你们说过几百遍了，目前把刘惠那的还上，现在倒成了要我来负责了，你换位思考会是什么滋味？2019年4月19日，汤晓凤发微信给范进玉说：2月份前的19.2万利息我垫付了，你暂时不付我，总要打个借条我吧？2019年5月4日，汤晓凤发微信给孟彩娥说：钱有点了吗？12万的利息到期了，人家打电话我了，倒成了我借钱了，你不闻不问，我让你害惨了，你也不要这么过分，尽快帮我解决，回复。2019年5月7日，汤晓凤与范进玉的微信聊天记录显示：汤晓凤说：你说，钱还要几天？5月6号的30万又到期了，利息36000，不能再让我操心啦，尽快安排，不要拖，太久了对你对我都不利的。范进玉5月8日回答：要交货后有款。2019年5月8日，汤晓凤发微信给孟彩娥说：美女，5月6号的三十万又到期了，你关注到没？急死我了。2019年10月13日，汤晓凤发微信给孟彩娥说：主要是眼前要退本，你们必须想办法，然后剩下等三年四年没关系，我真的实在没办法没能力撑了，请你们理解我现在的压力、处境！孟彩娥回答：现在一下子要160万是没办法的，总是我借了钱，花到花了。本来也是簿底人家。汤总，我们也急得团团转。我们想车间全租出去。你当面收钱。我们再争到多少都还你债。有的人家相互让一下。但这工作肯定难做。要费你精力。2019年12月30日，汤晓凤发微信给孟彩娥说：去年年底你们夫妻俩承诺我每个月付二万（每笔到期息），然后每年还本金五十万，甚至一百万的，而现在呢。我是真心真意帮帮你们的，我不是富人，垫不起的。我总不能卖了家当为你们还债吧。所以请你们夫妻俩为我考虑考虑。2020年3月25日，汤晓凤发微信给孟彩娥说：孟，一笔30万的，人家要退本金了，看到信息我急到头痛的，你们尽快安排，再次求求你家，还掉180万，让我下半辈子过点安心的日子，我被你家连累得太凄惨了，这么多少年来我不顾一切真心真意帮你家，你们不能这样不闻不问，人家都是辛苦钱，真金白银汇你们的，人不能没有良心，我上有老下有小也要过日子的，回信。孟彩娥回答说：汤总真的不知道怎么感激你，我们小子妹一场，不管我们一个目标还债，我们有很多的债，但到了这地部你一定要帮我。二审中，孟彩娥陈述：关于其与汤晓凤的关系：一般朋友，一个村上的人，经常一起聊聊天，不合伙做生意。我和丈夫范进玉共同经营干燥公司。汤晓凤也经营一家企业，别人如果缺一点钱，她也帮忙借一借，其他的我也不清楚。关于汤晓凤借给孟彩娥的长期借款是汤晓凤从其亲戚朋友那里借来的一事，孟彩娥有的知道，有的不知道。本院归纳本案的争议焦点为：1、汤晓凤主张的孟彩娥、范进玉、干燥公司欠其250.26万元及利息是否有法有据？2、干燥公司主张案涉印章均为汤晓凤偷盖因此不应对案涉借款承担共同还款责任是否应予以支持？本院认为：关于争议焦点1，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，从各方当事人的陈述、通话录音、微信聊天记录等证据显示：汤晓凤与孟彩娥为同村朋友关系，双方均经营着企业，孟彩娥因为经营企业经常向汤晓凤借款，既有大额借款，也有小额的日常借款。汤晓凤借给孟彩娥的款项有些为汤晓凤从其他人处借来。对于本案中的借款金额，各方当事人在通话录音和微信聊天中均有提及，比如，2019年11月20日汤晓凤发微信给孟彩娥说其已经帮孟彩娥“担肩215.46万”，2019年6月27日汤晓凤发微信给孟彩娥说：这么多钱借你，我该怎么办？以前借款1795600，2018.6.11借款35900，共计借款2154600。2019年10月4日孟彩娥发微信给汤晓凤说：他知道了你帮他。我也说了你急。他问我到底借了多少，我说160，起初利息是还的，后来就跟不上了。加起来200出头了。他说加利息是有的。上述证据与2019年2月1日范进玉、孟彩娥向汤晓凤出具的《还款协议》中载明的欠款215.46万元是吻合的。加上2019年2月1日的10万元借款（该借款孟彩娥、范进玉、干燥公司无异议），以及范进玉在2019年4月21日出具的19万元借条（该笔借款各方在2019年4月19日，汤晓凤发微信给范进玉的对话中，以及在2019年4月22日通话录音中孟彩娥、范进玉均有提及，均认可或无异议）。孟彩娥还于2019年8月7日向汤晓凤出具了“向汤晓凤及其他的亲戚朋友借款经过说明”对案涉借款进行了明确。此外，孟彩娥还在2018年12月31日向汤晓凤出具的《借条利率说明》中对多笔借款进行了认可。上述证据相互印证，形成了完整的证据链。因此，从上述证据反映的事实来看，孟彩娥、范进玉欠汤晓凤的款项应为244.46万元，加上结欠的5.8万元的利息，合计250.26万元。关于上诉人主张已经还款968230多元，从款项发生的时间来看，绝大部分发生在2019年2月1日的《还款协议》出具之前，2019年2月1日的《还款协议》出具之后只有零星款项往来，且在汤晓凤主张的案涉250.26万元之外，汤晓凤亦有大量金额的款项交付给孟彩娥。据此，本院对上诉人主张的汤晓凤诉请的借款实际只发生了本案中出现转账依据的78万元，以及上诉人已经还款968230元的上诉意见不予支持。关于争议焦点2，上诉人主张汤晓凤偷盖了干燥公司的印章在本案所涉的相关借条上。由于上诉人并未对此予以举证证明，本院对上诉人主张的该事实不予认定。相应地，上诉人据此认为干燥公司不应承担还款责任的观点不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26821元，由上诉人孟彩娥、范进玉、干燥公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年一月八日书记员  徐 茵