福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初996号原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑芳毅，董事长。委托代理人杨贵官，男，该公司职员。被告廖平英，女，汉族，住福建省上杭县临江。被告黄丽英，女，汉族，住福建省上杭县临江。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司诉被告廖平英、黄丽英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨贵官到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告廖平英和黄丽英于2013年5月21日与原告签订《个人汽车贷款担保合同》约定由原告为被告廖平英所持的信用卡（卡号：52×××81）向中国银行厦门分行申请提高信用卡授信额度用于汽车消费提供担保。中国银行厦门分行依被告廖平英的申请同意以信用卡专向分期（分为36个月）还款方式，将被告廖平英的信用卡授信额度提高为224000元用于汽车消费，原告依约为被告廖平英上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告廖平英取得贷款后，于2013年11月停止履行还款义务，原告依约分别于2013年12月17日代偿19533元、2014年3月17日代偿7471元，2014年4月18日代偿7076元，2014年5月16日代偿7108元，2014年6月17日代偿7082元，2014年8月7日代偿14602元，2014年10月28日代偿14600元，共计77472元。后经原告方工作人员多次上门催讨，2014年10月之前被告分3次已还原告欠款本金45000元，原告履行代偿义务后，多次向两被告要求偿还代偿款，并要求被告廖平英依据《个人汽车贷款担保合同》第八条3款约定支付违约金7450.94元。同时要求被告黄丽英履行反担保义务。但两被告均以种种借口理由推诿，拒不还款。原告请求：1.判令被告廖平英偿还原告担保代偿款32472元，并支付原告违约金7450.94元（违约金按日万分之七自2014年10月29日起暂计至2015年9月21日止），并按上述标准继续支付违约金直至还清欠款止；2.判令被告黄丽英履行反担保义务，对被告廖平英的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。原告向本院提交下列证明资料：1.两被告身份证、户口簿各一份；2.《个人汽车贷款担保合同》一份；3.《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》一份；4.《中国银行信用卡汽车专向分期付款借款合同》一份；5.《代偿证明》一份；6.中国银行垫款确认函。两被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证明资料1虽系复印件，但其内容与公安机关户籍证明所载身份信息相符，故本院对该证明资料的证明力予以确认。原告证明资料2～6与原件核对相符，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年5月21日，原告（甲方）与被告廖平英（乙方）签订一份《个人汽车贷款担保合同》，合同主要约定：乙方向贷款银行申请贷款224000元购买总价为320000元奥迪Q3汽车，甲方与贷款银行已签订个人汽车贷款合作协议，指定甲方为乙方提供信用卡分期贷款提供担保，对乙方的还款承担连带保证责任。担保期间为主债务履行期届满或乙方提前全额还款之日起两年内；若乙方不能及时还清当月欠款，每逾期一天按欠款余额的日万分之七支付违约金。甲、乙双方对本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，向合同签订地提起诉讼等内容。被告黄丽英亦在该合同落款的反担保保证人“丙方”处签名。2013年5月28日，被告廖平英与中行厦门分行签订一份《中国银行股份有限厦门分行信用卡专向分期借款合同》（以下简称主合同），约定中行厦门分行向被告廖平英提供汽车专向分期付款额度人民币224000用于购买奥迪牌汽车的款项，分期期数为36期（一期为一个月），由原告提供全程连带责任保证等。同日，原告与中行厦门分行亦签订一份《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》，约定原告为上述主合同项下债务提供全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任等。之后，因被告廖平英逾期还款，原告分别于2013年12月17日代偿19533元、2014年3月17日代偿7471元，2014年4月18日代偿7076元，2014年5月16日代偿7108元，2014年6月17日代偿7082元，2014年8月7日代偿14602元，2014年10月28日代偿14600元，共计77472元。2015年8月25日，中行厦门分行出具一份证明，主要内容为：“廖平英（身份证：××）为中国银行厦门分行信用卡持卡客户，廖平英于2013年向我行申请将信用卡（卡号52×××81）额度调整至22.4万元，由福建省毅诺鑫融资担保有限公司担保。廖平英所持上述信用卡发生逾期，截止2015年8月25日已由福建省毅诺鑫融资担保有限公司代为偿还共77472元人民币，明细如下：2013年12月17日代偿19533元、2014年3月17日代偿7471元，2014年4月18日代偿7076元，2014年5月16日代偿7108元，2014年6月17日代偿7082元，2014年8月7日代偿14602元，2014年10月28日代偿14600元，特此证明”。2016年2月26日，原告诉至本院提起本案诉讼。另查明，两被告已偿还原告45000元。本院认为，被告廖平英取得汽车专向分期借款后未依约归还贷款，原告作为连带保证人已代被告廖平英向中行厦门分行清偿了77472元，有原告转账还款凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告廖平英追偿，扣除两被告已偿还原告的45000元，原告请求被告廖平英归还代偿款32472元，并按《个人汽车贷款担保合同》约定的日万分之七的标准从2014年10月29日起（原告最后一次代还款第二日）计付至还清欠款之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。因被告黄丽英为被告廖平英的债务提供反担保，故原告在履行了保证责任后，有权向反担保人即被告黄丽英追偿，被告黄丽英应对被告廖平英的债务承担连带清偿责任，被告黄丽英承担保证责任后有权向被告廖平英追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖平英应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款32472元及违约金（以32472元为基数计算，自2014年10月29日起至还清款项之日止按照每日万分之七标准计付。）二、被告黄丽英对被告廖平英的上述债务承担连带清偿责任，被告黄丽英承担保证责任后，有权向被告廖平英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告廖平英、黄丽英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 宝二〇一六年五月三十日书记员 吴丽红本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。