wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初1712号原告：王林锋。被告：临安市筑境花园小区业主委员会，住所地临安市锦北街道筑境花园38幢-1201号。负责人：张旭，该业主委员会主任。原告王林锋为与被告临安市筑境花园小区业主委员会承揽合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王林锋到庭参加诉讼，被告临安市筑境花园小区业主委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王林锋起诉称：2011年5月起，被告委托原告做广告横幅，被告支付部分款项后，余下的2580元被告要求原告去向临安市筑境花园小区的物业公司结账，原告要求物业公司结算未果，原告于2014年2月11日向被告负责人追讨时发生冲突，被告还是要求原告去临安市天阳物业管理有限公司追讨，但在（××）××字××市天阳物业管理有限公司诉王林锋物业服务合同纠纷案件中，法院确认本案所涉承揽款不能在物业费中抵充。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告现诉请法院判决：一、被告立即支付原告横幅款2580元；二、被告支付横幅款2580元的逾期付款利息4375.68元（从2011年12月4日按照银行同期贷款利率的四倍计算至2016年4月4日）。为证明诉称事实，原告王林锋向本院提供以下证据：证据一、送货单复印件3份，欲证明被告尚欠原告承揽款2580元的事实。证据二、锦城派出所询问笔录复印件1份，欲证明被告与原告的承揽关系，被告尚欠原告承揽款2580元的事实。证据三、发票、转账单、银行结算账户申请书复印件各1份，欲证明1.被告向原告开具了第一份送货单货款的发票；2.原告给被告付过第一份送货单价款；3.发票上的临安市广普电脑商行系原告王林锋开立的个体工商户的事实。被告临安市筑境花园小区业主委员会未答辩，也未向本院提供证据。被告临安市筑境花园小区业主委员会未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告临安市筑境花园小区业主委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告临安市筑境花园小区业主委员会尚欠原告王林锋的承揽款人民币2580元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款利息过高，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安市筑境花园小区业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告王林锋货款人民币2580元及逾期付款利息1024元。如果被告临安市筑境花园小区业主委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安市筑境花园小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员 程 睿二〇一六年五月二十日书记员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约���不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执471号之一申请人屈正泽，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人孙晓辉，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住灵宝市。申请人屈正泽与被执行人孙晓辉财产损害赔偿纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）三民终字第01470号民事判决，已经发生法律效力。权利人屈正泽于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人孙晓辉履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙晓辉立即履行上述义务，并支付执行费161元，但被执行人未予履行。本院查明豫Ｍ×××××灰色长安牌小型轿车（车辆识别代码：LS5A3BBD8AA54844发动机号：A65J051010）归被执行人孙晓辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙晓辉所有的豫Ｍ×××××灰色长安牌小型轿车（车辆识别代码：LS5A3BBD8AA54844发动机号：A65J051010）二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  张生红二〇一六年五月三日书记员  张东亮
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1737号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。被执行人李名旺，男，汉族，1968年7月17日出生，住福安市。被执行人阮幼芳，女，汉族，1974年11月30日出生，住福安市。被执行人王建勇，男，汉族，1975年12月14日出生，住福安市。被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人叶乃富，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李名旺、阮幼芳、王建勇、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3005号民事调解书，被执行人应偿还借款本金120万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3005号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年五月二十五日书记员  陈姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初3885号原告彭科渝，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告蒋大英，女，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告彭璨，女，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。三原告共同委托代理人张杨，重庆华问律师事务所律师。三原告共同委托代理人李峻峰，重庆华问律师事务所律师。被告重庆启慧教育发展有限公司,住所地重庆市江北区来鹿寺64-67号，组织机构代码证号70948359-9。法定代表人赵航，总经理。原告彭科渝、蒋大英、彭璨与被告重庆启慧教育发展有限公司（下称启慧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭科渝、蒋大英、彭璨的委托代理人张杨、李峻峰到庭参加诉讼，被告启慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭科渝、蒋大英、彭璨诉称，2006年12月11日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》（下称《认购协议》），约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房X区X层X号出售给原告；房屋套内面积19.88平方米。原告已付清房款。2014年10月11日，原、被告签订《补充协议》，约定了被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得该房屋的《房地产权证》。2014年10月14日，原告按照《补充协议》约定将办理《房地产权证》的税费及土地出让金（收益金）等费用预交给被告。但此后经原告多次催促，被告拒绝为原告办理涉案房屋的产权登记和房屋产权证书。涉案房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号。被告拒不履行合同义务，侵害了原告合法权益，请求判令被告立即为原告办理江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区X层X号房屋）的产权登记及房屋产权证书，并承担本案诉讼费用。被告启慧公司提交书面答辩状辩称，原、被告签订《认购协议》属实，房屋系被告名下集资房辅助用房，位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区X层X号）；2014年10月11日原、被告就办理该房产权证及税金缴纳等事宜签订了《补充协议》；因被告出售的该片区房屋只有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税收，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，是故被告至今未能给原告办理房屋产权证。经审理查明，2006年12月11日，彭科渝、蒋大英、彭璨与启慧公司签订《认购协议》，约定彭科渝、蒋大英、彭璨以110600元购买启慧公司修建的集资房辅助用房；房屋坐落为集资房辅助用房B区一层1号；建筑套内面积22.12平方米（层高为6米），签订协议时付总房款50%，余款在集资房建至第八层时一次性付清；水、电两通费3000元/户，在签订协议时一次性由启慧公司向彭科渝、蒋大英、彭璨代收；2008年6月30日前交房；办理产权证及其他政策规定应承担的税费在办理手续时按规定缴纳；彭科渝、蒋大英、彭璨有权利获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》（土地性质为划拨地），享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利；彭科渝、蒋大英、彭璨必须在启慧公司规定的时间内，按协议约定支付房款、水电两通费和提交规定资料，按规定支付办理《房地产权证》的税费及其他相关费用等。2014年10月14日，彭科渝、蒋大英、彭璨与启慧公司签订《补充协议》，约定启慧公司协助彭科渝、蒋大英、彭璨办理其所购买的辅助用房的过户手续，协助彭科渝、蒋大英、彭璨取得该房屋的《房地产权证》，彭科渝、蒋大英、彭璨未能取得《房地产权证》的，启慧公司不承担违约责任；启慧公司在协助办理《房地产权证》的过程中，尽可能将土地使用权办为出让；办理《房地产权证》过程中产生的各项税费由彭科渝、蒋大英、彭璨承担，税费包括但不限于办证税费、土地出让金（收益金）等；彭科渝、蒋大英、彭璨于协议签订起三日内向启慧公司预交0元作为办理《房地产权证》的税费及应缴纳的土地出让金（收益金）等。另查明，2009年5月23日，重庆市平正房地产测量事务所对含涉案房屋在内的重庆八中宏帆中学辅助用房B进行了房产面积的测绘，后作出了《重庆市房产面积测算报告书》（下称《报告书》）。《报告书》载明重庆八中宏帆中学辅助用房B第1层商业1即为涉案房屋。后派出所将商业1编号为宏盛路X号附X号。另，启慧公司已取得了重庆市江北区宏盛路X号附X号房屋的《房地产权证》。上述事实有《认购协议》、《补充协议》、《重庆八中宏帆中学辅助门面门牌号对照表》、《重庆市房产面积测算报告书》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，彭科渝、蒋大英、彭璨和启慧公司签订的《认购协议》和《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务。彭科渝、蒋大英、彭璨按约定履行了付款义务，启慧公司应按照约定为彭科渝、蒋大英、彭璨办理《房地产权证》。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定了履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《认购协议》、《补充协议》未约定启慧公司为彭科渝、蒋大英、彭璨办证时间，系履行期限不明确。根据前述规定，彭科渝、蒋大英、彭璨可以随时要求启慧公司履行办证义务。《补充协议》虽约定“办理《房地产权证》过程中产生的各项税费由彭科渝、蒋大英、彭璨承担，税费包括但不限于办证税费、土地出让金（收益金）等”，但该约定并非启慧公司的办证前提，启慧公司关于“只能待全部业主交齐税金后一并办理”产权证的答辩意见与约定不符，本院不予支持。彭科渝、蒋大英、彭璨要求启慧公司办理涉案房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后四十日内为原告彭科渝、蒋大英、彭璨办理重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区X层X号房屋）的产权登记及房屋产权证书。本案案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈花二〇一六年五月二十九日书 记 员  叶丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初2811号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，职务：公司董事长被告：谢长玉，女，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告谢长玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年五月十二日书 记 员  孙红菊
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1127民初109号原告黄某芳，女。委托代理人盘锡助，湖南谭青生律师事务所律师。被告黄某平，男。原告黄某芳与被告黄某平离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员唐晖然、成丕立组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄某芳及其委托代理人盘锡助与被告黄某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某芳诉称，2003年农历12月25日，原告经人介绍认识被告，十多天后即2004年农历正月原、被告同居生活，后两人外出务工。2004年8月3日补办结婚登记手续。2005年1月10日生育长女黄某甲、2008年5月10日生育男孩黄某乙、2010年2月26日生育次女黄某丙。婚后，原告逐渐发觉与被告性格不合，被告不仅是寡言少语之人，而且两人根本无法沟通思想，被告根本不体贴妻子。两人在一起无话讲，即使同房时被告也不吭一声，被告的性要求如同强奸。原告日子过得很闷、很苦、很累。原告为了想得到被告一句话，刺激被告、骂被告，想被告回骂自己，顶撞自己一句话、两句话，可就是得不到。原告又通过哥哥、姐姐、母亲、父亲来教他，也无效。原告拖着被告去离婚，被告只答应一句离就离，以后再也没有搭话了。2014年正月14日原告“骂”了被告，再不跟被告同房了，虽两年没有同房，被告同样不“求”原告讲话，原告使出各种办法，无法撬开被告的金口玉言。原告实在无法忍受被告，只能依法向法院起诉要求与被告离婚；次女黄某丙由原告抚养，长女黄某甲、儿子黄某乙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由原告承担。原告为证明自己的主张，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2004年8月3日登记结婚，具有合法婚姻关系；3、证人肖春花的证言，拟证明原、被告婚后因性格不合、无共同语言，导致夫妻感情破裂；原、被告分居后，两人互不来往，互不履行夫妻义务，被告对孩子、家庭均无沟通，原、被告经济各自独立；4、证人黄志勇的证言，拟证明原、被告系经人介绍相识十来天后结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情；双方没有共同语言，被告沉默寡言，夫妻之间无法交流沟通；5、证人陈小玲的证言，拟证明被告沉默寡言，从不与交流，常人无法与其沟通。被告黄某平对原告提供的证据材料1、2无异议，认为其他的证人证言所陈述的不是事实。被告黄某平辩称，原、被告从来没有吵架、打架过；被告也没有讲过离婚一事；被告没读多少书，不会花言巧语，也不会讲好话。被告不同意离婚。经本院认证，原告提供的证据材料1、2客观反映了原、被告之间的关系和身份信息，且被告表示认可，本院确认其具有证据的效力。原告提供的证据材料3、4、5中关于原、被告夫妻感情破裂一事，因缺乏充足有效的证据材料予以证实，相互间不能印证，本院不能将其作为认定案件事实的依据。根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：2003年农历12月25日，原、被告经人介绍相识，2004年农历正月同居生活。此后原、被告一直外出务工。2004年8月3日补办结婚登记手续。2005年1月10日生育长女黄某甲、2008年5月10日生育男孩黄某乙、2010年2月26日生育次女黄某丙。在共同生活期间，原、被告欠缺沟通，夫妻关系逐渐疏远。原告于2016年2月22日向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识不久便同居生活，但在共同生活多年后，又生育了三个孩子，双方产生了一定的夫妻感情；原、被告虽缺乏沟通，但只要双方当事人互谅互让，加强相互间的沟通与理解，还是有和好的可能；原、被告在外务工期间分居生活是正常的事，并不属于因感情不和而分居的状况。关于原告所诉的原、被告夫妻感情破裂的主张，因缺乏充足有效的证据予以证实，本院不采纳原告的主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告黄某芳与被告黄某平离婚。案件受理费300元，由原告黄某芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗周革人民陪审员  唐晖然人民陪审员  成丕立二〇一六年五月九日书 记 员  陈庆辉附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民特36号申请人张雪莲。申请人高密市百脉纺织有限责任公司。申请人楚相贞。本院于2016年5月25日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第532号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张雪莲、高密市百脉纺织有限责任公司、楚相贞因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月25日经高密市人民调解委员会主持调解，达成（2016）高诉调字第532号人民调解协议如下：一、申请人张雪莲与被申请人高密市百脉纺织有限责任公司、楚相贞追索劳动报酬纠纷一案，被申请人尚欠申请人张雪莲工资款47867元。2017年12月31日前付23933.5元，2018年12月31日前付23933.5元。二、付款方式：被申请人高密市百脉纺织有限责任公司、楚相贞按上述期限分笔汇入申请人张雪莲在中国农业银行账户为62×××15的账户内。三、若被申请人高密市百脉纺织有限责任公司、楚相贞逾期付款，申请人张雪莲可就全部余额申请法院强制执行。四、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执。本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张雪莲、高密市百脉纺织有限责任公司、楚相贞之间达成的(2016)高诉调字第532号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马江波二〇一六年五月二十五日书记员  张 晴
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初435号原告张某，女，汉族，1986年4月11日出生，住兴和县。委托代理人马永胜，系内蒙古瑞民律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，1986年7月28日出生，住兴和县。本院于2016年4月22日立案受理原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，由审判员梁太宝担任审判长，与陪审员罗铎、康海云进行公开审理，经合法传唤原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年9月19日，在兴和县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女，现年8周岁。原、被告婚姻存续期间被告对原告一直有二心，曾多次出轨。2009年原告发现被告第一次不忠，被告不承认，还为此与原告大吵大闹，因原告当时没有证据，又为了孩子便不了了之。2012年3月17日，原告再次发现被告与一女子卿卿我我，但被告不承认，为了狡辩自己还写下了保证书。而今，被告本性难改，原告受不了被告对自己的伤害。故原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。家庭共同财产有位于兴和县新城区爱生小区5单元3楼西户（121.22平米）的楼房及家庭生活用品依法分割。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩：我不同意离婚，虽然有矛盾，但也是小矛盾。经审理查明：原、被告于2008年9月19日结婚，婚后生育一女，现年8周岁。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居一月左右，分居以后，婚生女随被告生活。家庭共同财产有位于兴和县新城区爱生小区5单元3楼西户（121.22平米）的楼房及家庭生活用品。以上事实，经庭审质证，原被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，虽然因家务琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，且被告不同意离婚。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：梁太宝人民陪审员 ： 罗 铎人民陪审员 ：康海云二〇一六年五月十八日书 记 员 ：武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻铁民初字第125号原告王某某。被告胥某某。现下落不明。原告王某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨仁庆担任审判长，与人民陪审员骆弟发、杨全林组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胥某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2009年1月6日登记结婚。2008年4月5日生育长子王文航。2010年10月被告独自外出务工后与家人失去联系，不知去向，至今下落不明。为此，遂向本院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告王某某与被告胥某某离婚；2、长子王文航由原告王某某抚养，抚养费原告自愿承担。被告胥某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。庭审中原告王某某提交如下证据证明其观点：1、《结婚证》2本，用于证明原告与被告于2009年1月6日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；2、《村小组证明》和《村委会证明》各1份，用于证明被告离家出走已三年有余，至今下落不明的事实；3、《户口薄》复印件1份，用于证明原、被告所生长子王文航的身份信息情况。以上证据，因被告胥某某未到庭，视为其放弃质证的权利。被告胥某某未向本院提交证据。本院认为，原告提交的3组证据能够证明原、被告双方系夫妻关系，被告外出下落不明及婚生子女的身份信息的事实。证据内容客观真实，证据来源合法，符合证据三性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2007年5月认识后自由恋爱，2009年1月6日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2008年4月5日生育长子王文航。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告于2012年10月独自外出务工后与家人失去联系，至今下落不明。长子王文航一直随原告王某某生活。经查，夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。但被告胥某某2012年10月独自外出务工下落不明，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生孩子，双方都有抚养的义务，因本案被告至今下落不明，原告诉请由其自行抚养，抚养费自行承担，符合本案实际，对其诉请予以支持。被告经送达开庭传票未到庭应诉，视为其对应享有的权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告胥某某离婚；二、婚生长子王文航由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某承担。案件受理费300.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨仁庆人民陪审员  骆弟发人民陪审员  杨全林二〇一六年五月五日书 记 员  肖光跃
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1083号原告：尹某某，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：汤某某，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2016年3月28日立案受理了原告尹某某诉被告汤某某离婚纠纷一案。原告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹某某撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告尹某某承担。审判员  冯兰林二〇一六年五月二十六日书记员  邓 林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2144号罪犯陈代武，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2008年1月17日作出（2008）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人陈代武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年8月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后于2008年1月29日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月21日作出（2011）柳市中刑执字第6701号刑事裁定，对罪犯陈代武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年1月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第410号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈代武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈代武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈代武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年8月至2016年1月获奖励分98.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈代武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈代武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈代武减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年五月二十三日书 记 员 李健秋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2656号申请执行人无锡市乐羊金属制品厂，住所地江苏省无锡市。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告无锡市乐羊金属制品厂诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2016)沪0112民初740号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市乐羊金属制品厂支付加工款6,876,958.74元。案件受理费减半收取计29,969.36元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告无锡市乐羊金属制品厂直接支付)。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未能自觉履行付款义务，权利人无锡市乐羊金属制品厂依法于2016年3月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人无锡市乐羊金属制品厂，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初740号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年五月二十日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执213号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人李晓喜，行长。被执行人唐亚文。被执行人肖阳燕，系唐亚文之妻。被执行人王林会。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人唐亚文、肖阳燕、王林会借款合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人唐亚文、肖阳燕、王林会现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）南法民二初字第258号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年五月三十日书记员  谢勇军
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异104号案外人张利军，男，1968年8月12日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人武雪梅。委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人夏海军。被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人张利军。被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人张利军向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司30万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份30股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持30万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人30万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月17日签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司30万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份30万股。本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人30万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王剑军审 判 员  马 立人民陪审员  张素芬二〇一六年五月九日书 记 员  李祝英
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叙永民初字第2302-1号原告徐平，男，生于1965年6月12日，汉族。原告郑永开，男，生于1966年12月20日，汉族。原告曾令虎，男，生于1968年5月5日，汉族。原告李弟珍，女，生于1968年5月12日，汉族。原告陈晓群，女，生于1969年12月30日，汉族。原告李秀华，男，生于1969年5月16日，汉族。原告魏发均，男，生于1966年1月21日，汉族。原告潘启和，男，生于1967年6月22日，汉族。原告李燕，女，生于1968年1月26日，汉族。原告罗中培，男，生于1963年12月7日，汉族。原告潘洪贵，男，生于1968年4月13日，汉族。原告熊关容，女，生于1968年10月26日，汉族。原告李晓燕，女，生于1965年9月26日，汉族。原告李昌明，男，生于1963年3月19日，汉族。原告王建兵，男，生于1968年7月16日，汉族。原告郑启明，男，生于1962年8月14日，汉族。原告钱小平，男，生于1974年12月8日，汉族。原告张青，男，生于1963年6月6日，汉族。原告万学强，男，生于1964年8月8日，汉族。原告杨义书，男，生于1963年6月1日，汉族。原告曾德超，男，生于1970年5月5日，汉族。原告靳小平，男，生于1965年9月5日，汉族。原告李成君，女，生于1973年1月5日，汉族。原告陈德文，男，生于1968年11月19日，汉族。原告李林，女，生于1966年9月22日，汉族。原告李刚强，男，生于1970年10月29日，汉族。原告郑开会，女，生于1973年8月7日，汉族。原告陈小华，男，生于1967年6月3日，汉族。原告李碧英，女，生于1975年12月24日，汉族。原告熊关伦，男，生于1963年1月27日，汉族。原告田云厚，男，生于1964年1月11日，汉族。原告郑开平，男，生于1956年7月23日，汉族。原告周小峰，男，生于1976年8月7日，汉族。原告陈修会，女，生于1966年8月12日，汉族。原告佘克英，女，生于1967年1月15日，汉族。原告罗列芳，女，生于1969年12月17日，汉族。原告熊关林，男，生于1963年6月7日，汉族。原告杨汝孝，男，生于1965年2月2日，汉族。（以下简称“徐平等39原告”）。诉讼代表人徐平，男，生于1965年6月12日，汉族。（未到庭）诉讼代表人郑永开，男，生于1966年12月20日，汉族。诉讼代表人曾令虎，男，生于1968年5月5日，汉族。诉讼代表人李弟珍，女，生于1968年5月12日，汉族。诉讼代表人陈晓群，女，生于1969年12月30日，汉族。被告叙永县天龙电力有限责任公司，住所地叙永县天池大桥街，组织机构代码：77299058-5。法定代表人罗智，该公司董事长。委托代理人吴永强、任奉密，四川宴州律师事务所律师。本院在审理徐平等39原告诉被告叙永县天龙电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,徐平等39原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告徐平等39人撤回起诉。审判员  夏鹏二〇一六年五月九日书记员  罗丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更589号罪犯何春红，农民，原。非累犯，现在广西自治区贵港监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）穗中法刑一初字第128号刑事判决，以何春红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）粤高法刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月23日送入广东省番禺监狱服刑，2012年5月28日调入贵港监狱服刑服刑期间于2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年7月28日起至2031年1月27日止），剥夺政治权利七年；于2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2029年3月27日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。贵港监狱认定罪犯何春红自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年劳动能手、2014年监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。截止2015年11月止，累计奖励分146.58分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯何春红减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何春红在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年劳动能手、2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，并根据财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何春红减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2027年11月27日止），剥夺政治权利七年，并没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月十七日书记员  杨银菊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1751号罪犯薛测，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2010年4月26日作出（2009）石刑初字第157号刑事判决，以被告人薛测犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年1月25日作出（2010）冀刑三终字第143号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯薛测自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯薛测在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯薛测在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯薛测减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月21日起至2030年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年五月十九日书记员 王 帆
望谟县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：韦腊梅2016年5月20日事由：民 事 判 决 书发送：备注：打字或誊写：韦腊梅校对：韦腊梅副本打印份数：份文号：（2016）黔2326民初513号2015年5月日封发贵州省望谟县人民法院民事判决书（2016）黔2326民初513号原告邹太乾，个体户。委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。被告熊信荣，个体户。原告邹太乾诉被告熊信荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。由助理审判员雷毅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹太乾及其委托代理人杨进，被告熊信荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹太乾诉称：被告熊信荣由于做生意资金周转困难，急需用钱，便于2014年11月11日与原告第一次借款500000.00元。当时约定，被告愿意用环城路房屋作抵押，并口头约定月息按2%给付利息，如原告急需用钱就提前十天告知还款；2015年5月1日被告又与原告借款500000.00元。同样口头约定月息按1.5%支付利息，如原告急需用钱就提前十天告知还款。被告借款后只向原告支付几个月的利息，之后便未按约定支付利息了。原告多次找到被告相商还款事宜，如不给付利息，就尽快偿还借款。但被告借故拖延拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告熊信荣及时偿还原告两次借款1000000.00元。案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告从2015年9月1日起按照月息1.5%支付利息至还清之日止。被告熊信荣辩称：第一，2014年11月11日和2015年5月1日，被告共借原告1000000.00元。但原告并非是为获取利息而借钱给被告，因被告当时正在办理投资与人合伙开办公司。原告了解后，向被告表示愿意参与投资，但对其他合伙人不信任，担心其投资得不到保障，要求用被告的名义投资，按被告所得红利比例分红，如投资公司失败，原告的投资款由被告偿还。于是，对原告的两次投资款，由被告向原告出具借条。因此，该借款不存在利息的事实。第二，原告将投资款交给被告后，因看到公司无利可图，而被告暂停偿还借款之后，原告就明确表示不愿意参与公司分红了。公司至今也确实没有盈利，但被告自2014年12月1日起至2016年2月6日，分期从银行汇款偿还原告借款共计260660.00元，2015年11月20日偿还现金10000.00元。现只欠原告借款739340.00元。第三，对于尚欠原告739340.00元，被告无条件偿还，但鉴于被告投资的公司尚未盈利，要求分期至2017年6月30日清偿，希望原告宽限被告的还款期限。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：原告身份证复印件，证实原告的基本信息及民事主体资格。经质证，被告表示无异议。（2）借条2张，证实被告分两次向原告借款共计1000000.00元。经质证，被告表示无异议。（3）打款清单，证实原告通过银行打款给被告的事实。经质证，被告表示无异议。（4）贷款凭证，证实原告向工行贷款120万元，然后借款100万元给被告的事实。经质证，被告表示无异议。上述证据，被告均表示无异议，故均可作为认定案件事实的依据。被告为支持自己的答辩理由，向本院提交下列证据：贵州黔创资产管理公司合作经营协议，证实原告的100万元不是借给被告个人的，而是作为入股该公司，然后参与分红。经质证，原告表示对证据的真实生与合法性无异议，但与本案无关联。（2）还款协议及望谟分公司上存资金确认函，证实总公司分期将原告入股100万元退还给被告及公司，被告及公司又将该100万元退还给原告。经质证，原告表示对证据的真实生与合法性无异议，但与本案无关联。（3）银行转账凭证，证实被告已通过转账偿还过原告共计250660.00元，偿还现金10000.00元，共计已偿还260660.00元。经质证，原告确实收到被告的转账金额以及现金，但该款是被告支付的利息。上述证据，对证据1、2，无法证实原告参与公司投资，故不予采信。对证据3，因原告对收到的金额表示无异议，能够证实被告已偿还原告借款260660.00元，故予以采信。经审理查明，被告分别于2014年11月11日和2015年5月1日向原告借款共计1000000.00元，通过银行转账方式进行交付。双方未约定具体还款期限。同时查明，被告至今已向原告偿还借款260660.00元。另查明，原、被告双方未进行房屋抵押登记。上述事实，有原告的起诉状、被告答辩状、借条原件，打款凭证、转账凭证、以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告分别于2014年11月11日和2015年5月1日向原告借款共计1000000.00元。原、被告双方的���贷行为，系其真实意思表示，并有被告亲笔书写的借条以及打款凭证在卷佐证。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告已偿还原告借款共计260660.00元，故被告还应偿还原告剩余借款739340.00元。针对原告要求被告自2015年9月1日起按照1.5%的月利率支付利息的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。本案庭审中，原告声称双方约定分别按月息2%和1.5%支付利息，被告所偿还的260660.00元均系1000000.00元所产生的利息。因原告并未向本院举证证明，故不予采信。因原、被告之间对利息并未明确约定，且对还款期限亦未进行约定，故利息应按中国人民银行同期贷款利率从判决生效之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：限被告熊信荣于本判决生效之日起六十日内清偿原告邹太乾借款本金739340.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自判决生效之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告熊信荣承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。助理审判员雷毅二0一六年五月二十日书记员李强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20146号之一申请执行人钱克伟。被执行人付胜智。被执行人周如松。本院在执行钱克伟与付胜智、周如松机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第1296号民事调解书一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年五月九日书记员  王喜玉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建黑民初字第06723号原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。负责人李敬立，主任。被告黄旭雷，男。被告黄秀永，男。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告黄旭雷、黄秀永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社负责人李敬立、被告黄秀永到庭参加诉讼。被告黄旭雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称，2012年12月29日，被告黄旭雷向哈拉道口信用社贷款5万元，合同约定2013年12月28日到期，被告黄秀永为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告偿还贷款本金5万元及相应利息。被告黄秀永辩称，借款的事属实，最初借款人是我，后换据我儿子黄旭雷变成了借款人，黄旭雷借款的时候才出校门，我认为黄旭雷没有能力作为借款人。我同意偿还借款，但是现在经济紧张无力偿还，请求延期还款。被告黄旭雷未答辩。经审理查明，2012年12月29日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告黄旭雷、黄秀永签订保证担保借款合同，合同约定被告黄旭雷在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2013年12月28日。被告黄秀永为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年12月29日，原告将贷款5万元打入被告黄旭雷名下账户。此笔贷款本金及利息，被告未偿还原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告黄旭雷应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的贷款本金5万元及相应利息。被告黄秀永作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告黄旭雷追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金5万元及此款自2012年12月29日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；二、被告黄秀永对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告黄旭雷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告黄旭雷负担，由被告黄秀永负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚代理审判员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一六年五月二十日书 记 员  李 菡
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2605号上诉人（原审原告）西安雁舞客运服务有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁展路6号。法定代表人陈碧玉，该公司董事长。委托代理人马银海，该公司车队队长。被上诉人（原审被告）王静。委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。上诉人西安雁舞客运服务有限责任公司因与被上诉人王静劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月18日，王静入职西安雁舞客运服务有限责任公司担任乘务员一职。王静在职期间，双方未签订书面劳动合同，西安雁舞客运服务有限责任公司亦未给王静缴纳相关社保费用。王静工资通过转账支付，庭审中，西安雁舞客运服务有限责任公司、王静双方认可王静月工资标准为1900元。2013年7月16日，王静受伤前往西安市未央区中医医院救治，王静并未住院治疗。2014年4月9日，西安市人力资源和社会保障局对王静工伤予以确认。2014年5月30日，西安市劳动能力鉴定中心评定王静伤残等级为拾级，无护理等级，属因工部分丧失劳动能力。另，西安雁舞客运服务有限责任公司不服西安市人力资源和社会保障局市人社工通[2014]614号《关于王静工伤认定决定通知书》，诉至西安市未央区人民法院，2015年4月8日，西安市未央区人民法院作出（2014）未行初字第00146号行政判决书，驳回了西安雁舞客运服务有限责任公司要求撤销市人社工通[2014]614号工伤认定决定通知书的诉讼请求。西安雁舞客运服务有限责任公司又上诉至西安市中级人民法院，2015年10月22日，西安市中级人民法院作出（2015）西中行终字第00440号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。在仲裁庭审中，王静要求解除劳动关系并一次性落实工伤待遇。2013年陕西省在岗职工月平均工资为4071元。2012年陕西省在岗职工月平均工资为3694.17元。上述事实，有《西安市人力资源和社会保障局关于王静工伤认定决定通知书》、《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》、门诊病历、雁劳仲案字［2014］572号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，2014年4月9日，西安市人力资源和社会保障局对王静工伤予以确认。2014年5月30日，西安市劳动能力鉴定中心评定王静伤残等级为拾级，无护理等级，属因工部分丧失劳动能力。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险（工伤）待遇。王静因工伤受伤已经西安市人力资源和社会保障局认定，并经西安市劳动能力鉴定中心评定了伤残等级。因双方劳动关系已经于2014年解除，故王静请求落实工伤待遇原审法院依法予以支持。依据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资。第六十四条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。庭审中，西安雁舞客运服务有限责任公司、王静双方认可王静月工资标准为1900元，而2012年陕西省在岗职工月平均工资为3694.17元，故西安雁舞客运服务有限责任公司应当按照王静受伤时上年度即2012年陕西省在岗职工月平均工资的60%作为月工资标准计发王静一次性伤残补助金，经核算为15515.51元。根据《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，七至十级的工伤职工自愿解除劳动关系的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，基数为解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资，十级伤残的标准均为6个月。本案中，双方劳动关系自2014年已经解除，故西安雁舞客运服务有限责任公司还应以2013年度陕西省在岗职工月平均工资4071元为标准支付王静6个月一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故王静请求西安雁舞客运服务有限责任公司支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金分别为22165元，原审法院依法予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王静要求西安雁舞客运服务有限责任公司支付医疗费、护理费、交通费、停工留薪期工资的诉请，因未提交有效证据，原审法院不予支持。至于王静要求西安雁舞客运服务有限责任公司支付营养费、精神损失费的请求，不属于劳动争议受案范围，原审法院不予处理。综上，兹根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告西安雁舞客运服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王静一次性伤残补助金15515.51元、一次性工伤医疗补助金22165元、一次性伤残就业补助金22165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告王静要求支付医疗费、护理费、交通费、停工留薪期工资的请求。案件受理费10元，由原告西安雁舞客运服务有限责任公司承担。宣判后，西安雁舞客运服务有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实基本正确，但未对上诉人提出的上诉人不认可西安市中院（2015）西中行终字第00440号行政判决中的相关事项予以认定。西安市中院的判决中认定西安市人力资源和社会保障局于2015年春节给上诉人邮寄了王静的工伤认定通知书，经过莲湖区人民法院庭审已经确认，上诉人并未收到。收到该工伤认定通知书是邮政局工作人员焦平。西安市中院（2015）西中行终字第00440号行政判决竟然认定西安市人力资源和社会保障局“无过错”，显然认定错误。关于此点，上诉人已准备通过再审途径解决。这个明显的错误上诉人在一审中提出，一审未予认定。二、上诉人对西安市劳动能力鉴定中心对王静的十级伤残评定有异议，该伤残程度鉴定表未送达上诉人，一审未予认定。请求撤销原判，发回重审。被上诉人王静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，行政行为在未被法定机关撤销之前，具有法律效力，到目前为止未有法定机关将本案所涉工伤认定决定撤销，西安雁舞客运服务有限责任公司认为（2015）西中行终字第00440号生效行政判决有误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，西安雁舞客运服务有限责任公司认为已经发生法律效力的判决确认错误的，可以向上一级法院申请再审，故西安雁舞客运服务有限责任公司要求本案对生效的行政判决作以认定的主张不予采纳。西安雁舞客运服务有限责任公司主张未向其送达伤残鉴定表，且对该鉴定结论有异议，但原审法院对此未做认定。本案中，王静主张2014年5月30日给西安雁舞客运服务有限责任公司送达了伤残鉴定书，西安雁舞客运服务有限责任公司对此不予认可，王静未提供证据证明其主张，但2014年8月在仲裁期间，西安雁舞客运服务有限责任公司已经知道了伤残鉴定表内容，其未在法定期间向法定机构申请再次鉴定，故原审法院采纳伤残鉴定表认定王静伤残等级并无不当。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安雁舞客运服务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一六年五月十三日书记员  罗康
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1007-1号申请执行人：杨德华，男，1954年1月15日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金130792元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01177号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安徽麦船食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路6号。法定代表人：马宗跃，该公司总经理。委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:阜阳市鑫辉达印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路西侧阜阳市东方申源饲料有限公司办公楼。法定代表人：曾向远，该公司经理。再审申请人安徽麦船食品科技有限公司（简称麦船公司）因与被申请人阜阳市鑫辉达印务有限公司（简称鑫辉达公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦船公司申请再审称：被申请人在申请人未支付定金的前提下主动向申请人供货，供货期间被申请人也从未提及定金问题，应视为双方对《订购合同单》中定金条款的变更。《订购合同单》已实际履行且已生效，被申请人未按合同约定供货给申请人，导致申请人对北京锐意公司的违约，造成申请人的经济损失，被申请人应承担相应的责任。被申请人的违约已造成实际经济损失，原审法院未予查明而只是模糊阐述，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为：双方当事人签订的《订购合同单》约定，报价单一经确认，麦船公司应先付30%定金，不得随意更改付款方式。而麦船公司并未按照上述约定支付定金，收取鑫辉达公司的货物亦未支付货款，显然已构成违约。麦船公司违约在先，鑫辉达公司依法享有先履行抗辩权，故麦船公司提出鑫辉达公司未按合同约定供货、对因此给其造成的损失应承担相应责任的主张，不能成立。根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更。本案中鑫辉达公司并未认可合同已变更，故麦船公司提出鑫辉达公司实际履行交付货物的义务，应视为双方变更合同中定金条款的主张，与上述法律规定相悖。综上，麦船公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽麦船食品科技有限公司的再审申请。审 判 长  许 勇代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一六年五月六日书 记 员  王海佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初966号原告王燕山。委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告储祥网，法律文书送达地址为海安县城东镇高庄路万星花园酒店（储祥芳转）。被告周桂林。原告王燕山与被告储祥网、周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告王燕山及其委托代理人刘亚平、被告储祥网到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王燕山诉称：2014年，原告经被告周桂林介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工95个，周桂林于2014年5月20日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，于2015年12月23日通过银行向原告汇款4140元，尚欠13710元未能给付。现请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬13710元。被告储祥网辩称：周桂林是我后面的带班，代我管理的；王燕山等17个人是跟在我后面打工的，都是钢筋工；我不欠他们工资，我把工资打到他们银行卡上了，所有的工资已全部支付；2013年这些人跟我后面在包头，当时工地的产值是220多元/天，所以工资按230元/天计算的，他们的工资标准都是按照工地的产值分配的；2014年按兰州的产值分配，平均92元/天；这些工人中途集体离开，造成我的辅材料和质量罚款损失，这些我都没有扣他们的。被告周桂林未答辩。经审理查明：周桂林系储祥网的带班，主要代为管理、负责考勤、分发饭菜票、发放生活费等。2013年，王燕山等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，王燕山等民工继续跟随储祥网至其所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给王燕山等民工，但未能谈妥，王燕山等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。储祥网向王燕山等人每人支付500元路费。2014年5月20日，周桂林向王燕山出具记工单据一份，载明王燕山2月份、3月份、4月份、5月份合计做工95个；支取生活费含饭票2000元。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向王燕山等民工各支付2000元。2015年12月23日，储祥网通过邮政储蓄银行向原告王燕山转账4148元。此后，二被告未能向王燕山等人支付劳动报酬，故引起纠纷。2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；王燕山等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工日；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值按照92元/工、周桂林记的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。周桂林主要陈述：王燕山等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网带班的，我仅证明多少个工日，但每个工日多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工后继续去兰州施工的；工人的报酬应该是每人每天230元。本院在向储祥网送达应诉手续时与其形成工作笔录，储祥网陈述：这些工人的劳动报酬是根据产值分担的，不是具体多少钱一天；甲方跟我算多少钱，我就和这些工人算多少钱；如何计算报酬是口头上说的，没有协议等证据。上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录、本院工作笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告王燕山等人出具记工单据、后被告储祥网又分别通过自己的妹妹储祥芳给付原告王燕山等人每人2000元、通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告王燕山等民工之间存在劳务关系，故被告储祥网应及时给付原告王燕山等民工的劳动报酬。关于原告王燕山等民工的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告王燕山主张按2013年被告储祥网已支付的日工资230元/天计算劳动报酬的主张，与周桂林在调查中的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网辩称其按产值分别计算出王燕山等民工2013年度工资标准230元/天、2014年度工资标准92元/天，既无相关依据佐证亦不符合情理，故对其所辩本院不予采信。但被告储祥网已给付部分应从待付款中扣减。因被告周桂林系被告储祥网的带班，且其考勤、发放生活费等行为均得到被告储祥网认可，故其相关行为所产生的法律后果应由被告储祥网承担。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告王燕山劳动报酬13202元。二、驳回原告王燕山其他诉讼请求。如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元减半收取71元，由被告储祥网负担（已由原告王燕山负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年五月九日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢6号申请执行人侯建华，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住衡东县。被执行人尹新华，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人侯建华与被执行人尹新华债权纠纷（追偿权纠纷）一案，申请执行人侯建华依据已经发生法律效力的（2009）东民一初字第297号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请恢复执行。本院受理后，于2016年3月21日向被执行人尹新华发出执行通知书等法律文书，责令被执行人尹新华履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人尹新华在银行暂无存款，房产部门、工商部门也暂无房产登记、工商登记。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2009）东民一初字第297号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一六年五月九日书 记 员  赵 静校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕碾民初字第63号原告刘xx，女，1984年10月16日出生，汉族，无职业。被告杨xx，男，1982年8月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘xx与被告杨xx离婚纠纷一案中，因多方查找原告下落均未果，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘xx负担。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  潘立靖二〇一六年五月二十六日书 记 员  杜雪梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1589号原告：东莞市园林绿化工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城南路黄旗新村。法定代表人：刘巧华。委托代理人：邓从祥，公司员工。被告：侯天凤，男，1991年3月8日出生，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。被告：罗瑞霞，女，1967年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告诉被告侯天凤、罗瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告侯天凤已向原告东莞市园林绿化工程有限公司支付了相应的赔偿款为由，于2016年5月18日向本院提交书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告在本院对本案判决之前申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市园林绿化工程有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取即65元(原告已交)，由原告东莞市园林绿化工程有限公司负担。审判员  廖连载二〇一六年五月十八日书记员  曾健强
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1212-1号申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。法定代表人李炜。被执行人成都晋恒投资有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号。法定代表人曹博雅。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5263号民事判决书，向被执行人成都晋恒投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都晋恒投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都晋恒投资有限公司在中国工商银行账户内存款人民币20167206.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年五月九日书记员  左刚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）穗海法执信字第656号本院在执行林某申请执行隋某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人隋某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将隋某（公民身份号码：230102***2112）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢44号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县。法定代表人孙朝成，该行行长。被执行人郑宇，居民。被执行人梁世奇，居民。被执行人莫付德，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人郑宇、梁世奇、莫付德金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑宇、梁世奇、莫付德未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但在执行过程中被执行人郑宇、梁世奇、莫付德均无财产可供执行，经申请执行人同意本院作出终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人郑宇、梁世奇、莫付德有财产可供执行，于2016年5月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人梁世奇在银行有存款。本院认为，被执行人梁世奇有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁世奇在中国农业银行桂林叠彩支行营业室账号为62×××71的账户存款200000元。二、冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一六年五月二十五日书 记 员  陆海波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执365号申请人陈玉龙，男。被执行人王恩朝，男，成年。被执行人郭银杰，男，成年。陈玉龙申请执行王恩朝、郭银杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第2000号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第2000号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  徐海军二〇一六年五月二十一日书记员  张 卓
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执25号之二申请执行人吴志华，男，住安徽省黄山市屯溪区阳湖镇。被执行人宋长禄，男，住安徽省黄山市屯溪区黎阳镇。本院二〇一五年十二月四日作出的（2015）屯民一初字第01879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋长禄至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法提取宋长禄在黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司工程款876878.39元，该款黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司已提取给付45000元，余款831878.39元分期给付，申请执行人吴志华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）屯民一初字第01879号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年五月十九日书记员 费 琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初490号原告仝胜利，男，汉族，1972年8月6日，住汝州市。被告李红亮，男，汉族，成年，住汝州市杨楼乡双庙村4组.被告狄吉利，女，汉族，成年，住址同上，系李红亮之妻。被告王金卫，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告仝胜利与被告李红亮、狄吉利、王金卫合同纠纷一案中，原告仝胜利于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红亮、狄吉利、王金卫起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仝胜利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告仝胜利负担。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  韩红杰二〇一六年五月九日书 记 员  任 柯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1233号原告纪永明。被告刘磊。被告张明。本院在审理原告纪永明与被告刘磊、被告张明民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告纪永明的起诉。案件受理费3940元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员 于 源二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘颖陶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳沐民初字第258号原告：孙龙飞。委托代理人：陈裕强，莱阳市裕强农业信息咨询服务中心推荐代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市公园南门东。负责人：宋光辉，该支公司经理。委托代理人：公衍磊、杜勇。原告孙龙飞与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙飞的委托代理人陈裕强和被告保险公司的委托代理人公衍磊、杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月27日，我因晒粮不慎从平房上摔下受伤，当日到莱阳中医医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，我在被告处投有意外伤害险，被告仅理赔了我的医药费。就其他赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告理赔原告40000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更为12000元。被告辩称：原告投保属实，药费部分已经理赔完毕。双方在合同约定时，伤残应当按照中国人民银行下发的《人身保险伤残评定标准与代码》伤残鉴定标准进行鉴定，七级以上伤残才予以赔付，原告伤情达不到该鉴定标准中的伤残级别，所以对于原告的诉讼请求我公司不同意赔偿。经审理查明：原告在被告处投保了中华家无忧意外险种，其中家庭成员意外保障医疗费部分6000元，意外残疾12000元保额。2014年4月27日，原告从平房上不慎摔下，致左小腿受伤，伤后原告到莱阳市中医医院检查治疗，确诊为左小腿胫腓骨开放骨折。被告保险公司按合同约定向原告理赔了医疗费，但对于是否应当理赔意外残疾险，双方协商未果。经原告委托青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，孙龙飞左下肢所受损伤（左胫腓骨开放骨折--致其左膝关节活动部分受限，左踝关节活动部分受限而致其左下肢丧失功能达10%以上）的残情程度为伤残十级，鉴定费1200元。上述事实有当事人陈述，中华家无忧激活卡（银卡）说明书、住院病历、鉴定书、鉴定费单据等证据在案为凭。本院认为：原告在被告处投保中华家无忧意外险，现保险期间内原告发生意外伤害，要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张的保险金12000元未超出中华家无忧意外险保险金额总和，对该请求，本院予以支持。被告辩称应按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对原告进行伤残鉴定，因针对该给付比例表，被告未作出足以引起投保人注意的提示，亦未提交证据证实向投保人进行了明确说明，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴定费1200元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙龙飞保险金12000元、鉴定费1200元，共计13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一六年五月二十二日书记员 王维佐
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执复5号申请复议人（申请执行人）卫细红。被执行人卫恒。异议人卫波，系被执行人卫恒之哥。申请复议人卫细红因不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶执异字第00022号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，大冶市人民法院在审理申请执行人卫细红与被执行人卫恒民间借贷纠纷执行异议一案中，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶执异字第00022执行裁定书。一、本案发回大冶市人民法院重审。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年五月九日书记员  伍任伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1424号原告：宁伟大，男，1985年4月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：储宏伟，男，1972年4月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告宁伟大诉被告储宏伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宁伟大的委托代理人周亚辉、丁丁到庭参加诉讼，被告储宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁伟大诉称：2014年11月14日被告因经营之需向原告借款200000元，当时口头约定借款期限为6天。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。现依法提起诉讼要求判令：1、被告储宏伟立即偿还借款200000元及逾期利息（自2014年11月21日起至借款还清时的利息，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告储宏伟未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年11月14日被告因经营之需向原告借款200000元，口头约定借款期限为6天。同日原告将200000元转入被告银行账户，被告给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借宁伟大人民币现金贰拾万元整（200000元），储宏伟2014年11月14日””。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。现原告诉至本院，要求满足其诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条及转账凭证一份、及庭审记录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，被告至今未予偿还，事实清楚，双方的借贷关系明确，本院予以确认；被告在约定期限内未偿还借款本金，原告主张自借款逾期之日计算逾期利息至借款还清时止，本院予以支持，因双方对逾期利息没有约定，其要求按月息2%计算逾期利息的请求过高，逾期利息应按年利率6%计算。被告储宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告储宏伟偿还原告宁伟大借款本金200000元及逾期利息（按本金200000元计算，自2014年11月21日起按年利率6%计算至借款还清时止），于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回原告宁伟大其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告储宏伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一六年五月十日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3366号原告林某甲，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林某乙，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，2011年1月原告经人介绍与被告相识，在父母的催促下，未经深入了解即草率于2011年3月2日在平潭县民政局与被告办理了结婚登记。婚后原、被告未生育子女，没有债权债务纠纷。由于草率结婚，婚后原告才发现双方性格爱好各异，没有共同语言，无法建立正常的夫妻感情，导致双方矛盾不断加剧，无法相处。于是原告于2014年12月向法院诉请离婚，法院于2015年3月17日作出（2015）岚民初字第87号民事判决书，驳回了原告的离婚诉求。但夫妻关系无任何改善，双方没有任何联系，各过各的生活，分居时间已经长达三年多，夫妻感情完全破裂，无法挽回。故再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。被告林某乙未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，渐致夫妻感情不和。为此，原告曾于2014年12月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改善。上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、本院（2015）岚民初字第87号民事判决书以及原告陈述等证据佐证在卷。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后未能采取有效措施改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出的离婚诉请，本院予以支持。被告林某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某甲与被告林某乙离婚。案件受理费人民币245元由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 强人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一六年五月九日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1443号罪犯李杰，男，1987年3月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。本院院于2007年10月19日作出（2007）渝三中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定李杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月30日、2013年11月27日、2015年2月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2007年4月9日起至2016年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月九日书 记 员  杨思睿
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更825号罪犯邓初阳，男，1979年10月14日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院二00七年八月二十八日作出（2007）韶刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯邓初阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月十四日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二0一三年一月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邓初阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓初阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓初阳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2028年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年五月十日书记员  邱 葵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11159号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告施金友，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施金友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施金友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93087.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93087.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初209号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉某某，男，1987年6月9日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市忠县。被告人冉某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月18日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控，2016年2月20日21时许，被告人冉某某酒后驾驶轻型普通货车从重庆市涪陵区兴华中路交通驾校附近出发往顺江大道方向行驶，至客运东站时被公安民警查获，并被带至重庆市涪陵区人民医院抽取静脉血送检。2016年2月27日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人冉某某案发时血液中的乙醇含量为173.3mg/100ml。被告人冉某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人冉某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟华二〇一六年五月十七日书 记 员  王愉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更918号罪犯罗安贵，男，1981年3月13日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）潮中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人罗安贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人632363.76元。被告人罗安贵不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年4月23日以（2011）粤高法刑四终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人罗安贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第675号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯罗安贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗安贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗安贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗安贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2034年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3764号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区。负责人：李长江，系该公司总经理。委托代理人：程子毅，系该公司职员。委托代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：蔡小会，住广州市白云区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告蔡小会物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回对被告蔡小会的起诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  万咏华二〇一六年五月九日书记员  王 雷郑萍
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第6010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被执行人：钟华生，住广东省增城市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与钟华生信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟华生应向申请执行人偿还信用卡透支款本金4526.51元及欠款的利息、滞纳金、取现费，并负担受理费50元及邮递费13元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。2016年1月7日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年2月4日，本院依法查封登记在被执行人钟华生名下的车牌号为粤A×××××汽车，查封期限从2016年2月4日至2018年2月3日止。若需续封，申请执行人需在查封期满前15日向本院书面申请续冻。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第6010的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年五月十二日书记员  邓展骏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1698号原告雷云祥,男，生于1986年11月6日，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区红石桥乡井界村*组***号，无业。公民身份号码6127011986********。被告贾宏亮,男，生于1987年8月25日，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区红石桥乡井界村*组***号，无业。公民身份号码6127011987********。被告杨梅，女，29岁，汉族，陕西省甘泉县人、住址、职业同上，系贾宏亮之妻。被告贾林梅,女，生于1973年10月14日，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区西沙，无业。公民身份号码6127011973********。原告雷云祥与被告贾宏亮、杨梅、贾林梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告雷云祥及被告贾宏亮到庭参加了诉讼。被告杨梅、贾林梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月27日，被告贾宏亮、杨梅向原告借款5万元，为此出具书面借据一支及借款协议一份，约定借款期限为2012年9月3日至2012年10月2日，并约定逾期还款每天承担借款金额0.2%的违约金以及催收的一切费用。被告贾林梅在借款协议签字确认，并出具书面借款担保承诺书一份，承诺为此笔借款承担保证责任，由其负责偿还借款并承担违约金和催收所产生的一切费用。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告拒不履行还款义务。现请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金5万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了借据、借款协议和担保承诺各一支，用于证明被告欠原告借款5万元的事实。被告贾宏亮辩称：借款5万元、贾林梅是担保人属实。当时约定借款5万元，月利率4分，付款时扣了两个月利息，所以被告实际拿到4.6万元。之后，被告将其名下的一辆小汽车转给被告姐夫，由被告姐夫交给原告，抵偿了3.2万元。此后，被告又还过1000元。被告贾宏亮向法庭提交了“以车抵债协议”一份，用于证明双方以车抵债的事实。被告杨梅、贾林梅未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议。本院对经庭审质证的证据认证如下：原被告提交的证据对方均无异议，该证据来源合法，与案件事实具有关联性，故对此应予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告贾宏亮曾就其向原告所借款项给原告出具借据和借款协议各一支。借据的内容为：“今借到雷云祥人民币伍万元￥50000元，借款人贾宏亮，2012年9月3日”；借款协议的内容为：“借款协议今借到雷云祥人民币伍万元整￥50000元，期限1个月2012年9月3日至2012年10月2日。该笔借款我必须按期偿还，若逾期违约则每天承担借款金额的0.2%违约金，并愿意接受清偿措施和承担催收的一切费用，此借款协议具有法律效力，签字后生效，结算完毕后自动解除。此协议附当事人身份证复印件有效。借款人：贾宏亮，配偶：杨梅。担保人贾林梅。2012年9月3日”。被告贾林梅还在借款担保承诺书上签名捺印，该承诺书的内容为：“我叫贾林梅，我自愿给借款人贾宏亮担保在雷云祥处借款人民币￥50000元期限壹个月（2012年9月3日至2012年10月2日）我担保该笔贾宏亮借款若逾期违约不能按期偿还，由我负责偿还全部本息并承担违约金和催收所产生的一切费用。此担保协议具有法律效力，签字后生效，结算完毕后自动解除。担保人贾林梅。2012年9月3日”。在索款过程中，贾宏亮通过其姐夫与原告就以物抵债事宜签订了协议书一份，该协议的内容为:“协议书1.贾宏亮代雷云祥人币伍万元整，潘来余经贾宏亮同意达成以下协议将（陕K963**）风神牌小轿车转让雷云祥，转让费为叁万贰仟元正，下余14个月月款由雷云祥负责，超14个月月款由潘来余负责，每月月款不超过贰仟柒佰元正（￥2700元），月款打完后由潘来余负责提供一切手续转户费用由雷云祥负责。2.下余壹万捌仟元正。3.所有利息未结算。4.本合同一式贰份，双方各持一份。雷云祥2013年8月24号”。此后，贾宏亮给原告偿还了1000元。因向被告索款未果，原告便诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为：三被告在借据、借款协议及担保承诺书上分别以借款人和保证人的名义签名捺印后，其与原告之间的借款及保证担保合同就此成立。该合同是双方当事人真实意思表示，合同的主体及内容也不违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告也已提供了借款，故该借款及保证合同已生效。双方约定的借款期限已届满，故原告在主张债权未果后有权诉请各被告承担偿还及保证担保责任。贾宏亮夫妇为共同的债务人，故该二被告应共同承担借款的偿还责任，并互负连带责任。贾宏亮自述提供借款时扣除了利息4000元，但其未提交相应的证据证明，故本院对此不予采纳。原告自愿放弃有关利息的诉讼请求，本院对此应予准许。因在担保承诺书上有“我担保该笔贾宏亮借款若逾期违约不能按期偿还，由我负责偿还全部本息并承担违约金和催收所产生的一切费用”的内容，据此应认定双方对保证方式约定不明确；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故被告贾林梅对债务应承担连带责任。贾林梅若承担了保证责任，其有权向债务人贾宏亮夫妇追偿。因诉讼主体不对等，双方可就“以车抵债”协议之争另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告贾宏亮和杨梅共同偿还原告雷云祥借款4.9万元，该二被告互负连带清偿责任。二、被告贾林梅对上述借款承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告贾宏亮及杨梅追偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由三被告共同负担。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年五月二十九日书 记 员  王进举
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民一民初字第1284号原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪斌，职务经理。委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。被告周广丹，男，1981年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告周广丹物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 巍人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 雪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终71号上诉人（原审被告）余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。法定代表人余宗仁，董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初26号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年五月二十六日代书 记员  沈佳雯
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执21号申请执行人富锦市信用合作联社二道岗信用社。被执行人魏学存，男，55岁。被执行人赵会凯，男，55岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第867号民事调解书，于2016年1月20日立案受理了申请执行人富锦市信用合作联社二道岗信用社请执行被执行人魏学存、赵会凯借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第867号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一六年五月三日书记员  王源超