wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执371号申请执行人吕俊锋。被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱玉平，该××总经理。吕俊锋与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款12000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月十四日书记员  王 霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执523号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人曹红雨，男，1974年3月4出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘会杰，女，1974年11月24日出生，其他同上。本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局对曹红雨、刘会杰夫妇双方作出的河计育征（2015）A4-317号征收社会抚养费决定书。于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费55650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人曹红雨、刘会杰银行帐号存款21182元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月二十三日书记员  任建河
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执178号申请执行人邓冠智，男，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。被执行人永兴县马家村一矿，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇。负责人左宗仁，系该矿合伙事务执行人。申请执行人邓冠智与被执行人永兴县马家村一矿劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）永民初字第1996号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邓冠智于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，申请人邓冠智尚有32.55万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执178号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年五月四日书记员 郑东升
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1732号申请执行人：胡建杰。被执行人：翁卓君。申请执行人胡建杰与被执行人翁卓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1615号民事判决书已于2016年1月21日发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款12000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1732号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年五月十六日代书记员 徐虹玒
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执117号之三申请执行人天津银行股份有限公司东联支行，住所地天津市河东区天山路518号。负责人朱娅静，行长。被执行人孙涛。被执行人刘秋霞。申请执行人天津银行股份有限公司东联支行与被执行人孙涛、刘秋霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执117号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年五月十三日书 记 员  鲁 莽
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执133号关于杨永恒诉刘建国健康权纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨永恒于2016年1月16日向本院申请执行，请求被执行人刘建国偿还纠纷款合计4797元，本院于2016年1月28日依法受理。该案在执行过程中被执行人刘建国将纠纷款合计4797元全部给付，刘建国承担本案执行费50元，本案执行完毕。本院认为（2015）牙民初字第1987号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨永恒基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人刘建国交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1987号民事判决书执行完毕，本案予以结案审判员  孙广春二〇一六年五月十日书记员  叶建军
安徽省宣城市宣州区人民法院民事裁定���(2016)皖1802民初1928—1号原告：茆某某，女，汉族，住安徽省宣城市泾县。被告：谭某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。本院在审理原告茆某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董正强二〇一六年五月三十一日书记员  韩玉红
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2027号当事人基本情况及案件审理经过原告唐某，女，1987年10月7日生，汉族，住所地瓮安县平定营镇。委托代理人方道平，贵州望江律师事务所律师。被告任某建，男，1985年11月11日生，汉族，住所地瓮安县平定营镇。原告唐某诉被告任某建变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年5月5日公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告唐某的诉讼请求：1、依法变更子女任某怡的抚养权给被告，原告有权探望子女；2、由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告任某建的答辩意见：1、被告不接受原告交回女儿任某怡的抚养权，任某怡还是由原告自己抚养；2、被告不负担任某怡的抚养费；3、本案诉讼费由原告自己承担。2011年，原、被告离婚时，任某怡的抚养权是归被告任某建的，原告唐某不付任某怡的抚养费。2012年，原告却向瓮安县人民法院起诉，争取任某怡的抚养权，经法院工作人员调解，原、被告双方自愿达成协议：双方的长女任某潞由被告抚养，次女任某怡由原告抚养，抚养费各自负责。且原告当庭表示她是有抚养能力的。2016年4月15日，原告为争夺被告父母的房产而起诉至瓮安县人民法院，经法院审理后，原告自知无理，遂撤诉，现在原告又将女儿任某怡的抚养权归还被告，被告对此不予接受。审理查明的事实原、被告双方原系夫妻关系，婚生两个女儿任某潞、任某怡。2012年8月6日，原、被告双方在瓮安县婚姻登记处自愿登记离婚并约定：长女任某潞、次女任某怡由男方抚养，女方可随时探望。2012年9月18日，原告唐某到本院起诉，要求变更子女任某怡的抚养权归原告所有，经本院调解，原、被告双方自愿达成协议：原、被告双方的婚生长女任某潞归被告任某建抚养，次女任某怡归原告唐某抚养，双方均不需要对方给付抚养费。达成协议后，原、被告双方各自按协议分别抚养两个子女至今，与子女关系都较好。2016年4月20日，原告唐某以在外务工，无固定收入和住所，不能很好的抚养子女，但被告有房有屋，由被告抚养子女更为有利于子女的成长为由，要求将任某怡的抚养权变更归被告所有。庭审前，原告代理人曾就任某怡的抚养变更事宜与被告协商过，当时被告表示同意抚养任某怡，但在庭审中，被告反悔，表示不同意将任某怡的抚养权变更归其所有。判决理由和结果本院认为，原、被告双方在瓮安县婚姻登记处登记离婚，并约定两个子女都由被告任某建抚养，且未约定原告需要给付抚养费，之后原告到本院起诉要求抚养子女任某怡，说明原告是有抚养能力的。经本院调解后，原、被告双方自愿达成协议，原、被告双方的婚生长女任某潞归被告任某建抚养，次女任某怡归原告唐某抚养，双方均不需要对方给付抚养费。该协议系原、被告双方的真实意思表示，现原告不能举证证明之前变更抚养关系后至今，孩子的抚养条件发生明显变化或新出现了对孩子成长不利的情形，且之前调解后，子女任某怡跟随原告生活的时间较长，随意改变生活环境对子女健康成长不利。因此子女任某怡由原告继续抚养更有利于其健康成长。原告要求变更子女任某怡的抚养权归被告所有，其诉讼理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告唐某承担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙良海二〇一六年五月二十日书记员  邓 衡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初727号原告曾国，男，生于1987年10月11日。委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告北京深度空间装饰工程有限公司。法定代表人闫浩，该公司总经理。原告曾国诉被告北京深度空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾国及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告北京深度空间装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾国诉称：2014年10月，被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）承包了诸如一品足轩、东城一品等地的装饰装修工程，为了保障工程的顺利完工，遂宁分公司与原告约定由原告负责木工等事宜，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币69335元。遂宁分公司负责人唐粽因拒不支付劳动报酬罪被遂宁市船山区人民法院判刑。在对唐粽审查起诉阶段，唐粽家属代唐粽向原告支付了其所占份额中的38135元。原告多次要求被告支付余下的工资款未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告立即偿还其所欠原告的劳动报酬31335元，并承担本案诉讼费。被告北京深度空间装饰工程有限公司未予答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告北京深度空间装饰工程有限公司与唐麒麟签订《北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司设立和运营协议》，同年4月16日，北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）成立，唐粽任遂宁分公司董事长，唐麒麟为遂宁分公司负责人。该公司主要从事室内外装修、设计和施工等。2014年下半年，被告安排原告负责被告承接的房屋装饰装修工程中的漆工工作。完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币49335元。2015年5月18日，唐粽家属代唐粽向原告支付38135元。同年3月6日，该公司另一股东冯扬向原告出具欠条，载明：今欠曾国人工工资14800元，于2015年内付清，该款项为冯扬应付工资的30％。同年9月9日，冯扬支付原告4800元，余款未支付。原告多次催收未果，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法组织双方当事人进行调解。上述事实，有身份证复印件、欠条、劳务合同、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告曾国为被告下属的遂宁分公司提供劳务，遂宁分公司的股东冯扬为原告出具欠工资款的欠条证实双方劳务关系成立，作为接受劳务人的遂宁分公司应当向原告支付劳动报酬。冯扬给原告出具的欠条虽然没有加盖公司印章，但由于原告系为遂宁分公司提供劳务而不是为冯扬个人提供劳务，且冯扬作为遂宁分公司的股东兼管理人员，其向原告出具欠条应当视为履行职务行为，对遂宁分公司具有法律约束力。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，遂宁分公司的民事责任依法应当由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。原告与被告结算后双方认可被告应当支付原告工资总额为49335元，品迭唐粽已付的38135元及冯扬已付的4800元，尚欠原告工资款6400元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告结算后没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清本金之日止。原告要求被告支付其劳务报酬及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京深度空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾国支付工资款人民币6400元及利息，利息的计算方法为：以本金6400为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290元，由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年五月二日书记员 李亚丽
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00053号申请执行人肖臣俊。被执行人李从清。本院于2011年1月20日立案执行申请执行人肖臣俊与被执行人李从清买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第710号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款1600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有1600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第710号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1445号原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告唐国均，男，汉族，生于1982年9月3日，住遂宁市船山区。本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与唐国均物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。审判员 邓 毅二〇一六年五月四日书记员 陈重百
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初841号之四原告：高克水。被告：东营锦泽工贸有限公司法定代表人：成学志，执行董事。被告：山东恒丰实业有限公司法定代表人：孙金山，执行董事。被告：成兵。被告：成学志。被告：肖宏伟。被告：牛振明。被告：孙金山。被告：孙连风。本院在审理原告高克水与被告东营锦泽工贸有限公司、山东恒丰实业有限公司、成兵、成学志、肖宏伟、牛振明、孙金山、孙连风民间借贷纠纷一案中，原告高克水于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告山东恒丰实业有限公司在广饶农商行花园分理处9080账户的存款10万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告高克水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东恒丰实业有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司花园分离处9080账户的存款58980.9元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，原告高克水应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告高克水自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一六年五月十九日书记员  韩 璐
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3093号申请执行人：张子寿，男，1043年11月26日出生，汉族，住广西省梧州市长洲区，被执行人：曹伟强,男,1974年9月1日出生,汉族，住开平市，被执行人：曹何生,男,1938年10月25日出生,汉族，住开平市，关于张子寿与曹伟强、曹何生民间借贷纠纷一案，（2015）江开法民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹伟强、曹何生应清还借款本金50万元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人财产已被其他法院查封，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3093号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年五月二十日书记员  黄乾威
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1942号上诉人（原审被告）李锡纲。委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师，被上诉人（原审原告）成守禄。委托代理人苏承英。上诉人李锡纲因与被上诉人成守禄健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）津法民初字第04464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：成守禄的儿子与李锡纲均在石门镇大佛寺旁边以算命为业。2015年2月15日下午，成守禄到大佛寺给其儿子送午饭时，与李锡纲及其妻子因招揽业务而发生吵架、争执。在争吵中，成守禄抢夺了李锡纲的棍子，李锡纲便顺势拿起了旁边的凳子向成守禄挥舞，成守禄的左手被板凳打到后就跌倒在地，以致左手受伤流血。后石门镇派出所出警化解了纠纷。成守禄送进石门镇中心医院治疗，经诊断后为左手背皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤以及心悸待诊。成守禄于2015年2月15日入院治疗，在2月24日治愈出院。双方经江津区石门镇派出所调解，但未达成调解意见。上述事实，有成守禄提供的江津区石门中心卫生院医疗证明、医疗费用清单，一审法院依法调取的石门镇派出所询问笔录、证人证言、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，本案争议焦点为：1、关于成守禄受伤是否为李锡纲所致；2、成守禄主张费用合理性问题；3、本案民事责任如何承担的问题。针对本案争议的焦点，一审法院分别评述如下：一、关于成守禄受伤是否为李锡纲所致。2015年2月15日，成守禄与李锡纲因算命业务产生纠纷、抓扯，李锡纲手拿板凳向成守禄挥舞，造成成守禄全身多处软组织损伤以及左手背皮肤挫裂伤。从一审法院调取的派出所询问笔录、医院病历资料、证人证言、当事人法庭陈述等足以证明成守禄的伤情是由李锡纲的行为所致，故成守禄的损害后果与李锡纲的行为有直接因果关系，李锡纲理应承担相应的法律责任。二、成守禄主张费用合理性问题。成守禄提交了其受到殴打后进行治疗的费用清单，包括了门诊费用302.60元、住院费用2368.50元、以及相关的护理费、误工费、交通费。对于成守禄在石门镇中心医院的门诊费用302.60元以及住院医疗费医疗费2368.50元，有其提交的门诊和住院病历、药品清单、出院证明、检查报告单等，足以认定其费用的真实性，一审法院予以支持。对于李锡纲提出的药品清单中有××的情况，一审法院询问了成守禄的主治医生，其陈述成守禄的用药均是××、皮肤损伤之类的，没有单独用于成守禄的支气管炎症的药品，同时李锡纲不同意对其药品清单进行司法鉴定，故李锡纲的辩称一审法院不予支持。对于护理费用，依据医院记录，成守禄提出的护理费用为80元/天×9天=720元，符合相关规定，一审法院予以认可。对于误工费用，成守禄事发时已满74岁，且不能举出工作证明，以及其庭审陈述没有工作，故其误工费用一审法院不予支持。成守禄的交通费支出，结合成守禄就医的地点就在石门镇就医次数，一审法院酌情认可100元为宜。对于住院伙食费，成守禄提出的288元（32元/天×9天=288元）费用标准，符合当地标准，一审法院予以支持。三、本案民事责任如何承担的问题。此次成守禄受伤，系与李锡纲发生纠纷行为所致。李锡纲在与成守禄的纠纷中将成守禄致伤，应当承担主要赔偿责任。成守禄的行为对引起纠纷的发生也有过错，成守禄也应当承担部分责任。李锡纲所述的其行为属于正当防卫，经过庭审调查，此次纠纷系双方均有过错引起的，李锡纲的行为不符合正当防卫的规定。故根据本案的实际情况，一审法院认为成守禄自己应当承担30%的责任，李锡纲承担70%的责任。综上，纳入本案赔偿的费用为医疗费2671.10元，护理费用720元，住院伙食补助费288元，交通费100元，共计3779.10元。成守禄承担费用的30%即1133.73元，李锡纲负担费用的70%即2645.37元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，遂判决：一、李锡纲在判决生效之日起15日内赔偿成守禄的医疗费，护理费，住院伙食补助费，交通费等2645.37元。二、驳回成守禄的其它诉讼请求。上诉人李锡纲提起上诉称：请求撤销一审判决，改判被上诉人自行承担各项费用；案件受理费全部由被上诉人承担。主要事实和理由:一审判决认定事实不清，上诉人系××人，无主动侵犯被上诉人权益的可能。一审中也有证人证明被上诉人抢夺了上诉人的探路棍击打上诉人，上诉人系出于正当防卫才拿起了身边的板凳挥舞才导致被上诉人受伤。根据《侵权责任法》的规定，被上诉人应当举证证明侵权行为、损害后果、侵权人的过错以及侵权行为与损害后果的因果关系，而被上诉人并未充分证明一审四个要件。派出所的笔录中双方当事人各执一词，虽有一位证人的陈述，但该证人与被上诉人是亲戚关系，不应采信。一审法院未查明被上诉人是否系主动击打被上诉人，是否出于正当防卫才导致被上诉人受伤，认定上诉人承担主要责任属于适用法律错误。一审认定100元交通费于法无据。被上诉人成守禄答辩称：一审判决事实清楚，适用法律法律正确，请求予以维持。本院二审查明事实与一审查明一致。本院认为，人民法院应当按照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，从派出所询问笔录、病例资料、证人证言及当事人的陈述等证据足以证明李锡纲侵权行为及事实的存在。成守禄与李锡纲发生争吵并抢夺李锡纲棍子，对纠纷的发生也有过错，一审认定成守禄自行承担30%的责任，李锡纲承担70%的责任合法合理，本院予以确认。至于上诉人提出的其系出于正当防卫的理由，本院认为，正当防卫系刑法上的概念，本案系民事纠纷，并不符合正当防卫的规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，李锡纲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李锡纲负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年五月十七日书 记 员  杨 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3457号原告徐宛东，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。被告夏俊（第一被告），男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海新来果蔬专业合作社（第二被告），住所地上海市。法定代表人徐素琴，职务不详。原告徐宛东诉被告夏俊、被告上海新来果蔬专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2016年1月25日第一次公开开庭进行了审理，原告徐宛东及其委托代理人沈舟到庭参加诉讼，被告夏俊、被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因案情复杂，本院于2016年2月15日依法组成合议庭，转为适用普通程序审理。本案于2016年3月30日第二次公开开庭进行了审理，原告徐宛东及其委托代理人沈舟到庭参加诉讼，被告夏俊、被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宛东诉称：2013年12月31日，原告与两被告签订一份农村土地承包经营权流转合同，约定两被告2014年4月底向重固镇邵家张浜队租赁的大约134亩土地承包给原告使用，每亩作价人民币970元。当日两被告收取原告定金50,000元，并承诺如未按约将上述土地承包给原告，两被告将退回定金并按银行利息的1.5倍支付利息。2014年1月14日，原告又支付第一被告50,000元承包款。2014年1月25日，原告将尾款25,000元支付给第一被告。但截至起诉之日，两被告仍未将约定的土地交付给原告经营使用。原告多次向两被告要求交付土地或退还承包款，两被告退还了85,000元，尚欠40,000元未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告返还土地承包款40,000元；2、两被告偿付利息损失（以40,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止）。被告夏俊、被告上海新来果蔬专业合作社未作答辩。经开庭审理查明：2014年6月2日，第二被告与上海市青浦区重固镇章埝村村民委员会（简称章埝村村委会）签订农村土地承包经营权流转合同一份，约定第二被告承包章埝村三个组的土地合计140亩，其中李元组土地面积46.20亩，东至崧泽塘、南至河道、西至油墩港、北至村民住宅，李新组土地面积18.60亩，东至村民住宅、南至河道、西至油墩港、北至村民住宅，邵介浜组土地面积75.20亩，东至回龙村、南至河道、西至崧泽塘、北至燕南村，流转期限自2014年6月1日至2015年5月31日，该土地按农业布局规划只能用于种植粮食。2015年7月1日，第二被告与章埝村村委会签订农村土地承包经营权流转合同一份，约定由第二被告承包章埝村两个组的土地合计108.59亩，其中李元组土地面积33.59亩，东至崧泽塘、南至住宅、西至绿化、北至住宅，邵介浜土地面积75亩，东至回龙村、南至住宅、西至崧泽塘、北至燕南村，流转期限自2015年5月31日至2015年11月20日，该土地按农业布局规划只能用于种植粮食。两份合同均约定，未经章埝村村委会同意，第二被告不得再次流转。经向章埝村村委会核实，其只认可第二被告自2014年起向其承包土地，签订过2年的流转合同，2013年该村土地尚未开始流转，且禁止转包。2013年12月31日，第一被告代表第二被告与原告签订一份协议，约定两被告将邵家浜土地大约134亩在四月底拿到手后承包于原告，每亩价格970元，如万一有变化或情况，甲方把收的定金全额退回，而且按银行利息的1.5倍支付，保证金为伍万元正。合同签订当日，原告支付第二被告土地承包款50,000元。原告又于2014年1月14日支付第二被告土地承包款50,000元，第一被告出具收条，载明收到原告土地款，此款用于邵家浜路暂收款，如有问题，按银行利率1.5倍利息返还。但第二被告至今未交付土地给原告，也未全额退还承包款。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的协议、收据、收条，法院调取的土地承包经营权流转合同、村委会调查笔录等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：第二被告与原告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定第二被告向原告提供系争土地用于承包经营，但因第二被告擅自转包未经村委会同意，导致合同无法实际履行，第二被告不能交付土地，构成根本违约，原告有权解除合同并要求第二被告返还已经交付的土地承包款并偿付相应损失。第一被告系代表第二被告签订合同，并非合同相对方，故原告要求第一被告承担责任缺乏依据，本院不予支持。原告认可第二被告已经返还了部分承包款，剩余40,000元未返还，本院予以确认。原告依据双方约定主张利息损失，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海新来蔬果专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告徐宛东土地承包款40,000元;二、被告上海新来蔬果专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告徐宛东利息损失（以40,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年5月1日起计算至实际清偿之日止）；三、原告徐宛东的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元,由被告上海新来蔬果专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  顾美华人民陪审员  陈建中二〇一六年五月十七日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更565号罪犯汪某，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年11月10日作出(2010)吴刑二初字第0239号刑事判决，以被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，共同退赔赃款及赃物折价款人民币八万六千八百二十元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省枞阳县人民法院于2014年2月26日作出（2014）枞刑初字第00035号刑事判决。以被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2024年3月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及���规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪某减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不���（减刑后刑期自2013年11月1日起至2023年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈瑜芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1278-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王标增、王孝翠、卞家中、王森增债权纠纷一案中，查明被执行人王森增拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王森增纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1990号原告毛衍飞，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住平邑县。被告平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县保太镇万庄村。原告毛衍飞与被告平邑县万庄膏业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛衍飞到庭参加诉讼，被告平邑县万庄膏业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛衍飞诉称，2015年7月4日被告向原告借款15万元，约定年息10%，未约定还款日期。后被告出现事故，原告索要借款无望，故原告诉至法院要求被告归还借款及利息。被告平邑县万庄膏业有限公司未作答辩。经审理查明，2015年7月4日，被告平邑县万庄膏业有限公司因经营需要，向原告毛衍飞借款150000元，约定年息10%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一份，由出纳刘桂茹签字，并加盖该公司财务专用章。后原告催要借款未果，2016年4月18日原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、举证予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，原告毛衍飞与被告平邑县万庄膏业有限公司之间借贷事实清楚，数额明确，双方未约定借款期限，原告现要求被告还款付息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率，未超出相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告平邑县万庄膏业有限公司于判决生效后五日内偿还原告毛衍飞借款150000元，并自2015年7月4日起至本判决履行完毕之日止按年利率10%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告平邑县万庄膏业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一六年五月二十三日书记员  孙超
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1921号原告刘振华某某，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇安丰村二组住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。被告原杏某，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村七组住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。本院在审理原告刘振华某某诉被告原杏某离婚纠纷一案中，原告刘振华某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振华某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘振华某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘振华某某负担。审判员  杨晓东二〇一六年五月三十一日书记员  杨 阳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1080号原告林显举，男，生于1952年8月23日。委托代理人佘帆，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。被告谢明全，男，生于1957年5月30日。委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。原告林显举诉被告谢明全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告林显举及其委托代理人佘帆、被告谢明全及其委托代理人伍刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林显举诉称：2015年5月25日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告谢明全自愿将安置房一套（面积80.76平米）以总价296900元卖给原告林显举。同时该合同第七条约定被告应当在签订合同后一个月内将其出售的房屋更名在被告名下，或者原告有权要求退还支付的购房押金5000元及房屋面积补差款共计10000元。该合同签订后，被告没有按照合同履行自己的义务，已经构成违约。现经原告催收，被告以各种理由拒绝还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判令：解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，要求被告退还原告购房款10000元，并由被告承担本案诉讼费。被告谢明全辩称：其一、原、被告签订的《房屋买卖合同》第七条是原告自行写上去的，没有经过被告同意，被告不予认可；其二、原告违反诚实信用原则，签订合同后反悔，拒绝购买被告的房子，原告的损失应当自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年，原告打算购买案外人刘西琼所有的安置房（面积80.76平米），但刘西琼不愿意卖。被告谢明全的父亲谢淑尧（已离世）名下有一套的安置房（面积78.5平米）。通过原告协调，原告于2015年5月25日补偿给刘西琼房屋补差款5000元后，案外人刘西琼将其房屋置换给被告之父谢淑尧，原告打算从谢明全手中购买该房。2015年5月26日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告谢明全自愿将安置房（面积80.76平米）一套以总价296900元出售给原告林显举。《房屋买卖合同》第五条约定：该协议双方公证后生效，但该合同至今没有进行公证，庭审中原、被告明确表示不同意公证。《房屋买卖合同》第七条（手写稿）约定：被告应当在签订合同后一个月内将其出售的房屋更名在被告名下，或者原告有权要求被告退还原告支付的购房押金5000元及房屋面积补差款共计10000元。2015年5月29日，被告收到原告交来的购房押金5000元。后来，原告认为被告没有按照《房屋买卖合同》第七条的约定将上述房屋更名在被告名下，故不愿意购买该房。现该房屋已出售给他人。原告多次要求被告退还其押金未果，遂起诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、房屋买卖合同、收条、公证书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》属于附生效条件的合同，条件成就时合同生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告签订的《房屋买卖合同》第五条约定：该协议双方公证后生效。但该合同至今没有进行公证，且庭审中双方均表示不同意公证，亦即该合同不具备生效条件，依法没有生效，对双方均没有约束力。被告收取原告的购房押金5000元因双方合同未生效，依法应予返还。虽然被告辩称“原告有过错，应当由原告自行承担其经济损失”，但被告没有向本院提供足以证明原告有过错的证据，对其辩解意见，本院不予采信。故对原告要求被告退还其购房押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。对于原告要求被告退还其房屋补差款5000元的诉讼请求。由于该款系案外人刘西琼所收而不是被告谢明全，故原告要求被告退还其房屋补差款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢明全于本判决生效之日起十日内退还原告林显举购房押金人民币5000元。二、驳回原告林显举的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林显举和被告谢明全各承担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年五月二十日书记员 李芷瑄
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初59号原告李富余，女，汉族，生于1964年2月12日。委托代理人张依乾，甘肃善业律师事务所律师。被告静宁县映山红果品有限责任公司，住所地：静宁县余湾乡韩店村韩店社三组。法定代表人赵军海，该公司经理。被告张万福，男，汉族，生于1982年3月22日。原告李富余与被告静宁县映山红果品有限责任公司（以下简称映山红公司）、张万福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富余及其委托代理人张依乾，被告映山红公司法定代表人赵军海、张万福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李富余诉称，被告映山红公司将工程承包给了被告张福，原告跟随被告张万福在映山红公司打工，在2015年7月12日17点30分左右，原告在果库顶部剥取库板保护膜时，库顶突然坍塌，导致原告跟顶板同时坠落。当天原告先后被送往静宁县余湾乡卫生院、静宁县人民医院治疗，均被建议转上级医院诊治。2015年7月13日，原告转至兰州大学第一医院治疗。入院诊断为右孟氏开放性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、L3横骨骨折、骨间背侧神经受损，手术后于2015年8月3日出院。经司法鉴定所鉴定，原告所受伤为七级伤残，后续治疗费为12547元。因与被告就赔偿事宜达不成一致意见，现起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费67680.35元、误工费10058元、护理费12034元、住院伙食补助费880元、交通费1000元、伤残赔偿金45888元、后续治疗费12547元、营养费3000元、鉴定费3700元，共计156787.35元。2、案件受理费由被告承担。被告映山红公司辩称，因其法定代表人在2015年8月份发生了一次交通事故，丢失了与被告张万福签订的合同，但是可以肯定张万福有修建钢构的资质，原告不是公司雇佣的，现拒绝赔偿原告的损失，其认为原告的医疗费等损失应当是由被告张万福赔偿。被告张万福辩称，原告干活受伤的经过属实，但是自己已经将活承包给了李某某，原告干活是李某某叫来的，应由李某某承担赔偿责任。经审理查明，被告张万福承包被告映山红公司果库钢结构工程，原告受雇被告张万福在该工地干活。在2015年7月12日17时许，原告在果库顶部剥取库板保护膜时，因侧面库板没有固定好，库顶突然坍塌，导致原告坠落受伤。当天原告先后被送往静宁县余湾乡卫生院、静宁县人民医院治疗，均被建议转上级医院诊治；次日，原告转至兰州大学第一医院治疗；被诊断为右孟氏开放性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、L3横骨骨折、骨间背侧神经受损，手术后于2015年8月3日出院，共住院21天，期间被告张万福支付医药费42800元。2015年12月9日，甘肃仁龙司法物证鉴定所出具鉴定意见书，对原告所受伤评定为为七级伤残，后续治疗费为12547元;花取鉴定费3700元。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼要求：1、被告赔偿原告医疗费67680.35元、误工费10058元、护理费12034元、住院伙食补助费880元、交通费1000元、伤残赔偿金45888元、后续治疗费12547元、营养费3000元、鉴定费3700元，共计156787.35元。2、案件受理费由被告承担。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、余湾乡卫生院诊断证明一份、兰大一院出院收费票据一张和出院证明书一份、甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，应予认定。本院认为，被告张万福承包修建映山红公司的果库。原告在为两被告提供劳务过程中，库顶突然坍塌，导致原告坠落摔伤致残，被告张万福应承担赔偿责任。被告映山红公司将果库钢结构承包给没有资质的张万福，其应承担连带赔偿责任。被告张万福辩称将工程转包给了李某某，但未提供证据证明，本院不予采信。原告请求的医疗费应以兰州大学第一医院住院费用结算单为准，共计63381.35元，减去被告张万福已支付的42800元，应为20581.35元。原告请求的误工费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，应予支持。原告请求的护理费，护理天数应按住院天数确定，计算为1925元。残疾赔偿金应依法判处，原告请求的营养费、交通费数额偏高，应结合本案实际酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告李富余的损失医疗费20581.35元、误工费10058元、护理费1925元、伙食补助费880元、交通费200元、营养费220元、残疾赔偿金45888元、后续治疗费12547元、鉴定费3700元，合计95999.35元，由被告张万福赔偿（限判决生效后十日内执行）；二、被告静宁县映山红果品有限责任公司对原告李富余的上述损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告张万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  田志宏审 判 员  姚天庆人民陪审员  李进强二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐战庭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第00314号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街金顶世贸城丁香园14-7-11号。负责人张朝亮，该行行长。委托代理人王琰，该行员工。被告张前程。被告许旺。被告ＸＸ。被告朱新颜。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被告张前程、张旺、ＸＸ、朱新颜借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法先由审判员陈伟伟适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭。在诉讼审理过程中，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告张前程、张旺、ＸＸ、朱新颜的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行撤回对被告张前程、张旺、ＸＸ、朱新颜的起诉。案件受理费减半收取2200元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行负担。审 判 长  冯代群代理审判员  许春成人民陪审员  侯宜信二〇一六年五月三十一日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执恢字第00118号申请执行人:杨海宁,男性,汉族,住遂宁市船山区燕山街。被执行人:刘红兵,男性,汉族,住遂宁市船山区清平街。本院受理杨海宁申请执行刘红兵债权纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2008)船山民初字第1492号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院(2008)船山民初字第1492号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1752号原告曾灵丽，女，1976年3月17日出生，汉族。被告李建新，男，1968年2月6日出生，汉族。本院在审理原告曾灵丽诉被告李建新抚养纠纷一案中，原告曾灵丽于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾灵丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾灵丽撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告曾灵丽承担。代理审判员  周婷二〇一六年五月十八日书 记 员  张垚
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初158号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人唐华平，男，汉族。因本案，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第149号起诉书指控被告人唐华平犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年以来，被告人唐华平在遂宁市城区内多次贩卖毒品给他人。其中，贩卖给吴某甲2次毒品，约2.7克甲基苯丙胺、9颗甲基苯丙胺片剂；贩卖给吴某乙4次毒品，约1克甲基苯丙胺、24颗甲基苯丙胺片剂；贩卖给邹某、谢某某2次毒品，约2克甲基苯丙胺。共获款人民币2300元。上述事实，被告人唐华平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录、通话记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐华平违反国家对毒品的管理规定，为获取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次向多人贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐华平的刑期自2015年12月3日起至2021年12月2日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对被告人的违法所得人民币2300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  覃建华人民陪审员  唐振凤人民陪审员  韦 芬二〇一六年五月十八日书 记 员  杨颖辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第622号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。法定代表人：朱麒，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：叶晓姑，女，1982年3月5日出生，汉族，住文成县。被告：金加赞，男，1973年5月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告叶晓姑、金加赞追偿权纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶晓姑支付截止2015年12月10日原告代为归还的贷款101675.20元、违约金15051.98元（违约金分段暂算至2016年1月4日，从2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按银行同期贷款利率的四倍另行计算）；2、被告金加赞对被告叶晓姑的上述应付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月13日，原告与两被告签订《担保协议书》，约定：叶晓姑因购买雷克萨斯汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为叶晓姑提供担保。如叶晓姑未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，应按代偿款每月3%的标准支付违约金给原告；金加赞作为共同还款人，对叶晓姑的上述债务承担连带还款责任。2013年11月26日，叶晓姑与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》。原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告叶晓姑未按约定履行还款义务，原告于2014年8月29日为被告叶晓姑代偿18609.99元，2014年12月25日代偿18190.11元，2015年3月31日代偿14844.7元，2015年5月29日代偿11595.32元，2015年7月29日代偿6949.12元，2015年8月28日代偿5784.7元，2015年9月29日代偿6425.26元，2015年10月27日代偿7063.64元，2015年12月10日代偿12212.36元，共计为被告叶晓姑代偿101675.20元。本院认为，原告与两被告签订的《担保协议书》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告叶晓姑未按约向银行支付每期应付款，原告代被告叶晓姑向银行支付欠款101675.2元，原告在代偿后有权依照《担保协议书》的约定向被告叶晓姑追偿。被告叶晓姑未按约支付欠款，还应按《担保协议书》的约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在《担保协议书》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告金加赞作为共同债务人，自愿为被告叶晓姑的债务承担连带清偿责任，因此在原告代偿后，被告叶晓姑经催讨未支付的情况下，被告金加赞对被告叶晓姑的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓姑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中邦汽车销售服务有限公司代偿款101675.20元，并支付违约金15051.98元（该违约金暂算至2016年1月4日，从2016年1月5日至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。二、被告金加赞对被告叶晓姑的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2635元，由被告叶晓姑负担，被告金加赞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  王敏华二〇一六年五月十九日代书 记员  杨 瑜
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2014)瓮执字第433号申请执行人彭丽萍，女，汉族，1960年12月5日生，瓮安县人，住雍阳镇。被执行人熊建华，男，汉族，1957年5月9日生，四川省人，现住瓮安县雍阳镇。被执行人蒋伶俐，女，汉族，1961年5月25日生，住址同熊建华。彭丽萍诉熊建华、蒋伶俐民间借贷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）瓮民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告熊建华、蒋伶俐于本判决生效后十日内偿还欠原告彭丽萍借款本息共计人民币116200元；二、案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告熊建华、蒋伶俐承担。因被告未按期履行给付义务，申请人彭丽萍于2014年5月14日向本院申请强制执行，执行中查明，一、未找到被执行人熊建华、蒋伶俐；他的财产在进行评估拍卖中，拍卖成交后申请人可以申请参与债权分配；二、未发现被执行人熊建华、蒋伶俐有其他财产可供执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：终结本院（2012）瓮民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年五月二十七日书 记 员  饶承忠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初450号原告熊朝奎，男，1971年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告岳辉，男，1961年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告熊朝奎与被告岳辉民间借贷纠纷一案，原告熊朝奎于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊朝奎在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊朝奎撤回起诉。案件受理费500元，减半交纳250元，公告费400元，共650元（原告已预交），由原告熊朝奎承担。审 判 长  黄燕人民陪审员  刘茜人民陪审员  陈凌二〇一六年五月三日书 记 员  杨娜
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321财保79号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。负责人杨祥文，行长。被申请人范炳胜，男，生于1954年8月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被申请人孙桂良，男，生于1964年3月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行因与被申请人范炳胜、孙桂良金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人范炳胜在中国农业银行股份有限公司南部县支行的存款30000.00元（账号：44×××85）予以冻结，对被申请人孙桂良在中国农业银行股份有限公司南部县支行的存款30000.00元（账号：62×××71）予以冻结。申请人已向本院提供南部县大坪镇西街x幢（产权证号：南房权证房权字第××号，面积：558.24平米）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范炳胜在中国农业银行股份有限公司南部县支行的存款30000.00元（账号：44×××85），冻结期限为一年；二、冻结被申请人孙桂良在中国农业银行股份有限公司南部县支行的存款30000.00元（账号：62×××71），冻结期限为一年；三、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行所有的位于南部县大坪镇西街x幢（产权证号：南房权证房权字第××号）的房屋，查封期限为三年。申请人应在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行【轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 梁二〇一六年五月十日书记员 何怡志
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2818号原告王某，居民。委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告孙某甲，居民。原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王运河、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。由于原、被告草率同居，婚后双方性格不合，被告经常殴打原告，容不得原告与男性讲话，经常赌钱，双方分居已超过三年，原告曾于2014年起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产依法分割。被告孙某甲辩称：我同意离婚，但是要求婚生子女均由我抚养，不要求原告支付抚养费。经审理查明：原、被告于2007年相识同居，2008年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日生育一子孙某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚姻存续期间，原、被告无共同财产。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2014年12月8日向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好且分居至今。现原告再次向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚。但双方对子女抚养问题未能达成一致意见。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方现均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因考虑到婚生子女的特殊生理、心理条件及生活习惯，婚生女孙某乙随母亲王某生活生活为宜，婚生子孙某丙随父亲孙某甲生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某甲离婚。二、婚生女孙某乙由原告王某负责抚养并随其生活，婚生子孙某丙由被告孙某甲负责抚养并随其生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员 冯 泽二〇一六年五月二十日书 记 员 宋重阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1315号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人周家凤，支行行长。特别授权委托代理人张凡，该支行员工。被告李碧，女，汉族。被告陈代伟（系李碧之夫），汉族。被告向秀，女，汉族。被告杨兴中（系向秀之夫），汉族。被告杨春华，女，汉族。被告韩霖金（系杨春华之夫），汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告李碧、陈代伟、向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月18日由代理审判员朱莉公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡到庭参加了诉讼，被告李碧、陈代伟、向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储遂州支行诉称：2013年9月23日，被告李碧、陈代伟、向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金自愿组成联保小组，分别向原告申请借款200000元，并于2013年9月26日签订小额贷款联保协议书（合同编号：）。同日，被告李碧与原告签订《小额贷款借款合同》，约定年利率为13.66%，借款用途为购种子化肥，采用等额本息还款。合同签订后，原告于2013年9月26日依约向被告李碧发放了借款150000元，被告李碧按约偿还了前21个月的本息，现贷款到期，被告未按合同约定偿还本息。同时原告与联保小组成员联系让其协助催收还款，被告至今仍未还款。故原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金21052.28元及利息、罚息（利息从2015年6月26日起至贷款付清之日止按13.66%计算，罚息从2015年7月26日起至贷款付清之日止按17.758%计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告李碧、陈代伟偿还原告借款本金人民币21052.28元及利息、罚息，利息从2015年6月26日起至付清之日止，罚息从2015年7月26日起至付清之日止，均按照借款合同约定计付；被告向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金承担连带清偿责任。被告李碧、陈代伟、向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金未提交书面答辩状。经审理查明：被告李碧与被告陈代伟系夫妻关系；被告向秀与被告杨兴中系夫妻关系；被告杨春华与被告韩霖金系夫妻关系。2013年9月26日，被告李碧、陈代伟、向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：），约定被告李碧、向秀、杨春华三人自愿成立联保小组，推选被告李碧为牵头人；联保期限自2013年9月26日起至2015年9月26日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮储遂州支行与被告李碧签订了《小额联保借款合同》（编号：），约定被告李碧向原告借款150000元，年利率13.66%，借款期限自2013年9月至2015年9月；贷款用途为生产经营；采用等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在该协议上签章并由负责人周家凤签字，被告李碧在该协议上签字并捺印。合同签订当日，原告依约向被告李碧发放了借款人民币150000元，被告李碧未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金21052.28元及从2015年6月26日起计付的利息。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口薄、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告邮储遂州支行与被告李碧所签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告李碧发放了贷款，被告李碧未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈代伟作为被告李碧的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，应当与被告李碧承担共同偿还责任。原告要求被告李碧、陈代伟偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金作为保证人未在原告与被告李碧签订的《小额联保借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额150000元内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保，而被告李碧与原告邮储遂州支行的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额，因此原告要求被告向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李碧、陈代伟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金21052.28元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金21052.28元为基数，利息从2015年6月26日始至本判决确定的本金给付之日止，罚息从2015年7月26日始至本判决确定的本金给付之日止，以《小额联保借款合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金对上述债务承担连带清偿责任，被告向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金承担清偿责任后，有权向被告李碧、陈代伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告李碧、陈代伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一六年五月四日书 记 员  黄涛
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2272号原告德银融资租赁有限公司。法定代表人周伟，董事长。委托代理人周华虎、肖梅，该公司法律顾问。被告四川省润合环境科技有限公司（原四川东风欣迪机械有限责任公司）。法定代表人刘东波，董事长。被告刘东波，男。被告苏良平，女。本院在审理原告德银融资租赁有限公司诉被告四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川省润合环境科技有限公司、被告刘东波、被告苏良平的银行账户存款757万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平的银行存款757万元或查封扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年五月五日书 记 员  王 适
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初1055号原告宋培华，男，汉族，1955年4月1日生，贵州余庆人，住贵州省余庆县构皮滩镇永兴村。被告华小咏，男，汉族，1980年8月16日生，贵州省瓮安县人。原告宋培华诉被告华小咏民间借贷纠纷一案。本院2016年3月24日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋培华到庭参加诉讼，被告华小咏经本院依法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告请求判令被告偿还借款109000元，并支付2015年6月11日之后的利息，按每月2%计算直至清偿之日和承担本案诉讼费。被告华小咏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：2015年3月10日，被告立据109000元的借条给原告，约定借款期限为3个月。2015年3月11日原告通过金融机构从其妻的账户上转款10万元给被告华小咏。借款到期后，被告未还款。被告立据时亲笔自写了卡号、身份证号给原告，写借条时宋丹作为证人在现场。借条上的9000元是2015年3月10日至2015年6月11日期间的的利息，实际没有借款。庭审中原告对9000元的利息放弃，要求被告偿还10万元本金和承担借款之日起至借款清偿之日止的利息，每月按2%计算。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条原件一张、农商行汇款凭证回单2张、华小咏亲自书面的身份信息和开户信息一张在卷，并经开庭质证和法庭审查，证据真实客观，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告立据109000元的借条给原告，并自愿承担利息，但实际得款100000元，其借贷关系是合法的，本院依法予以确认。庭审中原告放弃被告多写的9000元，请求被告及时归还借款100000元及承担借款之日起每月2%的利息符合法律规定，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：被告华小咏借原告宋培华人民币十万元，承担2015年3月10日起每月2%的利息，限于本判决书发生法律效力后十日内清偿；本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元由被告华小咏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任立二〇一六年五月十日书记员  刘欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4597号之一原告邓某某，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈某某，男，汉族，职业不详，住重庆市江津区。委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，被告陈某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地为重庆市江津区某某街道某某组，本案应当由重庆市江津区人民法院审理，请求本院将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经审查，被告陈某某的户籍住所地为重庆市江津区某某街道某某组，而原、被告双方均未提供证据证明被告陈某某的经常居住地在本辖区，因此，本案应按被告陈某某的户籍住所地来确定管辖法院，即本案应由重庆市江津区人民法院管辖，被告陈某某提出的管辖权异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院审理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 滕 磊二〇一六年五月十二日书记员 蔡洪林
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1446号原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告严书前，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省遂宁市安居区。本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与严书前物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。审判员 邓 毅二〇一六年五月四日书记员 陈重百
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46604号原告陈海滨，男，1981年10月20日，汉族，住安徽省池州市东至县昭潭镇官营村六房组29号。被告陈玉英，女，1960年1月8日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈海滨与被告陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、许培林组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈海滨到庭参加诉讼，被告陈玉英经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海滨诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月4日、3月21日，被告均以资金周转困难为由，分别向原告借款人民币1万元和2万元，共计3万元，并分别向原告出具了借条和收条，言明一个月后归还。但还款期限届满后，被告以种种理由拖延，至今未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求被告归还原告借款3万元。被告陈玉英未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月4日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款1万元，于2014年4月3日一次性归还。同日出具收条一份，确认收到原告支付的钱款1万元。2014年3月21日，被告又向原告出具借条一份，约定向原告借款2万元，于2014年4月20日一次性归还。同日又出具收条一份，确认收到在原告支付的钱款2万元。因被告至今未归还上述两笔借款，故原告起诉来法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、收条等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉英于本判决生效之日起十五日内归还原告陈海滨借款3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈忠良人民陪审员  陆炳文人民陪审员  许培林二〇一六年五月六日书 记 员  卢琼瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0926执保29号原告陈日，男，1977年12月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，住柘荣县。被告袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告陈承尧，男，1956年12月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。原告陈日与被告陈承锦、袁素宁、陈承尧民间借贷纠纷一案中，原告陈日于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈承尧住房公积金账户内资金60000元及在相关银行的存款250000元，并由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司作为本案诉讼的担保。本院认为，原告陈日的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告陈承尧住房公积金账户内资金60000元及其在相关银行的存款250000元（冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄姚斌二〇一六年五月十二日书记员  张 黎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2743号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告陈中华，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈中华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告陈中华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款129000元用于购车，借款手续费为16447.50元。借款和手续费由被告分36期归还借款，每月为一期。首期支付4047.50元，以后每期支付4040元。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购车渝B9XX**号车为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方也办理了抵押登记，但被告借款后却不依约归还借款。请求法院判决：（1）由被告立即归还借款71639.50元，支付该款从2016年3月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付手续费8208.00元、透支利息908.35元、滞纳金208.83元。（2）确认原告对登记为被告所有的渝B9XX**号车在本案债权范围内享有优先受偿权。被告陈中华未作答辩。经审理查明，2014年9月18日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告在重庆晶英汽车销售有限公司处购车差款，需向原告借款129000元，该笔借款的手续费为16447.5元，借款由原告直接打入陈建英在原告处开设的帐号为310001331920000XXXX的账户里。借款和手续费由被告分36期归还，每月为1期，归还日为借款的次月起每月的20日前，首期偿还数额为4047.5元，以后每期4040元。若被告累计有3期未按约定归还，则原告有权要求被告提前归还全部借款和支付手续费。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告陈中华用其所购车辆为本借款提供担保。2014年9月24日，原告依约发放了借款。2014年12月22日,被告为所购车辆办理了产权登记。2015年1月14日，原、被告完成了车辆抵押登记。被告借款后没有按期归还借款，截至2016年3月1日止，被告已累计有16期未按约定归还。原告催收无果后，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、借款支付凭证、还款清单和抵押登记证等证据复印件佐证，且这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均无法定无效事由，属有效合同，对当事人有约束力。依合同约定，被告没有按约定归还借款累计超过3期，原告即有权宣布全部借款提前到期，并主张抵押物权。在合同履行中，被告未按合同约定归还借款已超过3期。故对原告的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈中华在本判决生效后10日内归，还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款71639.50元，支付该款从2016年3月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付借款手续费8208元、透支利息908.35元、滞纳金208.83元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告陈中华所有的渝B9XX**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告陈中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年五月十日书记员  李亚灵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015)白洮西民初字第480号原告冯平，退休，现住白城市，身份证号：×××原告於景顺，男，汉族退休，现住白城市洮北区二原告委托代理人白守仁，男，汉族现住白城市洮北区被告庄岩.原告冯平、於景顺诉被告庄岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯平、於景顺及原告委托代理人、被告庄岩到庭参加诉讼，现已审理终���。原告诉称，二原告系夫妻，被告庄岩为买一台自卸车于2014年6月26日从原告处借款10万元，被告为交纳车胎等费用又向原告借款25800元，双方口头约定，2015年10月前还款，现被告一直没有偿还该款，故请求法院判令被告庄岩立即偿还原告两笔欠款共计125800元。被告庄岩辩称我只欠原告25800元，但我没有欠原告那么多钱。现根据原告的陈述及被告答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了以下证据：1、欠条二份，证明被告欠二原告125800元被告质证称其中欠25800元我承认，10万��的欠条是原告伪造的，请求笔迹鉴定。2、司法鉴定意见书两份，证明10万元的欠条是被告签的字，且指印是被告的指印。被告质证无异议经审理查明，原告提供的2015年2月17日的25800元的欠条经被告质证无异议，本院对该份证据予以采信，关于2014年6月26日的10万元的欠条，经被告质证不予承认，2016年4月26日被告庄岩申请了笔迹及指纹鉴定，鉴定意见是2014年6月26日欠条上落款“庄岩”二字是被告庄岩书写，红色指印是被告庄岩右食指指印，对此鉴定意见被告质证无异议，本院予以采信。本院认为，原告提供的两枚欠条均为被告庄岩出具，原告与被告借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两份欠条中均未约定还款期限，原告可随时要求被告返还欠款，故原告请求判令被告支付两笔借款本金125800元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告庄岩于判决生效后给付原告冯平、於景顺欠款本金125800.00元。案件受理费2816.00元、保全费1147元由被告庄岩承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙伟业审 判 员  杨国发代理审判员  孙晓琦二〇一六年五月二十六日书 记 员  王曹阳
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执273号之二申请执行人李伟扬。被执行人黄福。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民三初字第214号民事调书，于2016年3月2日向被执行人黄福发出执行通知书，责令被执行人黄福在7日内向申请执行人李伟扬清偿钢材款242080.3元及利息。但被执行人黄福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄福在中国建设银行茂名文光分理处的账户xxx存款180000元（额度冻结）；二、划拨被执行人黄福在中国建设银行茂名文光分理处的账户xxx存款36716.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年五月二十四日书记员  梁国才
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初672号原告遂宁开达投资有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人杨永财。特别授权委托代理人吴丽君，四川遂州律师事务所律师。被告遂宁遂达种业有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人刘先辉。特别授权委托代理人谭立新，系公司股东,男，生于1966年9月14日。被告谭立新，男，生于1966年9月14日。原告遂宁开达投资有限公司（以下简称“开达投资公司”）诉被告遂宁遂达种业有限公司（以下简称“遂达种业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告开达投资公司的特别授权委托代理人吴丽君，被告遂达种业公司的特别授权委托代理人谭立新，被告谭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开达投资公司诉称，2015年7月22日，被告遂达种业公司因转贷需要，向原告借款人民币8000000元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为30天，利率为日息0.04%，同时双方对权利义务及违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告通过转账方式向被告支付借款。2015年11月9日，被告在还款计划书中承诺还款并签字确认。还款期限届满后，两被告未按照约定清偿所借本金及利息，原告遂起诉来院，请求法院判令：1、二被告清偿原告借款本金8000000元，并支付利息、违约金（利息、违约金按约定从2015年7月22日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。被告遂达种业公司辩称，1、公司向原告借款属实。2、因该笔借款用于公司股东谭立新开发新项目，故应由谭立新个人承担清偿责任。被告谭立新辨称，该笔借款应由其个人来承担清偿责任，被告谭立新于2015年11月9日出具还款计划书，目前在变卖个人资产，尽量想办法还款。同时，应从逾期之日起计算违约金。经审理查明：被告遂达种业公司因资金周转需要，遂向原遂宁川中经济技开发总公司（以下简称“川中开发公司”）商请借款。2015年7月22日，川中开发公司与被告遂达种业公司签订《借款协议》，约定借款金额8000000元，借款用途转贷。借款年利率为14.4%，日息0.04%。利随本清，按天计息。借款期限30天，从2015年7月22日起至2015年8月20日止。双方对违约责任进行约定，如被告未按约定归还借款本息，除继续计付利息外，川中开发公司有权就应还未还部分每日按千分之一的比率向被告计收违约金。借款协议签订后，川中开发公司于2015年7月23日向被告遂达种业公司银行账户转入借款8000000元，被告遂达种业公司向川中开发公司出具收据确认收到上述借款。借款期限届满后，被告遂达种业公司未按约定偿还借款及支付利息。2015年11月9日，被告遂达种业公司向川中开发公司出具还款计划书，该协议书载明：“我公司于2015年7月22日在贵公司借款800万元正，该资金已由我公司股东谭立新用于大英县华龙高新塑料制品厂设备安装以及开发新项目投入，至今未归还，致我公司逾期未能及时归还在贵公司的借款。经商议该笔借款由我公司股东谭立新个人负责偿还，具体还款资金来源有……，综合以上3种方案，我公司根据自身实际情况制定还款计划如下：1、2015年12月上旬归还在贵公司的借款100万元。2、其余部分借款待以上融资方案落实资金回笼后一次归还。遂宁市遂达种业有限公司（盖章）法定代表人签字：刘先辉还款计划人签字：谭立新20**年11月9日”。2015年9月6日，川中开发公司申请企业名称变更，遂宁市工商行政管理局经审查后出具企业名称变更核准通知书[2015]000037号，核准该企业名称变更为遂宁开达投资有限公司。上述事实，有原告的起诉状、营业执照、企业名称变更核准通知、企业注册号更换证明、被告工商登记信息、户籍证明、借款协议、资金池调拨请拨单、电汇凭证、收据、还款计划书及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，川中开发公司与被告遂达种业公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，川中开发公司按约向被告遂达种业公司提供了出借款项，被告却未按照约定偿还本金及支付利息，该行为损害了出借人的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。因川中开发公司企业名称已变更为开达投资公司，故该公司变更前的债权应由变更后的原告承继。本案争议的焦点为债务承担主体的确定，即被告谭立新承诺偿还涉案借款的行为是代为清偿或债务转移还是债务加入？被告遂达种业公司向原告出具还款计划书，承诺该笔借款由被告谭立新个人负责偿还，被告谭立新也认可应由其个人承担清偿责任，故该行为并非债务的加入。同时，该承诺仅系二被告之间的约定，系被告为履行还款义务单方作出的承诺，并未得到债权人同意，故该行为也不是债务的转移。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合规定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告谭立新作出的还款承诺系代为清偿行为。根据合同相对性原则，本案的借款合同系原告与被告遂达种业公司签订，因被告谭立新作为借款合同以外的第三人，在其不履行债务时，应由主债务人承担违约责任，故本案借款的债务承担主体应为借款合同的相对方即被告遂达种业公司。原告要求被告从借款之日起按照年利率14.4%支付利息，并按每日千分之一支付违约金至借款付清之日止。对于借款利率的约定，不违反国家限制性规定，本院予以支持。对于违约金，因双方约定被告未按约定时间归还借款，视为违约，即违约金的起算时间应从借款期限届满之日起计算。同时，因双方约定的违约金过高，且原告既主张逾期利息，又主张违约金，但总计已超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告遂宁遂达种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁开达投资有限公司借款本金人民币8000000元及利息、违约金。利息、违约金计算方式为：以本金8000000元为基数，从2015年7月23日始计算至2015年8月20日止，以年利率14.4%为标准计算。从2015年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告遂宁开达投资有限公司对被告谭立新的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72000元，减半收取36000元，由被告遂宁遂达种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一六年五月四日书记员  樊平
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1540号原告刘定华，男，1957年4月13日出生，汉族。被告谭世辉，男，1986年3月12日出生，汉族。原告刘定华与被告谭世辉健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后。依法由审判员史发玖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘定华到庭参加诉讼，被告谭世辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘定华诉称，原告与被告于2015年2月11日因扫除积雪发生口角，后双方发生抓扭，在抓扭的过程中，被告用铁锹致伤原告，2015年2月22日，经巫山县公安局某某派出所调解，由被告赔偿原告医疗费及误工费共计5000元，被告已支付2000元，余下的3000元约定2015年年底支付。经原告多次催收，被告至今未给付。被告谭世辉未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原告与被告系邻居关系，双方于2015年2月11日因扫除积雪发生口角，后双方发生抓扭，在抓扭的过程中，被告用铁锹致伤原告，2015年2月22日，经巫山县公安局某某派出所调解，由被告赔偿原告医疗费及误工费共计5000元，被告已支付2000元，余下的3000元约定2015年年底支付（并由被告出具欠条）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依法达成的协议受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告谭世辉与原告刘定华经巫山县公安局某某派出所调解达成协议并且由被告出具欠条，该调解协议合法、有效，被告谭世辉应当按照约定的数额支付赔偿款。故原告现在起诉要求被告支付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谭世辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘定华医疗费及误工费共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告谭世辉负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  史发玖二〇一六年五月二十四日书记员  杜明海
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1011-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵兰涛、何晓霞、赵学昌、赵树相、孙钦华因借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵兰涛、何晓霞、赵学昌、赵树相、孙钦华既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第388号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵树相纳入���信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月三日
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2184号当事人基本情况及审理经过原告贺云华，男，汉族，1968年11月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。法定代表人余代梅。原告贺云华诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告贺云华、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬36800元；2、诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：若原告提供相应证据则认可。审理查明的事实2012年2月至2014年3月，原告在被告公司做工，从事厂房修建、砌堡坎、拉砖等工作，口头约定200元/天，后经双方结算，被告公司还差欠原告劳务报酬36800元，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的工时工天记录册复印件一份、差欠农民工工资清册一份，经开庭审查，原件、复印件一致，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实的存在，本院依法作为定案依据。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告诉请被告给付差欠的劳动报酬36800元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告贺云华劳动报酬款三万六千八百元。。案件受理费减半收取人民币360元，原告已预交，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司承担，并与前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员 王 莹二〇一六年五月十三日书记员 龙恩宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执247号关于冯志刚申请执行中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、扎兰屯市经济和信息化局机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、扎兰屯市经济和信息化局没有履行生效法律文书确定的内容，申请人冯志刚于2016年3月3日向本院申请执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、扎兰屯市经济和信息化局支付纠纷款合计434426元，本院于2016年3月22日依法受理。该案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司已于2016年2月17日将纠纷款22万元汇至本院、扎兰屯市经济和信息化局将纠纷款214426元全部给付并承担本案迟延履行期间的债务利息3300，本案执行完毕。本院认为（2015）牙民初字第1238号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯志刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第355号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  孙广春二〇一六年五月二十五日书记员  叶建军
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第85-3号申请执行人刘根生，男，住康保县。被执行人杨建功，男，住康保县。本院于2015年10月13日作出(2015)康执字第85-2号执行裁定书，查封被执行人杨建功的车牌号为冀GQU2**黑色奇瑞牌小汽车一辆。现因被执行人杨建功已履行了偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨建功车牌号为冀GQU2**的黑色奇瑞牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一六年五月十八日书记员  池胜利
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执12号申请执行人徐静，女，汉族，住四川省大英县回马镇。被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。被执行人唐雪梅，女，汉族，住址同上。本院在执行徐静与夏礼彬、唐雪梅民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月十一日书记员  罗 浩