湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初614号原告：交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市黄石港区南京路**。主要负责人：徐雷，行长。委托诉讼代理人：吴云博、张明辉，湖北众焱律师事务所律师。被告：刘建军，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。被告：刘春岚，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。原告交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告刘建军、刘春岚、武汉承诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行的委托诉讼代理人吴云博到庭参加诉讼；被告刘建军、刘春岚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行于开庭审理前申请撤回对被告武汉承诚融资担保有限公司的起诉。经审查，该申请系原告的真实意思表示，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定准许原告撤回对被告武汉承诚融资担保有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金262095.93元、借期利息5204.11元、罚息81712.47元、复利12760.08元（复利和罚息数据截止2020年10月9日），并从2020年10月10日起至借款本息还清之日止计算罚息（以尚欠本金为基数，按月利率6.5312505‰计算）和复利（复利以到期未付利息为基数，按月利率6.5312505‰计算）；2、判令二被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3、确认原告对被告抵押的车架号为WP1AB2926ELA56320越野车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告刘建军与原告签订了《个人汽车贷款合同》，约定借款110万元，同时约定了利率、违约、罚息、复利等条款；嗣后，双方依合同的约定办理了抵押登记。被告刘春岚作出《共同还款声明》，自愿以其收入与借款人一起共同履行偿还上述贷款本息的责任和义务。现借期届满，被告均未承担还款责任，导致原告催讨无果。因此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告刘建军、刘春岚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行（乙方、贷款人）与被告刘建军（甲方、借款人）签订一份《个人汽车贷款合同》，约定：鉴于甲方购买汽车，向乙方申请个人汽车贷款，贷款金额为人民币110万元，贷款期限为36个月；贷款利率为月利率5.6375‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%；本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方委托乙方在贷款发放后，将贷款资金以甲方购车款名义从放款账户支付至武汉承诚投资担保有限公司；还款方式为等额本息还款法，每期还款额以还本付息计划表为准；本息按期支付，还款日为每期末月的21日；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；本合同项下的担保方式为抵押，抵押物为甲方购买的汽车；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。同日，被告刘春岚向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为该贷款的共同还款人，与借款人共同承担该贷款的还款义务。2014年2月25日，原告依约向被告刘建军发放贷款人民币110万元。2014年3月11日，原告与被告刘建军就车架号为WP1AB2926ELA56320的小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行。截止至2020年10月9日，被告刘建军尚欠原告贷款本金262095.93元、借期利息5204.11元、罚息81712.47元、复利12760.08元。另查明，被告刘建军与被告刘春岚于1989年5月13日登记结婚。又查明，原告因本次诉讼于2020年1月16日与湖北众焱律师事务所签订《委托代理协议》，并向该所支付律师代理费2000元。本院认为，原告交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告刘建军于2014年1月28日签订的《个人汽车贷款合同》及被告刘春岚出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告刘建军履行了发放贷款的义务，被告应当按照贷款合同约定的期限及金额履行还本付息的义务。现被告未能按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告刘建军偿还借款本金、利息、罚息及复利，并要求被告刘春岚承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否承担律师代理费的问题，本院认为，原告为实现债权已实际支出了律师代理费2000元，该项费用系原告的实际损失，且符合《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，原告与被告签订的《个人汽车贷款合同》中亦明确约定律师费由借款人承担。因此，对于原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对抵押物的优先受偿权问题，根据庭审查明的事实，原、被告双方在签订书面抵押合同的同时，将抵押车辆依法办理了抵押登记，故原告依法享有抵押权，在被告不履行到期债务的情形下，原告有权就该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建军、刘春岚于本判决生效后十日内连带偿还原告交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行借款本金262095.93元、利息5204.11元、罚息81712.47元、复利12760.08元及后续罚息、复利（1、罚息计算方式：以尚欠本金为基数，从2020年10月10日起至借款本息还清之日止，按照月利率6.5312505‰的标准计算；2、复利计算方式：以到期未付利息为基数，从2020年10月10日起至借款本息还清之日止，按照月利率6.5312505‰的标准计算）。二、被告刘建军、刘春岚于本判决生效后十日内连带偿还原告交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行律师代理费损失2000元。三、如被告刘建军、刘春岚到期未履行本判决确定的债务，原告交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行对本案所涉抵押物即车架号为WP1AB2926ELA56320小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元、公告费560元，由被告刘建军、刘春岚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  田 田人民陪审员  刘少琼人民陪审员  吴能斌二〇二一年一月六日书 记 员  桂丽婷