wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执743号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人崔希祥，男，1983年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1424号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2050号原告山东临朐久恒模具有限公司。公司住所地临朐县秦池路西首。法定代表人陈克，董事长。被告山东友程机械制造有限公司。公司住所地潍坊市经济开发区。法定代表人程宗勇，董事长。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年05月26日诉至本院，要求被告支付模具款956500元及利息20万元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。原告山东临朐久恒模具有限公司自愿提供其所有的位于临朐县祥和路227号4幢5幢6幢临朐房权证临朐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月三十日书记员 马莹莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执673号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人高邮市希望铝业有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人扬州市源峰机电制造有限公司，住所地高邮市。被执行人扬州骏博机械制造有限公司，住所地高邮市经济开发区。被执行人江苏好家伙科技有限公司，住所地高邮市城南经济新区。被执行人李怀兴。被执行人赵玉香。申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行与被执行人高邮市希望铝业有限公司、扬州市源峰机电制造有限公司、扬州骏博机械制造有限公司、江苏好家伙科技有限公司、李怀兴、赵玉香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）邮商初字第00439号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、高邮市希望铝业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司高邮支行借款150万元及利息23186.73元（上述利息已算至2015年10月20日，从2015年10月21日起至被告实际给付之日止的利息按照双方签订的小企业借款合同约定顺加计算）。二、扬州市源峰机电制造有限公司、扬州骏博机械制造有限公司、江苏好家伙科技有限公司、李怀兴、赵玉香对高邮市希望铝业有限公司前款所负债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向高邮市希望铝业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9255元，由高邮市希望铝业有限公司、扬州市源峰机电制造有限公司、扬州骏博机械制造有限公司、江苏好家伙科技有限公司、李怀兴、赵玉香共同承担。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，协议如下：高邮市希望铝业有限公司、李怀兴欠中国工商银行股份有限公司高邮支行借款本金150万元及利息23186.73元（上述利息已算至2015年10月20日，从2015年10月21日起至被执行人实际给付之日止的利息按照双方签订的小企业借款合同约定顺加计算），案件受理费9255元，高邮市希望铝业有限公司、李怀兴自愿于2016年5月起至2017年4月止每月月底前还3万元，于2017年5月起至2018年4月止每月月底前还4万元；于2018年5月起至2019年4月止每月月底前还5.5万元；对于高邮市希望铝业有限公司、李怀兴所欠利息，自愿于2019年4月底一并支付中国工商银行股份有限公司高邮支行。案件受理费9255元，高邮市希望铝业有限公司、李怀兴自愿于2016年5月底前交付中国工商银行股份有限公司高邮支行。二、若高邮市希望铝业有限公司、李怀兴为按上述期限足额履行，中国工商银行股份有限公司高邮支行有权依判决书确定的全部债权（扣除已履行部分）继续履行。三、执行费18240元，由高邮市希望铝业有限公司、李怀兴承担。四、其他无争议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）邮商初字第00439号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1765号罪���杨洪，男，1995年1月27日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2013年6月3日作出（2013）叙永刑初字第92号刑事判决，以被告人杨洪犯绑架罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币14000元。刑期起于2012年12月4日止于2017年4月3日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.3分。另查明，罪犯杨洪被判处罚金人民币14000元，已缴纳2000元，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月三日止。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执821号之二申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，组织机构代码：76524748-6。负责人：干家骞，系该支行行长。女被执行人：章华申，男，1965年3月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：浙江金癸龙电器有限公司，住所地：乐清市清江镇工业园区，组织机构代码:73524599-X。法定代表人：仇珍芳，系该公司总经理。被执行人：黄臻，男，1964年11月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人：杨敏燕，女，1967年1月14日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2209号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人章华申、浙江金癸龙电器有限公司、黄臻、杨敏燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封本案抵押物被执行人黄臻、杨敏燕共同所有的坐落在临安市青山湖街道青城•山语间6×幢的一处房产【房屋所有权证号：房权证青山湖移字第××号；国有土地使用证：临国用（2012）第02829号】，并将该处房产依法移送评估、拍卖。由于拍卖所需时间较长，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执821号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年五月九日书记员 阮晶晶
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2015）友��执字第309号申请执行人佐照元，男，41岁。被执行人闯伟东，男，35岁。本院在执行佐照元申请执行闯伟东劳务合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）友民初字第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佐照元于2015年11月14日向本院申请执行，本院受理后，因被执行人闯伟东未履行法定义务，本院依法扣划被执行人闯伟东银行存款人民币2100.00元，剩余部分申请执行人佐照元自愿放弃，并已全部支付给申请执行人佐照元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下；申请执行人佐照元与被执行人闯伟东劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的友谊县人民法院（2015）友民初字第99号民事判决书确定的给付内容，已���部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋海斌二〇一六年五月十六日书记员  刘朋飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执988-1号申请执行人徐云甫被执行人马俊平被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月23日作出的(2016)湘0102民初230号民事判决，于2016年4月22日向马俊平、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令马俊平、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨马俊平、湖南巨合投资有限公司的存款、收入2.4万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年五月十九日书记员  何 婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初376号原告张某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告陈某，齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，原告张某自愿负担。审 判 长  曹东霞审 判 员  刘 艳人民陪审员  张明英二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初1466号原告吴某。委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。委托代理人朱敏，江苏经权律师事务所实习律师。被告丁某。本院在审理原告吴某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告吴某负担。审判员  姜宁二〇一六年五月十九日书记员  任萍
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执293号申请执行人:王某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇。被执行人：赵某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇。被执行人：李某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。被执行人：代某某，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初243号民事调解书，向被执行人赵某某、李某、代某某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人王某某，向本院提提供财产线索称被执行人李某有小型轿车一辆，车牌号码皖L7。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李某所有的小型轿车一辆，车牌号码皖L7。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤宇二〇一六年五月二十日书记员  刘春
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初111号公诉机关定远县人民检察院。被告人徐某，男，1988年7月5日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月11日被定远县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被定远县公安局刑事拘留，同年12月10日被定远县公安局取保候审，2016年4月7日被定远县人民检察院取保候审，同年4月21日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。被告人王某，男，1971年7月20日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月30日被定远县公安局刑事拘留，同年12月2日被定远县公安局取保候审，2016年4月7日被定远县人民检察院取保候审，同年4月21日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。被告人汤某，女，1978年4月25日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月2日被定远县公安局取保候审，2016年4月7日被定远县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人徐某、王某、汤某犯开设赌场罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人徐某、王某、汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2015年9月下旬至10月上旬，被告人徐某、王某合伙在定远县池河镇府西街被告人徐某住处提供场地、赌具，组织多人以“推牌九”方式进行赌博活动，从中抽头渔利13000余元。二、2015年10月中旬至11月4日，被告人徐某分别在定远县池河镇府西街其住处及被告人汤某家多次提供场地、赌具，组织多人以“推牌九”方式进行赌博活动，从中抽头渔利20000余元，被告人徐某付给被告人汤某“场地费”1000余元。2015年11月4日上午，定远县公安局民警到被告人徐某在定远县池河镇府西街的住处禁赌，当场查获赌具牌九、赌资及参赌人员若干。案发后，被告人汤某到公安机关投案。被告人汤某、王某分别退交非法所得1000元、6700元。上述事实，被告人徐某、王某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、冯某、张某、谢某等人的证言，户籍证明，归案经过，扣押物品清单，缴款收据，前科判决书，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某、王某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，分别从中牟利33000、13000余元，被告人汤某提供场地供他人赌博，从中牟利1000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人徐某、王某能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人汤某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某、汤某分别退出非法所得6700元、1000元，依法可酌情从轻处罚；被告人徐某曾有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人汤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人王某非法所得六千七百元，被告人汤某非法所得一千元，予以追缴，上缴国库；对被告人徐某非法所得二万六千五百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一六年五月二十七日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第725号原告睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。法定代表人汤剑，该公司董事长。委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告田跃。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司与被告田跃追偿权不当得利纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告田跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司诉称，2014年4月，原告委托被告田跃催要货款，被告于2014年12月31日，被告收取货款20万元后，至今没有交给原告。故向法院起诉，要求被告给付返还货款20万元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率自2015年2月1日起计算到判决确定履行之日止），并被告承担本案诉讼费用。被告田跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。经审理查明，2013年，经被告田跃介绍，原告向红光小区三期的实际施工人王玉君供应了混凝土，后原告委托被告田跃催要该笔货款。2013年9月10日，被告田跃从买受人王玉君处取回收回20万元货款后20万元，但没有交付给原告。后经原告催要，被告田跃于2015年1月8日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年1月31日前支付10万元、，同年2月支付2万元、，从2015年3月到2015年10月1日前每月支付1万元。但承诺书出具后，被告田跃没有履行给付义务。故，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告当庭陈述及其所举承诺书等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，原告睢宁铸本混凝土工程有限公司与被告田跃向原告之间无任何业务关系。被告田跃仅仅是受托于原告催要商砼款，其于2013年9月10日从他人处收取20万元货款后，应当及时足额地将所收取的款项交付给原告，但至原告诉讼时止，被告田跃一直占有和使用该笔货款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告田跃不仅应当返还原告不当得利款20万元，而且还应当承担由此而产生的利息损失。因此，出具的承诺书是其真实意思表示，该承诺书合法有效，承诺书约定期限届满后，被告没有履行给付义务，应向原告承担违约责任。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司要求被告田跃给付返还商砼款20万元并承担按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算到判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告田跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田跃于本判决生效后十日内给付返还原告睢宁铸本混凝土工程有限公司商砼款20万元及利息（以20万元为本金基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2015年2月1日起计算到判决确定履行之日止）。义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴中玉人民陪审员  何书玲人民陪审员  王冠群二〇一六年五月二十日书 记 员  宋晓伟宋晓伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特43号申请人：赵红卫。申请人：王一德。委托代理人：王翔。申请人：王张法。申请人：王士发。委托代理人：王翔。申请人：黄建英。本院于2016年5月5日受理了申请人赵红卫、王一德、王张法、王士发、黄建英请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈维清审查此案，现已审查完毕。经嘉兴市南湖区凤桥镇人民调解委员会调解，当事人于2016年5月5日达成了以下协议：一、赵红卫承担按法律规定及交警部门事故责任认定比例由保险公司承担赔偿范围限额部分李明宝应得的全部赔偿款项归李明宝家属所有；二、赵红卫出于人道一次性补偿就李明宝死亡给予家属的补助80000元（不包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵红卫、王一德、王张法、王士发、黄建英之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。代理审判员  陈维清二〇一六年五月五日书 记 员  马爱华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执971号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人周殿红，住开鲁县被执行人白亚芹，住开鲁县被执行人周国栋，住开鲁县被执行人李兴龙，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第23251号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周殿红、白亚芹、周国栋、李兴龙在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月二十五日书记员  赵 杰
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初68号原告杨某某，男。被告武某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告杨某某与被告王某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告杨某某承担。审 判 长  王 铮审 判 员  张小艳人民陪审员  李群民二〇一六年五月九日书 记 员  许颖妍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执148号之一申请执行人徐某甲，女，2005年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人李某某（徐某甲母亲），女，1978年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人徐某乙，男，1976年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李某某诉被告徐某乙离婚纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年6月26日作出的（2012）海民初字209号民事调解书已发生法律效力，权利人徐某甲于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人徐某乙给付拖欠抚养费4000元，并要求被执行人给付徐某甲2016年4月1日开始至有独立生活能力为止每个月500元抚养费，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人徐某乙自行给付拖欠抚养费4000元，并且自愿给付徐某甲2016年4月1日开始至有独立生活能力为止每个月500元抚养费，执行费50元被执行人已经缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第209号民事调解书2016年4月1日前的抚养费执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  张大鹏人民陪审员  魏景文二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 伟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保87号之一申请人王汉伟。被申请人王付轩。被申请人许磊，成年。被申请人天津盛世弘兴物流有限公司，住所地天津市市辖区。申请人王汉伟与被申请人王付轩、许磊、天津盛世弘兴物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1103财保87号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王付轩驾驶的津A牌重型自卸货车一辆的扣押。二、解除对申请人王汉伟提供的担保财产即其所有的鲁L号牌重型自卸货车一辆的查封。保全费820元，由申请人王汉伟负担。审判员  于红梅二〇一六年五月十日书记员  刘文晋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终234号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）任永双，出生于贵州省凤冈县。2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人任永双犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）黔0327刑初27号刑事判决书。宣判后，任永双不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2015年11月26日19时许，吸毒人员罗某某通过电话联系被告人任永双购买冰毒，任永双带着毒品在凤冈县龙泉镇古田宾馆过道楼梯间处，以100元的价格将一小包冰毒卖给罗某某，两人交易完毕后刚要离开现场时被公安机关抓获，并从任永双身上查获冰毒嫌疑物5包，经称量净重为33.14克，从罗某某身上查获冰毒嫌疑物1包，经称量净重为0.45克。经鉴定，所查获的冰毒嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。原审法院基于上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人任永双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。二、其非法所得的财物人民币100元，依法没收，由收缴机关直接上缴国库；公安机关扣押毒品甲基苯丙胺33.59克，由扣押机关依法没收，予以上缴。宣判后，原审被告人任永双不服，提出“自己身上搜到的33.14克毒品应当认定为非法持有毒品”的上诉理由。经审理查明，原判认定2015年11月26日19时许，任永双带着毒品在凤冈县龙泉镇古田宾馆过道楼梯间处，以100元的价格将一小包冰毒卖给罗某某，两人交易完毕后刚要离开现场时被公安机关抓获，并从任永双身上查获冰毒33.14克，从罗某某身上查获冰毒0.45克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人任永双违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人任永双所提“自己身上搜到的33.14克毒品应当认定为非法持有毒品”的上诉理由。经查，上诉人任永双系贩毒人员，其在贩卖毒品的时候被公安机关抓获，从其身上查获的毒品应当计入贩卖的数量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  冯在军代理审判员  谭应勇代理审判员  谭展刚二〇一六年五月三十日书 记 员  刘泽继
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1998号原告：薛自纲，男，1982年7月27日出生，住安徽省定远县。委托代理人:张维军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告：杨明英，女，1953年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。原告薛自纲与被告杨明英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告薛自纲委托代理人张维军、汪奎，被告杨明英及其委托代理人任德友到庭参与诉讼。本案现已审理终结。薛自纲诉称：2016年3月5日，杨明英将位于合肥市金寨路XX室，面积为69平方米的房屋以110万元卖给薛自纲，薛自纲当日向其支付定金10万元。嗣后，由于合肥房地产市场价格上涨，杨明英向薛自纲表示不卖该房屋并将薛自纲向其支付的定金10万元返还给薛自纲。薛自纲认为，薛自纲与杨明英就房屋买卖事宜达成书面约定，合法有效。杨明英收到薛自纲定金后不履行书面约定，应当依法向薛自纲双倍返还定金20万元，扣除其已经返还的10万元，其应依法负有向薛自纲支付10万元的义务。薛自纲多次催要未果，为维护薛自纲的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、杨明英向薛自纲双倍返还定金，向薛自纲支付10万元；2、本案的诉讼费用全部由杨明英承担。杨明英辩称：原、被告之间关于房屋买卖的行为是未待定的民事行为或是无效的民事行为，薛自纲的主张没有法律依据。另外，杨明英在出售房屋时告知薛自纲房屋产权属于其儿子杨云。杨明英也告知薛自纲如果杨云同意的话就卖给薛自纲，如果杨云不同意就不卖给薛自纲，薛自纲予以认可。现薛自纲要求杨明英支付10万元属于欺诈行为。综上所述，请求法院予以驳回薛自纲的诉讼请求。经审理查明：2016年3月5日，杨明英向薛自纲出具收条一份，该收条载明：“今收到薛自纲购房定金10万元，该房为金寨路XX，产权面积为69平，总价为110万元，杨明英，2016年3月5日”。当日，薛自纲通过银行转账方式向杨明英支付10万元。之后，杨明英退还薛自纲10万元。2016年3月28日薛自纲诉至本院，要求判如所请。以上事实有收条、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，对于薛自纲意图购买的金寨路374号302室房产确定交易价格为110万元，薛自纲支付的定金10万元并未超过规定的总价款20%的上限。在杨明英已退回薛自纲定金10万元的情况下，薛自纲主张杨明英另行支付10万元，符合法律规定，本院予以支持。杨明英抗辩认为原、被告之间关于房屋买卖的行为是未待定的民事行为或是无效的民事行为，本院不予采信。杨明英另抗辩认为在房屋出售时已告知薛自纲若房屋产权人杨云不同意出售的情况下则不予出售，对此并无证据予以证明，本院对于该项抗辩意见亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨明英于本判决生效之日起十日内支付原告薛自纲10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元由被告杨明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年五月九日书记员 倪泽恬附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初842号原告四川金财金鑫投资有限公司。法定代表人任望。被告平昌县开心人大药房。负责人杨空。被告杨空。本院在审理原告四川金财金鑫投资有限公司诉被告平昌县开心人大药房、杨空房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川金财金鑫投资有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，而且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四＋五条之规定，裁定如下：准许原告四川金财金鑫投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费1300元，依法减半收取650元，由原告四川金财金鑫投资有限公司负担。审判员  李大凯二��一六年五月三日书记员  冉志敏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更216号罪犯陈玉龙，男，汉族，1988年12月20日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年12月30日作出（2012）天刑初字第00257刑事判决，以被告人陈玉龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判有期徒刑四年，并处罚金六万元；赃款六万元，依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰、张振出庭履行职务，安徽省阜阳监狱民警李梅、李富荣出庭支持减刑建议，罪犯陈玉龙、证人孙雪奎、邓书喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳监狱提出：罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。先后获得表扬一次、记功奖励一次的奖励，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。本院认为：罪犯陈玉龙在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但其未履行原判确定的财产刑，犯罪所得赃款也没有退赔，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审507号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人无锡市双马汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市。苏州市公路管理处于2015年8月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28373号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏B）停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28373号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵丽丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特42号申请人：陈升海，男，1944年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县。申请人：陶志翠，女，1944年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。申请人：胡从霞，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。申请人：陈玉飞，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。申请人：陈玉琴，曾用名陈玉靖，1993年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。本院于2016年5月5日受理了申请人陈升海、陶志翠、胡从霞、陈玉飞、陈玉琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈升海、陶志翠、胡从霞、陈玉飞、陈玉琴因陈秀双现已死亡，其生前在在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市荣炳营业所、江苏省镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行、江苏省镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行、江苏江南农村商业银行股份有限公司共有存款757152.44元，就该存款及其利息的归属，于2016年5月5日经白桥镇七成村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、陈秀双生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市荣炳营业所的存款212152.44元及其利息（帐号621×××203、030×××332、030×××470、030×××724）归陈玉飞所有。二、陈秀双生前在江苏省镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行的存款70000元及其利息（帐号321×××340、321×××228）归陈玉飞所有。三、陈秀双生前在江苏省镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行的存款60000元及其利息（帐号321×××432）归陈玉飞所有。四、陈秀双生前在江苏江南农村商业银行股份有限公司的存款415000元及其利息（帐号012×××472、012×××475、012×××349、012×××407、012×××537、012×××218）归陈玉飞所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴正刚二〇一六年五月五日书记员  张 勇第2页共3页第1页共2页
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第746号罪犯周永成，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年9月30日作出(2013)惠博法刑一初字第277号刑事判决，以被告人周永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周永成在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年9月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周永成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年8月获得表扬。罪犯周永成未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周永成予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1194号原告欧朝平，男，1964年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。委托代理人程璐，重庆永图律师事务所实习律师。被告游峰，男，1992年5月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）。法定代表人刘明玖，该公司总经理。委托代理人文勇，该公司员工，男，生于1981年7月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告欧朝平诉被告游峰、人寿财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧朝平及其委托代理人周小林、程璐，被告游峰，被告人寿财保重庆分公司委托代理人文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧朝平诉称，2016年1月8日18时被告游峰驾驶渝F12G**的小型客车，沿省道303从和林往云龙方向行驶，车行至梁平县境内省道303线101公里950米路段时，与对向行驶的由原告欧朝平驾驶的渝F6H9**号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年1月8日梁平县公安局交通巡逻大队对本案交通事故作出第5002282201600091号事故认定书，认定被告游峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的有关规定，“机动车、非机动车实行右侧通行”，负事故全部责任，原告欧朝平不承担事故责任。被告游峰所驾驶的渝F12G**号小型车辆在被告人寿财保重庆分公司投保。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告渝F6H9**号小型客车修理费11257元；2、案件诉讼费由被告承担。被告游峰辩称，无答辩意见。被告人寿财保重庆分公司辩称，同意赔偿原告车辆修理费11257元。事故发生现场原告自己要求在万州进行修理，我当场已经明确告知原告及被告游峰我公司认可合理的一次施救费200元，被告游峰实际垫付了施救费700元，被告游峰认可超出的500元施救费。被告游峰驾驶的渝F12G**号车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。经审理查明，2016年1月8日18时0分许，被告游峰驾驶渝F12G**号小型客车沿省道303从和林往云龙方向行驶，车行至省道303线101公里950米路段时，与对向行驶的由原告欧朝平驾驶的渝F6H9**的小型客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告游峰承担事故全部责任，原告欧朝平不承担事故责任。原告欧朝平为修理受损的渝F6H9**号车辆支出修理费11257元。被告人寿财保重庆分公司对原告欧朝平受损的渝F6H9**号车辆定损金额为11257元。被告游峰驾驶的渝F12G**号车辆在被告人寿财保重庆分公司投保有交强险、商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告欧朝平提交的交通事故责任认定书复印件、修理费发票，被告人寿财保重庆分公司提交的渝F6H9**号车辆损失情况确认书在案证实。本院认为，被告游峰驾驶渝F12G**号小型客车与原告欧朝平驾驶的渝F6H9**的小型客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的被告游峰承担事故全部责任，原告欧朝平不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告主张车辆修理费提供修车发票予以支持，被告人寿财保重庆分公司亦同意按照原告主张金额赔偿原告车辆修理费，故对原告要求被告赔偿车辆修理费11257元的主张，本院予以支持。被告人寿财保重庆分公司作为被告游峰驾驶机动车交强险及商业三者险承保单位，本案事故发生在保险期内，则原告欧朝平主张的车辆修理费应先由被告人寿财保重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分，再由被告游峰承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告欧朝平车辆修理费11257元，限收到判决书之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告游峰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 娜二〇一六年五月十二日书 记 员 唐青嵩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5216号申请执行人韦有顶。被执行人刘希红。申请执行人韦有顶与被执行人刘希红民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）赣民初字第3264号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘希红应于本判决发生法律效力之日起十日内向韦有顶支付借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人韦有顶进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人韦有顶谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年五月九日书记员  吕修庆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民初16号申请人辰溪县华盛工程建设有限公司，住所地辰溪县辰阳镇晓园新村。法定代表人杨杰敏，系公司经理。委托代理人张接根（特别授权），系公司龙腾文景财富御城项目经理。委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号118011106568。被申请人ＸＸ贵。委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号118011106573。申请人辰溪县华盛工程建设有限公司因与被申请人ＸＸ贵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省辰溪县劳动人事争议仲裁委员会（2015）辰劳人仲字15号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院在审理中，申请人辰溪县华盛工程建设有限公司于2016年5月12日申请撤回申请。本院经审查认为，申请人辰溪县华盛工程建设有限公司撤回申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人辰溪县华盛工程建设有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人辰溪县华盛工程建设有限公司负担。审 判 长  王文胜审 判 员  夏英姿代理审判员  曾续维二〇一六年五月十二日代理书记员  唐红霞附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初566号原告陈某，男，汉族，生于1990年3月16日。被告曾某某，男，汉族，生于1990年11月1日。本院在审理原告陈某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告陈某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由陈某负担。审判员  罗建文二〇一六年五月十九日书记员  赵芯雯
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第862号之二申请执行人：周宝珊。被执行人：倪国兴。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1843号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人倪国兴名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区春江名都公寓5幢801室住宅房产进行评估，司法处置价为360000元［含固定装修，建筑面积122.33平方米、土地使用权面积（分摊）70.61平方米。详见浙经纬（2015）估字第120号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年4月14日买受人傅祥以370000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人倪国兴名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区春江名都公寓5幢801室住宅房产［含固定装修，建筑面积122.33平方米、土地使用权面积（分摊）70.61平方米。详见浙经纬（2015）估字第120号房地产估价报告］归买受人傅祥（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人傅祥起转移。二、买受人傅祥可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月五日书记员  陈姗娇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2871号原告浙江贝良风能电子科技有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十二路228路，组织机构代码67841702-9。法定代表人叶阿敏，该公司董事长。委托代理人齐良敏，该公司职工。被告保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路111号。法定代理人庞涛，该公司董事长。本院在审理原告浙江贝良风能电子科技有限公司与被告保定天威风电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江贝良风能电子科技有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江贝良风能电子科技有限公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江贝良风能电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告浙江贝良风能电子科技有限公司负担。审判长 高 巍审判员 牛惠军审判员 王 莉二〇一六年五月十一日书记员 赵 培
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第303号之八申请执行人：马文光，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨文萍，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李和，女，现住鄂尔多斯市东胜区。关于马文光申请执行杨文萍、李和民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东法民保字第68号民事裁定书，裁定查封了被执行人李和所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。担保人马军提供的位于东胜区房产一处作为担保。现（2013）东法民初字第3673号民事调解书已经发生法律效力，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：恢复办理担保人马军提供的位于东胜区房产一处权属变更、抵押、担保等手续。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 强二〇一六年五月二十四日书记员 刘新平
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终432号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。负责人：曾庆松，该公司经理。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某。法定代理人：金志，系金某父亲。法定代理人：蒋翠云，系金某母亲。委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人金某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月18日20时34分，夏兆永驾驶苏A×××××轿车沿滁州市扬子路由东向西行驶至扬子菜场路段，碰撞到行人金盈、金某及路边停放的皖M×××××号轿车，驶入非机动车道刮碰大排档后，车辆侧翻，造成金盈当场死亡，金某受伤。事故发生后，夏兆永弃车逃逸，经滁州市公安局交警支队三大队认定，夏兆永负事故的全部责任。金某于当日至滁州市第一人民医院住院治疗28天，诊断为右胫骨下端骨折、颅骨骨折、硬膜外血肿、头皮挫伤，花费医疗费17240.51元。夏兆永为苏A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，保险期间为2014年4月28日至2015年4月28日。滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00073号刑事判决书认定夏兆永酒后无证驾驶机动车，且交通肇事后逃逸，判处有期徒刑三年宣告缓刑五年。金志、蒋翠云、金某已与夏兆永、胡婷婷达成了赔偿协议，并约定由金志、蒋翠云、金某自行主张交强险赔偿。原审法院认为：夏兆永违反道路交通法律、法规的规定，酒后无证驾驶机动车，造成本案交通事故的发生，且交通肇事后逃逸，致使金某受伤，花费医疗费17240.51元。经滁州市公安局交警支队三大队认定夏兆永负事故的全部责任。夏兆永驾驶的苏A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险。依据有关法律及司法解释的规定，导致第三人人身损害的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的、醉酒驾驶的、发生交通事故后逃逸的，保险公司均应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告金某医疗费10000元。案件受理费300元、减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司上诉称：一万元医药费没有提供发票原件，且被上诉人从侵权人夏兆永处获得全部赔偿，请求二审法院判决不承担赔偿责任及相应的诉讼费用。金某答辩称：上诉人应当在交强险责任限额内予以赔偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应否在交强险���任限额内承担赔偿责任并负担相应的诉讼费用。交强险设立目的主要是为了保护交通事故受害人的权益。在驾驶人存在无证驾驶、醉酒驾驶等违法情形下发生交通事故的，交强险赔偿仅是保障因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人能够及时获得交强险限额内的基本赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条虽然规定机动车驾驶人存在无证驾驶、醉酒驾驶等情形，驾驶车辆导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但是同时也赋于了保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。由此可知，在此情形下保险公司对于受害人的损失并非是最终的民事责任承担者。故此时保险公司的赔偿责任，应是在侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下而产生代为赔偿责任，在受害人已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿；在受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可在赔偿时相应扣减。本案中，夏兆永酒后无证驾驶机动车辆发生事故致金盈死亡、金某轻伤。经本院核实：事故发生后，夏兆永与金盈的近亲属金志、蒋翠云、金某达成和解协议，并已实际履行。本起诉讼中，金某要求中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内赔偿1万元，并提供医药费发票原件予以证实，其与金盈的亲属从侵权人夏兆永处获得赔偿的数额与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内赔偿数额相加后，未超出其与金盈亲属的实际损失数额。故原审判决中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任并负担相应的诉讼费用正确。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司关于其公司不应承担赔偿责任及诉讼费用的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  苏春琴二〇一六年五月六日书 记 员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初546号原告高栏港区平沙镇润阳建材店，地址：珠海市。经营者蔡文阳，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告张兴荣，男，汉族，住山东省潍坊寿光市，身份证号码：×××0375。被告山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊寿光市。法定代表人吴俊喜。本院在审理原告高栏港区平沙镇润阳建材店诉被告张兴荣、山东鸿泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以被告已支付拖欠货款为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告高栏港区平沙镇润阳建材店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高栏港区平沙镇润阳建材店撤回起诉。本案受理费3138元，因撤诉减半收取1569元，由原告高栏港区平沙镇润阳建材店负担。审判员  梁芳瑜二〇一六年五月十八日书记员  张琛仪
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1965号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，理事长。委托代理人黎勇先，该行彭城支行客户经理。被告张清会，女，汉族，生于1959年7月25日，住四川省阆中市。本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与张清会金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取575元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一六年五月二十五日书 记 员  何海燕
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初1547号原告：范守政，男，汉族，住安徽省无为县。被告：蒋光平，男，汉族，住安徽省无为县。被告：汪为珍，女，汉族，住址同上。本院于2016年4月20日立案受理了原告范守政诉被告蒋光平、汪为珍民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告范守政到庭参加了诉讼，被告蒋光平、汪为珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范守政诉称：被告蒋光平于2015年12月31日以做工程资金周转困难为由向原告借款50000元，并于借款当日向原告范守政出具借条，借条上注明“今借到范守政人民币伍万元整，利息为一分五厘息，最迟还款时间为4月7日，李业明为借款证明人”。后原告多次向被告催要借款，被告无理拒绝。被告汪为珍系被告蒋光平配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告归还借款50000元及利息（自2015年12月31日起按年利率18%计算至给付完毕日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告蒋光平、汪为珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告范守政身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告蒋光平、汪为珍户籍信息，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告蒋光平向原告范守政借款的事实；4、证人李业明证言，证明被告蒋光平向原告范守政借款50000元及约定月息一分五的事实。原告范守政提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告蒋光平、汪为珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。经审理查明：2015年12月31日，被告蒋光平以资金周转困难为由向原告借款50000元，并于借款当日向原告范守政出具借条，借条上注明“今借到范守政人民币伍万元整，利息为一分五厘息，最迟还款时间为4月7日，李业明为借款证明人”。后经原告多次向被告催要借款，被告无理拒绝。至案件审理时，被告蒋光平对于50000元借款及利息未付分文，原告遂向法院起诉。另查，蒋光平和汪为珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告范守政提供了有被告蒋光平签名的借条来���明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告范守政要求被告蒋光平归还借款后，被告蒋光平未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告范守政要求被告蒋光平归还借款本金50000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中约定的借款利率为年利率18%，故原告范守政主张利息的诉求，本院予以支持。但利息应从2015年12月31日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率18%计算。被告汪为珍和被告蒋光平系夫妻关系，被告刘汪为珍应对被告蒋光平的债务承担连带清偿责任。被告蒋光平、汪为珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋光平、汪为珍于本判决书生效后十五日内偿还原告范守政借款50000元及利息（利率按照年利率18%计算，从2015年12月31日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋光平、汪为珍负担，因原告范守政已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈振方二〇一六年五月二十五日书记员  张旭东附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒���到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初929号原告：郭华东，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县赵屯镇赵屯村许王庄168号。身份证号码：342221196111116533。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：王海军，农民。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告郭华东与被告王海军房屋买卖合同纠纷一案中，郭华东于2016年5月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，郭华东撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭华东撤回起诉。案件受理费697元，由原告负担。审判员  李美艳二〇一六年五月十一日书记员  吴 盼
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执466号本院在执行安徽省利辛县人民法院会与闫阿强、邢浩刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将闫阿强纳入失信被执行人名单。将邢浩纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年五月十五日书记员  李伯民
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初186号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周卫，男，1983年4月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人周卫因犯故意伤害罪，2003年5月7日被本院判处有期徒刑三年，2006年4月4刑满释放；因犯故意伤害罪，2007年9月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月25日刑满释放；因犯开设赌场罪，2013年8月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月17日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月24日自动投案，当日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年4月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人周卫犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人周卫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月3日凌晨1时58分许，被告人周卫乘一辆出租车跟踪同居女友张某甲驾驶的渝GX05**轿车，到重庆市涪陵区中山路中段一回收废旧家电门口对面，见渝GX05**车停在路边，然后就下了出租车，拉开驾驶车门，看见坐在副驾驶的被害人张某乙，怀疑二人有不正当男女关系，张某乙于是下车朝滨江国际方向跑去，周卫从裤包里拿出折叠刀，追赶张某乙，在胖子蔬菜店旁边公路边，用刀捅伤了张某乙的左大腿和左面部，致其左眼裂伤，治疗后无光感。2016年4月7日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某乙的左眼损伤程度为重伤二级。2016年3月24日，被告人周卫自动到涪陵区公安局投案。上述事实，被告人周卫在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被害人张某乙的陈述笔录；3.证人张某甲、张某丙、高某的证言;4.现场图及照片、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料；5.被害人在涪陵中心医院、第三军医大学新桥医院住院病历；6.渝涪公（物）鉴（临）字[2016]44号、26号法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明；8.被告人周卫原刑事判决书及释放证明书；9.抓获经过及办案说明；9.被告人周卫的户籍资料；10.被告人周卫的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周卫犯罪的罪名成立。被告人周卫故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周卫在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人周卫有前科,可酌情从重处罚。被告人周卫自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定,判决如下:被告人周卫犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年11月23日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  冉 健人民陪审员  张 燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  张小龙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1194号罪犯费向平，男，1975年5月10日出生，汉族，出生地四川省犍为县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年2月21日作出(2008)南刑初字第1197号刑事判决，以被告人费向平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日作出(2009)佛刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯费向平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年3月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯费向平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯费向平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯费向平在考核期内无往来款，并通过零花帐部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯费向平予以减去有期徒刑八个月十五日（刑期执行至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初56号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人桑某某，男。2016年2月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年4月20日因涉嫌重大责任事故罪、容留他人吸毒罪被逮捕。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人桑某某犯重大责任事故、容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人桑某某系通友煤矿的法定代表人。2015年11月21日13时许，桑某某在未经有关部门对建井设计、规程等进行审批的情况下，组织人员在煤矿立井进行作业。在开采时，提升罐仓坠落，将正在井下作业的被害人崔国忠砸伤致死。经鉴定，崔国忠系生前外力作用于头面部至颅底重度损伤死亡。经恒山区人民政府安全生产委员会认定，通友煤矿“11.21”事故为责任事故。2015年11月28日，被告人桑某某主动到鸡西市公安局恒山分局投案。2016年2月20日21时许，被告人桑某某在其经营的通友煤矿办公室内，容留金南华、王吉军、苏怀宏吸食毒品，被公安机关当场抓获。经现场尿液检测，金南华、王吉军、苏怀宏的尿液均为阳性。上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、关于鸡西煤业通友煤矿院内一立井测量情况说明、关于鸡西煤业通友煤矿院内非法立井“11.21”安全事故的调查报告、抓获经过、通友煤矿生产事故案现场方位图、现场照片、营业执照、扣押物品、文件清单、吸毒工具照片、容留他人吸毒现场卫星方位图、户籍证明、证人桑通州、崔国学、秦福魁、徐文清、王铁维、宋淑艳、金南华、王吉军、苏怀宏证言、被告人桑某某的供述及辩解、鸡西市恒山区公安分局刑事技术尸体检验报告书、现场尿液检测笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某作为通友煤矿的负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人桑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人桑某某犯重大责任事故罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人桑通友到案后，如实供述其容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。被告人桑某某犯数罪，应对其数罪并罚。被告人桑某某自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人桑某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一六年五月三十日书记员  毛峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初809号原告扎兰屯市明亮门窗厂，经营者张凤兰，女，1956年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告刘金友，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市明亮门窗厂与被告刘金友承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市明亮门窗厂撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担110元。审判员  杜树桐二〇一六年五月四日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1212号原告司惠玲，女，生于1970年8月14日，汉族，住宝鸡市金台区北庵堡*组***号，身份证号6103031970********。被告李海琴，女，生于1980年6月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇三星村*组***号付*号，身份证号6103211980********。原告司惠玲诉被告李海琴确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司惠玲起诉称，2014年1月17日，李小锋与被告李海琴以做生意为由向原告借款60万元，借款期限2个月，并由里李小锋、被告向原告出具借条。后借款期限已满，被告及李小锋无力还款，于2015年3月与原告达成以物抵债协议，将被告位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22幢1单元1702号面积约为98平方米的房屋以50万元抵顶向原告的借款50万元，剩余借款待被告及李小锋有钱时再还。协议达成后原告于2015年4月7日即入住该房屋至今，但鉴于该房为按揭房，被告无力一次交清银行剩余按揭贷款，故房屋迟迟未予过户。2016年3月31日李小锋因病去世，4月6日原告与被告签订以物抵债补充协议，约定由原告交清银行剩余按揭贷款，被告协助原告将房屋过户到原告名下。原告于2016年4月8日向银行还清贷款，2016年4月13日拿到银行房屋抵押注销手续。原告认为以物抵债协议合法有效，现诉至本院，请求判令：1、依法确认原、被告之间的以物抵债协议合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借条1张，证明原告与被告及李小锋存在借贷关系。2、银行汇款凭证2张，证明原告实际向被告出借了60万元，双方存在借贷关系的事实。3、补充协议1份、银行转款凭证1张，证明被告承诺将其名下的位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22幢1单元1702号房产抵顶所欠的60万元债务，原告将该房剩余的贷款266768元代为清偿完毕的事实。4、被告出具的证明1份及陕西艾邦物业管理有限公司证明1份、房屋抵押权注销申请，证明原告于2015年4月已经入住抵债房屋，该期间的物业费均由原告缴纳的事实。被告李海琴承认原告所提出的全部诉讼请求。。被告李海琴未提交证据。对原告提交的证据真实性及证明目的被告均不持异议，该四组证据均合法有效，本院对原告的四组证据予以认定。第三人述称:经审理查明，被告于2014年1月17日李小锋与被告李海琴从原告处借款600000元用于做生意，借期两个月。借款到期后，李小锋与被告李海琴无力偿还，2015年4月李小锋与被告李海琴与原告口头约定，以被告李海琴名下的位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22幢1单元1702号房屋抵顶拖欠原告的借款。原告于2015年4月7日入住该房屋至今。2016年3月31日借款人李小锋因病去世，2016年4月6日，原告与被告签订补充协议一份，约定被告自愿将其名下的位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22幢1单元1702号房屋过户于原告以抵顶债务，待该房产权手续过户完毕，该房在邮政银行按揭贷款266768元由原告负责清偿，房屋过户所产生的费用由原告支付。协议签订后，原告于2016年4月8日通过银行转账将266768元转至被告账户，2016年4月13日被告办理了房屋抵押权注销手续。本院认为，原、被告于2016年4月6日签订的《补充协议》系原、被告的真实意思表示，双方约定的以被告名下的房屋抵顶被告拖欠原告的借款，系被告对原告债权的另一履行方式，该协议内容不违反法律规定，也不存在无效情形，故该协议合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：原告司惠玲与被告李海琴于2016年4月6日签订的《补充协议》有效。本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:(写明判决结果)(有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100.00元，诉讼保全申请费减半收取50元，由______原告司惠玲承担25元，被告李海琴承担25元。负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李琼二〇一六年五月二十四日书记员  林枫
开原市人民法院民 事 判 决 书辽12**民初53号原告谢立军，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇刘荒地村。原告王喜凤，男，1961年10月29日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡西方村。原告郭晓艳，女，1970年11月5日生，汉族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村原告刘成仁，男，1963年5月28日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。原告李春生，男，1960年12月19日生，满族，农民，住开原市三家子乡南花楼村。原告王平，男，1959年12月18日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古台子村。原告谢晓霞，女，1966年10月15日生，满族，农民，住址同上。被告苗勇，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住开原市站前街**号楼*单元。被告吴野，男，1967年5月25日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇老虎头村。原告谢立军、王喜凤、郭晓艳、刘成仁、李春生、王平、谢晓霞与被告吴野、苗勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月29日、2016年3月31日在本院庆云人民法庭两次公开开庭进行了审理。原告谢立军、王喜凤、郭晓艳、刘成仁、李春生、谢晓霞，被告吴野、苗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢立军、王喜凤、郭晓艳、刘成仁、李春生、王平、谢晓霞诉称：原告谢立军等七人在被告苗勇、吴野合伙经营的开原市兴旺养殖专业合作社工作期间，被告苗勇、吴野共拖欠七原告工人工资及玉米款共计9.731万元，现七原告要求二被告予以支付。被告苗勇辩称：清算前已经结清全部工人工资，收据不是其出具的，其不清楚，并且该养殖合作社系自己经营，吴野是其雇佣的。被告吴野辩称：欠款属实，七份欠据系因养殖合作社未能及时支付工资由其给七名原告出具的，养殖合作社所有账务均由其负责，并且经营期间所有票据均由其出具。原告向本院提交如下证据：被告吴野2014年5月15日出具的欠据一份（证明拖欠原告王喜凤工资的时间及金额）。被告吴野2012年11月7日出具的欠据一份（证明拖欠原告郭晓艳玉米款的时间及金额）。被告吴野2014年6月26日出具的欠据一份（证明拖欠原告李春生工资的时间及金额）。被告吴野2013年10月25日出具的欠据一份（证明拖欠原告王平玉米款的时间及金额）。被告吴野2015年1月17日出具的欠据一份（证明拖欠原告谢立军的工资时间及金额）。被告吴野2015年3月15日出具的欠据一份（证明拖欠原告谢晓霞的工资时间及金额）。被告吴野2014年11月9日出具的欠据一份（证明拖欠原告谢晓霞的工资时间及金额）。被告向本院提交如下证据：原告王喜风妻子费桂芹2012年7月16日出具收款收据一份（证明原告王喜风收款时间及金额）。二、原告郭晓艳出具的收款收据三份(证明原告郭晓艳收款内容、时间及金额）。三、原告李春生出具的收款收据两份(证明原告李春生收款内容、时间及金额）。四、原告谢立军的收款收据七份、其中谢立军本人出具的六份、谢立军妻子袁世岩出具的六份(证明原告谢立军收款内容、时间及金额）。五、原告谢晓霞的收款收据九份(证明原告谢晓霞收款内容、时间及金额）。经审理查明，被告苗勇、吴野经营开原市兴旺养殖专业合作社期间共拖欠七名原告共计9.731万元的工人工资款及玉米款，其中截止到2014年5月15日拖欠原告王喜凤工资款1.012万元、截止到2014年6月26日拖欠原告李春生该资款1.276万元、截止到2015年1月17日拖欠谢立军工资2.332万元、截止到2015年3月15日拖欠谢晓霞工资款9380元、截止到2014年11月9日拖欠原告刘成仁工资款6360元。另查明，2015年11月份二被告已将合伙经营的开原市兴旺养殖专业合作整体折价转让给张玉红，并且在本院作出的（2015）开民一初字第00465号民事是调解书载明了吴野、苗勇为合伙关系。开原市兴旺养殖专业合作社即原告所述的北山鸡场。再查明，本案中原告王平已于2015年11月25日去世，谢晓霞系其妻子。上述事实，有原告陈述、被告吴野出具的欠据七份在卷佐证，经质证、认证，可以采信。本院认为，原告谢立军、王喜凤、郭晓艳、刘成仁、李春生、谢晓霞与被告开原市兴旺养殖专业合作社劳务合同关系合法有效，被告依法应当及时给付工人工资，现开原市兴旺养殖专业合作社已经整体转让，作为合伙人的苗勇、吴野应共同承担给付义务，故对五原告的诉讼请求本院予以支持。被告苗勇辩称吴野系其雇佣，其出具的欠据为个人行为，因本院调取的已生效的(2015)开民一初字第00465号民事调解书及相关证据载明内容，其二人为合伙关系，故对被告苗勇的主张不予支持。被告苗勇出具的王喜风妻子费桂芹2012年7月16日出具收款收据因出具时间在欠据出具之前，故对于被告的主张本院不予支持。被告苗勇出具的李春生收款收据两份，其中一份金额有涂改，且金额超过欠款金额，另一份收据系原告给转让后的北山鸡场所出具，故对于被告苗勇的主张本院不予支持。被告苗勇出具的谢立军收款收据七张，其中二张收款收据出具的时间在欠据出具之前，另外五张收款收据系原告给转让后的北山鸡场所出具的，故对于被告的主张本院不予支持。被告出具的原告谢晓霞的收款收据九份，其中四张没有签订时间，五张系收款收据出具时间在欠据出具之前，故对于被告苗勇的主张本院不予支持。本案中原告王平、郭晓艳要求被告苗勇、吴野给付玉米款，因与本案审理的劳务合同纠纷不是同一法律关系，二原告王平、郭晓艳应当另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十八条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告苗勇、吴野于本判决发生法律效力后15日内给付原告王喜凤工人工资款1.0120万元。二、被告苗勇、吴野于本判决发生法律效力后15日内给付原告李春生工人工资款1.276万元。三、被告苗勇、吴野于本判决发生法律效力后15日内给付原告谢立军工人工资款2.332万元。四、被告苗勇、吴野于本判决发生法律效力后15日内给付原告谢晓霞工人工资款9380元。五、被告苗勇、吴野于本判决发生法律效力后15日内给付原告刘成仁工人工资款6360元。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2230元由被告苗勇、吴野负担1746元，退还原告郭晓燕案件受理费218元，退还原告王平案件受理费266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年五月十一日书 记 员  孟庆菲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特9号申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社。负责人刘洪春，该社主任。委托代理人盖云阁，北京市云博律师事务所律师。被申请人陆明，男，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。本院在审理申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社与被申请人陆明实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社撤回起诉。审判员  张丽超二〇一六年五月五日书记员  王丽环
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执971号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人周殿红，住开鲁县被执行人白亚芹，住开鲁县被执行人周国栋，住开鲁县被执行人李兴龙，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3251号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周殿红、白亚芹、周国栋、李兴龙在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月二十五日书记员  赵 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初5949号原告：黄某，女，汉族，1991年4月2日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。被告：叶某，男，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，2016年5月16日，原告黄某以已与被告叶某协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告黄某撤回起诉，是原告黄某对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费150元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。审判员  胡增荣二〇一六年五月十六日书记员  陆玮仪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1555号原告商传民，X年X月X日出生。被告东营天瑞恒达饲料有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇龙居工业园。法定代表人刘铁梅，经理。本院在审理原告商传民与被告东营天瑞恒达饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商传民于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商传民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商传民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙延斌二〇一六年五月八日书记员  刘 朋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第853号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地;新化县梅苑开发区上梅东路64号。被执行人吴永辉,男，1977年1月17日出生,汉族,村民。被执行人康术华,男,1968年11月10日出生,汉族,村民。被执行人吴银光,男1974年12月14日出生,汉族,村民。被执行人康凤香,女,1971年8月3日出生,汉族,村民。中国农业银行股份有限公司新化支行与吴永辉、康术华、吴银光、康凤香借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2015）新法民二初字第238号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人吴永辉、康术华、吴银光、康凤香发出执行通知书，责令被执行人吴永辉、康术华、吴银光、康凤香收到执行通知书后,立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金20000元及利息(利息从2012年11月22日按的按约定利率计算至本金还清之日止)。应承担诉讼费550元，执行立案费400元，但被执行人一直未履行义务。本院在执行中查明，被执行人吴永辉、康术华、吴锒光、康凤香未能查找可供财产暂时无法兑现，但申请执行人亦不能提供被执行人其相关可执行财产线索,暂时无法兑现。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，为避兔本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行(2015)新法民二初字第238号民事判决书,基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二字第238号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一六年五月八日书记员  康弟元
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)宁行初字第382号原告冯香梅，女，1976年12月14日生，汉族。委托代理人林宝。被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人熊樟林、谢婷婷，江苏省人民政府法制办工作人员。原告冯香梅不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定，于2015年11月27日向本院邮寄行政起诉状。本院于2015年12月8日收到原告的起诉状，于2015年12月9日立案后，于2015年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告冯香梅的委托代理人林宝，被告省政府的委托代理人熊樟林、谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2015年11月12日作出《不予受理行政复议申请决定书》（[2015]苏行复不字第139号，以下简称《决定书》），认定：冯香梅于2015年10月12日向连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）邮寄“关于编号为3207222012CR0031号国有建设用地使用权出让合同已超过合同履行期的举报信”（以下简称“举报信”），连云港市政府未回复，于2015年11月6日向省政府申请行政复议。经审查，省政府认为：冯香梅提出行政复议申请针对的事项属于信访事项，不属于行政复议范围，故依据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理。原告冯香梅诉称，其于2015年10月12日向连云港市政府寄交“举报信”，因连云港市人民政府没有回复，于2015年11月3日向被告申请行政复议，被告却认为原告的行政复议申请所反映的事项属信访事项，不属于行政复议范围，决定不予受理。被告在《决定书》中没有说明：1、被告是如何界定原告的行政复议申请所反映的事项属于信访事项的；2、信访事项不属于行政复议范围的依据。故《决定书》违法，请求法院判决：1、撤销省政府作出的《决定书》，判令省政府履行法定职责。2、省政府在省级以上报刊向原告致歉。原告冯香梅向本院提交了以下证据：1、《决定书》，证明被告作出的不予受理行政复议申请决定违法。2、《行政复议申请书》及附件，附件包括：（1）“举报信”；（2）邮寄凭证（EMS单号：1046166258715）；3、白塔邮政支局出具的邮寄投递情况证明。证明原告向被告提出行政复议申请。被告省政府辩称，1、2015年11月5日，被告收到原告邮寄的《行政复议申请书》，经审查，原告申请的事项不属于行政复议范围，被告于2015年11月12日作出《决定书》，并于当日邮寄送达给原告。2、根据《信访条例》的规定，原告于2015年10月12日向连云港市政府邮寄“举报信”属于信访事项，不属于行政复议范围。3、被告作出的《决定书》适用法律法规正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据、依据。证据有：1、《行政复议申请书》及邮寄凭证，证明被告于2015年11月5日收到了原告的行政复议申请书。2、《决定书》及邮寄凭证，证明被告于2015年11月12日作出《决定书》，并于当日邮寄送达原告。依据为：1、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条；2、《信访条例》第二条。经庭审质证，双方当事人对于对方证据的真实性、合法性及关联性均予以认定，但被告对原告证据1的证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：双方当事人提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年10月12日，原告冯香梅向连云港市政府邮寄“举报信”，信中称：东海县国土资源局于2012年9月3日签订国有建设用地使用权出让合同，其中约定建设项目在2012年10月10日前开工，在2014年10月9日前竣工。但至原告去信前该项目仍在建设中，未竣工，请求予以核实并依法处理。因认为连云港市政府未履行法定职责，冯香梅于2015年11月3日向省政府提出行政复议申请，申请省政府责令连云港市政府履行法定职责。省政府于2015年11月5日收到冯香梅的《行政复议申请书》，经审查，于11月12日作出《决定书》，并于当日向原告邮寄送达。原告不服该《决定书》，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”依据该规定，原告冯香梅认为连云港市政府不履行法定职责，向省政府申请行政复议，省政府负有进行审查并作出相应决定的法定职责。《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，冯香梅向连云港市政府邮寄“举报信”，请求对相关土地使用权出让合同的履行情况进行查处，是向有关行政机关提出诉求的行为，符合《信访条例》上述对于信访行为的界定。省政府在《决定书》中将其认定为信访行为，符合法律规定。《信访条例》中对于信访事项的办理作出了专门规定，行政复议法对于行政复议的范围亦有专门规定，其中不包括信访事项，省政府据此决定对冯香梅的行政复议申请不予受理，具有法律依据。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条第二款规定：“本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。”本案中，省政府于2015年11月5日收到冯香梅的行政复议申请，于11月12日作出《决定书》符合行政复议法的上述规定，其程序合法。综上，被告省政府作出的《决定书》证据确凿，适用法律法规正确，行政程序合法。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告冯香梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  路 兴审 判 员  黄 飞代理审判员  李丹丹二〇一六年五月三十日书 记 员  赵和玉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1156号原告:穆守松，1979年6月14日出生,回族，住安徽省滁州市定远县。被告:王光照，1963年5月8日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告穆守松诉被告王光照买卖合同纠纷一案中，原告穆守松于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王光照的起诉。本院认为，穆守松的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许穆守松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆守松负担。审判员  蒋勤芹二〇一六年五月十六日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初2505号原告即墨市建安建筑机械配件厂，住所地即墨市潮海办事处文化路*号。法定代表人魏文丛，经理。委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告青岛宏基伟业工程有限公司，住所地即墨市即东工业园。法定代表人于美，经理。本院受理原告即墨市建安建筑机械配件厂诉被告青岛宏基伟业工程有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院申请撤回对被告青岛宏基伟业工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告即墨市建安建筑机械配件厂撤回对被告青岛宏基伟业工程有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  王丽芳二〇一六年五月十三日书记员  张晓蕾
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审125号申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。法定代表人杨文军，该局局长。委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市云阳镇吉祥天美食府。经营者：夏鹏。申请执行人丹阳市城市管理局于2016年5月17日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第110号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月19日作出(2015)丹城管费字第110号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2015年8月的垃圾处理费4000元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2015年8月的垃圾处理费4000元。申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第110号垃圾处理费征收决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年五月二十日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初392号原告周平，男，1970年9月20日生，汉族，个体户，住惠水县，被告杨林，男，1972年7月22日生，布依族，县教育局职工，住惠水县，被告董治杉，女，1977年12月3日生，汉族，教师，住惠水县，本院在审理原告周平诉被告杨林、董治杉民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告周平自愿于2016年5月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告周平承担。审判员 赵 灵 丽二〇一六年五月二十七日书记员 程丽（代）
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1672号之一申请执行人章某，女，1974年12月27日出生，汉族，邵武村村民。被执行人田某，男，1973年12月7日出生，汉族，邵武村村民。本院在执行申请执行人章某与被执行人田某离婚纠纷［（2002）邵民初字第1061号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的银行账户采取了冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2002）邵民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年五月五日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初597号原告宾卫，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺。原告宾建辉，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇。被告刘志良，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县马江镇。被告株洲万发实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳广场。法定代表人袁海良。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。负责人李先良。本院在审理原告宾卫、宾建辉与被告刘志良、株洲万发实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾卫、宾建辉向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宾卫、宾建辉撤回起诉。本案受理费1656元，减半收取828元，由原告宾卫、宾建辉负担。代理审判员  胡棕盛二〇一六年五月二十五日书 记 员  王文丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1791号之一原告王汉友，居民。被告郑兴龙，居民。本院在审理原告王汉友与被告郑兴龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑兴龙的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告郑兴龙的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年五月九日书记员  王贝贝
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初36号原告秦习述，男，汉族，1963年4月12日出生，重庆市开县人。委托代理人蒋永万（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告开县社会保险局，住所地：开县开州大道中段153号，组织机构代码：45178229-1。法定代表人李启军，局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人周应敏，系开县社会保险局职工。第三人开县弘通煤业有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道南山中路凤凰城，组织机构代码：58017031-2。法定代表人王弘献，董事长。委托代理人李建平（特别授权），系开县弘通煤业有限公司职工。本院在审理原告秦习述诉被告开县社会保险局、第三人开县弘通煤业有限公司支付工伤保险待遇纠纷一案中，因第三人未依法为原告足额缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，原告应当要求第三人支付其工伤保险待遇，而不能直接向被告申请工伤保险待遇，因此，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦习述撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦习述负担。审 判 长  周 静代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一六年五月十二日书 记 员  旷秀颖