wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文民一初字第1198号原告姜会丽，城镇居民。被告刘仁才，城镇居民。委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。姜会丽与刘仁才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜会丽、被告刘仁才及其委托代理人王善毅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姜会丽诉称，2014年10月17日8时许，原告驾驶自行车沿昆嵛路由南向北行驶至昆嵛路桥北，被告驾驶电动自行车从后面撞上了原告，将原告撞倒在地，致原告受伤、车辆损坏。交警部门以该道路交通事故形成原因无法查清，无法认定原、被告二人在该道路交通事故中的责任为由，出具了道路交通事故证明。原告认为被告驾驶电动自行车从后面将原告撞倒，应负事故的全部责任。要求被告赔偿原告医疗费4430.13元、残疾赔偿金46755.20元、护理费2401.81元、住院伙食补助费120元、治疗伤情产生的交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、诉讼中产生的交通费50元、门诊病历工本费1元、退车票损失102元，共计57460.14元。被告刘仁才辩称，原告所诉与事实不符，2014年10月17日，原告驾驶自行车与被告驾驶电动自行车行驶至事故地点，两车相碰撞，致原、被告均受伤，两车损坏。原告主张的被告驾驶电动自行车从后面将原告撞倒不属实，事实是原、被告在并行时原告扭动车头致使两车相碰撞，原告应当承担本次事故的主要责任。要求按责任比例承担原告的合理损失。经审理查明，2014年10月17日8时许，原告姜会丽骑自行车沿昆嵛路由南向北行驶至昆嵛路桥北时，被告刘仁才骑电动自行车欲从原告左侧超车，当两车接近平行时，由于被告刘仁才所骑的电动自行车过于靠近原告所骑的自行车，导致两车发生碰撞，原告倒地受伤。交警部门现场监控录像拍摄下了事故发生的全过程。威海市公安局文登分局交通警察大队出具的文公交证字[2014]第09117号道路交通事故证明中认定刘仁才所驾驶车辆为电动自行车，并认定“该道路交通事故形成原因无法查清，无法认定姜会丽、刘仁才二人在该道路交通事故中的责任”。原告于事故当日至山东省文登整骨医院诊治，诊断为：左肩肘部软组织损伤、左肩袖损伤。被告以其亲属刘仁俊的名义为原告支付门诊医疗费共计1454.60元。2014年10月18日，原告再次至山东省文登整骨医院门诊诊治，诊断为：左侧肩袖损伤，原告花销急诊诊查费及康复器材费（外展支架固定）共计1605元。2014年11月15日，原告再次至山东省文登整骨医院诊治，诊断为：左肩袖损伤。原告住院治疗4天，花销医疗费共计4430.13元（含病历复印费）。原告为治疗伤情，另花销交通费200元、门诊病案工本费1元。原告于诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、护理时间进行技术鉴定，该鉴定所出具的威科真司鉴所[2015]临鉴字第543号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人姜会丽因交通事故受伤致左上肢目前丧失功能达10%以上（〈25%），符合十级伤残；2、被鉴定人姜会丽受伤的护理时间评定为1人护理30日（包括住院期间）。本次鉴定原告花销鉴定费用1400元。庭审中，经被告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行技术鉴定，该鉴定中心出具的鲁永司鉴中心[2016]临鉴字第98号鉴定意见书鉴定意见为：姜会丽的左肩部损伤构成十级伤残。本次鉴定鉴定费由被告刘仁才花销。庭审中，原告明确表示其主张的伙食补助费损失数额不需要变更。另查，原告伤后由其女儿吴晓燕护理，吴晓燕系城镇居民。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定意见书、交警部门监控录象、护理人员身份证复印件等证据在案为凭。本院认为，本案中，被告骑电动自行车超越原告所骑自行车时，离原告车辆过近，妨碍了被超越的车辆行驶，是导致本次事故发生的主要原因，原告没有在确保安全、畅通的原则下通行，是本次事故发生的次要原因。结合原、被告双方过错大小，以被告承担70%赔偿责任为宜。结合原告伤残等级，原告的精神损害抚慰金应按1000元计算为宜。原告要求被告赔偿原告诉讼中花销的交通费及原告的退车票损失，于法无据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费数额低于法律规定的标准，但原告庭审中明确表示不要求变更该项请求数额，对其伙食补助费损失应按原告主张的数额计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，判决如下：一、被告刘仁才赔偿原告姜会丽医疗费4430.13元、残疾赔偿金46755.20元（29222元X16年X10%）、护理费2401.81元（29222元/365天X30天）、住院伙食补助费120元、交通费200元、鉴定费1400元、门诊病历工本费1元，共计55308.14元的70%（即38715.70元）、精神损害抚慰金1000元，合计39715.70元，扣除被告已付医疗费1454.60元中应由原告自行负担的30%（即436.38元），余款39279.32元由被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姜会丽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由原告姜会丽负担371元、被告刘仁才负担865元。诉讼中鉴定费全部由被告刘仁才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  徐小万人民陪审员  侯成泽二〇一六年五月五日书 记 员  于 超
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执124号申请执行人张正元，文山市人，家住文山市。被执行人文山金光房地产开发有限公司。法定代表人晋家辰，系该公司董事长。住所地：文山市环北三路金光傲城。委托代理人：刘春，系该公司副总经理（特别授权）。关于张正元申请执行文山金光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第636号民事调解书已发生法律效力，被执行人文山金光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿已达成和解协议，申请人张正元同意被执行人文山金光房地产开发有限公司于2016年6月1日前赔还张正元人民币260000元，剩余部分30000元申请人张正元自愿放弃，如被执行人到期未能履行，文山金光房地产开发有限公司自愿将坐落于文山市环北三路金光傲城门面一栋（房产证号：0368**，建筑面积46.01平方米，房号1A-6）抵付给申请人张正元。案件执行费3800元，由申请人张正元自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文山市人民法院（2016）云2601执124号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高剑光二〇一六年五月九日书记员  葛传龙
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执564号原告杨佐周与被告陈和国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）甬奉溪民三初字第149号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨佐周于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈和国去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人杨佐周不能提供被执行人陈和国的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月20日，被执行人陈和国欠申请执行人杨佐劳务费用24000元及相应利息，违约金10000元，承担案件受理费650元，执行费419.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执564号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十日书记员  周梅舟
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保169号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人谢金玉，男，1952年3月20日生，住址，住新田县******，身份证号码432928195203208013。申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢金玉在中国邮政银行开设的账号为605659010200******存款9100元，和43050000351923-****的存款8010元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑红斌审 判 员  邓林林审 判 员  匡小红二〇一六年五月二十六日代理书记员  王 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1235号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李买雄。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1926号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人李买雄发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李买雄的存款、收入人民币161292元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 梁治义二〇一六年五月十一日书记员 张 霖
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第04110号原告刘文辉，太原化肥厂退休职工。原告王丽梅，太原化肥厂退休职工。被告范明亮。原告刘文辉、王丽梅与被告范明亮民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王晓芳担任审判长，人民陪审员于志军、李秀英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文辉、王丽梅到庭参加诉讼。被告范明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文辉、王丽梅诉称，2013年11月1日，被告范明亮向原告刘文辉借款200000元，双方约定月息1.5%，借款期限为半年，每月约定付清当月利息3000元。原告刘文辉按约向被告出借20万元整，借款到期后，原告刘文辉多次向被告要求还款，但被告均未履行。2013年10月17日，被告向原告刘文辉的妻子即原告王丽梅借款50000元，约定月息1.5%，借款期限为一年，月底付清当月利息。原告按约向被告出借50000元，借款到期后，原告多次催要，被告不履行还款义务。2013年11月1日，被告通过原告刘文辉向刘文辉的朋友徐强借款300000元，利息约定为1.5%，借款期限半年，每月付清当月利息。原告刘文辉作为该笔借款的担保人。借款到期后，被告范明亮未偿还借款，原告刘文辉履行担保义务向徐强偿还了该借款300000元。向就该笔借款向被告范明亮进行追偿。以上三笔借款共计55万元，均系二原告的夫妻共同债权，现诉至法院，请求人民法院判令被告范明亮立即归还原告借款550000元，诉讼费由被告承担。被告范明亮未提交答辩状和证据。经审理查明，原告刘文辉与原告王丽梅系夫妻关系。原告刘文辉与被告范明亮是朋友关系。原告刘文辉与案外人徐强系朋友关系。2013年10月17日，原告王丽梅作为出资人、原告刘文辉作为保证人、被告范明亮作为借款人，三方共同出具《民间借贷款据》，内容为：范明亮于2013年10月17日，接到出资人王丽梅现金五万元整，双方约定月息1.5%，借款期限为一年，每月付清当月利息。双方有意向，可按此条件顺延。2013年11月1日，原告刘文辉作为出资人、被告范明亮作为借款人出具《民间借贷款据》，内容为：借款人范明亮于2013年11月1日，接到出资人刘文辉现金贰拾万元整（￥200000元），双方约定月息为1.5%，借款期限为半年，每月月底付清当月利息肆仟伍百元整（￥3000元）。双方有意向，可按此条件顺延。该凭据下方附有刘文辉的光大银行太原学府街支行账号62×××66。同日，案外人徐强作为出资人，原告刘文辉作为保证人、被告范明亮作为借款人签署出具《民间借贷款据》：借款人范明亮于2013年11月1日，接到出资人徐强现金叁拾万元整（￥300000元），双方约定月息1.5%，借款期限为半年，每月月底付清当月利息肆仟伍佰元整（￥4500元）.双方有意向，可按此条件顺延。并附有徐强的开户行为工行晋源支行账号62×××43。2015年开始，原告刘文辉代被告范明亮偿还案外人徐强借款，至2015年3月20日，徐强收到原告刘文辉代为偿还的300000元款项，并为原告刘文辉出具《收条》，内容为，结止2015年3月20日共收到刘文辉代范明亮还款叁拾万元整（300000元）。上述事实，有《民间借贷款据》三张、《收条》、徐强的证人证言及庭审笔某本院认为，原告王丽梅、刘文辉分别向被告范明亮出借款项50000元、200000元，二原告主张上述借款为婚姻关系存续期间夫妻共同债权，符合法律规定。被告范明亮出具的《民间借贷款据》明确约定了借款金额、借款期限、利息的支付，又表明了以现金方式出借，且借款人已收到款项的事实，本院对以上借款事实予以确认。借款到期后被告未按约定偿还借款及利息，二原告向被告主张归还借款本金共计250000元，符合法律规定，本院予以支持。被告范明亮向案外人徐强借款300000元系由原告刘文辉出具保证担保，该担保行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告刘文辉作为该债务的保证人，按约定向债权人徐强履行了偿还借款300000元的担保责任后，有权向债务人即本案被告范明亮追偿。二原告亦主张该300000元款项的追偿权为夫妻共同债权，合理合法，本院予以支持。被告范明亮经传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，第九十条，《中华人民共和国合同法》第（借款的规定）《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范明亮在本判决生效后十日内偿付原告刘文辉、王丽梅借款550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（二原告已预交），由被告范明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  于志军人民陪审员  李秀英二〇一六年五月十八日书 记 员  尹 娟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初1455号原告：武××，女，1983年11月8日出生，汉族，农民。被告：白××，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告武××诉被告白××离婚纠纷一案中，原告武思思于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武××在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武××撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  魏景伟二〇一六年五月十日书记员  李 辉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初2145号原告：谭某甲，男，汉族，系马某乙（又名谭某乙）继父。委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。委托代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。被告：马某甲，男，汉族，农民，系马某乙（又名谭某乙）亲生父亲。本院在审理原告谭某甲与被告马某甲变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某甲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告谭某甲承担。审判员  徐秀丽二〇一六年五月二十六日书记员  张林林
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执464号申请执行人乌兰浩特市美纳建材生产有限公司，男，地址乌兰浩特市，法定代表人，包宝玉，职务;总经理被执行人扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司，男，地址扎赉特旗音德尔镇，法定代表人刘万志，职务;经理。申请人乌兰浩特美纳建材生产有限公司与被执行人扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司合同纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2014年9月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰浩特市美纳建材生产公司已于2016年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：调查发现被执行人没有金钱给付能力，没有可供执行财产，申请执行人乌兰浩特市美纳建材生产有限公司同意终结本次执行程序，如被执行人有给付能力，申请执行人乌兰浩特市美纳建材生产有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  敖宝泉审判员  张天罡审判员  赵锦涛二〇一六年五月十日书记员  白秀河
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执314号申请执行人黄海燕，女，生于1975年1月5日，汉族，住枝江市。申请执行人易诗兵，男，生于1944年12月1日，汉族，住枝市。申请执行人匡长珍，女，生于1946年8月3日，汉族，住址同上。申请执行人易巧枚，女，生于1996年10月3日，汉族，住址同上。被执行人核工业华南建设工程集团公司。住所地广东省广州市花都区新华镇滨江大道*号***室。组织机构代码：74189475-0。法定代表人李强强，董事长。申请执行人黄海燕、易诗兵、匡长珍、易巧枚与被执行人核工业华南建设工程集团公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01624民事判决书，于2016年5月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额153532元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一六年五月二十七日书记员 熊春娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初1793号原告李蔓。被告湖南锦宏新合纤有限公司。法定代表人周跃宏。原告李蔓诉被告湖南锦宏新合纤有限公司（以下简称“湖南锦宏公司”）劳动争议一案，本案于2015年3月22日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告李蔓到庭参加诉讼。被告湖南锦宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蔓诉称：被告从去年三月至今没有发工资，社保从2012年4月至2015年3月没有缴纳，但每月的保险金额都已被被告扣除了，另因原告在交社保期间住院，被告没有交保险，导致住院全部费用9177.11元自费，这部分费用应当由被告承担6000元。因被告外债太多，公司设备已被长沙中院与株洲中院查封，被告法人联系不上，被告可能在搞资产清算。原告于2010年12月14日入厂至今。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿10000元（2000元／月×5个月）、拖欠十个月工资20000元（2000元／月×10个月）；2、被告补缴原告养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险；3、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，主张被告向其赔偿医疗保险损失6000元。被告湖南锦宏公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告李蔓于2010年12月14日入职被告湖南锦宏公司工作，担任销售部商务助理。合同到期后，原告于2014年1月6日与被告签订书面劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。后原告于2014年12月20日与被告续签劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。被告自2015年1月之后未向原告发放工资，原、被告双方已解除劳动关系。被告自2012年4月至2013年8月为原告缴纳养老保险费，自2012年4月至2015年3月为原告缴纳失业保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险，2013年9月至2015年3月扣除原告社会保险费。原告于2015年2月28日因疾病花费医疗费9177.11元。2016年3月9日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿10000元，补发2015年4月至2016年1月工资20000元，补缴原告养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。仲裁委于当日出具长劳人仲不字（2016）第29号《不予受理通知书》，主要理由为原告的诉请不属于劳动人事争议仲裁受理范围。原告不服该不予受理通知书，遂成本诉。另查明，根据原告提交的工资银行流水可认定原告月工资标准为1700元／月。上述事实，有庭审质证可予确认的工资银行流水、社保查询记录、长沙市第一医院住院收费票据、仲裁申请书、长劳人仲不字（2016）第29号不予受理通知书等可在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。原告于2010年12月14日进入被告处工作，被告向其支付劳动报酬，双方成立劳动关系，被告应依法及时足额向被告支付劳动报酬，原告主张被告向其支付拖欠的2015年1月至2015年10月工资17000元（1700元／月×10个月），本院予以认定。原告因被告未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费而向仲裁委申请解除劳动关系，原、被告双方劳动关系已解除，原告要求被告向其支付经济补偿8500元（1700元／月×5个月），本院予以认定。被告已为原告缴纳基本医疗保险，原告因病住院的费用应通过社会保险予以报销，原告主张被告向其赔偿医疗保险损失6000元亦理据不足，本院不予认定。补缴社会保险费不属于本院的受理范围，原告的该项诉讼请求本院不予认定。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南锦宏新合纤有限公司于判决生效之日起三日内支付原告李蔓2015年1月至2015年10月工资17000元；二、限被告湖南锦宏新合纤有限公司于判决生效之日起三日内支付原告李蔓经济补偿8500元；三、驳回原告李蔓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南锦宏新合纤有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  彭松林二〇一六年五月二十六日书 记 员  方 乐
江西省上栗县人民法院民 事 调 解 书(2016)赣0322民初175号原告彭超，男，1982年7月7日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被告张帮秋，男，1978年6月10日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被告张元树，男，汉族，1968年3月28日生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。案由：民间借贷。2014年11月6日，被告张帮秋向原告借款20000元，张元树给予担保，并签下借条和担保合同为证。双方约定借款期限为12个月，每月利息为400元，一月一期，以及双方的权利与义务和相关违约责任。被告张帮秋自借得上述款项后，便违反按期支付利息的借款义务，原告多次向被告张帮秋催讨借款，被告却以各种理由拒绝还款。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了较大的经济损失。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金20000元及合同约定的借款利息与违约金（自2014年9月起至被告还清借款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张帮秋尚欠原告彭超借款共计贰万壹仟元，该欠款由被告张帮秋委托的代理人张晓峰代为清偿。二、张晓峰于2016年5月25日偿还原告彭超欠款壹万元整，剩余壹万壹仟元于2016年9月15日（中秋节）之前偿还完毕。本案诉讼费300元，由原告彭超自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 曾宪波审 判 员 王海强审 判 员 杨 洋二〇一六年五月二十六日代书记员 钟涵虚
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3082号原告施永乐，男，1985年12月10日出生，汉族，住晋江市。委托代理人蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。被告吴泽芳，男，1986年8月17日出生，汉族，住晋江市。原告施永乐与被告吴泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金之需于2014年11月21日向原告借款10万元，约定还款期限及未按时还款应承担的利息。请求判令被告立即返还原告借款本金10万元及利息（自2014年11月21日，按月利率2%计算）。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告未提供任何证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据可以证实被告于2014年11月21日向原告借款10万元，并约定还款期限为2015年4月21日前，若未按时还款则应承担自借款之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年11月21日，被告吴泽芳向原告施永乐借款10万元，并约定还款期限为2015年4月21日前，若未按时还款则应承担自借款之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告吴泽芳拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。鉴于双方对利息约定月利率2%未超过按年利率24%，故利息应按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽芳应于本判决生效之日起十日内返还原告施永乐借款本金10万元及利息（自2014年11月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元，由被告吴泽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一六年五月十六日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省安岳县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安岳刑初字第287-2号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人李成祥，男，汉族，1959年3月24日出生于四川省安岳县，小学文化。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月29日被安岳县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2015年11月27日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李成祥犯行贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案受理，在诉讼过程中，四川省安岳县人民检察院以《中华人民共和国刑法修正案（九）》、《最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对原有相关法律、司法解释进行了修改，李成祥的行为不构成犯罪为由，要求撤回起诉。本院认为，四川省安岳县人民检察院以《中华人民共和国刑法修正案（九）》、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对原有相关法律、司法解释已进行了修改，李成祥的行为不构成犯罪，要求撤回起诉的理由正当，本院依法准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四川省安岳县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣  明  海代理审判员 李  红  婷人民陪审员 陈  善  贵二〇一六年五月十二日书 记 员 唐源鲜（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2713号原告杜金红。被告晁成玉。本院在审理原告杜金红与被告晁成玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜金红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜金红负担。审判员  蔡欣广二〇一六年五月十八日书记员  尚 璇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初771号原告陈万泉。委托代理人陈建生。被告杨庆彪。本院在审理原告陈万泉诉被告杨庆彪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈万泉于2016年5月26日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈万泉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。代理审判员  程华国二〇一六年五月二十六日书 记 员  张素娴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审57号申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。法定代表人：汪延钧，系局长。委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。被申请执行人：刘显发。2015年9月29日，前郭县国土资源局分别作出“2015054-1”、“2015054-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用浩特芒哈乡西伯音村集体建设用地936、6平方米建设936.6平方米二层商企楼，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，分别给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的集体建设用地936.6平方米，恢复土地原貌”、“对非法占用的集体建设用地936.6平方米处以每平方米3元的罚款；计936.6㎡×3元／㎡=2809.8元”。因被申请执行人逾期未履行“2015054-1”号、2015054-2号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，因前郭县国土资源局对刘显发非法占用土地一案作出的两个行政处罚决定，应分别申请法院强制执行，故前郭县国土资源局于2016年5月26日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年五月二十六日书记员 刘 阳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2012）瑞执字第281号申请执行人黄全石，曾用名：黄泉石，男，1959年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭流流，男，1975年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。被执行人刘东娣，女，1977年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。本院在执行黄全石申请执行郭流流、刘东娣民间借贷纠纷一案中，权利人黄全石要求被执行人郭流流、刘东娣归还借款人民币70000元及利息，案件受理费1550元，已受偿7700余，剩余借款63850元及利息未受偿。现查明，被执行人郭流流、刘东娣目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）瑞执字第281号案件的本次执行程序，申请执行人黄全石提供了被执行人郭流流、刘东娣的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一六年五月六日书 记 员  钟志明
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0203民初293号原告雷某，女，汉族。委托代理人肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告贺某，男，汉族，被告陕西高速机械化工程有限公司。法定代表人赵某，该公司董事长。委托代理人王利君，该公司法务。委托代理人陈庄超，该公司法务。原告雷某诉被告贺某、被告陕西高速机械化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告承担。审判员  秦胜利二〇一六年五月二十六日书记员  周金凤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执385号申请执行人陈磊。被执行人陈叶。被执行人上海叶鑫印刷包装机械厂。原告陈磊诉被告陈叶、被告上海叶鑫印刷包装机械厂借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)金民四(民)初字第953号民事调解书已经发生法律效力。因被告陈叶、被告上海叶鑫印刷包装机械厂未履行调解书确定的支付义务，故权利人陈磊向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕。因此本案目前暂不具备继续强制执行的条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第953号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾国强审 判 员  顾红顺代理审判员  程如龙二〇一六年五月十二日书 记 员  陶天宇附：相关法律条文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0271行审3号申请执行人嘉峪关市市场监督管理局。法定代表人许万勤，该局局长。委托代理人赵海，该局职工。委托代理人姚辉，该局职工。被执行人嘉峪关市美目鱼眼镜店。经营者王权。申请执行人嘉峪关市市场监督管理局于2016年4月28日向本院申请强制执行（嘉）市监罚字（2015）69号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被申请人嘉峪关市美目鱼眼镜店未经许可从事医疗器械（隐形眼镜及隐形眼镜护理液）销售经营，申请人已于2015年9月9日对被申请人以（嘉）市监罚字（2015）69号行政处罚决定书作出行政处罚。2015年9月10日，对该处罚决定书进行了送达，被申请人在法定期限内既没有提出行政复议或行政诉讼，也没有按期履行行政处罚决定。2016年3月17日，申请人又以（���）市监长履催告字（2016）2号文书向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人仍未缴纳罚款。据此，申请强制执行（嘉）市监罚字（2015）69号行政处罚决定书，请求被申请人向申请人缴纳罚款50000元并按每日百分之三加处罚款50000元，两项共计100000元。申请执行人提交了与原件核对无异的案件来源审批表复印件、立案审批表复印件、现场检查笔录复印件、询问笔录复印件、扣押物品决定书复印件、（场地、设施、财物）清单复印件、延长期限决定书复印件、当事人身份证复印件、营业执照复印件、房屋租赁合同复印件、行政处罚告知书复印件、行政处罚听证告知书复印件、听证笔录复印件、行政处罚决定书复印件、履行催告书复印件、送达回证复印件、证据照片复印件和法律依据证实其主张。本院认为，首先，申请执行��于2015年9月9日作出（嘉）市监罚字（2015）69号行政处罚决定书，并于2015年9月10日向嘉峪关市美目鱼眼镜店进行了送达，嘉峪关市美目鱼眼镜店对该行政处罚决定书至今没有提起行政复议或行政诉讼。其次，被执行人嘉峪关市美目鱼眼镜店对未经许可从事医疗器械（隐形眼镜及隐形眼镜护理液）销售经营的事实无异议。第三，根据我国《医疗器械分类规则》及《医疗器械分类目录》的规定，隐形眼镜（软性、硬性、塑形角膜接触镜）及护理液均按三类医疗器械进行管理，根据《医疗器械监督管理条例》的规定，从事第三类医疗器械经营的，经营企业应当向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门申请经营许可，未经许可从事第三类医疗器械经营活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品，违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人应当在2015年9月26日前缴纳罚款，已逾期5个多月，按百分之三计算，已超过5万元，申请执行人申请罚款及加处罚款共计10万元没有超过法律规定。综上，申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，罚款数额符合法规规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉峪关市市场监督管理局于2015年9月9日作出的（嘉）市监罚字（2015）69号行政处罚决定书，准予强制执行。即对被执���人嘉峪关市美目鱼眼镜店罚款50000元，加处罚款50000元，两项共计100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁玺玉代理审判员  李有源人民陪审员  李 蓉二〇一六年五月二十六日书 记 员  王丹丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01551号申请执行人徐州某某职业技术学院大学科技园有限公司，住所地本市黄河北路90号。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人徐州市某某商贸有限公司，住所地本市黄河北路90号淮海文化科技产业园B1楼507室。法定代表人孟某某，该公司总经理。申请执行人徐州某某职业技术学院大学科技园有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02084号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。对被执行人徐州市某某商贸有限公司名下位于中国银行徐州永安支行的账户采取冻结措施。执行人徐州市某某商贸有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人徐州市某某商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第02084号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年五月十六日书记员  刘家赫
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初318号原告戴某。被告李某。本院在审理原告戴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费120元，由原告戴某负担。审判员  蒋霞宏二〇一六年五月九日书记员  陈 玥
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4345号申请执行人蒋庆军，男，1963年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘继波，男，1965年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人蒋庆军与被执行人刘继波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01369号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告刘继波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋庆军支付借款本金28000元及违约金8400元。被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，轮候冻结被执行人公积金账户，其他未发现被执行人可供执行财产线索，申请人未提供被执行人财产线索，申请人同意案件程序终结，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01369号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年五月二十三日书记员  掌云南
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执150号申请执行人马海松，市民。被执行人陈静静，市民。本院受理的申请人马海松与被执行人陈静静为借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2014)阜东民初字第0526号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告陈静静偿还原告马海松60000元及利息。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第0526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年五月三十一日书 记 员  施 洋
2110王新吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督1166号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人:王新，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元，利息28547.80元、逾期利息31667.36元，共计110,215.16元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王新在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50,000.00元，利息28547.80元、逾期利息31667.36元，共计110,215.16元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书记员 ： 张 斌
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执3427号被执行人:李铁成（曾用名：李林峄），男，汉族，1989年10月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法刑一初字第2159号刑事判决书，向被执行人李铁成（曾用名：李林峄）发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人李铁成（曾用名：李林峄）名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年五月二十五日书记员  卓登辉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1441号原告:管邦仁,男,1981年11月15日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：熊欣、靖月（实习），安徽玉金律师事务所律师。被告:砀山县为民车辆销售服务有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇冯园村310国道北侧。法定代表人：黄申，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水路200号,统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。单位负责人：尹瑞雪，该公司经理。委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。原告管邦仁与被告砀山县为民车辆销售服务有限公司（下称为民公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称人保财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊欣、被告人保财险宿州公司委托代理人刘雪枫到庭参加了诉讼，为民公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。管邦仁诉称：2015年11月14日3时许，管邦仁驾驶皖Ｌ×××××号重型货车由南向北行驶至事故地点，因观察疏忽、措施不当，撞到同方向张继海驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车和荣兵文驾驶的皖Ｌ×××××号重型苍栅式货车，造成管邦仁受伤的交通事故，该事故经肥东县公安局交通管理大队事故认定，管邦仁负事故的全部责任。原告在合肥市住院治疗23天，支付医疗费68082.27元。皖Ｌ×××××号重型苍栅式货车登记车主为为民公司，该车在人保财险宿州公司投保了强制险。请求判令二被告赔偿各项损失12000元，并承担本案的诉讼费用。管邦仁为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故事实；2、住院病历出院记录，证明原告受伤情况，住院时间23天；3、医药费发票2张，证明支付医药费68082元；4、行驶证驾驶证，证明原告从事运输行业驾驶员；5、交通费票据，证明原告支付救护车费用700元。人保财险宿州公司辩称：1、该事故发生及责任认定无异议；2、车辆投保情况庭后核实，即便在我司投保交强险及商业险，根据保险约定，原告负全责，根据交强险第8条第四款，结合原告实际损失乘以10%，超出部分我司不承担；3、原告损失清单部分不合理，部分过高，误工天数过长计算标准过高，应按农村标准计算；护理时间计算过长，仅支持住院期间；营养费没有法律依据；交通费没有提供证据，不认可；4、诉讼费等间接损失不承担。人保财险宿州公司为支持自己主张，向本院提交如下证据：交强险条款，证明无责赔偿限额规定，证明不承担间接损失。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：一、对原告所举证据，人保财险宿州公司对证据1、2、3的真实性无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，被告对真实性无异议，对证明观点有异议，因原告没有提供劳动合同、收入证明等相佐证，对证明观点本院不予认定；对证据5真实性无异议，但认为人寿财险宿州公司已经赔偿，因人寿财险宿州公司在该起事故中无责任，不能认定人寿财险宿州公司已全部赔偿原告，故，对证据5的真实性本院予以认定。二、对被告所举证据，原告对真实性无异议，本院对被告所举证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年11月14日3时许，管邦仁驾驶皖Ｌ×××××号重型货车由南向北行驶至事故地点，因观察疏忽、措施不当，撞到同方向张继海驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车和荣兵文驾驶的皖Ｌ×××××号重型苍栅式货车，造成管邦仁受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定，管邦仁负事故的全部责任，张继海、荣兵文不承担事故责任。原告在合肥市住院治疗23天，支付医疗费68082.27元，支付交通费700元。荣兵文驾驶的皖Ｌ×××××号重型苍栅式货车登记车主为为民公司，该车在人保财险宿州公司投保了强制险，张继海驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车在人寿财险宿州公司投保了强制险。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、管邦仁的各项诉求是否符合法律规定；2人保财险宿州公司在无责险限额内如何赔偿。一、关于管邦仁的各项诉求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。管邦仁的损失：医疗费68082.27元，住院伙食补助费690元，护理费2400.28元（23天×104.36元／天），误工费的计算参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期120天，误工费为10203.76元（120天×74.8元／天），交通费700元。原告要求营养费690元，因没有提供证据证据需加强营养，对该项请求本院不予支持。二、关于人保财险宿州公司在无责险限额内如何赔偿。机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。本案中，张继海、荣兵文不承担事故责任，荣兵文驾驶的皖Ｌ×××××号重型苍栅式货车在人保财险宿州公司投保了强制险，张继海驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车在人寿财险宿州公司投保了强制险。管邦仁申请撤回了对人寿财险宿州公司的起诉，人保财险宿州公司应在无责任险限额内赔偿管邦仁医疗费1000元、其他损失6652元【（2400.28＋10203.76元＋700元）÷2】。为民公司作为登记车主，不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告管邦仁各项损失7652元；二、驳回原告管邦仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告管邦仁负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹美丽二〇一六年五月十二日书记员  陈 珍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执278号申请执行人王玉坤被执行人王彦华被执行人仲崇强王玉坤与王彦华、仲崇强、郜桂芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2015)东江东民初字第00246号已经发生法律效力。由于被执行人王彦华、仲崇强、郜桂芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉坤于2016年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王玉坤与被执行人王彦华、仲崇强自行达成执行和解协议，并保证按协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，如被执行人王彦华、仲崇强未按执行和解协议履行，申请执行人王玉坤可持本裁定，申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年五月三十一日书记员 ：呼旻福
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初137号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2016年3月22日被刑事拘留，于同年3月25日被释放，并于同日被取保候审。公诉机关指控，2016年3月7日20时25分左右，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定放置检验合格标志的辽BXXX**号小型轿车沿旅顺北路由南向北行驶至水师营信号灯路口处，遇执勤交警检查，经现场酒精呼气测试，测试结果为208mg/100ml。经大连科华司法鉴定中心检验，王某某血液乙醇含量为187.69mg/100ml。公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并建议判处被告人王某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；被告人系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李雷光二〇一六年五月二十六日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执87号申请执行人章秋华，女，1962年9月13日出生，住所地南城县，被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。章秋华申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人章秋华于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金500000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执87号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  徐泽新
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更776号罪犯许绍文，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）玉中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人许绍文犯故意杀人罪，判处有期徒刑年十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年1月6日起至2024年1月5日止。2010年3月29日送广西平南监狱服刑。罪犯许绍文在服刑期间于2012年7月30日、2014年6月6日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2021年5月5日止。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯许绍文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年自治区级积极分子、2014年监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年3月至2015年12月，累计奖励分136.76分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年十个月。经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯许绍文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许绍文在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2013年自治区级积极分子、2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于平南监狱提请对该犯减刑一年十个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，原判对罪犯许绍文判处十年以上有期徒刑，且其悔改表现突出，因此对其一次减刑不得超过两年有期徒刑。根据该犯的改造表现以及原判犯罪事实，犯罪性质、犯罪情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许绍文减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十三日书记员  钟继冰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初532号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张某某，男，1974年11月26日出生于江苏省江都市，汉族，高中文化，重庆某公司员工，户籍地江苏省江都市。因本案于2016年3月9日被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月21日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶苏KQV6**号小轿车，搭载一人从渝北区农业园区出发，经内环快速路行驶至南岸区辅仁路快速理赔中心对面路段时，将车开上人行道欲寻找停车位，因操作不当，车辆冲进绿化带并撞坏路边消防栓。路人报警后，张某某被民警查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为216.6mg/100ml；经认定，张某某负事故全部责任。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处拘役，并处罚金。另查明，事发后，张某某赔偿了消防栓维修费3000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭华二〇一六年五月十六日书 记 员  王亮
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1081执274号申请执行人:王礼英被执行人：赵太阳申请执行人王礼英申请执行被执行人赵太阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日决定立案执行，现已执行10050元，该案结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年五月二十六日书记员 ：王志刚
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2010）湖长执民字第1027号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人温荣平，本院依据已经发生法律效力的（2009）湖长和商初字第246号，依法向被执行人温荣平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温荣平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温荣平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温荣平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币51287.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月二十六日书记员  黄斌
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第00068号之三申请执行人河北通森源担保有限公司，住所地石家庄市桥东区民生路99号滨江国际3-1-1101室。法定代表人燕翠江，总经理。被执行人赵明亮，现下落不明。被执行人李晓冲，现下落不明，被执行人河北福安红木家具有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号2-103.法定代表人董双来，现下落不明。第三人杨彦静。关于执行申请执行人河北通森源担保有限公司与被执行人赵明亮、李晓冲、河北福安红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民二初三字第00334号民事判决书已经发生法律效力，因区划调整，该案现由石家庄市桥西区人民法院执行，在执行过程中，第三人杨彦静提出变更申请执行人申请并提供了债权转让的相关资料。经审查，河北通森源担保有限公司于2016年4月11日与杨彦静签订《债权转让协议》，将上述经石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民二初三字第00334号民事判决书确认的债权转让给杨彦静，并于2016年4月15日将该债权转让公告刊登于河北经济日报。本院认为，杨彦静系合法的权利承受人，其向本院申请将其变更为本案的申请执行人应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更杨彦静为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  吴建洲助理审判员  韩战平二〇一六年五月二十四日书 记 员  付红涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1356号申请执行人郑涛，女，现住巴林左旗。被执行人宁广平，男，现住巴林左旗。被执行人宋秀梅，女，现住址同上。本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第1254号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人宋秀梅、宁广平发出执行通知书，责令被执行人宋秀梅、宁广平履行给付案件款17000元，执行费155元，诉讼费112.5元，但被执行人宋秀梅、宁广平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋秀梅、宁广平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国银行巴林左旗契丹街支行账号内的存款17267.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年五月二十六日书记员  何敬军
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执异3号异议人花垣振华房地产开发有限责任公司。公司证号：91433124689519506Y地址：花垣县花垣镇城南新区星梦园小区。法定代表人：刘振华，公司董事长。申请执行人吴成昌，男，苗族，1969年11月22日出生，广东省丛化市人，住从化市街口荔景园北路**号****房。现住湖南省花垣县花垣镇城南新区星梦园小区。被执行人花垣振华房地产开发有限责任公司（即上述异议人）。本院在执行吴成昌申请执行与被执行人花垣振华房地产开发有限责任公司（以下简称“振华公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人振华公司于2016年5月5日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人振华公司称，花垣县人民法院（2015）花法执字第28-4号执行裁定书裁定拍卖标的物即产权证号为00014780、00014589的房产是案外人杨春华、杨芳芳的财产，与我公司无关，请求法院终止该裁定书的执行，停止将我公司作为被执行人来拍卖该财产的行为。本院查明，本院依据本院生效的（2014）花民初字第381号民事调解书，在执行吴成昌申请执行与被执行人振华公司商品房买卖合同纠纷一案中查明，振华公司以案外人杨春华、杨芳芳名义，将位于花垣县花垣镇城南新区星梦园小区振华公司自己开发的产权编号为00014780号（以杨春华名义）、00014589（以杨芳芳名义）房屋，办理了购买产权登记手续，并以此房产向银行贷款已在房产登记部门办理了抵押登记手续。经向案外人杨春华、杨芳芳查证核实以上事实后，本院于2015年12月17日以（2015）花法执字第28-3号执行裁定书，裁定查封了振华公司以案外人名议购买的00014780号、00014589房产，裁定书同时送达振华公司和案外人杨春华、杨芳芳。因振华公司仍未履行义务，本院于2016年4月11日作出（2015）花法执字第28－4号执行裁定，裁定拍卖以上查封房产，同时也给案外人杨春华、杨芳芳送达告知拍卖被查封房产和可参加竞买的通知书。2016年5月5日被执行人振华公司对本院执行（2015）花法执字第28－4号执行裁定书的行为向本院提出书面执行异议。本院认为，异议人振华公司（被执行人）以本院所拍卖标的物是案外人财产为由提出异议，没有证据，理由不能成立，异议请求不予支持。为此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回花垣振华房地产开发有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇一六年五月十六日书记员  贺锦彪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执451号申请执行人金正达。被执行人常德市德山政华物流。经营者王正华。被执行人王正华。申请执行人金正达与被执行人常德市德山政华物流、王正华工伤保险待遇纠纷一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）常劳人仲字256号仲裁裁决书已发生法律效力。在裁决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人王正华在金融机构的存款人民币15940元（伤残补助金15800元＋执行费140元）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  卢昊然二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦江民初字第734号原告王立新，男，1966年9月6日生，汉族。委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务实习律师。被告南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路新理想佳园A3幢。法定代表人张子平，南京十建董事长。委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。委托代理人吴珺，女，汉族，系南京十建员工。原告王立新与被告南京市第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王立新申请对案涉建设工程工程量进行鉴定以确定其具体的诉讼请求，本院予以准许，后因原告王立新未按规定缴纳鉴定费用，致其工程量鉴定被鉴定机构作退案处理。经本院释明，要求其明确具体的诉讼请求，原告表示无法明确。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告经本院释明后仍无法确定具体的诉讼请求，故本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立新的起诉。案件受理费26800元，退还原告王立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐小虎人民陪审员  徐学芳人民陪审员  黄玉荣二〇一六年五月五日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执544号申请执行人：王雪梅。被执行人：五莲县兴大铸造有限公司。本院在执行王雪梅与五莲县兴大铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1494号民事判决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺斌审判员  范 军审判员  李 杰二〇一六年五月三十日书记员  段 潇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初220号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈静，女，1974年11月29日��生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。2000年10月30日因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年；2011年10月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年七个月；2014年11月12日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被羁押，次日被监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，经本院决定于2016年5月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）0086号起诉书及渝沙检刑诉（2016）86号附1号补充起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日9时许，被告人陈静在重庆市沙坪坝区西物市场后门被害人曾某某经营的某某广告门市内，趁曾某某不备，将其放于门市包内的现金2869.5元盗走，案发后公安民警已追回现金2869.5元并发还曾某某。2016年4月20日14时许，被告人陈静在重庆市九龙坡区杨家坪步行街时尚丽人街郑某某经营的制衣店内，趁店内营业员不注意，将郑某某放于收银台下面一挎包内的黑色钱夹盗走，钱夹内有现金13000余元。另查明，2016年4月27日13时30分许，被告人陈静被公安民警抓获。上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、郑某某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，清点笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场及��物照片，监控视频截图，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院按（2011）九法刑初字第01298号刑事判决书，重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00270号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人陈静的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈静系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院认为，被告人陈静以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物15869.5元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。陈静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈静有犯罪前科，可以酌情从重处罚。陈静如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华���民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2016年4月27日起至2017年4月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈静退赔13000元予以发还被害人郑某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄潇肖
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1569号原告康某甲，男，1987年12月25日出生，汉族，住永春县。被告戴某，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍地永春县，现住南安市。原告康某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子康某乙。婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵。被告很没有责任心，于2014年10份离开原告家里就没有回来过，对婚生子不闻不问，维持这样的婚姻已毫无意义。为此，原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子康某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担；本案受理费由被告承担。被告戴某未作答辩。经审理查明，原告康某甲与被告戴某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子康某乙。2016年3月30日原告以夫妻经常为琐事争吵、被告缺乏责任心、维持婚姻无意义为由诉至本院请求离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、婚生子常住人口登记卡以及原告的陈述等证据证明；被告戴某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告已结婚多年并生育一子，双方已建立起了夫妻感情，应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要本着以家庭、子女利益为重，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。被告戴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告康某甲与被告戴某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏昌庆二〇一六年五月十七日书记员  周晓思附：判决引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初166号原告张家港市塘桥龙发塑料造粒加工场。经营者钱建铁。委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告樊德兴。原告张家港市塘桥龙发塑料造粒加工场（以下简称龙发塑料加工场）诉被告樊德兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告龙发塑料加工场委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告樊德兴经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙发塑料加工场诉称，被告于2012年5月10日向原告购买塑料粒子2000公斤，每公斤9.2元，价款共计18400元，双方约定货送到被告处即付款，但是被告未能支付。后经原告催讨，被告于2014年1月30日出具欠条一份，承诺于12月30日前付清。后原告于2015年2月支付原告5000元，余款13400元原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令：被告立即支付原告货款13400元并承担本案诉讼费用。被告樊德兴未作答辩。经审理查明，龙发塑料加工场、樊德兴于2012年发生业务往来，由樊德兴向龙发塑料加工场购买塑料粒子。2014年1月30日，经双方对账，樊德兴向龙发塑料加工场出具欠条一份，具明：“今欠到钱建铁粒子款壹万捌仟四佰元到2014年12月30号归还清。”后樊德兴仅支付货款5000元，余款13400元龙发塑料加工场多次催讨未果，故起诉来院。另查明，龙发塑料加工场为个体工商户，经营者为钱建铁。上述事实有营业执照、欠条、送货单、庭审笔录等予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应当按照约定的期限支付货款。���告樊德兴结欠原告龙发塑料加工场货款13400元，事实清楚，被告樊德兴理应及时支付该款。原告的主张的货款合法有据，本院予以支持。被告樊德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊德兴应支付原告张家港市塘桥龙发塑料造粒加工场货款共计13400元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入龙发塑料加工场指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费780元，合计916元，由被告樊德兴负担。该款原告龙发塑料加工场已预交，本院不再退还，由被告樊德兴在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审 判 长  任洪国人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  孙 霞二〇一六年五月九日书 记 员  陈建梅所附法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条:当事人应该按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初2号原告韩雷，男，汉族，1983年2月1日生，住沧州市新华区。委托代理人马元清，北京市泽天律师事务所律师。被告黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地黄骅市齐家务乡西南村，组织机构代码76342096-X。法定代表人许金成，该公司总经理。被告代树军，男，汉族，1970年11月3日生，住北京市大兴区。二被告委托代理人戴加成、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。原告韩雷与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称为长胜公司）、代树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马元清、二被告的委托代理人戴加成、刘秀荣出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩雷诉称，2014年9月24日，被告向于文忠借款100万元，期限一个月，约定利率为30%；2014年11月6日，被告又向于文忠借款50万元。2015年3月20日，被告向于文忠借款60万元，期限20天，利率为40%。但以上借款到期后，被告未能如期归还借款和利息。2016年元月1日，于文忠将上述借款及利息转让给原告，并已经通知被告。鉴于被告一直以来未能按照双方的约定履行，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金210万元及利息，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向法院提供了借条、借据、债权转让协议。被告黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军辩称，长胜公司确实分三次向于文忠借款210万元，并在2014年11月7日偿还利息3万元，2014年12月8日偿还利息1.5万元，被告代树军只是以上借款的代收人，银行的打款、收款记录不能代表双方存在借贷关系，因为，证明以上210万元借款的3张借据已经明确记载借款人为黄骅市长胜公司，所以，以上借款的本息应由长胜公司偿还。长胜公司已经收到了债权转让的通知，对原告债权无异议。被告代树军未收到债权转让通知，不应由其承担还款责任。经审理查明，被告长胜公司向于文忠出具借据及借条三张，2014年9月24日借条内容为：“今借于文忠现金人民币壹佰万元整，期限一个月，利率30‰，以沧州银行所持股权壹佰万作为抵押，如到期不能偿还，任凭出借款人处置”，并加盖有长胜公司公章及法定代表人许金成印章；2014年11月6日借据内容为：“今借于文忠人民币500000元整（伍拾万元整）本次汇款的所有借据同时作废”，并加盖有长胜公司印章；2015年3月20日借据内容为：“今借于文忠人民币600000元（大写陆拾万元整），期限20天，利率40‰，此款转入代树军卡内”，并加盖有长胜公司印章。上述借款共计210万元均打入被告代树军个人账户中，并由被告长胜公司使用。以上事实有借条、借据、债权转让协议、债权转让通知及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告长胜公司为于文忠出具的借条、借据为其真实意思表示，其应按约定履行还款义务。因于文忠已将对长胜公司债权转让给原告，并已履行通知义务，故被告长胜公司应向原告履行还款义务。被告代树军辩称，其不是借款人，且亦未收到债权转让的通知，故不应由其承担还款责任。本院认为，被告代树军虽未在借条、借据上签字，但根据原告提交的转账凭证，案涉借款均实际打入了代树军账户，且代树军认可其银行卡存放于长胜公司财务人员处，该借款由长胜公司财务人员实际取走，并用于长胜公司经营。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条的规定“?借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，被告代树军与被告长胜公司应对原告借款承担连带清偿责任。又因原告在诉讼过程中，已将债权转让的事实通知给了代树军，故被告代树军不能以未知悉转让事实为由拒不履行还款责任。故本院对被告代树军辩称不予采纳，被告代树军应与被告长胜公司对原告借款承担连带清偿责任。原告主张被告尚欠借款本金210万元，因原告提交了借条等证据，本院对原告该主张予以支持。原告主张借款利息及逾期利息，被告辩称已偿还利息45000元，原告也认可该利息在2014年9月24日借款相应利息中予以扣除。故原告借款利息及逾期利息计算方式如下：1、对2014年9月24日借款100万元，应自2014年9月24日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止，但应在相应利息中减去被告已还利息45000元。2、对2014年11月6日借款50万元，因对利息未予约定，故逾期利息应自原告起诉之日起，即2016年1月4日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。3、对2015年3月20日借款60万元，应自2015年3月20日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：二被告黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金210万元及相应利息、逾期利息（其中，100万元应自2014年9月24日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止，但应在利息及逾期利息中减去被告已还利息45000元；50万元应自2016年1月4日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止；60万元应自2015年3月20日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。本案诉讼费23600元、保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇人民陪审员  李 婕人民陪审员  梁俊英二〇一六年五月十七日书 记 员  刘旭莹
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初141号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人常某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日10时许，被告人常某某在镇雄县以勒镇以勒村塘口村民小组公路旁的一间空闲房间内，将两包净重0.36克毒品海洛因可疑物以人民币400元的价格贩卖给程某某时，被公安民警当场抓获，从常某某身上搜出四包净重0.27克的毒品海洛因可疑物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两份可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人常某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月18日10时许，被告人常某某在镇雄县以勒镇以勒村塘上组路旁一间空房贩卖毒品海洛因给程某某时，被公安民警现场抓获，查获毒品海洛因0.63克。上述事实，被告人常某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人程某某的证言，扣押清单、随案移送清单，搜查笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片，通话清单，现场检测报告书，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，云南省罚没物资收据，情况说明，户口证明，到案经过及被告人常某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人常某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。）二、涉案毒品海洛因0.63克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员裴彬二〇一六年五月九日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10712号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告蔡晓燕，女，汉族，1984年8月17日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡晓燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83815.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83815.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执391号申请执行人颜加特（曾用名颜家特），男，1945年10月18日出生，汉族，农民。被执行人吴胜兵，男，1966年4月16日出生，汉族，居民。申请执行人颜加特与被执行人吴胜兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第02977号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴胜兵应偿付申请执行人颜加特案款8630元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人吴胜兵暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执391号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年五月十六日书 记 员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1806号原告常州康盟化工有限公司，住所地常州市天宁区盛世名门花苑17-1幢311室。法定代表人范燕，总经理。委托代理人缪旭俊，江苏常辉律师事务所律师。被告杭州圣杰化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号，统一社会信用代码913301097909255849。法定代表人田加兴，总经理。原告常州康盟化工有限公司（以下简称康盟公司）与被告杭州圣杰化工有限公司（以下简称圣杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康盟公司的委托代理人缪旭俊到庭参加诉讼，被告圣杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康盟公司诉称，原被告于2014年发生业务往来，双方签订了销售合同，由原告向被告供应油漆化工原料。后双方对账确认被告尚欠原告货款639016.55元，因原告屡次催款遭拒，故只能诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款639016.55元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期履行利息；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告圣杰公司未答辩。经审理查明，原、被告签订了多份产品销售合同，约定由康盟公司向圣杰公司供应油漆化工原料，货到后15日内支付货款。合同签订后，康盟公司依约供应了货物。2016年4月7日，双方经对账后确认圣杰公司尚余货款639016.55元未支付。原告催要未得后遂诉至法院，提起如上诉请。上述事实，有原告提交的产品销售合同、销售单、对账单和对账明细及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，圣杰公司在收到康盟公司的货物后理应履行付款义务。双方经对账确认圣杰公司尚结欠康盟公司货款639016.55元，对此本院予以认定。康盟公司主张圣杰公司应当自起诉之日起赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。圣杰公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：杭州圣杰化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州康盟化工有限公司支付货款639016.55元及逾期付款利息（自2016年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10191元（已由原告预交），减半收取5095.5元，保全费3770元，合计8865.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨东来二〇一六年五月二十六日书记员  于玲飞
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1829号原告：范晓旭。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：杨国华，男，该公司经理。组织机构代码：××。地址：唐山市路北区西山道18号。委托代理人：李璐飞，该公司员工。原告范晓旭与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理（2015年8月2日至2016年4月10日对原告车损予以重新鉴定）。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晓旭的委托代理人刘超楠、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人李璐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理��结。原告诉称，2015年6月19日18时许，原告驾驶冀B×××××机动车由东向西行驶至邦宽线迁西县三屯营去三屯中学方向时，与同向刘宝利驾驶的冀B×××××货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告承担事故全部责任，刘宝利无事故责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为52205元，原告另开支公估费1566元。施救费650元。原告赔偿三者车辆损失1500元。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险、138000元不计免赔车辆损失险及100000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金55921元（车损52205元＋公估费1566元＋施救费650元＋赔偿三者1500元）。被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定及冀B×××××机动车投保的���险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告车辆损失作价过高，系原告单方委托，要求重新鉴定。施救费不是正式票据，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。原告赔偿三者的损失证据不足，不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、公估费及三者损失问题，本院查明，原告的车辆损经本院委托河北子胜保险公估有限公司重新鉴定为41208元（车损41808元-残值600元），质证后双方均无异议，予以认定。原告诉请的施救费，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据证实，系原告实际开支，予以支持。原告赔偿三者事故损失1500元，虽有三者出具的收条，但原告未提供证明三者具体损失的相关证据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为���明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的首次车损评估费1566元，系原告单方委托，应由原告自行承担。被告中华联合财险唐山支公司开支重新鉴定费用，属于上述规定中的“必要的、合理的”费用，应由被告中华联合财险唐山支公司承担。本院认为，原告范晓旭与被告中华联合财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告中华联合财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为41858元（车损41208元＋施救费650元），未超过138000元赔偿限额，被告应赔偿41858元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告范晓旭保险金人民币41858元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告范晓旭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一六年五月十一日书记员  王豆豆
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执249号申请执行人承德永昊同顺商贸有限公司。被执行人北京城建道桥建设集团有限公司。本院在执行承德永昊同顺商贸有限公司与北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京城建道桥建设集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：撤销承德县人民法院（2015）承民初字第2332号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年五月二十五日书记员 梁智勇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新双执字第00311号申请执行人左继友，男，1983年1月6日生，住新沂市。被执行人王小波，男，1987年11月22日生，住新沂市。被执行人刘战，男，1984年12月16日生，住新沂市。申请执行人左继友与被执行人王小波、刘战民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）新双民初字第0421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王小波、刘战未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案在执行过程中查明，申请人与被执行人已达成还款协议，且被执行人已履行8000元还款义务，余款尚未结清，经本院查询，被执行人王小波、刘战暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，故终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为15000元，尚未执行到位7000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新双民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年五月十日书记员  陆敬亚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执1067号申请执行人孙伟丽，女，汉族，1968年1月1日出生，住商丘市。被执行人杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住商丘市。被执行人商丘市天龙置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南侧。机构代码59626304-6。法定代表人胡爱华，职务执行董事。被执行人河南陆柒陆房地产开发有限公司。住所地郑州市经济开发区航海路****号***房。机构代码558323562。申请执行人孙伟丽与被执行人杨梅英、商丘市天龙置业有限公司、河南陆柒陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中申请执行人孙伟丽自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1402执1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 何明山二〇一六年五月二十六日书记员 冯 文
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执109号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区长征路1号。负责人杜锟，行长。被执行人张妙，男，1987年6月29日出生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人弋红林，女，1989年7月9日出生，汉族，住址同张妙。被执行人刘海波，男，1982年10月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人吕小红，女，1985年9月19日出生，汉族，住址同刘海波。被执行人袁浩，男，1985年7月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人张妙、弋红林、刘海波、吕小红、袁浩公证债权文书一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额152205.80元及利息（未含其他费用），待被执行人张妙、弋红林、刘海波、吕小红、袁浩在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年五月九日书记员  张 弥