洛阳市老城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0302民初184号 原告：韦志刚，男，1967年1月14日出生，汉族，无业。 委托代理人：张佳、马震疆（实习），河南万基律师事务所律师。 被告：洛阳中隧停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区。 法定代表人：聂**，该公司总经理。 原告韦志刚因与被告洛阳中遂停车设备有限公司（以下简（“中遂公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。韦志刚及委托代理人张佳、马震疆到庭参加诉讼。被告中隧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦志刚诉称：因中遂公司厂址由洛阳市邙山镇营庄村变更为老城区邙山镇苏滹沱村国机汽车博览中心对面，原厂设备移至新厂，需要在新厂进行设备基础施工，并将设备拆下移至新厂安装并调试精度。经双方协商由韦志刚承建上述工程。自2014年5月8日至2014年8月18日，原、被告先后签订机械设备搬迁安装合同、三位数控钻床混凝土基础筑造预算书、设备基础筑造合同、车间轨道基础筑造协议、车床钻床冲床基础及电缆沟筑造协议等5份合同，韦志刚按合同约定及中遂公司要求完成了设备安装、基础施工等工程。按照合同及中遂公司出具的结算清单，中遂公司应付工程款218113元，但其仅支付105550元，尚欠112563元至今未付。为此，原告韦志刚具状诉至本院，要求：1、中遂公司支付拖欠的工程款112563元；2、中遂公司支付逾期支付工程款112563元的利息（自2016年1月12日起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为8700元）；3、判决本案诉讼费由被告承担。 被告中遂公司未向本院提交答辩状和证据材料。 原告韦志刚为支持其本案诉讼请求提交以下证据材料： 第一组证据： 证1、历次合同已付款和未付欠款明细1份； 证2、机床设备搬迁安装合同1份、费用预算2份及设备清单1份； 证3、315吨压力机基础费用清单1份； 证4、三维数控钻床混凝土基础预算及三维钻预埋件发货清单各1份； 证5、请示、设备基础筑造合同及设备基础筑造费用清单各1份； 证6、车间轨道基础筑造协议及车间轨道基础筑造费用预算清单各一份； 证7、车床、钻床、冲床基础及电缆沟筑造协议及车床、钻床、冲床及电缆沟等基础费用清单各1份。 第一组证据证明2014年5月份左右，中遂公司将厂址从洛阳市老城区邙山镇营庄村迁到洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村国际汽车博览中心对面，需要对新厂进行设备基础施工，并将原厂的设备拆下后移至新厂安装并调试精度。经协商，2014年5月8日，韦志刚与中遂公司签订机床设备搬迁安装合同一份，由中遂公司采购部部长张颖华签字并加盖合同专用章。合同约定韦志刚负责将设备清单中的所列设备安全运输到中遂公司新厂房内并安装到位。设备安装所需的混凝土基础、地脚孔、地脚螺栓等由韦志刚负责制作或购买。所需运输车辆由韦志刚负责。2014年7月29日，中遂公司在机床设备搬迁安装合同的基础上又增加了一台315吨压力机。2014年7月25日，应中遂公司要求，韦志刚向中遂公司出具三维数控钻床混凝土基础的预算，中遂公司法定代表人聂**签字并加盖合同专用章。约定韦志刚制作32M长×1.2M宽×0.4M厚在中间位置4.73M长×加宽3.9M宽×0.5M厚的混凝土基础，需分二次施工。2014年8月4日，中遂公司向韦志刚出具由领导签署的请示的一份，内容系变更原机床设备搬迁安装合同重做基础。2014年8月8日，韦志刚与中遂公司签订设备基础安装合同，由中遂公司生产部负责工艺的领导李建忠签字并加盖合同专用章。2014年8月18日，双方签订车间轨道基础筑造协议，由中遂公司生产部负责工艺的领导李建忠签字并加盖合用专用章，内容系由韦志刚在车间内筑造轨道。2014年8月18日，双方签订车床、钻床、冲床基础及电缆沟筑造协议，内容系由韦志刚在车间内筑造四台机器的冲床基础和电缆沟的筑造。韦志刚按合同约定及中遂公司的要求完成了上述工程。中遂公司应支付韦志刚工程款218113元，但中遂公司仅支付105550元，尚欠112563元至今未付。2016年2月17日、2016年2月18日，李建忠和张颖华分别在历次合同已付款和未付欠款明细上签字证明上述情况属实。 第二组证据： 车间现场图片89张、光盘一张。 第二组证据证明韦志刚按照合同约定和中遂公司要求完成了所有设备安装及基础施工工程。 本院依据原告的起诉和举证情况，对本案事实确认如下： 2014年5月6日，韦志刚出具设备搬迁及安装调试等费用预算一份，载明：根据贵公司提供的设备清单，以及现场查看，对贵公司设备搬迁方案如下：1、数控切割机床。根据该机床特点及要求，需做15.5M×0.5M×0.3M混凝土地梁2根以及6.5M×0.3M×0.3M连接梁；2、YQ32-315液压机。该机床需做2×2×0.6混凝土基础，用30M×700地脚螺栓；3、折弯机2台、剪板机2台、80吨压力机、数控钻床、带锯机2台、摇臂钻2台、车床3台、砂轮机2台，共计15台设备；4、空气压缩机、交流弧焊机、气体保护焊机、磁力钻、半自动切割机等共计27台；5、全部设备运输约需汽车14辆次，运费7000元。全部费用合计62800元。2014年5月7日，韦志刚出具液压板料折弯机WF67Y-67T6000和剪板机6×6000混凝土基础的预算一份，载明：1、液压板料折弯机WF67Y-67T6000；2、剪板机6×6000；以上二项费用合计11500元（不含税）。2014年5月8日，中遂公司（甲方）和韦志刚（乙方）签订机床设备搬迁安装合同一份，载明：甲方负责将所有设备在新厂房内的布局详细位置提前告知乙方，提供安全的起吊设备及绳索，提供必要的水电等设施，提供设备安装所需的预埋钢板、垫铁等；乙方负责将（设备清单）中所列之设备安全运到甲方新厂房内，并安装到位，设备安装所需的混凝土基础、地脚孔、地脚螺栓等，由乙方负责制作或购买，所需运输车辆由乙方负责；经双方协商本次搬迁费用为97000元（含税，由乙方开具设备搬运安装的普通发票），合同签订后甲方付给乙方总费用的30%，用于基础的制作及钻地脚孔等，待设备拌匀一半后，再付给乙方30%，余款在全部搬运安装完成后，由甲方一次性付给乙方。中遂公司加盖合同专用章，张颖华代表中遂公司在合同上签字。2014年7月25日，双方签订三维数控钻床混凝土基础的预算一份，载明：根据三维数控钻床特点及要求，需做32M长×1.2M款×0.4M厚在中间位置4.73M长×加宽3.9M款×0.5M厚的混凝土基础。并且需分二次施工。各项合计18350元，按普通发票6%计税月1100元，基础总费用19450元。中遂公司加盖合同专用章，聂**代表中遂公司在预算上签字。2014年7月29日，双方签订315吨压力机基础费用清单一份，载明：根据压力机的结构特点及技术要求，需要做2.5M×2.7M×0.7混凝土基础，该基础所需材料及费用如下：1、开挖地坪、土方及清除渣土等机械费用1200元；2、需12#螺纹钢约50米，预留孔4个模型等费用450元；3、混凝土约5立方，材料费1150元；4、人工费用1300元，合计4100元。2014年8月8日，中遂公司（甲方）和韦志刚（乙方）签订设备基础筑造合同一份，载明：1、基础共4台，分别是WWF67Y-63T-2·5米折弯机、QC12Y-12×3200剪板机、QC12Y-6×6000剪板机和PLD2012龙门移动式数控平面钻床的基础；2、乙方按甲方要求施工，具体位置由甲方在新厂房内明确指定；3、合同金额为23700元（由乙方开具普通劳务发票），合同履行后由甲方付给乙方总金额的50%，用于购买材料及前期费用，余款在完工后一星期内由甲方一次性付给乙方；4、合同工期为15日，合同签订后由甲方付给乙方预付款后计时。中遂公司加盖合同专用章，李建忠代表中遂公司在合同上签字。同日，韦志刚出具设备基础筑造费用清单一份，载明：4台基础合计22360元，普通发票税率6%1341元，总价23700元。2014年8月18日，中遂公司（甲方）和韦志刚（乙方）签订车间轨道基础筑造协议一份，载明：1、由甲方提供平面布局图显示，筑造轨道分二条，轨道中心距1250毫米，长度是一条长49.5米，另一条长62米。所需铁轨及连接附件和预埋钢板由甲方自行购买或制作；2、乙方负责基础筑造和铁轨铺设；3、合同金额为80178元（含税4538元，开具普通劳务发票），协议签订后由甲方预付给乙方购买材料费和工程机械费共计60000元，余款在完工后一星期内，由甲方一次性付给乙方；4、本次工期为12天，合同签订后由甲方付给乙方预付款后计时。中遂公司加盖合同专用章，李建忠代表中遂公司在协议上签字。韦志刚出具车间轨道基础筑造费用预算一份，载明：1、第一条轨道长度62米，用导轨124米，费用41730元；2、第二条轨道长度49.5米，用导轨99米，各项费用为33910元。2014年8月18日，中遂公司（甲方）和韦志刚（乙方）签订车床、钻床、冲床基础及电缆沟筑造协议一份，载明：1、根据甲方要求提供平面布局图要求，乙方在车间内筑造CD6150A、CW6130A、Z3050及80T冲床基础，四台基础费用4350元；2、根据甲方要求，乙方在指定位置开挖电缆沟，并负责铺设电缆后的掩埋恢复。电缆沟累计总长度为65米。每米单价95元，大门口筑造路灯基础一个费用500元，合计6675元；3、本协议金额为11685元（11685元，含税，开具普通劳务发票），协议签订后由甲方预付给乙方材料费8000元，余款在完工后一星期内由甲方一次性付给乙方。中遂公司加盖合同专用章，李建忠代表中遂公司在协议上签字。韦志刚出具车床、钻床、冲床及电缆沟等基础费用预算一份，载明：1、车床CD6150A、CW6163D、钻床3050采用在地坪上水钻打孔，下挖渣土，深度0.5米的方法安装，三台机床供需18个空，钻孔、挖渣土、二次浇灌回填等费用1500元；2、冲床需筑造2米×1.5米×0.7米混凝土基础，费用2850元；3、电缆沟的筑造，地平切割35元／米、混凝土破除30元／米、二次回填费用95米。车间每台设备与电锯距离实际测量，累计需要开挖电缆沟总长度47米，共需费用4465元。2016年2月18日，中遂公司李建忠、张颖华出具机床设备搬迁安装、筑造基础、轨道基础等历次合同已付款和未付款明细一份，载明：所有合同项目已于2014年9月10日全部完工并交付使用。合同金额218113元，已付金额105550元，未付欠款金额112563元。因上述欠款中遂公司至今未支付，为此，原告韦志刚诉至本院。 本院认为：中遂公司与韦志刚签订的机床设备搬迁安装合同、三维数控钻床混凝土基础筑造预算书、设备基础筑造合同、车间轨道基础筑造协议、车床钻床冲床基础及电缆沟筑造协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。双方当事人均应按约履行各自的义务。韦志刚按合同约定完成了工程施工，中遂公司未付清工程款，已构成违约。作为中遂公司合同签订人的李建忠、张颖华，代表中遂公司在机床设备搬迁安装、筑造基础、轨道基础等历次合同已付款和未付款明细上签字，认可尚欠韦志刚工程款112563元，可以认定中遂公司拖欠韦志刚工程款112563元的事实存在。因中遂公司至今拖欠韦志刚工程款给韦志刚造成损失，故原告韦志刚要求中遂公司支付拖欠的工程款112563元及利息（自2016年1月12日起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二杯六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洛阳中遂停车设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦志刚工程款112563元及利息（自2016年1月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2551元，由被告洛阳中遂停车设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  李小燕 人民陪审员  刘彩琴 人民陪审员  吕若楠 二〇一六年五月二十八日 书 记 员  薛聪丽