陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2879号上诉人(原审被告)陕西华联建筑劳务有限责任公司,住所地西安市新城区长乐西路41号。法定代表人张晓晋，该公司总经理。委托代理人翁翔，男，1985年8月15日出生，汉族，法务经理，住。被上诉人(原审原告)肖树武，男，1958年7月25日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托代理人王发明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人(原审被告)胡回安，1970年1月3日出生，汉族，住陕西省镇安县。被上诉人(原审被告)陕西建工第五建设集团有限公司,住所地西安市新城区长乐中路242号。法定代表人毛继东，该公司董事长。委托代理人翁翔，男，1985年8月15日出生，汉族，法务经理，住。上诉人陕西华联建筑劳务有限责任公司因与被上诉人肖树武、胡回安、陕西建工第五建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2014)雁民初字第05168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，陕西建工第五建设集团有限公司将其承建的西北妇女儿童医院工程项目中关于地下车库垫层及砌体等部分，分包给具有劳务分包资质的陕西华联建筑劳务有限责任公司，陕西华联建筑劳务有限责任公司又将砌体工程部分分包给没有劳务承包资质的个人即胡回安。肖树武受雇于胡回安在上述工地工作。2014年5月22日，肖树武在砌坎过程中不慎摔落受伤。肖树武先后被送往北里王骨科医院、镇安县中医医院救治，并于2014年5月24日至西安市红会医院住院救治，伤情经诊断为腰1椎体骨折，住院治疗16天，出院医嘱：腰部佩戴支具保护适度下床活动3月，术后1、3、6、9、12月时门诊复查，不适随诊，依复查病情适时手术取内固定，专科治疗××、××。肖树武期间花费的医疗费由胡回安垫付，其中在西安市红会医院住院产生的36985.99元经合疗报销，统筹支付9061元，该9061元由肖树武取得。西北政法大学司法鉴定中心于2014年11月26日作出西法大司鉴中心【2014】临鉴字第906号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖树武腰1椎体骨折，评定为九级伤残；2、被鉴定人肖树武后续治疗费用评定为约需人民币12000元左右或者以实际发生费用为准；3、被鉴定人肖树武误工期限评定为210日，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。肖树武花费鉴定费3000元。另查，肖树武系农业户口，其在镇安县中医医院自付救护车费1000元。陕西省2014年私营单位就业人员年平均工资30483元。陕西省2013年农村居民人均纯收入6503元。肖树武于2014年8月21日诉至西安市雁塔区人民法院称，其系胡回安雇员，在胡回安承包的西北妇女儿童医院工程项目工地上负责砌坎子。2014年5月22日，其在施工过程中从4米多高的护坎上摔落，导致身体多处受伤被送至北里王骨科医院拍片后，被胡回安要求至镇安县中医医院进行治疗，后又转至西安市红会医院进行手术。2014年6月9日出院后，其多次与胡回安协商处理赔偿及后续治疗事宜，但胡回安一直推诿拒绝。陕西建工第五建设集团有限公司将本案涉案工程分包给陕西华联建筑劳务有限责任公司，陕西华联建筑劳务有限责任公司又将活分包给胡回安。肖树武起诉至法院，请求法院判令三被告赔偿其后续治疗费12000元、护理费12000元、误工费17538元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金26012元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元，以上费用合计75830元，减去已报销的9061元为66769元。胡回安辩称，其已向肖树武垫付医疗费约40000元，且该治疗费中包含了治疗××的费用，法院应酌情扣除相关的费用。同时，肖树武在工作时摔伤，本身也存在重大的过失，应酌情减轻赔偿义务人的责任。陕西建工第五建设集团有限公司辩称，其将承建的西北妇女儿童医院工程项目分包给具有劳务分包资质的陕西华联建筑劳务有限责任公司，其对肖树武受伤一事不知情，也不认识肖树武，因此其不应该承担连带责任，请求驳回肖树武的诉讼请求。陕西华联建筑劳务有限责任公司辩称，关于肖树武治疗费用中治疗××的部分，法院应酌情扣减。肖树武在工作中自己有义务注意安全，其应对自己的受伤承担一定的过错责任。一审法院认为，肖树武在为胡回安提供劳务过程中受伤，胡回安作为接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任。肖树武在提供劳务时未尽到安全注意义务，应适当减轻胡回安的赔偿义务。根据双方过错程度，酌定胡回安承担80%的责任，肖树武自行承担20%的责任。陕西华联建筑劳务有限责任公司将工程分包给没有资质的个人即胡回安，应对胡回安应承担的赔偿数额承担连带给付责任。陕西建工第五建设集团有限公司将工程分包给具有劳务分包资质的陕西华联建筑劳务有限责任公司，并无过错，故不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：后续治疗费根据鉴定意见确认为12000元；护理费部分，护理期限评定为120日，每日酌情100元，计12000元；误工费部分，参照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元的标准，误工期限虽评定为210日，但根据法律规定，误工费只能算至定残日前一日，故确定误工期限为188天，计15701元；营养费部分，营养期限评定为90日，每日20元标准，计1800元；交通费部分，根据救护车票据确定1000元；残疾赔偿金部分，肖树武为农业户口，九级伤残即20%的赔偿系数，参照陕西省2013年农村居民人均纯收入6503元，计26012元；住院伙食补助费部分，住院16天，每天30元，计480元；鉴定费3000元。上述赔偿数额共计71993元，胡回安承担80%即57594元，精神损害抚慰金酌情2000元，共计59594元；因肖树武已收取胡回安给其垫付的医疗费报销所得的9061元，且肖树武自愿扣减，故相扣减后，胡回安应向肖树武支付50533元。陕西华联建筑劳务有限责任公司对该50533元承担连带给付责任。关于胡回安垫付的费用，肖树武未起诉，且胡回安亦未提交证据证明，故不予处理。一审遂判决：一、胡回安于本判决生效之日起十日内向肖树武支付后续治疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计50533元；陕西华联建筑劳务有限责任公司对上述数额承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回肖树武其余的诉讼请求。本案案件受理费1500元，由胡回安、陕西华联建筑劳务有限责任公司承担。由于肖树武已垫付，胡回安、陕西华联建筑劳务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付肖树武。宣判后，陕西华联建筑劳务有限责任公司不服，向本院提起上诉，主要事实和理由：1、原审判决认定事实不清，被上诉人胡回安在一审中未出庭，严重影响本案的事实查明结果；而且本案中有大量的证据表明，被上诉人肖树武在治疗时由于其自身有××和高血压，所以很多花费并不是受伤本身的治疗范围。2、上诉人不应该承担连带责任，肖树武是胡回安临时叫来帮忙的，并且没有在上诉人处备案，且肖树武是利用亲戚关系进入工地，责任应该由被上诉人胡回安自行承担。请求:1、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05168号民事判决；2、由被上诉人肖树武承担本案的诉讼费用。肖树武答辩称，本案一审判决事实认定客观清楚，适用法律正确。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人和知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。一审法院依据伤残等级判决赔偿50533元公正合理。一审法院已经在上诉人和胡回安应承担的费用中扣减掉医疗报销费用所得9061元，远超自身的自费医疗费用。陕西建工第五建设集团有限公司答辩称，本案关于责任承担与其公司没有关系。胡回安未答辩。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，根据已查明的事实，足以认定肖树武系受胡回安雇佣期间在胡回安所承包工程工地施工中摔落受伤，对肖树武因受伤造成的损失，胡回安作为雇主应依法承担相应的赔偿责任。上诉人陕西华联建筑劳务有限责任公司将工程分包给没有相关资质的个人即胡回安，应当对胡回安应承担的赔偿义务承担连带责任。肖树武在提供劳务时未能尽到一定的安全注意义务，故对其损失应自行承担20%的责任，其他80%的赔偿责任由胡回安承担。对此，原审判决判处并无不妥。上诉人陕西华联建筑劳务有限责任公司关于肖树武系胡回安临时叫来帮忙，未在其公司备案，本案责任应由胡回安自行承担，其公司不应承担连带责任的上诉理由，没有法律依据，其该上诉请求依法不予支持。关于在肖树武治疗期间胡回安垫付的医疗费问题，胡回安并未提交证据予以证明，而且本案被上诉人肖树武仅要求赔偿后续治疗费而并未主张之前的已经产生的医疗费，原审判决对此不予处理并无不妥。故上诉人陕西华联建筑劳务有限责任公司关于一审判决对胡回安垫付医疗费情况以及部分花费应不属本案受伤的治疗范围认定事实不清的上诉理由亦不能成立。原审判决认定肖树武损失后续治疗费12000元、护理费12000元、误工费15701、营养补助费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金26012元、住院伙食补助费480元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元，以及肖树武自愿扣减胡回安垫付医疗费其报销所得的9061元，本院二审予以确认。综上，上诉人陕西华联建筑劳务有限责任公司之上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人陕西华联建筑劳务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 瑜