青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青28民终61号上诉人（原审原告）郭军，男，汉族，1962年4月26日生。被上诉人（原审被告）邹小虎，男，汉族，1964年5月17日生。被上诉人（原审被告）四川省西南大地工程物探有限公司。法定代表人柳维君，该公司董事长兼总经理。委托代理人邹小虎，男，汉族，1964年5月17日生。上诉人郭军因与被上诉人邹小虎、四川省西南大地工程物探有限公司合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人郭军、被上诉人邹小虎、被上诉人四川省西南大地工程物探有限公司委托代理人邹小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年5月20日青海省有色地勘局地质矿产勘查院将青海省都兰县纳让铜矿预查及占卜扎勒铁矿区外围普查等项目委托给四川省地质矿产勘查开发局物探队进行实施。四川省地质矿产勘查开发局物探队二级实体四川省西南大地工程物探有限公司与原告郭军签订《2012年青海都兰物探项目合作合同》，合同约定被告将《青海省都兰县纳让地区铜矿预查》和《青海省都兰县占卜扎勒铁矿普查》项目中的物探部分承包给原告施工完成，物探项目费用为30万元，签订合同后三天内给付10万元，野外工作结束经被告验收合格后三天内给付10万元，其余费用在原告提交报告后五日内付清。合同签订后原告组织人员对两项目进行了施工，野外工作完成经被告验收合格，被告依约支付给了原告20万元项目款。2012年8月12日原告完成了《青海省都兰县纳让地区铜多金属矿预查2012年工作总结及2013年设计》，2013年4月11日青海省地质调查局《青地调勘[2013]45号〈关于青海省都兰县纳让一带铜金矿预查2012年工作总结及2013年工作安排的批复〉》批复，2012年纳让预查项目工作质量较差，工作总结提交资料不全等，责成青海省有色地质勘查局地质矿产勘查院重新组织项目组进行预查工作。2013年10月被告组织人员对纳让项目进行返工，后因土壤封冻项目未能完成。2012年年底，原告向被告提交了《青海省都兰县占卜扎勒铁矿外围普查2012年工作总结及2013年工作安排》，被告公司职工张国华及罗晖对该报告进行了修改，并将修改后的报告于2013年3月以电子邮箱方式发给了原告。后被告派公司职工张国华至西宁，按青海省有色地勘局地质矿产勘查院要求对报告进行了修改，并提交了占卜扎勒铁矿磁测报告。2013年11月5日被告向原告出具《情况说明》，向原告说明不再支付剩余款项。后原、被告经协商无果，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及下列原、被告提交的证据予以证实：1、原告身份证复印件一份、资质证明一份证明原告具有从事物探工程的资质及其主体资格；2、被告邹小虎身份证明材料、四川省西南大地工程物探有限公司营业执照、资质证书等复印件，证明其主体资格；3、2012年7月25日原、被告签订的《2012年青海都兰物探项目合作合同》一份，证明被告将物探项目承包给原告的事实，以及约定的付款方式；4、张国华身份证复印件、《郑重声明》、《情况说明书》，《四川省事业单位聘用合同书》、四川省西南大地工程物探有限公司工资发放总表，证实张国华系四川省西南大地工程物探有限公司职工，与原告郭军系同学关系，但并无合作关系。张国华、罗晖等人修改完成的占卜扎勒与纳让地区两项目预查报告系四川省西南大地工程物探有限公司所有；5、2013年3月《青海省都兰县占卜扎勒铁矿外围普查2012年工作总结及2013年工作安排》及2013年5月27日《青海省都兰县占卜扎勒铁矿区外围普查地面高精度磁测工作报告》，证实被告分别于2013年3月、2013年5月27日向青海省有色地质矿产勘查局地质矿产勘查院出具了占卜扎勒地区合格的普查报告；6、青海地质调查局（2013）45号《关于青海省都兰县纳让一带铜矿预查2012年工作总结及2013年工作安排的批复》，用以证实2012年纳让铜矿预查工作总结提交资料不全，重新返工预查的事实；7、四川省地质矿产勘查开发物探队《证明》及《地质勘查项目委托书》，用以证实2012年5月20日青海省有色地勘局地质矿产勘查院将青海省都兰县纳让铜矿预查及占卜扎勒铁矿区外围普查等项目委托给四川省地质矿产勘查开发局物探队进行实施。四川省西南大地工程物探有限公司系四川省地质矿产勘查开发局物探队二级实体；8、证人刘辉伦等人《纳让项目返工情况陈述》及《情况说明》，用以证实纳让铜矿预查返工情况；9、四川省西南大地工程物探有限公司《情况说明》，用以证实被告于2013年11月5日向郭军出具情况说明，并说明不再支付郭军所剩款项的原因；10、2012年12月30日《青海省都兰县占卜扎勒铁矿区外围普查地面高精度磁测工作报告》，用以证实原告郭军在2012年12月30日所提交的该份报告系郭军所完成的。本案中参加诉讼双方争议的焦点是：1、原、被告共同向法庭出示的《青海省都兰县占卜扎勒铁矿外围普查2012年工作总结及2013年工作安排》是属原告工作成果还是被告工作成果？2、原告所述张国华是原告合伙人还是被告公司职工？张国华所编写的报告应当属于是其与原告合作还是其代表的是被告公司所作？原审法院认为，原告与被告签订的物探项目合作合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方在合同中明确约定了费用支付方式，原告在完成野外工作并经被告验收合格后，收到了被告给付了20万元费用，双方都履行了合同约定的部分内容。原告应当继续履行合同，向被告提交合格的项目报告，但从双方提交的证据看，原告在实施纳让物探项目时未完成工作，由于预查项目工作质量较差，工作总结提交资料不全等致使工程返工，未能完成纳让地区物探项目的全部工作。在占卜扎勒项目中，原告所述项目报告系其合伙人张国华所编写，而被告提交证据中张国华本人明确表示其并非原告合伙人，而是被告四川西南大地工程物探有限公司职工，其所编写的占卜扎勒项目报告属其所在公司即被告所有，而原告也未向法庭提交任何关于其与张国华合作的证据，故对原告所称张国华系其合伙人的事实不认可。因此应当认定《青海省都兰县占卜扎勒铁矿外围普查2012年工作总结及2013年工作安排》系被告四川西南大地工程物探有限公司成果。基于此，本院认为，原告在完成合同部分内容后并未按约完成提交合格报告义务，属于违约，应当承担因违约造成的后果，对于原告要求判令被告给付剩余项目款10万的诉求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告郭军的诉讼请求。本案诉讼费2525元由原告郭军承担。上诉人郭军上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人郭军提交的预查报告在国家各级审查中进行补充完善是正常的，也是审查惯例，且本次报告修改是双方协商好由张国华修改，上诉人郭军并不存在违约，故请求：1、依法判令被上诉人支付上诉人郭军物探项目款80000元；2、赔偿上诉人郭军滞纳金12275元；3、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人邹小虎、四川省西南大地工程物探有限公司辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。二审中，上诉人郭军，被上诉人邹小虎、四川省西南大地工程物探有限公司均未提交证据。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否按照合同约定提交了报告？经审理查明，被上诉人四川省西南大地工程物探有限公司与上诉人郭军签订《2012年青海都兰物探项目合作合同》，合同约定被上诉人将《青海省都兰县纳让地区铜矿预查》和《青海省都兰县占卜扎勒铁矿普查》项目中的物探部分承包给上诉人施工完成，物探项目费用为300000元，签订合同后三天内给付100000元，野外工作结束经被告验收合格后三天内给付100000元，其余费用在原告提交报告后五日内付清。上诉人郭军2012年8月12日完成了《青海省都兰县纳让地区铜多金属矿预查2012年工作总结及2013年设计》、2012年年底完成了《青海省都兰县占卜扎勒铁矿外围普查2012年工作总结及2013年工作安排》，被上诉人邹小虎要求上诉人郭军将上述两份报告，交由被上诉人四川省西南大地工程物探有限公司负责物探的工程师张国华修改。青海省都兰县占卜扎勒铁矿普查项目已通过青海省地质调查局的三级评审；青海省都兰县纳让地区铜矿预查项目因2013年4月青海省地质调查局以“2012年纳让预查项目工作质量较差，工作总结提交资料不全”等，责成青海省有色地质勘查局地质矿产勘查院重新组织项目组进行预查工作。2013年10月被上诉人四川省西南大地工程物探有限公司组织人员对纳让项目进行返工，后因土壤封冻项目至今未能完成。庭审中，双方均认可应支付张国华报告修改费用20000元。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，根据双方签订的《2012年青海都兰物探项目合作合同》合同目的应为，由上诉人郭军完成《青海省都兰县纳让地区铜矿预查》和《青海省都兰县占卜扎勒铁矿普查》项目完成预查及普查项目的野外工作，提交报告，并保证上述项目顺利通过评审后才应获得相应报酬。经查，青海省都兰县占卜扎勒铁矿普查项目，上诉人郭军依约完成了野外工作并提交了《青海省都兰县占卜扎勒铁矿外围普查2012年工作总结及2013年工作安排》，该项目已通过评审；青海省都兰县纳让地区铜矿预查项目，上诉人郭军虽依约完成了野外工作并提交了《青海省都兰县纳让地区铜多金属矿预查2012年工作总结及2013年设计》，但该项目因工作质量较差，工作总结提交资料不全等原因被要求重新组织项目组进行预查工作，至今未通过评审，致使合同目的无法全部实现。本案中，上诉人郭军按照合同约定完成了部分工作，被上诉人四川省西南大地工程物探有限公司依约支付了200000元项目款，未支付项目款100000元。张国华作为《青海省都兰县纳让地区铜矿预查》和《青海省都兰县占卜扎勒铁矿普查》项目报告的修改者，其完成的修改工作经双方认可应获得20000元报酬，剩余80000元，因青海省都兰县占卜扎勒铁矿普查项目已通过评审，被上诉人四川省西南大地工程物探有限公司应依约支付报酬40000元，青海省都兰县纳让地区铜矿预查项目至今未通过评审，剩余40000元应不予支付。上诉人郭军要求被上诉人四川省西南大地工程物探有限公司赔偿滞纳金12275元的请求，因上诉人郭军未提交任何证据证实该请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人郭军，应承担不利之后果。综上，上诉人郭军的上诉理由部分成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第86号民事判决书；二、被上诉人四川省西南大地工程物探有限公司支付上诉人郭军物探项目费40000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回上诉人郭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由被告四川省西南大地工程物探有限公司承担800元，原告郭军承担1725元；二审案件受理费2525元，由被上诉人四川省西南大地工程物探有限公司承担800元，上诉人郭军承担1725元。本判决为终审判决。审判长  马建平审判员  彭建玉审判员  鲍丽娜二〇一六年五月三十日书记员  刘 悦