wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初66号原告刘延三。被告周润泽。被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司。负责人刘宜洲，公司总经理。委托代理人张敬玮，公司员工。委托代理人刘浩，公司员工。原告刘延三与被告周润泽、民安财产保险有限公司滨州中心支公司(以下简称民安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延三、被告周润泽、被告民安保险公司的委托代理人张敬玮、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延三诉称，2016年1月19日18时30分许，被告周润泽驾驶鲁M×××××号轿车在渤海十三路自南向北行驶至事故地点与自西向东行使的刘延三驾驶的三轮电动车发生事故，致刘延三受伤住院，两车受损。交警部门对事故无法认定责任。事故发生后，被告周润泽造成原告医疗费、误工费、车损等各项损失*8900元。原告驾驶电动车，属于弱者，损失费用应由被告及其车辆投保公司赔偿。为此，请求：1.民安保险公司在承保范围内、周润泽按事故责任赔偿原告因交通事故造成的损失*8900元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，刘延三明确*8900元诉讼请求包括：修车费1160元、医疗费742.92元、三个月误工费18825元、交警队提车费150元、鉴定费150元。共计19125元。原告仅主张*8900元。被告周润泽没有意见。被告民安保险公司辩称，对事故真实性无异议。对于原告的诉讼请求不予认可。被告周润泽在事故中无责任，原告的医疗费、误工费无依据，且与本次事故无关，鉴定费、提车费等费用属于间接费用，民安保险公司不予承担。经审理查明，2016年1月19日18时30分许，被告周润泽驾驶鲁M×××××号小型轿车沿渤海十三路自南向北行驶至长江××与××交叉口与自西向东行使的刘延三驾驶的三轮电动车发生事故。造成两车受损，刘延三受伤。事故路口有交通信号灯控制。滨州市公安局交警支队经济开发区大队出具道路交通事故证明，当事双方均称驾驶车辆通过路口时各自方向的信号灯为绿灯，均称对方闯红灯。经调查走访未找到目击证人，且该事故地点无监控设施，无法还原该道路交通事故发生事实，该道路交通事故发生原因无法查清。被告周润泽在滨州市公安局交警支队经济开发区大队陈述时称，周润泽为绿灯通行，刘延三闯红灯；刘延三陈述时称，其在长江××路××向东行使，信号灯为绿灯，经过路口时，周润泽驾驶的轿车自南向北撞向刘延三驾驶的三轮电动车。事故发生后，刘延三于2016年1月21日到滨州市人民医院进行门诊医疗，花费医疗费742.92元。2016年1月25日，刘延三委托滨州市康元机动车鉴定评估有限公司对其三轮电动车进行了鉴定，结论为车损价值1160元。刘延三支付评估费150元。刘延三系滨州中通快递公司员工。另查明，被告周润泽系其驾驶的鲁M×××××号小型轿车登记车主，该车在被告民安保险公司投保了机动车第三者交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生在保险期间。事故发生时被告周润泽具有合法的驾驶资格。上述事实由道路交通事故证明、事故现场照片、医疗费单据、疾病诊断证明书、行驶证、驾驶证、保单及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。本案中，滨州市公安局交警支队经济开发区大队的道路交通事故证明能够证实双方发生事故且车辆受损、刘延三受伤的事实，本院予以确认。关于事故的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案现有证据无法证实刘延三通过路口时存在违反道路交通安全法律、法规等道路通行规则的情形，依据上述规定，应由机动车一方承担全部赔偿责任。关于刘延三的损失问题。原告刘延三主张的车损价值1160元，被告虽有异议，但未提出重新鉴定，本院予以确认。原告刘延三主张的医疗费，结合道路交通事故证明中载明的刘延三受伤的事实，对原告刘延三到医院进行检查治疗并花费医疗费742.92元的事实，本院予以确认。原告刘延三主张的误工费，原告刘延三提交的电子版派件证明，被告无异议。结合该派件证明以及刘延三驾驶的车辆明显标示有“中通快递”和被告提交的电子版照片中确有货物的事实，对原告刘延三快递员的职业，本院予以确认。但刘延三提交的工资证明不能证实其实发工资情况，对于刘延三的收入情况，本院参照居民服务业同行业标准予以计算。对于原告刘延三主张的误工期限，结合刘延三病历中记载的肢体受伤的事实，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1，酌情认定原告刘延三的误工期为10天，其误工费为1385元（138.5元/天*10天）。原告刘延三主张的鉴定费150元，系其为查明车辆因本次交通事故造成的损失程度所必须支出的费用，应为因本次事故遭受的直接损失，由侵权人按照过错程度承担；因机动车商业第三者责任险的保险标的是被保险人对第三人所负的民事赔偿责任，民安保险公司应根据周润泽的过错程度承担该项费用，民安保险公司关于鉴定费用不予承担的辩称不能成立。综上，本院确认原告刘延三的合理损失与费用为：医疗费742.92元、车损1160元、鉴定费150元、误工费1385元，共计3437.92元。被告民安保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告刘延三医疗费、车损费、误工费等共计3287.92元，在商业第三者责任限额内车损赔偿原告刘延三鉴定费150元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘延三3287.92元；二、被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告刘延三鉴定费150元；三、驳回原告刘延三的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元（已减半），由原告刘延三负担111元，被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一六年五月二十六日书记员  朱亚茹
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执440号申请执行人：施文祥。被执行人：贾祥伟。被执行人：李媛。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，被执行人分期自动履行偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区民初字第1761号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年五月十一日书记员  汤 也
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执94号申请执行人陆某金，男，1978年11月14日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人杨某桃，女，1982年12月25日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第144号民事调解书，于2016年5月16日立案受理陆某金申请执行杨某桃离婚纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨某桃在贵州黎平农村商业银行股份有限公司东门支行有存款。因杨某桃未有按时履行调解书所确定的义务，案经本院合议庭评议，决定对被执行人杨某桃的存款1850元予以划拨，其中执行款1800元，申请执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某桃在贵州黎平农村商业银行股份有限公司东门支行帐户上的存款1850元至黎平县人民法院（执行款专户）。开户银行：贵阳银行股份有限公司黎平支行，账号：33110121050000055。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 刘传义审判员 牛盛高二〇一六年五月十九日书记员 周媛媛
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特205号申请人：王伟华。申请人：ＸＸ丽。申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991诉讼代表人：占志伟，总经理。委托代理人（特别授权）：潘荣福，系该公司职工。本院于2016年5月11日受理了申请人王伟华和申请人ＸＸ丽、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人王伟华和申请人ＸＸ丽、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：申请人王伟华在保险范围内赔偿申请人ＸＸ丽因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、电动车修理费、施救费等共计6687.74元（款于2016年5月15日前付清），申请人ＸＸ丽因交通事故造成的其他损失由其自行承担；申请人ＸＸ丽赔偿申请人王伟华因交通事故造成的车损480元。申请人王伟华、ＸＸ丽均同意申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司将本次事故的保险理赔款支付至法院，代申请人王伟华支付上述款项。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李斌二〇一六年五月十一日代书记员 陈军
文书内容西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1747号原告陕西航天华航物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段9��，组织机构代码：76631288-4。法定代表人王道胜，该公司董事长。委托代理人达芸，女，该公司虹桥雅轩小区项目经理。被告丁永祥，男，1969年8月27日，汉族。被告石艳，女，1973年3月27日出生，汉族。二被告共同委托代理人任永平，陕西毕达律师事务所律师。本院受理了原告陕西航天华航物业管理有限责任公司（以下简称华航物业公司）与被告丁永祥、石艳物业服务合同纠纷一案，原告华航物业公司诉请二被告支付拖欠的物业费及滞纳金，并承担案件受理费。案件审理中，被告丁永祥、石艳向本院提交反诉状，请求：1、判令被反诉人华航物业公司退出莲湖区虹桥雅轩小区的物业管理；2、判令被反诉人返还虹桥雅轩小区共有部分收益的千分之五；3、判令被反诉人向反诉人开具已缴纳的物业费发票；4、判令被反诉人维修虹桥雅轩小区的水泵、监控系统、消防系统。经查，2011年4月6日，被告丁永祥、石艳入住莲湖区虹桥雅轩小区XX号房，并与原告华航物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方权利义务等内容。2015年底，华航物业公司与该小区原业主委员会订立的物业服务合同到期，未再续约。另查，被告石艳称其为现业主委员会主任。本院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。虹桥雅轩小区已经成立业主委员会，被告反诉中的第一、二、四项请求可依法由业委会行使；反诉请求第三项，属于税务机关行政权职责范围，不属于人民法院受案范围。综上，依照最高人民法院《关于的解释》第二百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：一、对丁永祥、石艳的反诉，本院不予受理；二、权利人可以另行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  闵永军二〇一六年五月十六日书记员  高 瑞
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初869号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人胡保民，系该行行长。委托代理人马占江，系该公司职员。被告张某某，男，1955年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告董某某，女，1955年9月12日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告屈某某，男，1957年5月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告苑某某，男，1956年6月17日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告周某某，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告张某，女，1982年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某某、董某某、屈某某、苑某某、周某某、张某金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托代理人马占江到庭参加诉讼，被告张某某、董某某、屈某某、苑某某、周某某、张某经合法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月5日，张某某、董某某、屈某某、苑某某、周某某、张某六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，互负连带担保责任。张某某、董某某夫妻于2014年5月28日与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为人民币50000元，用途为购进化肥农药及人工费用，期限为2014年5月28日至2015年5月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同订立后，原告向被告发放贷款。截止2015年2月12日起至今，被告张某某和被告董某某未按合同约定还款。至起诉之日起共拖欠贷款及利息人民币59194.03元，经多次催要被告拒绝还款。故诉至法院要求被告张某某、董某某偿还贷款，被告屈某某、苑某某、周某某、张某承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。被告张某某、董某某、屈某某、苑某某、周某某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张某某与董某某系夫妻关系。2012年9月5日，被告张某某、董某某、屈某某、苑某某、周某某、张某才、于志芬六人自愿组成联保小组，屈某某作为牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，甲方为本案原告，六被告作为乙方。协议约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。上述协议签订后，原告与被告张某某、董某某签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告张某某、董某某从原告处借款，金额为人民币50000元，用于购进化肥农药及人工费用，期限为2014年5月至2015年5月，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利息加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告张某某、董某某发放贷款人民币50000元，签订贷款借据并现场拍照。合同履行期间，被告张某某、董某某未如期还款，故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息人民币59194.03元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告当庭陈述笔录、张某某、董某某、屈某某、苑某某、周某某、张某身份证及户口本复印件、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、现场照片等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告董某某作为借款人应当偿还借款，被告张某某作为共同债务人，应当对债务承担偿还义务。被告屈某某、苑某某、周某某、张某系董某某的担保人，应当对该债务承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、董某某于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行凌海支行借款本金人民币50000元及利息9194.03元（计算至2016年1月10日）本息合计59194.03元；以后利息自2016年1月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日；二、被告屈某某、苑某某、周某某、张某对上述借款及利息承担负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1280元，减半收取人民币640元，由被告张某某、董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一六年五月二十六日书记员  庄海洋
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第1448号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。组织代码号：86452405-5负责人：张义辉，行长。委托代理人：支晓松(特别授权)，该行工作人员。委托代理人：倪炳森（一般代理），山东龙头律师事务所律师。被告：张娟。被告：陈银斗。系被告张娟配偶。被告：陈雪。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国工商银行）与被告张娟、陈银斗、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人支晓松、倪炳森到庭参加了诉讼，被告张娟、陈银斗、陈雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行诉称：被告张娟于2013年5月6日，向原告申请办理个人助业贷款30万元整，贷款期限12个月，贷款到期日2014年5月6日，贷款归还方式为按期还息一次还本还款法，借款年利率7.8%，逾期贷款的罚息及复利按合同利率加收50%，被告陈银斗为本案共同借款人，承担共同还款责任，并共同签订了编号B：01605002012013助业贷665号个人借款/担保合同。2013年5月6日，原告中国工商银行按照合同约定将贷款本金一次性划入借款合同约定的指定收款账户内。2014年5月6日，被告张娟、陈银斗未能按合同约定归还贷款本息，被告陈雪也拒不履行保证责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告张娟、陈银斗向原告偿还借款本金299999.42元、支付利息53824.56元，本息合计353823.98元（截止2015年9月21日）；2、借款本息353823.98元，从2015年9月22日起，按照合同年利率7.8%基础上上浮50%分别计算罚息及复利，按月计算，计算至人民法院判决生效之日止；3、判令被告陈雪对上述借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用及实现债权等费用由上述被告承担。被告张娟、陈银斗、陈雪均未答辩。经审理查明：2013年5月6日，原告与被告张娟、陈银斗签订编号B：01605002012013助业贷665号个人借款/担保合同一份，贷款金额为300000元，贷款用途为经营，贷款期限为12个月，年利率为7.8%。借款人授权贷款人将贷款一次划入户名“枣庄市鑫盛工贸有限公司”，帐号“1607”，贷款利息自实际放款日计算。还款方式为按月付息，按一次性还本偿还贷款本息。借款人指定其在贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户：“户名张娟，账户6241”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；保证人承担全程连带责任保证：保证人对借款合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；2013年5月6日，原告中国工商银行按照合同约定将贷款本金一次性划入借款合同约定的指定收款账户内。2014年5月6日，借款合同到期后，被告张娟、陈银斗未能按合同约定归还贷款本息，被告陈雪也拒不履行保证责任。截止2015年9月21日，被告张娟、陈银斗尚欠被告中国工商银行本金299999.42元、利息53824.56元，本息合计353823.98元。以上事实有原当庭陈述及原告提交个人借款/担保合同、个人借款凭证、欠款本息明细等证据予以佐证。本院认为，原告与被告张娟、陈银斗之间签订的《个人借款担保合同》系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告张娟、陈银斗发放了贷款。但贷款到期后，被告张娟、陈银斗未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告陈雪自愿为本合同提供保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告张娟、陈银斗、陈雪经本院传唤，未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟、陈银斗共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金人民币本金299999.42元、支付利息53824.56元，本息合计353823.98元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张娟、陈银斗共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行违约利息（以353823.98元为基数，自2015年9月22日起，按照合同年利率7.8%基础上上浮50%分别计算罚息及复利，按月计算，计算至人民法院判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告陈雪对上述第一、第二项判决内容承担连带还款责任。四、被告陈雪如代为承担还款责任后，有权向被告张娟、陈银斗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，及实现债权的费用由被告张娟、陈银斗、陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙艳楼人民陪审员  潘红霞人民陪审员  李祥水二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 柳
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0311刑初47号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人程某某，男，1972年7月9日出生，汉族，初中。1991年因盗窃罪被山西省祁县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2016年4月20日被阳泉市公安局取保候审。2016年5月9日经本院决定，同日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用轻刑快办机制办理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员张晓琴出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控：2016年4月14日16时19分，被告人程某某驾驶无牌号二轮摩托车,行至阳泉市郊区荫营大街郊区公安分局路段时,与相对方向赵某某驾驶的晋C****5号轿车相撞,后二轮摩托车又与李某某停放在道路北侧的晋C****7号轿车接触,致被告人程某某及二轮摩托车乘车人江某某受伤,车辆部分损坏,造成事故。交警三大队事故科民警到达现场发现程某某有酒后驾驶摩托车的嫌疑,经鉴定,程某某血液酒精含量为115.78mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人程某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。经审理查明，2016年4月14日12时左右，被告人程某某和江某某等朋友在阳泉市郊区坪上村饭店吃饭，席间其喝了1两左右“汾阳王”白酒、一瓶“燕京”啤酒。饭后被告人程某某与江某某去千亩坪驾校。当日16时19分，被告人程某某拉乘江某某驾驶无牌号二轮摩托车从千亩坪回老虎沟村,行至阳泉市郊区荫营大街郊区公安分局路段时,与相对方向赵某某驾驶的晋C****5号轿车相撞,后二轮摩托车又与李某某停放在道路北侧的晋C****7号轿车接触,致被告人程某某及二轮摩托车乘车人江某某受伤,车辆部分损坏,造成事故。交警三大队事故科民警到达现场发现程某某有酒后驾驶摩托车的嫌疑,经鉴定,程某某血液酒精含量为115.78mg/100ml。上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人程某某的驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车的机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第335、336号司法鉴定检验报告书、诊断建议书、证人江某某、赵某某、李某某的证言、被告人程某某的供述、刑事判决书等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的一贯表现、犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员 刘 佳二〇一六年五月九日书记员 刘林瑞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初2710号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告朱恺。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告朱恺物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年五月五日书记员  魏欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2357号上诉人（原审被告）叶妍，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人沈佳欢，上海智鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴祥，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）盛斌，XX年XX月XX日出生，汉族。上列两被上诉人共同委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人许文轩，上海市佩信科诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余俊，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人叶妍因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一(民)初字第22744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理。上诉人叶妍及其委托代理人沈佳欢、被上诉人吴祥、盛斌及其共同的委托代理人黄方明到庭参加诉讼。被上诉人余俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月12日，余俊和叶妍共同作为借款人向吴祥、盛斌出具《欠条》，《欠条》内容载明：“本人余俊（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今向盛斌借款人民币肆拾壹万元整，借款时间三个月整，若未按时还款，将售出上海市XX路XX弄XX号502房产用来还款。另本人余俊（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX2710）于2015年5月10日向吴祥借款人民币叁拾捌万元整，借款时间三个月整，若未按时还款，将售出上海市XX路XX弄XX号502房产用来还款。由于该房产是本人和叶妍的共同财产，故该借款需让叶妍本人知情，且叶妍同意未还款可出售房产，并将该房产售出款的一半用于此次还款，还款金额为归属余俊名下的一半售出额。”余俊和叶妍原系夫妻关系，两人于2014年6月3日协议离婚。余俊于2014年12月24日出具《声明书》，内容主要载明：“一、本人于2014年5月12日向盛斌和吴翔所借款项共计人民币柒拾玖万元整（小写：790000元）全部用于本人赌博挥霍和偿还赌博所欠债务。二、本人声明该借款没有用于本人和叶妍在婚姻续存期间任何共同生活开支，也没有用于本人和叶妍的儿子的生活开支。……”另查明，吴祥通过其名下银行账户和通过案外人王某某名下银行账户以及现金支付等方式交付给余俊共计79万元（人民币，以下币种同），其中包括于2014年4月25日转账给余俊3万元，于2014年4月28日转账给余俊两笔5万元，于2014年4月30日转账给余俊5万元，于2014年5月9日转账给余俊20万元，于2014年5月14日转账给余俊35.8万元和2万元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余俊在第一次庭审中已经确认其确实向吴祥、盛斌借款共计79万元，虽然余俊在之后的庭审中又对借款情况提出异议，但余俊并未就其所提异议提供充分证据予以佐证，且本案欠条载明的借款金额与吴祥一方提供的借款交付情况的证据基本吻合，同时余俊在其出具的声明书中亦确认其向吴祥、盛斌借款共计79万元，故对于余俊所提异议，法院难以采纳。叶妍和余俊共同向吴祥、盛斌出具欠条，系对欠条所载明的借款情况的确认，虽然叶妍对借款事实提出异议并称其是受吴祥、盛斌及余俊的逼迫才出具该欠条的，但未提供有力证据予以反证，故法院对叶妍的此项辩称意见亦难以采纳。结合欠条的内容表述及当事人借款实际交付的情况，法院认为，根据合同相对性原则，该欠条中盛斌和吴祥系分别作为出借人而各自向余俊出借钱款，即吴祥出借钱款38万元，盛斌出借钱款41万元，故归还借款亦应分别向出借人归还。关于上述债务系夫妻共同债务还是个人债务，法院认为，叶妍作为借款人在欠条上签字时，吴祥出借给余俊的38万元已经实际交付且该借款发生在余俊、叶妍夫妻关系存续期间，同时叶妍亦无充分证据证明吴祥在向余俊出借该38万元当时已明确约定该38万元系余俊的个人债务，因此对于吴祥的38万元的借款，可认定为余俊、叶妍的夫妻共同债务，余俊、叶妍应共同承担还款责任。因叶妍作为借款人在欠条上签字时，盛斌出借给余俊的41万元尚未实际交付，欠条上关于还款金额为归属余俊名下的一半售出额的约定为盛斌及余俊、叶妍所明知，可视为盛斌与余俊、叶妍将该41万元借款明确约定为余俊的个人债务，故对于盛斌41万元的借款，应由余俊承担还款责任。至于余俊、叶妍所称余俊归还了本案借款，结合当事人所提供的银行明细和凭证以及当事人的陈述，法院认为，余俊、叶妍的此项辩称意见，依据不足，故法院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、余俊、叶妍于判决生效之日起十日内归还吴祥借款38万元；二、余俊于判决生效之日起十日内归还盛斌借款41万元；三、驳回吴祥、盛斌其余诉讼请求。原审判决后，叶妍不服，上诉称：1、余俊已还被上诉人部分款项，应认定优先偿还涉案债务，故涉案的79万元债务已结清。2、余俊一审审理时，对借款情况陈述不一，二审又不到庭参加诉讼，说明余俊与被上诉人勾结，逃避其个人应承担的债务。3、余俊所借款未用于夫妻共同生活。因此上诉人叶妍不应对吴祥的38万元债务承担共同还款责任。被上诉人吴祥、盛斌辩称：1、一审庭审中，余俊对欠条的真实性无异议，之后叶妍又向法院提供余俊签名的声明书（即涉案借款系其个人债务的声明），说明余俊帮助叶妍逃避涉案债务，反证两被上诉人与余俊没有串通勾结行为。2、涉案欠条由余俊、叶妍签名，余俊与叶妍离婚前对涉案债务均未提出异议。叶妍还将房屋产权证书原件放在两被上诉人处，并配合办理涉案房屋挂牌交易手续，故叶妍对涉案债务为其夫妻共同债务是清楚的。3、原审判决后，被上诉人盛斌考虑到双方为朋友关系，且叶妍、余俊愿意协商涉案债务，故未提出上诉，但叶妍以调解为掩护，自己提起了上诉,该事实证明了余俊与叶妍有恶意逃避涉案债务的行为。4、2014年4月9日至11月左右，吴祥向余俊的转款约267万余元，而余俊向吴祥的转款仅107万余元，说明涉案借款未清偿，且余俊欠被上诉人的钱款不止79万元。请求驳回上诉人上诉请求。被上诉人余俊没有答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于涉案的债务是否已清偿；如未清偿，涉案债务中的38万元是否为余俊、叶妍夫妻共同债务。关于涉案的债务是否已清偿问题，余俊、叶妍出具给被上诉人的《欠条》还留存于被上诉人处，及余俊出具的声明书，均能证明余俊未清偿涉案借款。故上诉人叶妍称涉案债务已清偿，本院不予采信。对于涉案债务中的38万元是否为余俊、叶妍夫妻共同债务，原审法院已详尽地阐述了理由，本院予以认同，不再赘述。上诉人上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,000元，由上诉人叶妍负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年五月十九日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初736号之一原告罗东亚，男，1970年2月7日出生，汉族。被告马占林，男，1964年3月3日出生，汉族。原告罗东亚与被告马占林不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，审理过程中，原告罗东亚于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗东亚以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗东亚撤回起诉。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告罗东亚负担。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年五月三十日书 记 员  何 康
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1311号申请执行人胡梅花被执行人王雪娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横民初字第00107号，依法向被执行人王雪娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王雪娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王雪娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币2257.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年五月五日书记员  方 芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执484号申请执行人王德臻。被执行人孙玉坤，农民。本院在执行申请执行人王德臻与被执行人孙玉坤刑事纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第604号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初903号原告胡生玉，女,1992年7月1日出生,汉族,经商,现住拉萨市八廓古城城关区北京东路**号，身份证号码6321241992********。被告白成军，男,1990年8月14日出生,藏族，经商,现住拉萨市八廓古城城关区北京东路**号，身份证号码6321241990********。本院于2016年5月25日立案受理了原告胡生玉与被告白成军离婚纠纷一案，原告胡生玉以愿意再给被告白成军一次机会为由，于2016年5月30日自愿向本院提出撤回对被告白成军离婚纠纷一案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡生玉的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡生玉撤回对被告白成军的起诉。本案减半收取案件受理费100元（原告已预交），该受理费由原告胡生玉承担。审判员 西绕措姆二〇一六年五月三十日书记员 央  金
文书内容新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第6395号原告曹春彩，住址新民市。原告贾晓旭，女，住址新民市。委托代理人贾晓辉，女，住址新民市。被告唐晓敏，女，住址沈阳市。被告王旭立，男，住址沈阳市。二被告委托代理人卢迪，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员民事审判庭审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉（主审）及人民陪审员刘玉萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹春彩诉称，被告向我借款X万元。原、被告双方于2015年月日办理了房屋抵押，抵押到期后，二被告一直未偿还欠款，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算），诉讼费用由被告承担。原告贾晓旭诉称,二被告（系夫妻关系）向我借款X万元，2012年4月1日向我借款X万元，并于2015年月日办理了房屋抵押，抵押到期后，二被告一直未偿还欠款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算），诉讼费用由被告承担。被告唐晓敏辩称，不同意原告的诉讼请求，因为本金已经还完了，不应产生利息了，通过抵押协议可以看出关于利息已经进行变更，原告方已经放弃利息，不再计算利息。因本案诉争款项实际使用人是金晟公司，要求追加沈阳金晟房地产开发公司为被告。被告王旭立辩称，同被告唐晓敏。经审理查明，被告唐晓敏、王旭立向原告曹春彩借款X万元，约定月利率2分；2011年6月30日被告唐晓敏向原告曹春彩借款X万元；2012年4月1日被告唐晓敏向原告曹春彩借款X万元；2009年11月17日被告唐晓敏向原告贾晓旭借款X万元，期限一年，约定月利率2分；2012年4月1日被告唐晓敏向原告贾晓旭借款X万元。被告唐晓敏、王旭立系夫妻。2012年1月1日，因存在债权债务关系，二被告将位于沈阳市铁西区建设东路写字间抵押给原告，并出具情况说明一份，写明抵押给原告贾晓旭X万元，抵押给原告曹春彩X万元。原、被告双方对于抵押期间的利息约定为不计息。抵押期限为2012年1月1日至2015年1月1日。因抵押到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款X万元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算），诉讼费用由被告承担。另查明，原告贾晓旭于2016年4月18日将本案诉争的X万元债权转让给原告曹春彩，原告贾晓旭于2016年4月18日前已经将债权转让事宜通知被告。上述事实，有借条五张、抵押合同一份、情况说明一份、债权转让协议一份、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。本院认为，本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，借款人应返还借款本金。被告向原告出具借条、情况说明确定了原、被告之间的借款金额，即被告欠原告贾晓旭X万元，欠原告曹春彩X万元；被告唐晓敏与被告王旭立系合法夫妻，借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告王旭立应承担还款义务。原告贾晓旭已经将本案诉争债权转让给原告曹春彩，并已经通知被告，债权转让合法有效。故二被告应偿还原告曹春彩借款本金X万元。关于原告所提利息，本院认为，2007年10月23日，被告唐晓敏、王旭立向原告曹春彩借款X万元，约定月利率2分；2009年11月17日被告唐晓敏向原告贾晓旭借款X万元，约定月利率2分。以上两笔约定利率符合法律规定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方对于抵押期间的利息约定为不计息。抵押期限为2012年1月1日至2015年1月1日。故对于X万元的利息，从2015年1月1日起至实际支付日止，按月利率2分计算；对于X万元的利息，因无利息约定，从起诉之日起至实际支付日止，按同期同类银行贷款利率计算利息。关于被告所提追加金晟公司为被告一事，因金晟公司不是本案债权债务关系中的相对方，故本院不予追加。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中国人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐晓敏、王旭立于本判决生效之日起5日内共同给付原告曹春彩借款本金人民币X万元及利息（以X万元为本金，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算；以X万元为本金，从2015年11月27日起至实际支付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费，由被告唐晓敏、王旭立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  刘玉萍二〇一六年五月十七日书 记 员  孙 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初58号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘某某（自报名刘琪），女，1970年10月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省，现住湖南省。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2015年12月11日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人刘某某系吸毒人员，常以偷盗方式筹集毒资。2015年11月18日7时许，刘某某窜至衡阳市珠晖区妇幼保健院旁的巷子内，发现被害人朱某的一辆红色立马牌电动车未锁大锁，刘某某遂产生盗窃念头。随后，刘某某到市珠晖区湖北路纠集吸毒人员蒋某（另案处理）共同盗窃电动车，蒋某徒手掰开电动车的龙头，刘某某则将电动车推离现场。刘某某在市珠晖区湖北路附近接通电动车电源准备外出销赃时，因形迹可疑而被巡逻民警抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币2988元。破案后，被盗电动车发还给被害人朱某。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人刘某某在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人朱某的陈述材料、共同作案人蒋某的供述材料、价格鉴定结论书、辨认笔录、作案现场及被盗物品照片、扣押物品清单及发还物品清单、现场检测报告书、被告人的身份证明材料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某与他人纠合一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。被告人刘某某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘庆二〇一六年五月二十四日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指控的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）陕0723行审字20号申请人洋县住房和城乡建设管理局。法定代表人刘某某，负责人。被申请人健民门诊部。业主肖某某，男，汉族。申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人肖某某健民门诊部城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2015年11月30日作出洋住建罚字[2015]第021号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年3月29申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年5月10日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2016年5月13日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。经审查，本院认为，洋县住房和城乡建设管理局2015年11月30日作出的洋住建罚字[2015]第021号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2015年11月30日作出的洋住建罚字[2015]第021号行政处罚决定书。本裁定为终局裁定。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张正文二〇一六年五月二十三日书记员  索小钦
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初228号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人吴某，男，河南省信阳市光山县人，身份证号码×××1215，汉族，初中文化，工人，户籍所在地光山县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月3日被羁押，同年5月4日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日18时许，被告人吴某在佛山市高明区荷城街道三洲“尼教农庄”吃饭时饮酒，至20时许，吴某驾驶一辆粤C×××××号牌小型车从三洲出发，经高明大道转入沧江路向沿江路方向行驶，行至沧江路飞马公园前路段时被执勤民警查获。经鉴定，吴某血液中检出乙醇成分，含量为149.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，当事人驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，接受证据清单，抓获经过，被告人吴某的供述，现场呼气测试照片，医院抽血照片，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，刑事技术委托鉴定登记表，鉴定意见，返还物品凭证，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张国政二〇一六年五月十日书记员  刘骏全
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第04784号原告九龙坡区九龙园区美达建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段78号A1区-3-4号。经营者王俊湖，男，汉族，1978年11月30日出生，住福建省莆田市秀与区。委托代理人官强，重庆立万韬律师事务所律师。被告河南省华峰建设工程有限公司，住所地河南省滑县城路中段。法定代表人张亚军，经理。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2965室。法定代表人唐保明，经理。委托代理人王林，男，汉族，1965年1月24日出生，住北京市昌平区。委托代理人曹璐，女，汉族，1981年9月18日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告九龙坡区九龙园区美达建材经营部诉被告河南省华峰建设工程有限公司、北京城建十建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区九龙园区美达建材经营部以双方已和解为由，于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告九龙坡区九龙园区美达建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取2227元，由原告九龙坡区九龙园区美达建材经营部负担。审 判 长  薛 梅人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 峤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第08282号原告周某。委托代理人李祥。被告易某甲。原告周某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现该案不适宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序进行审理，并组成由代理审判员汪样担任审判长，人民陪审员李美荣、彭建成参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员何晓燕担任记录。原告周某及其委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，××××年××月××日，原、被告经长沙市岳麓区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一男孩名叫易某乙。婚前，双方相识不久，了解不够，就草率结婚。婚后，被告对儿子不闻不问，对原告漠不关心，从来不做家务劳动，没有尽到作为丈夫、父亲的责任与义务。由于被告的职业特点，经常出差在外，原告与被告聚少离多。在夫妻关系存续期间，被告经常夜不归宿，对原告连一个电话也没有。更为恶劣的是，被告在外与数名女性有不正当男女关系，为此被告于2015年4月17日向原告出具一份书面保证书，表示以后不再出去鬼混，不管在哪里都打电话报告情况，保证不再去找别的妹子，如果再犯就净身出户。可是，事后被告却变本加厉，拒不悔改，继续在外与其他女性保持不正当男女关系，甚至一个多月不接原告的电话，不回原告的信息。现在，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。为此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，诉诸法院，请求人民法院依法判决：（1）原告与被告离婚；（2）分割原告与被告的夫妻共同财产；（3）婚生子易某乙随原告一起生活，由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币2000元整；（4）被告承担本案的诉讼费用。被告易某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为支持其主张，原告周某向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件，拟证明××××年××月××日原、被告结婚的事实；证据二、出生医学证明复印件，拟证明婚生子易某乙的基本情况；证据三、常住人口登记卡复印件，拟证明原告与儿子易某乙的户口均上户于被告处的事实；证据四、微信聊天截图复印件，拟证明被告出轨，与第三者有不正当男女关系的事实；证据五、保证书复印件，拟证明被告出轨，系过错方，与第三者有不正当男女关系的事实；证据六、承诺书复印件，拟证明原告周某的母亲自愿帮助原告照顾、照顾易某乙的事实；证据七、廖惠玲户主名下征地拆迁档案材料一组，拟证明原、被告夫妻共同财产的状况。经审查，原告周某提交的证据一、二、三，客观真实，与本案相关联，且未发现有能否认其效力的因素，予以采纳；证据四、五，原告未提供原件进行核对，其真实性无法核实，不予采纳；证据六、七，与本案的处理结果没有关联性，不予采纳。被告易某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据本院确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年因在同一工作单位上班而相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育一子易某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后被告因工作原因长期在外，夫妻二人聚少离多，导致双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。自2015年10月起，双方开始分居。原告现认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告周某与被告易某甲夫妻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚可，且在婚后生育一子，建立了较为稳定的家庭关系，后因缺乏沟通，导致夫妻感情出现危机。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，被告未到庭应诉，而原告未提交足够证据证实原、被告的夫妻感情符合认定感情确已破裂的法定条件，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。望原、被告双方珍惜彼此来之不易的夫妻缘分，在家庭事务上多加沟通、交流，相互尊重、相互理解，相互关心，共同努力维系和谐的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某诉与被告易某甲离婚，不予准许。本案案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪 样人民陪审员  李美荣人民陪审员  彭建成二〇一六年五月十七日书 记 员  何晓燕附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执404号申请执行人龙丽仙。被执行人王晓英。被执行人陈思凯。本院依据已经发生法律效力的(2007)威民一初字第31号民事判决书，受理执行该案件，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付补偿款只义务，由于被执行人未履行，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王晓英、陈思凯的银行存款35000元予以冻结、划拨或对被执行人王晓英、陈思凯的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年五月五日书记员  曾洪建
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1012刑初270号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人葛某，木工。被告人葛某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月11日夜，被告人葛某驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至扬州市江都区湘江路与新都南路交叉口处，在右拐弯过程中与由西向东右拐弯行驶的陈某乙驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致苏K×××××号轿车受损。经认定，被告人葛某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人葛某血液中的乙醇含量为206.5mg/100ml。案发后，被告人葛某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈某甲的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人葛某的供述与辩解；血样提取登记表；抽血视频；道路交通事故认定书、现场图、照片；协议书、谅解书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人葛某认罪态度较好，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇一六年五月三十日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初2005号原告原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪斌，职务经理。委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。被告刘广利，男，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告刘广利物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  卢 刚人民陪审员  郝淑梅人民陪审员  关 敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保121号申请人：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省嘉兴市东方路和三元路交叉口。负责人：赵炯。被申请人：嘉兴聚展贸易有限公司，住所地：嘉兴市中安钢贸园4幢201室。法定代表人：叶江喜。被申请人：嘉兴市中小企业担保有限公司，住所地：嘉兴市栅堰路水上派出所北面（嘉兴市财政投资公司内三楼）。法定代表人：谢雪霞。被申请人:嘉兴中安市场管理有限公司，住所地：嘉兴市塘汇街道章园路665号。法定代表人：郑用溢。被申请人：叶江喜。被申请人：陈顺进。本院在审查申请人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被申请人嘉兴聚展贸易有限公司、嘉兴市中小企业担保有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司、叶江喜、陈顺进申请诉前财产保全纠纷一案中，因申请人未在法律规定的期限内预缴保全费，又未提出免缴、缓缴等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按申请人嘉兴银行股份有限公司开发区支行撤回申请处理。审判员  赵晋安二〇一六年五月二十四日书记员  李 悦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10042号原告谢秀，女，生于1976年3月24日，汉族，住重庆市渝北区。被告秦现玉，女，生于1964年11月11日，汉族，户籍地：重庆市渝北区。原告谢秀诉被告秦现玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢秀、被告秦现玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢秀诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月28日，被告以买房为由向原告借款20,000元，并向原告出具借条一张，约定月息3分，2016年3月28日前归还。但到期后被告未归还此借款。现要求：1、被告立即归还原告借款本金20,000元，从2015年3月28起，按年利率24%的标准支付利息至本金付清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告秦现玉辩称：我向原告借款属实，因目前经济困难，同意分期偿还。经审理查明：原告与被告均为在校教师，系朋友关系。2015年3月28日，被告以买房为由向原告借款20,000元，并向原告出具借条一张予以确认。双方约定月利率3%，于2016年3月28日前归还。现原告经催收无果诉至本院，要求被告偿还尚欠本金及利息等。上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等材料在案为据。经庭审质证，足以认定。本院认为：根据我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款20,000元至今未还的事实成立，被告应当依法承担偿还该借款本金及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告秦现玉在本判决生效后十日内归还原告谢秀借款本金20,000元；二、由被告秦现玉在本判决生效后十日内支付给原告谢秀借款利息，此款从2015年3月28日起，以20,000元为本金，按年利率24%的标准计算至本清时止。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦现玉负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  杨恒云二〇一六年五月十日书记员  姜 樾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01129号申请执行人陕西中财融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区和平路22号中财金融大厦2层。法定代表人：边锡明，董事长。被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。法定代表人：夏钧，总经理。被执行人夏钧，男，1972年8月4日出生，汉族，西安澜泰药业有限公司总经理。被执行人陈颖华，女，1974年4月1日出生，汉族，无业。被执行人冯丽娟，女，1985年2月28日出生，汉族。被执行人夏天球，男，1935年6月10日出生，汉族，无业。被执行人陆长毓，女，1941年10月28日出生，汉族，无业。被执行人陈辉，男，1976年8月18日出生，汉族，无业。被执行人孙彤，女，1977年6月22日出生，汉族，无业。被执行人宋琼珂，女，1983年8月11日出生，汉族，无业。申请执行人陕西中财融资担保有限公司与被执行人西安澜泰药业有限公司、夏钧、陈颖华、冯丽娟、夏天球、陆长毓、陈辉、孙彤、宋琼珂合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01550号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西中财融资担保有限公司于2015年7月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第01129号的执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请人应当在执行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一六年五月十二日书记员 师雪萍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初147号原告程双全，男，1976年11月25日生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人刘耀武，男，河南首位律师事务所律师。被告圣光医用制品有限公司，住所地平顶山市新城区纬五路。统一社会信用代码91410400614864129R。法定代表人周运杰，董事长。委托代理人李见勇，男，1974年12月18日，圣光医用制品有限公司员工，住。被告杨选高，男，52岁，汉族，居民，圣光医用制品有限公司制针车间承包经营人，住河南省郏县委托代理人张磊，河南旭宏律师事务所。原告程双全与被告圣光医用制品有限公司（以下简称圣光公司）劳务合同纠纷一案，2016年1月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。程双全及其委托代理人刘耀武、圣光公司的委托代理人李见勇、杨选高委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程双全诉称，程双全系圣光公司制针车间的职工，程双全每天工作时间9个小时，每月工资以现金发放，每月只有在1号、15号休息，也从未安排过补休。从程双全入职到2015年09月30日辞职，圣光公司一直没有同程双全签订书面劳动合同，也没有为程双全缴纳工作期间的各项社会保险费用。程双全在休息日提供劳动，从未得到过加班费。2015年11月03日程双全向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，圣光公司不承认与程双全存在劳动关系，并拿出与杨选高签订的《厂房租赁合同》，证明早已把制针车间承包给了杨选高，由杨选高个人承包经营。程双全在圣光公司制针车间工作多年，从未见过这份租赁合同，也从没有人告诉过程双全制针车间是由杨选高个人承包经营。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日以“申请人所在车间为个人租赁经营，所发生争议不属于劳动仲裁受案范围”为由，作出了平劳人仲案字（2015）156号不予受理通知书，圣光公司把制针车间承包给个人经营，致使程双全与圣光公司之间的事实劳动关系无法认定，程双全相应劳动者待遇均无法通过劳动仲裁维权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，圣光公司、杨选高应当连带赔偿程双全应享受的劳动待遇。故诉至法院，要求圣光公司杨选高支付程双全：1、未签订书面劳动合同应支付的双倍工资16500元；2、休息日、节假日工作又不能安排补休应当支付的工资报酬3844.8元。3、平时加班的加班费2242.8元；4、经济补偿金12000元；5、应得赔偿金：34587.6元＊50%=17293.8元；共计51881元。诉讼费用由圣光公司、杨选高承担。被告圣光公司辩称，程双全与本公司不存在劳动和劳务关系，圣光公司与杨选高系厂房租赁关系，并非承包关系，应驳回程双全对圣光公司的诉讼请求。被告杨选高辩称，程双全和杨选高不劳动法上的用工主体，双方是雇佣关系，是雇佣关系。杨选高租用圣光公司的厂房加工产品，并以较低价格卖给圣光公司，并非程双全陈述的承包关系，故应驳回程双全对杨选高的诉讼请求。经审理查明，2004年12月20日圣光公司与杨选高签订《厂房租赁合同》一份，双方约定：圣光公司把位于平顶山市新城区纬五路的厂房租给杨选高，自2005年1月1日至2015年12月31日止。租金为零元，杨选高保证把生产的产品低价卖给圣光公司否则圣光公司以市场价收取租金。租赁期间，与第三方所发生的一切合同关系、劳资纠纷等均由杨选高负全责，与圣光公司无任何关系。……杨选高签字，圣光公司签章。合同签订后，杨选高开始在租赁的厂房内制医用针。2008年3月程双全被杨选高雇佣到其租赁的厂房里制针，杨选高给程双全发放了加盖有“圣光医用制品有限公司自备车证专用章”的过塑卡。2015年9月30日程双全不在上述厂房制针，杨选高全部付清程双全的报酬。此后程双全认为其在圣光公司的厂房干活已与圣光公司形成劳动关系，向圣光公司要求劳动待遇遭拒，程双全以圣光公司为被申请人提起劳动仲裁，2015年11月13日平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人所在车间为个人租赁经营，所发生争议不属于劳动仲裁受案范围”为由，作出了平劳人仲案字（2015）156号不予受理通知书。程双全不服，提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、程双全提供的平劳人仲案字（2015）156号不予受理通知书、工作厂牌、厂屋租赁合同（复印件）及庭审笔录等证据予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，程双全被杨选高雇佣到其租赁的圣光公司厂房里制针，杨选高给程双全发放报酬，程双全虽持有“圣光医用制品有限公司自备车证专用章”的过塑卡，不能认定其与圣光公司形成劳动关系，故对程双全要求圣光公司支付其相关劳动待遇的诉讼请求，本院不予支持。程双全与杨选高是否存在劳动关系没有经过劳动仲裁，故对程双全要求杨选高支付其相关劳动待遇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回程双全的诉讼请求如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇一六年五月二十七日书记员  刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执164-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。负责人刘丛军，行长。被执行人杨鹏，男，汉族，1980年3月16日出生，住郑州市金水区。本院于2016年1月13日作出的（2016）豫0191执164号执行裁定书，查封了被执行人杨鹏名下位于郑州市金水区红专路128号院30号楼东1单元403号房产（房屋所有权证号：0601022240）一套。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨鹏名下位于郑州市金水区红专路128号院30号楼一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年五月九日书记员（代） 张凯丽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第03043号原告王某某，男，汉族，生于1985年10月22日。委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。被告谢某甲，女，汉族，生于1982年4月28日。原告王某某与被告谢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鞠仙娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某某与被告谢某甲于××××年××月××日经人介绍相识，后办理了结婚登记。婚后5天被告即离家出走，至今未与原告联系。婚前原告给被告彩礼60000元，为被告办理红利两全理财型保险一份。二人婚后未生育子女，无共同财产和共同债务。因二人未建立夫妻感情，符合离婚条件。为此，请求依法判令原告与被告离婚，被告返还原告彩礼60000元。被告谢某甲未向法庭提供书面答辩及证据。经审理查明：2014年1月（农历2013年12月），原告王某某与被告谢某甲经谢文歌和王霞介绍相识，于2014年2月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2014年2月16日被告外出，至今未归。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。另查明，原、被告结婚前，原告给付被告彩礼60000元。因被告谢某甲下落明，本院依法于2016年1月1日发出公告，现公告期满，被告仍未出现。以上事实，有当事人陈述、结婚证、对被告之父谢某乙的调查笔录、证人王有军证词等在卷证实。本院认为，原告王某某与被告谢某甲系经人介绍相识，婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。被告谢某甲于婚后5天就外出，至今未与家人联系，说明二人婚后也未能建立起夫妻感情。对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于二人婚前原告给付被告的彩礼60000元，因双方共同生活时间较短，酌情由被告返还40000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告谢某甲离婚；二、被告谢某甲于本判决生效后三十日内返还原告王某某彩礼40000元。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨金菊代理审判员  赵 钧代理审判员  朱 晓二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 冰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第286号申请执行人盘仁妹，农民。被执行人ＸＸ瑶族自治县务江乡务江村务江二村民小组。代表人魏松林，该××组长。本院在执行申请执行人盘仁妹与被执行人ＸＸ瑶族自治县务江乡务江村务江二村民小组侵害集体经济组织纠纷一案中，被执行人务江乡务江村务江二村民小组应给付盘仁妹案款37602元，现全部未未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第437号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  吴木东二〇一六年五月十九日代理书记员  廖书辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1299号申请执行人施生富。被执行人石良珉。本院在执行施生富与石良珉（2016）浙0726执1299号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人石良珉暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年五月十六日代书记员 李文祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1170-1号申请执行人：邸尚新，女，汉族，个体户。被执行人：布仁其木格，女，蒙古族，畜牧局职工。本院对邸尚新诉布仁其木格民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第8229号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人布仁其木格在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈洪涛二〇一六年五月十七日书记员  兴 安
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6351号原告王世宽，男，1937年10月8日出生。委托代理人王学军，男，1970年3月5日出生。原告王凤杰，女，1961年4月30日出生。二原告共同委托代理人于英男，北京安翔律师事务所律师。被告王世先，男，1941年11月3日出生。委托代理人王学武，男，1985年12月18日出生。委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。原告王世宽、王凤杰与被告王世先返还原物纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世宽及其委托代理人王学军、原告王凤杰及二原告共同委托代理人于英男，被告王世先及其委托代理人王学武、陶鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世宽、王凤杰诉称：二原告系兄妹，父亲王文增于1976年去世，母亲董万荣于1993年去世。原告共有兄弟姐妹四人，王世忠、王世宽、王世安、王凤杰。原告父母一直居住于××市××区××镇××村的院落内，去世时也没有留下遗嘱，房屋至今尚存。由于原告父母去世后，四兄弟姐妹都在工作，因此涉案房屋一直闲置不用，但被告擅自在院落内堆放了杂物。2016年涉案院落房屋面临拆迁，村里张贴拆迁公告竟然把涉案房屋写在王世先名下。经与王世先多次交涉未果故诉至法院，请求：判令被告返还非法占有的属于二原告的位于××市××区××镇××村的4号内1号院落及房屋；2、诉讼费由被告负担。被告王世先辩称：不同意原告的诉讼请求。我是涉案房屋的合法所有权人。王世宽的弟弟王世安于1984年将涉案房屋与××村委会换了木料（大柁和檩条），后该房屋及宅基地收归村集体所有。1986年经××村同意我购买了涉案房屋，使用至今已达30余年，户口亦在涉案院落内，我已经合法取得了涉案房屋的所有权及宅基地使用权。我与××村民委员会××村集体之间形成买卖关系，原告也非买卖合同当事人，故其无权向我主张权利。此外，原告所述与事实不符。原告有兄妹9人，并非4人。王世安将涉案房屋与村集体交换木料后，与其母亲一同搬离××村，户口也一同迁出。而且原告提供的地契并非诉争房屋的地契。现涉案房屋已经灭失。经审理查明：王世宽与王凤杰系兄妹关系，二人的父亲王文增、母亲董万荣已去世。王文增、董万荣原居住于××市××区××镇××村，王文增去世后，董万荣搬离××村。涉案房屋一直由王世先占有使用。后因涉及拆迁，该院落内房屋被拆除。该院落并未办理集体土地使用权证。庭审中，王世先提交××村委会出具的《证明》，证明王世先居住于××村4号内1号，该院落内房屋系其从××村集体购买。王世宽、王凤杰对此证明不予认可，并表示王文增共有9位子女，但因其他子女送给别人养育，现已无法查实。王世宽、王凤杰提供1950年的《土地房产所有证》证明王文增对涉案院落享有所有权。王世先对该证据真实性认可，但认为涉案院落建于1960年，《土地房产所有证》所述院落非涉案院落。上述事实有土地房产所有证、村委会证明、勘验照片及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案中，王世宽、王凤杰主张王世先返还的房屋已经拆毁灭失，不具备返还条件。此外，根据现有证据，亦无法证明涉案院落原为王文增所有，故本院对王世宽、王凤杰的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王世宽、原告王凤杰的诉讼请求。案件受理费七十元由原告王世宽、原告王凤杰负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 于 庆二〇一六年五月九日书 记 员 刘海明
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执135号申请执行人雷衍奎。被执行人李志亮。被执行人李国娟。雷衍奎与李志亮、李国娟民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）嘉民二初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷衍奎于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的总额为191596元。本院在执行过程中，查明被执行人李志亮外出不知去向，现住址不明。本院已将被执行人李志亮、李国娟共有的位于嘉禾县珠泉镇（原城关镇）东塔北路18号的房屋予以查封，被执行人李志亮、李国娟其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）湘1024执135号案的本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  彭光生二〇一六年五月二十六日书 记 员  王尤义
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1009号原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：孙宝财，经理。被告：常正国，男，30岁，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告常正国物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。审判员  赵宏国二〇一六年五月二十三日书记员  马 慧（此件共1页，共印6分）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1620号原告杨华，女，1974年3月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告彭大莉，女，1981年4月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告刘栋，男，1977年1月25日出生，汉族，住泸州市叙永县。本院在审理原告杨华诉被告彭大莉、刘栋民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2016年5月16日以与被告进行协商为由向本院书面申请撤回对被告彭大莉、刘栋的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨华撤回对被告彭大莉、刘栋的起诉。本案案件受理费原告尚未缴纳，本院不再收取。审判员  王兰二〇一六年五月十六日书记员  章贵
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初5200号原告：陈晓峰。被告：杜卫群。原告陈晓峰与被告杜卫群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决被告归还原告借款20万元，并支付利息7.2万元（此后利息按月利率1.5%计算至还清之日止）。本院认为，经审查，原告起诉状中载明的被告“杜卫群”与其提供的借条中记载的借款人身份信息不相符，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈晓峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一六年五月三日书记员  胡 洁
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初826号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人:刘超，男，山东省高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行信贷专管员，住山东省高唐县。被告:王金涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:王守利，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:王金菊，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:于延平，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:鲁俊英，女，1978年4月22日出生，住山东省高唐县。被告:陈成凯，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司(下简称高唐农商行)与被告王金涛、王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐同彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人刘超、被告王金涛到庭参加诉讼，被告王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2014年6月19日原告与被告王金涛（三十里铺信用社）个借字（2014）年第057号《个人借款合同》，约定被告王金涛向原告借款220000元。期限是2014年6月19日至2016年6月17日该笔借款用途为农用车销售，约定循环使用借款期限自2014年6月19日至2016年6月17日止，约定的月利率为11.50‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。2014年6月19日原告高唐农商行依约定向王金涛支付了上述款项,双方同时约定2015年6月18日偿还该借款。2014年6月19日，王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯与原告高唐农商行签订最高额保证合同，约定由王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯对上述借款在330000元范围内提供最高额担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。故原告诉来法院，请求判令被告王金涛偿还借款本金220000元及利息（按合同约定），并由被告王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯对该笔债务在330000元范围内承担保证责任。被告王金涛辩称：原告单位所诉借款属实，但当时暂无能力偿还该借款。被告王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯未答辩，未在举证期间向法庭提交任何证据。经审理查明：2014年6月19日原告与被告王金涛（三十里铺信用社）个借字（2014）年第057号《个人借款合同》，约定被告王金涛向原告借款220000元。期限是2014年6月19日至2016年6月17日该笔借款用途为农用车销售，约定循环使用借款期限自2014年6月19日至2016年6月17日止，约定的月利率为11.50‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。2014年6月19日原告高唐农商行依约定向王金涛支付了上述款项。同时约定2015年6月18日偿还该借款。2014年6月19日，王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯与原告高唐农商行签订最高额保证合同，约定由王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯对上述借款在330000元范围内提供最高额担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。故原告诉来法院，请求判令被告王金涛偿还借款本金220000元及利息（按合同约定），并由被告王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯对该笔债务在330000元范围内承担保证责任。原告高唐农商行提交与王金涛签订的个人借款合同一份及借款借据一份、经质证双方对该借款合同及借据的真实性、客观性、关联性无异议；原告提交与被告王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯分别签订最高额保证合同两份，因王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,视为对质证权利的放弃，上述证据有证明力，本院认定为有效证据。本院认为，高唐农商行与王金涛签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效；高唐农商行依约向王金涛发放了贷款。借款到期后，被告王金涛未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求王金涛偿还借款本金220000元及自2014年6月19日始并按合同约定利率支付该笔借款的利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；高唐农商行与王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯签订的最高额保证合同合法有效，原告要求王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯对王金涛的以上债务在330000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯在承担保证责任后，有权向王金涛追偿。被告王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,是对诉讼权利的正当处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金涛于本判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220000元及利息（合同期间利息：自2014年6月19日起至2015年6月18日止，按月利率11.50‰计算；逾期利息：自2015年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率17.25‰计算）。二、被告王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯对被告王金涛的上述债务承担连带清偿责任（对被告王金涛上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为330000元）。三、被告王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王金涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告王金涛负担，被告王守利、王金菊、于延平、鲁俊英、陈成凯承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  唐同彬二〇一六年五月二十七日书记员  李彦超
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）山法民初字第1111号原告张某某，女，1988年11月14日出生，无固定职业，汉族。被告李某某，男，1985年7月8日生，无固定职业，汉族。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员杨青青适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告在巫山县某某酒店上班时认识，2015年7月31日在巫山县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告与前夫于2015年6月17日离婚，约定小女儿陈某某随原告生活，且要承担2万元的债务。因原、被告均系再婚，婚前不了解就草率结婚，婚后被告嫌弃原告与前夫的女儿是个累赘，且经常与被告与前妻的儿子打架。原、被告结婚不是因为感情好而结婚，是因为被告负债累累想贷款才办理了结婚登记。原、被告在一起生活了不到2个月。2015年9月被告再次因家庭琐事殴打原告，原告伤心欲绝只好带女儿离开，现女儿随前夫生活。原、被告均无婚前财产，也无其他共同财产及共同债权债务。现起诉至法院请求判令原、被告离婚；被告李某某辩称，我不同意离婚。原、被告双方感情尚未破裂，两人婚前感情基础牢固，夫妻感情较好。我一直约束自己的儿子，而被告无论对错从来不约束自己的女儿。我是为了找对象，而不是为了贷款才与被告结婚。2015年9月我没有殴打被告。原告说的我与原告认识、办理结婚登记的情况属实。经审理查明，原、被告在巫山县某某酒店上班时认识，2015年7月31日在巫山县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后原告与其前妻所生之子李某甲与其共同生活，被告与其前夫所生之女陈某某与其共同生活。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产。以上事实，有原、被告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表复印件，申请结婚登记声明书复印件当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。婚姻生活中因家庭琐事发生一些小矛盾实属正常，只要原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。此外，原告除了提交原、被告的身份证明和合法婚姻关系证明外，未向本院提交证实其夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  杨青青二〇一六年五月二十六日书记员  吕 磊
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初276号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李某，男，1991年11月18日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，捕前无业，家住江西省贵溪市站前北路。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人周某，男，1990年6月8日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省贵溪市东门办事处。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人李某、周某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人李某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2015年6月至同年10月期间，被告人李某、周某趁深夜四周无人之际，在本市福州路、民德路等路段，采取用石头砸破他人汽车玻璃窗，尔后盗窃车内财物的方法，大肆实施盗窃作案。具体犯事实如下：1、2015年6月5日凌晨，被告人李某、周某窜至本市福州路江南汇门口，用石头将被害人高某某停放在此处的一辆沃尔沃汽车后窗玻璃砸破，尔后盗得被害人高某某存放在车内的共价值人民币7711元的华硕牌K46CM型笔记本电脑1台、白沙和天下香烟6条。2、2015年7月10日凌晨，被告人李某、周某窜至本市福州路与二七北路交界处的中国银行门口，用石头将被害人胡某某停放在此处的一辆保时捷汽车后窗玻璃砸破，尔后盗得被害人胡某某存放在车内的BOTTEGAVENETA男士手提包1个、英菲尼迪汽车钥匙一把（以上物品无法鉴证估价）及现金人民币4000元。3、2015年8月27日凌晨，被告人李某、周某窜至本市民德路佑民寺门口，用石头将被害人谈某某停放在此处的一辆奥迪Q7汽车后窗玻璃砸破，尔后盗得被害人谈某某存放在车内的共价值人民币16353元的联想牌G470型笔记本电脑1台、软盒中华牌香烟10条和53度飞天茅台酒10瓶。4、2015年9月22日凌晨，被告人李某、周某窜至本市洪都北大道迪欧咖啡厅附近，用石头将被害人周某某停放在路边的一辆宝马牌X6汽车后窗玻璃砸破，尔后盗得被害人周某某存放在车内的共价值人民币2000元的金圣牌青花瓷香烟2条。5、2015年10月24日22时许，被告人李某、周某窜至本市上水巷路13号对面马路边，用石头将被害人刘某停放在此处的一辆英菲尼迪汽车后窗玻璃砸破，尔后盗得被害人刘某存放在车内的共价值人民币16315元的佳能牌5D2相机1台、佳能24-70/2.8镜头1个、佳能70-200/2.8镜头1个、佳能100/2.8镜头1个及相机包1个、内存卡4张、UV镜头片3块、佳能相机喷嘴1个（相机包、内存卡及镜头片、喷嘴无法鉴证估价）。综上，被告人李某、周某先后共同实施盗窃作案5次，盗窃他人财物共价值人民币46379元。2015年11月11日晚，被告人李某、周某因涉嫌本案先后被公安机关抓获，两被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从两被告人处依法扣押了涉案的佳能相机喷嘴1个、联想G470型笔记本电脑1台和现金人民币120元，相关财物均已发还被害人。其他财物均被两被告人挥霍一空。上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、胡某某、谈某某、周某某、刘某在公安机关的报案笔录和陈述，证人廖某某、周某甲的证言，辨认笔录、指认作案现场照片和物证照片、公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、归案经过和情况说明，公安机关收集的相关QQ聊天记录、转让证明、记账本等，被告人李某、周某的供述、身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李某、周某以非法占有为目的，采取秘密方法并以破坏性手段窃取他人价值人民币46379元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某、周某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，根据被告人李某、周某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡必华二〇一六年五月三十一日书记员  于 叶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10838号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告关发添，男，汉族，1978年5月31日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关发添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关发添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69972.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69972.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初693号原告陈素珍，女，汉族，1963年8月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告周驹，男，汉族，1966年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县，本院在审理原告陈素珍诉被告张仕月、周驹民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告张仕月民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告陈素珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  周少丹二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶常凤
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1003号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：于德兰，女，1959年10月13日出，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金50000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款2笔本金50000.00元及利息23978.78元，逾期利息34050.98元，共计108028.76元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于德兰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金50000.00元及利息23978.78元，逾期利息34050.98元，共计108029.76元，及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李明明二〇一六年五月二十七日书记员 ：谢易轩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1629号上诉人（原审被告）：程结强，男，汉族，户籍地址广东省中山市，现住中山市。被上诉人（原审原告）：麦锦成，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：薛加冰、张秋丽，分别系广东凯行律师事务所律师、实习律师。上诉人程结强与被上诉人麦锦成民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人程结强在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，程结强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人程结强自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2002号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年五月三十日书记员  彭 茜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第142-5号申请执行人：李致，男，汉族，1960年7月21日生，住正阳县。被执行人：孙纪民，男，汉族，1960年2月8日生，汉族，住正阳县。被执行人：张建伟，男，汉族，1970年3月8日生，汉族，住正阳县。被执行人：朱广彬，男，汉族，1965年11月15日生，汉族，住正阳县。被执行人：余红，女，1970年5月12日生，汉族，住正阳县。关于李致与孙纪民合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1075号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人张建伟、孙纪民、朱广彬发出执行通知书、报告财产令、传票，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。根据申请人的申请要求，依法查封移送评估了被执行人余红所有的位于正阳县慎水乡刘冢村前一里庄三��东户的房屋，评估价为168088元。该房屋无土地使用证，无城建部门颁发的准建证，属小产权房屋，申请人不能持法院裁定书办理房产手续。依法在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，三次拍卖流拍，第三次流拍保留价为136500元，申请人李致同意以第三次流拍价接受流拍的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：将被执行人余红所有的位于正阳县慎水乡刘冢村前一里庄三楼东户作价136500元抵偿给申请人李致。以上财产权自本裁定送达申请执行人时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年五月四日书记员  师广宾