河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民重初字第00033号原告冯朝柯，男，1976年10月20日出生，汉族，农民。原告冯某甲。原告冯某乙。原告冯德先，男，1946年3月18日出生，汉族，农民。系原告冯朝柯之父。原告李凤春，女，1948年2月9日出生，汉族，农民。系原告冯朝柯之母。五原告委托代理人段长寅，北京致衡律师事务所律师。被告邢向梅，女，1977年7月21日出生，汉族，职工。委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。被告王德周，男，1977年9月10日出生，汉族。原告冯朝柯、冯某甲、冯某乙、冯德先、李凤春诉被告邢向梅、王德周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。2015年3月24日，本院作出（2015）泌民初字第01432号民事判决书，后被告邢向梅提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）驻民二终字第00178号民事裁定书，裁定发回重审。本院另行组成合议庭，原告冯朝柯、冯某甲、冯某乙、冯德先、李凤春的委托代理人段长寅，被告邢向梅的委托代理人王磊、被告王德周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯朝柯、冯某甲、冯某乙、冯德先、李凤春诉称，2014年1月1日7时许，被告邢向梅驾驶豫Q×××××小型轿车行至泌阳县城区花园路恒都食品厂门前与原告冯朝柯同向左转驾驶的二轮电动车相撞，造成原告冯朝柯受伤，两车损坏。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邢向梅负此事故的主要责任。为此，请求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计208000元。在交强险范围内由二被告承担连带责任，超过交强险范围的部分由被告邢向梅承担。被告邢向梅辩称，原告有严重过错，未尽到注意义务，应承担本次事故主要责任；被告在行驶中没有违法违章行为，被告邢向梅是驾驶员，不应成为本案被告；原告没有患精神疾病，被告对其评残结论不服，要求对其精神病鉴定结论进行重新鉴定；原告要求赔偿数额过高，并应减去被告垫付34129.12元；请法庭依法驳回对被告的起诉。被告王德周辩称，经过鉴定，原告不存在精神病，不影响其日常生活，二次鉴定结果不一致，有必要进行重新鉴定，其请求数额过高，发生交通事故与被告王德周没有因果关系，不应当承担责任。经审理查明，2013年12月31日中午，被告邢向梅驾驶豫Q×××××小型轿车行至泌阳县泌水镇花园路恒都食品厂门前与原告冯朝柯同向左转驾驶的二轮电动车相撞，造成原告冯朝柯受伤，两车损坏。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邢向梅负此事故主要责任，原告冯朝柯负此事故次要责任。原告冯朝柯受伤后当日入住泌阳县人民医院治疗，于2014年2月15日出院，住院45天，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、左额部硬膜外血肿；3、硬膜下血肿；4、右顶骨骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、头皮挫伤；手术记录显示，行“去骨瓣减压术”，去除一面积大小约10×11CM的骨瓣，用硬脑膜补片修补硬脑膜；支付医疗费35250.39元，住院期间二人护理。2014年6月4日入住泌阳县人民医院治疗，因颅骨缺损，行“颅内血肿清除术”，2014年7月7日出院，住院33天，支付医疗费32943.64元，住院期间二人护理。2014年10月24日，原告冯朝柯因继发性癫痫、脑挫裂伤术后入住泌阳县中医院治疗，2014年10月30日出院，住院6天，支付医疗费2645.78元，住院期间二人护理，原告冯朝柯出院医嘱“院外继续药物治疗”，其院外继续治疗支付医药费共计3857元。在原告冯朝柯住院期间，被告邢向梅垫付医疗费32129.12元。原告冯朝柯头部损伤，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2014年9月2日作出驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第250号司法鉴定意见书，以冯朝柯颅脑损伤，已行修补术，鉴定意见为冯朝柯头部损伤评定为十级伤残；原告支付鉴定费700元。原告冯朝柯精神智力障碍，经本院委托，驻马店安康法医精神司法鉴定所于2014年10月29日作出驻安康所（2014）精鉴字第123号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为冯朝柯脑外伤所致精神障碍，与事故有直接因果关系，八级伤残；原告支付鉴定费4190元。被告邢向梅以原告冯朝柯没有精神障碍，达不到八级伤残为由申请重新鉴定，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，于2015年11月19日就冯朝柯的精神状态、智力水平及因果关系作出鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第512号鉴定意见书，鉴定意见为颅脑外伤所致智力障碍、脑外伤后人格改变。被告邢向梅为此支出鉴定费2600元、检查费、挂号费、诊疗费等其他鉴定费用549.5元。原告冯朝柯、冯德先及冯朝省、程淑娟为鉴定支出交通费1160元。另查明，被告邢向梅驾驶的豫Q×××××小型轿车所有人为被告王德周，该轿车未依法投保交强险。二被告系夫妻关系，于2009年7月3日办理结婚登记。庭审中，原告冯朝柯出示有证明二份，显示原告冯朝柯自2011年8月至2012年10月止系河南懿丰油脂有限公司员工，每月基本工资2200元；自2013年5月份起至事故发生时止系河南恒都食品有限公司员工，每月基本工资2500元；为此原告请求以城镇标准给予赔偿，但未提交经常居住地在城镇的相关证据。被告提供原告冯朝柯2015年夏在农村驾驶四轮车劳作视频。另查明，原告冯朝柯、冯某甲、冯某乙、冯德先、李凤春均系农村居民；原告冯朝柯婚生二子，长子冯某甲已满12周岁，次子冯某乙已满8周岁；原告冯朝柯系原告冯德先、李凤春之子；原告冯德先、李凤春婚生育二女二子；原告冯德先已满69周岁，原告李凤春已满67周岁。2014年河南农村居民纯收入为9416.10元，2014年河南农村居民人均生活消费支出6438.12元，2014年居民服务业年平均工资为28472元，2014年农林牧渔业职工平均工资为25402元。上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的身体权应依法承担相应的侵权责任。被告邢向梅驾驶豫Q×××××小型轿车与原告冯朝柯驾驶的二轮电动车相撞，造成原告冯朝柯受伤，被告邢向梅负交通事故损害赔偿责任。肇事车辆所有人为被告王德周，应当依照法律法规规定投保机动车强制保险而未履行相应投保义务，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求王德周在交强险责任限额范围内予以赔偿，理由成立，予以支持。超出部分，被告邢向梅应根据过错程度，对原告冯朝柯的损失承担赔偿责任；但原告冯朝柯对损害的发生有过错，应依法减轻被告的民事赔偿责任；本案酌定被告邢向梅承担80%赔偿责任。经不同鉴定机构鉴定，鉴定意见均显示原告冯朝柯精神智力障碍系脑外伤所致，与事故有直接因果关系，重新鉴定后，鉴定意见为脑外伤后的人格改变，鉴定意见采用的根据CCMD-3为《中国精神障碍分类及诊断标准（第三版）》，被告认为原告损伤不构成残疾和鉴定伤残等级不符的理由不足，本院不予采纳。庭审过程中，被告提交的原告冯朝柯驾驶四轮拖拉机从事劳作的视频资料，与被告是否构成伤残没有直接关联，本院对其辩称理由不予采纳。关于被告邢向梅辩称没有违法违章行为、被告王德周辩称其与交通事故不具有因果关系而不承担赔偿责任的问题。经查，原告出示有泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告邢向梅负此事故主要责任，足以印证被告有违法违章行为，作为交通事故肇事车辆驾驶人，是侵权行为人，应承担侵害他人健康的民事责任。因此，被告邢向梅的辩称理由与查明事实不相符，本院不予采纳。被告王德周作为应投保机动车交强险义务人，违反法定义务，在交强险责任限额范围内承担连带责任，是法律法规的特别规定，与侵权行为无直接因果关系并非免责的法定理由，故对其辩称不应承担责任的理由不予采纳。关于原告冯朝柯请求赔偿住宿费、车辆损失费的问题，原告虽主张赔偿损失，但未提交住宿、购车的相关证据，且原告所主张的住宿费，未说明住宿的理由和必要性，其请求赔偿住宿费没有事实根据和法律依据；而所主张的车辆损失费，未经鉴定部门评估，亦未出示购车票据，原告应承担举证不能的法律后果；对该车辆损失的问题，本院不作处理，待条件成就时，权利人可另行主张权利。因此，原告冯朝柯请求赔偿住宿费、车辆损失费的理由不足，本院不予支持。关于原告冯朝柯请求按城镇标准赔偿的问题。原告冯朝柯系农村户籍，庭审中原告虽出示有工资证明，证明其主要收入来源地在城镇，但工资证明显示原告在河南恒都食品有限公司工作仅有八个月，其连续工作不满一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，其原告工作地不能认定为经常居住地，原告应当承担举证不能的法律后果；依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告的赔偿标准应当依照农村居民标准计赔。因此，原告冯朝柯请求按城镇标准赔偿的理由不足，本院不予支持。原告冯朝柯的护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，按照居民服务业平均工资标准，以实际住院84天，护理人员二人计赔。原告冯朝柯的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，其误工费应根据一处十级、一处八级残疾实际情况，原告冯朝柯未提供证据证明其在治疗后存在持续误工的证据，误工损失日参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定和治疗机构出具的证明确定，综合考虑原告冯朝柯原发性损伤及后果，结合治疗过程、方法及效果，本院酌定误工天数为210天，以其基本工资标准计赔。原告冯某甲已满12周岁，被抚养人生活费按6年计算，原告冯某乙已满8周岁，被抚养人生活费按10年计算，原告冯德先已满69周岁，被扶养人生活费按11年计算，原告李凤春已满67周岁，被扶养人生活费按13年计算；均应按照农村居民人均生活消费支出计赔。原告冯朝柯住院伙食补助费、营养费，以原告实际住院84天计赔；鉴定费以实际票据计赔；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告就其提交的交通费票据未说明支出的详细根据，故无法核算；原告因被告申请重新鉴定支出的交通费1160元系包括原告冯朝柯、冯德先等四人支出，而根据原告提供的视频资料可知原告冯朝柯具有日常生活能力，故应去除非当事人支出的交通费用。原告的损失经依法核算为：一、医疗费74696.81元；二、护理费13366.82元（29041元÷365天×84天×2人）；三、误工费17500元（2500元／月÷30天×210天）；四、住院伙食补助费1680元（84天×20元／天）；五、营养费1260元（84天×15元／天）；六、残疾赔偿金52547.11元（8475.34元／年×20年×31%）；七、被扶养人生活费24424.34元【（5627.73元／年×（6年＋10年）×31%÷2人）＋（5627.73元／年×（11年＋13年）×31%÷4人）】；八、精神抚慰金15000元；九、交通费580元；十、鉴定费4890元；以上共计205945.08元。根据事故责任划分比例，由被告王德周与被告邢向梅在交强险限额内连带赔偿原告120000元；下余损失85945.08元，被告邢向梅应赔偿原告68756.06元（86365.08元×80%）；被告邢向梅给原告垫付医疗费32129.12元，应从其赔偿额中予以扣除。对原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对原告所主张的其他损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。因此，原告冯朝柯请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由成立，应于支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邢向梅于本判决生效后十日内赔偿原告冯朝柯、冯某甲、冯某乙、冯德先、李凤春各项经济损失共计人民币十五万六千六百二十六元九角四分。被告王德周在十二万元的范围内与被告邢向梅承担连带赔偿责任。二、驳回原告冯朝柯、冯某甲、冯某乙、冯德先、李凤春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由原告冯朝柯、冯某甲、冯某乙、冯德先、李凤春负担420元，被告邢向梅负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明人民陪审员  王生祥人民陪审员  胡 磊二〇一六年五月二十日书 记 员  吕 楠