wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4553号申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地:丹阳市。法定代表人孙要武，董事长。委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。委托代理人戎磊，系该××员工。被执行人傅杏平。被执行人卜小勇。被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司，住丹阳市。法定代表人眭荣林。被执行人眭荣林。被执行人王ＸＸ。申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人傅杏平、卜小勇、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、丹阳市衍昊纳金属制品厂、眭荣林、王ＸＸ民间借贷纠纷一案一案，本院作出的(2015)丹导民初字第266号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告傅杏平、卜小勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元、利息（自2014年10月31日至实际履行之日按照年利率24%计算）及律师费5万元。被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林、王ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费15580元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1081018元，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人傅杏平、卜小勇、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、丹阳市衍昊纳金属制品厂、眭荣林、王ＸＸ的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，被执行人名下房产有银行抵押贷款，执行中，未查找到被执行人名下车辆下落信息。现双方当事人达成和解履行协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，现双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹导民初字第266号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年五月三日书记员  朱建峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2611号之一申请执行人刘平，女，汉族，1927年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人叶显就，男，汉族，1988年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人陈丽环，女，汉族，1963年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人叶泳欣，女，汉族，1993年11月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人邱承军，男，汉族，1980年3月23日出生，住湖北省建始县。被执行人向道红，男，汉族，1994年5月21日出生，住湖北省始建县。原告陈丽环、叶显就、叶泳欣、刘平与被告向道红、邱承军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向道红、邱承军应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带内向原告陈丽环、叶显就、叶泳欣、刘平赔偿人民币120000元，被告邱承军法律文书发生法律效力之日起十日内向向原告陈丽环、叶显就、叶泳欣、刘平赔偿人民币328460元。本案承担案件受理费被告向道红负担1000元，被告邱承军负担3000元。因债务人向道红、邱承军未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈丽环、叶显就、叶泳欣、刘平向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人向道红、邱承军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务共计576443.96元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年五月六日书记员  谭世俊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初3827号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证号××。法定代表人王昌林，系该公司董事长。委托代理人陈院，系该行员工。被告唐兆魁，居民。被告龚长凤，居民。被告赵勇，居民。被告陈刚，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告唐兆魁、龚长凤、赵勇、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，经本院通知未按规定在七日内交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曹静静二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘婷婷附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第1页共3页
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2016）浙行申259号缓急：密级：签发：审核：主送：邵江金、杭州市公安局萧山区分局抄送：杭州市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院拟稿单位:行政二庭和拟稿人:张立莹校对人：份数：15份，其中加封皮：5份主题词：标题：浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（邵江金诉杭州市公安局萧山区分局治安行政处罚一案）（此页无正文,详见下页）?浙江省高级人民法院行政裁定书（2016）浙行申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵江金，男，1966年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇三江村下邵*组*号，现住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。法定代表人李磊，该局局长。再审申请人邵江金因与被申请人杭州市公安局萧山区分局治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第519号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵江金申请再审称：1.原审法院认定被申请人有管辖权错误。2.被申请人作出被诉行政处罚决定事实不清、证据不足、程序不正当。3.信访交办单、训诫书等均无法证明申请人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。4.被申请人对申请人重复处罚，涉嫌滥用警权打击报复。请求依法再审本案。杭州市公安局萧山区分局答辩称：1、办案主体适格，程序合法。2、事实清楚，证据确凿。3、适用法律正确，处理适当。本院经审查认为：1.关于地域管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件也可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因申请人的户籍地和经常居住地均属××公安××辖区，其实施违法行为后又回到居住地，且从有利于案件处理和执行以及对违法行为人教育的角度看，更适宜由申请人居住地公安机关进行管辖，故被申请人萧山区公安分局对申请人的违法行为作出治安行政处罚并无不当。2.关于违法行为。从邵江金的陈述与申辩、北京市西城公安分局府右街派出所出具的【2013】第201311270527号、【2013】第201311280469号、【2014】第201402010210号《训诫书》、府右街派出所出具的《工作说明》、杭州市处理信访突出问题及群众性事件联席会议北京工作组出具的交办单、萧山区蜀山街道工作人员瞿芳的询问笔录、蜀山派出所的抓获经过等证据材料来看，能够证明申请人明知中南海地区不是信访接待场所，经北京公安部门多次劝告、教育、训诫后，仍然于2013年11月27日、28日，2014年2月1日到北京中南海周边等非信访接待场所进行非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。3.关于办案程序。本案办理过程中，被申请人依法履行了受案、询问、调查、告知、审批、决定等法定程序，程序并无不当。4.量罚是否适当。邵江金在2013年8月9日曾因扰乱公共场所秩序被萧山区公安分局依法行政拘留九日，属于六个月内曾受过治安管理处罚的法定从重情节，应当从重处罚，故被申请人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定对邵江金作出拘留拾日的处罚，适用法律正确，量罚亦无显失公正之处。因此，一审判决驳回邵江金的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，邵江金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵江金的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年五月二十五日书 记 员  魏奇华????5?
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1011号之三申请执行人鞠云,男。被执行人沈阳市福林运输有限公司。法定代表人王福林。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2016)鲁1321执1011号之三裁定书，于2016年05月30日向被执行人沈阳市福林运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳市福林运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市福林运输有限公司在中国农业银行06×××65账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐守超二〇一六年五月三十日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省洪雅县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1423民初254号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行,住洪川镇禾森大道76号法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）被告穆云强，男，汉族，1972年1月2日生，住，被告欧敏，女，汉族，1972年2月7日生，住，被告韩文武，男，汉族，1975年1月4日生，住，被告王淑群，女，汉族，1974年2月14日生，住，被告丁光朋，男，汉族，1970年10月31日生，住，被告穆云芝，女，汉族，1975年1月2日生，住，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行诉被告穆云强、欧敏、韩文武、王淑群、丁光朋、穆云芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。经查明，2014年4月1日，被告穆云强、欧敏、韩文武、王淑群、丁光朋、穆云芝向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，由穆云强与欧敏、韩文武与王淑群、韩文武与王淑群分别组成三个联保小组。2014年4月4日，原被告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一小组对其他小组贷款所欠本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。2014年4月4日，原告与被告韩文武签订《小额贷款借款合同》，约定被告韩文武向原告借款10万元，期限为2014年4月至2016年4月，利息为年利率12%，逾期年利率为15.6%。同日，原告按约向被告发放贷款10万元，后被告多次违约，截止2016年2月14日，被告尚欠原告本金72835.44元，利息6940.76元。原告遂诉至本院，要求被告连带偿还所欠本金72835.44元及利息（截止2016年2月14日利息为6940.76元，之后所欠利息按年利率15.6%计算至本金付清之日止）；本案实现债权的诉讼费、律师费由被告连带承担。另查明，被告穆云强、欧敏在签订借款合同时系夫妻关系，被告韩文武、王淑群系夫妻关系，被告丁光朋、穆云芝系夫妻关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告韩文武在2016年6月10日前支付原告截止2016年2月14日的利息6940.76元。二、由被告韩文武自2016年7月起每月10日前支付本金7283.54元及利息（利息以本金72835.44为基准，按年利率15.6%计算），以此类推，在2017年4月10日前还清本息。三、被告欧敏、丁光朋、王淑群、穆云强、穆云芝对上述借款本金及利息承担连带责任。四、如被告韩文武有任一月未按上述约定履行还款义务，则原告有权就其未偿还部分及律师费3000元全额申请执行。五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由被告穆云强、欧敏、韩文武、王淑群、丁光朋、穆云芝承担。上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2016年4月5日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  辜智勇二〇一六年五月三日书记员  祁 薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23795号原告李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告哈尔滨鑫森源商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人王颜全，经理。委托代理人闫振，浙江维知律师事务所律师。委托代理人司武安，浙江维知律师事务所律师。原告李富蓉与被告哈尔滨鑫森源商贸有限公司(以下简称“鑫森源公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富蓉的委托代理人李仁正，被告鑫森源公司的委托代理人闫振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富蓉诉称，其从被告在电商平台1号店开设的“鑫森源食品专营店”购买了21盒共计人民币(以下币种同)6300元的保心一品茶，供自己及亲戚朋友食用。其中，其于2015年8月13日购买了1盒，于同月21日购买了10盒，于同月25日购买了10盒。通过产品的保心一品茶外包装和网店宣传可知，保心一品茶的主料为丹参、绿茶、陈皮、黄芪叶。然根据相关规定，生产经营的食品中不得添加药品，而被告销售的保心一品茶含有药品丹参和黄芪，违反了食品安全法的相关规定，侵害了其合法权益，故诉至法院要求判令被告退还原告货款6,300元并赔偿原告63,000元。被告鑫森源公司辩称，其向原告出售的是食品但并不是原告所称的保心一品茶。其曾销售过的也只是不含丹参和黄芪的一品茶，原告提供的证据不能证明其出售给原告的具体商品，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月13日，原告在被告开设在1号店商城的“鑫森源食品专营店”购买了“北奇神BEIQISHEN保心一品茶大兴安岭正品保心茶丹参茶150g”一盒，单价300元，运单号为XXXXXXXXXXXX，同月21日购买上述产品10盒，单价300元，运单号为XXXXXXXXXXXX，于同月25日购买上述产品10盒，单价300元，运单号为XXXXXXXXXXXX，被告在上述运单的托寄物内容中均注明为茶叶。为此，原告共支付货款6,300元。被告为原告开具了总计6,300元的手工发票。还查明，系争产品包装盒及小包装上注明食品生产许可证编号QSXXXXXXXXXXXX，配料为丹参叶、绿茶、陈皮、黄芪叶。又查明，2016年2月19日，大兴安岭地区行署食品药品监督管理局出具《关于政府信息公开的答复》，内载：“……如果大兴安岭北奇神保健品有限公司在未取得保健食品批号的情形下生产的‘保心一品茶’添加丹参和黄芪，该行为违法……《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。……国务院卫生行政部门公布的‘既是食品又是药品的物品名单’不包括丹参、黄芪。……大兴安岭北奇神保健品有限公司生产的‘一品茶’企业标准已报和龙江省卫生和计划生育委员会备案，标准编号为Q/DBB0006S-2014。‘一品茶’以绿茶、陈皮为原料。……”该答复后还附有一品茶包装复印件，该包装复印件显示配料表为绿茶、陈皮，且该包装外观与本案系争产品有较大差异。2016年2月24日，黑龙江省食品药品监督管理局出具“关于对《政府信息公开申请书》的答复”，内载：“……国务院卫生行政部门公布的‘既是食品又是药品的物品名单’不包括丹参和黄芪，如企业使用丹参和黄芪作为食品原料生产食品，则违反法律规定，该食品为不符合食品安全标准……”。以上事实由原告提供的网络截图、照片、公证书、快递单、发票、答复及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据在案证据，可以证明原告系从被告处购买了系争产品，双方之间的买卖合同关系成立。被告虽称其向原告出售的是食品而非原告在本案中讼争的产品，但其并未提供证据证明其主张，故被告关于系争产品并非其所销售的抗辩，本院不予采信。根据相关法律规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是药品的物质，而本案涉及的丹参和黄芪并不在国家公布的既是食品又是药品的物品名单之列。故在本案中，作为食品的系争产品配料中含有丹参和黄芪，显然违反了食品安全法的相关规定，系不符合食品安全标准的产品。被告作为销售者，依法负有进货检验义务，故其销售违反食品安全法的系争产品的行为应视为销售明知不符合食品安全标准的产品的行为，该行为显属不当，原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告哈尔滨鑫森源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李富蓉货款6,300元并支付赔偿金63,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计766.25元，由被告哈尔滨鑫森源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一六年五月二十七日书记员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。二、《最高人民法院》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初232号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托代理人廖丹，该公司职员。被告张某，女，1967年7月30日出生，汉族，居住地锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取140元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。代理审判员  贾雪二〇一六年五月三十一日书 记 员  王肖
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2059号原告乐某某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告庄某某，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告乐某某诉被告庄某某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2016年5月10日自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐某某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告乐某某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年五月十日书 记 员 廖智磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民一初字第03915-3号原告曹鹏。委托代理人刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告周畅。被告许娟。原告曹鹏诉被告周畅、许娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭。本案现已审理终结。原告曹鹏诉称：两被告（夫妻关系）于2014年8月18日向原告借款4000000元，被告许娟收取借款（被告周畅要求将借款转至被告许娟银行账户），被告周畅向原告出具相应的借条，于2014年8月23日归还了2000000元，余款2000000元原告多次催促，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、两被告支付原告借款本金2000000元；二、本案诉讼费由被告方承担。本院认为：因本案被告许娟涉嫌诈骗犯罪已由湖南省宁乡县人民检察院批准，由湖南省宁乡县公安局执行逮捕。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹鹏的起诉。本案受理费22800元依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 标人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一六年五月十七日代理书记员  沈 沙
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初288号原告无锡天正杰贸易有限公司，住所江苏省无锡市纺城大道288号D区D30-13号。法定代表人蒋新华，该公司总经理。委托代理人王海波，系上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告淮安市清河大洲印务有限公司，住所江苏省淮安市民营工业园C区10号。法定代表人陆卫萍，该公司总经理。被告卢井洲。原告无锡天正杰贸易有限公司（以下简称天正杰公司）诉被告淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称大洲公司）、卢井洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天正杰公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告大洲公司、卢井洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天正杰公司诉称：2013年4月1日，天正杰公司与大洲公司签订销售合同，约定：大洲公司向天正杰公司购买价值320余万元的货物；2014年4月12日，经双方对账，大洲公司共计结欠天正杰公司货款1777600元，卢井洲、大洲公司共同向天正杰公司出具了还款计划，同意归还上述欠款；但卢井洲、大洲公司未能按还款计划履行。至2016年1月14日，大洲公司、卢井洲尚结欠天正杰公司货款1777600元及利息222400元，合计200万元；天正杰公司催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、大洲公司、卢井洲共同支付天正杰公司货款1777600元及利息222400元，合计200万元；2、本案诉讼费用由大洲公司、卢井洲负担。被告大洲公司、卢井洲未到庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2013年4月1日，天正杰公司与淮安市清河大洲印刷厂（以下简称大洲印刷厂）签订销售合同，约定：大洲印刷厂向天正杰公司购买价值3205000元的货物。2014年4月12日，大洲公司、卢井洲共同向天正杰公司出具还款计划，载明：双方自2013年有业务往来，经对账确认，尚结欠货款1777600元（包含卢井洲私人借条）；经双方商定还款计划为，自2014年5月起至2015年8月分6次将所欠款项结清；大洲公司严格执行，若有两期未按时还款，将承担罚息及利息按银行同期计算；每个月支付利息2万元，还款后扣减。但卢井洲、大洲公司未能按约履行上述还款计划。至2016年1月14日，大洲公司、卢井洲尚结欠天正杰公司货款1777600元及利息222400元，合计200万元；天正杰公司催讨未果，遂向本院起诉。另查明：大洲公司于2013年7月4日成立，法定代表人为陆卫萍。卢井洲结欠天正杰公司借款的借条在还款计划订立后，已被天正杰公司销毁。上述事实，有销售合同、还款计划、工商资料等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：卢井洲、大洲公司出具的还款计划系其真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，合法有效。因大洲公司、卢井洲未能按还款计划的约定支付天正杰公司货款，天正杰公司要求卢井洲、大洲公司支付货款本息合计200万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：淮安市清河大洲印务有限公司、卢井洲应于本判决生效后3日内向无锡天正杰贸易有限公司支付货款1777600元及利息222400元，合计200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，公告费566元，合计23366元（已由天正杰公司预交），由大洲公司、卢井洲负担（天正杰公司同意其预交案件受理费由大洲公司、卢井洲向其直接支付，本院不再退还，由大洲公司、卢井洲在本判决生效之日起3日内向天正杰公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐仲良二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2984号罪犯朱卓荦，男，1991年10月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月十五日作出(2009)浙甬刑二初字第24号刑事附带民事判决，以罪犯朱卓荦犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币219950元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱卓荦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱卓荦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱卓荦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱卓荦准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民保令1号申请人邵义红，女，1987年7月3日出生，汉族，住安吉县。被申请人严杰，男，1986年6月19日出生，汉族，住安吉县。申请人邵义红申请人身保护令一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人丈夫，双方于2012年11月23日登记结婚，2013年3月19日生育一子严子谦，婚后双方经常因为琐事发生口角，被申请人长期辱骂、殴打申请人。2016年3月17日晚，被申请人因琐事殴打申请人致其颈部、腰部受伤。2016年4月24日，被申请人因琐事殴打申请人致其脑部流血不止，多处受伤。申请人认为，被申请人的行为严重侵害了其人身安全，故向本院提出人身保护令申请，请求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人，并提供结婚证、安吉县中医院CT报告单、医疗费发票、门诊病历、照片、安吉县公安局灵峰派出所询问笔录作为被申请人实施家庭暴力的证据。本院经审查认为，被申请人严杰对申请人邵义红实施家庭暴力属实，申请人邵义红的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人严杰对申请人邵义红实施家庭暴力。本裁定书有效期为四个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人严杰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身保护令的执行。审 判 长  王洪波代理审判员  黄银霞人民陪审员  王俊涛二〇一六年五月四日书 记 员  阚晓景
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4230号罪犯马凌峰，男，1989年9月29日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月九日作出(2013)杭富刑初字第10号刑事判决，以罪犯马凌峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯马凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马凌峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马凌峰准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月二十三日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4215号罪犯张关良，男，1978年9月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第2828号刑事判决，以罪犯张关良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张关良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张关良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张关良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张关良准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月十八日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3803号罪犯曾维达，男，1982年8月4日出生，汉族，广西来宾市人，住来宾市兴宾区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)杭萧刑初字第844号刑事判决，以罪犯曾维达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾维达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾维达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑徒刑，减刑时从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行、身体健康和前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾维达准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月六日书记员华郑
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执125号申请执行人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。代表人陆日恵，田阳县支行行长被执行人:黄绍红，女。被执行人:周美英，女。被执行人:蒙美点，女。被执行人:阳云华，女。被执行人:黄冬雪，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄冬雪、周美英、阳云华、黄绍红、蒙美点金融借款合同纠纷一案。2016年2月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2014）阳民一初字第776号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金45296.91元及利息。（2）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费932元，公告费700元，申请执行费603元。经调查，被执行人黄绍红所有的房产已进入拍卖程序，其他被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执125号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第776号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年五月十九日书记员 覃琛翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1929号原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：曾浩。委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告：广州市白云区新市浩天通讯器材店，住所地广东省广州市白云区。经营者：黎土贤，身份证住址广东省清新县。本院受理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告广州市白云区新市浩天通讯器材店商标权权属、侵权纠纷一案，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告广州市白云区新市浩天通讯器材店的起诉。本案受理费收取25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年五月四日书 记 员  李平华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1589号之一申请执行人文金娥，女，汉族，1982年10月9日出生，住湖南省株洲县。被执行人杨留太，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省鲁山县。原告文金娥与被告杨留太机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认由被告向原告支付交通事故赔偿款14700元，当庭支付1000元，余款定于2016年1月30日前支付4000元，于2016年2月7月每月25号前支付1400元，于2016年8月25日前支付1300元。上述款项汇入原告指定账户。因义务人杨留太未按上述生效法律文书履行义务，权利人文金娥向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4223.35元，本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4117.85元，未执行标的为债务9582.15元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1589号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年五月二十四日书记员  谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3998号罪犯周夏东，男，1986年4月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，专科毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2013)甬鄞刑初字第667号刑事判决，以罪犯周夏东犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，退赔被害单位的经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周夏东应退赔被害单位的经济损失，其自述应承担退赔款1900000元，服刑期间未曾履行。本考核期月均消费377余元，帐户余额2882余额。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯周夏东相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为，罪犯周夏东有一定的财产刑履行能力而未履行，不能认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周夏东暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十六日书记员  华 郑
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执恢2号之一申请执行人:姜敏敏，女，汉族，生于1985年9月1日，住山东省文登市。申请执行人:姜胜男，女，汉族，生于1993年2月28日，住山东省文登市。申请执行人:王瑜，女，汉族，曾用名侯佳，生于1996年2月23日，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：姜茂伟，男，汉族，生于1956年2月4日，住山东省文登市。本院依据已经发生法律效力的青岛海事法院（2005）青海法威海事初字第41号民事判决书，于2016年1月22日立案恢复执行。因原申请执行人侯绍元、孙福芹去世，本案申请执行人变更为其继承人姜敏敏、姜胜男。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币88866.4元、诉讼费2900元、执行费3458元，共计95224.4元及利息。在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由，申请本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）鲁72执恢2号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王昊二〇一六年五月二十七日书记员  王诚
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申164号再审申请人(一审原告、二审上诉人)蔡茜，女，汉族，1981年9月18日出生。住重庆市九龙坡区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。蔡茜因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局(简称江津区土房局)其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。蔡茜申请再审称，一审法院认定事实错误，裁定原告主体不适格，完全是不尊重事实的裁决。蔡茜是在江津区中山镇人民政府出据的由江津区土房局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证的有关情况说明的文件下购买的旅游产业，从购房开始，蔡茜就与江津区土房局成了相对责任人。在购房合同约定交房半年后办理产权证而未办得情况下，业主们要求退房，才得知产权证办不下来的原因是土地使用不合法，把农村的宅基地，农耕用地作为划拨地建商业商住旅游产业，导致产权证不能办理。为此业主们纷纷上访，在业主们多次信访的情况下，2012年5月9日江津区土房局和重庆渝松建设有限公司(简称渝松公司)协调出据了办理产权证的《关于中山同心坊办理征地及产权协调会会议纪要》(简称《会议纪要》)，以购买地票，置换土地的方式，给业主办理产权证，《会议纪要》说明了江津区土房局与购房人的关系是紧密相关的。一审裁定中认为，“《会议纪要》主要是解决原告与渝松公司签订购房买卖合同后的遗留问题，既不是造成不能办理产权证的原因，也不影响原告的居住权，故原告与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格”，这种认为是不符合事实真相的认为，在同一个一审法院审理的由渝松公司起诉购房业主的（民事）案件中，因购房业主购买的房屋是城市人不能购买的集体土地上建造的房屋，被判合同无效，是不合法的房产，并被强制执行，剥夺了购房业主的居住权，江津区土房局成立以区级政府为主导的同心坊项目清理小组，无条件清退购房款，这难道不是“影响原告居住权”的事实吗？这难道不是侵害业主切身利益吗？据此，请求再审法院重新调查，尊重事实，给再审申请人一个公正的裁定。请求再审撤消一、二审法院判决；请求再审重新裁决江津区土房局出据的《会议纪要》未能如实兑现，没有履行自己的行政法定职责，属行政行为违法；诉讼费由江津区土房局承担。本院认为，本案是因城镇居民购买农村集体土地宅基地之上的房屋而引发的行政争议。经审查，本案当事人蔡茜因购买渝松公司在农村集体土地上修建的村民集体居住点上的房屋，而不能办理产权证，江津区土房局基于维护社会稳定，通过会议协调方式形成本案被诉的《会议纪要》。其内容仅是明确参会各方为维护社会稳定促进中山同心坊购房户的办证问题的解决方案和措施，《会议纪要》明确的解决措施的各方并不包括蔡茜等中山同心坊购房户，《会议纪要》没有因此增设或减损蔡茜等中山同心坊购房户的权利义务，也不是江津区土房局必须履行的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》(国办发[1999]39号)中规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》(国土资发〔2008〕146号)中明确规定“严格执行城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅的规定。对城镇居民在农村购买和违法建造住宅申请宅基地使用权登记的，不予受理。”由此可见，蔡茜作为购房户不能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不符合办理房屋产权法律法规等相关规定。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，蔡茜的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，蔡茜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡茜的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年五月二十六日书 记 员  张亚红
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初39号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人刘某某,男,汉族,初中文化。2015年1月21日因涉嫌行贿罪被大理州人民检察院决定指定居所监视居住,2015年2月13日经祥云县人民检察院决定解除指定居所监视居住并于当日被取保候审，2016年2月12日被祥云县人民检察院解除取保候审，同年4月8日被本院取保候审。辩护人李涛，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年8月,被告人刘某某借用资质在祥云县2011年保障性住房(廉租房、公租房建设工程)米甸片区招投标过程中,经大理建设工程招标有限公司祥云分公司经理段某某(已判处)的提议撮合,刘某某将所借用参与投标的公司资质以一定的价格并给另一投标人程某某,并放弃竞标,刘某某因此从中获得利益。为感谢段某某的介绍撮合,被告人刘某某在事后送给了段某某现金人民币10万元。2014年10月22日，云南省祥云县人民法院（2014）祥刑初字第130号刑事判决书认定了本案指控的刘某某向段某某行贿10万元的案件事实，刘某某在该案中对自己向段某某行贿10万元的事实做了陈述。2015年1月，大理州人民检察院在办案过程中又发现刘某某涉嫌贿赂犯罪，遂将其从家中带至该院办案工作区接受调查。当月21日，祥云县人民检察院决定对刘某某行贿一案立案，被告人刘某某于当日到案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案文书；强制措施文书；户口证明；归案情况说明；祥云县2011年度保障性安居工程D、E标段情况说明，资格审查及评委抽取会议记录，建设工程投标人审查推荐意见表，定标意见书，评标委员会评标报告书，建设工程评标报告表，中标通知书；营业执照，组织机构代码证、税务登记证；段某某犯受贿罪一案判决及相关材料；情况说明；证人段某某证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益,给予国家工作人员以钱财,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定,构成行贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘某某在被追诉前主动交代了行贿行为，依法可对其从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定对其从轻处罚。被告人刘某某归案后自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人李涛关于被告人在被追诉前即主动交代其行贿行为、具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳；其余辩护意见不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高如金人民陪审员  李丽英人民陪审员  徐婷兰二〇一六年五月十七日书 记 员  胡玥玥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2301号原告巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：巴林左旗。法定代表人高淑琴，总经理。被告张超，男，出生日期及民族不详，现住巴林左旗。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案中，因原告巴林左旗万安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审判员  田仓二〇一六年五月��十一日书记员  刘冬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4172号罪犯袁春海，男，1980年12月16日出生，汉族，浙江省天台县人，高中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)台天刑初字第594号刑事判决，以罪犯袁春海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁春海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁春海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁春海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁春海准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00587号申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。法定代表人武新生。被执行人温素平。本院于2011年12月5日立案执行申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社与被执行人温素平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1380号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款80550.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有80500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第1380号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执374号申请执行人：郭永义，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：汶上县周凤制衣有限责任公司，住所地汶上县苑庄镇周村。法定代表人周长凤。被执行人：周长凤，女，汉族，农民，住汶上县。郭永义诉汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3117号民事判决书，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郭永义诉被执行人汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3713号罪犯武邦顺，男，1968年5月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于一九九九年七月二十九日作出(1999)温刑终字第133号刑事判决，以罪犯武邦顺犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。武邦顺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年十二月二十八日作出（1999）浙法刑终字第492号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处武邦顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民三千元。并已发生法律效力，交付执行。2002年1月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2004年06月15日剥夺政治权利终身，有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武邦顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯武邦顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度-2015年度连续受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯武邦顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯武邦顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武邦顺准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3029号罪犯王万波，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省渠县人，初中毕业，住四川省渠县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年三月十五日作出(2004)杭刑初字第33号刑事判决，以罪犯王万波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王万波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年五月三十一日作出(2004)浙刑二终字第72号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2006年08月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王万波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王万波准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初3351号原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路486号。法定代表人：胡亮亮，总经理。委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。被告：俞明强，男，1977年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑竹影翠庭3-2-701室房屋的业主。原告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告俞明强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告是杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑竹影翠庭3-2-701室房屋的业主。原告与被告小区第一届业主委员会于2012年9月30日签订了《星洲翠谷物业服务合同》，合同约定：本小区多层住宅房屋由乙方（原告）按照建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或者物业使用人收取；高层和小高层由乙方（原告）按照建筑面积每月每平方米1.50元（含电梯能耗费）的标准向业主或物业使用人收取。被告的房屋建筑面积为88.47平方米，自2013年1月1日起至2013年9月30日止应付物业管理费总计1194.30元。经原告多次催讨，被告仍不支付。被告已构成违约，侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费1194.30元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：1、《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》一份，证明原告与被告所在小区的第一届业主委员会签订了物业管理委托合同，双方对物业服务的期限、收费标准等进行了约定的事实。2、房产记载信息查询记录一份，证明案涉房屋属于被告所有的事实。3、邮政快递寄送凭证一份，证明原告向被告书面催讨过物业费的事实。4、物业费催交通知张贴照片一份、物业费欠费清单照片一份，证明原告已通过张贴、公告等方式向被告催缴过物业费的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据，经本院审查，符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，本案经审理查明事实如下：被告是杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑竹影翠庭3-2-701室房屋的业主（共有权人系杨彩云），房屋建筑面积为88.47平方米。2012年9月30日，原告与被告所在小区第一届业主委员会签订《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》一份，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，期间自2012年9月30日至2013年9月30日，高层和小高层住宅的物业服务费为1.50元/平方米/月（含电梯能耗费）。按照合同约定，被告应当向原告缴纳自2013年1月1日至2013年9月30日期间的物业服务费共计1194.30元。原告通过发函、小区张贴公告等方式向被告催交拖欠的上述期间的物业管理费，但被告一直未交纳。原告遂诉至法院，请求上判。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会之间签订的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主具有约束力，各方应按照合同约定履行自己的义务。被告未及时依约交纳物业管理费是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证��利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞明强支付原告杭州宇安物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理费1194.30元，于本判决生效后十日内付清。如果被告俞明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞明强负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及���本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  付春杰二〇一六年五月十六日书记员  郑旭昶
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执异13号案外人中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽大街***号。法定代表人刘宝龙，董事长。委托代理人杨会芳，中铁三局集团有限公司法律顾问。申请执行人阿坝州锦程物流有限公司。住所地：阿坝州旋口镇古溪沟四组。法定代表人冯树琼，董事长。委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。被执行人山西达沃丰物贸有限公司。住所地：山西省太原市小店区长治路***号傅山盛康大厦***室。法定代表人高岩。本院依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第1143号民事判决书，受理申请执行人阿坝州锦程物流有限公司（以下简称：锦程物流公司）申请执行被执行人山西达沃丰物贸有限公司（以下简称：达沃丰物贸公司）合同纠纷一案。本案在执行过程中，案外人中铁三局集团有限公司（以下简称：中铁三局）于2016年5月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。案外人中铁三局称：执行法院于2015年6月10日作出（2015）都江民初字第1143-1号民事裁定书、（2015）都江民初字第1143-1号协助执行通知书，对达沃丰物贸公司在中铁三局处应收债权400万元予以冻结。达沃丰物贸公司与中铁三局下属成兰铁路工程指挥部和渝黔铁路物资采购配送中心分别存在买卖合同的法律关系，但达沃丰物贸公司因未能及时全面履行买卖合同而构成合同违约，并给中铁三局造成巨大损失，由于双方对违约损失责任部分有较大争议，合同未作最终结算，其债权债务不能确定。执行法院（2015）都江民初字第1143-1号民事裁定书、（2015）都江民初字第1143-1号协助执行通知书错误，请求依法撤销。经审查查明，锦程物流公司与达沃丰物贸公司合同纠纷在本院诉讼过程中，本院于2015年6月10日作出（2015）都江民初字第1143-1号民事裁定书、（2015）都江民初字第1143-1号协助执行通知书，对达沃丰物贸公司在中铁三局处应收债权400万元予以冻结。达沃丰物贸公司与中铁三局下属成兰铁路工程指挥部和渝黔铁路物资采购配送中心分别存在买卖合同法律关系，但因故未能全面履行，由于双方对违约损失责任部分有较大争议，合同未作最终结算，其债权债务不能确定。上述事实，有（2015）都江民初字第1143号民事判决书、（2015）都江民初字第1143-1号民事裁定书、（2015）都江民初字第1143-1号协助执行通知书等书证在案佐证，足以确认。本院认为，中铁三局下属成兰铁路工程指挥部和渝黔铁路物资采购配送中心与达沃丰物贸公司签订合同因故未能全面履行，由于双方对违约损失责任部分有较大争议，合同未作最终结算，其债权债务不能确定。本院（2015）都江民初字第1143-1号民事裁定书、（2015）都江民初字第1143-1号协助执行通知书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：对中铁三局冻结款项中止执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  唐朝霞审判员  毛隆贵审判员  马明林二〇一六年五月××日书记员  邱怡婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4554号申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住丹阳市。法定代表人孙要武。委托代理人袁芸、周宁，江苏××律师事务所律师。被执行人徐凌。被执行人周祥梅。未到庭被执行人丹阳市辉煌建筑装饰有限公司，住丹阳市开发区东方。法定代表人徐凌。被执行人丹阳市佳杰鞋业有限公司，住丹阳市开发区。法定代表人戎国军。被执行人恽佳杰。被执行人戎国军。申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人徐凌、周祥梅、丹阳市辉煌建筑装饰有限公司、丹阳市佳杰鞋业有限公司、恽佳杰、戎国军民间借贷纠纷一案一案，本院作出的(2014)丹后民初字第1051号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告徐凌、周祥梅应于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金80万元、利息82330元（截止2014年6月30日），律师费42700元，并以80万元为本金按同期银行贷款利率的四倍承担自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息。被告丹阳市辉煌建筑装饰有限公司、丹阳市佳杰鞋业有限公司、恽佳杰、戎国军对上述债务义务承担连带清偿责任，案件受理费13702元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1081018元，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐凌、周祥梅、丹阳市辉煌建筑装饰有限公司、丹阳市佳杰鞋业有限公司、恽佳杰、戎国军的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息和房产信息，执行中，未查找到被执行人名下车辆下落信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人徐凌、周祥梅、丹阳市辉煌建筑装饰有限公司、丹阳市佳杰鞋业有限公司、恽佳杰、戎国军不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1051号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年五月三日书记员  朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3610号罪犯赵冯，男，1973年10月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年四月二日作出(2002)甬刑初字第40号刑事判决，以罪犯赵冯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵冯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年六月二十四日作出（2002）浙刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月30日经浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第1194号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。后经本院四次裁定，共计减刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵冯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯赵冯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵冯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵冯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵冯准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4075号罪犯潘世绵，男，1985年3月2日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)金婺刑初字第128号刑事判决，以罪犯潘世绵犯抢夺罪,盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘世绵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘世绵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘世绵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘世绵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘世绵准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十七日书记员华郑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4822号申请执行人束玉良。被执行人丹阳市华尔美印务有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人蔡庭辉，总经理。申请执行人束玉良与被执行人丹阳市华尔美印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第3723号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告丹阳市华尔美印务有限公司结欠被告束玉良工资总计10765元，由原告于2015年10月16日前给付被告3500元，于2015年11月16日前给付被告3500元，于2015年12月16日前给付被告3765元。如原告方有一期不履行，被告方可就未履行部分一并申请法院执行，并加付违约金1000元，案件受理费5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为8265元，本院于2015年11月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市华尔美印务有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。现被执行人法定代表人蔡庭辉下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第3723号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年五月二十五日书记员  朱建峰
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初248号原告：陈文岳，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人(特别授权)：吕华兴、张帮，浙江丽阳律师事务所律师。被告：彭著勇，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告陈文岳?????与被告彭著勇买卖合同纠纷一案，本院于201????6年1月6日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员王守南、李恬静参加评议的合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈文岳的委托代理人吕华兴、张帮到庭参加诉讼，被告彭著勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文岳诉称：被告彭著勇、柯某、陈圣初在丽水水阁工业区合伙经营有关电镀的生意期间，向原告购买相关电镀原材料共计人民币61910元。三人在收到货物后，原告多次要求支付货款，但三人相互推诿，不予支付。原告现有雪梅（系被告彭著勇之妻）出具欠条一张、销售单两张为凭证实上述事实。为此，原告诉至本院，请求判令：被告彭著勇、柯某、陈圣初向原告支付货款人民币61910元及利息（利息从2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。2016年2月1日，原告陈文岳以柯某、陈圣初已分别向原告归还货款24000元为由，向本院申请撤回对柯某、陈圣初的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对该两人的起诉，系原告对自身权利的放弃，符合法律规定，遂于同日裁定予以准许。庭审中，原告陈文岳当庭减少诉讼请求，请求被告彭著勇支付原告货款人民币13910元及利息（利息从2015年5月30日起按照中国银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。被告彭著勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告陈文岳提供以下证据供质证：1、原、被告的身份证（复印件）、被告彭著勇的暂住证信息，待证原、被告诉讼主体资格。2、欠款条，待证被告彭著勇之妻雪梅出具欠条一张确认欠付原告电镀材料款55070元的事实。3、销售单（2份），待证陈圣初及其员工在销售单上签字确认欠款事实。4、原告代理人吕华兴与柯某、陈圣初的电话录音，待证雪梅系被告彭著勇之妻以及三被告尚欠原告货款61910元的事实。5、证人柯某的证言，待证被告彭著勇与柯某、陈圣初是合伙关系，三人在合伙经营期间欠付原告货款61910元的事实。本院对原告提供的证据认证认为：证据1，可待证原、被告双方身份信息情况，本院予以采信。证据2，出具欠条的当事人系“雪梅”，不能待证被告彭著勇欠付原告货款的事实。证据3，销售单，与本案没有关联性，本院不予采信。证据4，身份关系需由相关职能部门出具证明材料予以证实，故录音材料不能证实被告彭著勇与“雪梅”系夫妻关系，也不能的待证彭著勇欠付原告货款的事实。证据5，证人柯某与本案原、被告之间存在利害关系，且其证言没有事实依据，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。？？在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。原告陈文岳诉称被告彭著勇欠付其货款，但原告既能证实被告彭著勇和柯某、陈圣初存在合伙经营之法律关系，也为提供有效证据证实“雪梅”与被告彭著勇系夫妻关系。原告上述之主张，无事实依据，故原告的诉请本院不予支持。被告彭著勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈文岳的诉讼请求。案件受理费148元，公告费300元，合计人民币548元，由原告陈文岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  王守南人民审判员  李恬静二〇一六年五月二十六日代书 记员  夏金涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2778号罪犯程文东，男，1981年11月3日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住镇巴县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年二月十四日作出(2008)甬刑初字第24号刑事判决，以罪犯程文东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯程文东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程文东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程文东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯程文东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书 记 员  朱叶诚
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1084号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告：崔辉，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告崔辉借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月29日，被告崔辉在我单位借款20000元，月利率为10.7625‰，2015年8月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年8月29日，被告在原告处借款20000元，月利率为10.7625‰，2015年8月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告崔辉在原告处贷款，并签订了借款合同，被告崔辉应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔辉于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2013年8月29日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费300元由被告崔辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年五月十七日书记员  莫飞飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3474号罪犯喻云松，男，1983年9月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一四年五月七日作出(2014)杭经开刑初字第37号刑事判决，以罪犯喻云松犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，喻云松不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十一日作出（2014）浙杭刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯喻云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯喻云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯喻云松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻云松准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执438号申请执行人徐国华。被执行人威远县工农煤矿。申请执行人徐国华依据已经发生法律效力的(2016)川1024民初第357号民事判决书申请执行威远县工农煤矿工伤保险待遇纠纷一案，要求被执行人支付工伤款本金67253.5元及迟延履行金，承担执行费909元。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人威远县工农煤矿的银行存款68700元予以冻结、划拨或对被执行人威远县工农煤矿的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年五月二十七日书记员  曾洪建
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3355号罪犯赖晓成，男，1974年4月14日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)甬象刑初字第486号刑事判决，以罪犯赖晓成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖晓成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，1994年3月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月;1997年11月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年;2009年8月11日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年;2012年5月31日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：对罪犯赖小成的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑。本案中罪犯赖小成多次犯罪被判处刑罚，足以认定其主观恶性较大，仅根据其服刑表现，执行机关对罪犯赖小成呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖晓成准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3701号罪犯苏长进，男，1973年5月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学毕业，住四川省仁寿县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出(2011)浙杭刑初字第113号刑事判决，以罪犯苏长进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年12月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯苏长进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏长进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏长进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏长进准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3829号罪犯ＸＸ彦，男，1970年9月23日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇七年八月八日作出(2007)拱刑初字第276号刑事判决，以罪犯ＸＸ彦犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，ＸＸ彦不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月三十日作出(2007)拱刑初字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸ彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ彦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ彦准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十三日书记员  朱叶诚
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初4274号原告：陈建丰。委托代理人：许伊娜，浙江剑正律师事务所律师。被告：祝慧。原告陈建丰为与被告祝慧民间借贷纠纷一案,于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈建丰的委托代理人许伊娜到庭参加诉讼，被告祝慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建丰起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年2月7日，被告因生活所需向原告借款人民币15万元。同日，原告以现金方式向被告祝慧及案外人何杭均交付借款，由被告出具借条一张。经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求：一、判令被告祝慧归还原告借款本金15万元，并以15万元为基数，按同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至判决生效日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告祝慧归还原告借款本金15万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告祝慧未向本院提交书面答辩状和证据材料。为证明自己的主张，原告陈建丰向本院提交了借条一份，以证明原告诉称的事实。上述证据材料经庭审出示，被告祝慧未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，该证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以认定。经审理，本院查明事实如下：2012年底，被告向原告借款15万元。2013年2月7日，被告祝慧出具借条一份，载明：“今借到陈建丰人民币壹拾伍万元整（￥150000）”。后被告未能归还借款。本院认为，原告陈建丰与被告祝慧之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告祝慧尚欠原告借款15万元5，事实清楚，理应归还。现原告要求被告归还上述借款，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝慧应归还原告陈建丰借款本金计人民币15万元，并支付该款自2016年4月12日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告祝慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王 玲二〇一六年五月二十日书 记 员 袁嘉阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3132号罪犯孙超伟，男，1979年1月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学毕业，住利辛县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年九月八日作出(2010)浙台刑二初字第28号刑事判决，以罪犯孙超伟犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙超伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。另查明，改犯未履行罚金刑；本考核期内，月均消费人民币164.48元，累计消费人民币5427.9元，账户余额人民币778.05元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙超伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙超伟准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月三日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3832号罪犯付团，男，1970年5月5日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年八月二十日作出(2010)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯付团犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，付团不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）浙刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯付团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付团提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付团准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十三日书记员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4058号罪犯陈利帆，男，1992年10月16日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十二月三十日作出(2011)嘉善刑初字第582号刑事判决，以罪犯陈利帆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈利帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈利帆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈利帆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈利帆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月二十五日书 记 员  华 郑
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第1001号原告任亮，男，汉族，居民。委托代理人宋仁涛，律师。被告眉山祥云房地产开发有限公司。法定代表人黄永祥，该公司董事长。委托代理人徐万忠，该公司员工。被告黄永祥，男。委托代理人徐万忠，眉山祥云房地产开发公司员工。原告任亮与被告眉山祥云房地产开发公司、黄永祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华明犍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任亮的委托代理人宋仁涛、被告眉山祥云房地产开发公司、黄永祥的委托代理人徐万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任亮诉称，2014年5月7日，被告向任亮借款2000000元，该款从任焰的账户转入被告指定账户，借款期限1年，被告以眉山祥云房地产开发公司4号楼底楼门市约432平方米作抵押，由于被告逾期未还款，经催收无果，请求判令二被告立即归还借款200万元及从2015年5月8日起按年利率6%计算利息至付清日止的利息，并承担案件受理费、保全费。被告眉山祥云房地产开发公司、黄永祥辩称，借款数额属实，转款账户由被告方指定并书面载明，款项通过银行汇票转账交付。借款以黄永祥个人名义进行，借款用于公司经营。黄永祥的行为代表公司行为，黄永祥借款行为的效力由公司承担。经审理查明，2014年5月7日，被告黄永祥向原告任亮借款人民币200万元，该款通过被告黄永祥书面指定的银行账户，以银行转账的方式完成交付。2014年5月6日，原告任亮、被告眉山祥云房地产开发公司签订一份《抵押合同》。该《抵押合同》载明了借款数额、借款期限为一年，转账的开户行、户名、账号等内容。2014年5月7日，被告黄永祥向任亮出具了收条，收条载明：收款金额为2000000元。还款期限届满至今，二被告未归还借款。该借款用于被告眉山祥云房地产开发公司的经营。上述事实，有收条、抵押合同、银行转账明细、询问笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告黄永祥与原告任亮之间的借款关系真实、合法、有效，原告任亮交付借款的义务已履行。被告黄永祥将借款用于其担任法人代表的被告眉山祥云房地产开发公司的经营，因此原告任亮主张由二被告归还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：由被告眉山祥云房地产开发有限公司、黄永祥在本判决生效后十日内共同归还原告任亮借款2000000元及利息（从2015年5月8日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，诉前保全费5000元，共计16640元，由被告眉山祥云房地产开发有限公司、黄永祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华明犍二〇一六年五月九日书记员  夏明星
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3692号罪犯封建国，男，1960年3月12日出生，汉族，浙��省绍兴市人，初中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月一日作出(2000)杭刑初字第175号刑事附带民事判决，以罪犯封建国犯故意杀人罪、流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币21274.96元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年九月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯封建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯封建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯封建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯封建国准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜代理审��员李云二〇一六年五月十二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3532号罪犯黄海波，男，1981年9月8日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县，现在浙江省第四监狱服刑。慈溪市人民法院于二〇〇九年七月九日作出(2009)甬慈刑初字第889号刑事判决，以罪犯黄海波犯持有假币罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警何少杰、占康康出庭履行职务，罪犯黄海波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄海波在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄海波准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3820号罪犯袁路盼，男，1984年11月17日出生，汉族，重庆市万州区人，初中毕业，住重庆市万州区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十一月一日作出(2010)金义刑初字第1778号刑事判决，以罪犯袁路盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁路盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁路盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁路盼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁路盼准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月十二日书记员华郑
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0181执139号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人吕华，系该信用合作联社理事长。住所地云南省安宁市。委托代理人李兴凯，系该信用社工作人员，特别授权代理。委托代理人阮南琛，系该信用社工作人员，特别授权代理。被申请执行人安宁鸿贵建材门市。经营者王桂喜，女，纳西族，1958年1月12日生，现住云南省安宁市。经营场所安宁。被申请执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。法定代表人王贵华，该公司总经理。住所地云南省昆明市。关于安宁市农村信用合作联社与安宁鸿贵建材门市、云南盛泰康业房地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第954号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为28969.00元，申请执行费334.53元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2016年1月15日依法向被申请执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等。因查封财产暂时无法变现，在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1983号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年五月十七日书记员 杨 亮
四川省洪雅县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1423民初621号原告鲜华春,男,汉族，1969年11月10日出生,住雅安市雨城区，委托代理人韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）被告穆云强，男，汉族，1972年1月2日生，住眉山市，原告鲜华春与被告穆云强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查明，原告系洪雅县总岗山加油站业主，被告从2012年5月起承建总岗山引水工程，其工程车辆在原告处赊柴油。截止2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告柴油款15万元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到鲜华春加油站油款大写壹拾伍万元，归还时间2015年5月份前，按2分利息支付，欠款人穆云强”，欠款到期后，被告无力支付，原告遂诉至本院，要求被告给付欠款本金15万元及利息（按月利率2%，自2015年2月17日至本金清偿之日止）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告穆云强在2016年11月9日前一次性支付原告鲜华春本金15万元及利息（利息以15万元为基准，按月利率2%，自2015年2月17日计算至本金清偿之日止）。二、原告鲜华春自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告穆云强负担。上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2016年5月9日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。代理审判员  辜智勇二〇一六年五月十三日书 记 员  祁 薇