广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0332民初198号原告杨松霖，男，1970年12月20日生，瑶族，户籍登记地广西恭城瑶族自治县，现住广西恭城瑶族自治县。委托代理人周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。被告何桂兰（曾用名何胤霖），女，1968年8月5日生，汉族，银行职员，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人曾令栋，广西春良律师事务所律师。原告杨松霖与被告何桂兰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。书记员王浩海担任法庭记录。原告杨松霖及其委托代理人周建，被告何桂兰之委托代理人曾令栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年12月经法院调解离婚。其后，恭城瑶族自治县人民法院及桂林市中级人民法院对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务先后进行了审理，确定原、被告夫妻关系存续期间因建房所欠唐某,4工程款129147.70元由被告偿还。判决生效后，被告并未向唐某,4给付工程款。因建房合同是原告与唐某,4所签，原告在唐某,4及农民工再三追讨下，无奈于2013年6月9日代被告向唐某,4支付了工程款129147.70元。原告向唐某,4支付工程款后向被告追索无果，遂诉请人民法院判令被告返还原告代为支付的工程款129147.70元，并按银行同期贷款利率给付原告自2013年6月9日起至2016年3月20日止的利息2.25万元。案件诉讼费由被告负担。原告对其主张提供了如下证据：1、（2010）恭民初字第55号及（2010）桂市民终字第1608号民事判决书各一份，拟证明涉案129147.70元工程款形成于原、被告夫妻关系存续期间，经人民法院审理后，该款应由被告承担偿还责任，但基于该款发生于原、被告婚姻关系存续期间，故债权人唐某,4有权要求原告偿还；2、唐某,4于2013年6月9日出具的情况说明及收条、原告于2013年9月9日书写的情况说明，拟证明本应由被告支付给唐某,4的涉案129147.70元工程款已由原告代被告支付，原告代被告向唐某,4支付工程款后，唐某,4将建房手续交还给了原告；3、原告于2012年9月23日提交的《执行申请书》以及（2012）恭民执字第122号《受理执行案件通知书》，拟证明原告申请执行生效法律文书后，被告同意履行义务，但辩称要从唐某,4处拿回建房手续并将房子处理后才有履行能力；4、《建筑工程承包合同》及工程款结算明细，拟证明涉案工程款所依据的建房合同签订方为原告及唐某,4，基于此，唐某,4有权向原告追索工程款；5、证人唐某,4的证词，拟证明唐某,4从未放弃涉案工程款，原告代被告向唐某,4支付工程款后，唐某,4将房屋有关证件交付原告并承诺协助原告向被告追偿；6、证人余某,4的证词，拟证明唐某,4曾帮原、被告建设的房屋虽经法院判决归被告所有，但并不妨碍有关债权人向原、被告任何一方主张权利。被告辩称，1、（2010）恭民初字第55号及（2010）桂市民终字第1608号两份民事判决书确定涉案129147.70元工程款由被告承担后，唐某,4已于2011年1月当面向被告承诺放弃债权，不要求被告偿还该款，被告也从未要求原告向唐某,4支付涉案工程款，故原告向唐某,4给付工程款纯属其个人行为，与被告无关；2、原告向唐某,4给付涉案工程款的时间为2013年6月9日，而原告直至2016年1月才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告对其主张未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据1、2反映的涉案工程款的履行主体为被告，原告向唐某,4付款系原告个人行为，其无权要求被告还款，证据3中所涉129147.70元工程款不应由原告提出执行申请，而应由实际债权人申请；证据4涉及的房屋结算事宜已经过法院处理完毕，与本案无关；对证据5、6证人证词，原告认为两位证人因对原、被告婚姻关系存续期间的建房事宜产生的债权属于自然债权，从本案情况看，该自然债权已超过诉讼时效。综合原告的证据，原告的起诉已超过诉讼时效。本院对证据的分析认证：原告的证据1、2、4具备真实性、合法性且与本案有关联，符合证据规则要件，被告对该三份证据所提异议并不能否定证据本身的证明力，故本院对该三份证据予以采信；证据2具备真实性、合法性，本院对其真实性予以确认，证据5证人唐某,4的证词客观反映了原告杨松霖于2013年6月9日将涉案工程款给付唐某,4之事实，本院对该事实予以确认，至于原告欲以证据2、证据5证实被告承诺返还原告涉案工程款及唐某,4同意协助原告向被告追偿，因被告对此不予认可且原告亦无其他证据相佐证，故本院对该二份证据不作为支持原告意见的依据；证据6证人余某,4陈述的内容与本案无直接关联，本院不作为认定案件事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告杨松霖与被告何桂兰原系夫妻关系，双方于2009年12月经法院调解离婚。2010年1月4日，被告何桂兰向本院起诉，请求对其与杨松霖夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务问题进行处理，本院于2010年6月24日作出（2010）恭民初字第55号民事判决书，判决原、被告共同所欠唐某,4工程款129147.70元由被告何桂兰偿还，同时对共同财产、债权及其他债务作了处理。原告杨松霖对判决结果不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）桂市民终字第1608号民事判决书，判决驳回杨松霖的上诉，维持原判。判决生效后，在债权人唐某,4的追索下，原告杨松霖于2013年6月9日将涉案工程款129147.70元给付唐某,4。2016年1月6日，原告杨松霖向本院起诉，要求被告何桂兰返还涉案工程款129147.70元并支付相应利息。同年3月7日，原告以需要重新收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院作出（2016）桂0332民初25号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。同年3月29日，原告再次向本院起诉，形成本案诉讼。综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：原告要求被告返还涉案工程款并支付相应利息的诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。民事活动必须遵守法律规定。原告杨松霖起诉要求被告何桂兰给付涉案工程款129147.70元，而根据法院生效判决书，涉案工程款本应由被告何桂兰承担，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，债权人唐某,4基于涉案工程款形成于原、被告夫妻关系存续期间之事实，有权向原告杨松霖主张债权，杨松霖也应向唐某,4履行偿还义务，据此，被告提出的原告向唐某,4给付涉案工程款纯属原告个人行为、与被告无关之辩解不符合法律规定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原告杨松霖就涉案工程款向债权人唐某,4清偿后，依法有权向被告何桂兰追偿，双方之间形成债权债务关系，故原告在本案的诉讼请求属于债权请求权。由于我国法律规定的诉讼时效制度适用于请求权，具体包括基于合同债权的请求权、基于侵权行为的请求权以及其他请求权，而原告在本案的诉讼请求属于债权请求权，依法应适用诉讼时效制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，因原告杨松霖向债权人唐某,4给付涉案工程款时与被告何桂兰已不是夫妻关系，且法院生效判决书已确定涉案工程款之偿还主体为被告何桂兰，基于此，原告杨松霖于2013年6月9日将涉案工程款给付唐某,4时，其应当知道自己的财产权益已被侵犯，应及时向被告主张权利。原告称其向唐某,4给付涉案工程款后向被告提出过权利主张，但被告对此不予认可，而原告所举证据亦不足以证实其主张；再有，原告也未能举证证实从2013年6月9日起至其第一次起诉之日（2016年1月6日）止，期间存在诉讼时效中止或中断之情形。综上所述，原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，原告要求被告返还涉案工程款129147.70元并支付相应利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨松霖的诉讼请求。本案受理费3333元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1666.50元，由原告杨松霖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3333元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  周年斌二〇一六年五月三十日书记员  王浩海附：本判决书所适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。