云南省嵩明县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0127刑初33号公诉机关嵩明县人民检察院。附带民事诉讼原告人鲁某，男，汉族，1937年1月9日生，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县，系死者吕某1丈夫。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1970年10月13日生，云南省嵩明县人，居民，家住云南省嵩明县，系死者吕某1之子。附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1965年4月29日生，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县，系死者吕某1之女。附带民事诉讼原告人李某3，女，汉族，1967年10月3日生，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县，系死者吕某1之女。附带民事诉讼原告人李某4，女，汉族，1975年2月5日生，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县，系死者吕某1之女。附带民事诉讼原告方委托代理人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。特别授权代理。被告人董国珍，女，回族，1978年8月7日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，家住云南省昭通市昭阳区。委托代理人廖燕波，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。附带民事诉讼被告人韩坤弘，男，汉族，1979年6月14日生，家住，系肇事车辆的登记车主。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇水真路**兰茂商业城****。负责人：冷长宝，系该公司总经理。委托代理人赵永志，中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司职工，代理权限为特别授权代理。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人董国珍犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某、李某1、李某2、李某3、李某4以造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，各附带民事诉讼原告人及其委托代理人胡菊芬、被告人董国珍及其委托代理人廖燕波、附带民事诉讼被告人韩坤弘、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司的委托代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年11月22日，被告人董国珍驾驶经检验性能不合格的云Ａ×××**号“蓝箭”牌轻型自卸货车载马才勋从嵩明县小街镇积德村驶往下矣铎村。7时30分许，被告人董国珍驾车由东向西行经下矣铎村村内道路右转弯过程中，未及时向左回正方向，所驾车车头右侧与迎面靠路边走来的吕某1相撞，致吕某1受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，吕某1系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人董国珍负此次事故的全部责任。事发后，被告人董国珍主动到嵩明县投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人董国珍违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据支持其指控。并建议判处被告人董国珍有期徒刑一年至一年零六个月。附带民事诉讼原告人鲁某、李某1、李某2、李某3、李某4据公诉机关指控事实要求：1、依法追究被告人交通肇事罪刑事责任，从重处罚。2、要求依法判决被告人董国珍、附带民事被告人韩坤弘、中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司赔偿附带民事诉讼原告方某死亡造成的抢救费2100元、死亡赔偿金242990元（24299元/年×10年）、被抚养人生活费81340元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失20000元、精神抚慰金50000元，以上经济损失共计：396430元。上述396430元的经济损失优先由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司嵩明县支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿死亡赔偿金120000元，剩余的276430元由被告董国珍、附带民事被告人韩坤弘连带赔偿。附带民事诉讼原告人鲁某、李某1、李某2、李某3、李某4当庭出示了事故认定书、病历材料、治疗费票据、陪护费票据、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、身份信息、居住、居住信息等证据支持其诉求div>对于民事赔偿部分，各附带民事诉讼原告人的委托代理人胡菊芬发表如下意见：1、因被告人操作不当致使被害人死亡，被告人负全责，原告主张费用应由被告全额支付。2、农转城超过一年应按照城镇标准计算死亡赔偿金。3、误工费、交通费请法庭酌情考虑并予以支持。4、精神损害赔偿符合规定，应予支持。5、被抚养人生活费系鲁某生活费，应予以支持。6、韩坤弘未及时办理过户手续，应依法承担部分赔偿责任。被告人董国珍对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示愿意赔偿被害人的损失，但是没有赔偿能力。董国珍向法庭提交了离婚证、残疾人证、其所在的昭通市昭阳区守望乡卡子村委会出具的困难证明等材料证实其生活困难的情况。对于民事赔偿部分，被告人董国珍的委托代理人廖燕波发表如下意见：1、请求对本案的民事诉讼请求依法驳回，董国珍不是实际车主，只是驾驶员，实际车主不清楚，诉讼主体混乱。2、费用的相关证据不清楚。死亡赔偿金的实际情况与请求不符，不应支持；误工费无相应证据支持，不应认定；精神抚慰金、抚养费不应支持；丧葬费用应从董国珍应支付的费用中扣除。对于民事赔偿部分，韩坤弘发表如下意见：2011年6月份我已将车卖出，至事发时，车已被转卖几次，后面发生的事故都不在我能控制和负责的范围内，我不应当负任何赔偿责任。对于民事赔偿部分，保险公司的代理人赵永志表如下意见：肇事车辆是否在我公司投保尚不明确，庭后核实后才能确认。如确认在我公司投保，我公司愿在交强险11万元限额内进行赔付。经审理查明：2015年11月22日，被告人董国珍驾驶经检验性能不合格的云Ａ×××**号“蓝箭”牌轻型自卸货车载马才勋从嵩明县小街镇积德村驶往下矣铎村。7时30分许，被告人董国珍驾车由东向西行经下矣铎村村内道路右转弯过程中，未及时向左回正方向，所驾车车头右侧与迎面靠路边走来的吕某1相撞，致吕某1受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，吕某1系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人董国珍负此次事故的全部责任。事发后，被告人董国珍主动到嵩明县投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查：1、被告董国珍所驾云Ａ×××**号“蓝箭”牌轻型自卸货车交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司，此次事故发生在投保期内。2、2015年11月22日事故发生后，被告人董国珍支付了救护车及抢救费用；2015年11月25日，附带民事诉讼原告人李某1收到被告人董国珍支付的丧葬费人民币30000元。3、被害人吕某1生于1945年1月13日，与附带民事诉讼原告人鲁某于1995年8月11日登记结婚。结婚证中，男方姓名为“鲁国青”，经嵩明县嵩阳街道寺脚社区袁家村居民小组、寺脚社区居民委员会、嵩明县公安局北城派出所证实，“鲁国青”即鲁某本人。4、2011年6月28日，附带民事诉讼被告人韩坤弘将被告人董国珍驾驶的“蓝箭”牌轻型自卸货车转卖给吕某2，双方签订了购车协议，但未进行车辆过户登记。后该辆车又经三次转卖，事发两天前被告人董国珍向虑思岗购买了该辆车，四次转卖均未办理车辆过户登记。上述事实，有证人证言、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为：被告人董国珍违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董国珍主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害人家属部分经济损失，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。本案中，附带民事赔偿诉讼双方争执的焦点在于：被害人吕某1的死亡赔偿金的计算标准是按照农村人口还是按照城镇人口计算的问题。本院认为：城镇人口或农村人口的确定，应与户籍制度为准，与居住地为例外。被害人吕某1户口登记为农转城居民户，据此，其死亡赔偿金应以城镇人口计算，附带民事诉讼原告人的代理意见本院予以采纳，故死亡赔偿金为242990元（24299元∕年×10年）。附带民事诉讼原告人主张被扶养人生活费81340元（16268元∕年×5年），因未提供已丧失劳动能力又无生活来源的证据，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人主张抢救费2100元，本院对附带民事诉讼原告人提交的单据进行审查，此主张费用实为被害人死亡后在嵩明县医院太平间进行遗体清洗、保存处理费用，共计人民币2216元，本院依据诉讼请求，支持2100元。附带民事诉讼原告人主张办理丧葬事宜的交通费、误工费等损失20000元，但未提交相关票据证明，本院结合实际，酌情认定为1800元。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金50000元，无相关法律规定，依法不予支持。以上各项赔偿费用共计人民币246890元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司应该在交通强制险的赔偿范围内承担赔偿责任，应该赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、李某1、李某2、李某3、李某4死亡赔偿金110000元。根据相关法律规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车辆的运营，也不能从该车的运营中获取利益，故原车主附带民事诉讼被告人韩坤弘不应当对该车辆发生交通事故致人损害承担赔偿责任。本案经公安交警部门认定：董国珍负事故全部责任，吕某1无责任。本院依法认定被告人董国珍承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人董国珍的委托代理人关于保险公司在交强险范围内先行赔付，然后再计算被告人董国珍的赔偿费用的意见本院依法予以采纳。被告人董国珍应当赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、李某1、李某2、李某3、李某4的经济损失扣除保险公司应当赔付的110000元后为：136890元。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，同时适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人董国珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、李某1、李某2、李某3、李某4的经济损失人民币110000元。三、由被告人董国珍自本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、李某1、李某2、李某3、李某4的经济损失人民币136890元。四、驳回附带民事诉讼原告人鲁某、李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  夏淑芳人民陪审员  李绍清二〇一六年五月九日书 记 员  邱银鹏