安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初1187号原告：潘寿时，女，住安徽省歙县。委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。被告：余志平，男，住安徽省歙县。被告：方燕，女，住安徽省歙县。上述两被告的共同委托代理人：张志英。原告潘寿时诉被告余志平、方燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘寿时及其委托代理人、被告方燕及两被告的共同委托代理人张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘寿时诉称：2014年9月中旬，余志平亲自到潘寿时所经营的创新网吧商谈创办网吧事宜，口头约定由潘寿时、余志平、方燕三人合伙，经营阿里网吧，使用方燕外甥的网吧营业执照，地点不变（在徽城派出所对面），搞30台电脑等不超过200000元就行了。9月底，潘寿时按照被告的安排，搞好网吧的装潢、广告设施及水电安装，被告自行安排网吧油漆和电焊等施工。一周就绪，阿里网吧于2014年10月1日开张。潘寿时和被告开业前共同向歙县力创电脑服务中心购买30台电脑（计款126800元），由潘寿时先后向该中心支付定金50000元（抵货款）和货款50000元，并由潘寿时安排2名网吧收银员（日夜）轮班服务。潘寿时还向网吧提供伟伟网吧调取的游戏服务器及30套附带键盘、鼠标、耳机及收费显示器。网吧开张后，潘寿时一直不明白合伙人的投资等内情，并发现余志平擅自安排其妻张志英管理（包括管账），即向余志平打听合伙问题，遭到拒绝。潘寿时书面合伙协议的建议未得到余志平认可，原议定按创新网吧的合伙模式（盈利均分，日清、月结）也未沿用。向余志平提意见，余志平却以潘寿时不同意方燕外甥入伙为借口，于2014年12月16日退给潘寿时58045.6元，将潘寿时打发，其余的投资款并未进行结算。潘寿时不服，遂诉请法院依法判令：1、解除合伙关系；2、被告返还潘寿时投资款55679元（电脑定金50000元，键盘、鼠标2449元、游戏服务器3000元、收费器显示屏230元）；3、组织对阿里网吧自2014年10月1日至2016年5月1日经营期间利润进行清算；4、被告承担本案诉讼费和清算费。为证明主张成立，潘寿时提交了以下证据：1、潘寿时的身份证复印件，证明潘寿时的基本信息情况；2、收条和转账凭证、昝新平出具的证明，证明潘寿时支付昝新平100000元的事实；3、淘宝交易订单，证明潘寿时购买键盘、鼠标的事实。余志平、方燕辩称：诉讼主体错误，余志平不是本案适格被告，网吧是潘寿时与张志英、方燕合作经营的，潘寿时在派出所的笔录中明确说明，起诉余志平没有依据。派出所笔录中潘寿时还说潘寿时与张志英、方燕三人合伙有投资收支文件，希望原告拿出来。潘寿时出具了一个条子，写了阿里网吧清算款已清，阿里网吧一切经济已清，还摁了手印。诉状中说买电脑的资金是潘寿时的，其实是张志英的。开业一个多月后，潘寿时发现效益不好，又是张志英在管理，因此提出退伙，经过三个人一个多月的协商，最后口头解除了合伙关系，2014年12月16日，将本金54845.6元和利润3200元通过方燕账户汇到潘寿时提供的账户，有银行的汇款凭证。汇款时，是张志英、方燕和潘寿时一起去的银行。当时，张志英和方燕请潘寿时在散伙计算表上签字，潘寿时说“熟人不用签字”。为证明主张成立，余志平、方燕提交了以下证据：1、潘寿时打的条子，证明阿里网吧已清算完毕；2、创新的收入表，证明当时购买电脑的第一个5万元是张志英的；3、转账凭证复印件，证明2014年12月16日方燕分两次将本金和利润汇给潘寿时，我们之间已解除合伙关系的事实；4、昝新平出具的证明、收条复印件上备注说明，证明昝新平补打给潘寿时的收条是无效的；5、收款收据，证明2014年11月3日在力创电脑服务中心购买电脑126800元已结算的事实；6、宋明（潘寿时丈夫）记录（50000元＋二次4845.6元）3，证明三人合伙平均投资的事实；7、徽城派出所询问笔录，证明合伙人中无余志平，合伙人为潘寿时、张志英和方燕的事实。举证期限内，余志平、方燕申请吴xx出庭作证。吴xx证言，证明了以下事实：阿里网吧合伙人为潘寿时、张志英和方燕，余志平未入伙；阿里网吧的第一批电脑是经吴xx介绍，在力创电脑服务中心购买，先付了100000元，是潘寿时拿去付的；阿里网吧买电脑时，伟伟网吧是潘寿时在管理，潘寿时支付的100000元是伟伟网吧当时卖掉一批电脑所得钱款，加上创新网吧2014年9月份的营业额，当时这两笔款，伟伟网吧没有分红，给阿里网吧创建使用的；键盘和鼠标、游戏服务器、显示器是从伟伟网吧拿过去的，价款从三个人每个月的分红中扣除了，从伟伟网吧的账单可以看出来。对潘寿时所举证据，余志平、方燕提出如下质证意见：证据1，三性无异议；证据2，是2016年4月18日补打的收条，事隔19个月，落款时间只有月份，没有具体日期，不具有证明力。购买电脑款，其中的第一个50000元是张志英的钱，转账凭证上的钱是潘寿时的；证据3，只能证明潘寿时丈夫在网上买过东西，但不能证明所购买物品用于阿里网吧。对余志平、方燕所举证据，潘寿时提出如下质证意见：证据1，内容是清算款已清，投资款不止6200元，只是对前三个月利润的清算，并不是退伙清算；条子的内容不是潘寿时写的，条子上的签名和签名上的指印是潘寿时的，但另两个指印是不是潘寿时摁的，记不清了。证据2、3，系余志平、方燕单方提供，证据三性均有异议。证据4，从内容来看，昝新平并未对收条的内容作出异议，只是对时间有异议，恰恰证明昝新平收到潘寿时100000元的事实，昝出具的证据描述当时2014年9-10月购机款100000元是由潘寿时经手支付的。说明的内容系昝新平所作的了解和推断，不具有证明效力。证据5，从昝新平的收条可以看出，原告在支付100000元之后，仍有2万多元的尾款系余志平支付的，在支付的时候昝新平出具了收据；证据6，并非原告方所写，真实性有异议，与本案没有关联；证据7，张志英与余志平系夫妻关系，存在表见代理，两者主体混同，主体不明。在双方没有书面协议的情况下，潘寿时认为余志平为合伙人，张志英系余志平的表见代理人。对吴xx证言，潘寿时质证认为：潘寿时认为张志英和余志平在夫妻关系存续期间入伙，其资金应当属于夫妻共同财产，张志英系余志平的表见代理人，在合伙期间，潘寿时一直与余志平联系，余志平应是本案的适格被告；金钱是种类物，非特定物，证人不能证明潘寿时支付给昝新平的购机款就是伟伟网吧的款项；伟伟网吧卖机子和9月份的分红已在当月分割，即使如证人所言，该100000元是伟伟网吧的，潘寿时也于第二月补足，故潘寿时支付昝新平的100000元购机款系潘寿时的个人资产。对吴xx证言，余志平、方燕没有异议。结合诉辩及举证、质证情况，本院认证如下：一是对潘寿时所举证据的认证：证据1，余志平、方燕无异议，本院予以采信；证据2，结合余志平、方燕所举的证据4、5及吴xx证言，本院对该证据所证明的阿里网吧购买电脑潘寿时经手支付昝新平100000元的事实予以认定；证据3，无其他证据印证，与本案无关联，本院不予采信。二是对余志平、方燕所举证据的认证：证据1，由潘寿时签名并捺印，本院予以认定；证据2，与吴xx证言不一致，无其他证据印证，本院不予采信；证据3，结合潘寿时的陈述和辩论意见及证据1，本院对方燕打款两笔，潘寿时收到58045.6元的事实予以认定；证据4、5，结合本院对潘寿时证据2的认证，本院对该证据证明的阿里网吧在昝新平处购买电脑、潘寿时经手支付100000元的事实予以认定，对余志平、方燕的证明目的不予采信；证据6，无其他证据印证，本院不予采信；证据7，潘寿时的陈述否定了自己在公安机关接受询问时对合伙人组成人员的表述，无其他证据印证，本院不能认定余志平或张志英系阿里网吧的合伙人。三是对吴xx证言的认证：结合上述原、被告的所举证据的认证，本院对吴xx所述的阿里网吧购买电脑潘寿时经手支付昝新平100000元的事实予以认定；该证言证明的其他事实，因吴xx未举证证明，无其他证据印证，本院不予采信。结合认证，本院对案件事实认定如下：2014年9月中旬，潘寿时、方燕等三人口头协议合伙筹办歙县阿里网吧，该网吧于当年10月1日开张经营。筹办过程中，阿里网吧在昝新平经营的歙县（立）创电脑服务中心购买电脑、路由、网线、监控，潘寿时经手支付价款100000元。2014年12月16日，方燕通过农村商业银行账户给潘寿时打款两笔，潘寿时收到58045.6元。2016年3月4日，潘寿时在一张内容为“阿里网吧清算款6200元已清。阿里网吧一切经济已清”的条子上签名并捺印。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人主张解除合伙关系，对合伙人的组成、合伙协议内容、合伙人出资等基本事实负有举证责任。潘寿时在内容为“阿里网吧清算款6200元已清。阿里网吧一切经济已清”的条子上签名并捺印，系其真实意思表示。该条子的内容应理解为：潘寿时与其他合伙人就阿里网吧的经济问题进行了清算，潘寿时领走了清算款6200元；基于清算，潘寿时不再与阿里网吧有经济纠葛。此时，潘寿时主张清算阿里网吧经营期间的利润，对合伙人就阿里网吧经济未清算的事实负有举证责任。但潘寿时对余志平系阿里网吧的合伙人之一，阿里网吧合伙协议的内容、各合伙人的实际出资情况，以及阿里网吧经济未清算等事实，均未举证证明，故依法应承担举证不力的后果。综上，本院对潘寿时的诉讼请求，依法不予支持。辩论终结后，潘寿时向本院递交《委托司法审计申请书》，该申请与其第三项诉讼请求一致，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘寿时的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告潘寿时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  叶国强二〇一六年五月二十六日书记员  凌 燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。