wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初425号原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区，统一社会信用代码914407057408298938。负责人黄栢康，职务行长。委托代理人郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人黄玲燕。被告许学斌，男，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码×××5412。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告许学斌信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“新会农行第二支行”）的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告许学斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月13日，被告许学斌向新会农行第二支行申领金穗信用卡并得到新会农行第二支行受理同意开卡（卡号：62×××80）。但此后该卡出现透支，至2015年9月7日止，透支本金38831.06元，利息6731.43元、滞纳金2259.47元，合计47821.96元。经新会农行第二支行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。原告现诉至法院，请求判令：1、被告许学斌偿还金穗信用卡欠款本金38831.06元，利息6731.43元及滞纳金2259.47元，合计47821.96元（利息和滞纳金暂计至2015年9月7日，从2015年9月8日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告许学斌承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明原告与被告的信用卡权利义务关系。证据3、交易流水一份，证明被告欠款的事实及欠款金额。证据4、催收邮件清单一份，证明催收的事实。证据5、信用卡贷后管理系统表一份，催收账户交易历史记录一份，证明被告截至2016年5月12日的欠款情况。被告许学斌没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。被告许学斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。经审理查明：2013年8月13日，被告许学斌向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付，境内本行预借现金按交易金额的1%计付，境内他行预借现金每笔按交易金额的1%＋2元计付。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十五条规定，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。原告受理被告许学斌的申请后，同意向其发放信用卡（卡号62×××80）。被告许学斌开卡后，利用信用卡进行透支消费，但没有按约定还款。原告起诉后，被告于2016年4月13日偿还款项3429.18元，现在尚欠本金35401.88元，截至2016年5月12日的利息为8812.64元，滞纳金2259.47元，合计46473.99元。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告许学斌在原告处开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应依约履行。被告许学斌利用信用卡提现、透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，因被告许学斌未依约还款，依双方的信用卡合约约定，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、境内本行预借现金按交易金额的1%计付等其他费用。因此，原告诉请被告许学斌清偿借款本金35401.88元及相应透支利息、滞纳金（暂计至2016年5月12日的利息8812.64元、滞纳金2259.47元）具有合同依据，本院依法予以支持。因被告许学斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告许学斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金35401.88元。二、被告许学斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金35401.88元的透支利息、滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金；均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.54元，由被告许学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蔡应犀审 判 员  李惠冰人民陪审员  李德盛二〇一六年五月二十日书 记 员  赵鹏凌第5页共5页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1573号罪犯杨跃臣，男，汉族，1966年6月18日出生于吉林省长春市市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙ＸＸ冈县人民法院于2009年4月16日作出（2009）青法刑初字第24号刑事判决，以被告人杨跃臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收���人部分财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1344号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨跃臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨跃臣予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯杨跃臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书��减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨跃臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨跃臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨跃臣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王福民二〇一六年五月四日书记员  盛丽那
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1964号原告羌硕，男，1983年7月22日出生。委托代理人朱挺，北京市博儒律师事务所律师。被告李楠，男，1983年11月21日出生。委托代理人王巍，北京市汉达律师事务所律师。委托代理人唐建华，北京市广盛律师事务所律师。原告羌硕与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱挺及被告的委托代理人唐建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月4日，被告向原告借款1100000元。2014年5月1日，双方签署借款协议，被告承诺于同年6月15日偿还原告借款本息共计1200000元。现因被告至今尚欠616205元未付，故原告起诉被告要求偿还借款616205元及逾期利息（其中截至2015年6月23日的逾期利息为101250元，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按年息24%的标准计算），诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述双方存在借贷关系与事实不符，2012年原告曾委托被告找他人进行理财，被告基于双方朋友关系，已按月3%向原告支付了截至2013年5月20日的相应收益。之后由于被告父亲病重未能按约支付收益。2014年5月1日，经双方重新约定和梳理签订借款协议，约定被告于2014年6月15日前支付原告连本带息共计1200000元，此之后被告开始陆续还款，截至2015年6月23日，已向原告还款950000元，现被告仅同意偿还剩余250000元。另，由于双方对于是否支付利息没有明确约定，故不同意支付相应利息。经审理查明：2012年4月4日，原告通过中国工商银行向被告转账1100000元。2014年5月1日，原告（甲方即出借人）与被告（乙方欠款人）签订借款协议，内容为：甲方于2012年4月4日借给乙方1100000元，甲方委托乙方帮助甲方进行资金理财，乙方承诺按月利息3%每月给予甲方利息返还，由于乙方父亲身患重病后，乙方自2013年5月20日后并没有向乙方足额支付每月3%的利息。至2014年6月15日，乙方应支付甲方连本带息1290000元，经过甲、乙方双方友好协商，乙方承诺于2014年6月15日前，归还甲方连本带息1200000元。2014年8月18日、20日、10月17日、12月19日、2015年1月23日、4月6日，被告通过中国工商银行以转账方式各向原告付款350000元、50000元、100000元、50000元、50000元、50000元，累计付款650000元。同年6月23日，被告委托案外人杨钊代为向原告汇款300000元。上述还款共计950000元。因被告未再还款，故原告诉至法院。庭审中，对于被告所述在借款协议签订后其已向原告还款950000元的事实，原告不持异议，但认为借款协议中双方确认的1200000元系就本息形成新的借贷关系，应以1200000元为本金，并按月息3%的标准支付逾期利息，而被告的陆续还款应优先扣减利息后再偿还本金，原告据此计算，被告现尚欠借款本金数额应为455347元，原告同意将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金455347元及逾期利息（其中截至2016年4月20日的逾期利息为90421元，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年息24%标准计算）。被告对此答辩认为，双方在借款协议中确认的是被告按照连本带息1200000元的数额进行还款，并没有明确还款的顺序，更没有约定1200000元应支付利息，故不同意原告变更后的诉讼请求，并坚持偿还原告250000元的答辩意见。上述事实，有原告提供的借款协议、账户历史明细，被告提供的账户历史明细，以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，从原、被告2014年5月1日签字的借款协议内容中，关于先是注明原告借给被告1100000元，后又注明原告委托被告帮助原告进行资金理财，以及在被告父亲患重病后，被告没有向原告支付每月3%的利息，经协商原告将被告应付本息由1290000元变更为1200000元，以及被告承诺于2014年6月15日前归还原告本息1200000元，这一系列述表述内容可见，双方所签协议，虽名为借贷，但实则是对二人此前基于委托理财所产生的债权债务关系，即将被告应退还原告的委托理财本息1200000元，由被告确认为向原告的借款，并承诺于2015年6月15日偿还，双方借贷法律关系成立，此系双方就各自权利义务的设定，真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应为有效，双方当事人应严格按约定履行。现被告未能在其承诺的还款期限偿还全部款项，故原告要求返还剩余款项，并承担违约责任，与法不悖，本院予以支持。关于签订借款协议后，被告陆续向原告支付的950000元的性质。庭审中，原告主张此款应优先扣减以1200000元为基数，按月息3%的标准支付的逾期利息，被告对此不予认可，坚持应扣减1200000元本金，鉴于双方所签借款协议，虽然对借款的数额、还款期限作出明确约定，但对于是否支付利息、利息和逾期利息的计算标准，以及对于本金及利息的偿还顺序均未明确约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告所还950000元应作为借款本金从被告的欠款中予以扣减，而对于被告逾期还款的违约行为，应依照国家有关规定承担向原告支付逾期利息的违约责任。原告要求按月息3%标准先行扣减利息之主张，缺乏相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效后十日内偿还原告羌硕借款本金二十五万元及相应利息（以一百二十万元为单位，自二○一四年六月十六日起至同年八月十八日止；以八十五万元为单位，自二○一四年八月十九日起至同月二十日止；以八十万元为单位，自二○一四年八月二十一日起至同年十月十七日止；以七十万元为单位，自二○一四年十月十八日起至同年十二月十九日止；以六十五万元为单位，自二○一四年十二月二十日起至二○一五年一月二十三日止；以六十万元为单位，自二○一五年一月二十四日起至同年四月六日止；以五十五万元为单位，自同年四月七日起至同年六月二十三日止；以二十五万元为单位，自同年六月二十四日起至实际给付之日止，均按年息百分之六计算）;二、驳回原告羌硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千六百二十九元，由原告羌硕负担一千七百二十九元（已交纳），被告李楠负担二千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柴 杨二〇一六年五月十七日书记员 杨梦莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43629号原告程某某，女，1978年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。被告黄某某，男，1980年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告程某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘敏青、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于2012年9月相识恋爱，2013年1月4日登记结婚。婚初原、被告关系一般。后双方常为琐事产生争执，且被告对原告实施家暴，为此，原告于2014年12月30起离家与被告分居。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情。现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。被告黄某某辩称，原、被告婚初关系较好，后双方常为经济等琐事发生争执，致夫妻关系恶化。2015年1月20日，原告擅自离家与被告分居，现夫妻感情已经破裂，同意离婚。经审理查明，原告程某某与被告黄某某于2012年9月相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚好。后因原、被告常为生活琐事发生争执，致使夫妻关系恶化。2015年1月，原告离家与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院要求与被告离婚。另查明，2013年3月25日，原、被告购买了牌号为沪B1XX**英菲尼迪轿车一辆，其中车辆价款人民币325,000元，加上购置税、保险费等合计人民币411,595.98元，另支付了车牌费用人民币99,000元；同时，原告办理了汽车消费抵押贷款，原告个人取得钱款人民币227,500元，该抵押借款由原告已于2016年3月全额还清。该车辆登记在原告名下，现由原告使用。再查明，原告于2015年1月22日、1月23日、1月27日、1月28日、1月29日分五次领取了被告建设银行卡(尾号1597)中的钱款共计人民币10万元。审理中，原告坚持要求离婚，并表示车辆归其所有，其支付被告车辆折价款人民币20万元；被告则同意离婚，并表示其与原告婚姻期间，向其父母借款人民币60万元，该款用于购买车辆及原告开办的上海禧石投资管理有限公司(该公司现已被原告注销)，故要求原告承担债务。另原告领取的人民币10万元，也要求分割。对此，原告认为其从未向被告父母借款人民币60万元，其领取的人民币10万元现已花尽。被告另表示如原告能及时支付人民币20万元，则被告同意车辆归原告所有，如原告不能及时支付，则车辆归被告所有。因双方各持己见，致调解不成。本院认为，原、被告虽系自行结合，但婚后未能正确处理夫妻间产生的矛盾，致使夫妻关系日趋恶化，对此，双方均负有相应的责任。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。对于共同财产之分割，应根据有利于生产、生活方便及男女平等原则，适当照顾妇女的利益，予以合理分割；双方争议的车辆登记在原告名下，并由原告使用，故车辆归原告所有，由原告给付被告折价款，折价款的金额以双方合意的价格为准；原告私自领取的被告银行存款人民币10万元，属夫妻共同财产理应分割，被告的主张本院予以准许；原告称该款已花尽，本院不予采信；被告称夫妻在婚姻存续期间，向其父母借款人民币60万元，原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告黄某某离婚；二、现在原告程某某名下的牌号为沪B1XX**英菲尼迪轿车一辆归原告程某某所有；原告程某某于本判决生效之日起十日内给付被告黄某某车辆折价款人民币20万元；三、现在原告程某某处的夫妻共同钱款人民币10万元归原告程某某所有；原告程某某于本判决生效之日起十日内给付被告黄某某人民币5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  江梅娟人民陪审员  张龙宝二〇一六年五月二十五日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初550号原告兰玉新，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。法定代表人洪涛，总经理。原告兰玉新与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玉新到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰玉新诉称，原告于2012年11月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-江山丽园一期A区3号楼602的商品房一套，购房价款为每平方米人民币5023.61元，共计人民币600472元。依据该合同约定：商品房交付期限为2014年5月1日，现原告已于2012年11月支付完首付款（共计210472元）并取得首付款正式购房发票，原告在2012年12月办清按揭手续并取得个人贷款支付凭证，但被告迟迟未按照合同约定履行交房义务（合同约定于2014年5月1日为最后交房期限），被告的行为已构成违约。被告的违约行为致使原告至今为止仍未取得该房屋，侵害了原告的合法权益，应依照合同约定按日向原告支付已付款万分之三的违约金。请求判令：1、被告支付原告自2014年5月2日至2016年3月30日止的逾期交房违约金暂计125738元；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意以实际购房款为基数计算违约金。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼602号房，建筑面积119.53平方米，成交金额600472元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告60000元的价格优惠。原告已实际支付购房款为540472元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年3月30日向本院起诉，要求被告支付2014年5月2日起至2016年3月30日止的逾期交房违约金。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求自2014年5月2日起至2016年3月30日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月2日至2016年3月30日止计699天。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为540472元×0.03%×699天=113336.98元。原告主张按实际购房款日万分之三计算违约金，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兰玉新支付自2014年5月2日至2016年3月30日止的逾期交房违约金113336.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谭海燕二〇一六年五月二十日书 记 员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初1722号原告韦霞，居民。被告朱军，居民。本院在审理原告韦霞诉被告朱军修理合同纠纷一案后，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韦霞撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员  公茂省二〇一六年五月二十六日书记员  田 雪
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2267号原告平安银行南京分行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。被告张美秀，女，汉族，1968年6月12日生。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告张美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告张美秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行诉称：2015年6月至8月期间，张美秀分多次向平安银行南京分行借款合计875000元，每笔借款期限均为3个月。借款到期后，张美秀未按约还本付息。现请求判令：一、张美秀偿还借款本金875000元，并支付利息74658.80元（截至2016年2月4日止），并自2016年2月5日起继续按照贷款合同约定支付罚息、复利至实际还款之日止；二、张美秀支付律师费1000元；三、张美秀承担本案的诉讼费用。被告张美秀未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年5月30日,张美秀因经营之需向平安银行南京分行申请贷贷平安商务卡业务。同日，张美秀与平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：张美秀向平安银行南京分行申请个人信用额度，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式可在允许范围内自主选择、申请；贷款到期或提前到期，借款人如未能按约偿还贷款本息，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的利率加收50%；借款人违约后，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由借款人承担。合同签订后，平安银行南京分行于2015年6月18日向张美秀发放贷款12万元，于7月10日发放贷款605000元，于8月19日发放贷款15万元，合计875000元。上述每笔贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款（按日计息，按约付息，到期一次性还本）。贷款发放后，张美秀未能按约还本付息。截至2016年2月4日，尚欠借款本金875000元、利息74658.80元（含罚息、复利）。另查明，平安银行南京分行因本案与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》一份，约定由该所指派律师何会昌、严慰慰作为案件代理人。2016年4月11日，平安银行南京分行实际支付律师费1000元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、《委托诉讼及清收协议》、律师费发票与支付凭证及本院庭审笔录予以证实。本院认为：平安银行南京分行与张美秀签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，平安银行南京分行已实际发放贷款，但张美秀未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行南京分行要求张美秀偿还借款本金875000元、利息74658.80元（含罚息、复利，截至2016年2月4日）及2016年2月5日以后的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担。现平安银行南京分行主张律师费1000元，未超出《江苏省律师服务收费标准》的规定，且已实际支付，本院予以支持。张美秀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金875000元、利息74658.80元（含罚息、复利，截至2016年2月4日），并自2016年2月5日起至实际偿还之日止按照贷款合同约定的罚息利率标准继续支付利息（含罚息、复利）；二、被告张美秀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13297元，减半收取6648.50元，财产保全费5000元，合计11648.50元，由被告张美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  毛锦二〇一六年五月二十六日见习书记员  张利
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执178号申请执行人：孔德龙，男。被执行人：吕翠娟，女。被执行人：王桂春，男。申请执行人孔德龙与被执行人吕翠娟、王桂春房屋买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年9月23日作出的（2015）日仲字第211号调解书已经发生法律效力。义务人吕翠娟、王桂春未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人孔德龙于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，本案申请执行人与被执行人居住地和财产所在地均在日照市东港区。为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人孔德龙与被执行人吕翠娟、王桂春房屋买卖合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年五月二十四日书记员  吴 飞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初字513号原告成都常宝钢管有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人贾东营，董事兼总经理。委托代理人汪飞，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告眉山市永盛煤业有限公司，住所地：眉山市东坡区。法定代表人周永忠。委托代理人王玉有，四川迪泰律师事务所律师。被告周永忠，男，汉族，1977年11月20日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人王玉有，四川迪泰律师事务所律师。被告蒋燕，女，汉族，1973年8月21日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。本院在审理原告成都常宝钢管有限公司与被告眉山市永盛煤业有限公司、周永忠、蒋燕民间借贷纠纷一案中，原告成都常宝钢管有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都常宝钢管有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都常宝钢管有限公司撤回起诉。案件受理费34454元(减半收取)，诉讼保全费5000元，共计39454元，由原告成都常宝钢管有限公司负担。审判员 于 虹二〇一六年五月十六日书记员 贺韵竹
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执94号申请执行人李广湖。被执行人汤和平。被执行人汤良光。申请执行人李广湖与被执行人汤和平、汤良光民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汤和平、汤良光应向申请执行人李广湖偿还借款1080000元及利息。本院于2016年1月8日立案执行。案在执行过程中，本院依法对被执行人汤和平、汤良光的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，除房产外（番禺法院已查封）其他没有发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人汤和平、汤良光暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0904执94号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年五月二十五日书记员  王晓文
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初429号原告张xx。被告高xx。本院在审理原告张xx诉被告高xx离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告张xx申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告负担。代理审判员  胡建国二〇一六年五月十九日书 记 员  姜 瑶
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更970号罪犯曹敏，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2012年9月27日作出（2012）荣刑初字第176号刑事判决，以被告人曹敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑十一个月，刑期至2017年4月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯曹敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分140分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹敏减去十个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年5月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0681民初773号原告段某，女，汉族，湖南省汨罗市人。被告卢某，男，汉族。湖南省汨罗市人。原告段某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理立案后，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某承担。审判员  罗英二〇一六年五月三十日书记员  任扬
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2458号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人冯某，户籍地广东省茂名市高州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2378号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日20时许，买毒人员刘某与被告人冯某取得联系，双方约好了毒品交易时间与地点。当日23时许，二人如约在宝安区松岗街道松岗人民医院的107国道旁交易，刘某以人民币800元的价格向被告人冯某购买了一小包毒品，交易完毕之后，民警将被告人冯某抓获，同时当场缴获毒品一包、作案用手机一部及毒资人民币800元（已发还）。经鉴定，涉案的毒品检出氯胺酮成分，重计7.77克。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人冯某的供述；（2）证人刘某的证言；（3）书证：被告人冯某的三面照、身份信息、受案登记表、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尿检报告单、抓获经过、收条、行政处罚决定书等；（4）物证：涉案毒品、毒资、手机的照片及指认；（5）鉴定意见：涉案毒品的成分鉴定；（6）现场勘验、检查笔录，照片及示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 何    丹人民陪审员 刘  水  英二〇一六年五月三日书 记 员 陈  雪  滢书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1093号罪犯邹正龙，男，1980年11月6日生，汉族，中专文化，云南省祥云县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）普中刑一初字第133号刑事判决，以被告人邹正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年1月26日起至2022年1月25日止。判决生效后，该犯于2007年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月12日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯邹正龙共减刑五年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹正龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯邹正龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯邹正龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹正龙减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员向艳萍二〇一六年五月十六日书记员 王   韬   然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审54号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：前郭县龙源粮米加工有限公司2015年11月9日，前郭县国土资源局作出“2015048”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用乌兰塔拉乡南侧国有土地建6164平方米库房，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的6164平方米土地，没收非法占用土地上新建的6164平方米库房；2、对非法占用的国有土地6164平方米处以每平方米3元的罚款。计6164m2*3元/m2-18492元”。因被申请执行人逾期未履行“2015048”号处罚决定书中的第1项义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015048”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015048”号《行政处罚决定书》中的第1项处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年五月三十一日书记员 刘 阳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保119号原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。负责人余平。委托代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。被告龙泽琼，女，傣族，1973年12月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。王丽霞，女，汉族，1975年11月7日生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告龙泽琼、王丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龙泽琼的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：对龙泽琼所有的位于仁和区仁和镇的房屋予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 艳二〇一六年五月二十三日书记员 何泓霖
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀05执复26号申请复议人（被执行人）渤海财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。统一社会信用代码：91130100789839339G。法定代表人李志强，该××经理。委托代理人宋瑞英，河北××律师事务所律师。委托代理人李雪敏，河北××律师事务所律师。申请执行人郝利山。申请复议人渤海财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称渤海河北公司）不服河北省邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2016）冀0502执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桥东法院认为，该院依据法律规定向被执行人发出（2015）东执字第405号《责令履行指定行为通知书》，责令被执行人（异议人）履行的义务与生效仲裁调解书的内容一致，该执行行为符合法律规定，在程序上不具有违法性或不当性。异议人是否已履行仲裁调解书不是撤销《责令履行指定行为通知书》的依据。故异议人请求撤销该院的（2015）东执字第405号《责令履行指定行为通知书》的主张不能成立，依法驳回异议人渤海河北公司提出的异议。申请复议人渤海河北公司称，一、本案争议的“债权”是否消灭，是撤销责令履行指定行为通知书的依据。邢台市人事争议调解仲裁委员会邢市劳人仲案字（2014）第6号仲裁调解书第一项内容为“申请人郝利山回被申请人渤海财产保险股份有限公司河北分公司暂从事前线销售工作，待总公司客服间接按理赔成本检查完毕、客服可以进人之后，可继续从事理赔查勘工作，但不再担任客服经理一职。”第二项内容为“双方自签订协议后，之前双方不存在任何经济纠纷。”第三项内容为“双方自签订协议后，申请人不再对被申请人以任何形式主张权利。”上述约定，在申请复议人与申请执行人郝利山之间产生了债权债务关系。如果债务人履行了该调解书所约定的内容，那么，债权就归于消灭。在本案中，仲裁调解书第一项内容的债权指的是“指定的行为”。如果债务人履行了该调解书第一项内容“指定的行为”，那么，债权就应当归于消灭。具体说，如果郝利山已经回渤海河北公司暂从事前线销售工作，继而继续从事理赔查勘工作，债权就归于消灭。债权消灭之后，就没有执行的必要。据此，申请复议人认为债权是否消灭，是渤海河北公司提出撤销责令履行指定行为通知书的依据。一审法院所说是否履行仲裁调解书不是撤销《责令履行指定行为通知书》的依据的观点是不正确的，故请二审法院给予纠正。二、本案争议的“债权”已经消灭，申请复议人提出的异议成立，法院应当撤销相关执行行为。申请执行人郝利山已回申请复议人下属的沧州支公司从事查勘工作。郝利山从事工作单位的主体、安排工作的主体均是申请复议人。申请复议人已按照仲裁协议履行了义务，申请复议人向桥东法院提出的异议理由成立，法院应当撤销相关执行行为。请求：一、依法审查并撤销桥东法院（2016）冀0502执异6号执行裁定书；二、依法审查并撤销桥东法院（2015）东执字第405号《责令履行指定行为通知书》。本院查明，仲裁申请人郝利山与被申请人渤海河北公司劳动争议一案，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月3日作出邢市劳人仲案字（2014）第6号仲裁调解书，该仲裁调解书确认的具有执行内容的协议项为：“申请人郝利山回被申请人渤海财产保险股份有限公司河北分公司暂从事前线销售工作，待总公司客服间接按理赔成本检查完毕、客服可以进人之后，可继续从事理赔查勘工作，但不再担任客服经理一职。”申请执行人郝利山于2015年7月30日向桥东法院申请执行该仲裁调解书，桥东法院于2015年7月31日立案执行，于2015年8月18日向被执行人渤海河北公司发出（2015）东执字第405号《责令履行指定行为通知书》，责令渤海河北公司履行生效法律文书确定的义务。渤海河北公司于2016年2月17日向桥东法院提出执行异议，以其已经履行了仲裁调解书确定的义务为由，请求撤销（2015）东执字第405号《责令履行指定行为通知书》。桥东法院于2016年3月25日作出（2016）冀0502执异6号执行裁定书，以异议人是否已经履行仲裁调解书确定的义务，不是撤销《责令履行指定行为通知书》的依据为由，驳回了渤海河北公司的异议。渤海河北公司不服，向本院申请复议。本院认为，桥东法院依据申请执行人郝利山的申请和生效的仲裁调解书，立案执行并向被执行人渤海河北公司发出《责令履行指定行为通知书》，符合法律规定。渤海河北公司如果认为已经履行了仲裁调解书确定的义务，可以就履行情况向桥东法院说明，是否继续强制执行由桥东法院审查决定。渤海河北公司以已经履行了仲裁调解书确定的义务为由，要求撤销《责令履行指定行为通知书》，没有法律依据。桥东法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。渤海河北公司的复议理由不成立，其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司河北分公司的复议申请，维持河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502执异6号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  阴志尧审判员  范茂卫审判员  王吉成二〇一六年五月三日书记员  张 晴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民申14号申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。负责人：姜萍，系该厂厂长。被申请人（原审原告）：张永革，女，1967年1月19日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人张永革为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4209号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。被申请人张永革未提交答辩意见。本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。审判长  王永全审判员  郭纪亮审判员  王 辉二〇一六年五月六日书记员  李 玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1280号原告:潘永杰,男,1972年3月3日出生,汉族，住蒙城县。委托代理人：梁剑，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告:张宝全,男,1976年12月26日出生,汉族，住蒙城县。原告潘永杰诉被告张宝全合伙协议纠纷一案，于2016年3月21日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘永杰及其委托代理人梁剑到庭参加了诉讼。被告张宝全经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永杰诉称：原被告双方系亲戚关系，双方长期共同在南京从事合伙经营吊车装卸业务，后因性格不和产生纠纷，经双方结算，被告出具欠条一份，写明欠款贰拾万元，并约定2015年2月5日付拾万元，过年付清拾万元，两次还款期限过后，被告拒不还款，现原告依据法律规定，提起诉讼，请人民法院依法判令：1、被告返还原告欠款人民币贰拾万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、蒙城县双涧镇赵巷社区居委会，证明潘永杰又名潘爱山，与欠条上记载的潘爱山是同一人；3、被告张宝全书写欠条一张（2015年12月5日），证明双方因合伙清算，被告欠原告贰拾万元未还；4、证人潘磊当庭证人证言，证明潘永杰与张宝全系合伙关系，张宝全欠潘永杰200000元的事实。张宝全没有提供答辩状和证据。经审核：原告举证1、2、3、4，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认证。根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：潘永杰与张宝全合伙做吊车生意，后潘永杰退伙，经结算，张宝全于2015年10月5日为潘永杰出具欠条一份，欠条载明：“今欠潘爱山贰拾万元正，￥200000。付款，2015.12.5号付拾万元，二次，过年付清拾万元”。欠款到期后，被告没有偿还欠款。另查明，潘爱山与潘永杰系同一人。本院认为：张宝全欠潘永杰200000元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，张宝全应清偿所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝全于本判决生效之日起10日内给付原告潘永杰200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  薛少华二〇一六年五月十八日书 记 员  李慧慧附：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00777号申请人：南阳宏龙商贸有限责任公司被执行人：杨进京南阳宏龙商贸有限责任公司与杨进京买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）西米民初字第52号已经发生法律效力。由于被执行人杨进京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳宏龙商贸有限责任公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人杨进京目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南阳宏龙商贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨进京新的财产线索，申请执行人南阳宏龙商贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西米民初字第52号调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  南娟锋二〇一六年五月十七日书记员  陈亚希
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初267号原告黄腊明，男，1963年12月29日出生，汉族。委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。被告朱四海，男，1964年9月7日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市宝庆东路1131号。负责人张林文，系该公司总经理。委托代理人陈志兵，男，系该公司职员。原告黄腊明与被告朱四海、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄腊明于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷飞龙独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，代理书记员刘飒担任庭审记录。原告黄腊明、被告朱四海、被告人民财险邵阳分公司委托代理人陈志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄腊明诉称，2016年1月21日中午，朱四海驾驶车湘E01S**号轿车在邵阳市大祥区邵板线檀江乡大塘村地段，发生了将行人即原告的右脚压伤的道路交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，朱四海应承担此次交通事故的全部责任，黄腊明不承担此次交通事故的责任。伤情经中兴司法鉴定误工期120天，护理期60天，营养期60天、后期医药费4000元。另查明，湘E01S**号轿车在人民财险邵阳分公司投保了交强险及三者险。因原、被告一直不能就赔偿事宜达成一致，故依法请求人民法院判令：请求依法判令二被告共同赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失31540元，被告保险公司应在保险责任范围内先行赔偿；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。被告朱四海辩称，原告所述是事实，肇事车购买了全保的，同意按法律规定赔偿。被告人民财险邵阳分公司辩称，同意按保险条款进行理赔，保险公司不承担鉴定费用及诉讼费。经审理查明，2016年1月21日中午，朱四海驾驶车湘E01S**号轿车在邵阳市大祥区邵板线檀江乡大塘村地段，将行人即原告的右脚压伤的道路交通事故。2016年1月25日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队做出第43050036201600048号道路交通事故认定书，认定当事人朱四海应承担此次交通事故的全部责任，当事人黄腊明不承担此次交通事故的责任。原告受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗13天，需陪护1人，用去医药费7280.93元（被告朱四海已支付）。2016年2月4日，邵阳市中兴司法鉴定所做出中兴司鉴所[2016]临鉴字第49号鉴定意见书：被鉴定人黄腊明不构成伤残，自受伤之日起误工期120天，护理期60天，营养期60天，自受伤之日起计算。后期医药费4000元，自2016年2月4日起计算。鉴定费735（被告朱四海已支付）。被告朱四海驾驶的湘E01S**号轿车在人民财险邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告人民财险邵阳分公司投保了第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为500000元，特别约定不计免赔率），保险期限自2015年11月21日起至2016年11月20日止。另查明，陪护人徐冬梅，系原告之妻，邵阳市第五中中学校食堂聘用人员，月工资2800元/月。本院确认的上述事实，有原告黄腊明提供的被告的身份证、驾驶证及行驶证、交通事故认定书、保单、鉴定书、医药发票、单位证明等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故做出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告朱四海驾驶的车辆在被告人民财险邵阳分公司处投保了交强险及三者险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告人民财险邵阳分公司首先在交强险及三者险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门做出的事故认定书，由被告朱四海承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省（2014-2015）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案原告黄腊明的损失范围包括：医疗费7281元，误工费13321元（40520元/年÷365天×120天）、后期治疗费4000元、护理费5600元（2800元/月×2个月）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、交通费100元、鉴定费735元，合计32077元。被告人民财险邵阳分公司在交强险范围内赔偿原告黄腊明29021（10000+13321+5600+100），三者险赔偿2320元32077-29021-735，合计31342元，扣除被告朱四海已支付的7281，还需赔偿24061元（31342-7281）。被告朱四海赔偿735元（32076-31341），因被告朱四海已在诉前支付了该款，故被告朱四海不再承担本案的法律责任。原告黄腊明提出超过法定赔偿标准的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告黄腊明24061元；二、驳回原告黄腊明的其他诉讼请求。上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告朱四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  殷飞龙二〇一六年五月十八日代理书记员  刘 飒附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第2679号原告：黄元刚，男，1989年7月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省连江县。委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。原告黄元刚为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，依原告的申请，对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄元刚起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求：1.判令被告皇家范公司支付原告转让款17500元；2.判令被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；3.判令被告黄俊对上述债务承担连带责任。被告皇家范公司、黄俊未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实。2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实。3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应该支付转让款以及应该支付违约金的事实。上述证据，均经当庭质证。本院认为：上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄元刚转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费256元，财产保全费259元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞 昉人民陪审员  孙象伟人民陪审员  郑世良二〇一六年五月十六日书 记 员  杨迪霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特250号申请人吕学滨，男，1959年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张彩芹，女，1938年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人吕秀梅，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人吕秀敏，女，1965年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人吕秀玲，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年5月5日受理了申请人吕学滨、张彩芹、吕秀梅、吕秀敏、吕秀玲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人吕学滨、张彩芹、吕秀梅、吕秀敏、吕秀玲因房屋继承纠纷，于2016年5月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在吕永寿名下，座落于莱州市柞村镇陈家疃村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-39014；土地使用证号（土地使用权人登记为吕学滨）：莱宅集用（2006）第1140160013号】，由甲方吕学滨继承，归甲方吕学滨所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年五月五日书记员  綦俊娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保412号申请人付某，男，1989年4月1日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人李某，男，1962年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。申请人付某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付某于2016年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年五月十二日书记员  张宝珠
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执异15号案外人毕永安，1955年5月12日出生，个体户，现住辽宁省彰武县。身份证号×××委托代理人王彬，辽宁省鑫晟律师事务所律师。申请执行人黑龙江省龙凤玉米开发有限公司（以下简称龙凤玉米公司）公司住所地青冈县青安路2.5公里处。法定代表人管延春，职务董事长。委托代理人高忠明，该公司法务室主任。被执行人彰武东达淀粉有限责任公司（以下简称东达淀粉公司）公司住所地辽宁省彰武县北环路。法定代表人赵庆志，职务董事长。本院在执行龙凤玉米公司与东达淀粉公司买卖合同纠纷一案中，案外人毕永安认为龙凤玉米公司申请执行的东达淀粉公司院内的办公楼已经通过法院以物抵债给了案外人，案外人对该房屋拥有所有权。于2016年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人毕永案述称，我与东达淀粉公司有民间借贷关系，申请法院执行后，2010年7月9日，我与东达淀粉公司达成执行和解，东达淀粉公司将位于彰武县彰武镇北环路北侧厂区内的办公楼抵偿债务。我持彰武县法院下发了（2009）彰执字第188号民事裁定书，到彰武县房产处办理过户手续时，被告知该抵债房屋被贵院以（2007）青法执指字第8－7号执行裁定查封了。我认为彰武县人民法院于2010年7月9日向我送达的（2009）彰执字第188号民事裁定书，符合《物权法》第28条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第7条,关于以物抵债裁定导致房屋所有权变更的规定，申请执行人申请查封我以物抵债的房屋没有法律依据，请求法院撤销（2007）青法执指字第8－7号执行裁定。申请执行人龙凤玉米公司辩称，毕永安提出异议申请不能成立。一案外人提交的（2009）彰执字第188号以物抵债裁定书不具有真实性和合法性：1、裁定书不符合以物抵债裁定的格式，裁定书没有与原件核对无异章；以物抵债裁定应是执行裁定，而案外人提供是民事裁定，还有制作裁定应是审判员，案外人提供的是执行员制作的。2、裁定书有明显手写改动痕迹，2010年制作的裁定书，在改动处加盖的公章是2014年6月法院更换的新章，时间上虚假。3、程序上矛盾，在以物抵债后，又下发了（2009）彰执字第188－1号续查封裁定，查封已经抵债的办公楼。4、实体上虚假，且损害申请执行人的利益。案外人提交的裁定书以物抵债没有抵债数额，没有评估，是无效的。5、（2009）彰执字第188号执行案件不存在，在2012年执行时，法定代表人赵庆志称没有与任何人达成办公楼的协议。现在彰武县人民法院不能提供执行卷宗。二申请执行人的（2007）青法执指字第8－7号执行裁定已经生效，是合法有效的。综上请求法院查清事实，驳回案外人的申请。被执行人东达淀粉公司无答辩。本院查明，毕永安与东达淀粉公司有民间借贷关系，2008年毕永安起诉东达淀粉公司，经彰武县人民法院调解达成调解协议，东达淀粉公司于2009年4月5日前给付毕永安200万元，并下发了（2008）彰民二初字第00037号民事调解书。东达淀粉公司没有履行调解书确定的给付义务，毕永安申请法院执行，2010年7月9日，毕永安与东达淀粉公司达成执行和解，东达淀粉公司将位于彰武县彰武镇北环路北侧厂区内的办公楼（彰房证号03－04－00054）给付毕永安抵偿债务。彰武县人民法院下发了（2009）彰执字第188号民事裁定书，裁定内容：一、被执行人彰武东达淀粉有限责任公司所有的座落于彰武镇北环路此侧厂区内的办公楼（彰房证号03－04－00054），经申请执行人与被执行人协商同意，给付申请执行人毕永安抵偿本院（2008）彰民二初字第00037号民事调解书所确定的被执行人应当清偿的债务。二、申请执行人毕永安可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。案外人毕永安收到以物抵债裁定书后，对抵债的房屋进行部分利用占有，但一直没有到有关部门办理房屋过户手续。本院在执行龙凤玉米公司申请执行东达淀粉公司买卖合同纠纷一案中，龙凤玉米公司申请对被执行人所有的坐落有彰武镇北环路北侧东达淀粉公司院内的办公楼进行查封。法院于2015年7月21日作出（2007）青法执指字第8－7号执行裁定，并于2015年7月22日向被执行人东达淀粉公司送达了查封裁定，查封裁定中查封的房屋包括争议的东达淀粉公司办公楼。毕永安得知房屋被查封后向法院提出书面异议，主张对查封房屋拥有所有权。本院认为，案外人毕永安虽然没有取得争议房屋的所有权证，也没有在房地产管理部门依法变更登记，但是毕永安在本院查封之前已经彰武县人民法院执行取得了该争议房屋以物抵债的生效���律文书，并已实际占有，继续执行将造成不必要的损失，毕永安的异议理由能够阻碍执行，应予支持。申请执行人所提的反对意见是针对彰武县人民法院的执行行为提出的，可向彰武县人民法院另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：案外人毕永安的执行异议理由成立，中止对彰武东达淀粉有限责任公司所有的座落于彰武镇北环路北侧厂区内的办公楼（彰房证号03－04－00054）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青冈县人民法院提起诉讼。审判长  曲兆祥审判员  孙国军审判员  张洪彬二〇一六年五月三十一日书记员  赵德杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执210号申请执行人齐兴军，男，1974年1月1日出生，汉族。被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（下称孙庄居委会）。申请执行人齐兴军与被执行人孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第01351号民事判决，责令被执行人孙庄居委会协助申请执行人齐兴军将位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋412号（房产证号：襄阳市房权证汽产区字第00011**号，土地使用权证号：襄阳国用（2012）第352201055-365号）的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人齐兴军名下。但被执行人孙庄居委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人孙庄居委会位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋412号（房产证号：襄阳市房权证汽产区字第00011**号，土地使用权证号：襄阳国用（2012）第352201055-365号）的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人齐兴军名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一六年五月十八日书 记 员  张 毅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1098号原告：许某某，男，住凌源市。被告：蔡某某，男，住凌源市。被告：康某某，女，住凌源市。本院在审理原告许某某诉被告蔡某某、康某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王玉春二〇一六年五月十三日书记员  李治丽
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初803号原告陈某，女，汉族，1990年12月1日出生现住梅州市梅县区。被告林某1，男，汉族，1984年11月2日出生现住梅州市梅江区。原告陈某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某与被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2010年上半年，经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在梅江区民政局登记结婚。婚后生育一个小孩林某2，2013年2月28日出生，现在随被告家居住生活。婚后感情一般。由于性格方面的差异，被告的性格比较小气多疑，经常抽烟喝酒，有时又会莫名其妙的离家出走。被告曾因生活小事殴打原告，不关心原告。结婚三年，才生育一个小孩。考虑到小孩的成长，原告对此一忍再忍，多次劝告被告要改正好，但被告均未改正。特别是由于被告经常抽烟喝酒，造成身体不好，双方已分居三年，双方多次协议离婚未果。婚后没有夫妻共同财产和债务。现在，原、被告之间己无共同语言，双方的感情己完全破裂，无和好可能。据此，原告特向法院，请求如下：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩林某2由被告抚养。被告林某1辩称，愿意和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日在梅江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿林某2，现随被告生活。婚初感情尚可，后因双方性格不合，产生矛盾，致原告离家，于2016年4月26日向本院起诉，提出上列诉讼请求，被告林某1则作了上述答辩意见。庭审中，原、被告确认无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原告以与被告性格不合，被告经常抽烟喝酒，造成夫妻感情破裂为由请求离婚，被告对原告诉请理由不认可，并表示不同意离婚，愿意和好。因此原告请求离婚不符合我国婚姻法关于离婚的法定理由，望原、被告之间加强沟通理解，相互扶助，珍惜家庭。综上，原告请求离婚不符合法律规定，依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告陈某与被告林某1离婚。本案受理费依法减半收取为150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一六年五月三十一日书记员  廖紫娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1587号原告李燕军，男，1983年1月13日出生，汉族。被告曹士合，男，1967年2月28日出生，汉族。被告刘风香，女，1969年2月1日出生，汉族。二被告共同委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告李燕军与被告曹士合、刘风香民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，由审判员王丽芳独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李燕军，被告曹士合、刘风香共同委托代理人马小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕军诉称：二被告系夫妻关系，二被告以搞建筑资金紧张为由，向其借款20000元，并向其出具借条，约定月息2分，后经其催要借款，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还其借款本金20000元并按月息2分，自2014年12月18日起计算利息至实际履行完毕之日止。二被告辩称：借款是事实，由于被告方在工地出现死人案件，被告方合伙人被判刑，被告方赔偿死者50余万，目前工程已经完工，但工程款没有结算，无法支付原告本金利息，预计今年年底11月工程款能到帐，工程款到帐后本金利息一并偿还原告。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月18日，被告曹士合向原告李燕军借款20000元，并向原告李燕军出具借条1份，载明：“今借到现金贰万元整（20000元），（2分）利息曹士合2014年12月18号。”原告李燕军因多次催要借款无果，诉至法院。上述事实有原告李燕军提交的借条以及双方当事人的出庭陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹士合向原告李燕军借款20000元，有被告曹士合出具的借条及双方出庭陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。被告曹士合在原告李燕军催要借款时未予偿还，应承担还款责任，对原告李燕军要求被告曹士合偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告曹士合与被告刘风香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告李燕军要求被告刘风香共同偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李燕军要求被告曹士合、刘风香按月息2分自2014年12月18日起支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月息2分未超出上述标准，故对原告李燕军的此项诉讼请求本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹士合、刘风香自判决生效之日起五日内偿还原告李燕军借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，按月息2分自2014年12月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹士合、刘风香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一六年五月三十日书记员  郭丙乾
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执482号申请执行人窦庆利。被执行人宋胜福。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年五月二十六日书记员  谭清林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1366号申请执行人刘海杰，农村居民。被执行人王林卫，农村居民。被执行人青岛樱桦机械厂，法定代表人王林卫，厂长。本院在执行申请执行人刘海杰与被执行人王林卫、青岛樱桦机械厂买卖合同纠纷一案中，现被执行人王林卫、青岛樱桦机械厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1666号民事判决书的执行程序。待查明被执行人王林卫、青岛樱桦机械厂具备履行能力后，申请执行人王桂芝可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二〇一六年五月二十四日书记员  刘 坤
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执308号申请人张喜庆，男，1981年7月54日出生，汉族。被执行人王志刚，男，1979年3月29日出生，汉族。张喜庆诉王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）豫1281民初119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志刚未按期履行法律义务，权利人张喜庆于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：将豫M×××××福克斯轿车过户到申请人名下及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人王志刚已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1281民初119号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一六年五月二十六日书记员  张 乐
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2906号原告承德市凯华物业服务有限公司法定代表人孙晓路，职务经理。委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。被告郭斗科本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告郭斗科物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，全部退给原告。审判员  李初啸二〇一六年五月二十六日书记员  王 媛
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执53号申请执行人冯金安。被执行人王龙祥。被执行人瞿兆兰。本院受理的申请执行人冯金安与被执行人王龙祥、瞿兆兰民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)扬广民初字第642号民事判决书。该判决书载明：被告王龙祥、瞿兆兰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯金安67500元，并按照同期银行贷款利率支付原告利息损失至实际付清之日止（其中25000元借款自2013年4月6日起计算利息，2012年11月24日的20000元借款自2013年5月26日起计算利息，10000元借款自2013年7月16日起计算利息，另20000元借款自2013年9月7日起计算利息）。案件受理费1676元，由原告负担200元，两被告共同负担1476元。调解书生效后，被告王龙祥、瞿兆兰未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请执行人冯金安于2015年12月28日向扬州市广陵区人民法院申请执行，执行标的为67500元及迟延履行期间的债务利息。扬州市广陵区人民法院向被执行人王龙祥、瞿兆兰发出执行通知书，限其按照裁定书自行履行法定义务，后扬州市广陵区人民法院将该案移送本院执行。本案在本院执行过程中，申请人冯金安未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，因申请人冯金安未能提供被执行人王龙祥、瞿兆兰可供执行的财产线索,本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0991执53号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  朱明华代理审判员  周洪庆二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱亚慧
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执380号之一申请执行人韩文吉。被执行人高蒿，居民。申请执行人韩文吉与被执行人高蒿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1080号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7000元，已执行0元，尚欠7000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1080号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  张军审判员  赵光二〇一六年五月十二日书记员  王军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14390号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汪日升。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪日升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪日升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，970.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，970.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
原 告 马 成 万 与 被 告 张 风 国 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初706号原告：马成万，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张风国，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马成万诉被告张风国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告马成万、被告张风国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成万诉称：2014年至2015年期间，被告在原告处收购辣椒，共欠原告辣椒款24914元未付，其中2014年欠7360元未出具条据，2015年欠17554元出具了欠条。经原告催要，被告推诿未付，为此，原告起诉要求被告给付所欠辣椒款24914元并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.欠条，证明被告欠原告2015年辣椒款17554元的事实；2.证人杨玉祥的当庭证言，主要内容为“自2013年起，每逢辣椒收购季节，证人在原告处取得装辣椒的袋子，然后分发给种植户，由种植户将辣椒卖给原告，原告按每个袋子0.5分钱至1分钱向证人支付钱款，其中原告未向证人支付2014年、2015年合作产生的钱款，基于此合作关系，证人听原告说，被告欠原告七千多元未付”。证明被告欠原告辣椒款的事实。经当庭质证，被告对原告提供的欠条及证人证言无异议。被告张风国辩称：被告欠原告2014年辣椒款已付清，现欠原告2015年辣椒款17554元。被告未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据审查后认为，欠条符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认；证人杨玉祥与原告有经济上的利害关系，且其知道被告欠原告辣椒款是由原告向其告知，实际为转述原告的陈述，与原告自己陈述无异，该证言在无其他证据佐证的情况下，不能作为定案依据。经审理查明：被告在原告处收购辣椒，经双方结算，被告欠原告2015年度辣椒款17554元未付，并出具欠条，内容为“今欠马成万辣子款17554元，壹万柒仟伍佰伍拾肆元整，经欠人张风国，15年12.3号”。经原告催要，被告未向原告给付该款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成了买卖辣椒合同关系。审理中，被告对原告主张的2015年度买卖辣椒欠款无异议，经原告催要，被告未予给付，构成违约，应向原告履行。双方争议焦点为被告是否欠原告2014年度买卖辣椒款。经法庭向原告释明，原告应当对其主张的被告欠其2014年度买卖辣椒款7360元的事实承担举证证明责任，但原告仍未能提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张风国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马成万货款17554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半交纳211.5元，由原告马成万负担61.5元，由被告张风国负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一六年五月五日书记员  虎娟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2348号原告陈志勇，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈智勇、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告杨明祝，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈志勇诉被告杨明祝不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智勇、欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇诉称，2015年11月5日，（诉状2015年12月5日为笔误）原告因租地需要支付500元的租金给被告的邻居，被告的邻居提供了被告卡号为6226192300883774的中国建设银行卡，让原告通过手机银行转账500元汇入被告的建设银行卡，该卡号一直保存在原告的手机上。原告与被告本不相识，没有生意往来，仅仅是因为租地需要，出租人要求原告将租金汇入被告的银行卡，原告才知道被告的姓名和卡号。2015年11月23日（诉状2013年为笔误），原告需要将一笔10800元的货款汇给货主林礼谊，在操作手机银行时，操作失误，不慎将该款项汇入被告杨明祝的上述建设银行卡，原、被告之间形成了不当得利之债，债权人是原告，债务人是被告。原告多次电话、上门要求被告杨明祝返还上述不当得利10800元，但被告杨明祝一直拖延不予返还。为此，请求法院依法判决：1、被告返还不当得利10800元，并支付从2015年11月23日起至判决确定还款之日，按中国人民银行活期存款的利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨明祝未作书面答辩。经审理查明：原、被告原素不相识，2015年11月5日，原告因租地需要支付500元的租金给被告的邻居，被告的邻居提供了被告卡号为6226192300883774的中国建设银行卡供原告支付租金。同日，原告通过手机银行转账500元汇入被告的该建设银行卡，该卡号一直保存在原告的手机上。2015年11月23日，原告需要将一笔10800元的货款汇给出卖人林礼谊，在使用手机银行进行转账时，因操作失误，不慎将该款项汇入被告杨明祝的上述建设银行卡。尔后原告与被告联系，要求被告返还该笔货款，但被告至今未能返还。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《身份信息》、《中国民生银行个人账户对账单》、原、被告的手机《短信》各1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告误将10800元汇入被告的中国建设银行卡号，而被告没有提供相应的证据证明其占有10800元的汇款有合法根据，因此被告事实上占有原告10800元汇款是为不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告应当将取得的10800元汇款返还给原告。故原告要求被告立即返还10800元不当得利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃要求被告按中国人民银行活期存款利率支付自2015年11月23日起至判决确定还款之日止的利息请求，这是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案受理费70元，因适用简易程序应减半收取，即收取35元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明祝应于本判决生效后5日内一次性次性返还原告陈志勇的不当得利人民币10800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35元，由被告杨明祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一六年五月二十日书记员  杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第336-3号关于申请执行人景小强申请执行张学智、张书芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）安中执字第336-3号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的规定，请协助执行续行查封张学智、张书芬名下以下房产：一、位于安阳市文峰区甜水井街道办事处解放路南拱辰广场商业楼3层1（东）、3层3（西）房产（房屋产权证号：安阳市文峰区字第私1131024828号、11310248**号）；二、位于安阳市文峰区东关街道办事处房产（房屋产权证号：安阳市房权证文区字第000203**号、000203**号）；三、位于安阳市文峰区甜水井街道办事处（房屋产权证号：安阳市文峰区字第私00040783号、00040784号）（轮候）；四、位于安阳市文峰区甜水井街道办事处（房屋产权证号：安阳市文峰区字第私1131024832号）（轮候）；查封期限为三年，查封期间不准抵押、转让、买卖过户，不准设置它项权利。上述第一、二项查封期间从2016年5月7日至2019年5月6日。第三、四项查封期间从2016年5月14日至2019年5月13日。审判长 张 屹审判员 张国伟审判员 闫 海二〇一六年五月三日书记员 刘正雅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第3768号申请执行人黄敏生，男，1963年9月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人陈景贤，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人黄敏生与被执行人陈景贤民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5538号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年五月十六日书记员  傅泽伟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0222民初826号原告翟某，男，汉族，1991年4月17日生。委托代理人卜凯，系河南知松律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某，女，汉族，1990年11月5日生。原告翟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翟某诉称，原、被告双方于2014年2月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告结婚时给被告彩礼90000元。结婚后原告又出资20000元和被告共同购买广本凌派车辆一台，但被告结婚后，仅与原告共同生活了十几天，常年与原告分居，而与第三者常年共同生活，并于××××年××月份生育一女孩。原告认为，原告以结婚为目的给付被告彩礼，但被告和原告登记结婚后，常年与原告分居并和第三者共同生活并生育子女，被告明显属于过错方，故起诉要求如下：1、判令原、被告离婚，2、被告返还彩礼90000元，3、双方夫妻共同财产12000元及广本凌派车辆归原告所有，4、被告赔偿原告损失40000元。本院认为，原告在诉状陈述中，已自认被告于××××年××月份生育一女孩，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限��”在本案中，因原告在提起离婚诉讼时，被告尚属分娩后一年内的情形，故原告不得提出离婚，原告可待符合起诉期限的条件后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，裁定如下：驳回原告翟某的起诉。案件受理费300元，退回原告翟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  张 静审判员  陈 辉二〇一六年五月十八日书记员  张晓慧
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1068号罪犯龚中勇，男，1987年4月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二0一一年十二月三十日作出(2011)涟刑初字第380号刑事判决，认定罪犯龚中勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚中勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚中勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚中勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺要生审判员  申宝华审判员  何闰英二〇一六年五月十日书记员  邱 葵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保803号申请人孔祥军，男，1959年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人谢关聚，男，成年人，住济宁市高新区。被申请人孔德刚，男，1965年6月26日出生，汉族，住济宁市高新区接庄街道办事处小郝村，身份证号码370811196506262512.本院在审理申请人孔祥军与被申请人谢关聚、孔德刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人谢关聚、孔德刚的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供孔祥军本人名下位于××房屋一套作为担保物。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初5281号民事裁定书，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封孔祥军本人名下位于××房屋一套。二、即日起冻结被申请人谢关聚、孔德刚的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一六年五月二十六日书记员  马丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初1279号原告左名华。委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告周国光。本院在审理原告左名华与被告周国光追索劳动报酬纠纷一案中，原告左名华于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左名华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左名华撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告左名华负担。审判员  卢凌云二〇一六年五月十六日书记员  顿朝霞
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督829号申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。地址：辉南县朝阳镇。代表人：薛宪中，主任。被申请人:索继涛，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息64125.32元，共计114125.32元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人索继涛在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金50000.00元，利息64125.32元，共计114125.32元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十六日书记员 ：丁丽娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执375号申请执行人李亚，男，1971年1月5日出生，汉族。住单县。被执行人周向龙，男，1968年10月20日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李亚提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第977号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年五月二十日书记员 王宝龙