wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0625民初520号 原告长泰县扬生诉讼担保有限公司，住所地福建省长泰县枋洋镇赤岭村善化里路，组织机构代码31077060-9。 法定代表人黄小生，经理。 被告蔡华宾，男，1979年9月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。 被告柯雪芳，女，1978年5月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告蔡华宾配偶。 原告长泰县扬生诉讼担保有限公司与被告蔡华宾、柯雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告长泰县扬生诉讼担保有限公司法定代表人黄小生到庭参加诉讼，被告蔡华宾、柯雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长泰县扬生诉讼担保有限公司诉称，2014年8月28日，被告蔡华宾向原告借款人民币30000元，双方口头约定利息每月4%，借款期至2014年12月28日。但借款期满后，被告蔡华宾仅归还本金11000元，余款本息未偿还。因被告柯雪芳作为被告蔡华宾配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告柯雪芳应承担共同偿还责任。请求判令被告蔡华宾、柯雪芳共同偿还借款人民币19000元及利息（以尚欠本金19000元从2014年8月28日起至实际还款日止以月利率3%计算），并由两被告承担本案诉讼费。 被告蔡华宾、柯雪芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。 经审理查明，2014年8月28日，被告蔡华宾以生意需要为由向原告长泰县扬生诉讼担保有限公司借款30000元，双方约定借款期至2014年12月28日，被告蔡华宾并向原告出具借款合同为凭，合同中载明“在签订本合同时甲方已向乙方实际支付上述借款，故乙方不再出具收据。”2015年4月，被告蔡华宾归还本金11000元，尚欠19000元。另查明，被告蔡华宾、柯雪芳于2001年10月18日办理了结婚登记。 以上事实，有原告提供的由被告蔡华宾出具的借款合同、长泰县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明各1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡华宾向原告长泰县扬生诉讼担保有限公司借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告蔡华宾未能依约全部还款，原告要求其归还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。但提出双方口头约定利息为每月4%，主张从借款之日起以月利率3%计息，因其未能提供证据证明双方有该利息约定，本院不予采纳，依法调整为从借款期满之日起以年利率6%计付。原告主张被告柯雪芳共同偿还借款本息，因该借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告该主张本院予以支持。被告蔡华宾、柯雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蔡华宾、柯雪芳应偿还原告长泰县扬生诉讼担保有限公司借款人民币19000元及利息（从2014年12月29日起至实际还款日止以年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告长泰县扬生诉讼担保有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币275元，依法减半收取为137.5元，由被告蔡华宾、柯雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。 代理审判员  徐桂铭 二〇一六年五月十三日 书 记 员  林绍斌 温馨提示： 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》 第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0302民初00120号原告陈海鹰，男。被告周国文，男。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告陈海鹰诉被告周国文物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈海鹰诉称，2006年周国文从乌海市蒙羊食品有限公司处有偿取得了位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北13000平米土地使用权，2006年8月，马平校与周国文签定协议，马平校以64.8万元的价格取得其中2200平米土地使用权，马平校、刘春梅（马平校的妻子），取得土地使用权后，筹集资金建造了两栋五层建筑（地面上四层，一、二层为商铺20套，三、四层住宅20套，地下室20套），在建造过程中，马平校、刘春梅在2007年1月2日将乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋5号）商铺卖给原告，马平校与原告签订了房屋买卖合同，原告向马平校、刘春梅交付了9万元的房款。2011年，马平校与周国文因房屋权属发生纠纷诉至法院，最终法院判决周国文返还马平校、刘春梅承建的两栋位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（现房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋）。周国文明知此房所有权不是自己所有，还是隐瞒真实情况办理了房产证，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决确认乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋5号商铺归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告持有与马平孝所签购房合同，不能证明与被告存在权利义务关系，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈海鹰的起诉。案件受理费100元，不由双方负担，本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一六年五月九日书记员  李 婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初235号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人叶某某，男，1959年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日22时许，被告人叶某某在本市上海火车站北广场西北出口自动扶梯处，尾随被害人马某，趁其不备窃得其放在上衣左侧口袋内的一部价值人民币189元的小米2S(16G联通版)手机。2016年3月12日，被告人叶某某在本市中华新路XXX号棋牌室被民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。上海市静安区人民检察院认为被告人叶某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人叶某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年7月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晔二〇一六年五月六日书 记 员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14910号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人梅林。被告石霞。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告石霞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一六年五月十九日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执恢299号 申请执行人：刘明峰，居民。 被执行人：山世波，居民。 被执行人：高杰，居民。 申请执行人刘明峰与被执行人高杰、山世波车辆租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月6日作出（2015）东商初字第923号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款23390元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人刘明峰于2016年5月16日向本院申请执行，本院经审查于2016年5月16日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执恢299号申请执行人刘明峰与被执行人高杰、山世波车辆租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年五月二十八日 书记员  李青松
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执63号 申请执行人：庞尊秀，农民。 被执行人：许崇伟，山东同泰集团股份有限公司职工。 被执行人：刘桂英，居民。 申请执行人庞尊秀与被执行人许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4055号民事判决已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人庞尊秀劳务报酬人民币 3317.42元、案件受理费25元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行完毕的执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执125号申请执行人庞尊秀与被执行人许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周会升 二〇一六年五月二十八日 书记员 杨 达
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1751号原告阿米阿各，女，1956年4月30日生，彝族，原籍四川省昭觉县。委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。被告山东惠民飞佳食品有限公司。住所地：惠民县姜楼镇崔寨新村。组织机构代码：59657478-4法定代表人韩子建，执行董事。委托代理人张荣芳，公司职工。委托代理人王建桥，公司法律顾问。原告阿米阿各诉被告山东惠民飞佳食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿米阿各的委托代理人崔秀珍、被告山东惠民飞佳食品有限公司的委托代理人张荣芳、王建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿米阿各诉称，原告自2015年3月26日到被告处上班，同年4月25日下午在下班途中发生交通事故，原告受重伤，承担事故的次要责任。原告申请工伤认定过程中，被告否认与原告存在劳动关系，原告又提起劳动关系确认仲裁申请，惠民县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，认为原告仲裁主体不适格，作出不予受理原告的仲裁申请决定。原告在下班途中受到的非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。仲裁委作出的认定与法律规定的精神相违背。请求依法撤销仲裁委的不予受理决定，确认原告与被告存在劳动关系。被告山东惠民飞佳食品有限公司辩称，原告系我公司在2015年3月份成批招用工人时不符合劳动关系主体的特殊劳务人员，由于这批工人都是成团体的来，如果不给他们活干，他们的生活就难以解决，为了照顾他们成批工人的整体利益，我们就把其中像原告这样不符合劳动关系的特殊人员录用为劳务工，我们让他们都填写了入职承诺书，承诺公司只解决他们的吃饭、住宿及就业问题，但不享有劳动法律关系的所有权利义务。所以该批特殊的劳务工，公司与他们没有形成劳动关系，仅是劳务雇佣关系。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：一、惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）惠劳人仲案字第38号《仲裁决定书》一份，欲证明惠民县劳动仲裁委以原告超过法定退休年龄、仲裁主体不适格为由，作出不予受理原告的劳动关系确认仲裁申请。二、原告持有的被告发放的工作证一份，被告于2015年4月25日出具的3月份工资表（即胴体记录表）一份，原告的同事阿比所惹、育龙出具的证人证言各一份，欲证明原告自2015年3月26日进入被告公司上班，2015年4月25日原告在下班途中发生交通事故。三、道路交通事故认定书一份，欲证明原告于2015年4月25日19时20分在下班途中发生交通事故，原告受伤，原告承担事故的次要责任。四、住院的住院病案一份，欲证明原告因交通事故受伤后住院治疗的情况。五、最高人民法院关于“超过法定退休年龄”务工可以认定工伤的三个答复以及2014年相关超龄工伤的判例摘要，欲证明我国的法律、法规及法院判例对超过法定退休年龄的农民工仍然可以认定为工伤，即超过法定退休年龄的人员与用工单位之间仍然可以形成劳动关系。经质证，被告对原告提交的1号、3号、4号证据无异议。对2号证据证明目的有异议，工作证是进出入宿舍区和厂区大门的凭证，持有该工作证才能进出，工人的家属也都持有，所以工作证不能作为劳动关系的证据。对胴体记录表有异议，该表是说明公司从外地购鸡后每辆车购买的鸡数，是考核收鸡业务员业绩的表，不是记录工人工作量的表，而且该表上记录的内容与表格应记载的内容严重不符合，正常来说该表上不需要盖章，尤其不需要盖合同专用章，表上的章不能确定是我公司的章。对证人证言有异议，证人证言不真实，因为阿比所惹不在现场，不在场的人不能作证，另一个证人育龙说自己在场，如果在场的话应该有交警队的笔录。同时两人证明原告与公司的劳动都不成立。至于两人是否是公司职工，我方需回公司确认后再答复。对5号证据中规范性文件和司法解释无异议，但对相关省份出的规定和司法处理中的相关趋势的内容有异议，我方认为应以山东省的规定为准。庭审中，被告为证明其主张向本院提交如下证据材料：一、入职承诺书一份，欲证明原告属于我公司的劳务工，公司与原告之间是雇佣关系，不是劳动关系。原告不享有劳动法规定的权利和义务。二、鲁高法[2005]201号《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》中第一项中关于劳动争议案件处理问题中第七分项的规定，根据该规定，原告与被告公司之间应适用其中第二种情况，即雇佣关系。经质证，被告对入职承诺书有异议，一是无法确定上面原告签字是否是本人所签，二是该承诺书违背劳动法，应是无效的。对会议纪要真实性无异议，但对证明内容有异议，会议纪要中是对拖欠农民工工资的处理规定，不适用本案情况。本案应适用会议纪要的第九项规定。经本院审查认为，原被告提交的证据内容真实、与本案待证事实相关联，均确认为有效证据，但对其证明目的应综合认定。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告自2015年3月26日进入被告公司上班，2015年4月25日在下班途中发生交通事故受伤，承担事故次要责任。因被告不承认与原告之间是劳动关系，原告于2015年7月13日诉至惠民县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原被告之间存在劳动关系。2015年7月13日惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）惠劳人仲案字第38号决定书，因原告仲裁主体不适格，对其仲裁申请不予受理。原告对仲裁决定不服，向本院起诉，要求依法撤销仲裁委的不予受理决定，确认原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，原告阿米阿各到被告山东惠民飞佳食品有限公司工作时已58周岁，超过女性劳动者的法定退休年龄，不符合与用人单位成立劳动关系的主体资格。原告申请确认劳动关系，目的是为了申请工伤。但劳动关系并非绝对的构成工伤要件，因原告身份特殊，按照规定属于劳务关系但可以按照工伤处理的情形，其要求确认劳动关系属于对工伤认定前提的错误理解，本院不予支持。依照《劳社部发[2005]12号》第一条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《鲁高法[2010]84号文件关于适用和若干问题意见的通知》第十五条的规定，判决如下：驳回原告阿米阿各的诉讼请求。案件受理费10元，由原告阿米阿各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢芳萍审 判 员  吕仁会人民陪审员  任 珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄 磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2424号原告：杨元景。委托代理人（特别授权代理）：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房二层B033室。法定代表人：何纪芳。被告：杭州华策实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区庆隆横路9号。法定代表人：何亮。原告杨元景诉杭州赛码品牌管理有限公司（以下简称赛码公司）、杭州华策实业有限公司（以下简称华策公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨元景及其委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼。被告赛码公司、华策公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年8月9日，原告（乙方）与被告华策公司（甲方）签订《租赁车位（使用权）合同》一份，载明：原告向被告华策公司承租位于拱墅区登云路518号杭州西城时代项目负二层F043号车位。租赁期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。乙方自愿向甲方交纳押金10万元，于合同签订当日一次性支付给甲方指定的浙江恒策建设有限公司。合同签订后，原告依约一次性交付押金计10万元。同日，原告（甲方）与被告赛码公司（乙方）、被告华策公司（丙方）签订《车位委托经营管理合同》一份，载明：甲方自愿将租赁的F043车位在一定期限内委托乙方经营，乙方拥有托管租赁车位的经营权限，委托期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。乙方在合同期内确保按一定的保底租金支付给甲方。合同期限内各阶段的保底租金如下：一年按360天，每月按30天计算，第一个月的租金按实际天数计算）。（1）委托期2015年1月1日至2015年12月31日期间，扣除前述《赁车位（使用权）合同》租金后，每年固定租金收益为14000元计算本期限内的租金收益；（2）委托期2016年1月1日至2016年12月31日期间，扣除前述《赁车位（使用权）合同》租金后，每年固定租金收益为15000元计算本期限内的租金收益……年租金收益按每六个月支付一次，首年前6个月的租金收益在起租期起算之日七日内支付，后6个月租金收益在半年期满后七日内支付（首期的租金按实际天数计算），以后按此支付。若乙方逾期未能按约定向甲方支付委托收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的千分之一支付滞纳金，逾期超过90天的，甲方可提出终止或解除合同。甲、双方在委托委托期限内丙方承担乙方在支付甲方收益中的承担连带责任。原告于2016年3月28日通过邮政EMS向二被告发出《关于解除合同的律师函》一份，要求解除合同。现原告诉至本院要求判令：1、确认原告与被告赛码公司于2014年8月9日签订的《车位委托经营管理合同》已解除；2、判令被告赛码公司立即支付原告委托租金收益17567元（扣除原告应付被告华策公司每年租费4800元后，从2015年1月1日计至2015年12月31日的应付租金收益为14000元，2016年1月1日计至解除日2016年3月29日的应付租金收益为3567元）；3、判令被告赛码公司按约定支付原告滞纳金4977元（按委托收益支付时间分段计算，以7000元为基数，从2015年1月8日至2016年3月29日已逾期446天，按日千分之一计为3122元；另7000元从2015年7月8日至2016年3月29日已逾期265天，按日千分之一计为1855元），以上合计22544元；4、判令被告华策公司对被告赛码公司第2、3项债务承担连带责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、车位租赁合同，证明原告向被告华策租赁车位的事实；2、车位委托经营管理合同，证明原告委托被告赛码公司经营管理车位的事实；3、关于要求解除合同的律师函复印件、EMS快递面单及邮政查询记录打印件，证明被告华策公司因逾期支付租金收益，原告根据合同约定要求解除合同，被告收到解除通知的事实。被告赛码公司、华策公司均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示审查，本院对上述证据真实性予以确认，作为认定本案相关事实的有效依据。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告赛码公司、华策公司签订的《车位委托经营管理合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告赛码公司应在2015年1月8日前向原告支付2015年1月1日至6月30日止的租金，但被告至今未支付已届期限的任一期租金，租金支付时间已逾期90日以上，原告要求解除合同的条件成立。被告于2016年3月29日收到原告的解除合同通知书，则案涉合同已经自原告解除的意思表示到达被告时已解除。被告赛码公司应当支付被告2015年1月1日起至合同解除之日2016年3月29日的租金收益17567元。被告赛码公司未按合同约定期限支付租金收益，应按合同约定承担逾期付款的违约责任，原告主张租金收益分段计算违约金暂计算至2016年3月29日为4977元，本院予以支持。被告华策公司承诺仅是对收益承担连带责任，保证范围并不包括违约金，故对原告要求被告华策公司承担违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州赛码品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨元景租金收益17567元及违约金4977元（从应付之日按日千分之一分段暂算至2016年3月29日为4977元，之后以17567元为计算基数按此标准算至判决确定还款之日止）；二、被告杭州华策实业有限公司对被告杭州赛码品牌管理有限公司所负的第一判项的租金收益17567元承担连带清偿责任；三、驳回原告杨元景的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告杭州赛码品牌管理有限公司承担，被告杭州华策实业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月三十一日代书记员 谢燕宇
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县环城南路2、4、6、8号。负责人：石德民，行长。委托代理人：冯坚、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师、实习律师。被告：施加贵。被告：杨小萍。被告：赵均泽。被告：王光辉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告施加贵、杨小萍、赵均泽、王光辉为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告施加贵、杨小萍归还原告借款本金人民币8万元及利息（至起诉之日止为2355.24元，后按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、要求判令被告施加贵、杨小萍支付原告律师代理费2000元；3、要求判令被告赵均泽、王光辉对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人冯坚、泮王凯和被告赵均泽、王光辉到庭参加诉讼，被告施加贵、杨小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2015年4月24日，被告王光辉、施加贵、赵均泽成立联保小组，三被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定自2015年4月24起至2017年4月24日期间各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、联保小组合计贷款本金余额不超过24万元，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。同日，被告施加贵、杨小萍共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币8万元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。签订协议后，原告履行合同义务向被告施加贵、杨小萍发放贷款8万元。借款期满后，被告施加贵、杨小萍未及时履行还款义务，至起诉之日，尚欠本金8万元及利息2355.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施加贵、杨小萍在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金8万元及利息（至2016年5月11日为2355.24元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告施加贵、杨小萍在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元。三、被告赵均泽、王光辉对被告施加贵、杨小萍的上述还款负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元减半收取955元，由被告施加贵、杨小萍、赵均泽、王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1909元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  徐妙芳二〇一六年五月三十日代理书记员  吴冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4360号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。 委托诉讼代理人：丁洁，该公司职员。 被告：李松春，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王伟，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：陈婉婉，女，1992年11月9日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李松春、王伟、陈婉婉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀，被告李松春到庭参加诉讼，被告王伟、陈婉婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松春偿还借款本金70000元，以及按约定从借款日2016年5月6日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2.各被告互负连带责任；3.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王伟、陈婉婉为被告李松春担保，于2016年5月6日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日2017年5月4日。被告李松春于2016年5月6日在原告处贷款70000元，借款到期日为2017年5月4日用于建房，利率11.16%，发放贷款当日均将贷款打入被告李松春账户使用。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李松春辩称，借款及签字是事实，答辩人暂时没有能力偿还，会想法偿还。 被告王伟、陈婉婉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       李松春                               担保人                       王伟、陈婉婉                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       70000元                               借款交付日                       2016年5月6日                               借款到期日                       2017年5月4日                               借款利率                       年利率11.16%                               逾期利率                       年利率12.834%，即借款利率上浮15%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       70000元                               偿还利息                       4.16元                               借款用途                       用于建房                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李松春应当向原告支付其尚未偿还的借款本金70000元以及相应的利息。被告王伟、陈婉婉作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王伟、陈婉婉应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王伟、陈婉婉偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李松春追偿。被告王伟、陈婉婉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松春应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2016年5月6日起，计算至借款实际清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息4.16元）； 二、被告王伟、陈婉婉对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李松春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由被告李松春、王伟、陈婉婉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年九月四日 书记员  夏 溪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初1593号原告朱彩萍，女，1960年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被告上海伍缘现代杂货有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人时玮康，职务董事长。委托代理人邵妍。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告朱彩萍与被告上海伍缘现代杂货有限公司(以下简称“伍缘公司”)健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱彩萍的委托代理人张建成、张燕，被告伍缘公司的委托代理人邵妍、王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩萍诉称，原告系被告下属伍缘超市迎园中路店员工。2013年7月20日，原告在工作中与同事搬运冰柜时被冰柜砸伤，造成原告胸腰椎骨折。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，伤后需休息210日、营养104日、护理104日。原告作为被告分店雇员，在工作时间内因履行工作职责受伤，应由作为雇主的被告承担责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币131536元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费240元、营养费4160元、误工费24500元、护理费6240元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、律师代理费6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告伍缘公司辩称，原告是退休人员，系侵权纠纷，其在工作中受伤，应适用过错责任。被告作为雇主，对原告受伤没有过错。原告受伤系因其操作失误。原告主张的金额过高，原告是压缩性骨折，其鉴定结论为XXX伤残，不予认可。被告不同意原告诉请。本院经审理查明，原告朱彩萍系本市城镇居民，退休后受雇于被告伍缘公司，系伍缘公司下属迎园中路店店员。2013年7月20日，原告与同事搬运冰柜时被冰柜砸伤。原告受伤后被送医，同年7月23日至上海长征医院住院治疗，行胸腰椎后路骨折切开复位内固定术，7月25日出院。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱彩萍因摔倒所致T12椎体粉碎性骨折属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日，营养14日，护理14日。2014年12月21日，原告再次入住上海长征医院，行腰椎骨折术后内固定取出术，2014年12月30日出院。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。另查明，根据原告提供的其名下上海银行账户明细，其自2012年1月起至2013年8月，每月“代发”(即工资)入账1500元至2300元不等，2013年9月“代发”入账1534.34元、2013年10月至2014年2月间，每月“代发”入账1296元。上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的证人证言(同事)、病史、司法鉴定意见书、病史、工资卡明细、户口簿、律师聘用合同及各类费用单据，被告提供的照片一组在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告，在工作过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告提出原告自身存在过错之抗辩，根据审理查明的受伤过程，原告存在大意疏忽，但此次受伤仍属于所从事劳动内容的工作风险范畴，无故意或重大过错，仅一般过失，不减轻被告的赔偿责任，本院对被告上述抗辩，不予采信。至于赔偿范围及金额，则应根据现有法律、法规及当事人提供的证据进行认定。原告对原告提供的司法鉴定意见书的鉴定结论不认可，申请重新鉴定，经本院审核，原告提供的司法鉴定意见书系有资质的司法鉴定部门出具，程序上并无于法相悖之处，本院对被告的重新鉴定申请不予准许，对司法鉴定意见书予以采信。原告据此主张的营养费4160元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元，均符合法律规定及目前司法实践掌握的计算标准，本院予以确认。关于护理费，原告主张6240元，偏高，本院根据鉴定结论调整护理费为5200元。关于误工费，原告主张24500元，但其提供的证据尚不足以证明该项主张，而被告提出其以受伤前一年的月平均工资2032元扣除休息期间实际发放的每月1296元来计算误工费，有事实及法律依据，且与原告提供的工资银行卡明细能相互印证，本院对被告的意见予以采信，酌定误工费为6448元。关于鉴定费2000元，有发票为凭，本院予以确认。原告主张医疗费131536元，经审核其提供的病史及医疗费单据，扣除统筹及附加支付部分及住院费中结算的伙食费，本院确认医疗费为86476.23元。关于住院伙食补助费，原告主张240元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，尚属合理，本院予以支持。关于衣物损失费，原告主张500元，无证据提供，本院不予支持。关于律师代理费，本院根据案件实际情况，参考目前律师行业的收费标准，酌定由被告承担律师代理费5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海伍缘现代杂货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱彩萍医疗费人民币86476.23元、住院伙食补助费人民币240元、交通费人民币500元；二、被告上海伍缘现代杂货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱彩萍残疾赔偿金人民币211848元、营养费人民币4160元、护理费人民币5200元、误工费人民币6448元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币2000元；三、被告上海伍缘现代杂货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱彩萍律师代理费人民币5000元；四、对原告朱彩萍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6947元，减半收取计人民币3473.50元，由被告上海伍缘现代杂货有限公司承担。(原告预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  向颖二〇一六年五月三日书记员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执1492号 申请执行人无锡市永佳利工程机械有限公司。 法定代表人周伟。 被执行人徐以明。 被执行人汪海罗。 申请执行人无锡市永佳利工程机械有限公司与被执行人徐以明、汪海罗追偿权纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2013）北黄商初字第0234号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人徐以明、汪海罗支付无锡市永佳利工程机械有限公司20.8万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市北塘区人民法院申请执行，因被执行人住所地及财产在我院辖区，故无锡市北塘区人民法院委托我院执行，本院于2016年4月20日立案受理。 执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现予程序终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）北黄商初字第0234号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张晓剑 代理审判员  王雄文 代理审判员  张 博 二〇一六年五月十三日 书 记 员  黄 晨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第1822号原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。法定代表人：郑铜敏，系该公司董事长。委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。被告：乐清市银诚电气有限公司。法定代表人：林贤晓。被告：倪开红。被告：林永乐。被告：林贤晓。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告乐清市银诚电气有限公司、倪开红、林永乐、林贤晓小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告乐清市银诚电气有限公司立即偿还原告借款本金30万元、利息25368元、罚息（以本金30万元为基数自2015年11月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告倪开红、林永乐、林贤晓对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告乐清市银诚电气有限公司因生产经营需要向原告申请贷款。2015年5月15日，被告乐清市银诚电气有限公司作为借款人、被告倪开红、林永乐作为担保人与出借人原告乐清市华信小额贷款股份有限公司签订了一份《借款及担保合同》，合同约定：被告乐清市银诚电气有限公司向原告借款人民币30万元，借款月利率为16.8‰，借款期限自2015年5月15日至2015年11月13日止；划款方式为金融机构转账方式，还款方式为按月结息到期还本。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告倪开红、林永乐作为保证人对该合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，被告林贤晓向原告出具《个人担保书》，自愿对上述合同项下的借款本金和利息、违约金等债务承担连带责任保证。2015年5月15日，原告依据上述合同向被告乐清市银诚电气有限公司发放贷款本金30万元。被告乐清市银诚电气有限公司向原告出具贷款借据。贷款发放后，被告乐清市银诚电气有限公司未按约偿付贷款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐清市银诚电气有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金30万元、利息25368元、罚息（自2015年11月14日起以30万元为基数按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告倪开红、林永乐、林贤晓对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告倪开红、林永乐、林贤晓承担保证责任后，有权向被告乐清市银诚电气有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6181元、公告费200元，由被告乐清市银诚电气有限公司、倪开红、林永乐、林贤晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  陈少君人民陪审员  李 丹二〇一六年五月二十四日代书 记员  陈思思
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初1738号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人尚海帅（特别受理权限），该行桃花寺支行客户经理。被告郑福生。被告阚德报。被告郑效宾。本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告郑福生、阚德报、郑效宾金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会刚二〇一六年五月三十日书记员  赵 娟
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4380号原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。代表人：陈坚斌，该行行长。委托代理人：罗燕君，该行职员。委托代理人：杨燕，该行职员。被告：余姚市宇航机械有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路53-1号。法定代表人：张鹏鲁，该公司董事长。被告：张鹏鲁。被告：黄青丰。被告：余姚市超宇机械有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路53-1号。法定代表人：黄青丰，该公司董事长。被告：余姚市泰恒钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路。法定代表人：邹小芬，该公司董事长。被告：余姚市飞亚水暖五金电器厂。住所地：余姚市丈亭镇汇龙村。代表人：张鹏鲁，该厂厂长。本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市宇航机械有限公司、张鹏鲁、黄青丰、余姚市超宇机械有限公司、余姚市泰恒钢管制造有限公司、余姚市飞亚水暖五金电器厂金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 干闻宇二〇一六年五月三十一日代书记员 郑璐璐
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年扎执字第01116号申请执行人单洪强，男，住所地巴彦高勒镇。被执行人孙凤有，地址巴彦高勒镇。申请执行人单洪强与被申请执行人孙凤有合同、无因管理、不当得利纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2015年12月2日作出的民事判决书，判决孙凤有即向原告返还借款本金11000元及利息，现判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙凤有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单洪强于2015年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院多次查找被执行人下落至今未找到，本案申请人不能提供被执行人的住址及其他可供执行的财产，申请人书面向本院提出终结本次执行程序，待找到被执行人下落或有可供执行的财产，申请执行人单洪强可持本通知向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一◊终结本院（2015）年扎执字第1116号案的本次执行程序。二◊对申请人尚未实现的上述债权被执行人继续清偿，申请人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年五月十三日书记员  张晓波
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初110号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人冯某某，女，1967年6月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2010年2月2日因犯容留、介绍卖淫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2016年1月27日因涉嫌容留卖淫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月5日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人冯某某犯容留卖淫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2015年6月以来，被告人冯某某在湘潭县易俗河镇金羚东路亚维宾馆对面经营一家无名按摩店，容留卖淫女何某某、尹某某等人在店内从事卖淫活动。2016年1月26日晚上11时许，李某某、刘某某与卖淫女在店内从事卖淫嫖娼活动时被湘潭县公安局民警当场查获。被告人冯某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究被告人冯某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人李某某的证言；被告人冯某某的供述与辩解；检查笔录等证据。被告人冯某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年6月以来，被告人冯某某在湘潭县易俗河镇金羚东路亚维宾馆对面经营一家无名按摩店，容留卖淫女何某某、尹某某（均已作行政处罚）等人在店内从事卖淫活动，冯某某每次从嫖资中抽取30%的费用。2016年1月26日晚上11时许，李某某（已作行政处罚）与卖淫女尹某某、刘某某（已作行政处罚）与卖淫女何某某在店内包厢进行卖淫嫖娼活动。事后李某某给付冯某某嫖资100元，刘某某给付卖淫女何某某嫖资120元，两人准备离开时被湘潭县公安局民警当场查获。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、尹某某、李某某、周某某、冯某某、唐某某的证言；湘潭县公安局勘验检查笔录；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局扣押决定书；户籍信息；抓获经过说明；湘潭县公安局（2010）潭刑初字第24号刑事判决书；缴款书；被告人冯某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人冯某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在案件审理过程中，被告人冯某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2016年7月26日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静审 判 员  卢为明人民陪审员  张桂林二〇一六年五月十九日代理书记员  刘 庆附本案适用的法律条文：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0303财保123号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。 负责人：王洪玮。 被申请人：项敏洁。 被申请人：陈豁然。 本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被申请人项敏洁、陈豁然申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人陈豁然名下的雷克萨斯牌小型越野客车（车辆型号：JTJBK11A、车牌号：浙C×××××）及查封被申请人陈豁然、项敏洁共同所有的坐落于温州市龙湾区蒲州街道会展路69号益品居3幢803室的房产（所有权证号：121441、121442），并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈豁然名下的雷克萨斯牌小型越野客车（车辆型号：JTJBK11A、车牌号：浙C×××××）； 二、查封被申请人陈豁然、项敏洁共同所有的坐落于温州市龙湾区蒲州街道会展路69号益品居3幢803室的房产（所有权证号：121441、121442）。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  林汉丁 二〇一六年五月三日 代书 记员  章林坚
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初195号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年2月6日4时30分许，被告人陈某撞门进入本市灞桥区张坡村78号2楼朱某某租住房内，盗得四条黑色兰州牌（硬珍品）香烟、两条红色兰州牌（硬精品）香烟、八条红旗渠牌香烟，价值共计1123.6元。经审理还查明，陈某实施完盗窃欲离开之际，被房东张某某等人发现并报警，民警到现场后抓获了被告人陈某，并扣押了其所盗香烟，后已向被害人发还。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录及照片、证人张某某、张琪、张强的证言、辨认笔录、被害人朱某某的陈述及其提供的采购清单、领条、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用撞门手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人入户盗窃完毕欲离开时，被房东发现而未能得逞，系犯罪未遂，其又能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  秦蕾二〇一六年五月九日书 记 员  张彦本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢59号 申请执行人苏茂杰与被执行人刘娟、被执行人邢彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）天民四初字第344号民事判决书已经发生法律效力。经权利人苏茂杰申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第344号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张     东 执行员 李伟执行员苏赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲  宗  琰
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1562号原告：黄蜀光，自由职业。被告：沈杰，职业不明。原告黄蜀光与被告沈杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄蜀光到庭参加诉讼。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未归还借款为由，请求判令：被告归还原告借款本金50000元及2016年1月起至今的利息（按月利率1.2%计算）。被告沈杰未到庭，亦未答辩。经审理，本院查明事实如下：2015年5月6日，被告沈杰向原告黄蜀光借款50000元，并在当天向原告出具借条一份，承诺在2015年8月31日前归还。2015年8月21日，被告沈杰再次向原告出具协议书一份，承诺在2015年8月31日前还清借款。然被告仅在2015年7月31日归还原告500元、同年10月9日及10月11日各归还2000元、1000元，之后未再还款。以上事实由原告提供的借条、业务凭证、短信记录一份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告并出具了借条，现借款期限届满，原告有权要求被告沈杰立即归还借款本金。因借条未对利息作约定，故被告在2015年7月31日、10月9日及10月11日的还款应当视作归还借款本金，被告沈杰尚需归还原告借款本金46500元。被告逾期未还款的，原告有权要求被告支付自2016年1月1日起的逾期利息，然原告主张的月利率1.2%无依据，本院不予支持，但被告仍应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告沈杰归还原告黄蜀光借款本金46500元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年1月1日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告黄蜀光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取525元，由原告黄蜀光负担25元、被告沈杰负担500元，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一六年五月三日代书记员  陈剑妃
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初303号 原告龙向锡，男，1956年9月8日出生，侗族，农民。 被告龙宜全，男，1956年6月13日出生，侗族，农民。 原告龙向锡诉被告龙宜全劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告龙向锡、被告龙宜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙向锡诉称，2014年10月，被告与案外人（老板）订立木材搬运合同。合同签订后，被告找到原告等人，要原告等w人到山场为其搬运木材搭建滑木的索道，当时原、被告约定，工钱按天计算，每天每人工钱为130元，并由被告包吃住，完工付款。随后原告等人到山场搭建索道。经过一个多月滑道搭建完成。经原、被告共同统计，其中原告共计出工34天，按双方约定每人每天130元计算，被告共应当支付原告4420元。然而完工后，被告却以老板尚未支付其木材搬运费为由，要求延期支付。到2015年年底，原告等听说被告从老板处领到了工钱，就去找被告要账，被告却无理由的拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告做滑道的工钱4420元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告龙宜全辩称，2014年10月，被告与老板要得一木材搬运劳务，便要约原告等六人一起去做，原告等六人同意后，被告又与原告等六人内部达成口头协议，即被告提供索道和负责索道架设，原告等六人负责木材搬运劳务，所得劳务报酬双方各得50%，之后，被告雇请原告等六人架设索道，双方约定每人每天130元劳务费，经过一个多月后，索道架设完工。原告等六人在搬运木材中部分中途退场，致使木材无法搬完，给被告造成损失，为此，被告不同意支付原告劳务费。 经审理查明：2014年10月，被告与他人联系得木材搬运劳务，即从山上将木材搬运到公路边后，由业主方检尺后按每立方120元计价支付报酬。被告便要约原告等六人一起去做，原告等六人同意后，被告又与原告等六人内部达成口头协议，即被告提供索道材料和负责索道架设，原告等六人负责木材搬运劳务，所得劳务报酬双方各得50%，之后，被告雇请原告等六人架设索道，双方约定被告包食宿支付原告等六人每人每天130元劳务费，经过一个多月后，索道架设完工，被告在原告等六人的出工工天的记录单上签字确认。原告出工天为34天共计劳务费4420元。之后，原告等六人在搬运木材过程中，原、被告与业主方协商后，按每立方130元计价支付报酬，原告等六人与被告内部约定利益分配为原告等六人每立方得80元，被告得50元。因各种原因，原告等六人部分中途退场，致使木材无法搬完。之后，原告向被告催要架设索道劳务费，被告以原告等六人中途退场给被告造成损失为由拒绝支付。 庭审中，被告明确认可下欠原告架设索道劳务费4420元，对与原告等六人内部合伙过程中，认为因原告等六人未履行合伙义务，给被告造成损失问题，被告表示另行通过诉讼解决。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有有支付报酬的义务。本案原告龙向锡为被告龙宜全提供劳务，并约定了按天计酬价款，被告龙宜全也对原告出工天数签字确认，双方劳务关系成立。对原告主张被告支付劳务费4420元的请求，理由正当，本院予以支持。被告与原告等六人内部合伙过程中，被告认为因原告等六人未履行合伙义务，给被告造成损失问题，被告表示另行通过诉讼解决，对此，待被告另行诉讼后另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙宜全于判决生效后六十日内支付原告龙向锡劳务费四千四百二十元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告龙宜全负担。 本判决为终审判决。 若义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员 吴 云 二〇一六年五月六日 书记员 罗柳英
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初164号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人蒋某，汉族，初中文化，经商，住诸暨市大唐镇里蒋村里下955号。因本案于2015年8月17日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人蒋某犯销售假药罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年年底至2015年7月期间，被告人蒋某分三次从杨某（已判决）处购进“雪域神狼”15盒、“绿色玛卡”5瓶。被告人蒋某明知上述药品系假性药，仍在其位于诸暨市东和乡大林村的大林村药店内销售，累计销售“雪域神狼”7盒（70颗）、“绿色玛卡”1瓶（10颗），销售金额800元，非法获利600元。2015年7月17日，诸暨市市场监督管理局会同诸暨市公安局治安大队对该药店进行检查时，当场扣押“雪域神狼”5盒（49粒）、“绿色玛卡”4瓶（39粒）。经杭州市食品药品检验研究院及诸暨市市场监督管理局鉴定：“绿色玛卡”检出他达拉非，“雪域神狼”检出西地那非，均属于必须批准而未经批准生产的药品，按假药论处。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人蒋某销售假药，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的实施行政强制措施决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息、证人黄某的证言，归案经过、被告人蒋某及同案犯杨某的供述和辩解、杭州市食品药品检验研究院检验报告书、诸暨市市场监督管理局药品鉴定书、现场检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，部分涉案药品已被扣押，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即内缴纳）；二、禁止被告人蒋某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动；三、扣押的涉案药品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年五月十九日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初318号原告：陈志伟（CHENZHIWEI），经商。委托代理人：冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。被告：刘汉琴，经商。原告陈志伟与被告刘汉琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金250万元；二、被告支付借款利息78万元（暂计算至2016年1月12日，以实际支付完毕为止，日息1667元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈志伟及其委托代理人冯梦豆到庭参加诉讼，被告刘汉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，依原告的申请，本院依法诉讼保全查封了被告刘汉琴所有的证载地址为青田县鹤城镇XX小区X幢X室的房产，并冻结了被告刘汉琴开设在中国银行的帐号为62×××26的帐户（冻结金额以100万元为限）。本院经审理认定：被告刘汉琴因资金周转需要，于2013年8月22日向原告陈志伟借款人民币300万元，原告于当日通过银行将300万元款项转入被告开设在中国银行的账户内，被告于当日向原告出具了借条。借条上约定月利率3%，于2013年9月22日之前还清，被告并于当天通过银行向原告预付了一个月的利息9万元。其后，被告于2013年9月22日向原告支付75000元，并于2013年9月23日重新以传真形式向原告出具借条，借条上约定月利率2.5%，在2013年12月22日之前还清。借条重新出具后，被告于2013年10月24日支付利息75000元，于2013年11月25日支付利息75000元，于2013年12月31日支付利息75000元，于2014年2月28日偿还本金50万元，于2014年4月10日支付利息155000元，于2014年6月26日支付利息20万元，于2014年8月8日支付利息62200元，于2014年11月3日支付利息10万元，于2015年3月19日支付利息8万元。以上事实有借条、银行交易明细查询单、原告陈述等材料予以证实。本院认为：本案原告陈志伟（CHENZHIWEI）系奥地利籍，本案系涉外商事纠纷，本院作为被告刘汉琴的住所地法院对本案享有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。被告刘汉琴向原告陈志伟借款300万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，但被告于借款当天即向原告支付利息9万元，相当于预扣利息，该预扣部分应从借款本金中扣除，故本案实际交付的借款本金应认定为291万元。双方在借条上分别约定月利率3%和月利率2.5%，对此前被告自愿支付部分，本院不予调整，被告此前支付的利息共计897200元（不包括预扣的利息9万元），在抵扣2013年8月22日至2013年9月22日按月利率3%计算的利息87300元以及2013年9月23日至2014年2月28日按月利率2.5%计算的利息375875元后，剩余的434025元抵扣2014年3月1日起按本金241万元（偿还本金50万元后）按月利率2.5%计算的利息，经折算，应视为被告已支付利息至2014年10月7日，此后利息按本金241万元按月利率2%计算。现被告未清偿款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告刘汉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉琴在本判决生效后十日内偿还原告陈志伟（CHENZHIWEI）借款本金人民币241万元，并自2014年10月8日起至实际履行之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告陈志伟（CHENZHIWEI）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币33040元，由原告陈志伟负担960元，由被告刘汉琴负担32080元；诉讼保全申请费5000元，由被告刘汉琴负担。如不服本判决，原告陈志伟（CHENZHIWEI）可在判决书送达之日起三十日内、被告刘汉琴可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲审 判 员  刘瑾璐人民陪审员  徐宗仁二〇一六年五月二十五日代书 记员  傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初1955号 原告南京金吉星物业管理有限公司（以下简称金吉星物业），住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。 法定代表人房亚山，总经理。 委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。 被告吴娟，女，汉族。 原告金吉星物业与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业的委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金吉星物业诉称，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华公司）签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由原告为天润城第八街区提供前期物业服务，时间自2008年4月起至业主委员会与物业管理企业签订新合同后终止。2009年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告按合同约定提供物业管理服务。被告吴娟系本区天润城第八街区8幢1单元1102室业主，拖欠2010年7月至2016年4月的物业管理费6929元、滞纳金3388元、违约金23元、公摊电费336.7元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费6929元、滞纳金3388元、违约金23元、公摊电费336.7元，承担诉讼费。 被告吴娟未到庭答辩。 经审理查明，被告吴娟系本区天润城第八街区8幢1单元1102室业主，房屋面积83.68平方米。2008年4月9日，南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）与天华公司签订《前期物业服务合同》，委托清茳物业公司对天润城八街区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：小高层住宅为1.2元／月／平方米。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每半年的第一个月履行交纳义务。本合同期限自2008年4月10日起至2010年12月31日止。2009年12月31日，清茳物业公司与被告吴娟签订《前期物业服务合同》，约定由清茳物业公司提供物业服务。电梯运行费、公共照明电费由业主或使用人计实分摊。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按每日万分之五加收滞纳金。2014年1月12日，清茳物业公司与天华公司签订《补充协议》，约定因天华公司开发建设的天润城八街区、十一街区前期的物业管理委托合同已到期，且两个街区尚未成立业主委员会，为维护广大业主的切身利益，现与清茳物业公司通过友好协商，一致同意将原合同期限顺延至两个街区成立业主委员会签订新合同后终止。2014年4月28日，浦口区天润城八街区业主委员会与清茳物业公司签订《天润城八街区物业服务合同》，约定：小高层收费标准为1.2元／月／平方米。合同执行第一年按上述收费标准每月每平方米优惠0.05元收取。合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日止。物业公共服务费用按半年交纳，业主应在每半年的第一月履行交纳义务。被告、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能在催缴时限内交纳相应的物业服务费用，按应交数额1%向原告支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。 为催缴物业服务费用，原告于2016年1月19日向被告发出律师函，要求被告支付拖欠物业费、滞纳金、违约金、公摊电费。 另查明，2015年4月13日，南京清茳物业管理有限公司更名为原告南京金吉星物业管理服务有限公司。 庭审中，原告主张被告吴娟拖欠2010年7月至2016年4月的物业管理费1.20元／月／平方米×83.68平方米×46月（2010年7月至2014年4月）＋1.15元／月／平方米×83.68平方米×24月（2014年5月至2016年4月）=6929元、滞纳金3388元、违约金23元、公摊电费336.7元，合计10676.7元。 上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、补充协议、天润城八街区物业服务合同、业户情况登记表等证据在卷证实。 本院认为，原告金吉星物业为被告吴娟提供了相应的物业服务，被告吴娟应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费6929元符合法律规定，予以支持。原告主张滞纳金3388元，本院认为根据双方签订的《前期物业服务合同》约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按每日万分之五加收滞纳金，故原告诉请给付滞纳金，符合法律规定，予以支持。原告主张违约金23元，本院认为根据业主委员会与原告签订的《天润城八街区物业服务合同》约定，被告、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能在催缴时限内交纳相应的物业服务费用，按应交数额1%向原告支付违约金，原告已向被告催缴，被告仍未交纳物业费，故原告诉请违约金符合法律规定，予以支持。原告主张公摊电费336.7元，本院认为根据原、被告签订的合同约定公摊电费计实分摊，但原告未能举证，故本院不予支持。被告吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告吴娟于本判决生效之日起五日内给付原告金吉星物业物业管理费6269元、滞纳金3388元、违约金23元，合计9680元。 二、驳回原告金吉星物业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，减半收取31元，由被告吴娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 维 二〇一六年五月三日 书记员 钦一航
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初1861号原告苑顺柏，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告程懿德，男，1962年7月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。本院在审理原告苑顺柏与被告程懿德房屋买卖合同纠纷一案中，原告苑顺柏于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苑顺柏撤回起诉。案件受理费80元，由原告苑顺柏负担（已预交）。审判员  丁瑞芹二〇一六年五月十九日书记员  王安意
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1911号原告王志帮。被告承德市第一畜产品总公司。法定代表人柳正国，职务经理。被告承德市供销合作联合社。法定代表人刘玉铁，职务主任。原告王志帮诉被告承德市第一畜产品总公司、承德市供销合作联合社劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1995年6月1日，原告与被告承德市供销合作社第一畜产品公司签订《劳动合同书》，合同期限自1995年6月1日起至2013年12月28日止，该合同书由公司盖章及当时经理高春生签字并经承德市劳动局劳动合同签证。1996年1月30日，原告又与被告承德市第一畜产品总公司签订《职工企业内部退休（退养）协议书》，合同期限为1996年2月1日至1999年2月1日，原告享受内部退休待遇，到达退休年龄时办理退休手续。该合同有公司盖章及高春生经理的签名。上述两份合同为合法有效合同。1998年9月被告承德市供销合作联合社以“盘活运营闲置资产搞联合开发”为由，用一刀切的方式将我们职工赶回家，市供销社就将我所在公司仓库大院及全部资产变卖，与虹桥房管所搞联合开发，市供销社又让第一畜产品总公司于1998年11月30日与我及其他职工签订《职工与企业解除劳动关系协议书》，采取欺骗手段迫使我同意从1998年12月1日起与企业解除劳动关系，但这份合同既无经理签字，也无公司盖章，所盖公章是假的，这份合同是无效合同，不具法律效力。市供销社为了搞联合开发清除我们是不符合法律规定的，市供销社只接收我公司财产不给职工落实各项待遇，职工知道被骗后一直找市供销社要求解决养老、医疗、生活费等问题。为维护原告的合法权益，请求依法判决确认原告与被告承德市供销合作社第一畜产品总公司签订的《职工与企业解除劳动关系协议书》无效；判决二被告为原告缴纳养老、医疗、失业保险，补发工资（生活费）并为其办理退休手续。经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷因被告公司改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。在政府主导下，被告依据适用冀政[1998]第32号《关于国有企业下岗职工基本生活保障和再就业若干政策的通知》文件的规定进行改制，故改制过程中产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志帮的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 徐晗人民陪审员马文顺人民陪审员穆淑芹二〇一六年五月十一日书记员 刘         土         菥第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初961号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人夏某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年8月份，被告人夏某注册了一个昵称为Money的女性微信号，并主动加被害人林某为微信好友，谎称自己名叫陈某，想与被害人林某发展男女朋友关系，后取得了被害人林某的信任。2015年8月至10月期间，被告人夏某以陈某的名义虚构事实，谎称自己经商、出车祸等原因需要钱，共骗取被害人林某人民币98340元。案发后，被告人夏某亲属已赔偿被害人林某经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人曹某、陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，银行交易记录，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿损失获得被害人的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  吴荣者二〇一六年五月十三日（代）书记员  李 叶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2305号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱信敏。委托代理人：朱林郭、周思豪，浙江健泽律师事务所律师。被告：蔡成伟。被告：瞿孟。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告蔡成伟、瞿孟小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蔡成伟偿还原告借款本金50万元、期内利息265元及相应罚息（以本金50万元为基数自2014年5月7日起按月利率23.85‰计算至判决确定的履行之日止，暂计至2014年5月7日为397.5元）；2、被告瞿孟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的罚息月利率23.85‰变更为20‰。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月6日，原告作为贷款人、被告蔡成伟作为借款人、被告瞿孟作为保证人，签订了一份编号为正贷（2013）个借字第M299号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币伍拾万元整，用于资金周转，借款期限自2013年11月6日起至2014年5月6日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率15.9‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。2013年11月6日，原告依约向被告蔡成伟发放了贷款50万元。后被告蔡成伟仅支付了期内利息47965元。现被告蔡成伟尚有借款本金50万元、期内利息265元及逾期利息未付，被告瞿孟亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡成伟偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金50万元、期内利息265元及罚息（以50万元为基数，自2014年5月7日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。二、被告瞿孟对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告瞿孟承担保证责任后，有权向被告蔡成伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8807元，减半收取4403.5元，由被告蔡成伟、瞿孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一六年五月二十六日代书 记员  杨培思
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3683号原告：周浩。委托代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：林乐芬。被告：陈庆朋。原告周浩诉被告林乐芬、陈庆朋民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告林乐芬偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年9月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、被告陈庆朋对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月21日，被告林乐芬向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告林乐芬出具借据交原告收存，双方未约定还款日期。被告陈庆朋为该笔借款提供连带责任保证，并在借据担保人一栏签字确认。双方约定担保期限为借款到期后二年。之后，经原告催讨，两被告拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林乐芬向原告借款5万元并约定利息按月利率2%计算，有被告出具的借款借据、汇款凭证为凭，双方之间的债权债务关系事实清楚。被告陈庆朋自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应依法承担连带偿还责任。被告陈庆朋辩称林乐芬已偿还原告21000元，但其未提供相应的证据予以印证，不予采信。被告林乐芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林乐芬偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年9月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告陈庆朋对上述第一款债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告林乐芬追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 颜爱燕二〇一六年五月二十四日此件与原本核对无异代书记员 陈 恬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初221号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人袁某某。2006年11月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处强制戒毒六个月；2008年12月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年12月31日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日晚，被告人袁某某酒后在本区卫一路5号鑫源茶吧内，因琐事与被害人李某发生争执，后被他人劝开。被告人袁某某为泄愤，从该茶吧储藏室内找到一把水果刀，持该刀再次找到李某并发生扭打，期间，被告人袁某某将李亮多处捅伤。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻微伤。当晚，被告人袁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人袁某某的亲友代为向被害人李亮作出经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人王某祥、施某萍的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关拍摄的现场照片及出具的验伤通知书、现场勘验笔录、案发现场方位示意图、DNA检验鉴定报告、抓获经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某洒后滋事，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人袁某某通过亲友向被害人作出经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 磊代理审判员 周 巍人民陪审员 钱梅红二〇一六年五月三日书 记 员 尹卓然附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一） 随意殴打他人，情节恶劣的；（二） 追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三） 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四） 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初800号起诉人王宇，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省新野县，现住孟津县。本院收到王宇的起诉状，称自己与被告薛菊凡婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格迥异，双方难以沟通。2015年12月19日，薛菊凡不知何故把儿子从家中窗户扔到楼下，致儿子死亡。公安机关以故意杀人罪将其羁押。后因鉴定其患有精神分裂症，无刑事责任能力被释放。因双方夫妻关系严重恶化，无法共同生活，要求与被告离婚，轿车及房产归自己所有。经审查，原、被告户籍均在河南省。原、被告虽然在孟津县××房产××套，但没有证据证明薛菊凡离开住所地河南省××至王宇起诉前在孟津县已连续居住一年以上，且本院查明薛菊凡于2015年12月被告公安机关羁押，2016年2月被释放，之后一直在河南省居住，孟津县不能认定为薛菊凡的经常居住地，本院对本案没有管辖权，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一六年五月十七日书记员 杨思晗
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执161号申请执行人宋亮，男，汉族。被执行人刘保国，男，汉族。被执行人张秀云，女，汉族。被执行人刘晓暾，男，汉族。宋亮与刘保国、张秀云、刘晓暾民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年12月7日作出（2015）吴堡民初字第00491号民事调解书，确定由刘保国、张秀云、刘晓暾于2016年1月5日之前偿还宋亮借款200000元及利息（利息从2015年1月23日起至偿还完毕之日止，按月利率15‰计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘保国、张秀云、刘晓暾共同负担。调解书发生法律效力后，被执行人刘保国、张秀云、刘晓暾未按期限主动履行还款义务，为此，宋亮向本院提出执行申请，经本院审查，于2016年5月20日依法立案。本案在执行过程中，因被执行人刘晓暾以其工资收入分期向申请人宋亮清偿借款，故宋亮向本院申请撤销执行。本院认为，本案在执行过程中，被执行人刘晓暾根据其客观情况，以其实际收入偿还申请人债务，申请人对此理解并同意，且提出撤销执行申请，经本院经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年五月二十四日书记员  薛维国
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1319号原告宽城满族自治县宽城镇沟里村村民委员会法定代表人刘井岩，男，该村村主任。委托代理人王宝丰,系该村委会5组村民。被告赵瑞海。委托代理人朱秀林，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。本院在审理原告宽城满族自治县宽城镇沟里村村民委员会与被告赵瑞海合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县宽城镇沟里村村民委员会于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城满族自治县宽城镇沟里村村民委员会的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城满族自治县宽城镇沟里村村民委员会撤回起诉。案件受理费1093元减半收取546.5元，由原告宽城满族自治县宽城镇沟里村村民委员会负担。审判员  刘文海二〇一六年五月四日书记员  张立娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执83号 申请执行人林黄斌，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林和勇，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行林黄斌与被执行人林和勇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4598号民事判决，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林和勇即日偿还给申请执行人欠款人民币55150元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林和勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4598号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年五月三日 书记员  朱秋凤
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1799号原告：詹美芬，职工。被告：张长春，职工。原告詹美芬与被告张长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理。2016年5月17日，原告詹美芬向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张长春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告詹美芬撤回对被告张长春的起诉。本案受理费4352元，减半收取2176元，由原告詹美芬负担。代理审判员  叶丽君二〇一六年五月十七日代书 记员  陈伟丽