wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初946号原告胡兆卫。委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州市海韵印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人钱瑞平，总经理。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。原告胡兆卫与被告苏州市海韵印染有限公司（以下简称被告海韵印染公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员唐若娴适用小额诉讼程序独任审理。审理中，因案情复杂，本院将本案转为简易程序，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡兆卫的委托代理人邢波、被告海韵印染公司的委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆卫诉称，原告于2012年10月进入被告处工作，从事档车工一职，每年签订一次劳动合同，平均工资4000元/月。2015年2月最后一期劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告没有支付经济补偿金，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令:1、被告支付原告经济补偿金12000元；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告支付原告经济补偿金11013元（以劳动关系终止前每月平均工资3671元计算工作年限3年）。被告海韵印染公司辩称，原、被告双方最后一期劳动合同于2015年春节期间到期，原告当时在老家，不具备续签劳动合同的条件，春节后，双方曾于2015年3月初在劳动所就续签事宜进行过调解，被告要求原告回去上班，原告明确表示不续签合同，且原告又于2015年3月27日向被告递交辞职申请书。上述事实均能证明原告主动提出解除与被告间的劳动关系，故被告无需向原告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月，原告胡兆卫进入被告海韵印染公司工作，担任档车工一职，原告在职期间被告未依法为其缴纳社保，双方劳动合同为一年一签，最后一期劳动合同于2014年3月5日签订，约定的劳动合同期限为2014年3月5日至2015年2月12日止。合同中，原告承诺放弃被告为其办理社保的权利。原告实际工作至2015年2月5日，之后未再至被告处上班。后原告胡兆卫以劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但被告海韵印染公司未支付经济补偿金为由，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金12000元。该委于2016年1月22日作出相劳人仲案字[2016]033号仲裁裁决书，裁决驳回原告胡兆卫的仲裁请求。原告胡兆卫不服该仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，原、被告双方一致向本院明确，双方劳动关系终止前一年原告胡兆卫的平均工资为3671元/月。以上事实有当事人举证的身份信息、营业执照、仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、工资卡银行流水账以及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：2015年2月12日，双方劳动合同期满后，原告是否拒绝续签劳动合同，如拒绝，被告是否应支付其经济补偿金。原告胡兆卫认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，2015年2月12日春节期间双方劳动合同期满，待春节假期结束后，原告至被告公司要求续订劳动合同，但被告明确拒绝。就此，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告应支付相应的经济补偿金。被告海韵印染公司认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，因2015年2月12日劳动合同期满时正处春节放假期间，故无法与原告商谈续签合同的事情，按照被告公司的做法，合同到期后，如果员工不愿意继续工作，由职工提出离职申请，双方劳动关系解除，只要员工愿意继续工作，双方都会续签劳动合同。2015年3月初，原、被告双方在渭塘劳动所进行调解时，被告要求原告回来上班，但是原告予以拒绝，且原告于2015年3月27日向被告提交辞职申请书一份，以此表明其是主动提出与被告解除劳动关系，故被告无需支付经济补偿金。为此，举证2015年3月27日辞职申请书一份，载明：“苏州市海韵印染有限公司：申请人于2012年10月到贵公司工作，在定型车间从事拉边工作。现贵公司没有为申请人缴纳社会保险等，现申请解除与贵公司的劳动合同。特此证明。”经质证，原告胡兆卫认为，对辞职申请书真实性无异议，但此时双方签订的最后一期劳动合同的终止日期已经期满，2015年3月27日，原告书写该份申请书时双方劳动关系已经终止，故该份申请书不具任何法律效果。2015年春节后，原告去被告处要求继续工作，被告明确告知原告不再续订新的劳动合同，而2015年3月初，原告曾经要求被告出具离职证明，为此还曾报过警，并去渭塘劳动所进行控告，因均未得到被告的答复，所以才书写了这份申请，因此，该离职申请不能认定是原告主动提出解除劳动合同关系。审理中，就2015年3月初在渭塘劳动所调解事宜，原、被告均认可被告曾向原告提出让原告回到被告处工作，但原告予以拒绝的事实，原告仅是认为，在调解时，被告怕担责任才提出让原告回去工作，但此时双方劳动合同已经终止，原告也在别处找到了工作，故拒绝再回去上班。本院认为，在本案中，原告主张2015年春节放假结束后回公司上班就遭到被告拒绝，但对此并未有相关证据向本院提供，故本院对此说法不予采信。根据庭审中原告的陈述，被告公司2015年春节假期至2015年2月底结束，但仅在2015年3月初，春节假期刚结束不久，原告就在渭塘劳动所组织双方调解时明确表示不再回被告处上班，且原告陈述其此时已经找到其他的工作，故此时，原告已经以明示及默示的方式表达了拒绝再至被告处上班的意愿，加之，原告在2015年3月27日向被告提交辞职申请书亦再一次表明了其不再愿在被告处继续工作的意思，故本院认定本案中为原告在双方劳动合同期满后首先拒绝续签劳动合同，当前也未有直接证据证明被告降低了之前劳动合同中的约定条件与原告续签劳动合同，故原告的主张并不符合法定支付经济补偿金的情形，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：驳回原告胡兆卫的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告胡兆卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一六年五月二十六日书 记 员  候佳芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执805号申请执行人：李慕跃，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥蓝鲨电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：叶峰，总经理。本院作出的（2016）0191皖民初221号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥蓝鲨电力安装工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李慕跃于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥蓝鲨电力安装工程有限公司名下的银行存款人民币71997.25元（其中,保证金70000元、迟延履行期间的债务利息257.25元、案件受理费775元、案件执行费965元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年五月十六日书记员  王俊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3561号原告孟繁美，农民，（系死者高梅的母亲）。原告高宝峰，农民，（系死者高梅的父亲）。法定代理人高娃。共同委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。被告田奇，农民。被告吕跃增，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。代表人刘洪波，经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。原告孟繁美、高宝峰与被告田奇、吕跃增、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁美、高宝峰的共同委托代理人战勇，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告田奇、吕跃增经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟繁美、高宝峰共同诉称，2015年10月3日3时30分，王文旋醉酒驾驶鲁B×××××号小型轿车（载李卫、高梅、袁丽娟）沿大营路由北向南超速行驶至肇事处，与顺行停放在前方路西侧的田奇驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车追尾相撞，致两车损，王文旋、李卫、高梅、袁丽娟当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，死者王文旋承担事故的主要责任，被告田奇承担事故的次要责任。该事故共造成原告的经济损失为：死亡赔偿金765880元（38294元×20年），丧葬费24016元，处理丧事误工费3982.5元（132.75元×10天×3人），精神抚慰金10000元，交通费1000元，尸检费500元，化验费200元。要求被告赔偿262463.55元，并承担诉讼费。被告田奇、吕跃增共同书面答辩称，田奇系吕跃增雇佣的驾驶员，事故车辆冀B×××××、冀B×××××挂号车归被告吕跃增所有，一切责任由吕跃增承担，该车已在保险公司处投保交强险和商业险（主车100万、挂车5万）及不计免赔险。事故发生后，被告吕跃增还给原告垫付700元，要求返还。被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法的经济损失，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。由于我公司承保的车辆，在本次事故中并没有关联性，在商业险内，我公司同意按照20%的比例进行赔偿。本次事故造成多人死亡，在交强险内应预留份额。本案的诉讼费，不予赔偿。经审理查明，2015年10月3日3时30分，王文旋醉酒驾驶鲁B×××××号小型轿车（载李卫、高梅、袁丽娟）沿大营路由北向南超速行驶至肇事处，与顺行停放在前方路西侧的田奇驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车追尾相撞，致两车损，王文旋、李卫、高梅、袁丽娟当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，死者王文旋承担事故的主要责任，被告田奇承担事故的次要责任。另查明，肇事冀B×××××、冀B×××××挂号车系被告吕跃增所有，被告田奇系吕跃增的雇佣司机，事故发生在履行职务期间。肇事车在保险公司投交机动车强制险和商业险（主车100万元、挂车5万元的不计免赔商业险）。事故发生时，均在保险期内。事故发生后，吕跃增为死者高梅（1991年12月26日生，系非农业户口）垫付700元人民币（尸检费500元，化验费200元）。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，化验费单据，交通费单据，死亡证据，亲属关系证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告田奇承担事故次要责任，应负担原告的合理经济损失，比例按30%为宜，因被告田奇系吕跃增的雇佣人员，该赔偿责任应由被告吕跃增承担。因肇事冀B×××××、冀B×××××挂号车，在保险公司投交机动车强制险和第三者商业险（主车100万元、挂车5万元的不计免赔商业险），根据法律规定，应首先在机动车强制险医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，财产险额2000元内先行赔偿，余额在商业险额内按30%赔偿。因本次事故造成多人死亡，故在交强险、商业险范围内应合理分配。庭审过程中，被告保险公司辩称死者高梅虽系非农业户口，但不等同于城镇居民，不应按城镇标准计算的意见，没有法律依据，本院不予支持。诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担。原告主张的精神抚慰金，被告保险公司辩称过高，认可2000元的意见，本院予以采纳。诉请的处理丧事误工费，应按3人7天,计算标准按农村117.2元为准。原告主张的交通费，未提供相应证据，本院不予支持。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金765880元（38294元×20年），丧葬费24016元，精神抚慰金2000元，处理丧事误工费2461.2元（117.2元×3人×7天），尸检费500元，化验费200元，共计795057.2元。由被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内承担30000元（含精神抚慰金）；余额229517.16元（765057.2元×30%），由保险公司在第三者商业险限额内承担225000元，被告吕跃增承担4517.16元。被告吕跃增要求原告返还垫付款700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险内赔偿原告孟繁美、高宝峰经济损失30000元。于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业险内赔偿原告孟繁美、高宝峰经济损失225000元。于判决生效后十日内付清。三、被告吕跃增赔偿原告孟繁美、高宝峰经济损失4517.16元，兑除垫付款700元后，还应赔偿3817.16元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告孟繁美、高宝峰对被告田奇的诉讼请求。五、驳回原告孟繁美、高宝峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担5187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一六年五月十六日书 记 员  荆保霖
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第150号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人王利桥被执行人周振良被执行人上海真鹏建设发展有限公司被执行人上海征鹏实业有限公司被执行人上海洲事发投资管理有限公司被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司被执行人炉柳燕本院于2015年3月6日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请王利桥、周振良、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海征鹏实业有限公司、王利桥、卢柳燕、上海征鹏实业有限公司、周振良、上海洲事发投资管理有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、炉柳燕一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一���字第176号法院生效调解书，被执行人王利桥、周振良、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海征鹏实业有限公司、王利桥、卢柳燕、上海征鹏实业有限公司、周振良、上海洲事发投资管理有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、炉柳燕应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1514150.0元，承担执行费17541.5元。本院已执行6900.0元,尚有1507250.0元未执行,现因被执行人王利桥；周振良；贵溪市瑞新房地产开发有限公司；上海真鹏建设发展有限公司；上海真鹏建设发展有限公司；上海征鹏实业有限公司；王利桥；卢柳燕；上海征鹏实业有限公司；周振良；上海洲事发投资管理有限公司；上海洲事发投资管理有限公司；贵溪市瑞新房地��开发有限公司；炉柳燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第150号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。法定代表人：李百年，该公司董事长。委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞玉春，男，汉族，1954年2月16日生，住河北省大城县。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人卞玉春房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹明锐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初第3080号原告李德祥，男，1957年8月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人高玉梅，女，1958年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告高玉梅，女，1958年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳志诚房地产开发有限公司。原告李德祥、高玉梅诉被告沈阳志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告李德祥、高玉梅撤回起诉。案件受理费50减半收取25由原告承担。审判员 王 薇二〇一六年五月二十六日书记员 左洁文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第02255号之二申请执行人朱翠娥。委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人仇月明。被执行人江苏沙家浜置业有限公司，住所地常熟市阜湖路49号。法定代表人仇月明，董事长。被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。法定代表人仇月明，董事长。被��行人夏萍。被执行人常熟市方塔园物业管理有限公司，住所地常熟市塔弄4号楼14号二楼。法定代表人夏蓓强，总经理。被执行人李琪。被执行人江苏琪盛实业有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路111号。法定代表人李琪。申请执行人朱翠娥与被执行人仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司、夏萍、常熟市方塔物业管理有限公司、李琪、江苏琪盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司于本判决生效后十日内归还朱翠娥借款本金150万元，并支付以150万元为基数，自2014年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的银行同期三个月贷款基准利率的4倍计算的利息。二、夏萍、常熟市方塔物业管理有限公司、李琪、江苏琪盛实业有限公司对仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回朱翠娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23593元，保全费5000元，公告费600元共计29193元，由朱翠娥负担3300元，由仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司共同负担25893元，夏萍、常熟市方塔物业管理有限公司、李琪、江苏琪盛实业有限公司对仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，除扣划部分款项外未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人名下的房产有抵押权本案中暂不宜处置；被执行人名下的一辆汽车因未发现具体下落而无法执行；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已执行到位人民币22万元，尚未执行到位计人民币1305893元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行��其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟虞民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年五月二十日书 记 员  张一斐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更538号罪犯覃海江，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)锡刑初字第33号刑事判决，以被告人覃海江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0058号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0228号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年10月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯覃海江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯覃海江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃海江在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃海江减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2030年10月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执151号之二申请执行人黄小平，无业。被执行人向建宗。被执行人陈瑞，无业。被执行人天津市竞缔机电设备有限公司，住天津市南开区临潼路广灵里4号楼后平房2号。法定代表人周晨光，经理。申请执行人黄小平与被执行人向建宗、陈瑞、天津市竞缔机电设备有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按期履行和解协议付款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文洪审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年五月二十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1592-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5264号原告重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师。委托代理人张强，男，1984年11月17日出生，汉族，系公司员工，住四川省资中县球溪镇。被告周波，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市合川市香龙镇。被告周礼荣，女，1953年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宗申天源物业管理有限公司（以下简称“宗申天源物业公司”）与被告周波、周礼荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宗申天源物业公���委托代理人杨君、张强到庭参加诉讼，被告周波、周礼荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，原告宗申天源物业公司是依法成立的物业管理公司。被告周波、周礼荣系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积128.24平方米。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为“宗申･动力城”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.2元收取物业管理费（含电梯运行费），并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在10日前交纳。如逾期未缴纳，则从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。但被告周波、周礼荣未缴纳2012年8月1日至2016年3月31日的物业服务费6771.08元，公摊费355.66元。经原告宗申天源物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费6771.60元及公摊水电费355.66元及按银行同期贷款利率的四倍计算违约金2437.6元。审理中，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、备案证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告宗申天源物业公司与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费6771.6元及公摊水电费355.66元的诉讼请求，本院予以主张物业服务费6771.08及公摊水电费355.66元，对于超过部分，本院不予支持。对于违约金，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍向被告计算违约金2437.6元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周波、周礼荣支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司2012年8月1日至2016年3月31日的物业服务费6771.08元、公摊费355.66元、违约金2437.6元，合计9564.34元。驳回原告重庆宗申天源物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周波、周礼荣承担，此款原告己自愿垫付,被告周波、周礼荣在给付上述款项时一并给付原告重庆宗申天源物业管理有限公��。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年五月二十日书 记 员  龚秋云
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执142号之一申请执行人惠红东，男，1979年10月25日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇人，居民，现住绥德县学子大道锦园。被执行人赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族，陕西省旬阳县城区镇人，居民，住该镇旬路。被执行人陕西科力房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇商贸大街276号。法定代表人赵济先，该公司经理。惠红东与赵济先、陕西科力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）绥民初字第01121号民事调解书，于2016年4月16日向被执行人赵济先、陕西科力房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西科力房地产开发有限公司在银行业金融机构的存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年五月四日书记员  郝 壮
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初1030号原告太原市鹏聚鑫机电设备有限公司，地址太原市杏花岭区东涧河村东。法定代表人戴云鹏，总经理。委托代理人王国亮，男，1986年11月22日出生，汉族，原告公司职工，住晋中市榆次区。被告太重集团榆次液压工业有限公司，地址晋中市榆次区工业园区。法定代表人王创民。本院在审理原告太原市鹏聚鑫机电设备有限公司与被告太重集团榆次液压工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称与其发生业务往来的单位为榆次液压有限公司，原告认可榆次液压有限公司与被告太重集团榆次液压工业有限公司是两个不同的企业法人，但认为该两个企业均为太重集团的下属公司，并未分清该两个企业的具体关系。本院认为，原告起诉的被告太重集团榆次液压工业有限公司和与原告发生业务往来的榆次液压有限公司属不同的企业法人，故原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告太原市鹏聚鑫机电设备有限公司对被告太重集团榆次液压工业有限公司的起诉。案件受理费1924元，待本裁定生效后退予原告，其他诉讼费140元，由原告太原市鹏聚鑫机电设备有限公司负担。审判员  白金山二〇一六年五月十三日书记员  邱 煜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执158号之三申请执行人张运新，男，汉族，住玉林市玉州区。被执行人被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司。法定代表人陈瑜。申请执行人张运新与被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第2441号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年2月22日立案执行。本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2441号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年五月二十九日书 记 员  陈礼婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1243号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某甲，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年1月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1159号起诉书，指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月12日22时许，被告人谢某甲在本市白云区太和镇谢家庄牌坊四通家私城门口，以人民币300元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）给谢某乙时，被公安人员当场抓获，并缴获无线移动电话机1台。经检验，上述甲基苯丙胺净重1.75克。经检测，谢某甲的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人谢某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人谢某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年1月12日22时许，被告人谢某甲在本市白云区太和镇谢家庄牌坊四通家私城门口，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给谢某乙时，被公安人员当场抓获，并缴获无线移动电话机1台。经检验，上述甲基苯丙胺净重1.75克。经检测，被告人谢某甲的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户详单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人身份材料、前科劣迹材料；证人谢某乙、江某乙的证言；被告人谢某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕034号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.75克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  黎 珍人民陪审员  何丽和二〇一六年五月十七日书 记 员  张 蔚附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1582号之一申请执行人厉文兴，男，1977年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人施亚萍，女，1978年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱青，女，1973年10月1日出生，汉族，住温岭市。申请执行人厉文兴与被执行人施亚萍、朱青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台路金商初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉文兴于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人施亚萍、朱青履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币82200元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经扣划被执行人朱青的银行存款，申请执行人厉文兴受偿18667元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年五月三十日代书 记员  卢梦绮
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1814号之一申请执行人吕兴明被执行人边义芳吕兴明申请执行边义芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2234号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕兴明于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人边义芳无财产可供执行，申请执行人吕兴明也提供不出被执行人边义芳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1814号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人边义芳有财产可供执行，申请执行人吕兴明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年五月十二日代理书记员  齐晓梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终字第0832号上诉人(原审被告)韩世经。被上诉人(原审原告)卞长青。委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人韩世经因与被上诉人卞长青民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第05297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月27日12时许，韩世经驾驶安全技术未达标无号牌电动自行车沿海连东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至海州区海连东路与东盐河路交叉路口东侧时，该车与由东向西卞长青驾驶安全技术未达标的苏GY014**号电动自行车相撞，造成卞长青受伤，两车损坏。经交警部门认定，韩世经负主要责任，卞长青负次要责任。卞长青对该认定结论不服，申请对此事故复核，在复核审查期间，卞长青向原审法院提起诉讼并经受理，故复核终止。事故发生后，卞长青住院治疗28天，支出医药费14737.45元。卞长青伤情由本人委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人卞长青20**年8月27日因交通事故受伤。休息（误工）期从伤起以120日较为合理，护理、营养期各以45日为宜，医疗费以实际发生为准。为此，卞长青支出鉴定费1300元。又查明，卞长青为连云港兴港人力资源开发服务有限公司职工，因交通事故受伤后其实发工资没有减少。另查明，卞长青支出痕迹鉴定费2000元。原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案双方当事人均驾驶电动自行车发生交通事故，韩世经负事故主要责任，故对卞长青因事故产生的损失，由韩世经承担70%的赔偿责任。卞长青没有证据证明其误工期内收入有所减少，故对卞长青主张的误工费不予支持。卞长青因事故受伤产生的损失核定为：医疗费14737.45元；住院伙食补助费840元（30元/天×28天），卞长青主张810元，原审法院予以支持；营养费900元（20元/天×45天）；护理费4234.40元（34346元/365天×45天）；鉴定费共计3300元，交通费酌定为300元，以上费用合计24281.85元，由韩世经承担70%的责任即16997.30元。原审法院遂判决：一、韩世经于判决生效之日起十日内给付卞长青169**.30元；二、驳回卞长青的其他诉讼请求。案件受理费710元，由卞长青负担360元，由韩世经负担350元（卞长青已预交，韩世经于判决生效之日起十日内将此款一并给付卞长青）。韩世经不服原审判决上诉称，上诉人为被上诉人垫付了1000元医疗费，应当扣除。痕迹鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。卞长青答辩称，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人称为被上诉人垫付了1000元医疗费用，其可依据垫付医疗费的相关证据与被上诉人冲抵赔偿费用。对于鉴定费用，是查明案件事实所支出的必要的费用，原审法院判令上诉人承担并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩世经负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年五月十八日书 记 员  李 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2208号原告颜义培。被告金建安。原告颜义培与被告金建安、金志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员褚军独任审判。审理中，原告颜义培撤回对被告金志浩的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告颜义培到庭参加诉讼，被告金建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告颜义培诉称，2014年10月20日，原告借款24800元给被告，约定还款期限为2015年10月21日。逾期，被告未还。为此，要求被告归还借款24800元。被告金建安未作答辩。经审理查明，2014年10月20日，金建安出具借条二份，内容分别为：“今向颜义培借人民币现金30000元，借一年2015年10月21日”、“今向颜义培借人民币4800元，借一年2015年10月21日”。逾期，金建安至今未归还。为此涉诉。上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜义培主张的借款24800元，有借条为凭，事实清楚。被告应当归还。被告金建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建安归还原告颜义培借款24800元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告金建安负担。该款原告颜义培已预交，本院不再退还，被告金建安在履行本判决时一并给付原告颜义培。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一六年五月十六日书记员  陈璞
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1657（2016）川0124执300号申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人杨志强，职务总经理。被执行人四川汉龙石材有限公司，住所地：四川省宝兴县。法定代表人陈龙。申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司与被执行人四川汉龙石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3835号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司与被执行人四川汉龙石材有限公司达成和解协议，和解协议约定：一、被执行人四川汉龙石材有限公司向申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司支付535365元案款并承担本案执行费7753元用后，本案全部执行完毕。申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司放弃本案的其他执行申请。二、对本案约定的535365元案款的支付方式为：1、被执行人四川汉龙石材有限公司于2016年5月18日向被本院冻结的银行帐户中汇入405365413118元案款元,其中包括405365元案款和7753元执行费，由本院扣划后支付给申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司；被执行人四川汉龙石材有限公司应当支付的剩余案款130000元，在2016年8月30前，由被执行人四川汉龙石材有限公司直接支付给申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3835号民事调解书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年五月十七日书记员 蒲 陶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1849号之二原告丛兴平。被告颜景海。被告付新勤。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，经原告申请并提供担保，我院于2016年5月12日作出（2016）鲁0724民初1849号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款60万元或查封相应价值的财产。现因原告向本院申请解除对二被告60万元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告颜景海、付新勤银行存款60万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一六年五月二十五日书记员  王 超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00745号之二申请执行人：李金节，男，1976年7月21日出生，住安徽省安庆市。被执行人：彭亚男，女，1985年10月19日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款29万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十四日书记员  徐华强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特160号申请人：徐建，男，1984年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：刘光丰，男，1970年1月2日生，汉族，安徽省肥西县。本院于2016年5月11日受理申请人徐建、刘光丰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人徐建、刘光丰因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、徐建于2016年5月11日赔偿刘光丰车辆维修费、拖车费共计6480元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月十一日书记员  余慧婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初1699号原告马文良委托代理人王德芳，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被告姜志国原告马文良与被告姜志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文良委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜志国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月29日，被告从原告处借款人民币70000.00元，并与原告签订抵押借款合同，根据该合同约定月利率为1.7%，即每月利息为1190.00元，且应在每月28日之前付清利息，并按时偿还本金，借款期限2个月，至2016年3月28日前还清。被告以其所有的机动车（车牌号冀HH****号）为债务设定了抵押，该抵押进行了登记。被告借款后至今未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即返还借款70000.00元及利息，确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权，被告向原告向支付违约金1050.00元。被告未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、个人借款抵押合同一份，拟证明原、被告双方借款事实。证据2、收条一张，拟证明2016年1月29日，姜志国收到借款70000.00元。证据3、承诺书一份，拟证明被告以其所有的车辆为担保抵押。证据4、机动车登记本一份，拟证明被告以其所有的车牌号冀HH****机动车设定抵押，抵押权人为马文良。被告未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2016年1月29日，原告马文良与被告姜志国签订《个人借款/抵押合同》，约定被告在原告处借款70000.00元，借款期限自2016年1月29日至2016年3月28日，利率为月利率1.7%，违约金为借款本金的千分之十五。被告姜志国于2016年1月29日收到马文良借款70000.00元，并以其名下的机动车（车牌号冀HH****）为上述借款设定抵押担保。被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了给付借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告以其名下的机动车为上述借款抵押担保，原告系该机动车抵押权人，依法有权在被告不能清偿借款本息的情况下，对抵押机动车行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜志国于本判决生效之日起十日内偿还原告马文良借款本金70000.00元、违约金1050.00元，以及自2016年1月19日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率月利率1.7%计算。二、若被告姜志国未按期履行上述第一项判决义务，原告有权以登记在姜志国名下的机动车（车牌号冀HH****）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费1576.00元，由被告姜志国负担。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  王启乱人民陪审员  白 雪二〇一六年五月九日书 记 员  吴文利附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初47号原告李狗卡，男，1936年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。被告张毛喜，男，1951年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告陈改全，男，1962年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告陈井东，男，1964年10月9日，汉族，住驻马店市驿城区。原告李狗卡与被告张毛喜、陈改全、陈井东健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李狗卡的委托代理人孔维民，被告张毛喜及其委托代理人胡留记，被告陈改全及其委托代理人高丰立，被告陈井东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李狗卡诉称，2014年11月22日，其和几个儿子到自己家承包的荒地种地时，三被告无端进行阻止，不让耕种，双方发生纠纷。三被告将其打伤，其先后到解放军第一五九医院和老街卫生所治疗。现要求三被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计9630元。被告张毛喜辩称，原告李狗卡的起诉缺乏事实和法律依据。根据公安机关的接处警登记表和公安机关的询问笔录均未显示其参与殴打。请求驳回原告李狗卡对其的诉讼请求。被告陈改全辩称，原告李狗卡的陈述与事实不符，其没有对李狗卡实施任何伤害行为，李狗卡的受伤与其没有关系。被告陈井东辩称，其到现场时陈改全已被打倒在地，其并未参与殴打，不应当承担责任。经审理查明，原、被告分别为驻马店市××城区朱古洞乡××村倪岗东队和西队村民，双方之间因荒地使用权问题存在纠纷，该争议荒地在此之前由张毛喜、陈改全等人耕种。2014年11月22日7时许，李狗卡的儿子李保亮、李国保、李保清、李保喜、李保全、李保金兄弟六人驾驶挖掘机在平整争议荒地时，与陈改全、张毛喜等人发生争议，李狗卡也在争议现场。争议发生后，张毛喜拨打110电话报警。李国保也于8时28分拨打110电话报警。驻马店市公安局老街分局接处警登记表记载的报警内容为：报称有人打架，有人受伤，已告知其拨打120。处警情况为：2014年11月22日8时28分，李国保报警称在驻马店市××城区朱古洞乡××村倪岗西边地里，因其平整土地，与陈井东、陈改全等人发生纠纷，其父亲李狗卡被打。纠纷发生后，李狗卡被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多发软组织损伤。住院期间，医院给予李狗卡营养神经、减轻自由基损伤等综合治疗。2014年12月1日，李狗卡出院，共住院9天，支出医疗费2879.58元。出院医嘱建议：加强营养；休息3周；3月复诊。诉讼期间，李狗卡另提供驿城区老街办老街村东卫生所出具的处方签一份，内容为：李狗卡因外伤引住院，出院后无康复，继续在本诊所治疗共计15天，共计医疗费用2050元。2014年11月22日，驻马店市公安局老街分局接报警后赴现场进行处理后，分别对原、被告进行了询问。在对李狗卡的询问中，李狗卡陈述：2014年11月22日8时许，其和儿子等人回驿城区朱古洞乡钱庄村倪岗去整荒地。我们正干时，张毛喜和孙英过来了，张毛喜说了几句话就躺钩机前面了。陈井东拽着我，陈改全拿铁锨拍我，我用胳膊朝后边一档，他拍着我的胳膊，还拍着我的腰了。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担相应的赔偿责任。原、被告对因荒地争议发生纠纷这一事实不持异议，应予采信。原、被告发生纠纷后，现有证据虽然未能显示公安机关对该纠纷作出具体的处理意见。但根据公安机关接处警登记表显示李狗卡与陈井东、陈改全发生纠纷，在纠纷中有人打架，有人受伤。同时原告李狗卡提供的住院病历也显示其因伤住院治疗。上述证据之间可以形成证据链条，根据相关证据可以认定原告李狗卡在与陈井东、陈改全的纠纷中受伤住院这一事实。陈井东、陈改全关于李狗卡的受伤与其二人无关的辩称，与事实不符，应不予采纳。被告陈井东、陈改全作为共同侵权行为人应依法承担相应的连带赔偿责任。公安机关的接处警登记表和公安机关的询问笔录均未显示张毛喜参与殴打，没有证据证明张毛喜对李狗卡实施了侵权行为，对李狗卡要求张毛喜承担赔偿责任的请求，应不予支持。原、被告之间对土地争议应当通过相关程序妥善解决。原告李狗卡对纠纷的发生亦负有一定过错，应适当减轻侵权行为人的赔偿责任。原告李狗卡要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的请求符合法律规定，依法应予支持。医疗费应按医疗票据载明的金额2879.58元认定。住院伙食补助费按住院9天，每天20元支付，计款180元。营养费按住院9天，每天10元支付，计款90元。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资30482元/年计算，护理期限为住院9天。护理费数额为751.59元（30482元/年÷365天×8天）。以上各项共计3901.17元，被告陈井东、陈改全共同负担80%，计款3120.94元。李狗卡所提供的驿城区老街办老街村东卫生所出具的处方签缺乏相关的医疗费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明加以证明，仅依据该处方签不足以认定其因治疗实际发生医疗费损失，对李狗卡所主张的该项费用应不予支持。李狗卡所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈井东、陈改全于判决生效后十日内向原告李狗卡支付赔偿款3120.94元，并相互承担连带责任。驳回原告李狗卡的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈井东、陈改全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文青二〇一六年五月十七日书 记 员  张文凯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执629-1号申请执行人：张兴永，男，1972年07月24日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履���生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更307号罪犯王大顶，男，汉族，1982年9月7日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）蚌刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王大顶犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81898元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）皖刑终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年10月31日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年1月20日作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王大顶在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王大顶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯王大顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王大顶减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十五年三个月（减刑后刑期自2011年10月31日起至2027年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015)绍诸商初字第1928号本院对原告虞军锋与被告潘仕祥、金建女、浙江正丰自控科技有限公司、金士均民间借贷纠纷一案作出的（2015）绍诸商初字第1928号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，现裁定如下：该判决书第1页第7行“委托代理人：楼旭东、赵丹，浙江振邦律师事务所律师”应为“委托代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师”。代理审判员 王 玲二〇一六年五月六日书 记 员 王海莲
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执8号之一申请执行人杜金敏与被执行人王张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）嘉海商初字第1218号民事调解书，已发生法律效力。权利人杜金敏于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本案经参与分配，现已执行到位35792.25元，余款本院另案依法冻结了被执行人王张华的退休工资，本案待参与分配，被执行人王张华所有的坐落于海宁市海洲街道联合社区杨园埭44号的房产系桐乡法院首封，本案需等待桐乡法院处置完毕后参与分配，被执行人王张华因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院另案依法采取司法拘留十五日的强制措施，现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执8号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王张华有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年五月五日书记员 顾 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3016号原告陈X，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告韩XX，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。诉讼代理人杨漫涛，驿城区法律援助中心法律工作者。被告韩XX，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告陈X、韩XX诉被告韩XX赡养费纠纷一案中，原告陈X、韩XX于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈X、韩XX在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈X、韩XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告韩XX、陈X承担。审判员 马 伟二〇一六年五月十日书记员 张文凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执191号之一申请执行人晏振，男，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人卢达，男，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人晏振与被执行人卢达民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2672号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2672号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年五月二十九日书 记 员  陈礼婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初201号原告何佳。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告康海珍，1956年5月28日出身。委托代理人李天伟，高陵区148法律服务所法律工作者。第三人西安经新置业有限责任公司。住所地：西安市高陵区姬家管委会泾渭中路**号。法定代表人雷卫东，系该公司经理。原告何佳诉被告康海珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告何佳的委托代理人赵栋、被告康海珍的委托代理人李天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳诉称，原告曾系被告的儿媳妇，婚后将户口迁至被告户下。2015年9月29日，原告与被告的儿子梁鹏经法院调解离婚。婚姻关系存续期间，被告所在东城坊六组拆迁安置，原告应分得安置房屋55平方米及10平方米商铺，并分得3600元过渡费，全部安置到被告名下。后原告要求返还均遭拒绝，故请求判令确认被告户下安置的房屋其中55平方米住房及10平方米商铺的权利归原告所有；判令被告协助第三人为原告重新办理登记手续；判令被告返还原告安置过渡费每月300元直至完全给付之日，本案诉讼费由被告承担。被告康海珍辩称，原告与我儿子结婚时骗取彩礼48000元，结婚不久便提出离婚，本案应当属于离婚后财产纠纷而非确权纠纷。请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，东城坊村六组拆迁时，原告何佳安置在被告康海珍户内属实，具体安置政策有拆迁安置协议为证。经审理查明，原告何佳与被告康海珍的儿子梁鹏于2013年11月22日登记结婚，11月29日将户口迁至被告户内，其所在的东城坊村六组于2013年12月21日被拆迁。拆迁时给原、被告每人分配30㎡安置住房、10㎡商铺，每人以400元/㎡的政策优惠购房价格购买20㎡安置住房，其户内4人共计领取30个月的过渡补助费18000元。2015年9月29日，何佳与梁鹏经法院调解离婚，现何佳请求判决确认自己的安置房屋归自己所有，并由被告返还过渡补助费。上述事实有双方陈述、（2015）高民初字第01211号民事调解书、第三人西安经新置业有限责任公司提交的与康海珍于2013年12月21日签订的《姬家新社区建设拆迁安置协议书》、东城坊村村委会证明在卷佐证。本院认为，拆迁安置房屋是个人按照国家相关政策享有的合法权益，每人仅能享受一人份额的安置住房面积及相应的优惠购房政策，故被告康海珍户内分配给原告何佳的30㎡安置住房、10㎡商铺及以何佳名义享受的20㎡优惠购房应当系何佳的合法权益，何佳与康海珍的儿子离婚后双方不再共同生活，故康海珍无权支配何佳的相关权益。拆迁期间发放的过渡补助费是政府在农村拆迁安置过程中，按政策发放给每个被拆迁户，用于该户在安置房屋交付使用前的租房过渡补贴，按每户人口数以户为单位发放，该项费用已经用于何佳离婚前其家庭共同租赁过渡房屋所用，故本院对何佳主张由康海珍返还安置过渡费的诉讼请求依法不予支持。对康海珍以政策优惠价格为何佳购房时垫付的8000元购房款，因康海珍未提出反诉，其可在本判决书生效后另案主张。为现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:一、西安市高陵区姬家管委会东城坊村六组拆迁安置时，在被告康海珍户内分配给原告何佳的55㎡安置住房和10㎡商铺的相关权利归原告何佳享有；原告何佳向第三人西安经新置业有限责任公司申请变更相关权利登记时，被告康海珍予以协助。二、驳回原告何佳要求被告康海珍返还过渡费的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为75元，原告何佳已预交，由其承担（何佳预交150元，退回75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 泽二〇一六年五月六日书 记 员 龚小凤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初544号原告李华，女，汉族，1970年2月5日出生，住博乐市。被告张保华，男，汉族，1969年3月8日出生，住博乐市。本院于2016年2月26日受理了原告李华诉被告张保华追偿权纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李华诉称，2014年6月25日，被告张保华在原告李华处购买价值26325元的农资，约定2014年9月底支付完毕，被告张保华未按期还款，于2015年12月23日出具欠条一张，承诺2016年1月15日支付，被告张保华到期未还。现原告李华要求被告张保华支付农资款26325元。本院认为，原告李华起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。本案案件受理费229元，退还原告李华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年五月三日书记员  周李玲
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初942号原告张学文，退休干部。委托代理人李欲晓，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。被告李玉堂，居民。被告李秀兰，居民。系被告李玉堂之妻。原告张学文与被告李玉堂、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张学文及其委托代理人李欲晓到庭参加诉讼。被告李玉堂、李秀兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张学文诉称，2015年3月22日，被告李玉堂以资金短缺为由，向原告借款30000元，用于生产经营，约定利息为月利率1%，原告向被告李玉堂付款后，李玉堂给原告出具收款收据一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。此借款发生在被告李玉堂与李秀兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李秀兰理应承担还款责任。现原告依法诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款30000元及一年的利息3600元，并按月利率1%支付利息至本息清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。为支持其上述主张，原告张学文向本院提交以下证据材料：证据1.收款收据一份。证明被告李玉堂于2015年3月22日向原告借款30000元，约定利息为按月利率1%计算；证据2.邹平县民政局结婚登记审查处理结果意见表一份。证明债务发生在两被告婚姻关系存续期间；证据3.证人刘某出庭作证。证明原被告之间的借贷是由刘某作为中间人联系的。被告李玉堂、李秀兰未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。被告李玉堂、李秀兰未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权。原告提交的证据1-2，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。原告提交的证据3，证人刘某作证内容与原告陈述一致，且证人与原被告双方并无利害关系，本院作为有效证据使用。经审理查明，被告李玉堂与被告李秀兰于1982年2月8日登记结婚，自此建立合法的夫妻关系。2014年3月份，被告李玉堂经案外人刘某的介绍从原告张学文处借款50000元，用于经营钢材生意。原告将50000元现金经刘某之手交付给被告李玉堂，同时李玉堂给原告出具借款单据。2015年3月22日，原告因需要资金从被告李玉堂处要回20000元，被告李玉堂给原告重新出具收款收据一份，在该收据中载明“2015年3月22日，交款人张学文，金额大写叁万元正，小写￥30000元，备注：借款，月息1%计算，李玉堂。”其后因还款事宜未达成一致意见，原告于2016年3月11日诉至本院，要求被告李玉堂、李秀兰立即偿还借款30000元及一年的利息3600元，并按月利率1%支付利息至本息清偿完毕之日止，承担本案诉讼费。被告李玉堂、李秀兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告李玉堂借原告张学文30000元，事实清楚，证据确凿，现原告主张被告李玉堂偿还上述借款，本院予以支持。适当的借款利息应予以保护。原被告约定借款利率为月息1分，不超过年息24%，本院予以支持。原告主张被告应支付一年的借款利息，即支付自2015年3月22日至2016年3月21日的借款利息3600元，符合原被告双方的约定，本院予以支持。原告主张被告应支付自2016年3月22日至本息偿还完毕之日止的借款利息，本院认为，民事诉讼具有定纷止争的功能，且法律对于怠于履行义务的行为规定了处置措施，故本案所涉借款利息应支付至本判决确定的履行期限届满之日。该笔借款发生于被告李玉堂与李秀兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李秀兰应与李玉堂负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李玉堂、李秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告张学文借款本息33600元，并以30000元为基数、按月息1分的利率支付自2016年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；（本院过付）二、驳回原告张学文的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告李玉堂、李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾永明人民陪审员  李守鱼人民陪审员  张建林二〇一六年五月二十日书 记 员  王红茹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9236号原告吴传升，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告吴家报，男，1971年7月18日生，汉族，住安徽省六安市。原告吴传升与被告吴家报民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告吴家报下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴传升的委托代理人蒯多明到庭参加了庭审，被告吴家报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴传升诉称：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需要资金，分别于2015年2月3日、2015年2月15日向原告提出借款50,000元、30,000元，原告于当日现金交付被告借款，被告收到借款出具借条予以确认，其中50,000元借款约定利息为2分利。借款后，被告未归还借款本金也未支付利息，原告催讨未果，故要求法院判令：一、被告吴家报偿还原告吴传升借款50,000元并支付借款50,000元自2015年7月4日起至本判决生效之日止的利息(按照月利率2%计付)；二、被告吴家报偿还原告吴传升借款30,000元并支付借款30,000元自2015年10月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计付)。被告吴家报未作答辩。经审理查明：2015年2月3日，被告吴家报以借款人名义出具借条一份，确认其向原告吴传升借款50,000元，利息为2分利。2015年2月15日，被告吴家报又以借款人名义出具借条一份，确认其向原告吴传升借款30,000元。借款后，原告催讨上述借款未果遂诉至本院。以上事实，由2015年2月3日借条、2015年2月15日借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告吴传升提供的证据，能够证明被告吴家报向原告吴传升借款50,000元、30,000元未归还的事实，本院予以确认。2015年2月3日借条中虽然约定利息为两分利，但未约明该利息是按照日利率、月利率还是年利率2%计付，在约定不明情况下，本院按照有利于被告原则进行处理，调整为按照年利率2%计算50,000元利息，原告要求从2015年7月4日起算利息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付借款30,000元自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴家报经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家报于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传升借款50,000元并支付借款50,000元自2015年7月4日起至本判决生效之日止的利息(按照年利率2%计付)；二、被告吴家报于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传升借款30,000元并支付借款30,000元自2015年10月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付)。如果被告吴家报未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元、合计诉讼费2,360元，由被告吴家报负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王燕华审 判 员  施风雅人民陪审员  杨菊娣二〇一六年五月三十日书 记 员  陆倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初211号原告李俊杰，男，汉族，1994年9月出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人罗辉国，四川民慷律师事务所律师。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。法定代表人田泽霖，居委会主任。被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。负责人田泽霖，业委会主任。二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。本院于2016年1月16日立案受理了原告李俊杰诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托代理人杨锡勇、罗辉国，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定；2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利；3、原告享有独生子女增加一人份额土地补偿费的权益；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。经审理查明，原告出生于攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组。1993年，原告的父母在该村民小组修建了住房，但原告一家未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。原告称何长海及何霞未参加该会议，要求对“一事一议”签到册上本人的签名及按捺进行鉴定，本院认为，二被告在会前已通过张贴和报刊刊登《通知》的方式通知田房箐居民小组内符合条件的居民参加居民大会，何长海及何霞未参会，并不影响该会议的召开及讨论决定征地补偿费的使用、分配事项，对原告的鉴定申请，本院不予同意。综上，原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定，确认原告享有与被告在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利以及原告享有独生子女增加一人份额土地补偿费权益的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李俊杰的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李琳二〇一六年五月三日书记员  李明
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执24号申请执行人曾宪元，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人王彦生，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人曾宪元依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第1号民事判决书。于2015年12月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一六年五月一日书 记 员  王亚彬
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初605号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙继伟，无业。被告人孙继伟曾因殴打他人，于2009年3月24日被上海市公安局青浦分局决定行政拘留五日；又曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2011年9月5日被安徽省宿州市泗县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2012年7月6日释放；又曾因犯非法拘禁罪，于2014年6月23日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，2014年9月25日释放。被告人孙继伟现因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人孙继伟犯赌博罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人孙继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月3日下午，被告人孙继伟伙同王某甲（已判刑）经预谋后，在苏州市吴江区松陵镇联杨邻里中心某足浴店包厢内，组织陈某甲、顾某等8人以麻将牌“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币6200元。后被民警当场查获赌资人民币58000余元。被告人孙继伟于2016年3月4日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙继伟伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人孙继伟系主犯。被告人孙继伟系累犯。被告人孙继伟系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人孙继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人王某甲、陈某甲、顾某、何某、宋某、王某乙、徐某、李某甲、杨某甲、王某丙、陈某乙、周某、郑某、杨某乙、李某乙的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继伟伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人孙继伟起主要作用，系主犯。被告人孙继伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙继伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙继伟有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙继伟犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年五月十一日书 记 员  王丁维
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初1446号原告谢军红，男，住平罗县。被告何建平,男,住平罗县。原告谢军红与被告何建平民间借贷纠纷一案，原告谢军红于2016年5月26日以与被告自行协商处理为由,自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢军红的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢军红撤回起诉。案件受理费525元，由原告谢军红负担。代理审判员  薄晓霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  田 璐附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第07876号之一申请执行人王军，男，1974年6月19日出生。被执行人倪康，男，1986年11月5日出生。王军与倪ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第18712号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告倪康于本判决生效后七日内赔偿原告王军医疗费六千一百零六元六角三分。二、被告倪康于本判决生效后七日内赔偿原告王军护理费三千九百元。三、被告倪康于本判决生效后七日内赔偿原告王军住院伙食补助费一千二百五十元。四、被告倪康于本判决生效后七日内赔偿原告王军营养费二千元。五、被告倪康于本判决生效后七日内赔偿原告王军误工费八千元。六、驳回原告王军其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告倪康负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王军于2015年11月12日向本院申请执行。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人倪康名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查封被执行人倪康名下车牌号为的车辆档案，暂时未发现被执行人倪康名下有可供执行的财产。申请执行人王军也未能向本院提供被执行人倪康其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已查封被执行人倪康名下车牌号为的车辆档案，被执行人倪康名下暂时无财产可供执行，申请执行人王军也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第07876号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  张蜜蜜代理审判员  赵 乾二〇一六年五月十日书 记 员  刘靖轩
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初120号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1956年3月5日出生，汉族，住招远市。系本案的被害人。被告人于某某，男，1967年12月21日出生，汉族，住招远市。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月24日，经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］31号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某又以要求被告人于某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月29日18时10分许，被告人于某某酒后、无证驾驶鲁FGJX**号二轮摩托车，沿608省道由北向南行至招远市张星镇北里庄村北时，与对行的王某某驾驶的电动车相撞肇事，致两车受损，王某某、于某某受伤。经法医鉴定，王某某面部及左小腿损伤分别构成轻伤一级。经检验，被告人于某某血液内乙醇浓度为204mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人于某某醉酒驾驶机动车、不按规定车道行驶、患有妨碍安全驾驶机动车的疾病驾驶机动车、无证、驾驶未经审验的机动车，负事故的主要责任；王某某逆向行驶，负事故的次要责任。另查明，被害人王某某父母均不在世，子女均已成年。在法定期限内未进行关于伤残、护理时间的鉴定。其受伤后到招远市中医院住院治疗22天。给其造成的经济损失为医药费26202.77元、鉴定费2000元，误工费779元（12930元/年22天）、护理费1173.26元（1600元/月22天），交通费考虑400元，合计30555.03元，按80%计算为24444元。上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人于某某身份证复印件、驾驶证查询单、车辆查询单、被害人王某某身份证复印件、被告人于某某前科查询及到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人于某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。给原告人王某某造成的经济损失应当由被告人于某某依法赔偿，原告人要求赔偿67846元，其超额部分因无证据证实本院不予支持，其后续治疗费用可待治疗终结后另行起诉。被告人于某某到案后能够如实供述，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院＜关于适用人身损害赔偿若干问题的解释＞》有关条款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币24444元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘永文人民陪审员  张桂生人民陪审员  苗国顺二〇一六年五月二十七日书 记 员  郑惠方
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2257号原告字某，农民。委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。原告字某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告字某及其委托代理人温礼丽、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字某诉称：1990年农历10月12日，原告被人从云南骗到被告家与被告同居生活，后于2012年10月18日补领结婚证。双方于1992年5月11日生一女张某乙，于2006年8月11日生一子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。另外，被告对原告缺乏尊重，经常辱骂、殴打原告，原告被逼无奈于2015年外出打工，现在双方已经没有任何夫妻感情，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生一子由原告抚养，被告给付抚养费；财产依法分割。被告张某甲辩称：原告所诉不属实，是原告自愿与我结婚的，而且双方婚后夫妻感情一直很好，被告从没有打骂过原告，相反原告自身存在严重过错，我一直原谅原告。目前婚生一子年龄尚小，为了给孩子一个完整的家，故不同意与原告离婚。经审理查明：原告字某与被告张某甲于1990年农历9月份举行结婚仪式并同居生活，于2012年10月18日补领结婚证。双方婚后于1992年5月11日生一女张某乙，于2006年8月11日生一子张某丙。双方婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告字某以与被告张某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告字某与被告张某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚多年，虽然在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生一子尚某，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告字某与被告张某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告字某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年五月十三日书记员  胡 超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0426执322号之二申请人樊某某，男，***法定代理人樊振国，男，***。被申请人谭某，女，***。被申请人谭太平，男，系被申请人谭某之父，***。被申请人李细妹，女，系被申请人谭某之母，***。本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2016）湘0426民初47号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谭太平在中国邮政储蓄银行祁东县市场营业所账号为***上的存款3326元以及被执行人李细妹在中国邮政储蓄银行祁东县金桥支行处账号为***上的存款4110元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，账号***）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤运芳人民陪审员  周凤秀人民陪审员  陈刚生二〇一六年五月三日书 记 员  刘小明
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执169号之一申请执行人祖家超（祖洪生），农民。被执行人祁军山，农民。申请执行人祖家超和被执行人祁军山追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月22日作出的（2014）泉民初字第3754号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告祁军山于本判决生效后十日内，支付原告祖家超劳务报酬及利息22377.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；现已执行到位5800元，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一六年五月二十六日书记员  徐文超
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00598号申请执行人何木生。被执行人尹百鸣。本院于2011年12月7日立案执行申请执行人何木生与被执行人尹百鸣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1406号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款70000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有70000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第1406号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书黑10**民初350号原告牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路133号。法定代表人孙玉庆，董事长。被告新风格美容美发用品商行，住所地牡丹江市西安区西长安街32号。法定代表人隋锐刚，董事长。本院在审理原告牡丹江热电有限公司诉被告新风格美容美发用品商行供用热力合同纠纷一案中，原告牡丹江热电有限公司于2016年5月26日以被告已交清相关费用为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告牡丹江热电有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牡丹江热电有限公司撤回起诉。案件受理费2733元减半收取1366.5元，由原告牡丹江热电有限公司负担。代理审判员  于杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  李彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执965号之一申请执行人程自刚，男，1957年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人赵新英，男，1967年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人田桂芝，女，1963年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人程自刚与被执行人赵新英、田桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7462号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵新英、田桂芝偿还申请执行人程自刚借款300000元，并按照月利率2%支付300000元借款自2014年10月1日起至判决确定还款之日的利息，承担案件受理费3440元，向本院缴纳执行费5982元，以上共计309422元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后申请执行人与被执行人达成还款协议，鉴于还款期限较长，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并不申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费5982元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第7462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年五月二十三日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29878号之一原告范文利，男，1982年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱伟兴，男，1962年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范文利诉被告朱伟兴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日裁定查封被告朱伟兴名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告范文利于2016年5月5日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告朱伟兴的财产保全。本院认为，原告范文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对于被告朱伟兴名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对于范文利、唐启萍、范荣耀名下位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员 孙 闫二〇一六年五月六日书记员 尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00158号之四申请执行人：程月蕊，农民。被执行人：宋凤田，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00478号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋凤田所有的存于中国建设银行潜山县支行的银行存款人民币33398元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年五月二十六日书记员  杨俊