河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初51号原告：霍燕芳。委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。被告：马贵峰，农民。委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市世纪大街21号乙鑫通大厦2楼。负责人：郑永强，总经理。组织机构代码：××。委托代理人：白晓利，公司职员。原告霍燕芳诉被告马贵峰、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍燕芳及其委托代理人王建新、被告马贵峰及其委托代理人朱秀霞、被告安盛天平财险邯郸中心支公司委托代理人白晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍燕芳诉称，2015年12月2日21时许，被告马贵峰驾驶冀D×××××号车沿邯临路由西向东行驶至南天门路口时，与沿邯临路由东向西左转弯向南原告驾驶的冀D×××××号车发生碰撞，致造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后被告马贵峰弃车逃离现场。邱县公安交通警察大队于2016年1月4日作出邱公交认字（2016）001号道路交通事故认定书，认定被告马贵峰负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告先后被送至邱县中心医院住院治疗。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计10964.7元，但被告马贵峰至今未向原告进行赔偿。冀D×××××号车在被告安盛天平财险邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计10964.7元，首先由被告安盛天平财险邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由被告马贵峰承担赔偿责任，车辆损失费及施救费等损失待鉴定后另行追加。原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、公估费、施救费、拆检费、照相费等经济损失共计36408.78元，首先由被告安盛天平财险邯郸中心支公司在交强险限额内和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马贵峰承担赔偿责任。被告马贵峰辩称，被告马贵峰驾驶的冀D×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告所称的在肠胃内科治疗产生的医疗费及其相关的伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失与交通事故无关，不予赔偿。原告主张的拆检费、照相费不属于法律规定的赔偿损失的范围，不应予以赔偿。被告安盛天平财险邯郸中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单、事故认定书均合法有效且不存在无证、醉酒等免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额内按照伤者人数比例承担原告合理的经济损失。超出交强险部分，因被告马贵峰在发生交通事故后逃逸，根据商业三者险合同条款之规定，交通事故后逃逸的，保险公司商业险拒赔，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。诉讼费、鉴定费、公估费、照相费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，对该费用不予承担。原告霍燕芳为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实与双方各负的交通事故责任，及事故发生造成的受伤人员。2、住院病历两份、诊断证明两份、医疗费单据七份，证明原告因交通事故受伤住院情况和支出医疗费情况。3、公估报告书一份，证明冀D×××××号车车损。4、公估费票据一份，证明支出的公估费3000元。5、施救费、折检费票据一份，证明因交通事故产生的施救费、折检费6032元。6、交通费票据，证明因交通事故支出的交通费用。7、机动车行车证一份，证明冀D×××××号车具备合法的上路行驶资格。8、驾驶证一份，证明原告具备合法的驾驶资格。9、保险单复印件两份，证明被告车辆投保情况。10、照像费单据一份，证明原告照像支出的费用。对原告提交的证据，被告马贵峰的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，被告马贵峰离开现场是去交警队报案了。原告称事故发生后昏迷，不可能去报案。对证据2中病案号为85507的病历没有异议，对病案号为85659的病历有异议，原告第一次住院病愈后出院，第二次住院与本次交通事故无关，原告提交的医疗费单据显示，这两次住院之间原告还有一次住院，没有提交病历，在肠胃科治疗，病案号为85659的病历是原告在肠胃科治疗疾病的延续。对病案号为85507的诊断证明没有异议，对病案号为85659的诊断证明有异议。原告的诊断证明不显示需要加强营养，原告要求营养费没有依据。对住院时间为2015年12月6日至2015年12月8日的医疗费单据有异议，治疗科目为脑胃肠内科与本次交通事故无关。对住院时间为2015年12月8日至2015年12月25日的医疗费单据有异议，是在治疗脑胃肠内科的基础上继续治疗产生的费用，与交通事故无关，不应作为赔偿依据。2015年12月2日的救护车费用票据显示，原告由救护车拉到医院，原告主张入院的交通费没有依据。对证据3有异议，结合事故照片，核损的数额与实际的损失数额差距较大，对该公估报告书不予认可。对证据4的真实性没有异议。对证据5有异议，施救费、拆检费过高，不符合公安部道路就近施救的原则。对证据6有异议，原告由救护车送入医院，且原告自称住在邱县县城，原告主张的交通费过高。对证据7、8、9没有异议。对证据10有异议，不是正式的单据，没有加盖印章，没有其他证据予以印证，与交通事故无关。被告安盛天平财险邯郸中心支公司的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，被告马贵峰称事故发生后去交警队报案没有证据予以证实，无法证明其真实性。对证据2有异议，对2015年12月2日至2015年12月6日的诊断证明中的第四项贫血系原发性疾病与本案无关。2015年12月8日至2015年12月25日的诊断证明无二次住院的必要。对2015年12月2日至2015年12月6日的病历有异议，2015年12月3日以后原告无用药记录，截止至12月6日该期间为挂床期间，对该期间主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均不予认可，该病历没有原告的体温等相关记录。2015年12月8日至2015年12月25日的病历有异议，无二次住院的必要性，对于该住院期间产生的费用不予认可。医疗费应当扣除非医药、非外伤、原发性疾病的用药。对2015年12月2日的2张门诊票据有异议，为检查产生的费用，该费用产生的必要性无病历予以佐证，不予认可。原告没有提供每天的费用明细，无法证明其实际产生的相应费用。对证据3有异议，该公估报告的评损金额过高。对证据4有异议，该费用为间接费用，保险公司不予承担。对证据5有异议，施救费、拆检费过高，不符合公安部道路就近施救的原则。对证据6有异议，原告主张的交通费过高，保险公司仅承担因交通事故住院产生的一般交通费用，请法院酌定。对证据7、8、9没有异议。对证据10不予认可，该票据非正规发票，该费用为间接费用，保险公司仅承担因交通事故产生的直接费用。其他同被告马贵峰代理人的质证意见。被告马贵峰为支持其主张，提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明马贵峰负事故主要责任，原告负事故的次要责任。2、保险单2份，发票2份，证明马贵峰驾驶的冀D×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对被告马贵峰提交的证据，原告霍燕芳的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，印证被告马贵峰在事故发生后并非为躲避法律追究而逃逸，被告保险公司应当承担赔偿责任。对证据2没有异议。被告安盛天平财险邯郸中心支公司的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，原告称马贵峰为事故车辆所有人与事故发生后逃逸没有关系，原告无法证明事故发生后马贵峰是去投案还是逃逸，没有证据予以证明，原告对证据1的质证意见与本案无关，应当予以驳回。对证据2没有异议。被告安盛天平财险邯郸中心支公司为支持其主张，提交了商业险保险条款，证明发生事故后逃逸属于商业险的拒赔情形。对该条款原告霍燕芳的质证意见为：对该证据有异议，不属于民事诉讼证据的种类之一，人民法院判决民事案件应当依照民事诉讼法及相关的民事法律法规，保险条款是保险公司所制定的规章制度，不属于法院判决案件适用的法律法规的种类。被告马贵峰的质证意见为：保险条款不能作为免除保险人责任的证据使用，被告马贵峰投保时，保险公司只给马贵峰交强险保险单及商业险保险单各一份，未向马贵峰提供任何包括免除保险人责任的条款，更谈不上以书面或口头形式向马贵峰就免除保险人责任的条款作出明确说明，根据保险法第17条之规定，保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2015年12月2日21时许，被告马贵峰驾驶冀D×××××号车，沿邯临路由西向东行驶至南天门路口时，与沿邯临路由东向西左转弯向南霍燕芳驾驶的冀D×××××号车发生碰撞，致造成原告霍燕芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后被告马贵峰弃车逃离现场。邱县公安交通警察大队于2016年1月4日作出邱公交认字（2016）第0001号道路交通事故认定书，认定被告马贵峰负事故主要责任，原告霍燕芳负事故的次要责任。原告霍燕芳受伤后，在邱县中心医院治疗，共计住院22天，用去医疗费4038元，住院期间由亲戚石文赛护理，石文赛是农民。本院同时查明：1、冀D×××××号车在被告安盛天平财险邯郸中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，保险期间均为2015年9月18日至2016年9月17日，该交通事故发生在保险期间内。2、2016年2月3日，河北天元保险公估有限公司做出公估报告书，原告霍燕芳的冀D×××××号车的车辆损失为27167元。原告用去公估费3000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告马贵峰驾驶冀D×××××号车与原告驾驶的冀D×××××号车发生交通事故，造成原告霍燕芳受伤、车辆受损，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告霍燕芳因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费4038元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告发生交通事故后，未进行伤残等级评定，提交的诊断证明书也未显示其出院后需要休息的时间，应当按住院时间22天计算误工费。原告称在邱县新城城南社区居住，但是没有提供证据证明其经常居住地是邱县县城，应根据其户籍所在地即曲周县槐桥乡大辛庄村确定误工费，按每天42.22元计算，误工费928.84元；（3）护理费：护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交的诊断证明书未显示其需要护理的期限，其也未对护理的期限进行鉴定，应当按照住院的期限计算护理费。原告住院22天，期间由石文赛护理，石文赛是农民，按照每天42.22元计算，护理费928.84元；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院22天，住院伙食补助费1100元；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，由救护车送入邱县中心医院住院治疗，入院、出院、住院期间护理人员来往等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费300元；（6）照相费135元；（6）施救费600元；（7）冀D×××××号车的车损27167元；（8）拆检费5432元；（9）公估费3000元。综上，原告霍燕芳的上述损失共计43629.68元。根据邱公交认字（2016）第0001号道路交通事故认定书，被告马贵峰负此交通事故的主要责任，本院确定被告马贵峰承担70﹪的赔偿责任。被告马贵峰驾驶的冀D×××××号车在被告安盛天平财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告安盛天平财险邯郸中心支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告霍燕芳的损失先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告马贵峰予以赔偿。但是，根据邱公交认字（2016）第0001号道路交通事故认定书，被告马贵峰在事故发生后弃车逃离现场，根据第三者责任保险条款的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。保险公司签发的保险单上明确要求投保人注意保险条款中的免责条款，同时对于免责条款进行了加粗加黑，保险公司对于免责条款已向投保人尽到了提示义务，故被告安盛天平财险邯郸中心支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。被告安盛天平财险邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告霍燕芳损失共计9295.68元【其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿5138元（包括医药费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿2157.68元（包括误工费、护理费、交通费），财产项下赔偿车损、施救费2000元】，不足部分34334元（43629.68元-9295.68元）由被告马贵峰赔偿24033.8元（34334元×70%）。原告霍燕芳的下列请求，应当予以驳回，理由是：（1）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未进行伤残等级评定，诊断证明书也未显示其住院期间需要加强营养，要求赔偿营养费依据不足；（2）2015年12月8日1274.34元的医疗费单据，系原告在脑胃肠内科治疗产生的费用，原告没有提供病历、诊断证明等证据证明其与本次交通事故存在关联性，要求按医疗费赔偿依据不足，该请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告霍燕芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费等损失9295.68元。二、被告马贵峰赔偿原告霍燕芳经济损失24033.80元。三、驳回原告霍燕芳的其他诉讼请求。所判一、二项于判决书生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取355元，原告霍燕芳负担28元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担92元，被告马贵峰负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  陈喜梅二〇一六年五月九日书 记 员  郭燕燕