安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第02581号原告（反诉被告）：王保光，男，1931年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告（反诉被告）：张洪兰，女，1935年6月22日生，汉族，农民，住址同上。共同委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。被告（反诉原告）：潘玉芹，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙从文，男，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416200910224567。原告王保光、张洪兰（反诉被告）诉被告潘玉芹（反诉原告）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人孟庆山，被告（反诉原告）委托代理人刘传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保光、张洪兰诉称：2015年5月13日12时许，被告潘玉芹驾驶电动三轮车，沿牛集至张沃公路由北向南行驶至兑井行政村王楼村路口时，撞上原告王保光驾驶的同向左转弯行驶的三轮车，导致原告王保光及乘车人原告张洪兰受伤住院治疗，花去医疗费22000元。经亳州市公安局道路交通事故认定书认定，被告潘玉芹负事故主要责任，原告王保光负此事故次要责任，原告张洪兰无责任，因此被告应承担对原告的赔偿责任。为此，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，证明二原告基本情况；2、交通事故认定书，证明原告王保光与被告潘玉芹骑电动车发生交通事故，原告王保光承担次要责任，被告潘玉芹负次要责任；3、二原告的住院手续及住院医疗费发票，王保光住院7天，花去医疗费用共计17186.93元，张洪兰住院7天，花去医疗费3399.70元。被告潘玉芹辩称：应按照一般侵权不分事故主次责任相互赔偿对方的全部损失。被告潘玉芹就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告潘玉芹反诉称：反诉人与被反诉人道路交通事故责任纠纷一案，已由贵院受理，因该事故，同时造成反诉人身体受伤，并经住院治疗，花去医疗费2万余元。且反诉人的伤害极有可能构成残疾，故依法提起反诉，要求被反诉人赔偿反诉人各项损失。反诉请求：判令被反诉人赔偿反诉人医疗费等各项损失3万元。被告潘反芹就其反诉请求提交的证据材料有:1、潘玉芹身份证，证明潘玉芹的基本身份信息，并符合本案的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明被告潘玉芹负事故的主要责任，王保光负事故的次要责任；3、病例、医疗费票据，证明潘玉芹因此次事故受伤，在亳州市华佗中医院住院治疗6天，花去医疗费17757.79元和门诊费249元，合计18006.79元。被反诉人王保光、张洪兰辩称：综合原、被告医疗花费和责任划分，依照双方所承担的责任，请求法院依法判决。被反诉人王保光、张洪兰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证：（一）被告潘玉芹对原告王保光、张洪兰所举证据材料发表质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，但本事故非机动车交通事故，双方均是非机动车，应该定性为一般侵权行为，不分主次责任相互进行赔偿，另对于原告的损失，请求法院依法进行核实。（二）反诉被告王保光、张洪兰对反诉原告潘玉芹所举证据材料发表质证意见为：无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告王保光、张洪兰所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（2）反诉原告潘玉芹所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月13日12时许，被告潘玉芹驾驶电动三轮车，沿牛集至张沃公路由北向南行驶至兑井行政村王楼村路口时，与原告王保光驾驶的电动三轮车相撞，导致原告王保光及乘车人原告张洪兰受伤住院治疗，王保光住院7天，花去医疗费用共计17186.93元，张洪兰住院7天，花去医疗费3399.70元。同时导致被告潘玉芹住院治疗6天，花去医疗费共计18006.79元。经亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认定[2015]第00413号交通事故认定书，认定：被告潘玉芹负事故的主要责任，原告王保光负事故的次要责任，原告张洪兰无责任。二原告及被告均系农业户口，均无固定收入。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，侵权人应对受害人就医治疗支出的各项费用予以赔偿。本案中，被告潘玉芹与原告王保光均驾驶非机动车发生碰撞，应按照双方在事故中所担责任的划分情况彼此相互承担赔偿责任。综合本案事实情况，依据双方当事人对损害发生的过错程度及原因力大小，本院认为被告潘玉芹应对二原告的损失承担百分之七十的赔偿责任，原告王保光对被告潘玉芹的损失承担百分之三十的赔偿责任。二原告未提供有效证据证明其二人所受伤害构成伤残程度，故对二原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。二原告亦未举证证明自己有劳动能力，故对二原告主张的误工费，本院亦不予支持。原告王保山各项损失为：医疗费17186.93元、护理费730.52元（104.36元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费210元（30元/天×7天），合计为18827.45元。原告张洪兰各项损失为：医疗费3399.70元、护理费730.52元（104.36元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费210元（30元/天×7天），合计为：5044.22元。被告潘玉芹因本次事故应向二原告承担的赔偿数额为：16707.37元[（18827.45元+5044.22元）×70%]。被告（反诉原告）潘玉芹各项损失为：医疗18006.79元，误工费446.48元（74.48元/天×6天），护理费626.16元（104.36元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费180元（30元/天×6天），合计19859.83元。反诉被告王保光因本次事故应向反诉原告潘秀芹承担的赔偿数额为：5957.95元[19859.83元×30%]。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方基于同一法律关系相负的债务抵销后，被告潘玉芹应向二原告赔偿10749.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）潘玉芹于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）王保山、张洪兰各项损失共计10749.42元。二、驳回原告王保山、张洪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉之案件受理费300元，由原告王保光、张洪兰负担150元，被告潘玉芹负担150元。反诉之案件受理费150元，由反诉原告潘玉芹负担100元，反诉被告王保光、张洪兰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿代理审判员 张 鹏人民陪审员 陈 磊二〇一六年五月十日书 记 员 李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。