wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐洲商初字第405号原告：桐乡市正太纸业包装有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇工业园区B-1地块，组织机构代码：73842280-8。法定代表人：丁发勇，该公司董事长。委托代理人：潘爱英、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被告：嘉兴超凡包装材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇金章村牛头湾18号，组织机构代码：35020127-5。法定代表人：吴燕燕。原告桐乡市正太纸业包装有限公司（以下简称正太公司）诉被告嘉兴超凡包装材料有限公司（以下简称超凡公司）、吴燕燕、沈超定作合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴燕燕、沈超的起诉，本院予以准许。2016年3月30日原、被告同意本院继续适用简易程序审理3个月。原告正太公司委托代理人潘爱英、被告超凡公司法定代表人吴燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，截止到2015年10月，被告超凡公司欠原告定作款375810.74元（不包括未开具发票金额），之后又发生业务113068.49元，但被告仅支付7101.40元，共欠原告定作款481777.83元。原告多次催讨，被告超凡公司未支付。根据定作合同约定，被告超凡公司应支付逾期付款违约金及追讨定作款所产生的费用。被告吴燕燕、沈超应承担连带清偿责任。诉请判令：1、被告超凡公司立即支付481777.83元，并支付逾期付款违约金11321元及律师代理费25000元；2、被告吴燕燕、沈超对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请为：被告超凡公司立即支付原告481777.83元，并支付逾期付款违约金（以481777.83元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的2倍，自2016年2月9日起计算至判决确认的给付之日止）及25000元律师代理费。被告答辩称，确实欠原告481777.83元，但现在没有能力支付；卸货时原告的货物砸伤了公司员工，要另行主张。原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：一、承揽合同1份，证明被告委托原告定作纸板、纸箱等包装产品，双方并对权利、义务作了约定的事实；二、送货单49份、产品提货单3份、增值税发票3份，证明原、被告共发生488879.23元业务的事实；三、委托协议书、增值税发票各1份，证明原告为实现债权支出25000元律师代理费的事实。被告质证意见：无异议。被告未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告签订承揽合同1份，约定被告向原告定作纸板、纸箱等包装产品，第一个月现款结账，第二个月起月底清帐，但每年春节前被告应付清所有定作款，如被告未按时支付定作款，应承担每天千分之一的违约金，并支付原告催讨定作款所产生的费用（包括律师费）。被告尚欠原告定作款481777.83元。原告支出律师代理费25000元。本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在定作合同关系。被告欠原告481777.83元定作款，现支付期限已届满，故对原告要求被告支付481777.83元定作款的请求，予以支持。被告未按约支付原告定作款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金（以481777.83元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的2倍，自2016年2月9日起计算至判决确认的给付之日止）及25000元律师代理费，于法有据，且违约金的计算标准低于合同约定，25000元律师代理费亦符合浙江省律师收费标准，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴超凡包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市正太纸业包装有限公司定作款481777.83元，并支付逾期付款违约金（以481777.83元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的2倍，自2016年2月9日起计算至判决确认的给付之日止）及25000元律师代理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8981元，减半收取4490.50元，财产保全费3120元，合计7610.50元，由被告嘉兴超凡包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  李纪昌二〇一六年五月十六日书 记 员  钟子鸣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第11505-2号原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇高阳街14号，公民身份号码511024195508241716。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段103号附22号，公民身份号码510281198202170733，该公司员工。委托代理人满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道19号6幢3单元4-1，公民身份号码372501198012132410，该公司员工。本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江火元于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江火元撤回起诉。本案案件受理费2335元，本院予以免收。代理审判员 蒋 科二〇一六年五月十六日书 记 员 吴强俣
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0402刑初78号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人游某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，于2016年4月14日被庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人周某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，于2016年4月14日被庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人游某某、周某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人游某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日上午8时20分许，被告人游某某、周某某二人骑着一辆蓝色雅马哈牌摩托车（车牌号为鄂JCXX**）窜至九江市庐山区德化东路中辉世纪城小区门口路边伺机盗窃。当发现对面浔南理想家园小区聚丰源酒楼旁停放着一辆黄色铃木牌摩托车（车牌号：赣GXXX**，所有人：夏某某）时，游某某下车走过去将该摩托车点着火后盗走，周某某骑着摩托车到浔南理想家园小区路边等候。后二人各自骑着摩托车一同逃离现场，经过九江长江大桥一桥到湖北省黄梅县销赃。经庐山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4320元。案发后，被告人游某某、周某某的家属积极赔偿被害人经济损失人民币6500元，取得对方谅解。上述事实，被告人游某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解、被害人夏某某的陈述、价格鉴定结论书、天网监控视频及截图照片、归案经过、搜查笔录及照片、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某、周某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金人民币三千元已缴纳。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）三、公安机关扣押在案的供犯罪所用的交通工具：蓝色雅马哈牌摩托车（车牌号为鄂JCXX**）一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被告人游某某、周某某接到判决书后不服判，在法定上诉期内提出上诉。二审结果:驳回上诉,维持原判。审判员 周 凯二〇一六年五月十八日书记员 陈明霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112财保12号申请人刘敏，男，1960年12月15日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人闫艳，上海日盈律师事务所律师。委托代理人裘际玮，上海日盈律师事务所律师。被申请人李淑昕，女，1990年5月11日出生，汉族，住江苏省。被申请人郑宏俊，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理的申请人刘敏与被申请人李淑昕、郑宏俊因仲裁程序中的财产保全案，申请人刘敏向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李淑昕、郑宏俊的银行存款人民币23,190,383.33元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会于2016年5月20日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。本院认为，申请人刘敏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李淑昕、郑宏俊的银行存款人民币23,190,383.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费人民币5000元由申请人刘敏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  叶 辉审判员  杨伟华二〇一六年五月二十六日书记员  李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执57号申请执行人张冰意。被执行人曾丛芬。被执行人胡孝金。申请执行人张冰意依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2489号民事判决，于2016年1月6日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金130000.00元及利息、垫付的诉讼费4530.00元。因本案与本院（2015）隆昌执字第697号案件的被执行人胡孝金系同一被执行人，本院合并执行。执行过程中，本院于2015年11月19日依法扣留了被执行人胡孝金在四川省川鑫建设工程有限公司的隆昌县古宇湖东入口景观工程项目的应收款430000.00元。因该款暂不具备提取条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第2489号民事判决的本次执行程序。如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游 九 江审判员 付 邦 清审判员 代 荣 龙二〇一六年五月三十日书记员 吴力���
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执146号之一申请执行人张明要。被执行人张之红。被执行人张明山。被执行人张明川。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02210号民事判决书，依法向被执行人张之红、张明山、张明川发出执行通知书，责令被执行人张之红、张明山、张明川立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明山名下的银行存款人民币2086元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年五月十六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初570号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗荣川，男，汉族，1994年6月19日出生于重庆市潼南县，公民身份号码5002231994********，小学文化，无业，住重庆市潼南县宝龙镇山坪村*组**号。因犯盗窃罪，于2013年7月23日被本院判处拘役五个月，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被捉获，次日被刑事拘留，2016年4月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]496号起诉书指控被告人罗荣川犯贩卖毒品罪，于2015年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人罗荣川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人罗荣川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月7日23时许，被告人罗荣川在本区金华大厦A栋7-1-7房间内，以200元的价格将1小包净重0.22克的毒品冰毒和1颗净重0.09克的毒品麻古卖给陈鑫后，被民警当场捉获。民警对前述冰毒及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人罗荣川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口信息，证人陈鑫、李欢的证词，提取笔录，称量笔录，扣押笔录及清单，人身检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及相关照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、本院（2013）九法刑初字第01022号刑事判决书及释放证明书、被告人罗荣川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣川非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗荣川到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人罗荣川有犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗荣川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年五月二十六日书记员  刘 焱
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执9-1号申请执行人黄石市住宅建筑公司，住所地：黄石市西塞山区。法定代表人万建军，该××董事长。被执行人黄石兴泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区。法定代表人林千里，该××董事长。申请执行人黄石市住宅建筑公司依据本院已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00061号民事调解书，于2016年1月6日申请执行被执行人黄石兴泰置业有限公司支付工程款及利息计35，834，947.00元之义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人黄石兴泰置业有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人黄石市住宅建筑公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄石中民二初字第00061号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年五月二十七日书记员  伍任伟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执恢146号申请执行人吕良洪，住青岛市崂山区。申请执行人华文贞，住青岛市崂山区。被执行人华锋，住青岛市崂山区。本院在申请执行人吕良洪、华文贞与被执行人华锋民间借贷纠纷一案中，申请人吕良洪于2015年9月2日向本院申请执行（2014）崂民二初字第393号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年10月14日终结。2015年5月19日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的850000元，执行费10900元。本案在执行过程中，执行人华锋主动缴纳执行款894921元，申请执行人吕良洪、华文贞领取案款894921元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第393号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  于 泳审判员  王思清二〇一六年五月二十四日书记员  曲启斐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初462号原告栗静。被告杨鹏月。被告苗燕春。被告姚兴房。被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区丛台路392号。本院在审理原告栗静与被告杨鹏月、苗燕春、姚兴房、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告栗静撤回起诉。案件受理费83元、保全费170元，由原告栗静负担。审判员  游明辉二〇一六年五月十九日书记员  李 博
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1986号申请执行人于瑞兵被执行人汤华顺，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03433号，依法向被执行人汤华顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤华顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤华顺（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤华顺（证件号码：）在省农信社的90×××10的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年五月二十四日书记员  张科娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2135号原告李某，农民。委托代理人陈旭、陈新建，夏邑县第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告杨某，农民。本院在审理原告李某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李俊峰二〇一六年五月二十九日书 记 员  孙向艳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执731号申请执行人卢辉，身份证住址广东省阳西县。被执行人卢刘涛，身份证住址广东省阳西县。原告卢辉诉被告卢刘涛、南方医科大学司法鉴定中心人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民一初字第1463号、广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第5918号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，在本判决生效之日起3日内，卢刘涛返还卢辉赔偿款67289.75元。2016年1月15日卢辉以卢刘涛没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年1月15日立案执行，执行标的金额68771.75元，执行费932元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人卢刘涛名下没有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执731号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  李 翀二〇一六年五月十六日书记员  廖叶松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初1837号原告白会星，男，汉族，1989年8月18日出生，河南省太康县人，打工，现住库尔勒市。被告樊鹏，男，汉族，1989年4月1日，甘肃省张掖市人，个体，现住库尔勒市。原告白会星诉被告樊鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告白会星到庭参加诉讼，被告樊鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告雇佣原告干活，欠原告劳务费17300元。2015年3月10日，被告给原告出具欠条一张，证实欠原告工资17300元。之后原告多次向被告追要未果。请求：判令被告支付原告劳务费17300元。被告樊鹏未到庭，也未提交答辩材料。经审理查明，2015年3月10日，被告樊鹏向原告白会星出具欠条一份，内容为“今欠到白会星工资17300元，2015年3月10日，欠款人：樊鹏”。因被告未向原告支付劳务费17300元，故引起诉讼。上述事实有欠条一份份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告樊鹏拖欠原告白会星劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条为据，对原告主张被告支付劳务费17300元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊鹏于判决生效后三日内支付原告白会星劳务费17300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116.25元（已减半收取），由被告樊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  周巍二〇一六年五月十日书记员  苏玥
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初第270号原告吕红儒，男，汉族，甘肃省华亭县人。被告中华联合财产保险股份有限公司华亭县支公司，住所地华亭县仪洲大道中段客运中心一楼。负责人王振兴，该支公司经理。委托代理人马飞，该支公司理赔部职工。原告吕红儒与被告中华联合财产保险股份有限公司华亭县支公司（以下简称联合保险公司）、贺建国、被告中华联合财产保险股份有限公司陕��省分公司榆林中心支公司米脂支公司综合业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，原告吕红儒自愿放弃对被告贺建国、中华联合财产保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司米脂支公司综合业务部的起诉。本案延长审限三个月。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕红儒，被告联合保险公司委托代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红儒诉称，2015年8月8日23时40分，原告驾驶甘L829**号小型轿车沿SA304线驶往安口途中与被告贺建国驾驶的陕K908**号重型半挂车追尾相撞，致原告受伤，后原告在华亭县人民医院住院治疗51天。2015年8月19日，华亭县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告吕红儒负事故全部责任，贺建国无事故责任，原告吕红儒驾驶的甘L829**车在联合保险公司投保了交强险和商业险。贺建国驾驶的K90858号车在中华联合财险公司陕西省分公司榆林中心支公司米脂支公司综合业务部投保了交强险，原告吕红儒诉讼请求被告赔偿各项损失31162.87元，其中门诊费248.70元、住院费用7484.17元、住院伙食补助费2000元、误工费7700元、护理费4490元、出院后误工费9240元。原告吕鸿儒向本院提交以下证据证明：1、原告身份证及户口本复印件各1份，证实原告身份。2、道路交通事故认定书1份。3、人民调解协议书复印件1份。被告联合保险公司辩称，对原告吕红儒陈述的交通事故发生经过、事故认定书均无异议。原告吕红儒驾驶的甘L829**车在被告联合保险公司投保了交强险和商业险，被告联合保险公司核算原告吕红儒各项损失医疗费7614.17元、住院伙食补助费2000元、误工费16940元、护理费4376.50元、合计30930.67元。事故发生后我们预付原告���疗费10000元。原告吕红儒的合理损失30930.67元减去被告联合保险公司预付给的10000元及无责方代赔12000元，剩余8930.67元由被告联合保险公司予以赔偿，因原告负本起事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条“交强险合同中的责任限额是指保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额，财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”被告联合保险公司向本院提交以下证据证明：1、原告在华亭煤业集团总院的诊断证明书原件2份。2、原告在华煤集团的出院通知书原件1份。3、原告医疗费票据2张，其中住院票据一张7484.17元，门诊费票据一张130元，合计7614.17元。4、华亭县交警队出具的事故抢险费用支付通知书1份，证明被告中华联合财险公司华亭县支公司预付给原告医疗费10000元。5、原告在华亭煤业集团总医院的住院病历原件1份。6、原告在华煤集团总医院的住院费用清单原件1份。经质证，原、被告对对方提交的全部证据均无异议，原、被告证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明交通事故发生经过、结果，原告伤情、治疗情况，原告经济损失，保险情况等事实的证明力，予以确认。根据上述证据及当事人在法庭上的陈述可以认定以下事实，被告联合保险公司认可原告吕红儒陈述的交通事故发生经过的事实，本院予以确认。对原告的经济损失，被告联合保险公司有异议，原告吕红儒同意以被告联合保险公司的主张为准，故原告吕红儒因涉案交通事故经济损失为：医疗费7614.17元、误工费16940元、住院伙食补助费2000元、护理费4376.50元、合计30930.67元。被告联合保险公司已付10000元。原告吕红儒驾驶的甘L829**车系华亭县长通公交有限责任公司小汽车出租公司所有的出租车，由原告吕红儒租赁经营，该车在被告联合保险公司投保了商业险，其中司乘人员责任保险每人责任限额300000元。涉案交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者���的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，公安交通管理部门事故认定书认定：吕红儒负事故全部责任，被告联合保险公司不持异议，因此原告吕红儒的经济损失应由被告联合保险公司在商业险司乘人员责任保险责任限额300000元内赔偿。关于被告联合保险公司主张的交强险无责任代赔，属于交强险保险条款的规定，在被告联合保险公司按保险合同约定对原告吕红儒赔偿后，可按交强险保险条款另行主张。被告联合保险公司已付10000元可在原告吕红儒经济损失总额中予以减除，即再赔偿20930.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道��交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司华亭县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吕红儒经济损失20930.67元。案件受理费290元，由原告吕红儒负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司华亭县支公司负担190元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  王爱君二〇一六年五月二十六日书记员  邓 娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1914号原告天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津开发区时尚街10号泰达时尚广场内沿湖建筑306号3层，办公地天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。法定代表人刘军，总经理。委托代理人王小薇，天津精卫律师事务所律师。被告张燕瑾。本院在审理原告天津盛丰地热技术开发有限公司诉被告张燕瑾供用热力合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛瑞虹二〇一六年五月十二日书记员  董 杨
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1262号原告陈扒车。被告河北煤矿安全监察局，住所地石家庄市桥西区华安街80号。法定代表人周德昶，该局局长。委托代理人路长林、位召，河北中石律师事务所律师。本院在审理原告陈扒车与被告河北煤矿安全监察局劳动争议纠纷一案中，原告陈扒车于2016年5月9日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告陈扒车的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈扒车撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告陈扒车负担。审判员  韩丽娟二〇一六年五月九日书记员  王 磊
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1028刑初86号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年12月9日经乐业县人民检察院批准逮捕，2015年5月15日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，多年前他人赠与被告人胡某甲一支火药枪，胡某甲一直收藏在家中。2014年9月20日被乐业县公安局民警缴获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，胡某甲持有的火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人胡某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，被告人胡某甲擅自持有一枪支收藏在自家多年，2014年9月20日被公安机关缴获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，胡某甲持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。`上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人归案情况说明及户籍证明，证人胡某乙、黄某、吴某、徐某等人的证言，被告人胡某甲的供述，百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2014）83号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2014）00336号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人胡某甲归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗应全二〇一六年五月二十六日书记员  黄彦韬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初930号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告胡乃君，男，1977年9月21日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告胡乃君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 杨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区麻园路粮食储备宿舍2单元701号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张馨，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。一审被告：孙友琴，女，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。一审被告：罗永章，男，1954年11月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。一审被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司，住所地贵州省锦屏县三江镇龙塘村。法定代表人：罗永章，该公司董事长。再审申请人孙友飞因与被申请人张馨民间借贷纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2015)黔毕中民终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙友飞申请再审称：孙友飞与张馨约定的利率高于法律规定，超过规定部分应当无效，因此，孙友飞支付的金额已超过应当偿还的借款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请对本案再审。本院认为：孙友飞主张用已结算利息超过相关规定部分抵扣张馨的借款，没有法律依据。故孙友飞申请再审称已付清张馨借款的理由不能成立。综上，孙友飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙友飞的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  周 旋二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 洪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初434号原告于春江,男,1985年3月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告郭精春,男,1987年1月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告于春江与被告郭精春民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于春江到庭参加了诉讼。被告郭精春经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2015年被告称做生意急需资金周转向原告提出借款。原告应允后,于2015年10月份分两次借给被告50000元,被告为原告出具了借条三张及收条二张。此款经原告多次催要未果。故起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元;诉讼费由被告承担。被告郭精春未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系朋友关系。2015年9月份被告向原告借款30000元,被告为原告出具了借据二张及收条一张。2015年10月22日,被告再次向原告借款20000元,被告于当日为原告出具借据及收条各一份。上述借款经原告催要,被告未偿还。上述事实有原告当庭陈述,被告为原告出具的借据、收条等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并为原告出具相关手续,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。被告向原告借款,其理应按照双方约定及时偿还此笔借款,其未按约定偿还,应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款50000元,向本院提交了由被告出具的借据、收条等证据,并就借款过程作了详细说明,对原告此主张,本院予以支持。被告郭精春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭精春于判决生效后立即偿还原告于春江借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费600元,合计1650元,由被告郭精春负担(于判决生效后立即交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的,按不上诉处理)。审 判 长  杨茂兴审 判 员  高振雷人民陪审员  孙媛颖二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 璐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初576号原告吴国忠，男。被告鹤壁市新地标商贸有限公司。法定代表人孙亚杰，该公司总经理。本院在审理原告吴国忠与被告鹤壁市新地标商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告吴国忠于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市新地标商贸有限公司的起诉。本院认为：原告吴国忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴国忠撤回对被告鹤壁市新地标商贸有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告吴国忠承担。审判员  王炜二〇一六年五月二十七日书记员  孙菁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初1161号原告韩铎，男。被告葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司。本院在审理原告韩铎诉被告葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司合同纠纷一案中，原告韩铎于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩铎撤回起诉。诉讼费146.00元，由原告韩铎承担。审判员  陈天文二〇一六年五月二十六日书记员  王 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0105执1003号本院在执行申请执行人卢兵申请执行被执行人温正伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢兵申请将被执行人温正伟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人温正伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人温正伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十一日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初632号（2016）沪0120刑初字632号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月17日23时许，黄光运、李亚强等人（均已判刑）在本区青村文化广场吃夜宵，期间因黄光运与宋某发生肢体接触，双方发生冲突；黄光运为逞强好胜，遂电话纠集黄光祥（已判刑）并通过黄光祥又纠集被告人黄某某等人帮忙打架，后双方互殴致多人受伤。经鉴定，黄光运、黄光祥、李亚强、罗新清、罗新钰的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、宋某、章某某的证言，同案犯黄光运、黄光兵、黄光祥、李亚强、罗新清、罗新钰的供述，辨认笔录，通话记录、案发现场录像，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  曹国强二〇一六年五月二十四日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1049号罪犯向巴，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）成少刑初字第32号刑事判决，以被告人向巴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金12000元，刑期自2011年7月28日起至2021年9月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年三个月，刑期至2020年6月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯向巴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯向巴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分105分，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向巴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向巴减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1340号原告徐某。委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。委托代理人谢黎，江苏曹娟律师事务所律师。被告吴某某。原告徐某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曹娟、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：1987年原告和被告相识，1989年同居生活，1990年农历8月7日生育长女吴某甲，1993年10月6日办理结婚登记手续，1994年农历7月5日生育次女吴某，1998年农历3月18日生育长子吴某乙。因原始结婚登记证上名称和出生时间登记错误，2016年2月27日双方到民政局补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后原告和被告之间经常因小事发生争吵，被告有家庭暴力，为了孩子的成长，原告选择忍受，现在孩子长大了，原告不能再忍受被告无休止的殴打。原告和被告从2014年底至今一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现起诉请求判令原告和被告离婚，财产依法分割。被告吴某某辩称：被告吴某某是职业驾驶员，不经常在家，分居不是因为感情不合，而是被告的工作性质导致。关于原告主张被告存在家庭暴力，被告有异议，因为被告长期不在家，所以不可能经常殴打原告。被告开的车尚有贷款需要偿还，因经济原因所以精神压力大，但被告不存在经常对原告实施家庭暴力的情况，双方感情没有问题，被告不同意和原告离婚。经审理查明：原告徐某与被告吴某某于1987年认识，1989年同居生活，1990年8月7日生育长女吴某甲，1993年10月6日办理结婚登记，1994年7月5日生育次女吴某，1998年3月18日生育长子吴某乙。双方于2016年2月27日补办结婚登记，对于补办原因，原告称是双方到民政局办理离婚但因老结婚证的信息与身份证不相符，被告不予认可。另查明，吴某甲在外打工，吴某在大学就读，吴某乙在高中就读。夫妻共同财产有苏C*****号大运牌重型卡车一辆，庭审中原告放弃对该财产的分割。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、居民户口簿、照片，被告提供的短信记录等证据予以分析证实。本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，双方结婚二十余年，育有三名子女，感情基础较好，双方虽有矛盾，但还有和好的希望与可能，且根据现有证据本院无法认定双方夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某与被告吴某某离婚。案件受理费240元，减半120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一六年五月十六日书记员  王银河
陕西省镇安县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕1025刑初字55号自诉人关某某，男，1998年6月10日出生于陕西省镇安县，汉族，镇安县中学学生。法定代理人王某某，女，1971年11月14日出生，汉族，住址同上，系自诉人关某某之母。委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。被告人刘某某，男，1998年6月23日出生于陕西省镇安县，汉族，无业。法定代理人刘某乙，男，汉族，1973年11月27日出生于陕西省镇安县，住址同上，系被告人刘某某之父。被告人石某，男，1993年12月7日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，居民。被告人李某某，男，1996年4月22日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化��居民。自诉人关某某以被告人刘某某、石某、李某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人关某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韦 霞二〇一六年五月十二日书记员 陈庭乐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执864号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，住所地绵阳市。负责人：叶思红，该支行行长。被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：曾大柒，该公司总经理。被执行人曾大柒，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人古春梅，女，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。案由借款合同纠纷本院受理绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行申请执行（2016）川0703民初761号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年五月六日书记员  陆政宇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执554号申请执行人谈有春，男，1964年12月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人刘志平，男，1964年12月20日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。谈有春申请执行刘志平股权转让纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2016)川0521民初2号民事判决书已经发生法律效力。谈有春于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人刘志平公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付股权转让款90万元及利息和承担诉讼费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人刘志平公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人刘志平可供执行的财产已被龙马潭区人民法院查封、扣押，申请人向本院提出申请，要求参与龙马潭区人民法院对其财产处理的分配，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘志平可供执行的财产正在处理过程中，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初2号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘志平应继续履行(2016)川0521民初2号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年五月二十六日书记员  张正义
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初833号原告：黄小朋，男，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：何洪波，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。被告：邓兰英，女，生于1972年，苗族，住重庆市黔江区。二被告共同委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。原告黄小朋与被告何洪波、邓兰英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄小朋向我院申请撤回起诉。本院认为，原告黄小朋申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄小朋撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄小朋负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一六年五月九日书记员  刘再
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执320号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人吕英春，男,1971年3月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村上坎子屯209号，身份证号210719197103235419。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人ＸＸ行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：葫连国土资罚字（2013）第22号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年五月二十六日书记员  叶 强
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1202号原告陈斌，男，1972年1月9日出生，汉族，司机，住福建省顺昌县。被告毛妹仔，男，1972年12月13日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。原告陈斌与被告毛妹仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，原、被告均系顺昌县XX乡XX村人。2016年1月18日，被告以做生意为由向原告借款70000元，并约定月利率2.5%。原告交付借款后，被告未支付本息。原告请求判令被告偿还借款本金70000元及利息（按月利率2%从2016个1月18日计至还清借款本金之日止），并承担本案的诉讼费用。被告毛妹仔未作答辩。经审理查明，原、被告同系XX乡XX村村民。被告于三年前向原告借款70000元，并约定利息。双方于2016年1月18日更换借条。借条的内容为“本人毛妹仔向陈斌借款人民币柒万（70000）正，月息按2.5%计算”。被告签名并按手印。之后，被告再未支付本息，原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据证实。本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。被告向原告借款70000元，有原告提供的借条且被告未提供相反证据反驳，本院予以确认。原告主张按月利率2%计算未付利息，符合法律规定。对原告的本息诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛妹仔应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈斌借款本金70000元及利息（按月利率2%从2016年1月18日起算至还清借款本金之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，减半收取828元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  叶文斌二〇一六年五月二十七日书 记 员  林 洁本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行账号：13XXXXXXXXX90账户名称：顺昌县人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1007号罪犯吴腾飞，男，1989年6月14日出生于福建省清流县，汉族，无业，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）仓刑初字第268号刑事判决书，以被告人吴腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，责令被告人退赔被害人经济损失。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）榕刑终字第802号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴腾飞在考核期内，曾于2014年2月因吴腾飞个人用品未按规范要求摆放被扣1分，2014年2月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分，2014年5月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，2014年6月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分。共扣4次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2016年2月累计获达标分18.4分。2016年5月9日向本院缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴腾飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月21日至2021年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑姗姗
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初328号原告白中友（有），男，汉族，1964年10月17日出生，农民。委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告李永魁，男，汉族，1985年4月18日出生，农民。原告白中友因与被告李永魁劳务合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告白中友及其委托代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告李永魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白中友诉称：原告分别于2011年6月至8月份和2013年9月至11月份在周口和郑州，跟着被告李永魁在其承包的工地上干外墙粉刷工程，工资一直没有结清。后经原告多次催要，被告李永魁以暂时没有钱为由，于2014年6月14日给原告出具了工资欠条。之后，原告多次催要未果，无奈，原告特起诉至法院，请求依法判令被告清偿拖欠原告的工资款28056元。被告李永魁未向本院提供答辩状。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2014年6月14日被告李永魁出具的证明条一份。证明：被告李永魁拖欠原告白中友工资款28056元的事实。本院认为，被告李永魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年6月至8月份和2013年9月至11月份期间，原告在被告承揽的工地上外墙粉刷活，工程结束后，被告未给原告结清工资，后经原告催要，被告于2014年6月14日给原告出具了一份欠原告28056元工资款的证明条据。后原告多次催要未果，被告至今拖欠原告28056元工资款未结清。本院认为，被告李永魁雇佣原告在其承揽的工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告李永魁欠原告28056元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付28056元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永魁于本判决生效之日起5日内支付原告白中友工资款28056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李永魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  蒋 慧代理审判员  聂 松二〇一六年五月二十日书 记 员  张万事
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初988号原告赵某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告赵某负担。审判员  霍丽云二〇一六年五月十六日书记员  武 彬
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1256号原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人杨春华，该公司董事长。委托代理人谷炜伟，该公司职员。被告姜才林，男，1978年6月8日生，汉族。被告甘鸣，女，1988年1月24日生，汉族。被告姜建华，男，1974年1月23日生，汉族。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告姜才林、被告甘鸣、被告姜建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告姜才林与被告甘鸣系夫妻。2014年9月5日，原告与被告姜才林、被告姜建华签订个人担保借款合同1份，约定被告姜才林向原告借款30万元，借期自2014年9月5日至2015年9月1日，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%，按季结息。被告姜建华为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告将30万元交付给被告姜才林。借款到期后，被告姜才林未按约还款，被告姜建华也未履行保证义务。现要求判令：1、被告姜才林、被告甘鸣归还原告借款30万元及利息（按合同约定计算至付清之日）；2、被告姜建华对上述款项负连带责任。三被告未作答辩。原告向本院所举证据有：个人担保借款合同1份，借据1份，网银流水1份，结婚证1本。对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告姜才林、被告姜建华之间的个人担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。被告姜才林借款时与被告甘鸣系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告甘鸣应与被告姜才林承担共同还款责任。原告主张的逾期利率超过法定的月2%，本院调整为月2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告姜才林、被告甘鸣归还原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款30万元及利息（自2014年9月5日至2015年9月1日，按月利率1.395%计算；自2015年9月2日至付清之日，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告姜建华对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴月华二〇一六年五月二十一日书记员  王培鸿
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初254号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人江某甲，住广东省从化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人余燕娜，广东众群律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人江某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人余燕娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月11日23时许，同案人江某乙（已判刑）因赌博纠纷纠合被告人江某甲、同案人江某丙（已判刑）等人，分别驾驶两辆小轿车在105国道上对被害人徐某丙驾驶的小轿车进行追逐、拦截、撞击、毁坏，导致被害人及途经群众黎某乙的车辆被碰撞受损。经鉴定，被害人徐某丙乘坐的粤R×××××轿车的损失为3828元，被害人黎某乙驾驶的粤R×××××轿车损失为1671元。事后，被告人及其同案人已赔偿被害人徐某丙和黎某乙的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙、黎某乙的报案陈述，证人邝某成、梁某乙、徐某乙、江某戊的证言，被告人江某甲的供述，同案人江某乙、江某丙的供述，涉案物价格鉴定结论书及明细表，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人江某甲、同案人江某乙、江某丙、证人江某戊之间相互辨认的辨认笔录及照片，被告人江某甲、同案人江某乙、江某丙、证人江某戊指认作案现场的照片，情况说明三份，谅解书、收据，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人江某甲对起诉书指控其的犯罪事实没有异议，希望对其从轻处罚。辩护人余燕娜的辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名无异议。但被告人有以下从轻、减轻情节：1、被告人江某甲不是组织者，在共同犯罪中起协助作用，且其驾驶的车辆没有与其它车辆发生碰撞，是从犯，可以从轻处罚。2、被告人江某甲是初犯，能如实供述罪行，具有悔罪表现；3、被告人家属已经赔偿被害人的损失，并取得谅解，犯罪情节轻微，希望判处其缓刑。辩护人当庭提交了收据和谅解书等证据，证实被告人江某甲的家属已赔偿被害人9000元及取得被害人的谅解。以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。本院认为，被告人江某甲无视国家法律，伙同同案人对他人进行追逐、拦截，并对他人的财物任意损毁，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人江某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人江某甲是主犯，但在共同犯罪中所起作用比被告人江某丙、江某乙小，可酌情从轻处罚。被告人江某甲已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人江某甲是从犯的辩护意见，经查，被告人江某甲积极驾驶车辆参与对被害人车辆的追逐、拦截，其在共同犯罪中起积极、主要作用，不应认定为从犯，对上述辩护意见本院不予采纳。但辩护人提出的被告人江某甲不是组织者，其驾驶的车辆未与其它车辆发生碰撞的辩护意见，经查与事实相符，可以认定被告人江某甲在共同犯罪中所起作用比被告人江某丙、江某乙小。辩护人提出被告人江某甲是初犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二０一六年五月十九日书记员 李昕陶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保146号申请人詹小英，女，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市渝北区。被申请人罗方斌，男，汉族，1954年7月20日出生，住重庆市万州区。被申请人吴洪权，男，汉族，1959年12月27日出生，住重庆市开县。被申请人袁玉先，女，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市开县。被申请人湖南隆兴房地产开发有限公司，住所地：汩罗市劳动南路94号熙和园。法定代表人：吴洪权。申请人詹小英与被申请人罗方斌、吴洪权、袁玉先、湖南隆兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:5400000元）。要求查封、冻结被申请人罗方斌、吴洪权、袁玉先、湖南隆兴房地产开发有限公司名下价值5400000元的财产，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为其提供财产保全的担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗方斌、吴洪权、袁玉先、湖南隆兴房地产开发有限公司名下价值5400000元的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年五月十八日书记员 刘依依
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执643号申请执行人杨家骏，男，1959年7月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人陈玉粦，男，1959年10月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人杨家骏与被执行人陈玉粦追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1060号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1060号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年五月二十六日书记员  陈明霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初3121号原告北京伟联物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼501室。法定代表人张文英，执行董事。委托代理人周倩，北京市天咨律师事务所律师。委托代理人魏平，北京市天咨律师事务所实习律师。被告史晓平，女，1957年1月12日出生，工作单位不详。原告北京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联物业）诉被告史晓平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟联物业之委托代理人周倩、魏平到庭参加诉讼，史晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告伟联物业诉称，原告系具备物业服务企业资质的公司，2010年11月北京市石景山区天和景园小区全体业主通过召开业主大会的方式选聘原告为天和景园小区提供物业服务，并与原告订立了《天和景园物业服务合同》合同约定：自2010年11月15日至2015年11月14日原告为天和景园小区提供物业服务，业主应按其拥有的房屋建筑面积缴纳物业服务费，逾期未足额交纳物业服务费的，被告也当向原告支付违约金，被告系天和景园小区1号楼XXXX室的业主，房屋建筑面积为171.78平方米，同时被告拥有该房屋的地下面积为136.41平方米。根据根据其与北京石开房地产开发有限公司签署的《商品房买卖合同》附件六第二十九条和三十条的约定，其拥有的102室物业服务费收费标准为每月1.2元每平方米，地下室物业服务费收费标准为每月0.6元每平方米，自2013年12月1日起，被告未再向原告交纳物业费，但仍然享受原告所提供的安保、清洁、维修、养护、管理等物业服务，经原告多次催缴物业费，被告均以各种理由推脱，至今仍未交纳，目前被告拖欠原告2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业服务费共计6911.76元人民币，依据合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告还应向原告支付自其拖欠物业服务费之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的标准计算的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付其拖欠的2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业服务费6911.76元人民币；2、请求判决被告向原告支付自其拖欠物业服务费之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的标准计算的违约金（违约金数额暂计至2016年4月15日为670.65元人民币）；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，伟联物业系依法登记注册成立从事物业管理服务的物业管理企业。史晓平系北京市石景山区重聚路40号院1号楼XXXX号房屋业主。2010年11月，史晓平等业主与伟联物业签订《天和景园物业服务合同》。合同期限自2010年11月15日至2015年11月14日，该协议中对物业项目基本情况、物业服务管理内容、物业服务标准、物业服务期限、物业管理服务相关费用、双方权利义务、合同终止、违约责任、争议解决等一一予以明确。该协议约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为1.7元、平方米每月。第二十六条约定，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应按3‰的标准向乙方支付违约金。该合同签署页史晓平签字，并注明实测面积171.78平方米。诉争房屋地上面积171.78平方米，地下136.41平方米。根据史晓平签订的商品房买卖合同附件约定，该房屋地上物业费收费标准为每月1.2元每平方米，地下部分为每月0.6元每平方米。2013年12月1日至2015年11月30日,史晓平未向伟联物业缴纳物业服务费6911.56元。另，根据伟联物业提供物业服务费催缴告知函照片，伟联物业对被告未缴纳物业费进行过催缴。本院对诉争小区现场进行了勘察,伟联物业提供的物业服务基本符合物业合同约定的物业管理规范。上述事实，有物业服务合同、服务费催缴告知函照片、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据查明的事实，伟联物业依据《物业服务合同》对小区进行物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。现原告伟联物业要求被告给付物业服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告伟联物业主张的违约金，因伟联物业对被告提供的服务有不到位的情形存在，故本院不予支持。史晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下:一、史晓平于本判决生效后十日内给付北京伟联物业管理有限公司二○一三年十二月一日至二○一五年十一月三十日期间物业费六千九百一十一元五角六分；二、驳回原告北京伟联物业管理有限公司其他诉讼求情。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由史晓平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年五月二十五日书记员 刘海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15025号被告张广湖。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张广湖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张广湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,317.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,317.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初1602号原告汤景峰。被告深圳八九科技有限公司。法定代表人许诏智。本院在审理原告汤景峰与被告深圳八九科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以本案双方当事人已庭外和解协议为由，于2016年5月19日向本院提出撤回对被告深圳八九科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告汤景峰撤回对被告深圳八九科技有限公司的起诉。案件受理费1150元，本院减半收取575元，由原告负担。审判员  刘姚根二〇一六年五月十九日书记员  刘 雅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初346号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张某某，男，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月11日8时许，被告人张某某在昆明市盘龙区穿金路铁路旁路口，趁被害人田某某不备之机，使用镊子扒窃得被害人价值人民币726元的OPPO手机一部。2016年1月18日8时许，被告人张某某在昆明市盘龙区穿金路铁路边被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，书证，物证，被害人陈述，现场指认笔录和照片，视听资料，价格鉴定意见及被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至九个月。庭审中，被告人张某某当庭对其扒窃他人手机的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。经审理查明：2016年1月11日8时许，被告人张某某在昆明市盘龙区穿金路铁路旁路口，趁被害人田某某不备之机，使用镊子扒窃得被害人价值人民币726元的OPPO手机一部，后销赃挥霍。2016年1月18日8时许，被告人张某某在昆明市盘龙区穿金路铁路边被民警抓获。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议且有抓获经过，书证，物证，被害人陈述，现场指认笔录和照片，视听资料，价格鉴定意见及被告人张某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。三、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  王 雪人民陪审员  黄素平二〇一六年五月二十六日书 记 员  尤 畅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢87号申请执行人匡子江，男，生于1960年1月24日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县先市镇新华路106号附4号。身份证号：510522196001243710。申请执行人黄帮才，女，生于1957年2月7日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县先市镇仙岩村二社105号。身份证号：510522195702073721。申请执行人匡震宇，男，生于2007年12月12日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县先市镇新华路106号附4号。身份证号：510522200712120011。被执行人杨廷楷，男，生于1980年3月15日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县实录乡慈竹林村十一社65号。身份证号：510522198003156476。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1147号民事判决，于2015年9月18日立案受理匡子江、黄帮才、匡震宇申请执行杨廷楷民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人杨廷楷尚欠申请执行人匡子江、黄帮才、匡震宇借款20000元、垫付诉讼费用150元，双方当事人于2016年5月20日达成和解协议，被执行人杨廷楷应清偿申请执行人匡子江、黄帮才、匡震宇前述债权除本院执行兑现的被执行人杨廷楷账户内3000元外由法院扣划给被申请人，余款限于2016年8月20日前全部付清，。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)合江民初字第1147号民事判决本次执行程序。二、如被执行人杨廷楷未按和解协议履行全部义务，申请执行人匡子江、黄帮才、匡震宇可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月二十六日书记员 苏明孝
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2392号原告周成彩。被告王成兰。委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告周成彩诉被告王成兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周成彩，被告王成兰的委托代理人吕凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成彩诉称：2014年6月26日，因资金周转需要，被告王成兰从原告处借得现金10万元，并向原告出具借据一张。被告口头承诺短期使用，随要随还。但原告向被告催要后，被告一直不予还款。故原告起诉要求两被告偿还借款本金10万元及利息（自2016年4月13日起至一审判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以3000元为限）。被告王成兰辩称：因被告对经营宾馆进行装潢，向原告周成彩借款10万元属实。由于宾馆经营不善资金没有回收，暂时没有钱偿还原告。因原、被告系朋友关系，双方没有约定利息，故被告对原告主张的利息不予认可。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年5、6月份被告王成兰分两次向原告周成彩借款10万元。2014年6月26日，被告向原告出具借条一张，没有约定利息及还款期限。借款后经原告催要，被告王成兰没有偿还借款，引发诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告王成兰向原告周成彩借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告王成兰偿还借款本金10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定还款期限及利息，应视为不定期无息贷款，被告除应当偿还借款本金外，还应当自逾期之日起支付逾期利息。原告主张的利率计算标准及计算期限，没有超出法律允许范围，本院予以支持。据此，被告应当向原告支付逾期利息507元（4.35%÷360×42月×10万元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王成兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周成彩借款本金10万元及利息507元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王成兰负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  肖伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴莉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初754号原告湖北飞碟汽车零部件有限公司。法定代表人赵全斌，该公司总经理。住所地湖北省麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。委托代理人王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被告刘世洋。被告李静宜。被告王光学。被告程玉林。被告曾凡立。被告李金玉。被告甘东辉。被告林胜。被告付从秀。被告刘娟。被告冯学庆。被告吴九华。被告胡裕锋。被告朱莉芳。被告袁北昌。被告罗海群。被告项山洪。被告熊德州。被告李敏霞。本院在审理原告湖北飞碟汽车零部件有限公司诉被告刘世洋、李静宜、王光学、程玉林、曾凡立、李金玉、甘东辉、林胜、付从秀、刘娟、冯学庆、吴九华、胡裕锋、朱莉芳、袁北昌、罗海群、项山洪、熊德州、李敏霞劳动争议纠纷一案中，原告湖北飞碟汽车零部件有限公司于2016年5月11日以本案不属于必要的共同诉讼，撤诉后再拆分起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北飞碟汽车零部件有限公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北飞碟汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告湖北飞碟汽车零部件有限公司负担。审 判 员 雷锦锋审 判 员 谭燕玲审 判 员 屈 剑二〇一六年五月十一日代书记员 袁 兰
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初695号原告：曾业，男，1952年4月1日出生，汉族，住广西平南县，委托代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。委托代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。被告：广西—东盟经济技术开发区管理委员会。住所地广西-东盟经济开发区武华大道37号。法定代表人：何尚汉，职务主任。本院在审理原告曾业与被告广西—东盟经济技术开发区管理委员会确认合同无效纠纷一案中，原告曾业于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾业自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告曾业撤回起诉。案件受理费6966元，减半收取3483元，由原告曾业负担。审判员  谢雄松二〇一六年五月十二日书记员  陈 磊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初355号原告徐保松，男，1957年3月20日出生，汉族。委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。一般代理。被告河南逐鹿电力设备有限公司，住所地：新乡县。法定代表人潘好芝，经理。委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。特别授权。原告徐保松诉被告河南逐鹿电力设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告2011年2月-2011年7月陆续借给被告现金70万元，被告向原告出具了加盖有“新乡逐鹿协力电力设备有限公司”财务专用章的收据。2015年4月9日被告支付原告借款5万元，并于2016年3月3日收取原告手中一张10万元的收据，向原告另行出具了一张加盖有“河南逐鹿电力设备有限公司财务专用章”的5万元收据。经查，新乡逐鹿协力电力设备有限公司于2012年3月13日在新乡市工商行政管理局进行了企业名称变更，变更为河南逐鹿电力设备有限公司。现原告资金困难，多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，故请求判令被告支付原告借款65万元。并提供以下证据材料：1、被告企业信息查询单及变更查询单各一份，证明被告名称由新乡逐鹿协力电力设备有限公司变更为河南逐鹿电力设备有限公司。2、收据6张，证明原告将借款65万元交付给被告的事实。被告辩称：原告在起诉书中陈述属实，但是目前被告经营不景气，被告愿意经营好转时偿还借款。被告未向本院提供证据材料。被告对原告的证据1-2经质证对其真实性及证明目的均无异议本院对原告的证据经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年2月13日原告借给新乡逐鹿协力电力设备有限公司现金20万元，2011年4月22日原告借给新乡逐鹿协力电力设备有限公司现金5万元，2011年5月20日原告借给新乡逐鹿协力电力设备有限公司现金5万元，2011年5月30日原告借给新乡逐鹿协力电力设备有限公司现金10万元，2011年7月12日原告借给新乡逐鹿协力电力设备有限公司现金20万元，2016年3月3日原告借给河南逐鹿电力设备有限公司现金5万元。以上借款共计65万元。另查明，2012年3月13日新乡逐鹿协力电力设备有限公司名称变更为河南逐鹿电力设备有限公司。本院认为，原告与被告系借款合同法律关系，原告向被告提供借款65万元，被告对借款事实予以认可，只是以现在企业经济不景气没能力偿还予以抗辩，对于本案的事实清楚，证据确实充分，被告作为借款人负有返还借款的义务。对于原告的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：限被告河南逐鹿电力设备有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告徐保松借款65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  张晓云二〇一六年五月二十日书 记 员  苑 柯
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初281号公诉机关如皋市人民检察院。被告人秦某，农民。被告人秦某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被如皋市公安局取保候审；于2016年3月29日经如皋市人民检察院决定取保候审。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）59号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦某于2014年7月6日12时许，持GK类拖拉机驾驶证驾驶严重超载且经检验制动不符合技术标准的皖01/A3630号变型拖拉机，沿如皋市城北街道砖磨路由东向西行至与浦园路交叉路口，与由南向北由被害人谢某（男，殁年53岁）驾驶的电动自行车发生事故，致谢某受伤后于2015年8月7日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人谢某生前因交通事故致颅脑损伤，损伤程度属重伤二级。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人秦某承担事故的主要责任。案发后，被告人秦某主动报警，并能如实供述自己的罪行；已完全履行民事赔偿责任，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，并有证人周某的证言，如皋市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、被告人秦某的户籍证明、调取的被告人秦某的驾驶证、行驶证、保险单复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆痕迹检验书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被害人谢某的病历及死亡医学证明，如皋市农机安全监理所拖拉机检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心出具的道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书及被害人近亲属出具的收条和谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人秦某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人秦某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人秦某驾驶车辆严重超载，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秀梅二〇一六年五月十六日书记员  王 倩附相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2149号原告吴军双，男。被告俞通轩（又名俞大新），男，个体户。被告王婷（系被告俞通轩妻子），女，个体户。被告赵飞，男。原告吴军双与被告俞通轩、王婷、赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军双、被告赵飞到庭参加诉讼，被告俞通轩、王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴军双因被告俞通轩、王婷未返还其借款10万元，向本院提起诉讼，请求判令被告俞通轩、王婷返还借款10万元，并从2013年5月9日至还清款之日按年利率24%计付利息；被告赵飞承担连带保证责任。本院基于查明的事实，被告俞通轩、王婷系夫妻关系。2013年5月9日，被告俞通轩向原告出具借款单借款10万元，并由被告赵飞作为连带责任保证人为该笔借款提供担保。借款单载明：“借款期限从2013年5月9日至2014年5月9日，月息2.5分，担保人对本借款承担连带保证责任，担保时间从借款之日至还清借款及违约金等一切费用后”。原告提供的借款单属直接证据，且被告俞通轩未到庭抗辩，也未提供返还借款本息的证据，故应认定原告与被告俞通轩之间形成合法有效的民间借贷关系。该笔债务属于被告俞通轩、王婷夫妻关系存续期间形成，故应认定为共同债务，由被告俞通轩、王婷共同清偿。被告赵飞对其给被告俞通轩向原告借款提供保证担保的事实认可，但称其无承担保证责任的能力。现原告要求被告俞通轩、王婷返还借款本息，被告赵飞对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告俞通轩、王婷于本判决生效后三日内返还原告吴军双借款10万元，并从2013年5月9日至还清款之日按年利率24%计付利息；被告赵飞对该借款本息承担连带保证责任。被告赵飞承担保证责任后，有权向被告俞通轩、王婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，退还原告吴军双1875元，由被告俞通轩、王婷负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  武晋德二〇一六年五月五日书 记 员  李沅泽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执复字第17号复议申请人罗锡衡。申请执行人湘潭市中信物资有限公司。法定代表人唐晓明。被执行人湘潭市金鑫宾馆（原湘潭市昭潭大酒店）。法定代表人杨祥林。复议申请人罗锡衡不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳执异字第18-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人罗锡衡称，岳塘区人民法院作出的（2014）岳执异字第18-2号执行裁定不符合法律规定，请求撤销该裁定。经审查查明，湖南省湘潭市岳塘区人民法院在执行申请执行人湘潭市中信物资有限公司与被执行人湘潭市金鑫宾馆门面经营、门面租赁合同纠纷一案的过程中，于2014年7月22日作出（2009）岳执字第402-3号执行裁定，以双方已达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕为由，裁定终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（1999）雨经初字第103号民事调解书的执行。罗锡衡不服，认为本案未执行完毕，以个人名义提出执行异议，申请撤销岳塘区人民法院（2009）岳执字第402-3号执行裁定。岳塘区人民法院经审查认为，罗锡衡的异议不能成立，遂作出（2014）岳执异字第18号执行裁定：驳回异议人罗锡衡的异议申请。湘潭市中信物资有限公司不服，向本院申请复议，本院经审查后认为罗锡衡不能以个人名义提出执行异议，遂作出（2014）潭中执复字第24号执行裁定：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳执异字第18号执行裁定；二、湖南省湘潭市岳塘区人民法院对罗锡衡提出的异议请求予以重新裁定。岳塘区人民法院经重新审查，于2015年2月5日作出（2014）岳执异字第18-2号执行裁定，以异议主体不适格为由驳回了罗锡衡的异议申请。罗锡衡仍不服，继续以个人名义申请复议，并提出如前所述之复议请求。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人和利害关系人可以在执行程序中提出执行异议和申请复议，本案中的异议人和复议申请人罗锡衡既不是本案当事人也不是本案的利害关系人，而是以申请执行人湘潭市中信物资有限公司的委托代理人的身份参与执行程序，其只能以湘潭市中信物资有限公司的名义提出执行异议和申请复议。现罗锡衡以个人名义提出执行异议并申请复议，属于执行异议和复议主体不适格。岳塘区人民法院依法驳回其异议申请，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人罗锡衡的复议申请，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳执异字第18-2号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺一农审 判 员  张雪峰代理审判员  张成东二〇一六年五月二十四日代理书记员  杨 晟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2836号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，均系该公司员工。被执行人：郭嘉嘉，户籍地址：广东省湛江市麻章区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郭嘉嘉信用卡纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）穗越法金民初字第546号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭嘉嘉应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27848.84元及利息、滞纳金、其他费用等，并负担受理费860元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年5月4日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2836号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年五月二十四日书 记 员  梁健辉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执132号申请执行人：郭芬青，女，57岁，汉族，现住四子王旗。被执行人：贺军，男，48岁，汉族，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）四民初字第570号判决书，依法向被执行人贺军发出执行通知书，责令被执行人贺军履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人贺军在你行的卡号7200XXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文达二〇一六年五月二十六日书记员  郭志勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3771号申请执行人：额尔敦巴亚尔，男，蒙古族，个体户。被执行人：赵通，男，汉族，个体户。被执行人：宋继波，男，汉族，个体户。申请执行人额尔敦巴亚尔与赵通、宋继波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）阿鲁民初字第1013号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后三日内给付申请人借款本息20916元，案件受理费361元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院于2015年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 洪 涛审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年五月十五日书记员 兴  安
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保168号申请人邓新建，男，1954年7月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区临江镇隆顺村小河口村民小组，公民身份号码510229195407173437。被申请人重庆港九波顿发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街9号14-6，组织机构代码73983481-2。法定代表人任林，职务董事长。申请人邓新建与被申请人重庆港九波顿发展有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年5月25日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人重庆港九波顿发展有限责任公司价值30,000,000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一六年五月二十五日书记员  王 维
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终592号上诉人（原审原告）：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司，住所：磐石市。负责人：张绍阁，经理。委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。委托代理人：王明君，该公司职员。被上诉人（原审被告）：赵玉青，男，1960年9月16日生，汉族，农民，住磐石市。委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。上诉人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第216号民事判决；二、发回磐石市人民法院重审。二审案件受理费520元，退还上诉人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 洋（此件共2页，共印15份）