陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初2012号原告石升林，男，汉族，高中文化，陕西省镇安县人，现住延安市宝塔区。委托代理人李京涛、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师，被告延安龙腾工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人曹文龙，系该公司经理。委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司百米大道营销服务部。住所地：延安市宝塔区。负责人马增飞，该公司经理。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告石升林与被告延安龙腾工贸有限公司（以下简称“龙腾公司”）、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司百米大道营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石升林及委托代理人李京涛、杜倩，被告龙腾公司委托代理人樊刚，被告保险公司代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石升林诉称，2015年9月13日11时40分许，李东红驾驶第一被告所有的陕J308**号北奔牌重型专项作业车在延安市新区变电站大门口，由东向南出变电站大门时，左后轮压到门口堆放的钢管上，使钢管弹起砸到原告，致使原告受伤。原告于受伤当日被送往宝塔山医院抢救1天，后又被转往延安大学附属医院医治129天，原告共住院治疗130天后出院。此次事故经延安市公安局交警支队以【2015】第31371号事故认定书认定，李东红负事故的全部责任，原告无责任。后延安天恒鉴定所对原告的伤残等级进行评定，评定后两被告均不予认可，应两被告要求陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，经鉴定原告此次外伤致急性重型闭合性颅脑损伤，目前遗留左上肢肌力1—2工级，左下肢肌力4级，评定为四级伤残；原告此次外伤护理依赖程度为部分护理。肇事车辆陕J308**号车在第二被告处投保了相关保险。综上所述，原告认为，第二被告作为肇事车辆的保险承保公司，应当依法在其保险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；第一被告系肇事车辆的实际车主及李东红的用人单位，应对李东红履行职务期间对原告造成的损失承担保险公司理赔不足部分的全部赔偿责任。特向贵院提起诉讼，请求1、判令第一被告赔偿原告医疗费250650.06元（已支付239950.06），住院伙食补助3900元，营养费2600元，护理费756000元，误工费16800元，伤残鉴定费4100元，伤残赔偿金369880元，交通费2720.5元，住宿费13900元，复印费57元，被扶养人生活费13826.76元，精神损害抚慰金50000元，合计1244484.25元；2、判令第二被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告石升林为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：证据一：交通事故认定书。证明1、原告与李东红驾驶的陕J308**号北奔牌重型专项作业车于2015年9月13日11时40分许发生交通事故，事故致使原告受伤。2、经事故认定书认定，李东红负此次事故的全部责任，原告无责任，同时证明事故的发生原告无过错。证据二：门诊病例、诊断证明、出院证、病例首页、医疗费票据、用药清单、情况说明一份。证明1、此次事故致使原告（1）.急性闭合性颅脑损伤（重型）、多发脑挫裂伤、脑内血肿（右顶）、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右顶）；（2）.左上唇皮肤裂伤；（3）.左侧颜面部软组织损伤；（4）.左肘关节软组织损失；2、原告于受伤当日被送往宝塔山医院抢救1天，后又被转往延安大学附属医院医治129天，原告共住院治疗130天后出院，共花费医疗费250650.06元，第一被告已垫付239950.06元，剩余10700元；3、住院期间产生伙食补助费30元×（129+1）天=3900元，营养费20元×130天=2600元，在住院期间需2人陪护，产生住院期间的护理费100元×130天×2人=26000元，以上费用均由被告承担。证据三：劳动合同、租房合同、证明一份、8月份工资表一张。证明原告于2013年3月份起就在镇安县档案局院内二楼租住，于2013年7月份起至2015年7月在镇安县泰东建筑工程有限公司从事工程建筑工作，后又于同年8月份来到延安在延安市陕西恒达电力有限公司工作，并且租住在延安市宝塔区尹家沟，以上事实能够证明原告在发生交通事故前已连续在城镇居住满一年以上，且有固定收入，其经常居住地和主要收入来源地、实际消费地均为城镇，故，根据相关法律规定，原告虽为农村户籍，但其伤残赔偿应按照城市标准进行计算。证据四：司法鉴定意见书、鉴定费票，书证，证明1、原告的伤残情况，原告急性重型闭合性颅脑损伤，目前遗留左上肢肌力Ⅰ-Ⅱ级，左下肢肌力Ⅳ级，评定为四级伤残；原告此次外伤护理依赖程度为部分护理。应得伤残赔偿金26420元×20年×70%=369880元；2、后续护理期限为终身护理，按照法律规定最长护理期限为20年计算，产生后续护理费用100元×（365天×20年）天=730000元；3、产生误工费（100元×（130+38）天=16800元；4、原告做伤残鉴定支付了3820元。以上费用均应由二被告承担。证据五：交通费票据，书证，证明原告因此次事故受伤住院其亲属为照顾原告产生交通费2720.5元，该费用依法应由二被告承担。证据六：户籍证明、住宿费票据，书证，证明原告系外地人，因此次事故受伤其亲属照顾原告期间无住所，故临时住在医院附近的万泉宾馆，继而产生住宿费13957元，根据法律规定该部分费用应由二被告承担。证据七：复印费票据，书证，证明原告因被告不予理赔无奈只能诉至贵院，因诉讼所需产生从延大附属医院病案室复印住院期间的病案材料花费复印费57元，该费用应由二被告承担。证据八:户口本复印件一份、证明一份，书证，证明原告因此次交通事故致残，根据相关法律规定，二被告应向原告支付原告父母的生活扶养费，共计13826.76元，分别为父：7901元×5年×70%÷4人=6913.38元；母：7901元×5年×70%÷4人=6913.38元。被告龙腾公司辩称，事故发生属实，2015年9月13日，在延安新区变电站门口，龙腾公司的专项作业车碾压到零散堆放的钢管，钢管弹起致原告受伤。原告在延安大学附属医院住院期间，答辩人先后垫付医疗费用241500元。龙腾公司认为：原告作为事发地工程的施工人员，在明知钢管未有序摆放的情况下，对自身安全未尽合理的注意义务，既未远离施工车辆，也未远离钢管，以致损害发生，应承担相应责任；同时，原告主张的部分损失数额过高，且部分损失不属于赔偿范围，请法庭据实认定。被告龙腾公司为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：证据一：银行付款凭证。证明：被告延安龙腾工贸有限公司共垫付医疗费用241500元（其中500元支付给原告）。证据二：机动车行驶证、驾驶证、操作证复印件。证明：陕J308**号专项作业车和驾驶员的相关手续齐全、合法。证据三：交强险和商业险的保单复印件各一份。证明：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司延安分公司百米大道营销服务部投保了交强险和30万元的商业第三者责任险。被告保险公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险，第三者责任险限额30万元，事故发生在保险期限内。在被保险人在保险公司提供合法有效的驾驶资格后，保险公司同意就原告损失合法合理部分进行赔偿，原告主张的各项诉讼请求费用标准过高，且诉讼费、鉴定费不属于保险理赔项目。经审理查明，2015年9月13日11时40分许，李东红驾驶被告龙腾公司所有的陕J308**号北奔牌重型专项作业车在延安市新区变电站大门口，由东向南出变电站大门时，左后轮压到门口堆放的钢管上，使钢管弹起砸到原告，致使原告受伤。原告于受伤当日被送往宝塔山医院抢救1天，后又被转往延安大学附属医院救治，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）、多发脑挫裂伤、脑内血肿（右顶）、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右顶）；2、左上唇皮肤裂伤；3、左侧颜面部软组织损伤；4、左肘关节软组织损伤。住院治疗129天，共治疗130天后出院2015年9月25日延安市公安局交警支队作出【2015】第31371号事故认定书认定，认定李东红负事故的全部责任，原告无责任。后延安天恒鉴定所对原告的伤残等级进行评定，评定后两被告均不予认可，应两被告要求2016年3月2日陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，经鉴定原告此次外伤致急性重型闭合性颅脑损伤，目前遗留左上肢肌力1—2工级，左下肢肌力4级，评定为四级伤残；原告此次外伤护理依赖程度为部分护理。肇事车辆陕J308**号车在第二被告处投保了相关保险。事故发生后，被告龙腾公司为原告垫付医疗费241500元。另查明，陕J308**号车辆的所有人为被告龙腾公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，第三者责任险（责任限额30万元），事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。本案中，被告龙腾公司的驾驶员李东红负事故全部责任，原告无责任，延安市公安局交通警察支队一大队出具的事故责任认定书合法、有效。因被告龙腾公司的的陕J308**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，但是当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告石升林的损失首先由保险公司在保险额内赔偿。不足部分由被告龙腾公司赔偿。原告诉请的营养费，虽没有医院的遗嘱，但鉴于原告年龄较大，伤情严重，受伤后确需加强营养，故该请求本院依法予以支持。原告诉请的交通费、住宿费本院酌情予以认定。原告诉请按城镇居民标准计算伤残赔偿金，并提供了居住及收入证明以证实其在本案交通事故发生时已经在城镇连续居住一年以上，且以在城镇的打工收入为主要生活来源，故对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因该事故给原告造成严重的伤残，对其今后的生活及精神造成一定的影响，故该诉请本院酌情予以支持。被告龙腾公司辩称，原告对此次事故有过错，应承担相应责任，根据延安市公安局交警支队作出的责任认定书，该辩解理由不成立，本院依法不予采信。被告龙腾公司辩称原告的护理期限应以一年计算，根据陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定结论，该辩解理由不能成立，本院依法不予采信，根据该鉴定结论可以认定原告的护理期限为终身护理，根据法律规定为20年，护理费本院酌情认定为60元每天。根据原告提供的证据并经庭审质证，原告可以确定的损失有：医疗费250650.06元、住院伙食补助3900元（130天×30元=3900元）、营养费2600元（130天×20元=2600元）、护理费438000元（20年×365天×60元=43800元）、误工费16800元（168天×100元=16800元）、伤残赔偿金369880元（20年×26420元×70%=369880元）、鉴定费3820元、交通费2000元，住宿费10000元，被扶养人生活费13826.76元{其中父亲石家全6913.38元（7901元/年×5年÷4人×70%）；母亲胡应桂39**.38元（7901元/年×5年÷4人×70%）}】、精神损害抚慰金20000元，以上费用共计1131476.82元。由被告保险公司在保险限额内赔偿420000元，剩余711476.82元，由被告龙腾公司承担，扣除被告龙腾公司已垫付的241500元，实际再支付469976.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效后止日一次性赔付原告石升林420000元；二、被告延安龙腾工贸有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告石升林469976.82元；三、驳回原告石升林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元，原告石升林已缓交，应减半收取，实际由被告延安龙腾工贸有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李小莉二〇一六年五月三十一日书记员  钟晨溪