山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5686号 原告：青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市东方中路**，统一社会信用代码913707004939053927。 法定代表人：张伟民，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：伏聪聪，男，1993年3月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：诸城市广达物流有限公司，住所，住所地山东省诸城市贾悦镇魏家庄村**社会信用代码913707825887966947。 法定代表人：何瑞丽，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1会信用代码913707007823470087。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省，住所地山东省潍坊市高新区健康东街**代码913707007986553712。 负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：张坤，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 原告青州凯程公共交通股份有限公司与被告伏聪聪、诸城市广达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月11日第一次开庭原告青州凯程公共交通股份有限公司的委托诉讼代理人黄玉国、被告伏聪聪、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李祥增、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告诸城市广达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年12月25日第二次开庭原告青州凯程公共交通股份有限公司的委托诉讼代理人黄玉国、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告伏聪聪、诸城市广达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州凯程公共交通股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损等各项损失共计80000元；2.保险公司依法承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日14时40分许，被告伏聪聪驾驶鲁Ｖ×××××重型厢式货车沿省道102线由东向西行驶至事故地点与前方顺行停驶的李国忠驾驶的鲁Ｇ×××××公交车发生事故，致李国忠及其乘车人耿文生、王强受伤，两车受损，同时致鲁Ｖ×××××重型厢式货车所载货物及公路设施受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：伏聪聪承担事故全部责任，李国忠不承担事故责任，耿文生不承担事故责任，王强不承担事故责任。另查明：车牌号为鲁Ｇ×××××的大型普通客车登记车主为青州凯程公共交通股份有限公司，鲁Ｖ×××××重型厢式货车登记车主为被告诸城市广达物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任保险。原告与被告未能对赔偿事宜达成一致意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。 被告伏聪聪辩称，对本案青州交警的责任认定不认可，请求法院依法审理，对原告主张的损失数额不认可。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生及责任认定的意见同伏聪聪意见，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，因本次事故造成公共设施损失，应为其保留份额，诉讼费等费用不予承担。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在安华农业保险公司投保商业三者险100万元，并投有不计免赔，对事故认定书的责任认定问题同伏聪聪意见，因事故产生的营运损失、诉讼费等间接费用不予承担。 被告诸城市广达物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年10月29日14时40分许，伏聪聪驾驶鲁Ｖ×××××重型厢式货车沿省道102线由东向西行驶至事故地点与前方顺行停驶的李国忠驾驶的鲁Ｇ×××××公交车发生事故，致李国忠及其乘车人耿文生、王强受伤，两车受损，同时致鲁Ｖ×××××重型厢式货车所载货物及公路设施受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，伏聪聪承担全部责任，李国忠无责任，耿文生无责任，王强无责任。 事故车辆鲁Ｖ×××××重型厢式货车的登记车主系被告诸城市广达物流有限公司，驾驶人系被告伏聪聪。事故车辆鲁Ｇ×××××公交车的实际车主系青州凯程公共交通股份有限公司，驾驶人系李国忠。 肇事车辆鲁Ｖ×××××重型厢式货车在被告阳光保险公司处投保交强险，交强险保险期间自2018年11月7日至2019年11月6日止。在被告安华农业保险公司处投保商业三者险。商业三者险保险期间自2018年11月7日至2019年11月6日止，保险金额为1000000元，投有不计免赔险。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 原告青州凯程公共交通股份有限公司主张因该事故造成的损失有：车损43888元、营运损失21150元、车损评估费3000元、营运损失评估费3000元、施救费480元，以上共计71518元。 经本院审查确认的原告青州凯程公共交通股份有限公司因本次交通事故造成的损失有：车损43888元、营运损失21150元、车损评估费3000元、营运损失评估费3000元、施救费480元，以上共计71518元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定书补充说明、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、行驶证、驾驶证复印件、车损评估报告、营运损失评估报告、维修证明、车损评估费单据、营运损失评估费单据、施救费单据、被告保单复印件等，被告安华农业保险公司提供的投保单、投保人声明、商业险保险条款等证据及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，伏聪聪承担全部责任，李国忠无责任，耿文生无责任，王强无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的该次事故责任认定，被告伏聪聪、阳光保险公司、安华农业保险公司均不服，第一次庭审中，被告伏聪聪提出申请，要求调取本次事故青州市公安局交通警察大队的事故卷宗及潍坊市公安局交警支队复核卷宗，庭后本院依职权进行了调取第二次开庭时进行了质证，但申请人伏聪聪和被告诸城市广达物流有限公司、阳光保险公司均未到庭进行质证，原告和安华农业保险公司均质称对调取的证据无异议。本案争议的焦点是涉案《道路交通事故认定书》作为认定事故责任的依据是否具有法律和事实基础，认定的事故责任是否正确。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书属于民事诉讼中的证据。道路交通事故认定书是公安机关道路交通管理部门通过对交通事故现场出警记录、勘验笔录、鉴定结论、证人证言等各种证据的综合分析判断而得出的结论，是通过其思想和内容对交通事故的发生事实、各方责任等起到证明作用。因交通事故认定书系国家赋予的职能部门依法定职权和法定程序作出的，故在民事诉讼证据属性上应属于一种特殊的公文书证，具有较高的公信力，如果没有相反的证据证明交通事故认定书在事实、程序、法律适用上存在错误，则对其推定合法。具体到本案中，无论是青州市交警大队作出的第370781120190000788号道路交通事故认定书，还是潍坊市交警支队作出的潍公交复字结论[2019]第000507号道路交通事故复核结论，均认定伏聪聪承担事故全部责任。伏聪聪虽不认可其应承担事故的全部责任，但没有相反的证据证明交通事故认定书在事实、程序、法律适用上存在错误。经审查原告提供的事故认定书和本院依职权调取的证据，原告提供的道路交通事故认定书具有事实和法律基础，本院予以采纳。关于本案是否存在免责事由，经审查庭后被告安华农业保险公司提供的投保单、投保人声明、保险单、商业险保险条款，能够证实被告安华农业保险公司对投保人或被保险人就免责条款尽到了提示和明确说明义务，免责事由成立。原告主张的车损价值，被告安华农业保险公司质称评估价格过高，但不能提供相反证据证明其主张，其质称不成立。原告主张的车损评估费、施救费，被告安华农业保险公司质称不在保险理赔范围内，无法律依据，其质称不成立。被告伏聪聪、诸城市广达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二者之间就肇事车辆而言在法律上的关系无法查清，对事故造成的损失，应当共同承担赔偿责任。被告伏聪聪、诸城市广达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告青州凯程公共交通股份有限公司车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告青州凯程公共交通股份有限公司超出交强险分项限额的车损、评估费、施救费等各项损失共计45368元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、被告伏聪聪、诸城市广达物流有限公司赔偿原告青州凯程公共交通股份有限公司停运损失及评估费等共计24150元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 四、驳回原告青州凯程公共交通股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告青州凯程公共交通股份有限公司负担106元，由被告伏聪聪、诸城市广达物流有限公司负担794元。保全费820元，由被告伏聪聪、诸城市广达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二一年一月五日 书记员  赵志远