wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执568号申请执行人：王义芝。被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。法定代表人：孙志成，经理。本院在执行王义芝与五莲县兴大铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1324号民事判决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺斌审判员  范 军审判员  李 杰二〇一六年五月三十日书记员  段 潇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1061号原告彭某某，女，1984年7月4日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1978年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告彭某某负担。审 判 长  史庆彬审 判 员  祖 伟人民陪审员  王冬兰二〇一六年五月三十日书 记 员  李传国
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6431号原告：贾永刚，男，汉族，1967年10月13日生，住延吉市。委托代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边金牌人力资源有限公司，住所延吉市。法定代表人：朴文哲，该公司总经理。委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。委托代理人：金石峰，该公司副经理。被告：王恩堂，男，汉族，1965年8月28日生，无职业，住延吉市。本院在审理原告贾永刚诉被告延边金牌人力资源有限公司、王恩堂之间人身损害赔偿纠纷一案中，原告贾永刚于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾永刚的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾永刚撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交4694元），减半收取50元，由原告贾永刚负担。审 判 长  邱艳红审 判 员  崔 仑助理审判员  金 旭二〇一六年五月十七日书 记 员  金英美
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第388-2号申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地分宜县城钤西路578号。法定代表人：欧阳小瑜，该公司董事长。被执行人苏增绳，男，1924年11月15日生，住新余市。被执行人苏萍，男，1968年10月9日生，住新余市。被执行人苏东南，女，1965年1月11日生，住新余市。被执行人甘英诚，男，1965年4月19日生，住新余市。本院在执行新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司申请苏增绳、苏萍、苏东南、甘英诚借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏增绳、苏萍、苏东南、甘英诚暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)分执字第388号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月二十日书记员  曾超平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3123号原告黄伟丽，女，汉族，1984年4月24日出生，无业，住南阳市卧龙区。委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南启元置业有限公司。组织机构代码：住所地南阳市独山大道中段法定代表人施景凯，任公司执行董事。第三人崔路路，女，汉族，1989年2月11日出生，住卧龙区。被告及第三人委托代理人ＸＸ，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄伟丽与被告启元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟丽的委托代理人梁重争，被告启元置业有限公司和第三人崔路路的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日原、被告签订（2015）启商南字第2015008号商品房买卖合同。合同约定被告将其开发的位于南阳市宛城区独山大道东侧璟都国际项目6号楼2单元2502号房屋出卖给原告，合同签订后原告将从靳涛处转让的对河南启元置业有限公司990785.0元债权作为购房款抵付。后得知被告河南启元置业有限公司之前已将该房屋网签出卖给第三人，致使原、被告所签房屋买卖合同无法履行。故原告诉至本院，请求判令：1.请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同。2.请求依法判令被告双倍返还购房款共计1981570元及利息并赔偿经济损失。3.诉讼费由被告承担。被告辩称，被告同意将争议房屋从崔路路名下过户到原告名下，现在在崔路路名下的房屋不是被告出售给崔路路，是为了将来保证这一套房屋能交给原告所采取的技术性处理措施，不存在一房二卖的情况。原告和被告达成了清算抵债确认书，被告希望按照清算抵债确认的内容履行。原告针对其主张提交下列证据：证据一，1、债权转让协议；2商品房买卖合同；3，黄伟丽收款收条。证明被告将诉争房产卖给原告的事实；证据二，市房管局交易查询单。证明被告在与原告签订商品房买卖合同之前已将该诉争房产卖给崔璐璐且经过备案登记，被告隐瞒了诉争房产已卖于他人的事实，应双倍返还购房款共计1981570元及利息。被告对原告提交的上述证据的质证意见为，对证据一、二均无异议。第三人对原告提交的上述证据的质证意见为，对证据一、二均无异议。被告针对其抗辩提交下列证据：证据一、启元公司2015年11月11日提交的情况汇报一份，证明当时这个房子不是一房两卖，是为了保护诉争房屋正常转让过户到原告名下而采取的技术性处理措施。证据二、清算抵债确认书，编号（2015）启清2015010号，证明在签订该清算抵债确认和商品房买卖合同的时候原告已经知晓诉争房屋的基本情况及该房屋已经在崔路路名下的事实。原告对被告提交上述证据的质证意见为，证据一情况说明的内容不真实，证明方向不成立。1、商品房买卖合同签订时间是2015年7月30日，在卖给原告之前房屋已经登记在崔路路名下，而情况说明的时间是2015年11月11日，是事后的一个辩解。2情况说明加盖了南阳高新区驻河南启元置业有限工作组印章但没有经办人，也没有落款时间，该工作组对之前的事情不了解。3、该证据与原告提交的南阳市房管局查询记录是对立的，房管局提供的公示材料有公示效力。对证据二真实性无异议，证实了被告将房屋作价990785元卖给原告的的事实。对证明方向有异议，被告隐瞒了房屋已经登记在崔路路名下的事实，原告不可能去购买已经登记他人名下的房屋。对2015年12月2日法庭对第三人的询问笔录原被告均无异议。庭审调查中，对原告所举证据一、二经被告质证，对真实性不持异议，本院予以采信。对被告所举证据二经原告质证，对真实性不持异议，本院予以采信。经双方当事人举证、质证及其陈述，本院查明如下事实：2015年7月30日，原告黄伟丽与靳涛签订债权转让协议，靳涛将对河南启元置业有限公司990785元债权转让给黄伟丽。2015年7月30日原告黄伟丽与被告河南启元置业有限公司就该990785元债权签订清算抵债确认书，双方同意用被告璟都国际项目6号楼2单元2502号房屋予以抵偿。同时商品房买卖合同，但在该合同中约定该抵债房屋价格为450000元。并约定了违约方应向守约方承担违约责任的违约规定。在诉讼中查明该房实际已于2015年5月11日在房地产交易管理部门申请办理合同登记备案在崔路路名下。本院认为，原、被告签订的清算抵债确认书和商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然合同中房屋显示价格为450000元，但原告实际以990785元抵偿而来，故该商品房的实际购房经过应为990785元。原告按照合同约定全面履行义务，但被告于商品房买卖合同签订之前已经该房屋在房地产交易管理部门申请办理合同登记备案在崔路路名下，具有公示作用，已构成一房二卖，原告的合同目的无法实现，按照相关法律规定应依法解除商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。现被告一房二卖的行为已构成违约，故原告要求被告河南启元置业有限公司承担违约责任的请求应予以支持，本院认为按照法律不超过一倍的赔偿的规定应按实际缴纳房款的50％支付违约金为宜，即990785乘以50％等于495392.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：解除黄伟丽与河南启元置业有限公司于2015年7月30日签订的商品房买卖合同。河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内返还黄伟丽购房款990785元，并支付原告黄伟丽495392.5元违约金。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22634元，保全费5000元由河南启元置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王鹏飞审判员  王 飞陪审员  杜学兰二〇一六年五月二十九日书记员  沈宗善
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1116号上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：山东省寿光市区石马路53号。法定代表人朱红然，总经理。委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李扬。上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称世纪嘉铭公司）因与被上诉人李扬房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，世纪嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房，李扬通过世纪嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年5月20日，李扬、世纪嘉铭公司签订商铺委托管理合同,李扬将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2313二层2A102号的商铺委托给世纪嘉铭公司管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,世纪嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年13064元的托管收益标准支付,世纪嘉铭公司于���年的9月1日至30日一次性存入李扬指定账户。其中李扬同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给世纪嘉铭公司培育商场,世纪嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若世纪嘉铭公司无正当理由未按时足额向李扬支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向李扬支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，世纪嘉铭公司欠李扬2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益13064元至今未付。上述事实,有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片等证据在案为证。原审法院认为,李扬与世纪嘉铭公司签订的商铺委托管理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。合同约定世纪嘉铭公司获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，世纪嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。李扬要求世纪嘉铭公司支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益13064元，事实清楚，证据充分，应予支持。李扬主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。世纪嘉铭公司辩称在李扬未按合同约定交付房屋的情况下，其享有先履行抗辩权，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、世纪嘉铭公司支付李扬2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益13064元;二、世纪嘉铭公司支付李扬违约金（本金13064元，按银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至判决生效之日）。以上于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由世纪嘉铭公司负担。宣判后，世纪嘉铭公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，先履行一方未履行义务的，后履行一方有权拒绝履行要求。上诉人与被上诉人签订商铺委托管理合同后，涉案商铺一直未交付验收，被上诉人始终未将商铺交付上诉人经营使用，故上诉人有权利拒绝支付托管费，更不应支付违约金。原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求��被上诉人李扬以原审判决正确为由进行了答辩。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，涉案商铺委托管理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。托管合同约定的世纪嘉铭公司获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，故上诉人以被上诉人未向其交付商铺为由拒付托管收益，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 李丹华二〇一六年五月十九日书 记 员 田 然
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执244号申请执行人：张兴海。被执行人：张贤深。被执行人：赵晓英。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第439号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区商初字第439号判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年五月五日书记员  汤 也
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初15号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，无业，住北京市。委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告韩文杰，女，1982年11月18日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。原告夏靖与被告韩文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李明杰到庭参加诉讼，被告韩文杰经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年12月13日，被告韩文杰与我签订借款协议一份，约定被告韩文杰向我借款23343.20元，分12个月（2015年1月15日至2014年12月15日）向我偿还本息，每月15日12点之前定额偿还2178.70元至专用账户并统一由我委托的合作机构代为扣划。被告韩文杰如晚于还款日还款，则应按约定标准向我支付罚息及逾期违约金，若被告韩文杰严重违约（逾期达15天以上），我有权解除借款协议，被告韩文杰须在三日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和违约金，并支付因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等合理费用。协议签订后，我经被告韩文杰同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，将剩余款项支付到被告韩文杰指定的专用账户中，但被告韩文杰在2014年10月15日支付完第10期还款后，剩余本息至今未付，我多次追讨未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告韩文杰偿还借款5835.80元；3.被告韩文杰支付自2014年10月16日起至判决生效之日止的利息、罚息及逾期违约金（按年息24%计算）；3.被告韩文杰承担我的律师费1000元。被告韩文杰未答辩。经审理本院认定，被告韩文杰（甲方，借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2013年12月13日签订《借款协议》一份，该协议约定：被告韩文杰在原告夏靖处借款23343.20元并按每月2178.70元向原告夏靖偿还本息共计12个月（2014年1月15日至2014年12月15日），还款时间为每月15日12时之前；被告韩文杰同意并授权原告夏靖在扣除代替被告韩文杰应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告韩文杰在中国农业银行山东省行营业部章丘支行绣江分理处的专用账户中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告韩文杰与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告韩文杰未能按约定时间足额还款，应按当月应付未付金额的10%向原告夏靖支付违约金并承担每日按未还款金额的0.2%的罚息；如被告韩文杰擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告夏靖有权提前终止本协议；并约定因被告韩文杰未还款而带来的调查及诉讼费用由被告韩文杰承担。同日，被告韩文杰（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为被告韩文杰的涉案借款提供信息咨询并协助被告韩文杰办理借款中的各项手续，丙方为被告韩文杰的成功借款出具审核意见，丁方为被告韩文杰提供出借人推荐、促成交易及提供还款管理服务；被告韩文杰在获得涉案借款的同时，应向乙方支付咨询费1705.03元，向丙方支付审核费267.46元，向丁方支付服务费1370.71元。原告夏靖于2013年12月13日代被告韩文杰将上述三项费用分别支付给上述三公司，该三公司分别向原告夏靖出具了收款收据。被告韩文杰于2013年12月13日签署了信和汇诚信用管理（北京）有限公司向其出具的《信访咨询费收取告知书》，该告知书载明：信和汇诚信用管理（北京）有限公司为涉案借款进行了实地考察，需要收取200元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，该费用不予收取。原告夏靖于2013年12月13日将扣除上述四项费用（咨询费、审核费、服务费、信访咨询费）后的19800元借款打入被告韩文杰的上述专用账户中。被告韩文杰使用上述借款后，已向原告夏靖偿还了10期（2014年10月16日之前）借款本息，之后未再还本付息。截止2014年10月16日，被告韩文杰尚欠原告夏靖借款5835.80元。原告夏靖提交其与山东君诚仁和律师事务所于2015年11月3日签订的《委托代理协议》及律师费发票一张，证明其为本案诉讼支出律师代理费1000元。以上事实，由借款协议、信用咨询及管理服务协议、代交费用收据、信访咨询费告知书、银行转账单据、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告韩文杰没有在本案诉讼期间对原告夏靖的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告夏靖提交的证据及相应陈述予以采信。原告夏靖提交的涉案证据能够证明其与被告韩文杰之间存在民间借贷关系及已向被告韩文杰交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告夏靖与被告韩文杰涉案借贷关系不违反我国法律法规的效力性禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩文杰在使用了涉案相应借款后，应当向原告夏靖履行还款义务。因被告韩文杰自2014年10月16日后未再按照合同约定偿还借款，已构成双方合同约定的严重违约情形，故原告夏靖要求被告韩文杰偿还借款5835.80元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告韩文杰使用借款后未能足额如期偿还借款，应当按照约定向原告夏靖支付相应的逾期还款违约金及利息。原告夏靖与被告韩文杰在借款协议中对违约金及逾期利息的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告夏靖主张按照年息24%计算逾期违约金及利息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。原告夏靖与被告韩文杰所签借款协议中仅约定因借款人未还款带来的调查费及诉讼费用由借款人承担，但并未明确约定有律师代理费的事项，故原告夏靖主张被告韩文杰承担律师代理费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款5835.80元。二、被告韩文杰于本判决生效之日起十日内支付给原告夏靖逾期违约金及利息：自2014年10月16日起至本判决生效之日止，按照5835.80元的年息24%计算。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告夏靖负担10元，被告韩文杰负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高玉峰代理审判员  于高林人民陪审员  焦国庆二〇一六年五月三十日代理书记员  丁 爽
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申530号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：浙江省直同人物业管理有限公司。住所地杭州市西湖区府苑新村农贸市场*楼。法定代表人：沈香林，董事长。委托代理人：于治，浙江国圣律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：杭州市滨江区白金海岸花园业主委员会。住所地杭州市滨江区长河街道香溢路**号白金海岸花园。负责人：徐铭钰，主任。再审申请人浙江省直同人物业管理有限公司(以下简称同人物业公司)因与被申请人杭州市滨江区白金海岸花园业主委员会(以下简称业委会)物业服务合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同人物业公司申请再审称：1、一审法院认定事实不清，二审法院查明事实后又违反意思自治原则，越权作出不公正判决。2013年12月27日、12月31日在滨江区住建局、长河街道、闻涛社区等主管部门主持协调下，同人物业公司与业委会达成了会议纪要和补充会议纪要。该会议纪要合法有效。依据会议纪要约定，同人物业公司提供85%满意度调查材料(380户以上，小区1560户)及2013年下半年经营性收入决算材料后，业委会支付奖励金10万元。在同人物业公司按照会议纪要约定完成义务的情况下，业委会应当履行支付义务。2、质量保证金5万元与奖励金10万元在《物业管理服务合同》中系作不同的条款约定，依据的事实不同，且款项性质不同，两者混为一谈，不符合事实。权利的放弃必须明示。补充会议纪要第1条，业委会同意支付奖励10万元，是根据《物业管理服务合同》第13条12款规定，双方协商，同人物业公司作出利益让步的结果。虽然会议纪要第4条，本次交接协调会后，双方不再提出其他要求，对该条的理解是呼应第1条，应根据会议纪要整体理解，而不是理所当然地认为10万元奖励包括了5万元保证金。综上，同人物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为：1.关于10万元奖励金的问题。双方当事人于2011年12月22日签订一份《物业管理服务合同》，其中约定“经营性收入……，税后的30%作为业委会根据物业服务质量对小区物业服务人员的奖励(业主满意率调查满意率达到85%，满意率调查要求发放送达的调查表总数不低于小区总户数的一半，实际回收统计的调查表不低于已发放送达数的一半）,……。”双方当事人于2013年12月31日签订的补充会议纪要约定：“由同人物业公司提供85%满意度调查材料(380户以上)及2013年下半年经营性收入决算后，白金海岸业委会同意支付奖励10万元”。据此，同人物业公司要获得10万元奖励，需提供业主对物业满意率达到85%的满意度调查材料及2013年下半年经营性收入决算。一审中，同人物业公司就其该主张提交了证据3“致闻涛社区的函”(拟证明同人物业公司已经履行会议纪要约定的提交85%满意度调查材料的义务)，该函内容为“根据会议纪要约定提供2012年、2013年调查表共计1277份，现已提供滨江区闻涛社区，以便查询。附件：1、补充会议纪要，2、调查表共计1277份，3、满意度调查回访单67份+16份。”二审法院确认了同人物业公司有××凤，以及闻涛社区将资料交给业委会潘尧法的事实。根据二审法院对徐炎凤的调查笔录反映，同人物业公司有将材料交由闻涛社区转交业委会。但由于同人物业公司在转交上述资料时并未请求闻涛社区协助核对相关资料的真实性,致该资料的真实性至今双方没有进行核对。据此，二审法院对同人物业公司该主张以条件未成就为由不予支持，并无不当。2.关于5万元质量保证金问题。因双方补充会议纪要约定“本次协商会后，双方不再提出其他要求”，在形成补充会议纪要时，同人物业公司已知其相应权利的存在，然其仍同意该内容，视为其放弃了应享有的权利。原审法院据此驳回同人物业公司的该项请求，并无不当。综上，同人物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江省直同人物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二○一六年五月十七日书记员王妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初1917号原告周嗣源。被告周堃。委托代理人何雨潇（单位推荐）。本院在审理原告周嗣源诉被告周堃民间借贷纠纷一案中，原告周嗣源向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周嗣源申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周嗣源撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告周嗣源负担。审判员 张 英二〇一六年五月三日书记员 杨力赫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执349号申请执行人杨祖辉，男，1982年12月11日出生，住防城港市港口区。被执行人朱家新，男，1963年6月15日出生，住钦州市钦南区。被执行人广西滨海钢结构工程有限公司。住所地：钦州市钦南区沙埠镇桥坪枯委捞竹坪磨刀水队厂房内。法定代表人朱家新。申请执行人杨祖辉依据本院（2016）桂0702民初字229号民事判决，申请执行朱家新、广西滨海钢结构工程有限公司民间借贷一案，执行过程中，查明被执行人的房地产已被钦北区人民法院查封或本院另案轮候查封。另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陈建华审判员  陆善权二〇一六年五月十五日书记员  杨朝伟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初257号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某丙，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍在黑龙江省大庆市，住本市嘉定区。辩护人唐鸿生、余炯，上海市鸿生律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人张某丙犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员何晓华出庭支持公诉，被告人张某丙及其辩护人唐鸿生律师、余炯律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人张某丙与其父亲张乙、姑姑张某甲、姑夫宁某某共同于2016年3月3日酒后前往本市静安区武定路XXX号“李卫星案”工作小组工作点，办理涉案房产清偿款领取事宜。因不符合领款手续规定，工作人员告知张某丙等人当天无法办理领款事宜，张某丙等人遂与工作人员发生争执。上海市公安局静安分局民警接报后赶至现场处置，但张某丙等人拒绝配合民警执法，张某丙还对民警俞某某进行拉扯、推搡、击打，致約20余名群众围观达数分钟，造成恶劣影响。被告人张某丙后被民警带至公安机关。其到案后，对上述犯罪事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人俞某某、费某、庞某、陈某某、叶某某、张某甲、张乙、宁某某的证言、上海市公安局静安分局调取、出具的现场监控录像、案发经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某丙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。被告人张某丙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某丙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年6月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一六年五月十一日书记员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第1529号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人贺春林，职务行长。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人吴雷。被告黄荣华。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告黄荣华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告黄荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行顺德分行诉称，2013年1月7日，被告向原告申领了卡号为40×××39的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年8月17日，累计透支本金9835.69元，利息1111.14元，滞纳金376.22元，合计11323.05元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金9835.69元，滞纳金376.22元，利息暂计至2015年8月17日为1111.14元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为40×××39），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年8月17日，累计透支本金9835.69元，利息1111.14元，滞纳金376.22元，合计11323.05元；3.邮寄律师催收函挂号信信封复印件一份、国内挂号信函收据一份，证明原告于2015年11月27日致函被告催收贷记卡透支款。被告黄荣华在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告黄荣华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年1月7日，被告黄荣华向原告农业银行顺德分行申领了卡号为40×××39的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年8月17日，累计透支本金9835.69元，利息1111.14元，滞纳金376.22元，合计11323.05元。原告于2015年11月27日通过挂号信的方式向被告住所地发出律师函，要求被告归还涉案欠款。但被告至今分文未还，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年8月17日，累计透支本金9835.69元，利息1111.14元，滞纳金376.22元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年8月17日的拖欠款项合计11323.05元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年8月18日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9835.69元，滞纳金376.22元及利息（暂计至2015年8月17日利息为1111.14元，之后的利息从2015年8月18日起以本金9835.69元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.08元，财产保全费133.23元，合计216.31元（原告已预交），由被告黄荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪审 判 员  朱士伟人民陪审员  梁炳新二〇一六年五月十日书 记 员  潘芷妍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初774号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人丁某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月2日被拘留，2016年3月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人马某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月2日被拘留，2016年3月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人黎某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月2日被拘留，2016年3月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人丁某某、马某某、黎某某犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人丁某某、马某某、黎某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月1日凌晨2时许，被告人丁某某、马某某、黎某某在兰州市城关区南关十字金塔巷东口某某慢摇吧消费时，与保安发生争执，兰州市公安局城关分局张掖路派出所民警王某某、协警张某某、张某某到上述地点处警时，被告人丁某某、马某某、黎某某对出警人员进行围攻、推搡、撕扯，暴力阻碍民警执行公务。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某、马某某、黎某某的行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。三被告人对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年2月1日凌晨2时许，被告人丁某某、马某某、黎某某在兰州市城关区南关十字金塔巷东口某某慢摇吧消费时，与该慢摇吧保安发生争执，兰州市公安局城关分局张掖路派出所民警王某某、协警张某某、张某某到上述地点处警时，被告人丁某某、马某某、黎某某对出警人员进行围攻、推搡、撕扯，暴力阻碍民警执行公务。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接处警工作登记表、沙某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、视频资料、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某、马某某、黎某某无视国法，在公共场所暴力妨害国家工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，为保护国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款，第二十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。）被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。）被告人黎某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一六年五月二十七日书记员  李海燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执448号申请执行人刘斌，男，汉族，1975年11月23日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人刘斌与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第3277号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘斌的租金38706.24元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费767元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，刘斌于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执337号被执行人：劳纯好，男，汉族，住所地广西壮族自治区灵山县。关于被执行人劳纯好其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第514号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人劳纯好逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人劳纯好的银行存款、其他资金、财产合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年五月九日书记员  麦锢基
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1221民初217号原告贺广，个体户。委托代理人陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。被告龙信朱，农民。被告林国民，农民。原告贺广诉被告龙信朱、林国民身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员韦文建适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，书记员韦焜担任法庭记录。原告贺广及其委托代理人陈永刚、被告龙信朱、林国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺广诉称，原告多年来随父亲贺子云在南丹县××镇××巷口经营眼镜店生意并居住。2015年9月22日23时许，二被告从新大陆KTV串到原告经营的新潮眼镜店，无故殴打原告致原告受伤。事后经南丹县公安局立案调查，二被告分别受到行政处罚。原告受伤后被送到南丹大厂医院治疗，共住院30天。原告被殴打后，原告父母为护理原告，次日凌晨2时从湖南省邵东县老家租车赶到大厂。被告故意殴打原告，致原告受伤住院30天，给原告造成一定经济损失和精神伤害，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费2948.40元、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）、误工费3570元（30天×119元／天）、护理费3570元（30天×119元／天）、赔偿原告精神损害抚慰金3000元，共计16088.40元。为维护原告的合法权益，原告通过诉讼程序解决，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙信朱在答辩期限内未向本院提供书面答辩，在庭审时口头辩称，当时在大厂派出所调解原告不同意调解，他要求派出所拿我去关，又要我赔偿他15000元，我没有赔偿能力，不同意原告的诉讼请求。被告林国民在答辩期限内未向本院提供书面答辩，在庭审时口头辩称，我没有打原告，行政处罚决定书我没有签字，我不服行政处罚，原告被打轻微伤住院30天不是事实，不同意赔偿原告，也没有赔偿能力。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、营业执照复印件，证实原告的身份情况及原告系经营眼镜店的事实；2、行政处罚决定书，证实原告受被告的殴打和被告受处罚的事实；3、××诊断证明、住院病历、医疗收费收据、用药清单，证明原告受伤情况和住院天数及费用情况。被告龙信朱在举证期限内未向本院提供任何证据。被告林国民在举证期限内未向本院提供任何证据。本院依职权调取的证据为原告贺广2015年9月24日至2015年10月23日住院期间各天用药及费用清单。在庭审中，各方当事人质证如下：被告龙信朱对原告提供的3份证据均有异议，即证据1，原告在大厂做什么生意我龙信朱不懂；证据2，在大厂派出所签字也关，不签字也关；证据3，原告怎么医、××我不懂，总之，不同意赔偿原告。被告林国民对原告提供的证据1、证据3没有异议；对证据2有异议，我没有签字，不服行政处罚。原告贺广、被告龙信朱、林国民对本院依法调取的证据均无异议。综上，对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据1，被告龙信朱虽有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对证据2，被告龙信朱和被告林国民都有异议，但被告龙信朱在法定期间内没有提出复议和提起行政诉讼，应视其认可行政处罚；被告林国民在复议期间没有提出复议，现尚在行政诉讼期间，经释明，其表示放弃行政诉讼权利，应视其对行政处罚的认可，因此，证据3已生效，证据3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告贺广和贺翔均为贺子云的儿子，贺子云在南丹县××镇××巷口开办大厂新潮眼镜店，由家庭经营。2015年9月22日23时许，被告林国民酒后伙同被告龙信朱等人在南丹大厂新潮眼镜店将原告贺广和贺广之哥贺翔殴打，致原告贺广、贺翔轻微伤，南丹县公安局分别于2015年11月9日、2016年2月24日对被告龙信朱、林国民作出丹公行罚决字（2015）00492号、丹公行罚决字（2016）00080号的行政处罚，龙信朱的处罚为行政拘留十五天，林国民的处罚为行政拘留一十天，罚款伍佰元。原告受伤后于2015年9月24日到南丹大厂医院住院治疗，花去医药费2948.40元，因二被告未主动赔偿原告的经济损失，而引起本诉。根据原告的起诉和被告的口头答辩，本案争议的焦点是：1、原告的实际经济损失是多少？2、原告的经济损失，被告龙信朱和被告林国民是否应当赔偿？本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；原告贺广受二被告殴打致伤，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等于法有据，其请求赔偿医药费2948.40元，本院予以支持；原告住院期间，自2015年9月30日起至2015年10月23日止，均为诊查费、护理费、床位费，与原告受伤治疗所需无关，即名为住院，实为故意拖延住院时间以获取不当所得，原告受伤属轻微伤，因此，对原告主张住院30天，本院不予支持，应以8天计算为宜；原告请求护理费因南丹大厂医院发票已收取属重复请求，本院不予支持；其请求的误工天数和住院伙食补助天数有误应予更正，因此，对原告的这一主张，本院予以部分支持；原告请求被告赔偿其精神抚慰金3000元，因其只是轻微伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持；二被告以无赔偿能力为由不赔偿原告损失的辩解，本院不予采信。综上，原告应得的赔偿项目为：1、医药费：2948.40元；2、误工费：952元（119元／天×8天）；3、住院伙食补助费：800元（100元／天×8天）；合计：4700.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、参照2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，判决如下：1、由被告龙信朱、林国民互负连带责任赔偿原告贺广医药费、误工费、住院伙食补助费等共计4700.40元；2、驳回原告贺广的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告龙信朱、林国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交本院确认的案件受理费（案件受理费请汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦文建二〇一六年五月二十五日书记员  韦 焜附：本判决书所引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。2015年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执253-2号申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县。法定代表人黄位成，理事长。被执行人苏文盛，居民。被执行人陈钦昌，居民。本院作出的（2015）藤民初字第781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效判决确定的还款义务，申请人藤县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人苏文盛、被执行人陈钦昌立即偿还借款本金17499.97元及利息。现查明被执行人苏文盛在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部45242319770628305101账号有余额5656元，在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部45242319770628305100账号有余额23195.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏文盛在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部45242319770628305100账号的存款23000元、45242319770628305101账号的存款4260元到本院代管款帐户，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海云审判员  陈国华审判员  廖英松二〇一六年五月十六日书记员  陈泓明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2375号原告天津瀚森物业管理有限公司。被告林其瑞。本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告林其瑞物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一六年五月五日书记员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初字第413号原告李某。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告王某甲。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某与委托代理人徐志磊到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2004年原、被告自由恋爱相识，2005年开始共同生活，××××年××月××日生一男孩王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于被告不尽丈夫及父亲的职责，双方经常发生口角，被告置之不理，感情完全破裂，现双方已分居，要求判令双方离婚，男孩王某乙随原告生活，被告依法负担抚养费，夫妻财产依法分割。被告未答辩（缺席）。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2005年开始共同生活，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随原告。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。原告称婚后被告不好好工作，不尽丈夫与父亲的职责，双方经常发生口角，自2013年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。经本院调解，原告不同意合好。原告称婚后没有共同财产，有债务，被告借过原告父亲10万元。原告提供有原、被告的结婚登记证书、男孩王某乙出生证明。本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识，并在同居几年后办理结婚登记，但婚后因双方脾性不合未建立牢固的夫妻感情，双方自2013年分居至今，经本院调解未能合好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩王某乙现随原告生活，继续随原告生活对孩子成长较为有利，被告应按河北省上一年度农林牧渔业年收入15410元的标准按25%的比例每年给付原告孩子抚养费3825.5元（15410元×25%），至孩子18周岁共应给付抚养费30820元（3852.5元×8年），原、被告的夫妻共同财产情况，因被告未到庭质证，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告王某甲离婚。二、婚生男孩随原告共同生活，被告于2016年12月31日前给付原告孩子抚养费15000元，于2018年12月31日给付原告孩子抚养费15820元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半交纳100元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一六年五月二日书记员  王 娜
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0327刑初74号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人冯某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2016年3月16日，吸毒人员王某某、冉某、唐某某在凤冈县龙泉镇巨能网吧上网时相约到被告人冯某家中吸食毒品，遂电话联系了冯某。当日18时许，四人来到凤冈县龙泉镇消防大队旁廉租房小区D栋五楼被告人冯某家中，以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。同年3月22日23时许，被告人冯某又在自家房屋内与唐世豪以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。经检测，被告人冯某及吸毒人员冉俊、唐世豪尿液呈阳性。公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人归案后有坦白情节，可从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言及户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，吸毒工具锡箔纸、塑料瓶、塑料管等物证，尿液检测报告书，被告人供述及户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。吸毒作用的工具，依法予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某的刑期自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后五日内缴清。）二、吸毒使用的工具锡箔纸1张、塑料瓶1个、塑料管2根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一六年五月十八日书记员 管海霞
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初125号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人颜某某，男，1976年11月14日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市潼南县，经常居住地重庆市万盛经开区。2012年6月12日因饮酒后驾驶机动车被重庆市北碚区公安局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2016年3月15日因犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人颜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年2月16目15时许，被告人颜某某酒后无证驾驶渝GXXX**小型客车，在重庆市南川区南平镇水丰村村道路段行驶，行驶约20米后与路边的电线杆发生擦挂，车辆局部受损。后颜某某与代驾司机幸某某在该车内发生矛盾，幸某某报警后，民警出警时将颜某某查获。经认定，被告人颜某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人颜某某静脉血中乙醇含量为204.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人颜某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人幸某某、余某某、张某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证，乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人颜某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人颜某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲晓波二〇一六年五月十三日书记员  王 橙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初248号原告易某。法定代理人孔波。委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县榔梨街道保家村旧塘村民小组，住所地：长沙县榔梨街道保家村旧塘组。负责人曹武清，该组组长。原告易某与被告长沙县榔梨街道保家村旧塘村民小组（以下简称旧塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告易某请求判令：旧塘组发放易某土地补偿费19515元，并承担本案诉讼费。被告旧塘组答辩要点：按村规民约，原告并未尽组员的义务，因此，其不享有集体经济组织成员资格；另《旧塘组60号令预留地分配方案》经长沙县榔梨街道党委及村支两委、村民小组共同商订并经户主大会通过。故应驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2003年11月5日，孔波与易建国在长沙县民政局登记结婚，并于2010年3月31日生育一女易某，易某出生后随母孔波落户旧塘组。2、后因长珠高速等项目征收，被告旧塘组按8%生产留地安置资金核算为3461187.5元并由其统一主持分配。被告旧塘组通过召开户主大会讨论通过《旧塘组60号令预留地分配方案》，该方案规定：“本次征收以2014年12月31日人口统计时间为准；户口不在本组的外嫁女按1个（人）分配（外孙不参加分配）。”3、旧塘组已发放上述8%生产留地资金并按人均19515元予以一次性分配；易某未参与此次分配。二、双方当事人有争议的事实：1、易某是否享有旧塘组集体经济组织成员的资格。本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。孔波因出生落户××组并在该组生产、生活。另，参照未成年人随父随母落户自愿的户口管理政策，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。易某因出生随其母孔波将落户该组。现旧塘组未提交易某在其他集体经济组织享有成员资格的证据。故此，本院认定原告易某享有旧塘组集体经济组织成员资格。2、通过民主议定程序的分配方案是否侵犯易某的合法权益。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。旧塘组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。旧塘组认定易某系外孙子不参与此次征收收益的分配，该内容侵害了易某的合法权益，应无效。判决的理由与结果本院认为：易某具有旧塘组集体经济组织成员资格，其出生后随其母亲孔波于2010年8月30日落户旧塘组，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现旧塘组未就土地征收收益分配给易某，侵害了易某的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县榔梨街道保家村旧塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告易某征收补偿款19515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，减半收取144元，由被告长沙县榔梨街道保家村旧塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱迪二〇一六年五月六日书记员  李瑶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执366号之一申请执行人：黄继武，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王浩军，男，1991年8月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王浩军名下的位于淮北市杜集区高岳路南王春亚商住楼某#某铺（房地权证号12**）房产一套。二、被执行人王浩军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王浩军可以使用被查封财产；但因被执行人王浩军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王浩军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年五月三日书记员  王 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更932号罪犯廖太金，男，1976年1月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。四川成都市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）成刑初字第343号刑事判决，以被告人廖太金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖太金不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月25日以（2010）川刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年6月29日以（2012）川刑执字第629号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1620号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖太金在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分101.03分，月平均5.32分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯廖太金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖太金减去有期徒刑十个月。刑期至2028年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初3353号原告任桂香，女，1936年7月23日出生。原告孟宪华，女，1969年6月9日出生。原告孟宪刚，男，1963年10月19日出生。原告孟宪果，女，1974年3月31日出生。原告孟宪一，男，1966年6月30日出生。委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。被告陈国春，男，1975年5月9日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦一层。负责人王然，副总经理。委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告任桂香、孟宪华、孟宪刚、孟宪果、孟宪一与被告陈国春、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪一、孟宪果及原告任桂香、孟宪华、孟宪一、孟宪刚、孟宪果的委托代理人徐岳满，被告陈国春，被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂香、孟宪华、孟宪刚、孟宪果、孟宪一诉称：2015年9月6日，被告陈国春驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区南环南路昌31路金家坟车站处，与孟昭彰驾驶的人力三轮车（车号：北京三轮车85463）发生交通事故，造成孟昭彰受伤、两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告陈国春与孟昭彰负事故同等责任。事故发生后孟昭彰被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经医院诊断事故造成其创伤性蛛网膜下腔出血等，后因医治无效，于2016年1月11日去世。被告陈国春系肇事车辆司机，该车在被告保险公司在处投保了交强险及商业第三者责任险。此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护合法权益，原告请求法院支持诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费123996.69元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元、护理费15000元、交通费987元、死亡赔偿金101130元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38780元、辅助器具费1290元，上述费用共计334223.69元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈国春辩称：对事故责任认定认可，与唐文喜是亲戚关系，事发时是借用车辆。事发以后给原告垫付住院押金8000元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对于责任认定同另一被告一致，在此次事故双方负同等责任，交强险范围外我公司认为应当承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费不在保险公司理赔范围，对于原告各项诉求的具体意见在质证环节发表。经审理查明：2015年9月6日，被告陈国春驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区南环南路昌31路金家坟车站处，与孟昭彰（1931年9月28日出生）驾驶的人力三轮车（车号：北京三轮车85463）发生交通事故，造成孟昭彰受伤、两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告陈国春与孟昭彰负事故同等责任。事故发生后孟昭彰被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经医院诊断事故造成其创伤性蛛网膜下腔出血等，共住院38天。后孟昭彰因医治无效，于2016年1月11日去世。原告任桂香与孟昭彰系夫妻关系，原告孟宪华、孟宪刚、孟宪果、孟宪一系二人的子女。另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费123992.19元（包括被告陈国春垫付的8000元）、住院伙食补助费1900元、营养费1140元（30元/天×38天）、护理费13270元(90元/天×（125-24)天+4180元)、交通费300元（酌定）、死亡赔偿金101130元（20226元/年×5年）、精神损害抚慰金25000元、丧葬费38780元（6463元/月×6个月）、辅助器具费1290元，共计306802.19元，未进行责任比例划分。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、住院明细、诊断证明、户籍证明、护理费发票、死亡证明、辅助器具费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告陈国春驾驶车辆与孟昭彰发生交通事故，被告陈国春应负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告陈国春承担50%的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告陈国春应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、精神损失费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告任桂香、孟宪华、孟宪刚、孟宪果、孟宪一死亡伤残类赔偿金十一万元，医疗费用类赔偿金一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付各项损失共计九万三千四百零一元一角，其中给付原告任桂香、孟宪华、孟宪刚、孟宪果、孟宪一八万五千四百零一元一角，给付被告陈国春八千元，本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告任桂香、孟宪华、孟宪刚、孟宪果、孟宪一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百五十七元，由原告任桂香、孟宪华、孟宪刚、孟宪果、孟宪一负担二千一百四十九元，已交纳；由被告陈国春负担一千零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李戍环二〇一六年五月十六日书记员  张博希
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执951号申请执行人林昌德，男，1959年10月20日生。申请执行人林伟，男，1986年2月4日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人林昌德、林伟诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2014）建南民初字第573号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付租金79549.5元（从2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1788元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀10行终97号上诉人（原审原告）刘双双。上诉人（原审原告）李慧楠。被上诉人（原审被告）燕郊高新技术产业开发区管理委员会，地址三河市燕郊行宫东大街1号。法定代表人邱建辉，任主任。上诉人刘双双、李慧楠诉燕郊高新技术产业开发区管理委员会建设规划许可证一案，不服三河市人民法院（2015）三行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，二上诉人所要求撤销的2002-18号建设工程规划许可证并非燕郊高新技术开发区管理委员会颁发，一审法院驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 石审 判 员  金占永代理审判员  王海英二〇一六年五月三十日书 记 员  安 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20910号原告傅意琳，女，1980年7月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告上海必胜客有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高耀，董事长。委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。本院在审理原告傅意琳诉被告上海必胜客有限公司劳动合同纠纷一案中，原告傅意琳于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅意琳撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员 沈 雯二〇一六年五月四日书记员 谢诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执168号申请执行人彭某某。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人萧某某。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人武汉XX有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年五月二十六日书记员  许鹏飞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03495号申请执行人周贻林。被执行人刘虹。被执行人杜辉。周贻林与刘虹、杜辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）淮民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘虹于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周贻林支付借款本金人民币475000元；被执行人杜辉对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被执行人刘虹负担8900元。因被执行人刘虹、杜辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贻林向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人杜辉主动归还40000元，申请执行人自愿免除被执行人杜辉的还款责任；未发现被执行人刘虹有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人刘虹无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周贻林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘虹、杜辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杜辉主动归还40000元，申请执行人自愿免除被执行人杜辉的还款责任；未发现被执行人刘虹有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人刘虹其他可供执行财产后，申请执行人周贻林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年五月二十五日书 记 员  董理雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1227执88号石智涛、新晃县凯瑞达商务酒店：关于石智涛申请执行新晃县凯瑞达商务酒店劳动争议一案，本院作出的（2014）晃民二初字第165号民事判决书被执行人新晃县凯瑞达商务酒店于2016年5月2日履行完毕。特此通知。二〇一六年五月八日
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更975号罪犯章潞，男，1984年1月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。四川省成都市成华区人民法院于2013年1月28日作出（2013）成华���初字第54号刑事判决，以被告人章潞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。被告人章潞未上诉。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯章潞在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年3月至2016年2月累计获得定量考核积分132.64分，月平均3.68分。其并处罚金50000元，未见相关执行证据材料。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯章潞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章潞减去有期徒刑六个月。刑期至2023年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执字第00159-2号申请执行人江苏三江现代物流有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区康桥1号。法定代表人王绍武，行长。委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。被执行人靖江钡祥物贸有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路西18号。法定代表人林品华。被执行人郑小凤，女，1976年10月14日生，汉族，住福建周宁县。被执行人江苏中阳担保投资有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区。法定代表人叶金福。被执行人林品华，男，1976年3月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人阮小金，女，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）泰中商初字第0066号民事判决书，查封被执行人郑小凤名下位于上海市杨浦区佳木斯路353号1305室抵押给申请执行人的房产，并责令被执行人郑小凤自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑小凤所有位于上海市杨浦区佳木斯路353号1305室房地产[详细资产状况见泰州嘉禾房地产估价有限公司泰嘉房估字第[2015]266号房地产司法鉴定估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高红祥执行员  万 辉执行员  戴 力二〇一六年五月十日书记员  王 丽
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初1469号原告李西文，男，1964年6月2日出生，住青龙满族自治县。被告王守兴，男，1962年9月19日出生，住青龙满族自治县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告李西文与被告王守兴民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李西文撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李西文负担。代理审判员  李新颖二〇一六年五月三十一日书 记 员  袁 浩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初836号原告：孙茜。被告：山东汉申医药有限公司，住所地淄川区华齐街15号。法定代表人：鹿峻，经理。原告孙茜与被告山东汉申医药有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茜到庭参加诉讼，被告山东汉申医药有限公司经本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茜诉称，被告于2011年分四次借原告现金120000元，因丈夫癌症急需用钱，多次向被告催要借款，被告以资金困难为由至今未付。为此原告诉至法院要求被告借款120000元，支付自起诉之日起到判决生效之日按银行贷款利率计算的利息。被告山东汉申医药有限公司未答辩。经审理本院认定，被告李某、孔丽华是被告山东汉申医药有限公司的股东，山东汉申医药有限公司的原名是山东国英医药有限公司，于2015年6月11日改为现名。2011年7月28日，被告山东国英医药有限公司向原告借款50000元，2011年9月15日向原告借款30000元，2011年9月25日向原告借款30000元，2011年10月19日向原告借款10000元，上述款项均是以现金方式交给被告的财务人员杨金芝、孙继庆。被告于同日分别给原告出具加盖有山东国英医药有限公司公章的收款收据各一份。上述借款共计120000元。经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。以上述事实有原告提供的收款收据四份、工商登记档案一份、证人李某的证言以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告山东汉申医药有限公司（原名山东国英医药有限公司）多次向原告借款共计120000元，原告提供了加盖有山东国英医药有限公司公章的收款收据四份，并且山东汉申医药有限公司当时的法定代表人李某作为证人出庭作证，对于借款的事实予以认可，借款事实清楚，原告要求被告山东汉申医药有限公司偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告山东汉申医药有限公司支付自起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为被告应支付原告自起诉之日即2016年3月1日至判决确定的债务履行期届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息,因此,对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告山东汉申医药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东汉申医药有限公司偿还原告孙茜借款120000元；二、被告山东汉申医药有限公司支付原告以120000元为基数，自2016年3月1日至判决确定的债务履行期届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息。以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告山东汉申医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐 峰二〇一六年五月十日代理书记员  岳金霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初212号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人谭某某（曾用名：谭小弟），男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月22日晚，被告人谭某某与被害人韦某2等人在柳州市某区某某路某某娱乐会所内喝酒、唱歌。次日凌晨0时许，韦某2意欲离开包厢，但遭到谭某某的朋友黄某4的阻拦，韦某2遂电话联系男朋友兰某来帮忙。被害人兰某赶至某某娱乐会所后，与谭某某等人发生冲突，被谭某某持刀砍伤，韦某2在阻拦谭某某等人的过程中，也被打伤。经鉴定，韦某2、兰某所受损伤均评定为轻伤。公安机关经侦查，于2015年10月12日13时许，在某某县某某镇某某村某某屯一养鸭场内，将被告人谭某某抓获归案。谭某某的家属已代其赔偿了被害人韦某2、兰某经济损失共计人民币20,000元，并取得谅解。对于上述事实，被告人谭某某在庭审过程中亦无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人兰某、韦某2的病历材料，法医学人体损伤检验报告书，法医学人体损伤复核鉴定书，鉴定意见通知书，被害人兰某、韦某2的陈述，被告人谭某某的供述，证人莫某1、黄某4、莫某2的证言，被害人韦某2的辨认笔录，被告人谭某某的辨认笔录及指认照片，证人莫某1、黄某,4、莫某2的辨认笔录及指认照片，到案经过及情况说明，谅解书，被害人兰某、韦某2的户籍证明，被告人谭某某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭某某不能正确处理矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控谭某某犯故意伤害罪成立。谭某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谭某某的家属已代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于谭某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，经本院审判委员会讨论，决定对谭某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第二款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一六年五月十日书记员  刘 钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0104行审16号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。被执行人刁辉平，男，住济南市申请执行人济南市国土资源局于2016年5月4日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局称，被执行人刁辉平非法占用槐荫区吴家堡办事处刘家庄村南4533.5平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定。对此，我局已依法立案查处，于2015年9月15日将《行政处罚决定书》（济国土资罚字[2015]3059号）送达当事人。于2016年3月15日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被处罚人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，特申请法院强制执行以下处罚：对刁辉平非法占用4533.5平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，共计罚款81603.0元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。被执行人刁辉平辩称，涉案土地是我2013年承包的刘庄村委会的坑塘废弃地，一共是146亩，承包期是30年，一次就交了10年的承包费。当时这块地上有400至500平方米大小的院落，因是废弃地，我报了区里、办事处、市里变成了渣土厂。等这块地整平以后，我把这些地基本上都搞成了园林，修了公路1公里，都是自费。在此期间我把原来拆的房子建了一处三层的老年公寓，一共是1700多平方米，现在要罚款，孩子又有病，我确实拿不出这些钱来。本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3059号行政处罚决定书，于2015年9月15日依法送达给被执行人刁辉平，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月15日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]3006号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述申请执行的处罚事项。本院认为：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3059号行政处罚决定中处罚内容的第2项，即“对刁辉平非法占用4533.5平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，共计罚款81603.0元”，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人刁辉平在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：对刁辉平非法占用4533.5平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，共计罚款81603.0元。执行申请费1120元，由被执行人刁辉平负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 青审 判 员  张志涛代理审判员  唐 瑾二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 鸽
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8107刑初23号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人赵维君(曾用名赵维军)，汉族，小学文化，无职业，2015年10月9日因本案被取保候审，2016年5月31日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵维君犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员夏克森出庭支持公诉，被告人赵维君到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年10月7日13时50分许，被告人赵维君无证酒后驾驶无牌号的隆鑫牌125型普通两轮摩托车（后乘坐赵东颖和李某某），由东向西行驶，当行至查哈阳农场金光分场派出所西侧东西公路（拉甘线）34公里加31米处时，与前方同方向葛某某驾驶的雪佛兰牌小型普通客车相刮，后又与一蓝色三轮车相刮，造成赵维君、李某某受伤并住院治疗，还致使双方车辆不同程度损坏，经乙醇定量检测，赵维君血液乙醇含量为191.95mg/100ml。经侦查，被告人赵维君于2015年10月9日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵维君违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人赵维君对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解。经审理查明，2015年10月7日13时50分许，被告人赵维君无证酒后驾驶无牌号“隆鑫”牌125型普通两轮摩托车（车后乘坐赵东颖和李某某），在黑龙江省甘南县查哈阳农场由东向西行驶，当行至查哈阳农场金光分场派出所西侧东西公路（拉甘线）34公里加31米处时，与前方同方葛某某驾驶的“雪佛兰”牌小型普通客车相刮，后又与一蓝色三轮车相刮，造成赵维君、李某某受伤并住院治疗，双方车辆不同程度损坏，经乙醇检测，赵维君血液乙醇含量为191.95mg/100ml。上述事实，被告人赵维君在开庭审理时无异议。并有户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、证人李某某、葛某某、李某的证言、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、被告人赵维君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵维君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵维君的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人赵维君无驾驶资格证，驾驶无牌号车辆，造成交通事故，应当从重处罚；被告人赵维君如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵维君犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金3,000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月31日起至2016年7月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费璇二〇一六年五月三十一日书记员  徐欢
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1776号罪犯王建华，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）邯市刑初字第53号刑事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年9月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王建华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王建华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月21日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年五月十九日书记员 王 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2655号原告杜青和，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告田显伍，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告杜青和与田显伍劳务合同纠纷一案中，原告杜青和于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杜青和提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜青和撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  王利国二〇一六年五月二十六日书记员  韩志超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13392号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人杨丽华，女。被告胡春言，女，住上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告胡春言物业服务合同纠纷一案期间，原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2016年5月9日以被告已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年五月九日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初471号原告梅某。被告尹某。原告梅某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某、被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称，原被告均系再婚。××××年××月××日登记结婚。2012年4月7日生长女尹传蕙。因婚前缺乏了解，婚后没有感情，2015年8月4日原告提出与被告离婚，被法院判决不准离婚。现再次诉请离婚、抚养女儿，由被告负担诉讼费。被告尹某辩称，同意离婚，要求抚养女儿。经审理查明，原被告双方对以下事实不存在争议，本院予以确认：原被告于××××年××月××日登记结婚。2012年4月7日生长女尹传蕙，现在被告处生活。在夫妻感情方面，经本院主持调解，原被告均表示夫妻感情已经破裂，同意离婚。本院认为，原告梅某与被告尹某婚后在共同生活的过程中，发生矛盾。现在原告主张夫妻感情破裂、要求离婚，经本院调解，原被告均不同意和好，应确认夫妻感情破裂，依法应准予原被告离婚。为了维护当事人及其未成年子女的的合法权益，不改变子女的生活环境，可考虑原被告婚生女儿尹传蕙随被告生活，原告负担部分抚育费用，并享有探望权。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告梅某与被告尹某离婚。二、婚生女儿尹传蕙随被告生活。原告自2016年5月7日起至2030年4月7日止，于每年4月7日和10月7日分别给付被告子女抚育费1000元，并享有探望权。案件受理费100元，由原被告各负担50元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一六年五月十二日书记员  李 娟
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行终117号上诉人（原审原告）刘杰。委托代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局。住所地：潍坊滨海经济技术开发区为民服务中心*楼。法定代表人袁希庆，局长。委托代理人张鑫。被上诉人（原审第三人）山东凯龙化工科技发展有限公司。住所地:潍坊滨海经济开发区临港工业园北环路以南。法定代表人杨秀凤，董事长。委托代理人王晓峰，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人岳琳，山东求是和信律师事务所律师。山东省潍坊市寒亭区人民法院就刘杰诉潍坊滨海经济技术开发区人力资源和社会保障局、山东凯龙化工科技发展有限公司工伤行政确认一案作出（2015）寒行初字第14号行政判决，刘杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，因被上诉人潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局向上诉人送达了撤销涉诉工伤认定申请不予受理决定书，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法(若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许上诉人刘杰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人潍坊滨海经济开发区人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李正良代理审判员  孔祥慧代理审判员  李长明二〇一六年五月十八日书 记 员  赵 倩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初1657号原告：路某，女。委托代理人：白某。被告：徐某甲，略。原告路某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人白某到庭参加诉讼、被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称，原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育女儿徐某乙、××××年××月××日生育儿子徐某丙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告有严重的嗜酒劣习，且每次必醉，每月醉酒约在20天以上，醉后既不吃不喝卧床大睡，故此被告根本无法劳动挣钱，无法照顾家庭，不关心原告，不过问孩子的教养问题。被告亲属曾多次强行将被告送戒酒机构强制戒酒，但都未能奏效。原告既需务工挣钱贴补家用，又要操持家务，抚养孩子。现原告身心疲惫，无法与被告继续共同生活，被告的行为已导致双方夫妻感情破裂，现已分居。原告为维护自己的合法权益不受损害，特向法院提起离婚诉讼。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女孩徐某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养；三、婚后共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。被告徐某甲未作答辩原告就自己的主张向本院提交：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚证复印件，证明原、告系夫妻关系。原告提供的证据来源合法，为有效证据，本院予以采信。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育女儿徐某乙、××××年××月××日生育儿子徐某丙。原告以：“原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告有严重的嗜酒劣习，且每次必醉，每月醉酒约在20天以上，醉后既不吃不喝卧床大睡，故此被告根本无法劳动挣钱，无法照顾家庭，不关心原告，不过问孩子的教养问题。被告亲属曾多次强行将被告送戒酒机构强制戒酒，但都未能奏效。原告既需务工挣钱贴补家用，又要操持家务，抚养孩子。现原告身心疲惫，无法与被告继续共同生活，被告的行为已导致双方夫妻感情破裂，现已分居”为由提出与被告离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是结婚已达多年，婚后建立起一定的夫妻感情，婚后生育一男一女。被告虽未到庭参加诉讼，但已向原告表明不同意离婚。原、被告因家庭琐事发生矛盾，是不可避免的。从原、被告的婚姻基础、婚姻现状、婚后感情以及今后的发展来看，只要二人互谅、互让，多从对方的角度着想，尚有和好的可能。由此可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应该不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告路某与被告徐某甲离婚。诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  蒋舒鹏二〇一六年五月十二日书记员  时 磊