wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0430执70号申请执行人郭某，男，生于1978年5月1日，汉族，职工。被执行人任某某，男，生于1980年2月14日，汉族，职工。本院在执行郭某申请与任某某借款合同纠纷一案中，被执行人任某某应履行的标的为70000元及利息。本院依据淳化县人民法院于2016年3月31日作出的(2016）陕0430民督1号支付令，于2016年5月4日向被执行人任某某发出执行通知书，责令其在限定期限内履行义务，但其至今未履行。现查明被执行人任某某在某县种子管理站有工资收入3401元。为了保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人任某某在某县种子管理站的每月工资收入2000元，从2016年5月开始执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  张艳艳代理审判员  王海军二〇一六年五月六日书 记 员  赵 姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初13373号原告梁某某，女，汉族。被告朱某某，男，汉族。本院在审理原告梁某某（以下简称原告）诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  崔海亮人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一六年五月二十六日书 记 员  李晶晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6032号原告：沈阳万科物业服务有限公司.法定代表人：黄凯，系该公司总经理。委托代理人：任虹，系该公司员工。委托代理人：卢金保，系该公司员工。被告：宫健。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告宫健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5日23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审判员 刘 芳二〇一六年五月二十三日书记员 张莹宏
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初45号原告：陆崇林，住长春市南关区。被告：孟宪成，住长春市南关区。委托代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。被告：付茜瑶，女，1986年1月7日生，汉族，无职业，住长春市二道区东站街道。委托代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。原告陆崇林诉被告孟宪成、被告付茜瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆崇林，被告孟宪成、被告付茜瑶的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陆崇林诉称：二被告系夫妻关系。被告孟宪成曾在原告处工作，被告孟宪成为偿还债务向原告借款，分多次向原告偿还。截止至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金30万元，并由二被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年12月30日，逾期违约金为每月9000元。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金人民币30万元及违约金（自2015年12月31日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。被告孟宪成辩称：2013年，被告陆续从原告处借款150万元左右，当时口头约定月利三分，借款本金被告陆续偿还完毕，2015年4月2日，被告为原告出具欠付利息30万元的借据。2015年4月10日，被告已偿还原告10万元。被告付茜瑶辩称：同被告孟宪成意见。经审理查明：被告孟宪成与被告付茜瑶系夫妻关系。被告孟宪成从原告陆崇林处借款后偿还部分借款，截止至2015年4月2日，被告孟宪成尚欠向原告借款人民币30万元，并于当日向原告出具借据一份。借据载明：“今孟宪成（身份证号：220621197109280091）向陆崇林（身份证号：320911197109302112）借款现金人民币大写：叁拾万元整，小写：￥300000.00元。借款期限为：2015年4与3日起至2015年12月30日止，该笔借款须在2015年12月31日前一次性还清。如有逾期，逾期期间的违约金为每月￥9000.00元。借款人孟宪成及其妻子付茜瑶（身份证号：220105198601171249）愿以其拥有的全部资产、投资及经营收入为该笔借款承担无限连带责任，该连带责任担保自签字之日起至全部本金和违约金还清为止。借款人：孟宪成、付茜瑶。2015年4月2日”。2015年4月10日，被告付茜瑶使用其外公王金名下账户为6217000940009775702的银行卡向原告陆崇林汇款两次，共计人民币10万元。以上事实有原、被告的陈述以及原告向法庭提供的证据有：借条、收条，被告向法庭提供的证据有转账凭证、身份证、银行卡、情况说明及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告孟宪成在原告陆崇林处借款，并约定借款期限，借款到期后，应该及时偿还。关于尚欠借款金额，被告向法庭出示证据证明已偿还原告10万元，尚欠借款20万元。庭审中，原告对于2015年4月10日收到被告向其汇款的10万元不予否认，但称该笔款项系被告向原告支付的从2014年12月至2015年4月的利息，原告未向法庭出示在最后一次对账之前即2015年4月2日，双方有尚未结清利息的相关证据，且借据中已明确被告向原告借款人民币30万元，未提及利息，故被告向原告汇款的10万元应为偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金20万元。二被告系夫妻关系，且借据中有二被告签字，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故，二被告应共同偿还原告借款本金人民币20万元。关于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算违约金。庭审中，原告提供的借据上约定的违约金为每月9000元，即每月为借款本金的3%，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金应自2015年12月31日起按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算，以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孟宪成、被告付茜瑶于本判决生效后立即偿还原告陆崇林借款本金人民币20万元及违约金（自2015年12月31日至本判决生效之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告陆崇林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元，由被告孟宪成、被告付茜瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君代理审判员 阴 月代理审判员 赵 爽二〇一六年五月三十一日书 记 员 张东浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初247号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人乔某某，男，1963年7月16日出生，汉族。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年3月8日被该局取保候审。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2016年2月17日22时30分许，被告人乔某某酒后驾驶新MPX7**号小型轿车沿库尔勒市香梨大道由东向西行驶至与圣果路十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：乔某某的血液中检出乙醇为138毫克每100毫升。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人乔某某能够自愿认罪，同意适用简易程序审理。建议判处被告人乔某某二个月以下拘役，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余美玲二〇一六年五月十九日书记员  杜宝昆
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第742号之一申请执行人赵阳，男，1988年11月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙福龙，男，1980年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人刘百万，男，1956年5月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。赵阳与孙福龙、刘百万民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人刘百万的玉米进行了扣押，经向银行存款查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  李云丰执行员  钟 诚二〇一六年五月二十三日书记员  黄 琼
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初213号原告：河北浩德交通设施有限公司，地址：河北省邱县南辛店乡前大槐树村村南106国道西侧。法定代表人：代小雷，总经理。委托代理人：张宇鹏，该公司办公室职员。委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。被告：高年锁。原告河北浩德交通设施有限公司（以下简称河北浩德公司）诉被告高年锁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北浩德公司委托代理人张宇鹏，被告高年锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北浩德公司诉称，被告向邱县劳动人事争议调解仲裁委员会请求确认与原告之间存在事实劳动关系，同时请求支付10360元的工资。邱县劳动人事争议调解仲裁委员会仅凭一份没有公章谁都可以制造的考勤表，就不负责任地认定原、被告之间存在事实劳动关系，特别是在没有任何证据支撑的情况下，就认定被告的工资数额，完全违背了民事诉讼法的审判原则和证据规则。为此，请求依法撤销邱劳人仲案（2015）17-2号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费用由被告承担。被告高年锁辩称，2015年5月24日，我经武旭东介绍，到原告单位工作，当时约定工资是每月4500元，到6月份，因为公司没有生产，确定工资为每月4000元，我在原告单位负责维修机器、打扫卫生、除草、推土等工作，直到2015年11月17日离开原告单位。在原告单位工作期间原告应付我工资18216元，但原告仅仅支付了7856元工资（5月份工资866元、6月份工资3460元、7月生活费200元、9月份工资3330元）。后我就向原告方讨要工资并申请了劳动仲裁，仲裁时的请求为：1、确认原、被告之间存在劳动关系，2、由原告支付工资10360元。请求法院支持被告的上述请求。原告河北浩德公司为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、邱劳人仲案（2015）17-2号仲裁裁决书一份；2、仲裁裁决书的送达证明。对原告提交的证据，被告高年锁均无异议。被告高年锁提交下列证据：1、河北浩德考勤表（2015年5月—10月），考勤表中显示考勤员为周道喜、武旭东，部门领导是高波，证明严克家、高年锁、赵同录、张瑞新、周道喜、周红、朱福根、武旭东、李翠萍、高红建等十人及钟德友、王书进、王大伟、李金明、李桂军在原告单位工作的事实。2、浩德9月份工资表一份，证明原告给被告的是保底工资；3、电话录音一份，证明原告负责人邱立方表示不会欠被告一分钱工资。对被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据1的真实性有异议，该证据只有一个月有领导签字，但不能确定是高波本人所签，且不能确定该证据与公司财务保存的考勤表是否一致；对证据2真实性有异议，该证据中没有原告单位领导的签字、也没有职工的签字，且没有原告单位的公章；对证据3有异议，该证据不能证明原、被告之间的劳动关系，也不能证明原告拖欠被告工资及工资数额。根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2015年5月24日，被告高年锁经人介绍到原告河北浩德公司工作，从事维修机器、打扫卫生、除草、推土等工作，但双方未签订书面劳动合同。原、被告因工资发放发生争议后，被告于2015年11月17日离开原告单位。2015年12月8日，被告高年锁（申请人）以河北浩德公司为被申请人，向邱县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付拖欠工资10360元。2016年1月25日，邱县劳动人事争议调解仲裁委员会作出邱劳人仲案（2015）17-2号仲裁裁决书，仲裁裁决结果为：一、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；二、被申请人支付拖欠申请人工资10360元。原告不服邱劳人仲案（2015）17-2号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求依法撤销邱劳人仲案（2015）17-2号仲裁裁决书、认定原、被告之间不存在事实劳动关系。经本院调解无效。另查明：2015年5月24日至2015年11月17日期间，原告河北浩德公司共欠被告高年锁工资10360元，至本案庭审结束未给付被告。以上事实，有当事人陈述、河北浩德公司考勤表、工资表、仲裁裁决书及送达证明等证据在卷，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，原、被告之间建立劳动关系，依法应当签订书面劳动合同，但双方之间未签订书面劳动合同。被告高年锁陈述其在原告单位工作、和与其同时提出仲裁申请的赵同录、武旭东、张瑞新、周道喜、周红、李翠萍、朱福根、严克家、高红建等人的陈述相吻合；被告所提交的河北浩德公司考勤表上显示考勤人员周道喜、武旭东，原告单位部门负责人高波在9月份考勤表上的签字，其中显示被考勤的人员中有被告高年锁，与被告高年锁等人的陈述也能够相互印证，能够证实被告高年锁在原告单位工作的事实；原、被告双方均符合建立劳动关系的主体资格，被告高年锁所从事的工作系原告单位工作的组成部分，且考勤表、工资表等证据属于原告单位掌握的证据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件的规定，本案涉及的考勤表、工资表等凭证应由原告单位负举证责任，但原告未向本院提供，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的后果。据此，本院认为，原告与被告在2015年5月至2015年11月期间存在事实劳动关系，原告尚欠被告工资款10360元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告应当及时将所欠被告的工资支付给被告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号之规定，判决如下：一、2015年5月至2015年11月期间，原告河北浩德交通设施有限公司与被告高年锁之间存在事实劳动关系。二、原告河北浩德交通设施有限公司给付被告高年锁工资人民币10360元，于判决书生效后十日内履行。三、驳回原告河北浩德交通设施有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取，由原告河北浩德交通设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永岭二〇一六年五月十八日书记员  孙仲晗
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02226号原告杨某某，女，1963年5月15日出生，汉族。被告陈某某，男，1966年2月10日出生，汉族。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，本院在审理中原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某与被告陈某某经过协商，现已和好，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，退诉讼费150元。审判长  冯泮芹审判员  孙国君审判员  张宗喜二Ｏ一六年五月二十日书记员张琳璐
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初725号原告罗积友，男，生于1960年8月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告赵永年，男，生于1964年3月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告史春蓉，女，生于1967年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告刘兴良，男，生于1981年1月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告罗积友诉被告赵永年、史春蓉、刘兴良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月16日以向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告罗积友的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗积友撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，本院予以免收。代理审判员  刘晓凤二〇一六年五月十九日书 记 员  马 菁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初602号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郭道全，男，1963年10月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1993年9月22日、1997年1月6日、2001年1月6日、2011年12月30日、2013年2月4日、2014年1月28日被判处有期徒刑四年、一年、八个月、九个月、十个月、十一个月；因犯盗窃罪于2015年3月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月8日刑满释放。2016年3月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人郭道全犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人郭道全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人郭道全于2016年3月2日15时许，在重庆市渝中区大礼堂公交车站，趁被害人曾某上车不备之机，用左手扒得其上衣左侧口袋内价值1250元的小米牌NOTE手机一部，被反扒民警当场捉获。郭道全到案后如实供述上述犯罪事实，已追回被盗手机发还被害人。公诉机关认为，被告人郭道全的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人郭道全在庭审中无异议，并有物证赃物照片，书证受受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、证明、领条、发还清单、户籍信息、捉获经过、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00240号刑事判决书及释放证明书，被害人曾某的陈述，被告人郭道全的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭道全以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物1250元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。郭道全曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。郭道全到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭道全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年五月十八日书记员  孙茂寅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第01372号原告刘奎祥。委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告钱振早。第三人新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会，住所地新沂市墨河街道史圩社区。法定代表人史思芹，该居委会主任。委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。本院在审理原告刘奎祥与被告钱振早排除妨害纠纷一案中，原告刘奎祥于2016年5月17日自愿撤回起诉。本院认为，原告刘奎祥自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘奎祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘奎祥负担。审 判 长  赵方方人民陪审员  孙国琴人民陪审员  ＸＸ静二〇一六年五月十七日书 记 员  乔毓涵
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审249号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人姜某某。被申请人邹某某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行姜某某、邹某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第X3385号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第X3385号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第X3385号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人姜某某、邹某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第X3385号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40116元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费502元，由被申请人姜某某、邹某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年五月十九日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3535号申请执行人吉月浩。被执行人王宝元。吉月浩与王宝元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）吴民初字第1403号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、王宝元应于判决生效之日起十日内归还吉月浩借款40000元，并支付违约金（即以40000元为基数，自2014年4月11日起按银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际给付之日止的利息）；二、王宝元应于判决生效之日起十日内向吉月浩支付律师费4500元；案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由王宝元负担。因王宝元未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吉月浩向本院申请执行，要求王宝元支付45600元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的45600元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中查明，登记在被执行人王宝元名下位于苏州市吴中区宝带别苑B区4幢房屋一套、登记在被执行人王宝元、沈秀芳名下（按份共有人张文益、王菊芳）位于苏州市吴中区宝带别苑B区1号房屋一套及登记在王宝元名下牌照为苏E×××××汽车一辆，均被其他案件查封，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1403号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年五月十七日书记员  金 娇
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初00608号原告陈剑。被告陈国标。被告陈国良。原告陈剑与被告陈国标、陈国良民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈剑于2016年5月5日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告陈剑撤回对被告陈国标、陈国良民间借贷纠纷一案的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈剑撤回对被告陈国标、陈国良的起诉。案件受理费4800元（已减半收取），由原告陈剑负担。审 判 员 马荣团二〇一六年五月五日代书记员 郑丽娅
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0228民初2017号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。被告方春琳，女，1975年4月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告方春琳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告方春琳的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年五月二十六日书记员  吴 丹
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申155号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦先莲，女，汉族，1954年11月22曰出生，户籍地重庆市开县。韦先莲因移民补偿安置一案，不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法行终字第00029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦先莲申请再审称，韦先莲之夫李开成（2010年逝世）的祖业房屋原位于重庆市开县镇安镇繁华地段，该房屋经换证之后已登记在李开成名下并从事经营百货、日杂等，本应属双淹户移民性质，而重庆市开县镇安镇人民政府却错误将李开成登记为只淹房未淹土地按照移民后靠性质进行补偿安置，请求法院依法再审本案，纠正上述错误并赔偿相关损失。本院认为，1998年12月18日，韦先莲之夫李开成与重庆市开县镇安镇人民政府签定《三峡工程库区开县集（场）镇居民房屋搬迁补偿合同》，并于同月21曰进行公证。2006年9月29曰，李开成与重庆市开县镇安镇人民政府签定《三峡工程开县库区集镇居民搬迁补偿销号价差协议》。因此，李开成、韦先莲夫妇对相关单位对其移民及房屋性质认定事实均已知晓。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，韦先莲于2014年9月16日以重庆市开县镇安镇人民政府实施的移民补偿安置行为违法为由，提起行政诉讼已超过上述二年法定起诉期限。一审法院据此裁定不予受理韦先莲的起诉，二审法院予以维持并无不当。韦先莲提出的再审申请理由不能成立。综上，韦先莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回韦先莲的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  王 堃二〇一六年五月十日书 记 员  陈晓岑
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初381号原告王金波，男，1958年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人张淑芬，女，黑龙江正泰律师事务所律师。被告倪福臣，男，1956年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在审理原告王金波诉被告倪福臣土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王金波于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金波负担。审判员  曲国山二〇一六年五月二十六日书记员  洪龙俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初7442号原告郑州新视力公交广告有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人邓文哲，董事长。委托代理人王玉洁、侯月月，河南英伦律师事务所律师。被告北京势福地医药研究院有限公司辉县市分公司，住所辉县市。代表人杨玉霞，经理。委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。被告北京势福地医药研究院有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人杨玉霞。原告郑州新视力公交广告有限公司诉被告北京势福地医药研究院有限公司辉县市分公司（以下简称势福地辉县分公司）、北京势福地医药研究院有限公司（以下简称势福地公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉洁、侯月月、被告势福地辉县分公司委托代理人郭卫平到庭参加诉讼，被告势福地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与势福地辉县分公司于2014年8月1日签订公交广告《协议书》，约定由原告为其在公交车体上发布“凉猫凉茶”广告，合同总价款为209000元，期限为六个月。合同还约定了付款方式为协议签订之日起5个工作日内被告向原告支付协议额60%的广告款即125400元，广告发布后两个月内支付协议价30%即62700元，广告到期后一个月内支付协议价的10%即20900元。合同签订后被告支付了第一笔广告费125400元，原告依约发布了广告，被告应于2015年3月1日前付清所有广告款，但至今被告仍欠原告68600元广告款未付。协议约定每延迟一日被告向原告支付协议额1%的违约金，被告共迟延了325天，根据约定被告应支付违约金20余万元，原告暂时主张4万元。请求判令：二被告共同向原告支付广告款68600元及违约金40000元。被告势福地辉县分公司辩称：原告未按合同约定完全履行合同，要求减少价款。原告主张的违约金过高，要求驳回原告的诉讼请求。被告势福地公司未答辩。经审理查明：2014年8月1日，原告与被告势福地辉县分公司签订协议书一份，主要约定被告势福地辉县分公司委托原告在公交车体上发布凉猫凉茶广告，分别在29路（一辆）公交车上发布整车广告6个月共计价款45000元、在85路（一辆）公交车上发布整车广告6个月共计价款45000元、在211路（一辆）公交车上发布整车广告6个月共计价款45000元、在178路（一辆）公交车上发布整车广告6个月共计价款37000元、在305路（一辆）公交车上发布整车广告6个月共计价款37000元，合计价款209000元；付款方式为协议签订之日起五个工作日内支付协议价款的60%即125400元，广告发布后二个月内支付协议价款的30%即62700元，广告到期后一个月内支付协议款的10%即20900元；广告发布在8月10日前到位，具体以上刊通知为准，广告发布后被告势福地辉县分公司应在原告通知后6日内派人验收，超过6日未验收视为验收合格；若任一方违约，每延迟一日向另一方支付协议额1%的违约金并支付由此产生的全部费用（包括但不限于交通费、通讯费、差旅费、律师费等）。合同签订后被告势福地辉县分公司支付广告款125400元，原告亦发布了广告；现原告以被告势福地辉县分公司尚欠68600元广告款未支付为由诉至本院，酿成本案诉讼。另查明：1、被告势福地辉县分公司系被告势福地公司的分支机构，无独立法人资格。2、被告势福地辉县分公司在庭审时对原告诉讼请求中的广告款无异议，但认为违约金过高，请求酌减。3、原告出具2014年9月3日的广告上刊通知，主要载明被告势福地辉县分公司委托原告发布的公交车整车广告已如期发布等。孙炎在客户代表栏签字。被告势福地辉县分公司认可孙炎系原被告公司员工，但已经离职，并认为协议书上孙炎的签名与广告上刊通知上的签名明显不属于一人所签。本院认为：被告势福地辉县分公司系被告势福地公司的分支机构，其民事责任应由其法人势福地公司承担。原告与被告势福地辉县分公司签订的协议书系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告势福地辉县分公司认可欠原告68600元广告款未付，被告势福地公司应将该款项支付原告。被告势福地辉县分公司主张违约金过高，本院酌定本案的违约金以68600元的30%计算即20580元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京势福地医药研究院有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州新视力公交广告有限公司广告款68600元及违约金20580元。驳回原告郑州新视力公交广告有限公司对北京势福地医药研究院有限公司辉县市分公司的诉讼请求。驳回原告郑州新视力公交广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2472元，减半收取1236元由被告势福地公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一六年五月十日书记员 张亚威
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初101号公诉机关浚县人民检察院。被告人岳某某，男，1971年6月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月27日经浚县公安局决定，同日被淇县公安局取保候审，2016年4月7日经浚县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审，2016年5月12日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年1月15日22时11分许，被告人岳某某酒后驾驶车牌照为FD85**的小型轿车，沿浚县钜新线自北向南行使至浚县卫贤镇派出所门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：岳某某血液中检测出乙醇含量为175.18mg/100ml。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了年龄证明、案件侦破经过、被告人岳某某的供述和辩解、血醇检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人岳某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人岳某某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2016年1月15日22时11分许，被告人岳某某酒后驾驶车牌照为FD85**的小型轿车，沿浚县钜新线自北向南行使至浚县卫贤镇派出所门口处时，被执勤民警当场查获。经检测：岳某某血液中检测出乙醇含量为175.18mg/100ml。上述事实被告人岳某某在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，血醇检验报告单等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。本院认为，被告人岳某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人岳某某的指控成立，应予支持。综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇一六年五月三十日书记员  ＸＸ
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保153号申请人李慧敏，女，1964年1月19日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人陈军，总经理。被申请人陈家明，女，1953年9月3日生，汉族，住成都市金牛区。被申请人石红跃，男，1958年5月23日生，汉族，住成都市武侯区。申请人李慧敏与被申请人成都恒雨科技商城管理有限责任公司、陈家明、石红跃民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：12000000元），要求冻结被申请人成都恒雨科技商城管理有限责任公司银行存款5000000元，冻结被申请人陈家明银行存款1000000元，冻结被申请人陈家明持有的成都恒雨科技商城管理有限责任公司10%的股权（公司注册资本1000万元，陈家明出资100万元），冻结被申请人石红跃持有的成都恒雨科技商城管理有限责任公司1%的股权（公司注册资本1000万元，石红跃出资10万元），查封查封被申请人成都恒雨科技商城管理有限责任公司名下位于成都市龙泉驿区××镇××路×号×栋×、×至×、×至×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号房屋，×栋×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号及×单元×、×、×、×、×、×、×、×号房屋，×栋×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号房屋，×栋×单元×、×、×、×、×、×、×号及×单元×、×、×、×、×、×、×、×号房屋。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都恒雨科技商城管理有限责任公司银行存款5000000元；二、冻结被申请人陈家明银行存款1000000元；三、冻结被申请人陈家明持有的成都恒雨科技商城管理有限责任公司10%的股权（公司注册资本1000万元，陈家明出资100万元），冻结被申请人石红跃持有的成都恒雨科技商城管理有限责任公司1%的股权（公司注册资本1000万元，石红跃出资10万元）；四、查封被申请人成都恒雨科技商城管理有限责任公司名下位于成都市龙泉驿区××镇××路×号×栋×、×至×、×至×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号房屋，×栋×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号及×单元×、×、×、×、×、×、×、×号房屋，×栋×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号房屋，×栋×单元×、×、×、×、×、×、×号及×单元×、×、×、×、×、×、×、×号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年五月二十四日书记员 李开敏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民重字第2号原告：周会春，男，1955年1月21日出生，汉族，农民。被告：农安县哈拉海镇东方红村民委员会。法定代表人：任志远，村委会主任。原告周会春诉被告农安县哈拉海镇东方红村民委员会（以下简称东方红村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原经本院于2013年3月13日作出（2013）吉农民初字第236号民事判决。被告东方红村委会对判决不服提出上诉。长春市中级法院作出长民二终字第676号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周会春、被告东方红村委会的法定代表人任志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是东方红村村民，2005年在村承包原村畜牧场土地2垧，续签了承包合同，交纳了承包金，并且一直履行至2011年末。2012年4月，被告东方红村委会在没有任何理由的情况下，也没有和原告协商，无故违约，终止合同，将土地收回重新发包，导致原告一直没能种上土地。被告无故终止合同收回土地，明显系违法行为，也严重侵害了原告的土地经营权，违反我国合同法的规定，故诉至法院，要求东方红村委会返还违法收回的2垧土地。原审时被告辩称：2005年周会春任村支部书记，利用职务便利以村委会名义与自己签订机动地承包合同，将村2垧机动地以每垧1500元的低价承包，期限10年，构成职务侵占。该承包土地没有召开村民大会也没有召开村民代表会议，且价格明显低于市场价格。为此村民反响极大，多次到各级政府反映。2010年6月18日，农安县纪检委组成工作组对此事做出处理意见，认为发包违反法律规定，责成村委会收回，对周会春本人给予党内警告处分。2011年4月8日，哈拉海镇人民政府对东方红村土地发包做出处理意见，确认村委会对机动地发包违法，并且明确告知如不服本意见可以在30日内申请复议或向人民法院起诉。被答辩人在法定期限内既没有申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，现提起诉讼已超过法定期限。根据《农村土地承包经营法》第18条，土地承包应遵循以下原则：（三）承包方案应按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意。根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条规定，机动地发包期限一般为一年，最长不超过三年。根据合同法第五十二条规定，有以下情形之一的，合同无效。（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益。（五）违法法律、行政法规的强制性规定。周会春所签订2垧机动地承包合同，明显违反法律规定，属无效合同。被答辩人与答辩人所争议的机动地经县委县政府协调发包给省农科院做试验田，承包期限为30年，双方正按合同履行。而被答辩人以村里名义与自己签订的合同无效，事实上没有履行且实际已无法履行。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。重审时被告辩称：原告原来承包的土地已经发包给农科院了，请法院依法裁决。如果我方败诉，我们可以协商另行对原告进行赔偿。经审理查明：原告系东方红村的村民，2005年时任村支部书记。2005年5月，因东方红村集体急用钱，村委会决定用续签土地承包合同的方式向村民筹款。原告承包了东方红村委会的原畜牧场的土地2垧，每垧地每年承包费1500元，约定期限为9年，从2010年至2018年，承包金27000元。原告于2005年5月30日向村委会交土地承包金27000元，被告出具了收据。2010年，原告开始经营承包的土地。2011年4月8日，农安县哈拉海镇人民政府下发《关于东方红村村民反映本村畜牧场土地发包问题的处理意见》，认为原告承包土地没有召开村民代表会议讨论、承包期限超过三年，决定由村委会收回，重新发包。2012年4月，被告将发包给原告的2垧土地收回，另行发包给吉林省农科院。原告承包的土地尚有7年没有履行。认定以上事实的证据有：1.被告东方红村委会2005年5月30日出具的收据，收周会春续地款27000元。2.2005-2010年哈拉海镇兴隆村的土地出租的收据，证明当时的土地出租价格。3.农安县哈拉海镇人民政府关于东方村村民反映本村畜牧场土地发包问题的处理意见等。本院认为：原被告于2005年确定的土地承包关系，双方自愿、意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，并且已经实际履行。原告承包土地，是在村集体急需资金的情况下，通过提前续订承包合同的方式筹集款项。虽然没有经过村民会议等民主议定程序，但是原告承包的土地价格与当地当时的土地出租价格基本相当，所以并未损害村集体利益。被告仅以未经村民会议通过而主张合同无效，法律依据不足。因此，应当认定原告周会春与被告东方红村委会的土地承包关系有效。机动地的承包年限不得超过三年的规定，不属于法律、行政法规的效力性强制性规定，所以被告以合同超过三年为由主张无效亦不予支持。在合同有效的情形下，被告单方解除合同将原告的承包地收回，侵害了原告的土地承包经营权，被告应当返还原告承包的土地。因被告已将原告承包的土地另行包给他人，现在已不能返还原承包地，故被告应在其机动地中给原告安排土地。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十五条、第五十四条之规定，判决如下：一、原告周会春与被告农安县哈拉海镇东方红村民委员会于2005年5月30日建立的2垧土地承包关系有效。二、被告农安县哈拉海镇东方红村民委员会于2017年1月1日起在村机动地中另行发包给原告周会春2垧，由周会春经营2023年12月31日。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟审 判 员  孙 波人民陪审员  孟 灵二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱鹤群
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3193号罪犯焦某。山东省日照市东港区人民法院于2014年5月13日作出(2014)东刑初字第71号刑事判决，以被告人焦某犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月16日起至2018年10月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯焦某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯焦某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯焦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯焦某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2018年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏人民陪审员  马祝源二〇一六年五月三十日书 记 员  孙衍慧
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初934号原告王某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县.被告王某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县.本院受理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，审理中，原告王某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，王某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王某撤回对王某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。审判员  王永勇二〇一六年五月九日书记员  梅 灏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1054号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人水谷努，该公司董事长。被执行人吴改存，男，1979年6月16日出生，职业不详，住陕西省洛川县。被执行人白利，女，1984年7月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省安塞县。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人吴改存、白利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴改存、白利于本判决生效之日起十五日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金1088658.17元、留购款500元及违约金219458.44元，共计1308616.61元，迟延履行利息59468元（暂算至2016年5月17日），并承担案件受理费16678元，公告费300元，共计16978元，向本院缴纳执行费15656元，以上共计1400718.61元。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；经在银川市房屋管理系统查明，被执行人名下无房产登记信息；经在银川市车辆管理系统查询，查明被执行人吴改存名下有宁A×××××号车辆，本院已依法查封该车辆的车户，但车辆具体下落不明，暂无法处置。后本院前往调解书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人吴改存、白利。现被执行人名下无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人吴改存、白利纳入失信被执行人名单。本案执行费8735元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第1062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  何 涛代理审判员  路 伟二〇一六年五月十七日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初8351号原告张青强，男，1978年10月8日出生，北京路上无忧汽车修理有限公司经理，住北京市昌平区.委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。被告陈国平，男，1959年11月20日出生，户籍地河北省沧州市沧县.被告于治康，男，1956年7月31日出生，全国健康产业工作委员会秘书长，住北京市朝阳区.本院在审理原告张青强与被告陈国平、被告于治康民间借贷纠纷一案中，原告陈青强经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2600元，由原告陈青强负担（已交纳）。审判员 矫 辰二〇一六年五月十日书记员 哈笑棣-2--1-
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初243号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人王某某，男，1965年4月17日出生，汉族公诉机关以章丘检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某某之夫崔某甲与被害人崔某某因打扑克产生矛盾。2016年2月11日15时30分许，被告人王某某夫妇与崔某某至章丘市普集镇三山峪村崔昌富家中理论，王某某与崔某某发生口角进而相互抓扯、厮打，在此过程中，被告人王某某用玻璃杯将崔某某面部打伤。经法医鉴定，被害人崔某某面部损伤为轻伤二级。2016年2月23日下午，被告人王某某自行到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害人崔某某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至十个月，建议适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干��题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。?审判员 李 敏二〇一六年五月十九日书记员 张晓琦
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审44号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。委托代理人王向武，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人冷建库，住河北省承德市隆化县。被执行人金满芝，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局因被执行人冷建库、金满芝政策外生育第三胎，于2015年8月23日作出了隆计育征字（2015）第16019号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费23000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人王向武、被执行人金满芝到庭，被执行人冷建库经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。申请执行人在本院组织听证后，向本院提出撤回执行申请的请求。经审查，本院认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人隆化县卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  田凤林人民陪审员  王建华人民陪审员  王秀山二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄俊云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖终30号上诉人（原审第三人）保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司。住所地：保山市隆阳区蒲缥镇塘子沟。法定代表人阮姣玲，董事长。被上诉人（原审原告）周应珍。原审被告保山市热泉房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路北段（市公安局对面）。法定代表人曾宪国，董事长。原审第三人中信银行股份有限公司大理分行。住所地：云南省大理市万花路*号。负责人罗维洪，该行副行长。原审第三人保山市隆阳区蒲缥汤城酒店管理有限公司。住所地：保山市隆阳区蒲缥镇塘子沟。法定代表人阮姣姝，董事长。上诉人保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司不服大理州中级人民法院（2016）云29民初2号民事裁定，向本院提出上诉称：其与原告不存在任何借贷关系，原告滥用诉权，本案应当综合审查各当事人之间的法律关系以及诉讼标的来确定管辖法院，本案被告及第三人住所地都在保山市，借款也用在保山市。请求撤销一审裁定，将案件指定由保山市中级人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告及第三人中信银行股份有限公司大理分行所签订的《委托贷款合同》中明确约定，履行合同所发生的或与合同有关的纠纷，协商不成的向乙方（中信银行股份有限公司大理分行）所在地人民法院起诉。该约定符合法律的规定，是当事人的真实意思表示，应予尊重，一审法院管辖本案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  熊祥富代理审判员  余 斌二〇一六年五月二十七日书 记 员  樊 杰
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初188号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行。负责人李永忠，该行行长。委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。被告杜珍玉，女。被告张常松，男。被告陈智，男。本院于2016年4月20日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行诉被告杜珍玉、张常松、陈智金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行于2016年5月12日以杜珍玉、陈智等被告已自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行撤回对被告杜珍玉、张常松、陈智的起诉。案件受理费1002.5元，减半收取501.25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行负担（已交纳）。审 判 员  徐和平二〇一六年五月十二日代理书记员  林德如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初754号原告：黄纯志，男，1959年4月23日出生，汉族，个体，住农七师。委托代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁市。法定代表人：马文良，职务总经理。委托代理人（特别授权）：孙志勇，男，1966年7月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，住奎屯市。被告：王志军，男，1969年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告黄纯志与被告伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称“伊犁广华公司”）、王志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄纯志及其委托代理人孙庆芬、被告伊犁广华公司的委托代理人孙志勇均到庭应诉。被告王志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告黄纯志诉称：2014年9月5日，第一被告委托王志军将乌苏市南区农牧民小区五标段项目部12栋住宅楼的楼梯间及地下室刮腻子工程发包给原告。做工和材料全部由原告负责。验收合格后由被告付清所有款项。工程完工后被告于2014年11月20日、2014年12月25日结算，被告欠原告款项122346.56元。后期被告支付部分款项，尚欠89000元未付。现原告诉至法院。请求判令：1、两被告支付欠款89000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告伊犁广华公司辩称：我公司未与原告签订过任何合同，与原告之间不存在合同等民事法律关系；2、我公司不知道付款事宜，不应由第一被告承担责任。被告王志军未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。经审理查明，2013年8月，乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司作为发包方将位于乌苏市南城农牧民小区第五标段的工程承包给了被告伊犁广华公司。2014年9月5日，陈永刚、被告王志军作为甲方与原告（乙方）签订《劳动协议》一份。约定将位于乌苏市南城农牧民小区第五标段12幢楼（包括36﹟-45﹟、56﹟、57﹟住宅楼）楼梯间及地下室刮腻子的工作以包工包料的形式交由原告全部负责。验收合格后由甲方付清所有工资。另查明，1、被告伊犁广华公司将上述工程五标段内9幢楼，包括36﹟至42﹟、56﹟、57﹟住宅楼分包给了王志军施工，剩余的3幢楼，包括43﹟至45﹟住宅楼分包给了陈永刚施工；2、2016年5月19日，法院对被告王志军做了谈话笔录一份。王志军对欠付原告黄纯志劳务费89000元无异议；确认戚国强系其聘用的工程技术人员；2014年11月20日，戚国强出具证明一份，证明原告黄纯志共计完成24个单元1164平方米的工程。2014年12月被告王志军在证明下方写清余欠98000元。后又支付9000元，现剩余89000元未付。3、被告伊犁广华公司与被告王志军均承认就乌苏市南城农牧民小区五标段内9幢楼中的36﹟至42﹟、56﹟、57﹟住宅楼系承包与被承包关系，但未提供书面证据；4、乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司与伊犁广华公司签订的《建设工程施工合同》中第二部分第七条约定上述提及的五标段工程项目经理系陈永刚。上述事实有原告提供的《劳动协议》、证明及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王志军、陈永刚与原告签订的《劳动协议》及被告王志军书写的工程款项支付数额均是其真实意思表示，合法、有效，受法律保护。双方就关于工程款的结算也应当以此为依据。被告王志军在陆续支付原告部分款项后仍有89000元未予支付，现应当继续履行给付义务。被告伊犁广华公司在答辩中称与原告未签订任何合同，但涉案的工程系伊犁广华公司承包，且陈永刚系该公司确定的项目经理，在协议中亦有签名。另，我国法律明确规定禁止建设工程挂靠施工、违法分包或者非法转包。被告伊犁广华公司与被告王志军就南城区第五标段部分住宅楼正存在非法分包的情况。而本案亦是因该工程建设产生的劳务费。二者内部之间关系不能对抗原告已经施工，要求主张劳务费的事实。所以被告伊犁广华公司应在本案共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告伊犁广华工程建设有限责任公司、王志军在本判决生效后十日内支付原告黄纯志劳务费89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼标的89000元，案件受理费2025元，减半收取1012.50元，投递费794元，合计1806.50元。由被告王志军、伊犁广华工程建设有限责任公司共同负担（原告已交费用1806.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员 黄 茹二〇一六年五月二十六日书记员 李晨媛新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终383号上诉人（一审被告）：刘某（曾用名刘平平），居民，（县农机公司宿舍）。被上诉人（一审原告）：陈某甲，农民。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与代理审判员李欣瑜、邹丽娟参加的合议庭进行审理。书记员马思宇担任法庭记录。本案经合议庭评议，现已审理终结。一审法院审理查明：原、被告于1983年7月经人介绍相识恋爱，相识不久便开始同居生活，××××年××月××日到陆川县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙，两个小孩均已长大成人。婚后感情较好，后因双方不合，常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，2013年9月原告起诉要求离婚，2013年12月23日判决不准原、被告离婚。2014年9月9日原告以夫妻感情破裂为由第二次起诉要求离婚，2015年1月28日作出（2014）陆民初字第1774号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告没有和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂。双方表示夫妻共同财产及债权债务不需要法院处理。2015年9月1日，陈某甲向一审法院起诉，请求判决准许其与刘某离婚。一审法院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，2015年1月28日法院第二次判决不准原告与被告离婚后，原、被告仍没有和好，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决：准许原告陈某甲与被告刘某离婚。案件受理费50元，由原告陈某甲负担。上诉人刘某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序严重错误，依法应予撤销。一审判决认定“婚后感情较好，后因双方不合，常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和”，此认定前后矛盾，双方结婚二十多年，一直感情都很好，生育二个孩子并已抚养长大，夫妻家庭生活琐事发生争吵是常有的事，但也是床头吵架床尾好，并没有造成夫妻感情不和。法院第一次判决不准离婚后，双方还经常见面，偶尔还同居，被上诉人见上诉人久病缠身，难以医治，怕拖累，因此才提起离婚。事实上双方共同生活了二十多年，感情深厚，家庭和睦幸福，孩子已经长大，完全可以继续共同生活，无需离婚的。上诉人有眩晕症、轻度脑萎缩、颈椎多节突出压迫脑神经，失去了劳动能力，有时候大小便都无法自理，需要有人照顾。夫妻有相互扶持的义务，被上诉人有义务照顾上诉人，不能遗弃上诉人。一审判决准许离婚，是助长了被上诉人的遗弃行为。一审法院认定夫妻双方共同财产及债权债务不需要法院处理是错误的。事实上，上诉人在一审中提出上诉人因治病借有债务8万多元，有共同财产车辆一台（车牌号：桂K×××××），但法院没有对共同的债务分担和共同财产分割进行处理。一审法院适用法律错误。法院认定的上述事实错误，不适用婚姻法第三十二条第三款第五项的规定，据此，一审法院忽略了双方感情基础并且并非由于感情不和离婚，而是因上诉人失去了劳动能力被上诉人才提出离婚。请求：撤销一审判决，改判不准双方离婚，上诉费由被上诉人负担。被上诉人陈某甲辩称：夫妻双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。陆川县法院以人为本劝好不劝散，经两次判决不准离婚后，经被上诉人第三次起诉要求离婚后才判决准许离婚。没有夫妻感情的婚姻，再给机会也是劳燕分飞。上诉人称双方偶尔同居；上诉人有眩晕症、轻度脑萎缩、颈椎多节突出压迫脑神经，失去了劳动能力，有时候大小便都无法自理，需要有人照顾；上诉人借钱看病，没有证据证实。这些都不是事实。家中财产拖拉机是女儿陈某乙购买的，虽然登记在被上诉人的名下，但应归女儿陈某乙所有。如果女儿同意给上诉人，被上诉人也没意见。一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，一方坚决要求离婚，经人民法院判决不准离婚后又继续分居，互不履行夫妻义务，或经调解无效，可视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。被上诉人先后三次起诉至一审法院要求离婚，一审法院经两次判决不准离婚后，夫妻双方仍无法和好，被上诉人第三次起诉至一审法院坚决要求离婚，经调解无效，应认为双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。二、关于夫妻双方共同财产及债务问题。上诉人在上诉的事实和理由中提出夫妻共同财产及债务问题，因双方在一审庭审中均明确表示不需要法院处理夫妻共同财产及债权债务，双方在二审审理期间亦未向法庭提供证据证明夫妻共同财产及债务存在的情况，故二审亦不作处理。如果双方当事人确实存在夫妻共同财产及债权债务需分割处理，可另择途径解决。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元（上诉人刘某已预交），由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 坚代理审判员  李欣瑜代理审判员  邹丽娟二〇一六年五月二十日书 记 员  马思宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初767号原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林镇广富小区2号楼9门市。法定代表人徐永义，职务经理。委托代理人任XX，男，62岁。被告张梓强，男，58岁。被告栾新财，男，62岁。被告曹恒亮，男，30岁。被告张桂敏，女，53岁。被告曹凤林，男，54岁。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告张梓强、栾新财、曹恒亮、张桂敏、曹凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，由审判员张茂礼适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任XX、被告张梓强、栾新财、曹凤林到庭参加了诉讼，被告曹恒亮、张桂敏经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称，2014年4月9日，原告与主债务人张梓强签订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2014）第XX号。另4名被告作为联保借款人也在《联保借款合同》上签字，保证责任为连带保证责任。被告张梓强向原告借款人民币20，000元，月利率为19.80‰，还款期限为2014年12月30日，被告于当日领取了20，000元人民币。经原告多次催缴，被告仍未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告张梓强及其他四被告履行偿还本息义务，并由被告承担本案诉讼费用。被告张梓强辩称，钱不是我用的。被告栾新财辩称，字是我签的钱不是我用的，钱什么时候取得我都不知道，不是我取得。被告曹凤林辩称，事情属实，钱不是我用的。被告曹恒亮、张桂敏未出庭，未做答辩。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、联保小组成员借款申请书、证明五被告一起承担连带清偿责任。二、联保借款协议、证明五被告一起承担连带清偿责任。三、同意抵押意向书，证明被告张梓强用110亩地作为抵押。四、联保借款合同，证明五被告一起承担连带清偿责任。五、借款凭证，证明被告张梓强为原告出具借据。六、农村商业银行进账单，证明原告将款已经打到张梓强卡里。被告张梓强、栾新财、曹凤林对证据一、二、三、四、五真实性没有异议，被告张梓强对证据六真实性没有异议，称钱打到自己卡里了，但是把卡交给周言春了。五被告未向本院提交证据。本院经过审查核实,认证如下:对于原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4，证据5，被告张梓强、栾新财、曹凤林对真实性无异议，被告曹恒亮、张桂敏未发表质证意见，本院予以确认，并作为定案依据。对于原告出示的证据6，被告张梓强称把卡交给周言春了，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信，被告栾新财、曹凤林没有异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月9日，被告张梓强向原告申请贷款20，000元，经原告审核同意后，原告与被告张梓强、栾新财、曹恒亮、张桂敏、曹凤林签订农户联保借款合同，合同约定被告张梓强、栾新财、曹恒亮、张桂敏、曹凤林自愿组成联保小组，被告张梓强、栾新财、曹恒亮、张桂敏、曹凤林均为借款人，成为连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限额度内在贷款人处发生的贷款业务承担连带责任。2014年4月9日被告张梓强向原告借款20，000元，月利率为19.80‰，约定还款期限为2014年12月30日。连带保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告张梓强未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告张梓强及其他四被告偿还借款本息及承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，应认定为有效，双方均应按照合同履行。原告已将款项汇入到被告张梓强账户中，故被告张梓强应当按照合同约定履行还款义务，被告张梓强没有按照合同约定期限还款，已经构成违约。因双方联保借款合同约定的借款期间为2014年4月9日至2014年12月30日，被告张梓强借款时间为2014年4月9日，借款额度也在约定的20，000元以内，故被告栾新财、曹恒亮、张桂敏、曹凤林应按照合同约定，对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、被告张梓强于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金20，000元，并自2014年4月9日起继续按本金20，000元、月利率19.80‰给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。二、被告栾新财、曹恒亮、张桂敏、曹凤林对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元减半收取267元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张茂礼二〇一六年五月二十三日书记员  周功宇
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1243号原告顺昌县鸿宇装潢广告有限公司，住所地福建省顺昌县城北路152号2号店。法定代表人魏友强，执行董事。被告福建青原生物科技有限公司，住所地福建省顺昌县大干镇富文村。法定代表人吴榕前，总经理。原告顺昌县鸿宇装潢广告有限公司与被告福建青原生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼；被告福建青原生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日、12月31日，原告应被告要求承揽制作广告宣传牌业务，经双方结算，被告应付原告工资款4789元。原告多次催款，被告以资金紧张为由未予支付，为此依法提起民事诉讼，请求法院判决：被告支付原告报酬4789元；案件受理费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年11月1日、12月31日，原告应被告要求承揽制作广告宣传牌业务，经双方结算，被告在《福建青原生物科技有限公司广告宣传价格表》上盖章确认未付款4789元。之后，经原告多次催款，被告以资金紧张为由未予支付。上述事实，有原告提供的《福建青原生物科技有限公司广告宣传价格表》及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，本案系承揽合同法律关系。原告提供的由被告盖章的《福建青原生物科技有限公司广告宣传价格表》是双方真实意思表示，能够证明被告尚欠原告报酬4789元。因此，原告要求被告支付尚欠报酬4789元，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告福建青原生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顺昌县鸿宇装潢广告有限公司报酬4789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告福建青原生物科技有限公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一六年五月十九日书记员  张朝峰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，帐号：13，帐户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7562号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告杨领峰，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省。被告冯恒丽，女，1977年11月6日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告杨领峰、被告冯恒丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告杨领峰、被告冯恒丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告杨领峰、被告冯恒丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨领峰、被告冯恒丽向原告借款人民币(以下币种同)89,000元，用于购买新乡上众汽车销售服务有限责任公司经销的朗逸牌轿车(车辆型号SVW7147ERD，车架号LSVAC2187CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年9月起的每月6日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告杨领峰以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告杨领峰、被告冯恒丽自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨领峰、被告冯恒丽构成违约，截止至2014年4月8日，被告杨领峰、被告冯恒丽尚欠原告借款本金53,879.33元，借款利息、逾期利息2,652.04元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告杨领峰、被告冯恒丽归还原告借款本金53,879.33元，支付原告利息、逾期利息2,652.04元(上述利息暂计算到2014年4月8日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告杨领峰已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨领峰、被告冯恒丽在签字表中注明的居住地址均为河南省原阳县葛埠口乡杨湾村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨领峰、被告冯恒丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨领峰、被告冯恒丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨领峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告杨领峰、被告冯恒丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨领峰、被告冯恒丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币53,879.33元，支付至2014年4月8日止的利息及逾期利息人民币2,652.04元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月9日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨领峰、被告冯恒丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨领峰协议，以朗逸牌轿车(车辆型号SVW7147ERD，车架号LSVAC2187CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨领峰、被告冯恒丽继续清偿。案件受理费人民币1,213.30元，减半收取计人民币606.65元，由被告杨领峰、被告冯恒丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年五月二十七日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初4400号原告重庆拓润机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘经济合作社，组织机构代码06287241-0。法定代表人李德，总经理。委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托代理人豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。被告重庆惠科金渝光电科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石柱大道16号3幢4-1，统一社会信用代码91500113331527042W。法定代表人王智勇，董事长。委托代理人肖云，重庆惠科金渝光电科技有限公司员工。被告重庆美川机械制造有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号。法定代表人邹启军，总经理。本院在审理原告重庆拓润机电设备有限公司与被告重庆惠科金渝光电科技有限公司、重庆美川机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆拓润机电设备有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓润机电设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆拓润机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费195元，由原告重庆拓润机电设备有限公司承担。代理审判员  霍袁平二〇一六年五月二十三日书 记 员  田 晶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初126号原告陈庆堂，男，1955年10月8日生，汉族。委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。被告张顺英，男，1960年4月4日生，汉族。原告陈庆堂与被告张顺英物权保护纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈庆堂的委托代理人左英杰、被告张顺英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆堂诉称，我全家在豆公做生意，被告张顺英乘我家中无人，于2015年2月6日私自锯走我家老宅基地上的杨树、楝树各一棵，卖了2000元，并在我家老宅基地上堆放杂物及杂木，经我多次让被告清除，被告迟迟不理。故，诉至贵院，请法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即清除堆放在我宅基地上的杂木及杂物；2、判令被告赔偿私自卖我杨树、楝树各一棵，价值2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张顺英辩称，我花了1万元买的是马发科的宅基地，不是原告的宅基地，没有侵权，不赔偿他。经审理查明，1993年4月20日，原告陈庆堂领取内黄县人民政府颁发的编号为内豆集建（1993）字第040号集体土地建设用地使用证，获得确权面积为东西宽11.4米，南北长18.25米的宅基使用证。被告张顺英在原告陈庆堂宅基范围内堆放杂物及杂木。庭审中，原告陈庆堂就宅基地使用证上的“陈清堂”进行了解释，并提供村委会证明，“陈清堂”与“陈庆堂”都是代表他本人。庭审中，被告提供村委会证明及宅基地转让协议辩称该宅基地是花了1万元购买马发科的宅基地。对此，原告不予认可。庭审中，原告称被告将案涉宅基地上的杨树、楝树锯走卖了2000元，对此，被告辩称，杨树卖了270元，楝树自己做家具用了。上述事实有原告提供的宅基使用证2份，豆公乡渡村村委会的证明2份，照片3张，被告提供的马发科出庭证人证言、豆公乡宅基地转让协议、豆公乡渡村村委会证明，本院依职权调取的内黄县豆公乡落实各户宅基地情况登记表以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是案涉土地宅基地使用权属于谁。综合本案证据，原告陈庆堂持有案涉宅基使用证，该证系政府颁发，因此该宗土地的使用权应归原告陈庆堂使用。被告张顺英在原告陈庆堂的宅基范围内堆放杂物及杂木，其行为已构成侵权，故原告要求让被告清除杂物及杂木的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提供宅基地转让协议、马发科出庭证言及村委会证明，辩称该宅基地使用权系从马发科购买的，综合本案案情，案涉宅基地使用证登记人是本案原告陈庆堂，而不是马发科，马发科无权处分案涉宅基地。故对被告的此项辩称，本院不予支持。关于原告要求让被告赔偿2000元的请求，庭审中，原告称被告将案涉宅基地上的杨树、楝树锯走卖了2000元，对此，被告辩称，杨树卖了270元，楝树自己做家具用了。对杨树、楝树价值2000元如何计算，原告未提供有效证据加以证明。对此，根据原、被告的当庭陈述，为方便当事人诉讼，减少诉累，本院酌定被告赔偿原告杨树、楝树价值共计500元为宜。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告张顺英将其在原告陈庆堂宅基地范围内的杂物及杂木清理干净；二、限本判决生效后十五日内，被告张顺英赔偿原告陈庆堂的杨树、楝树价值共计人民币500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一六年五月十七日书 记 员  侯卫平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4130号原告孟某甲，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托代理人孟某乙，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告孟某丙，男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告廖某甲，女，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告廖某乙，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告廖某丙，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告孟某甲与被告孟某丙、廖某甲、廖某乙、廖某丙法定继承纠纷一案中，原告孟某甲于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某甲撤回起诉。本案案件受理费900元，本院予以免收。代理审判员  何代宝二〇一六年五月十九日书 记 员  胥 丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1032号原告：刘某，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：赵某，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  方其乐代理审判员  鲁 昂人民陪审员  沈西银二〇一六年五月九日书 记 员  王起飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1564号之一申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郑畅翔，该董事长。委托代理人：潘春燕、龚雅科，该员工。被执行人：慈溪市坎墩洲基电器配件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。代表人：周栋，该厂投资人。被执行人：慈溪市洲基石化有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：周栋，该公司执行董事。被执行人：慈溪市九鑫机械有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：施九如，该公司执行董事。被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡月明，该公司执行董事。被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：周栋，该公司执行董事。被执行人：周栋。被执行人：钱旭能。被执行人：施九如。被执行人：胡振翅。被执行人：胡月明。本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市坎墩洲基电器配件厂、慈溪市洲基石化有限公司、慈溪市九鑫机械有限公司、慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市枝颖电子电器有限公司、周栋、钱旭能、施九如、胡振翅、胡月明（2015）甬慈商初字第669号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市坎墩洲基电器配件厂、慈溪市洲基石化有限公司、慈溪市九鑫机械有限公司、慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市枝颖电子电器有限公司、周栋、钱旭能、施九如、胡振翅、胡月明均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市坎墩洲基电器配件厂、慈溪市洲基石化有限公司、慈溪市九鑫机械有限公司、慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市枝颖电子电器有限公司、周栋、钱旭能、施九如、胡振翅、胡月明尚欠申请执行人人民币3808907.87元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费36780元，执行费40489.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1564号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年五月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初139号原告鲁某，农民。被告郑某，农民。原告鲁某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告鲁某诉称：2009年正月，经人介绍我与被告郑某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳县民政局办理结婚登记手续，郑某入赘到我家生活。××××年××月××日生一男孩，取名鲁郑杰。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2014年正月，郑某离家外出打工，同年7月14日一个不相识的男人在qq上对我说“你老公和我老婆搞在一起”，并将郑某与那个女人的合影照片及信息发到我手机上。从这以后郑某在外与其他女人鬼混，就再也没有回来过，也不与我及家人联系。2014年7月，我曾向法院起诉，要求与郑某离婚，法院以我们夫妻感情并未破裂为由，判决驳回了我的诉讼请求。但郑某也未回来，我们仍然未能和好。现我们已分居生活二年了，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。被告郑某未进行答辩。原告鲁某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份。2、××××年××月××日原、被告在南漳县民政局办理结婚登记手续。3、原告鲁某的陈述：2009年正月，经人介绍我与被告郑某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳县民政局办理结婚登记手续，郑某入赘到我家生活。××××年××月××日生一男孩，取名鲁郑杰。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2014年正月，郑某离家外出打工，同年7月14曰一个不相识的男人在qq上对我说“你老公和我老婆搞在一起”，并将郑某与那个女人的合影照片及信息发到我手机上。从这以后郑某在外与其他女人鬼混，就再也没有回来过，也不与我及家人联系。2014年7月，我曾向法院起诉，要求与郑某离婚。法院以我们夫妻感情并未破裂为由，判决驳回了我的诉讼请求。但郑某也未回来，我们仍然未能和好。现我们已分居生活二年了，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。4、本院对宜城市小河镇石灰村村民朱志根、鲁保柱的调查笔录，内容为：我们与郑某是一个村组的村民。鲁某与郑某是经人介绍认识的，××××年××月鲁某与郑某结婚，郑某入赘到鲁某家生活。婚后他们生育一男孩，夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2014年正月郑某外出打工，至今没有见他回来过。5、宜城市小河镇石灰村治保委员会出具的证明，内容为：鲁某与郑某于××××年××月结婚，婚后他们生育一男孩。郑某自2014年外出打工后，至今没有见他回来过，也没见他有过书信汇款寄给鲁某家。6、本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00343号民事判决书，内容为：原、被告夫妻感情并未完全破裂，判决驳回原告鲁某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。上述证据，因被告郑某经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。据此，本院对以下法律事实予以确认：2009年正月，原告鲁某经人介绍与被告郑某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在南漳县民政局办理结婚登记手续，郑某入赘到原告鲁某家生活。××××年××月××日生一男孩，取名鲁郑杰。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2014年正月，被告郑某外出打工，同年7月14曰一个不相识的男人在qq上对原告鲁某说“你老公和我老婆搞在一起”，并将郑某与那个女人的合影照片及信息发到鲁某手机上。从这以后郑某就再也没有回来过，也不与鲁某及家人联系。2014年7月，原告鲁某向本院起诉，要求与郑某离婚。本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决驳回了原告鲁某的诉讼请求。但郑某也未回来，双方仍然未能和好，一直分居生活至今。本案在审理过程中，经本院公告传唤，被告郑某在公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方当事人未能达成协议。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，且自2014年正月被告郑某离家出走后，长期不与原告鲁某联系，在本院判决驳回了原告鲁某要求与被告郑某离婚的诉讼请求后，双方仍然未能和好，互不履行夫妻义务，一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告鲁某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告鲁某与被告郑某离婚。二、小孩鲁郑杰随原告鲁某生活，鲁郑杰长大成人后随父随母由其自择。三、原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务分割。案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  刘 俊人民陪审员  刘富刚人民陪审员  刘天平二〇一六年五月九日书 记 员  王忠军
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执758号申请执行人：刘瑞刚，男，住茌平县。被执行人：邵建华，男，住茌平县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住河南省安阳市。本院在执行刘瑞刚与邵建华、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任责任纠纷一案中，被执行人邵建华等缴纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初1206号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年五月十七日书记员 徐 卉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0123民初912号原告陈甲，女，汉族，1962年3月3日出生。被告张甲，男，汉族，1958年10月25日出生。原告陈甲诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员赵鑫贤担任审判长，与代理审判员谈敦强，人民陪审员高玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告张甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈甲诉称:原、被告经人介绍订立婚约，于1983年11月29日在榆中县高崖镇人民政府登记结婚，婚后于1986年2月11日生育一女孩张妍，现已成年。由于婚姻基础差，双方性格不合，婚后没有建立起良好的夫妻感情。由于原告身体有残疾，被告脾气不好，经常对原告污言辱骂，不照顾原告生活，给原告造成伤害。最近三年来双方分居生活，经济独立，夫妻关系名存实亡。现起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子张妍已成年；3、无共同财产和债务；4、诉讼费由被告承担。被告张甲辩称：双方夫妻感情并没有彻底破裂，双方年龄已大了，可以在一起生活，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍订立婚约，于1983年11月29日在榆中县高崖镇人民政府登记结婚，婚后于1986年2月11日生育一女孩张妍，现已成年。共同生活中，夫妻双方缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。上述事实有原、被告的陈述、结婚结婚证等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，尊老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境，原、被告在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈甲与被告张甲离婚。案件受理费300元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵鑫贤代理审判员  谈敦强人民陪审员  高玉贵二〇一六年五月十二日书 记 员  赵志亮
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初998号原告郭炳圣，男，1947年12月8日出生。被告李廷俭，男，1970年10月24日出生。被告潘荣香，女，1974年10月21日出生。原告郭炳圣与被告李廷俭、潘荣香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭炳圣到庭参加诉讼，被告李廷俭、潘荣香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炳圣诉称：2007年3月27日，被告李廷俭、潘荣香夫妇借我28000元，当时约定月息1.2分。被告先后还款16000元，余款及利息至今未清偿。请求法院判令二被告归还借款12000元，并支付利息13440元。被告李廷俭、潘荣香辩称：我们借郭炳圣钱是事实，借条我们认可，中间还了他一部分，目前还有12000元未还。根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告偿还借款12000元及利息13440元有无事实及法律依据。原告提交的证据：借条。证明被告借原告钱款情况。被告李廷俭、潘荣香未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。被告未提交证据。依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：2007年3月27日，被告李廷俭、潘荣香向原告郭炳圣借款28000元，并为其出具借条一份。被告先后归还原告16000元，余款12000元未归还。后原告向被告催要余款，被告迟迟未还。本院认为：当事人之间的债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务。被告李廷俭、潘荣香认可借原告郭炳圣钱款尚有12000元未归还，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告未提供相关证据证明双方就借款利息进行明确约定，被告又不认可，因此原告要求二被告支付借款利息证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷俭、潘荣香于判决生效后十日内偿还原告郭炳圣借款12000元；二、驳回原告郭炳圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取218元，由原告郭炳圣负担118元，被告李廷俭、潘荣香负担100元。被告负担部分暂由原告郭炳圣垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  高建明二〇一六年五月十九日书记员  赵焕冰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4043号原告四川思贝肯自控工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人陈庆乐，该公司总经理。被告重庆合川盐化工业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人李春阳，职务不详。本院在审理原告四川思贝肯自控工程有限公司诉被告重庆合川盐化工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川思贝肯自控工程有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川思贝肯自控工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川思贝肯自控工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川思贝肯自控工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川思贝肯自控工程有限公司负担（已付）。代理审判员  王朗二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄浩
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初1530号原告厚汝顺。被告陈建军。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一六年五月十一日书记员 李湘瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1620号申请人赵玉梅，女，汉族，1979年10月20日出生。被执行人河南兴达置业有限公司。关于申请执行人赵玉梅申请执行被执行人河南兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南兴达置业有限公司的银行存款30576.1元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年五月二十五日书记员  杨向民
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初490号原告冯战国，男，1954年9月21日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。被告铜川市耀州区董家河镇冯家桥村村民委员会。住所地铜川市耀州区董家河镇冯家桥村。法定代表人冯少庆，村主任。本院在审理冯战国与铜川市耀州区董家河镇冯家桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告冯战国于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对铜川市耀州区董家河镇冯家桥村村民委员会的起诉。本院认为，冯战国申请撤回对铜川市耀州区董家河镇冯家桥村村民委员会的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下:准许冯战国撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由冯战国负担。审判员  左拥军二〇一六年五月四日书记员  文新户
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执860号申请执行人：徐永涛被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限本院在执行徐永涛诉菏泽市鑫正钢结构工程有限债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：终结本院（2016）鲁1727民初852号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卜祥勇二〇一六年五月七日书记员  王德志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1311号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  黄晶晶二〇一六年五月二十六日书记员  闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。