wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄城刑初字第00164号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某甲，中共党员，原系襄阳市襄州区双沟镇水利服务中心主任、党支部书记。因涉嫌利用影响力受贿罪，于2014年1月6日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。同年2月24日被襄阳市人民检察院决定取保候审。2015年8月4日经襄阳市襄城区人民检察院决���取保候审，同日由襄阳市公安局襄城区分局执行。辩护人桂富新，湖北百龙律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院根据襄阳市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人桂富新到庭参加了诉讼。期间，因涉及《刑法修正案九》的法律适用，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2005年9月，被告人王某甲被襄阳市襄州区双沟镇委任命为双沟镇农业水利服务中心主任；2013年1月4日，王某甲被襄阳市襄州区水利局党组任命为双沟镇水利管理站站长。被告人王某甲与襄阳汽车职业技术学院（以下简称汽车学院）原院长杨某甲（已判刑）系师生关系。2011年上半年，王某甲从杨某甲处得知汽车学院正在进行新校区建设，需要采购大量学生床、课桌椅等办公家具的信息。随后王某甲通过王国生的引荐，找到河南洛阳龙立办公家具有限公司襄阳办事处的负责人武某，称汽车学院需要采购大量学生床、课桌椅等办公家具，自己有关系，可以帮武某接到这个业务，武某遂表示只要王某甲能打通汽车学院关系帮其承接业务，赚钱可以给王某甲分一半，王某甲表示同意。后王某甲拿着武某公司的相关资料找到杨某甲，希望杨某甲给予照顾，随后王某甲将武某引荐给杨某甲并请求杨在武某承接业务中给予关照，杨某甲应允后并授意时任汽车学院新校区建设领导小组办公室主任李某（已判刑）具体经办，同时让李某对武某予以照顾，李某表示同意。在招标过程中，李某以武某公司的产品参数、价格为标准进行招标，并让招标代理公司对武某的公司予以照顾，在李某的操作和帮助下，武某顺利中标，并与汽车学院签订了价值60多万元的采购合同。2011年阴历年底的一天，汽车学院支付武某大部分货款后，王某甲和武某联系，二人按利润对半的约定，武某给了王某甲现金4万元人民币。后被告人王某甲为了对杨某甲表示感谢，在杨家中向杨某甲行贿2万元人民币，杨某甲予以收受。2014年9月3日杨某甲受贿案中，本院已作出判决该款予以没收，上缴国库。2012年上半年，被告人王某甲又找杨某甲了解到汽车学院2012年采购计划，并再次让杨某甲给武某的业务给予照顾，后武某按照杨某甲的指示找到李某，表达想继续承接汽车学院办公家具业务，由于杨某甲打过招呼，李某还是以武某公司的产品参数、价格为标准进行招标，并让招标代理公司对���某的公司予以照顾。武某遂找到三家公司进行串标，并最终以洛阳鑫辉柜业有限公司的名义中标，与汽车学院签订了200多万元的采购合同。2012年阴历年底的一天，武某经算账后给了王某甲14万元人民币，并明确告诉王某甲其中10万元送给杨某甲。几天后，被告人王某甲为了对杨某甲表示感谢，拿着其中的5万元人民币到杨家送给杨某甲，杨某甲予以收受。2013年8月，李某受贿案案发，杨某甲因害怕便将5万元人民币退给王某甲。同时查明，2014年1月6日被告人王某甲因涉嫌利用影响力受贿被立案侦查，并将其传唤到案，到案后王某甲主动交代了其向杨某甲行贿的犯罪事实，并退缴了全部涉案款项。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有干部任免文件，证人李某、武某、王某乙、周某、邬某等人的证言，受贿人杨某甲的供述，银行���记卡明细，招标合同、买卖合同、供货合同等书证，襄阳市人民检察院反贪局出具的情况说明，扣押物品清单及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计人民币7万元，其行为已构成行贿罪。被告人王某甲因涉嫌利用影响力受贿被立案侦查，到案后主动交代了司法机关尚未掌握的其向杨某甲行贿的犯罪事实，有自首情节，且退缴了全部违法所得，依法应从轻或酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲的行为构成行贿罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定王某甲有自首情节之观点成立。关于被告人王某甲辩护人辩称的王某甲并未通过杨某甲谋取不正当利益之观点，从庭审查明的事实看，武某承接汽车学院的采购桌椅业务，是王某甲通过其与杨某甲的特殊师生关系和杨某甲担任��车学院院长职务上的便利，让武某承接了汽车学院的采购业务，为武某谋取了不正当利益，违背了公平、公正原则，且王某甲从中获利，应当认定为王某甲通过杨某甲谋取了不正当利益，故辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采纳；但辩护人辩称的王某甲主动交代了其向杨某甲行贿的事实，有自首情节，其主观恶性较小，未造成社会危害，积极退缴全部涉案款项之观点成立，予以采纳；建议免予刑事处罚的意见，综合考虑被告人王某甲行贿的数额、性质、情节及其行为对社会的危害程度和2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人王某甲犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚，该辩护意见本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第��款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。二、被告人王某甲扣押在案的的违法所得人民币16万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 莉审 判 员 高 红人民陪审员 方 伟二〇一六年五月十日书 记 员 李明杰
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0681刑初105号公诉机关广汉市人民检察院。被告人伍某某，女，1970年1月26日出生。被告人伍某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月12日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月22日由广汉市公安局决定取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人伍某某于2016年3月11日在位于米市街的家中容留代某、余某、江某某用自制的吸毒工具一起在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后四人被公安民警现场抓获，民警还当场查获疑似毒品甲基苯丙胺3.3克和甲基苯丙胺片剂（麻古）0.31克、吸毒工具一套并予以扣押。经检测，被告人伍某某及其他三名吸毒人员的尿检均呈阳性。经鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂均含有甲基苯丙胺成分。被告人伍某某容留多人吸食毒品，其行为构��容留他人吸毒罪，请依法判处。公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、强制措施文书等，抓获经过、毒品检测尿检报告及照片，检查笔录，称量封存笔录及照片，证人游某某的证言，吸毒人员代某、余某、江某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、吸毒工具照片，行政处罚决定书，视频光碟一张及情况说明，被告人伍某某的供述及人口信息表。被告人伍某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，当庭认罪，辩称自己没有看见余某吸毒。被告人伍某某未向法庭提供或出示证据。本院经审查认为，公诉机关出示的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人伍某某容留三名吸毒人员在自己家中吸食毒品的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。经审理查明：被告人伍某某于2016年3月11日20时许在位于广汉市雒城镇米市街李家巷的家中伙同代某、余某、江某某用自制的吸毒工具、以烤吸的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。当日20时30分许，四人被例行检查的公安民警现场抓获，民警还当场查获疑似毒品甲基苯丙胺3.3克和甲基苯丙胺片剂0.31克、吸毒工具一套并予以扣押。经检测，被告人伍某某及其他三名吸毒人员的尿检均呈阳性。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂均含有甲基苯丙胺成分。公安机关对吸毒人员代某、余某、江某某分别作了行政处罚。被告人伍某某归案后如实供述了容留代某、余某、江某某吸食毒品甲基苯丙胺的事实。另查明，被告人伍某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月12日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月22日由广汉市公安局决定取保候审，实际被羁押11天。本院认为：被告人伍某某在自己家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人伍某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人伍某某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。公安机关查获的毒品甲基苯丙胺3.3克和甲基苯丙胺片剂0.31克、吸毒工具一套系供违法犯罪所用物品，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。）二、对公安机关查获在案的毒品甲基苯丙胺3.3克和甲基苯丙胺片剂0.31克、吸毒工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  曾令胜二〇一六年五月十七日书记员  李雪梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3420号原告曹坤，男，1990年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人倪军（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。被告孔祥会，男，1970年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告曹坤与被告孔祥会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪军，被告孔祥会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹坤诉称，2013年12月9日，原、被告签订租赁合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁材料，被告孔祥会仅支付了部分租赁费，尚欠原告租赁费50000元，并于2015年1月30日向原告出具了欠条一份。原告多次催要未果，请求法院依法判决被告孔祥会支付租赁费50000元。被告孔祥会辩称，我在2015年11月26日给了原告别克君越（车牌号：鲁Ｈ×××××）轿车一辆，当时双方谈定作价10万元，后原告提出车辆作价过高，商定作价8万元，至开庭之日未再进行商谈，原告也未退还车辆，原告提出的欠款我已还清。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；2、欠条一份，证明截止2015年1月30日被告尚欠原告租赁费5万元。被告孔祥会未提供证据。经质证，被告孔祥会对原告提供的证据无异议。经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。经审理本院认定，2013年12月9日，原、被告签订租赁合同，合同约定被告向原告租赁钢架管等租赁设备，钢架管每米每天壹分二厘，转扣、接扣、十字扣每套每天8厘等。合同签订后，原告向被告提供了租赁设备，被告于2015年1月30日向原告出具了欠钢管卡扣租赁费50000元的欠条一份。原告诉至本院，要求被告支付租赁费50000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行其权利、义务。被告租赁原告钢管卡扣等，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的租金，于法有据，依法应予支持。被告认为欠款已还清，但其未向本院提供相应证据证实，且原告不予认可，对其辩解，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孔祥会于本判决生效之日起十日内支付原告曹坤租金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔祥会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇一六年五月二十四日书记员  李倩倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘0121民初806号原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人张夕勇，董事长。担保人李杰，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭炮台山路103号。被告张洪刚。被告王会。被告史红卫。被告徐州正盛汽车贸易有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区徐海路88号银地农机汽车大市场A4号楼20、22、24、26室。法定代表人郑书侠，经理。本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告张洪刚、王会、史红卫、徐州正盛汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张洪刚、王会、史红卫、徐州正盛汽车贸易有限公司银行存款6121496、8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人李杰自愿以其名下的位于长沙市开福区福元西路148号第22栋1203号房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张洪刚、王会、史红卫、徐州正盛汽车贸易有限公司银行存款6121496、8元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人李杰名下的位于长沙市开福区福元西路148号第22栋1203号房屋权属；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶湘浪二〇一六年五月二十日书记员  李 华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢189号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人王某某，男，1986年8月18日出生，汉族，农民。被执行人吴某某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第96号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2012)宁行执字第461号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费28412元，申请执行费326元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢189号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执214号申请执行人ＸＸ海，男，1979年6月30日出生，住钦州市钦南区。被执行人梁司，男，1977年6月23日出生，住钦州市钦南区。ＸＸ海与梁司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）钦南民初字第1533号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人梁司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ海于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人梁司有工资收入及房产，但均被本院另案查封，已无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人梁司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁司的财产线索，申请执行人ＸＸ海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一六年五月十九日书记员  李 斌
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初2863号原告方志勇，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张广，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告方志勇与被告张广因民间借贷纠纷一案中，原告方志勇自愿于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告方志勇自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方志勇撤回起诉。案件受理费人民币五百八十元，减半收取为人民币二百九十元，由原告方志勇负担。代理审判员 陈 伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 林秀华
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1404号原告长沙坤颐物业管理有限公司。法定代表人皮明贵，该公司董事长。委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。被告周威。本院于2016年3月31日立案受理原告长沙坤颐物业管理有限公司（以下简称坤颐物业公司）与被告周威物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李芝秀适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告坤颐物业公司的委托代理人施强及被告周威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是xxxx的物业管理机构，被告是xxxx的业主���2012年3月25日双方签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳相应的物业管理费，该协议对双方其他权利义务进行了约定。在实际履行协议过程中，原告向被告提供了卫生保洁、治安巡逻等物业管理服务，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费4891.97元、滞纳金1174.07元等合计6066.04元，此款经原告多次追索无果。故诉诸法院，请求依法判决被告立即支付物业管理费4891.97元、滞纳金1174.07元等费用合计6066.04元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告周威答辩称：原告违法承接被告小区的物业服务，在管理被告小区期间，因原告不能适当履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便，并严重影响被告在内的全体业主生活环境品质。根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告周威与其妻邓郴玲于2010年12月15日购买xxxx栋xxxx房（房屋产权面积113.24㎡）。2012年3月25日，原告与邓郴玲签订《前期物业管理服务合同》，由原告对被告小区提供物业管理服务。合同第四章对服务内容与质量进行了约定，其中第五条明确前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾的收集及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理······。第六条对服务质量进行了明确的约定。委托管理期限自业主交房之日起即2012年1月1日至业主委员会成立后选定物业管理企业接管之日止。服务费用多层电梯洋房为1.2元/月·平方米，按季进行缴纳。同时，该合同约定了违约责任，未按期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按千分之三收取违约金。被告周威自入住后，未向原告缴纳物业管理费。原告多次催缴，被告以原告物业服务履行不到位为由拒缴，双方酿成纠纷，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证、法人代表身份证明书、被告身份证、商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、欠费清单及被告提供的照片等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告周威之妻邓郴玲签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业服务合同签订后，原告为其提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告���纳相应的物业服务费用。因被告提供的照片能够证实原告在履行服务过程中存在瑕疵，本院综合实际情况，对于原告要求被告支付物业管理费酌情予以减少20%，即被告周威自2013年1月1日起至2015年12月31日应向原告缴纳的物业管理费为113.24㎡×1.2元/㎡·月×36个月×0.8＝3913.6元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周威在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙坤颐物业管理有限公司支付物业管理费3913.6元；二、驳回原告长沙坤颐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告周威负担。本判决为终审判决。审判员  李芝秀二〇一六年五月七日书记员  周 晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初53号原告曾祥明。被告李雄。被告冒小春，系被告李雄之妻。被告李德元。原告曾祥明与被告李雄、冒小春、李德元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，原告曾祥明于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥明自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告曾祥明撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287元，由原告曾祥明承担。审 判 员  陈代宏二〇一六年五月二十日代理书记员  赵瑶瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0107刑初245号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人盘某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人盘某犯非法持有毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人盘某及其辩护人黄伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日8时许，被告人盘某在南宁市西乡塘区五里亭“资缘来”宾馆303号房住宿期间，向他人购买毒品冰毒并吸食。公安人员当场从盘某处查获并扣缴毒品冰毒疑似物9包（共净重11.74克）。经鉴定，涉案毒品冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成份。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人盘某非法持有毒品甲基苯丙胺11.74克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人盘某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出被告人盘某系初犯、偶犯，持有的毒品是自己吸食，犯罪情节较轻，社会危害性不大情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月16日8时许，被告人盘某在南宁市西乡塘区五里亭“资缘来”宾馆303号房住宿期间，向他人购买毒品冰毒并吸食。公安人员当场从盘某处查获并扣缴毒品甲基苯丙胺9包（共净重11.74克）。上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人韦某的证言、被告人盘某的供述和辩解、毒品检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人盘某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺11.74克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于以上理由提出对被告人盘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人盘某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱燕婷人民陪审员  黄 润人民陪审员  何曼玲二〇一六年五月三日书 记 员  张宁佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民���院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终288号上诉人（原审被告）房县平安爆破工程有限公司。住所地：房县城关镇滨河大道。法定代表人孟俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）余祥龙，男，汉族，生于1977年8月21日，个体工商户，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审第三人）房县聚力矿产有限责任公司。住所地：房县城关镇八里村*组。法定代表人海本智，该公司董事长。委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。上诉人房县平安爆破工��有限公司因与被上诉人余祥龙、被上诉人房县聚力矿产有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员柯幻、徐恩田参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01296号民事判决；二、发回湖北省房县人民法院重审。一审案件受理费8800元，由一审法院重审时一并处理。二审案件受理费8800元，由本���退还房县平安爆破工程有限公司。审判长  尚郧生审判员  柯 幻审判员  徐恩田二〇一六年五月二十四日书记员  王 亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终字第1333号上诉人（原审原告）刘胜兰，女，生于1956年1月9日，汉族，村民。被上诉人（原审被告）马空军，男，生于1973年9月12日，汉族，村民。上诉人刘胜兰因与被上诉人马空军排除妨害纠纷一案，不服（2016）豫1628民初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘胜兰、被上诉人马空军经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费100元，减半收取50元由刘胜兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘登印代理审判员  吕文静代理审判员  朱雪华二〇一六年五月二十四日书 记 员  姚文贞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初936号原告石文荣，女，汉族，公民身份号码×××2324，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。委托代理人廖丽娜。被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。法定代表人邓锐标，董事长。委托代理人王彦，该公司员工。原告石文荣诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张丹于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文荣的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月18日。二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖湖心路2223号东方威尼城某号房。三、房屋面积：120.51平方米。四、房屋总价款：合同约定总价款461770元。五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。六、实际交楼时间：2015年2月11日。七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。八、计付逾期交房违约金的天数：1592天。十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。十一、逾期交房违约金数额：73514元（461770元×1592天×0.0001）。十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。十三、其他相关事实：孙某于2015年2月5日死亡；茂名市茂南区人民法院于2016年3月8日作出（2016）粤0902民初142号民事调解书确认涉案房产归原告所有。十四、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2010年10月4日至2015年2月11日止的逾期交付违约金73514元，本案受理费由被告承担。裁决结果本院认为，孙某与被告在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，孙某依约履行了付款义务，但被告未能在合同约定的交付期限内向孙某交付符合约定的涉案房产。被告存在违约行为，应当向孙某承担逾期交付涉案房产的违约责任，支付相应的违约金。孙某死亡后，原告依法继承了孙某购买的涉案房产，被告因违约而需向孙某支付的违约金也应由原告享有，因此原告请求被告支付逾期交付涉案房产的违约金，有理有据，本院予以支持。孙某与被告在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为73514元（461770元×1592天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告石文荣支付逾期交付商品房违约金73514元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一六年五月二十六日书记员 梁泳媚黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执274号申请执行人：王见平，男。被执行人：孙龙,男。本院执行王见平与孙龙劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 勇审判员 ：韩贵乾审判员 ：杨艳丽二〇一六年五月二十六日书记员 ： 刘 娟
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行初88号原告彭顺前，男，1968年9月12日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。法定代表人王建华，局长。第三人重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区人民大道755号附6号。负责人王莎利，经理。原告彭顺前不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月13日受理。本案在审理过程中，原告彭顺前于2016年5月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告彭顺前向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭顺前撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭顺前负担。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一六年五月二十五日书 记 员 谢晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3690号之一申请执行人深圳市光达电线技术发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路266号旁石街大厦八楼A，组织机构代码75762806-X。法定代表人：郭文如。深圳市天域达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路西乡河东面蚝业综合楼六楼，组织机构代码778773522。法定代表人：谢文全。被执行人谢文全，男，汉族，1978年11月2日出生，身份证住址广东省饶平县。申请执行人深圳市光达电线技术发展有限公司与被执行人深圳市天域达电子有限公司、谢文全买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市天域达电子有限公司、谢文全的银行存款(以人民币197567.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十六日书记员  方思元第1页共2页
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1151号申请执行人陈太斗被执行人吴天致，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02154号，依法向被执行人吴天致（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴天致（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴天致（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴天致（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年五月十六日书记员  张天平
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1834号申请执行人郑川伟被执行人陈法增，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01969号，依法向被执行人陈法增发出执行通知书，责令被执行人陈法增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈法增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈法增（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年五月四日书记员  贾向峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执518号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人张群,男,1978年10月3日生,居民身份证号码3209221978********,汉族，住滨海县天场乡天场前街***号。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张群融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）园商初字第02782号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张群于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金133824元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年9月24日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告张群于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付代缴保费6606.35元；三、如被告张群未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于张群名下的苏F车辆（发动机号067726）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555元由被告张群负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1555元。由于被执行人张群未履行法律文书所确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2016年2月22日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币128194.35元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月21日，我院委托被执行人张群户籍地江苏省盐城市滨海县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币128194.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02782号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月二十五日书 记 员 朱文峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初243号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人左文权，于广西壮族自治区贺州市，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人左文权犯非法拘禁罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人左文权到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月12日凌晨3时许，被告人左文权伙同左某甲（已判刑）及另两名男子为追讨李某丙的侄子李某丁欠其的“债务”，遂到广西平乐县源头街一大排挡处将被害人李某丙挟持上一辆小轿车后押到贺州市平桂管理区飞马村铁路桥附近一废弃的沙场。途中，被害人李某丙进行反抗，被告人左文权和左某甲等人则对李某丙进行殴打，致李某丙头皮挫裂出血。后讨债未果，决定释放了被害人李某丙，并于同日上午8时许叫左某乙将被害人从废弃的沙场送至贺州市平桂管理区西湾公路边。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，李某丙的人体损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人左文权的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人左文权是累犯，且在本案中有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人左文权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年4月12日凌晨3时许，被告人左文权为追讨“债务”伙同左董龙（已判刑）及另两名男子到桂林市平乐县源头街一大排挡处将被害人李某丙挟持上一辆小轿车后押到贺州市平桂管理区西湾街道飞马村铁路桥附近一废弃的沙场。途中，被害人李某丙进行反抗时遭到被告人左文权和左某甲等人的殴打，致李某丙头皮挫裂出血，损伤程度构成轻微伤。后左文权、左某甲等人讨债未果决定将被害人李某丙释放，遂于同日上午8时许叫左某乙将被害人李某丙从废弃的沙场送至贺州市平桂管理区西湾公路边。上述事实，被告人左文权在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某丙的报案陈述，证人左某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某乙的证言，同案人左某甲的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，西湾社区卫生服务中心疾病诊断证明书，（贺）公（刑）鉴（伤）字（2015）P029号法医学人体损伤程度鉴定书，（2009）八刑初字第225号刑事判决书，（2012）钟狱释字第209号释放证明书，（2015）贺八刑初字第528号刑事判决书，被告人左文权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左文权伙同他人非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且应从重处罚。公诉机关指控被告人左文权犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人左文权积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左文权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左文权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左文权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵澜岚人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一六年五月五日书 记 员  莫启法
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10763号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈言庆，男，汉族，1983年11月10日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈言庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈言庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55889.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55889.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏拥军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑树声。再审申请人魏拥军因与被申请人郑树声合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏拥军申请再审称：1、原审判决认定事实不清，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，理由如下：本案是承揽拆迁工程所遗留的工程欠款纠纷，非民间借贷关系，所涉及的工程款总标的额是136万元，所以应围绕2013年7月21日房屋拆除协议来解决双方的争议。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，具体理由如下：（1）原审中，被申请人称向工程项目付款105万元，申请人称出资66万元，以上两笔共计171万元。原审漏掉申请人10万元、40200元单据二份，造成本案事实不清，损害了申请人的合法权益。（2）原审中被申请人提供的30万元借条及8万元转让费单据，该欠条有瑕疵，在没有其他证据佐证的情况下，依法不能作为认定本案事实的依据。（3）涉案借条不符合交易习惯，如果存在真实的借贷关系，被申请人应提供贷款凭证及资金来源的证据，因此，该30万元借据及8万元转让费单据是被申请人伙同他人威逼申请人出具的，是无效的。（4）被申请人分几次一共支付了70万元，申请人分几次支付了66万元，原审法院应围绕双方提供的证据查明事实，然而原审法院显失公平，枉法裁判。3、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第十三项之规定，具体理由如下：证人王某原本是本案的原审原告，后撤诉。王某与被申请人系合伙关系，其系参与工程的一方当事人，与被申请人有利害关系，其出庭作证严重违反法定程序，其证言不能作为认定本案事实的证据。综上所述，申请人的申请于法有据，请求再审法院查明事实，公正裁判。本院认为，本案被申请人的诉讼请求为要求申请人偿还借款及项目转让费，但双方系因合伙拆迁工程引起的纠纷，原审将本案案由定为合伙协议纠纷，并围绕双方在履行拆迁协议过程中出资、欠款进行了审理，符合法律规定。原审认定申请人与被申请人共同出资承揽昌乐冷藏厂拆除项目，后双方协议被申请人退出该项目，由申请人向被申请人退还投资款及支付违约金，事实清楚，证据充分。申请人已向被申请人支付了75万元，双方亦无异议。本案双方争议的主要焦点为申请人欠被申请人的款项数额。申请人于2013年8月6日、10月5日分别为被申请人出具金额为8万元的欠条、30万元的借条各一份，被申请人据此主张申请人欠其出资款30万元及违约金8万元。审理中被申请人另外提供的银行交易明细、证人证言等证据与上述欠条、借条相互印证，可以证明被申请人的上述主张，原审对被申请人的主张予以支持，并无不当。申请人称涉案欠条、借条系受胁迫所写，但其未能提供充分证据予以证明，原审未予采信，并无不当。申请人还主张原审漏掉申请人10万元、40200元二份单据，本院二审已对此进行了审查，并未遗漏。另外，法律规定凡是知道案件情况的人都有义务出庭作证，证人王某虽曾系本案的原审原告，但其后来撤诉，且未参加庭审，其出庭作证符合法律规定。申请人关于王某出庭作证严重违反法定程序的主张，本院不予支持。综上，魏拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏拥军的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘文文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2050号原告顾铨。被告陈翠香。委托代理人马建。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人沃军，该公司总经理。原告顾铨诉被告陈翠香、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾铨，被告陈翠香的委托代理人马建到庭参加诉讼，被告平安财保盐城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾铨诉称，2016年2月24日17时45分左右，被告陈翠香驾驶苏J×××××小型客车沿盐城市大丰区大中镇泰丰村四组东西向路由东向西行驶至东宁路交叉路口时，与沿东宁路由北向南我驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤及摩托车损坏。事故发生后，我被朋友送往大丰人民医院进行治疗。该事故经公安部门认定：陈翠香负事故的全部责任，我不负此事故的责任。事故后，我将医疗费发票和摩托车修理发票交给原告去保险公司理赔，保险公司已将理赔款交给被告陈翠香。我现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的损失医疗费507.5元、误工费4800元、交通费500元、营养费300元、损失的大衣200元、摩托车修理费751元，合计7058.50元，本案的诉讼费用由被告负担。被告陈翠香辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告要求赔偿数额我不予认可。被告平安财保盐城支公司辩称，我公司对事故事实及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司已根据车主陈翠香提供的材料履行了赔偿义务，赔偿伤者医疗费507.5元，误工、交通等费用2000元，摩托车修理费751元，合计3258.50元，该赔偿款已支付陈翠香账户。我公司不应再重复赔偿原告的损失。经审理查明，2016年2月24日17时45分左右，被告陈翠香驾驶苏J×××××小型客车沿盐城市大丰区大中镇泰丰村四组东西向路由东向西行驶至东宁路交叉路口时，与沿东宁路由北向南原告顾铨驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致顾铨受伤及摩托车损坏。事故发生后，原告被朋友送往大丰人民医院进行治疗，花去医疗费507.50元；原告修理摩托车花去修理费751元。该事故经公安部门认定：陈翠香负事故的全部责任，顾铨不负此事故的责任。被告陈翠香驾驶的车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，顾铨将医疗费发票和摩托车修理发票交给被告去保险公司理赔，保险公司核定原告顾铨的损失为医疗费507.5元、误工、交通等费用2000元、摩托车修理费751元，合计3258.50元，并已将该赔偿款支付给被告陈翠香，被告陈翠香未将此赔偿款交给原告。原告因未获得赔偿，遂于2016年4月8日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历复印件、医疗票据复印件、修理费票据复印件等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的。受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费507.5元及修理费751元，提供了票据，且保险公司予以认可，本院予以支持。本院对原告主张的交通费500元酌情认定为400元。大衣损失未提供充分证据，本院不予支持。原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持。原告主张误工期限为40天，误工标准为每天120元，未能提供充分证据予以证明，本院不能全部支持，可酌情按每日标准80元，给予20天的误工费用。据此，本院确认原告的损失为医疗费507.5元、误工费1600元、交通费400元、摩托车修理费751元，合计3258.50元。鉴于保险公司已作出了理赔，且理赔款3258.50元等于本院确认的损失数额，故保险公司不应再承担赔偿责任。被告陈翠香收到保险公司对原告的赔偿款后，未及时给付原告，应承担向原告给付的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈翠香给付原告顾铨赔偿款3258.50元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告顾铨的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈翠香负担。本判决为终审判决。审判员  赵强二〇一六年五月二十七日书记员  江勇附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初141号原告沈建波，男，1984年9月16日生，汉族，住。委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。法定代表人陈建春。原告沈建波诉被告重庆琦昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建波的委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告重庆琦昌科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建波诉称，原告于2014年9月29日进入被告处工作，任换模工，月工资5000元。因被告拖欠原告工资，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告拖欠的工资14750元。被告重庆琦昌科技有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告原为被告单位员工。2015年12月24日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月30日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告举示工资表一张，上面加盖有被告公司印章，该表载明了多名员工姓名及其2014年12月、2015年5月-8月的工资金额，同时印章处写明“未付”和日期（2015年9月15日），其中原告2015年6-8月的工资金额分别为4750元、5000元、5000元，合计14750元。原告陈述2015年6月工资不足5000元是因缺勤，存在扣款。以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的工资表上加盖了被告公司印章，载明了未付工资的月份和金额。而被告作为用人单位对原告进行管理，应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但被告未到庭参加诉讼，未举证证明已足额支付原告劳动报酬，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆琦昌科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告沈建波工资14750元。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘 宇代理审判员  徐秋里人民陪审员  周生珩二〇一六年五月二十日书 记 员  谷小玲
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执233号申请人敬应理，男。委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。被告陈凤，女。敬应理与陈凤民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第1231号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年五月十八日书 记 员  徐 林
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更319号罪犯杨友利，男，生于1978年06月24日，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，因流氓罪于1997年08月被华蓥市人民法院判处有期徒刑二年。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2002）广法刑初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人杨友利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月20日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2006年10月27日、2008年11月10日、2011年07月25日、2013年01月22日、2014年11月28日裁定对其减刑共计五年七个月（刑满日期：2017年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分111.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨友利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨友利减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1087号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：阳谷县。负责人：楚振博，行长。被执行人：郭洪斌，男，阳谷县办事处围子村村民。被告：郭福起，男，阳谷县办事处围子村村民。被告：郭宪斌，男，阳谷县办事处围子村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人郭洪斌、郭福起、郭宪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2作出的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被申请人郭洪斌于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金99395元及应付利息。二、被申请人郭福起、郭宪斌对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日对被执行人的车辆登记信息进行了查询，2016年5月17日对被执行人的银行存款、房产及工商登记进行了查询，经本院采取以上强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1027号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额99395元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2285元及申请执行费1391元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋淼磊
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审157号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码：72612255-x。住所地：南漳县城关镇便河路**号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人郭学明。申请执行人南漳县城市管理执法局以对被申请执行人郭学明作出的南城管行决字（2015）第8396号城管行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8396号城管行政处罚决定书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一六年五月十八日书记员 郝 振
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初646号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人方某甲，男，1985年10月10日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月13日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）598号起诉书指控被告人方某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年11月4日，被告人方某甲向中国工商银行股份有限公司南安支行申办一张信用卡（卡号×××6133），后持该卡恶意透支本金人民币59982.35元。经银行多次催收且超过3个月后，被告人方某甲仍未还款。2016年3月25日，经传唤，被告人方某甲主动到公安机关接受调查。案发后，被告人方某甲的亲属代其还清透支的全部款项（包含本金、利息、滞纳金）计人民币79000元，被害单位中国工商银行股份有限公司南安支行对被告人方某甲表示谅解。审理过程中，被告人方某甲向本院预交罚金人民币10000元。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、方某乙的证言，辨认笔录及照片，中国工商银行股份有限公司南安支行的报案材料，信用卡申办资料及交易明细，催收证明、投递清单及催收照片，还款凭证及还款证明，谅解书，户籍证明，归案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金计人民币59982.35元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人方某甲能主动到案接受调查，且如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人方某甲的亲属已代为还清全部款项，且被害单位对被告人表示谅解，对被告人方某甲可以从轻处罚。被告人方某甲已缴交罚金，对被告人方某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某甲在有期徒刑一年六个月至二年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人方某甲可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人方某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨煌娟二〇一六年五月二十六日书记员  谢希迎速录员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初582号原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。负责人吴剑芬，该社社长。委托代理人吴国健、严敏杰，均系广东共明律师事务所律师。被告梁素明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0819。原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社诉被告梁素明物权保护纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的负责人吴剑芬及原告的委托代理人吴国健到庭参加诉讼，被告梁素明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日，原、被告签订了石咀塘、冷口塘、横枕塘三份《承包鱼塘合同书》，合同期限至2017年12月30日，但被告拖欠2015年三份《承包鱼塘合同书》的承包款，经原告起诉追缴及高明区人民法院依法判决已解除上述三份《承包鱼塘合同书》且一个月内被告应将上述三份《承包鱼塘合同书》范围内的所有鱼塘交还给原告。但被告在上述三份《承包鱼塘合同书》解除后仍继续占有使用，原告多次催告直至上述判决于2015年10月26日生效后仍未返还。由于被告在三份《承包鱼塘合同书》解除后拒绝返还所涉鱼塘重新招投标进行经营运作，依照相关法律规定应向原告支付占有试用期间产生的电费及场地占用费，场地占用费应参照所涉鱼塘的承包款进行计算，因此，被告所占有使用的上述三份《承包鱼塘合同书》所涉鱼塘总折合每月租金为14582.15元。现原告要求被告支付2015年5月份至2015年12月8个月的场地占用费116657.2元及电费2189.83元。综上所述，被告在原告依法解除所涉三份《承包鱼塘合同书》后仍拒绝返还并继续占有使用。现原告请求法院判令：1、被告向原告支付2015年5月至12月的租金和占用费共计116657.2元以及电费2189.83元。2、被告向原告支付拖欠第一项请求所涉费用所产生的利息（以118847.03元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1、原告组织机构代码证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《承包鱼塘合同书》3份、（2015）佛明法荷民一初字第280号民事判决书1份、铁岗村村居工作记录1份、照片2份，证明被告因拖欠所涉鱼塘租金引起纠纷，在没有正当理由情况下拒签判决书，拖延解除承包合同的时间，导致原告无法及时对鱼塘进行招投标，造成损失；4、居委会证明1份、电费发票5张，证明被告与原告产生案涉合同纠纷后，无视法院判决，仍然继续使用案涉鱼塘，并拒绝缴纳电费的事实。被告梁素明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃相应的诉讼权利。经审查，对于原告提交的证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据经庭审后，根据原告的举证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年12月27日，原、被告签订了三份《承包鱼塘合同书》（合同内容详见该三份合同书），由于被告拖欠鱼塘的承包款，原告诉至法院要求解除三份《承包鱼塘合同书》并要求被告支付2015年1月至2015年4月的鱼塘承包款，2015年7月20日，本院出具（2015）佛明法荷民一初字第280号民事判决书，判决：解除双方于2013年12月27日签订的三份《承包鱼塘合同书》；被告将案涉鱼塘返还给原告；被告向原告支付2015年1月至4月的租金及利息。该判决于2015年10月26日发生法律效力。原告以被告未支付2015年5月至《承包鱼塘合同书》解除之前的承包费以及《承包鱼塘合同书》解除后的占用费为由诉至法院。原告为被告使用鱼塘期间垫付的电费金额为2189.83元。本院认为，本案系物权保护纠纷。原、被告在2013年12月27日签订的三份《承包鱼塘合同书》于2015年10月26日解除。本案中，原告要求被告支付2015年5月至合同解除期间的租金以及合同解除后被告继续占用鱼塘的占用费。经审查，（2015）佛明法荷民一初字第280号民事判决书已处理了2015年1月至2015年4月期间的租金，从原告提交的电费单据来看，2015年5月之后仍产生了一定的电费，在被告梁素明没有抗辩及举证其已将案涉鱼塘已返还给原告以及相关的承包费、占用费、电费已经支付的情况下，对原告要求被告支付2015年5月至2015年12月的承包费、占用费以及电费的诉请，本院予以支持。三份《承包鱼塘合同书》项下的三口鱼塘，每年承包总额为174986元（38999元＋39088元＋96899元），2015年5月至2015年12月这8个月的承包费及占用费共计116657.3元（174986÷12个月×8个月），电费共计2189.83元。基于被告无权占用原告的鱼塘的情况，原告主张从起诉之日起计算至实际支付之日止承包费、占用费和电费的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁素明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁素明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年5月至2015年12月的租金、占用费共计116657.3元及利息（以116657.3元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款率，从2016年2月26日计算至实际付清之日止）给原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社；二、被告梁素明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社代为垫付的电费2189.83元及利息（以2189.83元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月26日计算至实际付清之日止）给原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2677元（原告预交），由被告梁素明负担，被告梁素明在履行上述义务时一并将受理费支付给原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明代理审判员  孟 洁陪 审 员  麦翔鸿二〇一六年五月九日书 记 员  徐文杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1613号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，暂住江苏省昆山市。辩护人郑四海，浙江中汇律师事务所律师。辩护人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人邓某某犯职务侵占罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人郑四海、乐立斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月至2015年3月，被告人邓某某在担任上海毕瑞实业有限公司(以下简称毕瑞公司)业务员期间，利用负责与诺信(中国)有限公司(以下简称诺信公司)业务洽谈、销售报价等职务便利，采用虚增交易环节的方式，将诺信公司发给毕瑞公司的加工业务转移至其设立的上海毕歆环保设备有限公司(以下简称毕歆公司)承接，继而在将上述业务转发给毕瑞公司过程中，又利用其毕瑞公司业务员对外报价的职务便利，低报毕瑞公司的加工价格，将人民币62万余元差价占为己有。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示证人证言、相关书证等证据，据此认为，应当以职务侵占罪追究邓某某的刑事责任。庭审中，被告人邓某某及辩护人对起诉书指控的基本事实与罪名均无异议。经审理查明：2014年6月至2015年3月，被告人邓某某在担任毕瑞公司业务员期间，利用负责与诺信公司业务洽谈、销售报价等职务便利，采用虚增交易环节的方式，将诺信公司发给毕瑞公司的加工业务转移至其设立的毕歆公司承接，继而在将上述业务转发给毕瑞公司过程中，又利用其毕瑞公司业务员对外报价的职务便利，低报毕瑞公司的加工价格，将人民币62万余元差价占为己有。2016年1月4日，被告人邓某某经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邓某某在家属的帮助下退出全部赃款。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.毕瑞公司营业执照复印件、职务说明、被告人供述、被害单位人员邓武俊、胡莉平、陆蓓的证言，证实邓某某在毕瑞公司的任职情况。2.被害单位人员邓武俊、胡莉平、舒莉娜、陆蓓的证言、被告人供述、毕歆公司工商登记资料、公司章程、关系证明信、情况说明，证实邓某某采用虚增交易环节、伪造毕歆公司与毕瑞公司关系证明等方式，从中赚取差额的情况。3.司法会计鉴定意见书、相关帐户交易明细，证实涉案金额的情况。4.收条及谅解书，证实邓某某退出全部赃款并被谅解的情况。5.常住人口基本信息，证实邓某某的身份情况。6.抓获经过，证实邓某某的到案情况。本院认为，被告人邓某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某某有自首情节，退出全部赃款并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  王美玲人民陪审员  褚云芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执109号申请执行人何某。被执行人韦某。申请执行人何某依据本院作出的（2015）兴民初字第34号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行韦某离婚纠纷一案，申请标的：10000元，本院于2016年2月2日依法受理。本案在执行过程中，被执行人韦某履行了5000元，经依法对被执行人韦某的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，现被执行人韦某暂无财产可供执行。申请执行人何某已获得司法救助并同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1302执109号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月十九日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初1472号原告孙某。被告李某。本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月26日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告孙某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某诉撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告承担。代理审判员  常昆二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更855号罪犯颜家华，男，1963年8月8日生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省易门县人民法院于2010年4月2日作出（2010）易刑初字第28号刑事判决，以被告人颜家华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元（已履行6200元），刑期自2009年9月3日起至2020年3月2日止。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯颜家华共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜家华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯颜家华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯颜家华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但该犯现在的情况可减去剩余刑期，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜家华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 龚新柱审判员刘春梅二〇一六年五月十六日书记员 王       瑾
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督230号申请人张永良。委托代理人潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。被申请人李福军。被申请人倪赞美。本院在审理申请人张永良与被申请人李福军、倪赞美申请支付令一案中，被申请人倪赞美收到支付令后在法定期间内向本院提出书面异议，但未提交有效证据证明其所主张的异议，本院经审查认为该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回倪赞美提出的异议。审判员  金晓璐二〇一六年五月十八日书记员  徐婷婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初484号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁某甲，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月6日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人梁某乙，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月6日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邹银辉，广东维纳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）463号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，梁某甲、梁某乙及其辩护人邹银辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月始，被告人梁某甲、梁某乙分别以号码为135××××5304、135××××4214的手机为联络工具，结伙在中山市民众镇浪网村附近多次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员黄某海、黄某辉。同年8月6日，公安人员在民众镇浪网村万安新涌上街32号抓获梁某甲、梁某乙，从梁某甲身上缴获手机2台、现金人民币3635元，从梁某乙身上缴获手机1台。上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，现场及手机微信记录照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、微信聊天记录、调取证据及手机通话清单、认罪悔过书、户籍证明，涉案人员黄某海、黄某辉、吴某洪的证言，辨认笔录，梁某甲、梁某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的作案工具手机，依法应予没收。梁某甲在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某乙在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。梁某甲、梁某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁某甲、梁某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提梁某乙有坦白情节，犯罪情节轻微，是初犯的意见，经查，梁某乙在审查起诉阶段否认有贩卖毒品行为，梁某乙当庭供认多次贩卖毒品，情节并非轻微，亦非初犯，上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人所提梁某乙无前科，是从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、缴获的作案工具手机2台（号码分别为1352828****、1359074****），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋洁贞人民陪审员  肖泳谊人民陪审员  余楚云二〇一六年五月二十七日书 记 员  李永祥连宜静第4页共4页
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初203号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某。2012年5月28日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2013年6月19日刑满释放。2015年12月18日因吸毒被强制隔离戒毒五日；2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年12月17日20时许，被告人王某某在西安市长安区韦曲北站十字西北角“海澜之家”门前夜市，发现被害人鲁某正在夜市摊买东西，遂将鲁某上衣口袋内的一部白色OPPO6607型号手机偷走，后被现场抓获。经估价被盗OPPO6607型号手机的鉴定价格为人民币1920元整。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助登记表、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认现场笔录、现场图及照片、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人属累犯，依法从重处罚。被告人有坦白情节，且属犯罪未遂，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止），并处罚金二千元（本判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  马婉贞人民陪审员  李顺利二〇一六年五月三十日书 记 员  郭 甜
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0824民初252号原告：赵德元，男，生于一九七0年二月五日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告：曾华林，男，生于一九七四年三月二十八日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告赵德元与被告曾华林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德元到庭参加了诉讼，被告曾华林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告赵德元诉称，二0一三年被告修建房屋，把房屋的木装修与喷漆承包给原告，原告按照双方约定按质量完成了工程，经结算被告应支付原告装修其房屋的木装修与喷漆款17000元，并给原告具备了欠条，并定于二0一四年腊月二十五日前支付。逾期后，原告收款时，被告外出，亦无法与其取得联系。请求人民法院判令被告立即支付原告工程款17000元，并按银行贷款利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费。被告曾华林未作答辩。经审理查明，二0一二年四月，被告曾华林在苍溪县xx镇xx村修建房屋。原告赵德元与被告曾华林通过电话协商，被告曾华林所建房屋的一、二楼的电视墙及平台、隔断、柜子、三个走廊、客厅、顶等部分的木工与喷漆工程承包给原告赵德元。二0一三年二月七日，被告曾华林与原告赵德元进行了结算，结算工资与油漆款合计为17000元。被告曾华林无钱支付，给原告赵德元出具了欠条，该欠条的内容为：“欠条，曾华林今欠到赵德元油漆工资款17000元整。（大写：壹万柒仟元整），欠款人：曾华林，此款定于2013.2.7日”。到期后原告赵德元上门收款时，被告曾华林定于同年四月底支付。二0一四年八月，原告赵德元再次找被告曾华林收款时，被告曾华林书面承诺“曾华林以条据不改，定于2014.腊月25号”支付。逾期后被告曾华林外出务工。二0一六年一月八日，原告赵德元收款无着，遂诉来本院，请求判令被告曾华林支付其欠款17000元并按银行贷款利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费。同时查明，二0一三年九月，原告赵德元收款时，被告曾华林之父曾永祥支付原告赵德元一千元欠款，未在欠条中减扣。认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告欠条原件、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告赵德元为被告曾华林建房提供劳务与垫支材料款的事实清楚。原告赵德元提供的被告曾华林具备的欠条，能够证明被告拖欠了原告工资及材料款，金额为17000元的事实成立。被告在与原告结算并具备了欠条后，理应按照双方约定的付款时间及时付清欠款，逾期后经原告多次催收，被告拒不支付而引起本次诉讼，被告曾华林应承担本次诉讼的全部责任。被告父亲支付给原告的一千元应在欠款总额中减扣。原告主张被告应支付从欠款之日起至付款之日止的利息，本院予以支持。被告曾华林经本院公告送达传票进行传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告曾华林欠原告赵德元的工资、油漆款16000元，限在本判决书生效后的七日内支付。并支付从2013年2月7日起至付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元，由被告曾华林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗心平人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  徐培珍二〇一六年五月九日书 记 员  杨 颖
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审504号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人林孝祥。被执行人凌定飞。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]192号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林孝祥、凌定飞退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇湾头村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]192号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年五月二十三日（代）书记员 张玉珍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1633号原告某银行海关路支行。负责人周某。被告郑某，略。被告张某，略。被告仲某，略。被告侯某，略。本院受理原告某银行海关路支行与被告郑某、张某、仲某、侯某借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告郑某、张某、仲某、侯某银行存款175000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某银行海关路支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郑某、张某、仲某、侯某银行存款175000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田常明二〇一六年五月三十一日书记员  郝莹莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2574号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告慈欣欣，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告慈欣欣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度取暖费2694.04元及滞纳金40.40元，同时承担本案诉讼费。本院于2016年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年五月二十六日书记员 倪可心
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初1466号原告中国建设银行股份有限公司贵港分行。代表人刘学，分行行长。委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。被告林承河.被告吴秀玲。被告广西坛鑫房地产开发有限公司。法定代表人毛盛。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告林承河、吴秀玲、广西坛鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交诉讼费的期限内未预交，又不提出缓交、减交或免交申请，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈水英人民陪审员  韦文凤人民陪审员  覃 铭二〇一六年五月四日书 记 员  楼英连
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初558号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人商某，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月23日0时许，被告人商某饮酒后，驾驶一辆车牌号为川AXXX**的吉姆尼牌小型越野车，行至本市一路段，途遇交警临时检查。交警处理时发现被告人商某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人商某血液乙醇浓度为158.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等。公诉机关认为被告人商某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人商某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪，辩称其母亲生病住院需要其护理，并提交所在社区出具的家庭情况及入院卡予以佐证。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人商某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人商某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为158.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人商某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人商某系初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人商某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区出具的情况说明等，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 宋 沙二〇一六年五月二十六日书 记 员 欧阳静
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执恢204号申请执行人：何东。被执行人：鲁秀荣。何东与鲁秀荣保证合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第422号民事判决书已经发生法律效力。因鲁秀荣未履行生效法律文书确定的义务，何东于2016年4月22日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2014）桓商初字第422号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一六年五月十一日书记员  巩曰英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初17062号原告上海美屹实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杜鹃。被告上海天帆房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈庆华。本院在审理原告上海美屹实业有限公司诉被告上海天帆房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以施工合同中约定的乙方所在地(即徐汇区)法院提起诉讼。经审查，本院认为，装饰装修合同纠纷应适用不动产专属管辖。当事人虽约定由原告所在地法院管辖，但因违反专属管辖规定而无效。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点在本市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号，故本院对本案无管辖权，属本市浦东新区辖区，故本院将本案移送上海市浦东新区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定,裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁欣二〇一六年五月二十日书记员  张鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1343号原告杨自运，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人吴昌军、田凯，山东慎求律师事务所律师。被告李修户，男，1972年2月12日生，汉族，居民，住平邑县。原告杨自运与被告李修户民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨自运及其委托代理人吴昌军、田凯到庭参加诉讼。被告李修户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨自运诉称，2008年1月至5月，被告分四次向原告借款共计910000元，并向原告出具借款条四份，约定借款月利率为3%，借款期限一年，后被告陆续向原告归还借款利息至2011年2月份，之后便不再支付利息，更未归还本金。后至2014年12月1日，经双方结算前期借款本金及利息，被告承诺再向原告归还借款共计1300000元，双方并因此达成书面还款协议。但在协议约定的还款期限截止后，被告仍不偿还前述借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本金1300000元及利息（自2015年1月3日起按月息2分计息）。诉讼费由被告承担。被告李修户未作答辩。经审理查明，自2008年元月30日至2008年5月19日，被告李修户分四次向原告杨自运借款共计910000元，分别为：2008年元月30日借款360000元，约定月利率3%，借款时间：一年内本息全部还清，还息时间：每月一次（每月20号）；2008年3月6日借款300000元，借款月利率3%，借款时间一年内；2008年5月15日借款100000元，借款月利率3%，借款时间一年内；2008年5月19日借款150000元，借款月利率3%，借款时间一年内。上述四笔借款利息被告已支付至2011年2月。2014年12月1日，原、被告双方对上述四笔借款本金及剩余利息进行结算，双方达成还款计划一份，主要内容为：本人李修户借杨自运借款一事，本人李修户尚欠杨自运借款人民币壹佰叁拾万元，经双方协商于贰零零伍年元月叁日前李修户还款杨自运人民币伍拾万元整，剩余借款还款方式再另行双方协商，此还款计划有法律效力，均属双方自愿达成。备注此还款计划有俞强基代写双方均认可。出借人：杨自运，还款人：李修户，双方落实资金计划进行彻底答复。后被告李修户未按还款计划的约定进行还款。2016年3月15日原告以其诉求诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”被告李修户分4次共向原告杨自运借款910000元，经双方结算，至2014年12月1日，被告李修户共欠原告借款本金91万元，利息390000元（自2011年2月至2014年12月1日），并由被告李修户重新向原告出具了借款本金为1300000元的债权凭证一份，双方对前期利率的计算没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告在诉讼过程中将借款利率由月息3分变更为月息2分，是原告杨自运对其权利的自愿行使，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息的相关规定，本院予以准许。被告李修户经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告李修户于判决生效后十日内偿还原告杨自运借款本金1300000元及利息（自2015年1月3日起按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，由被告李修户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  窦丽萍人民陪审员  李 丽二〇一六年五月十八日书 记 员  王 炎
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 常 梅 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1557号原告：松原市福园物业有限公司。法定代表人：李成，经理。委托代理人：邹宏彪被告：常梅本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告常梅物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵莉莉二〇一六年五月二十六日书记员  吕金平