舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初478号原告浙江川田实业投资有限公司管理人，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦24楼。邵汉军，管理人负责人。委托代理人（特别授权）沈晨翔、毛海英，浙江震舟律师事务所律师。被告史宇超。委托代理人（特别授权）史海舟。被告浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号建设大楼17楼层。法定代表人冯金荣。委托代理人（特别授权）冯春贵，浙江时空律师事务所律师。被告舟山市新城恒鑫建筑材料有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦B幢602室。法定代表人王伟军。被告李建军。原告浙江川田实业投资有限公司（以下简称川田实业公司）管理人与被告史宇超、浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经建设公司）、新城恒鑫建筑材料有限公司（以下简称新城恒鑫公司）、李建军撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由代理审判员李旖旎，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晨翔，被告史宇超的委托代理人史海舟、浙江大经建设集团股份有限公司委托代理人冯春贵到庭参加了诉讼。被告新城恒鑫公司、李建军经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月26日，舟山市宇锦水泥制品有限公司（以下简称宇锦水泥制品公司）与大经建设公司签订关于先张法预应力混凝土管桩加工承揽合同。后被告大经建设公司支付了部分货款，尚欠宇锦水泥制品公司654960元。2014年1月，宇锦水泥制品公司与新城恒鑫公司签订了关于先张法预应力混凝土管桩加工承揽合同，后新城恒鑫公司仅支付部分货款，尚欠宇锦水泥制品公司1368826.71元。2014年3月17日，舟山市国宏水泥构件有限公司（以下简称国宏水泥）与被告李建军签订关于先张法预应力混凝土管桩加工承揽合同，后被告李建军仅支付部分货款，尚欠国宏水泥公司150万元。2015年3月15日，被告史宇超因其对宇锦水泥制品公司及国宏水泥公司享有债权，且宇锦水泥制品公司及国宏水泥公司暂时无法清偿，故与宇锦水泥制品公司、国宏水泥分别签订了债权转让协议书，将宇锦水泥制品公司对新城恒鑫公司享有的1368826.71元债权、对大经建设公司的654960元债权及国宏水泥公司对被告李建军的其中143200元债权转让给被告。债权转让的金额范围同时包括贷款本金及利息、违约金。后川田实业公司、舟山市宇锦水泥制品有限公司、舟山市定海源通运输有限公司、舟山宇锦水泥有限公司、舟山市宇锦建材制品有限公司、舟山市宇锦新型墙体材料有限公司、舟山市国宏水泥构件有限公司因不能清偿到期债务，向定海区人民法院申请合并破产重整。舟山市定海区人民法院于2015年8月28日以（2015）舟定商破（预）字第10-1号《民事裁定书》裁定，对川田实业公司、舟山市宇锦水泥制品有限公司、舟山市定海源通运输有限公司、舟山宇锦水泥有限公司、舟山市宇锦建材制品有限公司、舟山市宇锦新型墙体材料有限公司、舟山市国宏水泥构件有限公司七家企业合并破产重整一案立案受理，并指定浙江震舟律师事务所担任管理人。根据企业破产法第三十二条的规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”及第三十四条规定“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”上述债权行为发生在定海区人民法院裁定受理川田投资实业等七家公司破产申请的前六个月，其实质是个别清偿，损害了国宏水泥公司及其债权人的利益，故原告有权对各被告的行为予以撤销。综上，原告为维护宇锦水泥制品公司、国宏水泥公司及其各债权人正当合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判令撤销被告史宇超于2015年3月15日与舟山市宇锦水泥制品有限公司签订的转让金额为1368826.71元债权转让协议书、转让金额为654960元的债权转让协议及于2015年3月15日与舟山市国宏水泥构件有限公司签订的转让金额为143200元的债权转让协议。被告史宇超答辩：其主体资格不适格，其已经将债权转让给了吕思琦；在债权转让时，宇锦水泥等公司经营正常，不存在个别清偿。请求驳回原告对其诉讼请求。被告大经建设公司辩称：宇锦水泥与被告之间的债权债务都已经履行完毕，债权转让及撤销的法定事由已经消灭，原告请求撤销于法无据；宇锦水泥在诉讼过程中，将债权予以转让，庭审中也隐瞒该一事实，也未书面通知大经建设公司，该转让行为违法。请求驳回原告对大经建设公司的诉讼请求。被告李建军、新城恒鑫公司未到庭未答辩，也未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、（2015）舟定商破（预）字第10-1号裁定书、（2015）舟定商破（预）字第10-1号决定书，拟证明浙江川田实业投资有限公司、舟山市宇锦水泥制品有限公司等七家公司破产重整及原告担任上述公司破产重整管理人的事实；证据二、债权转让协议书、记账凭证，拟证明宇锦水泥对浙江大经建设的654960元的债权及对新城恒鑫公司的1368826.71元的债权转让给史宇超，国宏水泥公司将对李建军的143200元债权转让给史宇超的事实。被告史宇超质证：对证据一、真实性没有异议；对证据二、债权转让协议的真实性没有异议，债权转让后，被告将债权转让给吕思琦，其通过诉讼，定海法院执行局将该款项给了吕思琦。被告大经建设公司质证：对证据一、真实性没有异议；对证据二、债权转让协议的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议。当时案件在诉讼过程中，进行债权转让行为违法，且大经建设公司已经履行了还款义务。被告史宇超举证：证据一、定海区人民法院调解书，拟证明吕思琦对史宇超所享有的债权由宇锦水泥予以清偿；证据二、执行通知书、结案通知书，拟证明定海法院执行庭将从大经建设公司的执行款划给了吕思琦，已经不存在可撤销的事由。原告质证：对上述证据的真实性无异议，但是关联性有异议，从调解书来看，法院处理的是史宇超对宇锦水泥制品公司的债权转让给了吕思琦，并已执行完毕，但原告现在要求法院处理的是宇锦水泥制品对被告大经建设、新城恒鑫、李建军的债权转让给被告史宇超的协议的撤销，该证据与本案无关。被告大经建设质证：对上述证据的真实性、合法性无异议，证明了大经建设公司履行了判决确认的义务，也证明了撤销的法定事由已经消灭。被告大经建设举证：证据一、（2015）舟定白商初字第26号民事判决书，拟证明2015年4月7日定海法院判决被告大经公司支付货款654960元，依法不存在宇锦公司2015年3月15日债权转让的事实；证据二、执行通知书，拟证明对（2015）舟定白商初字第26号民事判决书执行的事实；证据三、转账回单，证明大经公司被法院扣划支付执行款1150028元，履行了判决义务的事实。原告质证：真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告史宇超质证：无异议。对原告提供的证据经被告质证后，本院确认原告提供的证据一、证据二对本案具有证明力。对被告史宇超提供的证据经质证后，本院确认案外人吕思琦对史宇超所享有的债权由宇锦水泥予以清偿，并由定海法院执行完毕的事实。本院予以认可。对被告大经建设提供的证据经质证后，本院亦确认证据的证明力。根据有效证据及本院的认证，本院审理查明：2015年4月7日本院作出（2015）舟定白商初字第26号民事判决书，判决大经建设公司支付宇锦水泥公司货款654960元。2014年12月25日，宇锦水泥制品向史宇超借款2000000元，宇锦水泥公司作担保。2015年4月5日，因史宇超对吕思琦负有债务，史宇超将对被告宇锦水泥制品公司的2000000元债权及利息转让给了本案案外人吕思琦。2015年7月13日，吕思琦向本院提起诉讼，请求宇锦水泥制品有限公司对该债务承担清偿责任，宇锦水泥公司对该债务承担连带保证责任。后该案于2015年7月15日经本院调解并作出（2015）舟定商初字1052号民事调解书，确认债务金额2000000元及利息。2015年3月15日，舟山市宇锦水泥制品有限公司将其对大经建设集团有限公司的654960元债权、利息及对新城恒鑫1368826.71元的债权、利息转让给史宇超，国宏水泥将其对李建军的143200元债权及利息转让给史宇超。经宇锦水泥制品公司申请及案外人吕思琦申请，本院依法对大经建设公司划拨款项115002800元，其中1081601.40元（654960元及利息）划拨给了案外人吕思琦，其余款项支付诉讼费及执行费，划拨李建军143200元给吕思琦，划拨新城恒鑫有限公司105000元。另查明，2015年8月28日，本院裁定受理浙江川田实业投资有限公司等七家企业，合并破产重整申请。本院认为：舟山市国宏水泥构件有限公司、舟山宇锦水泥有限公司、舟山市宇锦水泥制品有限公司等七家公司于2015年8月28日进入破产重整程序，而舟山市宇锦水泥制品有限公司、舟山市国宏水泥构件有限公司与被告史宇超于2015年3月15日分别签订《债权转让协议书》，虽双方债权转让行为发生在法院受理破产申请前6个月内，但该债务已经通过本院的诉讼、执行程序予以清偿，且原告未提供相应的证据证明债务人与债权人存在恶意串通损害其他债权人利益的行为。故原告请求撤销该债权转让行为的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江川田实业投资有限公司管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号1906。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李旖旎二〇一六年五月一日书 记 员  朱春益