广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初487号原告赖某。原告杨某。上述两原告的共同委托代理人何某，广西金大地律师事务所律师。被告肖某。委托代理人李某，广西百举鸣律师事务所律师。原告赖某、杨某诉被告肖某生命权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告赖某、杨某及其共同委托代理人何某，被告肖某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月22日7时10分，赖小霞驾骑本铃牌电瓶车沿203县道机动车道由北流区往新圩方向在机动车道内靠左逆向行驶，肖某驾骑台铃牌电瓶车搭载肖洁柠、肖栋其由203县道西面的甘村小区路口驶入203县道机动车道内，由于赖小霞驾骑电瓶车在机动车道上靠左逆向行驶以及肖某驾骑电瓶车没有确保安全通行致使两车发生碰撞，造成赖小霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，肖某驾骑肇事台铃牌电瓶车将受伤的赖小霞送至北流市人民医院后驾车逃逸，导致赖小霞未能得到有效及时救治，引发其他症状并于2014年10月11日死亡。事故造成原告的损失有：1、医疗费17395.69元；2、护理费2152元；3、住院伙食补助费1200元；4、丧葬费23424元；5、死亡赔偿金493380元；6、交通费1500元，共计538021.69元。2015年3月4日北流市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第FW93号《道路交通事故认定书》，认定：肖某应承担该起事故的主要责任，赖小霞应承担该起事故的次要责任。根据责任比例，被告应赔偿322813元（即538021.69元×60%=322813元）及精神损害抚慰金15000元，共计337813元。故请求法院判令：被告肖某赔偿原告赖某、杨某损失337813元。原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及对本次交通事故责任认定；2、入（出）院记录、××证明书、收费收据、费用明细清单，证明赖小霞伤后住院治疗的事实；3、户口簿、身份证、离婚证，证明原告的主体资格。被告辩称，本次交通事故只是造成赖小霞受伤，被告同意对赖小霞的医疗方面承担相应赔偿责任，但原告没有充分证据证明赖小霞的死亡与本次交通事故存在因果关系，所以被告对赖小霞的死亡不承担赔偿责任。被告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：法医学文证审查意见书，××死亡，与本次交通事故无关。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性及证明内容无异议，本院予以认定；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，××死亡，与本次交通事故无关，该证据是证明赖小霞伤后住院的事实，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为在交通事故发生后很长时间才做出，且没有送达给原告，不予认可，但原告不能提供证据推翻被告所证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以认定。综上述，原告提供的证据1-3及被告提供的证据，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院作为认定本案法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年9月22日7时10分，赖小霞驾骑本铃牌电瓶车沿203县道机动车道由北流区往新圩方向在机动车道内靠左逆向行驶，肖某驾骑台铃牌电瓶车搭载肖洁柠、肖栋其由203县道西面的甘村小区路口驶入203县道机动车道内，由于赖小霞驾骑电瓶车在机动车道上靠左逆向行驶以及肖某驾骑电瓶车没有确保安全通行致使两车发生碰撞，造成赖小霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。赖小霞伤后于次日0时32分到北流市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨颈骨骨折（头颈型）；2、××（分型待查）。2014年10月3日出院，共住院10天，用去医疗费4621.23元。2014年10月10日赖小霞再次到北流市人民医院住院治疗，住院1天，用去医疗费12774.46元，2014年10月11日死亡。2015年3月19日北流市公安局物证鉴定室作出（北）公（物）鉴（文审）字（2015）1号《法医学文证审查意见书》，文证审查意见：1、赖小霞的右股骨颈骨折损伤程度构成轻伤二级；2、××并发症造成多器官功能衰竭而死亡。肇事后，肖某驾骑肇事台铃牌电瓶车将受伤的赖小霞送至北流市人民医院后驾车逃逸，2015年2月5日肖某才到北流市公安局交通警察大队投案。2015年3月4日北流市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第FW93号《道路交通事故认定书》，认定：肖某应承担该起事故的主要责任，赖小霞应承担该起事故的次要责任。另查明，赖小霞于1979年7月1日出生，身份证号码××，属城镇居民，其法定继承人有：赖某（父亲）、杨某（母亲）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，庭审中，原告明确表示按从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费17395.69元；2、护理费1167.54元［即106.14元／天（服务业）×11天×1人=1167.54元］；3、住院伙食补助费1100元［即100元／天×11天=1100元］；4、丧葬费23424元；5、死亡赔偿金493380元［即24669元／年（城镇居民标准）×20年＝493380元］；6、精神损害抚慰金10000元，共计546467.23元。综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、赖小霞的死亡与本次交通事故是否存在因果关系？二、被告肖某应如何承担赔偿责任？本院认为，北流市公安局交通警察大队认定被告肖某驾骑电瓶车没有确保安全通行是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十一条第一款的规定，应承担该起事故的主要责任。赖小霞驾骑电瓶车在机动车道上靠左逆向行驶也是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，应承担该起事故的次要责任，原、被告双方对责任认定均无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。虽然根据北流市公安局作出的《法医学文证审查意见书》，××并发症造成多器官功能衰竭而死亡，但其死亡是在发生本次交通事故之后的十九天，引发赖小霞的死亡存在一定的因果关系，依据双方的过错程度，本院确认被告肖某就住院部分产生的费用应承担60％的民事赔偿责任，就死亡部分产生的费用应承担10%的赔偿责任。至于被告以“赖小霞的死亡与本次交通事故无关”为由提出抗辩，认为对死亡部分不承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信。原告请求赔偿医疗费17395.69元，证据充分，本院予以支持；原告请求赔偿护理费2152元，经本院核算为1167.54元，对超出部分984.46元不予支持；原告请求赔偿住院伙食补助费1200元，经本院核算为1100元，对超出部分100元不予支持，根据责任比例，被告应赔偿11797.94元（即19663.23元×60%=11797.94元）。原告请求赔偿丧葬费23424元、死亡赔偿金493380元，计算准确，本院予以支持；原告请求赔偿交通费1500元，因原告不能提供交通费的有效凭证，证据不足，本院不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，确定为10000元，对超出部分5000元不予支持，根据责任比例，被告应赔偿52680.40元（即526804元×10%=52680.40元），原告应得的赔偿款为64478.34元（即11797.94元＋52680.40元=64478.34元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计64478.34元给原告赖某、杨某；二、驳回原告赖某、杨某的其他诉讼请求。本案案件受理费6368元，减半收取3184元（原告缓交），由原告赖某、杨某负担1773元，被告肖某负担1411元。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6368元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  甘国联二〇一六年五月十六日书记员  何 尘