wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初551号原告：谢某1，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：王胜东，男，系吉林王胜东律师事务所律师。被告：杨某，女，住吉林省舒兰市。原告谢某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及委托代理人王胜东到庭参加诉讼，被告杨某经过本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期满，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告谢某1诉称：我与被告杨某于2011年1月29日登记结婚，婚生子谢某2，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告对子女不尽抚养义务，双方于2014年3月份开始分居，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚。被告杨某缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告于2011年1月19日登记结婚，双方系夫妻关系。2、舒兰市X村民委员会证明一份，证明谢某1与杨某系夫妻关系，因夫妻感情不和，双方于2014年3月份开始分居，一直分居至今，现双方已无和好的可能。3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。4、户口本复印件一份，证明原告谢某1及婚生子谢某2的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上4份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告谢某1与被告杨某于2011年1月29日登记结婚，婚生子谢某2，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2014年3月份双方开始分居，分居期间婚生子谢某2始终由原告抚养。本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居已逾2年，夫妻感情应认定确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。关于婚生子谢某2的抚养问题，因分居期间婚生子谢某2始终由原告抚养，故应继续由原告抚养较为适宜，但被告应适当的承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告谢某1与被告扬春雷离婚；二、婚生子谢某2由原告谢某1抚养，被告杨某自本判决生效之日起每月给付婚生子谢某2抚养费300.00元三、各人衣物归个人。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王华民二〇一六年五月三日书记员  张雨明
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执858号本院在执行申请人陈怀旭与被执行人杜念飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜念飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜念飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执858号本院在执行申请人陈怀旭与被执行人杜念飞民间借贷补偿纠纷一案中，查明被执行人杜念飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜念飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60420号之三申请执行人李琳，女被执行人李东，男本院在执行李琳与李东离婚纠纷一案中，双方当事人协商变卖被执行人李东所有的坐落于滨海新区大港前程里20-4-701号房产一套，共给付申请执行人人民币130000元，剩余款项被执行人暂无给付能力，经双方协商扣留被执行人的工资收入，本院依法采取扣留措施。现申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初61195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  刘玉春代理审判员  顾孟奎二〇一六年五月二十七日书 记 员  杭 凯
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执34号申请执行人张某，女，1986年9月18日生，汉族，农民，住锦州市松山新区。被执行人锦州某客户服务有限公司。本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人张某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬等争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年五月二十四日书记员  韩 越
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2288号原告：四川省旺平物流有限公司，统一社会信用代码91511324MA6291TA8Y，住所地仪陇县新政镇河西工业集中区。法定代表人：许某某，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，生于1964年1月，汉族，住四川省仪陇县。原告四川省旺平物流有限公司诉被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后,依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告四川省旺平物流有限公司的委托代理人高国华到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省旺平物流有限公司诉称：被告周某某于2015年被原告四川省旺平物流有限公司聘请为金城网点总负责人。2016年2月24日，经原、被告对账，被告周某某处尚有物流款108799元未交回原告四川省旺平物流有限公司，现被告周某某拒绝偿还以上款项。因此，原告四川省旺平物流有限公司起诉来院，请求判令：1、判令被告周某某偿还原告四川省旺平物流有限公司欠款108799元及占用期间的资金利息；2、本案诉讼费用由被告周某某承担被告周某某未作答辩。经审理查明：被告周某某原系原告四川省旺平物流有限公司金城网点总负责人。2016年2月24日，经原、被告对账，被告周某某处尚有物流款108799元未交回原告四川省旺平物流有限公司，现被告周某某仍未将上述款项交付给原告四川省旺平物流有限公司，原告四川省旺平物流有限公司遂起诉要求被告周某某偿还物流款。本院认为：被告周某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利，是指没有合法的根据使他人的财产受损而自己获益的行为，就本案而言，被告周某某本应将代公司收取的物流款交付原告四川省旺平物流有限公司，但经原告四川省旺平物流有限公司催收，被告周某某至今未将108799元物流款交付给原告四川省旺平物流有限公司，现被告周某某占有该款项没有法律上的依据，故对四川省旺平物流有限公司主张周某某偿还108799元物流款，本院予以支持。对于原告四川省旺平物流有限公司关于要求被告周某某支付利息的主张，本院认为，原告四川省旺平物流有限公司要求被告周某某返还不当得利，被告周某某理应及时返还，被告周某某经本院告知原告四川省旺平物流有限公司已经起诉要求返还不当得利后至今未返还，故对四川省旺平物流有限公司要求被告支付利息的主张，本院予以支持，具体计息时间从本院受理之日即2016年4月5日起算，计息标准参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。据此，依照上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某在本判决生效后十日内向原告四川省旺平物流有限公司交付物流款108799元，并从2016年4月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一六年五月十日书 记 员 宁秀华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第7062号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，行长。委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告王君，女，汉族，1976年11月9日出生，住成都市高新区紫瑞大道***号*栋*单元**号。委托代理人廖其春，四川熙蜀律师事务所律师，特别授权代理人。原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）诉被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员程洁独任审判，于2016年3月8日、5月17日公开开庭进���了审理。原告兴业银行的委托代理人陈仓到庭参加诉讼。被告王君及其委托代理人廖其春均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告兴业银行诉称，2014年8月，原、被告双方签订了《零售授信额度借款合同》，主要约定：1、在授信期限内，原告同意授予被告自助贷款额度人民币50万元；2、授信期限为12个月，自2014年8月4日至2015年8月4日止；3、借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以0.6；4、还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；5、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮50%；6、若借款人未按约还款引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人实现债权的费用由债务人承担；7、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告王君足额发放了50万元贷款，全面履行了合同义务。但被告在借款到期后未按约还本付息。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告王君立即偿还借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息实际应按合同约定计算至本息结清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费14100元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王君未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年8月4日，原告与被告王君签订了一份《零售授信额度借款合同》，主要约定：经被告申请，原告经审核同意给予被告额度授信，授信有效期为2014年8月4日起至2015年8月4日止，额度授信最高本金限额为50万元，用于经营；原告同意授予被告自助额度50万元，自助额度期限为12个月，自2014年8月4日起至2015���8月4日止，贷款类型为简捷贷，被告以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具；借款基准利率为0.06%/天，合同借款利率为借款基准利率乘以系数0.6，自助贷款的还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担；原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。2014年8月11日，原告向被告发放了贷款500000元。现该贷款已到期，被告未按约还款，截止2016年3月8日，被告尚欠原告贷款本金500000元、利息65159.12元、罚息68297.83元，前述利息与罚息共计133456.95元。从2016年3月9日起的利息、罚息原告要求按照借款合同的约定计算至本息结清之日止。原告与北京大成（成都）律师事务所签订了编号为（2015）大成蓉民代第523号的《诉讼代理合同》，原告委托北京大成（成都）律师事务所指派律师处理原告与被告王君的金融借款合同纠纷案件诉讼、执行中的全部事务，律师代理费为14100元，该费用原告于2015年9月1日支付给了北京大成（成都）律师事务所。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《零售授信额度借款合同》、《王君银行流水明细清单》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《诉讼代理合同》及律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了50万元贷款，被告未按约及时、足额归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现该借款已到期，故原告按照合同约定要求被告归还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合其合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费14100元的诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金500000元及相应的利息、罚息（利息、罚息截止2016年3月8日共计为133456.95元元，从2016年3月9日起的利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告王君签订的《零售授信额度借款合同》中约定的标准计算至全部借款本金结清之日为止）；二、被告王君于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费14100元；如果被告王君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4802元（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已垫交），由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  程洁二〇一六年五月十七日书 记 员  杨琴
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015）包东执字第1171号申请执行人薛越杰，男，汉族，现住包头东河区香格里拉小区。被执行人闫高军，男，汉族，现住包头市东河区公园路14号园中园。被执行人郭秀英，女，汉族，现住包头市东河区公园路14号园中园。本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第878号民事判决书，判令被告闫高军、郭秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告薛越杰借款本金人民币950万元及利息。申请人于2015年11月申请我院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，现经申请人委托代理人何龙的申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：终结（2014）包东民初字第878号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  崔永君审判员  李少杰二〇一六年五月十一日书记员  刘 全
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0421民初749号原告赵某某。被告魏某某。原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2015年1月13登记结婚，婚后未生育。婚后双方过了不到一个月，被告就因打架被公安机关拘留。2015年10月，被告被公安机关释放。被告回来后给原告打过电话，叫过原告。现要求与被告离婚。被告魏某某辩称，原告所述的结婚及生育情况属实。双方婚前是有一定的感情基础的，婚后，由于被告的一时冲动犯了错误，致使原告提出离婚。现被告已深深的认识到自己的错误，希望原告能够给被告一个改过和好的机会。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2015年1月13在靖远县民政局登记结婚，婚后未生育。婚后双方共同生活不到一个月，由于被告的原因造成原告离开被告家去打工。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前就有一定的感情基础，婚后双方共同生活时间短，缺乏交流和沟通。由于被告的行为致使夫妻感情出现裂痕，对此被告应负主要过错，应对自己的行为进行深刻的反省，以博取原告的谅解；原告也应慎重对待婚姻，不能因为被告的错误行为轻易离婚。原、被告虽发生了矛盾，导致夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方还有和好可能，且被告也表达出强烈的和好愿望，故对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：不准原告赵某某与被告魏某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  杨世民二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 娜
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执94-2号申请执行人高雪巍，女，1986年11月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省七台河市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市.法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人高雪巍申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人陈亮于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第538号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年五月三十日书 记 员  候 玲
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00473号申请人兰国林，男。被执行人王平，男。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00473号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年五月三十日书 记 员 ：苑晓巍
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书冀06**民初463号原告王春海，农民。委托代理人刘涛，河北柱成律师事务所律师。被告张同会，农民。原告王春海诉被告张同会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春海的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张同会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春海诉称，2015年9月10日17时许，马占利驾驶机动二轮摩托车沿唐县白求恩纪念馆路由东往西行驶至与向阳北街交叉路口往左拐弯时与沿向阳北街由南往北行驶的被告驾驶的机动摩托三轮车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，马占利承担事故的主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金等共计23400元。2、诉讼费用由被告承担。被告张同会未答辩。经审理查明，2015年9月10日17时许，马占利驾驶机动二轮摩托车沿唐县白求恩纪念馆路由东往西行驶至与向阳北街交叉路口往左拐弯时，与沿向阳北街由南往北行驶的被告驾驶的机动摩托三轮车发生碰撞，致使乘坐马占利二轮摩托车的原告受伤。经唐县公安交通警察大队认定，马占利承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军二五二医院住院治疗12天，花费医疗费19822元。原告住院期间由其女儿王新玲护理，王新玲在北京双木建筑装饰工程有限公司工作，每月工资5000元。原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费1845.6元。原告系农村户口，共有兄弟姐妹4人，其母亲齐振芳丧失劳动能力，需要扶养。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药总单、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证户口本、营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、民事调解书、协议书、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告的合法损失有：1、医疗费：19822元；2、护理费：2000元（5000元／月÷30天×12天）；3、住院伙食补费：1200元（100元／天×12天）；4、伤残赔偿金：36406.8元（20226元／年×（20-（62-60））年×10%］；5、鉴定费：1845.6元；6、被扶养人生活费：1031元（8248元／年×5年÷4×10%）；7、交通费：300元；8、精神损害抚慰金：3000元，共计65605.4元。对于原告主张的医疗费19822元、护理费2000元、住院伙食补费1200元、鉴定费1845.6元、被扶养人生活1031元，因有证据予以证实，本院予以确认。原告主张误工费9199元，因原告受伤时年龄已超过退休年龄，且未向本院提供相关误工损失的证据加以证实，本院对原告的主张不予支持。原告主张残疾赔偿金36406.8元，住所地或者经常居住地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算，原告举证证明其住所地在北京市，北京市2015年农村居民人均纯收入20226元高于河北省2015年农村居民人均纯收入10186元，应按北京市村居民人均纯收入20226元计算，本院对原告的主张予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，本院结合原告伤情酌定3000元。因原告在保定市住院治疗，结合原告住院天数酌定原告及护理人员的交通费为300元。原告主张被告按责任比例承担赔偿责任，鉴于被告承担次要责任，本院酌定被告承担30%责任，即赔偿原告各项损失共计19681.62元（65605.4元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同会赔偿原告王春海医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计19681.62元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告王春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告王春海负担75元（已交纳），被告张同会负担300元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 管    伟    娜人民陪审员 王增献人民陪审员张明镜二〇一六年五月二十四日书 记 员 和         欢
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2210号原告夏允合（曾用名夏付合），男，1954年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人刘守文，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人刘守文，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告吴殿华，男，汉族，成年人，居民，系平邑县白彦镇西山湾村人，住平邑县。原告夏允合与被告吴殿华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏允合及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，被告吴殿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏允合诉称，2013年间，我受被告雇佣，为其在大连工地干活，欠我一年的工资，经结算被告共欠我工资10000元。经我多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告支付工资10000元及利息，诉讼费由被告承担。被告吴殿华未做答辩。经审理查明，2013年至2014年间，原告受被告雇佣，在被告承包的大连某工地干活，经结算，被告共欠原告工资10000元，被告于2014年2月7日向原告出具欠条一张。2016年2月12日，被告吴殿华又向原告出具还款协议一份，保证2016年正月底前还款50﹪。约定到期后，经原告多次向被告催要，被告未有支付，原告于2016年4月28日以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要依据庭审调查、欠条、还款协议书等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴殿华待判决生效之日起三日内支付原告夏允合劳务费10000元及利息（自2016年4月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6﹪计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴殿华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一六年五月二十七日书记员  孙程程
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执429号之二申请执行人安培林，山丹县居民。被执行人祁克武，山丹县居民。本院作出的（2016）甘0725民初10号民事判决书发生法律效力后，被执行人祁克武至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁克武在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年五月二十六日书记员  李 东
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1441号罪犯江桂源，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月20日作出(2011)惠城法刑二初字第169号刑事判决，以被告人江桂源犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江桂源在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯江桂源在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江桂源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江桂源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江桂源予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40864号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人陈洪宝。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第8132号民事判决书,于2016年4月6日向被执行人陈洪宝发出执行通知书,责令被执行人陈洪宝履行生效法律文书确定的义务,但被执行人陈洪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人陈洪宝在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行(账号:)存款人民币账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年五月五日书记员  李合权
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00286号之二申请执行人安玉香。被执行人辛欣。申请执行人安玉香与被执行人辛欣民间借贷纠纷一案，该案（2014）园民初字第1961号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告辛欣于本判决生效之日起十日内归还原告安玉香借款本金1300000元、利息130900元及逾期利息(逾期利息计算方式为：以1300000元为基数，自2014年6月20日起按年息18%计算至判决确定的履行之日止)；二、驳回原告安玉香的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人安玉香已向本院申请强制执行。该案执行标的为人民币1430900元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人于2016年2月26日达成分期付款协议，被执行人已自动履行人民币500000元,本案尚有人民币930900元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。双方在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长。故本案暂无强制执行之必要，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第1961号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月三十一日书 记 员 乐晓川
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)慈非诉行执字第28号申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。法定代表人刘红军，局长。委托代理人ＸＸ，男，慈利县水利局工作人员。委托代理人唐志初，男，慈利县水利局工作人员。被执行人谭洪元，女，1987年11月19日出生，土家族，慈利县人，农民。申请执行人慈利县水利局与被执行人谭洪元水利行政处罚一案,慈利县人民法院（2014）慈行非字第193号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谭洪元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县水利局于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭洪元的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人谭洪元目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县水利局申请同意，本次执行程序予以终结。待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人谭洪元有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵书均审 判 员 ： 杨 辉人民陪审员 ：朱田华二〇一六年五月三日书 记 员 ： 李 迅附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初517号原告罗某，女，生于1985年10月11日，汉族。委托代理人郑志舜，剑阁县法律援助中心律师。被告梅某某，男，生于1985年10月20日，汉族。委托代理人梅某甲，男，生于1958年1月5日，汉族（系被告父亲）委托代理人何某某，男，生于1948年2月14日，汉族（系被告叔爷）本院于2016年3月10日受理了原告罗某与被告梅某某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法由审判员何雷适用简易程序于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人郑志舜到庭参加诉讼，被告梅某某在外地工作，未能到庭参加诉讼，被告梅某某的委托代理梅某甲、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关于本案案由适用的问题，原告起诉案由为同居关系子女抚养纠纷，但本案在审理中查明，本案原、被告办理有结婚登记，不属同居关系，应是夫妻关系，故适用同居关系子女抚养纠纷案由明显存在不当。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的要求，本案涉及案由变更的问题。本案通过审理查明的事实，本案应属于离婚纠纷案件，法庭当庭告知双方当事人，原告在庭审中也明确表示同意变更案由为离婚纠纷，并提交书面的案由变更申请，并重新变更诉讼请求，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。被告书面辩称，原告所诉不属实，不同意离婚，如果原告坚持离婚，应给付婚生子100000.00元抚养费就同意离婚。经审理查明：原告罗某与被告梅某某于2007年10月24日在剑阁县长岭乡人民政府办理结婚登记。婚后生于一子，取名梅某乙，现年9岁，跟随被告梅某某的父母在绵阳生活。庭审中查明，原告罗某没有提供证据证明夫妻感情已经完全破裂。本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，婚姻基础较好。夫妻生活难免不产生矛盾，只要双方正确对待，加强交流沟通，相互理解，就能化解矛盾，正常生活。现原告罗某起诉离婚，被告梅某某不同意离婚，原告罗某在庭审中又没有提供任何证据证明夫妻感情已完全破裂。故对原告罗某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某的离婚诉讼请求。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何雷二〇一六年五月十日书记员  冯阳
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉06执34号申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住所地白山市。负责人于焕友，理事长。委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人白山市振祥房地产开发有限公司，住所地白山市。法定代表人李含珠，董事长。被执行人黄维杰，男，汉族，1978年5月12日生，住白山市。本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人白山市振祥房地产开发有限公司，黄维杰抵押借款合同纠纷一案过程中，双方当事人正在协商履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）白山仲字第79号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  庄鸿图二〇一六年五月二十六日(代)书记员  倪新博
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0922民初401号之二原告广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地广西南宁市南站大道10号。法定代表人刘通，该公司董事长。被告ＸＸ。本院依据原告的申请于2016年3月14日作出财产保全的（2016）桂0922民初401号民事裁定书，现因原告以已和被告达成谅解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告ＸＸ购买的柳工装载机（型号ZL50-CN，编号EL395606）的扣押。二、解除对原告广西千里通柳工机械营销有限公司提供资产担保的自有价值人民币357700元的（机型CLG856，机号EL237625）柳工轮式装载机展示样机的查封。审判员  黄永敏二〇一六年五月三日书记员  万春柳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3573号罪犯谢成伟，男，1986年1月12日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年三月十七日作出(2008)萧刑初字第358号刑事判决，以罪犯谢成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出经审理查明，罪犯谢成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢成伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢成伟准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月三日书记员王静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1446号罪犯郑金龙，男，1993年2月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年11月1日作出(2013)中二法刑一初字第741号刑事判决，以被告人郑金龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)中中法刑终一字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郑金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年2月被评为改造积极分子，2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑金龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执941号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人王志远，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3443号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王志远在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4457号原告王礼艳，个体户。委托代理人袁林友，个体户。被告郭兰刚，个体户。本院在审理原告王礼艳与被告郭兰刚买卖合同纠纷一案，原告王礼艳于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王礼艳撤回对被告郭兰刚的起诉。案件受理费450元，退还原告王礼艳。审判员  何子飞二〇一六年五月二十五日书记员  雷梦娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1556号罪犯魏年恒，男，1981年5月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2008年12月10日作出(2008)中法刑一初字第1085号刑事判决，以被告人魏年恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏年恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯魏年恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏年恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；财产刑已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏年恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏年恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016���豫10民终876号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人赵松淼，该公司总经理。委托代理人郭锦，该公司员工。被上诉人（原审原告）连卫民，男，1972年12月22日出生，汉族。委托代理人曹淑娟、袁伟，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晓益，男，1988年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）洛阳德富汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区。法定代表人刘金萍，该公司总经理。委托代理人郭宇航，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被上诉人连卫民、李晓益、洛阳德富汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04889号，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了此案。上诉人太平洋财产保险公司委托代理人郭锦、被上诉人连为民的委托代理人曹淑娟到庭参加诉讼，被上诉人李晓益、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月14日12时50分许，李晓益驾驶豫C×××××号货车在禹州市柏山路四高北路段倒车时，与车后高压电线杆拉线相撞后，将高压电线杆拉断，致电力设施受损、部分用户家电受损的交通事故。经禹州市公安交警大队道路第S08116号交通事故认定书认定，李晓益负事故全部责任，高压线杆电力设施所有人（连卫民）及受损家电用户无责任。事故发生后，河南首源电力工程有限公司对受损高压线杆电力设施进行抢修，原告连卫民支出抢修���55000元。豫C×××××号货车在被告太平洋财产保险公司投有交强险及第三者责任险，保险期间均自2015年7月16日起至2016年7月15日止。另查明，被告李晓益系被告运输公司员工，豫C×××××号货车登记在被告运输公司名下；经国网河南禹州市供电公司落实，本案涉事高压电线杆不属于禹州市供电公司所有；经禹州市颍川街道办事处证明，原告连卫民系禹州市颍川街道办事处寨子村11组四高周边的高压线杆及电力设施的投资安装所有人，管理、适用、收益归其自己。原审法院认为，被告李晓益驾驶被告运输公司所有的豫C×××××号货车倒车时与车后高压线杆电力设施相撞，造成电力设施受损的交通事故，李晓益负此事故的全部责任，有禹州市交警大队第S08116号道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。豫C×××××号货车在被告太平洋财产保险公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财产保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告连卫民因抢修高压线杆电力设施损失为55000元，由被告太平洋财产保险公司承担。遂判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内支付原告连卫民55000元。二、驳回原告连卫民的其他诉讼请求。上诉人太平洋财产保险公司上诉称，保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目经金额对保险人均不具有约束力。保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用。被上诉人连卫民主张电力设施损失要求过高，其维修前后均未通知上诉人进行核对，根据被上诉人李卫民诉求提供材料，经上诉人核定其损失仅为45000元。故��诉人不服原审判决的部分金额，差额为一万元，请依法予以改判。上诉费由被上诉人承担。被上诉人连为民答辩称，被上诉人主张的55000元是实际产生的维修费用，一审时已经提交证据证明，上诉人主张45000元的损失不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审对维修费用的认定是否正确？二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，电力设备因为车辆的碰撞而发生损坏，其受损危害公众用电需求应及时安全修复。被上诉人连为民在一审中提供的安装工程预算书以及正规税务发票、禹州市颍川街道办事处寨子社区居民委员会出具的证明相互印证，证明事故发生以后，连为民委托河南首源电力工程有限公司���及时对受损的电力设施进行了抢修修复并且已经支付相关修复费用55000元。上述人对于维修金额虽提出异议但未能提供足以反驳的相反证据。原审法院对于以上证据的证明力予以确认并无不当。故上诉人的上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  阎鑫审 判 员  崔君代理审判员  王戈二〇一六年五月十二日书 记 员  娄琳
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执36号（2016）黑1202执恢36号申请执行人王江峰，现住绥化市。身份证号码：×××。被执行人荣少家，现住绥化市。身份证号码：×××。本院在执行申请执行人王江峰与被执行人荣少家民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2014)绥北立民初字第18号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人本息313,600.00元，案件受理费3,002.00元和实际支出费及逾期利息损失。因申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2014)绥北立民初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  范忠林二〇一六年五月五日书记员  孙翠兰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初2038号原告刘某某。被告刘某甲。原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年3月22日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现年10周岁。婚后双方因性格不合经常发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，现请求与被告离婚，婚生女与原告共同生活，被告每月承担抚养费500元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2005年3月22日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现年10周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供��据证明。本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年五月十二日书记员 唐晓飞
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初226号原告赵某某，男，1969年9月22日出生，汉族，住蒲城县。被告蒲城县盛源餐饮有限公司。法定代表人屈某，该公司经理。原告赵某某诉被告蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告蒲城县盛源餐饮有限公司法定代表人屈某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，自2014年元月开始，原告蒲城县双彦肉店向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应大肉。期间，被告支付过部分货款。后经原、被告结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告蒲城县双彦肉店货款63535元。现要求被告清偿原告货款63535元；并承担欠款所产生利息8000元及本案诉讼费。被告蒲城县盛源餐饮有限公司未作答辩。本案调查重点是：原告赵某某与被告蒲城县盛源餐饮有限公司之间是否存在买卖合同的事实。原告赵某某为支持其诉讼请求，提供：被告蒲城县盛源餐饮有限公司出具的收款收据7张。经开庭审查，原告赵某某提供的证据能够证明被告蒲城县盛源餐饮有限公司欠原告赵某某货款63535元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院于2016年5月11日与被告蒲城县盛源餐饮有限公司财务总监完荣虎的谈话笔录一份。根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：原告赵某某自2014年元月份开始向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应大肉，被告蒲城县盛源餐饮有限公司仅支付部分货款，经原、被告双方结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告赵某某肉款63535元，并向原告出具有被告蒲城县盛源餐饮有限公司工作人员签字确认的收款收据7张。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告赵某某与被告蒲城县盛源餐饮有限公司因大肉买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告蒲城县盛源餐饮有限公司应当支付原告赵某某肉款63535元。原告赵某某要求被告蒲城县盛源餐饮有限公司承担欠款所产生的利息损失，双方虽未对逾期付款损失约定计算办法，但依本案实际情况及相关法律规定，被告应予支付原告逾期付款损失，该损失起算时间应确定为被告出具票据之日，现原告主张由被告支付欠款损失8000元，并不违反相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告蒲城县盛源餐饮有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵某某货款63535元及逾期付款损失8000元，共计71535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告蒲城县盛源餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  李妙娟代理审判员  李 斌二〇一六年五月二十日书 记 员  曹 磊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第563��申请执行人张秀梅，女。被执行人杨增敏，男。申请执行人张秀梅与被执行人杨增敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据已发生法律效力的(2015)通民一初字第412号民事判决书,被执行人杨增敏应偿还申请执行人张秀敏借款人民币30000元，并承担本案案件受理费300元及执行费350元。现被执行人杨增敏无财产可供执行，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结云南省通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第412号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民一初字第412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执���员刘宁二〇一六年五月二十日书记员  冯崇泰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执792-2号申请执行人韩某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第666号民事判决书，于2016年04月27日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行1639账户内存款��民币27481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月五日书记员  张 磊
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏07执39号申请执行人连云港润和房地产开发有限公司委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人代沐英被执行人姜波被执行人姜洪生被执行人姜如春申请执行人连云港润和房地产开发有限公司与被执行人代沐英、姜波、姜洪生、姜如春商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0636号裁决书已发生法律效力。申请执行标的266150元。经本院立案受理，现已执行到位266150元，双方已实际履行。至此，申请执行人申请执行连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0636号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年五月十二日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初02553号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：罗本林，男，汉族，1963年8月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告罗本林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  李海霞二〇一六年五月二十七日书记员  朱 凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1157、1158号上诉人（原审被告）：广州美漾尔贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码59832084-1.法定代表人：李才亮。委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。委托代理人：韩旭，广东维强（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕芝培，住广东省揭东县。上诉人广州美漾尔贸易有限公司因产品责任纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第4778、4669号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州美漾尔贸易有限公司上诉称：因涉案产品的生产商为广州倍享生物科技有限公司，该公司的住所地在广州市番禺区，故两案应由广州市番禺区人民法院管辖审理。本院经审查认为：两案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两案上诉人（原审被告）广州美漾尔贸易有限公司的住所地为广东省广州市天河区大灵山路18号7栋Y513房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年五月十一日书记员  梁碧莹
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初448号之三原告：张昌江，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：张连水，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原告张昌江诉被告张连水相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月19日作出诉讼保全的裁定，现原告张昌江已申请撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告张连水要求立即停止在绩溪县XX镇XXX下建筑院墙的保全措施。审判员  胡永辉二〇一六年五月二十日书记员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3160号罪犯吴书江，男，汉族，1984年9月2日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月29日作出（2013）瑶刑初字第00557号刑事判决，以被告人吴书江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴书江确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴书江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴书江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴书江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴书江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月23日起至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第774号之一申请执行人杨颖，男，1986年10月10日出生。被执行人吴俊君，男，1986年7月29日出生。杨颖与吴俊君追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）清民初字���610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨颖于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币32，870元。本案在执行过程中，因被执行人吴俊君在本院还有其他执行案件，本院已每月提取其工资收入1，050元，将按债权比例偿还本案申请执行人及其他案件申请执行人。经本院依法查明，被执行人吴俊君在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息。申请执行人杨颖无法提供被执行人吴俊君所有的闽GL29**、闽GM60**号小型汽车的具体下落，暂时无法处置。申请执行人杨颖暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年10月28日作出的（2013）清民初字第610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年五月十六日书记员  曾富斌
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1106号原告：吴迪，男，1997年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：李世华，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告吴迪与李世华追索劳动报酬纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  ＸＸ二〇一六年五月五日书 记 员  许宁
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1871号之二申请执行人王建。被执行人伏德武。被执行人阮燕。被执行人周兴校。原告王建与被告伏德武、阮燕、周兴校民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）杭滨商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建于2015年10月21日向本院申请��行，本院于同日立案执行。截止2016年5月3日，被执行人伏德武、阮燕、周兴校应支付借款人民币300000元，案件受理费人民币2900元，执行费人民币4400元，上述款项合计人民币307300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1871号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效��执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年五月三日书记员 来 宏
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）郊皖07**执115-2号申请执行人谢润胜，男，汉族。被执行人魏辉，女，汉族。被执行人张学虎，男，汉族。本院做出的（2015）郊民一初字第00186号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏辉、张学虎至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学虎在中国工商银行13×××72账户内存款人民币16456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一六年五月二十日书记员  郭大为
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执451号申请执行人徐正提，男，1965年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李义锐，男，1974年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐正提与被执行人李义锐机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行义务。本院在执行过程中查明，对被执行人车辆信息、银行账户信息、房产登记信息、工商登记信息、社保登记信息进行了查询，被执行人名下有车牌号鲁Ｂ×××××号车一辆，已于2014年10月2日卖给王洪高，但王洪高至今未办理过户手续，其他均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3670号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰代理审判员  张孝振二〇一六年五月三日书 记 员  慕宗科
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执356号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。负责人：林悦永，该行行长。被执行人许建瑜，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××2392。被执行人陈海运，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0434。被执行人钟美芬，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××1484。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人许建瑜、陈海运、钟美芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许建瑜偿还借款本金1209.33元及利息15445.64元（利息暂计至2015年10月15日，自2015年10月16日起至借款本金付清之日止的利息按年利率22.95%计付）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人陈海运、钟美芬对以上第一项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人许建瑜、陈海运、钟美芬发出执行通知书，责令被执行人许建瑜、陈海运、钟美芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人许建瑜、陈海运、钟美芬有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，暂未发现被执行人许建瑜、陈海运、钟美芬有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执356号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年五月三十日书记员  朱日华
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执76号之二申请执行人：武琼，女，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：周广明，男，住安徽省蚌埠市。申请执行人武琼与被执行人周广明保证合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年3月22日作出的（2015）皖民二终字第01042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武琼于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付到期债务150万元及利息等，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，依法冻结了被执行人周广明的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周广明银行存款245万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年五月二十七日书 记 员  汤雅南
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初770号原告泰州市海陵区超前厨具销售部。经营者谢国强。委托代理人（特别授权）李运杭，江苏圣典律师事务所律师。被告泰州市东城装饰工程有限公司。法定代表人刘冬生。委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。原告泰州市海陵区超前厨具销售部与被告泰州市东城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运杭、被告委托代理人冯亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市海陵区超前厨具销售部诉称，2014年9月19日原、被告间签订《装饰材料采购合同》，约定由原告供应厨房设备，合同价款282000元。原告依约履行交货义务后，双方据实结算被告应付厨房设备款为274860元。原告多次催款，被告至今尚欠原告货款214860元，诉请法院判令被告偿还原告货款214860元，支付自2014年10月10日起以104916元为本金；自2015年4月10日起以82458元为本金；自2015年10月10日起以27486元为本金，均按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息，并承担本案受理费和财产保全费。被告泰州市东城装饰工程有限公司辩称，原告主张被告给付货款之诉请，按合同结算汇总被告尚有214860元货款未支付属实，但原告至今未交付设备之一厨房传菜电梯，显属违约，尚不具备给付货款的条件，其主张的利息亦无依据。另原告未开具相应的发票。请求法院驳回原告的诉讼请求。同时被告保留要求原告赔偿损失的诉讼权利。经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订《装饰材料采购合同》及附件《泰瑞通全定制厨房按装设备报价结算清单》，约定被告向原告购买用于XX大酒店一楼、二楼厨房整套设备及排烟系统、冷库、餐梯及水路、水件，合同价格为282000元，所有商品以实际到场为结算依据，实量实算，合同价不含税费。交装完毕时间：全部厨房设备安装调试完工2014年9月29日。付款:工程完工开业付工程款60%，开业半年内付工程款30%，余款10%一年内付清，并注明2014年10月10日开业等。2014年10月13日，原、被告商定先行预付已完成工程量款项120454元的60%即72272.4元中的72000元。2015年1月25日，原、被告对实际供货及人工情况进行了现场确认，并于同月30日形成书面的《XX大酒店厨具结算汇总》，载明“设备总计274860元，其中在2014年10月已开收据72000元，付材料款50000元。现开收据202860元，未付材料款合计224860元”。后被告又付款10000元，尚欠原告货款214860元。原告未向被告开具发票。上述事实有原、被告共同确认的采购合同、报价单、工程签证单、结算汇总凭证、当事人一致陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，原、被告争议的事实为价值19000元的所涉供货设备之一厨房传菜电梯虽已安装完毕，但至今实际未能投入使用的责任由谁来承担。原告主张未交付电梯的原因是电梯是特种设备，需要经相关部门检验合格方能使用，但由于被告一直没有报验致原告无法交付，将电梯锁停使用，故责任在于被告。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、泰州市XX电梯有限公司出具的产品出厂合格证复印件，证明案涉电梯符合《特种设备安全法》的相关规定；2、原告出具的承诺书，证明原告愿意随时配合使用方进行电梯验收。3、电梯报验流程一份，证明电梯验收需电梯使用方提出或由其委托其他方进行，因此，电梯未报检的责任不在销售方。经质证，被告提出以下质证意见：关于证据1合格证复印件，系被告首次看到，原告至今未向被告或电梯使用方XX大酒店交付电梯合格证原件；关于证据2，系原告自行出具的，且无出具时间和出具对象，亦从未提供给被告，不能证明原告在合同约定时间之内完成可交付的条件；关于证据3，被告从未拒绝对电梯报验工作所需的配合，由于原告未能及时办理报检，更未向被告或电梯使用方XX大酒店提供相关资料。本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1系复印件，对其真实性不予确认；证据2系原告单方出具，且在合同履行中未交付给被告;证据3系电梯报验一般流程，并不能证明被告怠于履行报验事项。原告表示当时口头通知被告报检，对此，被告不予认可。根据《中华人民共和国特种设备安全法》规定，电梯系特种设备，特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备，并向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。本案中，原告在安装完毕电梯后，应当向被告交付案涉电梯的包括生产合格证在内的相关资料，由被告转交于电梯使用单位XX大酒店申请报检，因原告未能举证证明其已履行该交付资料的附随义务，其亦自认系原告锁停电梯，因此可以认定电梯至今未投入使用的责任在于原告。本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。按照合同约定，原告作为供货方应当承担供应设备并交付的义务，被告作为购货方应当按约支付价款。合同履行中，设备总价以实际到场为结算依据，最终确认为274860元，因原告未履行设备之一电梯交付使用的义务，故该设备款19000元尚未具备支付要件，被告实际支付价款应为双方共同确认的未付货款214860元扣减电梯设备款19000元的余额195860元，原告主张被告支付该笔货款本院予以支持，被告抗辩因原告电梯未交付这一违约行为拒付其余货款的理由不成立。关于原告主张的利息损失一节，审理中，原告自愿放弃该项诉请，本院予以准许。被告提出原告应当开具发票，对此，原告表示同意，根据双方合同约定案涉货款系不含税的价款，被告应补足因开具发票发生的税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告泰州市东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市海陵区超前厨具销售部货款人民币195860元。二、原告泰州市海陵区超前厨具销售部于本判决生效之日起十日内向被告泰州市东城装饰工程有限公司开具货款总额为人民币255860元的增值税发票，由此产生的税款由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2261元（已减半收取）、财产保全费1595元，合计人民币3856元，原告泰州市海陵区超前厨具销售部负担348元，被告泰州市东城装饰工程有限公司负担3508元并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4522元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 李 虹二〇一六年五月二十七日书记员 潘玉华
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1623刑初102号公诉机关邻水县人民检察院。被告人廖某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月16日被邻水县公安局刑事拘留，2016年2月24日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2015年7月某天下午，被告人廖某在其位于四川省邻水县城北镇东北村4组65号家中容留张某吸食毒品冰毒。2015年10月某天晚上，其又在家中容留冯某某、张某吸食毒品冰毒。2016年1月某天晚上，其再次在家中容留冯某某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、证人张某和冯某某的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录（附照片）、现场勘验笔录、行政处罚决定书、尿检报告、抓获经过、违法犯罪人员信息库比对表、在逃人员查询比对表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜振宇二〇一六年五月十一日书 记 员  许似浒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初762号原告王永朝，男，被告靳巧宇，男，（缺席）被告李真真，女，（缺席）原告王永朝与被告靳巧宇、李真真为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永朝到庭参加了诉讼，被告靳巧宇、李真真经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月6日，被告因资金紧张，向我借款100000元，并给我出具了借条一张，该借据约定：使用期限为四个月，自2015年2月6日至2015年6月6日，逾期不能归还，每逾期一天按日万分之五加收滞纳金。被告李真真对上述借款提供了连带保证，该借款到期后我多次追要，被告拒不偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，诉求依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息，并判令被告自2015年6月6日起按日万分之五的违约金，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借据一份，证实原告向被告靳巧宇提供借款10万元，被告李真真承担连带责任的事实。被告靳巧宇、李真真缺席无答辩，也没向法庭提交证据。法庭依法出示了对被告李真真的调查笔录，原告对该笔录无异议。以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，结合法庭对被告李真真的调查笔录，可以认定原、被告之间的借款及担保关系真实存在，应当作为有效证据予以采信。经审理查明：2015年2月6日，被告因资金紧张，向原告借款100000元，并出具借据一张，该借据主要内容为：借款人靳巧宇因急需用款，借王永朝人民币（现金）拾万元（100000元），使用期限为四个月，自2015年2月6日至2015年6月6日，约定利率为月息20‰。逾期不能归还，每逾期一天按日万分之五加收滞纳金。借款人：靳巧宇，担保人：李真真，时间：2015年2月6日。该笔借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告拒不偿还，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿，原告王永朝与靳巧宇、李真真签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定的有关规定，为有效合同。原告已向被告靳巧宇支付了借款，履行了合同的主要义务，被告靳巧宇亦应按照合同约定按期偿还借款，但其没有依据合同约定偿还借款，构成违约，被告李真真亦未按约定承担连带担保责任，构成违约，原告王永朝的诉请符合法律规定，于法有据，本院依法对其合理部分予以支持，但根据法律规定，其约定的利率和其它事项不能超过月息2分，故对超出的部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条的规定，判决如下：一、被告靳巧宇自本判决生效后10日内偿还原告王永朝借款本金100000元及利息（利率按措据约定的月息2分自逾期之日起算至本金清偿完止），被告李真真对上述款项承担连带责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一六年五月三日书记员  张松哲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3486号罪犯戴建东，男，汉族，初中文化，1978年12月18日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年2月10日作出(2010)澄刑初字第152号刑事判决，以被告人戴建东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2019年8月29日止），并处罚金人民币六万元；责令被告人戴建东退赔犯罪所得，发还被害人；追缴被告人戴建东违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。被告人戴建东不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)锡刑二终字第0020号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出(2012)宁刑执字第10912号刑事裁定,对罪犯戴建东减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年12月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月28日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴建东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯戴建东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币十二万八千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴建东予以假释（假释考验期自2016年5月11日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执922号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人李井福，住开鲁县被执行人华玉喜，住开鲁县被执行人杨振，住开鲁县被执行人范宝军，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2892号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李井福、华玉喜、杨振、范宝军在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)陕0928执299号申请执行人刘仁茂，男，1973年10月2日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县城关镇。委托代理人韩妮君，陕西康宁律师事务所律师。被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：汉滨区，组织机构代码：77000711-0。负责人党宝德，该公司经理。本院依据申请人刘仁茂的申请，于2016年5月19日立案执行的刘仁茂与中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为30676.48元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司按照法律文书确定义务履行，现案件执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2016）陕0928执299号案件执行完毕，现予以结案。执行费350.00元由中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司承担。审判员 梁 波二〇一六年五月三十一日书记员 熊世都
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执339号之一申请执行人林伏平。被执行人雷梅英。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921执339号执行裁定书，冻结被执行人雷梅英的银行存款。现因双方已达成和解，且被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷梅英银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年五月十日书记员 林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终4703号上诉人（原审原告）深圳市祥记木业制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表丁慧玲，系公司经理。委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。委托代理人刘和文，系公司员工。上诉人（原审被告）李有明。上诉人深圳市祥记木业制品有限公司（以下简称详记公司）与上诉人李有明因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是详记公司与李有明之间是否存在劳动关系；二是详记公司应否支付李有明加班工资，三是详记公司应否支付李有明未签订劳动合同的二倍工资。对于第一个问题，即双方是否存在劳动关系的问题，本院认为，本案中，李有明工作场所为详记公司的经营场所，工作内容为制作家俱，属于详记公司的业务组成部分，李有明工作期间需打卡上下班，工作期间，详记公司为李有明办理社会保险，详记公司按月向李有明支付工资，上述事实足以证明李有明接受详记公司的劳动管理，从事详记公司安排的有报酬的劳动，因此双方之间形成劳动关系，详记公司主张双方之间系劳务关系的理由不能成立，本院对其该项上诉主张不予支持。对于第二个问题，即加班工资事项，本院认为，本案中，双方实行的是计件工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条规定，对实行计件工资的劳动者，用人单位应当合理确定其劳动定额和计件报酬标准。本案中，详记公司未能提交双方有确定劳动定额标准，而从其提交的考勤表中可确认李有明存有加班的事实。在详记公司未能提交证据证实其有约定合理劳动定额，李有明未能在正常上班时间完成正常定额，而李有明确实存在加班的情况下，对李有明正常工作时间以外完成的工作量，应当认定为加班，应当按照法律规定计算加班工资。原审法院采信李有明在仲裁时提出加班费基数按照时薪18.5元计算的主张，并认定李有明2014年1月至2014年5月平时和周末加班工资合计为5869.2元。本院对该事项予以维持。对详记公司该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，即未签订劳动合同二倍工资差额的问题。本院认为，本院已认定双方存在劳动关系，详记公司应当依法与李有明签订劳动合同，详记公司实际未与李有明签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故详记公司应当支付李有明未签订劳动合同的二倍工资。依据详记公司提交的有李有明签名的2014年1月至2014年5月份工资表，李有明2014年2月至2014年5月份的工资总计为13114元(3538+5320+4256)，加上本院确定应由详记公司支付的加班工资5869.2元，故未签订劳动合同的二倍工资差额应为18983.2元(13114+5869.2)。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。详记公司要求不支付未签订劳动合同二倍工资的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。此外，李有明提起上诉，要求支付2014年5月工资6000元，加班工资7500元，节假日工资津贴3000元，违法解除劳动关系的赔偿金6000元，未签订劳动合同的二倍工资20000元，关于二倍工资的数额，如前所述，本院认定为18983.2元，应以该数额为准，李有明主张20000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其他事项，仲裁裁决详记公司支付李有明加班工资5869.2元，原审法院判决的数额与仲裁裁决一致，李有明主张的其他事项，仲裁裁决均未支持。仲裁裁决后，李有明向法院提起了诉讼，但又申请撤回起诉，原审法院裁定准许其撤回起诉，故应当视为李有明接受仲裁裁决，因此李有明上诉要求比仲裁裁决确定的数额更高金额的各项费用，其理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 沈    炬二〇一六年五月五日书 记 员 刘锦锦(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏1084执1931号之一申请执行人吴业华。被执行人姚兴山。申请执行人吴业华与被执行人姚兴山民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮送民初字第0529号民事判决书已发生法律效力。依该判决，姚兴山应于判决生效后十日内给付吴业华货款196400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2114元由姚兴山承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，除发现姚兴山名下的两辆小汽车（苏K别克牌小汽车、苏A奥迪牌小汽车）暂无法扣押处置外，未发现其他可供执行的财产。本院依法将姚兴山纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮送民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月十八日书 记 员  王 勇
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第01538号申请执行人施金全，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人刘颖，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人施金全与被执行人刘颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第01974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款810420元，执行费10504.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第01974号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01974号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月二十四日书记员  宋 超
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初59号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人龚某某，公民身份号码×××，云南省宁洱县人，住宁洱县。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开���庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年2月2日19时55分许，被告人龚某某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿213线由南往北行驶，当车行驶至213线K2525+650M处，与黄某某驾驶的×××号车辆发生碰撞。经鉴定，送检龚某某的血液中检出乙醇成分，含量为201.36mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人龚某某判处拘役四至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2016年2月2日19时55分许，被告人龚某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿213线由南向北方向行驶，当车行驶至213线K2525+650M处，与对向转弯黄某某驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损及龚某某受伤的道路交通事故，经宁洱县公安局交通警察大队认定，黄伟杰负此次事故的主要责任，龚某某负次要责任。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，送检龚某某的血液中检出乙醇成分，含量为201.36mg/100ml血。上述事实,被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议,并有立案决定书、居民身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、查获经过、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人龚某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200?mg/100ml以上，造成交通事故，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人龚某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员??彭志刚二Ｏ一六年五月二十日书记员??许云森
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第835号申请执行人韩素荣，女，1952年5月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王国琴，女，67岁，汉族，农民，现住址同上。本院立案执行韩素荣申请王国琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王国琴应支付申请人韩素荣案款50000.0元，现因被执行人王国琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第835号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第1348号本院在执行申请执行人徐广平与被执行人张善华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张善华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新执26号申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区。负责人：邹祥文，该分行行长。委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。被执行人：托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县。法定代表人：丁虎，该公司总经理。被执行人：江苏荣邦建设有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区。法定代表人：王云堂，该公司总经理。被执行人：丁虎，男，汉族，1972年1月21日出生，住江苏省徐州市。被执行人：张淑娅，女，汉族，1987年5月11日出生，系丁虎之妻，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：丁龙，男，汉族，1976年5月1日出生，现住江苏省铜山县。被执行人：李小林，女，汉族，1979年10月21日出生，系丁龙之妻，原籍重庆市开县。关于昆仑银行股份有限公司吐哈分行申请执行托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、江苏荣邦建设有限公司、丁虎、张淑娅、丁龙、李小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）新民二初字第19号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的金钱给付义务。申请执行人于2016年4月28日申请强制执行，本院于2016年4月28日受理立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院于2015年12月30日作出的（2015）新民二初字第19号民事判决书指定哈密地区中级人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 介     雪     峰审 判 员 张     晓     实助理审判员 马云二〇一六年五月二十六日书 记 员 潘     庆     顺
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207汉民初116号之一原告：唐山汉沽利源金属制品有限公司，住所地：唐山汉沽管理区西工业区。法定代表人：曹永利，职务：董事长。被告：成都全昌特殊钢有限责任公司，住所地：四川省崇州市三江镇崇新路一段68号。法定代表人：刘成，职务：经理。被告：成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行，住所地：四川省成都市温江区公平镇和平街39号。负责人：石磊。第三人：张建和。第三人：四川天钛钢材贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路28号。法定代表人：张小明，职务：经理。本院2016年3月17日立案受理了原告唐山汉沽利源金属制品有限公司（以下简称利源公司）与被告成都全昌特殊钢有限责任公司（以下简称全昌公司）、成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行（以下简称农商行公平支行）、第三人张建和、四川天钛钢材贸易有限公司（以下简称天钛公司）确认合同无效纠纷一案，被告全昌公司在提交答辩状期间提出异议，认为本案所涉两被告住所地均在四川省成都市，第三人张建和系无独立请求权的第三人不能作为案件管辖��依据，本案应由被告住所地宗州市人民法院或成都市温江区人民法院管辖。被告农商公平支行在提交答辩状期间提出异议，认为原告与农商公平支行和全昌公司签订的《动产浮动抵押合同》并无任何关系，诉讼应由被告所在地人民法院管辖，同时合同明确约定管辖法院为成都市温江区人民法院，因此该案应移送成都市温江区人民法院管辖。第三人天钛公司在提交答辩状期间提出异议，认为受案法院并非被告所在地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点，并且全昌公司与农商公平支行签订的《动产浮动抵押合同》中明确约定由成都市温江区人民法院管辖。经审查，本院认为，对法人或其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两被���住所地均在四川省成都市，诉求确认效力的《浮动产抵押合同》中约定成都市温江区法院管辖，为便于案件审理，应将案件移送至四川省成都市温江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款之规定，裁定如下：被告成都全昌特殊钢有限责任公司、成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行，第三人四川天钛钢材贸易有限公司提出的异议成立，本案移送成都市温江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长  孙慧洁审判员  翟晓玉审判员  么聪煜二〇一六年五月十日书记员  董 美
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执869号申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人房亭，该××总经理。被执行人史春根。申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司与被执行人史春根买卖合同一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）丹商初字第0911号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史春根于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司价款69053元并承担自2014年9月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取763元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人史春根的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人史春根无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。2016年5月10日，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第0911号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年五月十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初324号原告：尚胜泉。委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：董蓬飞。被告：董吉祥。原告尚胜泉与被告董蓬飞、董吉祥保证合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚胜泉委托代理人张学玲、被告董蓬飞、董吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚胜泉诉称：2015年10月30日，借款人胡小平以资金周转为由向原告尚胜泉借款10万元，双方约定借款期限为3个月，自2015年10月30日起至2016年1月29日止；按月支付利息，于每月29日前支付上月利息2000元；被告董蓬飞、董吉祥对上述借款承担连带担保责任。原告于当日出具借据1张，并支付胡小平现金10万元。借款到期后，三人拒绝偿还借款本息。为此请求法院依法判令被告董蓬飞、董吉祥偿还原告借款本金10万元，支付利息6000元，以上共计106000元；被告董蓬飞、董吉祥支付原告以借款本金10万元为基数，自2016年2月1日起至实际清偿之日的利息，按照约定月息2000元计算；本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告董蓬飞、董吉祥辩称：在借据担保人处签字，但该借款出借人不是尚胜泉。经审理查明，2015年10月30日，借款人胡小平向原告尚胜泉借款10万元，被告董蓬飞、董吉祥为担保人。借款人胡小平向原告尚胜泉出具借据1份，该借据载明：“今借壹拾万元（100000元），借款期限自2015年10月30日至2016年元月29日。每月29日前付上月利息2000元，逾期利息按月利率5%计算。担保人承担连带责任，无条件代替借款人还清欠款及利息。借款人：胡小平，担保人:董蓬飞、董吉祥”，借款人胡小平、担保人董蓬飞、董吉祥在借据上签字并摁手印。涉案借款本金及利息，借款人及保证人均未向原告尚胜泉偿还。庭审中，原告尚胜泉主张借款利息，其计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2015年10月30日至2016年1月29日，按月利率2%（月息2000元）计算；以借款本金10万元为基数，自2016年2月1日起至实际清偿之日的利息，按月利率2%（月息2000元）计算。以上事实，有原告提供的借据1份、身份证复印件3份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人胡小平向原告尚胜泉借款而形成的民间借贷关系是当事人真实意思的表示，并未违反法律法规的禁止性规定，从原告尚胜泉所提供的借据能够证实原告与借款人胡小平之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。庭审中，两被告称只是在借据担保人处签字、摁手印，对于借款用途、支付方式、约定利息等情况不知情。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本院认为，被告董蓬飞、董吉祥在借据上签字、摁手印的行为，系其真实意思表示，原告与被告董蓬飞、董吉祥之间成立了合法有效的保证合同关系，被告依法应承担担保责任。原告尚胜泉主张借款利息，计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2015年10月30日至2016年1月29日，按月利率2%（月息2000）元计算；以借款本金10万元为基数，自2016年2月1日起至法院判决付款之日的利息，按月利率2%（月息2000元）计算，符合相关法律法规的规定，对原告尚胜泉所主张的借款利息，本院依法予以支持。被告董蓬飞、董吉祥自愿为借款人胡小平在原告尚胜泉处借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告董蓬飞、董吉祥应对涉案借款本金及利息承担连带责任保证。被告董蓬飞、董吉祥在承担保证责任后，有权向借款人胡小平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董蓬飞、董吉祥于本判决生效之日起十日内向原告尚胜泉偿还担保借款本金10万元及利息（计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2015年10月30日至2016年1月29日，按月利率2%计算；以借款本金10万元为基数，自2016年2月1日起至法院判决付款之日的利息，按月利率2%计算。二、被告董蓬飞、董吉祥在承担保证责任后，有权向借款人胡小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1120元，共计2330元，由被告董蓬飞、董吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  孙敏二〇一六年五月十六日书 记 员  李瑞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执字42号申请执行人文邦沉，住弥勒市。被执行人王得强，住弥勒市。原告文邦沉与被告王得强建筑工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第509号民事判决书已发生法律效力，因被告拒不履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。本案的执行标的为人民币3.815万元及利息。在执行过程中，经查，被执行人下落不明,且无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执42号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年五月十一日书记员  秦 飞