河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1522民初188号原告信阳祥宇实业有限公司。住所地：光山县官渡河产业聚集区。法定代表人吴刚，该公司董事长。委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。委托代理人刘芳，系原告公司行政专员。被告刘琼，女，1981年3月18日生。原告信阳祥宇实业有限公司诉被告刘琼损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳祥宇实业有限公司委托代理人冷鹏阳、刘芳，被告刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳祥宇实业有限公司诉称：刘琼自2012年12月7日应聘入信阳祥宇实业有限公司财务部门工作，任祥宇公司财务部门出纳。祥宇公司系河南凌枫集团有限公司下属公司。2015年7月初，刘琼因违反《凌枫集团财务管理暂行规定》（豫凌集（2015）4号）第15号及《集团公司2015年度财务审批规定《（豫凌集（2015）13号）》第一条二项规定，在未经审批程序批准的情况下，擅自对外支付，导致公司被骗，经济损失156700元。公司为此对被告刘琼等相关责任人作出处罚，对刘琼处罚赔偿损失的70%即109690元。刘琼不接受此处罚决定，双方协商未果，为维护原告合法权益，依法申请仲裁，但光山县仲裁委不予受理。起诉要求被告赔偿原告损失109690元。被告刘琼辩称：1、被答辩人称答辩人违反河南凌枫集团财务管理制度豫凌集（2015）4号）第15号及（豫凌集（2015）13号）第一条二项规定，这两项规定在实际操作中常常相悖而行，形同虚设。在被答辩人工作单位工作中，被答辩人的审批权人出差或开会或与客户洽谈重要业务等原因不便执行这两项规定审批程序，口头答应事后补签审批或在当时的客观条件下，被答辩人的审批权人无法签字审批，办理资金转账支付业务的事情常常发生。2、被答辩人诉答辩人未经审批程序批准的情况下，擅自对外支付，导致公司被骗造成经济损失，是缺乏事实和理由的，是不成立的。2015年7月3日上午10：10分左右，销售部经理胡某某递给答辩人一张便条，上面写着：“吴总QQ12×××66，有事安排”（附证据壹份），说是董事长老板有事安排。答辩人在加入该QQ之后，集团董事长吴某某安排答辩人办理资金转账支付业务，答辩人当时上午10：52：49给总经理吕某打电话没打通（证据照片壹张），后到财务总监吴某甲办公室，当时他办公室来两个客户刚坐下，就把他叫到他办公室门口，说老板在QQ上安排答辩人付款，总经理电话没打通，给您请示一下，他说：“行，按老板的意思办，事后补签字审批。”于是答辩人在中行网银用答辩人U盾提交两笔转账支付业务共156700元，主管会计何某用财务总监移交给她的U盾授权156700元划拨出去给对方，事后主管会计夜晚给财务总监吴某甲发短信，吴某甲回复：“没事，再说我是主要负责人，先别急，现在结果还不清楚，说不定还能追回来呢，等看看再说吧”（附证据照片一张）；3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策性规定并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”。豫凌集（2015）4号）第15号及（豫凌集（2015）13号）第一条二项规定未经民主程序制定，被答辩人内部这两项规定不是依法建立的，违反了《劳动法》第四条。2015年7月10日公示的关于被答辩人“7.3”事件的处罚决定（附证据材料一张），此处罚是河南凌枫集团公司执行总裁李某写的，此处罚认定是销售部经理胡某某向犯罪分子提供被答辩人的通讯信息，泄露了公司机密，是本次事件的导火线。而且执行总裁李某在处罚决定记述中也自确定“被答辩人的审批权人财务总监吴某甲对财务管理粗放，监督不力，财务制度形同虚设，财务管理有漏洞导致公司蒙受重大经济损失，对本次事故负主要领导责任”。所以这一证据也充分证明答辩人对本次事件的经济损失无需赔偿，此处罚还威胁答辩人必须接受损失的156700元的70%即109690元的赔偿，否则暂停发放工资，控告答辩人等合伙诈骗。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2012年12月，被告刘琼在原告信阳祥宇实业有限公司任助理会计，2013年3月至2015年7月任出纳。刘琼庭审陈述，信阳祥宇实业有限公司在实际经营中对外付款的财务管理，先是业务人员在付款申请书上签字，部门经理签字，交给公司主管会计何某审查并签名，总经理吕某签字审批，财务总监吴某甲签字，再传到出纳刘琼进行网银支付。网银支付时，刘琼在网上提交，会计何某授权，授权后刘琼网银支付给客户。被告代理人对刘琼上述陈述无异议。刘琼庭审还陈述，2015年7月3日上午，被告公司销售部经理胡某某给刘琼一个qq号小便条，上面有吴总吴某某的qq号，说是董事长有事安排，刘琼就添加该qq号，显示对方是祥宇公司董事长吴某某，董事长吴某某文字回复：“刘琼，我这有两笔业务非常急，马上要支付”。刘琼回复要不要向总经理请示，他回复不用。刘琼觉得不合适，就给总经理吕某打电话，没有打通。董事长接着回复如果耽误付款，刘琼承担不了损失。刘琼赶紧向财务总监吴某甲请示，说吕某电话打不通，老板安排在QQ上付款，向你请示一下。吴某甲说行，按老板的意思办，事后进行补签。刘琼就在网银上提交了156700元，让主管会计何某授权，款就发给对方。刘琼20**年7月3日当天发现被骗，就向光山县公安局报案，至今没有侦破。被告代理人对刘琼上述陈述无异议。2015年7月10日，信阳祥宇实业有限公司作出“关于祥宇公司7.3事件的处罚决定”，内容为：“事件发生在2015年7月3日上午10点10分左右，销售部胡某某收到疑似前总经理李某某的QQ信息，要求其提供公司最新的通讯录，并给其一个Q号说是董事长的，需交付财务有事安排，胡在没有辨别真伪的情况下向对方提供通讯信息，导致犯罪分子获得了公司的秘密，知悉公司职员职责，之后，胡找到祥宇出纳刘琼给其一张写着：吴总QQ：12×××66的纸条，说是董事长有事安排，刘琼在添加该Q号之后，对方以董事长的名义要求其支付一笔客商往来款，刘在没有按照财务审批制度完成审批流程的情况下，经主管会计何某的协助擅自对外付款，致使公司实际经济损失156700元。刘琼为第一责任人，赔偿损失70%计款109690元；何某为第二责任人，赔偿损失30%计款47010元；胡某某为第三责任人，赔偿损失10%计款15670元；对领导责任人吴某甲给予实际经济损失15%的处罚计款23505元；对领导责任人吕某给予实际经济损失10%的处罚计款15670元”。2015年7月30日，信阳祥宇实业有限公司作出“关于祥宇公司7.3事件的处罚的补充意见”，其中部分内容为：“2015年7月3日，祥宇公司财务事件发生后，引起公司高度重视，公安部门在第一时间介入，对相关当事人询查并笔录在案，同时对该案件立案侦查。7月16日刑警队知会公司，案件处在侦破阶段，有情况会与公司联系。”“自8月1日起，解聘刘琼、何某二人的岗位职务，其与公司劳动关系予以解除”。由于双方形成了纠纷，遂引起本案诉讼。本院认为：信阳祥宇实业有限公司的款项在网上被骗后，现在公安机关仍在侦查阶段，能否破案、能否追回多少赃款还不能确定，原告的损失数额不能确定，原告起诉被告损害公司利益的数额也不能确定，依法应驳回原告的起诉。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，驳回起诉案件应退还案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告信阳祥宇实业有限公司的起诉。案件受理费2494元，退还信阳祥宇实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一六年五月二十三日书 记 员  汪梦思