wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4458号原告史云香，男，1959年9月24日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托代理人陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告溧阳市昆仑街道濑阳村村民委员会（原溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会），住所地溧阳市昆仑街道濑阳村委濑阳村。法定代表人王磊，该村民委员会主任。委托代理人王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。第三人史云成，男，1953年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。原告史云香诉被告溧阳市昆仑街道濑阳村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，史云成申请作为第三人参与诉讼。本院适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月29日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告史云香及其委托代理人陈剑波、被告溧阳市昆仑街道濑阳村村民委员会委托代理人王超和第三人史云成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史云香诉称，原告一直在溧阳市濑阳村村民委员会从事农业种植，二十世纪八、九十年代，同村村民因各种原因不想种田而将田地丢弃，村委与原告协商后这些田地由原告耕种，并由原告缴纳税费。1998年经政府发包，原告承包经营了16.35亩土地，后其中9.34亩土地被征用，每亩补偿费38900元，合计363326元，原告遂向被告催要，被告一直推诿，至今未付。故原告提起诉讼，要求判决被告立即支付该土地征用补偿款363326元。庭审过程中，原告进一步明确该9.34亩原系同组村民的承包地（包括本案第三人史云成6.307亩、陆梅娟1.693亩、史信芝1.34亩），被丢弃后由原告耕种，并于1998年登记于原告的承包经营权证，原告由此取得承包经营权。为支持诉讼请求，原告提供了1998年农村集体土地承包经营权证、村委会计谈晓明出具的证明和土地面积丈量明细复印件。被告溧阳市昆仑街道濑阳村村民委员会辩称，原告史云香实际承包经营的土地面积为4.03亩，而非16.35亩，且原告已经于2016年4月9日与所在的小云南村民小组签订“土地征用补偿协议”并于当月20日获得了土地征用补偿款，因此，原告起诉没有事实依据，也超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。为支持抗辩意见，被告提供了小云南组1998年经济上交合同表、承包土地登记表复印件、土地征用补偿协议、小云南组村民史才法的土地承包经营证和征地小组汇总的小云南组土地面积明细表。第三人史云成提出，自己给原告耕种的土地没有6.307亩。第三人提供的证据有：由小云南组村民签字的土地征用款分配方案复印件、小云南组承包土地登记表及村干部沈献龙、朱国荣出具的证明。经审理查明，原告史云香系被告溧阳市昆仑街道濑阳村村民委员会小云**村民，小云南组征地小组于2015年6月18日土地征用过程中汇总形成的小云南组土地面积明细表载明，1981年农村土地第一轮承包时，原告所在的大家庭承包土地加上自留地等共计18.773亩，小云南组全部集体土地至2015年均已征用完毕。2014年12月31日和2016年4月9日，原告母亲陈玉英、大嫂陈彩英、二哥史云全及原告本人分别与被告签订“土地征用补偿协议”，涉及土地面积合计18.763亩，其中原告协议面积0.985亩。补偿协议签订后，按照协议约定，已由竹箦镇财政于江南银行的帐号将补偿款分别打入原告等人的账户。现原告认为，其1998年农村集体土地承包经营权证记载承包总面积16.35亩，其中包括史云成、陆梅娟、史信芝三农户丢弃的承包地共9.34亩，因此其取得了该9.34亩土地的承包经营权，故要求被告向其支付相应的征地补偿款。另查明，原告提供的1998年农村集体土地承包经营权证记载承包地总面积16.35亩，但现留存于昆仑街道会计服务站的“承包土地登记表”和“1998年经济上交合同表”均记载原告史云香户的承包地面积为4.03亩。本院认为，本案的争议焦点在于原告史云香户是否取得了其所称9.34亩土地的承包经营权，对此，本院认为，首先，就原告提供的1998年农村集体土地承包经营权证而言，1998年农村普遍性地未开展规范的二轮承包工作，导致承包经营权证的填写随意性较大，被告提供的小云南组史才法户的土地承包经营证（承包面积达24.35亩）即是例证；其次，现留存于昆仑街道会计服务站的“承包土地登记表”和“1998年经济上交合同表”均记载原告史云香户的承包地面积为4.03亩，也与土地承包经营证不一致；再者，法律对承包地的转让设定了较为严格的条件，原告提供的证据并不能证明史云成等三农户向其转让了承包地。因此，在原告确实耕种了史云成等三农户9.34亩承包地的情况下，也仅能认定原告与此三农户之间存在土地转包关系，而非转让关系，即原告史云香户并未取得9.34亩土地的承包经营权，故对其诉讼请求不予支持。另外，关于土地征用款的分配方案，第三人史云成虽然仅提供了由小云南组村民签字的土地征用款分配方案复印件，但结合被告提供的征地小组汇总的小云南组土地面积明细表，能够证明土地征用款分配是以一轮承包时各农户承包地面积为基础，否则，征地小组无须汇总一轮承包时各农户的承包地面积。所以退一步讲，即便原告史云香户取得了9.34亩土地的承包经营权，也并不当然地可取得征地补偿款。本院还认为，根据“土地征用补偿协议”第六条的约定，协议生效后被告一次性向农户兑付补偿资金，镇财政通过江南银行打入其个人帐户。据此，取得补偿款的程序前提是签订了补偿协议，而原告并未提供相应的土地征用补偿协议。综上，原告史云香的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史云香的诉讼请求。案件受理费6750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛为国人民陪审员  李海芝人民陪审员  赵美珍二〇二一年一月六日法官 助理  李琛洁书 记 员  浦 萍
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3725号 原告：刘某，男，汉族。系死者范某之丈夫。 原告：刘某某，女，汉族。系死者范某之女。 原告：范某某，男，汉族。系死者范某之父。 原告：乔某某，女，汉族。系死者范某之母。 四原告委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西秀林律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族。 被告：张某甲，男，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码：916101315874317572。 负责人：刘庆中，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁某，男，汉族，系该公司员工。 原告刘某、刘某某、范某某、乔某某与被告张某某、张某甲、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某某及四原告委托诉讼代理人祁雪娟、被告张某某委托诉讼代理人张某、被告保险公司委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的损失：抢救费19510.58元、丧葬费39180.5元、死亡赔偿金721960元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费246897元，亲属处理丧葬事宜交通费和误工费5000元，共计1082548.08元（被告已支付29500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日7时许，被告张某某驾驶陕AX**号正三轮摩托车由南向北行驶至富平县频山大道与富辰五路十字北处，因操作不当，车辆失控撞上道路东边环卫工人范某、秦某，致车辆受损，范某、秦某受伤住院，范某经医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故，经富平县公安局交通管理大队作出的富公交重认字【2020】第X号道路交通事故认定书认定，被告张某某负事故全部责任，范某无事故责任。被告张某某驾驶的陕AX**号正三轮摩托车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。四原告损失，被告仅垫付29500元，下余未能赔偿。原告为维护合法权益，诉至本院。 被告张某某辩称，发生事故属实，陕AX**号正三轮摩托车在保险公司投有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。原告的各项诉请过高，况且自己经济困难，无力赔偿。 被告张某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，被告张某某驾驶的车辆在该公司投有20万元交强险属实，但因被告张某某为无证驾驶，故该公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对相关证据均无争议，本院予以认证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：事故发生、责任划分、肇事车辆的投保情况如诉状所述。原告抢救亲属共花医疗费19510.58元。富平县医院出具的居民死亡医学证明（推断）书显示原告亲属范某生于1969年8月14日，死亡日期为2020年10月4日。2020年10月9日，陕西省富平县公安司法鉴定中心作出的（富）公（司法）鉴（法医）字【2020】Xx号鉴定文书结论为：范某系车祸致严重颅脑损伤死亡。同年10月14日，死者范某被火化。原告刘某与死者范某系夫妻，两人育有一女刘某某。死者范某父亲范某某、母亲乔某某分别出生于1949年5月16日、1952年3月18日，一生共育有两个儿子。被告张某某与张某甲系父子关系。被告张某某通过交警队和医院支付丧葬费和抢救费用29500元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张某某驾驶的机动车将原告亲属范某撞伤，致原告亲属经抢救无效死亡的交通事故。由于被告张某某负事故全部责任，故其应对本起事故造成的原告损失承担赔偿责任。被告张某某无证驾驶的陕AX**号正三轮摩托车系其父亲张某甲所有，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张某某承担赔偿责任，被告张某甲承担连带赔偿责任。庭审中，对于原告其亲属抢救费19510.58元、死亡赔偿金721960元、被扶养人生活费246897元的主张，于法有据，应予支持。对于丧葬费的主张，根据相关规定及审判实践，本院认为丧葬费应以37496.5元计算为宜。对于精神损害抚慰金的主张，该次事故致原告亲属死亡，必然给其造成精神上的痛苦，根据审判实践，本院认为精神损害抚慰金应以30000计算为宜。对于亲属处理丧葬事宜交通费及误工费的主张，虽其未提供相关票据，因该次事故原告必然支出一定交通费并产生误工费用，结合实际，本院认为亲属处理丧葬事宜交通费及误工费应以3500元计算为宜。被告张某某提出自己无证驾驶被告张某甲车辆张某甲并不知情一节，因张某某未提供相关证据，故本院对其辩驳理由不予采信。本案中，不管是被告张某甲自愿将自己所有车辆交给其儿子无证的被告张某某驾驶，还是被告张某甲对车辆及钥匙未尽管理之责，张某某在张某甲不知情下驾驶该车辆开走，被告张某甲对被告张某某的赔偿责任都应负连带责任。被告保险公司以被告张某某无证驾驶肇事车辆拒赔一节，为维护第三者的合法权益，待保险公司给死者家属理赔后，可向相关人员追偿，故对保险公司辩驳理由不予采信。本次事故致一死一伤，经死伤家属协商，本案交强险理赔数额为19万元，本院认为该协议是当事人真实意思表示，应予确认。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、原告损失其亲属抢救费19510.58元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费246897元、亲属处理丧葬事宜交通费和误工费3500元，共计1059364.08元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告190000元；原告剩余损失869364.08元（含已支付29500元）由被告张某某承担赔偿责任，被告张某甲承担连带赔偿责任。 二、被告张某甲对以上张某某赔偿责任承担连带责任。 上述款项于本判决生效之日起30日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14542.93元减半收取，由被告张某某、张某甲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  惠小芬 二〇二一年元月五日 书记员  成红娟
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3130号 申请保全人:济南律联投资有限公司 被申请人：郭泽涛 申请人济南律联投资有限公司与被申请人郭泽涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11213号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月22日立案执行。 在执行中：冻结被申请人郭泽涛名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初11213号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月四日 书记员  栾绍卓
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执301号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：张玉玲，系该公司执行董事。委托代理人：赵冲、葛宏，均系上海汉盛律师事务所律师。被执行人：张铖，男，汉族，住河南省罗山县。重庆万达小额贷款有限公司与张铖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第3175号裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张铖归还重庆万达小额贷款有限公司借款到期未还本金合计3000元、借款利息合计61.14元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余3316.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铖负有继续向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二一年一月七日书记员  夏 伟
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初6号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭强，男，1988年5月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，重庆溢翠建筑有限公司员工，住重庆市涪陵区。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉〔2020〕185号                  指控事实              2020年9月4日21时许，被告人郭强饮酒后驾驶鄂C798**号小型普通客车自十堰市郧阳区城关镇解放南路往郧阳区城关镇武当谷大道方向行驶，行至沿江大道时被执勤交警查获，后通过提取其血样检测，郭强血液中酒精含量为128.02mg/ 100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元                  被告人      意见              被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   朱 序                        二O二一年一月六日                         法 官 助 理     杨  怡      书  记  员    舒君稚
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5614号原告：袁志刚，男，1972年8月15日出生，汉族，住大同市平城区。被告：吴喜，男，1962年9月7日出生，汉族，住大同市平城区。被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路**高新国际******厅。负责人：郭林生，系该公司经理。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河，住所地河北省张家口经济开发区胜利南路****楼****v>法定代表人：吕俊浩。原告袁志刚与被告吴喜、泰山财产保险股份有限公司山西分公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告袁志刚于2021年1月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁志刚撤诉。案件受理费减半收取计28元，由原告负担。审判员 周毅超二〇二一年一月六日书记员 窦建芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9885号原告：刘呈虎，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郭明会（原告刘呈虎之妻），1973年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘呈虎与被告重庆市川庆实业发展有限公司、李正明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告刘呈虎于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘呈虎在本案诉讼期间申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告刘呈虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘呈虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘呈虎负担。审判员  尹晓华二〇二一年一月六日书记员  权 颖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1696号申请执行人：杜光政，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：付体洲，男，1957年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：周必荣，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：史宾涛，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，山东省菏泽牡丹区号。被执行人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码：913600007633986788。负责人：敖翔，该公司董事长。周必荣、杜光政、付体洲申请执行史宾涛、中康建设管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。周必荣、杜光政、付体洲于2020年12月31日向本院申请执行，本院于2020年12月31日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史宾涛在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款1530589.3元及利息，冻结被执行人中康建设管理股份有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款516193.2元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二一年一月五日书记员 刁国顺
山东省淄博市博山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁0304刑医1号申请机关淄博市博山区人民检察院。被申请人胡昌博，男，1966年10月1日出生于淄博市博山区，汉族，群众，初中文化，无业，户籍地为淄博市博山区，案发前住址为淄博市博山区。现就医于淄博市第五人民医院。法定代理人刘某，女，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。系被申请人胡昌博的配偶。指定诉讼代理人李守新，山东精正律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年12月1日向本院申请对被申请人胡昌博强制医疗。本院于2020年12月7日立案，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭履行职务，被申请人胡昌博的法定代理人刘某及其指定诉讼代理人李守新到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院申请称：2020年7月17日16时许，胡昌博在博山区的老家门口，看见骑摩托车从此经过的范某1，遂持顶大门用的木棍上前击打范某1，又用匕首捅范某1数刀，范某1的母亲焦某闻讯赶至后，胡昌博用木棍击打焦某头部，用匕首捅焦某数刀，后胡昌博回家拿来长柄斧子先后击打范某1、焦某，致二人当场死亡。2020年7月18日，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定：范某1系被他人用具有一定平面的钝器作用头部致颅脑损伤死亡，焦某系被他人用具有一定平面的钝器作用头部致颅脑损伤死亡。淄博市公安局博山分局于2020年9月28日聘请山东精神疾病司法鉴定所对胡昌博进行精神疾病司法鉴定，鉴定意见为：胡昌博患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。当日，淄博市公安局博山分局委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对胡昌博的精神状况及刑事责任能力再次进行鉴定，鉴定意见为：胡昌博诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。为证实上述事实，申请机关提供了书证，证人证言，被申请人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。申请机关认为，被申请人胡昌博致二人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对其强制医疗。被申请人胡昌博的法定代理人刘某对淄博市博山区人民检察院申请对被申请人胡昌博强制医疗的意见无异议，同意对被申请人胡昌博强制医疗。诉讼代理人李守新对淄博市博山区人民检察院申请对被申请人胡昌博强制医疗的事实及证据均无异议，认为被申请人胡昌博符合强制医疗的条件。经审理查明：2020年7月17日16时许，胡昌博在博山区的老家门口，看见骑摩托车从此经过的范某1，遂持顶大门用的木棍上前击打范某1，又用匕首捅范某1数刀，范某1的母亲焦某闻讯赶至后，胡昌博用木棍击打焦某头部，用匕首捅焦某数刀，后胡昌博回家拿来长柄斧子先后击打范某1、焦某，致二人当场死亡。2020年7月18日，经淄博市博山区公安司法鉴中心鉴定：范某1系被他人用具有一定平面的钝器作用头部致颅脑损伤死亡，焦某系被他人用具有一定平面的钝器作用头部致颅脑损伤死亡。淄博市公安局博山分局于2020年9月28日聘请山东精神疾病司法鉴定所对胡昌博进行精神疾病司法鉴定，鉴定意见为：胡昌博患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。当日，淄博市公安局博山分局委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对胡昌博的精神状况及刑事责任能力再次进行鉴定，鉴定意见为：胡昌博诊断为精神分裂症。作案时无刑事责任能力。上述事实，有书证受案登记表、发破案说明、到案说明、出警说明、被申请人胡昌博的户籍证明；证人房某、谷某、宋某等人的证言；被申请人胡昌博的陈述；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录、平面示意图、照片，证人房某的辨认笔录；本院分别对刘某、范某2等人的调查笔录等证据予以证实。本院认为，被申请人胡昌博以暴力行为致二人死亡，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，被申请人胡昌博为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。淄博市博山区人民检察院申请对其强制医疗，具有事实和法律依据，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人胡昌博强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民审判员  杜云政二〇二一年一月四日法官助理徐瑛书记员岳爱华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5195号 原告：薄世峰，男，1975年5月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：吕龙，男，1958年3月25日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司，住所地：临淄区梧台路**。 法定代表人：张奉亮，经理 原告薄世峰诉被告吕龙、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告薄世峰提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薄世峰撤回起诉。 案件受理费1858元，由原告薄世峰负担。 审判员  张凌燕 二〇二一年一月六日 书记员  王晓旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执11号 申请执行人：董涛，男，汉族，1964年3月26日生，住淄博市张店区。 被执行人：淄博傅山矿业有限公司。住所地淄博开发区卫固镇傅山村。 法定代表人：张修明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第438-2号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博傅山矿业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博傅山矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博傅山矿业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博傅山矿业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月五日 书记员  赵晓清
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执19号申请执行人：滁州市银世达棉业有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯路**，统一社会信用代码91341100152681108Y。法定代表人：张玉柱，该公司总经理。被执行人：滁州市南谯区供销合作总社，住，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇南谯政务新区**楼一社会信用代码12341103MB1340525A。法定代表人：潘玉兵，该单位主任。被执行人：滁州市供销商业总公司，住，住所地安徽省滁州市南谯路**一社会信用代码913411001526811672。法定代表人：潘玉兵，该公司总经理本院在执行申请执行人滁州市银世达棉业有限责任公司与被执行人滁州市南谯区供销合作总社、滁州市供销商业总公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区供销合作总社、滁州市供销商业总公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区供销合作总社、滁州市供销商业总公司价值人民币698160.03元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月六日书记员  何晓宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保3号申请执行人：秦宁宁，女，1979年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人秦宁宁向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2709号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈燕名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月四日书记员  乔 雨
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初7号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人孙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2020年1月16日3时15分许，被告人孙某某驾驶无号牌小型轿车，沿临沭县苍山路由南向北行驶至汽车站路口，与高某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致车辆部分受损。经认定，孙某某负事故主要责任，经检验，事发时孙某某血液中的乙醇含量为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，民事赔偿部分已处理完毕。建议判处被告人孙某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二一年一月五日 法官助理杨希 书记员胡尊艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保1号 申请人：沭阳县军建木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街南首，统一社会信用代码XXX。 投资人：赵广建。 被申请人：安徽科辰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园小区郁秀居****，统一社会信用代码XX。 法定代表人：孟丽君。 本院在审理申请人沭阳县军建木业制品厂与被申请人安徽科辰建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人沭阳县军建木业制品厂于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽科辰建筑工程有限公司在中国工商银行合肥市三牌楼分理处（账号为13×××77）的存款854502.52元予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人安徽科辰建筑工程有限公司在中国工商银行合肥市三牌楼分理处（账号为13×××77）的存款854502.52元予以冻结，冻结存款期限为一年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年一月五日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执10号之一申请执行人：黑山县半拉门北市化肥站，地址黑山县半拉门镇。经营者：谷士俭，男，1949年7月29日生，汉族，住黑山县。被执行人：鄢长刚，男，汉族，1972年11月17日生，住新民市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鄢长刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄢长刚在辽宁省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币21063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年一月五日书记员  李 佳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执776号 申请执行人：贺州市平桂区卫生健康局，住贺州市平桂区平桂大道。 被执行人：沈贞合，男，1985年11月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区卫生健康局与被执行人沈贞合行政非诉执行一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年一月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20085号 原告：成龙建设集团有限公司，住所:浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：方汝腾。 委托诉讼代理人：陈国飞，公司员工。 被告：樊东海，男，1967年5月7日出生，汉族，住，住河南省唐河县/div> 本院于2020年12月8日立案受理原告成龙建设集团有限公司诉被告樊东海劳动争议一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  樊圣军 二〇二一年一月五日 书记员  龚芳芳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2832号之一 申请执行人杭州鑫瀛房地产代理有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****,组织机构代码:MA2B0D9DX。 法定代表人:高西梅。 被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司,住所,住所地杭州市滨江区长河街道铂金名筑商铺**机构代码:MA27XBGJ4。 法定代表人:高思功。 申请执行人杭州鑫瀛房地产代理有限公司与被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特201号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鑫瀛房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司支付案款55000元，并负担执行费725元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月10日向被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司银行存款，截至2021年1月6日，被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结（轮候）。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司应于2020年9月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日前往被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司住所地调查其基本情况。 8．于2020年9月30日依法将被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州鑫瀛房地产代理有限公司。综上，被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 执行员 袁 盛 执行员 叶剑杰 二〇二一年一月七日 书记员 陈亚琴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保57号之一 申请保全人：荣成市桃园实业有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：钱志强，董事长。 被保全人：宋业强，男，汉族，1976年3月14日出生，住荣成市曙光**。 被保全人：曲媛媛，女，汉族，1982年11月9日出生，住荣成市曙光**。 本院在审理荣成市桃园实业有限公司与宋业强、曲媛媛租赁合同纠纷一案中，荣成市桃园实业有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初7004号民事裁定书，裁定冻结被保全人宋业强、曲媛媛名下银行存款1230624.22元或查封其他等价值的财产。2021年1月7日，荣成市桃园实业有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人宋业强、曲媛媛银行存款至1230624.22元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月七日 书记员  林凯琳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1571号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：袁华，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邱凌，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨宁，男，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，该分行行长。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孙锋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。再审申请人袁华因与被申请人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁华申请再审称,（一）袁华系被迫与中信银行重庆分行在2014年12月16日补签《个人借款合同》，该合同对袁华显失公平，袁华已通过向中信银行重庆分行发法律催告函以及另案起诉重庆龙湖成恒地产开发有限公司（简称龙湖成恒公司）要求退房退款等方式撤销《个人借款合同》，因此该合同应为无效。（二）中信银行重庆分行在发放贷款过程中具有严重过错，导致袁华未能如约获得贷款，即使认定《个人借款合同》有效，中信银行重庆分行应向袁华支付2015年5月25日起至今的所有利息损失，对随之产生的高额利息、罚息和复利损失也应由中信银行重庆分行承担。《个人借款凭证（借据）》等二审法院认定事实的主要证据是伪造的，中信银行重庆分行存在违规操作的行为，袁华有权要求中信银行重庆分行承担资金占用期间的所有利息损失。（三）一、二审法院漏列必要共同诉讼人龙湖成恒公司，程序违法。袁华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案《个人借款合同》的效力问题。本案中，中信银行重庆分行与袁华签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，袁华申请再审主张的《个人借款合同》无效没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于袁华是否应向中信银行重庆分行承担偿还涉案借款的本息、罚息和复利的责任问题。经审查，2014年4月29日，龙湖成恒公司与袁华签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定袁华向龙湖成恒公司购买该公司开发的位于重庆市渝中区的房屋一套，袁华向龙湖成恒公司指定的贷款银行申请按揭贷款1237000元。2014年5月27日，袁华在中信银行重庆分行办理借记卡开卡手续。2014年12月16日，袁华与中信银行重庆分行签订《个人借款合同》，约定中信银行重庆分行为袁华向龙湖成恒公司购买的上述房屋提供个人房产按揭贷款。2015年6月26日，中信银行重庆分行按照《个人借款合同》约定向袁华发放贷款1237000元，该款项支付至龙湖成恒公司账户。因袁华未按约偿还欠款引发本案纠纷。本案中，中信银行重庆分行在收到袁华办理个人购房按揭贷款相关资料后，已于2014年5月27日为袁华办理了借记卡开卡手续，中信银行重庆分行在2014年12月16日才与袁华签订《个人借款合同》，超过合理必要期限，二审法院认定中信银行重庆分行存在过错，对袁华的损失应当承担缔约过失责任，并判决中信银行重庆分行赔偿袁华2014年6月27日至2014年12月16日期间不能按期接房的租金损失，袁华的损失已经得到弥补。在合同履行过程中，中信银行重庆分行按照《个人借款合同》的约定向袁华发放贷款，应当认定中信银行重庆分行履行了合同约定的发放贷款的义务，袁华未按照合同约定偿还欠款，构成违约，二审判决袁华按《个人借款合同》的约定承担偿还贷款本息、复利和罚息的责任，并无不当。袁华申请再审另称《个人借款凭证（借据）》等二审法院认定事实的主要证据是伪造的，对该事实主张，袁华未举示充分的证据予以证明，本院不予支持。袁华申请再审还称《个人借款凭证（借据）》《支付申请书/委托书》等未按规定面签，中信银行重庆分行存在违规操作，其行为导致袁华应获得的贷款资金未获得有效利用，袁华有权要求中信银行重庆分行承担资金占用期间的所有利息损失。由于《个人借款合同》已约定了贷款支付对象及指定账户等具体信息，《个人借款凭证（借据）》《支付申请书/委托书》并不影响中信银行重庆分行按照《个人借款合同》履行发放贷款义务，袁华该项申请再审理由亦不能成立。（三）关于一审是否漏列诉讼主体的问题。龙湖成恒公司并非《个人借款合同》的主体，也非应当参加诉讼的第三人，袁华主张一审法院漏列必要共同诉讼人龙湖成恒公司，属程序违法的申请再审理由不能成立。综上，袁华的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁华的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年一月五日书记员  陈玥伽
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2277号 原告：谢方容，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 原告谢方容与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告谢方容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢方容撤回起诉处理。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审14号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系密山市富密灌区管理站站长。被申请人：袁文林，男，汉族，1986年3月8日生，住所地密山市。申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行被申请人袁文林行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二一年一月七日书记员  王新博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保89号申请执行人：路昊宇，男，1999年8月6日出生，汉族，住济宁市红星东路**皇营**。被执行人：王斌，男，1977年12月10日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被执行人：马绪艳，女，1976年1月27日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。申请执行人路昊宇向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保116号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌、马绪艳名下银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月七日书记员  乔 雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14729号 上诉人（原审被告）：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王诚利，女，1984年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审原告：赵晓芬，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 原审被告：乔洪洲，男，1987年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**。 法定代表人：王诚利，系公司董事长。 上诉人乔秉辉因与被上诉人王诚利及原审原告赵晓芬、原审被告乔洪洲、青岛青广影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乔秉辉向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人乔秉辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人乔秉辉撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔秉辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月五日 书记员  翟国媛
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初939号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人隆建飞，男，1999年9月26日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地重庆市石柱县。因本案于2020年8月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人陈红源，男，2001年10月23日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地重庆市石柱县。因本案于2020年8月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）2720号起诉书指控被告人隆建飞、陈红源犯聚众斗殴罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院经审查于2020年12月10日适用简易程序受理，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人隆建飞、陈红源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日下午，被告人隆建飞与龙龙（另案处理）因工作等纠纷约定在杭州市富阳区××街道星际网吧附近斗殴。后被告人隆建飞纠集被告人陈红源及马泽生、郎焕平、刘鸿程以（均另案处理）等人帮忙。龙龙纠集章涛（已判决）帮忙。当日晚上，上述双方人员至星际网吧附近，被告人隆建飞与龙龙先以拳打脚踢的方式进行互殴。被告人隆建飞失利后，即指使被告人陈红源及马泽生、郎焕平、刘鸿程等人与龙龙、章涛等人斗殴。后龙龙逃离现场，隆建飞等人认为陆某、朱某、王某等人与龙龙是同伙，遂对陆某、朱某、王某等人进行殴打，继而发生群殴。期间，被告人陈红源就地捡取畚箕参与斗殴。被告人隆建飞、陈红源及郎焕平、章涛、陆某、朱某、王某等人不同程度受伤，经鉴定，隆建飞、陆某及朱某的伤势均被评定为轻微伤。 案发后，被告人隆建飞经公安机关电话通知于2020年8月12日主动至公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。被告人陈红源于同年8月16日主动至公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。 被告人隆建飞、陈红源在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，其中，被告人隆建飞对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月的量刑建议无异议，且签字具结；被告人陈红源对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人隆建飞、陈红源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、祝某、俞某、王某、陆某、朱某、何某的证人证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，体表原始伤情记录表、杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控，电子数据勘验提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明，同案犯马泽生、郎焕平、刘鸿程、章涛、龙龙的供述与辩解，以及被告人隆建飞、陈红源的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人隆建飞纠集多人聚众斗殴，被告人陈红源积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人隆建飞、陈红源具有自首情节，本院均依法予以从轻处罚。被告人隆建飞、陈红源在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院均依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人隆建飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月12日起至2021年12月11日止。） 二、被告人陈红源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月16日起至2021年10月15日止。） 三、扣押在案的涉案物品畚箕一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  孙艳卿 人民陪审员  楼立成 二〇二一年一月六日 代书 记员  朱 恺
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6358号 原告：胜利油田环通有限责任公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：葛富英，经理。 委托诉讼代理人：王欢，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛运栋，男，X年X月X日出生，汉族，住该××。 被告：夏振林，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告胜利油田环通有限责任公司与被告夏振林确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告胜利油田环通有限责任公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胜利油田环通有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胜利油田环通有限责任公司撤诉。 案件受理费5元，由胜利油田环通有限责任公司负担。 审 判 员 任爱娟 二〇二一年一月六日 法官助理 刘 楠 书 记 员 杨 欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执39号之四申请执行人：王平，男，1971年11月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：宋介荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王平与宋介荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋介荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋介荣在中国建设银行股份有限公司霍山支行的银行存款409604.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月七日书记员  耿为杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6882号原告：姜晓辉，男，1980年8月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱冠宇，辽宁朋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：由明晟，辽宁朋信律师事务所实习律师。被告：王永，男，1975年10月10日生，汉族，住址江苏省沛县。原告姜晓辉与被告王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜晓辉的委托诉讼代理人朱冠宇到庭参加了诉讼。被告王永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月21日，原、被告双方签订《借条》，约定被告向原告借款20万元用于资金周转（其中5万元已于2019年元旦由出借人通过微信转账至借款人微信）。被告承诺在2019年2月10日前全额还款。因被告未按照约定还款，2020年1月15日，双方签订《补充协议》，明确了被告逾期未能还款的事实，并约定被告应于2020年1月21日前全额归还原告20万元人民币，若被告再次违约，则被告须承担因原告乘坐飞机、高铁等交通工具到徐州进行追讨、诉讼、律师费等所发生的一切相关费用，另外按照2%月息收取利息，按出借日至最后完成全部还款当日进行计算。20万元资金的出借情况：2018年12月31日，原告通过微信将1万元转给被告，将3万元转给被告妻子邵艳；2019年1月1日，原告通过微信将1万元转给被告；2019年1月25日，原告通过手机银行将15万元转给被告。因被告未能按约定还款，原告多次前往被告住所地向其追讨欠款，共计花费1,251.7元，并委托律师代理本案，花费20,000元。直到本案开庭日，被告仍未还款。基于以上原因，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判令如请。1、请求判令被告偿还借款200,000元，并按《补充协议》约定按照2%月息收取利息，从出借日至最后完成全部还款当日进行计算；2、请求判令被告支付原告乘坐飞机、高铁等交通工具到徐州进行追讨、诉讼、律师费等所发生的一切主张权利的费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月21日，原、被告签订《借条》，内容载明：“今有借款人王永向出借人姜晓辉借款人民币20万元用于资金周转（其中5万元已于2019年元旦由出借人通过微信转账至借款人微信）。借款人王永承诺在2019年2月10日全额还款，还款来源为其在徐州青创视频有限公司2019年2月初进行的股东分红”。2020年1月15日，原、被告签订《补充协议》，内容载明：“一、1、上述借条中明确王永作为借款人向出借人姜晓辉借款20万元人民币用于资金周转，还款日为2019年2月20日”……二、经双方协商，签署补充协议如下：1、王永明确违约事实，即2019年2月20日前未能还款；……3、王永明确已逾期一年（2019年1月21日-2020年1月15日）未能还款的事实；……5、双方同意，如王永在2020年1月21日23点59分前如数完成还款，姜晓辉仅按1年期定期存款利率收取利息，本补充协议及前述借条即时作废。但是，如王永在上述约定时间前再次违约，则王永须承担因出借人乘坐飞机、高铁等交通工具到徐州进行追讨、诉讼、律师费等所发生的一切相关费用，另外按照2%月息收取利息，按出借日至最后完成全部还款当日进行计算。另查，原告因追讨债务发生交通费损失1,251.7元，发生律师费损失20,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、补充协议、微信转账记录、银行转账记录、交通费票据、委托律师合同、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条、转账记录可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于交通费、律师费损失一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息已经按照年利率24%计算，其主张交通费、律师费损失超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜晓辉借款人民币200,000元及利息（以5万元为本金，自2019年1月1日起至付清之日止；以15万元为本金，自2019年1月25日起至付清之日止，均按年利率24%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告姜晓辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币4,300元（原告已预交），由被告王永负担。公告费560元，由被告王永负担。保全费2,020元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  蔡延珍人民陪审员  陈 梅二〇二一年一月五日书 记 员  矫文艳
青岛市黄岛区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021）鲁0211刑更1号 罪犯赵某，男，1972年11月26日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。 2019年10月24日本院作出了（2019）鲁0211刑初861号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯赵某拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。 罪犯赵某以“身体健康原因”为由向本院申请暂予监外执行。经本院委托，青岛市中级人民法院对赵某交付执行前暂予监外执行组织诊断，意见为：罪犯赵某患有食管恶性肿瘤[较高分化鳞癌，侵达外膜，脉管癌栓（+），中段食管旁淋巴结内癌转移（1/3），余0]III期，术后，放化疗后，颈部淋巴结激发恶性肿瘤。疾病严重程度评估为食管癌III期，颈部淋巴结肿大不排除转移，综合考虑目前为非临床治愈期恶性肿瘤。罪犯赵某目前病情符合“《保外就医严重疾病范围》十四、非临床治愈期的各种恶性肿瘤”之规定的医学情况。 经查，根据青岛市中级人民法院（2020）鲁02法医组诊19号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断意见报告书、病例等证据证实，罪犯赵某患有严重疾病需要保外就医，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定将罪犯赵某暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法对罪犯赵某实行社区矫正。 青岛市黄岛区人民法院 二〇二一年一月四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2095号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：万大连，女，1961年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：万大轩，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。再审申请人万大连因与被申请人万大轩返还原物纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万大连申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由如下：1.二审法院认定万大连对坐落于重庆市梁平区X镇X村2组的房屋的占有属于恶意占有错误；2.万大轩将案涉房屋送给万大连，万大连对破烂将垮塌的房屋进行修缮所产生的费用应由万大轩承担。万大连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是万大轩应否向万大连支付房屋修缮款。本案中，2015年6月16日，经原重庆市梁平县人民法院主持调解，包括万大轩、万大连在内的万正桂的继承人达成调解协议，约定案涉房屋归万大轩所有，万大轩向万大连支付4500元。该调解协议已经人民法院确认成立并生效。调解后，因案涉房屋被万大连占用，万大轩遂拒绝向万大连支付调解款项，并向原重庆市梁平县人民法院申请了强制执行，后原重庆市梁平县人民法院于2015年8月出具了执行终结的裁定书。万大轩为取得案涉房屋的不动产权登记证，一直在积极主张权利。2019年7月19日，万大轩取得该房屋的不动产权登记证。万大连向一审法院提交万大轩的女儿及相关证人证言，拟证实万大轩经调解取得房屋后，曾向万大连明确表示放弃继承房屋。本院认为，万大连提供的证据不足以证实万大轩曾明确表示放弃继承房屋，其应当承担举证不能的不利后果。因此，万大连对案涉房屋的占有属于无权占有，并非善意，其无权要求万大轩支付案涉房屋的修缮款，万大连的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万大连的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二一年一月四日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8085号申请执行人：李莉，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：彭德梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在执行申请执行人李莉与被执行人彭德梅合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初12145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人彭德梅并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法冻结扣划被执行人银行存款1027.47元，并已向申请执行人支付。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月5日被执行人尚欠申请执行人案款34972.53元及利息、应支付律师代理费3500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；支付案件受理费530.63元，应向本院缴纳执行费501元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二一年一月五日书记员 郑利霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初149号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王辉，男，1972年6月21日生，汉族，住瓦房店市。被告：张凤玉，女，1978年12月26日生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告王辉、张凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后拒绝补交，而后申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，但由于其未补齐诉讼费，本院亦不减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费920元，由原告负担。审判员 朱 莉二〇二一年一月五日书记员 王姝珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3564号   原告：乌鲁木齐华强博瑞建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区安宁渠保昌堡村三队****厂房。   法定代表人：蒋俊国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：杨德彪，男，汉族，1970年5月19日出生，石河子市南阳涂料有限公司经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：王进，男，汉族，1976年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：石河子市美安新型建材有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区石河子市东一路34小区**   法定代表人：陈永战，该公司经理。   被告：李声富，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省泸州市。   原告乌鲁木齐华强博瑞建材有限公司与被告杨德彪、王进、石河子市美安新型建材有限公司、李声富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告乌鲁木齐华强博瑞建材有限公司于2021年1月4日向本院提出撤回对被告石河子市美安新型建材有限公司、李声富的起诉。   本院认为，原告乌鲁木齐华强博瑞建材有限公司自愿申请撤回对被告石河子市美安新型建材有限公司、李声富的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐华强博瑞建材有限公司撤回对被告石河子市美安新型建材有限公司、李声富的起诉。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   彭玉清   人民 陪 审员   杨海军   二 〇 二 一 年 一 月 四 日   书  记  员   安 琪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢205号之二申请执行人：李金胜，男，1976年1月31日出生，汉族，国家电网平高电气责任有限公司职工，住新华区。被执行人：周俊刚，男，1972年12月28日出生，汉族，河南平高电气股份有限公司电镀工厂职工，住平顶山市湛河区。被执行人：翁洪洋，女，1973年3月2日出生，汉族，平顶山三梭房地产开发有限公司职工，现住平顶山市新华区。关于李金胜申请执行周俊刚、翁洪洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛民二初字第318号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周俊刚、翁洪洋于本判决生效后十五日内向原告李金胜清偿借款本金256500元及及利息（利息按中国人民银行发布的同类同期贷款利率自2014年10月30日起计算至本判决确认履行之日止）。案件受理费5148元，保全费1802元，全部由周俊刚、翁洪洋负担。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人李金胜向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周俊刚、翁洪洋发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周俊刚、翁洪洋共有的位于平顶山市××花园××＃××单元××东××房产××套，本院予以查封。2020年9月8日在淘宝网司法拍卖网络平台依法对上述查封房产进行公开拍卖。拍卖价款除保留被执行人8年租房租金及其女儿的抚养费109000元，剩余价款275800元已交付给申请执行人。2、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求对存款采取执行措施。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位275800万元，本案债权尚余132546元及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。对查询到的被执行人房产本院已评估拍卖，拍卖余款275800万元已交付申请执行人。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年一月七日书记员 孙明洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12999号之二 解除保全申请人:耿祥太，男，1969年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：张传海，沂州律师事务所律师。 被申请人:李福运，男，1968年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙进林，男，1984年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人耿祥太与被申请人李福运、孙进林提供劳务者受害责任纠纷一案，耿祥太于2020年8月20日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302民初12999号之一民事裁定书，冻结了孙进林在山东省农村信用社账户62×××18的银行存款（应冻结10万元，已冻结363.9元），李福运在山东省农村信用社账户62×××28的银行存款（应冻结10万元，已冻结1109.92元），李福运在财付通支付科技有限公司账户085e9858e37cf792ec97f9fe5@wx.tenpay.com的存款（应冻结3179.96元，已冻结3179.96元）。2021年1月7日，耿祥太向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对孙进林在山东省农村信用社账户62×××18银行存款的冻结； 二、解除对李福运在山东省农村信用社账户62×××28银行存款的冻结； 三、解除对李福运在财付通支付科技有限公司账户085e9858e37cf792ec97f9fe5@wx.tenpay.com存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年一月七日 书记员  杨娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4802号申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。。被执行人：王龙，男，1971年4月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：甘红霞,女，1974年9月3日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：赵勇，男，1972年8月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市祥顺无纺制品有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市周庄镇周庄村赶船墩代码913202815558868883。法定代表人：赵勇。被执行人：江阴市琅都木业科技有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市月城镇火车站路**代码9132028155588847XT。法定代表人：王龙。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人王龙、甘红霞、赵勇、江阴市祥顺无纺制品有限公司、江阴市琅都木业科技有限公司金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初11845号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、王龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金792791.15元；并支付期内欠息24856.24元、逾期罚息（截至2019年12月15日为228.76元；自2019年12月16日起至实际给付之日止，以792791.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月15日为352.38元；自2019年12月16日起至实际给付之日止，以24856.24元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费52374元。二、对王龙前述第一项债务，甘红霞、赵勇、江阴市祥顺无纺制品有限公司、江阴市琅都木业科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元减半收取为6210元、保全费5000元，合计11210元，由王龙、甘红霞、赵勇、江阴市祥顺无纺制品有限公司、江阴市琅都木业科技有限公司负担。此款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，王龙、甘红霞、赵勇、江阴市祥顺无纺制品有限公司、江阴市琅都木业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人王龙有车牌号为苏ＢＰ××**、苏Ｂ8××**的车辆，本院于2020年11月16日轮候查封，但未实际控制，无法处置。被执行人甘红霞有车牌号为苏Ｂ8××**的车辆，本院于2020年11月16日查封，查封期限两年，但未实际控制，无法处置。被执行人赵勇有车牌号为苏ＢＧ××**的车辆，本院2020年11月16日轮候查封，但未实际控制，无法处置。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11845号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月六日书记员  卢 军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1124号 原告：王友德，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴丹东，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄玲玲，女，1960年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶向荣，男，1940年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张琳琳，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王友德与被告吴丹东、庄玲玲、叶向荣、张琳琳合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王友德于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王友德以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王友德撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2619号之二申请执行人：汪学全，男，1972年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王太彬，男，1971年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：杨家举，男，1968年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人汪学全与被执行人王太彬、杨家举租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0151民初536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王太彬、杨家举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪学全于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王太彬、杨家举支付租赁及安装费50000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人王太彬、杨家举送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王太彬、杨家举的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有少量存款无益扣划，本院另案扣划被执行人王太彬银行存款分配兑现本案执行费650元；被执行人王太彬的房产被其他法院案件处置，申请执行人已申请参与分配；被执行人王太彬有小车一辆，因未实际控制不能处置；被执行人无工商登记，也无其他财产可供执行；3、本院向被执行人王太彬、杨家举户籍地调查，了解到被执行人王太彬、杨家举无财产可供执行；4、本院决定对被执行人王太彬罚款1000元，并将被执行人王太彬、杨家举纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的50000元及利息，到位标的0元，执行费650元，尚欠标的50000元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人的财产被其他案件处置，本案暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请参与分配，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2619号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年一月五日书记员  庞婷婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保2号 申请人：河北海岳律师事务所律师,住所地沧州市运河区解放西路73-2-20号。 统一社会信用代码:31130000402711462T。 负责人：靳长征。 被申请人：河北工程建设有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市运河区颐和大厦16层1614-2铺。 统一社会信用代码：91130900798440215X。 负责人：马忠栓。 被申请人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。 统一社会信用代码：91130100104326865M。 法定代表人：孔令敏。 申请人河北海岳律师事务所律师于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院递交保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北海岳律师事务所律师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值200000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月六日 书记员 张婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初77号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所专职律师，执业证号15201201211185668，特别授权。被告：肖林，男，1982年7月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告肖林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。经本院调解，双方已达成和解，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告肖林的起诉。案件受理费25元由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员 刘 勇二〇二一年一月七日书记员 江协杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保22号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路**。负责人：潘青，行长。被申请人：张吉香，女，1981年12月13日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：张秀利，男，1976年3月4日生，汉族，住济南市历城区。本院在审理申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人张吉香、张秀利金融借款合同纠纷一案中，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币13万元或查封相应价值的公积金、房产、土地、设备、车辆等资产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张吉香、张秀利银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏飞二〇二一年一月四日书记员  殷玉玺
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申184号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王会升，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人:(一审原告、二审被上诉人)：李洪军（曾用名李洪升），男，1967年7月4日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。原审被告：陈军良，男，1976年9月24日出生，汉族，住广西省南宁市。再审申请人王会升因与被申请人李洪军、原审被告陈军良承揽合同纠纷一案,不服本院（2018）鲁14民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王会升申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是原判决无证据证明被申请人履行了2005年4月27日双方签订的《风管制作施工合同》。除了合同之外，没有任何实际履行的工程量签证单、施工记录、验收手续等相关证据。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，在没有确认实际完成施工的情况下，鉴定显然没有事实依据；二是从2005年10月27日被申请人主动提出为管理结算方便，要求解除双方合同的函和仅从申请人处领到48000元工程款，而从原审被告陈军良处却支取572000元巨款来看，陈军良才是涉案工程的实际发包人，加上陈军良2005年4月17日代表山东金光集团同涉案的广西建工电梯空调公司签订合同，2005年4月19日将工程整体发包给申请人的事实，足以证明申请人已解除了同被申请人之间的施工合同；三是申请人全部支取武城法院(2008)武民二初字第88案件执行款，是因为承包陈军良涉案工程后独自留下b区施工，陈军良也欠申请人工程款，2009年1月15日申请人出具的“关于陈军良所欠柳州谷埠街国际商城通风工程款，自今日起全部结清，双方再无债务纠纷的证明”足以证明取款的合理性，并不代表申请人是被申请人涉案工程的发包人。原审认定没有解除施工合同，判决支付工程款67万余元缺乏相应的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定,驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审中各方当事人围绕一审诉讼请求，充分陈述各自意见，并就此提交了相关证据。王会升2005年4月16日代表山东金光玻璃钢集团有限公司与陈军良签订《谷埠街国际商贸城中央空调无机玻璃钢风管工程协议书》约定，同意陈军良以金光公司的名义对外从事签订施工合同等工作，王会升进行涉案工程的施工及无机玻璃钢风管制作、安装；2005年4月17日，陈军良以金光集团的名义与广西建工电梯空调工程有限责任公司签订《无机玻璃钢风管现场制作合同》约定，承揽谷埠街国际商城A、B、C区暖通系统工程；2005年4月19日，陈军良与王会升签订《无机玻璃钢风管现场制作合同》将上述工程转包给王会升；2005年4月27日，王会升与李洪升（李洪军）签订《风管制作施工合同》约定李洪升（李洪军）承包谷埠街国际商城A、C区暖通系统风管制作及安装工程。李洪升（李洪军）与王会升签订施工合同后，于2005年10月27日向王会升发出要求解除《风管制作施工合同》的函，王会升未予答复。原审综合上述证据认为，从李洪军继续施工、王会升以山东金光玻璃钢集团有限公司名义与陈军良签订的协议书中“由乙方组织人员施工完成工程量，负责无机玻璃钢风管制作、安装”的内容、王会升作为山东金光玻璃钢集团有限公司的委托代理人起诉广西建工电梯空调工程有限责任公司、王会升支取了全部（2008）武民二初字第88号案件款、王会升与陈军良签字确认“关于陈军良所欠柳州谷埠街国际商城通风工程款自今日起全部结清，双方在无任何债务纠纷”、王会升收取李洪军在陈军良处的支款条情况看，王会升是柳州谷埠街国际商城A、B、C区暖通风系统风管制作安装合同的实际承包人，李洪升（李洪军）依约履行了与其签订的《风管制作施工合同》，且涉案工程整体已施工完毕并实际使用。申请人王会升未能提供证据证明其与李洪升（李洪军）之间合同解除，原审判决王会升承担679980.84元工程款的民事责任，合法有据。故，原判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。申请人就其主张未能提供充分有效证据证明，应承担举证不利的后果。综上，王会升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王会升的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年一月四日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2859号 原告：李某1，男，1981年8月23日生，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市。 被告：李某2，男，1975年1月17日生，汉族，洮南市人，农民，户籍地址洮南市。 李某1与李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李某1于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审 判 长  邢国光 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二一年一月四日 书 记 员  范世龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初274号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市历城区。法定代表人：赵明军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张圣亭，男，山东凌岳律师事务所律师。被告：徐建，男，1992年5月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审判员  甄琳琳二〇二一年一月七日法官助理魏凯悦书记员杨晓
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保24号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军。委托代理人：何建兵，公司员工，特别授权代理。被申请人：杨康，女，1977年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，居民身份证5225261977********。被申请人：孟亨委，男，1977年05月22日出生，汉族，住浙江省天台县，居民身份证3326251977********。被申请人：李强，男，1974年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，居民身份证5225221974********。被申请人：徐大群，女，1976年07月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，居民身份证5225221976********。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求在301229.71元限额内冻结被申请人杨康、孟亨委、李强、徐大群名下的银行卡、网上银行、支付宝、微信账户内存款，不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本院经审查认为，被申请人孟亨委向申请人开阳富民村镇银行股份有限公司贷款，李强、徐大群作为担保人，杨康作为配偶向开阳富民村镇银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人杨康、孟亨委、李强、徐大群相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在301,229.71元限额内冻结被申请人杨康、孟亨委、李强、徐大群名下的银行卡、网上银行、支付宝、微信账户内存款，不足部分查封、扣押被申请人杨康、孟亨委、李强、徐大群相当价值的其他财产;查封、扣押、冻结期限为一年。申请费2026元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年一月七日书记员  汪 婷附财产线索：李强名下位于贵州省贵阳市花果园三期Ｋ区5栋1-2708号商品房、贵Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆；孟亨委、杨康坐落于贵州省贵阳市开阳县城关镇三中小区磷都雅居2-12、2-14商铺两件。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初158号 原告：蒋斌，男，1980年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路牡丹工业园区内。 法定代表人：蒋斌，总经理。 本院在审理原告蒋斌与被告山东省华宏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告蒋斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋斌撤回起诉。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月六日 书记员  刘 慧
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执19号之十二 申请执行人：于洪张,男性,1957年11月9日出生，汉族,住鞍山市高新区。 被执行人：鞍山东旺运输有限公司，住鞍山市千山区。 被执行人：罗扬,男性,1984年2月15日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年8月10日生效的（2020）辽03民终680号判决，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗扬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9494.91元，冻结期限为十二个月。 执行员  吕晋锋 二〇二一年一月六日 书记员  孟 迪
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初7号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人袁波，男,1997年3月20日出生，汉族，职高文化，务工，住嵊州市。2020年8月4日因醉酒驾驶机动车被嵊州市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证；同月10日因犯危险驾驶罪被浙江省嵊州市人民检察院不起诉；同年10月23日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被嵊州市公安局交通警察大队罚款人民币一千元。因本案于2020年12月28日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人袁波犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议对被告人袁波判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年12月11日2时许，被告人袁波在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ9××××号宝来牌小型轿车，从嵊州市鹿山街道白沙地村驶往崇仁镇逵溪湾村，途经嵊州市××街道××村地方时停车睡觉，后被交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ。同日4时46分，在嵊州市中医院抽取被告人袁波静脉血3支各约5ｍｌ。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人袁波在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、袁某等人的证言，检查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视频资料，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。被告人袁波曾因醉酒驾驶五年内被追究，且在无驾驶汽车资格的情况下醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人袁波归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十八日起至二○二一年三月二十七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二一年一月四日 书记员  童莉婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执55号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，现住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：龙穗生，男，1988年7月27日出生，住广东省英德市。 被执行人：孙林，男，1984年7月13日出生，汉族，现，现住山东省淄博市淄川区/div> 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第H595号裁决，向被执行人孙林发出执行通知书，责令被执行人孙林即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年一月五日 书记员  司玉涵
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524行审16号 申请执行人隆回县自然资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路**。 法定代表人李金平，该局局长。 特别授权委托代理人莫晓峰。 委托代理人李娟，女。 被执行人陈红，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人隆回县自然资源局于2020年12月10日向本院申请强制执行其对被执行人陈红所作的隆自然资执监字（2019）39号行政处罚决定中的第一项和第三项，即：1.将非法占用的国有土地退还给隆回县人民政府；2、缴纳罚款人民币伍仟陆佰柒拾圆(5670元)。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，隆回县自然资源局查明陈红未经批准，于2017年10月擅自在××镇××房，其中占用377.9平方米修建房屋，现已建好9层，另外占用162平方米打地基。该局于2019年7月26日对其立案查处，当日下达了《责令停止自然资源违法行为通知书》（编号：2019-224），同年8月14日下达了《自然资源行政处罚告知书》。以上事实，有文稿书证、询问笔录、勘测笔录等证据证实、认定，违法事实清楚。隆回县自然资源局认为，陈红的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占用国有土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权准则》第2条第3款等法律法规条款规定，于2019年8月23日作出隆自然资执监字（2019）39号《关于对陈红非法占用国有土地的行政处罚决定书》，决定处罚如下:1.将非法占用的国有土地退还给隆回县人民政府；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3、并处罚款人民币伍仟陆佰柒拾圆（5670元）。当事人如不服本处罚决定,可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向隆回县人民政府或邵阳市自然资源和规划局申请复议,也可以在六个月内直接向武冈市人民法院起诉。 2019年10月22日，陈红向隆回县人民政府申请行政复议。2020年2月10日，隆回县人民政府下达《行政复议决定书》(隆政复决字〔2020〕2号),《行政复议决定书》决定维持《关于对陈红非法占用国有土地的行政处罚决定书》(隆自然资执监字【2019】39号)。2020年3月3日，陈红向武冈市人民法院提起行政起诉,2020年7月28日武冈市人民法院作出(2020)湘0581行初32号《行政判决书》,判决驳回陈红诉讼请求。该判决书于2020年8月3日送达。陈红在法定上诉期间内未提出上诉，该判决已发生法律效力。2020年3月16日，申请执行人隆回县自然资源局将没收的非法财物移交给隆回县财政局。2020年3月25日，隆回县财政局全权委托隆回县自然资源局按照《湖南省罚没财物和追缴赃物管理办法》（湖南省人民政府令第219号）和《省级罚没物资处置工作规程》（湘财非税【2014】15号）有关规定依法处置。 本院认为，陈红未经国土管理部门批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，隆回县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人隆回县自然资源局于2019年8月23日作出的隆自然资执监字（2019）39号《关于对陈红非法占用国有土地的行政处罚决定书》中的第一项和第三项，即：1.将非法占用的国有土地退还给隆回县人民政府；2、缴纳罚款人民币伍仟陆佰柒拾圆(5670元); 二、限被执行人陈红在本裁定书送达之日起2个月内自动履行隆自然资执监字（2019）39号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李国辉 审 判 员  王晓珊 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理尹彩琼 代理书记员  王茜姣
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终37号 上诉人（原审原告）：钱鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳凡，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审第三人）：芜湖市计量测试研究所，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。 法定代表人：郑贤龙，该所所长。 上诉人钱鹏因与被上诉人柳凡、芜湖市计量测试研究所机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初4432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人钱鹏自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钱鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二一年一月四日 法官助理江群 书记员冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2950号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：南京启领商贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟东路199号203室。法定代表人：谢杰，该公司执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告南京启领商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未按期交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年一月四日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢