吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第666号原告：ＸＸ，男，1962年3月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：于淑华，女，1965年9月5日生，汉族，系ＸＸ妻子，住吉林市昌邑区。委托代理人：武玉辉，北京市里仁律师事务所律师。被告：姜日兴，男，1966年2月10日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。被告：北京铸邦源房地产投资顾问有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：肖洋，执行董事。原告ＸＸ诉被告姜日兴、北京铸邦源房地产投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人于淑华、武玉辉到庭参加诉讼。被告姜日兴、北京铸邦源房地产投资顾问有限公司经本院依法公告传唤,期限届满，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：我与被告姜日兴系多年朋友关系。2010年8月2日姜日兴给我打电话称急需500万元现金用于生意周转，请求借款500万元，并要求将借款直接汇至其独资设立的被告北京铸邦源房地产投资顾问有限公司银行帐户，同意按照年息20%支付利息、借款期限为1年。2010年8月3日，我通过自身经营的吉林市中泰机动车驾驶员培训学校的银行帐户，直接转账人民币500万元至姜日兴指定的铸邦源公司银行帐户。2010年9月姜日兴回到吉林市，就上述借款给我出具书面借条一份，借条载明：今朋友姜日兴在北京做生意急需现金500万元整，ＸＸ将自有500万元现金同意借给朋友姜日兴，并在还现金时多付100万现金做为利息。借款时间为2010年9月-2011年9月。2010年10月15日，我因涉嫌刑事犯罪开始被公安机关羁押，所经营的吉林市中泰机动车驾驶员培训学校全部档案以及财务资料等被办案单位吉林市公安局经侦支队扣押封存。包括本案中的借款借条、付款凭证等核心资料一直至2013年5月10日方由办案单位予以返还。所以，此期间我因客观原因一直无法向两名被告主张权利。现依法起诉。要求ＸＸ立即偿还借款并支付相应利息。因北京铸邦源公司作为借款实际收款方、使用方，故应当就上述借款本息偿还承担连带责任。具体诉讼请求：1、判令被告姜日兴立即偿还原告ＸＸ借款本500万元，给付截止至2011年9月末之前借期内利息100万元，并自2011年10月1日至实际给付之日借期外利息，按年息20%标准计算；2、判令被告北京铸邦源房地产投资顾问有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。被告姜日兴、北京铸邦源房地产投资顾问有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、2010年9月10日姜日兴给ＸＸ出具的借条一份，证明被告姜日兴向原告ＸＸ借款500万元的事实，借款的用途是在北京做生意，借款的金额为500万元，借款的期间为2010年9月到2011年9月，约定的利息为100万元以及利息为20%年息标准；2、吉林市中泰机动车驾驶员培训学校介绍信一份，证明原告在吉林银行吉营支行查询2010年8月3日给北京铸邦源房地产投资顾问有限公司电汇500万元，吉林银行吉营支行予以证实，证明被告向原告借款的事实；3、吉林市中泰机动车驾驶员培训学校银行帐户明细单一份，证明被告向原告借款借款500万元的事实，此款项给付北京铸邦源房地产投资顾问有限公司；4、北京铸邦源房地产投资顾问有限公司的工商档案信息一份，证明北京铸邦源房地产投资顾问有限公司为姜日兴一人独资有限公司，该公司于2011年12月13日已被吊销营业执照；5、2013年6月3日吉林市公安局刑侦支队出具的关于返还新中泰驾校情况说明一份，证明原告ＸＸ与两被告之间的借款凭据等材料，被吉林市公安局刑侦支队扣押，至2013年6月3日予以返还，原告主张权利适用诉讼时效中断情况；被告姜日兴、北京铸邦源房地产投资顾问有限公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。庭审中，本院出示了依职权调取的相关证据材料：北京铸邦源房地产投资顾问有限公司工商档案一份；吉林银行吉林分行电汇凭证一份；北京铸邦源房地产投资顾问有限公司在渣打银行中国有限公司北京分行帐单明细一份；原告质证对上述证据均无异议。本院针对原告提供上述证据，结合本院调取证据，进行综合分析、评判如下：原告提供上述证据均符合证据形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够形成完整证据链条，足以证明原告各项主张，故本院均予以确认和采纳。通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：原告ＸＸ与被告姜日兴系朋友关系。2010年8月3日姜日兴因资金周转，向ＸＸ借款500万元，ＸＸ通过其经营的吉林市中泰机动车驾驶员培训学校的银行帐户直接转账500万元电汇至姜日兴指定的北京铸邦源房地产投资顾问有限公司银行帐户。2010年9月10日，姜日兴回到吉林市，就上述借款给ＸＸ出具书面借条一份，借条载明：今朋友姜日兴在北京做生意急需现金500万元整，ＸＸ将自有500万元现金同意借给朋友姜日兴，并在还现金时多付100万现金做为利息。借款时间为2010年9月-2011年9月。2010年10月15日，ＸＸ因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，所经营的吉林市中泰机动车驾驶员培训学校全部档案以及财务资料等被办案单位吉林市公安局经侦支队扣押封存。包括本案中的借款借条、付款凭证等核心资料一直至2013年5月10日方由办案单位予以返还。另查明，北京铸邦源房地产投资顾问有限公司为姜日兴一人独资有限公司，该公司于2011年12月13日已被吊销营业执照。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告姜日兴向原告ＸＸ借款500万元的事实，有姜日兴出具的借条、银行汇款凭证、银行帐户明细单等证据为凭，足以认定，故姜日兴理应及时向ＸＸ清偿该借款并支付相应利息。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方明确约定在借期内利息为100万元，经计算折合年利率为20%，该利率标准不违反法律规定，故本院予以采纳和支持。同时结合该合同内容及双方借款时特定环境条件等，本院对原告所主张的双方当时已经约定借款年利率20%也予以综合认定，故原告所主张的逾期利息，自2011年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%标准计算，符合双方合同约定及相关法律规定，故本院亦予以支持。另外，关于原告所主张的因北京铸邦源公司作为借款实际收款方、使用方，故应当就上述借款本息承担连带责任，本院认为原告该主张缺乏事实和法律依据故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜日兴于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款500万元；二、被告姜日兴于本判决生效后立即给付原告ＸＸ借款500万元自2010年9月-2011年9月借期内的利息100万元；三、被告姜日兴于本判决生效后立即给付原告ＸＸ借款500万元的逾期利息，自2011年10月1日起至实际给付之日止按照年利率20%标准计算；四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79,469.00元，公告费300.00元，合计79,769.00元，由被告姜日兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  黄 鹏审 判 员  林 杰人民陪审员  渠艳玲二〇一六年五月十六日代理书记员  崔 雪