广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初298号 原告郑子英，女，1984年8月6日生，侗族，住广西融水苗族自治县。 原告黄捷平，男，1967年4月26日生，汉族，住广西融水苗族自治县。 两原告共同委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。 两原告共同委托代理人吴国成，广西永维律师事务所实习律师。 被告周凯，男，1979年12月5日生，壮族，住柳州市柳南区。 被告余芬芬，女，1982年9月4日生，汉族，住柳州市柳南区。 委托代理人周凯，男，1979年12月5日生，壮族，住柳州市柳南区，系余芬芬之夫。 被告颜廷春，男，1976年8月17号生，朝鲜族，住吉林省伊通满族自治县。 被告唐音敏，男，1976年10月18日生，汉族，住南丹县。 第三人黄秋鹃，女，1981年8月4日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告郑子英、黄捷平与被告周凯、余芬芬、颜廷春、唐音敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员兰柳毅独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，书记员张荟华担任记录。原告黄捷平及其郑子英的委托代理人徐智斌、吴国成，被告周凯、被告余芬芬的委托代理人被告周凯、被告颜廷春、唐音敏到庭参加诉讼。第三人黄秋鹃经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑子英、黄捷平诉称，2015年6月26曰，案外人黄秋鹃用其所有的航月路××单元××房向原告抵押借款人民币35万元，双方于同日签订了《抵押借款协议书》，之后共同办理了该房屋的抵押登记。原告依案外人黄秋鹃的指示，将30万元存入其广西农村信用社的账号内，另向其支付5万元的现金。在《抵押借款协议书》履行期间，经案外人黄秋鹃提议并经原告的同意，案外人黄秋鹃将该笔债务概括的转移给被告周凯。双方于2015年7月16日签订《借条》，该《借条》对借款数额、期限、利息、违约责任、律师费及诉讼费的负担进行了约定。被告颜延春、唐音敏以担保人的身份在该《借条》签字对该债务承担连带保证责任。该债务发生于被告周凯与被告余芬芬婚姻关系存续期间。《借条》约定的履行期限届满之后，被告周凯并未能依照约定足额地向原告偿还借款本金及利息。至2015年12月25日，被告周凯共向原告偿还13万元，其中本金为81100元，利息为48900元。余下本金268900元及利息未偿还。四被告未按约定足额向原告偿还借款本金及利息的行为，已经违反双方之间的约定，构成违约并严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据我国民事诉讼法律的有关规定，特向人民法院依法提出诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告周凯、余芬芬共同向原告偿还借款本金268900元及利息（利息计算：从2015年12月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率的24%计算）；2、被告颜延春、唐音敏对上述债务承担连带保证责任；3、四被告向原告支付律师服务费11000元；4、四被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，要求被告周凯、余芬芬共同向原告偿还借款本金195900元及利息。 原告郑子英、黄捷平为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：1、抵押借款协议书1张，证明原郑子英与黄秋鹃2015年6月26日发生借贷关系；2、转账凭证1张，证明借款已经转到黄秋鹃账户；3、借条1张，证明双方约定借款明细；4、律师服务费发票1张，证明原告为本案所支付的律师费。 被告周凯辩称，我不认识郑子英，我只承认借黄捷平的钱，一共借了350000元，到2015年12月2日归还了本金208750元，利息3000元。我不同意原告的诉请。 被告余芬芬与被告周凯的答辩意见一致。 被告颜廷春、唐音敏辨称，同意周凯的答辩意见，但是不同意承担本案的责任。 被告周凯对其答辩提交的证据如下：付款清单2张，证明被告于2015年7月至2015年11月份已经还款73000元给黄捷平。 经过开庭质证，被告周凯、颜廷春、唐音敏对原告提交的证据1、2认为与本案无关；对证据3、4、5的证明目的及真实性均无异议。原告郑子英、黄捷平，被告颜廷春、唐音敏对被告周凯提供证据的真实性无异议。对原被告双方均无异议的证据本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周凯与被告余芬芬系夫妻关系，原告郑子英与黄捷平系夫妻关系。2015年7月16日，被告周凯向原告郑子英、黄捷平借款350000元，双方约定借款期限为10天，即2015年7月16日至2015年7月25日，利息为3000元。被告周凯在借条上的“借款人”一栏签字，被告颜延春、唐音敏在“担保人”一栏签字。当日，被告周凯收到现金350000元。原告称，截止2015年12月25日，被告周凯共向原告偿还人民币203000元，其中本金154100元，利息48900元，尚欠195900元未归还；被告周凯则辩称，截止2015年2月，被告共向原告偿还人民币211750元，其中本金208750元，利息3000元，尚欠138250元未归还。被告周凯向本院提交的证据证实其向原告黄捷平的账户汇款共计73000元。由于被告周凯对于尚欠原告的本金及利息未归还，故原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周凯向原告出具借条借款350000元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。本案债务系被告周凯和被告余芬芬的夫妻共同债务，被告余芬芬应当对此承担共同偿还责任。对于被告周凯已经归还的本金和利息的数额，原被告存在争议，被告周凯称其已经归还211750元，其中3000元为利息，但其提供的证据未能证实其观点，故本院认为，被告周凯已经归还的本金和利息的数额应以原告认可的为准即203000元，被告尚欠195900元未归还。原告诉请被告周凯归还本金195900元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请要求被告按年利率24%支付从2015年12月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。本院认为，双方的借条约定“如果未能按时归还本金及利息，本人自愿每日按借款总额的0.5%另行支付违约金……”,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院认为，利息的计算，应以195900元为基数、按照月利率2%计算。从2015年12月26日至本金清偿时止。故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请四被告支付律师代理费11000元，本案中，原告与被告周凯在借条中约定“如借款发生纠纷，由借款人指定的人民法院管辖审判，所产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、交通费等费用均由借款人承担”，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律规定，故被告周凯、余芬芬应原告支付律师服务费11000元。被告颜延春、唐音敏在作为担保在借条上签字，故原告诉请被告颜延春、唐音敏对上述债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周凯与被告余芬芬共同向原告郑子英、黄捷平偿还借款本金195900元及利息（利息以本金195900元为基数，按按照月利率2%，从2015年12月26日计算至本金清偿时止）。 二、被告周凯与被告余芬芬共同向原告郑子英、黄捷平支付律师代理费11000元。 三、被告颜延春、唐音敏对被告周凯的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费5499元（原告已预交），因适用简易程序依法减半收取2749.5元，保全费2020元，合计4769.5元，由被告周凯、余芬芬、颜廷春、唐音敏共同负担并迳付原告郑子英、黄捷平。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  兰柳毅 二〇一六年五月十六日 书记员  张荟华 附法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务， 或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定，按照约。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。