山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1207号原告郭尚，居民，系邹平新奥燃气有限公司职工。委托代理人郭志家，居民，（特别授权代理）。委托代理人沈丽娜，周村区法律援助中心法律援助律师（特别授权代理）。被告韩刚，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县城黛溪四路47号，统一社会信用代码91371626167198637M。负责人赵刚，保险公司经理。委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告郭尚与被告韩刚、邹平星宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，在审理过程中，原告郭尚于2016年5月10日申请撤回对被告邹平星宇物流有限公司的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告郭尚委托代理人郭志家、沈丽娜、被告韩刚及被告保险公司委托代理人韩凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭尚诉称，2016年3月24日1时许，被告韩刚驾驶鲁M×××××号货车沿明刚路由北向南行驶至事故地点时，与原告郭尚驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。后原告入院治疗。经交警部门认定，原告与被告郭尚承担事故的同等责任。邹平星宇物流有限公司为事故车辆的所有人，被告保险公司为事故车辆承保，应在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求依法判令三被告共同赔偿原告损失共计30000元；诉讼费用由三被告承担。后在庭审中，原告变更诉讼请求为78306.6元。被告韩刚辩称，事故属实，韩刚系事故车辆的实际车主，事故车辆在保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险。被告保险公司辩称，如被保险人符合赔偿条件，对原告的合理合法损失，同意按照事故责任依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。为支持自己的诉讼请求，庭审中，原告郭尚向本院提交以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2016年3月24日15时50分左右，被告韩刚驾驶鲁M×××××号货车沿明刚路由北向南行驶至邹魏路明刚路路口时，与原告郭尚驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原被告各负事故的同等责任；证据2.邹平县人民医院住院病案1份、用药明细1份、医院收费票据5份。证明原告因该事故自2016年3月24日至2016年4月6日在邹平县人民医院住院治疗13天，花费医疗费共计30753.76元；证据3.邹平县人民医院诊断证明2份、原告与单位签订的劳动合同复印件1份、营业执照复印件1份、工作单位的误工证明1份、工资表1份、银行流水明细3份。证明原告系邹平新奥燃气有限公司职工，日平均工资89.96元，按193天计算，共计17362.28元；证据4.护理人员郭志家、赵春香身份证复印件各1份、护理人员从事个体经营的营业执照复印件1份。证明两护理人员的护理费用按山东省2015年批发和零售业平均日工资163.24元计算206天，共计33627.44元；证据5.中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告1份、鉴定费单据1份。证明因该事故给原告造成车辆损失850元，支出鉴定费200元；证据6.交通费单据1份。证明原告因该事故支出交通费500元；证据7.邹平县人民医院出具的诊断证明1份。证明原告因该事故还需要后续治疗费10000元；证据8.被告韩刚的驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份。证明事故车辆的登记车主为星宇物流公司，被告韩刚具有合法驾驶资格；事故车辆在保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。证据9.邹平县人民医院住院费用明细1份。证明原告在邹平县人民医院住院治疗13天，花费医疗费共计30753.76元；证据10.邹平县新奥燃气有限公司误工证明1份，证明原告系邹平新奥燃气有限公司职工，日平均工资89.96元；证据11.个休户工商查询信息一份，证明内容同证据4。被告韩刚、保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2.8无异议；对证据2中的病历无异议，但认为住院费用明细不完整；对医疗费票据中的材料费、工本费有异议，认为不属于医疗费范畴，应扣除，且从费用明细中可以看出原告住院期间用了非医保用药，应扣除15%；对证据3中的2016年5月8日的证明单中的护理人数及休息时间有异议，认为原告出院后无需护理，且休息时间过长；对护理时间及休息时间应根据公安部的人身损害评定规则予以确定；对劳动合同有异议，认为该劳动合同中原告未签字，劳动合同未生效；从工作单位的误工证明看，按照有关规定，应由证明制作人与单位负责人签字，否则不发生法律效力；上面加盖的印章不是单位公章，是单位内部章，该证据未实际体现出工资停发情况；认为银行流水明细与单位出具的证明中的工资数额不吻合，不能证明单位出具工资表的真实性，还应提供单位的组织机构代码证；对证据4有异议，认为营业执照的发证日期为2014年12月4日，并不代表护理人员现在仍在经营中，应提供纳税证明予以证实护理人员郭志家实际经营的真实性；对证据5有异议，认为该鉴定系原告单方委托，不符合相关程序规定，且鉴定结论高于实际损害价值，保险公司不认可；评估费属于间接损失，不属于保险公司承担范围；对证据6有异议，认为不属于保险公司承担范围；对证据7有异议，认为二次手术费用尚未实际发生，不予认可；对证据9.10.11，请法庭依法审核。对原告提交的证据，被告韩刚的质证意见同保险公司质证意见。本院认为，原告提交的证据1－11，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实，2016年3月24日15时50分左右，被告韩刚驾驶鲁M×××××号货车沿邹平县明刚路由北向南行驶至邹魏路明刚路路口时，与原告郭尚驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，郭尚受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告郭尚与被告韩刚均负事故的同等责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗13天，伤情经诊断为胫腓骨干骨折（右）、皮肤裂伤（右面部、颞顶），头皮血肿、胸部损伤、肾挫裂伤，支出医疗费用共计30753.76元。医院出具证明单，建议原告住院期间2人护理，院外1人护理6个月，二次手术费约需10000元。邹平新奥燃气有限公司出具证明，证实郭尚系该单位职工，因交通事故无法正常工作，公司停发其日常工资。原告提交的工资表显示其月平均工资为2136元。原告住院期间由其父亲郭志家、母亲赵春香护理，院外由郭志家护理。郭志家系个体工商户邹平县青阳镇志家馒头房经营者，从事散装食品制造、加工、销售。赵春香系邹平县青阳镇青阳村居民。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告驾驶的二轮摩托车损失价值为850元，原告为此支出评估费200元。原告因本次事故支出交通费300元。因赔偿损失事宜，原告诉至本院。另查明，鲁M×××××号货车登记车主系邹平星宇物流有限公司，实际车主系被告韩刚，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期内，被告韩刚具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费30753.76元。被告保险公司认为应扣除15%的非医保用药。本院认为，被告未提交证据证实原告哪些医疗费用系非医保用药支出，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以佐证，故对此予以确认；2.住院伙食补助费390元(13天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费12816元(2136元/月÷30天×180天)。原告主张因该事故造成误工193天，本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对其主张的误工时间予以支持180天。原告主张按月平均工资计算误工费，并提交单位证明、工资表、银行交易明细予以证实，证据充分，本院予以支持；4.护理费15463.67元［59583元/年÷365天×90天＋（12930＋8748）元/年÷365天×13天］。原告主张住院期间及院外休息时间共计206天由郭志家、赵春香护理，要求按批发和零售业计算护理费。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，支持其住院13天期间2人护理、院外1人护理77天。郭志家系个体工商户，从事散装食品制造、加工、销售，故护理费按同行业年平均工资计算；赵春香系邹平县青阳镇青阳村居民，护理费按农村居民标准计算；5.车损850元。原告主张因该事故造成其二轮摩托车损失850元，并提交中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告为证。被告认为该鉴定报告系原告单方委托，不符合相关程序规定，且鉴定结论高于实际损害价值。本院认为，被告未提交相关证据证实其主张，故对其异议理由不予采信，对原告主张的车损予以支持；6.评估费200元。该费用系原告因做车损评估支出的合理费用，本院予以支持；7.交通费300元。原告主张因本次事故支出交通费500元。本院认为，结合原告的住院时间、地点、护理情况，对其支出的交通费予以支持300元为宜。原告主张的二次手术费用，因未实际发生，故本案不做处理。综上，原告因本次事故造成合理损失共计60773.43元。因鲁M×××××号货车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期内，被告韩刚具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭尚医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭尚误工费、护理费、交通费，共计28579.67元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损850元，以上三项共计39429.67元。原告的剩余损失部分除评估费200元外共计21143.76元（60773.43元－39429.67元－200元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告韩刚所负事故的同等责任承担50%，赔偿原告10571.88元(21143.76元×50%)。原告支出的评估费200元，由被告韩刚按所负事故责任的同等责任承担100元（200元×50%）。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭尚医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计39429.67元(交由本院过付)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭尚医疗费、住院伙食补助费，共计10571.88元(交由本院过付)；三、被告韩刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭尚评估费100元（交由本院过付）；四、驳回原告郭尚在本案中的其他诉讼请求。如被告保险公司、韩刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，财产保全费320元，共计2078元，由原告郭尚负担743元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担1330元，被告韩刚负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  郑玉华人民陪审员  任新民二〇一六年五月三十日书 记 员  曲淑青