辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14589号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：王姝，系公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程姝，女，汉族，住址沈阳市皇姑区燕山路**5-2-1。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王月，女，汉族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳八方通达电子有限公司，，住所地：沈阳市沈北新区法定代表人：师恩亮，系公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称“平安财险沈阳公司”）因与被上诉人程姝、王月、沈阳八方通达电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。平安财险沈阳公司上诉请求，1、撤销一审判决中关于误工费和伤残赔偿金部分的裁决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人程姝的伤情诊断为：左侧内踝骨折；左门齿断裂；面部擦伤；头皮血肿。。住院26天诊断休息128天，共计154天，其误工期明显超过合理范围，其庭审提交材料情况亦与我司查勘调查不符。另，被上诉人伤情不足以评定伤残l0级，故申请重新鉴定，并依新的鉴定结论确定赔偿范围。程姝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王月、沈阳八方通达电子有限公司均未提交二审参诉意见。程姝向一审法院提出诉讼请求,1、判令被告赔偿原告医疗费48,146.12元、、住院伙食补助费2600元、营养费2,600元、护理费4,620元、伤残赔偿金74,684元、精神损害抚慰金8,000元、误工费21,599元、交通费2,000元、鉴定费1,020元、复印费30元，共计：165,299.12元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王月驾车撞伤原告并负事故全部责任。被告王月及车主沈阳八方通达电子有限公司应承担赔偿责任。保险公司亦应在保险范围内承担赔偿责任。王月一审辩称，事实属实。根据保险条款走就可以。另外，已经为原告垫付医药费1,000元。沈阳八方通达电子有限公司一审辩称：肇事车辆属于公司的车辆，投保商业三者险及强制险。不同意承担本案的诉讼费，其余赔偿应与平安财险沈阳公司协商。平安财险沈阳公司一审辩称，肇事车辆由沈阳八方通达电子有限公司投保交强险、商业险500,000元（含不计免赔）。事故发生在保险期内，同意在合理范围内给予赔付。但精神抚慰金、交通费主张过高，请求酌减；营养费没有医嘱，不同意赔付；复印费是间接损失，不属于理赔范围。一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，经证据交换和质对。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年5月27日12时50分许，被告王月驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至哈尔滨路卓展北门时与驾驶助力车的原告程姝发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王月负事故全部责任。原告受伤后就诊于沈阳市第四人民医院，，住院26天一级护理6天，二级护理20天。医院病志：“入院诊断：左侧内踝骨折；左门齿断裂；面部擦伤；头皮血肿。出院诊断：左侧内踝骨折；左门齿断裂；面部擦伤；头皮血肿。”2019年5月28日，医嘱：禁食水。出院后，诊断书医嘱共计休息128天。经公安机关委托，辽宁大学司法鉴定中心对被害人损伤情况进行了鉴定，确定程姝左踝损伤伤残程度为十级。另查明，被告沈阳八方通达电子有限公司为辽Ａ×××**号小型客车所有人。该车辆在被告平安财险沈阳公司投保了交强险、商业三者险500,000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告王月驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门认定被告王月负事故全部责任。因肇事车辆在被告平安财保沈阳支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，故保险公司应在交强险保险限额内直接对原告承担赔偿责任，交强险限额不足部分，由保险公司从商业三者险中支付。如另有不足，由实际侵权人被告王月承担赔偿责任。因无证据证明车辆所有人在出租、出借车辆时存在过错，故被告沈阳八方通达电子有限公司对本次事故不承担责任。关于医疗费，本院依据原告提供的医疗机构出具的病历及医疗费票据，认定医疗费损失为48,146.12元。被告王月主张其已垫付1,000元医疗费，原告认可，故被告保险公司应向原告支付医疗费47,146.12元，另支付被告王月1,000元。关于住院期间伙食补助费，应以本地区公务人员出差补助标准100元/天计算。原告住院26天，损失认定为2,600元。关于护理费，法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。故原告住院26天由其母亲护理，参照上一年度本地区居民服务业平均工资计算，护理费为4,620元（144.4元×（20+6+6天））。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的沈阳市第四人民医院诊断书记载，原告误工期应截止至2019年10月27日，误工天数为154天。原告提交了其从事会计工作月工资4,000元的相关证明，原告产生的误工费为20,533元（4,000元/30天×154天）。关于营养费，根据医嘱禁食水一天，本院酌定为150元。关于交通费，根据原告病情及就诊情况，本院酌定为500元。关于伤残赔偿金，依原告的年龄、伤残级别及本地区的经济水平，及原告程姝左踝损伤伤残程度为十级的鉴定结论，按辽宁省全体居民人均可支配收入29,701元计算，原告伤残赔偿金为59,402元（29,701元×20年×10%）。关于鉴定费，此系原告因此处理事故产生的合理损失，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费数额为1,020元。关于精神抚慰金，本院根据原告受伤情况、双方过错程度及本地区经济水平，对原告主张5,000元，予以认定。关于复印费30元，为原告诉讼必要支出，且提供了票据，此为间接损失，由被告王月负担。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告程姝医疗费47,146.12元，给付被告王月垫付医疗费1,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程姝住院期间伙食补助费2,600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程姝护理费4,620元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程姝误工费20,533元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程姝营养费150元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程姝交通费500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程姝伤残赔偿金59,402元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程姝鉴定费1,020元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程姝精神抚慰金5,000元；十、被告王月于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王月垫付复印费30元。十一、驳回原告程姝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元，由被告王月负担。本院二审期间中，各方当事人均未提交新的证据。结合一、二审质对的证据及当事人诉讼陈述，本院对一审采信的证据及确认的案件基本事实再与采信、确认。本院认为：被上诉人王月驾驶在上诉人投保的机动车辆发生交通事故，致被上诉人程姝身体遭受伤害。本次事故中，王月负事故全部责任，故上诉人应在保险额度内承担理赔责任。被上诉人程姝内踝骨折，司法鉴定确认为10级伤残。现上诉人主张鉴定意见错误，请求重新鉴定，但因未能提举充分的证据证明原鉴定程序违法、鉴定结论错误，故相关诉请不予支持。被上诉人程姝因伤住院26天，应赔偿医疗费47,146.12元（其中王月已垫付1,000元）、、住院期间伙食补助费2600元、护理费4,620元、误工费20,533元、营养费150元、交通费500元、伤残赔偿金59,402元、鉴定费1,020元、精神抚慰金5,000元，相关项目及数额一审法院确定正确，本院再予确认。复印费30元，不属于保险理赔范围，应由被上诉人王月赔偿。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财险沈阳公司请求变更一审裁判意见的上诉主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,326元,由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二一年一月四日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。