wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初2473号原告郎彬,男,1978年7月15日出生,汉族,中国农业银行园区支行职员,住天津市南开区。被告王志刚,男,1960年3月6日出生,汉族,住天津市河西区。原告郎彬诉被告王志刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日受理后,依法由代理审判员肖霄独任审判,公开开庭进行了审理,原告郎彬到庭参加诉讼,被告王志刚经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系民间借贷合同关系,原告在2015年1月10日借款给被告人民币1434000元,原告多次找到被告催要借款,被告一直无理由推托,鉴于上述情况,原告要求偿还借款,被告仍无正当理由拒绝还款。综上,原告依据我国法律相关规定诉至法院,请求判令:1、被告立即还清原告借给被告的一笔借款共计人民币1434000元;2、本案的案件受理费全部由被告承担。原告郎彬提供如下证据:证据1、借据七张,证明被告向原告借款七笔共计1434000元;证据2、借据一张、收条一张,证明原、被告经汇总书写总借款金额为1434000元的借据一张,且被告认可收到了1434000元借款。被告王志刚未答辩,亦未向本院提交相关证据。本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原、被告系普通朋友关系,自2014年7月10日开始被告陆续向原告借款。其中,1、2014年7月10日被告向原告借款130000元,原告将款项给付被告后,被告为原告出具借据一张,载明:王志刚先生于2014年7月10日向郎彬先生借款人民币壹拾叁万元整,期限为一年,此款项应于2015年7月10日一次性还清,如到期不能及时偿还,所造成的一切债务及法律责任由借款人王志刚先生承担。2、2014年7月25日被告向原告借款120000元,原告将款项给付被告后,被告为原告出具借据一张,载明:王志刚先生于2014年7月25日向郎彬先生借款人民币壹拾贰万元整,期限为一年,此款项应于2015年7月24日归还,如到期不能全额偿还一切债务及法律责任由借款人王志刚先生承担。3、2014年8月1日被告向原告借款130000元,原告将款项给付被告后,被告为原告出具借据一张,载明:王志刚先生于2014年8月1日向郎彬先生借款人民币壹拾叁万元整,期限为一年,此款项应于2015年8月1日一次性还清,如到期不能及时偿还,所造成的一切债务及法律责任由借款人王志刚先生承担。4、2014年10月15日被告向原告借款338000元,原告将款项给付被告后,被告为原告出具借据一张,载明:王志刚先生于2014年10月15日向郎彬先生借款人民币叁拾叁万捌仟元整,期限为一年,此款项应于2015年10月15日归还,如到期不能全额偿还一切债务责任及法律责任由借款人王志刚承担。5、2014年12月1日被告向原告借款76000元,原告将款项给付被告后,被告为原告出具借据一张,载明:王志刚先生于2014年12月1日向郎彬先生借款人民币柒万陆仟元整,期限为二年,此款项应于2016年12月1日归还,如到期不能全额偿还一切债务责任及法律责任由借款人王志刚承担。6、2015年1月10日被告向原告借款471000元,原告将款项给付被告后,被告为原告出具借据一张,载明:王志刚先生于2015年1月10日向郎彬先生借款人民币肆拾柒万壹仟元整,期限为肆年,分肆拾捌期还款。此款项应于2019年1月10日前全部归还,如到期不能全额偿还一切债务责任及法律责任由借款人王志刚先生承担。7、2015年4月5日被告向原告借款169000元,原告将款项给付被告后,被告为原告出具借据一张,载明:王志刚先生于2015年4月5日向郎彬先生借款人民币壹拾陆万玖仟元整,期限为一年,此款项应于2016年4月5日归还,如到期不能全额偿还一切债务责任及法律责任由借款人王志刚承担。上述七笔借款均未约定借款利息。截止至2015年11月11日,以上借款被告均未偿还,故原告郎彬就上述七笔借款诉至本院要求被告偿还借款,该案后以原告撤诉结案。原告撤诉后,就上述七笔借款进行核算汇总,被告重新为原告书写借据一张,载明王志刚先生(身份证号前)于2015年1月10日向郎彬先生(身份证号)借款人民币壹佰肆拾叁万肆仟元整(小写1434000元)。用于生意用途,以现金形式交付,如不能全额偿还一切债务责任及法律责任由借款人王志刚承担,空口无凭,特立此据。落款日期为2015年1月10日。原、被告并未约定借款利息。被告王志刚为原告郎彬出具收条一张,载明今收到郎彬先生(身份证号)借出款现金人民币壹佰肆拾叁万肆仟元整(小写1434000)空口无凭,特立此据。后原告多次催促被告还款未果,故诉至法院。本院认为,原告郎彬与被告王志刚系借款合同关系,原、被告之间的借款系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,原告作为出借人依约将借款给付被告,前七份借款合同合法有效。《合同法》第七十七条第一款规定:“当事人协商一致,可以变更合同。”合同变更后,应当按照变更后的合同履行。原、被告经汇总重新出具的借据,属于双方将原七份借款合同变更后形成的新合同,该合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应根据变更后的借款合同履行自己的义务。被告为原告出具的金额为1434000元的借据,重新确认了被告所欠原告借款的总数额,该借据上未载明借款期限,应视为双方将七笔借款汇总后变更为一笔未约定借款期限的借款。对于未约定借款期限的借款,借款人应当在出借人催要借款后的合理期限内返还借款本金;但被告王志刚并未在原告催要借款后的合理期限内返还借款本金,其行为属于违约,因此对于原告要求被告偿还原告借款本金1434000元的诉讼请求,依法应予以支持。被告王志刚经本院送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:自本判决生效之日起五日内,被告王志刚返还原告郎彬借款本金1434000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17706元,减半收取8853元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。代理审判员 肖 霄二〇一六年五月九日书 记 员 王俊涛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致,可以变更合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑终81号原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。上诉人(原审被告人)董某，男，汉族，1985年10月17日出生于安徽省怀宁县，高中文化，农民，住怀宁县。因吸毒于2015年3月31日被怀宁县公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月24日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。原审被告人彭某，男，汉族，1987年10月8日出生于安徽省安庆市，高中文化，农民，住安庆市宜秀区。因犯抢劫罪于2012年4月12日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。2016年3月8日经怀宁县人民法院决定并由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。原审被告人黄润，男，汉族，1989年10月6日出生于安徽省怀宁县，高中文化，无业，住怀宁县。因犯寻衅滋事罪于2011年11月17日被怀宁县人民法院判处拘役三个月；因犯聚众斗殴罪于2014年1月21日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年6月23日；因吸毒于2015年2月27日被怀宁县公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。原审被告人丁某某，男，汉族，1986年7月16日出生于安徽省怀宁县，初中文化，农民，住怀宁县。因寻衅滋事于2012年5月17日被怀宁县公安局行政拘留5日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人董某、彭某、黄润、丁某某犯寻衅滋事罪、董某犯容留他人吸毒罪、黄润犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2015）怀刑初字第00248号刑事判决。以被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。以被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀刑初字第00023号刑事判决书第一项判决“被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元”的缓刑执行部分，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。以被告人黄润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。以被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。对被告人董某、彭某、黄润、丁某某使用的犯罪工具砍刀一把、菜刀三把，予以没收。被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方热烈审 判 员  张 跃代理审判员  王 涛二〇一六年五月十七日书 记 员  於笑仙
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00710号之九申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：纪光晴，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪光晴在中国邮政储蓄银行6067账户内存款人民币520.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初1882号之一原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。法定代表人：刘明君，总经理。委托代理人：王青夏，公司员工。委托代理人：栾伟锋，公司员工。被告：王红兴。本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告王红兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。审 判 长 廖   莎人民陪审员 吴 赫 利人民陪审员 刘 森 荣二〇一六年五月十七日代书 记员 朱���媛
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初332号原告卢某，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。法定代理人谢某某（系原告母亲），女，汉族，39岁，住址同上。被告卢某甲，男，汉族，户籍所在地：广东省郁南县。原告卢某诉被告卢某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谢某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原告的法定代理人谢某某与被告卢某甲于1999年结婚，于2000年6月24日生育原告卢某，后于2014年10月10日协议离婚。离婚协议约定原告卢某由谢某某抚养，男方每月支付800元人民币作为抚养费，每月15-20日前将抚养费打到指定邮政帐号。现被告欠2015年10月至2016年3月抚养费4800元以及诉讼费50元。故原告向本院起诉请求判令：一、被告从2015年10月份开始支付原告的抚养费每月800元，直至原告年满18周岁；二、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提交了以下证据：1、原告户口簿复印件，拟证明原告的身份情况；2、原告法定代理人谢某某的身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原告法定代理人的身份情况；3、离婚证复印件，拟证明原告法定代理人谢某某与被告离婚的事实；4、离婚协议书复印件，拟证明被告应按照约定每月15-20日前支付原告800元抚养费，直至原告年满18周岁止。被告卢某甲没有提出答辩。本院依法向被告卢某甲送达起诉状副本，证据副本，应诉、举证通知书和开庭传票等相关文书，但被告卢某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明，原告的法定代理人谢某某与被告于2014年10月10日在郁南县民政局办理离婚登记手续。双方就原告的抚养问题达成一致协议如下：“婚生儿子姓名：卢某，出生日期：2000年6月24日，由女方抚养，男方每月支付800元人民币作为抚养费，男方应每月15-20日前将抚养费打到女方指定邮政帐号，直至儿子满18周岁能够独立生活为止。儿子大学所需费用如学费、书费等其他费用，男女双方各出一半”。达成协议后，被告不按约定支付抚养费，故原告向本院提起诉讼请求被告从2015年10月份开始支付原告抚养费每月800元，直至原告年满18周岁止。庭审中，原告表示被告支付抚养费到2015年9月份，之后就再没有支付过。本院认为，本案属抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”以及第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，本案中，原告卢某是原告法定代理人谢某某与被告卢某甲的婚生儿子，根据上述规定，被告对原告有抚养教育的义务，现原告随母亲一方生活，被告属不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因原告法定代理人谢某某与被告在离婚时已经达成协议：“婚生儿子姓名：卢某，出生日期：2000年6月24日，由女方抚养，男方每月支付800元人民币作为抚养费，男方应每月15-20日前将抚养费打到女方指定邮政帐号，直至儿子满18周岁能够独立生活为止。”该子女抚养费的协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该条协议合法有效，各方当事人应严格依照该协议的约定履行各自的义务。对于原告请求被告从2015年10月份开始支付抚养费，根据举证证明的责任承担规则，在被告没有举证证明其在原告要求支付抚养费的期间已经支付抚养费的情况下，本院对原告要求被告从2015年10月份开始支付抚养费的诉讼请求予以支持。原告在庭审中陈述被告支付完2015年9月份的抚养费之后就再没有支付过抚养费，截至开庭之日2016年5月5日所欠抚养费应为5600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢某甲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢某支付2015年10月1日至2016年4月30日期间所欠抚养费5600元。二、被告卢某甲自2016年5月起每月20日前向原告卢某支付抚养费800元，直至原告卢某年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由被告卢某甲负担。该款原告已预付，被告在返还上述款项时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年五月十日书记员  骆鑑浩
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初721号原告张某某，女，生于1984年7月6日，汉族，高中文化。委托代理人陈某某，陕西陈某某律师事务所律师，特别授权。委托代理人张某，陕西陈某某律师事务所律师，一般授权。被告薛某，男，1984年6月4日出生，汉族。原告张某某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某某、张某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，原被告于2014年认识，自2015年4月5日起，被告以做工程、交押金等理由陆续从原告处借款320000元。原告多次要求被告出具借条，被告均以各种理由推脱。2016年2月27日，原告再次找到被告要求出具借条，被告将原告拉上车后，被告情绪激动，并以“命背”、“一同去死”、“要手还是要命”等言辞，以不让原告系安全带高速行驶等方式恐吓原告，最终出具了借条：“今借人民币320000元（叁拾贰万元）到2021年归还”的借条，并将借条出具的日期写错。原告认为，被告理应积极偿还原告的借款，但是被告却以各种方式威胁原告，而其在借条上所写“2021年归还”，原告并未与被告就此达成合意，故诉至法院要求判令撤销被告向原告出具的借条中关于还款期限的约定，并立即偿还原告借款本金320000元。开庭审理中，原告对自己的主张提供如下证据：1、原告的支付宝账户转账记录一份，原告中国工商银行牡丹灵通卡账户清单一份，以证明原告通过支付宝给被告中国建设银行尾号为1632的账户陆续转账230000元，通过中国工商银行的牡丹灵通卡给被告中国建设银行尾号为1632的账户转账50000元的事实。2、2015年10月19日，原告手机上与被告的短信截图两幅（当庭核对），2015年11月3日，与被告的微信聊天记录截图两张（当庭核对），及证人田某的当庭证言，证明被告从2015年11月19日，一直拿着原告的中国邮政银行卡号为6217997900024841751的银行卡，在此之后，被告从卡上支取40000元的事实。3、时间为2016年2月17日，被告所出具的借条一份，载明“今借人民币320000元（叁拾贰万元）到2021年归还”，出具条据当天原、被告在被告车上的对话录音一份。证明被告已承认所借原告款项的事实，同时证明对还款期限双方并未达成一致意见。被告薛某未到庭答辩，但在庭前的谈话中，对借款事实表示认可,但认为借款具体金额需要他随后核对，借款期限是双方协商一致的。经审理查明，被告薛某从2015年4月25日起陆续从原告张某某处借款320000元。随后，经原告索要，被告给原告出具借条一张，载明“今借人民币320000元（叁拾贰万元）到2021年归还。2016、2、17”，但对条据上的还款时间，原告并未表示认可。上述事实,有原告陈述、付宝账户转账记录、原告中国工商银行牡丹灵通卡账户清单、手机短信截图、微信聊天记录截图、证人证言、对话录音等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，借款应予偿还，本案被告陆续从原告处借款的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告虽在庭前谈话中，对借款具体数额提出异议，但其并未参加庭审提供自己的证据，原告关于借款事实提供的支付宝交易明细，银行转款记录、交付邮政储蓄银行卡及被告取款等证据相互印证，可以形成完整的证据链条，故本院对本案原告主张的借款数额予以采信。原告提供了出具条据当天的对话录音,认为借条中关于还款期限的“约定”,仅是被告的单方意思表示,违背原告的意愿,要求撤销该“约定”,被告辩称，借款期限是双方协商确定的，但在原告提供的对话录音中，被告提出该借款期限后，原告并未表示认可，从民间借贷案件的常规来看，本案借款合同履行在前，出具条据在后，借款数额大、借款期限长，且不支付利息，不符合民间借贷案件交易常识，加之被告未进一步提供证据支持其主张，故可认定借据关于借款期限的表述，仅为被告的单方意思表示，原告并未与被告达成合意，故原告不需主张撤销。为了正确调整民间借贷法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:一、被告薛某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张某某借款人民币320000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年五月十日书记员  高俊萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1696号原告徐作伟，男性，年龄58。被告徐作奎，男性，年龄59。本院在审理原告徐作伟诉被告徐作奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一六年五月十一日书记员  王娈杰
江苏省苏州市吴江区人民法院执行裁定��(2016)苏0509执2134号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：××被执行人李国宁，汉族号码4102218436,原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告李国宁信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01277号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李国宁于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19911.56元、利息1632.59元，合计21544.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元、公告费560元，合计899元，由被告李国宁负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告李国宁未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22443.15元，执行费237.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆���理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01277号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 平
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第0317号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李檬，无职业。2015年2月28日因涉嫌诈骗犯罪被天津市公安局南开分局口头传唤，同年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人林美伶、张煊墚，天津明义律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]279号起诉书指控被告人李檬犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人李檬及辩护人林美伶、张煊墚到庭参加诉讼。案经依法延长审理期限，现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2011年6月以来，被告人李檬编造生意用钱、伪造公司集资材料，以高额利息为诱饵，先后骗取被害人唐一×、王一×、侯某某等多人钱财，共计人民币360.35万元，所骗赃款全部挥霍。公诉机关当庭出示了证人证言及相关书证材料等证据，指控李檬的行为构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究李檬的刑事责任。被告人李檬对公诉机关指控的罪名没有异议。辩称诈骗王二×的本金是170万，侯××的本金是25万，其余数额是利息。李檬的辩护人提出的辩护意见，公诉机关指控李檬诈骗数额的证据不确实充分，被害人陈述与李檬供述的诈骗数额差距较大，李檬系高息借款，利息部分不应支持。被告人与被害人存有债务纠纷，被告人犯罪主观恶性较小，且有坦白情节。建议法庭对李檬从轻处罚。经审理查明，2011年6月至2015年2月间，被告人李檬编造可口可乐公司、雀巢公司集资，公司进货需要资金、生意用钱等谎言，以银行卡取现金和现金给付、支付宝转账的手段，先后在被害人唐二×家中、和平区河北路招商银行等地骗取唐二×人民币26.2万元，唐三×人民币9万元，陈××人民币1.9万元。此期间，被告人李檬还编造了“中粮可口可乐公司”集资的谎言，在天津市河北区、南开区灵隐道、南开区白堤路工商银行、南开区百脑汇、南开区白堤路黄瓜研究所、南开区荣迁东里、南开区西湖道等地，以银行卡转账或者现金给付的手段先后骗取被害人王二×人民币270万元，侯××人民币40万元。2015年2月28日王二×、侯××与李檬在南开区百脑汇1712号见面，承认用伪造的可口可乐集资材料骗取二人集资款后，王二×、侯××报案，公安民警将李檬传唤至派出所。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的案件来源、报案材料，抓获经过材料。证实案件的侦破情况。2、被害人唐二×的陈述，证实被告人李檬编造可口可乐公司、雀巢公司集资，公司进货需要资金等谎言，以银行卡取现金和现金给付的方式，诈骗其人民币26.2万元的事实。3、被害人唐三×、陈××的陈述，证实被告人李檬编造生意用钱等谎言，骗取唐三×人民币9万元，陈××人民币1.9万元的事实经过。4、被害人王二×的证言，证实被告人李檬以“中粮可口可乐公司”集资的谎言，在天津市河北区、南开区灵隐道、南开区白堤路工商银行、以银行卡转账或者给付现金的形式先后多次骗取被害人王二×人民币共计270万元的事实及经过。5、被害人侯××的证言，证实被告人李檬编造“中粮可口可乐公司”集资的谎言，在南开区百脑汇、南开区白堤路黄瓜研究所、南开区荣迁东里、南开区西湖道等地，以银行卡转账或者给付现金的形式先后多次骗取被害人侯××人民币40万元的事实及经过。6、李檬诈骗王二×、侯××现金银行交易明细。7、唐二×、唐三×与李檬账目过往清单。8、李檬银行卡过往账目单。9、被告人李檬写给王二×、侯××、唐二×的借据。10、李檬伪造的中粮可口可乐公司的集资材料。11、天津可口可乐饮料有限公司出具的证明材料。证明该公司从未注册或使用过“中粮可口可乐天津分公司”名称。12、被告人李檬的原供述及当庭的供述和户籍身份证明。本院认为，被告人李檬采取虚构事实、编造谎言等手段，分别骗取多人现金共计347.1万元，其行为已构成诈骗罪。且数额特别巨大，并将涉案赃款全部挥霍，应依法惩处。同时应对全案挥霍的赃款承担退赔责任。公诉机关指控被告人李檬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但指控王二×被诈骗的数额应以被害人的陈述和相关的书证材料及被告人的原始供述，客观予以认定。对被告人李檬庭审中对犯罪数额的辩解因没有证据证实，故不予采信。对辩护人提出的辩护意见，本院认为，对于被告人李檬诈骗的数额，有被害人的陈述及银行交易明细，被告人李檬的原始供述材料予以佐证，证据确实充分，庭审中也未有新的证据，故对犯罪数额的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出李檬有归案后如实交待犯罪事实的情节，请法庭从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。考虑被告人李檬归案后及庭审中的认罪态度及对全部赃款挥霍至案发后没有退还的情节，故对其依法酌情判处，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李檬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2028年2月27日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃款三百四十七万一千元，依法责令被告人李檬全部退赔。发还案件被害人唐克平人民币二十六万二千元、唐亚萍人民币九万元、陈浩人民币一万九千元、王雪涛人民币二百七十万元、侯建宇人民币四十万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俊明人民陪审员  任占中人民陪审员  郭崇峥二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 娟仇紫恒附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保63号申请人：田某。被申请人：某公司。法定代表人：张某。被申请人：张某。提请人济宁仲裁委员会在审理申请人田某与被申请人某公司、张某合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年5月10日提请本院查封被申请人某公司、张某名下价值490万元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，提请人济宁仲裁委员会提请本院对被申请人某公司、张某的财产进行保全，申请人已提供担保。提请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人要求保全被申请人某公司、张某名下价值490万元财产的申请。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十日书记员  陈晓康
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2228号原告黄某某，女，汉族。委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师。被告周某某，男，汉族。本院在审理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 忠二〇一六年五月十九日书记员 唐明仙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执178号之一申请执行人蒙柳青。被执行人丘集全。被执行人广西成大农机设备有限公司，地址：广西来宾市。法定代表人丘集全。申请执行人蒙柳青申请执行丘集全、广西成大农机设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丘集全、广西成大农机设备有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒙柳青于2016年2月1日向我院申请执行，本院于2016年2月18日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行丘集全、广西成大农机设备有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人丘集全、广西成大农机设备有限公司有可供执行财产。申请执行人蒙柳青也无法找到被执行人丘集全、广西成大农机设备有限公司可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人丘集全、广西成大农机设备有限公司的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2911号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2911号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初321号原告王某某，男，1960年2月28日生，汉族委托代理人刘旭东，阜新市海州区西山法律服务所法律工作者。被告阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿，住所地辽宁省阜新市海州区五龙街。负责人吴志军，系矿长。委托代理人辛某某，男，1962年11月13日生，汉族委托代理人刘某，男，1985年5月8日生，汉族原告王某某与被告阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘旭东，被告委托代理人辛某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1960年2月28日出生，于1980年10月被被告录用为职工双方建立劳动关系，原告被录用为职工的原始档案记载原告于1960年2月28日出生，原告在被告处工作期间，被告重新抄录原告工作档案时，将原告出生年龄误写为1962年出生，而且原告的整个工作档案只有其中一页被误写为1962年出生，其余档案页数均记载原告于1960年2月28日出生，原告有12年的井下工作工龄，按“劳社部发【1999】8号办理企业职工提前退休有关问题通知，第一条规定”从事井下、高空、高温特别繁重体力劳动特殊工种退休年龄为男年满55周岁的规定，原告应于2015年2月28日办理退休手续，但是被告始终以自己错误书写工作档案1962年出生为由拒绝给原告办理退休手续，原告多次找被告要求被告将错误书写的工作档案年龄改正为原告真实年龄1960年2月28日出生，被告在明知自己错误书写原告工作档案年龄为1962年的情形下始终拒绝更正原告的真实年龄，这严重侵犯原告合法权益，原告于2016年1月8日诉至劳动仲裁机构，2016年1月13日仲裁机构以此争议不属于本院受案范围为由不予受理，原告依法诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：本案中原告诉求就是对退休年龄和原始工作档案（工人录用登记表）中的出生时间的认定，国家对此已有明文规定，根据《辽宁省劳动和社会保障厅关于及时为符合退休条件的职工办理退休审批手续的通知》文件号：辽劳社[2000]71号，国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》，《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发[1978]104号，（劳社部发[1999]8号）关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知中第二条（2）明确规定了规范退休审批程序，健全审批制度；(一)加强企业职工退休审批工作的管理。各地区要严格按《通知》规定的企业职工退休、退职审批权限，规范企业职工退休审批工作。要建立审批工作制度，规范审批程序，加强对审批工作的监督。(二)对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。工人录用登记表是最先真实记载出生时间的原始证明，另依据《辽宁省企业职工档案管理暂行规定》，辽档发［2004］24号，第30条第2款擅自涂改档案内容或伪造档案材料的；根据情节轻重，县以上档案行政管理部门、劳动和社会保障部门依据《中华人民共和国档案法》、《中华人民共和国档案法实施办法》、《中华人民共和国保守国家秘密法》、《辽宁省档案条例》等有关法律法规给予处罚，造成经济损失的，应依法承担责任。构成犯罪的，依法追究刑事责任。答辩人隶属于省直属企业，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保险部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续时劳动社会保障部门的行政职权，从以上规定中可以看出职工退休年龄的认定和退休手续是由省社会保险行政部门负责审批，不属于我单位的职责范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某某，中华人民共和国居民身份证记载出生日期为1960年2月28日。职工档案第一页，煤炭企业职工工资改革审批表（临时工人定级）记载，姓名王某某，男，年龄26岁，参加工作时间1980年10月，来矿工作时间1980年10月。底部基层单位意见栏日期为86年2月1日。主管部门意见栏日期为86年2月3日。批准部门意见栏日期为86年2月3日。职工档案第二页，职工登记表记载，姓名王某某，男，年龄27岁，出生年月日为60年2月28日。职工档案第五、六页劳动合同制工人录用登记表记载，姓名王某某，出生年月1962年，审批时间为1988年11月30日。上述事实有原、被告双方陈述、答辩，居民身份证复印件、原告职工档案等证据材料在卷，经庭审质证，应予认定。本院认为，本案原告系被告单位职工，原告诉请被告更正其职工档案记载的出生日期，因该出生日期涉及职工社会保险、福利待遇、工资报酬等多项权利，故本院应依法受理。关于原告出生日期的认定问题，依照（劳社部发[1999]8号）关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知中第二条（二）项：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案原告职工档案第一页虽未记载原告出生日期，但依照填写年龄及底部基层单位意见、主管部门意见、批准部门意见日期推算，1986年为26岁，且职工档案第二页职工登记表记载，出生年月日为60年2月28日，故原告出生时间应为1960年。第五页工人录用登记表出生年月填写为1962年应系填写错误。依照相关法律规定：身份证是证明公民身份的法定证件，公民身份号码广泛用于社会管理和公民参加的各项经济、社会活动当中，起到识别、确认公民身份的作用，身份证登记的法定项目就包括公民的出生日期。中华人民共和国公民在从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明，有关单位及其工作人员不得拒绝。故原告职工档案中第五页工人录用登记表出生年月应依法按照居民身份证记载日期更正为1960年2月28日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、第十三条之规定，判决如下：被告阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿应将原告王某某职工档案记载出生日期1962年更正为1960年2月28日。案件受理费10元，由被告阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一六年五月十八日书记员  张鹏飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5352号之一原告王建峰，男，1992年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。被告黄超琪，男，1996年10月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。被告俞东方，男，1997年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告王建峰诉被告黄超琪、俞东方民间借贷纠纷一案中，原告于2016年05月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄超琪、俞东方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王建峰撤回对黄超琪、俞东方的起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由王建峰负担。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  陈海江二○一六年五月十二日书记员贺一豪
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00557号申请执行人卢名奇。被执行人蔡红生。被执行人黄爱荣。本院于2009年11月10日立案执行申请执行人卢名奇与被执行人蔡红生、黄爱荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第286号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款70000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有70000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第286��案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初1026号原告杨桂君。原告张永正。原告李天鸿。原告高登亮。委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告赵彬。被告赵升龙。原告杨桂君、张永正、李天鸿、高登亮与被告赵彬、赵升龙劳务合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告杨桂君、张永正、李天鸿、高登亮的委托代理人孟纯霞、被告赵彬到庭参加诉讼，被告赵升龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂君、张永正、李天鸿、高登亮诉称，2014年二被告承揽了庆云县常家镇社区工程，四原告在二被告承揽的工程中做木工工作，当时约定劳务费按月支付，但二被告以工程款没有到位拒不履行。2014年5月15日二被告为原告出具欠条一张，后经原告多次追要，至今二被告未付，故依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还劳务费14900.1元；诉讼费用由被告负担。被告赵彬辩称，对原告陈述的诉状内容无异议，但是当时我与被告赵升龙承包这个工程时，是被告赵升龙找的四原告，我与四原告不认识，后来被告赵升龙从发包方领了1万元钱，说是给四原告发工资，但是具体发没发不清楚，据我了解的情况是被告赵升龙可能并没有给四原告发工资。被告赵升龙未作答辩。经审理查明，2014年被告赵彬、赵升龙承揽了庆云县常家镇社区工程，原告杨桂君、张永正、李天鸿、高登亮在二被告承揽的工程中做木工工作，于2014年5月15日经结算，欠原告杨桂君2790元，欠原告张永正3512元，欠原告李天鸿3697元，欠原告高登亮4902.5元，二被告分别给四原告书写欠条一张。后经四原告催要，二被告未偿付，形成诉讼。以上事实，有二被告出具的欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，二被告雇佣四原告为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立。四原告依约提供劳务后，二被告应按照约定的金额支付劳务款，故，四原告诉求二被告偿付劳务费，本院予以支持。被告赵升龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彬、赵升龙于本判决生效后十日内分别偿付原告杨桂君劳务款2790元，原告张永正劳务款3512元，原告李天鸿劳务款3697元，原告高登亮劳务款4901.1元,共计14900.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告赵彬、赵升龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 杨秀伟二〇一六年五月十六日法官助理 于咏东书 记 员 徐 燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5311号之一原告水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号，组织机构代码68739085-X。法定代表人马韩恩淑，董事长。委托代理人顾某。被告现想商贸（上海）有限公司深圳第二分公司，住所地深圳市罗湖区蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业02层01-201.201a，自用商业03层-301.301b.302，组织机构代码58563719-6。法定代表人尤鑫。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告水为裳（上海）商贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币14160元，由原告负担。审判员  胡建忠二〇一六年五月十六日书记员  左丹丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00710号之十五申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：纪光晴，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪光晴在中国建设银行6277账户内存款人民币67.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2473号原告张韶辉，男，汉族。1975年12月31日生.被告洛阳名之驰汽车销售有限公司。法定代表人：李国芳。上列原告张韶辉诉被告洛阳名之驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张韶辉及委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳名之驰汽车销售有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年10月11日，被告洛阳名之驰汽车销售有限公司向我借款80万元，约定月利率3分。之后我在被告处购价值45万元的宝马汽车一台，并向被告缴纳保押金20800元。2015年6月10日被告重新给我出具了本金35万元、月利息3分的借条，从2015年6月10日起被告不再向我支付利息。请求判令：依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息，利息月利息3分计算；被告退还购车押金20800元。被告洛阳名之驰汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经审理查明：2013年10月11日，被告洛阳名之驰汽车销售有限公司向原告借款80万元，约定月利率3分。2014年7月1日原告在被告处购价值45万元的宝马汽车一台，并向被告缴纳保证抵押金20800元。2015年6月10日被告重新给原告出具了本金35万元、月利息3分的借条。从2015年6月10日起被告不再向原告支付借款利息。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。被告2013年10月11日向原告借款80万元；2014年7月1日原告在被告处购价值45万元的宝马汽车一台，并向被告缴纳保证抵押金20800元，两者冲抵后，被告尚欠原告35万元，有借条、转账凭证和收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款本金、利息及购车押金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但原告请求被告按月利息3分偿还借款利息的诉讼请求因明显高于法律规定，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告洛阳名之驰汽车销售有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳名之驰汽车销售有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告张韶辉借款本金350000元及利息﹙利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月11日算至实际还款日﹚；二、被告洛阳名之驰汽车销售有限公司于本判决书生效后10日内退还原告张韶辉保押金20800元；本案受理费7335元，保全费2570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  任智昌人民陪审员  郭 亮二〇一六年五月三日书 记 员  师 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7679号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告邱利霞，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告邱利霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初664号原告姜某某，男，汉族，大学文化，被告樊某某，男，汉族，高中文化，本院在审理原告姜某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2016年5月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告姜某某负担。审判员  王萍二〇一六年五月十七日书记员  吉萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2736号原告张丽。被告郭亚玲。被告袁柱生。本院在审理原告张丽与被告郭亚玲等民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丽申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费520元，全部退还原告张丽。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一六年五月三十一日书记员 马绥绥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2921号原告重庆市碚江水务有限公司，住所地重庆市碚区静宁路41号，统一社会信用代码91500109759267501K。法定代表人李京城，该公司总经理。被告姚仁玉，女，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市碚江水务有限公司诉被告姚仁玉供用水合同纠纷一案中，原告重庆市碚江水务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市碚江水务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市碚江水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市碚江水务有限公司负担。代理审判员  刘亚堃二〇一六年五月三日书 记 员  夏 晨
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初474号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张。2016年4月13日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人张犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人张与被害人鲁朋友关系，均居住于本市东丽区金钟新市镇。2016年4月9日9时许，被告人张来到鲁三喜位于本市东丽区金钟街新市镇星和里4号楼1202室的住所地，采取使用事先盗取的房门钥匙开门入室手段进入室内，窃取鲁三喜家中微波炉内存放的人民币现金3400元。2016年4月11日，鲁三喜报警，被告人张于2016年4月12日被公安机关抓获归案。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，公安机关所作的情况说明，被告人张的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚；积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月二十六日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初325号原告常州市华展机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业集中区（杨庄村委大巷村77号）。法定代表人华志亚，该公司经理。委托代理人卢军夫，江苏源博律师事务所律师。被告池州市华城管桩科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。法定代表人唐传胜，该公司负责人。本院在审理原告常州市华展机械制造有限公司诉被告池州市华城管桩科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池州市华城管桩科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州市华展机械制造有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市华展机械制造有限公司撤回对被告池州市华城管桩科技有限公司的起诉。本案案件受理费7516元，本院减半收取3758元，保全费2820元，合计6578元（原告已预交），由原告常州市华展机械制造有限公司负担。审 判 长  王彩萍人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年五月十二日书 记 员  谷岑茜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1388号原告：卢爱云。被告：黄奇。原告卢爱云与被告黄奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢爱云到庭参加诉讼，被告黄奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢爱云诉称：2013年3月1日，被告黄奇因资金周转，向我借款50,000元，口头约定利息2分，并给我出具借条一份。经我多次催要，被告仅还18,000元，下欠32,000元至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告黄奇立即偿还借款32,000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告黄奇未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年3月1日，被告黄奇因资金周转，向原告借款50,000元，并给原告出具了一份借条。双方在借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息。被告黄奇仅偿还原告24,000元,下欠26,000元至今未还，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、银行卡交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告黄奇向原告借款50,000元，仅偿还原告24,000元，尚欠原告26,000元的事实清楚、证据充分，被告黄奇应积极履行偿还义务，经原告催要，被告仅偿还部分借款，其行为显然不妥，故被告黄奇应当立即偿还原告借款26,000元。由于原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告主张约定利息2分，但未提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。故原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：限被告黄奇于本判决书生效后五日内偿还原告卢爱云借款26,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2016年4月14日起计算至此款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告黄奇负担；原告已预交，被告在付款时应增付600元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯福栋二〇一六年五月二十七日书记员  李长江
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初655号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘光明，男，1962年8月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，2010年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月7日刑满释放。2016年3月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，3月19日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人刘光明犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘光明于2016年3月13日16时许，在本市乘坐413路公交车，当车行至渝中区大坪大黄路星月湾附近时，趁被害人聂某某不备之机，将其上衣左侧口袋内一部价值1237元的白色OPPOR8207手机扒走，扒窃到手后被被害人聂某某发现并捉获，公安机关已将被盗手机发还被害人。被告人刘光明归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人��光明的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘光明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证户籍材料、到案经过、前科材料、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、扣押清单、发还清单，被害人聂某某的陈述，被告人刘光明的供述，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光明以非法占有为目的，扒窃他人价值1237元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实���依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月17日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年五月十六日书 记 员  张飞
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执349号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：梁建国，男。被执行人：高名尧，男。被执行人：高树行，男。被执行人：高建轻，男。被执行人：许振刚，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建国、高建轻、高树行、高名尧、许振刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第339号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第339号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初331号原告陈彩娟，女，1974年12月21日出生，汉、瑶族，居民。被告何永义，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。原告陈彩娟与被告何永义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周桂生独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员邱明艳担任记录。原告委陈彩娟到庭参加诉讼，被告何永义经本院依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩娟诉称：2014年6月3日，被告何永义欠原告21800元，并出具欠条一张，承诺一个月内归还，到期后，被告只还了10000元，剩下的11800元欠款，被告也承诺一个星期之内归还，到期后，被告不知去向，再也找不到人，请求法院判令被告偿还原告欠款11800元。并承担本案诉讼费用。原告陈彩娟为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1：2014年6月3日被告何永义向原告陈彩娟出具的欠条（复印件），拟证明被告何永义欠款21800元的事实。证据2：被告何永义归还10000元欠款记录，拟证明被告何永义归还10000元欠款和事实。证据3：43119330彩票站点兑奖情况奖票，拟证明被告何永义2014年6月1日在陈彩娟彩票店中奖23000多元的兑奖情况。证据4：被告何永义身份证（复印件）。拟证明被告何永义为保证归还欠款，将身份证抵押给原告陈彩娟的事实。被告没有提出证据。对于原告陈彩娟提交的证据，经庭审质证，采信为有效证据。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告陈彩娟经批准在县一小斜对面经营福利彩票店，被告何永义经常来购买彩票，2014年6月1日被告何永义在彩票店累计购买动物彩票，中奖奖金23000元。兑奖后，2014年6月3日被告何永义又累计购买动物彩票21800元，见金额较大了，原陈彩娟不愿再赊账，被告何永义向原告陈彩娟写下欠款21800元欠条一张，约定2014年6月8日前先还10000元，并将自己的身份证抵押给原告陈彩娟。事后，被告何永义分别于2014年6月还款1800元、2014年7月11日还款1000元、2014年7月15日还款1000元、2014年7月31日还款2000元、2014年9月15日还款5000元、被告何永义帮原告陈彩娟做铝合金桌子作价200元，共计归还还原告陈彩娟欠款11000元。余下欠款10800元被告何永义承诺一个星期内归还，到期后被告不知去向，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告何永义自愿在原告陈彩娟经营的彩票投注站购买彩票后，因未支付价款自愿出具欠条，后又分别支付部分彩票欠款10000元。何永义作为完全民事行为能力人，对以上行为的性质及后果应是明知的，故其购买彩票及出具借据意思表示真实。陈彩娟虽为彩票代销者，但何永义购买彩票应支付的资金已由陈彩娟预存入彩票发行中心开设的彩票缴款专用账户，因此陈彩娟与何永义之间的债权债务关系成立。故原告陈彩娟要求被告何永义归还欠款10800元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告何永义经传票传唤未到庭参加诉讼应视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩娟欠款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告何永义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周桂生二〇一六年五月六日代理书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初1012号原告沈阳香湾物业管理有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人李清志，系该公司经理。委托代理人赵威，男，汉族，系该物业公司经理，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人王莹莹，女，汉族,系该公司员工，住沈阳市浑南区。被告沙春玲，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告沈阳香湾物业管理有限公司与被告沙春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，代理审判员任松波主审，人民陪审员郭永忠参与评议的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳香湾物业管理有限公司的委托代理人王莹莹，被告沙春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告沙春玲于2011年9月30日办理某街x室的入住手续，并与我公司签订物业服务合同。根据双方签订的合同约定，被告应向原告公司支付2012年9月至2016年1月的物业费3,457元，但原告至今未能依约履行上述义务。按照约定若被告逾期交纳物业费应向原告公司支付逾期交纳物业费的滞纳金3,525元。原告多次向被告催收未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付物业管理费3,457元、滞纳金3,525元;2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其房屋自2011年购买至今屋顶一直存在着漏水问题，起初物业公司也曾进行维修，并承诺对屋内损失进行赔偿，但后来物业公司自称与之前的物业不是同一公司，虽经被告多次联系拒绝维修，也未对损失进行赔偿。原告作为物业服务公司，其提供物业服务不合格：封闭小区外来人员随意出入，无人管理；楼房外墙体瓷砖有脱落，无人维修。楼房棚顶作为公共空间的一部分，所以应由物业公司进行维修，也未予维修。所以至今未交物业费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、物业服务合同一份，用以证明被告欠交2012年9月至2016年1月的物业费3457元，滞纳金3525元。被告质证意见：真实性无异议，是本人签字但因为在签订合同时未仔细阅读合同内容。证据二，物业费催交通知单一份，用以证明被告欠缴2012年9月到2016年1月物业费共计3457元。原告曾向被告发送催交过物业费通知。被告质证意见：有异议，其未收到过该份催交通知单，2016年4月其曾收到过原告公司贴在我家门上的收费小条。被告为支持其抗辩主张，向本院提供维修证明一份，用以证明因原告多次联系物业公司要求维修，物业公司均未维修，原告于2016年3月其自行维修房屋，维修后由维修人刘志海出具一份支付维修费1900元的证明，该费用应当由物业公司承担。原告质证意见：有异议，该费用不应由原告承担。经审理查明，被告于2011年9月30日入住由原告提供物业服务的位于沈阳市东陵区某街x室（房屋建筑面积86.4平方米）。被告办理商品房入住手续时，在原告提供的入住文件及物业服务费用等书面材料上签字确认。后原告对入住璟悦香湾小区的业主按物价局核准的收费标准：住宅按每平方米每月1元予以计费。现原告对管理的园区提供了物业服务，但被告因其居住房屋顶棚漏水原告未予修复等原因尚拖欠从2012年9月起至2016年1月止的物业服务费3,456元。故原告诉至本院。本院认为，原告作为璟悦香湾小区物业服务公司，在被告入住时其已经在物业服务文件上签字予以确认，原、被告双方之间已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告提出存在房屋质量问题未予修复的抗辩理由，因所购房屋的质量与本案物业服务纠纷属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另案主张。业主如遇到物业服务质量问题应通过业主委员会等合法途径反映，不宜采取拒缴物业费的方式解决问题，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故被告的抗辩本院不予采纳。关于物业费欠缴金额，根据被告房屋面积86.4平方米，原、被告签订的物业服务合同确定物业费为1.3元／月／平方米，庭审中原告主张物业费按1元／月／平方米的计费标准，从2012年9月起至2016年1月止期间合计40个月，被告拖欠原告的物业服务费金额为3,456元。故被告应向原告给付物业服务费3,456元。关于原告主张的欠交物业服务费滞纳金，因其在提供物业服务时确有瑕疵，故本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告沙春玲于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳香湾物业管理有限公司物业服务费3,456元；二、驳回原告沈阳香湾物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沙春玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛代理审判员  任松波人民陪审员  郭永忠二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 莹附本案判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1538号原告朱某某（曾用名朱某某），女，1973年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被告赵某某，男，1969年8月12日出生，汉族，无职业，住北票市。原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，我与被告于1996年9月23日登记结婚，婚后生有一女孩（赵某）现已成年，原、被告婚后经常因家庭琐事生气打仗，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，我与被告于2009年开始分居生活至今。现要求与被告离婚。被告赵某某未予答辩。经审理查明，原、被告于1996年9月23日登记结婚，1997年8月24日婚生一女赵某。2009年春原、被告分居。2009年9月20日被告因涉嫌贩卖毒品犯罪被北票市公安局刑事拘留，2010年8月10日被本院判处有期徒刑二年，2010年12月20日原告曾起诉要求与被告离婚，2011年1月25日经本院审理后，认为原、被告夫妻感情已破裂证据不足，判决原、被告不准离婚后，原、被告未和好同居生活，一直分居至今。上述事实，有原告陈述，（2010）北刑初字第00113号刑事判决书，（2011）北民北权初字第00010号民事判决书，证人出庭作证，证言在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，自2009年春原、被告分居以来，原告曾起诉要求与被告离婚，是经本院判决不准离婚，但原、被告未和好同居生活，原、被告分居至今，其夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告朱某某与被告赵某某离婚。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱彦章二〇一六年五月三十一日书记员  孙雪景
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初5198号之二原告东莞市方振塑胶电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇横山村大基工业园。企业法人营业执照注册号：441900000250958。法定代表人刑和平，该公司执行董事。委托代理人丘富强，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，该公司员工。被告南京哇喔电子科技有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路6号。企业法人营业执照注册号：320121000316293。法定代表人ＸＸ荣。被告ＸＸ荣，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在��理原告东莞市方振塑胶电子制品有限公司诉被告南京哇喔电子科技有限公司、ＸＸ荣买卖合同纠纷一案中，原告东莞市方振塑胶电子制品有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告南京哇喔电子科技有限公司、ＸＸ荣价值493421.12元的财产或冻结其相应数额的银行存款，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供了保单保函作为担保。本院经审查认为，原告东莞市方振塑胶电子制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告南京哇喔电子科技有限公司、ＸＸ荣价值493421.12元的财产或冻结其相应数额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏俏针二〇一六年五月二十四日书 记 员  卢月珍李沿桦
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初279号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人唐勤政（曾用名唐勇），男，1986年8月8日出生于贵州省平坝县。2007年11月12日因犯抢劫罪被原平坝县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月24日刑满释放。2015年10月2日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获，2015年10月3日临时羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所，2015年10月8日转押安顺市第二看守所。2015年10月9日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人唐勤政犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人唐勤政到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月17日，被告人唐勤政与刘某某（另案处理）共谋到西秀区实施抢劫，当晚23时许，二人从平坝区驾驶一辆轿车来到西秀区龙泉路安顺职业技术学院路口对面，冒充营运车辆将被害人王某诱骗上车后，使用暴力威胁的方式对王某实施抢劫，抢走王某佩戴的钻石戒指1枚、苹果6手机1部。经价格认证中心估价，被抢的苹果6手机价值4050元，钻石戒指价值人民币8680元。现被抢手机已追回并发还被害人王某。经审理查明，2015年8月17日晚23时许，被告人唐勤政与“刘某某”（另案处理）经共谋后，由被告人唐勤政驾车，两人窜至安顺市西秀区龙泉路安顺职业技术学院附近，将正在那里打车的被害人王某骗上车，在车上对王某实施抢劫，抢走王某佩戴的钻石戒指1枚和苹果6手机1部.经估价，被抢的苹果6手机价值4050元，钻石戒指价值人民币8680元，合计价值12730元。2015年10月2日，贵阳市公安局花溪分局阳光派出所民警在“明珠酒店”将被告人唐勤政抓获。案发后，被抢手机已由公安机关在被告人唐勤政处追回，现已发还给被害人王某。上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，辨认笔录及辨认照片、估价意见等证据相互印证，足以证实。被告人唐勤政对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。本院认为，被告人唐勤政及其同伙以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人价值12730元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐勤政犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐勤政在归案后如实供述，且在本案中的作用相对较小，依法可从轻处罚。但其具有抢劫犯罪的前科，且系流窜作案，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定。判决如下：一．被告人唐勤政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后一月内缴清）二．责令被告人唐勤政退赔被害人王某赃物折价款人民币8680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    辉人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 龚  明  静二〇一六年五月十二日书 记 员 刘志刚（代）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1984号原告黄建新，女，1958年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区凤凰路21号院7号楼3号，公民身份号码510502195808080027。被告张选银，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇花窗53号，公民身份号码51050219650316411X。本院在审理原告黄建新诉被告张选银房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对原告黄建新所有的用于提供保全担保的位于龙马潭区蜀泸大道88号8幢-1层399号房屋（泸市房权证龙马潭区字第00004478**号）在35万元价值范围内予以查封；二、冻结被告张选银银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 付 敏二〇一六年五月三十一日书 记 员 朱焰飞
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许汉烈，男，汉族，1962年10月3日出生。住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。许汉烈因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。许汉烈申请再审称，一审法院认定事实错误，裁定原告主体不适格，完全是不尊重事实的裁决。许汉烈是在江津区中山镇人民政府出据的由江津区土房局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证的有关情况说明的文件下,购买的旅游产业，从购房开始，许汉烈就与江津区土房局成了相对责任人。在购房合同约定交房半年后办理产权证而未办得情况下，业主们要求退房，才得知产权证办不下来的原因是土地使用不合法，把农村的宅基地，农耕用地作为划拨地建商业商住旅游产业，导致产权证不能办理。为此业主们纷纷上访，在业主们多次信访的情况下，2012年5月9日江津区土房局和重庆渝松建设有限公司（简称渝松公司）协调出据了办理产权证的《关于中山同心坊办理征地及产权协调会会议纪要》（简称《会议纪要》），以购买地票，置换土地的方式，给业主办理产权证，《会议纪要》说明了江津区土房局与购房人的关系是紧密相关的。一审裁定中认为，“《会议纪要》主要是解决原告与渝松公司签订购房买卖合同后的遗留问题，既不是造成不能办理产权证的原因，也不影响原告的居住权，故原告与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格”，这种认为是不符合事实真相的认为，在同一个一审法院审理的由渝松公司起诉购房业主的（民事）案件中，因购房业主的购买人是城市人故不能购买集体土地建造的房屋，被判合同无效，是不合法的房产，并被强制执行，剥夺了购房业主的居住权，江津区土房局成立以区级政府为主导的同心坊项目清理小组，无条件清退购房款，这难道不是“影响原告居住权”的事实吗？这难道不是侵害业主切身利益吗？据此，请求再审法院重新调查，尊重事实，给再审申请人一个公正的裁定。请求再审撤消一、二审法院判决；请求再审重新裁决江津区土房局出据的《会议纪要》未能如实兑现，没有履行自己的行政法定职责，属行政行为违法；诉讼费由江津区土房局承担。本院认为，本案是因城镇居民购买农村集体土地宅基地之上的房屋而引发的行政争议。经审查，本案当事人许汉烈因购买渝松公司在农村集体土地上修建的村民集体居住点上的房屋，而不能办理产权证，江津区土房局基于维护社会稳定，通过会议协调方式形成本案被诉的《会议纪要》。其内容仅是明确参会各方为维护社会稳定促进中山同心坊购房户办证问题的解决方案和措施，《会议纪要》明确的解决措施各方并不包括许汉烈等中山同心坊购房户，《会议纪要》没有因此增设或减损许汉烈购房户的权利义务，也不是江津区土房局必须履行的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）中规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》（国土资发〔2008〕146号）中明确规定“严格执行城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅的规定。对城镇居民在农村购买和违法建造住宅申请宅基地使用权登记的，不予受理。”由此可见，许汉烈作为购房户不能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不符合办理房屋产权法律法规等相关规定。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，许汉烈的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，许汉烈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许汉烈的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年五月二十六日书 记 员  张亚红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0502民初2132号原告吴某某，男，1975年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告马某某，女，1977年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告吴某某诉被告马某某离婚后损害责任纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取即525元，由原告吴某某负担。审判员  王艳红二〇一六年五月三十日书记员  张 哲
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3555号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托代理人蒋波，该××员工。委托代理人林樊，该××员工。被执行人陈卫林。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告陈卫林信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告陈卫林于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金19479.76元、利息2962.6元，合计22442.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元、公告费560元，合计1024元，由被告陈卫林负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江农商行。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人陈卫林未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为23466.36元，执行费252.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00162号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年五月二十五日书 记 员  王熙彤
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瑞法执字第00395号申请执行人宋加权，男，汉族，江西省瑞昌市人，证件号码360422196XXXX4857。被执行人陈琴娣，女，汉族，江西省瑞昌市人，证件号码4221301976XXXX4743本院于2014年7月24日立案执行申请执行人宋加权与被执行人陈琴娣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第693号民事调解书法院生效调解书，被执行人应支付申请人款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有400000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条之规定，裁定如下：终结本院（2014）瑞民初字第693号民事调解书案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 龚 晨二〇一六年五月十五日书记员 ：王柯亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2620号原告：重庆市西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。被告：龙福刚，男，1977年04月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市西信物业管理有限责任公司与被告龙福刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市西信物业管理有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市西信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市西信物业管理有限责任公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年五月十一日书记员  陈 浩
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初489号原告某某甲公司法定代表人侯岩，系该公司董事长。委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告某某学校负责人齐飞，系该校校长。被告齐某，男，1986年1月29日出生，蒙古族被告刘某，女，1964年10月31日出生，汉族被告某某乙公司法定代表人刘某，系该公司经理。被告某某丙公司法定代表人齐某，系该公司经理。原告某某甲公司诉被告某某学校、某某乙公司、某某丙公司、齐某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某甲公司的委托代理人李新，被告某某学校的负责人、某某丙公司的法定代表人齐某，某某乙公司法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院判决被告某某学校偿还原告借款本金人民币160万元及利息；2、请求人民法院判决被告某某学校支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费、崔收费、差旅费等费用；3、请求人民法院判决被告齐某、刘某以个人财产对被告某某学校向原告借款的本金人民币160万元及利息、原告实现债权产生的费用承担无限责任；4、请求人民法院判决被告阜新市金利缘汽车贸易公司对被告某某学校向原告借款本金人民币160万元及利息、原告实现债权产生的费用承担连带责任；5、请求人民法院判决被告某某丙公司对被告某某学校向原告借款本金人民币160万元及利息、原告实现债权产生的费用承担连带责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。被告某某学校辩称:借款属实，同意还款。被告某某丙公司辩称:同上。被告某某乙公司辩称：同上。被告刘某辩称：同上。被告齐某辩称:同上。经审理查明：2014年5月19日，原告与被告某某学校签订贷款合同一份，约定被告某某学校向原告贷款人民币160万元，借款期限自2014年5月19日起至2014年7月18日止。月利率30‰。逾期贷款罚息为本合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款前一日。同日，原告与被告某某乙公司签订保证合同一份，约定由被告某某乙公司为被告某某学校向原告贷款人民币160万元承担连带保证责任，保证期间自2014年5月19日起至2015年7月17日止。同日，原告与被告某某丙公司签订抵押合同一份，约定被告某某丙公司以其具有使用权的坐落于阜蒙县东梁镇吐呼噜村、土地所有人为东梁镇吐呼噜村农村集体所有的、地号为60905020、阜蒙县集用（2013）第609122-1、使用面积1758.40平方米土地使用权（现有部分变更为国有土地使用权，变更为国有使用权的部分为地号101204G130017证号101G130029使用面积为566.2平方米，剩余的仍为集体使用权）予以担保。2015年8月1日，原告与被告某某学校、某某乙公司、某某丙公司签订协议书一份，约定，被告某某学校于2014年5月19日向原告贷款人民币160万元，被告某某乙公司、某某丙公司作为该笔贷款的担保方，截止2015年7月31日止，被告拖欠借款本金人民币160万元，利息43.04万元，经三方协议，原告免去被告某某学校借款本金人民币60万元，利息43.04万元，剩余借款本金人民币100万元，被告某某乙公司、某某丙公司继续为该笔贷款承担担保责任。2015年8月1日，原告与被告某某学校、某某乙公司、某某丙公司签订还款承诺书一份，约定，包括以上协议的内容外，还约定，剩余借款本金人民币100万元，从2015年8月1日起计息，月利率为30‰，双方商议被告某某学校承诺每月发生的利息在每月20日前付清，在2015年12月31日前，还清其所欠原告的借款本金及利息。被告某某乙公司、某某丙公司继续为该笔借款承担担保责任。原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，2015年8月1日原告向本院提出庭外和解申请。后申请撤诉，又于2016年2月19日再次起诉，本院予以准许。另，被告某某学校系个人独资企业，被告某某学校的投资人于2015年1月6日由刘某变更为齐某。刘某与齐某系母子关系。以上借款本金及利息均未偿还。再查明，原告与五被告在庭审中达成调解条款：被告某某学校于2016年9月1日前向原告某某甲公司偿还借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年8月1日起至调解确定的给付之日止，利率按月利率为30‰计算。如未按期给付，逾期贷款罚息为本合同约定利率上浮30%。）；被告某某乙公司对上述债务承担连带保证责任；被告某某丙公司对上述债务承担连带保证责任；被告齐某对上述债务承担连带无限责任；被告刘某对上述债务承担连带责任。案件受理费、保全费、律师费均有被告某某学校承担。上述事实有借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、抵押合同1份、庭审笔录1份、调解笔录1份等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告某某学校签订的借款合同、原告与被告某某乙公司签订的保证合同、原告与被告某某丙公司签订的抵押合同、2015年8月1日原告与五被告签订的协议、原告与五被告在庭审中达成的调解条款均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但合同及协议中约定的借款利率应按法律规定的年利率24%计算，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告某某学校于2016年9月1日前向原告某某甲公司偿还借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年8月1日起，利率按年利率24%计算至判决确定的给付之日止。）；二、被告某某乙公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告某某丙公司对上述债务承担连带保证责任；四、被告齐某对上述债务承担连带无限责任；五、被告刘某对上述债务承担连带责任；六、驳回原告某某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19200元（原告已预交），保全费人民币5000元，律师费人民币5000元均由被告某某学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年五月四日书记员  李 月
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：庄声忠，该公司总经理。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡旭东。法定代理人：苟红，。系胡旭东之母。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人苟红、胡旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年3月3日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年4月2日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。综上，重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 锶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执854号申请执行人申请执行人江油市农村信用合作联。被执行人龙腾云，男，生于1967年2月15日。本院依据已经发生法律效力的(2002)江法民初字第1381号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙腾云的银行存款417118元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费6910元、执行费5260元从被执行人龙腾云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月二十日书 记 员  鞠 萍
安徽省宣城���中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终395号上诉人（原审被告）：高甲，男，住广东省珠海市。委托代理人：周成林，男，农村居民，系高甲岳父。被上诉人（原审原告）：高某某，男，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：高乙，男，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：高丙，女，住安徽省广德县。上诉人高甲因与被上诉人高某某、高乙、高丙赡养费纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第03533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人高甲的委托代理人周成林到庭参加诉讼。被上诉人高某某、高乙、高丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了��案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：高乙、高甲、高丙是高某某的三个子女，都已成家立业。现高某某已年满60周岁，身体欠佳，生活困难，故诉至法院请求判令：1、三被告每人每年支付原告生活费3600元，共10800元。2、三被告每人每年支付原告医疗费5000元，共15000元。3、三被告承担本案诉讼费用。原审法院审理认为：尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案中，高某某年岁已高，身体欠佳，生活困难，其要求三被告履行赡养义务应予支持。综合考虑双方的经济能力，结合本地生活消费水平，确定三被告每人每月给付高某某300元生活费较为适宜。关于医疗费，因高某某身体欠佳，赡养人理应支付高某某的医疗费用，故高某某的医疗费用可凭票据由三被告平均分摊。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款之规定，判决：一、被告高乙、高甲、高丙自2016年2月起每月各支付300元生活费给原告高某某，各自每月应支付的300元生活费于当月的10日前支付；二、原告高某某的医疗费用凭票据由被告高乙、高甲、高丙平均分担，并于医疗费结算当日支付；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高乙、高甲、高丙负担。高甲不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、高某某除了高甲、高乙、高丙三个亲生子女外，还有两个继子女，该两个继子女也应承担赡养义务；2、高某某即使已丧失劳动能力，其每年尚有山场收入5000元、农田补贴450元以及养老保险收入1150元，合计6600元，可以满足其基本生活需求。2014年安徽省农村居民人均生活消费性支出为7981元，原判判令高甲每月支付300元赡养费过高，且高甲现在经济困难，无力给付。3、高甲的山林、田地等一直由高某某经营管理，现要求高某某返还高甲山林、田地，以便高甲有能力对高某某进行赡养。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。高某某向本院递交书面答辩意见称：1、高某某再婚时，继子已21岁，继女已19岁，均已经成年，高某某对该三位继子女没有承担过抚养教育职责，其与继子女之间没有形成扶养关系，故继子女无需承担赡养义务。2、高某某现有的年收入大约为2200元，不能满足生活需求，且因身体不好需要花钱看病，生活非常拮据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，高乙、高丙未向本院提交书面答辩意见。各方当事人均未向本院提举新证据。本院二审对一审查明的案件事实予以确���。另查明：2015年5月16日，高某某经广德县人民医院诊断，患左肺MT伴阻塞性肺炎、癌性淋巴管炎。本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。高某某年满六十岁，身体欠佳，生活困难，高甲作为高某某的子女应当履行赡养义务。高甲主张高某某的继子女也应承担赡养义务。本院审查认为，高某某否认其与继子女之间已形成扶养关系，高甲也未就高某某与其继子女之间形成扶养关系的事实提供证据予以证实，故高甲要求高某某的继子女承担赡养义务的理由不能成立。高甲主张高某某年收入6600元以及高甲本人经济状况不佳无力赡养老人。对此，高某某自认其年收入仅为2200元，且因生患疾病需花钱治疗致生活拮据。原审确定每名子女每���支付高某某生活费300元，并无不当。子女赡养父母既是中华民族传统美德，也是法律赋予的义务。子女的经济状况并非其不履行赡养义务的理由，且高甲也未提举证据证实其足够困难导致无力履行赡养义务。因此，本院对高甲的此点上诉理由不予支持。高甲要求高某某返还山田的请求，因不属于本案赡养案件的审理范围，故本院不予处理，高甲可通过其他途径解决。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高甲负担。本判决为终审判决。审判长 谢 贞审判员 汪令璋审判员 周宏韬二〇一六年五月二十三日书记员 杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。