黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初140号原告哈尔滨市哈投小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新榆路101号。法定代表人胡晓萍，该公司总经理。委托代理人徐悦薇。委托代理人汪浩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨利民开发区天津大街18号。法定代表人赵洪涛，该公司董事长。委托代理人王世峰，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨正阳河肉制品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街652号。法定代表人王力，该公司经理。委托代理人王喆，住哈尔滨市道里区。被告赵洪涛，住哈尔滨市道里区。被告段振秋，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市哈投小额贷款有限责任公司（以下简称哈投公司）诉被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称调味公司）、被告哈尔滨正阳河肉制品有限公司（以下简称肉制品公司）、赵洪涛、段振秋借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告哈投公司委托代理人徐悦薇、汪浩，被告调味公司委托代理人王世峰，被告肉制品公司委托代理人王喆到庭参加诉讼。被告赵洪涛、段振秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。哈投公司诉称，2014年8月22日，哈投公司与调味公司签订借款合同，约定借款700万元，月利率为2%，借款期限七个月（2014年8月26日至2015年3月25日）。调味公司将其四台车辆作为担保，并办理了抵押登记。肉制品公司、赵洪涛、段振秋为借款提供了担保。哈投公司按照合同约定发放了贷款。借款到期后，调味公司未偿还借款。双方随之签订《借款合同补充协议》，将借款到期期限调整至2015年9月25日。此后，调味公司未还款。诉讼请求：一、判令调味公司偿还哈投公司借款本金700万元；二、判令调味公司支付借款利息及罚息350万元（计算至2016年1月25日止）及至实际给付之日止的利息；三、判令调味公司支付律师代理费4万元；四、判令肉制品公司、赵洪涛、段振秋对上述款项承担连带保证责任；五、诉讼费由被告承担。调味公司答辩称，借款属实，哈投公司起诉的事实和理由均属实，同意偿还，只是由于资金链出现问题，现在偿还不上。肉制品公司答辩称，提供担保的事实属实，同意偿还，肉制品公司资金紧张，无力偿还。赵洪涛、段振秋未到庭，未答辩。庭审中，哈投公司举示如下证据：证据一、2014年8月22日哈投公司与调味公司签订的《借款合同》。证明：1、借款本金为700万元，借款期限7个月(即2014年8月26日至2015年3月25日)，月利率2%;2、逾期还款的罚息为约定的借款利率×150%；证据二、2014年8月22日哈投公司与肉制品公司、赵洪涛、段振秋签订的《保证合同》。证明：1、肉制品公司、赵洪涛、段振秋为借款合同项下的全部债务承担保证责任;2、保证担保的范围为债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、律师费）等;3、保证方式为连带责任保证；证据三、银行付款凭证。证明：哈投公司按照借款合同的约定于2014年8月25日如期向调味公司放款。证据四、2015年6月25日哈投公司与调味公司签订的《之补充协议（一）》。证明：1、借款展期6个月;2、至2015年6月25日，调味公司尚欠利息42万元，加之哈投公司之前发放的658万元，现借款本金为700万元，月息14万元。依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，虽然哈投公司此前向调味公司放款658万元，但此补充协议对前期借款本息结算后将42万元利息计入后期借款的本金，且前期利率未超过24%，并重新确认借款本金为700万元，故本案的借款本金应认定为700万元；证据五、2015年6月25日哈投公司与肉制品公司、赵洪涛、段振秋签订的《之补充协议》。证明：1、肉制品公司、赵洪涛、段振秋为《借款合同补充协议》项下的全部债务承担保证责任；2、保证担保的范围为债权本金及利息、罚息、实现债权的费用等；3、保证期限为主债务履行期限届满之日后两年；证据六、车辆质押担保合同（四份）。证明：虽然合同名称为质押担保合同，但双方实际采取的是抵押担保方式。调味公司、赵洪涛及王世峰将其自有的4台车辆作抵押担保，并且在车管所作了抵押登记；证据七、2016年2月哈投公司与黑龙江朗信银龙律师事务所签订的《委托代理合同》及律师收费发票。证明：哈投公司已支出4万元律师费用。调味公司、肉制品公司质证认为，对哈投公司举示的证据真实性及证明问题均无异议。本院确认，调味公司、肉制品公司对哈投公司提交的证据真实性及证明问题均无异议，本院对哈投公司提交的上述证据予以采信。经本院审理查明，2014年8月22日，哈投公司与调味公司签订一份《借款合同》，约定：调味公司向哈投公司借款700万元，借款用途为流动资金借款，借款期限自2014年8月26日至2015年3月25日止；借款利率为月利率2%，合同项下借款利息采取预交方式，在合同签订日按照贷款期限、贷款额度及贷款利率计算得出应缴纳利息金额共计98万元，在贷款发放前缴纳三个月利息共计42万元，剩余四个月利息在2014年11月25日前五个工作日内缴纳；逾期借款罚息利率为本合同项下约定的借款利率×150%；违约金为贷款逾期后按未还款总额的日万分之三，直至清偿本息为止；借款人不能按期偿还借款本金或利息，借款方应当承担贷款方实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用以及由此发生的其他费用）。同日，哈投公司与肉制品公司、赵洪涛、段振秋签订一份《保证合同》，约定：肉制品公司、赵洪涛、段振秋为哈投公司与调味公司签订的《借款合同》提供保证担保，担保的主债权为主合同项下700万元；保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等;保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，哈投公司于2014年8月25日向调味公司发放借款658万元。庭审中，哈投公司自认，调味公司于2015年2月6日偿还利息56万元，截止到2015年3月25日调味公司不欠利息。2015年6月25日，哈投公司与调味公司签订《之补充协议（一）》,约定：借款期限调整至2015年9月25日;双方确认：1、截至2015年6月25日，调味公司尚欠利息42万元，加之哈投公司之前发放的658万元，现借款本金为700万元，月息14万元。2、借款利息不再采用预交方式，付息日及付息方式为：本补充协议签署后满1个月前5个工作日付息56万元、满2个月前5个工作日付息14万元、满3个月前5个工作日付息14万元。同日，哈投公司与肉制品公司、赵洪涛、段振秋签订一份《之补充协议》，约定：保证人担保的主债权贷款期限调整为自2014年8月26日至2015年9月25日，共13个月；担保的范围调整为《借款合同》和《之补充协议（一）》项下的全部债务本金及利息、罚息、实现债权的费用等；保证期限债务履行期限届满之日后两年；保证方式为连带保证。2016年2月，哈投公司与黑龙江朗信银龙律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托黑龙江朗信银龙律师事务所进行诉讼。哈投公司于2016年2月17日向黑龙江朗信银龙律师事务所支付律师代理费4万元。上述协议签订后，调味公司未偿还借款本金及相应利息，哈投公司遂提起诉讼。本院认为，哈投公司与调味公司签订的《借款合同》、《之补充协议（一）》、哈投公司与肉制品公司、赵洪涛、段振秋签订的《保证合同》、《之补充协议》，除《借款合同》中“合同项下借款利息采取预交方式”的约定外，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。《借款合同》签订后，哈投公司向调味公司发放借款658万元。至2015年3月25日止借款期满，调味公司支付了期内利息，但未偿还借款本金。调味公司违约，应当承担支付借款本金658万元的违约责任。根据2015年6月25日哈投公司与调味公司签订的《之补充协议（一）》的约定，调味公司同意对2015年3月25日至2015年6月25日共3个月的利息42万元冲作本金。庭审时，调味公司亦同意本金自2015年6月25日起按700万元计算。因此，调味公司应承担给付借款本金700万元及自2015年6月25日至该款实际给付之日止的按月利率2%计算的利息。哈投公司主张调味公司支付因本案诉讼交付的律师代理费，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。庭后，哈投公司提出变更诉讼请求申请，放弃诉讼请求第二项中的罚息，系其自愿处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。根据哈投公司与肉制品公司、赵洪涛、段振秋签订的《保证合同》及《之补充协议》，肉制品公司、赵洪涛、段振秋系连带责任保证人，哈投公司主张肉制品公司、赵洪涛、段振秋承担连带保证责任未超过保证期间，故肉制品公司、赵洪涛、段振秋应对调味公司的债务承担连带清偿责任。综上，哈投公司诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市哈投小额贷款有限责任公司借款本金700万元；被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司支付原告哈尔滨市哈投小额贷款有限责任公司借款本金700万元自2015年6月25日至该款实际给付之日止、按月利率2%计算的利息；二、被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司本判决生效后10日内支付原告哈尔滨市哈投小额贷款有限责任公司律师代理费4万元；三、被告哈尔滨正阳河肉制品有限公司、赵洪涛、段振秋对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。一审案件受理费85,040.00元（原告哈尔滨市哈投小额贷款有限责任公司已预交）、由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担64630.40元、由原告哈尔滨市哈投小额贷款有限责任公司负担20409.60元；保全费5,000.00元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担。如果被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司、哈尔滨正阳河肉制品有限公司、赵洪涛、段振秋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  侯芳芳审 判 员  孔祥群人民陪审员  杨 颖二〇一六年五月二十日书 记 员  薛 甜