wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初1014号原告襄阳隆福居物业管理有限公司。被告张卫华。本院在审理原告襄阳隆福居物业管理有限公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳隆福居物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司负担。审判员  张正刚二〇一六年五月十六日书记员  胡 颖
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执225号申请执行人张兴举，男,生于1972年10月28日,汉族,初中文化，农民，住四川省广元市。被执行人杨钊辉,男,生于1973年9月26日,���族,高中文化，城镇居民，住四川省广元市。申请执行人张兴举申请执行被执行人杨钊辉承揽合同纠纷一案，申请执行人张兴举依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1945号民事调解书，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人杨钊辉支付欠款68000.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨钊辉挂靠广西壮族自治区冶金建设公司承建“剑阁县樵店乡新集镇市政道路管网工程”，该工程竣工后，被执行人杨钊辉以樵店乡人民政府拖欠其工程款约500万元为由诉讼至本院，因工程审计尚未结束，该案仍在审理中，本院对被执行人杨钊辉在樵店乡人民政府应领工程款中冻结1350000.00元，待该案诉讼结束后予以提取。另查其在各金融系统无存款信息，查房地产管理所无房产登记信息，查车辆管理所虽有车辆登记信息，但经核实暂无评估价值，申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年五月二十日书记员 黄友帅（代）
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1772号原告汪某某，女，汉族，生于1972年12月30日，住四川省阆中市妙高镇柏垭塘村。委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。委托代理人邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。被告邢某某，男，汉族，生于1962年7月1日，住四川省阆中市妙高镇柏���塘村。原告汪某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪某某、原告委托代理人何志松、邓文双和被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告在务工时相识恋爱，在婚后的生活中，因被告成迷于酒中，原告为阻止被告喝酒不干活吵架打架成了家常便饭之事。原告曾为此提出离婚，遭到我方父母反对，在亲朋好友的劝说之下，只得与被告维持这种没有爱的夫妻关系，但被告仍然我行我素，夫妻经常发生争吵致打架纠纷，致使夫妻关系逐渐恶化，被告每年只给家中拿1,000-2,000元现金，致使家庭经济十分困难，婚姻家庭实难维系，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，小孩邢汪随原告生活，被告给付小孩抚养费，夫妻共同财产归��告所有，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我们的感情不可能那么恶化，我每年往家拿的钱有7,000-10,000元，自从我们有了二胎，从来没有摸过她一下，我喝酒喝得很少，喝了也要干活。经审理查明，1993年5月原、被告在阆中务工相识恋爱，1993年3月23日原、被告办理了结婚登记，1994年10月8日婚生长女邢小红，2004年8月28日婚生次子邢汪。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭经济发生纠纷。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证原件以及庭审笔录等为据。本院认为,原、被告自愿结婚并办理结婚证，夫妻关系合法有效。婚后原、被告常因家庭生活琐事特别是家庭经济发生纠纷，导致夫妻感情不和，但原告方并没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求���本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准许原告汪某某与被告邢某某离婚。案件受理费130元，由原告汪某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院代理审判员  刘俊贤二〇一六年五月四日书 记 员  王 翔
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2304号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托代理人：王涛，公司员工。被告：吴小勇，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吴小勇不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。审判员 赵玲无异二○一六年五月十二书记员 黄     娟     芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初25646号原告戴某，女，1980年12月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被告徐某，男，1981年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：原、被告于2012年7、8月份经人介绍相识恋爱，2013年8月8日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后借住在原告已故外婆名下的上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称浦三路房屋)内。登记结婚后第二天，被告就因为琐事和原告争吵，并将原告推倒在地。之后双方经常为一些经济利益发生争吵，且被告每次争吵都无休无止，严重影响原告的正常生活与工作。2015年10月17日，原告搬出浦三路房屋住回原告父母家。分居期间，被告对原告父母进行指责并故意损坏家中物品，还打开煤气扬言要烧房子。同时，被告经常以离婚、头撞墙、扇耳光、自称有精神病等方式要挟原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某辩称：不存在原告陈述的结婚第二天就争吵的情况，因为登记结婚后双方是各自回家的。双方在之后的生活中虽然有为琐事争吵，但都不是原则性的矛盾，被告认为组建一个家庭也是非常的不容易，被告对原告还有感情的，被告仍然希望和原告和好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年7、8月经人介绍相识恋爱，2013年8月8日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后为生活琐事而起争执。2015年10月17日，原告离家搬回父母家居住至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。虽经本院主持调解，但原告仍坚持离婚诉请，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：夫妻间应互相尊重、互谅互让，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流，而不应采取消极的争吵或躲避的方式。本案中，原、被告婚姻基础尚可，但因原、被告未能正确处理日常生活中的矛盾致使双方经常为琐事等问题争吵，进而逐渐影响了夫妻感情，现原告诉请离婚，而被告坚决不同意离婚，对此，被告应体现其诚意并与原告进行良好、有效的沟通，积极地解决双方目前存在的问题，而原告作为配偶亦应珍惜以往的夫妻感情。综合原、被告各自的情形及整个家庭的现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达至彻底破裂的程度，故对原告的诉请尚难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告戴某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一六年五月十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10835号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告古丽英，女，汉族，1981年7月27日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古丽英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告古丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67330.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67330.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4627号原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜清玉，该公司总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。被告：陈杏婵，女，汉族，住广东省广宁县。本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告陈杏婵劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。代理审判员 周 斌二〇一六年五月十六日书 记 员 郭晓琳
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初字994号原告马某某，男，回族，1957年7月10日出生。被告张某某，女，回族，1962年7月9日出生。本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月26日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  马秀花二〇一六年五月二十六日书记员  祁富霞附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初3784号原告杨立明。被告陈洪智。被告孙海玉。本院在审理原告杨立明与被告陈洪智、被告孙海玉买卖合同纠纷一案中，原告杨立明于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨立明撤回对被告陈洪智、被告孙海玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许新生二〇一六年五月九日书记员  任 杰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初1657号原告李水河，男，1951年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李有利，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈育峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李水河与被告李有利、陈育峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈进水独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李水河诉称，安溪县龙涓乡下洋村老人基金会是一个民间自治组织，没有在相关部门依法办理登记手续。原告系该基金会的成员。2013年7月10日，被告李有利因经营茶叶生意需要向原告借款人民币30000元，被告陈育峰对该笔借款承担担保责任。被告借款时出具借条给原告收执，并约定月息3%，未约定还款期限。借款的批准经手人是原告。原告以行为人为当事人请求依法判决被告李有利偿还借款人民币30000元及利息（从2015年1月10日至生效法律文书确定还款之日以2%计息，逾期还应双倍计算）；被告陈育峰对如上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案民间借贷关系的主体是安溪县龙涓乡下洋村老人基金会与李有利、陈育峰，且原告李水河未提供主体的相关材料及其是该组织的行为人的证据。原告李水河不具备本案的主体资格，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告李水河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一六年五月二十五日书记员  陈熹栋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终136号上诉人（原审被告）：龙门曼尔顿酒店有限公司，住所地广东省惠州市龙门县。法定代表人：廖卉兰，该司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国华西工程设计建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。代表人：顾晖，该司经理。委托代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。原审被告：廖卉兰，女，汉族，住广东省龙门县。上诉人龙门曼尔顿酒店有限公司（以下简称曼尔顿公司）因与被上诉人中国华西工程设计建设有限公司中山分公司（以下简称华西工程设计中山分公司）、原审被告廖卉兰建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初869号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人曼尔顿公司上诉称：涉案合同签订地在广东省惠州市龙门县，合同涉及的工程所在地是在龙门县，上诉人的住所地在龙门县，设计成果交付地也在龙门县。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款及第二十三条规定，本案应由惠州市龙门县人民法院管辖。双方签订的《建设工程设计合同》第八条第8.7项约定：“双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁”。因合同签订地是在惠州市龙门县，故“当地仲裁委员会”当然是指惠州市仲裁委员会。原审裁定以仲裁协议对仲裁机构约定不明为由认定仲裁协议无效，原审裁定认定事实错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，驳回上诉人管辖权异议不当，属于适用法律错误。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送惠州市龙门县人民法院审理。被上诉人华西工程设计中山分公司、原审被告廖卉兰没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷。本案争议焦点一是双方当事人约定的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方当事人签订的《建设工程设计合同》第八条第8.7项约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”上述仲裁条款对仲裁委员会约定不明确，且双方也未能达成补充协议，故仲裁协议无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案争议焦点二是原审法院对案件是否享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，曼尔顿公司与廖卉兰作为原审被告，其住所地均在广东省惠州市龙门县，故惠州市龙门县人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，华西工程设计中山分公司起诉要求曼尔顿公司与廖卉兰支付建设工程设计费，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即华西工程设计中山分公司所在地为合同履行地。华西工程设计中山分公司的住所地位于广东省中山市石岐区，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，华西工程设计中山分公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人曼尔顿公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一六年五月十七日书记员  温宇媚第4页共4页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执855号申请执行人：孙俊俊。被执行人：爱索尔（广州）包装公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：邓戈，总经理。本院作出的(2015)合高新民一初字第02114号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人爱索尔（广州）包装公司合肥分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙俊俊于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱索尔（广州）包装公司合肥分公司名下的银行存款人民币68164元【其中,赔偿金65376元、休假工资1879元、案件执行费909元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年五月十九日书记员  王俊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民初600号原告马玉林，男，回族，1984年10月出生，无固定职业，现住新疆。被告杨晓明，男，回族，1978年6月出生，系职工，现住新疆。被告海强，男，回族，1979年12月出生，系职工，现住新疆。原告马玉林诉被告杨晓明、海强民间借贷纠纷一案，原告马玉林于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马玉林撤回起诉。案件受理费217元，减半收取108.75元，（原告已预交）由原告马玉林承担。马审判员  丁剑波二〇一六年五月二十六日书记员  谭 星
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1341号原告程海丽，女，1977年4月2日出生，汉族。委托代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。被告陈杰，男，1971年12月9日出生，汉族。委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。被告刘杰，男，1963年2月3日出生，汉族。原告程海丽诉被告陈杰、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海丽及其委托代理人毛鸿志、被告陈杰的委托代理人闫国龙到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海丽诉称：2015年6月3日19时许，被告陈杰驾驶豫P×××××小型轿车由北向南行驶到沈丘县白集镇二中学校南侧时，违章撞到正在步行的原告，造成原告受伤的交通事故。原告在沈丘县人民医院治疗过程中花去大量医疗费及其他费用。本次事故经交警部门认定，被告陈杰负事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆所有人为被告刘杰，二被告至今没有赔偿原告。为维权益，特诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失及精神抚慰金共计39253元；本案诉讼费用由二被告承担。被告陈杰辩称：事故发生是事实。原告受伤后，本被告对原告进行了积极救治并垫付了医疗费用1800元。该车原车主是刘杰，但刘杰已将车辆卖给本被告，只是没有过户，双方签的有协议。本被告愿意赔偿原告合法的损失，但原告有些赔偿项目过高，请求法院依法公正判决。被告刘杰未做答辩。经审理查明：2015年6月3日19时许，被告陈杰驾驶豫P×××××小型普通客车由北向南行驶到沈丘县白集镇二中学校南侧100米处时，撞到原告程海丽，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后原告被送往沈丘县人民医院救治，住院治疗21天，共支付医疗费14276.08元。出院后原告程海丽又在沈丘口腔医院植牙花费11253元。原告程海丽共计支付医疗费25529.08元。本次事故经交警部门认定，被告陈杰负事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆实际所有人为被告刘杰，事故发生时，该车没有购买交强险和商业险。被告陈杰垫付有费用1800元。上述事实有当事人陈述、沈公交认字（2015）第0603-8号事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据在卷证实。本院认为，沈公交认字（2015）第0603-8号事故认定书认定的事故事实清楚、责任划分适当，各方均无异议，本院予以采纳。根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告程海丽的损失应确认为：1、医疗费25529.08元（有医疗票据为证）；2、误工费1407元（原告诉请不超出法律规定标准，本院予以支持）；3、护理费1407元（原告诉请不超出法律规定标准，本院予以支持）；4、住院伙食补助费630元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算每日30元×21天）；5、营养费420元（每日20元×21天）；6、交通费500元（原告要求1500元过高，本院根据原告家与医院距离及受伤住院事实酌定）。上述各项损失共计29893.08元。被告陈杰对本次事故负全部责任且其驾驶的的车辆没有购买交强险，故原告程海丽的损失29893.08元，扣除被告陈杰垫付的费用1800元，余款28093.08元，由被告陈杰赔偿。被告刘杰将未购买交强险的车辆交由他人使用，明显存在过错，对原告程海丽的损失应承担连带赔偿责任。原告程海丽诉请的住院期间生活费已包含在住院伙食补助费和营养费中，不应重复主张；财产损失无证据证明；精神抚慰金因构不成伤残，对上述诉请，本院均不予支持。被告陈杰仅提交其和被告刘杰签订的车辆转让协议，不足以证明车辆所有权已经发生转移，故被告刘杰仍应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰赔偿原告程海丽各项损失28093.08元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、被告刘杰对上述第一项被告陈杰应当承担的责任负连带赔偿责任。三、驳回原告程海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告程海丽承担100元，被告陈杰承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吴全齐审 判 员  王广轩代理审判员  朱怀峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  周抗抗
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终813号上诉人（原审被告）宜昌振冶能源科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道晨光花园。法定代表人田正东，该公司董事长。委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）周单凯，自由职业。被上诉人（原审原告）鲁佳丽，自由职业。二被上诉人共同委托代理人鲁俊平。特别授权代理。上诉人宜昌振冶能源科技有限公司（以下简称振冶能源科技公司）与被上诉人周单凯、鲁佳丽商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月28日，周单凯、鲁佳丽与振冶能源科技公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定购买振冶能源科技公司开发的位于宜昌市夷陵区发展大道晨光花园1幢1单元011202号房，房屋总价款408549元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十条约定，若出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，周单凯、鲁佳丽按约支付了全部购房款，但振冶能源科技公司未能于2015年5月31日前交房。2015年10月13日，振冶能源科技公司向周单凯、鲁佳丽邮寄及公告送达交房通知书，通知周单凯、鲁佳丽到晨光花园营销中心办理交房手续。2015年10月29日，周单凯、鲁佳丽诉至原审法院，请求判令振冶能源科技公司支付逾期交房违约金25534.33元。庭审中，周单凯、鲁佳丽变更诉讼请求，要求振冶能源科技公司支付逾期交房违约金27577元。原审认为，原告周单凯、鲁佳丽与被告振冶能源科技公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告振冶能源科技公司未按合同约定的期限履行交房义务，且逾期时间超过30日，根据合同约定，合同继续履行的，被告应按已付房价款的万分之五每日向二原告支付违约金，故二原告要求被告支付违约金的请求理由成立，应予以支持。结合本案查明的事实，原审法院认定被告应向原告支付违约金27577元（408549元（5÷10000）135天］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：由被告宜昌振冶能源科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告周单凯、鲁佳丽违约金27577元。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（减半收取），由被告宜昌振冶能源科技有限公司负担。振冶能源科技公司不服原审上述判决，向本院上诉称：双方在合同中约定的违约金为每日万分之五，上诉人迟延交房四月余，一审判决确认的违约金过高，请求二审依法对违约金进行调整，并由被上诉人承担上诉费。被上诉人周单凯、鲁佳丽辩称：上诉人在一审没有就违约金过高提出反诉或抗辩，在二审提出，应不予审查。本案商品房买卖合同是上诉人制定，双方自愿签订的，应按照合同约定的违约金标准计算。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审中均没有提交新的证据。根据当事人的上诉请求和答辩，本案争议的焦点为：上诉人在一审中未提出违约金过高，而在二审中请求调整，能否得到支持的问题。本院认为：首先，上诉人振冶能源科技公司按照合同的约定期限，迟延四月有余才交付房屋，应当依照合同约定支付逾期交房的违约金。至于约定的违约金比率是否显失公平，违约天数多少等等都是确定违约金的事实认定问题。事实认定问题应当在一审诉讼中提出主张和抗辩。而上诉人振冶能源科技公司在一审庭审中对迟延交付房屋的违约金予以认可，只是在一审庭审质证和辩论中强调违约天数应计算至2015年10月13日，并没有抗辩合同约定的违约金每日万分之五的比率过高。二审中上诉人提出的上诉请求和理由，应当是针对原审法院对其一审中的抗辩主张没有采纳或者予以驳回的那一部分所进行的。对在一审没有提出抗辩的事实认定问题，应不属二审审查范围，除非上诉人提出新的证据，足以推翻一审认定的事实。其次，根据最高人民法院《关于适用﹤中国华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’。本案商品房买卖合同的文本是上诉人振冶能源科技公司制定的，且双方当事人在商品房买卖合同中，就逾期付款和逾期交房的违约金比率作出了对等的约定。在考量当事人缔约地位强弱等因素的基础上，应当认定合同双方当事人的权利义务是公平公正的。又根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条之规定，违约方对违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金合理的，亦应提供相应的证据。由此可见，首先得由上诉人振冶能源科技公司提供违约金缺乏公平性的相应证据，而其在二审中没有就违约金过高提出新的证据。综上，对振冶能源科技公司在二审中主张对违约金进行调整的上诉请求，本院不予支持。本案经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由宜昌振冶能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  刘乾华审判员  罗 娟二〇一六年五月二十日书记员  张程程
邢台市桥东区人民法院支 付 令（2016）冀0502民督4号申请人马良，男，1987年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，被申请人郑睿晓，男，1989年2月21日出生，现住邢台市桥东区，被申请人邢台佳禾房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区亿德隆购物休闲广场2号楼3层308室。法定代表人：郑睿晓，系该公司执行董事。申请人马良于2016年5月20日向本院申请支付令，申请人主张被申请人借款1100000元，并提交了证据，要求被申请人郑睿晓、邢台佳禾房地产开发有限公司给付借款1100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑睿晓、邢台佳禾房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马良借款1100000元。案件受理费4900元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  石志杰二〇一六年五月二十日书记员  史学博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。负责人：杜伟，该行行长。委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：谢淑映。被告：徐潭生，男，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码：×××8013。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎晓军、谢淑映到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月25日在原告处申请办理信用卡金卡。原告批准了被告的信用卡申请后，向被告签发了卡号为62×××44的信用卡，被告在激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。现被告透支多时未能还款，已构成违约，原告根据被告申请办理信用卡时所填珠海地址多次上门催收，均无法联系上被告。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条、第五条、第十条和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十一条、第二十二条约定，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2015年12月3日，被告仍欠本金21105.84元、利息1269.51元、滞纳金（含手续费）3459.07元，共计人民币25834.42元。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡逾期欠款共计25834.42元（其中本金21105.84元、利息1269.51元、滞纳金（含手续费）3459.07元，数据暂计至2015年12月3日）；二、被告偿还自2015年12月4日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的利息、滞纳金；三、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。原告提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2、欠款本金及利息、费用汇总表；3、信用卡交易明细；4、催收记录。被告在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。经审理查明，被告于向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡（卡号：62×××44），并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及申请表载明的事项。被告领取信用卡后多次消费透支，截止至2015年12月3日，被告累计透支本金共21105.84元，并因逾期未偿还而产生了利息1269.51元、滞纳金3459.07元。经原告多次催收，被告仍无履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，经原告催收后仍无履行还款义务，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还透支本金共21105.84元，并支付计至还清之日止的利息、滞纳金（以本金21105.84元为基数，按合同约定的利率计算，截止至2015年12月3日的利息为1269.51元、滞纳金为3459.07元），有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐潭生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还透支本金共21105.84元，并支付计至还清之日止的利息、滞纳金（以本金21105.84元为基数，按合同约定的利率计算，截止至2015年12月3日的利息为1269.51元、滞纳金为3459.07元）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元、保全费279元，合计725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 廖 劲人民陪审员 庄 洁人民陪审员 周小静二〇一六年五月十七日书 记 员 莫 帆
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1411号原告张从军。被告蒋亮文。原告张从军与被告蒋亮文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张从军到庭参加了诉讼。被告蒋亮文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告借原告现金64000元，当时被告给原告出具了借款手续。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告给付原告借款本金64000元及逾期付款利息10000元。被告蒋亮文既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交由被告蒋亮文书写的借条一份及录音光盘一个，证实被告借原告款64000元的事实及原告曾多次向被告催要借款，被告未付的事实。被告蒋亮文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据具有真实性，与本案有关联，具有证据效力。经审理查明，2014年9月1日被告蒋亮文向原告张从军借款64000元，约定还款日期为2014年12月30日，借款到期后，经原告催要，被告未付。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告出借资金64000元给被告蒋亮文使用，借款到期后，被告理应偿还。故对原告要求被告蒋亮文偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所述的逾期付款利息，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算，起算日期应从2014年12月31日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋亮文给付原告张从军借款本金64000元及逾期付款利息（计算方法为：64000×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告蒋亮文负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一六年五月二十六日书记员  崔 清
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1222号原告王丙义，男，1966年11月24日生，汉族，农民。委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。被告鲁山县森茂商务酒店有限公司。机构代码证：58172711-9.法定代表人乔建平，经理。原告王丙义与被告鲁山县森茂商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙义及其委托代理人景伟到庭参加诉讼，被告鲁山县森茂商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙义诉称，被告经营住宿、餐饮服务。2015年11月至2015年12月，本人给被告供应鸡子，经结算被告欠本人货款29800元，本人多次追要，被告不予支付。现请求：1、依法判决被告支付原告货款29800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲁山县森茂商务酒店有限公司未作答辩。本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：原告王丙义经营活鸡宰杀生意，自2014年4月30日起至2015年12月30日止，原告曾分三十七次向被告鲁山县森茂商务酒店有限公司经营的酒店供应宰杀后的整鸡，被告每次收取原告所送整鸡后，均指派采购员田素欣和厨师长王志辉，分别在入库单上签名收货，但未偿付现款。后原、被告双方经结算被告累计欠原告货款29800元，原告王丙义在多次向被告森茂酒店追要无果后，随引发本次诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王丙义向被告鲁山县森茂商务酒店有限公司供应鸡子，由被告鲁山县森茂商务酒店有限公司向原告出具的入库单为凭，由此原被告之间的债权、债务关系依法成立，被告应及时向原告清偿货款，被告不予清偿货款的行为侵害了原告的合法权益，现原告王丙义请求被告鲁山县森茂商务酒店有限公司清偿原告货款29800元，理由正当，本院予以支持。被告鲁山县森茂商务酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁山县森茂商务酒店有限公司于本判决生效后五日内向原告王丙义清偿货款29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告鲁山县森茂商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 张 娟二〇一六年五月十二日书 记 员 李依静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初7476号原告：田传国，男，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码×××3611。被告：宁波供享农业科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区启明路818号9幢68号（创新1**园区内）。法定代表人：谢武宏。本院在审理原告田传国诉被告宁波供享农业科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告田传国于2016年5月19日向本院提出对被告宁波供享农业科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告田传国在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田传国撤回对被告宁波供享农业科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田传国负担。代理审判员  仇丽君二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙婉霞石丽娜
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保309号申请人罗福祥,男,汉族,1974年11月10日出生,住重庆市开县。委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人朱昌福,男,汉族,1950年05月26日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人罗福祥与被申请保全人朱昌福申请诉前财产保全一案中，申请人罗福祥以其与被申请人朱昌福房屋买卖合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人罗福祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人罗福祥的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年五月三十日书记员  黄 双
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘长洪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳月明。再审申请人潘长洪因与被申请人靳月明服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘长洪申请再审称：原判决错误认定案涉借条系申请人与被申请人靳月明双方协商形成，事实上案涉借条是申请人受靳月明胁迫出具。主要理由：1．靳月明的诉状所述申请人因经济困难借其现金15000元至今分文未还，与事实不符。2．申请人分文未向靳月明借。为靳月明的妻子精心治疗十多个月，在申请人家中为她细心调养，得到的回报是2013年4月19日靳月明伙同三人对申请人的拳打脚踢。为了活命免吃眼前苦，在万般无奈的情形下申请人只能写下借条。3．二审判决认为申请人没有及时报案，如果报案，申请人怕迎来杀身之祸，胆小怕事是申请人的错，但法律应该以事实为证据，二审判决没有按事实判决，将胁迫认定为协商，认为案涉借条是双方协商退还医疗费，未能显示法律的公平公正。综上，请求依法再审本案。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于案涉借条是否系潘长洪受靳月明胁迫所出具。其一，潘长洪认为案涉借条是其在受到靳月明胁迫的情形下出具的，但其并未提交相应证据予以佐证。其二，潘长洪明确表示当时并没有报警，申请再审时又表明系因胆小怕事不报警。其三，2013年7月8日靳月明向潘长洪索要欠款，双方发生矛盾并报警，公安机关并没有作出靳月明胁迫潘长洪出具借条的认定。故原判决据上认为，潘长洪未能举证证明其出具借条系受靳月明胁迫所致应承担举证不能的法律后果，该认定并无不当。其次，关于案涉借条所载明的15000元的性质。潘长洪与靳月明在公关机关均陈述是退还的医疗费。原判决据此认定，该借条所反映的不是借款关系，而是双方因退还医疗费所形成的欠款关系，并无不当。此外，虽然靳月明以双方之间存在借款关系为由向法院起诉，但一审法院在查明事实的基础将本案案由确定为服务合同纠纷，并据此判决潘长洪支付欠款，二审判决对此予以确认，亦无不妥。综上，潘长洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘长洪的再审申请。审 判 长  丁 浩代理审判员  王玉福代理审判员  杨红旗二〇一六年五月九日书 记 员  章芳芳
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0804民初687号原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。负责人黄土焕，该社主任。委托代理人黎日钦，该社信贷员。被告关小凤，住湛江市坡头区。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告关小凤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告关小凤居住在湛江市××××区南调办。被告于1992年2月20日至1995年5月7日期间，在原告处借款4200元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金4200元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈智平二〇一六年五月二十日书记员  梁罗芬附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执371号申请执行人尹晓萍。被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。法定代表人杜玮。申请执行人尹晓萍与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）扬江民初字第02512号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年12月16日前一次性给付尹晓萍劳动报酬60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江民初字第02512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 李文进执行员 管玉峰二〇一六年五月二十八日书记员 王明文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15512号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李秀香。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李秀香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,891.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,891.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1658号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1962年12月29日生，户籍地上海市闸北区，住上海市黄浦区。公诉机关于2016年5月13日以沪浦检刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月23日19时许，被告人董某某至上海市浦东新区海阳路XXX号乔家茶院店内，趁一楼无人之际，窃得被害人雷小莉放置于收银桌抽屉内的人民币900元及苹果笔记本电脑一台。2016年3月31日，被告人董某某被抓到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人董某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人董某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年7月30日止。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年五月十八日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，���处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更923号罪犯付杨，男，1983年12月31日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）成刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人付杨犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币22522元。被告人付杨未上诉。经四川省高级人民法院于2003年8月14日以（2003）川刑复字第835号刑事裁定书，核准被告人付杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年12月2日以（2005）川刑执字第1576号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年10月30日以（2008）川刑执字第1130号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第439号减去有期徒刑一年零五个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第476号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2621号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯付杨在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年2月累计获得定量考核积分100.1分，月平均5.89分。该犯处罚金3000元，未履行；应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22522元，已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯付杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付杨减去有期徒刑十个月。刑期至2022年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4536号原告：何家泉，女，汉族，1965年4月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告何家泉与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2328元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告何家泉的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告何家泉为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供372.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2328元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告何家泉劳务费2328元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终45号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，无业。因涉嫌敲诈勒索罪2015年1月6日经贵溪市公安局决定取保候审。2015年12月16日由贵溪市人民法院决定逮捕，同年12月16日由贵溪市公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）黄某乙，男，汉族，初中文化，无业，住贵溪市龙虎山镇口上村黄家组**号。因涉嫌敲诈勒索罪2014年12月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月31日经贵溪市公安局决定取保候审。2015年12月16日由贵溪市人民法院决定逮捕，同年12月16日由贵溪市公安局执行逮捕。辩护人陈光明、卢海燕，江西××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某丙，男，初中文化，无业，住贵溪市龙虎山镇口上村黄家组***号。因涉嫌敲诈勒索罪2014年12月25日经贵溪市公安局决定取保候审。2015年12月16日由贵溪市人民法院决定逮捕，同年12月16日由贵溪市公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）黄某丁，初中文化，无业，住贵溪市龙虎山镇口上村黄家组**号。因涉嫌敲诈勒索罪2014年12月17日经贵溪市公安局决定监视居住，2015年7月1日经贵溪市公安局决定取保候审。2015年12月16日由贵溪市人民法院决定逮捕，同年12月16日由贵溪市公安局执行逮捕。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月6日作出（2015)贵刑初字第298号刑事判决。原审被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2009年4月份，郑某乙在龙某镇口上李某甲经营一家造粒厂，用废旧编织袋加工塑料粒子。该厂经营期间，未办环保手续，生产污水未经过任何处理进行直排，流向白露河，废渣随意放置，对周边村庄造成污染，当地村民因此到该厂阻工。2011年，口上村黄某戊收了郑某乙补偿款，之后未收取。2013年初，被告人黄某甲、黄某乙以郑某乙的厂子对口上黄家村的水源有污染，找到郑某乙要求其出钱，以不给钱不让办厂等相要挟。为使经营正常进行，郑某乙被迫付给黄某甲、黄某乙15000元，黄某甲、黄某乙保证本人及其他村民不再阻挠郑某乙工厂生产，赃款被二人平分。2014年2月，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁共同找到郑某乙，以同样事由再次要挟郑某乙，此次郑某乙被迫付给黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁20000元。2014年10月13日，郑某乙报案而本案案发。被告人黄某乙、黄某丁于2014年12月16日被抓获归案；被告人黄某丙、黄某甲分别于2014年12月25日、2015年1月6日先后到公安机关投案。归案后，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁分别退赃10000元、8000元、3000元、3000元。在审理期间，四被告人退赃11000元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书被害人郑某乙的陈述及辨认笔录，证人李某乙、彭某的证言及辨认笔录、证人李某丙、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬的证言，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的供述，鹰潭市环境保护监察支队现场检查笔录、责令改正违法行为决定书，黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁出具给郑某乙的保证书、收条，贵溪市公安局龙某分局扣押决定书及清单，贵溪市公安局归案情况说明及贵溪市公安局龙某分局刑侦大队抓获经过，常住人口信息等证据证实。据此，原审法院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要他人财物达35000元；被告人黄某丙、黄某丁以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要他人财物达20000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。经查证，四被告人以郑某乙工厂造成污染为由，向郑某乙索要财物并非其所在村小组授意，其所索要的财物亦未上交村小组补偿给村民，对被告人黄某甲、黄某乙的辩解意见，本院不予采信。鉴于被告人黄某甲案发后主动投案，被告人黄某丙案发后主动投案又如实供述犯罪事实，具有投案自首情节，被告人黄某丁归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且四被告人案发后积极退赃，故对四被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人黄某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人黄某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人黄某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。上诉人黄某甲对原审判决认定的事实不持异议，但其辩称属于人情往来，不属于敲诈。上诉人黄某乙、黄某丙对原审判决认定的犯罪事实不持异议，但其认为量刑过重。上诉人黄某丁对原审判决认定的犯罪事实不持异议，但其是被他人叫去的，主观上没有犯罪的故意，不是主犯，原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁就其所犯罪未提出新的证据。关于上诉人黄某甲提出属于人情往来，不属于敲诈的辩解。经查，上诉人黄某甲等人以被害人的厂子对水源有污染为由，以不给钱不让办厂等相要挟进行敲诈，强行索要他人财物。该事实有黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的供述和被害人郑某乙的陈述，证人李某乙、彭某、李某丙、黄某己、黄某庚、黄某辛的证言以及相关书证相印证。上诉人黄某甲提出属于人情往来的辩解与本院查证的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人黄某丁提出其是被他人叫去的，主观上没有犯罪的故意，不是主犯的辩解。经查，上诉人黄某丁与黄某甲等人以污染为由要挟他人，强行索要他人财物，事先有共谋，事中积极参与敲诈行为，其主观上有强行索要他人财物的故意。该辩解与本院查证的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人黄某甲、黄某丙案发后主动投案，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人黄某丁归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁案发后积极退赃，依法均可从轻处罚。原审法院对于上述情节，在量刑时已充分予以考虑，上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的上诉理由和辩解，与查证的事实、证据不符，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  邱志荣二〇一六年五月九日书记员  王 肃
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4344号申请执行人徐子权，男，1959年5月10日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人宁开富，男，1957年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐子权与被执行人宁开富买卖合同纠纷一案，（2015）海商初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被执行人宁开富于本判决生效后十日内支付原告徐子权货款384274元以及案件受理费、公告费合计7860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00350号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年五月十八日书记员  史竹民
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更819号罪犯张健，男，1967年11月28日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年一月六日作出（2014）郴北刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张健犯抢劫罪���判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元;犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月;决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实���本院予以确认。本院认为,罪犯张健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年五月十日书记员  邱 葵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1214-1号申请执行人：蓝苏平，男，1978年03月22日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初260号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人万某（绰号“娟娟”），个体户。2014年1月15日因为赌博提供条件被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留五日；2014年1月18日因为赌博提供条件被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十日，并处行政罚款一千九百元；2014年3月3日因为赌博提供条件被南昌市公安局西湖分局罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。辩护人姚懿，江西民信律师事务所律师。辩护人虞航，江西阳中阳律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人姚懿、虞航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月下旬和2016年1月初，被告人万某同意一罗姓男子和一黄姓男子（身份不详）分别在其经营的南昌市东湖区三纬路2号中国体育（福利）彩票店内摆放一台名为“神话”的单机位投币赌博机和一台名为“渔夫”的单机位投币赌博机，上述赌博机设定为投一元硬币可上十分，押倍率图案后进行赌博，最大赔率为10倍。双方商定由万某负责管理和收取赌资，罗姓男子和黄姓男子每月分别支付万某950元和500元，后万某依约将“神话”赌博机的赌资205元交给罗姓男子，罗姓男子支付了一个月的费用950元。2016年3月2日，公安人员在南昌市东湖区三纬路2号体育（福利）彩票店内收缴“神话”字样和“渔夫”字样的赌博机各一台、赌资15元。经实地检查测量，上述摆放赌博机的彩票店距离三经路南昌市八一中学47米。2016年3月7日，被告人万某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有勘验检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，万某指认赌博现场照片，测距照片，证人詹某、周某的证言及处罚材料，被告人万某的身份证明及劣迹材料，抓获经过，辨认笔录，被告人万某的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称：被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人万某从轻处罚。本院认为，被告人万某在中小学校附近设置两台赌博机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚，其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳；被告人万某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，判决如下：一、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、涉案赌博机两台、赌资十五元予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘妍二〇一六年五月二十六日书 记 员  孔谞《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：……（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1071号罪犯何炳聪，男，1993年10月23日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。福州市台江区人民法院于2014年7月14日作出（2014）台刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人何炳聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年8月交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何炳聪在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》。积极参加“三课”学习，成绩良好。劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子，罪犯考核自2014年8月至2016年2月累计获达标分12.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何炳聪减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月12日至2016年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑姗姗
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执634号申请执行人榆树市人民法院被执行人孙先福，地址榆树市闵家镇三合村*组。榆树市人民法院与孙先福罚金一案,榆树市人民法院于2015年12月11日作出的2015榆刑初字第463号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙先福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙先福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙先福新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一六年五月二十二日书 记 员  殷大明
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执63号申请执行人柳州市丰腾物资有限公司机构代码证号：××地址：柳州市柳邕路269号柳州。法定代表人窦海宝，公司负责人。被执行人大乐矿业股份有限公司住所地：广西象州县。法定代表人徐金，公司总经理。柳州市丰腾物资有限公司申请执行大乐矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力，因大乐矿业股份有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到广西横县人民法院在执行广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人大乐矿业股份有限公司、徐金金融借款合同纠纷案时，已先于本院于2015年7月27日以（2014）横法执字第494-3号执行裁定书，裁定查封了被执行人大乐矿业股份有限公司的主要财产即现存放于该公司内的重晶石矿粉，而使本院于同年8月21日作出的（2015）象法执字第270号执行裁定书，裁定查封被执行人上述财产的法律效力处于轮侯查封的状态。现广西横县人民法院执行广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人大乐矿业股份有限公司、徐金金融借款合同纠纷案尚未执行完毕，致本院在短时间内无法执行该案。今后申请执行人可依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条之规定，依法向广西横县人民法院申请参与分配。为此，特依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）桂1322执63号执案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  覃柳平审判员  陈扬军二〇一六年五月十八日书记员  黄祥敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1003号上诉人（原审原告）杨瑶，女，汉族，1992年10月17日出生。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人杨瑶与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨瑶上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，杨瑶的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁银执恢字第00007号申请执行人：铁岭市北方汽车贸易中心。被执行人：王铁君。原告铁岭市北方汽车贸易中心与被告王铁君担保追偿权纠纷一案中，本院于2010年1月19日作出（2009）铁银民一初字第00790号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人王铁暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人铁岭市北方汽车贸易中心申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院于作出的（2009）铁银民一初字第00790号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 王 丹审判员 宋世光二〇一六年五月十六日书记员 张松山
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4462号原告：马桂荣，女，1977年7月25日生，汉族，农民，住唐山市古冶区。委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋妹强，男，1980年6月25日生，汉族，农民，住迁安市。被告：张方方，女，1980年5月4日生，汉族，农民，住邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市祺福大街东段南侧，组织机构代码80511611-5。负责人：邢辉，任经理。委托代理人：李云磊，该公司职工，代理权限为特别授权。原告马桂荣与被告宋妹强、张方方、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马桂荣的委托代理人刘桂杰，被告人保财险的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。被告宋妹强、张方方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂荣诉称：2014年8月20日8时50分，我的丈夫朱义红驾驶我所有的车牌号为冀Ｂ×××××号金旅大型普通客车沿京哈高速北戴河连接线由北向南行驶至北戴河方向6KM＋9M处时，与前方同向因车辆故障将车辆停放在第二条行车道和紧急行车带之间的由被告宋妹强驾驶的冀Ｂ×××××吉利美日小型客车刮撞后，冀Ｂ×××××车失控冲开中间护栏驶入逆向车道。造成两车及路产不同程度受损，冀Ｂ×××××车乘车人孔淑琴、陈希兰受伤的交通事故。2014年8月27日，河北省高速公路警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出道路交通事故认定书，认定朱义红负此事故的主要责任，宋妹强负次要责任，乘车人孔淑琴、陈希兰无责任。事故发生后，我为孔淑琴、陈希兰垫付了医药费。本次交通事故给我造成的经济损失有：车辆损失60137元、施救费6300元、为孔淑琴、陈希兰垫付医药费24359.27元，合计115290.27元，要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。被告宋妹强、张方方未提供答辩意见。被告人保财险迁安支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告有证据证据的合法损失在限额内按照责任比例承担。对于太平洋保险公司出具的估损单其中并没有承修厂签章，因原告在拆解时未通知我公司定损，无法核定估损单中认定的零配件是否达到了更换的程度，原告提供的维修发票加盖的印章模糊且不是原件，无法核实其真实性，要求核实原告车辆的具体维修地点，因根据发票显示，发票的销售方为天津环海汇龙汽车服务有限公司，施救费要求原告提交原件，并要求原告提供具体的施救里程和施救所用车辆，我公司认为其不符合河北省道路施救标准，因施救费发票中记载收款单位为抚宁县城关达华汽车修理厂，而车辆在天津维修，不具有关联性，伤者损失都没有赔偿凭证，对于孔淑芹的损失原告未提供住院病历和诊断证明不能证明此次伤情的治疗与此次交通事故的关联性，且原告未提交病历赔偿凭证，无法证明已经赔偿了原告的损失具有诉讼资格，对于陈希兰的损失要求剔除10%的非医保用药，因第二次住院伤者患有高血压和糖尿病不能确定第二次住院治疗与交通事故引起的伤情具有关联性，没有赔偿凭证，对于交通费我方不同意给付。经审理查明，2014年8月20日8时50分，朱义红驾驶原告马桂荣所有的车牌号为冀Ｂ×××××号金旅大型普通客车沿京哈高速北戴河连接线由北向南行驶至北戴河方向6KM＋9M处时，与前方同向因车辆故障将车辆停放在第二条行车道和紧急行车带之间的由被告宋妹强驾驶的登记车主为被告张方方的冀Ｂ×××××吉利美日小型客车刮撞后，冀Ｂ×××××车失控冲开中间护栏驶入逆向车道。造成两车及路产不同程度受损，冀Ｂ×××××车乘车人孔淑琴、陈希兰受伤的交通事故。2014年8月27日，河北省高速公路警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出道路交通事故认定书，认定朱义红负此事故的主要责任，宋妹强负次要责任，乘车人孔淑琴、陈希兰无责任。本次交通事故给原告马桂荣造成的经济损失有：车辆损失60137元、为孔淑琴垫付医药费13423.21元、为陈希兰垫付医药费14438.32元，合计87998.53元。被告宋妹强驾驶的冀Ｂ×××××小轿车在被告人保财险迁安支公司投保了强制险及商业险，保险期间自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止，其中第三者责任险的保险金额为300000元，附加不计免赔率特约条款。上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、公估报告等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，朱义红负此事故的主要责任，宋妹强负次要责任，乘车人孔淑琴、陈希兰无责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告马桂荣主张的施救费理据不足，本院不予支持；主张的车辆损失、为孔淑琴、陈希兰垫付医药费本院予以支持。因此次交通事故给原告马桂荣造成的经济损失87998.53元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿9610元（医疗费限额7610元＋财产损失限额2000元），剩余损失78388.53元，应由被告宋妹强、张方方按承担事故责任的30%赔偿23516.56元。因被告宋妹强驾驶的张方方所有的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了第三者责任险，故应由被告人保财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马桂荣各项经济损失23516.56元。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告马桂荣各项经济损失9610元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马桂荣各项经济损失23516.56元。上述一至二项于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告宋妹强、张方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  崔晓利审 判 员  王文双代理审判员  袁铁星二〇一六年五月二十四日书 记 员  李英梅
山东省沂源县人民法院执行裁定书（2014）源执字第430-3号申请执行人侯现广。被执行人王明德。本院在执行侯现广与王明德民间借贷纠纷一案中，已执行过付款本金29650元，申请执行人自愿放弃其余执行内容，同意本案结案，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2014）源民初字第4号民事调解书执行内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一六年五月二十日书记员周燕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执680号申请执行人沈阳市沈洪金属门窗有限公司被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司申请执行人沈阳市沈洪金属门窗有限公司与被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司存款人民币360000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金春华二〇一六年五月十九日书记员  刘丹丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1594号申请执行人：广州市南沙区环境保护局，地址广州市南沙区。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。被执行人：广州市浩兴纸业有限公司，地址广州市南沙区。法定代表人：张浩忠。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字（2015）123号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款80000元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）123号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款80000元的部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年五月九日书 记 员  吴晓瑜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第72-2号申请执行人朱国丽，女，1969年4月25日出生，汉族。被执行人宗刚，男，1975年10月28日出生，汉族。被执行人李燕，女，1978年4月4日出生，汉族，系被执行人宗刚之妻。被执行人宗梅，女，1975年10月28日出生，汉族，系枣庄市峄城区政府史志办工作人员。被执行人宗天洪，男，1949年7月12日出生，汉族。被执行人牛传兰，女，1953年2月14日出生，汉族。申请执行人朱国丽与被执行人宗刚、李燕、宗梅、宗天洪、牛传兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初字第126号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛传兰的工资XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓溪二〇一六年五月二十三日书记员  孙 莹
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初836号原告刘坤生，男，1955年6月10日生，汉族，职员，现住双辽市。委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。被告张跃生，男，1956年11月9日，汉族，农民，现住双辽市。被告贾长顺，男，56岁，汉族，现住双辽市。原告刘坤生与被告张跃生、贾长顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘坤生及委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告张跃生到庭参加诉讼，被告贾长顺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月19日被告张跃生在原告处赊购苯板133300.00元，赊购当时为原告出具欠据一张，当时约定2015年12月份还款，如到期未还，从欠款之日起按月息1.5分计息，担保人为被告贾长顺，该款到期后原告多次找到被告张跃生要求其归还货款133300.00元，被告以各种理由拒偿还，被告贾长顺也未承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告张跃生偿还货款本息，被告贾长顺承担保证责任。被告张跃生辩称，欠款属实，被告贾长顺为我提供担保也属实，利息不同意给付。被告贾长顺未提出答辩。在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告张跃生是否应给付原告货款本息？被告贾长顺是否应承担连带保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告张跃生应给付原告货款本息，被告贾长顺应承担连带保证责任。2015年7月19日被告张跃生在原告处赊购苯板，合计133300.00元。双方约定在2015年12月前还款，逾期还款利率为月利率1.5分，被告贾长顺作为保证人在欠据上签字。以上事实原告出具欠据佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告张跃生交付标的物，被告应给付原告货款133300.00元。对于原告要求被告给付利息的诉请，本院认为原、被告双方约定逾期还款利率按月利率1.5分计息，是双方真实意思表示，庭审中原、被告均认可利息应从2015年12月31日开始计息，故本院予以认定，即被告张跃生从2015年12月31日至给付之日至按月利率1.5分给付原告货款利息。被告贾长顺作为负连带保证责任的担保人在借据上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告贾长顺应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告贾长顺承担保证责任后，有权向被告张跃生追偿。综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告张跃生应给付原告货款，被告贾长顺作为负连带保证责任的保证人，对该笔欠款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张跃生于判决生效后10日内给付原告刘坤生货款133300.00元及利息（从2015年12月31日至给付之日至按月利率1.5分计算）。二、被告贾长顺承担连带保证责任，被告贾长顺承担保证责任后有权向被告张跃生追偿。案件受理费3286.00元被告张跃生、贾长顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：孙洪新代理审判员 ：姜小静人民陪审员 ：李殿臣二〇一六年五月十三日书 记 员 ：王雪薇
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣人商初字第242号原告张军。委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。委托代理人姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被告刘华龙。被告刘春日（曾用名刘思佳）。原告张军与被告刘华龙、刘春日为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人姜菲菲第一次开庭到庭参加诉讼，委托代理人许晓峰第二次开庭到庭参加诉讼，被告刘春日到庭参加诉讼。被告刘华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军诉称，二被告系父子关系。2013年1月1日，原告受二被告雇佣，为二被告共同经营的荣成市人和镇朱口村村委会海区从事养殖工作（队长）。2013年9月19日、2014年10月3日，二被告因还贷款需要向原告借款共计73000元，有被告书写的欠条。现要求二被告立即给付欠款。被告刘春日辩称，海区是我父亲刘华龙与朱口村委签订的租赁合同，是我父亲雇佣原告干活。我平时帮忙开车拉物资，收海带时记帐，其余一切我均未参与。2013年9月18日借原告款33000元，系我父亲刘华龙用于购买海带、裙带苗，因我父亲不会写字，由我代笔书写欠条，该款项应由我父亲刘华龙偿还。2014年10月3日向原告借款40000元，用于偿还我个人在银行贷款，该笔借款由我负责偿还。被告刘华龙未予答辩。经审理查明，二被告系父子关系。2013年1月1日，被告刘华龙雇佣原告在其租赁荣成市人和镇朱口集团有限公司海区从事养殖工作。2013年9月18日、2014年10月3日，被告刘春日分两次向原告借款分别为33000元和40000元，均由被告刘春日书写的借条。后经原告多次索要该款，被告拖付至今。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告刘春日提出上述答辩意见。本院依法向被告刘华龙送达起诉状副本、开庭传票，被告刘华龙既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。审理中，被告刘春日向本院提交了朱口集团有限公司与被告刘华龙签订的租赁海区合同书，证实该海区系被告刘华龙个人经营，与被告刘春日无关，原告对此无异议，并主张2013年9月18日借款33000元由被告刘华龙偿还，2014年10月3日借款40000元由被告刘春日偿还。以上事实有原告、被告刘春日的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告分别向原告借款，有被告刘春日为被告刘华龙代笔书写的借条和被告刘春日本人书写的借条为证，该借条来源合法，内容真实有效，双方已形成债权债务关系，二被告理应偿还该借款。故原告的诉讼请求，予以支持。审理中，原告变更诉讼请求，主张由被告刘华龙偿还借款33000元，被告刘春日偿还借款40000元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告刘华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华龙于本判决生效后五日内给付原告张军借款33000元。二、被告刘春日于本判决生效后五日内给付原告张军借款40000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（系减半收取），由被告刘华龙负担313元，被告刘春日负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王跃龙人民陪审员  张爱秀人民陪审员  毕忠元二〇一六年五月二十六日书 记 员  樊丽君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民三初字第1019号原告魏利婧。委托代理人闫红梅，甘肃锦舒律师事务所律师。被告甘肃联世物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人吴玉枝，该公司执行董事兼经理。被告吴玉枝。原告魏利婧诉被告甘肃联世物资有限公司（以下简称：“联世物资公司”）、吴玉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告联世物资公司、吴玉枝经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告魏利婧诉称，2014年1月24日，被告向原告提出公司资金紧张，需借款2000000元，双方约定借期4个月，月息5分。原告遂按照被告提供的账号转账17000000元，给付现金300000元。被告联世物资公司出具收到2000000元的借据一张。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金2000000元，承担借款期内及逾期利息880000元，总计2880000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告联世物资公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告吴玉枝未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年1月24日，被告吴玉枝向原告魏利婧出具编号为NO：092900的收据一张。在该收据中载明的交款单位为“魏利婧”；收款方式为“网银转账”；金额为“人民币贰佰万元”；收款事由为“借款”。同时，在该收据中的收款事由一栏后段载明：“利息为：月息5分”。在该收据中的单位盖章一栏，加盖了被告联世物资公司的财务专用章。当日，原告魏利婧通过中国农业银行卡，向被告联世物资公司提供的户名为吴玉枝、账号的银行卡转账1700000元，并给付被告联世物资公司现金300000元。借款到期后，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。另查明，原告魏利婧自认的借款借期为4个月。吴玉枝为被告联世物资公司的法定代表人。本院所确认的上述事实，有原告提交的收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、户名为魏利婧名下的中国农业银行银行卡交易明细清单及本院庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告联世物资公司之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告依约给被告联世物资公司支付借款，全面履行了自己的给付义务，被告应按照约定履行如期偿还借款并承担利息的义务，但被告联世物资公司拖欠借款不予归还，其行为已构成违约，应承担偿付借款和利息的义务。被告联世物资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。原告与被告联世物资公司约定的月息5分，高于法律规定，但原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》主张利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告吴玉枝为被告联世物资公司的法定代表人，原告是应被告联世物资公司的要求将款项转入被告吴玉枝的个人账户，属指定交付，原告借款关系的相对人仍然为被告联世物资公司，故原告要求被告吴玉枝与被告联世物资公司共同承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃联世物资有限公司给付原告魏利婧借款本金2000000元；二、被告甘肃联世物资有限公司向原告魏利婧支付借款利息880000元（从2014年1月24日至2015年11月24日，按月利率2％计算）；三、驳回原告魏利婧对被告吴玉枝的诉讼请求。案件受理费29840元，公告费260元,保全费5000元，均由被告甘肃联世物资有限公司负担。以上由被告甘肃联世物资有限公司负担的款项共计2915100元，由被告甘肃联世物资有限公司于本判决生效后十日内给原告魏利婧付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李春林审 判 员  王亚茹人民陪审员  田 园二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘玉琦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终973号上诉人（原审原告）王涛，男，汉族，1977年7月10日出生。委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常霄，男，汉族，1980年10月3日出生。上诉人王涛与被上诉人常霄房屋买卖合同纠纷一案，王涛于2015年11月30日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2016年2月18日作出（2015）解民二初字第721号民事判决。王涛不服于2016年3月5日提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王涛于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王涛的撤诉申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王涛撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取为50元，由王涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾文宇审 判 员 胡永平代审判员 米新秀二〇一六年五月三十日书 记 员 于俊杰
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0166行审5号申请执行人成都市双流区环境保护局。住所地：成都市双流区东升镇。法定代表人刘志勇，局长。委托代理人李贵忠，申请执行人工作人员。被申请执行人成都金涌建材有限公司。住所地：成都市双流区东升街道。法定代表人董小英。双流区环境保护局于2015年7月17日作出双环[2015]罚字X07-17-02号《行政处罚决定书》，对被申请执行人成都金涌建材有限公司处罚款30000元。因被申请执行人成都金涌建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人双流区环境保护局向本院申请强制执行双环[2015]罚字X07-17-02号《行政处罚决定书》以及加处罚款30000元（自2015年8月4日起至实际履行之日为止，每日按处罚金额的3%加处罚款），本院于2016年4月21日立案并组成合议庭，依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行双流区环境保护局于2015年7月17日作出的双环[2015]罚字X07-17-02号《行政处罚决定书》。限被申请执行人成都金涌建材有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  高 瑛人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一六年五月五日书 记 员  陈文维
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1440号申请执行人：李玉，女，汉族，1983年5月29日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：张子年，男，汉族，1969年11月23日出生，住安徽省舒城县。被执行人：管宇喆，女，汉族，1987年3月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张先流，男，汉族，1962年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人李玉依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01470号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求上述被执行人立即履行支付申请执行人200000元，申请人因实现债物所支出的费用4000元，2014年11月30日至2016年5月9日的违约金为52400元，（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息1120元（2016年4月7日至2016年5月9日，款清息止），案件受理费4656元，保全费1639元，公告费800元，执行费3682元的义务,上述款项合计268297元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子年、管宇喆、张先流银行存款268297元；或扣留、提取被执行人张子年、管宇喆、张先流尚未支取的收入268297元；或查封、扣押被执行人张子年、管宇喆、张先流所有的价值268297元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年五月九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执202-1号申请执行人：孙树发。被执行人：胡振杰。申请执行人孙树发与被执行人胡振杰为劳务合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1487号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月28日立案执行，被执行人胡振杰已经履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡振杰的银行账户存款及相应价值财产的查封和冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年五月十八日书记员  李会广
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审271号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人陈流浪，男，1986年07月28日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，被执行人曾彩云，女，1990年03月06日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请执行对被执行人陈流浪、曾彩云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年8月26日以被执行人陈流浪、曾彩云于2014年9月24日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]229号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2015]229号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]229号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]229号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人陈流浪、曾彩云必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人陈流浪、曾彩云在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年五月十三日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。