wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初434号原告：孙萍。委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：王荣春。被告：葛杜娟。原告孙萍与被告王荣春、葛杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员张宗春、人民陪审员郑梦苏、张克鹏组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告孙萍委托代理人张化到庭参加诉讼，被告王荣春、葛杜娟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙萍诉称：2013年6月21日，被��王荣春以“周转”为由向原告借款500000元（通过银行转账），约定月利率3%，并出具借条一张。后经原告多次催要无果。特诉请法院判令两被告立即归还借款500000元及利息（自2013年6月21日至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告王荣春、葛杜娟未作答辩。原告孙萍向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格及自然项目；2.借条一张，证明被告王荣春于2013年6月21日向原告借款500000元的事实；3.对私活期明细，证明原告汇款给被告的事实。被告王荣春、葛杜娟对原告出具的证据未质证。被告王荣春、葛杜娟未提供证据。对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据，由于被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。经审理查明：被告王荣春、葛杜娟系夫妻关系，于2010年3月1日登记结婚。2013年6月21日，被告王荣春向原告孙萍借款500000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到孙萍人民币伍拾万元整，今借人：王荣春，2013年6月21日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙萍与被告王荣春之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告孙萍给付借款500000元后，被告王荣春经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告孙萍要求被告王荣春归还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告王荣春、葛杜娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王荣春、葛杜娟应当共同偿还。原告主张利息的诉讼请求，其称双方口头约定月息三分，但未提供证据加以证明，本院���以调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣春、葛杜娟于本判决生效后五日内偿还原告孙萍借款500000元及资金占用期间利息（按照年利率6%自2016年2月3日至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费430元，合计9230元，由被告王荣春、葛杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张宗春人民陪审员  郑梦苏人民陪审员  张克鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初1760号原告孟祥才，男，生于1964年1月20日，汉族，无业，住济南市。委托代理人马延河（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。被告赵奎峰，男，生于1972年11月18日，汉族，农民，住济南市。被告孟祥录，男，生于1966年2月1日，汉族，农民，住济南市。本院在审理原告孟祥才与被告赵奎峰、孟祥录民间借贷纠纷一案中，原告孟祥才于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟祥才自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准原告孟祥才撤回起诉。案件受理费2690元，由原告孟祥才负担。审判员  刘士波二〇一六年五月六日书记员  马秀菊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执105号申请执行人玉春娜。被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区。法定代表人黄传光，董事长。申请执行人王春娜与被执行人广西卓尚置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的防劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人王春娜经济补偿金2713.73元。申请执行人玉春娜于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月十九日书 记 员  韦龙云
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初1944号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区百丈路886-892号。负责人：邵园园，该行行长。委托代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：陈坚雄，职业不明。本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告陈坚雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回对被告陈坚雄的起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤回对被告陈坚雄的起诉。本案案件受理费减半收取为2195.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。审 判 员 任啸雷二〇一六年五月十七日代书记员 陈蓉丽
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0133民初290号原告张均彦。委托代理人张冠英。被告张涛，1973年月1月11日生。被告白聚德。原告张均彦与被告张涛、白聚德民间借贷纠纷一案，原告张均彦于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张均彦撤回起诉。案件受理费1740元,由原告张均彦负担。审判员  李英珍二〇一六年五月二十四日书记员  王晓静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初490号原告蔺敏。委托代理人王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。被告矫立清。委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。被告矫淑庆。委托代理人矫克波。原告蔺敏与被告矫立清、被告矫淑庆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺敏及其委托代理人王建朋与被告矫立清及其委托代理人王正基、被告矫淑庆的委托代理人矫克波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺敏诉称，其系位于青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区房屋（地号为I-23-250）一处的所有权人，在该房屋居住至十九世纪九十年代，后原告到青岛市工作，该房屋由亲属代为管理，原告回家探亲时也在此居住。后该房屋被被告矫立清、被告矫淑庆占用，经多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告矫立清、被告矫淑庆将位于青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区房屋（地号为I-23-250）腾退给原告，并支付原告房屋使用费人民币20000元，诉讼费用由两被告承担。被告矫立清辩称，原告蔺敏所诉与事实不符，其占用的房屋是经过青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会批准翻建的六间房屋，其中西两间已经出卖给被告矫淑庆，与原告宅基地使用权证所记载的房屋不是同一个房屋，原告所诉与被告无关，且原告起诉已过诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告矫淑庆辩称，不同意原告蔺敏的诉讼请求，其从被告矫立清购买空地一处并建设了房屋两间。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。本案中，涉案争议房屋系农村宅基地房屋，双方当事人因宅基地使用权及其地上房屋的归属问题发生争议，系宅基地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，对原告蔺敏的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔺敏的起诉。案件受理费4600元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  宁广志人民陪审员  韩 磊人民陪审员  焦延禄二〇一六年五月二十三日书 记 员  辛月娟
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执字第33号被执行人曹洪军（曾用名：曹红海；别名：曹大海），男，汉族，现在吉林省长春。关于被执行人曹洪军没收财产一案，吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）吉刑三终字第14号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判一庭于2015年3月11日移送立案执行，要求执行没收曹洪军个人财产人民币3050万元、并处罚金人民币4万元，共计人民币3054万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了曹洪军名下的部分房产和车辆。拍卖成交的具体情况如下：1、位于河北省三河市燕郊开发区行宫西大街南侧，商业用地东侧意华广场两套房屋的拍卖成交价为2882000元；2、位于延吉市人民路1802-15号1009（原齐助酒吧）商业用房的拍卖成交价为1630000元；3、车牌号为京N5A4**的梅赛德斯奔驰小型普通客车的拍卖成交价为179000元；4、车牌号为京P6JP**的东风牌小型面包车的拍卖成交价为26000元；5、车牌号为吉HB90**的起亚小型轿车的拍卖成交价为26700元；6、车牌号为吉HA85**的宝来小型轿车的拍卖成交价为13200元；7、车牌号为吉H942**的捷达小型轿车拍卖成交价为34600元；8、车牌号为吉H942**的捷达小型轿车的拍卖成交价为34600元；9、车牌号为吉H942**的捷达小型轿车的拍卖成交价为34600元；10、车牌号为京N165**的梅赛德斯奔驰E300L的拍卖成交价为262000元。另外还有部分财产以流拍价格抵债给相应的民事债权人，具体如下：1、位于延吉市滨河路百合帝苑三套房屋的流拍价格为1610557元；2、位于延吉市长白山东路98号水晶嘉园两套房屋的流拍价格为776188元。本院立案执行的退赔被害人损失及刑事附带民事赔偿案件具体情况如下:1、退赔被害人战世芳50000元；2、退赔被害人苏仕刚88000万元；3、退赔被害人贾文涛20000元；3、支付被害人尹振国医疗费用152150元（包括执行费2150元）。支出财产评估费合计103875.8元。因延吉市人民法院共受理了48件被执行人为曹洪军及延边齐助建筑工程安装有限公司的执行案件，总标的约为1700万元（不包括借贷类案件的利息及案件受理费，执行费等相关费用），本院拍卖的财产价款已由延吉市人民法院提取后分配给民事债权人，未能拍卖成交的财产亦以流拍价分配给民事债权人。上述财产共计约700余万元。本院认为，被执行人曹洪军在执行中同时承担刑事责任、民事责任，且其财产不足以支付，故应按照人身损害赔偿中的医疗费用、退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产的顺序执行。已查封、扣押、冻结的财产经执行仍不足以清偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德满审判员  李燕峰审判员  徐恭树二〇一六年五月十一日书记员  韩天日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终774号上诉人（原审原告）杨某，略。委托代理人张建国。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某。委托代理人王福祥。上诉人杨某因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2216号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若
景县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀1127执287号吴金荣，女，1965年4月1日出生，住所地景县梁集乡营盘村**号，联系电话1553189****景县宏科制衣有限公司，住所地景县梁集乡杨铁匠村法定代表人：张令智吴金荣申请景县宏科制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，景县人民法院作出的河北省景县人民法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴金荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结景县人民法院作出的河北省景县人民法院民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年五月三十一日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初233号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人金某，无业。被告人金某曾因盗窃，于2012年9月7日被劳动教养一年。被告人金某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人黄某甲，无业。被告人黄某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人孟凡辉、邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告人梅某，无业。被告人梅某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，于2016年1月27日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人金某、黄某甲、梅某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人金某、黄某甲、梅某及辩护人孟凡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月、12月，被告人金某、黄某甲、梅某时分时合，先后至苏州市相城区太平街道、苏州市吴中区胥口街道实施盗窃，其中，被告人金某、黄某甲参与盗窃3次，窃得财物合计价值人民币6839元，被告人梅某参与盗窃1次，窃得财物合计价值人民币3339元。具体分述如下：1、2015年3月18日凌晨，被告人金某伙同黄某甲至苏州市相城区太平街道金澄农贸市场内，采用撬锁等手段，窃得被害人陆某甲、陆某乙、钱某、黄某乙、朱某、李某、尤某人民币2800余元，两人予以平分。2、2015年12月10日凌晨，被告人金某伙同黄某甲至苏州市吴中区胥口街道子胥路66号德合农贸物流市场内，由被告人黄某甲望风，被告人金某爬窗进入该市场采用撬锁等手段，窃得被害人周某人民币700余元，两人予以平分。3、2015年12月20日凌晨，被告人金某伙同黄某甲、梅某至苏州市相城区太平街道金澄农贸市场内，采用撬锁等手段，窃得被害人邢某价值人民币1889元的软壳中华牌香烟1条、芙蓉王牌香烟3条、南京牌香烟（硬金星）2条、南京牌香烟（硬精品）2条；窃得被害人邢某、徐某、钱某、陆某乙、朱某、冯某人民币1450余元。被告人金某、黄某甲、梅某归案后如实供述自己的罪行。被告人黄某甲协助司法机关抓捕同案犯。在本院审理过程中，被告人黄某甲主动退出赃款人民币5000元，被告人梅某主动退出赃款人民币1839元。上述事实，被告人金某、黄某甲、梅某在庭审中无异议，并有被害人陆某丙、陆某乙、钱某、黄某乙、朱某、李某、尤某、周某、邢某、徐某、钱某、冯某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，情况说明，劣迹材料，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某、黄某甲、梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在第1起共同犯罪中，被告人金某、黄某甲均起主要作用，均系主犯；在第2起共同犯罪中，被告人金某起主要作用，系主犯；被告人黄某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚；在第3起共同犯罪中，被告人金某、黄某甲、梅某均起主要作用，均系主犯；被告人金某、黄某甲、梅某归案后均如实供述了自己的罪行，均可从轻处罚。被告人金某有盗窃劣迹，酌情从重处罚；被告人黄某甲协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚；被告人黄某甲、梅某主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人梅某的悔罪、认罪态度，可对被告人梅某宣告缓刑。据此，对被告人金某、黄某甲、梅某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人黄某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第二十七条的规定，对被告人梅某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳）四、暂扣的赃款人民币6839元予以发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一六年五月二十三日书记员 徐乾耀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第5354号原告陈远，女，1981年12月11日出生，汉族，住闸北区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人徐鸿鹏，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省。被告陈国平，男，1963年4月28日出生，汉族，住闸北区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室。原告陈远与被告陈国平相邻关系纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月21日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈远的委托代理人徐鸿鹏到庭参加诉讼。被告陈国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远诉称，被告方于2014年在其家阳台外搭建了鸽鹏，对原告方的生活造成影响，影响自家采光，产生噪音及卫生问题。现起诉来院要求被告拆除闸北区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室阳台东面的鸽棚。被告陈国平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。经审理查明，原告陈远系上海市闸北区彭越浦路XXX弄XXX号201房屋产权人，被告陈国平系同号202室房屋居住人，原、被告系邻居。2014年，被告方在自家阳台内东侧部位搭建了一鸽鹏，该鸽鹏影响了原告家的采光，饲养的鸽子给原告家带来了噪音及卫生问题，该行为引起原告不满，原告遂向当地物业部门及居委会反映后未果而涉诉。以上事实，有当事人的陈述、房屋产权证、房屋权利信息、物业证明、居委会证明、户籍信息、现场照片等证据予以佐证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告出于自身爱好在自家阳台东侧搭建了鸽鹏，该鸽鹏距离原告家窗户较近，确给原告家的卫生、采光等造成一定影响，现原告要求被告拆除该鸽鹏的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国平应自本判决生效之日起十日内,拆除搭建于上海市闸北区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室阳台东面的鸽棚及其附件(费用由陈国平自理)。案件受理费人民币80元，由被告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 晶代理审判员 金 磊人民陪审员 虞红珍二〇一六年五月二十日书 记 员 谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更922号罪犯杨业春，男，1981年2月24日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）潮中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨业春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨业春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨业春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨业春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨业春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月5日起至2036年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执207号申请执行人陶某。法定代理人陶开润。法定代理人陶勤珍。被执行人容学强，农民。被执行人陆跃海，农民。申请执行人陶某与被执行人容学强、陆跃海机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳少民初字第1号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陶某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人容学强的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行，且已被我院依法拘留十五日。同时，被执行人陆跃海对于本人应该履行的部分于2016年5月26日与申请执行人的法定代理人陶开润、陶勤珍达成执行和解协议。对于以上情况，经征询申请执行人法定代理人的意见，申请执行人的法定代理人陶开润、陶勤珍同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的法定代理人陶开润、陶勤珍同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳少民初字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一六年五月二十六日书 记 员  陆海波
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修执字第859号申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。法定代表人王金秋，该委员会主任。被执行人龚京辉，男。汉族，江西省修水县人，住修水县黄坳乡岩咀村*组。被执行人熊金秀，女。汉族，江西省修水县人，住修水县黄坳乡岩咀村*组。申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人龚京辉、熊金秀计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第273号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。在执行过程中，本院向被执行人龚京辉、熊金秀送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询龚京辉、熊金秀的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一���九条之规定，裁定如下：终结(2015)修执审字第273号行政裁定书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 美 华审判员 欧阳理松审判员 胡 桂 香二〇一六年五月三日书记员 李 文 娟
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初522号原告：蒋某甲，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。被告：唐某某，女，1965年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。原告蒋某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。经查，被告唐某某下落不明，本院于2016年2月23日向被告唐某某发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日对本案进行了公开开庭审理。原告蒋某甲及委托代理人杨华碧到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告于1983年经人介绍相识谈婚，于1984年4月21日登记结婚。婚后生育一女已亡。由于性格差异，婚后双方为家庭琐事争吵不断，1988年被告借故走亲戚离家外出后便音讯全无。经原告及亲属多方打听，仍无下落，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告唐某某未作答辩。经审理查明：原告蒋某甲与被告唐某某经人介绍相识恋爱后于1984年4月21日办理了结婚登记。双方婚后曾生育一女在三岁左右死亡。双方现无子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格差异，为家庭琐事时常发生纠纷。被告唐某某于1988年外出后与原告及家人失去联系，下落不明，经原告及亲属多方找寻仍杳无音讯。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。本案上述事实，有原告的陈述、原、被告身份户籍资料复印件，原、被告的结婚证原件，简阳市飞龙乡龙王村出具的证明以及本院调查飞龙乡龙王村五组社长蒋某乙、邻居蒋某丙的证言在案佐证，经合议庭评议，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于被告唐某某不珍惜夫妻感情，离家外出后下落不明已达二十多年之久，双方夫妻关系已名存实亡，原、被告双方以上夫妻感情的现状，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；（四）因感情不和分居满两年的”情形，故对原告蒋某甲要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告蒋某甲与被告唐某某离婚。案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  黄建清人民陪审员  吴勇富人民陪审员  黄本宣二〇一六年五月二十六日书 记 员  彭宇婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1794号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告抚顺县大柳建筑材料厂，地址：抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告抚顺县大柳建筑材料厂借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告抚顺县大柳建筑材料厂于1998年11月14日向原告申请贷款139000元。借款期限为1998年11月14日至2001年11月14日止，贷款利率为月利率8.085‰。借款人抚顺县大柳建筑材料厂至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月二十四日书记员  高原
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初990号原告：丁峰，男，汉族，住安徽省无为县。被告：蒋磊，男，汉族，住安徽省无为县。被告：何美玲，女，汉族，住安徽省无为县。原告丁锋诉被告蒋磊、何美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员汪莲适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁峰、被告蒋磊到庭参加诉讼。被告何美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁峰诉称：两被告系夫妻关系。原告与蒋磊系朋友关系。蒋磊以经商为由，在2012年分三次以现金方式向原告借款共计60万元，出具了借条。2015年12月15日，蒋磊重新向原告出具借条，并约定在2015年年底前归还，因被告逾期未还，故诉至法院要求判决被告立即归还借款60万元，两被告互负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。蒋磊辩称：原告陈述的都属实，借款60万元是事实。何美玲未到庭，庭后亦未提交书面答辩状。丁峰为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息，诉讼主体适格；2、两被告结婚登记审查处理表及结婚登记声明书，证明两被告系夫妻关系，是本案的适格被告；3、借条原件一份，证明蒋磊向原告借款60万元；对于丁峰提供的证据，蒋磊的质证意见如下：均无异议，借款60万元属实，借条是由本人书写的，两被告系夫妻关系。对于丁峰提供的的证据，何美玲未到庭，亦未进行质证。蒋磊和何美玲均未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对丁峰提供的证据1、2，3，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：丁峰和蒋磊系朋友关系。蒋磊于2012年5月份向丁峰借款22万元，次日又向其借款15万元。2012年5月14日第三次向丁峰借款23万元，累计向丁峰借款60万元，三次借款均系现金交付。2015年12月15日蒋磊向丁峰出具借条一张，未约定利息。内容为：“今借到丁峰陆拾万元整，归还日期为2015年底”。另查明：蒋磊和何美玲于2010年11月9日登记结婚，借款发生于婚姻存续期间。经丁峰催讨未果，诉至本院，请求判令两被告立即归还借款本金60万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。蒋磊向丁峰借款60万元，原、被告之间的债权债务关系明确，蒋磊应本着诚实信用的原则予以归还，该债务发生在蒋磊、何美玲夫妻关系存续期间，且何美玲没有提供证据证明60万元债务系蒋磊的个人债务，故丁峰要求蒋磊、何美玲归还上述60万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋磊于本判决生效后十日内一次性给付原告丁峰借款本金60万元；二、被告何美玲对被告蒋磊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蒋磊和何美玲共同负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汪 莲二〇一六年五月二十三日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1850号原告：姜浩。委托代理人：杨雪红。被告：松原市缘和典当行有限责任公司。法定代表人：曹波。委托代理人：刘伟。原告姜浩诉被告松原市缘和典当行有限责任公司(以下简称缘和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，2016年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，姜浩的委托代理��杨雪红，缘和公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。姜浩诉称：2015年12月20日姜浩与缘和公司签订房屋买卖协议，缘和公司将位于经济技术开发区兴原街、建筑面积为126平方米、松房权证开字第001502**号房屋以20万元的价格出售给姜浩。姜浩按照协议约定支付房屋价款，缘和公司迟迟不配合姜浩办理房屋过户手续，故姜浩诉至法院要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效并协助办理房屋过户。缘和公司辩称：缘和公司将房屋出售给姜浩，现公司因房屋价格太便宜不同意卖给姜浩，同意将房款退还给姜浩。经审理查明：2015年12月20日缘和公司形成股东会决议，缘和公司将名下位于经济技术开发区兴原街、建筑面积为126平方米、松房权证开字第001502**号房屋以20万元的价格出售给姜浩，双方签订房屋买卖协议一份。姜浩支付购房款20万元。缘和公司已经将出售的房屋及房屋产权证交付给姜浩。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、股东会决议、房屋买卖协议、房屋产权证、收据。本院认为：姜浩与缘和公司签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。姜浩已经按照合同约定支付全部的购房款，缘和公司已经将出售的房屋及房屋产权证交付姜浩。协助办理产权过户是房屋买卖的附随义务，缘和公司应协助姜浩办理房屋产权过户。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：原告姜浩与被告松原市缘和典当行有限责任公司于2015年12月20日签订的房屋买卖协议合法有效。被告松原市缘和典当行有限责任公司协助原告姜浩办理产权过户手续。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  范红华人民陪审员  赵艳芳二〇一六年五月三十日书 记 员  赵 航
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第711号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人胡莉红，女，1967年12月2日出生于重庆石柱土家族自治县（身份证号码：），汉族，大专文化，原系成都市金牛区文化旅游和体育局体育科副科长，住成都市金牛区。2014年12月26日因涉嫌受贿经成都市金牛区人民检察院决定刑事拘留，同日由成都市公安局金牛区分局执行拘留。2015年1月7日经成都市人民检察院以涉嫌犯受贿罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人潘勇，四川尚上律师事务所律师。辩护人邓盾，四川尚上律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人胡莉红犯受贿罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察长连小可、代理检察员潘雅裙、书记员任立君出庭支持公诉，被告人胡莉红及辩护人潘勇、邓盾到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关以需补充侦查为由向本院申请延期审理，本院依法准予。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人胡莉红在担任成都市金牛区文化旅游和体育局体育科副科长职务期间，利用其在体育科采购的职务之便，在体育器材采购中，先后四次通过银行转账的方式收受成都市金牛区雄健体育用品经营部工作人员胡某给予的好处费共计人民币79375元，在全民健身路径采购中，收受成都澳瑞特健身器材销售中心工作人员邱某某送的手机一部、刀具一套。胡莉红于2014年12月25日经成都市金牛区人民检察院通知到案。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据；并认为，被告人胡莉红的行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡莉红对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出被告人胡莉红有自首情节，已退赔受贿款项，请求法庭对其适用缓刑等辩护意见。经审理查明，2011年7月14日，被告人胡莉红被任命为成都市金牛区文化旅游和体育局体育科副科长（正科级、主持工作）。体育科主要负责全民健身路径、体育器材的采购等工作。2012年12月至2013年11月期间，胡莉红利用其负责采购体育器材的职务便利，先后四次收受成都市金牛区雄健体育用品经营部工作人员胡某给予的好处费共计人民币79375元。在全民健身路径的采购中，收受成都澳瑞特健身器材销售中心工作人员邱某某给予的摩托罗拉手机一部、双立人刀具一套。2014年8月21日，接群众举报，胡莉红在选用体育全民健身路径公司中，存在收取回扣的事实，成都市金牛区监察局通知胡莉红接受调查，在调查过程中，胡莉红交待了在体育器材采购中收受胡某回扣的事实。2014年8月26日，胡莉红将赃款人民币82957元（含手机、刀具折价款）存入金牛区廉政建设专户。2014年12月26日，民警将胡莉红挡获。上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，事业单位工作人员信息表，任职通知，岗位职责材料，银行进账单、发票、信誉卡、验收报告、送货清单，现金存款凭证，费用报销单，银行明细查询单，户籍材料，证人胡某、邱某某、梁某某、吴某某、熊某、许某、袁某的证言，被告人胡莉红的供述。本院认为，被告人胡莉红身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。辩护人提出请求对胡莉红判处缓刑的辩护意见，本院认为，本案系多次受贿，社会危害性较大，不宜判处缓刑，故对上述辩护意见，不予支持。辩护人提出的胡莉红有自首情节的辩护意见，本院认为，群众举报胡莉红在选用体育全民健身路径公司中，存在收取回扣的事实，该线索虽不能直接认定犯罪事实，但具有指向犯罪事实的作用，办案机关掌握此类线索后，能够研判胡莉红可能涉嫌的犯罪性质和类型，故该线索为办案机关掌握后，胡莉红交待其在体育器材采购中收受胡某回扣的事实，系交待同一种罪名所涉事实，故胡莉红存在坦白情节，不具有自首情节，对辩护人提出的上述意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于胡莉红有坦白情节，已退赔全部违法所得，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡莉红犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十六日起至二○一六年六月二十五日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得人民币82957元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈伟人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一六年五月二十三日书 记 员  王丹附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执792号本院在执行申请人王秀芳与被执行人付连玉、张丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付连玉（公民身份证号码：，张丽（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将被执行人付连玉、张丽（女）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执196号申请执行人王平原，男，汉族。被执行人闫招兵，男，汉族。本院在执行王平原、李芳申请执行闫招兵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年五月二十五日书记员 崔东风
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6627号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告符泰峰，男，1977年4月12日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告符泰峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,956.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,956.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初241号原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人郝非非，该公司董事长。委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告南京市雨花台区德青利百货超市店，经营场所江苏省南京市雨花台区。经营者徐建德。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告南京市雨花台区德青利百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行审理，审理中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年5月24日以另有维权方案为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告南京市雨花台区德青利百货超市店的起诉。案件受理费25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审 判 员  吴刚二〇一六年五月二十四日见习书记员  周婕附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保235号申请执行人李翠华。委托代理人李伟，被执行人河北谊丰轮胎有限公司，住所地：故城县。被执行人奈思韦欧河北铝合金有限公司，住所地：阜城县经济区。本院执行的申请执行人李翠华申请执行被执行人河北谊丰轮胎有限公司、奈思韦欧河北铝合金有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1698号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人河北谊丰轮胎有限公司名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年五月五日书记员  李丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01260号之三申请执行人：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区颍上北路。被执行人：阜阳市得胜铜业有限公司，住所地阜南县工业园区。法定代表人：管向阳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初第01866号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人阜阳市得胜铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，现因查封财产不宜处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序申请，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00674号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年五月十三日书记员  吴 铮
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初486号原告杨某，女，1972年10月24日出生，，汉族，住南平市延平区。被告傅某甲，男，1971年7月18日出生，汉族，住南平市延平区。原告杨某与被告傅某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告傅某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告双方经自由恋爱后于1996年7月2日南平市延平区水南街道办事处登记结婚，婚后生育女儿傅某乙、儿子傅某丁，并在2012年期间参加本村新村集资建房，购得南平市延平区水南街道上地新村X幢X室房产和添置了生活所需的家具电器等，由于被告在婚后好吃懒做，对家庭极为不负责任，根本不履行作为丈夫和父亲的责任，家庭及孩子生活开支均为原告打工收入支付，被告自始没有承担过家中的任何开支，却去供养其他女人，导致原、被告经常争吵，以至于感情受到伤害，双方原协议离婚，后因被告反悔作罢，现请求判令：一、请求人民法院判决原告与被告离婚，二、婚生女孩傅某丙（1993年7月10日出生）因已成年，由其自行决定随原告或被告生活；婚生男孩傅某丁（2001年5月26日出生）由原告抚养，被告根据自己的能力及意愿支付抚养费至孩子独立生活止，男孩教育费、医疗费等由双方据实分担，三、集资购买的位于南平市延平区水南街道上地新村X幢X室房产以及现有家具电器等用品均归原告所有；双方各自的衣物等生活用品归个人所有，四、被告签署的283000元债务《借条》，在前述房产以及现有家具电器等用品归原告所有的前提下由原告一人承担返还；如被告不同意第3项诉讼请求，双方对该债务应各承担50%；其他双方各自债务由双方各自承担。五、离婚后被告应立即搬离南平市延平区水南街道上地新村X幢X室的住处，不得以任何理由干扰原告生活。六、本案诉讼费用由原告承担。被告傅某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚儿子归我，抚养费由我承担；目前集资购买的房屋南平市延平区水南街道上地新村X幢X室房产是没有办理产权证的。对于房子我不想发表意见。283000元的债务是用来买房子的，借条上面只有50000元的借款，没有283000元的借款。经审理查明，原告与被告于1996年7月2日办理结婚登记手续，婚后生育女儿傅某丙（1993年7月10日出生）、儿子傅某丁（2001年5月26日出生），原、被告双方在2012年期间参加本村新村集资建房，购得南平市延平区水南街道上地新村X幢X室房产和添置了所需的家具电器等。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明等证据和当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告结婚二十余年，且共同生育一子一女，双方之间有一定的感情基础。现双方在处理家庭事务中不能相互忍让，彼此缺乏沟通，导致矛盾发生，若被告与原告能自我克制、互相沟通、化解前嫌，两人之间的感情裂痕尚有弥合之余地。原告提交的证据尚不足以证明原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费123元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 黄 凯二〇一六年五月十日书 记 员 何新平本案依据的主要法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省敦化市人民法院执 行 通 知 书（2016）吉2403执266号执行结案通知书董淑海、敦化市人民法院：你们之间罚金纠纷执行一案，本院根据申请执行人申请，依据（2015）敦刑初字第296号刑事判决书，执行过程中本院被执行人自动履行了案款,本案于2016年5月6日执行完毕。特此通知二〇一六年五月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初233号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告王德海，居民。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告王德海排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托代理人鲍宇梁到庭参加诉讼，被告王德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江鸿物业公司诉称：被告系盐城市亭湖区青年路*号圣华名都苑小区*号楼*室业主，其在*楼公共过道违章砌墙装门，堵塞通道，将通道里面的弱电设备堵塞。该行为影响了小区的正常秩序，妨碍通风采光，妨碍检查维护设备，占用消防救援等待区，对其他业主的生活造成极大影响，同时也破坏了小区的安全环境。诉请法院判令被告立即排除妨碍，拆除违法建筑，恢复原状。被告王德海未作答辩。经审理查明，2012年5月31日，盐城圣诚置业发展有限公司（以下简称圣诚置业公司）与江鸿物业公司及其盐城分公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由江鸿物业公司盐城分公司管理盐城市圣华名都苑前期物业管理服务。王德海系圣华名都苑*幢*室业主，2014年9月10日，江鸿物业公司盐城分公司（甲方）与王德海（乙方）业主签订《前期物业服务协议》。后王德海对所购房屋进行装修，装修时在其房屋门外的公共过道安装了防盗门，该防盗门将原过道内的弱电设备间与外界隔离。江鸿物业公司以王德海的行为妨碍通风采光，妨碍检查维护设备，占用消防救援等待区，对小区其他业主的生活造成极大影响，破坏了小区安全环境为由于2016年1月8日诉至本院。另查明：原告江鸿物业公司曾于2015年4月21日向本院提起诉讼，后又向法院撤回诉讼。2016年1月8日再次向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告王德海在对其居住房屋进行装修时，占用公共过道违章搭建、封闭弱电设备，将建筑物共有部分及附属设施占为自己。对被告王德海的侵害行为，权利受到侵害��业主或相关利害关系人可以向人民法院提起诉讼。原告作为物业管理公司，不是小区业主，即区分建筑物所有权人，对侵害小区物业或业主相邻权的行为，物业公司也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体关于“法律上的利害关系”的要求，不具备原告诉讼主体资格。同时，《物业管理条例》第四十六条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”现原告江鸿物业公司发现被告王德海有违反物业装修和使用的行为后，应当予以制止，如制止无效，应及时向向业主委员会报告，亦可向规划、城建、环保、消防等政府部门报告，请求相关部门���被告违法情况作出处理。综上，原告江鸿物业公司不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，案经本院审判委员讨论决定，裁定如下：驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的起诉。案件受理费80元，依法退还原告南京江鸿物业发展有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月十九日书记员  王 皓附相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应���遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《物业管理条例》第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原��是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢由具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执138号申请执行人：蒋某，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:王某，女，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于蒋某与王某运输合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00165号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月三日书记员  吴跃强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更828号罪犯齐利明。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）齐刑二初字第22号刑事判决，以被告人齐利明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐利明在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯齐利明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐利明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年9月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初2095号原告上海索轩建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈以娟，总经理。委托代理人邵洁芸、忻浩，上海予湛律师事务所律师。被告上海市嘉定区风情街、卢尔公寓业主大会，住所地上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室。业主委员会负责人仇爱玲。本院在审理原告上海索轩建筑工程有限公司诉被告上海市嘉定区风情街、卢尔公寓业主大会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海索轩建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5,215元，减半收取2,607.50元，由原告负担。审判员  徐熙春二〇一六年五月六日书记员  顾颖琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初135号原告：陈某某，女，住喀左县尤杖子乡。被告：李某某，男，住喀左县尤杖子乡。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日不公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月X日登记结婚。原、被告婚后共生育两个女儿一个儿子，均已成年。被告不管家、不照顾父母，自2003年离家出走后，至今未回家，未与家里联系。现双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告李某某未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1984年12月8日登记结婚。原、被告婚后共生育两个女儿一个儿子，现均已成年。原、被告结婚之初感情尚可，2003年被告外出打工后离家出走，原、被告自2003年起分居至今，此期间双方未互相联系。原告庭审中称，原告在原、被告的原住所处翻建了三间平房，房屋产权登记在被告父亲名下，原告未能提交证据证明该处房产系夫妻共同财产。上述事实，有原告的陈述、结婚证、村委会证明在卷证实，并经本院审查，应予认定。本院认为:原、被告分居时间较长，且相互无音信来往，说明原、被告的夫妻感情已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明庭审中提到的三间平房系夫妻共同财产，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩忠波审 判 员  刘 洋人民陪审员  蔡桂轩二〇一六年五月十一日书 记 员  颜 雪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初701号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”），住所地：开平市三。负责人高永业，该行行长。委托代理人何青华，该行职员。委托代理人梁慧军，该行职员。被告曾娉娉，女，汉族，广东省台山市人，住台山市。原告农行开平支行诉被告曾娉娉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告曾娉娉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月14日向我行申领金穗贷记卡（信用卡），卡号62×××53。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2013年11月16日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2016年2月7日止透支款本息及滞纳金合计69159.65元。经我行多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。被告没有履行还款义务，损害了我行的合法权益，故此，我行向法院起诉，请判令被告立即清偿信用卡透支款本金59965.24元，利息5894.20元，滞纳金3300.21元，暂计至2016年2月7日止，合计69159.65元；及从2016年2月8日起至实际清偿日止发生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、负责人身份证明书各一份，证明我行的诉讼主体资格；2、身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3、账户信息明细打印件、《金穗贷记卡申请表》（附领用合约）、贷记卡交易明细查询表打印件各一份，证明被告透支情况。被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2013年9月14日，被告向原告申领金穗贷记卡（信用卡），卡号62×××53，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告受理后将金穗贷记卡发放给被告。2013年11月16日，被告开始使用金穗贷记卡透支消费。截至2016年2月7日，被告透支款本息及滞纳金合计69159.65元。原告以被告未能依约偿还欠款为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，原（即合同甲方）、被告（即合同乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”，第六条约定“还款：……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。……6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡（信用卡），原告受理并将金穗贷记卡发放给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依约履行自己的义务。被告未能依约归还透支款本息给原告已构成违约。原告主张被告结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾娉娉应在本判决生效之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行偿付信用卡透支款本金59965.24元，利息5894.20元，滞纳金3300.21元（暂计至2016年2月7日止）及从2016年2月8日起至判决确定之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元（此款原告已交纳），由被告曾娉娉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  吴锦鹏二〇一六年五月三十一日书 记 员  张淑娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1743号原告栾俊才，男，汉族，住胶州市。委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人李记常，总经理。原告栾俊才与被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾俊才的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告栾俊才诉称，2011年11月14日，原、被告签订了青岛商品房预售合同，原告购买被告位于胶州郑州东路64号的商品房一套，约定房屋交付时间为2012年12月1日前，但被告至今未按约定交房，同时被告于2012年12月10日违法收取了原告房屋配套费4074元，经原告多次索要，被告仍不按合同约定履行义务，另对于以后持续产生的违约金原告另行主张。综上，被告违反了合同的约定，侵犯了原告的合法益，原告请求被告支付迟延交房违约金、返还房屋配套费、承担本案诉讼费和其它相关费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交以下证据。提交青岛商品房预售合同、收款收据，证明原告购买被告位于胶州郑州东路64号的商品房一套。提交房屋配套费收据，证明被告收取了原告房屋配套费。经审理查明，2011年11月14日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区3-7号、9号的4号楼1单元10层1004户的房屋，房屋总价款为703081.39元。合同第十一条约定，被告于2012年12月1日前将房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权选择单方面解除本合同。合同签订后，原告依合同支付了购房款703081.39元。2012年12月10日，被告收取了原告房屋配套费4074元。原告明确其诉讼请求：请求被告支付迟延交房违约金79107.9元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}、返还房屋配套费4074元、承担本案诉讼费和其它相关费用。上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今没有按合同第十一条约定将房屋交付原告，违反了合同的约定，原告依据合同第十二条约定请求被告给付迟延交房的违约金，符合法律规定，予以支持，被告应给付原告迟延交房违约金79107.9元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}。因被告未到庭，不能确定被告收取原告配套费的原因和用途，故对原告主张被告返还配套费的请求在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛天置业有限公司给付原告栾俊才违约金79107.9元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告栾俊才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，原告栾俊才负担100元，被告青岛盛天置业有限公司负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年五月二十四日书 记 员  王文杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1288号原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。法定代表人吕忠凯,总经理。委托代理人王树刚，该公司职员。被告滕春红。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司(以下简称“天地源物业公司”)诉被告滕春红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人王树刚到庭参加诉讼，被告滕春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告滕春红为天津市津南区咸水沽镇津九轩小区1-1-1301室的业主，房屋面积87.41平米。于2011年9月27日办理入住手续，由原告天地源物业公司提供物业服务。被告未缴纳其2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1584元。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费1584元。被告滕春红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告就其主张向法庭提交如下证据：1、前期物业服务合同1份。2、业主资料卡1张。3、房屋检查表1张。4、入住通知书1份。本院对原告提交的证据予以认可。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告滕春红系津九轩春福里小区1-1-1301室的业主。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为津九轩小区提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。春福里小区1-1-1301室房屋面积为87.41平方米，约定高层住宅物业管理服务费标准为0.98元每平方米每月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用标准为0.53元每平方米每月。因被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为津九轩春福里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为春福里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告诉请被告应当缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费共计1584元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告滕春红于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业管理服务费1584元。如被告未按本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年五月十二日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执187号申请执行人郑婉灵。被执行人周千洲。被执行人韦淑珍。申请执行人郑婉灵与被执行人周千洲、韦淑珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、偿还李凌海借款本金70000元及利息（另计）；二、承担诉讼费1675元、其他费用0元、执行费950元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人郑婉灵于2016年5月6日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人周千洲名下有桂A×××××小车一辆，因另案已被本院查封，该车现下落不明，无法处分，目前不宜执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十六日书 记 员  莫林海
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第959号原告刘昊，男，汉族，1989年9月21日生。委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告刘昊诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员金立安独任审判，于2015年12月18日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继强，被告委托代理人张延战、田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昊诉称，2015年2月16日21时50分许，原告驾驶苏A×××××车辆在G42沪宁高速由西向东行驶至272公里处时，因未注意观察，车辆与行车道内行走的周某相撞，造成周某死亡、车辆受损事故。经交警认定，刘昊负责事故的次要责任。原告所有的苏A×××××轿车在被告处投保交强险，车辆损失保险339120元，附加不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告第一时间报案，但被告对于原告所有的车辆损失没有及时定损，也没有及时理赔。多次催促无果后，原告只得委托南京市物价局价格认证中心对车辆损失进行评估，经评估后损失金额为76757元，花费评估费3000元。原告认为，原、被告之间保险合同关系依法成立，依据《保险法》相关规定，被告应向原告赔付车辆损失费用，故诉请被告给付保险赔偿金79757元；并承担本案诉讼费用。被告平安公司辩称，对保险事故发生事实没有异议，原告在被告处投保车损险，但原告主张的车损依据，系单方委托，且损失项目中多项与我们事故发生后进行车辆查勘的车辆损坏并不一致，另外，车辆损失中材料费金额过高，评估费、诉讼费不予承担。经审理查明，2014年2月10日，原告刘昊为其名下车牌号为苏A×××××的奥迪Q5型越野车投保交强险，附加不计免赔，保险期间自2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。2015年2月16日21时50分许，周某在G42沪宁高速公路272KM处行车道内行走时，遇原告刘昊驾驶苏A×××××小型越野客车由西向东行驶至此处，车辆将周某撞到，造成周某当场死亡及车辆损坏。2015年3月11日，南京市公安局交通管理局高速一大队作出宁公交认字[2015]第002号《道路交通事故认定书》，认定周某负此事故主要责任，刘昊负事故次要责任。另查明，2015年4月23日，原告委托南京市物价局价格认证中心对苏A×××××车辆进行损失鉴定，并作出宁价认车鉴字[2015]0053号《南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书》，确定车辆损失金额76757元。本次鉴定费为3000元。因被告不认可上述损失，双方经协商通过摇号，选择江苏智德保险公估有限公司进行公估，并由该公司出具《苏A×××××机动车车损公估定损报告》，公估结果为苏A×××××号奥迪FV6461ATG小型越野客车修复费用合计73088.90元。该次鉴定产生鉴定费5680元。上述事实，有当事人陈述、机动车保险单、车辆行驶证、刘昊驾驶证、交通事故责任认定书、南京市道路交通事故车损鉴定书及鉴定费发票、车辆维修费发票、《苏A×××××机动车车损公估定损报告》及鉴定费发票等证据佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，合同权利义务的履行应当遵守诚实信用原则。原告已按约定交付保费，履行了付款义务，在事故发生后，被告应依约履行赔付义务。本案交通事故损失已经双方协商摇号确定的江苏智德保险公估有限公司进行公估，公估结果为苏A×××××号奥迪FV6461ATG小型越野客车修复费用合计73088.90元，双方对该数额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘昊保险赔偿金73088.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792元，减半收取896元，鉴定费5680元，合计6576元，由原告负担550元，被告负担6026元(鉴定费5680元已由被告预交，原告同意其预交案件受理费中的896元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审判员  金立安二〇一六年五月九日书记员  李 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1705号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告福建省南安市达丰石业有限公司，住所地南安市。法定代表人吕辉达，该公司总经理。被告吕辉达，男，1987年6月21日出生，汉族，住南安市。被告吕辉向，男，1982年2月8日出生，汉族，住南安市。被告吕仲民，男，1984年5月15日出生，汉族，住南安市。被告吕荣利，男，1987年6月4日出生，汉族，住南安市。被告黄月红，女，1985年5月30日出生，汉族，住南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建省南安市达丰石业有限公司、吕辉达、吕辉向、吕仲民、吕荣利、黄月红金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年五月二十日书记员  陈江艺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初624号原告：谢慧兰，住湖南省桃源县。被告：吴光巧，住浙江省。本院在审理原告谢慧兰诉被告吴光巧劳务纠纷一案过程中，因原告谢慧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告谢慧兰负担。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 黄 苑 仪人民陪审员 陈 东 冬二〇一六年五月十七日书 记 员 李 毅 影
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执618号申请执行人：张淑容，女，1945年5月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：李明章，男，1948年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人张淑容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初17731771号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁艳昕应向申请执行人张淑容偿还借款本金8万元；承担案件受理费910元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，除本院在另案执行中查封了被执行人丁艳昕所有位于四川省乐山市市中区川主寺巷36号1幢2单元5楼2号（现房产证号为：00300**）的住房一套，现正在处置中外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待评估拍卖结果，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初17711771号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年五月三十日书记员  陈梁烨
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0926民初259号原告：陈天会，农民。委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。被告：陈仲现，自由职业。被告：中国中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市望江东路96号。法定代表人：张河川，该公司董事长。本院在审理原告陈天会(以下简称原告)诉被告陈仲现、中国中铁四局集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于二0一六年五月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇一六年五月二十四日书记员  刘 萍
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1423刑初90号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人何某某，男，1986年5月17日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。2007年9月29日因犯聚众斗殴罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被监视居住。辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人何某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月16日，李某某（已判决）与王某某（已判决）因琐事发生纠纷，李某某便伙同赵某某等人对王某某进行殴打。王某某被打后，其朋友杨某邀请李某某到茶楼解决，李某某拒绝到茶楼，要求到县城31线转盘处解决，王某某见状便邀约了王某某（已判决）、王某（已判决）、汤某（已判决）等人前来，持械前往约定地点寻找李某某。双方相遇后，经杨某劝阻无效，持械发生了斗殴。斗殴中，李某某被王某某等人打伤，赵某某（已判决）、曾某（已判决）等人逃跑。杨建、王某某见李某某被打伤，将其送到了医院后离开。李某某经医院简单治疗后，为报复杨建等人，纠集了被告人何某某以及龚某某（已判决）、李某某（已判刑）、勇某某（在逃）等人，携带钢管、砍刀等作案工具，乘车前往洪雅县新广场正黄旗茶楼，将杨某以及与杨某一同喝茶的何中泽打伤，后驾车逃离现场。经鉴定，被害人何某某人体损伤程度为轻伤；被害人杨某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人何某某潜逃，于2016年3月30日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、现场照片被告人何某某的供述、同案犯的供述、证人王某某、杨某、何某某、李某某等人的证言、被害人何某某的陈述、被害人人体损伤程度鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某持械积极参加聚众斗殴，系聚众斗殴积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依法从轻或减轻处罚。被告人何某某自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈永祥代理审判员  郭玉珠人民陪审员  罗棋民二〇一六年五月十日书 记 员  杨 惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1654号原告代玉海，男，1959年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告苏雅拉图，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告才音娜，女，47岁，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告代玉海诉被告苏雅拉图、才音娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张春福适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苏雅拉图、才音娜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代玉海诉称，2014年6月26日被告苏雅拉图由被告才音娜担保从原告代玉海处借款19950元，并由二被告出具借据一枚并签字，约定从借款之日起按月利2分计算，担保人担保期限为借款本利还清为止，未约定还款期限，此款经原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告付连带责任，偿还本利28440元。本案受理费由二被告负担。被告苏雅拉图、才音娜未作答辩。经审理查明，2014年6月26日被告苏雅拉图在被告才音娜的担保下从原告代玉海处借款19950元，并由二被告出具借据一枚并签字，约定从借款之日起按月利2分计算，担保人担保期限为借款本利还清为止，未约定还款期限。此款经原告多次向二被告索要，二被告一直未给付。上述事实有原告的陈述及其提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：被告苏雅拉图、才音娜于2014年6月26日为原告出具的借据一枚。另查明，原告主张的利息按月利息算应该是19950×0.02元×22个月（2014年6月26日至2016年4月26日）＝8778元。但原告只主张8490元，多余的利息原告自愿放弃主张。本院认为，原告与被告苏雅拉图之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告苏雅拉图应按约定全面履行偿还借款的义务，应予及时偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告才音娜应按约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏雅拉图于本判决发生法律效力后的十日内向原告代玉海偿还借款本金19950元，利息8490元，本息合计28440元。被告才音娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告苏雅拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张春福二〇一六年五月十一日书记员  韩志昌
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执115号被执行人黄伟。本院执行申请执行人灵川县人民法院与被执行人黄伟罚金一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵少刑初字第3号刑事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为2000元。本案在执行过程中，被执行人黄伟主动给付申请人2000元。本案为此结案。该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2015）灵少刑初字第3号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曾青旺审 判 员 罗绍刚审 判 员 秦陆鹏二〇一六年五月十四日代书记员 易晓燕
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1494号申请执行人海宁双达毛绒有限公司被执行人蔡震华，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海民初字第01985号，依法向被执行人蔡震华发出执行通知书，责令被执行人蔡震华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡震华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡震华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币33000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年五月十六日书记员 朱建华
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0821民初321号原告袁宝贵，男，汉族，被告朱元郎，男，汉族，本院在审理袁宝贵与朱元郎民间借贷纠纷一案中，原告袁宝贵于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告袁宝贵提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁宝贵撤诉。案件受理费50元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  徐振宇二〇一六年五月二十七日书记员  李红艳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执519号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：高平芝，男。被执行人：郑云宾，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高平芝,郑云宾金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十六日书记员  战德华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2113号原告赵文礼，男，回族，1951年2月15日出生，身份证号码：6421011951********，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区李园中心村*号楼*单元*楼*户。被告周少东，男，汉族，33岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡陈木闸村吴家湖十队。原告赵文礼诉被告周少东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文礼到庭参加了诉讼，被告周少东经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月2日、2010年4月8日，被告分别向原告借款21600元、25000元，合计46600元，并各出具借条一张，后被告偿还原告借款本金12000元，下欠34600元至今未还。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金34600元及利息（按照农村商业银行同期贷款利率四倍的利息）；2.案件受理由由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借条、保证书（原件）各一份，证明被告向原告借款25000元的事实。被告周少东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2010年4月8日，被告向原告借款25000元，并出具借条和保证书各一份，借条载明：1.借款金额25000元；2.还款时间：2010年4月8日至2010年7月8日；3.借款人：周少东；4.借款时间：2010年4月8日。另查明，庭审后因原告提交的借款21600元借条上载明借款人为周涛，因被告已偿还12000元，原告以补充证据为由，申请撤回要求被告偿还下欠借款本金9600元的诉讼请求。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告当庭提交的被告出具并签名的25000元借条属书证原件能直接证实被告向原告借款25000元的事实，故对原告要求被告偿还借款34600元的诉求，本院支持25000元。原告陈述双方曾约定借款月利率5%，诉状中的月利率0.05%系笔误，因原告未能提交证据证实双方曾约定过借款利息，故原告要求被告按照农村商业银行同期银行借款利率四倍支付利息的诉求不成立，本院不予支持。因原、被告约定还款期限为三个月，根据相关法律规定，被告应按照年利率6%支付原告自借款届满次日即2010年7月9日起直至付清之日止占用资金的逾期利息。被告周少东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周少东偿还原告赵文礼借款本金25000元及逾期利息（按照年利率6%计息，自2010年7月9日起至实际付清之日止），限被告周少东于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告赵文礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取333元，由原告赵文礼负担15元，被告周少东负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张恒宁二〇一六年五月二十六日书记员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初2088号原告：鲍平全。委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：毛永泉。原告鲍平泉为与被告毛永泉保证合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审判，并于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告鲍平泉的委托代理人叶善国到庭参加诉讼，被告毛永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍平全因被告未按约承担保证责任诉请判令：1.被告偿还原告借款人民币20000元及按月利率2分支付利息，利息自借款之日起计算至本金付清止。2.本案诉讼费、律师代理费2000元由被告承担。被告毛永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。经审理查明，本院认定的事实如下：2015年1月26日，案外人宋倩倩因生活开支需要向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条载明“债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费全部费用由借款人、担保人承担”被告毛永泉在担保人一栏签字。后案外人未支付本金及利息，本案被告也未承担保证责任。原告聘请法律工作者于2016年4月11日诉至本院，并支出费用2000元。以上事实由原告提供的借条、律师费发票、原告陈述予以证明。本院认为：原告鲍平全与案外人宋倩倩之间的民间借贷关系由原告提供的借条为证，证据充分、事实清楚。被告在担保人一栏签字，应当承担保证责任。因原被告未就保证方式作出约定，故被告应按连带保证方式承担保证责任。原告按约交付了借款，借款人应当按约归还。借款人未归还的，保证人应当承担保证责任。故原告要求被告归还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的借条复印件与原件中月息部分存在不一致，本院对借条中利息部分的真实性不予认定。原告未提供其他证据证明原告与借款人及被告之间就利息作出约定，视为不支付利息。故原告主张被告应当按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。因借条中原被告就律师费的承担作出了约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。为此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告毛永泉于本判决生效后十日内归还原告鲍平全20000元；二、被告毛永泉与本判决生效后十日内赔偿原告鲍平全为实现债权支出的费用2000元；三、驳回原告毛永泉其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费350元，减半收取175元，由被告毛永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  宋莉欢二〇一六年五月十六日书 记 员  胡 迪附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
M陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执192号申请执行人王民霞，女，1973年5月19日出生，汉族，农民。被执行人冯小平，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。被执行人邵春青，男，1983年9月21日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00046号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人冯小平、邵春青发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人冯小平、邵春青至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯小平名下有一辆号牌号码为陕AXXX**华山牌汽车、被执行人邵春青名下有一辆号牌号码为陕AXXX**东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯小平名下所有的号牌号码为陕AXXX**华山牌汽车、被执行人邵春青名下所有的号牌号码为陕AXXX**东风牌汽车各一辆。在查封期间，查封的车辆由被执行人冯小平、邵春青负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为2年，自2016年5月19日起至2018年5月18日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年五月十七日书 记 员  王 妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11457号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王丽，女，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62914.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62914.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初482号原告祁国俊。委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。被告黄胜伟。委托代理人张金奎，临夏市法律援助中心法律工作者。原告祁国俊与被告黄胜伟追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，因双方约定还款期限尚未届满，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁国俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告祁国俊负担。审判员  张梅二〇一六年五月二十六日书记员  马蕊