wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初998号原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。法定代表人李永军，总经理。委托代理人任道村，男，公司副总经理。被告呼怀红，女，汉族，1973年1月2日生，汉族，户籍地济阳县，住济阳县。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告呼怀红劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村、被告呼怀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】282号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1646.44元，由被告负担本案的诉讼费用。被告呼怀红辩称：济阳县仲裁委关于银花公司支付我基本工资、生活费的裁决证据确凿，事实清楚，适用法律正确。原告所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。我没有罢工、也没有上访。要求原告尽快支付我上述款项。经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告呼怀红一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假。银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，本案双方当事人于2015年7月底签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。呼怀红于2015年8月26日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年期间的带薪休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2016年3月11日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】282号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对呼怀红要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向呼怀红支付2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.44元（1450元+196.44元）；（三）对呼怀红要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司于2016年3月29日诉来本院。本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向呼怀红支付2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.44元，不违反法律规定；且呼怀红对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果），并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司支付被告呼怀红2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.44元。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚圣雨人民陪审员  闫传海人民陪审员  杨振静二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 丽
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终233号上诉人（原审被告）李晓英，女，生于1969年12月25日，汉族，四川省渠县人，农村居民，住渠县。上诉人（原审被告）田龙兵，男，生于1969年7月6日，汉族，四川省渠县人，农村居民，住渠县。被上诉人（原审原告）廖志敏，男，生于1948年11月25日，汉族，四川省渠县人，农村居民，户籍所在地：大竹县，经常居住地：渠县。委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。上诉人李晓英、田龙兵因与被上诉人廖志敏身体权纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议，于2016年4月5日公开开庭审理了本院。上诉人李晓英、田龙兵，被上诉人廖志敏及其委托代理人宋沿宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月14日，原告廖志敏与被告李晓英因原告改建房屋发生抓扯，双方均有受伤。廖志敏于同日被送往渠县三江医院，被诊断为左侧第11肋骨撕裂性骨折；头部软组织损伤。于2015年4月21日出院，共住院39天，产生医疗费5204.39元。2015年3月14日，纠纷发生后，渠县公安局三汇派出所出警，并对双方进行了询问。同年5月13日李晓英被渠县公安局行政拘留十日。同日，廖志敏被渠县公安局行政拘留五日，因其年老有病，未实际执行。后双方就赔偿事宜协商未果，现廖志敏诉讼至法院要求李晓英、田龙兵赔偿其医疗费5437元、护理费2340元、交通费2000元、住院伙食补助费780元、营养费780元、误工费3600元、河沙水泥损失共计500元、支付工资1620元等费用共计17300元并承担本案诉讼费。原审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案的主要争议焦点在于：一、责任主体与责任比例的问题；二、赔偿的具体项目及金额。一、责任主体与责任比例的问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因廖志敏家改建房屋，廖志敏与李晓英发生抓扯，双方均有受伤，李晓英致廖志敏肋骨骨折，有公安机关的处罚决定、询问笔录及医院病历为证，田龙兵在纠纷过程中无过错，但因与李小英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的侵权之债理应共同承担赔偿责任。鉴于对损害的发生双方均有过错，故二被告承担原告损失的70%，原告承担自身损失的30%。二、关于赔偿的具体项目及金额问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合查明的案件事实和廖志敏受伤的具体情况，核定以下赔偿项目和金额：1、医疗费用：5204.39元；2、护理费：39天×60元=2340元；3、交通费酌定1000元；4、住院期间伙食补助费：39天×20元=780元；5、营养费：39天×20元=780元。对河沙、水泥及人工工资原告当庭表示放弃，故原告受伤造成的损失共计10104.39元。据此判决:被告李晓英、田龙兵在本判决生效之日起十五日内支付原告廖志敏医疗费5204.39元、护理费2340元、交通费1000元、住院期间伙食补助费780元、营养费780元，共计10104.39元的70%，计币7073.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告廖志敏负担75元，由被告李晓英、田龙兵负担175元。宣判后，李晓英、田龙兵不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、原审证据采信不当，第一次开庭时廖志敏提交的是收据，而无总发票和用药清单，原审法院对已经闭庭后又提交的发票和用药清单予以采信并以此判赔是错误的，对作伪证的情况亦未予以处罚不当。2、上诉人李晓英的过错并不比廖志敏大，原审判决由李晓英承担70%的赔偿责任错误，责任过大。请求依法撤销原判，予以改判。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李晓英、田龙兵夫妇与被上诉人廖志敏系邻居关系，本应相互理解、和睦相处。但李晓英在认为廖志敏家修建房屋占用了公共通道影响其正常通行时不是采取正确合法的方式来维护自身的权益，而是采取不当的方法引发本次纠纷的发生，在纠纷中致廖志敏和本人受伤的后果，对于给廖志敏造成的损害后果理应由上诉人承担主要赔偿责任，原审就本案判决由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。廖志敏受伤后住院治疗39天，开支医疗费5204.39元客观属实，应当予以认定。故上诉人李晓英、田龙兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李晓英、田龙兵负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一六年五月三日书记员  高 兰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1174号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码：×××6559。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月23日18时许，公安机关根据群众举报，在东莞市石排镇沙角村村尾大道1号抓获被告人黄某，并在其住宅四楼一房间梳妆台抽屉里缴获透明密封袋包装的白色晶体七包（净重33.25克）、玻璃瓶包装的白色晶体一块（净重0.3克）、透明密封袋包装的红色药丸六粒（净重0.62克），上述物品均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人邓某、杨某的证言及辨认笔录，搜查笔录，物品照片，现场勘查笔录、现场图及现场图片，缴获涉案毒品及吸毒工具，检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，随案移送清单，毒品缴交收据，提取笔录，称重笔录，户籍材料，被告人黄某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国法，非法持有甲基苯胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄某适用判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年10月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部（详见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁润良二〇一六年五月五日书记员  曾展聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1155号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：赵鹏，男，住齐河县，刘桥支行行长。被告：张宝峰，男，住齐河县。被告：张立杰（系张宝峰之妻），女，住齐河县。被告：周兆民，男，住齐河县。被告：李加新，男，住齐河县。被告：颜景泉，男，住齐河县。被告：陈秀云，女，住齐河县。被告：许吉平，男，住齐河县。被告：李淑红，女，住齐河县。被告：尚如军，男，住齐河县。被告：许吉颜，男，住齐河县。被告：李玉江，男，住齐河县。被告：许吉岭，男，住齐河县。被告：纪德义，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张宝峰、张立杰、周兆民、李加新、颜景泉、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏、被告李玉江、颜景泉、许吉颜到庭参加诉讼，被告张宝峰、张立杰、周兆民、李加新、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、许吉岭、纪德义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月21日，张宝峰与我行下属单位刘桥支行签订大联保体最高额联合保证借款合同，于2013年10月10日借款100000元，到期日为2014年4月5日。2014年4月30日收回贷款本金4.61元，2015年6月25日收回贷款本金190.71元，现结欠贷款本金99804.68元，此笔贷款交息至2014年4月20日。该笔贷款张立杰为共同还款承诺人，由周兆民、李加新、颜景泉、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，共同还款人张立杰未履行共同还款责任，保证人周兆民、李加新、颜景泉、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法将张宝峰、张立杰、周兆民、李加新、颜景泉、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义13人诉至贵院，请求依法追回借款本金99804.68元及全部利息。被告颜景泉、许吉颜、李玉江共同辩称，担保属实。被告张宝峰、张立杰、周兆民、李加新、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、许吉岭、纪德义未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年1月21日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行与被告张宝峰、周兆民、李加新、颜景泉、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义签订大联保体最高额联合保证借款合同。合同约定许吉平、周兆民、李加新、颜景泉、陈秀云、李淑红、尚如军、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义十二人组成联保小组，对联保小组成员的借款承担连带保证责任，保证期间为自该合同第一条约定期限届满之日起两年，合同第一条约定期限为2012年1月21日至2015年1月20日。合同还约定借款人未按协议约定的期限偿还借款本息，自逾期之日起在约定利率的基础上加收50％的罚息。上述合同签订后，被告张宝峰于2013年10月10日借款100000元，到期日为2014年4月5日，该笔借款约定月利率为9.3333‰。该借款被告于2014年4月30日偿还本金4.61元，2015年6月25日偿还本金190.71元，利息已还至2014年4月20日，剩余借款本息经原告催要，被告未能偿还。同时查明被告张立杰与被告张宝峰系夫妻关系，并与原告签订共同还款承诺书，承诺共同偿还借款本息。2016年4月12日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。上述事实有大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、关于张宝峰还款付息说明各一份及当事人陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张宝峰、周兆民、李加新、颜景泉、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义与原告下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人张宝峰未能按照合同约定履行还款义务，因此被告张宝峰应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的周兆民、李加新、颜景泉、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。被告张立杰签订共同还款承诺书，承诺共同偿还借款本息。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张宝峰、张立杰于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99804.68元及逾期利息（逾期利息自2014年4月21日始至2014年4月30日止，按月利率9.3333‰×150%，以本金100000元计算；自2014年5月1日始至2015年6月25日止，按月利率9.3333‰×150%，以本金99995.39元计算；自2015年6月26日始至本院确定的给付之日止，按月利率9.3333‰×150%，以本金99804.68元计算）。二、被告周兆民、李加新、颜景泉、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1146.5元，由被告张宝峰、张立杰、周兆民、李加新、颜景泉、陈秀云、许吉平、李淑红、尚如军、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年五月二十日书记员  魏松瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第01368号原告十堰筑基商品混凝土有限公司。住所地：十堰市汉江街办七里垭老房沟。法定代理人黄祥坤，该公司总经理。委托代理人曾雍波，该公司法律顾问。其代理权限为：代为提交书面意见、出庭、法庭辩论、签署、送达、接受法律文书；代为承认、变更、放弃仲裁请求，进行和解等。被告天工伟业建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路高农大厦****室。法定代表人赖敏，该公司董事长。委托代理人龚成国，湖北经立律师事务所律师，其代理权限为一般代理。原告十堰筑基商品混凝土有限公司诉被告天工伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案��理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，于2016年4月6日、5月20日公开开庭进行了审理。原告十堰筑基商品混凝土有限公司的委托代理人曾雍波、被告天工伟业建筑工程有限公司的委托代理人龚成国参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰筑基商品混凝土有限公司诉称：原告于2014年3月28日与被告签订《十堰市建设工程预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告的在建项目提供所需预拌混凝土及其他合同事项，并于2014年3月28日签订《补充协议书》，约定混凝土单价等事项。原告自2014年3月29日起，到2015年1月25日止，累计向被告项目工地输送强度为CC15细石、C35、C40、C40防冻早强、C40P8防冻早强、C45、C45防冻早强、C45P8的混凝土共计24148.3M3，货款金额为9619230.5元，截止2015年1月被告累计向原告付款3500000元，余款6119230.5元至今未付。根据合同第八条第一款���8项约定，因被告原因停工，被告应从停工之日起十日内向原告付清全部货款；第十一条第二款约定，被告逾期付款的，原告有权缓供或停止供货，并按拖欠货款额的日千分之三标准向原告支付违约金。因被告的原因，9#、12#、13#分别于2014年12月29日、2015年2月21日、2015年2月25日停止供货，9#、12#、13#分别欠款为1703583.5元、2217175.5元、2198471.5元，原告主动降低违约金标准为按月2%计，截止2015年10月15日，被告应承担逾期付款的违约金为1010066元。请求判令被告支付拖欠货款6119230.5元，并自2015年1月9日起按逾期付款金额每月百分之二的标准向原告支付违约金直到被告实际偿付为止，并承担本案的诉讼费。被告天工伟业建筑工程有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，原告诉求的拖欠货款并未到双方约定的合同节点，因此不存在拖欠货款的问题，更不存在违约问题，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月28日，原告与被告签订《十堰市建设工程预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告在建的位于十堰经济开发区柯家垭村集中安置小区A-9#、12#、13#楼提供所需预拌混凝土，并约定了供货期限、品种、强度等级、数量、泵送方式、运输费用、验收方式、结算与付款、违约责任等事项。其中：第八条第一款第8项“因甲方原因停工（乙方自最后一天供货次日起30日内未接到甲方供货通知单视为停工，第30日即为停工日），甲方应从停工之日起十日内向乙方付清全部货款”；第十一条第二款“甲方逾期付款的，乙方有权缓供或停止供货，并按拖欠货款额的日千分之三标准向乙方支付违约金”。双方并于当日签订《补充协议书》，对商品砼的单价进行了约定。合同签订后，原告自2013年3月29日起至2015年1月25日止，累计向被告项目工地输送强度为CC15细石、C35、C40、C40防冻早强、C40P8防冻早强、C45、C45防冻早强、C45P8的混凝土共计24148.3M3，货款金额为9619230.5元，截止2015年1月被告累计向原告付款3500000元，余款6119230.5元至今未付。因被告的原因，9#、12#、13#分别于2014年11月29日、2015年1月22日、2015年1月26日停止供货，9#、12#、13#分别欠款为1703583.5元、2217175.5元、2198471.5元。审理中，原告自愿将上述逾期付款违约金标准降低为月2%。原告因向被告索要货款无果，诉至本院。上述事实，有《十堰市建设工程预拌混凝土购销合同》、《商砼货款结算函》、《预拌混凝土发货单》、收款收据、银行转款凭证予以证实。本院认为：被告天工伟业建筑工程有限公司欠原告十堰筑基商品混凝土有限公司预拌混凝土货款属实，债务应当清偿。双方在《十堰市建设工程预拌混凝土购销合同》中约定有付款方式及逾期付款违约责任，原告主张被告支付违约金并主动要求降低违约金标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告天工伟业建筑工程有限公司支付原告十堰筑基商品混凝土有限公司货款6119230.5元及违约金（9#楼自2015年1月9日起以1703583.5元为基数、12#楼自2015年3月2日起以2217175.5元为基数、13#楼自2015年3月6日起以2198471.5元为基数至清偿之日止，按月2%计付）；上列款项应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���61705元减半收取30852.5元，由被告天工伟业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张守强二〇一六年五月二十三日书记员  赵梦娇
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2387号原告：张红臣，农民。委托代理人（特别授权）：韩清松。被告：山东宏运交通设备制造有限公司。法定代表人：宋久灵，经理。委托代理人（特别授权）：宋福灵。原告张红臣诉被告山东宏运交通设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红臣的委托代理人韩清松、被告山东宏运交通设备制造有限公司的委托代理人宋福灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红臣诉称，2014年11月22日，被告山东宏运交通设备制造有限公司向原告张红臣借款100000元，双方约定借款月利率2%，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。请求判令被告山东宏运交通设备制造有限公司立即偿还借款100000元及相应利息（利息计算至给付之日）；诉讼费用由被告承担。被告山东宏运交通设备制造有限公司辩称，借款属实，原告张红臣把其所出借款项交到被告山东宏运交通设备制造有限公司财务上了。为支持其诉讼请求，原告张红臣向法庭提交的证据有：借条1份，以证明2014年11月22日，被告山东宏运交通设备制造有限公司向原告张红臣借款100000元，并出具借条1份。经庭审质证，被告山东宏运交通设备制造有限公司对原告张红臣提交的证据主张，借条属实，但公司经营困难无力偿还。经审查，原告张红臣提交借条内容客观，形式合法，可以证明原告张红臣的主张，本院予以采信。经审理查明，2014年11月22日，被告山东宏运交通设备制造有限公司向原告张红臣出具借条1份，约定被告山东宏运交通设备制造有限公司向原告张红臣借款100000元。在庭审过程中，原告张红臣自愿放弃利息请求，要求被告山东宏运交通设备制造有限公司偿还借款100000元。以上事实，主要是根据借条1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告山东宏运交通设备制造有限公司欠原告张红臣借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告张红臣自愿放弃利息请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告张红臣诉请被告山东宏运交通设备制造有限公司偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告山东宏运交通设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张红臣借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告山东宏运交通设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年五月二十六日书记员  曹务豪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1882号原告王立强，男，1986年5月16日出生，汉族。委托代理人刘伯然，河南博之律师事务所律师。被告河南裕华建设安装有限公司。法定代表人田悦，总经理。委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师。原告王立强诉被告河南裕华建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已经审理终结。原告王立强诉称，2011年7月21日，河南裕华建设安装有限公司的下属肖韩社区项目部（下称项目部）（在孟庄镇政府东）与王立强签订《建筑工程施工劳务承包合同》一份，合同签订后，向河南裕华建设安装有限公司交质量保证金20000元。王立强履约，河南裕华建设安装有限公司违约，依据双方所签订的《建筑工程施工劳务承包合同》四：工程计算方法及承包费用1、根据《河南省预算定额建筑面积计算规程》施行，按建筑面积计算。2、工程承包单价：每平方单价325元（按实际建筑面积计算）五付款方式：1、主体三层付已完成工程量的80%或工程的25%，二次付款主体完成总工程的55%。粉刷完成后总工程的85%付款，交工验收合格后付总价款的98%，剩余2%为保修金，一年后付清。六、工期要求：总工期180天。河南裕华建设安装有限公司违反合同约定，仅付3428000元。剩余822675元的工程款及质保金20000元，至今未付。原告多次催要未果，故诉至本院。王立强请求：1、判令河南裕华建设安装有限公司支付所欠劳务费822675元；2、判令河南裕华建设安装有限公司退还保证金20000元。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地位于郑州市惠济区长兴路21号13层的系河南裕华建设安装工程有限公司，而非河南裕华建设安装有限公司。因此，王立强将河南裕华建设安装有限公司诉至本院，属于被告不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王立强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  师俊杰审 判 员  代蔚青人民陪审员  杨 涛二〇一六年五月十五日书 记 员  韩 冰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3206号罪犯石某。山东省莒县人民法院于2014年6月6日作出(2014)莒刑初字第237号刑事判决，以被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月5日起至2017年2月4日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯石某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯石某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏人民陪审员  马祝源二〇一六年五月三十日书 记 员  孙衍慧
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0322行审107号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人万海平。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）143号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2015年9月22日作出昌国土资监字（2015）143号行政处罚决定书，认定被执行人万海平未经依法批准，于2015年4月在安山镇刘官营村集体土地上建门市房，现房屋墙体完工，违法建筑物占地面积256.8平方米。所占土地类别为旱地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的256.8平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款7704元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）143号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）143号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人万海平自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的256.8平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款7704元。执行费330元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  马志伟人民陪审员  王洪颖二〇一六年五月十九日代理书记员  张 宁
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初137号原告李纪民，男，1952年3月4日生，汉族，身份证号码：6104251952********，住礼泉县城市新区**号楼*单元***号。监护人詹秋玲，女，1955年8月15日生，汉族，住礼泉县城市新区**号楼*单元***号，系李纪民之妻。委托代理人李伟，男，1979年7月5日生，汉族，身份证号码：6104251979********，住礼泉县城市新区**号楼*单元***号，系李纪民之子。委托代理人曹鹏程，礼泉县城关镇药王洞法律服务所法律工作者。被告朱锋军，男，1984年10月5日生，汉族，住河南省淮阳县临蔡镇朱庄***号，系豫PV15**号肇事车辆驾驶员，身份证号：41271984********。被告周口市陆安达汽车运输有限公司。住址：周口市川汇区大庆路北段。被告河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人：周大兵，该集团董事长。地址：河南省郑州市南三环东段金岱工业园区文治南路ＸＸ大道1号。李纪民与朱锋军、周口市陆安达汽车运输有限公司（以下简称陆安达公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李纪民的委托代理人、朱锋军均到庭参加了诉讼，陆安达公司、ＸＸ集团经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李纪民诉称：2015年3月15日12时许，朱锋军驾驶豫PV15**号重型货车与他驾驶的电动车发生追尾，致使他受伤住院治疗。此次事故经交警大队认定，朱锋军负全部责任，他无责任。该车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车强制险，保险公司已与他达成调解协议，并履行了赔偿责任。因该车实际所有人为陆安达公司，陆安达公司又为ＸＸ集团下辖公司，双方签订有内部互助协议，故请求依法判决三被告赔偿其医疗费32755元、后续治疗费12000元、误工费28100元、护理费532280元、伤残赔偿金487320元、住院伙食补助费1350元、营养费5620元、交通费5000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费350920元，其他费用3809.45元，扣除保险公司已赔付的120000元，共计1389154.45元。诉讼费由三被告承担。被告朱锋军辩称：他对本案交通事故责任认定及原告住院情况、鉴定结论意见等事实无异议。但因他租用陆安达公司的车辆，陆安达公司为他在ＸＸ集团投保机动车商业三责险，故他请求先由陆安达公司和ＸＸ集团在商业三责险范围内承担赔偿责任，剩余部分，他愿意依法承担责任。ＸＸ集团辩称：他们与事故车辆之间是互助合同关系，这中互助业务是运输企业内部的互助关系，并非保险合同关系，与本案交通事故损害赔偿的侵权责任纠纷不属同一法律关系，而且他们之间约定产生争议时仲裁优先，故应驳回原告对他公司的诉讼请求，原告的损失应由实际侵权人承担。陆安达公司未答辩，亦未提供证据。原告针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：1、礼泉县公安局交通警察大队事故认定书一份。2、事故车辆行驶证及朱锋军驾驶证各一份，证明车辆挂靠在陆安达公司。3、原告诊断证明、住院病历及费用清单。4、医疗费票据及用药清单。5、凯发公司证明及工资表一份，证明李纪民在该公司上班，月工资2050元。6、户口本及残疾证各一份，证明被扶养人为二人。7、护理人员身份证明，证明护理费用及护理人。8、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明一、原告损伤属一级；二、后续治疗费12000元；三、完全护理，护理人员原则为一人；四、营养期计算至伤残评定前一天；五、鉴定费3200元。9、交通费票据及护理用具发票。１０、ＸＸ集团安全互助服务凭证一份，证明ＸＸ集团属于陆安达上级公司。对原告提交的证据。经朱锋军质证后认为：请法院依法认定。被告朱锋军当庭提交证据如下：汽车租赁合同一份，证明事故车属陆安达公司所有，他与公司之间是租赁关系，陆安达公司应承担赔偿责任。对原告提交的证据，经本院审查后认为：对证据1-8的真实性无异议，对证据４中医疗费票据中无交款人姓名的四张计２４０元，不予认可，其余证据予以认可。证据9交通费应酌情确定，护理用具非正式发票，不予认可。对证据１０的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。对朱锋军提供的证据，本院审查后认为，陆安达公司与朱锋军签订的汽车租赁合同，名为租赁，实为挂靠关系，故陆安达公司应承担连带赔偿责任。经审理查明：2015年3月15日12时许，朱锋军驾驶豫ＰＶ15**号重型车与李纪民驾驶的电动车发生追尾，致李纪民受伤住院治疗。此次事故经交警大队认定，朱锋军负全部责任，李纪民无责任。本案在审理中，经本院主持调解，事故车辆投保保险公司已在交强险范围内已与原告达成调解协议，赔偿原告120000元。另查明，李纪民曾向本院提起诉讼，2015年5月28日，经本院主持调解，ＸＸ集团自愿赔偿原告前期住院医疗费130000元。后原告撤回诉讼。本院认为：原告因本次事故受到人身损害的事实清楚、责任明确，原、被告对此均无异议。原告要求ＸＸ集团作为陆安达公司上级公司承担连带责任的请求，因ＸＸ集团与陆安达公司签订的是安全互助服务凭证，不能证明双方存在隶属关系；但根据双方签订的互助凭证，ＸＸ集团同意在互助项目下承担第三者责任限额500000元，故ＸＸ集团应在协议范围内承担责任；对ＸＸ集团已赔偿的130000元，应在其赔偿限额内扣除；原告要求陆安达公司作为事故车辆挂靠单位承担连带责任的请求，无证据证明，故对原告要求陆安达公司承担连带责任的请求不予支持。故原告的医疗费32555元，后续治疗费12000元，共计34555元，扣除保险公司已赔付的10000元，剩余24555元；应由事故车辆实际驾驶人朱锋军和陆安达公司承担连带赔偿责任。原告伤残赔偿金487320元、误工费根据原告工资计算应为19108、护理费532280元、住院伙食补助费1350元、营养费5620元、被抚养人生活费350920元、鉴定费用3200元，交通费酌情确定1000元、精神损失费酌情确定20000元，扣除保险公司已赔付110000元，共计1310798元，应由ＸＸ集团在互助协议内先行赔付，扣除ＸＸ集团已赔付130000元，ＸＸ集团还应在第三者责任限额内赔付370000；剩余810798元，由朱锋军和陆安达公司承担连带赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由朱锋军于判决生效后三十日内赔偿李纪民各项损失共计845653元，由陆安达公司承担连带责任。二、由ＸＸ集团于判决生效后三十日内赔偿李纪民各项损失共计370000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由朱锋军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 :李若冰代理审判员 ： 燕 璇人民陪审员 ：魏江涛二〇一六年五月二十三日书 记 员 : 洪 波
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初字85号原告陈建华。委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被告李素杰。原告陈建华诉被告李素杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人李万方、被告李素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，被告向原告借款人民币190000元整，并承诺2015年6月30日还清，借款到期后，原告多次向被告追要无果。故原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（利息从2015年1月1日起按月息2分计算至本金还清日止））。被告辩称，借款属实，2013年被告从原告处借了19万元，被告于2015年1月1日重新出具了借条，月息按2分计算不合理。因已经支付给了原告约利息9万元，每月是按2分计算。不同意原告要求按每月2分的利息支付，现在被告没有经济能力一次性支付本金和利息。经审理查明，2015年1月1日，被告李素杰向原告陈建华出具借条一份，借条载明：“今借现金壹拾玖万元整，半年内还清（到2015年6月30日）。借款人：李素杰。”。原告已履行借款义务。另查明，被告李素杰于2015年11月偿还原告3000元借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告亲笔署名的借条，可证明双方之间存在合法的借贷关系。因双方并未约定利息，故被告于2015年所返还的3000元应视为归还借款本金，被告李素杰对剩余的借款本金1870000元及逾期还款利息应当承担付款义务。关于逾期利息标准，因被告认可双方实际按月息2分计付利息，故逾期利息应从2015年7月1日起至付清欠款日止，按照月息2分计付，原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李素杰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还陈建华借款187000元及利息，利息自2015年7月1日起至还款之日止按月息2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费520元，共计2570由李素杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一六年五月五日书记员 王姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执280号申请执行人杨清学,男,1968年11月10日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市泰来县。委托代理人杨清辉,男,1962年5月26日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市泰来县。被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。组织机构代码证：57867560-2。法定代表人周洪斌,系该公司总经理。被执行人江苏禧跃建设实业有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人杨福达，系该公司总经理。被执行人哈尔滨清有建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人宋清有，系该公司执行董事。委托代理人王国民,男,1975年8月3日出生,汉族,无职业,住双鸭山市四方台区。被执行人王国民,男，1975年8月3日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。本院在执行申请执行人杨清学与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司、江苏禧跃建设实业有限公司、哈尔滨清有建筑劳务有限公司、王国民劳务合同纠纷一案中，杨清学于2016年4月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第241号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终第540民事判决书，向本院提出执行申请，要求王国民给付劳务费1790852.40元及利息（从2016年3月14日至4月7日）5122.32元，齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司、江苏禧跃建设实业有限公司、哈尔滨清有建筑劳务有限公司承担给付连带责任。案件受理费41835.34元，共计1837810.06元。本院在执行过程中,因杨清学就查封的房产在另一执行案件中提出异议，异议没有结果，故中止执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第241号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终第540民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年五月三十一日书记员  赵文哲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1324刑初48号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2016年1月18日被金秀自治县公安局取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赵某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年农历8月份，被告人赵某在未办理相关收购手续的情况下，在金秀瑶族自治县大樟乡以人民币1000元的价格向他人收购猴子一只，并豢养于家中。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所对该猴子进行鉴定，该猴子为国家二级重点保护野生动物猕猴。2015年12月7日晚，金秀瑶族自治县森林公安局民警在巡逻时发现被告人赵某绑着该猴子在大樟乡新村村新村屯公路边停留，后经询问，被告人赵某如实交代其向他人收购该猴子的事实。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。经审理后查明，被告人赵某携带乙型肝炎病毒多年，××之言，于2014年农历8月份在未办理相关收购手续的情况下，在金秀瑶族自治县大樟乡以人民币1000元的价格向他人收购幼猴一只，并豢养于家中，待长大后做药。2015年12月7日晚，金秀瑶族自治县森林公安局民警在巡逻时发现一猴子被绑在大樟乡新村村新村屯公路边，经询问，被告人赵某如实交代其向他人收购该猴子的事实。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所对该猴子进行鉴定，该猴子为国家二级重点保护野生动物猕猴。上述事实，有经过庭审举证质证的书证、证人证言、现场勘验检查、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某未经批准向他人收购国家二级保护野生动物猕猴一只，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人赵某在公安机关民警巡逻时发现猕猴被绑在路边，经询问后即如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某为××而豢养猕猴，且在豢养期间并未伤害该猕猴，社会危害性较小，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人的上述量刑情节，本院决定对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁霞娜二〇一六年五月二十日书记员  谭 群
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执字第331号申请执行人宋福利，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人李志军，男，1985年11月16日出生，汉族，个体工商，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4698号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人李志军有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李志军所有的汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  迪二〇一六年五月二十七日书记员 乌仁叁丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1234号原告谢某。委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。被告张某。委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。审 判 长  金 梅审 判 员  金景利人民陪审员  崔志品二〇一六年五月三十日书 记 员  蔡秋雷
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初849号原告泰安昊鲁工贸有限公司,住所地山东省泰安市。法定代表人杨守庚，总经理。委托代理人付佳华，山东泰山蓝天律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人于鉴，泰安昊鲁工贸有限公司员工，（特别授权代理）。被告成兆起，居民。被告李桂芸，居民。被告杨兴武，居民。原告泰安昊鲁工贸有限公司与被告成兆起、李桂芸、杨兴武保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李贤村、审判员刘建刚、人民陪审员时伟国组成合议庭，由审判员李贤村担任审判长，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告泰安昊鲁工贸有限公司及其委托代理人付佳华、于鉴到庭参加了诉讼，被告成兆起、李桂芸、杨兴武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安昊鲁工贸有限公司诉称，2011年3月10日，被告成兆起与马尼托瓦克（中国）租赁有限公司签订《融资租赁合同》，原告及被告李桂芸、被告杨兴武为被告成兆起在融资租赁合同项下的债务提供了连带责任保证。因被告成兆起未按合同约定向马尼托瓦克（中国）租赁有限公司履行义务，故马尼托瓦克（中国）租赁有限公司向人民法院提起诉讼。江苏省张家港市人民法院于2014年12月2日作出（2014）张开商初字第00172号民事判决书并判决成兆起向马尼托瓦克（中国）租赁有限公司支付租金及利息、律师代理费损失，同时判决李桂芸、杨兴武在400000元的范围内对成兆起的付款义务承担连带清偿责任、泰安昊鲁工贸有限公司对成兆起的付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，山东省邹平县人民法院在强制执行过程中扣划了原告泰安昊鲁工贸有限公司银行账户存款410000元。原告诉来本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币410000元并支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年10月14日起支付至全部款项还清时止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交的证据材料有：泰安昊鲁工贸有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证实：泰安昊鲁工贸有限公司符合原告主体资格；江苏省张家港市人民法院（2014）张开商初字第00172号判决书原件一份、邹平县人民法院（2015）邹执综字第155-1号执行裁定书复印件一份、邹平县人民法院（2015）邹执综字第155-1号协助扣划存款通知书（回执）复印件一份、邹平县人民法院（2015）邹执综字第155号协助扣划存款通知书（回执）复印件一份。拟证实：本案中泰安昊鲁工贸有限公司银行账户被邹平县人民法院于2015年10月14日扣划410000元的事实，泰安昊鲁工贸有限公司在本案中享有追偿权。被告未到庭应诉，未答辩，未向法庭提交证据材料。根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2011年3月10日，被告成兆起与马尼托瓦克（中国）租赁有限公司签订《融资租赁合同》，原告及被告李桂芸、杨兴武为被告成兆起在融资租赁合同项下的债务承担连带责任保证。因被告成兆起未按合同约定向马尼托瓦克（中国）租赁有限公司履行义务，故马尼托瓦克（中国）租赁有限公司向人民法院提起诉讼。江苏省张家港市人民法院于2014年12月2日作出（2014）张开商初字第00172号民事判决书并判决成兆起向马尼托瓦克（中国）租赁有限公司支付租金及利息、律师代理费损失，同时判决李桂芸、杨兴武在400000元的范围内对成兆起的付款义务承担连带清偿责任、泰安昊鲁工贸有限公司对成兆起的付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，山东省邹平县人民法院在强制执行过程中扣划原告泰安昊鲁工贸有限公司银行账户存款410000元。对于该款项经原告多次催要，三被告至今未还。2016年3月7日，原告诉来本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币410000元并支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年10月14日起支付至全部款项还清时止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院认为，原告泰安昊鲁工贸有限公司以及被告李桂芸、杨兴武为被告成兆起在融资租赁合同项下的债务提供了连带责任保证，并约定担保范围为融资租赁合同项下被告成兆起应承担的所有责任与义务，经过邹平县人民法院的强制执行后，原告泰安昊鲁工贸有限公司已经全部履行了还款责任，故其有权向被告成兆起及被告李桂芸、杨兴武行使追偿权。因被告成兆起为主债务人，故其应在原告已承担的410000元的保证责任范围内向原告承担清偿责任；同时，原告泰安昊鲁工贸有限公司主张自2015年10月14日起至全部款项还清时止的利息，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。因被告李桂芸与杨兴武出具的不可撤销的担保书约定担保金额上限为400000元，故被告李桂芸与杨兴武应各在400000元×1/3的范围内向原告承担清偿责任。被告成兆起、李桂芸、杨兴武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成兆起应于本判决生效后十日内偿还原告泰安昊鲁工贸有限公司款项410000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年10月14日起支付至判决确定的履行之日止）；二、被告李桂芸、杨兴武各在400000元×1/3的范围内向原告泰安昊鲁工贸有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告泰安昊鲁工贸有限公司的其他诉讼请求。如被告成兆起、李桂芸、杨兴武未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告成兆起负担（由被告李桂芸与杨兴武在400000元范围内承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一六年五月二十三日书 记 员  韩 锐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初291号原告王仙，女，1960年2月17日出生，汉族，农民。委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。原告王仙与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告王仙的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仙诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬1500元及利息，诉讼费由被告负担。被告刘群未提供答辩意见。本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告王仙到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群拖欠原告王仙劳动报酬1500元。被告刘群于2015年2月13日为原告王仙出具欠条一份。经原告王仙多次追要，被告刘群未支付该款。本院认为：原告王仙向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告王仙请求被告刘群支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，原告王仙请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群于判决生效后三日内支付原告王仙劳动报酬1500元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）诉讼费50元，由被告刘群负担如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  冯 原人民陪审员  郭新建人民陪审员  刘新年二〇一六年五月十九日书 记 员  石云婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初1656号原告辽宁明成房地产物业管理有限公司.法定代表人赵久武，系该公司经理。委托代理人范兴雷。委托代理人王娇.被告刘东南。本院在审理原告辽宁明城房地产物业管理有限公司诉被告刘东南物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁明城房地产物业管理有限公司于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁明城房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁明城房地产物业管理有限公司承担。审 判 长  王金利审 判 员  张 伟人民陪审员  韩皓宇二〇一六年五月十一日书 记 员  侯欣颖
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执645号申请执行人赵萍芳，女，住东阳市。被执行人胡双辉，男，住磐安县。被执行人郭燕民，女，住磐安县。申请执行人赵萍芳与被执行人胡双辉、郭燕民民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月17日作出的（2015）金磐商初字第963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人长期外出无法查找，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执645号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 卢红玉审 判 员 傅军平二〇一六年五月十九日代书记员 黄陆军
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923民初763号原告向某某，女。委托代理人何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告谢某甲，男。委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师委托代理人钱江成，通江县广纳法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告向某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：1999年原、被告在上海务工相识、不久两人便在一起生活居住。2000年6月10日生育长女谢某乙，2004年5月18日生育次女谢某丙。原、被告于2000年12月5日在喜神乡民政办办理了结婚登记手续。2012年双方共同在喜神乡三官村4社修建三个门面两楼一底房子一幢，因修房在原告姐姐处借款3万元。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争执并打架。自2012年起双方感情就逐渐恶化，从去年正月开始就因感情完全破裂而分居生活直到现在。现请求离婚，各抚养一个女儿，互不给付抚养费用，分割共同财产、债务。被告谢某甲辩称：原告诉称事实不实，双方没有长期争执打架。原、被告夫妻感情尚好，不存在感情破裂分居，是原告不珍惜夫妻感情，有婚外情，但被告愿意原谅其过错。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年在上海务工期间相识并确立恋爱关系，之后不久双方开始同居生活。2000年12月5日，原、被告平昌县喜神乡人民政府办理了结婚登记手续。原告向某某于2000年6月10日生育长女，取名谢某乙，于2003年5月18日生育此女，取名谢某丙。原、被告婚后一段时间，夫妻感情较好。2015年，原告向某某将女儿带至通江县城内读书，自己也在通江县城内租房居住。2015年8月15日，原告向某某因与向某某发生矛盾，被公安机关询问。几天后，原告向某某将女儿送回平昌居住生活，自己外出务工。2016年4月1日，原告向某某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。上述事实，有原、被告及子女的户籍信息、原、被告的陈述笔录、公安机关调查笔录、被告代理人调查向义荣、闫坯文笔录、谢某乙、谢某丙的书面证词以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告自愿办理结婚登记，并生育了两个女儿，且又共同生活了多年，说明双方之间是建立了一定的夫妻感情的。在婚姻关系存续期间，原告向某某虽然有过错，但被告谢某甲表示了谅解。原告向某某向本院诉请离婚，但其举证不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故，对于原告向某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：不准予原告向某某与被告谢某甲离婚。案件受理费300元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年五月十四日书记员 苟鹏浒
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1459号原告于洪多，男，汉族，1990年6月26日生，农民，住九台市。被告李金龙，男，汉族，1988年1月1日生，农民，住九台市。。被告张淑红，女，汉族，1987年2月15日生，农民，住九台市。原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一事，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  王连生二〇一六年五月三日书 记 员  赵 炎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初1416号原告：张尚华，男，汉族，1968年2月5日出生。委托代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师，执业证号：15001201410925061。被告：何平桂，男，汉族，1982年11月10日出生。委托代理人：杨宗福，男，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者，证号：32208071101169。本院在审理张尚华与何平桂抵押合同纠纷一案中，原告张尚华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张尚华撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告张尚华负担。审判员 敖 华二〇一六年五月十九日书记员 王晓秦
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初577号原告郭某某，男，1929年10月15日出生，汉族。委托代理人颜贤寿，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，1941年10月18日出生，汉族。原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。代理审判员  张红芬二〇一六年五月十七日代理书记员  张 花
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金明，男，汉族，1945年12月8日生，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山高新技术产业开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会。住所地：河北省唐山高新技术产业开发区。法定代表人：张景忠，该村委会主任。再审申请人张金明因与被申请人唐山高新技术产业开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会（以下简称姚家庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金明申请再审称：1.1999年合同到期后，张金明曾多次找到姚家庄村委会要求收购林木或延续合同，由于姚家庄村委会的不作为未能实现，虽然合同到期是1999年，但是随着土地承包延长30年的土地政策，林业合同到期由发包方现金收购林木或延续合同，如发包方未收购林木则视为合同自动延续。请求河北省高级人民法院判给申请人五亩林地的青苗费综合补偿款175000元。2.2011年12月的填坑发生在荒坑林地被征收之后，是被申请人欺瞒征地在先。姚家庄村委会给张金明的二万元，不是填坑的收益，是该村委会成员因为同情张金明没钱治病而给的。3.请求姚家庄村委会支付张金明精神损失费和诉讼造成的经济损失费50000元。请求姚家庄村委会负担一、二审诉讼费用。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为：张金明与姚家庄村委会于1984年3月25日签订的《林业承包合同书》第六条约定：合同期满后，双方协商，成材采伐，不成材的给现款或续合同。该合同于1999年3月到期后，张金明向姚家庄村委会提出续约要求，姚家庄村委会并未同意，因此，双方并未就“续合同”达成合意，双方签订的《林业承包合同书》于1999年3月因到期而终止。但是在合同期满后，双方没有按照《林业承包合同书》的约定就合同所涉及土地上的树木进行处置，因此，张金明仍享有对涉案树木的收益、处分的权利。在土地上的树木被垫土填埋后，坑中树木全部毁损，张金明因此得款2万元，原审据此认定张金明已对其拥有处分权的树木作出了处分并获得了相应收益，驳回其要求姚家庄村委会支付补偿款的请求，并无不当。张金明申请再审要求姚家庄村委会支付其精神损失费和因诉讼造成的经济损失费50000元，因超出其原审诉讼请求范围，故不属于本案申请再审审查范围。综上，张金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张金明的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月三十日书 记 员  尹明锐
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525固刑初字第134号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人谢某某。法定代理人储呈华，农民。辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告人张某甲。法定代理人张志杰，农民。辩护人王一钦，河南振蓼律师事务所律师。被告人余某某。法定代理人余大才，农民。辩护人黄焱，河南振蓼律师事务所律师。被告人任某某。法定代理人任建海，农民。辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。被告人李某某。法定代理人李红星，农民。辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。河南省固始县人民检察院以固检未检刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人谢某某、张某甲、余某某、任某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因开庭审理时被告人系未成年人，不公开开庭进行了审理。固始县人民检察院检察员罗兰出庭支持公诉，被告人谢某某、张某甲、余某某、任某某、李某某及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2015年7月6日凌晨2时许，在固始县ＸＸ光广场，被害人王某乙和张某乙在固始县蓼城办事处ＸＸ光广场聊天，被告人谢某某、张某甲、余某某、任某某、李某某、陈某（作案时未达到刑事责任年龄）等人酒后在ＸＸ光广场闲玩，张某甲嚷着要到广场旁边草丛小便，认为遭到张某乙的嘲笑，便与张某乙发生争吵，并对其进行殴打，遭到王某乙的阻拦，继而谢某某、张某甲、余某某、任某某、李某某、陈某与张某乙和王某乙发生撕打，撕打过程中，致王某乙和张某乙轻微伤。针对指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人谢某某、张某甲、余睛、任某某、李某某在公共场所随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢某某、张某甲、余某某、任某某、李某某作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。诉请依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人邓如佩的辩护意见是：谢某某系未成年人，有自首情节，当庭自愿认罪，建议从轻处罚并适用非监禁刑。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人王一钦的辩护意见是：张某甲系未成年人，当庭自愿认罪，建议从轻处罚并适用非监禁刑。被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人黄焱的辩护意见是：余某某系未成年人，当庭自愿认罪，赔偿损失取得谅解，建议从轻处罚并适用非监禁刑。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人吴志刚的辩护意见是：任某某系未成年人，坦白，当庭自愿认罪，建议从轻处罚并适用非监禁刑。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人杨文岭的辩护意见是：李某某系未成年人，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，建议从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2015年7月6日凌晨2时许，在固始县ＸＸ光广场，被害人王某乙和张某乙在固始县蓼城办事处ＸＸ光广场聊天，被告人谢某某、张某甲、余某某、任某某、李某某、陈某（作案时未达到刑事责任年龄）等人酒后在ＸＸ光广场闲玩，张某甲嚷着要到广场旁边草丛小便，认为遭到张某乙的嘲笑，便与张某乙发生争吵，并对其进行殴打，遭到王某乙的阻拦，继而谢某某、张某甲、余某某、任某某、李某某、陈某与张某乙和王某乙发生撕打，撕打过程中，致王某乙和张某乙轻微伤。经本院主持调解，五被告人共赔偿王某乙、张某乙损失30000元，取得王某乙及张某乙的谅解。固始县司法局出具社区矫正意见书，同意对五被告人实施监管。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人谢某某、张某甲、余某某、任某某、李某某供述，被害人王某乙、张某乙陈述，证人陈某、凡义玲、王某甲、杨某证言，鉴定意见书及立案决定书、拘留证、监视居住决定书、到案经过、协议书、收条及谅解书等书证予以证明。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人谢某某、张某甲、余某某、任某某、李某某初中未毕业即辍学，在社会上打零工，法律意识淡薄，致使走上犯罪道路，希望五被告人从本案中吸取教训，改过自新，重新做人。本院认为，被告人谢某某、张某甲、余某某、任某某、李某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人谢某某、张某甲、余某某、任某某、李某某作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。五被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见符合本案实际，本院予以采信。被告人谢某某、任某某、李某某在张某甲、余某某被抓获后到派出所看望，遂被抓获，其行为不符合自首的条件，不构成自首，辩护人关于上述被告人行为构成自首的辩护意见不符法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。四、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（上述五被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙书月审判员  吴章科审判员  祁长琴二〇一六年五月二十五日书记员  王中华
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民二初字第395号原告付子金。被告滨州市中博房地产有限公司。原告付子金诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付子金委托代理人胡延波、杜占婷、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付子金诉称，2011年1月7日，原告与被告签订编号为滨博xx号的商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第3#(4)座1层xx号房屋一套。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依约将购房款一次性支付被告，履行了付款义务。合同约定被告应于2012年5月31日交付房屋，但被告至今未按合同约定交房，且该房屋至今尚未竣工，无法交付使用。请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款105412元；3、判令被告向原告支付利息、违约金（以购房款105412元为基数，自2010年12月30日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告滨州市中博房地产有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且已超合同解除的法定除斥期间，请求驳回原告该项诉讼请求；2、原告要求的利息计算标准过高。经审理查明，2011年1月7日，原告付子金与被告滨州市中博房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第3#（4）座1层xx号房屋一套，建筑面积16.31平方米，房屋总价款105412元。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。在上述合同签订前，原告于2010年12月30日将购房款105412元一次性支付被告，同日，被告向原告开具了收款收据。原告履行了付款义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将该商品房验收合格并交付原告使用；如被告逾期交房超过180日后，原告有权要求解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。因涉案房屋至今尚未竣工验收，被告至今未向原告进行交付。上述事实，由商品房买卖合同、收款收据及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告付子金与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2012年5月31日前向原告交付涉案房屋。关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同。本院认为，根据合同约定，被告应于2012年5月31日前向原告交付涉案房屋，但截止法庭辩论结束之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使不能实现合同目的，该合同属于履行不能，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告辩称已过除斥期间，因被告持续违约，导致不能实现合同目的，其该项辩解，本院不予采纳。关于原告要求返还购房款105412元。双方签订的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还其支付的购房款105412元，原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金等经济损失。根据合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2012年5月31日前交付涉案房屋，但涉案房屋至今尚未竣工验收，不符合交房条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补其损失，要求予以调整，并主张以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院经审查认为，因被告的根本违约行为致使双方合同解除，根据相关法律规定，合同解除后被告除返还原告房款外，还应赔偿原告的其他损失，对于该损失的诉讼请求权自合同解除后才开始计算诉讼时效，因此不存在超过诉讼时效的问题，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告付子金与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年1月7日签订的商品房买卖合同；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告付子金购房款105412元并支付原告利息（以购房款105412元为基数，自2010年12月30日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  王庆奎人民陪审员  张 莉二〇一六年五月十六日书 记 员  温淑娟
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2339号原告：鲜某,男，汉族，江油市人。委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，江油市人。本院在审理鲜某与杨某某关于离婚纠纷一案中，原告鲜某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告鲜某撤回起诉。本案诉讼费减半收取130元，由原告承担。审判员  何自永二〇一六年五月二十六日书记员  张 晓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执异26号案外人鄂托克旗开圆工贸有限责任公司申请执行人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。被执行人康卫虎被执行人张丽珍被执行人康卫龙被执行人杨芳琴被执行人康卫芳被执行人高学平被执行人康焕堂被执行人高玉珍被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司。本院在执行乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司申请执行康卫虎、张丽珍、康卫龙、杨芳琴、康卫芳、高学平、康焕堂、高玉珍、鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人鄂托克旗开圆工贸有限责任公司于2016年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人鄂托克旗开园工贸有限责任公司称，2010年10月3日，鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司（以下简称：康庄公司）因开发房屋与案外人签订商品砼买卖合同一份，其中欠案外人货款3546769元，截止2014年2月24日，康庄公司无力偿还货款，与案外人签订《购房协议》两份，约定：康庄公司将自己开发的位于棋盘井镇7套住房卖给申请复议人，房款抵顶货款。协议签订后，案外人接收了房屋，并对外出售9套楼房，因尚未卖出，所以买房手续未办理完毕，两份《购房协议》是有效协议，受法律保护，双方确实履行了义务，房屋物权应属于申请复议人，康庄公司不再享有2套楼房物权，不应将属于案外人的楼房查封，查封是错误的，请求你院将位于鄂托克旗棋盘井镇房屋予以解封。本院查明，本院于2015年10月21日作出的（2014）乌勃民一初字第03121号民事判决书、（2014）乌勃民一初字第03122号民事判决书、（2014）乌勃民一初字第03123号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，2014年12月19日，本院作出（2014）乌勃民一初字第03121号民事裁定书，冻结被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司等人在银行存款2233998.22元或查封其同等价值的财产；作出（2014）乌勃民一初字第03122号民事裁定书，冻结被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司等人在银行存款2608692.82元或查封其同等价值的财产；作出（2014）乌勃民一初字第03123号民事裁定书，冻结被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司等人在银行存款2607907.14元或查封其同等价值的财产。于2014年12月25日，本院查封被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司位于鄂托克旗棋盘井镇10户（其中包括案外人提出异议的房产）。经审查，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院查封被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司位于鄂托克旗棋盘井镇，该房产户名尚未进行户名变更登记，本院采取的查封措施，其执行行为符合法律规定。本案中，案外人的主张涉及物权的权属争议，应通过诉讼途径给予确认其权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人鄂托克旗开园工贸有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  邢振琴审判员  崔宝成审判员  苗 丽二〇一六年五月三日书记员  吕 洋
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1151号上诉人（原审原告）马颖昕。上诉人（原审原告）马桂昕。上诉人（原审原告）马淑昕。上诉人（原审原告）马振武。上诉人（原审原告）马振中。上诉人（原审原告）马慧昕。上诉人（原审原告）马丽昕。以上七上诉人的委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐庆花。委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北普华房地产开发有限公司。法定代表人邸越凡。原审原告马振鼎。上诉人马颖昕、马桂昕、马淑昕、马振武、马振中、马慧昕、马丽昕因物权确认纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2015）易民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，河北省易县友谊路清真寺街22号原系张玉英之夫马恩宇（已故）的祖宅。马振鼎系张玉英、马恩宇（已故）之长子。徐庆花原系河北省易县友谊路人。其户口于1993年迁入北京市。徐庆花1977年与当时回乡知青马振鼎结婚。1982年原乙街大队（现友谊路居委会）将原乙街75号（现易县友谊路清真寺街22号）落实给徐庆花做宅基地。1982���3月徐庆花与马振鼎在该土地上建三间北瓦房及南墙和东墙。1987年12月8日易县政府为徐庆花颁发了宅基地使用证。1991年5月徐庆花在土地局作了变更。2001年11月易县房管局为徐庆花颁发了房屋所有权证。2014年原审原告以信访的方式向易县国土局申请友谊路清真寺街22使用权归申请人共同共有，易县国土局对其申请不予支持。原审原告不服，请求保定市国土局复查，保定市国土局亦对其请求不予支持。2011年徐庆花与河北普华房地产开发有限公司签订了拆迁协议，约定由其对易县友谊路清真寺街22号实施拆迁并向徐庆花支付拆迁利益。现此宅院内建筑已全部拆除。双方争议的宅院拆迁，河北普华房地产开发有限公司已移交给易县齐力房地产开发公司承担。原审原告称易县清真寺街22号老房至少在1993年后灭失。徐庆花称争议的宅院为原乙街准许的杂草丛生、遍地砖石的闲���空院，双方各执一词。张玉英于1947年由河北易县迁入北京市。马颖昕、马桂昕、马淑昕、马振武、马振中、马慧昕、马丽昕、马振鼎均系北京市常住人口。原审法院认为，我国土地所有制形式为全民所有制与集体所有制。原审原、被告争议的宅院为集体所有制的土地。根据原国家土地管理局（现国土资源部）制定的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条规定：“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回”。第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌，拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”。依据上述规定，作为我国特有��物权种类，宅基地使用权的取得与拥有均有其特殊的要求，主要要求是宅基地使用权人应当是集体经济组织成员。宅基地具有社会福利性。宅基地使用权人如果丧失了集体经济组织成员资格，则原使用权人尽管仍可居住宅基地上的房屋，但其使用权的内容已经发生变化，使用年限不再是无期限的了，它会随宅基地上的房屋存在与否而发生变化。原乙街大队准许原为本集体经济组织成员的徐庆花使用易县原乙街75号，也就是现在的友谊路清真寺街22号未违背上述规定。1987年易县政府将易县清真寺街22号确权给了徐庆花，原审原告以信访的方式向易县国土局申请友谊路清真寺街22号使用权归申请人共同共有，易县国土局对其申请不予支持。原审原告不服，请求保定市国土局复查，保定市国土局亦对其请求不予支持，证明徐庆花对该处院有使用权。2001年易县房管局向徐庆��颁发了房屋所有权证，证明现清真寺街22号房产为徐庆花所有。徐庆花现亦不是易县友谊路集体经济组织成员，但其可依据其所建房屋继续使用其房屋下的宅基地。而原审原告均为北京市常住人口，不是友谊路集体经济组织成员，其在易县友谊路清真寺街22号的老房已经灭失，其对房屋下的宅基地使用权亦随之消失。故对原审原告要求确认河北省易县友谊路清真寺街22号房产及宅基使用权及拆迁利益归原审原告共同共有的请求，不予支持。马振鼎、河北普华房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第五十八条第一款、第六十六条、原国家土地局（现国土资源部）《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：“驳回原告请求确认河北省易县友谊路清真寺街22号房产及宅基地使用权及拆迁利益属原告共同共有的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。”判后，上诉人马颖昕、马桂昕、马淑昕、马振武、马振中、马慧昕、马丽昕不服，向本院上诉称，上诉人并不清楚清真寺街22号老房灭失情况，马恩宇与上诉人从未许可他人将清真寺街22号老房拆除。本案所涉两份易县国土资源局的《宅基地清理登记表》证明徐庆花在1987年、1991年登记友谊路清真寺街22号时，该土地上仍然有建国前的老宅。《信访事项答复意见书》并非易县国土资源局依职权制作的公文书，而仅系信访事项的答复，该答复不能作为定案的依据。没有任何证据证明原乙街大队准许徐庆花使用友谊路清真寺街22号，1982年该房屋存在时，乙街大队也未收回房屋，马恩宇没有收到任何收回房屋的通知。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条中“拆除”仅指权利人授权的合法拆除，并不包括他人未经授权利人许可的非法拆除。马恩宇及上诉人从未许可任何人拆除房屋，徐庆花未能提供房屋拆除审批手续，其行为系违法行为，权利人有权要求恢复原状。友谊路清真寺街22号系上诉人的祖宅，应当属于上诉人共有。综上，请求二审法院撤销原审判决，确定易县友谊路清真寺街22号房产及宅基地使用权属于上诉人共同共有；改判确认易县友谊路清真寺街22号的拆迁利益归上诉人共同共有；二被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人徐庆花辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，诉讼费由上诉人承担。被上诉人河北普华房地产开发有限公司未提交书面的答辩意见。二审期间，上诉人马颖昕、马桂昕、马淑昕、马振武、马振中、马慧昕、马丽昕提交死亡证明一份，证明上诉人张玉英于2016年3月31日死亡。上诉人马颖昕、马桂昕、马淑昕、马振武、马振中、马慧昕、马丽昕及原审原告马振鼎均同意继续参加诉讼。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，上诉人主张易县友谊路清真寺街22号房产及宅基地使用权属于上诉人共同共有及该宅基拆迁利益归上诉人共同共有，因2001年易县房管局向被上诉人徐庆花颁发了房屋所有权证，以证明现清真寺街22号房产为被上诉人徐庆花所有，故上诉人该主张不应予以支持。另上诉人张玉英二审审理期间死亡，其权利义务承继者均同意继续参加诉讼，本院予以确认。综上，原判决认定事���清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马颖昕、马桂昕、马淑昕、马振武、马振中、马慧昕、马丽昕负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 岚代理审判员  赵鹏壮代理审判员  徐 超二〇一六年五月十八日书 记 员  孙 韵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁04民终156号上诉人（原审原告、被告）宁夏尚都购物中心有限公司。住所地：固原市原州区政府街**号。法定代表人邓凤伟，系该公司总经理。委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告、原告）雅进忠，男，汉族，生于1980年4月8日，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，现住彭阳县。上诉人宁夏尚都购物中心有限公司（以下简称尚都购物中心）因劳动争议纠纷一案,不服固原市原州区人民法院(2014）原民初字第3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后,依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏尚都购物中心有限公司的委托代理人周永红、被上诉人雅进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年5月16日，被告（原告）雅进忠被原告（被告）宁夏尚都购物中心有限公司聘为工作人员从事保安工作。用工期间未签订书面劳动合同，也未给雅进忠缴纳社会保险费，月工资为1800元。2014年7月1日原告（被告）宁夏尚都购物中心有限公司将包括被告（原告）雅进忠保安人员和其他人员转移到固原军威人力资源和劳务派遣有限公司，由固原军威人力资源和劳务派遣有限公司与本案被告（原告）雅进忠签订劳动合同。被告（原告）雅进忠仍在原岗位从事保安工作。同时查明，双方发生劳动争议雅进忠于2014年9月11日向固原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出固劳人仲裁字（2014）29号仲裁裁决书，确定由宁夏尚都购物中心有限公司为雅进忠依法缴纳2013年5月16日至2014年9月1日期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费；由宁夏尚都购物中心有限公司为雅进忠一次性支付解除劳动合同后的经济补偿金2700元；驳回雅进忠其他诉讼请求。雅进忠与宁夏尚都购物中心有限公司均对该仲裁裁决有异议，分别向本院提出诉讼。一审法院认为，2013年5月16日被告（原告）雅进忠被原告（被告）宁夏尚都购物中心有限公司聘为工作人员从事保安工作，被告（原告）雅进忠提供劳动服务，原告（被告）宁夏尚都购物中心有限公司按月支付1800元劳动报酬，虽用工期间双方未签订书面劳动合同，但形成劳动关系，本院应予以确认。2014年7月1日双方解除劳动关系，被告（原告）雅进忠与固原军威人力资源和劳务派遣有限公司签订劳动合同后，被告（原告）雅进忠与固原军威人力资源和劳务派遣有限公司即具有劳动关系。在被告（原告）雅进忠与原告（被告）宁夏尚都购物中心有限公司存在劳动关系期间即2013年5月16日至2014年6月30日期间双方未签订劳动合同，被告（原告）雅进忠于2014年9月11日就双方劳动争议向仲裁部门申请仲裁，未过仲裁时效，故本院对被告（原告）雅进忠要求支付未签订劳动合同双倍工资不足部分的诉讼请求符合法律规定，按照11个月计算，本院支持未签订劳动合同双倍工资不足部分19800元。对被告（原告）雅进忠要求补缴用工期间的社会保险费的诉讼请求，因社会保险费征缴不属本院主管范围，本院不予支持。对被告（原告）雅进忠要求支付原告解除劳动关系的经济补偿金2700元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。对原告（被告）宁夏尚都购物中心有限公司要求确认双方不具有劳动关系的诉讼请求因与本院查明双方具有劳动关系的事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、原告（被告）宁夏尚都购物中心有限公司与被告（原告）雅进忠在2013年5月16日至2014年6月30日期间具有劳动关系，本院予以确认；二、由原告（被告）宁夏尚都购物中心有限公司于判决生效后十日内向被告（原告）雅进忠支付未签订劳动合同双倍工资不足部分19800元、解除劳动合同经济补偿金2700元；三、驳回被告（原告）雅进忠的其他诉讼请求；四、驳回原告（被告）宁夏尚都购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由原告（被告）宁夏尚都购物中心有限公司负担10元，被告（原告）雅进忠负担10元。上诉人尚都购物中心诉称，被上诉人系固原军威人力资源和劳务派遣有限公司劳务派遣人员，其与军威公司签订了劳动合同，与军威公司有劳动关系，与上诉人没有劳动关系，被上诉人被派遣到尚都购物中心，违反公司规章制度，主动离职，上诉人没有开除被上诉人，不应支付经济补偿金。原判认定事实错误，并导致法律适用错误，判决错误。故请求，1.依法撤销原州区人民法院（2014）原民初字第3240号民事判决第一、二项；2.请求改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.本案上诉费由被上诉人负担。被上诉人雅进忠辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审法院审理，查明和认定的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，2013年5月16日到2014年6月30日被上诉人在上诉人宁夏尚都购物中心有限公司从事保安工作，被上诉人雅进忠的工作时间、工作地点、工作内容以及工作报酬均由上诉人宁夏尚都购物中心有限公司管理、支配，双方未签订书面劳动合同，但形成劳动主要责任和义务，存在事实上的劳动关系，本院予以确认。对与被上诉人在此期间存在劳动关系上诉人予以否认，认为被上诉人系固原军威人力资源和劳务派遣有限公司派遣人员，但其提供固原军威人力资源和劳务派遣有限公司与王秀萍签订书面劳动合同表明，固原军威公司与被上诉人王秀萍自2014年7月1日起建立劳动关系，并非2013年8月21日至2014年6月30日期间。故上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。由于事实劳动关系成立，上诉人未举出被上诉人自行要求离职的证据，亦未提供被上诉人违反公司规章制度的证据。应当认定上诉人解除了双方的劳动关系。因此，上诉人应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，上诉人未与劳动者签订书面劳动合同存在一定过错，且未过仲裁时效。原判认定双倍工资按11个月支付并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人宁夏尚都购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一六年五月十八日书 记 员  丁 淼
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1069号申请执行人：中国银行股份有限公司日照石臼支行。被执行人：张传增。被执行人：陈加玲。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司.申请执行人中国银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人张传增、山东舒斯贝尔置业有限公司、陈加玲借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）东商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款220343.17万元及利息，并由被执行人承担案件受理费4605元、公告费560元及执行费的法律义务，本院审查后于2016年3月24日立案。本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1069号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人张传增、山东舒斯贝尔置业有限公司、陈加玲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年五月二十六日书记员  周 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第2162号申请人魏华，女，汉族。被执行人杨祥明，男，汉族。案由：土地承包合同申请人魏华与被执行人杨祥明土地承包合同纠纷执行一案，申请人向本院申请执行，执行标的为107314.95元。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、土地、房产、债券暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）库和民字第34号民事判决书书的本次执行程序。二、申请执行人享有对被执行人的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 玉素甫·艾木都审判员 靳  志  勇审判员 胡  建  杰二〇一六年五月十九日书记员 袁  经  伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0240刑初112号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人李��某，男，1965年11月15日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被石柱县公安局取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年2月3日中午，被告人李某某在杨某某位于石柱县XX镇X村X组X号的家中吃饭、饮酒。酒后，李某某明知自己未取得机动车驾驶证，仍驾驶无号牌的普通二轮摩托车从杨某某家出发，准备返回自己位于XX镇X村X组的家中。当车行驶至XX镇X村一路段时，李某某与在后方驾驶轻型货车的谭某甲发生口角纠纷，并发生抓扯，谭某甲的同行人员谭某乙拨打了报警电话。石柱县公安局民警到达现场，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对李某某进行呼出气体酒精测试，结果为157mg/100ml。后民警将李某某带至石柱县西沱镇民康医院抽取静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，视听光盘，乙醇检验报告，证人谭某甲、谭某乙、崔某某、谭某丙、谭某丁、杨某某的证言，被告人李某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成��，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。结合本案事实、情节及相关法律规定，被告人李某某符合宣告缓刑的法定条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  向宁杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  余江龙
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0113行审75号申请人济南市长清区城市管理行政执法局。法定代表人周杰，局长。委托代理人王俊刚，该局法制科科长。委托代理人贾海涛，该局工作人员。被申请人刘来廷，住济南市长清区。申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2014）第12282号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人刘来廷未取得《建设工程规划许可证》，在五峰山街道东洋河村归五路东建设房屋（面积共计：417.08平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《济南市城乡规划条例》三十三条之规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出济城执长清区综处字（2014）第12282号行政处罚决定。处罚内容是：没收上述违法建筑物，并处罚款20850元。经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第12282号行政处罚决定，于2014年6月5日依法送达给被申请人刘来廷，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2014年10月27日依法向被申请人送达了（2014）第12282号催告书，责令被申请人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款20850元。逾期不履行的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，在罚款数额20850元的基础上，每日按罚款数额的3%加处罚款，共计罚款41700元，但被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第12282号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第12282号行政处罚决定。二、限被申请人刘来廷于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。三、如被申请人刘来廷在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡生人民陪审员  杨金兰人民陪审员  任立彬二〇一六年五月十七日书 记 员  李宝新
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0123民初348号原告ＸＸ。委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。被告陈新。原告ＸＸ与被告陈新劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员凌永良适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员杨媚担任法庭记录。原告的委托代理人李高玺到庭参加诉讼，被告陈新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告从2015年11月20日至2016年1月20日在被告经营的隆安县城厢镇旺中村那蒌屯岜好山石场打工，原告主要从事机械维修、开机等工作。双方当时口头约定，被告每月支付给原告劳务费6500元，每月按30天计算。原告在被告的石场工作62天，劳务费总额为13433元，被告一直未能按时支付劳务费，后经原告多次要求，被告陆续只付给原告10292元，尚有3141元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付给原告劳务费3141元，并由被告负担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供的证据有：证人张某提供的证明复印件1份，用于证明被告尚欠原告劳务费的事实。被告陈新未作书面答辩，但向本院提交了关于与原告、张某、陈保儿劳务费的结算支付清单复印件共3页，用于证明原告与被告的劳务费已经结算付清的事实。本案需要调查的重点是：原告请求被告支付劳务费3141元是否有事实和法律依据？根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告的证据为与原告一起在被告石场工作的工友张某出具的证言，根据法律规定，出具证言的证人应当出庭作证，接受当事人或法庭的质询，但张某无故没有出庭作证，其所出具的证言的真实性及证明目的，本院不予认定。原告对被告的证据无异议，本院对被告证据所反映的客观事实，予以认定。经审理查明，原告与证人张某一起从2015年11月20日起至2016年1月20日在被告经营的隆安县城厢镇旺中村那蒌屯岜好山石场打工，原、被告对劳务工作、报酬等仅作口头约定，未签订书面劳务合同。在结算劳务费时，被告同时与原告、张某、陈保儿等三人进行结算。结算单据显示，原告在被告的石场工作62天，每天的劳务费为166元，共计10292元，扣除借支款500元，由被告再补付给原告车费700元，确定被告应付给原告10500元。另加上被告应付给张某、陈保儿的结算款项，被告应付给原告、张某、陈保儿三人的劳务费用共29000元（其中原告ＸＸ10500元，张某10000元，陈保儿8500元），结算当天被告支付了10000元，由原告ＸＸ经办签收，并确认尚欠19000元。2016年3月5日，ＸＸ、张某收到被告付给尚欠的劳务费19000元，至此，被告应付给原告等三人的劳务费全部付清。2016年3月8日，原告以双方约定被告每月支付给原告劳务费6500元，每月按30天计算，原告在被告的石场工作62天，劳务费总额为13433元，被告尚欠劳务费3141元为由，向本院起诉，请求被告支付尚欠的劳务费3141元。本院认为，原告受被告雇请，在被告经营的石场工作，由被告付给原告劳务费用，双方之间成立了劳务合同关系，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅凭与其同在被告石场工作的工友出具证词主张权利，且证人没有出庭接受质询，该证据依法不能单独作为认定事实的依据，不能够充分证明被告尚欠劳务费的事实，对该证据的证明目的，本院不予采纳。而被告提供的证据能够证明原告在提供劳务后，双方已经对约定的劳务费进行了结算并付清。因此，原告对其主张应自行承担举证不充分的不利后果。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  凌永良二〇一六年五月十八日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。