wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2013）贵执字第01479号申请执行人：刘龙云，男，1970年9月生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：陈小长，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。第三人：陈玉洁，女，1979年4月生，汉族，住址同上。本院在执行刘龙云与陈小长民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人签订借款协议，向申请人借款84000元。2012年9月8日，被执行人与第三人在池州市贵池区民政局登记离婚。在本案执行的过程中，申请执行人与被执行人虽达成和解协议，但被执行人亦无其他财产可供执行，因被执行人陈小长与第三人陈玉洁原系夫妻关系。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故作为第三人应当对产生于夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人陈玉洁为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俐琴代理审判员  沈建华代理审判员  姚 丽二〇一六年五月二十日书 记 员  古剑超
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初616号原告某保险公司，住所地：益阳市市辖区龙洲南路298号。负责人王黎明，系该公司总经理。委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告方某，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡浮邱村关山村民组。原告某保险公司（以下简称联合财险公司）与方某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财险公司诉称，2013年2月6日，被告方某为发动机号8D102720的三轮摩托车在他公司购买了交通事故责任强制保险，保险期限自2013年3月7日至2014年3月6日止。2013年11月17日，被告持C3驾照驾驶该车辆在桃江县浮邱山乡回龙湾村路段发生交通事故，致汪赛云受伤、电动车受损。后桃江县人民法院作出（2014）桃民一初字第114号判决书，判令他公司在交强险范围内赔偿汪赛云损失18826元。该判决生效后，他公司履行了自己的义务。被告方某在事故中持C3驾照驾驶正三轮摩托车，属于无证驾驶的情形，故请求法院判令被告返还他公司保险赔偿金18826元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、机动车辆交通强制保险报案记录1份。欲证明：被告方某为其发动机号为8D102720的摩托车在原告处购买了交强险。2、道路交通事故认定书。欲证明：2013年11月17日18时许，被告持C3驾照驾驶湘H583**正三轮摩托车在桃江县浮邱山乡回龙湾村路段发生交通事故，所持驾照与准驾车型不符。3、（2014）桃民一初字第114号民事判决书一份。4、快钱支付凭证一份。欲证明：原告已在机动车强制责任保险范围内为被告先行垫付了案外人汪赛云的损失18826元，取得向被告追偿的权利。原告提供的证据，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃。被告方某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状及证据。原告的证据，本院认为证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据本院依法采信的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告方某在原告某保险公司为其湘H583**正三轮摩托车投保了交强险，保险期限为2013年3月7日至2014年3月6日。2013年11月17日18时50分，汪赛云驾驶电动车从桃江县桃花江镇往浮邱山乡回龙湾村方向行驶途经桃江县浮邱山乡回龙湾村路段时，因未靠近道路车行道右侧行驶，与相对方向由方某驾驶的湘H583**正三轮车载货摩托车会车时，二车相刮，造成汪赛云伤残、电动车受损的道路交通事故。2013年11月29日，桃江县公安局交通警察大队认定，方某准驾车型为C3，汪赛云负事故的主要责任，方某负事故的次要责任。2014年1月27日，汪赛云将方某、某保险公司一并起诉到桃江县人民法院，桃江县人民法院于2014年4月11日作出（2014）桃民一初字第114号民事判决书，判决被告某保险公司在交强险范围内赔偿汪赛云经济损失18826元。在判决后，某保险公司于2014年5月7日向汪赛云支付了18826元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司则可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案被告方某准驾车型为C3，不能驾驶正三轮摩托车，没有取得相应驾驶资格，发生交通事故保险公司在交强险范围内赔偿后，可以向侵权人方某追偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效后十日内向某保险公司支付18826元。如被告方某未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告方某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一六年五月二十六日书记员  文 艳附法律依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初1102号原告翁龙泉。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告翁龙泉诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告翁龙泉到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告翁龙泉诉称，其于2012年8月10日至被告处工作。因被告未支付2015年4月至9月的工资及未缴纳该期间的社会保险费，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币38,000元（以下币种同）。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2012年8月10日进入被告处工作，双方曾签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，原告的岗位为制造部门装配工。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2015年10月8日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金38,000元。区仲裁委于2015年11月5日作出裁决，对原告的请求不予支持。之后，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、裁决书、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、个人住房公积金查询单及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述按照上海市最低工资标准2,020元/月计算经济补偿金，其工作年限计算至2015年11月19日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7,070元(即2,020元/月×3.5个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翁龙泉解除劳动合同经济补偿金人民币7,070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕代理审判员  谭文忠人民陪审员  杨士朋二〇一六年五月三日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川0502执932号申请执行人方振怀，男，1955年11月11日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人陈友书,女，1935年5月26日生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4026号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈友书收到执行通知后立即向申请执行人支付遗产分割补偿10000元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈友书在金融机构的存款10050元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  申杰二〇一六年五月二十三日书记员  李梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1421民初687号（2016）桂1421民初687号原告黄威安，公务员，现住广西扶绥县新宁镇左江旅游安置宿舍区***号。被告黄扬芳，扶绥县农村信用联社职。原告黄威安诉被告黄扬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员罗惠民适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。书记员何雪梅担任法庭记录。原告黄威安，被告黄扬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄威安诉称，2013年12月6日，被告黄扬芳因资金周转需要向原告借款200000元；双方签订了借款合同。合同约定借期一年，年利率36%。2014年12月6日，原告与被告签订补充协议，约定被告向原告支付借期内的借款利息后，借款期限延长至2015年12月6日，且2014年12月6日至2015年12月6日间为无息期。延长期限届满后，被告没有按照约定归还借款本金。原告多次追索无果后诉至法院，请求依法判令：被告黄扬芳偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年12月7日起按年利率36%计至还清债务之日止）。被告黄扬芳对借款200000元没有归还及借期内约定年利率36%没有异议，但认为双方在2014年12月6日签订补充协议时已口头约定，2014年12月6日之后为无息借款，被告无需向原告支付借款利息。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：原告要求被告以年利率36%计付逾期还款利息是否有事实及法律依据。经审理查明：2013年12月6日，被告黄扬芳与原告黄威安签订借款合同。合同约定，被告向原告借款200000元，借期一年，年利率36%。被告以其在扶绥县农村信用合作联社的股金证作为借款抵押，但没有办理相应登记手续。2014年12月6日，借款到期后，原告与被告签订补充协议。协议约定，被告向原告支付借期内借款利息72000元，借款顺延一年，且在顺延期限内（即从2014年12月6日至2015年12月6日）为无息借款。延期届满后，被告没有按期还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，从2015年12月7日起按照年利率36%计至还清债务之日止）而成诉。上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、补充协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告黄扬芳对尚欠原告黄威安借款本金200000元的事实没有异议，本院予以确认。但被告辩解，双方在签订补充协议时，已口头约定，从2014年12月6日起为无息借款。原告对此予以否认，认为双方签订的补充协议时仅是约定2014年12月6日至2015年12月6日为无息借款，2015年12月6日之后没有约定为无息借款，原告应按照借期内借款利率向原告计付逾期还款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借款年利率36%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持的规定。因此，对原告要求被告从2015年12月7日起按照年利率24%计付逾期利息的主张，本院予以支持，年利率超过24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告黄扬芳偿还原告黄威安借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年12月7日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；案件受理费4795元，本案适用简易程序审理，减半收取2398元，由被告黄扬芳负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。代理审判员  罗惠民二〇一六年五月二十四日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1544号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：南京千钢物资有限公司。住所地：江苏省南京市中央门外河路道*号1厅中**号。法定代表人：严晓东，该公司总经理。委托代理人：陈晓良，江苏淳博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京量达冶金材料有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴一建建设有限公司南京分公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴一建建设有限公司。再审申请人南京千钢物资有限公司因与被申请人南京量达冶金材料有限公司、江阴一建建设有限公司南京分公司及江阴一建建设有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人南京千钢物资有限公司于2016年5月6日向本院撤回再审申请。本院认为，南京千钢物资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许南京千钢物资有限公司撤回再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年五月十九日书 记 员  褚茜茜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第5137号原告：雷利利，现住延吉市。被告：林青茂，现住址延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。代表人：朴洪弼，经理。委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告雷利利诉被告林青茂、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关��律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷利利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元（原告已预交350元），由原告雷利利负担。审判长  吴东俊审判员  李 雪审判员  全松德二〇一六年五月二十六日书记员  姜 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7564号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告陈定祥，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被告柴丽，女，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告陈定祥、被告柴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告陈定祥、被告柴丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，被告陈定祥、被告柴丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈定祥、被告柴丽向原告借款人民币(以下币种同)99,000元，用于购买咸宁恒信众和汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2186CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年8月起的每月19日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告陈定祥以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告陈定祥、被告柴丽自2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈定祥、被告柴丽构成违约，截止至2014年3月11日，被告陈定祥、被告柴丽尚欠原告借款本金59,878.97元，借款利息、逾期利息1,925.60元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陈定祥、被告柴丽归还原告借款本金59,878.97元，支付原告利息、逾期利息1,925.60元(上述利息暂计算到2014年3月11日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告陈定祥已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈定祥、被告柴丽在签字表中注明的居住地址均为湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇赤岗村十二组34号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈定祥、被告柴丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈定祥、被告柴丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈定祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告陈定祥、被告柴丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈定祥、被告柴丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币59,878.97元，支付至2014年3月11日止的利息及逾期利息人民币1,925.60元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月12日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈定祥、被告柴丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈定祥协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2186CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈定祥、被告柴丽继续清偿。案件受理费人民币1,345元，减半收取计人民币672.50元，由被告陈定祥、被告柴丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年五月二十七日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初67号公诉机关宁都县人民检察院。被告人李某某，男，1980年11月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月3日被宁都县公安局取保候审。现在家。被告人廖某某，女，1983年11月7日出生于江西省宁都县，汉族，文盲。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月3日被宁都县公安局取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某、廖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人李某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某某、廖某某夫妇自2014年2月起，在宁都县城经营餐馆，主要售卖肉丸、米粉、饭菜等食品。李某某得知在肉丸中添加硼砂会使肉丸口感更好，便叫廖某某到管某某店里拿来40至50克硼砂，而后李某某、廖某某在自制的肉丸中添加了硼砂并将肉丸销售给顾客食用。2014年4月10日，宁都县食品药品监督管理局依法对李某某、廖某某当日销售的肉丸抽检。经送赣州市食品药品检验所检测，该肉丸中硼砂含量为2301mg/㎏，违反了食品卫生法规的规定。2015年1月15日，宁都县食品药品监督管理局再次对李某某、廖某某经营的餐馆中销售的肉丸抽检，发现肉丸中含有硼砂，经送检该肉丸中硼砂含量为1241mg/㎏。2015年4月3日，被告人李某某、廖某某到宁都县公安局自首。上述事实有经庭审举证质证的被告人李某某、廖某某的供述与辩解、证人管某某的证言、鉴定意见、检验报告、归案情况说明、两被告人的身份信息资料、前科证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、廖某某在生产肉丸时添加有毒、有害的非食品原料硼砂并销售，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人李某某、廖某某的指控罪名成立。鉴于被告人李某某、廖某某具有自首情节，确有悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人廖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 飚人民陪审员 罗 翔人民陪审员 丁兆辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 张玲聪附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初869号原告吴锦祥，男，1946年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告施德华，男，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。原告吴锦祥与被告陈娟、施德华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实借款事实，因此，原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告吴锦祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年五月十九日书记员 黄文楷附：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执102号申请人李秀娟，女。被执行人张艳梅，女。被执行人莘县裕丰农业科技开发有限公司。住所地莘县。法定代表人张艳梅，公司经理。被执行人莘县燕塔风味食品有限公司。住所地莘县。法定代表人张艳梅，公司经理。李秀娟与被执行人张艳梅、莘县裕丰农业科技开发有限公司、莘县燕塔风味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执102号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年五月十二日书记员  王德才
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更754号罪犯许子雄，男，1988年5月1日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年8月13日作出（2015）澄刑初字第122号刑事判决，以被告人许子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2015年4月10日起至2016年12月9日止。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许子雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减剩余刑期。经审理查明：罪犯许子雄自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯许子雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许子雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  倪斗沙二〇一六年五月十日书 记 员  王韬然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14688号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈树良。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈树良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈树良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181，013.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181，013.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初286号原告窦某某。被告梁某甲。原告窦某某诉被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某某诉称，原、被告年月举行婚礼，年月日生儿子梁某乙。年月日灵寿县人民法院作出（2010）灵民青初字第00055号民事判决，判决儿子梁某乙随父亲梁某甲生活。判决后儿子梁某乙一直随原告窦某某生活，自判决至今儿子随原告窦某某生活已五年多时间，期间儿子一直由原告进行抚养和照料，现儿子愿意跟随原告一起生活。现儿子马上面临中考，学校所需证件很多都在被告处，且被告不予提供，影响孩子学习，考虑到儿子未来生活及教育等方面的便利性，现提起变更子女抚养权诉讼，请求将儿子梁某乙的抚养权由被告梁某甲变更为原告窦某某。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。2、灵寿县某某乡某某村村民委员会出具的证明一份、灵寿县某某乡某某小学出具的证明一份，拟证明梁某乙一直在某某村生活、在某某小学就读。3、（2010）灵民青初字第00055号民事判决书一份，拟证明法院判决后梁某乙一直跟随原告生活，由原告抚养。被告梁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告于年月日开始同居生活，于年月日生儿子梁某乙。后被告梁某甲诉至本院，本院于2010年9月16日作出（2010）灵民青初字第00055号民事判决书，判决梁某乙随被告梁某甲生活，原告窦某某每月负担抚养费120元至梁某乙独立生活止；判后梁某乙一直跟随原告生活。原告以梁某乙愿跟随其生活及受教育便利为由诉至本院，要求变更抚养关系。本院对梁某乙就变更抚养关系事宜进行了询问，梁某乙表示愿意跟随原告生活，由原告抚养。本院认为，梁某乙已满十周岁，为限制民事行为能力人，可以进行以其智力、年龄等相适应的民事活动，本庭征询其意见梁某乙明确表示愿随其母窦某某生活。根据相关法律规定及子女的实际生活状况，本着有利于子女健康成长的原则，对原告诉请变更抚养关系，本院予以支持。原告表示放弃要求被告支付抚养费的请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告之子梁某乙随原告窦某某生活，抚养费由原告自行承担；被告梁某甲有探视儿子梁某乙的权利。案件受理费80元，减半收取40元，由原告窦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 李 静二〇一六年五月二十六日书记员 崔娅娅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3912号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师师事务所律师。被告杨小龙，男，1988年1月12日出生，汉族,职业不详，住重庆市大足区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告杨小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨小龙于2013年11月8日向原告申请办理信用卡。截止2016年2月20日被告累计欠款本息共计408723.94元未给付。原告自2014年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付原告截止2016年2月20日的信用卡欠款本金260410.22元、利息59737.4元、滞纳金54185.79元、手续费34390.53元，共计408723.94元；从2016年2月21日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。被告杨小龙未作答辩。经审理查明，被告杨小龙向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡用于购车贷款，原告向被告发放信用卡一张。被告杨小龙填写了《招商银行信用卡及车购易业务申请表》。申请表第七步中约定，首付款为15万元，申请车购易分期金额为35万元，分期期数为36期，分期业务手续费率为13.77%，并注明“首付款不可使用招商银行信用卡支付”。申请表中“招商银行信用卡申请人申明条款”载明：“本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（“章程”）《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（“合约”）及本申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《合约》的内容，并同意接受其约束。”并附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。合约中《招商银行信用卡收费标准》载明，滞纳金收费标准为：“按照最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元”。合约第三条第9项约定：“每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。”合约第三条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人的当前非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”合约上还注明：“本领用合约签订地重庆市沙坪坝区”。被告杨小龙申请的信用卡于2013年11月28日开始发生交易，每月产生手续费1273.73元与分期购车款9250元，共计10523.73元。被告杨小龙归还了部分款项，截止2016年2月20日，被告拖欠本金260410.22元、利息59737.4元、滞纳金54185.79元、手续费34390.53元，共计408723.94元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告杨小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡及车购易业务申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡用于购车贷款，以分期付款的方式偿还贷款，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了信用贷款，被告未按约履行还款义务，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、手续费的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告杨小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小龙于本判决发生法律效力后2日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年2月20日的信用卡欠款本金260410.22元、利息59737.4元、滞纳金54185.79元、手续费34390.53元，共计408723.94元；并从2016年2月21日起继续支付利息与滞纳金（利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利，计算至欠款还清之日止；滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收，计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，减半交纳3715元（原告已预交），由被告杨小龙负担。此款限被告杨小龙于本判决发生法律效力后2日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 马 劲 东二〇一六年五月十二日书记员 欧阳智鑫
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初397号原告：高小英。原告：张树建。被告：兰志荣。被告：桂艳芳。本院在审理原告高小英、张树建诉被告兰志荣、桂艳芳民间借贷纠纷一案中，因原告高小英、张树建在收到本院预交诉讼费通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  范胜临审 判 员  吴前进人民陪审员  邓广龙二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑丹丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初953号原告姚占有，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告巴达日夫，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在审理原告姚占有诉被告巴达日夫民间借贷纠纷一案中，原告姚占有于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告巴达日夫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告巴达日夫的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 郭 林二〇一六年五月二十日书记员 倪可心
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执第169号申请执行人韦某。被执行人覃某。申请执行人韦某申请执行被执行人覃某关于抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃某未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人覃某现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322执169号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一六年五月十八日书记员  韦 哲
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初130号原告周比武，农民。被告江西共鸿电气有限公司。法定代表人黄保军，总经理。原告周比武与被告江西共鸿电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告周比武到庭参加诉讼，被告江西共鸿电气有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周比武诉称，被告江西共鸿电气有限公司于2014年初因开办公司建厂房，邀请原告到该公司承建厂房、电动门、安装水电等工程。2015年3月份工程完毕，原、被告就民工工资进行结算，除中除预领部分工资外，被告还欠原告民工工资162000元，并出具了欠条。随后，原告经常催促被告支付民工工资，但被告拖欠拒付，故向法院起诉要求被告给付民工工资162000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告企业基本信息，证明原、被告的主体身份。2、欠条，证明被告于2015年3月12日经与原告结算，结欠原告承接被告内外水、电工程的民工工资计人民币162000元。被告江西共鸿电气有限公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2014年初，被告江西共鸿电气有限公司因建厂房需要，将厂房的电动门、水电安装等工程交由原告周比武承包施工。2015年3月份，该工程完工后，双方就民工工资进行结算，被告尚欠原告民工工资162000元。为此，被告于2015年3月12日向原告出具一份欠条，欠条主要内容为“今欠到周比武承接江西共鸿电气有限公司内外的电力、水力工程农民工工资合计人民币壹拾陆万贰仟元整（162000.00）”，欠款人处加盖有被告江西共鸿电气有限公司印章及有该公司法定代表人黄保军的签名。此后，原告多次找被告催收工资款无果，故向本院提起诉讼。本院认为，被告江西共鸿电气有限公司欠原告周比武民工工资人民币162000元，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实，且能够相互印证，足以认定，被告江西共鸿电气有限公司应当给付原告周比武工资款，故对原告要求被告支付民工工资款人民币162000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西共鸿电气有限公司给付原告周比武劳动报酬款人民币162000元，此款限在本判决生效之日起10日内履行。案件受理费人民币3540元，由被告江西共鸿电气有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号3529）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  黎文华人民陪审员  罗北清人民陪审员  陈进球二〇一六年五月十八日书 记 员  官 尹标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：1583开户银行：中国工商银行崇仁支行
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1158号罪犯张翠霞，女，1965年2月4日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2008年11月7日作出（2008）鹿少刑初字第181号刑事判决，认定张翠霞犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月2日至2022年7月1日止。判决生效后，于2008年12月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对张翠霞减去有期徒刑九个月，于2012年1月15日对张翠霞减去有期徒刑一年，于2014年1月23日对张翠霞减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张翠霞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警李红艳、王曼出庭履行职务，证人马某、梁某、李某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，张翠霞在任中国建设银行周口分行鹿邑县分理处储蓄员期间，于2000年10月份至2001年8月份利用职务之便，支取储户帐户上资金250200元，后还张某2万元（已退缴）。2001年9月3日下午，张翠霞利用职务之便，乘其他当班人员不注意之机，将公款45万元藏匿于一塑料袋带回家中携款同其丈夫一起潜逃，直到案发时2008年7月2日被抓归案。以上共计非法占有的公款680200元被花费，没有退赃。罪犯张翠霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬，2014年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2015年下半年止，共有五份半年改造评审鉴定，结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人马某、梁某、李某证言在案证实。本院认为，罪犯张翠霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省郑州女子监狱对罪犯张翠霞提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翠霞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩代理审判员  刘 喆人民陪审员  靳 霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨靖野
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执604号申请执行人齐静，女，1965年3月15日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。法定代表人王春林，总经理本院（2016）黑1084民初244号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于2016年5月20日前给付原告孙国玲工资19137元及工伤医药费1488元，合计20625元，案件受理费5元由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。逾期被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人齐静于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:本院（2016）黑1084民初244号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 姜宏远二〇一六年五月二十九日书记员 史冬冬
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初283号（2016）吉0402第283号原告张海福，住所地辽宁省灯塔市。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。（未到庭）委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告张海福诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给���，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬18200.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套，证明被告欠农民工工资，金额为18200.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司���证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2015年3月、4月工资款总计人民币18200.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币18200.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币18200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑��饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告张海福给付工资款人民币18200.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币18200.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月二十日书 记 员  刘禹良
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2016）鲁1402执418号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。被执行人：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司。被执行人：德州兴合装饰建材有限公司。被执行人：安磊，男，1976年9月出生，住德城区解放南路311号。被执行人：张景合，男，1965年10月10日出生，住德城区大刘庄新园公寓10号楼1单元401号。本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2014）德众信执字第197号执行证书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  胡 东二〇一六年五月二十八日书记员  谢军峰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初23号原告柳建成，男，1967年7月16日出生。委托代理人汪鹏，北京市。被告庄金怀，男，1970年4月2日出生。原告柳建成与被告庄金怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李新立、凌国军参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告柳建成到庭参加了诉讼。被告庄金怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告柳建成起诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要于2015年2月11日与原告签订抵押借款合同，合同约定，被告向原告借款80万元，还款期限为2015年12月7日，被告以昌平镇化庄村27号宅院及房屋作为抵押，借款利率为同期银行存款利率。合同签订当日，原告因资金不足向被告实际出借70万元，被告收到上述借款后，到期未归还上述借款，且躲避拒不履行合同义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款70万元及利息18950元；2.诉讼费由被告承担。被告庄金怀经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：柳建成与庄金怀原朋友关系。2015年2月11日，庄金怀与柳建成签订《抵押借款合同》，约定庄金怀因做生意需要向柳建成借款80万元，还款日期为2015年12月7日，借款利率按中国人民银行同期存款利率执行。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，刘立新向庄金怀账户中转入66万元，庄金怀在该银行凭证背面写明其收到刘立新66万元及现金4万元。上述借款至今尚未返还。经询问，刘立新认可上述款项系替柳建成向庄金怀提供借款，并认可其本人于庄金怀并无借贷关系。上述事实有借条、银行凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，庄金怀向柳建成借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，庄金怀应按约定返还借款并支付利息。故柳建成要求庄金怀返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。柳建成要求庄金怀支付利息的诉讼请求，因其主张的数额超过以中国人民银行同期存款利率计算至今的利息，故本院仅按双方在合同中约定的利率标准予以支持。被告庄金怀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄金怀于本判决生效后七日内返还原告柳建成借款七十万元；二、被告庄金怀于本判决生效后七日内支付原告柳建成利息（以七十万元为基数，自二○一五年二月十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止，且不超过一万八千九百五十元）；三、驳回原告柳建成的其他诉讼请求。如果被告庄金怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费一万零九百九十元，由原告柳建成负担一百九十元（已交纳），由被告庄金怀负担一万零八百元，于本判决生效后七日内交。公告费（以公告费票据为准），由被告庄金怀负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  李新立人民陪审员  凌国军二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00934号原告张某甲，农民。被告宋某，农民。原告张某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识，同年10月12日举行婚礼，2003年3月21日补领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，由于原、被告之间年龄差距较大，常因家庭琐事争吵，被告于2006年3月外出务工至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年6月份向法院起诉离婚，经泗洪县人民法院判决不准离婚，但是被告至今未回，感情没有改善，现在再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告宋某未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，同年10月12日举行婚礼，2003年3月21日补领取结婚证。婚后生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日出生。原告曾于2014年6月份向泗洪县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚，但是被告至今未回，现以夫妻双方感情确已破裂为由，再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证1份、常住人口登记卡复印件1份、某某村委会出具的证明1份、（2014）洪瑶民初字第0551号民事判决书1份及当事人的陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，被告宋某离家8年之久，至今未归，从未与原告联系，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于子女抚养问题，婚生子张某乙现在随原告生活，故由原告抚养为宜。由于被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某甲与被告宋某离婚。案件受理费240元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  张美朝二〇一六年五月十九日书 记 员  符倩男附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执308号申请执行人李艺。被执行人李晓芳。关于申请执行人李艺与被执行人李晓芳租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第43号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第43号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦良慧审判员  吴锡元审判员  莫愈鸿二〇一六年五月二十日书记员  吴昌兵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执335号李更生：陈贻力与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00129号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年五月六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第2179号申请执行人陈小富。被执行人姚亮。陈小富与姚亮民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）贾吴民初字第0158号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚亮于2015年9月25日前给付原告陈小富欠款3000元；二、如被告姚亮未按上述协议履行给付义务，另加违约金1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19立案受理。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的4000元，案件受理费50元，均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾吴民初字第0158号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  高 伟执行员  王亚东二〇一六年五月十日书记员  柏 通
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初970号原告张英来。委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告储祥网，法律文书送达地址为海安县城东镇高庄路万星花园酒店（储祥芳转）。被告周桂林。原告张英来与被告储祥网、周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告张英来及其委托代理人刘亚平、被告储祥网到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张英来诉称：2014年，原告经被告周桂林介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工74个，周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份。经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，于2015年12月15日通过银行向原告汇款1739元，尚欠10268元未能给付。现请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬10268元。被告储祥网辩称：周桂林是我后面的带班，代我管理的；张英来等17个人是跟在我后面打工的，都是钢筋工；我不欠他们工资，我把工资打到他们银行卡上了，所有的工资已全部支付；2013年这些人跟我后面在包头，当时工地的产值是220多元/天，所以工资按230元/天计算的，他们的工资标准都是按照工地的产值分配的；2014年按兰州的产值分配，平均92元/天；这些工人中途集体离开，造成我的辅材料和质量罚款损失，这些我都没有扣他们的。被告周桂林未答辩。经审理查明：周桂林系储祥网的带班，主要代为管理、负责考勤、分发饭菜票、发放生活费等。2013年，杨建等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工结算劳动报酬。2014年正月，张英来与杨建等继续跟随储祥网的民工至储祥网所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给杨建等民工，但未能谈妥，张英来等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。2014年5月21日，周桂林向张英来出具记工单据一份，载明张英来2月份、3月份、4月份、5月份合计做工74.9个；支取生活费800元；5月4日借款1713元；5月21日回家路费500元。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向张英来等人各支付2000元。2015年年底，储祥网通过邮政储蓄银行向原告张英来转账1739元。此后，二被告未能向张英来等人支付劳动报酬，故引起纠纷。2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；张英来等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工日；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值92元/工日、周桂林的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。周桂林主要陈述：张英来等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网带班的，我仅证明多少个工日，但每个工日多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工，后来继续去兰州施工的；工人报酬应该是每人每天230元。本院在向储祥网送达应诉手续时与其形成工作笔录，储祥网陈述：这些工人的劳动报酬是根据产值分担的，不是具体多少钱一天；甲方跟我算多少钱，我就和这些工人算多少钱；如何计算报酬是口头上说的，没有协议等证据。上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录、本院工作笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告张英来等人出具记工单据、后被告储祥网又分别通过自己的妹妹储祥芳给付原告张英来等民工每人2000元、通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告张英来等民工之间存在劳务关系，故被告储祥网应及时给付原告张英来等民工的劳动报酬。关于原告张英来等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告张英来主张按2013年被告储祥网已支付的日工资230元/天计算劳动报酬的主张，与周桂林在调查中的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网辩称其按产值分别计算出张英来等民工2013年度工资标准为230元/天、2014年度工资标准92元/天，既无相关依据佐证亦不符合情理，故对其所辩本院不予采信。扣减被告储祥网已给付的款项后，被告储祥网尚欠原告劳动报酬10475元，原告仅主张10268元低于该数额，本院照准。因被告周桂林系被告储祥网的带班，且其考勤、发放生活费等行为均得到被告储祥网认可，故其相关行为所产生的法律后果应由被告储祥网承担。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告张英来劳动报酬10268元。二、驳回原告张英来其他诉讼请求。如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元减半收取28元，由被告储祥网负担（已由原告张英来负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年五月九日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初第4706号原告：司婷，女，汉族，1978年5月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张猛，男，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省宿州市。被告：汪艳，女，汉族，1969年10月5日出生，住址同上。二被告的共同委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。原告司婷与被告张猛、被告汪艳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司婷、被告张猛及被告汪艳的共同委托代理人苏化林到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司婷诉称：被告张猛与汪艳系夫妻，因经营宿州信美口腔医院需要，张猛先后向原告借款1567000元。2015年12月28日经结算，被告张猛向原告出具借条，尚欠原告借款275000元。之后张猛借款后不予支付利息，请求判令被告张猛、被告汪艳共同偿还借款本金275000元及利息。被告张猛辩称：借款人是李杨，原告司婷主体不适格。借款是张猛个人行为，与汪艳无关。借款利率约定过高，应予核减。另给付原告司婷50000元现金以及给付原告司婷一块奇石被告汪艳辩称：借款人是张猛，汪艳不知情，不应承担还款责任。经审理查明：被告张猛与被告汪艳系夫妻，张猛开办宿州信美口腔医院，因经营需要，张猛多次向原告司婷借款。2015年9月8日，被告张猛向原告司婷借款1000000元，原告通过其丈夫李杨的银行账户向被告张猛银行账户汇款994000元，预先扣除了6000元的利息。该款2015年9月9日被告张猛归还原告司婷。2015年9月15日，被告张猛向原告司婷借款600000元，借款期限15天，原告通过其丈夫李杨的银行账户向被告张猛银行账户汇款573000元，预先扣除了27000元的利息。此后，2015年9月30日，被告张猛支付利息36000元，10月19日支付利息18000元，10月30日支付利息18000元，11月17日支付本金300000元、利息13500元，11月30日支付利息9000元。2015年12月28日经结算，张猛向司婷出具了一张借条，借条载明：“今借司婷现金人民币贰拾柒万伍仟元，（275000元）。”张猛在借款人一栏中签字。之后被告张猛不再支付利息，且经原告催要不予还款，双方产生纠纷。上述事实，有原告提供的借据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：被告张猛向原告司婷借款，有被告张猛出具的借据及双方银行汇款凭据为证，事实清楚。原告司婷与被告张猛之间的借贷关系明确。被告张猛与被告汪艳系夫妻，宿州信美口腔医院系张猛、汪艳的共同财产，司婷作为债权人就张猛为经营宿州信美口腔医院以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。原告司婷要求被告张猛、被告汪艳偿还借款本金支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于借款利息，本院认为2015年9月8日，被告张猛向原告司婷借款1000000元，原告司婷预先扣除了6000元的利息，应认定实际出借的金额为994000元，借款1天的利息按照年利率36%计算为980元，原告司婷应返还被告张猛利息5020元；2015年9月15日，被告张猛向原告司婷借款600000元，借款期限15天，原告预先扣除了27000元的利息，应认定实际出借的金额为573000元，借款15天的利息按照年利率36%计算为8477元，原告司婷应返还被告张猛利息18522.7元。2015年9月15日，原告司婷实际向被告张猛出借的573000元，按照年利率24%计算，至2015年11月17日产生利息36169.6元。2015年9月30日，被告张猛实际支付利息36000元，10月19日实际支付利息18000元，10月30日实际支付利息18000元，11月17日实际支付本金300000元、利息13500元，加上原告司婷应当返还被告张猛的利息23542.7元，至2015年11月17日，被告尚欠原告司婷借款本金300000元，原告司婷应返还被告张猛借款利息81873.1元。2015年12月28日后的利息应按照借款本金275000元、年利率24%计算至付清借款本金之日止。被告张猛辩称约定借款利率过高应予以核减，予以采信；辩称另给付原告司婷50000元现金以及给付原告司婷一块奇石抵付借款，没有举证证明，不予采信。被告王艳辩称借款人是张猛，不应承担还款责任，与查明事实不符，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：限原告张猛、被告汪艳在判决书生效后十日内共同偿还所欠原告司婷借款本金275000元及利息。（利息自2015年12月28日按照年利率24%计算至付清借款本金275000元之日止，扣除原告司婷应返还被告张猛借款利息81873.1元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2712.5元，财产保全费1800元，合计4512.5元。由被告张猛、被告汪艳共同承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一六年五月二十四日书记员  黄迪迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初245号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人刘某某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：1、2015年5月21日9时许，被告人刘某某、孔某（已判刑）预谋共同外出寻找诈骗目标，在路上看到被害人��某（1939年10月8日出生）年龄较大，决定以张某为目标。先由孔某上前与张某聊天，在聊天过程中刘某某借机出现假装向孔某买药。在骗取张某的信任后，孔某以共同出资买卖药品、赚取差价为由，要求张某出资。张某信以为真，便将身上的330元人民币交付给孔某。后张某又到银行取钱，并在柳州市XX路XX巷3号门面，将从银行卡中取出的10,000元人民币交付给了孔某。孔某得钱后逃离现场，后与刘某某平分赃款，刘某某所得赃款已挥霍一空。2、2015年10月13日9时许，被告人刘某某、孔某（已判刑）预谋共同外出寻找诈骗目标，在路上看到被害人岑某（1941年2月8日出生）年龄较大，决定以岑某为目标。先由孔某上前与岑某聊天，在聊天过程中刘某某借机冒充做药品生意的人出现，要求岑某、孔某共同入股投资，孔某假装答应入股以骗取��某的信任。岑某信以为真，回到家中取钱，后在柳州市XX路XX巷内中段，将5,560元人民币交付给了孔某。孔某得钱后逃离现场，后与刘某某平分赃款，刘某某所得赃款已挥霍一空。3、2015年11月24日9时许，被告人刘某某、孔某（已判刑）预谋共同外出寻找诈骗目标。孔某在路上看到被害人梁某（1931年6月24日出生）年龄较大，决定以梁某为目标。先由孔某上前与梁某聊天，并将梁某带至于刘某某约好的位置（柳州市XX路XX银行附近的一个门面），刘某某看到两人出现后，便假装向孔某买药。在骗取梁某的信任后，孔某以共同出资买卖药品、赚取差价为由，要求梁某出资。梁某信以为真，在柳州市XX路XX银行取钱后，将6,630元人民币交付给了孔某。孔某得钱后逃离现场，后与刘某某平分赃款，刘某某所得赃款已挥霍一空。2016年1月26日10时许，刘某某被公安机关抓获归案。综上所述，被告人刘某某伙同孔某诈骗三起，诈骗数额共计人民币22,520元。孔某归案后，孔某的亲属已代其退赔了22,520元人民币给被害人张某、岑某、梁某。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出刘某某系初犯，在诈骗犯罪过程中起次要作用，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案赃款已退，请求本院对刘某某从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人刘某某的供述，被害人张某、岑某、梁某的陈述，银行交易明细，辨认笔录及指认照片，证人孔某、郑某、曹���、林某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，情况说明，被告人刘某某的户籍信息、证人孔某、张某、岑某、梁某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪成立。刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘某某的犯罪对象是七十周岁以上的老年人，量刑时可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。对于辩护人提出刘某某在诈骗犯罪过程中起次要作用的辩护意见，本院认为，刘某某、孔某事前有预谋，犯罪过程中二人的作用相当，事后又共同分��，不宜区分主、从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出本案赃款已全部退赔，对刘某某应从轻量刑的辩护意见，本院认为，本案全部赃款是孔某所退，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出刘某某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年4月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一六年五月十七日书记员  梁莎莎附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒��，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果���生的，可以减轻处罚。
抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)抚执字第986号申请执行人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行依据本院作出的（2015）抚民二初字第705号民事调解书，于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人许少帅、赵玲偿还借款本金49,926.03元及利息，被执行人许少帅承担案件受理费524.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人许少帅银行存款5,800.00元，划拨被执行人赵玲银行存款781.19元，依法提取赵玲公积金收入48，830.00元。上述执行款已交付申请执行人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，申请执行费657.00元由申请执行人垫付。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年五月十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第1151号原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司，住所地：娄底市双峰县三塘铺镇东方村。法定代表人凌少吉，该公司经理。委托代理人贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人阳嗣荣，湖南楚为律师事务所律师。被告赵理夫。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司与被告赵理夫工伤保险待遇纠纷一案，因原、被告的争议被告方已另行起诉，原告于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赵理夫的起诉。本院认为，原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司撤回对被告赵理夫的起诉。案件受理费10元，免交。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  胡中和人民陪审员  谭友三二〇一六年五月十七日代理书记员  刘 标附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初218号原告周增泽，农民。被告刘贵群，成年，农民。原告周增泽诉被告刘贵群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周增泽到庭参加诉讼，被告刘贵群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告周增泽诉称，原告在隆尧县东良乡大市口村经营酒类生意，被告在东良乡小干言村经营烟酒门市。2007年7、8月被告到原告所经营的门市上，提出从原告处购酒。之后，原告一直持续向被告供应各种白酒、啤酒，直至2009年1月。2009年1月原告去被告处，要求被告结清酒款。原被告双方经核对账目后，被告尚欠原告600元白杨酒酒款，后被告于2009年1月5日给原告出具了600元酒款欠条。之后被告又从原告处购买了5件白杨酒，每件60元，共计300元，并由被告于2009年1月22日向原告出具了300元的酒款欠条。至此被告共欠原告酒款900元。原告多次向被告催要酒款，被告一直推脱不还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还所欠原告900元酒款；本案诉讼费由被告承担。原告周增泽为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告刘贵群于2009年1月5日出具的欠条一张，证明被告欠原告白杨酒酒款600元。2、被告刘贵群于2009年1月22日出具的欠条一张，证明被告欠原告白杨酒酒款300元。被告刘贵群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告在隆尧县东良乡大市口村经营酒类生意，被告在东良乡小干言村经营烟酒门市。2007年7、8月被告到原告所经营门市上，提出由原告向其供酒。自此原告一直给被告供应各种酒类直至2009年1月。后经原被告双方核对账目，被告尚欠原告白杨酒酒款600元，被告于2009年1月5日给原告出具了600元酒款欠条。之后被告又从原告处购买5件白杨酒，共计价款300元，并由被告于2009年1月22日向原告出具了300元的酒款欠条。现原告以被告拖欠900元酒款为由，诉至法院，要求被告依法给付所欠的900元白杨酒酒款，并提供了被告分别于2009年1月5日和2009年1月22日所出具的欠条为证。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。另查明，原告提交的2009年1月22日欠条上的欠款人“二贵”系本案被告刘贵群的小名，与刘贵群系同一人。上述事实，有原告起诉、原告提供的证据以及庭审笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告从原告经营的酒类门市购买酒品，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告有给付货款的义务。现原告要求被告给付所欠货款，并提供了被告分别于2009年1月5日和2009年1月22日所书写的欠款条为证，足以证实被告所欠原告酒款900元的事实，故对原告的主张，本院依法予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘贵群给付原告周增泽酒款900元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘贵群承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杜安龙人民陪审员  武连朋人民陪审员  郭志英二〇一六年五月十一日书 记 员  崔莹莹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初738号原告肖晓云。被告黄兵。被告陈祖春。被告荆州辉腾玻璃有限公司，住所地荆州市城南开发区学堂洲金江北路。法定代表人黄兵，该公司经理。被告公安县万赢担保投资有限公司，住所地公安县潺陵大道126号16栋1层106室。法定代表人黄传华，该公司经理。本院在审理原告肖晓云与被告黄兵、陈祖春、荆州辉腾玻璃有限公司、公安县万赢担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 牟 伟二〇一六年五月二十六日书记员 桑大芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特856号申请人：徐陈。申请人：胡素娣。本院于2016年5月24日受理了申请人徐陈与申请人胡素娣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。申请人徐陈与申请人胡素娣因交通事故纠纷，于2016年5月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认徐陈损失：无损失；二、经双方确认胡素娣损失：医药费66231.58、伙食费990元、误工费12000元、护理费6150元、车费300元、伤残补助费48791.28元、车损1000元、鉴定费2040元、营养费2700元；三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由徐陈承担100%，由徐陈一次性补偿胡素娣16000元；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  章晓波二〇一六年五月二十四日代书 记员  陈 瑜
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初234号原告曹洪晨。委托代理人曹文勇。原告安书香。委托代理人尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。委托代理人安小四。被告曹晓风。被告孟永路。委托代理人雷静，河北东临律师事务所律师。原告曹洪晨、安书香诉被告曹晓风、孟永路确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告曹洪晨委托代理人曹文勇，原告安书香及其委托代理人尹庆忠、安小四，被告曹晓风，被告孟永路及其委托代理人雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告共同拥有××村村西的房屋院落一处，宅基地四至为东邻翟云芳西道、西邻孟梅和、北邻空地、南邻小渠。2011年11月23日，被告曹晓风在二原告不知情的情况下，与被告孟永路订立宅基地转让协议，将二原告所有的房屋院落以97000元的价格转让给被告孟永路。该房现在仍有原告使用。被告曹晓风未征得原告同意，擅自处分二原告个人财产，其行为构成无权处分。二被告的违法行为严重损害原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。因此，依据《中华人民共和国合同法》第51条及相关司法解释之规定提起诉讼，请求依法判决：1、二被告的宅基地转让协议无效；2、诉讼费由被告承担。为证实其主张，二原告向本院提交如下证据：1、照片九张，以证实诉争房屋一直由原告安书香使用，原告安书香享有房屋及院落的所有权。2、1991年户口页六页及2006年户口页三页、××县××镇财政所代管的村财政村民档案两页及上次诉讼庭审笔录10-11页中的证人证言，以证实所诉争宅基上的房屋及院落是二原告所有的，二原告具备诉讼主体资格。3、宅基地转让协议一份，以证实二被告签订的转让协议违反法律的禁止性规定，是无效的。被告曹晓风口头辩称，与被告签订的转让协议不是其真实意思，是媳妇当时闹离婚，她找的别人卖的，协议上手印是其本人摁捺；原告安书香对转让之事并不知情。为证实其主张，曹晓风提交民事调解书一份，以证实转让协议不是其真实意思。被告孟永路口头辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，原告应当提交合法有效的证据证实其对诉争宅基地享有合法使用权，对宅基上的附着物享有合法的所有；二、被告曹晓风系原告安书香的儿子，二被告2011年签订的转让协议之事，原告是知情的；三、根据被告孟永路提供的证据，可以证实二被告是同村的村民，相互之间转让宅基地是法律不禁止的。总之，二被告之间的转让协议与二原告没有任何关系，应驳回诉讼请求。为证实其主张，被告孟永路向本院提交如下证据：1、电费、水费收据一张、卖树证明一张、树木评估价格表一张、照片十五张，以证实诉争宅基上的房屋现由被告孟永路占有使用，原告所述一直由其占有使用与事实不符。2、宅基地转让协议一份及于××镇人民政府所复印的××镇××村在2011年6月7日出具的字据一份，以证实诉争宅基实际使用人系被告曹晓风，被告孟永路以此为基础签订的宅基地转让协议。3、旧土地房产所有证一份，证实原告提交的档案两页内容不具有真实性，四至中东至不是曹洛云。4、调查笔录一份、上次诉讼庭审笔录中孟志奎证言，以证实转让协议系双方证实意思表示，且原告安书香对宅基转让协议知情。5、户口页四页，以证实二被告系同村村民，被告孟永路有两个女儿，且均已成年，现在有条件重新申请宅基。经审理查明，原告曹洪晨与曹文田系叔侄关系；原告安书香与曹文田系夫妻关系，曹文田已去世，原告安书香为户主与其子即被告曹晓风户口登记在一起。原告安书香与二被告均系农业户口，均为××县××镇××村村民。2011年6月7日，被告曹晓风（峰）与××县××镇××村村民委员会订立字据（加盖××县××镇人民政府公章）一份：因村内规划需要占用曹晓峰的宅基地，经村集体与曹晓峰共同商定，将曹晓峰村西宅基地割出6米南北街……。2011年11月23日，二被告签订宅基地转让协议一份：被告曹晓风将位于××县××村村西的宅基地转让给被告孟永路，宅基地使用权归被告孟永路享有；转让金额为97000元，一次性交付；宅基地上的房屋及树木归被告孟永路所有。上述协议已履行。现二原告诉至法院，请求确认二被告签订的协议无效。本院认为，二原告虽提供相关证据，但不能证实对诉争宅基享有使用权，对宅基上房屋、树木享有所有权，不能证实其与本案有直接利害关系。宅基地转让协议是二被告的真实意思表示，且协议已履行，故二原告请求确认该协议无效，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹洪晨、安书香的诉讼请求。案件受理费80元，由原告安书香、曹洪晨承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛 卉审 判 员  曹云社代审判员  周哲哲二〇一六年五月二十日书 记 员  翟 娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1239号罪犯周涛，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011）普中刑初字第52号刑事判决，以被告人周涛犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年八月十九日作出（2011）云高刑复字第149号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十月六日作出（2013）云高刑执字第3410号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年5月5日起至2035年11月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年五月五日书 记 员  郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初288号原告：乐山东信物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区滨河路666号汇景苑B幢。法定代表人：廖平生，董事长。委托代理人：简莉，女，汉族。委托代理人：简明军，男，汉族。被告：吴瑞平，男，汉族。本院在审理原告乐山东信物业管理有限公司诉被告吴瑞平物业服务合同纠纷一案中，因原告乐山东信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告乐山东信物业管理有限公司负担。审判员  陈向东二〇一六年五月十九日书记员  郭 颖
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执253号申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，理事长地址：山东省庆云县委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。被执行人：柳龙杰，男，汉族，1984年10月6日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：冯俊利，女，1984年3月8日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王莹，女，1983年6月1日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张勇刚，男，1984年1月2日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2015）庆商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，因柳龙杰等人未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人柳龙杰等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执253号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年五月十九日书记员  邓宁宁
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行。被执行人：晏祖高，男，汉族。被执行人：晏落梅，女，汉族。被执行人：晏祖伟，男，汉族。被执行人：李茶花，女，汉族。被执行人：晏会邦，男，汉族。被执行人：雷桂花，女，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行晏祖高、晏落梅、晏祖伟、李茶花、晏会邦、雷桂花金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人晏祖高、晏落梅、晏祖伟等六人无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年五月九日书记员  龚 定
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民特19号申请人：唐山大陆海鲜餐饮有限公司，住所地：高新区北立交桥南。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。被申请人：于长宝。委托代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师，申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2016）7号仲裁裁决第一项、第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司撤回起诉。申请费400元减半收取200元，由申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙海双代理审判员  李 鑫代理审判员  周 丽二〇一六年五月十六日书 记 员  刘丽莉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2752号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。负责人：黄玉璋，总经理。委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。委托代理人：吕敏，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许兆兴，男，1947年7月6日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：王洪鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。委托代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。原审被告：赵福强，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）与被上诉人许兆兴、原审被告赵福强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年8月12日10时，沧州渤海新区南大港产业园区境内，赵福强驾驶冀Ｊ×××××号轿车由港南路东侧驶至南大港公安局门口处驶入公路时，与沿东侧非机动车道由南向北行驶的许兆兴所骑电动自行车相撞，造成许兆兴受伤，车辆受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理，出具沧渤公交三认字（2015）第113号交通事故认定书，认定赵福强负事故的全部责任，许兆兴无责任。赵福强驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的实际车主是赵福强，赵福强具有合法驾驶资格，提交驾驶证、行驶证在案佐证。该车在平安财险沧州公司投保交强险和商业第三者责任险，商业三者险理赔限额500000元并投保不计免赔。保险期间均为2014年11月26日0时至2015年11月25日24时，事故发生在保险期间。另查，事故发生后，赵福强为许兆兴垫付费用26400元，许兆兴认可并同意在保险公司赔付后返还。综合双方诉辩意见及庭审意见，一审法院确认许兆兴的损失有：1、医疗费27120元，依据收费票据、用药清单、住院病历、诊断证明确认。2、住院伙食补助费4100元，依据住院病历记载住院41天，按每天100元计算。3、误工费，由于许兆兴年龄较大，已满68周岁，并且许兆兴提供的证据并不充分，故对误工费不予支持。4、护理费10332元，依据病历、参考许兆兴伤情，许兆兴主张住院期间由二人护理，符合客观实际，一审法院予以支持。住院期间护理费依照河北省上年度全省在岗职工年平均工资每天126元计算符合相关规定，一审法院予以支持。计算为126元×41天×2人。5、伤残赔偿金28969元，许兆兴的伤残等级经一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为十级，该鉴定程序合法、事实清楚，一审法院予以采信。平安财险沧州公司提出申请鉴定人员出庭接受质询，但无证据或充分理由证明该鉴定结论在程序或实体上存在瑕疵，对该申请，一审法院不予采信。许兆兴的伤残赔偿金依照其户籍性质按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持。计算为24141元×12年×10%。6、伤残鉴定费800元，依据鉴定费票据确认。7、精神抚慰金6000元，参照许兆兴的伤残等级及赵福强在事故中的责任，一审法院酌定。8、交通费300元，根据许兆兴住所地及住院实际需要，一审法院酌定。9、电动车修理费585元，依据票据确认。以上损失，合计确认78206元。一审法院认为：该事故由交警部门现场勘查并作出交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。赵福强驾驶其所有的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故致许兆兴受伤，该车在平安财险沧州公司投有交强险和商业第三者责任险，许兆兴的损失，依法应由平安财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险医疗损失赔偿项下赔付许兆兴医疗费10000元，在交强险伤残损失赔偿项下赔付许兆兴各项损失46401元，在交强险财产损失赔偿项下赔付许兆兴车损585元，剩余损失21220元，应在该车商业三者险限额内依责按100%比例赔付许兆兴。平安财险沧州公司履行赔付义务后，赵福强不再承担赔偿责任，赵福强为许兆兴垫付费用26400元，应由许兆兴返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付许兆兴各项损失78206元。二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，赵福强不再承担赔偿责任，许兆兴返还赵福强垫付款26400元。三、驳回许兆兴的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由许兆兴承担87元，平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担886元（限判决生效之日交纳）。平安财险沧州公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：许兆兴的伤残鉴定结论明显与其伤情不符，不能证明许兆兴系畸形愈合，平安财险沧州公司申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院未予支持不符合法律程序。一审法院认定伤残赔偿金、精神抚慰金等损失过高，结合许兆兴的伤情无法构成伤残。综上请求撤销一审判决，依法改判。许兆兴答辩称：许兆兴的伤残等级经一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为十级，该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，合法有效，平安财险沧州公司一审中没有证据也没有充分理由证明该鉴定结论在程序或者实体上存在瑕疵，一审法院对平安财险沧州公司申请鉴定人员出庭接受质询的不当意见未予支持是正确的。一审法院对许兆兴的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等合理合法的损失据实依法，予以确认，符合法律和有关规定。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具的沧渤公交三认字（2015）第113号交通事故认定书，认定交通事故中，赵福强负全部责任，许兆兴无责任；对许兆兴因交通事故造成的损失，经许兆兴申请，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为许兆兴构成十级伤残，鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论有相应的依据，即该鉴定意见书能作为认定许兆兴伤残等级的事实；平安财险沧州公司主张鉴定结论中许兆兴的伤残鉴定结论明显与其伤情不符，对该主张依据的事实，其并未提交证据予以证明，其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院依据许兆兴的十级伤残等级，依据许兆兴户籍记载的河北省城镇居民身份，伤残赔偿金按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，于法有据；根据许兆兴的伤残等级及赵福强的过错程度，一审法院酌定许兆兴的精神损害抚慰金为6600元，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  范秉华审 判 员  郭亚宁代理审判员  毕文娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  苗园园