杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第3549号原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：杨金丽，女，1985年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。系原告的妻子。被告：亳州市康缘堂商贸有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：谢振魁。被告：亳州市振祥花茶有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：谢振祥。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。原告程明与被告亳州市康缘堂商贸有限公司（以下简称康缘堂公司）、亳州市振祥花茶有限责任公司（以下简称振祥花茶公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告程明的委托代理人杨金丽、被告天猫公司的委托代理人余鸣章到庭参加诉讼，被告康缘堂公司、振祥花茶公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程明起诉称：原告分别于2015年8月12日、2015年8月15日通过天猫公司运营的天猫购物网站在康缘堂公司所经营的七妙旗舰店购买了30盒“七妙牌韭杞茶”，单价39元，共计1170元。康缘堂公司通过天天快递将上述商品送达原告。涉案商品上所标注的是食品生产许可证QS341614020250，所以此商品应定义为普通预包装食品。但是涉案商品没有标注生产日期，违反了食品安全国家标准《GB7718-2011预包装食品标签通则》的规定，该规定一般要求直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。所以涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。康缘堂公司作为涉案产品的经营者没有尽到法定的审查义务，致使不符合食品安全标准的食品流入到社会。振祥花茶公司作为涉案产品的生产者，没有生产出符合食品安全标准的食品，没有尽到其作为生产者的法定责任和义务。为此，程明诉至法院，请求判令：一、康缘堂公司退回货款1170元；二、康缘堂公司、振祥花茶公司按《消费者权益保护法》向程明支付三倍赔偿金3510元；三、康缘堂公司、振祥花茶公司按《食品安全法》的规定向程明支付十倍赔偿金11700元；四、天猫公司对第一、第二、第三项诉请承担连带责任；五、天猫公司屏蔽涉案产品的展示信息；六、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中原告程明撤回第二、第四、第五、第六项诉讼请求。原告程明为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．七妙旗舰店店铺截图打印件一页，用以证明七妙旗舰店是由康缘堂公司经营的事实。2．订单信息截图打印件三页，用以证明原告与康缘堂公司之间的买卖关系的事实。3．物流信息截图打印件二页，用以证明原告与康缘堂公司之间的买卖关系及原告收到货物的事实。4．物流底单原件二份，用以证明原告与康缘堂公司之间的买卖关系及收到货物的事实。5．产品实物一份，用以证明原告与康缘堂公司之间的买卖关系，涉案产品的生产者为振祥花茶公司，涉案产品没有标注生产日期及不适宜人群的事实。6．《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》打印件一份，用以证明含玛咖的食品必须标注不适宜人群的事实。7．“七妙”商标注册证打印件一份，用以证明“七妙”商标的注册人为康缘堂公司的事实。被告天猫公司答辩称：天猫公司在本案中不存在过错，无需承担责任。被告天猫公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：1．（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明天猫公司作为网络平台服务提供者，不参与店铺的实际经营；天猫公司事前已要求商家不得发布侵犯他人合法权益的信息，已尽到事前的提醒义务的事实。2．涉案交易订单基本信息打印件二页；3．涉案买方注册信息打印件一页；4．涉案卖方注册信息打印件一页；证据2-4共同用以证明涉案交易详情及天猫公司不是涉案交易相对方的事实。5．涉案卖家的身份信息、地址及有效联系方式打印件一页，用以证明天猫公司能够提供经营者身份信息及联系方式的事实。6．产品下架网页截图打印件一页，用以证明涉案产品已经下架的事实。被告天猫公司对原告程明提供的全部证据三性均无异议。原告程明对被告天猫公司提供的证据的三性均无异议。被告康缘堂公司、振祥花茶公司未到庭答辩，也未提供证据，对原告程明、被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告程明提供的证据认证如下：证据1、2、3、4，庭审中使用法庭电脑登录天猫网对涉案订单及交易快照进行了核实，本院经审核后认为，该些证据符合证据的三性原则，且相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据5，实物外观与涉案产品交易快照的图片相一致，本院经审核后认为，该证据符合三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据6，该证据属于相关行政部门的规范性文件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据7，庭审中使用法庭电脑登录国家商标局官网对商标注册信息进行了核实，本院经审核后认为，该证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院对被告天猫公司提供的证据认证如下：证据1-7，本院经审核后认为，该些证据符合证据三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：天猫会员名“lubinggangshouji”的注册人系原告程明；天猫店铺“七妙旗舰店”的注册人系被告康缘堂公司。2015年8月12日，程明通过会员名为“lubinggangshouji”的账户向会员名为“七妙旗舰店”的天猫卖家购买“七妙韭杞茶枸杞玛咖玛卡茶韭纪茶韭枸茶韭记茶30包老公茶男人茶”10件，付款390元，订单编号为1148690613775594，收货人及收货地分别为程明及浙江省杭州市余杭区西大街5号。该订单项下的物流信息：物流公司为天天快递，运单号码为550184057332。2015年8月15日，程明再次通过会员名为“lubinggangshouji”的账户向会员名为“七妙旗舰店”的天猫卖家购买“七妙韭杞茶枸杞玛咖玛卡茶韭纪茶韭枸茶韭记茶30包老公茶男人茶”20件，付款780元，订单编号为1152714770795594，收货人及收货地分别为程明及浙江省杭州市余杭区西大街5号。该订单项下的物流信息：物流公司为天天快递，运单号码为550184057339。该涉案产品在包装上标注保质期为18个月，生产企业为振祥花茶公司，但未标注生产日期。本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品。《食品安全法》第二十条、第四十二条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”，“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当表明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；……”。生产日期是确定食品是否在保质期内的重要因素，食用超过保质期的食品可能对人身健康造成损害，故涉及到生产日期的标示必须真实准确。本案涉案产品明确标注保质期为18个月，应属限期食用的产品，但该产品未标注生产日期，康缘堂公司、振祥花茶公司亦未举证证明涉案产品未过保质期，故涉案产品存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。康缘堂公司作为涉案食品的销售者未尽到相应查验义务，致使上述存在明显缺陷的食品流入市场，构成销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。振祥花茶公司、康缘堂公司分别作为本案不符合食品安全标准的食品生产者和销售者，程明要求康缘堂公司返回购物款1170元及要求康缘堂公司、振祥花茶公司按价款十倍支付赔偿金11700元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因程明已撤回针对天猫公司的全部诉请，故本院对天猫公司的责任问题不再评判。综上，依据2009年2月28日通过的《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条、第二十八条、第三十九条、第四十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告亳州市康缘堂商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告程明货款1170元；二、被告亳州市康缘堂商贸有限公司、亳州市振祥花茶有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告程明赔偿金11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，公告费560元，合计770元，由被告亳州市康缘堂商贸有限公司、亳州市振祥花茶有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费210元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  汪永江人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  袁方敏二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 岑