浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2183号原告：吴裕叶。委托代理人（特别授权）：应美珍，浙江玉海律师事务所律师。被告：王建博。被告：尹寿和。被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。代表人：张望。委托代理人（特别授权）：吕晓露。被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司。代表人：章建童。委托代理人（特别授权）：薛吴洁。原告吴裕叶与被告王建博、尹寿和、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华联合财产保险公司）、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告吴裕叶的委托代理人应美珍，被告���建博、尹寿和，被告中华联合财产保险公司的委托代理人吕晓露，被告天安财产保险公司的委托代理人薛吴洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴裕叶诉请判令：一、被告王建博、被告尹寿和共同赔偿原告吴裕叶医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失合计147039.04元（医疗费69151.54元、住院伙食补助费570元、护理费27000元、营养费3150元、残疾赔偿金31687.50元、交通费1000元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费5000元，以上合计159039.04元，扣除被告王建博已支付12000元，还需赔偿原告吴裕叶147039.04元）；二、被告中华联合财产保险公司在肇事车辆浙C×××××号小型普通客车投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担直接赔付责任；三、被告天安财��保险公司在肇事车辆浙C×××××号投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担直接赔付责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。案件相关情况双方有争议的事项为第三项、第五项至第十项、第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年4月15日上午，被告王建博驾驶牌号为浙C×××××号小型普通客车，由瑞安市湖岭镇驶往瑞安市湖岭镇直坑村方向，09时25分许，途经瑞安市湖岭镇直坑村上坡地段，在驶越逆向停放在道路左侧的浙C×××××号牌小型轿车（驾驶员为被告尹寿和），致使相向在道路右侧的行人原告吴裕叶跌落至右侧路外，造成原告吴裕叶受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告王建博承担事故的主要责任，被告尹寿和承担事故的次要责任，原告吴裕叶不承担事故责任。三、医疗费（含后续治疗费）：原告主张住院医疗费63438.14元、门诊医疗费4974.1元、其他费用739.30元，共计69151.54元；被告中华联合财产保险公司主张剔除非本起事故用药788元、非医保用药13626.68元、劳务材料739.30元；被告天安财产保险公司、王建博、尹寿和的意见与被告中华联合财产保险公司的意见一致。经本院核实，原告的住院医疗费63232.64元（已扣除住院伙食补助费205.50元）、门诊医疗费4904.56元、劳务材料费739.30元，以上费用有票据为证，合计68876.50元，予以支持。被告方对其中部分用药的必要性和合理性提出异议，但未申请鉴定，原告主张的医疗费能够证实是为治疗交通事故造成的伤害而进行的支出，本院予以确认，故对被告方的抗辩意见不予采纳；被告方关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，亦不予采纳。原告主张后续治疗费5000元��被告中华联合财产保险公司主张待实际发生再赔付；被告天安财产保险公司、王建博、尹寿和的意见与被告中华联合财产保险公司的意见一致。本院认为，原告主张后续治疗费，有医疗诊断证明书为证，支持5000元。四、住院伙食补助费：按30元/天的标准，计算住院19天，为570元。五、营养费：原告主张按30元/天的标准计算，期限为105天，为3150元；被告中华联合财产保险公司主张标准无异议，期限认可90元；被告天安财产保险公司、王建博、尹寿和的意见与被告中华联合财产保险公司的意见一致。本院认为，根据司法实践，按30元/天的标准计算，根据鉴定意见105天，支持3150元。六、护理费：原告主张住院期间按150元/天的标准，期限为180天，为27000元；保险公司主张住院期间按100元/天的标准计算，出院后按80元/天的标准计算，期限认可165天；被告天安财产保险公司、王建博、尹寿和的意见与被告中华联合财产保险公司的意见一致。本院认为，原告提供的收款收据不符合证据的形式，证人必须出庭作证接受双方当事人质证，对原告的提供证据不予采信，故参照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元/年的标准计算，根据鉴定意见计算180天，支持23854.68元。七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按2015年度浙江省农村人均纯收入标准21125元/年计算，年限计算5年，赔偿系数为30%，为31687.50元；被告中华联合财产保险公司主张应按照2014年农村居民标准计算，年限没有意见，核定为19373元/年×5年×10%=9686.50元；被告天安财产保险公司、王建博、尹寿和的意见与被告中华联合财产保险公司的意见一致。本院认为，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。按照审判惯例，新标准从5月1日开始实施，故本案适用2014年度浙江省农村人均可支配收入标准19373元/年的标准计算，原告构成道路交通事故一个八级伤残，经计算为29059.50元（19373元/年×30%×5年）。八、精神损害抚慰金：原告主张20000元；被告中华联合财产保险公司主张酌情认可10000元；被告天安财产保险公司主张酌情认可10000元，由两家保险公司各承担5000元；被告王建博、尹寿和的意见与上述两保险公司的意见一致。本院认为，结合实际情况，酌定15000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。九、交通费：原告主张1000元；被告中华联合财产保险公司主张原告没有提供相关证据，酌情认可500元；被告天安财产保险公司、王建博、尹寿和的意见与被告中华联合财产保险公司的意见一致。本院根��原告治疗情况、就医地点，酌定600元。十、鉴定费：原告主张1480元；被告中华联合财产保险公司主张不予赔付；被告天安财产保险公司、王建博、尹寿和的意见与被告中华联合财产保险公司的意见一致。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。十一、受害方已获得赔偿情况：被告王建博已垫付12000元。十二、有关保险合同类型及主要内容：肇事车辆浙C×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险公司投保交强险、商业险（包括限额为20万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期限自2014年12月1日起至2015年12月1日止；肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告天安财产保险公司投保交强险、商业险（包括限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期限自2015年2月27日起至2016年2月27日止。本起事故发生在上述两车的保险期内。十三、伤残和“三期”鉴定：原告的伤势已构成道路交通事故一个八级伤残，护理期限为180日、营养期限为105日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间和如需择期拆除内固定材料期间的期限）。十四、其他必要情况：原告主张主次责任比例按6：4；被告中华联合财产保险公司主张主次责任比例按7：3；被告天安财产保险公司、王建博、尹寿和的意见与中华联合财产保险公司的意见一致。本院认为，被告王建博、尹寿和的车辆均属于机动车，被告王建博承担事故的主要责任，被告尹寿和承担事故的次要责任，被告王建博、尹寿和的责任比例按7：3为宜。裁判结果原告吴裕叶的合理损失为147590.68元。被告中华联合财产保险公司、天安财产保险公司在交强险��额范围内各赔付原告吴裕叶44257.09元（医疗分项10000元、伤残分项34257.09元），余下59076.50元，其中原告预付的鉴定费1480元，由被告王建博、尹寿和按责任比例分别承担1036元、444元。被告中华联合财产保险公司根据保险合同，在限额为20万元的商业三者险范围内赔偿原告吴裕叶40317.55元［（59076.50元-1480元）×70%］，扣除被告王建博已支付的12000元，被告中华联合财产保险公司还需支付原告吴裕叶73610.64元（44257.09元+40317.55元+1036元-12000元），支付被告王建博10964元（12000元-1036元）。被告天安财产保险公司根据保险合同，在限额为50万元的商业三者险范围内赔偿原告吴裕叶17278.95元［（59076.50元-1480元）×30%］。根据交强险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用人民财保公司不负责赔偿，故本案的诉讼费由被告王建博、尹寿和承担。据此，依照《中华人民共和国��权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险范围内赔偿原告吴裕叶73610.64元；二、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险范围内赔偿原告吴裕叶61536.04元；三、被告尹寿和赔偿原告吴裕叶444元；上述款项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。四、驳回原告吴裕叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3241元，减半收取1620元，由原告吴裕叶负担115元，由被告王建博负担1055元，被告尹寿和负担450元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费3126元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费3241元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从��决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 潘胜华二〇一六年五月十三日代书记员 林 意