天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初60210号原告郭俊秀，无职业。委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。被告端华明。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。代表人黄智，总经理。委托代理人王悦，该公司职员。原告郭俊秀与被告端华明、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊秀的委托代理人陈月，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人王悦到庭参加诉讼。被告端华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭俊秀诉称，2015年10月13日，被告端华明驾驶津R×××××号机动车沿马圈村路由北向南行驶至天成化工厂门前路交口处，未能安全驾驶，致使车辆左侧与沿天成化工厂门前路由东向西行驶的原告郭俊秀驾驶的电动自行车相刮撞，造成郭俊秀身体受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，端华明承担事故同等责任，郭俊秀承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费5735.25元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费2784元、误工费5568元、鉴定费1500元、交通费2000元，共计21187.25元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告端华明承担赔偿责任；2.诉讼费被告承担。原告就其主张提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明端华明承担事故同等责任，郭俊秀承担事故同等责任。证据2、指定医院诊断证明信1份，证明原告的伤情。证据3、医疗费票据6张及明细1份，证明原告花费医疗费5735.25元。证据4、住院病案1份，证明原告住院治疗6天的事实。证据5、司法鉴定意见书1份，证明原告郭俊秀应自外伤之日起误工休息需60日，护理期需30日，营养期需60日。证据6、发票1张，证明原告花费鉴定费1500元。证据7、交通费票据1份，证明原告花费交通费500元。被告端华明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状以及证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津R×××××号“吉利”牌小型轿车在被告处投保交强险1份以及50万元的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，被告同意在商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失承担60%的赔偿责任，不承担诉讼费，具体意见质证时发表。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。经审理查明，2015年10月13日8时00分，端华明驾驶津R×××××号“吉利”牌小型轿车沿马圈村路由北向南行驶至与天成化工厂门前路交口处，未能安全驾驶，致使车辆左侧与沿天成化工厂门前路由东向西行驶的郭俊秀驾驶的电动自行车相刮撞，造成两车不同程度损坏，郭俊秀受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，端华明承担事故同等责任，郭俊秀承担事故同等责任。另查，2015年10月13日至2015年10月19日，原告因末节骶骨骨折在天津市滨海新区大港医院住院治疗6天，原告花费医疗费5735.25元，其中，被告端华明的老板支付1000元。2016年2月25日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见：郭俊秀应自外伤之日起误工休息需60日，护理期需30日，营养期需60日。原告花费鉴定费1500元。再查，被告端华明系津R×××××号“吉利”牌小型轿车的所有人。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保保险金额为50万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明信、住院病案、司法鉴定意见书、发票等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告端华明驾驶机动车未能安全驾驶的违法行为以及原告郭俊秀驾驶非机动车行经无交通信号灯控制、无交通警察指挥、无交通标志、标线控制的路口，未让右方道路来车先行的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告郭俊秀受伤。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，端华明承担事故的同等责任，郭俊秀承担事故的同等责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，被告端华明应就原告郭俊秀的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。据此，原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告端华明承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告端华明驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉了侵权人和保险公司，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1.医疗费5735.25元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据以及诊断证明信证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告医疗费5735.25元。因原告主张的医疗费中包含着被告端华明的老板支付的医疗费1000元，故扣除该数额后，本院依法支持原告医疗费4735.25元。2.住院伙食补助费600元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗6天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费600元。3.营养费3000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构对原告的营养期评定为60日，被告保险公司无异议，故本院综合考虑原告的伤情、恢复情况以及年龄等因素酌情支持原告营养费1800元。4.误工费5568元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告误工时间，鉴定机构对原告的误工期评定为60日。被告保险公司无异议，故本院依法支持原告的误工期为60日。因原告未能提交证据证实其从事的行业以及最近三年的收入情况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元/年）支持原告误工费为5568元。5.护理费2784元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告的护理时间，鉴定机构对原告的护理期评定为30日，被告保险公司无异议，故本院依法支持原告护理期为30日。原告主张其由亲属护理，但原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元/年）支持原告护理费为2784元。6.交通费2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但原告提交的票据数额不足2000元，且无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费300元。7.鉴定费1500元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系原告的实际支出，故本院依法支持原告鉴定费1500元。因鉴定费不属于交强险的赔偿范围，故由被告保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。以上原告损失共计17287.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失15787.25元，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的限额内承担60%的赔偿责任，计900元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告端华明不再承担赔偿责任。关于被告端华明的老板为原告支付的医疗费1000元，可另行主张理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告郭俊秀损失15787.25元人民币；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告郭俊秀损失900元人民币；三、驳回原告郭俊秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元人民币,由被告端华明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 新二〇一六年五月二十三日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。