宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1806号原告：宁波市鄞州洞桥双行沙场(组织机构代码为L3377609-4)。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇树桥村。代表人：唐海行，该场厂长。委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。被告：浙江宝汇建设有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路***号****室。法定代表人：曹徐平，该公司总经理。委托代理人：田其友，该公司员工。委托代理人：余嗣祥，宁波市开成法律服务所法律工作者。原告宁波市鄞州洞桥双行沙场（以下简称双行沙场）为与被告浙江宝汇建设有限公司（以下简称宝汇公司）、袁定华买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2015年10月16日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，原告撤回对被告袁定华的起诉，本院予以准许。本案分别于2016年2月1日、2月25日公开开庭进行了审理。原告双行沙场的代表人唐海行及其委托代理人傅丹辉、乐柯南，被告宝汇公司的委托代理人余嗣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双行沙场起诉称:被告宝汇公司承包了宁波美格隆电子有限公司的厂房建设工程。2015年1月1日，原告与被告宝汇公司签订《地方建材产品购销合同》一份，约定原告向被告宝汇公司上述工程供应黄沙，价款于黄沙验收后一个月内付清。合同签订后，原告按约供货，但被告宝汇公司未按约付款。2015年8月13日，被告宝汇公司涉案工程的现场负责人袁定华向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告价款171000元未付。被告宝汇公司至今未向原告支付上述欠款。为此，请求判令：被告宝汇公司支付原告价款171000元并赔偿原告逾期付款利息损失（以171000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。被告宝汇公司答辩称：被告宝汇公司与原告之间并不存在买卖合同关系，被告宝汇公司并未欠原告价款未付。袁定华并非被告宝汇公司涉案工程的委托代理人，其无权代表被告宝汇公司向原告出具欠条，被告宝汇公司对袁定华出具的《欠条》不予认可。请求法院驳回原告对被告宝汇公司的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.《地方建材产品购销合同》和宁波市天然砂质量证明（复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明原告与被告宝汇公司之间存在买卖合同关系，原告向被告宝汇公司涉案工程供应黄沙的事实；2.《欠条》和《情况说明》各一份、照片两份，用以证明袁定华系被告宝汇公司涉案工程负责人，确认被告宝汇公司尚欠原告沙款171000元未付的事实；3.《承包协议书》一份，用以证明袁定华以包工包料的形式向被告宝汇公司承包了涉案工程的土建、水电安装工程的事实。被告宝汇公司为证明自己的主张，向本院提交了建筑工程施工许可证一份（复印件）、建设工程质量监督登记表一组（复印件，与原件核对无异）和涉案工程项目部管理人员登记表一份，用以证明被告宝汇公司涉案工程的项目经理为张跃新，项目负责人为徐镜贵，袁定华和裘小荣并非涉案工程项目负责人及施工员的事实。对于原告提交的证据1，被告宝汇公司对《地方建材产品购销合同》的真实性、合法性均有异议，认为该合同中需方加盖的章并非被告公司的公章，被告宝汇公司对该合同不予认可；被告宝汇公司对宁波市天然砂质量证明的真实性、合法性均有异议，认为该证明中加盖的浙江宝汇建设有限公司美格隆项目资料专用章并非被告宝汇公司的印章，被告宝汇公司并未收到该证明。本院认为原告提交的《地方建材产品购销合同》中需方落款处仅加盖印章一枚，虽然该印章上半部有“浙江宝汇建设有限公司”的字样，但下半部模糊不清，根据现有证据既无法认定该印章的真实性，又无法认定该印章的性质，被告亦不予认可，故本院对该证据不予确认；原告提交的天然砂质量证明，经本院向宁波市散装水泥和地方建筑材料管理处核实，原告确实到该处开具了上述证明，故本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据2，被告宝汇公司对《情况说明》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为裘小荣应作为证人出庭作证，且裘小荣并非被告宝汇公司的员工，其出具的情况说明，被告宝汇公司不予认可；对照片的真实性有异议，认为袁定华并非涉案工程的施工现场负责人；对《欠条》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该《欠条》并非被告宝汇公司出具，袁定华并非被告宝汇公司的委托代理人、员工及项目负责人，其无权代表被告宝汇公司出具欠条，被告宝汇公司未欠原告沙款。本院认为原告提交的《欠条》和《情况说明》均系原件，无明显瑕疵，且能相互印证，被告宝汇公司虽有异议，但未提供反驳证据加以证明，故本院对上述证据的真实性均予以确认，对原、被告各自的主张将在说理部分予以阐述；原告提交的工程概况牌照片与被告宝汇公司提交的建筑工程施工许可证及建设工程质量监督登记表能相互印证，而被告宝汇公司虽有异议，但未提交反驳证据加以证明，故本院对该证据的真实性予以确认，对原、被告各自的主张将在说理部分予以阐述。对于原告提交的证据3，被告宝汇公司对真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议，认为该证据并非原告合法取得，且两被告签订该《承包协议书》后，因被告袁定华缺乏相应资质，该协议书并未实际履行，涉案工程系由被告宝汇公司负责实际施工。本院认为被告宝汇公司称上述证据系原告非法取得，但未提交证据加以证明，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告宝汇公司提交的证据，原告对建筑工程施工许可证和建设工程质量监督登记表的真实性均不予认可；对项目部管理人员登记表的形式真实性无异议，但认为该证据并不能反应涉案工程的实际施工情况，根据原告提交的照片和《承包协议书》，被告袁定华系涉案工程的项目负责人，裘小荣系涉案工程的施工员。本院认为被告宝汇公司提交的建筑工程施工许可证系复印件，无法核实其真实性，故本院对该证据不予确认；被告宝汇公司提交的建设工程质量监督登记表，经本院向宁波市鄞州区住房和建设管理局建设工程质量监督站核实，与原件核对无异，故本院对该证据的真实性予以确认，对原、被告各自的主张将在说理部分予以阐述；本院对项目部管理人员登记表的真实性予以确认，对原、被告各自的主张将在说理部分予以阐述。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2013年9月，被告宝汇公司承包了案外人宁波美格隆电子有限公司的1#、2#、3#厂房的土建、水电安装工程。2014年2月18日，被告宝汇公司与被告袁定华签订《承包协议书》一份，约定被告袁定华以包工包料的形式向被告宝汇公司承包宁波美格隆厂区1#、2#、3#厂房的土建、水电安装工程。2015年8月13日，袁定华出具《欠条》一份，内容为：今欠唐海行沙泥费共计壹拾柒万壹仟元整（171000元），到2015年8月1日止，美格隆工地用，欠款人袁定华。2015年8月14日，裘小荣向原告出具《情况说明》一份，确认原告向被告宝汇公司承包的涉案工程供应黄沙，尚欠价款171000元未付。另查明，涉案工程的施工现场设置了工程概况牌，载明被告宝汇公司系涉案工程的施工单位，涉案工程的项目经理为张跃新，项目负责人为徐镜贵，施工现场负责人为袁定华，施工员为裘小荣。又查明，原告于2015年1月11日向宁波市散装水泥和地方建筑材料管理处开具天然沙质量证明一份，载明使用单位为浙江宝汇建设有限公司，工地名称为宁波美格隆电子有限公司1#、2#、3#厂房工程，送货数量为贰佰吨，该证明右上角加盖印章一枚，印章中的内容为浙江宝汇建设有限公司美格隆项目资料专用章。本院认为：本案争议的焦点为袁定华是否有权代表被告宝汇公司向原告购买黄沙并进行价款结算。根据合同法的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据原告提交的袁定华出具的《欠条》和施工员裘小荣出具的《情况说明》，可以证实原告确实向被告宝汇公司涉案工程供应了黄沙。因涉案工程施工现场设置的工程概况牌明确公示袁定华系被告宝汇公司涉案工程的施工现场负责人，原告有理由相信袁定华有权代表被告宝汇公司就涉案工程向其购买黄沙，且袁定华作为被告宝汇公司涉案工程的施工现场负责人，其对涉案工程施工过程中黄沙的实际使用情况理应清楚，现其确认涉案工程实际使用了原告供应的黄沙且尚欠原告沙款171000元未付，被告宝汇公司虽有异议，但未提交反驳证据加以证明，故本院根据现有证据认定被告宝汇公司尚需支付原告价款171000元。原告诉请要求被告宝汇公司赔偿自起诉之日即2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告浙江宝汇建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州洞桥双行沙场价款171000元并赔偿逾期付款利息损失（以171000元为基数，自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3720元，由被告浙江宝汇建设有限公司负担；公告费300元，由原告宁波市鄞州洞桥双行沙场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  龚媛媛人民陪审员  毛志平人民陪审员  叶 华二〇一六年五月二十六日代书 记员  邵婷婷