wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1932号原告郑洪树，男，1972年8月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告王悦辉，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告马国林，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告郑洪树诉被告王悦辉、马国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪树到庭参加诉讼。被告王悦辉、马国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑洪树诉称，2015年1月份，原告将羊肉以每斤21元的价格卖给被告，共款3000斤，合计63000元。被告称最近没钱待后付，并为原告出具欠据一枚，口头约定月息2分，此欠款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款63000元，利息另行计算（按每月2分利息计算)。被告王悦辉、马国林未作答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠据一枚，证明被告王悦辉欠原告羊肉款63000元。经审理查明，被告王悦辉经营肉食门市。2015年1月份，原告将羊肉3000斤以每斤21元的价格卖给被告，合款63000元。被告因当时没钱，双方协商待出售羊肉后付款。2015年3月15日原告向被告王悦辉索要欠款时，被告王悦辉为原告出具欠据一枚，此欠款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求二被告被告立即偿还原告欠款63000元，利息按每月2分利息计算。本院认为，被告王悦辉欠原告羊肉款属实，有被告王悦辉为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。因借据上未约定利息，原告主张按月息2分支付利息，不符合法律规定。利息应从主张权利时即从2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本金清偿之日止。原告认为被告王悦辉、马国林系夫妻关系，应共同偿还，但未向本院提交被告王悦辉、马国林系夫妻关系的证据，对其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王悦辉于本判决生效后五日内给付原告郑洪树欠款63000元及利息(利息从2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本金清偿之日止)；二、驳回原告郑洪树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，邮寄送达费60元，合计748元（原告已预交），由被告王悦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年五月二十五日书记员 隋春宁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更509号罪犯姜中华，男，1966年3月31日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二〇〇七年十月十二日作出（2007）冷刑初字第50号刑事判决，以被告人姜中华犯盗窃、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十一万元（已缴纳二千元）。判决生效后，于2007年10月26日交付执行。二〇一一年十月十九日经本院裁定减刑一年六个月，二〇一三年八月二十六日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2017年12月29日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜中华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姜中华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯姜中华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姜中华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、困难证明、出院记录、省司法警察总医院病人费用清单、罪犯疾病等级认定表、诊断证明、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯姜中华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜中华减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年7月29日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年五月二十日书记员  刘临鸿
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执恢69号申请执行人：李明军，务工。被执行人：张正莲，务工。被执行人：徐航，务工。被执行人：徐文彬，无业。本院在执行申请执行人李明军与被执行人张正莲、徐航、徐文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2015年8月24日作出（2015）来民一初字第01277民事判决书，确定被执行人张正莲、徐航、徐文彬在继承的遗产范围内赔偿申请执行人李明军各项损失189193.20元，于判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，被执行人张正莲、徐航、徐文彬已给付80000元，余款放弃。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结来安县人民法院于2015年8月24日作出（2015）来民一初字第01277民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六年五月二十五日书记员  房云洁
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2521民初25号原告柴某某，男。被告周某，男。被告马某某，男。原告柴某某与被告周某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判，2016年3月30日依法裁定将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告周某、马某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告柴某某诉称，2015年4月26日，被告马某某将被告周某带至原告家中，向原告借钱，经被告马某某担保、承诺，原告与被告周某达成借款协议，双方约定：1、原告借与第一被告（周某）34500元现金；2、借款期限为2015年4月26日至2015年7月26日；3、由第一被告房屋作为抵押。被告周某出具借条，被告马某某以担保人身份签名、捺印。还款期限届满，经原告多次催要，被告于2015年9月还款30000元，剩余借款4500元以各种借口推拖不还。现原告特向法院提起诉讼，依法判令二被告连带给付借款4500元，判令二被告连带给付因索要债务发生的交通费、住宿费1600元，并由被告周某承担诉讼费用。被告周某、马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年4月26日，被告周某向原告借款34500元，并出具借条1份，内容为“借条今借到柴某某人民币叁万肆仟伍佰元整（34500元），借款时间为3个月，自2015年4月26日—2015年7月26日前还清借款！如果在2015年7月26日前未还清借款，由周某房子做抵押。借款人：周某担保人：马某某2015年4月26日周某：632521198707230016马某某：632524197610142815”（原文表述）。借款期限届满后，经原告催要，被告周某于2015年9月偿还借款30000元，剩余借款4500元至今未还。另在开庭审理前，被告周某于2016年4月13日到本院说明情况，经询问，被告周某称，借款为30000元，其余4500元系约定利息，并请求原告能够予以减免。但对此说法被告周某未提交证据，庭审中经质证原告不予认可。上述事实有原告提交的由被告周某、马某某签字的借条1份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴某某与被告周某之间借款事实清楚，约定明确，被告周某出具借条系其真实意思表示，双方因借款形成的债权债务关系成立，被告应承担偿还借款的责任。公民之间的民事活动应遵循诚实信用的原则，故对原告柴某某要求被告周某偿还剩余借款4500元的诉求本院予以支持；因被告未及时还款，原告为讨要欠款，多次往返于住所地和被告所在地，支付了相应的交通费和住宿费，确实给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付因讨债所支出的交通、住宿费用的诉求符合相关法律规定，本院予以支持，考虑原告的实际状况，本院依法酌定为800元。被告马某某自愿为被告的借款提供担保，且未对担保时间做特别约定，故对上述借款被告马某某作为担保人应承担连带清偿责任。被告周某、马某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周某于本判决发生法律效力后五日内给付原告柴某某借款4500元，并支付讨债费用800元；二、被告马某某对上述第一项被告周某应付款项承担连带清偿责任。本案受理费50元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 杨  涛审 判 员 切羊卓玛代理审判员 才让南见二〇一六年五月十一日书 记 员 岗尖拉毛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执404号之一申请执行人：左克飞，男，住安徽省枞阳县。申请执行人：左绍秀，女，住址同上。被执行人：朱广平，男，住安徽省枞阳县。被执行人：许总，男，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01957号民事判决，于2016年5月6日向被执行人朱广平、许总发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人许总的银行存款42万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年五月十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1138号罪犯刘金治，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2007年11月3日作出（2007）泰海刑初字第297号刑事判决，以被告人刘金治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金120000元。2007年12月6日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1659号、（2012）通中刑执字第2078号、（2014）通中刑执字第1705号刑事裁定，共对该犯减刑五年五个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘金治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘金治减刑的建议。经审理查明，罪犯刘金治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘金治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘金治减去有期徒刑三个月十天（减刑后的刑期至2016年8月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年五月二十日书记员  马思涵
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0925民初202号原告：杨淼，男，被告：陕西亿豪房地产开发有限公司。法定代表人：廖启连，系公司总经理。住所地：岚皋县碗厂坝广场水岸豪庭小区。被告：陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司。负责人：陈文友，系公司负责人。住所地：岚皋县碗厂坝广场水岸豪庭小区。本院在审理原告杨淼诉被告陕西亿豪房地产开发有限公司、陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨淼撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告杨淼负担。审判员  朱益虎二〇一六年五月十六日书记员  刘小东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1424号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人孟松，系该行行长。被执行人曾冠杰，男，1988年7月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人赵余雄，男，1966年11月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人廖满兰，男，1966年8月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人曾冠杰、赵余雄、廖满兰金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1424号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年五月九日书记员  胡 欣
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第669号申请人唐顺娥，农民。被执行人周松柏，农民。关于申请执行人唐顺娥与被执行人周松柏人格权纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2015）东法民一初字第564号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月30日申请本院强制执行，请求被执行人支付赔偿款5921.11元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本院认为，湖南省东安县人民法院作出的（2015）东法民一初字第564号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐顺娥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由周松柏缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省东安县人民法院作出的（2015）东法民一初字第564号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判长  李洪涛审判员  宋争文审判员  唐荣平二〇一六年五月四日书记员  黄崇辉
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执字第1189-1号申请执行人任登均。被执行人朱其鸾。被执行人蒋克诚。被执行人蒋萍。任登均与朱其鸾、蒋克诚、蒋萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）京谏民初字第92号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱其鸾于判决生效后十日内给付原告任登均178798.32元；被告蒋克诚对被告朱其鸾上述义务中的154420元元承担连带给付责任，蒋萍对其中的12904.6元承担连带给付责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被告朱其鸾负担3620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。执行过程中，被执行人蒋萍于2015年10月24日主动履行给付义务，被执行人蒋克诚、朱其鸾于2016年4月8日给付申请执行人30000元。本院依法对被执行人蒋克诚、朱其鸾的财产进行查控：除被执行人朱其鸾与案外人共有的位于镇江市牌坊巷1幢第5层506室的房产（有其他纠纷）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院就财产执行查控情况依法向申请执行人任登均进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人朱其鸾与案外人共有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京谏民初字第92号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人所有的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月十九日书 记 员  张 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6653号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区。负责人王东平，系该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告王爱萍，女，汉族，住址：武汉市洪山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告王爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王爱萍名下价值人民币7313828.52元的财产，同时自愿以自己的财产作为担保，担保金额为人民币7313828.52元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告王爱萍名下所有的价值人民币7313828.52元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  陈森舜二〇一六年五月十六日书 记 员  祝伟莹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更369号罪犯郭志孝，男，1963年6月10日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年6月20日作出（2013）林刑初字第185号刑事判决，认定被告人郭志孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。2013年7月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭志孝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2012年6月25日，罪犯郭志孝因与被害人王某发生纠纷，郭志孝便伙同他人将王某打伤，经鉴定，王某构成重伤。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人郭志孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月。罪犯郭志孝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯郭志孝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭志孝减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年11月7日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年五月二十四日书 记 员  冯 琪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3号原告孙炎军，男，出生于1968年12月24日，汉族。被告陈宏军，又名陈红军，男，出生于1979年10月21日，汉族。原告孙炎军诉被告陈宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙炎军、被告陈宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，被告陈宏军向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，口头约定月利率4%，用款期限为40天。后原告多次找被告催要借款，被告却拒不履行偿还义务，至今本息分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并自借款之日起按照月利率4%支付借期内利息，按照月利率2%支付逾期利息。为支持其主张，原告向本院提交了2014年10月20日被告陈宏军出具的借条一份。被告陈宏军辩称，借条上借款人的名字是本人所签，指印也是本人所按，身份证号码是本人写在借条上的，本人一直写的就是“陈红军”，但本人身份上是“陈宏军”。本人没有收到该笔借款，事实是李仓向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告对该笔50000元借款承担担保责任。2014年10月20日，原告孙炎军、被告陈宏军、李仓三人就该笔50000元借款重新达成协议，李仓为借款人，被告陈宏军为担保人，李仓按照原告孙炎军要求向被告陈宏军出具了50000元借条后，被告陈宏军同意原告孙炎军将李仓名字从借款人处划掉，由被告陈宏军在借款人处签名并书写被告本人的身份证号。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据真实性没有异议。经审理本院对本案事实确认如下，2014年10月20日，被告给原告出具借条一份：“今借到孙炎军身份证号××人民币大写伍万圆正（￥50000.00），借款日期2014年10月20日至2014年11月30日，借款人保证按照借款用途使用借款，不私自改变资金用途，更不用作违法和犯罪活动，必须保证在借款到期时间内准时把借款还给孙炎军。借款用途资金周转。借款人：陈红军（签名）。身份证号××。担保人：陈红军（签名）。”后经原告多次催要，被告没有归还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告陈宏军出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，被告陈宏军认可其本人身份证上的名字“陈宏军”与向原告出具借条上“陈红军”均系被告本人，对被告“陈宏军”与“陈红军”均系同一人这一事实，本院予以确认。被告在本院的调查笔录中认可2014年10月20日，原告孙炎军、被告陈宏军、李仓三人就该笔50000元借款重新达成协议，李仓为借款人，被告陈宏军为担保人，李仓按照原告孙炎军要求向被告陈宏军出具了50000元借条后，被告陈宏军同意原告孙炎军将李仓名字从借款人处划掉，由被告陈宏军在借款人处签名并书写被告本人的身份证号，对该事实，本院予以确认。对被告辩称没有收到借款，只是在借条上签名担保的答辩意见，本院不予采信。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称已经偿还原告借款本金40000元，原告对此不予认可，且被告未向本院提交证据证实该项主张，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方在借条中没有约定利息，对原告要求被告自借款之日起按照月利率4%支付支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告在借条中没有约定利息，但约定了还款期限，被告逾期还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告要求被告从逾期还款之日起按照月利率2%支付利息的主张，超过司法解释的相关规定，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈宏军于本判决生效后十日内归还原告孙炎军借款50000元，并从2014年12月1日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告孙炎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告陈宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  尚超峰代理审判员  楚永超代理审判员  冯俊敏二〇一六年五月六日书 记 员  王 进
签发：核稿：拟稿：广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）汕陆法民二初字第48号原告陆丰市耀星房地产开发有限公司，住所地：广东省陆丰市。法定代表人杨坤，职务：执行董事。委托代理人萧炽辉，广东众达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人朱志东，广东众达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告方少铃，女，汉族，住广东省惠来县，身份证号码：×××2462。委托代理人彭正民，广东威豪律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陆丰市耀星房地产开发有限公司（以下简称耀星公司）诉被告方少铃及第三人李豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。通过对原告的起诉状和证据进行审查，以及本院对李豪的询问，本院认为原告起诉状中所列的第三人李豪与本案没有法律上的利害关系，依法不追加案外人李豪为本案的第三人；本院于2015年7月21日已通知原告不准许追加李豪为本案的第三人，对原告就李豪的诉讼请求不予审查。本院于2015年9月8日对本案进行公开开庭审理，原告耀星公司的委托代理人萧炽辉、朱志东，被告方少铃的委托代理彭正民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耀星公司诉称：2013年10月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧海富华庭商住楼B幢1002号，约定于合同签订之日支付购房款35万元。然而，被告至今未支付购房款。为维护原告的合法权益，现起诉请求：一、判令被告向原告支付购房款35万元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以35万元为本金，按每日万分之零点三，自2013年10月29日起计至付清之日止，暂计至2015年6月8日为6000元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告方少铃辩称：一、被告已向原告付清全部购房款，原告起诉被告毫无道理。2013年10月29日，被告与原告签订五份《商品房买卖合同》，购买海富华庭商住楼A幢1202和B幢304、902、1002、1103号房共五套房，并一次性向原告付清总购房款180万元，有原告分别开具给被告的《收据》为证。二、被告付清购房款后，原告已为被告办理了房产登记备案手续，并向被告交钥匙和办理交楼手续，被告不可能未支付购房款。原告收到被告的购房款后，已到陆丰市住建局办理了将上述房产登记到被告名下的备案手续，并于2013年10月与被告办理交钥匙、验收和交楼手续。被告购买海富华庭商住楼B幢1002号房，从签订合同、支付房款、登记备案到验收交楼的整个流程，都有原告方的主动参与和出具书面资料，被告根本不可能未支付购房款。三、原告明知被告早已付清了全部购房款，仍然对被告提起诉讼，明显属于恶意诉讼，被告保留追究原告相关法律责任的权利。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，请人民法院依法驳回。原告为其主张向本院提供了以下证据：一、《商品房买卖合同》，证明原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧海富华庭商住楼B幢1002号，约定于合同签订之日支付购房款35万元。二、《复函》，证明案涉房屋已经登记在被告名下。三、《商品房预售许可证》，证明案涉房屋符合预售条件。被告对原告的上述证据提出如下质证意见：对证据一的《商品房买卖合同》没有异议，虽然合同约定要将商品房预售款直接打入专用账户，但这是合同的格式条款，双方经口头协商，以实际行为的方式变更了付款方式，被告实际上以现金的方式支付了购房款。原告在其他的房屋买卖中，绝大部分也是以现金交易的方式履行的。对证据二的《复函》和证据三的《商品房预售许可证》，因原告没有提供证据原件，被告无法确定其真实性；且《商品房预售许可证》中最后一栏的“预收款专用账户”与合同第六条的账户是不一致的。被告为其主张向本院提供了以下证据：一、《收据》，证明被告已经向原告付清购房款。二、《业主收楼确认书》，印证了原告已经收到了被告的购房款，不存在拖欠的问题。原告对被告的上述证据提出如下质证意见：对证据一《收据》的真实性不予确认，被告方少铃称其交付了35万元的现金购房款，应当提出证据证明其有支付35万元购房款的经济能力和相应的取款记录。对证据二《业主收楼确认书》的真实性不予确认，该证据没有原件，且证据的落款人是陆丰市耀星房地产开发有限公司，而盖章的是甲子海富华庭物业管理部。原告耀星公司于2015年9月11日向本院提出司法鉴定申请，请求对被告提供的《收据》中的文字及所加盖印章形成的时间进行鉴定，请求对被告提供的《收据》中所加盖印章与原告留存的印章是否为同一印章进行鉴定。本院依法准许原告的鉴定申请，要求双方当事人提供检材，组织双方就移送鉴定的材料进行质证，并依法选定广东华生司法鉴定中心为鉴定机构。但原告耀星公司在本院指定期限内无正当理由不预交鉴定费用，视为原告耀星公司放弃对上述司法鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，原告耀星公司应对其主张的事实承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的证据一、二、三和被告提供的证据一、二内容客观真实，来源合法，与本案有关联，并能与原、被告在庭审中的陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧海富华庭商住楼B幢1002号，约定于合同签订之日被告向原告支付购房款35万元。被告在签订合同当天即向原告支付了购房款35万元，原告向被告出具了《收据》。2013年11月3日，原告与被告办理验收交楼手续。案涉房产在陆丰市房地产交易所办理了备案登记，权属人为被告方少铃。2015年6月16日原告以被告未支付购房款为由向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉房产已由原告收取了价款，并将其备案登记在被告方少铃名下，原告再次就该房产请求被告向其支付购房款35万元及逾期付款违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆丰市耀星房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费6640元，由原告陆丰市耀星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈岳超审 判 员  黄金碧代理审判员  吴胜进二〇一六年五月二十三日书 记 员  程石刚书 记 员  余腾蛟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402财保00124号申请人：李小松等15人。被申请人：嘉兴市永恒之木家具有限公司，住所地：嘉兴市南湖区（原砖瓦二厂内）法定代表人：余发华。嘉兴南湖区劳动争议仲裁委员会在受理李小松等15人与嘉兴市永恒之木家具有限公司仲裁申请一案中，于2016年5月12日请求对嘉兴市永恒之木家具有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市永恒之木家具有限公司的银行存款人民币100000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  赵晋安二〇一六年五月十三日书记员  吴妹英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初第5403号原告：韩希珍。委托代理人：韩青竹（原告之女）。被告：前郭县哈拉毛都镇人民政府。法定代表人：徐景泉。原告韩希珍与被告前郭县哈拉毛都镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，2016年3月7日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩希珍、委托代理人韩青竹到庭参加诉讼。被告前郭县哈拉毛都镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩希珍诉称：原告自1987年3月到被告处工作至今，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，属于无固定期限的劳动合同，现原告已达法定退休年龄，被告未给原告缴纳社会保险费，也未给原告办理退休手续。故提出诉讼，请求法院依法判令：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.要求被告为原告办理退休手续；3.要求被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费（包括养老、医疗、失业）。被告前郭县哈拉毛都镇人民政府未答辩。经审理查明：原告韩希珍于1987年3月到被告处从事后勤工作，一直至起诉时，未与被告签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费用，现原告已达退休年龄。原告为证明其与被告存在事实劳动关系，向法庭提供如下证据：1.哈拉毛都镇人民政府给王府屯村证明一份，证明免韩希珍义务工；2.借据一枚，证明韩希珍在被告处借工资款；3.哈拉毛都镇人民政府《中学民师录取名单》一份，证明韩希珍为乡后勤；4.2010年7月，哈拉毛都镇人民政府《后勤人员分工》、1999年1-12月，哈拉毛都镇人民政府《后勤人员工资发放名册》、2015年4月，哈拉毛都镇人民政府《后勤人员工资发放表》，证明韩希珍在被告处从事后勤工作并发放工资；5.哈拉毛都镇人民政府财政所刘国良、哈拉毛都镇人民政府文化站王书福、哈拉毛都镇人民政府张凤忱证言，证实韩希珍于1987年3月至今一直在被告处工作。本院认为：原告韩希珍于1987年3月到被告处从事后勤工作，并由被告发放工资，一直至起诉时，虽未与被告签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，因此,对原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告为其办理退休手续及缴纳劳动关系存续期间的社会保险费的争议，不属于劳动争议的范畴，因此而发生的争议不属于人民法院受案范围，故对原告该项主张，本院不予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：原告韩希珍与被告前郭县哈拉毛都镇人民政府存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担剩余5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一六年五月二十六日书记员  唐振龙
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执652号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1924号原告王某某，男，汉族。被告姜某某，男，汉族。原告王某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日至2015年2月14日，被告姜某某购买原告化肥共欠款7900元，立有欠据，期限6个月，到期不还，则承担2分利息。逾期后，原告向被告多次催要，被告分文未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款7900元，由被告承担诉讼费。原告向法庭提交以下证据：欠条一支，主要证明：2014年3月27日，被告姜某某经结算共欠原告王某某人民币本金7900元，未约定还款期限及利息。被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见和证据，应视为其对答辩权利和举证、质证权利自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭，无法质证，经本院审查，此证据系被告购买原告化肥时所立欠据，内容真实、合法，本院予以采信本院根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年3月27日至2015年2月14日，被告姜某某购买原告化肥共欠款7900元，立有欠据。后原告多次索要，被告姜某某于2015年2月14日给原告偿还现金1000元，折抵羊肉款520元，现下欠6380元，分文未还。又查明：欠据上写有“期6个月，不还加利息20‰”，是原告在欠据上写的。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告持被告所立欠款欠据向被告索要欠款，证据确凿，理由充分，故本院对原告的诉请予以支持。在庭审中查明，被告实际欠原告化肥款为6380元，故对原告诉请欠化肥款7900元调整为6380元。原告诉请由被告支付欠款利息，因被告在给原告立欠据时未标注利息，欠据上标注“期6个月，不还加利息2%”，是原告自己未经被告同意在欠据上书写的，被告未认可，故对原告诉请由被告偿付欠款利息的请求不予支持。被告欠原告化肥款，久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜某某偿还原告王某某欠款人民币6380元，于判决生效后五日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一六年五月二十六日书记员  张煊林
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执391号临泉县环境卫生管理站：张勤富与你机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2015）临民一初字第02887号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：赔偿张勤富各项损失645245.44元；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费2403元；负担案件执行费8876元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：史明振联系电话：0558-640****二〇一六年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初614号原告付某。委托代理人赤鸣轩，系律师。被告王某某。原告付某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远(主审)、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人赤鸣轩、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，我与被告于XX年X月XX日登记结婚，婚后感情一般，XX年X月XX日儿子王某甲出生，双方因性格不合经常吵架，现双方感情已经破裂。2013年10月及2015年4月两次起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，现在有债务而且孩子还小，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于XX年X月XX日登记结婚，婚生一子王某甲（XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方经常争吵，致使夫妻感情不睦。双方于2013年10月起分居生活至今，期间子女随被告及其父亲共同生活。原告曾于2013年10月及2015年4月，诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，由此原、被告已分居已超过两年，且原告在此期间三次起诉离婚，故可以认定双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生子女王某甲的抚养问题，结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件，本院认为应由被告监护抚养，原告给付抚养费。关于抚养费的数额问题，结合子女居住地的生活水平及其现有的生活状况，本院认为以人民币500元为宜。关于被告主张的债务问题，被告在庭审中自认债务均系因鞋厂的生产经营所欠材料款等款项，同时被告亦未能提供充分的证据证明债务真实存在，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告王某某离婚；二、婚生子王某甲（XX年X月XX日出生）由被告王某某监护抚养，原告付某自2016年6月起每月给付王某甲抚养费人民币500元，至孩子年满十八周岁止，此款自行给付。案件受理费300元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年五月二十四日书 记 员  凌 晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1291号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。法定代表人金时江。被执行人卢君。浙江台州路桥农村合作银行与卢君为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台路商初字第2612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人卢君履行生效判决所确定的履行债务共计人民币9571.57元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年五月二日代书记员 卢梦绮
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1874号原告严建华，男，汉族，1973年3月4日出生。原告王朋，男，汉族，1978年8月12日出生，。原告张永刚，男，汉族，1980年8月28日出生。原告黄俊松，男，汉族，1986年8月4日出生。原告崔武军，男，汉族，1972年6月19日出生。原告王少锋，男，汉族，1971年10月4日出生。委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。委托代理人史夏，陕西正励和律师事务所律师。被告冯永刚，男，汉族，1976年4月9日出生。被告米爱军，男，汉族，1973年10月13日出生。本院受理的原告严建华、王朋、张永刚、黄俊松、崔武军、王少锋与被告冯永刚、米爱军合伙纠纷一案，被告冯永刚、米爱军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告经常居住地分别在西安市未央区及雁塔区，涉诉企业注册地在西安市未央区，本案不属渭南市临渭区人民法院管辖，申请本院移送有管辖权的西安市未央区人民法院受理。经审查，本院认为，依照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告冯永刚经常居住地位于西安市雁塔区，被告米爱军经常居住地位于西安市未央区，且本案涉诉企业注册地位于西安市未央区，被告也提出本案移送西安市未央区人民法院进行审理，被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，故本案应移送有管辖权的西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：被告冯永刚、米爱军对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一六年五月九日书记员  张娈
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民终906号上诉人（原审原告）：赖明辉，男，1980年5月24日出生，汉族，住吴川市，被上诉人（原审被告）：潘观金，男，1968年7月28日出生，汉族，住吴川市，被上诉人（原审被告）：陈丽东，女，1971年9月20日出生，汉族，住吴川市，上诉人赖明辉因与被上诉人潘观金、陈丽东买卖合同纠纷一案不服广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法黄民初字第109－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赖明辉又以其与被上诉人潘观金、陈丽东自行协商解决为由，于2016年5月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赖明辉对驳回起诉的裁定提出撤回上诉的申请，属于当事人行使自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赖明辉撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  李常红审判员  陈湛雅二〇一六年五月二十七日书记员  劳 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1000号原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。负责人：张欣职务：主任住所地：高州市石鼓镇祥山工业大道。委托代理人黄文豪，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷。委托代理人林艺芬，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷。被告梁儒生，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××3516。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告梁儒生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由审判员罗结权独任审理，并公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社祥山信用社委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告梁儒生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；现已审理终结。原告诉称：被告梁儒生在2009年3月23日向原告借款37000元，月利率6.24‰，借款期限至2014年3月22日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年3月16日止尚欠贷款本金37000元及利息21864.34元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告梁儒生共同偿还贷款本金37000元及利息21864.34元（利息计至2016年3月16日，2016年3月17日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、人口信息查询表、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份情况。2、信用借款合同复印件一份，证明被告与原告签订借款合同。3、借款借据复印件一份，证明被告梁儒生向原告借款本金37000元。4、催收贷款通知书回执复印件一份，证明原告曾向被告催收贷款。被告梁儒生不答辩，在举证期限内也不提供证据。经本院开庭审查，被告梁儒生经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告梁儒生与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2009年3月23日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人梁儒生向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款37000元，按月利率6.24‰计息，期限至2014年3月22日；逾期借款的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告梁儒生没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告梁儒生尚欠原告借款本金37000元及利息（该息按本金37000元计，从2009年3月23日起至2014年3月22日止，按月利率6.24‰计算；从2014年3月23日起至还清借款之日止，按月利率8.736‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁儒生共同偿还贷款本金37000元及利息21864.34元（利息计至2016年3月16日，2016年3月17日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告梁儒生与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告梁儒生尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金37000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告梁儒生不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告梁儒生应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。被告梁儒生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、限被告梁儒生于本判决生效后十日内共同偿还借款37000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。二、限被告梁儒生于本判决生效后十日内支付借款37000元的利息（该息按本金37000元计，从2009年3月23日起至2014年3月22日止，按月利率6.24‰计算；从2014年3月23日起至还清借款之日止，按月利率8.736‰计算）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告梁儒生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  罗结权二〇一六年五月二十四日书记员  杨 雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终490号上诉人（原审被告）孟永胜，男，汉族。委托代理人马莉，女，汉族。被上诉人（原审原告）罗英凤，女，汉族。委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原审被告湖北银顺投资有限公司（以下简称银顺投资公司）。住所地：襄阳市领秀中原私人酒店公寓*****室。法定代表人孟永胜，该公司总经理。委托代理人马莉，银顺投资公司员工。代理权限：一般授权代理。上诉人孟永胜因与被上诉人罗英凤、原审被告银顺投资公司借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鄂襄新民初字第01902号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人孟永胜及原审被告银顺投资公司的共同委托代理人马莉，被上诉人罗英凤及其委托代理人宋江波到庭参与诉讼。本案现已审理终结。罗英凤原审中诉称：被告孟永胜于2013年至2014年间多次向罗英凤借款，原告交付借款本金时，被告孟永胜给原告分别出具了借据，约定月利率1.5%，并注明每月20日支付月收益。被告银顺投资公司在借据担保人处签章，承诺愿为上述借款本息提供担保。上述借款到期后，被告偿还本金1.8万元，偿还利息51450元，截止五月利息已结清，对于剩余本息未履行还款付息、承担担保责任的义务，故请求：1.判令被告孟永胜偿还原告借款本金24.2万元及利息（利息以22.2万元本金为基数，自2015年6月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；以2万元本金为基数，自2014年1月29日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。2.判令被告银顺投资公司对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费等原告为追索上述借款而支付的全部费用由被告承担。孟永胜、银顺投资公司原审中共同答辩称：1.向罗英凤借款属实，已偿还1.8万元，尚欠罗英凤24.2万元。2.由于经济大环境不景气，导致众多债务缠身，所以请求原告只算本金，不算利息。3.如果大家都请求归还利息，我会宣布破产，这样对所有的债权人都会公平一些。原审判决认定：2014年，被告孟永胜分别于3月8日、3月27日、4月8日、5月26日、6月16日、11月1日、11月19日、12月10日向原告罗英凤借款3万元、2万元、6万元、2万元、2万元、6万元、1万元、1万元。另1万元借款由于被告孟永胜已经返还，原告向被告出具了领款收据，已将借据返还给被告。以上借款均以现金方式给付，累计24万元。2015年11月25日，原、被告双方对此予以对账确认。原告交付借款本金时，被告孟永胜向原告出具了借据，借据注明：月收益率1.5%，于每月20日支付，如果借款到期后，借款方不能按时足额退还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后三个工作日将无条件自愿代为偿还全部借款本金及收益。（如需提前支付，全部收益将按银行同期活期利率计算后支付，已付收益将从本金中扣除。）银顺投资公司在担保方处签字盖章，承诺其愿意为上述借款本息提供担保。被告孟永胜分别于2015年8月12日、8月31日通过现金给付方式向原告还款1万元、8000元，共计偿还1.8万元，尚欠原告罗英凤本金22.2万元，已付利息累计51450元，截止2015年6月19日利息已结清。原审另查明，2014年1月29日，由陈其涛经手，被告孟永胜向原告借款2万，现金方式给付，被告孟永胜出具了借据，银顺投资公司为担保人，至今尚未还本付息。被告对此事实亦无异议。上述事实有借据，借条，现金领款收据，致客户的一封信，原、被告双方的陈述等证据证明。原审法院认为：借款应当偿还。被告向原告罗英凤借款，原告已按约定履行了出借义务，该借款真实、合法有效。诉讼中，经原、被告双方确认被告尚欠原告罗英凤借款本金24.2万元及利息（以22.2万元本金为基数，自2015年6月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；以2万元本金为基数，自2014年1月29日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。故原告要求被告孟永胜偿还24.2万元借款本金及利息，并由银顺投资公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟永胜于本判决生效后十日内偿还原告罗英凤借款本金24.2万元及利息（以22.2万元本金为基数，自2015年6月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；以2万元本金为基数，自2014年1月29日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。二、湖北银顺投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为2450元，由被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司负担。上诉人孟永胜不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称，其通过会议以及口头方式与上诉人达成协议，只能归还本金，没有能力支付利息，故请求二审法院依法撤销原审判决；依法改判不支持上诉人借款本金24.2万元截止目前利息22400元。被上诉人罗英凤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告银顺投资公司答辩称：同意上诉人的上诉请求。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审另查明，2016年1月25日被上诉人罗英凤向襄阳高新技术产业开发区人民法院交纳财产保全费用2020元，该院对本案实施了财产保全。本院认为，当事人应当对其提出的诉讼主张提供证据加以证明。本案中，上诉人孟永胜对其尚欠被上诉人罗英凤借款本金24.2万元及利息的事实并无争议，其虽主张其通过会议、口头方式与上诉人达成了只能归还本金没有能力支付利息的协议，但因其没有提供充分有效证据予以证明，被上诉人罗英凤对此亦不予以认可，故上诉人应当对其举证不能承担相应的不利法律后果，其应当对本案借款利息承担清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2450元，财产保全费2020元，合计4470元，由被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司共同负担；二审案件受理费360元，由上诉人孟永胜负担。本判决为终审判决。审判长  尹波涛审判员  赵 炬审判员  刘 燕二〇一六年五月四日书记员  王晓丹
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822民特32号申请人黄进坤申请人李正巧申请人李电强本院于2016年5月25日立案受理申请人黄进坤、李电强请求确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员李正文进行了审查。经查明，2016年5月12日下午4时许，申请人李电强驾车从拾回桥镇开往后港镇方向行驶至田桥小学门口时，遇周福兴骑电动麻木车突然转弯，李电强刹车避让时撞到了黄进坤妻子李正巧所驾的麻木车，车上有黄进坤与李正巧之女黄平、黄婷，导致李正巧左腿骨折，黄平、黄婷受皮外伤，三人住院治疗，双方当事人由此产生纠纷。同年5月25日，申请人黄进坤、李正巧与申请人李电强在后港镇云山村人民调解委员会的主持下，达成如下协议：李正巧、黄平、黄婷住院期间的医疗费用全部由申请人李电强负担；出院后，由李电强给付三人营养费、误工费等一切损失费用柒仟元整，双方当事人此后不再因此事发生任何纠纷及争议。本院认为，后港镇云山村人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人黄进坤、李正巧与申请人李电强于2016年5月25日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  李正文二〇一六年五月三十一日书记员  杨诗吟
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081财保12号申请人孙来君。被申请人李新。申请人孙来君因与被申请人李新申请非诉财产保全一案，为防止被申请人李新将财产转移，申请人孙来君于2016年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人李新所有的位于绥芬河市凯华国际商业贸易中心1幢1层02号、1层31号、1层33号；1层35号、1层61号、1层64号、1层65号、1层66号、2层26号、2层27号、2层28号的房屋。申请人孙来君以担保人孙来永所有的位于绥芬河市国税局集资楼3单元401室的房屋与保时捷汽车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人孙来君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李新所有的位于绥芬河市凯华国际商业贸易中心1幢1层02号、1层31号、1层33号；1层35号、1层61号、1层64号、1层65号、1层66号、2层26号、2层27号、2层28号的房屋；二、查封担保人孙来永所有的位于绥芬河市国税局集资楼3单元401室的房屋与保时捷汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑞发二〇一六年五月十二日书记员  于井龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1190号罪犯王达。2010年5月犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年11月9日作出（2012）澄刑初字第1770号刑事判决，认定被告人王达犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令被告人王达退赔本案违法所得人民币10939元，发还相应被害人。刑期自2012年6月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03622号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年4月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王达，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王达减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王达在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王达确有悔改表现，于2015年7月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱表扬。王达被判处罚金人民币一万元已履行，但退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王达减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年五月三十一日书记员 汤燕峰
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初1583号原告李某，农民。被告翟某甲，农民。原告李某为与被告翟某甲离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告翟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2012年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年9月16日生女儿翟某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争执。2016年农历2月10日，双方再次发生矛盾后开始分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法准予原、被告离婚，女儿翟某乙由原告直接抚养，被告承担部分抚养费50000元。原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件。被告翟某甲在答辩期内提交了答辩状，辩称原告所诉不属实，双方感情没有破裂，不同意离婚。被告未提交证据。经审理查明，原告李某与被告翟某甲于2012年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月13日举行结婚仪式，开始共同生活。2013年9月16日生女儿翟某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，自2016年农历2月10日分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书等证据在卷佐证。经调解，原告坚持要求离婚，调解未果。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告翟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告李某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  董晓波二〇一六年五月十三日书记员  庆红绵
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更858号罪犯田创，男，1988年6月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)西刑二初字第141号刑事判决，以被告人田创犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。2010年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2027年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯田创的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田创在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田创在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田创确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田创确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田创的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田创减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2025年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 路
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执679号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。法定代表人：任静。被执行人王永全。被执行人杨水萍。被执行人陈林前。被执行人饶卫君。被执行人陈洪江。被执行人胡建华。被执行人胡建全。被执行人陈林军。本院依据新津县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）新津民初字第1262号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行王永全、杨水萍、陈林前、饶卫君、陈洪江、胡建华、胡建全、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨水萍在银行的存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年五月十一日书记员 唐灵俊
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初705号申请人南宁市国凯物业服务有限责任公司，住所地南宁市江南区白沙大道17号金沙湾花园一期6＃楼5号商铺。法定代表人张智宁，董事长。被申请人廖禄永，男，1981年10月29日出生，住福建省上杭县。被申请人南宁市歌帝茶庄，住所地南宁市江南区；10栋第二、三层。本院受理原告南宁市国凯物业服务有限责任公司诉被告廖禄永、南宁市歌帝茶庄物业服务合同纠纷一案，申请人于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金66223.6元作为担保，要求保全被申请人名下的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人南宁市歌帝茶庄在南宁市江南区房屋与征地拆迁办公室的拆迁补偿款41712.8元。冻结期限二年，冻结至2018年5月4日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦兆开二〇一六年五月五日书记员  袁宝宁
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1017号申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区。负责人王培。委托代理人郑坦明、李文，广东××律师事务所律师。被执行人古志松，居民身份证住址广东省梅州市五华县水寨镇前进街**号，号码441424197407166975。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人古志松借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2035号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金61584.32元及利息、罚息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年五月九日书 记 员  葛 凡
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初57号原告：武贵根，男，1989年9月生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州银茂置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：陈银儿，该公司董事长。委托代理人：汤厚龙，该公司职员。原告武贵根与被告池州银茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告武贵根及其委托代理人吴凯亮、被告池州银茂置业有限公司的委托代理人汤厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武贵根诉称：2014年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于贵池区康庄大道与万罗路交叉口银茂新天地C6号楼303室，总房款427000元，原告依照合同约定首付30%购房款129000元，余款298000元已通过银行按揭方式支付给被告，但被告未按合同约定于2015年4月30日前将该房交付原告，已构成违约。因原告购买该房为结婚使用，在被告不能按期交房的情况下，原告只能根据合同约定，解除该房屋买卖合同。为此，原告具状法院要求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014008231）；2、被告立即退还原告已支付的购房款427000元及利息（利息从2014年9月4日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3被告承担逾期违约金4270元；4、由被告承担本案的诉讼费用。池州银茂置业有限公司辩称：原告要求解除合同及退还购买款的诉求没有依据，对于利息和违约金应按合同约定来计算。经审理查明：2014年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于贵池区康庄大道与万罗路交叉口银茂新天地C6号楼303室，总房款427000元，原告依照合同约定首付30%购房款129000元，余款298000元已通过银行按揭方式支付给被告。合同还约定被告于2015年4月30日前向原告交付该房屋，但到期后被告未向原告交付房屋。合同同时约定被告逾期超过30日交房，原告有权解除合同。被告应当自原告方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。2015年9月30日，原告向被告送达了解除商品房买卖合同通知书。现原告具状法院请求支持其诉请。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、公证文书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告、被告签订《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同的义务。原告依约向被告支付了购房款427000元，但被告未在约定的时间内向原告交付房屋已构成违约，故原告要求解除《商品房买卖合同》、退还购房款、违约金以及逾期交房总购房款产生的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告武贵根与被告池州银茂置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014008231）；二、被告池州银茂置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告武贵根已支付的购房款427000元并支付违约金4270元及427000元的利息（自2015年10月30日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告武贵根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7769元，由池州银茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  黄 芸审 判 员  陈文忠人民陪审员  陈 昕二〇一六年五月八日书 记 员  余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方为履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用若干问题的解释》第十三条因房屋质量严重问题影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执13号申请执行人：金基华，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。被执行人：赵镐哲，男，朝鲜族，现住韩国水源市。被执行人：金风今（系赵镐哲妻子），女，朝鲜族，现住韩国水源市。申请执行人金基华与被执行人赵镐哲、金风今追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）安民初字第658号民事判决书，已发生法律效力。权利人金基华于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为10.6235万元。本案执行过程中，依法对被执行人赵镐哲、金风今财产进行查询，冻结被执行人赵镐哲的工资，现已扣划并支付给申请执行人32000元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安图县人民法院（2015）安民初字第658号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人金基华再申请执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  李增明二〇一六年五月二十七日书记员  白云飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初311号原告王淦荣。委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告朱祝光。原告王淦荣与被告朱祝光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淦荣及其委托代理人王春泉到庭参加诉讼。被告朱祝光经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王淦荣诉称，被告朱祝光于2013年5月19日向我赊欠铝材计5710元，至今未付款。故要求被告立即给付货款5710元。被告朱祝光未答辩。经审理查明，2013年5月19日，原告王淦荣出售给被告朱祝光价值5710元的铝材。该款被告至今未付。上述事实有销售清单及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款5710元的事实清楚，被告理应如数给付所欠原告货款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祝光于本判决生效后立即给付原告王淦荣货款5710元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元由被告朱祝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初7216号原告乔果蕊，女，汉族，住河南省灵宝市，身份证号码：×××0524。被告张运高，男，汉族，住四川省筠连县，身份证号码：×××1418。原告乔果蕊诉被告张运高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告乔果蕊到庭参加诉讼，被告张运高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔果蕊诉称，被告向原告借款20000元，约定2014年8月14日之前归还，但被告未还，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告归还借款20000元及支付利息（按照中国银行同期贷款利率，从2014年5���14日计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告张运高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年6月13日，被告向原告出具一份《借条》，内容为被告借到现金两万元，周期两个月，每月利息500元，2014年8月14日前还款。原告主张被告出具《借条》后未还款。以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的《借条》的真实性，本院予以采信。对于被告向原告借款20000元的事实，本院依法予以确认。案涉借款期限已届满，被告没有向原告还��付息已构成违约。对于原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。原告主动将利息标准调低至银行贷款利率，对被告有利，本院予以准许。利息的计算，应以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从被告借款之日即2014年6月13日计至实际清偿之日止。对于原告诉请的利息，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张运高于本判决发生法律效力之日起三日内向原告乔果蕊偿还借款本金20000元；二、限被告张运高于本判决发生法律效力之日起三日内向原告乔果蕊支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款���准利率，从2014年6月13日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告乔果蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一六年五月二十一日书 记 员  彭淑一附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁���和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初1541号原告叶根友。委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。委托代理人张宇星，江苏常联律师事务所实习律师。被告芜湖市溢香醇茶叶有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人王昭龙。被告滨湖区瑞景日用品店，住所地江苏省无锡市滨湖区。经营者邵志丰。本院在审理原告叶根友与被告芜湖市溢香醇茶叶有限责任公司、滨湖区瑞景日用品店侵害著作权纠纷一案中，原告叶根友申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶根友自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶根友撤回对被告芜湖市溢香醇茶叶有限责任公司、滨湖区瑞景日用品店的起诉。本案案件受理费648元减半收取324元，由原告叶根友负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年五月十六日书 记 员 孙克凡
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初1614号原告何某甲。委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告曹某。委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。原告何某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人赵其勇、被告曹某及其委托代理人嵇春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告于2009年年农历正月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩何某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合且难以沟通，加之原告常年在外打工，夫妻关系已名存实亡。故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩何某乙随原告生活，被告依法贴补抚养费；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务依法共同承担。被告曹某辩称：夫妻之间因家庭琐事发生小吵小闹很正常，原、被告感情没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩取名何某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证复印件等证据予以证实。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情和婚姻基础，且育有一子尚未成年，理应珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建美好家庭。现双方虽有一定矛盾，但只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告何某甲与被告曹某之婚姻离异。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。代理审判员  周文艳二〇一六年五月九日书 记 员  沈卉慧附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不好分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特283号申请人王旭，男，1980年9月4日生，汉族，住四川省渠县拱市。申请人李劲，男，1992年8月26日生，汉族，住四川省。本院于2016年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年4月14日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人李劲一次性赔偿申请人王旭医药费、误工费等共计5,000元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王旭与李劲于2016年4月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一六年五月二十日书记员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6341号原告上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告黄峰，男，汉族，户籍地江西省丰城市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告黄峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。代理审判员 常 忻二〇一六年五月三日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1751号原告许东威，公民身份号码×××。原告贾开莲，公民身份号码×××。原告许海生，公民身份号码×××。原告许美荣，公民身份号码×××，现住包头市。原告许桂蓉，公民身份号码×××。原告许纪生，公民身份号码×××。原告许军，公民身份号码×××，现住包头市。七原告的委托代理人许桂蓉，公民身份号码×××。被告许运青，公民身份号码×××。被告许运动，公民身份号码×××。被告许三威，公民身份号码×××，现住包头市。（租）。被告关素珍（曾用名关连娣），��民身份号吗×××，现住包头市。委托代理人段亚南，系包头市东河区148法律服务11所法律工作者。本院在审理原告许桂蓉等七人诉被告许运动、许运青、关连娣土地承包经营纠纷一案过程中，原告许桂蓉等于二〇一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂蓉等的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许桂蓉等撤回起诉。案件受理费50元，保全费4520元，由原告许桂等负担。审 判 长  杨志茹人民陪审员  卢 伟人民陪审员  吴建君二〇一六年五月十六日书 记 员  王 晶
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1239号原告：郝义庆，男，1939年6月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人；陈广敏，吉林江城律师事务所律师。被告：郝兰花，女，1978年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：郝兰芳，女，1967年8月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在审理原告郝义庆诉被告郝兰花、郝兰芳不当得利纠纷一案中，原告已于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告郝兰花、郝兰芳的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝义庆撤回起诉。案件受理费2，816.00元，减半收取即1,408.00元，由原告郝义庆负担。审 判 员  王玉琢二〇一六年五月二十三日代理书记员  耿冬娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34649号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱达军,男，1977年3月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邱达军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邱达军系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,379.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,379.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初25号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张富传（曾用名徐斌），男，1973年8月14日出生，汉族，无业，现。因犯盗窃罪，于1990年8月25日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯奸淫幼女罪，于1992年2月28日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八年，1996年6月21日刑满释放；因犯强奸罪、盗窃罪，于2001年5月16日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，2010年7月15日被减刑释放；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月31日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月2日被新乡市公安局东街分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张富传犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市红旗区人民检察院指派代检察员李劲草出庭支持公诉，被告人张富传到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年7月31日凌晨3时许，被告人张富传在新乡市平原路黄河口德玛西亚网吧内，趁被害人杜某上网之机，将其放在电脑桌上的女士手提包盗走，包内有金色苹果6手机一部，现金270元。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值4410元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张富传的照片、户籍信息、刑事判决书、释放证明；到案经过等书证；证人张某、王某甲、王某乙、孙某证言；被害人杜某陈述；被告人张富传的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人张富传的刑事责任。张富传系累犯，依法应从重处罚。被告人张富传对公诉机关指控其盗窃手提包的事实供认不讳，但辩称其没有见过包里的手机。经审理查明，2015年7月31日凌晨3时许，被告人张富传在新乡市平原路黄河口德玛西亚网吧内，趁被害人杜某上网之机，将其放在电脑桌上的女士手提包盗走，包内有金色苹果6手机一部，现金270元。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值4410元。认定上述事实的证据有：1、被告人张富传的照片、户籍信息证实其个人基本情况。2、刑事判决书、释放证明证实被告人张富传因犯盗窃罪，于1990年8月25日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯奸淫幼女罪，于1992年2月28日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八年，1996年6月21日刑满释放；因犯强奸罪、盗窃罪，于2001年5月16日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，2010年7月15日被减刑释放；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年5月19日刑满释放。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人张富传系抓获到案。5、17737279047手机号码2015年7-8月份的通话详单证实该手机号2015年7月31日1时45分许至8月6日20时32分许未被使用。6、监控视频光盘证实被告人张富传实施盗窃和被抓获的过程。7、证人王某乙、孙某均系新乡市君利达安保公司巡检队员，其证言证实2015年7月31日凌晨3时许，其二人和张云飞开巡逻车走到“沃尔康”超市门口时，看见一男一女在追一名穿白上衣、戴鸭舌帽的男子，那名女子说穿白上衣的男子抢她的包了，其三人就帮忙找嫌疑人，那名女子打电话报的警，民警在东关村大队胡同里的一个院内将嫌疑人抓住了。8、证人王某丙证言证实2015年7月31日3时30分许，其和杜某、张某在“德玛西亚”网吧上网，正玩儿时，杜某、张某都追了出去，其也跟着出去了，出网吧往西追了十几米时，那名小偷将杜某的包扔在了路边，杜某在路边看她的包，其和张某继续追，最后在巡逻队员、民警的帮忙下，在东关大队胡同的一个家属院里将小偷抓住。9、证人张某证言证实2015年7月31日3时30分许，其和杜某、王某丙在“德玛西亚”网吧上网，正玩儿时，其看见一个男子将杜某放在电脑桌上的包拿走，其三人就开始追，出网吧往西十几米后，那名男子将包扔到了便道上，杜某看她的包，其和王某丙继续追，最后在巡逻队员、民警的帮忙下，在东关大队胡同的一个家属院里将小偷抓住。其和杜某去网吧上网时，在出租车上看见杜某将手机放到包里了，在网吧没有见杜某将手机拿出来过。10、被害人杜某陈述证实2015年7月31日凌晨3时30分许，其和张某、王某丙在“德玛西亚”网吧上网时，一只手从其左后方将其放在电脑桌上的包拿走了，等其反应过来时，张某已经去追了，其和王某丙、网管陆续追了出去，偷包的男子跑到网吧向西第一个胡同时将包扔在了地上，其捡起包后发现包里的“苹果”手机不见了，最后在胡同内的一个家属院里将小偷抓住。11、被告人张富传的供述与辩解证实2015年7月31日凌晨不知道几点，其在一个网吧内，趁别人不注意，将电脑桌上的包拿走了，之后发现有人追，其就开始跑，跑到一个胡同时将包扔了，最后其在胡同内的一个院子里被抓住。其从拿走包到被抓住一直没有打开过包。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张富传以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被害人被盗包内装有手机的事实，有通话详单、证人证言和被害人陈述相互印证，足以证实，故被告人张富传关于其没有见过被盗包内手机的辩解，不能否认手机连同被害人包一同被盗的事实。被告人张富传在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张富传犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一六年五月二十九日书 记 员  高 飞
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初109号原告：姚宏。委托代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。被告：童杰、。原告姚宏为与被告童杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告童杰下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚宏的委托代理人周密礼到庭参加诉讼，被告童杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告姚宏起诉称：2013年12月30日，被告向我借款人民币530000元，约定借款期限为一个月，于2014年1月30日归还，并约定如逾期还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金，如逾期还款超过30天，则按照借款本金每天8‰计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。该借款到期后，被告陆续归还了400000元，余款130000元被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款本金人民币130000元；二、被告支付违约金人民币63700元（按本金130000元按月利率2%从2013年12月31日起暂计算至2016年1月5日止，此后至借款实际借款还清之日止的违约金仍按此标准继续计付）；三、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告姚宏向本院提供如下证据：证据一、借条（含收条）1份，欲证明被告于2013年12月30日向原告借款530000元，约定借款期限、逾期还款违约责任的事实。证据二、委托代理合同、律师代理费发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师费4000元的事实。被告童杰未答辩，亦未向本院提供证据。被告童杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约及时归还借款。被告童杰向原告姚宏借款人民币530000元，约定还款期限、逾期还款违约责任，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告已归还借款本金400000元，故被告尚欠原告借款本金130000元的事实，本院予以确认。被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款并支付违约金、律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告童杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童杰应于本判决生效之日起十日内归还原告姚宏借款人民币130000元，并支付违约金人民币63700元（按借款本金130000元按月利率2%从2013年12月21日起暂计算至2016年1月5日止，2016年1月6日起至借款实际还清之日止的违约金仍按此标准计付）。二、被告童杰应于本判决生效之日起十日内支付原告姚宏为实现本案债权而支出的律师代理费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4254元，由被告童杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4254元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审 判 长  陆宗亮审 判 员  舒人俊人民陪审员  陈 和二〇一六年五月九日书 记 员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执37号申请执行人广元全力小额贷款有限公司。法定代表人王娟，董事长。委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。被执行人郭莉，女，生于1982年6月1日，汉族。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。法定代表人荆玉华，董事长。被执行人成都铠佑贸易有限公司。法定代表人郭莉，董事长。被执行人郭签峰，男，生于1977年7月21日，汉族。本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第42号民事判决书，立案执行申请执行人广元全力小额贷款有限公司与被执行人郭莉、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司、郭签峰借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神之规定，裁定如下：四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第42号民事判决书，由四川省苍溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年五月二十四日书 记 员  邓 悦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终593-1号上诉人(原审被告):驻马店市蚂蚁山鸡业有限公司，住所地驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。法定代表人:祁新，该公司经理。委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村委小尹庄村民组，住所地驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。法定代表人：常青旺，该村民组组长。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原审被告：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村民委员会。法定代表人：韦钧皓，该村委主任。委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市蚂蚁山鸡业有限公司因与被上诉人驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村委小尹庄村民组、原审被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村民委员会排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民重字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村委小尹庄村民组于2017年5月23日以双方达成和解为由，向本院提起撤回起诉申请。上诉人驻马店市蚂蚁山鸡业有限公司于2017年5月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，原审原告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村委小尹庄村民组在二审期间以双方已达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，经过了驻马店市蚂蚁山鸡业有限公司和驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村民委员会的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，依法应予准许。上诉人驻马店市蚂蚁山鸡业有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民重字第25号民事判决；二、准许驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村委小尹庄村民组撤回起诉；三、准许驻马店市蚂蚁山鸡业有限公司撤回上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村民委员会负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由驻马店市蚂蚁山鸡业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 强代理审判员 王 威代理审判员 刘 辉二〇一六年五月十四日书 记 员 袁慧明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第652号罪犯胡济金，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年5月9日作出(2014)梅华法刑初字第68号刑事判决，以被告人胡济金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7���2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡济金在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡济金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。罪犯胡济金缴纳罚金一千元，有困难证明，服刑考核期间累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡济金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡济金予以减去有期徒刑���个月（刑期执行至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚