wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初1839号原告禹存亮。原告兰慧玲。二原告共同委托代理人拜文平，崆峒区东关法律服务所法律工作者。被告陈某某。法定代理人陈胜（系被告陈某某之父）。被告陈胜。原告禹存亮、兰慧玲诉被告陈某某、陈胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹存亮、兰慧玲及其共同委托代理人拜文平、被告陈某某的法定代理人陈胜、被告陈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹存亮、兰慧玲诉称,被告陈某某和二原告之子禹小宁是同学，2016年3月20日，被告陈某某和禹小宁从平凉乘车到大秦乡刘庙村被告家，二人商量驾驶被告陈胜所有的甘L259**号普通二轮摩托车去大秦乡赶集。后原告之子禹小宁驾驶甘L259**号普通二轮摩托车（载被告陈某某），沿白西公路由东向西行驶至大秦乡刘庙村一社路段，所驾车辆驶出路北路外，撞于路北行道树上，致禹小宁当场死亡，被告陈某某受伤，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者禹小宁系重型颅脑损伤及颈、胸部多处软组织损伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。该起事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出崆公交认字【2016】第119号道路交通事故认定书，认定禹小宁负事故的全部责任。事故发生后，被告对禹小宁的死亡态度冷漠，令原告及其亲属十分生气。原告认为，被告陈某某将其父所有的机动车交给一个无驾驶证的未成年人驾驶，被告陈胜作为该机动车所有人对其所有的机动车管理不善才导致发生了本起交通事故，二被告均应承担赔偿责任。后经调解无果，二原告向法院起诉要求依法判令被告赔偿二原告儿子禹小宁丧葬费27226.50元、死亡赔偿金475340元、精神抚慰金20000元，合计522566.50元的40%即209026.60元；诉讼费由被告承担。被告陈某某、陈胜辩称，事故发生的事实及经过属实，对交警队的责任认定书也无异议。答辩人陈某某也受伤了，有时清醒有时糊涂，还需要治疗。禹小宁骑摩托车的时候答辩人陈胜不在家，不知情，因此不能说没有尽到不善管理的义务。原告禹存亮、兰慧玲为证明其主张，提交的证据有：1、户口本复印件1份3页，证明原告的主体资格；2、事故认定书原件1份1页，证明事故发生的经过；3、司法鉴定书原件1份6页，证明禹小宁死亡的事实和原因；4、车辆信息查询结果单1份1页，证明车辆的所有人为被告陈胜；5、身份证、户口本复印件1份2页，证明被告的身份情况；6、诊断证明复印件1份1页；7、询问笔录复印件1份4页，证明事故发生的经过；经庭审质证，被告陈某某、陈胜对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：被告陈某某与二原告之子禹小宁是同学。2016年3月20日，被告陈某某和禹小宁从平凉乘车到大秦乡刘庙村被告家，途中二人商量驾驶被告陈某某之父被告陈胜所有的甘L259**号普通二轮摩托车去大秦乡赶集。后禹小宁驾驶甘L259**号普通二轮摩托车（载被告陈某某），沿白西公路由东向西行驶至白西公路大秦乡刘庙村一社路段，所驾车辆驶出路北路外，撞于路北行道树上，致禹小宁当场死亡，被告陈某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2016年4月6日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出崆公交认字【2016】第119号道路交通事故认定书，认定禹小宁负事故的全部责任，陈某某无责任。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，禹小宁系重型颅脑损伤及颈、胸部多处软组织损伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。另查明，甘L259**号普通二轮摩托车的所有人为被告陈胜，事故发生时，禹小宁无驾驶证。被告陈某某生于2000年1月21日，法定代理人为被告陈胜。本案双方当事人争议的焦点问题是：1、本案赔偿责任的主体及比例问题；2、赔偿项目及计算标准问题。本院认为，禹小宁驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对本起事故应承担全部责任。但机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人，对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈胜对自己所有的车辆管理不善，使得被告陈某某将该车辆交予禹小宁驾驶，导致发生了本起交通事故，故存在过错，依据过错程度应对被告禹小宁的人身损害承担10%的赔偿责任。被告陈某某在明知禹小宁无驾驶证的情况下，将事故车辆甘L259**号普通二轮摩托车交由禹小宁驾驶，主观上存在过错，依据过错程度应对禹小宁的人身损害承担10%的赔偿责任。但被告陈某某作为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任的规定，本案被告陈某某对禹小宁造成的损害应由其监护人被告陈胜承担。原告要求赔偿的各项费用，均应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2016年道路交通事故损害赔偿标准，合理确定赔偿数额。禹小宁要求赔偿的各项费用：（1）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资54453元／年的标准，以6个月总额计算，支持27226.50元。（2）死亡赔偿金：按照原告经常居住地甘肃省的上一年度城镇居民人均可支配收入23767元／年的标准计算20年，支持475340元。（3）精神损害抚慰金：根据事故造成原告亲属死亡的后果、交通事故的责任认定、当地生活水平及本院同类案件的裁判标准，支持20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、禹小宁丧葬费27226.50元、死亡赔偿金475340元、精神损害抚慰金20000元，合计522566.50元，由被告陈胜向原告禹存亮、兰慧玲赔偿其中的20%即104513.30元。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行）二、驳回原告禹存亮、兰慧玲的其他诉讼请求。案件受理费4435元，减半收取2218元，由原告禹存亮、兰慧玲承担1023元，被告被告陈胜承担1195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员 白 莉二〇一六年五月二十五日书 记 员 王亚亚
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执189号申请执行人广宁县农村信用合作联社。法定代表人成海明，理事长。被执行人欧宗辉，男，住广宁县，身份证号码×××111X。被执行人黄少榕，女，住广宁县，身份证号码×××1121。申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人欧宗辉、黄少榕借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第23号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30000元及利息21221.76元（暂计至2016年4月12日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人欧宗辉、黄少榕发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执189号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年五月十九日书记员  梁冠航
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初709号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县新华路与建设路交叉口。法定代表人李志胜，职务行长。委托代理人蒋淑敏，女，1968年3月21日出生，汉族，住浚县城关镇。该银行员工。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解。委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理、上诉等。被告刘巍，男，1982年2月28日出生，汉族，住浚县小河镇。被告郝进伟，女，1986年8月10日出生，汉族，住浚县小河镇。被告雷海志，男，1970年9月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告王新梅，女，1968年3月9日出生，汉族，住浚县小河镇。被告赵玉庆，男，1966年12月18日出生，汉族，住浚县小河镇。被告李爱英，女，1964年12月25日出生，汉族，住浚县小河镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告刘巍、郝进伟、雷海志、王新梅、赵玉庆、李爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行的委托代理人蒋淑敏、王宏到庭参加了诉讼，被告刘巍、郝进伟、雷海志、王新梅、赵玉庆、李爱英、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行诉称：被告刘巍、郝进伟与被告赵玉庆、李爱英、雷海志、王新梅于2014年12月30日在我行签订XXXXXXXXX号联保协议，于2015年1月1日被告刘巍、郝进伟在我行借款15万元并签订了XXXXXXXXXXXX号借款合同。合同签订后，原告依约定支付了被告贷款本金，被告刘巍、郝进伟自贷款后在约定分期偿还贷款的第10期开始违约，不依照合同约定支付贷款本息已构成违约，后经我行催要被告拒不履行合同义务，为维护原告合法权益，请求依法判令被告刘巍、郝进伟立即偿还原告借款本金51911.81元及利息756.11元（按年利率15.3%，从2015年10月2日起计算至2016年1月19日止）、罚息1387.15元（按借款合同约定逾期还款年利率19.89%计算，从2015年10月2日起计算至2016年1月19止），并支付自2016年1月20日起的利息（按照借款合同约定逾期还款年利率19.89%计算至实际还款之日止）；依法判令被告雷海志、王新梅、赵玉庆、李爱英对上述第一项承担连带保证责任。被告刘巍、郝进伟、雷海志、王新梅、赵玉庆、李爱英未答辩。根据原、被告的诉辩请求，归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告刘巍、郝进伟偿还借款本息，是否有事实及法律依据；2、原告要求被告雷海志、王新梅、赵玉庆、李爱英对该借款承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。原告向本院提供的证据为：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况。2、联保协议书一份（2014年12月30日签订），证明六被告之间的贷款承担连带责任。3、贷款借款合同(2014年12月30日签订）证明被告刘巍、郝进伟向原告借款15万元。4、个人贷款借据、银行贷款发放单，证明被告刘巍、郝进伟借款15万元及2015年1月1日将款发放给被告的账户上。5、客户贷款查询，证明刘巍、郝进伟于贷款第10期开始违约不予偿还，所欠贷款至2016年1月19日共欠本金51911.81元及利息756.11元，罚息1387.15元（计算至2016年1月19日）。被告刘巍、郝进伟、雷海志、王新梅、赵玉庆、李爱英均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上列六被告亦未向法庭提交任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：刘巍、郝进伟2014年12月30日在中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款15万元，期限一年，签订有借款合同，有雷海志、王新梅、赵玉庆、李爱英为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，合同约定年利率15.3%，逾期利率是在原利率基础上加收30%即19.89%,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证合同约定被告雷海志、王新梅、赵玉庆、李爱英为被告刘巍、郝进伟的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利等。签订借款合同当日原告将借款15万元存入被告刘巍、郝进伟账号。原被告刘巍、郝进伟履行部分还款义务，至2016年1月19日欠本金51911.81元及利息、罚息、复利2143.26元。雷海志、王新梅、赵玉庆、李爱英未履行担保义务。本院认为：原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告请求被告刘巍、郝进伟按合同约定支付借款本金51911.81元、利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告雷海志、王新梅、赵玉庆、李爱英承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巍、郝进伟于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款51911.81元及逾期利息2143.26元，并从2016年1月20日起按年利率19.89%支付逾期利率至本判决确定的给付之日。二、被告雷海志、王新梅、赵玉庆、李爱英为上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘巍、郝进伟、雷海志、王新梅、赵玉庆、李爱英负担。暂由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一六年五月三日书 记 员  宋 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初1940号原告黄永光，男，1950年10月3日出生。委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。被告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。原告黄永光与被告中粮集团有限公司（以下简称中粮集团公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。黄永光诉称：2015年6月19日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第20830号民事判决书，判决我与中粮集团公司在1976年2月至2010年10月期间存在劳动关系。中粮集团公司不服一审判决，提出上诉。2015年9月18日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第10760号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。我作为中粮集团公司的员工，人事档案关系一直由中粮集团公司保管，现中粮集团公司没有为我依法缴纳养老、医疗等社会保险，导致我达到法定退休年龄后无法办理退休手续，无法享受基本养老保险金及医疗费报销等待遇，生活陷入困境。故我诉至法院要求：一、中粮集团公司支付我2010年11月1日至2015年12月31日期间养老金51万元；二、中粮集团公司自2016年1月起每月向我支付养老金9000元，此给付随企业退休养老金标准的变化而调整；三、中粮集团公司按照退休人员标准为我报销医疗费；四、中粮集团公司退还我住房公积金15万元。本院认为：本案中，黄永光要求中粮集团公司支付养老金、按退休人员标准报销医疗费等诉讼请求均系因退休待遇问题引发争议的范畴，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。黄永光要求中粮集团公司退还住房公积金的诉讼请求，亦不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故，对黄永光的起诉，本院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄永光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 巍二〇一六年五月四日书记员 谢青云
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执2348号申请执行人：蓝振华，男，1977年1月19日出生，汉族，住上杭县。被执行人徐苗，女，1985年6月14日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初1721号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人徐苗应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐苗应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人徐苗应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人徐苗的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初507号原告黄某某，女，汉族。被告邹某甲，男，汉族。委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。原告黄某某与被告邹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，2016年3月10日，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年10月相识后同居生活，年月日生儿子邹某乙，因双方草率同居，没有感情，被告经常殴打原告，2014年11月9日被告将原告赶出家门至今，后经双方协商解除同居生活、房产分配及孩子监护抚养等事宜已达成书面协议，但被告不履行书面协议，将孩子藏匿起来，为维护合法权益，提起诉讼要求：1、邹某乙由原告抚养；2、被告履行原协议；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、协议及赠与协议复印件各一份；2、黄某某（曾用名黄曾用）常住人口登记卡复印件一份。被告辩称：与原告同居生子邹某乙的事实属实，被告在孩子出生四个月后得知原告存在生活作风问题，双方为此发生过矛盾，原告对孩子不管不问，孩子已由被告接回家中抚养，现在城关幼儿园上学。2015年3月双方经协商同意解除同居关系，但协议后原告仍不抚养孩子，鉴于近年来孩子一直和被告生活并已在城关入幼等实际情况，为了孩子健康成长，要求孩子由被告抚养，原告支付必要的抚养费，三和社区的套房属被告与原告同居前的财产，其所有权和居住权归被告和邹某乙所有。双方同居后所欠外债300000元双方分担。被告向法庭提供以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、邹某乙照片12张。经审理查明：原、被告于2009年10月相识后同居生活，年月日生一子取名邹某乙，同居后原、被告曾因生活琐事发生过矛盾，2015年3月10日，原、被告达成协议，自愿解除同居关系；非婚生子邹某乙归原告抚养；被告有权探视，每年一月一日前付清当年抚养费20000元；邹某乙因就医、受教育、结婚等所需花费超过当年被告所付抚养费数额（20000元）的，所超过部分由被告承担。同日，原、被告另签赠与协议一份，被告将一套房赠予邹某乙所有。邹某乙现与被告生活，在城关幼儿园上学。本院认为：原、被告自愿解决同居关系时，虽约定由原告抚养邹某乙，被告支付抚养费，但现实情况是邹某乙与被告一起生活，也更有利于邹某乙的学习和成长，故邹某乙应由被告抚养。因原、被告的赠与协议是另一法律关系，本案无法合并审理，原告的该项诉讼请求应予驳回。被告未能提供证据证明其辩称共同债务300000元，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条的规定，判决如下：一、非婚生子邹某乙由被告邹某甲抚养，原告每月付抚养费200元，自本判决生效之日起每年的12月31日前付清当年子女抚养费，至邹某乙十八周岁为止；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费200元，由被告承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  陈 尧二〇一六年五月二十七日书记员  柏 雪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初2600号原告孙某，女，1976年12月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被告武某某，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住邹城市。本院受理原告孙某与被告武某某离婚纠纷一案后，原告孙某向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。诉讼费300元，由原告负担。审判员  苗勇二〇一六年五月二十六日书记员  王莉
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1023民初155号原告：王宁。被告：王旭。原告王宁因与被告王旭民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告王宁于2016年5月16日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王宁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，依法予以免收。审判员  李征军二〇一六年五月十七日书记员  陈少琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（五）确实需要免交的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7567号原告重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人杨晓宁，总经理。委托代理人于春秀，该公司员工。被告戴小云，住重庆市两江新区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告戴小云物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年五月二十六日书记员  温 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1083号申请执行人朱荣英，女，1971年1月7日出生，汉族，现住大武口区。被执行人雷若梅，女，1973年9月8日出生，汉族，现住大武口。被执行人邓光辉，男，1972年1月24日出生，汉族，现住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202执685号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷若梅、邓光辉在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入182600元（其中执行标的180000元，申请执行费2600元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年五月十九日书记员ＸＸＸ
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0521民初178号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。负责人李凯，行长。委托代理人车立宏，职员。委托代理人韩东辉，职员。被告宋喜全，男，43岁。被告刘春花，女，42岁。被告孙宪富，男，54岁。被告宋凤华，女，50岁。被告宋艳辉，男，34岁。被告王玉苹，女，35岁。原告邮政银行与被告宋喜全、刘春花、孙宪富、宋凤华、宋艳辉、王玉苹金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏、韩东辉，被告王玉苹、刘春花、孙宪富到庭参加诉讼。被告宋艳辉、宋喜全、宋凤华经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2014年8月7日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：宋喜全向原告借款5万元，借款期限自2014年8月至2015年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率13.5%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收30%罚息；孙宪春及配偶宋凤华、宋艳辉及配偶王玉苹承担连带保证责任。当日，宋喜全出具借据，借款5万元，2015年8月7日还款。宋喜全至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令宋喜全、刘春花立即偿还借款本金5万元，利息10443.41元；并以5万元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；宋艳辉、王玉苹、孙宪富、宋凤华对上述债务承担连带清偿责任。被告刘春花辩称，我们未向银行申请过贷款，是石明珠向银行申请给我们养殖户贷款让我们进行养殖。借款折不是本人办理，原告没有把借款折交给被告，我们签字、照相后存折就被石明珠扣下了。我们不知道存折密码，未取得借款。借款应由石明珠偿还。被告孙宪富、王玉苹辩称，借款人未取得借款，不应承担保证责任。被告宋艳辉、宋喜全、宋凤华经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年8月7日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：宋喜全向原告借款5万元，借款期限自2014年8月至2015年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率13.5%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收30%罚息；孙宪春及配偶宋凤华、宋艳辉及配偶王玉苹承担连带保证责任。当日，宋喜全出具借据，借款5万元，2015年8月7日还款。宋喜全至今未偿还借款本息。现宋喜权欠原告借款本金5万元，利息10443.41元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借据、借款情况电子信息数据，签字存折，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，宋喜全为借款人，孙宪富、宋凤华、宋艳辉、王玉苹为连带责任保证人。原告依据合同的约定，将借款存入借款人提供的其本人在原告处开立的个人账户，完成了出借人的合同义务。借款人由他人代为办理个人账户，或由他人提取借款，系借款人个人行为，该行为后果应由借款人承担，与出借人无关。借款人逾期还款，应承担违约责任。刘春花对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。保证人亦应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2016年5月11日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋喜全、刘春花互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金5万元，利息10443.41元；并以5万元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；二、被告孙宪富、宋凤华、宋艳辉、王玉苹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1246.23元（原告已预交），由各被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  翟成博人民陪审员  王欣敏人民陪审员  冯志芹二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱艳娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保229号申请人赵明，男，汉族，1972年12月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人陈越岭，女，汉族，1973年4月12日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人罗胜、王龙（特别授权），湖北维力律师事务所律师。被申请人汪超，男，汉族，1978年11月12日出生，住湖北省武汉市江岸区，被申请人黄敏，女，汉族，1977年9月6日出生，住湖北省武汉市江汉区，申请人赵明、陈越岭因房屋买卖合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汪超、黄敏银行存款人民币390万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈越岭以其所有的位于湖北省武汉市江汉区香江花园3栋2单元702室和湖北省武汉市江岸区香港路包家墩19号紫荆花园二期1栋2单元7层1室的房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人赵明、陈越岭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪超、黄敏银行存款人民币390万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人陈越岭所有的位于湖北省武汉市江汉区香江花园3栋2单元702室和湖北省武汉市江岸区香港路包家墩19号紫荆花园二期1栋2单元7层1室（武房权证市字第××号，建筑面积：147.32平方米；武房权证岸字第××号，建筑面积：115.89平方米）的房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳玲二〇一六年五月二十七日书记员  陈丹青
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1544号原告郑彦梅，女，汉族，居民，住费县。委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。被告周杨，男，汉族，居民，住费县。被告郭安来，男，汉族，居民，住费县。（系周杨姐夫）二被告委托代理人周敬昌，男，1954年7月22日出生，汉族，居民，住费县。二被告委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。代表人邱萍，总经理。委托代理人姚运银，男，汉族，该公司职工。原告郑彦梅与被告周杨、郭安来、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂国泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑彦梅委托代理人王法亮、被告周杨、郭安来的委托代理人周敬昌、李玉洲、被告临沂国泰财险委托代理人姚运银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月11日14时20分许，被告周杨驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇九州超市路口，与过路的原告等人相撞，致原告受伤。此次事故经费县交警大队认定，被告周杨负事故全部责任。请求依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失35000元。被告周杨、郭安来辩称，事故属实，肇事车辆所有人为郭安来，是周杨的姐夫，周杨为其帮忙。原告请求的数额过高，应按农村居民标准计算，同意在保险公司先行赔偿后承担赔偿责任，且已垫付原告损失23000元。被告临沂同泰财险辩称，事故认定认定被告周杨属于醉酒驾驶，属于保险免责范围，故保险公司不承担赔偿责任，原告一切损失均应由被告周杨承担。经审理查明，2016年2月11日14时20分许，被告周杨驾驶被告郭安来所有的鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇九州超市路口，与过路的行人郑彦梅、张玉荣、薛良芝、李庆花相撞，致原告郑彦梅等人受伤，车辆部分受损。此次事故，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告周杨负事故全部责任，原告郑彦梅不负事故责任。事故发生后，原告郑彦梅到费县人民医院住院治疗42天，支出医疗费33050.18元；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：双侧额叶脑挫裂伤、大脑镰硬膜下血肿、创伤隆蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、后枕部头皮血肿、骶椎右侧横突，达不到伤残程度，其误工期150天，护理期60天、营养期60天；并支出鉴定费900元、邮寄费30元。期间被告周杨已垫付原告损失23000元。另查明，被告周杨驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告临沂同泰财险投保交强险一份，事故发生在保险期内。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字【2016】第201602110329号道路交通事故认定书对双方的责任认定并无不当，本院予以采信。对于原告郑彦梅的损失，医疗费33050.18元、鉴定费900元、邮寄费30元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，被告有异议，认为原告住院期间有挂床现象，实际住院天数不是42天，但无充分证据证明，亦没有申请有关部门进行核实，对此本院不予采纳，原告住院伙食补助费本院确定为1260元。原告主张的误工费、护理费、营养费，并向本院提交了住院病历、临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员身份证明、养殖合同，被告有异议，认为误工期、护理期、营养期太长，且应按农村居民标准计算，本院经审查认为，原告出院医嘱明确记载“注意休息，加强营养。一月后复查，如有不适，及时来院复诊”，因此原告护理期60日、营养期60日本院认为适宜，误工期根据原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定为120日，关于计算标准，原告已提交养殖合同、户口簿、银行流水等证实原告与护理人系夫妻关系，且家庭从事养殖业经营，应按相同或相近行业上一年度职工平均工资（农林牧渔41659）计算，原告主张误工费、护理费按每日114元计算，不超出上述标准，本院予以支持；被告虽有异议，但未提交相关证据予以推翻。原告主张的交通费，被告有异议，本院酌定为420元。综上，原告郑彦梅的损失经本院确定为：1、医疗费33050.18元，2、误工费13680元（114×120），3、护理费6840元（114×60）；4、住院伙食补助费1260元；5、营养费1800元（30×60），6、交通费420元，7、鉴定费900元；8、邮寄费30元，共计58060.18元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂国泰财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；剩余损失由被告周杨、郭安来按责任比例承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑彦梅医疗费5000元、误工费13680元、护理费6840元、交通费420元，共计25940元。二、被告周杨、郭安来赔偿原告郑彦梅剩余损失医疗费28050.18元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、鉴定费900元、邮寄费30元，共计32120.18元（含已支付的23000元）。以上一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告周杨、郭安来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费675元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚子团二〇一六年五月二十七日书记员  宋庆潇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初754号原告范某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被告薛某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。原告范某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张永洲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍于一九八三年腊月初十结婚。婚后三十四年来一直感情不合，婚后生育一男一女，儿女现都已成年。财产有四间房，16亩地，她有人寿保险三万，要求依法分割。原告为支持其诉讼主张，向本院提交户口本复印件一份，拟证明原被告系夫妻关系；被告辩称，我们之间感情一直很好。原告有什么事情我都包容。2006年原告因犯罪入狱三年，当时两个孩子都上学，全是我借了5万元供孩子读书。借薛某甲3万元，薛某乙2万元，至今未归还。现在原告在沈阳打工，一个月能挣7、8千元，但不给我钱养家，我有病原告也不管。现在原告因出轨要跟我离婚，我受到了伤害。年前家里4000元也让原告拿走，去年家里买楼，借款7万元，现在儿子还没有结婚，也需要一大笔钱。外债共12万元。即便如此，结婚30多年了，感情一直很好。如果原告要离婚，需要给我6万元补偿，另承担外债6万元，儿子结婚费用承担5万元。家里房子四间给儿子，土地给原告4亩。被告为支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：证据1、欠据两份，拟证明原被告欠外债；证据2、银行卡明细，拟证明原被告儿子购买房子原告出款4万元。庭审中，被告对原告提供的证据没意见，原告提供的证据符合法律规定本院予以采信。原告认为被告提供的证据1、证据2不真实，不予认可，本院认为被告提供的证据1、证据2不符合法律规定不予认可，被告提供的证据2符合法律规定本院予以采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：原被告经人介绍相识，于1983年腊月初十结婚，结婚证丢失。婚后生育一子一女。女儿已经结婚了，儿子已大学毕业，在外打工。现原告在沈阳打工，婚后原被告因琐事产生矛盾，2016年正月二十五原被告分局至今。婚后共同财产有四间房屋，原告要求分割。依据上述事实，本院认为原被告结婚多年，有一定的感情基础。虽然婚后原被告产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。只要原被告加强沟通，互相包容，夫妻感情还是有可能恢复的。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告范某某与被告薛某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  张永洲二〇一六年五月十七日书 记 员  张 勇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1347号原告王廷荣。委托代理人裴国正，与原告王廷荣系翁婿关系。被告魏国生。被告王学利。原告王廷荣与被告魏国生、王学利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王廷荣的委托代理人裴国正、被告魏国生到庭参加诉讼。被告王学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件的相关事实1、2013年至2015年，被告王学利在宽城满族自治县大地乡熊虎斗村开采矿石期间，多次在原告经营的商店赊购烟酒等杂货，尚欠原告货款44134.00元。前述事实有原告王廷荣、被告魏国生的当庭陈述及原告王廷荣向本院出示的被告王学利雇佣人员被告魏国生、肖某某等人签名确认的购物明细予以佐证，本院予以采信。2、原告的诉讼请求：判令二被告给付货款66329.00元；案件受理费由二被告承担。3、被告魏国生的答辩意见：十多年来的欠账都是一年一清，原告和被告王学利是亲戚，要不然我去拿东西原告也不会给我，我是代表矿上去拿的。原告和被告王学利有约定，我才去拿的，我签字都是经手人，我拿东西也都是给王学利使用。我去之前他们就有买卖行为，我去了之后，王学利就让我在原告处拿东西。我是王学利的姨夫，矿上雇的我，我每次拿东西都是王学利让的。4、被告王学利未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告王学利在原告王廷荣经营的商店赊购货物后，应及时支付原告货款，故原告王廷荣要求被告王学利支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告王廷荣主张被告王学利欠款数额应为66329.00元，但其未能提供充分的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院根据原告王廷荣提供的销售明细、经手人为魏国生的欠条确定被告王学利的欠款数额为44134.00元。被告魏国生系被告王学利的雇佣人员，其依照被告王学利的要求作为经手人在原告处赊购货物，并将货物交由被告王学利使用，其并非买卖合同的主体，故原告王廷荣要求被告魏国生给付货款的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王学利于本判决生效后十日内给付原告王廷荣货款44134.00元。二、驳回原告王廷荣要求被告魏国生给付货款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458.00元减半收取729.00元，由被告王学利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  武雪飞二〇一六年五月十二日书 记 员  杨立超
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初2738号原告：励某。被告：丁某。委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。本院在审理原告励某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告励某于2016年5月27日以尚需收集证据为由向本院撤回起诉。是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告励某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告励某负担。审 判 员 杨惠杰二〇一六年五月二十七日代书记员 陈 盈
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1684号之一原告山东东方誉源现代农业集团有限责任公司。住所地：寿光市文庙街东首。被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司。住所地：德州禹城市禹临路**号兴禹宾馆*楼。被告中国农业生产资料天津公司。住所地：天津市和平区泰安道**号。被告中农调运化肥有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路老虎庙*号。被告中国农业生产资料集团公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号****号。本院受理原告山东东方誉源现代农业集团有限责任公司诉被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司、中国农业生产资料天津公司、中农调运化肥有限公司、中国农业生产资料集团公司买卖合同纠纷一案后，被告中国农业生产资料集团公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为，本案系原告与被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司之间的买卖合同产生的纠纷。根据民诉法的规定，合同纠纷案件应由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司的住所地及合同履行地均不在寿光市，其他三被告的住所地也均不在寿光市。因此，寿光市人民法院对本案无管辖权，应将该案移送至北京市西城区人民法院或其他有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，原告（乙方）与被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司（甲方）于2012年2月23日签订的《结算协议》第五条约定：“纠纷解决：如合同发生纠纷，甲乙丙三方应协商解决，如协商不能解决，到乙方所在地所属管辖法院提起诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，因乙方住所地在寿光市，所以寿光市人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国农业生产资料集团公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  侯秀华二〇一六年五月三十日书记员  郭 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01289号原告陈丽。被告林军胜。被告郑琳。本院在审理原告陈丽诉被告林军胜、郑琳民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回对被告林军胜、郑琳的起诉。本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告陈丽承担。审判员  罗军二〇一六年五月十七日书记员  孙鑫
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0830民初411号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口村。法定代表人夏某某，男，该公司董事长。委托代理人白某，男，该公司折家坪支行行长。被告刘某，男，1973年2月12日出生，汉族，清涧县人民医院职工，现住清涧县宽州镇师家园则村农税局家属楼1单元402室，身份证号码612731197302120017。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告刘某保证合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘某二〇一六年五月十七日书记员  关某
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4310号原告：朱俊峰，男，1983年5月26日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：北京天外之彩贸易有限公司，住所地：北京市昌平区龙观镇黄土东村南平房（华联超市西侧第三间）。法定代表人：刘建美。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告朱俊峰诉被告北京天外之彩贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱俊峰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱俊峰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱俊峰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告朱俊峰负担。审判员  王孟二〇一六年五月二十六日（）书记员  陈岑
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初1726号原告：赵某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：马某，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告赵某与被告马某经人介绍相识，二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人又互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚。原告赵某为支持其上述主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告马某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告马某向本院提供了其身份证复印件1份，用以证明被告的自然状况及诉讼主体资格。对原、被告提供的上述证据材料，原、被告双方均无异议，本院经审查，对其证据的证明效力予以确认。经审理查明：原告赵某与被告马某于2014年经人介绍相识，后二人于2015年1月10日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判决原、被告离婚。上述事实，有本院认定的原、被告陈述及其当庭所举证据已经庭审质证在卷佐证，足以认证。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。因原告赵某未能提供其与被告马某夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱理想二〇一六年五月十三日书 记 员  李 媛附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1775号罪犯房金涛。北京市第二中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）二中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人房金涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币383994元。北京市高级人民法院于2005年6月15日作出(2005)高刑复字第406号刑事裁定，核准房金涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，2005年10月18日交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第133号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第63号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日至2028年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月;以（2014）一中刑执字第2353号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月15日至2025年11月14日止。天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯房金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯房金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯房金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房金涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2024年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  史军锋
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初111号原告：张某甲，女，汉族，高青县人。被告：张某乙，男，汉族，高青县人。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2015年7月27日登记结婚，婚后无子女，财产我也不要了。由于原、被告婚前了解较少，婚后感情一般。结婚两个多月以后，被告整天骂我，没有其他矛盾，致双方感情破裂。为维护原告合法权益，向法院提供结婚登记审查处理表，请求判令原、被告离婚。被告张某乙未到庭亦未作答辩。经审理，本院综合查明以下事实：原告张某甲与被告张某乙于2015年7月27日登记结婚。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚前感情基础尚可，婚后虽有矛盾，但未到感情确已破裂程度。原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邵 阳二〇一六年五月九日书记员 彭小娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2392号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。法定代表人吕周谦，行长。委托代理人ＸＸ飞，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人刘簌丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。被告河南居易混凝土有限公司。法定代表人吴亚磊。被告吴亚磊。被告王少辉，女，1978年3月10日出生，汉族。被告刘年华，女，1976年12月29日出生，汉族。被告沈建军，男，1978年9月10日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告河南居易混凝土有限公司、吴亚磊、王少辉、刘年华、沈建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉。案件受理费42034元，减半收取21017元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。审 判 员  潘龙峰二〇一六年五月二十日代理书记员  张明阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初1406号原告韩德萍，女，1959年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告任晓峰，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告韩德萍与任晓峰借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩德萍撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一六年五月九日书记员  黄晓娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第714号申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司，组织机构代码：68347204-9，住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街。法定代表人古力围，董事长。被执行人湖北南楚建筑工程建筑有限公司，组织机构代码：75340887-9，住所地咸宁市咸安区桥头路839号。法定代表人封兵林，董事长。申请人执行人江西贝融循环材料股份有限公司与被执行人湖北南楚建筑工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)月民二初字第383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北南楚建筑工程建筑有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北南楚建筑工程建筑有限公司支付欠款1180259.5元，截止2014年4月14日违约金135729.5元，以后的违约金按照日万分之五计算，并承担案件受理费16644元。本院于2015年12月23日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人湖北南楚建筑工程建筑有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司亦不能提供被执行人湖北南楚建筑工程建筑有限公司的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2014)月民二初字第383号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年五月十六日书 记 员  何礼祥
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初187号公诉机关滑县人民检察院。被告单位安阳市茗居置业有限责任公司，单位地址：河南省安阳市滑县解放路北段金城国际小区，法定代表人杜某。被告人朱某某，男，1974年12月10日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月9日被滑县公安局取保候审。辩护人罗红军，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告单位安阳市茗居置业有限责任公司、被告人朱某某犯非法吸收公众��款罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月11日、4月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告单位安阳市茗居置业有限责任公司法定代表人杜某、被告人朱某某及其辩护人罗红军到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2010年1月至2013年6月，时任安阳市茗居置业有限责任公司法人代表的朱某某以在滑县收购河南省紫阳纺织有限公司、开发金城国际房地产项目、竞标工贸用地等为由，以月息2.5分至5.5分不等的高息为诱饵，面向社会吸收公众存款86970000元（票面金额），实存金额83083040元，已兑付本息67462800元，给存款人造成直接经济损失29497200元。被告单位及被告人所吸收的公众存款主要用于正常的生产经营，部分以借旧还新形式偿还吸收存款本金及利息。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等证据，认为被告单位安阳市茗居置业有限责任公司、被告人朱某某违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，集资款已全部偿还完毕、被告人有自首情节、对被告人可以免于刑事处罚，提请依法判处。被告单位对起诉书指控其犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩称茗居置业的犯罪行为发生在其接手前，系前法定代表人犯的错误，请求不追究朱某某的刑事责任。被告人朱某某对起诉书指控其犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实及罪名均无异议；辩称其已全部退还集资户损失，有自首情节，请求对其从轻、免于刑事���罚。辩护人的辩护意见：对起诉书指控朱某某犯非法吸收公众存款罪无异议；本案系单位犯罪，吸收资金主要用于正常的生产经营且已全部清偿退还集资户，没有给集资户造成实际损失，朱某某具有自首情节，当庭认罪态度较好，建议对朱某某免于刑事处罚。经审理查明：2010年5月13日，李某、王某和被告人朱某某共同出资组建安阳市茗居置业有限责任公司，朱某某任公司法定代表人，开发金城国际房地产项目。在2010年1月至2013年6月间，安阳市茗居置业有限公司在未获得中国银行业监督管理委员会安阳监管分局批准的情况下，朱某某以在滑县收购河南省紫阳纺织有限公司、开发金城国际房地产项目、竞标工贸用地等为由，以月息2.5分至5.5分不等的高息为诱饵，面向社会吸收公众存款票面金额85970000元，涉及19人次，实存金额83083040元。2013年7月2��被告人朱某某主动向滑县人民政府和有关部门反映安阳市茗居置业有限责任公司非法吸收公众存款的有关情况，2013年7月25日滑县公安局立案侦查。截止立案前，已兑付本息67462800元，给存款人造成直接经济损失29497200元；截止2015年12月21日，茗居置业吸收的公众存款已全部兑付，没有给存款人造成实际损失。被告单位及被告人所吸收的公众存款主要用于正常的生产经营，部分以借旧还新形式偿还吸收存款本金及利息。2014年12月31日，安阳市茗居置业法定代表人变更为杜某。上述事实，被告单位安阳市茗居置业有限责任公司、被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杜某、张某、王某、刘某等人证言、司法会计鉴定意见书、资产评估报告书、安阳市茗居置业有限公司案件工作组出具的函及关于朱某某主动反映集资情况的说明、到��经过、协议书、承诺书、谅解书及朱某某户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告单位安阳市茗居置业有限责任公司违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，被告人朱某某作为全面、直接责任人员，应承担相应的刑事责任并对吸收的全部数额承担责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发前主动到相关机关投案，并如实供述其非法吸收公众存款的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告单位安阳市茗居置业有限责任公司已将集资款全部兑付给集资户，没有给集资户造成实际损失，被告人朱某某当庭对其作为直接责任人员实施非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳，认罪态��较好，安阳市茗居置业有限责任公司案件工作组提出：根据《最高人民法院关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四项“非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；”的规定，建议对被告人朱某某免予刑事处罚，滑县人民检察院对该建议无异议。结合案件审理情况及兑付情况，从鼓励集资人积极兑付集资户损失的立法本意出发，经本院审判委员会研究决定，同意对被告人朱某某免予刑事处罚。为打击犯罪，保护国家的金融管理秩序，维护市场正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告单位安阳市茗居置业有限责任���司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50万元；（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐振坤审 判 员  刘国强代理审判员  孟海利二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝北法民初字第00426号原告钱天发，男，汉族，1964年4月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被告母小曼，女，汉族，1962年1月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人朱俊耀，重庆智天律师事务所律师。本院在审理原告钱天发与被告母小曼合伙协议纠纷一案，原告钱天发于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱天发自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱天发撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告钱天发负担。审 判 长  刘 杰审 判 员  叶景标人民陪审员  李金诚二〇一六年五月二十三日书 记 员  张强强
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初745号原告王某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告王某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一六年五月十日书记员 李超佳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初372号原告：任华平。委托代理人：王争光，湖北君与时律师事务所律师。被告：张弦。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。负责人：程尚华，该公司经理。本院受理原告任华平诉被告张弦、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月13日以与二被告已达成赔偿协议，向本院申请撤回对被告张弦、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。本院认为，原告任华平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告���华平撤回对被告张弦、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取1336元，由原告任华平负担。审判员  段艳梅二〇一六年五月十九日书记员  杨 瑞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3381号申请执行人：龚振胜。被执行人：徐有西。被执行人：杨小雪。被执行人：西安方正置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：徐有西。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第159号民事判决书，于2015年12月16日立案执行申请执行人龚振胜与被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐有西、杨小雪交纳执行款138000元及利息；二、被执行人西安方正置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1800元，申请执行费1970元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人徐有西、杨小雪外出去向不明。本院依法查询了被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司的财产情况，发现被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人徐有西名下的坐落于苍南县龙港镇沿河南路71号、苍南县龙港镇站前路478号房屋已被陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸法执字第14号首查封并抵押给苍南联信小额贷款股份有限公司、坐落于苍南县龙港镇沿河南路451号房屋已被陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸法执字第14号首查封，待与陕西省咸阳市中级人民法院协商处置完毕后，申请执行人届时可参与分配，被执行人杨小雪与他人共有的坐落于苍南县龙港镇江滨路96-116号房屋已被（2013）温苍龙执民字第1123-1号首查封并抵押给上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，现正另案协商处置中，待处置完毕后申请人可参���分配。被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司又无其他房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人徐有西、杨小雪外出去向不明，被执行人徐有西名下的坐落于苍南县龙港镇沿河南路71号、苍南县龙港镇站前路478号房屋已被陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸法执字第14号首查封并抵押给苍南联信小额贷款股份有限公司、坐落于苍南县龙港镇沿河南路451号房屋已被陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸法执字第14号首查封，被执行人杨小雪与他人共有的坐落于苍南县龙港镇江滨路96-116号房屋已被（2013）温苍龙执民字第1123-1号首查封并抵押给上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，现正另案协商处置中，待处置完毕后申请人可参与分配。被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人龚振胜也未向本院提��被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人龚振胜向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人龚振胜自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人龚振胜发现被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3381号案的本次执行程序终结。本���定送达后即发生法律效力。审判员  陈步群二〇一六年五月九日书记员  谢智慧
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初683号原告赖广春。被告黄庆红。被告刘玉峰，197896月13日出生。第三人广西创润投资管理有限公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城2713-2715。法定代表人李森，该公司董事长。原告赖广春与被告黄庆红、刘玉峰、广西创润投资管理有限公司民间借贷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，2016年5月10日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖广春撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由赖广春负担。代理审判员  罗贤斌二〇一六年五月十日书 记 员  罗 镇
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0830民初476号原告郝某某，男，汉族，系清涧县店则沟镇店则沟村人。被告吴某某，男，汉族，系清涧县李家塔镇贺家圪崂村人。本院在审理原告郝某某诉被告吴某某排除妨害纠纷一案过程中，原告郝士辉于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝士辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝某某负担。审判员  白必胜二〇一六年五月十九日书记员  王 浪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执355号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：段桂芹，女。被执行人：刘书堂，男。被执行人：刘书桥，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人段桂芹、刘书桥、刘书堂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第346号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第346号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初235号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2012年8月22日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑九个月、拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元，2013年3月10日刑满释放。因吸毒，于2016年1月31日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被兴化市公安局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某分别于2015年7月和2016年1月，在兴化市戴南镇盗窃作案2次，窃得电动车1辆、人民币1500元。分述如下：1、被告人王某于2015年7月22日中午在兴化市戴南镇后沐村富成源厂内，趁隙窃得被害人刘某放在车库内充电的绿源牌电动车1辆，后被告人王某将该车以人民币300元的价格卖给他人。2、被告人王某于2016年1月30日凌晨在兴化市戴南镇护国路新浪潮网吧内，窃得放在该网吧过道处的老虎机内1元硬币700个，计人民币700元；另趁隙窃得该网吧吧台抽屉内人民币800元，合计人民币1500元。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、章某的陈述；证人李某、翟某、成某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局戴南派出所出具的到案情况说明、调取证据清单；兴化市公安局制作的辨认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省原姜堰市人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书、出所登记表。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、未退出的赃物绿源牌电动车一辆、赃款人民币一千五百元予以追缴，发还被害人刘某、章某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  许志兰二〇一六年五月三十一日见习书记员  郑桂江附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2010号原告李嵘。被告冯建兵。被告王星星。被告山西省清徐县远通货运有限公司榆次分公司。法定代表人张继旺。被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司。负责人荣全红。原告李嵘与被告冯建兵、王星星、陕西省清徐县远通货运有限公司榆次分公司、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。原告李嵘于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李嵘申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李嵘撤回起诉。案件受理费60元，由原告李嵘负担。审判员 张 锐二〇一六年五月十二日书记员 鱼晓卉
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0431民初465号原告陈某某，男，汉族，村民。被告尹某某，男，汉族，村民。（缺席）原告陈某某诉被告尹某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2015年6月份自己去被告所在地汉中市西乡县樱花酒店项目部干活，并承诺活干完后结清工资。2015年7月20日，活干完后，被告并未结清。在2015年10月20日被告当场向自己写下所欠工资欠条一份，然后到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还自己的工资，遂于2016年4月诉至法院要求被告偿还工资欠款6500元；诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告6500元工资未结算。独任审判员认为此证据结合本院与被告谈话笔录可证明原告诉称被告欠款属实，故对此证据予以认定。被告尹某某经本院合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。本案争议焦点：被告是否应当向原告支付劳动报酬。经审理查明，2015年6月份原告跟随被告在汉中市西乡县樱花酒店项目部干活，并承诺活干完后被告向原告结清工资。2015年7月20日原告完成被告指定的工程任务，但被告并未向原告结清工资。在2015年10月20日被告当场向原告写下所欠工资欠条一份，并约定2016年4月1日前还清。在还款期满后，被告并未向原告付清工资，原告遂于2016年4月诉至本院要求被告偿还工资欠款6500元；诉讼费用由被告承担。在审理中，本院依职权和被告做谈话笔录时，被告承认在其身份证的复印件上面书写的欠条系其亲笔书写，也承认下欠原告工资6500元。本院认为，债务应当清偿。本案原告跟随被告在其承揽的项目干活，为被告提供了劳务，被告向原告出具了工资欠条，并载明了工资款为6500元及还款日期，被告应向原告支付所欠工资款，故对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限本判决书生效后十日内被告尹某某向原告陈某某偿还所欠工资款6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  李涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  晁琪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初440号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李。2015年12月24日被取保候审,2016年5月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年12月17日21时许，被告人李酒后驾驶牌照号为津M的红色起亚牌小型汽车，沿本市东丽区金钟街徐庄村徐庄路由北向南行驶至徐庄小学附近时被民警查获。经鉴定，被告人李血液中酒精含量为127.32毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有证人单、廖的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人李的户籍证明、驾驶信息，行驶路线，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月16日起至2016年6月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月十六日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初3584号原告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人董小安，总经理。委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被告佘广昕。本院在审理原告苏州青年旅行社股份有限公司与被告佘广昕劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州青年旅行社股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。代理审判员 姜 伟二〇一六年五月三十日书 记 员 朱静佳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初2229号原告刘书成，男，成年，汉族，居民。被告陈丙法，男，成年，汉族，居民。本院在审理原告刘书成与被告陈丙法分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈丙法名下的鲁QXXX**轿车一辆予以查封。并已提供担保。本院认为，原告刘书成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告陈丙法名下的鲁QXXX**轿车一辆予以查封。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文尧二〇一六年五月三十日书记员  李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02410号申请执行人：王列福。被执行人：巫亚敏。被执行人：骆彩英。被执行人：巫能月。被执行人：王冬婷。被执行人：程龙文。被执行人：巫敬江。被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01279号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现尚欠本金2940000元和利息575800元（利息计算以294万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，即年利率24%，自2014年9月10日计算至本判决确定的给付之日止，应扣除被告已支付利息120000元）、律师费120000元、诉讼费21989元、执行费31800元、合计人民币3689589元及迟延履行期间的利息（以本金2940000元为基数，按照日万分之一点起七五计算，从2015年9月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人巫亚敏、骆彩英、巫能月、王冬婷、程龙文、巫敬江、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司在银行账户上的存款人民币3689589元及迟延履行期间的利息（以本金2940000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年9月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一六年五月十九日书记员  严啸东
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2046号原告：李某，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：尚某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住怀远县。本院受理原告李某与被告尚某离婚纠纷一案，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员  叶德丰二〇一六年五月十六日书 记 员  吴楠楠
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执456号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：刘玉芹。被执行人：郑辉。被执行人：陈洪亮。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第401号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉芹的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年五月四日书记员 张桂宁
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行初29号原告邵晓林。委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。被告乐清市市政园林局。法定代表人张金财，局长。委托代理人林锋，浙江合众律师事务所律师。被告乐清市雁荡镇人民政府。法定代表人徐浩，镇长。委托代理人金培培，浙江汉桥律师事务所律师。第三人庄微琴。第三人庄微霞。本院在审理原告邵晓林诉被告乐清市市政园林局、乐清市雁荡镇人民政府城建行政强制一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费亦未办理缓、减、免交手续，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吴亦贝代理审判员  卓晓平人民陪审员  赵志辉二〇一六年五月十七日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执75号申请执行人童许先，男，生于1959年3月10日，汉族，通川区人，住达州市通川区。被执行人唐治忠，男，生于1985年2月11日，汉族，达川区人，住达州市达川区。童许先申请执行唐治忠机动车交通事故纠纷一案，本院（2012）通川民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。权利人童许先于2016年1月4日申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额104880.43元。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执75号执行案的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年五月十七日书记员  杜 炎
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2015）虎商初字第1249号原告虎林市凯祥农机销售有限公司，住所地虎林市农机大市场。法定代表人：李秀花，职务经理。被告姜俊娟，女，38岁。被告任春龙，男，40岁。原告虎林市凯祥农机销售有限公司诉被告姜俊娟、任春龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告虎林市凯祥农机销售有限公司法定代表人李秀花、被告姜俊娟到庭参加了诉讼。被告任春龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告虎林市凯祥农机销售有限公司诉称：2015年9月10日被告姜俊娟在原告虎林市凯祥农机销售有限公司处购买拖拉机一台，双方签订了购买协议书，因被告姜俊娟资金不足，赊欠购车款60,000元，并由被告任春龙作为担保人，并约定该款于2015年11月1日前一次性结清，约定月利息按15‰计算。到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，可二被告却以种种理由一再拖延，故原告诉至法院，请求判令被告姜俊娟立即给付原告欠款本金及利息，被告任春龙负担保责任，连带清偿欠款本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：销售协议一份，证明被告姜俊娟购买农机未还款。被告姜俊娟辩称：销售协议是原告虎林市凯祥农机销售有限公司起草提供的，中间填充部分是被告姜俊娟与原告虎林市凯祥农机销售有限公司协商写的，担保人和被告姜俊娟的签字都是本人签的，但是上面约定的还款日期是后填的。被告姜俊娟未提交本案的相关证据。被告任春龙未作答辩亦未提交本案的相关证据。经审理查明：2015年9月10日被告姜俊娟在原告虎林市凯祥农机销售有限公司处购买拖拉机一台，双方签订了购买协议书，因被告姜俊娟资金不足，赊欠购车款60,000元，并约定该款于2015年11月1日前一次性结清，约定月利息按15‰计算。并由被告任春龙作为担保人。本院认为：双方签订的销售协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，故被告姜俊娟具有给付义务。被告任春龙为该欠款提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原、被告应按合同约定履行各自的义务。关于原告主张利息问题，因双方在销售协议中约定利息，约定月利率按15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告任春龙经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告姜俊娟于本判决生效后五日内给付原告虎林市凯祥农机销售有限公司欠款本金人民币60,000元，自2015年11月1日起按月利率按15‰给付逾期付款损失到本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告任春龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅代理审判员  王 迪人民陪审员  庄婷婷二〇一六年五月十二日书 记 员  辛海斌
广东省连州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1882行初13号原告黄文军，男，汉族，广东省东莞市人，住东莞市莞城区运河西三路桃运城。被告连州市国土资源局。法定代表人欧阳次芳，系连州市国土资源局局长。委托代理人李铮。委托代理人成辉华，系广东北湖律师事务所律师。本院在审理原告黄文军诉被告连州市国土资源局行政赔偿一案中，经本院按照原告提供的地址邮寄送达答辩状、开庭传票等文书，均被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，因受送达人提供的送达地址无法送达，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告黄文军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告黄文军负担。审 判 长  周 平审 判 员  曹俊杰人民陪审员  傅志英二〇一六年五月十九日书 记 员  陈雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执00089号申请执行人：丛连鹏，男被执行人：张瑜，男，本院在执行丛连鹏与张瑜机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人再一次达成和解协议，申请执行人于2016年5月12日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213执00089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇一六年五月十二日书记员  曹莹颖
内蒙古科右中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初396号原告包双英，现住科右中旗。被告孟金仓，现住科右中旗。本院在审理原告包双英诉被告孟金仓离婚纠纷一案中，原告包双英于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包双英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包双英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取由原告包双英负担50元。审判员 周 丽 华二〇一六年五月二十六日书记员 包乌日韩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第10609号原告周瑶，女，汉族，1992年12月31日出生，住重庆市长寿区。委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告周灵燕，女，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市渝北区龙宁路**号***幢1-3，公民身份号码51021819810529****。委托代理人张飞，重庆敬友律师事务所律师。原告周瑶与被告周灵燕追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告周瑶及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告周灵燕经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑶诉称，周瑶于2014年4月20日进入周灵燕所经营的位于重庆市渝中区邹容路68号大都会广场第L2层L280－281号的渝中区雨墨服饰店担任导购一职。双方于2014年8月27日签订无固定期限劳动合同，约定按底薪加提成的方式计算每月工资。周灵燕没有为周瑶缴纳社会保险费，周灵燕于每月15日通过银行转账的方式发放周瑶上月的工资。2015年6月12日，周灵燕因客观原因从商场撤柜后就没有为周瑶提供工作岗位，并要求周瑶自动离职。周瑶于2015年6月17日以周灵燕未依法为其缴纳社会保险费及未按照入职时约定提供劳动条件等为由向周灵燕寄送了《解除劳动合同通知书》，周灵燕于2015年6月18日收到该通知书。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告2015年6月1日至6月18日期间的工资1545元。被告周灵燕未进行答辩。经审理查明，周灵燕原为渝中区雨墨服饰店（经营场所位于重庆市渝中区邹容路68号大都会广场第L2层L280-281号）的经营者。周瑶于2014年4月到渝中区雨墨服饰店从事导购工作，并于当月23日交纳了工作服押金500元。周灵燕从2014年5月起，每月中旬通过银行转账方式向周瑶支付上月工资。2014年8月30日，渝中区雨墨服饰店与周瑶签订劳动合同，合同期限为无固定期限，工资结构为基本工资＋工龄工资＋提成＋绩效考核奖＋其他奖金。渝中区雨墨服饰店未为周瑶办理各项社会保险。因渝中区雨墨服饰店于2015年6月12日从大都会广场撤柜，周瑶于次日未再上班，渝中区雨墨服饰店也未对其进行任何安置。同月17日，周瑶以渝中区雨墨服饰店未为其交纳社会保险、未按照劳动合同约定提供劳动条件为由向周灵燕邮寄了《解除劳动合同通知书》，周灵燕已收到该邮件。渝中区雨墨服饰店未向周瑶发放2015年6月的工资。周瑶于2015年6月25日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2015年7月1日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具渝中劳仲不字（2015）第77号《不予受理案件通知书》，以周瑶未按该委要求补正仲裁申请资料为由，不予受理。另查明，渝中区雨墨服饰店的性质为个体工商户，已于2015年6月15日注销，周瑶2014年6月至2015年5月期间的平均工资为3735元/月。上述事实，有《不予受理案件通知书》、收据、劳动合同、银行账户对账单、《解除劳动合同通知书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”本案中原告于2014年4月到被告所经营的渝中区雨墨服饰店工作，双方建立了劳动合同关系，该店已于2015年6月15日注销，双方之间的劳动合同关系亦于同日终止。渝中区雨墨服饰店应当依法向原告发放2015年6月1日至14日工作期间的工资，因原告未举示证据证明其应得工资金额，本院按原告离职前12个月平均工资作为计算基数，原告2015年6月应得工资为1717元（3735元/月÷21.75天/月×10天），原告主张1545元，本院予以支持。被告作为渝中区雨墨服饰店的经营者，在该店注销后，应当以其个人财产承担该店的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条条之规定，判决如下：被告周灵燕于本判决生效后立即向原告周瑶支付2015年6月工资1545元。如果被告周灵燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告周灵燕负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一六年五月十日书记员 余顺辉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1550号原告荥阳市妇幼保健院。法定代表人李强，该院院长。委托代理人刘超，该院法律顾问。被告李寅燕，女，汉族，1983年8月20日生。被告武彦杰，男，汉族，1982年4月11日生。二被告委托代理人王迪，河南继春律师事务所律师。二被告委托代理人王海航，河南继春律师事务所实习律师。原告荥阳市妇幼保健院诉被告李寅燕、武彦杰无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市妇幼保健院的委托代理人刘超，被告李寅燕、武彦杰的委托代理人王迪、王海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年8月31日下午被告李寅燕到原告处待产，2015年9月1日上午产下一婴儿，因胎儿宫内缺氧，新生儿出生后转入郑州市妇幼保健院住院治疗，治疗一个月后经二被告要求出院。2015年11月2日被告李寅燕及其亲属来原告处，认为原告的医生在其产婴的过程中，没有及时采取措施，导致新生儿有脑损伤问题，要求赔偿其损失92.5万元，原告认为医疗行为是否符合医疗规范是由鉴定机构鉴定才能确定，故未同意被告的赔偿要求。2015年11月3日下午，二被告指使亲属到原告处闹事，直到公安局干警到达现场，闹事人员才散去。下午5点多，原告发现办公室有一弃婴，后经查看监控并报警核实，二被告承认婴儿是他们的，但遗弃后一直不来抱走。原告曾到公安局及法院以二被告遗弃婴儿报案，但均未立案。二被告将婴儿遗弃后，未到过原告处，对自己亲生的婴儿不管不问，经原告多次催促拒不抱走，不履行父母的抚养义务，而向法院起诉要求赔偿婴儿损失近百万元。原告为救助二被告遗弃的孩子，从2015年11月3日下午至今，指派专人进行照顾，支付了孩子日常所需费用。现孩子渐渐长大，医院环境已不适应孩子的成长，为了孩子、为了法律、为了责任、为了道义，请求法院判决二被告1、将亲生子武书灿从原告处抱走；2、支付原告救助武书灿产生的护理、喂养等各项费用共计32280元（起诉后至抱走之日的费用继续计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将第二项请求变更为：要求二被告支付各项费用共计44742元（从2015年11月3日计算至2016年4月25日共计174天，奶粉为9768元，生活用品为4350元，护理费为30624元）。二被告辩称：一、原告负有治疗二被告之子武书灿的法定义务。根据《医疗机构管理条例》第三条、第三十一条及《医疗机构管理条例实施细则》第六十一条的规定，武书灿作为一危重患者，被告应当对其实施抢救、治疗。二、原告与武书灿之间存在医疗服务合同关系，原告应依约履行治疗武书灿的合同义务。武书灿在原告处出生，因原告的医疗过错行为导致其出生时重度窒息及脑细胞死亡等症状发生，其后一直在原告处治疗，双方之间是医疗服务合同关系，现原告无故提出诉讼，要求被告将武书灿抱走，无合同依据。三、原告的医疗过错导致武书灿损害结果的发生，原告应当为武书灿治疗并承担相关费用，武书灿的损害是由原告诊疗过错导致，原告应当依法承担医疗费、护理费等前期及后续侵权赔偿责任。四、原告支出费用不实，原告要求被告承担的奶粉、护理用品费用无购物发票，且无法证明用到了武书灿本人及用量多少。五、原告治疗武书灿的行为不构成无因管理。原告治疗武书灿是义务，不符合无因管理的条件。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年8月31日下午被告李寅燕到原告处待产，2015年9月1日上午产下一婴儿（即武书灿），因胎儿宫内缺氧，新生儿出生后转入郑州市妇幼保健院住院治疗，治疗一个月后出院。2015年11月3日二被告将婴儿武书灿放于原告处。2015年11月23日二被告以医疗纠纷为由，将原告及郑州市妇幼保健院起诉至本院，要求原告及郑州市妇幼保健院进行赔偿，现该案正在审理中。二被告将婴儿武书灿放于原告处至今，武书灿一直由原告进行护理、喂养，被告未支付任何费用。2016年3月14日原告诉至法院，请求处理。本院认为：原、被告双方对于武书灿自2015年11月3日至今一直由原告进行护理、喂养，被告未支付任何费用的事实，均予以认可，本院予以认定。原告在武书灿出生时的医疗行为是否存在过错及过错的大小，均不能成为二被告将武书灿放置于原告处不闻不问，不履行抚养义务的理由，二被告作为武书灿的父母，对武书灿有法定的抚养义务，故原告要求二被告将武书灿接走的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付因护理、喂养武书灿产生的费用共计44742元，因奶粉、生活用品及护理，是孩子成长所必需的，故原告的该请求，本院予以支持。二被告就武书灿出生时原告的医疗行为提起的医疗纠纷，本院已另行立案处理，原告对自己的医疗行为应当承担多少责任，由另一案件进行判定，该医疗纠纷不属本案审理范围，本案中二被告将武书灿放置于原告处，原告对武书灿进行护理、喂养，符合无因管理的条件，故对二被告的一、二、三、五项辩解理由，本院不予采纳；二被告对于奶粉及生活用品是否用到了武书灿本人及用量多少提出异议，但其未提供证据证明武书灿成长所需的用量，故对其异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李寅燕、武彦杰于本判决生效后十日内将武书灿从原告荥阳市妇幼保健院接走。二、被告李寅燕、武彦杰于本判决生效后十日内支付原告荥阳市妇幼保健院护理、喂养武书灿产生的费用共计44742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，依法减半收取459元，由被告李寅燕、武彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一六年五月十八日书记员  何世峰
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审字第288号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。被执行人熊飞，温州经济技术开发区海城宏达仿古洁具加工厂经营者。公民身份号码。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年5月4日向本院申请执行温开环罚字（2015）35号行政处罚决定确定的被执行人熊飞缴纳加处罚款人民币19000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月19日作出的温开环罚字（2015）35号行政处罚决定，并于2015年8月26日送达被执行人，要求被执行人熊飞于2015年9月10日前停止生产，缴纳罚款人民币19000元。2016年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产的义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月19日作出的温开环罚字（2015）35号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币19000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年五月九日书记员  李雅
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终352号上诉人（原审被告）闫富斌，男，生于1973年10月16日。委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）寇元蓉，女，生于1964年4月29日。委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田明军，男，生于1972年2月25日。委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人闫富斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫富斌以其与被上诉人达成和解协议为由于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人闫富斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人闫富斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费87元，减半收取43.5元，由上诉人闫富斌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺春辉审 判 员  徐安全代理审判员  赵建兵二〇一六年五月十七日书 记 员  王 璐
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执75号申请执行人：刘德贵，现住吉林省农安县。被执行人：农安县农安镇孙家油坊村村民委员会。法定代表人：刘治欣，村长。申请执行人刘德贵申请执行被执行人农安县农安镇孙家油坊村村民委员会返还财产纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第4248号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第4248号《民事判决书》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘建平二〇一六年五月四日书记员  钟德伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初2950号原告杨洁，男，1972年12月04日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告胡斌，男，1973年02月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨洁与被告胡斌民间借贷纠纷一案中，原告杨洁于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中开庭前，原告主动变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。又因原告证据不充分而自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洁撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元（原告已交纳1922），由原告杨洁负担。审判员  叶松涛二〇一六年五月二十六日书记员  孙 微
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初2500号原告胡某，女，36岁。被告徐某，男，40岁。本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月11日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告胡某申请撤回对被告徐某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。审 判 员 贾广斌二〇一六年五月十七日法官助理 刘 通书 记 员 刘天畅
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初598号原告杨培平，男，1990年10月16日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告中国大地财产保险股份有限公司红古支公司。负责人：黄中德。被告张生元，男，1990年10月25日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告刘永祥，男，1969年8月15日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告杨培平与被告中国大地财产保险股份有限公司红古支公司、张生元、刘永祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨培平于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供相应证据为由申请撤诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨培平负担。审判员  李建林二〇一六年五月五日书记员  马丽雅