wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初657号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张付，无业。被告人张付曾因诈骗，于2012年7月3日被山东省济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年10月26日被云南省大理市漾濞县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2011年1月17日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月7日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月19日被本院判处拘役三个月，2015年12月15日释放。被告人张付因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2016年2月19日被刑事拘留（2月18日被羁押），同年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人宋某，无业。被告人宋某曾因犯强制猥亵妇女罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月1日释放。被告人宋某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被苏州市吴江区公安局取保候审（2月29日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人张付、宋某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张付、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月15日至同年2月9日期间，被告人张付、宋某单独或共同至苏州市吴江经济技术开发区“某甲”小区、松陵镇“某乙”小区等地，采用推车、搭线等手段盗窃作案，其中被告人张某甲实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3555元的电动自行车3辆；被告人宋某实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2355元的电动自行车3辆。具体分述如下:1.2016年2月5日中午，被告人张付、宋某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区“某甲”小区某单元楼下，采用推车等手段，窃得被害人张某乙价值人民币1140元的“富士达”牌电动自行车1辆。2.2016年2月5日下午，被告人张付、宋某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇“某乙”小区，采用搭线等手段，窃得被害人仲某双价值人民币1215元的“优速”牌电动自行车1辆。3.2016年1月15日凌晨，被告人张付至苏州市吴江经济技术开发区某某村XX号门口，采用推车等手段，窃得被害人王某甲价值人民币1200元的“金城”牌电动自行车1辆。4.2016年2月9日上午，被告人宋某至苏州市吴江经济技术开发区“某甲”小区一楼道内，采用搭线等手段，窃得被害人王某乙的电动自行车1辆。归案后，被告人张付、宋某均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张付、宋某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张付、宋某均起主要作用，均系主犯。被告人张付、宋某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人宋某退出了全部赃物折价款。上述事实，被告人张付、宋某在庭审中亦无异议，并有被害人张某乙、王某甲、仲某、王某乙的陈述笔录，证人杨某、郭某等人的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张付、宋某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人张付、宋某均起主要作用，均系主犯。被告人张付、宋某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张付、宋某均有前科，均酌情从重处罚。被告人宋某已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张付犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年6月5日止，先期羁押的12天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年7月31日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。三、暂扣于本院的赃款人民币2355元，其中1140元发还被害人张某乙、1215元发还被害人仲某。四、责令被告人张某甲退赔被害人王某甲赃物折价款1200元；责令被告人宋某退赔被害人王某乙电动自行车1辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年五月十九日书记员  滕欣欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执273号申请执行人中牟县环境保护局。法定代表人兰某，该局局长。被执行人中牟县益康源养殖场。法定代表人刘某某。本院在执行中牟县环境保护局与中牟县益康源养殖场未按规定组织编制和批报建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设投入生产使用的行为一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县环境保护局（牟）环罚决字（2015）第61号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勇军执行员  陈廷甫执行员  孙国军二〇一六年五月二十七日书记员  李 月
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2081刑初113号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人鄢小平，男，1985年1月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因犯敲诈勒索罪于2007年4月5日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；因伤害他人于2015年2月17日被简阳市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年12月5日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月4日经简阳市公安局决定取保候审，同年5月11日被刑事拘留，同年6月4日经简阳市公安局决定取保候审，2016年4月2日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。指定辩护人汪旭、唐健，四川阳安律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人鄢小平犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人鄢小平及其指定辩护人汪旭、唐健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年2月17日中午，被告人鄢小平驾驶车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车，来到简阳市三岔镇“逸客居”茶楼，找佘某讨要工资，并与佘某发生冲突。简阳市公安局民警接警后，在处警过程中，在鄢小平驾驶的小型普通客车上检查出已拆卸的疑似枪支一支及射钉枪子弹两盒零20颗。民警在见证人的见证下，对已拆卸的射钉枪进行了组装并送检。经鉴定，送检的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；鄢小平患有精神活性物质所致精神障碍，对2015年2月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。2015年3月12日，简阳市公安局将上述枪支予以收缴。简阳市公安局民警在办理鄢小平吸食毒品一案时，于2015年11月19日从鄢小平位于简阳市石桥镇同合村10组22号的住房中查获经改装的射钉枪二支，并对上述枪支进行了扣押并送检。经鉴定，上述枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人鄢小平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，检查证、检查笔录，收缴物品清单，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，枪弹痕迹鉴定书，法医精神病学鉴定意见书，鄢小平的户籍信息，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人郑某、佘某、汪某、鄢某1、潘某、华某、谢某、樊某、鄢某2、鄢某3、邓某1、杨某1、杨某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢小平违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支三支，情节严重的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。鄢小平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于鄢小平提出的在其车上查获的不是完整枪支的辩解意见，根据本案证据证明的事实，车上查获的系成套改装枪支，拆卸并不影响对其枪支定性，故对该辩解意见不予采纳。关于鄢小平及其辩护人提出的其持有的枪支为土枪，并非军用枪支，不属于情节严重的辩护、辩解意见，根据资阳市公安局物证鉴定所所作的枪弹痕迹鉴定，鄢小平持有的三支枪支均属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力，并不属于以压缩气体等为动力的其他枪支，故鄢小平的行为属于非法持有枪支情节严重的情形，故本院对该辩护、辩解意见不予采纳。辩护人提出鄢小平非法持有后两支枪支有自首情节的辩护意见，因无证据表明该两支枪支系鄢小平主动供述，故对该辩护意不予采纳；辩护人提出的根据最高人民法院《量刑规范》第四十八条第一款第二项和第四十九条第一款第一项的规定，鄢小平虽非法持有三支枪支，但没有造成危害后果，应依据《量刑规范》第四十八条第一款第二项判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院认为鄢小平非法持有的三支枪支均为以火药为动力的非制式枪支，不属于《量刑规范》四十八条第一款第二项规定的情形，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出鄢小平有坦白情节，且患有精神疾病，望对其从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合鄢小平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第七条之规定，判决如下：一、被告人鄢小平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即鄢小平的刑期自2016年4月2日起至2019年3月7日止。）二、对扣押在案的改装射钉枪、射钉枪子弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 刚人民陪审员  王正玉人民陪审员  蔡小林二〇一六年五月十一日书 记 员  佟 鑫
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初46号原告北京仕全兴涂料有限责任公司。住所地:北京市大兴区。法定代表人吴宝珠，该公司董事长。委托代理人崔彦领，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领标的款。委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告河南聆海整体家具有限公司。住所地：浚县产业集聚区。法定代表人耿君，该公司总经理。委托代理人刘志家，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔彦领、崔会英，被告的委托代理人刘志家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告多次给被告供应油漆，被告仅支付部分货款，经对账，截止到2015年10月27日，被告尚欠原告油漆款151506.50元未付，经原告多次催要，被告仍拒不支付。请求判令：1、被告支付原告货款151506.50元，并支付自2015年10月28日起至起诉之日的利息429元及自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按银行同期贷款利率的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、对账函的真实性有待鉴定，且为单一证据，不能证明原告的目的；2、根据原告诉状提供的信息和被告所掌握的信息，双方是2013年10月份至2015年6月份形成的买卖合同关系，原告没有提供此合同，我公司在使用油漆过程中发现原告的油漆出现质量问题，并由此给我公司的产品造成客户投诉，出现返修问题。故我公司反诉请求判令被反诉人赔偿反诉人因使用其油漆产品造成的损失和违约金共计50000元。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告欠原告货款的具体数额是多少，原告要求利息是否有事实及法律依据；2、原告供应给被告的油漆是否存在质量问题，是否给被告造成损失及损失的具体数额是多少。原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见：2015年10月27日被告出具的对账函一份。载明“对账函截止2015年10月27日，河南聆海整体家具有限公司欠北京仕全兴涂料有限责任公司货款合计壹拾伍万壹仟伍佰零陆圆伍角（小写151506.5元）河南聆海整体家具有限公司财务部2015年10月27日”，并加盖该公司财务专用章。被告的异议为：该证据的真实性有待鉴定，且为单一证据，双方形成买卖合同关系，原告未出示买卖合同，不能证明原告的证明目的。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的对账函，被告对其真实性虽持有异议，但其未提交相关证据予以证明，亦未在本院指定的期间提交书面申请及交纳鉴定费用，应视为放弃申请鉴定的权力，故本院予以采信。依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告北京仕全兴涂料有限责任公司陆续向被告河南聆海整体家具有限公司销售油漆，经双方对账，截止2015年10月27日，被告尚欠原告货款151506.50元。原告起诉来院，要求被告给付货款151506.50元，并支付自2015年10月28日起至起诉之日的利息429元及自起诉之日至实际付款之日至的利息（按银行同期贷款利率的标准计算）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告北京仕全兴涂料有限责任公司向被告河南聆海整体家具有限公司销售油漆，被告欠货款151506.50元，有被告出具的对账函为凭，事实清楚，故原告要求被告给付货款151506.50元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因原告现已向被告主张要求给付货款，根据《最高人民法院》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故被告应从原告主张之日即2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款违约金。因被告未按本院指定的期间交纳反诉费用，故对被告的反诉请求，本院不予审理，被告可另行主张权利。因被告未提交相关证据予以证明其主张，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南聆海整体家具有限公司于判决生效后十日内给付原告北京仕全兴涂料有限责任公司货款151506.50元；二、被告河南聆海整体家具有限公司于判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告北京仕全兴涂料有限责任公司货款151506.50元的逾期付款违约金（违约金自2016年1月6日起计算至本判决书确定的还款之日止）。三、驳回原告北京仕全兴涂料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告河南聆海整体家具有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  路 畅审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一六年五月十七日书 记 员  宋 冰
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初2492号原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人金华杰，总经理。委托代理人（特别授权）徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告曾传红，男，1981年9月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告曾传红物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年五月十九无代书 记员 傅佳丽
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1730号罪犯王荣军，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2010年12月21日作出（2010）开刑初字第134号刑事判决，以被告人王荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王荣军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王荣军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣军减去有期徒刑1年，罚金人民币170000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初670号原告窦利军（豆利军），男，1974年11月26日出生，汉族，身份证码：410822197411262014。被告王志勇，男，1981年1月12日出生，汉族。原告窦利军与被告王志勇买卖合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付所欠煤款20000元及利息。2、本案受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月，被告在原告的煤场拉走价值20000元的煤炭，当时未付款。2016年2月20日被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付煤款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王志勇须于本判决生效之日起十日内支付原告窦利军煤款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王志勇负担。本判决为终审判决。代理审判员 皇甫文娟二〇一六年五月十二日书 记 员 仝  婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初670号（2016）豫0822民初670号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终460号上诉人（一审原告）吴某，农民。委托代理人李焱，广西李登之律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蒙某，农民。委托代理人马万海，广西骏维律师事务所律师。委托代理人李镜坤，广西永泰和律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人蒙某婚约财产纠纷一案，不服平南县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）桂0821民初字24号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于2003年7月18日离婚。2014年10月中旬，原、被告在一次朋友聚会中认识，遂后，原告常与被告来往，双方于2014年11月中旬在平城区租屋同居生活。××××年××月29日，被告与广西华辉汽车销售服务有限公司（以下简称“华辉公司”）签订合约书，合约书上约定：购车人蒙某向华辉公司购买蒙迪欧2013款长安福特小型桥车一辆（该车的发动机号为Exxxx30，车架号：Lxxxxxxxxxxxx95。），应交购车款为206100元，包括车身202800元，导航3000元，上牌300元。2014年12月3日，原告通过吴佩刚在中国建设银行股份有限公司平南朝阳路支行开设的账户（卡号62×××92）转出215600元到华辉公司，用于购买长安福特蒙迪欧小型轿车。同年12月4日，华辉公司开具了购车人为蒙某的机动车销售统一发票。同年12月8日，广西壮族自治区贵港市公安局交通警察支队发放诉争车辆的机动车行驶证给蒙某，行驶证的所有人栏目上的所有人为蒙某，入户牌号为桂R×××××。2015年1月底，原、被告分居，原告将诉争车辆开走。2015年6月17日，原告及吴佩刚向法院提起物权保护纠纷诉讼，平南县人民法院于2015年8月20日作出（2015）平民初字第1524号民事判决：一、桂R×××××长安福特蒙迪欧小型轿车（车架号：Lxxxxxxxxxxxx5，发动机号：Exxxx30）的所有权归原告吴某所有，被告蒙某应把该车归还给原告吴某；二、被告蒙某应协助原告吴某办理桂R×××××长安福特蒙迪欧小型轿车的变更过户手续；三、驳回原告吴佩刚的诉讼请求。一审判决后，被告不服提出上诉。2015年12月3日，贵港市中级人民法院作出（2015）贵民一终字第341号民事判决，维持一审判决的第三项，撤销了一审判决第一、第二项，并驳回了原告吴某的一审诉讼请求。2016年1月5日，原告向平南县人民法院提起诉讼，请求判决被告蒙某返还婚约彩礼227693元（桂R×××××号小型轿车购车款）给原告吴某；案件受理费等一切诉讼费用由被告蒙某负担。另查明，被告与陈通于××××年××月××日在平民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月25日办理了离婚手续。××××年××月××日，被告在平妇幼保健院早产生育了一个儿子。一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。本案中，原、被告虽然曾经同居生活，但同居事实并不代表双方对未来缔结婚姻关系的允诺。因被告否认与原告订立过婚约，原告亦没有充分有效的证据证实其与被告存在婚约关系，且原、被告自相识以来双方从来没有就婚期、婚宴等结婚细节事项进行过任何协商约定，故原告主张原、被告存在婚约关系的证据不充足，不予确认。彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付数额较大的金钱或财物。即彩礼是以订立婚约关系为前提的。因原、被告之间并不存在婚约关系，被告亦否认收到原告的彩礼，故原告主张桂R×××××号小型轿车购车款227693元是其给付被告的彩礼，被告应返还彩礼给原告，依据不足，依法不予支持。被告辩称本案与平南县人民法院（2015）平民出初字第1521号案属重复诉讼的意见，因两案案由并不相同，不属于同一法律关系，故本案并不是重复诉讼，对被告此项辩解意见，依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费4716元，减半收取2358元，财产保全费1020元，由原告吴某负担。上诉人吴某不服一审判决，上诉称，一审判决不确认上诉人与被上诉人存在婚约关系，属认定事实错误。上诉人与被上诉人于2014年10月中旬认识后，便开始确立恋爱关系，××××年××月中旬双方开始同居生活，并准备登记结婚。但由于被上诉人与陈通尚未离婚，而无法与上诉人结婚，为此被上诉人便与陈通于2014年11月25日办理离婚手续。上诉人为了达到与被上诉人结婚的目的，便应被上诉人的要求购买车辆，并入户在被上诉人名下。2015年1月中旬，上诉人发现被上诉人经常与其他男人有不正当关系，双方便发生争吵，并于2015年1月底双方正式分手。上诉人认为，社会善良风俗所倡导的，是为美好感情而恋爱和结婚，上诉人与被上诉人在确立恋爱关系后同居生活，在同居期间为达到与被上诉人结婚，被上诉人也是为了实现与上诉人结婚的目的而与其丈夫办理离婚手续，这可视为订立了“婚约”。我国婚姻法以及相关司法解释规定，禁止借婚姻索取财物，上诉人出资227693元彩礼给被上诉人购买车辆，该购车款应认定为婚约财产彩礼，依法应返还给上诉人。即使不确认为彩礼，基于双方存在恋爱同居关系，同居期间上诉人出资购买车辆的购车款，从公平合理角度出发，也应该返还给上诉人。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还购车款227693元给上诉人。被上诉人蒙某辩称，被上诉人与上诉人虽曾同居，但没有任何婚约关系，双方从未就婚期、婚宴等结婚细节进行过协商。所购买的车辆，也是上诉人从被上诉人手中拿走10万元后，对不足部分，居于与被上诉人是同居的情人关系自愿赠与被上诉人。而且上诉人曾以物权保护纠纷为由提起过诉讼，本案属重复诉讼，一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是否存在婚约关系，被上诉人应否应返还桂R×××××号小型轿车购车款227693元给上诉人，是上诉人与被上诉人双方在本案二审中的争议焦点。上诉人主张其与被上诉人存在婚约关系，并据此要求被上诉人返还作为彩礼的购车款。根据谁主张谁举证的原则，应由上诉人承担相应的举证责任，但上诉人至今未能提供确实的证据予以证实上诉人与被上诉人之间存在婚约关系，为此应由其承担相应的举证不能的后果，而且经本院核实，上诉人曾以物权保护纠纷为由，将被上诉人诉至法院，要求被上诉人返还本案的购车款，在该物权保护纠纷案件中，上诉人一直否认与被上诉人存在同居关系或者婚约关系。为此，一审结合本案实际情况，认定双方没有存在婚约关系，与事实相符，本院予以确认。上诉人以双方存在婚约关系，购车款应认定为彩礼的主张，依据不足，本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4716元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长  吴福汉审判员  陈品泉审判员  梁小宁二〇一六年五月二十四日书记员  陈 洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0891刑初44号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人鲍某某，男，1971年9月12日出生于山东省济宁市任城区，公民身份号码3708111971********，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区李营镇南刘庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]43号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起��诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日7时许，在济宁市高新区金宇路与琵琶山路路口附近，被告人鲍某某骑电动三轮车与骑电动自行车的刘某在行驶过程中发生刮擦，未停车处理。刘某骑电动车跟随鲍某某至济宁市高新区洸河新苑小区理论此事，双方发生争执并厮打，鲍某某用拳头将刘某鼻部打伤。案发后，被告人鲍某某报警并在现场等待处理。经法医鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。另查明，被告人鲍某某已与被害人刘某已达成调解协议，被告人鲍某某赔偿了被害人刘某的医疗费等各项损失，被害人刘某对被告人鲍某某的行为表示谅解。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，调解协议、收条、办案说明、户籍证明，鉴定意见书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人鲍某某案发后主动报警并在现场等待处理，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且积极赔偿并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。对被告人鲍某某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭审 判 员  周喜凤人民陪审员  肖翠香二〇一六年五月十八日书 记 员  朱 莉
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖执字第119-1号申请执行人马进林，男，回族，现住青海省化隆县昂思多镇。申请执行人马明，男，回族，现住青海省化隆县昂思多镇。被执行人木索，男，回族，现住青海省尖扎县昂拉乡。申请人马进林、马明与被执行人木索民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）尖民一初字第80号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被告木索给付原告马进林、马明借款42000元，交通费等经济损失1500元，共计43500元，此款于2015年11月10前一次性付清。本案案件受理费1287.50元，依法减半收取643.75元，原告马进林、马明承担300元，被告木索承担343.75元。申请人马进林、马明于2015年11月30日向本院申请强制执行借款、经济损失及案件受理费共计人民币43843.75元。本案在执行过程中，划拨被执行人木索账户存款3000元。现被执行人木索暂无财产可供执行，申请人马进林、马明也于2016年5月24日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对被执行人木索需给付的剩余借款40843.75元，被执行人木索如未能按时给付，申请人马进林、马明可持本裁定，到本院立案庭重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第80民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋  萍代理审判员 项杰端智代理审判员 晁 生 兰二〇一六年五月二十四日书 记 员 公保端知
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民特27号申请人：吴某。申请人：范某。本院于2016年5月4日受理了申请人吴某与申请人范某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员谢舒审查此案，现已审查完毕。申请人吴某与申请人范某因离婚纠纷案件，于2016年5月4日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人吴某与申请人范某自愿离婚。二、婚生儿子范明宇由申请人吴某抚养至独立生活止，抚养费由申请人范某每月付给申请人吴某人民币500元。三．夫妻无共同重大财产，现在各申请人处的财产归各自所有，各自经手的债权债务愿各自处理。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 谢 舒二〇一六年五月五日代书 记员 陈佳敏
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初1940号原告：郑国胜，农民。被告：张香军，农民。本院在审理原告郑国胜与被告张香军相邻损害防免关系纠纷一案中，原告郑国胜于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张香军的起诉。本院认为，原告郑国胜自愿撤回对被告张香军的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郑国胜撤回起诉。案件受理费40元，由原告郑国胜负担。审 判 长  马宏坤代理审判员  张春伟人民陪审员  陈如太二〇一六年五月二十四日书 记 员  王学超
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0728执45号申请执行人张家口高速公路路政执法支队被执行人梅井喜。本院在执行张家口高速公路路政执法支队申请执行梅井喜道路交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人梅井喜无银行存款，名下无车辆登记，亦无其他可供执行的财产，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武亚山执行员  贾冉亚执行员  冯志林二〇一六年五月二十五日书记员  常晓旭
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3434执111号申请执行人林燕平，女，汉族，1969年9月27日生。被执行人谭生全，男，汉族，1972年10月6日生。被执行人黄久轩，男，汉族，1964年10月23日生。申请执行人林燕平与被执行人谭生全、黄久轩民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）越民初字第654号民事判决书经已发生法律效力。申请执行人林燕平于2016年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2016年5月11日依法向被执行人谭生全住所地村委会送达了执行通知书，责令被执行人谭生权、黄久轩按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人谭生全未履行支付义务，现下落不明，且无财产可供执行，被执行人黄久轩现无财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人林燕平有债权，即被执行人谭生全、黄久轩应当支付申请执行人林燕平民间借贷人民币820000元未受偿。申请执行人于2016年5月16日以被执行人下落不明、无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人林燕平撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人林燕平有债权，即被执行人谭生全、黄久轩应当支付申请执行人林燕平民间借贷人民币820000元未受偿；二、本院于2015年12月8日作出的（2015）越民初字第654号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 婧审判员 袁 蓉审判员 赵 虎二〇一六年五月十七日书记员 张英豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第2019号原告沈阳亚湾物资销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区银山路10-6号。法定代表人袁婷，系该公司经理。委托代理人张爽，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人孟凡有，系辽宁正直律师事务所律师。被告赵玉锋，现羁押于宽甸看守所。原告沈阳亚湾物资销售有限公司诉被告赵玉锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长、与审判员李相儒（主审）、人民陪审员张莉组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡有、被告赵玉锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳亚湾物资销售有限公司诉称，要求被告给付货款948460.67元及损失（从2014年11月20日起至货款付清为止，每日按货款数额的千分之五计算），诉讼费用由被告承担。被告赵玉锋辩称，欠货款数额属实，由我承担给付货款责任，但原告要求的损失过高，我不能承受。经审理查明，2014年5月26日，华宇广泰建工集团有限公司丹东分公司宽甸睿华园11号12号项目部（以下简称“睿华园项目部”）（甲方）与原告沈阳亚湾物资销售有限公司（乙方）签订了“钢材木材购销合同”，合同对钢材、木材，的价格、数量、质量、交货方式、地点、验收等进行了约定。第四条另约定：“1、货到现场钢材付每批次的30%现金，30%顶房（工期3个月，按实际天数计算雨季顺延），封顶后60天内付清剩余的40%。木材结算方式同钢材。2、如甲方在规定期限内未能按时结清乙方的货款，每日按欠款5‰作为乙方的垫资加价款，直到付清货款为止。”睿华园项目部与原告均加盖了公章，被告赵玉锋作为睿华园项目部代理人签字；钟旭明作为乙方代理人签字。（后睿华园12号楼工程变更为15号A段）后宽甸翰霖房地产开发有限公司（发包方）与丹东市元宝建筑工程公司（承包方）签订了“建筑工程施工承包协议”，由乙方对睿华园小区11#、15#A段进行施工总承包。协议中对工程的工期、质量、验收、结算、工程款支付方式等进行了明确约定，宽甸翰霖房地产开发有限公司与丹东市元宝建筑工程公司均加盖了公章，被告赵玉锋作为丹东市元宝建筑工程公司委托代理人签字。2014年6月-10月间，原告陆续向被告供应钢材、木材，供货数量、单价、金额在送货单上均有详细记载。后被告赵玉锋与钟旭明另签订“对帐单”一份，载明：“甲方与乙方现对2014年5月26日签订的钢材、木材购销合同履行情况进行核对。乙方截止2014年10月11日，共向甲方承建的宽甸睿华园11号、12号楼项目工地供应钢材、木材款总计2783460.67元，截止至对账日已付现金985000元，已付抵房款850000元，尚欠款948460.67元。其它约定事项照合同约定。此单与主合同具有同等法律效力。”被告赵玉锋与钟旭明分别在甲、乙方处签字。现原告以尚欠货款948460.67元为由，于2015年12月诉至本院。另查，被告赵玉锋系宽甸睿华园小区11#、15#A段工程实际施工人，其将所购钢材、木材全部用于上述工程。该工程发包方宽甸翰霖房地产开发有限公司的经理戚平称：“工程于2014年9月20日左右主体完工，封顶的。”上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的钢材木材购销合同、送货单、对账单、建筑工程施工承包协议、授权委托书以及本院对戚平、王伟、被告赵玉锋的询问笔录等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告赵玉锋作为宽甸睿华园小区11号、15号A段工程项目的实际施工人，其代表睿华园项目部与原告签订了“钢材木材购销合同”，并将从原告处购得的钢材、木材实际用于上述工程项目，由于履行该合同所产生的债务，原告主张由被告赵玉锋承担，被告赵玉锋亦同意承担，故本院应予准许。关于原告主张按“钢材木材购销合同”计算损失（从2014年11月20日起至货款付清为止，每日按货款数额的千分之五计算）的诉请，被告认为过高。本案处理中考虑到被告赵玉锋并未依约付清货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；同时原告并未对被告违约造成的损失提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性原则，本院认为原告主张损失的标准过高，应予适当调整，应按月利率2%计算为宜。关于工程封顶时间问题，被告抗辩称“工程封顶时间系2014年11月11日”，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信；本院对作为发包方的宽甸翰霖房地产开发有限公司经理戚平的陈述予以采信，即2014年9月20日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵玉锋给付原告沈阳亚湾物资销售有限公司货款948460.67元；二、被告赵玉锋给付原告沈阳亚湾物资销售有限公司货款948460.67元的损失（自2014年11月20日起至货款付清为止，按月利率2%计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23667元（原告已预交），由原告承担6500元，被告承担17167元；保全费5000元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李相儒人民陪审员  张 莉二〇一六年五月十三日书 记 员  苍 磊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执恢60号申请执行人李竹英，女，汉族。被执行人张丽华，女，汉族。本院受理的李竹英申请执行张丽华房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履��完毕，申请人确认结案，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第350号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年五月九日书记员  毕文治
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6033号原告：沈阳万科物业服务有限公司.法定代表人：黄凯，系该公司总经理。委托代理人：任虹，系该公司员工。委托代理人：卢金保，系该公司员工。被告：解霞。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告解霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5日23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审判员 刘 芳二〇一六年五月二十三日书记员 张莹宏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初680号原告裘某某，女，住兰州市城关区。委托代理人刘方玲，甘肃正天合律师事务所律师。被告陈某，男，住兰州市西固区。本院在审理原告裘某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告裘某某于2016年5月11日向本院提出对被告陈某撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告裘某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告裘某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告裘某某承担。审判员  陈作席二〇一六年五月十一日书记员  宗 晨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4500号原告：胡玲。委托代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。被告：楼黄英。原告胡玲诉被告楼黄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员郭翔峰于2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玲的委托代理人楼兵旭到庭参加诉讼，被告楼黄英经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡玲起诉称：2008年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，但被告至今未归还，故诉请判令被告归还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告楼黄英未作答辩。原告胡玲为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告楼黄英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2008年9月4日，被告楼黄英向原告胡玲借款100000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为：被告楼黄英向原告胡玲借款100000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还，逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼黄英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼黄英于本判决生效后五日内归还原告胡玲借款100000元，并支付利息（从2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告楼黄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  郭翔峰二〇一六年五月九日书记员  朱爱华
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1083民初589号原告张振威=，男，1971年1月2日出生，汉族，无固定职业=。被告田桂芹=，女，1957年2月16日出生，汉族，退休教师=。本院在审理原告张振威与被告田桂芹委托合同纠纷一案中，原告张振威于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已给付，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振威负担。代理审判员  石秀华二〇一六年五月三十日书 记 员  吴 茜
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初489号原告：青海某某有限公司。法定代表人：郑某某，该公司董事长。委托代理人：张某，男，汉族，该公司职员。被告：西藏某某有限公司。法定代表人：马某某，该公司经理。委托代理人：王某某，青海某律师事务所律师。被告：马某某，男，回族，西藏某某有限公司经理。被告：马某甲，女，回族。本院在审理原告青海某某有限公司与被告西藏某某有限公司、马某某、马某甲追偿权纠纷一案中，原告青海某某有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告青海某某有限公司撤回起诉。案件受理费25651元，减半收取12825.50元，由原告青海某某有限公司负担。审判员  苏玉林二〇一六年五月二十五日书记员  汪晓萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执215号之二申请执行人潘雄。被执行人刘大钟，个体经营户。被执行人杨海燕（系被执行人刘大钟的妻子）。申请执行人潘雄依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）钦北民初字第2163号民事判决书确认由刘大钟、杨海燕偿还给潘雄借款本金100000元及利息，并承担受理费1493元，于2016年2月18日申请执行与被执行人刘大钟、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中查明，在诉讼阶段中，根据申请执行人的申请依法查封了被执行人杨海燕名下的位于钦州市钦北区大垌镇马皇村委会石吉十六队百利华庭住宅小区二区G-1栋B单元503房的房屋一套（房屋所有权证号码为：钦房权证钦北区字第××号，建筑面积93.68㎡）；另查明，本案在执行中依法查封了被执行人杨海燕名下一辆桂N×××××号（车辆识别代号LV××××30）的奇瑞牌小汽车，但目前没发现该车的下落。对于上述查封被执行人的房屋和车辆均未具备执行条件，除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产，经征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人刘大钟、杨海燕有其它可供执行的财产或财产线索并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人刘大钟、杨海燕有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人刘大钟、杨海燕有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）钦北民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人刘大钟、杨海燕有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）钦北民初字第2163号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  韦业升二〇一六年五月十八日书记员  叶一智
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审97号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。被执行人重庆市涪陵区双渝餐具消毒有限责任公司，住所地涪陵区白涛街道办事处巴王路16号。法定代表人余兴福，职务该公司董事长。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第22号土地行政处罚决定第一项、第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第22号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  夏祥禄二〇一六年五月二十九日书记员  胡学友
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执154号申请执行人广宁县农村信用合作联社。法定代表人成海明，理事长。被执行人钱会锦，男，住广宁县，身份证号码×××1117。被执行人梁海珍，女，住广宁县，身份证号码×××1143。申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人钱会锦、梁海珍借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民三初字第187号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金700000元，利息107958.63元（暂计至2016年3月20日），并负担案件受理费9530元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9338元并支付申请执行人。申请执行人表示先与被执行人协商，暂不用处置被执行人的抵押财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人已履行9338元义务，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执154号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年五月十九日书记员  梁冠航
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执138号申请执行人卢卫国，男，1971年4月4日出生，壮族，居民，住百色市右江区向阳崇信巷22号。被执行人罗启明，男，1982年11月27日出生，壮族，职工，住靖西市城西路192号。本院在执行申请执行人卢卫国与被执行人罗启明民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）靖民一初字第1373号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗启明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢卫国于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各项经济损失30429.04元，负担申请执行费356.44元。本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人罗启明送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理后，被执行人罗启明于2016年5月23日自动履行本案的全部义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执138号案以全部执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马振东二〇一六年五月二十四日书记员  梁景耿
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初1240号原告梁展中，农村居民。被告黄胜，农村居民。原告梁展中诉被告黄胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是在本村经营水泥、建材销售的业主。被告于2015年12月7日在原告铺赊购水泥、石灰共计价款人民币9901元，被告在欠货单上签名后给原告收执，并承诺在三个月内结清货款。逾期后，经原告多次催告支付货款，被告分文未还，且采取回避、躲避的方式拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令被告支付货款人民币9901元。在举证期限内，原告提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、营业执照一份，证明原告的经营主体资格。3、欠货单一张，证明被告欠款的事实。被告辩称，原告所诉属实，我原打算在三个月内还清的，但由于其他意外原因无法按时支付，我听从法院的判决综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认如下法律事实：原告是在其本村经营水泥、建材等销售的业主。被告于2015年12月7日在原告铺赊购水泥、石灰共计货款人民币9901元，被告在欠货单上签名后给原告收执，并口头承诺在三个月内结清货款。逾期后，虽经原告多次追索，被告没有及时支付上述货款给原告。本院认为，原告与被告基于双方真实意思表示达成买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已经向被告提供货物，被告应依约向原告支付货款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄胜支付货款人民币9901元给原告梁展中。本案收取案件受理费人民币25元，由被告黄胜负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦世玮二０一六年五月二十六日书 记 员  蒋 莹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执488号申请执行人：中国银行股份有限公司镇海支行被执行人：邬静静公民身份号码：×××1443本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00911号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邬静静履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邬静静名下有车辆（车牌号码：浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：李韦华二〇一六年五月十九日（）书记员  胡波
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4410号原告苏州希创计算机条码系统有限公司。法定代表人张少华，该公司总经理。委托代理人刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告江苏大象东亚制漆有限公司。法定代表人杨少武，该公司董事长。原告苏州希创计算机条码系统有限公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏州希创计算机条码系统有限公司的委托代理人刘映婷到庭参加诉讼、被告江苏大象东亚制漆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州希创计算机条码系统有限公司诉称：2014年8月20日至2015年5月4日，被告向原告购买标签六次，原告在送货时将开具增值税专用发票一并交于被告仓管人员签收。被告未支付过任何款项。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告立即支付货款34250元及逾期付款利息（以34250元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年息4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告江苏大象东亚制漆有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2014年8月20日至2015年5月4日，被告向原告购买标签六次，原告均已开具增值税发票，发票总金额为34250元。以上事实，由原告提供的销售出货单、增值税发票、发票签收单、核算清单、ems快递单、签收状态查询单及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告苏州希创计算机条码系统有限公司提供的出货单、增值税发票等证据能够证实其与被告江苏大象东亚制漆有限公司之间存在买卖合同关系，被告江苏大象东亚制漆有限公司未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效。原告关于逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏大象东亚制漆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏大象东亚制漆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州希创计算机条码系统有限公司货款34250元及逾期付款利息（以34250元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年息4.35%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州希创计算机条码系统有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告江苏大象东亚制漆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告苏州希创计算机条码系统有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年五月五日书记员  刘文豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初1878号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：冯敏星，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证住址：广东省翁源县。本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告冯敏星信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  何海年二〇一六年五月三十日书 记 员  凌小凡
内蒙古自治区根���市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执19号之一申请执行人孟某甲，男，2002年8月8日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区根河市。法定代理人高某某（系申请人母亲），女，1972年2月24日出生，汉族，职工。被执行人孟某乙，男，1974年5月14日出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古自治区根河市。关于孟某甲申请执行孟某乙抚养费纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孟某甲向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人孟某乙给付申请人孟某甲2015年4月的抚养费900元以及2015年9月起每月给付��请人孟某甲抚养费900元至申请人孟某甲有独立生活能力时止，负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法按月扣划了被执行人孟某乙的工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2015）根民初字第133号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年五月二十日书记员 牛 思 艨
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执813号申请执行人：杜正华，男，住茌平县。被执行人：李正伟，男，住茌平县。本院在执行杜正华与李正伟民间借贷责任纠纷一案中，被执行人李正伟缴纳过付款6000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初11号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年五月十七日书记员 徐 卉
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审353号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖信华，男，1986年12月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人杜根凤，女，1985年02月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7667号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7667号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖信华、杜根凤裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终1371号上诉人（原审被告）：重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司。法定代表人：徐平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜子介。委托代理人：丁晓玲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司与被上诉人姜子介劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月4日作出（2015）渝北法民初字第07021号民事判决，重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一六年五月十八日书 记 员  喻 瑜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初883号原告滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司，住所地：滨州市无棣县新区广电大厦一楼西侧。法定代表人张荣强，该公司董事长。委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。委托代理人陈艳雪，山东易安律师事务所实习律师。被告无棣星一皮革有限公司，住所地：滨州市无棣县县城新区棣新四路以东、镜湖西路以西、飞龙街以南。法定代表人汪宝竹，系该公司董事长。被告无棣星一置业皇家酒庄有限公司，住所地：无棣县县城新区棣新四路以东、镜湖西路以东西、飞龙街以南。法定代表人汪宝竹，系该公司董事长。原告滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司（以下简称“汇泰贷款公司”）与被告无棣星一皮革有限公司（以下简称“星一皮革公司”）、无棣星一置业皇家酒庄有限公司（以下简称“星一置业公司”）小额借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告汇泰贷款公司的委托代理人付治国、陈艳雪到庭参加诉讼，被告星一皮革公司、星一置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇泰贷款公司诉称，2012年5月15日，被告星一皮革公司与原告签订《借款合同（短期）》一份，合同约定被告星一皮革公司向原告借款500万元，借款期限为三个月，借款月利率23‰，上述借款由被告星一置业公司作为保证人，承担连带偿还责任。合同签订后原告依约向被告星一皮革公司支付了借款，已履行了合同义务。被告星一皮革公司并未按约定的期限还款。经多次催要未果，原告现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告本金5000000元及借款期间的利息5393499.90元（截止2016年3月22日），后续的利息按照借款合同的约定计算至本息付清为止；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告星一皮革公司未作答辩。被告星一置业公司未作答辩。经审理查明，2012年5月15日，被告星一皮革公司因资金周转，向原告汇泰贷款公司借款5000000元，并与原告汇泰贷款公司签订《人民币借款合同（短期）》一份，合同约定被告星一皮革公司向原告借款5000000元，借款期限为三个月，自2012年5月15日起至2012年8月13日止，借款月利率23‰，同时约定逾期利息按借款合同约定的利率加收30%计算。原告星一皮革公司在借款合同上签字、按章予以确认。被告星一置业公司与原告汇泰贷款公司签订最高额保证合同，为被告星一皮革公司的以上借款提供担保，保证合同约定，本合同的主合同为债权人汇泰贷款公司与债务人星一皮革公司之间自2012年5月15日起至2012年8月13日止签署的借款合同及其修订或补充。主债权发生期间为自2012年5月15日起至2012年8月13日止。本保证合同所担保债权之最高债权额为最高本金余额5000000元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2012年5月15日，上述合同签订后，原告汇泰贷款公司将该笔借款本金5000000元交付被告星一皮革公司。贷款到期后，被告星一皮革公司未按照合同约定偿还借款本金及利息。被告星一置业公司亦未按照合同约定履行保证责任。以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、催收借款通知书、催收借款证明、银行转账支票存根及原告当庭陈述等证据予以证实，可以确认。本院认为，原告汇泰贷款公司与被告星一皮革公司签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。但双方约定的利率过高，根据最高人民法院的相关司法解释规定，原被告约定的借期内利息及逾期利息均超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持，借期内利息及逾期利息均应按年利率24%计算。被告星一置业公司自愿为被告星一皮革公司的借款提供担保，且原告汇泰贷款公司于2012年11月23日及2014年4月10日分两次向被告星一置业公司催收过借款，被告星一置业公司应依法对被告星一皮革公司的借款承担连带担保责任，被告星一置业公司承担保证责任后，有权向被告星一皮革公司追偿。被告星一皮革公司、星一置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告无棣星一皮革有限公司于本判决生效后十日内偿付原告滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司贷款本金5000000元及利息（自2012年5月15日起至本判决生效之日止，利息按年利率24%计算）；二、被告无棣星一置业皇家酒庄有限公司对上述给付承担连带清偿责任，被告无棣星一置业皇家酒庄有限公司承担保证责任后，有权向被告无棣星一皮革有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42080元，保全费5000元，由被告无棣星一皮革有限公司、无棣星一置业皇家酒庄有限公司负担43893元，原告滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司负担3187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 杨秀伟二〇一六年五月五日法官助理 于咏东书 记 员 徐 燕
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行终73号上诉人（原审原告）李新周。委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原阳县桥北乡人民政府。住所地：原阳县桥北乡马井村。法定代表人张思林，乡长。委托代理人段江涛，该单位工作人员。委托代理人毛东升，河南力天律师事务所律师。原审第三人杨美成。委托代理人单福领，原阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。上诉人李新周因与被上诉人原阳县桥北乡人民政府（以下简称桥北乡政府）、原审第三人杨美成土地行政管理一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原行初字第27号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李新周及其委托代理人邢体兴，被上诉人桥北乡政府的委托代理人段江涛、毛东升，原审第三人杨美成及其委托代理人单福领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：杨美成原籍系平原新区桥北乡刘庵村，多年前因工作需要到外参加工作，现已退休。在1975年杨美成兄弟三人经上辈老人立字据分家，分家时杨美成分得现争议地。现争议地所有权归刘庵村村民委员会，位于本村西南方向，东邻李玉龙，西邻南北路，南邻路，北邻路。该处争议宅基自西邻路边自西向东量12米宽，南边从杨美俊屋后扣除7米出路向北量26米长。因系杨美成家祖籍宅基，上面遗留有老房三间。近年来李新周在没有获取合法批准手续和杨美成同意的情况下，擅自将杨美成家老宅基侵占，并建临时铁皮厂房使用。杨美成知道后，双方发生纠纷，经桥北乡政府确权处理，将该争议地的土地使用权确权给杨美成。争议地东邻李玉龙，西邻南北路，东西宽12米，南邻路，北邻路，南北长26米（注：东西长应从西邻路边自西向东12米，南北长应从杨美俊屋后扣除7米出路向北26米）。李新周不服，向该院提起诉讼，申请撤销桥北乡政府于2015年3月30日作出的桥处字（2015）第2号行政处理决定。一审法院审理认为：本案争议地为杨美成家祖遗宅基地，李新周提出证据证明在1986年本村经规划将争议地划给其使用，其提供的宅基地证显示位置并没有将杨美成老宅划给其使用，不具证明力。杨美成虽多年在外工作，户籍已迁出本村，但老家房屋仍在，宅基地未被收回，应仍归杨美成享有，其年老时返家使用宅基地符合法律规定。桥北乡政府作出处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，李新周要求撤销桥北乡政府2015年3月30日作出的桥处字（2015）第2号行政处理决定请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李新周要求撤销桥北乡政府2015年3月30日作出的桥处字（2015）第2号行政处理决定的请求。案件受理费50元，由李新周承担。一审法院判决后，李新周不服上诉称：桥北乡政府作出的桥处字（2015）第2号行政处理决定，程序违法，认定事实错误，且其没有处理权限。一审法院维持该行政处理决定明显错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明，李新周对桥北乡政府2015年3月30日作出的桥处字（2015）第2号行政处理决定，未先向复议机关申请行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，李新周不服桥北乡政府作出的桥处字（2015）第2号行政处理决定，应当先向复议机关申请行政复议。本案中李新周在未先行申请行政复议的情况下，直接提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销河南省原阳县人民法院（2015）原行初字第27号行政判决。二、驳回李新周的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 徐 莉审判员 路月梅审判员 张彩霞二〇一六年五月十九日书记员 丁 妍
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执235号申请执行人张成刚，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。法定代表人：夏光明，重庆世恒物业管理有限公司经理。申请执行人张成刚与被执行人重庆世恒物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）南川法民初字第03965民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆世恒物业管理有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张成刚于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人重庆世恒物业管理有限公司无可供执行财产，经征求申请执行人张成刚意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执235号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受诉讼时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱劲松审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一六年五月二十六日书记员  广 强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1553号申请执行人：张敏，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛瑞斯德贸易有限公司。法定代表人：姜龙祥，总经理。被执行人：姜龙祥，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘泽英，女，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人张敏与被执行人青岛瑞斯德贸易有限公司、姜龙祥、刘泽英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第9656号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付177310.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，被执行人单位已倒闭，被执行人及法人下落不明，申请人提供不出被执行人有其他财产线索及新的住址，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1553号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年五月十七日书记员  王慎芳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3912号原告：赵章意。委托代理人：方伟锋。被告：黄苗珍。本院在审理原告赵章意诉被告黄苗珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵章意于2016年5月20日向本院撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告赵章意向本院申请撤回对被告黄苗珍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵章意撤回起诉。本案案件受理费995元，减半收取497.50元，由原告赵章意负担。审 判 员 禹伯森二〇一六年五月十二日代书记员 俞国平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1832号原告孙丁丁。被告上海亚起贸易有限公司，住所地上海市松江区茸梅路139号1幢。法定代表人陈爱民，该公司总经理。委托代理人陈吉，系公司员工。原告孙丁丁诉被告上海亚起贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤回起诉。案件受理费减半收取55元由原告孙丁丁负担。代理审判员  严梅菊二〇一六年五月九日书 记 员  许 燕
江苏省���阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭庙民初字第01512号原告杨爱兵，居民。委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告沭阳县新河镇解桥村村民委员会，住所地沭阳县新河镇解桥村。法定代表人庄如山，该村村委会主任。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月19日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨爱兵撤回起诉。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告杨爱兵负担。审 判 长  李军辉人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一六年五月十九日法官 助理  仲云云书 记 员  许 静书 记 员  方 亮
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审352号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李广荣，男，1982年09月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾二华，女，1989年06月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7692号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7692号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李广荣、曾二华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4861号原告刘天晓，男，1984年9月16日出生。委托代理人王沛颖,北京王沛颖律师事务所律师。被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人陈志斌，董事长。委托代理人唐伟平，男，1963年4月8日出生。被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5号楼403。负责人唐伟平，总经理。原告刘天晓与被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大集团公司）、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司（以下简称宏大北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天晓及其委托代理人王沛颖，被告宏大集团公司的委托代理人兼被告宏大北京分公司的负责人唐伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天晓诉称：原告与被告于2015年5月31日签订了昌平市政工程合作施工协议书，合同约定原告挂靠在被告名下进行建设工程经营，原告以被告名义承建《昌平区西部地区环境整治工程—环境提升工程》，该工程的工程款由被告扣除管理费后其余工程款三天内支付给原告。该工程现已完工，合同价为7231068.36元，被告已支付原告工程款3615534.18元，现欠原告工程款3615534.18元。为此，原告请求：1、确认《昌平区西部地区环境整治工程—环境提升工程》实际施工人为原告；2、被告支付原告工程款3615534.18元；3、诉讼费由被告承担。被告宏大集团公司、宏大北京分公司辩称：承认原告所述事实，认可原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月31日，被告宏大北京分公司（甲方、管理方）与原告刘天晓（乙方、挂靠方）就乙方挂靠在甲方公司下的有关事宜签订《昌平市政工程合作施工协议书》，约定：甲方同意乙方挂靠在甲方公司下进行建筑工程的经营，乙方挂靠期间以甲方项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏，工程任务自行承揽；挂靠期间因乙方以甲方的名义承建工程项目，所以甲方有责任对工程负责，凡以甲方名义签订的施工协议，乙方必须无条件执行甲方与建设方签订的施工协议条款及本工程相关的其他协议；挂靠期间乙方实行大包干施工，包质量，包工期，包安全，包材料采购，包人员与施工组织；甲方向乙方提供承接工程任务的公司资质；甲方提取的管理费用，按工程总造价的5.5%收取，支付方式为随着工程进度，按已完成的工程量及时支付，本工程所产生的各项税收和行政收费均由乙方自行承担；挂靠期间暂定为2年，即2015年5月1日起至2017年5月1日止；挂靠期间乙方按工程进度收取的建设方的工程进度款必须转入甲方账户，待扣除管理费后其余工程款三天内转给乙方；该协议还约定了其他条款。被告宏大北京分公司（甲方、管理方）与原告刘天晓（乙方、挂靠方）又签订《昌平区市政工程合作施工协议书（补充协议书一）》，主要内容有：乙方以甲方的名义、公司资质等签订了昌平区市政市容管理委员会发包的昌平区西部地区环境整治工程—环境提升工程（九标段）的工程项目；在施工期间所有材料、人工、机械、安全、与建设单位沟通、相关材料申报等全部由乙方自行解决；甲方按照协议书约定的费率收取乙方管理费，并按照约定的时间将工程款转到乙方提供的账户；本补充协议主要为了明确乙方以甲方名义所承接的工程，其甲乙双方的具体责任及义务以及具体的相关事宜，参照甲乙双方签订的昌平区市政工程合作施工协议书。北京市昌平区市政市容管理委员会（发包人）与被告宏大北京分公司（承包人）签订《昌平区西部地区环境整治工程—环境提升工程九标段施工招标合同文件》，约定：工程内容为建筑拆除后粉饰及铺装等环境提升工程；资金来源为财政拨款；计划开工日期为2015年5月23日，计划竣工日期为2015年6月20日，工期总日历天数28天，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算；工程质量标准为合格；本合同采用固定单价合同形式；签约合同价为7231068.36元；缺陷责任期期限为24个月；分部分项工程部分的预付款额度为30%，措施项目部分预付款额度为10%，安全文明施工费用预付额度为50%，合同签订后且收到承包人提交的正式发票后，发包人一次性向承包人支付预付款；预付款的扣回办法：当累计付款金额（含预付款）支付至合同总价款的50%时开始抵扣，一次全额抵扣；工程形象进度至50%时，再支付合同总款的20%；工程竣工验收合格后报结算再支付合同总款的30%，停止付款；经审计完成后拨付到工程结算价款的95%；剩余结算价的5%作为质量保证金；当工程进度款（含工程预付款）累计支付至合同金额的80%时停止支付，剩余工程款待审计完成后扣除结算价款的5%作为质量保证金并经发承包双方确认后14日内支付；在发包人向承包人支付任何款项之前，承包人应向发包人开具正式的发票；该合同还约定了其他条款。该合同未落款具体签订日期。刘天晓组织人员进行了施工，目前该工程已完工，但仍处于保修期内。上述事实，有昌平市政工程合作施工协议书、昌平区市政工程合作施工协议书（补充协议书一）、昌平区西部地区环境整治工程—环境提升工程九标段施工招标合同文件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告刘天晓借用有资质的建筑施工企业被告宏大北京分公司的名义与北京市昌平区市政市容管理委员会签订《昌平区西部地区环境整治工程—环境提升工程九标段施工招标合同文件》，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。对于原告要求确认其系涉案工程实际施工人一节，证据充分，故本院予以支持。对于原告要求被告支付涉案工程款一节，该问题涉及到合同的效力、工程竣工验收情况以及《昌平区西部地区环境整治工程—环境提升工程九标段施工招标合同文件》对于付款进度等的相关约定，故本案不宜处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘天晓系北京市昌平区西部地区环境整治工程—环境提升工程九标段工程的实际施工人。二、驳回原告刘天晓的其他诉讼请求。案件受理费一万七千八百六十二元，由原告刘天晓负担一万元，已交纳；由被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司负担七千八百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一六年五月二十七日书记员  刘 庆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初666号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蔡某，男，1974年8月20日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年7月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月19日刑满释放。因本案于2016年3月8日被捉获，同月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，���同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蔡某于2016年3月8日14时许，在重庆市渝中区二府衙38号11-8自己住家楼下附近，以150元贩卖0.92克的甲基苯丙胺（冰毒）和一包0.05克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给白某，交易完成后即被公安人员捉获。蔡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人蔡某开庭审理过程中亦无异���，并有书证到案经过、户籍材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人白某的证言，有封存、称量检材提取等视听资料，有被告人蔡某的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年2月7日止）��、对被告人蔡某所贩卖的毒品0.92克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年五月三十一日书记员  陈希
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1242号原告钱亚芳。被告吴小瞾。本院在审理原告钱亚芳与吴小瞾民间借贷纠纷一案中，原告钱亚芳于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱亚芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱亚芳撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由钱亚芳负担（已交纳）。审 判 员  崔 锋二〇一六年五月十六日法官助理  郭培植书 记 员  孙玉龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初240号原告洛阳俊辉建筑机械租赁有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇龙门大道。法定代表人鲍桂书，总经理。被告谢孟现，男，住河南省伊川县鸦岭乡。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于二0一六年五月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳俊辉建筑机械租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费372元，减半收取186元，由原告洛阳俊辉建筑机械租赁有限公司承担。审 判 长 郭士骞审 判 员 赖建伟代审判员 朱 冲二〇一六年五月二十四日书 记 员 王战峰
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初741号原告:牛某某，男，1955年5月15日出生，汉族，现住某市。原告:刘某某，女，1966年6月17日出生，汉族，现住某市。二原告委托代理人：李某某，河北某律师事务所律师。被告:王某甲，男，1967年3月13日出生，汉族，现住某市。被告:王某乙（王某甲之妻），女，1965年11月7日出生，汉族，现住某市。原告牛某某、刘某某诉被告王某甲、王某乙排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牛某某、刘某某诉称：二被告与原告牛某某民间借贷纠纷，冀州市人民法院作出了（2014）冀民二初字第1225号民事判决书，判决生效后原告牛某某向冀州市人民法院申请强制执行。二被告与刘某某民间借贷纠纷，冀州市人民法院作出了（2014）冀民二初字第1230号民事判决书，判决生效后原告刘某某向冀州市人民法院申请强制执行。冀州市人民法院对两份判决合并执行，对二被告所有的位于冀州市某小区3号楼1单元202室及储间和车库予以评估拍卖。流拍后二原告同意以物抵债，冀州市人民法院作出了（2016）冀1181执15-3-1号执行裁定书，该房产抵偿二原告的借款及利息。现房屋、储间及车库已变更到二原告名下，但二被告仍强行占有拒不搬出。现二原告起诉，要求二被告腾清房屋，立即从冀州市某小区3号楼1单元202室、储间及车库中搬出。本院认为：本案二原告起诉要求排除妨害，要求二被告搬出腾房。因二原告与二被告的民间借贷纠纷，已进入执行程序，并且已经将房产过户到二原告名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，应继续执行，强制二被告迁出。故二原告的起诉不属于民事案件受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告牛某某、刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张小宁审 判 员  陈立珍人民陪审员  李丽丽二〇一六年五月三十日书 记 员  孙芳洁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初3013号原告伍玉春，男，1973年3月26日出生，汉族。委托代理人肖朝彬，重庆市大足区棠香街道法律服务所法律工作者。被告王劲松，男，1977年10月28日出生，汉族。被告雷凯馨，女，1977年11月26日出生，汉族。原告伍玉春与被告王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，原告伍玉春于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，原告伍玉春到庭参加了诉讼，被告王劲松、雷凯馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告伍玉春诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月27日，被告王劲松向原告借款52000元。因二被告至今尚未返还原告借款，现特起诉来院，请求判令二被告返还原告借款52000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）并承担本案诉讼费用。被告王劲松、雷凯馨均未予答辩。经审理查明：被告王劲松、雷凯馨系夫妻关系。2014年5月27日，被告王劲松因缺乏周转资金，向原告伍玉春借款52000元，并于同日向原告出具了借条，借条载明：“今借到伍玉春人民币￥52000.00元（伍万贰仟元整）。借款人：王劲松2014年5月27日。2014年6月27日归还。”二被告至今尚未返还原告借款。上述事实，有原告的陈述、借条原件、二被告的婚姻信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告伍玉春举示的借条原件足以证明原告伍玉春与被告王劲松之间存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，被告王劲松超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，对原告请求被告王劲松返还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告亦未有证据能够证明双方约定了利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，该笔借款利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。本案被告王劲松所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告雷凯馨婚姻关系存续期间所借，原告与被告王劲松、雷凯馨未约定该笔债务为王劲松个人债务，被告雷凯馨也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告雷凯馨亦负有返还之责。故，对原告要求被告雷凯馨与王劲松共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告王劲松于本判决生效之日起十日内返还原告伍玉春借款52000元并支付利息（利息计算方式：从2014年6月28日起至借款付清之日止，以52000元为本金，按照年利率6%计算）。二、被告雷凯馨对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告伍玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王劲松、雷凯馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一六年五月十七日书记员  肖莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初88号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告曹茂林。原告维仕担保有限公司诉被告曹茂林追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月28日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月4,113.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计43,193.89元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务43,133.89元及违约金18,000元，并承担案件受理费。被告曹茂林未到庭答辩。经审理查明，2013年6月28日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4,833.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息4,113.33元、服务费及担保费720元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月1日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年2月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计43,193.89元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务43,133.89元及支付违约金18,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹茂林自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币43,133.89元；二、被告曹茂林自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元、公告费560元，计1,888元(原告已预缴)，由被告曹茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 翔审 判 员  王 丽人民陪审员  黄慧时二〇一六年五月十一日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第788号申请执行人孟庆荣，女，1937年10月30日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人胡玉香，女，1960年2月19日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人孟庆荣与被执行人胡玉香房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人胡玉香未能按照本院作出的（2015）长民一终字第342书民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孟庆荣向本院申请执行。本案在执行过程依法查封了被执行人胡玉香名下的房屋，申请人暂未对该房屋提出评估拍卖申请，现应终结本案的本次执行程序，待对上述房屋作出处置时再恢复本案的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）长民一终字第342书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 弘二〇一六年五月二十日书记员 赵红飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初1468号原告廖某某。被告于某某。原告廖某某与于某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案依法审理终结。原告廖某某诉称：于某某承租本人房屋后不履行合同，不按期交纳房租，逃债在外，联系无果，致使合同无法履行。现请求判令：1、解除合同，腾空房屋资产；2、支付3月8日以后的房租。经审理查明：原告廖某某系宝应县叶挺东路xx号楼门市xx室房屋所有权人。2012年3月8日，原告廖某某委托案外人翟应高与被告于某某签订一份租赁合同，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期二年，该合同已履行结束。2013年10月30日，原、被告续签合同，约定被告继续租赁原告房屋；2014年3月8日至2016年3月7日，年租金为100000元；2016年3月8日至2018年3月7日，年租金为120000元（上述租金为xx室、xx室两间房屋租金，xx室房屋系案外人翟应高所有）；被告须每年提前10天预付租金给原告。目前，被告已支付2014年3月8日至2016年3月7日租金，其后未付款。原告向被告催要2016年3月8日至2017年3月7日租金未果，遂通知被告要求解除合同。上述事实，有原告提供的房产证二份、房屋租赁合同二份、国内挂号信函收据一份，以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告违反合同约定，迟延支付租金，经原告催告后，至今仍未支付，应承担本案的责任。原告要求解除合同并要求被告于某某支付房租及腾让房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告廖某某与被告于某某于2013年10月30日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除；二、被告于某某于本判决生效之日起十日内将坐落于宝应县叶挺东路90号楼门市109室房屋腾清，并交付给原告廖某某；三、被告于某某于本判决生效之日起十日内向原告廖某某支付2016年3月8日之后的房屋租金（按每年60000元的标准计算至实际腾让之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告于某某负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 彪二〇一六年五月十一日书记员 潘玲玉
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初1989号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。委托代理人芦顺，男，生于1983年9月28日，汉族，该行冷水沟支行客户经理，住济南市，特别授权代理。被告李恭厚，生于1955年8月24日，汉族，居民，住济南市。被告张书英，女，生于1954年8月2日，汉族，居民，住济南市。被告李芳圃，男，生于1961年3月1日，汉族，居民，住济南市。被告李绪梅，生于1962年11月24日，汉族，居民，住济南市。被告李连金，男，生于1958年5月1日，汉族，居民，住济南市。被告彭庆莲，女，生于1956年12月11日，汉族，居民住济南市。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李恭厚、被告张书英、被告李芳圃、被告李绪梅、被告李连金、被告彭庆莲金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2O16年5月26日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。案件受理费98元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员  周继贤二〇一六年五月二十六日书记员  杨 丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初03774号原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。法定代表人：曹笑巧，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。被告：朱仁恩，（系金华市婺城区利玛小区D幢1101室业主）。本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告朱仁恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。审判员  陈小玲二〇一六年五月十九日书记员  施 媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执174号申请执行人镇江市招商燃气有限公司，住所地：镇江市。法定代表人田雷，经理。被执行人丹阳东源液化气有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人ＸＸ，董事长。申请执行人镇江市招商燃气有限公司与被执行人丹阳东源液化气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2014)丹吕商初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳东源液化气有限公司于本判决生效期十五日内给付原告镇江市招商燃气有限公司价款153663.5元及逾期付款利息（自2014年10月31日起自实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。本诉案件受理费3444元，由原告镇江市招商燃气有限公司负担71元，被告丹阳东源液化气有限公司负担3373元；反诉案件受理费1530元，由反诉原告（被告）丹阳东源液化气有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳东源液化气有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳东源液化气有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人与申请达成和解协议。现被执行人按和解协议正在履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为���本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人与申请达成和解协议。现被执行人按和解协议正在履行。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹吕商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  戎光庆二〇一六年��月三日书记员  项 宜