贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0424民初281号原告黄九英，农民。原告邱珍玉。原告黄正英。原告邱某甲。原告邱某乙。共同委托代理人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。共同委托代理人张志辉，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告纪晓东，男，1990年2月27日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蒙城县王集乡移村村金纪庄**号，现羁押于关岭自治县看守所，公民身份号码：3412241990********。被告陆珊珊。被告蒙城县诚顺物流有限公司。法定代表人：王红影，系该公司经理。住所地：安徽省毫州市蒙城县鲲鹏西路**号。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。法定代表人：王曙光，系该公司经理。住所地：安徽省毫州市蒙城县庄子大道南段西侧。委托代理人丁曦曦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。原告黄九英、邱珍玉、黄正英、邱某甲、邱某乙诉被告纪晓东、陆珊珊、蒙城县诚顺物流有限公司（以下简称诚顺物流）、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地财险蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄九英、邱珍玉、黄正英、邱某甲、邱某乙的共同委托代理人张志辉、被告纪晓东、大地财险蒙城公司的委托代理人丁曦曦到庭参加了诉讼，原告黄九英、邱珍玉、黄正英、邱某甲、邱某乙及其共同委托代理人邱祖靖、被告陆珊珊、诚顺物流、大地财险蒙城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄九英、邱珍玉、黄正英、邱某甲、邱某乙诉称：五原告为死者邱某丙家属，2016年1月16日10时17分许，被告纪晓东驾驶被告诚顺物流所有的车牌号为皖S号重型仓栅式货车由昆明往贵阳方向行驶至沪昆高速1998KM+700M处时与邱某丙乘坐的云N号车辆及其他车辆发生交通事故，致邱某丙当场死亡，经交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告纪晓东承担此次事故的全部责任，邱某丙无责任。此外，被告诚顺物流为事故车辆的所有人，在大地财险蒙城公司投有交强险和商业险，诚顺物流和大地财险蒙城公司应承担相应的赔偿责任。本次事故的发生给原告造成严重经济损失和极大精神损害，为了维护原告的合法权益。现诉请人民法院依法判令：一、被告纪晓东、诚顺物流连带赔偿五原告各项费用合计638055元；二、判令被告大地财险蒙城公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告纪晓东、诚顺物流承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告纪晓东辩称：被告纪晓东系被告陆珊珊雇佣的驾驶员，工资也是由被告陆珊珊支付。驾驶的车辆在发生交通事故之前，前方已经发生交通事故，事故现场没有摆放警示牌违反了交通法关于在高速路上紧急停车后应在车辆后方150米处摆放警示牌的规定。事发当日路上有雾，根据道路交通安全法的规定交通管理部门应采取一定的安全防范措施，但未见交通管理部门做出任何警示标志，也没有相关工作人员在大雾路段指挥。事故发生后我积极联系诚顺物流和大地财险蒙城公司，并且诚恳地与对方协商过赔偿，但未谈妥，由于诚顺物流和大地财险蒙城公司有相关的赔偿流程，事发第五日后我就被羁押在看守所与外界失去联系。综上所述，一、驾驶云N号车的钟建才应承担相应的责任；二、在我驾驶的车辆发生交通事故前，我的前方已发生交通事故，但现场没有摆放警示牌，交通部门也有一定的责任；三、本人不应负全部责任；四、在本人的能承受的经济范围内，对应承担的部分尽力而为。被告陆珊珊未答辩。被告诚顺物流辩称：一、肇事车辆皖S的实际所有人是陆珊珊，我公司不是车辆的实际所有人；皖S肇事车辆的实际所有人陆珊珊对该车具有占有、使用和收益的权利，诚顺物流没有支配、控制和使用权。车主在外经营，自负盈亏，自担风险。该起交通事故是在运输过程中驾驶员纪晓东存在过错造成的，实际侵权人并非我公司，根据侵权法的规定应由实际使用人或侵权人承担赔偿责任。肇事车辆手续齐全，驾驶员驾驶资格合法，公司营业手续齐全，我公司在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责。二、原告方的损失依据法律规定首先应由保险公司在保险范围内承担责任。三、原告的诉请部分赔偿数额不应支持，原告系农村户口，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算，且被抚养人生活费年赔偿总额不应当超过上一年度生活消费性支出额；误工费、交通费、住宿费明显过高，医疗费应当进行医保核减，扣除非医保部分的费用；精神抚慰金诉求过高，其他涉案车辆保险公司应当分别在有责和无责范围内共同承担原告的合理诉求。被告大地财险蒙城公司辩称：一、原告的计算费用项目错误；二、赔偿金额应该排除没有过错方的车辆责任；三、已经支付的费用应该扣除；四、间接费用保险公司不应承担。经审理查明：2016年1月16日10时许，被告纪晓东驾驶被告陆珊珊所有挂靠被告诚顺物流经营的皖S号重型仓栅式货车，由昆明方向往贵阳方向行驶至沪昆高速公路1998KM＋700m处时，与前方钟建才驾驶的云N号小型面包车以及云A号小型轿车发生碰撞，致云N号小型面包车碰撞到前方的皖AM131**(辽B)号重型半挂牵引车、云A号小型轿车撞到前方的贵B号小型越野客车，贵B号小型越野客车又撞到前方的云N号小型普通客车，造成云N号车上乘客邱某丙死亡，云N号车驾驶人钟建才、乘客黄正英、邱宝秀、邱达勇、钟庆庆、邱佳妮和云N号车驾驶人钟文军受伤及6车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安顺市公安局交通警察支队高速交通警察大队作出的黔公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书认定，被告纪晓东承担此次事故的全部责任，死者邱某丙等人无责任。被告纪晓东驾驶的皖S号重型仓栅式货车实际所有人为被告陆珊珊，被告陆珊珊与被告诚顺物流于2012年7月18日签订车辆挂靠经营协议，约定的挂靠经营期限为2012年7月18日至2022年7月18日，挂靠服务费为800元/年，二级维护费为600元车/年。被告诚顺物流以自己的名义，为皖S号重型仓栅式货车在被告大地财险蒙城公司投保交通事故强制责任保险122000元、第三者责任保险1000000元，投有不计免赔特约险。保险期间为2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，大地财险蒙城公司为此次事故共垫付200000元赔偿款，其中垫付邱某丙20000元、钟建才20000元、邱宝秀50000元、黄正英90000元、邱佳妮20000元。同时查明，被告纪晓东系被告陆姗姗雇佣的驾驶员，工资由被告陆珊珊支付。现原告方诉请人民法院依法判令：1、被告纪晓东、诚顺物流连带赔偿原告各项费用合计638055元；2、被告大地财险蒙城公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告纪晓东、蒙城县诚顺物流有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担在案。另查明：原告邱珍玉系死者邱某丙之父、原告黄九英系死者邱某丙之母，邱珍玉、黄九英夫妇共生育有7个子女。原告黄正英系死者邱某丙之妻，原告邱某甲系死者邱某丙之长子，生于1998年12月7日，原告邱某乙系死者邱某丙之次子，生于2000年7月23日，邱某甲、邱某乙现为在校学生。死者邱某丙于2013年2月4日起一直居住于江西省吉安市永丰县恩江镇迎宾大道两侧鑫鸿苑二期3幢1单元402号。上述事实有原告方提供的身份证、结婚证、户口簿、江西省吉安市永丰县七都乡客田村委会出具的证明、江西省永丰县恩江镇八一居委会出具的证明、永房权证永丰县字第?2号房屋所有权证、永丰县第二中学出具证明、永丰县实验学校出具的证明、黔公安认字[2016]第00001号道路交通事故认定书、被告纪晓东身份证、机动车辆保险证、鉴定书四份、火化证书、死亡证明。被告诚顺物流提供的被告陆珊珊身份证、驾驶证、车辆挂靠经营协议、被告诚顺物流机构代码证。被告大地财险蒙城公司提供的营业执照及机构代码证、法定代表人身份证明、大地财险蒙城公司机动车车辆保险单、黄文武出具的申请书、黄正英出具的委托书、中国农业银行电子回单在卷予以证实，以上证据经庭审质证，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告纪晓东驾驶的车辆因未按规定行驶，与前车保持必要的安全距离，与前方由钟建才驾驶的邱达勇所有的车辆相撞而发生多车辆相撞的交通事故，导致邱某丙死亡。贵州省安顺市交警支队高速交警大队对事故的认定并无不当，作出的黔公交认字（2016）第00001号交通事故责任认定书，本院依法予以采信。被告诚顺物流的陈述以及提供的车辆挂靠经营协议与被告纪晓东的陈述相互印证，故对车辆所有人为被告陆珊珊，被告纪晓东受雇于被告陆珊珊，被告陆珊珊将车辆挂靠于被告诚顺物流经营的事实，本院予以确认。被告纪晓东受雇于被告陆珊珊，为其提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”此次交通事故中，被告纪晓东在驾驶过程中违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，自身存在重大过失，应该与被告陆珊珊承担连带赔偿责任。被告纪晓东对事故原因及责任承担的辩称无证据予以证实，本院不予采信。被告陆珊珊与被告诚顺物流签订了车辆挂靠经营协议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告诚顺物流公司不承担责任的辩称与法不符，本院不予支持。因此，被告诚顺物流、纪晓东和陆珊珊三被告应当承担连带责任。被告诚顺物流以自己的名义、为皖S号重型仓栅式货车在被告大地财险蒙城公司投保交强险和第三者商业保险。根据《中华人民共和国共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告大地财保蒙城公司应在交强险及商业三者险的限额承担保险赔偿责任。原告主张按其居住地标准请求赔偿，2015年5月至2016年6月江西省交通事故赔偿标准高于贵州省2015年贵州省交通事故赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。按照被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，原告要求对其损害按江西省的标准计算本院依法予以支持。被告对原告提供的证明原告黄正英、邱某甲、邱某乙其经常居住地证据无异议，在事故发生前在城镇居住满一年以上的事实予以确认。原告主张的被扶养人生活费：一、原告主张黄正英已丧失劳动能力，但无证据予以证明，要求由一人承担扶养责任的请求不予支持；二、因被扶养人有数人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此，被扶养人的扶养费年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对原告的请求依法不予全额支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，原告因此次交通事故所受损害赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金为24309元/年20年＝486180元；2、被扶养人生活费：第一年黄九英、邱珍玉、邱某甲、邱某乙的扶养费为15254.64元，第二至四年黄九英、邱珍玉共为7548元/年4年÷7人2人＝8626.30元，第二至三年邱某乙为15254.64元2年÷2＝15254.64元，以上共计39135.58元；3、丧葬费应为：42815元÷12个月6个月＝21407.52元；4、交通费、食宿费、误工费：原告提供的证据与以黄正英为原告另行起诉的案件一致，并已主张，本案中不予支持；5、精神抚慰金：因此次事故造成邱某丙当场死亡，给五原告造成较大的精神损害，但原告诉请要求赔偿50000元的请求过高，本院酌情支持20000元。以上损失共计566723.10元。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强赔偿数额。”的规定，结合本院受理的此次交通事故现已查明的损失共计为1625147.51元，交强险及第三者商业保险限额共计1122000元。因此次事故中伤者邱宝秀未向本院提起诉讼要求赔偿，应先扣除已支付给受害人邱宝秀的赔偿款50000元，现保险限额为1072000元。为保障受损当事人公平获得保险责任赔偿，大地财险蒙城公司对原告的损失应承担1072000元÷1625147.51元566723.10元=373828.93元的保险赔偿责任，扣除已支付的20000元，还应支付353828.93元，其余损失192894.17元由另三被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决发生法律效力后15日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄九英、邱珍玉、黄正英、邱某甲、邱某乙损失353828.93元。二、限被告陆珊珊、纪晓东、蒙城县诚顺物流有限公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告黄九英、邱珍玉、黄正英、邱某甲、邱某乙损失192894.17元，三被告互负连带赔偿责任。案件受理费10180.55元，减半收取5090.28元，由被告纪晓东、被告陆珊珊、被告蒙城县诚顺物流有限公司共同承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  龚昌海二〇一六年五月二十三日书记员  李继鹏