湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终69号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业执照地址武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号，实际地址武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼，统一社会信用代码91420103055748876J。法定代表人：曾敬，总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯俊，男，汉族，1968年9月25日出生，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：殷芹，女，汉族，住湖北省钟祥市，系侯俊配偶。委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1983年10月24日出生，户籍所在地湖北省京山市经济技术开发区，现住湖北省京山市，被上诉人（原审被告）：武汉定捷汽车运输有限公司，地址湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**，统一社会信用代码91420114077702967E。法定代表人：宋言付，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉公司）因与被上诉人侯俊、张鹏、武汉定捷汽车运输有限公司（以下简称武汉定捷汽运公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保武汉公司的委托诉讼代理人宋韵，被上诉人侯俊的委托诉讼代理人殷芹、李斌，被上诉人张鹏到庭参加诉讼，武汉定捷汽运公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人寿财保武汉公司上诉请求：请求贵院依法改判我公司在车上人员责任保险5万元限额内予以赔付或者将本案发回重审；依法判令本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据湖北省钟祥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，张鹏驾驶的机动车与侯俊在车上手举电缆线相挂，导致侯俊受伤，侯俊应属于车上人员，我公司应当在车上人员责任保险5万元限额内予以赔付。本案没有事故现场照片、询问笔录及事故现场的监控等证据，一审法院认定侯俊属于三者车上人员，对本案事实认定不清，判定我公司在第三者责任保险限额内予以赔付明显不当，恳请二审法院向当地的交警部门进行核实，查明本案事实，依法改判或者发回重审。侯俊辩称，原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，恳请二审法院维持原判。侯俊不是被上诉人张鹏车上的人员，而是站在自己的吊车（车牌：鄂Ｈ×××**）帮忙举电缆线，被张鹏的车经过时挂倒，导致侯俊受伤。侯俊属于第三者，不是车上人员。交通事故责任认定书确定张鹏为全责无异议。张鹏辩称，侯俊不是我车上人员，侯俊是站在他本人的吊车上举电缆线，举的电缆线没有我的车高，被我的车挂倒，从他自己车上掉下来的。我当时忘记拍照，但是有证人，当时有钟祥市公安局九里派出所的两位警察在指挥交通。我认为应当维持原判。武汉定捷汽运公司未答辩。侯俊向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令人寿财保武汉公司、张鹏、武汉定捷汽运公司三被告赔偿我的总损失164379.21元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年01月02日11时22分，张鹏驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车，沿分当线行驶至分档线134公里800米时，与侯俊不慎与在车上侯俊手举电缆线相挂，致侯俊摔倒受伤。侯俊受伤后，在钟祥市中医医院住院治疗。后经司法鉴定，侯俊受伤评定为十级伤残、后续治疗费2500元、误工180日、护理60日、营养60日。张鹏所驾驶的鄂Ａ×××**的重型货车实际为武汉定捷汽运公司所有。另查明：武汉定捷汽运公司已向人寿财保武汉公司购买了交通事故责任强制保险和限额100万元（含不计免赔率）的第三者责任保险。钟祥市公安局交通警察大队做出第420881420190000031号道路交通事故认定书，认定张鹏对此次交通事故负全部责任，侯俊无责任。为维护侯俊的合法权益，特提起诉讼，请求三被告赔偿侯俊的各种经济损失。赔偿明细表：1、医疗费34646.21元、后续治疗费2500元，2、住院伙食补助费2550元，3、营养费3000元，4、伤残赔偿金68910元，5、误工费35279元，6、护理费6394元，鉴定费2100元，7、交通费：1000元，8、精神损失费8000元，9、鉴定费2100元，总计164379.21元。张鹏辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议。2、事故发生后，我方支付医疗费23000余元，具体数额以票据为准，保险公司先行支付10000元。3、我所驾驶的车辆购买有交强险及不计免赔的限额100万元的商业险，应由保险公司代为赔付。4、车辆挂靠在武汉定捷汽运公司经营，实际车主是刘波，我是刘波雇请的司机。武汉定捷汽运公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。人寿财保险武汉公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议。2、医疗费应扣除10%的非医保用药。3、核实司机四证后，我司在保险合同约定内赔付。4、我司先行支付10000元，请求予以核减。5、诉讼费、鉴定费不属于我司赔付范围。一审法院认定的事实如下：2019年01月02日11时22分，张鹏驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车，沿分当线行驶至分档线134公里800米时，与侯俊不慎与在车上侯俊手举电缆线相挂，致侯俊摔倒受伤。侯俊受伤后，在钟祥市中医医院住院治疗。后经司法鉴定，侯俊受伤评定为十级伤残、后续治疗费2500元、误工180日、护理60日、营养60日。张鹏所驾驶的鄂Ａ×××**的重型货车实际为武汉定捷汽运公司所有。另查明：武汉定捷汽运公司已向中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交通事故责任强制保险和限额100万元（含不计免赔率）的机动车第三者责任保险。钟祥市公安局交通警察大队做出的第420881420190000031号道路交通事故认定书，认定张鹏对此次交通事故负全部责任，侯俊无责任。事故发生后，张鹏支付了23000元医疗费，人寿财保武汉公司支付了抢救费10000元。侯俊的经济损失经确认为：1、医疗费34646.21元，后续治疗费2500元，2、住院伙食补助费2550元，3、营养费3000元，4、伤残赔偿金68910元，5、误工费35279元，6、护理费6394元，鉴定费2100元，7、交通费1000元，8、精神损失费3000元，9、鉴定费：2100元，总计159379.21元。一审法院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成侯俊受伤的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。侯俊要求法院判令人寿财保武汉公司在交强险保险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，予以支持。对交强险赔偿范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由张鹏按相应责任份额承担，因张鹏在交通事故中承担全部责任，侯俊无责任，故对交强险赔偿范围以外的部分经济损失应由张鹏承担，因张鹏所驾驶的事故车辆投保了机动车第三者责任保险，故应由人寿财保武汉公司在保险限额范围内代替张鹏向侯俊赔偿，对超出保险理赔限额的部分应当由侵权人赔偿。人寿财保武汉公司辩称侯俊主张误工费的计算时间太长，没有依据，不予采信。人寿财保武汉公司辩称，侯俊的医疗费中应当扣除10%的非医保用药费用，没有法律依据，不予采信。侯俊主张的精神损害赔偿金8000元过高，酌定为3000元；侯俊主张的其他损失符合法律规定，予以确认。张鹏在事故发生后已支付23000元，侯俊在获得保险理赔款后应当向其返还，保险公司已支付的抢救费在支付理赔款时应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心公司代替张鹏在交强险责任范围内赔偿侯俊各项经济损失120000元（已付10000元）；中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心公司代替张鹏在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿侯俊各项经济损失39379.21元。二、侯俊在获得上述第一项理赔款后向张鹏返还23000元。三、驳回侯俊的其他诉讼请求。上述第一、二、项，限判决生效后十五日内履行。案件受理费3580元，减半收取1790元，由张鹏负担。二审期间各方当事人未提交新的证据。根据上诉人人寿财保武汉公司的请求，本院依法调阅了湖北省钟祥市公安局交通警察大队的卷宗，查阅了当事人的陈述材料、询问笔录、交通事故现场照片等资料，证实2019年1月2日张鹏驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车，沿分当线行驶至分档线134公里800米时，把站在自己车（鄂Ｈ×××**）上举电缆线的侯俊挂倒，致侯俊摔倒受伤的事实。本案争议的焦点：侯俊在本次事故中是被保险鄂Ａ×××**车上人员还是第三者，上诉人人寿财保武汉公司是否应当在投保机动车的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，本案交通事故的基本事实是，2019年1月2日张鹏驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车，在分当线行驶至分档线134公里800米处，将站在鄂Ｈ×××**车上举电缆线的侯俊挂倒，致侯俊摔倒受伤。钟祥市公安局交通警察大队认定，张鹏对此次交通事故负全部责任，侯俊无责任。张鹏驾驶的事故车辆鄂Ａ×××**在人寿财保武汉公司投保了交强险和商业三者险。从查明的事实看，侯俊属被保险车辆的第三者，并非被保险车辆的车上人员，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上诉人人寿财保武汉公司认为，侯俊应属于车上人员，不属于第三者，只应当在车上人员责任保险5万元限额内予以赔付的上诉理由与本案事实不符，本院不予支持；人寿财保武汉公司应当在投保的交强险和商业三者险范围内承担侯俊的赔偿责任。综上，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年一月二十八日法官助理胡晓书记员刘冬梅