山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初588号原告：李大科，农民。委托代理人：刘士安（特别授权代理），山东都君律师事务所律师。被告：宋宪歌，农民。被告：金乡县鸿运运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人任玉宏，经理。委托代理人：孟园（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。原告李大科与被告宋宪歌、金乡县鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：中国人民财保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭。原告李大科于2016年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告宋宪歌的起诉，经审查该申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告李大科及其委托代理人刘士安、被告中国人民财保济宁市分公司委托代理人孟园到庭参加诉讼。原告李大科于2016年2月5日向本院提出申请请求对其伤残程度、营养费、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定于2015年3月21日结束。被告金乡县鸿运运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日1时许，原告李大科驾驶的豫N×××**号轿车沿枣曹路由西向东至枣曹路曹县古营集中蕴工艺品厂前时，被由东向西占道行驶的、被告宋宪歌驾驶的金乡县鸿运运输有限公司所有且在中国人民财保济宁市分公司投有交强险和商业三者险的鲁H×××**号福田牌重型半挂货车撞倒，造成原告李大科及乘车人受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告宋宪歌承担此事故的主要责任，原告李大科承担此事故的次要责任。被告宋宪歌系被告金乡县鸿运运输有限公司的员工。据此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计5万元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李大科请求被告赔偿各项损失共计367453.71元。被告金乡县鸿运运输有限公司逾期未提供答辩意见。被告中国人民财保济宁市分公司辩称：在核实驾驶证、行驶证及保险单真实有效，若无免责情形下，公司根据保险合同的具体约定，在保险限额内对原告合理合法的损失承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、李大科居民身份证、常住人口登记卡各一份。拟证明原告李大科的主体资格和身份情况。2、曹县交警队作出的曹公交认字（2015）第260号道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点、经过及宋宪歌对此事故应承担主要责任，原告李大科承担此事故的次要责任。3、曹县人民医院门诊收费票据7份，菏泽市立医院住院病案、住院收费专用票据（计款8607元）、费用明细表各一份，诊断证明两份；济南市第二人民医院住院病案、住院收费专用票据（计款6698.61元）、费用明细表各一份，济南康复之家医疗器械票据（计款500元）一份。拟证明因此事故发生原告李大科受伤住院治疗情况和花费情况。4、菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所（2016）临鉴字第81号司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份，菏泽爱尔眼科眼科医院门诊收费专用票据2份。拟证明原告因此事故造成八级、十级两处伤残，护理时间为伤后30天，护理人员为1人，营养期限为伤后30天，每天30元，鉴定花费2600元，鉴定检查费188元。5、曹县方圆石材加工厂的个体工商户营业执照及其出具的证明各一份，李大科租房合同及房主商品房买卖合同各一份，原告交付租金收款收据两份，交付电费、水费、物业管理费等收据共7份。拟证明原告自2014年3月至今长期（1年以上）在曹县城区居住，月工资3500元，此事故发生后不能上班，工资停发，根据法律规定，原告误工费计算标准应按其实际工资收入标准3500元计算，××赔偿金应按城镇居民收入标准计算；6、李正斗常住人口登记卡、身份证、曹县古营集镇北李庄行政村出具的证明一份。拟证明原告在住院期间由其叔李正斗护理，系农村居民，平时长期在外打工贴补家用，护理费应按农林牧渔标准计算；7、被扶养人李汶远、李宛容、李洪运、张根芳身份证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各一份及曹县古营集镇北李庄行政村出具的证明。拟证明原告被扶养人孩子李汶远、李宛容的身份情况及父亲李洪运、母亲张根芳身份和家庭成员情况；8、交通费、燃油费发票35张（计款5000元）。拟证明原告李大科入院、出院、作检查及护理人员在护理期间花费的交通费用5000元。9、被告车辆的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保单复印件各一份。拟证明保险情况以及车辆正常行驶。经质证，被告中国人民财保济宁市分公司对证据1、2真实性没有异议，认为同时证明原告系农村户口，且事故认定书记载李大科系醉酒驾驶，其过错明显，被告不应承担事故的主要责任，即使主责，超过交强险部分，责任比例不应超过60%，原告自行承担40%。对证据3中济南康复之家销售票据金额500元真实性有异议，认为非正规发票，且院外购买物品，没有医院医嘱，不应支持，对其他医疗费用如2016年1月15日、2月3日等门诊票据没有门诊病历相互佐证，不能证明和本案的关联性，不应支持，对原告医疗费用应至少扣除15%非医保费用，庭后七日内提交书面的对非医保用药费用的鉴定申请，逾期不提交则视为放弃；对其他证据无异议。对证据4有异议，认为鉴定原告伤残等级过高，鉴定依据不足，庭后七日内提交书面重新鉴定申请，对护理期仅应计算住院期间，营养费不应支持。对鉴定费票据、门诊收费票据真实性无异议，但应由车方承担。对证据5有异议，认为没有出租方的身份证，且房屋购买合同系复印件，对租房合同上所加盖的派出所公章、物业公章，没有制作人和单位负责人签名，不符合证据的形式要件，且根据公安部规定，公安机关不再对居住情况出具证明，根据法律规定，原告应提供全省统一的居住证，故不能证明原告在城镇连续居住满一年，应按照原告户籍性质计算伤残，电费、水费、物业费票据等记载均不是原告姓名，不能证明和本案的关联性，不予认可。请求法院对原告居住情况进行核实。对原告提供的方圆石材厂营业执照有异议，系复印件且年审至2013年，不能证明正常经营，且证明没有制作人和单位负责人签名，不符合证据的形式要件，也没有双方劳动合同、扣发工资工资表、银行流水等，因此不能证明原告误工损失情况，应按照农村收入32.5元每天计算误工费。对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明护理人员在原告住院期间进行了护理，应按照农村收入32.5元每天计算护理费。对证据7村委会证明有异议，认为未加盖派出所印证，不能与张根芳、李洪运的户口本相互佐证，且张根芳、李洪运仅50周岁，不满60周岁，不能证明丧失劳动能力以及无其他生活来源，根据法律规定，不应支持张根芳、李洪运被扶养人生活费。李婉容事故发生时并未出生，不应计算被扶养人生活费；且结合原告伤残等级不应支持被扶养人生活费。对其他证据无异议。对证据8真实性有异议，认为票据明显不能证明和本案具有关联性，应按每天10元的标准计算。对证据9交强险保单、商业三者险保单无异议，对驾驶证、行驶证有异议，系复印件，请求法院审核。被告中国人民财保济宁市分公司为支持其主张，向本院提供了商业三者险条款一份。拟证明保险公司不承担非医保费用，鉴定费诉讼费等间接损失不承担。经质证，原告对该证据有异议。认为保险公司主张不应承担非医保费用没有法律依据，应当承担。原告于庭后提交了盖有曹县交警大队公章的宋宪歌驾驶证及鲁H×××**号福田牌重型半挂货车行驶证复印件，经本院审查与原告提供的第9号证据中驾驶证、行驶证复印件内容一致，本院对其证明效力予以认定。经审查认为：原告提供的第1、2、5、6、7、9号证据及被告中国人民财保济宁市分公司提供的证据，经本院审查认为该证据符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告中国人民财保济宁市分公司对原告提供的3号证据中济南康复之家销售票据金额500元真实性有异议，认为非正规发票，经审查该票据无购买人姓名，不能证明系原告支出的费用，本院对此证据不予采信；被告中国人民财保济宁市分公司主张原告的医疗费应至少扣除15%非医保费用，并提交对非医保用药费用的鉴定申请，但未提供证据予以证明应扣除15%非医保费用，故本院对此主张不予支持；对证据3中其他证据证明效力予以确认。被告中国人民财保济宁市分公司对原告提供的4号证据有异议，并表示于7日之内向本院提交重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利；经本院审查，该司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告中国人民财保济宁市分公司对原告提供的8号证据交通费票据有异议，但根据原告李大科治疗和鉴定情况，本院酌定原告李大科的交通费用应为2500元。根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年9月16日1时许，被告宋宪歌驾驶鲁H×××**号福田牌重型半挂货车沿枣曹路由东向西行驶至枣曹路曹县古营集中蕴工艺品厂前，与由西向东行驶原告李大科驾驶的豫N×××**号轿车发生交通事故，此事故造成李大科及乘车人李春雨、刘德库、张运喜受伤，两损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年9月27日作出曹公交认字第260号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋宪歌承担此事故的主要责任，原告李大科承担此事故的次要责任，李春雨、刘德库、张运喜无事故责任。事发时被告宋宪歌持有准驾驶车型为A2的机动车驾驶证，证号为，有效起始日期为2010年3月23日，有效期限6年。鲁H×××**号货车检验有效期为2015年11月。被告金乡县鸿运运输有限公司系鲁H×××**号货车的所有人，被告宋宪歌系被告金乡县鸿运运输有限公司雇佣的司机。鲁H×××**号货车在被告中国人民财保济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。保险期间均为自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。原告李大科于受伤当日入住曹县人民医院抢救治疗，支付医疗费668.57元。原告李大科于当日转入菏泽市立医院住院治疗，经诊断：右眼角膜穿通伤、右眼眼睑裂伤。原告李大科住院5天，支付医疗费8607元。原告李大科于2015年9月21日转入济南市第二人民医院住院治疗，住院17天，支付医疗费6698.61元、门诊费8.5元。原告李大科于2016年2月5日向本院提出申请请求对其伤残程度、营养费、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年3月21日做出德衡司鉴所（2016）临鉴字第81号司法鉴定意见：被鉴定人李大科致右眼××目4级以上及面部挫裂伤遗留条状瘢痕分别构成八级伤残、十级伤残；护理时间拟为损伤后30天，护理人员拟为1人；营养期限拟伤后30天（营养费用建议30元／天）；后续治疗费用评定依据不足。原告支出鉴定费2600元，检查费188元。原告李大科住院期间由其叔李正斗护理，系农村居民，平时长期在外打工。原告李大科婚生长子李汶远系2009年8月20日出生，长女李宛容系2016年3月25日出生；原告李大科父亲李洪运系1965年6月17日出生，母亲张根芳系1965年6月17日出生，李汶远、李宛容、李洪运、张根芳均系农村居民。原告李大科自2014年3月4日承租徐基龙购买的位于曹县长江西路环岛公园西侧水岸城邦小区12号楼2单元302号商住楼房一套，租期三年，并签有租房合同。原告李大科一直在该房连续居住，在曹县方圆石材加工厂务工。另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，城镇居民年人均可支配收入为29222元，农村居民人均生活消费支出7962元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县每天70元，菏泽市区每天100元。本院认为：本次交通事故中，被告宋宪歌驾驶的车辆与原告李大科驾驶的车辆发生交通事故致使原告李大科及李春雨、刘德库、张运喜受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告宋宪歌承担此事故的主要责任，原告李大科承担此事故的次要责任，李春雨、刘德库、张运喜无事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告宋宪歌对原告李大科的损害后果应承担70%赔偿责任。被告宋宪歌系被告金乡县鸿运运输有限公司的驾驶员，在执行工作任务中造成原告李大科受伤，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条的规定，被告金乡县鸿运运输有限公司作为用人单位应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告于事故前已在曹县长江西路环岛公园西侧水岸城邦小区12号楼2单元302号商住楼房连续居住一年以上，且自2014年3月在曹县方圆石材加工厂务工。原告未提供充分证据证明其月工资为3500元，又未提供最近三年平均收入亦未平时误工情况，故误工损失及××赔偿金应按山东省2014年度城镇居民年人均可支配收入为29222元计算。原告的护理人员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了护理人员在事故前常年外出从事务工，且又未提供最近三年平均收入亦未平时误工情况，故护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告李大科的父亲李洪运、母亲张根芳于事故发生时均未达到国家规定的法定退休年龄，且又未提供证据证明其已丧失劳动能力以及无其他生活来源，根据法律规定，本院对张根芳、李洪运被扶养人生活费请求不予支持。原告李大科请求其子女李汶远、李宛容被扶养人生活费，符合法律规定，对请求予以支持。被扶养人李汶远、李宛容生活费36943.68元（7962元／年×7年×32%÷2人＋7962元／年×18年×32%÷2人）。原告李大科的损失范围：医疗费15982.68元（668.57元＋8607元＋6698.61元＋8.5元），住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），营养费900元（30元／天×30天），误工费14811.15元（29222元／年÷365天×185天），护理费3516元（42788元／年÷365天×30天），××赔偿金223964.48元（29222元／年×20年×32%＋被扶养人生活费36943.68元），鉴定费2600元，检查费188元，交通费2500元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告宋宪歌的过错给原告李大科精神上造成一定的损害，且鲁H×××**号货车登记车主为金乡县鸿运运输有限公司，故本院酌定原告精神损害抚慰金为37000元。以上原告李大科的损失费用合计为303662.31元。鲁H×××**号货车在被告中国人民财保济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国人民财保济宁市分公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告李大科的损失应由被告中国人民财保济宁市分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财保济宁市分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告金乡县鸿运运输有限公司赔偿。因本次事故中另有李春雨、刘德库、张运喜受伤，其亦是享受交强险的权利人，应为其预留相应份额。根据四受害人的损失情况，被告中国人民财保济宁市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李大科医疗费、住院伙食补助费、营养费2500元（赔偿李春雨、刘德库、张运喜各2500元）；误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费6万元（赔偿李春雨1万元，刘德库2万元，张运喜2万元）。原告李大科医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费交强险不足部分共计238374.31元，由被告中国人民财保济宁市分公司在不计免赔率商业三者保险限额50万元内赔偿166862.01元（238374.31元×70%）。原告李大科的鉴定费、检查费共计2788元，应由被告金乡县鸿运运输有限公司赔偿1951.6元（2788元×70%）。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告李大科各项损失共计229362.01元，于判决生效后5日内履行。二、被告金乡县鸿运运输有限公司赔偿原告李大科鉴定费、检查费共计1951.6元，于判决生效后5日内履行。三、驳回原告李大科的其他诉讼请求。案件受理费6811元，由原告李大科负担1811元，被告金乡县鸿运运输有限公司负担5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴新胜审 判 员  姚建华人民陪审员  刘素华二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘艳玲