贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7518号原告：柳金和，男，1969年9月18日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910083752。委托诉讼代理人：钱小韦，贵州盘兴律师事务所实习律师，实习证号23082005110080。被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道红果经济开发区**地块**楼，统一社会信用代码：915202223087462981。法定代表人：田浪，系贵州中岭建筑工程有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄河潮，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201910148477。委托诉讼代理人：蒋含劼，执业证号32409081200118。被告：王宏省，男，1989年5月18日生，汉族，住吉林省梨树县。原告柳金和诉被告贵州中岭建筑工程有限公司、王宏省建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告柳金和的委托诉讼代理人邹云江、钱小韦，被告贵州中岭建筑工程有限公司（以下简称中岭公司）的委托诉讼代理人黄河潮、蒋含劼到庭参加诉讼，被告王宏省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柳金和向本院提出诉讼请求：一、请求被告贵州中岭建筑工程有限公司、王宏省共同退还原告保证金人民币150000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年2月28日，原告柳金和与被告贵州中岭建筑工程有限公司“贵州六盘水盘州太古城项目”负责人王宏省签订《建筑工程劳务合同》，合同约定将贵州六盘水盘州太古城项目（13#、14#、15#、商业1#号楼）承包给原告柳金和施工，原告依约定于2019年3月1日向被告王宏省交纳的保证金150000元。原告进行施工后，因被告王宏省的原因，被告贵州中岭建筑工程有限公司重新安排了项目负责人对该工程进行管理，并于2020年6月25日由被告贵州中岭建筑工程有限公司“贵州六盘水盘州太古城项目”新负责人吕涛与原告重新签订了《劳务合同》，同时被告贵州中岭建筑工程有限公司解除了2019年2月28日原告柳金和与被告王宏省签订的《建筑工程劳务合同》，并于2020年6月26日向原告柳金和下达了《关于“清退太古城项目13#一15#号楼泥工班组（柳金和）出场”》的通知，原告多次找二被告协商退还保证金未果。被告中岭公司辩称，1、王宏省系借用中岭公司资质进行承揽案涉工程，对于王宏省以个人名义向柳金和收取保证金以及原告将保证金支付给王宏省个人的行为并不知情，中岭公司是在王宏省于2020年6月无力承建案涉工程退场，中岭公司进场续建案涉工程后才知晓王宏省本人收取保证金的事实。中岭公司未收取也未授权王宏省收取保证金，中岭公司不应承担案涉工程保证金返还义务。2、原告与王宏省于2019年2月8日签订的建筑工程施工劳务合同因原告系自然人不具备资质而为无效合同，根据合同法规定，合同无效所产生的法律后果为因该合同取得的财产应当予以返还，本案中中岭公司并未取得原告所交付的保证金，故不存在返还义务。综上无论是从本案保证金支付的事实以及法律规定，中岭公司均不应承担本案中保证金返还义务。被告王宏省未到庭，亦未提交任何证据。本案经审理查明事实如下，2019年2月28日，被告王宏省以被告中岭公司的名义作为甲方与原告作为乙方签订《建筑工程劳务合同》，约定将贵州六盘水盘州太古城项目（13#、14#、15#、商业1#号楼）承包给原告柳金和施工，合同对承包方式、担保、结算及付款方式等进行了明确约定，其中约定履约保证金按150000元收取，工程通过甲方和监理单位验收合格后60个工作日内退还，原告及被告王宏省均在合同上签名确认，未加盖被告中岭公司印章。原告依约定于2019年3月1日向被告王宏省以银行转账方式支付了保证金150000元，王宏省向原告出具了《收条》。原告施工了部分工程后，因案涉工程更换项目负责人，原告遂与被告中岭公司于2020年6月25日对案涉工程重新签订《劳务合同》，未约定需要交付保证金事宜，同时解除了原告与被告王宏省于2019年2月28日签订的《建筑工程劳务合同》，后被告中岭公司于2020年6月26日向原告下达案涉工程退场通知书，因原告施工工程质量问题要求原告退出案涉工程施工，后原告要求二被告退还保证金未果，诉至本院。另查明，被告王宏省作为乙方于2019年5月29日与被告中岭公司作为甲方签订《内部管理合同》，约定王宏省为案涉工程项目负责人，负责组织项目班子完成项目施工管理，合同第五条第2项约定，按项目实际总工程款的1%向甲方即中岭公司分配收益，由中岭公司财务直接扣除；第九条第9项约定，乙方即王宏省未经中岭公司书面同意不得以项目的名义对外收取各种保证金，如需要交纳相应保证金时，保证金必须进入公司账户。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的劳务合同、收条、基础合同协议、清退通知，被告的答辩及其被告中岭公司提交的内部管理合同、银行明细、工程劳务合同。上述证据均在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同为建设工程合同，承揽工程项目建设，须具备相应的工程施工资质，实际施工人不具备工程施工资质，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性、禁止性规定，应依法认定所签订的建设工程施工合同无效。本案中，从被告王宏省与被告中岭公司签订的《内部管理合同》约定，王宏省负责案涉工程项目施工管理，并向中岭公司支付总工程款1%的收益分配，由此可认定王宏省应系借用中岭公司的资质进行施工，其借用资质的挂靠行为属国家法律所明确禁止的行为。王宏省作为无建设工程施工资质的自然人其又将案涉工程中部分工程分包给无建设工程施工资质的原告施工，并签订《建筑工程劳务合同》，该合同应为无效合同。签订合同后，原告依约向被告王宏省以银行转账方式交付了保证金150000元，双方合同约定，保证金应于“工程通过甲方和监理单位验收合格后60个工作日内退还。”，原告仅施工了部分工程，后因更换项目负责人，导致原告与被告王宏省签订的《建筑工程劳务合同》无法继续履行，被告王宏省理应退还原告履约保证金，故原告要求被告王宏省退还保证金150000元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告中岭公司共同返还保证金的诉请，因被告王宏省与被告中岭公司系挂靠与被挂靠的法律关系，原告主张的是履约保证金，并非工程款，且双方《内部管理合同》约定，王宏省未经中岭公司书面同意不得以项目的名义对外收取各种保证金，如需要交纳相应保证金时，保证金必须进入公司账户，原告支付的保证金系向被告王宏省个人支付，被告中岭公司并未收取原告支付的案涉保证金，原告亦未提供证据证实被告王宏省系代表被告中岭公司收取了其支付的保证金，故原告要求被告中岭公司共同返还保证金150000元的诉请，理由不能成立，本院不予支持。对于被告中岭公司认为，不应承担共同返还保证金的辩解意见，理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告王宏省于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告柳金和保证金150000元。二、驳回原告柳金和的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王宏省承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年一月八日书记员  李煜