四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1112民初391号原告：刘春艳，女，汉族，1981年1月12日出生，农村居民，住乐山市五通桥区冠英镇。委托代理人：夏燕，男，四川川乐法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宋刚，男，汉族，1967年8月10日出生，城镇居民，住乐山市市中区海棠路。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦10楼，组织机构代码：75973758-5。负责人：凤奕。委托代理人：侯凤，男，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。原告刘春艳与被告宋刚、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏燕，被告华安财保四川分公司的委托代理人侯凤到庭参加诉讼，被告宋刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告刘春艳诉称：2015年5月25日8时30分，第一被告驾驶川L761**号小型客车，沿进港大道由乐山往五通方向行驶，车行至天池庄园外左转弯时,与对向由原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年5月27日，五通桥区公安局交通警察大队作出第5111124201501153号道路交通事故认定书（简易程序），认定第一被告负全部责任，原告无责任。出事后，原告被送往乐山市市中区中医医院救治至2015年7月24日出院。出院医嘱：1、休息2个月，增强营养；2、如有特殊不适，及时来院就诊；3、门诊随访。2016年1月25日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度被评定为交通事故X(拾)级。另外，原告长期在外务工，从2012年10月22日起在河南煜鸿达商贸有限公司上班，工资3,500元/月，出事后便停发了工资。另得知，第一被告在第二被告处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险（含不计免赔险)；出险时均在保险期限内。综上所述，为了维护原告的合法权益，现提出以下诉讼：一、请求判令被告支付原告医疗费：10,824.78元；住院伙食补助费：61天×20元/天＝1,220.00元；营养费：61天+60天＝121天×20元/天＝2,420.00元；护理费：61天×121元/天＝7,381.00元；误工费：8月×3,500元/月＝35,000.00元；交通费：500.00元；鉴定费：2,600.00元；残疾赔偿金：24,381元/年×20年×10％＝48,762.00元；被抚养人生活费：18,027元/年×(8年+18年）×l0％+2人＝23,435.10元;精神损害抚慰金：3,000元；合计：128,142.88元。电动自行车损失以第二被告定损为准。此赔偿款首先由第二被告在保险范围内直接赔付给原告（精神损害抚慰金首先在交强险范围内赔付);若不足部分，则由第一被告承担。二、本案诉讼费由被告承担。被告宋刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告华安财保四川分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，在保险限额范围内承担赔偿责任。对伤残鉴定有异议，当庭申请重新鉴定。经审理查明：2015年5月25日8时30分许，被告宋刚驾驶川L761**号小型客车，沿进港大道由乐山往五通方向行驶，车行至天池庄园外左转弯时,与对向由原告刘春艳驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告刘春艳受伤，车辆损坏的交通事故。2015年5月27日，五通桥区公安局交通警察大队作出第5111124201501153号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋刚负全部责任，原告刘春艳无责任。事故发生后，原告刘春艳被送往乐山市市中区中医医院住院治疗至2015年7月24日出院，住院60天，用去医疗费10,824.78元，出院医嘱：1、休息2个月，增强营养；2、如有特殊不适，及时来院就诊；3、门诊随访。2016年1月25日，原告刘春艳经乐山科信司法鉴定中心鉴定损伤程度为交通事故X(拾)级。另查明，被告宋刚为川L761**号小型客车的所有人，川L761**号小型客车在被告华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险责任有效期内。原告刘春艳从2012年10月22号至今在河南煜鸿达商贸有限公司上班，工资3,500元/月，出事后便停发了工资。原告刘春艳与丈夫黄君利生育有女黄星仪（2004年10月3日出生）、儿黄浩宇（2014年8月26日出生）。再查明：2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24,381元。2014年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为31,642元。2014年度四川省城镇居民人均消费性支出为18,027元。认定以上事实，有原告的陈述、被告的辩称，身份证、行驶证、保单、交通事故认定书、出院证明书、医疗费用发票、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵权造成他人人身伤亡、财产损失的，权利人可以请求侵权人承担赔偿责任。本次交通事故原告刘春艳的损失确认为：1、医疗费10,824.78元；2、营养费120天×20元/天＝2,400元；3、住院伙食补助费60天×20元/天＝1,200元；4、护理费60天×121元/天＝7,260元；5、误工费8个月（计算至定残日前一天）×3,500元/月＝28,000元；6、伤残赔偿金24,381元/年×20年×10％＝48,762元；7、精神抚慰金3,000元；8、交通费酌情认定500元;9、鉴定费2,600元；10、被扶养人生活费18,027元/年×[8年（黄星仪的抚养年限）＋18（黄浩宇的抚养年限）]×10％÷2人＝23,435.1元。以上费用共计：127,981.88元，本案所确认的损失应首先在所投保车辆的交强险中赔付、不足部分再按侵权人的责任大小由侵权人赔付或在所投保车辆的商业三者险中赔付。综上，原告刘春艳的损失127,981.88元首先在被告华安财保四川分公司交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿120,000元（含精神抚慰金3,000元），余下损失7,981.88元。因乐山市公安局五通桥区公安分局交通警察大队认定被告宋刚负全部责任，原告刘春艳无责任，故对原告刘春艳余下损失7,981.88元由被告华安财保四川分公司在商业三者险中赔偿。庭审中，被告华安财保四川分公司对司法鉴定意见书提出异议并申请对原告刘春艳的伤情进行重新鉴定，未提供证据证明，其意见不予采纳。因调解无果。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司向原告刘春艳赔偿本次交通事故的损失127,981.88元；二、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1,431元，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于四川省乐山市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。审判员 余 强二〇一六年五月五日书记员 徐书煜