广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第2215号原告杜廷源，农民。委托代理人徐建瑞，陆川县九洲法律服务所法律服务工作者，执业证号：32009031103741。被告杜祖寿，农民。原告杜廷源与被告杜祖寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成由审判员林剑波担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员徐揀如参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。书记员罗建胜担任记录。原告杜廷源及其委托代理人徐建瑞、被告杜祖寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜廷源诉称，2012年12月下旬被告杜祖寿雇请原告为其砍伐树木，每天工资120元。2013年1月28日上午原告与被告的儿子杜增龙到被告杜祖寿指定的砍伐点陆川县乌石镇子良村陆泥冲砍伐树木，杜增龙负责砍树，原告负责将杜增龙砍倒的树木枝丫砍除，并将树干扛到不远的路边堆放。在伐木过程中，原告被杜增龙锯倒的树木砸到头部，造成原告头部严重伤害。原告受伤后，先后到陆川县人民医院、玉林市第一人民医院、玉林市中医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗，共用去医疗费160237.3元。原告于2013年12月5日以提供劳务者受害责任纠纷向法院提起诉讼，法院于2014年11月22日作出被告应承担70%的过错赔偿责任的判决，原告伤后虽经多方治疗，但至今未痊愈，在2013年12月5日诉讼期间，即2013年11月18日至2013年12月28日共41天，原告仍在玉林市中医院住院治疗，共用去医疗费3282.5元。2015年4月8日原告到广西金桂司法鉴定中心对伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心于2015年5月25日作出了原告伤残已构成相当于道路交通事故Ⅳ（四）级伤残、Ⅷ（八）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（××）的鉴定意见。据此，被告应赔偿原告经济赔偿260341元，其中住院治疗费2297.792元、误工费40626.6元、住院伙食补助费5740元、护理费2927元、营养费1435元、交通费350元、鉴定费531.3元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金116501元、赡养费79432.5元，以上费用均已按70%计算。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、玉林市中医院出入院记录，证明原告因伤住院情况；3、××证明书、证明，证明原告的伤情、住院天数；4、玉林市中医院入住院费用清单，证明原告受伤后住院治疗的费用情况；5、玉林市中医院入住院收费发票，证明原告因伤住院后住院治疗的费用；6、广西壮族自治区陆川县人民人民法院（2013）陆民初字第2757号民事判决书，证明原告因何受伤及责任认定分担的事实；7、广西金桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明广西金桂司法鉴定中心对原告伤残等级的评估鉴定意见；8、广西金桂司法鉴定中心发票，证明广西金桂司法鉴定中心对原告伤残等级的评估的收费票据；9、南宁市第五人民医院门诊收费票据，证明原告的心理测定缴费依据。10、原告父亲的户口本，证明原告父亲的出生时间及子女情况，需要子女赡养。被告杜祖寿辩称，原告请求被告按70%承担赔偿责任比例过高，与被告的过错不相符。原告系农民，护理人员也是农民，误工费、护理费应按74元／天计算，不应按102元／计算；原告住院天数为40天，不是41天，实际住院1人，住院伙食补助费按2人计算与事实不符；原告自行委托残疾鉴定机构作残疾鉴定，且鉴定机构与鉴定人员与前诉相同，缺乏客观公正性，对何种损伤构成何种伤残级别不具体，原告采用简单、累加的计算方法计算赔偿金不符合多级伤残赔偿的计算规则，是错误的；没有医疗机构的证明，或医嘱原告要求营养费没有依据；对精神损害抚慰金的请求数额过高，与双方的过错责任及当地生活水平不适当。被告对其陈述的事实在举证期限内未提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10没有异议，本庭对上述证据予以确认。被告对证据7、8有异议，认为鉴定机构的评估鉴定意见不客观公正、不应该收取759元鉴定费用。本院认为，原告提供的证据7符合证据的真实性、客观性，与本案有关联性，庭审时本院已向被告释明另行鉴定的程序与权利，被告放弃另行鉴定的权利，该证据可作为本案定案的依据。证据8系鉴定机构收取的评估费用，且出具了正式票据，被告认为评估机构不应收取费用没有提供依据证实，故本院对该证据予以确认。综合全案的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告杜祖寿雇请原告砍伐树木，于2013年1月28日早上约8时，原告按照分工开始工作，约10时，原告被另一伐木工人杜增龙锯倒的树木砸中头部受伤，被先后送到陆川县人民医院、玉林市第一人民医院、玉林市中医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗，2013年12月5日原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉要求被告赔偿其因伤住院治疗所受到的经济损失。本院作出（2013）陆民初字第2757号民事判决书，判决被告按过错责任原则承担70%的赔偿责任，被告赔偿原告误工的时间从2013年1月28日起至2013年10月28日止，该判决书已发生法律效力。原告在诉讼期间，伤未痊愈，于2013的11月18日至2013年12月28日在玉林市中医院住院治疗，住院41天，住院治疗费3282.56元。2015年5月25日经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤残已构成相当于道路交通事故Ⅳ（四）级伤残、Ⅷ（八）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（××）。原告误工时间从2013年10月29日起至2015年5月25日残疾鉴定结果之日止，共569天。另查明，原告的父亲杜志杰，1950年9月2日出生，大姐杜益琼，1980年9月7日出生，二姐杜益清，1986的10月30日出生，大哥杜家良，1983年10月7日出生，母亲已故。本院认为，原告为被告提供劳务事实清楚，原告因劳务受伤，被告应承担相应的赔偿责任，本院（2013）陆民初字第2757号民事判决书综合损害发生的原因及过错原则、过错责任对原、被告的过错责任已作出了明确的认定，被告承担70%的过错责任，原告承担30%的过错责任。本诉原告请求被告赔偿治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、赡养费，各项费用符合法律规定，本院应予以支持。对医疗费3282.56元，被告没有异议，本院予以确认；对误工费、护理费的计算标准及时间的计算，被告认为原告及护理人员均为农民，应按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》农业类在岗职工年均工资27071元／年计算，本院认为，被告的意见符合相关法律规定，本院予以采信，护理费应为27071元／年÷365天×41天×1人＝3041元；被告认为原告从2013年11月18日至2013年12月28日止住院实际天数为40天，是被告计算错误，本院不予采信；原告要求被告按569天赔偿误工费，被告认为原告主张的误工时间计算有误，没有事实依据，本院不予采信，误工费应为27071元／年÷365天×569天＝42201元；对住院伙食补助费，被告认为原告住院人数为1人，却按2人计算，与事实不符，本院认为被告的异议符合事实，本院予以采信，住院伙食补助费应按《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，住院伙食补助费每人每天100元计算，该费应为100元／天×41天×1人＝4100元；对营养费，被告认为没有医疗机构的证明，原告的该项请求无事实法律依据，本院认为，原告住院时受伤程度严重、手术失血量大，为辅助治疗，促进身体尽快康复，应增加营养，但每天营养费50元不符合实际，本院认为原告住院期间的营养费以每天15元为宜，该费应为41天×15元／天＝615元；对交通费，根据原告及陪护人员住院和鉴定往返人数、次数及票价，酌情按300元计算为宜；鉴定费，被告认为鉴定机构不应收费，没有法律依据，本院不予采信，应以实际收费759元计算；对精神损害抚慰金，被告认为原告请求过高，与双方过错程度不相当，也与当地生活水平不适应，本院认为原告为被告提供劳务致残，身心健康遭受极大损害，对以后生活带来极大影响，酌情按10000元计算为宜；对残疾赔偿金，被告认为原告自行委托鉴定机构鉴定缺乏客观公正，伤残级别不具体，计算方式错误，本院认为被告已放弃另行委托鉴定机构鉴定的权利，该鉴定结论意见应作为本案定案的依据，原告要求残疾赔偿金的数额计算方法不符合法律法规的计算标准，计算有误，本院不予支持，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》农村居民人均纯收入7565元／年、中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附则及附录B的规定计算，即7565元／年×20年×伤残等级附加指数76%＝114988元；赡养费的计算应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》被赡养人生活费参照农村居民人均生活消费支出6675元／年及赡养人的人数、被赡养人的年龄计算，即6675元／年×14年×76%÷4=17756元。以上各项费用合计197042.56元，被告杜祖寿应按其承担的过错责任70%赔偿原告的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告杜祖寿应赔偿治疗费2298元、误工费29541元、住院伙食补助费2870元、护理费2129元、营养费430元、交通费210元、鉴定费531元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金80492元、赡养费12429元，合计137930元给原告杜廷源。本案依法收取案件受理费3918元，原告杜廷源负担900元，被告杜祖寿负担3018元。上述款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3918元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林剑波审 判 员  吕建新人民陪审员  徐揀如二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗建胜