wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2297号原告：环宇集团有限公司。法定代表人：王迅行。委托代理人：詹建震，系原告员工。委托代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑碎权。委托代理人：李玲芬。委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。原告环宇集团有限公司诉被告郑碎权买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还货款556524.87元及逾期支付违约金，从2014年10月20日起按月利率8‰计算至法院判决指定履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日、5月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，双方发生业务往来多年，被告郑碎权于2014年10月19日向原告签署对账单，载明截止2014年9月30日结欠原告货款556524.87元，并约定逾期将按月率8‰收取违约金。该对账单上没有书面约定付款的期限。另外，2012年2月26日原、被告签订2012年销售协议书，约定被告经营实体“环宇集团银川直销有限公司”向原告购买低压电器元件产品，该银川直销有限公司由被告与其女儿郑园园投资成立，于2014年12月4日决议解散而注销。宁夏鼎通电力有限公司系被告与其儿子郑丰获投资于2012年6月20日成立。被告辩称其签字系职务行为由宁夏鼎通电力有限公司支付该笔货款，原告对此持有异议，但被告在庭审中称本案款项系上述两公司都有欠，亦不能证明宁夏鼎通电力有限公司所欠的具体金额，基于被告有存在混同经营，故本院不予采纳。关于产品3C认证问题，被告在庭审中称笔结算货款是1994年开始陆续结欠下来和2003年开始实施3C制度，其不能反映库存产品购买的具体时间，故对被告辩解产品无3C认证而遭退货现库存925723元的事实，本院不予采纳。被告主张有150000元扣点退还被告，因其无提供相关证据予以佐证，故不做认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郑碎权于本判决生效之日起30日内偿付原告环宇集团有限公司货款556524.87元及逾期支付违约金（从2016年3月15日起按月利率8‰计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告环宇集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5082.5元，由原告环宇集团有限公司负担400元，被告郑碎权负担4682.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10165元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 屠小霞二〇一六年五月二十五日代书记员 虞雨恒
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2765号原告：温州鑫冠线材有限公司。法定代表人：万林峰。委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：温州儒勒电子有限公司。法定代表人：金桂林。原告温州鑫冠线材有限公司与被告温州儒勒电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州儒勒电子有限公司立即付清原告货款224539.45元并赔偿利息损失（以224539.45元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月1日起开始计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理本院认定，原、被告之间素有电子线材业务往来。2014年11月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款224539.45元。被告法定代表人亲笔出具一份加盖公司印章的欠据交原告方收执，并承诺自2014年11月份开始，每月付款5万元，直到总货款付清为止。后经原告催讨，被告至今没有给付。另查明，2015年6月1日，中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准年利率为5.1%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州儒勒电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州鑫冠线材有限公司货款224539.45元及利息损失（自2015年6月1日起按年利率5.1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，减半收取2421.5元，由被告温州儒勒电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一六年五月十九日代书记员 陈 恬
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1182号原告：刘某，女，1955年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：高某，男，1948年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年5月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告刘某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 吴 辉二〇一六年五月二十六日书记员 赵允龙
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1543号原告满甫林，男，汉族，四川省南部县人。委托代理人唐明、刘洁，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。被告冕宁县洪利电力开发有限公司法定代表人李贵之，系该公司总经理。委托代理人刘诚、唐华，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告满甫林与被告冕宁县洪利电力开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告满甫林于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告满甫林的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满甫林撤回起诉。案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由原告负担。审判员  但颖二〇一六年五月二十七日书记员  田野附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初404号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人唐某，绰号“光头”，务工。因本案于2016年2月25日投案并被取保候审，同年3月17日再次被取保候审。经本院决定，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月10日1时许，被害人陈某、朱某、洪某来到温州市瓯海区景山街道“皇都宾馆”登记入住407房间。随后，被害人陈某电话联系从事卖淫活动的何某（已被判刑）来到该房间并与之发生性关系，后因嫖资纠纷发生争吵。何某遂联系其男友张某（已被判刑），张某纠集被告人唐某等人来到该宾馆。随后，被告人唐某伙同张某等人来到407房间对三被害人实施殴打。期间，三被害人被人持工具打伤。经鉴定，被害人陈某被他人打伤头面部致头皮面部三处创口，累计长度达9.2cm，损伤程度为轻伤二级。被害人朱某被他人打伤头部致头皮三处创口，累计长度达4.8cm；被害人洪某被他人打伤头部，致头皮一3.0cm长创口，其损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人陈某已获得赔偿款1.8万元。2016年2月25日，被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案张某、舒某、于某甲、于某乙、于某丙、何某、林某、刘某、杨某的供述，被害人陈某、朱某、洪某的陈述，证人林某、李某、郭某、姬某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，投案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被害人陈某的经济损失已获得赔偿，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈温丹二〇一六年五月十八日代书记员 张定余
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1700号原告郭琼华，女，1968年1月20日生，汉族，住四川省三台县。委托代理人张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。委托代理人刘东海，资阳云帆法律服务所法律工作者。被告四川德隆玻璃制品有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社118号。法定代表人兰序明。本院在审理原告郭琼华诉被告四川德隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭琼华逾期未预交受理费。本院认为，原告郭琼华在规定的期间内未预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严刚二〇一六年五月三十日书记员  李杰
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1699号原告张亚江，男，1982年7月10日出生。。委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。被告孙艳芳，1975年7月5日出生。委托代理人张晓杰、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。本院在审理原告张亚江与被告孙艳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告张亚江于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚江申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚江撤回起诉。案件受理费47元，邮寄送达费40元，计87元，由原告张亚江负担。审判员  褚华二〇一六年五月二十七日书记员  姜冉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2620号原告:甘肃陆都工贸公司，住所：甘肃省兰州市城关区东岗东路1050号。法定代表人：李本保。委托代理人：莫邪，广东广大律师事务所律师。委托代理人：李雅，广东广大律师事务所律师。被告：广州市白云区云开建筑工程有限公司，住所：广州市白云区龙归镇政府大院内3号楼。法定代表人：叶春兰。被告：谢剑培，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址：广州市白云区。本院在审理原告甘肃陆都工贸公司诉被告广州市白云区云开建筑工程有限公司、谢剑培建筑工程合同纠纷一案中，原告甘肃陆都工贸公司于2016年5月13日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告甘肃陆都工贸公司撤回起诉。案件受理费4145元，由原告甘肃陆都工贸公司负担（已缴纳）。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年五月十三日书 记 员  陈珊珊
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘10刑终42号原公诉机关宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，又名李某某，男，汉族，生于1989年10月28日，小学文化程度，甘肃省宁县人。2015年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被宁县公安局刑事拘留，同年11月20日逮捕，现羁押于宁县看守所。宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月3日作出（2016）甘1026刑初3号刑事判决，宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月30日20时许，被告人李某与张某某等人在宁县焦村街道渝湘楼酒店饮完酒，在前台结账时被告人李某以被害人王某看了其一眼为由，用餐具扔打王某、孙某某，被他人劝解时，李某用脚踢碎酒店玻璃门，无故追打王某某、徐某某，后李某返回酒店继续用餐具追打王某、孙某某等人，致使王某手头部受伤，孙某某手背及头部受伤。宁县公安局焦村派出所民警到达现场后，李某辱骂、推搡前来处警的民警秦峰等人，持续时间达一个多小时，造成社会秩序严重混乱。在侦查阶段，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成协议并履行，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。原审法院认为，被告人李某酒后在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，影响恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人李某对原判认定其寻衅滋事的犯罪事实无异议，上诉提出其认罪悔罪，已赔偿被害人损失，并取得谅解，原审对其量刑过重，应对其适用缓刑。庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人李某酒后无故生非，随意殴打他人，并辱骂、推搡人民警察的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人王某的陈述，证明2015年10月30日晚上，其和女友张晓楠还有孙某某在渝湘楼酒店一楼就餐时，从二楼下来几个人，其中就有李某和张某某，我回头看了一眼，李某就问我瞅他干啥哩，说着就拿起桌子上的餐碟向我们扔过来，又过来双手将孙某某抱住扭了几下，张某某也过来撕挖我的脖子，被他人劝解。李某又拿起一个碟子扔过来打在我的头上，当时头就流血了，再次被他人劝解，李某又几次拿起桌子上的餐具打我们，都被我们躲开了。不久派出所的干警就来了，他们又和公安干警吵起来了。2、被害人孙某某的陈述，证明当晚8点多，我和朋友王某及其女友张晓楠在焦村街道渝湘楼酒店一楼大厅吃饭，从酒店二楼上下来几个人要了几碗炒面，我回头看了一下，之后有一个高个子穿蓝色衣服的小伙子就走到我跟前，将我脖子捏住，问我看的要干啥哩。和他们一起的一个又将我朋友王某围住，他们抓起桌子上的碟子扔打我们，把我的手和头部打伤了，他们一起的又要我们给他们把饭钱结了。等了一会儿，焦村派出所来了三个警察，高个子亮明身份说他是派出所所长，那个穿蓝色上衣的小伙子很嚣张，骂那个高个子所长又把另一个高个子警察推搡了几下。然后又去撕扯那个佩戴单警装备的警察。被他人劝阻了。3、被害人康某某的陈述，证明当晚其经营的酒店内来了6个客人在二楼包厢内喝酒，用餐完毕后，这六个人来到一楼大厅内和坐在一楼用餐的二男一女发生冲突，其中在二楼用餐的人中一个穿蓝色上衣的青年抓起桌子上的餐碟扔过去砸坐在一楼的二男一女，后又抓起一瓶啤酒跑过去砸对方，和他一伙的几个人在一旁劝阻，对方始终没有动手，在劝阻的过程中，穿蓝色衣服的用脚将酒店玻璃门踢碎，后又用玻璃片砸门前停放的车辆，追打徐小平等人，派出所的警察赶到以后，那个人又辱骂、推搡前来出警的警察，在闹事的过程中酒店的玻璃门被砸坏，餐桌、椅子、餐具，啤酒等物被损坏。4、证人王某某的证言，证明2015年10月30日晚，我接到妻子康某某电话称酒店内有人打架，要我赶紧回来。我回到酒店后，见酒店的一扇玻璃门碎了，玻璃碎渣全部落在地上，李某被几个人拉着在酒店门外，见我回来了，李某又想我扑过来要打我，用脚踢我，又用地上玻璃渣子扔打和我一起回来的许小平，我进到酒店里面后，李某又冲进来，用桌子上的餐具扔打王某，致王某头破流血，这时派出所所长秦峰一行三人赶来了。三个警察都着装，其中一个还佩戴单警装备。秦峰所长表明身份后，李某又扑过来辱骂所长及干警，后来在李某母亲等人劝阻下，李某才离开。5、证人许小平、潘志文、张某某、张晓楠、孔令统、杨策、朱向红、郭小萍、马自民、秦峰的证言证实的事实与其他证人及被害人陈述证实的事实一致。6、上诉人李某供述，证实2015年10月30日19时，我和张某某，杨策、郝建、张娟、吕亚峰等8人在焦村街道渝湘楼酒店喝酒，在酒店一楼，听到有人喊张某某被人打了，我就用桌子上的餐具扔打坐在一楼大厅靠窗子的三个人，后来派出所来人了，其他都记不得了。7、现场勘查检验工作记录级拍照证实了案发现场的情况。8、宁县第二人民医院诊断证明、住院病历证实了被害人王某伤情。9、宁县公安司法鉴定中心鉴定意见证实被害人王某伤情系轻微伤。10、谅解书及收条证实李某的亲属已就赔偿问题与被害人达成处理协议并已履行，被害人对上诉人李某的犯罪行为表示谅解。11、户籍证明，证实上诉人李某的自然人身份及在所在地无违法犯罪记录的事实。12、受理刑事案件登记表，证实了案件的来源。上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某提出一审对其量刑畸重，请求适用缓刑的上诉意见。经查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，在量刑时已充分考虑上诉人李某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的损失、自愿认罪等情节，对其从轻处罚，量刑适当，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。上诉人李某在公众场合对前来出警的人民警察辱骂、推搡，造成恶劣的社会影响，对其不应适用缓刑。故上诉人李某的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 春审 判 员  王 微代理审判员  陈金学二〇一六年五月八日书 记 员  吴 瑾
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初699号原告：金可银，经商。被告：邵益良，经商。原告金可银诉被告邵益良买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告邵益良向本院提出管辖异议，本院于2016年4月25日作出裁定，驳回被告邵益良对本案管辖权提出的异议，被告未提起上诉。本院于2016年5月30日对本案进行了公开开庭审理。原告金可银到庭参加诉讼，被告邵益良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金可银诉称：2014年8月，被告通过朋友王中青（音）介绍到原告处购买家纺产品，2014年8月12日和13日，被告邵益良同其二个合伙人及其妻子到原告店里订货。订货时，双方签订了二份取货单，共计货款63810元。订货后两三天，被告雇车到原告处提货，因部分货物装不下，原告通过物流托运给被告。被告提货后，至今未付货款，双方此后也未再发生业务往来。事后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠。原告联系被告的合伙人，合伙人称已散伙，该笔账务全部由被告偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告邵益良偿还货款63810元；本案诉讼费由被告承担。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况与主体资格；2、被告邵益良人口查询信息一份，以证明被告的身份情况与主体资格；3、托运包裹单一份、专线货运单一份、送货验收单两份，以证明原告向被告发货及被告尚欠原告货款63810元的事实。被告邵益良未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。因被告邵益良未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年8月12日和13日，被告邵益良两次到原告店里订货。订货时，双方签订了二份送货验收单（代欠条）。送货验收单记载：货物品名、规格、数量、单价及金额，共计货款63810元；客户为邵益良。二份送货验收单均由被告邵益良签名确认。订货后，原告已按照约定向被告提供货物。被告在收到货物后，至今未履行付款义务。经原告多次催讨，被告仍借故拖欠，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款63810元的事实，有被告签字确认的送货验收单为证，事实清楚，证据确凿，应予以确认。原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款。故原告现起诉要求被告支付货款63810元，理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条之规定，判决如下：限被告邵益良于本判决生效之日起十日内支付原告金可银货款63810元。如果被告邵益良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，减半收取697.5元，由被告邵益良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金建勇二〇一六年五月三十一日书记员  包小异
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3425民初656号原告王继政，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告李朝东，男，1970年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告王继政诉被告李朝东健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫世华独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王继政到庭参加诉讼，被告李朝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继政诉称，原告系会理县公安局果元派出所辅警，2015年10月9日22时许，原告随办案民警在会理县帝豪歌城处置一起酗酒闹事案件，在执法拍照摄像取证过程中被被告李朝东挥拳将面部打伤，随后原告被送往会理县人民医院住院治疗4日。事后，会理县公安局老街派出所对李朝东作出了拘留9日并处五百元罚款的行政处罚。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院医疗费1853元，及原告住院4日的误工费、护理费、伙食费920元，出院后在家休养2周的误工费及护理费共计人民币2800元，并由被告承担本案诉讼费用。原告王继政为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书一份，证明目的：原告系会理县公安局果元派出所辅警，在出警拍照摄像取证期间，被李朝东将其面部打伤的事实。2、会理县人民医院医疗发票、门诊票据共4张，合计人民币1851.70元；会理县人民医院费用结算清单1页；会理县人民医院出院证明书1页；会理县人民医院住院病历1套8页。证明目的：原告被被告打伤住院医治花销费用的事实。被告李朝东未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。为了查明本案事实，本院依职权向会理县公安局老街派出所调取了李朝东殴打他人一案卷宗材料，包含：1、会理县拘留所执行回执1份；2、会理县公安局行政处罚决定书1份；3、行政处罚告知笔录1份；4、出警情况说明1份；5、病人疾病诊断证明书1份；6、李朝东询问笔录1份、周朝辉询问笔录1份、李吉华询问笔录1份、谭有林询问笔录1份；7、李吉华辨认笔录1份、周朝辉辨认笔录1份。原告王继政对本院向会理县公安局老街派出所调取的李朝东殴打他人一案卷宗材料的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的行政处罚决定书、会理县人民医院医疗发票、门诊票据、费用结算清单、出院证明书、住院病历均客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明：原告王继政系会理县公安局果元派出所辅警。2015年10月9日22时许，会理县公安局果元派出所接会理县帝豪歌城报警称有人在会理县帝豪歌城酒后闹事，后该所民警出警到达现场后发现醉酒男子系李朝东。在辅警人员王继政拍照摄像取证期间，李朝东挥拳将王继政面部打伤。王继政受伤后即被送往会理县人民医院住院治疗4日，被诊断为“创伤性脑损伤，头面部软组织挫伤，建议休息二周”。2015年10月10日，会理县公安局老街派出所作出会公（老街）行罚决字〔2015〕714号《行政处罚决定书》，对李朝东作出行政拘留九日并处罚款五百元的行政处罚。现王继政提起诉讼，要求被告李朝东赔偿其所造成的经济损失共计人民币5573元并承担诉讼费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李朝东醉酒后打伤正在执行职务的原告王继政，导致王继政身体遭受伤害，应当承担相应民事赔偿责任。原告受伤后在会理县人民医院住院治疗期间产生医疗费1853元、护理费120元/天×4天=480元、住院伙食补助30元/天×4天=120元，共计人民币2453元，符合法律规定，应予支持；原告要求的误工费、以及出院后的护理费，因其未向本院提交其实际减少收入以及出院后仍需护理的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定判决如下：一、由被告李朝东赔偿原告王继政医疗费、护理费、住院伙食补助共计人民币2453元，此款定于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王继政的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告李朝东承担。原告已垫付的案件受理费400元，由被告在履行生效判决确定的付款义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  闫世华二〇一六年五月三十日书记员  蒲云思附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鼎执字第1403-3号 申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人曹晓燕，董事长。 被执行人李霞弟，男，现住福建省福鼎市。 被执行人夏赛红，女，现住福建省福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，并于2015年8月查封被执行人李霞弟、夏赛红共同共有坐落于福鼎市房地产。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李霞弟、夏赛红共同共有坐落于福鼎市房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  刘晓亮 二〇一六年五月五日 书记员  刘必达  附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 官方微信官方微博
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执58号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人苑芳阁，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人王海锋，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人苑芳阁、王海锋有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金23,000.00元及利息、案件受理费625.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第124号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金23,000.00元及利息、案件受理费625.00元，申请执行人如发现被执行人苑芳阁、王海锋有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费259.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初780号原告：刘文年委托代理人：葛长良，男。被告：抚顺市中通建设（集团）有限公司。法定代表人：梁川，系董事长。委托代理人：崔崇伦、吕明，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连鼎隆建筑工程有限公司。法定代表人：李纯隆，系董事长。委托代理人：张朝明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：马力委托代理人：林雪梅，系辽宁竞业律师事务所律师。原告刘文年诉被告抚顺市中通建设（集团）有限公司、大连鼎隆建筑工程有限公司、马力建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查：原告所诉被告应为抚顺中通建设（集团）有限公司，而非原告所诉的抚顺市中通建设（集团）有限公司。原告所诉的被告主体错误，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文年的起诉。案件受理费10360元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟审判员 乔元臣审判员 王 伟二〇一六年五月十一日书记员 邓黎娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初815号原告：周立辉。被告：刘晓军。原告周立辉为与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年2月29日转为普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月17日，被告向原告借款20000元并出具《借条》一份。2015年2月5日，被告又向原告借款50000元并出具《收条》一份。嗣后，原告多次催讨借款，被告未予归还。请求判令：一、由被告归还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》一份、《借款凭据》及《收条》一份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。被告出具《借条》一份，承诺于2014年6月26日归还借款。2015年2月5日，被告又向原告借款50000元并出具《借款凭据》及《收条》一份。嗣后，原告向被告催讨借款，被告未予归还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘晓军于判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  郑 乐二〇一六年五月二十日书 记 员  冯东剑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初6837号 原告：刘炳臣。 被告：李作军。 本院在审理原告刘炳臣与被告李作军业主共有权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘炳臣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。    审判员  马晶 二〇一六年五月十二日 书记员  李芳
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）冀0824行审61号 申请执行人：滦平县国土资源局。 法定代表人：姜国虎，职务：局长。 被执行人：李长有。 申请执行人滦平县国土资源局于2015年11月11日作出的滦国土资罚字[2015]180号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：强制拆除李长有非法占用集体126平方米土地上的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]180号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员张秀清 二〇一六年五月十八日 书记员 于                 辉
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初169号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人万洪利，男，1971年7月3日出生，汉族，住招远市。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2010年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人万洪利犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人万洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月30日10时许，被告人万洪利在招远市九州路大唐金汤园门口南约200米处路西一集市菜摊处，趁迟某某不备，扒窃迟某某上衣右侧口袋内的白色苹果4S手机一部。随后，被告人万洪利被在集市执勤的公安人员当场抓获，手机被追缴并发还。经物价部门鉴定，涉案白色苹果4S手机价值人民币600元。 上述事实，被告人万洪利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迟某某的陈述,证人于某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人万洪利的户籍信息、抓获材料、前科查询、接受证据材料清单及发还清单、本院（2010）招刑初字第318号刑事判决书、烟台市中级人民法院（2011）烟刑二终字第3号刑事裁定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人万洪利在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万洪利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  苗国顺 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  舒 瑶
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终674号上诉人（原审原告）：***。委托代理人：罗祥乾。委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：三门县海游街道丹峰村村民委员会，住所地：三门县海游街道丹峰村。法定代表人：金永彪，该村委会主任。委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。上诉人***因合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2015）台三民初字第675号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，农村集体经济组织成员才有权申请宅基地。原告要求被告按照村民同等待遇向其分配房屋，实为主张根据双方签订的《合同书》原告仍然具有集体经济组织成员资格，但是原告已转为非农业户口，仅凭《合同书》不能认定原告仍具有集体经济组织成员资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告***的起诉。本案鉴定费16000元，由原告***负担。裁定作出后，***不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷是合同纠纷，双方权利义务基于1994年9月30日签订的合同书形成，并非纯粹的集体经济组织成员分配待遇纠纷。上诉人与被上诉人签订的合同书的履行条件现已成就，被上诉人应按合同约定履行。且与上诉人同样签订合同书的同村男性，虽然也转为非农业户口，已不是被上诉人村的组织成员，却仍享有合同约定的权利和待遇，唯独上诉人不能享有权利和待遇，并不公平。一审法院不顾合同书的约定，以目前上诉人非被上诉人村的成员为由，认为上诉人主张集体经济组织成员分配待遇没有资格属于事实不清、法律关系定性错误。二、一审时上诉人对被上诉人提供的《三门县海游镇丹峰村农转非协议书》上的签名和指印申请鉴定，宁波天童司法鉴定所鉴定结论为：签名非***、指印是***。上诉人认为鉴定错误，请求重新鉴定，一审法院不予准许。上诉人只能自己持鉴定书和协议书找上海司法鉴定中心等鉴定机构进行鉴定，经鉴定均一致认为指印也不是***的，只是由于上诉人没有《三门县海游镇丹峰村农转非协议书》的原件，持有原件的相关部门也拒绝提供，相关鉴定机构无法出具鉴定证明。另：《三门县海游镇丹峰村农转非协议书》与本案没有关系。综上，请求二审法院撤销裁定，发回重审。三门县海游街道丹峰村村民委员会答辩称：一、上诉人与被上诉人签订合同书是事实，但已被《三门县海游镇丹峰村农转非协议书》废除，协议内容应该以《三门县海游镇丹峰村农转非协议书》为准。二、关于鉴定费问题，上诉人自己要求对《三门县海游镇丹峰村农转非协议书》进行鉴定，系其自愿，没有违反法律的强制性规定，应由其承担。三、上诉人已经是非农户口，不能享受本村村民同等待遇，一审法院审理认定其起诉不符合法定程序予以驳回是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、《三门县海游镇丹峰村农转非协议书》是否双方真实的意思表示。一审中，上诉人申请对该协议书的签名笔迹和指印进行鉴定，一审法院同意鉴定。鉴定机构为具有法定资质的鉴定机构，最终鉴定结论为：签名非上诉人本人，指印为上诉人本人。上诉人在收到鉴定意见后提出异议，鉴定机构也依法作出了答复。在无证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的重新鉴定的情形，上诉人仅诉称非本人签名按印并不能推翻鉴定意见，该鉴定结论应予认定。鉴于鉴定结论表明该协议书上有上诉人所按指印，且协议经公证认定，在无相反证据予以推翻的情况下，该协议应为双方真实的意思表示。二、被上诉人应否按1994年9月30日签订的合同书的约定履行义务。根据《三门县海游镇丹峰村农转非协议书》的约定，要求按照村民同等待遇分配屋基的前合同书已经作废。且不论前合同书是否作废，目前上诉人已农转非，其要求分配屋基实质是要求确认其还具有该村集体经济组织成员资格，其起诉不属于人民法院民事案件的受理范畴，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬卫国审 判 员  汤坚强代理审判员  杨晓晓二〇一六年五月六日代书 记员  严 凌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2000号申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被申请人刘红梅,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司，所住内蒙古鄂尔多斯市法定代表人武星。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘红梅、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）东证执字第173号公证执行证书，被申请人刘红梅、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金人民币2.974597万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被申请人刘红梅所有的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：蒙KVK778），现因被执行人下落不明，被申请人刘红梅、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人可供执行的财产线索。截至2015年8月26日，被申请人刘红梅、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司尚欠申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金2.974597万元及利息，并负担本案申请执行费347元。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被申请人刘红梅、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第2000号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郝 宇二〇一六年五月二十四日书记员 越伟伟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初1179号原告郭某某委托代理人宋海龙，男，宽城镇中心法律服务所法律工作者。被告赵某某原告郭某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员王宇航独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人宋海龙、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日，我与被告经法院调解离婚，调解书第四条确定将（2015）宽民初字第42号调解书确定的债权及我手里的债权归我所有，调解书生效后，被告未经我同意将属于我的债权私自要回侵占。被告的行为已严重侵犯了我的财产权，为了维护我的合法权益，故依法呈诉，要求被告退还收取的债权款38万元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告说的不准，这些都是离婚之前的账，我也是在离婚之前要的，而且要的钱都用于进货和家庭生活了，我与原告离婚之后就没再要过账，只有去年腊月在泰丰要来的10000元，但这钱已经给原告了，其他的就没有了。经审理查明，2016年1月22日，原告郭某某与被告赵某某经（2016）冀0827民初39号民事调解书调解离婚。调解书第四条约定“（2015）宽民初字第42号调解书确定的债权及原告郭某某自己手里的债权归原告郭某某所有”。上述事实有原告出示的（2016）冀0827民初39号民事调解书予以证实，本院予以采信。原、被告双方离婚前，2012年至2015年间，被告赵某某陆续索要回宽城铧尖金矿有限公司欠款人民币72750.00元、河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司欠款人民币290000.00元、宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司欠款人民币47650.00元，上述款项合计人民币410400.00元。原、被告离婚后，被告赵某某于2016年2月5日在宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司要回欠款人民币13690.00元，其中10000.00元交由原、被告的女儿转交原告。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的下列证据证实，且被告对下列证据没有异议，本院予以认定。1、原告提供的宽城铧尖金矿有限公司欠条9张、河北农村信用社网上银行电子回单4张、宽城铧尖金矿有限公司出具的欠款72750元证明1份，能够证实宽城铧尖金矿有限公司在原、被告离婚前已陆续给付了被告货款人民币72750.00元。2、河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司欠条8张、河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司证明欠款290000元的证明1份、河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司出具的7张现金收据证明，能够证实河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司在原、被告离婚前已陆续给付了被告货款人民币290000.00元。3、宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司欠条12张、宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司证明总欠款60990元证明1份、宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司出具的7张现金收据证明，能够证实宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司在原、被告离婚前已陆续给付了被告货款人民币47650.00元，在原、被告离婚后又给付了被告货款人民币13690.00元。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间的债权为夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告所提供的债权凭证在原、被告离婚前一直在二人家中放置，二人均可依据该欠款凭证向债务人主张债权，故被告赵某某对二人离婚前的债权享有处理权，因此原告要求被告返还二人离婚前被告从宽城铧尖金矿有限公司、河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司、宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司要回的债权的诉讼请求本院不予支持。2016年1月22日原、被告离婚时，双方约定原告手里的债权归原告所有，因此被告赵某某于2016年2月5日在宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司要回的欠款人民币13690.00元应返还给原告，其中10000.00元被告已给付原、被告的女儿，让其转交原告，且原告对此予以认可，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告赵某某于判决生效后十日内返还原告郭某某收取的债权款人民币3690.00元。案件受理费7000元减半收取3500元，由原告郭某某负担1750元，被告赵某某负担1750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  王宇航二〇一六年五月十日书 记 员  栾 鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申197号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴翠琴，女，1965年1月4日出生，台湾省居民，现住上海市嘉定区。委托代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。委托代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海恒驰房地产有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：张泽林，该公司总经理。委托代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人吴翠琴因与被申请人上海恒驰房地产有限公司(以下简称恒驰公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴翠琴申请再审称：吴翠琴本案所提诉讼请求非前案调解书确定的内容，吴翠琴要求恒驰公司支付逾期交房违约金，在调解书中并未确认。二审裁定驳回吴翠琴的诉讼请求，剥夺了吴翠琴的诉讼权利。吴翠琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。恒驰公司提交意见称：吴翠琴的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：人民法院生效民事调解书具有强制执行力，一方当事人未按调解书内容履行的，对方当事人可依法申请强制执行。吴翠琴因恒驰公司未按生效民事调解书确定的内容履行而提起本案诉讼，二审法院认定不属于法院受理范围，并无不当。吴翠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴翠琴的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年五月二十八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书（2015）历行初字第507号原告毛桂英，女，汉族，1943年出生，住济南市历下区。原告王华琴，女，汉族，1949年出生，住济南市历下区。原告王述才，男，汉族，1962年出生，住济南市历下区。委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人赵国庆，济南市国土资源局市征地办公室科长原告毛桂英、王华琴、王述才诉被告济南市国土资源局（以下简称“被告市国土局”）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日受理后，依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告毛桂英、王华琴、王述才及原告王述才的委托代理人侯广军、刘佩勇，被告市国土局的委托代理人董国爱、赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛桂英、王华琴、王述才诉称，原告系济南市历下区姚家街道丁家村村民，因相关项目建设，丁家村的集体土地被征收，原告作为该村村民，为了解土地征收情况，于2015年9月6日向被告申请信息公开，要求其公开“因征收济南市历下区姚家街道丁家村的集体土地而支付补偿款的所有相关的支付凭证”。但被告至今未公开上述信息，也未作出任何答复。原告认为，被告有依申请公开上述政府信息的职责，但其在法定期限内未履行政府信息公开职责，且不做任何答复，违反了《政府信息公开条例》之规定，构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。请求确认被告未依原告申请向原告公开“因征收济南市历下区姚家街道丁家村的集体土地而支付补偿款的所有相关的支付凭证”的行政不作为违法；请求判令被告立即履行法定职责，向原告公开上述信息；判令本案诉讼费由被告承担。原告毛桂英、王华琴、王述才提供如下证据即：1、政府信息公开申请表三份，证明以上陈述情况。被告市国土局辩称，第一、2015年9月7日，答辩人收到被答辩人邮寄的《济南市国土资源局政府信息公开申请表》，要求公开“因征收济南市历下区姚家街道丁家村的集体土地而支付补偿款的所有相关的支付凭证”。2015年9月28日，答辩人作出《政府信息公开告知书》并邮寄送达被答辩人。答辩人已按照法律规定给予书面答复。第二、答辩人作出的《政府信息公开告知书》内容符合法律规定。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。被告市国土局于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、2015年12月11日，编号为1034094060514EMS邮寄回单一份；2、济南市国土资源局、政府信息公开申请表三份（同原告证据1）；3、《政府信息公开告知书》（2015第153号）；4、行政事业单位资金往来结算收据16张，证明被告已将所掌握的相关支付凭证按照原告要求的方式予以提供；5、2015年12月12日，网上打印的EMS回单一份，证明本人签收告知书。经庭审质证，原告毛桂英、王华琴、王述才对被告市国土局所举证据1-5均无异议，但认为被告市国土局并未作出政府信息公开也未送达，本院对被告市国土局所举证据1－5的真实性予以确认。被告市国土局对原告毛桂英、王华琴、王述才所举证据1无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年9月6日，原告毛桂英、王华琴、王述才通过邮寄方式向被告市国土局提交《济南市国土资源局政府信息公开申请表》三张，申请事项均为：“依法书面公开贵局保存的：因征收济南市历下区姚家街道丁家村的集体土地而支付补偿款的所有相关的支付凭证。”被告济南市国土资源局作出编号为（2015）第153号《政府信息公开告知书》，该《政府信息公开告知书》的落款时间为2015年9月28日。庭审中，被告市国土局举证证明其所作出的（2015）第153号《政府信息公开告知书》系于2015年12月11日以特快专递方式向毛桂英邮寄并由其本人签收。原告毛桂英、王华琴、王述才均陈述并未收到。被告市国土局在庭审中陈述其于2015年9月28日作出（2015）第153号《政府信息公开告知书》后，已向原告送达，但未提供送达的书面证据。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告市国土局收到原告毛桂英、王华琴、王述才分别填写的政府信息公开申请各一份，被告市国土局理应按照规定的期限作出答复。庭审中，被告市国土局所举证据仅能够证明2015年12月11日向原告毛桂英送达政府信息公开告知书的情形，但三原告均陈述并未实际收到，三原告也未向被告市国土局提供相互授权委托的委托书，且被告市国土局向原告毛桂英送达的时间已经超过15个工作日，故本院对被告市国土局的辩称不予采信。本院认为，被告市国土局应在其签收特快专递后的法定期限内履行书面答复义务，被告市国土局针对原告毛桂英、王华琴、王述才的申请未予答复的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告济南市国土资源局针对原告毛桂英、王华琴、王述才申请政府信息公开事项未作答复的行为违法；被告济南市国土资源局对原告毛桂英、王华琴、王述才的政府信息公开申请在法定期限内作出答复。案件受理费人民币50元，由被告济南市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  王力平人民陪审员  秦 芳二〇一六年五月十九日书 记 员  黄晓斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2100号原告：吴世雄，男，汉族，1968年12月8日出生，住址：惠州市惠城区。第一被告：徐新斌，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：徐文芳，女，汉族，1972年11月30日出生，住址：惠州市惠城区。原告吴世雄诉被告徐新斌、徐文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴世雄诉称：被告徐新斌因经商需要流动资金，以月利息2.5%向原告于2014年8月8日借款20万元，2014年9月6日再借款10万元，总借款合计30万元。2014年10月10日被告在龙峰上排华侨新苑8栋之7号通过ATM转账7500元给原告付10月份息；2014年11月12日被告在惠城区××ＡＴＭ转账5000元给原告付11月份息，本月欠息2500元。此后，至今未还本付息。现原告发现，被告除上述借款外，还欠他人巨额借款，已经严重影响原告的债权实现。为维护自身合法权益，原告现无奈提起诉讼。请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。1、判决被告偿还借款本金人民币300000元及该款自2014年12月1日起至还清本金之日止按月利率2.5%计算的利息给原告（计至起诉日止尚欠利息55000元）。2、本案诉讼费用全部由被告负担。被告徐新斌、徐文芳未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与第一被告系朋友关系，第一被告因资金周转需要向原告进行借款，其中2014年8月份借款20万元，9月份借款10万元，合计30万元。原告提交了一份以原告作为出借人，第一被告作为借款人的《借款合同》，该合同约定：第一被告因资金周转不良，向原告借款30万元。该借款合同未书面约定借款利息和借款期限。原告称双方口头约定月利率为2.5%，借款期限为一年，但未提供证据予以证明。原告在起诉状中称被告已支付利息12500元，至今未偿还本金，另称两被告系夫妻关系，并提供了两被告的常住人口登记卡复印件，未提供原件供法庭核实。庭审时，法庭要求原告在限定期限内提供两被告的婚姻关系证明，原告逾期未提交，也未作出说明。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元，并有相应的《借款合同》为证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。被告至今未偿还款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方未书面约定借款利息及期限，故对于逾期利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从立案之日即2015年6月3日计至清偿之日止。原告主张两被告系夫妻关系，仅提供了两被告的常住人口登记卡复印件，未提供原件供法庭核实，亦未在法庭限定期限内提供两被告的婚姻关系证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告主张两被告系夫妻关系，现阶段证据不充分，不予支持。原告可待证据充分，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告徐新斌应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴世雄返还借款30万元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以30万元为本金，从2015年6月3日起，计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告吴世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6626元（原告已预交3313元），由第一被告徐新斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年五月四日书 记 员  李慧慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执行裁定书（2016）内2223执244号 申请执行人呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司，男，地址呼和浩特市。 法定代表人邬新民。 被执行人孙友，男，地址扎旗。 申请执行人呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司于2016年1月15日向本院申请执行其与孙友买卖合同纠纷一案。 在执行过程中2016年5月28日因暂时找不到被执行人申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院2015扎民初字第00094号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李海鹰 二〇一六年五月二十八日 书记员  何金生
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初1380号 原告:贾颇，男，1973年1月28日生，汉族，住所地在南京市秦淮区。 被告:南京悦家超市有限公司大华店（下称悦家公司大华店），住所地在南京市浦口区柳州南路3号。 法定代表人:DENISROSSI。 本院在审理原告贾颇与被告悦家公司大华店买卖合同纠纷一案中，原告贾颇以双方已达成庭外和解为由于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贾颇的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下: 准许原告贾颇撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告贾颇承担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年五月三日 书 记 员  徐 乔
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初149号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年6月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员胡平方组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物共计价值22840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人胡敏的证言；被害人唐某某等人的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年6月份至2015年8月份期间，被告人刘某某伙同他人在湘潭县易俗河镇、中路铺镇、白石镇等地多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值22840元。1、2015年5月30日凌晨，被告人刘某某伙同他人来到湘潭县易俗河镇雪松路云龙小学路旁，将被害人唐某某停放在路旁的一台牌照为湘C5LE99的本田CRV小车后车窗玻璃砸坏，盗走放置在小车后备箱内的一台戴尔牌笔记本电脑。经鉴定，被盗物品价值800元。案发后，公安机关从刘某某处扣押该电脑并发还给被害人唐某某。2、2015年8月份的一天晚上，被告人刘某某来到湘潭县易俗河镇杜鹃小区内，发现被害人曹某某停放在小区内的牌照为湘C5C777的黑色丰田越野车车门未锁，遂打开车门，盗走车内现金10000元、软蓝芙蓉王香烟1条、硬蓝芙蓉王香烟1条、软蓝芙蓉王香烟2包、硬蓝芙蓉王香烟1包、和天下香烟1包。经鉴定，被盗物品共计价值1445元。3、2015年8月的一天晚上，被告人刘某某来到湘潭县易俗河银杏家园小区内，发现被害人吴某某停放在小区内的牌照为湘C50777的宝马越野车车窗未关，遂打开车门，盗走车内现金2800元。4、2015年5、6月份的一天晚上，被告人刘某某来到湘潭县易俗河镇梧桐小区28栋楼下，发现被害人廖某某停放在车库内的牌照为湘C5K397的小车车窗未关，遂打开车门，盗走车内现金5500元及软芙蓉王2包。经鉴定，被盗物品价值110元。5、2014年6月份的一天，被告人刘某某来到湘潭县中路铺镇凤形山村车站组蔡某某家，盗走一个黑色男式折叠钱包，钱包内有2100元现金。6、2014年11月的一天，被告人刘某某伙同他人来到湘潭县白石镇水口村陈某某家，盗走现金50元。7、2014年11月的一天，被告人刘某某伙同他人来到湘潭县白石镇水口村马某某家，盗走硬盒蓝芙蓉王香烟一包。经鉴定，被盗物品价值35元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人刘某某的供述；被害人唐某某、曹某某、吴某某、廖某某、蔡某某、的陈述；证人齐某某、胡某某的证言；受案登记表；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2016）2号价格鉴定结论书；人口信息资料；抓获经过说明；办案说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃被害人唐某某曹某某等人的财物，共计价值22840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月16日起至2016年12月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  赖雅静人民陪审员  胡平方二〇一六年五月十八日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执95号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人吴宝玉，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人陈为玉，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人吴宝玉、陈为玉有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金53,000.00元及利息、案件受理费1,125.00元、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第108号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金53,000.00元及利息、案件受理费1,125.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人吴宝玉、陈为玉有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费717.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2856号 原告：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园内。 法定代表人：刘现波，总经理。 委托代理人：崔晓，该公司员工。 被告：李基强。 委托代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。 本院在审理原告日照海吉尔电器有限公司与被告李基强劳动争议纠纷一案中，因原告日照海吉尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 代理审判员  宋廷廷 二〇一六年五月五日 书 记 员  孙 蕾
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初3398号原告：屈凌云。委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。被告：孙圣建。原告屈凌云为与被告孙圣建买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告屈凌云于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈凌云撤回起诉。案件受理费1103元，减半收取551.50元，由原告屈凌云负担。审 判 员 李月娇二〇一六年五月十七日代书记员 章佳瑶
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1160号原告宽城鼎点装饰工程有限公司住所地宽城镇峪河路美联建材城对面1-2层楼。法定代表人李云鹏,女,系该公司总经理。委托代理人李国江.系该公司法律顾问。被告王利敏被告郝仕国委托代理人王利敏。系被告郝仕国妻子.原告宽城鼎点装饰工程有限公司与被告王利敏、郝仕国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员刘文海独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告宽城鼎点装饰工程有限公司的委托代理人李国江、被告王利敏及被告郝仕国的委托代理人王利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系，原告于2014年6月份承建二被告位于京城名苑小区1号楼2单元28楼西户住宅楼装修工程。双方约定工程验收合格后付清工程款。但工程验收合格后，尾款35000元被告迟迟不向原告支付。经我方多次催要，被告王利敏于2015年12月18日承诺在2016年1月4日支付30000元，2016年5月1日前全部付清，并向我方出具欠条一张，此款至今未给付。现起诉要求被告给付此款。被告王利敏辩称，我们不是不同意给原告装修款，但是原告给我们装修不到三个月，就出现了质量问题，而且因我方未给付原告剩余工程款，原告将我对象郝仕国的图片发到了朋友圈，对我们名誉造成了一定的损害，所以我才没给付原告方装修款。如果原告将出现质量问题的地方拆了重新装修，哪有问题拆哪，全部重新装修好后，我可以将剩余的35000元装修款给原告。经审理查明，二被告王利敏与被告郝仕国是夫妻关系。2014年6月，原告宽城鼎点装饰工程有限公司与被告王利敏、郝仕国签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定由原告对二被告位于宽城镇京城名苑小区1栋2单元28楼西户住宅楼进行装修。原告于2014年7月份开始装修，2014年11月份装修完工，二被告开始入住，经双方核算，二被告共欠原告方装修款人民币35000元，此款至今未给付。上述事实有原、被告当庭陈述且原告及被告均无异议，本院予以认可。2015年12月18日，经原告多次索要，被告王利敏向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今有王利敏（身份证号：132622197408122647）欠鼎点装饰工程款叁万伍仟元整（35000），定于2016年1月4日还叁万元，剩余5000元，于2016年5月1日前维修完毕付清。欠款人王利敏2015年12月18日。”原告至今未对二被告房屋进行维修，二被告至今未将剩余工程款人民币35000元给付原告。另查明，被告方对装修存在的质量问题损失评估情况拒绝申请鉴定。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的欠条及本院调取提交的照片予以证实，且原、被告均无异议，本院予以认可。本院认为，原告为被告房屋进行装修，二被告应按合同约定及时给付工程款。二被告辩称房屋装修存在质量问题，但被告王利敏于2015年12月18日为原告出具的欠条同意工程款于2016年1月4日之前还清30000元，剩余5000元于2016年5月1日前维修完毕付清。被告此行为至少证明被告方对自己应支付原告方装修款30000元没有异议。至于装修质量问题，因被告方不申请鉴定，本院根据原被告方达成的欠条内容，可以认定双方对维修费用5000元均予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下:被告王利敏、郝仕国于判决生效后十日内连带给付原告宽城鼎点装饰工程有限公司工程款人民币30000元。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告王利敏、郝仕国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇一六年五月十九日书记员  张立娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初1418号原告马勤虾，女，1965年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人李雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张建军，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南分公司，住所地山西省渭南市临渭区乐天大街。本院在审理原告马勤虾诉被告张建军、中国人寿财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马勤虾于2016年5月9日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南分公司的起诉。本院认为:本案在审理过程中，原告马勤虾自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马勤虾撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南分公司的起诉。审判员  崔云飞二〇一六年五月九日书记员  陈梦菲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初639号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县万安乡富湖村三眼浅66号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月23日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏E5XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区海蓝路、江佳路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.64毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年五月六日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初1809号原告张永德，男，1966年1月24日生，汉族，住济南市。委托代理人陈立光，山东尚明律师事务所律师。被告李宗义，男，1963年3月22日生，汉族，住济南市。被告宋百玲，女，1970年8月15日生，汉族，住济南市。原告张永德与被告李宗义、宋百玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2016年4月21日第一次公开开庭进行了审理。原告张永德的委托代理人陈立光，被告李宗义到庭参加了诉讼。被告宋百玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。又于2016年5月23日第二次公开开庭进行了审理。原告张永德的委托代理人陈立光，被告李宗义到庭参加了诉讼。被告宋百玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张永德诉称，我与被告李宗义是朋友关系，2014年下半年，被告李宗义称其急需资金偿还信用卡和生活所需向我借款共计人民币47000元。我向被告李宗义支付上述借款后，经多次催要，被告李宗义分两次偿还我借款11000元，余款36000元未还。2015年2月10日被告李宗义向我出具借条一份，内容为“今借张永德现金人民币叁万陆仟整（36000元整），借款人李宗义，2015年2月10号”。上述借款36000元，经我多次催要，至今未偿还，被告李宗义与被告宋百玲是夫妻关系，被告宋百玲应对上述借款承担还款责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告李宗义、宋百玲偿还借款36000元及逾期利息（以36000元为基数，自2016年3月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）。被告李宗义辩称，借款36000元是事实，但不牵扯宋百玲。被告宋百玲未答辩。经审理本院认定，原告张永德与被告李宗义系朋友关系。2015年2月10日，被告李宗义向原告张永德出具借条一张，借条载明：“今借张永德现金人民币叁万陆仟元正（36000元），借款人李宗义，2015.2.10。”另查明，被告李宗义与被告宋百玲于1994年2月28日登记结婚。以上事实，由借条、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永德提交的借条等证据能够证实被告李宗义向原告张永德借款36000元的事实，原告张永德要求被告李宗义偿还借款36000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张永德主张利息以36000元为基数，自2016年3月10日起，按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。但利息应计算至判决生效之日止。故原告张永德诉讼请求利息应调整为：以36000元为基数，自2016年3月10日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。原告张永德要求被告宋百玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗义、宋百玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张永德借款36000元及利息：以36000元为基数，自2016年3月10日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告张永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告李宗义、宋百玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  于高林二〇一六年五月二十四日代理书记员  陈颜颜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6953号原告赵甲，女，1962年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告黄某某，女，1942年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵乙，女，1964年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵丙，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告赵甲诉被告黄某某、赵乙、赵丙法定继承纠纷一案中，因原告赵甲不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾佳娜二〇一六年五月六日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初3814号原告：陈琴芳。被告：许林锋。被告：孙翠。本院在审理原告陈琴芳诉被告许林锋、孙翠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琴芳撤回起诉。本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告陈琴芳负担。审判员  姚小丽二〇一六年五月十七日书记员  盛 艳
浙江省温岭市人民法院行 政 判 决 书（2016）浙1081行初27号原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司，住所地黄岩区环城东路162号。法定代表人李克来，董事长。委托代理人（特别授权）余雄杰。被告台州市道路运输管理局，住所地台州市椒江区中心大道411号。法定代表人童连生，局长。委托代理人（特别授权）陈新。原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司不服被告台州市道路运输管理局政府信息公开一案，浙江省台州市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙10行辖51号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司的法定代表人李克来，委托代理人俞雄杰，被告台州市道路运输管理局的出庭应诉负责人孔方桂，委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月10日，被告台州市道路运输管理局作出《对浙江黄岩大众汽车运输有限公司申请提供信息的答复》，答复内容为：浙江黄岩大众汽车运输有限公司于2016年2月25日，申请公开我局作出的台运管（2012）22号《关于对大众公司冒领克扣出租汽车油补的处理决定》的立案审批表、调查笔录、调查核实与意见、执法经办人姓名、执法证件号、联席会议集体讨论意见、结案决定报告等相关资料，并以书面形式提供给申请人。收悉后，我局认为申请人的申请要求不属于政府信息公开的对象、范围。……所以，对申请人申请的相关资料信息不予公开。被告就此案在规定的期限内向本院提供的证据和依据有：1、台州市椒江区人民法院作出的（2015）台椒行初字第66号行政判决书；2、台州市中级人民法院作出的（2015）浙台行终字第221号行政判决书；3、台州市人民政府作出的《关于台州市客运出租汽车经营权配置及管理有关问题的批复》（台政函（2011）117号）；4、原告于2013年11月26日书写的《关于要求办理营运证的报告》；5、原告于2013年7月6日书写的《关于要求办理已到更新期出租车营运证重新许可的报告》；6、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。上述1、2号证据拟证明原告申请公开的信息属于个案卷宗材料；3、4、5号证据拟证明原告违法事实的存在；6号依据拟证明作出答复适用法律正确。原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司起诉称，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定向被告提出申请要求公开：被告台运管（2012）22号《关于对黄岩大众汽车运输有限公司冒领克扣出租汽车油补的处理决定》的立案审批表、调查笔录、调查核实与意见、执法经办人姓名、执法证件号、联席会议集体讨论意见、结案决定报告等相关信息资料，并在法定期限内以书面形式提供给申请人。被告于2016年3月10日作出《对浙江黄岩大众汽车运输有限公司申请提供信息的答复》，认为原告的申请不属于政府信息公开的对象、范围，对原告申请的相关资料信息不予公开。关于政府信息公开，《政府信息公开条例》第二条、第十四条第四款、第十七条，《全面推进依法行政实施纲要》《国发（2004）10号》第10条的规定均有相关规定。原告申请公开的信息不属国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息，应当公开，且该行政处理对原告权益直接造成实质损害，原告有知情权，被告不公开没有合法的依据。被告在答复中依据《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十五条系适用法律错误。为此，请求人民法院判决撤销被告作出的《对浙江黄岩大众汽车运输有限公司申请提供信息的答复》，并判决被告重新作出答复。原告在庭审过程中未出示相关证据材料。被告台州市道路运输管理局答辩称，其一、被告在收到原告的申请后，按照《政府信息公开条例》第24条第二款的规定，对原告申请政府信息公开依法作出书面答复，已经履行了法定职责。其二、原告申请公开的信息内容属档案信息，不属于政府主动公开信息的事项，也不属于申请公开的范围，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》已作规定，也有相关案例可以佐证，且处理决定不是行政处罚决定，原告申请公开的资料不属于必须具备的程序性材料。被告依法履行了政府信息申请公开的答复职责，原告的诉讼理由不能成立。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。法庭审查中，本院将被告提供的证据交与原告质证。原告认为，被告提供的1-5号证据与本案无关联，且3-5号证据未提交原件，批复现已废止，而原告对（2015）浙台行终字第221号行政判决还在申请再审。经庭审质证，本院对以上证据确认如下：被告提供的1、2号证据，系原告不服另一行政机关，即台州市交通运输局于2013年9月12日作出的台交（2013）决字第001号行政处理决定不服提起行政诉讼，3-5号证据系台州市人民政府对客运出租汽车经营权配置及管理的相关规定以及原告要求办理营运证的申请，与本案的诉讼请求缺乏实质性关联，本院不予认定。经审理查明，原告于2016年2月24日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，要求被告向其公开被告作出的台运管（2012）22号案件中的立案审批表、调查笔录、调查核实与意见、执法经办人姓名、执法证件号、联席会议集体讨论意见、结案决定报告等相关信息资料。被告收到申请后，于2016年3月10日对原告的上述申请作出《对浙江黄岩大众汽车运输有限公司申请提供信息的答复》并邮寄送达原告。原告不服该答复内容提起本案诉讼。本院认为，从原告向被告申请政府信息公开的内容来看，属于被告办理台运管（2012）22号处理决定案件的案卷材料，该材料不属于政府信息的内容。原告以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，被告经审查后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定已作答复。为此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：驳回原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王达云人民陪审员  李云岳人民陪审员  蒋驰斌二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨 芬本判决所依据的相关法条《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0822执222号 申请执行人邵奇，男，汉族，1973年6月6日生，住磴口县巴镇。 被执行人宋成义，男，汉族，1974年10月3日生，住磴口县巴镇。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第122号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人宋成义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下： 磴口县人民法院（2016）内0822执222号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  任刚 执行员  贾虎 执行员  张龙 二〇一六年五月二十四日 书记员  刘飞
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初220号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韩某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年1月28日15时许，被告人韩某无证驾驶无牌号三轮摩托车沿X065线由东向西行驶时与被害人彭某驾驶的两轮摩托车相撞，造成彭某车辆受损的交通事故。经临泉县交通警察大队事故责任认定，韩某负事故的全部责任，彭某不负事故责任。经鉴定，韩某静脉血液中乙醇浓度为241.8㎎100ml,系醉酒驾驶。案发后，韩某已赔偿彭某经济损失6300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、临泉县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]061号《道路交通事故认定书》、临泉县道路交通事故人民调解委员会《事故赔偿调解协议书》、被告人母亲韩范氏住院病历、临泉县人民医院出具的被告人疾病诊断证明书、临泉县庞营乡韩老家村民委员会出具的被告人需终日照顾其母亲生活起居的证明；证人崔某的证言；被害人彭某的陈述；被告人韩某的供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人犯罪后自首，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年五月十七日书记员  张冰心
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执144号申请执行人黄贤贵。被执行人曹国成。申请执行人黄贤贵与被执行人曹国成民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人因重复申请执行，于2016年5月17日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第557号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一六年五月十八日书 记 员  周 兆
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0722民初855号 原告：黄某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 原告黄某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人宋运文，被告章某及其委托代理人黄其荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某甲诉称：2012年，黄某甲与章某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合，经常为生活琐事争吵不断。自2015年2月起，双方分居生活至今。现黄某甲与章某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予黄某甲与章某离婚；婚生子黄某乙由黄某甲抚养，章某每月给付黄某甲子女抚养费500元，直至婚生子黄某乙年满十八周岁时止。 章某在庭审中辩称：黄某甲诉称的双方相识、结婚及生育子女情况属实。章某与黄某甲婚姻基础牢固，婚姻存续时间长，双方没有矛盾，亦没有吵嘴、打架，章某不同意离婚。故请求法院判决驳回黄某甲的诉讼请求。 经审理查明：黄某甲与章某于2012年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年1月2日生育一子黄某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，由于缺乏交流与沟通，二人为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，因而成讼。 上述事实，有双方当事人的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。 本院认为：夫妻应以感情为基础。黄某甲与章某婚初夫妻感情尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对黄某甲要求与章某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由黄某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 代理审判员  周美超 二〇一六年五月六日 书 记 员  谢 健 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执205号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地，日照市海曲中路55号。 法定代表人：许传健，理事长。 被执行人：林明，农民。 被执行人：刘祥娥，农民。 被执行人：刘祥峰，农民。 被执行人：王亮见，农民。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人林明、刘祥娥、刘祥峰、王亮见借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1129号民事判决书，已发生法律效力。被执行人林明、刘祥娥、刘祥峰、王亮见应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、案件受理费3900元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执205号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人林明、刘祥娥、刘祥峰、王亮见借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十四日 书记员 郑 鹏
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初23号原告：李某甲，1972年9月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县梅山镇江。委托代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：鲁某甲，1975年9月4日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。被告：鲁某乙，1967年7月24日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李某甲与被告鲁某甲、鲁某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁贝贝独任审判，于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告鲁某乙、鲁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。李某甲诉称：李某甲一直从事花店经营和绿化工程建设，鲁某甲前妻储士琴曾在李某甲手下干活，因2015年5月3日，李某甲请储士琴在金寨县××一事，鲁某甲怀疑李某甲与储士琴存在不正当男女关系，并与储士琴办理了离婚手续，事后鲁某甲多次前往李某甲的花店闹事，并砸坏了花店部分财物，2015年10月11日，鲁某甲、鲁某乙带着储士琴等人来到李某甲经营的花店进行闹事，李某甲报警后，鲁某甲、鲁某乙兄弟二人在派出所内将李某甲打伤，住院11天，经医院诊断为其左侧鼻骨骨折。现李某甲诉致来院，请求依法判令鲁某甲、鲁某乙赔偿其医疗等各项费用合计19494.83元并承担本案诉讼费用。李某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证，证明李某甲身份情况；2、营业执照，证明李某甲从事经商及绿化工程；3、出院小结，证明李某甲伤情及住院天数；4、公安局鉴定文书，证明李某甲被打伤后经公安机关鉴定为轻微伤；5、医疗费发票，证明李某甲住院花费情况；6、鲁某甲询问笔录，证明在笔录中鲁某甲承认李某甲的伤情系鲁某甲打伤所致；7、鲁某乙询问笔录，证明鲁某乙在打架过程中也参与殴打；8、谈荣秀、吴凤菊、李某甲询问笔录，证明鲁某甲曾于2015年5月25日持刀到李某甲家中闹事，并损坏财物；9、谈荣秀派出所询问笔录，证明鲁某甲于2015年6月23日到李某甲家中闹事并砸坏东西；10、照片，证明被砸坏东西的现场。鲁加富、鲁某甲未到庭亦未提交书面证据材料。经庭审举证，本院对李某甲所举证据1的真实性、合法性、关联性依法予以确认，对证据2经庭审后核实，对其真实性、合法性、关联性依法予以确认，对证据3、4、5、6、7因符合证据“三性”依法予以确认。对证据8、9、10因该三份证据系从公安机关调取且加盖了派出所公章，故对其真实性依法予以确认，对其关联性不予确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年10月11日，晚上九时许，李某甲因与鲁家刚前妻储士琴发生争吵，李某甲对储士琴进行了殴打，随后，鲁某甲带领其前妻来到李某甲家中理论，李某甲家属随即报警，江店派出所巡防大队将鲁某甲及储士琴等人带到金寨县公安局江店派出所调查，鲁某甲哥哥鲁家平随即前往江店派出所，在江店派出所楼道上，李某甲与鲁某乙言语不和，发生争吵，鲁某甲先行踹了李某甲一脚，随后三人进行了互殴，李某甲在厮打中被殴打致伤，并先后被送往金寨县中医院及金寨县人民医院治疗，经诊断为：鼻骨骨折，住院11天，花去医疗费4636.87元，经鉴定，其伤情属轻微伤。在互殴过程中，鲁某乙、鲁某甲不同程度受伤。另查明，李某甲为农村户口，其在金寨县梅山镇街道经营有金寨县绿卉源园林绿化有限公司，该公司成立于2007年7月18日。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。李某甲在与鲁某乙、鲁某甲互殴过程中，身体受到伤害，故鲁某甲、鲁某乙应连带赔偿李某甲医疗费等各项损失。鲁某甲、鲁某乙先行出手殴打，应负事故主要责任，考虑到事情的起因及李某甲在本次事故中存在一定过错，本案原、被告的责任比例宜定为2：8。李某甲虽为农村户口，其在城镇居住，且在城镇从事经营活动一年以上，故应按城镇居民标准计算其误工费损失。综上，原告诉请的医疗费4636.87元，住院伙食补助费30元×11天=330元，营养费30元×11天=330元，护理费104.36元×11天=1147.9元，误工费11天×104.36元=1147.9元，以上五项合计7592.7元，依法予以支持。原告自行承担20％，即1518.6元，两被告连带承担80％即6074.1元。原告诉请要求鲁家刚、鲁某乙停止侵害，因本次侵权行为已经完结，并非持续不断进行，故对其诉请本院依法不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第八条，第十条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某乙、鲁某甲连带赔偿原告李某甲医疗费等合计人民币6074.1元，此款于判决生效后10日内付清；二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取为143.5元，由鲁某甲、鲁某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  丁贝贝二〇一六年五月二十三日书 记 员  张昌俊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民二初字第1145号原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号，组织机构代码19119805-5。负责人：贺永军，该行行长。委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。被告：叶美丹，女，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被告：陈芝丈，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被告叶美丹、陈芝丈金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于2016年5月11日向本院申请撤回对被告叶美丹、陈芝丈的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行向本院申请撤回对被告叶美丹、陈芝丈的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤回对被告叶美丹、陈芝丈的起诉。案件受理费5624元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一六年五月十六日书 记 员  骆雪玲
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执411号移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人李永银，男，1986年11月18日生，住重庆市巫山县。关于本院刑事审判庭移送执行李永银罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，于2016年2月4日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江刑初字第156号刑事判决书关于李永银罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在具备执行条件时，可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 鸣代理审判员  钟 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 柯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3044号原告：叶升权。被告：金卫德。原告叶升权与被告金卫德房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法由代理审判员施巧巧独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶升权到庭参加诉讼，被告金卫德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶升权诉称：1999年8月9日，原、被告签订《房契》，被告将其名下位于乐成镇南马巷16弄×号的一楼一底房产所有权及土地使用权作价20万元转让给原告。立契当日，原告向被告付清房款，后对该房产进行拆建。2001年4月7日，上述房产变更登记到原告名下。现原告要求被告将上述房产的土地使用权证变更登记至其名下时，被告却拒绝配合。原告起诉要求：判令被告协助原告将位于乐成镇南马巷16弄×号房产的土地使用权证变更登记至原告名下；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其要求过户的为乐成街道南马巷16弄×号的东首一间的土地使用权。被告金卫德未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：1999年8月9日，原告叶升权与被告金卫德签订《房契》，被告金卫德将其名下位于乐成镇（现乐成街道）南马巷16弄×号（宗地号：001-0××-00××-0000）的一楼一底二间房屋转让给原告叶升权。双方约定，金卫德将自有房屋一楼一底二间出卖给叶升权，住房四至为：东至金卫国共墙以墙中为界；南至路，以自立墙外封为界；西至通风道，以自立墙外封为界；北至后道坦，自立墙外封为界。东首道坦以房屋共墙的墙中直线延伸。原告叶升权购买了上述房屋以后，与翁建武共同将两间房屋拆除并进行了重建。尔后，原告取得了乐成镇南马巷16弄×号的东首一间的房屋所有权证书（产权证号：乐房权证乐成镇字第18××1号）。原、被告尚未办理土地使用权变更登记手续。以上事实，由原告身份证、被告户籍信息、房契、房屋所有权证、土地权属登记查询记录及原告当庭陈述为据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。涉诉房产的买卖系原、被告双方自愿，立有契约，原告方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，亦已办理房屋产权变更登记，应依法认定该宗房屋买卖关系有效，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。虽房屋卖契中约定“如需办房地产过户手续由买方自行办理”，办理过户登记手续客观上需要被告的配合，现房屋产权过户登记手续已办理，原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续，被告金卫德应协助办理。原告要求过户的为原土地证上的一宗土地的其中一间的土地使用权，是原告的权利，本院予以准许。被告金卫德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金卫德应于本判决生效之日起三十日内协助原告叶升权依法办理位于乐清市乐成街道南马巷16弄×号（宗地号：001-0××-00××-0000）的东首一间的土地使用权变更登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由被告金卫德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  施巧巧二〇一六年五月二十四日此件与原件核对无异代书 记员  施彤彤
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0424执45号 申请执行人齐万选，村民。 被执行人李养志，男，汉族，1972年12月27日生，陕西省乾县人，住乾县漠西社区高庙村二组，村民，身份证号码610424197212274977。 案由：劳务合同纠纷 申请人齐万选依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00938号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李养志给付工资款17000元及诉讼费执行费共计人民币17380元。本院予以受理。 本院在执行过程中，被执行人李养志迄今下落不明未予执行，2016年5月17日申请人齐万选向本院请求撤回本次执行，并提交书面撤回执行申请书一份，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结乾县人民法院（2016）陕0424执45号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人下落，可供执行财产线索时，有权向人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉军岗 审判员  张利军 审判员  候军伟 二〇一六年五月十八日 书记员  李 强