wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保31号申请人：张学宏，1966年2月10日生，男，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：蚌埠顺发运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030005576426XR。法定代表人：姚洁。申请人张学宏与被申请人蚌埠顺发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蚌埠顺发运输有限公司所有的皖C号重型自卸货车一辆采取保全措施，保全金额为人民币200000元。申请人张学宏的担保人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为申请人张学宏的诉前财产保全提供担保，担保金额200000元。经审查，本院认为，申请人张学宏诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人蚌埠顺发运输有限公司所有的皖C号重型自卸货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年五月三十一日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2092号申请执行人：张清。被执行人：刘贺功。张清申请刘贺功买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3266号已经发生法律效力。张清于2016-1-28向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执2092号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭文成二〇一六年五月二十八日书记员  汪俊磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15530号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许艳雷。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许艳雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许艳雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,034.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,034.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1110号唐山市人达新天地经营管理有限公司，女，1963年8月10日出生，住所地路南区南新西道南侧法定代表人：张桂芳。张根山，男，汉族，1950年8月29日出生，住所地衡水市安平县东黄城乡唐贝村254号，联系电话137××××1999。本院在执行唐山市人达新天地经营管理有限公司申请张根山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山市人达新天地经营管理有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规���，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1598号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘咏辉执行员  赵北鹏执行员  赵延华二〇一六年五月二十四日书记员  陈 飞
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初128号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，男，因本案于2016年1月23日被刑事拘留，2月5日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日6时许，在沈阳市苏家屯区林盛街道四方台工业园辽宁朴澳电力设备有限公司厂房内，被告人张某的哥哥张某某与被害人王某某因工作琐事发生纠纷，后被告人张某用木棒将被害人王某某腰部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人王某某第3腰椎右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币四万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、于某、张某某证言，被害人王某某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  王梦甦二〇一六年五月二十五日书 记 员  尹金金
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7606号原告晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林，董事长。委托代理人陈奇。被告刘凤吉，女，1987年7月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告刘德伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘凤吉、被告刘德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奇到庭参加诉讼。被告刘凤吉、被告刘德伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告刘凤吉、被告刘德伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘凤吉、被告刘德伟向原告借款人民币(以下币种同)155,000元，用于购买赤峰凯富达汽车服务有限公司经销的大众牌轿车(车辆型号FV7207FCDBG，车架号LFV3A23C0EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月1日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮1040个基点，合同签订时年利率为15.65%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为23.475%。被告刘凤吉以所购车辆作为借款抵押担保。合同签订后，原告按约放款，被告刘凤吉、被告刘德伟自2015年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘凤吉、被告刘德伟构成违约，截止至2016年1月5日，被告刘凤吉、被告刘德伟尚欠原告借款本金155,000元，借款利息、逾期利息13,161.42元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘凤吉、被告刘德伟归还原告借款本金155,000元，支付原告利息、逾期利息13,161.42元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘凤吉、被告刘德伟归还原告借款本金155,000元，支付原告借款利息11,644.77元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并按同期银行贷款利率的四倍偿付自2016年1月6日至贷款清偿之日止的逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告刘凤吉已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘凤吉、被告刘德伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘凤吉、被告刘德伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘凤吉以抵押物承担抵押担保责任。被告刘凤吉、被告刘德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤吉、被告刘德伟应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金人民币155,000元，支付至2016年1月5日止的利息人民币11,644.77元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告晋城银行股份有限公司从2016年1月6日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘凤吉、被告刘德伟届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告刘凤吉协议，以大众牌轿车(车辆型号FV7207FCDBG，车架号LFV3A23C0EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘凤吉、被告刘德伟继续清偿。案件受理费人民币3,632.90元，减半收取计人民币1,816.45元，由被告刘凤吉、被告刘德伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十七日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初799号原告：刘家玉，女，汉族，1975年11月17日出生。被告：田彬,男，汉族,1971年1月14日出生。被告：田德辉，男，汉族，1994年10月30日出生。原告刘家玉诉被告田彬、田德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员王锋担任审判长，代理审判员奉继规与人民陪审员杨洋组成合议庭共同负责案件审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘家玉、被告田彬到庭参加了诉讼，被告田德辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告田彬、田德辉因工程建设需要于2015年2月17日向原告借款350000元，约定2015年8月底前全部归还，后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求法院依法判决：1，判令被告偿还借款350000元，并从2015年3月1日起按照同期利率的3倍支付利息至该款还清为止；2，本案诉讼费用由被告承担。被告田彬辩称：对借款事实和借款本金金额没有异议，但借款没有约定利息，故不同意支付利息。被告田德辉未发表答辩意见。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2、借条原件一份，证明原被告之间的民间借贷及借款金额的事实。被告田彬对借条的真实性、合法性、关联性均无异议。被告田德辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明：被告田彬、田德辉因工程建设需要，于2015年2月17日向原告刘家玉出具借条，借条载明被告向原告借款现金350000元，约定于2015年8月底前还清。利息自2015年3月1日起计算。原告用现金支付的方式向被告履行了出借义务，借款至今未还。上述事实有身份证、借条原件、当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。原告刘家玉作为出借人履行了出借义务，被告田彬、田德辉应当履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持；原被告签订的借条并未约定利率，仅约定计息自3月1日起计算，庭审中，被告辩称借条没有约定利息，不同意支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告起诉要求被告偿还借款并支付借款利息，自2015年9月1日起应当为借款逾期还款之日，原告诉请要求被告从起诉之日起按同期利率的3倍支付利息至该款还清为止没有法律依据，原告主张的利息应当从逾期还款之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止即从2015年9月1日按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告田彬、田德辉在本判决生效后五日内偿还原告刘家玉借款本金350000元并从2015年9月1日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；二、驳回原告刘家玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6500元，公告费700元，共计7200元，由被告田彬、田德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  奉继规人民陪审员  杨 洋二〇一六年五月二十五日书 记 员  李天全
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太浏民初字第00872号原告蒋育岐。委托代理人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告张新明。被告顾琴。原告蒋育岐与被告张新明、顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋育岐（仅参加第一次庭审）及其委托代理人王庆秋到庭参加诉讼，被告张新明、顾琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋育岐诉称：2013年8月10日，被告张新明向原告蒋育岐借款100000元，并出具借条一份，约定于2015年8月10日归还。原告与被告张新明还约定了利息，因借条对利息的约定不明确，原告放弃借款期间的利息。后被告张新明归还40000元。两被告系夫妻关系。现原告起诉至法院请求判令被告张新明归还原告借款60000元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告自2015年8月11日起至被告实际还款之日止的利息，被告顾琴对上述借款及利息承担连带责任。被告张新明、顾琴未作答辩。经审理查明：2013年8月10日，被告张新明向原告蒋育岐出具借条一份，载明“今向蒋育岐借人民币100000，归还日期2015年8月10号还清，利息为壹分伍厘，利息为半年一付。”借款人处有被告张新明签名，借款方处有原告蒋育岐签名。款项出借后，被告张新明共计归还了原告蒋育岐40000元。被告张新明与顾琴于2005年6月22日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张新明向原告借款100000元的事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。现被告张新明已经归还借款40000元，余款60000元逾期未归还，原告有权要求被告张新明归还。原告主张被告张新明按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告自2015年8月11日起至被告实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新明、顾琴共同归还原告蒋育岐借款60000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年8月11日起计算至两被告实际还款之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告蒋育岐确认的银行账户（户名：蒋育岐，开户行：太仓农村商业银行陆渡支行，账号：62×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告张新明、顾琴共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  吴春辉人民陪审员  周秀芬人民陪审员  展晓益二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈寒艳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民特33号申请人：周明亮，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。申请人：夏功武，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人周明亮与申请人夏功武劳务合同纠纷一案，于2016年5月19日经郎溪县民事纠��人民调解委员会主持调解，达成如下调解会议：一、夏功武于2016年9月30日前一次性支付周明亮劳务报酬27500元。二、如果安徽碧深高纤有限公司向夏功武扣除未完成的散水坡工程款，则夏功武有权向周明亮主张该款项。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：申请人周明亮与申请人夏功武协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。审判员  朱道庆二〇一六年五月二十五日书记员  杨 军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4300号原告:中建材信息技术股份有限公司,住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801。法定代表人:陈咏新，董事长。委托代理人:周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人:王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:乐约电子科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号7幢1278室。法定代表人:付新华，总经理。委托代理人:单瑞芳，女，乐约电子科技（上海）有限公司员工，住公司宿舍。委托代理人:刘慧敏，女，乐约电子科技（上海）有限公司员工，住公司宿舍。原告中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）与被告乐约电子科技（上海）有限公司（以下简称乐约公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建材公司的委托代理人周杰、被告乐约公司的委托代理人单瑞芳、刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建材公司向本院提出诉讼请求：判决乐约公司支付违约金23026元及因本案花费的律师费1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2015年12月23日签订《购销合同》，约定乐约公司向中建材公司购买产品一批，合同总价款为224451.52元。乐约公司应于合同生效后5个工作日支付合同全款20%的预付款，剩余货款于到货后90日内付清。乐约公司逾期付款的，应按逾期金额0.1%的标准逐日支付违约金，并以总价款的20%为上���。合同签订后，乐约公司于2015年12月23日支付预付款44890元，中建材公司依约发货并开具全额增值税专用发票，乐约公司于2016年1月4日签收全部货物。按照合同约定，乐约公司应于2016年4月3日前付清剩余货款，但直至2016年12月29日才支付剩余货款。乐约公司辩称，乐约公司于2016年1月4日签收全部货物，并于2016年12月29日支付剩余货款179561.52元。双方之前协商过免除违约金。现乐约公司认为违约金标准过高。希望法院予以酌减。乐约公司不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购销合同及附件、增值税发票、银行电子回单、签收单、委托代理协议、律师费发票等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。2.根据双方当事人提交的有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月23日，乐约公司（需方）与中建材公司（供方）签署了《购销合同》，约定乐约公司向中建材公司购买华为电子产品，总货款224451.52元，需方于合同生效后5个工作日支付供方合同全款的20%作为预付款，剩余货款于收到货物后90天内付清。供需双方如逾期付款或逾期交货，应以逾期金额之0.1%的比例逐日赔偿对方，并以总价款之20%为上限。如遇争议，供需双方应先友好协商，协商不成，应提交供方住所地人民法院进行诉讼。败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担另一方为实现债权所发生的包括且不限于律师费、交通费、住宿费、公证费等一切费用。合同对双方的其他权利义务进行了约定。同日，乐约公司通过银行转账形式向中建材公司支付了预付款44890元。中建材公司分别于2015年12月30日、2016年1月4日向乐约公司交付了合同项下的全部货物。2016年2月3日，中建材公司向乐约公司开具了金额为224451.52元增值税专用发票。2016年12月29日，乐约公司通过银行转账形式向中建材公司支付了剩余货款179561.22元。庭审中，中建材公司主张乐约公司存在迟延支付货款的行为，要求乐约公司支付违约金，乐约公司对此辩称中建材公司同意免除违约金，未能向本院提交相关证据。本院认为，中建材公司与乐约公司签署的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，中建材公司于2016年1月4日向乐约公司交付了全部货物，根据合同的约定，乐约公司应于2016年4月3日前向中建材公司履行付款义务，该公司于2016年12月29日支付了剩余货款，构成逾期付款，应承担���约责任。双方当事人在合同中约定的违约金的计算标准过高，中建材公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算，于法有据，本院对此不持异议，对于中建材公司要求乐约公司支付违约金23026元的诉讼请求予以支持。另，中建材公司为本案诉讼实际支出律师费1000元，其公司依据合同约定要求乐约公司支付该笔费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、乐约电子科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内向中建材信息技术股份有限公司支付违约金二万三千零二十六元；二、乐约电子科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内向中建材信息技术股份有��公司支付律师费一千元。如果乐约电子科技（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由乐约电子科技（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  潘圆圆人民陪审员  张金海人民陪审员  董福利二〇一六年五月四日书 记 员  马 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执560号申请执行人张贺春。被执行人卢晓玲。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张贺春于2016年2月19日向我院申请执行。执行标的为54790元，已执行标的为23600元，未执行标的为31190元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被���行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  高秀玲二〇一六年五月十二日书 记 员  张晓晨
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第144号原告曲某某，女，2011年4月13日出生，汉族，儿童，住莱州市。法定代理人杜某某，女，1981年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。被告曲某，男，1983年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某与被告曲某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人杜某某、曲斌奎，被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某诉称，原告出生于2011年4月13日，系杜某某与被告曲某婚生女儿，原告出生以来一直随母亲生活，被告支付了2012年11月之前的子女抚养费，诉请人民法院依法判决被告支付原告2012年12月至2014年3月30日前的子女抚养费9600元。被告曲某辩称，离婚之前的子女抚养费不同意支付。经审理查明，原告系杜某某与被告曲某婚生女儿，被告曲某于2004年参军入伍，在中国人民解放军77680部队服役。2010年春天，被告与杜某某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月19日双方在西藏自治区米林县民政局登记结婚，双方于2011年4月13日生育原告。2012年11月，被告退役回家。2013年3月，被告曾以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告母亲杜某某离婚，本院于2013年4月作出不准原、被告离婚的判决。在本案起诉后，被告再次起诉要求离婚，本院于2014年9月作出准予原、被告离婚的判决，同时判决被告曲某自2014年4月1日起每月负担原告子女抚养费400元。本案审理过程中，被告称2010年7月19日至今一直与原告母亲杜某某分居。在被告第二次起诉要求与杜某某离婚一案中，杜某某提供了其与家人和被告曲某的谈话录音，交谈中曲某以孩子患病为由坚持不再继续治疗并动员被告同意把孩子扔了，被告认可谈话内容，但不知道当时进行录音，称是杜某某故意给下的套。2012年11月被告带着孩子到被告所在部队，同月10日，经部队领导调解双方达成协议：被告一次性付给35312元，包括2010年杜某某到部队探亲路费3606元、自2010年7月19日起杜某某生活费16800元（600元/月×28个月）、自2011年4月至2012年11月曲某某的生活费11400元（600元/月×19个月）、2012年探亲路费3506元。被告于次日将35300元付给杜某某。本院认为，被告作为原告父亲，应当关心爱护原告，履行抚养义务。但被告在与原告母亲婚姻关系存续期间，长期拖欠原告子女抚养费，在部队干预下，支付原告子女抚养费至2012年11月，被告的上述行为说明被告没有很好的履行抚养义务。现原告要求被告支付其2012年12月至2014年3月的子女抚养费，于法有据，本院依法予以支持，但被告已退役回家，不再享有在部队时的稳定的工资收入，其负担子女抚养费的数额根据当地生活水平、原告曲某某实际需要及原告负担能力，本院酌定以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：被告曲某支付原告曲某某2012年12月至2014年3月子女抚养费6400元（400元/月×16月），限被告于本判决生效后10日内付清。案件受理费100元，由被告曲某负担，限被告于本判决生效后七日内直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  卫 伟代理审判员  刘 源二〇一六年五月二十五日书 记 员  贾尉涛
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初963号原告：张爱国，男，汉族，1959年3月18日生。委托代理人：赵勇，河南丽恒律师事务所律师。一般代理。被告：河南一博板业有限公司。法定代表人：赵约汉，经理。被告：赵约汉。原告张爱国诉被告河南一博板业有限公司、赵约汉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱国及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告河南一博板业有限公司、赵约汉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月28日，原告张爱国与二被告协商，原告张爱国出借给二被告120000元，双方还约定了利息、违约金和还款期限。原告张爱国依约履行了自己的义务，二被告不按照约定支付利息。在约定的还款期限届满后，二被告也不返还欠原告张爱国的本金。原告张爱国向二被告讨要，二被告推诿未付。故原告张爱国诉入本院，请求依法判令二被告向原告张爱国偿还本金、支付利息和赔偿违约金共计141280元；本案诉讼费由二被告共同负担。二被告应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2014年12月28日，原告张爱国与被告河南一博板业有限公司签订《借款协议》约定，因生产经营需要，被告河南一博板业有限公司向原告张爱国借款120000元，借款期限为12个月，自2014年12月28日起至2015年12月28日止，利息按月利率10‰计算。被告河南一博板业有限公司应按约定用途使用借款，并按时付息。如逾期付息，每逾期一日，应按约定利息的0.05%向原告张爱国赔偿违约金。合同签订后，原告张爱国依约向被告河南一博板业有限公司提供借款本金120000元，被告河南一博板业有限公司于2015年4月30日向原告张爱国支付利息600元，于2015年7月11日向原告张爱国支付利息200元，对120000元借款本金及剩余利息至今未付。本案在审理过程中，原告张爱国减少诉讼请求，仅要求二被告偿还本金和支付利息共计139600元。以上事实由原、被告签订的《借款协议》、收据、付息计划书、支付凭证两张等证据相互印证予以证明。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告张爱国依约将120000元本金出借给被告河南一博板业有限公司后，被告河南一博板业有限公司亦应依约向原告张爱国偿还借款本金及利息，其对借款本金及利息推诿未付的行为对原告张爱国构成违约，应承担向原告张爱国偿还借款本金和支付利息的民事责任。关于利息，该120000元借款本金按月利率1%的标准从2014年12月28日算至2015年4月30日利息为4960元（120000元×1%÷30天×124天）。被告河南一博板业有限公司于2015年4月30日向原告张爱国支付利息600元，余欠利息4360元未付。该120000元借款本金按月利率1%的标准从2015年5月1日起算至2015年7月11日的利息为2880元（120000元×1%÷30天×72天）。截至到该日，被告河南一博板业有限公司共计欠利息7240元（4360元＋2880元）。该120000元从2015年7月12日算至2016年5月30日利息为12960元（120000元×1%÷30天×324天）。综上，被告河南一博板业有限公司共计欠利息20200元未付。原告张爱国请求被告河南一博板业有限公司支付利息19600元，符合法律规定，予以支持。原、被告签订的《借款协议》明确约定该借款用途系生产经营需要，故原告张爱国请求被告赵约汉承担还款责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南一博板业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张爱国偿还借款本金120000元；二、限被告河南一博板业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张爱国支付利息19600元；三、驳回原告张爱国其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减少诉讼请求应退34元，其余3092元由被告河南一博板业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳审 判 员  张汉宗人民陪审员  沈向玲二〇一六年五月三十日书 记 员  张 琪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执1071号申请执行人王宝坤，男，1952年1月28日出生，汉族。被执行人王怀义，男，1959年11月23日出生，汉族。申请执行人王宝坤与被执行人王怀义劳务合同纠纷一案，申请执行人王宝坤依据我院作出的（2015）平民初字第1631号法律文书要求被执行人王怀义支付劳务费六千三百元。本院在执行过程中，经查：被执行人王怀义暂无财产可供执行，申请执行人王宝坤不能提供被执行人王怀义可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平民初字第1631号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人王宝坤发现被执行人王怀义有可供执行的财产后，对被执行人王怀义所应给付劳务费六千三百元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革代理审判员  张振宇代理审判员  胡安华二〇一六年五月二十三日书 记 员  张亭亭
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2708号原告陈祥玉，男，1942年11月11日出生，汉族，住长乐市。被告林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住长乐市。被告林建波，男，1961年8月14日出���，汉族，住长乐市。原告陈祥玉与被告林宝珍、林建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员林枫适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈祥玉到庭参加诉讼，被告林宝珍、林建波经本院传票传唤，期限届满，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈祥玉诉称：原、被告系同村邻居。因家庭需用款，二被告分别于2009年5月5日和2010年10月3日向原告借人民币50000元和100000元，借款利息均约定按月利率0.8%计算。借款后，二被告支付50000元借款的利息至2015年5月5日，支付100000元借款的利息至2015年4月3日，借款本金及此后的利息未付。后经催告，二被告拒不偿还借款本息。原告请求二被告共同偿还原告借款人民币150000元及利息（按月利率0.8%计算，其中50000元自2015年5月6日起计，100000元自2015年4月4日起计，均计至清偿之日止）。被告林宝珍辩称：对原告陈述的借款事实无异议，借条确系被告共同签署的，所借资金亦用于投资。被告也想尽快还款，但目前无经济能力，无法做出具体的还款承诺。被告林建波未答辩。经审理查明：2009年5月5日，被告林宝珍出具借条向原告陈祥玉借人民币50000元；2010年10月3日，被告林宝珍再次出具借条，向原告借人民币100000元。两张借条上“借款人”一栏处由被告林宝珍签名，“担保人”一栏处由被告林建波签名。双方约定借款月利率0.8%，但未约明借期。借款后，二被告按约定支付50000元借款的利息至2015年5月5日，支付100000元借款的利���至2015年4月3日。借款本金及此后的利息均未支付。另查明，被告林宝珍、林建波系夫妻关系。被告林宝珍向原告借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告陈述、被告林宝珍承认，以及原告提交的由二被告签名的借条等证据证实。被告林宝珍、林建波未向本院提供证据。本院认为：债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述、被告林宝珍承认，以及原告提交的由二被告签名的借款凭证等材料为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作��约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付借款利息，符合法律规定，应予支持。本案被告林建波虽以债务担保人的身份在借条上签名，但被告林建波、林宝珍系夫妻关系，被告林宝珍向原告借款行为发生在其与被告林建波婚姻关系存续期间，而且二被告未提交借款系被告林宝珍个人债务的证据，故讼争借款应认定为被告林宝珍、林建波夫妻共同债务。原告以此债务的性质主张被告林建波对债务承担共同责任而非保证责任，此属原告依法享有的选择权，本院亦予支持。被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权���，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宝珍、林建波应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈祥玉借款人民币150000元及利息（利息按月利率0.8%计算，其中50000元从2015年5月6日起计算至被告还清借款之日止，100000元从2015年4月4日起计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告林宝珍、林建波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 枫二〇一六年五月三十一日书记员 冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为���人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍��付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初826号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月18被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月8日17时许，被告人李某某在兰州市城关区平凉路邮电大楼十字东北拐角处的小闫洗脚店内，趁被害人闫某某熟睡之机，盗得被害人置于沙发上手提包内的现金4300元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人李某某已向被害人退赔全部赃款。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月8日17时许，被告人李某某在兰州市城关区邮电大楼附近的小闫洗脚店内，趁被害人闫某某熟睡之机，窃得被害人置于沙发上手提包内的人民币4300元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人李某某向被害人退赔全部赃款。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某某的供述、被害人闫某某的陈述、证人崔某某的证人证言、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、案发现场照片等证据证实。本院认为，被告人李某某无视刑律，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪且已退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙晓娟二〇一六年五月十九日书 记 员  王 钰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初599号原告戴永庆，男，1977年9月19日生，汉族，小学文化，农民，系富民村火花组人，住威宁县。委托代理人祖明先，女，1955年5月18日生，农民，不识字，住址同上。系原告的母亲。代理权限：特别授权。被告蔡朝明，男，1953年2月24日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。原告戴永庆诉被告蔡朝明排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴永庆及其委托代理人祖明先、被告蔡朝明到庭参加了诉本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月6日，原告向同村村民戴兴智转让一块土地，双方签订了《土地转让协议》，协议约定将属于戴兴智的承包地地名杨家坟，四至界限为：东至坟三米处为界、南至以距坟尾三米处为界、西至坟距三米为界、北至现路坎下为界限。由原告一次性向戴兴智补偿18600元，村组土地调整费3600元。2010年6月6日，经双方协商，原告又支付了4800元给戴兴智。因此，该地的使用权属于原告。因被告家族有祖坟地在该地块上，2015年12月，被告便以修祖坟为名在属于原告使用的承包地上修建两座假坟，并将原告栽种的蔬菜拔出（价值1000元），原告在该地上修建的厕所也被拆除（价值5000元，原告堆放在该地的木材也被烧毁（价值4800元）。后原告多次找被告协商，被告才将其中的一座假坟推平，但对于原告的损失和另一座假坟，被告不愿赔偿也不愿推平，故请求判令被告判处妨害并赔偿原告损失共计10800元。原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件。用以证明：原告的主体资格。2、调解协议书。用以证明：被告蔡朝明市本案的适格被告。3、转让协议书、证明、收条、收款收据各一份。用以证明：原告对本案争议地的使用权，且原告已按照协议履行了自己的义务。4、现场照片、草图。用以证明：被告侵害原告土地的事实。5、单据一份。用以证明：原告所购买的木材共计4115元。被告辩称：一、原告的诉讼主体错误，被告没有带人修坟，也没有祖坟在原告的承包地上，所以无论是原告挖了别人的祖坟亦是别人在他家土地上修了假坟都是与被告无关；被告没有侵害原告的动机与目的，又没有动口动手，原告有何凭证诉被告占她家土地、拔她家的菜苗？因此为诬告。被告本人体弱多病，年逾六十与原告素无矛盾，更无利益冲突，为什么要做损人不利己的事。二、被告保留反诉的权利。原告无理纠缠，原告给被告造成了妨害，无凭无理无据，张冠李戴，给被告造成了影响，因此请求判令被告不承担任何诉讼后果。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明：2009年6月6日，原告戴永庆向同村村名戴兴智转让了戴兴智所承包的地名为杨家坟的一款承包地，该四至界限为东至坟三米处为界南至以距坟尾三米处为界、西至坟距三米为界、北至现路坎下为界限。有原告一次性向戴兴智补偿18600元，村组土地调整费3600元。2010年6月6日，经双方协商，原告又支付了4800元给戴兴智。原告依法取得了该地块的经营管理权。该地块内原有三座坟墓是属于蔡姓人家的，2015年12月，蔡姓家族对位于原告地块上方的祖坟将军坟进行修建。第二天，原告发现在自己地块内的三座坟进行修缮。第二天，原告发现在自己管理的地块内出现了一座石块垒起的新坟，该坟没有人标志，同时发现自己栽种的蔬菜被毁、堆放的木料被烧掉、厕所被拆除。原告认为被告系蔡姓家族的族人，在其地块内垒坟的行为系被告所致，故诉至本院。本院认为：原告以被告在其承包地内新建了一座新坟为由，请求判令被告判处妨害。但在庭审中，被告否认，而原告提交的现场照片和买木材的清单，仅能证明原告的地块被人建坟侵占的事实，无法证明该坟系被告所建，因此，原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费30元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年五月十六日书记员  赵伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执377号之二申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。法定代表人罗寿保，厂长。被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年五月十二日书记员  解 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13970号原告上海云意网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈彪。委托代理人王超，男。委托代理人郭林林，女。被告邓秀程，男，1977年11月17日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海云意网络科技有限公司与被告邓秀程民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海云意网络科技有限公司自动撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一六年五月三十一日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初350号原告左晓明，男，汉族。被告孙洪久，男，汉族。被告王冬，男，汉族。本院在审理原告左晓明与被告孙洪久、王冬买卖合同纠纷一案中，左晓明于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，左晓明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左晓明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告左晓明负担。审 判 长  陈真义审 判 员  王春梅人民陪审员  仲崇刚二〇一六年五月十七日书 记 员  吴 洋
正本贵州省德江县人民法院刑事判决书（2016）黔0626刑初142号公诉机关德江县人民检察院。被告人赵广峰，绰号“赵老五”，男，1971年1月3日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，1999年7月26日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，2007年8月22日被本院判处有期徒刑四年,2010年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被刑事拘留,同月23日被执行逮捕。现被羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人赵广峰犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人赵广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月16日22时许，吸毒人员彭某娟电话1518596****向被告人赵广峰电话1831174****求购毒品，并应约到赵广峰家中，赵广峰以人民币100元的价格将一个零包冰毒卖给彭小娟吸食。另查明，被告人赵广峰因吸食毒品，于2016年1月19日被德江县公安局行政拘留十五日；同月31日被德江县公安局送往思南县强制隔离戒毒二年，同日，赵广峰主动交代自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人赵广峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关向法庭宣读或者出示的立案决定书、拘留证、逮捕证，通话清单，指认现场照片，证人彭某娟证言，（2007）德刑初字第72号刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人赵广峰的供述及户籍证明等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵广峰违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵广峰曾因吸食毒品，多次被强制戒毒，因犯贩卖毒品罪二次被判处有期徒刑，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其在被强制戒毒期间主动供述其贩卖毒品冰毒的事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵广峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年1月13日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟华二〇一六年五月十六日>书记员欧阳文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第813号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏应泉，男，汉族，住广东省五华县横陂镇夏阜村东方。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏其标，男，汉族，住广东省五华县横陂镇夏阜村东方，系魏应泉之子。申请人魏应泉、魏其标因诉五华县横陂镇人民政府拆除房屋及行政赔偿纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏应泉、魏其标申请再审称：1999年9月3日，横陂镇人民政府因惠水县夏阜路段的公路改造强拆了申请人的房屋、门店，2000年5月17日又组织人员捣毁申请人临时安身的茅屋，申请人十多年根据国务院信访条例规定坚持不断上访反映侵权的行政行为。一、二审裁定的错误的裁定，请求撤销梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第41号行政裁定，依法改判，并追究相关责任人的法律责任。本院认为，根据魏应泉、魏其标申请再审提交的材料反映，因魏应泉、魏其标的房屋于1999年和2000年被横陂镇人民政府拆除，魏应泉、魏其标于2015年4月8日向五华县人民法院提起行政诉讼，请求判决横陂镇人民政府的行政行为违法并依法赔偿。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”原审法院认定，魏应泉、魏其标提起本案诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，起诉不符合起诉条件，并据此裁定不予受理魏应泉、魏其标的起诉并无不当。魏应泉、魏其标申请再审主张，原审裁定错误，请求撤销梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第41号行政裁定，依法改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，魏应泉、魏其标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏应泉、魏其标的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘桂宜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初809号原告甘在银，男，汉族，内江市东兴区人，居民。被告闻道芳，女汉族，内江市东兴区人，居民。本院受理原告甘在银诉被告闻道芳民间借贷纠纷一案，现因原告甘在银未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘友良二〇一六年五月三十日书记员  肖顺俊
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初283号原告：布某。被告：李某甲。原告布某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月1日受理，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告布某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告布某诉称：原、被告经人介绍认识，在未进行深入了解情况下，草率于××××年××月××日登记结婚。2003年12月22日生长女李静，2006年1月19日生次女李木，2008年1月24日生儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异很大，婚后一直争吵不断，被告好吃懒做，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年2月向法院提出离婚诉讼，2014年5月14日法院判决不准离婚。判决后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲未答辩。原告布某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口页四份，证明三个孩子出生情况；3、（2015）邱民初字第55号民事判决书一份，证明原告曾诉至法院要求与被告离婚，后判决不准离婚的事实。被告李某甲未向本院提交证据。对原告所举证据1，该结婚证系婚姻登记主管部门依照其职权制作的文书，本院予以认定；对证据2，户口页记载孩子出生情况与（2015）邱民初字第55号民事判决书所载信息一致，相互印证，本院予以认定；对证据3，该判决为本院生效判决，其认定的事实可以作为认定案件事实的依据，应予认定。经审理查明，2002年10月份，原告布某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月16日按照农村习俗举行结婚典礼。2003年12月22日生长女李静，现随原告生活；2006年1月19日生次女李木，2008年1月24日生儿子李某乙，次女李木、儿子李某乙现随被告生活。2013年农历1月17日因家务琐事发生纠纷，原告回娘家居住。原告曾于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审理于2014年5月14日作出（2014）邱民初字第55号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，自2013年农历1月17日分居生活至今，已逾三年，且自本院判决不准离婚后又分居生活两年有余。分居期间双方未能互谅互让、多加沟通，妥善化解矛盾。原告坚持要求离婚，经调解无法和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告分居生活期间，婚生长女李静一直随原告共同生活，婚生次女李木、儿子李某乙一直随被告共同生活，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，改变生活环境不利于其××成长，故长女李静应继续由原告抚养，次女李木、儿子李某乙应继续由被告抚养为宜。鉴于长女李静、次女李木年龄相差不足三岁，故本院酌定关于长女李静、次女抚养费，原、被告双方应各自承担。被告抚养儿子李某乙，原告理应承担必要的生活费和教育费的一部分，结合孩子实际的需要、双方的负担能力和邱县的实际生活水平，抚养费给付标准本院酌定以河北省统计部门公布的农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告布某与被告李某甲离婚；二、婚生长女李静由原告布某抚养，次女李木由被告李某甲抚养，抚养费各自承担；三、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告自2016年起每年12月31日前一次性给付被告儿子抚养费，抚养费当年给付标准以河北省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%计算，给付至儿子李某乙十八周岁止；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告布某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  汪西坤二〇一六年五月十六日书记员  靳开元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执第206号申请执行人薛丙英，男，汉族，出生于1979年11月12日，住河南省濮阳县。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人陈叔元，该公司矿长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第392号民事判决书，于二0一六年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币21736.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费226.05元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月十日书记员  霍伟龙
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初115号公诉机关江西省上饶县人民检察院被告人谢某，农民；2015年2月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被上饶县公安局刑事拘留，2015年4月2日经上饶县人民检察院不批准逮捕，次日被上饶县公安局依法取保候审。2016年4月6日被上饶县人民检察院取保候审。被告人温某，务农；2015年2月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被上饶县公安局刑事拘留，2015年4月2日经上饶县人民检察院不批准逮捕，次日被上饶县公安局依法取保候审。2016年4月6日被上饶县人民检察院取保候审。被告人缪某，农民；2015年4月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被上饶县公安局依法取保候审。2016年4月6日被上饶县人民检察院取保候审。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2016】65号起诉书指控被告人谢某、温某、缪某故意毁坏财物罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人谢某、温某、缪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日下午4点多钟，上饶县煌固镇八都村村民林某乙得知女儿林雅雯在煌固镇丁宅小学附近被人打后，便召集其弟弟林某甲、徐某甲、徐某乙、谭某、谭佳琦、徐波等八人驾驶三辆小轿车赶到丁宅村，林某乙问女儿林雅雯被谁打后，林雅雯指向在场的被告人谢某和另一青年，林某乙叫徐某乙和徐某甲等人将谢某和另一青年拉上车，谢某的表哥缪泽清见状就到车旁想上车拉谢某下车，为此徐某甲等人与谢某、缪泽清发生相互殴打，林某甲、谭某、徐某甲、徐某乙将谢某打倒在地上。此后，丁宅村的数百村民围住林某乙等人及车辆，后听说林某乙已离开丁宅村后，便对围住的三辆车进行打、砸，被告人谢某亦拿铁锤砸林某甲的赣E×××××汽车和林某乙的赣E×××××汽车，有些村民提出将车子推到小溪里去，被告人温某、缪某参与了将林某乙的赣E×××××大众牌途观车推翻到路边四、五米深的河溪中。经上饶县价格认定中心价格鉴定，大众途观车损失为95,193.97元，东风本田CRV车损失为28,055.44元，江铃域虎车损失为14,747.8元，合计137,997.21元。案发后，被告人谢某、温某、缪某主动到上饶县公安局投案并如实供述犯罪事实，赔偿对方经济损失20万元并获得谅解。上述事实有受案登记表、归案情况说明、讯问笔录，现场勘查照片，上饶县价格认证中心价格鉴定结论书和照片，户籍证明，谅解书，证人邱爱胜自述材料，证人徐某乙、徐某甲陈述，被害人林某乙、林某甲、谭某陈述，被告人谢某、温某、缪某供述与辩解等证据证实，本院应予确认。本院认为，被告人谢某、温某、缪某及当地村民与被害方发生纠纷后本因通过正当的途径予以解决，但三被告人故意参与毁坏被害方三辆车辆，共造成财物损失13万余元的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被害方有一定过错，且三被告人均有自首情节，又赔偿了被害方的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，依法可以对三被告人从宽处罚并适用缓刑。三被告人请求本院适用缓刑的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人温某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人缪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡永南人民陪审员  廖远贵人民陪审员  张德培二〇一六年五月二十六日书 记 员  王梦鸽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2181号罪犯李贤传，男，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）深中法刑一初字第171号刑事判决，以被告人李贤传犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李贤传在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李贤传在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贤传在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2014年7月、8月、9月、11月、12月嘉奖，2015年1月至9月获得嘉奖）。2014年10月27日因与他犯发生争执、被打还手被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贤传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贤传予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初7940号原告：朱雪兰，女，汉族，住广东省中山市南朗镇。被告：向必勇，男，土家族，住湖北省恩施市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：邓俊杰。本院在审理原告朱雪兰诉被告向必勇、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱雪兰于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱雪兰申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱雪兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告朱雪兰已预交），由原告朱雪兰负担。审判员  黄小玲二〇一六年五月三十日书记员  彭 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执第200号申请执行人黄银球，男，汉族，出生于1964年5月23日，住湖北省溪水县。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人陈叔元，该公司矿长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第360号民事判决书，于二0一六年五月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币19723.97元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费195.86元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁���书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月九日书记员  霍伟龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民辖终12号上诉人（原审原告）赵秀媛，住黑龙江省巴彦县。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）佳木斯金科房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区远大写字楼17层。法定代理人韦德志。上诉人赵秀媛不服佳木斯市前进区人民法院作出的（2016）黑0804民初59号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵秀媛称：本案应属于合同纠纷，不属于不动产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖,请求撤销原审法院裁定。本院经审查认为，上诉人赵秀媛向原审法院提交的诉状称其与被上诉人佳木斯金科房地产开发有限责任公司于于2014年9月15日签订了《商品房买卖合同》将被上诉人佳木斯金科房地产开发有限责任公司位于桦南县桦南镇秀北社区的“金科新城”小区的房屋出卖给上诉人赵秀媛，后被上诉人佳木斯金科房地产开发有限责任公司又将该房屋进行转卖，双方遂发生纠纷。二审查明，被上诉人佳木斯金科房地产开发有限责任公司主要办事机构已经搬迁至佳木斯市向阳区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，佳木斯市向阳区应认定为被上诉人住所地，因此佳木斯市前进区人民法院对本案不具有管辖权。因本案双方签订的房屋买卖合同确定需交付的房屋位于桦南县桦南镇秀北社区，故桦南县应认定为合同履行地，因此桦南县人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至有管辖权的桦南县人民法院处理符合法律规定，且便于案件的审理。故上诉人赵秀媛提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成柏代理审判员  孙应白代理审判员  李姝娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  武 岩
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2032号原告郑天庆，男，1951年9月18日出生，汉族，住长乐市。被告陈燕玉，女，1947年5月7日出生，汉族，户籍地长乐市。原告郑天庆与被告陈燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑天庆到庭参加诉讼；被告陈燕玉经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天庆诉称，2010年4月20日，被告陈燕玉以家庭急需用款为由，向原告借款10000元，并由被告出具了借条。双方口头约定月利率1.2%。借款后，被告未履行还款义务。后原告向被告催讨借款，均无果。故诉请判令被告陈燕玉偿还借款10000元。原告向本院提供证据：借条复印件一份，以此证明2010年4月20日被告陈燕玉向原告借款10000元。被告陈燕玉未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认为，被告陈燕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，可以认定如下事实：2010年4月20日，被告陈燕玉以家庭需资金为由向原告郑天庆借款10000元，并由被告出具借条一张。借条载明“向天庆借人民币壹万元整（10000元）”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年1月6日诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以要求被告还款。被告作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款10000元，予以支持。被告陈燕玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑天庆借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈燕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰审 判 员  陈旭辉人民陪审员  陈 勇二〇一六年五月四日书 记 员  李立部本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1185号原告张应会，女，汉族，1963年4月27日，住四川省会理县。委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司，住攀枝花市高新技术工业园区（东区流沙坡）。法定代理人尚军，经理。委托代理人张家强，四川极宇律师事务所律师。委托代理人唐鸿，四川极宇律师事务所律师。本院于2016年3月9日立案受理原告张应会诉被告攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司（以下简称：昌宁冶金材料公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张应会及其委托代理人伍泗桥，被告昌宁冶金材料公司的委托代理人张家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应会诉称，原告在被告处工作已4年多，工作内容是煮饭。2014年10月12日，原告在做早餐时摔倒在地，经医院诊断为右踝关节骨折，内固定至今没有取出。被告安排原告在其单位休息，但一直不主动解决。2016年1月27日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年2月2日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄不适用《工伤保险条例》为由决定不予受理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告残疾赔偿金81692元、后续治疗费8000元、误工费12413.8元、护理费6000元、营养费7200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告昌宁冶金材料公司辩称，2014年10月12日原告受伤无异议，但原告是自己上厕所出来受伤的，是生活中的自伤不是提供劳务过程中受伤。原告提交的鉴定意见书适用标准不正确，对原告的伤残等级不认可，不应支付残疾赔偿金。第二项诉讼请求被告不认可，应由原告自行承担。经审理查明，张应会在昌宁冶金材料公司从事煮饭工作。2014年10月12日，张应会在准备做早餐时不慎摔倒在昌宁冶金材料公司厨房外的楼梯上。张应会受伤当日被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，入院诊断为右踝关节骨折。2014年11月19日，张应会出院，实际住院38天。攀枝花市中西医结合医院于2014年12月15日、2015年2月16日、2015年4月20日分三次出具诊断证明书，建议休息共计三月。张应会向攀枝花市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，攀枝花市人力资源和社会保障局于2016年2月2日作出攀人社工认不受[2016]002号工伤认定申请不予受理决定书，作出不予受理决定。2016年2月16日，攀枝市东区法律服务所委托攀枝花法正司法鉴定中心对张应会致残程度进行鉴定，攀枝花法正司法鉴定中心根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)之规定作出攀法正[2016]临鉴字第187号鉴定意见书，鉴定意见为张应会致残程度为玖级伤残。2016年2月16日，攀枝市东区法律服务所委托攀枝花法正司法鉴定中心对张应会续医费进行鉴定，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正[2016]临鉴字第188号鉴定意见书，鉴定意见为张应会后续治疗费约需8000元。2016年2月16日，攀枝市东区法律服务所委托攀枝花法正司法鉴定中心对张应会误工期、护理期、营养期进行鉴定，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正[2016]临鉴字第189号鉴定意见书，鉴定意见为张应会误工180日、护理60日、营养90日。张应会受伤后，昌宁冶金材料公司已支付张应会工资13500元、护理费5000元。本案在审理过程中，本院向张应会释明其伤残鉴定适用标准不正确，张应会未向本院申请重新鉴定。上述事实有张应会提交的劳动合同、攀人社工认不受[2016]002号工伤认定申请不予受理决定书、攀枝花市中西结合医院病历一组、诊断证明书、鉴定意见书、证人证言；昌宁冶金材料公司提交的照片、工资表、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张应会与昌宁冶金材料公司存在雇佣关系以及张应会在从事雇佣活动中受伤的事实，有相关证据予以证实，本院予以确认。张应会在为昌宁冶金材料公司工作期间受伤，昌宁冶金材料公司作为雇主，应当对张应会承担赔偿责任。张应会自身有过错也应承担相应的责任。对张应会主张的相关损失，本院认定如下：残疾赔偿金81692元，因张应会受伤未依法认定为工伤，张应会的致残程度不应适用中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)之规定进行鉴定，其提交的攀法正[2016]临鉴字第187号鉴定意见书适用标准不正确，不能证明张应会的致残程度，不应被采信，故张应会主张的残疾赔偿金81692元，于法无据，本院依法不予支持；后续治疗费8000元，其提交的证据能证明其主张，本院依法予以支持；误工费12413.8元，不违反法律规定，本院依法予以支持；护理费6000元，不违反法律规定，本院予以支持；营养费7200元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，张应会因此次事故受到的损失共计33613.8元，根据双方各自的过错，昌宁冶金材料公司应承担23530元，扣除昌宁冶金材料公司已支付的工资13500元、护理费5000元，昌宁冶金材料公司还应支付张应会5030元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张应会5030元;二、驳回张应会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司承担816元、由张应会承担350元。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一六年五月六日书记员  汪 莎
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初910号原告祁鸿臣，男，汉族，农民。被告任金辉，男，汉族。被告李金辉，男，汉族。被告河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市。法定代表人赵辉，系该公司总经理。本院在审理原告祁鸿臣诉被告任金辉等追索劳务报酬纠纷一案过程中，原告祁鸿臣于2016年5月27日以与被告先行调解为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁鸿臣撤回对被告任金辉、李金辉、河南省通和建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告祁鸿臣负担。审判员  丁晓环二〇一六年五月二十七日书记员  印鹏丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初字258号原告王占江，男，1977年11月5日出生，汉族，农民,现住内蒙古太仆寺旗。被告郭河，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古太仆寺旗。原告王占江诉被告郭河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占江、被告郭河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年3月2日19时许，原、被告因拖欠欠款发生肢体冲突，造成原告身体受到严重伤害，经医院诊断为头外伤综合征，皮肤裂伤等症。原告花去医疗费共计11，000.00元，经同被告协商无果，故向人民法院提起诉讼，请求赔偿医疗费8，800.00元,误工费2，310.00元，住院伙食补助费2，100.00元，护理费2，310.00元，营养费2，100.00元，共计17，620.00元。由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，向法院提交如下证据：1、河北北方学院第三医院诊断证明2、医疗费票据3、饭费票据28张，共1088.50元4、住宿费票据2张共220.00元5、交通费票据5张共120.00元6、租床费、租车费1张150.00+65.00=215.00元7、照片一张8、住院病历被告未作书面答辩，当庭辩称，事情已经发生，我愿意按照30%赔偿，因为是农闲时，不存在误工费，伙食费，陪床费不承担，营养费可以适当赔偿，另外我已经给了原告1，000.00元。被告对原告证据的质证意见是，医院的票据病历是正规的没意见，只是原告不需要住那么长时间。其他票据不认可，照片是原告故意装的，他当时清醒。本院的认证意见是，原告提供的诊断证明、医疗费票据、盖章病历、交通费票据及照片，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。根据双方当事人的陈述及证据，本院确认如下事实：原、被告同村居住，2016年3月2日下午，原、被告在村里碰面，原告王占江向被告郭河索要欠款，双方发生争执，王占江开始骂了郭河，因郭河有事，先行离开。当日19时许，郭河到王占江家找了王占江，两人到郭河家院的路上一直争吵，因王占江骂郭河，两人由争吵发展为肢体冲突，郭河随手拿起院落中的电闸盒打在王占江头上，致使王占江头外伤，当日郭河找人将王占江送往太旗医院住院治疗，被告给原告1，000.00元支付部分医疗费。2016年3月7日王占江转至张家口河北北方学院附属第三医院治疗，2016年3月22日出院，住院15天，花去医疗费8805.42元，诊断为头外伤综合征，左额部皮肤裂伤。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任，本案被告郭河无视法律，双方发生争执不能控制情绪，用电闸盒击打原告，致原告头部受伤，应当承担主要责任。本案事发由原告不当言语引起，故原告对损害后果承担次要责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的请求本院予以部分支持。原告请求赔偿营养费，因未有医嘱及其他证据证明须加强营养，故此请求不予支持。原告住院医疗费8805.42+652.65=9458.06元，误工费21天×110.00元=2，310.00元，住院伙食补助费21天×100.00元=2，100.00元，护理费21天×110.00=2，310.00元，以上共计16，178.06元应由被告承担70%，即11，324.64元，被告已支付给原告1，000.00元，应当扣减，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：被告郭河赔偿原告王占江医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计16，178.06的70%，即11，324.64元（已支付1，000.00元），于判决书生效后十日内一次性付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，（原告王占江已预交），减半收取200.00元，由原告王占江承担60.00元，被告郭河承担140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一六年五月二十六日书记员  尹萌祎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2323刑初68号公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人马某，男，回族，初中文化程度，无业。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局取保候审。2016年2月6日被呼图壁县公安局刑事拘留。2016年3月8日经呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马晓琴出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月25日13时左右，被告人马某在呼图壁县城镇新威市场内加州骆驼皮鞋店前，趁被害人张某不注意，用事先准备好的镊子从被害人大衣口袋里盗窃一部白色酷派牌8675-HD型号手机。案发后，经鉴定，被盗手机价值人民币875元。2、2016年2月3日15时许，被告人马某在呼图壁县鸿新百汇商场门口，趁被害人谢某某不注意，从其上衣口袋内盗窃一部白色三星牌N9100型触摸屏手机。案发后，被盗手机被追回已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2960元。3、2016年2月5日下午14时许，被告人马某在呼图壁县鸿新百汇门口，趁被害人林某某不注意，从被害人随身携带的挎包内盗窃一部黑色联想牌A375E型直板触摸屏手机。案发后，经鉴定，被盗手机价值人民币420元。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、林某某、谢某某的陈述笔录、证人马某某、张某某的证言笔录、呼图壁县公安局于2015年10月28日扣押决定书、扣押清单以及赃物发还清单、呼图壁县公安局2016年2月5日出具的现场检测报告书、辨认笔录、辨认笔录及辨认照片、辨认笔录、呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2015)第069号鉴定意见书、呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2016)第010号鉴定意见书、呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2016)第011号鉴定意见书、到案经过、被告人马某常住人口信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4255，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，本院依法从轻处罚。案发后，赃物已发还失主，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日至2016年6月20日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵立有审 判 员  刘东红人民陪审员  于敏芳二〇一六年五月三十日书 记 员  杨雅琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初2210号原告李文明，男，汉族，1974年5月8日出生，农民。被告王强，男，回族，1978年7月17日出生，居民。原告李文明与被告王强追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告工程款11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告李文明到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年原告跟着被告干河坡活，干了两个月时间。经结算，被告下欠原告11000元劳动报酬。被告于2015年9月25日为原告出具欠条一张，并承诺于2016年2月4日给钱，到期后，被告未按照约定还款，经原告催要被告仍未偿还，原告诉至法院。劳动者有获得劳动报酬的权利。被告欠原告劳动报酬11000元没有给付事实清楚。债务应当清偿，被告应给付原告11000元，故对于原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：被告王强给付原告李文明劳动报酬11000元，于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用76元，减半收取38元，由被告王强负担。本案判决为终审判决。审判员  胡义立二〇一六年五月二十六日书记员  吴 博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终1821号上诉人（原审被告）董乔慧，男，1970年4月19日生，汉族。委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏沪港装饰有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区上河街8号08栋108室。法定代表人李学龙，该公司经理。上诉人董乔慧因与被上诉人江苏沪港装饰有限公司南京分公司承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董乔慧于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：董乔慧申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许董乔慧撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2976元，减半收取1488元，由上诉人董乔慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  周毓敏二〇一六年五月二十四日书记员  陈 丹
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初611号原告柴某，女，1976年7月30日出生，汉族。被告侯某，男，1974年9月10日生，汉族。原告柴某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告柴某诉称：2015年9月22日，被告向原告借款10000元，并出具欠条，承诺使用一个月后归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告归还借款1万元，并承担本案诉讼费用。被告侯某经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告侯某于2015年9月22日向原告柴某借款1万元。借款后，经原告多次追要，被告至今未偿还该款。以上事实由当事人陈述、欠条等证据予以支持。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告侯某欠原告柴某借款1万元未偿还，故原告柴某要求被告侯某偿还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效之日起十日内向原告柴某支付现金1万元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年五月十日书 记 员  夏 方
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第1712号原告：刘延蕾。被告：淄博财富电子商务有限公司，原住所地：淄博市张店区玉龙商街78号，现住所地不详。法定代表人：高明理。原告刘延蕾诉被告淄博财富电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘延蕾诉称，2013年3月5日，原告和被告双方签订《淄博第一团购网加盟合作协议》，合同期限为2013年3月5日至2015年3月5日，合同约定由原告向被告交纳2万元保证金，被告在两年内返还该保证金，返还方式为合作满一年，返还一万，合作满两年，返还剩下的一万。原被告双方合作期限届满后，原告多次向被告要求返还所交纳的保证金，但被告借故推诿拒不返还，为此诉至法院，要求判令被告返还保证金2万元；判令诉讼费用由被告承担。本院受理此案后，根据原告提供的被告的送达地址，向被告送达法律文书，均未能送达。经调查，仍无法确定被告准确的送达地址；被告是否属下落不明，原告亦未提供相关证明材料。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。在本案中，因原告提供的被告住址不准确，致使无法给被告送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘延蕾的起诉。案件受理费300元，向原告刘延蕾退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  安国涛审 判 员  闫仲民人民陪审员  夏新华二〇一六年五月十七日代理书记员  季 菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民初151号原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被告：南宁市鹏程铝制品批发部，住所地广西壮族自治区南宁市。经营者：周汉鹏。被告：周汉鹏。本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告南宁市鹏程铝制品批发部、被告周汉鹏侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告无锡小天鹅股份有限公司负担（原告无锡小天鹅股份有限公司已预交诉讼费300元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款275元由本院退回给原告无锡小天鹅股份有限公司）。审 判 长  蒙文琦审 判 员  曾晓东代理审判员  于代亮二〇一六年五月六日书 记 员  梁宙恒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终508号上诉人（一审原告）锡林浩特市红色风暴网吧，住所地锡林浩特市宇鸿领秀城南门第二商铺。经营者张秀红，女，1970年8月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人闫军，男，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住锡林浩特市。委托代理人胡伟业，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司，住所地锡林浩特市闻盛花园小区11号楼1单元402室。法定代表人崔凤林，经理。委托代理人富东利，项目经理。委托代理人姬天然，物业公司经理。上诉人锡林浩特市红色风暴网吧（以下简称红色网吧）因财产损害赔偿纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人红色网吧的委托代理人闫军、胡伟业和被上诉人锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司（以下简称德铭物业）的委托代理人富东利、姬天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年8月28日17时，原告屋内的污水管道被楼上冲下的砂灰块砸裂，污水将原告红色网吧中电脑等设备损坏。原告住所地是由被告德铭物业管理的区域，管道崩裂后，原告找到被告，被告的工作人员到现场将崩裂管道的位置修复。原告以被告的行为严重侵害原告之合法权益，为此诉至一审法院，请求判令：1、查明本案事实，判令被告一次性赔偿原告财产损害电脑3台129**元、3座沙发2400元、单座沙发1个500元，共计15800元；2、被告一次性赔偿原告营业损失每日210元，计算至被告实际赔偿之日；3、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认为，原告对被告提起损害赔偿基于双方所达成的物业管理合同，就被告是否应对原告进行赔偿，首先应确认被告是否存在不履行合同义务或不完全履行合同义务造成原告的损失的情形。本案中，原告所遭受损失是管道内的水泥石块从楼上冲下，造成原告（一楼）污水管道破裂，进而对原告的经营场所造成损失，该范围是否属于物业合同的约定内容，原告没有举证证明，故无法认定合同对此进行了特别的约定。根据《物业管理条例》第二条“本条例所称的物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维护、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”的规定，被告作为物业服务企业主要职责是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维护、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，而原告损失的原因是楼上的管道内有水泥块，该水泥块为何在管道内，原告并无相关证据予以证明，原告所受损害与被告未尽物业服务合同义务没有因果关系，原告以水泥块砸裂管道的事实要求被告赔偿，缺乏法律依据，故该院不予支持。依照《物业管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：驳回原告锡林浩特市红色风暴网吧的诉讼请求。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告锡林浩特市红色风暴网吧负担。上诉人红色网吧上诉请求，撤销原判，依法改判由被上诉人德铭物业公司承担赔偿责任。其依据的主要理由是，原判认定事实不清，本案发生损害的直接原因是污水管被楼上冲下的砂灰块砸裂，而污水管应当属于物业管理条例第二条所称的房屋配套设施设备，被上诉人按照该条的规定对配套设施设备有维护、养护、管理的职责，那么在本案中造成损害成因便是此配套设施设备的破裂所造成的。故被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人德铭物业公司辩称，被答辩人的财产损害与答辩人无关。根据《物业管理条例》的规定，答辩人的职责是对房屋及配套共有设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护管理区域内的环境卫生和相关秩序。而被答辩人的财产损害是基于该室内下水管道的突然破裂，且下水管道的突然破裂也不是答辩人履行职责所致。故被答辩人的损害与答辩人的履行职责没有关联性。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，双方当事人对该事实均认可，本院予以确认。本院认为，本案上诉人红色网吧财产损害的原因是楼上下水管道内的砂灰块被污水冲下后，将上诉人红色网吧屋内下水管道砸裂，污水外泄所致，其原因实质是上诉人红色网吧承租的房屋存在质量隐患。对此隐患，被上诉人德铭物业公司作为物业服务单位不可能预知，亦无法避免，且事故发生后，被上诉人德铭物业公司及时对损坏管道进行了维护。同时，上诉人红色网吧财产损害的后果与被上诉人德铭物业的管理行为无因果关系。综上，被上诉人德铭物业公司对本次事故所致财产损害不存在过错行为，一审判决驳回上诉人红色网吧要求被上诉人德铭物业公司承担侵权责任的诉讼请求正确，上诉人红色网吧的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195.00元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 星审判员 景 超审判员 胡雅格二〇一六年五月二十六日书记员 张雅洁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5408号原告：浙江海森药业有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道香谭村。法定代表人：王式跃。被告：恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道401号。法定代表人：葛永明，行长。原告浙江海森药业有限公司与被告恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行财产损害赔偿纠纷一案，原告浙江海森药业有限公司于2016年5月24日向本院提交撤诉的申请。本院认为：原告浙江海森药业有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江海森药业有限公司撤回起诉。本案案件受理费747元（已减半收取），由原告浙江海森药业有限公司负担。审判员  楼德卫二〇一六年五月二十四日书记员  张中明
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执259号申请执行人庞某甲。法定代理人张某。被执行人庞某乙。申请执行人庞某甲与被执行人庞某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）句民初字第1214号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庞某乙应当自2012年1月1日起，于每年的12月31日前给付申请执行人生活费5400元，教育费、医疗费凭票据承担一半。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 潘 玮二〇一六年五月九日书记员 张 平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1631号原告高茂永。被告沈海勤（又名沈静）。原告高茂永与被告沈海勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高茂永到庭参加诉讼，被告沈海勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高茂永诉称，2013年3月14日，被告沈海勤（沈静）从原告处借走人民币14万元，2014年8月26日从原告处借走人民币4万元，用于当时的资金周转，并当场向原告写下欠条共两份。现原告向被告催要借款，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，拒接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。（已付3万元）原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为给原告带来了损失，为维护原告的权益特诉，请求依法判令被告归还原告借款150000元及从2015年12月到现在三个月的利息，利息计算至付清为止，并承担本案的诉讼费用。被告沈海勤未答辩。原告高茂永举证有，1、借条两份，证明原被告之间2013年3月14日借款14万元，2014年8月26日借款4万元；2、银行转账流水，证明原告与被告借款款项的支付及被告向原告支付利息；3、原告高茂永与被告沈静的短信记录，证明原告向被告催要利息经过。经审理查明，2013年3月14日、2014年8月26日，被告沈海勤向原告高茂永出具借条两份，内容为“借条今借高茂永现金壹拾肆万元正（￥140000.00）月息2%沈静2013.3.14”“借条今借高茂永现金肆万元正（￥40000.00）沈静2014.8.26”。后被告沈海勤就其向原告2013年3月14日的借款还款人民币30000元。原被告之间以上借款被告一直按月息2分支付利息，利息均付至2015年11月。以上事实有借条、银行流水、短信记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告沈海勤向原告高茂永借款人民币150000元并签有借条及银行流水予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告高茂永因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。对于本案所涉借款的利息问题，2013年3月14日借款，借条上原被告约定月息2%，符合法律规定，予以支持。对于2014年8月26日借款，在借条上原被告之间并未有利息的约定，从原告提交的短信内容及被告通过银行转账向原告支付的利息金额可以确定，对于该笔借款被告亦是按照月息2%在支付利息，故原告诉求本案所涉借款均按照月息2%支付利息，符合本案查明的事实及法律规定，予以支持。被告沈海勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海勤在本判决生效之日起十日内偿还原告高茂永借款人民币150000元及利息，利息从2015年12月起按月息2%计算至本院确定的给付之日止。案件受理费减半收取人民币1650元，保全费1270元，共计人民币2920元，由被告沈海勤承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年五月五日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。