wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终2207号上诉人（原审原告）苏某，农工。被上诉人（原审被告）李某，农工。上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏某于2016年5月9日以同意执行原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏某撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取100元，由上诉人苏某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安丽艳代理审判员  陈 琛代理审判员  李柳青二〇一六年五月九日书 记 员  刘丽莉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1419号申请执行人胡子华。被执行人倪阿根。本院在执行申请执行人胡子华与被执行人倪阿根民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人倪阿根执行款6162.94元。截止2016年5月9日，被执行人倪阿根尚欠申请执行人胡子华借款23942.66元，逾期利息（自2013年5月14日至本判决指定履行日的逾期利息按每日0.016%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人倪阿根目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1419号案的本次执行程序。申请执行人胡子华发现被执行人倪阿根有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月九日书记员  陆熙鹏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终398号上诉人（原审起诉人）张加友。上诉人张加友因诉沭阳县人民政府、沭阳县教育局、沭阳县公安局、沭阳县人事局其他行政管理一案不服江苏省宿迁市中级人民法院2016年1月12日作出的（2016）苏13行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张加友以沭阳县人民政府、沭阳县教育局、沭阳县公安局、沭阳县人事局为被告向原审法院提起行政诉讼称，其系沭阳县原十字中学教师，沭阳县教育局和沭阳县人事局强行让其提前二个月退休，其不服多次信访申诉，均未得到公正处理，且因多次上访而遭受相关部门不公正的对待，故诉至法院，请求认定地方政府违法和学校违法，判令县政府承担一切不良后果，挽回其精神和名誉损失以及兑现其在岗待遇、沂南基金股票本息，并赔偿其所有经济损失等。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张加友的诉讼请求不具体，相关诉请不属人民法院行政诉讼受案范围，亦未按要求进行补正，故其起诉不符合法定条件，应不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定对张加友的起诉不予立案。张加友不服原审裁定，向本院提起上诉称，沭阳县人民政府、沭阳县教育局、沭阳县公安局、沭阳县人事局实施了侵犯其住宅权、人身权、名誉权的侵权违法行为，通过六年信访维权未能得到公正处理，请求法院主持公道，依法立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据张加友的起诉材料，其诉讼请求不明确。在原审法院向其发送《补正材料通知书》要求其明确诉讼请求后，其仍未明确诉讼请求，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。综上，原审法院裁定对张加友的起诉不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年五月二十三日书 记 员  李云洁
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执266号申请执行人梁中军被执行人浙江博洲钢业有限公司，组织机构代码66287568-2本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南民初字第00222号，依法向被执行人浙江博洲钢业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江博洲钢业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江博洲钢业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江博洲钢业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××89的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年五月十日书记员  蓝天辰
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1402民特17号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行。负责人王凌雅，行长。委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。被申请人刘月琼。委托代理人叶强，四川洪运律师事务所律师。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2016年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行称：2013年11月22日，何建、徐琴与申请人签订了《小额贷款借款合同》，约定：何建、徐琴向原告借款30万元，借款期限为2013年11月至2015年11月，借款利率为9.15%。当日，申请人与被申请人签订了《小额贷款抵押合同》，约定：被申请人自愿为何建、徐琴《小额贷款借款合同》项下形成的债务用位于东坡区文安西路9号红顶世家三期1栋3单元2层1号房屋（房产证号为：眉权房权证字第01972**号、土地使用证号为：眉山国用（2008）第17137号）作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、息、违约金及实现债权的费用，上述房产依法办理了抵押登记。现何建、徐琴已逾期还款，截止2016年3月4日，欠申请人借款30万元及利息16713.59元，经申请人催促至今未还，申请人已支付律师费3000元。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人刘月琼位于眉山市东坡区文安西路9号红顶世家三期1栋3单元2层1号房屋所得价款在被申请人担保的借款本金30万元及利息（截止2016年3月4日利息为16713.59元，之后所欠本、息按年利息11.895%计算至付清之日止）、律师费3000元内优先受偿。被申请人刘月琼辩称，申请实现担保物权的前提是要证明债权合法成立，债务到期，债务是否履行，违约不清楚，利害关系人应参加问询。作为非诉程序，对于律师费是否在此一并解决有异议。本院经审查认为，何建、徐琴与申请人签订的《小额贷款借款合同》，向申请人借款30万元，被申请人提供房屋进行抵押担保，并与申请人签订《小额贷款抵押合同》，是双方当事人的真实意思，合同合法有效。合同约定了担保的范围，抵押权的实现。申请人的申请均在合同约定范围内。现借款人的借款期限届满，尚欠本金30万元及利息未偿还。依据合同中第25条抵押权的实现约定，申请人有权处分被申请人的抵押财产。当事人对实现担保物权实质性无争议且实现担保物权条件成就，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行对被申请人刘月琼位于眉山市东坡区文安西路9号红顶世家三期1栋3单元2层1号房屋（房产证号为：眉权房权证字第01972**号、土地使用证号为：眉山国用（2008）第17137号）拍卖、变卖等价款优先受偿，优先偿还范围为本金30万元、利息（截止2016年3月4日利息为16713.59元，之后利息按约定承担至清偿之日止）及律师费3000元。本案案件申请费100元，由被申请人刘月琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊碧珍审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一六年五月二十日书记员  郝思琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11471号原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告顾永杰，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告顾永杰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨立文适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告顾永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费(提现)，截至2015年6月3日,被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币10,588.26元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2015年6月4日起至本判决生效之日止的透支利息(计算公式：人民币9,995.36元×0.5‰×天数)，承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告顾永杰未进行答辩，也未提交证据资料。本院基于庭审查明的事实，被告顾永杰拖欠原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款计人民币10,588.26元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾永杰应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10,588.26元；二、被告顾永杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息等损失(计算公式：人民币9,995.36元×利率每日万分之五×自2015年6月4日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告顾永杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨立文二〇一六年五月二十五日书记员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执576号申请执行人：沈掌林。被执行人：浙江三野农业机械有限公司，住所地湖州市南浔区。法定代表人：黄根泉。本院在执行申请执行人沈掌林与被执行人浙江三野农业机械有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）浙0503执576号一案中，因被执行人的财产暂无法处理完毕，尚余人民币4421000元未执行到位。因被执行人尚无其他财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执576号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年五月三日书记员  陈 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执386号申请执行人姚业辉，被执行人南宁市登合谷物物业服务有限公司，住所；南宁市友爱南路22号振宁商厦C区11层1109号。法定代表人冯耕。本院在执行姚业辉申请执行南宁市登合谷物物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年3月26日向被执行人南宁市登合谷物物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市登合谷物物业服务有限公司归还执行款18393元及利息，负担案件申请执行费176元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市登合谷物物业服务有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市登合谷物物业服务有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事仲裁委员会于2016年2月19日作出的南劳人仲裁字（2016）第48号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一六年五月二十五日书记员 卢丽芳
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0113刑初156号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人向某某，男，1975年6月生，苗族，湖南省麻阳县人。小学文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月份的一天凌晨，被告人向某某伙同杨某某（另案处理）经事先预谋后，携带钢钎、夹钳、钢锯等作案工具窜至贵阳市白云区白金大道与东林寺路交汇处附近，用钢钎将埋在地下的180米路灯电缆线撬出后，用夹钳和钢锯将电缆线剪断。销赃后二人平分。2016年1月8日凌晨，被告人向某某伙同杨某某经事先预谋后，携带钢钎、夹钳、钢锯等作案工具窜至贵阳市白云区白金大道靠近粑粑坳附近方向的地下通道，采取同样手段盗窃埋在地上的电缆线90米。销赃后二人平分。2016年1月16日凌晨，被告人向某某伙同杨某某经事先预谋后，携带钢钎、夹钳、钢锯等作案工具窜至贵阳市白云区白金大道艳山红小学对面，采取同样方式盗窃该地段埋在地上的路灯电缆线120米。销赃后二人平分。2016年1月26日凌晨，被告人向某某携带钢钎、夹钳、钢锯等作案工具窜至贵阳市白云区白金大道白云南路右转白金大道方向400米左后的加宽车道处，采取同样手段，盗走该地段埋在地下的30米路灯电缆线。经鉴定，被盗电缆线共计人民币26880元。案发后，被盗铜芯29公斤已追回并返还被盗单位。上述事实，被告人向某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人向某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人杨某某的供述及辨认笔录，证人孙某某、李某的证词，被盗单位贵州恒满盛贸易有限公司出具的报案材料，贵阳市公安局白云分局民警付某某、付某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）11号涉案物品价格鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人向某某多次盗窃的量刑情节及判处其二至三年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2018年7月26日止）。二、赃物继续追缴，返还被盗单位；作案工具小刀一把、夹钳一把、钢锯一把、钢钎一把予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一六年五月三十一日书记员  刘耀炜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特677号申请人：李兰兰。申请人：李关生。本院于2016年5月4日受理了申请人李兰兰与申请人李关生关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人李兰兰与申请人李关生因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人李关生赔偿申请人李兰兰医疗费17785.50元、另行补偿39500元，合计57285.50元，扣除已支付的10000元，尚需支付47285.50元，款于2016年5月4日履行；二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年五月四日代书 记员 宓旭丹
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1021民初1122号原告：佟永浩，男，1963年年5月20日出生，汉族，无业。委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。被告：喻纯闯，男，50岁，汉族，无业。本院在审理原告佟永浩诉被告喻纯闯民间借贷纠纷一案中，原被告庭外和解，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟永浩撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审 判 员 王洪宝二〇一六年五月二十六日代书记员 孔杉杉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初459号原告刘汉秋，男。被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西二台子村。法定代表人高振红，系该村委会主任。委托代理人侯曙光，男。原告刘汉秋与被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告刘汉秋于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉秋现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘汉秋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘汉秋负担。代理审判员  周峰二〇一六年五月九日书 记 员  毛凯
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更43号罪犯赵树军，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2010年10月13日作出（2010）青刑初字第424号刑事判决，以被告人赵树军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2010年1月12日起至2018年8月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，于2010年11月9日交付执行。2013年9月6日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习,劳动积极,完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分265.15分。另外，该犯于2012年12月6日缴纳罚金10000元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表/缴款凭证等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵树军减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月12日起至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  王素芬代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  张光辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1106号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人袁福兴。被执行人谭毅。被执行人于海东。被执行人袁建立。被执行人郭浩。被执行人黎丹丹。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初466号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于海东、袁福兴、谭毅、袁建立、郭浩、黎丹丹的银行存款或扣留、提取其收入人民币2272352.22元（未计算2016年4月30日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年五月九日书记员 张 霖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终572号上诉人（原审被告）湖北西泉食品饮料有限公司，住所地湖北省当阳市锦屏大道西端21号。法定代表人李金荣，该公司总经理。委托代理人李功喜，该公司总经理助理。特别授权代理。被上诉人（原审原告）深圳振鹏达实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A栋塔楼A5607.09。法定代表人黄育鹏，该公司董事长。委托代理人王���润，该公司员工。特别授权代理。委托代理人何宏方，广东华途律师事务所律师。一般授权代理。上诉人湖北西泉食品饮料有限公司为与被上诉人深圳振鹏达实业集团有限公司返还不当得利纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、李明参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，湖北西泉食品饮料有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北西泉食品饮料有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北西泉食品饮料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费14000元，减半收取7000元，由上诉人湖北西泉食品饮料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  张原鹏审判员  李 明二〇一六年五月十八日书记员  赵芯羽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6536号上诉人（原审原告）：广州御驰餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐名颂，该公司董事长。委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：向劲，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄汝星，住广西宁明县。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州御驰餐饮管理有限公司（以下简称“御驰餐饮公司”）因与被上诉人黄汝星劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、于本判决生效之日起五日内，御驰餐饮公司向黄汝星支付未签订书面劳动合同两倍工资差额19282元；二、于本判决生效之日起五日内，御驰餐饮公司向黄汝星支付解除劳动关系经济补偿金2750元。三、驳回御驰餐饮公司的诉讼请求。案件受理费10元，由御驰餐饮公司负担。判后，御驰餐饮公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认为御驰餐饮公司与黄汝星未签订书面劳动合同错误。御驰餐饮公司与黄汝星签订的《员工入职申请信息登记表》约定了劳动岗位、工作部门、劳动报酬标准、试用期等内容，且经御驰餐饮公司部门领导签字，可视为双方签订了劳动合同。二、一审认为双方协商一致解除劳动合同，御驰餐饮公司应支付解除劳动合同补偿金错误。解除劳动合同是因为黄汝星自愿提出离职。在御驰餐饮公司提交的（2015）穗云法少民初字第117号案件庭审笔录中，覃成才作为御驰餐饮公司与黄汝星有关联的劳动争议纠纷系列案中的一名劳动者，其在庭审中表示其自愿离职，御驰餐饮公司从未要求解除劳动合同。故解除劳动合同的原因属于黄汝星单方主观原因离职，且没有正式通知御驰餐饮公司，也没有给予御驰餐饮公司合法合理的通知期。据此，御驰餐饮公司的上诉请求为：一、撤销原审判决第一项，改判御驰餐饮公司无需向黄汝星支付未签订书面劳动合同两倍工资差额19282元；二、撤销原审判决第二项，改判御驰餐饮公司无需向黄汝星支付解除劳动关系经济补偿金2750元。案件受理费由黄汝星承担。黄汝星答辩称：御驰餐饮公司与黄汝星未签订书面劳动合同，其与黄汝星签订的《员工入职申请信息登记表》不具备《劳动合同法》规定的劳动合同应当具备的必要条款。黄汝星从未拒绝与御驰餐饮公司签订书面劳动合同。双方解除劳动关系的原因是御驰餐饮公司将厨房部门整体外包。黄汝星认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回御驰餐饮公司的上诉请求，维持原判。本院另查明：御驰公司于庭询中向本院提交一份（2015）穗云法少民初字第117号案的庭审笔录复印件，拟证明本案关联系列案中的一名劳动者覃成才在另案中主张其为自行离职，故能推定其他劳动者也属自行离职。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第十七条的规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面的劳动合同，且劳动合同的内容应具备法律规定的包括合同期限、劳动报酬、工作时间等必备条款。《员工入职申请信息登记表》并不具备劳动合同的形式要件及必备条款，不能视为双方签订的劳动合同。御驰公司应向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资。关于解除劳动关系经济补偿金问题。覃成才在另案中关于离职原因的自认不能代表其他劳动者，御驰公司据此主张本案劳动者自行离职理据不足，本院不予采纳。双方均未有充分证据证明各自主张，原审法院认定视为双方协商一致解除劳动关系，由御驰公司向劳动者支付经济补偿金处理得当，本院予以维持。综上所述，御驰公司上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州御驰餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东民初字第4297号原告王秀风，女，汉族，农民。委托代理人傅池洪，东昌正坤法律服务所法律工作者。被告侯营镇侯营村第七组（又称侯营镇侯营村第七村民生产小组或者侯营村七组）。负责人王庆本，组长。原告王秀风与被告侯营镇侯营村第七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王秀风于2015年12月2日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付池洪到庭参加诉讼，被告侯营镇侯营村第七组负责人王庆本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系侯营村七组村民，因结婚出嫁，但没有迁出户口，后因离婚又回本村居住。2015年10月21日，被告向本组成员做出“七队公告”，公告第二条规定出嫁的、离婚的、迁回的，不论有没有户口，钱、地一律不分。第三条规定当年去世的和出嫁的闺女分一年钱不分地，以农历8月15日为界。公告内容严重侵犯了原告的合法权益。《农村土地承包法》第5条、第6条规定：任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包妇女与男子享有平等的权利。《妇女儿童权益保护法》第32条、第33条规定，妇女在农村土地承包经营集体经济收益分配、土地征收或者征用补偿等享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。该组织有承包地到期，原告在原承包地对外租赁期间享有与本经济组织成员的同等待遇，即每人享有0.2亩土地的承包权及收益。到期后，被告违法收回原告的承包地0.2亩及收益。现变更诉讼请求，由请求确认无效或者撤销被告做出的公告中的第二条、第三条，变更为请求确认原告享有本集体经济组织成员的同等待遇；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，一、变更诉讼请求要求返还承包地的诉讼请求不属于法院立案受理的范围，人民法院应该依法驳回原告的诉讼。本案中，原告未实际取得涉案土地的承包经营权，却以村民小组为被告提起诉讼，根据上述规定不属于法院受理的范围，人民法院应该依法驳回原告的诉讼，且根据上述规定，土地补偿费数额分配也不属于法院的受理范围，所以原告起诉没有法律依据。本案中原告要求被告返还土地，原告与答辩人之间不是平等的民事主体，不属于法院民事诉讼的受理范围。二、涉案土地原为镇政府因为工业需要，占用土地承包到期后交还给答辩人的村小组的财产，该土地不是农村土地承包法规定的发包土地，原告不能依据农村土地承包的规定取得土地承包权。因为原告至始至终未取得该土地的承包经营权，所以答辩人没有返回原告土地的义务，答辩人也没有侵占过原告的土地承包经营权。且该土地经本村村民小组三分之二以上村民代表通过的承包方案，已经全部承包给本小组集体经济组织成员，涉案土地不可能再次承包，也无权要求承包经营权。综上，本案不属于法院的受理范围，原告要求村民小组分配土地，本身村民小组与原告不是平等的民事主体，不属于法院受理范围，且承包土地以全部发包给本小组成员，诉讼请求的标的承包经营权已不予存在，所以人民法院应该依法驳回原告的诉讼。经审理查明，原告王秀风于1978年1月1日出生东昌府区侯营镇侯营村，在本村七组享有承包经营权的土地1.2亩，并至今耕种经营，并对涉案土地享有相应的承包收益。2005年度，原告与杨某某举行结婚仪式同居生活，但未在新居住地取得承包地。后因感情不和于2009年解除同居关系。原告王秀风回侯营村居住至今，其户口也未迁出，至今在侯营村。2011年9月份，被告将自己所有的部分土地向外分别承包给山东聊城金桥养狐场（有限公司）以及侯营供销社等单位，双方自愿签订了土地承包合同,到期日2015年9月27日（农历八月十五日），每年交纳土地承包费一次。其中，山东聊城金桥养狐场（有限公司）承包土地17.31亩，侯营供销社承包土地75亩。原告王秀风每年都从本小组涉案土地中分得承包收益补偿。其中，2014年度对外土地收益分配明细记载，原告王秀风与其父亲王某丁、母亲张某，全家共三口人，共分得土地承包收益1080元（360元/人×3人）。2015年9月27日（农历八月十五），山东聊城金桥养狐场（有限公司）以及侯营供销社等单位的土地承包期满，侯营村××组将承包地全部收回，重新发包给本组全体经济组织成员。被告七组以“七队”的名义发出公告，内容为：“七队公告1、各家必须打新户口本。2、出嫁的、离婚迁回的不论有没有户口钱地一律不分。3、当年去世的人和出嫁的闺女分一年钱不分地，以农历8月15日为界…。”后，原告王秀风及其家人以其仍属于本组经济组织成员为由，要求对重新发包的部分土地享有承包权等相关权益，双方协商未果。上述事实，有当事人陈述、常住户口登记卡索引表、常住户口登记卡、七组土地承包收益分配明细一份、侯营村民委员会出具的证明一份、土地承包合同两份和对证人王某丙、王某甲、王某乙的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”该法第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告王秀风现在侯营村居住，其户口和承包地仍在侯营村××组，仍属于本集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织成员同等的权益和待遇。该事实有当事人陈述、公安机关出具的户籍证明、土地承包经营权证明、侯营村民委员会出具的证明、承包收益分配明细以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告以原告出嫁为由，拒不将其应享有的承包份额给其承包经营，侵犯了原告应享有的土地承包经营权等相关权益。原告请求确认享有与本组集体其他经济组织成员的同等待遇，于法有据，本院予以支持。被告关于原告未实际取得涉案土地的承包经营权，不属于法院受理的范围的等项辩解意见，本院认为，原告对涉案土地一直享有收益分配，该事实有当事人陈述与侯营村××组承包收益分配明细以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告的辩解意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。综上，依照《妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：确认原告王秀风享有侯营镇侯营村第七组集体经济组织成员的同等待遇。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘龙启人民陪审员  温欣欣人民陪审员  王东峰二〇一六年五月十九日书 记 员  李 浩
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初635号原告:董香，女，1971年11月4日生，汉族，住唐山市丰南区委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，职务经理。委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。原告董香诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董香的委托代理人段长烁，被告人保财险唐山市分公司的委托代理人孟令广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月9日，原告将其所有的冀Ｂ×××××宝马牌轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险并不计免陪及指定修理厂特约等相关保险，保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。其中机动车损失保险的保险金额为280000元。2015年9月13日下午2时左右，原告驾驶上述被保险机动车行驶至丰南区胥涧路与稻胥路交口小翟庄限宽墩处时，所驾驶的车辆与限宽墩相刮碰，造成原告所驾驶车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告查勘人员到现场拍照后，原告于翌日将车辆送到被告指定的4S店唐山宝琳汽车销售服务有限公司进行定损修复，并于2015年9月19日修复完毕，原告支付修理费用9500元。当原告持有关手续到被告处理赔时，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险理赔款9500元。原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、原告驾驶证复印件，证明被保险机动车归原告所有，保险利益归属于原告，原告具有合法驾驶资格；证据三、冀Ｂ×××××交强险及商业险保单各一份，证明原告车辆投保情况；证据四、被告组织机构代码证，证明被告身份情况；证据五、修理费发票1张、唐山宝琳汽车销售服务公司结算单1份，证明上述被保险车辆发生事故在宝琳汽车销售服务公司进行维修，并已修复完毕，支出维修费9500元，对于该项费用应由被告予以赔偿。被告辩称，对事故发生的事实无异议，但事故发生时驾驶员持有的驾驶证为超期未年检，依据保险条款及保险合同约定属于拒赔，且我公司已将保险条款及保险合同签发于原告，将相关条款的内容及法律后果已明确告知原告，该事故发生于2015年9月9日，而原告的驾驶证年检期限为2015年9月17日，且我公司勘察人员回访董香时已明确告知不走保险理赔，请求判决驳回诉请。被告向法庭提交了如下证据材料：证据一、驾驶证基本信息复印件，证明事故发生时原告的驾驶证超期未年检，年检期限为2015年9月17日；证据二、保险报案抄单1份，证明回访原告董香时，董香回答不走保险，因为是超期；证据三、保险条款1份，证明持有未按规定审验的驾驶证的，保险公司予以拒赔。法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二行驶证需与原件核对。对驾驶证需要与原件核对，且有异议，事故发生时该驾驶证超期未年检；对证据三、四无异议；对证据五修理费发票真实性无异议。对结算单真实性无异议，但没有配件发票来佐证其数额的真实性。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一，请法院依法核实该证据的真实性，因该证据系扫面后打印的，从该驾驶员基本信息表来看，原告董香的驾驶证有效期间从2015年1月2日至2025年1月2日，并未显示出原告驾驶员的驾驶资格超期，体检日期是2015年9月17日，并不等于原告就没有驾驶资格，也不等于驾驶证超期；对证据二，该代抄单系被告单方陈述行为，并没有原告的签字确认，不认可该代抄单，只认可该代抄单中涉及到的双方存在保险合同法律关系及发生保险事故的基本事实；对证据三不予认可，1、该条款并没有在投保时送达给投保人及被保险人。2、该条款属于格式条款，且属于免责条款，没有对投保人进行明确提示和告知的条款，对被保险人不产生法律效力。3、对格式条款的理解发生争议应按照有利于被保险人的利益来进行确认。被告主张未按规定审验驾驶证，但原告已经在事故发生后进行了合法审验，且取得了合法驾驶证，所以该条款本身也对原告不适用。经审理查明，2015年9月13日下午2时左右，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××宝马牌轿车行驶至丰南区胥涧路与稻胥路交口小翟庄限宽墩处时，与限宽墩相刮碰，造成车辆受损。原告董香为其所有的冀Ｂ×××××宝马牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险，保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。另查明，原告董香机动车驾驶证记载的有效期限为2015年1月2日至2025年1月2日。本院认为，对于本次事故发生的事实，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。由于冀Ｂ×××××宝马牌轿车在被告人保财险唐山市分公司处投有机动车损失险，且事故发生在保险期内，故人保财险唐山市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。对于原告主张的车辆损失9500元，因有维修发票及结算单等证据证实，本院予以支持。对于被告所提的拒赔理由，因驾驶证超期未年检并不导致驾驶人员驾驶资格的丧失，交通管理部门为驾驶人员换领新证并对期限的确认应视为对驾驶人员驾驶资格的认定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险范围内赔偿原告董香车辆损失款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  温杰二〇一六年五月三十一日书记员  孙菲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2019号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该行董事长。委托代理人齐勇海，该行员工。委托代理人冯志刚，该行员工。被告许大照。被告赵丽娜。被告汤耀成。被告杨青青。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告许大照、赵丽娜、汤耀成、杨青青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐勇海、冯志刚到庭参加诉讼，被告许大照、赵丽娜、汤耀成、杨青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泗洪农商行诉称：2015年7月28日，被告许大照及赵丽娜（共同借款人）与原告泗洪农商行大楼支行签订《最高额个人保证借款合同》，借款40000元，约定到期时间为2016年7月10日，被告汤耀成、杨青青同意对该笔借款承担连带保证责任。合同约定贷款年利率为13.4645%，逾期部分加收50%罚息。后被告未能按期结息，原告多次催要未果,故请求判令:1、被告许大照、赵丽娜偿还原告借款本金40000元及利息(自2015年9月21日起至2016年7月10日止,按年利率13.4645%计算,自2016年7月11日起至还清之日止,按年利率13.4645%加收50%罚息计算；2、被告汤耀成、杨青青对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告许大照、赵丽娜、汤耀成、杨青青未答辩。本院经审理查明：2015年7月28日，许大照、赵丽娜、汤耀成、杨青青与泗洪农商行大楼支行签订《最高额个人担保借款合同》，许大照为借款人，赵丽娜为共同借款人，汤耀成、杨青青为连带责任保证人。合同约定：借款人向贷款人申请借款,贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能,分次向借款人发放借款,保证人自愿为借款人自2015年7月28日起至2016年7月10日止,在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保。借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准,但任何一笔贷款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内,借款人对循环使用借款额度,不再逐笔签订借款合同,每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限内和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐步办理担保手续。保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费和实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款方式以借款借据记载为准，如约定按季结息的，则结息日为每季末月的20日结息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；借款人违反合同义务，原告有权提前收回已发放的借款。2015年7月31日，被告许大照在借款借据上签字确认，借据载明：借款金额为40000元，借款日期为2015年7月31日，到期日为2016年7月10日，年利率为12.4645%，结息方式为每季21日结息。合同履行期间，被告许大照、赵丽娜仅偿还了2015年9月20日前的利息，此后本息均未偿还，原告向四被告催要未果，双方因而成讼。上述事实，由原告提交的《最高额个人保证借款合同》、借款借据及当事人的陈述予以证实。对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为：原告泗洪农商行与被告许大照、赵丽娜、汤耀成、杨青青之间的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告依约向被告许大照发放借款40000元后，借款人许大照及共同借款人赵丽娜未按约定支付借款利息，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告许大照、赵丽娜偿还借款本金40000元及利息。被告汤耀成、杨青青为该笔借款的保证人，按合同约定，在被告许大照、赵丽娜未履行还款义务时，应对上述款项承担连带清偿责任。被告汤耀成、杨青青承担保证责任后，有权向借款人许大照、赵丽娜追偿。关于利息的计算，原告主张年利率为13.4645%与双方合同约定不符，应调整为年利率12.4645%，其主张的罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告许大照、赵丽娜、汤耀成、杨青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许大照、赵丽娜于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2015年9月21日起至2016年7月10日止，以借款本金40000元为基数按照年利率12.4645%计算；自2016年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率12.4645%加收50%罚息计算）。二、被告汤耀成、杨青青对上述款项承担连带偿还责任，被告汤耀成、杨青青承担保证责任后，有权向被告许大照、赵丽娜追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元减半收取414元，由被告许大照、赵丽娜、汤耀成、杨青青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费828元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  汤卫兵二〇一六年五月九日书记员  朱 媛附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执717-2号申请执行人沈彩英，1956年7月20日出生，住杭州市余杭区。被执行人杭州清扬广告有限公司，住所地杭州市下城区华丰路317号3幢，组织机构代码:67988945-8。法定代表人杨华良。沈彩英与杭州清扬广告有限公司工伤赔偿劳动争议一案，作出的已经发生法律效力。权利人沈彩英向本院申请执行，本院于2016年02月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人案款2万元，并退还给了申请人，且双方达成了和解协议，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人沈彩英书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执717号案件终结本次执行程序，申请执行人沈彩英发现被执行人杭州清扬广告有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年五月二十日书记员  陈丽娜
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更570号罪犯杜玉峰，现在山东省郓州监狱服刑。菏泽市中级人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）菏刑一初字第42号刑事判决，认定被告人杜玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）鲁刑四复字第55号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯杜玉峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯杜玉峰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杜玉峰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯杜玉峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜玉峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年五月三日书 记 员  陶新枝
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执173号申请执行人迟宏，女，1977年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人金雪峰，男，1972年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请人迟宏与被执行人金雪峰民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款21000元，案件受理费325元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人债务巨大无力偿还，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年五月十二日书记员 李向军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初821号原告：华某。被告：周某甲。原告华某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告华某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某诉称，原、被告××××年××月结婚，婚后感情不好。原、被告性格不合，被告经常对原告施暴。被告对家庭不负责任造成夫妻感情破裂，两人已经无法共同生活。2013年6月17日，原告曾起诉到法院要求离婚，后撤诉。但两年半来，原、被告依旧分居，被告的暴力行为更加严重，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告周某甲未到庭，未答辩。经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人有一子周某乙（于1989年7月13日出生，现已成年）。原告系初婚，被告系再婚。原告曾于2013年6月24日起诉被告要求离婚，后于2013年7月18日撤回起诉。该为原告第二次起诉离婚。原告称，双方无需要法院处理的婚前个人财产、家电、家具等有形动产、共同房产、共同存款、共同债权、债务、共同有价证券或其他财产性权益,无需要法院处理的其他财产。上述事实，有原告提交的结婚证原件2份、户口簿原件1份、(2013)李民初字第1689号民事裁定书原件1份以及原告的陈述笔录在案为证。本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已经破裂。原告主张，被告经常因家庭琐事与原告争吵，并打骂原告。被告没有尽到父亲和丈夫的责任，在外不务正业，对家庭不负责任。原、被告已经自1995年6月起分居至今，已经无法共同生活。原告对其主张申请其与被告之子周某乙出庭作证。周某乙述称，其是原、被告之子，与原、被告共同生活在一起。原、被告分别住在不同的房间已经很久了。两人经常争吵，平时不说话，一说话就吵架。有时候吵的很厉害，被告会动手打原告。原、被告的关系非常不好，两人这样已经二十多年了，一直没有好转。原告对上述证言没有异议。上述事实，有证人周某乙的证言以及原告的陈述笔录在案为证。本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础一般。根据原、被告之子周某乙的证言，原、被告婚后常为家务琐事发生争执，夫妻关系不睦，且原告2013年第一次起诉离婚撤诉后，原、被告之间的关系一直没有缓和，现原告第二次起诉要求与被告离婚。而被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未就原告的主张提出异议。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告华某与被告周某甲离婚。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张宝霞人民陪审员  王 蕾人民陪审员  曲立忠二〇一六年五月十二日书 记 员  于 悦
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1471号申请执行人殷文忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住建德市。被执行人吴立新，男，1968年7月14日出生，汉族，住建德市。被执行人蒋丹，女，1977年10月6日出生，汉族，住建德市,现住。本院于2016年5月3日作出（2016）浙0182执1471号执行裁定书，于2016年5月5日查封了被执行人吴立新所有的位于建德市新安江街道拉里维纳的507个车位使用权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最���人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴立新所有的位于建德市新安江街道拉里维纳.水上人间的507个车位使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项勤二〇一六年五月十七日书记员  方铖
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执恢35号申请执行人邵振锋，男，汉族，住宁县新宁镇，职工。被执行人朱玉琴，女，汉族，住宁县湘乐镇，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月6日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，被执行人按通知书要求履行了其义务。双方就房租费达成和解协议，被执行人自愿给付申请人房租费1400元整。本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第66民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人与申请人已经缴纳申请费500元（申请人缴纳200元，被执行人缴纳300元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2015年2月4日做出的（2015）宁民初字第66号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月九日
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初307号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人芦某，男，1962年11月13日出生，汉族，系南京海鲸药业有限公司员工。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月3日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年1月28日18时许，被告人芦某酒后驾驶牌照为苏A×××××猎豹牌轿车，沿本市秦淮区龙蟠南路由北向南行驶至路子铺公交车站附近、经过人行横道时，因疏于观察，将被害人阮某乙撞倒致伤。事故发生后，被告人芦某驾车将阮某乙送至南京市第一医院救治，后在医院报警等候民警处理。经南京康宁司法鉴定中心法医鉴定，被害人阮某乙的损伤程度属重伤二级。南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，被告人芦某承担事故全部责任。归案后，被告人芦某如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人芦某已与被害人阮某乙亲属达成赔偿协议，被告人芦某已获被害人阮某乙亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某甲、苏某、岳某、吴某的证言、现场勘验照片、车辆痕迹鉴定意见书、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆行驶证及驾驶证、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、手机截图照片、谅解书及协议书、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人芦某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人芦某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人芦某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人芦某已获被害人阮某乙亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院为维护国家交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人芦某犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王晓春二〇一六年五月十二日见习书记员  苗 天
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执533号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。被执行人王四海，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人解庆战，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人孙善魁，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与王四海、解庆战、孙善魁借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一六年五月十七日书记员  谷年迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第863号之一申请执行人魏星，女，汉族，1971年7月19日出生，湖南省湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。申请执行人魏星与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1950号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第330号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏星于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人魏星亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1950号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第330号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年五月二十三日代理书记员  林 英附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第01838号申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人冬青。委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州市立山机械有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人颜立山。被执行人颜立山。被执行人袁秀云。被执行人江苏中伟运输有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方。法定代表人曹树平。被执行人曹树平。被执行人韦玉花。被执行人颜云云。被执行人黄春兰。申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与被执行人泰州市立山机械有限公司、江苏中伟运输有限公司、颜立山、袁秀云、曹树平、韦玉花、颜云云、黄春兰金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月23日作出的（2014）泰海商初字第946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人泰州市立山机械有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元、利息人民币77155.56元（截止2014年11月25日）及自2014年11月26日起至实际给付之日止以人民币1000000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付律师代理费14494元；被执行人江苏中伟运输有限公司、颜立山、袁秀云、曹树平、韦玉花、颜云云、黄春兰对上述款项承担连带偿还责任，其履行还款后，可向被执行人泰州市立山机械有限公司追偿；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费14625元，保全费5000元，公告费1080元，合计人民币20705元，由被执行人泰州市立山机械有限公司、江苏中伟运输有限公司、颜立山、袁秀云、曹树平、韦玉花、颜云云、黄春兰共同负担。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2015年12月10日，本院至泰州市房产管理处查询诸被执行人名下房产登记情况，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2、2015年12月10日和2016年5月4日，本院通过执行司法查控系统查询诸被执行人名下银行存款信息，本院于2016年5月26日扣划了被执行人曹树平在江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款（账户为：XXX）人民币3780元，于2016年5月27日冻结了被执行人江苏中伟运输有限公司在上海浦东发展银行泰州分行营业部的银行账户（账户为：XXX），于2016年5月30日冻结了被执行人江苏中伟运输有限公司在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司官庄支行的银行账户（账户为：XXX），冻结期限为一年。同日，扣划了被执行人颜立山在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司洪林支行的银行存款（账号为：XXX）人民币3800元，其他未发现诸被执行人名下有银行存款可供执行。3、2015年12月11日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，诸被执行人未能自动履行。4、2015年12月23日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人泰州市立山机械有限公司名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××号的汽车3辆，发现被执行人江苏中伟运输有限公司名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××号汽车4辆，发现被执行人颜立山名下有车牌为苏M×××××号汽车1辆，发现被执行人曹树平名下有车牌为苏M×××××号汽车1辆，本院于2016年5月30日对上述9辆汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年，其他未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示查封的车辆系书面查封无法查找，被执行人泰州市立山机械有限公司、江苏中伟运输有限公司现已不再经营，其名下车辆均系个人挂靠车辆。被执行人颜立山、袁秀云、曹树平、韦玉花、颜云云、黄春兰下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除扣划了被执行人银行存款人民币7580元，冻结了江苏中伟运输有限公司在上海浦东发展银行泰州分行营业部、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司官庄支行的银行账户，书面查封了9辆汽车外，未发现诸被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示查封的车辆系书面查封无法查找，被执行人泰州市立山机械有限公司、江苏中伟运输有限公司现已不再经营，其名下车辆均系个人挂靠车辆。被执行人颜立山、袁秀云、曹树平、韦玉花、颜云云、黄春兰下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海商初字第946号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  许 冰二〇一六年五月三十日书记员  魏 曦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更907号罪犯张晓敏，曾用名张晓宇，化名张晓然，女，1969年12月26日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2008年11月14日作出（2008）中刑初字第674号刑事附带民事判决，认定张晓敏犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。赔偿附带民事诉讼原告人张某某等人经济损失共计332645.65元。刑期自2008年7月25日起至2019年7月24日止。宣判后，张晓敏不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）郑刑二终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对张晓敏减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月28日对张晓敏减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张晓敏上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年张晓敏在未办理医疗机构许可证的情况下，在郑州市中原区黄家门40号经营一个个体诊所。同年11月16日，张晓敏去被害人贾某的租住处为其接生孩子，贾某生完孩子后出血不止，被送往河南省地质医院经抢救无效死亡，张晓敏于当晚出逃。罪犯张晓敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功（折算给予记功）；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓敏减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一六年五月二十四日书 记 员  王晓真
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1060号原告刘安华，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告曹流，男，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托代理人谭明、李明星，重庆兴忠律师事务所律师、实习律师，代理权限系特别授权。被告重庆好康运动器材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇苏家村五组，组织机构代码05321977-8。法定代表人罗少俭，职务董事长。被告罗少俭，男，汉族，生于1965年8月9日，住重庆市忠县。二被告共同委托代理人罗会炎，男，汉族，生于1976年6月24日，住重庆市忠县，系被告罗少俭之弟。原告刘安华、曹流诉被告重庆好康运动器材有限公司（以下简称好康公司）、罗少俭民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2016年4月22日、2016年5月17日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘安华、曹流诉称，2014年4月22日被告好康公司以缺乏周转资金为由向原告借款2000000元，约定月息3.5%、借期6个月，被告罗少俭为连带责任保证人。借款到期后被告未偿还借款，现原告起诉来院，要求判令好康公司偿还借款本息、罗少俭承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。被告好康公司、罗少俭辩称，向原告刘安华、曹流借款属实，已支付数月超过法律规定利率的利息，多支出的利息应抵扣本金。借款到期后，双方达成了债权债务解决方案，应照此方案执行。被告请求依法判决。经审理查明，2014年4月22日，被告好康公司作为甲方，原告曹流、刘安华作为乙方，双方签订借款合同一份，合同约定好康公司向原告借款2000000元、每月利息为70000元、借款期限为6个月、以转账方式交付借款、罗少俭为连带责任保证人等内容，二原告、二被告在合同上签字盖章捺印。原告在该借款合同背面自行备注出借款项2000000元的来源“刘安华80万……熊安华30万……”等内容。同日，好康公司与原告签订房屋买卖合同一份，以之作为对前述借款合同的担保。同日，被告就此笔借款向原告出具借条一张，借条载明“此款转入好康公司账户生效”，落款处盖有好康公司印章和罗少俭签字、个人印章。同日，刘安华向好康公司账户转账1000000元，曹流向好康公司账户转账1000000元。借款后，好康公司向原告支付利息至2015年4月21日，其中最后一个半月系按月利率5%支付利息，其他时间均按月利率3.5%支付利息。2014年10月17日，好康公司向曹流转账30000元。2015年2月8日，罗少俭向原告出具承诺书一份，承诺于2015年5月21日前还清2000000元借款，利息从2015年2月5日开始按月息5%计付。2015年9月或10月，好康公司向原告支付50000元。除此之外，被告未再向原告偿还过借款本息。2015年10月26日，好康公司为了引进资金、缓解资金压力，向公司债权人提出民间债权债务解决方案，原告等债权人在该解决方案上签字。双方约定，好康公司分六期偿还借款本金、不承担2015年10月20日以前未支付的利息、2015年10月20日后的利息按中国人民银行同期基准利率计算支付。后好康公司未能引进资金，未实际履行该方案。庭审中，原告对该方案表示不予认可。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同原件、房屋买卖合同原件、借条原件、银行汇款凭证原件、承诺书原件，被告提交的银行流水、好康公司民间债权债务解决方案复印件，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘安华、曹流与被告好康公司、罗少俭订立借款合同的当日，原告以银行转账的形式向好康公司交付借款，自借款到达好康公司账户时借款合同生效，原告与好康公司的借贷法律关系成立，被告罗少俭对此笔债务提供连带责任保证。借款到期后，被告未及时偿还借款。故对原告要求好康公司偿还尚欠借款本息的主张，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，被告现要求已支付的超过年利率36%部分的利息抵扣本金。本院依法以年利率36%计算利息至2015年4月21日，并对超过该标准给付的利息逐笔抵扣本金。好康公司于2014年10月17日向曹流转账30000元，虽原告辩称为被告支付的佣金、非利息，但未提交任何证据予以证明，故本院认定此30000元为好康公司向原告支付的借款利息。经计算，至2015年4月21日，好康公司尚欠原告借款本金1777366元。对此后的利息支付，依法按照年利率24%计算至借款偿清之日止。好康公司于2015年9月或10月向原告支付50000元，未明确为偿还借款本金或支付利息，且其金额不足以清偿全部债务，依法应当先抵充利息，故在本案执行时对此50000元在应付利息中予以扣减。借款合同中，原告与罗少俭未约定保证期间，则原告应在借款期限届满之日起六个月内要求罗少俭承担保证责任。罗少俭在保证期间内就讼争借款作出还款承诺。故对原告要求罗少俭对尚欠借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为引进资金，好康公司于2015年10月26日与原告等债权人达成民间债权债务解决方案，该方案将极大地减轻好康公司的还款责任。引资成功应为该方案的生效条件，但其后好康公司引资失败，该方案未生效。故本院对被告辩称应按照该方案执行的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆好康运动器材有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘安华、曹流借款本金1777366元，并自2015年4月22日起按照年利率24%计算利息至借款偿清之日止（执行时在应付利息中扣减50000元）。二、被告罗少俭对本判决第一项承担连带偿还责任。被告罗少俭承担偿还责任后，有权向被告重庆好康运动器材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取13160元，由被告重庆好康运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖玉奎二〇一六年五月二十六日书记员  秦 军
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1712号罪犯杨颇，曾用名杨博明，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）安刑初字第176号刑事判决，以被告人杨颇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨颇在服刑期间，于2014年7月21日至2016年1月20日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨颇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年7月10日起至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初807号原告阳某某。委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。委托代理人王红英。被告欧阳某某。原告阳某某为与被告欧阳某某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人刘德运、王红英、被告欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称，原、被告于1990年自由相识恋爱，1992年，双方在衡阳县樟木乡人民政府登记结婚，1994年2月12日生一女孩取名阳某甲，2000年6月10日生一男孩取名阳某乙。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。原告曾于2006年向法院起诉要求离婚，经法院调解后撤诉。2010年，原、被告与姊妹合伙在衡阳市蒸湘区雨母山乡湘桂村二组建房一栋。双方于2014年3月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩阳某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。原告阳某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、樟木乡九渡村委会出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告欧阳某某辩称：1、原、被告相识恋爱、登记结婚、生育小孩、与姊妹合伙建房的情况是事实，但房子只有一套间是原、被告的，面积约150平方米；2、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告欧阳某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、病历，拟证明被告在南华大学附一医院住院情况；2、疾病诊断证明书，拟证明被告在婚后患有肺部感染、红斑狼疮疾病。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据1、2均无异议，故本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：原、被告于1990年自由相识恋爱，1992年，双方在衡阳县樟木乡人民政府办理结婚登记手续，1994年2月12日，生一女孩取名阳某甲，2000年6月10日，生一男孩取名阳某乙。原告曾于2006年向法院起诉离婚，经法院调解后撤回起诉。2010年，原、被告在衡阳市蒸湘区雨母山乡湘桂村二组建房一套，面积约150平方米。2016年4月20日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，原、被告讼争是一宗婚姻家庭纠纷案件。夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。本案原告以原、被告于2014年3月分居生活至今，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但并未就其主张向法院提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阳某某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘亚平二〇一六年五月二十日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初2196号原告李玉贤。委托代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被告李庆庆。被告杜颖杰。原告李玉贤和与被告李庆庆、杜颖杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告李玉贤和的诉讼请求为：1、判令被告李庆庆、杜颖杰共同归还欠款10000元。2、诉讼费由两被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李庆庆结欠原告李玉贤人民币10000元由原告提供的被告李庆庆出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案债务发生在被告李庆庆、杜颖杰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告李庆庆、杜颖杰共同归还欠款10000元的诉请，本院予以支持。被告李庆庆、杜颖杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉��权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆庆、杜颖杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告李玉贤人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，依法减半收取66元（原告已预交），由两被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴启飞二〇一六年五月十八日书记员  施丹丹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第132号原告李云霞，女，42岁，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。被告王根，男，42岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。被告赵丽霞，女，41岁，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。被告秦海钧，男，44岁，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。被告刘建国，男，44岁，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。原告李云霞与被告王根、赵丽霞、秦海钧、刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李云霞到庭参加了诉讼，被告王根、赵丽霞、秦海钧、刘建国经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月15日，被告王根由被告秦海钧、刘建国担保向原告借款10万元，借款月利率3.5%，约定借款于2013年3月15日前归还本金及利息，并给原告书写了借条，被告秦海钧、刘建国为连带担保责任人，并承诺保证期三年。被告赵丽霞与王根是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，承担连带偿还责任”。直至2014年4月，被告王根只偿还了利息，本金未偿还。借款到期后经多次催要，至今未还，找被告承担连带责任，被告拒不承担，故依法向法院诉讼，要求被告偿还借款本金及利息和违约金。四被告均未到庭答辩。经审理查明，2012年3月15日，被告王根向原告李云霞借款10万元，由被告秦海钧、刘建国担保，并打下借条一张，借条约定月利率为35‰，于2013年3月15日前归还借款及利息。担保人为借款人承担连带责任，担保期为三年。至2014年11月15日，被告王根共付利息87500元。另查明，被告王根与被告赵丽霞系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借条在卷可相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王根应在借款到期后主动偿还借款及利息。保证人在保证期间内也应当承担相应的担保责任。被告赵丽霞与被告王根系夫妻关系，应对共同债务共同负担。但双方约定的利息高于法律规定，被告王根所付利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以核减。至2014年11月15日，核减本金剩余73231.17元，双方约定的利息也应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王根、赵丽霞共同偿还原告李云霞借款73231.17元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月16日承担利息至实际还款之日。款于判决生效后七日内付清。二、被告秦海钧、刘建国（又名刘建军）承担上述还款的连带责任。案件受理费2300元，由原告负担469元，由被告王根、赵丽霞负担1831元，保全费1020元由被告王根、赵丽霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  邬向晖审 判 员  陈 雷人民陪审员  刘德荣二〇一六年五月十三日书 记 员  张玉芳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初411号原告：陈德瑶，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0013。委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西县寿场学校，住所地：广东省阳西县。法定代表人：张顺，该校校长。原告陈德瑶诉被告阳西县寿场学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德瑶的委托代理人姚兜赏，被告阳西县寿场学校的法定代表人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德瑶诉称：被告于2014年2月17日向原告借款150000元，约定月利率2%，被告借款后于2014年8月18日偿还2014年2月17日至2014年8月17日利息18000元给原告，于2014年9月14日偿还本金30000元，于2015年4月8日偿还本金30000元，于2015年9月20日偿还本金30000元，现被告还欠原告本金60000元及2014年8月18日之后的利息未能按时偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息（其中从2014年8月18日至2014年9月14日，按本金150000元，月利率2%计算利息给原告；从2014年9月15日至2015年4月8日，按本金120000元，月利率2%计算利息给原告；从2015年4月9日至2015年9月20日按本金90000元，月利率2%计算利息给原告；从2015年9月21日按本金60000元，月利率2%计算利息至被告还清本息之日）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳西县寿场学校辩称：借款情况属实，对原告起诉的内容没意见，要求分期还款。经审理查明：被告阳西县寿场学校因办学需要于2014年2月17日向原告陈德瑶借款150000元，约定利息按月利率2%计付，并由被告立下《借据》一份交原告收执。《借据》载明：“兹借到陈德瑶现金人民币壹拾伍万元正（￥150000元），按每月2%计取利息，届时将本息一笔还清。”并由阳西县寿场初级中学在借据“借款单位”一栏盖章确认。借款后，被告于2014年8月18日偿还2014年2月17日至2014年8月17日间的利息共18000元给原告，于2014年9月14日偿还本金30000元，于2015年4月8日偿还本金30000元，于2015年9月20日偿还本金30000元。此后，被告未能偿还本息，原告经催收未果遂诉至本院，请求如诉请。另查明，被告阳西县寿场初级中学已更名为阳西县寿场学校。本院认为：被告阳西县寿场学校于2014年2月17日向原告陈德瑶借款150000元，该事实有被告加盖公章确认的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。因被告已偿还本金90000元，尚欠本金60000元未偿还，故原告请求被告偿还本金60000元，合法合理，本院予以支持。因双方约定利息按月利率2%计付，该约定利率符合法律规定，故原告请求被告按月利率2%计付利息，本院亦予以支持。被告已偿还2014年2月17日至2014年8月17日间的利息给原告，故被告应从2014年8月18日起以尚欠本金15000元为基数按月利率2%计付利息给原告。此后，被告又分别于2014年9月14日偿还本金30000元，2015年4月8日偿还本金30000元及2015年9月20日偿还本金30000元给原告。因此，被告于2014年8月18日至2014年9月14日间应支付利息为150000元×2%×28天÷30天=2800元，2014年9月15日至2015年4月8日间应支付利息为120000元×2%×（6＋25天÷30天）=16400元，2015年4月9日至2015年9月20日间应支付利息为90000元×2%×（5＋12天÷30天）=9720元，共计28920元。2015年9月21日后的利息以尚欠本金60000元为基数按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：限被告阳西县寿场学校在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（计至2015年9月20日止的利息共28920元，2015年9月21日后的利息以本金60000元为计算基数按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈德瑶。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告阳西县寿场学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  简晓华二〇一六年五月十日书 记 员  陈 思
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1430号上诉人（原审原告）：林永刚，男，1957年11月24日生，汉族，吉林市龙潭区林业局职工，住吉林市龙潭区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛莉莉，女，1977年11月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。上诉人林永刚因物权确认纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林永刚的委托代理人郭双权，被上诉人辛莉莉及委托代理人孙景敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永刚在原审时诉称：我与辛莉莉经人介绍相识并建立恋爱关系。2014年7月8日我出资14.28万元购得北京现代牌名图轿车一辆（车号为吉BDA4**号）。2015年4月份在双方相处过程中产生矛盾，在我不知情的情况下辛莉莉将该车开走并将该车的相关手续一并带走。同时我发现辛莉莉通过个人手段将该车私自登记在其名下。此后，我多次找辛莉莉返还车辆并变更车辆产权登记，至今未果。现诉讼至法院，请求判令：1.确认北京现代牌名图轿车一辆（吉BDA4**号）归我所有；2.辛莉莉立即返还北京现代牌名图轿车一辆（吉BDA4**号）；3.辛莉莉协助我将该车登记手续变更到我名下；4.案件受理费由辛莉莉承担。辛莉莉在原审时辩称：本案案由不成立，我与林永刚之间不存在返还车辆的事实，也不存在林永刚在不知情的情况下，我将车产权更至我名下的事实。林永刚与我一直同居到起诉之前，双方共同生活4年，林永刚当初买车就是为了我所买，并且同居期间，林永刚是为了结婚给我买的车，其他东西没有给我买过，根据我国物权法的规定，应该适用登记法的制度，车辆登记到我名下，应该属于我所有。本案的纠纷，起因是双方同居4年，林永刚怀疑我有第三者，所以对我大打出手，双方分手，林永刚才要求被告返还车辆。原审判决认定：林永刚与辛莉莉原系男女朋友关系，2014年7月8日，林永刚出资购买吉BDA4**号北京现代牌汽车一辆，2014年8月21日，该轿车产权变更登记至辛莉莉名下，辛莉莉办理该轿车机动车行驶证。2015年4月，林永刚与辛莉莉之间发生矛盾，辛莉莉将该车开走。现林永刚诉讼至本院，请求判令：1.确认北京现代牌轿车归林永刚所有；2.辛莉莉立即返还该轿车；3.辛莉莉协助林永刚将该轿车产权变更登记到林永刚名下。原审判决认为：林永刚与辛莉莉原系男女朋友关系，二人在一起相处期间，林永刚出资购买轿车一辆。该轿车购买后不久，车籍产权变更登记至辛莉莉名下，行车证等亦变更为辛莉莉，林永刚在二人相处长达近一年的时间内，对此未提出异议，且经询问林永刚，林永刚对系自己将轿车钥匙交给辛莉莉的事实亦予以承认，依据上述行为，可以认定该轿车系林永刚对辛莉莉的赠予，辛莉莉取得该轿车的所有权，故对林永刚请求确认该轿车归其所有，辛莉莉返还轿车并协助其办理该轿车产权变更登记手续的诉讼请求，均不予支持。关于林永刚陈述该轿车产权变更至辛莉莉名下，系辛莉莉通过非法手段所为，自己并不知情，但未向本院提供证据证明，且该轿车更名的时间系林永刚与辛莉莉正以男女朋友相处期间，该轿车更名之后，车牌号、行车证等均已改变，而林永刚在此期间亦未提出异议，故本院对林永刚的陈述不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第二十四条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。原审判决主文：驳回林永刚的诉讼请求。案件受理费1000元、保全费820元由林永刚负担。原审判决后，林永刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持林永刚的诉讼请求。理由：原审法院认定事实错误。原审认定林永刚在车辆更名后一年内未提出异议是错误的。林永刚2014年7月8日出资购买诉争车辆。2014年8月将车辆借给辛莉莉使用。2015年4月双方分手，林永刚向辛莉莉要回车辆，辛莉莉不还车，林永刚到车管部门查询才得知辛莉莉于2014年8月21日在林永刚不在场的情况下，办理了更名手续。因此，是因当时双方关系好才将车借给辛莉莉的。2015年4月分手时仅距更名8个月。原审判决认定我将车交付给辛莉莉使用的行为是赠与是错误的。我与辛莉莉是对象关系，在相处较好时将车辆借给辛莉莉使用是合理的，分手后，要回车也是正常的。原审认定车辆属于赠与是错误的，赠与动产以交付为生效要件，赠与不动产以更名过户为要件，车辆为准不动产，车籍变动是交付加登记的方式。我并没有到车管所办理车籍更名手续，不属于赠与。原审推理错误，导致判决结果错误。原审以双方关系特殊，一年未主张权利为由驳回我的诉讼请求是错误的，我将车辆的相关手续放到车里以便交警临时检查使用，我并不知道登记已经变更。物权保护没有时效限制，我并没有默认辛莉莉的登记行为。我申请法院调取了车辆变更登记档案，该档案中没有我的签字，且辛莉莉自认是找中介办理的更名手续。没有证据证明我追认了辛莉莉单方更名的事实。被上诉人辛莉莉辩称：原审判决认定事实、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人以不知情为由上诉不成立，车籍更换到辛莉莉名下后车牌也更换，故上诉人是知情的。二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为：上诉人林永刚主张案涉车辆为借用，并非为赠与。但案涉车辆在更名后，车辆牌照即发生变化。林永刚亦自认在更名后使用过案涉车辆，但辩称未察觉车牌发生变化，显不和常理。林永刚在车辆更名后较长时间内，未对更名提出异议，林永刚对系自己将轿车钥匙交给辛莉莉的事实亦予以承认，且辛莉莉在办理案涉车辆更名时需要案涉车辆相关手续及林永刚的身份证件等，上述材料均属于林永刚负有保管义务的材料，林永刚对于辛莉莉取得上述材料，并不能作出合理解释。故原审判决依据上述行为，认定该轿车系林永刚对辛莉莉的赠予并无不当。综上，林永刚上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3156元，由上诉人林永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年五月十一日代理书记员  姜 雪（此件共5页，印15份）
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更754号罪犯张杰。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年9月17日作出(2014)澄少刑初字第0114号刑事判决，以被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年11月21日，江苏省无锡市中级人民法院以(2014)锡刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张杰的减刑建议。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年五月二十日书 记 员  张娟娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书高新民初字第7592号原告：何家普，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省南江县双流乡苏家营村4社。被告：四川德益兴建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区交子大道177号1栋2单元21层2112号。法定代表人：李爱，该公司总经理委托代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。特别授权代理人。第三人：马正林，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市草池镇勤耕村*组**号。原告何家普与被告四川德益兴建筑劳务有限公司（以下简称德益兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐佳独任审判，并于2016年1月11日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告何家普、被告德益兴劳务公司的委托代理人徐文章、第三人马正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家普诉称，原告经人介绍给被告德益兴劳务公司做土木结构加工，原被告双方约定按每平方米20元或21元、架子每平方米12元、计时工每人每工作日220元的工钱结算，被告德益兴劳务公司向原告口头承诺活干完结账。2015年4月原告完成被告马德益兴公司交予的工作量，第三人马正林口头承诺2015年5月中旬给原告结算劳务费。2015年6月16日，原告何家普与被告德益兴劳务公司、第三人马正林三方签立欠条。因原告多次追索劳务费未果，起诉至法院，诉请：一、依法判决被告德益兴劳务公司支付原告何家普劳务费65800元；二、依法判决原告何家普在讨工资过程中从2015年4月30日到2015年6月16日和2015年8月30日到被告德益兴劳务公司支付原告何家普因追索劳务费所产生的误工费、生活费和住宿费按每天350元计算和交通费；三、由被告德益兴劳务公司承担本案诉讼费用。被告德益兴劳务公司答辩称：一、劳务费已经约定由第三人马正林支付给原告何家普，被告德益兴劳务公司不应当承担责任；二、原告何家普要求赔偿损失没有事实和法律依据；三、由于原告何家普对已收到的款项不予认可，是导致该劳务费至今未收到的原因，故有关损失及诉讼费应当由原告何家普自己承担。故请求驳回原告何家普对被告德益兴劳务公司的全部诉讼请求。第三人马正林答辩称：一、交通费和住宿费第三人马正林已经支付；二、第三人马正林没有支付原告何家普劳务费是因为原告不接受第三人支付给原告何家普钱。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告德益兴劳务公司将其承包的中国西部博览城德益兴公司项目劳务分包给案外人王强，王强将劳务分包给第三人马正林，原告何家普在第三人马正林管理的案外人任中林的小组提供劳务。2015年6月16日，第三人马正林因劳务欠款一事向原告何家普出具《欠条》，载明：“今中国西部博览城德益兴公司项目部欠木工四川省双流县何家普工资65800元，于2015年7月30日前由马正林代德益兴转给何家普，七月底付清所有工资，付不清按银行利息算。如付不清一切后果由德益兴负责。”欠条上加盖四川德益兴建筑劳务公司国际博览城资料专用章，第三人马正林在欠条上签字。2015年9月1日，原告何家普在《何家普借支》上签字确认，载明：何家普借支2000元。2015年9月3日，被告德益兴劳务公司与原告何家普签订《预付工资》，载明：今马正林木工班组预付任中林小组人工工资，由任中林付于何家普小班组人工工资5000元。下方有原告何家普、案外人任中林签字捺印。以上事实有原、被告、第三人的当庭陈述，原告提交的欠条、被告提交的《何家普借支》、《预付工资》等证据材料在案佐证。本院认为，被告德益兴劳务公司将其所承包的中国西部博览城项目中劳务工程分包给不具有资质的案外人王强，王强将劳务分包给第三人马正林，第三人马正林对原告何家普所在的小组进行管理，且第三人马正林向原告何家普出具欠条，故第三人马正林应当对未付劳务费承担支付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定，被告德益兴劳务公司因违法分包给不具备劳务分包资质的自然人，对第三人马正林未付工资承担连带责任。但本案中原告何家普仅起诉主张由被告德益兴劳务公司承担责任，系原告何家普对自身权利的处分，故本案劳务费支付主体为被告德益兴劳务公司。关于原告何家普的劳务报酬金额，本院认为，经当事人各方认可真实性的欠条显示，被告德益兴劳务公司尚欠原告何家普劳务报酬65800元。对第三人马正林主张工程不合格需对原告何家普进行扣款的答辩意见，本院认为，仅凭照片等证据不能证明工程不合格及工程不合格的原因系原告何家普造成的，故对从原告劳务费中扣款的主张本院不予认可。被告德益兴劳务公司及第三人马正林举证了有原告何家普签字的《何家普借支》以及《预付工资》等证据显示，原告何家普已领取了借支款2000元及工资5000元，应当从何家普劳务报酬65800元中予以扣除，故被告德益兴劳务公司还应支付原告何家普劳务报酬58800元。对于原告主张权利期间产生的误工费、生活费、住宿费和交通费等费用，虽原告何家普所举证据不能证明其发生的开销是用于向被告和第三人主张权利，但原告何家普多次向本案被告和第三人主张权利确为事实，本院酌情考虑由被告德益兴劳务公司支付原告何家普主张权利期间产生的误工费、生活费、住宿费和交通费等费用共计300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告四川德益兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何家普劳务费58800元；二、被告四川德益兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何家普因追索劳务费所产生的误工费、生活费、住宿费和交通费等共计300元；三、驳回原告何家普的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取723元，由被告四川德益兴建筑劳务有限公司负担（原告何家普已预交723元，被告四川德益兴建筑劳务有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告何家普）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一六年五月三十一日书 记 员 陈玫岚速录书记员邱小燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1364号原告高学增。被告青岛福��源投资有限公司。法定代表人董净岚。被告董净岚。本院2016年1月21日受理原告高学增与被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日两被告向原告借款人民币5万元，借期3个月，利息6000元，合同签订后，原告按约将款汇出。而两被告借期到后分文未付，并两次延期至今未履行。请求依法判令：一、两被告共同偿还借款本金人民币5万元整，利息自2014年7月9日起至实际付清款时止的年24%计算；二、本案诉讼费由两被告共同承担。经查，被告董净岚因涉嫌非法吸收公众存款被青岛市市南区人民检察院批准执行逮捕，该刑事案件尚未审结。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌��的，应当裁定驳回起诉。本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高学增的起诉。案件受理费人民币1475元（原告已预交），退还原告高学增。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科审 判 员  崔 莹人民陪审员  于春山二〇一六年五月十七日书 记 员  董淑钰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2012)邹执字第00219-1号申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。申请执行人靳某。被执行人李某丙。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2010)邹民初字第1902号民事判决书，于2012年3月1日向被执行人李某丙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某丙在中国工商银行1180账户内存款人民币403000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月十六日书记员  张 磊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初1458号原告德阳和馨物业管理有限公司。委托代理人周竹。被告曾云峰。原告德阳和馨物业管理有限公司与被告曾云峰物业服务合同纠纷一案，原告德阳和馨物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告德阳和馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳和馨物业管理有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。代理审判员  廖虹琳书 记 员  李 月二〇一六年五月十八日