wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执84号之一申请执行人根河市光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人李智滨，经理。委托代理人张海燕，根河市光明热电有限责任公司员工。被执行人解霞芳，女，1970年9月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。关于根河市光明热电有限责任公司申请执行解霞芳供用热力合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市光明热电有限责任公司向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人解霞芳给付申请人根河市光明热电有限责任公司热费1398元，负担案件受理费20元、执行费50元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人解霞芳的工资收入进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2015）根民初字第446号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年五月十二日书记员 牛 思 艨
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执101号申请执行人赵复。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行赵复和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第500号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  王 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5067号之二反诉原告胡明军。委托代理人王平，广东金圳律师事务所律师。反诉被告刘鹏。反诉被告胡云利。委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。法定代表人吴军强。上述反诉原告诉反诉被告房屋买卖合同纠纷一案，反诉原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  易小波二〇一六年五月五日书 记 员  潘嘉琦
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初232号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人颜一×。2015年8月11因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人颜二×。2015年8月11因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人刘××，无业。2015年8月29因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人施××，无业。2015年8月29因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人高××，个体经营。2015年8月29因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人颜一×、颜二×、刘××、施××、高××犯聚众斗殴罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人颜一×、颜二×、刘××、施××、高××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年8月初，被告人颜一×得知其妻彭××与所在单位经理顾××产生矛盾，将此事告知其弟被告人颜二×并授意颜二×纠集人员欲对顾××进行威胁。2015年8月10日上午，彭××与顾××因请假制度问题发生矛盾，并电话告知颜一×，当日下午14时许，被告人颜二×、颜一×带领颜二×纠集的施××、刘××、高××以及关××、张××（以上二人另案处理）在本市南开区南京路新天地大厦703室对被害人顾××进行殴打，造成被害人顾××面部及身体多处受伤，经鉴定，被害人顾××左腕部皮擦伤不构成轻微伤，文证资料记载的顾××面部挫伤以及双眼挫伤均构成轻微伤。被告人颜二×、颜一×被公安机关当场抓获，被告人施××、刘××、高××等人于2015年8月29日到公安机关投案。被告人颜二×、颜一×亲属已赔偿被害人顾××12万元人民币，取得被害人谅解。上述事实，被告人颜一×、颜二×、刘××、施××、高××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过以及情况说明，被害人顾××的陈述及辨认笔录，证人穆××、彭××、关××、张××的证言，证人赵××的证言以及辨认笔录，医院诊断证明书以及司法鉴定意见书等相关书证材料，相关人员的身份户籍证明材料，赔偿协议及谅解书等材料，被告人颜一×、颜二×、刘××、施××、高××的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜一×、颜二×纠集他人参与聚众斗殴，被告人刘××、施××、高××受他人纠集积极参与聚众斗殴，五被告人的行为依法已构成聚众斗殴罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人颜一×、颜二×、刘××、施××、高××犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘××、施××、高××自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人颜一×、颜二×在归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；五被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人颜一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人颜二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人施××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人高××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程宇二〇一六年五月十八日书 记 员  邵壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执182-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。住所地：盐池县西环盐林路（宁鲁城市花园营业房）。负责人冯帅，系该支行行长。委托代理人陈德新，系该行党支部书记，公民身份号码642126196503101610，代理权限为特别授权。被执行人吴生瑞，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县青山乡南梁自然村。被执行人高金芳，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县青山乡南梁自然村。被执行人卜丽军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇城西滩村6-36号。被执行人高金梅，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇城西滩村6-36号，系被告卜丽军之妻。被执行人高文贤，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇北塘村5-9号。被执行人章玉凤，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇北塘新村5-9号，系被告高文贤之妻。本院于2016年5月12日作出(2016)宁0323执182号执行裁定书，依法冻结了被执行人卜丽军的银行账户，现需扣划被执行人卜丽军的银行存款，需解除对被执行人卜丽军的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卜丽军在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一六年五月三十日书记员  李 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民再28号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：刘正群。委托代理人：吴夏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。原审被告：刘正梅。原审被告：余时开。委托代理人：刘正梅。原审被告：重庆渝江针织有限公司。法定代表人：刘正梅，经理。刘正群与刘正梅、余时开、重庆渝江针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2008年12月26日作出（2009）巴民初字第572号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院现依照职权向本院提起抗诉，本院于2016年1月29日作出（2016）渝05民抗6号民事裁定，提审本案。本院审理过程中，刘正群于2016年5月11日向本院提交申请，自愿撤回起诉，刘正梅、余时开、重庆渝江针织有限公司均同意对方撤回起诉。本院认为，刘正群撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2009）巴民初字第572号民事调解书。二、准许刘正群撤回起诉。一审案件受理费5元由刘正群负担。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐杭渊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终90号原公诉机关垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张洋洋（别名：黄鹏），男，汉族，1996年8月29日出生于重庆市垫江县，初中文化，农民，住垫江县高峰镇。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年4月22日被判处有期徒刑一年六个月，服刑于重庆市凤城监狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日从重庆市凤城监狱被押解回垫江县看守所。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人张洋洋犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）渝0231刑初94号刑事判决，认定被告人张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪、抢夺罪判处期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。原审被告人张洋洋不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。在本案审理过程中,上诉人张洋洋于2016年5月25日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洋洋撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张洋洋撤回上诉。重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初94号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明代理审判员  张胜仙代理审判员  张 慧二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹 童
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1776号罪犯武传奇。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年12月20日作出（2013）奎刑初字第361号刑事判决，以被告人武传奇犯抢劫罪、非法拘禁罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月4日至2017年6月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武传奇予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更309号罪犯周小飞，男，汉族，1977年10月25日出生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第079号刑事判决，以被告人周小飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周小飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）皖刑终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，本院于2014年1月20日作出裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯周小飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯周小飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯周小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小飞减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年四个月（减刑后刑期自2011年10月31日起至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2340号原告周某甲。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告周某乙。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人奚勇、被告周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁。由双方性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，一旦争吵被告就回娘家，已反复多次。2014年11月双方争吵后被告抛下子女和家庭回娘家至今。被告的行为已经严重伤害双方的感情，双方已无和好的可能。现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判决原被告离婚；女儿和儿子由原告抚养教育，被告每月支付2000元抚养费至子女独立生活时止。被告周某乙辩称，其不同意离婚，两个小孩是其生的，因其不准备离婚，所以不存在谁抚养的问题。经审理查明，周某甲与周某乙自小认识，2007年左右恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁。婚后因琐事发生矛盾，现周某甲认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。以上事实，有原告提供的双方常住人口信息、结婚证、户口本及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方婚前对彼此有充分的了解，现结婚近八年，且双方在婚姻存续期间生育一儿一女，由沟通交流的纽带，在此期间因琐事发生矛盾，理应大事化小、小事化无。从原告的庭审陈述来看，双方无实质性的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告常回娘家等理由要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方树立正确的婚姻观，以家庭发展和子女的健康成长为出发点，珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让、加强沟通，双方和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676)。代理审判员  程鹏二〇一六年五月十三日书 记 员  马晶
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2632号申请人范新贵，男，汉族，1964年7月18日出生，住成都市新都区。被申请人杨顺华，男，汉族，1971年11月8日出生，住成都市新都区。被申请人李永芳，女，汉族，1971年6月7日出生，住成都市新都区。被申请人成都市新都区清流华丰页岩砖厂，住所地成都市新都区清流镇迎祥村五社，组织机构代码：77453096-1。投资人杨顺华。本院在审理申请人范新贵与被申请人杨顺华、李永芳、成都市新都区清流华丰页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，申请人范新贵于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨顺华、李永芳、成都市新都区清流华丰页岩砖厂的财产，并已提供担保。本院认为，申请人范新贵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予对被申请人杨顺华、李永芳、成都市新都区清流华丰页岩砖厂所有的价值700000元的财产予以查封。审判员  冯文旭二〇一六年五月二十四日书记员  杨 名
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1807号罪犯王长亮。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2011年9月16日作出（2011）临刑初字第141号刑事判决，潍坊市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）潍刑二终字第135号刑事裁定，以被告人王长亮犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月23日至2019年1月23日止。2013年9月16日、2014年11月30日分别减刑十一个月、八个月。现刑期为2011年2月23日起至2017年6月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王长亮予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执457号申请执行人施秀姐，女，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人赖榆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第3588号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的银行存款397500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审���员彭旭晖二〇一六年五月二十五日书记员  张苗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保178号申请人顾某，女，汉族，1970年10月18日出生，住址重庆市渝北区。被申请人王某，男，汉族，1973年8月26日出生，住址重庆市潼南县。被申请人马某，男，汉族，1970年10月31日出生，住址重庆市渝北区。申请人顾某与被申请人王某、马某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：500万元），要求查封被申请人王某名下位于重庆市渝北区XX路XX号附12号X楼的房屋。担保人重庆川商融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人王某名下位于重庆市渝北区XX路XX号X楼的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年五月二十六日书记员  李 念
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初609号原告江安县桐梓自来水厂，住所地：江安县桐梓镇街村，统一社会信用代码：91511523793963973D。法定代表人钟华，该厂负责人。委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。被告罗世彬，男，1969年11月4日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。原告江安县桐梓自来水厂（以下简称桐梓水厂）与被告罗世彬确认劳动关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周元会适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告桐梓水厂的法定代表人钟华、委托代理人王永江，被告罗世彬及其委托代理人孟淑蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桐梓水厂诉称,被告申诉与桐梓水厂具有劳动关系一案，江安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月1日作出江劳人仲案【2016】41号仲裁裁决书，以水厂对被告进行管理，约定了被告的工资为由，确认并裁决双方具有劳动关系。桐梓水厂认为该裁决完全违背事实和法律的规定，桐梓水厂与被告之间没有劳动关系。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告之间不存在劳动合同关系。被告罗世彬辩称，原告在仲裁阶段已经认可被告是在下班途中遭遇交通事故，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月15日，被告经人介绍到原告单位从事抽水工作，双方约定试用期为7天，工资为1800元/月（含工资和社会保险费），双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告购买社会保险；被告在原告处上班有考勤及签字，平时受原告法定代表人钟华的管理。试用期间内，被告在另一工友刘兴华的指导下进行抽水工作，每天均上班。试用期结束后，被告和刘兴华一人一天轮流上班，被告上双号的班，刘兴华上单号的班。被告每天的上班时间为上午6、7点到12点，下午2、3点到6、7点，晚上7、8点到11、12点。同年7月2日晚上23时，被告在下班途中遭遇交通事故，经江安县交通管理大队认定被告与侵权人负同等责任，该机动车交通事故责任纠纷已经江安县人民法院判决并生效。被告从发生交通事故之日起就没有在原告处上班，且原告也并未将被告从6月15日至7月2日上班期间的工资发放给被告。2016年3月14日，罗世彬向江安县劳动人事仲争议裁委员会提出仲裁申请，申请确认其与桐梓水厂之间存在劳动关系，该委于2016年4月1日作出江劳人仲案字[2016]41号仲裁裁决书，该裁决书裁决罗世彬与桐梓水厂之间存在劳动关系，桐梓水厂不服裁决意见向法院起诉，请求判决罗世彬与桐梓水厂之间不存在劳动关系。上述事实，由原告向本院提交的营业执照、仲裁裁决书复印件，裁决书送达证明；有被告向本院提交的仲裁庭审笔录，光碟；有原、被告双方当事人的陈述，在卷佐证足以认定。本院认为,本案系劳动关系确认之诉，原、被告之间是否构成劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。原告主张双方未签订书面劳动合同，仅仅是属于试用期，双方不构成劳动关系，被告则主张其在原告处上班，与原告之间形成了事实劳动关系。本院认为，原、被告双方符合主体资格，被告受桐梓水厂的安排从事抽水工作，并约定工资报酬和试用期，在约定的试用期满后，被告在原告处继续工作，双方对被告下班途中遭遇交通事故事实无异议，同时，原告还主张该期间系试用期，也能证明双方形成事实劳动关系，因此原告提出由于未签订书面劳动合同，故劳动关系不成立的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，判决如下:原告江安县桐梓自来水厂与被告罗世彬之间的劳动关系成立。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江安县桐梓自来水厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  周元会二〇一六年五月十八日书记员  谢 莉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执274号之一申请执行人：汪定庆，国企退休职工。被执行人：魏柳。被执行人：刘明早。被执行人：湖北水立方健身有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：金新安，该×××董事长。被执行人：武汉雅筑建筑工程有限公司，工商注册的住所地武汉市。法定代表人：刘明早，该××总经理。本院于2015年3月19日作出的（2014）鄂新洲民初字第00461号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求刘明早、魏柳共同向汪定庆支付借款本金1240000元及利息，湖北水立方健身有限公司、武汉雅筑建筑工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任，但被执行人刘明早、魏柳、湖北水立方健身有限公司、武汉雅筑建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人被执行人刘明早、魏柳、湖北水立方健身有限公司、武汉雅筑建筑工程有限公司在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘明早、魏柳、湖北水立方健身有限公司、武汉雅筑建筑工程有限公司的银行存款1800000元。二、冻结期限为十二个月，自2016年5月27日起至2017年5月26日止。·三、扣划被执行人刘明早、魏柳、湖北水立方健身有限公司、武汉雅筑建筑工程有限公司的银行存款元至武汉市新洲区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二〇一六年五月二十七日书记员  李明超
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初234号原告孔某某，女，1980年4月1日出生，汉族，居民，住垫江县高安镇。被告张某某（曾用名张洪均），男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住垫江县，户籍所在地垫江县。本院在审理原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孔某某负担。审 判 长 廖 丹人民陪审员 李 华人民陪审员 翟辉耀二〇一六年五月三十一日书 记 员 黄 嵘
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初138号原告张某某。被告王某某。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月初，原告亲戚说被告所办石料厂效益不错，想入股比较困难，如需入股还需另外给被告贷款100000元。原告信以为真，决定入股，原告于2011年5月18日将200000元打入被告账户。2011年5月20日被告向原告出具了一支为贷款条据，一支为收到原告100000元股金条据。2011年8月13日原告觉得投资入股风险大，决定退股，经与被告电话协商，一致同意将100000元入股款转为贷款，并依约定按时支付利息。2013年1月14日被告停止支付利息，原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拖延不还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告王某某立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2011年5月14日至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告张某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、借据一支，证明2011年5月20日被告王某某向张丽借款100000元，约定月利息2分的事实；2、银行存款业务回单一支，证明2011年5月18日原告张某某向被告王某某打款200000元；3、常住人口登记卡，证明张某某与张丽系同一人。被告王某某辩称，借款100000元是事实，入股100000也是事实，已经向原告偿还了借款125000元，应当抵充向原告借款100000元。被告王某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，且被告王某某无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告王某某曾与他人在新疆成立了新疆奥特鑫矿业有限公司。原告向该公司入股100000元，同时被告王某某向原告贷款100000元，原告于2011年5月18日向被告王某某账户中打款200000元。2011年5月20日被告王某某向原告出具一支100000元贷款条交由原告收执。后被告于2012年11月29日向原告还款50000元，又于2013年7月16日还款50000元，之后多次催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告王某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。本案原、被告间虽存在入股事实，但原告未依此事主张权利，而依借据主张权利，故被告偿还的100000元是所借原告张某某借款，而非入股款。当事人对借款本息如何计付没有约定的，借款人偿还的款项应先抵充利息，最后抵充本金。被告王某某辩称，其共向原告偿还了借款125000元，因原告自认偿还100000元，被告又未提供偿还25000元的证据，故本院对其辩称多付25000元的观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金49705元及利息（利息从2013年7月17日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王宏国二〇一六年五月十七日书记员  杨旺青
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终611号上诉人（原审被告）：淄博嘉铭房地产开发有限公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇涧北社区淄矿路***号。统一社会信用代码：91370302763661050R。法定代表人：隋庆玺，总经理。委托代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯伟伟，无业。被上诉人（原审原告）：亓远建，无业，与侯伟伟系夫妻关系。两被上诉人共同委托代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。上诉人淄博嘉铭房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博嘉铭房地产开发有限公司、被上诉人侯伟伟、亓远建于2016年5月19日分别向本院申请撤回上诉和原审起诉，上诉人淄博嘉铭房地产开发有限公司同意被上诉人侯伟伟、亓远建撤回原审起诉。本院认为，上诉人淄博嘉铭房地产开发有限公司、被上诉人侯伟伟、亓远建自愿申请撤回上诉和原审起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人淄博嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。二、撤销淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2573号民事判决，准许被上诉人（原审原告）侯伟伟、亓远建撤回起诉。一审案件受理费1005.00元，减半收取502.50元，由被上诉人（原审原告）侯伟伟、亓远建负担；二审案件受理费1005.00元，减半收取502.50元，由上诉人淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯伟杰代理审判员  姜修娟代理审判员  赵树一二〇一六年五月十九日书 记 员  周京京
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初209号原告王帅，男，1988年3月10日出生，汉族，陕西省渭南市人，现役军人，系驻陕陆军预备役步兵某师炮兵团士兵，住陕西省铜川市耀州区。被告郝战放，男，1981年5月25日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。本院在审理王帅与郝战放民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郝战放的起诉。本院认为，王帅申请撤回对郝战放的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五）项的规定，裁定如下:准许王帅撤回起诉。本案案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元、公告费用260.00元由王帅负担。审 判 长  左拥军人民陪审员  李百岗人民陪审员  文美荣二〇一六年五月十七日书 记 员  文新户
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第1584-2号申请执行人张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人张红霞，女，1968年9月17日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人王根云，男，1959年5月28日出生，汉族，住包头市九原区。申请执行人张进武与被执行人张红霞王根云民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第1935号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。我院依法做出的（2014）昆民初字第1935-1号民事裁定书查封了被执行人名下房产，现查封期限已到，需继续查封其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：继续查封被执行人张红霞名下位于包头市昆都仑区房屋一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文山二〇一六年五月十七日书记员  裴 伟
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审87号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被执行人蔡振凯，居民。申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人蔡振凯土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县国土资源局于2015年8月3日以被执行人蔡振凯未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占用邹平县孙镇蔡家村集体土地120平方米（一般农田，不符合土地利用总体规划）用于建设120平方米钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被申请执行人作出邹国土罚字【2015】第64号行政处罚决定，内容为：1、责令蔡振凯退还非法占用的土地；2、限蔡振凯十五日内拆除在非法占用的120平方米土地上新建的120平方米钢构棚和其他设施，恢复土地原状；3、对蔡振凯非法占用的120平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计3000元。本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第64号行政处罚决定书，并于2015年8月3日依法送达给被申请执行人蔡振凯，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第64号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年4月25日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、责令被执行人蔡振凯退还非法占用的土地。二、限被执行人蔡振凯于收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的120平方米土地上新建的120平方米钢构棚和其他设施，恢复土地原状，逾期由邹平县国土资源局强制拆除。三、被执行人蔡振凯于本裁定书送达之日起五日内将罚款3000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年五月十日书记员  郑珊珊
青海省西宁巿城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初801号原告：青海伊美物业有限公司。法定代表人：高洁，该公司总经理。委托代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。委托代理人：刘江勇，该公司主任。被告：老北京饭庄。经营人：姚荣毅。本院在审理原告青海伊美物业管理有限公司诉被告老北京饭庄物业服务合同纠纷一案中，原告青海伊美物业管理有限公司于2016年5月9日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海伊美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海伊美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费824元减半收取412元由原告青海伊美物业管理有限公司承担。审判员  顾锡宏二〇一六年五月九日书记员  米佳怡
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初510号原告成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司（统一社会信用代码91510100765385029Y），住所地在四川省成都市武科西二路2号。法定代表人廖新，公司总经理。委托代理人陈赟，四川华楚律师事务所律师。被告中建中环工程有限公司，住所地在南京市江宁区开发区董村路87号。法定代表人马合生，公司董事长。委托代理人姚海滔，男，公司职员。原告成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司（以下简称东方凯特公司）与被告中建中环工程有限公司（以下简称中建中环公司）买卖合同纠纷一案，原告东方凯特公司于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求被告支付质保金1868000元及利息（自2015年12月1日其起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告中建中环公司辩称：欠付质保金系事实，但利息应从2015年12月10日起算。本院经审理认定：2012年6月24日，原告与中环（中国）工程有限公司签订《徐州华鑫发电有限公司2×330MW机组烟气脱硝改造工程催化剂买卖合同》及附件，合同总额18680000元。合同约定：合同总价10%作为设备质量保证金（1868000元），于二台机组的最后一批货物到货后24个月内，没有质量问题、买方提供合同物资最终验收证书复印件一式二份后10日内买方支付给卖方；卖方所售设备（物资）如有质量问题，则应从质保金中扣除买方受到损失或应由卖方承担违约责任的部分；保证期（或质保期、质量保证期）是设备保证期自初验合格之日起24个月或最后一批货到现场之日起满30个月，以先到为准。另查明，2013年10月28日，中环（中国）工程有限公司名称变更为中建中环工程有限公司。本案最后一批货至现场的时间为2013年5月30日，原告东方凯特公司依双方合同约定确定满30个月的时间即2015年11月30日为质保期满的主张，不违反合同约定，本院予以确认。原告东方凯特公司要求被告支付质保金1868000元及利息（自2015年12月1日其起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中建中环公司辩称应从2015年12月10日起计算利息的意见，无合同依据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中建中环工程有限公司支付原告成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司质保金1868000元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21740元，由被告中建中环公司负担（此款已由原告东方凯特公司垫付，被告中建中环公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 参人民陪审员  刘效明人民陪审员  任建建二〇一六年五月十三日书 记 员  朱星驰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执810号申请执行人汪清，女，汉族，生于1974年11月27日。被执行人刘俊，女，汉族，生于1973年9月2日。被执行人江油市天屹商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2269号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘俊、江油市天屹商贸有限公司的银行存款400000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费3650元、执行费5955元从被执行人刘俊、江油市天屹商贸有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月九日书 记 员  鞠 萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司。住所地：河北省邢台市开发区中兴东大街****号*********房间。负责人：黄坚，该分公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：孙严，该公司总经理。二再审申请人委托代理人：刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。二再审申请人委托代理人：徐树强，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周含昭。一审被告：邢台市泉水湾房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市，开发区中小企业创业辅导基地****号*****号房间。法定代表人：覃登选，该公司董事长。再审申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司（以下简称中煤地瑞丰邢台分公司）、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称中煤地瑞丰公司）因与被申请人周含昭及一审被告邢台市泉水湾房地产开发有限公司(以下简称泉水湾公司)民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二申请人申请再审称：1、原一、二审判决将泉水湾公司212.5万元还款全部认定为偿还利息，明显有悖法律规定，属事实认定错误。在还借款法律关系中，当事人双方对还款没有明确约定且所还款项不足以支付全部债务时，应以还款节点为基准，先抵充利息，然后再折抵本金，不应直接将其全部认定为利息。2、原一、二审判决对于借款协议第一条不包含借款到期之认定存在严重错误。申请人认为，对于借款协议第一条约定的期限是否包含借款到期之意应当综合整个借款协议上下文意思及正常人的思维常理来进行认定。借款协议除第一条、第二条有借款期限的约定外，该协议第四条还约定了“借款方保证按所订期限归还本息”，第五条约定了“借款到期后，如借款方不能按期归还借款本息，由担保单位依法承担连带责任”，第六条约定了“出借方在放款期间，如需提前收回借款，……”，可见，该借款协议中多次出现借款期限的文字表述，从整个借款协议来看，各条款中约定的与借款期限相关的表述都应明确指向第一条的借款期间。3、原一、二审判决认定4.5%为月利率存在严重错误，文义明确为季利率。4、原一、二审判决认定申雪英付给泉水湾公司的290万元汇款为周含昭对泉水湾公司的借款欠缺证据支持，属认定事实错误。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为，关于泉水湾公司支付的212.5万元是否应全部认定为利息的问题。周含昭与泉水湾公司及中煤地瑞丰邢台分公司分别于2014年1月16日、2014年1月17日签订的两份《借款协议》中约定，由周含昭向泉水湾公司提供借款共计1000万元。协议签订后，周含昭分次将1000万借款转入泉水湾公司指定账户，即周含昭实际提供的借款数额与双方借款协议中所约定的数额一致，并未预扣利息。泉水湾公司在收到周含昭分次所支付款项后，于收到款项后的次日或第四日向周含昭支付相应的利息，该行为属于泉水湾公司自愿履行行为，并不违反双方借款协议的约定。因此，原审判决认定泉水湾公司向周含昭支付的212.5万元为利息并无不当。关于《借款协议》中约定的借款利率是否应认定为月利率的问题。涉案两份《借款协议》第三条约定，借款利率4.5%。借款利息支付时间按季。从协议约定来看，并未明确借款利率4.5%为月利率、季利率还是年利率，申请人主张从文义上看为季利率缺少依据。原审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及民间借贷的交易习惯，认定借款利率为月利率更符合实际。并且从履行行为来看，泉水湾公司向周含昭支付利息的数额与按照4.5%为月利率计算出的利息数额是一致的，即泉水湾公司实际上也是按照4.5%为月利率付息的。综上，原审判决认定借款利率4.5%为月利率并无不当。关于借款期限的问题。2014年1月16日的《借款协议》第一条约定，“自2014年1月16日至2014年4月15日，由出借方提供借款方借款计人民币500万元”。2014年1月17日的《借款协议》第一条约定，“自2014年1月17日至2014年4月17日，由出借方提供借款方借款计人民币500万元”。依合同条文分析，该期间是双方约定的出借人提供借款的期间，不包括借款何时到期的意思表示。《借款协议》下文中关于“期限”、“到期”和“出借方在放款期间，如需要提前收回借款”等表述不能推定2014年4月15日或2014年4月17日为借款的到期日。而且，从双方的履行行为来看，周含昭向泉水湾公司支付借款是分次履行的，这与将借款协议第一条约定的期间理解为出借人提供借款的期间是一致的；泉水湾公司在2014年3月24日向周含昭支付了部分借款的2个月利息，即泉水湾公司支付了在2014年4月15日或2014年4月17之后一段时间的利息，显然该履行行为与申请人主张的2014年4月15日或2014年4月17日为借款到期日是相互矛盾的。综上，原审判决认定借款协议第一条约定的为出借人提供借款的期间并无不当。关于原审认定申雪英付给泉水湾公司的290万元汇款为周含昭对泉水湾公司的借款证据是否充分的问题。泉水湾公司与周含昭签订的借款协议中对出借人如何履行出借义务并无限制，因此，周含昭指示第三方申雪英履行合同义务并不违反协议的约定。周含昭在原审中提交申雪英出具的证明，在该证明中申雪英称其向泉水湾公司所转款项的实际出借人为周含昭。泉水湾公司在收到申雪英所转的款项后向周含昭出具了相应的收据，说明泉水湾公司认可申雪英向其公司的转款实际上是周含昭对其公司的借款。故申请人主张原审认定申雪英付给泉水湾公司的290万元汇款为周含昭对泉水湾公司的借款证据不足不能成立。综上，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年五月四日书 记 员  尹明锐
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1546号-1原告李伟，居民。原告邱纯福，居民。被告王福文，居民。被告王荣，居民。被告单既海，居民。原告李伟、邱纯福与被告王福文、王荣、单既海民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，并以提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告单既海名下车牌号为鲁G、鲁V汽车两辆。查封期限两年，查封期间不得转让、抵押���设置权利等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年五月三十日书记员  訾 然
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初713号原告：李洪江，男，住抚松县。被告：李宜华，男，住抚松县。原告李洪江诉被告李宜华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李洪江到庭参加诉讼，被告李宜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪江诉称，2015年9月2日，原告购买被告名下的砖木房屋，房权证万FQ字第0000X**号，土地使用证号国用（2005）第062110XXX号。该房屋坐落在万良镇河东村，房屋面积为92.40平方米，房屋买卖价款为50万元，原告于当日付清全额房款。双方约定被告于2016年3月1日前腾让房屋，至今被告未腾迁，为此原告依法诉讼，请求判决被告立即腾让房屋。被告李宜华，未答辩。经审理查明，原、被告于2015年9月2日签订房屋买卖契约，约定李宜华将万良镇河东村，建筑面积为92.40平方米的房屋（房权证万FQ字第0000X**号）卖給李洪江，约定价格50万元，李宜华于2016年3月1日前搬出。上述契约签订当日，李洪江向李宜华交付了购房款50万元。上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院举证的房屋买卖契约1份、收据1份、房权证1份、土地使用证1份在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。本案中原告的诉求符合法律规定，应当予以支持。被告李宜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宜华于本判决生效之日立即向原告李洪江交付万良房权证万FQ字第0000X**号房屋。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李宜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一六年五月四日书记员 张金才
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执118号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地广西田阳县。法定代表人陆日惠，该行行长。被执行人周培金。被执行人陆秀兰。被执行人农彩艳。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陆秀兰在广西田阳农村商业银行鑫茂支行账号61×××82有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆秀兰在广西田阳农村商业银行鑫茂支行账号61×××82的存款41727.93元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  罗文二〇一六年五月十四日书 记 员  郑新
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2244号原告杜欣，男，汉族，1978年6月16日出生，住成都市新都区。被告黄昌洪，男，汉族，1974年1月25日出生，住成都市新都区。原告杜欣诉被告黄昌洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜欣到庭参加了诉讼；被告黄昌洪经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜欣诉称，原、被告双方存在买卖油漆的业务往来，经双方结算，被告黄昌洪向原告杜欣出具《欠条》，其尚欠货款54000元。请求法院依法判令：1.被告黄昌洪立即向原告杜欣支付货款54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，黄昌洪于2014年7月30日向杜欣出具《欠条》，载明：“今欠成都市长润发涂料有限公司杜欣油漆款总合计54000元，该款为2012年欠款，2012年6月8日之前的货款已全部结清。”现杜欣以黄昌洪未支付货款54000元为由诉至本院，请求判令黄昌洪立即向其付清货款。以上事实，有原告杜欣提交的《欠条》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，买卖合同双方均应严格履行各自的权利义务，杜欣已履行了供货义务，黄昌洪则应及时履行支付货款义务。黄昌洪应受其出具《欠条》所产生法律后果的约束，其未到庭亦未提供相应的付款凭证，故原告杜欣要求黄昌洪支付拖欠货款54000元于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄昌洪于本判决书生效之日起十日内向原告杜欣支付货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元（因适用简易程序，已减半收取），由被告黄昌洪承担（此款原告杜欣已垫付，被告黄昌洪在履行本判决支付义务时一并支付给原告杜欣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  路振飞二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 真
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执201号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：崔凤龙，女。被执行人：于凤豹，男。被执行人：赵凤鲁，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人崔凤龙、于凤豹、赵凤鲁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第187号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第187号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初830号之一原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行。负责人胥叶敏。被告盐亭县风雅商务有限责任公司。法定代表人贾刚。被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司。法定代表人白家豪。委托代理人赵忠建。被告贾刚，男，汉族。被告李霞，女，汉族。本院在审理原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与被告盐亭县风雅商务有��责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、贾刚、李霞金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费26866元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行负担。审 判 长  罗 堻代理审判员  刘丹丹人民陪审员  哈 敏二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 萍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第911号移送单位：德阳市中级人民法院法定代表人；李勤，该院院长。被执行人：谷海华，女，汉族，1978年8月15日出生，住山西省朔州市。德阳市中级人民法院依据本院（2014）德刑二初第3号刑事判决书，于2015年5月26日向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人谷海华给付罚金80000元。德阳市中级人民法院于2015年11月16日将该案指定本院执行，执行中查明，被执行人现在服刑，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）德刑二初第3号刑事判决书判决第（十一）项的罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）德刑二初第3号刑事判决书判决第（十一）项的罚金刑所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年五月四日书记员 刘涛（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1772号原告陈某，农民。被告徐某，农民。本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  毛传玉二〇一六年五月九日书记员  刘 坤
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初296号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人潘某。2008年月因犯开设赌场罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2015年10月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月22日1时许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为苏E的轿车沿本市南环路由东向西行驶至南园路路口时，发生撞击苏E出租车的事故，致二车受损，出租车乘客姜某受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为257毫克/100毫升，姜某的损伤构成人体轻伤一级；经苏州市价格认定局鉴定，被撞出租车车损人民币44875元。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人潘某的刑事责任，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。被告人潘某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了证人胡某甲、靳某、姜某证言笔录、证人胡某乙证言及辨认笔录、被告人潘某供述笔录，出示了机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执，苏州大学司法鉴定中心出具的［2015］毒检字第5485号司法鉴定检验报告书，苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第一医院放射科急诊临时诊断书、苏州大学附属第一医院出院小结、苏州大学司法鉴定中心［2016］临鉴字第501号法医临床学鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的苏价证刑鉴［2015］1424号关于苏E车车损的价格鉴证结论书，公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息登记表，苏州市相城区人民法院（2008）相刑初字第180号刑事判决书。以上证据均经当庭举证、质证，被告人潘某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉指控的事实。另查明，经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人潘某负事故全部责任。事发后，出租车驾驶员报警，民警到现场后，被告人潘某拒不配合进行呼气酒精测试，在民警依法将其带至医院抽血检测时，其还以轻微暴力、威胁等方式抗拒执法。本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人潘某醉酒驾驶机动车发生事故，并造成较大数额的车损，以及人体轻伤的后果，又以轻微暴力、威胁等方式抗拒执法，主观恶性及社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人潘某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人大常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年11月10日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一六年五月二十七日书记员  吕娜
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第03697号原告郝墨克，男，1970年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告石家庄市桥西区机关事务管理局，住所地石家庄桥西区维明南大街120号。原告郝墨克与被告石家庄市桥西区机关事务管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1991年9月经人介绍，原告按照被告委托前去中共石家庄桥西区委员会办公室单位后勤先后从事食堂、打扫卫生、维修工作，工资口头约定按月发放，工作期间未给原告缴纳各项社会保险，工作期间签订了为期一年的劳动合同（自2013年12月1日至2014年11月30日），双方形成事实劳动关系。2015年3月15日，被告无故将原告辞退。按照我国《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，现诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付劳动合同的经济补偿金52800元、双倍工资24200元，以上共计77000元；2、被告给原告补交自1991年9月至2015年3月期间养老、医疗、失业保险。本院认为，原告郝墨克与被告石家庄市桥西区机关事务管理局劳动争议纠纷一案，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郝墨克的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵江云审 判 员  王素青人民陪审员  李 琛二〇一六年五月二十四日代书 记员  黄 杰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初390号原告赵某，男，1980年1月4日生，汉族，阜矿集团职工，现住辽宁省阜新市细河区东风路105-2-6付。委托代理人王阳，海州区河北街道司法助理。被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，该公司经理。委托代理人赵宝成，该单位法律顾问。原告赵某与被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月25日原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，定购华鼎商厦B座2-7-2，面积为92.34平方米楼房一户，已交购房款344000元，现被告因各种问题迟迟还没有动工。被告严重违反合同约定，给原告造成严重的经济损失和生活上的重大困难，今不得已诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除房屋买卖合同，返还购房款344000元并给付相应经济补偿；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，同意原告解除合同的诉讼请求。对补偿部分，应以签订购房协议日期计算，按照建设部高层建筑36个月，超出部分按协议的年月给付补偿。因该房屋已被查封，2014年12月9日后的补偿因责任不在被告，被告不承担。交款之日至2014年12月9日期间的补偿，有约定的依照约定，没有约定的按照法定。经审理查明，原、被告签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年10月25日交纳房款344000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为，本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。因被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能履行合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告要求被告给付经济补偿的请求，本院予以认可，数额应以原告交款数额为本金，自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告赵某购房款344000元，自2011年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元（已交300元），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一六年五月三日书记员  成 健
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执54号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：管华刚，男。被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：。法定代表人：李金民，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人管华刚、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第490号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第490号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5590号原告：蒋庆勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：王举成，男，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵晓梅，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告蒋庆勇与被告王举成、赵晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋庆勇、被告赵晓梅庭参加诉讼。被告王举成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆勇向法院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还所欠借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年5月25日，二被告因需要资金周转，故向原告借款10万元，借款期限为半年，现借款期限已过，原告向被告多次讨要无果，遂来院起诉。被告赵晓梅辩称：被告王举成向原告借款的事情及款项的用途均不清楚。被告王举成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告王举成、赵晓梅原系夫妻关系，2015年5月25日，被告王举成向原告蒋庆勇借款10万元，被告王举成向原告出具借条，借条中载明：“今借到蒋庆勇人民币100000元，大写壹拾万元，按3%计月息，暂借6个月。”借条中还有被告王举成的签名、身份证号、借款日期及账号。当日原告通过银行转账的方式，将借款转入借条中指明的被告王举成账户。被告王举成将该借款用于工程资金周转。庭审中，被告赵晓梅举示了四份转账凭证，一份微信转账截图，拟证明被告于2016年7月16日还款3000元，2016年9月20日还款5000元，2016年11月26日还款3000元，2016年12月14日还款5000元，2016年12月18日还款20000元，原告对上述五次还款的事实均认可，并同意根据被告的还款并结合尚欠本金实际占用的时间按照借条约定的标准月息3分计算利息，超出部分逐笔冲抵本金。同时，原告请求法院依法认定被告2016年12月18日最后一次还款后的尚欠本金。此外，被告赵晓梅还举示了离婚证及离婚协议，主张借款应由被告王举成承担。离婚证上显示二被告的离婚时间为2016年7月18日，离婚协议上约定债权债务由被告王举成承担。本院认为，被告王举成经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。根据原告出具的借条及庭审调查事实，足以证明原告已向被告王举成履行了借款的出借义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并且生效，本院依法予以确认。二被告应按照借条约定的期限支付利息、返还借款。现借款期限已届满，被告王举成未按时归还借款，应承担违约的民事责任。关于原告请求认定2016年12月18日之后尚欠的借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因借条未对清偿顺序作出约定，且原告未提交因实现债权所产生的费用，故本院对被告的五次还款应先冲抵利息，再冲抵本金。对被告已还款项中超出约定利率的部分，应依法冲抵本金。综上，按照前述利息计算方式，本院列明被告的借款本息归还情况如下：起算本金起算日期截止日期天数当期利息已还本金还款金额1000002016-5-252016-7-165409.801000002016-7-172016-9-206491.761000002016-9-212016-11-266590.121000002016-11-272016-12-141770.481000002016-12-152016-12-18393.4415344.4截止2016年12月18日尚欠借款本金84655.60元（100000元-15344.40元）。由上表可见，截止2016年12月18日，被告尚欠原告借款本金84655.60元。关于被告赵晓梅提出其已经与被告王举成离婚，离婚协议上约定由王举成承担债权债务，其本人不应承担责任的主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，二被告借款系在夫妻关系存续期间，且借款用于工程资金周转，属于正常的合法债务范畴，非单方债务、虚构债务及非法债务，不应由被告王举成个人承担，故对被告赵晓梅的主张不予支持，二被告应当对债务承认共同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王举成、赵晓梅于本判决生效后五日内归还原告蒋庆勇借款本金84655.60元；二、驳回原告蒋庆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告王举成、赵晓梅共同承担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内支付原告）；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱 颖代理审判员  罗霄悍人民陪审员  曹荣书二〇一七年七月三十一日书 记 员  勾琼丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1794号罪犯崔锡元。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院于2014年1月27日作出（2014）开刑初字第13号刑事判决，以被告人崔锡元犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月16日至2017年2月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所���该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔锡元予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军��理审判员王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特867号申请人段海波，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人刘梅，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月19日受理了申请人段海波与申请人刘梅机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人段海波因与刘菊梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：由段海波承担电动车损及医疗费用共计人民币1000元；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人段海波与申请人刘梅的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月十九日书记员  关璐璇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初3465-1号原告：莫秀云，农村居民。被告：朱正统，农村居民。被告：张玉彩（朱正统之妻），农村居民。本院在审理原告莫秀云与被告朱正统、张玉彩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求被告朱正统所有的鲁Q×××××车辆、石材大锯一套、叉车一辆以及被告张玉彩在坊前信用社的存款3万元予以保全，保全金额80000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被告朱正统所有的鲁9M6**轿车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行��如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付绍迎二〇一六年五月三十一日书记员  王梦圆
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初434号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘。2016年3月17日被取保候审,2016年5月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年12月16日2时许，被告人刘酒后驾驶牌照号为津N的灰色东风牌轻型封闭货车，沿本市东丽区华明街远晟道由西向东行驶到地铁李明庄段厂附近时，由于操作不当导致车辆失控，其所驾车辆前部碰撞到地铁李明庄段厂围栏及围栏外绿化设施，造成刘本人受伤及车辆、绿化设施、围栏损坏的交通事故。经道路交通管理部门责任认定，被告人刘承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘血液的酒精含量为256.62毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有证人孙的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人刘的户籍证明、驾驶信息、诊断证明，赔偿协议书，行驶路线，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘具有以下量刑情节：发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月16日起至2016年7月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月十六日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保392号申请人重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北城西大街25号平安财富中心5-3。法定代表人刘恒，董事长。委托代理人郭庆，重庆启林律师事务所律师。被申请人张冬，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人向龙琳，女，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人重庆鹏奥建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区凤栖路9号（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），组织机构代码59052169-X。法定代表人张冬，董事长。被申请人张顺伦，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人宋忠会，女，1959年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆旅游融资担保有限公司与被申请人张冬、向龙琳、重庆鹏奥建筑工程有限公司、张顺伦、宋忠会因保证合同产生纠纷，申请人重庆旅游融资担保有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张冬、向龙琳、重庆鹏奥建筑工程有限公司、张顺伦、宋忠会的财产在价值700万元的范围内采取财产保全措施。本院认为，申请人重庆旅游融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张冬、向龙琳、重庆鹏奥建筑工程有限公司、张顺伦、宋忠会名下价值700万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆旅游融资担保有限公司交纳。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。代理审判员 李 韶二〇一六年五月三十一日书 记 员 宁芸茜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执20号之一申请执行人覃大健。被执行人李宏闪。申请执行人覃大健与被执行人李宏闪民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人覃大健于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向金融机构、车管、房产、土地等部门调查，发现被执行人李宏闪有8000多元存款，已划拨并处分给申请执行人（多案分配），房产已另案查封，目前未能处置完毕，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第160号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 钟桂天审判员 周 湘二〇一六年五月三十一日书记员 施子刚
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初74号原告夏广兰，女，52岁。委托代理人冷申江，男，32岁。被告李学君，男，48岁。被告孙玉兰，女，47岁。原告夏广兰诉被告李学君、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理，原告夏广兰、委托代理人冷申江及被告孙玉兰到庭参加诉讼，被告李学君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告夏广兰诉称：2015年8月2日，被告李学君、孙玉兰系夫妻关系，因二被告有急事在原告处借款本金40,000元，双方约定利息为月息30‰，并给原告出具借条一份，证明二被告借款事实存在。故诉至法院支持原告诉讼请求，判令二被告立即给付原告借款本金及利息。被告孙玉兰辩称：本人承认借原告钱，原来一共借原告60,000元，后来还了30,000元，还差30,000元，所以被告孙玉兰认为欠原告的本金是30,000元，不是40,000元，被告孙玉兰现在没有钱还。被告李学君未发表答辩意见。原告夏广兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2015年8月2日借条一份，证明二被告向原告借款40,000元，利息是30‰。被告孙玉兰对该证据的真实性没有异议，这张借条名是被告孙玉兰签的，其他的字是被告李学君写的。被告李学君未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告孙玉兰对其真实性无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告李学君、被告孙玉兰系夫妻关系，2015年8月2日因二被告有急事在原告处借款本金40,000元，并给原告出具借条一份，双方约定利息为月息3分，但该款至今未还。原告认为当时约定利息过高，当庭变更诉讼请求要求被告按照法律规定给付利息。本院认为，本案中关于借款本数额的认定，原告有借条为凭，双方均认可借条为被告李学君所写，虽在借据中小写金额3改为4，但大写的肆万元无改动，故应认定为被告向原告借款40,000元。被告孙玉兰主张借款本金为30,000元，且于2015年9月给付2,000元利息，但未提交证据证明，且原告不认可，故对其辩称理由，本院不予支持。双方约定的利息过高，原告要求按法律规定的标准计算利息，本院予以支持。被告李学君经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李学君、孙玉兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40,000元并自2015年8月2日起按月利率20‰计算利息至给付至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅代理审判员  王 迪审 判 员  王淑梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  辛海斌
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初654号之一原告刘森秀，农民。被告周焱斌，无业。被告顾卫东，无业。本院在审理原告刘森秀诉被告周焱斌、顾卫东民间借贷纠纷一案中，原告刘森秀于2016年5月19日向本院申请对被告顾卫东撤回起诉。本院认为，原告刘森秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘森秀对被告顾卫东撤回起诉。审判长  朱海辉审判员  刘小凤审判员  李文娟二〇一六年五月十九日书记员  周露婷
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初250号原告丹凤县新世纪商务大酒店有限公司。住所地丹凤县新凤街中段。法定代表人王永峰，该公司董事长。被告陕西省交通建设集团公司。住所地陕西省西安市雁塔区唐延路6号。法定代表人杨育生，该公司董事长。委托代理人冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所（实习）律师。本院在审理丹凤县新世纪商务大酒店有限公司与陕西省交通建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丹凤县新世纪商务大酒店有限公司于2016年5月30日以其与被告已就该纠纷达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款的规定，裁定如下:准许原告丹凤县新世纪商务大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费5600元减半收取2800元，由原告丹凤县新世纪商务大酒店有限公司负担。审判员  余四清二〇一六年五月三十日书记员  杜 萍
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执380号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。负责人：林波，职务行长。被执行人陈友利，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人邱玉容，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈文意，女，1994年11月24日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人陈友利、邱玉容、陈文意公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行依据四川省成都市蜀都公证处已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第472号执行证书，于2016年3月17日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陈友利、邱玉容、陈文意至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈友利、邱玉容、陈文意的存款以及在其他单位的收入796128.09元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月三十一日书记员  蒲陶
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙民初字第1307号之一原告：潜群英。委托代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被告：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。法定代表人：曹云飞，该公司董事长。委托代理人：杨华志，居民，系该公司职工。委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。原告潜群英与被告飞云房地产投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李万军代理审判员  李 蕾人民陪审员  丁丽纲二〇一六年五月十八日代书 记员  赵乐丽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁汤民初字第00951号原告李华，男，1954年3月18日生，汉族。委托代理人庞建军、李妍泽，江苏东银律师事务所律师。被告李贝宏，男，1953年7月8日生，汉族。委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告李华诉被告李贝宏健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人庞建军、李妍泽，被告李贝宏的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称：2015年9月17日17时20分许，被告李贝宏驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车于南京市江宁区湖土线大井头村路口相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李贝宏承担主要责任，其承担次要责任。现其诉至法院要求李贝宏赔偿其伤后的经济损失医疗费14018.3元、住院伙食补助费216元、营养费2700元、护理费12600元、交通费200元，合计29734.3元。被告李贝宏辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告李华主张的医疗费中因治疗自身疾病的费用不应作为交通事故损失来计算。其余各项损失主张数额过高。其已经支付3000元。请求法院依法处理。经审理查明：2015年9月17日17时20分许，被告李贝宏驾驶电动自行车由南京市江宁区淳化街道大井头村路口左转弯进入湖土线过程中与沿湖土线由北向南通过该路口的原告李华驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，李贝宏、李华不同程度受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队淳化中队认定，李贝宏负事故的主要责任，李华负事故的次要责任。李华伤后经医院诊断为颈部脊髓损伤、右侧多发性肋骨骨折、多处软组织损伤，另李华原有颈椎间盘突出、肺部感染、肺癌、类风湿性关节炎等疾病，住院治疗12天。李华伤后的经济损失医疗费10835.73元（经核实另有3182.57元治疗肺炎、关节炎等的费用未计入）、住院伙食补助费216元、营养费2700元（180天，按15元/天计算）、护理费11040元（住院12天，按80元/天计算；出院168天，按60元/天计算）、交通费200元，合计24991.73元。事故发生后，李贝宏支付李华3000元。2015年10月，原告李华向本院提起诉讼，要求李贝宏赔偿其伤后的经济损失。审理中，李华申请对其伤后的护理期限、营养期限及交通事故与李华受伤有无因果关系进行鉴定。本院于2015年11月13日依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2016年2月24日出具鉴定意见为：李华右侧第4肋骨骨折、颈3节段颈髓挫伤及多处软组织挫伤有损伤基础，与2015年9月17日的车祸外伤有直接因果关系；李华护理期限为180日，营养期限为180日。李华支付鉴定费3380元。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、收据、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李贝宏驾驶电动自行车与原告李华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，李华、李贝宏不同程度受伤的交通事故，李贝宏负事故的主要责任，李华负事故的次要责任。李贝宏应赔偿李华伤后经济损失的70%。李华主张的住院伙食补助费、营养费、交通费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的护理费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的医疗费中用于治疗其自身原有疾病的费用，本院不予支持。李贝宏应赔偿李华伤后经济损失17494.21元（24991.73元×70%）。因李贝宏已支付3000元，故李贝宏尚应赔偿李华14494.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李贝宏于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李华伤后经济损失14494.21元。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费3380元，合计3580元，由原告李华负担1074元，由被告李贝宏负担2506元（此款已由原告李华垫付，被告李贝宏在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  谢海勇二〇一六年五月十日书 记 员  黄广凤
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初654号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡某（绰号“小某”），无业。被告人胡某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人赵某（小名“盛某”、“明某”），无业。被告人赵某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人胡某、赵某犯聚众斗殴罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人胡某、被告人赵某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年2月22日凌晨，被告人胡某、赵某等人为帮助陈某（已判刑）等人重新取得在苏州市吴江区盛泽镇某游戏厅内维持秩序的工作，经台某（已判刑）、陈某纠集后，在该游戏厅与被害人王某、李某乙等人发生斗殴。斗殴过程中，被告人胡某持金属脚凳、被告人赵某用拳、脚与对方人员进行斗殴。经法医鉴定，被害人王某腹部损伤属人体重伤，被害人李某乙头部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某、赵某共同积极参加聚众斗殴，其中被告人胡某系持械聚众斗殴，其行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某、赵某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人赵某具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人赵某在共同犯罪中所起作用相对较小；2、被告人赵某系初犯，主观恶性较小，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好。综上，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人胡某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、病历、影像检查报告单、刑事判决书、刑事判决书、证人台某、孟某甲、袁某、孟某乙、朱某、陈某、徐某、卢某、张某、戚某、罗某、杨某、叶某、李某甲、潘某、苏某、毛某的证言笔录、被害人王某、李某乙的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、赵某共同积极参加聚众斗殴，其中被告人胡某系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡某、赵某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人赵某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年2月25日止）。二、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年7月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年五月三十一日书 记 员  石振华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更391号罪犯李春雨，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)通中刑一初字第0014号刑事判决，以被告人李春雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1615号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1972号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李春雨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑一年八个月十五日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李春雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春雨在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李春雨减去有期徒刑一年八个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年09月16日起至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4996号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王兴伟，男，汉族，1959年1月5日出生，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王兴伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2009年2月，王兴伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，王兴伟以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年12月22日王兴伟尚欠招行信用卡中心透支本金59487.93元、利息3177.85元、费用7460.14元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、王兴伟立即偿还招行信用卡中心截止2015年12月22日的透支本金59487.93元、利息3177.85元、费用7460.14元，并支付从2015年12月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币59487.93元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由王兴伟承担。被告王兴伟未答��。经审理查明，2009年2月18日，王兴伟向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向王兴伟发放了信用卡。嗣后，王兴伟从其人民币账户中透支。截至2015年12月22日，王兴伟尚欠招行信用卡中心本金59487.93元、利息3177.85元、费用7460.14元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求王兴伟立即支付截至2015年12月22日止的信用卡透支本金59487.93元以外，还需按领用合约的约定支付2015年12月22日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年12月22日之后的费用明确为自2015年12月22日起至付清时止以透支本金59487.93元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，王兴伟与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王兴伟发放了信用卡，王兴伟使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王兴伟应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求王兴伟支付2015年12月22日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求王兴伟支付2015年12月22日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告王兴伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月22日的透支本金59487.93元、利息3177.85元、费用7460.14元，并支付从2015年12月23日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金59487.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告王兴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费777元，由被告王兴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月三十一日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅