江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初4988号原告：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市夹河街舜禾宫寓**。负责人：韩慧，行长。委托诉讼代理人：张龑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张里勇，男，1972年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州通亚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市梨园路****。法定代表人：贾万君，总经理。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州顺风汽车旅游客运有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道6-1。法定代表人：王继棠，总经理。委托诉讼代理人：张畅银，江苏永安律师事务所律师。被告：徐州百老汇置业有限公司，住所地江苏省徐州市奎园小区**楼。法定代表人：贾玉龙，总经理。被告：徐州润阳置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区206国道东侧东方商城办公楼。法定代表人：贾玉龙，总经理。被告：贾玉龙，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市，现羁押于邳州市看守所。被告：柳秋歌，女，1972年10月5日生，汉族，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张畅银，江苏永安律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称江苏银行泉山支行）与被告徐州通亚汽车销售服务有限公司（以下简称通亚公司）、徐州顺风汽车旅游客运有限公司（以下简称顺风公司）、徐州百老汇置业有限公司（以下简称百老汇公司）、徐州润阳置业发展有限公司（以下简称润阳公司）、贾玉龙、柳秋歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日、2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告江苏银行泉山支行的委托诉讼代理人张龑、张里勇，被告通亚公司的委托诉讼代理人杨潇，被告柳秋歌及其与被告顺风公司的共同委托诉讼代理人张畅银，被告贾玉龙并作为被告百老汇公司和润阳公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告通亚公司偿还原告借款本金34976880.78元及自2019年4月21日至被告实际全额偿付止按合同约定计算的相应利息；2、被告顺风公司、百老汇公司、润阳公司、贾玉龙、柳秋歌对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告百老汇公司提供的抵押物享有优先受偿权，优先受偿枚范围包括借款本金、利息、复利、罚息等及原告为实现债权所支出的一切费用；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告通亚公司签订授信额为24000000元的《最高额综合授信合同》，约定授信期限为2016年11月25日至2019年11月24日，执行年利率5.655%。被告百老汇公司与原告签订编号为XXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定百老汇公司以其房地产为上述授信合同项下债权提供担保，担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括不限于本金、利息、复利、罚息、违约金以及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告顺风公司、百老汇公司、润阳公司分别与原告签订《最高额保证合同》为上述授信合同项下债权提供保证，被告贾玉龙、柳秋歌与原告签订《最高额个人连带责任保证书》为该债权提供个人连带保证。2018年11月13日，原告与被告通亚公司签订编号为XXXXXX的《流动资金借款合同》，约定通亚公司向原告借款20000000元、借款期限自2019年1月15日至2020年1月14日、执行年利率5.655%，被告顺风公司、百老汇公司、润阳公司、贾玉龙、柳秋歌分别与原告签订《保证担保合同》或《个人连带责任保证书》，对该合同项下债权提供保证担保。2019年1月15日，原告与被告通亚公司另签订编号为XXXXX的《流动资金借款合同》，约定借款金额15000000元、借款期限自2018年11月13日至2019年11月12日、执行年利率5.655%，被告顺风公司、百老汇公司、润阳公司、贾玉龙、柳秋歌继续为该合同项下债权提供保证担保并分别与原告签订《保证担保合同》和《个人连带责任保证书》。上述合同签订后，原告按约履行发放贷款合同义务，但被告违约归还未借款。被告通亚公司辩称，一、原告曾于2019年就其诉请涉及的两份金融借款合同提前诉讼，案号分别为（2019）苏0311民初1949号和（2019）苏0311民初1951号，案件审理过程法院以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉。现涉案刑事犯罪的案件仍未审结，原告提交的邳州市检察院出具的《函》无法证明本案金融借款合同不在刑事案件审理范围，原告以同一事实提起诉讼如不能提交法院出具的证据证明诉请两笔借款不涉刑事犯罪，应当驳回其起诉；二、被告通亚公司的财务章程、财务凭证等均被公安机关扣押、相关事务的经办人也因涉及刑事被羁押至今不能与外界联系，因此被告因客观原因不能充分质证、举证，相关案件事实无法查明，案件尚不具备审理条件；三、根据《最高人民法院印发的通知》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告主张的利息不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，原告在本案中主张的利息明显过高，应根据合同法的规定依法减少；四、涉案两份金融借款合同不属同一法律事实，不应合并立案审理。另外，本案中两个借款合同均系借新还旧且均属格式合同，根据最高院关于适用担保法若干问题的解释第39条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷的，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任，因此原告应当举证证实保证人及抵押人均明确知悉担保债务系用于借新还旧；原告提交的他项权登记证书记载的最高额抵押贷款数额为2400万元，根据九民纪要第58条的规定，以登记作为公示方式的不动产担保物权的担保范围一般应以登记为准，原告不能举证证明设置担保范围的情况下应以2400万元作为抵押担保贷款最高额。被告顺风公司辩称，本案不具备裁判条件。徐州市中级人民法院2019年9月11日对江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州顺风汽车旅游客运有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、贾玉龙、柳秋歌、王继棠金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏03民终5357号民事裁定即以贾玉龙因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，该案不具备裁判条件驳回了江苏沛县农村商业银行股份有限公司的起诉，因此本案亦应驳回原告的起诉。被告百老汇公司、润阳公司辩称，我们企业和银行十几年来合作的还不错，刑事案件结束后我们企业还要发展，希望银行能给转贷帮助企业继续发展经营；涉案贷款的贷款人为通亚公司，如果原告不同意转贷而是要求继续偿还，可以拍卖抵押物优先受偿，剩余部分我们慢慢偿还；因为刑事案件不可抗拒，我们企业还想继续发展，希望能够减免利息。被告贾玉龙辩称，借款属实也一定要还，但我个人现在看守所没有能力偿还，而且公司工资没有发放、社保没有交纳。被告柳秋歌辩称，柳秋歌对其本人签署《个人连带责任保证书》没有异议，但导致本案没有按照合同约定还款存在客观因素，不能认定柳秋歌应当承担连带保证责任。首先，贾玉龙因3.19案于2019年3月21日被公安机关监视居住，包括贾玉龙实际控制的相关公司的管理人员均被采取强制措施，公安机关还以侦查需要扣押了贾玉龙案件有关公司的证件、印鉴等并查封冻结了相关单位和个人包括本案全部被告的银行账户及存款、房产车辆等财产，现贾玉龙案件的一审判决尚未生效、公安机关也尚未发还扣押查封的物品和财产；其次，原告应待3.19案刑事判决生效后确定本案事实是否涉及刑事犯罪才能通过民事诉讼主张权利，因此柳秋歌是否需要承担保证责任尚处于不确定状态；第三，柳秋歌作为担保人对本案借款发放、利息计算及归还情况因客观情况无法获知，需要其他被告应诉并提供证据予以证实，但现本案其他被告的证件、公司印鉴、物品账册等仍处于被扣押状态，导致其客观上无法正常应诉，进而导致柳秋歌无法正常行使诉讼权利；最后，3.19案案发后被告已无法支配公司及个人银行账户及相关财产，被告公司经营目前仍处于停顿状态，不能确定被告未及时还款属于违约行为。经审理查明，2016年11月25日，原告江苏银行泉山支行作为授信人与被告通亚公司签订合同编号为XXXXX的《最高额综合授信合同》，约定授信人向受信人（通亚公司）提供最高综合授信额度人民币贰仟肆佰万元整，授信期限自2016年11月25日起至2019年11月24日。同日，被告百老汇公司、顺风公司和润阳公司分别作为保证人与原告江苏银行泉山支行（债权人）签订编号为XXXXX、XXXXX、XXXXX的《最高额保证合同》各一份，约定：为保证债权人与债务人通亚公司之间签署的编号为XXXXX的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订和补充项下债务的履行，保证人自愿向债权人提供保证，保证人担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止，保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币贰仟肆佰万元整，保证人对主合同项下债务人所欠的全部债务承担连带责任，如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任；被告贾玉龙、柳秋歌作为担保人向原告江苏银行泉山支行出具编号为XXXXX的《最高额个人连带责任保证书》一份，其上载明：为担保本保证书所述贵行与债务人通亚公司之间签署的编号为XXXXX的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订和补充项下债务的履行，本保证人自愿向贵行提供保证并承诺：本保证书保证担保的范围为贵行与债务人在主合同项下发生的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贵行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任，本保证人在本保证书项下承担的保证最高额为最高不超过人民币贰仟肆佰万元整。另外，被告百老汇公司还于2016年11月25日作为抵押人与原告江苏银行泉山支行（抵押权人）签订编号为XXXXXX的《最高额抵押合同》，约定：为了担保抵押权人与债务人通亚公司之间签署的编号为XXXXX的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订和补充项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产（抵押物详见编号为XXXXXX-1-6的《抵押物清单》）为抵押权人的债权设立抵押，抵押人在本合同项下承担的担保最高额为最高不超过贰仟肆佰万元整，担保最高额不包括除贷款（额度）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担抵押担保责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。该《最高额抵押合同》所附编号为XXXXXX-1-6的《抵押物清单》所列抵押物分别为占有人百老汇公司的下列房产：蓝湾商务广场南区6#-1-101室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxx号]、6#-1-201室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxx号]、6#-1-102室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxx号]、8#-1-101室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxx号]、8#-1-102室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxx号]、8#-1-103室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxx号]、8#-1-104室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxx号]、8#-1-105室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxx号]、8#-1-106室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxx号]、8#-1-107室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxx号]、8#-1-108室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxxx号]、8#-1-201室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxxx号]、8#-1-202室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxx号]、8#-1-203室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxxx号]、8#-1-204室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxxx号]、8#-1-205室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxxx号]、8#-1-206室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxxx号]、8#-1-207室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxxx号]、8#-1-208室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxx号]、8#-1-301室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxx号]、8#-1-302室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxx号]、8#-1-303室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxxx号]、8#-1-304室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxxx号]、8#-1-305室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxx号]、8#-1-306室[权证编号苏（2015）徐州市不动产权第xxxxx号]。随后原告江苏银行与被告百老汇公司就上述抵押物办理了抵押登记，相关不动产权证附记栏内载明“抵押权人：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行；债权确定期间：2016年11月25日至2019年11月24日；最高债权数额：24000000.00元”。2016年11月29日，被告通亚公司作为借款人与原告江苏银行泉山支行（贷款人）签订编号为XXXXX的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额贰仟肆佰万元整，借款期限自2016年11月29日至2017年11月15日，借款采用固定利率，执行年利率5.655%，借款用途为置换人民广场支行徐州雄鹰汽车销售服务有限公司3000万元逾期贷款；并约定如借款人不能按时还款清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收本息所需的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人负担。2017年11月15日，被告通亚公司作为借款人与原告江苏银行泉山支行（贷款人）签订编号为XXXXX的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额贰仟万元整，借款期限自2017年11月15日至2018年5月14日，借款采用固定利率，执行年利率5.655%，借款用途为借新还旧，用于偿还XXXXX合同项下借款人所欠贷款人债务。该借款合同的其他约定同编号为XXXXX的《流动资金借款合同》。2018年5月14日，被告通亚公司作为借款人与原告江苏银行泉山支行（贷款人）签订编号为XXXXX的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额贰仟万元整，借款期限自2018年5月14日至2018年11月13日，借款采用固定利率，执行年利率5.655%，借款用途为借新还旧，用于偿还XXXXX合同项下借款人所欠贷款人债务。该借款合同的其他约定同前述《流动资金借款合同》。2018年11月13日，原告江苏银行泉山支行与被告通亚公司签订编号为XXXXXX的《流动资金借款合同》一份，其中约定：约定借款金额贰仟万元整，借款期限自2018年11月13日至2019年11月12日，借款采用固定利率，执行年利率5.655%，借款用途为借新还旧，即用于偿还XXXXX合同项下借款人所欠贷款人债务。该借款合同的其他约定同前述《流动资金借款合同》。同日，被告百老汇公司、顺风公司、润阳公司分别作为保证人与原告江苏银行泉山支行（债权人）签订编号为XXXXX、XXXXX和XXXXX的《保证担保合同》，约定：为确保债权人与通亚公司（债务人）于2018年11月13日签订的金额为贰仟万元、合同编号为XXXXXX的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，保证人无条件地且不可撤销地向债权人保证，为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。被告百老汇公司、顺风公司、润阳公司与原告江苏银行泉山支行签订上述《保证担保合同》时分别提交了由各自股东会成员盖章或签名的股东决议和承诺书，其中股东决议载明经公司股东研究自愿为通亚公司用于偿还编号为XXXXX合同项下借款所欠贷款人债务的流动资金贷款金额贰仟万元整提供担保以及担保范围、保证期间等内容，承诺书载明保证人已知晓并同意贷款人江苏银行泉山支行与借款人通亚公司签订的编号为XXXXXX的《流动资金借款合同》的借款实际用途是偿还编号XXXXX的《流动资金借款合同》项下的贷款、对承担上述《保证担保合同》中约定的保证（抵押、质押）担保责任无异议。同一天，被告贾玉龙、柳秋歌向原告江苏银行泉山支行出具编号为XXXXX的《个人连带责任保证书》，承诺为江苏银行泉山支行与通亚公司签订的编号为XXXXXX的《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保。另外，被告通亚公司还曾持其与徐州龙瑞达车城汽车连锁销售有限公司签订于2015年8月10日的显示购车款为20575000元的《汽车产品买卖合同》向江苏银行徐州博爱支行申请贷款，江苏银行徐州博爱支行于2015年8月24日与被告通亚公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为XXXXX）约定：借款金额贰仟万元，借款用途为购货，借款期限自2015年8月24日至2016年2月15日，借款采用固定利率、执行年利率6.305%；借款人如不能按时还款清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，并对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由借款人承担；该借款合同另约定由润阳公司、百老汇公司、顺风公司、贾玉龙和柳秋歌与贷款人另行签订编号为XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX的《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。同日，被告润阳公司、百老汇公司、顺风公司分别作为保证人与江苏银行博爱支行（债权人）签订编号为XXXXX、XXXXX、XXXXX的《最高额保证合同》、被告贾玉龙和柳秋歌向江苏银行博爱支行出具编号为XXXXX的《最高额个人连带责任保证书》，其中《最高额保证合同》约定：为担保债权人与债务人通亚公司之间自2015年8月24日起至2016年7月22日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订和补充项下债务的履行，保证人自愿向债权人提供保证，保证人担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项，保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币贰仟万元整，该保证最高额仅指贷款本金余额，并未包括贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任，本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止，如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任；《最高额个人连带责任保证书》载明：为担保本保证书所述贵行与债务人通亚公司之间自2015年8月24日起至2016年7月22日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订和补充（即主合同）项下债务的履行，本保证人自愿向贵行提供保证并承诺：本保证书保证担保的范围为贵行与债务人在主合同项下发生的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），本保证人自愿提供连带责任担保，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贵行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任，本保证人在本保证书项下承担的保证最高额为最高不超过人民币贰仟肆佰万元整，保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。2016年2月15日，被告通亚公司作为借款人与江苏银行博爱支行（贷款人）签订编号为XXXXX的《流动资金借款合同》，约定借款金额为壹仟玖佰万元整，借款用途为购货，借款期限自2016年2月15日至2016年8月14日，借款采用固定利率、执行年利率5.655%。该借款合同其他内容同上述编号为XXXXX的《流动资金借款合同》。2016年8月12日，被告通亚公司与江苏银行博爱支行签订编号为XXXXX的《流动资金借款合同》，约定借款金额壹仟玖佰万元整，借款期限自2016年8月12日至2017年2月10日，借款固定年利率为5.655%，借款用途注明XXXXX，并约定借款人不能按时还款清借款贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息并由借款人承担贷款人为催收本息所需的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。同日，被告百老汇公司、润阳公司、顺风公司分别作为保证人与江苏银行博爱支行签订编号为XXXXX、XXXXX和XXXXX的《保证担保合同》，被告贾玉龙和柳秋歌向原告江苏银行泉山支行出具编号为XXXXX的《个人连带责任保证书》对合同编号为XXXXX的《流动资金借款合同》提供无条件不可撤销的保证担保，其中约定的内容同编号为XXXXX、XXXXX、XXXXX的《最高额保证合同》和编号为XXXXX的《最高额个人连带责任保证书》。被告百老汇公司、顺风公司、润阳公司在签署上述《保证担保合同》时分别提交了由各自股东会成员盖章或签名的股东决议，其上载明经公司股东研究自愿为通亚公司担保借新还旧敞口1900万元等内容。其后，被告通亚公司作为借款人与原告江苏银行泉山支行分别于2017年1月23日签订编号为XXXXX的《流动资金借款合同》、2017年7月17日签订编号为XXXXX的《流动资金借款合同》、2018年1月15日签订编号为XXXXX的《流动资金借款合同》、2008年7月16日签订编号为XXXXX的《流动资金借款合同》、2019年1月15日签订编号为XXXXX的《流动资金借款合同》，其中分别约定借款壹仟玖佰万元用于偿还XXXXX合同项下借款人所欠贷款人债务、借款期限自2017年1月23日至2017年7月15日、借款年利率5.655%；借款金额壹仟柒佰壹拾万元用于偿还XXXXX合同项下借款人所欠贷款人债务、借款期限自2017年7月17日至2018年1月15日、借款年利率5.655%；借款金额壹仟柒佰万元用于偿还XXXXX合同项下借款人所欠贷款人债务、借款期限自2018年1月15日至2018年7月14日、借款年利率5.655%；借款金额壹仟柒佰万元用于偿还XXXXX合同项下借款人所欠贷款人债务、借款期限自2018年7月16日至2019年1月15日、借款年利率5.655%；借款金额壹仟伍佰万元整用于偿还XXXXX合同项下借款人所欠贷款人债务、借款期限自2019年1月15日至2020年1月14日借款年利率5.655%，借款合同的其他约定同编号为XXXXX的《流动资金借款合同》。与此同时，被告顺风公司、百老汇公司、润阳公司分别作为保证人与原告江苏银行泉山支行（债权人）签订《保证担保合同》并提交由其股东会成员盖章或签名的股东决议和承诺书，对上述借款合同项下债务人所欠债权人的全部债务提供无条件且不可撤销的连带责任保证担保；被告贾玉龙、柳秋歌分别向原告江苏银行泉山支行出具《个人连带责任保证书》，承诺为上述《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保。2019年3月21日，被告贾玉龙因涉嫌犯高利转贷罪被邳州市公安局指定居所监视居住。2019年6月26日，徐州市房产管理局根据邳州市公安局邳公（刑）封通字（2019）556号协助查封通知书查封了被告百老汇公司名下的91套房产（包括编号为XXXXXX-1-6的《抵押物清单》所列抵押房产）。2019年9月20日，邳州市公安局以涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，非法拘禁罪、聚众斗殴罪、妨害作证罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪、非法收购濒危野生动物罪、强迫交易罪、串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪、虚开发票罪、高利转贷罪、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪对被告贾玉龙刑事拘留。2019年10月27日，邳州市人民检察院批准对贾玉龙逮捕并于次日由邳州市公安局执行。原告江苏银行泉山支行曾于2019年3月25日分别以通亚公司、顺风公司、百老汇公司、润阳公司、贾玉龙、柳秋歌为被告提起金融借款合同纠纷诉讼。上述案件审理中，邳州市公安局向本院出具了内容为“江苏银行XXXXX流动资金借款合同贷款业务在‘3.19骗取贷款案’侦查范围内，正在侦查”和“江苏银行XXXXXX流动资金借款合同贷款业务在‘3.19骗取贷款案’侦查范围内，正在侦查”的情况说明。其后，本院于2019年9月27日分别作出（2019）苏0311民初1949号和（2019）苏0311民初1951号民事裁定，以案件涉嫌犯罪为由驳回原告江苏银行泉山支行的起诉。2020年7月23日，邳州市人民检察院向原告江苏银行泉山支行复函称：借款合同编号XXXXXX，合同时间2018年11月13日，借款金额2000万元；借款合同编号XXXXX，合同时间2019年1月15日，借款金额1500万元的两笔银行贷款，经我院审查，认为贾玉龙等人获取该两笔贷款的行为不构成骗取贷款罪，同时也未发现该两笔贷款上存在其他犯罪行为。2020年9月7日，原告江苏银行徐州分行以诉称理由再次起诉来院。被告通亚公司、顺风公司、百老汇公司、润阳公司、贾玉龙、柳秋歌应诉后分别以辩称理由进行答辩。2020年9月28日，江苏省邳州市人民法院对江苏省邳州市人民检察院指控被告人贾玉龙犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、妨害作证罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪、对非国家工作人员行贿罪、虚开发票罪、高利转贷罪、非法收购濒危野生动物罪以及被告人贺金钢犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、帮助伪造证据罪、高利转贷罪、非法拘禁罪，被告人李响犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人彭洁犯帮助伪造证据罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪、高利转贷罪，被告人于清海犯高利转贷罪，被告人朱正峰犯寻衅滋事罪、伪造国家机关印章罪，被告人刘东生犯聚众斗殴罪，被告人王洪军犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪提起的公诉案件作出（2020）苏0382刑初544号刑事判决：一、被告人贾玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币十万元；犯高利转贷罪判处有期徒刑四年，罚金人民币四千万元；犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千零四十一万元。二、被告人贺金钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年四个月；犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、被告人李响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年三个月。四、被告人彭洁犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元；犯高利转贷罪、判处有期徒刑二年，罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十三万元。五、被告人于清海犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。六、被告人朱正峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。七、被告人王洪军犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人刘东生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。九、被告人贾玉龙犯罪所得人民币八百三十万元、违法所得人民币一千一百万元予以没收，上缴国库；公安机关查封、冻结、扣押的房产、汽车、现金，依法处置。被告贾玉龙及贺金钢对（2020）苏0382刑初544号刑事判决不服提起上诉，现该案尚在二审审理中。另查明，被告通亚公司自2019年4月21日起不再对涉案借款支付利息。但原告江苏银行泉山支行于2020年1月17日自通亚公司账号为62×××34的还款账户扣收10366.77元、账号为60×××70的还款账户扣收8960.98元，于2020年4月23日自通亚公司账号为60×××70的还款账户扣收0.09元、账号为xxxxx的还款账户扣收2900.51元、账号为62×××82的还款账户扣收0.03元、账号为62×××87的还款账户扣收0.86元、账号为62×××34的还款账户扣收2.33元、账号为62×××66的还款账户扣收12.44元、账号为62×××91的还款账户扣收0.06元、账号为62×××81的还款账户扣收0.05元，上述扣收金额仅作为15000000元借款的本金扣除，至此被告通亚公司对该笔借款尚欠本金14976880.78元、欠付利息1096374.24元，而对20000000元借款则欠付本金20000000元及2019年4月21日起的利息。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行债务。原告江苏银行泉山支行与被告通亚公司签订的《最高额综合授信合同》及多份《流动资金借款合同》、被告百老汇公司、顺风公司和润阳公司分别作为保证人针对上述《最高额综合授信合同》和《流动资金借款合同》与原告江苏银行泉山支行签订的《最高额保证合同》和《保证担保合同》以及被告贾玉龙、柳秋歌针对上述《最高额综合授信合同》和《流动资金借款合同》向原告江苏银行泉山支行出具的《最高额个人连带责任保证书》、《个人连带责任保证书》均系各方当事人的真实意思表示，且其内容并不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。一、关于本案所涉贷款是否与高利转贷犯罪有关的问题。本案中，虽然公安机关立案侦查、检察机关批捕起诉及法院审理认定的被告贾玉龙犯罪行为中涉及以被告通亚公司、顺风公司等的名义贷款高利转贷犯罪，且负责贾玉龙等人案件侦查工作的邳州市公安局亦曾在本院审理原告江苏银行泉山支行就涉案两笔贷款提起的诉讼中出具“江苏银行XXXXX流动资金借款合同贷款业务在‘3.19骗取贷款案’侦查范围内，正在侦查”和“江苏银行XXXXXX流动资金借款合同贷款业务在‘3.19骗取贷款案’侦查范围内，正在侦查”的函件，但在其后邳州市人民检察院于2020年7月23日向原告江苏银行泉山支行复函明确指出“贾玉龙等人获取该两笔贷款的行为不构成骗取贷款罪，同时也未发现该两笔贷款上存在其他犯罪行为”，且邳州市人民法院所作出的（2020）苏0382刑初544号刑事判决中认定贾玉龙高利转贷犯罪的构成中亦不涉及本案所涉两笔贷款，因此应当认为本案所涉贷款与贾玉龙等高利转贷犯罪无关，可以作为一般金融借款纠纷案件处理并作出裁判。二、关于涉案两笔贷款是否并案处理的问题。原告江苏银行泉山支行本案所主张的借款本金34976880.78元由原告江苏银行泉山支行与被告通亚公司于2016年11月25日签订《最高额综合授信合同》及2016年11月29日签订的《流动资金借款合同》、江苏银行徐州博爱支行与被告通亚公司于2015年8月24日签订的《流动资金借款合同》通过借新还旧的方式最终形成，且2015年8月24日签订的《流动资金借款合同》在借新还旧的过程中出借人亦变更为原告江苏银行泉山支行且为双方所认可，上述借款合同均由顺风公司、百老汇公司、润阳公司、贾玉龙、柳秋歌提供保证担保，故原告江苏银行泉山支行提起本案诉讼不存在主体合并的问题，而只是事实上的客体合并，且在原告江苏银行泉山支行提起本案诉讼时所涉及的借款均已到期，而我国法律并未规定因客体合并审理的共同诉讼亦须以当事人同意为前提条件，因此原告江苏银行泉山支行对上述借款一并提起诉讼并不违反法律强制性规定，本院可以基于原告江苏银行泉山支行的诉请将两个合同形成的债务合并审理并进行裁决。三、关于被告通亚公司应当清偿借款本息的范围问题。首先，根据原告江苏银行泉山支行的主张及其提交的证据，结合被告贾玉龙于2019年3月21日因涉嫌犯高利转贷罪被公安机关采取监视居住措施的事实，被告通亚公司亦在客观上不能向向原告江苏银行泉山支行归还本息，故本院对原告江苏银行泉山支行主张被告通亚公司自2019年4月21日起不再向其支付涉案借款利息的事实予以确认；其次，根据原告江苏银行泉山支行与被告被告通亚公司签订的借款合同内容及其实际履行情况，可以确认被告通亚公司对于涉案借款的偿还系采取逐月还息最后还本的方式，而在2019年4月21日涉案两笔借款均未届清偿期，故可以确认至该日被告通亚公司所借本金20000000和15000000元均未偿还；第三，2019年4月21日之后至2020年4月23日，原告江苏银行泉山支行自被告通亚公司的银行账户扣收了部分款项，该行为作为其自救措施并无不当，且其将该扣收款项作为被告通亚公司对借款15000000元本金的偿还亦不加重被告的负担，本院对此予以确认；第四，原告江苏银行泉山支行与被告通亚公司签订的借款合同中约定的借款利率系双方自行确定且不违反法律、行政法规的强制性规定，而原告江苏银行泉山支行在本案中主张自2019年4月21日以借款本金34976880.78元作为计算利息的基数事实上是减轻了被告通亚公司的负担，故本院对原告江苏银行泉山支行要求被告通亚公司归还借款本金34976880.78元并支付自2019年4月21日起至债务清偿时止按合同约定利率计算的利息的诉讼主张予以支持。至于被告通亚公司主张因其财务章程、财务凭证等均被公安机关扣押、相关事务的经办人因涉及刑事被羁押至今不能与外界联系而不能充分质证、举证的问题，对于本案审理并不构成影响，如其在条件具备时发现另有向原告江苏银行泉山支行归还借款本息的情形，可持有关证据主张冲抵。四、关于被告顺风公司、百老汇公司、润阳公司、贾玉龙、柳秋歌对于涉及债务应否承担保证担保责任的问题。根据本院查明的事实，被告顺风公司、百老汇公司、润阳公司、贾玉龙、柳秋歌在涉案借款初始发生即分别作为保证人签订《保证担保合同》和《个人连带责任保证书》对其提供连带保证担保，其后在原告江苏银行泉山支行与被告通亚公司连续借新还旧的过程中继续作为保证人与原告签订《保证担保合同》或提供《个人连带责任保证书》，且在《保证担保合同》或《个人连带责任保证书》明确为借新还旧的款项提供连带责任担保，应当认为各保证人在作出保证时对其所保证的主合同内容是明确知悉且意思表示真实，现原告江苏银行泉山支行向被告顺风公司、百老汇公司、润阳公司、贾玉龙、柳秋歌主张权利均在保证期间内，故被告顺风公司、百老汇公司、润阳公司、贾玉龙、柳秋歌的保证责任不能免除，原告江苏银行泉山支行要求被告顺风公司、百老汇公司、润阳公司、贾玉龙、柳秋歌对涉案借款承担连带清偿责任的主张具有合同依据和法律依据，本院予以支持。另外，关于原告江苏银行泉山支行要求对被告百老汇公司提供的抵押物享有优先受偿权的问题，因公安机关已对被告百老汇公司包括其为涉案借款提供抵押担保的房产实施查封措施，目前原告要求对其优先受偿的条件并不具备，故本院在本案中对原告江苏银行泉山支行的该诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告徐州通亚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行归还借款本金34976880.78元；二、被告徐州通亚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行支付自2019年4月21日起至债务清偿之日止以借款本金34976880.78元为基数按合同约定的利率计算的利息；三、被告徐州通亚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行支付保全费5000元；四、被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司、徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、贾玉龙、柳秋歌对上述各款项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234633元，由被告徐州通亚汽车销售服务有限公司、徐州顺风汽车旅游客运有限公司、徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、贾玉龙、柳秋歌负担，于本判决送达后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  曹继军人民陪审员  张传增二〇二一年一月十八日书 记 员  邱 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定