wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧洪商初字第275号原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路58号。负责人杨巧生，江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行行长。委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。法定代表人张小平，南京恒业服饰有限公司总经理。被告南京鑫茂铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。法定代表人方存和，南京鑫茂铸造有限公司总经理。委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告张小平，男，汉族，1965年9月14日生。被告朱双凤，女，汉族，1971年1月22日生。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行（以下简称溧水农商行洪蓝支行）与被告南京恒业服饰有限公司（以下简称恒业服饰）、南京鑫茂铸造有限公司（以下简称鑫茂公司）、张小平、朱双凤金融借款合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告溧水农商行洪蓝支行委托代理人陈源花、被告鑫茂公司委托代理人韦日斌到庭参加诉讼。被告恒业服饰、张小平、朱双凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧水农商行洪蓝支行诉称，恒业服饰因生产经营需要向原告借款，双方签订了《流动资金借款合同》，对借款事项和费用承担进行了约定。同时约定，恒业服饰违约原告有权宣布贷款立即到期。2015年9月7日原告向被告发放贷款130万元，约定贷款到期日为2016年9月6日，年利率为8.05%，每季21日结息，被告签收了借款借据。被告鑫茂公司、张小平、朱双凤为恒业服饰上述债务提供了连带责任保证。现恒业服饰因生产经营不善停产，且欠原告300万元本金和利息无法归还，原告只能按照双方约定宣布本借款提前到期，并要求恒业服饰立即偿还借款本金130万元及利息、罚息（从2015年9月21日起，按照年息率8.05%计算到实际还清之日止），鑫茂公司、张小平、朱双凤对前述债务承担连带保证责任。被告恒业服饰、张小平、朱双凤未答辩。被告鑫茂公司辩称，1、××提供的贷款资料虚假，且没有按照约定的用途使用贷款。××明知××经营不善，而没有采取措施导致损失扩大。原告有过错。2、张小平在原告总行处有股份，原告应当先将他的股份进行折抵，鑫茂公司对折抵后的余额承担还款责任。3、该笔借款未到期。4、鑫茂公司向原告出具过还款计划和承诺书，现请求原告方考虑到鑫茂公司的经营状况同意鑫茂公司的还款计划。经审理查明，2015年9月7日，原告溧水农商行洪蓝支行（××）与被告恒业服饰（××）签订了合同编号为（溧洪）农商借字[2015]第0907090701号《流动资金借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币130万元，借款期限为12个月，自2015年9月7日起至2016年9月6日止；年息率为8.05%，合同期内不调整，按季结息，结息日为每季末月的20日；实际提款日和还款日以××与××双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期之外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；本合同属于担保人鑫茂公司与××签订的编号为（溧洪）农商保字[2015]第0907090701号保证合同项下的主合同，同时也属于担保人张小平、朱双凤与××签订的编号为（溧洪）农商保字[2015]第0907090702号保证合同项下的主合同；××未按本合同的约定履行对××的支付和清偿义务，××有权宣布本合同、××和××之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任。同日，被告鑫茂公司与原告签订了（溧洪）农商保字[2015]第0907090701号《保证合同》，约定鑫茂公司为恒业服饰依主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告张小平、朱双凤与原告签订了（溧洪）农商保字[2015]第0907090702号保证合同，合同内容同（溧洪）农商保字[2015]第0907090701号《保证合同》。同日，原告将130万元贷款划付到恒业服饰账户，恒业服饰签收了借款借据。该借款借据载明：××恒业服饰，借款日期2015年9月7日，到期日期2016年9月6日，借款金额130万元，结算方式每季20日结息，年利率8.05%。自2015年9月21日起，恒业服饰停止支付利息。此后，原告先后向被告发出了宣布贷款提前到期通知和履行担保责任通知，但恒业服饰至今未还本付息，鑫茂公司、张小平、朱双凤也未履行担保义务。2015年12月28日，原告诉来本院要求判如所请。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、履行担保责任通知书、手机短信通知、庭审笔录等证据证明。本院认为，原告溧水农商行洪蓝支行与被告恒业服饰签订的《流动资金借款合同》，原告与被告鑫茂公司签订的《保证合同》，原告与被告张小平、朱双凤签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，并且不违反法律、行政法规禁止性规定，故合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。原告已依约将贷款130万提供给恒业服饰使用，恒业服饰应当依约还本付息。但恒业服饰自2015年9月21日起即不履行支付利息的义务，根据合同约定，原告有权提前宣布该130万元贷款提前到期，并要求恒业服饰还本付息，对于原告的诉讼请求应予支持。被告鑫茂公司、张小平、朱双凤自愿为主合同项下恒业服饰的债务提供连带责任保证，因此对该笔债务承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还欠原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行的借款本金130万元及利息、罚息（以130万元为基数，按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率，从2015年9月21日计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告南京鑫茂铸造有限公司、张小平、朱双凤对被告南京恒业服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由被告南京恒业服饰有限公司、南京鑫茂铸造有限公司、张小平、朱双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈建民人民陪审员  甘光斌二〇一六年五月九日见习书记员  方 霞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5596号之一申请执行人黄海波，男，1975年3月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人何秋香，女，1982年8月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾志勇，男，1981年6月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人黄海波与被执行人何秋香、曾志勇民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第8629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人何秋香、曾志勇应偿还申请执行人黄海波借款16万元并支付利息，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人何秋香、曾志勇纳入失信被执行人名单。2016年5月17日申请执行人黄海波到庭表示暂时无法提供被执行人何秋香、曾志勇的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月二十四日书记员  杨 易
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初525号原告汤姗，个体户。被告陈忠华，农民。被告邓光伟，个体户。原告汤姗诉被告陈忠华、邓光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤姗到庭参加了诉讼，被告陈忠华、邓光伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汤姗诉称，二被告从2014年11月开始先后向原告借款，2015年10月1日经结算后，二被告向原告借款共计15万元，被告陈忠华向原告出具了借条一张，被告邓光伟（实为借款人）以担保人的身份在借条上签字，二被告承诺在2016年春节前归还。到期后，原告要求二被告归还借款，二被告以资金困难为由拖延至今仍然分文未还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：二被告归还原告借款15万元，并承担本案诉讼费。被告陈忠华、邓光伟均未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈忠华因办厂缺少周转资金，从2014年11月起多次向原告借款，经结算，截止2015年10月1日，被告陈忠华先后向原告借款共计15万元，并向原告出具了借条一张，被告邓光伟系借款担保人，双方对借款利息、还款期限、担保方式以及担保期限均未进行约定。之后，原告向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、借条一张、询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然被告陈忠华向原告借款时未约定还款期限，但在原告索要借款时，未向原告履行还款义务，理应向原告承担偿还借款的违约责任。被告邓光伟作为上述借款的担保人，因双方未对借款的担保方式及担保期限进行约定，故被告邓光伟在法律规定的担保期限内对上述借款应承担连带担保责任，且承担保证责任后有权向被告陈忠华追偿。综上，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，判决如下：一、由被告陈忠华在本判决生效之日起15日内给付所欠原告汤姗借款15万元；二、由被告邓光伟对上述债务承担连带清偿责任，被告邓光伟承担清偿责任后有权向被告陈忠华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈忠华、邓光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  常军二〇一六年五月二十日书记员  皮薇
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初748号原告赖国霞，女，1992年8月2日出生，汉族，。委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。被告张贻建，男，1984年12月28日出生。原告赖国霞与被告张贻建离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖国霞及其委托代理人胡日友、被告张贻建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，于2012年11月27日在广东省兴宁市民政局登记结婚，于2012年5月28日生育一子张智谦。由于婚前双方缺乏了解，婚后不到2年，被告经常对原告恶言恶语，对原告拳打脚踢，还嗜赌如命。原告只能与被告分居生活。2013年10月11日，原告提出离婚，被告不同意。现双方感情破裂，无法继续共同生活，儿子一直随被告生活。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张智谦由被告抚养，原告不支付抚养费。3、本案诉讼费用由原告承担。被告辩称，原告诉称的内容不是事实，原告没有做到一个母亲的责任，原告走后两年多就打了5个电话给我，电话里只是提离婚的事情，从来没有关心过小孩，孩子现在还小，我不同意离婚。庭审中，原告举有书证申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表一张。证明原告与被告之间夫妻关系的事实。被告对原告所举证据的真实性无异议。被告未提供证据。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明，原、被告于2010年11月在广东相互认识，于2012年11月27日在广东省兴宁市民政局登记结婚，于2012年5月28日生育一子张智谦。婚后，因双方对抚养孩子以及家庭琐事常发生争吵。2013年10月，被告离开邵武返回广东。2016年3月1日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自愿结婚，且婚后生育子女。婚后夫妻双方感情一般，虽因家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赖国霞的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告赖国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李曦二〇一六年五月二十日书记员  杨瑞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区富川瑶族自治县���民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第248-2号申请执行人骆小玲，女，1966年5月30日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。被执行人周毅，女，1982年8月16日出生，瑶族，无业，现住广西贺州市八步区。被执行人温桂英，女，1954年6月29日出生，瑶族，退休工人，现住广西富川瑶族自治县。申请执行人骆小玲与被执行人周毅、温桂英民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）富民一初字第334号民事判决书判决：一、被告周毅偿还原告骆小玲借款本金人民币20万元及利息和案件受理费2150元（利息计算自起诉之日即2015年4月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告温桂英对上述债务承担连带��还责任。上述法律文书发生法律效力后，被执行人周毅、温桂英未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2015年10月29日依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人骆小玲与被执行人温桂英于2016年5月27日达成和解协议。现被执行人温桂英已支付182655.53元并正在按照和解协议分期履行本案的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富法执字第248号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛献活审判员  胡 斌审判员  林 青二〇一六年五月��十七日书记员  陈鹏先
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐赵民初字第2460号原告：王某某，女，汉族，住齐河县。被告：王某超，男，汉族，住齐河县。原告王某某诉被告王某超离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，被告王某超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2009年12月4日在齐河县民政局登记结婚。婚后生育一女孩王某茹。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费3、诉讼费由被告承担。被告王某超答辩称，我同意离婚，我在某钢上班近六年，有固定收入。原告从事早餐生意，收入不稳定且学历不高，孩子由我抚养更有利。原告提交结婚证一份，证明原被告合法夫妻关系，被告无异议。被告提交城镇职工医疗保险证、职工养老保险个人账户手册各一份，欲证实其有固定工作，孩子跟随其生活有保障。原告质证称对证据无异议，但原告收入也不低，每月收入7000元左右。审理查明，原被告经人介绍相识，于2009年12月4日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2010年10月29日生育一女孩，取名王某茹，原由原被告共同抚养，自2015年9月起随原告生活。原告起诉离婚，被告同意离婚。另查明，原告王某某从事个体职业，月收入7000元。被告王某超系山东某集团公司职工，月收入4500元，并缴纳了社会保险。以上事实由原告提交的结婚证一份、被告提交的城镇职工医疗保险证、职工养老保险个人手册各一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚。婚后原被告共同生活，并生育了子女，本应和睦相处。但由于原被告双方性格差异，彼此分歧较大，夫妻感情产生了裂痕。原告起诉离婚，被告庭审中同意离婚，可见双方已无和好可能，原告的离婚诉求应予支持。婚生女孩王某茹现年五周岁，正处于幼年成长时期，需要细微的关怀和照料。原告一直照顾子女，且孩子现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长。因此，婚生女孩王雅茹宜由原告王某某抚养，被告王某超应承担抚养费。庭审中被告举证证明了自己有固定工作，月收入4500元，根据法律规定及结合原被告的实际情况，每月抚养费金额定为900元为宜。原告主张的被告一次性支付抚养费的请求不符合被告的经济能力，本院酌定为一年一付。原被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，原告无婚前个人财产。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：一、准予原告王某某与被告王某超离婚。二、婚生女孩王雅茹由原告王某某抚养，被告王某超自2016年1月1日起至王雅茹18周岁止，每月支付抚养费900元。于每年的10月1日前支付当年抚养费。案件受理费300元，由原告王某某负担。本判决发生法律效力前，原被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁人民陪审员  孟庆钧人民陪审员  傅延温二〇一六年五月五日书 记 员  周玉迪
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1727-2号原告苏州卓元置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇苏嘉杭高速出口处。法定代表人张梅珍，执行董事。委托代理人喻峰，江苏智择律师事务所律师。委托代理人范政，江苏智择律师事务所实习律师。被告聂立强。被告封彦群。本院在审理原告苏州卓元置业有限公司与被告聂立强、封彦群关于商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州卓元置业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州卓元置业有限公司自愿撤回对被告聂立强、封彦群的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州卓元置业有限公司撤回对被告聂立强、封彦群的起诉。案件受理费减半收取人民币16673元、财产保全费5000元，合计人民币21673元，由原告苏州卓元置业有限公司负担。审判员  丁亦辛二〇一六年五月三日书记员  顾艺纬
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初2024号原告：丁光义，居民。原告：丁雅芳，居民。法定代理人：丁光义（系原告丁雅芳之父），居民。委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。被告：张桂英，居民，莒南县十字路镇马蹄湖村。委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。原告丁光义、丁雅芳与被告张桂英所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁光义系朱秀平之夫，原告丁雅芳系朱秀平之女，被告张桂英系朱秀平之母。2016年1月19日亡故。原告以朱秀平生前借原告丁光义父亲丁秀平159600元，用于购买楼房为由，要求判令朱秀平生前以其名义交纳的在莒南县阳光国际小区的购房款归原告所有。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是起诉必须符合的条件之一。原告提供的汇款回单中客户名均是丁秀平，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁光义、丁雅芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐田华二〇一六年五月二十五日书记员  靳如洁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执287号申请执行人刘中福，男，1949年6月13日，汉族，住四川省三台县。委托代理人黄权国，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。法定代表人刘建强，总经理。被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人刘中福申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费38000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费470元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费38000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费470元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执287号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  杨家军
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初65号原告闪某某，女，1923年8月15日生，回族。委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告侯某甲，女，1963年5月6日生，回族，居民。委托代理人马世宏，居民。被告侯某乙，女，1958年8月12日生，回族，退休干部。被告侯某丙，女，1955年元月15日生，回族，居民。委托代理人许志安，居民。被告侯某丁，女，1961年9月18日生，回族，居民。被告侯某戊，女，1968年7月15日生，回族，居民。委托代理人聂远东，1968年10月2日生，汉族，农民，住桐柏县城郊乡周庄村余庄**号。原告闪某某诉被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闪某某及其委托代理人朱家富、被告侯某甲及其委托代理人马世宏、被告侯某乙、被告侯某丙及其委托代理人许志安、被告侯某丁、被告侯某戊及其委托代理人聂远东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闪某某诉称，五被告系原告女儿，均已成家。2007年6月21日，原被告签订赡养协议，约定由被告侯某甲赡养原告，负责原告生养病葬，原告将其房屋及22000元无偿赠予给被告侯某甲，同时约定，如果被告侯某甲不履行协议时，原告有权解除协议。但是该协议签订后，被告侯某甲对原告不尽赡养义务，将原告遗弃。现原告的房屋被拆迁，需租房居住，且93岁的原告身患××，现在住院治疗。被告侯某甲不履行赡养义务，致原告无人赡养，故请求依法判令五被告每月分别向原告支付医药费、生活费3000元，每年分别向原告支付房租费用1000元，并由被告轮流护理，照顾原告；2、要求被告侯某甲支付赡养协议解除之前原告的医疗费用20093.22元。原告闪某某向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、李德军与秦小双证言、张麦成、郑春友、刘长兰证言各一份，证明被告侯某甲对原告不履行赡养义务，将原告遗弃；3、南阳市中心医院、桐柏县人民医院诊断证各一份、桐柏县中医院检查报告单、病危通知书各二份，证明原告住院治疗情况；4、医疗费票据36张，金额9701.21元；5、农村合作医疗住院补助费用清单2张、医疗救助住院核算单一张，证明原告部分医疗费未报销的金额为2389.82元；6、医疗费用票据4张，金额662.40元。被告侯某甲辩称，同意赡养原告，但其已经赡养十几年的费用姐妹几个该向其分担；被告侯某乙拿原告的还有一万元，应退还给原告。被告侯某甲没有向法庭提交证据。被告侯某乙辩称，同意赡养原告，但不同意让其一个人赡养。被告侯某乙向法庭提交的证据是诊断证明一份，证明被告侯某乙有××，不能一人赡养原告。被告侯某丙、侯某丁、侯某戊辩称，同意赡养原告，但应在处理原告房产事宜后再决定赡养；原告要求的赡养费用也过高。被告侯某丁向法庭提交的证据是，医疗费收据及证明复印件，证明原告住院期间支付医疗费及其它费用共4900元。被告侯某丙、侯某戊没有向法庭提交证据。经审理查明，原告闪某某1923年8月15日生，无劳动能力，没有其它生活来源，共生育五个子女，分别是被告侯某丙、侯某乙、侯某丁、侯某甲、侯某戊，均已成年。2016年元月17日前后原告分别在桐柏县中医院、南阳市中心医院住院治疗，实际支付医疗费用共计11358.92元，该费用由被告侯某乙、侯某丁垫付。本院认为，子女对父母有赡养义务。由于原告闪某某无劳动能力，又无其他生活来源，五被告作为原告子女，对原告负有赡养义务，故原告闪某某要求五被告对其进行赡养的请求，本院予以支持。关于赡养方式，考虑到原告年龄因素，结合庭审中各被告意见，由各子女逐月轮流对原告赡养（轮养顺序可依次为侯某丁、侯某丙、侯某甲、侯某戊、侯某乙），医疗费可凭医疗费票据扣除医保负担的部分后由五子女分担。对原告提交的金额分别为5046.71元、60.00元、362.40元票据系医疗机构出具的正规票据，本院予以认定，救护费用2000元票据加盖有医疗机构印章，该费用确应支出，应予以认定，在桐柏中医院住院期间费用除农村合作医疗补助外，原告实际支出2389.81元，原告提交的其他票据不能显示该费用与本案有关，但考虑到原告年事已高，确需要一定的护理用品，护理用品的费用酌定为1500元，以上数额合计为11358.92元，五被告各负担该费用1／5为2271.78元。原告将五被告抚养成人，现原告年事已高，无劳动能力，又无其他生活来源，五被告应无条件对原告进行赡养，被告辩称的房产问题，不应成为赡养老人的障碍，可在安扶好老人的生活后另行协商解决，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯某丁、侯某丙、侯某甲、侯某戊、侯某乙于本判决生效之日起三日内依次由被告侯某丁、侯某丙、侯某甲、侯某戊、侯某乙对原告闪某某逐月轮流赡养；二、五被告于本判决生效之日起三日内分别向原告支付医疗费用2271.78元（被告侯某乙、侯某丁已支付费用应扣除），今后医疗费可待实际支出后，五被告分别负担总额的五分之一。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，五被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖审 判 员  张孝印人民陪审员  李 密二〇一六年五月九日书 记 员  张 倩
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1763号原告邱思芹，女，1983年11月19日生，汉族，住新泰市东都镇东都一村***号。身份证号：37098219831119496X委托代理人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。被告边丙琪，男，1990年10月20日生，汉族，住新泰市东都镇东都一村***号。身份证号：370982199010204970委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人车向明，该公司总经理。委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告邱思芹与被告边丙琪、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“紫金财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯祥，被告边丙琪的委托代理人刘朋，被告紫金财险的委托代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱思芹诉称，2015年7月17日11时25分左右，被告边丙琪驾驶鲁J×××××号小型客车，在事故地点与原告邱思芹发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告边思琪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后即被送往泰安市泰山区人民医院治疗19天。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费11400元（后续治疗费交强险后分成）、住院伙食补助费399元（19天，每天30元，按70%比例分成）、误工费15555.6元（180天，每天86.42元）、院内护理费3283.96元（19天，2人，每天86.42元）、院外护理费6135.82元（71天，1人，每天86.42元）、伤残赔偿金63090元（31545元乘以20乘以10%）、交通费600元、鉴定费2500元，共计102964.38元。2、诉讼费用由被告承担。被告紫金财险辩称，在依法核实投保单、驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，对原告合法的损失应按照强险条款的相关约定进行赔偿，并计算相关的赔偿数额。事故发生后，事故车辆的驾驶员未及时向保险公司报案，保险公司无法勘验到投保车辆，事故发生长达四个月以后，事故车辆自称驾驶员向保险公司报案发生交通事故，且电话声明自愿放弃对第三者相关人伤事���的索赔，不再向保险公司主张权利。结合事故发生的事实，本案驾驶员系无证驾驶，根据保险条款及条例的相关规定，保险公司仅就垫付医疗费的责任，原告的其它诉求保险公司免责，有权向致害人进行追偿。原告诉求部分数额过高，伤残赔偿金计算标准和依据错误，待原告举证后发表质证意见。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告边思琪辩称，事故属实，原告的合法损失应由强险保险公司在有责限额内先行赔偿，限额之外的损失，因双方均是机动车，应按70%赔偿。被告已垫付原告医疗费15015.55元，超支部分要求返还。经审理查明，2015年7月17日11时25分左右，被告边丙琪驾驶鲁J×××××号小型客车，在事故地点与原告邱思芹发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告边思琪承担事故的主要��任，原告承担事故的次要责任。原告伤后即被送往泰安市泰山区人民医院住院治疗19天，支出医疗费15015.55元，该医疗费由被告垫付，要求一并处理，原告住院期间产生伙食补助费570元。原告系城市规划区内居民，原告住院及院外休息产生误工费。原告住院期间由其丈夫王军及妹妹王霞护理，二护理人皆系城市规划区内居民，护理原告产生护理费。原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人邱思芹系道路交通事故致伤，遗留右踝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，误工时间为180日；后续治疗费1.2万元，支出鉴定费2500元。另查明，边丙琪系事故车辆鲁J×××××号小型客车的无证驾驶人、所有人；邱思芹系电动二轮车驾驶人、机动车所有人。事故车辆鲁J×××××号小型客车在紫金财险投保交强险，事故发生在保险期间。2015年山东省城镇居民人均年可支配收入为31545元。事故发生后，被告边丙琪为原告垫付人民币医疗费15015.55元。以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定书、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、城市规划区文件等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，被告边思琪驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，该次事故被告边思琪承担事故主要责任，原告承担次要责任，原被告驾驶车辆均为机动车，事故责任比例按三七分成。边思琪驾驶的事故车辆在紫金财险投保交强险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，由被告边思琪按���任比例赔偿。原告邱思芹的医疗费15015.55元、伙食补助费570元元，本院依法依证据予以认定。原告请求伤残赔偿金63090元（31545元乘以20乘以10%），原告系城市规划区内居民，伤残为十级，原告的伤残赔偿金，本院依证据予以支持。原告请求误工费15555.60元（180天，每天86.42元），原告误工时间经鉴定为180天，原告系城市规划区内居民，原告的误工费，本院依证据予以支持。原告请求院内护理费3283.96元（19天，2人，每天86.42元）、院外护理费6135.82元（71天，1人，每天86.42元），本院依证据予以认定，护理费共计9419.78元。原告请求交通费600元，本院酌定200元。原告请求鉴定费2500元，有证据证实，本院予以支持。原告请求后续治疗费12000元，有鉴定报告证实，本院予以支持。综上，依���《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费15555.6元、护理费9419.78元、交通费200元，共计人民币98265.38元。二、被告边思琪赔偿原告医疗费5051.55元、伙食补助费570元、鉴定费2500元、后续治疗费12000元，共计20121.55元的70%计人民币14085.09元。被告边思琪已垫付人民币15015.55元，从本院保险公司赔付原告的钱款中返还。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1181元，由被告边思琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘传星二〇一六年五月三十日书记员  陈 燕
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）临执恢字第423号申请执行人杨超，个体户。被执行人刘平（又名刘惠明），个体。申请执行人杨超依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第1955号民事调解书于2015年10月27日向本院申请恢复执行。在执行中，因被执行人刘平暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第1955号民事调解书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 张维林执行员 王 东二〇一六年五月二十七日书记员 范思超
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初102号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘欣，农民。因犯容留他人吸毒罪，2012年9月26日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，2016年2月19日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘欣犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，代理书记员左慧敏担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉,被告人刘欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2015年9月21日，被告人刘欣在双峰县杏子铺镇家园宾馆开了房号为418的房间，与舒某、杨某、张正午在房间内打牌，后刘欣拿出冰毒、麻古采取烫吸的方式吸食，舒某、杨某、张正午均吸食了冰毒、麻古。9月27日后的一天，刘欣在家园宾馆又开了房号为418的房间，刘欣与舒某、杨某在该房间内再一次吸食了冰毒、麻古。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人刘欣提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘欣系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人刘欣在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、户籍资料、刑事判决书、尿样检测报告书、住宿登记表、通话详单等书证，辨认笔录，证人舒某、杨某等人的证言，被告人刘欣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欣提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘欣到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第六十五条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人刘欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年2月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年五月二十三日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2854号罪犯钱国涛，男，汉族，1989年10月15日生，初中文化，浙江省上虞市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市徐汇区人民法院于2009年6月8日作出（2009）徐刑初字第344号刑事判决，以被告人钱国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元��判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱国涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱国涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱国涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱国涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱国涛减去自本裁定送达之日起至2017年6月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1004号申请执行人姜德财。被执行人吉林大丰收农业有限公司。本院在执行申请执行人姜德财与被执行人吉林大丰收农业有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）前民初字第1647号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付20041元及利息，案件受理费150元，申请执行费200元。本案在执行过程中被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1647号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范炜旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 威
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第975号申请执行人步洪浩，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，干部。被执行人刘萍，女，汉族，现住鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇，个体。步洪浩申请执行刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）乌民初字第2063号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人刘萍偿还申请人步洪浩本金11万元及利息（利息从2011年11月12日开始计算至借款还清为止，月利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）利随本清。案件受理费1250元由刘萍承担。在执行过程中，由于被执行人刘萍服刑，申请人步洪浩也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）乌民初字第2063号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年五月二十日书记员 党 彩 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5178号原告上海灿融创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘榕，总经理。委托代理人邵禛，国浩律师(上海)事务所律师。被告张朝晖，男，1968年5月21日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海灿融创业投资有限公司诉被告张朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员张孝贤、姚月组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵禛到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海灿融创业投资有限公司诉称：原告系上市公司华灿光电股份有限公司股东，被告系原告股东，持股比例为4.14%。原告于2013年11月22日与被告签订《上海灿融创业投资有限公司与借款股东及公司其他股东借款协议》(以下简称《借款协议》)并召开股东会，约定由原告与中信证券进行股票质押式回购交易，将原告持有的华灿光电股份有限公司股票质押给中信证券，向中信证券等融资，并将融资款中的人民币600万元借给被告。原告于2014年2月17日将600万元汇给被告，被告未予归还。为此，原告请求法院判令：1、被告归还原告借款本金600万元，并支付以600万元为基数，自被告收到法院诉状之日即2016年3月6日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告赔偿原告因维权支付的律师费20万元；3、本案诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《借款协议》，证明原、被告存在借款关系；2、股东会决议，证明原告质押股权融资经过股东会审议；3、中信银行电汇凭证，证明原告于2014年2月17日向被告付款600万元。被告张朝晖未应诉答辩亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，上述证据材料能够相互印证且客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的被告向原告借款600万元的事实成立，本院予以确认。本院另查明，原告作为债权人、被告作为债务人，双方签订的《借款协议》约定，原告将协助被告以被告持有的公司股权对应华灿光电股票为基础融资，原告拟向被告提供借款，被告同意依约还款，原告其他股东(除被告外其他原告全部股东，共13位自然人)作为有利害关系的第三人监督原、被告依约实施。《借款协议》附借款股东的融资额度表，其中被告的融资额度为600万元，融资意向为600万元。原告其他股东均在《借款协议》上签字。《借款协议》未对借款期限、利率及利息支付方式等内容作出约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签《借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，且经原告其他股东签字确认，应属有效。原告提供的证据可以证明其已于2014年2月17日向被告出借600万元的事实。鉴于系争《借款协议》未对借款期限、借款利率作出约定，根据《合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，若逾期未还，原告有权向被告主张按银行同期贷款利率计算的利息。现被告于2016年3月6日收到本院以公告方式送达的诉状副本等应诉材料，至今未予还款，原告主张被告返还借款600万元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告应给予被告一定的宽限期，故利息的起算时间应当予以调整，本院酌定为自被告收到应诉材料7天即2016年3月13日起算。本案中，原告还主张被告赔偿原告就本案诉讼所支出的律师费损失，鉴于系争《借款协议》对上述费用的承担未作约定，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝晖应于本判决生效之日起十日内返还原告上海灿融创业投资有限公司借款600万元；二、被告张朝晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灿融创业投资有限公司利息(以600万元为基数，自2016年3月13日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)；三、驳回原告上海灿融创业投资有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,200元，由原告上海灿融创业投资有限公司负担4,300元，被告张朝晖负担50,900元；公告费560元，由被告张朝晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初1050号起诉人崔雪伟，男，1986年5月5日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。起诉人崔雪伟诉称：2012年8月26日，被告嘉祥公司与原告订立“房屋认购协议”，原告认购被告嘉祥公司开发“水榭花园”6号楼2单元501室住房，协议签订后，原告依约分别于2012年8月26日缴纳购房款14万元，2013年1月6日缴纳购房款127453元，至此原告向被告嘉祥公司交付了合同约定的全部购房款，2016年1月原告去看房时，原告发现被告嘉祥公司将出卖给原告的“水榭花园”6号楼2单元501室住房又卖给了徐东生，后经协商未果，为维护原告合法权益故诉至法院，请求确认原告与被告嘉祥公司之间商品房买卖合同成立、生效，确认被告嘉兴公司与徐东生订立的“房屋认购协议”无效，徐东生迁出“水榭花园”6号楼2单元501号住房，被告嘉祥公司向原告交付“水榭花园”66号楼2单元501号住房.被告嘉祥公司按合同约定支付原告违约金9675.37元，被告嘉祥公司增加赔偿原告损失1，120，227元，徐东生与嘉祥公司承担连带责任，共同承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人崔雪伟在与邯郸市嘉祥房地产开发有限公司签订房屋认购协议时双方已对双方在履行合同时出现纠纷时的解决方式作出了约定，约定由邯郸仲裁委员会仲裁，所以本案不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对崔雪伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 江二〇一六年五月四日书记员 姜明明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终148号上诉人(原审原告)连云港永固设备安装有限公司，住所地灌云县临港产业区燕尾新区时代花园小区9#-1.2号。法定代表人孙艳，该公司董事长。委托代理人焦加粉、焦庆松，该公司法务。被上诉人(原审被告)穆秀成。上诉人连云港永固设备安装有限公司(以下简称永固公司)因与被上诉人穆秀成工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2015)灌民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，穆秀成经姚某介绍到永固公司从事电焊工，于2014年2月16日，由周亚军带队到安徽省马鞍山市澳新环保科技有限公司马鞍山危险品废物处置中心工作。2014年3月13日，穆秀成在工作时致双手受伤，安徽省马鞍山市人力资源和社会保障局认定穆秀成在永固公司承建的维修废物处置中心项目施工现场工作期间受伤，穆秀成与永固公司之间存在事实劳动关系，符合认定工伤范围，认定为工伤。经安徽省马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍程度九级。工伤认定决定书送达后，永固公司在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼。后双方因工伤保险待遇赔偿问题发生争议，穆秀成申请仲裁，经灌云县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.双方劳动关系于2014年12月19日解除；2.永固公司支付穆秀成一次性伤残就业补助金28304元、一次性医疗补助金57995元、一次性伤残补助金39150元；3.支付穆秀成停工留薪期工资28565元；4.支付护理费550元、伙食补助费620元。原审法院另查明，2014年2月，苏州工艺设备安装集团有限公司与安徽省马鞍山市澳新环保科技有限公司签订马鞍山危险品废物处置中心工程合同，将该工程承包给苏州工艺设备安装集团有限公司，该公司将工程转包给潘和平，潘和平又将工程承包给周亚军，永固公司经姚某招聘穆秀成等七名工人，由周亚军带队前往马鞍山危险品废物处置中心组织施工。庭审过程中，原审法院依法函调马鞍山市人力资源和社会保障局工伤认定决定书（原件）、认定穆秀成与永固公司存在事实劳动关系的相关证据、永固公司提供给马鞍山市人力资源和社会保障局的考勤表、工伤认定决定书送达永固公司并生效的相关材料。调取灌云县劳动人事争议仲裁委仲裁时原告公司的授权委托书、劳动能力鉴定通知书、穆秀成的相关病历及出院记录、穆秀成电焊工技能考核证书、马鞍山工地考勤表、工资表、仲裁庭审笔录等证据，可以证明在仲裁庭审过程中，永固公司委托代理人、公司副经理董文峰承认穆秀成系该公司委托姚某招聘的工人，由周亚军带队前往马鞍山危险品废物处置中心工作，但双方未签订书面劳动合同，双方口头约定技术工每天工资200元。同去的七名工人中，只有姚某和穆秀成具有电焊工职业资格证书，综合证人姚某、黄某证言，可以认定永固公司应该支付穆秀成每天200元工资。穆秀成主张工资每天200元，阴雨天、停工期间工资照付，即每月工资6000元，但未提供相应证据予以证明，根据相关规定，穆秀成的月工资为4350元（200/天×21.75天）。穆秀成受伤后，马鞍山市人力资源和社会保障局认定穆秀成的伤构成工伤，工伤认定决定书已经送达永固公司并发生法律效力。在2014年12月19日仲裁庭审过程中，穆秀成提出解除与永固公司之间的劳动关系，永固公司当庭表示同意。原审法院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。穆秀成的伤经安徽省马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍程度九级，综合其伤情，原审法院酌定由永固公司支付穆秀成四个月停工留薪期工资，每月按4350元，计17400元。关于穆秀成的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条规定，永固公司应支付穆秀成一次性伤残补助金39150元（4350×9个月）、一次性工伤医疗补助金57995元〔0.4×3538×（75.98-35）〕、一次性伤残就业补助金28304元（3538×8个月）。关于穆秀成的住院伙食费，穆秀成住院31天，每天按20元计算，共计620元。关于被住院期间的护理费，住院期间由其妻子护理15天，应支付550元（1100×0.5个月）。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：限永固公司于判决书生效后十日内支付穆秀成停工留薪期工资17400元、一次性伤残补助金39150元、一次性工伤医疗补助金57995元、一次性伤残就业补助金28304元、伙食补助费620元，护理费550元，共计人民币144019元。案件受理费10元由永固公司负担。上诉人永固公司不服原判决向本院提起上诉称，永固公司与穆秀成无任何关系，不是其工伤责任主体，马鞍山市人力资源和社会保障局认定永固公司与穆秀成构成劳动关系并对其承担工伤主体责任完全错误。请求二审法院撤销原判，改判永固公司不承担责任。二审期间，永固公司向本院提交了马鞍山市人力资源和社会保障局(编号2015004)《关于撤销〈工伤认定决定书〉的通知》，该通知载明:穆秀成:你于2014年5月12日向我局提出工伤认定申请，我局于2014年7月11日作出《工伤认定决定书》(编号：马鞍山认定1029720140574)。现经核查，你与永固公司之间没有事实劳动关系。经研究，我局决定撤销上述《工伤认定决定书》，并进行重新审理。经本院核实，马鞍山市人力资源和社会保障局和穆秀成均对上述通知的真实性均予以确认。本院认为，鉴于作为本案工伤保险待遇赔偿基础的《工伤认定决定书》已经被撤销，穆秀成向永固公司提出的工伤赔偿请求已失去依据，原审法院依据《工伤认定决定书》所认定的事实并判决永固公司向穆秀成承担各项工伤赔偿责任亦已失去依据。故本案应予改判。本案因二审期间出现新的证据，导致原判决被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院(2015)灌民初字第171号民事判决；二、驳回被上诉人穆秀成的诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，由连云港永固设备安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一六年五月十日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式驳回依法改判、撤销或者变更。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）呼刑更字第1303号罪犯王猛，男，1972年10月31日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）包刑一初字第65号刑事判决，认定被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收2000元）。被告人王猛及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理于2010年2月3日作出（2010）内刑三终字第9号刑事判决，维持原判对上诉人王猛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）内刑减字第619号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年5月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年2月、5月、9月、12月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2029年6月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年五月十七日书 记 员  多琳娜
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0382刑初113号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，农民。附带民事诉讼原告人闫某甲，农民。附带民事诉讼原告人闫某乙，农民。以上三原告人的共同诉讼代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。被告人陈某甲，农民。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。附带民事诉讼被告人陈某乙，农民，现服刑于江苏溧阳监狱。诉讼代理人陈海军，无业。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。（以下简称人民财保邳州支公司）法定代表人王丰，经理。住所地：邳州市建设北路*号。诉讼代理人周海，该公司法律顾问。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某、闫某甲、闫某乙同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人闫某甲及三原告人的诉讼代理人闫旭，被告人陈某甲、附带民事诉讼被告人陈某乙的诉讼代理人陈海军及人民财保邳州支公司的诉讼代理人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日16时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车，沿邳州市新河镇街道由南向北行驶至新河镇政府路段，观察不够，且未确保安全驾驶，刮碰由西向东步行的闫某丙，致闫某丙颅脑损伤，经抢救无效死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，陈某甲负事故的主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定，事发时陈某甲血液中乙醇含量为97.9mg/100ml，属醉酒状态。附带民事诉讼原告人刘某、闫某甲、闫某乙诉称，被告人陈某甲的犯罪行为造成了闫某丙死亡，请求法院判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计211569.6元，并提供医药费发票、村委会证明等证据。被告人陈某甲辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆属于其实际所有，愿意在交强险外承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈某乙辩称，在事故发生前已将事故车辆卖与陈某甲，且已实际交付，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人人民财保邳州支公司辩称，被告人陈某甲在人民财保为摩托车购买了第三者强制责任险，但陈某甲系醉酒、无证驾驶，可以免除保险公司的赔偿责任。经审理查明，2015年11月9日16时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车，沿邳州市新河镇街道由南向北行驶至新河镇政府路段，观察不够，且未确保安全驾驶，刮碰由西向东步行的闫某丙，致闫某丙颅脑损伤，经抢救无效于2015年12月15日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，陈某甲负事故的主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定，事发时陈某甲血液中乙醇含量为97.9mg/100ml，属醉酒状态。事故发生后，被告人陈某甲参与抢救伤者，后在医院接受讯问。关于附带民事诉讼部分，经审理查明，肇事车辆苏C×××××号正三轮载货摩托车的登记所有人为陈某乙，2015年4、5月，陈某乙将该车卖与被告人陈某甲并交付使用。该车在附带民事诉讼被告人人民财保邳州支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。被害人闫某丙生前系农村居民，于××××年××月××日生，有近亲属妻子刘某、长子闫某甲、次子闫某乙。其伤后至邳州市中医院住院治疗22天，花费医疗费27934.20元。上述事实，有经庭审举证、质证的邳州市公安局现场勘查笔录、现场照片、邳州市交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、发破案经过、到案经过及保险单、医疗费发票、新河村委会出具的证明等证据经庭审质证证实。在案件审理过程中，被告人陈某甲在交强险以外与被害人家人达成协议，支付被害人家人损失80000元（已付清），取得谅解。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人陈某甲案发后参与抢救伤者，在医院自动如实供述犯罪事实，接受司法机关处理，以自首论，且支付被害人家人损失，取得谅解，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，被告人陈某甲与陈某乙虽未办理所有权转移登记，但已以买卖方式转让并实际交付机动车，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人陈某甲承担赔偿责任，出让人陈某乙不承担赔偿责任。被告人陈某甲所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人人民财保邳州支公司投保了交强险，在死亡伤残项下110000元、医疗费用赔偿项下10000元以内由人民财保邳州支公司予以赔偿。关于附带民事诉讼被告人人民财保邳州支公司辩称被告人陈某甲无证酒后驾驶可以免除保险公司的交强险责任的意见，经查认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人无证、醉酒发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该规定仅针对受害人的财产损失不予赔偿，并不包括其他损失，对该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、闫某甲、闫某乙各项损失共计人民币12万元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、闫某甲、闫某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宜信审 判 员  刘雪梅人民陪审员  李 华二〇一六年五月九日书 记 员  马嫣然
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执98号申请执行人普琼焕，女，1983年生。被执行人李增祥，男，1975年生。申请执行人普琼焕与被执行人李增祥离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）云0426民初146号民事调解书，已经发生法律效力。调解书第六项确认：由被告李增祥于2016年4月11日前一次性支付原告普琼焕人民币30000元。申请执行人普琼焕于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人李增祥支付人民币30000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款14650元，尚有15350元未执行。对尚未执行标的15350元，经双方当事人自愿协商，达成以下和解协议：由被执行人李增祥于2016年12月10日前一次性支付给申请执行人普琼焕。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人普琼焕也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执98号执行案件终结执行。被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  施林荣审判员  张 海二〇一六年五月十七日书记员  李冰洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初97号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年8月13日出生于芜湖市，汉族，高中肄业，驾驶员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被芜湖市公安局取保候审，同年3月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2016］76号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年2月24日20时31分许，被告人陈某某酒后驾驶皖B134**号普通二轮摩托车沿赤铸山东路由西向东行驶至伟星城路段时，被执勤民警现场查获。经呼气测试，酒精含量为88mg/100ml；经血样检测，被告人陈某某血液乙醇浓度为90.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤笔录及刑事照片、受案登记表、证人王某某证言、呼气测试结果单、血样提取登记表、检测结果报告单、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洁淳二〇一六年五月十日书记员  王 澍附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初947号原告江门市新会区新科化工贸易批发部法定代表人黄惠贤。委托代理人程玉珍，职务职员。被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司。法定代表人肖林。原告江门市新会区新科化工贸易批发部（下称原告）诉被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程玉珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要自2009年起长期向原告购买水玻璃、稀释剂等化工原料，虽然不是每批即时付款，但一般都会在三个月内清偿货款。截至2014年9月30日，被告共欠原告货款1170元，经原告多次催讨，被告只是口头予以答应，但没有付诸行动。依据相关法律规定，被告应向原告偿付相应的货款以及利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款1170元以及利息（以1170元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日起计算至货款付清之日止）。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.送货单一份，证明被告已提取了价值1170元的货物。证据2.发票存根联一份，证明原告送货给被告后，向被告开具发票，但被告没有支付相应货款给原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。案经审理查明：原告为销售、批发化工原料、化工试剂、化工产品的企业；被告为生产、销售五金制品、阀门、机械配件精密铸造的企业。2014年4月29日，被告向原告订购3桶水玻璃，货物总价1170元。原告向被告交付上述货物后，被告的员工在原告出具的送货单上签名确认。因依照原、被告的交易习惯，原告须向被告出具销售发票后，被告才支付货款，故被告在收货后并未即时支付货款。2014年5月12日，原告向被告出具了19185008号《广东增值税专用发票》，但被告至今未支付相应的货款。原告认为被告至今拖欠货款，已构成违约，遂于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款1170元以及利息（以1170元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日起计算至货款付清之日止）。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于原告主张被告支付货款1170元的问题。原告提供的由被告员工签名确认的《送货单》、原告出具的发票足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。原告依约向被告交付其所订购的化工原料，被告至今未付尚欠的货款1170元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应向原告支付拖欠的货款1170元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。被告至今未清偿尚欠货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告支付逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。经审查，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息没有违反法律规定，本院予以确认。关于利息起算的日期，因原告未能提供证据证明双方对付款期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告在2014年4月29收取货物，原告主张从2014年10月1日起计算逾期付款利息并未违反上述法律的规定，本院予以确认。综上，被告应支付的逾期付款利息应以1170元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计算至货款实际清偿之日止。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区新科化工贸易批发部清偿货款1170元以及支付支付逾期付款利息（该利息以1170元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计算至货款实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  温艳清二〇一六年五月九日书 记 员  钟文浩第5页共5页
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执624号申请执行人徐春花，女，1957年6月23日出生，汉族，山东省莱西市。被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。申请执行人徐春花与被执行人青岛大农服装有限公司非因工死亡待遇纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字﹝2012﹞第613号调解书。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆、轮候查封被执行人房地产，申请执行人暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字﹝2012﹞第613号调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 强
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执323号申请执行人赵阿龙，男，1989年7月10日生，住太和县。被执行人杨侠（系原告赵阿龙之母），女，1970年5月13日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02788号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的423414元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02788号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  龚培民审判员  陈志军二〇一六年五月二十六日书记员  金 利
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1939号原告：陈子健，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7353。委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。被告：罗瑞连，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0562。原告陈子健诉被告罗瑞连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子健委托代理人刘开辉到庭参加诉讼；被告罗瑞连经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子健诉称：被告因资金周转困难，于2014年9月15日向原告借款10000元，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款本金10000元及利息2772元，合计12772元；2.被告赔偿原告追讨借款支付的费用4000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼期间，原告陈子健确第1项诉讼请求中的利息计算方法明确为从2014年10月15日计算到2016年1月20日，利息按每日万分之六计算；将第2项诉讼请求中的费用明确为律师费。原告陈子健就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.委托代理合同、律师费发票。被告罗瑞连在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：陈子健与罗瑞连经朋友介绍认识，罗瑞连因资金周转需要向陈子健借款。2014年9月15日，罗瑞连（借款人、甲方）与陈子健（出借人、乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款10000元用于个人生活及生意资金周转需要，借款期限从2014年9月15日至2014年10月14日，为期1个月；若甲方逾期支付利息或逾期归还借款本金，每逾期一日，应向乙方支付自逾期额万分之六／天的罚息至付清利息或还清本金之日止；乙方因催收本合同项下的借款本金、利息、违约金及有关费用或以任何方式处置抵押物而发生的任何费用（包括全部调查费、交通费、律师费、案件受理费、诉讼保存费、执行费、拍卖费等一切为实现债权的费用）均由甲方承担。陈子健、罗瑞连均在借款合同中签名并按捺指模。陈子健称10000元以现金方式交付给罗瑞连。借款后，罗瑞连未按合同约定向陈子健偿还借款本金。陈子健遂于2016年1月20日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：陈子健因追讨罗瑞连所欠借款，委托广东品信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费4000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗瑞连向陈子健借款10000元的事实有陈子健的陈述以及借款合同予以佐证，本院对此予以采信，罗瑞连与陈子健之间形成借款合同关系。罗瑞连未按约向陈子健偿还借款，构成违约，应承担民事责任。本院对陈子健起诉主张罗瑞连偿还借款本金10000元并支付逾期还款利息2772元的诉讼请求予以支持。关于陈子健主张罗瑞连支付律师费4000元的诉讼请求。因双方签订的借款合同中约定若罗瑞连违约，陈子健由此主张债权所产生的律师费由罗瑞连承担，故本院对陈子健的该项诉求予以支持。罗瑞连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗瑞连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈子健清偿借款本金10000元、逾期还款利息2772元，并支付律师费4000元，合共16772元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告陈子健已预交），由被告罗瑞连负担（被告罗瑞连应在本判决生效之日起七日内迳付给原告陈子健，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年五月九日书 记 员  梁心然第4页共4页
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初56号原告李生刚。委托代理人李剑。被告段新龙。原告李生刚与被告段新龙建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告段新龙经本院公告传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生刚诉称，2012年，被告租用原告的装机使用，使用完毕后有三个月的租金未付，共计55000元，为此被告于2012年5月19日向原告出具了欠条一份，并承诺有钱就归还原告。但是事后被告一直没有还钱给原告，经原告多次催促都没有作用，最后甚至不接原告电话。原告没有办法，只有起诉至法院，请求人民法院判决被告偿付归还原告欠款55000元，并承担本案的诉讼费用。被告段新龙经本院公告传唤未到庭应诉。针对起诉事实，原告李生刚向本院提交了书证《欠条》一份，证实被告欠原告装机租用费55000元，上有被告的签名。被告经公告传唤未到庭开庭对证据进行质证。本院认为该证据内容客观真实，与本案有关联，予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年2月份，被告段新龙向原告李生刚租赁装机一台，租赁用途用于开矿，双方口头约定租赁费每月20000元，租赁期限未约定。口头租赁协议达成后，原告操作该装机为被告从事开矿工作。2012年5月19日，经原被告结算后，被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠原告装机租赁费55000元，但未约定付款时间。此后，原告多次向被告催收该欠款未果，原告于2016年1月8日提起诉讼，请求判决被告偿付欠款55000元。本院认为，被告向原告租赁装机的事实，虽无书面租赁合同，但是有被告向原告出具的拖欠装机租赁费的《欠条》为据，证实双方确实存在事实上的装机租赁关系，本院予以确认。本案原告已经按照约定使用租赁物为被告完成了工作义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，向原告支付拖欠的租赁费用，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段新龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李生刚租赁费人民币55000元。如果被告段新龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1175元，由原告李生刚负担200元，被告段新龙负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李国伟代理审判员  张旭邦人民陪审员  蒋文宇二〇一六年五月五日书 记 员  王凯红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8647号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜颖。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜颖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,322.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,322.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1910号罪犯苑广士，男，汉族，1985年4月14日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）哈刑初字第86号刑事判决，以被告人苑广士犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年8月2日以（2010）黑刑执字第510号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1393号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯苑广士在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苑广士予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯苑广士在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚证明、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯苑广士在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苑广士减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苑广士减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年五月四日书 记 员  盛丽那
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1852号原告：王顺虎，男。被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。被告：中粮（郑州）粮油工业有限公司。本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、中粮（郑州）粮油工业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张永刚代理审判员刘玉华代理审判员范军强二〇一六年五月三十日书记员 卫             翠             丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初1048号原告郭秀英，女，1949年3月22日生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人罗俊，男，1975年3月16日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，系原告郭秀英之子。原告罗俊，男，1975年3月16日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。被告刘金魁，男，1979年3月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告覃朝红，女，1984年4月24日生，壮族，广西鹿寨县人，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告郭秀英、罗俊诉被告刘金魁、覃朝红民间借贷纠纷一案中，原告郭秀英、罗俊于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意与被告自行沟通协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秀英、罗俊撤回起诉。案件受理费人民币2406元（原告郭秀英、罗俊已向本院预交），减半收取1203元，由原告郭秀英、罗俊负担。审 判 长  朱张燕审 判 员  蒋茂金人民陪审员  罗 燕二〇一六年五月二十七日书 记 员  邱少涵
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初2370号原告赵某某，汉族，住胶州市。被告王某某，汉族，住胶州市。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年2月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍月余，即于2013年12月10日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，且都是再次组建家庭，婚后一直不能建立夫妻感情。原告曾起诉被告离婚，于2015年8月13日自愿提出撤诉，但撤诉至今双方仍不尽夫妻义务，无法共同生活。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告赵某某变更诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告王某某辩称，不同意离婚，因为原告骗被告骗的太厉害了，原告花了被告好几万元钱。经审理查明，原赵某某与被告王某某经人介绍相识，认识一两个月左右于2013年12月10日登记结婚，均系再婚组建家庭，婚后未生育子女。原告曾于2015年7月7日向法院起诉被告离婚，后因被告不同意而申请撤诉，法院以（2015）胶少民初字第4652号民事裁定书予以准许。原、被告双方自2015年9月分居至今，分居期间无经济和感情上的来往。关于夫妻感情，原告自述，原、被告双方婚后感情一直不好，原告从一开始就强忍着凑合过。被告自述，婚后感情还行，两人也没有争吵，也没有打架，原告收拾收拾东西就走了，期间被告还给原告治病，但给她治病的单子、医疗费单据、病历都让原告拿走了。原告对此否认。原告主张无夫妻共同财产、债权、债务，被告主张从与原告认识到给她治病花了4、5万元，但无证据证明其主张，被告未在法庭限定的期限内缴纳相关的诉讼费用。上述事实，有原告提交的结婚证一份、民事裁定书一份及庭审笔录在案为证，并经开庭质证，当事人对提交的证据均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告双方系经人介绍相识，认识一两个月就登记结婚，婚前缺乏必要的了解，婚后未生育子女，婚姻感情基础薄弱。且原、被告因感情不和已经分居，分居期间没有任何往来，互不履行夫妻义务，现原告系第二次起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原、被告双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。被告要求分割共同债务4、5万元，在法庭限定的期限未缴纳相关的诉讼费用，对其该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告赵某某和被告王某某离婚。案件受理费50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  臧辉艳审 判 员  刘文山人民陪审员  姜玉珍二〇一六年五月二十三日书 记 员  许崇芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1089号申请执行人松阳县根火农机销售有限公司被执行人ＸＸ，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00193号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十七日书记员  吴子长
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行初129号原告徐舜刚，男，汉族，1957年7月23日出生，住山东省章丘市。委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人姜建朋，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告章丘市人民政府，住所地章丘市。原告徐舜刚因认为被告章丘市人民政府不履行信息公开法定职责，于2016年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告徐舜刚及其委托代理人马国立、姜建朋到庭参加了诉讼，被告章丘市人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年1月15日向被告邮寄政府信息公开申请，要求依法公开：“绣源河两侧旧村改造工程中圣井街道办事处官庄村每户房屋拆迁补偿、奖励费的发放、使用情况；绣源河两侧旧村改造工程中圣井街道办事处官庄村每户房屋安置情况”，并书面邮寄给原告。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告起诉称，对原告申请公开的政府信息，被告负有公开的法定职责。请求法院判令被告对原告的申请作出答复，并将公开结果以书面形式送达给原告，本案诉讼费用由原告承担。原告向本院提交了证据一、信息公开申请书，证据二、EMS邮政快递单，证据三、EMS邮政查询单。以上证据证明原告向被告邮寄了信息公开申请，被告于2016年1月26日收到该申请，��今未答复。本院认为，原告上述证据均当庭提交了原件，来源与形式合法，且能够互相印证，应当作为本案定案的依据。经审理查明，2016年1月25日，原告委托代理人马国立向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开“绣源河两侧旧村改造工程中圣井街道办事处官庄村每户房屋拆迁补偿、奖励费的发放、使用情况；绣源河两侧旧村改造工程中圣井街道办事处官庄村每户房屋安置情况”，并将相关信息书面邮寄给原告。被告于2016年1月26日收到申请，截止到原告起诉时尚未作出答复。原告于2016年2月26日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关对收到的政府信息公开申请，应当当场作出答复，不能当场作出答复的，应当��收到申请之日起15个工作日之内作出答复。本案中，被告在2015年1月26日收到原告的公开申请，截至原告起诉时即2016年2月26日未作出答复，已经超出了15个工作日的时限要求。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告章丘市人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告徐舜刚的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告章丘市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李国才代理审判员  陈 伟人民陪审员  郑晓妮二〇一六年五月三十日书 记 员  王 敏
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1322刑初521号公诉机关博罗县人民检察院。被告人魏某，女，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月4日被博罗县公安局刑事拘留，同月12日被博罗县公安局取保候审，2015年12月8日被博罗县公安局监视居住，2016年4月25日被博罗县人民检察院监视居住。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月4日10时许，湖南省会同县人民法院工作人员根据（2002）会民初字第86号民事调解书，依法到博罗县罗阳镇商业东街中国建设银行商业街支行，将被告人魏某银行账户中的38197.68元转到会同县人民法院指定的财政账户内。魏某得知后前往上述银行对法院工作人员进行阻扰并报警，博罗县公安局城北派出所民警接报后赶到现场处置。而魏某采取用手抓脖子、拉扯衣服及用脚踢等暴力方式妨害李某辉、朱某生、邱某等民（辅）警依法执行职务。同日，公安民警在上述地点将魏某抓获。经鉴定，李某辉损伤程度属轻微伤，朱某生、邱某的损伤尚未构成轻微伤。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人魏某的行为已构成妨害公务罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用非监禁刑。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年12月4日10时许，湖南省会同县人民法院工作人员根据（2002）会民初字第86号民事调解书，依法到博罗县罗阳镇商业东街中国建设银行商业街支行，将被告人魏某银行账户中的38197.68元转到会同县人民法院指定的财政账户内。魏某得知后前往上述银行对法院工作人员进行阻扰并报警，博罗县公安局城北派出所民警接报后赶到现场处置。而魏某采取用手抓脖子、拉扯衣服及用脚踢等暴力方式妨害李某辉、朱某生、邱某等民（辅）警依法执行职务。同日，公安民警在上述地点将魏某抓获。经鉴定，李某辉损伤程度属轻微伤，朱某生、邱某的损伤尚未构成轻微伤。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、接受材料清单、调取证据清单、涉案视频、被害人朱某生等人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人魏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，可从轻处罚，依法适用缓刑。公诉机关提出的上述量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓建新二〇一六年五月二十日书记员  曾文珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5902号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。代表人：王知刚。委托代理人：刘伟杰，该公司员工。被告：梁振威，男，香港居民，住广东省深圳市罗湖区，香港永久性居民身份证号×××5879（A）。本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告梁振威物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司中山分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司中山分公司自动撤诉处理。审判员  廖鑑财二〇一六年五月十二日书记员  梁宝兴第-2-页共2页
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初470号原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市。法定代表人王金贵，董事长。委托代理人白帆，职员。被告俞海春，男，1967年12月5日生，汉族，农民，现住双辽市。被告李淑坤，女，1964年10月16日生，汉族，农民，现住双辽市。被告俞海臣，男，1958年7月7日生，汉族，农民，现住双辽市。被告兰玉华，女，1964年10月16日生，汉族，农民，现住双辽市。被告俞海久，男，1968年10月3日生，汉族，农民，现住双辽市。被告朱秀艳，女，1967年12月20日生，汉族，农民，现住双辽市。原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被告俞海春、李淑坤、俞海臣、兰玉华、俞海久、朱秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白帆到庭参加诉讼，被告俞海春、李淑坤、俞海臣、兰玉华、俞海久、朱秀艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告俞海春、李淑坤系夫妻关系，2014年5月4日被告俞海春委购买种子化肥与被告俞海臣（妻子兰玉华）、俞海久（妻子朱秀艳）组成联保小组，并以农村土地承包经营权证作抵押，在原告处借款50000.00元，月利率10‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日，借款到期后被告俞海春于2015年5月18日还本5000.00元，剩余本金及利息被告俞海春未偿还，担保人也未承担担保责任。为及时收回贷款，诉至法院，要求被告立即给付借款本金、利息及逾期利息，利息计至给付之日止。被告俞海春未提出答辩。被告李淑坤未提出答辩。被告俞海臣未提出答辩。被告兰玉华未提出答辩。被告俞海久未提出答辩。被告朱秀艳未提出答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告俞海春、李淑坤是否应偿还借款本金及利息？被告俞海臣、兰玉华、俞海久、朱秀艳是否应承担连带保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告俞海春、李淑坤应偿还原告借款本息，被告俞海臣、兰玉华、俞海久、朱秀艳应承担连带保证责任。被告俞海春、李淑坤系夫妻关系，于2014年4月28日与原告单位签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定：被告俞海春借款50000.00元，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日，借款月利率为10‰，逾期利率上浮50%，被告俞海臣、兰玉华、俞海久、朱秀艳为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到被告俞海春的账户，被告俞海春、李淑坤于2015年5月18日偿还借款本金5000.00元，剩余借款本金及利息被告俞海春、李淑坤未偿还。被告俞海臣、兰玉华、俞海久、朱秀艳也未履行担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”被告俞海春、李淑坤应偿还借款本息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告俞海臣、兰玉华、俞海久、朱秀艳作为此笔借款的担保人应承担连带共同保证责任，履行偿还贷款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告俞海臣、兰玉华、俞海久、朱秀艳承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人俞海春、李淑坤追偿。综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告俞海春、李淑坤应按合同约定履行给付借款本息义务，被告俞海臣、兰玉华、俞海久、朱秀艳作为此笔贷款的保证人应承担连带共同保证责任，偿还借款本金及利息。被告俞海臣、兰玉华、俞海久、朱秀艳承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人俞海春、李淑坤追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告俞海臣、李淑坤于判决生效后10日内给付原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司借款人民币45000.00元及按合同约定的月利率10‰给付利息及按月利率15.00‰给付逾期利息（从2014年5月4日起至判决生效后第10日止）。二、被告俞海臣、兰玉华、俞海久、朱秀艳承担连带共同保证责任，被告俞海臣、兰玉华、俞海久、朱秀艳承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人俞海春、李淑坤追偿。案件受理费1150.00元由被告六被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：孙洪新审 判 员 ： 李 平代理审判员 ：姜小静二〇一六年五月九日书 记 员 ：王雪薇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3587号原告蒋某，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。被告王某，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某以欲再给被告王某一次和好的机会为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告蒋某负担。审判员 廖  丽  婷二〇一六年五月二十六日书记员 肖付萍（代）