广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一初字第868号原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。被告：广东万宁连锁商业有限公司黄埔惠润广场分店，住所地广州市黄埔区黄埔东路298号首层1008、1009、1010号铺，组织机构代码55440009-X。负责人：徐雄健，系该分店营运经理。被告：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广州市越秀区越华路185号二楼全层、北塔8楼自编807、808、809号，组织机构代码76572422-X。法定代表人：麦瑞琼。委托代理人：张亮，系广东卓信律师事务所律师。被告：上海荷乐盛典投资管理有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路1150号6幢105室，组织机构代码59979174-1。法定代表人：张喆，系该公司总经理。委托代理人：张亮，系广东卓信律师事务所律师。原告张宝辉诉被告广东万宁连锁商业有限公司黄埔惠润广场分店（以下简称万宁黄埔店）、广东万宁连锁商业有限公司（以下简称万宁公司）、上海荷乐盛典投资管理有限公司（以下简称荷乐盛典公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝辉、被告广东万宁连锁商业有限公司和上海荷乐盛典投资管理有限公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告广东万宁连锁商业有限公司黄埔惠润广场分店经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年7月17日、2015年7月29日在万宁黄埔店处购买了荷乐盛典公司经销的健美生番茄红素复合片活动价287元、健美生酵母提取物营养片活动价267元、健美生葡萄籽浓缩复合片活动价308.4元。原告发现上述食品是违法的食品，不符合食品安全法相关标准，涉案食品的配料中包含植物硬脂酸，涉嫌超范围使用添加剂，依据《GB2760食品添加剂使用标准》，硬脂酸只能用于可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品以及糖果）；健美生酵母提取物营养片营养成分显示每1.35克中含：维生素B1100mg，维生素B2100mg，维生素B6100mg，维生素B12100mg，烟酸100mg，叶酸400ug，泛酸100mg，生物素100ug，上述营养成分远超《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》强制性规定的上限量的规定。涉案产品不符合食品安全法的规定。请求判令：万宁黄埔店退还货款862.4元，三被告共同赔偿8624元。万宁黄埔店未答辩。被告万宁公司和荷乐盛典公司共同答辩称：1、本案不应当将涉案的三种不同产品并案处理，应当分案处理，至少分三个案子提起诉讼。三种产品涉及的事实理由也是不一样的。2、原告不是消费者权益保护法所保护的消费者，不适用以一赔十的条款。广东地区受理原告的案件至少有200多起，其不是普通消费者，而是通过诉讼获取高额利润的经营者。3、原告提出的植物硬脂酸超范围使用问题，产品中含有植物硬脂酸不代表必然违反食品安全标准。本案原告主张的葡萄籽浓缩复合片等产品包含硬脂酸并不是GB2760所规定的品种，目前没有法律法规禁止产品中不能含有植物硬脂酸。保健食品也属于受到GB2760规范的产品，但含有硬脂酸的食品并不一定是违反食品安全法的产品，关键在于是否取得相关检验部门的有关法律文件。4、我们认可法院具有司法认定的权利，但法院应当考虑行政认定的结果。涉案产品有卫生证书，是检验检疫部门行使相关职责作出的，食药监部门也作出了保健食品批准证书，上述两方面的行政认定可以证明涉案产品并没有违反食品安全标准。5、原告在诉状中提到的涉案产品包含维生素族群超出14880标准上限量的问题，酵母提取物是以提供维生素族群为主要目的和功能的产品，其中的维生素族群不是以营养强化剂的形式添加到食品中。本案的维生素族群是有酵母提取物为配料提供的营养成分，故不存在营养强化剂的添加问题。标准14880和2760的适用前提是营养强化剂，本案的涉案产品是本身的食品原料就含有的。被告万宁公司和荷乐盛典公司不是产品的生产商、进口商，而是销售方。两被告依法查验了卫生证书后，已经履行了必要的查验义务。根据卫计委、食药监局在2016.1.12作出的34号文中，重申了卫生部72号文的效力。两被告并不存在过错，不应当承担赔偿责任。经审理查明：2015年7月17日，万宁黄埔店向“张先生”销售单价为287元（买一送一）的健美生番茄红素复合片60片2瓶、单价为267元（买一送一）的健美生酵母提取物营养片2瓶，折后货款共计554元。同月29日，万宁黄埔店向“张先生”销售单价为257元的健美生葡萄籽浓缩复合片60片2瓶，折后货款共计308.4元。同月29日，万宁公司向“张先生”出具上述两次货品的发票。原告提交了上述两次购物日期的信用卡刷卡单，刷卡金额均与发票金额一致，持卡人签名处的签名无法辨认。上述酵母提取物营养片（强化型）、番茄红素复合片、葡萄籽浓缩复合片外包装的中文标签标注配料中均包含植物硬脂酸，均无保健食品和药品批文字号，原产国均为加拿大，经销商均为荷乐盛典公司，生产日期分别为2014年2月28日、2014年7月31日和2014年1月31日；其中酵母提取物营养片（强化型）的中文营养成分表中标注：维生素B1100mg，维生素B2100毫克，维生素B6100毫克，维生素B12100微克，烟酸100毫克，叶酸400微克，泛酸100毫克，生物素100微克。被告万宁公司和荷乐盛典公司提交了上述产品的进口报关单、出入境检验检疫卫生证书证实涉案产品系荷乐盛典公司合法进口的商品，并取得出入境检验检疫机关出具的卫生证书。审理过程中，原告同意退回涉案产品。上述事实，有原告提交的购物小票、发票、信用卡刷卡单、涉案产品照片、被告万宁公司和荷乐盛典公司提交的涉案产品进口货物报关单、检验检疫卫生证书、关税专用缴款书以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为：虽然被告广东万宁连锁商业有限公司开具的发票顾客名称为“张先生”，但从原告提交的购物清单、发票、刷卡单等证据，可以认定原告即为购买涉案产品的消费者，其合法权益应受到保护。被告万宁公司和荷乐盛典公司提交的中国裁判文书网的查询记录并不能证明原告不属于消费者的事实，故不予采信。被告万宁黄埔店和万宁公司作为涉案产品的销售商，应当依法销售符合我国食品安全法律法规规定的商品，且应当对其销售产品执行严格的查验制度，确保销售的商品符合相关的法律规定。涉案产品无药品和保健食品的批准文号，故应当为普通食品，根据《食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》的规定，硬脂酸的使用范围为可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，涉案产品并未包含在上述硬脂酸使用范围内，被告万宁公司和荷乐盛典公司认为植物硬脂酸和硬脂酸因名称不同并非同一种类的物质，但未提交相关证据证明该两类物质为不同种类的物质，且经查询，无论植物硬脂酸还是动物硬脂酸，均属硬脂酸，系固体脂肪酸，故其在涉案产品中添加硬脂酸违反了食品添加剂使用的管理规定，系不符合食品安全法律规定的食品。另涉案产品酵母提取物营养片（强化型）作为普通食品，被告万宁公司和荷乐盛典公司未提交证据证明该食品的配料中本身即含有维生素B1、B2、B6、B12、泛酸、叶酸、烟酸等成分，视为该食品中添加上述营养成分；根据《食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）》的规定，上述营养强化剂的最大用量为：维生素B1、B2均为33mg/kg，维生素B6为25mg/kg，维生素B12为66ug/kg，烟酸为218mg/kg，叶酸为8200ug/kg，泛酸为80mg/kg；而根据该食品中文标签标准的营养成分表，上述营养成分的含量已经远远超过了《食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）》的规定，系不符合食品安全法规定的食品。被告提供的出入境检验检疫局出具的《卫生证书》系就检验检疫项目进行的检测，并未标明已就涉案产品中的食品添加剂进行检测，不能证明涉案产品符合我国食品安全标准，故原告以该证据证实涉案产品符合我国食品安全规定，不予采信。综上所述，涉案产品系不符合我国食品安全标准的食品。三名被告分别作为涉案产品的进口商和销售商，未尽审查义务，进口、销售不符合食品安全标准的食品，损害了原告作为消费者的合法权益。《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”万宁黄埔店作为直接销售者依法应当为原告退货，作为万宁黄埔店的总公司的万宁公司与万宁黄埔店共同向原告支付赔偿款；荷乐盛典公司作为涉案产品的经销商不是该产品直接销售者，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第四十六条、第六十二条第一款、第九十六条第二款的规定，判决如下：一、被告广东万宁连锁商业有限公司黄埔惠润广场分店在本判决生效之日起五日内向原告张宝辉退还货款862.4元；同时，原告张宝辉将所购买的健美生番茄红素复合片60片2瓶、健美生酵母提取物营养片2瓶、健美生葡萄籽浓缩复合片60片2瓶退还给被告广东万宁连锁商业有限公司黄埔惠润广场分店；如原告不能退还上述商品，则按健美生番茄红素复合片60片143.5元/瓶、健美生酵母提取物133.5元/瓶、健美生葡萄籽浓缩60片154.2元/瓶的价格折抵被告广东万宁连锁商业有限公司黄埔惠润广场分店应退还给原告的上述货款。二、被告广东万宁连锁商业有限公司黄埔惠润广场分店、广东万宁连锁商业有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告张宝辉支付赔偿款8624元。三、驳回原告张宝辉的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东万宁连锁商业有限公司黄埔惠润广场分店、广东万宁连锁商业有限公司、上海荷乐盛典投资管理有限公司共同负担（原告已预付案件受理费，并同意由三名被告在本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李祖艳代理审判员  邓邵充代理审判员  姜丽莎二〇一六年五月三日书 记 员  陈丹娜附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国食品安全法》第十九条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第四十六条食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质。第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。第九十六条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。