山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初591号原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（组织机构代码58308063-8），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号。负责人戚海建，行长。委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所实习律师。被告孙明。被告王华荣。被告丛丽波。被告谢富。被告姜孔阳。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告孙明、王华荣、丛丽波、谢富、姜孔阳金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行之委托代理人刘新祝、被告谢富到庭参加诉讼，被告孙明、王华荣、丛丽波、姜孔阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行诉称，2012年1月19日，原告与被告孙明签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给被告孙明人民币100000元，为保证还款，被告王华荣、丛丽波、谢富、姜孔阳自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告孙明发放贷款80000元。但被告孙明没有按合同约定还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令借款人孙明立即偿还借款本金80000元及利息（计算至2015年12月21日的利息为39762.48元，2015年12月22日起至被告孙明实际还款之日止的利息，按合同约定的方式计算），赔偿原告律师代理费8300元；判令被告王华荣、从丽波、谢富、姜孔阳在保证范围内承担连带保证责任。被告谢富辩称，是案外人徐金波让其为徐金波的贷款提供担保，其在最高额保证合同上签字，具体情况不清楚。被告孙明、王华荣、丛丽波、姜孔阳未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年1月19日，原告与被告孙明签订一份个人借款合同，约定被告孙明向原告借款100000元，借款用途为购煤炭，借款期限自2012年1月19日至2014年1月18日；被告孙明可在上述限额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；贷款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，被告孙明应在结息日向原告支付利息；借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。因被告孙明违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告孙明应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告孙明在借款人处签字捺印，原告在贷款人处盖章并有法定代表人或授权代理人签字。2012年1月19日，原告与被告王华荣、丛丽波、谢富、姜孔阳签订最高额保证合同一份。约定被告王华荣、丛丽波、谢富、姜孔阳自愿为被告孙明自2012年1月19日至2014年1月18日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章并有法定代表人或授权代理人签字，保证人处有被告王华荣、丛丽波、谢富、姜孔阳的签名及手印。上述合同签订后，原告于2012年1月20日向被告孙明发放贷款80000元，借款凭证上载明的贷款月利率9.42083‰，贷出日2013年1月20日，到期日2014年1月18日，被告孙明在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。后合同约定的还款期限届满，被告孙明未按约定清偿借款本息，其余被告也未还款，截至2015年12月21日，被告孙明尚欠原告借款本金80000元，利息39762.48元。原告遂于2016年1月12日诉至法院，请求处理，此后各被告亦均未还款。另查，自2012年1月19日至2014年1月18日止，被告孙明在原告处只有涉案一笔贷款。本案诉讼中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东弘誉律师事务所律师开具的律师代理费发票一张，上述收款收据载明的金额共计为8300元，该律师费的计算标准不违反法律规定。以上事实，有借款合同、借款凭证、保证合同等书证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告孙明签订的借款合同，原告与被告王华荣、丛丽波、谢富、姜孔阳签订的最高额保证合同及借款凭证等相关材料在本院依法向被告孙明、王华荣、丛丽波、姜孔阳送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，被告孙明、王华荣、丛丽波、姜孔阳无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，且被告谢富认可上述证据的真实性和证明内容，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定上述合同的签订均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。本案中，原告已按借款合同约定向被告孙明发放了贷款，虽然发放金额为80000元，但被告孙明在借款凭证上签字确认，视为被告孙明认可上述发放款项，故被告孙明理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告孙明清偿借款本金以及所产生的利息，故原告要求被告孙明偿还截止2015年12月21日的贷款本金80000元及利息39762.48元，并给付2015年12月22日至被告孙明实际给付之日止的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告孙明承担，原告亦向本院提供山东弘誉律师事务所出具的发票，故对原告请求支付律师代理费8300元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王华荣、丛丽波、谢富、姜孔阳自愿为被告孙明的上述债务在最高债权余额130000元范围内提供连带责任保证，故原告要求被告王华荣、丛丽波、谢富、姜孔阳对被告孙明的上述付款义务在保证范围内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告王华荣、丛丽波、谢富、姜孔阳承担保证责任后，有权向被告孙明追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孙明、王华荣、丛丽波、姜孔阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明偿还原告贷款本金80000元及利息（计算至2015年12月21日为39762.48元，自2015年12月22日至被告孙明实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及标准计算）；二、被告孙明给付原告律师代理费8300元；三、被告王华荣、丛丽波、谢富、姜孔阳对被告孙明的上述债务在130000元限额内承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向被告孙明追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。如五被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，公告费560元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  肖窈窈人民陪审员  孙俊超人民陪审员  崔 敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  姜岩非