wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第2380号原告：钱某甲。被告：黄某。原告钱某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子钱禹文由被告抚养至成年，原告支付抚养费1000元／月；3、台州市黄岩区西城街道环城西路230号2幢2单元302室房屋一套归原告所有，原告支付被告相应的补偿款；4、被告于本判决生效之日起十五日内搬离涉诉房屋。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚；二、生育子女情况：××××年××月××日生育一子名钱某乙；三、前诉情况：原告曾于2015年3月31日起诉离婚，本院判决不准离婚；四、离婚协议情形：原、被告曾于2015年3月8日签订离婚协议一份，双方约定，涉诉房屋归原告所有，原告支付被告增值部分（1257141元）的一半，即628570元；五、子女抚养情形：婚生子钱某乙表示愿随被告一起生活；六、涉诉房屋情形：概况：原、被告共有坐落于台州市黄岩区西城街道环城西路230号2幢2单元302室（含地下车库一间）一套，2004年5月12日登记在原、被告名下；购置时间：2002年5月13日，原告钱某甲与黄岩江南房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉诉房屋；付款方式及期限：房屋总价款578182元，钱某甲婚前支付首付款199000元，剩余款项申请按揭贷款，目前已还清；房屋增值部分：2016年4月11日，台州市银合房地产评估有限公司出具评估报告一份，评估涉诉房屋（含室内装修）自××××年××月××日至2015年12月21日的房地产市场增值为981220元；裁判理由与结果本院认为：原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。婚生子已满十周岁，其表示愿意随被告黄某一起生活，本院予以尊重。根据儿子的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告支付的儿子抚养费以2000元／月为宜。涉诉房屋虽系原告婚前以个人名义购买，但婚后原告同意被告登记为共有人，且按揭贷款均在婚后归还，应认定为夫妻共同财产。原告主张取得涉诉房屋的所有权，并给予对方相应折价补偿款，本院予以支持。综合涉诉房屋购买时总价款为578182元，原告婚前支付199000元，剩余款项申请按揭贷款并于婚后还清，婚后房屋增值金额为981220元等相关案件实际，本院酌定原告支付被告房屋折价款530000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钱某甲与被告黄某离婚。二、婚生子钱某乙由被告黄某抚养至独立生活止，原告钱某甲支付被告儿子抚养费2000元／月；2015年12月及2016年全年的抚养费26000元，原告于判决生效后15日内付清；自2017年1月1日起，原告于每年4月1日前支付当年度的抚养费24000元。三、坐落于台州市黄岩区西城街道环城西路230号2幢2单元302室房屋（含地下车库）一套归原告钱某甲所有，原告钱某甲支付被告黄某房屋折价款人民币530000元；被告黄某协助原告钱某甲办理相关变更登记手续，相关费用由原告钱某甲负担；四、被告黄某搬离台州市黄岩区西城街道环城西路230号2幢2单元302室。上述三、四项于判决生效后15日内履行完毕。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费200元，由原告钱某甲负担3600元，被告黄某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费4600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。审 判 长  魏 巍人民陪审员  官忠勇人民陪审员  余雪梅二〇一六年五月十一日代书 记员  章盼盼
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第1253号原告孙某。被告曹某。本院在审理原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  任建军审 判 员  刘 成人民陪审员  赵菲菲二〇一六年五月十七日书 记 员  王 炜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1851号原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。法定代表人：张木行，公司董事长。委托代理人：吴胜龙，公司法律顾问。被告：广东省深圳市深港建筑集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林越华路**号深港建筑大楼*楼。法定代表人：蔡广仕，公司董事长。原告衡水恒力通工程橡胶有限公司诉被告广东省深圳市深港建筑集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于二〇一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3698元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司担负。审判员  杜新民二〇一六年五月二十六日书记员  孙瑞星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1619号申请执行人黄憧。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。本院在执行黄憧申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司按照本院（2015）二七民二初字第3431号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一六年五月二十日书记员  李静欢
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审19号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。2016年4月20日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人熙朗鞋业有限公司作出（葫国土资龙罚【2015】33号）行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币贰万陆仟捌佰陆拾元整(小写：26860.00元标准：20元/㎡)。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  李梁山人民陪审员  周 爽二〇一六年五月十六日书 记 员  牛 璐
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1624民初300号原告骆某某，男，汉族，1985年4月17日出生，住广东省和平县。被告刘某某，女，汉族，1992年4月10日出生，住广东省和平县。原告骆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序���开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，原告与被告于2014年2月7日经他人介绍认识，双方认识一个多月后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，双方于2014年3月18日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚前相处的时间少，彼此不了解，且婚后没有生育小孩，双方婚后均在深圳共同生活，由于双方性格各异，无共同语言，导致婚后在共同生活过程中，双方经常发生口角，结婚不到半年两人就开始闹离婚。被告从2014年8月就回其娘家生活，至今就一直没有回来，期间原告也有去探望过被告，但双方的夫妻关系没有一点改善，原、被告从2014年8月就一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。所以原、被告的夫妻感情完全破裂，根本没有和好的可能。2015年9月，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告自行撤回了起诉。原告撤诉至今也有半年时间了，但双方的夫妻关系并没得到改善，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，原告现再次依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。原告骆某某向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、被告户籍证明复印件1份、结婚证复印件1份等证据，以支持其主张。被告刘某某未答辩应诉，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告骆某某与被告刘某某于2014年2月7日经他人介绍认识恋爱。2014年3月18日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后初来感情算一般，婚后没有生育小孩。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告双方认识时间较短，在没���彼此的了解的情况下就草率结婚，致使双方婚后性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾。2014年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾后就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年9月15日，原告骆某某曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告骆某某自行撤回了起诉。原告骆某某撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2016年4月28日，原告骆某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽经他人介绍认识恋爱，自愿结婚，但由于原、被告双方性格不合、志趣不投，无法建立真挚的夫妻感情，双方在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾。2014年9月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。特别是原告骆某某于2015年9月15日向本院提起离婚诉讼而自行撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告骆某某的离婚之诉应予以准许为宜。原告骆某某主张其与被告刘某某在婚姻关系存续期间既无共同的夫妻财产，也没有共同的债权债务，因被告未答辩应诉，本院予以采信。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，���决如下：准予原告骆某某与被告刘某某离婚。案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  周格胜二〇一六年五月三十日书记员  曾颖凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执80号申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人钟立平，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。被执行人刘立荣，住石嘴山市大武口区。被执行人贺永龙，住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏美晨时尚商务酒店有限公司。住所地：银川市兴庆区1。法定代表人刘立荣，宁夏美晨时尚商务酒店有限公司总经理。被执行人宁夏荣海工贸有限公司。住所地：平罗县。法定代表人刘立荣，宁夏荣海工贸有限公司总经理。被执行人刘敬华，住银川市兴庆区。被执行人平罗县敬华煤炭制品有限公司。住所地：平罗县。法定代表人刘敬华，平罗县敬华煤炭制品有限公司总经理。被执行人宁夏美晨一号商务酒店有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人王红荣，宁夏美晨一号商务酒店有限公司总经理。被执行人宁夏敬华共生工贸有限公司。住所地：平罗县。法定代表人王红荣，宁夏敬华共生工贸有限公司总经理。被执行人薛新海，住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏海天弘业矿山支护产品制造有限公司。住所地：平罗县。法定代表人薛新海，宁夏海天弘业矿山支护产品制造有限公司总经理。被执行人马占林，住银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第94号民事判决书,责令被执行人刘立荣、贺永龙、宁夏美晨时尚商务酒店有限公司、宁夏荣海工贸有限公司、刘敬华、平罗县敬华煤炭制品有限公司、宁夏美晨一号商务酒店有限公司、宁夏敬华共生工贸有限公司、薛新海、宁夏海天弘业矿山支护产品制造有限公司、马占林履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本息10855139.30元，负担案件受理费88954元，本案执行费78344元，共计11022437.3元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立荣、贺永龙、宁夏美晨时尚商务酒店有限公司、宁夏荣海工贸有限公司、刘敬华、平罗县敬华煤炭制品有限公司、宁夏美晨一号商务酒店有限公司、宁夏敬华共生工贸有限公司、薛新海、宁夏海天弘业矿山支护产品制造有限公司、马占林在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入11022437.3元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春茂二〇一六年五月五日书记员  王 建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12501号原告陈雷，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。被告查文忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海闵行客运服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人卫列群。被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人高志缨。原告陈雷与被告查文忠、上海闵行客运服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日依法受理。在审理过程中，原告陈雷以需另行补充证据为由于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈雷负担。审判员  徐啸二〇一六年五月十六日书记员  兰燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执412号申请执行人郑某，男，1967年11月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某，女，1976年9月12日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人郑某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第834号民事判决书已发生法律效力，于2016年3月16日立案执行。现因被执行人王某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国银行汝州支行的存款33000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年五月九日书记员  李 青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审52号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：吉林省送变电工程公司2015年10月21日，前郭县国土资源局作出“2015062-1”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用白依拉嘎乡韩家店村集体土地建设进厂水泥路及临时办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的水田2472.91平方米，沟渠146.6平方米，拆除在非法占用的水田上新建的498.56平方米建筑物及附属设施，限期改造或治理非法占用的水田地，恢复种植条件”。因被申请执行人逾期未履行“2015062-1”号处罚决定书，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015062-1”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015062-1”号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年五月三十一日书记员 刘 阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初48号原告：江门市蓬江区瀚天电子线材厂，住所地广东省江门市蓬江区。投资人：陈玉俊，男，汉族，住河南省固始县。被告：王军，男，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码×××4816。原告江门市蓬江区瀚天电子线材厂（以下简称瀚天厂）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告瀚天厂的投资人陈玉俊到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年8月1日、2015年8月19日、2015年9月7日，共三次向原告购买价值11.97万元的电线。该货款一直未付。经原告多次追讨，被告答应于2015年12月15日全部结清货款。但在2015年12月13日，被告突然恶意弃厂逃逸，且被告电话已关机。原告当即向被告工厂所在地海州派出所报案。现请求法院判令：被告支付原告货款116813.37元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间提供的证据有：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。证据2、《送货单（黄单）》原件三份，编号分别为0003152、0003085、0006423，证明原告向被告送货的事实。证据3、《交通银行支票》复印件一份，证明该支票是被告王军给原告，原告本来要到银行取款，但是支票跳票，开这张支票的人原告也认识，是中山市横栏镇崇胜灯饰电器厂经营者吕张敏，王军向吕张敏借这张支票是为了逃避偿还原告的货款。证据4、《委托书》复印件一份，证明被告委托吕张敏偿还原告货款16500元，但吕张敏并没有支付16500元给原告。证据5、《送货单（白单）》原件五份，编号分别为0003626、0007672、0007599、0001017、0007586，证明被告拖欠货款56500元的事实。被告王军没有到庭参加诉讼，没有答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。被告王军经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审理查明，2015年5月9日至2015年7月22日，被告以“中山市古镇佳宏配件厂”名义向原告购买5批次电子线，原告将货物送至被告处并出具《送货单（白单）》，《送货单（白单）》上收货单位处有“王军”、“李虎”的签名，货款合计59394元。2015年8月1日、2015年8月19日、2015年9月7日，被告又以“中山市古镇佳宏配件厂”名义向原告购买3批次电子线，原告将货物送至被告处并出具了《送货单（黄单）》，《送货单（黄单）》上收货单位处有“王军”、“李虎”等人的签名，货款合计60313.37元。2016年1月10日，被告王军出具《委托书》，《委托书》内容：“现委托中山市横栏崇胜灯饰电器厂吕张敏先生将本人之前和吕张敏先生合作开办工厂，解散后归本人所有的机器款16500元。通过吕张敏直接转付给江门瀚天电子线材厂老板陈玉俊。瀚天厂收到此款后将崇胜厂开的56500元交通银行支票，支票号：05294855，退还给吕张敏先生。”该委托书的落款处有被告王军签名并摁手指印。庭审时，原告陈述称被告在2015年6月份开始拖欠货款，我方在被告没有支付货款的情况下不愿意发货给被告，后被告从中山市横栏镇崇胜灯饰电器厂的经营者吕张敏处拿到交通银行支票一张给我方，用于支付拖欠的货款，我方才继续发货给被告。后被告出具《委托书》，委托中山市横栏镇崇胜灯饰电器厂的经营者吕张敏支付16500元给我方，我方将上述支票退还给吕张敏。我方将支票退还给吕张敏后，吕张敏并没有支付16500元给我方。所以，被告欠我方的货款总额为《送货单（黄单）》上的数额60313.37元，加上我方提供的《支票》上的金额56500元，上述合计116813.37元。另查明，中山市古镇佳宏配件厂没有在工商行政管理部门进行注册登记。本院认为：本案属买卖合同纠纷。一、关于原告请求被告支付货款的问题。原告所举证据《送货单（白单）》、《送货单（黄单）》均为原价，该证据形式合法，可以证明原告与被告王军存在买卖合同关系且被告欠原告货款119707.37元的事实。庭审时，原告请求被告支付拖欠货款116813.37元，属原告自主处分权利，并不违反法律的规定。因此，原告请求被告王军偿还货款，理据充分，本院予以支持。二、关于原告提出被告王军曾委托吕张敏支付货款是否应予扣减的问题。原告提供的《委托书》和《交通银行支票》是虽是复印件，但与原告所陈述的事实相关联且所举的证据相互印证，本院予以采纳。原告虽称将支票退回给吕张敏，但吕张敏并没有将16500元支付给原告，认为不应在被告应付原告的货款中予以扣减。从原告提供的证据《委托书》和《交通银行支票》下方的说明来分析，原告将支票退回给吕张敏的前提条件是吕张敏代付被告欠原告的部分货款16500元。因此，原告认为不应在被告应付原告的货款中予以扣减16500元的理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告向原告支付货款116813.37元，但应扣减吕张敏代被告支付的16500元，即被告应向原告支付货款100313.37元（116813.37元－16500元）。被告王军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区瀚天电子线材厂支付货款100313.37元。二、驳回原告江门市蓬江区瀚天电子线材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2694元，保全费1120元，合共3814元，由原告江门市蓬江区瀚天电子线材厂负担618元，由被告王军负担3196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一六年五月十八日书 记 员  黄嘉颖
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初798号原告陈瑢松，居民。委托代理人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。被告郭健锋，居民。被告黎慧珍，居民。原告陈瑢松与被告郭健锋、黎慧珍合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员黎红耀适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈瑢松及其委托代理人黎培飞到庭参加诉讼，被告郭健锋、黎慧珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑢松诉称，原、被告于2014年在网上认识。被告郭健锋因其夫妻经营公司资金周转不灵，向原告借款。原告分几次汇款借给被告郭健锋，共计借款111000元给被告郭健锋。原告因家里变故，叫被告还钱，被告以种种理由予以推脱。在原告的催讨下，被告郭健锋于2015年6月25日补出具借条一份给原告。被告目前尚欠原告借款109000元，为了维护原告的合法权益，故请求判决：1、被告郭健锋、黎慧珍偿还借款109000元给原告陈瑢松；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单复印件一份，证实被告郭健锋常住平××平南镇；3、《合作借款（借条）》原件一份，证实被告欠款的事实；4、中国农业银行广西区分行卡卡转账、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、本通／绿卡通交易明细（客户）各一份，证实原告向被告汇款、转账的次数和金额。被告郭健锋、黎慧珍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭健锋、黎慧珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告郭健锋于2014年在网上认识。之后，原告与被告郭健锋合作经营窗帘店。原告多次通过银行转账的方式给被告郭健锋汇款，共计汇款了110000元给被告郭健锋。后原告要求退出合伙。2015年6月25日，被告郭健锋给原告出具了《合作借款（借条）》给原告收执，该借条的主要内容为：陈瑢松与郭健锋投资窗帘店，其中陈瑢松出资110000元，由于效益或个人原因，陈瑢松要求退出，退股110000元，由郭健锋归还。被告郭健锋于2015年9月20日、2016年农历12月26日分别归还投资款2000元、700元给原告，尚欠原告的投资款为108300元。由于原告要求被告归还投资款未果，遂提起本案诉讼。原告当庭将要求被告归还的款项变更为108300元。另查明，被告郭健锋、黎慧珍系夫妻关系，被告黎慧珍一直在经营窗帘店。本案的争议焦点为：原告要求两被告共同归还投资款108300元，是否予以支持。本院认为，原、被告约定各自提供资金，共同经营窗帘店，共负盈亏，同担风险，符合个人合伙的法律特征，而且双方已实际共同投资经营，因此，原、被告之间存在合伙关系。2015年6月25日，原告与被告郭健锋就合伙情况进行了结算，被告郭健锋出具了《合作借款（借条）》给原告收执，明确由被告郭健锋退还投资款110000元给原告，该《合作借款（借条）》是被告郭健锋的真实意思表示，原告与被告郭健锋之间形成了债权债务关系，双方应该按照约定全面履行各自的义务。被告郭健锋经原告多次催促，仍有108300元投资款未退还给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告黎慧珍与被告郭健锋是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同退还投资款108300元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭健锋、黎慧珍共同退还投资款108300元给原告陈瑢松。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告郭健锋、黎慧珍共同负担1232元，由原告陈瑢松负担8元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南支行。开户行名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2480元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎红耀二〇一六年五月十六日书记员  谢邦华
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2674号原告陈某，居民。被告翟某，居民。原告陈某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由本院代理审判员杨淑梅适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告是经人介绍相识的，婚后经常因家庭琐事争吵，被告和他的父亲还经常动手打我。我曾于2013年6月诉至法院要求与被告离婚，法院未予准许，现我与被告夫妻感情早已破裂，故我再次诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩随某，夫妻共同财产我都放弃。被告翟某辩称：我不同意离婚。我们只是偶尔的斗嘴，我和我父亲也没有打过原告，我们的感情也没有破裂。经审理查明：原告陈某与被告翟某于1999年秋经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日双方生一男孩，取名翟亚清。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近几年，双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2013年6月诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准许双方离婚，现原告再次诉至本院。以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2013）都大民初字第0210号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭及子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告翟某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨淑梅二〇一六年五月十七日书 记 员  杨旭东附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终503号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼。法定代表人:敖杏游，该公司总经理。委托代理人:刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：蒋超群。被上诉人（原审原告）：郭秋香。上列两被上诉人的委托代理人：郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人蒋超群、郭秋香商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告吉安农副产品物流中心7幢1-12号店面，房屋总价为537694元，以一次性付款方式支付房款，在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回IOKV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。另查明，原告要求商业用电，商业用电是否能满足经营要求的问题原告自己处理。被告认为现有到户工业用电电压380伏，优于原告要求的商业用电标准。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，被告应当按照”一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《江西省物业管理条例》第五十七条，《供电营业规则》第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告蒋超群、郭秋香所购买的吉安农副产品物流中心7幢1-12号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认为上诉人未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，上诉人已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。被上诉人于交房时已明确上诉人已履行合同约定的义务，且被上诉人起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，上诉人应当按照”一户一表”的要求为被上诉人安装独立电表。但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表，更何况被上诉人购买的是店面商铺，而非住宅。上诉人为被上诉人一户安装一分电表，完全符合电力部门”一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实上诉人的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、被上诉人的诉讼请求是判令上诉人立即免费为被上诉人分户安装独立电表，而一审法院却判令被上诉人向供电企业申请分户安装独立电表，判非所请。综上所述，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人蒋超群、郭秋香答辩称：1、被上诉人一审起诉没有超过诉讼时效，且上诉人在一审时也没提出时效问题，上诉人在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，上诉人应该为被上诉人独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审判决上诉人免费为被上诉安装独立电表是否符合双方签订的合同及相关法律规定？2、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？本院认为：上诉人浙商联盟与被上诉人蒋超群、郭秋香签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定：”上诉人应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付被上诉人使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费”。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：”物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定”新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，上诉人应当履行免费为被上诉人所购房屋分户安装独立电表的义务，被上诉人的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。上诉人上诉称其已为被上诉人安装了分电表，符合电力部门”一户一表”的要求。但被上诉人使用分电表用电系从上诉人的总表分出，被上诉人并未与供电部门成立供电合同关系，而是由上诉人向被上诉人收取高于供电部门的电费，因此上诉人的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了被上诉人合法权益，其该上诉理由本院不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效。因此，上诉人关于被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  胡 婧代理审判员  郭 琴二〇一六年五月三十日书 记 员  王 拯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终92号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某远，男，1990年3月10日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于凤凰县看守所。原审被告人田某，男，1996年7月26日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月15日因凤凰县人民检察院对其不予批准逮捕被释放，2016年3月14日被逮捕，现羁押于凤凰县看守所。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人田某远、田某犯抢夺罪一案，于2016年3月25日作出（2016）湘3123刑初27号刑事判决，认定被告人田某远犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人田某远不服，提出上诉。本院审理过程中，田某远申请撤回上诉。本院认为，上诉人田某远申请撤回上诉符合法律规定，且原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人田某远撤回上诉。湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 小 椎审判员 鲁 勤 练审判员 向  力二〇一六年五月二十六日书记员 欧阳圣艳附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢75号申请执行人刘春雅，40岁，住所地辽源市。被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。申请执行人刘春雅与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动争议纠纷一案，刘春雅于2016年2月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，辽源市劳动人事争议仲裁院于2013年12月20日作出的辽劳人仲调字（2013）77号调解书确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0402执恢75号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年五月二十日书记员  秦绍方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11888号原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘远政。被告郝昌云，男，汉族，1979年6月21日出生。原告毋新良诉被告郝昌云民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周真真二〇一六年五月五日书记员  宋振亚
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更989号罪犯赵德祥，男，1969年11月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。四川省达州市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）达中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赵德祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22362.5元。被告人赵德祥不服，提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1172号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2668号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵德祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年2月累计获得定量考核积分102.73分，月平均6.04分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22362.5元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯赵德祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵德祥减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初467号原告：张万军，东辽县人，住所地东辽县。委托代理人：李弘弢，系吉林辽东律师事务所律师。被告：辽源市凌镇房屋开发有限公司，住所地东辽县凌云乡。法定代表人：白长春，经理。委托代理人：丛志丽，住所地辽源市，系白长春妻子。原告张万军诉被告辽源市凌镇房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万军及其委托代理人李弘弢、被告辽源市凌镇房屋开发有限公司法定代表人白长春及公司委托代理人丛志丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2012年8月29日，原告承揽了被告开发建设的凌云花园小区地面铺砖工程，并与被告关联公司吉林省凌海农业发展有限公司签订了施工承包合同，原告依约履行了全部合同义务，结算工程款时，吉林省凌海农业发展有限公司（简称凌海公司）以被告公司抵顶工程款的房屋用于结算尾欠工程款，2013年1月22日原告与被告签订了商品房预约协议，确定了商品房买卖合同关系，但时至今日，虽经原告多次催要，被告迟迟不予交付房屋，故诉至法院，请求判令双方解除商品房买卖合同，被告返还购房款128880元。被告辩称：2012年8月29日原告与吉林省凌海农业发展有限公司（以下简称凌海公司）签订的施工承包合同，当时凌海公司和被告是同一法人，在工程结束之后，施工有不完善的地方，要求原告改善，但一直未处理。2013年1月22日被告与原告协商以诉争房屋抵顶工程款，房屋开出后因原告未交进户费而未给原告钥匙。原告要求解除双方商品房买卖合同，因我方未违约，因此不同意解除商品房买卖合同。原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：1、施工承包合同复印件一份，证明原告与案外人吉林省凌海农业发展有限公司与2012年8月29日签订了由被告开发建设的凌云花园小区地面铺砖施工承揽合同，需要说明的是，该合同原件在结算工程款时已被凌海公司收回，此复印件系被告在本院审理的（2016）吉0422民初2号案件中提供的。2、本院（2016）吉0422民初2号民事裁定书一份以及被告在该案中的答辩状一份，证明原告就履行凌海公司施工承包合同，为被告凌云花园小区地面铺砖的事实。3、凌云花园—商品房预约协议及购房发票各一份，证明凌海公司为原告结算工程款是以被告开发的凌云花园小区1号楼5单元510室抵顶，金额为128880元，被告因此与原告签订了上述商品房预约协议，形成了商品房买卖合同关系，属于合同法意义上的债权债务转让，并为原告出具了购房发票。4、原告方通过网上查询全国企业信用信息公示系统，获得被告公司及凌海公司工商登记资料各一份，查询结果分别为：被告公司成立于2011年8月23日，原法定代表人及投资人为顾玉春，2015年3月30日变更为现法定代表人白长春，顾玉春的股权转让给现股东之一孙生；凌海公司成立于2010年3月25日，原股东及法定代表人为杨成军，于2011年10月10日变更为顾玉春。经庭审质证，本院结合原被告的质证意见及自认的事实对上述证据做如下确认：被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认并采纳；经本院审理查明：2012年8月29日，原告承揽了被告开发建设的凌云花园小区地面铺砖工程，并与当时和被告公司为同一法定代表人的吉林省凌海农业发展有限公司签订了施工承包合同，原告依约履行了全部合同义务，结算工程款时，吉林省凌海农业发展有限公司以被告公司的房屋用于结算尾欠工程款，并于2013年1月22日原告与被告签订了商品房预约协议，确定了商品房买卖合同关系，但因原告未交付进户费用致使被告未交付房屋钥匙给原告。本院认为：原告虽是与吉林省凌海农业发展有限公司签订的施工承包合同，但在工程结束结算时，是以被告辽源市凌镇房屋开发有限公司的房屋抵顶的工程款，三方均予以同意认可，属于法律上的债务的转移，依法允许，因此应认定原告与被告于2013年1月22日签订的商品房预约协议合法有效；原告要求解除协议的请求因未提供相应证据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张万军的诉讼请求。案件受理费2860元减半收取1430元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一六年五月二十八日书记员  谷纯华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1086号原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住福州市台江区。负责人黄雅琴，经理。委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人蒋励，该公司员工。被告卢荣忠，男，1979年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司（以下简称榕诚鑫物业公司）与被告卢荣忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榕诚鑫物业公司的委托代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告卢荣忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榕诚鑫物业公司诉称，2009年11月12日，原告与被告签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑29号楼603单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元／平方米／月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元／户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2013年4月1日至2014年12月30日物业服务费1522.5元，自2013年1月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费237.1元。综上所述，被告的行为已构成违约，按照双方的合同约定，被告不但应补交物业服务费1522.5元及电梯运行、公共水电分摊费237.1元，还应向原告支付逾期付款违约金。现请求判令：1.被告立即向原告支付物业管理费1522.5元及逾期付款违约金（以1522.5为基数，按日千分之五的标准，从2013年4月1日起计至被告实际还清欠款之日止）；2.被告立即向原告支付公共水电公摊费237.1元及逾期付款违约金（以237.1为基数，按日千分之五的标准，从2013年1月1日起计至被告实际还清欠款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告卢荣忠未作答辩。经审理查明：2009年11月12日，原、被告签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》一份，双方约定：被告委托原告对其所购买的坐落于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑29号楼603单元（面积84.89平方米）房屋提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元／平方米／月（不含水、电、电梯运行公摊费）计算；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元／户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务至2014年12月30日，但被告自2013年4月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费。本院认为，原告具有物业管理资质，原告与被告签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》合法有效。原告向被告提供物业管理服务，被告应负有及时缴纳物业管理服务费的合同义务。被告拒不履行合同义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告每月应交纳的物业费为72.16元（0.85元／月／平方米×84.89平方米）。被告应向原告补交自2013年4月1日至2014年12月30日的物业费1515.36元。《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》第八条第四款约定，如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五的标准收取违约金，由于原告主张逾期交纳物业费的违约金按日千分之五计算显属过高，本院调整为每日万分之五。根据原、被告签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》第四条第一款的约定，业主应于每月10日前交纳物业服务费，故被告逾期交纳费用的违约金应从2013年4月11日起算。另，原告主张被告应向其交纳自2013年1月1日至2014年12月30日的电梯运行、公共水电分摊费，根据《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》第四条第二款的约定，电梯运行、公共水电分摊费根据实际发生额按实进行分摊，现原告未举证证明其电梯运行、公共水电分摊费的实际发生额以及被告应当承担的费用，故关于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢荣忠于本判决生效之日起十日内支付原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司物业服务费人民币1515.36元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，从2013年4月11日起，按每月应缴纳的物业费，分别计算至款项还清之日止）；二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告卢荣忠负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任小平二〇一六年五月二十五日书记员  黄 玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2057号罪犯徐忠城，现在河北省太行监狱服刑。河北省文安县人民法院于二〇〇八年十一月十四日作出（2008）文刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人徐忠城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5338.45元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐忠诚在服刑期间，于2013年7月11日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，受禁闭处分并集训1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐忠诚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年7月29日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  谷 莉代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初943-2号原告王利强。被告保定市芦荟餐饮管理有限公司。法定代表人王雪红，经理。被告王雪红。本院作出的（2016）冀0606民初943号民事裁定书，因查封财产已超过诉讼标的，对超出部分应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告王雪红名下的座落于XX路XXX号XXXXX区X座XXXX号房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳人民陪审员  吴星远二〇一六年五月二十日书 记 员  何婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初3619号原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码78275726-9。法定代表人蔡慧明。被告深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处（劳动综合楼一楼中、二楼中右、三楼中右侧），组织机构代码56422974-0。负责人刘建中。上列两被告共同委托代理人吴晓冰，系该总公司员工。本院在审理原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场���卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 高  小  丽二〇一六年五月十九日书 记 员 郭丹丹（兼）
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初45号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张××。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人秦超，天津毕成律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故于2016年1月27日中止审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院代理检察员李素敏、李立召出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人秦超均到庭参加了诉讼。在2016年3月31日开庭审理中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。于同年4月19日补充侦查完毕，将案件材料移送本院。现已审理终结。经审理查明，2015年7月某日，被告人张××至天津市武清区杨村街第六中学南门西侧公交站牌大树下，盗走失主高××（男，1997年9月19日出生）停放在该地未上锁的美利达牌挑战者300型自行车1辆。后变卖，所得赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述自行车价值人民币500元。2015年7月某日，被告人张××至天津市武清区杨村街大光明市场住总第六工地停车棚内，盗走失主刘××停放在该地未上锁的美利达牌勇士600型自行车1辆。后变卖，所得赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述自行车价值人民币1300元。2015年7月某日，被告人张××至天津市武清区杨村街友杰网吧门口处，盗走失主丁××停放在该地未上锁的捷安特牌ATX850型自行车1辆。后变卖，所得赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述自行车价值人民币1400元。2015年8月初某日，被告人张××至天津市武清区杨村街警察公寓5号楼的停车棚内，盗走失主王一×停放在该地未上锁的凤凰牌M1.726型自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币300元）。被告人张××后将该自行车丢弃在武清区杨村街警察公寓2号楼车棚内，并于警察公寓2号楼的停车棚内，盗走失主陈××停放在该地的未上锁捷马牌游侠系列4.0型自行车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币800元。2015年7月某日，被告人张××至天津市武清区杨村街大光明市场住总第六工地停车棚，盗走失主赵××停放在该地未上锁的自行车1辆（因具体品牌、型号不详，未鉴定）。后变卖，所得赃款挥霍。2015年7月某日，被告人张××以非法占有为目的，至天津市武清区杨村街大光明市场住总第六工地停车棚，盗走失主牛××停放在该地未上锁自行车1辆（因具体品牌、型号不详，未鉴定）。后变卖，所得赃款挥霍。2015年7月某日，被告人张××至天津市武清区文荟园小区12号楼一楼大厅处，盗走失主邰××停放在该地未上锁的跑狼牌自行车1辆（因具体型号不详，未鉴定）。后变卖，所得赃款挥霍。2015年7月下旬某日，被告人张××至天津市武清区文荟园小区4号楼楼下处，盗走失主杨××停放在该地未上锁的金胜牌自行车1辆（因具体型号不详，未鉴定），后将该车丢弃至武清区杨村街水电公寓6号楼4门楼道内。案发后，上述自行车被找到并发还失主。2015年7月24日下午，被告人张××至天津市武清区杨村街友杰网吧门口处，盗走失主徐××停放在该地未上锁的捷安特牌自行车1辆（因具体型号不详，未鉴定），后变卖，所得赃款挥霍。2015年7月31日下午，被告人张××至天津市武清区杨村镇水电公寓6号楼4门楼道内，盗走失主孔××停放在该地未上锁的宝马牌自行车1辆（因具体型号不详，未鉴定）。后变卖，所得赃款挥霍。2015年8月4日2时许，被告人张××至天津市武清区杨村街同乐网吧门口处，盗走失主王二×停放在该地未上锁的跑狼牌自行车1辆（因具体型号不详，未鉴定）。后变卖，所得赃款挥霍。被告人张××于2015年8月5日因涉嫌在同乐网吧盗窃王二×自行车被公安民警查获后，其如实供述了盗窃上述其他自行车的事实。在案件审理期间，被告人张××的亲属代其退赔了上述失主的损失。上述事实，被告人张××及其辩护人秦超在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、情况说明、辨认笔录、失主陈述、购车发票、现场勘验笔录、图及现场照片、天津市武清区价格认证中心关于被盗自行车的价格鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人员资质、现场检测报告书、照片、尿液提取、检测笔录、被告人、证人常住人口信息、退赔手续及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张××因盗窃失主王二×自行车被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，故其行为不构成自首，但对其坦白行为依法可从轻处罚。被告人张××在开庭审理中能够自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属代其退赔了失主的损失，依法均可酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人就上述情节发表的辩护意见予以采纳。被告人张××虽无前科劣迹，但因其系多次盗窃，故对辩护人发表的被告人张××系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性小，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，被告人张××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人张××有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月五日起至二〇一六年六月四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  沈玉霞二〇一六年五月十八日书 记 员  王 晓速 录 员  刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更154号罪犯马军，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2009年6月19日作出（2009）凉刑初字第161号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2009年8月4日作出（2009）武中刑终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月14日交付执行。2012年1月10日减刑一年九个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子1次，记功4次，表扬9次，获奖分526.6分。另，该犯于2016年2月2日缴纳罚金3000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑十一个月。(刑期自2009年2月7日起至2016年6月6日)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立斌审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  雷兴锋
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初2450号原告：济南中坤机械有限公司。住所地：章丘市。法定代表人：刘恒来，经理。委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：王守全，男，生于1986年10月29日，汉族，居民，住济南市被告：济南吉源物流有限公司。住所地：济南市。法定代表人：窦园园，经理。委托代理人：梅延平，男，生于1971年11月22日，该公司员工本院在审理原告济南中坤机械有限公司与被告王守全、济南吉源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济南中坤机械有限公司于2016年5月25日提交申请，自愿撤回对被告王守全、济南吉源物流有限公司的起诉。本院认为，原告济南中坤机械有限公司自愿撤回对被告王守全、济南吉源物流有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南中坤机械有限公司撤回起诉。案件受理费83元，由原告济南中坤机械有限公司负担。审判员  刘长玉二〇一六年五月二十五日书记员  孙桥桥
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终214号上诉人（一审被告）镶黄旗宝润能源有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇旧体育场附近。法定代表人洪旭升，经理。委托代理人郑健雄，系该公司出纳。委托���理人王帅，系内蒙古理想律师事务所律师。被上诉人（一审原告）松原市银都石油技术服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区团结小区31号楼3单元101室。法定代表人张发，董事长。委托代理人张立军，系该公司总经理。上诉人镶黄旗宝润能源有限公司（以下简称宝润能源公司）因与被上诉人松原市银都石油技术服务有限公司（以下简称银都技术服务公司）承揽合同纠纷一案，不服镶黄旗人民法院（2015）镶民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由王建强担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝润能源公司委托代理人王帅、郑健雄以及被上诉人银都技术服务公司委托代理���张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年5月始银都技术服务公司的总经理张立军与宝润能源公司的相关负责人口头约定，由银都技术服务公司为宝润能源公司在镶黄旗巴音塔拉石油井区的A-1、A-6号井进行压裂工程，在工程施工当中宝润能源公司相继给银都技术服务公司的该项目负责人张立军支付了部分工程款，2014年6月银都技术服务公司又对宝润能源公司的A-3号井的压裂工程进行了施工，双方仍未签订书面合同，至2014年10月27日时宝润能源公司已向银都技术服务公司支付完A-1、A-6井的全部压裂工程款，对于A-3号井的压裂工程款支付了250000元。一审法院认为，本案的争议焦点总结为两个，一个是银都技术服务公司作为本案的主体是否适格，另一个是宝润能源公司是否将A-3井��压裂工程款已全额支付完毕。首先对于以上总结的第一个争议焦点，这要从对于银都技术服务公司的总经理张立军与宝润能源公司之间的油井压裂工程事宜究竟是张立军的个人行为还是代表公司的职务行为来分析，对此银都技术服务公司已举证证明了张立军系该公司总经理的证据以及与公司相关的所有证据，对其总经理张立军与宝润能源公司之间的工程事宜予以认可，宝润能源公司虽对银都技术服务公司的主体提出质疑，但未提出有效证据证明其主张的事实；且该院认为油井压裂工程需要由具备一定技术的团队去完成，这样的工程如果是与个人去签订并完成显然是无效的，而银都技术服务公司的经营范围是符合这项工程的要求，故该院认为张立军的行为是代表其公司的履职行为，银都技术服务公司作为本案原告主体适格；对于本案的第二个争议焦点，因宝润能源公司对于由张立军具体完成的A-3井的压裂工程的事实以及对A-3井的压裂款已支付了250000元的事实没有异议，对于银都技术服务公司主张的100000元余款，其出示了宝润能源公司原工程师王海江出具的证明及两份视听资料，以证明宝润能源公司尚欠银都技术服务公司100000元工程款的事实；在银都技术服务公司提供的第一份视听资料中张立军与宝润能源公司的现场负责人郑建雄的交谈中曾多次提到宝润能源公司拖欠其工程款100000元之事，郑建雄作为公司的现场负责人及财务管理人员也在谈话中表示其公司目前外欠的主要债务就有两个大户，其中一个是张立军的100000元；在第二份视听资料中郑建雄也曾有“我们法人欠他100000元，他让我出证明”及“也可以说是质保金”“王海江是我们公司的工程师，是他找他们干的”等表述，另在这两份视听资料中宝润能源公司均没有直面回答公司已经支付完全部工程款或不存在欠付工程款的问题。上述银都技术服务公司所有举证的证据，能够相互印证形成较为完整的证据链，其待证事实的存在具有高度可能性，足以证实银都技术服务公司主张的事实，且宝润能源公司不能举证证明其已支付完全部工程款的证据，故应承担举证不能的后果。对于宝润能源公司辩称的关于第一份视听资料系银都技术服务公司采用非法手段偷拍、偷录，不应采纳的意见，因该证据不属于以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，故系合法有效证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释��一百零六条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告镶黄旗宝润能源有限公司于本判决书生效后七日内履行给付原告松原市银都石油技术服务有限公司100000元工程款的义务；二、其他诉讼请求不予支持。案件受理费1150元，由被告镶黄旗宝润能源有限公司承担。上诉人宝润能源公司不服，向本院提出上诉称，一、银都技术服务公司并不是本案适格的原告，其成立的时间是该井已开工近一年后，一个未成立的公司如何进行施工。二、如果主体适格，宝润能源公司亦不应该支付该10万元，因A1、A6号井施工价款均为25万元左右，按此推论，3号井工程款亦应为25万元左右。宝润能源公司已向张立军支付了74万余元，已付清不存在另行给付义务。银都技术服务公司提交的宝润能源公司工程师出具的证明，该证明载明“欠付��林省银都公司”，并不是本案银都技术服务公司，且作为宝润能源公司的普通员工无权对外出具欠条或证明。提交的视听资料并不能证明欠款事实，对欠款数额并不明确，且存在明显诱导。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回银都技术服务公司的诉讼请求。被上诉人银都技术服务公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点为，银都技术服务公司是否为本案适格主体以及宝润能源公司是否欠付工程款，如欠付数额是多少。关于主体问题，银都技术服务公司已出具证明，证实张立军系该公司总经理，对其总经理张立军与宝润能源公司之间的工程事宜予以认可，而银都技术服务公司的经营范围是符合这项工程的要求，故张立军的行为是代表其公司的履职行为，一审对此认定正确，本院予以确认。关于是否欠付工程款及数额问题，张立军与宝润能源公司的现场负责人郑建雄的视频资料，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案中，银都技术服务公司虽未经宝润能源公司的同意私自录制双方的谈话，但并未侵害宝润能源公司的合法权益，也未违反法律禁止性的规定，且该录音资料声音来源主体之一的宝润能源公司郑建雄对真实性予以认可，且在录音中多次提到其公司工程师系王海江，针对欠付工程款的事实及数额能够与王海江出具的证明相互印证。故原审法院采信证据并无不当，认定宝润能源公司欠付银都技术服务公司的工程款数额正确，上诉人宝润能源公司上诉请求及理由，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人镶黄旗宝润能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建强审 判 员  娜日苏代理审判员  程鹏皎二〇一六年五月十六日书 记 员  陈墨颖相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初616号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区门路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告德州市德城区磊华烟酒副食部，经营者贾维国，经营地址山东省德州市德城区新湖北路计生委对面A（华磊烟酒副食批发）。本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告德州市德城区磊华烟酒副食部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年五月十八日书 记 员  刘玲玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1591-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执930号申请执行人张月红，女，1961年11月27日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人张月红诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3521号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金20799.11元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费319.98元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执620-1号移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人曹杰，男，1989年1月2日出生，资阳市雁江区人，汉族，住资阳市雁江区。资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行曹杰罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第205号刑事判决书缴纳罚金部分的执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年五月三十日书记员 张莹莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第373号申请执行人：高守军，男，汉族，个体户。被申请执行人：刘永平，男，汉族，个体户。被申请执行人：刘艳萍，女，汉族，职工。本院在执行高守军申请执行刘永平、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行协议，且申请人高守军也无法向法院提供被执行人其他可供执行财产线索，根据申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第617号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张金玉二〇一六年五月十六日书记员  伊日贵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1095号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，中专文化，菲××概念酒店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1137号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，被告人邓某犯容留他人吸毒罪，具体犯罪事实如下：1.2015年12月的一天凌晨0时许，被告人邓某购回毒品甲基苯丙胺（××），后在其居住的佛山市顺德区乐从镇河滨中路建兴楼2座706房容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。当日2时许，黄某离开后，被告人邓某又在上述地址容留麦某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年2月的一天凌晨，被告人邓某在佛山市顺德区乐从镇河滨中路建兴楼2座706房容留黄某、麦某一起吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年2月29日上午，被告人邓某在佛山市顺德区乐从镇河滨中路建兴楼2座706房容留黄某、麦某一起吸食毒品甲基苯丙胺，期间被公安民警当场抓获。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某的供述及指认、辨认笔录；证人黄某、麦某的证言及指认笔录；证人麦某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单；检查笔录、证据保全清单；行政处罚决定书；被告人邓某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邓某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员 黄 挺二〇一六年五月十三日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初201号原告赵某某，男，1960年10月7日生，满族，住义县。委托代理人白某某，系锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1964年12月9日生，汉族，住盘锦市。被告刘某甲，女，1970年2月6日生，汉族，住盘锦市。委托代理人盖某某，男，1972年12月3日生，汉族，住盘锦市。被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区江盾小区。负责人朱某某，系该公司负责人。委托代理人李某某，系该公司职员。委托代理人冯某某，系该公司职员。原告赵某某诉被告刘某某、刘某甲、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人白某某、被告刘某某、被告刘某甲的委托代理人盖某某、被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人李某某、彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日23时，被告刘某某驾驶辽L922**小型轿车行至义县张家堡镇刘立沟路段时，车辆驶入路边沟内，造成乘车人原告受伤，经义县公安局交通警察大队认定，被告刘某某负此次事故的全部责任。原告伤后，到义县人民医院住院治疗，共住院11天，请求判决三被告赔偿原告住院治疗的经济损失9446.81元，其中伙食补助费按每日100元标准计算，三被告互负连带责任。被告刘某某未作答辩。被告刘某甲辩称，我的车辆已经投保，应当由被告保险公司在理赔范围内进行赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了安客座险，事故发生时在保险期限内，对于原告请求赔偿的款项，合理部分同意在保险范围内进行赔偿。经审理查明，2015年6月19日23时许，被告刘某某驾驶辽L922**号小型轿车沿公路由东向西行驶到庄林线306KM+20M义县张家堡镇刘立沟村路段处躲避车辆时，致使车辆失控驶入右侧路边沟内，造成乘车人关晓刚及原告受伤，车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘某某负此起事故的全部责任。张家堡镇第二卫生院证实原告伤后先到其卫生院治疗，注射血清1只，并由卫生院出车送到义县人民医院住院治疗，支付治疗费300元，车费200元。原告在义县人民法院医院实际住院11天，出院诊断：左眼脸裂伤，头外伤，支付医疗费4109.55元。住院期间2级护理，护理人为原告的妻子白艳华，系农村户籍。原告与被告均同意住院期间按每日4元的标准计算交通费损失。原告伤前在建设盘锦荣盛香提荣府一期三批A153#楼打工，并与施工单位葫芦岛东北金城建设有限公司于2015年3月1日签订了劳动合同，原告系木工，合同期限为以完成香提荣府工程结束时止，工资标准为每月9000元。被告刘某某系被告刘某甲雇佣的司机，被告刘某甲所有的辽L922**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公���盘锦中心支公司投保了客座险，每次事故每座人身伤害赔偿限额200000元，医疗费赔偿限额40000元。本院所确认的上述事实有道路交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、住院费用清单、义县张家堡镇第二卫生院收款凭条、劳动合同、农民工工资发放记录表、户籍证明、道路客运承运人责任保险保单抄件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告乘座被告刘某某驾驶的车辆途中发生交通事故，造成原告身体受到伤害，经义县公安局交通警察大队道路交通事故��定，被告刘某某负此起事故的全部责任，故原告因此次事故造成的经济损失，侵权人应当承担赔偿责任。因被告刘某甲系事故车辆的所有权人，被告刘某某系被告刘某甲雇佣的司机，故被告刘某甲应当承担侵权责任。因被告刘某甲所有的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了客座险，故原告在保险范围内的经济损失，应当由被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司进行赔偿。对于原告在义县张家堡镇第二卫生院治疗的支出费用，因未提供正式的医疗费收据，其主张的医疗费300元本院不予保护，鉴于原告伤后到义县人民医疗治疗的事实，结合出车时间、路程等综合因素，支付交通费200元亦合理，本院予以支持。因原、被告均同意住院期间交通费用按每日4元的标准支付，故本院予以支持。对于原告主张的伙食补助费过高的部分，没有��实依据，本院不予支持。对于原告请求三被告负连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵某某住院治疗的经济损失8540.81元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  单学文二〇一六年五月十二日书记员  张贞冉赔偿明细表医疗费4109.55元伙食补助费50元×11天=550元误工工资300元×11天=3300元护理费30.66元×11天=337.26元交通费4元×11天+200元=244元合计8540.81元
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2344号原告：××。委托代理人：××。委托代理人：××。被告：××，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：××，系该公司经理。原告××与被告××（以下简称××）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××、××与被告××的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××诉称：原告是2010年3月到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年8月至11月期间的工资11285元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元。2、要求给付拖欠工资11285元。被告××辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于原告要求春运工资的主张，如果原告有证据证明被告存在拖欠原告春运工资的事实，被告予以认可。经审理查明：原告于2010年3月到被告单位工作，在被告处从事驾驶员工作。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3041元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求被告给付工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。根据原告提供的银行对账单，经核实被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资10101.71元（3041元×3个月+3041元÷21.75天×7天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；二、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资10101.71元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一六年五月二十日书记员  杨薇
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1181刑初81号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院被告人吉肆某某，男，出生于四川省雷波县，彝族，初中文化，农民，户籍地四川省雷波县，住乐山市市中区牟子镇。2016年1月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人吉肆某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人吉肆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2015年起，被告人吉肆某某将其持有的射钉枪放置于其驾驶的川LPB6**号车内，直至2015年12月15日被公安机关查获。经鉴定，送检的可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人吉肆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，指认查获现场、枪支照片，归案情况说明，扣押物品清单及照片，枪支鉴定书，情况说明，证人证言及吉肆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉肆某某违反枪支弹药管理规定，非法持有具有足以致人伤亡的杀伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。吉肆某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，归案后认罪悔罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吉肆某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建二〇一六年五月十二日书记员  张莹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民破4号申请人邱某，男生，汉族。2016年4月5日，本院收到邱某的债权人破产申请书，申请法院对山东勇马重工有限公司进行重整。申请人诉称，我向山东勇马重工有限公司提供借款本金1050.2万元，2015年1月1日至2016年3月31日利息315.06万元，共计1365.26万元，该公司书写相应借据，没有提供财产担保。借款到期时，我多次催要，因该公司经营恶化，资金周转不灵，不能偿还我的到期债务，并有多起债权均已到期都无法偿还，现根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第七十条的规定，申请宣告该公司破产重整。经审查，本院认为，申请人提供的（2014）第017号《借款合同》显示出借人曲阜富安商务有限公司、借款人是山东勇马重工有限公司，邱某不具备申请人资格；（2014）第024、026、031号三份《借款合同》均显示出借人是邱某、借款人是马某；（2014）第033号《借款合同》显示出借人是邱某，借款人是马某、庞某。综上，曲阜富安商务有限公司的债务人是山东勇马重工有限公司，申请人的债务人是马某、庞某，邱某申请山东勇马重工有限公司破产重整无法律依据，对申请人的申请应不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款之规定，裁定如下：对于邱某的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 颜 军审判员 刘洪利审判员 孔德法二〇一六年五月十一日书记员 史 泉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更532号罪犯ＸＸ，男，1986年6月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年1月7日作出（2010）官刑初字第845号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪���判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15日以（2011）昆刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年7月2日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10746号刑事裁定减为有期徒刑九个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1724号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2015年4月28日被记过处分一次并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯升降级审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢5号申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。负责人苏显峰，该清算组组长。被执行人马明君，住所地：东丰县。本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人马明君对外追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2013）龙民初字第1386号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月二十日书记员  秦绍方
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民辖终19号上诉人（一审被告）浙江绿源电动车有限公司。法定代表人倪捷，董事长。被上诉人（一审原告）黄贞成，居民。被上诉人（一审原告）张丽梅，居民。被上诉人（一审被告）广西平果县绿源电动车专卖店。负责人李果林。上诉人浙江绿源电动车有限公司与被上诉人黄贞成、张丽梅、广西平果县绿源电动车专卖店产品责任纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案的产品销售地在平果县，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十六条的规定，裁定：驳回被告浙江绿源电动车有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人浙江绿源电动车有限公司不服一审裁定上诉称，因黄贞成、张丽梅诉请，本案是向广西平果县绿源电动车专卖店购买涉案车辆缺陷导致其造成的损失而引起的纠纷，是提供的买卖产品存在缺陷，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未明确约定合同履行地，因此本案应由被告住所地人民法院即金华市婺城区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。本案经本院审查认为：从被上诉人黄贞成、张丽梅在一审提供的诉状内容来看，其主张的是产品责任纠纷。一审法院以一审原告的主张确定本案管辖正确，其裁定也正确，本院予以维持。关于上诉人主张本案是买卖合同纠纷的问题。由于本案是否属于买卖合同纠纷的争议，要经过审理后才确定，不是本案管辖权审查的范围，对上诉人的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张力夫代理审判员  许彩乐代理审判员  彭 妮二〇一六年五月十六日书 记 员  苏 倍
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1592号申请执行人罗某某，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。法定代表人范国进，该公司董事长。申请执行人罗某某因与被执行人湖南隆回万和置业有限公司发生借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年6月29日作出（2015）隆民一初字第142号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还罗某某的借款本金88178元，利息104226.54元，本息合计192404.54元；2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，息随本清；承担诉讼费4191元。判决发生法律效力后，湖南隆回万和置业有限公司没有履行付款义务，权利人罗某某于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人湖南隆回万和置业有限公司目前已停止办理业务，公司财产已被长沙中院和邵阳中院查封，暂无可供财产执行，申请执行人罗某某提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一六年五月六日书记员  周 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27588号原告上海中盟速递有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区川桥路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人赵亦青，总经理。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告上海千履商贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许浩然。本院审理的原告上海中盟速递有限公司诉被告上海千履商贸发展有限公司运输合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海千履商贸发展有限公司银行存款人民币405,735.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海千履商贸发展有限公司银行存款405,735.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高峰二〇一六年五月二十七日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3366号罪犯廖海洋，男1987年12月19日出生于广西壮族自治区融水自治县，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）泉刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人廖海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人人民币20356元。宣判后被告人不服，提出上诉。判决发生发生效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）榕刑执字第6419号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年2月11日作出（2014）榕刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖海洋已缴纳赔偿金人民币20360元；其中前一次减刑时缴纳人民币2500元，本次缴纳赔偿金人民币17860元.本院认为，罪犯廖海洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖海洋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖海洋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的赔偿金人民币17860元赔偿被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月27日起至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年五月十六日书记员 吴 榕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1779号罪犯屈红尔，别名屈建红，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）北刑初字第77号刑事判决，以被告人屈红尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯屈红尔在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯屈红尔减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年11月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  郑 东代理审判员  段 超二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更839号罪犯王永亮，男，1991年10月17日出生，黎族，海南省五指山市人，被捕前住海南省五指山市，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年4月24日作出(2013)东一法刑初字第240号刑事判决，以被告人王永亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王永亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2016年11月24日。执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯王永亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永亮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖17次，2015年4月、2015年11月共获得表扬2次。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯王永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  李俊衡二〇一六年五月十八日书 记 员  黄润坚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执603-1号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军，院长。被执行人姜某。本院在执行被执行人姜某罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  王明伟执行员  张亚东二〇一六年五月二十七日书记员  周海涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2782号之一原告邱彦成，男，1964年11月24日出生，汉族。被告卢春玲，女，1970年3月23日出生，汉族。本院在审理原告邱彦成诉被告卢春玲民间借贷纠纷一案中，原告邱彦成于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱彦成撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告邱彦成负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  乔东亮人民陪审员  王法文二〇一六年五月二十日代理书记员  纪瑞雪