宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1989号原告：胡玉萍，无固定职业。委托代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。被告：吴国伟，宁波市甬恒食品有限公司工作。委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：张玉升，宁波市甬恒食品有限公司工作。被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心4幢11号1-4层。代表人：钟佳伶，总经理。委托代理人：王贝贝，太平财产保险有限公司宁波分公司工作人员。被告：王淳峰，职业不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：毛寄文，总经理。委托代理人：郑红燕，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司工作人员。被告：蔡金玲，职业不明。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。代表人：许宝宁，副总经理。委托代理人：周利冰，阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号，法律文书送达地址：浙江省台州市天台县人民路545号。代表人：沈丽敏，总经理。委托代理人：周鼎，上海恒量律师事务所律师。原告胡玉萍为与被告吴国伟、张玉升、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称：太平保险公司）、王淳峰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波公司）、蔡金玲、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：阳光保险公司）、吴廷（原告已于2016年4月28日开庭前申请撤回对其的起诉，本院经审查后已予准许，且已另行处理）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程序独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡玉萍的委托代理人金烨、被告吴国伟及其委托代理人甘忠良、被告张玉升、被告太平保险公司的委托代理人王贝贝、被告阳光保险公司的委托代理人周利冰、被告人保苏州公司的委托代理人周鼎到庭参加诉讼，被告王淳峰、人保宁波公司、蔡金铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉萍起诉称：2015年11月20日2时30分许，在贤良巷十字交叉路口，原告胡玉萍驾驶案外人陈刚所有的浙B×××××号牌小型轿车，与被告吴国伟驾驶的被告张玉升所有的浙B×××××号牌小型普通客车发生碰撞。碰撞后一同撞向违章停放在路边的由被告王淳峰支配的浙B×××××号牌小型轿车、由被告蔡金玲支配的浙B×××××号牌小型轿车、由被告吴廷支配的浙B×××××号牌小型轿车，最终造成原告胡玉萍受伤的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，原告胡玉萍承担本起事故主要责任，被告吴国伟承担本起事故次要责任，被告王淳峰、被告蔡金玲、吴廷承担本起事故碰撞相关部位车辆损失的次要责任。请求判令：被告太平保险公司、人保宁波公司、阳光保险公司、人保苏州公司一并在各自机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额范围内赔偿原告医疗费5056.62元、住院伙食补助费390元、护理费1914.25元、误工费5006.50元、交通费200元，合计12567.37元，不足额部分由被告吴国伟、张玉升、王淳峰、蔡金玲一并承担连带责任。被告吴国伟答辩称：对事发经过和责任认定没有异议，但本人系职务行为，不应承担责任。被告太平保险公司答辩称：对事发经过及责任认定无异议，浙B×××××号牌小型轿车在本公司投保了交强险，愿意在交强险责任限额内对原告的相关损失进行赔偿；路边停放的浙B×××××号牌小型轿车、浙B×××××号牌小型轿车、浙B×××××号牌小型轿车所投保的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告张玉升答辩称：被告吴国伟是本人雇佣的驾驶员，其应负的责任由本人承担，其他意见同被告太平保险公司一致。被告阳光保险公司答辩称：对事发经过及责任认定无异议，浙B×××××号牌小型轿车在本公司投保了交强险，但对原告的人身损害本公司不承担责任，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告人保苏州公司答辩称：对事发经过及责任认定无异议，浙B×××××号牌小型轿车在本公司投保了交强险，本公司承保车辆只对本起事故车辆损失承担责任，故在本案中本公司不应承担赔偿责任。被告王淳峰、人保宁波公司、蔡金玲未作答辩，亦未提供证据。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告王淳峰、人保宁波公司、蔡金铃未到庭，放弃了质证权利，本院对证据及原告的相关诉讼请求认定如下：1.原告提供宁波市公安局交通警察局江东大队道路交通事故认定书一份、驾驶证行驶证复印件四张、交强险保单复印件三张，拟证明事故发生经过、责任认定及被告主体资格。经质证，被告吴国伟、张玉升、太平保险公司、阳光保险公司、人保苏州公司对上述证据均无异议。本院认为，事故认定书系事故发生地的交警部门依法作出，当事人亦没有异议，本院对此予以认定；驾驶证、行驶证和交强险保单与事故认定书相互印证，能够证明本案所涉事故相关车辆的所有人和实际使用人的驾驶资格及交强险投保情况，本院对这些证据予以认定。2.关于医疗费及住院伙食补助费，原告提供宁波市通用门诊病历本一本、出院记录一张、费用清单一张、医疗费发票二张，拟证明原告因本次交通事故住院13天及支出医疗费5056.62元的事实，并主张医疗费5056.62、住院伙食补助费390元。经质证，被告吴国伟、张玉升、太平保险公司、阳光保险公司、人保苏州公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，对原告主张的住院伙食补助费亦无异议，均认为医疗费金额应根据票面金额计算，且对其中的非医保医疗费不予承担；另认为原告的住院期限不合理，有迟延就医的原因，原告应承担相应的过错责任。本院认为：上述证据均系原告就诊的医疗机构出具的治疗记录和收款凭证，且能相互印证，本院对该组证据的真实性予以认定，经核算，原告实际自行支出医疗费为5066.62元，原告主张医疗费5056.62元符合法律规定，本院予以确认；原告的上述医疗费，均可在交强险责任限额范围内赔付，被告吴国伟、张玉升、太平保险公司、阳光保险公司、人保苏州公司关于扣除非医保费用的主张，于法无据，本院不予采信；被告吴国伟、张玉升、太平保险公司、阳光保险公司、人保苏州公司并未提供反驳证据证明原告住院期限不合理，故本院对其关于原告应承担相应过错责任的意见不予采信；原告伤后住院13天，其主张的住院伙食补助费为390元（30元／天×13天），符合相关规定，本院予以认定。3.关于护理费，原告主张护理费为1914.25元（147.25元／天×13天），但未提供相应证据证明。对此，被告吴国伟、张玉升、太平保险公司、阳光保险公司、人保苏州公司认为，原告主张的护理费没有相应的发票及护理人员信息，由法院依法调整。本院认为：护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等确定，因原告未能提供相关的证据，综合考虑其受伤部位、伤情及护理依赖程度，对其住院期间的护理费可参照宁波市2014年度全社会在岗职工平均工资53748元／年进行计算，结合上文中确定的住院天数，故对原告主张的护理费1914.25元予以认可。4.关于误工费，原告称其无固定职业，据此主张误工费为5006.50元［147.25元／天×（13天＋21天）］，并提供诊断证明书二张，拟证明原告因本次交通事故需额外休养21天的事实。对此，被告吴国伟、张玉升、太平保险公司、阳光保险公司、人保苏州公司认为，原告主张的误工期限34天过长，由法院依法调整。本院认为：原告因本起事故入院治疗13天，确实存在误工费损失，但其出院记录载明其出院时“一般情况可，感轻度头晕，无恶心、呕吐。查体：体温正常。精神可，双瞳孔正常。两肺呼吸音清，未及干湿啰音。四肢活动正常。”，故其主张的误工期限34天过长，结合其伤情，本院酌情认定其误工费损失为2500元。5.关于交通费，原告主张200元，但未提供相应证据证明。被告吴国伟、张玉升、太平保险公司、阳光保险公司、人保苏州公司认为没有相关的交通费发票，不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情认定100元。综上，本院对本案事实认定如下：2015年11月20日2时30分许，原告胡玉萍驾驶浙B×××××号牌小型轿车在宁波市东西走向的贤良巷由西往东行驶至与南北走向的贤良巷十字交叉路口时，遇情况采取措施不当，该车车头与南北走向的贤良巷自南往北行驶的由被告吴国伟驾驶的浙B×××××号牌小型普通客车发生碰撞，后两车又与停放在该十字交叉口的浙B×××××号牌小型轿车、浙B×××××号牌小型轿车、浙B×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成浙B×××××号牌小型轿车、浙B×××××号牌小型普通客车、浙B×××××号牌小型轿车、浙B×××××号牌小型轿车、浙B×××××号牌小型轿车损坏及原告胡玉萍、被告吴国伟受伤的交通事故。浙B×××××号牌小型普通客车的驾驶人为被告吴国伟，车辆所有人为被告张玉升，该车在被告太平保险公司投保了交强险；浙B×××××号牌小型轿车的实际使用人为被告王淳峰，该车交强险投保在人保宁波公司；浙B×××××号牌小型轿车实际使用人为被告蔡金铃，该车在阳光保险公司投保了交强险；浙B×××××号牌小型轿车实际使用人为吴廷，该车在人保苏州公司投保了交强险。2015年12月17日，宁波市公安局交通警察局江东大队出具事故认定书，认定：原告胡玉萍承担本起事故主要责任，被告吴国伟承担本起事故次要责任；被告王淳峰、被告蔡金玲、吴廷承担本起事故碰撞相关部位车辆损失的次要责任。事发后，原告住院治疗13天，并因本事故损失医疗费5056.62元、住院伙食补助费390元、护理费1914.25元、误工费2500元、交通费100元，合计9960.87元。另查明，被告吴国伟系被告张玉升雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间。本起事故中原告胡玉萍驾驶浙B×××××号牌小型轿车与被告吴国伟驾驶的浙B×××××号牌小型普通客车发生碰撞后，两车又与停放在十字交叉口的浙B×××××号牌小型轿车、浙B×××××号牌小型轿车、浙B×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告胡玉萍和被告吴国伟受伤，据交警部门的责任认定，浙B×××××号牌小型轿车、浙B×××××号牌小型轿车、浙B×××××号牌小型轿车实际使用人对原告胡玉萍和被告吴国伟的人身损害所遭受的损失无责，承保该三辆车交强险的保险公司应在交强险无责限额范围内对原告胡玉萍和被告吴国伟所遭受的人身损害损失进行分担。经协商，各相关当事人同意由被告人保宁波公司、阳光保险公司和人保苏州公司各赔偿原告医疗费用赔偿项目项下损失160元、死亡伤残赔偿项目项下损失500元。本院认为：行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本事故中被告吴国伟侵权行为造成的损害应由被告张玉升承担责任。各相关当事人协商确定的被告人保宁波公司、阳光保险公司和人保苏州公司在交强险无责限额范围内对原告胡玉萍所遭受人身损害损失的分担金额，符合相关法律规定，本院予以认可。本案所涉事故造成原告损失医疗费等共计9960.87元，应由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿7980.87元，由被告人保宁波公司、阳光保险公司、人保苏州公司各在交强险无责限额范围内赔偿医疗费用赔偿项目项下损失160元、死亡伤残赔偿项目项下损失500元。被告阳光保险公司和人保苏州公司关于其不应对原告损失承担赔偿责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告胡玉萍医疗费160元、护理费500元，合计660元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告胡玉萍医疗费160元、护理费500元，合计660元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告胡玉萍医疗费160元、护理费500元，合计660元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡玉萍医疗费4576.62元（5056.62元-160元-160元-160元）、住院伙食补助费390元、护理费414.25元（1914.25元-500元-500元-500元）、误工费2500元、交通费100元，合计7980.87元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告胡玉萍的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费114元，减半收取57元，由原告胡玉萍负担7元，被告张玉升负担50元（于本判决生效之日起十日内汇入本院帐户。收款人：宁波市江东区人民法院执行款专户，开户：中国农业银行宁波市曙光支行，帐号：39×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄优芬二〇一六年五月十日代书记员 陈丹凤