wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终3955号上诉人（原审原告）天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室。法定代表人郭锴，董事长。委托代理人马乐，天津少晞律师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金宾国际投资发展有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里19-310室。上诉人天津环球磁卡股份有限公司（以下简称环球公司）与被上诉人金宾国际投资发展有限公司（以下简称金宾公司）因追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。环球公司在一审中起诉称：2004年5月31日，金宾公司与中国农业银行上海静安支行（以下简称农行静安支行）签订借款合同，约定金宾公司向农行静安支行借款550万元，期限自2004年6月7日至2005年6月6日，年利率为5.31%，同日环球公司与农行静安支行签订保证合同，约定环球公司对金宾公司前述借款提供连带保证。农行静安支行后依约发放贷款，但金宾公司未按约还款，被农行静安支行起诉，该案经上海市二中院（2005）沪二中民三（商）初字第172号判决处理，法院判令金宾公司向农行静安支行归还借款本息，环球公司为此提供连带责任。判决生效后，2012年11月20日，环球公司经强制执行向农行静安支行代偿8627582.99元，上海市二中院出具（2005）沪二中执字第794、795号执行通知书，确认该案执行完毕。现环球公司提起本案诉讼，向金宾公司追偿其代偿的款项，请求法院判令：1、金宾公司偿还环球公司代偿款8627582.99元；2、金宾公司向环球公司支付自环球公司履行保证责任之日起至金宾公司归还全部代偿款之日的利息；3、诉讼费用由金宾公司承担。金宾公司既未做出答辩，亦未参加一审庭审，也未向一审法院提交证据。一审法院经审理认为：本案诉争法律关系为，环球公司基于（2005）沪二中民三（商）初字第172号民事判决书而代金宾公司偿还相关借款本息后，依法形成的与金宾公司之间的追偿法律关系。但已生效的（2005）沪二中民三（商）初字第172号民事判决书中判项第三项载明：环球公司对金宾公司向农行静安支行清偿借款本息的义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向金宾公司追偿。仅就该判项而言，其处理的是环球公司与金宾公司的追偿法律关系，其所涉及的当事人与本案相同、法律地位相同、标的亦相同，且系对环球公司诉讼请求的直接处理。故环球公司提起的本案诉讼已经法院生效裁判文书处理，依法应予驳回。据此，一审法院于2015年5月裁定：驳回天津环球磁卡股份有限公司的起诉。环球公司不服一审裁定，持原审起诉意见向本院提起上诉，并称与本案法律关系相同、事实相同、诉讼请求相同的另一案件，上海市金山区人民法院已经作出生效判决，请求依法撤销一审裁定，发回重审。本院认为：（2005）沪二中民三（商）初字第172号民事判决主文第三项载明，环球公司对金宾公司向农行静安支行清偿借款本息的义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向金宾公司追偿。该判项涉及的诉讼标的与本案诉讼标的相同，且实质上已对本案诉讼请求做出了处理。又因本案当事人均为（2005）沪二中民三（商）初字第172号案的当事人，故环球公司提起的本案诉讼系重复起诉，对其起诉，应予驳回。环球公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回环球公司的起诉是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  卫 华二〇一六年五月九日书 记 员  梁永爽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第525号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行负责人王纪全，行长。被执行人胡正伟被执行人于玲本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人胡正伟、于玲金融借款纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年4月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)崂民二商初字第68号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年五月二十六日书记员 王晓东
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00504号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李建琴。委托代理人蔡旭。一审原告、二审上诉人唐素珍。一审原告、二审上诉人李伟良。一审原告、二审上诉人李建良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市住房和���乡建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心。法定代表人翁林敏，该局局长。委托代理人林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。原审第三人无锡市交通产业集团有限公司，住所地无锡市人民西路109号。法定代表人薛军，该公司董事局主席。委托代理人王敏琴、沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。再审申请人李建琴因诉无锡市住房和城乡建设局（原无锡市建设局）房屋拆迁行政裁决一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡行终字第0017号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建琴申请��审称：1、原无锡市建设局锡拆许字（2007）第40号《房屋拆迁许可证》（以下简称《40号房屋拆迁许可证》）违法；2、其房屋不在拆迁范围内，原无锡市建设局违法扩大拆迁许可范围；3、原无锡市建设局没有组织调解、没有保障申请人的估价机构选择权等，裁决程序违法。请求本院撤销原审判决，并撤销原无锡市建设局作出的（2013）锡建拆裁字第13号《房屋拆迁补偿安置裁决书》（以下简称《13号房屋拆迁补偿安置裁决书》）。被申请人无锡市住建局答辩称，李建琴位于无锡市蒋巷195号房屋在《40号房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内。《13号房屋拆迁补偿安置裁决书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。原审第三人无锡市交通产业集团有限公司（以下简称无锡市���通产业公司）答辩称，本案所涉项目是2007年9月2日取得房屋拆迁许可证，仍应适用原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。李建琴涉案房屋在《40号房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内。原无锡市建设局所作裁决合法有效。本院认为，本案被诉的行政行为是无锡市建设局作出的房屋拆迁行政裁决。本案所涉项目于2007年9月2日取得房屋拆迁许可证，根据2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。故本案应适用国务院原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，原无锡市建设局作为无锡市行政区域内的房屋拆迁管理部门，对辖区内城市房屋拆迁工作中当事人未达成拆迁补偿安置协议的争议具有裁决职权。本案原审第三人无锡市交通产业公司按照《40号拆迁许可证》确定的拆迁范围，依法对包括蒋巷195号在内的房屋进行拆迁，因在拆迁过程中与李建琴户多次协商后仍未能达成拆迁补偿安置协议，故向原无锡市建设局提出裁决申请，符合法律规定。无锡市交通产业公司申请裁决时提交了被拆迁房屋权属证明材料、评估报告、补偿安置方案、双方的拆迁协商记录等相关材料。原无锡市建设局受理后依法送达了相关文书，对材料进行了审查并组织拆迁双方进行了调解。因调解不成，原无锡市建设局遂依法作出裁决，程序合法。原无锡市建设局根据评估报告等材料作出货币补偿的裁决符合法律规定，没有侵犯李建琴的合法权益。原审法院驳回李建琴要求撤销无锡市建设局作出的拆迁行��裁决的诉讼请求并无不当。原无锡市建设局向无锡市交通产业公司颁发的《40号房屋拆迁许可证》未经法定程序被确认违法或无效，该拆迁许可证载明，蒋巷195号房屋属于拆迁范围，故李建琴关于涉案房屋不在拆迁范围的主张不能成立，不予支持。综上，李建琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李建琴的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年五月四日书 记 员 周 萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初1328号原告王有平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被告田占义，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。原告王有平诉被告田占义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有平到庭参加诉讼。被告田占义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王有平诉称，被告田占义于2014年10月6日以资金周转为由向原告王有平借款5万元整，双方约定利息为月息2分。后原告王有平找被告田占义索要该笔借款本金及利息，被告田占义均以各种理由拖延推诿。故原告王有平诉至本院，要求被告田占义偿还借款5万元及利息（自2014年10月6日起，按月息2分计算，至付清为止），并负担本案的诉讼费。被告田占义未作答辩。经审理查明，2014年10月6日，被告田占义向原告王有平借款5万元，并于当日出具借条一张。原告王有平如约给付借款，被告田占义未能归还借款本金。原告王有平为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，证明双方存在借款事实。被告田占义未举证亦未质证。本院认为，原告王有平与被告田占义之间的借贷关系，有原告王有平出具的借条足以证实。被告田占义向原告王有平借款，有义务及时清偿借款，故原告王有平关于要求被告田占义支付借款5万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中没有约定利息，原告王有平亦未提供证据证明双方存在利息的约定，应视为无息借款，被告田占义应自原告王有平起诉之日起，按年息6%承担逾期利息，故原告王有平关于利息的主张，本院部分予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告田占义支付原告王有平借款本金5万元；二、由被告田占义支付原告王有平借款利息（自2016年3月23日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王有平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告王有平已预交），由被告田占义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一六年五月九日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终339号上诉人（原审被告）黑龙江省政和房地产开发有限公司。法定代表人张百东，职务经理。委托代理人张喜彬，住青冈县。委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宁，住大庆市。委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。上诉人黑龙江省政和房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省政和房地产开发有限公司委托代理人任春宇、张喜彬、被上诉人李宁的委托代理人乔英男到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2015）安民一初字第349号民事判决。二、发回安达市人民法院重审。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年五月九日书 记 员  赵哲媛
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执268号之一申请执行人王平。申请执行人马玉阁。申请执行人高利均。申请执行人王臣明。申请执行人王晓伟。申请执行人张晓言。申请执行人罗寿竹。申请执行人韩峰。被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年五月十日书记员 丛彩霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执539号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市，组织机构代码79012213-2.负责人：易丰，该行行长。被执行人：李道琳，女，1966年11月10日出生，汉族，住合肥市政务区。本院于2016年3月28日作出的（2016）皖0103执539号裁定，查封了李道琳名下的房产。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李道琳名下位于合肥市政务区某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年五月九日书记员  郭行妍
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢126号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人王某某，男，1984年3月16日出生，汉族，农民。被执行人杨某某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2013)第040号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2014)宁非诉审字第00361号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费38852元，申请执行费483元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢126号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626乌法执322号之一请执行人訾占云，男，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人高跃飞，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2016）内0626乌法执322号之一裁定书，于2016年2月11日向被执行人高跃飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高跃飞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文旭二〇一六年五月十七日书记员  白 雪
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2011）安执字第1239号之一申请执行人赵海宾（又名赵海滨），居民。被执行人山东康典食品有限公司。住所地：安丘市兴安工业园（潍安路南首）。法定代表人李连秀，董事长。被执行人李连秀，山东康典食品有限公司法定代表人，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第396号民事判决立案执行后，于2014年5月14日以（2011）安执字第1239号执行裁定书，查封了被执行人李连秀所有的、位于安丘市兴安街道曹家楼村东的房屋及其土地【房产证号潍安房权证安丘私字第号、土地使用权证号安国用（2001）字第00210号】。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李连秀所有的位于安丘市兴安街道曹家楼村东的房产证号为潍安房权证安丘私字第号项下登记范围内的房产（办公2545.79平方米、仓库554.39平方米、办公生产2464.48平方米）；二、续行查封被执行人李连秀所有的位于安丘市兴安街道曹家楼村东的土地使用权证号为安国用（2001）字第00210号项下登记范围内的土地7000.4平方米；三、被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年，自2016年5月日起至2019年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一六年五月六日书记员  李士廷
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初434号原告徐延红。被告洛南县九龙矿业有限公司。法定代表人杨英民，任董事长。委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。原告徐延红诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员王新勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐延红、被告洛南县九龙矿业有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐延红诉称，原告自有一辆德龙货车。自2011年起为被告的矿场运输矿石、排渣，被告按照计量吨位计运费。期间被告洛南县九龙矿业有限公司陆续支付原告运费。2015年5月经结算，被告欠原告运费246763.26元。2011年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。由于原告向被告索要运费未果，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告运费246763.26元；2、依法判令被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加解除原被告之间的口头运输合同的诉讼请求。被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告徐延红为其拉运矿石及由此产生运费的事实予以认可。但辩称，1、原告主张的运费金额应以实际结算单的金额为准；2、安全保证押金原告已交付，数额无异议,但双方签订的口头合同尚在履行,不符合解除条件,合同是否解除,由人民法院裁决；3、结算单的金额未扣除税款，只扣除了油款，依据法律规定原告应向被告出具相应运费的税务发票，原告的该项义务不能免除；4、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。经审理查明，2010年，原告徐延红与被告九龙公司达成口头协议，约定徐延红用自有的德龙牌大货车为九龙公司的矿场运送矿石，运费根据矿场的远近吨位的不同计算支付。之后，原告徐延红为被告九龙公司的矿场运送矿石至2014年。运费由被告九龙公司汇入原告徐延红在洛南县农村信用合作联社的指定账户。2013年1月至6月的运费计140959.85元，2014年7月至12月的运费计105803.41元，合计246763.26元，被告九龙公司未予支付。2016年4月26日原告徐延红向本院提起诉讼。另查明，2011年3月20日，被告九龙公司收取原告徐延红车辆安全保证金10000元，并口头约定运输合同终止时退还车辆安全保证金。证明上述事实的证据，有原告徐延红提供的洛南县九龙公司运矿费欠费清单、收款收据复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告运输矿石，被告为其出具的运矿费欠费清单证明欠原告2013年1月至6月、2014年7至12月运费实付金额共计246763.26元，被告应予以支付。原告要求被告支付运费246763.26元的请求成立，予以支持；由于原告不同意为被告运输矿石，致使合同的目的已无法实现，原告要求解除双方订立的口头运输合同的请求，符合法律规定，应予以支持。基于此，被告收取原告车辆安全保证金亦无合法依据，应予以退还，原告的该项诉讼请求成立，应予支持。被告辩称双方的口头协议正在履行,不符合解除条件的观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第九十四条第一款第三项、第九十七条的规定，判决如下:一、解除原告徐延红与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告徐延红运费246763.26元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告徐延红车辆安全保证金10000元。上述判决内容，被告不履行，原告可在二年内向本院申请执行。本案案件受理费5151元减半收取2575元，被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王新勇二〇一六年五月三十一日书记员  邢 斌
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1827号之一申请执行人珠海景石房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区。被执行人史月皎，女，汉族，公民身份证号码×××142X，户籍所在地珠海市斗门区。本院于2016年3月16日以（2015）珠斗法执字第1827号执行裁定书，查封了史月皎名下位于斗门区1单元1603房（权证号03××28）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除史月皎名下位于斗门区湖1单元1603房（权证号03××28）的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  段艳军二〇一六年五月二十四日书记员  陈祖泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书2016新29**民初1930号原告谭辉，男，，个体户，住新疆阿克苏市。被告窦长永，男，个体户，住新疆阿克苏市。原告谭辉诉被告窦长永承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告谭辉到庭参加诉讼，被告窦长永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭辉诉称：2013年，被告在承包金刚汽配公司厂房期间，原告按照合同约定给被告该工程供应安装塑钢窗。原告施工完成后，工程价款87000元被告至今没有支付，故起诉请求判令被告支付价款87000元、逾期利息15600元，合计102600元。被告窦长永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：2013年10月14日，被告向原告出具的”欠条”一份，内容为”今欠到塑钢窗款87000元，用于金刚公司2号库房，此款从胡连兵工程款里扣除”。用于证明被告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，经本院当庭核实，该书证具有客观真实性、内容完备，并与本案有关联。本院确认该证据对本案具有证明效力。被告未向本院提交证据。本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2013年7月，被告窦长永在承建阿克苏市西工业园区金刚汽配公司厂房期间，被告与原告谭辉约定，由原告承揽加工安装该工程的塑钢窗。后原告按照合同约定完成工作，就价款双方结算后，被告于2013年10月14日向原告出具”欠条”一份，载明欠原告塑钢窗款87000元。该款经原告索要至今没有给付。本院认为，原告按照被告的要求，完成了塑钢窗的制作和安装工作，被告即应当支付价款。现被告没有给付价款，有被告出具的欠条予以证实，原告要求被告支付该款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦长永向原告谭辉支付塑钢窗款87000元、逾期利息13920元，合计100920元.此款于判决生效五日内支付；二、驳回原告谭辉的其他诉讼请求。案件受理费3090元，已减半收取1545元，由被告窦长永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员曹勇二〇一六年五月二十六日书记员袁媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2013)覃执字第144号申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，所在地：南宁市民族大道93号新兴大夏30层。被执行人韦春普，男，1959年7月3日出生壮族，农民，住贵港市覃塘区。申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2013）覃民初字第209号民事判决书，于2013年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经查明，被执行人韦春普在贵港市区农村信用合作联社蒙公信用社有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦春普在贵港市区农村信用合作联社蒙公信用社账户×××内的存款元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年五月二十四日书记员  黄子鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016��湘12**刑初20号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人杨某甲，男，1994年7月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨嫔、书记员刘千花出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月27日凌晨3时许，被告人杨某甲来到通道侗���自治县双江镇临口餐馆后门，从护栏处翻进餐馆内，在三楼楼梯间盗走40件（12罐装）王老吉。经鉴定，被盗物品价值人民币1600元；2015年12月25日凌晨2时许，被告人杨某甲来到通道侗族自治县双江镇北极绒家纺店，从该店后门翻入，在一楼店面前台处盗走一个白色手机充电器。之后，被告人杨某甲又来到临口餐馆后门，从护栏处翻进餐馆内，在二楼偷喝了两瓶红牛，盗走邵阳大曲酒6瓶，600毫升劲酒6瓶，瓦罐沱牌特曲酒35瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币共计1807元。2015年12月25日被告人杨某甲在通道侗族自治县双江镇新彩虹网吧被抓获归案。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、证据保全清单、发还物品文件清单、调取证据清单、监控��频截图、违法犯罪记录查询情况说明、杨某甲指认现场照片、证人龙某某、杨某乙、周某某、李某甲、李某乙、杨某丙、曾某某、贺某某的证言、被害人陆某某、殷某某的陈述、鉴定意见、辨认、提取、搜查、现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；通道侗族自治县人民检察院指控杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；通道侗族自治县人民检察院建议对杨某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条��三款，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云审 判 员  吴川义人民陪审员  李立忠二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁 攀附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2012)潜执字第00148号之二申请执行人：汪久香，城镇居民。被执行人：马本力，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2011)潜民一初字第01077号民事判决书,于2012年2月16日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马本力银行存款8万元。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年五月二十六日书记员  杨 俊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执373号申请执行人刘高明，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘占福，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘奇，男，1990年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘高明依据神木法院（2015）神民初字第05024号民事判决书申请执行刘占福、刘奇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘占福、刘奇发出执行通知书，责令其二人向申请人刘高明偿还借款本金100万元，承担案件受理费6900元、执行费12470元。但被执行人刘占福、刘奇拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人刘占福、刘奇可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。申请执行人刘高明亦提供不出被执行人刘占福、刘奇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2015）神民初字第05024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年五月十日书 记 员  高 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执645号之七申请执行人：王金木，男，1948年4月15日出生。被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生。被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：余家兴，董事长。被执行人：陶鸿，男，1965年3月25日出生。被执行人：黄卫，男，1963年1月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02104号民事判决书及权利人的申请，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖世纪建设有限公司所有的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年五月十二日书记员  强 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初第5137号原告孙某传。原告殷某英。共同委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。共同委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳市玉XX房地产有限公司。法定代表人李腾达。原告孙某传、殷某英与被告深圳市玉XX房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、确认双方的租赁合同无效；2、解除原被告双方的《租赁合同书》；3、被告支付原告2016年1月至2016年3月合计3个月房租6600元及滞纳金2970元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖体勇到庭参加了诉讼，被告深圳市玉XX房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年6月1日，原告孙某传、殷某英与被告签订《租赁合同书》，约定两原告将位于深圳市宝安区龙华镇龙观东路的金XX广场X期首层后排商铺AXX号出租给被告，期限为十一年，即自2012年6月1日至2023年5月31日止，租金为：首二年（2012年7月1日至2014年6月30日）每月租金为人民币2000元；租期第三年至第四年（2014年7月1日至2016年6月30日）每月租金为人民币2200元；租期第五年至第六年（2016年7月1日至2018年6月30日）每月租金为人民币2420元；租期第七年至第八年（2018年7月1日至2020年6月30日）每月租金为人民币2662元；租期第九年至第十年（2020年7月1日至2022年6月30日）每月租金为人民币2928元；第十一年（2022年7月1日至2023年5月31日）每月租金为人民币3221元。双方还约定，被告应于每月10日前准时缴纳当月租金给原告。被告租金已缴纳至2015年12月30日，涉案房屋由被告转租苏宁电器，目前该房屋仍由苏宁电器使用。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告双方均未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告签订的租赁合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。合同虽无效，但涉案房屋实际上一直由被告占有使用，被告应当向两原告支付占有使用费，该费用参照原、被告签订的《租赁合同书》的租金标准予以确定，即2014年7月1日至2016年6月30日每月租金为人民币2200元，故本院认为，被告应支付原告2016年1月至2016年3月的房屋占有使用费合计人民币6600元。关于滞纳金，因原被告间的房屋租赁合同无效，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙某传、殷某英与被告深圳市玉XX房地产有限公司于2012年6月1日签订的《租赁合同书》无效；二、被告深圳市玉XX房地产有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告孙某传、殷某英2016年1月至2016年3月期间的房屋占有使用费人民币6600元；三、驳回原告孙某传、殷某英的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告深圳市玉XX房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  洪  印二〇一六年五月三日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共5页
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初1325号原告：吴开华，男，住贵州省六枝特区。被告：高术武，男，住安徽省广德县。本院在审理原告吴开华诉被告高术武机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴开华负担。审判员  杨承二〇一六年五月十八日书记员  凌燕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第463号之三申请执行人赖必顺。被执行人袁雄晶。被执行人翁玉冰。本院于2014年7月29日作出（2014）霞执行字第463号执行裁定书，依法拍卖被执行人袁雄晶所有的房屋壹座。2016年5月6日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人曾某某以人民币238080元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币238080元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于霞浦县松城街道下周里22号房屋壹座归买受人曾某某所有。二、买受人曾某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年五月三十日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1496号罪犯高海亭，乳名赠礼。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年11月1日作出（2011）平刑初字第468号刑事附带民事判决，认定被告人高海亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十七万七千七百二十三元（未赔偿）。2013年11月减刑七个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯高海亭减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高海亭的悔改表现，有罪犯高海亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高海亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高海亭减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00826号之一申请执行人周华玉。委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被执行人董斌。被执行人高红芳。周华玉与董斌、高红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）熟虞民初字第0571号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、董斌、高红芳给付周华玉借款本金40000元，于2014年12月31日前履行，款由双方自行交付。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取425元、保全费420元，合计845元，由董斌、高红芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人高红芳名下仅有位于本市虞山镇红枫苑10幢（满天星）A座1103室房产一套，但该套房产有抵押贷款，本案暂不宜处置，未发现被执行人董斌有其他可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人高红芳名下有号牌号码为苏E小型汽车一辆，未发现该车辆下落，本案暂时无法处置。尚未执行到位43245元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第0571号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年五月二十五日书记员  朱勇文
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执71号之一申请执行人林剑煌，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐金华，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林瑞凤，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林剑煌与被执行人唐金华、林瑞凤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）秀民初字第3464号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林剑煌于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人唐金华、林瑞凤归还借款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人唐金华名下所有的货车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3464号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执2730号之一申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。被执行人：廖超林，男，汉族，住所地：湖南省常宁市，公民身份号码：×××3730。关于平安银行股份有限公司珠海分行与廖超林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第580号民事判决已发生法律效力。因廖超林未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖超林名下在中国银行珠海分行的账户（账号：62×××56）内的银行存款人民币元至本院指定银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年五月四日书记员  符晓玉第2页共2页
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初2768号原告刘文泉，无职业，住天津市。被告北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所北京市朝阳区和平街14区1幢302室。法定代表人罗冬，总经理。委托代理人徐智超，该公司职员。被告天津京广商业资产管理有限公司，住所天津市红桥区咸阳路12号物美超市4楼。法定代表人张令，总经理。委托代理人梁瑰，该公司员工。本院受理原告刘文泉与被告北京东方慧博劳务派遣有限公司、被告天津京广商业资产管理有限公司劳动争议一案后，经查，原告与被告北京东方慧博劳务派遣有限公司系劳动关系，被被告北京东方慧博劳务派遣有限公司派遣至被告天津京广商业资产管理有限公司工作。被告北京东方慧博劳务派遣有限公司办公地为北京市朝阳区和平街14区1幢302室；被告天津京广商业资产管理有限公司虽注册地为天津市南开区云阳道10号，但并未在此办公，实际办公地为天津市红桥区咸阳路12号物美超市4楼；原告自入职至2014年1月劳动合同履行地为天津市西青区中北镇物美超市，其后至双方劳动关系解除劳动合同履行地为天津市红桥区咸阳路12号物美超市。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告天津京广商业资产管理有限公司实际办公地为天津市红桥区咸阳路12号物美超市4楼，原告自述其于2014年1月起至离职劳动合同履行地亦为上述地点，且原、被告均同意本案移送至天津市红桥区人民法院审理。故本案应移送至天津市红桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院审理。代理审判员 程 明二〇一六年五月十九日书 记 员 赵贺营
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3427号之一原告文成国，男，生于1958年4月24日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号,统一社会信用代码:91500222565611730Q。法定代表人翁国正。本院在审理原告文成国诉被告重庆千山万水置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告文成国于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文成国撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费492.62元，由原告文成国负担（已交纳）。审判员 邹 平二〇一六年五月十八日书记员 梅仁杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执恢276号申请执行人王彦军，男，1971年9月23日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第1913号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的73071元（含执行费950元），已执行标的39776元，未执行标的33295元。执行过程中，因申请执行人王彦军与被执行人王天云达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年五月二十日书记员于瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执45号之一申请执行人许凯强，住所地哈尔滨市道里区。被执行人董佳奇，住所地哈尔滨市阿城区。申请执行人许凯强与被执行人董佳奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民二初字第298号民事判决书，已向被执行人董佳奇依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人董佳奇未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执45号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  苏长友审判员  王 爽二〇一六年五月二十五日书记员  刘 赢
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4768号原告成都市华耐立家贸易有限公司。住所地：成都市成华区蓉都大道将军路68号1区*栋。法定代表人郝玉海，总经理。委托代理人王永霞，女，汉族，1974年3月16日出生。系该公司职员。委托代理人ＸＸ云，男，汉族，1981年11月24日出生。系该公司职员。被告四川时代装饰工程有限公司。住所地：住所地：四川省成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心。法定代表人王浩宇，董事长。委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人梁楠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告成都市华耐立家贸易有限公司（以下简称华耐立家贸易公司）与被告四川时代装饰工程有限公司（以下简称时代装饰工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提出管辖异议，四川省成都市中级人民法院裁定本案应由本院管辖。本案依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年5月6日，5月13日公开开庭进行了审理。原告华耐立家贸易公司的委托代理人王永霞、ＸＸ云，被告时代装饰工程公司的委托代理人吴志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华耐立家贸易公司诉称，2014年9月3日，原、被告签订《东山国际新城H2区一标段瓷砖采购合同》，约定由原告向被告建设的位于成都市龙泉驿区成龙路东山国际大道1号“东山国际新城H2区”项目工程供应瓷砖材料。现原告已依约完全履行供货义务，被告却至今拖欠货款831900.22元。据此，请求判令：被告向原告支付货款831900.22及逾期付款违约金（违约金以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月10日起计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告时代装饰工程公司辩称，对原告主张的双方签订合同，原告供货金额、被告欠付货款及违约金的计算方式均无异议，但认为被告未及时付款系回款不及时所致，付款时间请原告予以宽限。经审理查明，原、被告2014年9月3日签订《东山国际新城H2区一标段瓷砖采购合同》约定：由原告为被告提供价值2360738元指定的品牌、规格瓷砖等材料；被告在合同签订3个工作日内支付定金10万元，在每个结算点（原告供货6000㎡）6日内支付该节点货款的95%，余款在2014年12月30日前付清；被告逾期支付货款按同期银行贷款利息支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告支付了部分货款。2015年7月31日原告向被告出具《往来询证函》对双方的账面列示为：2014年9月16日至2015年4月18日，原告发货价值2676188.29元，被告付款1840000元，欠款836188.29元；2015年4月18日至2015年6月10日，原告发货价值235176.93元，被告付款239465元，被告超付该期货款4288.07元；两期账目相抵扣，被告尚欠原告货款831900.22元。被告收到函件后，在“信息证明无误”栏中签名盖章。双方对账后，被告至今未支付欠款，原告诉至我院提出如上主张。以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告工商登记信息、合同、询证函等证据在案证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告2014年9月3日签订《东山国际新城H2区一标段瓷砖采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已按约向被告提供了价值2911365.22元货物，被告仅支付货款2079465元，欠付831900.22元。被告应当向原告足额支付欠款，并按约承担逾期付款违约金。原告主张被告从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款付清为止的违约金，具有事实依据，不违反法律规定，被告亦当庭认可，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，第一百零九条，第一百一十四条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川时代装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市华耐立家贸易有限公司货款831900.22元及逾期付款违约金（违约金以831900.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月10日起计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6210元，诉讼保全费4870元，合计11080元，由被告四川时代装饰工程有限公司负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起15日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐芸二０一六年五月十三日书记员  李辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢10号之一申请执行人李贵，男，1960年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人郭陶，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区。法定代表人王景山，职务董事长。委托代理人周世伟，呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司法律顾问。关于原告李贵诉被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李贵依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司给付申请执行人砂石款203855元，案件受理费2092元，合计205947元，并承担执行费2989元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法强制执行，已将执行款付给申请执行人，现已执行完毕，执行费2989元由被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司向本院缴纳。本院认为，被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司已将拖欠砂石款205947元给付申请执行人，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第127号民事判决书确定的内容已经全��执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现裁定如下如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第127号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  王春娟二〇一六年五月十日书记员  丁跃明
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初261号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘伟，男，1985年5月11日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，厨师，户籍地山西省沁源县，现住址太原市小店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人刘伟及被害人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2015年11月15日晚21时30分许，在太原市迎泽区大南门十字路口西北角，被告人刘伟因琐事与被害人罗某、李某（另案处理）发生纠纷并厮打，后罗某、李某打电话告知刘某、石某、武某、杨某（另案处理）到达现场并与被告人刘伟互相殴打，期间被告人刘伟将被害人罗某鼻部、眼部打伤。经鉴定，被害人罗某的损伤为轻伤一级。被告人刘伟拨打110报警并在现场等候，无抗拒抓捕行为。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人罗某的陈述，被告人刘伟的庭前供述，证人证言，辨认笔录，书证、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人刘伟系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。在审理过程中，被告人刘伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年11月15日晚21时30分许，在太原市迎泽区大南门十字路口西北角，被告人刘伟因琐事与被害人罗某、李某（另案处理）发生纠纷并厮打，后罗某、李某打电话告知刘某、石某、武某、杨某（另案处理）到达现场并与被告人刘伟互相殴打，期间被告人刘伟将被害人罗某鼻部、眼部打伤。经鉴定，被害人罗某的损伤构成轻伤一级。被告人刘伟拨打110报警并在现场等候，无抗拒抓捕行为。另外在本院审理过程中，被告人刘伟与被害人罗某就民事赔偿部分达成协议，被告人刘伟一次性赔偿被害人罗某各项经济损失共计人民币1.5万元，并已实际履行。被害人罗某对被告人刘伟予以谅解。2016年5月9日，被害人罗某撤回刑事附带民事诉讼请求。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘伟的庭前供述，报案材料，被害人罗某的陈述，证人石某、李某、刘某、杨某、武某的证言，案情说明表及行政案件调查报告，行政处罚决定书，检查笔录，太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的情况说明，常住人口基本信息、户籍证明，辨认笔录，案件现场照片，门诊病历本、X线检查申请报告单、诊断治疗建议书，人身检查笔录，鉴定意见，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，协议书，收条，谅解书，撤诉申请书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘伟与被害人罗某因所骑电动车发生碰撞而引起争执后，故意伤害他人身体，致被害人罗某轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被害人罗某骑电动车在非机动车道中逆向行驶与骑电动车的被告人刘伟发生碰撞并互殴后，又打电话叫人与被告人刘伟再次进行互殴，在此过程中被害人罗某对矛盾激化负有一定责任，故对被告人刘伟可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘伟积极赔偿被害人罗某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘伟系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  马临繁人民陪审员  高红赞二〇一六年五月十六日书 记 员  焦胤钦附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1252号原告长沙上达食品贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区砂子塘街道桔园社区8片3栋140房。法定代表人彭芳，经理。委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告长沙上达食品贸易有限公司与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙上达食品贸易有限公司委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙上达食品贸易有限公司请求判令：1、被告支付原告货款56851.15元及起诉之日起至支付完货款之日止的利息。2、本案律师费、受理费、保全费用由被告承担。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，因双方签订的合同没有约定，被告不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2014年11月8日，原告长沙上达食品贸易有限公司与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，2016年2月18日，原告长沙上达食品贸易有限公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款57751.17元，之后，被告退还价值900.02元货物，故尚欠原告56851.15元货款。判决理由与结果本院认为，一、原告长沙上达食品贸易有限公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告长沙上达食品贸易有限公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告长沙上达食品贸易有限公司货款57751.17元，之后，被告退还价值900.02元货物，故尚欠原告56851.15元货款，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于逾期利息的问题，因被告逾期付款的行为是违约行为，现原告长沙上达食品贸易有限公司主张按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2016年4月7日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙上达食品贸易有限公司货款本金56851.15元及从2016年4月7日起以56851.15元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告长沙上达食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，减半收取610.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李 文 斌二〇一六年五月九日法官助理 谢   灿书 记 员 谢灿（兼）
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1195-1号申请执行人：邱登相，男，1971年09月29日出生，住四川省威远县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书川05**民初168号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市川泸洁清洁服务有限公司。组织机构代码：33785829-9。法定代表人ＸＸ金，系该公司经理。地址：泸州市龙马潭区罗汉镇石梁工业园。委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告泸州江北新技术研究所。组织机构代码：20472395-6。法定代表人吴伦。地址：泸州市龙马潭区石梁工业园内。被告吴伦，男，1956年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州市川泸洁清洁服务有限公司的法定代表人ＸＸ金及其委托代理人曾启华到庭参加了诉讼，被告泸州江北新技术研究所、吴伦经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月9日，原告与被告泸州江北新技术研究所签订《合作利用厂房租赁合同》，被告将位于罗汉镇石梁工业园的一间厂房和两间办公司出租给原告方，租赁期从2013年10月20日至2015年10月19日止，年租金为20400元，由原告方分年一次性给付被告。原告于双方签订合同后，已给付原告第一年租金20400元。2014年9月30日，原告方向被告泸州江北新技术研究所的法人代表即被告吴伦个账户打入19600元（已扣除原告为被告泸州江北新技术研究所垫付的水费800元），已给付第二年的全部房租费。2015年6月，被告所承租厂房及办公司的实际产权人泸州市龙马潭区罗汉镇街道石樑村村民委员会通知原告，被告泸州江北新技术研究所与其签订租赁厂房的已于2015年5月份到期，原告应从2015年6月起交纳房屋租金，并停了原告两天水，卸水表，给厂房贴封条，造成原告停业损失和机械维修损失23500元。后原告按照全厂房交每月3300元，至2015年10月19日多交纳15290元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、二被告返还原告多收取从2015年6月1日至2015年10月19日期间的租金15290元。二、二被告赔偿原告停产两天的业务损失和机械维修费损失合计23500元。被告泸州江北新技术研究所、吴伦未作出答辩意见。经审理查明：2013年10月9日，原告委托其公司股东李靖之(乙方)与被告泸州江北新技术研究所（甲方）签订《合作利用厂房租赁合同》，该合同约定：甲方将位于罗汉镇石梁工业园的一间厂房和两间办公司出租给乙方，租赁期限从2013年10月20日起至2015年10月19日止，年租金为20400元，由乙方分年一次性给付甲方。合同签订当天，李靖之给付被告泸州江北新技术研究所第一年房屋租金20400元，由被告吴伦收取。2014年9月30日，原告给付被告泸州江北新技术研究所第二年房屋租金20400元，扣除原告代被告泸州江北新技术研究所垫付的800元水费，又分两次存入被告吴伦账户19600元。另查明，被告泸州江北新技术研究所曾先与泸州市龙马潭区罗汉镇石樑村民委员会签订过房屋租赁合同，租赁合同期截止2015年5月30日。后被告泸州江北新技术研究所将所承租房屋的部分房屋转租给原告。从2015年6月起，由原告向泸州市龙马潭区罗汉镇石樑村民委员会给付被告泸州江北新技术研究所所租赁房屋的租金，每月3300元，截止2012年11月为止。被告吴伦系被告泸州江北新技术研究所的法定代表人。庭审中，原告认可被告吴伦收取的是应付给被告泸州江北新技术研究所的房屋租金。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告泸州江北新技术研究所曾工商登记基本情况、组织机构代码证复印件、被告吴伦的户籍证明、《合作利用厂房租赁合同》一份、《泸州市川泸洁清洁服务有限公司股东会决议》复印件、李靖之的身份证复印件、收条复印件、对卢群的询问笔录、四张四川省村集体经济组织专用票据复印件、2张存款单复印件在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，截止2015年5月30日，被告泸州江北新技术研究所与泸州市龙马潭区罗汉镇石樑村民委员会签订的租房合同就已到期，被告泸州江北新技术研究所无权继续处置该租赁房屋，其继续收取原告从2015年6月1日至2015年10月19日期间的租金7876元（精确到元），没有合法根据，属于不当得利，应当向原告返还。至于被告泸州江北新技术研究所与泸州市龙马潭区罗汉镇石樑村民委员会的租赁合同到期后，原告仍自愿向泸州市龙马潭区罗汉镇石樑村民委员会缴纳房屋租金3300元/月，是新的租赁合同关系，与本案无关。因此，原告诉求被告泸州江北新技术研究所返还租金金额超过7876元部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其停产两天的业务损失和机械维修费损失合计23500元。因原告除其自身陈述外，并未提供相应的证据证明事实的存在及损失的具体金额，因此，原告应承担举证不能的法律责任，故本院依法不予支持。关于原告要求被告吴伦与被告泸州江北新技术研究所共同承担赔偿责任，本院认为，被告吴伦系被告泸州江北新技术研究所的法人代表，其收取原告房屋租金的行为系履行职务行为，应由被告泸州江北新技术研究所承担相应的法律责任，且原告庭审中认可被告吴伦收取的租金是原告应给付被告泸州江北新技术研究所的房屋租金，故原告要求被告吴伦承担赔偿责任，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告泸州江北新技术研究所于本判决生效之日起十五日内退还7876元给原告泸州市川泸洁清洁服务有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告泸州江北新技术研究所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姜朝勇代理审判员  林星雨人民陪审员  赵建国二〇一六年五月三十日书 记 员  徐燕秋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终44号上诉人(原审原告)陈晓红，下岗职工。委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王晓军，系漳县工商局干部。委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。上诉人陈晓红因房屋买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院(2015)漳民二初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，程序违法，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)、(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院(2015)漳民二初字第314号民事判决；二、发回漳县人民法院重审。上诉案件受理费3300元，退还上诉人陈晓红。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一六年五月二十四日书记员  赵雯萱
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1531号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦，该公司经理。被告：ＸＸ，女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告安徽宏发物业服务有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 鸿二〇一六年五月十日书记员 冉慧子本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更448号罪犯浦会年，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人���法院于2012年6月19日作出(2012)都刑初字第71号刑事判决，以被告人浦会年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00910号刑事裁定减刑八个月（刑期至2025年7月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯浦会年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减��十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯浦会年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦会年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯浦会年减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月6日起至2024年8月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更370号罪犯伍建军，男，1970年12月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年四月二十五日作出（2014）芙刑初字第175号刑事判决，以被告人伍建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2014年8月14日交付执行，刑期至2025年11月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯伍建军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍建军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯伍建军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍建军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯伍建军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍建军减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月25日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更942号罪犯张小祥，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2009年12月15日作出（2009）黔金刑初字第257号刑事判决，认定罪犯张小祥犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2014年6月经本院裁定共减刑二年五个月。刑期自2009年7月11日起至2020年2月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分218分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分236.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张小祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张小祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月11日起至2019年3月10日止），罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初846号原告：袁泽民，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：张克义。原告袁泽民诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁泽民的委托代理人彭彦到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁泽民诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费380元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用3800元；本案的诉讼费由被告承担。原告袁泽民为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。对原告袁泽民提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：原告袁泽民系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购买社会保险，被告与原告约定退休工资为每月380元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为3800元（380元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资3800元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计3800元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁泽民2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年五月二十日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢138号申请执行人:兖州市农村信用合作联社。被执行人:谢海军、谢一超、谢志刚、杨树梅。本院在执行兖州市农村信用合作联社诉谢海军、谢一超、谢志刚、杨树梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2015）兖商初字第303号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张全东执行员  张秀奇执行员  崔国庆二〇一六年五月二十七日书记员  英 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2970号罪犯方某某，男，汉族，1951年10月20日生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年10月21日作出（2014）巢刑初字第00367号刑事判决，以被告人方某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民特1号申请人符秋生，男，1948年7月9日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人符秋生要求宣告符金云失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人符秋生诉称：申请人与符金云系父女关系。符金云丈夫于2004年患癌症去世，双方生育了一个男孩符锦鹏，现由申请人抚养。符金云于2013年2月份独自外出，此后与亲人朋友再无任何联系，至今下落不明已经满两年。现根据相关法律规定向法院提交申请书，请求宣告符金云失踪。经查，符金云，女，1975年3月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，原经常居住地湖南省衡山县萱洲镇丰塘村八组，身份证号:*****。系申请人符秋生的长女。符金云丈夫于2004年患癌症去世，双方于2003年2月3日生育了一个男孩取名符锦鹏，现由申请人抚养。符金云于2013年2月份离家出走，音信全无，至今下落不明已经满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月30日在《法制文萃报》上发出寻找符金云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，符金云仍然下落不明。本院认为，符金云自2013年2月起下落不明，现申请人向本院申请宣告其失踪，符金云至今仍然没有与本院或家人联系，下落不明已满二年。故申请人符秋生申请宣告符金云失踪的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告符金云为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  袁校根二〇一六年五月三日书 记 员  傅广君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。校对责任人：傅广君打印责任人：袁校根公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6269号原告杨江槐，男，1943年6月22日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。法定代表人封洪君。本院在审理原告杨江槐与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告杨江槐于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨江槐系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨江槐撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈红宇书 记 员
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2992号原告鲁进，男，汉族，1958年4月9日生。委托代理人陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京栋霆阁工艺品经营部，住所地在南京市鼓楼区清江路99号苏宁环球商贸城3楼B区24、25、27、36号。经营者宋花兰，女，汉族，1976年6月12日生。委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被告肖国成，男，汉族，1971年10月27日生。原告鲁进诉被告南京栋霆阁工艺品经营部（以下至判决主文前简称栋霆阁经营部）买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理。后原告申请追加栋霆阁经营部的实际经营人肖国成作为共同被告，本院口头裁定予以准许。依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告鲁进委托代理人陈鹏云、被告栋霆阁经营部委托代理人郝党权、被告肖国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁进诉称：原告鲁进与被告栋霆阁经营部系业务合作关系。栋霆阁经营部由肖国成实际经营。2014年8月13日，原告向被告栋霆阁经营部提供红木家具一批，肖国成签名确认收货并加盖栋霆阁经营部公章。肖国成承诺货到付款，经多次催要，2016年2月3日，肖国成出具欠条，确认欠付货款共计418000元。经协商无果，现提起诉讼，请求判令被告栋霆阁经营部支付货款418000元；被告肖国成对被告栋霆阁经营部的付款义务承担连带责任；诉讼费用由两被告承担。原告鲁进提供收货单、欠条各1份。被告栋霆阁经营部辩称：栋霆阁经营部与原告之间非买卖合同关系，而是寄售或寄卖委托关系。原告将红木家具寄存在栋霆阁经营部，由栋霆阁经营部代卖，如果有买家，则根据原告提供的底价确认是否可以交易，栋霆阁经营部不预付货款，也不负有支付货款的义务，货款金额及支付时间以实际出售情况为准。2014年8月13日寄卖的家具，目前出售一部分，另有一部分调货处理。原告无权以买卖合同关系主张货款。栋霆阁经营部实际由肖国成经营，应由肖国成承担相关责任，与栋霆阁经营部无关。被告栋霆阁经营部未提交证据。被告肖国成辩称：对家具清单及金额没有异议，栋霆阁经营部确实由其实际经营，宋花兰没有参与经营。其与原告之间没有约定过货到付款，收货单仅证明货到日期，而非付款日期，双方之间系寄卖委托关系。因经济情形不好，红木家具目前还三套没有出售，希望与原告协商延期付款，否则应将未出售的家具退还。被告肖国成亦未提交证据。经审理查明：2014年8月13日，原告鲁进向栋霆阁经营部送货，包括黄檀沙发8件套、5件套和11件套，底价分别为118000元、8万元和165000元。另有大叶紫檀三件套等家具，未标明底价或价格。肖国成作为收货人在送货单上签名，送货单上还加盖栋霆阁经营部发票专用章。2016年2月3日，肖国成向原告鲁进出具欠条，主要内容是：今欠鲁进红木家具：交趾黄檀沙发8件套、5件套、11件套、大叶紫檀圈椅3件套、交趾黄檀圈椅及梭支木沙发3件套各1套，共计418000元。并特别标注：2016年2月3日之前没账。审理中，被告栋霆阁经营部和肖国成均认可，栋霆阁经营部由肖国成实际经营。上述事实，有原被告当庭陈述以及收货单、欠条等证据在卷可以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的送货单和欠条，对红木家具的数量、材质以及金额均进行了详细记载，送货单有肖国成的签名和栋霆阁经营部的发票专用章，原告据此主张其与栋霆阁经营部、肖国成之间存在买卖合同关系，与法有据。被告栋霆阁经营部和肖国成认为双方系寄卖委托关系的意见，没有证据支撑，原告亦不予认可，本院不予采纳。欠条上特别标注，2016年2月3日之前的账目以该欠条为准，故欠条具有对账单性质。个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。原告以欠条为权利凭证，要求栋霆阁经营部、肖国成支付欠条所载款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖国成于本判决生效之日起十日内向原告鲁进支付货款418000元；二、被告南京栋霆阁工艺品经营部对被告肖国成的上述（一）项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，因适用简易程序减半收取3785元，由被告肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 军二〇一六年五月二十日见习书记员  周凤娟
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1588号原告梁广文。被告罗小波。原告梁广文诉被告罗小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁广文到庭参加了诉讼，被告罗小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居，2014年被告因做工程急需用钱，便在原告处借现金20,000元，并于2014年11月4日向原告出具借条，2015年被告再次向原告借款37,000元，并于2015年4月26日出具借条，两次借款共计57,000元。经多次催要后原告拒不偿还。据此，请求人民法院判令被告向原告偿还借款57,000元及利息。被告罗小波未作答辩，但在庭后向本院邮寄的书面意见辩称，1.我与原告梁广文的借款关系中，我只认可30,000元。2013年底我向原告借款30,000元，原告按5分的利息计算，月息1,500元，从借钱到2014年我每月按时向他支付利息1,500元；2.另27,000元为资金利息，况且，在我第一笔借款未偿还的情况下，他又向我借款不符合常理。经审理查明，2014年11月4日借款人罗小波出具借条，载明“借条今借到梁广文现金20000.00元（贰万元正）。借款人：罗小波。2014.11.4”，另据原告陈述该借款口头约定利息4分。2015年4月26日借款人罗小波再次向原告出具借条，载明“借条今借到梁广文现金37000.00元（叁万柒千元正）。备注：每月还1200.00元。如每月没还罚500元（伍佰元）。借款人：罗小波2015年4月26日”。庭审中原告对2015年4月26日的借款陈述为，37,000元的资金来源为其在中国邮政储蓄银行的取款，庭审后在本院限其补交银行卡取款记录时，其陈述为37,000元有7,000元是利息，其余30,000元为本金，因在2015年4月26日更换借条时被告已支付了5个月的利息，故将剩余7个月未付的利息写入了借条中。上述案件事实有原、被告双方的身份证明、借条、询问笔录等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告罗小波向原告借款，并出具借条，借条中虽未约定还款期限，但作为借款人的被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，现因被告未及时偿还债务，致原告依据借条载明的权利人起诉来院，故本院对其诉讼请求予以支持。对于本案中借款金额的认定。本案中被告两次向原告出具借条，对于2015年4月26日的借条原告陈述实借金额为30,000元，其余7,000元系资金利息，而被告在向本院邮寄的书面意见中虽称实际总借款为30,000元，其余27,000元是利息，但并未对其主张的27,000元利息是以多少本金为标准并按何种利率从何时予以起算予以说明，故本院结合本案中双方当事人的借款金额、交易习惯、经济能力、交付方式等因素，原告所提供的证据较被告更具有优势，故本院依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，对原、被告双方的借款金额认定为50,000元。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的主张，因两份借条中并未对资金利息进行约定，原告也未提供相应的证据证明双方对资金利息的约定，而2015年4月26日的借条中“备注：每月还1200.00元，如每月没还罚500元”，也仅能理解为罗小波对借款的偿还方式，并未对资金利息进行表述；另该借条中虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，经催要仍未偿还的，应支付逾期还款期间的资金利息，因庭审中原告并未提供相应的证据证明其曾向被告进行过催要，故本院对原告要求被告支付资金利息的主张，仅能从其起诉之日起按年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告罗小波于本判决生效后十五日内向原告梁广文清偿借款50,000元及利息（利息计算方法为：以本金50,000元为基数，从2016年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取613元，由被告罗小波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年五月二十三日书 记 员  严红艳
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191财保8号申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。住所地：杭州市江干区解放东路33号。代表人：高强，该行行长。委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被申请人：苏建勇，男，1979年7月18日出生，汉族，住瑞安市。被申请人：薛洁如，女，1980年6月20日出生，汉族，住瑞安市。申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人苏建勇、薛洁如的银行存款人民币1262309元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏建勇、薛洁如的银行存款人民币1262309元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚军二〇一六年五月二十日书记员  罗淼淼
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更245号罪犯巩胜利，男，1953年5月24日出生，汉族，安徽省宿县人，稍识字，退休工人。现服刑于甘肃省平凉监狱。2013年4月24日,甘肃省平凉市中级人民法院作出(2013)平中刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人巩胜利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人巩胜利不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月13日以（2013）甘刑一终字第117号刑事判决，改判被告人巩胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯巩胜利因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯巩胜利在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯巩胜利在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯巩胜利的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王天增代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终675号上诉人(原审被告)：朱治祥，男，土家族，1975年12月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审原告)：江世刚，男，土家族，1989年2月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人朱治祥与被上诉人江世刚租赁合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2016年3月2日作出（2015）石法民初字第02468号民事判决，朱治祥对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人朱治祥未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 萍审 判 员  潘 斌代理审判员  王秀丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  米贤川
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6624号原告周耐本，男，1952年5月27日出生，汉族，住本市黄浦区。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市黄浦区。负责人冉勇，职务总经理。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告周耐本与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称‘安诚保险公司’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周耐本到庭参加诉讼。被告安诚保险公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告周耐本诉称：2014年9月9日21时，上海帝恩物流有限公���的驾驶员姜志国驾驶牌号为沪DAXX**的重型罐式货车在黄浦区云南南路寿宁路路口将骑自行车的原告撞伤。黄浦交警支队认定姜志国承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：医疗费人民币613元、营养费300元、护理费300元、交通费196元。故起诉要求被告安诚保险公司对上述款项在保险范围内赔偿。被告安诚保险公司书面辩称：对原告合理的损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明：2014年9月9日21时，上海帝恩物流有限公司的驾驶员姜志国驾驶牌号为沪DAXX**的重型罐式货车在本市云南南路寿宁路路口将骑自行车的原告撞倒致伤。为此，原告共花费医疗费613元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：姜志国承担事故全部责任、周耐本无责任。上海帝恩物流有限公司所有的沪DAXX**在被告安诚保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、医疗费单据及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。肇事车辆在被告安诚保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，且事故发生在保险期间内，故被告安诚保险公司理应在交强险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿的责任。原告主张的医疗费于法有据，本院依法予以支持。营养费、护理费、交通费则由本院予以酌定。被告安诚保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周耐本机动车交通事故责任强制保险赔偿金人民币983元(包括医疗费、营养费、护理费、交通费)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告周耐本已预缴)，原告周耐本自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张乔峰审 判 员  姚蓉蓉人民陪审员  冯美福二〇一六年五月三十一日书 记 员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内��以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，��当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2014】甘法执字662号申请执行人：王某，男，汉族。法定代理人：王自强，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。法定代理人：宁海萍，女，汉族。被执行人:张艳华，女，汉族。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人李义宁、张艳华健康权纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对齐齐哈尔市中级人民法院【2014】齐民一终字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  齐庆才二〇一六年五月二十六日书记员  胡明光
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执183号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人吴利，理事长。被执行人江某，男，1973年7月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人江某金融借款合同纠纷一案中，被执行人江某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）富民二初字第707号案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年五月九日书 记 员  贺茂华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4484号原告：刘有明，女，汉族，1954年8月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告刘有明与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1756元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告刘有明的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告刘有明为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供281小时的劳务，被告按约应支付劳务费1756元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人���共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘有明劳务费1756元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉