江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1698号原告刘美郎。委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。被告孟相林。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人宋瑞春，总经理。委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告刘美郎与被告孟相林、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美郎及其委托代理人陆寒玮，被告孟相林，保险公司委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月25日，原告刘美郎驾驶电动自行车沿靖江市北环路由西向东行驶至北环路与渔婆路交叉路口时，其车左前侧与同方向行驶由被告孟相林驾驶的苏D×××××号货车右后侧发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定，原告刘美郎承担本起事��的主要责任，被告孟相林承担次要责任。苏D×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告损失：医疗费13651.9元、住院伙食补助费342元（19天×18元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费9000元（3个月×3000元/月）、护理费3000元（30天×100元/天）、交通费1000元、车辆损失费2000元，合计29593.9元。请求判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孟相林赔偿。原告提供了交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、医疗费票据、费用明细、出院记录、交通费票据、靖江市马桥镇某某村村民委员会出具的证明（内容为：我村某某埭某号村民刘美郎户共有承包田5.4亩，刘美郎系该户主要劳力，该户承包田由刘美郎一人负责耕种。农闲时，刘美郎从事家宴小工工作。2015年4月25日，刘美���发生交通事故后，一直在家休息，未外出打工）等证据。被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏D×××××号货车在我司投保交强险和商业三责险（限额50万元，并附加不计免赔）以及本起事故发生在保险期间内等情况无异议，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告自身患有颈椎间盘突出症，与本起交通事故无关联性，因此医疗费中的注射用环磷腺苷葡胺、丹参粉针、癌胚抗原测定、糖类抗原测定这四种用药产生的费用应当扣除，且原告在本起交通事故中受损的牙齿为两颗，而用药明细中用于牙齿修复的数量为11颗，应扣除其余九颗牙齿的费用，上述费用总额为3549元。住院伙食补助费由法院依法认定，营养费认可10元/天计算30天，护理费认可60元/天计算19天，交通费认可100元，车损不予认可。原告提供的靖江市马桥镇某某村村民委员会���具的证明的真实性无法确认，原告承包土地为5.4亩，但未提供土地承包权证，故对其误工主张不予认可。我司不承担诉讼费。请求依法判决。被告保险公司提供了从网上打印的有关环磷腺苷葡胺、丹参粉针、癌胚抗原测定、糖类抗原测定的相关资料。被告孟相林辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏D×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业三责险以及本起事故发生在保险期间内等情况无异议。其他均同意被告保险公司的意见。请求依法判决。针对被告答辩，原告补充陈述：原告在事故发生前身体××医疗费均为治疗交通事故损伤而支出的费用，医疗涉及专业领域，被告保险公司提供的打印件不能作为定案依据；本起事故造成原告牙齿当场掉落两颗，但为防止其他牙齿松动，医生不会仅仅针对掉落的两颗牙齿进行修复，对��他牙齿也会进行修复，故原告的医疗费是合理的。原告系农民，没有其他收入，也没有退休，村委会出具的证明可以证明原告长期从事农业生产，因此误工损失是客观存在的。经审理查明：2015年4月25日，原告刘美郎驾驶电动自行车沿靖江市北环路由西向东行驶至北环路与渔婆路交叉路口时，其车左前侧与同方向行驶由被告孟相林驾驶的苏D×××××号货车右后侧发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定，原告刘美郎承担本起事故的主要责任，被告孟相林承担次要责任。事发当日，原告至靖江市中医院治疗，并于2015年4月28日至5月17日在该院住院治疗，诊断为右上肢软组织损伤、右中切牙缺如、颈椎间盘突出症等，共用去医疗费13175.3元（含伙食费190.5元）。另查：苏D×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元，并附加不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。审理中，经咨询本院法医，原告医疗费中的注射用环磷腺苷葡胺主要用于心力衰竭、心肌炎等心脏疾病的治疗，与原告交通事故所致损伤无关联性；丹参粉针有活血通脉的功效，原告因交通事故被中医诊断为筋伤（血瘀气滞），该用药与交通事故有关联性；癌胚抗原测定、糖类抗原测定是原告住院必须要检查的费用；原告因交通事故导致两颗牙齿受损，旁边牙齿也可能会受到影响，建议修复牙齿数目四颗为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。苏D×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以照准，超出部���由被告孟相林按责赔偿。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费中与治疗本起交通事故所致损伤无关联性的用药及伙食费用应予扣除，牙齿修复费用依据原告伤情及法医意见酌情确定，本院确认原告的医疗费损失为11181.6元。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准据实计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准确定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，原告无证据证明其事故前有固定收入，其亦未举证近三年的收入状况，原告系农民，误工费可参照上一年度本地农业行业在岗职工平均工资标准计算。营养、护理及误工费的计算期限根据原告伤情结合相关规定酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。原告主张的车辆损失费无证据证明，本院不��支持。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费11181.6元、住院伙食补助费342元、营养费380元、误工费5179.5元、护理费1520元、交通费300元，合计18903.1元。上述损失在交强险责任限额范围内的计16999.5元，由被告保险公司赔偿，余额1903.6元由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿40%计761.4元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告刘美郎的事故损失18903.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司于本判决生效后10日内赔偿17760.9元（该款汇至下列账户，户名：刘美郎，开户行：中国农业银行，账号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。代理审判员  曹永清二〇一六年五月二十日书 记 员  范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔���。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的��还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。