贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2482号 原告：朱橙缘，女，1996年1月10日生，汉族，贵州省贵定县人，律师，大学文化，住贵州省贵定县。 被告：贵定县新壹佳宠物乐园，经场所贵定县金南街道金都广场J栋一、二号门面。统一社会信用代码92522723MA6HN3QG3P。 经营者：张奎，男，1992年8月27日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被告：刘贵麒，男，1987年7月2日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，住贵州省龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邓书鹏，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：贵阳市南明区林芮动物医院，经营场所贵州贵阳市南明区贵钢花鸟市场22-2.21栋10号楼上【油榨社区】。统一社会信用代码92520102MA6G4EJB3W。 经营者：胡洪飞，男，1983年7月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，执业兽医师，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：伍绿萍，女，1995年10月8日生，汉族，贵州省盘县人，大学文化，执业兽医师，住贵州省贵阳市南明区。 原告朱橙缘与被告贵定县新壹佳宠物乐园（以下简称宠物乐园）、刘贵麒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，宠物乐园、刘贵麒申请追加贵阳市南明区林芮动物医院（以下简称动物医院）作为本案共同被告参加诉讼。2020年11月25日，本院公开开庭进行了审理。原告朱橙缘，被告宠物乐园、刘贵麒的共同委托诉讼代理人余海兵、邓书鹏，被告动物医院经营者胡洪飞及委托诉讼代理人伍绿萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付原告财产损害赔偿6000元、医疗费2420元、火化费1200元、交通费300元、误工费1146.23元、精神损害赔偿金20000元，以上共计31017.93元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告饲养了一条金毛犬，性别公，年龄7岁，名叫巴特，2014年购买，花费6000元，至金毛犬巴特死亡时已饲养七年。2020年11月1日，因金毛犬耳尖有小脓包需手术处理，原告于16时5分左右带到被告宠物乐园店内与张奎协商手术费及时间，约定费用为1900元，手术时间当天19时。原告应宠物乐园要求将犬留在店内等待手术，16时50分离开宠物店。约定手术时间到，原告打张奎电话询问开始手术时间，张奎告知在家中吃完饭后再通知原告。19时32分，原告母亲电话给原告，先去宠物店等待，原告及母亲19时40分左右到宠物店，发现店内无人，也没听犬声音，原告打开关宠物房间查看，发现犬已休克倒地，舌头上血迹已干，失去意识，无法查明休克时间，无法查明宠物店是否对犬造成伤害。原告呼救，张奎及其哥刘贵麒赶到店内对犬进行急救，注射了一只肾上腺素，测体温发现高于42度，刘贵麒指使张奎在未征求、未告知原告不良反应及副作用的情况下，给犬注射一只安乃近。在输液过程中，原告及母亲要求喂水及用酒精进行物理降温，均被二被告拒绝。原告询问犬休克及肚子鼓胀原因，刘贵麒多次坚称有癫痫或神经类疾病，肠胃或扭转或有异物、积食。22时左右，犬输完液测量体温为40.5度，仍高烧不退，无法站立行走，二被告告知需送往贵阳治疗，二被告联系动物医院后前往，动物医院诊断报告明确排除肠胃疾病、癫痫发作，诊断为“热衰竭”（中暑分为先兆中暑，轻症中暑及重症中暑，热衰竭属于重症中暑的其中一种），推翻刘贵麒诊断。刘贵麒称在昌明畜牧站工作，自诩从事动物诊疗十余年，连基本病情判断、救助常识都没有，并指示张奎错误使用安乃近，导致原告的犬因热衰竭抢救无效死亡，宠物乐园、刘贵麒具有重大过错。宠物乐园作为相对管理人、未尽管理、安全保障、告知义务，可能存在伤害情形，救治过晚具有重大过错，刘贵麒错误指挥急救具有重大过错，根据侵权法规定，二被告应负全部责任。原告为抢救、殡葬花医疗费2420元、火化费1200元、交通费300元。因伤心过度，在犬死亡后两天未上班，加上立案、开庭共计误三天，按贵州省2019年平均工资：技术服务行业95520元/年，原告误工费1146.23元，原告饲养犬七年，共花数十万元，每年庆生日，带到柳州、长沙、凤凰、阳朔等多地旅游，犬死亡前，原告一周前（10月24日）还带到腊利寨游玩，巴特对原告家庭是具有人格象征意义的特定财产，二被告过错致使原告永久丧失金毛犬，应赔偿精神损害赔偿，请法院依法判决。 被告宠物乐园、刘贵麒共同辩称：原告主张赔偿项目无事实依据和法律依据，财产损害赔偿6000元，原告无相应的证据予以证实，其购买花费6000元应提供相应的发票，若没有相应的发票应当提供相应物价评估报告。对于交通费用无相应的发票予以证实，误工费无证据和事实理由，对于精神损害赔偿金无相应的法律依据，根据最高院关于精神损害赔偿若干问题的解释，对于可以精神赔偿的案件，自然人因侵权行为遭受的非法侵害，非法侵害被监护人脱离监护导致的亲子关系和亲属关系遭受损害的，具有人格象征特殊纪念意义的因侵权行为永久灭失的，自然人因侵权行为导致死亡，遗体和人格遭受侵害的，而本案不属于该解释所规定的给予精神赔偿范围，因此，原告对精神损害赔偿金主张没有相应的法律依据。对于原告所主张的宠物狗死亡赔偿的相应费用不应当由二被告承担，理由主要有如下几点：1、二被告对于宠物的死亡没有任何过错，就本案而言，原告的宠物在送到宠物乐园之前其耳间就有小浓胞，原告所养的宠物健康状况并不良好。同时，原告所提供的证据中也没有宠物健康证明。对于本案的发生是因为原告的宠物耳间有浓胞需要到被告处进行手术，双方约定手术的时间是在晚上7-8点，在此期间被告的宠物店有店员看护，并且原告所饲养的宠物关在被告通风良好的房内，被告尽到了合理的义务。对于被告向原告提到的宠物产生高烧的原因，被告是建议或猜测性意见，被告不存在误诊。对于注射肾上腺素及安乃近，该两种药品的来源合法，药品自身不存在任何质量问题。被告注射该两种药品是针对宠物突发的高烧实际的对症下药的行为，注射该两种药品时原告也在场，原告并未阻止并且被告也对此作了相应的说明。另外对于宠物高烧不退的情况下，被告主动联系相应的专业的宠物医院，同时还免费开车将原告和宠物送到被告所追加的另一被告处进行救治。被告并未收取原告的任何费用，综合以上几点，对于原告所饲养的宠物死亡，本案的第一、二被告自身并不存在任何过错。另外，原告所饲养的宠物死亡结果与被告的行为并无任何的因果关系，原告饲养的宠物死亡原因至今并没有任何证据证明是何原因导致，宠物的死亡是因为自身突发疾病导致或被告注射的安乃近或是追加被告处救治导致的死亡，其死亡真正原因不明，原告没有直接证据证明其直接死亡是被告的原因所导致。因此，就本案原告所主张的各项赔偿费用，不应当由二被告承担。 被告动物医院辩称，宠物到医院后，情况严重，医院向原告下达危重病例告知书，根据医院检测和临床检测基本为热衰竭，医院的检测符合规范，无过失，不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2014年6、7月左右，朱橙缘购买公性金毛犬饲养，取名为巴特。在饲养过程中，朱橙缘常带金毛犬一起外出游玩，为金毛犬庆祝生日等。张奎在位于贵定县。2019年5月10日，朱橙缘与张奎签订协议，内容为：“一、朱橙缘向张奎宠物乐园充值1000元，可享受1500元消费，包括但不限于购买宠物食品、用品、宠物诊疗等；二、宠物洗澡每次70元、洗澡加剃毛每次150元；三、宠物送至店内，乙方作为宠物相对管理人，负有管理和保障宠物安全的义务；四、充值金额不退，若宠物乐园违约，退还本金并支付违约金300元等”。因朱橙缘饲养金毛犬耳尖部位长浓胞需进行手术清理，2020年11月1日下午4点左右，朱橙缘将犬带至宠物乐园欲进行手术，因手术需等待时间，朱橙缘将犬留在宠物乐园等待手术便离开回到家中，三小时后（即2020年11月1日晚上7点左右）朱橙缘返回宠物乐园时，发现金毛犬休克，张奎和刘贵麒到宠物乐园后，对金毛犬进行肾上腺素和安乃近注射治疗无效，张奎、刘贵麒便驾车将朱橙缘和金毛犬送到贵阳动物医院救治，当日晚上动物医院向朱橙缘送达危重病例治疗协议书，晚上11点50分，动物医院的伍绿萍对金毛犬进行ＢＧＥＭ血液测试，并诊断为重症中暑（热衰竭），该动物医院进行救治后，2020年11月2日凌晨30分左右金毛犬死亡。朱橙缘于2020年11月2日凌晨1时19分向动物医院交纳治疗费2420元，朱橙缘向贵州善宠宠物服务有限公司交纳1200元将金毛犬作ＤＤ无公害火化处理后，当日凌晨花费300元乘坐出租车返回家中。之后，因双方协商未果，2020年11月6日，朱橙缘向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，张奎经营宠物乐园主要经营范围为：宠物美容、宠物用品、宠物寄养。法庭辩论终结至今，张奎、刘贵麒未向本院提供其取得执业兽医师资格证书。胡洪飞经营动物医院主要经营范围为：动物诊疗，并取得动物诊疗许可证，胡洪飞、伍绿萍取得执业兽医师资格证书。 庭审中，宠物乐园、刘贵麒认为，朱橙缘的金毛犬价值约为1000元。 本院认为，朱橙缘将其饲养金毛犬带至宠物乐园进行手术，在等待治疗过程中，因金毛犬出现休克，张奎、刘贵麒为金毛犬注射肾上腺素和安乃近未果，便将金毛犬送至动物医院治疗无效死亡。现朱橙缘要求宠物乐园、刘贵麒进行赔偿，首先，宠物乐园无相应对动物手术清理异物的资质，在利益的驱使下接受朱橙缘饲养的金毛犬进行清理手术存在过错；其次，朱橙缘饲养金毛犬在等待手术过程中出现休克，张奎、刘贵麒无相应执业兽医师资格证书为朱橙缘的金毛犬注射肾上腺素和安乃近存在重大过错，故造成朱橙缘饲养的金毛犬死亡，具有不可推卸的责任，朱橙缘要求赔偿，理由正当，本院予以支持。宠物乐园、刘贵麒抗辩认为，金毛犬是突发性疾病导致或是注射的安乃近或是追加的动物医院处救治导致的死亡，原因不明，因此，不应赔偿责任。本院认为，首先，宠物乐园、刘贵麒未提供证据证实金毛犬送至该宠物乐园时患有疾病，其次，动物医院具有动物诊疗许可证且胡洪飞、伍绿萍取得执业兽医师资格证书，且宠物乐园、刘贵麒未提供动物医院在治疗过程中存在过错，因此，宠物乐园、刘贵麒抗辩理由不成立，本院不予采纳。 关于朱橙缘的损失问题，朱橙缘主张金毛犬购买价值为6000元，但未向本院提供相关票据，宠物乐园、刘贵麒认为仅值1000元，本院参照金毛犬体重、年限及所在地区间的市场价酌情支持价值2000元；朱橙缘要求宠物乐园、刘贵麒赔偿医疗费2420元、火化费1200元、交通费300元，因该费用系朱橙缘实际支出，本院予以支持；朱橙缘要求精神损害赔偿金20000元，首先，金毛犬系具有生命体征的物，而并非永久不能灭失且具有象征意义的纪念品；其次，朱橙缘作为律师，知道或应当知道宠物乐园不具备手术资质、注射药物人员不具备执业兽医师资格未加以阻止，有一定过失，故其主张本院不予支持；朱橙缘主张处理金毛犬相关事宜一日、立案、开庭各一日共计三日的误工费1146.23元，因朱橙缘处理金毛犬事宜均未在法定上班时间，朱橙缘主张立案、开庭的误工费，系其维权所需时间，故其主张误工费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵定县新壹佳宠物乐园、刘贵麒在本判决生效之日起三日内共同赔偿原告朱橙缘各项财产损失费五千九百二十元（￥：5920元）； 二、驳回原告朱橙缘的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告贵定县新壹佳宠物乐园、刘贵麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯 晨