wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2212号罪犯游哲，男，1991年6月6日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2011年3月23日作出(2010)娄中刑二初字第17号刑事判决，以被告人游哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）娄中刑执字第987号刑事裁定，对其减刑1年8个月,刑期至2018年5月18日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游哲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯游哲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯游哲减去有期徒刑一年十一个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初528号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。负责人刘量宇，职务行长。委托代理人林拥军，职务资产保全部工作人员。被告王建君，男。被告沈志杰，女。被告卢彦峰，男。被告孟德丹，女。被告沈万波，男。被告李艳玲，女。本院在审理原告邮政银行密山支行被告王建君、沈志杰、卢彦峰、孟德丹、沈万波、李艳玲借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的王建君等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴��公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费1544元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 王 洪 军人民陪审员 郭 丽 梅人民陪审员 ��房颖二〇一六年五月二十日书 记 员 李 盛 瀚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初750号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周冠良原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉周冠良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金19329元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费433元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费433元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初910号原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人谢维颖，总经理。委托代理人刘艳，女，1959年7月12日出生，汉族，牙克石市维颖物业服务有限责任公司经理，现住牙克石市。被告赵红杰，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住牙克石市。本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司与被告赵红杰物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司于2016年5月28日因需要补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交）退还原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司。审判员  邢利军二〇一六年五月二十九日书记员  乌日汗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1400号原告：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：张欣，总经理。委托代理人：任向群，该公司职员。被告：徐爱英,其他情况不详。本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告徐爱英物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。审判员  赵宏波二〇一六年五月二十五日书记员  冷文颖
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石棉执字第776号之二申请执行人：白有文，男，汉族，1941年6月29日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。住所地：石棉县新棉镇。法定代表人：杨晓波。本院在执行申请人白有文与被执行人石棉县鑫海实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院2015年9月16日作出的（2015）石棉民初字第641号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年五月十日书记员  王甜甜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1743号罪犯张金付，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）秦刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人张金付犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2011年4月22日以（2011）冀刑三终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张金付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张金付在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金付减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：刘丽莎
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2087号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：何春晓，系该行行长。被执行人：绍兴县宾缘纺织品有限公司。住所地:绍兴市柯桥区。法定代表人：赵海江。被执行人：绍兴县明永纺织有限公司。住所地:绍兴市柯桥区。法定代表人：徐明志。被执行人：徐明永。被执行人:陈婉利。被执行人：赵海江。被执行人:尤雪蓬。申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县宾缘纺织品有限公司、绍兴县明永纺织有限公司、徐明永、陈婉利、赵海江、尤雪蓬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初字1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案并指定执行员沈坚执行本案。本院在执行过程查明，被执行人徐明永名下的房产已依法查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人绍兴县宾缘纺织品有限公司、绍兴县明永纺织有限公司、徐明永、陈婉利、赵海江、尤雪蓬目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执2087号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月二十六日书记员  丁卿铃
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2376号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人麦杰辉，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市光明新区。现因涉嫌贩卖毒品于2015年11月11日被羁押和刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。辩护人陈继欣，广东宽和律师事务所律师。辩护人王佳艺，广东宽和律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2222号起诉书指控被告人麦杰辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、王德明出庭支持公诉。被告人麦杰辉及辩护人王佳艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月11日0时许，购毒人员骆某某电话联系被告人麦杰辉，向其购买价值人民币900元的毒品，双方约定在深圳市光明新区公明街道公明中学门口附近进行毒品交易。随后，麦杰辉来到约定地点，准备与骆某某交易毒品时被公安机关抓获归案。公安机关从麦杰辉处缴获涉案毒品3包、手机1部。经鉴定，涉案毒品3包共重3.69克，检出氯胺酮、MDMA、尼美西泮。上述事实，被告人麦杰辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麦杰辉无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人麦杰辉自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人麦杰辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品及手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 耀 东二〇一六年五月四日书记员 胡娟（兼）书记员 林 斯 瑜第1页共3页
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执706号申请执行人：郑小灵。被执行人：缪仲军（公民身份号码3301061965********），男，1965年6月7日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇泗渡洲路***号***室。郑小灵与缪仲军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）杭淳商初字第305号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑小灵于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人缪仲军无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人郑小灵案款230万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25715元，执行费25657元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执706号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年五月二十三日书记员 凌红洲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1397-1号申请执行人唐越国，男，1973年5月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人刘冬辉，男，1970年2月15日出生，住湖南省宜章县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）郴北民一初字第1168号民事调解书，执行申请执行人唐越国与被执行人刘冬辉民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1397号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年五月九日书记员  胡 欣
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1070号原告刘福兰，农民。委托代理人高米生，农民。委托代理人何大海，农民。被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。法定代表人崔军英。委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。原告刘福兰与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福兰及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资840元并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。被告在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款840元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月6日诉至本院，请求判决被告给付原告工资840元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘福兰劳务工资款840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  张国强审判员  李红高审判员  王斌斌二〇一六年五月二十三日书记员  李世平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7160号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张再方，男，1969年11月1日生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张再方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,843.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,843.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年五月二十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1949号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人周阳。被执行人孙美华。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与周阳、孙美华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台路商初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人周阳、孙美华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计877855.16元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人周阳所有的牌号为号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1949号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十一日代书记员 卢梦绮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执260号申请执行人：王新，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住：东阿县文化街路东首钢球厂家属院对过。被执行人：郭贞涛，住：东阿县陈集乡郭铁村。本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1306号民事判决书，于2016年01月09日立案执行，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2015）东民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年五月二十五日书记员  郭 伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2146号原告荀某，农民。被告徐某，农民。委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。原告荀某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2011年农历正月经人介绍相识，年月日办理了结婚登记手续，至今未生育子女。双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后相处不睦，被告对原告及其家人不负责任，双方夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚。被告辩称：双方婚姻形成经过是事实，原、被告系后组合家庭，至今未生育子女，双方婚前有一定的了解及感情基础，婚后相处较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对双方没有争议的婚姻形成情况本院予以确认，对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述双方婚后未吵打，但从2015年2月起分居生活至今，被告陈述双方于2015年12月起未在一起，主要原因是原告与其前妻有联系，双方为此产生矛盾。本院认为:原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方婚后相处尚好，分居时间较短，夫妻感情并未破裂，故对原告离婚请求不予支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:不准原告荀某与被告徐某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员  朱行江二〇一六年五月二十六日书记员  尹 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初字441号原告：ＸＸ良，农民。原告：王达英，农民。被告：盛立二，农民。本院在审理原告ＸＸ良、原告王达英诉被告盛立二生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ良、王达英于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ良、王达英依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ良、王达英撤回起诉。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告ＸＸ良、王达英负担。审判员  殷宝林二〇一六年五月三日书记员  张 勇
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬东执民字第527号申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司被执行人张琪，本院依据已经发生法律效力的（2009）甬东商初字第897号，依法向被执行人张琪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张琪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张琪（证件号码：）在宁波建设银行的15×××83的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十八日书记员  陈莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初923号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股��有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告刘继辉，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。被告周开智（系被告刘继辉之妻），女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘继辉、周开智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员陈开会、陈莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告刘继辉、周开智经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请购车贷款，于2014年5月28日与原告��订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定，被告向原告透支借款1000000元，借款手续费127500元，借款期限为36期，首期还款31335元，以后每期按时还款31319元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告用所购车辆抵押担保偿还购车透支借款，并于2014年7月23日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2016年1月3日被告尚欠原告透支款本息等共计532372.57元未支付，被告的行为已构成违约，现请求人民法院判决被告1、解除原、被告所签订的购车专项分期付款合同；2、立即偿还透支贷款本金470251.05元、手续费60197元、利息1448.85元、滞纳金475.67元，共计532372.57元，并支付从2016年1月3日起至付清之日止以贷款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、原告对被告抵押车辆渝B9ＸＸ**号享有优先受偿权。被告刘继辉、周开智未作答辩。经审理查明，被告刘继辉向重庆晶英汽车销售有限公司购买奔驰GL350牌汽车一辆，价值1250000元，双方于2014年5月28日签订了《汽车消费贷款购车合同》。同日，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘继辉签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告刘继辉向重庆晶英汽车销售有限公司购买奔驰GL350牌汽车一辆，车辆价值1250000元，被告自行首付250000元，余款1000000元以按揭贷款方式支付，被告向原告借款1000000元，用于购买奔驰GL350牌汽车一辆，借款期限为36期；首期偿还金额31335元，以后每期偿还金额为31319元，手续费127500元，手续费一经支付均不退还手续费；借款逾期收取利息和滞纳金等费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用��领用合约（个人卡）》的约定计算，如借款人累连续三次违未按期还款或展期后发生一次违约，或被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权提前解除或终止合同，要求被告立即清偿全部债务。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝B9ＸＸ**号奔驰GL350牌汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支款本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2015年8月21日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。同时，被告周开智向原告出具了“共同偿债人承诺书”，承诺该责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，原告按合同约定支付了重庆晶英汽车销售有限公司借款1000000元，被告在该公司取得了渝B9ＸＸ**号奔驰GL350牌汽车一辆。借款后，二被告未按约偿还��款本息，截止2016年1月3日被告尚欠原告透支贷款本金470251.05元、手续费60197元、利息1448.85元（计算至2016年1月3日）、滞纳金475.67元，共计532372.57元未支付。原告经催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、“共同偿债人承诺书”、抵押登记证书、贷款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但二被告未按合同约定足额偿还原告借款本息，未��续还款累计已三次以上，其行为已构成违约，按借款合同约定原告有权终止合同并要求被告偿还全部借款，故原告要求被告归还透支贷款本金470251.05元、手续费60197元、利息1448.85元、滞纳金475.67元，共计532372.57元及此后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继辉、周开智在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金470251.05元、手续费60197元、利息1448.85元（计算至2016年1月3日）、滞纳金475.67元，共计人民币532372.57元。二、被告刘继辉、周开智支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年1月4日起至付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金470251.05为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告刘继辉所有的渝B9ＸＸ**号奔驰GL350牌汽车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，由被告刘继辉、周开智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  陈开会人民陪审员  陈 莉二〇一六年五月十日书 记 员  陈小玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执238号申请执行人孙海艳，女，1972年5月19日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人宋传东，男，黑龙江昂泰律师事务所律师。被执行人殷国峰，男，1961年4月9日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人李亚红，女，1968年3月3日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行孙海艳与殷国峰、李亚红买卖合同纠纷一案中，因申请执行人孙海艳以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤回对被执行人殷国峰、李亚红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初字第81号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 牧审判员 张晨明审判员 刘延常二〇一六年五月十九日书记员 白 雪
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1570号原告许有平。委托代理人（特别授权）周秋德，浙江杭星律师事务所律师。被告吕小英。原告许有平与被告吕小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告许有平的委托代理人周秋德到庭参加诉讼，被告吕小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告许有平变更后的诉请为：一、被告归还原告借款本金50000元，并支付自2016年4月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2011年2月15日，被告吕小英向原告许有平借款50000元，并出具借条一份予以确认。本院认为，原告许有平与被告吕小英之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。庭前，承办人与被告吕小英电话联系，其对借款事实无异议。借款发生后，经原告多次催讨，被告吕小英未按约履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告许有平变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小英于本判决生效后十日内归还原告许有平借款本金50000元，并支付自2016年4月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕小英负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  童霞露二〇一六年五月十八日书 记 员  刘爱萍
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初433号原告何志强。被告王德宝。原告何志强与被告王德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告何志强、被告王德宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志强诉称，因原、被告是熟人，被告急需资金周转，向我借款10万元，并出具借条，其内容为：今借到何志强人民币壹拾万元整，利息按月息叁分计算，借期3-5月，今借人王德宝，该借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无款为由，故而为了维护原告的合法权益，要求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。被告王德宝辩称，东乡县人民法院对本案没有管辖权；借条上是我的名字，但不是我向原告借钱，而是龙虎山室内滑雪场工程投资人邓月华叫我去借钱的，应由邓月华来还钱；约定的月息过高。经审理查明，鹰潭市龙虎山滑雪场邓月华需要资金周转就向外借款，王德宝与邓月华较熟，何志强的兄弟何有清在鹰潭开饮店与王德宝认识，通过何有清介绍，原告何志强借给被告王德宝人民币壹拾万元，被告王德宝就给工程何志强建，2014年4月3日原告何志强借给王德宝壹拾万元人民币，王德宝为了省事，将该款直接叫邓月华点数，被告王德宝向原告出具借条，其内容：今借到何志强人民币壹拾万元整，利息按月息3分计算，借期3-5个月。今借人王德宝，证明人何有清。被告只付2个月利息，至今被告王德宝也没有将工程给原告承建。故原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金10万元及其利息。上述事实有被告王德宝向原告出具借条、证人何某出庭作证足以证实，原、被告在庭审中陈述在卷佐证。本院认为，原告何志强与被告王德宝的借贷关系是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告王德宝借原告何志强的人民币10万元属实，但双方约定的月息3分过高，应按合法利息计算，现在原告要求被告王德宝偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。被告王德宝辩称：被告在开庭日提出应在被告所在地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议。并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，被告王德宝诉称：该款我只出具借条，钱是邓月华当场拿去用，与我无关。经查：何志强兄弟在鹰潭开饮馆认识被告王德宝，原告将钱借给被告，被告将该借款10万元借给邓月华，被告王德宝为了节省时间，直接将钱给邓月华，这是二个借贷关系，所以被告王德宝辩称意见，本院不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王德宝偿还原告何志强借款本金10万元及利息（以本金10万元，月息2分，时间自2014年6月4日至还清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告王德宝承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  李乔木二〇一六年五月十二日书 记 员  金 梦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00803号申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑综合楼。法定代表人朱定国，公司董事长。被执行人任小明，男，1975年12月20日出生。被执行人吴月侠，男，1964年10月9日出生。被执行人贺立志，男，1984年8月7日出生。本院依据已经��生法律效力的（2015）五垦法民一初字第00674号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任小明、吴月侠、贺立志的银行存款324511元或扣留（提取）被执行人任小明、吴月侠、贺立志的收入324511元或查封（扣押）被执行人任小明、吴月侠、贺立志同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李冠霖二〇一六年五月十六日书记员  邓斐斐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初03170号原告：童某。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：陈某。本院在审理原告童某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年5月13日以当事人自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告童某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告童某承担。代理审判员 尤 丰二〇一六年五月十四日书 记 员 潘雨舟
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初300号原告武传胜，居民。被告闫金生，居民。原告武传胜诉被告闫金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武传胜到庭参加诉讼，被告闫金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武传胜诉称，2015年12月29日12时09分，被告闫金生驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿滨州市滨城区永莘路由东向西行驶至事故地点时，与步行行人武传胜发生事故，造成武传胜、闫金生受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告闫金生承担事故的全部责任，原告武传胜无责任。原告武传胜受伤后住院治疗，为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等40985.43元。诉讼费由被告承担。被告闫金生未到庭也未提交书面答辩意见。原告武传胜为支持其主张向法庭提交如下证据：1.交通事故证明一份，证实事故发生时间、经过及责任划分。2.住院病案一份，证实原告受伤住院的情况。3.医疗费单据两张。4.原告���身份证复印件一份，证实原告是适格的诉讼主体。5.护理人员身份证复印件一份。经审理查明，2015年12月29日12时09分，被告闫金生驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿滨州市滨城区永莘路由东向西行驶至事故地点时，与步行行人武传胜发生事故，造成武传胜、闫金生受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告闫金生承担事故的全部责任，原告武传胜无责任事故发生后，原告武传胜被送至滨州市人民医院住院治疗，经诊断为：肩锁关节脱位、头部外伤。2016年1月12日出院，住院14天，支出住院费及门诊检查费共计29956.71元。原告住院期间由其工友王雨飞陪护。原告武传胜及其护理人员王雨飞均系城镇居民，原告武传胜及护理人员因交通事故收入减少。被告闫金生驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车未投保机动车强制保���。以上事实，有原告当庭提交的上述证据及原被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定，被告闫金生承担事故全部责任的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的住院费、门诊治疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告及其护理人员均系城镇居民，结合原告伤情并参照公安部受伤人员误工损失日评定标准，原告误工时间参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入（86.43元/天）并按104天计算，应予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定300元。综上，确认原告各项合理损失为：医疗费29956.71元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、误工费8988.72元（86.43元×104天）、护理费1210.02元（14天×86.43元）、交通费300元，共计款40875.40元。被告闫金生作为鲁M×××××号车的实际车主应投保机动车强制保险，依照《山东省实施办法》第六十五条之规定，被告闫金生未按规定投保强制保险，应在相当于强制保险责任限额范围内按照原告实际损失先行赔偿。超出部分，按照事故责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫金生赔偿原告武传胜医疗费29956.71元、住院伙食补助费420元、误工费8988.72元、护理费1210.02元、交通费300元，共计款40875.40元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告武传胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告闫金生负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一六年五月二十六日书记员  蔺月佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5535号原告施昌兰，女，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告施昌兰与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告施昌兰委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施昌兰诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资19000元、2015年工资20500元，共计39500元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资39500元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告施昌兰工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告施昌兰“2014年工资19000元、2015年工资20500元，合计金额39500元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告施昌兰遂向本院诉请如上。上述事实，有原告施昌兰提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告施昌兰系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告施昌兰欠付工资39500元，被告英实多公司应承担支付所欠原告施昌兰工资的民事责任。原告施昌兰诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告施昌兰工资39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 杰二〇一六年五月十九日书 记 员 陈红宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执131号申请执行人唐述军，农民。被执行人纪明宗，农民。被执行人吴晓丽，农民。申请执行人唐述军与被执行人纪明宗、吴晓丽劳务合同纠纷一案，被执行人纪明宗已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2335号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年五月十六日书记员  蔡 斌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1146号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新。委托代理人马莎莎。委托代理人邓超。被执行人青岛君华低压锅炉有限公司。法定代表人边军。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛君华低压锅炉有限公司行政处理纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）北行审字第294号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为9936元。案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第294号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年五月十二日书记员 邹佩玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3054号原告汪小奇，男，1993年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨琦，女，1994年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告夏家雄,男,1993年9月13日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。被告夏中胜，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。负责人杨邦建，该支公司经理。委托代理人张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。原告汪小奇、杨琦与被告夏家雄、夏中胜、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理。原告汪小奇、杨琦及其委托代理人余中俊、被告夏家雄、夏中胜、人保南岸支公司委托代理人张光余（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪小奇、杨琦诉称，渝HEＸＸ**号客车为被告夏中胜所有，夏家雄与夏中胜是父子关系，车辆在人保南岸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万，含不计免赔）。渝G6ＸＸ**号车是被告杨琦所有，汪小奇与杨琦是夫妻关系，杨琦没有驾驶执照，车辆一直是汪小奇实际使用。2016年2月26日11时50分，被告夏家雄驾驶渝HEＸＸ**号客车，沿省道105行驶至马武高速路口路段时，与对向行驶的原告汪小奇驾驶的渝G6ＸＸ**号车发生碰撞，致两车受损、夏家雄、汪小奇、夏中胜、张伦明受伤的交通事故。2016年2月26日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，“夏家雄负全部责任；汪小奇无责任；夏中胜、张伦明无责任。”事后，原告汪小奇在涪陵中心医院住院治疗9天，且根据医嘱休息了15天。原告杨琦到重庆宇途汽车租赁有限责任公司租用汽车作为涪陵区马武均田汪小奇酒厂的送货车，支付租车费9050元，其中包含支付驾驶员工资3150元。2016年3月19日车辆维修完毕后，原告支付维修费19236元。现请求法院依法判决被告支付原告修理费19236元、拖车费600元、车牌费100元、租车费9050元共计28986元，由被告人保南岸支公司在保险范围内承担责任，不足部分由其他被告承担。被告人保南岸支公司辩称，保险公司对本次交通事故的发生和责任划分无异议；保险公司对涉案车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（50万，不含不计免赔）且在保险期内；原告请求的租车损失是间接损失，根据我们的合同约定，保险公司不承担这个的赔偿责任，我方也不承担诉讼费且被告的车辆是非营运车辆，我方亦不承担相应的损失。对于的住院损失和出院后休息期间的损失应包含在原告汪小奇的误工损失中，与本案无关。我方已经将修理费支付给被告夏中胜。被告夏家雄与夏中胜辩称，同意保险公司的答辩意见，但我没有收到保险公司赔偿车辆维修费。经审理查明，渝HEＸＸ**号客车为被告夏中胜所有，夏家雄与夏中��是父子关系，车辆在人保南岸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万，含不计免赔）。渝G6ＸＸ**号车是被告杨琦所有，汪小奇与杨琦是夫妻关系，杨琦没有驾驶执照，车辆一直是汪小奇实际使用。2016年2月26日11时50分，被告夏家雄驾驶渝HEＸＸ**号客车，沿省道105行驶至马武高速路口路段时，与对向行驶的原告汪小奇驾驶的渝G6ＸＸ**号车发生碰撞，致两车受损、夏家雄、汪小奇、夏中胜、张伦明受伤的交通事故。2016年2月26日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，“夏家雄负全部责任；汪小奇无责任；夏中胜、张伦明无责任。”事后，原告汪小奇在涪陵中心医院住院治疗9天，且根据医嘱休息了15天。原告杨琦到重庆宇途汽车租赁有限责任公司租用汽车21天（2月27日至3月19日）作为涪陵区马武均田汪小奇酒厂的送货车，支��租车费9050元，其中包含支付驾驶员工资3150元。2016年3月19日车辆维修完毕后，原告支付维修费19236元。原告在车管所更换车牌，支付费用110元。受损车辆渝G6ＸＸ**号客车登记的是非营运车辆。上诉事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001027201600772号道路交通事故认定书、重庆卓庆彬涛汽车销售服务有限公司结算单及维修费发票、结婚证、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告夏家雄违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书“夏家雄负全部责任；汪小奇无责任；夏中胜、张伦明无责任。”原被告对事故的发生及责任划分均无异议，被告夏家雄应承担事故的民事赔偿责任，事故车辆在被告人保南岸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保南岸支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的修理费19236元，被告人保南岸支公司辩称其已经将费用支付给夏中胜，但未向本院提交支付依据，且应将费用支付给本案原告而非被告夏中胜，故人保南岸支公司应支付原告汪小奇修理费19236元。原告请求的拖车费600元，没有提供拖车费的发票或收据等，本院不予以支持。原告请求的车牌费100元，由于原告的车辆牌照因交通事故受损，其对牌照进行更换，属于合理的修理更换范围，应由人保南岸支公司支付其损失。对于原告请求的租车费，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一��维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中原告请求的受损车辆的实际使用人是原告汪小奇，原告车辆行驶证的登记信息为非营运性质，原告不存在停运损失；原告在事故中受伤，受伤后住院并根据医嘱休养，并未实际上班，原告的租车费不应认定为替代性交通工具。综上，原告请求的租车费不符合交通事故中侵权人应赔偿的财产损失的范围，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、���四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内支付原告汪小奇、杨琦19336元。二、驳回原告汪小奇、杨琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告夏家雄承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。代理审判员 董 瑞二〇一六年五月二十六日书 记 员 李曾红
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初577号原告孙丽荣，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告张国辉，住黑龙江省宾县。被告王晓楠，住黑龙江省宾县。原告孙丽荣与被告张国辉、王晓楠民间借贷纠纷一案，原告孙丽荣于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙丽荣到庭参加诉讼。被告张国辉、王晓楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丽荣诉称：张国辉、王晓楠系夫妻关系，2014年8月22日张国辉、王晓楠急需用钱，在孙丽荣处借款本金25万元，由案外人张宪芹担保，并出具借款协议一份，孙丽荣索要未果，诉至法院，要求张国辉、王晓楠立即偿还借款本金25万元，并承担诉讼费。被告张国辉、王晓楠未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，孙丽荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。孙丽荣举示证据情况如下：证据A1.借款协议一份，拟证明：2014年8月22日张国辉、王晓楠在孙丽荣处借款25万元的事实。张国辉、王晓楠未发表质证意见，未举示证据。本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明：2014年8月22日，张国辉、王晓楠在孙丽荣处借款25万元，出具借款协议一份，未约定还款时间。现孙丽荣提起诉讼，要求张国辉、王晓楠立即偿还借款本金25万元，并承担本案诉讼费。本院认为：孙丽荣与张国辉、王晓楠借贷关系成立，有借款协议为证，张国辉、王晓楠应偿还借款。孙丽荣的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张国辉、王晓楠自本判决生效之日起三日内偿还原告孙丽荣借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张国辉、王晓楠负担。于判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张柏英审 判 员  吴新达代理审判员  刘 沙二〇一六年五月十六日书 记 员  王丹丹
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初766号原告靳某某1，男，1956年11月5日出生，汉族，住魏县。被告苏某某1，男，1972年5月4日出生，汉族，住魏县。被告许某某1，男，1989年10月4日出生，汉族，住魏县。本院在审理原告靳某某1诉被告苏某某1、许某某1买卖合同纠纷一案，原告靳某某1于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳某某1撤回起诉。案件受理费970元减半收取，由原告负担。审判员  陈玉江二〇一六年五月三十一日书记员  曹俊飞
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初459号原告：杨某某，女，1988年5月2日出生，汉族。被告：曹某某，男，1988年6月27日出生，汉族。原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告于2013年11月19日结婚，2014年7月17日生下一对双胞胎女儿。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活琐事经常闹矛盾，2014年8月我回娘家居住分居至今，双方无法继续共同生活。要求离婚；婚生双胞胎女儿，由我抚养，被告一次性支付抚养费20万元给我。被告曹某某辩称：我们感情很好，我不同意离婚，生活中虽有吵闹，并没影响我们夫妻感情，况且还有两个女儿，希望与原告重归于好。经审理查明：2013年10月原、被告经人介绍相识，同年11月19日领取结婚证。2014年7月17日生育一对双胞胎女儿，现大女儿随原告生活，小女儿随被告生活。2014年8月原告携女儿回娘家居住分居至今。期间被告多次接唤原告不归。原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，婚后因生活琐事经常闹矛盾，无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，要求离婚。被告不予认可，希望原告给孩子一个完整的家，不同意离婚。经调解原告仍坚持离婚，被告请求与原告和好，双方未能达成一致意见。本院认为：原、被告结婚两有余年，生育一对双胞胎女儿，说明婚后建立起一定的夫妻感情，现原告起诉被告要求离婚，但未能提供足以认定夫妻感情破裂的事实依据，被告则希望双方和好，为家庭稳定，孩子健康成长，应给双方和好机会，综上原、被告双方不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告杨某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑炳忠人民陪审员  申记兰人民陪审员  张保华二〇一六年五月三十日书 记 员  赵 朴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初2152号原告：关仁杰，男，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处长沙。委托代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。委托代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。被告：江门敬记塑胶厂有限公司，住所地江门市。法定代表人：李家强。本院在审理上述原告关仁杰诉被告江门敬记塑胶厂有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤回对被告江门敬记塑胶厂有限公司的起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关仁杰撤回起诉。本案受理费1342元，减半收取671元，由原告关仁杰负担。审判员  梁珊二〇一六年五月十六日书记员  李海
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执84号申请执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：邵家彬，该××董事长。被执行人：安徽好莉莎食品有限公司，住所地铜陵市经济开发区。法定代表人：宋从华，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）铜仲决字第4号仲裁裁决，于2016年5月16日向被执行人安徽好莉莎食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽好莉莎食品有限公司在银行的存款人民币1267047.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林代理审判员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一六年五月十六日书 记 员  付双全
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4902号申请执行人深圳市圆方物流有限公司。被执行人深圳市骏辉物流有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市骏辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年五月二十三日书记员 方思元
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初1631号原告彭小宁，男，1975年12月8日出生，汉族。委托代理人高代友（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街21号，组织机构代码20370434-X。法定代表人蒋霞，总经理。委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。被告王烈刚，男，1981年11月9日出生，汉族。原告彭小宁诉被告重庆市少云建筑安装工程有限公司（以下简称少云建筑公司）、王烈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭小宁的委托代理人高代友，被告少云建筑公司的委托代理人赖兴举，被告王烈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小宁诉称，2013年2月，少云建筑公司因承建平滩镇黄土村及玉龙村土地整理项目工程，向彭小宁购买石粉、河沙等材料，现尚欠货款61108.20元。被告王烈刚并出具收条载明。该款经多次催收未果。现起诉，请求：一、由少云建筑公司、王烈刚连带给付彭小宁货款61108.20元及从欠款之日起按商业银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息；二、代理费5000元由少云建筑公司、王烈刚承担；三、诉讼费由少云建筑公司、王烈刚承担。被告少云建筑公司辩称，王烈刚是该工程的实际施工人，其与彭小宁才是合同的相对方。少云建筑公司在本案中不应当承担责任。被告王烈刚辩称，欠款属实。但不应当承担利息及代理费。经审理查明，2013年至2014年期间，王烈刚因挂靠少云建筑公司承建铜梁区平滩镇黄土村及玉龙村土地整理项目工程，向彭小宁购买石粉、河沙等材料。王烈刚给付部分货款后现尚欠货款61108.20元。另查明，王烈刚与少云建筑公司签订的《内部施工项目经营承包协议书》相关约定：工程的人、财、物、产、贷、销由王烈刚自主管理，自主经营；王烈刚不得以公司名义贷、赊进建筑材料等内容。王烈刚并向少云建筑公司出具《承诺书》承诺该工程由王烈刚承包经营、自负盈亏，凡该工程的一切债务由王烈刚承担。上述事实，有当事人的陈述及彭小宁提供的收条、建设工程施工合同，少云建筑公司提供的内部施工项目经营承包协议书、承诺书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王烈刚向彭小宁购买石粉、河沙，有其出具的收条为凭，双方的买卖合同关系成立。王烈刚向彭小宁购买石粉、河沙后，应当向彭小宁支付尚欠的货款。彭小宁要求由少云建筑公司对货款承担连带清偿责任的请求，因出具货物的收条及支付货款均系王烈刚以个人名义所为，少云建筑公司未向彭小宁支付过货款，也未与彭小宁有任何合同关系。因此少云建筑公司在本案中不应当承担责任，彭小宁的该项诉讼请求本院不予支持。另因双方对货款的给付期限没有约定，彭小宁要求由王烈刚支付从欠款之日起按商业银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。其货款逾期利息本院依法从彭小宁主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以主张。另彭小宁要求由王烈刚给付代理费5000元的请求，其未向本院提供相关证据，且该诉讼请求也无法律依据，本院亦不予支持。综上，彭小宁的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王烈刚于本判决生效后十日内给付原告彭小宁货款61108.20元及利息，利息从2016年3月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；二、驳回原告彭小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半交纳913.50元，由原告彭小宁负担25元，被告王烈刚负担888.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1827元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  郭平二〇一六年五月十九日书记员  叶欣
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。代表人：王新慧，行长。委托代理人：王飞，该单位职工。被告：李美丽。被告：林兆蔬。被告：张善城。委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告李美丽、林兆蔬、张善城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，依法由审判长郑淑梅、审判员郭琦、人民陪审员汤永龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告林兆蔬、被告张善城委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告李美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，三被告与原告订立了《中国邮政储蓄银行小额借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额借款保证合同》，约定原告李美丽向我行借款100000元，年利率9%，期限24个月，自2014年1月28日至2016年1月28日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，我行有权加收罚息；还约定若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权实现的情况，原告有权提前收回贷款。合同成立后，我行及时向被告李美丽发放了贷款，但被告没有按时还款，其资信状况、还款能力、还款意愿均发生严重恶化。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告李美丽偿还借款本金100000元、利息4616.44元（计算至2015年12月24日），合计104616.44元及2015年12月24日以后产生的利息，被告林兆蔬、张善城对上述欠款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告张善城、林兆蔬辩称：担保属实，对所诉本息数额无异议。被告李美丽在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年1月28日，原告与被告李美丽签订了小额贷款借款合同（编号3799929Q114015129397），合同约定：原告通过被告李美丽在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李美丽，账号：62×××34；贷款金额为100000元、年利率为9%、期限为24个月，自2014年1月至2016年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前7个季度按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式为信用担保，由被告张善城、林兆蔬提供连带责任保证；被告李美丽不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。2014年1月28日，原告分别与被告林兆蔬、张善城签订了小额贷款保证合同（编号3799929Q614011177100、3799929Q614011137075），该合同约定：为确保被告李美丽与原告的借款合同的履行，根据国家有关法律规定，经协商一致，被告张善城、林兆蔬愿意为借款合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币壹拾万元整，担保债权确定的期限为2014年1月28日至2016年1月28日；担保范围为本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、送达费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后二年。2014年1月28日，原告将借款100000元发放到了被告李美丽指定的账号上，到期日为2016年1月28日，年利率为9%，还款日为每月20日。截至2015年12月24日，被告李美丽尚欠原告借款本金100000元、利息4616.44元，合计104616.44元。依原告申请，本院于2016年1月27日作出（2015）鲁1121民初503-1号民事裁定书，对被告张善城在五莲县洪凝医院的工资105000元予以冻结。上述事实，有保证合同、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台账、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告李美丽、林兆蔬、张善城签订的借款合同及保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将100000元借款划到了被告李美丽指定的账户上，被告李美丽未按合同约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约；根据保证合同的约定，被告林兆蔬、张善城作为保证人，应对其在保证期限及数额内的借款本息及有关费用，负有连带保证责任。截止2015年12月24日，被告李美丽尚欠有关借款本金100000元，利息4616.44元，未超过出担保范围，故被告林兆蔬、张善城应当对被告李美丽的借款承担连带清偿责任。被告李美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李美丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金100000元、利息4616.44元（计算至2015年12月24日），合计104616.44元及2015年12月24日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告林兆蔬、张善城对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李美丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元、保全费1045元，合计3437元，由被告李美丽、林兆蔬、张善城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑淑梅审 判 员  郭 琦人民陪审员  汤永龙二〇一六年五月二十三日书 记 员  王晓芳
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）连行终字第00206号上诉人(原审原告)徐永进，现于南京市浦口监狱服刑。委托代理人徐庆华，无固定职业。被上诉人(原审被告)连云港市赣榆区财政局，住所地在连云港市赣榆区青口镇环城南路19号。法定代表人李启文，该局局长。委托代理人刘春善，该局纪检组长。委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。上诉人徐永进因与被上诉人连云港市赣榆区财政局（以下简称赣榆财政局）政府信息公开答复一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港行初字第00173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐永进的委托代理人徐庆华，被上诉人赣榆财政局的委托代理人刘春善、孟庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐永进向原审法院提交以下证据：证据1.《关于徐永进申请政府信息公开的回复》。用以证明被告所述没有收到没收款，与事实不符。赣榆区法院说没收款已经上缴国库。原审被告赣榆财政局向原审法院提交了以下证据、依据：证据1.《关于徐永进申请政府信息公开的回复》。用以证明被告收到原告的申请后，在规定时间内给予原告答复。证据2.EMS快递回执1张。用以证明被告通过邮寄方式回复原告。证据3.连云港市赣榆区人民法院于2015年4月27日出具的《证明》1份。用以证明原告涉嫌犯罪违法所得一案正在赣榆法院执行中。原审被告提供作出被诉行政行为的依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。原审法院经审理查明，2015年4月17日，徐永进向赣榆财政局递交了《政府信息公开申请书》，要求公开：1、江苏省高级法院（2009）苏刑二终字第0019号判决对申请人的没收财产，赃款、赃物追缴，以及挪用公款尚未归还追缴等财产部分的执行款，是应当归江苏省哪一级政府上缴国库？2、到2015年4月17日为止，江苏省高级人民法院（2009）苏刑二终字第0019号判决对申请人的没收财产，赃款、赃物追缴，以及挪用公款尚未归还追缴等财产部分的执行款，上缴了江苏省连云港市政府国库多少？上缴了江苏省连云港市赣榆区政府国库多少？3、这些已经上缴国库的款项，是否应当向申请人出具相关的票据凭证。赣榆财政局收到徐永进的《政府信息公开申请书》后，于2015年4月29日作出《关于徐永进申请政府信息公开的回复》，内容为“赣榆财政局未收到你被没收的财产，赃款、赃物以及挪用公款等财产部分正在执行中，如急需了解具体情况，请与办案单位联系。”并于2015年4月30日向徐永进邮寄送达了该回复。另查明，徐永进因犯贪污、受贿、挪用公款罪被判处刑罚，并被判处没收财产、追缴赃款、赃物。2015年4月27日连云港市赣榆区人民法院出具《证明》，证实徐永进追缴违法所得一案正在执行过程中。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，故赣榆财政局系政府信息公开的责任主体。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。徐永进申请的信息是司法机关案件办理过程中对赃款、赃物执行的情况，在司法机关未将相关款项、财产移交给赣榆财政局或上缴国库时，作为非该信息的制作机关的赣榆财政局并无徐永进申请的相关信息，亦未保存徐永进申请的相关信息，赣榆财政局收到徐永进要求公开“徐永进刑事犯罪案件的财产执行情况”申请后，在法定期限内，对不存在的政府信息依法向徐永进作出了回复,已履行了告知义务，符合上述法律规定。原审法院遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回徐永进的诉讼请求。案件受理费50元，由徐永进承担。上诉人徐永进不服原判决向本院提起上诉称，原判决认定事实和适用法律均存在错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，上诉人上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在二审审理中向本院提交如下证据：1、五金大楼的房产证及连云港市中级人民法院的判决书，证明五金大楼的所有权人为上诉人；2、五金大楼的租赁单位的工商登记，证明五金大楼在2012年以前是文峰服饰广场在使用，之后是江苏贝特通讯公司在使用；3、江苏贝特通讯公司与赣榆财产局的下属部门国资办签订的租赁合同，上面有赣榆财政局法人李启文的签名，说明租金由赣榆财政局收取；4、时代广场一间门面房的房产证、土地证及赣榆区法院的一份判决书，证明该房屋归上诉人所有；5、上述房屋使用人出具的租金收据，证明赣榆区检察院收取了租金，但打入赣榆财政局账户，说明赣榆财政局收取了上诉人的财产。被上诉人赣榆财政局认为上述证据均不是原件，对其真实性均不予认可。被上诉人同时说明即便是检察院收取了房屋租金，也不能说明已经将租金上缴了国库，因为检察院设立在财政局的银行账户与国库帐号不同。国资办和被上诉人是两个法人单位，只是合署办公。因上述证据不是原件，被上诉人对其真实性不予认可，且与本案信息公开事项无关联，故本院不予确认。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，徐永进要求公开的信息属刑罚执行过程中产生的信息，该信息由刑罚执行机关掌握。与被上诉人赣榆财政局有关的信息是刑罚执行过程中已经执行的并已上缴国库的这部分财产信息，就此赣榆财政局已经对徐永进作出了答复，本案尚无充分证据证明赣榆财政局的答复存在可撤销的情形。因此。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐永进负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  王海军代理审判员  周文元二〇一六年五月十日书 记 员  苏 洋法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执342号申请执行人董士琴，女，1980年9月6日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人董士琴与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第455号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付董士琴租金29048.24元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费526元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，董士琴遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1264号原告：苏晓磊，男，1992年10月17日生，汉族，住永年县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永年支公司地址：永年县临洺关镇中华大街北路东侧，迎宾大街南侧永美家园6002。负责人：霍金生，该公司经理。委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。本院在审理原告苏晓磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司永年支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告苏晓磊于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏晓磊撤回起诉。案件受理费应减半收取251.5元，由原告负担。代理审判员  赵璐二〇一六年五月二十五日书 记 员  王薇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更288号罪犯陈红平，男，1990年9月4日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2010年5月25日作出（2010）岷刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈红平犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年。2012年11月23日，本院作出（2012）定中刑执字第648号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得中式烹调初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事副食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分311分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年、2014年两年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈红平减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2160号罪犯吴常磊，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年2月28日作出（2014）台温刑初字第269号刑事判决，以被告人吴常磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴常磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴常磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴常磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴常磊准予减刑九个月（刑期自2013年9月9日起至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2536号申请执行人杨菊苹，被执行人成都兴致力保洁有限公司。法定代表人郑坚。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民特28号民事裁定，于2016年5月18日受理杨菊苹申请执行成都兴致力保洁有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都兴致力保洁有限公司在交通银行成都武侯支行511615017018010114695账户内存款人民币45290.41元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年五月二十六日书记员  史 伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2586号罪犯唐明坤，男，1966年5月17日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2013年9月16日作出(2013)花刑初字第138号刑事判决，以被告人唐明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年1月4日作出(2013)州刑一终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐明坤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐明坤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐明坤减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1991号原告惠安县小岞集体商业总店，住所地惠安县。法定代表人任建国，经理。委托代理人陆颖辉，男，1964年12月22日出生，住惠安县。被告康锦法，男，1952年6月1日出生，住惠安县。原告惠安县小岞集体商业总店与被告康锦法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆颖辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安县小岞集体商业总店诉称，原告系惠安县小岞镇前内街石埕前内综合门市的所有权人，被告原系原告的职工。双方于2012年7月1日签订《承包租赁协议合同书》，约定：承租期限为三年，自2012年7月1日至2015年6月30日，期满后归还原告；承租期间维修费、税款、工商费等费用由被告自负。合同期满后，被告拒不交还承租房屋。请求判决：一、被告将位于惠安县小岞镇前内街石埕的前内综合门市腾空返还给原告。二、被告自2015年7月1日起至租赁房屋返还原告之日止按每月300元支付原告租赁房屋的占用费。被告康锦法未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即国有土地使用证1份，以此证明原告系惠安县小岞镇前内综合门市的所有权人。证据2即《承包租赁协议合同书》1份，系原、被告于2012年7月1日签订，以此证明被告向原告承租惠安县小岞镇前内综合门市，双方对租赁期限、租金等的约定。证据3即泉州市房屋安全鉴定报告1份，以此证明租赁房屋于2014年2月21日经鉴定为危房。证据4即惠安县供销合作社联合社惠供联集（2013）52号文件1份，以此证明惠安县供销社联合社通知原告对租赁房屋予以危房整改。证据5即紧急通知1份，以此证明因租赁房屋存在重大安全隐患，原告于2013年6月27日通知被告搬离。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源合法、内容真实，能够证明原告系租赁房屋的土地使用权人的事实，应予采信。证据2系原、被告签订，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。证据3、4，来源合法、内容真实，能够证明涉讼房屋经鉴定为危房及被要求整改的事实，应予采信。证据5接收人处无被告的签收确认，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系惠安县小岞镇前内街前内综合门市的土地使用权人。被告原系原告的职工。2012年7月1日，原、被告签订《承包租赁协议合同书》1份，约定：被告向原告承租前内综合门市；租赁期限为三年，自2012年7月1日至2015年6月30日；租金每月300元，被告应于当月14日支付。双方还对其他事项进行了约定。原告向被告交付了租赁的房屋。被告于2012年8月支付原告2012年7、8、9月的租金900元，并领取了三个月的退休金，此后，被告未再领取退休金，也未再支付原告租金。合同期满后，双方未续签合同，被告未将租赁房屋交还给原告，现租赁房屋仍由被告占有。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《承包租赁协议合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现合同约定的租赁期限已满，被告未能依约返还原告租赁房屋，应承担违约责任。原告请求被告腾空返还租赁房屋，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告于租赁期满后继续占有租赁房屋，原告请求被告按合同约定的租金即每月300元的标准支付自合同期满后即2015年7月1日起的占用费，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康锦法应于本判决生效之日起十五日内腾空返还原告惠安县小岞集体商业总店惠安县小岞镇前内街前内综合门市。二、被告康锦法应于本判决生效之日起十五日内按每月300元支付原告惠安县小岞集体商业总店自2015年7月1日起至租赁房屋返还之日止的占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告康锦法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2923民初3347号原告：韩新芳，男，1973年7月21日出生，住库车县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被告：陈媛媛，女，1987年2月22日出生，现下落不明。被告：张凤柱，男，1981年10月23日出生，现下落不明。原告韩新芳与被告陈媛媛、张凤柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩新芳的委托诉讼代理人蒋林琰到庭参加诉讼，被告陈媛媛、张凤柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新芳向本院提出诉讼请求：1.判令二名被告向原告偿还货款90486元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈媛媛、张凤柱夫妻二人承包库车县亿家超市水果摊位后，自2016年3月至9月从原告处批发水果，经双方结算截至2016年9月25日被告共欠付原告水果款90486元未付。该货款原告多次向被告索要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告陈媛媛、张凤柱未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：1.被告陈媛媛于2016年9月25日出具的欠条原件。对该原件的真实性，原告当庭向本院做出书面保证，经审查该份证据来源合法、同本案具有关联性，故本院予以认定。该欠条内容为”至2016年9月25日共欠（90486）玖万零肆佰捌拾陆（元）整”，在被告陈媛媛签名及落款日期左下方，该欠条另载明”2016年10月21号付10000元”。对于该欠条载明的还款内容，原告陈述此款系被告偿还的其他水果货款，但其并未提供相关证据予以证实，故对其陈述本院不予采信。根据该欠条，本院确认2016年9月25日经原告与被告陈媛媛对账，被告共欠原告水果货款90486元，此后被告于2016年10月21日向原告支付10000元货款，剩余80486元货款被告至今未向原告支付。2.社区入户登记表复印件。从形式看该份证据系复印件，且无社区印章，证据真实性无法确认；从内容看，该份证据仅能反映被告陈媛媛与被告张凤柱共同居住，并不能证明二名被告之间系夫妻关系，无法证明与本案具有关联性，故对该份证据本院不予认定。3.录音光盘一份及”韩新芳张凤柱电话录音摘要”。从形式看，该份证据中的录音光盘系复制件，证据真实性无法确认；从内容看，该组证据中被谈话人并未在谈话中表明身份，无法证明与本案具有关联性，故对该组证据本院不予认定。4.（2016）新2923财保65号民事裁定书。该份证据系生效法律文书，故本院予以认定。依据该裁定及裁定执行情况，本院确认原告于起诉前向本院申请了财产保全并提供了现金担保，本院予以准许后通过调查了解，向库车县亿家超市有限公司发送了协助执行通知书，对被告张凤柱在超市的未结货款予以扣留。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告韩新芳向库车县亿家超市水果摊位供应水果后，经其与被告陈媛媛对账确认的货款，被告陈媛媛应当清偿，故根据查明的事实，扣减其已支付款项后，对原告要求被告陈媛媛向其支付90486元货款的诉讼请求，本院仅支持80486元；对于未支持部分，原告作为举证责任负担方，应承担举证不能的不利后果。原告在本案主张被告张凤柱与被告陈媛媛系夫妻关系的事实虽未确认，但通过库车县亿家超市未结货款的扣押情况，可以证明被告张凤柱同超市水果摊的经营相关，被告张凤柱未到庭参加诉讼，亦未提供其在此情形下不承担责任的相反证据，故对原告要求被告张凤柱共同承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈媛媛、张凤柱于本判决生效后十日内向原告韩新芳支付货款80486元；二、驳回原告韩新芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2062元、保全申请费920元、公告费460元，合计3442元，由原告韩新芳负担380元，被告陈媛媛、张凤柱负担3062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  程秀风审 判 员  昝 坤人民陪审员  刘 玲二〇一七年五月十一日书 记 员  郭 勇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执411号申请执行人滕幼林，男，汉族，1957年11月27日生。申请执行人滕之源，男，汉族，1985年9月7日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人滕幼林、滕之源与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第3428号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付滕幼林、滕之源租金32047.74元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费601元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，滕幼林、滕之源于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2015)建民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第781号之一申请执行人高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人廖任兰，福建志远律师事务所律师。被执行人张向东，男，1974年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人高赐安与被执行人张向东民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月17日作出（2014）思民初字第698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付35万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人车牌号为闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第781号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1325号原告：王某。委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：殷某甲，安徽省宿州市砀山县李庄镇朱店村殷庄。委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告殷某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年04月27日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘桂东及被告殷某甲的委托代理人蒋运珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年砀山县人民法院做出了（2010）砀民一初字第00780号民事调解书，双方调解离婚，婚生子殷某乙由殷邵存抚养。然而，被告拒不履行调解书内容，将婚生子殷某乙放在原告家中不管不问，也不给付抚养费，原告及其家人多次找被告协商变更子女抚养关系事宜，至今无果，故原告起诉至法院，请求依法判决变更婚生子殷某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告殷某甲辩称：原告陈述与事实不符，孩子应由被告进行抚养，不同意变更抚养关系，被告愿意认真履行（2010）砀民一初字第00780号民事调解书的内容；被告愿意支付从2010年孩子在其姥姥家居住5年的生活费，共计20431元；孩子的户口和医疗保险均在被告家，不变更抚养关系，对孩子有益处，根据习俗，孩子生活在被告家，符合老家习俗；原告一直在外打工，孩子一直由原告母亲进行照顾，没有必要变更抚养关系。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年8月19日砀山县人民法院作出（2010）砀民一初字第00780号民事调解书，双方自愿离婚，婚生子殷某乙随被告生活。调解书生效后，婚生子殷某乙一直在原告家中，由原告的父母照顾料理生活和学习事宜，现原被告因孩子抚养问题产生纠纷，故原告起诉至法院，请求依法判决变更婚生子殷某乙由原告抚养，被告支付抚养费。另查明：2015年度农村居民人均消费性支出8975元。以上事实有原、被告身份证复印件，（2010）砀民一初字第00780号民事调解书,婚生子殷某乙出生医学证明，李庄镇李桥小学书面证明材料等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：确定子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告所生婚生子殷某乙从2010年原、被告离婚后，一直在原告家中生活，由原告父母进行照料，已形成稳定的生活环境，已习惯现有的生活状况，从孩子的身心××考虑，孩子以继续随原告生活为宜，现原告要求变更孩子抚养关系，本院依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务，未抚养子女的一方应承担必要的生活费和教育费，故对于原告要求被告承担孩子抚养费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告作为孩子的父亲，坚决要求抚养孩子，也充分体现了对孩子的关心和爱护，虽变更了子女抚养关系，但被告仍有和孩子见面和交流的机会，仍可以对子女进行照料和教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条的规定，判决如下：婚生子殷某乙由原告王某抚养，被告殷某甲从2016年起于每年的12月31前支付孩子当年抚养费4487.5元，至殷某乙18周岁止。案件受理费40元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇一六年五月二十六日书记员 欧阳乾坤