山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初36号原告：王悦，女，1973年2月5日生，汉族，济南和悦财税咨询有限公司法人，住济南市槐荫区。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路**。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万**，男，山东齐鲁律师事务所律师实习律师。住济南市高新区。原告王悦与被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王悦、被告绿地济南西河置业公司法定代表人黄平的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按合同约定每日支付总房款（含住宅房屋及储藏室）万分之一的标准，自2020年4月1日起至判决生效之日止，向原告支付违约金。2.本案全部的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月24日，原告与被告签订了《济南市商品房买卖合同》[合同编号：销售（字）201416625016]，合同约定原告购买被告预售的位于济南市市中区，总房款为1160911元，房款已于2019年5月28日全部付清;依合同第八条之规定，被告应当于2016年12月31日前将具备“该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》”，并符合该合同约定的商品房交付原告使用。依补充合同第三条第七款之规定，被告自身原因造成未在合同约定期限内将该房屋交付原告，则自合同约定的交付期限届满后次日起，至达到合同约定的交付条件之日止，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。2014年9月18日，原告与被告签订了《济南市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告预售的位于济南市市中区，总房款为35554元，房款于2014年9月18日全部付清，依合同第八条之规定，被告应当于2016年12月31日前将具备“该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》”，并符合该合同约定的商品房交付原告使用。依合同第九条第二款之规定，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。以上合同（协议）签订后，原告依法支付了全部款项，共计1196465元。2016年12月31日，被告没有按合同约定时间交付该房屋，被告至今未取得该房屋的《分期综合验收备案证明》。被告现已每日按购房款的万分之一的标准支付给原告自2017年1月1日至2020年3月31日的违约金。自2020年4月1日以后被告未再向原告支付违约金。为此特诉至法院，请求判如所请。被告绿地集团济南西河置业有限公司辩称，一、新都会项目在整个开发、建设及销售过程中，严格遵守国家法律法规及相关政策规定，是依法建设的项目。根据我国房地产法律法规及相关政策，我国实行商品房预售许可制度，房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门提交各项资料，申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。新都会项目自获得立项批复后，在整个开发、建设及销售过程中，严格遵守法律法规及相关政策规定，先后取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，是依法建设的项目。二、被告未能在合同约定期限内向业主交付符合合同约定的房屋，是基于涉案项目上空的高压线未落地和教育用地未拆迁等客观原因导致已经完工的楼盘无法办理《分期综合验收备案证明》，该情形符合商品房买卖合同中约定的可据实顺延交房日期的情形。被告与原告签订的《商品房买卖合同》第八条约定房屋交付条件为取得分期综合验收备案证明。但被告未能在合同约定期限内向业主交付取得《分期综合验收备案证明》的房屋，是基于涉案项目上空的高压线未落地和教育用地未拆迁等客观原因导致。涉案项目未进行综合验收备案的最主要原因是高压线未落地和教育用地未拆迁。新都会项目存在高压线未落地而且斜穿绿地新都会项目上空的情形，这不仅导致高压线下的楼栋无法开工建设，已单体竣工验收的楼宇也无法通过分期综合验收。涉案项目同时存在教育用地地块未拆迁问题，关于这一点，包括原告在内的广大业主是知悉的。教育用地的拆迁，是政府及相关职能部门的责任，并非作为土地使用权受让方的被告所能左右。因政府部门的行为造成教育用地的拆迁迟迟未能完成，才导致了已完工的楼盘未能进行综合验收备案。被告与原告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，因政府有关部门机构的行为，以及为遵守、配合政府有关法规及规范性文件、政策而导致的延误；以及补充协议第三条第5款，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关联的市政干线工程或采取临时措施而引起的房屋延期交付，出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任。本案中恰恰出现了与该房屋所在项目相关联的工程干线（高压线未落地）未完工，以及政府作为不及时（教育用地拆迁不及时）的情形，因此出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任。也就是说，被告有权利顺延交房日期至政府将教育用地拆迁完毕之时。三、退一步讲，假设法院不能认定上述理由为顺延交房的理由，按照《商品房买卖合同》的约定，非被告自身原因造成的逾期交房的情形，被告无需向原告支付违约金。依据《商品房买卖合同》补充协议第三条第7款约定，被告自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付原告的，被告应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。即，只有被告因自身原因未能按照合同约定交付房屋的，被告才应按照合同约定支付违约金。否则，被告不应承担任何违约责任。本案中，前述已提到，该项目未能办理《分期综合验收备案证明》主要是因为高压线及教育用地拆迁问题。高压线落地问题是济南市电力等市政能源部门的职责范围，不能落地并非是被告自身原因造成的；关于教育用地地块未拆迁问题，被告确实与政府签订了土地出让合同，但按照现行法律规定，拆迁的主体为政府相关职能部门，并非作为受让方的被告。因政府部门的行为造成教育用地的拆迁迟迟未能完成，导致已完工的楼盘未能进行综合验收备案，这也并非被告自身原因导致。在高压线问题以及教育用地拆迁问题并非被告原因导致的事实前提下，如法院最终认定由被告承担相应违约责任，则该种认定对被告既不公平，也不公正。被告请求贵院综合考虑本案存在的特殊情形。四、现行的《城市房地产开发经营管理条例》已将住宅小区等群体房地产开发项目竣工需综合验收的条款删除，新都会项目7号楼目前已取得建筑工程竣工验收报告，已通过了水电气暖等市政配套设施验收，涉案房屋已具备居住条件。按照《城市房地产开发经营管理条例》《建设工程质量管理条例》的相关规定已经具备交付条件，被告已通知业主办理房屋交接手续，因业主自身原因未能办理房屋交付手续的，被告不应承担逾期交房的违约责任。2011年1月8日修正版的《城市房地产开发经营管理条例》要求住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收后才能交付使用，济建发7号文（关于转发《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》的通知），正是基于2011年1月8日修正版的《城市房地产开发经营管理条例》的相关内容。《济南市商品房买卖合同》系济南市建设委员会、济南市工商行政管理局共同制订的制式合同，其中，将取得《分期综合验收备案证明》作为房屋交付的条件也是基于上述法规、文件内容。但是现行的《城市房地产开发经营管理条例》已经将原来要求的住宅小区等群体房地产开发项目竣工后进行综合验收的条款删除，依据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。而《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。而建设工程竣工验收中最主要的材料是有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件。本案中，涉案项目7号楼已经取得了建筑工程竣工验收报告。但在《城市房地产开发经营管理条例》修订后，政府相关部门却未按照该规定要求执行，仍然要求包括被告在内的房地产开发商取得《综合验收备案证明》后才能交付房屋，实则不合法地加重了被告的义务，等于是政府违法，企业买单。被告认为：在相关法律已经修订的情况下，双方合同约定的交付条件条款应自动适用法律规定，在本案中，鉴于综合验收程序已经被废除，政府还在做这项工作就是在违法行政，不应该将一个政府根本就不该办理的违法事项是否已经办理作为认定民事责任的依据，涉案住宅经过四方验收合格，被告通知原告收房完全合法，被告不应承担违约责任。另外，在新都会项目已经具备实际居住条件，大多数业主已经收房并开始装修入住的情况下，被告已通知业主办理房屋交接手续，但因业主自身原因未能办理房屋交付手续的，被告也不宜再承担逾期交房的违约责任，否则，会导致更多的社会矛盾和诉累。经审理查明：2014年8月24日，王悦作为买受人与作为出卖人的被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定买受人购买被告开发的位于济南市市中区，商品房的用途为住宅，建筑面积119.24平方米；按建筑面积计算，该商品房总价款1160911元，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因出卖人无法预见和控制的客观原因，包括但不限于交通管制、市政工程（如停水停电等)、政府指令暂停施工、规划发生变化、公共卫生（如爆发流行性××等)、恶劣天气因素（如施工期间高温、暴雨、狂风、雾霾等）造成工期延误的；3.因政府有关部门机构的行为以及为遵守、配合政府有关法规及规范性文件、政策而导致的延误；4.详见本合同附件五《合同补充协议》。王悦与被告签订上述商品房买卖合同的同时，签订了合同附件五《商品房买卖合同补充协议》（甲方为出卖人，乙方为买受人），该协议第三条第5款约定：如发生本合同约定的不可抗力或以下情形之一的，甲方可据实顺延交房日期，无需承担违约责任。（2）因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关联的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付；第三条第6款约定：如发生本条第5款[第（5）小项除外]所述延期交房情况之一，甲方应在发生该情形后30日内通知乙方，并向乙方提供有关政策文件或政府部门出具的证明文件。如甲方未履行本款所述通知及提交文件义务，甲方不得以此为由免除延期交房责任，但不可抗力等客观原因或乙方原因导致甲方无法通知的情形除外；第三条第7款约定：甲方自身原因造成未在合同约定期限内将该房屋交付乙方，则自本合同约定的交付期限届满后次日起至达到合同约定的交付条件之日止，甲方应按日向乙方支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2014年9月18日，王悦作为买受人与作为出卖人的被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定买受人购买被告开发的位于济南市市中区商品房；商品房的用途为储藏室，按建筑面积计算，该商品房总价款35554元；出卖人应当在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于出卖人可据实延期交房的情形及逾期交房违约责任，与住宅的济南市商品房买卖合同及其补充协议约定一致。上述合同及协议签订后，王悦依约支付住宅房屋购房款1160911元及储藏室款35554元。但被告未按约交付符合合同约定的商品房（住宅房屋及储藏室）。2020年7月5日，被告向原告发出《交房通知书》一份，载明：我公司开发的绿地西河片区C2地块7号楼的房屋已通过质检、消防验收，具备入住条件。因教育用地拆迁问题暂不能办理规划核实手续和综合验收备案。现通知您可于2020年7月8日至7月9日自愿办理收房手续。另查明，被告已取得涉案7号楼的商品房预售许可证、建设工程消防验收合格的验收意见书、基本符合水务配套设施综合验收备案条件、燃气设施工程竣工验收备案、供热设施工程竣工验收备案。再查明，2020年4月1日前的房屋（含住宅房屋及储藏室）逾期交房违约金，被告已支付给原告王悦。截止至本案开庭时，被告尚未取得涉案房屋（含住宅房屋及储藏室）的《分期综合验收备案证明》，原告王悦尚未办理涉案房屋（含住宅房屋及储藏室）的收房手续。本院认为，王悦与被告签订的商品房（含住宅房屋及储藏室）买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约全面履行。在履行合同过程中，双方当事人并未协商变更住宅房屋及储藏室的商品房交付条件，被告关于《城市房地产开发经营管理条例》修订后、关于住宅房屋的商品房买卖合同中约定的商品房交付条件的条款不再适用的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告主张涉案住宅房屋及储藏室至今未取得《分期综合验收备案证明》系因教育用地未拆迁等非其自身原因造成，故其无需承担逾期交房的违约责任，该主张于法无据，本院不予采信，被告关于其有权顺延交房交付期限而无需承担违约责任的抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。根据双方签订的商品房（含住宅房屋及储藏室）买卖合同，出卖人应当在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但至今为止，被告建设的涉案房屋尚未取得《分期综合验收备案证明》。在涉案房屋（含住宅房屋及储藏室）尚未达到合同约定的交付条件的情况下，王悦有权拒绝办理住宅房屋及储藏室的收房手续，故被告向王悦通知收房的行为并不能成为其免责的合法理由，被告未按约交付涉案住宅房屋及储藏室应承担相应的逾期责任。因被告已将涉案住宅房屋及储藏室的逾期交房违约金向原告支付至2020年3月31日，故对于原告起诉要求被告支付逾期交房（含住宅房屋及储藏室）违约金（自2020年4月1日起，每日按购房款1196465元的万分之一的标准，支付至本判决生效之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告绿地集团济南西河置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王悦逾期交房（含住宅房屋及储藏室）违约金（自2020年4月1日起，每日按购房款1196465元的万分之一的标准，支付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告绿地集团济南西河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘鹏飞二〇二一年一月七日书记员  殷玉玺