wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第1721号原告焉耆县中景药品零售有限公司，住所地：新疆焉耆县新城路县医院3号楼底商。法定代表人李万荣，该公司经理。委托代理人马玉珍，女，回族，1980年12月出生，系焉耆县中景药品零售有限公司股东，现住新疆。委托代理人周月东，新疆静安律师事务所律师。被告孔兰芬，女，回族，1970年2月出生，现住新疆。原告焉耆县中景药品零售有限公司诉被告孔兰芬劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焉耆县中景药品零售有限公司法定代表人李万荣及委托代理人马玉珍、周月东；被告孔兰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中景药品零售有限公司诉称：焉耆县劳动人事争议仲裁院做出的焉劳人仲字【2015】16号裁决书认定被告在原告公司上班，公司未与被告签订劳动合同，遂裁决原告向被告支付经济补偿金19550元、双倍工资25300元并为被告交纳养老保险金。被告陈述自2006年9月起就在原告公司工作，长达9年之久与事实不符，实际上，原告公司成立于2014年8月18日，才成立一年多，原、被告之间属于劳务关系，并非劳动关系。因此，请求法院判令原告不予支付经济补偿金19550元、双倍工资25300元、不予为被告交纳养老保险金。被告孔兰芬辩称：原告公司前身系个体工商户于2003年8月设立，设立字号为焉耆县中景药房，当时登记的经营者为李万荣，被告自2006年9月起开始在该药店工作，直至2015年7月，原告一直未与被告签订劳动合同，也未给被告交纳养老保险。2014年8月，原中景药店新成立为有限责任公司，但店名并未更改仍为中景药房，法定代表人也仍然是李万荣。2015年7月31日，原告无任何理由通知被告回家休息，被告认为原告虽然成立了有限责任公司，但只是组织机构形式发生了变化，仍应当对之前的行为承担责任，故向焉耆县劳动局申请劳动仲裁，经仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金、双倍工资及支付养老保险，被告认为仲裁裁决合法有效，对于原告的请求应当驳回。经审理查明：焉耆县中景药房于2003年8月18日设立，组织形式为个体工商户，登记的经营者为李万荣，主要从事药品零售业务。被告自2006年9月起开始在该药房从事营业员工作至2015年7月31日。期间，2014年8月18日，原告焉耆县中景药品零售有限公司成立，原登记的字号焉耆县中景药房（个体工商户）注销，但店面名称仍然沿用焉耆县中景药房，其法定代表人也仍为李万荣。被告自2006年起在个体形式的焉耆县中景药房工作至2014年8月原告公司成立前，原焉耆县中景药房（个体工商户）未与被告签订劳动合同，2014年8月18日原告公司成立后至2015年7月31日被告离职时，原告焉耆县中景药品零售有限公司也未与被告签订书面劳动合同。2015年7月31日，原告在结清了被告的工资后，口头通知被告回家休息，被告接到通知后，未再去原告处上班。2015年8月2日，被告开始在焉耆县吉安康药品零售有限公司开都河路分店工作至今。后被告因不服原告让其回家休息的决定，向焉耆县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经仲裁院认定被告与原告之间存在事实劳动关系，并作出焉劳人仲字【2015】16号裁决书，裁决：由原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金19550元、原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资11个月共计25300元、原告向被告补偿应当承担的养老保险金，补偿部分以县社保机构核算金额为准。原告收到裁决书后，不服该裁决向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的焉劳人仲字【2015】16号裁决书、工资表、焉耆中景药房个体工商户营业执照、焉耆中景药品零售公司营业执照、焉耆县吉安康药品零售有限公司开都河路分店证明；被告提供的证明、焉耆县药监局证明、证人张美荣的证言以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷和劳动者与用人单位之间因没有订立书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷属于我国《劳动法》规定的劳动争议。本案原告公司在2014年8月成立后，未与被告签订书面劳动合同，但双方之间存在用工事实，已经形成事实上的劳动关系，属于劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因焉耆县中景药房（个体工商户）作为用工主体已经注销，被告向原告中景药品零售有限公司主张自2006年9月至2014年8月在焉耆县中景药房（个体工商户）上班期间的劳动者待遇，无法律依据，本院不予支持。但原告中景药品零售有限公司于2014年8月成立后直至2015年7月31日被告离职期间，一直未与被告签订书面劳动合同，应当按照我国《劳动合同法》的有关规定向被告支付双倍工资及经济补偿金。庭审中，根据原、被告双方陈述，结合当事人提供的工资表及当地收入状况，本院可以认定被告的月平均工资为2000元。原告公司自2014年8月18日成立后满一个月未与被告签订劳动合同，应当按照规定向被告支付10.5个月（未签订劳动合同满一个月的次日起至2015年7月31日被告离职期间）的双倍工资差额21000元。经济补偿金的支付标准，按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月的工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、中止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。根据该规定，被告自2006年9月在原焉耆县中景药房工作直到原告公司成立后至2015年7月31日离职时的期间，应当合并计算工作年限（合计8年11个月）。据此，原告应当向被告支付相当于9个月工资的经济补偿金18000元（9个月2000元/月）。对于是否应当由原告替被告交纳养老保险金的问题，被告属于40、50人员，已经依法享受了相应的社保待遇，不应当重复享受。另外，从原告提供的工资表中显示，原告已将应当交纳的社会保险部分以现金形式发放给被告，被告对此未能提供反驳证据，因此，对原告主张的不应当向被告支付养老保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，经本院审判委员会研究决定后，判决如下：一、原告焉耆县中景药品零售有限公司向被告孔兰芬支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额21000元。二、原告焉耆县中景药品零售有限公司向被告孔兰芬支付经济补偿金18000元。三、原告焉耆县中景药品零售有限公司不予交纳被告孔兰芬的养老保险金。案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担5元、被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  祁云凯代理审判员  娜 仁人民陪审员  马秀平二〇一六年五月二十四日书 记 员  苗宇鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民四初字第1640号原告：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：付峻峰，总经理。委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：广州振中建设有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：朱遵华。原告广东中南人防防护设备工程有限公司（简称“中南公司”）诉被告广州振中建设有限公司（简称“振中公司”）工程款纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人王金兴到庭参加诉讼；被告振中公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中南公司诉称：原告与被告2010年7月22日签订《地下室人防防护设备工程分包合同书》，约定由原告承建工程名称为省审计厅、省质量技术监督局大楼地下室人防防护设备工程，工程地点及交货地点在广州市黄埔大道甲方工地内，合同总价款1241600元。合同另约定：经人防办备案验收合格后的十五个工作日内甲方（被告）支付合同总额的10%给乙方（原告），乙方同时提交地下室《人防工程专项竣工验收备案意见书》给甲方；若甲方未按照合同的约定向乙方付款，每逾期一天，按当期应付款的千分之一向乙方支付违约金……；若本合同发生争议协商不成的，由工程所在地的法院管辖。合同签订后，原告依照合同约定进场施工，现涉案工程已经竣工，并在2015年1月30日由广州市民防办公室出具《人防工程专项竣工验收备案意见书》，涉案工程已经符合交付使用的标准。但被告并没有按合同约定支付竣工验收款，至今拖欠原告工程款120800元，严重损害原告的合法权益。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款120800元；2、被告支付违约金（以未付工程款为本金，按照每日千分之一的标准，自2015年2月23日起计至清偿之日止；违约金以本金为限）；3、本案诉讼费由被告承担。被告振中公司未答辩。经审理查明：原告的经营范围包括人防工程防护设备的安装等。2010年7月22日，原告（分包某甲、乙方）、被告（总承包方、甲方）双方签订《地下室人防防护设备工程合同》，约定甲方将位于广州市黄埔大道甲方工地内工程名称为“省审计厅、省质量技术监督局大楼地下室人防防护设备工程”发包给乙方。承包方式为乙方以包工、包料、包某乙、包运输、包质量、包工期、包文明施工、包通过人防部门验收备案。防护设备数量、施工范围及工程造价以本合同中确定的为准（详见本合同附件工程量清单），综合单价包干，工程量按实计算。乙方按照甲方的开工指令确定的开工日进场开始工程安装。乙方按照国家人防办标准图集的有关规范要求制作和安装完成后，以工程所属地人防办验收备案合格为准。付款方式及结算期限：甲方必须根据工程进度按本条款规定支付工程款给乙方；乙方在每次要求支付合同款时，应先向甲方提出书面付款申请。1、在合同签订后五个工作日内，由甲方支付合同总额的20%给乙方作为定金；2、在乙方安装门框的相关材料进场、完成50%的工程量时，甲方支付合同总额的30%给乙方作为工程进度款；3、在乙方安装门扇的相关材料进场、完成50%的工程量时，甲方支付合同总额的40%给乙方作为工程进度款；4、经人防办备案验收合格后的十五个工作日内甲方支付合同总额的10%给乙方，乙方同时提交地下室《人防工程专项竣工验收备案意见书》给甲方。若甲方未按照合同的约定向乙方付款，每逾期一天，按当期应付款的千分之一向乙方支付违约金。若本合同发生争议协商不成的，由工程所在地的法院管辖。等等。合同附件《省审计厅质监局大楼地下室人防防护设备工程量清单》载明工程细项名称、数量、单价等。合同签订后，原告进场施工。本案中原告提供2015年1月30日广州市民防办公室向广东省质量技术监督局、广东省审计厅出具的穗民防验（2015）8号《人防工程专项竣工验收备案意见书》（复印件，原告称原件在被告处），载明：广州市民防办公室对广东省质量技术监督局、广东省审计厅报来的天河区黄埔大道石牌街地段1幢21层办公楼、2幢5层办公楼工程防空地下室验收备案资料同意竣工验收备案。原告为证明其催款事实，另提供如下证据：1、落款时间2015年3月19日的《请款书》（主要内容为合同款项为1241600元，已付款为1120800元，敦促被告支付工程款120800元。2、落款时间2015年10月9日的《律师函》（主要内容为敦促被告支付拖欠的工程款120800元）及EMS邮寄详情单（显示邮寄时间2015年10月10日，邮寄地址为被告的住所地）。本院认为：原、被告签订的《地下室人防防护设备工程合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中原告虽提供的《人防工程专项竣工验收备案意见书》为复印件，但原告作为实际施工人不持有上述证据原件符合常理。上述合同签订至今已逾5年，在原告已举证涉案工程完工并通过行政部门验收合格的情况下，被告作为涉案工程的发包人及付款义务人，未举证证实其已向原告清偿工程款，依法应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告支付剩余工程款120800元，并无不当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定“经人防办备案验收合格后的十五个工作日内甲方支付合同总额的10%给乙方”及“若甲方未按照合同的约定向乙方付款，每逾期一天，按当期应付款的千分之一向乙方支付违约金”，本案中行政部门对涉案工程验收合格的时间为2015年1月30日，根据上述合同约定，逾期付款违约金自自2015年2月27日起算。按此，逾期付款违约金应以120800元为本金，按每日千分之一的标准，自2015年2月27日起计至实际清偿之日止。但违约金以不超过本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日10日内，被告广州振中建设有限公司支付原告广东中南人防防护设备工程有限公司工程款120800元。二、自本判决发生法律效力之日10日内，被告广州振中建设有限公司支付原告广东中南人防防护设备工程有限公司违约金（以120800元为本金，按每日千分之一的标准，自2015年2月27日起计至实际清偿之日止；违约金以不超过本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元，由被告广州振中建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  郑慧琴人民陪审员  黄凤君二〇一六年五月二十四日书 记 员  蒲肖明秦爽
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1133号申请执行人王显斌被执行人杭州坤上智能系统工程有限公司，组织机构代码577332245本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02469号，依法向被执行人杭州坤上智能系统工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州坤上智能系统工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州坤上智能系统工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州坤上智能系统工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币76650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年五月五日书记员  刘琰
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1847号原告抚顺金磊物业管理有限公司，住所地顺城区。法定代表人芦宁，该公司总经理。委托代理人李欣欣，该公司副总经理。被告刘凡，男，1981年11月26日出生，汉族，住顺城区。本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告刘凡物业服务合同纠纷一案，原告抚顺金磊物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤诉。案件受理费157元(已减半收取)，由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。审判员  张志坚二〇一六年五月三十一日书记员  李夏阳
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2925刑初42号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人谢某某，男，1985年9月10日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。2012年8月31日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2012年9月16日至2015年9月15日。因本案，2016年1月22日被弥渡县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2016年1月20日12时许，被告人谢某某窜至弥渡县弥城镇星月网吧门口，将钱某停放在星月网吧门口的一辆白色台铃牌TDRXXXX型二轮电动车盗走，销赃挥霍。经弥渡县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币（以下同）2400元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、云南省弥渡县人民法院刑事附带民事判决书、弥渡县人民法院执行通知书、解除社区矫正证明书、接受证据材料清单、身份证复印件、合格证复印件、现场勘查笔录、平面图及照片、视频监控截图、辨认笔录及照片、情况说明、价格鉴定委托书、聘请书、结论书、资质证复印件及鉴定意见通知书、被害人张某某的陈述、被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定被告人谢某某犯盗窃罪。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物一次，共计价值2400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人谢某某有前科，依法可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，结合被告人谢某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、涉案未追缴赃物继续追缴，返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鸫霞二〇一六年五月五日书记员  向春雪2
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初488号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男。辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉(2016)8号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月，被告人李某某向农业银行申办一张信用卡，在明知无偿还能力的情况下，仍利用上述信用卡进行消费、取现，截至2014年3月透支本金共计人民币14,001.27元。经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。2013年1月，被告人李某某向浦发银行申办一张信用卡，在明知无偿还能力的情况下，仍利用上述信用卡进行消费、取现，截至2014年4月透支本金共计人民币17,859.17元。经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。2012年4月，被告人李某某向光大银行申办一张信用卡，在明知无偿还能力的情况下，仍利用上述信用卡进行消费、取现，截至2014年12月透支本金共计人民币96,810元。经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。2011年7月，被告人李某某向平安银行申办一张信用卡，在明知无偿还能力的情况下，仍利用上述信用卡进行消费、取现，截至2014年4月透支本金共计人民币4,405.93元。经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有浦发银行、农业银行、平安银行、光大银行提供的报案书、账户交易清单、催收记录、信用卡申领材料、律师函，相关刑事判决书及释放证明，上海燊跃实业有限公司相关材料及出具的情况说明，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，同时认为被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，家庭困难，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2021年7月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐 艳人民陪审员  钱梅红二〇一六年五月三十一日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1252号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司委托代理人常佳被执行人武丽琴被执行人李军被执行人薛芳本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第250号执行证书，于2015年5月25日向被执行人武丽琴、李军、薛芳等人发出执行通知书，责令被执行人武丽琴、李军、薛芳履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年6月11日以〔2015〕伊法执字第1252-1号执行裁定书，对被执行人武丽琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路的两套房产予以查封；以（2015）伊法执字第1252-3号执行裁定书对被执行人薛芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路的两套房产予以查封；于6月12日以（2015）伊法执字第1252-2号执行裁定书对被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街的房产予以查封。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人武丽琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产予以解除查封；二、对被执行人武丽琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产予以解除查封；三、对被执行人薛芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产予以解除查封；四、对被执行人薛芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产予以解除查封；五、对被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效率。执行员 宋 鹏二〇一六年五月三十日书记员 李典红
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执91号申请执行人唐锦美，农民。被执行人卢庆明，农民。申请执行人唐锦美与被执行人卢庆明劳务合同纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐锦美于2016年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明被执行人卢庆明无可供执行的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人唐锦美与被执行人卢庆明劳务合同纠纷一案的本次执行程序。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘百炼审 判 员  黄世友代理审判员  蒲新华二〇一六年五月十八日书 记 员  尹 恒
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3124民初521号原告薛隆文，男，汉族，1970年12月28日出生，新疆华油新海石油工程技术有限公司牙哈项目部党支部书记，住泽普县奎巴格镇。原告薛龙仲，男，汉族，1958年12月3日出生，无固定职业，住泽普县奎巴格镇。被告王明显，男，汉族，1962年9月2日出生，个体，住泽普县阿克塔木乡。本院在审理原告薛隆文、薛龙仲诉被告王明显合伙协议纠纷一案中，原告薛隆文、薛龙仲于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛隆文、薛龙仲提出的撤诉申请系法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告薛隆文、薛龙仲撤回起诉。案件受理费81494元，因原告撤回起诉，减半收取为40747元，由原告薛隆文、薛龙仲负担。审 判 长  兰保红审 判 员  张 磊人民陪审员  石海云二〇一六年五月十三日书 记 员  徐文娟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2084号上诉人（原审原告）程宝太。委托代理人孟照明，天津市滨海新区人民政府干部。委托代理人董宝荣（上诉人之妻）。被上诉人（原审被告）天津市环湖医院，住所地天津市河西区气象台路***号。法定代表人王金环，院长。委托代理人李明宇，天津惠华律师事务所律师。委托代理人李彤，天津惠华律师事务所律师。上诉人程宝太因与被上诉人天津市环湖医院（以下简称环湖医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）西民四初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人程宝太的委托代理人孟照明、董宝荣，被上诉人天津市环湖医院的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，程宝太因左顶AVM于1991年5月在环湖医院住院治疗,1991年5月20日环湖医院通过经股动脉穿刺导管置入左颈内动脉的方式，对程宝太进行全脑血管造影检查，检查报告单印象：左顶巨大血管畸形等，1991年9月2日出院。1995年9月4日至同年9月29日的住院病历“再次入院志”记载：患者“程宝泰”前次入院情况，1991年5月15日入院，CT示左顶异常血管网等，于1991年9月2日出院；本次入院情况，患者出院后予抗癫痫药物长期服用，后出现际发性右上肢抽搐等情况，故收入院进一步诊治。2015年8月20日至2015年9月5日程宝太在天津市滨海新区汉沽医院住院治疗，入院时情况，主因“右侧肢体无力伴言语不清约15小时”入院，入院查体：“神志清楚，自动睁眼，对答正确”等。入院后完善各项检查，给予心电监护、氧气吸入、静脉补液及维持电解质平衡等对症支持治疗。2015年8月20日颅脑CT报告显示，左侧基底节区出血，左额顶叶占位较前无变化。2015年3月27日颅脑核磁报告显示，左额顶交界区可见异常流空血管及粗大引流静脉，周围脑白质信号增高，脑室系统扩张，考虑左额顶动静脉畸形。出院诊断：左侧基底节区脑出血、左额顶脑血管畸形、继发性癫痫、高血压病Ⅰ级（高危）。2015年11月15日环湖医院做出的CT检查报告单显示：左顶片状混杂密度影及条形略高密度影，考虑AVM（建议行DSA检查）、左侧外侧裂内金属密度影等。程宝太认为在1991年环湖医院给其做全脑血管造影术的检查时将导管的金属物遗留在其体内没有取出，侵害其权益，诉至原审法院，请求判令：1、环湖医院赔偿残疾赔偿金、异物摘除手术的医疗费及精神损害抚慰金共计200000元；2、本案诉讼费用由环湖医院承担。原审法院于2015年12月25日立案受理。诉讼过程中，环湖医院认为程宝太的诉讼请求超过20年的最长诉讼时效，不同意程宝太的诉讼请求。原审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，程宝太主张的侵权行为发生在1991年，距2015年程宝太起诉至原审法院已经超过20年，程宝太提交的现有证据不能证明其在法律规定的期限内及时主张过权利，也不能证明存在延长诉讼时效的特殊情形，对程宝太的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原审法院判决：“驳回原告程宝太的诉讼请求。案件受理费1300元，减半后收取650元，由原告程宝太负担。”上诉人程宝太不服原审判决，向本院提起上诉，请求:依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：原审法院认为诉讼时效从侵权事实发生之日起算，但诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被何人侵害时计算。上诉人1991年在被上诉人处住院，被上诉人对上诉人进行了全脑血管造影术的检查，2015年8月20日上诉人在滨海新区汉沽医院住院治疗做颅脑CT检查后医生告知上诉人脑内有高密度显影异物。上诉人除1991年和1995年在被上诉人除做过全脑血管造影术外，大脑从未做过任何手术和诊断。被上诉人从未告知过上诉人脑内有金属遗留物。因此应从上诉人知道权利被侵害之日起计算诉讼时效。一审法院对于上诉人申请进行的司法鉴定置之不理，属程序违法。被上诉人环湖医院辩称，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上诉人主张被上诉人在1991年为其进行全脑血管造影术检查时将导管的金属物遗留在其体内没有取出，此时间应为其权利被侵害的时间，至其2015年起诉已经超过二十年，上诉人不能提供证据证实其在法律规定的期限内主张过权利，也不能证明存在延长诉讼时效的特殊情形，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥。至于其鉴定申请问题，因其超出诉讼时效，已丧失胜诉权，原审法院未进行鉴定亦无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人程宝太负担。本判决为终审判决。审 判 长 哈 欣代理审判员 李 敏代理审判员 杨桂军二〇一六年五月四日书 记 员 穆 艺速 录 员 韩 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开商初字第545号原告郭良运，男，1976年7月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告贾允磊，男，1976年12月26日出生，住山东省菏泽市经济开发区。被告李玉梅，女，1975年4月14日出生，住山东省菏泽市经济开发区。被告孟雪荣，女，1978年11月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告郭良运与被告贾允磊、李玉梅、孟雪荣追偿权纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭良运到庭参加诉讼，被告贾允磊、李玉梅、孟雪荣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良运诉称，被告贾允磊于2013年3月19日向菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称牡丹区信用社）借款29万元，被告李玉梅为共同还款责任人。原告郭良运与被告孟雪荣、申某某为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告贾允磊拒不履行还款义务，牡丹区信用社起诉并申请冻结了原告的银行存款。现原告已替被告贾允磊偿还了银行借款，被告拒不偿还原告为其垫付的欠款。请求判令三被告支付原告垫付款25.6万元及利息（自垫付之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日），诉讼费用由被告承担。被告贾允磊、李玉梅、孟雪荣均未答辩。经审理本院认定，2013年3月19日，贾允磊与牡丹区信用社下设的黄河信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：贾允磊自2013年3月19日至2014年3月18日期间，在借款金额30万元范围内可向黄河信用社借款，随借随还，循环使用。同日，李玉梅向黄河信用社出具了《共同还款责任承诺书》一份，承诺：本人与借款人贾允磊是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款30万元，用于资金周转，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，黄河信用社（债权人）与郭良运、孟雪荣、申某某（保证人）签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币36万元。债权人自2013年3月19日起至2014年3月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2013年3月19日，黄河信用社向贾允磊发放贷款29万元，借款凭证上显示借款月利率为9.75‰。期限自2013年3月19日至2014年3月18日。贷款发放后，由于贾允磊未能按照合同约定按时偿还贷款本息。后牡丹区信用社将贾允磊、李玉梅、孟雪荣、郭良运、申某某起诉至菏泽市牡丹区人民法院，该院于2014年6月23日冻结了郭良运的银行存款31万元。郭良运、申某某二人于2014年9月9日代贾允磊向牡丹区信用社偿还了贷款192150元，于2014年9月11日代贾允磊向牡丹区信用社偿还了贷款126047.86元。其中郭良运代为垫付偿还借款253800元，代为负担诉讼费用2200元。上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、还款通知单、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，已经当事人举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告贾允磊与黄河信用社签订的《个人借款合同》，郭良运、孟雪荣、申某某与黄河信用社签订的《最高额保证合同》，被告李玉梅向黄河信用社出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。在本案借款合同和保证合同中，被告贾允磊是债务人，由于被告李玉梅向黄河信用社出具了《共同还款责任承诺书》，其承诺对该笔债务承担共同还款责任，且二人系夫妻关系，故被告李玉梅应作为该笔债务的共同债务人。郭良运、李玉梅、申某某系该笔债务的保证人。借款到期后，由于被告贾允磊未能履行偿还借款的义务，被告李玉梅亦未按照承诺履行共同还款责任，原告郭良运作为保证人为被告贾允磊垫付偿还借款及诉讼费用共计256000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告贾允磊、李玉梅应共同偿还郭良运垫付款256000元及自垫付之日起的利息。保证人郭良运、孟雪荣、申某某在保证合同中未约定各自保证份额，系连带共同保证。原告郭良运承担保证责任后，在向被告贾允磊、李玉梅追偿不能的情况下，可以要求其他保证人平均分担。故被告孟雪荣应对被告贾允磊、李玉梅不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。被告贾允磊、李玉梅、孟雪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾允磊、李玉梅于判决生效之日起五日内共同偿付原告郭良运垫付款256000元及利息（其中192150元的利息自2014年9月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，63850元的利息自2014年9月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告孟雪荣对本判决第一项内容中被告贾允磊、李玉梅不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告贾允磊、李玉梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军审 判 员  王平文人民陪审员  牛银姣二〇一六年五月十日书 记 员  陈 玮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2874号上诉人（原审原告）上海福鸟塑胶有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区XX路XX号。法定代表人谢秀高，总经理。委托代理人裴平川，该公司员工。被上诉人（原审被告）马得草，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省新蔡县XX镇XX村委XX庄XX组。上诉人上海福鸟塑胶有限公司（以下简称福鸟公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，马得草于2014年10月17日进入福鸟公司从事普工工作，双方签有期限为2014年10月23日至2017年10月22日的书面劳动合同。2014年12月，马得草发生工伤事故，同年12月31日被认定为工伤，2015年3月25日经鉴定为因工致残程度十级。2015年5月29日，马得草离职。2015年8月7日，马得草向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求福鸟公司支付十级伤残就业补助金人民币16,353元。该仲裁委员会裁决：福鸟公司支付马得草一次性伤残就业补助金16,353元。裁决后，福鸟公司不服，诉至原审法院，要求不支付仲裁裁决的款项。原审法院另认定，双方于2014年10月24日签订《劳动合同补充协议》，约定“一次性伤残就业补助金，马得草工伤恢复后一年内解除劳动关系的，从离职日开始计算，福鸟公司2年内付清；如一年内未解除劳动关系的，福鸟公司在满一年后一个月内付清”。原审法院认为，劳动者因工受伤的，享受工伤保险福利待遇。马得草因工负伤程度十级，在劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。福鸟公司以双方在《劳动合同补充协议》约定的一次性就业补助金给付期限未到为由要求不支付马得草就业补助金16,353元，原审法院认为双方虽签有《劳动合同补充协议》，但其中关于延迟一次性就业补助金给付期限的约定侵犯了劳动者的期限利益。在福鸟公司未提供证据证明此约定系双方在平等、自愿协商前提下签订的情况下，原审法院难以确认其有效性。故福鸟公司要求不支付马得草一次性伤残就业补助金16,353元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：上海福鸟塑胶有限公司于判决生效之日起十日内支付马得草一次性伤残就业补助金16,353元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海福鸟塑胶有限公司负担。判决后，福鸟公司不服，向本院提起上诉称，双方在工伤保险条例第三十七条的基础上，经过平等、自愿协商，对一次性伤残就业补助金的支付期限进行了约定，该约定未侵犯马得草任何法定权利。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人马得草辩称，不同意福鸟公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，劳动合同的订立和履行过程中，用人单位和劳动者均应遵循诚实信用原则。本案中，福鸟公司虽然与马得草签有《劳动合同补充协议》，并就一次性伤残就业补助金的延迟支付进行了约定，但该约定单方限制了劳动者的权利，在福鸟公司未提供证据证明其已尽到合理提示及说明义务的情况下，该约定对马得草不具有约束力。现马得草向福鸟公司提出解除劳动合同，福鸟公司应依法支付一次性伤残就业补助金。综上，福鸟公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海福鸟塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤审 判 员  钱文珍代理审判员  陈蓓蓉二〇一六年五月九日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民初34号之一原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科珠路206号。法定代表人：赖建雄，该公司总经理委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：赖小晶，住北京市西城区。本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告赖小晶侵害商标权纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担（原告广州流行美时尚商业股份有限公司已预交1025元，本院予以退还1000元）。审 判 长  焦晓巍审 判 员  张丽珊代理审判员  杨 平二〇一六年五月三十日书 记 员  朱秋绮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第423号申请执行人何志雄。被执行人柯永春。本院在执行申请执行人何志雄与被执行人柯永春合同纠纷一案中，本案经本院调解，双方当事人达成执行和解，和解内容为：因被执行人暂无能力一次性偿还合同款给申请执行人，由被执行人柯永春每三个月偿还6000元合同款给申请执行人。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民二初字第203号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年五月八日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0105刑初836号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人张博宇。2015年12月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人张博宇犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人张博宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：被告人张博宇利用与被害人贺严合租期间，曾借用被害人招商银行信用卡而获取的该卡账号、密码等信息，于2014年11月至2015年7月，使用该信用卡在“深圳市易讯天空网络技术公司”网络平台等处消费，累计产生欠款人民币46583.36元，其中本金人民币39143.15元，利息人民币2407.62元，滞纳金人民币5032.59元。2014年11月30日，被告人张博宇利用与被害人贺严合租期间，掌握的贺严身份证号码、家庭信息等个人身份资料，拨打平安银行客服热线，更改贺严在该行申领信用卡时预留的手机号、账单地址，随后挂失该卡，申请补寄新信用卡，并将该卡激活。2015年2月5日至2月7日，张博宇使用该信用卡在“财付通”、“快钱”、“拉卡拉”等第三方支付平台消费，并在ATM取现，累计产生欠款本金人民币32793.29元。2015年6月14日，被告人张博宇以帮助被害人王冉升级信用卡额度为由，骗取王冉信用卡二张，并获取了王冉的身份证信息、信用卡密码。后张博宇谎称升级信用卡额度需存款流水，让王冉向其本人农业银行、招商银行储蓄卡账户分别存入人民币14600元、1800元。在王冉处获得储蓄卡卡号信息后，使用信用卡消费人民币16410.53元。自2007年11月25日起，被告人张博宇在平安银行，使用其本人身份证，先后申领了13张信用卡，额度分别为人民币90000元。2007年12月2日起，张博宇开始使用上述信用卡透支消费，截止2015年12月7日，其累计欠款人民币461598.41元，其中本金人民币330751.32元，利息、滞纳金及费用人民币130847.09元。平安银行自2014年4月23日通过面谈、电话催收等方式向张博宇催收欠款，直至案发时，其仍未归还欠款。2015年12月14日，被告人张博宇到草市街派出所投案自首。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人张博宇的供述、证人证言等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人张博宇冒用他人信用卡，数额巨大，且恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。请求依法追究被告人的刑事责任。被告人张博宇自动投案，如实供述其罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人张博宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人张博宇利用与被害人贺严合租期间，曾借用被害人招商银行信用卡而获取的该卡账号、密码等信息，于2014年11月至2015年7月，使用该信用卡在“深圳市易讯天空网络技术公司”网络平台等处消费，累计产生欠款人民币46583.36元，其中本金人民币39143.15元，利息人民币2407.62元，滞纳金人民币5032.59元。2014年11月30日，被告人张博宇利用与被害人贺严合租期间，掌握的贺严身份证号码、家庭信息等个人身份资料，拨打平安银行客服热线，更改贺严在该行申领信用卡时预留的手机号、账单地址，随后挂失该卡，申请补寄新信用卡，并将该卡激活。2015年2月5日至2月7日，张博宇使用该信用卡在“财付通”、“快钱”、“拉卡拉”等第三方支付平台消费，并在ATM取现，累计产生欠款本金人民币32793.29元。2015年6月14日，被告人张博宇以帮助被害人王冉升级信用卡额度为由，骗取王冉信用卡二张，并获取了王冉的身份证信息、信用卡密码。后张博宇谎称升级信用卡额度需存款流水，让王冉向其本人农业银行、招商银行储蓄卡账户分别存入人民币14600元、1800元。在王冉处获得储蓄卡卡号信息后，使用信用卡消费人民币16410.53元。自2007年11月25日起，被告人张博宇在平安银行，使用其本人身份证，先后申领了13张信用卡，额度分别为人民币90000元。2007年12月2日起，张博宇开始使用上述信用卡透支消费，截止2015年12月7日，其累计欠款人民币461598.41元，其中本金人民币330751.32元，利息、滞纳金及费用人民币130847.09元。平安银行自2014年4月23日通过面谈、电话催收等方式向张博宇催收欠款，直至案发时，其仍未归还欠款。2015年12月14日，被告人张博宇到草市街派出所投案自首。以上事实有到案经过、被告人的供述、报案材料、消费历史账单、银行催收记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告人张博宇冒用他人信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪；被告人张博宇以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大。被告人的上述行为属于恶意透支行为。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张博宇主动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张博宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2021年5月13日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 波人民陪审员  康开桂人民陪审员  王琳琳二〇一六年五月三十日书 记 员  李卓桐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2066号罪犯郑华平，现在河北省太行监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇〇年八月二十一日作出（2000）德刑初字第173号刑事判决，以被告人郑华平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元人民币。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十月十六日作出（2000）云高刑复字第415号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇二年十月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇四年十一月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于二〇〇七年八月二十八日、二〇一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日和二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年、二年和十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑华平在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑华平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年11月30日起至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  谷 莉代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0124民初21号原告：曾文艺，男，1963年4月30日出生，壮族，住马山县。被告：蓝耀开，男，1967年9月18日出生，壮族，住住马山县。被告：何兰彬，女，1968年3月3日出生，壮族，住马山县。原告曾文艺与被告蓝耀开、何兰彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾文艺到庭参加诉讼，被告蓝耀开、何兰彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾文艺诉称：被告蓝耀开、何兰彬系夫妻关系，2015年9月22日，被告蓝耀开、何兰彬以承包山林资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定借款利息为月利率2.5%。借款当日原告通过中国农业银行股份有限公司马山县支行合群营业所将150000元借款转账到被告何兰彬的账户上，被告蓝耀开、何兰彬共同出具一份《借据》给原告收执。之后，经原告多次向两被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告蓝耀开、何兰彬归还原告借款本金150000元及其利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2015年9月22日起至还清借款本金之日止按年利率24%计付）。在举证期限内，原告曾文艺向本院提供下列证据：1、日期为“2015年9月22日”的《借据》原件一份，证明被告蓝耀开、何兰彬向原告借款150000元的事实；2、日期为“2016年1月9日”被告蓝耀开向原告出具的《承诺书》原件一份，证明被告蓝耀开、何兰彬欠原告借款150000元的事实；3、被告蓝耀开、何兰彬的《居民身份证》复印件各一份，证明被告蓝耀开、何兰彬的身份情况；4、马山县民政局的《证明》一份，证明被告蓝耀开与被告何兰彬于1991年办理结婚登记手续，于2015年10月19日办理离婚登记手续。被告蓝耀辩称：原告曾文艺的起诉书中所讲的是事实，两被告在婚姻存续期间因做生意资金周转困难向原告借款150000元。被告何兰彬未作出答辩亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝耀开、何兰彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告曾文艺的陈述，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年9月22日，被告蓝耀开、何兰彬向原告曾文艺借款150000元，同日，被告蓝耀开、何兰彬向原告出具借据一张，借据内容为：“本人何兰彬由于承包山林和工程中资金周转困难，特向曾文艺借款人民币壹拾伍万元（￥150000.00）。月利息2.5%，每月利息为叁仟贰佰伍拾元整（￥3750.00元）。借款人：何兰彬蓝耀开借款日期：2015年9月22日”。后因原告向被告追索还款无果，2016年1月4日，原告曾文艺遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。另查明，被告蓝耀开与被告何兰彬于1991年办理结婚登记手续，于2015年10月19日办理离婚登记手续。本院认为，原告曾文艺提交被告蓝耀开、何兰彬出具的《借据》及被告蓝耀开的陈述，证实原告曾文艺与被告蓝耀开、何兰彬之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，除双方约定的借款利率高于法律规定外，其余条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告蓝耀开、何兰彬未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告曾文艺要求被告蓝耀开、何兰彬返还借款本金150000元及其利息，合理合法，本院应予支持。关于借款利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。综上规定，现原告曾文艺要求被告蓝耀开、何兰彬承担自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝耀开、何兰彬欠原告曾文艺借款本金150000元及利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2015年9月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），限于本判决生效之日起20日内付清；案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告蓝耀开、何兰彬负担。上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙立群代理审判员  陈璐瑶人民陪审员  罗善德二〇一六年五月十五日书 记 员  韦延健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执522号申请执行人蔡祥金，女，1985年1月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人吴惠敏，女，1973年3月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第608号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至5月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第608号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十七日书记员  黄发龙
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初559号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市孟山北路。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：黄冉，该公司职工。被告：马廷山，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：周光，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：马雪峰，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告马廷山、周光、马雪峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，因原告撤诉减半收取750元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘桂侠代理审判员  聂世臻人民陪审员  刘 兵二〇一六年五月二十日书 记 员  陶 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初2774号原告：王体兵，居民。被告：刘新省，农民。本院在审理原告王体兵与被告刘新省民间借贷纠纷一案中，原告王体兵于2016年5月11日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王体兵撤回起诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告王体兵负担。审 判 长  李虹美审 判 员  李晓玲人民陪审员  和丽英二〇一六年五月十一日书 记 员  殷守图
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1453号申请执行人韩好令，男，1975年10月6日出生，汉族。被执行人王桂琴，女，1969年11月25日出生，汉族。被执行人滑县飞鸿出租车有限责任公司法定代表人王连增，职务：经理。被执行人苏宪明，男，1968年7月28日出生，汉族。韩好令与王桂琴、滑县飞鸿出租车有限责任公司、苏宪明机动车交通事故事故纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）滑民一初字第26号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂琴、滑县飞鸿出租车有限责任公司、苏宪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩好令于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）滑民一初字第26号判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第26号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  索忠伟二〇一六年五月十六日书记员  魏志明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）穗海法执信字第533号本院在执行项积勇申请执行朱月云、朱清国、徐敏泽、郑鹏文、广东国正融资担保有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州天地房地产开发有限公司、广州市广交商贸发展有限公司、广东华誉投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人广东华誉投资控股有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将广东华誉投资控股有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202初字1708号原告：邓某某，女，汉族，1967年9月22日出生。委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：吕某，男，汉族,1967年2月10日出生。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。原告邓某某诉被告吕某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄建国、被告吕某的委托代理人殷昭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年10月经法院调解离婚。双方有夫妻共同财产位于本市团结路房屋一套，各享有50%产权，此房于2010年被拆迁。后被告伪造原告授权的委托书，于2013年12月2日与芜湖镜湖建设投资有限公司、益民拆迁公司签订拆迁安置协议，被告选择了位于镜湖新城房屋。被告选择安置房屋地点未告知原告，损害了原告对安置地点的选择权。另被告搬入上述房屋后，不允许原告行使该房的任何权利。综上，原告诉请判令：1、分割位于本市镜湖新城房屋，分割后原告享有居住权，原告对被告享有的另一半产权进行折价补偿；2、被告给付原告占有使用房屋期间的一半收益款12000元；3、被告支付因侵害原告选择拆迁安置房屋权利的补偿款50000元。被告吕某辩称：该房屋系拆迁房屋，未办理产权证书，尚不可进行交易过户，原告应在具备办理产权证书条件后方可请求分割,且原告诉房屋价值高于市场同类房屋；该房屋系被告父母赠予答辩人，后答辩人将该房屋赠与原告一半作为夫妻共同财产，原告享有诉争房屋的一半产权及使用权，是原告自己放弃该权利，故第三项诉请无事实法律依据，被告仅是代表原告在拆迁协议上签字，原告称被告伪造委托书与事实不符。经审理查明：邓某某、吕某原系夫妻关系，2013年10月17日经本院调解离婚，两人有婚后共同财产位于本市团结路房屋一套，双方各享有50%产权。后该房于2010年被拆迁。2013年12月2日，吕某向芜湖市镜湖建设投资有限公司提交一份邓某某的委托书（非邓某某本人签字），并与芜湖市镜湖建设投资有限公司、芜湖市益民拆迁有限公司签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，选定安置房位于本市镜湖新城，即本案讼争房屋，建筑面积84.88㎡（含租赁面积27.3㎡）。该房屋自交付后至今一直由吕某居住使用。现因双方对讼争房屋分割事宜无法达成一致，遂成讼。本案审理过程中，原、被告经协商确定对讼争房屋的单价按照3600元/㎡计算，房屋的面积按照建筑面积除去租赁面积27.3㎡。上述事实，有原告提交的户籍信息、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、（2013）镜民一初字第02312号民事调解书、（2014）镜民一初字第02355号民事判决书及当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原本市团结路房屋系原、被告共同财产，双方各享有50%产权，后该房屋拆迁并安置至镜湖新城，现原、被告已离婚，故对原告要求分割该镜湖新城房屋的诉请本院予以支持。本案讼争房屋价值为207288元[3600元/㎡×（84.88-27.3）㎡]，根据该房屋自交房至今的居住使用状况，以及原、被告对讼争房屋归属的意见，本院确定讼争房屋归被告所有，被告则需给付原告50%房屋折价款103644元。被告自认自2014年4月1日至今均由其居住使用该房屋，原告现以房屋租金形式主张被告占有使用讼争房屋期间的50%份额收益，本院参考同类地段同类型房屋的租赁价格，酌情确定以租金400元/月（800元/月×50%）计算24个月为9600元，对原告诉请过高部分不予支持。另关于原告主张被告支付侵害原告选择拆迁安置房屋权利的补偿款，首先现无证据表明被告在选定安置房地点时故意作出损害原告及被告自身利益的选择，其次原告未能举证证实被告选定讼争房屋为安置房损害了原告的既得利益并造成其经济损失，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于安徽省芜湖市镜湖区镜湖新城房屋归被告吕某所有，被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告邓某某房屋折价款103644元以及占有使用该房屋期间的收益9600元，合计113244元；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3274元，由原告邓某某承担2214元，被告吕某承担1060元（原告已预交，被告自判决生效之日起十日内将其承担部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  吴贤佼二〇一六年五月二十三日书 记 员  滕小进附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢462号申请执行人王德富，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭佰华，该村村长。申请执行人王德富与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第228号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款49,140.00元，案件受理费1029.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额50169.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费652.53元。本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：（2013）昌民昌民一初字第228号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 军二〇一六年五月十日代理书记员  徐惠敏
托克逊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2123执189号申请执行人浦志辉，男，汉族，1975年10月13日出生，高中文化，个体经营户，现住乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街南九巷**号，公民身份证号码：652326197510132818.被执行人皓泰投资集团有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市经四路22-6号。法定代表人余国友，系该公司总经理。我院受理浦志辉与皓泰投资集团有限责任公司运输合同纠纷执行一案，因被执行人皓泰投资集团有限责任公司未履行义务，现申请执行人浦志辉已向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人皓泰投资集团有限责任公司在银行、信用社及其他机构存款96901元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。二、如被执行人皓泰投资集团有限责任公司账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的其他等值财产，以抵偿债务。本裁定送达后立即生效审判员  郭尹明二〇一六年五月二十五日书记员  王铎霏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字14号原告李某某。原告易某某。二原告共同委托代理人肖蒇、江辉，湖南居安律师事务所律师。被告衡阳西湖装饰工程有限公司。法定代表人肖某某，该公司总经理。委托代理人胡启明、刘磊，湖南南舫律师事务所律师。第三人衡阳西湖房地产开发有限公司。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人贺某某，该公司经理。本院2015年6月24日立案受理原告李某某、易某某诉被告衡阳西湖装饰工程有限公司、第三人衡阳西湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李某某、易某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、易某某撤回起诉。本案受费741元，减半收取370.5元，由原告李某某、易某某负担。审判长 龙 捷审判员 张 明审判员 王 志二〇一六年五月二十三日书记员 贺白平
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初257号原告周淑珍。委托代理人岑忠明（周淑珍之子），男，汉族，1968年10月29日出生，住址同上。原告岑忠明，年籍同上。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长原告周淑珍、岑忠明诉被告重庆市沙坪坝区人民政府要求履行征地补偿法定职责一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院立案于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地安置、补偿工作由县级以上人民政府土地行政主管部门实施，即征地安置、补偿是县级以上人民政府土地行政主管部门的法定职责，并非县级人民政府的职责。因此，重庆市沙坪坝区人民政府不是本案的适格被告。经本院释明，原告仍坚持将重庆市沙坪坝区人民政府作为被告且拒绝变更，其起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周淑珍、岑忠明对被告重庆市沙坪坝区人民政府的起诉。本案不收诉讼费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红人民陪审员  王传清二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴卓文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1705号原告屈某某，男，汉族.被告某某村委会。法��代表人张某某，男，汉族。原告屈某某诉被告某某村委会追索劳动报酬、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月10公开开庭进行了审理。原告屈某某，被告某某村委会法定代表人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈某某诉称，原告在被告处担任村干部期间，被告欠原告工资5721元，并在其工作期间为被告垫资3695元，两笔款项合计人民币9416元。后村委会进行四清时，被告给原告出具欠据四支，之后因被告班子换届均未向原告支付该欠款。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：欠据一支，证明2000年8月10日经结算被告欠原告工资款5721元的事实。证明一支，证明2001年农历2月20日原告给王建华垫付劳务费240元的事实，后该款未能在村财务上支取。条据两支，证明2002年12月12日时任会计张汉礼与原告进行欠款清算，经结算共欠原告3455.3元未支付。被告辩称，根据本村会计财务记录，欠原告工资款5721元属实，其他没有记录的款项，不予认可。被告未向本院提交任何证据材料。经庭审质证：被告对原告所举第一组证据无异议。被告对原告所举第二组证据有异议，理由是该款应当由李九平支付，实际的条据上也记录该款已由李九平支付。被告对原告所举第三组证据中的3205.80元有异议，理由是该3205.80元是村上出具的收据证明，不是欠据，村民欠村上的欠据都由村会计保存，针对原告垫付的3205.80元水费，原告应当提交相应的交水费的收款单据，故不予认可；对其中的249.5元无异议，是被告与原告经结算后所欠原告的，予以认可。本院对原告所提交的证据作如下认定：原告所举第一组证据，被告对其真实性无异议，予以认定。原告所举第二组证据，被告有异议，且涉及第三人，在本案中不予认定。原告所举第三组证据中的249.5元，被告无异议，予以认定；对其中的3205.80元被告有异议，且原告没有其他相关的证据进行佐证，故不予认定。本院根据原、被告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2000年8月10日被告经与原告结算欠原告工资款5721元。2002年12月12日时任会计张汉礼给原告出具249.50元收据一支、3205.80元收据一支。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告共计5970.5元，事实清楚，证据确凿，原告的该项主张本院予以支持。原告主张为王建华垫付劳务费240元应支付给原告，因被告对此有异议，且涉及第三人，故原告���该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告给原告支付欠款3455.3元，因原告所举第三组证据中的249.5元，被告无异议，予以支持；对其中的3205.80元被告有异议，且原告没有其他相关的证据进行佐证，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告某某村委会于本判决生效后十日内偿还原告屈某某欠款本金5970.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。案件受理费60元，由被告某某村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一六年五月三十一日书 记 员  宗 银
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民特231号申请人黄廷兰，女，1961年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人谭军伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人黄廷兰与被申请人谭军伟申请宣告公民失踪一案，申请人黄廷兰于2016年4月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人黄廷兰自愿撤回申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人黄廷兰撤回申请，终结特别程序。代理审判员 黄 华二〇一六年五月五日书 记 员 熊蓝婷
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1859号申请执行人陈丰钢被执行人于开红，本院依据已经发生法律效力的（2009）金浦民二初字第02313号，依法向被执行人于开红发出执行通知书，责令被执行人于开红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于开红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结于开红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币97342元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年五月六日书记员  贾向峰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初598号原告王绍华，男。被告陈佳，男。被告胡顿，男。原告王绍华诉被告陈佳、胡顿民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理，2016年5月9日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍华到庭参加诉讼，被告陈佳、胡顿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍华诉称：2014年1月21日，湘潭福泰投资管理有限公司（以下简称福泰投资公司）向原告借款200000元，并约定借期为2014年1月21日至2014年7月21日，福泰投资公司如果未按期偿还借款，须向原告支付违约金20000元。该借款到期后，福泰投资公司未依约还款，并且因经营不善而倒闭。2015年2月17日，原告与该公司的两名主要负责人即被告陈佳、胡顿签订了一份协议书，该协议书约定原福泰投资公司所欠原告的200000元借款由两被告共同偿还，该公司的场地转让租金可用于偿还原告的借款，具体还款方案为：从2015年二季度开始，两被告每季度分别偿还原告借款30000元（即两被告每季度共偿还原告借款60000元），至农历2015年年底时将借款全部还清。之后两被告未依约履行还款义务，原告仅于2015年8月份按该协议拿到了该公司的场地转让租金10000元，此外再未收回任何借款。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款190000元，同时支付违约金20000元，并按年利率6%支付借款的逾期利息。被告陈佳、胡顿未予答辩。本院审理查明的事实与原告诉称相一致。上述事实，有原、被告身份信息资料、借条、协议书、证人赵某某出庭作证以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与福泰投资公司之间的民间借贷关系真实、合法、有效，两被告与原告签订债务转让协议，自愿共同偿还原福泰投资公司所欠原告的200000元借款，此系双方的真实意思表示，本院依法予以确认，故两被告应依约向原告偿还剩余借款190000元。原告主张两被告应支付违约金20000元，因双方签订的债务转让协议并未约定违约金，故本院不予支持。原告主张两被告应按年利率6%支付借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应从逾期还款之日2016年2月8日（即农历2016年正月初一）开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳、胡顿在本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王绍华借款190000元，并按年利率6%支付借款的逾期利息（从2016年2月8日起计算至借款全部偿还之日止）；二、驳回原告王绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告王绍华负担300元，由被告陈佳、胡顿负担2000元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ二〇一六年五月九日代理书记员  唐师附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执66号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市。负责人许阳，该行行长。委托代理人毛慧恒，系江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人赵燕。被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。法定代表人施卫东，该总经理。委托代理人张杰、谢峰，均系该员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人赵燕、江苏南枫信保融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0959号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、赵燕于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款贷款余额45799.03元及利息5760.01元（截止2013年3月1日，自2013年3月2日起，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、工行江阴支行有权以赵燕抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。3、南枫信保公司对上述第一项还款承担连带保证责任。南枫信保公司在承担保证责任后，有权向赵燕追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人赵燕名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置,被执行人赵燕名下有无锡市叙丰里35-501室房产（该房产上涉抵押，暂无益处置）之外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51559.04元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因赵燕、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人赵燕名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置,被执行人赵燕名下有无锡市叙丰里35-501室房产（该房产上涉抵押，暂无益处置）之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0959号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年五月二十日书记员  沙崟
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0636刑初59号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人郝某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被顺平县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2015年11月17日9时许，被告人郝某与霍某乙在顺平县城关镇蔡家关村因琐事发生争执，后郝某对霍某乙进行殴打，致使霍某乙受伤住院。经顺平司法医学鉴定中心鉴定，霍某乙的人体损伤程度属轻伤二级。双方达成调解，被告人郝某赔偿霍某乙人民币50000元。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人郝某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月17日9时许，被告人郝某与霍某乙在顺平县城关镇蔡家关村因琐事发生争执，后郝某对霍某乙进行殴打，致使霍某乙左眼受伤住院。经鉴定，霍某乙的损伤程度属轻伤二级。2015年12月1日，被告人郝某到公安机关投案。案发后，被告人郝某与被害人霍某乙达成调解协议，赔偿霍某乙人民币50000元，霍某乙对郝某表示谅解。上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，载明顺平县公安局于2015年11月17日9时24分接到霍某乙报警，称当日9时许，其与郝某在顺平县城关镇蔡家关村因琐事发生争执，郝某对霍某乙进行殴打。该局于当日将此案立为行政案件。2、破案经过，证实2015年11月17日9时许，在顺平县城关镇蔡家关村，郝某与霍某乙因土地问题发生争执，后郝某对霍某乙进行殴打。经鉴定，霍某乙损伤程度评定为轻伤二级。2015年12月1日郝某到城关派出所投案。3、户籍证明信，证实郝某、王某、霍某乙、霍某甲户籍信息。4、证人王某（系郝某的妻子）证言，证实案发当天其丈夫郝某与霍某乙因耕地地界的事发生矛盾，打了起来。霍某乙的眼部受伤流血，郝某面部被抓伤。5、证人霍某甲证言，证实案发当天看见郝某与霍某乙因地界的事发生矛盾，打了起来。过去拉架，当时霍某乙拿着铁锹比划，郝某用手打。霍某乙左眼部受伤了，郝某脸上有血。6、被害人霍某乙陈述，2015年11月17日9时许，其找郝某商量地的事，二人一起到九方地。其说郝某将麦子种到其家地里，郝某不承认，其就将西边的石界挖出来，郝某看了一下，没说话。其又欲将东边的石界挖出来，郝某突然打其左眼一下。其与郝某对打起来，其用铁锹拍郝某，没有拍到。郝某的媳妇摁住其拿铁锹的手，其扇了她一耳光，后双方被霍某甲拉开。其左眼受伤，郝某的脸被其抓伤。7、被告人郝某供述，2015年11月17日上午9时许，其与霍某乙一起到地里，霍某乙说其将麦子种到他地里，其否认。其将石界挖出来，霍某乙说其挪石界了。二人为此发生争执，霍某乙当时就拿着铁锹向其身上拍了过来，其躲开。二人扭打在一起，其用拳头朝霍某乙的眼部和面部打了几下，霍某乙用手抓其面部，后其二人被霍某甲拉开。霍某乙眼部受伤，其面部受伤。2015年12月1日，其到顺平县公安局投案。8、顺平司法鉴定中心[2015]临鉴字第2015061号法医学人体程度鉴定意见书，证实霍某乙两侧鼻骨骨折；左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。9、现场勘验笔录，证实案发现场情况。10、和解书及撤回控告申请书，证实被告人郝某与被害人霍某乙达成调解协议，赔偿被害人各项费用共计人民币50000元，被害人霍某乙对被告人郝某表示谅解。上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，并如实供述，系自首，依法可依法从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新科审判员  肖 霄审判员  魏 红二〇一六年五月十日书记员  苑佳兴
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执8号申请执行人袁传牙，男，1959年11月10日生，住分宜县。被执行人谢长牙，男，1965年10月5日生，住分宜县。本院在执行袁传牙申请谢长牙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢长牙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0521执8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十日书记员  曾超平
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4602号申请执行人林培强，男，1985年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈庆辉，男，1990年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人林培强与被执行人陈庆辉民间借贷合同（2015）安民初字第3783号民事判决书一案中，申请执行人申请请求执行：1、被执行人立即偿还申请人借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月10日起，暂计至2014年8月5日止）；2、被执行人返还代垫的受理费25元及加倍支付迟延履行利息。经本院执行，暂查无被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案可以先终结本次执行程序。待发现财产线索后，随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3783号民事判决书本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  庄志强二〇一六年五月二十六日书记员  林美娥
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初261号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐伟，南通胜臣建筑安装工程公司经营人。被告人徐伟因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月3日因被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人李潇菡、陈赟，江苏江花律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人徐伟犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人李潇菡、陈赟到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，被告人徐伟于2011年8月向交通银行股份有限公司南通分行申领办理了一张信用额度为50万元信用卡（卡号52×××85）并使用。自2014年4月被告人徐伟最后一次还款0.5万以来，被告人徐伟使用该卡并透支已累计欠款人民币47.912225万元，其中本金31.015163万元、利息及费用16.897063万元。2014年4月以来，交通银行股份有限公司南通分行多次以电话、短信和信函方式向徐伟催收透支款项，但被告人徐伟一直逃避还款。2016年3月3日徐伟被抓获归案，如实供述其犯罪事实。2016年3月9日被告人徐伟的妻子范红霞代徐伟归还透支款32.02万元。公诉机关认为，被告人徐伟以非法占有为目的,恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐伟归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐伟在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。被告人徐伟的辩护人对指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人徐伟在立案之前曾在电话中向公安人员如实供述，应当认定为自首；2、被害单位未告知被告人徐伟其不还款的法律后果，对犯罪负有一定的责任；3、案发后被告人家属代为退赃退赔，取得银行的谅解；4、被告人徐伟系初犯，认罪态度较好。经审理查明：被告人徐伟于2011年8月向交通银行股份有限公司南通分行申领办理了一张信用额度为50万元的信用卡（卡号52×××85）并使用。截至2014年4月24日被告人徐伟使用该卡透支累计欠款本金人民币310151.6元。其后经银行工作人员多次以电话、短信和信函方式催收，被告人徐伟超过3个月仍不归还。2016年3月3日徐伟被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人徐伟的家属代为归还透支本金。上述事实，有公诉机关举证的被告人徐伟的身份证明，被告人徐伟的供述，证人于某的证言，银行提供的信用卡申领资料及信用卡交易明细、催收记录、刑事控告书及谅解书，公安机关出具的发破案经过及到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的,对持有的信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人徐伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人徐伟的家属已代为退赃退赔，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人徐伟系被公安机关抓获归案，其到案不具有主动性，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人徐伟恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，银行在此过程中并不存在过错，该辩护意见无事实及法律依据，本院亦不予采纳。辩护人提出的其余意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币五万元（此款由被告人徐伟于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2015年长经开民初字第00242号原告吉林省盛源建筑劳务有限公司，地址：长春市二道区安宁路988号。法定代表人李洪科，该公司总经理。委托代理人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。委托代理人马玉贞，该公司职员。被告华信装备制造集团有限公司，地址：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。法定代表人陈新兰，该公司董事长。委托代理人王连庆，该公司经理。委托代理人胡敬恩，该公司职员。吉林省盛源建筑劳务有限公司诉华信装备制造集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省盛源建筑劳务有限公司的委托代理人马贵友、马玉贞到庭参加诉讼，被告华信装备制造集团有限公司的委托代理人王连庆、胡敬恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省盛源建筑劳务有限公司诉称，2012年8月10日，原被告签订《钢结构安装工程合同书》，工程名称是华信装备制造集团新厂区3#厂房主次钢结构运输、安装，屋面彩钢板安装运输，合同对承包方式及价格、付款方式、质保金、保质期、工程工期、技术要求、现场施工和安全做了明确约定，现工程已完工。2014年1月14日与被告进行了结算，但被告迟迟不给付尾款128588元及质保金19822元。原告多次索要无果诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款148410元(含质保金19822元)；2、诉讼费由被告承担。被告华信装备制造集团有限公司辩称，该项工程原告方在施工过程中，存在质量问题，截至目前，双方没有结算，须经双方对账后确定是否欠付工程款。经审理查明，2012年8月10日，原被告签订《钢结构安装工程合同书》，双方约定由原告承包华信装备制造集团新厂区3#厂房的主次钢构运输、安装，并约定了不同类别的钢结构安装运输费、安装费价格。同时双方约定原告进场施工的三日内，原告支付给被告主次钢结构部分的10%的费用，主次钢结构全部完成，被告支付主次钢构安装造价的70%，彩板安装完毕，被告付彩板安装造价的80%，建设方组织整体竣工验收合格后，被告再支付15%，剩余5%为质保金，质保期为1年，质保过后未出现质量问题则返回质保金。工程计划开工时间为2012年8月17日（以被告通知日为开工日），2012年10月7日完工。2013年1月16日，原告向被告申请工程款并出具《申请预支工程款的承诺书》，关于本案所涉“华信三号厂房项目”言明：依据合同未到节点，计划2013年1月末完成主钢构、柱间支撑、必要的次结构、插杯口校正等安装，如果不能按计划完成，余下工程华信公司有权找其他施工队来干。2月1日原告再次向被告出具《申请预支工程款的承诺书》，关于本案所涉“华信三号厂房项目”言明：依据合同未到节点，计划2013年1月末完成主钢构、柱间支撑、必要的次结构、插杯口校正等安装，因气及时间原因未能如约完成，柱间支撑没安、檩条未上、插杯口为校正打楔稳固，特申请不扣首付5.5万元，已完工量依合同70%支付，即690*410*70%＝198030元，余下工程春节后一个月完成。经组织双方对账，该工程总价款为396440元，被告称已付工程款256242.18元（含代缴电费及签证款2880元）并提交财务凭证，原告仅对其中一笔签证款2880元有异议，对于其他已付金额无异议。以上事实有《钢结构安装工程合同书》、《申请预支工程款的承诺书》、原告提供的对账单及会计凭证、庭审笔录、询问笔录在卷为凭，足以证明。本院认为，双方对于其所签订的《钢结构安装工程合同书》、不持异议，双方还共同确认工程款总价为396440元，本院予以采信。双方签订的合同内容合法有效，应作为双方结算的依据。现工程已超过了合同约定的竣工验收时间及质保期，虽被告抗辩称原告施工工程存在质量问题，但被告并未举证证明，故对于被告的抗辩本院不予采信。因此结算及返还质保金的条件已具备。原告对于被告支付的工程款及代缴电费中253362.18元予以认可，对于2013年1月11日现金支付的2880签证款有异议，原告认为其起诉的应结款中只包含了合同项下的款项，未包含签证款项，因此不应扣除被告支付的签证费用。经核对，被告自认的工程款数额与原告提供的赵英文2014年1月14日签署的《结算单》复印件所列金额一致，但该结算单载明的结算款为按合同计算的总工程量及合同价款，未包含签证部分，因此被告要求一并扣除签证款2880元的要求本院不予支持。因此被告还欠原告396440元－253362.18元＝143077.82元（含质保金）需支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华信装备制造集团有限公司于判决生效后七日内向原告吉林省盛源建筑劳务有限公司支付工程款（含质保金）143077.82元；二、驳回原告吉林省盛源建筑劳务有限公司其他诉讼请求。案件受理费3268元（原告已垫付），由被告承担3150元，由原告承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  万 菲人民陪审员  牛瑗莉人民陪审员  高 岩二〇一六年五月十六日书 记 员  陶海红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民一初字第2345号之一原告招商局物业管理有限公司佛山分公司，住址：佛山市顺德区。注册号：440681000081010。法定代表人魏代国。委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被告谢燕蔓，女，汉族，住佛山市南海区。身份证号码：×××6023。原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告谢燕蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。审理中，原告于2016年4月25日以被告已经主动交付管理费为由书面向本院提出撤诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用普通诉讼程序，因原告撤诉，受理费减半收取为25元，由原告招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。原告多预交的25元，经书面申请，本院予以退回。审 判 长  田 媛审 判 员  谢燕贞人民陪审员  李玉珠二〇一六年五月十一日书 记 员  李树欣
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣石民初字第6915号原告王均莲，女，汉族，1957年8月27日生，住荣成市。被告王昭娣，女，汉族，1975年12月25日生，住荣成市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，申请解除对被告之夫刘文林名下的鲁Ｋ×××××号小型普通客车一辆的查封。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除本院（2014）荣石民初字第6913号民事裁定书对刘文林名下的鲁Ｋ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王智宁二０一六年五月十九日书记员  连枝枝
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳民一初字第469号原告：闫乙锋。法定代理人：闫建青，男，1967年3月27日出生，汉族，系原告的父亲。被告：周涛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路。负责人：肖亮，该公司经理。委托代理人：郝一徽，山东舜翔律师事务所律师。本院在审理原告闫乙峰诉被告周涛、中国太平洋财产保险有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫乙峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 张 伟二〇一六年五月十日书记员 迟华清