湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1003民初135号原告荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路24号。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人王才学，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告湖北金盛泰农牧股份有限公司（原企业名称湖北金盛泰农牧发展有限公司），住所地荆州区马山镇联山村。法定代表人蔡则文，该公司总经理。被告蔡则文。共同委托代理人尹清松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告黄静。被告张彪。被告张海燕。被告首传国。被告沈敏。原告荆州市中瑞资产管理有限公司（以下简称中瑞公司）与被告湖北金盛泰农牧股份有限公司、被告蔡则文、被告黄静、被告张彪、被告张海燕、被告首传国、被告沈敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张荣担任审判长、审判员王贤林、人民陪审员朱永芝参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人王才学，被告湖北金盛泰农牧股份有限公司、被告蔡则文的共同委托代理人尹清松，被告张彪、被告首传国到庭参加诉讼，被告黄静、被告张海燕、被告沈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中瑞公司诉称：2013年8月23日，被告湖北金盛泰农牧发展有限公司以委托理财的名义向原告申请借款人民币200万元整，约定借款期限为三个月。双方当场签订了《短期委托理财协议》及相关法律文书。被告蔡则文、黄静对上述借款提供连带责任保证担保，被告张彪、张海燕、首传国、沈敏向原告出具了《抵押担保承诺书》。原告于2013年8月23日向被告湖北金盛泰农牧发展有限公司转账放款人民币200万元整。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告湖北金盛泰农牧发展有限公司立即向原告清偿借款本金人民币200万元及其利息126.83万元（暂计至2015年10月22日），并以200万元为基数从2015年10月23日起按每月2.5%继续计息直到债务清偿时止，判令被告蔡则文、黄静、张彪、张海燕、首传国、沈敏对被告湖北金盛泰农牧发展有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任，被告承担本案的全部诉讼费用。被告湖北金盛泰农牧股份有限公司、被告蔡则文在答辩期未提交答辩状，庭审时辩称：借款是事实。被告黄静在答辩期未提交答辩状。被告张彪、张海燕及首传国、沈敏均辩称：一、本案中，张彪、张海燕及首传国、沈敏均不是实际借款人；二、本案中答辩人只是提供抵押担保，并且与被答辩人约定为有限担保，因此承担的是有限担保责任，如果抵押权实现，张彪、张海燕及首传国、沈敏将积极配合中瑞公司办理房地产变更事宜，但如果处置资产总量不足金盛泰农牧发展有限公司贷款本金及利息的，张彪、张海燕及首传国、沈敏不承担除该抵押物以外的其他赔付责任。三、答辩人应不予承担本案的诉讼费。原告中瑞公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件。证明原告身份情况。证据二：原告组织机构代码证复印件。证明原告身份情况。证据三：原告法定代表人身份证明。证明原告法定代表人身份情况。证据四：被告营业执照、组织机构代码证复印件。证明被告身份情况。证据五：被告身份证复印件。证明被告身份情况。证据六：理财申请书。证明被告借款的理由。证据七：短期委托理财协议书。证明双方签订理财协议的事实。证据八：担保函。证明被告蔡则文为借款提供担保的事实。证据九：担保函。证明被告黄静为借款提供担保的事实。证据十：抵押担保承诺书两份。证明被告为借款提供担保的情况。证据十一：理财凭证。证明被告确认收到理财款项的事实。证据十二：转款凭证及转款委托书。证明原告向被告转款的事实。证据十三：借款本息的计算方式，证明截止2015年10月22日前所欠本金和利息。被告湖北金盛泰农牧股份有限公司、被告蔡则文、被告黄静、被告张彪、被告张海燕、被告首传国、被告沈敏在举证期内未向本院提交相关证据。对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三，被告湖北金盛泰农牧股份有限公司、蔡则文、张彪、首传国均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据十，被告张彪、首传国对真实性无异议，但是认为他们只是提供的有限担保责任。本院认为原告提交的证据十是为了证明被告张彪、张海燕及首传国、沈敏为借款提供担保的事实，并不是证明被告张彪、张海燕及首传国、沈敏承担何种责任，对此证据本院予以采信。因被告黄静、张海燕、沈敏未到庭，视为放弃质证权利。经审理查明：2013年8月22日，被告湖北金盛泰农牧发展有限公司以委托理财的名义向原告中瑞公司申请借款人民币200万元，借款期限3个月。双方于次日签订了《短期委托理财协议》，合同约定理财金额为200万元，理财期限3个月，自2013年8月23日起至2013年11月22日止，理财期限届满被告湖北金盛泰农牧发展有限公司应返还原告中瑞公司的理财本金200万元，并支付固定回报15.33万元，若被告湖北金盛泰农牧发展有限公司不能到期偿还原告中瑞公司理财金或固定理财回报，原告中瑞公司向被告湖北金盛泰农牧发展有限公司加收每逾期一天违约金1600元，按实际逾期天数合计违约金。被告蔡则文、黄静出具担保函，为借款提供最高额度为200万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括债务本金、回报、罚金、复利、违约金等。同时，中瑞公司于2013年8月22日和被告张彪、张海燕及首传国、沈敏签订抵押担保承诺书，承诺书约定张彪、张海燕及首传国、沈敏用位于荆州××三义街，土地使用证号荆州国用（2013）1010201683号、荆州国用（2013）1010201682号的房地产为湖北金盛泰农牧发展有限公司向中瑞公司借款叁佰万元提供抵押担保，若湖北金盛泰农牧发展有限公司在约定期限内不能还清中瑞公司的全部本金及回报，则抵押给中瑞公司的土地由中瑞公司处置变现，偿还中瑞公司应收回的全部本金及回报。抵押担保承诺书签订后，双方未办理抵押登记。另查明2014年5月张彪、张海燕及首传国、沈敏用位于荆州××三义街，土地使用证号荆州国用（2013）1010201683号、荆州国用（2013）1010201682号的房地产为荆州市荆州区融通小额贷款有限公司办理了抵押登记，荆州市荆州区融通小额贷款有限公司取得了荆州他项（2014）第200220号、荆州他项（2014）第200222号、荆州他项（2014）第200223号及荆州房他证荆字第TX2014057**号的他项权证。还查明，湖北金盛泰农牧发展有限公司于2014年5月15日变更企业名称为湖北金盛泰农牧股份有限公司。本院认为，原告中瑞公司与被告湖北金盛泰农牧股份有限公司签订的理财协议，实际为借款合同，双方借款法律关系真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告湖北金盛泰农牧股份有限公司作为借款人在履行合同过程中，未按合同约定向原告偿还借款，其行为构成违约，对原告要求被告湖北金盛泰农牧股份有限公司偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。借款合同约定借款三个月到期后支付固定回报15.33万元，并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，对原告要求被告湖北金盛泰农牧股份有限公司按月利率2.5%支付利息的主张，本院认为按月利率2%支付利息为宜。被告蔡则文、黄静出具担保函，为借款提供最高额度为200万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括债务本金、回报、罚金、复利等，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告蔡则文、黄静应对被告湖北金盛泰农牧股份有限公司的债务在200万元范围内承担连带保证责任。被告张彪、张海燕及首传国、沈敏为该笔借款提供抵押担保，签订抵押担保合同，但未办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，抵押担保合同已生效，对合同双方已产生拘束力，但是双方并未办理抵押登记，导致抵押权未有效设立，按照抵押担保合同第二项的约定，并依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张彪、张海燕及首传国、沈敏应承担违约责任，即对被告湖北金盛泰农牧股份有限公司的债务在按合同约定的抵押物价值范围内承担赔偿责任。对原告要求被告张彪、张海燕及首传国、沈敏承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北金盛泰股份有限公司向原告荆州市中瑞资产管理有限公司偿还借款本金200万元并支付相应的利息（自2013年8月23日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告湖北金盛泰农牧股份有限公司届时不履行第一项还款义务，原告荆州市中瑞资产管理有限公司可以要求被告人蔡则文、黄静在200万元范围内承担连带保证责任。三、被告湖北金盛泰农牧股份有限公司届时不履行第一项还款义务，原告荆州市中瑞资产管理有限公司可以要求被告张彪、张海燕、首传国、沈敏在按合同约定的抵押物价值范围内承担赔偿责任。四、驳回原告荆州市中瑞资产管理有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费32946元，由被告湖北金盛泰农牧股份有限公司、蔡则文、黄静、张彪、张海燕、首传国、沈敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  王贤林人民陪审员  朱永芝二〇一六年五月二十六日书 记 员  任玉茹