广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初468号原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行。负责人杨大志，该分行行长。委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。被告申莉莉。被告罗德辉。被告赖进强。被告罗德铭。被告广西盈东贸易有限公司。法定代表人：申莉莉，该公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称浦发银行柳州分行）诉被告申莉莉、罗德辉、赖进强、罗德铭、广西盈东贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员蒙鹏燕担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行柳州分行的委托代理人刘伯州、被告申莉莉、罗德辉、赖进强、广西盈东贸易有限公司到庭参加诉讼。被告罗德铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告申莉莉因生产经营需要向原告申请贷款，于2015年3月19日与原告签订了《个人担保借款合同》。合同约定，被告申莉莉向原告借款127万元；借款期限为一年，从2015年3月19日起至2016年3月19日止；借款利率按签订合同时中国人民银行同期基准年利率5.35%上浮70%计息；借款用途为生产经营资金周转；还款方式采用分期付息，到期一次还本；被告申莉莉、罗德辉用位于广西柳州市柳新街某某号房产为本案借款提供抵押担保，被告罗德辉对以上债务承担抵押担保责任，被告赖进强、罗德铭、广西盈东贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；如被告申莉莉不能按约定履行还款义务时，应承担逾期还款的违约责任，同时原告有权要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用；如发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告申莉莉未按合同约定履行还款义务，构成违约。截止2016年1月7日，被告申莉莉尚欠原告借款本金127万元，利息6955.47元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告申莉莉向原告偿还借款本金127万元及支付利息（含罚息）6955.47元（上述利息、罚息暂计至2016年1月7日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；二、被告申莉莉向原告支付为实现上述债权而支出的律师代理费51308.66元；三、被告罗德辉对以上债务承担抵押担保责任，被告赖进强、罗德铭、广西盈东贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；四、原告对本案抵押物（即位于广西柳州市柳新街某某号房产）享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由五被告承担。被告申莉莉、罗德辉、广西盈东贸易有限公司辩称借款属实，但本案借款实际上是案外人广西某某投资置业有限公司的借款，且该笔债务已经转让给案外人张某某，已经与其达成债务转让协议，应由张某某承担还款责任。被告赖进强对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、被告身份证、结婚证、营业执照，证明五被告身份是本案适格主体，被告申莉莉与罗德辉系夫妻关系；2、借款担保合同、谈话调查笔录，证明原被告签订该借款合同，约定各方权利义务违约责任等，被告申莉莉、罗德辉为本案提供抵押担保，被告赖进强、罗德铭、广西盈东贸易有限公司对本案债务承担连带责任；3、房产证、他项权证，证明被告申莉莉、罗德辉用被告申莉莉名下的房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续；4、借款借据，证明原告已依约向被告申莉莉发放贷款；5、还款通知、还款计划表、尚欠本息明细，证明被告申莉莉违约及尚欠本息事实；6、委托合同、收据、律师代理费发票，证明被告申莉莉违约造成原告已支付律师代理费，依约应由本案五被告承担。被告申莉莉、罗德辉、广西盈东贸易有限公司为支持其主张，当庭向本院提交如下证据：1、股权转让协议一份；2、声明一份，证据1-2共同证明被告已经将债务转让给案外人张某某承担。被告赖进强未向本院提交任何证据。被告罗德铭未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗德铭放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告申莉莉、罗德辉、赖进强、广西盈东贸易有限公司均无异议，本院认为原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信，并作为定案的参考依据。对被告申莉莉、罗德辉、广西盈东贸易有限公司提交的证据，原告认为其真实性无法核实判断，且与本案无关。本院认为，该两份证据涉及被告罗德辉与案外人张某某之间的权利义务关系，与本案无关，本院对这两份证据不予认定。综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：因被告申莉莉、罗德辉、赖进强、广西盈东贸易有限公司对原告诉称的事实没有异议，本院对原告诉称的事实予以认定。另，被告赖进强、罗德铭在合同末尾处的共同还款人处签名，被告广西盈东贸易有限公司在合同末尾处的保证人处盖章。合同中约定共同还款人对借款人在合同项下的各项义务承担连带责任，保证人对借款人的债务在担保范围内承担连带保证责任。本院认为，原告与五被告签订的《个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告申莉莉未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。合同中对逾期还款罚息及律师代理费的承担均作出了明确的约定，故原告要求被告申莉莉归还借款本金127万元，支付借款利息（含罚息）6955.47元（上述利息、罚息暂计至2016年1月7日，之后至实际履行之日止的利息、罚息根据借款合同约定的利率另计），并支付律师代理费51308.66元的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告赖进强、罗德铭作为共同还款人在合同上签字，根据合同约定，应对上述债务承担连带清偿责任。被告广西盈东贸易有限公司作为保证人在合同上盖章，亦需要对上述债务承担连带清偿责任。被告申莉莉以其名下的位于广西柳州市柳新街某某号房产为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告申莉莉不履行上述还款义务时，原告有权对上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于被告申莉莉、罗德辉、广西盈东贸易有限公司提出本案债务已经转移给案外人张某某，应由其承担的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，而被告申莉莉、罗德辉、广西盈东贸易有限公司未能向本院提交充分证据证实本案债务已经转让且已经过原告的同意，故本院对被告申莉莉、罗德辉、广西盈东贸易有限公司的上述辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申莉莉向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金127万元；二、被告申莉莉向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付借款利息（含罚息）6955.47元（上述利息、罚息暂计至2016年1月7日，之后至实际履行之日止的利息、罚息根据借款合同约定的利率另计）；三、被告申莉莉向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费51308.66元；四、被告赖进强、罗德铭对上述债务承担连带清偿责任；五、被告广西盈东贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告广西盈东贸易有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权对被告申莉莉进行追偿；；六、被告申莉莉不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权对被告申莉莉名下的位于广西柳州市柳新街某某号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费16754元，保全费5000元，共计21754元（原告已预交），由被告申莉莉、罗德辉、赖进强、罗德铭、广西盈东贸易有限公司共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一六年五月十六日书 记 员  银 琳