wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初632号原告李家昌，个体户。被告侯卫东，私营业主。原告李家昌与被告侯卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家昌到庭参加诉讼，被告侯卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李家昌诉称，2014年5月9日，被告向原告借款148000元，原告多次催要，被告未还。被告侯卫东未答辩。经审理查明，本院查明的事实与原告陈述相一致。上述事实，有被告所立借据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款未还有被告所立借据在卷佐证，足予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯卫东于本判决生效后10日向原告李家昌返还借款148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元减半收取1630元，由被告侯卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇一六年五月二十六日书记员  刘向囡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更522号罪犯包那仁满达，男，1990年4月14日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院于2010年11月29日作出（2010）右刑初字第145号刑事判决，以被告人包那仁满达犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1.5万元。2013年减刑10个月；2014年减刑1年8个月。刑期自2010年3月30日起至2018年9月29日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯经鉴定为病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2014年3月至2015年8月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包那仁满达在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，其罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包那仁满达的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月30日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年五月十六日书记员  金 龙
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4252号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈忠招（曾用名陈供照），男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人刘巧芬，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈忠招、刘巧芬征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第63号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月11日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈忠招、刘巧芬行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第63号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年五月五日书记员  陈熹栋
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107执字第509号申请执行人张建伟，无业。被执行人太原市远超装饰设计工程有限公司，住所地太原市尖草坪区小东流丰颂苑小区13幢2单元8号。法定代表人李红梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的（2016）晋0107民初字第403号民事调解书，因被执行人太原市远超装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市远超装饰设计工程有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三十二万一千六百六十元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年1月28日起计算至支付之日止）。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市远超装饰设计工程有限公司的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市远超装饰设计工程有限公司承担。执行员 宋 力二〇一六年五月三日书记员 杨跃红
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1128刑初111号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年2月10日被鄱阳县公安局刑事拘留。2016年2月24日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年2月10日上午，被告人张某搭乘从余干县至鄱阳县的班车，来到鄱阳县三庙前乡万安村，下车后其沿三庙前乡万安村小路挨家讨钱，当日中午12时许，被告人张某窜到万安村村民余某家，发现余某家院子门打开，便溜进余某家中，将余某挂在厨房门把手上皮衣口袋内的1690元盗走，正当在张某逃离时，被余某发现追上后抓获并报警。上述事实，被告人张某供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、现场照片、指认照片、被害人余某的陈述、被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财共计人民币1690元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审中始终如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2016年7月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 晶二〇一六年五月三日书 记 员 巢中权
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太城民初字第00615号原告曹承裕，男，汉族，1973年8月23日生，住江苏省太仓市。委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告展惠忠，男，汉族，1965年5月6日生，住江苏省太仓市。委托代理人孙剑良，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人张云倩，江苏孙剑良律师事务所实习律师原告曹承裕诉被告展惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，再次于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹承裕的委托代理人单辉，被告展惠忠及其委托代理人孙剑良、张云倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹承裕诉称：2013年11月19日，通过朋友介绍原告借款50万元给被告，用于归还被告在太仓市农村商业银行的贷款。被告承诺在7天内归还上述借款，但至今未予归还。故请求法院判令被告归还借款50万元。被告展惠忠辩称：原被告间没有借款合意，不存在借款关系。虽然2013年11月19日汇至被告账户的50万元系原告所汇，但被告从未向原告提出借款，该笔汇款应属于原告与其他人存在的借款，与被告无关。故原告提出的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月19日，原告曹承裕向被告展惠忠太仓农商行的账户汇款50万元。关于该笔款项的发生，原告称，系原告的朋友夏某找到原告，说被告是公务员，有一笔银行贷款急于归还，但是没有资金，向原告过桥借用50万元，7天内归还，原告遂将该笔款项打入被告账户。原告还称，原被告本身并不认识，借款前后也从未碰过面，当时是因为相信夏某，知道这50万元只是一个过桥资金，也相信被告作为一个公务员的履行能力，所以没有让其出具借条。后被告迟迟未能归还，原告找夏某询问，夏某说对方在想办法解决。从始至终，原被告并不认识，也未碰过面。庭审中，原告申请证人夏某出庭作证，证人夏某称，其与原告是比较要好的朋友，其也是太仓农村商业银行信贷部门的主管，被告办理银行贷款的整个过程都是证人操作的。当时被告是用公务员信用以装修的名义向银行贷款50万元，前后共贷款三次，第二、三次的贷款是在前一次贷款到期前归还所有本金及利息后再贷出50万元。第三次贷款到期前，被告通过王某问证人能某找到过桥资金周转一下，证人就问原告曹承裕有没有钱，借用两三天，等贷款放下来后就可以归还。于是原告就将该50万元打给被告。后来由于被告没有继续贷款，就无法还给原告，证人找到王某，他说他去想办法叫被告继续贷款来归还。关于该笔款项的发生，被告称，由于案外人王某要向被告借款，就要求被告以公务员的身份进行信用贷款，前后共贷款三次。第一次贷款过程：2012年5月25日，被告向太仓农商行贷款50万元，用途为装修，银行将款项汇入被告账户。同日，被告将该笔款项汇入了王某为法定代表人的太仓百威隆文化艺术广告有限公司的账户。2012年11月21日，案外人陆慧转账525000元至被告太仓农商行账户，银行于当日收取了贷款本金及利息共计521350元。第二次贷款过程：2012年11月22日，被告再次向太仓农商行贷款50万元，银行将款项汇入被告账户。同日，被告又将该笔款项汇入太仓百威隆文化艺术广告有限公司的账户。2013年5月20日，苏州勋策贸易公司转账50万元至被告农商行账户，银行于当日收取了贷款本金及利息共计519491.11元。第三次贷款过程：2013年5月21日，被告再次向太仓农商行贷款50万元，银行将款项汇入被告账户。同日，被告又将该笔款项汇入太仓百威隆文化艺术广告有限公司的账户。2013年11月19日，原告曹承裕转账50万元至被告农商行账户，银行于当日收取了贷款本金及利息共计519817.78元。被告还称，三次贷款均由王某操作，每次贷款到期时都是王某找人将贷款还清后再次贷出。故第三次贷款快到期时，也是王某向夏某借款后，夏某向原告借款，并支付到被告的账户，被告不认识原告，也从未向原告或委托他人向原告借款。证人王某出庭陈述称：因证人开设的太仓百威隆文化艺术广告有限公司缺少流动资金，故向被告借款，要求被告向银行贷款后借给证人用于公司经营。因此，被告的还贷都是证人负责联系。证人每次都是委托夏某找过桥资金，并向他支付一笔过桥费。贷款利息都是证人直接将现金给被告或存到被告卡里，等被告再次贷款出来后，证人再把贷款本金还给夏某。本案所涉的2013年11月19日的款项，也是证人委托夏某找过桥资金，夏某才找到原告的，证人与原告根本不认识。后来用该笔款项归还贷款后，被告不再贷款了，证人在10日内分别支付了20万元、30万元给夏某，至于夏某是否将钱归还给原告就不清楚了。上述事实，由原告提供的银行卡转账明细，被告提供的借款借据、进账单、还款凭证、贷方凭证、银行卡明细及原被告当庭陈述、证人夏某、王某的证人证言等予以证明。本院认为，借贷关系的成立应同时具备两个条件，一是借贷双方具有借贷合意，二是实际交付相应款项。本案中原告已实际交付款项，且被告已将该款项用于归还其在银行的贷款，故原被告之间的借贷关系是否成立，取决于双方是否具有借贷合意。本院认为，借贷合意可由借贷双方自行达成，也可通过第三方分别向借贷双方传达借款的意思表示，促使双方达成合意。本案中被告为解决到期贷款，采用过桥资金的方式，即采用由银行工作人员夏某介绍的方式，向他人借得款项后用于归还个人贷款。之前被告已有类似两次的操作过程，故已形成了此种解决清偿贷款的思维。在被告第三次还贷时，实际亦默认了该种借款方式。故本院认为，原被告双方已通过第三方形成了借贷合意，双方借贷关系成立，对原告要求被告归还借款的请求予以支持。至于被告所借之款实际系他人所用，这仅为被告的借款用途与原告无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告展惠忠于本判决生效之日起10日内归还原告曹承裕借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告展惠忠负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱旖雯人民陪审员  汤建荣人民陪审员  胡其德二〇一六年五月二十七日书 记 员  张晓晴
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执899号申请执行人：陈美玲，女，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××1881。被执行人：蓬江区名门樻族家居经营部，住所地江门市。经营者：伍雪丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省新兴县。申请执行人陈美玲与被执行人蓬江区名门樻族家居经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第282号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月二十五日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执899号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年五月二十六日书 记 员  曾 胜
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）新7102民初76号原告：库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市人民东路8号（铜锣湾广场）。法定代表人：刘建民，该公司董事长。委托代理人：王新兰，库尔勒市商业银行股份有限公司副总经理。委托代理人：罗萌祺，新疆君和信律师事务所律师。被告：李彤昱。被告：郝玲玲。被告：尚卫华。被告：姜长春。被告：和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司，住所地：和硕县供销社办公楼四楼。法定代表人：李彤昱。本院在审理原告库尔勒市商业银行股份有限公司与被告李昱彤、郝玲玲、尚卫华、姜长春、和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李昱彤、郝玲玲、尚卫华、姜长春、和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司价值977370.37元的财产，并提供担保。本院认为，原告库尔勒市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告李昱彤、郝玲玲、尚卫华、姜长春、和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司价值977370.37元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 伟审 判 员  杨 明人民陪审员  李瑞琴二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 丹
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第54号之三申请执行人：庞宇，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县被执行人：贾琳，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区本院依据已经发生法律效力的(2013)兴民初字第997号民事判决书，但被执行人贾琳至今未履行生效法律文书上确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾琳，在中国工商银行内蒙古乌兰察布市恩和路支行的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：康宏瑞二〇一六年五月二十六日书记员 ：双佳石附释法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢43号之二申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司，所在地：河北省大厂回族自治县大安西街139号。法定代表人张斌，董事长。委托代理人景长江，该行职工。被执行人程越，无业。被执行人周玉琦，无业，系程越之夫。申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司与被执行人程越、周玉琦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第8号民事判决书，于2016年4月20日，以（2016）冀1028执恢43号之一执行裁定书查封了被执行人程越位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧，神威北路东方夏威夷威毕欧溪谷5-3-181房屋（三河市房权证燕字号），因被执行人程越至今未按生效法律文书履行所确定的义务，申请执行人要求法院拍卖前述被查封房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：拍卖被执行人程越位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧，神威北路东方夏威夷威毕欧溪谷5-3-181房屋（三河市房权证燕字号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年五月十七日书记员  陈振涛合议庭评议笔录时间：2016年5月17日上午9点地点：大厂县法院执行局审判长：张宝云审判员：冯爱民、胡军书记员：陈振涛长：今天就申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司与被执行人程越、周玉琦金融借款合同纠纷一案进行评议。首先，请主办人介绍一下本案执行情况。审判员冯爱民：我院在受理申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司与被执行人程越、周玉琦金融借款合同纠纷一案后，在执行过程中，双方当事人于2015年1月15日达成执行和解，后二被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人于2016年3月25日申请恢复执行，同日申请执行人向本院提出申请，要求拍卖用于抵押贷款的程越名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧，神威北路东方夏威夷威毕欧溪谷5-3-181房屋（三河市房权证燕字号）。长：主办人，说一下对本案的处理意见。主办人：关于本案，我的处理意见是：被执行人程越用于三河市燕郊开发区燕顺路西侧，神威北路东方夏威夷威毕欧溪谷5-3-181房屋（三河市房权证燕字号）到申请执行人处进行了抵押贷款，现申请执行人要求对抵押房产进行评估、拍卖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，应对被执行人程越名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧，神威北路东方夏威夷威毕欧溪谷5-3-181房屋（三河市房权证燕字号）予以评估、拍卖。长：另一位审判员对于本案谈一下具体的处理意见。胡军：我同意主办人的意见。长：我也同意主办人的意见。今天合议结果为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，应对被执行人程越名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧，神威北路东方夏威夷威毕欧溪谷5-3-181房屋（三河市房权证燕字号）予以评估、拍卖。书记员将今天合议内容记录在案。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2289号原告宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。法定代表人王宗和，系董事长。委托代理人孟彦春，系行长助理。委托代理人王天旭，系信贷部执行副经理。被告魏殿森，男，汉族。被告刘云，女，汉族。被告张玉强，男，汉族。被告戴国立，男，汉族。被告魏国春，男，汉族。被告魏国庆，男，汉族。被告陈廷选，男，汉族。原告宁城包商村镇银行有限责任公司诉被告魏国庆、魏殿森、刘云、张玉强、戴国立、魏国春、陈廷选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟彦春、王天旭到庭参加诉讼，被告魏国庆、魏殿森、刘云、张玉强、戴国立、魏国春、陈廷选经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月23日，被告魏殿森、刘云与原告签订《农贷联保最高额借款合同》，约定贷款金额为5万元，年利率为12%，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。被告魏国庆、张玉强、戴国立、魏国春、陈廷选为该笔借款提供连带责任保证担保。自2014年5月8日起贷款到期至2016年4月4日，已逾期698天，经我行信贷员多次找借款人及担保人催收无果。根据《农贷联保最高借款合同》第七条之约定，被告魏殿森、刘云未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。故起诉请求判令被告魏殿森、刘云立即偿还贷款本金25480.6元，罚息9454.54元，合计34935.14元。并继续支付2016年4月5日至借款本息全部还清时止的利息，被告魏国庆、张玉强、戴国立、魏国春、陈廷选承担连带保证责任。被告魏殿森、刘云、张玉强、戴国立、魏国庆、魏国春、陈廷选未作答辩。经审理查明，2013年4月23日，被告魏殿森、刘云与原告签订《农贷联保最高额借款合同》，约定贷款金额为5万元，年利率为12%，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。同日，被告魏殿森、张玉强、戴国立、魏国庆、魏国春与原告签订《农户联保贷款合同》，被告魏殿森、张玉强、戴国立、魏国庆、魏国春组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利及罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告陈廷选与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利及罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月9日原告向被告魏殿森发放了贷款，贷款期限自2013年5月9日起至2014年5月8日。年利率12%。贷款到期后，被告魏殿森、刘云未按约定偿还到期借款本金及利息。截至2016年4月4日被告魏殿森、刘云尚欠贷款本金25480.6元，罚息9454.54元，合计34935.14元。上述事实有原、被告签订的《农贷联保最高额借款合同》、《农户联保贷款合同》、《最高额保证合同》、支付申请书、还款计划表、借款凭证、对账单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告魏殿森、刘云签订的《农贷联保最高额借款合同》、被告张玉强、魏殿森、戴国立、魏国庆、魏国春与原告签订《农户联保贷款合同》、被告陈廷选与原告签订《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告魏殿森、刘云应按合同约定偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告张玉强、戴国立、魏国庆、魏国春、陈廷选在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏殿森、刘云于本判决生效后立即偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司欠款本金25480.6元，罚息9454.54元，合计34935.14元。并继续支付2016年4月5日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告魏国庆、张玉强、戴国立、魏国春、陈廷选负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，邮寄费286元，合计623元，由被告魏国庆、魏殿森、刘云、张玉强、戴国立、魏国春、陈廷选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年五月十二日书记员  陈丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11084号原告王先华，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告张克平，男，住上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室。被告杨,男，住上海市黄浦区东唐家弄29号303室。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。本院在审理原告王先华诉被告张克平、杨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王先华于2016年4月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王先华撤回起诉。审判员 乔 蓉二〇一六年五月三日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3085号罪犯王保，男，汉族，小学文化，1974年6月1日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年12月11日作出(2012)东刑初字第328号刑事判决，以被告人王保犯破坏电力设备罪��判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年2月1日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7125号刑事裁定,对罪犯王保减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年3月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王保在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，部分赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况���面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，部分赃款未退出,依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王保减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3733号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王东雷，该社职工。被告李瑞江。被告牛田云。被告李瑞柱。被告牛雪芹。被告李连东。被告公培珍。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李瑞江、牛田云、李瑞柱、牛雪芹、李连东、公培珍金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘守新二〇一六年五月三十日书记员  范 婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2526号原告：张雪松，男，1957年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：大足县玉龙白岩湾煤业有限责任公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村2组。法定代表人：张德明，总经理。原告张雪松诉被告大足县玉龙白岩湾煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，在审理过程中，原告张雪松于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张雪松撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告张雪松承担。审判员  黄公立二〇一六年五月二十七日书记员  伍 思
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督1161号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人:刘永江，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金65,450.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金65,450.00元，利息22694.32元、逾期利息15846.88元，共计103,991.20元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘永江在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金65,450.00元，利息22694.32元、逾期利息15846.88元，共计103,991.20元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书记员 ： 张 斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初13723号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人姜俊美，男。委托代理人胡红，女。被告李洋，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人李国春，男。原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称复瑞物业)与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞物业的委托代理人姜俊美、胡红，被告李洋委托代理人李国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告复瑞物业诉称，其系都市路388弄复地北桥城三期的物业管理方，2009年6月与开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同。被告为小区业主，每月物业管理费为人民币402.50元(以下币种相同)，但被告未能支付2011年4月至2015年9月的物业管理费及停车位服务费，虽经催告但未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付2011年4月至2015年9月期间的物业管理费21,735元以及滞纳金1,956.15元；2、被告支付产权车库停车位服务费2,700元。被告李洋辩称，被告于2011年接收房屋后确实没有交纳过物业管理费及停车位的服务费。不同意支付滞纳金。被告车辆停放在自己车库中时财物被盗，经破案后确认系原告保安人员所为。被告购买的坐垫放在车顶上时亦被盗，要求查看监控被告知监控已坏。另房屋存在严重质量问题。其他物业管理服务也不到位。经审理查明，原告系都市路388弄复地北桥城小区的物业管理方，其与小区开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同。原告按照多层每平方米2.30元/月计收被告的物业管理费，对于产权车库停车位按照50元/个/月的标准收取停车服务费。被告系都市路XXX弄XXX号XXX室、14号地下1层车位77室权利人，房屋面积175平方米，因对于原告物业服务不满，未能缴纳2011年4月至2015年9月的物业管理费及停车位服务费。上述事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同等证据以及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，物业服务合同对于本案原被告均有约束力，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。关于被告房屋质量问题，被告可待明确原因后按照相关程序依法主张其权利。至于被告其他辩称理由虽能反映出原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，但尚不足以成为被告拒付物业管理费等的理由，且考虑到物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，故原告现诉请被告支付物业管理费及停车位服务费，于法有据，本院予以支持。但被告欠缴物业管理费及停车位服务费并非恶意，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业管理费21,735元；二、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司产权车库停车位服务费2,700元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229.89元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担20.17元，由被告李洋负担209.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一六年五月三十日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初930号原告：赵明辉被告：孙宏亮原告赵明辉诉被告孙宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘露独任审理，公开开庭进行了审理。赵明辉与孙宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵明辉诉称：2016年1月18日，被告因生活需要在原告处借款20000.00元，约定1月20日还款，被告为原告出具一份欠据。欠款经原告多次索要，被告拒付。现原告诉至法院，要求被告返还借款20000.00元。孙宏亮辩称：欠款事实存在，借款时我抵押给赵明辉一辆尼桑风度轿车，车现在在原告处，我不要车了，用车抵债，不同意还款。经审理查明，2016年1月20日孙宏亮因生活需要在赵明辉处借款20000.00元，约定1月20日还款，并出具一份欠据，该欠款孙宏亮至今未偿还。被告主张抵押给赵明辉的尼桑风度轿车车籍非孙宏亮姓名，车籍手续在原车主处。认定上述事实的证据有原被告陈述及原告出具的欠据一份。被告还提供李承禧证人证言，证明原、被告商量借款时，被告要把车抵押给原告，双方去取钱打欠条时证人不在场，被告拿钱后车未开回来。本院认为：被告为原告出具欠据，认可该笔欠款存在，本院应予以确认。被告抗辩称已经用轿车做抵押并主张用轿车抵顶欠款。双方未签订抵押合同，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条规定，以车辆抵押的，应到车辆登记部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，因该撤了车籍不在被告名下，且原告不同意用该车抵押，因此被告以用轿车做抵押并抵顶欠款的主张，本院不予支持，对证人李承禧证言不予采信。被告理应偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告孙宏亮于本判决生效后偿还原告赵明辉欠款20000.00元案件受理费减半收取人民币150.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘露二〇一六年五月二十六日书 记 员  崔岚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1663号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人包某，男，1993年4月2日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人杨韧，上海国定律师事务所律师。辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1345号起诉书指控被告人包某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人包某及辩护人李亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月4日5时许，被告人包某至上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号建设银行门口存取款一体机处，持砖块、钢筋将存取款一体机砸损。经鉴定，物损价值共计人民币17,971元。同日，被告人包某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人包某在家属的帮助下退缴了赔偿款人民币17,971元。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某的证言、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、相关照片、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过及被告人包某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人包某有坦白情节，且能退赔相关损失，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公司财产权利不受侵犯，根据被告人包某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、在案的赔偿款依法发还被害单位，扣押在案的作案工具依法予以没收。包某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一六年五月三十日书记员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2095号罪犯于凤滨，男，汉族，1968年4月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年6月21日作出（2012）里刑初字第410号刑事判决，以被告人于凤滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于凤滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于凤滨予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯于凤滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。本院认为，罪犯于凤滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于凤滨减刑的建议应予采纳。因对该犯作出的（2012）里刑初字第410号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的条款，根据最高人民法院法（2013）201号关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》有关问题的通知规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于凤滨减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  盛丽那
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初1372号原告彭＊＊。原告兼原告彭＊＊法定代理人彭淋。委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告胡广。原告彭＊＊、彭淋与被告胡广抚养费纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，4月18日依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭＊＊法定代理人彭淋及委托代理人曾令排与被告胡广到庭参加诉讼。5月26日进行了第二次开庭审理，原告彭＊＊及彭淋委托代理人曾令排到庭参加诉讼，被告胡广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭＊＊，彭淋诉称：原告彭＊＊母亲彭淋与被告胡广于2015年8月5日非婚生育原告彭＊＊，现原告彭＊＊一直由母亲彭淋抚养，被告胡广没有履行法定义务，请求法院依法判令被告胡广一次性支付彭＊＊至独立生活止的抚养费600000元。同时要求分割原告彭淋与被告胡广同居期间共同财产。被告胡广辩称：我与原告彭＊＊母亲彭淋非婚生育原告彭＊＊情况属实，彭＊＊出生以后我也尽了一定的抚养责任，现在也同意尽抚养义务，但原告的要求太高，没有能力支付，请求法院按实际生活水平确定我应承担的抚养费用。经审理查明，原告彭＊＊母亲彭淋与被告胡广系同学关系。2010年双方自由恋爱，此后，因被告胡广当兵，双方分分合合，2013年被告胡广回来后，双方继续恋爱并发生关系，期间没有固定的地点同居生活。2015年8月5日，双方非婚生育原告彭＊＊。原告彭＊＊出生后一直和其母亲彭淋一起生活，被告胡广在原告彭＊＊出生后，支付了一万元费用后，未再负责原告彭＊＊的生活。此后彭淋与被告胡广因原告彭＊＊的抚养费问题产生分歧，原告彭＊＊、彭淋于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求法院判决被告胡广支付相关抚养费用，并分割同居财产。本院在审理过程中，被告胡广口头申请进行亲子鉴定，但未在规定时间提交相关书面申请和费用，视为其放弃鉴定申请。上述事实，有原、被告陈述及出生医学证明、常住人口登记卡等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案原告彭＊＊母亲彭淋与被告胡广非婚生育原告彭＊＊，是不符合法律规定的，但原告彭＊＊非婚出生后，其非婚生子女应享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。作为其父母应该共同关心爱护子女，让子女幸福健康成长，一方抚养子女，另一方有义务支付抚养费。本案原告彭＊＊尚在年幼，应由其母亲彭淋抚养，根据被告胡广目前经济条件，本院确定其支付原告彭＊＊抚养费为每月1000元。原告彭＊＊要求被告胡广一次性支付其独立生活止抚养费600000元与实际情况不符，缺乏相关依据，本院不予支持。原告彭淋要求分割同居期间共同财产，因未提供相关证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、被告胡广自2015年9月起每月支付原告彭＊＊抚养费1000元直至原告彭＊＊独立生活时止，限在每年12月30日前支付当年费用。二、驳回原告彭＊＊，彭淋的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由胡广负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇一六年五月二十六日书记员  黎 媛附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初2174号原告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路。法定代表人查宇琳，公司执行董事。诉讼代表人江苏中源特种货柜制造有限公司管理人，负责人单正益，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢25层江苏金平川律师事务所。委托代理人张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。委托代理人陈镇，江苏金平川律师事务所实习律师。被告江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园。法定代表人查建恩，该公司总经理。原告江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源公司）与被告江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员陈南松适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰、陈镇到庭参加诉讼，被告达亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中源公司诉称，中源公司已由法院宣告破产。管理人接管中源公司后，经审计发现被告共向原告欠款29656366.95元。现请求判令被告偿还债务29656366.95元，承担本案诉讼费。被告达亿公司未作答辩。经审理查明，原告中源公司由查建恩等三名自然人出资设立，于2011年6月21日获颁企业法人营业执照，法定代表人为查建恩。2014年6月15日，查建恩将其持有的中源公司40%的股权2800万元转让给查宇琳，法定代表人随后亦变更为查宇琳。查建恩与查宇琳系父女关系。查建恩又系被告达亿公司的法定代表人。2015年4月29日，本院根据海虹老人涂料（昆山）有限公司的申请，裁定受理其对中源公司提出的破产清算申请。同年5月15日，本院指定江苏金平川律师事务所担任中源公司的管理人。2015年7月28日，中源公司管理人向达亿公司发出偿还债务通知书。同年8月29日，本院裁定宣告中源公司破产。受本院委托，南通恒信联合会计师事务所对中源公司进行专项审计。2015年10月26日，该所出具审计报告，其中一项结论为“（中源公司）其他应收款账户余额33116696.72元，其中：江苏达亿物流装备制造有限公司29656366.95元”。审理中，中源公司管理人向本院提供了中源公司与达亿公司资金往来的相关凭证。达亿公司未就资金往来的性质向本院提出抗辩并提交证据。上述事实，有本院的裁定书、决定书、管理人发出的偿还债务通知书、记账凭证、审计报告等在卷佐证。本院认为，被告达亿公司占有原告中源公司资金的事实，有审计报告、记账凭证等证据予以证实。中源公司原股东、法定代表人查建恩又系达亿公司的法定代表人，中源公司变更后的股东、法定代表人查宇琳系查建恩的女儿。鉴于前述公司、自然人之间特殊的关联关系，中源公司与达亿公司资金往来是否具有真实、合理的交易关系高度存疑，故达亿公司应当证明其公司自中源公司获取资金具有合法的根据。然达亿公司在审理过程中未予提供证据，亦不作出相应的抗辩或说明，故本院认定达亿公司占有中源公司巨额资金欠缺合法依据。原告中源公司要求被告达亿公司偿还债务29656366.95元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏达亿物流装备制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏中源特种货柜制造有限公司人民币29656366.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取95041元（原告经批准缓交），由被告江苏达亿物流装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190082元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。审判员  陈南松二〇一六年五月二十六日书记员  陆春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初934号原告：虎某某，女，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某某，男，1971年10月5日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告虎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告虎某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎某某诉称：原、被告经人介绍于1996年农历10月6日依习俗举行婚礼同居生活，后于2000年在彭阳县白阳镇人民政府补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，于1997年11月24日生长女李娜，2002年7月16日生长子李娜宏。因双方婚前认识时间较短、缺乏了解，婚后夫妻关系一直不好。被告不尊重、不信任原告，不让原告用手机。为此，双方经常发生矛盾。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的感情。现起诉要求与被告离婚；抚养孩子；分割夫妻共同财产。原告向法庭提供了结婚证1份，证明原、被告于2000年7月16日登记结婚，系合法夫妻的事实。被告李某某缺席，未提出答辩和质证意���，也未提供证据。对原告向法庭提供的结婚证，本院经审查后认为其合法、真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告于1996年农历10月依习俗举行婚礼同居生活，后于2000年7月16日在彭阳县白阳镇（原彭阳乡）人民政府补办结婚登记。共生育两个子女，长女李娜已成年;2002年7月16日生长子李娜宏。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过矛盾。被告于2016年5月21日无故外出，双方分居生活至今。庭审中，原告陈述被告无赌博、吸毒等恶习和实施家庭暴力等情形。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。双方已共同生活近二十年，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因婚姻家庭关系产生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告陈述被告没有赌博、吸毒等恶习和实施家庭暴力等情形，且双方自2016年5月份才分居生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告虎某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告虎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一六年五月二十五日书记员马雪梅附：本判决所适用的法律条文��中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1/4
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执986号申请执行人孙某。被执行人王某��本院在执行孙某与王某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初119号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年五月九日书记员  王洪元
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1405号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某（绰号老四），男，1976年8月26日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，农民，住酉阳县。曾因犯抢劫罪于2002年8月20日被重庆市酉阳县人民法��判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪于2005年8月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月17日因吸毒被重庆市酉阳县公安局处予行政处罚；因犯非法持有毒品罪于2014年1月16日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1304号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年3月13日0时许，被告人吴某在晋江市安海镇���角亭附近，以人民币300元的价格出售0.64克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给周某，后被警方抓获。警方从周某处调取上述交易的毒品，并从被告人吴某处缴获一部用于贩毒联络事宜的OPPO牌手机。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币300元已由警方依法处理。上述事实，被告人吴某无异议，且有涉案甲基苯丙胺、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、被告人的户籍证明、通信记录清单、刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、工作说明等书证；福建警察学院司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第219号司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人周某、文某的证言和辨认笔录；通话记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且有犯罪前科，应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年5月12日止。罚金应在判决��效之日起十日内向本院缴纳）。二、查获的犯罪工具OPPO牌手机一部（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年五月二十六日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期��刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，��处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1293号原告元小全（又名元克新），男，汉族，1967年2月23日生。被告李宝玉（又名李保玉），男，汉族，1960年10月11日生。二原告共同委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。被告孟范生，男，汉族，1972年3月26日生。原告元小全、李宝玉与被告孟范生劳务合同纠纷一案由二原告于2016年4月7日诉至本院，本院当日作出受理决定。本院依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告元小全、李宝玉及其共同委托代理人卞致芳到庭参加了诉讼，被告孟范生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告孟范生在辉县市文物局承包有活，二原告等13人受被告雇佣给被告干活。干完活后经算账，被告应支付二原告等工资77415元。后经多次催要，被告未付。故诉至法院，要求被告立即支付二原告工资款77415元；被告承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告孟范生在辉县市文物局承包有活，二原告等13人受被告雇佣给被告干活。由被告将工资支付给二原告后，二原告再支付其他11人工资。二原告等13人在辉县市百泉碑廊给被告干活，干完活后经算账，被告应支付二原告等工资77415元，并于2016年2月1日为二原告出具了欠工资款的欠据。后经多次催要，被告未付。根据上述事实，本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告雇佣二原告等人干活，理应按照为二原告出具的欠工资数额支付二原告工资款。故二原告要求被告支付工资款77415元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟范生应于本判决生效后五日内支付原告元小全、李宝玉工资款77415元。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告孟范生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一六年五月二十五日书记员  马 杰
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初第791号原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村1组10-5-1-2。负责人罗成，总经理。委托代理人张曦，系该公司员工。被告王颖曦。原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司与被告王颖曦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司于2016年5月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年五月二十日书 记 员  李茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6720号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告李增兰，女，1989年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李增兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年五月二十五日书 记 员 谭诗芮
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1451号原告：郑某，居民。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：汪某甲，农民。委托代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告郑某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人秦继忠、被告汪某甲及其委托代理人李大仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在合肥市居住生活，后因感情不和，原告于2015年4月起回舒城生活，双方分居至今。2015年6月，原告曾向舒城县人民法院起诉离婚，被判不准离婚，但双方仍分居生活，互不联系。2015年9月份，原告去合肥家里拿自己的生活用品和随身衣物时，发现已经有其他女人居住的痕迹，2015年11月份原告再次去合肥拿取冬天衣物时，被告已将门锁更换。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，并依法分割财产。原告郑某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提供以下证据：1、结婚证一本，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2015）舒民一初字第01225号民事判决书一份，证明原告曾向舒城县人民法院起诉离婚的事实；3、淘宝购买记录一份，证明原告为结婚购买了格力空调二台、美菱双开门冰箱一台、海尔洗衣机一台及床上用品的事实；4、照片一组，证明原、被告分居生活后，被告已经与他人同居的事实。被告答辩称：1、原告虽然是第二次起诉离婚，但仍缺乏事实和理由。被告坚决不同意离婚，希望法院多做调解和好工作，或者判决不准离婚；2、如果原告执意要求离婚，或者法院判决准予离婚，被告要求：原告返还彩礼款款118150元（其中见面礼4800元、订婚时现金28800元、结婚时现金68000元等）、黄金项链一条、手机一部、向被告赔偿精神损害抚慰金50000元。被告提供以下证据：1、被告身份证、家庭户口本复印件各一份，证明被告的身份情况；2、结婚证原件一份，证明被告与原告××××年××月××日登记结婚的事实；3、银行《汇款凭证》两份、被告与原告《聊天记录》一份（共8页），证明被告与原告是2010年相识以及被告给付原告现金的事实。4、中国农业银行《交易记录》两份，浙江省农村信用社《取款记录》一份，中国工商银行《取款记录》两份，证明被告为原告购买黄金项链一条，价值19800元；以及原、被告订婚时，被告给付原告彩礼款的事实；5、《余额宝交易记录》一份（共8页），证明2012年7月至2014年12月被告给付原告现金15550元的事实；6、中国农业银行《交易记录》两份，证明被告给付原告结婚彩礼款的时间和数额；7、手机短信记录一份、中国银行舒城支行《交易记录》一份，证明2015年原告将被告工资卡收去并取走现金4600元的事实；8、舒城县经济技术开发区新民村委会《证明》一份、《出院记录》一份、《门诊病历》两份、《检查报告单》一份、医药费发票6张，证明被告父亲患××以及被告因给付彩礼导致家庭困难的事实；9、《应聘申请表》一份，证明2015年10月8日，原告在应聘工作时，欺骗他人未婚的事实；10、原告生活用具照片4张、用品说明书一份（共4页），证明原告平时有不良生活习性的事实；11、证人徐某、汪某乙、蒋某证言，证明被告因与原告缔结婚姻关系，给付原告彩礼的时间和数额，并导致家庭经济十分困难的事实。庭审中，原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；证据3、4、5、6、7只能证明被告有消费或银行卡有取款记录，不能证明是为原告所消费或支付给了原告；证据8、9、10与本案不具有关联性；原告认为证人徐某、汪某乙、蒋某的证言与本案没有关联性。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的证明目的有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但是均为被告向原告支付的彩礼款所购买，且电饭锅、床上用品已被原告带走，目前在被告处的是两台空调、微波炉、美的冰箱四件；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审核认为：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；原告提供的证据4拍摄的时间、地点以及不明确，也无其他证据相印证，本院不予采信；对于被告提供的证据3、4、5、6、11，本院结合原、被告双方的陈述综合考虑，予以部分采信；对于被告提供的证据7、8、9、10与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2013年6月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并在被告工作地点合肥市居住生活，婚后未生育子女。因感情不和，原告于2015年5月起回舒城娘家生活，同年7月8日，原告向舒城县人民法院提起离婚诉讼，8月6日，舒城县人民法院判决不准离婚。2016年4月5日，原告再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告在恋爱期间，被告向原告及其家庭支付彩礼款101600元（其中初次见面礼现金4800元、订婚时现金28800元、结婚时现金68000元）以及其他礼物；原告婚前财产现仍存放在被告处的有：格力空调两台、美的冰箱一台、微波炉一个、洗衣机一个；原、被告的婚房位于合肥市经济开发区××路与书香路交叉口的“名仕豪庭”小区，由被告婚前按揭购买，月还房贷2225元，婚后也由被告负责还贷。本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但共同生活时间较短，婚后不久即分居和提起离婚诉讼，夫妻关系确无和好可能，故原告的离婚请求，本院予以支持。因婚约期间，被告向原告给予了一定彩礼和现金，确实给被告经济带来一定的压力，故离婚时原告应适当予以返还。因原告仍有部分随嫁物品存放在被告处，可以折抵部分返还款；婚姻存续期间所归还房贷款应属夫妻共同财产，该财产中原告应得部分也可以折抵部分返还款，故应减少原告的返还额度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告汪某甲离婚；二、原告郑某向被告汪某甲返还彩礼款折合人民币20000元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一六年五月十八日书记员  廖 源
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2137号原告:刘某。法定代理人：刘桂明，1965年1月1日。委托代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告:许杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地：常州市天宁区兰陵北路385号。负责人：刘国新，该公司总经理。原告刘某诉被告许杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某主张因此次交通事故引起的医疗费10790.57元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费6110.63元、交通费600元，合计18941.2元，结合事故责任，请求判令三被告赔偿原告各项损失14470.6元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、事故经过及事故责任认定：2016年2月14日21时15分左右，刘海祥驾驶苏E×××××号小型普通客车由北向南行驶至盐靖高速南行146KM+800M处时，与被告许杰驾驶的因故障停在右侧车道的苏D×××××号重型普通货车发生交通事故，致使刘海祥及车上乘员刘某受伤，乘员韩丽丽、刘彦东死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2016年3月17日作出泰公交（高三）认字[2016]第01号交通事故认定书，认定许杰、刘海祥承担此次事故的同等责任，韩丽丽、刘彦东、刘某无责任。二、就诊情况：事发后，原告先后至泰兴市第二人民医院、东台市人民医院住院治疗，共住院11天。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、软组织挫伤等。三、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（以下简称上海标准）第4.2.1条规定，颅底单纯骨折:休息30-90日，营养30日，护理15日。四、苏D×××××号重型普通货车在被告太平洋财保天宁公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，附加不计免赔率）。五、原告的损失情况：①医疗费为10790.57元，②住院伙食补助费为220元（20元/天×11天=220元），③营养费600元（20元/天×30天=600元，依据原告的伤情，参照上海市人身损害受伤人员营养期评定标准的相关规定，酌定原告营养期为30天），合计11610.57元；④护理费为1500元（100元/天×15天=1500元，依据原告的伤情，参照上海市人身损害受伤人员营养期评定标准的相关规定，酌定原告护理期为15天），⑤交通费酌定为110元，合计1610元。赔偿责任承担一、因本次交通事故造成刘海祥及本案原告刘某受伤，并致韩丽丽、刘彦东死亡，故应在交强险限额内为其余伤者、死者预留赔偿份额，故被告太平洋财保天宁公司应先在交强险医疗费限额范围内赔偿原告9000元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告护理费、交通费1610元（1500元+110元），合计10610元。二、原告超出交强险的损失2610.57元，被告许杰按责应承担50%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告太平洋财保天宁公司在商业三者险范围内赔偿1305.29元（2610.57元×50%=1305.29元）。三、原告其余损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定,由所乘车辆驾驶员刘海祥予以赔偿由所乘车辆驾驶员刘海祥予以赔偿。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘某各项损失合计11915.29元（10610元+1305.29元=11915.29元，该款汇至原告刘某法定代理人刘桂明的账户内，账户名称：刘桂明，开户行：中农业银行苏州分行平江新城支行，账号：62×××10）；二、驳回原告刘某其余诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告许杰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告许杰向其直接支付，本院不再退还，被告许杰应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。代理审判员  王娅珺二〇一六年五月二十日书 记 员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：猎人靴有限公司（HUNTERBOOTLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国苏格兰EH37HA，爱丁堡，梅尔维尔大街36号(36MELVILLESTREET,EDINBURGH,SCOTLANDEH37HA,UNITEDKINGDOM)。法定代表人：班尼迪克·史密斯，该公司首席财务官和公司秘书。委托代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：刘瑞霓，北京市君合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：刘洋，该委员会审查员。再审申请人猎人靴有限公司（以下简称猎人靴公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2015）高行（知）终字第1228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。猎人靴公司申请再审称：（一）申请商标“HUNTER及图”（见附图）与引证商标二“风裳猎人FASHIONHUNTER”（见附图）、引证商标五“猎王HUNTERKING”（见附图）不构成近似商标。虽然申请商标与引证商标二、五有重合的“HUNTER”一词，但由于“HUNTER”仅为这两枚引证商标中的一个单词，并且考虑到引证商标还含有其他显著性极高的中文部分（风裳猎人/猎王），申请商标与引证商标二、五在构成要素、整体含义、整体呼叫、色彩运用和整体外观等方面存在明显差异，不应认定为近似商标。（二）再审申请人向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提交了多件异议申请，对申请在后的包含“HUNTER”文字的和商标提出异议。然而，在异议决定中，商标局均认为这些申请在后且包含“HUNTER”的被异议商标与申请商标不构成近似商标。以上事实说明，根据一贯的审查标准，申请商标与引证商标二、引证商标五不应构成近似商标。此外，中国商标行政和司法审查机构在针对猎人靴公司的商标申请程序中适用了十分严苛的商标近似审查标准，却在异议程序中适用了宽松的审查标准，显然对于猎人靴公司是不公平的。（三）在第25类服装、鞋帽商品上，存在大量含有“HUNTER”的注册商标，这说明根据中国商标行政和司法审查机构一贯的审查标准和审查实践，在第25类服装、鞋帽商品上含有“HUNTER”文字的商品能够大量共存。综上，猎人靴公司请求本院撤销商标评审委员会被诉决定和一、二审判决，判令商标评审委员会重新就申请商标作出复审决定。商标评审委员会提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回猎人靴公司的再审申请。本院认为，本案的争议焦点问题为：申请商标与引证商标二、引证商标五是否构成近似商标。2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”申请商标由英文“HUNTER”和红色边框嵌套组合而成，主要识别部分为英文“HUNTER”。引证商标二由英文“FASHIONHUNTER”和汉字“风裳猎人”组成，引证商标五由汉字“猎王”和英文“HUNTERKING”组成，两引证商标均为中英文组合商标，结构呈上下排列，整体看中英文并未区分主次。两引证商标中的中英文部分的视觉效果对消费者而言并无明显差异。此外，结合申请商标指定使用的商品类别所对应的相关消费者群体的认知能力，在第25类服装、鞋帽等商品上，相关公众对英文“HUNTER”及其中文含义有一定认知，其应当了解申请商标的中文含义。在这种情况下，两引证商标中所包含的英文文字“HUNTER”对于消费者的记忆、认知和识别同样具有重要的影响。因此，在两引证商标所包含的英文文字“HUNTER”与申请商标完全一致的情况下，如若允许申请商标与两引证商标共存于同一市场环境之中，难以避免消费者的混淆误认。申请商标与引证商标二和引证商标五构成同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定和一、二审判决认定申请商标违反商标法第二十八条的规定不应核准注册的结论是正确的，猎人靴公司关于申请商标与引证商标二和引证商标五不构成同一种或类似商品上的近似商标的主张，本院不予支持。关于猎人靴公司主张的商标局在另案决定中认定申请商标与包含“HUNTER”的和商标不构成近似的问题。本院认为，本案中，商标局在另案中涉及的含“HUNTER”的上述两个商标与本案涉及的引证商标二和引证商标五本身差异较大，即使商标局在另案决定中认定申请商标与上述两个商标不构成近似，也不足以说明与本案的认定存在审查标准不一致的问题。此外，当事人并未举证证明商标局的上述决定进入了后续的商标评审和司法审查程序，且在上述程序中，在与本案案情吻合的情况下，商标审查和司法机关采取了与本案相矛盾的审查标准。因此，猎人靴公司该申请再审理由，本院不予支持。关于猎人靴公司主张在第25类服装、鞋帽商品上，含有“HUNTER”的商标大量共存的问题。本院认为，首先，猎人靴公司提交的在第25类服装、鞋帽商品上含有“HUNTER”的商标在商标标识、核定商品、申请日期等方面各不相同，与本案的引证商标二和引证商标五也不相同，不能笼统的以这些商标获得注册就认为与本案的认定存在审查标准不一致的问题。其次，猎人靴公司提交的证据仅能证明在第25类服装、鞋帽商品上有很多含有“HUNTER”的商标获得了注册，但是否可以获得注册本身受到多种因素的影响，对于这些商标是否经过了商标评审和司法审查程序、在审查程序中引证商标的具体情况等，猎人靴公司均没有提交证据证明。仅凭这些商标获得注册并不能证明本案中申请商标和引证商标二、五就可以共存，不会引起相关公众的混淆误认。猎人靴公司该申请再审理由，本院不予支持。综上，猎人靴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回猎人靴有限公司的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  佟 姝二〇一六年五月十八日书 记 员  张 博附图：申请商标引证商标二引证商标五
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00753号原告：张四琼。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告张四琼与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张四琼于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告张四琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张四琼撤回起诉。案件受理费100元由原告张四琼负担。审判员  马晖二〇一六年五月十六日书记员  倪旷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初1094号原告：姜咏。被告：姜静。被告：马志东。原告姜咏诉被告姜静、马志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2016年3月25日第一次公开开庭进行了审理，原告姜咏和被告姜静到庭参加诉讼，被告马志东经本院合法传唤无正当理由未到庭。后本案于2016年4月29日第二次公开开庭进行了审理，原告姜咏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告姜静与原告系姐弟关系，两被告系夫妻关系。2009年10月，两被告向原告借款590000元。借款后两被告陆续归还了部分借款。截止2015年5月1日，两被告共计归还原告借款167600元，尚欠原告422400元。原告与被告姜静于2015年5月2日进行结算，被告姜静重新出具《借条》一份，约定剩余借款于2015年7月2日之前全部归还，如到期不还，则按银行同期利率的四倍支付利息。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告姜静在2015年5月2日出具《借条》时两被告也是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。因此后两被告再未归还原告剩余借款，原告多次催讨无果。故请求判令：1、两被告归还原告借款本金422400元；2、两被告支付自2015年7月2日起按银行同期贷款利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算至全部借款还清之日止的利息（暂计算至2016年2月2日的利息为43225元）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告姜静答辩称：向原告借款属实。2009年时原告和被告姜静的父母在新洲花园的房子卖掉，而原告在2009年也要购买房子。本来原告不需要办理按揭，被告蒋静使用了其中的590000元款项，原告购买房子时办理了按揭贷款。借款这部分对应的按揭款项由被告姜静在归还。2012年原告说要开公司，被告姜静归还给了原告一部分借款，后原告要其重新出具了一张《借条》。针对被告姜静的答辩，原告认可被告姜静归还了部分借款，在2015年5月2日出具《借条》后，被告姜静每月向原告支付3000元利息至2016年2月28日，在2016年3月份又支付了10000元的利息。原告在第一次庭审时提供了下列证据材料：1.两被告于2009年11月4日出具的《借条》及被告姜静于2015年5月2日出具的《借��》各1份，证明两被告向原告借款的事实；2.汇款凭证1份，证明原告于2009年11月向被告姜静交付部分借款的事实；上述证据经质证，被告姜静均无异议。被告马志东在第一次庭审时未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。原告在第二次庭审时提供了下列证据材料：3.两被告的结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告在第二次庭审时未到庭，视为放弃对证据3质证的权利。两被告未提供证据材料。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：2009年11月4日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“丹枫新村2-1-701室���房屋按揭款其中59万借于本人使用，由本人负责归还这部分本金和利息，另若要再次买卖此套房产，提前一月通知本人，本人即归还当时实际剩余的借用款项。”上述590000元款项中，原告通过转账方式于2009年11月6日向被告姜静交付430850元。后两被告向原告归还了部分借款。2015年5月2日，被告姜静向原告出具《借条》一份，载明：“曾于2009年10月向姜咏借人民币伍拾玖万元整，截止2015年5月1日前，已归还人民币壹拾陆万柒仟陆佰元整，余款人民币肆拾贰万贰仟肆佰肆佰元整于2015年7月2日前归还，如到期不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。”庭审中，原告自认被告姜静自2015年5月起每月向原告支付3000元利息至2016年2月28日，在2016年3月份又支付了10000元的利息，合计为40000元。另查明，两被告于1995年9月7日登记结婚。本院认为：两被告向原��借款590000元的事实有其出具的《借条》及原告提供的部分汇款凭证为证，且被告姜静对此无异议，本院予以认定。2015年5月2日，经原告和被告姜静结算，被告姜静确认尚欠原告借款本金422400元，并承诺于2015年7月2日前归还。根据原告自认，在2015年5月2日至2015年7月2日期间，被告姜静向原告归还了两笔3000元合计6000元。因双方对于该期间的利息未约定，该款项应用于抵扣本金，被告姜静应向原告归还借款本金416400元。因被告姜静未按照约定归还借款，应自2015年7月3日起按照约定向原告支付利息，现原告主张被告姜静按照年利率17.40%计算主张利息符合双方约定，计算至2016年3月31日的利息为54742.72元。因被告姜静在上述期间内向原告支付的款项均低于当月应付利息，故被告姜静支付给原告的款项应先抵扣利息，其还应向原告支付截至2016年3月31日的利息为14742.72元，此��的利息另计。因本案借款有被告马志东的签字确认，在被告姜静于2015年5月2日和原告进行结算并出具《借条》时双方亦为夫妻关系，故该借款包括被告姜静承诺支付给原告的利息均为夫妻共同债务，被告马志东应承担共同还款责任。被告马志东经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜静、马志东于本判决生效之日起十日内归还姜咏借款本金416400元，支付利息14742.72元（利息暂计算至2016年3月31日，2016年4月1日起的利息按照未还本金为基数和年利率17.40%另行计算支付至本金还清之日止）。二、驳回姜咏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4142元，由姜咏负担258元，由姜静、马志东负担3884元，其中姜静、马志东负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛书松二〇一六年五月三日代书 记员  张青青
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第491号原告杨某甲，农民。委托代理人周秀萍，中方县法律援助中心法律工作者。被告杨某乙，农民。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案过程中,原告杨某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲以原、被告双方自行庭外协商为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶准许原告杨某甲撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。审 判 长  陈 亮审 判 员  申 伟人民陪审员  杨圣俊二〇一六年五月五日代理书记员  杨 帆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初614号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某，因本案于2015年9月9日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押。同年9月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。同年12月22日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1974号起诉书、城检公诉刑追诉（2016）6号追加起诉决定书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年9月9日12时许，被告人李某在兰州市城关区甘南路天润大厦东行公交车站，向赵某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从赵某身上查获被告人李某向其贩卖的海洛因0.15克，从被告人李某身上查获海洛因0.85克。2、2015年12月21日13时许，被告人李某在兰州市城关区平凉路531号甘肃省知识产权局门前，向梁某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从梁某身上查获被告人李某向其贩卖的海洛因0.05克，从被告人李某身上查获海洛因0.7克。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚，请依法判处。对此指控，被告人李某无异议。经审理查明，一、2015年9月9日12时许，被告人李某在兰州市城关区甘南路天润大厦东行公交车站，以100元的价格向赵某出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从赵某身上查获被告人李某向其贩卖的毒品海洛因0.15克，从被告人李某身上查获毒品海洛因0.85克、毒资100元及作案工具手机1部。二、2015年12月21日13时许，被告人李某在兰州市城关区平凉路531号甘肃省知识产权局门前，以30元的价格向梁某出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从梁某身上查获被告人李某向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从被告人李某身上查获毒品海洛因0.7克、毒资30元及作案工具手机1部。被告人李某归案后，向警方提供重要线索，从而侦破其他贩卖毒品案件，查获毒品海洛因10.1克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品、毒资及作案工具手机照片，赵某、梁某、王希林的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，没收实物收据，罚没款非定额收据，短信记录，抓获及破案经过，理化检验鉴定意见书，被告人李某的供述等证据证实。本院认为，被告人李某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后，提供重要线索，从而侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2017年3月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机2部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  腾霄琼二０一六年五月十三日书 记 员  张世丽
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00430号申请执行人罗美霞被执行人宋春林本院于2012年10月17日立案执行罗美霞申请宋春林一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第714号法院生效调解书，被执行人宋春林、宋春林应支付申请人罗美霞；罗美霞案款450000.0元，承担执行费6850.0元。本院已执行0.0元,尚有450000.0元未执行,现因被执行人宋春林；宋春林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00430号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第225之二申请人：郭某某，男，汉族，1976年10月10生，现住内蒙古通辽市。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人郭某某行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第493号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月二十六日书记员 ：赵赛男
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4332号原告:吴明英,女,汉族,1963年2月16日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告吴明英与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2071元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告吴明英的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告吴明英为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供331.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2071元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴明英劳务费2071元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3959号原告刘正甸，男，1947年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海百姓装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱建涛。委托代理人周志良。原告刘正甸与被告上海百姓装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告于2016年5月2日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正甸撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告刘正甸负担。审判员 殷 雪二〇一六年五月二日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初497号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李亮。因本案于2015年6月15日由兰州市公安局决定刑事拘留，同年12月10日被成都市公安局锦江区分局狮子山刑警队民警抓获并临时羁押于成都市看守所，同年12月17日由兰州市公安局执行刑事拘留，2016年1月4日被执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人李亮犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年8月13日，被告人李亮在中国农业银行甘肃省分行营业部信用卡中心办理了卡号为：4637580006895738的白金信用卡后，持该卡于2013年8月20日至2014年4月29日期间，透支本金人民币89218.77元。后经中国农业银行甘肃省分行营业部信用卡中心工作人员向被告人李亮多次催收后逾期3个月仍拒不还款。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。另被告人到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人李亮无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年8月13日，被告人李亮在中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部信用卡中心办理了卡号为：4637580006895738的白金信用卡，信用额度为10万元。后被告人李亮持该卡于2013年8月20日至2014年4月29日期间，透支本金人民币89218.77元。后经中国农业银行甘肃省分行营业部信用卡中心工作人员向被告人李亮多次催收后逾期3个月仍拒不还款。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李亮的供述、账户信息明细、信用卡交易明细、催收台账、催收通知书等证据予以证实。本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且自收到发卡银行催收通知之日起3个月内仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李亮信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李亮自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，判决如下：被告人李亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2020年6月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓娟代理审判员  张星平人民陪审员  姚 莉二〇一六年五月二十三日书 记 员  高士婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初1320号原告：郭某某，男，1961年1月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，失地农民，住平罗县。委托诉讼代理人：陈某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县城关镇新民村村民委员会。住所地：平罗县城关镇新民村。法定代表人：闫某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：马某某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：贾某某，男，1960年5月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县。本院在审理原告郭某某与被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某不当得利纠纷一案过程中，原告郭某某于2017年5月26日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某的起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告郭某某负担。审 判 长  何志兵代理审判员  王以曼人民陪审员  李 华二〇一七年五月二十六日法官 助理  杨 静书 记 员  罗 庆
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1143号原告曾金友，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住所地厦门市集美区。委托代理人陈少东、戴晨腾（实习），福建凌龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告蔡庆发，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告郑瑞连，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。两被告的委托代理人郑长山、朱春金（实习），福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告曾金友与被告蔡庆发、郑瑞连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金友的委托代理人陈少东，被告蔡庆发、郑瑞连的委托代理人郑长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金友诉称，被告蔡庆发因资金周转需要，于2015年2月16日向原告借款人民币15万元（币种下同）并出具《借条》一份，该事实有借条为据。后原告需要资金多次向被告蔡庆发催讨未果。被告郑瑞连系被告蔡庆发妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑瑞连应负共同偿还责任。请求判令两被告立即偿还原告借款15万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费由两被告承担。被告蔡庆发、郑瑞连辩称，本案不存在借款，实际上是将所欠的租金转成借条。被告于2015年4月1日通过银行转账形式偿还给原告15万元，故本案借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告蔡庆发与被告郑瑞连于2005年9月21日办理结婚登记手续。2015年2月16日，被告蔡庆发向原告出具《借条》一份，内容为“兹向曾金友借人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元），此据。借款人：蔡庆发2015.2.16”。2015年3月30日，原告向被告蔡庆发转账15万元，2015年4月1日，被告蔡庆发向原告转账15万元。2016年3月21日，原告以被告没有还款为由诉至本院。上述事实，有原告曾金友提供的原告身份证、《借条》、银行卡客户交易查询单、两被告的结婚登记档案材料，两被告提供的身份证、户口簿、户名为蔡庆发的银行卡客户交易查询单和本案的庭审笔录、质证笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告蔡庆发向原告曾金友借款人民币15万元，有原告现仍持有的由被告蔡庆发出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张该款系结欠的租金转写成借条，但未提供相应的证据证实，依法不予采信。两被告主张该款已于2015年4月1日还清，并提供被告蔡庆发的银行卡客户交易查询单一份予以证实；原告主张被告蔡庆发因急需资金周转于2015年3月30日向原告借款15万元，4月1日即偿还该款，并提供原告的银行卡客户交易查询单予以证实；被告质证认为2015年3月30日原告向被告转账的15万元实际是偿还2015年2月16日至3月30日间原告向被告租赁钢管材料、借款等经济往来产生的债务。本院审查认为，按照日常生活经验，借款人尚未偿还借款的，借款后如果出借人另有拖欠借款人款项，应直接抵销借款人的借款，而不是另行偿还给借款人欠款。被告的主张没有证据证实且明显有悖于常情，本院依法不予采信；原告的主张符合常情，本院予以采纳。故被告主张已还清借款依据不足，本院不予采纳。现原告要求被告蔡庆发偿还借款15万元合法有据，本院予以支持。由于双方未书面约定借款期限及利率，现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，依法应按年利率6%计息。被告蔡庆发以个人名义向原告借款发生在其与被告郑瑞连的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告郑瑞连应负共同偿还责任。两被告主张本案借款系被告蔡庆发的个人债务，但没有提供相应证据证实，本院依法不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡庆发、郑瑞连应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾金友借款人民币15万元及该款自2016年3月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。本案案件受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由被告蔡庆发、郑瑞连负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一六年五月三十日书记员  肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。