河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终723号上诉人（原审原告、并案被告）冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县土城子镇。法定代表人王米贵。委托代理人丁强，该公司人力资源科科长。委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、并案原告）杨某。委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。上诉人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被上诉人杨某劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省康保县人民法院作出的（2015）康民初字第364•409号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人丁强、赵凤翔，被上诉人委托代理人赵祥宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，杨某于2012年4月直接到康保矿业工作,双方未签订劳动合同。杨某于2014年12月4日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动关系。2015年1月19日张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。康保矿业以杨某自动离职为由，于2015年1月15日将杨某除名。康保矿业在劳动关系存续期间存在拖欠劳动报酬及未缴社会保险事由。康保矿业提交了解除劳动关系的文件、张矿集团康保矿业有限公司关于规范出勤管理的通知；杨某提交了张家口市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书及案号花名册、信访答复方案。2013年河北省康保县最低工资标准为1040元。康保矿业对解除合同前12个月平均工资1041.25元无异议。原审法院认为，杨某于2012年4月到康保矿业工作，康保矿业是杨某的用人单位，杨某主张2004年入职未能提供证据证实，本院不予支持。杨某已于2014年12月4日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动关系，不属于康保矿业主张的自动离职。对康保矿业在仲裁期间以杨某自动离职为由将杨某除名，从而解除劳动合同的理由不予支持。因康保矿业未足额及时支付杨某的劳动报酬并未缴社会保险，且劳动者已与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿。原、被告双方均认可解除劳动关系前12个月平均工资1041.25元，本院确认解除劳动合同前12个月平均工资为1041.25元，故经济补偿金为1041.25元×3=3123.75元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度”、第三十七条规定“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准”的规定，杨某主张请求判令支付2014年双休日加班费、法定节假日加班费，提交了工资表，工资表表明其出勤时间超出了法定标准时间，且康保矿业未能提供证据证实已安排补休，应当认定杨某在双休日、法定节假日加班，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，双休日加班的应当按照200%的标准支付工资，法定节假日、年休假加班的应当按照300%的标准支付工资。康保矿业主张杨某的请求已超过仲裁时效，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动者关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁的不受本法第一条规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的应当在劳动关系终止之日起一年内提出，故对杨某主张加班费的请求予以支持。但杨某主张的双休日、法定节假日的天数已超出其实际加班天数，依照杨某每月工资及出勤天数计算日工资，故杨某2014年日工资为48元，双休日加班30天，法定节假日加班2天，杨某2014年双休日及法定节假日加班费为1632元。杨某主张支付2012年、2013年、2014年年休假工资，因杨某提交的康保矿业信访答复方案中明确提出支付年休假工资，且康保矿业未能提供证据证实已安排劳动者休年休假及劳动者因本人原因书面提出不休年休假，但2012年年休假工资请求已超出仲裁时效，故本院对杨某2012年年休假工资不予支持。因杨某主张2013年年休假工资未提供证据证明，故本院不予支持。依照杨某2014年的年工资及出勤天数确认杨某2014年累计请假超过20天，应视为补休了年休假，但用工单位未给付工资，应支付一倍年休假工资，故杨某2014年年休假工资为48元/天×5天=240元。杨某要求康保矿业支付未签订劳动合同的双倍工资的主张已超过仲裁时效，本院不予支持。因杨某1963年7月17日出生，2012年4月到康保矿业工作，其入职时间到其退休时不能满足缴纳养老保险15年的条件，无法享受养老保险待遇，故对其要求康保矿业支付因未缴纳养老保险而导致的不能享受养老保险待遇损失人民币160160元的主张，本院不予支持，对杨某要求支付与最低工资差额2976元，依照杨某2014年超出法定工作时间月工资低于最低工资标准的月份确定工资差额为107元。杨某主张要求康保矿业补缴养老保险费、失业保险费、医疗保险费的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，第八十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，判决如下：一、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付杨某经济补偿人民币3123.75元；二、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付杨某2014年双休日加班工资、法定节假日加班工资及年休假工资合计人民币1872元；三、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付杨某与最低工资的差额人民币107元；四、驳回杨某其他诉讼请求。案件受理费人民币20元，由冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担人民币10元，由杨某负担人民币10元。上诉人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司上诉称，一、原审判决认定事实不清。认定被上诉人享受年休假错误，被上诉人为农民工，每逢农忙季节，都要回家务农，休事假天数多于应休年休假天数，因此不应支持被上诉人享受年休假工资的主张；认定双休日、法定节假日给付加班费错误，上诉人处实行的是日工资制和不定时工时制，不出勤无工资。如需加班，加班工资随工资已发放，不存在拖欠加班费的问题。二、原审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人是自愿于2014年12月4日向张家口市仲裁委提出的仲裁申请，要求解除劳动合同并不到单位上班的，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，被上诉人属于自愿离职，不应向其支付经济补偿金。再就是，我单位即使有部分工资拖欠行为，按照相关法律规定，用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者的工资。因此，原审判决认定给付被上诉人经济补偿金错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决第一至二项内容，并依法改判或发回重审。被上诉人杨某辩称，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，且未按国家规定为被上诉人缴纳社会保险，长期拖欠工资、加班费，没有法定节假日、年休假，侵犯了被上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被上诉人解除了与上诉人的劳动关系，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，以上事实有庭审笔录在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定可知，劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。而本案中，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人拖欠被上诉人工资、未向被上诉人足额支付加班费用等。因此，被上诉人主动提出解除与上诉人之间的劳动关系符合法律规定。又因，双方对被上诉人解除劳动关系前12个月的月均工资1041.25元/月无异议。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金1041.25元×3=3123.75元。对于上诉人主张被上诉人是自愿提出的解除劳动合同关系，不应向其支付经济补偿金的观点，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于原审中计算的被上诉人周六日、法定节假日加班天数、被上诉人的日工资数额及原审法院计算加班费的方式方法，因双方均无异议，本院予以维持。对于上诉人主张单位实行的是日工资制和不定时工时制，加班工资已随工资发放，不存在拖欠加班费的观点，根据上诉人提交的被上诉人工资表，只能证明被上诉人工作期间有加班的事实存在，不能证明上诉人已将被上诉人的加班费足额进行了发放。且，上诉人没有证据证明其单位实行的是日工资制和不定时工时制。故，对上诉人的上述观点不予支持。对于上诉人认为被上诉人为农民工，每逢农忙季节都要回家务农，休事假天数多于应休年休假天数，被上诉人不应享受年休假工资的观点，根据被上诉人工资表中出勤天数来看，在被上诉人离职之前，确实存在四个月未出勤和出勤天数不全的现象。又由于，上诉人未向被上诉人支付过事假期间的工资。因此，被上诉人2014年未休年休假工资为48元/天×2天=96元。综上，上诉人应向被上诉人支付的经济补偿金为3123.75元，2014年双休日加班工资、法定节假日加班工资及年休假工资1728元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2015）康民初字第364•409号民事判决第一项、第三项、第四项的内容；二、变更（2015）康民初字第364•409号民事判决第二项为：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付杨某2014年双休日加班工资、法定节假日加班工资及年休假工资合计人民币1728元。一审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费10元，由冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 进审判员 牟 键审判员 韩建新二〇一六年五月二十五日书记员 王立军