浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初225号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人张建军，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。辩护人俞建农，浙江三惟律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人张建军犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某1出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人过学超、俞建农到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2012年8月至11月，徐某(已判刑)为归还贷款、借款，多次向浙江诚通市政建设有限公司邢某2及被告人张建军借款。2012年12月，徐某将其与他人合伙开办的租赁在嵊州市宏威电器有限公司位于嵊州市甘霖镇大王庙村的电瓶厂转让给俞某。2013年4、5月份，被告人张建军为向徐某要回欠款，在明知徐某无力偿还的情况下，二人经商量，多次赶到浙江诚通市政建设有限公司，隐瞒电瓶厂已转让他人的事实，谎称电瓶厂效益很好，并出示虚假的订购合同，以徐某需要资金周转为由继续向邢某2借款。为取得邢某2的信任，被告人张建军先提供出借资金130万元给邢某2，隐瞒了保证人宋某1等人无担保能力的事实，由邢某2出借500万元给徐某。2013年6月4日，邢某2分二次将500万元人民币转账给徐某。被告人张建军和徐某在骗得上述500万元人民币后，将其中的270万元用于归还徐某向邢某2原来的借款，被告人张建军收回130万元的先行垫付款及部分徐某欠其的借款，其余部分徐某用于偿还其个人债务等。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。认为被告人张建军以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，建议对被告人张建军判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金，剥夺政治权利。被告人张建军对起诉书指控的事实没有实质性异议，对指控的罪名没有意见。辩护人过学超提出，本案所涉的500万元款项，其中270万元是徐某之前单独与邢某2发生的借贷关系，剩余的230万元，其中被告人张建军出资130万元(含商某10万元)汇给邢某2，其余100万元中的30万元支付了向邢某2借款的利息，被告人张建军实际参与诈骗的数额为70万元。被告人张建军在共同犯罪中所起的是辅助作用，属从犯；案发后其能自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；其平时表现较好，系初犯；其参与诈骗的目的是为了向徐某追索20万元借款，犯罪手段一般，情节相对较轻，主观恶性不大；其能自愿认罪并承担相应的法律后果，提高了诉讼效率，节约了司法资源。提请法庭对其最大限度的减轻处罚。辩护人俞建农提出，被告人张建军的讯问笔录与视频内容不一致，讯问笔录不能作准，应以视听资料为准。公诉机关指控的事实不清，证据不足，被告人张建军不构成犯罪。经审理查明，2012年8月至11月，徐某(已判刑)为归还银行贷款及民间借款，多次向浙江诚通市政建设有限公司邢某2及被告人张建军借款。2012年12月，徐某将其与他人合伙开办的租赁在嵊州市宏威电器有限公司位于嵊州市甘霖镇大王庙村的电瓶厂转让给俞某。2013年4、5月份，被告人张建军为向徐某要回借款，在明知徐某无偿还能力的情况下，经商量后，多次到浙江诚通市政建设有限公司，谎称电瓶厂效益很好，并出示虚假的订购合同，以徐某需要资金周转为由继续向邢某2借款。为取得邢某2的信任，由被告人张建军先提供出借资金130万元给邢某2，并隐瞒了保证人宋某1等人无担保能力的事实，由邢某2出借500万元给徐某。2013年6月4日，邢某2分二次将500万元人民币通过银行转账给徐某。被告人张建军和徐某在骗得上述500万元人民币后，将其中的270万元用于归还徐某向邢某2原来的借款，被告人张建军收回130万元的先行垫付款及部分徐某欠其的借款，其余部分用于徐某偿还其个人债务及其他。2015年11月19日，被告人张建军自动到嵊州市公安局三江派出所投案，如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、被害人邢某2的陈述，证实于2012年9月至11月期间，徐某以开电瓶厂、购买设备、资金周转等为由向其借去270万元。2013年2月至5月，张建军、徐某以徐某的电瓶厂生意好需要资金为由多次提出向其借款500万元，并叫宋某1和宋某3作担保。其叫公司办公室主任商某在张建军等人陪同下去看了担保人的厂房和房地产。经过商议，由徐某归还之前的270万元借款后，其再借给徐某500万元，其中130万元由张建军提供。2013年6月4日上午，其和商某、徐某、张建军、宋某1、宋某3办理好500万元的借款手续后，其分二次汇给徐某500万元，张建军替徐某汇给其270万元。2013年8月，其联系不上徐某。2013年9月3日借款到期后，其发现徐某、张建军无法联系。其被骗后发现徐某骗的电瓶厂早就转给别人了。2、证人徐某的证言，证实于2012年8月，其从亲戚朋友处借来290万元，用于向嵊州市鹿山信用社转贷，但信用社只贷给其100万元。因被人追债，其向张建军借高利贷70万元。2012年9月至2012年11月，其在黄某、屠某昌的担保下，向邢某2借款270万元。2013年4、5月份，其跟张建军说无法归还借款，张建军叫其再向邢某2借款，但邢某2公司的员工商某称需要提供担保人。张建军得知后称可为其提供担保人。后其和张建军、宋某1在城西的“聚鑫公寓”楼下商量，谎称其开办电瓶厂形势好（其实其早已把电瓶厂转让给别人了），以需要增加资金周转为由，向邢某2骗取借款，并在骗得借款后进行分配。商量好后，其和张建军多次到商某、邢某2处，虚构电瓶厂形势好，并出示虚假的订购合同，取得邢某2相信，让她借款给其。在张建军和宋某1向商某展示厂房后，邢某2答应借其500万元，其中270万元需归还之前的借款，130万元由张建军垫资。其和邢某2等人在商某办公室签订借款手续后，张建军将其银行卡、身份证拿走。后邢某2向其银行卡汇入500万元，具体转账由张建军在办理，张建军将其中270万元还给邢某2，130万元垫资款自行收回，其从张建军处拿了30万元。后其联系不到张建军。因被人追债，其于2013年7月下旬跑到新疆。3、证人商某的证言，证实于2012年9月至11月，徐某以开办电瓶厂、购买生产设备、原材料等为由，通过其向邢某2借款共270万元。借款到期后，邢某2多次向徐某催讨，但徐某总说电瓶厂垫底资金太厉害，过段时间会还。在向徐某讨还钱的同时，徐某又多次到诚通市政建设有限公司找其，说电瓶厂生意好做，因要买原材料、垫资等原因，向邢某2再借500万元。其说原来的270万元没有还掉，再借是不可能的。后来张建军也到其办公室帮徐某讲好话，说徐某的电瓶厂形势很好，但是垫资很厉害，需要很多的周转资金。有时徐某到其办公室后，会打电话把张建军叫来，帮他讲好话，意思叫邢某2把钱借给徐某，否则徐某的厂因为没有周转资金倒闭了，原来借他的270万元也拿不回来了。其问张建军为什么对徐某这么好，张建军讲他也是办电瓶厂的，徐某帮他过大忙。2013年4、5月份，张建军来其处帮徐某讲好话更加积极了，基本上是徐某先到，过一会张建军也到，好像是约好的样子。张建军要求邢某2再借给徐某一些资金，并吹嘘徐某的电瓶厂是如何如何好，一个月能赚150万元到200万元，只是缺少资金无法运行，并面临要被没收保证金和罚款，还拿出合肥、上虞和宁波等地的订购汽车电瓶合同给邢某2看，要求邢某2再给徐某资金上的帮助。张建军帮徐某在吹嘘的同时，徐某也在讲他办的电瓶厂形势如何好。其听张建军把徐某的电瓶厂说得这么好，就提出要张建军做担保人，张建军讲他没有公司，没有厂，也没有很多财产，担保人做不来，但他会把担保人找来的。其说找来的担保人要有实力，并要让其看一下财产。过了几天，徐某和张建军到其办公室对其讲，张建军把担保人找好了，是嵊州市天材化工有限公司法定代表人宋某4和嵊州市振兴电声有限公司法定代表人宋某3。后来其就把担保人的事跟邢某2讲了，邢某2考虑到如果不借，电瓶厂就开不下去，原来的270万元也很难讨回，就叫其去那两个担保的公司看一下。后由宋某1开车带其和张建军去查看了那两家担保的公司。其回来后就把看到的情况告诉邢某2，并跟她讲有实力的。邢某2当时还是没有答应借钱给徐某。大概过了一个星期，张建军又来其办公室帮徐某讲好话，让邢某2借钱给徐某。其跟邢某2商量后跟张建军说，就算徐某把270万元还给邢某2还是凑不出500万元，要张建军也拿出130万元借给徐某。张建军同意，但张建军说因为朋友之间以后不好意思讨款，他把130万元借给邢某2，邢某2再以她个人名义把500万元借给徐某。张建军说这130万元的事情不要让徐某知道。2013年6月3日上午，张建军说只有120万元，还差10万元，叫邢某2多借10万元给徐某。其讲已经讲好的事情不要再说了，真的拿不出就向其借10万元好了，过几天还给其。其就通过银行卡借给张建军10万元（过了十来天，张建军通过银行卡把钱还给其的，没有利息）。当天张建军就把130万元打到邢某2的银行卡上，邢某2给张建军出了一张借条，因为担心徐某一时还不出钱，邢某2还跟张建军写了一张协议，内容是邢某2收回徐某500万元全额借款后才把130万元还给张建军。当时要徐某先还270万元再借500万元，但是张建军提出要求邢某2先把500万元借给徐某，原来徐某的270万元借款他担保会还的。2013年6月4日上午，其和邢某2、徐某、张建军、宋某1、宋某3在其办公室里商谈借款事宜，徐某收回了原来的270万元借条，出具了500万元的借条给邢某2，借条上写明借款金额是500万元，借款人是徐某，借款期限是90天，自2013年6月3日至2013年9月3日，担保人栏由宋某3和宋某1签字。之前说好是宋某3和宋某4以个人、公司和厂的财产作为担保，但实际签字的只有宋某3和宋某1（宋某4的儿子）两个人，其要求宋某3加盖嵊州市振兴电声有限公司的公章，但他说没有带，只是拿出事先准备好的营业执照正副本、组织机构代码正副本、贷款卡、身份证、开户许可证等证据的复印件，在这些复印件上加盖了嵊州市振华电声器材厂的公章，交给其保管。邢某2在没等徐某把270万元归还的情况下，于2013年6月4日把300万元打到了徐某的农行卡（62×××10）上，当天下午张建军往邢某2卡上打了200万元，说是代表徐某还给邢某2的，邢某2收到200万元后又把200万元打到徐某卡上。因为还差70万元未还，邢某2叫其问一下，其就打电话给张建军，张建军说会弄好的。2013年6月5日，徐某打了70万元到邢某2卡上。这样徐某把以前借去的270万元还给了邢某2，利息只付了一个月。500万元的利息没有付过。2013年9月3日之后，邢某2打徐某电话要求还款，打不通，也找不到他这个人了。其就找张建军协商此事，张建军说不知道徐某去哪里了，他会解决好这件事情的。之后张建军也关掉手机不知去向。其去找宋某3，他说他也不知道徐某和张建军去哪里了，后来宋某3也逃掉了。邢某2委托律师对此事调查，发现2013年6月4日邢某2借给徐某的500万元，当天徐某就把370万元转入张建军账户了。邢某2一共被骗370万元，因为邢某2出具的130万元借条，宋某1在2013年9月初从张建军处拿来还给邢某2了。邢某2没有去过徐某的电瓶厂，每次徐某要借钱，在邢某2跟徐某签订借款协议前，其都要去徐某电瓶厂看一下，每次也只有徐某陪同去的。后来的500万元借去后，因联系不到徐某，其一个人到徐某的电瓶厂，才知道这个电瓶厂已经转给俞某了。4、证人宋某1的证言，证实其在2011年左右认识张建军，两人关系相当好，他帮过其很多忙，其欠他100多万元钱。2013年3、4月份的时候，张建军跟其说，有个办电瓶厂的“老徐”（徐某）要到诚通市政公司邢某2处借500万元钱，叫其去做担保，还说“老徐”之前和诚通市政公司就有经济来往。其说要了解一下再说。“老徐”和张建军对其说借钱是为了“老徐”电瓶厂要资金周转，诚通市政公司的“老商”（商某）也跟其说“老徐”借钱是为了电瓶厂买材料用。“老徐”的电瓶厂其没有去过，对他的电瓶厂也不了解，其想诚通市政公司肯借钱，其做担保就不用担心的。其和“老徐”、张建军三人一起在新光制药厂边的“聚鑫公寓”楼下碰了头。做担保前，其陪同张建军、“老商”到嵊州市禹溪罗柱岙天财化工有限公司、甘霖天财化工有限公司实地察看，后“老商”提出追加宋某3做担保，其和宋某3商量后同意。2013年5月31日左右，其和宋某3以担保人身份到诚通市政公司签了字。在徐某借得的500万元中，其未得到过任何好处。5、证人金某的证言，证实于2013年的一天下午，徐某打其电话，让其到仙湖路的农行帮忙拿一下钱。其到银行后，徐某给其30万元左右人民币，其于当天将钱还给徐某。6、证人马某的证言，证实于2012年11月份，徐某、王秋君向嵊州市宏威电器有限公司（嵊州市甘霖镇轻工塑料化工厂对面的地方）租用厂房办电瓶厂。后王某、徐某先后将电瓶厂股份转让给俞某。俞某于2013年3月1日至2014年2月29日租用厂房办电瓶厂。到期后，俞某未继续租用，电瓶厂改由嵊州市宏威电器有限公司老板邱松进自己经营。7、证人俞某的证言，证实其于2012年12月以40万元的价格转来王秋君、徐某办在嵊州市宏威电器有限公司租来的厂房里的电瓶厂，并于2013年3月4日与宏威电器有限公司签订厂房租赁合同。其经营电瓶厂到2013年8月止。8、证人李某的证言，证实宋某3在开办嵊州市甘霖镇振华电声器材厂，后法人代表变更为宋某5，该厂址处开办起嵊州市振兴电声有限公司。2010年该公司经营状况开始不好。2011年宋某3向其借钱在公司厂房内开发房地产，至2012年7月30日共向其借款150万元。宋某3没钱归还，将公司的店面房给其抵债。宋淑萍于2013年1月向嵊州市瑞丰村镇银行贷款100万元，由其作为担保人。同年10月，宋某5无法支付利息，由其代偿，该公司将瑞丰村镇银行在该公司的房租费转让给其。后因该公司被抵押给上海浦东发展银行，其无法继续收房租费。9、被告人张建军的供述，供认其跟徐某是在2011年12月他向其借钱开始认识的，徐某还有30万元借款未归还其。后其得知徐某在浙江诚通市政建设有限公司还有270万元借款没有还，又在向该公司借500万元。其为了拿回借款，在明知徐某没有偿还能力的情况下，和徐某、商某合谋后，徐某出面向该公司老板娘邢某2借钱，其在邢某2面前吹嘘徐某的电瓶厂形势如何如何好，并由其出面帮徐某找担保人，同时其也借钱给徐某，以此博得邢某2相信。后其找来无担保能力的宋某1，并假借给徐某130万元汇给邢某2，说服邢某2借给徐某500万元。其和宋某1、徐某在新光制药厂边的“聚鑫公寓”楼下碰了头，后来去诚通市政公司办理了借款手续。其于2013年6月3日汇给邢某293万元，6月4日上午汇给邢某237万元（其中10万元其向商某借）。在商某办公室，商某叫其把徐某的农行卡拿来去银行办理手续。6月4日下午，邢某2先打300万元到徐某账户上，徐某先从他卡上取出30万元给他姨夫拿去，余下270万元转到其账户上，其从账户上汇出200万元到邢某2账户上，算是归还徐某以前向邢某2借270万元中的200万元，邢某2再从她账户上汇出200万元到徐某账户上，其将其中的100万元转到其账户上，余下的100万元留在徐某卡里。账转好后其就将徐某的银行卡还给他了。后因徐某还有70万元借款没有归还邢某2，商某打电话催其汇款，其叫徐某于6月5日上午从他的账户上汇给邢某270万元。这样邢某2汇入徐某农行卡账户300万元和200万元，其转出了出借给邢某2的130万元，归还了徐某以前向邢某2借的270万元，余下100万元中，徐某拿走了60万元，其给宋某120万元，其得到20万元。借款后不久，徐某无法联系，相应借款无法归还。10、辨认笔录，证实商某辨认出嵊州市宏威电器有限公司（甘霖镇轻工塑料化工厂对面的厂房）为徐某自称开办电瓶厂的地方；徐某辨认出被告人张建军。11、独资企业基本情况单、嵊州市鑫森五金铜材厂2008-2015年纳税申报数据单，证实嵊州市鑫森五金铜材厂负责人、投资人为徐某。2013年未参加年检，2013年2月至8月未缴税。12、流动资金抵押借款合同、借款借据、民事裁定书、收贷收息凭证，证实于2012年9月12日，嵊州市鑫森五金铜材厂向嵊州市农村合作银行贷款90万元，徐某以位于嵊州市鹿山街道东南路296号501室房屋作为抵押，后铜材厂只支付了至2013年3月20日止的贷款利息。嵊州市人民法院于2013年12月20日裁定，对徐某抵押的房屋准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，嵊州市农村信用合作银行债权本金90万元、利息、罚息、复息和实现债权费用优先受偿。嵊州市鑫森五金铜材厂于2014年2月25日归还773900元。13、房屋租赁合同、协议书、授权协议，证实俞某与嵊州市宏威电器有限公司于2013年3月1日签订房屋租赁合同，租用宏威电器有限公司厂房，租期2013年3月1日至2014年2月29日。嵊州市宏威电器有限公司授权俞某生产宏威品牌所有型号电瓶。2014年3月26日，俞某终止房屋租赁及商标挂靠。14、工商登记资料、嵊州市人民法院执行裁定书、房屋租赁合同、国有土地使用证，证实嵊州市天财化工有限公司为私营有限责任公司，成立于2000年4月25日，2012年7月23日该公司法定代表人由宋某2群变更为宋某4，投资人由宋某2群、张某变更为宋某4、张某，2013年未参加年检。该公司于2013年7月30日与钱某签订厂房租赁合同，约定该公司位于嵊州市城关镇艇湖村罗柱岙土地、厂房、机器设备租赁给钱某使用，租期30年，租金共450万元；嵊州市振兴电声有限公司为私营有限责任公司，成立于2001年3月9日，法定代表人宋某3，投资人宋某5、周某，2013年未参加年检；嵊州市甘霖镇振华电声器材厂为个人独资企业，成立于2005年8月16日，该厂于2005年8月16日，租用嵊州市振兴电声有限公司厂房位于甘霖镇工业园区的620平方米厂房。该厂2011年9月6日投资人、法定代表人由宋某3变更为宋某5，2013年未参加年检。15、收款收据、个人借款合同、最高额保证合同、保证函、代偿贷款本息证明、收贷收息凭证，证实宋某5于2012年7月30日收到李某150万元。宋淑萍于2013年1月30日向嵊州市瑞丰村镇银行贷款100万元，李某于同日对该100万元融资债务提供最高额连带责任保证；李某于2014年1月20日代偿该100万元。16、债权转让协议书，证实嵊州市振兴电声有限公司于2013年2月1日将嵊州瑞丰村镇银行欠该公司七年房租费138万元，转让给李某。17、嵊州市人民法院执行裁定书，证实嵊州市人民法院裁定扣留嵊州市振兴电声有限公司在嵊州瑞丰村镇银行的租金收入3126940元，该租金由嵊州市浦东发展银行收取。李某提出的执行异议被法院驳回。18、借条、担保材料，证实嵊州市鑫森五金铜材厂（投资人徐某）于2012年9月25日向浙江诚通市政建设有限公司邢某2借款50万元，担保人屠某昌；2012年10月10日向邢某2借款100万元，担保人屠某昌、黄某；2012年10月10日向邢某2借款50万元，担保人黄某；2012年11月16日向邢某2借款70万元，担保人屠某昌、黄某；2013年5月31日向邢某2借款500万元，借款期限2013年6月3日至2013年9月3日，担保人宋某3、宋某1。19、协议，证实张建军汇给邢某2转借给徐某的130万元，待徐某还清出借人邢某2全部款项后再行支付。出借人：邢某2、商某；借款人：徐某；监督执行人：张建军。2013年6月3日。20、银行转账记录、交易明细清单，证实于2013年6月3日、4日，张建军以62×××14农行卡分2笔汇给邢某262×××13农行卡130万元（93万元和37万元）；2013年6月4日，邢某2以农行卡分2笔汇给徐某62×××10农行卡500万元（300万元和200万元）；2015年6月4日，徐某以农行卡分2笔汇给张建军农行卡370万元（270万元和100万元），次日汇给邢某2农行卡70万元，6月4日现支30万元，次日现支2笔共30万元；6月4日张建军农行卡汇给邢某2农行卡200万元。21、本院（2015）绍嵊刑初字第672号刑事判决书，证实本案事实，徐某因犯诈骗罪于2015年10月11日被判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利二年。22、归案说明，证实被告人张建军于2015年11月19日到嵊州市公安局三江派出所投案。23、户籍证明，证实被告人张建军的身份信息。24、讯问光盘，证实侦查人员在2015年12月8日审讯被告人张建军的同步录音录像。关于辩护人过学超提出被告人张建军结伙骗取的100万元中有30万元作为利息付给了邢某2的辩护意见。经查，有关500万元的借款及归还邢某2270万元的借款都是通过银行卡转账，唯独没有被告人张建军或徐某汇给邢某230万元的款项，被告人张建军及其辩护人也没有提供付给邢某230万元利息的证据。故对此辩护意见不予采纳。关于辩护人俞建农提出被告人张建军的讯问笔录与视频内容不一致，讯问笔录不能作准，应以视听资料为准的辩护意见。经查认为，侦查机关于2015年12月8日在嵊州市看守所对被告人张建军制作的讯问笔录，与同步录音录像比较，主要内容相同，不尽一致的内容，并不影响本案的基本事实，且包括没有同步录音录像的每次讯问笔录均经被告人张建军阅读后签字确认，被告人张建军在法庭审理过程中也明确表示侦查人员没有对其刑讯逼供。侦查机关制作的讯问笔录程序合法。被告人张建军的供述与被害人邢某2的陈述、证人徐某、商某、宋某1等人的证言以及其他证据相印证。故对此辩护意见不予采纳。本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张建军为向徐某讨回借款，与徐某等人共同商量诈骗方法，实施诈骗活动，并由其操作银行卡上的资金进出。其在共同犯罪中所起的并非是次要或辅助作用。辩护人提出其是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张建军主观上有结伙诈骗的故意，客观上实施了具体的诈骗活动，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。公诉机关提交的证据足以证明被告人张建军结伙诈骗的犯罪事实。辩护人提出其不构成犯罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。鉴于被告人张建军在犯罪后能自动投案，如实供述其主要罪行，是自首，予以减轻处罚。辩护人过学超以被告人张建军具有自首情节等理由提出对其减轻处罚的意见成立，予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月二十日起至二O二四年十一月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单学忠人民陪审员  潘大华人民陪审员  钱爱武二〇一六年五月三十日书 记 员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。