wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)皖1502刑87号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人沈贵然，男，1962年4月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务农,住霍邱县。被告人沈贵然因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月14日被六安市公安局刑事拘留。同年12月24日经六安市金安区人民检察院批准，由六安市公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人陈继明，六安市金六州律师事务所律师。 安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人沈贵然犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人沈贵然及其辩护人陈继明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2015年6月27日18时许，被告人沈贵然酒后无证驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿六安市梅山北路东侧非机动车道由南向北行驶至周集路口北侧路段时，撞上在非机动道内行走的行人郭某，致沈贵然与郭某两人受伤、车辆受损。后经鉴定，被害人郭某损伤程度为重伤二级。经认定，被告人沈贵然负此次事故的主要责任。 事故发生后，被告人沈贵然亲属拨打电话报警，同时拨打120救助伤者，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证如下：1.户籍信息、到案经过等书证，2.证人沈某1、沈某2等人证言，3.被告人沈贵然供述和辩解，4.安徽省公安厅物证鉴定中心出具的被害人伤情鉴定意见，5.六安市公安局交警二大队制作的勘验笔录。 公诉机关认为，被告人沈贵然违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人沈贵然对指控事实和罪名不持异议，自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：1、对指控事实和罪名不持异议；2、被告人构成自首，并积极赔偿被害人损失，取得了谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。 经法庭审理查明：2015年6月27日18时许，被告人沈贵然酒后无证驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿六安市梅山北路东侧非机动车道由南向北行驶至周集路口北侧路段时，撞上在非机动道内行走的行人郭某，致沈贵然与郭某两人受伤、车辆受损。后经鉴定，被害人郭某损伤程度为重伤二级。经认定，被告人沈贵然负此次事故的主要责任。 事故发生后，被告人沈贵然亲属拨打电话报警，同时拨打120救助伤者，沈贵然到案后如实供述自己的犯罪事实。 2016年4月20日，被告人沈贵然与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失10万元（不含先期支付的医疗费），取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 (一)书证 1、户籍证明证实，被告人为完全刑事责任能力人。 2、归案情况说明证实，沈贵然事故发生后受伤送医，并回家调养，后被公安机关刑拘。 3、信息查询结果单证实，沈贵然无机动车驾驶证。 4、122接处警综合记录单和120呼救电话记录证实，沈某1用手机188××××2765报警并求救。 5、道路交通事故认定书证实，沈贵然负此次事故的主要责任。 6、和解协议、谅解书和收条证实，民事赔偿和谅解情况。 (二)证人证言 1、证人沈某1（被害人弟弟）证实，当天在北站吃饭时，其和沈贵然、沈某2三个人在一起喝了半斤白酒。其和沈贵然从北站快餐店准备回工地宿舍，沈贵然骑摩托车在前，自己在后，在梅山北路右转弯过来时，看到沈贵然发生交通事故了，当时摩托车倒在地上，摩托车车头向北，沈贵然倒在摩托车后方，对方倒在摩托车右后方，其就打了110和120还有老板电话。后老板开车到现场，把二个伤者送到医院。 2、证人沈某2（被害人侄子）的证实，其和沈贵然、沈某1三个人在一起喝了半斤白酒后，三人骑二辆摩托车准备回工地宿舍，其坐在沈某1摩托车后面，看到沈贵然发生交通事故。其和沈某1都打110和120报警求助电话了。 (三)被告人沈贵然供述，其和弟弟驾驶摩托车回工地宿舍，弟弟骑车跟在后面，自己在梅山北路行驶到第一个井盖处时，撞上一个行人，撞上后都倒在地上，弟弟就过来把摩托车扶起来，然后打电话报警，又打救护车电话把自己和那个伤者都送到医院。在驾驶摩托车前，在北站吃饭时，三个人一起喝了有半斤白酒。 (四)鉴定意见 1、安徽高诚司法鉴定所出具的血液检测报告证实，沈贵然血液中乙醇含量15.8152mg/100ml，属于饮酒驾驶。 2、六安市公安局司法鉴定所伤情鉴定意见和安徽省公安厅物证鉴定中心伤情鉴定意见证实，郭某的损伤程度为重伤二级。 （五）勘验检查笔录证实，事故现场的具体情况。 上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人沈贵然违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈贵然犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈贵然亲属拨打电话报警，沈贵然到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。本案审理中，被告人积极赔偿被害人经济损失，并达成和解协议、取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人酒后且无证驾驶机动车，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人沈贵然犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 镇 审 判 员  刘子如 人民陪审员  张 峰 二〇一六年五月十三日 书 记 员  陶玉玲 附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》： 最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项： 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；（二）无驾驶资格驾驶机动车的。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1252号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周某某。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1190号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月15日21时30分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为“沪NJXXXX”的小型客车行驶至本市闵行区X路X路西约200米处时，被民警查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为1.04mg／mL。案发后，被告人周某某如实供述了主要犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人周某某具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人周某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节、系初犯、认罪、悔罪为由，请求对周某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年五月二十七日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4774号原告余平。原告张丽娜。委托代理人余平。被告方雅琼。委托代理人王鹏。被告上海格林风范房地产发展有限公司。法定代表人陈必安。委托代理人杨利平。本院在审理上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，原告余平、张丽娜于2016年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余平、张丽娜撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告余平、张丽娜负担。审判员 秦 征二〇一六年五月二十日书记员 周晓琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审189号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。法定代表人袁岳军，局长。被执行人陈钟。被执行人王金丹。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第07-10号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年6月26日作出诸计生征字（2015）第07-10号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人陈钟、王金丹于2007年4月11日登记结婚，2008年4月14日生育一个男孩，又于2011年9月8日在萧山区第三人民医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人陈钟、王金丹的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人陈钟、王金丹征收社会抚养费98647元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月3日向被执行人陈钟、王金丹送达了征收社会抚养费决定书。被执行人陈钟、王金丹接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳社会抚养费98647元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈钟、王金丹未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第07-10号征收社会抚养费决定确定的，被执行人应缴纳的社会抚养费98647元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国勇审 判 员  冯少亮代理审判员  赵晓妤二〇一六年五月三十日书 记 员  斯则喻
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初685号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报阿某某，男，1993年7月23日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。辩护人**晶，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人阿某某及其辩护人**晶，翻译人员艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日14时30分许，被告人阿某某在本市闵行区华翔路建虹路路口附近，以人民币250元的价格将一包白色粉末贩卖给宋某某，后被公安人员抓获。经检验，上述白色粉末净重0.14克，检出海洛因成分。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、赵某的证言及相关辨认笔录，通话记录截图及视频，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重记录、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人阿某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人阿某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人阿某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一六年五月六日书记员  钱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0230刑初134号公诉机关崇明县人民检察院。被告人徐某，男，1974年12月16日出生，汉族，住上海市崇明县。公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月28日21时许，被告人徐某以牟利为目的，并经事先联系，至尹某某位于本县堡镇堡港路XXX号的暂住处，将其从他人处购买的约0.5克甲基苯丙胺(冰毒)加价后以人民币300元的价格贩卖给尹某某。2016年1月20日，被告人徐某在被强制隔离戒毒期间，主动并如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某具有自首及前科劣迹等量刑情节，建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年6月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人徐某非法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈昌二〇一六年五月五日书记员  曲翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00902号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区。负责人蒋磊，该行行长。委托代理人刘宇昊，该行工作人员。被执行人田林泉。被执行人崇加风。被执行人许圣海。被执行人孔德平。被执行人宗茂松。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被执行人田林泉、崇加风、许圣海、孔德平、宗茂松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）泰高商初字第246号判决书，依据该判决书，被执行人田林泉在本判决生效后10日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行借款200000元及利息；被执行人崇加风、许圣海、孔德平、宗茂松对上述被执行人田林泉债务的履行共同承担连带责任；案件受理费2750元，由五被执行人共同负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产，被执行人许圣海、宗茂松名下机动车辆已被本院依法查封，但暂未查找到上述车辆，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产。另执行中，双方当事人已达成如下还款协议，五名被执行人承诺于2016年12月20日之前偿还10万元，2017年12月20日前偿还本金95000元，所有利息在2018年8月20日前全部结清。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解执行协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰高商初字第246号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年五月二十四日书 记 员  周 兆
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3062号原告范美英，女，1950年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告郏振海，男，1975年6月24日生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告范美英诉被告郏振海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范美英以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 苏 芳二〇一六年五月十八日书记员 施万莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7351号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告钱美群。原告上海良友物业管理有限公司诉被告钱美群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执480号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号。 诉讼代表人：许传健，理事长。 被执行人：王志强，居民。 被执行人：夏培香，居民，系被告王志强之妻。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强、夏培香借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1006号判决书，已发生法律效力。被执行人王志强、夏培香应给付申请执行人本金60000元及利息，案件受理费2300元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执480号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强、夏培香借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十四日 书记员 鲁全文
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1885号原告杨时茂，男。被告李申文，男。本院在审理原告杨世茂与被告李申文侵权责任纠纷一案中，原告杨世茂于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世茂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨世茂撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告杨世茂负担。审判员 木戈约布二〇一六年五月三十日书记员 余  佳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初第2608号原告：陈某。委托代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。被告：林某甲。原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汤颖异、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子林某乙，现随被告母亲生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事争吵，且被告长期游手好闲，不参加工作，婚后一直以原告的收入为家庭经济的主要来源。被告生活奢侈浪费，2013年其个人信用卡透支达180000元。2014年，原告为维持家庭辞去工作，来到被告平阳老家，但被告根本无视家庭，甚至把原告的电话号码拉入黑名单。原告无奈之下，只得离开平阳，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。被告林某甲答辩称：对结婚时间及子女生育情况无异议，孩子确实随被告母亲生活，而且孩子的生活费用都是被告支付的。被告不同意离婚，即使离婚孩子也应该随被告生活。经审理本院认定：原告陈某与被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子林某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告及婚生子的户籍证明、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告陈某与被告林某甲婚后由于缺乏必要的沟通和理解，也未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但只要双方能互相珍惜彼此之间的感情，还是有和好可能，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 王晓斐二〇一六年五月十日代书记员 彭高静
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初558号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人贾某。因本案于2015年12月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人李某。因本案于2015年12月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年1月22日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年4月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人冯伟，浙江广诚律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人贾某、李某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人贾某、李某及辩护人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人贾某、李某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议；被告人李某的辩护人提出：1.本案应定性为盗窃罪；2.被告人李某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年12月16日，被告人贾某、李某结伙驾驶车牌号为苏E×××××东风牌灰色面包车窜至本市市区、织里镇、南浔区等地，利用伪基站设备群发仿冒的中国移动“10086”积分兑换短信共计11613条。当日下午3时许，被害人倪某收到该短信后于当晚登入短信中的钓鱼网站，按照提示操作后被陆续扣款共计人民币7994.88元。案发后，被告人李某已赔偿被害人倪某的经济损失人民币8000元，被害人倪某出具谅解书。另查明，公安机关已扣押被告人李某驾驶车牌号为苏E×××××东风牌灰色面包车，在车内查获并扣押黑色笔记本电脑一台、白色VIVO手机一部、蓝色诺基亚手机一部、伪基站一台、伪基站发射器一个、电源转换器一个。上述事实，被告人贾某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、前科劣迹查询、机动车信息查询、接受证据清单、银行卡信息、银行交易明细、短信截图、电脑截图、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、视频监控截图、调取证据清单、移动基站受干扰轨迹图、移动用户受干扰数据、谅解书；证人张某、徐某、冯某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人倪某的陈述；浙江省无线电监测站出具的检测报告；搜查笔录及刑事照相；被告人贾某、李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、李某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人贾某、李某在部分犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出的本案应定性为盗窃罪而非诈骗罪的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李某系从犯应从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，二被告人虽然在分工和作用上存在一定的区别，但尚不足以区分主从犯，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人贾某、李某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贾某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人贾某、李某予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即刑期自2016年4月26日起至2017年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、扣押在案的E812P0东风牌灰色面包车一辆，发还被告人李某；扣押在案的黑色笔记本电脑一台、白色VIVO手机一部、蓝色诺基亚手机一部、伪基站一台、伪基站发射器一个、电源转换器一个予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  潘春春人民陪审员  汪 瑛二〇一六年五月二十一日书 记 员  段梦园
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2523号上诉人（原审被告）郑国娣。被上诉人（原审原告）袁传年。委托代理人邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。原审被告汪连根。上诉人郑国娣因与被上诉人袁传年，原审被告汪连根劳务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2011年12月26日，郑国娣、汪连根出具工程结算单一份，言明：“俞章工地，员工食堂150平方×175=26000元；消防水池65000元，共计91000元”。经袁传年及郑国娣庭审中确认，该工程结算单中的工程为杭州海瑞假日酒店有限公司（以下简称海瑞假日酒店）大楼西面员工食堂及员工住宿房，施工面积150平方米；海瑞假日酒店大楼东面消防水池施工，施工内容为挖土、运土、浇筑混凝土、钢筋绑扎、木工支立模板及扎丝。2015年10月，袁传年诉至原审法院，请求判令：郑国娣、汪连根共同支付工程价款91000元；诉讼费由郑国娣、汪连根承担。原审法院认为，本案的首要问题为袁传年与郑国娣、汪连根之间是否存在建设工程施工合同关系。首先，郑国娣、汪连根均认可袁传年并非汪连根找来做工，汪连根在2011年12月26日的结算单上签字仅仅是对袁传年在海瑞假日酒店工程中完成工程量的证明，故袁传年主张汪连根支付案涉工程款，于法无据，原审法院不予支持。其次，就郑国娣与袁传年是否存在建设工程施工合同关系。因郑国娣先辩称案涉工程为海瑞假日酒店分包给袁传年，后又辩称案涉工程为杭州海纳实业有限公司分包给袁传年，陈述前后不一；同时，在缺乏足以反驳袁传年提交的、由郑国娣签字确认的工程量结算单的情况下，原审法院认定袁传年与郑国娣之间成立了事实上的建设工程施工合同关系。袁传年与郑国娣并无建筑施工企业资质，故双方之间的建设工程施工合同应认定无效。鉴于郑国娣对袁传年完成工程量不持异议，袁传年主张参照工程结算单要求郑国娣支付工程价款91000元，于法有据，原审法院予以支持。郑国娣、汪连根就辩称袁传年主张工程款已过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方仅以结算单的形式明确了应支付工程款的数额，但并未明确支付期限，属于《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的情形，故辩称袁传年主张诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、郑国娣支付袁传年工程款91000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回袁传年的其他诉讼请求。按规定减半收取的一审案件受理费1037.5元，由郑国娣负担。郑国娣应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。宣判后，郑国娣不服，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在事实上的建设工程施工合同关系。1、上诉人系杭州白石纸箱厂员工，既非海瑞假日酒店的股东、代理人或法定代表人，也未与海瑞假日酒店签订任何施工协议，无权代表海瑞假日酒店，也无海瑞假日酒店土建施工的事由。2、上诉人与被上诉人因递烟而熟悉，但上诉人连被上诉人的真实姓名都不熟悉。2011年12月26日，在酒桌上被上诉人请汪连根誊写了两张数据，（一张是海瑞假日酒店、一张是三桥工地），另一张标有工程量的纸张，叫上诉人与汪连根帮忙签字。当时上诉人与汪连根讲明朋友帮忙证明可以，但是没有用，需要海瑞假日酒店盖章。被上诉人称会让海瑞假日酒店盖章，与上诉人、汪连根无关，且时隔三年大家相安无事。3、如被上诉人确认为海瑞假日酒店提供劳务，那么是其与海瑞假日酒店之间的关系。被上诉人至今未提供其为上诉人或参股单位提供劳务的凭据。因此，上诉人与被上诉人之间不存在事实的施工合同关系。二、上诉人并非建筑施工企业，也非建设工程施工合同的承包人，原判却认定上诉人无建筑施工企业资质。且工程为海瑞假日酒店工程，故工程的有无、多少的确认权均属于海瑞假日酒店，上诉人无权确认。三、上诉人仅是出于朋友的要求而签字，一审中的陈述也是根据回忆而说，故应以一审第一次的答辩状为准。上诉人既不是案涉工程的发包人，也不是案涉劳务的受益人，更不应是案涉款项的支付人。综上，请求撤销原判，改判驳回袁传年的诉讼请求，本案诉讼费由袁传年承担。被上诉人袁传年答辩称：一、上诉人与被上诉人存在事实上的建设工程施工合同关系。上诉人与被上诉人相识，案涉海瑞假日酒店员工食堂和消防水池项目由上诉人交由被上诉人施工，被上诉人按照约定履行了施工义务，并交付了工作成果，双方就项目施工价款也完成了结算。二、被上诉人根据上诉人指示的施工项目和施工地点进行施工，目的是为了完成工作成果获取报酬，至于上诉人与施工地点所在地的企业是否存在关系以及存在何种关系，与被上诉人无关。3、案涉项目施工完毕并交付使用，合同双方也完成了价款结算，上诉人理应向被上诉人支付施工价款。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审中，郑国娣向本院提交：1、海瑞假日酒店出具的证明原件一份拟证明郑国娣不是海瑞假日酒店秋涛店的员工、法人、股东，以及郑国娣并未与该公司签订任何建设工程施工合同。2、杭州白石纸箱厂盖章确认的2011年1月至12月、2012年1月至12月的工资表共计24张，浙江省社会保险参保证明原件一份，浙江省职工基本养老保险历年参保证明原件一份，均拟证明郑国娣系杭州白石纸箱厂职工。经质证，袁传年对证据1、2的关联性有异议，本案涉及的是上诉人与被上诉人之间的劳务关系，上诉人与其他单位存在什么关系与被上诉人无关。本院认为：袁传年对证据1、2的异议成立，该两份证据与本案没有关联性，本院不予确认。二审中，袁传年未向本院提交新证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：郑国娣作为完全民事行为能力人，应当清楚签字确认所带来的民事法律后果。郑国娣在标注工程量和工程款的结算单上签字，结合另案中郑国娣在结算单中代表甲方签字，郑国娣主张自己与案涉工程完全无涉，仅作为见证人在结算单上签字，与常情不符。因其不能提供证据证明其在结算单上的签名系受他人委托，故其应承担作为工程发包人的付款义务。一审中郑国娣自认原先在海瑞假日酒店工作，现又上诉称其既非海瑞假日酒店的股东、法定代表人或员工，与该自认内容不符，本院不予支持。一审支持袁传年依据工程结算单要求郑国娣支付91000元工程款的诉请，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由郑国娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一六年五月六日书 记 员  周 佳
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初516号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人郁某，农民。因本案于2015年12月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人郁某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月29日12时30分许，被告人郁某的亲属周青松驾驶三轮车与被害人尚某的亲属朱某驾驶的汽车发生交通事故，被告人郁某与周某、廖红，被害人尚某先后赶至现场。双方在现场发生争吵后扭打在一起，期间被告人郁某对被害人尚某面部拳打脚踢，造成被害人尚某上唇贯通伤。经鉴定，被害人尚某的伤势已达轻伤二级程度。另查明，案发后，被告人郁某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被害人尚某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人郁某与被害人尚某达成和解协议，并赔偿被害人尚某各项损失共计人民币35000元整（已履行），被害人尚某向本院出具谅解书，请求对被告人郁某从轻、减轻处罚并适用缓刑。被害人尚某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人郁某在开庭审理中均无异议，并有人口信息、接受证据清单及病历资料，行政处罚决定书；证人周某、裘某、朱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人尚某的陈述；辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等；体表原始伤情记录表及照片、吴公物鉴（法）字（2015）159号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郁某能主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郁某能赔偿被害人尚某的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人郁某从轻处罚并适用缓刑。希望被告人郁某回归社会后，能遵守各项监管制度，真心悔改，遇事三思而行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  陆雪英人民陪审员  曹美丽二〇一六年五月六日书 记 员  沈 飞
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初574号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2015年11月26日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后本案于2016年4月29日依法转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕、赵磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人张某经事先预谋，采用顺手牵羊的手段先后在湖州乐友爱儿母婴连锁店妇保院保健巷分店、东街分店、碧浪湖分店、星海名城分店、滨河分店、浅水湾分店内共窃得900g装合生元超级金装幼儿配方3段奶粉1听（价值人民币320元）、900g装优博超级幼儿配方3段奶粉2听（价值人民币636元）、900g装惠氏启赋幼儿配方3段奶粉18听（价值人民币6624元）、900g装惠氏启赋较大婴儿和幼儿配方2段奶粉1听（价值人民币388元）。2015年11月25日下午17时30分许，被告人张某在本市乐友爱儿母婴连锁店湖州妇保院保健巷分店，采用上述相同手段窃得900g装优博超级幼儿配方奶粉1听（价值人民币318元）后被当场抓获。综上，被告人张某共窃得900g装合生元超级金装幼儿配方3段奶粉1听、900g装优博超级幼儿配方3段奶粉3听、900g装惠氏启赋幼儿配方3段奶粉18听、900g装惠氏启赋较大婴儿和幼儿配方2段奶粉1听，共计价值人民币8286元。案发后，公安机关已追缴900g装合生元超级金装幼儿配方3段奶粉1听、900g装优博超级幼儿配方3段奶粉3听、900g装惠氏启赋幼儿配方3段奶粉17听、900g装惠氏启赋较大婴儿和幼儿配方2段奶粉1听并发还被害单位。被告人张某向被害单位退赔人民币368元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的：人口信息，扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，湖州吴兴区乐友爱儿母婴店丢失奶粉清单，收条等；证人章某、沈某、施某的证言公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人张某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张某已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  陆雪英人民陪审员  姚心田二〇一六年五月十日书 记 员  邵 池
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执852-4号 申请执行人：日照国粹商贸有限公司，住所地：日照市东港区兴海路与公园路交汇处。 法定代表人：卢平山，执行董事。 委托代理人：辛超，系申请执行人煤炭部经理。 被执行人：湖南君兴商贸有限公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道168号。 法定代表人：尹小明，执行董事。 被执行人：厉彦峰，居民。 申请执行人日照国粹商贸有限公司与被执行人湖南君兴商贸有限公司、厉彦峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第14号民事判决，已发生法律效力。被执行人湖南君兴商贸有限公司应给付申请执行人日照国粹商贸有限公司定金 750000元、案件受理费11300元、财产保全费4270元、公告费560元，被执行人厉彦峰对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执852号申请执行人日照国粹商贸有限公司与被执行人湖南君兴商贸有限公司、厉彦峰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周会升 二〇一六年五月二十五日 书记员 张栋三
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初401号原告刘尊昶。委托代理人蓝吴飞（特别授权代理）。被告邹浏鹏。原告刘尊昶与被告邹浏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，原告诉请：1、被告归还原告借款本金150000元；2、被告支付利息8000元（以本金150000元为基数，自2013年11月10日起按月利率2%计算至2014年1月30日）；3、被告支付违约金，按每月2%自2014年2月1日起计算至判决生效之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、田伟伟组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理。原告刘尊昶的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼。被告邹浏鹏未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月10日，被告邹浏鹏出具《借条》一张，载明：兹因创业需要，今从刘尊昶处借得人民币150000元，约定月利率按2%计算，该款于2014年1月30日之前归还；借款人自愿以全部家庭财产对上述借款的本息承担无限期限还款责任。如逾期，则借款人应支付出借人按未还款数额每日千分之一的违约金，直至还清全部本息为止。借款到期后，被告未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘尊昶要求被告邹浏鹏归还借款本金、支付利息、支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。被告邹浏鹏经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹浏鹏于本判决生效后十日内归还原告刘尊昶借款本金人民币150000元并支付利息8000元。二、被告邹浏鹏支付原告刘尊昶逾期还款违约金（自2014年2月1日至本判决确定履行之日按月利率2%的标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告邹浏鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  杨建华人民陪审员  田伟伟二〇一六年五月十二日代书 记员  何颖洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保121号申请人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地广东省广州市白云区增槎路331号102、202房，组织机构代码68131852-3。法定代表人：唐浩，该行行长。委托代理人：金菁，该行职员。委托代理人：吴迪，该行职员。被申请人：广州嘉运车业有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道西观音路以东永祥路以北，组织机构代码79552489-4。法定代表人：吴美福。被申请人：吴维民，男，1974年1月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：朱慧敏，女，1974年12月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：吴美福，男，1947年10月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：卢东晓，男，1978年11月25日出生，汉族，广州市花都区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司西城支行诉被申请人广州嘉运车业有限公司、吴维民、朱慧敏、吴美福、卢东晓仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司西城支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年4月22日受理，案号为（2016）穗仲案字第3491号。申请人广州农村商业银行股份有限公司西城支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人广州嘉运车业有限公司、吴维民、朱慧敏、吴美福、卢东晓价值共3013264.16元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司西城支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司西城支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司西城支行向本院申请对被申请人广州嘉运车业有限公司、吴维民、朱慧敏、吴美福、卢东晓的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司西城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州嘉运车业有限公司、吴维民、朱慧敏、吴美福、卢东晓的银行存款共3013264.16元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司西城支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年五月二十五日书 记 员  骆雪玲
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初517号原告杨鑫锋。被告安志林。原告杨鑫锋与被告安志林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛润芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鑫锋、被告安志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鑫锋诉称，2012年3月至2015年11月被告因制作胶合板（细木工板）欠下其胶水款40，000元，并向其出具欠条一张，约定自2016年1月开始每月还款至少2，000元，但至今被告未履行还款，故诉至法院，请求依法判令被告支付其欠款40，000元。被告安志林辩称，承认欠原告胶水款4万元，同意每个月支付原告1，000元，不承担诉讼费。为支持自己的主张，原告杨鑫锋向法庭提交了被告出具的欠条一张，证明截止2015年11月9日被告欠其4万元胶水款，约定自2016年1月开始每月还款至少2，000元。针对原告杨鑫锋所举的证据，被告安志林无异议。被告安志林在法定期间内未向法庭提交证据。经审理查明，2012年3月至2015年11月被告因制作胶合板（细木工板）欠原告胶水款40，000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明自2016年1月开始每月还款至少2，000元，但至今被告未履行还款义务。原被告均认可，在被告为原告出具欠条前存在口头协议，该协议约定自2016年3月起每月支付原告至少2，000元胶水款，被告主张按照口头约定履行付款义务，原告同意被告该意见。原被告对上述事实均无异议。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告供应胶水，原告已履行完毕交付胶水的合同义务，被告应当履行支付原告货款的合同义务。原被告就该笔欠款曾达成口头协议，该口头协议约定自2016年3月起被告每月向原告支付至少2，000元胶水款，原被告均同意按照该口头协议履行付款义务，但被告以无履行能力为由拒不付款，本院不予支持。现被告自2016年3月至今未向原告支付应付胶水款6，000元，属于违约行为，被告应当继续向原告履行合同义务，故对原告主张被告一次性向其支付自2016年3月至5月按口头约定每月支付2，000元，共计6，000元的胶水款，自2016年6月起被告按照每月不少于2，000元的标准向原告支付胶水款的约定履行付款义务，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告安志林向原告杨鑫锋支付胶水款40，000元，支付方式：被告安志林在本判决生效之日起十日内，向原告杨鑫锋一次性支付自2016年3月至2016年5月的胶水款6，000元，自2016年6月起至实际付清之日止，被告安志林每月向原告杨鑫锋支付至少2，000元的胶水款。案件受理费因适用简易程序减半收取400元，由被告安志林负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。代理审判员  毛润芳二〇一六年五月四日书 记 员  梁傲雪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初409号原告：谢某，农民。被告：毛某，农民。本院在审理原告谢某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费880元（已减半收取），由原告谢某负担。审判员  秦森二〇一六年五月三十日书记员  杨欣
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1191执122号 申请执行人：董睿城，居民。 被执行人日照市正全方贸易有限公司。 法定代表人范伟红，董事长。 被执行人范伟红，居民。 被执行人赵雪梅，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第967号民事调解书，向被执行人范伟红、赵雪梅、日照市正全方贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人范伟红、赵雪梅、日照市正全方贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）日开民一初字第967号民事调解书的本次执行程序。 二、待被执行人范伟红、赵雪梅、日照市正全方贸易有限公司有可供执行的财产时，申请执行人董睿城可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 坚 审判员 王建新 审判员 王 宁 二〇一六年五月三十一日 书记员 山传江
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1020号原告：成武县新农村种植专业合作社。法定代表人：孙凤英，经理。地址：成武县汉泉路天润大酒店一楼。委托代理人（特别授权代理）：王世旺，成武县新农村种植专业合作社主任。被告：李辉。被告：祝云霞。被告：李东雷。被告：祝雪云。原告成武县新农村种植专业合作社诉被告李辉、祝云霞、李东雷、祝雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县新农村种植专业合作社特别授权委托代理人王世旺到庭参加诉讼。被告李辉、祝云霞、李东雷、祝雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成武县新农村种植专业合作社诉称：2014年9月4日，被告李辉、祝云霞向我单位借款5万元，约定月息为一分七厘四，借款期限为12个月。被告李东雷、祝雪云为被告李辉的借款提供担保。逾期后，经多次催要，被告李辉、祝云霞只将利息结算至2014年12月20日。借款本金及下欠利息被告不予偿还。被告李东雷、祝雪云亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告李辉、祝云霞偿还原告借款5万元及利息，被告李东雷、祝雪云承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李辉未答辩。被告祝云霞未答辩。被告李东雷未答辩。被告祝雪云未答辩。经审理查明：被告李辉系原告社员。原告系经成武县工商局登记依法成立的专业性合作社。2014年9月4日，被告李辉以扩大种植业种植面积为由向原告申请借款5万元。当天，原告和四被告签订担保借款合同一份，约定李辉作为借款人，原告作为出借人，向李辉发放社员投放金5万元，借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人承诺按期归还借款本息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上，共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。对违约责任，借款合同约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。被告李辉、李东雷、祝云霞均在借款合同上签名按手印，被告祝云霞作为李辉的配偶亦在借款合同上签名按手印，原告在借款合同上加盖单位业务专用章，经办人王立群亦签名。被告祝云霞并给原告出具承诺书一份，承诺李辉向原告的5万元借款属于李辉和祝云霞的夫妻共同债务，祝云霞自愿承担此债务。上述借款合同和承诺书签订后，原告于当日将5万元的借款支付给李辉。原告提供的投放金发放凭证记载，该5万元借款的起息日期为2014年9月4日，到期日期为2015年9月4日，月利率为17.4%，利率期限为1年。李辉在该投放金发放凭证上签名按手印。被告现已将2014年12月20日前的利息付清，尚欠原告借款本金5万元及自2014年12月21日起计算的利息未还。上述事实，有原告陈述、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、担保借款合同、承诺书等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告作为依法成立的农村专业合作社，根据国家政策规定，可以向其社员发放小额借款。李辉向原告申请，原告发放给李辉的借款5万元不违反法律规定，属合法的借贷关系，依法应予以保护。被告李辉未按照借款合同及投放金发放凭证约定的期限及时偿还原告借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告李辉偿还借款5万元及其利息的诉讼请求本院予以支持。被告祝云霞作为被告李辉的配偶，承诺该借款属于二人的夫妻共同债务，被告祝云霞依法应对李辉未偿还完毕的借款本息承担连带清偿责任。被告李东雷、祝雪云自愿为被告李辉的借款提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，依法对李辉的借款本息承担连带清偿责任。被告自2014年12月21日不再偿还原告利息，按照借款合同的约定，李辉应以未支付的利息为基数，按照借款合同约定的利率100%计收复利，但按照该约定计算的利息超过了国家的限制性规定，对原告要求的利息应按照年利率24%自2014年12月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于判决生效后5日内偿还原告成武县新农村种植专业合作社借款5万元及利息（利息按照年利率24%自2014年12月21日起计算至还款之日）。二、被告祝云霞、李东雷、祝雪云承担连带清偿责任。三、被告李东雷、祝雪云承担保证责任后，有权向被告李辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李辉负担。原告已预交，被告李辉在履行时应增付525元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁玉军二〇一六年五月十九日书记员  吴 潇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6346号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，该公司总经理。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告顾明。本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告顾明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3,148.80元；2、被告支付滞纳金3,000元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇一六年五月十八日书记员  何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0324民初566号原告马某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告王某，女，扶风县邮政局职工，系第一被告之母。被告中国太平洋财产保险公司扶风支公司。住所地，扶风县城新区东二路46号。负责人孙智慧，任经理。原告马某某与被告李某某、王某、中国太平洋财产保险公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，原告马某某于同年5月4日以双方已和解为由申请撤诉。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审判员  王旭辉二〇一六年五月四日书记员  党瑜玺
黑龙江省红兴隆农垦法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑8103执字第143号 申请执行人：张国祥 被执行人：黑龙江省红兴隆农垦惠源粮食烘干有限公司、王永霞、王凤义 申请人向本院提出申请，要求被执行人履行黑龙江省红兴隆农垦法院（2013）红商初字第144号民事判决书确定的给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 张国祥与王永霞、王凤义、黑龙江省红兴隆农垦惠源粮食烘干有限公司公路运输合同纠纷一案，王永霞、王风义未在期限内自动履行生效法律文书本院将依法强制执行，将王风义、王永霞保全的玉米款支付给张国祥贰万陆仟壹佰陆柒元整（26167元）。 审判员 ：杨夕华 二〇一六年五月六日 书记员 ： 徐 剑
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初31号原告：陈某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：吉林省某某房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：徐某某，总经理。被告：长岭县某某房屋拆除有限公司。住所：吉林省长岭县。法定代表人：唐某某，执行董事。原告陈某某诉被告吉林省某某房地产开发有限公司、长岭县某某房屋拆除有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月份，被告雇佣原告在位于长岭县第二中学附近低保楼前负责拆迁工作，一平方米80元。当原告与住户签完5个合同、达成6个议项后，被告某某公司不用原告继续工作。被告某某公司出具证明证实原告工作量为35.5万元。现二被告拒不支付此款。故诉至法院，要求二被告给付拆迁欠款35.5万元。本院认为，原告陈某某主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  常志国人民陪审员  鲁艳华二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1323号原告孙术红被告汤道河镇向阳村第二村民组代表人高焕成，职务组长本院在审理原告孙术红与被告汤道河镇向阳村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙术红于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙术红的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙术红撤回起诉。案件受理费363元减半收取181.5元，由原告孙术红负担。审 判 长  刘文海代理审判员  王宇航人民陪审员  李佳泽二〇一六年五月十三日书 记 员  栾 鑫
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0824民初1091号 原告：鲜某某，女，汉族，四川省苍溪县人。 被告：宋某某，男，汉族，四川省苍溪县人。 委托代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告鲜某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告鲜某某于2016年5月4日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲜某某撤回起诉。 案件受理费130元，由原告负担。 审判员  田里    二〇一六年五月四日 书记员  孙力
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0381民初1260号 原告王秀珍，女，1935年6月12日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人邱东秀，女，1974年6月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市（系王秀珍儿媳）。 被告耿其伟（又名耿石富），男，1963年2月4日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市（系王秀珍长子）。 被告耿其贵，男，1967年4月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市（系王秀珍次子），（缺席）。 被告耿齐（其）克，男，1973年10月13日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市（系王秀珍三子）。 原告王秀珍诉被告耿其伟、耿其贵、耿其克赡养纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人邱东秀、被告耿其伟、耿其克到庭参加诉讼，被告耿其贵经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我与其夫耿灿文共生育子女3人，丈夫病逝后即随三子耿其克生活，现我年老多病，行动困难，故提起诉讼，要求判令三被告从2016年6月1日起，每人每月支付我赡养费人民币600.00元；住院费发生时，由三被告共同承担，同时承担本案诉讼费。 被告耿其伟辩称，原告所诉不实，我们一直都是照顾管理的，现要求三人按月照顾管理母亲。 被告耿其克辩称，原告所诉属实，同意耿其伟意见，也可以由耿其伟照顾管理老人，自己每月支付赡养费。 被告耿其贵未出庭应诉答辩。 为证实其诉讼主张，原告王秀珍向本院提交了2016年4月27日，由宣威市板桥街道木乃村民委员会出具的《证明》1份，用以证实原告之女耿吉花于2015年1月26日病逝的事实。 经质证，到庭的二被告无异议。 本院认为，对原告提交的上述证据，经质证，被告无异议，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。 为证实答辩主张，被告耿其伟向本院提交了2014年2月26日，由耿其伟、耿其克向宣威市板桥街道耿屯村委会提出的《申请》1份、《参合人员情况》1份，朱如生证明材料2份，用以证实其已尽赡养义务的事实。 经质证，原告认为，上述证据都是假的，不予认可。 本院认为，对原告提交的上述证据，属被告处理其他事务的相关材料，不能证实其主张，因此，不作本案认定案件事实的证据使用。 被告耿其贵，未提交证据质证。 根据庭审和质证，本院确认如下案件事实： 原告王秀珍与其夫耿灿文共生育子女4人，长子耿其伟、次子耿其贵、三子耿其克、长女耿吉花（已于2015年1月26日因病去世）。2013年农历3月21日，耿灿文病逝后，王秀珍随三子耿其克生活至今。2016年4月15日，原告向本院起诉，提出前诉讼请求。 本院认为，赡养父母，是每个公民应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，对原告要求三被告按月给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告生活居住于农村，赡养费用的计算标准，应以上年度本地区农村居民人均全年生活消费支出标准计算。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的2016年度《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，2015年度农村居民人均全年生活消费支出为人民币6175.00元，据此,三被告每月每人应给付原告的赡养费为人民币171.52元（即6175.00元÷12个月÷3人=171.52元）。被告耿其贵经本院送达传票传唤,无正当理由,未出庭应诉答辩,视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从2016年6月1日起，由被告耿其伟、耿其贵、耿其克每人每月给付原告王秀珍赡养费人民币171.52元，直至不具备领取条件。 二、今后原告王秀珍住院治疗所产生的相关费用，由三被告平均负担。 案件受理费人民币100.00元，免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  夏友苍 二〇一六年五月十一日 书记员  陶昌伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2015〕伊法执字第931号 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人王宇、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第36号公证债权文书，于2015年4月13日向被执行人王宇、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王宇、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王宇、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第36号执行证书，被执行人王宇、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还656096.17元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。 在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王宇所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人王宇、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金656096.17元及利息，并负担本案申请执行费8961元。 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王宇的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下： 终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第36号执行证书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺海燕 审 判 员  杜鹏程 代理审判员  高莉芳 二〇一六年五月十五日 书 记 员  陈 琴
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27296号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：刘开茂，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘开茂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告刘开茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘开茂归还截至2019年8月30日尚欠的信用卡透支本金44967.85元、利息5427.77元、违约金5549.49元、分期手续费827.75元，并支付从2019年8月31日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告刘开茂申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月14日                                              截至日期              2019年8月30日                  欠款金额              本金              44967.85元              利息              5427.77元                  已到期分期手续费              690.5元                                其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘开茂申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求刘开茂偿还透支本金并支付相应利息及已到期分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求刘开茂支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求刘开茂支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘开茂于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金44967.85元，并支付截至2019年8月30日的利息5427.77元、分期手续费690.5元，并支付从2019年8月31日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1219.32元，减半收取609.66元，由被告刘开茂负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3748-2号申请执行人：解文斌。被执行人：潘灵勇。被执行人：虞杰。原告解文斌与被告潘灵勇、虞杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台黄商初字第2838号民事判决，已经发生法律效力。权利人解文斌于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人潘灵勇履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人解文斌借款人民币13000元及支付利息，被执行人虞杰负连带责任；二被执行人共同承担案件受理费人民币79元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人潘灵勇、虞杰纳入失信被执行人名单。2016年4月12日，本院作出（2015）台黄执民字第3748-1号执行裁定书，依法扣划了被执行人潘灵勇的配偶顾丽红银行存款人民币4670元，本案清偿债务4496元。同时本院依职权调查了被执行人潘灵勇、虞杰的银行存款、房产及车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年12月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人潘灵勇、虞杰有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人潘灵勇、虞杰可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3748号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十三日代书记员 陈 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初2229号 原告吕国强，男，1978年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告邓磊，男，1987年9月7日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路315号国睿大厦2号楼15楼。 原告吕国强与被告邓磊、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，现原告吕国强以双方已经和解为由向本院申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告吕国强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕国强撤回对被告邓磊、安盛天平财产保险股份有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕国强负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  谭慧
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1015号原告王红，女，1974年8月31日出生，汉族，住济阳县。被告舒英超，男，1985年10月9日出生，汉族，住济阳县。被告赵广斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住济阳县。被告付延楠，女，1988年12月8日出生，汉族，住济阳县。原告王红与被告舒英超、赵广斌、付延楠、王蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼，被告舒英超、赵广斌、付延楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对王蓓蓓的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵广斌与被告付延楠是夫妻关系。被告因共同经营生意资金短缺，于2015年6月23日从原告处借款4万元，约定同年6月29日偿还。到期后被告分五次向原告偿还本金36500元利息4000元，剩余本金3500元及利息280元被告拒不偿还。为此诉至法院，要求被告偿还借款3500元及利息280元，被告承担诉讼费。三被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告赵广斌与被告付延楠系夫妻。2015年6月23日，被告舒英超、赵广斌为原告出具借据一份，借据载明：因合作生意资金短缺，现借款项40000元，2015年6月29日偿还。逾期不偿还，被告按月息2分（年利率按24%）支付自借款之日起至还清债务止的利息。逾期后，利息按月支付，如有部分偿还优先偿还利息。被告舒英超、赵广斌在该借据上签名捺印。被告舒英超在借据上写明收到所借款项40000元。原告陈述被告分别于2015年7月20日偿还1000元、8月1日偿还1000元、8月5日偿还1000元、9月2日偿还2000元、11月20日偿还35500元，五次共偿还原告40500元。另查明，原告明确追偿的利息计算期间为2015年11月21日起至本判决生效之日止。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、还款清单一份、原告身份证复印件一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份及原告当庭陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告舒英超、赵广斌向原告王红借款，应当遵守诚信原则，按约定及时足额偿还借款。对于原告主张的借款本金及利息，根据双方“如有部分偿还优先偿还利息”的约定，本院作如下认定：2015年7月20日偿还的1000元，优先偿还2015年6月23日至7月20日的利息746.67元（40000元×2%÷30天×28天），偿还本金253.33元；2015年8月1日偿还的1000元，优先偿还2015年7月21日至8月1日的利息317.97元（39746.67元×2%÷30天×12天），偿还本金682.03元；2015年8月5日偿还1000元，优先偿还2015年8月2日至8月5日的利息104.17元（39064.64元×2%÷30天×4天），偿还本金895.83元；2015年9月20日偿还2000元，优先偿还2015年8月6日至9月20日的利息1170.51元（38168.81元×2%÷30天×46天），偿还本金829.49元；2015年11月20日偿还35500元，优先偿还2015年9月21日至11月20日的利息1518.47元（37339.32元×2%÷30天×61天），偿还本金33981.53元；五次共偿还利息3857.79元，偿还本金36642.21元，剩余本金3357.79元被告未偿还。对于原告的利息主张，本院认为被告应支付2015年11月21日至本判决生效之日期间的利息，利息以3357.79元为基数，按月息2分计算。被告付延楠系被告赵广斌的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒英超、赵广斌、付延楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款3357.79元及利息（利息以3357.79元为基数，自2015年11月21日至本判决生效之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告舒英超、赵广斌、付延楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一六年五月二十五日书记员  张丽萍
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一初字第753号原告易某某，女，1979年9月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告陈某某，男，1974年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。本院在审理原告易某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告易某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告易某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。（此页无正文）审 判 长  蒋志勇人民陪审员  何 胜人民陪审员  张师清二〇一六年五月九日代理书记员  蒋 珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3831号原告：陈博文。委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：郑乐芳。原告陈博文与被告郑乐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄正周、被告郑乐芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博文起诉称：2014年3月22日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，被告出具了一份借据给原告。还款期限届满，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。现原告诉请判令：1、被告偿还借款30000元及利息损失（自2014年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失的起算日期为2014年4月23日。被告郑乐芳答辩称：她不认识原告也并未向原告借款，她是经刘宝丽（音）介绍向友进（音）、亚雷（音）借款，由朱金飞作为保证人，确认已经收到30000元借款，她将其中10000元借给了朱金飞，她分别于2014年6月13日、2015年2月17日各偿还了10000元，友进收款后向她出具了两份收条，故借款已还清，朱金飞的10000元应当由他本人偿还。经审理查明：2014年3月22日，被告郑乐芳向原告陈博文借款30000元，约定还款日期为2014年4月22日，由朱金飞作为保证人，当日原告向被告郑乐芳交付了借款30000元，以上事实由借款借据、庭审陈述为凭。然而，约定的借款期限届满后至今，被告郑乐芳未向原告陈博文偿还任何款项，故而引发本案诉讼。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借款借据，并结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。被告郑乐芳提供的两份收款收据，收款人处显示为“郑友进”、“翁友进”，原告认为其未收到被告偿还的任何款项，本院认为该两份收款收据与本案缺乏关联性，故不予认定。本院认为，被告郑乐芳欠原告陈博文借款30000元，事实清楚、证据确实充分，被告应当予以偿还。被告郑乐芳未在约定的借款期满前偿还借款，其行为已构成违约，故原告诉请自2014年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郑乐芳辩称已经偿还了借款20000元，另外10000元应当由担保人朱金飞偿还的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郑乐芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈博文借款本金30000元及利息损失（以本金30000元为基数自2014年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑乐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高文丹二〇一六年五月二十四日代书记员 金瑶瑶
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第2904号原告：方文辉。被告：李群锋。被告：王鹏飞。被告：余东东，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县长岭镇杨林村余家后屋108号，公民身份号码：340827199010093419。本院在审理原告方文辉诉被告李群锋、王鹏飞、余东东民间借贷纠纷一案中，因原告方文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费426元，减半收取213元，公告费560元，由原告方文辉负担。审 判 长  姚小丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一六年五月三日书 记 员  盛 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初484号原告廖燕飞。委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。法定代表人冯歌，该公司董事长。原告廖燕飞与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员温海燕参加的合议庭，书记员黄子茜担任法庭记录。原告廖燕飞的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖燕飞诉称，2006年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢贰层2121号房卖给原告，总房款311809元，同时合同约定被告应在2006年12月31日将商品房交付给原告使用。但被告直到2007年4月9日才交房给原告，逾期99天，按照合同约定已构成违约，应支付违约金6173元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告支付原告延迟交房违约金6173元；2、承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；4、业委会证明，证明被告的交房时间；5、收据，证明原告已交办证费给被告的事实。被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年5月21日，原告廖燕飞与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢贰层2121号商品房预售给原告，该商品房建筑面积37.91平方米，单价为每平方米8225元，总房款为311809元。原告在签署《商品房买卖合同》后付清房款。2007年4月9日被告将房屋交付原告使用。该《商品房买卖合同》关于房屋交付期限及违约责任约定为：被告应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。至被告交付房屋时止，其共逾期交房99天。由于被告未能按合同约定将支付违约金，引起讼争。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，应承担违约责任，原告请求被告支付延期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金为6173元（311809元×0.0002×99天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告廖燕飞迟延交付房屋的违约金6173元；本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玮全审 判 员  袁 琳人民陪审员  温海燕二〇一六年五月二十日书 记 员  黄子茜
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初991号原告：刘维英，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：程飞，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘海燕，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告刘维英因与被告程飞、刘海燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告刘维英及其委托代理人张选到庭参加诉讼，被告程飞、刘海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘维英诉称：程飞于2014年11月6日向原告借款10万元，程飞出具借条，约定借期一年。到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。诉请判令程飞及其妻子刘海燕偿还借款10万元及逾期利息（按月利率1%计算）并承担本案诉讼费。程飞辩称：刘维英系程飞姐夫。2014年11月程飞朋友程强在杭州开车期间向程飞借钱入股物流公司，程飞联系向刘维英借款10万元，当时说好扣除一年利息24000元，实际拿到手是76000元，程飞向刘维英出具10万元借条。借钱当时刘海燕不知道，到期后刘维英多次催要刘海燕才知道。现在程飞和刘海燕已离婚。程强经营失败无力偿还借款，程飞愿意在四个月内还清刘维英借款76000元。刘海燕未答辩。刘维英向本院提交的证据有：1、刘维英身份证、尤集镇李楼村村委会证明。证明原告自然状况和诉讼主体资格；2、借条。证明程飞于2014年11月份向原告借款10万元事实；3、尤集镇派出所出具的程飞、刘海燕户籍证明。证明两被告系夫妻关系；4、手机短信照片。证明2016年2月份原告向刘海燕催要欠款，刘海燕承认欠款事实。程飞、刘海英在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据刘维英的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、3、4内容真实，本院予以采信；证据2借条真实性程飞认可，借款数额虽写为10万元，程飞辩称预先扣除一年利息24000元后，只从原告处拿到借款本金76000元。原告虽坚称借款未扣除利息，从农业银行尤集营业部折取10万元交给程飞，经本院告知，原告并未补充提供银行取款记录佐证其观点，对借款数额本院认定为76000元。本案经举证、认证，本院查明以下事实：程飞、刘海燕系夫妻关系。刘维英系程飞姐夫。2014年11月，程飞朋友程强因需要用钱打电话向程飞借款。程飞与刘维英联系后，刘维英同意借款。双方口头商定借款10万元，使用时间一年。按月利率2%计息，借款时扣除一年利息24000元。2014年11月6日刘维英于农业银行尤集营业部折取现金76000元交于程飞，程飞向刘维英出具10万元借条。借款到期后，经刘维英多次向程飞、刘海燕催要，程飞、刘海燕未偿还该笔借款。另查明：程飞与刘海燕于2016年4月21日登记离婚。本院认为：刘维英与程飞系亲属关系，虽然因借款未能归还产生纠纷诉讼到法院，双方仍应视亲情为重，积极协商，共同寻求解决问题办法。程飞向刘维英借款，借条上写明的借款数额虽为10万元，双方协商预先扣除借款利息24000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款数额应认定为76000元。借款于2015年11月5日到期，因程飞未能如期归还借款，原告自愿按月利率1%标准计算逾期利息，未超过法律规定的标准及双方口头约定的利息计算方式，应予支持。因该笔借款发生于程飞、刘海燕婚姻关系存续期间，原告要求刘海燕承担共同还款责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程飞、刘海燕于本判决生效后十日内偿还原告刘维英借款76000元及逾期利息（自2015年11月6日起，按月利率1%计算，至借款本息还清时止）。二、驳回原告刘维英本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由原告刘维英负担290元，被告程飞、刘海燕负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  丁长江二〇一六年五月六日书 记 员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初797号原告：陈南州。委托代理人（特别授权）：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：邵汉强。本院于2016年2月23日立案受理了原告陈南州诉被告邵汉强合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告陈南州于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈南州撤回起诉。本案诉讼费5909元，减半收取2954.5元，由原告陈南州负担。代理审判员  许肖月二〇一六年五月五日书 记 员  卢利广
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初656号原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。代表人：周红绩，该行行长。委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。被告：毛远芳。被告：周陈儿。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告毛远芳、周陈儿金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，请求判令：一、被告毛远芳、周陈儿共同归还借款本金933323.52元，利息37279.46元，罚息2083.08元（利息计算至2015年12月24日），并以本金933323.52元为基数按罚息利率支付从2015年12月25日起至判决确定的履行日止的罚息；二、被告毛远芳、周陈儿承担本案律师代理费27817元；三、以被告毛远芳、周陈儿共有抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项；四、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年12月5日，原告与被告毛远芳、周陈儿签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告毛远芳向原告借款1000000元，借款用于购置余姚市城区和园2幢1602室，借款期限240个月（即2013年12月5日至2033年12月5日），年利率6.2225%，浮动利率，下年初调整，罚息利率上浮50%，等额本金还款，每月还本额4166.67元，利息逐期结算还清，不按约足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用，为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。被告周陈儿作为抵押人签字确认以位于余姚市城区和园2幢1602室为该债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额1000000元，为实现抵押权而实际发生的费用由抵押人承担。同日，原告按约发放了借款。2013年12月4日，被告周陈儿向原告出具共同还款承诺书一份，愿意共同归还被告毛远芳的上述债务。同日，被告毛远芳、周陈儿向原告共同出具同意抵押承诺书一份，共同同意以位于余姚市城区和园2幢1602室的房屋（或土地）为上述债务提供抵押担保。另查明，原告为实现债权支付律师代理费27817元。2015年5月5日起被告毛远芳、周陈儿未按约还本付息，2016年1月20日原告诉至本院，本院于2016年2月23日依法向两被告公告送达起诉状副本等法律文书，2016年4月25日视为送达。截止2016年4月25日，两被告尚欠原告借款本金933323.52元、利息52684.44元、利息的罚息（复利）2274.84元、本金的罚息2147.55元。以上事实由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、开立贷款账户通知书、支付凭证、利息清单、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、委托代理协议、发票予以证明。本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。合同约定：不按约足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用，本院于2016年4月25日送达本案相关法律文书，故原告诉请两被告按罚息利率支付从2015年12月25日起的罚息，本院认为，按罚息利率支付从2016年4月25日起的罚息符合合同约定，本院予以支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛远芳、周陈儿不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛远芳、周陈儿共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金933323.52元、利息52684.44元、复利2274.84元、罚息2147.55元，合计990430.35元，并以本金933323.52元为基数按合同约定利率支付从2016年4月26日起至判决确定的履行日止的罚息，支付律师代理费27817元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、如被告毛远芳、周陈儿不按期履行债务，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告周陈儿名下的位于余姚市城区和园2幢1602室的房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权［权证号：余国用（2014）第03603号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13805元，财产保全费5000元，合计18805元，由被告毛远芳、周陈儿共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅审 判 员  楼全民人民陪审员  吕秀珍二〇一六年五月十八日代书 记员  周莹颖
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审172号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。法定代表人周炜平，局长。被执行人诸暨市江磊石雕工艺品厂，住所地：诸暨市。经营者侯大江。申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2015）72号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年7月15日作出诸环罚字（2015）72号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市江磊石雕工艺品厂在大唐镇冠山村侯村街自然村的石材雕刻加工建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市江磊石雕工艺品厂的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市江磊石雕工艺品厂作出如下处罚：1、责令停止石材雕刻加工；2、罚款45000元。申请执行人诸暨市环境保护局向被执行人诸暨市江磊石雕工艺品厂邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市江磊石雕工艺品厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款45000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市江磊石雕工艺品厂未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2015）72号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市江磊石雕工艺品厂应缴纳的罚款45000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国勇审 判 员  王海燕代理审判员  赵晓妤二〇一六年五月十四日书 记 员  斯则喻