贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3748号 上诉人（原审原告）：夏开珍，女，汉族，1964年11月22日生，贵州瓮安人，住瓮安县。 上诉人（原审被告）：黄世英，女，汉族，1962年10月20日生，贵州瓮安人，住瓮安县。 上诉人夏开珍与上诉人黄世英健康权纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院于2019年11月7日作出（2019）黔2725民初4311号民事判决后，夏开珍不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日作出（2020）黔27民终601号民事裁定，将该案发回瓮安县人民法院重审。该院重审后，于2020年8月25日作出（2020）黔2725民初1738号民事判决，夏开珍、黄世英均不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 夏开珍的上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄世英赔偿夏开珍各项损失6965元；2.本案一、二审诉讼费由黄世英承担。事实和理由：1.一审判决认定夏开珍存在过错系认定事实错误，根据行政处罚可以看出，夏开珍是因防卫措施不当才造成黄世英轻微伤，故夏开珍不应当承担责任。2.夏开珍已提供发票证明共花费医疗费2852元，而黄世英仅支付了500元，剩余2352元医疗费依法应当赔偿；3.误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用计算错误。综上，黄世英应予支付给夏开珍的各项赔偿金额总计6965元，请求二审法院支持夏开珍的上诉请求。 黄世英的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回夏开珍的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由夏开珍承担。事实和理由：1.因黄世英主动赔偿夏开珍一次性医疗费500元，夏开珍在公安局已签字确认，因此黄世英无需再次支付医疗费。2.关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的问题，虽然夏开珍因受伤去县医院医治，但其实际仅在县医院挂了床位住院，并未实际住院。综上，一审判决认定错误，请求二审法院支持黄世英的上诉请求。 夏开珍向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告医疗费2852元、误工费2500元、营养费1000元、精神损失费2000元、护理费1000元，共计8852元；2.判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月15日7时许，原、被告在瓮XXXX老广场跳舞时，因一名黄姓男舞伴发生争吵，继而互相辱骂并打架，打架过程中，被告黄世英用其高跟鞋打了原告夏开珍的前额，被告黄世英也有受伤。公安机关出警后，原告夏开珍被送往瓮安县人民医院治疗。事发当天及次日，原、被告双方均到瓮安县公安局接受询问和调处纠纷，被告黄世英于事发当日支付原告夏开珍一次性医疗费500元，原告夏开珍在打印的《收条》上签字，《收条》内容为“今收到黄世英主动赔偿夏开珍一次性医疗费共计500元（伍佰元），收款人：夏开珍，2019年8月15日”。原告夏开珍于2019年8月15日-2019年8月25日在县医院住院治疗11天，产生医疗费2852元，住院费用明细清单显示，原告夏开珍住院期间产生了糖尿病药物及检测费用“盐酸二甲双胍片（基）”、“葡萄糖测定（病房）”、“血糖测定-床边血糖仪检查加收”，共计90.25元。2019年9月15日法医鉴定报告证实夏开珍、黄世英均为轻微伤。2019年10月2日，瓮安县公安局分别作出瓮公（瓮）行罚决字［2019］10138号、瓮公（瓮）行罚决字［2019］10139号《行政处罚决定书》，“决定给予夏开珍罚款二百元的行政处罚”、“决定给予黄世英行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚”。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在公众场合因跳舞的舞伴而互相辱骂和打架，导致原告夏开珍受伤住院治疗，双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，结合本案损害后果的原因力大小，酌定由原、被告双方对损害后果各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对于原告夏开珍主张赔偿费用，依法做如下确认：1.医疗费，原告提交的医疗发票金额为2852元，但费用明细清单中包含治疗糖尿病药物的90.25元与治疗原告夏开珍因此次打架造成的外伤无关，应予以扣减，故确定医疗费为2761.75元。2.误工费，原告诉请误工费2500元，但未提交证据证实收入情况，结合原告陈述其从事与家政有关的行业和实际年龄，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，酌情支持误工费按上一年度贵州省居民服务业职工平均工资标准38568元/年计算11天，共1162.32元（38568元/年÷365天/年×11天）。3.精神抚慰金，因双方均有过错，且未造成严重伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，应不予支持。4.营养费、护理费，原告诉请营养费1000元、护理费1000元。原告未提供医疗机构出具的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，不予支持。综上，确认原告夏开珍因与被告黄世英打架造成夏开珍的损失为3924.07元，因原、被告各承担50%的责任，故由被告黄世英赔偿原告夏开珍1962.04元，扣减被告黄世英已给付的500元，还应赔偿原告夏开珍1462.04元。关于被告黄世英是否一次性赔偿完医疗费500元的问题，该500元系事发当日给付，与原告实际住院治疗费用差距大，且《收条》并未说明已放弃追究其余赔偿责任，故认定《收条》不能证实被告黄世英已承担了全部赔偿责任。被告黄世英主张15800元项链损失，未提供证据证明项链价值，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应不予支持。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限黄世英于判决生效后十日内赔偿夏开珍医疗费、误工费共计1462.04元；二、驳回夏开珍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告黄世英负担，限于判决生效后十日内交至一审法院。原告夏开珍已经预交的案件受理费，一审法院依法予以退还。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于上诉人黄世英在事发当天支付给上诉人夏开珍的医疗费500元是否系一次性赔偿的问题。虽然上诉人夏开珍出具的《收条》中载明有“一次性医疗费”的文字，但考虑到该费用是事发当天给付的，与事发后上诉人夏开珍的实际住院费用差距较大，且《收条》上并未载明该费用包含有其他赔偿项目在内，故不能认定上诉人黄世英在事发当天支付给上诉人夏开珍的500元医疗费系一次性赔偿。 关于上诉人夏开珍因伤产生的赔偿项目一审法院计算是否正确的问题。对于医疗费，因上诉人夏开珍本次产生的医疗费用中有其他疾病的治疗费用90.25元，一审法院据此予以扣减并无不当，应予以确认；对于误工费，因上诉人夏开珍从事服务行业，故一审法院按照贵州省居民服务业职工平均工资标准计算正确，应予以确认；对于营养费和护理费，因上诉人夏开珍受伤较轻，在医疗机构未出具意见的情况下，一审法院不予支持并无不当；对于精神抚慰金，因本次纠纷的发生双方当事人均有过错，且上诉人夏开珍系轻微伤，一审法院不予支持符合法律规定；对于住院伙食补助费，因上诉人夏开珍并未诉请，故一审法院不予审理并无不当。 另外，因双方对本次纠纷的发生均存在过错，且均受到公安机关处罚，故一审法院根据本案实际情况酌情确定双方各自承担50%的责任并无不当，应予以确认。 据此，上诉人夏开珍、黄世英的上诉理由不成立，对二上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，上诉人夏开珍预交300元，由其自行承担；上诉人黄世英预交300元，由其自行承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月十一日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖