广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初4465号原告张仁，男，汉族，住，公民身份号码：×××。被告赵燕红，女，汉族，住，公民身份号码：×××。被告卢海辉，男，汉，公民身份号码：×××。原告张仁诉被告赵燕红、卢海辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁到庭参加了诉讼，被告赵燕红、卢海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张仁诉称，经双方协商一致，原告与被告于2015年7月6日达成意向，由原告借给被告现金7万元用于生意周转，每月借款利息为百分之二点五（2.5%），双方于同日签订了借款合同名同事原告已向被告交付了该7万元的现金，在借款合同中双方约定了各自的责任和义务，其中约定了被告应在2015年8月5日前偿还借款及利息，如被告违约，则需要每月增加支付罚息百分之一点五（1.5%），即按每月4%并按月复利计算利息。因被告只支付了2015年7月6日至2016年2月5日的借款利息，未按借款合同约定偿还借款及支付罚息，被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款7万元整（70000元）。2、被告支付2016年2月6日至2016年4月5日借款利息三千五百元整（3500元）。3、被告支付2015年7月6日至2016年4月5日罚息壹拾贰万肆仟陆佰柒拾柒元伍角零分（124677.50元）。4、由被告承担诉讼费用。被告赵燕红、卢海辉在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告提供《借款合同》及两被告身份证复印件，主张两被告尚欠原告借款70000元未还。借款合同约定：1、出借人原告张仁，借款人被告赵燕红、卢海辉，合同签订时间2015年7月6日；2、借款期为一个月，从2017年7月6日至2015年8月5日；3、借款期间利息按每月2.5%计算即1750元；4、若借款人逾期还款，借款人须增加支付从借款日起按每月1.5%的罚息，并按月复利计算；5、借款合同落款处有原、被告的签名捺印，借款人处有上述借款已收讫字样。原告提供企业信息查询、组织机构代码证，显示东莞市蔬菜批发部的经营者为被告赵燕红。2016年4月6日，原告以两被告未还款为由向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述两被告租住在原告的楼上，自称是夫妻关系，借款用于两被告经营蔬菜批发部。案涉70000元实际是2013年两被告向原告借款100000元，两被告归还了30000元之后的余款，后双方于2015年7月6日重新签订了本案的借款合同。原告庭后提供银行卡交易明细、客户交易回执、转账凭条、《借款》原件、情况证明，明确主张两被告于2013年向原告借款100000元，原告于2013年1月25日、26日分别转账支付了50000元、42500元给被告赵燕红。《借款》约定：借款于2013年4月25日还清，利息每月按2.5%计算，三个月利息合计7500元，在借款当天一次性扣除，若逾期还款，利息按每月4%计算。原告确认该《借款》签订后，两被告偿还了借款本金30000元，逾期还款利息没有支付过。庭审中，原告确认至2016年5月18日庭审之日，两被告已清偿2016年2月6日至2016年4月5日的利息，即原告的第二项诉讼请求已经还完，罚息从2015年7月6日起没有支付。以上事实，有借款合同、身份证复印件、企业信息查询、组织机构代码证、银行卡交易明细、客户交易回执、转账凭条、《借款》原件、情况证明及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告赵燕红、卢海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于原告主张被告尚欠其借款70000元的诉讼请求。原告主张两被告2013年向其借款100000元，有借款合同、银行卡交易明细、客户交易回执、转账凭条、《借款》原件、情况证明为证，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款金额应为92500元，原告确认两被告已归还30000元借款本金，两被告未提出反驳或提供其他还款凭证，故两被告尚欠原告借款62500元未归还的事实，本院予以确认。双方于2015年7月6日重新签订的《借款合同》约定的还款期为一个月（2017年7月6日至2015年8月5日），该日期应为笔误，借款期限应为2015年7月6日至2015年8月5日。该还款期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于2016年4月6日起诉请求两被告偿还尚欠借款本金62500元，合法有据，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。原告于庭审时确认两被告已偿还2016年2月6日至4月5日的利息，故原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。《借款合同》里双方约定若逾期还款，利息按每月4%计算，该约定超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”,结合双方关于逾期则从借款日计利息的约定，故两被告应支付原告2015年7月6日至2016年4月5日利息16890元（62500元×36%×274天÷365天/年）。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵燕红、卢海辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张仁借款62500元；二、被告赵燕红、卢海辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张仁2015年7月6日至2016年4月5日利息16890元；三、驳回原告张仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2131.78元，由被告赵燕红、卢海辉负担。原告张仁已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 陈 芹二〇一六年五月二十三日书 记 员 刘梦楠徐紫鹏（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。