河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2935号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连战根，男，1969年8月29日出生，汉族。委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。原审被告郑艳，女，1978年6月14日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人连战根、原审被告郑艳机动车交通事故责任纠纷一案，连战根于2015年3月26日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：郑艳、平安保险公司赔偿连战根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费共计188315.56元，并保留二次起诉的权利。河南省新郑市人民法院于2015年12月28日作出（2015）新民初字第1251号民事判决。平安保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人李子慧，被上诉人连战根及其委托代理人周现伟，于2016年3月29日到庭接受了询问。原审被告郑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年6月29日20时16分，郑艳驾驶豫A×××××轿车沿新郑市中华北路由北向南行驶至轩辕湖桥北头时，与骑电动二轮车同向行驶的连战根发生交通事故，造成两车不同程度损坏及连战根受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2014010677号道路交通事故认定书，认定郑艳承担事故全部责任，连战根不承担事故责任。事故发生后，连战根在新郑市人民医院住院治疗224天，被诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤挫裂伤、脑震荡、右眼周围软组织挫伤，长期医嘱单记载连战根在该院住院期间需“陪护两人”，共支付医疗费51246.78元，治疗经过为：入院后完善术前检查，急诊给予右胫腓骨开放性粉碎性骨折清创复位内固定术，左小腿皮肤挫裂伤缝合术，术后抗炎及对症治疗，术后右小腿皮肤肌肉局部坏死，给予换药对症治疗；出院医嘱为：出院后加强营养、适当休息，继续在双拐辅助下下地行走，骨折愈合前不从事体力劳动，定期复查等。2015年7月7日，连战根在该院支付门诊医疗费70元。2015年5月21日，河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书接受原审法院委托，对连战根的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2015年5月25日作出豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人连战根的损伤已构成X（10）级伤残。连战根支付鉴定费1000元。2015年7月7日，连战根到新郑市人民医院检查花费70元。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受连战根的委托，对其驾驶的电动二轮车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年8月8日作出郑宏价估鉴（2014）1376号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定该车损失总值为1890元。连战根支付评估费100元。另查明，1、连清发（男，汉族，1933年11月6日出生）系连战根之父，连清发有连战根等3子。依据连战根提交的新郑市和庄镇歹庄村民委员会证明、新郑市和庄镇歹庄村民委员会和新郑市公安局和庄派出所证明、新郑市公安局和庄派出所户籍证明等证据可以证明连战根所在的歹庄行政村大连楼村2003年户籍改革前是非农业户口。豫A×××××轿车在平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔条款，保险期间分别自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止、2013年7月22日0时起至2014年7月21日24时止。事故发生后，郑艳为连战根垫付医疗费1000元。原审法院审理认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，郑艳对事故的发生、两车损坏及连战根受伤均存在过错。连战根请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、评估费、鉴定费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计连战根医疗费为51316.78元。本次事故造成连战根右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤挫裂伤等，连战根在治疗过程中曾出现右小腿皮肤肌肉局部坏死等现象，新郑市人民医院根据连战根的伤情需要使用治疗糖尿病的药物控制血糖以达到治愈效果，该项支出与交通事故存在关联性，连战根对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。平安保险公司辩称医疗费中40%的用药费用应由连战根本人承担的抗辩理由不能成立，该院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院224天，可计住院伙食补助费为6720元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院224天，可计营养费为3360元。（四）误工费：连战根未能提交证据证明事故发生前其收入状况，因其系城镇居民，其主张按照78元／天的标准计算其误工费，不违反法律规定，该院予以照准。连战根未能提交证据证明其因伤持续误工321天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合连战根的伤情，该院对连战根出院后误工日酌定为30天，住院224天，共计254天，可计误工费为19812元。（五）护理费：连战根提交证据的证明不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按照78元／天计算其护理费，不违反法律规定，该院予以照准。参照医疗机构意见并结合连战根的伤情，该院对其2014年10月15日之前按2人护理计算108天、之后按1人护理计算116天，可计护理费为25896元。（六）残疾赔偿金：连战根系城镇居民，其主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，该院予以支持。结合连战根的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为48782.90元。连清发系连战根依法应当承担扶养义务的近亲属，且系城镇居民，按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出为15726.12元／年的标准，结合连战根的伤残等级，依法计算5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，连战根主张对其被扶养人生活费按照2621元进行赔偿，不违反法律规定，该院予以照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故连战根的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为51403.90元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成连战根伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。（八）鉴定费为1000元。（九）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定连战根驾驶的电动二轮车损失总值为1890元。（十）评估费为100元。（十一）交通费：连战根提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据连战根及其必要的陪护人员就医、鉴定等情形，该院对其交通费酌定为2000元。以上损失共计167498.68元。豫A×××××轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿连战根医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿连战根误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计103111.90元，在财产赔偿限额2000元的范围内赔偿连战根1890元，不足部分为52496.78元。豫A×××××轿车在平安保险公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车商业第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费及评估费，平安保险公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿连战根各项损失共计51396.78元，下余鉴定费及评估费共计1100元，郑艳应当依据事故责任对此承担赔偿责任。郑艳为连战根垫付医疗费1000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告连战根各项损失共计166398.68元，于该判决生效之日起十日内付清。二、郑艳应当赔偿连战根各项损失共计100元，于该判决生效之日起十日内付清。三、驳回连战根的其他诉讼请求。案件受理费4066元，由连战根负担471元，由郑艳负担3595元。原审判决宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院按照城镇标准计算连战根的残疾赔偿金，属于认定事实不清。连战根一审提供的证据不符合法律规定对证据的要求，不能证明连战根长期居住在城镇，收入主要来源于城镇。二、一审法院按照河南省2014年居民服务业标准计算误工费，缺乏法律依据。连战根为农村户口，应按照河南省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算误工费。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判对连战根按照农村标准计算残疾赔偿金及误工费；上诉费用由连战根承担。被上诉人连战根答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。连战根属于城市户口，平安保险公司上诉无依据。原审被告郑艳未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，根据连战根一审中提交的其户籍所在地公安机关所出具的证明，连战根户口类别系郑州居民家庭户口，在户籍制度改革前是非农业户口，一审法院按照城镇标准计算连战根的残疾赔偿金及误工费并无不当。平安保险公司上诉称连战根系农村户口，但并未提交有效的证据予以证明，故对平安保险公司的上诉主张，因其证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一六年五月十二日书记员  刘 佳