wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初608号原告汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。法定代表人唐著辉，系该公司董事长。委托代理人高炜，该公司工作人员，一般代理。委托代理人朱帅,该公司法务,一般代理。被告童学军，男，汉族，湖南省汨罗市人，现关押于河北省鹿泉监狱。原告汨罗市中小企业信用担保有限公司（以下简称汨罗担保公司）诉被告被告童学军、李妹香民间借贷纠纷一案本院于2016年4月8日立案受理后依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗担保公司的委托代理人高炜、朱帅，被告童学军到庭参加了诉讼。2016年5月5日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李妹香的诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗担保公司诉称，2008年3月11日，被告童学军与原告签订了《短期借款合同》，约定被告童学军向原告借款80万元，借款期限为2008年3月11日至2008年9月10日，借款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告向被告出借了80万元，借款到期后，被告只归还了本金10万元和利息3万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告童学军辩称，借款合同及催款通知书等签名均系其本人签名，但具体还款情况希望原告与其弟弟童明安联系查实。原告汨罗担保公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一原被告身份证明；证据二短期借款合同；证据三借款凭证；证据四借款催收通知书；证据五还款承诺书；证据六催款通知书快递单。对原告提供的证据，被告童学军均无异议。被告童学军未提供证据。依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则，经过庭审调查质证，本院对原告提供的证据做如下认定：对原告提供的证据，被告童学军均无异议，同时原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的证据，均予认定。根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：2008年3月11日，被告童学军和原告签订了《短期借款合同》，由被告童学军在原告处借款80万元，借款期限为2008年3月11日至2008年9月10日，借款利率为月利率15‰。合同签订后，原告向被告童学军出借了80万元，2008年4月16日，被告童学军偿还了借款本金10万元，借款到期后被告对剩余借款本金及利息并未按约偿还。2008年10月28日，原告向被告发出借款催收通知书，确认截至2008年10月28日，被告童学军偿还了本金10万元，尚欠借款本金70万元及利息89837.5元，被告童学军对此予以签字确认，并承诺2008年11月底前还清借款本息。但被告童学军并未能按期偿还欠款，后于2008年12月24日向原告出具还款承诺书，承诺在2009年分期还清欠款。现被告童学军并未能按约按期偿还原告欠款，故原告诉至本院。本院认为，本案争论的焦点是：被告童学军是否应当偿还所欠原告借款本息。针对上述问题，本院评判如下：原告汨罗担保公司与被告童学军签订借款合同，相互进行资金融通，形成民间借贷关系，对此本院予以认定；被告童学军向原告偿还了欠款本金10万元，被告尚欠借款本金70万元，原告对此无异议，对此本院予以确认；原被告均确认被告童学军偿还了3万元借款期间的利息，但并未能确认利息偿还时间，同时在原告出具的借款凭证中，仅载明了10万元本金偿还的时间为2008年4月16日，并未记载利息偿还时间，故2008年3月11日至2008年4月16日期间的利息应以80万元本金为基数按月息15‰计算，共计36天，0.015/30天*36天*800000元=14400元，2008年4月17日至2008年9月10日的利息应当以70万元本金为基数按月息15‰计算，共计145天，0.015/30天*145天*700000元=50750元，故被告童学军在原被告借款合同约定的借款期限内（2008年3月11日至2008年9月10日）共应当承担借款利息14400元+50750元=65150元，现原被告双方确认被告童学军已经偿还了期间的利息3万元，故借款期间内尚欠借款利息65150元-30000元=35150元，原告诉请要求被告支付期间的利息52150元，计算有误，截止到2008年9月10日，被告童学军应当承担的借款利息应当为35150元；原被告双方对借款到期后的逾期利息双方并未约定，原告诉请要求按年利率6%计算逾期利息，符合法律的规定，对此本院予以支持；在庭审中，被告童学军提出要求其弟弟童明安与原告进行账目核对，以最后核对账目为准，但被告童学军并未依法向本院出具相关委托手续，其弟弟童明安在法院指定期间内亦未接受其委托与原告进行账目核对，同时被告童学军也未能提供其他证据证明双方账目的结算情况，且被告对原告提供的相关证据均无异议，并确认签名均系其本人签名，故本案诉争款项金额以原被告双方确认的证据核对为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：由被告童学军自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司欠款本金70万元及利息35150元，后段利息自2008年9月11日起，按年利率6%计算至欠款实际还清之日时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14408元，由被告童学军共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 巢 烨二〇一六年五月二十六日书记员 徐蓝红附引用法条：中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初477号原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。法定代表人：周豫新，该公司总经理。委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。被告：刘胜宝，男，汉族，1975年6月12日出生，住伊宁市建设路。本院在受理原告新疆工程机械科技有限公司诉被告刘胜宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以与被告刘胜宝已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆工程机械科技有限公司撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆工程机械科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费703.18元（原告已预交），现减半收取351.59元，由原告新疆工程机械科技有限公司自行负担，剩余351.59元退回原告。（此页无正文）审 判 长 祖哈丽努尔·祖龙人民陪审员 李   慧   兰人民陪审员 程   宝   华二〇一六年五月三十一日书 记 员 热合木江·热希提
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1442号上诉人（原审原告）王元江，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。上诉人（原审原告）白桂玲，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被上诉人（原审被告）李凤茹，女，1965年12月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被上诉人（原审被告）王莹，女，1995年2月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托代理人王君，女，1985年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。上诉人王元江、白桂玲不服因财产损失赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告王元江、白桂玲系夫妻关系，被告李凤茹、王莹系母女关系。原、被告两家系邻居，原告家居北，被告家居南，两家之间靠近被告家房屋北墙下有一口水井。2013年6月25日、7月21日，××预防控制中心两次在该水井取水样，并分别于2014年7月7日、7月25日出具检验报告，检验结论为送检水样菌落总数、大肠菌群、肉眼可见物、阴离子合成洗涤剂不符合GB5749－2006标准的要求。检验费1404元。2015年，原告家打一深水井，工程款7080元。原告主张井水污染系被告所致，但未能提供相应证据。原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未能提供证据证明井水菌落总数、大肠菌群、肉眼可见物、阴离子合成洗涤剂不符合GB5749－2006标准系被告直接所致，原告主张的被告侵权事实不成立，对其诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王元江、白桂玲的诉讼请求。案件受理费45元，由原告王元江、白桂玲负担。上诉人王元江、白桂玲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。从1994年至2014年二被上诉人不断持续的向井内倒生活垃圾、废水、尿液、洗衣粉等有毒废水，因上诉人家长期饮用此水，导致家庭成员的身体健康受到了影响，上诉人母亲身患××，上诉人多次找村委会及长辈调解，二被上诉人不听劝解仍实施侵害行为，应承担侵权责任。2、因被上诉人侵权行为导致水井污染，不能饮用，被上诉人应当支付上诉人打井材料、打井费、水质化验费等损失共计11500元。3、原审适用法律错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判。被上诉人李凤茹、王莹辩称：原审法院能够尊重事实，采信证据符合法律要求，事实清楚，证据确凿，判决公平公正，上诉人主张的事实不成立。请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王元江、白桂玲上诉称，诉争水井被污染，水质不达标，系李凤茹、王莹所为。王元江、白桂玲为支持自己的主张提供了证人证言，李凤茹与王莹对此不认可，王元江、白桂玲又未提供其他证据佐证，本院对王元江、白桂玲提供的证人证言不予采信。故王元江、白桂玲要求李凤茹、王莹赔偿打井材料费、打井费、水质检验费共计11500元，却未提供足够的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，王元江、白桂玲的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人王元江、白桂玲共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年五月十七日书 记 员 孙秀丽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第481号申请执行人尹某，女，汉族，住所地河北省廊坊市。被执行人葛某，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行尹某申请葛某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第587号法院生效调解书，被执行人葛某应支付申请人尹某案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人葛某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第481号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1001号原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。组织机构代码10669210-5。负责人槐彬，该行行长。委托代理人石志强、翟悦青，该行职员。被告周铁宾，男，汉族，1979年4月30日出生，住河北省任丘市。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）诉被告周铁宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行运河支行的委托代理人石志强、翟悦青到庭参加诉讼，被告周铁宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行运河支行诉称，被告周铁宾于2014年2月12日在我行申请贷记卡分期付款购车业务。2014年2月26日与我行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：QD60012014021804），用我行贷记卡（卡号：62×××71）在沧州盛荣汽车销售服务有限公司刷卡付款118000元，用于其本人购买本田-DHW7183FRCRD轿车，该车辆车牌号：冀Ｊ×××××，档案编号：20130008000，车辆识别代码：LVHR1837E6024846，发动机号：2024836，车身颜色：白色。分期限期36个月，手续费率12%，分期手续费总额14160元，还款方式采用按月分期还款，担保方式采取本车抵押，共同还款承诺人刘菊（被告配偶），本车已在沧州车管所办理抵押登记，车辆保险按银行要求投保，保险第一受益人为我行。截止2016年2月29日，被告周铁宾未按规定归还我行信用卡分期欠款，欠款余额为54144.03元，其中本金51452.05元、手续费1179.99元、利息697.39元、滞纳金814.6元。我行客户经理多次催收未果，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷记卡汽车分期贷款本息等共计54144.03元，以及至该笔借款偿清之日所产生的利息、罚息、滞纳金和其它费用；诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。被告周铁宾缺席无辩称。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、专项商户业务分期申请表一份；2、贷记卡申请表一份；3、被告身份证复印件一份；4、被告配偶身份证复印件；5、被告的结婚证一份；6、被告夫妻双方共同还款承诺书一份；7、抵押担保承诺书一份；8、专项商户分期业务担保借款合同一份；9、机动车注册登记表一份；10、机动车保险单一份；11、借款凭证一份；12、账户明细一份。经审理查明，被告周铁宾于2014年2月12日向原告提交金穗贷记卡汽车分期业务申请，并填写了中国农业银行金穗乐分卡申请表，申请办理了一张卡号为62×××71的金穗贷记卡。在中国农业银行金穗乐分卡申请表中所附的“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”中，约定信用卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。同时约定利息按日利率为万分之五计收，按月计收复利。滞纳金的给付标准为最低还款额未还部分的5%。被告周铁宾在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年2月26日，原告与被告周铁宾及其妻刘菊签订了编号为QD60012014021804号的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期借款金额为118000元，手续费14160元，分36期按月偿还，用于购买杰德牌白色轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××，发动机号：2024836）。被告周铁宾使用贷记卡号为62×××71偿还分期资金及支付分期手续费。被告周铁宾以其购买的车辆作为担保物提供担保。同日，被告周铁宾与其妻子刘菊出具了共同还款承诺书及抵押担保承诺书。原、被告同时依约办理了车辆的抵押登记手续。在协议达成后，被告周铁宾用原告核发的62×××71的金穗贷记卡从原告处透支了118000元用于支付购车款，此后被告周铁宾在按期偿还了部分贷款后未足额还款，截止到2016年2月29日，共拖欠原告本金51452.05元、手续费1179.99元、利息697.39元、滞纳金814.6元，以上共计54144.03元。本院认为，本案原、被告之间所签订的分期担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告周铁宾发放了借款，被告周铁宾亦应按约定偿还借款。因此，对原告请求二被告偿还透支本息54144.03元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。被告周铁宾用其夫妻共有的杰德牌白色轿车一辆为贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告周铁宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周铁宾偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行借款本息共计54144.03元（其中本金51452.05元、手续费1179.99元、利息697.39元、滞纳金814.6元，利息、滞纳金计算至2015年2月29日，此后的利息和滞纳金按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行对抵押物车牌号为冀Ｊ×××××的杰德牌白色轿车一辆享有抵押权，并有权优先受偿。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告周铁宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一六年五月二十五日书记员 冯亚楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执复30号申请复议人（被执行人）明月华，女，1973年4月20日出生。申请执行人谭辉辉。被执行人武汉法元尚工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区南国新东城15层16号。法定代表人明月华，该公司总经理。申请复议人明月华不服武汉市武昌区人民法院（下称武昌区法院）（2015）鄂武昌执异字第00014号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武昌区法院认为，明月华作为被执行人武汉法元尚工程技术有限公司（下称法元尚公司）控股股东、公司法定代表人，违反对公司的忠实义务，利用控制公司地位，以支付劳务费的名义将公司102万余元银行存款转移至其个人账户，据为己有，该行为直接侵害了公司利益，导致公司丧失偿债能力，并间接损害了公司债权人的利益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条关于股东抽逃出资的规定举轻以明重，公司债权人当然有权要求明月华在侵占的财产范围内对公司债务承担补充赔偿责任。另外，明月华在没有法律依据的情形下转移并占有公司财产的行为相较之抽逃出资的行为，更直接损害公司独立的财产权，对公司债权人利益损害也更大，因此在执行程序中直接追加其为本案被执行人符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的本意。据此，武昌区法院作出（2015）鄂武昌执异字第00014号执行裁定书，驳回明月华异议申请。申请复议人明月华认为，武昌区法院在执行程序中直接追加明月华为被执行人没有法律依据；复议人不存在滥用公司法人独立地位，逃避债务损害公司债权人的情形；追加复议人为被执行人涉及重大实体权利，应当通过审判程序解决，未经法院审判而直接追加，严重违反实体和诉讼程序。据此，请求本院撤销武昌区法院（2015）鄂武昌执异字第00014号执行裁定。本院查明，武昌区法院在执行申请执行人谭辉辉与被执行人法元尚公司劳动争议纠纷执行一案过程中，根据申请执行人谭辉辉的申请，于2015年11月6日作出（2015）鄂武昌执字第1146号执行裁定，以明月华作为公司法定代表人滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害债权人利益为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，追加明月华为本案被执行人，并在（2015）鄂武汉中民商终字第00551号民事判决书所确定的范围内对申请执行人承担连带责任，向申请执行人谭辉辉清偿债务59609.03元。明月华不服，向武昌区法院提出异议。另查明，法元尚公司于2011年8月注册成立，成立时仅有自然人股东一名，即郑建华，注册资本金10万元。2013年6月，公司股东变更为两名自然人，即明月华出资额7万元，占公司70%股权，郑建华出资额3万元，占公司30%的股权。明月华担任公司监事，为公司控股股东，其组织形式为有限责任公司。2014年7月，公司法定代表人由郑建华变更为田潮斌（非公司股东）。2015年4月，公司法定代表人由田潮斌变更为明月华。再查明，法元尚公司在招商银行武汉首义支行的账户在2013年1月4日至2014年12月4日期间，先后25次以支付劳务费的名义向明月华的建行紫阳路支行账户、招行武昌支行账户转款102万余元。截止2015年9月21日，法元尚公司账户余额仅为26.56元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（下称﹤立案、结案若干意见﹥）第十条第一款第（二）项“除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的”之规定，因出资人未依法出资引起的追加，当事人、利害关系人不服异议裁定的，不能申请复议。《执行若干规定》第80条规定的“注册资金不实或抽逃注册资金”属于出资人未依法出资之情形，故对此类异议裁定不服的，不得申请复议。由于武昌区法院运用类比推理方法，参照《执行规定》第80条规定的立法本意在执行程序中追加明月华为被执行人，那么执行异议案件应当参照《立案、结案若干意见》第十条进行审理，当事人、利害关系人对异议裁定不服的，不能按照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议，而应按照民事诉讼法第二百二十七条规定提起诉讼。综上，武昌区法院（2015）鄂武昌执异字第00014号执行裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌执异字第00014号执行裁定，发回重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  张跃松审判员  谌 玲二〇一六年五月二十六日书记员  王 珊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更269号罪犯王灿灿，男，1993年11月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）沪二中刑初字第37号刑事判决，认定王灿灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月22日起至2025年12月21日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯王灿灿能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯王灿灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王灿灿减去有期徒一年（剥夺政治权利三年不变）。减刑后，刑期自2012年12月22日起至2024年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  涂青达代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初647号原告杨彩英，女，汉族，1976年8月13日生，文盲，农民，住师宗县。委托代理人周峰，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告严德生，男，汉族，50岁，初中文化，农民，住师宗县。被告黄双花，女，汉族，1980年生，小学文化，农民，住师宗县。本院在审理原告杨彩英诉被告严德生、黄双花名誉权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彩英以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨彩英撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  武敬涛人民陪审员  马家贵人民陪审员  李光兴二〇一六年五月三日书 记 员  陈 蕊
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1104号申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。法定代表人：金波，该××董事长。被执行人：宁波国创国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：孙永根，该××顾问。被执行人：孙和成。本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波国创国际贸易有限公司、孙和成借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年五月二十日代书记员 毛忆梦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执222-2号申请执行人：浙江俊祥建材有限公司，住所地：杭州经济开发区。法定代表人：孙炳祥，执行董事申请执行人：孙炳祥，男，汉族，1967年9月15日出生，住杭州市江干区。被执行人:江西南方水泥有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：刘明寿，董事长。中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0183号民事裁决书已发生法律效力。由于被执行人孙炳祥、江西南方水泥有限公司未在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因此申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西南方水泥有限公司银行存款1252592.21元及借款本金1218757.36元的利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  厉建军二〇一六年五月九日书记员  熊震琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2743号原告葛宇飞，男，1990年9月16日出生，汉族。被告刘卫邦，男，1968年4月18日出生，汉族。被告刘动，男，1987年9月12日出生，汉族。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘卫邦、刘动的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛宇飞撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告葛宇飞承担。审判员  刘春梅二〇一六年五月十日书记员  张正豪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1号申请执行人刘坚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人谢湘东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘坚与被执行人谢湘东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第986号民事调解书，于2016年1月4日立案执行。经查，被执行人谢湘东暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第986号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年五月三十日书 记 员  肖约晨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1528号上诉人（原审被告）某山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队。法定代表人赵某。委托代理人白平。被上诉人（原审原告）薛某。被上诉人（原审原告）罗某。被上诉人（原审原告）杨某。三被上诉人共同委托代理人甄伟。上诉人某山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2646号民事判决；二、发回济宁市兖州区人民法院重审。审 判 长  闫昱轩代理审判员  史海洋代理审判员  许贵梅二〇一六年五月二十五日书 记 员  王晓晔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初3778号原告陈佩斯,男,汉族,无职业,住。委托代理人张郁松,男,,汉族,廊坊市华宇天创能源设备有限公司职工,住天津市红桥区。被告李玉海,男,1970年10月12日出生,汉族,无职业,住。本院在审理原告陈佩斯诉被告李玉海机动车交通事故责任纠纷一案中,原、被告双方达成调解一致,并履行完毕,于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条一款五项的规定,裁定如下:准许原告陈佩斯撤回起诉。案件受理费150元,由原告陈佩斯负担。审判员  储柏森二〇一六年五月二十五日书记员  李剑飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初207号原告牛永娟，女，汉族，1986年9月6日生。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人田林，主任。委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。委托代理人李文峰，开发区法制室工作人员。被告周口大兴置业有限公司。法定代表人许长新，经理。第三人周口经济开发区郑洼牛滩城中村改造指挥部。本院在审理原告牛永娟诉被告河南周口经济开发区管理委员会、被告周口大兴置业有限公司、第三人周口经济开发区郑洼牛滩城中村改造指挥部房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛永娟于2016年2月17日对第三人周口经济开发区郑洼牛滩城中村改造指挥部向本院提出撤诉申请，于2016年5月18日对被告河南周口经济开发区管理委员会和被告周口大兴置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛永娟以第三人周口经济开发区郑洼牛滩城中村改造指挥部不具备诉讼主体资格，现与被告河南周口经济开发区管理委员会和被告周口大兴置业有限公司正自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛永娟撤回对被告河南周口经济开发区管理委员会、被告周口大兴置业有限公司及第三人周口经济开发区郑洼牛滩城中村改造指挥部的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛永娟负担。审 判 长  付春旺审 判 员  卢俊杰人民陪审员  张留伟二〇一六年五月十八日书 记 员  靳一凡
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第01111号申请执行人：汪明被执行人：栾宜海本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如���：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年五月二十六日书记员 汪 玲附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执434号申请执行人宋国兵。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。宋国兵申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字[2014]第302号仲裁调解书，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司至今未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：工资3500元；经济补偿金24500元；待岗补偿金6600元；三项合计34600元。在执行过程中在向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达执行通知书时，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司暂停生产。依职权对被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司登记在眉山市房地产管理局有房产，公司所有财产已在银行作抵押，银行无存款。可供执行的财产暂不具备执行条件。申请执行人宋国兵暂也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第302号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 刘剑锋二〇一六年五月二十三日书记员 胡 杨
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初1612号原告：梁春兰。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶法律服务所法律工作者。被告：曹小艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：马军，经理。本院在审理原告梁春兰与被告曹小艳、中国人民财产保险股份有限公司南通崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郁宏军人民陪审员  强国法人民陪审员  张 翱二〇一六年五月三十日书 记 员  刘鹏飞
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122财保48号申请人：项诚。被申请人：陈建见。申请人项诚与被申请人陈建见因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人陈建见名下的位于缙云县金水湾城市花园1幢1602室的房屋一套（房屋所有权证：缙房权证字第××号），保全金额为60万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人陈建见名下的位于缙云县金水湾城市花园1幢1602室的房屋一套（房屋所有权证：缙房权证字第××号），保全金额为60万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡永祥二〇一六年五月十九日代书记员 章媛丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3899-5号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：邵辉，该支行行长。被执行人：许旭峰。被执行人：黄可。本院在执行（2013）甬慈周商初字第348号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与许旭峰、黄可金融借款合同纠纷一案过程中，司法拍卖了被执行人许旭峰名下的位于慈溪市周巷镇平王憩园18号楼1-1室的房地产，申请执行人已受偿执行款1535414元，另行查明，被执行人黄可暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人许旭峰、黄可尚需向申请执行人支付执行款464586元及相关利息。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3899号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年五月五日书记员 徐松迪（代）
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘12民终167号上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，现年35岁，住西和县。被上诉人（原审原告）陇南市栋盛工程有限公司，住址甘肃省陇南市武都区。法定代表人李明松，公司经理。原审被告卢某某，男，汉族，生于1971年1月14日，小学文化，农民，住西和县。原审被告杜某某，男，汉族，生于1991年5月20日，农民，住康县。上诉人刘某因与被上诉人陇南市栋盛工程有限公司、原审被告卢某某、杜某某财产损害赔偿纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审违反法定程序，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2015）西民初字第525号民事判决；二、发回西和县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人刘某。审 判 长  庞红霞审 判 员  李彦军代理审判员  许秋泽二〇一六年五月九日书 记 员  赵 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）0282民初2159号原告陆梅霞。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心工作人员。被告天恒泰财富（北京）投资有限公司宜兴教育西路分公司，住��地宜兴市宜城街道教育西路21号401、402、403室。负责人柴嘉成。原告陆梅霞与被告天恒泰财富（北京）投资有限公司宜兴教育西路分公司（以下简称天恒泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆梅霞及其委托代理人许小琴到庭参加诉讼。被告天恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆梅霞诉称：其于2015年10月进入天恒泰公司工作，从事理财顾问，约定工资为2200元/月。现天恒泰公司拖欠其2015年11月、12月的工资。其于2016年1月20日提出劳动仲裁，宜劳人仲案字（2016）第536号裁决对其请求不予支持，其不服，诉至法院，请求判令天恒泰公司立即支付其工资4400元。本案诉讼费由被告负担。被告��恒泰公司未作答辩。经审理查明：陆梅霞于2015年10月30日到天恒泰公司报道，同年10月31日开始工作，职务为理财顾问，约定每月基本工资为2200元，绩效工资为800元。天恒泰公司于2015年11月16日支付陆梅霞10月份1天的工资104.76元。2015年11月、12月的工资天恒泰公司未予支付。后陆梅霞对劳动报酬申请仲裁，2016年3月7日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，对陆梅霞的仲裁申请不予支持，陆梅霞不服诉至本院。以上事实，由陆梅霞提供的仲裁裁决书、工作证、银行汇款明细及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据银行汇款明细，陆梅霞每日工资为104.76元，每月工资应为104.76元/天×21.75天=2278.53元。现陆梅霞主张月工资为2200元/月，低于该标准，���院予以支持。2015年11月、12月尚未支付的工资为4400元，天恒泰公司应予支付。天恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对陆梅霞的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：天恒泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆梅霞工资4400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由天恒泰公司负担。本判决为终审判决。审判员  金晶二〇一六年五月三日书记员  陈菲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1231号原告：程博云，住上海市长宁区。被告：上海乾灏投资管理中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海优道投资管理有限公司（委派代表宋帅）。被告：吉林成城集团股份有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：徐才江，经理。被告：上海优道投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨智琴，经理。本院在审理原告程博云与被告上海乾灏投资管理中心、吉林成城集团股份有限公司、上海优道投资管理有限公司证券发行纠纷一案中，原告程博云于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程博云提出撤诉申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程博云撤回起诉。审 判 长  鞠洪斌代理审判员  邱连彭人民陪审员  彭 鑫二〇一六年五月十七日代理书记员  张笑男
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初120号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人郑某,男,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年1月9日被行政拘留，同年1月21日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日，被告人郑某在福建省漳州市东山岛购买了40条假中华香烟，同年1月5日、6日在南昌市购买了16条真中华香烟，后将假烟予以调换装入真烟包装内。同年1月7日，被告人郑某将事先掉包好的16条假中华香烟拿到南昌县莲塘镇向阳路诚信超市当真烟退换人民币9200元。当天被告人郑某又从南昌市购买了10条真中华香烟予以掉包，次日带着10条掉好包的假中华香烟及6条从福建购买的假中华香烟到诚信超市退烟时，被超市工作人员发现，骗取的人民币9200元已退回。后诚信超市工作人员报警，被告人郑某被当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某兰的陈述，鉴别检验报告，谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，骗取他人财物人民币9200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 璐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2338号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区，组织机构代码××。法定代表人：卢波，该局副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：陈国标，男，汉族，住址广州市荔湾区，公民身份号码×××063X。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综国土处字［2015］15号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款5950.98元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综国土处字［2015］15号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款5950.98元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年五月三十日书 记 员  浦 靖
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3208号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：毕云，女，现住沈阳市和平区被告：李绍柱，男，现住沈阳市于洪区原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李绍柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人毕云到庭参加了诉讼，、被告李绍柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，该业主拖欠2013年12月1日至2015年12月31日物业费、电梯费。在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费3063元及滞纳金2297元并承担诉讼费。被告经本院送达起诉状后未作出答辩。经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2012年3月22日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2011年12月1日起至2013年12月31日止。2014年3月18日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。2015年10月20日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2015年8月1日起至2016年7月31日止。沈阳市于洪区城东湖街道凯城社区居民委员会出具情况说明，证实2015年1月1日至2015年7月31日为小区业委会换届期间，由原告一直提供物业服务。被告李绍柱系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2013年12月1日至2015年12月31日期间物业费3063元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告万维物业公司与被告李绍柱形成的物业服务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李绍柱于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费3063元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李绍柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年五月九日书记员  胡楠
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初758号																											被告人身份情况																							姓名																							甘茂																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							前科情况																							2005年4月因犯抢劫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑两年。																															强制措施情况																							2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕758号																															指控事实																							2016年3月2日22时许，被告人甘茂翻窗进入本市青羊区XX路X号X栋X单元X号，盗窃被害人梅某某的金银首饰和旧版人民币等财物（经鉴定共价值21852元）。次日22时许，民警在青羊区XX路X号XXX酒店X房间将甘茂挡获，现场查获被盗物品。现赃物已发还。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无。																															辩护													意见																							被告人甘茂对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人甘茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人甘茂犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人甘茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月4日起至2017年11月3日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月二十五日													书记员 候贵发
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3250号罪犯朱冬冬，男，回族，1985年11月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年6月18日作出(2010)州刑初字第91号刑事判决，以被告人朱冬冬犯强迫卖淫罪：判有期徒刑六年，罚金一万元；犯强奸罪：判有期徒刑四年，九年，罚金一万元，合并执行有期徒刑九年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省中级人民法院于2013年02月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱冬冬减去自本裁定送达之日起至2017年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初302号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人吉古某某（绰号：阿果），男，出生于四川省喜德县，彝族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被江西省鹰潭车站公安派出所抓获，同年3月4日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人吉古某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人吉古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2015年9月19日23时许，被告人吉古某某的同学沙某某、卢某某等人在重庆市永川区科创学院对面的“青春不散场”音乐吧消费后，因结账问题与被害人陈某某发生纠纷。吉古某某接到沙某某要求帮忙的电话后，从卢某某的租赁屋内拿出一把菜刀来到“青春不散场”音乐吧背后巷子里，持刀将被害人陈某某头部、眼睛、肩膀等部位砍伤。经鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤一级。2016年2月26日，被告人吉古某某在江西省鹰潭火车站被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吉古某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、拘留证、逮捕证、指认现场笔录、辨认笔录、重庆医科大学附属永川医院诊断书，证人张某某、卢某某、龙某某、谢某某、罗某某、肖某某、陈某甲的证言，被害人陈某某的陈述，被告人吉古某某的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人吉古某某因琐事参与他人纠纷，持刀故意伤害他人身体，致被害人陈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人吉古某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁亚娟
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1295号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人陈荣利。被执行人王成玲。被执行人王金涛。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人陈荣利、王成玲、王金涛金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）新商初字第588号民事判决书已于2015年6月7日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的100000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1295号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  李光圣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终4661号上诉人（原审原告）郭文元，男，1937年5月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑州市怡和置业有限公司。法定代表人宋国朋，总经理。原审第三人宋国朋，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省舞阳县姜店乡大宋村***号。原审第三人梁朵，女，1983年3月25日出生，汉族。上诉人郭文元与被上诉人郑州市怡和置业有限公司、原审第三人宋国朋、梁朵公司解散纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3529号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人郭文元于2016年5月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭文元的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭文元撤回上诉。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭文元负担。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一六年五月四日书记员 刘 盼
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执233号申请执行人赵焕忠。被执行人杨忠厚本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1213号民事判决书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）宽民初字第1213号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一六年五月二十三日书 记 员  丛 明
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第2381-1号申请人侯莉华，女，生于1957年10月16日，汉族，住四川省阆中市。申请人侯海燕，女，生于1971年7月27日，汉族，住四川省阆中市。被执行人杜建秀，男，生于1970年3月4日，汉族，住四川省阆中市。第三人杜勇，男，生于1966年10月30日，住阆中市。第三人杜国宁（杜建秀之子），男，生于1992年7月8日，住南部县。第三人魏兴元，男，生于1969年9月16日，住阆中市。第三人四川省丽泰光明新型墙体建材科技有限公司。法定代表人何明光。本院在执行申请执行人侯莉华、侯海燕申请执行被执行人杜建秀民间借贷纠纷一案〔（2015）阆执字第2381号〕中，因被执行人杜建秀未履行生效法律文书所确定的给付义务，第三人杜勇、杜国宁、魏兴元、四川省丽泰光明新型墙体建材科技有限公司自愿为杜建秀担保。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百六十九、二百七十条之规定，裁定如下：追加第三人杜勇、杜国宁、魏兴元、四川省丽泰光明新型墙体建材科技有限公司为本案被执行人。杜勇、杜国宁、四川省丽泰光明新型墙体建材科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人侯莉华、侯海燕清偿债务841600元及利息，魏兴元应在本裁定生效之日起十日内向申请人侯莉华、侯海燕清偿债务35400元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蒲剑平执行员  张 凯执行员  孙兴华二〇一六年五月三十日书记员  颜志军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5962号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，集团副总。委托代理人吴海萍。委托代理人李亚琼。被告李芳，女，1985年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2015年1月至2016年3月物业管理费人民币2944.5元及滞纳金353.34元。本院于2016年5月5日受理本案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海萍、李亚琼到庭参加诉讼。被告李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结本院基于庭审查明的事实，被告李芳系原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为89.23平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米2.2元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。如逾期交纳，应按照拖欠费用的万分之五自缴费当月的第6日起支付违约金。被告一直未支付2015年1月至2016年3月物业管理费2944.5元，显属违约，现原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，滞纳金本院酌定100元。被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2015年1月至2016年3月物业管理费2944.5元及滞纳金100元，合计人民币3044.5元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李芳负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一六年五月二十四日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1483号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人武海东，地址翁牛特旗。被执行人尹晓峰，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请武海东、尹晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人武海东尹晓峰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款300000.0元，承担执行费4400.0元。现因被执行人武海东尹晓峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第1483号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月五日书记员  李大伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2273号罪犯王福安，男，1991年1月2日出生于福建省安溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2014年9月25日作出(2014)宜刑初字第94号刑事判决，以被告人王福安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。，执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王福安自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王福安在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王福安减去有期徒刑七个月四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281财保4号申请人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。负责人：陈坚斌。委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。被申请人：余姚市中塑国际大厦经营有限公司。法定代表人：孙佳节。被申请人：余姚市中塑成龙置业有限公司。法定代表人：谷秀华。被申请人：余姚市成龙金属材料有限公司。法定代表人：谷秀华。被申请人：谷秀龙。被申请人：孙秋珍。申请人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被申请人余姚市中塑国际大厦经营有限公司、余姚市中塑成龙置业有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、孙秋珍仲裁程序中的财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余姚市中塑国际大厦经营有限公司、余姚市中塑成龙置业有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、孙秋珍的价值72800856元的财产。本院认为，申请人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余姚市中塑国际大厦经营有限公司、余姚市中塑成龙置业有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、孙秋珍的财产，保全金额72800856元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  严 航审 判 员  邵银银审 判 员  邵成飞二〇一六年五月十九日代书记员  谢芸芸
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初695号原告宗永军（又名宗学军），农民。被告郑洪庆，农民。被告王霞，农民。原告宗永军与被告郑洪庆、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗永军到庭参加诉讼，被告郑洪庆、王霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗永军诉称，原被告系庄乡关系，被告郑洪庆于2012年8月31日自原告处借款20000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告郑洪庆、王霞偿还借款本金20000元及相应利息；二、诉讼费用由被告郑洪庆、王霞承担。被告郑洪庆、王霞缺席且未答辩。经审理查明，原被告系庄乡关系，二被告系夫妻关系，被告郑洪庆于2012年8月31日自原告处借款20000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告偿还原告2000元，尚欠18000元。以上事实，由原告的陈述、借条一份等予以证实。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑洪庆尚欠原告宗永军18000元事实清楚，证据确实充分，且上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，故对原告要求被告郑洪庆、王霞偿还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。原被告未对借款利息进行约定，根据法律规定视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告郑洪庆、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪庆、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宗永军借款18000元；驳回原告宗永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宗永军承担30元，由被告郑洪庆、王霞承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曾召芳审 判 员  韩 波人民陪审员  万军武二〇一六年五月十九日书 记 员  史俊超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1783号申请执行人郑绍刚，男，汉族，1989年4月26日出生，企业职工，住阿克苏市。被执行人李小鹏，男，汉族，1992年2月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人郑绍刚与被执行人李小鹏民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。该案总标的13000元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宜海审判员  李 伟审判员  彭 湘二〇一六年五月二十日书记员  程 啸
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初101号原告王志强，男，汉族，1963年9月21日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人孟水云，女，汉族，1968年10月1日出生，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人段涛，中原区国土资源局工作人员。委托代理人王月华，中原区国土资源局工作人员。被告郑州市高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人赵书贤。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。委托代理人李晓光，郑州国土资源局高新区分局工作人员。郑州市国土资源局，法定代表人吕安民，局长。委托代理人杨磊，郑州市荟智源策律师事务所律师。委托代理人蒋黎明，郑州市国土资源局高新技术开发区分局工作人员。原告王志强诉被告郑州市中原区政府（以下简称中原区政府）、郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、郑州市国土资源局（以下简称国土局）土地行政登记一案，于2015年3月24日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2016年1月20日，河南省高级人民法院作出（2016）豫法行指字第7号行政裁定，指定本院审理。本院2016年3月30日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告王志强的委托代理人孟水云，被告中原区政府的委托代理人段涛、王月华，高新区管委会的委托代理人李晓光、燕雪松、国土局的委托代理人蒋黎明、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国土资源部的统一部署和省、市下发的文件要求，加快推进农村集体土地所有权，宅基地使用权，集体建设用地使用权等确权登记发证工作，并要于2015年12月31日前完成。原告以信息公开的方式向被告书面申请宅基地使用权确权发证的情况。被告以各种理由推诿，拒不履行法定职责，侵犯了原告的合法权益，原告在万般无奈的情况下，依法向法院提起诉讼。请求：1、确认被告未履行宅基地使用权确权法定职责，行政不作为违法。2、责令被告依法履行法定职责，对[中原集建[93]字第014011号]宅基地使用权进行确权登记发证。被告中原区政府辩称，一是根据郑州市《关于高新、经济技术开发区国土资源分局集体土地确权登记明确职责分工的通知》，被告不存在未履行法定职责的行为；二是原告诉请被告对中原集建[93]字第014011号宅基地使用权确权登记，发证事宜，无实际意义。原告所诉行政行为对其合法权益并不产生实际影响。被告已于1993年向原告发放编号为014011号宅基证，原告对此事实并无异议，现该宅基证依然合法有效。被告并不存在任何侵犯原告土地权益之不法行为，原告的合法权益亦未受实际影响，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告高新区管委会辩称，一是原告的诉请不符合法定条件；二是原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，高新区管委会认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，诉请不符合法定条件，请求贵院依法驳回原告的诉讼和驳回诉讼请求。被告国土局辩称，根据《土地管理法》第11条第2款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”、第62条第3款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”、《土地管理法实施条例》第4条第2款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”、《土地登记办法》第3条第2款：“申请人应当依照本办法向土地所在的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书”之规定，农村宅基地管理工作由各县（市、区）国土资源管理部门具体实施，登记、发证工作由各县（市、区）人民政府负责，故国土局不是本案的适格被告。应当依法驳回原告对国土局的起诉。经审理查明，原告王志强系郑州市高新区石佛镇百炉屯村村民。1993年6月1日，中原区政府为王志强之父王金岭颁发编号为中原集建（93）字第014011号集体土地建设用地使用证。2015年3月24日原告王志强向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认高新区管委会和郑州市国土局行政不作为违法，请求对014011号集体土地进行宅基地确权登记发证。2015年7月13日，王志强之妻孟水云以申请信息公开的方式向中原区政府邮寄了要求依法履行法定职责申请书，要求对中原集建（93）字第014011号宅基地进行宅基地使用权确权登记发证。2015年11月3日，原告申请追加中原区政府为共同被告。本院认为，本案经原、被告双方开庭交换证据质证，原告王志强起诉被告不作为的依据是孟水云以自己个人名义向被告高新区管委会申请对“中原集建[93]字第014011号”宅基地使用权进行确权登记发证后，高新区管委会以信息公开回复形式的答复。因此，王志强以自己名义起诉本案被告不履行法定职责违法、并请求判令三被告履行土地确权登记的法定职责的起诉依据是：其妻孟水云向被告高新区管委会提出的土地确权发证申请后得到的答复。故本案被诉行政行为的相对人应为孟水云，而非王志强本人。那么，按照相关法律规定应当由孟水云本人，或者王志强受孟水云的委托起诉本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，根据上述法律规定可知，王志强不是本案适格的原告，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。案件受理费50元退还原告王志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  吴林轶审 判 员  赵 艳二〇一六年五月二十五日代理书记员  潘连梅附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1269号申请执行人柯尊勇。被执行人文安县易岚制板厂。业主苑启正，男，1987年7月1日出生，住文安县左各庄镇南艾头村。柯尊勇申请执行文安县易岚制板厂买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）文民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，申请人柯尊勇向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1774号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年五月二十六日书记员  任玲山
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初894号原告王宝强，男，汉族，住德惠市。被告ＸＸ志，男，汉族，住德惠市。原告王宝强与被告ＸＸ志劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝强诉称：2015年7月份，被告雇佣原告为其承包的工地刮大白。施工地点在哈尔滨道里区新十院和哈尔滨市道里区群力第六大道三松宜家刮大白，被告共计欠原告人工费7900.00元一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告人工费7900.00元。被告ＸＸ志未答辩。经本院审理查明，2015年7月份，被告雇佣原告在哈尔滨市道里区新十院和群力第六大道三松宜家刮大白。后经原、被告结算，被告共计拖欠原告7900.00元人工费一直未给付。上述事实有原告提供欠条两份及庭审陈述在卷为凭。本��认为：被告ＸＸ志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告向法庭提供的欠条应认定合法有效。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ志于本判决生效后立即给付原告王宝强欠款人民币7900.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄费112.00元由被告ＸＸ志负担，返还原告25.00元。本判决为终审判决。代理审判员  薛冬梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  邵 军
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初字220号原告：王仁华委托代理人：常忠山。被告：徐台宝。被告：王晓杰。原告王仁华诉被告徐台宝、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仁华及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告徐台宝、王晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仁华诉称：2013年1月，两被告夫妻在原告处借款本金150，000.00元，约定利息按1.5分，借款期限一年。到期后，经原告多次索要，两被告于2014年2月2日为原告出具借条一份：人民币壹拾五万元整，利息1.5分，约定于2015年元旦前还清。到期后又经原告多次索要，至今未果。故请求人民法院判令两被告共同偿还借款本金150，000.00元及利息从2014年2月2日起按年利率1.5分计算至实际给付之日止，由两被告承担诉讼费。被告徐台宝、王晓杰未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案争议的焦点问题是：原被告之间的借款合同是否合法有效？针对焦点问题原告向本院递交了如下证据：（1）、身份证复印件一份，证明原告主体身份；（2）、借据一份，证明两被告于2014年2月被告向原告借款150，000.00元及年利率1.5分的事实；（3）、磐石市牛心镇虎龙村委会证明一份，证明两被告下落不明的事实。上述证据因被告未到庭，本院无法进行质证。本院经审查认为，原告递交的一组证据，能够证明被告向原告借款的事实，具有证据的客���真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。通过上述分析，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2014年2月2日，两被告以给儿子买房为由向原告借款人民币150，000.00元，被告为原告出具了借据，约定此款于2015年1月前偿还，约定利息1.5分。两被告逾期未偿还此款，并于2016年1月下落不明。现提起诉讼，要求被告偿还借款150，000.00元，利息从2014年2月2日起按年利率1.5分计算至实际给付之日止，由两被告承担诉讼费。本院认为，原被告间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告未按约定的期限履行借款的偿还义务，已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款及利息。故从2014年2月2日起按年利率1.5分计算至实际给付之日止，原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐台宝、王晓杰于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王仁华借款本金人民币150，000.00元，同时偿还原告利息款（从2014年2月3日起按年利率1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告徐台宝王晓杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审 判 长 高   智人民陪审员 张   龙人民陪审员 刘长���二〇一六年五月四日书 记 员 刘   洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6878号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告石满春，女，1987年12月18日,汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县阿平村阿平村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告石满春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,104.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,104.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年五月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4097号原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日作出［2016］辽01**民初4097号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：［2016］辽01**民初4097号民事判决书第一页“原告范某、被告李某均到庭参加诉讼”应为“原告范某的委托代理人贾冰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭”，该判决书第二页“上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证和本院的审查，予以确认”应为“上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件等证据材料及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认”。审判员  吕红娇二〇一六年五月十七日书记员  王 琳
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初380号原告王某原告王其青。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。委托代理人陈新璐（实习），广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被告陈某甲被告陈星明。委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案原告王其青诉被告陈星明离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黎春艳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄昶秀担任法庭记录。原告王某及其委托代理人何向阳原告王其青及其委托代理人何向阳、陈新璐，被告陈某甲的委托代理人罗宗晚到庭参加诉讼被告陈星明的委托代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告陈某甲不到庭参加诉讼被陈星明不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称原告王其青诉称，2007年初起，原告与被告谈恋爱并同居，××××，2009年××1月××21日原告与被告在覃塘区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××2010年××2月××6日生育婚生女儿陈某乙，××××，2012年××4月××24日生育婚生儿子陈某丙。婚后原告在广东工作，被告在家工作。2013年下半年起，原告与被告感情日益恶化，双方处于分居状态。2014年初原告春节回去看望孩子，被告殴打原告，态度恶劣。原告思量再三，认为和被告的感情已经完全破裂，决心与被告离婚，由原告抚养婚生女儿陈某乙，并要求被告补偿坐落于贵港市覃塘区覃塘镇西区01街8号的房屋（夫妻共同财产）价值的折价款250000元。原告多次与被告协商不成，只能通过法律途径解决问题。原告根据《中华人民共和国婚姻法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，婚生儿子陈某丙由被告抚养；3、被告补偿坐落于贵港市覃塘区覃塘镇西区01街8号的房屋（夫妻共同财产）价值的折价款250000元（总价值50万元）被告陈某甲通过代理人递交书面答辩称被告陈星明通过代理人递交书面答辩称，原告提出离婚条件不成立，理由不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告与被告系在广东打工相识，自由相识谈婚，彼此充分了解后才登记结婚，婚后夫妻感情很好，被告自2012年患了精神分裂症后原告嫌弃被告不仅没有尽到夫妻间的扶养及照顾义务还要求与被告离婚。2、如果原告要求离婚，因为被告目前患病，无法参加工作，没有任何经济收入且需要不断治疗，请求人民法院判决原告支付30万元给被告作为治疗费及生活费。3、原告请求分割坐落于贵港市覃塘区西区01街8号房屋没有法律依据，因涉案房屋的土地是被告2007年与其父母共同出资购买，建房时也是被告及其父母出资所建，该房屋是家庭共同财产，不属于夫妻共同财产，不应在本案分割。经审理查明，2007年原、被告在广东务工期间自由相识，双方交往一段时间后，确立了恋爱关系，并于××××2009年××1月××21日登记结婚。婚后于××××2010年××2月××6日生育女儿陈某乙，目前在原告父母家生活，由原告父母携带抚养；××××；2012年××4月××24日生育儿子陈某丙，目前在被告家生活，由被告的父母携带抚养。原告诉称因夫妻性格不合致夫妻感情不好从2013年开始分居，但2016年原、被告双方仍在被告家一起过春节。2016年3月4日原告向本院提起离婚诉讼请求。本案在审理中经本院主持调解，原告坚持离婚而不愿意和好。和好调解不成立。本院认为，原、被告系经人介绍认识后自由恋爱自愿登记结婚的，婚后开始共同生活较长时间并且共同养育了两个子女。双方在婚后相处过程中因生活琐事及工作原因两地分居产生一定的矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通，互让互谅，多为家庭稳定和子女健康成长着想，是能和好如初的。原告请求与被告离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求驳回原告王其青要求与被告陈星明离婚的诉讼请求。本案受理费1500元，由原告王某负担由原告王其青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3000元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员     二〇一六年五月十六日书记员  黄昶秀
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初1554号原告胡桂莲，女，1965年8月31日生，汉族。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。被告梁森，男，1992年5月1日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人吴一军，该公司经理。原告胡桂莲诉被告梁森、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2016年5月4日向原告胡桂莲送达了受理案件通知书，通知其在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费50元，但其逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡桂莲放弃诉讼处理。审判员  许浩二〇一六年五月二十日书记员  陈坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2011）齐法执字第863号之三申请执行人：宋峰，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：韩强，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处（2010）齐证经字第1759号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，向被执行人韩强发出执行通知，责令被执行人韩强履行生效文书确定的义务，但被执行人韩强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩强的住房公积金陆万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年五月三十一日书记员  彭文文
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00333号申请执行人唐某。被执行人肖某1。被执行人肖某2。本院于2010年6月11日立案执行申请执行人唐某与被执行人肖某1、肖某2婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第1340号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款42900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有42900.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民一初字第1340号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执807号申请执行人贾秀春，女，1959年1月26日出生，哈尔滨工业大学保洁员，住哈尔滨市香坊区。被执行人张彦芬，女，1967年7月10日出生，汉族，哈尔滨市传染病医院护士，住哈尔滨市香坊区。申请执行人贾秀春申请执行被执行人张彦芬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 峰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1319号罪犯孟祥滨，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2012年8月24日作出（2012）卢刑初字第141号刑事判决，以被告人孟祥滨犯强奸罪，判处有期徒八年十一个月。于2014年12月30日经本院裁定减刑1年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟祥滨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孟祥滨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥滨减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年五月十二日书 记 员  刘丽莎
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初4071号原告张某某，女，1981年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告陈某某，男，1974年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。审判员  颜家均二〇一六年五月十九日书记员  王 蕊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第1958号申请人江苏万汇通融资担保有限公司，住所地响水县。被申请人响水富宝贸易有限公司，住所地响水县沿海经济开发区。被申请人响水弘圣科技有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。被申请人江苏欧普盛塑业有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。被申请人潘中华，居民。被申请人李政，居民。申请人江苏万汇通融资担保有限公司诉被申请人响水富宝贸易有限公司、响水弘圣科技有限公司、江苏欧普盛塑业有限公司等民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年06月13日作出的（2015）响民初字第01747号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人响水富宝贸易有限公司、响水弘圣科技有限公司、江苏欧普盛塑业有限公司等偿还申请人江苏万汇通融资担保有限公司3737102元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人江苏万汇通融资担保有限公司于2015年12月31日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人响水富宝贸易有限公司、响水弘圣科技有限公司、江苏欧普盛塑业有限公司等无车辆、银行存款等可供执行财产，依法轮候查封了被执行人房屋，短时间内无法执结完毕，申请人江苏万汇通融资担保有限公司也未能提供被执行人响水富宝贸易有限公司、响水弘圣科技有限公司、江苏欧普盛塑业有限公司等可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无车辆、存款等可供执行财产，依法轮候查封了被执行人房屋，短时间呃逆无法执行完毕，申请人江苏万汇通融资担保有限公司也未能提供被执行人响水富宝贸易有限公司、响水弘圣科技有限公司、江苏欧普盛塑业有限公司等可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人江苏万汇通融资担保有限公司如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年五月二十八日书记员  孙 阳
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）辽0211执345号申请执行人：孙凤华，被执行人：张艳华，孙凤华与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员  刘治民二〇一六年五月十一日书记员  刘婷婷
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太浏民初字第00841号原告周兴龙。委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被告董加凤。被告彭福英。被告长兴荣跃塑料制品有限公司。被告师云平。被告浙江长兴河桥耐火材料有限公司。法定代表人施富贤，经理。委托代理人陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兴龙撤回起诉。案件受理费14954元，减半收取7477元，保全申请费5000元，合计12477元，由原告周兴龙承担。审 判 长  张永生代理审判员  李 玲人民陪审员  范利初二〇一六年五月十九日书 记 员  沈玉兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执446号申请执行人田军，男，1981年6月19日出生。被执行人陈杰，女，1981年11月20日出生，陈杰与田军离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）大民初字第14326号民事判决书已经发生法律效力。田军于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈杰给付债务补偿款200000元及抚养费10800元共计210800元。本院于2016年1月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈杰送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人陈杰名下有银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人田军申请执行的案款210800元元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）大民初字第14326号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年五月三十一日书 记 员  李浩月
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00711号申请执行人邹玉林。被执行人曾建宁。本院于2010年11月25日立案执行申请执行人邹玉林与被执行人曾建宁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)宁民一初字第400号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款14225.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有14200.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)宁民一初字第400号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字第1756号申请执行人赵国银，男，1972年11月24日出生，汉族，无业，住凌海市锦凌路91-114号。被执行人张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住凌源市北炉乡三合庄村三合庄组。被执行人朝阳万通房地产能开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人马学伟，董事长。被执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。法定代表人刘子铖，总经理。本院在执行赵国银申请执行张强、朝阳万通房地产能开发有限责任公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张强去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凌执字第1756号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  尹国斌执行员  王宏来执行员  韩永海二〇一六年五月二十四日书记员  李光辉
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑初242号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月19日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月26日被商丘市公安局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年11月18日19时20分，被告人刘某某酒后驾驶豫N-×××××号大众牌小轿车沿商丘市建设路由西向东行驶至人民路交叉口处，与王某驾驶豫N-×××××号现代牌轿车发生交通事故。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为195.18mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等相关证据。认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年11月18日19时20分，被告人刘某某酒后驾驶豫N-×××××号大众牌小轿车沿商丘市建设路由西向东行驶至人民路交叉口处，与王某驾驶豫N-×××××号现代牌轿车发生交通事故。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为195.18mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述、被害人王某陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某能坦白认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  蒋建平人民陪审员  袁 林二〇一六年五月二十六日书 记 员  郭晓静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初3254号原告：周学军，女，汉族，1968年05月27日出生，重庆市大足区人。被告：重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼。法定代表人：蒋信华，董事长。委托代理人：吴青，女，1982年12月3日出生，汉族，重庆市江北区人，系公司职工。本院在审理原告周学军与被告重庆华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周学军于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学军自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周学军撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周学军负担。审判员  彭文二〇一六年五月十三日书记员  王莎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初638号原告杜长顺，男，汉族，1971年6月15日生，住九台市。被告张淑元，女，汉族，1971年2月28日生，住九台市。被告周羽，男，汉族，1974年2月2日生，住九台市。原告杜长顺诉被告张淑元、周羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方军独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜长顺、被告张淑元到庭参加诉讼，被告周羽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，二被告在原告杜长顺处借款人民币5万元，约定2016年1月1日还清��到期不还给付滞纳金，到期后原告催要，二被告以暂时没钱为由，拒不偿还此借款。故原告诉至人民法院，原告请求人民法院依法判令：二被告偿还原告欠款人民币5万元及滞纳金；案件受理费由被告承担。被告张淑元辩称，欠原告杜长顺5万元钱是事实，当时我欠同学钱，因同学着急用钱，我就在原告处借款5万元，先还给了我的同学。被告周羽未到庭，无辩论意见。经审理查明，被告张淑元、周羽系夫妻关系，2015年10月1日，二被告给原告出具借条一枚，写明：今借人民币伍万元￥50000元，此款用于偿还借款，此款2016年1月1日前偿还，如到期偿还不上，按照每日千分之一给付滞纳金。借款人张淑元、周羽签字。本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告张淑元、周羽欠原告杜长顺人民币共计5万元，事实清楚，证据充分。被告应当依法偿还原告欠款。因借条中约定滞纳金，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十七条之规定，判决如下：被告张淑元、周羽于本判决生效之日偿还原告杜长顺借款人民币5万元及滞纳金，滞纳金自2016年1月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。案件受理费1050元，由被告张淑元、周羽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院���审判员  方军二〇一六年五月二十三日书记员  李冰