wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初60号原告景某某，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告李某，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告景某某诉被告李某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼。被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景某某诉称，李文、赵燕夫妻二人因资金困难，要求从原告处借款捌万元，原告要求借款人李文、赵燕提供担保人，其便找到被告李某为其借款提供担保，被告李某自愿承担连带担保责任。2015年3月26日原告与借款人李文、赵燕签订了借款合同，合同约定李文、赵燕借原告8万元，月利率为19.5‰，借款期限为6个月，期限从2014年3月26日至2015年9月25日，2015年9月25日归还所有借款。若未按期归还全部借款，逾期按月利率30‰计算利息，还应按借款金额的20%支付违约金及相关费用。借款人李文、赵燕用位于蒲城县延安路东段祥塬村八组的房屋及所有房屋作为抵押。被告李某作为连带责任担保人在借条及担保承诺书上签字，担保期间是从借款之日至本息付清之日。当日，原告通过银行转账将8万元直接转到借款人李文名下。借款合同期满，借款人李文、赵燕没有全部履行债务，原告有权直接要求被告即担保人李某承担责任。借款到期后，李文、赵燕夫妻只归还了借款本金4万元及2015年3月26日至2015年9月25日的借期内利息，被告李某作为连带责任担保人，理应对债务承担连带清偿责任。现请求依法判令1、被告李某清偿原告借款40000元及2015年9月25日至还清之日止的逾期利息（按月利率二分计算）；2、被告李某支付违约金及相关费用1.6万元；3、本案诉讼费用及保全费用由被告李某承担。被告李某未作答辩。本案的调查重点为：被告李某是否应依担保人身份向原告景某某清偿借款40000元及逾期利息。原告景某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2015年3月26日借款合同一份，用于证明借款人李文、赵燕从原告景某某处借款80000元、并且对借款期限、利息有明确约定以及被告李某为连带担保责任人的事实。2、2015年3月26日借条一份，用于证明借款人李文、赵燕从原告处借款及被告李某为连带责任担保人的事实。3、2015年3月26日担保承诺责任书一份，用于证明被告李某自愿为该笔借款提供担保并偿还借款及利息。4、银行汇款回单一份、结婚证复印件一份，证明原告丈夫通过银行转账将借款8万元转至借款人李文名下。5、证人陈文俊、高明的当庭证言，用于证明李文、赵燕从原告处借款80000元及被告李某承担保证责任的事实。被告李某未提供证据。经开庭审查，对原告景某某提供的证据1、2、3、4、5，形成证据链，能够证明李文、赵燕从原告景某某处借款，被告李某为该笔借款提供连带责任保证的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2015年3月26日，借款人李文、赵燕夫妻二人从原告景某某处借款80000元，双方签订了借款合同，约定月利率为19.5‰，借款期限为6个月，2015年3月26日至2015年9月25日，逾期月利率为30‰。同日，被告李某填写了在担保人处填写了身份信息情况及担保承诺责任书，为该笔借款提供连带责任保证。原告景某某于借款当日通过其丈夫王新潮将80000元转至借款人李文银行账户。借款到期后，借款人李文、赵燕向原告景某某清偿了借款本金40000元及2015年3月26日至2015年9月25日止的利息。下剩借款本金40000元及逾期利息，借款人李文、赵燕及被告李某一直未予清偿。本院认为，被告李某作为完全民事行为能力人，自愿为借款人李文、赵燕从原告处的借款提供担保，并约定担保方式为连带责任担保，现借款人李文、赵燕未按期履行债务，债权人景某某可以要求借款人李文、赵燕履行还款义务，也可以要求担保人李某承担全部保证责任。现借款人李文、赵燕已经清偿借款本金40000元及2015年3月26日至2015年9月25日借期内的利息，原告景某某请求被告李某清偿下剩的借款本金40000元及逾期借款利息的诉请，依法应予以支持。被告李某承担保证责任后，依法取得向主债务人追偿的权利。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告景某某与借款人李文、赵燕既约定了逾期月利率30‰，又约定了违约金及其他费用，违反了相关法律的限制性规定，应以年利率24%计算借款逾期利息，对原告违约金及相关费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条等之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起十五日内清偿原告景某某借款本金40000元及利息（利息以本金40000元计算，按年利率24%从2015年9月25日起计至实际清偿之日）。二、被告李某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。三、驳回原告景某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，诉讼保全申请费612元，共计1492元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一六年五月三十日书 记 员  王淼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民终940号上诉人（原审被告）沈玉林。委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷洪权。委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。上诉人沈玉林因与被上诉人殷洪权民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2016年5月20日向上诉人沈玉林送达开庭传票，通知其于2016年5月27日开庭。上诉人沈玉林未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费8260元，依法减半收取4130元，由上诉人沈玉林承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  陈晓珺代理审判员  莫俊秀二〇一六年五月二十七日书 记 员  姜 旸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2020号之一申请执行人靶向生物医药有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道666号。法定代表人叶枚耕，该公司总经理。委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被执行人苏州市悦昇商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路3号1幢102室。法定代表人许建，该公司总经理。申请执行人靶向生物医药有限公司与被执行人苏州市悦昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）虎商初字第1036号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州市悦昇商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告靶向生物医药有限公司货款1093984元，并偿付逾期付款利息损失（以1093984元为基数，自2013年10月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费15814元，财产保全费5000元，合计20814元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理，申请执行标的1266461元（其中本案执行费14915元）及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人苏州市悦昇商贸有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、房地产、住房公积金可供执行。本院于2016年5月12日强制扣划被执行人银行存款7392.48元，按执行到标的收取执行费50元，本案执行到位7342.48元，未执行到位1244503.52元。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2016年4月18日将被执行人苏州市悦昇商贸有限公司纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人苏州市悦昇商贸有限公司有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认，且认可法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2014）虎商初字第1036号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第1036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月二十五日书记员 毛立未第页共3页
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）晋09刑终108号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘瑞亮，男，1989年8月29日出生，汉族，中专文化，忻府区人，农民，捕前租住忻府区。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被忻府区公安局刑事拘留，2015年10月27日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年10月29日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人刘瑞亮犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月9日作出（2015）忻刑初字第329号刑事判决。判后，原审被告人刘瑞亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月至2015年10月14日，被告人刘瑞亮在其租住的位于忻府区新建北路十里后村的出租屋内，容留吸毒人员焦某、杜某、张某、李某四人多次吸食毒品。上述事实，被告人刘瑞亮在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某、焦某、张某、李某、卢某的证言、检查笔录、收缴物品清单及照片、鉴定意见、行政处罚决定书、通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人刘瑞亮违反国家毒品管理规定，在其租住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘瑞亮认罪态度较好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护社会的正常管理秩序和保护公民的身体健康，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘瑞亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。判后，原审被告人刘瑞亮不服，以自己认罪态度好，原判量刑重为由，提出上诉。二审审理查明的事实、证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）刘瑞亮违反国家毒品管理规定，在其租住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人刘瑞亮所提原判量刑重的理由，原判审理时已予考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  赵 耀代理审判员  胡正斌二〇一六年五月六日书 记 员  张 宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1566号罪犯周庸，男，1969年10月14日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于1995年9月9日作出(1995)成刑初字第221号刑事判决：以被告人周庸犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1997年9月10日作出（97）川法刑二减字第974号刑事裁定对该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期至2015年9月9日止。四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月7日作出（2012）金牛刑初字第578号刑事判决以该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑8个月，合并前罪没有执行的刑罚16年11个月17天，剥夺政治权利7年，决定执行有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利7年。刑期至2029年6月21日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4128号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2028年2月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周庸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周庸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周庸减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执327号之一申请执行人：温时清，男，1969年7月27日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人：杨俊东，男，1968年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行温时清申请执行杨俊东租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨民二初字第00655号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  方雪峰二〇一六年五月三十日书记员  魏 鹭
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更473号罪犯赵永磊，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2007年3月22日作出（2007）黎刑初字第6号刑事判决，以被告人赵永磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月17日起至2020年5月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月11日以（2011）晋市法刑减字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年2月21日以（2014）晋市法刑减字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第956号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永磊在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯赵永磊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵永磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵永磊予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
文书内容山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1423民初544号原告徐营华，男，1970年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市，身份证号****。委托代理人韩淑兰，女，1969年10月14日出生，汉族，住址同上，身份证号*****，与原告徐营华系夫妻关系，特别授权。被告杨风甲，男，1965年3月31日出生，汉族，户籍登记地址：山东省庆云县，现住山东省庆云县，身份证号****。委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告徐营华诉被告杨风甲买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐营华及其委托代理人韩淑兰、被告委托代理人宋雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐营华诉称：被告杨风甲和我妻子韩淑兰是亲戚关系。杨风华做机床附件，2012年他请求我到他的厂区搞镀锌。我租赁了被告一个车间为被告的产品加工镀锌，被告给付我加工费，我用电走被告的电表，电价1.4元/度。每年年底结算，结算时，被告扣除房租和电费，剩余的加工费他付给我。2013年底，我打算不干了，被告按20000元接手了我的设备自己干。我们双方算账，被告除偿还部分款项外，还欠我49000元镀锌款和20000元设备款，一共欠我69000元，由被告给我出具了欠款69000元的欠条。2014年底，我又到被告家要账，被告给了我两张银行承兑汇票，一张30000元、一张20000元，共50000元。剩余19000元我多次追要，被告以各种理由未还。为维护我的合法权益，起诉请求判令被告偿还欠款19000元并支付相应利息损失（庭审中，原告表示放弃利息损失的诉讼请求）。被告杨风甲庭审中辩称，被告不欠原告镀锌款。原告租赁被告厂房搞镀锌加工，也给被告加工过镀锌件，被告已经将原告的加工款付清。原告使用被告的水、电，至今仍欠被告房租和水电费2万余元，被告保留向原告追要的权利。经审理查明：原告针对自己的诉讼请求，提交证据一份，如下：以上证据上除“已付承对伍元、15年2月17号”系用墨水笔书写外，其余内容均系用圆珠笔书写。原告陈述证据上全部字迹都是被告杨风甲本人书写，圆珠笔字迹是2014年3月18日书写，墨水笔字迹是2014年年底原告要账时被告喝了酒，在给付原告两张承兑汇票后，被告自己在欠条上添加的。原告当时也没看出伍万元写成了伍元。以上证据经庭审质证。被告认为该证据并非欠条，是证明条，能够证明被告三次付款的情况，一次是2014年3月18日前用承兑的方式付款2万元；第二次虽然没写时间，但也是在2014年3月18日之前偿还69000元现金；第三次是2015年2月17日以承兑的方式偿还50000元。被告认为由证据上“还（huan）欠镀锌款69000元”可以证明被告已经将原告所称的欠款全部还清。被告方称被告对自己与原告之间的业务往来及欠、付款情况已经记不清了；对2014年3月18日前总共欠原告多少钱也想不起来；对原告提交的证据上圆珠笔书写的内容是不是被告书写已经记不清。对证据上“已付承对5元，15年2月17日”的内容，被告记忆没有给原告书写过，被告申请对该部份内容是否由被告书写进行鉴定。立案后，本院原定于2016年3月29日上午开庭审理本案。被告杨风甲于2016年3月24日向本院提出延期举证申请，申请对原告拖欠其水、电费证据进一步收集整理，本院予以准许。但庭审中被告未提供证据。以上事实，由原告提交的证据、原、被���双方庭审陈述等在卷证明。本院认为：原告提供的证据上，圆珠笔书写部分的内容明显系一人一次性书写。原告陈述系被告书写，被告未否认，只是称记不清了，原告完成了举证义务，被告未提供反驳证据，本院对该部分内容系被告书写的事实予以认定。原告对该部分内容解释为至2014年3月18日被告偿还部分款项后，尚欠款69000元，符合普通人的通常理解。被告称“还”字在这里的发音应为“huan”，被告认为应理解为被告偿还了欠款69000元。但是被告又陈述对之前总共欠原告款多少元想不起来，并且如果像被告所主张“还欠款69000元”能够证明2014年3月18日前被告还清了欠原告款项的话，则与被告陈述2015年2月17日又偿还原告5万元的事实相矛盾。而且如果是被告还清了欠款，不应该由债务人给债权人出具证明，而应当是由债权人给债务人出具证明才合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告对主张已偿还69000元负有举证义务，但其未能提交相应证据。《中华人民共和国合同法》规定，如果一方提供的用词可得出两种理解时，应选择不利于用词提供人的解释。本案中，“还欠款69000元”系被告书写，因此该用语既可理解成已偿还69000元，又可以理解成还有69000元欠款时，应当作出不利于被告的解释，即被告杨风甲至2014年3月18日仍然有69000元欠款未还。被告陈述2015年2月17日用承兑汇票的方式偿还原告5万元，与原告陈述的事实一致。证据上书写为“已付承对伍元”，应为笔误，应以已付承兑伍万元的事实为准。被告申请鉴定该部分内容是否被告书写，因为该部分内容即使不是被告书写，从内容上看并未加重被告的责任，并且本院对该次还款的事实已经查清，原、被告双方对此事实均无异议，是否是被告书写已不影响案件事实的认定，因此，本院对被告的申请不予准许。综上，原告主张被告杨风甲尚欠款19000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》规定债务应当清偿，故原告主张被告偿还欠款19000元，依法应予支持。原告放弃利息损失的请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨风甲偿还原告欠款19000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告杨风甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决���效之日起两年内，有向本院申请执行的权利。审判员  王春华二〇一六年五月十八日书记员  段荣桂
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终779号上诉人（原审被告）：黑广学，男，回族，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：昌吉市汇德商贸运输有限公司，住所地：昌吉市南五工东路。法定代表人：王路成，该公司总经理。委托代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。原审原告：昌吉市昊顺宇修理厂，住所地：昌吉市延安南路***号。经营者：周长顺，该厂厂长。委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。委托代理人：王德荣，该厂副厂长。上诉人黑广学因修理合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民二民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人黑广学，被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司的委托代理人安红英，原审原告昌吉市昊顺宇修理厂的委托代理人韩立春、王德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月1日21时30分，被告黑广学经营的由其雇佣驾驶员徐永鹏驾驶的新B××、新B××（挂）在沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216线617公里600米处时与张永威驾驶的新BB××号车追尾，致使两车受损。2014年11月27日，被告黑广学将该车辆拖至原告昌吉市昊顺宇修理厂进行修理，原告垫付拖车费12000元。同日，被告黑广学与原告就新B××号车签订订货合同，订购该车的驾驶室总成。车辆修理完毕后，原告于2015年6月电话通知被告黑广学进行验收，被告黑广学对车辆进行验收。保险公司于2015年6月11日对新B××、新B××（挂）号车的受损情况进行定损，定损为270773元，但实际赔付254942.1元。原告在修理过程中，被告黑广学支付拖车费10000元，并对保险公司定损以外的受损部分亦进行了修理，被告黑广学认可保险公司的定损金额及原告更换十条轮胎13160元、拖车费2000元。原审法院认为：被告黑广学将其经营的发生交通事故后受损的新B××、新B××（挂）车送到原告昌吉市昊顺宇修理厂进行修理，并与原告签订订购新B××驾驶室总成的订货合同，双方建立修理合同关系。被告黑广学作为修理合同的相对人在原告履行了将其送修的新B××、新B××（挂）车修复的义务后，应及时支付原告修理费。被告不履行付款义务，理应承担民事责任。原告请求被告黑广学支付修理费及利息的诉讼请求，予以支持，但因原告与被告黑广学未签订修理合同，明确修理范围，被告黑广学对保险公司定损金额270773元及轮胎款13160元予以认可。原审法院确认。对其主张的修理费的数额及利息有误，予以纠正。被告昌吉市汇德商贸运输有限公司不是修理合同的相对人，在本案中不承担民事责任。原告作为修理合同的承揽人，在定做人未支付修理费的情况下，对所修理的车辆享有留置权。遂判决：“一、被告黑广学支付原告昌吉市昊顺宇修理厂修理费283933元，拖车费2000元；二、被告黑广学支付原告昌吉市昊顺宇修理厂利息11437.32元（285933元×6%÷12个月×8个月，自2015年7月1日至2016年2月29日）以上二项合计297370.32元，由被告黑广学在本判决生效后十日内付清。三、被告昌吉市汇德商贸运输有限公司在本案中不承担民事责任。”。上诉人黑光学上诉称：一、新B××、新B××（挂）车登记车主是昌吉市汇德商贸运输有限公司，该车的保险也是其购买，被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司以分期付款的方式与黑志英订立挂靠合同，黑志英在经营三个月后将该车退回，上诉人黑广学并未与昌吉市汇德商贸运输有限公司签订挂靠合同，该车发生事故后，昌吉市汇德商贸运输有限公司总经理王路成指示黑广学将车送修，责任应由公司承担。二、昌吉市汇德商贸运输有限公司取得保险理赔款后，未将车辆修理费给付修理厂而是挪作他用，因此该公司应承担连带给付责任。综上，请求：维持原审第一、二项，撤销原判第三项，改判被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司共同承担修理费等297370.32元。被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司辩称：我方不承担赔偿责任，我公司与黑广学之间没有签订任何挂靠协议或运输合同，黑广学与原审原告之间形成的维修合同关系，结账单是原审原告制作的，我公司不同意承担责任。原审原告昌吉市昊顺宇修理厂辩称：车辆登记车主是昌吉市汇德商贸运输有限公司，且取得保险理赔款，故黑广学与昌吉市汇德商贸运输有限公司应当共同承担责任。二审中，上诉人黑广学、被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司、原审原告昌吉市昊顺宇修理厂均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人黑广学在事故发生后将新B××、新B××（挂）事故车辆交由原审原告昌吉市昊顺宇修理厂修理，并于2014年11月27日以黑广学个人的名义与该修理厂签订一份订货合同，双方之间已形成合法有效的修理合同，双方当事人应当全面履行合同义务。原审原告昌吉市昊顺宇修理厂依约完成了车辆修理工作，上诉人黑广学理应对修理费、拖车费及利息承担给付责任。关于上诉人黑广学提出被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司应承担连带给付责任，由于上诉人未举证证明原审原告昌吉市昊顺宇修理厂与被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司建立了有效的修理合同关系，也未证明上诉人黑广学在本案中系代表被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司的职务行为或代理行为，依据合同相对性，被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司不是本案涉及修理合同的当事人，故不应当在本案中承担合同责任，上诉人黑广学的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5761元，由上诉人黑广学负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫         雪代理审判员 李静蓉代理审判员潘俊位二〇一六年五月三十日书 记 员 马         恒
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴中民终字第00634号上诉人（原审被告）张勇，男，生于1966年9月1日，汉族，初中文化，现四川省巴中市。委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁成功，男，生于1954年7月21日，汉族，中专文化，农民，四川省巴中市巴州区。委托代理人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。原审被告雷毅，男，生于1978年12月24日，汉族，四川省巴中市巴州区，现羁押于四川省巴中市看守所。上诉人张勇因建设工程合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2013年初，二被告合伙承包了巴州区化成镇二村村道路建设工程，并于同年4月将该工程的路基基础工程转包给原告，口头约定工程款为7万元。嗣后，袁成功随后进场施工并于同年6月工程竣工。期间，被告向原告支付了工程款2万元。2013年10月18日，二被告向原告书立欠条，“欠袁成功化成村道路，路基整治工程款伍万元(50000.00元)整。付款时间为2014年元月底。到期未付按年息2分计算”。欠款到期后，原告多次催收无果。被告张勇、雷毅陈述诉争工程确系张勇与雷毅合伙承建并将路基基础工程分包给原告，欠工程款属实，但原告所承建工程质量存在问题，应当扣减。原审法院判决认为：原、被告均系自然人。二被告将自己承包的村道道路建设工程转包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人无取得建筑施工企业资质或超越资质等级的……”，由此，原、被告之间达成的承包合同应为无效。第二条规定“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持······”，原告承包后，已实际履行约定义务，工程竣工交付给被告后，双方通过结算，二被告下欠工程款并书立欠条。被告应按照约定给付原告工程欠款。原告诉请被告支付欠付租金及资金利息符合法律规定，应予支持。庭审后被告张勇提交三份欠据，证明与雷毅合伙关系成立，与雷毅陈述一致，予以采信。被告张勇辩称原告所完成的工程质量不合格应当扣减工程款，但未提供证据证实。据此判决：由被告张勇、雷毅在本判决生效之日起十日内给付原告袁成功工程欠款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2014年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息2分利率计算。若未按照本判决确定的给付期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。宣判后，张勇不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1.一审漏列诉讼主体，邵家坪村村委会应为本案当事人；2.一审法院不应适用简易程序而应适用普通程序审理该案，程序违法；3.一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人袁成功口头答辩称：原一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。原审被告雷毅未作答辩。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。二审中，被上诉人张勇提交了以下证据：1、张勇兵和杨威收条2张；2、2013年4月9日会议记录1份；3、巴州区化成镇邵家坪村村民委员会证明1份。旨在证明与村委会签订合同情况和因袁成功施工工程质量不合格，已进行重新整治，并支出费用。本院认为，上诉人张勇在二审中提交的收条两张，即2013年12月10日张勇兵收到张勇支付化成邵家坪村村道路整治高低不平路基碾压工程款10000元和2014年8月12日杨威收到张勇支付化成邵家坪村公路整理挖机费用含背车款12000元，该两份证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，且该收条不能证明袁成功施工工程质量不合格。对该两份证据本院不予采纳。提交的会议记录，记载了张勇、雷毅与村委会关于道路整治承包的商议过程，村委会的证明证实村委会只认合同相对方张勇及施工的路基存在质量问题，但张勇及袁成功未予整改等问题。张勇提交的该两份证据同样不属新证据，且所提交证据不能证明与袁成功关于公路整治的工程量以及对工程质量约定等问题，其提交证据证明重新整治支出费用与村委会证明至今未予整改，其证明内容相互矛盾，故对二审中上诉人张勇提交的证据本院不予采纳。综上，上诉人张勇及原审被告雷毅将自己承包的村道道路建设工程口头约定转包给被上诉人袁成功施工，并在工程竣工后支付了部分工程款，对下欠工程款书立了欠据，双方已实际进行了结算，上诉人张勇主张工程质量不合格，但未提供有效证据予以证实，上诉人张勇及原审被告雷毅应当依照约定给付被上诉人袁成功下欠工程款。本案上诉人张勇与被上诉人袁成功及原审原告雷毅之间权利义务明确，法律关系清楚，原审程序并无不当。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁 梅审 判 员 杨 垚代理审判员 李 巍二〇一六年五月十日书 记 员 王丽珍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初1977号申请人：王青龙，男，1976年1月14日出生，住安徽省繁昌县。申请人：吴贤斌，男，1953年9月18日出生，住安徽省黄山市。本院于2016年5月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王青龙与申请人吴贤斌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月13日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：王青龙赔偿吴贤斌医药费，此款已支付，本协议签订后，吴贤斌医疗费由其自行承担；王青龙赔偿吴贤斌其他各项人身损害合计人民币8250元，此款在本协议签订后七日内付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年五月二十日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执250号申请执行人盘锦时洁环保制品有限公司，住所地辽宁省大洼县新开镇项目集聚区。法定代表人：苏旭，该公司总经理。被执行人吕英夺，男，1955年12月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县新立镇。本院在执行（2015）大洼民二初字第00765号民事判决书，申请执行人盘锦时洁环保制品有限公司与被执行人吕英夺买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00765号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年五月二十七日书记员  张校语
陕西旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)陕0928执218号申请执行人旬阳县农村公路管理局，住所地：旬阳县旬阳大道54号院。组织机构代码：430628507-8.法定代表人乐荣彪，局长。委托代理人储成显，该局路政大队副队长。被执行人王家芳，女，1969年4月19日生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河街道社区。本院依据旬阳县农村公路管理局的申请，于2016年4月8日立案执行的旬阳县农村公路管理局与王家芳行政处罚纠纷一案，执行标的为：王家芳缴纳罚款20000.00元。在执行过程中，旬阳县农村公路管理局考虑王家芳家庭困难，书面同意王家芳缴纳罚款2000.00元，剩余罚款予以放弃。依照最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2016）陕0928执218号案件执行完毕，现予以结案。执行费200.00元由王家芳负担。审判员 梁 波二〇一六年五月三十日书记员 熊世都
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保59号之一申请人：侯芝梅。被申请人：杨廷茹。本院于2016年5月16日作出的（2016）鲁0812财保59号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除对肇事车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨廷茹驾驶的鲁H小型轿车的查封。审判员 顾 巍二〇一六年五月十六日书记员 袁小帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116���14号申请执行人袁某某。被执行人某某公司，住所地：。法定代表人陈某某，该××经理。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第309号仲裁裁决书发生法律效力，被执行人某某公司应于2015年12月15日前履行义务，但其至今未履行义务。申请执行人袁某某于2016年1月8日向本院申请执行。本院查明，被执行人某某公司有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某公司在金融机构的存款人民币13110.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄艳二〇一六年五月三十日书记员  张炜
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更187号罪犯郑自胜，男，1992年12月25日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2012年3月7日作出了（2011）平刑初字第136号刑事判决，以被告人郑自胜犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑七年，同案其他被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年5月4日以（2012）晋中中法刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第281号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑自胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郑自胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郑自胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑自胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑自胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执173号申请执行人王宪，男，汉族。申请执行人寇治福，男，汉族。申请执行人寇春梅，女，汉族。申请执行人范文翠，女，汉族。被执行人吴从恒，男，汉族。本院在执行王宪、寇治福、寇春梅、范文翠与吴从恒合同纠纷一案中，被执行人吴从恒已经按照判决确定的义务予以执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民终字第540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年五月五日书记员 王玉琼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵02执恢1号之三申请执行人库尔勒金友联果业有限公司。法定代表人刘中奇。委托代理人刘书奇。被执行人新疆景特包装股份有限公司。法定代表人何金生。被执行人何金生。申请执行人库尔勒金友联果业有限公司与被执行人新疆景特包装股份有限公司、何金生公证债权文书一案，权利人库尔勒金友联果业有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年10月30日裁定终结本次执行程序。2016年1月18日，申请执行人申请恢复执行，执行标的为2698.28万元。本案在执行过程中，申请执行人库尔勒金友联果业有限公司与被执行人新疆景特包装股份有限公司、何金生达成以物抵债执行和解协议，新疆景特包装股份有限公司以土地使用权、房产等财产价值2400万元抵偿给库尔勒金友联果业有限公司，并已办理产权过户登记手续，对于剩余欠款298.28万元，因被执行人再无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结库尔勒市巴音公证处（2015）巴音证字第3523号执行证书、（2015）巴音证字第3031号公证书剩余欠款298.28万元的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张富强审 判 员  赵 庆代理审判员  周 洁二〇一六年五月六日书 记 员  石 磊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保118号之二申请执行人：李斌。被执行人：尹国琴。关于李斌申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月29日冻结了被执行人尹国琴在中国工商银行1309账户内存款人民币23356.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹国琴在中国工商银行1309账户内存款人民币23356.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年五月三十日书记员  李 媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第41953号原告佛山市南海区卓品鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城永安北路**号。经营人刘丽华，经理。委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。委托代理人宋金，女，北京市两高律师事务所实习律师。被告王琳，男，1989年2月出生，个体工商户。原告佛山市南海区卓品鞋厂（以下简称卓品鞋厂）与被告王琳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员��砚铭、沈玉明参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告卓品鞋厂的委托代理人孙敬仪、宋金、被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓品鞋厂诉称，卓品鞋厂是加工制作成品鞋工厂。2010年开始，王琳陆续要求卓品鞋厂为其生产鞋子，并约定了型号、颜色、数量、款式、交货时间等。王琳应在每次收到鞋子后结清承揽费用。2015年3月29日，卓品鞋厂与王琳对账确认，王琳拖欠卓品鞋厂加工定作费97299元。2015年4月9日，王琳支付部分款项20000元，尚欠卓品鞋厂余款77299元。卓品鞋厂多次向王琳催要未果。故原告卓品鞋厂诉至法院，请求判令被告王琳支付承揽费用77299元，并承担本案诉讼费。被告王琳辩称，王琳于2015年12月14日通过物流已经将货物退给卓品鞋厂。王琳尚欠卓品鞋厂的费用应为二千多元。故王琳不���意卓品鞋厂的诉讼请求。庭审中，原告卓品鞋厂就其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、2015年3月29日的对账确认单，证明卓品鞋厂与王琳是加工定作关系，双方对历次订货情况均有确认，截止对账之日，王琳认可尚欠卓品鞋厂定作费用97299元。证据2、银行单据三页，证明王琳支付部分款项20000元。被告王琳认为原告卓品鞋厂提交的证据1仅是对账单，不代表欠条，王琳对证据2的真实性认可。被告王琳就其答辩意见向本院提交以下证据：返货清单（入箱明细、返货帐单）及物流结算单，证明物流装箱单清点明细，王琳已经将十六袋鞋发给卓品鞋厂。原告卓品鞋厂对返货清单的真实性不认可，认为是由王琳单方制作的，内容与账单中的型号、数量无法形成对应关系，此证据与本案无关。原告卓品鞋厂认��物流结算单与本案无关，卓品鞋厂未收到王琳退的货。通过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认定：原告卓品鞋厂提交的证据1、证据2的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告王琳提交的返货清单（入箱明细、返货帐单）无清单制作人及对账方签字确认，物流结算单亦无法证明货物已运至卓品鞋厂，故本院对此证据与本案的关联性，不予确认。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：卓品鞋厂与王琳自2008年、2009年左右即开始业务合作关系，卓品鞋厂应王琳的要求为其加工鞋，双方对于价款的结算没有固定的时间。2015年3月29日，卓品鞋厂与王琳对此前的业务进行了核对，截至2014年9月23日，王琳尚欠卓品鞋厂加工价款97299元。王琳在对账单中签字确认。2015年4月9日，王琳向卓品鞋厂经营人刘丽华的账户汇款20000元。王琳尚欠卓品鞋厂余款77299元未付。以上事实，有原告卓品鞋厂提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：卓品鞋厂与王琳之间形成的委托加工合同关系应属有效，双方均应履行合同义务。王琳收货后未及时向卓品鞋厂支付加工价款，已构成违约。王琳否认欠款数额，但未提供有效证据反驳对账确认单，故其应按照77299元的数额支付欠款。被告王琳的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王琳于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市南海区卓品鞋厂加工价款七万七千二百九十九元。如果被告王琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百三十二元(原告佛山市南海区卓品鞋厂已预交八百六十六元)，由被告王琳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  沈玉明二〇一六年五月六日书 记 员  郭 瑞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初2541号原告：狄某甲。法定代理人：狄某乙。委托代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某，系原告之母。原告狄某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告狄某甲法定代理人狄某乙的委托代理人董云晓、被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告狄某甲诉称，被告系原告的母亲，原告的父亲与被告因夫妻感情不和，于2014年2月12日在张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，婚生女狄某甲由狄某乙抚养，被告每月支付抚养费500元至原告18周岁止。双方离婚后，被告仅支付了两个月的抚养费。原告已升入初中，各种费用明确增加，加上物价上涨，被告每月支付500元的抚养费偏低，无法保障原告的正常生活、学习，故将抚养费每月调整到800元。对被告离婚后到起诉前原告的学费，被告应负担一半即9410元。为保护原告的合法权益，请求法院判令，1、被告支付自2014年4月至2016年3月期间的抚养费12000元。2、被告张某自2016年4月开始每月支付原告狄某甲抚养费800元至原告18周岁止。3、被告支付原告学费9410元。诉讼费由被告负担。被告张某辩称，被告与原告的父亲离婚后，抚养费已支付到2014年8月，因原告的父亲不让被告探视孩子，被告未再支付抚养费。原告上学期间的部分学费，被告应负担，但被告无经济能力负担，原告将抚养费提高到800元，被告无能力负担，被告同意每月支付抚养费400元。经审理查明，原告之父狄某乙与被告张某于年月登记结婚,年月日生育一女孩，取名狄某甲。双方因夫妻感情不和，于2014年2月12日在张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，婚生女狄某甲由狄某乙抚养，被告每月支付抚养费500元至原告18周岁时止。双方自离婚后，被告履行抚养义务至自2014年8月。原告之父自述月收入为2300元，被告自述无工作无收入。另查明，被告再婚，年月日生育一女儿。上述事实，有原告提供的离婚协议、户口簿、学校收费收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，父母双方有抚养子女的义务，抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。原告之父狄某乙与被告张某所签订的离婚协议书约定婚生女由狄某乙抚养，被告每月支付抚养费500元。双方所签订的离婚协议抚养条款中，没有涉及教育费的条款，抚养费法律上的意义包含生活费、教育费、医疗费，原告要求被告支付原告学费的诉讼请求，本院不予支持。现无证据证实被告的收入有明显变化，考虑到物价水平提高和原告升入初中的实际情况，对抚养费适当变更，被告每月支付原告抚养费650元为宜。被告拖欠原告自2014年4月至2016年3月期间的抚养费共计12000元，应予支付。被告辩解已支付6个月的抚养费，未提供相关证据证实，其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告狄某甲自2014年4月至2016年3月期间的抚养费共计12000元，于判决生效后十日内付清；二、被告张某自2016年4月开始每月支付原告狄某甲抚养费650元至原告狄某甲十八周岁时止（每月的月底之前支付）；三、驳回原告狄某甲其他的诉讼请求。如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王平二〇一六年五月二十五日书记员  王雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初347号之一原告：马鞍山市花山区恒兴粮行。被告：马鞍山市花山区城市一品海鲜自助烤场。本院在审理原告马鞍山市花山区恒兴粮行诉被告马鞍山市花山区城市一品海鲜自助烤场买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区恒兴粮行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费31元（已减半收取）、公告费300元，均由原告马鞍山市花山区恒兴粮行承担。审 判 长  刘明荣人民陪审员  田 苗人民陪审员  徐 思二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨 雯附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初537号之二原告：马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：张世龙，该公司总经理。委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山天立建设有限责任公司第三分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：叶书库，该分公司经理。委托代理人：陈良峰，该分公司员工。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘炳树，该公司总经理。本院于2016年4月20日作出（2016）皖0506民初537号财产保全的裁定，现因原告马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司于2015年5月18日申请解除对马鞍山天立建设有限责任公司在马鞍山市博望区重点工程建设管理局的工程款26万元的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告马鞍山天立建设有限责任公司在马鞍山市博望区重点工程建设管理局的工程款26万元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  费亮亮二〇一六年五月十八日书记员  杨 子
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1338号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人劳运翠，出生地广西壮族自治区灵山县，住灵山县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年2月4日被羁押并于次日被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1224号起诉书指控被告人劳运翠犯抢劫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人劳运翠到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年2月4日19时许，被告人劳运翠在本市白云区嘉禾街望岗百花岭北街街口的公交车站附近，推倒途经该处的赖某乙后，抢得赖的苹果牌iphone6splus型无线移动电话机1部，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值4956元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人劳运翠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人劳运翠否认其有对被害人实施暴力行为从而抢得被害人财物的行为。经审理查明，2016年2月4日19时许，被告人劳运翠在本市白云区嘉禾街望岗百花岭北街街口的公交车站附近，推倒途经该处的赖某乙后，抢得赖的苹果牌iphone6splus型无线移动电话机1部，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值4956元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：⒈被害人赖某乙的陈述，证实的内容是：2016年2月4日晚上7时许，我经过白云区百花岭北街口的公交站，被人从背后推了一下，整个人倒在地上，手上的手机也掉落在地，离我不到一米的距离，然后就看到一名男子从我身后跑过来，从地上抢起我的手机就往嘉禾广场方向跑去，我大喊手机被抢，那名逃跑的人就在路的拐角处被治保人员抓住了。经辨认照片，指认出被告人劳运翠就是抢劫其手机的男子。⒉证人黎某的证言，证实的内容是：2016年2月4日晚上7时许，我在嘉禾广场后街那边巡逻，听到一名女子在喊有人抢手机，我跟同事跑过去看，看到街的拐角口有一名男子手上拿着手机跑，后面就有一个女的追着，我跟同事把那名跑的男子抓住，女事主就说是这人抢她手机的，于是将该男子扭送到派出所了。当时男子手上拿的是一部苹果6S手机。经辨认照片，指认出被告人劳运翠就是被抓的抢手机的男子。⒊被告人劳运翠在公安机关的供述，证实了其采用暴力手段，将被害人推倒，抢得被害人手机的事实，与被害人陈述、证人证言证实的内容一致。⒋广州市公安局白云区分局嘉禾派出所出具的情况说明，证实了被害人赖某乙没有验伤的事实。⒌涉案的现场勘验检查工作记录，现场照片，证实了被告人劳运翠实施抢劫的犯罪地的情况。⒍缴获的赃物照片，证实了被告人所抢劫的手机特征情况。⒎公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，证实了从被告人劳运翠处缴获的苹果6S移动电话已经发还给被害人的事实。⒏受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源。⒐广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］129号价格鉴定结论书和涉案财产价格鉴定明细表，证实了被抢手机的价值为4956元。⒑公安机关出具的被告人到案经过，证实了被告人劳运翠被抓获的时间、地点及过程，证实了被告人没有投案自首情节。⒒被告人劳运翠的身份材料，证实了被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人劳运翠以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人劳运翠犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人劳运翠虽否认其有实施暴力抢劫他人财物的行为，但有被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人劳运翠在公安机关的多次供述亦与被害人陈述、证人证言相吻合，证据之间互相印证，形成完整的证据链，足以证实被告人采用暴力手段实施抢劫的事实。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人劳运翠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2020年2月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年五月二十三日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2306号原告吴某甲,女，汉族，1966年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人李小平，四川竹海律师事务所律师。被告吴某乙，男，汉族，1963年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告吴某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取为579元，由原告吴某甲负担。审判员  唐云华二〇一六年五月十九日书记员  黄兴萍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更991号罪犯向善，男，1993年2月8日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗中法刑一初字第250号刑事附带民事判决，以被告人向善犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人979338.5元。被告人向善不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年4月17日作出（2013）粤高法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱以罪犯向善在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯向善在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向善在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯向善无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月27日起至2036年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  何映江代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执992-1号申请执行人：蔡先海，男，1968年2月21日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42514.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1985号原告：范某某，女，汉族，生于1981年4月7日，住江西省九江市修水县。被告：吴某甲，男，汉族，生于1973年5月2日，住四川省仪陇县。原告范某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员杨兴林适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于2004年5月26日办理结婚登记，于2001年8月29日生育一子取名吴某乙。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚。被告吴某甲未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2004年5月26日在仪陇县大寅镇民政所登记结婚，于2001年8月29日生育一子取名吴某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告起诉来院要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告范某某的离婚诉讼请求。案件受理费130元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一六年五月四日书记员  廖先龙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执447号之一申请执行人：罗新，1970年4月出生，住安徽省阜南县。被执行人：赵必华，男，1968年8月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人罗新与被执行人赵必华合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人赵必华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵必华的银行存款101150.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一六年五月三十日书记员  刘帅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执750号之二申请执行人：孙斌。被执行人：蒋晨。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执750号之二裁定书，于2016年05月30日向被执行人蒋晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晨在平安银行2026账户内存款人民币567542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1384号之一原告付中涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省兰考县。被告朱力强，男，1977年6月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告付中涛诉被告朱力强民间借贷纠纷一案中，原告付中涛于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告付中涛撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告付中涛负担。审 判 长  王彦斌代理审判员  朱新强人民陪审员  毛新凤二〇一六年五月三十一日书 记 员  肖海娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执386号申请执行人襄阳忠焕投资实业有限公司，住所地：襄阳市邓城大道名城路。法定代表人赵玉兵，该公司董事长。被执行人林劲强，男，1975年10月6日出生，汉族。本院于2015年12月3日作出的[2015]鄂襄新民初字第00789号民事判决已经发生法律效力，被执行人林劲强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人林劲强191300元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  何 波二〇一六年五月三十日书 记 员  胡华梁
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初1355号原告胡培斐。被告苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人张定辉，总经理。委托代理人卜孟婕、邓贤仁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告胡培斐与被告苏州奥食卡企业管理有限公司（下简称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡培斐，被告奥食卡公司的委托代理人邓贤仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡培斐诉称，2012年9月1日、2012年9月10日、2013年1月1日，原告分别向开发商支付了3笔房款合计298786元，用于认购坐落于苏州市相城区元和街道华元路906号馆三层3411号单元房屋。在办理网签时，开发商将铺位号更换为2369室，房价为270067元。后原告与被告签订了房屋租赁合同，按约定被告应向原告支付2015年年度的商铺租金19283元，因被告未按期支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付2015年度房屋租金19283元，本案诉费用由被告承担。被告奥食卡公司辩称，我方确实未支付原告2015年度的租金，对原告主张的租金计算方式予以确认，具体金额由法院核实。经审理查明，2012年9月11日，原告胡培斐与案外人上海奥银房地产开发有限公司签订《认购合同书》一份，约定原告胡培斐拟认购坐落于苏州市相城区元和街道华元路906号馆地上三层3411号单元房屋，房屋总价款为298786元。2012年9月1日、2012年9月10日、2013年1月1日，原告胡培斐向上海奥银房地产开发有限公司分别支付20000元、250067元、28719元，收款事由均为“代收款”。2012年9月12日，原告胡培斐与被告奥食卡公司签订《委托经营管理合同》一份，约定原告胡培斐将苏州市相城区元和街道华元路906号馆地上三层3411号单元房屋委托被告奥食卡公司经营管理，委托管理期限自签约日起至2032年12月31日止，租金自2015年1月1日起支付。2014年6月27日，原告胡培斐与案外人苏州东方国际名品城有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为苏相合同201406270227）一份，约定苏州东方国际名品城有限公司将公安门牌号为苏州市相城区元和街道华元路918号2369室房屋出售给原告胡培斐，房屋建筑面积分别为12.14平方米，房屋总价款为270067元，房款支付方式为在签订合同当日付足全部合同总价款。2014年9月1日，原告胡培斐作为出租方（甲方）、被告奥食卡公司作为租赁方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市相城区元和街道华元路918号2369号房屋，建筑面积为12.14平方米出租给乙方使用；租赁期限为20年，自2011年1月1日起至2032年12月31日止；甲方同意在第一年到第二年的租期内不收取租金，租金从第三年开始计算；甲方确认与开发商签订《商品房买卖合同》约定的物业总价款为270067元；租赁期第三年至第五年间，乙方按照该物业所载楼宇实际出租的租金按甲方的投资份额比例所计金额支付给甲方租金，但基于乙方对该物业其项目的整体性运营，乙方收取该经营年度实际租金的10%作为管理费，乙方在扣除该项管理费后，乙方在每个经营年度结束后45个工作日内将该物业所载楼宇租金按甲方的投资份额比例所计金额支付给甲方作为税前租金。如按上述标准支付给甲方的租金低于该物业实际总价款金额的119%的6%，则乙方应将差额部分同时补足给甲方；乙方未能按约支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的万分之三向甲方支付违约金。合同还对双方权利与义务、违约责任、免责条款等其他内容进行了约定。合同落款甲方处均由原告签字，乙方处由被告加盖合同专用章。以上事实，由原告胡培斐提供的身份证、工商登记资料、《认购合同书》、《委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、《租赁合同》、收据、银行卡刷卡持卡人存根以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告胡培斐与被告奥食卡公司之间的《租赁合同》为双方当事人真实意思的表示，应为有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《租赁合同》约定，原告将位于苏州市相城区元和街道华元路918号2369号房屋出租给被告使用，租金从第三年,即2015年1月1日起按照房屋所载楼宇实际出租的租金按原告投资份额比例所计金额支付，被告按照该物业所载楼宇实际出租的租金按原告的投资份额比例所计金额支付租金，被告在扣除该经营年度实际租金的10%后，将该物业所载楼宇租金按原告的投资份额比例所计金额支付给原告作为税前租金。但如按上述标准支付给原告的租金低于该物业实际总价款金额的119%的6%，则被告应将差额部分同时补足给原告。现原告主张按照房屋总价款270067元的119%的6%计算年租金，系原告处分自身权利的行为，可予准许。另根据合同约定，被告应于每个经营年度结束后45个工作日内支付租金，故被告至迟应于2016年3月中旬支付2015年的租金，现已逾期，故原告有权要求被告支付2015年度，按照涉案房屋总价款270067元的119%的6%计算的租金19282.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条以及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡培斐2015年房屋租金人民币19282.78元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币141元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（此款原告胡培斐已预交，本院不再退还，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告胡培斐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一六年五月三十日书 记 员  顾月
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)澧执字第84号申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路。负责人瞿晓明，行长。委托代理人向平，该行员工。代理权限为特别授权。被执行人王军，男，汉族，1983年8月7日出生，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人王军金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人王军除了有一套位于澧县澧阳镇运达.幸福湾小区的第5幢1层106号房屋外，确无其他财产可供执行，但该房屋无法拍卖变卖。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持湖南省澧县公证处（2015）湘澧证执字第18号执行证书书及本裁定书到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县公证处（2015）湘澧证执字第18号执行证书书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 军审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一六年五月三十日代理书记员  傅金平
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)坛民初字第3848号原告虞建平。委托代理人徐淑琴。被告陈俊辉。本院在审理原告虞建平诉被告陈俊辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞建平撤回起诉。案件受理费减半收取人民币88元，由原告虞建平负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  王云强人民陪审员  虞惠萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  卢婷婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2118号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，分社主任。委托代理人：何荣波，客户经理。被告：强义兵，男，生于1978年12月27日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：田兰，女，生于1983年8月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告强义兵、田兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社东安分社撤回起诉。本案受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一六年五月五日书记员  王 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7955号原告曹桂林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市，委托代理人苗分分，河南振豫律师事务所律师。被告王中贵，男，汉族，住河南省郑州市。被告郑州东升玻璃有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇（姚家工业园区1号）。法定代表人明进廷。本院在审理原告曹桂林与被告王中贵、郑州东升玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王世争二〇一六年五月五日书 记 员  王 晓
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保124号之一申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人仲伟华，董事长。被申请人王同辉。申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被申请人王同辉申请诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1300000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王同辉的银行存款1300000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一六年五月九日书记员  刘文晋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执323号之一申请执行人：卢令臣。被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。经营者：张怀民。被执行人：张怀民，身份同上。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初323号民事调解书及申请执行人卢令臣的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂、张怀民已将（2016）鲁0306民初323号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人卢令臣申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初323号民事调解书确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨建祖执行员  刘 军执行员  梅立群二〇一六年五月三十日书记员  宋 文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1457号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)浙嘉刑初字第21号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。被告人李某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月21日以（2013）浙刑一终字第144号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03188号申请执行人谢海波，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，住赤峰市宁城县。申请执行人谢海波与被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第04054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款105971元，执行费1489.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04054号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04054号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月十八日书记员  宋 超
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初395号原告马明福。委托代人易雪芬，康乐县法律援助中心律师。被告马热苏力。原告马明福诉被告马热苏力生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称,2013年7月3日，他在被告承包的东乡县大弯头拱北干活时不慎从15米高的架材摔下受伤。同年7月4日他被被告送到兰州住院治疗，经诊断：腰3椎体爆裂骨折、脊髓损伤、肝挫裂伤、肛周软组织损伤等，于同年7月12日做了手术，住院25天，在家休息3个多月。出院后他与被告达成调解协议，协议约定由被告承担各种费用10万元，二次手术的伙食补助费5000元。协议达成后被告给付了5万元，剩余5.5万元至今未付。现提起诉讼，要求被告承担二次手术费及伙食补助费合计5.5万元，并承担误工费10500元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称,原告所说受伤经过属实。原告受伤后他积极配合对原告在临夏、兰州等地进行了治疗，花去治疗费10几万元。他与原告达成的协议属实，因为原告没有动二次手术，所以他也没有给付剩余的5.5万元。现在原告起诉他，他只承担原告二次手术的8000多元费用，其余的他不愿给付。本院经审理查明,2013年7月3日，原告马明福在被告马热苏力承包的东乡县大弯头拱北干活时不慎从15米高的架材摔下受伤。同年7月4日原告被被告送到兰州住院治疗，经医院诊断：原告腰3椎体爆裂骨折、脊髓损伤、肝挫裂伤、肛周软组织损伤等，于同年7月12日做了手术，住院25天，在家休息3个多月。出院后原、被告于2014年7月27日达成调解协议，协议约定由被告承担各种费用10万元，二次手术的伙食补助费5000元，现金付清后原告的二次手术及养病期间的一切生活问题由原告自己承担，被告概不负责。协议达成后被告给付了5万元，剩余5.5万元至今未付。2015年9月17日，原告诉至本院，要求被告承担二次手术费及伙食补助费合计5.5万元，并承担误工费10500元，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告马热苏力同意承担原告马明福的二次手术期间的各项费用5.5万元，于2016年6月25日前给付1万元，剩余4.5万元，于2016年12月31日前一次性付清；二、本案为一次性处理，以后被告不承担原告的任何费用。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原、被告各承担331元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马永伟审 判 员  石生应代理审判员  马进海二〇一六年五月二十五日书 记 员  马雪瑞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢131号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人杨某某，男，1989年12月16日出生，汉族，农民。被执行人彭某某，女，1985年6月2日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2013)第79号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2014)宁非诉审字00835号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费38852元，申请执行费483元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢131号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6465号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。负责人史原，行长。委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。被告张桂英，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。被告郑健平，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张桂英、郑健平借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年五月二十七日书 记 员  颜成志
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初282号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：姜耀宗，该公司经理。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十五日书 记 员  任静静
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执250号之一申请执行人魏心遂。被执行人刘常勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第780号民事判决书依法受理了魏心遂申请执行刘常勇民间借贷纠纷一案，被执行人刘常勇应向申请执行人魏心遂清偿借款本金240000元及利息。同时，被执行人刘常勇还应承担本案的执行费。执行中，本院已依法查封（扣押）被执行人刘常勇所有的小型汽车（，但该车下落不明无法采取进一步的执行措施。除此外，暂未发现被执行人刘常勇有可供执行的财产，本院已将上述查明的情况告知申请执行人，申请执行人魏心遂亦未能向本院提供被执行人刘常勇可供执行的财产线索，且申请执行人魏心遂书面向本院建议终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人魏心遂在被执行人刘常勇无可供执行的财产的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年五月五日书 记 员  罗永成
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执148号之一申请执行人冯涛，男，1984年8月17日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人那重宇，男，满族，1986年5月14日生，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛双成电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区西。组织机构代码69378991-2。法定代表人那重宇，该公司经理。关于申请执行人冯涛与被执行人那重宇、青岛双成电子科技有限公司加工合同纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第822号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第822号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年五月十二日书 记 员  王晓正
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初1257号原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳市。法定代表人李从和，中国银行襄阳分行负责人。被告耿峰，男，汉族，住襄阳市襄州区。被告程港芹，女，汉族，系耿峰之妻，住址同上。被告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称襄阳市中昌公司），住所地：襄阳市襄州区。法定代表人冯义军，襄阳市中昌公司负责人。本院在审理原告中国银行襄阳分行与被告耿峰、程港芹、襄阳市中昌公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日向原告送达预交诉讼费通知，要求其在收到诉讼收费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1035元，现因原告中国银行襄阳分行在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行襄阳分行自动撤回起诉处理。审 判 长  杨 明审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年五月十日书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1128号原告：郑伟。委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。戴丹丹，安徽润天律师事务所实习律师。被告：徐红。本院受理郑伟诉徐红房屋买卖合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一六年五月二十四日书 记 员 戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢152号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人王某某，男，1992年6月7日出生，汉族，农民。被执行人胡某某，女，1991年1月25日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第25号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字755号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费40618元，申请执行费509元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢152号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第94号申���执行人郭桃凤申请执行人鹰潭东鑫汽修服务公司被执行人江美珍被执行人占文财被执行人李军辉本院于2015年1月23日立案执行郭桃凤；鹰潭东鑫汽修服务公司申请江美珍、占文财、李军辉一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第263号法院生效裁判，被执行人江美珍、占文财、李军辉应支付申请人郭桃凤；鹰潭东鑫汽修服务公司案款21325.0元，承担执行费219.87元。本院已执行0.0元,尚有21325.0元未执行,现因被执行人江美珍；占文财；李军辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第94号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2402号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告王燕。原告鄂尔多斯市京馨物业管���服务有限责任公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费共计1438元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年五月十九日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1451号原告相唐才。被告陈华友。被告相士利。原告相唐才与被告陈华友、相士利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告相唐才、被告陈华友、相士利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日，因本村相庆良家属去世，我与陈华友、相士利等人去帮忙。23日晚7点左右，在相庆良家门前吃饭，有人说：“我们这桌不要你（指相士利）”。相士利说：“我就要在这里”。后来相士利就坐在我们一起。在喝酒过程中，有的桌子上有啤酒，而我们桌没有，相士利就去拿啤酒喝，拿来三瓶放在桌子上问我喝不喝，我说不喝，相士利就开了一瓶，我就把另两瓶放在桌边的斗箕上，结果坏了一瓶。相士利因是长辈就信口骂了我一句，我也没在意，我就说放在斗箕上谁知会坏啊。这时陈华友答话说不就2块钱吗，相士利就与陈华友争吵起来。相士利骂了陈华友一句，陈华友就伸拳打了相士利，相士利感觉疼了就拿起桌子上的碟子砸在陈华友头上，双方互砸的过程中我在中间拉架，陈华友拿着碟子没有砸中相士利砸在我的左手上。我被相虎、相生威、陈华友送到白塔卫生院，不能看，又将我送到连云港新海医院。出院后经驼峰派出所调解未成。请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失：医药费9041.75元，护理费3000元，住院伙食补助费90元，误工费16000元，营养费900元，交通费400元，鉴定费1300元，合计30731.75元；二被告承担本案诉讼费。被告陈华友辩称，原告所说的事实是存在的，但是我砸原告的手致原告受伤不是事实，后来我和原告一起去的医院，我还问被告的手是怎么伤的。我当时和被告相士利打架，没注意不知道原告是怎么受伤的，我没和原告打架，我不清楚原告是不是拉架了，拉架的人太多了。被告相士利辩称，我实话实说，开始的时候是被告陈华友不让我坐下，我没喝啤酒但是啤酒在我后屁股上，我就拿了两瓶啤酒，当时因为原告将啤酒打碎我就骂了原告，当时是被告陈华友不让我坐，我说谁不让我坐的，被告陈华友说是我说的，被告陈华友就拿啤酒瓶打我，我们就打起来了。我当时头被砸流血了，当被告陈华友打我第二下的时候原告开始过来拉架的，我当时就不清醒了。我被打的没给我钱，还让我给钱，我没有钱。经审理查明：2015年9月23日，两被告因琐事争吵而打架，原告拉架，受伤住院，经连云港市东海县司法鉴定所鉴定，达不到伤残评定等级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。原告在东海县金德瑞镍业有限公司工作，每月工资4000元，该单位在2015年9月23日至2015年12月13日停工放假，没有收入，被告于2015年12月13日到单位上班。上述事实，有派出所的询问笔录、门诊病历、司法鉴定书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告的损失为：1、医药费：9041.75元。2、护理费：14958元/年×2个月=2493元。3、住院伙食补助费20元/天×3天=60元。4、营养费：15元/天×30天=450元。5、误工费：14958元/年×73天=2992元。根据原告所述，原告实际于2015年12月13日到单位上班，实际误工天数为73天，按农村居民人均可支配收入计算。6、交通费200元。7、鉴定费1300元。以上1-7项合计为16536.75元。两被告打架，造成原告受损失，原告没有过错，两被告应分别向原告赔偿16536.75元的一半即8268.38元，两被告之间对其赔偿款应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈华友应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告相唐才支付赔偿款8268.38元。二、被告相士利应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告相唐才支付赔偿款8268.38元。三、被告陈华友、相士利对上述两项判决承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告陈华友负担125元、被告相士利负担125元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年五月十日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2015)珲执字第298-9号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李明星，董事长。委托代理人：穆鹏飞，该行职员。被执行人：黄金哲，男，朝鲜族，1965年2月16日生，现住延吉市。被执行人：方哲浩，男，朝鲜族，1965年5月3日生，现住珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人黄金哲、方哲浩借款合同一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）珲民二初字第289号民事调解书已经发生法律效力，权利人珲春吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日立案执行。申请执行标的借款本金1295128.93元及利息，案件受理费8722元，执行费16000元。本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人黄金哲发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金哲在规定期限内未履行义务。2015年5月12日，本院划拨被执行人黄金哲存款5000元。2015年6月2日，本院依法委托吉林经纬拍卖有限公司对被执行人黄金哲名下的位于延吉市参花街192号2单元402的房屋（产权证号：延房权证字第**号、面积：XX平方米）及位于龙井市吉胜街六道河路的房屋（产权证号：龙井市房权证龙字第**号，面积XX平方米）委托评估、拍卖。2016年1月6日，竞买人李起宙在第三次拍卖过程中以280000元的最高价竞得位于延吉市参花街192号2单元402的房屋。而位于龙井市吉胜街六道河路的房屋，由于无人参加竞买，导致三次拍卖流拍，经申请执行人珲春吉银村镇股份有限公司同意，将该房产以第三次流拍价格即800000元以物抵债，抵偿本院（2014）珲民二初字第289号民事调解书确定债权中的800000元。截止2016年5月10日，本案共计执行1085000元。现被执行人黄金哲、方哲浩暂无其他可供执行财产，经申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年五月十日书记员  谭道臣
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初546号原告谢某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告冯某某，女，土家族，湖南省沅陵县人，居民。本院在审理原告谢某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以证据不足为由，于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。本院认为，原告谢某某以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。（此页无正文）审 判 员  涂显卫二〇一六年五月二十三日代理书记员  李迪明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执282号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人郭永锋。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人郭永锋借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第2709号原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人蒋攀峰，行长。委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被告杨中朋。被告陈蓉晖。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨中朋、陈蓉晖信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 长 王 蕾代理审判员 张 琳人民陪审员 任新海二〇一六年五月十二日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执恢35号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。法定代表人：贾XX。被执行人：姜XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。被执行人：王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX��出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住聊城市高新区顾官屯镇XX村。被执行人：方XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第23号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，为执行标的额为XX元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年五月十二日书记员 ： 雷 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初887号原告江苏凯达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村。法定代表人蒋建良，该公司董事长。委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。法定代表人张挺军，该公司董事长。委托代理人李海龙，山东保君律师事务所律师。本院于2016年1月25日立案受理了原告江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告凯达公司于2016年5月11��向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告凯达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凯达公司撤回起诉。案件受理费减半收取3936元，由原告凯达公司负担。审 判 长  陈思远代理审判员  邵俐英人民陪审员  吴 艳二〇一六年五月十一日书 记 员  张 佳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第339号申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安镇。法定代表人张春平，经理。被执行人王贵才，乾安县人。被执行人林召江，乾安县人。申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人王贵才、林召江买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 葳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方��民初字第240号原告杨某某，女，1966年1月27日生，汉族，农民。委托代理人田金洲，河南弘正法律服务所法律工作者。被告冯某某，女，1990年3月1日生，汉族，农民。委托代理人李帅，农民。原告杨某某与被告冯某某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田金洲，被告冯某某及其委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于被告系母女关系，被告自出生十二、三天后即被原告抱养回家，并含辛茹苦供应其上学，将其养大成人。原告于2010年农历5月份突然得病，随后到县、市、省各大医院医治，直到北京天坛医院住院治疗，花去了巨额医疗费用，但仍未能治好病，最终导致右手基本丧失功能，经残疾鉴定为4级残疾。后来��告又患××，多次住院治疗也不见好转，常年吃药。原告已基本丧失劳动能力，且因体弱多病而造成家庭经济十分困难，目前已达到了吃不起药，住不起院的地步。原告为治病到被告婆家找被告借500元钱，然而被告对原告竟冷眼相待，形同陌路，被告以借不来钱为由分文未给原告，令原告十分伤心难过。原告无奈，故依法起诉，请求法院依法判令：被告自2015年元月份起，每月向原告支付赡养费500元，每月支付原告吃药费用500元，共计1000元。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、户口本复印件。3、残疾证复印件。4、诊断证明。5、检查报告及处方。被告冯某某辩称：我于1990年3月1日出生20天左右被原告抱回收养，从小经常受到原告打骂，原告又没有供应我上学。我自小到现在就与原告感情不好，这是导致经常生气的基本原因。原告第一次结婚时在南召皇路店，生了两个男孩儿，第二次大概是1988年前后，她从皇路店下嫁到广阳镇新集村驼庄村，丈夫叫冯玉杰。1990年原告抱养了我，2000年前后又抱养一个女孩叫冯延凤。大概2011年前后，原告正式丢下了我养父，与我养父离婚，又下嫁到广阳镇新集村施园组，男人叫施新亭。原告要求我每月给她支付500元赡养费和500元医药费，但是她今年49岁，不到60岁，完全有劳动能力，能自食其力，她说她患上了腕管综合症，但她还完全有劳动能力，还经常骑着摩托车到处跑，根本不影响她生活，不影响劳动能力。她是有劳动能力的人，我目前不会给她钱。养母在第一次结婚时还有两个男孩儿，我养父家还有一个十五岁的妹妹，就是真到她养老及生病等费用，也得把她所有的孩子一起列为被告，不能单起诉我一个人，还得综合考虑我养父的问题。故请求驳回原告的诉讼请求。被告冯某某未向法庭证据材料。经审理查明：原告杨某某与冯玉杰婚后共收养两个女儿，长女冯某某、次女冯延凤。现长女冯某某已成年，次女冯延凤未成年。原告杨某某与前夫生育两个儿子，现均已成年。原告杨某某现患有××，为肢体四级残疾。原告诉至本院，请求依法判令：被告自2015年元月份起，每月向原告支付赡养费500元，每月支付原告吃药费用500元，共计1000元。本案诉讼费由被告承担。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，被告冯某某作为原告杨某某的养女，适用父母对子女关系的规定，在其养父母年老时应承担应尽的赡养义务。由于原���杨某某还生育有两个儿子，收养两个女儿，且次女未成年，故被告冯某某现应负担原告杨某某赡养费的三分之一。参照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元，原告杨某某起诉要求被告冯某某每月支付赡养费500元过高，原告杨某某虽未满60周岁，但为肢体四级残疾，患有××，结合本案的实际情况，本院酌定被告冯某某每月应当支付原告杨某某赡养费150元。原告杨某某要求被告冯某某承担医疗费，则待实际发生后，另行解决。被告冯某某辩称请求驳回原告杨某某诉讼请求的答辩意见，理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后每月的25日前支付原告杨某某当月的赡养费150元。案件受理费100元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一六年五月三十日书 记 员  邓富国