wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更652号罪犯刘绍勇，男，1968年1月3日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年2月18日作出了（2008）茅刑初字第0270号刑事判决，认定被告人刘绍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月21日、2013年6月6日、2014年10月9日三次经本院共裁定减刑一年七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘绍勇在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年度监狱改造积极分子、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，该犯履行财产刑1000元。本院认为，罪犯刘绍勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘绍勇减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初157号原告：宋春玲，住址：浙江省温州市。委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：刘敬国，总经理。委托代理人：赵永吉，系该单位职工。委托代理人：郭怀勇，系该单位职工。本院在审理原告宋春玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案中，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员芦峰独任审判，于2016年2月1日、2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑曰彬到庭参加诉讼，被告委托代理人赵永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月23日，原告驾驶鲁NK1S**号商务车沿平腰公路由北往南行驶中，在王庙镇张官店村附近发生交通事故，造成车辆损毁，并且该事故由平原县交警大队认定系单方事故，该车经评估损失价值79479元，后原告与被告中国平安财产保险股份有限公司协商赔偿事宜，但最终未能达成赔偿协议。原告为此诉至法院，要求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿车辆损失费80479元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告宋春玲车辆损失为单方面委托，并且单方鉴定资料内的车损价格过高，被告公司不认可原告的赔偿请求。经审理查明：2015年1月13日，原告宋春玲为其鲁NK1S**号车辆向被告国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车保险，被告承诺保险后向原告宋春玲出具了保险合同，保险期限从2015年1月14日起至2016年1月13日止。2015年3月23日宋成近驾驶宋春玲的鲁NK1S**商务车沿平腰公路由北往南行驶中，在王庙镇张官店村附近发生交通事故，造成车辆损失。2015年3月25日，公安交警部门出具第85号道路交通事故认定书一份，证明了事故发生的情况，经原被告双方质证，被告对交通事故认定无异议。事故发生后，原告委托德州天衢资产评估有限公司作出事故车辆损失评价，其损失评价费为79479元。原告宋春玲要求被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司进行赔偿其车损费79479元，事故救援费1000元，评估费1200元，共计82679元。为证明其主张，原告提交以下证据：1、原告宋春玲的车辆行车证，以此证明车辆所有人系原告宋春玲。2、平原县交警队事故认定书，以此证明鲁NK1S**系宋春玲的车辆，因交通事故造成该车辆损坏。3、原被告之间的保险合同单，证明原、被告存在保险合同关系，机动车损失保险，并且该车事故发生时在保险期限内。4、原告单方委托德州天衢资产评估有限公司作出事故车辆损失评价的鉴定书一份，以此证明该车损害费为79459元。5、救援费用票据十张，共计1000元，证明救援费用。6、评估费用单据发票一张，计1200元，证明原告做出鉴定的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对证据1、证据2、证据3无异议，对原告出具的证据4、证据5、证据6有异议。被告认为原告单方委托车损评估损失价格过高，并且只认可救援费500元，关于鉴定评估费不应承担。2016年2月13日被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院递交了重新鉴定申请书，理由为原告单方委托认定结论违反法定程序，鉴定部门鉴定价格过高，有失公允。为此申请平原县人民法院委托德州天和价格评估有限公司重新鉴定车辆的实际损失费用。德州天和价格评估有限公司作出德天和估（2016）第0302号价格评估结论书，鉴定损失修复价格为72600元。以上事实，由原告陈述、原告提交的六份证据及价格评估报告予以证实，并经当庭质证认证，有庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告无异议，被告中国平安财产保险有限公司德州中心支公司应当对原告宋春玲的车辆损失进行赔偿，本院予以认定。被告对原告单方委托的鉴定机构出具的评估结论有异议，并申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。对德州天和价格评估有限公司出具的德天和估字（2016）第0302号价格评估结论书应予以认定，本院认定原告的车损费为72600元。对于原告出具的1000元救援费发票是由平原县新峻汽修厂出具的发票，不符合法律规定，其所要求的1000元救援费本院不予采纳，被告方认可的救援费500元，本院予以准许。原告单方委托德州天衢资产评估有限公司评估费1200元由原告宋春玲承担，德州天和价格评估有限公司的评估费3500元由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车辆损失费72600元，道路救援费500元，以上共计73100元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定判决如下：被告中国平安财产保险有限公司德州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋春玲车损费72600元，救援费500元，共计73100元。驳回原告宋春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，德州天和价格评估有限公司评估费3500元，共计4406元，由被告中国财产保险有限公司德州中心支公司负担;德州天衢资产评估有限公司评估费1200元，由原告宋春玲负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 芦 峰二〇一六年五月十日书记员 肖丁文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执29号之一申请执行人魏红，女，1966年10月14日生，汉族，住郑州市。被执行人河南省柒栋置业有限公司。住所地，郑州市惠济区江山路*号附*号。法定代表人张振伟。被执行人张栋，男，1970年3月9日生，回族，住郑州市金水区。申请执行人魏文英与被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一六年五月二十日书记员  魏 巍
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初1486号原告邵某。委托代理人袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。被告魏某甲。原告邵某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晴独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人袁思平、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原、被告于1989年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年11月生育一子魏某乙。原、被告婚前婚后一度感情尚可，2001年原、被告购买易家桥住房后双方随被告父母共同居住，之后原、被告履因婆媳矛盾及家庭琐事产生纠��，影响了夫妻感情，甚至一度造成原告抑郁过度试图自杀。2016年3月开始原、被告分居至今。原告认为双方没有再生活下去的可能，故起诉至法院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。被告魏某甲辩称：原、被告共同生活二十多年，夫妻感情一直很好，原告因与其父母同住而存在矛盾是事实，但该矛盾一直存在，原告过去能与被告一直生活至今，现在亦不该以此为由起诉离婚。考虑到双方感情尚好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子魏某乙，现已成年。愿、被告婚前婚后一度感情尚可，2001年双方与被告父母同住后，原告履因生活习性及家庭琐事与被告父母发生争执，被告未能从中协调，继而导致原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年4月原、被告开始分房而居，2016年3月起双方分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告从相识相恋至结婚生子，婚后共同生活二十多年，婚姻基础尚可，婚后感情亦一度较好。原、被告系因家庭琐事及婆媳矛盾才导致其二人间产生争执，但除此之外并无其他原则性导致夫妻感情破裂的冲突发生。生活中本就充斥油盐酱醋、鸡毛蒜皮，夫妻双方发生争执在所难免，求同存异、相互包容才是婚姻的真谛。原、被告已共同生活二十余年并将婚生子抚养成人，双方本不存在不可调和的矛盾，不该为婆媳矛盾和一时之争，最终走上离婚的道路。只要原、被告能够加强沟通，相互理解，相信双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全��裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  黄晴二〇一六年五月十一日书 记 员  奚旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第2395号申请执行人尹强利，男，1958年5月24日出生，公民身份号码×××。被执行人陈文强，男，1974年5月6日出生，公民身份号码×××。申请执行人尹强利与被执行人陈文强土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）顺民（商）初字第14537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第14537号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 鑫审 判 员 薛 祥代理审判员 侯 峰二〇一六年五月十日书 记 员 崔婷婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民特52号申请人刘建军。申请人王冰冰。本院于2016年5月13日受理了申请人刘建军与申请人王冰冰买卖合同申请确认调解协议效力一案，现已审查完毕。王冰冰自2010年起，多次从刘建军处购买化肥，并分别于2010年10月20日为其出具2730元欠条一张、2011年10月11日为其出具660元欠条一张、2011年11月27日为其出具2600元欠条一张、2012年1月14日为其出具4520元的欠条一张，共计欠其化肥款10510元。上述申请人于2016年5月13日经寿光市人民法院专职调解员王建华调解，达成如下协议：申请人王冰冰所欠申请人刘建军化肥款10150元，于2016年12月31日前全部付清。经审查，本院认为，上述协议系双方当事人自愿达成，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘建军与申请人王冰冰于2016年5月13日在寿光市人民法院专职调解员王建华主持下达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，双方当事人应当按照调解协议约定的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘师贤二〇一六年五月十三日书记员  张秀林
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）恩民初字第1421号原告巴中市巴州区农村信用合作联社。法定代表人周依春，该社理事长。被告彭某，男，生于1987年9月13日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区渔溪镇。被告胡某，女，生于1987年8月13日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区渔溪镇。本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社诉被告彭某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在法律允许的范围内有权处分自己的权利，原告巴中市巴州区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费900元，因撤诉减半收取450元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯安伦人民陪审员  杨堃蓉二〇一六年五月四日书 记 员  彭 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1644号申请执行人童波。被执行人长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村，机构代码：××。法定代表人曹矛盾，该公司总经理。被执行人曹矛盾。被执行人朱家壁。(2015)岳民初字第03796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙汇丰置业有限公司、曹矛盾、朱家壁至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙汇丰置业有限公司、曹矛盾、朱家壁的银行存款9556684.38元；或扣留、提取其应得收入9556684.38元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 卓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1834号罪犯陈哲南，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年1月7日作出(2010)温乐刑初字第33号刑事判决，以被告人陈哲南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共计减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈哲南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈哲南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极��加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈哲南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈哲南准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 绍 庆审 判 员 吴���平审 判 员 方   梅二〇一六年五月九日代书记员 钱   佩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初564号原告张维军，男，1984年4月20日出生，汉族，住平阴县。委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。被告朱国利，男，1986年6月2日出生，汉族，住平阴县。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。诉讼代表人李春辉，经理。委托代理人路强，男，1988年3月15日出生，汉族，该公司职工。原告张维军与被告朱国利、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维军及其委托代理人张祥坤、被告朱国利、被告太平保险济南公司的委托代理人路强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维军诉称，2016年1月16日，被告朱国利驾驶车牌号为鲁AZZ5**的小型客车在东关街平洛社区门口东处与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告驾驶的摩托车严重损坏，原告受伤，原告所戴的助听器丢失。后原告入平阴县中医医院治疗。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2878.52元、住院伙食补助费100元、护理费160元、交通费400元、摩托车维修费2000元、助听器损失3600元，误工费7800元。本案诉讼费、送达费由被告承担。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分在征得车主同意后在商业险范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、保全费等间接费用我司不承担。被告朱国利辩称，同保险公司意见，保险公司无法承担的合理合法的费用我承担。经审理本院认定，2016年1月16日7时10分，被告朱国利驾驶车牌号为鲁AZZ5**的小型客车，沿东关街由东往西行驶至东关街平洛社区门口东掉头时，与原告张维军驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告张维军受伤。2016年1月19日，平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字第3701247201600065号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱国利负事故的全部责任，原告张维军无责任。原告受伤后被送往平阴县中医医院住院治疗1天，支付住院费用644.32元，门诊费用389.8元,其中被告朱国利垫付医疗费734.12元。诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。建议：住院治疗。原告受伤期间其父母张吉珍、张吉海对其进行了护理。原告于2016年3月1日在平阴县人民医院治疗支付门诊费用295.7元。原告在平阴县安城镇近镇卫生所治疗支付费用1938.5元。平阴县京范福利包装有限公司出具误工证明，证实原告张维军在平阴县京范福利包装有限公司工作，月平均工资为2600元。另查明，鲁AZZ5**号小型客车的所有权人为王传忠，被告朱国利系借用上述车辆期间发生本次事故。该车在被告太平保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险10万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、平阴县中医医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、平阴县人民医院门诊收费票据、平阴县安城镇近镇卫生所门诊收费票据、误工证明、被告朱国利提交的机动车行驶证等予以证实。本院认为，被告朱国利驾驶鲁AZZ5**号小型客车与原告张维军驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告张维军受伤。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱国利承担事故全部责任，原告张维军无责任，上述事实清楚，证据充分。因事故车辆鲁AZZ5**号小型客车在被告太平保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告主张的合理损失应由被告太平保险济南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付,不足部分应由被告太平保险济南公司按第三者责任保险合同之约定进行赔偿，仍有不足的由被告朱国利承担赔偿责任。原告因伤支付医疗费3268.32元，事实清楚，其中被告朱国利垫付的734.12元应予扣除，被告朱国利就垫付款项可另行向保险公司主张，故原告的医疗费为2534.2元（3268.32-734.12）。审理中被告太平保险济南公司对平阴县安城镇近镇卫生所出具的门诊发票的真实性提出异议，但根据住院病历、诊断证明、原告伤情可知原告出院后继续进行治疗是事实，原告就近就医符合生活常理，且该门诊发票是山东省医疗门诊收费正规票据，故对其异议不予支持。原告主张住院伙食补助费100元、护理费160元，被告无异议，本院予以支持。原告主张交通费400元，原告就医治疗交通费是必要支出，予以支持。原告主张摩托车维修费2000元，但其未有证据予以证实，被告保险公司认可维修费为600元，本院予以准许。原告主张助听器损失3600元，提交发票和残疾人证，原告为残疾人存在听力障碍，工作和生活中需要助听器辅助，原告发生交通事故时戴有助听器符合常理，但没有证据证明原告助听器的损坏与本次事故存在关联性，本院不予支持。原告提交误工证明欲证实原告月平均工资2600元，上述工资数额并未高于当前一般务工人员平均工资，予以支持。原告主张误工期限为90天，但其未提交相应的鉴定意见书或医疗机构出具的证明予以证实，不予支持。诉讼中被告认可误工期限为15日，本院予以准许。综上，原告的误工费为1300元（2600÷30×15）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张维军医疗费2534.2元。二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张维军交通费400元。三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张维军误工费1300元。四、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张维军护理费160元。五、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张维军住院伙食补助费100元。六、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张维军车辆损失费600元。七、驳回原告张维军的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由原告张维军承担77元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司承担35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一六年五月十九日书记员  葛方玉
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初321号原告王举清，男，1949年10月16日出生，汉族。委托代理人司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。。法定代表人康明富，男，该公司总经理。委托代理人孙磊，女，1985年7月28日，汉族。原告王举清诉被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员付倞佶适用简易程序独任审判，于2016年4月12日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王举清的委托代理人司荣涛，被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王举清诉称：林口县广源商城一楼21号门市房为原告所有。被告因扩建广源商城，需封闭原告门市房北侧照明、通风的窗户，为此原、被告于2012年10月23日签订“广源商城扩建门市房的补偿协议”，由被告给原告15平方米的商城进行回购补偿，计165000元，同时约定在扩建后三个月内补偿完毕。现被告未履行分文补偿义务，且扩建工程处于瘫痪状态，被告也无法以回租的形式履行合同，因此原告起诉要求一、解除与被告签订的广源商城扩建门市房补偿协议；二被告履行合同给付补偿款165000元，并承担本案诉讼费用。被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：1.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定未依法登记领取权属证书，第三十九条规定以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，由受让方办理土地使用权出让手续，并缴纳土地使用权出让金。原林口铁路工务段广源商城建设土地为划拨形式取得，在出售该二十一号门市房时，没有依法履行手续，违反上述禁止转让规定，属非法转让，不受法律保护。原告二十一号门市房所有权的取得属于非法取得，因此原、被告签订的二十一号门市房补偿合同无效。2.根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不经登记，不发生效力。原告取得的广源商城二十一号门市房补偿协议合同无效。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：一、原、被告于于2012年10月23日签订的补偿协议是否有效；二、原告要求被告给付补偿金165000元否有事实依据和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，房产证复印件一份，意在证明原告系林口县广源商城商服楼0122室的产权所有人，具备本案的诉讼主体资格。被告质证认为，对该证据有异议，房间号和商城的门市号不符。本院认为，被告虽对此份证据有异议，但认可原告在广源商城有一处门市房，且原告提供的证据系房屋所有权人证书，系有关部门核发，故本院对该份证据予以确认。证据二，广源商城扩建门市房补偿协议，意在证明2012年10月23日原、被告签订了补偿协议，约定将原告后窗封闭，为了弥补被告损失，以165000元的价格予以补偿。甲方承诺3个月内给付，最迟不超过合同订立之日起3年。被告至今未履行合同义务，构成违约。被告质证认为，对此份证据无异议。本院认为，原、被告于2012年10月23日签订了补偿协议，被告对此份证据无异议，予以确认该证据。证据三，照片三张，意在证明被告一直遮挡原告的后窗，给原告造成损失。被告质证认为，对原告所证明的问题不了解。本院认为，被告质证虽对原告所要证明的问题不了解，但结合原告提供的证据二，可以证实被告将原告后窗封闭，因此予以确认。证据四，投资建房协议书和房屋产权转让协议书各一份，意在证明1998年2月16日林口工务段多种经营公司与原告达成投资建房协议约定将房屋一层西层21号65.52平方米的房屋由原告有偿使用，使用价格为304668元，期限1998年11月30日至2038年11月31日，合同加盖了牡丹江铁路分局（林工）经济合同专用章；2003年12月31日林口工务段多种经营公司在投资建房协议的基层上与原告达成了房屋转让协议，约定原告在已交40年租金的基础上每平方米再交1000元合计缴纳65520元。原告对房屋拥有终身产权，自行办理房屋执照。被告质证认为，对该组证据有异议。原告于2003年12月31日与林口铁路工务段多种经营公司签订的房屋产权协议书是违法约定。广源经贸有限责任公司取得土地使用权证后，未办理土地分割，办理产权证也是非法的。2003年12月21日该土地仍是划拨用地（土地），该划拨用地未办理相关手续而转让房屋产权属于违法转让，该房屋产权转让证办理是违法的，所以原告房屋产权转让协议书、产权证均为违法所得，为无效协议和产权证明。本院认为，原告提供的此份证据，系在不动产管理处调取的，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，结合原告提供的证据一二，证实原告对该房屋取得所有权，因此予以采信。根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城因扩建需要，于2012年10月23日与原告王举清签订了广源商城扩建门市房补偿协议，协议载明“三、扩建补偿标准：原门市房后窗封闭，达到消防要求，墙北侧即商城内侧封闭装修为营业大厅，对门市房补偿如下：门市房以65.5平方米为标准……补偿总金额合计人民币165000元。甲方在扩建开业后三个月内支付乙方全部补偿款，如到期不能支付，则每年支付乙方租金9000元……”。现原告起诉要求被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行合同给付补偿款165000元，其他违约责任赔偿全部放弃。另查明，被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2012年8月因与施工方发生纠纷停工至今。本院认为：2012年10月23日，原告王举清与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城签订了广源商城扩建门市房补偿协议，该协议系双方当事人在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，因此合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同当事人应当按照约定全面履行义务。第九十四条（二）规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城的扩建已于2012年8月因与施工方发生纠纷停工至今，无法实现合同目的，因此原告要求与被告解除合同的诉讼请求，应予支持。原告要求被告履行协议给付补偿款165000元，因原、被告双方签订协议后，被告为达到消防要求，封闭原告的窗户，现为了消防安全无法恢复原状，因此原告主张被告按照协议约定给付补偿款165000元的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王举清与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城签订的广源商城扩建门市房补偿协议；二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告王举清拆迁补偿款165000元，此款于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇一六年五月十七日书记员  王鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11018号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告龚红娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年五月九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初1821号原告史洪梅。被告季丰全。本院在审理原告史洪梅与被告季丰全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史洪梅撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年五月九日书记员  刘晓红
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初69号原告：潍柴动力股份有限公司，山东省潍坊市高新区技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托代理人：窦小鹏、刘合，山东舜元律师事务所律师。被告：日照市东港区禄祥汽车配件经营部，地址日照市丹阳路与迎宾路交叉口北400米路东（门头标识“禄祥汽配陕汽配件专卖”）。经营者史继帅，男。委托代理人：李兆焱、葛均云，山东世纪星律师事务所律师。原告潍柴动力股份有限公司诉被告日照市东港区禄祥汽车配件经营部侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元、减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯永霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10499号原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人赵子良。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告张兆林，男，1948年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡新物业管理有限公司与被告张兆林物业服务合同纠纷一案，原告以需要调查取证为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年五月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1024民初167号原告胡某，务工。委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告宋某甲，务工。原告胡某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人宋于治到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。双方因婚前认识时间不长，草率结婚，婚后彼此性格差异很大，双方无法建立真正的夫妻感情，原告从未得到被告的关心和理解，每次为家务琐事争吵后，双方至少冷战两月之久。现夫妻感情已完全破裂，致使双方无法在一起共同生活。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女宋某乙由被告抚养，原告婚前财产及婚后应分得财产作小孩抚养费留给被告所有。原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份、户籍证明一份和户籍登记证明一份。证明原、被告及婚生女宋某乙的身份。证据二：江陵县民政局出具的婚姻登记证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告宋某甲辩称：为了女儿的健康成长，我坚决不同意离婚。被告宋某甲未在举证期限内向本院提交证据。经庭审审查，原告提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。经审理查明：2012年6月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年2月，双方争吵后分居生活。2016年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告宋某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊学栋二〇一六年五月三日书记员  高志章
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执309号申请执行人齐加利，男，1967年1月4日出生，公民身份号码×××。被执行人王爱东，男，1970年6月19日出生，公民身份号码×××。申请执行人齐加利与被执行人王爱东劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）顺民初字第19754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表���不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第19754号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单德瑞审 判 员  冯新超代理审判员  陶小超二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 霞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1435号之二申请执行人徐宝元与被执行人徐小云、孙恒雅、陈火庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭萧商初字第4403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐宝元于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1435号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月三十日书 记 员  朱剑英
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终312号上诉人（原审起诉人）秦祥敬，男，1964年7月27日生，汉族。上诉人秦祥敬因诉南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土分局）不履行法定职责一案，不服南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117行初第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年1月30日，秦祥敬向原审法院起诉称：2003年，南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司（以下简称太阳岛公司）非法占用起诉人承包地从事高尔夫球场建设。2015年，起诉人得知溧水国土分局对太阳岛公司进行了处罚，但该处罚决定书并没有作出责令该公司退还非法占用的土地，起诉人的承包经营权等财产性权利仍被侵犯。2015年9月25日，起诉人向溧水国土分局邮寄了《履行法定职责申请书》，请求其按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令太阳岛公司退还非法占用的申请人11.99亩农业用地，但是溧水国土分局未予理睬。起诉人遂提起诉讼，请求法���依法判决溧水国土分局不履行法定责任违法，并责令限期履行法定职责，且由溧水国土分局承担本案诉讼费用。原审法院审查认为：2015年2月9日，溧水国土分局已经对太阳岛公司作出溧国土资执罚（2015）2号行政处罚决定，处罚决定内容为：责令太阳岛公司退还非法占用的499.89亩土地，恢复原貌；罚款四十万元。溧水国土分局已经就原告所反映的问题作出行政处罚决定，不存在起诉人所诉的行政不作为。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定对秦祥敬的起诉不予立案。上诉人秦祥敬不服原审裁定，向本院上诉称：溧水国土分局于2012年4月11日对太阳岛公司的行政处罚中，没有责令退还占用的土地。溧水国土分局于2015年2月9日对太阳岛公司的行政处罚，与上诉人���占用的承包土地没有关系。原审裁定收集证据证明被上诉人溧水国土分局行为合法违反了法律规定。故原审裁定认定事实错误，违反法律规定，请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合行政诉讼法规定的起诉，应予立案受理。本案中，上诉人出具了其2015年9月25日向溧水国土分局邮寄了《履行法定职责申请书》，请求履行法定职责的证明材料，而从起诉材料中，未见溧水国土分局在规定期限届满前予以答复。故上诉人提起行政机关不履行法定职责的行政诉讼，符合法律规定。原审裁定在立案审查中认定被起诉人溧水国土分局已经就上诉人所反映的问题作出行政处罚决定，不存在上诉人所诉的行政不作为，不符合法律规定，应予撤销。综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定��予受理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销南京市溧水区人民法院（2016）苏0117行初第13号行政裁定；本案由南京市溧水区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华审 判 员  蒋跃明代理审判员  龚 达二〇一六年五月六日书 记 员  杜 惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33420号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告宋文杰，男，1978年11月2日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋文杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋文杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,834.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,834.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1860号原告郑某，男，汉族，居民。委托代理人曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。被告李某，女，汉族，居民。法定代理人程某，女，1956年12月14日出生，汉族，居民，住沂水县沂蒙风情旅游景区。委托代理人ＸＸ，男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住沂水县沂蒙风情旅游景区。原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚。被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识，同年9月9日在费县民政局办理结婚登记手续。原、被告均为残疾人，原告系视力二级残疾，被告系视力一级残疾。婚后夫妻感情尚可。原告以被告生活不能自理不能生育为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。本院认为：原、被告均系残疾人，经人介绍认识婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互帮互助，互相理解，构建和谐家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘登华审 判 员  孙 伟人民陪审员  聂振强二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘雪莲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初757号原告晏资启，男，1976年10月30日出生，汉族，农民。委托代理人邹芙蓉，湖南XXX律师事务所律师。被告浏阳市永华出口花炮厂。负责人罗光明。原告晏资启与被告浏阳市永华出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏资启及其委托代理人邹芙蓉到庭参加诉讼，被告浏阳市永华出口花炮厂负责人罗光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏资启请求判决：被告给付原告货款141789元及逾期付款利息。被告浏阳市永华出口花炮厂未答辩。经审理查明，自2006年以来，被告浏阳市永华出口花炮厂向原告晏资启赊购花炮组装胶，欠原告货款。2015年1月9日，原、被告双方进行了对账核算，被告欠原告货款123257元，被告财务人员向原告出具了《对账单》，并加盖了“浏阳市永华出口花炮厂财务专用章”印章。自2015年1月9日至9月21日，被告又分12次共向原告购买15650公斤花炮组装胶，每公斤单价为1.9元，总金额为29735元，被告已支付其中货款11203元，该货款余欠18532元。被告收货人向原告出具了12份《产品、材料入库单》，并分别加盖了“浏阳市永华出口花炮厂原材料仓库专用章”印章。加上被告原欠款，被告尚欠原告货款共141789元。”原告向被告催问其货款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述,对账单，产品材料入库单等证据证明。上述证据，经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有被告向原告出具的对账单、入库单等证据证实，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，但未提交合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、浏阳市永华出口花炮厂给付晏资启货款141789元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回晏资启要求给付货款逾期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3156元，减半收取1578元，由浏阳市永华出口花炮厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐东圣二〇一六年五月九日书记员  寻 丹附:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初728号原告新余市凯福莱物业管理有限公司。法定代表人徐勇斌，该公司总经理。委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告凌维，女，1978年08月28日生。本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告凌维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院申请撤回对被告凌维的起诉。本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告凌维的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。审判员  龚凌峰二〇一六年五月十六日书记员  吴 凡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2018号原告赵飞飞，男，汉族，1990年5月22日出生，农民。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告崔付海，男，汉族，1964年11月4日出生，农民。本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵飞飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵飞飞承担。审判员  窦玉巧二〇一六年五月四日书记员  张一平
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初186号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，高中文化，无业，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2016年3月12日9时许，被告人杨某在腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区水墨网吧上网时，将被害人李某放在电脑桌上的银色苹果6直板触摸屏智能手机1部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3760元。上述事实，被告人杨某无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据资料清单、发还清单、情况说明、物证照片、被害人李某的销货凭证;2、证人杨某某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人杨某的供述；5、腾冲市价格认证中心腾价认（2016）107号价格认定结论书；6、被告人杨某的现场辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3760元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人杨某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘其娟二〇一六年五月二十三日书记员  刘 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13450号原告上海市闵行区龙之闵百货店，住所地上海市闵行区。经营者蓝虹。被告何伟胜，男，汉族，1981年7月20日出生，户籍地浙江省丽水市。本院在审理原告上海市闵行区龙之闵百货店与被告何伟胜合同纠纷一案期间，原告上海市闵行区龙之闵百货店于2016年5月9日以原告自愿与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区龙之闵百货店撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年五月九日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初78号原告楚玉芝。被告石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号法定代表人王晓临，该局局长。关于原告楚玉芝与被告石家庄市城乡规划局行政纠纷一案,本院于2015年12月21日作出（2015）西立行初字第00029号行政裁定书，裁定不予立案，后原告上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀01行终142号行政裁定书，指令我院立案受理。我院于2016年4月25日向原告邮寄受理案件通知书，限原告在七天内预交诉讼费，原告未在七天内缴纳，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一六年五月四日代书记员 赵金璐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张学民，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县人民西路南侧（蓟县交通局西侧）。负责人倪金文，行长。委托代理人于明涛，该支行员工。委托代理人盛广伍，该支行员工。原审被告周立民，农民。原审被告史红玉，农民。原审被告张春红，农民。原审被告刘海军，农民。原审被告贾洁，农民。原审被告刘明月，农民。原审被告张军，农民。再审申请人张学民因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称邮储银行蓟县支行），原审被告周立民、史红玉、张春红、刘海军、贾洁、刘明月、张军金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0282号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学民申请再审称：1.原审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，涉案《小额联保借款合同》是案外人张春明弄虚作假骗取再审申请人与被申请人签订的，应认定为无效，涉案款项的实际使用人是张春明，再审申请人既未开立结算账户，也未收到贷款；2.原审法院应该追加张春明为案件当事人参加诉讼，并且对涉案款项支付凭证进行司法鉴定；3.张春明的书面证明以及其与被申请人工作人员的谈话录音等新证据可以证明该款项的实际使用人是张春明，与再审申请人无关。原审法院判令张学民承担还款责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，诉请撤销两审民事判决，再审本案。被申请人邮储银行蓟县支行答辩称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确。张学民于2013年9月23日到被申请人处签订《小额联保借款合同》，被申请人提交了面签合同时留存的影像资料。张学民未按照约定归还款项，理应承担违约责任。请求依法驳回张学民的再审申请。原审被告周立民、史红玉、刘海军、贾洁均同意张学民的意见。原审被告张春红、刘明月、张军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，张学民对其在涉案《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》上签名的真实性不持异议，且邮储银行蓟县支行提交的证据可以证明涉案合同面签的过程及贷款已经实际发放，原审法院据此判决张学民承担还款责任并无不当。张学民以不知晓合同内容、未收到涉案款项为由，主张借款人系案外人张春明，其不应承担还款责任，证据不足，本院对其再审主张不予支持。另查，原审法院审理程序合法。张学民申请再审的理由不能成立。综上，张学民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学民的再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一六年五月十九日书 记 员  徐红红
西藏自治区乃东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2221刑初40号公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。被告人次仁央宗，女，1992年12月24日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，小学文化，无业，现住西藏拉萨市。2015年12月27日因盗窃罪被乃东县公安局刑事拘留，2016年1月6日被乃东县公安局取保候审。本院于2016年5月10日决定对被告人次仁央宗继续取保候审，当日由山南地区乃东县公安局执行。西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人次仁央宗犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员郭兰、代理检察员次仁卓嘎出庭���持公诉，被告人次仁央宗到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区乃东县人民检察院指控，2015年12月22日晚被害人次某某去山南地区雅砻河KTV包间喝酒时，认识了被告人次仁央宗。同年12月23日凌晨被害人次某某带被告人次仁央宗到山南地区天籁酒吧内喝酒，在结账时，被害人次某某让被告人次仁央宗帮忙从自己钱包内拿钱付账，这时被告人次仁央宗发现被害人次某某钱包内有大量现金，于是产生盗窃的念头，随后被告人趁被害人次某某喝醉熟睡之际，偷走了被害人次某某钱包内的现金3600余元。现赃款已被追回并全额退还给了被害人次某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、谅解书、被害人次某某的陈述、证人仁某某的证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人次仁央宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人次仁央宗涉嫌犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人次仁央宗盗窃数额较大，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人能如实供述自己的犯罪行为，本院对其依法从轻处罚；2.被告人对被害人积极退赔，并得到被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：被告人次仁央宗犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效��后第二日起十日内一次性付清。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一六年六月四日起至二〇一七年六月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李海燕二〇一六年五月二十日书记员  王 宁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳城民初字第717号原告：郑杰。被告：冯翠风。原告郑杰诉被告冯翠风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，梁志强原系冯翠风的丈夫，梁志强于1996年11月20日购买原告的化工原料尚欠款20670元未付。1998年3月5日梁志强偿还了原告670元，尚欠2万元未付。1997年被告冯翠风与梁志强经莱阳人民法院（1997）莱阳城民初字第74号判决离婚，离婚时判决书载明欠郑杰的两万元由冯翠风偿还。但被告至今无理拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法处理。被告未提出答辩。经审理查明，梁志强原系冯翠风的丈夫，1997年被告冯翠风与梁志强经莱阳人民法院（1997）莱阳城民初字第74号民事判决，判决1.判决冯翠风与梁志强离婚；…。3.欠郑杰的两万元由冯翠风偿还。梁志强于1996年11月20日购买原告的化工原料尚欠款20670元未付。1998年3月5日梁志强偿还了原告670元，尚欠2万元未付。原告具状法院，请求处理。审理中因被告未到庭，致调解未成。上述事实，有原告的陈述，（1997）莱阳城民初字第74号民事判决书、欠条在卷为凭，本院足以认定。本院认为，冯翠风与梁志强在婚姻存续期间欠原告的货款，法院在判决双方离婚时已对该债务进行的处理，由冯翠险风付还该债务，该事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告冯翠风付还该欠款，理由正当，本院予以支持。审理中，因被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯翠风于本判决生效后十日内给付原告郑杰欠款20000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，特快费50元均，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜小丽二〇一六年五月二十日书记员  李明莲
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民一初字第1982号原告：李志伟，住所地广州市越秀区。被告:肖月琼，住所地广州市海珠区。第三人：关展辉，住所地广州市海珠区。原告李志伟诉被告肖月琼、第三人关展辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李志伟，被告肖月琼到庭参加了诉讼。第三人因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：第三人以为原告办理工作调动需要费用为由，向原告要钱，并表示如成功钱就作为报酬，不成功就作为借款，第三人向原告出具了借据。但第三人并没有为原告办妥工作调动。原告与第三人民间借贷纠纷一案，己由贵院出具生效判决，案号为（2011）穗海法民二初字第1195号，现该案已进入强制执行阶段，案号为（2012）穗海法执字第1122号。该案涉及的债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，应由被告与第三人共同承担还款责任。故请求判决：1、被告向原告偿还第三人在（2011）穗海法民二初字第1195号民事判决书中应偿还的18万元及诉讼费3900元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不清楚原告与第三人之间的债务的来龙去脉，且我从来都未见过原告，也不认识原告。第三人关展辉也从来没有向我提及该笔债务的存在，家里人也不知道。从来没有人到我家来追债。对于原告因何事借那么多钱给第三人我也不清楚。关展辉从来都没有拿过这些钱回家，并用于家庭。我与第三人的财政一直都是独立的，且第三人一直处于失业状态，根本就无能力为别人调动工作。不同意原告诉求。经审理查明：被告与第三人于1984年11月5日登记结婚。2009年8月4日，第三人向原告借款180000元。并向原告出具了《借据》。该《借据》载明：“今借到李志伟（人民币）（18万）壹拾捌万元整，用于工作安排，时间为期一年内完成。特此证明。贰零零玖年捌月肆日关展辉身份证44010519600…。萝岗供电局专责1360…117关展辉。”之后第三人一直未归还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。2011年11月30日，本院作出（2011）穗海法民二初字第1195号民事判决书，第三人在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款180000元给原告，本案受理费3900元，由第三人负担。上述判决已发生法律效力。原告以判决生效后第三人没有还款，被告应对上述债务承担还款责任为由，于2015年12月1日提起本案诉讼。本院认为，关于被告的承责问题，《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，本案债务是否为夫妻共同债务的举证责任应由被告及第三人承担。本案中，被告及第三人没有举证证明上述债务为第三人的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院对原告要求被告对（2011）穗海法民二初字第1195号民事判决确认的第三人应向原告偿付的债务180000元及受理费承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告肖月琼对（2011）穗海法民二初字第1195号民事判决书所确定的第三人关展辉应向原告偿付的债务180000元及受理费3900元承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3978元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  麦霭妮人民陪审员  戴 静二〇一六年五月二十日书记员韩寒陈颖
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更322号罪犯乔壮丽，又名乔涛，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2013年7月8日作出（2013）黄刑初字第00040号刑事判决，以罪犯乔壮丽犯流氓罪、诈骗、脱逃罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年3月14日至2020年9月13日止），2013年3月21日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯乔壮丽减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯乔壮丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯乔壮丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯乔壮丽服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乔壮丽予以减刑十个月（减刑后刑期执行至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈美丽代审判员 樊志强二〇一六年五月五日书 记 员 李 宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3698号之一申请执行人沈金泉。被执行人沈月珍（曾用名沈文珍）。沈金泉与沈月珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）吴开民初字第0213号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈月珍结欠沈金泉借款32000元，此款于2015年4月20日支付2000元（已履行），于2015年10月31日支付10000元，余款20000元于2016年1月31日前付清；如沈月珍任有一期未按期足额支付，沈金泉可就全部未付之款项（包括未届履行期部分）一并申请强制执行；案件受理费减半收取480元，由沈月珍负担（此款在履行最后一期付款义务时一并给付沈月珍）。权利人沈金泉以沈月珍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈月珍支付30480元。本院于2015年12月17日立案,执行标的30480元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已将其纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人沈月珍名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，查封了登记在其名下牌号为苏E的小型汽车，查封期限二年，自2015年12月31日起至2017年12月30日止，现下落不明，无法处置。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人沈金泉对被执行人沈月珍的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第0213号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年五月十二日书记员  邵兮文
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执异18号异议人宋鲁，男，1962年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。异议人江森清，女，1964年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。异议人吴菊瑶，女，1963年11月15日出生，汉族，住成都市青羊。异议人钟小玲，女，1969年9月28日出生，汉族，住简阳市。异议人马炳政，女，1964年3月16日出生，汉族，住简阳市。申请执行人林继先，男，汉族，1960年12月22日出生，住四川省简阳市。被执行人钟华均，男，1964年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人姜志英，女，1966年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人林继先申请执行被执行人钟华均、姜志英其他合同纠纷一案中，异议人宋鲁、江森清、吴菊瑶、钟小玲、马炳政与2016年5月6日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宋鲁、江森清、吴菊瑶、钟小玲、马炳政称，异议人宋鲁等5人系被执行人钟华均的债权人，相关债权已经成都市青羊区人民法院确认并立案执行。简阳市人民法院在处置被执行人钟华均、姜志英的财产过程中，异议人宋鲁等5人有权按债权比例参与分配。车虽然登记在被执行人姜志英名下，但系二被执行人钟华均、姜志英的夫妻共同财产，并且被执行人姜志英已向成都市青羊区人民法院作出书面承诺，愿以夫妻共同财产为被执行人钟华均的债务担保。现简阳市人民法院将车抵偿给申请执行人林继先一个人所有，损害了异议人宋鲁等5人的财产分配权，故请求人民法院中止将该车裁定给申请执行人林继先一个人所有，平等保护各债权人的权益。本院查明，2015年3月，成都市青羊区人民法院以（2015）青羊民确字第30-34号民事裁定书，分别确认了马炳政、吴菊瑶、宋鲁、钟小玲、江森清与钟华均民间借贷纠纷五案。同月，成都市青羊区人民法院以（2015）青羊执字第766、767、770、773、774号立案受理吴菊瑶、宋鲁、钟小玲、马炳政、江森清申请执行钟华均上述五案。2015年5月12日，成都市青羊区人民法院向本院出具《参与分配函》【（2015）青羊执字第766、767、770、773、774号】1份，载明：“…现将申请执行人吴菊瑶、宋鲁、钟小玲、马炳政、江森清提交的参与执行分配申请书及相关案件材料转交你院，请你院审查处理。”2016年，本院立案受理了申请执行人林继先申请恢复执行被执行人钟华均、姜志英民间借贷纠纷一案。2016年2月4日，本院作出（2016）川2081执恢4-2号执行裁定书，裁定：将被执行人姜志英所有的车辆作价42万元，交付申请执行人林继先抵偿被执行人钟华均、姜志英所欠债务。车辆财产权自本裁定送达申请执行人林继先时起转移。本院认为，虽然被执行人钟华均、姜志英系夫妻关系，但在?异议人宋鲁、江森清、吴菊瑶、钟小玲、马炳政申请执行钟华均五案中，并未将姜志英列为被执行人，加之本院裁定处置的车辆登记在姜志英名下，故?异议人宋鲁、江森清、吴菊瑶、钟小玲、马炳政异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宋鲁、江森清、吴菊瑶、钟小玲、马炳政的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年五月十六日书 记 员  杨家军
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1444号原告：许贺峰，居民。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：许利利，农民。本院在审理原告许贺峰与被告许利利合伙企业纠纷一案中，原告许贺峰于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，许贺峰撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许贺峰撤回起诉。案件受理费1129元，由原告许贺峰负担。审判员  苗胜奇二〇一六年五月十三日书记员  吴 盼
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒商初字第385号原告：郭玉江。委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人：韩丽丽，山东瑞诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。代表人：宁延庆，总经理。委托代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告郭玉江与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉江的委托代理人王秀梅、韩丽丽，被告平安财险潍坊公司的委托代理人董景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月28日，案外人刘光远为鲁G×××××号车投保了交强险和商业险，2013年12月4日，刘晓东驾驶该车在长松路北宫街路口发生交通事故，事故发生时处于保险期间，属于保险公司的赔偿范围。后刘光远将保险标的的一切债权债务转让给了原告，并向被告发出债权转让通知书。要求被告支付原告保险金175602元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、保险合同主体不对，原、被告未签订保险合同，根据合同法规定涉及人身权利的债权不得转让，我方不承担责任；2、原告应首先处理交强险，被告在交强险范围外的不足部分承担责任；3、诉讼费和鉴定费不予承担。经审理查明：案外人刘光远于2013年11月28日为其所有的鲁G×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险1份，投保商业险一份（包括机动车损失险，保险金额为187920元；商业第三者责任险，保险金额为200000元；车上人员责任险（司机），保险金额为50000元；自燃损失险，保险金额为160359.52元，倒车镜、车灯单独损坏险），并对车辆损失险和第三者责任险投保了不计免赔率，保险期间均为自2013年12月1日至2014年11月30日。机动车辆保险条款中商业第三者责任保险责任第四条第（五）项和车辆损失险保险责任第五条第（五）项均约定“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”属保险人的免责条款。对被告提供的《车险险种告知单》和《投保单》上刘光远的签名，根据原告的申请，经本院委托潍坊鑫城司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年4月20日做出鉴定结论：检材投保单及险种告知单中刘光远的签名不是刘光远本人所签”。2013年12月4日，刘晓东酒后驾驶鲁G×××××轿车沿长松路由南向北行驶至北宫西街时，与路口的环岛相撞，致司机刘晓东受伤，车辆及绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，刘晓东承担事故的全部责任。2014年6月6日，原告郭玉江与刘光远签订《债权转让协议》一份，刘光远将鲁G×××××轿车及涉及该车的债权债务一并转让给原告。2014年6月10日，刘光远向被告发出债权转让通知书，通知被告已将保险车辆的债权转让给郭玉江，由被告向郭玉江支付保险金，后原告向被告索赔未果。原告因本次保险事故造成如下损失：1、北宫街长松路北绿化带的损失6625元；2、保险车辆鲁G×××××轿车损失134300元；3、鉴定评估费530元，共计141455元。以上事实，有当事人法庭陈述及原告提交的交强险保单、商业险保单、道路交通事故责任认定书、价格评估结论书、价格评估费发票、，资产评估报告、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为：刘光远为其所有的鲁G×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（包括机动车损失险、第三者责任险等），被告与刘光远已建立合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆及绿化带受损，被告应当按照保险合同的约定赔偿保险金。投保人刘光远将该被保险车辆及其涉及该车的债权债务一并转让给了原告，并通知了被告债权转让的事宜，被告应当按照保险合同的约定向原告赔偿保险金。对原告提交的山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书和山东富润土地房地产资产评估有限公司出具的资产评估报告，原、被告均无异议，对该两份鉴定结论本院予以认定。被保险车辆鲁G×××××轿车的车辆损失为134300元及因事故造成的绿化带损失6625元，均未超出保险合同约定相对应的保险金额，应由被告全部赔偿。对因交通事故给第三人造成的绿化带损失，应首先由交强险在赔偿限额内赔偿2000元，对其余的损失，则在第三者责任险、机动车损失险限额内赔偿。原告所支出的鉴定评估费，系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于被告提出的驾驶车辆的司机属酒后驾驶，被告不应承担赔偿责任的抗辩理由，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告提供的《投保单》和《险种告知单》中刘光远的签字，经鉴定均不是其本人所签，被告没有提供有效证据证明已对免除保险责任的条款向投保人做出了明确提示和说明义务，该免责条款对原告不产生拘束力，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十九条第一、二款、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告郭玉江绿化带损失保险金2000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业保险范围内赔付原告郭玉江车辆损失费、绿化带损失费、鉴定评估费等损失保险金139455元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由原告郭玉江负担682元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于春兰审 判 员  吉延东人民陪审员  王海燕二〇一六年五月二十五日书 记 员  丁宇华
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初522号原告湖南常益经贸有限公司，住所地略。法定代表人曾彪，系该公司总经理。被告樊小华，男，略。原告湖南常益经贸有限公司与被告樊小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾彪到庭参加了诉讼，被告樊小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间经常有业务往来，2013年被告在原告公司购买轮胎，但未支付货款。2013年4月2日，双方经结算，并经原被告签字的结算明细单确认，被告尚欠原告轮���款本息共计96098.2元。至今被告未向原告支付分文，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告未向本院提交答辩意见。经审理查明，原、被告之间常有业务往来，截止至2013年4月2日，经原、被告结算确认，被告尚欠原告轮胎款79420元。另查明，益阳常益工业废料经营有限公司于2014年12月18日变更为湖南常益经贸有限公司。上述事实，有原告提供的结算明细单、沅江市工商行政管理局企业注册登记资料及原告法定代表人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间常有业务往来，经被告签字确认截止2013年4月2日被告尚欠原告轮胎款79420元，原、被告之间的买卖合同及由买卖合同形成的债权、债务���系成立，被告樊小华对该笔债务具有偿还义务，故对原告要求被告支付拖欠货款79420元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间没有延期付款利息的约定，也没有约定给付日期，故对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告樊小华支付原告湖南常益经贸有限公司货款79420元,限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告湖南常益经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1101.2元，由被告樊小华负担892.7元，由原告湖南常益经贸有限公司负担208.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  钟明华二〇一六年五月二十五日书记员  刘 锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2733号罪犯程钢，男，1974年1月8日出生，汉族，出生地天津市和平区，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2011年12月8日作出（2011）宏刑初字第108号刑事判决，以被告人程钢犯贷款诈骗罪、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）辽阳刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、陈安国出庭履行职务。罪犯程钢到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯程钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯程钢获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程钢减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年4月28日起至2016年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年五月十六日书记员  王 娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3632号申请执行人朱朝阳。被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。法定代表人黄淳，执行董事。朱朝阳与台州市路桥国际塑料城有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱朝阳于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计14229.6元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3632号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月二十日代书记员 卢梦绮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第1450号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号。负责人：张义辉，行长。委托代理人：支晓松，该行员工。委托代理人：潘文娟，山东龙头律师事务所律师。被告：任文其。被告：山东银联担保有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区振兴北路570号。负责人：李长征。委托代理人：孙华强，该公司员工。被告：山东银联担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。负责人：李长征。委托代理人：孙华强，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工行市中支行）诉被告任文其、山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支晓松、潘文娟，被告山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联担保有限公司委托代理人孙华强到庭参加诉讼，被告任文其经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行市中支行诉称：2010年11月26日，被告任文其在原告处申请办理个人房屋抵押贷款49万元整用于购车，同时，经山东银联担保有限公司授权，山东银联担保有限公司枣庄分公司为该借款提供连带责任保证担保，上述被告与原告共同签订了枣庄市中2010年2154号个人借款担保合同。原告为抵押权人；2010年11月26日。原告一次性将贷款资金49万元划入任文其的个人结算账户中。但自2013年7月份起，被告任文其的贷款出现连续违约，原告多次催收，上述被告均未承担还款及担保义务。诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告之间签订的枣庄市中2010年2154号个人借款/担保合同；2、依法判令要求被告任文其偿还借款本金342672.88元，利息25419.94元，本息合计368092.82元（截止2015年9月26日）；3、按照借款合同约定计算利息、罚息及复利，从2015年9月27日计算至人民法院判决书生效之日止；4、判令被告山东银联担保有限公司枣庄分公司、山东银联担保有限公司共同对上述借款本金及利息承担连带还款责任；5、判决原告享有用抵押物优先受偿权的权利；6、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告任文其未应诉及答辩。被告山东银联担保有限公司及枣庄分公司辩称：对原告起诉事实认可。对原告陈述没有异议。经审理查明：2010年11月26日，被告任文其在原告处申请办理个人房屋抵押贷款49万元整，期限10年，合同借款年利率为6.745%，等额本息还款法，贷款到期日为2020年11月26日，本案贷款品种为个人房屋抵押贷款，用途为购车，贷款担保方式为房屋抵押加自然人保证，即以任文其自有的枣庄市市中区福华园小区10号楼东1单元102室住房一套为本案贷款提供抵押担保，该房产证号为“枣房权证枣字第号”，于2010年11月19日在枣庄市房地产监理处办理了正式抵押登记手续，登记号码：“枣房他证枣字第T0136**号”，原告为抵押权人；同时，经山东银联担保有限公司授权，山东银联担保有限公司枣庄分公司为该借款提供连带责任保证担保，根据公司法人《授权书》规定，因担保产生的义务，由山东银联担保有限公司与枣庄分公司共同承担，上述被告与原告共同签订了枣庄市中2010年2154号个人借款担保合同。2010年11月26日。原告依据借款合同约定及授权，一次性将贷款资金49万元划入任文其在原告处开立的个人结算账户中。但自2013年7月份起，被告任文其的贷款出现连续违约，截止2015年9月26日，本案已连续12期未按合同约定还款，积欠贷款本金46208元，累计欠息25419.94元，剩余贷款本金余额342672.88元。上述事实有个人借款/担保合同、担保函、核保书、贷款担保业务合作协议、授权书、房屋他项权证；借款凭证等存卷为证。本院认为，工行市中支行与被告任文其之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，工行市中支行根据借款合同的约定，将借款划入借款合同指定的银行账户，已履行了借款合同约定的发放贷款的义务。被告任文其即负有按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，现被告任文其未及时偿还原告借款利息，根据借款合同约定，原告要求解除借款合同并要求被告任文其偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告任文其用自有的枣庄市市中区福华园小区10号楼东1单元102室住房一套为本案贷款提供抵押担保，该房产证号为“枣房权证枣字第号”，于2010年11月19日在枣庄市房地产监理处办理了正式抵押登记手续，原告要求实现抵押权并以抵押物所得价款受偿，于法有据。被告山东银联担保有限公司及其枣庄分公司作为该借款的担保人，应对该借款的偿还负连带清偿责任。被告枣庄分公司不是独立的法人机构，其担保责任应由被告山东银联担保有限公司承担。被告任文其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告任文其签订的枣庄市中2010年2154号借款合同；二、被告任文其偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金342672.88元及利息（2015年9月26日的利息25419.94元，自2015年9月27日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）。于本判决生效后十日内付清。三、被告任文其未履行上述第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权对任文其自有的枣庄市市中区福华园小区10号楼东1单元102室住房一套（枣房权证枣字第号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、被告山东银联担保有限公司对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行完清偿责任后享有向被告任文其追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张红伟人民陪审员  王新磊人民陪审员  葛永库二〇一六年五月三十日书 记 员  李 帅
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0402执2371号本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行申请执行谢军雄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢军雄有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法湾民二初字第841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谢军雄（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十六日第1页共1页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终299号上诉人（原审原告）余东飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人余东飞不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余东飞上诉称：原审法院认定事实有误，本案既可由被告住所地法院管辖，也可由合同履行地长乐市人民法院管辖。上诉人余东飞请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院管辖。被上诉人林心亮未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议，上诉人余东飞诉请被上诉人林心亮还本付息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。被上诉人林心亮作为原审被告，住所地在福建省平潭县，故福建省平潭县人民法院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，上诉人作为原告，诉请被上诉人交付货币，接收货币一方应为上诉人，上诉人所在地为合同履行地。因上诉人住所地在福建省长乐市，故本���合同履行地应为福建省长乐市，福建省长乐市人民法院作为合同履行地法院，对本案依法亦具有管辖权。上诉人余东飞作为原审原告，有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。二审期间上诉人余东飞明确表示选择向福建省长乐市人民法院起诉，故本案应由福建省长乐市人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省长乐市人民法院管辖。依照《》第第一款第（二）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4810号民事裁定；二、本案移送福建省长乐市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 雅 典代理审判员 ��林伟代理审判员 魏  博二〇一六年五月十七日书 记 员 阮 昱 颖
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0423行审29号申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）。地址：临漳县永阳路行政服务中心西二楼。法定代表人申海臣，该局局长。委托代理人王小丰，男，该局工作人员。被执行人河北华冠隆政房地产开发有限公司(以下简称华冠隆政房地产公司)。住所地，临漳县迎宾馆。法定代表人贾爱珍。申请执行人县住建局认定被执行人华冠隆政房地产公司建设的城市之星一期项目，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，于2015年6月25日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《临漳县人民政府办公室转发〈关于解决房地产开发建设违法违规专项整治工作中相关问题的暂行办法〉（邯建办[2015]86号）的通知》（临政办字[2015]18号）之规定，作出临规建罚字（2015）第（10）号行政处罚决定书即：处以工程造价5%，合计231879.21元罚款。限该公司自收到本决定书之日起十五日内，将上述罚款执行完毕。收款单位：临漳县非税收入管理局，开户行：邮政银行临漳县支行，账号：10×××88。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。县住建局于2015年7月31日送达上述处罚决定书。现以被执行人华冠隆政房地产公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2016年5月3日申请本院强制执行。本院在审查期间，申请执行人县住建局以被执行人华冠隆政房地产公司为维护公司信誉要求自觉履行处罚决定，案件正在协调解决中为由，于2016年5月20日向本院提交书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人县住建局以被执行人华冠隆政房地产公司要求自觉履行该处罚决定，案件正在协调解决中为由，向本院提交的书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予临漳县住房和城乡规划建设局撤回对河北华冠隆政房地产开发有限公司2015年6月25日作出的临规建罚字（2015）第（10）号行政处罚决定书的强制执行申请。案件受理费50元，由申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  潘志杰二〇一六年五月二十日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10960号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明。被告马丽，女，1974年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年五月十二日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第3833号申请执行人余朝辉，男，1968年3月2日出生，回族，现住南平市延平区。被执行人邱剑钊，男，1963年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。关于余朝辉申请执行邱剑钊民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第4138号民事判决书过程中，查明被执行人邱剑钊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第4138号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一六年五月十九日书记员  范 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1846号原告某公司。法定代表人赵某乙。委托代理人赵某甲。被告孙某。原告某公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告某公司的委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某公司诉称，原告系金乡县社区物业管理公司，被告系金乡县社区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠2014年8月份至2016年8月份的物业费568元，逾期未交纳还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告孙某向原告交纳2014年8月份至2016年8月份的物业费758元及滞纳金460元；诉讼费用由被告负担。被告孙某在本案审理期间未进行答辩。经审理查明，原告某公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年5月份，原告受聘于金乡县金乡街道真武社区居民委员会，负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区的物业服务工作，被告孙某居住的金乡县社区，在原告的物业服务管理区域内,被告系孙庄社区17号楼3单元202室的业主，该房屋系多层住宅（步梯），建筑面积为91.16平方米，物业管理服务费收费标准（按建筑面积）为0.26元/平方米/月。被告孙某所在的孙庄社区17号楼3单元202室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份物业服务费568元（0.26元/平方米/月×91.16平方米×24月）。另查明，金乡县社区至今未成立业主委员会。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，受聘为金乡县社区提供物业服务，其有权依照合同约定向业主收取物业服务费。被告有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向原告缴纳2014年8月份至2016年8月份物业服务费568元，对于原告要求被告支付物业服务费568元的诉求，本院予以支持。物业服务合同中的滞纳金实际上是合同法规定的迟延履行违约金。物业服务协议临时管理规约中仅约定了业主迟延交纳物业费的违约金，却没有约定物业公司不适当履行物业服务合同的违约责任，物业公司约定的双方权利、义务不对等，对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，不仅损害了原告的权益，对小区内按时缴纳物业费的其他业主亦存在损害，如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张；业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司2014年8月份至2016年8月份的物业服务费568元。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一六年五月二十六日书记员 李颂颂附相关法律规定：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19342号原告束新华，男，1984年10月4日出生，汉族。委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。被告施岫磊，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告束新华与被告施岫磊、民间借贷纠纷一案中，因在诉讼过程中，原被告已经和解，原告收到了被告支付的欠款，双方已经结清债权债务，原告与2016年5月6向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原被告已经和解，原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束新华撤回起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，由原告束新华负担。审判员  张恩健二〇一六年五月六日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省临漳县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0423民初307号原告杨克全，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住临漳县。被告陈海红，男，1978年7月29日生，汉族，农民，住临漳县。案由：民间借贷原告杨克全诉称，自2013年1月5日起，被��陈海红因生意资金紧张，陆续向原告杨克全借款58万元，约定利息2分。借款后被告一直拖欠未还。2015年5月1日，经原、被告结算，被告应向原告给付利息192000元，被告将利息192000元向原告出具了借据。同时，又将以前借款重新向原告出具了7张借据。2015年5月14日，被告又向原告借款6万元，2015年7月1日向原告借款1万元，2015年8月7日向原告借款5000元。截止目前，被告下欠原告借款本金65.5万元、利息192000元。被告陈海红辩称，被告向原告借款欠款属实，原告提交的借据，都是被告亲笔书写。因现在资金紧张无力偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈海红于2016年9月1日前给付原告杨克全10万元，于2016年12月31日给付原告杨克全30万元，于2017年12月31日前给付原告杨克全45万元。二、原告杨克全放弃2015年5月1日至2017年12月31日期间的利息。其它互不追究。案件受理费12300元，减半收取6150元由被告陈海红负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴海丽审判员  董 涛审判员  贺 倩二〇一六年五月三十日书记员  杨 建
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终521号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，经理。被上诉人（原审原告）：王恩荣，男，汉族，生于1952年7月26日，住开江县。被上诉人（原审原告）：王池贵，男，汉族，生于1975年7月13日，住达州市通川区。被上诉人（原审原告）：王池勇，男，汉族，生于1978年10月6日，住开江县。被上诉人（原审被告）：袁永海，男，汉族，生于1976年2月22日，住开江县。被上诉人（原审被告）：袁永波，男，汉族，生于1971年3月16日，住开江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人王恩荣、王池贵、王池勇、袁永海、袁永波机动车交通事故责任纠纷一案，不服开江县人民法院（2015）开江民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在规定的期限内交纳案件受理费。根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王忠竹审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一六年五月十日书 记 员  张小平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4156号原告朱某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广西合浦县，身份证号码。委托代理人文某，广东xx律师事务所律师。委托代理人陈某，广东xx律师事务所律师助理。第一被告某（深圳）有限公司第六分厂，营业场所广东省深圳市，组织机构代码。负责人杨建文。第二被告某（深圳）有限公司，住所广东省深圳市，组织机构代码。法定代表人杨建文。共同委托代理人陈某，系被告处法务专员。本院在审理原告朱某诉被告某（深圳）有限公司第六分厂、某（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告负担。代理审判员  张彩飞二〇一六年五月四日书 记 员  林宗伟