wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第1453号原告叶金宝，男，1958年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托代理人张菊芬(系原告妻子)，女，1958年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托代理人卓晴晴，上海市辉和律师事务所律师。被告杨斐，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告叶金宝诉被告杨斐房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杨斐下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶金宝的委托代理人张菊芬、卓晴晴到庭参加诉讼。被告杨斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶金宝诉称，原、被告于2012年4月9日签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定原告将位于上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)出租给被告使用，租期为2012年4月20日至2015年4月15日，月租金为人民币(下同，略)11,800元。然而被告从2013年4月16日起至2015年4月15日止共计房屋租金141,600元，未向原告支付。经多次交涉未果，故诉至法院，请依法判令：1、被告向原告支付房屋租金141,600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨斐无辩称意见。经审理查明，涉诉房屋位于上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积177.02平方米，房屋类型为办公楼，房屋所有权人为李某某，于2002年9月24日核准登记。2010年4月15日，案外人李某某(甲方)与原告叶金宝(乙方)就涉诉房屋签订《上海市房屋租赁合同》，双方约定甲方将涉讼房屋出租给乙方，房屋用途为办公；租赁期自2010年6月16日起至2015年4月15日止；该房屋每日每平方米建筑面积租金为1.88元。月租金总计10,000万元等。2012年4月9日，原告叶金宝(甲方)与被告杨斐(乙方)在上海福置房地产经纪事务所居间下就涉讼房屋签订《上海市房屋租赁合同》，双方约定甲方作为该房屋法律规定的其他权利人与乙方建立租赁关系；房屋租赁期自2012年4月20日起至2015年4月15日止；该房屋月租金总计为11,800元。乙方应于每季首月12日向甲方支付租金。逾期支付的，逾期一日，则乙方需按日租金的0.5%支付违约金。乙方支付租金的方式为付三押一。双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为1个月的租金，即11,800元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。后被告按约支付了保证金11,800和8期租金283,200元，自2013年4月16日起至2015年4月15日止租金141,600元未按时支付。原告于2014年12月16日委托浙江安天律师事务所向被告发出催款函，要求支付租金及承担违约责任。审理中，原告确认被告于2015年4月15日搬离了涉讼房屋，且原告已将涉讼房屋交还给产权人。关于保证金，原告认为，应按照合同约定，保证金用以折抵租金。以上事实，有房地产权证、房屋租赁合同、银行帐户历史交易明细、律师事务所的函件及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。因被告杨斐未到庭，致本案无法组织调解。本院认为，原、被告之间就涉讼房屋签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当秉着诚实信用的原则，恪守履行自身义务。被告未按合同履行租金支付义务，且在未有证据显示获得原告方同意的情况下搬离涉讼房屋，该行为构成根本性违约。现合同已到期，原告已收回了房屋，其主张的租期内租金，符合合同约定，被告应当支付。被告支付的保证金，按照合同约定，可以用以抵扣被告应承担的合同项下的费用。原告要求抵扣租金，符合合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斐应于本判决生效之日起十日内向原告叶金宝支付2014年4月16日至2015年4月15日的租金人民币141,600元(被告杨斐支付的租赁保证金人民币11,800元用以抵扣租金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,132元，由被告杨斐负担。公告费人民币560元，由被告杨斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金喆勋代理审判员  赵芳芳人民陪审员  杨耀丰二〇一六年五月二十日书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4131号罪犯蒋星华，男，1976年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，初中毕业，住湖南省东安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)绍诸刑初字第1128号刑事判决，以罪犯蒋星华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋星华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极主动参加文体活动。经审理查明，罪犯蒋星华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋星华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋星华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋星华准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3540号罪犯刘向东，男，1968年11月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年二月十三日作出(2002)温刑初字第291号刑事判决，以罪犯刘向东犯虚报注册资本罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币六十万元，追缴犯罪所得返还被骗单位。刘向东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年六月二十五日作出(2003)浙刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警陈泽、何少杰出庭执行职务，罪犯刘向东到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘向东在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑四个月。经审理查明，罪犯刘向东在服刑期间，八次违反监规，累计扣4分。该犯罚金履行了人民币1500元，犯罪所得未追缴。庭审中罪犯刘向东作虚假陈述。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据罪犯刘向东的改造表现，结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行等情况综合考虑，不能认定其“确有悔改表现”，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条罪犯刘向东第一款关于减刑的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘向东暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月六日书记员戴皖涢
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初221号原告：张秀云，女，住舒兰市。委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：舒兰市铁东街道红石村民委员会，住所地：舒兰市铁东街道红石村三社。法定代表人：谢文迁，该村主任。委托代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。委托代理人：马坤玉，男，该村副书记。原告张秀云诉被告舒兰市铁东街道红石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告所在村一社农户，在第一轮（1984年）分地时分得种菜地8分，但在96年二轮分地时，因原告结婚搬到吉舒居住（但户口没起走），就没给原告分地。现被告村一社土地被建政府大楼占用，被告得了补偿款，但未发给原告。根据相关法律规定，请求判令被告立即给付原告征地补偿款42000元，并承担本案诉讼费。本院认为：本案中，从表面上看，原告是对土地补偿费主张权利，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认原告具有该集体经济组织成员资格，而对集体经济组织成员资格的确认并不属于人民法院受案范围。故原告在没有被确认具有相关集体经济组织成员资格的情况下，向本院提起民事诉讼，要求分得土地补偿金，不符合法律规定，本院予以驳回起诉。综上，本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀云的起诉。案件受理费850元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一六年五月十六日书 记 员  赵玉梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初1613号原告赵建坡，男，汉族，1972年4月7日出生。委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。被告张钊，男，汉族，1976年7月15日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄，总经理。委托代理人刘月，该公司员工。委托代理人赵西斌，该公司员工。原告赵建坡诉被告张钊、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建坡及其委托代理人齐坛坛、被告张钊、保险公司的委托代理人赵西斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月4日，原告驾驶出租车与被告张钊驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。该事故经交警认定，被告张钊负全部责任，原告无责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。请求依法判令：1.被告赔偿原告车辆停运损失16800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张钊辩称，停运损失一天是200、300元，这才一个月就要了16800元，过高。事故发生后，经双方协议，我只赔付原告的车辆维修费，原告也同意了。被告保险公司辩称，停运损失不属于保险公司赔偿责任，不予赔付；停运损失过高。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年7月4日13时40分许，原告赵建坡驾驶豫A×××××号出租车行驶至郑州经济技术开发区××道诚大停车场门前时，与被告张钊驾驶自有的粤B×××××号轿车发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。同日，郑州市公安局交警支队四大队出具交通事故责任认定书，认定张钊负事故全部责任，原告无责任。2015年7月6日，原、被告达成《协议书》，载明：经双方友好协商，甲方：张剑，乙方：赵建坡，于2015年7月14日13时40分在郑州市××道诚大停车场出现的交通事故，由甲方对乙方的车辆进行维修，特此证明。后原告要求被告支付其停运损失未果，遂诉至本院。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、赵建坡驾驶证复印件、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告达���的《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该事故发生后经双方签订《协议书》已确认了被告赔偿原告损失的范围，现原告再次主张被告应支付其停运损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵建坡的诉讼请求。案件受理费220元，由原告赵建坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一���年五月十八日书 记 员  曾 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第4801号原告华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢骥，董事长。委托代理人王晓静。被告林玉婷，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告华润置地(上海)物业管理有限公司诉被告林玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告华润置地(上海)物业管理有限公司的委托代理人王晓静到庭参加了诉讼。被告林玉婷下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华润置地(上海)物业管理有限公司诉称，原告为上海市杨浦区江湾城路1299弄华润置地橡树湾城提供物业管理服务。被告系上海市江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)权利人，为小区内业主，享受原告提供的物业服务，但被告拖欠原告物业管理费，损害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：被告支付自2012年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费共计人民币(以下币种均为人民币)23,585.85元。被告林玉婷未答辩。经审理查明，2010年12月29日，案外人即开发商坚实置地(上海)有限公司与被告签订《上海市商品房预售合同》，被告向坚实置地(上海)有限公司购买系争房屋，建筑面积174.71平方米，2011年9月26日系争房屋核准登记至被告名下。案外人开发商坚实置地(上海)有限公司与原告华润置地(上海)物业管理有限公司签订两份《前期物业服务合同》，约定：原告为杨浦区江湾城路1299弄小区提供物业服务，原告为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项，(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清洁卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他物业管理服务事项。期限自2011年5月20日至2014年5月19日，及2014年5月20日至业委会成立之日。收费标准为住宅高层3.0元/月平方米；多层4.5元/月平方米；商铺6.0元/月平方米。上述收费标准于2014年2月7日经上海市杨浦区物价局备案。被告自2012年4月1日开始欠付物业管理费，原告多次催讨未果故诉至法院。以上事实由原告提交的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、上海市住宅物业服务收费标准备案表、上海市商品房预售合同及当事人陈述等证据材料予以证明，本院予以确认。本院认为，业委会成立之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同为小区提供物业服务,有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告应根据合同约定支付物业管理费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依据《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉婷应于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年4月1日至2015年12月31日的物业管理费共计人民币23,585.85元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币390元，公告费人民币560元，均由被告林玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  李 威人民陪审员  陈铭浩二〇一六年五月二十七日书 记 员  王好义附：相关法律条文一、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执237号之一申请执行人潘善琪，男。被执行人广西建工集团联合建设有限公司。法定代表人黄忠贤，该公司董事长。申请执行人潘善琪与被执行人广西建工集团联合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人潘善琪依据已生效的（2016）桂1021民初225号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请人潘善琪支付工程款114266.30元及其利息；（2）向申请人潘孝光支付延迟履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1738元，申请执行费1640元。经调查，被执行人广西建工集团联合建设有限公司在中国银行股份有限公司南宁市凤翔路支行有存款，本院执行员于依法扣划被执行人账户存款149689.30至本院账户，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院于作出的(2016)桂1021民初225号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年五月二十五日书记员 覃琛翔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3633号罪犯边涛，男，1982年2月21日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十月十二日作出(2010)杭余刑初字第485号刑事判决，以罪犯边涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯边涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯边涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯边涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯边涛准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初810号原告赵家碧，女，1960年11月3日出生，汉族。委托代理人谢全安（特别授权），重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。被告赵晓红，女，1988年10月25日出生,汉族。原告赵家碧诉被告赵晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序分别于2016年4月18日、2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵家碧及其委托代理人谢全安，被告赵晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家碧诉称，2015年12月13日，原告在被告处批发蘑菇，因原告是偶然在被告处批发购买，被告心理不舒坦,双方为此发生口角，继而被告将原告打伤。原告在铜梁人民医院诊断后在铜梁中医院住院治疗，用去医疗费2348.46元。为了维护原告的合法权益，故起诉请求判决被告赔偿原告医疗费2348.46元、住院伙食补助费128元、护理费320元、误工费3600元、交通费300元，合计6696.46元；本案诉讼费由被告承担。被告赵晓红辩称，原告的诉称不属实，被告并没有殴打原告，事情的起因是被告在原告处批发蘑菇后没有拿钱，并不是原告发货给被告。经审理查明，原、被告均在重庆市铜梁区巴川街道办事处银兴菜市场卖菜，原告为零售小菜，被告为批发蘑菇。2015年12月12日原告到被告处批发购买了两篮子蘑菇，没有给被告批发蘑菇的钱。被告于2015年12月13日到原告卖菜的摊位找原告拿前一天在被告处批发蘑菇的钱。原、被告为买卖蘑菇的钱发生了口角，在双方争吵后继而开始相互拉扯，在拉扯中造成原告受伤。事故发生后，原告于2015年12月14日到重医中医学院附属铜梁中医院住院治疗至2015年12月18日，共住院治疗4天。出院诊断：中医诊断：伤筋病（气滞血瘀）。西医诊断：1、全身多处软组织损伤；2、轻型脑伤；3、左侧颞部头皮血肿。出院医嘱：1、出院无带药；2、营养饮食；3、休息2周，避免受外伤；4、门诊随访，如有不适及时来院就诊。原告为此支持住院医疗费1974.28元，门诊医疗费374.18元。以上事实，有原告提供的重医中医学院附属铜梁中医院出院记录、出院证、诊断证明书、病人日费用清单、住院医疗费发票、铜梁区人民医院神经科诊断证明、门诊医疗费发票、重庆市公安局案件接报回执、照片，本院依职权调取的重庆市铜梁区公安局巴川派出所询问谢平湖、赵家碧、赵晓红的询问笔录以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于原告申请出庭作证的康笃弼、鲜恩田和被告申请出庭作证的刘保玉的证言与本院审理查明情况一致的予以采信，其他证言不予采信。关于被告提供的照片与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。关于原告提供的刘德玉的证明，因刘德玉没有到庭接受质询，无法确定其真实性，本院依法不予采信。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均在重庆市铜梁区巴川街道办事处银兴菜市场卖菜，互相相识，本应处理好相互之间关系，原告在被告处批发蘑菇没有给钱，双方为此产生了误会，在原告拿了蘑菇第二天被告到原告的摊位找原告拿蘑菇钱双方为此发生了口角，双方应该冷静处理，采取互谅互让的态度，但是原、被告双方由争吵发展为打斗，最终导致双方均有不同程度的受伤。本案中原告应该在买了蘑菇后就给钱，但原告等到第二天才拿钱给被告，从而引发纠纷，原告存在过错。但在原告已经将蘑菇钱给了被告后，被告还是辱骂了原告，原告也辱骂了被告，并且发展为打斗，被告亦存在过错。本院根据案件的实际情况和双方当事人在此次纠纷中的过错，确定被告赵晓红承担60%的责任，原告赵家碧承担40%的责任。关于原告赵家碧要求被告赔偿医疗费2348.46元，因原告实际产生医疗费为2348.46元，本院予以主张；关于原告要求赔偿住院伙食补助费128元、护理费320元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费3600元，因原告没有提供其近三年的收入情况，本院参照重庆市上一年度批发和零售业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算，经计算为1746.30元（35411元÷365天×18天）；关于原告要求赔偿交通费300元，因原告没有提供证据予以证明，根据原告的住院天数，本院酌情主张50元。经审核，原告应获得主张的损失为医疗费2348.46元、住院伙食补助费128元、护理费320元、误工费1746.30元、交通费50元，共计4592.76元。综上，原告赵家碧要求被告赵晓红赔偿的诉讼请求，经审查为4592.76元，根据本院确定的责任比例，由被告赵晓红赔偿原告赵家碧2755.66元。关于被告庭审中提出对原告的医疗费有异议，但被告未在本院限定的时间内提交相关的鉴定申请并缴纳费用，本院依法不予采纳。关于被告赵晓红辩称根本就没有打原告，与本院查明的事实不相符合，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告赵晓红于本判决生效后三日内赔偿原告赵家碧损失费2755.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告赵家碧承担80元，由被告赵晓红承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 玉二〇一六年五月十六日书 记 员 徐智谋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3595号罪犯欧阳南稿，男，1988年2月18日出生，汉族，浙江省苍南县人，高中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)浙甬刑二初字第1号刑事判决，以罪犯欧阳南稿犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯欧阳南稿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯欧阳南稿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳南稿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳南稿准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3866号罪犯徐之庚，男，1963年10月13日出生，汉族，江苏省昆山市人，高中毕业，住浙江省金华市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于一九九七年十二月十二日作出(1997)金中刑初字第156号刑事判决，以罪犯徐之庚犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。徐之庚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年四月十六日作出(1998)浙法刑终第40号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2016年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警周奕峰、沈涛出庭执行职务，罪犯徐之庚到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐之庚在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯徐之庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2007年度、2009年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐之庚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐之庚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐之庚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十九日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4012号罪犯潘江贵，男，1988年12月1日出生，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年四月九日作出(2014)绍诸刑初字第209号刑事附带民事判决，以罪犯潘江贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘江贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘江贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘江贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘江贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十四日书记员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3716号罪犯刘官毫，男，1975年2月25日出生，汉族，重庆市开县人，高中毕业，住重庆市开县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月七日作出(2010)金义刑初字第2123号刑事判决，以罪犯刘官毫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘官毫在服刑期间，能认罪悔罪，能较好地遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘官毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态���端正，服从分配，不怕苦、不怕累,超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘官毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘官毫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘官毫准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员王静
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保145号之一申请保全人:刘山，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市××路××小区××公寓××室。公民身份号码：。被保全人:赵丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住河北省金盾家属楼*******室。公民身份号码：。被保全人:王海，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省金盾家属楼*******室。公民身份号码：。申请保全人刘山与被保全人赵丽、王海因诉前保全一案，申请保全人刘山于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被保全人王海在工商银行的账户存款在1500000元以内提出诉前保全，已提供担保。本院认为，申请保全人刘山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被保全人王海在工商银行的账户存款在1500000元以内予以冻结。二、冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  王庆亮二〇一六年五月九日书 记 员  王 慧
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初292号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人曹某，男，1955年9月21日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹某以非法占有为目的，在无危房的情况下，用他人的危房��片冒充自己的危房照片，向村里申请了危房改造，于2013年8月骗取国家危房改造补助金14000.00元人民币。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人曹某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人李某、谢某、刘某的证言，危房改造申请、协议书、危房照片、补助金发放明细表、户口信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大国家财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支��。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人曹某违法所得人民币一万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年五月四日书记员  刘 昭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3793号罪犯陈端武，男，1969年3月25日出生，汉族，广东省化州市人，初中毕业，住化州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇六年四月十七日作出(2006)江刑初字第213号刑事判决，以罪犯陈端武犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈端武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币200元，尚有罚金人民币9800元未履行；本考核期内，月均消费人民币270元，累计消费人民币12113.3元，账户余额人民币231.59元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈端武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据证实该犯具有部分履行能力，但不积极履行财产刑，减刑时从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈端武准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月十日书记员华郑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）年渝01**民初3678号原告赵常，男，汉族，1984年12月6日出生，住重庆市垫江县。被告徐礼华，男，汉族，1980年6月18日出生，住重庆市垫江县。原告赵常与被告徐礼华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告赵常和被告徐礼华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵常诉称，原告与被告徐礼华系老乡及朋友关系，2014年10月26日，被告称需借1万元给工人发工资，原告则以现金方式借给被告1万元，被告则于同日出具借条一张为据，并约定还款时间，现被告逾期一年多未归还上述借款，赵常向本院提起诉讼，请求判令：被告徐礼华偿还原告赵常借款本金1万元并承担本案诉讼费。被告徐礼华辩称，其确于2014年10月左右收到原告支付的1万元，因为被告在原告处承包了工程，该款系原告向其支付的工程预支款用于支付工人生活费，而非个人借款，其是按照原告的要求书写的借条。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月26日，被告徐礼华向原告赵常出具借条一份，载明：今借到赵常现金人民币1万元整，大写壹万元整，限期（2015年）1月26日还清。徐礼华在借款人处签字捺印对该份借条内容予以确认。2016年3月7日，赵常以徐礼华未还款为由向本院提起诉讼。庭审中，徐礼华提出其与赵常于2014年9月24日签订了劳务承包合同，从赵常处承包了贵州省铜仁市新都会外墙装修工程，借条中所称的1万元系赵常按双方口头约定向其预支的工程款，用于发放工人生活费，后因赵常无法垫支工程款，双方终止合同，为证明其观点，徐礼华还举示了劳务承包合同、购买工具清单、工人考勤表及工资单等证据材料，赵常对前述证据的关联性不予认可。赵常提出，其与徐礼华签订的劳务承包合同属实，合同约定，由徐礼华雇佣工人完成合同工程，赵常再按照施工进度向徐礼华支付劳务费，但该工程远没有达到支付劳务费的工程量；因徐礼华资金周转出现问题，才将1万元借给徐礼华用于工程运作，该款既不是预支工程款，也不是支付的工人生活费。以上事实，有借条以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，赵常向本院提交了《借条》原件，并对借款的过程进行了合理陈述，徐礼华虽到庭抗辩该借款并非其个人借款，但其所举示证据无法证实其反驳理由，故本院认定赵常向徐礼华支付借款1万元，双方借款关系依法成立。具体分析如下，本案的争议焦点为赵常与徐礼华是否已经形成了债权债务关系，结合双方举示的证据以及庭审陈述，现分析如下：当事人对自己的主张，应当举示相应的证据。赵常举示的借条系徐礼华本人所出具，从其意思表示上看，没有将该款作为工程预支款或工人生活费的性质表示，且约定了还款时间，徐礼华又在借款人处签字捺印予以确认，该1万元应认定为徐礼华个人借款。关于徐礼华举示的证据，仅能证明赵常与徐礼华曾签订了劳务承包合同及徐礼华为完成合同进行的必要的花销情况，无法证实该1万元的性质为工程预支款或工人生活费，与本案没有关联性，不予采纳。综上，赵常与徐礼华的借款关系依法成立，徐礼华应在还款期限届满前偿还借款，徐礼华未举示证据证明其已按约还款，故本院认定徐礼华未偿还借款，赵常要求徐礼华偿还借款1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告徐礼华应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵常借款1万元。如果被告徐礼华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费25元，由被告徐礼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘明心二〇一六年五月十七日书记员  王 妍
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第996号申请执行人孙立亚，女，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所。被执行人林海，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人哈斯巴根，男，44岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。被执行人包山，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院立案执行孙立亚申请包山、哈斯巴根、林海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第2295号法院生效裁判，被执行人包山、哈斯巴根、林海应支付申请人孙立亚案款24800.0元，现因被执行人包山、哈斯巴根、林海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第996号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  郝伟男
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云06民终827号上诉人（原审原告）李付强。委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆佳信建设集团有限公司。法定代表人任勇，该公司董事长。上诉人李付强因与被上诉人重庆佳信建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2015）绥民初字第383号民事裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年6月5日，重庆佳信建设集团有限公司将其承建的绥江县罗汉坪水库输水干渠第02标段红岩顶隧洞开挖工程承包给何正涛，同年6月6日，王增贵以何正涛的班组长名义招用李付强作为工人。同年6月19日李付强在做工过程中受伤，同年6月20日李付强入住宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为左股骨中段骨折等，同年7月25日好转出院。李付强支付医疗费42897.28元。李付强向云南省绥江县人民法院起诉，云南省绥江县人民法院作出（2014）绥民初字第320号民事判决书，判决李付强与重庆佳信建设集团有限公司存在事实劳动关系。重庆佳信建设集团有限公司不服该判决，向云南省昭通市中级人民法院上诉，云南省昭通市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）昭中民二终字第338号民事判决书，判决撤销云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第320号民事判决书并驳回李付强的诉讼请求。2015年10月29日，李付强向绥江县劳动人事争议仲裁院递交仲裁申请，同日，该院作出（2015）51号不予受理通知书。原审人民法院经审理认为，按照《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。”云南省昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中民二终字第338号民事判决书，判决李付强与重庆佳信建设集团有限公司不存在劳动关系。综上，李付强未能提交其受伤属工伤及劳动能力受损程度的证据，其起诉不符合人民法院的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《工伤保险条例》第十七条之规定，裁定：驳回李付强的起诉。案件受理费10元，予以免收。一审裁定后，李付强不服，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，裁定原审法院审理本案。其主要理由为：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项及《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项通知》第四条的规定，重庆佳信建设集团有限公司对李付强承担替代性的工伤保险赔偿责任，生效判决已确认双方不存在事实劳动关系，上诉人无法提供其属于工伤的证据，但因上诉人已提供劳动损伤程度鉴定，可依法直接判决重庆佳信建设集团有限公司承担本案工伤保险赔偿责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人重庆佳信建设集团有限公司未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审裁定驳回李付强的起诉是否合法恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”《人力资源和社会保障部（人社部发〔2013〕34号）关于执行若干问题的意见》规定：“七、具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，李付强诉求判令重庆佳信建设集团有限公司赔偿其停工留薪期待遇、一次性伤残补助金等工保待遇共249060.28元，但李付强未举证证明其依照《工伤保险条例》及前述司法解释、部门规章的相关规定对其涉案事故伤害申请相关社会保险行政部门作出工伤认定，也未举证证明对其涉案伤情申请相关劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定。在此情形下，李付强的工伤保险待遇诉求欠缺相应的事实依据，原审裁定驳回李付强的起诉，符合本案实际及相关法律规定。综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人李付强的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 周 国 艳二〇一六年五月十二日书 记 员 郭李子怡
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初544-1号原告武晶鑫，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。原告贺旺旺，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。被告刘强强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆阳区。被告魏小刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告榆林市风神汽车运输有限公司，住所地榆阳区。负责人李晓燕，系公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市。负责人刘小周，系公司经理。被告赵张利，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。被告李利如，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告榆林市长运汽车运输集团有限公司，住所地绥德县。负责人李润芳，系公司总经理。被告中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。负责人汤战英，系公司经理。本院在审理贺旺旺,武晶鑫诉刘强强、魏小刚、榆林市风神汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、赵张利、李利如、榆林市长运汽车运输集团有限公司、中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告榆林市风神汽车运输有限公司名下陕XX(主)陕XX（挂）号重型半挂牵引车,榆林市长运汽车运输集团有限公司名下陕XX号“宇通”牌中型客车予以查封。原告向本院提供了担保。本院认为，原告贺旺旺,武晶鑫的申请符合法律规定。为了防止被告转移、隐匿．变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告榆林市风神汽车运输有限公司名下陕XX(主)陕XX（挂）号重型半挂牵引车一辆、榆林市长运汽车运输集团有限公司名下陕XX号“宇通”牌中型客车一辆予以查封。查封时间为一年。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  马志承审判员  刘 琦审判员  张少锋二〇一六年五月十九日书记员  张 培
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初285号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人郭某，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化，工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人郭某原在舒兰×局×煤矿工作，×局破产后买断工龄，申请低保，2004年5月份开始享受城市居民最低生活保障待遇。2009年1月回聘参加工作，后在低保年审中隐瞒自身有稳定的工作及工资收入的真相，自2013年1月至2015年11月，骗取居民最低生活保障金人民币13756.00元。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人郭某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人孟某的证言，享受优惠政策验证记录、享受低保证明、低保金支取明细、招聘情况证明、存款明细、户口信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某故意隐瞒其已在舒兰×集团再就业，并具有稳定收入的事实，未如实向有关部门申报，继续领取居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年五月四日书记员  张警月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2434号罪犯王建党，男，1980年9月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，住河南省鹿邑县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年六月十七日作出(2008)绍中刑初字第52号刑事判决，以罪犯王建党犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年二个月，现已实际执行八年九个月。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王建党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王建党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，2013、2014、2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1000元，在本考核期内月均消费142．82元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表、浙江省代收罚没款专用票据、考核期内消费统计表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王建党在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，改造表现较好，但综合考量原判情节、性质及财产刑执行情况，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯王建党暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月五日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3379号罪犯吕俊管，男，1969年7月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年五月七日作出(2013)绍虞刑初字第116号刑事判决，以罪犯吕俊管犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕俊管在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯吕俊管在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕俊管在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕俊管提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕俊管准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月三日书记员王静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初���第4208号原告：杜德君，男，住址沈阳市和平区。委托代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。被告：沈阳机电研究设计院，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李镭，该院院长。委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。原告杜德君与被告沈阳机电研究设计院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜德君及其委托代理人王阳辅、被告沈阳机电研究设计院的委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德君诉称，原告于1979年与被告建立劳动关系，担任实验员。1997年被告单位调整工作岗位，原告被放假回家，并停发工资、停止交付公积金，且未足额交纳养老保险。2002年被告改制由事业单位变为企业。2011年2月原告恢复工作，但每月工资仅为1050元，每月尚有2284.1元工资未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2011年1月至2016年3月拖欠的工资、奖金149636.8元（暂定）；2、被告支付原告延迟给付劳动报酬经济赔偿金149636.8元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳机电研究设计院辩称，原告于1997年应政府政策离岗，于2011年2月后才又回到被告单位进行临时工作。在原告离岗期间，被告已按政府规定为其缴纳各种保险及发放最低生活保障金。2011年2月到被告处进行下岗人员回单位临时就职，也为其每月足额发放工资，不存在拖欠工资和奖金的情况。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告原系事业单位，被告在原告处从事试验员工作。1997年原告在被告处离岗，被告每月向原告发放205元生活费并按照社平工资60%标准为原告缴纳社会保险。2002年被告单位改制转变为企业。2006年3月10日，原告作为离岗人员就养老保险、医疗保险、失业保险与被告签订协议书，协议载明：一、将离岗人员保险缴费基数由原社平工资的60%提高到按本人档案工资缴费基数缴纳三险；二、由于应由个人负担的三险无法扣除，故将原来发放的每月205元生活费做为个人部分的三险基数由院统一缴纳，院不再另发生活费；三、离岗人员的三险由院负责与在岗人员一并统一缴纳。其后，被告按照原告档案工资（高于社平工资）标准为原告缴纳社会保险并将每月发放的205元生活费扣除用作社会保险个人缴费部分。2011年2月，原告申请重新回被告处工作，被告同意后安排原告在被告家属楼从事维修、维护工作。从2011年2月起至2016年3月被告均按月向原告发放工资。另查明，原告认为被告拖欠其工资及奖金向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]83号不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。上述事实，有原告杜德君提交的不予受理通知书、协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，原告主张被告向其少发工资及奖金，为此其首先应对其月工资标准及应发奖金予以举证，举证责任完成后，再由被告对其发放月工资及奖金进行举证。本案中,原告主张其自2011年2月起重新回到被告处工作后每月工资标准为3510元，为此原告向法庭提交完税证明及协议书，拟证明其月工资高于3510元。本院认为，原告提交的4份完税证明（跨度3年）反映的是原告重新到被告单位工作之前的纳税情况，且仅存在3个月（不连续）缴纳个人所得税情况，其中2010年2月份存在重复缴纳个人所得税的情形，而当时原告并未在被告处工作。同时原告提交的协议书也仅为解决其社会保险问题。不能根据上述两组证据逆向推出其月工资为3510元。综上，原告提交的上述证据不足以证明原告月工资为3510元的事实，并且原告亦未能举证证明其应得奖金的数额，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜德君的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜德君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王荣华审判员  徐峰阳人���陪审员刘婷二〇一六年五月二十三日书记员  邹 田本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初476号原告张某某，女，1964年11月30日出生，回族，大学职工。被告韦某某，男，1963年8月10日出生，汉族，酒店保卫处职工，住址同原告。本院在审理原告张某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告韦某某和好为由，于2016年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准予张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  张月琴二〇一六年五月五日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第3181号原告丁某，女，1985年12月3日出生，回族，无固定职业。委托代理人张丽燕，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者。被告郭某，男，1986年3月1日出生，汉族，无固定职业。委托代理人张鑫，宁夏合天律师事务所律师。本院在审理原告丁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告丁某以与被告郭某自行和解为由,于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告丁某负担。审 判 长  张月琴人民陪审员  黎 波人民陪审员  丁丽芳二〇一六年五月十一日书 记 员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3623号罪犯王波，男，1978年7月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中毕业，住江苏省沭阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月十六日作出(2012)杭西刑初字第329号刑事判决，以罪犯王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王波准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3714号罪犯彭三强，男，1981年12月23日出生，汉族，四川省安岳县人，小学毕业，住四川省安岳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇〇年七月二十日作出(2000)嘉中刑初字第20号刑事判决，以罪犯彭三强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十二月八日作出（2000）浙法刑终字第430号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年2月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭三强在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭三强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭三强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭三强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭三强准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员王静
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)白城民申字第103号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张金伟，男汉族，1964年9月11日出生，农民，现住大安市。委托代理人：刘国江，男，汉族，1944年9月29日出生，退休干部，现住大安市。被申请人（一审第三人、二审上诉人)：王淑华，女，汉族，1960年1月5日出生，无职业，现住大安市。被申请人（一审第三人、二审上诉人)：王继文，男，汉族，1949年6月1日出生，铁路退休职工，现住大安市。被申请人（一审第三人、二审上诉人)：王括，男，汉族，1987年2月23日出生，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇。三被申请人委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人)：王淑霞，女性，汉族，1954年8月28日出生，农民，现住大安市临江街。被申请人（一审第三人、二审上诉人)：王淑荣，女，汉族，1952年1月4日出生，科研所职工，现住四川省绵阳市。被申请人（一审第三人、二审上诉人)：王淑秋，女，汉族，1970年10月30日出生，农民，现住大安市太山镇。被申请人（一审第三人、二审上诉人)：王纪武，男，汉族，1957年7月1日出生，汉族，现住大安市锦华街。一审被告、二审被上诉人：王继双，男，汉族，1968年5月24日出生，农民，现住大安市。一审被告、二审被上诉人：于凤文，女，汉族，1969年4月25日出生，农民，现住大安市。再审申请人张金伟因与被申请人王继文、王淑华、王淑秋、王淑荣、王继武、王淑霞、王括及一审被告王继双、于凤文返还原物纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张金伟申请再审称：（一）再审申请人与王淑彦同居生活二十余年，王淑彦与被申请人王继文、王淑华、王继双等人系兄弟姐妹关系。2010年，再审申请人与王淑彦在征求被申请人同意的情况下，同王继双、于凤文夫妇签订房屋买卖协议书，将被申请人父亲遗留的房屋以67000元的价格卖给了再审申请人。再审申请人与王淑彦购买并实际居住房屋四年间，被申请人并未提出异议，在王淑彦面临死亡之际，被申请人将再审申请人强行撵走，将本案争议房屋强行霸占归其所有。再审申请人请求被申请人返还房屋又被二审判决驳回，二审判决有失公正。（二）再审申请人购买并居住房屋将近四年，被申请人一直未提出异议，现主张权利已经超过诉讼时效，但二审判决并未考虑这一关键性情节。（三）被申请人之父王勤已病故二十余年，而被申请人又提供2013年12月12日王勤所立由八名子女共同继承财产的遗嘱，该遗嘱明显是假证。本院审查认为：本案诉争房屋系七位被申请人与王继双共同共有，虽然再审申请人和王淑彦与王继双、于凤文签订了房屋买卖合同并支付了房款，但被申请人否认房屋处分的行为，再审申请人又未有充分的证据证明王继双、于凤文在处分房屋时取得了其他房屋共同共有人的同意，故二审判决认定王继双、于凤文擅自处分房屋的行为构成无权处分符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”再审申请人对诉争房屋未办理过户登记手续，不符合善意取得的情形，二审判决对再审申请人主张返还房屋的请求未予支持并无不当。关于诉讼时效的问题，诉讼时效适用的权利范围为债权请求权，本案系物权纠纷，故本院对此不予审查。经审查一审卷宗，王勤所立遗嘱的时间为2003年12月12日，是在王勤去世之前形成的，故二审判决对此遗嘱予以认定并无不当。综上，张金伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张金伟的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年五月十七日书 记 员  张盼盼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4864号申请执行人姚佰顺。被执行人王方青。申请执行人姚佰顺与被执行人王方青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丹后民初字第1089号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告王方青在本判决生效后十日内给付原告姚佰顺价款24225元，案件受理费406元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为24631元，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王方青的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，其房产有银行抵押贷款44万元，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履��债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第1089号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年��月二十五日书记员  朱建峰
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初352号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王某，男，1971年12月25日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人王某原在舒兰×局×煤矿工作，2002年因舒兰矿业集团破产而解除劳动关系，于2004年5月开始享受城市居民最低生活保障金。2010年7月1日回聘到舒兰×集团工作，后被告人王某隐瞒有稳定的工作及工资收入的真实情况，骗取城市居民最低生活保障金人民币13900.75元。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，诈骗国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有王某低保证复印件，吉林省城市居民最低生活保障审批表，舒兰×集团证明，被告人王某支取低保明细，被告人王某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年五月四日书记员  林小艺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1808号罪犯姜大伦，男，1966年1月11日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泸泸刑初字第131号刑事判决，以被告人姜大伦犯重大责任事故罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期起于2013年5月13日止于2019年11月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姜大伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154.2分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姜大伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜大伦减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4078号罪犯王兵建，男，1985年11月7日出生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一三年二月六日作出(2013)温鹿刑初字第291号刑事判决，以罪犯王兵建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑四年二个月，罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兵建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王兵建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳4000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王兵建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王兵建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王兵建准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十七日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3748号罪犯伍星，男，1987年9月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月二日作出(2005)温刑初字第179号刑事判决，以罪犯伍星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。伍星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十一月二十三日作出（2005）浙刑一终字第382号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯伍星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯伍星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯伍星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍星准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3754号罪犯秦汉军，男，1958年2月11日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，住湖北省武汉市汉阳区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出(2008)杭刑初字第245号刑事判决，以罪犯秦汉军犯贩卖、运输毒品罪、组织他人偷越国境罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。秦汉军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）浙刑三终字第227号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013812年月日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦汉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯秦汉军因犯组织他人偷越国境罪于2005年7月11日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8万元，2007年11月7日被武汉市中级人民法院裁定假释。该犯在假释期间重新犯罪，因本案被再次判处刑罚。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：对罪犯秦汉军的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考虑。本案中罪犯秦汉军在假释考验期内，实施新的犯罪，再次被判处刑罚，足以认定该犯主观恶性较大，不思悔改。执行机关对罪犯秦汉军呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦汉军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3445号罪犯吕晓炎，男，1996年1月20日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一五年四月二十七日作出(2015)杭富刑初字第144号刑事判决，以罪犯吕晓炎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕晓炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕晓炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕晓炎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕晓炎准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4015号罪犯唐钧海，男，1973年11月2日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年七月一日作出(2013)浙舟刑初字第17号刑事判决，以罪犯唐钧海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。因同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月三日作出(2014)浙刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐钧海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯唐钧海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐钧海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐钧海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐钧海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月十八日书 记 员  王 静
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初363号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人闫某，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人闫某利用其本人的低保身份，提供虚假泥草房及改建后的砖瓦房照片，虚构其将自家位于舒兰市×乡×村×社的泥草房改造成砖瓦房的事实，于2012年2月骗取国家泥草房改造补助金9000.00元。公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人闫某亦无异议，并有证人王某1、王某2、刘某的证言，×乡2011年困难户泥草房改造资金领取表，被告人闫某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、情况说明、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某犯罪情节较轻，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人闫某的犯罪所得款人民币九千元予以追缴，上缴国库（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年五月四日书记员  林小艺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2995号罪犯刘波，男，1989年4月7日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中毕业，住湖北省竹山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于二〇一一年三月三日作出(2011)台玉刑初字第90号刑事判决，以罪犯刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘波准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保15号申请人：梁贵路，男，1959年12月26日生，住所地吉林省东辽县。被申请人：金瑛，男，1984年5月27日生，住所地吉林省东辽县。本院于2016年5月30日作出的（2016）吉0422财保字第15号诉前财产保全裁定，现因被执行人金瑛提供二万元现金担保，要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人金瑛所有的吉D5Q3**号小型轿车。审判员  刘晔萍二〇一六年五月三十日书记员  贾子健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执302号之三申请执行人庄春艳，女，1976年1月26日生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇十委24号。被执行人郑岩，女，1981年5月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区太平大街如意雅居2号楼5单元502室。本院在执行（2014）外民一初字第888号庄春艳与郑岩机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）外民一初字第888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年五月十七日书 记 员  张晓青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民三(知)初字第1680号原告山东鲁信远致旅游有限公司，住所地山东省青岛市市南区文登路28号。法定代表人邱强，董事长。委托代理人钟维群，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告上海新芭迪餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路500号611-613室。法定代表人乐雅婷。原告山东鲁信远致旅游有限公司（以下至判决主文前简称鲁信远致公司）与被告上海新芭迪餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称新芭迪公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨捷、代理审判员冯祥及人民陪审员黄文雅组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。被告新芭迪公司因用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，故本院向被告新芭迪公司公告送达本案法律文书。原告鲁信远致公司的委托代理人钟维群、陈冬冬到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告新芭迪公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理并已审理终结。原告鲁信远致公司诉称，2008年10月16日，原、被告签订《许可合作经营合同》（以下简称《经营合同》）。依据合同约定：原告使用被告新芭迪公司“芭迪熊主题餐厅”、“芭迪熊”商标、商号及相应技术在山东省青岛市中山公园内开设芭迪熊主题餐厅；合同期限自2008年10月16日至2013年10月15日；原告向被告支付保证金人民币（以下币种相同）30万元，合同期满，保证金即应退还。《经营合同》签订后，原告依约向被告支付了保证金，并设立及经营管理了芭迪熊主题餐厅。2013年10月15日《经营合同》期限届满后，被告未按合同约定向原告返还保证金30万元。原告认为，被告未返还保证金的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告向原告返还保证金30万元；判令被告向原告支付未返还保证金的利息损失35,148元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月16日起至2015年10月12日止）以及自2015年10月13日至被告向原告实际返还保证金之日止的利息损失。被告新芭迪公司未作答辩。经审理查明，2008年10月16日，原、被告签订了《经营合同》，主要约定了：被告新芭迪公司授权原告鲁信远致公司在山东省青岛市中山公园内开设“芭迪熊主题餐厅”合作店，原告可使用被告的商标、商号及取得被告的技术支持（包括经营诀窍及管理体系）；其中商标是指被告已申请注册的“芭迪熊主题餐厅”商标标识及其图案（申请号：6585896）以及被告有权许可使用的已申请注册的“芭迪熊”商标标识及其图案（申请号：4541302）；商号为“新芭迪”、经营诀窍是指经营“芭迪熊主题餐厅”的全部程序和方法，包括产品配方、加工工艺、营销方式、主题餐厅内活动策划及输出等；合同期限自2008年10月16日起至2013年10月15日，合作费为30万元，保证金为30万元；如遇原告在合同履行中欠款不付或合同约定的任何违约情形，被告可从保证金中抵充；保证金意为，确保被告的技术在原告或合作店实施过程中保证其保密性（主要指原料配方等事项的保密担保），原告及合作店保证不会超越合同之外任意扩展；保证金由原告在合同签署后7日支付给被告，合同期满由被告在扣除依据合同原告或合作店的应付款项（如有）后，剩余款项无息予以退还；被告应收取的管理费用为合作店当月营业额的3%，每月的管理费用由合作店于次月的15日或之前支付给被告。《经营合同》签订后，原告按约支付了被告合作费及保证金合计60万元，并在约定地址开办了芭迪熊主题餐厅。原告为此还注册登记了山东鲁信远致旅游有限公司青岛芭迪熊主题餐厅用于经营该合作店。《经营合同》期满后，被告未返还原告保证金。以上事实，由原告鲁信远致公司的当庭陈述及经庭审质证的原告提交的《经营合同》、青岛银行电汇凭证、收据、营业执照、照片等证据证实。本院认为，原、被告间签订的《经营合同》属特许经营合同，系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约完全履行。《经营合同》约定，关于原告鲁信远致公司已经支付的保证金30万元，应在合同期满由被告新芭迪公司扣除原告或合作店的应付款项（如有）后，剩余款项由被告无息予以退还。现《经营合同》已期满，原告在被告处没有其他应付款项，原告也没有违约情形，故被告应于合同期满的2013年10月16日返还原告保证金30万元。现原告要求被告返还保证金30万元，理由正当，应予支持。原告还请求判令被告向原告支付未返还保证金的利息损失35,148元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月16日起至2015年10月12日止）以及自2015年10月13日至被告向原告实际返还保证金之日止的利息损失。本院认为，被告未按期返还原告保证金，已造成原告利息损失。故原告该诉请理由正当，应予支持，利息计算时间应自2013年10月16日至被告实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利的行为，不利后果应由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海新芭迪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东鲁信远致旅游有限公司保证金人民币30万元；被告上海新芭迪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁信远致旅游有限公司保证金人民币30万元自2013年10月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,327元，由被告上海新芭迪餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 杨 捷代理审判员 冯 祥人民陪审员 黄文雅二〇一六年五月四日书 记 员 徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3645号罪犯列宝森，男，1980年10月23日出生，汉族，广东省增城市人，初中毕业，住广东省增城市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年六月五日作出(2008)湖刑初字第24号刑事判决，以罪犯列宝森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯列宝森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯列宝森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯列宝森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯列宝森准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8627号原告季祥武。委托代理人李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。委托代理人龚三华，北京安博(上海)律师事务所律师。被告徐火林。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告徐敏芳。原告季祥武诉被告徐火林、徐敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序，后因被告徐火林、徐敏芳下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告季祥武及其委托人代理人龚三华、被告徐火林的委托代理人顾叶青到庭参加诉讼，被告徐敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告季祥武诉称：原告和被告徐火林系朋友关系，被告徐火林因承接工程资金周转需要多次向原告借款，截至2014年9月23日，被告合计向原告借款5,500,000元。后经原告多次催讨，被告徐火林仍拒不归还。另，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求判令：两被告归还原告借款5,500,000元。被告徐火林辩称：借款5,500,000元认可，现已归还1,220,000元，确认尚欠4,280,000元并同意归还。两被告于2014年1月14日离婚，系争借款未用于家庭开支，并非夫妻共同债务。另，借款起始时间与原告诉状中不符。被告徐敏芳书面辩称：其与被告徐火林于2008年下半年分居，后于2014年1月14日办理离婚。被告徐火林在2009年4月至2010年6月的相关借款，其毫不知情，也没有用于家庭生活。故请求驳回原告对其的全部诉讼请求。经审理查明：被告徐火林于2014年9月23日向原告出具借条，载明：今向季祥武借款总额人民币伍佰伍拾万元整。原借款日期分别是：1、2009年10月1日贰佰万元；2、2009年11月16日伍拾万元；3、2010年3月28日壹佰伍拾万元(时间分别是3/8、3/17、3/19各伍拾万元)；4、2010年4月29日壹佰伍拾万元(时间分别是3/29、4/12、4/29各伍拾万元)。原借条汇总于本借条，原借条全部作废。另查明：原告于2009年11月16日向被告徐火林交付500,000元；于2010年3月17日交付被告徐火林500,000元。案外人戚某某于2009年10月1日向被告徐火林转账2,000,000元；于2010年3月29日向被告徐火林转账500,000元；于2010年4月12日向被告徐火林转账500,000元。案外人林某某于2010年3月8日向被告徐火林转账500,000元；于2010年3月19日向被告徐火林转账500,000元。案外人上海中科现代实验室设备有限公司于2010年4月29日向被告徐火林转账500,000元。上述款项合计5,500,000元。案外人戚某某出具情况说明，载明：本人所有汇给徐火林的款项均系季祥武所有，本人受季祥武委托代为转款，本人与徐火林亦不认识，没有债权债务关系。案外人上海中科现代实验室设备有限公司出具情况说明，载明：上海中科现代实验室设备有限公司于2010年4月29日通过建行泗泾支行给徐火林XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行账户汇款人民币50万元，此款为季祥武所有，是应季祥武要求汇给徐火林的，本公司与徐火林没有债权债务关系。案外人林某某出具情况说明，载明：本人于2010年3月8日及2010年3月19日分别汇款人民币50万元给徐火林，此款系我朋友季祥武所有，本人亦不认识徐火林，与徐火林无其他债权债务关系。又查明：被告徐火林于2009年10月29日归还原告200,000元；于2009年11月归还原告100,000元；于2009年12月11日向原告转账100,000元；于2010年3月18日归还原告280,000元；于2010年4月16日归还原告180,000元；于2010年10月11日归还原告210,000元；于2010年11月9日归还原告150,000元，上述款项合计1,220,000元。再查明：被告徐火林和被告徐敏芳于1988年9月27日登记结婚，于2014年1月14日签订自愿离婚协议书，约定对尚余债务全部由被告徐火林负责，和被告徐敏芳无关。以上事实，有借条、转账凭证、情况说明、还款明细、收条、婚姻登记档案证明书、自愿离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐火林向原告借款5,500,000元，有借条、转账凭证、情况说明等证据证实，被告徐火林亦予以认可，本院予以确认。故本案的争议焦点在于被告徐火林所支付原告的款项性质及被告徐敏芳是否应承担共同还款责任。关于争议焦点一，被告徐火林支付原告款项累计1,220,000元，原告主张均为借款利息，被告徐火林主张均系借款本金。现原、被告在结算后的借条中并未约定利息，虽然原告主张双方曾就利息在之前的借条中约定利息，但并未提供证据证实，被告徐火林亦不予认可，同时原告所称双方约定的利息和被告徐火林所支付的款项也难以对应，故本院采信被告徐火林的主张，确认上述1,220,000元均系归还原告的借款本金。扣除后被告徐火林仍应归还原告借款4,280,000元。关于争议焦点二，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告和被告徐火林之间的借款实际发生于两被告婚姻存续期间，虽然被告徐敏芳辩称借款未用于家庭共同生活，但未提供证据证实确有债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案系争债务仍应作为夫妻共同债务处理。被告徐敏芳理应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐火林、徐敏芳于本判决生效之日起十日内归还原告季祥武借款4,280,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,300元，由原告季祥武负担9,260元(已付)，由被告徐火林、徐敏芳负担41,040元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩人民陪审员  董志金人民陪审员  秦民生二〇一六年五月三十日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1077号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）,住所地：阳谷县。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：臧长磊，总经理。被执行人：臧长磊，男。被执行人：蒲丽伟，女，居民，系被执行人臧长磊之妻。被执行人：刘玉，男。被执行人：田春华，女，阳谷县××秋镇××村村民，系被执行人刘玉之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1706号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷移山钎具有限公司达成协议，以被执行人阳谷移山钎具有限公司所有的动产存货一宗（详见双方签订的协议及抵债资产清单）用于抵偿被执行人所欠申请执行人的债务。因该产品在质押过程中，需滚动质押，故对该产品以双方清点评估时的价值为准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人阳谷移山钎具有限公司所有的动产存货一宗（详见双方签订的协议及抵债资产清单）作价5298300元用于抵偿被执行人所欠申请执行人（2016）鲁1521民初1706号民事调解书所确定的债务。所有权自本裁定送达申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月三十一日书 记 员  崔衍鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2908号罪犯宋士华，男，1951年7月15日出生，汉族，河南省潢川县人，文盲，住河南省潢川县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年六月二十三日作出(2006)嘉刑初字第30号刑事判决，以罪犯宋士华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋士华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋士华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋士华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋士华准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3813号罪犯支文星，男，1984年7月7日出生，汉族，浙江省金华市人，高中毕业，住金华市金东区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出(2007)金中刑一初字第37号刑事判决，以罪犯支文星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯支文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行民事赔偿义务人民币20000元，尚有人民币220000未履行；本考核期内，月均消费人民币321.79元，累计消费人民币12228.25元，账户余额人民币604.39元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯支文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和服刑期间表现等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯支文星准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月十三日书记员华郑
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02839号申请执行人黄兵，男，生于1972年1月28日，汉族，住重庆市万盛经开区。申请执行人霍本坤，男，生于1969年6月18日，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人李定辉，男，生于1973年7月14日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人黄兵、霍本坤与被执行人李定辉劳务合同纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年7月8日作出的(2015)綦法民初字第02770号民事调解书已发生法律效力。被执行人李定辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄兵、霍本坤于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李定辉无车辆、房产、银行存款和其他可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执字第02839号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年五月三日书记员 吕延龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1580号罪犯史永健，男，1997年11月5日出生，浙江省长兴县人，汉族。浙江省长兴县人民法院于2015年12月22日作出(2015)湖长刑初字第954号刑事判决，以被告人史永健犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处拘役七个月。2016年1月11日送浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯史永健在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯史永健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史永健准予减去拘役五日（刑期至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 勇审判员  夏霞琦二〇一六年五月十九日书记员  张 欣