wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1002行审12号申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。法定代表人刘玉波。委托代理人韩芳。委托代理人徐庭梅。被执行人丛某某。申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局于2015年5月31日作出威环卫计育费征字[2015]51号社会抚养费征收决定书，认定丛某某与闫某某于2012年10月31日在威海市**医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对丛某某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费34977元。现申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人丛某某缴纳社会抚养费34977元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》已于2015年5月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年1月21日向被执行人直接送达社会抚养费征收催告书，被执行人已收悉。本院认为，申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费425元，由被执行人丛某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  迟法民审判员  李 林审判员  邹艳茹二〇一六年五月二十三日书记员  马 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8511号原告崔逸晨，男，1996年4月23日生，汉族，住本市浦东新区。被告上海方锐信息科技有限公司，住所本市闵行区。法定代表人苏宸琦。委托代理人翁才林、张一超，上海天闻世代律师事务所律师。本院在审理原告崔逸晨诉被告上海方锐信息科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一六年五月十日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初1183号原告唐长生，男，1957年11月9日生，汉族，农民，住广西全州县。委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。被告赵秀英，女，1936年3月9日生，汉族，农民，住广西全州县。被告唐茂兴，男，1956年5月12日生，汉族，农民，住广西全州县。系被告赵秀英之子。被告唐右兴，男，1959年3月6日生，汉族，农民，住广西全州县。系被告赵秀英之子。被告唐红兵，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住广西全州县。系被告赵秀英之子。被告唐运兴，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住广西全州县。系被告赵秀英之子。五被告共同委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。原告唐长生诉称，原告用自己在本村香田村（地名）等处的责任田换得了被告位于文公原告唐长生诉称，原告用自己在本村香田村（地名）等处的责任田换得了被告位于文公原告唐长生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告与五被告的亲人唐月期的换田协议及土地承包经营权证书，拟证实原告是合法取得文公坵责任田的承包经营权的事实。2、石塘镇沛田村委的证明，拟证实责任田的四至及被告挖坏田埂及毁坏引水沟的事实。3、唐月期的承包土地登记表，拟证实原属于原告的责任田经调换后已登记在唐月期名下的事实。4、石塘镇人民调解委员会的调解终结书，拟证实原、被告因本案调解未果的事实。5、现场照片4张，拟证实田埂被挖坏的事实。6、证人唐创有、唐田仁的证言，拟证实原告一直在经营管理本案所涉及的责任田及被告被告挖坏田埂、妨碍原告对责任田经营管理的事实。被告赵秀英、唐茂兴、唐右兴、唐红兵、唐运兴辩称：1、本案应定为土地承包经营权纠纷，还涉及土地所有权纠纷。2、原、被告不是同一村民小组成员，调换责任田违反了有关法律法规的规定，应属无效民事法律行为。3、原告的《土地承包经营权证》明显有错误，不能作为有效证据。4、本案应将原、被告所在的两个村民小组列为当事人。被告赵秀英、唐茂兴、唐右兴、唐红兵、唐运兴对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：7、证人唐昭社的证言，拟证实被告所在村民小组要求收回本案所涉及的责任田的事实。原告认为：证据7中证人唐昭社担任小组长属实，知晓双方换田的陈述属实，其余的不属实。被告认为：证据1中换田协议不清楚，承包经营权证书属实，但内容不真实。证据2、3、6不属实。证据4属实。证据5现场情况属实，但被告没有挖坏田埂。本院认为，证据1中的换田协议与证据2中四至的证明及证据3、证据6中关于责任田管业情况能够相互佐证，故本院对证据1、2、3以及证据6中的关于责任田管业情况的陈述予以认定。证据4、5因双方当事人对其真实性无异议，本院予以认定。证据6中关于被告挖坏田埂及毁坏引水沟的陈述，本院不予认定。证据7中的关于证人担任小组长及知晓换田的陈述，因对方当事人无异议，本院予以认定，对于其他的陈述，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1994年4月7日，原告唐长生与唐月期（系被告赵秀英之夫、被告唐茂兴、唐右兴、唐红兵、唐运兴之父，2008年死亡）签订了一份调田协议，约定：唐月期将其位于本村文公坵的一块责任田的承包经营权与原告位于香犁山鱼塘、兆家山、亭子边等处的责任田的承包经营权相互调换，1999年3月1日全州县人民政府向原告唐长生颁发了编号为04—2—3的《土地承包经营权证书》，证书载明文公坵责任田的面积为1.5亩，四至为：东与西头村邻界，南为马路，西与玉松的责任田相邻，北与常仁的责任田相邻。自1994年起，该责任田一直由原告唐长生经营耕种。2012年五被告认为该责任田的承包经营权系其所有遂与原告发生纠纷，2016年3月份，双方又为文公坵责任田的承包经营权的归属问题发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点是，双方所讼争的文公坵责任田的承包经营权究竟属谁所有。1994年4月7日，原告唐长生与五被告的亲属唐月期对讼争的土地承包经营权进行了互换，互换后该责任田一直由原告唐长生经营耕种，且1999年3月1日全州县人民政府已向原告唐长生颁发了《土地承包经营权证书》，该证书就是承包经营权的法定依据，故该责任田的承包经营权应归原告享有。被告认为该证书记载错误，不能作为本案的定案依据，本院认为，全州县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》在未被依法撤销之前，对双方讼争的责任田的承包经营权具有既决效力，对外具有公信力，该证书是本案的裁判依据之一，因此被告认为该责任田的承包经营权系其所有，无事实依据，本院不予以采信。因此，原告要求五被告不得妨害其对该责任田的经营管理，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告认为漏列当事人的辩论意见。本院认为，该案系五被告妨害原告对依法享有承包经营权的责任田的经营管理，在全州县人民政府所颁发的《土地承包经营权证书》未被依法撤销之前，不存在土地所有权属纠纷，因此也不存在漏列当事人的情形，故对被告该辩论意见，本院不予采信。为保护农村集体经济组织成员的承包经营权，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国物权法》第三条、第四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条的规定，判决如下：被告赵秀英、唐茂兴、唐右兴、唐红兵、唐运兴停止对原告唐长生依法享有的位于全州县石塘镇沛田村委沛田村文公坵责任田的承包经营权的侵害并排除妨害。案件受理费100元，由被告赵秀英、唐茂兴、唐右兴、唐红兵、唐运兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐金福人民陪审员  杨连茂人民陪审员  王海林二〇一六年五月二十三日书 记 员  肖时军
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初4102号原告侯维强，男，1988年9月6日出生，汉族，个体。被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司。第三人营口望海合成耐火材料有限公司。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯维强撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一六年五月二十六日书记员  耿 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2580号原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。负责人：孙宝成，职务经理。委托代理人：郭维龙。被告沙云东，现住所哈尔滨市。原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙云东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙云东在原告处赊购玉米种子伊单60共计25小袋，每袋单价60元，被告支付订金100元，尚欠1400元没有给付，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙云东给付尚欠玉米种子款1400元，诉讼费由被告负担。被告沙云东辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据1400元。被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、照片三张（在沙云东卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据，均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议，认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2015年1月12日被告沙云东在原告处购买玉米种子伊单60共计25小袋，每袋单价60元，被告支付订金100元，尚欠1400元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙云东给付尚欠玉米种子款1400元，诉讼费由被告负担。庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：被告沙云东于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款1400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙云东负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵远洋二〇一六年五月二十一日书记员  赵冬岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初211号原告王伟，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告高宗跃，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王伟与被告高宗跃民间借贷纠纷一案，原告王伟于2015年11月11日向原上海市闸北区人民法院提交诉状，原上海市闸北区人民法院于2016年1月6日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼。被告高宗跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，原、被告系同学关系。2015年6月20日，被告向原告借款人民币15000元(以下币种均为人民币)并出具借条，言明一个月归还，然还款期限届满，被告人已失踪，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，要求被告归还借款15000元。被告高宗跃经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：落款日期为2015年6月20日、被告向原告出具的借条载明：“今借王伟同学人民币壹万伍仟园整，于2015年7月20日归还。借款人高宗跃2015年6月20日”。审理中，原告称，原告和被告是中学同学。2015年6月初中同学聚会。之后被告到原告家希望原告投资60000元，承诺给原告利息，原告妻子拒绝了。2015年6月18日被告打电话约原告出去，以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元。原告告诉被告只有15000元。然后，原告从中国建设银行取款10000元，当场交给被告；从中国工商银行取款5000元，当场交给被告。被告出具了15000元的借条。当时原告发现被告将落款日期写为“2015年6月20日”就问被告，被告称下个月20日归还，借款时间一个月，所以写成“2015年6月20日”。因为是同学关系所以没有约定利息。借条出具后，被告分文未还。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国建设银行自动柜员机客户凭证、本院从上海市实有人口信息管理系统调取的被告的身份信息予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款15000元的事实，提供了被告出具的借条、银行凭证予以佐证，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款15000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宗跃应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元(原告王伟已预缴)，由被告高宗跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年五月三十日书 记 员  蔡丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初540号原告王某，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，大专文化，籍贯：河北省邢台市巨鹿县巨鹿县镇柳林村。被告宋某，男，1990年9月3日出生，汉族，个体工商户，高中文化，籍贯：河北省邢台市巨鹿县阎疃镇赵庄村人。本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月4日以和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元由原告王某负担。审判员  张晓燕二〇一六年五月四日书记员  吉 颖
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初507号之一原告温正兰，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告王永刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告王永强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告王波，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托代理人李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告赵接励，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告遵义市建录运输有限公司。住所地遵义市汇川区董公寺镇。法定代表人杨碧丽，系该公司负责人。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市香港路184号。法定代表人周树华，系该公司负责人。本院在审理原告温正兰、王永刚、王永强、王波诉被告赵接励、遵义市建录运输有限公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日以需要收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温正兰、王永刚、王永强、王波撤回对被告赵接励、遵义市建录运输有限公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费658元由原告温正兰、王永刚、王永强、王波负担。审判员  韩庆均二〇一六年五月十日书记员  彭天英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初3545号原告：马某。被告：林某。本院在受理原告马某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担。审 判 长  栗德亮人民陪审员  张停战人民陪审员  张 昕二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 乐
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初173号原告：隋国金。委托代理人：秦玉波。被告：陈小献。委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。原告隋国金与被告陈小献为买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋国金的委托代理人秦玉波、被告陈小献的委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋国金诉称：被告陈小献赊购原告隋国金貂皮一部，价值218690元，有被告所写欠据为凭（其中包括车费2100元），当时约定五日内还款，由于当时中间人介绍，原告向被告要求皮款，被告借故拖延，一年多的时间，仍未及时还款，原告为此花去数千元差旅费，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即给付欠原告货款218690元，损失10000元。2、被告承担一切诉讼费用。被告陈小献辩称：一、原告提供的两张欠条是一回事，对2014年10月20日出具的欠据真实性认可，但是2014年10月19日欠条是因为失误少写了一个零，后又补写一个欠条，错误的欠条没有要回。二、被告于当年年底偿还原告一部分现金和5件貂皮大衣，折款60900元，现金是通过被告的姐姐陈小丽打款给原告。三、原告要求给付1万元的损失，被告不认可。经审理查明：被告陈小献于2014年购买原告隋国金貂皮一部，欠下原告隋国金货款，同年，被告购买皮衣向原告借款，被告陈小献给原告隋国金书写欠据两份，分别载明：“欠条，欠隋国金收貂款196900元整，五日内还款，加车费2100元，2014、11、20，陈小献。”“欠条，欠隋国金收貂款19690元整，五日内还款，2014、11、19，陈小献。”经质证，被告陈小献对原告隋国金提交的2014年11月20日的欠据及欠款事实无异议,对2014年11月19日欠条不认可，称该欠条是因为书写时少写了一个零，发现后又写了11月20日欠条，但11月19日欠条未撤回，认为两张欠条是一回事。另原告要求被告给付往来要账食宿费等经济损失10000元，未提交证据证实。被告陈小献主张曾经偿还原告部分现金及貂皮大衣折款60900元，亦未提交证据证实。以上事实有庭审笔录、原告隋国金提供的欠据证实。本院认为，被告陈小献购买原告隋国金貂皮，共欠原告隋国金货款199000元，有被告陈小献所写欠据证实，被告对购买貂皮的事实予以认可，本院予以认定，故，原、被告之间买卖合同成立。被告陈小献应当按照合同约定的数额及时偿还原告隋国金货款。被告对2014年11月19日欠条的真实性无异议，但对欠款19690元事实不认可，称因为该欠条少写了一个零，才出现11月20日欠条，但11月19日欠条未收回，对于上列主张，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，被告陈小献共计欠原告款218690元应予偿还。原告隋国金主张经济损失10000元，未提交证据证实，对其主张，本院不予支持。被告陈小献主张曾经偿还原告部分现金及貂皮大衣折款60900元，亦未提交证据证实，对其主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈小献于本判决生效之日起十日内给付原告隋国金货款及欠款共计人民币218690元。二、驳回原告其他诉讼请求，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2365元由被告陈小献负担2290元，原告隋国金负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李铁民审判员  王 超审判员  鲁素敏二O二O一六年五月六日书记员  张琪琪
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1102刑初115号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人袁某，男，1983年3月9出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省井研县马踏镇。2016年1月26日因涉嫌犯职务侵占罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。2016年4月19日被本院决定取保候审。辩护人周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人袁某犯职务侵占罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁某系甲公司的材料保管员、采购员，接受该公司派遣在乐山市“瑞松中心城”建筑工地工作，该公司在经营期间，因需要大量钢管、扣件等建材，遂委托被告人袁某与乙公司签订租赁合同，租赁相关建材用于“瑞松中心城”建筑工地。2015年11月28日、12月15日及2016年1月10日、1月17日、1月21日、1月25日，被告人袁某利用其上述身份，分六次在乙公司租赁37000套“十字”扣件后，将租得扣件变卖予艾某某等废旧收购人员，并将所获赃款3万余元均用于偿还个人债务。2016年1月25日，甲公司发现被告人袁某的犯罪行为后，将其扭送公安机关。经鉴定，上述扣件价值人民币96200元。案发后，被告人袁某已经赔偿甲公司经济损失50000元，并就其余赔偿与该公司达成赔偿协议，取得了该公司的谅解。诉讼中，被告人袁某自愿认罪。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的甲公司报案材料及营业执照、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；调取证据通知书及手机机主信息、通话清单；辨认笔录、照片及说明；建筑机具、周转材料租赁合同、出库单、租金结算单；相关收赃收条；价格认定意见书及通知书；视听光碟及制作说明；谅解书及情况说明、收条、赔偿还款协议；领条；证人艾某某、肖某某、潘某某、邓某某、胡某某、谢某某、梁某某、万某某、陈某某、陈某某的证言；甲公司法定代表人李某某的陈述；被告人袁某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人袁某的辩护人对公诉机关指控被告人袁某犯职务侵占罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人袁某能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，其本次犯罪主观恶性、社会危害性较小，请求人民法院综合上述情节，并结合其无任何违法犯罪前科记录对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人袁某接受甲公司委托，利用职务上的便利，以该公司名义向他人租赁建材后予以变卖，并将所得赃款用于偿还个人债务，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人袁某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人袁某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人袁某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予采纳。根据被告人袁某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其所在社区意见，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 斌人民陪审员  陈守仁人民陪审员  彭玲英二〇一六年五月十七日书 记 员  王子豪附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初5144号原告李某甲，男，1966年12月29日出生，汉族，住上海市。被告孙甲，女，1978年2月17日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市。原告李某甲与被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，婚初关系尚可，2014年始被告经常不回家，导致夫妻感情破裂。2015年7月原告曾起诉法院要求离婚，经法院调解和好。被告仅回家三个月，2015年12月又一次离家，对家庭和孩子不闻不问。离家后，被告只支付过3,400元的抚养费。现夫妻感情破裂，故再次起诉要求离婚。2012年为了照顾孩子，原告辞职，现在是自由职业，从今年1月开始，每月收入有3、4千元。孩子从7个月开始就是原告抚养的，要求孩子随原告生活，被告每月支付抚养费1,500元。同意每周周六上午9时至下午18时探望孩子。被告股票账户中被告给原告18万元，是原告婚前财产，其余的20多万元是夫妻共同财产，被被告转移了，要求各半分割。原告没有能力也不同意支付租房补贴。被告孙甲辩称，被告经法院调解以后回家，照顾家庭和孩子，但原告一直找茬。原告不出去工作，被告在家也无法工作，原告要求被告支付孩子每月3,000元的抚养费，被告无奈才离家去工作。离家后，被告一直支付抚养费，今年2月被告提出抚养费先付一部分，另外800元过几天支付，双方争吵，原告对被告拳脚相加。被告对家庭尽心尽责，从孩子出生到现在，承担了全部的家庭开销，婚前的积蓄也都用于家庭生活，一共用了42万元。原告好吃懒做，不愿意工作，没有尽到丈夫的责任，对被告也漠不关心。如果离婚，原告没有能力抚养孩子，要求孩子随被告生活，抚养费由被告自理；要求每周周六上午9时至下午18时探望孩子。18万元不是原告婚前财产，是原告承诺给被告用来结婚的钱，后来给原告，是为了夫妻和好。账户中其余的钱在过年的时候用来还债了，是这些年抚养孩子的借款，一部分用来交金。要求原告归还42万元，精神赔偿和离婚赔偿费20万元；要求原告支付被告房屋补贴10.8万元；若原告不同意上述要求，则不同意离婚。经审理查明，原、被告于原被告2010年5月经人介绍相识恋爱，2010年8月12日登记结婚，2011年5月3日生育一子名李某乙。婚初夫妻关系尚可，后因经济问题，夫妻产生矛盾。2015年7月，原告曾起诉法院要求离婚，经调解和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。另查明，2012年11月2日，原告将18万元转入被告名下；2016年1月6日，原告名下在中银国际证券有限公司上海欧阳路营业部证券资金账号为XXXXXXXX账户中取出153,400元，1月29日，取出50,300元，2月5日，取出180,149元，账户中资金余额为0.41元，股票余额为0股。2016年2月5日，被告将18万元转入原告中国银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、中国银行客户回单，被告提供的中银国际证券有限公司上海欧阳路营业部对账单、中国银行个人转账交易受理单、中国银行自动柜员机客户通知书及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。审理中，双方各执己见，调解未成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，原告曾起诉法院要求离婚未获准许以后，夫妻感情未有改善，夫妻感情破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。双方争议的孩子抚养问题，考虑到孩子目前的生活状态，性别特征，依法确定随原告生活为宜;孩子抚养费数额，本院根据被告的收入、孩子的实际需要依法酌定。双方对探望权行使的时间、方式意见一致,与法不悖，可予照准。原告在婚姻关系存续期间将18万元交给被告,系其对家庭的贡献，被告在股票账户中转取的款项系夫妻共同财产,本院综合考虑款项来源、双方对家庭贡献大小、照顾女方权益的原则，依法分割。被告要求原告归还婚后家庭开销42万元、支付离婚精神赔偿费20万元、房屋补贴10.8万元，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告孙甲离婚；二、双方所生之子李某乙随原告共同生活，被告应自2016年5月始，按月支付孩子抚养费1,000元至孩子18周岁止；三、被告于每周周六上午9时至孩子住处接走孩子行使探望权，至当日下午18时将孩子送回其住处，原告应予协助；四、被告于2016年2月5日转入原告中国银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内18万元归原告所有；其余被告在中银国际证券有限公司上海欧阳路营业部证券资金账号为XXXXXXXX账户中资金归被告所有；五、离婚后，双方居住问题自行解决。本案受理费1,100元，减半收取550元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一六年五月二十六日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2112号罪犯吴晓辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年5月4日作出（2015）温泰刑重字第1号刑事判决，以被告人吴晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓辉准予减刑二个月（刑期自2013年8月8日起至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 菁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2293号申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区布政巷**号楼**楼。组织机构代码：59535810-7代表人：施鉴中，该公司总经理。被执行人：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇北大街。组织机构代码：78040151-7法定代表人：汪小刘，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282执2293号英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司与慈溪市欣丽毛绒制品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司尚有保险代偿款28000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费250元、执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年五月二十九日书 记 员 徐峰（代）
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初465号原告张振华，男，1971年4月出生汉族，住南皮县。被告田文玉，男，1970年8月出生，汉族，地址：沧州市南皮县。原告张振华与被告田文玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振华诉称，2014年3月24日，被告向原告借款78000元，当时约定借期为一年，月利率为2分。但过了期限后，被告一直未偿还，现在被告已不知去向，故诉至法院，要求被告偿还借款及其利息。被告田文玉未答辩。经审理查明，被告于2014年3月24日向原告借款78000元，原告主张借款期限为一年，月利率为2分，但其未提交借款期限及利率的证据。原告提交了被告书写的借条一张，内容为：“今借张振华现金78000元（柒万捌仟元整）借款（人）：田文玉2014年3月24日”原告在催要借款未果后于2016年2月25日诉至本院，要求被告偿还借款78000元，并按年利率6%的标准支付利息，自本案立案之日起至借款还清之日止。上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款78000元，提交了被告书写的借条为证，该借条能够证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告偿还78000元借款及其利息的主张合理合法，应依法予以支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按年利率6%计算利息自本案立案之日即2016年2月25日其至借款还清之日止符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田文玉于判决生效后两日内偿还原告张振华借款78000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月25日起至借款还清之日止）。如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  刘金龙审判员  李延祥审判员  王海英二〇一六年五月十三日书记员  曹 飞
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初165号原告：周某某，住吉林省蛟河市。被告：刘某某。原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，于2016年2月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某起诉称：我与刘某某于2001年经人介绍相识，2002年11月登记结婚，婚后生育一女刘欣雨。双方于2008年6月2日在山东省曲阜市法院调解离婚，婚生女由我抚育。离婚一年后，我考虑到孩子的学习和成长，又与刘某某生活在一起，并于2013年2月8日复婚。由于刘某某性格不好，有家庭暴力行为，致使双方感情破裂，已无和好可能。双方于2015年7月分居至今。现提起诉讼，请求人民法院依法判令我与刘某某离婚；婚生女刘欣雨由我抚育，由刘某某每月支付抚育费3000.00元至2026年时止；依法分割蛟河市百盛豪苑门市一处、分割该门市租金及债权8万元。刘某某辩称：同意离婚，要求婚生女由我抚育。抚养权问题尊重孩子意见。如果母亲抚育不同意一次性支付抚育费，同意每月支付子女抚育费2000.00元至婚生女年满十八周岁时止，半年一给或者一年一给。夫妻共同生活期间没有共同财产、债权，有债务欠孔维军10万元。经审理查明：周某某与刘某某于2002年11月登记结婚，婚后生育一女刘欣雨。双方于2008年6月2日在山东省曲阜市法院调解离婚，婚生女由周某某抚育。现婚生女在山东省求学，随父亲居住。2013年2月8日双方办理了复婚手续。2010年12月8日刘某某与吉林百圣源房地产开发有限公司签订商品房买卖协议书，购买位于蛟河市百盛豪苑小区A3号楼5号门市（124.88平方米），单价为4380.00元/平方米，总价款为546974.00元。2012年4月6日销售不动产统一发票显示刘某某支付购房款396974.00元。余下15万元房款刘某某在中国工商银行股份有限公司蛟河支行办理贷款，并自2013年8月1日起每月还款1800.00元。2013年6月3日刘某某为办理诉争房屋的房权执照，缴纳印花税。双方均认可截至目前，该房屋没有增值，单价保持在4380.00元/平方米。刘某某与案外人陆春花就该房屋签订了出租合同。认定上述事实的证据有：结婚证、完税证复印件两联、发票复印件两份（2012年4月6日、2013年5月28日）、房屋租赁合同、商品房买卖协议书复印件、装修抵押金收据复印件、入住费用清单复印件。本案争议焦点问题：1.婚生女抚育问题；2.诉争房屋是否为夫妻共同财产共同财产；3.是否存在债权及如何分割。本院认为：一、周某某起诉要求离婚，刘某某同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，确无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，本院准予周某某与刘某某离婚。二、关于婚生女的抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养条件等具体情况综合考量，婚生女现在山东省求学，跟随父亲居住，本院认为婚生女刘欣雨由刘某某抚养为宜。关于抚育费问题，周某某作为母亲有义务负担婚生女的生活费、教育费等费用，本院结合实际情况，子女抚育费按照每月700元予以支持。三、蛟河市百盛豪苑小区A3号楼5号门市不属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，蛟河市百盛豪苑小区A3号楼5号门市系刘某某与周某某离婚后复婚前购买，登记在刘某某名下，属于刘某某的婚前个人财产，应归刘某某所有。该房屋未偿还的贷款，为刘某某个人债务，由刘某某负责偿还。刘某某对夫妻关系存续期间自2013年8月至2016年4月期间共同还贷部分补偿周某某29700.00元（33个月×1800元/月÷2）。关于周某某主张购房款中有23万元是2013年5月份缴纳的，因刘某某不予认可，且与2012年4月6日的不动产统一发票载明的付款396974.00元的时间不一致，故本院不予采信。四、关于周某某主张存在8万元债权，刘某某主张存在10万元债务，因未能提供证据证明，本院均不予采信。关于周某某诉请分割门市租金的主张，本院认为，租金以货币形式交付后，转化为存款或现金，现周某某未能提供证据证明双方共同生活期间有存款，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘欣雨归被告刘某某抚育，原告周某某每月支付子女抚育费700.00元（自2017年1月1日起于每年的1月30日前、6月30日前支付每半年的子女抚育费4200.00元至婚生女年满十八周岁时止；2016年5月至12月的抚育费5600.00元于本判决生效后十日内给付）。三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某门市房还贷补偿款29700.00元。四、驳回原告周某某其他诉讼请求。案件受理费1300.00元，由原告周某某负担650.00元，由被告刘某某负担650.00元。审 判 长  吴庆莹审 判 员  孙 钰人民陪审员  孙宏丽二〇一六年五月十七日书 记 员  林 尧
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执异1号异议人祝昌强，男，1961年7月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇下杨村*组**号。申请执行人李坤阳，男，1973年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇下杨村*组。公民身份号码：4223261973********。被执行人倪建卫，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区石头岭。公民身份号码：公民身份号码：4223261967********。被执行人杨连芳，女，1967年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，住址同上，系被执行人倪建卫之妻。公民身份号码：4223261967********。本院在执行申请人李坤阳与被执行人倪建卫、杨连芳民间借贷纠纷一案过程中，异议人祝昌强于2016年5月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人祝昌强称：本院于2014年10月10日作出（2014）鄂通山执字第00244-1号执行裁定书，将被执行人倪建卫所有的位于通山县通羊镇古塔社区富民小区砖混结构房屋一套（面积135.73㎡）予以查封、拍卖，损害了异议人的合法权益。事实上，异议人于2004年7月20日与被执行人倪建卫及其妻子杨连芳签订了一份《商品房转让合同书》，且异议人已按合同约定交付了全部购房款75000元，并已居住该房11年，只是没有办理过户手续。申请人于2015年10月19日已对另案（2014）鄂通山执字第00134号执行案件提出执行异议，通山县人民法院审查后以（2015）鄂通执异字第6号执行裁定书裁定中止对已查封的被执行人倪建卫所有的位于通山县通羊镇富民小区砖混结构房屋一套（所有权证号：S07199）的执行。异议人又于2015年6月26日向通山县地方税务局缴纳3534元买卖契税，该房屋应认定为异议人所有。故请求依法撤销本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂通山执字第00244-1号执行裁定书。本院查明，2004年7月20日，异议人祝昌强与被执行人倪建卫及其妻子杨连芳签订了一份《商品房转让合同书》，于2004年7月12日付清购房款75000元，并于2004年7月底占有使用该房屋至今。本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂通执异字第6号执行裁定书裁定中止对已查封的被执行人倪建卫所有的位于通山县通羊镇富民小区砖混结构房屋一套（所有权证号：S07199）的执行属实。该房屋被本院查封后，异议人祝昌强向本院提出异议认为该房屋属案外人财产，归异议人所有，并提供相关证据，要求撤销本院作出的（2014）鄂通山执字第00244-1号执行裁定书。本院认为，异议人祝昌强在提出异议同时向本院提供相关证据加以证明，证据客观真实，本院予以确认，且异议人祝昌强已经支付价款并实际占有使用多年。虽未办理过户登记手续，但对该房屋不能顺利过户没有过错。故异议人祝昌强提出执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对已查封被执行人倪建卫所有的位于通山县通羊镇古塔社区富民小区房屋一套（面积135.73㎡，所有权证号：S07199）的执行。审 判 长 王望喜审 判 员 陈青山代审判员 孔海涵二〇一六年五月十六日书 记 员 徐飞洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠湾法民三初字第73号原告：惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A区。法定代表人：张仁生。委托代理人：林碧环。被告：朱莉，女，香港居民，身份证号码：×××0838（）。本院在审理原告惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司诉被告朱莉商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司于2016年5月3日向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1715元，由原告惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司负担，原告已向本院支付该款。审判员  谢学炎二〇一六年五月三日书记员  连楚宇
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1424民初122号原告张桂林，个体工商户。被告凌文洁，农民。原告张桂林与被告凌文洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告张桂林到庭参加诉讼，被告凌文洁经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂林诉称，2015年5月份被告到原告经营的车行租赁汽车办理业务而认识。2015年10月3日，被告以经营生意急需资金为由向原告提出借款请求，原告表示同意并将借款5.5万元交付给被告。被告随即向原告出具借条，并承诺于2015年10月13日前还清借款5.5万元。约定的还款期届满，虽经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。被告恶意拖欠原告借款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如下：1、要求判令被告偿还借款本金5.5万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，拟证明原告张桂林身份情况及诉讼主体适格；2、被告身份证1份，拟证明被告凌文洁身份情况及诉讼主体适格；3、营业执照1份，拟证明原告的职业及经济能力；4、汽车租赁合同书及汽车租赁还车单各1份，拟证明原、被告双方曾有租赁合同关系而在经济上有往来并因此相识的事实；5、借条1份，拟证明被告向原告借款55000元的事实；6、手机短信3份，拟证明原告向被告追款以及被告承认欠款的事实。被告凌文洁未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。经过开庭质证，本院认为，被告凌文洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述六份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联且相互佐证，形成完整的证据链，本院予以确认其证明效力，可以作为本案定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张桂林在崇左市江州区友谊大道开办江州区顺通租车行。2015年5月30日，被告凌文洁到原告张桂林经营的江州区顺通租车行承租汽车而相互认识。2015年9月底，被告凌文洁以做生意资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后于同年10月3日到南宁市出差之际在南宁市××东车站附近将准备好的现金5.5万元交付给被告凌文洁，被告凌文洁收到借款后于当日向原告出具借条。借条内容为：“今借到张桂林伍万伍仟元整（￥55000）定于2015年10月13日还清，如到期不还清，本人将本人财产变卖归还”。被告凌文洁和被告母亲凌某球分别作为借款人和担保人在借条落款处签字并捺手印。约定的还款期届满，虽经原告多次催讨，被告凌文洁至今未履行还款义务。原告遂于2016年1月19日诉至本院，请求判令被告偿还其借款本金5.5万元，并承担本案的全部诉讼费。本案在诉讼中，本院向原告释明依法可追加担保人凌某球为共同被告并可对其担保的债务主张连带偿还责任，然而原告仍坚持只起诉债务人凌文洁。本院认为，原告张桂林与被告凌文洁之间成立民间借贷关系，没有违反法律禁止性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金5.5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告经本院释明坚持只起诉被告凌文洁而不起诉凌某球，系其对自己诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌文洁于本判决生效之日起10日内偿还原告张桂林借款本金55000元。案件受理费1176元，公告费700元，由被告凌文洁负担。上述义务，义务人应按本判决确定的时间履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长 潘 飞人民陪审员 滕 成人民陪审员 廖民胜二〇一六年五月九日书 记 员 叶发强附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执110号被执行人黄镇。本院于2016年1月22日作出的（2016）桂1123刑初12号刑事判决书发生法律效力后，被执行人黄镇未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币40000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月14日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年1月22日作出的（2016）桂1123刑初12号刑事判决书并处罚金判决的本次移送执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛献活审判员  胡 斌审判员  林 青二〇一六年五月二十六日书记员  陈鹏先
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1171号原告叶海平与被告杜伟中、王惠群民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金兰永商初字667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶海平于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人杜伟中、王惠群至今尚欠借款本金90000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1259元、执行费1250元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1171号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月三十一日代书记员 王旭丹
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初398号原告曹培珍，女，1962年10月1日出生，汉族，住南县。被告周建平，女，1973年2月28日出生，汉族，住南县。被告李志炳，男，1940年12月22日出生，汉族，住南县。被告李强，男，1991年12月17日出生，汉族，住南县。被告李舟荨，女，2011年6月1日出生，住南县。本院在审理原告曹培珍与被告周建平、李志炳、李强、李舟荨民间借贷纠纷一案中，原告曹培珍于2016年5月6日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹培珍申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹培珍撤回起诉。本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告曹培珍负担。代理审判员  朱砂二〇一六年五月九日代理书记员  周艳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1968号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：周春华，该局工作人员。委托代理人：李云归，该局工作人员。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码×××5615，系广州市天河区东圃娥香快餐店经营者。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）122号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止进行餐饮项目的加工。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚（2015）122号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止进行餐饮项目的加工。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴晓瑜
广州市海珠区人民法院举 证 通 知 书（2016）粤0105执2621号广州市海珠区新港柒玖捌纺织品商行、丁永胜：你与广州尚岑服饰有限公司纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应该提供下列证据：1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;2、确定债权债务数额的证据；3、证明当事人诉讼主体资格的证据；4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；5、支持其主张的法律依据；6、其他应当由当事人举证的证据。二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行��集的其他证据。四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完��举证。七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。十一、当事人收集��证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。二〇一六年五月二十日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1324执77号申请执行人黄红，女，瑶族。被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。法定代表人肖先明，该××董事长。本院在执行申请执行人黄红与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：本院于2016年1月20日作出的（2016）桂1324民初51号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  姚国东二〇一六年五月十二日书记员  苏 凯
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初304号原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。负责人李运，系该公司总经理。委托代理人张新兵，系该公司员工。委托代理人赵广东，系该公司员工。被告张毅，男，汉族，户籍所在地福建省福州市马尾区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司（以下简称“保利物业公司”）与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人张新兵到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司诉称：被告张毅系福州市马尾区东江滨大道68号东方名城91#楼103单元的业主，建筑面积146.33平方米。2012年10月24日，原、被告签订《东方名城前期管理规约》，约定业主被告张毅所居住的本栋楼的物业管理费（以下简称“物业费”）标准为每月1.5元／平方米。自合同签订之日起，原告一直依约对包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。但自2014年6月1日起，被告便一直无故拖欠物业费等各项费用，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令：1、被告向原告支付2015年1月1日至2015年9月30日的物业费2017.06元，2014年6月1日至2015年8月31日的自用水费233.70元，2014年6月1日至2015年8月31日的公摊水费255.74元、公摊电费276.10元，2015年1月1日至2015年9月30日的滞纳金168.28元，共计2950.88元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张毅未到庭应诉，亦未作出书面答辩及提交证据，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：2010年12月10日，原告与名城地产（福建）有限公司于签订《福州市前期物业服务合同》，约定由原告对名城地产（福建）有限公司开发的福州市马尾区东江滨大道68号东方名城住宅小区提供物业管理服务。2012年10月24日，原、被告签订《东方名城前期管理规约》，约定业主被告张毅所居住的本栋楼的物业管理费（以下简称“物业费”）标准为每月1.5元／平方米。2013年12月31日，名城地产（福建）有限公司与原告签订《福州市前期物业服务合同补充协议》，双方约定将《福州市前期物业服务合同》的合同期限延长三年至2016年12月31日。经原告多次催收，被告至今未缴纳2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业费2017.06元。以上事实，有原告提供的业主（住户）基本情况登记表、验房通知书、催缴通知单、《东方名城前期管理规约》、《福州市前期物业服务合同》、《福州市前期物业服务合同补充协议》等证据所证实，足以认定。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告保利物业公司与名城地产（福建）有限公司签订的《福州市前期物业服务合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，依法应认定有效。同时，原告、被告签订的《东方名城前期管理规约》，亦为合法有效的合同。作为业主的被告张毅已接受了原告保利物业公司提供的物业管理服务，应当支付相应的物业费。原告要求被告支付欠缴的物业费2017.06元（2015年1月1日至2015年9月30日），合法有据，本院予以支持。其次，原告要求被告支付欠缴的自用水费233.70元、公摊水费255.74元、公摊电费276.10元，却未提供充分的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，本院对该诉求暂不予支持。此外，鉴于原告对该小区的实际管理中亦存在个别服务不到位的现象，以致业主意见较大，故原告要求被告支付滞纳金168.28元，本院不予支持。被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅应于本判决生效后七日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司支付2015年1月1日至2015年9月30日的物业费人民币2017.06元；二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李心二〇一六年五月十六日书 记 员  张菁
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0202刑初85号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年10月9日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业。2011年5月因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，2012年5月又因犯信用卡诈骗罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住，2016年5月9日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4月19日期间，被告人刘某某通过“陈经理”的虚假身份，以帮助还款和帮其刷业绩为借口，在株洲市云龙示范区湖南汽车工程职业技术学院北院骗取该校学生被害人徐某某、何某某和赵某某的信任，骗得三人资金共计13,399元。其具体事实如下：2015年4月9日和4月16日，被告人刘某某以帮助被害人徐某某、何某某、赵某某在“拍来贷”网站上申请的贷款还款为由，分别通过支付宝转账和付现方式分别骗走徐某某1,319元，何某某2,820元，赵某某2,300元，并将上述款项挥霍。2015年4月19日，被告人刘某某以要被害人徐某某帮其刷业绩为借口，将徐某某带至长沙火车站附近赛格电脑城，以手机给徐某某用，贷款刘某某自己还骗得徐某某的信任，让刘某（未到案）带徐某某办理了总金额为6,960元的苹果6PLUS手机的分期贷款，又以徐某某拿到的是苹果6PLUS翻新机要为其换成全新机为由将该手机骗到手，再以4,000元转手给刘某，所得赃款全部挥霍。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭退赃13,400元。该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。上述指控，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获材料》、《破案经过》、《办案说明》、株洲市石峰区人民法院（2011）株石法刑初字第45号《刑事判决书》、株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法刑初字第131号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、被害人徐某某、何某某、赵某某的陈述及三被害人辨认出被告人刘某某的辨认笔录、银行卡交易明细清单及有关转款的证据、常住人口信息表、证人杨某某的证言、现场指认笔录及相关照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、被告人刘某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某所诈骗钱财已退赔被害人，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月9日起至2016年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一六年五月九日书记员  舒 敏附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初1070号原告：朱率华。被告：丽水市经济和信息化委员会。住所地：丽水市莲都区继光街**号。组织机构代码：××。法定代表人：翁伟荣，主任。委托代理人（特别授权）：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。原告朱率华与被告丽水市经济和信息化委员会福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，分别于2016年3月23日、4月18日公开开庭进行了审理，原告朱率华、被告丽水市经济和信息化委员会的委托代理人娄丽伟、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱率华诉称：根据丽水市人事劳动社会保障局丽人劳社（2005）68号文件，确认原告朱率华1997年9月至1999年12月在丽水市经贸技术信息服务中心工作，并由被告于2005年12月30日前补发给原告按在职干部同等工资，并确认原告2000年1月起至2001年3月为丽水市经贸技术信息服务中心退休干部，但该期间原告应当享受的福利待遇都未补发。原告为此从1997年10月多次向被告反映，均未果，造成原告财产损失与精神痛苦。被告严重的过错行为，影响原告晋升高级工程师的机会，应承担赔偿责任。上述侵权行为已向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会2016年1月25日答复不受理，原告不服，现提起诉讼，请求判令：一、被告丽水市经济和信息化委员会补偿福利待遇给原告朱率华。（含1、1997年9月至1999年12月享受丽水市经贸技术信息服务中心同级在职干部同等的福利待遇。2、2000年1月至2001年3月期间享受丽水市经贸技术信息服务中心退休干部同等的福利待遇。扣除已发部分）并要求补偿上述补发福利金额的利息给原告朱率华。（按同期银行贷款利率从2006年1月1日起计算至福利待遇兑现为止）。二、被告丽水市经济和信息化委员会补偿十八年精神痛苦损失费壹万元给原告朱率华。三、本案诉讼费与律师费由被告承担。四、被告丽水市经济和信息化委员会从1999年12月份起，每月赔偿给原告朱率华600元正，赔偿到原告去世时止。经审查，本院认为：原告为原丽水市经贸技术信息服务中心（属事业单位）退休干部，原丽水市经贸技术信息服务中心现已并入被告丽水市经济和信息化委员会，故原告朱率华与被告丽水市经济和信息化委员会之间的争议属于人事争议。本案系双方因原告提前退休，丽水市人事劳动社会保障局重新确定原告退休时间和退休费引发的关于福利等待遇的纠纷，并不适用《人事争议处理规定》第二条所列的因履行聘用合同、解除人事关系的争议，亦不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》的规定，故本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《人事争议处理规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱率华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一六年五月五日代书记员 蓝小燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2061号上诉人（原审被告）周建平，男，1980年11月14日出生。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐龙，男，1970年11月1日出生。委托代理人王艳华，女，1975年4月2日出生，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。原审被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103、203、104、204、105、205室。负责人冯彦军，总经理。上诉人周建平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第07291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。齐龙在原审法院诉称：2015年9月13日2时50分，周建平驾驶车辆（×××、×××）由南向西行驶至延庆G6辅路营城子桥下路口处，与由西向南行驶的车辆（×××）左前部相撞，致该车损坏，车上唐永富受伤。经交警认定，周建平负事故全部责任。事后我对车辆进行了修复。但周建平与中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称保险公司）未履行赔偿义务。现起诉，请求法院判令周建平与保险公司赔偿车辆修理费163375元、施救费8500元、医疗费5848.22元、误工费2200元、护理费1900元、伙食补助费1100元、住宿费602元、交通费304元、停运损失60000元、鸡蛋损失129580元、鸡蛋包装箱15004元，共计388413.22元。周建平在原审法院辩称：事故的发生和责任认定我没有异议。我的车辆有交强险和商业险主车30万元及不计免赔、挂车商业险5万元。齐龙要求过高。应该由保险公司赔偿齐龙的损失，我不赔偿。保险公司在原审法院辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和主车30万元商业险及不计免赔，挂车商业险5万元。事故发生在保险期内。对于齐龙的诉求，质证中答辩。诉讼费和停运损失不在保险公司赔偿范围内。原审法院审理查明：2015年9月13日2时50分，周建平驾驶车辆（×××、×××）由南向西行驶至延庆G6辅路营城子桥下路口处，与唐永富驾驶的由西向南行驶的车辆（×××）左前部相撞，致齐龙所有的车辆及周建平的车辆损坏，两车所载货物受损，驾驶人唐永富受伤。经北京市延庆县公安局交通大队交警认定，出具事故认定书认定，周建平负事故全部责任。齐龙委托北京两地汽车救援服务中心将车拖至北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站进行事故车辆修理，在该中心停放修理60个工作日。现车辆已修复，齐龙支付施救费8500元、修理费163375元。齐龙的司机唐永富因伤后感染，自2015年9月22日起，在河北省蔚县医院住院19天，齐龙为其垫付了医疗费等费用。为处理此次事故，齐龙还支付了交通费、住宿费等相关费用。齐龙车辆所载的鸡蛋，保险公司定损车内物是12万元。本案在审理过程中，齐龙提供了事故认定书、修理费、施救费发票及清单、诊断证明、医疗费收据、病历、车票、供货合同、证明等证据；并要求增加支付营养费380元。周建平与保险公司对事故认定书认可，认为修理费、施救费过高，对司机住院的真实性认可，但对关联性不认可；保险公司同意赔偿财产损失十二万元；要求交通费由法院酌定，其他费用不同意赔偿。对营运损失，周建平确认最多给付5000元。因双方当事人各持己见，故本案未能协商解决。另查，周建平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，分别为主车30万元和挂车5万元。事故发生在保险期间内。法院经核实双方当事人提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，齐龙的损失如下：车辆修理费163375元、施救费8500元、交通费（车票）304元、财产损失费120000元、停运损失20000元、医疗费5175.16元、护理费1900元、营养费380元、住院伙食补助费950元、误工费1900元、住宿费500元，共计322984.16元。原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、发票、清单、证明、道路运输经营许可证等。原审法院判决认为：齐龙所有的车辆与周建平驾驶的车辆之间的交通事故，公安机关认定周建平负此事故的全部责任，齐龙方无责任，法院予以确认。周建平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司承担赔偿责任后，不属保险赔偿范围的，应由周建平赔偿齐龙的损失。齐龙要求赔偿的修理费、施救费、住宿费、交通费、财产损失、医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）、护理费、误工费，证据充分、双方当事人认可的且符合法律规定的，法院应予支持；上述赔偿项目，均在保险公司的赔偿范围且在交强险和第三者责任险限额内，符合法律规定的，法院应予支持。齐龙要求的停运损失不属于保险公司赔偿范围，法院根据相关法律规定标准和修理相同车辆的周期及客观情况，酌情考虑，由周建平负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿齐龙车辆修理费一十六万三千三百七十五元、施救费八千五百元、交通费三百零四元、财产损失一十二万元、医疗费五千一百七十五元一角六分、护理费一千九百元、营养费三百八十元、住院伙食补助费九百五十元、误工费一千九百元、住宿费五百元，以上共计三十万二千九百八十四元一角六分；判决生效后七日内履行。二、周建平赔偿齐龙停运损失二万元；判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周建平不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判驳回齐龙关于2万元停运损失的诉讼请求。上诉理由是：原审法院判令我赔偿齐龙2万元停运损失没有事实和法律依据。齐龙车辆的修复价值已经超过了新车的购置价，应按报废处理，不应再有停运损失。原审法院在证据不充分的情况下，自由裁量判决赔偿2万元停运损失没有事实和法律依据。齐龙答辩称：同意原审判决，不同意周建平的上诉请求和理由。保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是周建平是否应赔偿齐龙停运损失2万元。对此，本院认为，齐龙常年从事货物运输并以此谋生，其车辆被撞损后，在修理期内，确实存在停运损失，原审法院根据齐龙提交的证据及本案具体情况，酌情认定2万元停运损失并无不当。周建平上诉称齐龙的车辆应按报废处理，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，周建平的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三千五百六十三元。由齐龙负担四百八十六元（已交纳）；由周建平负担三千零七十七元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费三百元，由周建平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  王玲芳二〇一六年五月十八日法官 助理  李 程书 记 员  苏 杭
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢17号申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。负责人苏显峰，该清算组组长。被执行人牟东，男，1967年11月24日生，汉族，住所地：东丰县东丰镇。本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人牟东对外追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2013）龙民初字第738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月二十日书记员  秦绍方
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5156号原告姜有利。被告何宏。原告姜有利与被告何宏民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员解文超独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜有利到庭参加了诉讼，被告何宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜有利诉称，被告何宏于2012年7月5日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。后原告多次索要欠款无果，诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款60000元；诉讼费用由被告承担。被告何宏未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，原告姜有利与被告何宏系朋友关系，2012年7月5日，被告何宏以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张。借条载明：“今借姜有利人民币6万元整，用于周转，将于2012年8月5日一次性还清”并由借款人何宏在借款人处签字、捺印予以确认，借款时间为2012年7月5日。同日，被告何宏为原告出具收据一份载明：“今收到贷款人姜有利人民币六万元整，此款已由借款人收到，收款人：何宏”。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的由被告出具的借条和收据等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告何宏向原告姜有利借款人民币60000元，事实清楚，证据确实充分，被告何宏对此应承担偿还责任。故本院对原告姜有利要求被告何宏偿还借款人民币6万元的诉讼请求依法予以支持。因双方未对利息进行明确约定，被告何宏应向原告姜有利支付自起诉之日即2016年4月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院对原告姜有利提出的有关利息的诉讼请求予以部分支持。被告何宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为放弃相关诉讼权利之行为，依法应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宏于本判决生效后十日内偿还原告姜有利借款人民币60000元。二、被告何宏于判决生效后十日内偿付原告姜有利自起诉之日即2016年4月12日起至生效判决确定的付款日止，以人民币60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  解文超二〇一六年五月十一日书 记 员  孙立波附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执140号之一申请执行人黄方桂，女，1947年12月11日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇罗星村*组**号。申请执行人张宗金，男，1964年1月4日生，汉族，内江市东兴区高桥镇内高路东街134号申请执行人张洪英，女，1971年10月13日生，汉族，内江市东兴区胜利镇五星村8组10号申请执行人张洪芬，女，1973年10月31日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇罗星村*组**号。申请执行人张宗美，女，1976年4月18日日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇罗星村*组**号。被执行人张生良，男，1975年8月9日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇观音洞村*组*号。黄方桂、张宗金、张洪英、张洪芬、张宗美申请执行张生良机动车交通事故纠纷一案的本院(2016)川1011民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已到位1200元，双方达成执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黄方桂、张宗金、张洪英、张洪芬、张宗美申请执行张生良机动车交通事故纠纷一案的本院(2016)川1011民初73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年五月十一日书记员  彭 浩
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初170号原告段稳莲（段美莲），女，1975年7月6日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师。被告何鑫，男，1984年4月20日生，汉族，住贵州省盘县。原告段稳莲与被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员张稳、王学粉组成合议庭，后审判长丁再武因事务不能参加本案诉讼，遂将审判长变更为由审判员董文科担任，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告段稳莲及其特别授权委托代理人严昭到庭参加诉讼，被告何鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段稳莲诉称，2012年11月4日，被告以购买钢筋为由向原告借款100000元，原告于2012年11月5日将款项交付给被告，此后被告未向原告履行还款义务，且原告经常找不到被告，故直到2015年4月21日，被告何鑫才向原告出具借条。被告拒不向原告还款的行为，已严重损害了原告的合法利益，请求：一、判决被告何鑫向原告偿还借款本金100000元及2015年6月1日至2016年1月1日的利息3500元，2016年1月1日以后按年利率6%计算逾期利息直到款项付清为止。二、案件受理费由被告承担。原告段稳莲为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一张，用以证明被告何鑫于2015年4月21日向原告补开借条的事实。2、中国建设银行存款凭条一张，用以证明原告于2012年11月5日通过汇款的方式将借款交付给被告何鑫的事实。被告何鑫未答辩，未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的借条、中国建设银行存款凭条，符合证据“三性”规定，且相互印证，可以作为认定被告曾于2012年向原告借款100000元，后于2015年补开借条的依据。经审理查明，被告何鑫于2012年11月4日向原告段稳莲借款100000元，原告段稳莲于2012年11月5日将款项汇至被告何鑫的中国建设银行账户，此后被告何鑫一直未偿还借款，其于2015年4月21日向原告段稳莲出具了借条一份，同时借条中约定借款“到6月1日前还”。至今被告何鑫未履行还款义务，尚欠原告段稳莲借款本金100000元。本院认为，被告何鑫向原告借款100000元，原告于次日交付了借款，双方借款合同关系成立并生效。此后被告何鑫于2015年4月21日补开了借条，该借条是对借款事实的确认，因借条中对还款期限的约定为“到6月1日前还”，该约定不具体，不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告段稳莲可以随时要求被告何鑫返还借款，原告段稳莲要求被告何鑫偿还借款本金100000元的理由成立，予以支持。又因原告未能举证证明约定的还款期限的具体日期，故原告主张逾期利息的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告段稳莲借款本金100000元。二、驳回原告段稳莲的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2370元，由被告何鑫承担2300元，由原告段稳莲承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董文科人民陪审员  张 稳人民陪审员  王学粉二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 琳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初359号原告马全良，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告侯鹏，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人洪正月（系侯鹏母亲），女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告马全良诉被告侯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年5月9日依法由审判员础鲁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马全良、被告侯鹏的委托代理人洪正月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马全良诉称，2015年5月27日原告马全良借给被告侯鹏45700元，约定8月还款，原告多次找被告索要至今未给付。为此原告诉至法院要求被告给付所欠45700元及利息（按照银行同期贷款计算），并请求被告赔偿送达期间产生的，交通费、误工费、住宿费、伙食费等相关费用。被告侯鹏辩称，借钱的事实认可，当时借款时三分利息，之后涨到五分利息，去年要给原告三匹马，原告不同意，去年给了2万元，计算利息后给原告出具借据45700元。原告马全良为了支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告借款45700元。被告质证，认可。本院认证，原、被告均认可该借据，本院对原告证明的问题，予以采信。被告侯鹏未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月27日被告侯鹏向原告马全良借款45700元，并给原告出具了一份借据，借据上约定，被告两个月内还清借款，也可用马匹按市场价格抵账还款。借款到期后，被告未还款，拖欠至今。本院认为，原告马全良出具的借据能够证实原、被告之间的借贷关系，被告对欠原告45700元的事实认可，本院维护其借款事实存在。原告庭审中未要求被告支付逾期利息，本院对原告放弃利息诉请予以确认。原告起诉时要求诉讼期间的相关费用，因未能提交有效证据，本院不予支持。被告抗辩称2014年借款，约定了三分、五分利息，并且2015年还20000元借款的事实，因被告没有证据能够证明，本院不予支持。根据上述事实及理由，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告侯鹏在本判决书生效之日起十日内给付原告马全良借款45700元；二、驳回原告马全良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.50元（原告马全良已预交），减半收取471.25元，由被告侯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 础 鲁二〇一六年五月九日书记员 安继江附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。二、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费942.50元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执55号申请执行人李发就，男，1960年1月3日出生，壮族，住址广西扶绥县。被执行人银凤体，男，1971年2月10日出生，壮族，住址广西防城港市上思县。李发就与银凤体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）扶民初字第801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人银凤体没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人李发就于2016年1月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人银凤体履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银凤体在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。本院认为，本案被执行人银凤体目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李发就在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人银凤体新的财产线索，申请执行人李发就可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1421执55号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 陆文辉审判员 甘晏全二〇一六年五月二十六日书记员 覃 璞
签发：拟稿：安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初811号原告：刘斌，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被告：承伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告刘斌诉被告承伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员周泽于2016年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌委托代理人苏芦山到庭参加诉讼，被告承伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，被告原系芜湖中成置业有限公司（以下简称中成公司）股东及法定代表人。2013年12月27日，被告因中成公司幸福里项目税款缴纳缺少资金向原告借款75万元，双方并签订了一份借款合同，约定借款期限为两个月，即自2013年12月27日起至2014年2月28日止，如被告未按照约定返还借款本息，除偿还借款本息外，按未偿本金10%支付违约金；如因履行该合同发生争议且协商或调解不成的，可由任意一方依法向原告住所地法院起诉。合同签订后，原告即于当日按照被告指令向中成公司账户汇款75万元。但该笔借款到期后，被告并未归还分文本息。现原告无奈之下诉至贵院，请求：1.判令被告立即向原告归还借款75万元及（按银行同期同类贷款利率标准计算至起诉之日）利息9万元、违约金（按未偿本金10%计算）7.5万元，合计91.5万元，起诉后利息依法判决；2.诉讼费用由被告承担。庭审中明确起诉后利息按银行同期同类贷款率计算至付清之日止。被告承伟未作辩称。经审理查明，2013年12月27日，被告承伟向原告借款75万元，并与原告签订借款合同一份，约定：1.借款金额：人民币柒拾伍万元整。（右侧有手写“该款汇至芜湖中成置业有限公司13×××05工行芜湖县支行”内容）2.借款期限自2013年12月27日起，至2014年2（手写将“元”改为“2”）月28日止。3.借款用途及：此款用于芜湖中成置业幸福里项目税款的缴纳……6.违约责任：乙方（承伟）未按照约定的期限返还借款本息，除偿还借款本息外，并按未偿本金10%支付违约金。当日原告转账汇款75万元至芜湖中成置业有限公司（账号13×××05）。被告逾期未还款，原告诉至本院要求被告还款。上述事实，有原告庭审陈述、网上银行电回单、借款合同等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借款合同及网上银行电回单为证，依法予以支持。原告要求被告按约定支付违约金，因借款合同对此有明确约定，而被告未按约还款，应承担违约责任，依法也予支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在借款时未约定借款利息，借期内利息不予支持，当事人双方之间是定期无息借贷，出借人要求借款人按年利率6%偿付逾期利息符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，依法视为放弃民事诉讼权利，承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告承伟自本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款75万元及违约金7.5万元。二、被告承伟自本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌上述借款自2014年2月28日起至实际付清日止的利息（以75万元借款为基数，按银行同期同类贷款率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，减半收取6475元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇一六年五月四日书记员  鲍丹核稿：附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初401号原告余美玲，女，汉族，住广东省开平市。现住开平市。身份证号码：×××。被告周景现，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。被告李晓明，女，1974年3月4日，住广东省开平市。身份证号码：×××。原告余美玲诉被告周景现、李晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余美玲诉称，原告于2015年10月22日与两被告约定，双方于2015年10月23日当天办理房产证过户手续，房屋总价款为230000元。如过户手续办理不成功分文不收。为此，原告于2015年10月23日当天早上10点半左右向两被告支付订金50000元。但当天下午五点半为止，两被告没有和原告成功办理房产过户手续。原告2015年10月底从广州回到开平，唯一目的是购房。但两被告收到原告给付的50000元订金而未依约办理过户手续。此事给原告的生活和工作带来各种麻烦和陷入困境。原告多次要求两被告返还50000订金，但两被告始终不予返还。故起诉请求，1、判令两被告返还原告订金50000元，并自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还订金之日止。2、判令两被告支付原告误工费、来回车费、电话费、损害赔偿费5000元。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告在举证期限内提交如下证据：1、广东房地产买卖合同原件二本，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系。2、收条原件1份，证明被告收取原告订金50000元。被告周景现、李晓明答辩，是原告违约在先，我们不同意退还定金，也不同意赔偿原告误工费。两被告在举证期限内提供如下证据：微信信息一份，证明原告先违约。经质证，被告对原告提供的证据没有意见；原告对被告提供的证据认为要求将交易价格写低是正常的。经审查核证，原、被告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原、被告于2015年10月23日签订一份房屋买卖合同，合同约定，两被告将坐落于开平市三埠区××路38号2幢704房的房屋以230000元的价格转让给原告。两被告应在2015年10月23日前将该房屋交付给原告占有使用。合同签订当日，两被告收取原告订金50000元。此后，原、被告就房屋过户的相关费用的承担未能达成共识而没有办理该房屋权属转移登记手续及履行房屋的交付。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：原、被告在履行合同过程中是否存在违约的问题。原、被告签订的房屋买卖合同，其内容没有违反法律规定，是当事人的真实意思表示，且原告已交付订金50000元给被告，应认定该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。诉讼中，鉴于原、被告均同意解除合同，本院应予准许。由于双方对涉案房屋过户的相关费用未有约定，对该费用的承担也未能达成共识，以致双方在履行合同过程中发生争议而未能继续履行合同。双方虽有缔约上的过错，但均不存在违约责任。两被告收取原告的订金50000元应予返还，但双方在交付该订金时已明确该订金免收利息。故原告主张被告返还订金50000元有理，本院应予支持，但其主张计收该订金利息没有依据，本院不予支持。由于被告在履行合同过程中不存在违约，故原告要求被告支付原告的误工费、来回车费、电话费、损害赔偿费5000元也没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，判决如下：一、解除原告余美玲与被告周景现、李晓明于2015年10月23日签订的房屋买卖合同。二、被告周景现、李晓明应在本判决发生法律效力之日起10日内返还订金50000元给原告余美玲。三、驳回原告余美玲其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告余美玲。本案受理费1175元，由原告余美玲负担650元；被告周景现、李晓明负担525元。原告已向本院预交1175元。两被告应在履行上述款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一六年五月二十三日书 记 员 梁 佩 琼张淑贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１１７９号原告：李桂禄。委托代理人：马岚。被告：李蓉。委托代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。原告李桂禄与被告李蓉相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告李桂禄的委托代理人马岚，被告李蓉的委托代理人唐艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂禄诉称：我的房屋在新市区北五巷71号的二层自建房，住房共计四套，每套房屋都配有卫生间和厨房。2009年被告购买我邻居的房屋后翻建为七层房屋，被告在修建房屋时曾试图遮挡我房屋的卫生间和厨房的窗户，我进行了制止，被告亦表示接受我的意见。后被告房屋建成后，我发现卫生间的窗户仍然被遮挡。后被告将房屋出租给他人经营宾馆，宾馆经营人亦对房屋进行了装修，装修后将我房屋内南面的窗户全部遮挡，造成我房屋内厨房无法安装抽油烟机，卫生间无法通风，房屋的采光亦受到影响。现依法诉至法院，要求被告拆除堵住我家窗户的砖块杂物，恢复我的采光和通风并由被告承担案件诉讼费用。被告李蓉辩称：不同意原告的诉讼请求，我在1999年购买此房屋，原告的房屋窗户就是封死的，我方在2009年对房屋进行了鉴定，鉴定认为房屋是危房，后我对房屋进行了翻建，原告的房屋在我房屋的南面，是原告遮挡了我房屋的采光和通风，故原告的诉讼请求无事实依据。经审理查明：原、被告系邻居，被告于2009年翻建房屋时在自己的宅基地范围内紧贴原告房屋，未留间隙。被告房屋的墙体遮挡了原告房屋内卫生间的窗户。2013年被告将房屋出租给案外人，案外人将被告房屋进行装修，整体装修后遮挡原告房屋内二楼楼道内的窗户及原告房屋内厨房窗户。经本院现场调查，原、被告均未实际居住在各自房屋内，且均将房屋用于生产经营；原告一层房屋出租用于开设商店及棋牌室，被告房屋整体出租用于宾馆经营。原告房屋内卫生间窗户为被告房屋的砖墙遮挡，原告房屋内厨房窗户及二楼楼道窗户在被告租赁给案外人进行装修时被遮挡。现场核实时，未发现原告诉称堵住原告家窗户的砖块杂物。原告明确表示现遮挡卫生间窗户的墙体无法确认是否为承重墙，要求被告将装修时遮挡的楼道及厨房窗户先进行恢复采光和通风。上述事实有调查笔录、照片及庭审笔录存卷为证。本院认为：原、被告房屋均未居住在各自房屋内，房屋均用于生产经营。被告2009年翻建的房屋及出租后的装修均在自己的宅基地范围内，未侵犯原告的宅基地使用权。原、被告房屋现场内不存在原告所称的砖块杂物遮挡原告的窗户。原告诉称的要求被告恢复的卫生间的窗户采光，原告确认房屋内所有卫生间的窗户是被告在翻建房屋时由被告房屋的墙体遮挡，原告亦表示因为遮挡卫生间的墙体无法确认是承重墙。原告无法确认恢复卫生间窗户的采光通风是否会影响到被告房屋安全。对于原告要求被告恢复房屋内厨房及楼道内的窗户通风及采光的诉讼请求部分，被告的装修对房屋内的南墙进行整体装修，且原告要求恢复的楼道及厨房窗户均在被告经营场所内的公共部分及宾馆用房的墙体上，恢复原告诉称的该部分窗户既不利于原告的安全生产，易产生新的安全隐患；亦不利于被告房屋内正常的经营活动，根据我国民事法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。基于本案被告翻建的房屋已建成，并取得了合法所有权证，房屋内装修亦已完成且已作为宾馆经营使用，从有利生产、方便生活的原则考虑，原告要求被告拆除堵住原告房屋内窗户的砖块杂物，恢复采光和通风的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告李桂禄对被告李蓉的诉讼请求。本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的案件受理费现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年五月十九日书记员 张小星