wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1013号罪犯张志军，男，1987年4月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）绵刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张志军犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，赔偿附带民事诉讼原告人13040元。同案被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年8月9日以（2005）川刑终字第844号刑事附带民事判决，维持四川省绵阳市中级人民法院（2005）绵刑初字第37号刑事附带民事判决的第一、四项对张志军的判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第638号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2335号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；又于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第702号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；又于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第391号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张志军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月提请减刑的定量考核积分112.9分，月平均7.53分，确有悔改表现。该犯并处罚金二万元，赔偿附带民事诉讼原告人13040元，均未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志军减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
江西省安远县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0726民初315号原告杜红光，男，1975年6月23日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告赖伯红，男，1970年10月21日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。原告杜红光诉被告赖伯红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2014年4月间被告赖伯红以家庭周转为由向原告共计借款20000元，原告于13日将20000元现金交给被告，被告书写借条一张给原告，双方约定5月13日归还借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告一直未还清借款。为此请求依法判决被告归还原告借款20000元。经审理查明，被告赖伯红以家庭周转为由向原告杜红光借款20000元，双方约定借款时间为一个月，被告书写了借条一张给原告。借款到期后，被告只归还了借款3000元，剩余借款一直未归还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赖伯红仍欠原告杜红光借款17000元，原告杜红光同意被告赖伯红每月归还3000元（即从2016年6月16日开始归还至还清时止）。二、诉讼费300元，减半收取150元，由被告赖伯红承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员 钟 旻二〇一六年五月十六日书记员 谢文珍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执19号申请执行人王亚辉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区北华小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码23020619XXXXXXXXXX。被执行人昂昂溪区恒泰再生纸制造厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道西局宅XX，注册号230205XXXXXXXXX。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，权利人王亚辉2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王亚辉撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第58号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王利民二〇一六年五月四日书记员  张 翀
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0102刑初3号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，无职业。诉讼代理人牟建民，系中一法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人胡某甲，系沈阳温州城商业管理有限公司工作人员。被告人王某，无职业。曾于1981年9月因犯强奸罪被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2015年7月29日被行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某甲、唐某及其诉讼代理人牟建民、被告人王某及辩护人韩冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年7月28日20时许，被告人王某持注销的机动车驾驶证驾驶未登记的正三轮轻便摩托车沿沈阳市和平区南八马路与同泽南街交汇路口时，与由东向西驾驶电动自行车的被害人胡某乙（男，殁年58岁）发生交通事故，造成被害人胡某乙重度颅脑损伤经抢劫无效死亡及两车损坏的后果。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定，被告人王某负此事故主要责任，被害人胡某乙负此事故次要责任。2015年7月29日，被告人王某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人唐某、胡某甲诉称，要求被告人王某承担全部赔偿责任。赔偿医药费人民币3902.97元、死亡赔偿金581640元、被抚养人生活费410400元、误工费12277.5元、交通费200元，精神抚慰金50000元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对于附带民事诉讼原告人的符合法律规定的诉讼请求同意赔偿，但表示没有能力全部赔偿，已给付25000元，可以再给付300000元，请求原告人谅解。其辩护人提出被告人系自首，负交通事故次要责任，应从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年7月28日20时许，被告人王某持注销的机动车驾驶证驾驶未登记的正三轮轻便摩托车沿沈阳市和平区南八马路与同泽南街交汇路口时，与由东向西驾驶电动自行车的被害人胡某乙（男，殁年58岁）发生交通事故，造成被害人胡某乙重度颅脑损伤经抢劫无效死亡及两车损坏的后果。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定，被告人王某负此事故主要责任，被害人胡某乙负此事故次要责任。2015年7月29日，被告人王某向公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人唐某系被害人妻子、胡某甲系被害人女儿。被害人于案发当日入沈阳市急救中心治疗，花医疗费3902.97元，已给付25000元，被告人又给付二原告人赔偿款人民币300000元，与二附带民事诉讼原告人达成谅解协议。上述事实，有证人刘某甲、刘某乙的证言，案件来源、抓捕经过，交通事故责任认定书，鉴定意见，勘查、辨认笔录，刑事判决书，被告人王某的供述和辩解，及户口本，医疗费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某身为交通运输人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，且在交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控成立。被告人王某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某负事故主要责任，应负担主要（70%）民事赔偿责任。二附带民事诉讼原告人要求被告人王某赔偿医疗费、死亡赔偿金、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。按辽宁省2015年度交通事故赔偿标准确定死亡赔偿金人民币407148元（年城镇居民可支配收入29082元×20年×70%），丧葬费人民币17289元（24,555元×70%），医药费人民币2792元（3902.97元×70%），交通费人民币140元。关于误工费的诉讼请求，因原告人未能举证证明误工事由、误工时间，本院不予支持。关于扶养费、精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条一款、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王某于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人唐某、胡某甲死亡赔偿金人民币407148元、丧葬费人民币17289元、医药费人民币2792元、交通费人民币140元，共计人民币427369元。（被告人已付325000元）三、驳回附带民事诉讼原告人、被告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马洪宇审 判 员  薛思林人民陪审员  赵霁虹二〇一六年五月三十一日书 记 员  郑 萍
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初468号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告人龚昌株，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日被监视居住，同年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人林某、龚昌株犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林某、龚昌株，辩护人罗义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月初开始，被告人林某、龚昌株与郑发斌、王大权、陈宏军(均已判刑）、叶秀财（另案处理）在平阳县水头镇金塔村岭脚73号后面半山腰一空地上开设赌场，以“骨牌九”形式聚众赌博，并从中抽取头薪。赌场于2015年9月16日被公安民警查获，现场共有赌客23名。期间，被告人林某参与开设赌场10天，赌场抽取头薪人民币20000元；被告人龚昌株参与开设赌场4天，赌场抽取头薪人民币8000元。案发后，被告人龚昌株于2016年3月17日到平阳县公安局投案。在本院审理过程中，被告人龚昌株退出共同违法所得人民币8000元。上述事实，被告人林某、龚昌株在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯叶秀财、郑发斌、王大权的供述，证人吴某的证言，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案，缴款收据，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、龚昌株以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚昌株虽在刑满释放后五年内再犯罪，但根据其犯罪事实、情节，不应判处有期徒刑以上刑罚，故不认定累犯，鉴于其有该犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已退出共同违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人林某在法庭上能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人罗义据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收，未退的共同违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。）二、被告人被告人龚昌株犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。）三、被告人龚昌株退出的共同违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。责令被告人林某继续退赔共同违法所得人民币12000元，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年五月二十日代书 记员  温从剑
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终2503号上诉人（原审原告）：徐恩泽。委托代理人：徐金栋。被上诉人（原审被告）：常开忠，农民。原审第三人田金峰，农民。上诉人徐恩泽因民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2013）东民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐恩泽于2016年5月16日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人常开忠、原审第三人田金峰均同意徐恩泽撤回起诉。本院认为，上诉人徐恩泽自愿撤回起诉，经过被上诉人常开忠、原审第三人田金峰同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销东光县人民法院（2013）东民初字第565号民事判决；二、准许上诉人徐恩泽撤回一审起诉。一审案件受理费5300元，由上诉人徐恩泽承担（一审收取的其余诉讼费退还上诉人）；二审案件受理费10600元退还上诉人徐恩泽。本裁定为终审裁定。审 判 长  高宝光助理审判员  孙雅静助理审判员  槐倩影二〇一六年五月十六日书 记 员  周海玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执157号申请执行人李翠莲，证件号码452421196601182441。被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼。本院于2016年3月21日立案执行李翠莲申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议、人事争议（工资争议）一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2016）第70号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人李翠莲案款5400.0元，承担执行费50.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0405执157号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡焕杰二〇一六年五月三十日书记员  陈 锋
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初493号原告张维林。原告张蓉。二原告的委托代理人艾天彬，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告王建修。委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。原告张维林、张蓉与被告王建修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维林、张蓉及委托代理人艾天彬，被告王建修的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维林、张蓉诉称，2015年8月8日19时许，朱高萍驾驶鄂E×××××两轮摩托车沿枝江市马家店南岗路由北向南行驶至与友谊大道交汇处路口时与对向行驶王建修驾驶的双狮无牌摩托车相撞。致朱高萍受伤住院90天后死亡。枝江市公安局交警大队认定朱高萍负事故的主要责任，王建修负次要责任。现诉请法院要求王建修赔偿经济损失369736.22元。被告王建修辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议但原告请求赔偿的数额过高，请求法院依法认定。朱高萍负事故的主要责任，原告未提供证据证实住高萍生前所从事的职业，朱高萍的误工费应按居民服务业的标准计算。原告主张精神损害抚慰金40000元过高，不应超过10000元，王建修负事故次要责任，最多承担30%的赔偿责任。事故发生后，王建修已赔付了5000元。经审理查明，2015年8月8日19时左右，朱高萍驾驶鄂E×××××两轮摩托车与被告驾驶的双狮无牌摩托车相撞，导致朱高萍受伤。交警大队认定，朱高萍负事故的主要责任，王建修负次要责任。朱高萍受伤后，经枝江市人民医院诊断为“Ⅲ级颅脑外伤，右侧额颞叶硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧颞叶硬膜下出血，左侧颞顶部头皮、右足背挫裂伤，全身多处软组织挫伤”。住院治疗1天后，××情严重，又先后转入宜昌市中心人民医院住院治疗21天、宜昌市第一人民医院住院治疗11天、枝江市人民医院住院治疗64天，用去医疗费127366.05元（已扣减医疗保险报销的数额38500元）。2015年11月6日，朱高萍治疗无效死亡。同时查明，被告王建修驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，被告已支付原告5000元。在审理过程中，被告对护理费、丧葬费无争议。上述事实有道路交通事故责任认定书，枝江市人民医院、宜昌市中心人民医院、宜昌市第一人民医院出院记录、出院证明、医疗费收据、死亡医学证明书、火化证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，交通事故的责任认定及民事责任的承担。枝江市交警大队作出的道路交通事故认定书，原被告无争议，本院予以采信。原告的损失由被告根据过错程度承担民事赔偿责任。关于原告损失的认定。原告主张的住院医疗费127366.05元、丧葬费21608.50元、住院伙食补助费4500元、护理费7678元、死亡赔偿金540120元，原被告无异议，本院予以认定。原告主张误工费按47320元／年计算，因未提供足够证据证明，本院只能按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》相近的行业标准计算误工费为7678元。原告主张交通费3000元，本院酌定2000元，原告主张精神损害抚慰金40000元，本院酌定10000元，原告的合计损失为720950.55元。被告在事故中已支付的5000元，应从赔偿款中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告王建修在交强险责任限额内赔偿原告张维林、张蓉120000元，余下600950.55元，由被告王建修赔偿180285元，合计300285元，已赔偿5000元，还应赔偿295285元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元减半收取1075元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇一六年五月二十四日书记员  黄燕妮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2301民初964号原告：新疆百川建筑安装工程有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市建国东路41区20-1。法定代表人:吕勇，该公司执行董事。委托代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。被告：上海东理科技发展有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路2608号。法定代表人：濮焕忠，该公司执行董事。委托代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。本院在审理原告新疆百川建筑安装工程有限公司与被告上海东理科技发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告新疆百川建筑安装工程有限公司于2016年5月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆百川建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆百川建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费2026元，由原告新疆百川建筑安装工程有限公司负担1013元。审 判 长  邵立忠代理审判员  高 源人民陪审员  朱 平二〇一六年五月九日书 记 员  胡晓雯
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2329民初52号原告张某甲，男，云南省武定县人，住武定县高桥镇。公民身份号码：。被告张某乙，女，云南省武定县人，农民，住址同上。公民身份号码：。（现下落不明）原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。受理后，因被告张某乙下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2016年1月30日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告张某乙无正当理由拒不到庭。本院于2016年5月3日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于1992年12月31日办理结婚登记手续，结婚后于1994年生育长子张某丙，1998年生育次子张某丁。自结婚后从2012年6月起被告张某乙多次以看病为由离家直至2012年10月离家后未归，至今音讯全无，给原告精神和生活造成很大的伤害，原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，提起诉讼。诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生长子张某丙已成年，双方无需尽抚养义务，次子张某丁现17岁，由原告张某甲抚养；3、夫妻关系存续期间共同债务由原告自愿承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某乙未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。庭审中，原告张某甲对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、武定县高桥镇民政所及武定县高桥镇大村村民委员会出的证明原件1份、常住人口登记卡复印件4份，欲证明原、被告及婚生子的基本身份情况；2、结婚证原件2份，欲证明原告与被告于1992年12月31日登记结婚，系合法夫妻；3、武定县高桥镇大村村民委员会及武定县公安局高桥派出所出具的证明原件1份，欲证明被告张某乙于2012年6月离家外出至今未归。本院认为，原告张某甲提供的证据材料1、2、3，虽被告张某乙未出庭而不能质证，但因被告张某乙未提交任何证据材料予以抗辩，且原告张某甲提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下:原告张某甲与被告张某乙于1992年12月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1994年5月10日生育长子张某丙，1998年2月8日生育次子张某丁。被告张某乙于2012年6月离家出走至今未归。本院认为：原、被告婚后共同生活期间，被告张某乙不珍惜已建立的家庭，外出后就音讯渺无，至今下落不明，造成夫妻分居三年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落，可视为夫妻感情确已破裂。据此，本院认为原告张某甲与被告张某乙夫妻感情确已破裂，故原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚；案件受理费300元，由原告张某甲承担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  袁彩云审判员  李 宁二〇一六年五月三日书记员  张 婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初647号原告郭某某，女，1985年1月28日出生，汉族，委托代理人王青梅，候平定，武陟县第二法律服务所法律工作者被告赵某甲，男，1986年3月16日出生，汉族，原告郭某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人王青梅到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2007年初，原、被告经人介绍相识，随后便确立了恋爱关系，并于2007年底举行了结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿赵某乙，××××年××月××日生育二女儿赵某丙。由于婚前了解不够，婚后发现被告是一个极度自私、对家庭没有任何的担当的、不负责任的人。在原、被告共同生活期间，被告对原告从不关心，对两个孩子不管不问，对家庭从不付出，将原告视为路人，将家庭视为负担，即使原告被人欺负，被告也是无动于衷。为此，被告的家人也不把原告当人看，在大女儿一周岁时，被告的母亲故意找事，和被告的舅、姨当众对原告进行拳打脚踢，被告在一旁搂住原告，原告只有挨打的份，没有还手的机会。被告的行为致使双方在2013年2月份开始分居生活，原告带着两个女儿住在单位，被告吃住在家。在2014年大约6月份的一天晚上11点多（当时被告是一个大货车司机），被告突然给原告打电话，让原告立马送1万元到武陟县县城。当原告叫上同事按照被告说的地点赶到时，被告却和车老板的朋友在喝酒，在原告上前询问原因时，车老板的朋友端起一杯啤酒，朝原告的脸上泼，对原告拳打脚踢，期间，被告一直站在一旁一动不动，原告后来拨打了110，后才脱身，后来，被告给原告买了一瓶正红花油给原告。综上，被告的行为，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵某丁、赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告赵某甲未答辩。根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方感情是否确已破裂；2、如果原、被告双方感情确已破裂，婚生子女赵某丁、赵某丙由谁抚养。原告郭某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1，结婚证一份，证明二人系合法夫妻关系；证据2两个孩子的户口页各一份，证明孩子的出生情况；证据3证人李某的出庭证言，证明内容：2014年冬天我去纸箱厂干活，老是见原告娘三在厂里，没有见被告去过，一直到2015年腊月才见被告一次，那时候他们两个人就很吵架，一吵他们两个人就去外面了，2016年被告也没有很去。证据4证人范某的出庭证言，证明内容：我是2013年10月份去永盛纸箱厂上班的，那时候就见原告在厂里干活了，那时候见原告的婆婆去厂里叫孩子，孩子不跟原告婆婆走，孩子在前面跑，原告婆婆在后面追着，把两个孩子吓的钻纸箱的后面，原告去了把两个孩子拽出来，原告的婆婆就出来了，但是后来就见原告的母亲和原告的婆婆在厂里的院里地上躺着。被告赵某甲未到庭参加诉讼，其答辩、质证及最后陈述权利视为放弃。经审查，原告所举证据1，可以证实二人系合法夫妻关系，本院予以采信。证据2可以证实婚生子女赵某乙、赵某丙的出生情况，本院依法予以确认。证人李某、范某的证人证言主要证实原、被告经常发生矛盾，但无法确认其夫妻感情确已破裂的情形。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2007年阴历腊月二十四举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。××××年××月××日原、被告生育婚生女赵某乙、××××年××月××日生育婚生女赵某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚未果，形成纠纷。本院认为，本案中，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，原告称已经与被告分居两年，因未提交证据支持，故本院对原告的诉称本院不予采信，故对原告要求与被告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方有互相照顾，相互扶持的义务，原、被告双方应互相珍理解和照顾，相互信任，相互尊重，珍惜以往的夫妻感情，彼此间多进行沟通和交流，采取正确的方式修复夫妻感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。诉讼费150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一六年五月十日书 记 员  王飞飞
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0421刑初40号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人谌某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌销售假药罪，于2015年11月4日被玉溪市公安局江川分局取保候审。被告人业某某，男，汉族，小学文化，退休职工。因涉嫌销售假药罪，于2015年11月4日被玉溪市公安局江川分局取保候审。被告人李某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌销售假药罪，于2015年11月4日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人谌某某、业某某、李某某销售假药罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚汝?、王亚雄出庭支持公诉。被告人谌某某、业某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月至2015年9月间，被告人业某某在未办理《药品经营许可证》的情况下，通过从江川开渔节展销会上及玉溪市江川区大街街道办事处明珠路农贸市场集市摊位上等非正规渠道购入“特效风湿关节炎胶囊”、“神奇咳喘灵胶囊”销售给陈某某、金某某、周某某等人，从中获利。2015年9月9日，玉溪市公安局江川分局治安管理大队民警和玉溪市江川区市场监督管理局执法人员在大街辖区开展打击食药品违法犯罪活动联合执法时，在玉溪市江川区大街街道办事处业某某家中查获其销售的“特效风湿关节炎胶囊”11瓶、“神奇咳喘灵胶囊”1瓶。经玉溪市食品药品监督管理局认定，业某某处查获的“特效风湿关节炎胶囊”、“神奇咳喘灵胶囊”2种产品均系假药。2013年至2015年9月间，被告人谌某某在未办理《药品经营许可证》的情况下，从江川开渔节展销会上、通海、玉溪红塔区集市摊位上以及一外地男子处等非正规渠道购入“特效风湿关节炎胶囊”、“神奇咳喘灵胶囊”、“咳喘灵王”、“高效骨痛宁”、“咳喘静”等产品在玉溪市江川区大街街道办事处明珠路农贸市场摆摊销售给被告人业某某、李某某和唐某某等人，从中获利。2015年9月9日，玉溪市公安局江川分局治安管理大队民警和玉溪市江川区市场监督管理局执法人员在大街辖区开展打击食药品违法犯罪活动联合执法时，在玉溪市江川区大街街道办事处明珠路农贸市场查获被告人谌某某所售的“神奇咳喘灵胶囊”、“高效骨痛宁”等共133种产品，数量共计351件。经玉溪市食品药品监督管理局认定，谌某某处查获的“追风除痛胶囊”、“神奇咳喘灵胶囊”等17种产品均系假药。2014年至2015年期间，被告人李某某在未办理《药品经营许可证》情况下，从玉溪市江川区大街街道办事处明珠路农贸市场被告人谌某某的摊位以及一名东北男子处等非正规渠道购入“特效风湿关节炎胶囊”、“神奇咳喘灵胶囊”、“咳喘灵王”、“咳喘静”等产品在玉溪市江川区大街街道办事处明珠路农贸市场内摆摊销售给被告人业某某等人，从中获利。2015年9月9日，玉溪市公安局江川分局治安管理大队民警和玉溪市江川区市场监督管理局执法人员在大街辖区开展打击食药品违法犯罪活动联合执法时，在玉溪市江川区大街街道办事处被告人李某某家中查获“特效风湿关节炎胶囊”、“神奇咳喘灵胶囊”、“特效胃根治胶囊”、“咳喘静”等共60种产品，数量共计603件。2015年10月27日经玉溪市食品药品监督管理局认定，李某某处查获的“特效风湿关节炎胶囊”、“神奇咳喘灵胶囊”、“特效胃根治胶囊”、“咳喘静”等共13种产品均系假药。上述事实，被告人谌某某、业某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案��定书、被告人的供述、普某某的证人证言、普某甲的证人证言、沈某某的证人证言、张某某的证人证言、郭某某的证人证言、孙某某的证人证言、陈某某的证人证言、金某某的证人证言、贺某某的证人证言、李某某的证人证言、普某乙的证人证言、张某甲的证人证言、孙某甲的证人证言、周某某的证人证言、唐某某的证人证言、抓获经过、辨认笔录、玉溪市食品药品监督管理局对送检产品按假药论处的函、鉴定意见通知书、现场检查调查询问笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品通知书及清单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌某某、业某某、李某某违反中华人民共和国药品管理法的规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人谌某某、业某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谌某某、业某某、李某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。三名被告人辩解不知自己出售的是假药，经查明被告人业某某系某医药公司退休职工，属于药品方面具有一定知识的专业从事人员，其余两名被告人谌某某、李某某虽然不是药品行业的专业人员，但二人为了获利在没有药品经营许可证的情况下，从摊位和不明人员处购买药品出售，且从查获的药品中有相当一部分药品外包装不符合相关规定，二人从常识可以判断是假药，故对三被告人的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人谌某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑���年，并处罚金人民币5000元。二、被告人业某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。三、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。四、随案移送的被告人业某某药品销售记录的笔记本两本予以附卷。五、随案移送的暂存于玉溪市公安局江川分局的“特效风湿关节炎胶囊”等32种假药予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一六年五月六日书记员  范梦瑾
湖南省安化县人民法院赔 偿 决 定 书（2016）湘0923法赔1号赔偿请求人姚某某。赔偿请求人姚某某认为，1994年9月22日，九龙信用社为拓宽出路，经乡政府和国土部门同意，协议占用姚某某建房地基12平方米，承诺补办用地手续并负全责。两年后，九龙信用社骗赔偿请求人姚某某之父姚博厚在“出卖地基合同”上签名。安化县国土局依据该合同处罚姚博厚买卖土地，限期上缴9000元行政罚款。姚博厚表示无错，向安化县国土局提出复议申请。遭安化县法院以不履行行政处罚为由强制拘留15日。姚博厚拖着重病上诉上访10多年冤屈无伸，于2010年8月含冤病逝。对姚博厚的行政处罚，处罚主体错误，建房地基是姚某某已批地基，跟姚博厚无关。协议占用姚某某地基是经乡政府和国土所同意的，不是私下行为，九龙信用社已承诺补办用地手续并负全责。“出卖地基合同”是一个非法合同，是九龙信用社事后两年单方面出具，用欺诈手段哄骗获取姚博厚签名，非法合同不能作为法律依据，本案涉及的主体应当是九龙信用社。依据非法合同处罚姚博厚并强制其履行职权的行为违法，姚博厚遵纪守法无过错。安化县人民法院强制执行拘留姚博厚，违法侵害了姚博厚的人身合法权益。安化县人民法院对姚博厚司法拘留违法，对违法行为产生的后果的承办人员应当追究责任，对无辜的被害人应当承担赔偿责任。请求赔偿人民币3010.35元。经审查查明，赔偿请求人姚某某系被拘留人姚博厚之子。1999年7月18日，安化县国土管理局作出安国土法监字[1999]第22号土地违法案件行政处罚决定书，处罚决定书认定，1999年4月11日，仙溪信用社在仙溪光明村边干组修建了一栋办公大楼，占地面积633.4平方米，已办用地手续。1994年，仙溪信用社负责人姚新华找姚博厚商议，要买其一块地皮作出路，姚表示同意，并达成口头协议，同时姚收了信用社买地皮钱2500元。1996年10月23日，姚博厚向信用社提出土地转让价格异议后，双方再次协商，达成书面协议，由信用社作价6000元买断姚博厚一块地（含原来的2500元），双方在协议上签字，并由姚博厚从信用社领回了余款。经现场勘测，姚博厚与仙溪信用社转让的土地面积为22.75平方米，地类属农用地。安化县国土管理局认为仙溪信用社与姚博厚转让土地使用权的行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第二条、原《湖南省土地管理实施办法》第七条之规定，属于非法转让土地使用权的行为。根据原《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、原《湖南省土地管理实施办法》第三十七条及湘国土字（1999）第18号文件精神之规定，做出如下处罚：一、没收姚博厚非法所得6000元，处非法所得50%的罚款计3000元，合计9000元；二、对仙溪信用社处非法转让金额50%的罚款，计3000元；三、对仙溪信用社非法所得的22.75平方米土地，责令补办用地手续。并告知当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起15日内提交复议申请书及副本两份，向上级国土主管部门申请复议，也可以直接向安化县人民法院提起诉讼。期满既不申请复议又不起诉，也不履行的，将申请人民法院强制执行。1999年9月22日，安化县国土管理局申请本院强制执行安国土法监字[1999]第22号土地违法案件行政处罚决定书，本院于当日受理，并于1999年9月23日向姚博厚发出（1999）安行执字第22号执行通知书，限姚博厚于1999年9月23日18时前，按照安国土法监字[1999]第22号土地违法案件行政处罚决定书第一项所确定的义务履行完毕，逾期不履行的，予以强制执行。本院同时向仙溪信用社发出（1999）安行执字第22号执行通知书，限仙溪信用社于1999年9月24日9时前，按照安国土法监字[1999]第22号土地违法案件行政处罚决定书第二、三项所确定的义务履行完毕，逾期不履行的，予以强制执行。1999年11月11日，本院作出（1999）安行执字第22号拘留决定书，以姚博厚拒不履行本院生效法律文书所确定的义务为由，根据原《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，决定对姚博厚拘留15日，并由安化县公安局执行完毕。2001年7月16日，安化县国土管理局向本院申请撤回强制执行的申请，本院裁定本案终结执行。姚博厚于2010年8月份逝世。上述事实本院（1999）安行执字第22号执行案件卷宗均有记载。本院认为，赔偿请求人申请国家赔偿已过诉讼时效，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，决定如下：对赔偿请求人姚某某以本院违法司法拘留的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年五月九日附：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1815号罪犯徐向上，女，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月27日作出(2012)温鹿刑初字第1018号刑事判决，以被告人徐向上犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯徐向上出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐向上在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。罪犯徐向上对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯徐向上在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯徐向上在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐向上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐向上准予减刑一个月二十天（刑期自2011年12月03日至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 钱 佩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新窑执字第00386号申请执行人袁增武。被告陈国琼。袁增武与陈国琼不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）新窑民初字第00095号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈国琼于判决生效之日起十日内给付原告袁增武经营款52956元及利息（从2014年7月24日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。因陈国琼未履行生效法律文书确定的义务，袁增武向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；。本案申请执行标的为52956.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位52956.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新窑民初字第00095民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年五月九日书记员  张 超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1020号原告曹亚州，男，1988年4月22日生，汉族。委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。被告河南和昌置业发展有限公司。法定代表人刘轶，董事长。委托代理人梅欢，公司员工。委托代理人李健，公司员工。本院在审理原告曹亚州与被告河南和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹亚州于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情况发生变化为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹亚州撤回起诉。案件受理费344元（已减半），由原告负担。审判员  陈建强二〇一六年五月九日书记员  郑静娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜洪成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪洪伟。再审申请人姜洪成因与被申请人倪洪伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜洪成申请再审称：2014年1月13日的收条系姜洪成从卢长城手里复印而来，该证据足以认定卢长城已将借款还清，并且姜洪成提供过卢长城的签名笔迹，可以进行比对，但二审对该收条证据不予认定，有违客观公正。二审判决认定事实不清。姜洪成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：2014年1月13日的收条系证人侯某所写，该收条仅能证明侯某收到了钱，侯某称已将收条中的钱交给了倪洪伟，但倪洪伟不认可，侯某既没有向倪洪伟收回姜洪成出具的借条，也没有倪洪伟出具的收条，并无证据证明其将收条中的款项交付给了倪洪伟，从证据链上来讲，缺少最后一个环节，故二审对姜洪成主张的其借款已由卢长城归还未予认定并无不当。姜洪成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜洪成的再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  薛山中代理审判员  周 茎二〇一六年五月二十三日书 记 员  程 芍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初682号原告郑百奇。委托代理人郑世民（原告之子）。被告郑金凤。被告郑金霞。被告王景兰。被告郑世彬。本院在审理原告郑百奇与被告郑金凤、郑金霞、王景兰、郑世彬共有物分割纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑百奇提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑百奇撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑百奇负担。。审 判 长 刘 彬代理审判员 陈 达人民陪审员 张 宏二〇一六年五月十六日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审94号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人白建超，男，汉族，1967年5月17日出生。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人白建超非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）2043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2043号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2043号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）2043号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年五月十六日书 记 员  张亚云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初10818号原告上海灵趣贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人DROUINCyril,Claude,Christophe，该公司执行董事兼总经理。委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。委托代理人施颖宇，上海望源律师事务所律师。被告匹迈斯特(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人周美宝。原告上海灵趣贸易有限公司与被告匹迈斯特(上海)商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月20日以双方当事人达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，与法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灵趣贸易有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费人民币2,150元，由原告上海灵趣贸易有限公司负担。审判员  邵宁宁二〇一六年五月二十六日书记员  叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特525号申请人张X1（曾用名张X3），男，1954年5月7日出生。申请人张X2（张X1之妹），女，1960年4月12日出生。2016年5月4日，申请人张X1、张X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第233号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人康X名下在西城区x号（房产证号：x**）房屋归张X2（身份证号：）所有。二、张X1放弃继承被继承人康X名下在西城区x号（房产证号：x号）房屋。”本院经审查认为，申请人张X1、张X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第233号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张X1、张X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第233号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年五月四日书 记 员 张润宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10938号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告崔海华，男，1955年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告崔海华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年五月十一日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1858号原告：王慧，女，1986年7月12日出生。委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。被告一：李广美，女，1978年6月27日出生。被告二：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：荣发厚，总经理。委托代理人：黄磊，男，该公司员工。诉讼请求：1、请求判令被告一、二赔偿原告医药费22634.61元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、护理费9392.4元、误工费25099.2元、残疾赔偿金53872元、鉴定费2200元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费8000元、车辆维修费2000元，合计136618.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日12时30分，被告一驾驶皖B×××××号轿车，沿康复路由东向西行驶至康复路东方砻城门前时，车辆刮碰到横过路口由南侧到北侧驾驶助力车的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告一负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗68天。经诊断为右锁骨肩峰端骨折。共产生医药费22634.61元，其中被告一垫付2000元，余款20634.61元由原告自行支付。2016年3月1日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：原告右肩部因（交通事故）伤致残，伤残等级评定为X级（拾级）；原告骨折内固定物待骨折愈合后须手术取出，其二次手术费用约捌仟元；首次及二次手术后，共应酌情予以休息期180天、护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费2200元。另查明，事故发生前，原告在世纪联华鞋城工作，月收入约为2500元。被告一系肇事车辆皖B×××××号轿车所有人，该车在被告二处投保机动车交强险和附加不计免赔30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。赔偿项目损失项目金额及依据1、医疗费20634.61元 审核票据并扣除被告一垫付的部分2、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天） 符合法律规定3、营养费2700元（30元/天×90天） 参照鉴定意见4、护理费9392.4元（104.36元/天×90天）参照鉴定意见及本省上一年度居民服务业平均工资5、交通费700元 酌定6、鉴定费2200元 有票据为凭7、精神损害抚慰金5000元 酌定8、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）9、误工费7916.67元(2500元÷30天×95天) 参照原告的月平均收入至定残前一日10、二次手术费8000元 参照鉴定意见以上合计112335.68元被告一不承担被告二承担112335.68元判决事项：涉案事故经交警部门认定被告一承担事故全部责任，本院予以确认。被告二应在保险合同限额内承担直接赔偿责任，被告一在本案中不承担给付义务。原告主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金标准过高，本院予以调整。原告主张的车辆维修费因尚未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、确认原告王慧因本案交通事故应得赔偿款为人民币112335.68元；二、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧人民币112335.68元；三、被告李广美在本案中不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516元，原告王慧承担269元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担967元，被告李广美承担280元（案件受理费原告已预付，各被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 俊二〇一六年五月十六日书记员 程操红附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）矿商初字第433号原告张贵香，女，1938年5月18日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区。委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。委托代理人李满文，男，1969年7月28日生，汉族，无业，现住阳泉市三矿。被告李清文，男，1971年4月9日生，汉族，新元矿职工，现住阳泉市三矿。被告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心。法定代表人王军，职务董事长。本院在审理原告张贵香与被告李清文、阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心确认合同无效纠纷一案中，原告张贵香于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，且���损害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张贵香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审 判 长  周彦斌审 判 员  高永山代理审判员  樊 幸二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初1310号原告：杜建元。委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。被告：张一鸣。被告：李斌。被告:乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司。负责人：蒋心魁，该公司总经理。三被告共同委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。原告杜建元与被告张一鸣、李斌、乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（以下简称：兴达聚合公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建元的委托代理人刘峰、被告张一鸣、李斌、兴达聚合公司共同委托代理人王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜建元诉称：2011年，我与被告张一鸣、李斌计划共同设立南湖北路七天连锁酒店，由我负责该酒店装修工程事宜。该工程由我和被告共同与工程承包人钟懿签订口头合同。施工期间我陆续向承包人钟懿支付装修款7732705.69元，该装修款中包含我个人投入的3982705.69元。后因被告投资不到位，我与被告关系破裂，被告张一鸣、李斌两人私自成立了乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，该公司无原告任何股份。我多次向被告要求返还已投入的3982705.69元，但被告拒不支付至今。现诉至法院，请依法判令被告返还垫付的装修款3982705.69元，赔偿损失317295元，合计4300000.69元，诉讼费、邮寄费由被告承担。被告张一鸣、李斌、兴达聚合公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿损失。兴达聚合公司于2012年3月22日已经登记注册，张一鸣、李斌是股东，与原告不存在合伙关系，三人之间无口头约定，没有书面约定；原告在2011年11月以克州一建公司名义承包施工，但一直没有提交相关资质证书又未签订合同，后承包给钟懿，原告系该工程的承包人，工程款由兴达聚合酒店管理有限公司在支付，工程款有支付给原告，也有直接支付给钟懿的。从2011年12月到2013年2月向原告、钟懿施工队支付工程款合计5810000元，其中向原告支付4150000元，向钟懿施工队直接支付860000元，向钟懿施工队借支800000元；原告、钟懿完成的工程量总造价合计3492693.61元，原告及施工队因多种原因，于2012年下半年停工后未施工，2012年11月底委托乌鲁木齐市国发价格事务所有限责任公司对装修工程进行审价，该价格事务所进行了估价作业，评估报告书认定专修工程项目总值为3492693.61元，被告已经向原告及施工队多付工程款2317306.39元。综上，原告的陈述是虚假的，与实际情况不符。被告已经向原告支付的工程款已经远远超过了完成工程量的总价，超付2310000元，原告收到我方支付4150000元，是否实际支付工程款，已经在超付的情况下，原告、钟懿怎么可能多付工程款，原告与被告之间无合伙关系，更不存在替被告支付工程款的事实，原告的诉讼请求无任何依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月9日、2012年1月19日、2012年3月15日、2012年4月9日、2012年5月16日、被告张一鸣、李斌先后分五次向原告杜建元的银行账户内合计打款4750000元。其中，2011年12月9日、2012年1月9日通过转账支票方式支付，支票头显示收款方为克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称：克州一建）。2012年3月22日，兴达聚合公司成立，股东为张一鸣、李斌。2013年兴达聚合公司以其与杜建元之间存在建设工程承包关系，兴达聚合酒店公司给付杜建元的款项超过杜建元施工造价为由要求杜建元返还多支付的工程款，将杜建元诉至本院，本院做出（2013）水民一初字第501号民事判决书，判决：“驳回原告乌鲁木齐市兴达聚合酒店管理有限公司要求被告返还其超付的工程款1257306.39元的诉讼请求”。兴达聚合公司不服该判决，提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院做出（2015）乌中民一终字第608号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。本案原告杜建元以其与被告张一鸣、李斌系合伙关系，成立兴达聚合公司之前共同委托钟懿进行施工为由，要求被告返还其投入的工程款，将被告诉至本院。为证明原告与被告张一鸣、李斌存在合伙关系，原告提交了2013年1月25日案外人钟懿书写的情况说明一份及财务凭证一组，被告对情况说明的真实性、关联性、合法性均不认可，认为该证据是钟懿自己的表述，不能证明原被告之间是合伙关系或者股东关系。被告对财务凭证的真实性、关联性不予认可，认为从形式上看，分别为收据、白条、提货单、退货单、借条、出租车票，不能作为财务凭证、付款或收款凭证、记账凭证，收据上除了钟懿签名还有其他案外人，提货单位还有克州一建。上述查明的事实，有民事判决书、情况说明、财务凭证、工商信息登记情况、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告杜建元认为其与被告张一鸣、李斌存在合伙关系，原告提交的钟懿书写的情况说明，系案外人对原、被告之间关系的陈述，无原、被告的确认，故无法证实原被告之间系合伙关系。本案中，原告未举证证实双方在共同协商、自愿的基础上对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项进行约定，亦无证据证实其具备合伙条件，现原告要求被告返还垫付的装修款3982705.69元、赔偿损失317295元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜建元要求被告张一鸣、李斌、乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司返还垫付的装修款3982705.69元、赔偿损失317295元的诉讼请求。案件受理费41200元（原告已预交），减半收取20600元，由原告杜建元负担，余款20600元由本院退还原告杜建元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  莫文静二〇一六年五月十九日书 记 员  王占娥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5536号原告李小兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告李小兵与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告李小兵及其委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兵诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资1500元、2015年工资13000元，共计14500元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资14500元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告李小兵工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告李小兵“2014年工资1500元、2015年工资13000元，合计金额14500元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告李小兵遂向本院诉请如上。上述事实，有原告李小兵提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告李小兵系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告李小兵欠付工资14500元，被告英实多公司应承担支付所欠原告李小兵工资的民事责任。原告李小兵诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李小兵工资14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 杰二〇一六年五月十九日书 记 员 陈红宇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳恢执字第376号申请执行人常白屯。被执行人白锁亮。被执行人梁恒。本院在执行申请执行人常白屯与被执行人白锁亮、梁恒民间借贷纠纷一案中，被执行人将自己的小轿车以22850元的价格抵偿给申请执行人，被执行人先后共向申请执行人支付执行款169500元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第1295号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一六年五月十九日书记员  郭艳芳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终447号原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立威，男，1966年4月4日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村幸福路西南胡同四巷5号。1996年因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月8日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人张立威犯诈骗罪一案，于2016年3月21日作出（2016）冀0108刑初66号刑事判决。原审被告人张立威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张立威于2013年8月以能为他人安排工作为���，分两次骗取被害人马某现金85000元，后用于个人生活消费。另查明，事后被告人张立威主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人家属已经积极赔偿被害人损失，被害人亦对被告人张立威表示谅解。上述事实，公诉机关提交了被告人张立威供述，被害人马某的陈述，证人冯某、王某、杨某、张某、李某的证言，书证借条复印件、还款收条、谅解书、到案经过、被告人张立威前科判决、办案说明、辨认笔录、户籍证明等证据。原判认为，被告人张立威以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张立威事后能够主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；被告人张立威家属能够积极赔偿被害人，被害人亦对被告人张立威表示谅解，对被告人张立威应酌情予以从轻处罚；被告人张立威具有前科劣迹，应酌情从重处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人张立威有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币50000元。原审被告人张立威上诉提出：原判量刑重。经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。本院认为，上诉人张立威以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人张立威上诉提出原判重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚风祥审判员  马寅生审判员  邵彩然二〇一六年五月十八日书记员  郅 茎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更783号罪犯王志军，男，1979年6月30日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）思中刑二初字第22号刑事判决，以被告人王志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年3月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯王志军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯王志军共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯王志军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员刘春梅二〇一六年五月十六日书记员 王       瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初148号原告深圳市恒鸿发印刷器材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。企业法人营业执照注册号：440307111129451。法定代表人傅清平。被告东莞市广宇印刷有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900000219228。法定代表人刘卫宗。原告深圳市恒鸿发印刷器材有限公司（以下简称“恒鸿公司”）诉被告东莞市广宇印刷有限公司（以下简称“广宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告恒鸿公司的法定代表人傅清平到庭参加诉讼，被告广宇公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鸿公司诉称，恒鸿公司于2015年3月21日起至2015年7月28日共向广宇公司供应了六批货物，广宇公司对上述货物均已确认签收。根据送货单可知，广宇公司尚欠2015年3月21日至2015年7月28日货款为22740元。为此，恒鸿公司曾多次找广宇公司协商，要求广宇公司支付拖欠的货款，最后双方达成调解协议。在调解协议中，广宇公司对上述货款进行了确认，并与恒鸿公司初步约定以部分现金和部分白酒的方式一次性抵销广宇公司所拖欠的货款，但双方并没有就全部合同条款达成一致意见，该调解协议也没有实际履行。广宇公司的行为已严重侵害了恒鸿公司的合法权益，为维护自身合法权益，原告恒鸿公司特诉至法院，请求判令：1、被告广宇公司向原告恒鸿公司支付货款总额22740元及利息（以22740元为本金，从2016年1月4日起计至付清之日止）；2、被告广宇公司承担本案诉讼费用。被告广宇公司没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，恒鸿公司提交了调解协议及送货单，主张广宇公司拖欠恒鸿公司货款22740元，双方协商以支付22738元处理。其中调解协议由恒鸿公司作为甲方，广宇公司作为乙方签订，记载双方确认截至本协议签订之日，广宇公司共拖欠恒鸿公司货款22738元等内容。该协议下款乙方处盖有“广宇公司合同专用章”的印章。送货单上注明收货单位为广宇公司，有相应的名称及规格、数量、单价及金额，由恒鸿公司向广宇公司提供明治橡皮布等货物，送货单收货单位及经手人处有“董某某”及“骆某某”字样的签名（因字迹模糊均无法辨认），且每一张送货单上均盖有“广宇公司收货专用章”印章。编号为711869的送货单上有划去“油墨（四色）”的内容。庭审中，恒鸿公司主张其于2015年3月21日起至2015年7月28日共向广宇公司供应了六批货物，广宇公司拖欠其货款22740元；主张其诉求的货款金额与调解协议金额不一致是因为双方调解的金额并不是实际交易金额，双方交易金额应以送货单为准，由于广宇公司没有按调解协议约定还款，亦未用约定的酒进行抵扣，且出具调解协议后广宇公司未支付过款项，故恒鸿公司主张该调解协议无效，主张广宇公司应支付真实交易的货款22740元；主张送货单上收货单位及经手人签名人是广宇公司的员工；主张编号为711869的送货单上有划去“油墨（四色）”这一栏的货款并未计入案涉货款，经核算，扣减编号为711869的送货单后的货款金额即为案涉货款22740元。以上事实，有恒鸿公司提交的调解协议、送货单、谈话笔录以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告广宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由广宇公司自行承担。恒鸿公司主张广宇公司拖欠其货款22740元，提交了调解协议、送货单为证，上述证均有广宇公司盖章确认。广宇公司未向本院提出异议也没有提交证据进行反驳，故本院对恒鸿公司主张广宇公司拖欠其货款22740元的事实予以采信。广宇公司未提交证据证明其支付了该款，故广宇公司应予以支付。广宇公司逾期仍未支付货款，造成恒鸿公司的利息损失，本院支持的利息为以22740元为本金，从起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市广宇印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市恒鸿发印刷器材有限公司支付货款22740元及利息（以22740元为本金，从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费387.74元（已由深圳市恒鸿发印刷器材有限公司预交），由被告东莞市广宇印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一六年五月十二日书 记 员  李沿桦卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行初26号原告张雪艳，女，1979年12月27日出生，汉族。委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告永城市民政局。住所地河南省永城市。法定代表人朱会堂，局长。原告张雪艳不服被告永城市民政局婚姻行政登记一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张雪艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪艳负担。审判长  高海书审判员  苏永昌审判员  李 勇二〇一六年五月十六日书记员  蔡明云
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初478号原告杨柳霞，女，1987年7月17日出生，汉族。委托代理人郝景卫、裴宗峰，河南扬善律师事务所律师被告闫学利，男，1982年10月14日出生，汉族。委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所法律工作者原告杨柳霞与被告闫学利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨柳霞的委托代理人郝景卫、被告闫学利的委托代理人刘德阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨柳霞诉称，原告在2012年出借给被告民生银行的民生通宝分期卡一张，额度为55000元，日息是万分之五，复利计息，年费是每年600元，该卡一直由被告使用，到2015年11月17日，被告还欠29676.9元，到今天起诉，被告共欠37143.92元，这些费用都是被告使用造成的，且被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款37143.92元，并承担自2015年12月4日起至被告全部还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为依法判令被告归还借款本金29676.9元、利息5668元，复利1082元，共计37026.79元；2、诉讼费用由被告承担。被告闫学利辩称，1、原告起诉的被告借款不具有真实性，而且原告起诉要求偿还借款37143.92元没有事实和法律依据；2、原告不具有本案的合法诉讼主体资格，应驳回起诉，因在本案中，债权人并非系原告，而且原告也没有向被告行使追偿权的诉讼权利，请求法庭查明事实，依法裁判。根据原、被告方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的主体资格是否适格；2；如果原告主体资格适格，原告要求被告偿还借款本金是否有事实和法律依据；3、原告要求被告偿还利息及复利有无事实及法律依据。原告杨柳霞为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借据一份，证明原告具有合格的主体资格，该笔本金的形成过程，2014年11月11日原告向被告汇去了29676.79元用于被告消费；同时该借据上清晰了说明了该笔本金的利息是日息万分之五计算的及复利，且被告在该借据上都印有指纹，表面对该借据的利息及复利是认可的，因此原告要求的借款以及借款产生的利息是有事实和法律依据的，且该利息及复利合计未超过年利率的24%，是合法的。被告对原告所举证据经质证后认为：对该借据的真实性无异议，但对原告所称的证据指向有异议，原告所提交的该份证据并不能证明原告所诉的证明目的，理由主要有以下几点：1、该证据从形式来看是借据，但其内容并非民间借贷法律关系，本案被告闫学利并没有和原告形成借款关系；2、该证据仅证明被告借用了原告的民生银行的通宝行用卡一张用于消费，透资的数额债权人应是民生银行，该债权并非原告享有；3、原告并没有证据能够证明向债权人民生银行履行了相关的债务，因此原告以民间借贷为由起诉被告要求偿还借款没有法律依据，而且并不享有对被告的追偿权；4、该份证据上清晰的载明利息随民生银行的账单产生，原告并没有提供民生银行计算利息及复利的相关清单，因此原告主张相关的利息及复利也没有事实依据；5、根据法律规定，民间借贷进行复利的计算不应受法律保护。被告闫学利未举证。经审查，原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该借据上记载了该笔借款的债权人、债务人、及该笔借款数目、形成过程、利息等，符合借条的基本要件，且该借据是在原、被告协商一致的基础上出具的，故被告对该证据的证据指向的异议本院不予采信，本院依法对该证据予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告曾系同学关系。2012年被告闫学利向原告杨柳霞借民生通宝分期卡一张，该卡由被告闫学利使用。2014年11月17日，被告闫学利向原告杨柳霞出具借据一份，载明：今有闫学利（身份证号：××）于2012年向杨柳霞借民生银行通宝分期卡（卡号62×××93）一张，额度为伍万元伍仟元整（55000），此卡银行计息是日息万分之五，复利计算，年费陆佰元整；（600），闫学利全数取用，至今为止每月只还最低还款额。现尚有貮万玖仟陆佰柒拾陆元柒角玖分（269676.79）未还入。利息随民生银行账单产生。空口无凭，特立此据，借款人：闫学利，2014年11月17日”。后经原告多次讨要无果，形成纠纷。本院认为，本案的借贷关系系被告闫学利在使用原告信用卡消费未归还的部分的基础上而产生的，本案中，民生银行系该笔借款形成的原始过程，且该借据上记载了该笔借款的债权人（本案原告杨柳霞）、债务人（本案被告闫学利）、及该笔借款数目、形成过程、利息等，符合借条的基本要件，且该借据是在原、被告协商一致的基础上出具的，故原告杨柳霞依据该借据起诉被告闫学利还款，合法有据，故对被告辩称原告主体资格不适格，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款项理应予以偿还。本案中，借条上约定的利息为日息万分之五，符合法律规定，故原告要求利息应自借条出具之日（即2014年11月17日）起按日息万分之五计算至实际履行完毕之日止。原告要求复利，违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告闫学利于本判决生效后十日内偿还原告杨柳霞借款本金29676.79元：被告闫学利于本判决生效后十日内偿还原告杨柳霞借款本金29676.79元的利息，利息自2014年11月17日按照日息万分之五计算至实际履行完毕之日止；驳回原告杨柳霞的其他诉讼请求。如果被告闫学利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取365元，由被告闫学利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一六年五月九日书 记 员  赵向辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1112号申请执行人:龚丽丽，女，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：胡义宏，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘燕，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2015）瑶民一初字第04632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡义宏、刘燕的银��存款310000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨武威二〇一六年五月十一日书记员  吴 柳
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法���字第551-1号申请执行人宁志武，男，1980年5月10日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市。被执行人王会博，男，其他自然情况不详。本院在执行宁志武申请执行王会博民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人王会博无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第301号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 包 永 华二〇一六年五月二十六日书记员 斯日古楞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执字第173号申请执行人冯成荣，男，汉族，生于1970年11月10日，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区。法定代表人：黄建，该公司董事长。申请执行人冯成荣与被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2015】118号裁决书已发生法律效力，攀枝花市吉成工贸有限责任公司应支付冯成荣工资、经济补偿金人民币共计27446.2元。因攀枝花市吉成工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，冯成荣向本院申请执行，本院于2016年01月28日开始立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行的财产为川D578**、川D687**小型车辆两台，经申请人与被执行人协商作价以18万元变卖，所变卖车款18万元已等额支付给申请人，对剩余部分被执行人提出公司还有几千吨煤炭，卖掉后再支付申请人工资或等煤矿关停后国家奖补资金到位再一次性支付，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意该案终结本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出攀西劳人仲案【2015】118号裁决书的本次执行程序。被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年五月二十四日书记员 李 梅
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执278号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初2145号原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人陆青婕，行长。委托代理人梁晞宇。被告郑康，男，汉族，1977年7月17日出生，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑康信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晞宇、被告郑康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经被告申请，原告为被告办理帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡一张，信用额度为人民币200,000元(以下币种同)。截至2016年1月25日，被告所欠原告信用卡透支本息182,301.14元。原告经催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金132,416.03元、利息48,257.25元、滞纳金747.86元、服务费880元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人)》，以证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；2、账户信息明细，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实；被告辩称，对原告诉称的事实及诉请金额无异议。原告出示的上述证据，被告质证后，表示无异议。被告未举证。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2011年2月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡，被告开始使用。至2016年1月25日，被告欠原告透支消费本金132,416.03元；利息、滞纳金、服务费计49,885.11元。因被告至今未支付，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告郑康应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币132,416.03元；支付原告截至2016年1月25日止的利息、滞纳金、服务费计人民币49,885.11元。案件受理费人民币3,946元，减半收取人民币1,973元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月十二日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初896号原告：张德瑞，男，汉族，1957年8月4日出生，住新蔡县。委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。被告：陈玉礼，男，汉族，1964年7月出生，住新蔡县。未出庭。被告：熊桂荣，女，1964年7月出生，住址同上。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 马 琳二〇一六年五月十七日书记员 张德鸿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初13157号原告郭品丰，男，1952年5月27日出生。委托代理人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。被告夏华安，男，1963年11月7日出生。本院在审理原告郭品丰诉被告夏华安买卖合同纠纷一案中，原告郭品丰于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告郭品丰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭品丰撤回起诉。案件受理费五百二十五元，由原告郭品丰负担五十元（已交纳），余款四百七十五元退还原告郭品丰。代理审判员  田雪姣二〇一六年五月九日书 记 员  臧 晨
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初1328号原告陈美学，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住所地四川省古蔺县。被告ＸＸ，男，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇渠桥村下渠头***号。原告陈美学与被告ＸＸ因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈美学诉称：其于2015年11月始在被告承包的工程内从事模板工作。期间，被告一直拖欠原告的工资，并于2015年12月27日向原告出具了一张结算单，即原告手上所持有的被告向原告出具的欠条一张交由原告收执，内容为：“今欠到工资5500元，欠款人ＸＸ，2月1号付清，没有钱拿东西抵押”。其后，经原告催讨，被告却以各种借口推脱，拒不履行还款义务。请求判令：1.被告立即返还给原告工资人民币5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告陈美学经本院释明并责令限期提供其列为“被告”的“ＸＸ”的基本身份信息，但原告陈美学在本院指定的期限内未向本院提供“被告ＸＸ”的身份信息，且经本院向公安机关户籍部门查询，也未查到原告起诉的“ＸＸ”的户籍信息。故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的基本要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈美学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈雨坤二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴丽娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）…；（二）有明确的被告；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初1317号原告巴彦淖尔市青年创业促进会。法定代表人弓占维，会长。组织机构代码证号56415971-1。委托代理人石磊。被告温亚飞，男，司机。被告李小红，女，1972年6月14日，巴彦淖尔市临河区文化体育局歌舞团职工。原告巴彦淖尔市青年创业促进会与被告温亚飞、李小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市青年创业促进会的委托代理人石磊、被告李小红到庭参加了诉讼，被告温亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市青年创业促进会因被告温亚飞、李小红未偿还2015年12月11日原告代被告温亚飞向巴彦淖尔农村商业股份有限公司双河支行偿还的借款本利合计47308.64元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告温亚飞返还原告巴彦淖尔市青年创业促进会代其垫付的借款本利47308.64元并支付从代偿之日起即2015年12月11日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告李小红对以上原告垫付的借款本利及代偿之后的利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。本院基于查明的事实，2013年年11月7日，被告温亚飞由原告巴彦淖尔市青年创业促进会、被告李小红担保向巴彦淖尔农村商业股份有限公司双河支行借款5万元，借款月息7.625‰，借款期限从2013年11月7日起至2015年11月5日止。2013年10月27日，被告李小红向被告温亚飞在巴彦淖尔农村商业股份有限公司双河支行的贷款向原告巴彦淖尔市青年创业促进会提供了反担保。借款到期后经巴彦淖尔农村商业股份有限公司双河支行与原告多次向二被告催要，二被告未付。2015年12月11日原告巴彦淖尔市青年创业促进会代被告温亚飞向巴彦淖尔农村商业股份有限公司双河支行偿还了借款本利共计52308.64元。2016年1月1日被告温亚飞偿还原告5000元，下欠借款本息47308.64元至今未付。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向被告温亚飞追偿已代偿的借款本利47308.64元。现原告要求被告温亚飞按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2015年12月11日起支付至清款之日止利息的请求及被告李小红对以上原告垫付的借款本利及代偿之后的利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告温亚飞于本判决生效后五日内偿还原告巴彦淖尔市青年创业促进会代其清偿的借款本利47308.64元，并支付从2015年12月11日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李小红对以上原告垫付的借款本利及代偿之后的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元减半收取，原告预交491元，由被告温亚飞、李小红负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵彬二〇一六年五月二十四日书记员  张佳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初308号原告:柏某某，男，1978年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市九家湾五队。被告:江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司经理。委托代理人：许耀元，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：孙某某，男，出生日期不详，汉族，住址不详。被告：谢某某，男，出生日期不详，汉族，住址不详。本院在审理原告柏某某与被告江苏扬州建工建设集团有限公司、孙某某、谢某某买卖合同纠纷一案过程中，原告柏某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。案件受理费545.5元（原告已预交），减半收取272.75元，由原告柏某某负担。审 判 长  宋文玲代理审判员  张 萌人民陪审员  庞德力二〇一六年五月九日书 记 员  邵振录
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民特3号申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，���所地丽水市解放街438号。法定代表人陈胜珠，该公司董事长。委托代理人尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。委托代理人蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。被申请人谢一龙。被申请人王美菊。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“丽水农商行”）与被申请人谢一龙、王美菊申请实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后依法适用特别程序，由审判员丁晓峰独任审查，现已审查终结。申请人丽水农商行诉称，2014年9月17日与被申请人谢一龙、王美菊签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人名下坐落于江苏省苏州市xxxxxxxx为申请人与××丽水市一龙商贸有限公司签订的《流动资金最高额借款合同》项下的借款提供最高额担保，并就上述房屋办理了抵押登记。申请人依约放款��××未按约还款。故申请人诉至法院要求对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在最高额6756400元的范围内对借款本金200万元及相应的利息、罚息优先受偿，实现担保物权的申请费由被申请人负担。被申请人谢一龙、王美菊未作答辩。本院经审查查明，2014年9月17日，申请人丽水农商行（××）与被申请人谢一龙、王美菊（××）签订《最高额抵押合同》，约定被申请人自愿为申请人丽水农商行与××丽水市一龙商贸有限公司自2014年9月17日起至2016年9月10日期间不超过6756400元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。债务人违约，债权人有权提前处置抵押财产。同年9月19日，被申请人谢一龙、王美菊以其名下坐落于苏州市xxxxxxx房产（他项权证号苏房他证园区字第××号、债权数额6756400元）办理了抵押登记手续，××为丽水农商行。2014年9月17日，申请人丽水农商行（××）与丽水市一龙商贸有限公司（××）签订《流动资金最高额借款合同》，合同约定××给予××最高额度为6756400元的授信，授信期间自2014年9月17日至2016年9月10日止。还款方式为按月付息，到期还本付息，结息日为每月20日。本合同借款利率由××、××根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。××未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。××未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。××违反合同任一条款，××有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2015年9月24日，申请人丽水农商行向丽水市一龙商贸有限公司发放了贷款2000000元，××丽水市一龙商贸有限公司出具了借款借据，借据载明借款金额为2000000元，贷款到期日为2016年3月20日，借款利率为月利率5.75‰，还款方式为到期还本按月结息。贷款发放后丽水市一龙商贸有限公司经申请人丽水农商行多次催告后仍未按约支付利息。以上事实有申请人提供的流动资金最高额借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、借款借据、欠息情况表、明细对账单等证据证实。本院认为，申请人与被申请人谢一龙、王美菊签订的《最高额抵押合同》以及申请人与丽水市一龙商贸有限公司签订的《流动资金最高额借款合同》均合法有效，故申请人与被申请人之间的抵押担保关系成立，因××丽水市一龙商贸有限公司长期拖欠借款利息且借款现已到期，申请人依法有权行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。依照合同约定抵押权的行使范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，故申请人要求以抵押物变价所得对借款本金、利息、罚息及本案诉讼费用优先受偿的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对谢一龙、王美菊名下位于苏州市xxxxxxx房产（他项权证号苏房他证园区字第××号）进行拍卖、变卖，在6756400元内优先清偿申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对丽水市一龙商贸有限公司享有的下列债权：1、借款本金2000000元及利息、罚息、复利；2、本案案件受理费减半收取为11400元、拍卖费用及强制执行费用。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  丁晓峰二〇一六年五月二十四日书记员  周庄荣附录《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，××可以与××协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更698号罪犯陈美忠，男，1985年7月11日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省仙游县人民法院于2011年11月7日作出（2011）仙刑初字第487号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币23000元，赔偿金人民币45990元，追缴违法所得人民币300元。其刑期自2011年7月18日起至2017年10月17日止。该判决发生法律效力后罪犯陈美忠于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年7月18日起至2017年3月17日止。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈美忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分5分；2014年7月至2016年1月累计达标分12.4分；2014、2015年度均获监狱年度表扬；本次交纳罚金、退赔款各人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈美忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈美忠减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年7月18日起至2016年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一六年五月三十一日书 记 员  程 金
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3175号之一申请执行人林玉清，女，汉族，1968年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人张意，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人徐金兰，女，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人林玉清与被执行人张意、徐金兰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款(以人民币258004元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十三日书记员  方思元
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初字237号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人夏某云，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月14日由该分局决定被监视居住，同年5月20日经本院决定被执行逮捕。现收治于桃江县涉毒艾滋病关爱中心。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）102号起诉书指控被告人夏某云犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人夏某云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：被告人夏某云为筹措毒资，于2016年4月7日10时许窜至益阳市汽车东站，尾随被害人陈某宏坐上26路公交车，当26路公交车行驶至桃花仑东路中国银行附近时，夏某云将陈某宏放在挎包内的一台金色苹果6手机扒走，并用剪刀将连接在该手机上的耳机线剪断。得手后，夏某云被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗金色苹果6手机价值3670元。上述事实，被告人夏某云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某宏的陈述，物证照片，价格认定结论书，被告人夏某云的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某云以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某云自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，监视居住二日折抵刑期一日，原已羁押36日，折抵刑期18日，即自2016年5月20日起至2016年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志勇二〇一六年五月三十日书记员  陈 理附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。