河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫09刑终83号原公诉机关濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）栾顺义，男，1967年11月23日出生，汉族。因犯盗窃罪，1987年7月25日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，1995年3月3日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2003年9月26日被濮阳县人民法院判处有期徒刑七年，2009年2月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）董石瑞，男，1975年4月11日出生，汉族，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，1997年1月31日被濮阳市中级人民法院判处无期徒刑，2011年2月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。原审被告人董某，男，1969年6月29日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。原审被告人雷自君，男，1952年4月18日出生，汉族。因犯持有假币罪，2002年9月27日被濮阳县人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯持有假币罪，2008年5月19日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年被濮阳县人民法院单处罚金三千元；2015年1月8日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被范县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。原审被告人焦某，女，1982年3月10日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现取保侯审。濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的被告人栾顺义、董某、董石瑞犯盗窃罪，被告人雷自军、焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月17日作出（2016）豫0928刑初28号刑事判决。宣判后，被告人栾顺义、董石瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料，讯问上诉人栾顺义、董石瑞及原审被告人雷自军，核实了本案相关证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2015年10月9日凌晨2时许，被告人栾顺义、董某窜至濮阳市华龙区孟轲乡杨干城村杨某家盗窃电动三轮车一辆，后以1800元的价格卖给被告人雷自君。案发后，已将该车扣押并发还。经鉴定，被盗电动三轮车价值2170元。认定上述事实的证据有：被告人栾顺义、董某供述，被害人杨某陈述，濮阳县公安局扣押、发还物品清单，濮阳县价格认证中心鉴定意见，栾顺义指认现场笔录、搜查笔录等。（二）2015年10月份的一天夜里，被告人栾顺义、董某窜至濮阳市华龙区孟轲乡杨干城村，盗窃张某家电脑一台、盗窃陈某家小鸟牌电动三轮车一辆。后将电脑以400元的价格、电动车以2200的价格卖给被告人雷自君。经鉴定，被盗电脑价值300元，被盗电动车价值2700元。认定上述事实的证据有：被告人栾顺义、董某供述，被害人张某、陈某陈述，濮阳县价格认证中心鉴定意见，栾顺义指认现场笔录等。（三）2015年4月25日6时许，被告人栾顺义、董石瑞、董某预谋后，在濮阳县××镇程家羊肉馆盗窃一辆森翔电动三轮车，电动车上有一部苹果手机及一个钱包。后以1800元的价格将电动车卖给被告人雷自君。因被被害人发现，三名被告人已将4500元及苹果手机退还给被害人。经鉴定，该车价值3565元。认定上述事实的证据有：被告人栾顺义、董石瑞、董某供述，被害人程某陈述，证人栾某证言，濮阳县价格认证中心鉴定意见，谅解书等。（四）2015年7月19日晚，被告人栾顺义、董某窜至濮阳县××葛寨村柴某家，盗窃一辆电动三轮车和一辆小灵通电动两轮车，后以2400元的价格卖给被告人焦某。经鉴定，两车价值共2700元。认定上述事实的证据有：被告人栾顺义、董某、焦某供述，被害人柴某陈述，濮阳县价格认证中心鉴定意见，栾顺义指认现场笔录等。（五）2015年9月份某日晚，被告人董某、栾顺义窜至濮阳县××村韩某家盗窃一辆永久牌电动三轮车，后以800元价格卖给被告人雷自君。经鉴定，该车价值2270元。认定上述事实的证据有：被告人栾顺义、董某供述，被害人韩某陈述，濮阳县价格认证中心鉴定意见等。（六）2014年11月1日，被告人栾顺义、董石瑞窜至濮阳县××韩村于某家盗窃一辆裕捷牌电动三轮车，后以1100元左右的价格卖给被告人焦某。经鉴定，该车价值2475元。认定上述事实的证据有：被告人栾顺义、焦某供述，被害人于某陈述，濮阳县价格认证中心鉴定意见，栾顺义指认现场笔录等。（七）2014年3月29日凌晨，被告人栾顺义、董石瑞窜至濮阳县××镇运销处对面，将赵某乙的五羊牌电动三轮车偷走，后以900元的价格卖给被告人雷自君。经鉴定，该车价值3105元。认定上述事实的证据有：被告人栾顺义供述、被害人赵某乙陈述、濮阳县价格认证中心鉴定意见、栾顺义指认现场笔录等。（八）2014年10月13日晚上，被告人栾顺义、董石瑞窜至濮阳市华龙区孟轲乡李家楼村李某甲家，盗窃一辆电动三轮及六件啤酒（价值300余某），后将该车以800元的价格卖给董某。经鉴定，该车价值2500元。认定上述事实的证据有：被告人栾顺义、董某供述，被害人李某甲陈述，濮阳县价格认证中心鉴定意见等。（九）2015年4月22日凌晨，被告人栾顺义、董石瑞、董某窜至濮阳市华龙区孟轲乡李家楼村郭某乙家，盗窃一辆新星牌电动三轮车。后三人以几百元的价格卖给被告人雷自君。经鉴定，该车价值6045元。认定上述事实的证据有：被告人栾顺义、董某供述，被害人郭某乙陈述，濮阳县价格认证中心鉴定意见，栾顺义指认现场笔录等。（十）2014年2月份某日晚，被告人栾顺义、董石瑞窜至濮阳市华龙区孟轲乡李家楼村李某丁家，盗窃院子里一辆红色雅迪牌电动车，后以900元的价格卖给被告人焦某。经鉴定，该车价值1920元。认定上述事实的证据有：被告人栾顺义、焦某供述，被害人李某丁陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书，栾顺义指认现场笔录等。（十一）2014年7月份前后的一天凌晨，被告人栾顺义、董某窜至濮阳县××镇李某丙市场重庆鲜面条门市门口，盗窃刘某的一辆电动三轮车。经鉴定，该车价值1719元。认定上述事实的证据有：被告人栾顺义、董某、焦某供述，被害人刘某陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书，栾顺义指认现场笔录等。（十二）2014年12月12日凌晨，被告人栾顺义、董石瑞窜至濮阳县××屯集朱某家，盗窃一辆大阳王电动三轮车，后以2600元的价格卖给被告人雷自君。经鉴定，该车价值8600元。认定上述事实的证据有：被告人栾顺义供述、被害人朱某陈述、濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书、栾顺义指认现场笔录等。（十三）2015年9月份某日晚，被告人栾顺义、董某窜至濮阳县××娘××村郝某家，盗窃一辆五羊电动车后以400元的价格卖给被告人雷自君。经鉴定，该车价值1060元。认定上述事实的证据有：被告人栾顺义、董某供述，被害人郝某陈述，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书等。（十四）2014年11月16日晚，被告人栾顺义窜至濮阳县清河头乡振兴寨村邢某家，盗窃一辆小鸟牌电动三轮车，后以1200元的价格卖给被告人雷自君。经鉴定，该车价值2340元。认定上述事实的证据有：被告人栾顺义供述、被害人邢某陈述、濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、栾顺义指认现场笔录等。本案综合证据有：1、被告人栾顺义供述：我们一开始送车的时候，雷某甲让找他媳妇，后来认识了他父亲“雷某乙”，我们觉得“雷某乙”给的价格比雷某甲媳妇给的高，所以大部分都是卖给“雷某乙”。我们偷来的电车都是卖给他们，也找不到其他买家，雷某甲和父亲“雷某乙”在一个院子里住着，但是“雷某乙”在村里包着梨行，有时不在家，我们就卖给雷某甲的媳妇。“雷某乙”就是雷自君。2、被告人董某供述：我们一般都是将偷来的电动车卖给户部寨的老头，因为那一次打老头的号打不通，才和他儿媳妇联系。老头和他儿媳妇都知道车是偷的。3、被告人雷自君供述：我家共两个院，后边院子我妻子和儿子、儿媳妇在那儿，我平时也在那吃饭。我在前边院睡觉。我不知道我家院子内停放的六辆电动车是从哪儿弄的，也不知道是谁把电动车放在我家的。4、濮阳县公安局搜查笔录记载：2015年10月9日9时20分至58分，濮阳县公安局在濮阳县户部寨刘高庄村雷自君的住处进行搜查，发现六辆电动车：小鸟牌浅蓝色电动三轮车一辆、五羊牌天蓝色两轮电动车一辆、爱玛牌两轮电动车一辆、海宝牌浅蓝色电动三轮车一辆（带司机楼）、新飞牌青色三轮电动车一辆、雅迪牌红色两轮电动车一辆、黑色英士顿牌电脑主机一台，并进行了扣押。另有被告人栾顺义、董石瑞刑事判决书、释放证明书、雷自君前科证明，案发经过、抓获证明、辨认笔录，濮阳县公安局扣押物品、文件清单等证据。综上，被告人栾顺义参与盗窃15次，盗窃数额43000余某；被告人董石瑞参与盗窃7次，盗窃数额23000余某；被告人董某参与盗窃9次，盗窃数额22000余某；被告人雷自君收购被盗物品9次，涉案数额27000余某；被告人焦某收购被盗物品3次，涉案数额7000余某。根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人栾顺义以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，情节严重；被告人董石瑞、董某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人雷自君、焦某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。虽然被告人董石瑞主动到公安机关投案，但未如实供述参与的全部盗窃事实，不符合自首条件。被告人栾顺义多次因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，可从重处罚；被告人董石瑞、雷自君在有期徒刑执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人栾顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币三万元；认定被告人董石瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人雷自君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人栾顺义、董石瑞、董某退赔被害人郭某乙人民币为6045元；责令被告人栾顺义、董石瑞退赔被害人于某、赵某乙、李某甲、李某丁、朱某人民币分别为2475元、3105元、2800元、1920元、8600元；责令被告人栾顺义、董某退赔被害人张某、陈某、柴某、韩某、李某丁、刘某、郝某人民币分别为300元、2700元、2700元、2270元、1920元、1719元、1060元。上诉人栾顺义上诉称，其盗窃数额43000元，应在有期徒刑3年以下判处，原判量刑重。上诉人董石瑞上诉称，其积极赔偿原判第（三）起盗窃案的被害人，得到谅解，判决未从轻；未参与原判认定的第（六）、（七）、（八）、（十）、（十二）起盗窃。经本院审理查明的事实及证据与原判认定的一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人栾顺义上诉所称，其盗窃金额43000元，应在有期徒刑3年以下判处，原判量刑重的意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，入户盗窃公私财物，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据栾顺义参与盗窃43000余某，且具有入户盗窃的情节，对其判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金三万元，并无不当，故其上诉意见不能成立。关于上诉人董石瑞上诉所称，其对原判第（三）起盗窃的被害人积极赔偿，得到谅解，判决未从轻；未参与原判认定的第（六）、（七）、（八）、（十）、（十二）起盗窃的意见。经查，原判认定董石瑞参与第（六）、（七）、（八）、（十）、（十二）起盗窃的证据有同案被告人供述、相关被害人陈述、指认现场笔录、价格鉴定结论书等证据证实。原判综合董石瑞参与全部盗窃犯罪的情况对其所判刑罚，并无不当，故其上诉意见不能成立。本院认为，上诉人栾顺义以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，情节严重；上诉人董石瑞及原审被告人董某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人雷自君、焦某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。虽然上诉人董石瑞主动到公安机关投案，但未如实供述参与的全部盗窃事实，不符合自首条件。上诉人栾顺义多次因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，可从重处罚；上诉人董石瑞、原审被告人雷自君在有期徒刑执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人栾顺义、董石瑞的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马英杰审 判 员  冯利强代理审判员  于明杰二〇一六年五月十六日书 记 员  宋利芳