wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2324号原告孙皆德，农民。委托代理人孙杰，农民。被告代祥武，职业不详。被告代克振，职业不详。原告孙皆德与被告代祥武、代克振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙皆德的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告代祥武、代克振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙皆德诉称：2012年4月29日，被告代祥武因资金周转之需向我借款20000元，约定月利率为2%，被告代克振提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未能偿还，为此特诉请法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自逾期之日起计算至履行之日止），并由二被告负担本案的诉讼费用。被告代祥武、代克振未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：被告代祥武于2011年向原告孙皆德借款20000元，未有偿还，2012年2月29日，双方进行结算，被告重新给原告孙皆德出具借款借据一份，载明被告代祥武借原告孙皆德20000元，约定借款月利率为3%，用期1个月，定于2012年3月28日归还，逾期不还，每日赔偿借款额的2%违约金。该笔借款由被告代克振在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，被告仅给付部分利息，本金及逾期利息二被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告代祥武拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告约定利率和违约金过高，现原告要求按照月利率2%计算借款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告代克振在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任，借款人与保证人约定担保期限至借款人实际还清借款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代祥武、代克振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代祥武于本判决生效后十日内偿还原告孙皆德借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2012年3月29日起计算至实际履行之日止）；二、被告代克振对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告代祥武、代克振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年五月十一日书 记 员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹棱民初字第1052号原告宋久学、季学云、车仕伦等14人。诉讼代表人宋久学，男，汉族。诉讼代表人季学云，男，汉族。诉讼代表人车仕伦，男，汉族。被告四川雷力建设有限公司。法定代表人杨建华,该公司总经理。委托代理人李飞,律师。被告江邦胜，男，汉族，农民。委托代理人李燕红,律师。被告胡俊强，男，汉族。被告何俊安，男，汉族。被告王登银，男，汉族。本院在审理原告宋久学、季学云、车仕伦等14人与被告四川雷力建设有限公司、江邦胜、胡俊强、何俊安、王登银合同纠纷一案，原告宋久学、季学云、车仕伦等14人于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋久学、季学云、车仕伦等14人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋久学、季学云、车仕伦等14人撤回起诉。案件受理费1845元、公告费300元，共计2145元，由原告宋久学、季学云、车仕伦等14人负担。审 判 长  华明犍人民陪审员  宋鸿飞人民陪审员  王玉清二〇一六年五月十九日书 记 员  夏明星
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执176号申请执行人李尚志，男，生于1961年9月，汉族，住四川省旺苍县五权镇楼房村。被执行人洪天军，男，生于1974年5月，汉族，，大专文化，居民，住巴中市巴州区。申请人李尚志申请执行洪天军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字934号民事判决书，2016年1月21日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字934号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月十一日书记员 孙 强
陕西省定边县��民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2721号原告王某某，女。被告武某某，男。原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，原、被告系二婚夫妻，于2013年登记结婚，婚后没有生育子女，婚前各自带有一个儿子。夫妻双方现有共同财产：因石油打井产生的土地赔偿款共计70万元，没有夫妻共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，而且被告经常不务正业，在外赌博不回家。结婚不到一年的时间，被告就离家出走，一年多后被告回来一次，但是很快又不见踪影，原告也无法与被告取得联系。原告本来对这次婚姻很珍惜，并希望两人能好好的生活下去，但是被告根本不在乎这份感情，一次又一次的欺骗原告。对于被告种种表现，原告现对其已经绝望，并且婚后不到三年的时间，原、被告就分居将近两年，原本薄弱的夫妻感情现在已经彻底破裂，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，对于非婚生子女，各自的孩子归各自抚养；并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明原告的身份事项及原、被告系合法的夫妻关系。被告武某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据，因该两组证据系国家职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证、及法院认证查明以下事实，原、被告于2013年4月25日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，故原告提起离婚之诉。本院认为，原、被告虽均系再婚，但属合法的夫妻关系，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解与沟通，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告武某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一六年五月二十日书 记 员  马永财
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新3123民初187号原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司。法定代理人：李向军，系该公司总经理。委托代理人：张宏杰，系该公司副经理。委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告陈晓平，男，汉族，1971年2月16日出生，住址：新疆。委托代理人：李慧娥，新疆驼铃律师事务所律师。本院在审理原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司诉被告陈晓平买卖合同纠纷一案中，原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司于2016年5月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费3493.38元由原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司承担。代理审判员  赵旭林二〇一六年五月十二日书 记 员  杨旭暖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执8号申请执行人陶玉华，女，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人齐齐哈尔发平新型管材有限公司(自然人独资),住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区工农街。法定代表人侯立平,男,该公司执行董事兼总经理,1966年3月19日出生,登记地址河北省衡水市桃城区大庙区。本院在执行申请执行人陶玉华与被执行人齐齐哈尔发平新型管材有限公司劳务合同纠纷一案中，陶玉华于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第8号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔发平新型管材有限公司偿还陶玉华劳务费16470.00元,案件受理费211.00元,公告费300.00元,共计16981.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔发平新型管材有限公司现下落不明，又无财产可供执行，鉴于上述情况,陶玉华向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年五月十一日书记员  赵文哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执849号之三申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人李明星，住开鲁县被执行人姜济华，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2567号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李明星、姜济华在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3369号原告王斌。原告江悦。委托代理人王斌（江悦配偶），即上述原告。被告苏州市广大置业有限公司，住所地苏州市临顿路98号广大商务中心。法定代表人朱昌宁。被告苏州广大投资集团有限公司，住所地苏州市临顿路98号广大商务中心605室。法定代表人朱昌宁。本院在审理原告王斌、江悦与被告苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王斌、江悦于2016年5月23日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已经和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王斌、江悦撤回起诉。案件受理费6789元，减半收取3395元，由原告王斌、江悦负担。代理审判员  衡晓晴二〇一六年五月三十一日书 记 员  李艳婷
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初468号原告德州市陵城区农村信用合作联社。地址：山东省陵县陵州路西首路北272号。法定代表人王立国，理事长。委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理，代理权限为特别授权。被告朱传新，男，1970年8月出生，汉族，住德州市陵城区，被告孙秀莲，女，1966年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱庆同，男，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告岳书珍，女，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱庆银，男，1962年6月出生，汉族，住德州市陵城区。被告李桂珍，女，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱庆亮，男，1961年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱昌杰，男，1983年7月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告朱传新等人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社承担。审判员  孙德利二〇一六年五月十二日书记员  齐富强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟支执字第00355号申请执行人邵良保。法定代理人胡月新。被执行人屈恩东。邵良保与屈恩东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00225号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，屈恩东赔偿邵良保因交通事故所造成的各项损失合计人民币629318.29元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币1887元，由邵良保负担114元，由屈恩东负担1773元。因被执行人屈恩东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵良保向本院申请执行，申请执行标的为人民币629318.29元，本院于2015年9月11日立案受理。执行过程中，依法向被执行人屈恩东发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人名下的常熟市古里镇白茆沪宜路156号波司登阳光家园8幢506房屋，但该房有抵押贷款，本院暂不便处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位人民币629318.29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟支民初字第00225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年五月二十日书记员  张 茜
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初460号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男，汉族，因本案于2016年1月8日被抓获，次日被刑事拘留；因患有严重疾病不适宜关押，同日被取保候审，于2016年4月8被深圳市南山区人民检察院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉〔2016〕495号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月8日l7时许，杨某打电话联系“阿奎”(具体身份信息不详，在逃)求购2个甲基苯丙胺，每个价格为人民币500元，车费人民币100元，交易地点为深圳市南山区白石洲新一佳超市附近。当日20时许，“阿奎”打电话联系被告人李某，称其有朋友要购买毒品，让李某送货到南山区白石洲进行交易，并将交易地点、交易金额、杨某的联系电话告知李某。其后，李某打电话联系杨某，双方约定在南山区白石洲地铁D出口附近进行交易。当日20时40分许，李某到上述地点与杨某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从李某身上缴获毒资人民币1100元，从杨某身上缴获甲基苯丙胺2小包。经鉴定，上述缴获的甲基苯丙胺重1.66克。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2016〕466号建议书，建议对被告人李某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片；调取证据通知书，手机通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，HIV抗体确证检验报告，抓获经过，毒资情况说明，被告人身份信息；证人杨某的证言；被告人李某的供述与辩解；毒品鉴定意见；现场勘查笔录及照片，杨某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、身体状况及本案的侦破方式等，本院认为，被告人李某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年五月五日书 记 员  邢燕芳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1167号原告钟某某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告王某某，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告钟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年5月5日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年五月五日书 记 员  薛 冰
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1810号原告潘某甲，女，汉族，1957年10月10日出生。原告潘某乙，男，汉族，1959年11月29日出生。以上两原告共同委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。被告潘某丙，女，汉族，1963年7月1日出生。原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙遗赠纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙的委托代理人李允治，被告潘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲、潘某乙诉称，被继承人潘某丁于2016年3月19日病故，两原告作为被继承人潘某丁的侄儿、侄女对潘某丁尽了照顾义务，虽然潘某丁立有遗嘱将其所有的财产全部遗赠给原、被告双方共同继承，但原告认为，潘某丁的遗产应由两原告共同继承。因遗产中的房产位于南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室，故原告根据继承法相关规定诉至法院，请求判令：1、潘某丁名下位于南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室房屋归两原告所有；2、被告承担全部诉讼费用。被告潘某丙辩称，被继承人潘某丁系���、被告三人的叔叔，因潘某丁终身未婚，无子女，其父母均已死亡多年。潘某戊系潘某丁之兄，而原、被告三人均为潘某戊的子女，即原、被告均系潘某丁的侄儿侄女。潘某丁的生养死葬由原、被告三人共同承担，且潘某丁生前立有遗嘱，将其所有财产全部遗赠给原、被告三人共同平均持有，故原告的诉请无事实和法律依据，潘某丁名下位于南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室房屋应由原、被告三人共同继承，平均分割。关于本案的诉讼费用，亦应由原、被告三人平均分担。经审理查明，潘某丁与潘某戊系兄弟，原告潘某甲、潘某乙，被告潘某丙均系潘某戊子女。潘某丁终身未婚，无子女，其父母均已病故。2016年2月23日，潘某丁立遗嘱一份，该遗嘱由潘某丁所在南京市某某托老公寓工作人员袁某、刘某作为见证人，并由刘某代为书写，且注明日期，代��人刘某、见证人袁某及遗嘱人潘某丁均在遗嘱上签名，南京市某某托老公寓在遗嘱上盖章。遗嘱载明：“本人所有的财产全部遗赠给侄女潘某甲、潘某丙，侄儿潘某乙，由该叁人共同平均持有。”潘某丁于2016年3月19日去世。位于南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室房屋系潘某丁的财产，产权登记在潘某丁名下。经本院主持调解，原、被告双方均同意按潘某丁所立遗嘱处理诉争房屋，但双方均不同意调解，致本院调解不能。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、遗嘱、户籍信息证明、房屋所有权证、国有土地使用证、被继承人的干部履行表、常住人口登记表、尧化新村社区居委会证明及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，两原告要求继承的位于南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室房屋是被继承人潘某丁的合法财产，被继承人潘某丁在去世前对财产立下遗嘱，明确将其财产遗赠给原、被告三人共同所有。该遗嘱系代书遗嘱，并有两名见证人刘某、袁某在场，遗嘱由见证人刘某代书，并注明了订立的年、月、日，由两见证人签名，遗嘱的内容和形式要件均符合法律规定，本院予以采信。因此，根据潘某丁所立遗嘱，位于南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室房屋应归原告潘某甲、潘某乙，被告潘某丙共同所有。两原告要求诉争房屋归两原告所有的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告潘某丙提出诉争房屋应由原、被告三人共同所有的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决���下：南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室房屋由原告潘某甲、潘某乙，被告潘某丙共同所有。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  朱睿二〇一六年五月六日书 记 员  曹菁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4064号罪犯李金辉，男，1986年2月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学毕业，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)金义刑初字第3109号刑事判决，以罪犯李金辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元（已履行完毕）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李金辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李金辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李金辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年五月十八日书记员 王 静
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初774号原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。法定代表人程立庚，系该公司董事长。委托代理人柳胜利，系该公司员工。特别授权。被告张换娃，女，生于1961年4月25日，汉族。被告赵新年，男，生于1959年12月2日，汉族。被告梁林目，男，生于1960年6月7日，汉族。被告赵新玲，女，生于1962年10月15日，汉族。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉被告张换娃、赵新年、梁林目、赵新玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，依法由审判员许志强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人柳胜利、被告张换娃、赵新玲到庭参加了诉讼，被告赵新年、梁林目经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月14日，经被告梁林目、赵新玲担保，被告张换娃、赵新年夫妇在我公司借款30万元，借期一年，约定月利率16.5‰，期满后，经我公司索要，被告张换娃、赵新年清息至2012年12月31日。截止2016年3月31日计欠利息213480元。请求判令被告张换娃、赵新年立即清偿借款本金30万元及利息213480元；自2016年4月1日起以30万元本金按月利率18‰，计付利息至借款清偿之日止。被告梁林目、赵新玲承担连带清偿责任。原告为了支持自己的诉讼请求，提供以下证据材料：1、原、被告之间的保证担保借款合同一份（2011年7月14日），借款借据一份。证明被告张换娃、赵新年借款的事实及被告梁林目、赵新玲为其担保的事实。2、2014年4月24日被告张换娃的还款计划。2014年4月15日催收单，有赵新玲签字。2013年12月23日催收通知单、有张换娃签字。2013年12月12日还款计划有张换娃、赵新年签字。2013年11月28日催收通知书，有赵新玲签字。2012年7月17日展期申请书，被告张换娃、赵新年、赵新玲签字。原告方经理杨占强批准同意展期。以上证据证明原告催收经过及被告借款展期的事实。被告张换娃、赵新玲质证后认为属实，均无异议。被告张换娃无辩解意见。被告赵新玲辩称：我和梁林目的担保时效已过，不应再承担担保责任。本院认为，被告张换娃经被告梁林目、赵新玲担保借原告人民币30万元事实清楚、证据确实充分。被告赵新年系被告张换娃之夫，借款是在其夫妻关系存续期间所为，加之被告赵新年与张换娃共同给原告出具还款计划、展期申请，故该笔借款应认定为二人的共同债务。原告请求判令被告张换娃、赵新年立即清偿借款及利息之请求应依法支持。被告梁林目、赵新玲为被告张换娃担保借款，因被告梁林目、赵新玲对同一债务提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额，应认定为连带责任保证。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告梁林目、赵新玲作为担保人，仍应承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第三十四条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张换娃、赵新年在本判决生效后十日内偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款人民币30万元及利息213480元，并自2016年4月1日起以30万元本金按月利率18‰计付利息至借款清偿之日止。被告梁林目、赵新玲承担连带清偿责任。被告梁林目、赵新玲承担保证责任后，有权向被告张换娃、赵新年追偿。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张换娃、赵新年、梁林目、赵新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年五月二十六日书记员  薛姣姣
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初903号原告马冰洁，女，汉族，1956年10月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告马冰洁诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马冰洁到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告马冰洁诉称，2012年1月3日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层D-A263号房，并一次性支付了120000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款12万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层D-A263号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币120000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年1月3至2017年1月2日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为120000元。2012年1月3日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币120000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款12万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马冰洁购房款人民币120000元；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初1901号���告栗建新，男，1979年2月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告仇国锋，男，现年38岁，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告栗建新诉被告仇国锋修理合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告栗建新于2016年5月30日以被告仇国锋下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告栗建新撤回起诉。案件受理费1023元，由原告栗建新负担。代理审判员  金婧二〇一六年五月三十日书 记 员  闫静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执554-1号申请执行人：张福祥，男，1971年2月26日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第972号申请执行人刘子云，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌丹镇赛沁他拉嘎查委员会,住所地：赛沁他拉嘎查。法定代表人张树平，嘎查达。本院立案执行刘子云申请翁牛特旗乌丹镇赛沁塔拉嘎查居委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)翁民初字第4582号法院生效裁判，被执行人翁牛特旗乌丹镇赛沁塔拉嘎查居委会应支付申请人刘子云案款2000.0元，现因被执行人翁牛特旗乌丹镇赛沁塔拉嘎查居委会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第972号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5542号原告张波，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告张波与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告张波委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资13048元、2015年工资16305元，共计29353元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资29353元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告张波工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告张波“2014年工资13048元、2015年工资16305元，合计金额29353元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告张波遂向本院诉请如上。上述事实，有原告张波提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告张波系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告张波欠付工资29353元，被告英实多公司应承担支付所欠原告张波工资的民事责任。原告张波诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张波工资29353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 杰二〇一六年五月十九日书 记 员 陈红宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执998号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李烨。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4521号民事判决，于2016年4月25日向被执行人李烨发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李烨的存款、收入人民币118667.28元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年五月二十日书记员 仇园春
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4726号之一原告张振祺。被告李晓宏。被告刘国清。本院在审理原告张振祺与被告李晓宏、刘国清民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年五月六日书记员  刘 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终5804号上诉人(原审原告)：安殿仁，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆堡镇。被上诉人(原审被告)：佟成山，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆镇。被上诉人(原审被告)：杨宇会，男，1957年11月15日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)：新民市兴隆镇图颜太村村民委员会。住所地:新民市兴隆镇图颜太村。法定代表人:王铁民，系该村民委员会主任。上诉人安殿仁与被上诉人佟成山、杨宇会、新民市兴隆镇图颜太村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新民市（2016）辽0181民初1109号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，请求确认：1、2009年10月10日与被告佟成山签订的土地流转合同，已全面履行义务。2、被告杨宇会与被告佟成山双方于2009年8月27日签订的土地流转合同没有履行义务。3、原告安殿仁投资大棚是建在被告佟成山具有使用权的土地和被告新民市图颜太村村民委员会的土地上。原审认为，原告安殿仁和董丽芬曾于2015年4月20日起诉被告新民市图颜太村村民委员会、被告佟成山土地承包经营权转包合同纠纷，请求判决撤销原、被告双方于2009年10月10日双方签订的土地流转合同。本院（2015）新民民三初字02220号民事裁定书，裁定驳回原告安殿仁、董丽芬的诉讼请求。宣判后，安殿仁、董丽芬提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年12月3日作出[2015]沈中民六终字第693号民事裁定书,裁定驳回上诉，维持原裁定。本院（2015）新民民三初字02220号民事裁定书，已发生法律效力。原告安殿仁基于同一份土地转包合同，再次起诉，立案后发现其后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，如原告对这一已发生法律效力的案件有异议，原告可申请再审。原告安殿仁的本次起诉属于重复诉讼，原告安殿仁起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安殿仁的起诉。原告已交纳案件受理费50元，退回原告。宣判后，上诉人安殿仁不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审裁定。二、确认上诉人与被上诉人佟成山双方于2009年10月10日签订大棚合同应全面履行义务。三、确认被上诉人佟成山与被上诉人杨宇会双方于2009年8月27日签订大棚合同没履行义务。四、确认上诉人安殿仁投资大棚建在被上诉人佟成山有土地使用权上和被上诉人图素太村村委会所有权土地上。被上诉人佟成山、杨宇会和新民市兴隆镇图颜太村村民委员会答辩称同意原审裁定。本院认为：本院于2015年12月3日作出[2015]沈中民六终字第693号民事裁定书,对上诉人本案主张的合同认定为不符合合同成立要件，上诉人不是案涉转包合同相对方。现上诉人基于同一份土地转包合同，再次起诉，其本案的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故其起诉属于重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当。其请求应通过申请再审予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李            倩审 判 员 王            纪代理审判员 王            畅二〇一六年五月九日书 记 员 李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第80121-2号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人陈其灿，男，1973年11月22日生，汉族，住福建省闽清县被执行人黄秀云，女，1969年2月28日生，汉族，住福建省闽清县本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人陈其灿、黄秀云金融借款合同纠纷一案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇宏福家电城业主，住济南市被执行人孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住济南市本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人班风华、孔范成金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第44号（2015）市商初字第1724号民事调解判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第44号民事判决书（2015）市商初字第1724号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年五月二十七日书记员  张晓静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初310号原告夏书端。被告黄正坤。被告戴岳芳。被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司，组织机构代码证代码：79007114－4，住所地浙江省宁海县跃龙街道得力天景园跃龙路87号。负责人石学文，总经理。原告夏书端诉被告黄正坤、熊岳芳、华安财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏依法适用小额诉讼程序审理，后因被告黄正坤、熊岳芳下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本案应交案件受理费为70元，因本案立案时仅向原告收取35元案件受理费，故本院向原告发出补交案件受理费35元及交纳副本公告费300元的通知，原告在规定期限内未预交又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为35元，由原告夏书端负担。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  顾伯翔人民陪审员  吴素元二〇一六年五月十三日书 记 员  赵 从
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初1316号原告史铁琴，女。委托代理人张美尊。被告张旭光，男。被告张贝贝，女。原告史铁琴诉被告张旭光、张贝贝买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史铁琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年五月二十七日书 记 员 李雪琳
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初675号原告孙某。被告刘某。原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：与被告结婚草率，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，现已分居生活十二年，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。被告刘某辩称：原告诉称不实，与原告自愿结婚后并育有一女，且原告长期不履行抚育义务，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2000年2月22日登记结婚，婚后于2001年12月生育女刘某甲。2004年3月因家庭无经济来源，原告便外出务工，不履行家庭义务至今，原告于2016年3月诉讼来院。上述事实有原、被告双方的陈述及结婚证证实，本院予以确认。本院认为：原、被告属自愿结婚，婚后育有一女，建立起了一定的夫妻感情，原告外出务工后虽与被告刘某终断往来，但并非是因夫妻感情不和而分居，诉讼中原告也未举证证明与被告刘某夫妻感情确已破裂的事实，故原告提出与被告离婚的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告刘某离婚。本案受理费300元由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年五月十日书记员 李云芬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执192号之一申请执行人:赵晓芳，女，汉族，1990年5月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：金晓晴，女，汉族，1970年12月17日生,住河南省洛阳市。被执行人：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司。法定代表人：李治民嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：对金晓晴在洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司49%的股权予以冻结。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾人民陪审员  平伊娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏坤坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3635号罪犯胡勇强，男，1979年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，高中���业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月二日作出(2010)杭余刑初字第658号刑事判决，以罪犯胡勇强犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡勇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡勇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳��任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡勇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡勇强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡勇强准予减刑一年一个月,剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月九日书记员朱叶诚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执367号申请执行人：蒋和平。被执行人：李有龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00566号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有龙银行存款9265.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入9265.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值9265.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1504号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年4月2日作出(2014)嘉秀刑初字第145号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑六个月（刑期至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员 张 欣
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1800-3号申请执行人林美容，女，住福建省福鼎市。被执行人张丽凤（曾用名张丽芬），女，现住福建省福州市仓山区。被执行人吴陈情，女，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2531号民事判决书，于2015年10月28日已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴陈情在中国邮政邮储银行福建分行福鼎南大路营业所账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴陈情在中国邮政邮储银行福建分行福鼎南大路营业所的存款账号内的存款人民币15000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年五月二十七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初336号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人魏某，农民。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)319号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月6日20时许，被告人魏某酒后驾驶苏D×××××号别克小型轿车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由北往南行驶，行至界牌镇镇中物流门口，将车停在道路左侧，此时，郭某驾驶摩托车经过此地，认为被告人魏某停在此地的车挡了道路，双方言语不和，被告人魏某拉着郭某的摩托车不让走，造成郭某连人带车倒地，后他人报警，民警赶到现场，在处警时发现被告人魏某有酒后驾车的嫌疑，即让其呼气进行乙醇含量初检，但其拒绝不予配合，后民警将其带至界牌镇医院为其抽取了血样，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血液中的乙醇含量为270.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人魏某当庭亦供认不讳，并有证人郭某、徐某甲、徐某乙的证言，驾驶证及行驶证复印件，现场照片，车辆照片，血样提取登记，南京康宁司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人魏某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年8月13日止)，并处罚金人民币二千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年五月三十日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1687号原告：延边众鑫物业管理有限公司，住所地延吉市公园路74号。法定代表人：韩永浩，经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：高永燮，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市信息产业园。原告延边众鑫物业管理有限公司诉被告高永燮之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告延边众鑫物业管理有限公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼，被告高永燮经本庭合法传唤无��当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众鑫物业公司诉称：2008年10月9日，原告与延边众鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，将延吉市信息产业大厦的物业事宜委托给原告进行管理，被告的房屋位于延吉市公园路信息产业大厦5层1号、5层2号。现原告诉至法院，要求被告立即支付2015年1月1日至2015年12月31日物业费5430.96元，电梯费6788.7元，供水加压费2262.9元，供暖加压费2262.9元及违约金1072.55元，共计17818.01元，并承担一切诉讼费用。被告高永燮未提出答辩意见。经审理查明：2004年5月27日原告延边众鑫物业管理有限公司依法登记成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2008年10月9日，原告与延边众鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，将延吉市公园路延��市信息产业大厦物业事宜委托给原告进行管理。《前期物业管理委托合同》补充条款第一条第（三）项约定，本小区非住宅按照建筑面积5层物业服务费用为1.20元/月平方米，电梯费为1.50元／平方米。《前期物业管理委托合同》补充条款第二条第（二）项约定，4层以上房屋建筑面积大于200平方米的商业用房供水加压费及供暖加压费均为0.5元/平方米。被告高永燮系延吉市信息产业大厦5001号、5002号房屋业主，房屋产权证照面积分别为177.14平方米、200.01平方米，被告将上述两处房屋打通一并使用，房屋总面积共计为377.15平方米。原告按照合同约定，为被告提供物业服务，但被告没有缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5430.96元（377.15平方米×1.20元/每月每平方米×12个月）、电梯费6788.7元（377.15平方米×1.50元/每月每平方米×12个月）、供水加压费188.575元（377.15平方��×0.50元/每平方米）、供暖加压费188.575元（377.15平方米×0.50元/每平方米）。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证，收费许可证、前期物业服务合同、前期物业服务合同补充条款、催费通知单。本院认为，原告延边众鑫物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，原告与延边众鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市信息产业大厦提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，因合同中未约定违约金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告高永燮在本判决生效之日起五日内向原告延边众鑫物业管理有限公司支付物业费、电梯费、供水加压费、供暖加压费共计12596.81元；二、驳回原告延边众鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元（原告均已预交245元），合计122.5元，由被告高永燮负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡晓倩二〇一六年五月十一日书记员  朴今姬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执553号李某某:马某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01618号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年五月四日
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢21号申请执行人张在彪、吕树英、张志明、张再福、张跳树与被执行人颜学青财产损害赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2008）沅民林初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张在彪、吕树英、张志明、张再福、张跳树于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。现本案已于2016年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月六日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1993号原告扶余市某物业，住所地扶余市。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人陈竞芳，系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告张某某，现住扶余市。本院在审理原告扶余市某公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告扶余市某公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市某公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  曹杨二〇一六年五月二十日书 记 员  王哲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第767号申请执行人杨建红，男，生于1970年6月16日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人张正洪，男，37岁，汉族，农民，住弥勒市。关于杨建红与张正洪劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月10日作出的[2015]弥民二初字第1139号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。本案的执行标的7950元。在执行过程中，被执行人已履行6683元，尚未履行1267元。经查，被执行人暂无履行能力且涉案较多，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第767号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一六年五月十二日书记员  王永赛
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0404执162号申请人：黄厚春，男，1968年9月23日出生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗淮望小区16-4-6室，身份证号码34040419680923063x。被执行人：陶伟兵，男，1978年4月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区谢三北村65号2单元612室，身份证号码340404197804052613。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶伟兵在你处账户存款120000元，冻结期限为12个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  隗立鹏审 判 员  陶继山代理审判员  张 旭二〇一六年五月二十日书 记 员  朱 龙
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初455号原告苏某某。被告马某某。本院在审理原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年5月6日以无法提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某负担。审判员  王新雄二〇一六年五月六日书记员  夜飞云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏05民辖终424号上诉人（原审被告）刘关法。被上诉人（原审原告）金新城置业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。法定代表人许培新，董事长。被上诉人（原审被告）朱贤。被上诉人（原审被告）吴建平。原审第三人闻青南。上诉人刘关法因与被上诉人金新城置业集团有限公司（以下简称金城公司）、朱贤、吴建平、原审第三人闻青南投资款纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02403-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘关法上诉称：刘关法长期在上××奉贤区从事生产、经营活动，其经常居住地为上××奉贤区，本案应由其经常居住地法院审理，张家港市人民法院无权审理。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至上海市奉贤区人民法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告朱贤、被告刘关法的户籍所在地均登记为江苏省张家港市，故其住所地应认定为江苏省张家港市。刘关法主张其经常居住上××奉贤区，但未提供相应证据佐证。即使刘关法的经常居住地在上××奉贤区，但因本案另一被告朱贤的住所地在张家港市，故张家港市人民法院仍对本案有管辖权。对上诉人刘关法要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  姚 望二〇一六年五月五日书 记 员  许 炯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7007号原告：蔡某某，女，1975年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：杨某甲，男，1968年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人。原告蔡某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年12月15日办理了结婚登记手续，婚后于2000年8月30日生育一女，取名杨某乙。由于原、被告之间性格不和，经常为家庭琐事争吵，原告意识到再与被告维持这段名存实亡的夫妻关系将严重影响原告的身心健康及女儿的成长。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至杨某乙独立生活时为止。被告杨某甲辩称：原、被告经人介绍相识订婚，在恋爱一年多后才办理的结婚登记手续，婚姻基础牢固。结婚20年以来，夫妻感情也不错，被告在外上班期间挣得钱也全部交给了原告。最近几年双方闹矛盾的原因是由于原告嫌弃被告下岗失业无经济收入，如原告能够给被告60万元的补偿，被告就同意与原告离婚。否则，被告坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原告蔡某某与被告杨某甲于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于1998年12月15日在原大足县龙岗镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2000年8月30日生育一女，取名杨某乙。婚后原、被告之间的感情尚可，但最近几年由于被告杨某甲下岗失业使家庭经济收入锐减，加之双方因性格差异在沟通上又出现了问题，致使夫妻感情受到一定的影响。现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已逾20年，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前面临的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求；案件受理费120元（已减半），由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一六年五月十六日书记员  艾 程
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执23号申请执行人刘晓军，男，1970年8月7日出生，汉族，工人，住林甸县。被执行人张金友，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人刘晓军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第34号民事判决书，于2015年11月16日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘晓军向本院书面申请，要求撤回对被执行人张金友的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结林甸县人民法院（2014）林风民初字第34号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一六年五月八日书 记 员  王亚彬
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执244-2号申请执行人蒋某。被执行人光某。申请执行人蒋某与被执行人光某离婚后财产纠纷一案，望江县人民法院（2016）皖0827民初27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人光某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人光某在浦发银行5838账户内存款人民币265200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��响应代理审判员 周  洋代理审判员 张  琳二〇一六年五月五日书 记 员 李 家 林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏兴楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市四季丰种业有限公司。住所地：江苏省东海县平明镇迎山路东侧。法定代表人：顾拥军，该公司总经理。委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。委托代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾拥军。委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。委托代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。再审申请人夏兴楼因与被申请人连云港市四季丰种业有限公司（以下简称四季丰种业公司）、被申请人顾拥军财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏兴楼申请再审称：2012年4月至6月间，夏兴楼分三次从四季丰种业公司购买9000斤“扬粳687”水稻种子并销售给种植户种植，后发现有270亩水稻出现问题，顾拥军出具承诺，保证亩产不低于1000斤，否则愿意赔偿。因种子存在严重质量问题，夏兴楼申请对种子质量和田地产量进行鉴定和评估。经鉴定，“扬粳687”种子特性与江苏省农作物品种审定委员会通过的“扬粳687”品种特性明显不符，270亩稻田减产60048公斤。根据2012年下半年稻谷市场收购价格1.35元每斤计算，四季丰种业公司、顾拥军应赔偿162129.6元。因四季丰种业公司、顾拥军拒不赔偿，夏兴楼已赔偿农户129000元。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判四季丰种业公司、顾拥军赔偿夏兴楼水稻减产损失162129.6元、种子款7200元、鉴定费1900元、评估费1900元。四季丰种业公司、顾拥军提交意见称：涉案水稻品种真实性鉴定报告和水稻田间测产鉴定报告均系夏兴楼单方委托形成，鉴定单位没有通知四季丰种业公司到场，不能确定鉴定的水稻种子就是四季丰种业公司提供的“扬粳687”，鉴定已错过水稻作物典型性状表现期，无法鉴别水稻种子质量纠纷起因，鉴定报告中的基本情况描述内容没有根据，取样可能不科学，未载明水稻减产与四季丰种业公司销售的“扬粳687”种子之间存在因果关系，没有证据证明鉴定单位与鉴定人员有鉴定资质，因此涉案鉴定报告不能反映案件事实，不能作为证据采信。顾拥军出具承诺书载明如种植户正常管理，确保产量亩产不低于1000斤，现没有证据证明种植户进行了正常管理。四季丰种业公司所售的种子质量可靠，夏兴楼没有证据证明已向种植户进行了赔偿，也没有证据证明赔偿款的合法来源，其提供的证人证言相互矛盾，收条是虚假的，故其无权追偿。请求驳回夏兴楼的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案夏兴楼系以四季丰种业公司向其销售的水稻种子存在质量问题为由要求四季丰种业公司、顾拥军赔偿水稻减产损失162129.6元、种子款7200元、鉴定费1900元、评估费1900元。首先，夏兴楼是从事种子零售的个体工商户，而非种植户，故其本人并不存在水稻减产损失，其主张水稻减产损失，没有事实依据。其次，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。本案中，夏兴楼主张已实际赔偿种植户129000元，但夏兴楼在种子销售过程中没有向购买者出具销售票据，也没有销售凭证或原始账目，对于销售对象、销售数量等均无法核实，其提供的赔偿收条系诉前一个多月补写形成，内容和形式上存在瑕疵，证人证言本身及与夏兴楼本人的陈述之间存在诸多矛盾之处，故其关于已赔偿种植户129000元的主张难以采信。第三，夏兴楼虽提供了相关部门出具的水稻品种真实性鉴定报告和水稻田间测产鉴定报告，但现没有证据证明相关部门已通过合法有效的方式通知四季丰种业公司派员到场，水稻品种真实性鉴定报告中对于水稻种植基本情况的描述来自于夏兴楼的单方陈述，无法确定用于鉴定的水稻种子是从四季丰种业公司购买，同时相关鉴定人员亦表示鉴定报告载明的“该品种主要特征特性与育种单位及江苏省农作物品种审定委员会审定通过的水稻品种扬粳687品种特征特性不符”，并不能当然得出是假种子的结论，气候、种植时间、方法等可能改变品种的数量性状，而水稻减产的原因很复杂，与气候、种植等因素有关，故夏兴楼提供的鉴定结论尚不能证明水稻种子存在质量问题，亦不能证明水稻减产与种子质量之间存在必然因果关系，对此，夏兴楼应承担举证不能的责任。综上，夏兴楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏兴楼的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年五月十日书 记 员  陈婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宛民初字第3038号原告南阳红都百货有限公司，住所地南阳市宛城区人民南路。法定代表人王东，任公司董事长。被告卢华(天津)服装有限公司本院在审理原告南阳红都百货有限公司与被告卢华(天津)服装有限公司合同纠纷一案中，因原告起诉被告的证据不足，本案事实无法查清，本案不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南阳红都百货有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一六年五月六日书记员 王 飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1481号罪犯郑锦武，男，1990年10月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月16日作出(2013)汕南法刑初字第471号刑事判决，以被告人郑锦武犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郑锦武在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑锦武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬2016年2月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；已缴交罚金1600元；该犯提供其户籍所在地派出所出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑锦武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑锦武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1579号原告刘某。被告李某。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，双方在2015年5月相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，均是再婚，婚前了解不深，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，原告认为双方感情破裂，请求：依法判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。被告李某未出庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，原、被告2015年5月相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，均系再婚。婚后常因琐事产生矛盾。2016年4月1日，原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。经询问被告，其同意离婚。上述事实，主要是依据结婚证、身份证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年五月二十日书记员 王秀琪
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初���第00166-3号原告田书广。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人景新华，系该区区长。本院在审理原告田书广诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，田书广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照田书广撤诉处理。审 判 长  罗 浩审 判 员  沈 红代理审判员  侯士宇二〇一六年五月九日书 记 员  彭 婕
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初703号原告王朝松。委托代理人周建利。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告王朝松与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告王朝松于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王朝松提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朝松撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王朝松负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2562号原告：朱静，居民。被告：徐庆亮，身份信息不祥。本院在审理原告朱静与被告徐庆亮产品销售者责任纠纷一案中，原告朱静以双方已达成庭外和解为由于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐庆亮的起诉。本院认为：原告朱静申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱静撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告朱静负担。审判员  张少春二〇一六年五月六日书记员  胡丽君
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00585号申请执行人：修水县惠民物业服务有限公司。被执行人：钟菊花。申请执行人修水县惠民物业服务有限公司与被执行人钟菊花物业服务合同纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院于2015年6月17日立案执行。申请执行标的0.23049万元，已经执行0万元，未执行标的0.23049万元。本案在执行过程中，被执行人经常外出；本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2015)修民二初字第132号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：欧阳理松审判员 :胡 桂香审判员 ：马 首智二〇一六年五月二十五日书记员 ：丁 艳霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执747号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区。负责人张琦，行长。被执行人田汉萍。被执行人谌启祥。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人田汉萍、谌启祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有��公司武汉江汉支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人田汉萍偿还借款本金37382.39元，支付截止2014年2月15日的利息及罚息537.83元，支付2014年2月16日后的利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用748元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市武昌区首义路街长虹桥87号3档1单元2层2号房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人谌启祥对上述抵押物实现抵押权所得价款不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他可供执行的财产。本院认为��因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00645号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  魏晓伟审 判 员  邓 军代理审判员  鲁 林二〇一六年五月十日书 记 员  王晓宇
广���省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终969号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某，出生地江西省瑞金市，住江西省瑞金市。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人赖某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）粤0111刑初942号刑事判决：被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、缴获的作案工具(详见扣押清单)，依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。宣判后，原审被告人赖某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赖某申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赖某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初942号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年五月三十日书记员  龚彩玉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4210号被告:唐志廉,女性,汉族,1970年12月09日出生,住大足县龙岗西路***号附*号,居民身份证5102301970********。原告:蒋志春,男性,汉族,1954年01月23日出生,住永川区人民大道西段**号*幢17-3,居民身份证5102291954********。被告:王其前,女性,汉族,1943年05月18日出生,住永川区大巷子**号***号,居民身份证5102291943********。原告:牟东瑜,女性,汉族,1956年03月22日出生,住永川区中山大道西段***号***号,居民身份证5102291956********。被告:陆洪彬,男性,汉族,1970年10月16日出生,住大足县玉龙镇溜水**组,居民身份证5102301970********。。原告蒋志春,牟东瑜与被告唐志廉,王其前,陆洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016-05-09受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告蒋志春,牟东瑜委托代理人XX与被告唐志廉,王其前,陆洪彬法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇一六年五月三十一日书记员  黄 琳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初965-2号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：德阳市长江西路一段308号，统一社会信用代码91510600684159513N（1-1）。法定代表人：许兵，该社理事长。被告：付素珍，女，汉族，1965年11月18日出生，住德阳市旌阳区。被告：黄太明，男，汉族，1963年4月6日出生，住罗江县。被告：黄浩，男，汉族，1991年3月25日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告付素珍、黄太明、黄浩借款合同纠纷一案中,被告黄太明因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，现羁押于德阳市看守所，不能参加诉讼。故本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范荣书人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  徐 娟二〇一六年五月六日书 记 员  杨 璟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执198号申请执行人李波，男，1980年11月9日出生。被执行人杜金兴，男，1980年10月2日出生。被执行人赵大力，男，1982年11月19日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地河北省廊坊市永清县裕华街。李波申请执行杜金兴、赵大力、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2014）大民初字第12150号民事判决书已发生法律效力。李波于2016年1月5日向我院申请执行，要求杜金兴给付128101.40元，要求赵大力给付85400.26元，要求中国人民财产保险股份有限公司永清支公司给付29800元，共计243301.66元。本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜金兴、赵大力、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司送达了执行通知书及财产报告令。中国人民财产保险股份有限公司永清支公司及赵大力已将各自应负担款项给付申请执行人力波。经查，被执行人杜金兴名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人杜金兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李波申请执行标的243301.66元，已执行115200.26元，尚有128101.40元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人杜金兴确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第12150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李波发现被执行人杜金兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年五月三十日书 记 员  赵立华
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2592号原告:荣昌县天水煤业有限公司,住所地重庆市荣昌区双河街道,组织机构代码06289007-X。法定代表人：李学勇，系公司董事长。委托代理人:蒋道财，系重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:宋兴堂,男,汉族,1959年1月5日生。委托代理人:唐选光，系重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告荣昌县天水煤业有限公司与被告宋兴堂确认劳动关系纠纷一案中，因原告荣昌县天水煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元（原告已预交），由原告荣昌县天水煤业有限公司负担。代理审判员 郭 杰二〇一六年五月二十日书 记 员 陈虹宇
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01145号张国欣，男，30岁，蒙古族，个体，住所地扎赉特旗。刘洪金，男，36岁，汉族，农民，住所地扎赉特旗。本院于2015年12月24日立案执行张国欣申请刘洪金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人刘洪金应支付申请人张国欣案款69155.0元，承担执行费937.32.0元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方自愿达成和解协议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）年扎执字第01145号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年五月三十日书记员  张天罡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1303号之二申请执行人王泽普。被执行人刘东升。被执行人张青艳。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘东升所有的房屋一处予以查封。二、对被执行人刘东升所有的房屋一处予以查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年五月九日书记员  张贝贝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4728号上诉人（原审原告）：广州市黄埔夏园幼儿园，住所地：广州市黄埔区。负责人：徐柱林，职务:董事长。委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪丹丹，住湖北省云梦县。上诉人广州市黄埔夏园幼儿园（以下简称“夏园幼儿园”）因与被上诉人汪丹丹劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市黄埔夏园幼儿园的诉讼请求。二、广州市黄埔夏园幼儿园在本判决生效之日起五日内支付违法终止劳动合同赔偿金29724.97元给汪丹丹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市黄埔夏园幼儿园负担。夏园幼儿园上诉请求：撤销原审判决，改判夏园幼儿园无需一次性支付汪丹丹违法终止劳动合同赔偿金29724.97元。本案诉讼费由汪丹丹承担。汪丹丹答辩意见：同意原审判决，不同意夏园幼儿园的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于夏园幼儿园终止与汪丹丹之间的劳动合同是否合法。夏园幼儿园与汪丹丹已连续签订两次固定期限劳动合同，且在双方协商续订劳动合同时，汪丹丹已提出要求订立无固定期限劳动合同，按法律规定，夏园幼儿园应当与汪丹丹订立无固定期限劳动合同。现夏园幼儿园主张汪丹丹违反幼儿园规章制度，且汪丹丹要求高于原合同待遇续签劳动合同，故决定不再与汪丹丹续签劳动合同。但夏园幼儿园所提交的《幼儿园规章制度》、《短信》等证据并不足以证实夏园幼儿园已将《规章制度》告知汪丹丹且汪丹丹确存在影响幼儿园声誉，情节严重的情形。同时，夏园幼儿园提交的《申请书》内容为汪丹丹要求夏园幼儿园补缴社保、公积金、不得随意降低工资等，并无反映汪丹丹要求高于原合同待遇续签劳动合同。故夏园幼儿园上述不再续签劳动合同的理由不成立，其终止双方劳动合同，不再续签的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的相关规定。夏园幼儿园现主张无需向汪丹丹支付违法终止劳动关系的经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市黄埔夏园幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)川01执749号新津县人民法院：本院受理的兴业银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花泰坤矿业有限公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、卿晓辉借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执749号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年五月十日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4677号原告:张正全,女,汉族,1949年7月13日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告张正全与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费4075元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告张正全的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告张正全为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供652小时的劳务，被告按约应支付劳务费4075元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告张正全劳务费4075元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执447号申请执行人：王汉祥，男，汉族，居民，1963出生，住济宁市任城区。被执行人：张宝生，男，汉族，居民，1961出生，住汶上县。被执行人：张云海（张胜利），男，汉族，居民，1967出生，住汶上县。被执行人：徐恩忠，男，汉族，居民，1972出生，住汶上县。王汉祥诉张宝生等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王汉祥诉被执行人张宝生等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1036号罪犯潘小红，男，1978年1月26日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。原陕西省安康市人民法院1996年10月24日以被告人潘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；安康铁路运输法院1998年10月18日以被告人潘小红犯盗窃罪判处有期徒刑五年；陕西省安康市汉滨区人民法院2004年7月5日以被告人潘小红犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月；陕西省安康市公安局2007年1月9日以抢夺他人财物罪劳动教养二年；陕西省安康市汉滨区人民法院2010年3月29日以被告人潘小红犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，2012年9月3日刑满释放。陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年10月15日作出(2013)安汉刑初字第00169号刑事判决，以被告人潘小红犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年9月20日止）,并处罚金5000元。2013年12月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯潘小红的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯潘小红在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯潘小红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘小红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯潘小红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯潘小红的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘小红减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜