安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)埇民一初字第07016号 原告：刘明祥，男，1980年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。 被告：薛培尧，男，1970年7月30日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：梅花，女，1970年11月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王茂军，盛钧俣（实习），安徽君光律师事务所律师。 原告刘明祥诉被告薛培尧、梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李标担任审判长，与人民陪审员黄兆猛、李士林依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明祥及其委托代理人祁家能，被告薛培尧、梅花及其共同委托代理人王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明祥诉称：2015年1月26日两被告作为甲方与作为乙方的原告签署房屋买卖协议，约定原告购买两被告所有的位于宿州市汴河西路林泉苑A#楼0105室和A#0204室，购房款为550万元。原告在签署买卖协议前已经支付给两被告300万元，约定余款在三个月内付清。如果原告不能在三个月把余款付清，被告把原告已经支付的300万元在十个工作日内返还给原告，如果被告不能在十个工作日内返还300万元购房款，即以这300万元购房款作为购买宿州市汴河西路林泉苑A#楼0105室和A#0204室的整个房产的购房款。两被告系夫妻关系。上述约定期限均已届满，经原告多次催讨，被告拒不还款也不协助办理房产过户手续。原告起诉，请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，并退还原告300万元购房款。2015年10月25日原告请求变更诉讼请求，以被告薛培尧在2013年12月28日向原告借款200万元，被告薛培尧给原告出具借条，双方口头约定了利息。2015年1月26日由被告薛培尧起草，双方签署了《房屋买卖协议》，协议中被告承认除了借原告本金200万元外，还承认欠原告利息100万元。为此，原告起诉请求1、依法判令被告清偿原告借款本息300万元（利息算至2015年1月26日）；2、依法判令被告支付自2015年1月26日起至本息还清之日止的利息；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告薛培尧辩称：1.原、被告之间的借款事实是存在的，但没有约定利息；2.被告借款用于非法赌债，与梅花没有关系，梅花不知事实；3.原告与被告薛培尧2015年1月26日签订的房屋买卖协议是无效的协议，薛培尧无权处分梅花名下的财产，同时该份协议不是薛培尧真实意思的体现；4.被告薛培尧从未承认欠原告利息100万元。 被告梅花辩称：1.被告薛培尧与梅花名义上系夫妻关系，实际不存在；2.被告薛培尧何时向原告借款，以及签署的房屋买卖协议，被告梅花均不知情；3.被告薛培尧2013年12月28日向原告借款200万元，没有用于家庭开支，用于违法行为，被告梅花不应承担连带责任；4.原告在诉讼过程中，申请查封的房产，均于被告薛培尧无关，该房产均系被告梅花及其父母出资购买，坐落于宿蒙路西侧宿州高管处职工宿舍楼一处房产，已于2013年6月16日转让。综上，被告梅花认为，原告起诉被告薛培尧借贷纠纷一案与其无关，不应查封梅花房产，为此请求法院判决驳回原告对被告梅花的诉求。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、被告婚姻状况登记证明一份，证明两被告系合法夫妻关系的事实。 3、借据，证明双方存在借贷关系的事实。 4、银行转款凭证4份，（一）、证明原告已履行出借义务，（二）、被告向原告借款共计400万，借款1个月后返还原告200万的事实。 5、房屋买卖协议一份，证明借款存在利息及被告认可借款利息100万的事实。 6、录像资料及手机短信，证明被告承诺支付借款利息及认可双方存在借贷关系的事实。 被告薛培尧对原告所提交的上述证据质证意见为： 1、无异议。 2、真实性无异议，两被告系补办婚姻登记。 3、真实性无异议，原告应当出示2013年12月28日汇款至被告薛培尧账户的汇款凭证。 4、双方没有约定利息，转款400万事实认可，返还200万认可。尚欠200万本金认可。 5、签订协议时，（一）、原告并未向被告薛培尧支付100万，涉案房屋是以抵付的形式给原告；（二）、原告在三个月之内应当付清余下的250万，原告没有支付，故协议不生效；（三）、借据和房屋买卖协议均未约定利息，故不能证明存在利息的事实。 6、（一）、原告不能说明视频资料的来源、地点，且视频内容违法；（二）、双方没有约定利息，不能体现支付利息的事实，仅是原告单方的意思表示；（三）、只是原告要求被告支付高额利息，但不能印证被告同意支付100万利息的事实，且内容违法，不能作为证据使用。 被告梅花对原告提交的上述证据质证意见为：1、2、3、4、6组证据的质证意见与被告薛培尧一致；证据5、一、房屋买卖协议的内容是刘明祥书写，不是薛培尧起草。二、薛培尧与原告签署协议，被告梅花不知情，为无效协议。 被告薛培尧为支持其主张提交如下证据： 1.被告薛培尧身份证复印件，证明诉讼主体适格。 2.借据复印件一份，证明被告拖欠原告200万元借款本金及没有约定利息的事实。 3.协议书一份，证明2015年12月22日原告与被告薛培尧就借款事实达成协议，双方约定被告于2016年1月16日前偿还原告借款200万，原告撤回起诉和解除财产查封的事实。 原告对被告薛培尧提交的上述证据质证意见为： 1.无异议。 2.该组证据为复印件，故不予质证。 3.该协议为和解协议，被告未履行协议内容，故达不到其证明目的。 被告梅花对被告薛培尧提交的上述证据未发表质证意见。 被告梅花为支持其主张提交如下证据： 1.被告梅花身份证复印件，证明诉讼主体适格。 2.协议书一份，证明2009年9月10日两被告已对其共同财产进行分割的事实。 原告对被告梅花提交的上述证据质证意见为： 1、无异议。 2、两被告对家庭财产的处分，不能对抗第三人，协议内容违法。 被告薛培尧对被告梅花提交的上述证据未发表质证意见。 经举证、质证，本院对原、被告所提交的上述证据认证意见为：原告提交1、2、3、4组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告提交的5、6组证据内容真实，与本案具有关联性，对其所要证明借款存在利息的事实，本院予以采信；被告薛培尧提交的1、2、3组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认；被告梅花所提交的1、2组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。 经举证、质证及本院对上述证据的认证，现审理查明以下事实：被告薛培尧、梅花系夫妻关系。自2013年12月14日起被告薛培尧相继向原告借款400万元，已偿还200万元，被告尚欠原告借款本金200万元。2013年12月28日被告薛培尧给原告出具借条一张内容为：“今借刘明祥人民币贰佰万元整，￥2000000元，用期6个半月。借款人：薛培尧2013年12月28号”。由于被告薛培尧未按其约定期限偿还上述借款，2015年1月26日双方签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“甲方（薛培尧）将位于宿州市汴河西路林泉苑一楼、二楼房屋作价550万元，出售给乙方（刘明祥）。乙方已付被告购房款300万元，余款3个月内付清。如不能按期付清余款，甲方退还乙方全部购房款300万元。如甲方10日个工作内不退清乙方购房款，甲方自愿将乙方已付300万元购房款充当此房的全部产权。并配合乙方办理房屋过户手续。甲方如违约承担利息等”。协议签订后，原、被告均未按上述协议履行。2015年8月6日原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告签订的房屋买卖协议，并退还原告300万元购房款。诉讼期间，原告变更诉讼请求，请求1、依法判决两被告清偿原告借款本息300万元（利息算至2015年1月26日）；2、依法判令被告支付自2015年1月26日起至本息还清之日止的利息；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 另查明：本案诉讼期间，原告与被告薛培尧签订协议一份，被告薛培尧承诺于2016年1月16日一次性偿还原告借款200万元，还清借款后5日内原告撤回起诉和解除对被告财产的查封等其他事项。被告薛培尧至今未履行还款义务。 本院认为：被告薛培尧向原告刘明祥借款200万元的事实，有被告给原告出具的借条和银行转账凭证在卷佐证，且被告对上述借款事实，也均予认可。该案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金200万元的请求，合法有据，本院予以支持。原、被告借贷关系成立后，被告薛培尧未能依约向原告偿还借款，已构成违约，故应当承担偿还借款本金及逾期履行的民事责任。 借款后，被告给原告出具的借款借据和还款协议上均无对借款利息的约定，视频资料中原告虽有催要借款的事实，但对借款利息的事实被告薛培尧亦无明确确认，庭审中被告薛培尧对视频资料的合法性及借款利息的事实也予以否认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应对借款利息的事实承担举证责任，由于原告未能提供充分有效的证据证明约定借款利息的事实，故其应当承担举证不能的法律后果。为此，原告主张要求被告支付借款利息的请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 被告未按约定期限返还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当向原告支付逾期利息。逾期利息应自履行期限届满之次日即2014年7月13日起计算。逾期利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，逾期利率应当按年利率6%计算。 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案被告梅花未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，应认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛培尧、梅花于本判决生效后十日内返还原告刘明祥借款本金200万元，并向原告刘明祥支付逾期利息（自2014年7月13日起计算至本判决指定给付之日止），利率按年利率6%计算。 二、驳回原告刘明祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告薛培尧、梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 标 人民陪审员 张 峰 人民陪审员 李迎立 二〇一六年五月十八日 书 记 员 王玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。