四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初65号原告李某甲。委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被告温某某。被告荣县明德运输有限责任公司，住所地荣县富南乡观斗山村七组。法定代表人但明轩，经理。被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路158-1号二楼。负责人刘春雷，总经理。委托代理人林海，该公司员工。被告郑某某。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人胡明涛，总经理。委托代理人朱锐，该公司员工。原告李某甲诉被告温某某、荣县明德运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永安财险内江公司）、郑某某、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人罗友常、被告温某某、荣县明德运输有限责任公司的法定代表人但明轩、永安财险内江公司的委托代理人林海、郑某某、平安财险自贡公司的委托代理人朱锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2014年7月28日18时30分，被告温某某驾驶重型自卸货车从贡井方向沿盐都大道往马吃水行驶，行驶至盐都大道（西沿线德胜美容人行道）时，与同向行驶的由原告李某甲驾驶的普通两轮摩托车发生刮擦，普通两轮摩托车倒地滑行后与停在公路右侧的郑某某驾驶的小型轿车相撞，致李某甲受伤、三车受损的交通事故。此次事故经自贡市交通警察支队大安区大队作出自大公交大认字[2014]第5103040728号《道路交通事故认定书》，认定温某某承担事故全部责任，李某甲不承担事故责任，郑某某不承担事故责任。事发后李某甲被送往自贡市第三人民医院住院治疗，诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右手第3、4掌骨基底部骨折；3.全身多处软组织坏挫擦伤。住院60天。出院后，李某甲遵医嘱回家休养。2015年7月，李某甲的伤情经自贡联立司法鉴定中心作出自联立司鉴中心[2015]临鉴字第87号鉴定意见书，鉴定意见认为：李某甲右上肢丧失功能11.8%，评定为十级伤残。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告温某某、荣县明德运输有限责任公司赔偿原告李某甲此次交通事故的各项赔偿款合计100253元；2.被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在重型自卸车投保保险限额内承担赔偿责任；3.被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在小型轿车投保的保险限额内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。被告温某某辩称，对交通事故认定书无异议，原告主张的赔偿标准过高。被告荣县明德运输有限责任公司辩称，对交通事故认定书无异议，涉案车辆只是挂靠该公司，该公司无责任，原告主张的赔偿标准过高。被告永安财险内江公司辩称，1.对交通事故认定书无异议；2.误工时间过长，若不能协商一致，该公司申请鉴定，交通费过高，营养费没有相关医嘱，对伙食补助费无异议，残疾赔偿金原告计算错误，其他的在举证、质证阶段发表意见。被告郑某某辩称，对交通事故认定书无异议，赔偿金额请法院裁定。被告平安财险自贡公司辩称，事故发生后该公司未接到报案，请法院确定事故真实性，即使是真实的，交通事故认定书上认定该公司投保的车辆无责，要与车辆按交强险承担的比例进行分担，总额不超过两车的交强险限额。赔偿标准与被告永安财险内江公司的意见一致。原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2.被告温某某驾驶证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；3.大安区交警大队交通事故认定书一份，拟证明交通事故事实与责任划分；4.住院病案首页、入院记录、检查报告单、医嘱单、出院记录、病历复印件各一份，拟证明原告伤后在自贡市第三人民医院住院治疗情况；5.医疗费发票一份，拟证明原告支付的医疗费用计算依据与凭证；6.租房协议、房东杨修房身份证、常住人口登记卡复印件各一份、凤凰乡派出所证明、凤凰乡济公居委会证明各一份，拟证明原告从2012年6月1日起就居住生活在大安区石院子巷23号，原告应按城镇标准计算损失；7.自贡市汇东蔡市村村民委员会证明、四川亿城房地产开发有限公司证明各一份，拟证明原告从2011年起就在外从事建筑装饰工作（仿瓷）；8.司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级；9.发票一份，拟证明原告支付鉴定费情况；10.交通费发票一份，拟证明原告发生交通事故所产生的交通费；11.自贡市汇东蔡市村村民委员会证明、常住人口登记表、病情证明书、检查报告单复印件各一份，拟证明原告的父母系被抚养人，且丧失劳动能力、原告女儿未独立生活及被抚养人生活费计算依据与凭证；12.休息证一份，拟证明原告的伤未完全愈合，需康复治疗休息的情况；13.出生医学证、户口簿复印件各一份，拟证明被抚养人李某己情况。被告永安财险内江公司对上述证据质证意见为：对证据1无异议，原告属于农村户口；对证据2、3无异议；对证据4本身异议，医嘱上没有说要加强营养，出院证明是休息一个月；对证据5真实性无异议，自费药应按25%扣除；对证据6本身无异议，租房协议签署的房屋地址不是大安区石院子巷23号，原告还应当出示该房屋产权证；对证据7本身无异议，只能证明原告在务工，原告应当提供单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表予以佐证；对证据8无异议；对证据9本身无异议，不属于保险赔偿范围；对证据10有异议，费用过高；对证据11本身无异议，但对原告父母是否有社保，该公司不清楚，没有相关证明原告父母是否参加社会保险，若有社保该公司不承担其父母的被抚养人生活费，只能证明其父母丧失劳动能力，不能证明无生活来源，对其他证据真实性无异议，对证明内容有异议；对证据12中2014年9月27日至2014年10月27日休息证明无异议，对其他休息证明有异议，按误工损失评定准则原告的伤情只能是100天误工；对证据13无异议。被告温某某、荣县明德运输有限责任公司与被告永安财险内江公司质证意见一致。被告平安财险自贡公司对原告提供的所有证明都是单位或组织证明，没有写明证明人是谁，不符合证据要件；对证据7有异议，原告没有提供该公司的情况。其他质证意见与被告永安财险内江公司一致。被告郑某某与被告平安财险自贡公司质证意见一致。被告温某某为支持其辨称理由，在举证期限内向法庭提交了以下证据：1.领条一份，拟证明原告收到被告温某某预付相关赔偿费共计9000元；2.住院费票据一张，拟证明被告温某某垫付原告医疗费10656.32元；3.门诊费票据6张，拟证明被告温某某垫付原告门诊费382元。原告李某甲、被告荣县明德运输有限责任公司、永安财险内江公司、郑某某、平安财险自贡公司对上述证据均无异议。被告永安财险内江公司为支持其辨称理由，在举证期限内向法庭提交了以下证据：1.保单抄件复印件两份，拟证明车辆在该公司投保交强险、商业三者险，保险限额为100万，并投保不计免赔；2.保险条款复印件两份，拟证明应扣除伤者自费药部分，该公司不承担合同外其它费用。原告李某甲、被告温某某、荣县明德运输有限责任公司、郑某某、平安财险自贡公司对上述证据均无异议。被告平安财险自贡公司为支持其辨称理由，在举证期限内向法庭提交了以下证据：保单抄件、案款索赔告知书各一份，拟证明该公司承保的交强险的投保人是刘某某，不是郑某某，该车进行了多次交易，只是商业险变更为涉案车辆车牌号和车主郑某某，交强险没有变更，该公司不应当承担交强险赔偿责任。原告李某甲对上述证据本身无异议，但是否应当承担责任由法院裁定。被告永安财险内江公司对上述证据本身无异议，保险法规定保险合同是否过户不影响责任承担。被告温某某、荣县明德运输有限责任公司、郑某某与被告永安财险内江公司质证意见一致。被告荣县明德运输有限责任公司、郑某某在举证期限内未向法庭提交证据。上述证据，本院将结合庭审和案件情况综合评判。根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月28日18时30分，被告温某某驾驶重型自卸货车从贡井方向沿盐都大道往马吃水行驶，行驶至盐都大道（西沿线德胜美容人行道）时，与同向行驶的由原告李某甲驾驶的普通两轮摩托车发生刮擦，普通两轮摩托车倒地滑行后与停在公路右侧的由被告郑某某驾驶的小型轿车相撞，致李某甲受伤、三车受损的交通事故。此次事故经自贡市交通警察支队大安区大队作出自大公交大认字[2014]第5103040728号《道路交通事故认定书》，认定温某某承担事故全部责任，李某甲不承担事故责任，郑某某不承担事故责任。事发后李某甲被送往自贡市第三人民医院住院治疗，诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右手第3、4掌骨基底部骨折；3.全身多处软组织坏挫擦伤。住院60天。出院后，李某甲遵医嘱回家休养。住院治疗费10656.32元，门诊费392元（382元+10元），共计11048.32元，住院期间为二级护理，本院根据原告主张，确认护理费为3600元（60天×60元），其中温某某垫付治疗费11038.32元（10656.32元+382元）。2015年7月，李某甲的伤情经自贡联立司法鉴定中心作出自联立司鉴中心[2015]临鉴字第87号鉴定意见书，鉴定意见认为：李某甲右上肢丧失功能11.8%，评定为十级伤残。另查明，重型自卸货车在被告永安财险内江公司投保交强险和商业三者险，限额为100万，并投保不计免赔险，事发时该车在保险期限内。重型自卸货车车主温某某将该车挂靠在被告荣县明德运输有限责任公司从事运输经营。事故发生后，温某某垫付医疗费11038.32元，预付赔偿费用9000元，共计20038.32元。小型轿车在被告平安财险自贡公司投保了交强险和商业三者险，限额50万，并投保不计免赔险，事发时该车在保险期限内。郑某某购买该车后通知平安财险自贡公司变更了商业险投保人名字为郑某某，交强险投保人未更改。再查明，李某甲从2012年6月起至今租房居住在自贡市大安区凤凰乡石院子巷并从事个体建筑装饰工作。事故发生时，李某甲与李某乙、李某丁有被扶养人父亲李某戊年满61岁，母亲姜某某年满60岁，均生活在农村；李某甲与陈某某有被扶养人女儿李某己，年满4岁，系城镇居民。庭审时，原、被告各方当事人协商一致自费药按25%扣除，李某甲误工时间按120天计算。本案在审理过程中，经本院主持调解，由于当事人各持己见，致使调解无效。本院认为，对本次交通事故，根据自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的道路交通事故认定书认定，温某某承担事故全部责任，李某甲不承担事故责任，郑某某不承担事故责任。在此次交通事故中，温某某将重型自卸货车挂靠荣县明德运输有限责任公司从事运输经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应与支持。”的规定，故温某某与荣县明德运输有限责任公司应承担连带赔偿责任。按照此次交通事故的责任划分，由于温某某承担此次事故全部责任，故温某某和荣县明德运输有限责任公司应连带承担此次事故损失的全部赔偿责任。由于重型自卸货车在永安财险内江公司投保了交强险和商业第三者险，并投保不计免赔，此次事故发生时在保险期间内；小型轿车在平安财险自贡公司投保了交强险和商业第三者险，并投保不计免赔，此次事故发生时在保险期间内。因此，对此次交通事故造成李某甲受伤所产生的损失，按照保险合同和法律的规定，永安财险内江公司、平安财险自贡公司应当在保险范围内承担赔付责任。平安财险自贡公司辩称，因小型轿车交强险未更改投保人为郑某某，故不应承担保险责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”的规定，而且平安财险自贡公司为小型轿车更改商业险投保人时没有通知郑某某变更交强险投保人，故本院不予支持。因李某甲长期在城镇务工，并以其收入为主要经济来源，应当按城镇居民的相关标准计算赔偿费用。对于李某甲的误工费计算标准，结合庭审证据，本院以建筑业就业人员计算相关赔偿费用。对李某甲的护理费，根据其主张，本院确认为3600元（60天×60元），住院伙食补助费确认为900元（60天×15元），营养费确认为600元（60天×10元），交通费酌定为500元，被扶养人李某戊、姜某某、李某己生活费，根据其主张，本院确认为19775.55元〔3792元（7110元×16年×0.1÷3）+4266元（7110元×18年×0.1÷3）+11717.55（18027元×13年×0.1÷2）〕。此次交通事故中李某甲产生的损失费用为：医疗费用共计11048.32元（其中住院治疗费10656.32元、门诊费392元）、住院伙食补助费900元（60天×15元）、营养费600元（60天×10元），以上部分合计12548.32元；护理费3600元、误工费12767.67元（38303元÷12个月×4个月）、伤残赔偿金48762元（24381元×20年×0.1）、被抚养人生活费19775.55元、交通费酌定为500元、精神抚慰金酌定为3000元，以上部分合计88405.22元，鉴定费700元；以上三部分共计101653.54元。李某甲产生的自费药为2762.08元（11048.32元×25%），由温某某和荣县明德运输有限责任公司连带承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，平安财险自贡公司辩称因李某甲的损失未超过交强险赔偿限额，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即平安财险自贡公司承担十一分之一、永安财险内江公司承担十一分之十的理由，本院予以支持。对此次交通事故产生的各项损失由永安财险内江公司在交强险赔偿限额内赔付89264.96元（12548.32元-2762.08元）×10∕11+（88405.22元×10∕11），平安财险自贡公司在交强险赔偿限额内赔付8926.49元（12548.32元-2762.08元）×1∕11+（88405.22元×1∕11），永安财险内江公司在商业险赔偿限额内赔付鉴定费700元，温某某和荣县明德运输有限责任公司连带承担自费药2762.08元。温某某垫付的费用20038.32元应在本案中品迭。综上，永安财险内江公司应在交强险内赔付李某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及交通费损失共计89264.96元；永安财险内江公司应在商业险第三者责任险限额内赔付李某甲鉴定费700元；平安财险自贡公司应在交强险内赔付李某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及交通费损失共计8926.49元；温某某和荣县明德运输有限责任公司连带承担医疗费2762.08元。品迭后，永安财险内江公司在交强险内支付温某某垫付款17276.24元（20038.32元-2762.08元），永安财险内江公司在交强险内赔付李某甲各项损失赔偿款71988.72元（89264.96元-17276.24元），永安财险内江公司在商业险内赔付李某甲各项损失赔偿款700元；平安财险自贡公司在交强险内赔付李某甲各项损失赔偿款8926.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告李某甲损失赔偿款71988.72元；二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付被告温某某垫付款17276.24元；三、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔付原告李某甲损失赔偿款700元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告李某甲损失赔偿款8926.49元；五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1153元，由被告温某某和荣县明德运输有限责任公司连带负担。原告李某甲已预交的受理费不再退还，被告温某某和荣县明德运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告李某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一六年五月十一日书记员 古洢凡