wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3314号原告李某，男，1968年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告高某，男，出生年月日公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后依法由代理审判员高莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，2015年4月24日，被告向原告借款人民币8000元，由被告于借款当日为原告出具欠据一枚，被告借款后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币8000元。被告高某未作答辩。经审理查明，2015年4月24日，被告高某向原告李某借款人民币8000元，并为原告李某出具借条一枚，载明："借条，今借人民币捌仟元整（￥8000元），借钱人：高某，2015年4月24日"。此款经原告李某催要，被告高某至今未还。上述事实，有原告李某的陈述、被告高某为原告李某出具的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李某与被告高某之间的借贷关系事实清楚，有被告高某为原告李某出具的借条在卷佐证，被告高某依法应履行偿还原告李某借款的义务。原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年五月三十一日书 记 员 付晶
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初499号原告：顾某某。被告：文昌中南房地产开发有限公司。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：王某，公司职员。原告顾某某与被告文昌中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告文昌中南房地产开发有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：2012年2月，被告开展项目推广置业保障计划，承诺所购商品房两年后具有增值20%的空间，如果未增值20%，买房人可向卖方要求按120%的购房款回购该商品房。当时销售的公寓房每平米8500元，每套约35万元左右。本人2012年2月预交购房定金，欲购公寓。因没有理想户型，售房人员建议预选下一批销售的房号，我预选了某房。到2012年3月下一批销售开始，被告将房价提高到9333元/平方米，每套39.23万元多。2012年3月28日我与被告签订购房合同和项目增值补充协议。2013年12月14日我到文昌收房，并按卖方收房规定缴纳了各种费用。2014年3月，我了解到自己所购的房屋并没有如卖方声称增值20%，而且还较我购房价下跌15%-20%，于是，本人按照协议要求，在规定的时间范围内向被告递交了书面回购通知。对本人递交的书面通知，被告很长时间没有任何回复，经多次询问，工作人员只推说要上报公司等待答复，然后就再无消息。2015年4月，本人到文昌再问此事。该公司客服中心工作人员电话联系了该公司法务人员，法务人员的答复是公司不同意按120%的价格回购，但同意按原价退房退款。我当时对这种不按合同解决的方式提出质疑，要求公司给予解释，但一直杳无音信。我与被告签订的购房合同及项目增值补充协议是具有法律效力的合法文件，受法律保护，被告应当按照合同的约定履行义务。我在合同约定的时间内递交了回购通知，但被告至今未作出答复，因此，请求法院：裁决被告履行购房合同协议的承诺，本人享有所购商品房39.23万元增值20%的利润7.85万元。被告文昌中南房地产开发有限公司辩称，1、双方签订的《项目增值补充协议》是明确的，原告享受被告“项目增值空间”承诺，即两年后新开盘商品房（指同地段、同楼层、同位置）价格低于折后购买价格的120%，则原告在签约满两年后的一个月内可要求被告以折后购买价格120%回购。回购的条件：一是两年后新开盘商品房低于折后购买价的120%；二是签约满两年后一个月内要求回购。而原告未在签约满两年后一个月内向被告提出回购申请。2、《项目增值补充协议》是被告为客户提供增值承诺，如房屋未在约定时间增值，则客户享有在约定时间内向被告提出回购通知的权利，该权利具体明确，是要求回购的权利，而非增值收益补偿。退一步讲，即使回购条件成就，原告仅可以要求回购，无权要求增值补偿。原告的诉求无事实根据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于文昌市清澜开发区高隆湾沿海地段（旅游大道西侧）“中南森海湾”是被告开发建设的项目，在商品房销售期间，被告对外发布广告，广告内容：三重保障，无忧购房，保价值：8500元/㎡，一线海景房；保风险：120%增值回购，上市公司签约承诺；保信心：3500户入住，准现房发售。2012年3月28日，原告与被告签订《文昌市商品房买卖合同》，购买被告开发上述项目中的某号房，价格9333.39元/㎡，总价款393682元。同日，双方签订《项目增值补充协议》，协议第二条约定：“买受人就其购买的出卖人上述商品房，于该商品房签订合同之日起满两年时，该商品房具有增值20%的空间。如满两年时出卖人于“中南森海湾”项目新开盘商品房（同地段、同楼层、同位置）的价格（即2014年3月28日至2014年4月27日期间的开盘价格）低于该客户购买本公司商品房时折后购买价格的120%，则该客户可在所购买商品房签约满两年后的1个月内要求本公司以折后购买价格的120%回购其所购买的本公司商品房。”第五条约定：“在回购时限内，如出卖人未收到参加本次活动的买受人送达的要求回购的书面通知，则视为该买受人自动放弃要求出卖人回购该商品房的权利。”合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款及相关费用，并于2013年12月接受所购买的房屋。被告于2016年1月7日给原告办理了房屋所有权证，并已将该证交付给原告。本院认为：本案争议焦点：原告是否在《项目增值补充协议》约定时间内递交《回购通知》给被告，被告是否应当支付增值利润7.85万元给原告。原、被告签订的《文昌市商品房买卖合同》和《项目增值补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，受法律保护。《项目增值补充协议》中约定商品房买卖合同签订满2年时被告开发的“中南森海湾”项目新开盘商品房在2014年3月28日至2014年4月27日间开盘的价格低于购买价格的120%，则客户可在所购买商品房签约满两年后的1个月内要求本公司以折后购买价格的120%回购其所购买的本公司商品房。按照该约定，原告如果要求回购，应当在2014年4月27日前向被告提交回购通知，但原告没有证据证明在该期限内向被告提交回购通知，且双方签订《项目增值补充协议》，只是约定出现回购事由时可以要求回购房屋，并没有约定支付增值利润。因此，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告顾某某的诉讼请求。案件受理费881.25元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年五月十二日书记员  袁青青
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1311号申请执行人尹艳，女，1972年7月4日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人尹艳与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执266号 申请执行人李书峰与被执行人济南制锁总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）天民一初字第810号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李书峰申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第810号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2283号原告：杨炳泉，男，1968年6月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：温胜财，广东合邦律师事务所实习律师。被告：广州市黄埔区九龙镇山龙村石窝洞经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇山龙村石窝洞经济合作社，组织机构代码75199153-8。法定代表人：杨润成，社长。原告杨炳泉诉被告广州市黄埔区九龙镇山龙村石窝洞经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告收到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。现原告未在规定的时间内预交，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告杨炳泉自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张惠滨二〇一六年五月十八日书记员  刘根星韩燕梅
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2012）绍虞执民字第2259号申请执行人浙江双堰建筑工程有限公司被执行人浙江强盛化工有限公司，组织机构代码732018804本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞民初字第00146号，依法向被执行人浙江强盛化工有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江强盛化工有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江强盛化工有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江强盛化工有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月二十日书记员  陆振东
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖02民辖终93号 上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，组织机构代码73381890-X。 法定代表人：张东波，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：周明明，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称“鲲鹏建设公司”）因与被上诉人周明明追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的(2016)皖0203民初590-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 原审法院认为，因追索劳动报酬引起的纠纷，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案系合同引发的劳动报酬纠纷，周明明在鲲鹏建设公司承建的芜湖市三环路新建工程二期排水工程从事农民工，本案合同履行地在安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，驳回了鲲鹏建设公司针对该案提出的管辖权异议。 鲲鹏建设公司上诉称，根据最高人民法院审理劳动争议案件的相关司法解释规定，劳动者向用人单位索要劳动报酬不涉及劳动关系其他争议的，按照普通民事案件受理，适用“原告就被告”原则向被告住所地人民法院起诉，本案被告住所地位于浙江省温州市山前街47号，属浙江省温州市鹿城区法院辖区，故请求二审法院依法改判并裁定将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审理认为：本案是在履行劳务合同过程中因索要劳动报酬产生的纠纷，合同履行地及被告住所地法院均有管辖权，因本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，周明明选择向原审法院起诉符合法律规定，鲲鹏建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一六年五月十六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执271号 邓永梅、邓维家、吴连基、邓静霞、邓维国、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司： 本院执行的邓永梅等申请中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02147号申请执行人路士连。被执行人王维彩。申请执行人路士连依据已经发生法律效力的（2015)连东商初字第00136号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00136号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年五月六日书记员 秦晓娇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀05民辖终104号 上诉人（原审被告）邢台恒信建筑结构工程技术有限公司，住所地邢台经济开发区大梁庄，组织机构代码79137341-9。 法定代表人张运锋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）王江滔，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人邢台恒信建筑结构工程技术有限公司不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初316号民事裁定，向本院提起上诉。邢台恒信建筑结构工程技术有限公司上诉请求撤销原审裁定，将该案移送至河北省邢台市桥西区人民法院审理。理由为：上诉人因与被上诉人提供劳务受害责任纠纷一案，业经邢台经济开发区人民法院，受理法院并无管辖权，上诉人向一审法院提出管辖异议，并向该院提供主要办事机构所在地的租赁合同，一审法院一提供证据不足以证明其公司主要办事机构所在地在邢台市桥西区，显然是错误的。芮然上诉人营业执照上登记的做所地是在邢台市高开区，但上诉人在邢台市没有办公场所及办事机构，其主要办事机构是在邢台市桥西区。依据《民事诉讼法》第二十一条之规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖《民事诉讼解释》第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。显然上诉人的主要办事机构在邢台市桥西区长征驾校是确定明确的地址，并且被上诉人也知道上诉人的办公地点。故一审法院对该案没有管辖。被上诉人王江滔为提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据上诉人邢台恒信建筑结构工程技术有限公司提供的租赁协议等证据材料。可以认定该公司的主要办事机构所在市为邢台市桥西区，故对上诉人邢台恒信建筑结构工程技术有限公司的上诉理由予以采纳。元神法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初316号民事裁定； 二、本案由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈勤耕 代理审判员  武 聪 代理审判员  李合钦 二〇一六年五月十七日 书 记 员  尚文佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0302行审54号 申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码：00022662-4。 法定代表人焦鹏利，局长。 委托代理人张武军，男。 委托代理人彭楠，女。 被执行人王洪星，男，汉族。 申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2015〕153号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人秦皇岛市国土资源局以王洪星未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2015〕153号行政处罚决定，给予王洪星如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的1.44亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币贰万捌仟捌佰圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕153号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕153号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张友泽 审判员 张喜迎 二〇一六年五月十七日 书记员 李宏伟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1002民初490号之一 原告郑秋洪，男，1977年7月17日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告高宏有，男，1965年12月5日生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被告辽宁省第三建筑工程公司。 法定代表人王德云，董事长。 地址辽阳市白塔区青年街36号。 本院在审理原告郑秋洪诉被告高宏有、辽宁省第三建筑工程公司加工合同纠纷一案中，因双方要求庭下调解，特申请中止审理一段时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇一六年五月四日 书记员  许方莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2371号原告王志文诉被告钟惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）青民一（民）初字第1205号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告钟惠英应于判决生效之日起十日内归还原告王志文借款人民币5万元。案件受理费1,050元，由被告钟惠英负担。届期，被告钟惠英未履行付款义务。权利人王志文于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人钟惠英发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2016年4月29日轮候查封了被执行人名下青浦区清河湾路388弄139号402室房产（共有人陆永辉、陆一帆）。经执行查明：被执行人钟惠英现去向不明，除上述被查封的房产外，无其他可供执行的财产。2016年4月29日，本院将上述执行情况告知申请人王志文后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年五月十三日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍诸执民字第6410号申请执行人袁光善被执行人章建国，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸商初字第03662号，依法向被执行人章建国的配偶杨昉晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章建国的配偶杨昉晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建国的配偶杨昉晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章建国的配偶杨昉晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币153000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月十八日书记员  周 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2719号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局于2014年11月19日作出沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人金晓晓缴纳罚款人民币2,000元(以下币种均为人民币)。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。本案被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年五月二十五日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初490号原告梧州市中纬金属材料有限责任公司。法定代表人谢楚闻，该公司经理。委托代理人罗来东，该公司法务经理。委托代理人陈秀丰，该公司业务副经理。被告广西雄起重工机械制造有限公司。法定代表人张华仔。委托代理人刘兰花，该公司员工。原告梧州市中纬金属材料有限责任公司与被告广西雄起重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告梧州市中纬金属材料有限责任公司的委托代理人罗来东、陈秀丰，被告广西雄起重工机械制造有限公司的委托代理人刘兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梧州市中纬金属材料有限责任公司诉称，2014年以前，被告与原告有多年业务往来，双方信誉口碑较好。但自2014年10月24日起至2015年8月13日止被告公司尚欠原告公司各种采购钢材货款人民币214145.30元，减去预付定金人民币2万元，实际欠原告公司货款194145.30元，上述欠款有发货单及被告公司盖章确认的欠款单等证据予以证实。截止到今日，被告公司仍未能按承诺付款，且多次出具的付款票据都因被告账号无钱无法兑现。2016年1月16日原告公司向被告公司发出催款法律函，望被告公司在2016年1月30日前安排资金予以归还。同时又派人前往协商还款但均无结果。为此，特提起诉讼，请求：判令被告立即偿付所欠原告钢材货款人民币194145.30元及支付逾期付款利息（自2014年10月24日起计至起诉之日按银行同期贷款利率7%计算，共计21760.00元）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告法定代表人身份证明书复印件；2、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；3、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、增值税发票复印件，证明被告的主体资格；4、广西雄起重工机械制造有限公司欠款单复印件，证明被告欠原告公司货款194145.30元的事实；当庭提交补充证据：调拨单复印件，证明原告应向我公司支付逾期付款利息的事实。被告广西雄起重工机械制造有限公司辩称，认可原告起诉的货款数额，但原告尚欠我公司50多万的发票，且认为原告诉请利息没有依据。被告为其上述辩解在举证期限内没有向本院提交证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。对补充证据的真实性无异议，但认为具体的发货、收货及利息支付等情况应按照双方签订的买卖合同确定，而非按照原告提交的调拨单来确定。本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告所提交的证据，因被告均无异议，且来源合法，客观反映案件事实，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明案件的事实，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告从2014年10月至2015年8月间以调拨单的形式与被告发生钢板、元钢、槽钢、角钢等钢材的购销业务。2015年11月28日原告向被告发出广西雄起重工机械制造有限公司欠款单，其上载明截止2015年8月13日被告总欠款214145.30元，减去2014年12月29日已收订金2万元，剩余欠款194145.30元。被告收到该欠款单后盖章予以确认。原告经追讨未果遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间存在钢板、元钢、槽钢、角钢等钢材购销业务关系的事实，有双方签订的调拨单和双方确认的欠款单予以证实，本院予以认可。广西雄起重工机械制造有限公司欠款单证实被告拖欠原告2014年10月24日至2015年8月13日的货款194145.3元，被告对该欠款额也无异议，故原告主张被告支付货款194145.3元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告诉请被告支付逾期付款利息，被告则认为原告的利息诉请没有依据。对此，本院认为被告在原告依约供货后未及时支付货款，致原告受有损失，故原告请求被告支付逾期付款利息的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告应从2015年11月28日确认拖欠原告货款的次日起以欠款额194145.3元为基数按银行贷款利率年6%来计付利息给原告。因此，被告应承担从确认欠款之次日（2015年11月29日）起至起诉之日（2016年3月1日）的利息损失为2936元（194145.3元×6%÷365×92天＝2936元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告广西雄起重工机械制造有限公司应支付钢材款194145.3元及逾期付款利息2936元给原告梧州市中纬金属材料有限责任公司。本案案件受理费4538元，减半收取为2269元（原告已预交），由原告梧州市中纬金属材料有限责任公司负担198元，被告广西雄起重工机械制造有限公司负担2071元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  黄月瞳二〇一六年五月十二日书 记 员  黄汝雄
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执费420号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人新世纪建设集团有限公司，组织机构代码14729068X本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01092号，依法向被执行人新世纪建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新世纪建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新世纪建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结新世纪建设集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币51385元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年五月十二日书记员  杨 旻
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2397号申请执行人平安被执行人绍兴柯桥旺盛纺织器材有限公司，组织机构代码73526738X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01227号，依法向被执行人绍兴柯桥旺盛纺织器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥旺盛纺织器材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥旺盛纺织器材有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴柯桥旺盛纺织器材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月二十六日书记员 张霰霏
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执270号 申请执行人郑兆达与被执行人济南制锁总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）天民一初字第809号民事判决书已经发生法律效力。经权利人郑兆达申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第809号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）威民初字第2150号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。 负责人：彭四军，行长。 被告：曾之火，男，1962年11月11日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行诉被告曾之火金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人彭四军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曾之火于2013年4月26日向我社（改制前名称为威远县农村信用合作联社高石信用社）贷款5000元用于养猪，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定2014年4月25日前还清本金，月利率为8.4999‰，按月付息，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日原告向被告转账支付了借款5000元。借款到期后，经我社多次催收，被告至今未归还借款。截止2015年10月21日，被告欠原告借款本金5000元及利息1624.18元，现请求法院判决被告返还原告借款本金5000元及利息1624.18元（计算至2015年10月21日止，以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用1000元。 被告未作答辩。 经审理查明：被告曾之火于2013年4月26日向原告（改制前名称为威远县农村信用合作联社高石信用社）贷款5000元用于养猪，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日，月利率8.4999‰，按月付息；逾期不还，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2013年4月26日，原告向被告转账支付了借款5000元。2014年4月25日借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。截止2015年10月21日，被告欠原告借款本金5000元及利息（含罚息）1624.18元。原告诉至本院，请求判决被告返还原告借款本金5000元及利息1624.18元（计算至2015年10月21日止，以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用1000元。庭审中，原告自愿放弃实现债权的费用1000元的主张。另查明，经内江市威远县工商行政管理局批准，威远县农村信用合作联社高石信用社于2015年3月4日更名为四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。 以上事实，有营业执照、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：威远县农村信用合作联社高石信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，威远县农村信用合作联社高石信用社按照借款合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按照借款合同约定返还借款、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行要求被告返还借款本金5000元及利息、逾期利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告曾之火于本判决书生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行借款5000元并支付至2015年10月21日止的利息（含罚息）1624.18元（2015年10月21日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告曾之火负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 代理审判员  官礼斌 人民陪审员  陈 强 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  叶 涛
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁01民初978号 原告李琴，女，汉族，1968年11月30日出生，住安徽省马鞍山市。 委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人王**，董事长。 被告陈坚，男，汉族，1972年7月19日出生，住上海市。 本院在审理原告李琴诉被告潍坊亚星化学股份有限公司、被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案中，经本院通知，原告李琴未指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李耀勇 代理审判员  李 萍 代理审判员  陶巧玲 二〇一六年五月十一日 书 记 员  张垣煕
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0724财保28号 申请人姚军，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被申请人王建广，男，1972年5月5日出生，汉族，司机，现住崇礼县。 申请人姚军与被申请人王建广申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号车辆进行保全。姚军自愿以其所有的冀Ｇ×××××号车辆为抵押，为申请保全肇事车辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号车辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘继恒 审判员  于景艳 审判员  李 倩 二〇一六年五月十日 书记员  李晓棠
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第S448号原告协力精机工业株式会社，住所地日本国埼玉县久喜市。法定代表人武藤猛，社长。委托代理人席春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人王强，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海海光金属冶炼厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈金娅，董事长。委托代理人翁三川，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告协力精机工业株式会社与被告上海海光金属冶炼厂有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告协力精机工业株式会社申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告协力精机工业株式会社撤回起诉。案件受理费减半收取为15,400元，由原告协力精机工业株式会社负担(已付)。审 判 长  谢连明代理审判员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执费411号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人朱旭繁，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01485号，依法向被执行人朱旭繁发出执行通知书，责令被执行人朱旭繁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旭繁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱旭繁的配偶朱文静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币1604元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年五月二十日书记员  杨 旻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执675号原告刘天维诉被告王志强、孙韶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）青民一(民)初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王志强、孙韶鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告刘天维借款人民币7万元；二、被告王志强、孙韶鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告刘天维逾期付款利息损失（以7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费1,550元，保全费720元,共计2,270元，由被告王志强、孙韶鹏负担。届期，被告王志强、孙韶鹏未履行民事判决书规定的支付义务，权利人刘天维于2016年1月19日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人王志强、孙韶鹏发出执行通知书，责令两被执行人于2016年1月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人王志强名下位于上海市青浦区赵屯镇久远路1660弄3号302室的房屋及位于上海市青浦区青浦镇新园路508弄1号507室的房屋。执行中查明：两被执行人现去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年五月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初621号原告潘新菊，居民。委托代理人石志明，融水苗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告石建洪，居民，未到庭。原告潘新菊诉被告石建洪相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘琼琼独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告石建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新菊诉称：原告与其丈夫生育有二子一女，长子取名石有强，次子被告，女儿取名石丽清，其夫早故。原告拥有一房屋坐落在融水县融水镇香山路28号，1993年11月21曰分家，当时经融水镇城南区居民委员委调解处理，原告与长子石有强、次子被告、女儿石丽清达成“分房产契约书”约定：一、长子石有强愿意并同意其弟建洪建造前进，原前进为其弟石建洪所享有。二、长子石有强居住后进，其弟健洪愿同意后进为其兄石有强与妹石丽清所享有。三、兄弟二人均同意前进在新建后有一巷道通向后进，让后进居住方便出入。四……五……六……七……九……十……。契约达成后，原告居住后进，被告将前进改建，依约留有一巷道给后进居住的原告出入通道。2013年5月原告改建后进与被告发生予盾，并阻止原告办理房权证，之后，被告故意将杂物及二部二轮摩托车停放在原告每天必经的通道上，严重影响了原告家的正常通行。原告曾多次与被告协商，未果。2015年8月20日诉致法院，后经法院庭外调解，被告移除杂物及二部二轮摩托车，并同意原告去办理房权证。原告取得房权证后，于2016年2月28日将其剰原告为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：一、分房产契约书，证明原告与被告及子女达成协议，经同意，前楼在新建后留有通道给后楼，方便后楼通行的事实；二、融房权证融水县字第××号房产证、融水国用（2001）字第742号国有土地使用证，证明原告依法取得后楼房屋的所有权和土地使用权，依法有通行的权力；三、相片，证明原告停放摩托车阻碍原告通行的事实。被告石建洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1993年11月21日，原告潘新菊与长子石有强、次子即被告石建洪、女儿石丽清达成《分房产契约书》，约定融水镇香山路28号房屋前进为被告石建洪所有，后进为石有强、石丽清所有，前进房屋与后进房屋之间留一巷道方便后进出入。原、被告双方曾因被告在通道堆放杂物及原属于石有强、石丽清所有的后一进房屋办理房屋产权证等事宜产生矛盾，后经法院调解被告将杂物搬离。原告亦于2015年9月7日办理了房屋所有权转移登记手续，后一进房屋所有权人为原告潘新菊、共有权人为石丽清、石秋琳。2016年3月22日，原告以被告停放摩托车侵犯其通行权为由，诉至本院。另查明，除了摩托车之外，通道无其它杂物。摩托车侧面停放并紧靠通道一侧，并未完全堵塞通道，行人仍然可以通行。原告自述被告的摩托车白天停放于屋外，晚上有时停放在通道，有时停放在房屋天井。本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条之规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。摩托车属于可移动的物体，从原告提供的照片显示及原告开庭时的陈述可知，被告停放摩托车的行为，并未将通道长时间的、完全的堵塞，仍然可供原告日常通行。根据法律的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对于因历史原因所形成的通道，相邻的原、被告双方当事人应当给予对方当事人便利，且便利应当是相互的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼请求，理由不充分，不符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，故对其诉请，本院不予以支持。被告石建洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法的缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘新菊的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘新菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  刘琼琼二〇一六年五月二十七日书记员  邓胤超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3312号原告开利泵业（集团）有限公司与被告王红军劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）青民四（民）初字第2702号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王红军2015年5月至2015年9月的工资差额人民币10,965.52元；二、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王红军2015年6月、7月及9月1日至11日期间的高温津贴481.80元；三、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王红军2015年度应休未休年休假工资差额680元；四、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王红军解除劳动合同的经济补偿金19,714.98元；五、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内为被告王红军进行离职健康检查。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开利泵业（集团）有限公司负担。届期，原告开利泵业（集团）有限公司未能履行义务。权利人王红军于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年5月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区朱家角镇康园路380号、康业路301号厂房，并轮候查封了被执行人名下沪ALZ033、沪C34602、沪B73098三辆汽车。现查明：被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2016年5月23日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2247号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行被执行人浙江众立建设集团有限公司，组织机构代码14596711-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02557号，依法向被执行人浙江众立建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江众立建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江众立建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币26786971.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年五月三十一日书记员  张科娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第444号原告刘云垒，男，汉族，1977年8月7日出生，住新乡市，系延津县榆东宏达建材构件租赁中心业主。委托代理人刘国平，河南师大方正律师事务所律师,特别授权。被告咸阳古建集团有限公司河南分公司，住所地郑州市中原区建设西路118号1号楼2单元5层501号。负责人张保平，经理。被告咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市迎宾路一号（西郊火车站）。法定代表人李清楠。被告龚学军，男，汉族，1972年5月31日出生，住河南省潢川县。原告刘云垒诉咸阳古建集团有限公司河南分公司（下称咸阳分公司）、咸阳古建集团有限公司（下称咸阳公司）、龚学军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘云垒于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告咸阳分公司、咸阳公司、龚学军送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘云垒及其委托代理人刘国平，被告咸阳分公司、咸阳公司、龚学军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告刘云垒诉称：2013年4月17日，被告向原告租用钢管、扣件等建材，并签订了租赁合同，双方协商约定了租赁物的名称、数量、价格、丢失赔偿、违约责任、管辖等事项。该建筑设备均用于长垣县锦业花园项目部。合同签订后，原告已经全面履行了合同义务（即依约向被告交付租赁物），但截至目前，被告未支付任何租赁费，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为此，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告租金335579.33元，零部件丢失赔偿金959.6元，逾期付款违约金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告称违约金60000元是依据合同第二条约定被告每月应向原告结算一次租金，若逾期不付，每天加收租金的1%按日累计结算，我们只要求欠款的不到20%，60000元，过高部分放弃。被告咸阳公司、咸阳分公司、龚学军在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告刘云垒向本院提交的证明材料有：1、刘云垒身份证复印件，延津县榆东宏达建材构件租赁中心注册信息查询单、被告企业信息查询单、龚学军身份证复印件；证明原被告主体适格，个体工商户于2013年12月12日注销，登记业主作为原告。2、租赁合同一份；证明双方存在租赁合同关系，双方约定了租金价格、租赁期限、丢失赔偿、违约方式、管辖等事宜。被告龚学军系咸阳分公司长垣锦业花园项目部负责人，长垣锦业花园项目部系被告咸阳分公司的职能部门，其对外代表分公司行为，分公司不具备法人资格，应由被告咸阳公司承担责任。3、结算单一份、发货单20张、收货单49张；证明被告欠租赁费总计335579.33元，零部件丢失赔偿金959.6元；因被告未按约定支付租赁费，存在违约行为，要求支付违约金60000元。被告咸阳公司、咸阳分公司、龚学军未向本院提供证据。根据原告陈述及其所举证据,本院可以确认如下案件事实：2013年4月17日，刘云垒（系延津县榆东宏达建材构件租赁中心业主）（甲方）与咸阳分公司（长垣锦业花园）（乙方）签订了一份租赁合同，约定租赁物资品名：钢管0.008元/天/米，扣件0.005元/天/个，顶丝0.04元/天/根。租金及付款方式为：结算租赁费按实发、实收日期计算至资料全部送齐，双方不准违约。乙方每月向甲方结算一次租金，若逾期不付，甲方每月加收乙方租金的1%，按日累计结算。乙方对租赁物要妥善保管，租赁物返还时，双方检查验收，如因保管不善造成租赁物损坏、丢失的钢管按20元/米价格赔偿，扣件按5元/个的价格赔偿，扣件丝按0.5元/条的价格赔偿，顶丝按15元/根的价格赔偿。所有租赁物资以发货单日期为准，不足60天，按60天计算。合同还约定了其他相关事项。该合同甲方处加盖了延津县榆东宏达建材构件租赁中心合同专用章，刘云垒在甲方负责人处签字，乙方处加盖了咸阳分公司长垣锦业花园项目部项目专用章，龚学军作为咸阳分公司长垣锦业花园项目部的负责人在该合同上签名。合同签订后，刘云垒即向咸阳分公司提供钢管、扣件、顶丝等租赁物。截止2015年10月13日，咸阳分公司尚欠335579.33元租金未付，另有十字扣2399个丢失，丢失赔偿金为959.6元。另查明，延津县榆东宏达建材构件租赁中心现已注销。再查明，咸阳公司于2008年6月19日成立咸阳分公司，咸阳公司的经营范围为房屋建筑工程、建筑装修工程、园林仿古建筑工程、钢结构工程等，咸阳分公司经营范围为从事隶属公司经营范围内的业务联络。本院认为：刘云垒与咸阳分公司所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。刘云垒依约向咸阳分公司提供钢管、扣件、顶丝等租赁物，但咸阳公司未依约支付租赁费，尚欠335579.33元租金及零部件丢失赔偿金959.6元未付，其行为已构成违约。根据租赁合同约定，“乙方每月向甲方结算一次租金，若逾期不付，甲方每月加收乙方租金的1%，按日累计结算”，刘云垒请求60000元违约金，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。由于咸阳分公司系有限责任公司分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应当由公司承担，即应当由咸阳公司承担。因龚学军系代表咸阳分公司履行的职务行为，故其个人不应承担责任。综上，刘云垒请求咸阳公司支付租金335579.33元、赔偿金959.6元及违约金60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，刘云垒请求咸阳分公司、龚学军支付上述租金、赔偿金、违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、咸阳古建集团有限公司于本判决生效后十日内向刘云垒支付租金335579.33元、赔偿金959.6元及违约金60000元。二、驳回刘云垒的其他诉讼请求。逾期偿付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7248元，由被告咸阳古建集团有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一六年五月四日书 记 员  张 允
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2606号 原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所。 被告潘山荣，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告郭之瑞与被告潘山荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告潘山荣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告潘山荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭之瑞诉称：2014年8月，被告因经营需要向原告申请借款，2014年8月1日，原告与被告在苏州市高新区签订了合同编号为SZ20140801002的《借款协议》一份，合同约定由被告向原告借款人民币128348元，每月分期偿还本息，还款日期自2014年8月30日起至2015年7月30日止，每月30日还款，并约定了如产生纠纷，至合同签订地法院进行诉讼。合同订立后，原告以转账形式将款项转至被告账户，被告未按合同约定按期还款，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币99825元以及自2015年11月22日至实际付清本息之日的全部利息损失（按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。 被告潘山荣未答辩。 经审理查明，2014年8月1日，原告郭之瑞与被告潘山荣于苏州市高新区高新广场签订了编号为SZ20140801002的《借款协议》（以下简称“协议”），约定被告向原告借款128348元，按照等额本息方式偿还借款，分12个月还清，每月30日还款，还本付息期限自2014年8月30日起至2015年7月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到协议约定的被告的专用账号。双方还约定：被告若未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至实际还款之日止；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至实际还款之日止。被告若有任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告签署了《提醒函》，就还款金额和还款时间等内容进行了确认。 2014年8月6日，原告郭之瑞通过银行转账方式向被告潘山荣在协议中指定的账号汇入了108900元。 庭审中，原告确认被告已归还了9075元借款，并确认该9075元均冲抵本金，同时，因双方在协议中约定的罚息及逾期违约金过高，故按照年利率24%主张逾期还款利息。 以上事实，有原告提供的借款协议、提醒函、转帐汇款单笔对账单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。关于借款本金，原、被告双方在协议中约定的本金为128348元，但实际交付的本金为108900元，故本金应以实际履行的金额为准，因原告自认被告已归还借款本金9075元，故被告还应归还原告借款本金99825元。关于本案中的借款利息，若按协议约定的方式计算利息、罚息和逾期违约金，综合年利率已超过24%，现原告主动降低至按照年利率24%计算逾期利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘山荣于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金99825元并支付逾期利息（逾期利息以99825元为基数，自2015年11月22日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，公告费600元，合计2896元，由被告潘山荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 （此页无正文） 审 判 长  徐文杰 代理审判员  朱 书 人民陪审员  杨金云 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  陈梦阳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0502民初81号 原告王英真，女，1981年11月6日出生，汉族，高中文化，现住邢台市广宗县。 委托代理人荣进红，女，现住邢台市桥东区，系王英真亲属。 被告邢台龙凤工贸有限公司，住所地邢台市桥西区育英街38号滨河大厦407、409室，组织机构代码67852459-6。 法定代表人高建军，该公司经理。 被告邢台冀驰商贸有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路天一城北区10号楼-1层地下室02，组织机构代码05651721-X。 法定代表人陈晓静，该公司经理。 被告高建军，男，1974年4月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告潘志毅，男，1984年1月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告潘素英，女，1972年5月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告陈晓静，女，1981年5月13日出生，汉族，现住邢台市任县。 原告王英真诉被告邢台龙凤工贸有限公司、邢台冀驰商贸有限公司、高建军、潘志毅、潘素英、陈晓静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英真的委托代理人荣进红到庭参加诉讼，被告邢台龙凤工贸有限公司、邢台冀驰商贸有限公司、高建军、潘志毅、潘素英、陈晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王英真诉称，邢台龙凤工贸有限公司因资金周转需要，于2015年3月26日与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款300万元，借款期限自2015年3月26日至2015年7月24日止，借款利率月息3%，还款方式为每月付息，到期还本。为保证邢台龙凤工贸有限公司按时归还借款本息，被告高建军、潘素英为原告出具承诺书，承诺以夫妻财产承担连带责任担保并以高建军在河北家乐园房地产开发有限公司购买的房产（合同编号YS2011017997，房屋代码167055）和潘素英在河北家乐园房地产开发有限公司购买的房产（合同编号YS2011015684，房屋代码167056）作为抵押担保物。被告邢台冀驰商贸有限公司、潘志毅、陈晓静作为保证人在担保承诺上签字并承诺对此笔借款承担连带保证责任担保，合同签订后原告将300万元支付给邢台龙凤工贸有限公司，但借款到期后，邢台龙凤工贸有限公司未能及时还款，邢台冀驰商贸有限公司、高建军、潘志毅、潘素英、陈晓静也未履行连带担保责任。为此诉至法院，请求判令被告邢台龙凤工贸有限公司偿还原告借款本金300万元及利息至还清之日止；被告邢台冀驰商贸有限公司、高建军、潘志毅、潘素英、陈晓静承担连带清偿责任；请求确认原告对高建军在河北家乐园房地产开发有限公司购买的房产（合同编号YS2011017997，房屋代码167055）和潘素英在河北家乐园房地产开发有限公司购买的房产（合同编号YS2011015684，房屋代码167056）享有优先受偿权。 被告邢台龙凤工贸有限公司未作答辩。 被告邢台冀驰商贸有限公司未作答辩。 被告高建军未作答辩。 被告潘志毅未作答辩。 被告潘素英未作答辩。 被告陈晓静未作答辩。 经审理查明，2015年3月26日原告与借款人邢台龙凤工贸有限公司及担保人邢台冀驰商贸有限公司签订了《保证担保借款合同》，约定邢台龙凤工贸有限公司向原告借款300万元，借款期限自2015年3月26日至2015年7月24日止，借款利率为月息3%，每月付息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同借款利率的50%加罚利息，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。协议签订后，原告通过转账方式向邢台龙凤工贸有限公司交付出借款，邢台龙凤工贸有限公司、高建军在借款凭证上盖章签字确认，同日被告高建军、潘志毅、潘素英向原告签订《承诺书》承诺为以上借款提供连带责任担保，同时以高建军在河北家乐园房地产开发有限公司购买的房产（合同编号YS2011018151，房屋代码166918；合同编号YS2011017997，房屋代码167055）和潘素英在河北家乐园房地产开发有限公司购买的房产（合同编号YS2011015684，房屋代码167056）作为抵押物，作为连带借款抵押担保，但是以上房产未办理抵押登记。同日被告陈晓静向原告签订《保证人同意担保承诺书》承诺为以上借款提供连带责任担保。原告表示借款人支付利息至2015年8月10日，至今未还本付息，被告未提交答辩状及证据。 上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、转账交易凭证、《承诺书》、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告邢台龙凤工贸有限公司、邢台冀驰商贸有限公司、高建军、潘志毅、潘素英、陈晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，邢台龙凤工贸有限公司向原告借款300万元、邢台冀驰商贸有限公司承担连带保证责任有保证担保借款合同及借款凭证予以证实，被告高建军、潘志毅、潘素英、陈晓静向原告签订《承诺书》、《保证人同意担保承诺书》对借款承担连带保证责任，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以认定，邢台龙凤工贸有限公司未按约定期限履行还款和付息义务、被告邢台冀驰商贸有限公司、高建军、潘志毅、潘素英、陈晓静未履行连带清偿义务，已构成违约，原告主张被告邢台龙凤工贸有限公司偿还原告借款本金300万元及利息至还清之日止，被告邢台冀驰商贸有限公司、高建军、潘志毅、潘素英、陈晓静承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此被告应当承担的逾期利息为自2015年8月11日起按年利率24%计算判决履行完毕之日止。关于原告主张请求确认对高建军在河北家乐园房地产开发有限公司购买的房产（合同编号YS2011017997，房屋代码167055）和潘素英在河北家乐园房地产开发有限公司购买的房产（合同编号YS2011015684，房屋代码167056）享有优先受偿权，虽然被告高建军、潘素英在《承诺书》上承诺以其指定房产作为抵押物，作为连带借款抵押担保，但抵押权应自登记时设立，原告与被告高建军、潘素英未办理抵押登记，原告主张享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告邢台龙凤工贸有限公司偿还原告王英真借款本金300万元并支付逾期利息（自2015年8月11日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告邢台冀驰商贸有限公司、高建军、潘志毅、潘素英、陈晓静承担连带清偿责任。 三、驳回原告王英真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33160元，保全费5000元，由被告邢台龙凤工贸有限公司、邢台冀驰商贸有限公司、高建军、潘志毅、潘素英、陈晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 代理审判员  杨志刚 人民陪审员  薛 冰 二〇一六年五月十九日 书 记 员  袁莉莉
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初334号 原告刘康康，男，1987年7月9日生，汉族，农民，住大城县。 原告刘振东，男，1996年2月1日生，汉族，农民，住址同上。 原告窦楠楠（诉讼代表人），男，1986年6月15日生，汉族，农民，住址同上。 原告刘龙雨（诉讼代表人），男，1988年12月5日生，汉族，农民，住址同上。 原告刘川，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住址同上。 原告刘东虎，男，1990年5月1日生，汉族，农民，住址同上。 原告刘东召，男，1988年4月26日生，汉族，农民，住址同上。 原告刘金城（诉讼代表人），男，1984年10月1日生，汉族，农民，住址同上。 原告刘怀绪（诉讼代表人），男，1987年6月4日生，汉族，农民，住址同上。 原告张猛（诉讼代表人），男，1983年12月19日生，汉族，农民，住大城县。 被告高艳涛，男，1983年9月4日生，汉族，农民，住大城县。 原告刘康康、刘振东、窦楠楠、刘龙雨、刘川、刘东虎、刘东召、刘金城、刘怀绪、张猛诉被告高艳涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人刘金城、刘龙雨、刘怀绪、窦楠楠到庭参加诉讼。被告高艳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 十原告诉称，2012年5月至2012年8月，十原告受雇于被告，为被告承包的唐山市迁安市松汀钢厂工地施工，后被告拖欠十原告工资121337元至今未付。为此，十原告诉至法院，要求被告立即给付所欠工资121337元，诉讼费用由被告负担。 被告高艳涛未提出答辩。 经审理查明，十原告诉讼中主张，众原告受雇于被告，为被告施工，后被告欠付十原告工资121337元至今未付。对此，在诉讼中原告提交了2015年2月9日署有被告姓名的欠条一张，该欠条主要内容为：“工资款共计165037元，支款43700元，尚欠121377元”。 以上事实有原告方陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，因被告无正当理由拒不到庭进行质证，故对原告提交的署有被告姓名，欠原告工资款121337元的欠条予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故被告应给付所欠十原告工资款121337元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告高艳涛给付原告刘康康、刘振东、窦楠楠、刘龙雨、刘川、刘东虎、刘东召、刘金城、刘怀绪、张猛工资款121337元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告高艳涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一六年五月五日 书记员  卞志媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2492号原告马福志诉被告陈仁强、上海彬辉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2015)青民二(商)初字第1250号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈仁强应归还原告马福志借款本金人民币700万元，此款被告在2016年3月30日、9月30日前各支付50万元，同年12月30日前支付600万元；二、被告陈仁强应偿付原告马福志借款利息200万元，此款被告在2016年12月30日前支付；如被告陈仁强未在2016年12月30日前付清上述债务，则另应偿付原告未付借款本金自2017年1月1日至实际清偿之日的利息损失，年利率按24%计付；三、被告上海彬辉投资发展有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、双方当事人无其他争议；五、本案受理费74,800元，减半收取计37,400元，财产保全费5,000元，均由被告陈仁强负担，此款被告在2016年3月30日前直接支付给原告，被告上海彬辉投资发展有限公司承担连带清偿责任。届期，被告陈仁强、上海彬辉投资发展有限公司未履行义务。权利人马福志于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人陈仁强、上海彬辉投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，原告起诉时向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施，轮候查封被执行人上海彬辉投资发展有限公司名下坐落于上海市青浦区香花桥街道崧盈中路1074号的房地产。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候查封陈仁强名下坐落于上海市青浦区徐泾镇盈港东路2588弄98号的房产、坐落于上海市青浦区徐泾镇京华路277号的房产及坐落于上海市黄浦区陆家浜路1332号1410室的办公楼。本院又轮候查封被执行人陈仁强名下牌号为沪J62330、沪L00623的小型汽车。上述财产的处置尚需时间。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年5月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人马福志。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 宋惠民二〇一六年五月二十七日书记员 朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2016)苏0723刑更6号 罪犯张青，女，于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。 2015年12月19日本院作出了（2015）灌刑初字第00456号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯张青有期徒刑一年六个月。判决生效后罪犯张青申请暂予监外执行。 经查，罪犯张青确系怀孕妇女，预产期是2016年7月28日，现不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张青暂予监外执行六个月（自2016年1月26日起至2016年7月25日止）。 二〇一六年五月二十日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执787号申请执行人青田县经济和信息化局被执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00618号，依法向被执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**田农村商业银行股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币2900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君二〇一六年五月六日书记员  王信华
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第01170－3号 申请执行人孔凡英。 被执行人白露斌。 被执行人王庚。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第00232号民事判决书，向被执行人白露斌、王庚发出了执行通知书，责令被执行人白露斌、王庚自接到执行通知后立即将上述判决书规定的义务履行完毕，但被执行人白露斌、王庚至今未履行生效法律文书确定的义务。 现因被执行人白露斌、王庚在西安市中级人民法院进行上诉，故本院作出的（2014）新民初字第00232号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解封王庚（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市曲江新区芙蓉南路(产权证号：XXXXXXXXXXXXX-XX-XX-XXXXX）、位于西安市高新区沣惠南路XX号华晶商务广场B楼（产权证号：XXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX-X）房屋各一套的产权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  舒四来 审判员  吴建平 二〇一六年五月四日 书记员  潘 婷
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖02民辖终96号 上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，组织机构代码73381890-X。 法定代表人：张东波，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：王永飞，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称“鲲鹏建设公司”）因与被上诉人王永飞追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的(2016)皖0203民初592-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 原审法院认为，因追索劳动报酬引起的纠纷，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案系合同引发的劳动报酬纠纷，王永飞在鲲鹏建设公司承建的芜湖市三环路新建工程二期排水工程从事农民工，本案合同履行地在安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，驳回了鲲鹏建设公司针对该案提出的管辖权异议。 鲲鹏建设公司上诉称，根据最高人民法院审理劳动争议案件的相关司法解释规定，劳动者向用人单位索要劳动报酬不涉及劳动关系其他争议的，按照普通民事案件受理，适用“原告就被告”原则向被告住所地人民法院起诉，本案被告住所地位于浙江省温州市山前街47号，属浙江省温州市鹿城区法院辖区，故请求二审法院依法改判并裁定将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审理认为：本案是在履行劳务合同过程中因索要劳动报酬产生的纠纷，合同履行地及被告住所地法院均有管辖权，因本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，王永飞选择向原审法院起诉符合法律规定，鲲鹏建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一六年五月十六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初988号之一原告：宁波华茂国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区石碶街道建庄村。法定代表人：徐立勋，该公司董事长。委托代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。委托代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被告：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLER-MAERSKA/S）。住所地：丹麦王国哥本哈根1098，埃斯普兰那登50号（50Esplanaden,DK-1098CopenhagenK,Denmark）。代表人：雅各布·斯坦斯霍尔姆(JakobStausholm)，该公司董事。代表人：文森特·克拉克(VincentClerc)，该公司董事。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。在本院审理原告宁波华茂国际贸易有限公司（以下简称“华茂公司”）与被告萨非航运（上海）有限公司（以下简称“萨非航运”）、被告马士基（中国）航运有限公司上海分公司（以下简称“马士基上海”）、被告马士基（中国）航运有限公司和被告A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLER-MAERSKA/S，以下简称“马士基公司”）海上货物运输合同纠纷一案中，被告马士基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为根据涉案提单背面条款的约定，涉案纠纷应交由英国高等法院管辖。本院经审查认为，由于涉案提单系格式提单，提单背面管辖权条款是马士基公司事先单方印制的格式条款，不能据此证明该管辖权条款是马士基公司与华茂公司之间协商一致的真实意思表示，马士基公司关于当事人已协议约定英国高等法院为本案管辖法院的主张不成立。本案系因海上货物运输合同产生的纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，应由海事法院专门管辖。鉴于本案被告萨非航运、被告马士基上海的住所地在中国上海，涉案货物运输的目的地在中国连云港，依照我国法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回被告A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLER-MAERSKA/S）对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费人民币100元，由被告A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLER-MAERSKA/S）负担。如不服本裁定，原告宁波华茂国际贸易有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLER-MAERSKA/S）可在裁定书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 王 蕾代理审判员 徐 玮人民陪审员 张 毅二〇一六年五月十六日书 记 员 王腾宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0208民初2505号 原告：孙宝银，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。 法定代表人：李宝栋，经理。 被告：闫国林，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市田润混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇七里屯村。 法定代表人：谷守刚，经理。 被告：唐山浩华房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天源骏景小区东边商业23号。 法定代表人：孙少娟，经理。 被告：孙少华，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：李宝栋，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：唐山华城建材有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村西。 法定代表人：王玉莲。 本院在审理原告孙宝银与被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司、闫国林、唐山市田润混凝土有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司、孙少华、李宝栋、唐山华城建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙宝银向本院提出财产保全的申请，要求冻结七被告的银行存款500万元或查封其相应价值的财产，并由原告孙宝银提供银行存款50万元及其名下座落于唐山市丰润区（产权证：Ｏ20080129号）、座落于唐山市丰润区恒益翠芳庭107-1号底商和原告孙宝银、担保人闫凤芸名下座落于唐山市丰润区万隆瑞景公寓6-1101号（产权证：201502965号）房产作为担保。 本院认为，原告孙宝银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司、闫国林、唐山市田润混凝土有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司、孙少华、李宝栋、唐山华城建材有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的财产； 二、冻结原告孙宝银的银行存款50万元； 三、查封原告孙宝银名下座落于唐山市丰润区（产权证：Ｏ20080129号）、座落于唐山市丰润区恒益翠芳庭107-1号底商和原告孙宝银、担保人闫凤芸名下座落于唐山市丰润区万隆瑞景公寓6-1101号（产权证：201502965号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司国生 二〇一六年五月十九日 书记员  李艳华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1104号原告范雄英、范天君、龚洪岗诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)青民三（民）初字第4811号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年1月31日前向原告范雄英、范天君、龚洪岗支付计算至2015年12月31日止的租赁收益人民币87,026.11元。二、本案受理费1,975.60元，减半收取计987.80元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年1月31日前一次性支付给原告范雄英、范天君、龚洪岗。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人范雄英、范天君、龚洪岗于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月14日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院在执行涉被执行人上海绿港购物广场有限公司案件时，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上海苏宁云商销售有限公司应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产、上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。但上述财产的处置尚需时间。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年五月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初2044号 原告李凤姣，女，生于1989年6月17日，汉族，住山东省邹城市。 被告孙浩，男，生于1982年10月3日，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告李凤姣与被告孙浩离婚纠纷一案中，原告李凤姣于2016年5月23日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤姣自愿申请撤回对被告孙浩的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李凤姣撤回对被告孙浩的起诉。 案件受理费50元，由原告李凤姣负担。 审判员 王 聪 二Ｏ一六年五月二十三 书记员 王致翰
乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0281民初770号原告叶桂香，女，汉族，住乐平市。被告倪泉水，男，汉族，住乐平市。本院在审理原告叶桂香诉被告倪泉水机动车交通事故纠纷一案中，原告叶桂香于201６年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费200元（减半收取），由原告叶桂香承担。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一六年五月二十六日书记员  黄 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3051号原告何明诉被告姜忠良、何边英的民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)青民一(民)再重字第1号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原审被告姜忠良应于本判决生效之日起十日内归还原审原告何明借款人民币50万元。二、原审被告姜忠良应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告何明逾期还款利息（以本金50万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月6日计算至判决生效之日止）。三、原审原告何明其余诉讼请求不予支持。本案原审受理费8,800元，由原审被告姜忠良负担。届期，被告姜忠良未履行义务。权利人何明于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人姜忠良发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行财产。2016年5月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人何明，本院认为，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年五月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第787号申请执行人浙江银河建筑工程有限公司被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司，组织机构代码14562467-4本院依据已经发生法律效力的（2014）丽青民初字第00934号，依法向被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江瑞建房地产开发有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××21的存款人民币5800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君二〇一六年五月十七日书记员  王信华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0302行审51号 申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码：00022662-4。 法定代表人焦鹏利，局长。 委托代理人张武军，男。 委托代理人彭楠，女。 被执行人李**，男，汉族。 申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2015〕129号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人秦皇岛市国土资源局以李**未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2015〕129号行政处罚决定，给予李**如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的0.79亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币壹万零伍佰零柒圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕129号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕129号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张友泽 审判员 张喜迎 二〇一六年五月十七日 书记员 李宏伟
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）行民一初字第02418号 原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社。 法定代表人邢四清，该合作社负责人。 被告樊国祥，男，1968年7月15日生，汉族，行唐县人。 被告樊地震，男，1973年6月25日生，汉族，行唐县人。 被告牛喜荣，女，1945年10月27日生，汉族，行唐县人。 原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社诉被告樊国祥、樊地震、牛喜荣为排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社法定代表人邢四清，被告樊地震到庭参加了诉讼，被告樊国祥、牛喜荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社诉称，原告经营养殖小区，收购鲜奶后交给伊利公司。因国家规定养殖小区需要升级改造，小区和养牛户协商整改方案，达不成一致意见，致使不能升级改造。现养殖小区大部分养牛户已将奶牛变卖。目前养殖小区已不符合国家法规，伊利公司已停止收购，经畜牧局联系其他公司，未能解决鲜奶收购问题。樊地震牛舍已三年不喂挤奶牛，不能实现合同目的。经多次和被告樊地震协商要求拆除牛舍，被告不同意拆除，继续占用租用的土地，致使原告无法归还地户主，给原告造成了损失。根据协议书，养牛户樊地震应拆除牛舍，恢复地貌，赔偿占用土地损失。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决与被告解除合同，拆除牛舍，恢复地貌，赔偿土地占用费3187元，给付水电费187元。 被告樊地震辩称，合同没有到期，我不应该拆除，原告经营不善是因原告在奶中掺假，伊利公司拒绝收购，我们的奶牛被迫低价变卖，我们的损失由谁负担。原告发放奶款已经超出应发放的期限，超期后奶厅所有设施归奶农所有，合同中有明确注明，发放奶款的时间是每月最迟不能超过20日。 被告樊国祥、牛喜荣应诉后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 经审理查明，被告牛喜荣系被告樊地震、樊国祥母亲。原告于2003年在南埌坝村北建有奶牛养殖小区一座，被告牛喜荣丈夫樊小三在原告小区内建有砖木结构牛舍一处，牛舍占地由原告小区提供，被告家所建牛舍东西长22米，南北宽16.84米。该牛舍南至道，北至道，东至道，西至樊二平家牛舍（已拆）。原告称该牛舍系樊小三和樊地震合建，樊地震否认，原告没有证据证明该主张。养牛户每年支付原告占地费。原告小区按每亩500元标准收取养牛户的占地费，按每亩600元支付小区占地的租赁费。因不能按时恢复地貌，原告自2015年麦收（夏至）起，按每亩1300元租赁费的价格支付给租地户。原告称樊小三于2012年就不在该牛舍饲养奶牛，后来被告牛喜荣及樊国祥在该牛舍居住生活。被告樊地震说不清不在该牛舍养牛的具体时间。2014年9月初原告所建小区不再经营。2015年被告牛喜荣及樊国祥不再在此居住，被告方所建牛舍开始闲置。 原告提供证据如下: 1、部分养牛户与原告负责人签订的《协议书》复印件一份。 2、2012年3月1日至31日、2014年6月1日至30日、2014年8月1日至9月14日原告小区收奶户的鲜奶数量及奶款额账页复印件。 3、被告家所建牛舍的照片复印件。 4、原告小区所租地户支取租赁费的账底复印件。 5、邢四清、邢六七与租地户签订的《协议书》复印件，约定如果不能恢复地貌，自2015年麦收起，按每亩每年1300元租赁费计算。 被告樊地震对上述证据质证意见：我不看了。 被告樊地震提交了原告负责人邢四清、邢六七与樊香国签订的《协议书》复印件。原告质证意见：看不出是不是与樊香国签订的协议。 本院认为，被告家在原告小区内建设牛舍饲养奶牛，将鲜奶交给原告，双方已形成一种服务合同关系。被告牛喜荣家在原告小区停产前就不在该牛舍饲养奶牛，该牛舍已不再发挥其价值，不能实现合同之目的，故应解除双方之间的服务合同关系。案涉牛舍系被告牛喜荣丈夫樊小三所建。原告称该牛舍系被告樊地震与其父共同出资，被告否认，原告没有证据证明其主张。因被告樊地震与被告牛喜荣已分家另过，被告樊国祥与被告牛喜荣至今仍共同生活，故该牛舍应由被告牛喜荣、樊国祥负责拆除并清理。原告称被告家自2012年就不在该牛舍饲养奶牛，但没有说清被告不养牛的具体时间，到庭被告樊地震也说不清不在该牛舍养牛的具体时间，故被告牛喜荣、樊国祥应按牛舍占地面积自2013年1月1日起至2015年6月22日（夏至）按每年每亩600元价格给付原告占地费，此后至实际拆除、清理完毕之日止按每亩每年1300元的价格给付原告占地费。原告称被告家欠其水电费187元，被告否认，原告也没有提供证据证明该主张，故本院不予支持，原告提供有关证据后，可另诉解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社与被告牛喜荣、樊国祥的养殖服务合同关系。 二、被告牛喜荣、樊国祥于判决生效后三日内拆除在原告养殖小区内所建牛舍一座，并负责清理完毕。 三、被告牛喜荣、樊国祥按每亩每年600元标准给付原告自2013年1月1日起至2015年6月22日的占地费，自2015年6月23日起至实际拆除、清理完毕之日止按每亩每年1300元的价格给付原告牛舍占地费。 四、驳回原告对被告樊地震的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告牛喜荣、樊国祥负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵海峰 二〇一六年五月二十六日 书记员  段彦茹
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1500号申请执行人梁应松被执行人绍兴市玲龙建筑机械有限公司，组织机构代码77435865-5本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02662号，依法向被执行人绍兴市玲龙建筑机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市玲龙建筑机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市玲龙建筑机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市玲龙建筑机械有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币12397元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月四日书记员 张霰霏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5119号原告:广州市正银自动化设备有限公司,住所地广州市越秀区寺右新马路15号608房，组织机构代码78606213-0。法定代表人：刘常云，总经理。委托代理人：伍浠露、曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被告：广州市白云区三机机床厂，住所地广州市白云区神山镇中八村，组织机构代码75348475-9。被告：黄启尤，男，汉族，1957年5月10日出生，身份证住址广州市白云区，原告广州市正银自动化设备有限公司诉被告广州市白云区三机机床厂、黄启尤买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告广州市正银自动化设备有限公司于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市正银自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市正银自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费519元，由原告广州市正银自动化设备有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈月明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第497号 上诉人（一审原告）：郑仲程，男，1964年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市青秀区金湖路55号。 法定代表人：曾立元，行长。 委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人郑仲程与被上诉人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行（以下简称五象支行）金融借款合同纠纷一案，上诉人郑仲程不服南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 一审法院查明：2010年8月31日，五象支行（贷款人、抵押权人）与郑仲程（借款人、抵押人）签订编号为2010年五中银零车贷字第1505号《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款抵押合同》一份，主要约定：郑仲程向五象支行申请贷款472000元用于购买汽车，期限为3年，自贷款人实际放款日起算，贷款采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日，采用按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以合同项下贷款所购牌号为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车向贷款人提供抵押担保。合同附件一《个人自用汽车贷款、抵押合同通用条款》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的各种费用（包括律师费用、诉讼费用、公告费用、评估费用等）由借款人承担；借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除合同。合同签订后，五象支行于2010年10月9日向郑仲程发放贷款472000元。郑仲程未按合同约定履行还本付息义务，截至2013年7月15日止，尚欠五象支行贷款本金173302.4元、利息6809.89元、罚息6565.22元。为催收上述借款，五象支行委托北京大成（南宁）律师事务所指派律师作为诉讼代理人诉至一审法院，请求判令郑仲程归还借款本金173302.4元并支付相应利息和罚息，并支付律师代理费8900元。郑仲程则答辩如前。 一审法院认为，五象支行与郑仲程签订的编号为2010年五中银零车贷字第1505号《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款抵押合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。五象支行已依约向郑仲程发放贷款472000元，而郑仲程未按照合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约。截至2013年7月15日止，郑仲程已逾期还款8期，尚欠五象支行贷款本金173302.4元、利息6809.89元、罚息6565.22元，其违约行为已达到双方约定的合同解除条件，五象支行有权行使解除权，但因合同履行期限届满，五象支行主张解除的事实已不存在，对五象支行的该项诉请，一审法院不予支持。《个人自用汽车贷款抵押合同》中对逾期利息及罚息计算方式的约定符合国家关于金融机构借款利息的相关规定，五象支行主张解除合同，并由郑仲程偿还借款本金、利息及罚息，于法有据，一审法院予以支持。郑仲程的相关抗辩理由，因缺乏依据，一审法院不予采纳。关于五象支行主张的律师代理费8900元，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《个人自用汽车贷款抵押合同》明确约定因合同订立、履行及争议解决发生的各种费用由借款人承担，因此该项费用应由郑仲程赔偿给五象支行，故对郑仲程不应承担律师费的辩解，一审法院不予采纳。合同还约定郑仲程以所购汽车即号牌为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车为贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，因此，为实现上述债权，五象支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑仲程向五象支行偿还贷款本金173302.4元；二、郑仲程向五象支行给付贷款利息、罚息（计算方法：至2013年7月15止利息6809.89元、罚息6565.22元，此后至实际清偿之日止，以本金173302.4元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、郑仲程向五象支行赔偿律师代理费8900元；四、为实现上述债权，五象支行对郑仲程所有号牌为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回五象支行的其他诉讼请求。 上诉人郑仲程不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误。双方合同第三条第4项（第1、4小项属于格式条款，应认定为无效，被上诉人以当期全部应还款项作为计收罚息的计算基数显失公平，没有事实和法律依据。计收罚息时将拖欠的本金和利息合并在一起按罚息利率标准计算，不符合银行法规定，对未支付的利息计收罚息实际上是计收复利，银行法对复利是禁止的，判决支付法系没有事实和法律依据。本案律师费发生是因被上诉人要求全额罚息导致双方无法解决还贷问题引发，律师费应由接受律师法律服务一方来支付。综上，请求撤销一审判决第二项和第三项，改判上诉人不支付罚息6565.22元和律师代理费8900元。 被上诉人五象支行答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人是否应向被上诉人支付罚息6565.22元以及律师代理费8900元。 双方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：一、关于上诉人是否应向被上诉人支付罚息6565.22元。中国人民银行1999年3月发布的《人民币利率管理规定》第二十一条规定，“中长期贷款（期限在一年以上）按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条亦规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息。”因此双方签订的《贷款抵押合同》第三条第4项关于罚息计收方式的约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。”没有违反上述中国人民银行的规定，上诉人称银行法对计收复利是禁止的没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于律师代理费8900元的负担，双方已在合同附件一第六项“费用”部分有明确的约定，本案纠纷是因上诉人违约逾期还款引发，一审法院按双方约定判决该部分费用由上诉人负担合理合法，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费187元，由上诉人郑仲程负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  李 帮 代理审判员  覃若鹏 二〇一六年五月十一日 书 记 员  董绍君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执973号申请执行人王新文，女，1976年7月27日生，汉族，住重庆市。被执行人上海捷富服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张维。申请执行人王新文与被执行人上海捷富服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1963号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋审判员  祝 军二〇一六年五月三十日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3418号申请执行人葛建茂被执行人余运国，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05206号，依法向被执行人余运国的配偶谢红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余运国的配偶谢红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余运国的配偶谢红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余运国的配偶谢红霞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××82的存款人民币141550.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月二十三日书记员  周 超