山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1271号上诉人（原审被告）王某甲。法定代理人王某某。上诉人（原审被告）王某某。委托代理人王晓明。被上诉人（原审原告）左涵骏。委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。上诉人王某甲、王某某因与被上诉人左涵骏生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员刘冬冬依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告左涵骏在一审中诉称：2014年4月25日20时许，被告王某甲与原告在莱西市莱非迪光电有限公司宿舍内因琐事发生争执，被告王某甲用拳头击打原告鼻梁，致原告鼻骨骨折，经法医鉴定原告之伤为轻微伤。该案经莱西市公安局滨河路派出所调解，双方未达成协议。被告王某某是被告王某甲之父，系其法定监护人。为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费553元、误工费5532.84元（54天×102.46元）、伤残赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、鉴定费1000元，共计38547.84元。2、诉讼费由被告承担。被告王某甲在一审中辩称：1、原告与我同属青岛莱菲迪光电有限公司职工。2014年4月25日晚上，我在插电插座时，原告无故给我多次拔下，从而引起的争吵。原告无故引起争执，对事情发生是有过错的，应承担相应的过错责任。2、原告与我争吵后，莱西市公安局滨河路派出所已经接警并出警调查，在派出所协调过程中，2014年5月21日，原告将我打伤并且打碎了我父亲家的几块玻璃，经我们本村调解主任给双方协商，要求双方互不追究，原、被告均属同村村民，被告考虑后同意了，此两次事情已经结束，原告起诉到法院缺乏依据。3、原告诉称的“鼻骨骨折”，原告虽与被告撕打过，但原告该伤被谁所伤，是否受伤原因不明。在派出所调解距事发近两个月，原告从未提起该伤情，该伤是否真正与被告有关，尚不明确。因此请求法院依法查清事实，作出公正的判决。被告王某某在一审中辩称：1、王某甲虽有一定的精神××，但其属间歇性，不去特意激怒他，他与常人无异，原告与王某甲同村，原告应该很清楚这件事，因此过错在原告,与答辩人无关。2、王某甲是在公司与原告发生的撕打，答辩人当时也并非在场，且王某甲作为青岛莱菲迪光电有限公司的员工，公司认为其精神状况正常才予以录用，上班也正常，因此我已经尽到了监护职责。3、原、被告事发后公安机关的处理，甲、乙双方分别为本案原告左涵骏与被告王某甲，我并非甲、乙双方，并非当事人，只是在场人，公安机关的处理也表明与我无关。综上，请求法院依法查清事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告提供证据及被告质证情况如下：证据一、调解书1份，证实双方发生争执的事实经过。二被告质证称：无异议。原审法院认为：该证据真实、合法，且被告无异议，原审法院予以采信。证据二、门诊病历1份、CT报告单2份，证实原告的伤情情况。二被告质证称：门诊病历有涂改情况；CT报告单是否于4月25日发生事有关联性请求法院审查。原审法院认为：关于门诊病历中的涂改部分，医生已签字予以更正，故对上述证据原审法院予以采信。证据三、医疗费单据3份，证实原告花医疗费553元。二被告质证称：无异议。原审法院认为：该证据真实、合法，且被告无异议，原审法院予以采信。证据四、法医鉴定书1份、鉴定费单据1份，证实原告伤情构成十级伤残，并支付鉴定费800元。二被告质证称：法医鉴定书系原告单方委托，我方不予认可。原审法院认为：二被告虽对该鉴定书提出异议并申请重新鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费用，故对该证据原审法院予以采信。证据五、检验、鉴定费单据1份。二被告质证称：无异议。原审法院认为：该证据真实、合法，且被告无异议，原审法院予以采信。二被告提供证据及原告质证情况如下：证据一、河头店派出所调解书1份，证实案件发生后，原告又将被告打伤且砸坏被告玻璃。原告质证称：有异议，本案发生于2014年4月25日，地点是莱西市莱菲迪广电有限公司宿舍内，由滨河路派出所调解，而被告提供的调解书是2014年5月21日在莱西市河头店镇岚子村中心大桥处发生的，与本案无关。原审法院认为：该证据真实、合法，但与本案不具有关联性，故原审法院对该证据不予采信。本案在审理过程中，原审法院依职权调取了莱西市公安局滨河路派出所关于该次纠纷的公安卷宗。庭审中，原、被告对该卷宗中公安机关对相关人员的询问笔录进行了质证。原告质证称，对原告本人、王某某、左晓彬、左晓辉陈述的没有异议；对被告王某甲陈述的有异议，当时是下班后被告王某甲仍在宿舍放录音机，声音很大，原告阻止被告不听，所以原告才拔的电源，为此双方发生争执。二被告质证称，对王某某、左晓彬、左晓辉陈述没有异议；对2014年6月19日原告陈述没有异议；关于王某甲笔录，公安机关记录不全，当时是因为原告给我拔插座，我才打的他；对2014年4月26日原告陈述有异议，与滨河路派出所调解书相矛盾，双方是因琐事发生争执。原审法院对该卷宗审查后认为，原、被告双方在公安询问笔录中各执一词，但原告与被告王某甲双方均承认发生过争执，继而发生相互撕打。故对原告与被告王某甲发生争执及原告受伤的事实原审法院予以认定。原审查明：原、被告系同村村民，二被告系父子关系，原告左涵骏与被告王某甲同在莱西市莱菲迪光电有限公司工作。2014年4月25日20时许，原告左涵骏与被告王某甲在莱西市莱菲迪光电有限公司宿舍内因琐事发生争执，被告王某甲将原告打伤。2014年4月26日原告到莱西市人民医院检查治疗，花医疗费253元；2014年4月28日，原告再次到莱西市人民医院检查治疗，花医疗费300元。原告之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定构成轻微伤，并支出鉴定费200元；其损伤程度经威海科真司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并为此支付鉴定费800元。另查明，被告王某甲患精神××，被告王某某系其监护人。本案在审理过程中，二被告先后两次申请对原告的伤残等级进行鉴定，因未缴纳鉴定费致鉴定无果。原审法院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告王某甲因琐事产生纠纷并发生争执、厮打，致原告受伤的事实清楚，原审法院予以确认。被告王某甲应对其给原告左涵骏造成的损害承担相应的民事责任，因被告王某甲系限制民事行为能力人，对其造成的损害应由其监护人即被告王某某承担侵权责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，妥善解决矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，对此，原告与被告王某甲双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，原审法院认为以原、被告各承担50%的责任为宜。原告要求被告赔偿的医疗费553元、误工费5532.84元（54天×102.46元）、伤残赔偿金31462元（15731元×20年×10%），共计37547.84元,符合法律的相关规定，原审法院予以支持。综上，被告王某某应在责任范围内赔偿原告各项经济损失18773.92元（38547.84×50%），被告王某甲不承担赔偿责任。二被告之辩解意见已被原审法院查明的事实所否定，原审法院不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告左涵骏经济损失人民币18773.92元；二、驳回原告左涵骏对被告王某甲的诉讼请求。案件受理费764元，鉴定费1000元，合计1764元，由被告王某某与原告左涵骏各负担882元。一审宣判后，被告王某甲、王某某不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决第一项，依法予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审认定事实不清，程序违法。原审中上诉人对被上诉人伤残等级申请重新鉴定并缴纳了鉴定费，莱西市中医院司法鉴定所作出被上诉人不构成伤残的鉴定意见。但原审判决中没有阐述该事实，直接根据被上诉人单方委托所作的伤残鉴定意见作出判决。上诉人依法对被上诉人的伤残等级申请了重新鉴定，原审法院予以准许并委托莱西市中医院司法鉴定所进行鉴定，上诉人履行了缴纳鉴定费的义务，但原审判决错误认定上诉人未缴纳鉴定费，导致该判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人左涵骏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审期间，上诉人对被上诉人单方委托的伤残鉴定申请重新鉴定，原审法院委托莱西市中医医院司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行鉴定。该所比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，作出中医司鉴所[2015]临鉴字第4号鉴定意见：被上诉人的损伤程度不构成伤残。原审因故未采信该鉴定意见。本院考虑被上诉人的致伤原因，重新委托莱西市中医医院司法鉴定所比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对被上诉人的伤残等级进行鉴定，该所作出中医司鉴所[2016]临鉴字第50号鉴定意见：被上诉人的损伤程度为十级伤残。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方争议焦点是：被上诉人的身体损伤程度是否构成十级伤残。本案中，上诉人王某甲与被上诉人系同一单位的工作人员，因琐事产生纠纷并发生争执、厮打，造成被上诉人左侧鼻骨骨折等损害后果，被上诉人之损伤经人体损伤程度鉴定属轻微伤。显然被上诉人肢体损伤并非发生道路交通事故所致，在对其伤残等级鉴定时，不宜适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，应比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准。考虑既要查明本案事实，又要减少当事人的诉累，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，对被上诉人的伤残等级进行补充鉴定，该鉴定所作出中医司鉴所[2016]临鉴字第50号鉴定意见依据充分，符合客观事实，本院予以采信。经更改鉴定依据再次鉴定，被上诉人的身体损伤程度构成十级伤残，与被上诉人单方委托的鉴定结果一致，因此，原审认定被上诉人身体损伤程度构成十级伤残的事实，并据此计算其相关的合理经济损失并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人身体不构成伤残的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王某甲、王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人王某甲、王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王昌民代理审判员  刘冬冬代理审判员  于水清二〇一六年五月三十日书 记 员  李 兵