wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1208号上诉人（原审被告）：廊坊市久茂祥房产经纪有限公司，住所地廊坊市安次区新月小区7-9门市。法定代表人：郭文茂，总经理。委托代理人：孙艳利，河北乾祥律师事务所律师。委托代理人：齐亮，河北乾祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于凤芹。委托代理人：苏志宏。上诉人廊坊市久茂祥房产经纪有限公司与被上诉人于凤芹居间合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序进行审理，作出（2015）廊安民初字第1466号民事判决，廊坊市久茂祥房产经纪有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人委托代理人齐亮及被上诉人委托代理人苏志宏参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年4月17日，于凤芹作为购房人，廊坊市久茂祥房产经纪有限公司（以下简称久茂祥公司）作为中介方与售房人郭玖林签订了《房屋买卖合同》，三方均在合同书上签字或盖章。合同第四条“中介服务费”条款约定于凤芹向久茂祥公司缴纳中介费用7400元，若于凤芹办理银行按揭贷款，须向久茂祥公司缴纳贷款服务费。后双方口头协商将中介费变更为5550元。2015年4月18日双方协商的中介明细载明：“评估费1790元、交易费180元、测绘费30元、房本费160元、契税3700元（税3950＋5=3955）、中介费5550元、贷服费5000元、过户费2000元、2000元（饭费）、备案50元，共计20465元。19000元（包过户）”。苏志宏在该中介明细上签字。同日久茂祥公司向于凤芹出具收据一张，载明：“创新里小区南区3-3-203购房中介费人民币一万玖千元整（19000元）”。2015年6月30日，买房人郭玖林与于凤芹签订《房屋买卖交易结清证明》，该证明载明：“中介方服务工作就此结束，日后发生的一切房屋纠纷事宜与中介方无任何关系。乙方（于凤芹）从中介方领取房本、契证原件及交易相关收据。”郭玖林与苏志宏在该证明上签字并按手印。合同签订后，久茂祥公司为于凤芹办理了相关的贷款手续及房产变更登记手续，并向于凤芹交付了房本。一审法院另查明，于凤芹与苏志宏系夫妻关系。苏志宏在上述的房屋买卖过程中为于凤芹的代理人。一审庭审中，于凤芹的代理人苏志宏认可中介明细上的签字系其所签，但主张该明细不能证明久茂祥公司收取费用的合法性，也不能证明久茂祥公司实际向房管部门支付了上述费用，对收费的合法性不认可，且主张久茂祥公司只交付了契证和房本，并没有给付其他费用的发票。另于凤芹陈述，其所购房屋经其本人在贷款银行咨询属于正常的商业贷款的范围，根本不需要久茂祥公司所谓的“运作”，久茂祥公司收取的贷服费5000元、饭费2000元不存在事实依据。久茂祥公司对于凤芹的上述陈述不予认可，认为已经为于凤芹办理完毕过户手续，于凤芹也已经实际取得房屋的产权证书，且按照银行的惯例“房龄超20年，总层高在5层以下的不给贷款”，需要“运作”办理贷款，故上述7000元费用属于合理的收费，不应退还。一审法院认为，双方均认可中介费用为5500元，且评估费、交易费、测绘费、房本费、契税等费用在正常的房产过户中均会发生，于凤芹代理人也自愿签字确认，现于凤芹已经完成房产交易，取得相应的产权证书，故该院认定上述费用属于合理收费，对于凤芹要求返还部分费用的诉讼请求不予支持。就于凤芹主张返还的贷服费5000元及饭费2000元，因久茂祥公司未提供证据证实于凤芹购买的房屋无法通过正常渠道办理银行贷款，且无证据证明其为该贷款办理进行了“运作”，无法认定久茂祥公司进行了该项服务，因此久茂祥公司的该项收费系误导于凤芹额外多收的费用；另“运作”也属于法律法规所禁止的行为，故综合上述情形，该院对于凤芹要求返还上述款项及支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条规定，判决久茂祥公司自判决生效之日起十日内返还于凤芹人民币7000元，并按照同期中国人民银行的贷款利率向于凤芹支付上述款项自2015年4月18日至实际给付之日止的利息；驳回于凤芹的其他诉讼请求。一审案件受理费260元，减半收取130元，由久茂祥公司负担。久茂祥公司不服一审判决上诉称，2014年4月18日久茂祥公司与于凤芹代理人苏志宏签署的明细应当认定为双方对《房屋买卖合同》中关于中介条款的补充，因此于凤芹主张久茂祥公司返还补充条款中的款项，属于对原合同的撤销。贷款服务费系久茂祥公司除向于凤芹提供居间活动外，另行提供贷款服务应当收取的费用，该费用不属于一审法院所认定的“运作费”，该费用应当由于凤芹承担。于凤芹应当对本案涉案的贷款业务属于正常业务负有举证责任，而一审法院却错误的分配举证责任，要求久茂祥公司承担举证不能的责任，适用法律错误。于凤芹发表答辩意见称，久茂祥公司收取其19000元，称5550元是中介费，其余办理贷款及过户，久茂祥公司称银行不给办理贷款需要活动费2000元。经其咨询房管局告知办理过户共计不到300元，而久茂祥公司在过户方面第二次又收了于凤芹2000元。久茂祥公司只给了于凤芹两张正规发票，一个是契税3972.9元，另一个是印花税5元，其他的费用均没有发票。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院认为，于凤芹通过久茂祥公司与案外人郭玖林于2015年4月17日签订《房屋买卖合同》，于凤芹与久茂祥公司之间形成居间合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应全面、适当履行。从苏志宏签字的费用明细单的形式及内容看，其不属于《房屋买卖合同》的补充协议。久茂祥公司主张于凤芹请求返还费用系对补充协议的撤销或者部分撤销，理据不足，本院不予支持。久茂祥公司主张于凤芹所购房屋无法通过正常渠道办理银行贷款，需要进行“运作”，未提供证据予以证实，一审法院认定久茂祥公司返还相关费用，体现了诚实信用原则的本义，亦体现了公平原则的本义。久茂祥公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，廊坊市久茂祥房产经纪有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由廊坊市久茂祥房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 怡审 判 员  王荣秋代理审判员  齐向欣二〇一六年五月九日书 记 员  王 强
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执811号本院在执行申请人许晓兵与被执行人禚昌才合同纠纷一案中，查明被执行人禚昌才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将禚昌才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执811号本院在执行申请人许晓兵与被执行人禚昌才合同纠纷一案中，查明被执行人禚昌才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将禚昌才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月十一日
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0922行审26号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。法定代表人付正珠，该局局长。被执行人董雷雷。被执行人张念，系董雷雷之妻。申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行悟计生征字（2015）第130404号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第130404号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第130404号征收社会抚养费决定。本案执行费由被执行人董雷雷、张念负担。审 判 长  王姝玲审 判 员  杨俊平人民陪审员  杨建中二〇一六年五月九日书 记 员  朱 源附：相关法条1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执284号申请执行人林兵。申请执行人杨惠。被执行人刘劲。被执行人陈倩红。申请执行人林兵、杨惠与被执行人刘劲、陈倩红民间借贷纠纷一案，权利人林兵、杨惠依据本院（2014）北民初字第1219号民事判决书于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人刘劲、陈倩红归还借款本金44.7万元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人刘劲、陈倩红送达执行通知书等法律文书。责令被执行人刘劲、陈倩红在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘劲、陈倩红的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人刘劲、陈倩红在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局���车辆管理部门无财产登记、在房地产管理部门登记的房产已因其他案件被本院查封，暂无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1219号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后���发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年五月二十六日书记员 钟广森
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初485-5号原告郑秋菊，女，1963年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告苏建文，男，1966年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈月明，女，1968年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告郑秋菊与被告苏建文、陈月明民间借贷纠纷一案，原告郑秋菊于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告以双方当事人自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑秋菊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由原告郑秋菊负担。审判员  苏挺颖二〇一六年五月二十四日书记员  黄燕萍
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初100号公诉机关合江县人民检察院。被告人熊某某，男，1971年8月5日出生,汉族，四川省合江县人。因本案，于2015年12月9日被合江县公安局监视居住。被告人周宽棋，男，1975年1月12日出生,汉族，四川省合江县人。曾因犯盗窃罪，于2012年2月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年12月9日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人熊某某、周宽棋犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人熊某某、周宽棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月6日14时许，被告人熊某某在合江县合江镇公交车站处，趁被害人陈某某不备，盗走其衣服口袋内的白色步步高Y27型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币960元。2、2016年12月8日16时许，被告人熊某某、周宽棋在合江县合江镇5路公交车上，在熊某某的掩护下，趁被害人陶某某不备，周宽棋将陶某某衣服口袋内的白色OPPO手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币639元，已由公安机关发还被害人。被告人熊某某、周宽棋归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊某某、周宽棋在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认受案登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书、被告人户籍证明、前科材料、归案情况说明、被告人熊某某、周宽棋的供述和辩解、被害人陈某某、陶某某的陈述、证人曾某某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、被告人熊某某、周宽棋的病历、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书以及视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某、周宽棋以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。被告人周宽棋曾因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，虽在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，但其犯罪情节较轻，依法可判处拘役，不属累犯。鉴于被告人熊某某、周宽棋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊某某盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、周宽棋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人熊某某退赔被告人陈某某的经济损失960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚玉林二〇一六年五月二十六日书记员  罗庆兰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2663号原告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增9号。代表人韩国亮，副经理。委托代理人王正华，北京市康达律师事务所律师。委托代理人酒妤，北京市康达律师事务所律师。被告孔召海（已死亡）。被告白德英，农民。原告中银保险有限公司天津分公司武清支公司与被告孔召海、白德英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，发现被告孔召海已于2014年9月30日死亡，其作为本案诉讼主体不适格，应驳回原告对其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告对被告孔召海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一六年五月五日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。统一社会信用代码：91441226671397061D。负责人：刘艳春，该行行长。委托代理人：谢锦莲，该行职员。委托代理人：潘志强，该行职员。被告：曾广燕，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3485。被告：吴海斌，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3755。系被告曾广燕的配偶。被告：冯结英，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3728。被告：邱日凤，女，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××2546。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告曾广燕、吴海斌、冯结英、邱日凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志强到庭参加诉讼，被告曾广燕、吴海斌、冯结英、邱日凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2014年1月6日，原告与被告曾广燕、冯结英、邱日凤签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。同日，被告曾广燕与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告借款5万元用于种植投入，借款期限自2014年1月6日至2015年1月6日，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告曾广燕发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款。被告冯结英、邱日凤作为借款保证人，未履行连带保证责任向原告还款。被告曾广燕的借款事实发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，依据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告吴海斌作为被告曾广燕的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但其并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍拒绝还款。截止2016年1月5日，被告曾广燕拖欠本金10167.58元、利息2666.63元，共12834.21元。为维护自身合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告曾广燕立即向原告偿还所欠借款本金10167.58元、利息2666.63元（暂计至2016年1月5日，之后按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计至还清贷款本息日止），合计12834.21元；2、被告吴海斌对该笔借款承担共同还款责任；3、被告冯结英、邱日凤对上述借款本息承担连带清偿责任；4、四被告承担原告为保障自身债权所需的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。被告曾广燕、吴海斌、冯结英、邱日凤没有提出答辩意见。经审理查明：被告曾广燕与被告吴海斌是夫妻关系（2004年11月4日登记结婚）。2014年1月2日，被告吴海斌在《小额贷款贷款申请表》申请人曾广燕的配偶处签名，承诺为借款人提供连带责任担保。2014年1月6日，原告（协议甲方）与被告曾广燕、冯结英、邱日凤（协议乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员共叁人自愿成立联保小组；从2014年1月6日起至2016年1月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告吴海斌在上述《小额贷款联保协议书》乙方成员曾广燕的配偶处签名。同日，原告（甲方）与被告曾广燕（乙方）签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：乙方（被告曾广燕）向甲方（原告）借款5万元用于种植柑桔投入，借款年利率为16.2%，借款期限12个月（自2014年1月至2015年1月），按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告吴海斌在该合同乙方曾广燕的配偶处签名。合同签订后，原告即依约向被告曾广燕发放了5万元贷款。被告曾广燕借款后，没有完全依借款合同约定还本付息，被告冯结英、邱日凤作为联保小组成员也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，被告吴海斌也没有履行向原告偿还借款本息的义务。截止2016年1月5日，被告曾广燕尚欠原告借款本金10167.58元、利息2666.63元。原告经多种途径催收未果，遂于2016年3月15日向本院提起民事诉讼，请求法院解决。以上事实，有原告提供的小额贷款贷款申请表复印件、小额贷款联保协议书复印件、小额贷款借款合同复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、拖欠本息证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，均是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告曾广燕借款后，没有完全依借款合同约定还本付息，已明显构成违约。被告冯结英、邱日凤作为联保小组成员，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告吴海斌与被告曾广燕是夫妻关系，因被告曾广燕在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭种植，故应按夫妻共同债务处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾广燕尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金10167.58元和利息2666.63元（利息计至2016年1月5日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告曾广燕、吴海斌于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；二、被告冯结英、邱日凤对被告曾广燕的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取60.43元，由被告曾广燕、吴海斌、冯结英、邱日凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  敖伟平二〇一六年五月十七日书 记 员  蔡文媚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1928号原告朱某。被告程某。本院于2016年3月22日立案受理原告朱某诉被告程某离婚纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，其与被告于2008年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方感情基础薄弱，生活习惯不同，被告性格暴躁，对其漠不关心，且在外诽谤其。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求判令其与被告离婚；诉讼费由其承担。被告程某辩称，其与原告均系再婚，婚后一直很好，去年下半年，其听到关于原告不好的流言，故其当面问原告，原告认为其不信任她，是诽谤她，为此其多次向原告道歉；其希望原告能原谅其，不要离婚；其坚决不同意离婚，愿意当面向原告认错，希望夫妻和好。本院审理中，原告向本院作如下陈述，原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情很好，自2009年下半年开始，因被告不尊重原告，经常对原告冷嘲热讽，双方经常因为生活琐事发生争吵，且被告诽谤原告与其他异性存在不正当关系，原告无法忍受，故原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。针对上述事实由原告提供的结婚证，以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，原、被告自相识恋爱至今已近八年，双方理应建立了较好的感情基础。现原、被告产生矛盾的主要原因是原告认为被告对其缺乏尊重及信任，以及未妥善处理家庭琐事。只要双方均本着共同维系和睦家庭的目的，加强沟通、互相包容，彼此增强对对方的尊重与信任，以合理的方式妥善解决家庭矛盾，夫妻和好仍是有可能的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告程某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇一六年五月三十日书记员 陶雅洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初1033号原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙永举。委托代理人翟春生。被告庞岩松。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司与被告庞岩松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟春生到庭参加诉讼，被告庞岩松经传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月20日，被告庞岩松在甘南县农村信用合作联社银河信用社处申请最高额循环抵押贷款13万元，与甘南县农村信用合作联社银河信用社签订了最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，庞岩松在借款人和抵押人处签字，约定借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日，月利率9.9‰，如逾期未能还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；并约定用庞岩松单独所有位于甘南县甘南镇东方红街音河明珠小区2号楼8单元201室（面积85.22平方米，房照号S2010004818）进行抵押，借款人庞岩松的妻子董艳华签订了共同还款承诺，并在甘南县房产管理处办理抵押登记。签订合同当日，原告将贷款13万元转入被告庞岩松在开户行为信用社的银行卡内。甘南县农村信用合作联社银河信用社现改制为黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司银河支行，银河支行隶属于黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，银河支行不具有法人资格。借款到期后，经原告多次追收，被告庞岩松未能偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告庞岩松偿还贷款本金13万元，利息21,943.01元（1、自2014年10月20日至2015年10月19日，按照本金13万元，月利9.9‰计算利息；2、自2015年10月20日至2016年3月9日，按照本金13万元，月利14.85‰计算利息，电脑计算出来两笔利息合计21,943.01元），本息合计151,943.01元，并要求从2016年3月10日开始，按照本金13万元，月利14.85‰，继续给付原告利息，至本息付清为止。被告庞岩松未向本院递交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、个人借款申请审批表、借款凭证、贷款利息计算明细表、庞岩松和董艳华身份证、结婚证、户口本、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、授权声明、产权所有人抵押声明、抵押物品出据证明、委托房地产抵押他项权利登记申请书、房地产抵押登记价值约定协议、借款申请书、共同还款承诺书、最高额个人担保借款合同用款申请书、安置承诺书、承诺人庞凤阁和王晓芳身份证、结婚证、房屋所有权证（以上证据均为复印件），原告用于证明被告庞岩松的借款情况、抵押物情况和安置情况。被告庞岩松未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。经审查，原告提交的上述证据，本院经与原件核对无误，认为是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年10月20日，被告庞岩松与甘南县农村信用合作联社银河信用社签订了最高额个人担保借款合同，约定自2014年10月20日起至2017年10月19日止，借款人可以在人民币（大写）壹拾叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年10月19日。同日，被告庞岩松向甘南县农村信用合作联社银河信用社申请贷款人民币壹拾叁万元整，借款用于收购玉米，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止，约定月利率9.9‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年10月20日，被告庞岩松与甘南县农村信用合作联社银河信用社签订了最高额抵押合同，约定庞岩松用其单独所有位于甘南县甘南镇东方红街音河明珠2#八单元201室（面积85.22平方米，房屋所有权证号S2010004818）进行抵押，并在甘南县房产管理处办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告庞岩松发放了贷款13万元，被告庞岩松未按约定履行还款义务。截至2016年3月9日，被告庞岩松尚欠本金13万元，利息21,943.01元，本息合计151,943.01元未能偿还。原告诉至法院，要求被告庞岩松偿还贷款本金13万元，利息21,943.01元，本息合计151,943.01元，并从2016年3月10日开始，按照本金13万元，月利14.85‰，继续给付原告利息，至本息付清为止。另查明，甘南县农村信用合作联社银河信用社现改制为黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司银河支行，银河支行隶属于黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，银河支行不具有法人资格。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证充分证明了原告与被告庞岩松之间存在合法有效的债权、债务关系。在借款合同签订后，原告已按照约定履行了发放借款的义务，而被告庞岩松未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金13万元，利息21,943.01元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庞岩松于判决生效后五日内偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金13万元，利息21,943.01元（计算至2016年3月9日），本息合计151,943.01元；并自2016年3月10日始，以本金13万元为基数，按照月利14.85‰，给付原告逾期还款利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,338.86元，减半收取1,669.43元，由被告庞岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  唐昭晶二〇一六年五月九日书 记 员  尹 琪附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1082号原告杜瑞，男，1972年4月23日出生，，汉族，固阳县公安局南关派出所民警，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告张宏文，男，1976年9月27日出生，固阳县金山镇卫生院职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告杜瑞诉被告张宏文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜瑞到庭参加诉讼，被告张宏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜瑞诉称，2010年10月9日，被告向原告借款5万元，借期1个月，约定逾期还款违约金每天按借款总额的1%计算。2011年8月1日，被告向原告借款3万元。后经原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款8万元及违约金，违约金从2011年8月1日起按年利率36%计算至借款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。被告张宏文经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2010年10月9日，被告张宏文向原告借款5万元，借期1个月，逾期违约金每天按借款总金额的1%计算。2011年8月1日，被告向原告借款3万元。另查明，借款8万元一直未予偿还。以上事实，有原告杜瑞陈述、借条两份等证据在案佐证。本院认为，被告张宏文向原告杜瑞借款8万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款8万元的请求，本院予以支持。原告主张借款违约金按年利率36%计算，明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。被告张宏文经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：一、被告张宏文于本判决生效后五日内向原告杜瑞偿还借款5万元及违约金，违约金从2011年8月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止；被告张宏文于本判决生效后五日内向原告杜瑞偿还借款3万元及违约金，违约金从2011年8月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止；驳回原告杜瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘红强人民陪审员  齐秀珍人民陪审员  薛建军二〇一六年五月九日书 记 员  郭 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初2919号原告王劲松，男，1980年02月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告郭增强，男，1972年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告郭广轻，男，1969年07月01日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。上述两被告共同委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。负责人谢素立。委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王劲松的诉讼请求：1.判令被告郭增强、郭广轻连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失153487.02元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财保公司）辩称，事故车辆冀Ａ×××××在被告人寿财保公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告3在未核实事故车辆行驶证及驾驶人驾驶证，在发生事故时，年检有效之前，不承担赔偿责任，核实有效后且不具有保险合同约定的免责事由时，同意按照保险合同的约定赔偿原告合理的损失。医疗费应扣除10%的非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。被告郭增强、郭广轻辩称，被告郭广轻是车主，被告郭增强是被告郭广轻雇佣的司机，事故发生时被告郭增强从事职务行为，事故发生后，被告郭广轻给原告支付了1500元的医疗费，后来，原告公司的财务人员李学红代原告向被告郭广轻收取2000元住院费，其它赔偿项目以保险公司意见为准。本院经审理查明：2015年9月21日10时38分，王劲松步行至顺德区大良国际商业城B区路段，与郭增强驾驶冀Ａ×××××号、冀AY7**挂重型牵引车发生碰撞，造成王劲松受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭增强担本次事故的全部责任。事故发生当日，王劲松被送往大良医院住院治疗，于2015年11月11日出院，共计住院51天。出院诊断1.右侧腓肠神经损害（轻度）；2.右大腿挫伤；3.阴茎挫裂伤。医嘱建议：休息6周，适当功能锻炼，门诊定期复查。2015年12月23日王劲松申请广东通济法司法鉴定中心对王劲松的伤残程度进行鉴定，该所于2015年12月25日出具鉴定结论称：被鉴定人王劲松右下肢损伤，评定为十级伤残。为此王劲松垫付鉴定费1500元。另查明，案涉冀Ａ×××××号重型牵引车在人寿财保公司购买了交强险及50万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告王劲松的各项损失合计为137271.02元（计算详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为18724.80元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为118546.22元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，对原告王劲松的损失137271.02元，由于被告人寿财保公司承保了冀Ａ×××××号重型牵引车交强险及商业第三者险500000元含不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。其次，在超出交强险分项限额的17271.02元部分，由于被告郭增强承担事故的全部责任，由被告人寿财保公司在商业第三者险500000元的限额内赔偿。对于被告郭增强、郭广清抗辩称垫付的费用，由于没有提供证据佐证，且原告不予承认，本院不予采纳该抗辩。综上，对于原告王劲松的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告王劲松支付赔偿款120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险500000元赔偿限额内向原告王劲松支付赔偿款17271.02元；三、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684.87元（已减半收取），由原告王劲松负担177.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1507元并直接支付给原告王劲松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  辜原二〇一六年五月四日书记员  洪勉附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费医疗费13624.8元住院病历不全，未提供用药清单，要求提供完整病历以证实实际的治疗情况及关联性。原告提供医院诊断证明书、医疗费发票予以佐证，本院凭票据认定医疗费13624.80元。二住院伙食补助费住院伙食费补助费5100元无异议。原告住院51天，按照每日100元标准支持5100元住院伙食补助费。三营养费营养费2000元无异议。原告未提供医嘱要求补充营养，本院不予支持。四残疾赔偿金残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费39909.42元申请重新鉴定。鉴定机构为广东省法院指定的鉴定机构，本院采纳鉴定机构意见，不予同意重新鉴定申请。原告在顺德连续生活居住满一年适用城市标准。原告于定残之日未满60周岁，达10级伤残，本院支持残疾赔偿金30192.9元/年*20年*10%=60385.8元。原告有兄弟共二人，原告父母王乃生、孔祥芳于定残时年满62周岁，女儿王瑞琪年满13周岁，计得被抚养人生活费（22171.9元/年*5年+22171.9元/年*13年÷2*2人）*10%=39909.42元。本项合计100295.22元。五误工费误工费13397元工资银行流水真实性无异议，证明内容有异议，该流水显示从事故发生直到2015年10月一直有工资发放情况，无法证实有工资损失存在。工牌真实性有异议，无公司印章。原告提供银行流水显示事故发生前三个月工资加奖金不足最低工资标准，本院按照最低工资标准1510元计得误工费1510元/月÷30天*（51天+6周）=4681元。六护理费护理费3570元无异议。原告住院51天，本院按照每日每人70元标准计得护理费3570元。七鉴定费鉴定费1500元申请重新鉴定。鉴定费为查明本案事实所必须支出的必要费用，且原告提供发票佐证，本院对于鉴定费1500元予以支持。八精神损害抚慰金精神损害抚慰金12000元伤残不合理。结合事故责任、原告年龄，本院酌定8000元。九交通费交通费2000元无票据,诉求过高,请求酌定不超300元。本院酌情支持交通费500元。合计：137271.02元
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初259号原告杨某，农民。被告黄某甲，农民。原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员潘小成适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。代理书记员侯开宇出庭担任记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票合法���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后开始恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。因双方了解不够，婚姻基础不好，婚后夫妻感情一直不好，主要是被告性格暴躁，在共同生活中，被告常在酒后对原告进行辱骂和殴打。原告为此于2013年提出离婚诉讼，后在被告保证不再打原告的情况下，原告才撤回起诉。没想到被告没有悔改，仍然经常动手打原告。原告感到与被告共同生活身体健康得不到保障，于2014年清明后与被告分居生活，并在2015年6月份第二次向永福县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，现双方已分居2年时间。因此，由于被告对原告实施家庭暴力，���成双方感情不好，导致夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，为解除名存实亡的痛苦婚姻，原告第三次起诉离婚，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子黄某乙跟随被告生活，女儿黄某丙跟随原告生活，由被告每月给付抚养费600元，直至女儿成年。原告杨某对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：1、桂桃结字第150号结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、（2015）永少民初字第37号民事判决书，拟证明原告第二次起诉离婚，法院判决不准许离婚。3、照片3张，拟证明原告在2013年清明节被被告打伤的事实。被告黄某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年6月12日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情仍未改善。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍认识后恋爱，自愿登记结婚，婚后共同劳作生活，建立了一定的感情，但双方因性格、兴趣不同，缺乏信任，缺少交流和沟通，常为生活琐事发生争吵，夫妻之间产生了矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。在原告第一次起诉离婚撤诉，及第二次起诉要求离婚被驳回后，原、被告仍然缺少交流和沟通，相互猜疑，双方感情仍未改善，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，被告在庭审后也明确表示双方无和好的可能，故原告诉请离婚，本院予以支持。至于原告要求女儿黄某丙随其生活的主张，因女儿黄某丙长期与被告生活在一起，改变生活环境可能对其成长不利，被告也明确表示有能力抚养好小孩，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告黄某甲离婚。二、儿子黄某乙、女儿黄某丙跟随被告黄某甲生活。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  潘小成二〇一六年五月二十七日代理书记员  侯开宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初2911号原告江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人陆志良，该公司董事长。委托代理人许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被告安徽华星电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区。法定代表人曹中年，该公司董事长。本院在审理原告江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）与被告安徽华星电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新长峰公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告新长峰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新长峰公司撤回起诉。本案案件受理费28852元，减半收取14426元，财产保全费5000元，由原告新长峰公司负担。审判员  严勤芬二〇一六年五月二十六日书记员  朱良军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1448号原告(反诉被告)芦雅玲，女，1962年8月30日生，汉族，户籍地及住址江西省抚州市。委托代理人余志平，上海朝健律师事务所律师。被告(反诉原告)上海龙兴酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘锐，董事长。委托代理人陶曙光。委托代理人罗新社，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)芦雅玲(以下简称原告)与被告(反诉原告)上海龙兴酒店有限公司(以下简称被告)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志平，被告的委托代理人陶曙光、罗新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月22日，在中介公司及案外人王某某的介绍下，原告委托案外人尧某乙等人与被告代表陶曙光就位于上海市嘉定区金运路XXX号龙兴酒店第三层房屋(以下简称讼争房屋)租赁事宜进行初步协商，初步约定年租金为人民币65万元(以下币种均为人民币)，租期、定金10万元等内容。租赁合同由原告拟定后交给被告修改，共同决定租赁合同的具体内容。同年6月23日，原告通过银行转账方式向被告支付了定金10万元，被告向中介公司出具了一张内容为收到宾馆出租预交租金10万元的收条。7月17日至8月11日间，双方对原告拟定的租赁合同进行几次修改，终因宾馆安全、维修及拆迁补偿等问题未能达成一致意见而未签订宾馆租赁合同。原告遂要求被告返还定金，未果。现起诉要求被告返还定金10万元。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。在双方已基本谈妥租赁合同主要内容的前提下，原告向被告支付了预付租金10万元。后因原告自身原因未能签订租赁合同，原告存在缔约过失责任，被告不应向原告返还预付租金10万元。被告反诉称，2014年夏，案外人王某某由中介公司员工翟某某陪同至被告处洽谈宾馆租赁事宜。经协商和实地考察，双方已就租赁合同的主要内容达成一致意见。2014年6月23日，原告向被告汇款10万元，被告向原告出具了预收租金10万元的收条。后被告多次催促原告及时签订租赁合同并支付剩余租金，但原告均不予回应，既不表示解除合同，也不支付剩余租金。现反诉要求：一、原告赔偿自2014年6月23日至2014年12月31日的租金损失241,000元(按年租金65万元的标准计算并扣除已预付租金10万元)；二、原告支付利息(以241,000元为基数，按年利率14%为标准，自2014年6月23日起计算至判决生效之日止)。原告就反诉答辩称，不同意被告的反诉请求。双方并未就租赁合同的主要内容达成一致从而未能签订宾馆租赁合同。原告支付的10万元款项系定金而非预付租金，在双方未签订租赁合同的情况下，原告不可能预付部分租金。要求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2014年6月，原告在案外人王某某和中介公司的介绍下与被告就讼争房屋租赁事宜进行协商。2014年6月23日，原告向被告汇款10万元。同日，被告出具一张收条，内容为：“今收到宾馆出租预交租金壹拾万元整(银行转账)”。2014年7月17日，被告处员工陶曙光向王某某发送一份电子邮件，对原告起草的租赁合同的相关内容进行了修改。后王某某将该邮件转发给了原告代理人余志平。2014年7月23日，余志平向陶曙光发送一份电子邮件，对租赁合同作了局部修改，并提出如有不一致之处，下周约时间面谈。2014年8月12日，双方再次就租赁事宜进行协商，但因双方对租赁合同相关条款无法达成一致而未能签订租赁合同。因原告认为双方未能就合同相关条款达成一致，被告理应将定金予以返还，故涉讼。以上事实，有证人王某某、尧某甲、翟某某、余某某的证言、中国工商银行个人业务凭证、收条、电子邮件往来及附件以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，根据电子邮件往来可以看出，原、被告在2014年7月17日至2014年7月23日间就租赁合同文本的条款进行了协商并各自作了相应的修改，但双方在违约责任、维修责任、拆迁补偿、合同解除等问题上均未能达成一致。双方在2014年8月12日再次就租赁事宜进行协商，但就上述问题仍未能达成一致导致未能签订租赁合同，双方对此均无过错，被告理应将原告已付款项予以返还。关于原告已付款项10万元的性质问题，无论该款项系定金或预付租金，因本院已认定双方对未能签约均无过错，在此情况下，该款项的性质问题并不影响被告对该款项的返还，故原告要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。至于反诉部分，因原告在缔约过程中并不存在过错，故被告以缔约过失为由要求原告赔偿损失并支付利息的反诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海龙兴酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告芦雅玲返还已付款项人民币10万元；二、驳回被告上海龙兴酒店有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。反诉受理费5,590元，减半收取2,795元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年五月二十四日书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条?当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1851号原告：闫某，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。委托代理人：张朋，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：卞某，女，1985年2月3日出生，汉族，住址。本院在审理原告闫某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。审判员  冯占领二〇一六年五月十一日书记员  张从顺
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00725号申请执行人徐仲先。被执行人赤壁市赵李桥新隆环保砖厂。登记业主黎亚军。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第983号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人赤壁市赵李桥新隆环保砖厂登记业主黎亚军与赤壁市羊楼洞茶场土地用益物权。（位于羊楼洞茶场蓼坪分扬黄沙坡土地租赁面积2.5亩）”本裁定送达后立即生效。执行员  胡华军二〇一六年五月十三日书记员  吴纯平
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2546号原告：王凤美，女。委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117644。被告：孙增玉，男。被告：杜以玉，女。原告王凤美与被告孙增玉、杜以玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤美的委托代理人张清明，被告孙增玉到庭参加诉讼，被告杜以玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤美诉称：2015年11月2日8时20分许，孙增玉驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车行驶至莒县峤山镇发家沟路段处时，与王凤美驾驶的二轮摩托车相撞，造成王凤美受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙增玉承担事故主要责任，王凤美承担事故次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费6760元、误工费6181.20元（51.51元×120天）、护理费1200元（50元×12天×2人）、伙食补助费240元（20元×12天）、车损700元、施救费300元、交通费300元、复印费14元，各项损失共计15695.80元。诉讼费由被告负担。被告孙增玉辩称：事故发生属实，事故车未投保交强险，原告的诉讼请求过高，对原告损失核实后依法赔偿。被告杜以玉未答辩。经审理查明：2015年11月2日8时20分许，被告孙增玉驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县峤山镇发家沟村路段时，与由北向南行驶左转弯的原告王凤美驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王凤美受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年11月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第20697号道路交通事故认定书，认定孙增玉驾驶机动车未确保安全，违规超车是该次事故发生的主要原因；王凤美无证驾驶无牌机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙增玉承担事故主要责任，王凤美承担事故次要责任。原告王凤美受伤后在莒县人民医院住院治疗12天，支付医疗费6760.64元，其中，被告孙增玉垫付3500元。原告的伤经医院诊断为左腰椎横突骨折（1-4）、头外伤反应。在处理事故期间，原告支付交通费300元，施救费300元，复印费14元。另查明，被告孙增玉驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车登记在被告杜以玉名下，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。两被告系夫妻关系。以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、户籍证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：本案事实清楚，证据确实、充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对本案交通事故的成因分析及责任划分正确，本院予以采信。原告依据事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、诊断证明等证据要被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、施救费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情，所请求的护理费应按一人计算。参照公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期按90日为宜。原告请求的车辆损失，未提供相应证据证实，本院不予支持。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车未投保机动车强制保险，被告杜以玉作为该车的登记车主即投保义务人，被告孙增玉作为本次事故的侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被告孙增玉与被告杜以玉应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；不足部分，由实际侵权人被告孙增玉按事故责任承担赔偿义务。根据本次事故实际，被告孙增玉在交强险赔偿后剩余部分应按70%的比例承担赔偿责任，垫付的医疗费折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：一、被告杜以玉于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王凤美各项经济损失共计12854.66元【医疗费6760.64元+护理费618.12元（51.51元×12天）＋误工费4635.90元（51.51元×90日）＋交通费300元＋伙食补助费240元（20元×12天）施救费300元】，被告孙增玉负连带赔偿责任，已付3500元；二、被告孙增玉于判决生效后十日内赔偿原告王凤美复印费9.80元（14元×70%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费170元，由被告杜以玉负担。案件受理费180元，由被告孙增玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  公方红二〇一六年五月十三日书记员  姚俊红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第807-1号申请执行人陈文军，女，1950年10月1日出生，汉族，桃源县人，退休工人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人肖瑞芝，男，1953年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行陈文军与被执行人肖瑞芝民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费950元和执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年五月三十一日书记员 谭文英
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1381号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人张若圣，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李广江，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人崔靖玉，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李玉海，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张若圣、李广江、崔靖玉、李玉海山东省商河县人民法院(2015)商商初字第126号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人张若圣、李广江、崔靖玉、李玉海无财产可供执行，该案标的额为30000元及利息、案件受理费713元、执行费350元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第126号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年五月三日书 记 员  杨怀国
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0502刑初244号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈某甲，个体。2015年7月10日因涉嫌犯交��肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。2016年2月1日被本院取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院次日立案，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月13日3时20分许，被告人陈某甲驾驶鲁E×××××号轻型普通货车沿东营市东营区东二路由北向南行驶至胜利医院精神卫生康复中心南侧处时，与牛克花骑行的人力三轮车相撞，致牛克花现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人陈某甲承担事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人陈���甲拨打报警电话，并在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人陈某甲赔偿被害人亲属经济损失50万元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、张某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医病理学检验报告书，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，死亡医学证明，火化证明，122接警记录单，接警录音，机动车及驾驶员信息，查获经过，案件侦破情况说明，简易调解协议书，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成��通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后主动报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，结合犯罪情节和悔罪表现，考虑到适用缓刑不致再危害社会的实际，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫晓辉二���一六年五月五日书记员  史媛媛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初2318号原告谢某。委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告丁某甲。原告谢某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人马广忠到庭参加诉讼、被告丁某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2012年3月原被告双方经人介绍相识，2015年正月初六按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子丁某乙。2015年2月14日双方领取结婚证。婚后，原被告因生活琐事发生矛盾，被告对原告经常发牢骚、发脾气。2015年中秋节，原告生育在家，被告冲着原告摔手机、踢家具，双方发生矛盾。2015年冬至，被告又与原告发生矛盾，在小孩登记户口时，被告不提供手续，当原告从车子上拿手续时，被告竟然动手打原告。去年腊月底，被告也没有接原告及小孩回家过年，原告在娘家生活。春节过后，原告的父亲打电话给被告，被告也不接电话。夫妻关系恶化，原告无法与被告共同生活。现特具诉状，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费至其独立生活止；3、共同财产依法分割；4、原告婚前财产归原告所有。被告丁某甲书面答辩称，被告与原告感情一直是好的，尽管夫妻之间有些小摩擦但不至于影响夫妻关系，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求；原告提出离婚的真正原因可能是由于双方父母的责任所引起，因为原告和被告关系一直很好，主要原因系双方父母在处理某一事务方面存在分歧导致目前状况，作为中间人的原被告希望今后能各自说服自己的父母避免矛盾再次发生。经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识后，2015年农历正月初六按农村习俗举行结婚仪式，同年2月14日领取结婚证，9月16日生一子丁某乙。原、被告婚后初期夫妻关系尚可。近几个月来，因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年3月8日，原告谢某诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、原、被告的结婚证、婚生子丁某乙的出生医学证明等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告婚前具有较为稳定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告谢某主张其与被告丁某甲夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告谢某要求与被告丁某甲离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告丁某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一六年五月十六日书记员 陆兰兰
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2922民初197号原告马某甲，女，回族，生于1996年2月17日，不识字，农民。被告马某乙，男，回族，生于1990年4月20日，不识字，农民。原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉称：她与被告于2012年12月22日按乡俗举行结婚仪式，未办理结婚证，同居期间关系一般，怀孕9个月时婆媳在干农活时发生矛盾后她去娘家居住，在生孩子时她伯伯去叫时被告及其家人，被告及公婆都没事，先后在康乐、兰州医院住院治疗，费用由娘家人给付，却先后在娘家居住快三年，期间被告曾叫过两次，由于态度不好来后未叫回。请求将女孩马某丙判决给她抚养，被告承担抚养费60000元，要求被告承担生育孩子的费用6752.54元及其他费用3000元。被告马某乙辩称：同居初与原告关系很好，与家人关系也很好，要求抚养孩子马某丙，抚养费自理，要求返还彩礼21000元，赔偿因举办婚礼造成的其他经济损失20000元，不予支持原告住院费用的请求。经审理查明：原、被告于2012年农历12月22日经人介绍按乡俗举行结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活。同居期间俩人关系一般。2013年9月21日生女孩马某丙，现由原告马某甲抚养。同居时被告送给原告彩礼22000元，原告陪嫁物有1.2.3合成革沙发一套，洗衣机一台，炕柜一件，小型压面机及电烤箱一台，被子及其他生活用品。双方在共同生活期间未购置共同财产，被告因结婚尚欠部分外债，2013年农历9月12日原告与婆婆因农活发生口角后去娘家居住至今，期间被告叫过两次未能叫回，私下协商未果。原告起诉于本院。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，婚姻关系不受法律保护。但所生的孩子与婚生子女有同等的权利，但孩子已经由原告抚养，原告抚养孩子为宜，有利于孩子的成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第25条、第36条之规定判决如下：一.孩子马某丙由原告马某甲抚养，抚养费自理。二.原告马某甲的陪嫁物留归被告马某乙所有。案件受理费100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一六年五月二十六日书 记 员  张正伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）豫1602民初1642号原告吴某某，女，汉族，1982年1月20日生。411628198201208223被告王某甲，男，汉族，1978年12月8日生。412701197812084014原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王博独任公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告于2008年经人介绍与被告相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下双方于××××年××月××日到周口市民政服务大厅领取结婚证登记结婚，并于××××年××月××日生下儿子王某乙。原告、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，导致婚后缺乏共同语言，且被告性格暴躁，存在严重的作风问题，自儿子王某乙出生不久后，与其他女人存在不正当男女关系，且和原告分居多年。孩子出生后一年以后一直由原告一人带着孩子租房生活，孩子没有享受父爱与呵护。从结婚至今，被告对家庭不仅毫无感情可言，在日常开支上也不履行基本义务，双方感情已经完全破裂。为此诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费；周口市兰亭山水二期11号楼一单元二楼西户的房屋所有权归原告所有；依法分割其他夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。被告王某甲辩称：房子可以给孩子，孩子18岁以后过户房子；抚养得一次性给，没见过；抚养费应以我的经济收入为准。原告对被告答辩质证意见的补充意见为：房子可以18岁给孩子，但18岁以后，也应当分割其他的财产。原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、身份证，证明原告、被告的诉讼主体资格。证据二、结婚证，证明原告被告双方是合法的夫妻关系。被告在审理过程中未向本院提交的证据材料。被告对原告提交的证据材料的质证意见为：无异议。通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙。原告诉称原告、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，导致婚后缺乏共同语言，造成感情破裂，为此诉至法院要求离婚。本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，当事人有婚姻自由的权利，同时应慎重对待离婚。本案原、被告认识并在一起生活时间不长，且生育一子，原告未提供夫妻感情破裂的证明，为此原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某诉被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王博二〇一六年五月二十五日书记员  龚军
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初00454号原告任某某（曾用名任某某），男，汉族，1952年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人张某，某中心法律工作者。被告褚某某甲，男，汉族，1978年9月3日生，甘肃省岷县人，系某镇政府干部，住岷县。被告褚某某乙，男，汉族，1974年5月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告任某某诉被告褚某某甲、褚某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月9日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、委托代理人张某到庭参加诉讼，被告褚某某甲及褚某某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，我与被告褚某某乙系朋友关系，2014年5月28日被告褚某某乙介绍褚某某甲到我家，被告褚某某甲以其经营石料厂用钱为由向我借款50000元，承诺借款时间不长随时还款，并承诺支付利息。借款当日，被告褚某某甲为我出具借条一份，由被告褚某某乙作为担保人在借条上签名。借款人褚某某甲仅给付了七个月借款利息，从2015年2月起被告褚某某甲再未给我给付过一分钱的借款本金及利息，在我多次催要无果的情况下，现起诉法院，请求判令二被告依法清偿原告借款50000元及利息15000元（2015年2月1日至2016年5月1日），月息按2%计算，共计65000元。本案诉讼费用由被告承担。被告褚某某甲、褚某某乙缺席未答辩。经审理查明，2014年5月28日被告褚某某甲向原告任某某借款50000元，并由被告褚某某乙作担保。当天被告褚某某甲向原告出具了借条，约定借款50000元，未约定还款期限，被告褚某某乙为该笔借款作担保。被告褚某某甲作为借款人，被告褚某某乙作为担保人在借条上签字并按印。当天，原告将50000元支付给被告褚某某甲。借款当天原、被告口头约定借款利息为月息4%，现原告要求二被告按月息2%支付利息。被告褚某某甲在支付了七个月利息后，从2015年2月1日起再未向原告支付过借款本金及利息。被告褚某某乙也未履行过担保责任。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、借条一份，证实被告褚某某甲向原告借款50000元，由被告褚某某乙担保的事实。3、证明一份，证实任某某曾用名为任学礼，为同一人的事实。4、原告及被告褚某某乙陈述，证实借款时原、被告双方口头约定借款利息为4%及原告要求二被告按月息2%支付利息的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告任某某无异议，被告褚某某甲、褚某某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告褚某某甲向原告借款，并向原告出具了借条，且口头约定了借款利息，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款双方应当按照约定自动履行各自义务，被告褚某某甲在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。被告褚某某乙自愿为该债务承担连带清偿责任担保，并在借条上签名捺印，应履行担保责任。现原告要求二被告连带清偿债务的理由成立，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告褚某某甲偿还原告任某某借款50000元，借款利息15000元（从2015年2月1日起至2016年5月1日止按月息2%计算）。（限判决生效后十日内付清）二、被告褚某某乙承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元因适用简易程序减半收取675元由被告褚某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一六年五月十七日书记员  杜 欣
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初字第1952号原告：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地宿州市。法定代表人：李梦楚，该公司董事长。委托代理人：张镇，该公司员工。被告：晁元林，男���汉族，住安徽省萧县。被告：吴波，女，汉族，住安徽省萧县。系被告晁元林之妻。原告安徽中远工程机械销售有限公司（以下简称中远工程销售公司）与被告晁元林，吴波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远工程销售公司的委托代理人张镇，被告晁元林到庭参加诉讼。被告吴波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远工程销售公司诉称：2014年3月24日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告晁元林购买原告厦工XG161S推土机（出厂编号：126）一台，单价40.5万元。货款支付为首付加分期，在提取推土机时被告晁元林应向原告一次性支付首付款85000元，另外的320000元的车款采用分期付款的方式支付。约定在2014年3月24日至2015年10月15日分18期支付完毕。每月15日前支付17778元。被告吴波系被告晁元林之妻，应对此夫妻债务承担连带责任。合同签订后，原告将推土机及附件完整支付给被告，但被告截至到2016年2月26日仍拖欠货款61000元。请求法院判决被告晁元林支付所拖欠货款61000元，并支付违约金5万元。被告晁元林辩称：买机械是事实，原告说保质期半年，但在质保期内车辆变速箱出现问题，原告推绝维修，造成21天车辆误工，损失约4万元，原告解决我误工损失后，我再支付给原告车款。被告吴波未答辩。经审理查明，2014年3月24日，原告中远工程销售公司与被告晁元林签订《产品买卖合同书》，欠款承诺书，购买人配偶承诺书。约定：被告晁元林购买原告厦工XG4161S推土机一台，单价40.5万元，首付款承诺书约定首付款85000元，欠款本息32万元，于2014年3月24日至2015年10月15日分18其支付完毕。乙方未按期足额支付首付款，分期款，垫付款及各项款项，经催收后仍拒付的，视为违约，应支付违约金5万元。担保人吴波，担保方式，连带保证责任。合同签订后，原告交付推土机，被告支付首付款85000元，2014年5月14日支付货款17800元，同年6月13日支付17800元，7月15日支付17800元，8月21日支付2000元，9月14日支付17800元，10月14日支付17800元，11月21日支付7800元，12月14日支付17800元，2015年1月15日支付17800元，同年2月15日支付17800元，3月14日支付17800元，4月18日支付17800元，5月15日支付17800元，6月14日支付17800元，7月21日支付17800元，8月15日支付17800元。下欠61000元经原告多次催要，被告一直未付。故原告起诉来院，���求处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中远工程销售公司与被告晁元林签订的《产品买卖合同》，是其真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告晁元林没有按照合同的约定履行给付货款义务，系违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告承担违约金5万元。明显偏高，以承担违约金2万元为宜。被告吴波做为连带责任保证人。应对被告晁元林支付货款及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁元林在本判决生效后10内支付原告安徽中远工���机械销售有限公司推土机款61000元，并支付违约金2万元。二、被告吴波对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告晁元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2750元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请并递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判长  程家德二〇一六年五月三日书记员  张淑梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没���履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1356号申请执行人江苏通达声远律师事务所。法定代表人冯华沭，该所主任。被执行人张献，农民。被执行人张海梅，农民。申请执行人江苏通达声远律师事务所与被执行人张献、张海梅破产清算纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。后在执行过程中查明，本案据以执行的（2015）沭商破字第00007-1号民事裁定书确定的破产人为沭阳县芳草外国语学校，江苏通达声远律师事务所为其破产管理人。本院认为：本案的权利义务主体为沭阳县芳草外国语学校，江苏通达声远律师事务所不是本案的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：驳回江苏通达声远律师事务所对张献、张海梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年五月二十六日书记员  周 玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保254号申请执行人杨佩然。被执行人薛明磊。被执行人张伟。本院执行的申请执行人杨佩然申请执行被执行人薛明磊、张伟财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃民二初字第464号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下车辆，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年五月十二日书记员  李丹丹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初581号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人秦先红，男，1986年12月19日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。因本案于2016年3月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。被告人梅艳霞，女，1989年3月25日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，农民，住石柱县。因本案于2016年3月5日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人秦先红、梅艳霞犯污染环境罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人秦先红、梅艳霞及其辩护人黄节操到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年5月份开始，被告人秦先红、梅艳霞未经审批在苍南县龙港镇舥艚社区倪家堡村起风路6号开设烂版加工点。在生产的过程中，被告人秦先红、梅艳霞将产生的废水未经任何处理通过私接管道排放至加工点后面的河流中，严重污染环境。2016年3月4日15时许，苍南县环保局对该加工点进行查处，并对排放的水样进行抽样检验。经检测，该加工点的车间地面及河边排放口的水样中，铜的含量分别为8.8mg/L、3.6mg/L，均超过《国家污水综合排放标准》规定的铜的排放限值的三倍以上。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抽样取证通知书及相关照片、污水综合排放标准、户籍信息，归案经过，检测报告及认可意见，现场勘查笔录及现场勘查图，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦先红、梅艳霞违反国家规定，排放含有重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦先红、梅艳霞归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；结合二被告人系夫妻关系，被告人梅艳霞在共同犯罪中作用相对较小，故对其适用缓刑。被告人梅艳霞在缓刑考验期间，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议分别判处被告人秦先红、梅艳霞有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人秦先红犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人梅艳霞犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈民城二〇一六年五月四日代书记员 吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执134号申请执行人刘金娃，男，汉��，农民。被执行人陈彩芹，又名陈西娃，女，汉族，陕西省蓝田县人，农民。本院在执行刘金娃与陈彩芹健康权纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝民初字第00885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏晖二〇一六年五月二十六日书记员  张 华
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初391号原告母某某，女，1972年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告张某某，男，1974年1月出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告母某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告母某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告母某某负担。审 判 长  凌征友人民陪审员  马光荣人民陪审员  罗德新二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡 欣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1205号原告韩力衡，住德惠市。委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告赵玉杰，住德惠市。被告王新廷，住德惠市。被告赵玉杰、王新廷的委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。被告徐景岩，住德惠市。被告李再海，住德惠市。被告徐景岩、李再海的委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。本院在审理原告韩力衡诉被告赵玉杰、王新廷、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、徐景岩、李再海、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩力衡于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩力衡的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩力衡撤回起诉。案件受理费127,930.00元(缓交)；邮寄费392.00元，返还原告196.00元，由原告负担196.00元。审判员  尹殿君二〇一六年五月十九日书记员  刘荣魁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初858号原告：包哲兴。被告：许小燕。被告：胡尧阳。原告包哲兴诉被告许小燕、胡尧阳为民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告包哲兴到庭参加诉讼，被告许小燕、胡尧阳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包哲兴起诉称：被告许小燕在2014年3月21日向原告包哲兴借款20000元，被告胡尧阳为其提供担保，并向原告出具借条为凭。被告借款后，至今对上述借款分文未付，原告催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（起诉日至法院判决确定履行日止利息按照人民银行相关贷款利率计算）。被告胡尧阳为其提供担保。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告包哲兴自愿撤回对胡尧阳的起诉，变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（起诉日至法院判决确定履行日止利息按照人民银行相关贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许小燕未作答辩。原告包哲兴为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。被告许小燕在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：本案中，被告许小燕向原告借款20000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告胡尧阳为上述债务提供连带责任保证，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告胡尧阳的起诉，系对自身权利的有效处分，未损害国家、集体和其他第三人的合法权益，本院予以准许。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小燕在本判决生效之日起十日内归还原告包哲兴借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月1日起算至履行完毕之日止）。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，由被告许小燕、胡尧阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  徐秀月人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年五月二十六日代书 记员  王 敏
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初47号公诉机关泰和县人民检察院。被告人田某，男，1985年3月8日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2015年2月16日因犯妨碍公务罪被本院判处管制一年，2015年5月3日管制期满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月17日被泰和县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年2月17日凌晨，被告人田某与朋友在泰和县金樽KTV唱歌后准备离开时，酒后无故对该店服务员肖某1及客人王某进行殴打并损坏店里的财物。经鉴定，二被害人的损伤程度均为轻微伤，被损毁财物折合人民币2905元。上述事实，被告人田某在开庭过程中亦无异议，并有被告人田某在公安机关的供述，被害人肖某1、王某的陈述，证人吴某、康某、肖某2、匡某、李某、郭某、胡某的证言，泰和求真司法鉴定中心求真鉴定[2016]临鉴字第77号、115号《法医临床鉴定意见书》，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2016]6号《涉案财物价格鉴定结论书》，作案现场照片、被损毁财物照片、被害人伤势照片、现场监控视频刻录光盘，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人田某的抓获经过，调解协议书、谅解书，本院（2015）泰刑初字第14号刑事判决书，被告人田某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某酒后随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其具有悔罪表现，可酌情从轻处理；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。本院综合上述量刑情节，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小斌二〇一六年五月十日书 记 员  倪国栋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；……（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物2000元以上；……（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执44号申请人刘某某，男，1963年7月8日出生，汉族，现住彩虹免烧砖厂。被申请人王某某，男，1974年11月16日出生，汉族，现住化德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第429号民事判决书，经本院执行，申请人刘某某与被申请人王某某于2016年5月26日达成和解。双方对此案无异议。现该案已执结。审判员 刘 祝 庆二〇一六年五月二十六日书记员 ：赵赛男
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更3号罪犯李笔春，男，1972年10月12日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2013年5月24日作出（2013）陇刑初字第86号刑事判决，认定被告人李笔春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分226.5分，获监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为优秀报道员，2015年被监狱评为优秀教员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李笔春减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初694号原告吴五香，女，1968年6月1日生，汉族。委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告南京市高淳区凡昀服装厂，住所地南京市高淳区东坝镇东风村。经营者孔凡昀。原告吴五香诉被告南京市高淳区凡昀服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳动报酬14290元。本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周忠强独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴五香的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳区凡昀服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，���院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年3月至2016年1月期间，原告为被告提供服装加工等劳务，被告共欠原告劳动报酬14290元未付。后经原告催讨未果，引起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:南京市高淳区凡昀服装厂给付吴五香劳动报酬14290元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由南京市高淳区凡昀服装厂负担。本判决为终审判决。审判员  周忠强二〇一六年五月二十八日书记员  江 怡
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初1309号原告郭某。被告潘某甲。原告郭某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原被告双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告对原告经济上进行控制，原告稍有不顺，被告即对原告进行辱骂。现原告对被告的行为已无法忍受，不能再继续与其一起生活，故提起诉讼请求依法判令原被告离婚，婚生女潘某丙归原告抚养。被告潘某甲辩称，原被告平时有一些小的争吵，并未因此导致双方夫妻感情彻底破裂，故被告不同意与原告离婚。经审理查明，原被告双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，长女潘某乙（××××年××月××日出生），现小学读书，次女潘某丙（××××年××月××日出生），现幼儿园读书。原告主张原被告结婚后都是原告挣钱养家，但被告总是因原告花钱与原告争吵，原告稍有不顺，被告便对原告进行辱骂，现原告认为原被告夫妻感情已经破裂。被告对原告的主张不予认可，被告主张原被告平时是有些争吵，但双方夫妻感情很好，故被告不同意与原告离婚。庭审中，被告申请1个月的庭外和解期间，原告同意，本院准许，但庭外和解期间届满，原被告仍未和好，原告仍坚持与被告离婚。被告主张原被告离婚则婚生女潘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，婚生女潘某丙由原告自行抚养，原告没有异议。原被告均主张无夫妻共同债权、存款。被告主张有夫妻共同债务2笔：1、2012年3月9日，被告向其表兄安向涛借款1万元，用于被告看病；2、2012年3月，被告向其姨兄王宏永借款2万元，用于买羊。原告对上述2笔夫妻共同债务没有异议，并主张原被告离婚，上述2笔夫妻共同债务由被告负责偿还，原告给付被告经济帮助款15000元。被告对原告上述主张没有异议。原被告均主张没有其他夫妻共同财产（浮财），且原被告均没有个人财产在对方处。本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院做双方和好工作未果，而在本院给予双方1个月的庭外和解期间内，原被告双方并未和好，原告仍坚持与被告离婚，由此应认定原被告双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院照准。原被告双方对子女抚养及抚养费的给付、夫妻共同债务的负担及经济帮助费的给付已达成一致意见，该意见并不违反法律规定，未损害国家和他人利益，对此，本院予以确认。对于原告给付婚生女潘某乙抚养费的时间，本院认为自2016年5月开始给付，给付至潘某乙独立生活时止为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告潘某甲离婚。二、原被告婚生女潘某丙（2011年1月21日出生）由原告郭某自行抚养；婚生女潘某乙（2005年9月28日出生）由被告潘某甲抚养，原告每月给付抚养费人民币200元，自2016年5月1日开始给付至潘某乙独立生活时止，抚养费每月一付，每月的15日前付清当月的抚养费人民币200元。三、原被告夫妻共同债务：欠安向涛借款人民币10000元和欠王宏永借款人民币20000元，均由被告潘某甲负责偿还。四、原告郭某于本判决生效后七日内给付被告潘某甲经济帮助费人民15000元。五、原被告个人衣物归各人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告郭某负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一六年五月九日书记员  刘元园
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初107号原告吴某。委托代理人高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告刘某。原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾。原告于2016年1月诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐为民二〇一六年五月十日代书记员 崔萍萍
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初174号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人康某某，2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于2016年5月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日22时14分许，被告人康某某醉酒后驾驶蒙A5X1**白色雪弗兰牌小型轿车，在鄂托克旗乌兰镇沿都斯图路由南向北行驶至乌兰镇园丁A区门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人康某某血液中酒精含量为97.971mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、交通违法车辆停放通知单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年6月18日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1178号原告：董某某，女，1992年6月5日生，汉族。被告：胡某甲，男，1988年12月11日生，汉族。原告董某某诉被告胡某甲同居关系纠纷一案，本院2015年4月11日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某和被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：我和被告于2011年正月二十六日举行婚礼同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。由于婚前对被告了解较少，婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事生气。2015年11月5日经东风乡司法所多次调解无效。要求抚养女儿胡某丙，被告抚养儿子胡某乙，互不负担抚养费。被告胡某甲辩称：不同意原告抚养女儿，我抚养两个孩子，不让原告负担抚养费。经审理查明，原、被告于2011年正月26日举行婚礼同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。两个子女现随被告共同生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事生气。2015年11月5日经东风乡司法所多次调解无效。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护；原、被告生育两个子女，以原告抚养女儿，被告抚养儿子为宜，双方互不负担抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：原告董某某抚养女儿胡某丙，被告胡某甲抚养儿子胡某乙，互不负担抚养费。案件受理费50元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 庆 刚二〇一六年五月二十六日书记员 钱曹百慧