wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3895号上诉人(原审原告)潘晓立，男，1982年3月26日出生，布依族，户籍地贵州省。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海意凡贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱春丽，总经理。委托代理人吕平。上诉人潘晓立因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘晓立的委托代理人耿毅力，被上诉人上海意凡贸易有限公司(以下简称“意凡公司”)的委托代理人吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，意凡公司于1998年11月4日经登记注册成立，现处于确认状态。潘晓立、意凡公司未签订劳动合同，无意凡公司为潘晓立缴纳社会保险费的记录。无意凡公司为案外人喻伟钧缴纳社会保险费的记录。2015年9月25日潘晓立提起仲裁，要求确认双方之间于2015年6月29日至2015年9月6日之间存在劳动关系，并要求意凡公司支付2015年6月29日至2015年9月25日期间的工资13,500元。2015年10月26日，仲裁委员会作出裁决，对潘晓立申诉请求不予支持。潘晓立不服仲裁裁决起诉至原审法院。潘晓立诉称，2015年6月28日下午案外人喻伟钧打电话给潘晓立，说在意凡公司兼职的一位名叫范工的经理需要找人工作，之后潘晓立、潘晓立弟弟和喻伟钧三人去了范工的住所地，范工让潘晓立至意凡公司从事切割工作以及干杂活，月薪4,500元，工作地点为薀川路XXX号意凡公司的钢材仓库。2015年6月29日上午8点，潘晓立正式上班，双方未签订劳动合同，当日9点多，潘晓立被滚落的钢材砸到受伤，随后一位姓余的员工将潘晓立送往医院，另一位姓王的经理和范工为潘晓立垫付了住院医疗费。办入院手续时，王经理故意将潘晓立的姓名错写成“王厚青”，年龄写为“42岁”。之后，潘晓立就医药费、工资等事宜同意凡公司交涉，但意凡公司不予理睬，故潘晓立在2015年7月30日向意凡公司讨要说法无果后报警。双方存在劳动关系，要求确认潘晓立、意凡公司之间于2015年6月29日至2015年9月6日之间存在劳动关系，并要求意凡公司支付2015年6月29日至2015年9月25日期间的工资13,500元。意凡公司辩称，潘晓立并非意凡公司员工，双方不存在劳动关系，也不存在任何其他关系。双方之间互不相识。潘晓立的诉讼请求均无法律依据，要求驳回潘晓立的诉讼请求，维持仲裁裁决。原审庭审中，潘晓立提交了1、上海交通大学医学院附属第三人民医院证明、出院记录、诊断报告，欲证明意凡公司在工伤事故发生后送潘晓立去医院治疗，为逃避法律责任，故意将潘晓立的姓名写错，之后医院出具了相关证明予以证实；2、证人喻伟钧的身份证复印件及证词，欲证明潘晓立在意凡公司工作及受伤的事实；3、电话录音资料，证明潘晓立在受伤后和范工的对话；4、照片4张，证明薀川路XXX号有意凡公司的标牌。意凡公司认为上述证据都不能证明双方之间存在劳动关系，且上述证据均和意凡公司无关。喻伟钧、王经理、范工等人都不是意凡公司员工。薀川路XXX号只是意凡公司和其他几家公司寄放货物的一个地方，由案外人上海世帆国际物流有限公司负责保管和出货，意凡公司无任何员工派驻在该处。原审法院审理后认为，根据我国民事诉讼法律、法规的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，潘晓立主张其同意凡公司存在劳动关系，但根据其提交的就诊材料，仅能证明潘晓立受伤的事实，无法证明双方存在劳动关系。喻伟钧无意凡公司为其缴纳社会保险费的记录，也无其他证据证明喻伟钧和意凡公司存在劳动关系，故对该证人证词难以采信。潘晓立提交的录音资料，潘晓立也未能提供证据证明被录音方系意凡公司的员工，且对话内容中也未涉及潘晓立为意凡公司工作等有关信息。潘晓立提交的照片，亦无法反映双方建立劳动关系的事实。综上，潘晓立无充分证据证明其为意凡公司工作，接受意凡公司管理，并领取意凡公司支付的劳动报酬等事实，故潘晓立据此主张其同意凡公司存在劳动关系，缺乏依据，难以支持。潘晓立要求意凡公司支付2015年6月29日至2015年9月25日期间的工资13,500元于法无据，不予支持。据此判决：驳回潘晓立所有的诉讼请求。判决后，潘晓立不服，上诉于本院。潘晓立上诉称，潘晓立于2015年6月29日入职意凡公司，工作岗位为电焊工，约定月工资4,500元。当日，意凡公司通知潘晓立去钢材仓库用油漆填写材料库号，在工作中，由于仓库堆放的钢材突然滚动、滑落，致使潘晓立右手手指被钢材砸伤，同事立即将潘晓立送往医院治疗。住院期间，潘晓立发现意凡公司仓库王经理在办理入院手续时，将潘晓立的名字、年龄故意填写错误。潘晓立当天入职就在工作中发生了工伤，因为双方还没有签订劳动合同，意凡公司也没有支付过劳动报酬，唯一的证据只能是证人证言，证明双方存在劳动关系，而且当时将潘晓立送往医院治疗的有意凡公司仓库王经理，范工交纳医疗费，能够证实双方建立起劳动关系。发生工伤的地点就在意凡公司仓库内，而意凡公司矢口否认该仓库由其管理使用，也没有提供能证明该仓库不是意凡公司管理使用的证据。要求确认潘晓立与意凡公司之间的劳动关系，并由意凡公司支付潘晓立2015年6月29日至9月25日期间的工资13,500元。意凡公司辩称，意凡公司既不认识潘晓立，也与其无任何关系，双方从未建立过劳动关系。经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为，潘晓立为了证明其与意凡公司存在劳动关系，提供了有关证据，其中证人喻伟钧的身份证复印件及证词，因该证人自称是意凡公司员工，但喻伟钧没有提供证据证实已与意凡公司建立劳动关系，且意凡公司也无为喻伟钧缴纳社会保险费的记录，故喻伟钧以潘晓立同事的身份所作证词无法采信；电话录音资料，体现不出潘晓立为意凡公司工作而遭受的人身伤害，更不能证明对话一方范工是意凡公司员工；若干照片，仅能证明意凡公司在仓库存放货物，无法确认是意凡公司安排潘晓立在该仓库工作。潘晓立没有证据能证实与意凡公司建立起劳动关系，应承担举证不能的法律后果，即意凡公司不是使用潘晓立劳动力的用人单位，无需承担用人单位的法定责任。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。潘晓立的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人潘晓立负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐树良审 判 员  姜 婷代理审判员  陶婷婷二〇一六年五月二十四日书 记 员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1378号原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。法定代表人邱桂兰，系该公司经理。委托代理人方名山、李河芳，江西金蓉律师事务所律师。被告邱香娣，女，1973年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告曾世宏，男，1967年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。两被告共同委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司诉被告邱香娣、曾世宏借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方名山，两被告委托代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告邱香娣因资金周转需要于2014年11月3日向原告借款1000000元，并于借款当日与原告签订借款合同，约定借款期限自2014年11月3日起至2015年10月28日，利息按月利率1%计付，逾期还款则每日按逾期贷款金额的万分之十计收违约金。原告于当日将借款通过银行转账至被告邱香娣账户。借款到期后，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告邱香娣、曾世宏偿还原告借款1000000元，并自2014年12月3起至还清款之日止按月利率2%计付利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱香娣、曾世宏辩称，对借款事实无异议，原告主张的利息过高。经审理查明，被告邱香娣因资金周转向原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款1000000元，双方于2014年11月3日签订借款合同，约定借款期限自2014年11月3日起至2015年10月28日，利息按月利率1%计付，如逾期还款则每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金。2014年11月3日，原告通过银行转账1000000元至被告邱香娣账户。后被告支付利息至2014年12月2日，剩余利息及本金未还。另查明，被告曾世宏、邱香娣系夫妻。上述事实有原告向法庭提交的借款合同、借款凭证、网上银行电子回单、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司要求被告邱香娣偿还借款1000000元，有借款合同、借款凭证及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案的借款发生在被告邱香娣与曾世宏夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。原告主张被告自2014年12月3起至还清款之日止按月利率2%计付利息及违约金，因双方约定借款期内的月利率为1%，如逾期还款则每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金，本案借款期间自2014年11月3日起至2015年10月28日，故本院支持被告自2014年12月3日起至2015年10月28日按月利率1%计付利息，自2015年10月29日起至还清款之日止按月利率2%计付利息与违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱香娣所欠原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，由被告邱香娣与曾世宏共同清偿，限被告邱香娣、曾世宏于本判决生效后三十日内付清；二、被告邱香娣、曾世宏在偿还借款本金的同时，自2014年12月3日起至2015年10月28日止按月利率1%计付利息，自2015年10月29日起至还清款之日止按月利率2%计付利息与违约金。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告邱香娣、曾世宏负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  肖丽萍二〇一六年五月二十六日代理书记员  黄 珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执59号申请执行人王亚飞。被执行人徐铭。被执行人章爱华。王亚飞与徐铭、章爱华民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01381号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，徐铭、章爱华应偿还王亚飞160000元，返还王亚飞垫付的案件受理费、保全费、公告费5340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人各银行存款及本地的房产、车辆等，未发现有银行存款、房产及车辆的登记信息。2016年5月16日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第01381号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  章书平二〇一六年五月十六日书记员  朱 明
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1663号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。代表人魏文杰，支行行长。被执行人陈绍会，农民。本院在执行申请执行人与被执行人陈绍会（2015）蓟民初字第2797号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2797号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月三十日书 记 员  兰福平
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初319号原告广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福连江路**号。法定代表人唐向阳，董事长。委托代理人于彦鸿，该行苏桥支行员工。被告尹林华，农民。被告石玉兰，农民。被告尹德山，农民。原告广西永福农村合作银行与被告尹林华、石玉兰、尹德山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟明权独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告广西永福农村合作银行委托代理人于彦鸿到庭参加了诉讼，被告尹林华、石玉兰、尹德山经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2011年5月9日被告尹林华与原告签订了个人借款合同，借款金额为20000元，约定年利率为5.2583%，上浮70%，执行利率10.727%，用于买车，被告石玉兰签订共同还款承诺书，被告尹德山对该借款进行担保。借款到期后，经原告多次催收，截止2016年3月9日被告尹林华仍欠原告本金19999.97元及利息14074.4元。被告尹德山作为该借款的担保人，应对债务承担连带偿还责任。被告石玉兰系被告尹林华之妻，其应对该夫妻共同债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金19999.97元及利息14074.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告尹林华、石玉兰、尹德山未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的机构代码复印件一份。证明原告适格的主体地位。2、被告与原告签订的农户贷款借款合同及担保承诺书各一份。证明被告尹林华向原告贷款20000元，贷款期限为2011年5月29日至2012年5月29日，约定年利率为5.2583%，上浮70%，被告尹德山提供担保的事实。3、共同还款承诺书，证明被告石玉兰对该贷款共同偿还进行了承诺。4、借款借据一份。证明原告于2011年5月29日将20000元的贷款存入被告尹林华的账户。5、户口本复印件三份。证明被告尹林华与被告石玉兰系夫妻关系。本院经审查认为，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2011年5月9日被告尹林华与原告签订了个人借款合同，借款金额为20000元，约定年利率为5.2583%，上浮70%，执行利率10.727%，用于买车，被告石玉兰签订共同还款承诺书，被告尹德山对该借款进行担保。借款到期后，经原告多次催收，截止2016年3月9日被告尹林华仍欠原告本金19999.97元及利息14074.4元。被告尹德山作为该借款的担保人，应对债务承担连带偿还责任。被告石玉兰系被告尹林华之妻，其应对该夫妻共同债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金19999.97元及利息14074.4元。另查明，被告尹林华与被告石玉兰系夫妻关系。本院认为，国家金融秩序应受法律保护。被告尹林华向申请原告贷款，双方并签订了贷款合同，原告按合同约定尹林华向被告发放了贷款，被告尹林华亦应按合同约定归还贷款本金及利息，被告尹林华未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告尹林华归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尹德山、于文华作为担保人，应承担连带责任。被告尹林华与被告石玉兰系夫妻关系，夫妻期间的债务为共同债务。因此，被告石玉兰应对被告尹林华的债务共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹林华、石玉兰归还广西永福农村合作银行借款本金19999.97元及利算至2016年3月9日为14074.4元，合计34074.17元（以后利息按双方签订合同约定的年利率5.2583%，上浮70%，执行利率10.727%计算）。二、被告尹德山对上述款项承担连带责任。本案案件受理费652元，减半收取326元，由被告尹林华、石玉兰、尹德山负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费447元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉审 判 员  孟明权二〇一六年五月二十四日代理书记员  冯玉平
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初1189号原告：孙伯。被告：张忠海。原告孙伯与被告张忠海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理���原告孙伯，被告张忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙伯诉称：我系从事蔬菜包装批发零售行业。被告自2011年起，开始从我处订购盛装蔬菜用泡沫箱，至2016年3月18日止，共计拖欠原告货款136730元。经原告多次催要，被告于2016年3月17日为我出具欠条一张，计欠款116730元，2016年3月18日又为我出具欠条一张，计欠款20000元。上述欠款经我多次催要，被告均以各种理由始终未予偿还。请求法院判令被告立即偿还欠款136730元。被告张忠海辩称：我不同意给付原告136730元。从2013年开始至2015年我和原告始终有生意往来，没有仔细清算过账。因为我总去石家庄和保定，不知道把付款条丢在哪了。到2015年因为我大棚失火，泡沫箱子全部烧掉，我心理压力非常大，因此把算账的事情往后推迟了。就在今年3月17日孙伯来到我家说你必须给我打一个欠条���我说等到找到付款单子好好算一下，再给你打条，孙伯说你先打条吧，咱俩之间绝对办不出别的事情，等你找到付款单子，咱们两个在仔细的算，我说行，暂时给你打个欠款条子吧。首先先给打了一个116730元的条子，后来他觉得还是不够，又给他打了一个20000元的条子。再后来我就收到传票了，我要知道孙伯起诉我，我就不会给他打欠条了。我又去石家庄一趟，把付款单子现在已经找到了，我们两个之间也该好好算清账了。我希望法庭公平合理帮助我。经审理查明：原告孙伯从事蔬菜包装批发零售行业。被告张忠海自2013年起从原告孙伯处订购盛装蔬菜用泡沫箱。2016年3月17日，被告张忠海为原告书写欠条一张，内容为欠孙伯泡沫箱款116730元。2016年3月18日，被告张忠海为原告孙伯又书写欠条一张，内容为今欠孙伯泡沫箱款20000元。2016年4月8日，原告诉至本��要求被告偿还拖欠货款136730元。上述事实有原被告陈述、欠条、原被告身份证在案予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处订购盛装蔬菜用泡沫箱并为原告写下拖欠货款的欠条，欠条上对货款的数额及时间进行了记载。被告拖欠原告货款的法律关系明确、事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付拖欠货款136730元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解双方未算清账目并提供原告出具的收条及火灾事故认定书，原告否认，且被告提供的原告收条书写时间在诉争两张欠条时间之前，火灾事故认定书与本案无关，故对被告提供的证据及辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，��决如下：被告张忠海于本判决生效后五日内给付原告孙伯拖欠货款136730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，减半收取1518元，由被告张忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员 于 洋二〇一六年五月六日书记员 王聪聪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2404执144号申请执行人张连富，被执行人李永金：申请执行人张连富与被执行人李永金合伙纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民二初字第916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张连富于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，申请执行费350元，诉讼费275元。本案在执行过程中，被执行人李永金于2016年5月19日还清所有欠款30275元并向本院缴纳申请执行费375元、申请执行人同意结案。珲春市人民法院作出的（2015）珲民二初字第916号民事判决书确定的被执行人李永金的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2404执144号申请执行人张连富与被执行人李永金合伙纠纷执行一案结案。二〇一六年五月二十三日
吉���省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执恢196号申请执行人林洪全被执行人荣加玉申请执行人林洪全与被执行人荣加玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月28日作出（2014）扶民初字第3129号民事判决，判决如下：被告荣加玉于判决生效之日起十日内赔偿原告林洪全各项损失12685.68元，原告自己承担20979.54元的30%，即6293.86元；二、驳回原告林洪全的其他诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费2100元，由原告承担780元、被告承担1820元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书��定的义务，本院于2016年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的义务，案件受理费500元、鉴定费2100元，已由被执行人承担1820元，申请执行人承担780元，执行申请费118元，已由被执行人承担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第3129号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年五月四日书记员  李欣铭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1278-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王标增、王孝翠、卞家中、王森增债权纠纷一案中，查明被执行人王标增拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王标增纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5322号原告漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人杨孙西，董事长。委托代理人张步佳，男，漳州香江房地产开发有限公司职员，住漳州市芗城区。被告刘君伟，男，1979年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告漳州香江房地产开发有限公司与被告刘君伟商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志荣二〇一六年五月二十六日书记员  周晓婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7597号原告晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林，董事长。委托代理人陈奇。被告宋朋，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告晋城银行股份有限公司诉被告宋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奇到庭参加诉讼。被告宋朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告宋朋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋朋向原告借款人民币(以下币种同)129,000元，用于购买济南金昌汽车贸易有限公司经销的大众牌轿车(车辆型号FV7207FCDBG，车架号LFV3A23C4FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月最后一日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮965个基点，合同签订时年利率为14.90%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为22.35%。被告宋朋以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告宋朋自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋朋构成违约，截止至2016年1月5日，被告宋朋尚欠原告借款本金129,000元，借款利息、逾期利息10,470.54元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告宋朋归还原告借款本金129,000元，支付原告利息、逾期利息10,470.54元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，因被告宋朋归还了部分借款，原告变更第一项诉讼请求为：被告宋朋归还原告借款本金123,236.92元，支付原告借款利息13,573.92元(上述利息暂计算到2016年5月26日)，并按同期银行贷款利率的四倍偿付自2016年5月27日至贷款清偿之日止的逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；4、欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋朋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宋朋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋朋以抵押物承担抵押担保责任。被告宋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋朋应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金人民币123,236.92元，支付至2016年5月26日止的利息人民币13,573.92元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告晋城银行股份有限公司从2016年5月27日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宋朋届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告宋朋协议，以大众牌轿车(车辆型号FV7207FCDBG，车架号LFV3A23C4FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋朋继续清偿。案件受理费人民币3,036.20元，减半收取计人民币1,518.10元，由被告宋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十七日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执895号申请执行人鞍山海量有色金属材料制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人李艳华。被执行人浙江隆华钛业有限公司，住所地松阳县。法定代表人张弯弯。申请执行人依据已经发生法律效力的台安（2014）鞍台民初字字第127号，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江隆华钛业有限公司目前无财产可供执行。截止2016年5月27日，被执行人浙江隆华钛业有限公司尚欠申请执行人2275970及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未���行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执895号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴伟平审判员  周景根审判员  吴子长二〇一六年五月二十八日书记员  周丽芬
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终2255号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。代表人：梅家峰，经理。委托代理人:葛继静，女，1978年3月24日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：王明鹏，男，1985年6月2日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称财保蒙阴支公司）因与被上诉人王明鹏财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：（一）2015年2月6日，原告以蒙阴县运胜汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车与被告签订保险合同，在被告处投保商业险各两份，其中，主车车辆损失险保险金额为198000元，挂车车辆损失险保险金额为76500元，并均投保了以上险种的不计免赔特约险,商业险保险期间均自2015年2月8日0时起至2016年2月7日24时止。（二）2015年9月2日21时55分许，原告王明鹏驾驶保险车辆沿国道109线行驶至2785KM+800M处，与对向行驶的冀T×××××号东风牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方承担事故次要责任。2015年9月9日，西藏公安厅交警总队格尔木交警支队出具事故认定书证实上述事实。(三)该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心作出了评估鉴定，其车辆损失被评估为61580元，原告支出评估费1350元，为施救该上述车辆，原告支出施救费7000元。（四）驾驶员王明鹏具有相应驾驶资格，车辆具有相应的营运资质。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，保险车辆损失61580元，系法院委托评估机构依程序作出的评估，予以确认；评估费1350元，予以确认；施救费7000元，有正规的施救发票予以证实，予以确认。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告一次性理赔给原告王明鹏车辆损失等共计69930元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王明鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告负担。判决后，上诉人财保蒙阴支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的车辆损失应当由各方认可的评估机构依法评估，且被上诉人未提供修理明细及维修发票证实实际损失，原审法院认定的车损金额过高，事实依据不足，不能成立；二、根据临沂市物价局临价发（2014）82号文的相关规定，本案原审法院未对评估费用依法审查而径直判决上诉人支付被上诉人评估费1350元，超过了规定标准，不能成立；三、施救费过高且无施救明细予以佐证，应予以酌减。请求二审法院予以纠正。被上诉人口头答辩称，一审中，我方车辆损失有法院委托并且在上诉人及评估机构共同在场情况下进行车检，并对损失项目进行核对，其评估结论程序合法，损失符合客观事实，该结论能够证实我方车辆实际损失情况；评估费是由评估机构依法收取并出具正规发票，其是否违规收费与本案没有关联性；根据车辆实际损失情况，实际支出施救费用7000元符合客观事实，并且有正规发票，能够证实我方实际损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：本案双方当事人对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原审法院认定的车辆损失金额是否过高；二、原审法院认定的评估费是否正确；三、原审法院认定的施救费是否过高。本院分述如下：一、蒙阴县价格认证中心接受原审法院委托对事故车辆作出的价格鉴定结论程序合法，结果客观公正，原审法院予以采信符合法律规定，该鉴定结论是认定车辆损失的重要依据，原审法院据此认定车辆损失依据充分，上诉人主张原审法院认定车辆损失依据不足无证据支持，本院不予认定；二、原审法院依据评估机构出具的票据认定评估费金额并无不当，上诉人主张其收费超过相关规定不属本案审查范围，原审法院不予审查并无不当，上诉人主张原审法院认定的评估费超过规定标准的上诉理由本院不予支持；三、原审法院认定施救费7000元，有被上诉人提供的施救费发票证实，上诉人主张施救费过高并未提供证据证实，本院不予认定，其要求酌减的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  王希锐审判员  赵修娜二〇一六年五月二十六日书记员  倪美丽
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初346号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被告：杜国良，男，汉族。被告：陈学勤，男，汉族。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告杜国良、陈学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告杜国良、陈学勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜国良、陈学勤偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜国良于2016年4月14日向原告借款20万元，到期日期为2017年4月14日。被告杜国良未按期支付利息，原告催收未果依约向法院起诉。截止2017年2月7日，被告杜国良尚欠本金20万元、利息6838.33元.被告杜国良、陈学勤未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证各1份，因被告杜国良、陈学勤未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本院事实如下：2016年4月15日，原告与被告杜国良签订《个人借款合同》一份，约定：被告杜国良向原告借款20万元，借期12个月，自2016年4月15日起至2017年4月14日止，借款用途为运输转借，正常利息按月利率7.25‰计算，逾期利息在执行利率的基础上加收20％即月利率10.15‰，按季结息。同日，原告与被告陈学勤签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈学勤对上述借款本息提供连带责任保证。同日，原告依约将借款20万元转至被告杜国良银行账户。2016年12月，被告杜国良未依约向原告支付利息，根据《个人借款合同》第十三条，被告杜国良未按期归还本息，原告可宣布借款本息全部或部分到期，并有权通过媒体或其他形式进行公告催收，保证人应承担保证责任。据此，原告经催收未果后诉至法院。截止2017年2月15日，被告杜国良尚欠原告借款本金20万元，利息6838.33元。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告杜国良履行了支付借款的义务，被告杜国良亦应按期归还借款本息,但被告杜国良却拖延未还，原告有权要求被告杜国良归还借款本息。被告陈学勤为该借款本息提供保证担保，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜国良在本判决生效后三日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万及以本金20万元为基数，按月利率7.25‰自2014年11月17日计算至2017年4月16日止、按月利率10.15‰自2017年4月17日起计算至借款还清之日止的利息，同时应偿还之前尚欠的利息6838.33元。二、被告陈学勤对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈学勤承担清偿责任后有权向被告杜国良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，由被告杜国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王小根审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一六年五月十六日书 记 员  付婷婷
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5338号申请执行人张春连，居民。被执行人王金勇，农民。本院在执行申请执行人张春连与被执行人王金勇租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2009）蓟民初字第463号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年五月二十七日书 记 员 兰福平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1787号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市郑州路404号。。法定代表人武英江，行长。被执行人青岛海蓝超市管理有限公司。住所地：平度市人民政府同和街道办事处同和路191号。被执行人青岛鲁锴建设机械厂住所地：青岛平度市东阁办事处代家上观工业园。法定代表人段玉兰，厂长。被执行人刘锴。被执行人郑美琦。被执行人李国章。被执行人刘秀芳。被执行人段玉兰。被执行人刘文臣。被执行人李同辉。被执行人毛新明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人青岛海蓝超市管理有限公司、青岛鲁锴建设机械厂、刘锴、郑美琦、李国章、刘秀芳、段玉兰、刘文臣、李同辉、毛新明金融借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2724号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰二〇一六年五月二十八日书记员  刘 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初7526号原告上海沁心物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱承鹏，总经理。委托代理人王长富。被告苏启森，男，1943年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告苏彧文，男，1986年7月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人江善美，女，1952年9月4日出生，汉族，住址同上。原告上海沁心物业管理有限公司诉被告苏启森、苏彧文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币1526.8元(以下币种均为人民币)及滞纳金人民币466元。本院于2015年5月9日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审理，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长富法律工作者和被告苏启森和被告苏彧文的委托代理人江善美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，上海市杨浦区延吉2**街坊海林大楼业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定上海市双阳路XXX-XXX号杨浦区延吉2**街坊海林大楼由原告提供物业服务，委托期限自2013年3月6日至2014年3月5日。双方就不同房屋物业服务收费标准分作约定，其中大楼三层及以上的物业管理费自2013年4月起为1.4元/月/平方米,并明确原告应按季向业主收取，业主逾期未交纳，经原告催缴仍拒不交付拖欠物业管理费的，欠缴业主应从欠款日开始，以每日千分之一欠款数支付滞纳金。被告系上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室房屋所有权人，房屋建筑面积99.13平方米。2013年4月至2014年2月被告共欠物业管理费1526.6元，原告催讨无果，遂具状来院。本院认为，业主大会与原告签订的物业合同，意思表示真实，合同合法有效，效力及于全体业主。原告受托依据约定为小区提供物业服务，有权主张物业服务费，而业主按时缴费是应尽义务。业主无正当理由逾期支付物业管理费，属于违约，应承担合同约定的违约金。至于被告苏启森在庭审中的抗辩理由，不能作为拒付物业管理费的理由，被告可以通过合法途径予以解决，故被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请，本院应予支持。至于滞纳金支付的具体金额，由本院酌情而定。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏启森、苏彧文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沁心物业管理有限公司2013年4月至2014年2月的物业管理费人民币1526.6元；二、被告苏启森、苏彧文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沁心物业管理有限公司滞纳金人民币150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告苏启森、苏彧文负担。本判决为终审判决。审判员 陈  幸  子二〇一六年五月二十六日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0282行审39号申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市。法定代表人庞德征，该局局长。委托代理人何晶晶，该局工作人员。被申请人宜兴市凯达制砖有限公司，住所地宜兴市。法定代表人陈生敖，该××负责人。申请人无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）向本院申请强制执行宜地税欠处四[2016]04002号税务处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人宜兴地税局作出宜地税欠处四字[2016]04002号税务处理决定书，查明宜兴市凯达制砖有限公司（以下简称凯达公司）截止2014年12月31日未按规定缴纳自行申报的税款，包括城镇土地使用税税款133694.4元、房产税税款206175.92元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，决定：（1）征缴以下税款:城镇土地使用税133694.4元、房产税206175.92元，共计339870.32元；（2）自税款滞纳之日起按日加收税款万分之五的滞纳金。本院认为，宜兴地税局作出的税务处理决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人无锡市宜兴地方税务局作出的宜地税欠处四字[2016]04002号税务处理决定。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚二〇一六年五月十七日书 记 员  殷逢巧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02412号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被告常熟锦绣金纺有限公司,住所地常熟市新港镇。诉讼代表人何丹，江苏剑桥人律师事务所主任。被告江苏凯诺电缆集团有限公司,住所地常熟市梅李镇华联路188号。法定代表人王建明。被告季闻宇。被告高敏。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告常熟锦绣金纺有限公司、江苏凯诺电缆集团有限公司、季闻宇、高敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01279号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被执行人常熟锦绣金纺有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币650万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年8月20日的利息、罚息、复利人民币186837.94元，自2015年8月21日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、罚息按照《流动资金借款合同》约定计算）。二、被告常熟锦绣金纺有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币135903元。上述第一、二项款项由被告常熟锦绣金纺有限公司于本判决生效之日起十日内履行。四、被告江苏凯诺电缆集团有限公司对被告常熟锦绣金纺有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告季闻宇、高敏对被告常熟锦绣金纺有限公司在本案中的债务在最高额人民币720万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59559元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币64559元，由被告常熟锦绣金纺有限公司负担，被告江苏凯诺电缆集团有限公司、季闻宇、高敏承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月30日立案执行，申请执行标的6887299.94元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟锦绣金纺有限公司、江苏凯诺电缆集团有限公司已进入破产程序，被执行人季闻宇、高敏名下有二套房产，分别位于常熟市明日星城星海园77幢05、06室，设有抵押，本院正处置中。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中对被执行人季闻宇采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第01279号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年五月二十日书记员  万雨龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第533号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人虞某某，男，1955年4月5日出生，满族，大专文化，系通辽市水务局干部，户籍所在地：通辽市科尔沁区，捕前住通辽市科尔沁区，因本案于2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人包子龙，北京道成（通辽）律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人虞某某犯贪污、挪用公款罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日、2016年5月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、赵楠出庭支持公诉，被告人虞某某及其辩护人包子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人虞某某于2005年6月任通辽市水务局助理调研员兼通辽市吐尔基山水库灌区管理处主任。任职期间，虞某某伙同他人骗取公共财物人民币322993.50元；挪用公款1042000.00元用于营利活动，具体事实如下：一、骗取公共财物的事实2009年通辽市出台《国家和自治区良种补贴项目实施方案》，规定了全市水稻、小麦、玉米、大豆按照实际种植面积全部实行良种补贴，并明确了补贴范围、对象、标准及补贴方式和程序等。2010年及2011年的良种补贴项目实施方案与2009年文件的主要内容基本一致。2009年上半年，吐尔基山水库灌区管理处申报农作物良种补贴未获批准。之后，该单位职工陈凤山（另案处理）与被告人虞某某协商，以李新和陈凤山承包吐尔基山水库灌区管理处的名义申报农作物良种补贴，李新名下的补贴款由管理处使用，陈凤山名下的补贴款由陈凤山使用，陈凤山起草了内容为“由陈凤山承包吐尔基山水库灌区管理处土地面积10766.45亩，承包期限2008年11月31日至2038年12月30日”，合同时间书写为2008年12月31日。2010年4月19日、2011年10月13日，陈凤山及虞某某以吐尔基山水库灌区管理处的名义出具情况说明两份，内容均包括虚构的陈凤山承包吐尔基山水库土地的亩数及具体情况。上述虚假材料被层报至通辽市科尔沁区财政局后，2011年11月9日，包括2009年至2011年三年在内的良种补贴款通过通辽市科尔沁区财政局发放至李新账户人民币360000.00元，该款被虞某某转至其个人账户并用于管理处帐外支出；发放至陈凤山账户人民币322993.50元被陈凤山占有己有。案发后，该款被纪检部门追回。二、挪用公款的事实被告人虞某某之子系信用社职工，2005年11月21日至2006年5月19日，虞某某指使他人五次挪用本单位经费共计人民币1042000.00元借给虞镭，帮助虞镭完成揽储任务，截至2006年9月25日，虞镭分十二次将所借款项全部返还。上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、干部任免审批表、公务员登记表、相关文件、证人证言、吐尔基山水库灌区管理处财务资料、到案经过、被告人虞某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人虞某某犯贪污、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虞某某身为国家工作人员，伙同陈凤山利用职务上的便利，采取伪造虚假合同及相关证明材料的方式，骗取公共财物人民币322993.50元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚；利用职务便利，挪用公款人民币1042000.00元进行营利活动，数额较大，其行为又构成挪用公款罪，应受刑罚处罚，被告人虞某某犯数罪，应数罪并罚。被告人虞某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，涉案款项已全部追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人虞某某在贪污犯罪中属于从犯的辩护意见，因被告人虞某某系与他人共谋后实施的贪污犯罪，被告人虞某某的职务便利是犯罪能够得逞的必要条件，故不能认定被告人虞某某在犯罪中起次要、辅助作用，该辩护意见不能成立，不予采纳；提出被告人虞某某挪用公款的数额应当认定为909000.00元的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项和第三款、第三百八十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年10月1日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴代理审判员  景东晖人民陪审员  张洪霞二〇一六年五月二十日书 记 员  苗 蕊
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执保字第47号申请执行人：喻红云被执行人：黄荣登本院在执行喻红云申请喻红云关于申请黄荣登合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人黄荣登所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）晋0826执保字第47号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一六年五月二十一日书记员  邵梦琪
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第680号本院在执行申请执行人任成菊与被执行人钟金梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人钟金梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月四日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执361号申请执行人：张建书，农民。被执行人：菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河路与南京路东交叉口观致展厅。法定代表人宋明星，总经理。申请执行人张建书与被执行人菏泽华胜汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年12月08日作出的（2015）菏开民初字第909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，法院依法评估其所有的中央空调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执361号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年五月二十日书 记 员  王秋平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2315号罪犯林某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区资源县人民法院于2014年7月28日作出（2014）资刑初字第26号刑事判决，以被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第581号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分53.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月29日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  李健秋
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2827刑初75号公诉机关来凤县人民检察院。被告人彭某某，男，1988年12月11日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被来凤县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日，被告人彭某某入住来凤县九天国际酒店8413号房间（身份证登记为其朋友向某，房钱由彭某某支付），中途遇到朋友邓某某，遂邀约其一起进入该房间。二人在房间内用矿泉水瓶及塑料吸管制作了吸毒工具、吸食了甲基苯丙胺（冰毒）后滞留该房间。黄超、黄某某在二人电话邀约下也先后来到在该房间以“吹壶壶”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日晚上21时许，四人在该房间被公安民警当场查获，经现场检测，四人尿液检测样本结果均为MET（冰毒）呈阳性。被公安机关查获后，被告人彭某某因吸毒被处以行政拘留十五日。归案后，被告人彭某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、来凤县九天国际节点旅社旅客住宿登记簿复印件、户籍信息，证人邓某某、黄某、黄某某、向某的证言，现场勘验、检查、辨认、侦查、实验笔录来凤县公安局尿液提取笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某为他人提供场所，容留多人（三人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈琼二〇一六年五月三十一日书 记 员  严哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执15号申请执行人银川市金凤区华丰建筑设备租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者李汉华，男，1959年12月12日出生，汉族，浙江省仙居县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王华利，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省盐亭县人，宁夏回族自治区金凤区。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人杨相林，该公司总经理银川金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的80882.5元（含执行费1097元），未执行标的80882.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯 瑜
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更245号罪犯吴世东，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）防市刑二初字第8号刑事判决，以被告人吴世东犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴世东在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月以上。经审理查明，罪犯吴世东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分53.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴世东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴世东减去有期徒刑四个月（刑期从2013年6月20日起至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执52号申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。负责人叶伟雄，男，该行行长。委托代理人陈小燕,女,该行员工。委托代理人张雄彪,男,该行员工。被执行人邹永青，男，汉族，1993年10月5日出生。被执行人张利群，女，汉族，1979年11月29日出生。被执行人黄细女，女，汉族，1971年12月2日出生。被执行人张伟峰，男，汉族，1968年11月5日出生。被执行人张运进，男，汉族，1970年12月1日出生。被执行人东源县同富农业发展有限公司。法定代表人：魏世雄。被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人邹永青、张利群、黄细女、张伟峰、张运进、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被告邹永青应在本判决生效后七日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币39860.36元。被告张利群、黄细女、张伟峰、张运进、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告邹永青的债务承担连带责任。本案受理费886元，由被告邹永青、张利群、黄细女、张伟峰、张运进、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人邹永青的银行存款13272元。现被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产。本院认为，被执行人邹永青、张利群、黄细女、张伟峰、张运进、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1625执52号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  邓 克审判员  陈华成二〇一六年五月三十日书记员  黄小挺
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3124民初426号原告杨桂元，男，汉族，1966年3月15日出生，建筑工，住喀什市。委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。被告泽普县精诚投资管理有限公司，组织机构代码59281963-3，住所地泽普县锦绣西路养老院二楼。法定代表人艾斌，该公司董事长。委托代理人戴勇，新疆金桐律师事务所律师。原告杨桂元诉被告泽普县精诚投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨桂元于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂元以本案漏列当事人为由，要求将中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、乌什县建筑安装工程有限责任公司追加为共同被告，并另行起诉。原告提出的撤诉申请系法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨桂元撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  顾元生二〇一六年五月十八日书记员  徐文娟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执168号申请执行人杜茂娟，女，住四川省广安市广安区。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行杜茂娟申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计4464元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执569号申请执行人徐克兰，女，汉族，1970年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王旭安，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初399号事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司银行存款152779.70元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨、被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年五月十三日书记员  王 涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初179号原告王永吉，农民。被告王永生，职工，工作单位秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨管理区。原告王永吉诉被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王永吉到庭参加诉讼，被告王永生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永吉诉称，被告王永生因资金短缺向我借现金人民币10000元，借款期限为1个月，约定于2015年7月8日还款。被告于当日为我出具欠条一张，并在欠款人处签字按手印。但约定还款期限届满后，被告拒不给付，经我多次催要，现被告已拒接我的催款电话。故起诉请求依法判决被告偿还所欠借款本金10000元并给付逾期还款利息1201.64元（期限自2015年7月9日至2016年2月9日，共215天，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告王永生在法定答辩期限内未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：欠条一份，欠条中载明“今王永生从王永吉手中借现金壹万元正（10000元）。时间一个月2015.6.8-7.8不得违约，借期到必还款。如果借款人不还，担保人负责还款。借款人王永生，担保人吴志明。”上列证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明，被告王永生向原告王永吉借现金人民币10000元，借款期限为1个月，约定于2015年7月8日还款，被告王永生向原告王永吉出具欠条一张，并在欠款人处签字按手印。但在约定的期限内未偿还。上述事实，有原告方在庭审中的陈述及原告出示的被告王永生出具的欠条佐证，足以认定。本院认为，被告王永生向原告王永吉借款，应当在约定的期限内偿还。过期不还，应当承担民事责任。原、被告在借据上未约定支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王永生于本判决书生效后十日内偿还原告王永吉借款人民币10000元。二、驳回原告王永吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李胜华人民陪审员  邹文章人民陪审员  魏志红二〇一六年五月十三日书 记 员  计 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11851号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王美萍，女，1969年12月14日出生，壮族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王美萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王美萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,579.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,579.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢14号申请执行人：王波，男。被执行人：大连栗中矿山机械制造厂。住所地：庄河市栗子房镇天成街。投资人：张延清，系该厂厂长。被执行人：张延清，男。申请执行人王波与被执行人大连栗中矿山机械制造厂、张延清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）庄民初字第1908号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王波于2015年6月19日向本院申请执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日作出（2015）庄执字第03150-1号民事裁定书，将被执行人张延清所有的位于庄河市栗子房镇林坨村刘西屯2层楼房一套（房证为：房权证庄字第15080**号，建筑面积为140平方米）予以查封。本院于2015年11月25日作出（2015）庄执字第03150号执行决定书，将被执行人大连栗中矿山机械制造厂、张延清纳入失信被执行人名单。本院于2015年11月20日作出（2015）庄执字第03150-3号执行裁定书，终结本院（2015）庄民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。权利人王波于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金625967元及利息、案件受理费5110元、执行费8646元。本院在执行过程中，经查询，被执行人大连栗中矿山机械制造厂、张延清无存款、车辆可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 林
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081资执恢字35号申请执行人王海兵，男，1973年10月18日生。被执行人周惠琪，男，1964年5月17日生。被执行人李彩江，男，1989年11月23日生。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2012）资民一初字第158号民事判决书，于2012年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨水兰在银行的存款11619.5元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年五月十九日书记员  何 斌
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初983号原告：彭某。委托代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告彭某负担（已交纳）。代理审判员  叶肖翡二〇一六年五月二十五日代书 记员  王 涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执144号之一申请执行人周伟，男，1993年10月15日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。被执行人邓海林，男，1993年6月30日出生，汉族，地址广西崇左市江州区。本院在执行（2016）桂1402执144号申请执行人周伟与被执行人邓海林健康权纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，并已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘付敏审 判 员  韦 剑代理审判员  杜志华二〇一六年五月十三日书 记 员  陆薪羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5788号原告：赵学华，男，汉族，1965年12月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。被告：蔡旭，男，汉族，1984年6月18日生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：肖莉，女，汉族，1985年10月18日生，住四川省泸州市江阳区。原告赵学华诉被告蔡旭、肖莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵学华及其委托代理人ＸＸ、被告蔡旭及其委托代理人陈茂琼到庭参加了诉讼，被告肖莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵学华诉称：原告与被告蔡旭之间系朋友关系，截止2015年6月11日，被告蔡旭共向原告借款436000元，向原告出具了借条一张。后经原告多次催收，被告蔡旭共计归还本金46000元，尚欠本金39万元拒不归还；且两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任，故诉至法院，要求被告归还本金39万元、从2015年6月12日起按年利率24%支付利息并承担诉讼费。被告蔡旭辩称：借款时并未约定利息，现借款本金已偿还完毕；另外被告蔡旭借款后并未用于夫妻共同生活，所以被告肖莉与本案无关。被告肖莉未作答辩。经审理查明：被告蔡旭向原告赵学华借款，经结算，被告蔡旭于2015年6月11日向原告出具借条一张，载明借款本金为436000元，实际为40万元，并口头约定月利率为1.5%，以后如归还部分本金则相应地扣减利息的计算基数，以剩余本金为基数计算利息。2015年6月11日至2015年10月19日，原告赵学华与被告蔡旭之间无书面字据往来。2015年10月19日，被告在原借条下空白处书写，2015年10月19日，蔡旭还（音：hai）欠款26000元,原告对此进行了签字确认。2015年10月30日，被告蔡旭在原借条下空白处继续书写还（音：hai）欠赵学华处人民币10000元，原告亦对此进行了签字确认。本次内容书写后，被告蔡旭将借条复印了一份自行保管，并由原告赵学华签字确认被告处的复印件。2015年11月17日，被告蔡旭委托其朋友证人徐志敏向原告赵学华还款本金10000元，由徐志敏书写收条内容，原告赵学华签字确认，该收条载明：今收到蔡旭10000.00（壹万元整），所有欠款均已付清，2015年6月11日欠条作废，特此为证。此后，原告称其再向被告蔡旭催款，被告蔡旭答复所有借款均已归还，借条的内容很明确。但原告认为上述两处“还”字的读音是（huan），因为当时被告蔡旭读的是还（huan）。被告为此将借条原件作了修改，将还（音：hai）字后面的“欠”字添加笔画改为“款”字，意图修改为还（音：huan）款的意思，原告以此为由诉至法院。被告蔡旭另在庭审中陈述，其还款大部分是以现金的形式进行，只有2015年6月11日至2015年10月19日期间，通过转账的形式归还了三次本金，每次6000元。另查明：被告蔡旭与被告肖莉系夫妻关系，于2009年2月9日登记结婚。被告蔡旭自行开办经营了一家农资公司，被告肖莉在该农资公司从事管理工作。被告蔡旭称其借款的目的是用于工地，但亦称如果农资公司资金周转紧张时，工地上如有挣钱仍会偶尔临时转移资金周转公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、收条、转款电子回单、证人证言等证据在案，相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，被告蔡旭主张其向原告的借款已归还完毕，并提供了2015年10月19日、2015年10月30日、2015年11月17日三次的书面内容为证，三份书证的内容具有连续性：第一次为还（hai）欠款26000元，第二次为还（hai）欠款10000元，第三次为原告收到了10000元，欠款已还清；原告对三份书证均进行了签字确认，故证据显示被告蔡旭已履行完还款义务，还清了借款。原告的举证不能证明被告蔡旭尚欠其借款本金，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告赵学华的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取3575元，诉讼保全费2700元，均由原告赵学华自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年五月十六日书 记 员 赖宏志
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执恢161号申请执行人张胜存，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街。被执行人盘锦聚信电器有限公司，住所地大洼县新立镇。法定代表人赵守红，该公司经理。本院在执行（2012）大洼民二初字第00731号张胜存与盘锦聚信电器有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���张晓双二〇一六年五月二十五日书记员 信  德  恒
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民特2号原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行。住所地在江苏省盐城市亭湖区经济开发区招商中心大楼*楼。负责人张剑峰，该支行行长。委托代理人王曙，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告何欣蔚，女，28岁。在本院审理原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告何欣蔚申请实现担保物权一案过程中，原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行自愿要求撤回对被告何欣蔚的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回对被告何欣蔚的起诉。案件受理费免收。审 判 长  刘兆黎审 判 员  陆 林代理审判员  黄亚洲二〇一六年五月三十日书 记 员  郑人杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执281号申请执行人郭民，男，1972年9月8日生，汉族，住长春市南关区。被执行人孙艳，女，1969年10月6日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人郭民于2016年4月8日向本院申请执行本院作出的（2014）绿民二初字第235号民事调解书，该民事调解已经发生法律效力。经审查，申请执行人郭民与被执行人孙艳房屋买卖合同纠纷一案的民事调解书确定“被告孙艳于2014年4月4日前配合原告郭民将被告孙艳名下的坐落于长春市绿园区支农大路北宝雍阁.金色欧城C.D组团C18栋4单元307号，合同编号0000000000466679，建筑面积89.29平方米的按揭房屋变更至原告郭民名下”。2016年5月10日经向长春市房产档案馆查询，涉案房屋现仍处于抵押状态，抵押时间为2010年9月3日，注销时间为2030年9月3日。本院认为，涉案房屋更名过户条件尚未成就，无法实现更名过户至申请执行人郭民名下的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭民的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年五月十一日书记员 于小天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初766号原告：翁某甲，住广州市白云区。法定代理人：翁某乙。委托代理人：郭庆彬，广东格林律师事务所律师。委托代理人：黄金祥，广东格林律师事务所实习律师。被告：林某，住广州市花都区。委托代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。本院在审理原告翁某甲诉被告林某抚养费纠纷一案中，原告翁某甲于2016年5月13日以鉴定意见认定“翁某甲不是林某的亲生儿子”、本着诚实信用原则，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁某甲撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，鉴定费3300元由原告翁某甲负担。审 判 长  夏伟明人民陪审员  顾文娟人民陪审员  韦国强二〇一六年五月十三日书 记 员  范丽华
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初307号原告豆增强。委托代理人谢红海，河北张舰律师事务所律师。被告王朝。被告李朝峰。被告刘广银。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。负责人王军学，该公司总经理。委托代理人张鑫超，该公司员工。原告豆增强诉被告王朝、李朝峰、刘广银、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告豆增强于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告豆增强撤回起诉。案件受理费5575元减半收取为2788元，由原告负担。审判员  崔文晶二〇一六年五月五日书记员  李国华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1335号罪犯罗某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年5月18日作出(2012)嘉平刑初字第262号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减刑五个月（刑期至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执字第00534号申请执行人淮安经济开发区七彩装饰有限公司，住所地淮安市。法定代表人王培鑫，该××董事长。委托代理人周以嵩，该××职员。被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县。法定代表人卢正军，该××董事长。淮安经济开发区七彩装饰有限公司（以下简称七彩公司）与江苏金鼎国际大酒店有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0251号民事判决书已经发生法律效力。因金鼎公司未履行法律文书确定的义务，根据七彩公司的申请，本院于2015年12月1日立案执行。本院在执行中查明，被执行人金鼎公司因涉多起经济纠纷案件，登记在其名下的房地产已被多家法院先后查封，本院暂无法处置。另查明，被执行人无银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人七彩公司，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人金鼎公司及其法定代表人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人所有的房地产暂不具备执行条件，且经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0251号民事判决书终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一六年五月二十七日书记员 朱保全
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终535号上诉人（原审原告）杨绍云，男，汉族，1968年4月20日生。委托代理人成绍春，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨清海，男，汉族，1980年3月15日生。上诉人杨绍云与被上诉人杨清海相邻通行及排水纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第1663号民事判决富；二、发回会泽县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  刘爱萍审判员  朱福华二〇一六年五月十二日书记员  朱 丹-1-
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初2064号原告成都市东景物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号。法定代表人凌锋，董事长。委托代理人霍祥财，系该公司员工。被告刘利，女，1984年5月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告刘利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 肖 霞二〇一六年五月二十六日书 记 员 李其英
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执376号申请执行人郭育辉，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人康海龙，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭育辉与被执行人康海龙合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）秀民初字第2099号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭育辉于2016年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人康海龙归还借款人民币十七万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2099号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 陈 帆执行员 刘仁瑞二〇一六年五月二十七日书记员 陈莹莹
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2725刑初98号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人代某毅，男，1974年12月20日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。瓮安县人民检察院以瓮检生保刑诉（2016）8号起诉书指控被告人代某毅犯滥伐林木罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人代某毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月中旬，被告人代某毅未办理林木采伐许可证，请代某权与被告人一起，用代某权的油锯锯林木，用被告人的斧头剃，请代某权、代某伦、田某虎、孙某才掀天文镇下堡拢村仓边组李家后头林木。雇请余庆油房不认识的驾驶员拉到余庆油房解板房解成方料后，雇请姓胡的驾驶员拉方料至余庆经过龙溪时被查获。经林业工程师现场鉴定，被告人代某毅滥伐的树种为马尾松，数量为19株，林木蓄积为12.3181立方米。公诉机关认为，被告人代某毅违反森林法的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人代某毅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年9月中旬，被告人代某毅未办理林木采伐许可证，擅自雇请代某权、代某伦、田某虎、孙某才等人砍伐其所有的位于天文镇乌江村仓边组李家后头（小地名）山林中的林木。经鉴定，被告人代某毅砍伐林木树种为马尾松，数量19株，立木蓄积为12.3181立方米。另查明，2016年1月22日，被告人代某毅主动到瓮安县公安局森林警察大队投案，如实供述砍伐林木的事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、林权证、案件移送材料、扣押及发还物品清单；证人代某权、代某伦、田某虎、孙某才的陈述；被告人代某毅的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、平面图、照片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人代某毅违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人代某毅的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人代某毅主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人代某毅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  易言平二〇一六年五月二十六日书记员  汤胜波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1137号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人曾明。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3067号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人曾明发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人曾明的存款、收入人民币292278元整，或者查封、冻结��扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 梁治义二〇一六年五月十一日书记员 张 霖
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初160号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李超李某，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市复兴区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李超李某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人李超李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日，被告人李超李某通过在QQ群中发布办理“电动汽车分期消费贷”业务的虚假信息，将林某、李某1、李某2、高某骗至邯郸市丛台区中华大街与北仓路交叉口东100米路南的新能源电动车行，以办理贷款每人需交2000元手续费为由，骗取被害人林某、李某1、李某2三人共计6000元，骗取被害人高某苹果5S（16G）手机一部，后将该手机以250元的价格卖给在邯郸市千禧大厦附近天桥下收手机的李某2。经鉴定，该苹果5S手机价值人民币1579元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超李某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在本院审理期间，被告人李超李某家属退赔了被害人全部经济损失，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李超李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵华二〇一六年五月二十五日书记员  邢栋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第02626号申请执行人张某，1980年6月2日。被执行人章某。本院在执行申请执行人张某与被执行人章某离婚纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张某与被执行人章某离婚纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  毛万兵二〇一六年五月三日书记员  刘 卓
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初878号原告朝阳某某铸造材料有限公司，住所地朝阳市某某区某某大街。法定代表人禹某某，经理。委托代理人张某某，男，1985年10月6日出生，汉族，朝阳某某铸造材料有限公司职工，住朝阳市某某区某某街。被告北票市某某铁选厂，住所地北票市某某镇某某村。被告刘某某，北票市某某铁选厂投资人。本院在审理原告朝阳某某铸造材料有限公司与被告北票市某某铁选厂、刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费648元，收取324元。审 判 长  刘前英审 判 员  付海旭人民陪审员  刘俊生二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00663号申请执行人：王建波。被执行人：梅汉运，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民一初字第00166号民事判决书，于2015年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人梅汉运载银行存款人民币720000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 冲二〇一五年××月××日书记员 涂晓剑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7466号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告陈玲。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十七日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1529号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告缪乾虎原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉缪乾虎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7772元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初282号（2016）吉0402第282号原告沈平，住所地辽宁省绥中县。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。（未到庭）委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告沈平诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬62720.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套，证明被告欠农民工工资，金额为62720.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月、10月、11月、12月、2015年3月、4月、5月工资款总计人民币62720.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币62720.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币62720.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告沈平给付工资款人民币62720.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币62720.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月二十日书 记 员  刘禹良