襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄新刑初字第00153号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人谢某某，男。2013年6月19日，因涉嫌犯行贿罪被襄阳高新技术产业开发区人民检察院决定刑事拘留，同日由襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年10月29日被取保候审。2016年5月18日，经本院决定逮捕，同日由襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人刘某甲，湖北联帮律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）125-1号起诉书指控被告人谢某某犯行贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充侦查，公诉机关先后于2015年12月22日、2016年4月18日建议本案延期审理，并分别于2016年1月19日、2016年5月5日提请本院恢复法庭审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱某某出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人谢某某为承接襄阳汽车职业技术学院（下称襄阳汽车学院）桩基工程项目，先后三次向时任襄阳汽车学院党委书记、校区建设领导小组组长的贾某某（已判刑）行贿共计人民币（以下币种同）350000元，具体犯罪事实如下：1.被告人谢某某为感谢贾某某能让其承建襄阳汽车学院1、2号教学楼桩基工程，于2011年国庆节后的一天到贾某某在原襄樊电大的办公室，送给贾现金50000元，贾将此款收下后借给中凯贤德小额贷款有限责任公司（下称中凯贤德公司）放贷。2.被告人谢某某为感谢贾某某能让其承建汽车学院实训楼、2号食堂、1、2号学生宿舍、行政楼、图书馆等多个桩基项目工程，于2012年6、7月份的一天打电话约贾某某到襄阳市教育局家属院的巷子内，将装有现金200000元的纸袋子交给贾，贾将此款收下后借给中凯贤德公司放贷。3.被告人谢某某为工程结账时能得到贾某某的关照，于2012年8、9月份的一天打电话约贾某某到襄阳市军分区招待所门口，将装有现金100000元的纸袋交给贾，贾将此款收下后借给朋友做工程。2013年3月，贾某某得知襄阳市纪委在对其进行调查，遂于同年4月12日通过中凯贤德公司总经理郑某某退给被告人谢某某现金250000元。贾某某在“两规”期间，上交襄阳市纪委现金100000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人谢某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院考虑其认罪态度、悔罪表现，从轻对其判处刑罚。被告人谢某某的辩护人提出，1.被告人谢某某的行贿数额应扣减贾某某索贿的200000元。2.被告人谢某某具有自首情节，依法应减轻处罚。3.被告人谢某某具有重大立功表现，依法应减轻处罚。4.被告人谢某某主动退赃250000元，可酌情从轻处罚。综上，请人民法院依法对被告人谢某某判处免予刑事处罚。经审理查明，2011年至2012年期间，被告人谢某某为感谢时任襄阳汽车学院党委书记贾某某（已判刑）帮助其顺利承接襄阳汽车学院教学楼、实训楼、1、2号宿舍楼、行政楼、食堂、图书馆等桩基工程，先后三次送给贾某某现金共计350000元。2013年4月12日，贾某某得知襄阳市纪委在对贾进行调查，遂通过中凯贤德小额贷款有限责任公司总经理郑某某退给被告人谢某某现金250000元。案发后，被告人谢某某向侦查机关退缴赃款250000元，另贾某某在襄阳市纪委对贾实施“两规”期间，向襄阳市纪委上交现金100000元，具体犯罪事实如下：1.2011年国庆节后的一天，被告人谢某某为感谢贾某某能让其承接襄阳汽车学院1、2教学楼桩基工程，在贾某某位于原襄樊电大的办公室内送给贾现金50000元。2.2012年6、7月份的一天，被告人谢某某为感谢贾某某能让其承接襄阳汽车学院实训楼、2号食堂、1、2号学生宿舍、行政楼、图书馆等多个桩基项目工程，在贾某某居住的襄阳市教育局家属院附近送给贾现金200000元。3.2012年8、9月份的一天，被告人谢某某为能在桩基工程结账时得到贾某某的关照，在襄阳市军分区招待所门口其轿车上送给贾某某现金100000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人贾某某证实，2011年以来，襄阳电力集团公司输变电分公司项目经理谢某某，以个人名义承揽的襄阳汽车学院教学楼、实训楼等桩基工程先后得到其关照，谢某某为此先后分三次送给其现金350000元，其中，2011年国庆节后的一天，谢某某在其位于原襄樊电大的办公室内送给其现金50000元；2012年6、7月份的一天，谢某某在其居住的襄阳市教育局家属院附近送给其现金200000元；2012年8、9月份的一天，谢某某在襄阳市军分区招待所门口谢的轿车上送给其现金100000元。其收下这些钱后，将其中的250000元用于存高息，把另外100000元借给朋友做生意周转。证人王某某证实，丈夫谢某某除了在襄阳电力集团公司输变电分公司上班外，还在襄阳汽车学院承接了桩基工程，其为此还帮助谢某某到襄阳汽车学院办理过转账手续。证人叶某某涛证实，谢某某通过其认识襄阳汽车学院党委书记贾某某后，为承接襄阳汽车学院桩基工程还邀请其一起宴请过贾某某。证人李某甲（南通五建公司襄阳分公司项目协调人）证实，襄阳汽车学院的桩基工程是谢某某以南通五建公司襄阳分公司的名义承接的，借用的是南通五建公司襄阳分公司的资质，实际是谢某某个人的项目，谢某某只是给南通五建公司襄阳分公司交借用资质管理费。证人李某某证实，2011年5月份左右，贾某某让其关照谢某某承接襄阳汽车学院的桩基工程项目，并安排其让谢某某再找三家公司一起参与工程项目投标，后谢某某找的南通五建建设工程有限公司（下称南通五建公司）先后中标承接了襄阳汽车学院教学楼、实训楼、1、2号宿舍楼、行政楼、食堂、图书馆等桩基工程。证人肖某乙证实，襄阳汽车学院的桩基工程项目是二哥谢某某用南通五建公司的资质承接的，谢某某只是向南通五建公司交纳管理费，其是谢某某派驻到襄阳汽车学院项目施工现场的负责人。谢某某先后承接了襄阳汽车学院教学楼、实训楼、1、2号宿舍楼、行政楼、食堂、图书馆、体育馆看台等桩基工程。证人周某某、冯某某（均为湖北兴城工程招标代理有限公司职员）证实，2011年8月，襄阳汽车学院李某某主席以邀约招标的方式，请湖北兴城工程招标代理有限公司参与襄阳汽车学院教学楼桩基工程评标工作，因湖北兴城工程招标代理有限公司不同意以邀约方式评标，故此次评标是冯某某带领周某某，以冯某某个人名义给襄阳汽车学院帮的忙。证人刘某乙证实，2011年8月的一天下午，其应朋友谢某某的邀请，帮忙谢某某参加了襄阳汽车学院教学楼的桩基工程招投标会，投标的资料都是谢某某事先准备的，后由于其代表的广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（下称广西一建公司）报价高，最终未能中标，其并不是广西一建公司的职工。证人申某某证实，2011年7、8月份的一天，谢某某让其帮忙找两家建筑公司资质到襄阳汽车学院桩基工程投标，后其帮忙找了广西一建公司和江苏弘盛建设工程集团有限公司的资质文件交给谢某某，后谢某某将一份南通五建公司的投标资料交给其，让其代表南通五建公司参加襄阳汽车学院的桩基工程招投标会。证人顾某某证实，其作为南通五建武汉分公司经理兼襄阳分公司负责人，将南通五建襄阳分公司的业务委托给了马某某负责，由李某甲协助马某某的工作。南通五建公司在襄阳汽车学院没有项目，其亦没有听马某某汇报过在襄阳汽车学院有项目，按照规定，南通五建公司在襄阳开展工作，马某某必须向其汇报，由其决定是否在襄阳开展工作，马某某、李某甲等人无权决定南通五建公司在襄阳承接工程。证人马某某证实，其受南通五建武汉分公司经理兼襄阳分公司负责人顾某某委托管理南通五建襄阳分公司。2011年下半年，谢某某找其和李某甲借用南通五建资质承接襄阳汽车学院桩基工程，并承诺按照工程造价决算数的0.8%给予借用资质管理费，其和李某甲同意后，具体借用事宜都是由与谢某某熟识的李某甲办理的，由于借用资质的事属于为南通五建襄阳分公司创收，故未向公司领导进行汇报。证人李某丙（江苏弘盛建设工程集团有限公司湖北分公司襄阳地区负责人）证实，襄阳汽车学院的桩基工程投标项目，系朋友申某某借用江苏弘盛建设工程集团有限公司资质参与的。证人农某某证实，2011年8月24日，广西一建公司《法定代表人授权委托书》上面的印章系伪造的，其管理公司印章多年，按照程序，授权委托书应该使用董事长钟某某的印章和公司的印章，且该授权委托书的用语形式也有很多问题。证人唐某某证实，其曾近委托白某某为广西一建公司湖北分公司经营经理，主要负责襄阳范围内的工程项目。其还私刻过广西一建公司印章和公司法定代表人钟某某的印章，现在这两枚印章都在合作伙伴陈某甲手中。证人白某某证实，广西一建公司向襄阳汽车学院投标桩基工程的《法定代表人授权委托书》，是时任公司员工申某某向其索要的空白件，其当时并不知道申某某要参加哪里的招投标业务。证人郑某某证实，2013年4月12日，其应贾某某的要求，安排公司出纳苏某某向谢某某提供的户名为王某某的银行账户内转账250000元。证人苏某某（中凯贤德公司出纳）证实，2013年4月12日，其按照公司经理郑某某的要求，将250000元转账至户名为王某某的中国建设银行账户。证人朱某某（中凯贤德公司职员）证实，2013年4月12日，公司出纳苏某某按照总经理郑某某的要求，将250000元转账至户名为王某某的中国建设银行账户内。证人陈某乙（中凯贤德公司司机）证实，公司总经理郑某某让其先后以个人的名义四次向贾某某出具过借条，金额分别是250000元、620000元、630000元、500000元，借条上均由郑某某签写了担保人。中国农业银行流水账及转账查询单证实，2013年4月12日，中凯贤德公司出纳苏某某的银行账户向户名为王某某的中国建设银行账户内转账250000元。证明证实，2013年4月12日，中凯贤德公司出纳苏某某按照公司总经理郑某某的要求，向被告人谢某某提供的户名为王某某的中国建设银行账户内（账号为6214662670806666）转账250000元。会议记录证实，襄阳汽车学院召开党委扩大会过程中讨论新校区招生、基建等问题的情况。招标资料、投标邀请书、中标通知书、桩基工程合同证实，2011年8月，襄阳汽车学院就新校区教学楼桩基工程对外招、评标的情况，及南通五建公司先后中标襄阳汽车学院新校区行政楼、1、2号宿舍楼、食堂、教学楼、实训楼等桩基工程，并签订合同的具体内容。身份证明材料、干部职务变动登记表、常住人口基本信息查询结果单证实被告人谢某某的身份情况及任职情况。中国工商银行、中国建设银行账户交易明细证实，被告人谢某某及妻子王某某在银行账户内的资金交易明细情况。企业法人营业执照证实南通五建公司的法人身份及注册登记情况。谢某某涉嫌行贿案情况说明证实，2013年6月19日，被告人谢某某接受检察机关首次讯问时，未供述其涉嫌行贿的犯罪事实。同年8月29日，被告人谢某某在侦查阶段主动向检察机关退缴250000元账款。湖北省暂扣款物收据证实，2013年9月11日，被告人谢某某已向检察机关退赃250000元。襄阳市纪委暂扣贾某某违纪款情况说明证实，原襄阳汽车学院党委书记贾某某在被襄阳市纪委“两规”期间，已将被告人谢某某行贿的100000元上交办案机关，同时，襄阳市纪委暂扣了贾某某收受谢某某250000元违纪款的利息共计现金32500元。刑事判决书证实，原襄阳汽车学院党委书记贾某某因收受被告人谢某某等人的贿赂已被判刑的情况。被告人谢某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人谢某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人谢某某犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某的辩护人提出，被告人谢某某的行贿数额应扣减贾某某索贿的人民币200000元。经查，贾某某是否索贿，不影响被告人谢某某犯行贿罪的构成，只要被告人谢某某为获取不正当利益而向国家工作人员行贿，即成立行贿罪，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人谢某某的辩护人又提出，被告人谢某某具有自首、重大立功等法定从轻、减轻情节。经查，侦查机关于2013年11月21日出具的“谢某某涉嫌行贿案情况说明”，明确了被告人谢某某被依法传唤后，未在办案机关首次讯问时供述其涉嫌行贿的犯罪事实，故依法不能成立自首；另在卷证据中虽有襄阳市纪委“关于谢某某在组织调查期间积极配合调查及立功的情况说明”，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，一般还应提供被检举揭发案件已刑事立案、侦破，被检举揭发人被采取强制措施、公诉或审判的法律文书，经本院当庭明示后，公诉机关未在合理期间对上述材料进行完善或补充，亦无其他证据证实被告人谢某某确存在重大立功表现，故辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人谢某某认罪态度尚好，案发后能积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。办案机关依法查扣的赃款350000元，依法予以没收，由各办案机关自行上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌审 判 员  王 旻代理审判员  李晓睿二〇一六年五月二十四日书 记 员  彭 琳