wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初850号原告:高某，女，生于1967年2月15日，汉族，住邓州市。被告：段某，女，生于1953年8月3日，汉族，住邓州市。委托代理人：史金荣，女，生于1953年，汉族，住邓州市。委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。原告高某与被告段某为身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某，被告段某及其委托代理人史金荣、邢立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2015年4月29日，被告段某在法院信访室内将其打了一巴掌，致其受伤，造成损失，现要求被告赔偿其各项损失共计5926.3元，并承担诉讼费。原告高某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明其身份；2、邓州市公安局行政处罚决定书、鉴定书各一份，证明被告段某殴打自己的事实；3、住出院证、病历、诊断证及医疗费票据一组，证明原告住院治疗情况及支付医疗费2676.3元；4、交通费票据51张，证明其支付交通费510元；5、营业执照、税务登记、证人证言一组，证明其有固定收入。被告段某辩称：原告所诉部分与事实不符，原告部分病情治疗与其行为无关、所诉误工费及护理费过高、存在挂空床现象，仅同意赔偿原告口腔粘膜受伤治疗所需的费用。被告段某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、光盘一份，以证明原告实际住院3天，存在挂空床现象。为查明原、被告发生纠纷的事实，本院调取了邓州市前进派出所的调查笔录，证明被告段某打原告高某，致使原告高某受伤的事实。原告高某提交的5组证据，被告段某对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为部分医疗费与其行为无关，不应当赔偿；对证据4有异议，认为票据内容不真实，存在连号，由法庭酌定100元即可；对证据5有异议，原告与登记人关系不明，证人未到庭作证，对证言不予质证，该组证据不能作为证据使用。原告高某对被告段某提交的光盘的证明内容有异议，认为视频中不显示年、月、日、时，制作光盘却显示时间，故对其录制时间有异议，4月29日至5月3日住院期间有每日清单为据，5月4日、5日为原告留院观察期间，在这两天中可以回家换衣服，催办案件。对双方无异议的证据，本院予以采信；对原告高某提交的证据3、4、5，本院结合案情综合评析如下：原告高某入、出院诊断均为神经性头痛、口腔黏膜挫伤、胆囊炎，结合其因脸部被打的事实，本院认为原告高某在医院住院治疗头痛和口腔黏膜挫伤的医疗费应当予以支持；其他治疗费用与其损害不相当，本院不予支持；根据原告高某住院7天的事实，本院酌定其交通费为100元；原告高某进行个体经营属实，但无相关部门证明其一天的营业额。对被告段某提交的证据2，本院结合案情综合评析如下：原告高某有每日用药清单证明其自2015年4月29日至5月3日一直在用药治疗，同时，原告在医院治疗期间可以自由活动，被告提交的视频不显示录像时的具体时刻，光盘上表示的时间明显是刻制在光盘上面的，无法证明原告挂空床，故本院对被告认为其证据2证明原告挂空床的证明内容不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月29日，本院工作人员在办公室准备接访原告高某时，被告段某在与原告高某发生争执时，用右手朝原告高某的左脸搧了一巴掌，致使原告高某受伤。原告高某受伤后即到邓州市人民医院住院治疗，其入、出院诊断均为神经性头痛、口腔黏膜挫伤、胆囊炎；原告高某自2015年4月29日住院至同年5月6日，住院7天，其中4日、5日为留院观察日，实际用药天数为5天，共支付医疗费2676.30元，其中感冒用药14.49元；3个部位（即1、妇科，2、肝胆、胆囊、胆管、胰腺、脾脏，3、肾脏）的彩色多普勒超声常检查，每个部位80元，共计240元；免疫四项检查（即乙肝、丙肝、艾滋病、梅毒），共计48元；尿常规检查18元；床位费140元。2015年5月6日，邓州市公安局物证鉴定室对原告高某伤情作出（邓）公（活）鉴（法医）字[2015]695号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书鉴定意见为：高某之损伤构成轻微伤。2015年5月26日，邓州市公安局对被告段某的违法行为作出邓公（前）行罚决字[2015]0465号行政处罚决定书。被告段某未对上述鉴定意见书提出重新鉴定，亦未对行政处罚决定书提出行政复议。2016年2月26日，原告高某诉至本院，要求被告段某赔偿各项损失5926.3元。经本院调解，不获成立。本院认为：原、被告系亲属关系，应当和睦相处，协商解决彼此之间的矛盾，若采取过激行为则只能伤害彼此之间的亲情，也与我国倡导的孝爱、亲善等家庭美德观念相悖。本案中，被告段某作为长辈，在毫无理由的情况下打伤原告高某实属不当，应当对原告高某的损伤予以赔偿。结合本案实际情况，本案争议焦点为：1、原告高某住院期间是否存在挂空床；2、原告高某住院期间的检查费、床位费及治疗头痛、感冒用药是否应当赔偿；3、原告高某的误工费、护理费、交通费是否过高。下面就上述问题分别做一评析：1、原告高某住院期间是否存在挂空床。原告高某自2015年4月29日至5月3日共5天一直在用药治疗，被告的视频显示原告手臂输液扎针胶带等情形，且原告在住院期间输液完毕后可以自由活动，故用药期间不存在挂空床问题；5月4日、5日，原告高某虽然没有用药，但是为留院观察期间，被告的视频也证明不了原告在此期间不在医院，故原告住院7天属实，不存在挂空床。2、原告高某住院期间的检查费、床位费及治疗头痛、感冒用药等费用是否应当赔偿。原告高某面部被打，导致头部疼痛、口腔黏膜挫伤，这与被告段某的侵害行为存在因果关系，故原告高某的治疗费用应当与其所受侵害而造成的后果相关联，原告高某的肝胆、胆囊、胆管、胰腺、脾脏、肾脏及免疫四项检查和感冒用药与其所受损害没有关联性，本院不予支持。原告高某的妇科及尿常规检查、床位费属于合理治疗费用，应当予以支持。3、原告高某的误工费、护理费、交通费是否过高。原告高某要求的误工费、护理费、交通费存在过高部分，其中原告高某没有提交相关部门证明来证明其收入情况，故本院酌定其误工费按照每天70元计算；护理费按照每天70元计算；交通费酌定为100元。综上，原告高某的损失按照下列范围和标准计算：1、医疗费为2453.81元，即总医疗费2676.3元减去肝胆、胆囊、胆管、胰腺、脾脏、肾脏检查费160元、免疫四项检查费48元和感冒用药费14.49元；2、住院伙食补助费210元，即住院7天，每天30元；3、营养费210元，即住院7天，每天30元；4、误工费为490元，即住院7天，每天70元；5、护理费为490元，即住院7天，每天70元；6、交通费酌定100元。以上六项共计3953.81元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效后二十日内赔偿原告高某各项损失3953.81元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 岳审 判 员  刘照景人民陪审员  张士汞二〇一六年五月二十七日书 记 员  钱永臣
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初52号原告蒋家义，住云南省昆明市，公民身份号码：。委托代理人陈平、林娜，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华楚投资开发有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人易文，董事长。住所地：安宁市太平镇镇政府办公楼第*层***号。委托代理人孙茜、陶淑娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋家义诉被告云南华楚投资开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈平、林娜，被告的委托代理人孙茜、陶淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至今，原告先后介绍众多商户到被告云南华楚投资开发有限公司开发的位于安宁太平镇的云南华楚汽配玻璃城购买商铺。被告承诺支付原告佣金100多万元，但事后被告变卦，经原告多次与被告协商，被告只同意支付40万元佣金，但是被告至今也没有支付。为此，原告诉讼来院，要求法院判令：1、被告向原告支付推销商铺的佣金人民币40万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与被告不存在本案涉及的招商委托关系。首先，被告根本未委托原告招商，双方未签订任何关于委托招商并支付佣金的《委托合同》或者协议；2、双方从始至终也未就委托招商并支付佣金事宜予以明确或达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告认为原告所举证据《招商佣金明细表》及《贡献申请书》及录音证据均无法证明被告与原告之间存在委托关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。归纳双方诉辩主张，双方争议的焦点为，原、被告双方之间是否存有委托推销商铺的委托法律关系。原告为其主张向法庭提交如下证据予以证实：1、2013年华楚产业城全员招商佣金明细表、昆明金启汽配有限公司蒋家义申请书。欲证实：原告尽心尽力为被告销售商铺，应该得到被告约定支付的佣金。经被告质证，被告对该证据的三性不予认可，其认为是原告单方制作，没有得到被告的确认，且2013年华楚产业城全员招商佣金明细表系原告重复主张佣金，金额在不断变化且前后矛盾。2、录音资料两段（通话一、语音017段），欲证实：被告法定代表人易文承诺支付原告佣金。经被告质证，被告对该证据的真实性无异议，对其合法性不予认可，认为录音资料是在被告不知情的情况下录制的，录音的背景系在原告多次堵路和威胁之下，且证明内容是奖励，并没有说是佣金。另原告也没有同意收取40万元佣金。故对其关联性亦不予认可。本院认为，被告对原告所举证据1蒋家义申请书的三性不予认可，因该证据不具备证据的法律特征，本院对该证据的证据效力不予确认。对2013年华楚产业城全员招商佣金明细表，该证据从证据形式上看，不具备证据的形式要件，但其能与原告所举证据2相互印证，证实双方之间有委托推销商铺的委托合同关系，故对该证据的证据效力本院予以确认。证据2、被告对其真实性予以确认，本院对其证据效力予以确认。被告认为录音是在威逼下形成的，因被告并未举证证实录音系在原告威逼下录制，故其针对该证据提出的抗辩意见本院不予采纳。经审理，本院确认本案案件事实为：2011年至今，原告先后介绍众多商户到被告云南华楚投资开发有限公司开发的位于安宁太平镇的云南华楚汽配玻璃城购买商铺。因原告为被告推销商铺达20多套，经原告多次与被告协商，被告承诺支付40万元佣金给原告，但是被告至今也没有支付。为此，原告诉讼来院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告所举证据2013年华楚产业城全员招商佣金明细表及录音资料，能够相互印证双方之间存有委托推销商铺的委托法律关系，双方之间的委托合同系口头委托合同，因其内容未违反国家法律规定而合法有效，原告为被告完成商铺推销的委托事务，被告应按口头承诺支付原告报酬40万元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告的录音资料系违法取得不应采信的问题，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条：“视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”原告提交的录音资料适用电子数据的规定，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：“人民法院对视听资料应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者以严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的依据。”的规定，被告主张原告的录音资料取得不合法与本院查明的案件事实不符，对其观点本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：由被告云南华楚投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋家义推销商铺报酬40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告云南华楚投资开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  张保友人民陪审员  周启贵二〇一六年五月十六日书 记 员  王 彬
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初1534号原告孙芳霞，女。委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告段亮，男。被告高军，男。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈建权，公司经理。委托代理人宋飞。委托代理人杨正宇。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费29100.08元、误工费18968.16元、护理费1323.36元、营养费1200元、交通费500元、住宿费1500元、伙食补助费1200元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费62655元、二次手术费10000元、鉴定费2000元，以上共计188146.6元。核减被告段亮已支付医疗费6400元，再请求赔偿181746.6元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为以下第四、十一、十三、十四、十五项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2015年10月22日23时许，高军驾驶蒙X×××××号小型轿车，沿临河区河套大街由东向西行驶至团结路十字路口时，与由北向南段亮驾驶的蒙X×××××号轻型普通货车发生碰撞，致蒙X×××××号车乘员孙芳霞受伤，两车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队交通事故认定书认定，高军负本起事故的主要责任，段亮负本起事故的次要责任，孙芳霞无责任。三、受害人医疗情况：原告孙芳霞在临河区人民医院住院治疗12天。原告的伤情诊断为：右肱骨骨折。四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出28697.58元，门诊支出399.5元，共计29097元。有票据佐证。五、误工费：18370元（110元×167天），依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元计算，从受伤之日计算至伤残评定的前一天止。六、护理费：1320元（110元×12天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院12天计算。七、伙食补助费：1200元（100元×12天）。八、营养费：1200元（100元×12天）。病例中医嘱建议加强营养，营养费予以支持。九、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，依法计算为56700元（28350元×20年×10%）。十、精神抚慰金：依法酌定3000元。十一、伤残鉴定费：2000元。有票据佐证，予以采信。十二、二次手术费：10000元，有鉴定结论佐证。予以支持。十三、交通费：原告未提供证据，不予支持。十四、住宿费：根据原告就医的实际情况，酌情考虑800元。十五、被扶养人生活费：原告的父亲孙万福，1951年4月10日出生，母亲胡润钗，1947年8月6日出生，孙芳霞父母共生育两名子女；孙芳霞共生育两个男孩，长子赵伟，2009年10月31日出生，次子赵轩，2015年5月9日出生。被扶养人生活费共计33416元。十六、受害人已获赔情况：事故发生后，被告段亮垫付原告医疗费6400元。十七、车辆的保险情况：高军驾驶蒙X×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果被告高军驾驶机动车与被告段亮驾驶的机动车发生碰撞，致段亮驾驶车辆的乘员孙芳霞受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告高军负本起事故的主要责任，段亮负本起事故的次要责任，孙芳霞无责任。高军驾驶的蒙X×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分由被告人保财险巴市分公司在第三者商业保险限额内承担70%的赔偿责任；其余部分由段亮赔偿。经核实原告的各项损失为157103元。原告的损失额未超出被告高军驾驶车辆所投保的保险限额，故被告高军在本案中不再承担赔偿责任。被告段亮垫付的医疗费在赔偿中予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙芳霞损失120000元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告孙芳霞损失（157103元-120000元）×70%即25972元，共计赔偿145972元。二、被告段亮赔偿原告孙芳霞超出交强险责任限额的损失11131元，核减已支付6400元，再赔偿4731元。三、驳回原告孙芳霞的其它诉讼请求。以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3934元，减半收取1967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1574元，被告段亮负担51元。原告孙芳霞负担342元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇一六年五月十日书记员  王 鑫巴彦淖尔市临河区人民法
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民258号原告潘美晨。委托代理人巫世冰，广西幸程律师事务所律师。委托代理人黄富林，广西幸程律师事务所实习律师。被告防城港冠麟房地产开发有限公司。法定代表人白握权。原告潘美辰诉被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，因被告冠麟公司的应诉材料无法送达，本院已向原告潘美辰发出缴纳公告费的书面通知，但原告潘美辰自收到书面通知七日内未缴纳公告费350元。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘美辰自动撤诉处理。本案诉讼费139元，减半收取69.5元，由原告潘美辰负担。审 判 长  陈 燕人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年五月九日书 记 员  王 颖
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁端民初字第185号原告张兵强，男，1969年3月12日出生，汉族，沁水县人。被告沁水县固县乡将庄村村民委员会，住所地沁水县固县乡将庄村。法定代表人王森标，沁水县固县乡将庄村村民委员会主任。原告张兵强与被告沁水县固县乡将庄村村民委员会（以下简称将庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵强到庭参加诉讼，被告沁水县固县乡将庄村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告将庄村委搞新农村建设，与原告签订修建广场劳务协议，约定：“垒石头每方40元，垒砖每方0.2元。完工后被告一次性支付工程款”。协议签订后，原告组织多人按质、按量、按时完成了工程并交付被告使用。2012年3月2日原告就该工程劳务工资开据了税务发票交给被告，但至今被告拒绝支付原告款项。现请求判令：1、被告支付劳务工资28631元并承担合同违约损失；2、诉讼费由被告承担。（庭审中原告放弃主张合同违约损失的诉讼请求。）被告将庄村委未答辩。经审理查明，2011年9月6日，因实施新农村建设需修建活动场所，被告将庄村委与原告张兵强签订了新农村建设工程协议，约定由村委购料原告包工的方式进行施工，石方按每立方40元结算，垒砖按每块0.2元结算。原告张兵强于2011年11月按协议约定完成垒石、垒砖修建围墙、公厕和修建活动台、水泥墙、标志牌等全部工程并交被告验收使用，经双方确认工程款为28631元。2012年3月2日原告开具金额为28631元的建筑业统一发票提供给被告，但至今被告将庄村委未支付原告工程款。现该笔欠款在被告将庄村委往来账上。上述事实，有原告提供的将庄村新农村建设工程协议书、2011年将庄村新农村建设明细表，王森标、张小根出具的证明材料、建筑业统一发票（代开）复印件；经原告申请本院调取的将庄村委记账凭证、固县乡农村会计服务中心统一收据、沁水县农村集体经济组织财务支出审批单、2011年将庄村新农村建设明细表、村党支部会提议记录、村“两委”班子会商议记录、村党员大会审议记录、村民会议（村民代表会议）决议记录等证据予以证实，对其证明效力本院予以认定。本院认为，原告张兵强与被告将庄村委签订建设工程施工合同，原告依约完成工程施工并交付被告使用，双方确认工程款为28631元，被告应及时向原告付款，但经原告多次催要被告至今仍未支付，故原告请求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃主张合同违约损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁水县固县乡将庄村村民委员会支付原告张兵强工程款28631元，于本判决生效后五日内一次性付清。本案受理费516元，由被告沁水县固县乡将庄村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 吴 鹏人民陪审员 李 伟人民陪审员 魏妮妮二〇一六年五月二十五日书 记 员 聂晋娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1478号罪犯高绪庆。现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年4月7日作出（2012）西刑初字第107号刑事判决，认定被告人高绪庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万六千元（未缴纳）。2015年2月减刑一年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯高绪庆减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高绪庆的悔改表现，有罪犯高绪庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高绪庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高绪庆减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终269号上诉人（原审原告）：李公开，男。委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保方，男。上诉人李公开因与被上诉人李保方财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：李保方于2013年4月20日至2014年2月期间在五莲县洪凝街道中至镇蓬庄村“上沟”种植1.7亩土地。对于该1.7亩土地，李公开主张该地系其承包，李保方侵犯其土地使用权，李保方辩称其从李某甲处租用该土地耕种，并未侵犯李公开的土地使用权。另查明，李某甲系李公开的亲叔，涉案蓬庄村“上沟”1.7亩土地载于李公开的土地承包经营权证书中，而未载于李某甲的土地承包经营权证书中。2015年5月27日，原审法院对蓬庄村调解主任王某某依法进行了调查取证，其证实涉案的1.7亩土地在2013年4月20日至2014年2月期间，李某甲租给李保方种着，当时讲明租金250元，大约2014年1月份李某甲病重，李某甲的外甥找到村委，说李保方还欠李某甲一年的地钱250元，要求村委出面找李保方要钱，王某某和村会计李某乙、村调解委员刘某某一起到李保方家要过钱。2015年12月7日，原审法院对李公开进行了询问，李公开称，涉案“上沟”1.7亩土地在蓬庄村分地的时候由李公开先耕种2年，后为了照顾李某甲年老体弱，因该地位置便利，李公开便让李某甲耕种该地，李某甲种了2年后，李公开又耕种该地2年，后在李保方耕种该地的上一年由李某戊耕种该地，除该地外，李某戊还耕种了李某甲的口粮地，李某戊把涉案地块及李某甲的口粮地租金共计500元交付给了李某甲。2015年12月8日，原审法院对李某戊进行了询问，李某戊于2012年期间耕种涉案1.7亩土地，其证实，其通过本村李某丙找到李某甲，租赁了涉案1.7亩土地及李某甲的口粮地，并交付给李某甲租金500元，后李公开的妻子找到其要求耕种涉案地块，并给付其500元，后来，李公开妻子又将该500元要走，并称李某甲不让李公开耕种该地，他们就不种了。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点是李保方于2013年4月至2014年2月期间耕种蓬庄村上沟1.7亩土地的行为是否侵犯了李公开的土地使用权。原审法院对中至镇蓬庄村王某某的调查笔录证实李保方基于与李某甲的土地租赁关系耕种了涉案地块。李公开认可李某甲曾经耕种涉案地块数年，且李保方耕种该地块的上一年由李某戊耕种，李某戊将土地租金交付给李某甲，因此，李保方有理由相信李某甲对涉案地块有出租、收益的权利。李公开并未提供证据证实李保方主观上存在过错。综上，李公开享有涉案土地的承包经营权，李保方于2013年4月至2014年2月期间耕种蓬庄村上沟1.7亩土地的行为并不构成侵权，对李公开的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回李公开的诉讼请求。案件受理费50元，由李公开负担。上诉人李公开不服原审判决上诉称：第一，原审认定事实不清。涉案土地使用权归上诉人所有，他人无权决定。虽然争议土地由上诉人基于亲情关系而让李某甲耕种，但李某甲没有处分的权力，李某戊耕种时上诉人就提出过异议，但因李某甲的身体原因，上诉人才勉强同意。而上诉人一开始就不同意被上诉人耕种争议土地，并一直主张权利。2013年7月3日双方发生互殴造成人身伤害，起因就是土地使用权问题，表明上诉人没有同意被上诉人使用争议土地。他人无权在无权人的安排下使用该土地。第二，原审中原审法院委托评估机构对损失进行了评估，但原审未对评估报告进行质证，未对评估费用作出处理。第三，李某甲于2013年11月18日死亡，原审认定李某甲于2014年1月份病重错误。综上，上诉人对被上诉人使用争议土地提出异议并主张权利，被上诉人无权也无合法事由使用该土地。李某甲使用该土地系经上诉人同意，但没有取得土地处分权。被上诉人强行使用土地，给上诉人造成的损失应当赔偿。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李保方辩称：争议土地是李某甲的，不是上诉人的。2008、2009年时李某丁种了两年，每年500元；2010、2011年李公开种没要钱；2012年李某戊耕种租金500元。2012年，上诉人在涉案土地上种上树，2013年春天李某甲因为不同意上诉人种树，所以将树刨出。刨树时被上诉人从旁边经过，李某甲说250元钱一年让被上诉人租。被上诉人租了李某甲一年的地，从2013年农历3月份种到农历8月份，因为发生了纠纷租金还没有给李某甲。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明：上诉人李公开于二审中提交五莲县中至镇蓬庄村村民委员会的证明，以证明上诉人栽树时间；被上诉人李保方亦提交村民委员会证明一份，以证明被上诉人于2013年买到李某甲的人口地，价格250元。另查明，日照仁和信价格评估有限公司作出日仁和信价评字[2015]49号价格评估报告，确定土地损失评估价值为4093.6元。李公开交纳鉴定费800元。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人李公开要求被上诉人李保方承担侵犯其土地使用权的赔偿责任，应当举证证明被上诉人李保方于2013年4月至2014年2月期间耕种涉案1.7亩土地的行为主观上存在过错。李保方系因与李某甲的土地租赁关系而耕种涉案土地，结合李某甲耕种涉案土地数年，李保方租种涉案土地的上一年系李某戊租种，并且李某戊将土地租金交付给李某甲的事实，原审认定李保方有理由相信李某甲对涉案土地有出租、收益的权利并无不当。上诉人李公开未提交充分证据证明被上诉人李保方租种涉案土地的行为主观上存在过错，对其要求被上诉人承担侵权责任的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张原审认定李某甲于2014年1月份病重错误，“大约2014年1月份李某甲病重”系王某某的陈述，并非原审认定的事实。关于日照仁和信价格评估有限公司的价格评估报告，原审并未依据该评估报告书作出事实认定，因此原审对该评估报告书未在开庭时出示并由双方当事人质证不影响对案件事实的认定。综上，上诉人李公开的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，一审鉴定费800元，由上诉人李公开负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕审 判 员  王林林代理审判员  刘 娜二〇一六年五月十一日书 记 员  叶 迪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审51号申请执行人邯郸市建设局，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙。法定代表人赵文波，系该局局长。委托代理人刘宜梅，系该局工作人员。被执行人邯郸市英园房地产开发有限公司。申请执行人邯郸市建设局向本院申请强制执行该机关作出的（邯建稽）罚字（2015）第（030）号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第五十八条第二款之规定，裁定如下：依法不准予强制执行申请执行人邯郸市建设局作出的（邯建稽）罚字（2015）第（030）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一六年五月十二日书 记 员 王佳琪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1172号原告于利军，居民。委托代理人于冬志，居民。代理权限：特别授权代理。被告江苏龙宇建设工程有限公司。住所地滨海县天场镇坎场路。法定代表人李亚，该公司总经理。委托代理人孙红娟，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告唐子华，居民。委托代理人唐为海，居民。代理权限：特别授权代理。潘道龙，男，1964年2月10日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住滨海县天场镇荡东村*组**号。原告于利军与被告江苏龙宇建设工程有限公司（以下简称龙宇公司）、唐子华、潘道龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，由代理审判员蒋晓明依法适用简易程序，于2016年4月15日、5月5日公开开庭进行庭审。原告于利军的委托代理人于冬志、被告龙宇公司的委托代理人孙红娟、被告唐子华的委托代理人唐为海到庭参加诉讼，被告潘道龙经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告于利军诉称，2015年5月22日至2015年9月29日，原告在被告龙宇公司承建的忠仙置业从事木工工作。9月29日11时20分左右，原告在途经幸福路与人民路交叉口处，前方同方向行驶的电动三轮车突然掉头转弯，两车相撞导致原告腿部严重受伤。滨海县公安局交警大队认定肇事方全责。因属于下班途中，本应当由公司申报工伤，但是龙宇公司多次协商工伤事宜，龙宇公司一直拒绝提供材料。原告无奈，特向法庭起诉，请求确定原告与被告之间的劳动关系。被告龙宇公司辩称，被告与原告于利军之间不存在劳动关系，原告于利军不是龙宇公司的员工。被告唐子华辩称，原告与唐子华之间没有合同关系，唐子华与吴军、潘道龙之间签订了《施工合同》，忠仙华庭8#楼的部分工程分包给了吴军、潘道龙，依照合同，该工地上的施工人员中没有原告于利军。被告潘道龙未到庭答辩。经审理查明，2015年9月29日11时20分，原告于利军驾驶无牌号二轮燃油车沿着滨海县东坎镇幸福路由东向西行驶至事发地时发生事故，至于利军受伤，车辆部分损坏。因另一方逃逸未查获，滨海县公安局交警队认定于利军在事故中无责任。2016年2月26日，原告于利军向滨海县劳动人事仲裁委员会申请确认于利军与被告龙宇公司的劳动关系，后仲裁委做出不予受理通知书。2016年2月29日，原告向法院起诉，请求确认与被告之间的劳动关系。以上事实有仲裁委通知书、事故认定书、录像、录音、施工合同以及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位的成员，在其管理下提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。就本案而言，被告唐子华承接了被告龙宇公司的相关工程，被告唐子华又将部分工程分包给吴军、潘道龙。庭审中，根据原告于利军的陈述，其系受雇于被告潘道龙，到施工工地上从事木工工作。故被告于利军不是被告龙宇公司的职工，与上述各被告之间均不能产生劳动关系。因此，原告于利军的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第二条以及相关规定判决如下：驳回原告于利军的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  蒋晓明二〇一六年五月十日书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国劳动法合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1194号原告张某甲，住定州市。委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告张某乙，住定州市。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭书芹、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常发生吵打，夫妻感情已破裂。请求依法判决原、被告离婚并抚养男孩张丙，共同财产依法分割。被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名张丙。原告主张离婚但未向本院提供原、被告夫妻感情彻底破裂的相关证据，被告不同意离婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据证明自己的主张的，承担举证不能的法律后果。本案原告主张与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  任建民二〇一六年五月十八日书记员  王 玉
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初163号原告冯某甲，住永仁县。被告李某某，住永仁县。原告冯某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某甲诉称:2013年6月，原、被告经人介绍认识恋爱，同年10月同居生活，2014年6月4日，双方到永仁县民政局登记结婚，2014年11月30日共同生育儿子冯某乙。因双方恋爱时间短，相互不了解，草率同居并登记结婚，婚后夫妻性格各异，常为家庭琐事发生争吵，原告生育儿子后，被告不关心原告。被告到原告家入赘，经常辱骂原告父母，不准原告关心父母的生活病痛。原告不堪忍受，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子冯某乙，现年1岁零3个月，判归被告抚养，抚养费自理。被告李某某辩称：我不同意离婚。我与原告是同村村民，双方知根知底。原告在丈夫死亡后与我恋爱结婚，我决定到原告家入赘。我们的婚姻基础是好的，婚后感情也很好，双方还生育了一个儿子。不存在夫妻感情不和，而是我父母年龄大了，我作为独子有时回去帮助一下，原告和老人就不高兴，是原告及父母嫌弃我父母。原告嫌弃我娘家拖累大，才要离开我，但是娃娃太小，请原告看在夫妻感情和儿子份上，回心转意。根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民。双方2013年自由恋爱，同年10月同居，2014年6月4日自愿到永仁县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2014年11月30日共同生育一子冯某乙。婚后被告到原告家入赘，与原告父母共同生活。之后，原、被告因性格差异为家庭琐事经常发生争吵。本院认为，夫妻之间应当互相理解，互相关心，互相扶持，共同抚养好子女，正确处理好家庭琐事，以维护平等、和睦、团结的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育了子女，在婚后的共同生活中，双方因性格差异发生争吵，但对夫妻感情无实质影响。庭审中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不离，调解未果，现双方的夫妻感情尚未完全破裂，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告冯某甲交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 高 丽二〇一六年五月十六日书记员 祁向仙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保37号申请人：徐法庆，男，1932年1月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：徐桐，（系徐法庆之子）。被申请人：高卫卫，男，1985年4月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。申请人徐法庆因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高卫卫所有的皖C号小型普通客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币200000元。徐法庆的担保人徐桐以其房产（蚌房权证蚌私字第号，房屋坐落：奋勇街同乐园2区1号楼1-701，建筑面积121.61平方米）一套为徐法庆的诉前财产保全提供担保，担保金额200000元。经审查，本院认为，申请人徐法庆提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高卫卫所有的皖C号小型普通客车一辆，期限二年。二、查封申请人徐法庆担保人徐桐的房产（蚌房权证蚌私字第号，房屋坐落：奋勇街同乐园2区1号楼1-701，建筑面积121.61平方米）一套，期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年五月十六日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1919号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告焦振财，男，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告焦振财款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告焦振财于1992年2月16日向原告申请贷款8000元。借款期限为1992年2月16日至1992年12月20日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人焦振财至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月三十日书记员  高 原
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初2863号原告曹木林。被告马卫军。被告曹娟。两被告委托代理人杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被告国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司，住所地新疆乌鲁木齐国网米东区供电公司皇渠路1号。法定代表人叶军。原告曹木林诉被告马卫军、曹娟、国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司（以下简称乌鲁木齐供电公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，被告马卫军、曹娟于2016年5月9日提出管辖权异议。经审查，本案所涉侵权行为包括侵权行为实施地、侵权结果发生地均在新疆米东区。且本案被告马卫军于2010年4月14日起至今从事经营新疆米东区军丽五金厂，并在该厂居住，被告曹娟户籍地在新疆市，被告乌鲁木齐供电公司住所地在新疆米东区。本院认为，本案所涉侵权行为地与被告住所地均不属于本院管辖范围，被告马卫军、曹娟的管辖权异议成立，本案应由侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送新疆乌鲁木齐市米东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  施鹏勇二〇一六年五月十二日书 记 员  赵马云
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1205号原告李某某，现住文山市。委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者。被告王某某，现住文山市。委托代理人卢益佩，云南力信达法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以被告已作出不再辱骂原告的保证为由，于2016年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告李某某负担。审判员  周宏浴二０一六年五月十六日书记员  杜美慧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初33号原告黄海云，居民。委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告袁以梅，居民。被告范秀锦，居民。原告黄海云诉被告袁以梅、范秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托代理人张耀宏、被告范秀锦到庭参加诉讼，被告袁以梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海云诉称，2014年9月12日，被告袁以梅因经营需要立据向原告借款10万元，约定月利率为18.6‰，借款期限至2015年7月12日。双方约定如逾期还款的，则承担（日）本金2%的违约金。被告范秀锦为被告袁以梅向原告借款提供担保。后两被告均未能还款。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金10万元及利息(从2014年9月12日至给付之日止，月利率按18.6‰计算)，并承担本案的诉讼费用。被告袁以梅未作答辩，亦未向本院提供相关证据。被告范秀锦辩称，其为被告袁以梅向原告黄海云借款提供担保是事实，借条上范秀锦的签名是真实的，其应当依法承担保证责任。经审理查明，2014年9月12日，被告袁以梅向原告黄海云出具借条一张，主要内容为：借到黄海云人民币10万元整，期限自2014年9月12日至2015年7月12日止，月利率18.6‰；若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日0.2‰承担违约金，直至还清借款为止；担保人自愿承担与借款人同等责任。双方还约定了其他事项。被告袁以梅及被告范秀锦分别在借条中借款人、担保人一栏内签名并捺印。后被告袁以梅、范秀锦均未能还款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁以梅向原告黄海云借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告黄海云与被告被告袁以梅之间借贷关系成立，现原告黄海云要求被告袁以梅归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为18.6‰，现原告要求被告袁以梅按双方约定标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告该请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告范秀锦为被告袁以梅该笔借款提供担保，原告黄海云与被告范秀锦之间保证关系成立，现原告黄海云要求被告范秀锦承担连带保证责任的诉讼请求符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁以梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄海云借款本金10万元及其利息（从2014年9月12日至给付之日止，月利率按18.6‰计算）。二、被告范秀锦对被告袁以梅向原告黄海云偿还上述款项承担连带责任保证。被告范秀锦在承担保证责任后，有权向债务人袁以梅追偿。案件受理费2896元，实际支出费用560元，合计3456元，由被告袁以梅、范秀锦共同负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡品花审 判 员  于开国人民陪审员  陈培礼二〇一六年五月二十六日书 记 员  冯莲莲附录相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一民初字第775号原告李志宝，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人关卫，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人李雪，黑龙江翔基律师事务所律师。被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人褚艳芳，总经理。委托代理人徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。原告李志宝与被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志宝及委托代理人关卫、李雪，被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司委托代理人徐秋凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年7月3日晚19时许，原告回家经过位于道里区钢铁街90号2单元门外时，被右侧扶手电击受伤，经道里区人民法院（2014）里民三民初字第1453号民事判决书，确定原告受伤为电击伤，被告承担原告医疗费、误工费。判决生效后，原告到医大一院、省第二医院进行电击伤的诊疗，但上述医院拒绝写明病因为电击伤。现原告要求被告赔偿原告口服药费212352元、口服液涨价费100000元、病重后住院费800000元、误工费384000元、护理费100000元、营养费120000元、被抚养人生活费200000元、精神抚慰金200000元、伙食补助费120000元伤残赔偿金200000元、医药费1455.87元，共计2437807.87元。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、一、二审民事判决书、裁定书。证明原告所受的损伤为电击伤。被告赔偿原告医疗费、误工费及护理费，因原告未展开治疗，所以未过多要求被告赔偿。证据二、医疗费票据。证明原告因电击伤后遗症就医支付医疗费1455.87元。证据三、鉴定意见书。证明原告头部、左肢麻木及左膝发软等症状属于电击后遗症。证据四、鉴定费票据。证明原告支付鉴定费1300元。证据五、医大一院门诊医疗手册。证明原告根据医嘱需按时服用维生素B1、B6、弥可保、普瑞巴林。被告辩称：原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应驳回原告诉讼请求；哈尔滨银行是事发地违建钢窗房屋的所有人，因其私建钢窗将低压电缆转接箱包在里面，经过雨水、泥沙的浸泡，导致铁板与转接箱贴合处腐蚀，对本次事故发生具有过错，应承担责任，安松物业公司疏于管理也应承担责任；此案已经判决，该纠纷已结案；鉴定意见没有法律依据，不能作为法院判决依据；根据一事不再理的原则，应驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、一审民事判决书。证明原告已提起诉讼且判决生效，被告已履行生效判决书。证据二、执行保管凭证。证明被告已履行给付义务。证据三、新讼司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告伤情医疗终结时间为伤后5个月，2014年12月3日医疗终结，原告以后发生的费用与被告无关；另外该证据三与证据二相互印证被告已经将全部费用给付原告。被告对原告出示证据质证意见为：对证据一、一审判决书真实性无异议，该判决已执行结案，同时证明原告不需住院治疗，因其没有功能性损伤，原告无权向被告主张赔偿，二审裁定书系复印件，不予质证；对证据二有异议，该票据与被告无关，原告的医疗终结期至2014年12月3日，原告在医疗终结期之后发生的医疗费不应由被告承担；对证据三有异议、鉴定程序、取材违法，鉴定意见无法律依据；对证据四有异议，因鉴定意见被告有异议，该费用不应由被告承担；对证据五真实性有异议，并已过举证期，该医疗手册无患者的姓名，不能证明是原告的医疗手册并且没有医生的名章。原告对被告出示证据质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明被告当庭陈述的问题；对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该执行的款项是原告上次起诉之前所发生的治疗和护理、误工等相关费用，与本案赔偿无关；对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，该证据鉴定意见中提到伤后终结五个月，但原告现在属于电击伤的后遗症，需继续治疗，因此不应限定在医疗终结时间伤后五个月之内。本院经审理查明：原告居住在哈尔滨市道里区钢铁小区东4号楼4单元702室。在原告居住单元旁，设置有被告管理的低压转接箱该转接箱已漏电，电流已传到该单元的楼梯扶手。2014年7月3日19时许，原告回家时，右手触摸单元门外楼梯扶手被电击受伤。2014年7月25日，原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等。2014年12月，哈尔滨市道里区人民法院作出（2014）里民三民初字第1453号民事判决书，被告赔偿原告医疗费505.70元、误工费8165元、护理费8100元。该判决已生效，被告已履行判决给付义务。2015年5月12日，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院支付医疗费450元，2015年9月1日，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院支付医疗费420元、2015年12月1日，在黑龙江省红十字医院支付医疗费585元。现原告要求被告赔偿口服药费212352元、口服液涨价费100000元、病重后住院费800000元、误工费384000元、护理费100000元、营养费120000元、被抚养人生活费200000元、精神抚慰金200000元、伙食补助费120000元、伤残赔偿金200000元、医药费1455.87元，共计2437807.87元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告头部、左肢麻木和左膝发软是否有电击伤造成进行司法鉴定。2015年12月7日，黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出2014黑森鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告头部、左肢麻木和左膝发软等症状与电击伤有一定的因果关系。符合电击后遗症。本院认为，被告管理的低压转接箱漏电致原告受伤，被告应承担侵权责任。原告要求赔偿医药费1456元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿口服药费212352元、口服液涨价费100000元、病重后住院费800000元等诉讼请求，因上述费用尚未发生，故本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费384000元、护理费100000元、营养费120000元、被抚养人生活费200000元、精神抚慰金200000元、伙食补助费120000元、伤残赔偿金200000元等，因无证据及法律依据，本院不予支持。被告以该案不属于人民法院受案范围，安松物业公司因疏于管理也应承担责任的抗辩理由，亦无证据及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：一、被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志宝医疗费1456元；二、驳回原告李志宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1400元（案件受理费100元，鉴定费1300元），由被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  迟立波代理审判员  王 丽人民陪审员  郝智慧二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 雪
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初516号原告班金师。委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。被告赵福朋。被告孟村回族自治县翔盛钢管有限公司。法定代表人赵福贤，该公司董事长。原告班金师与被告赵福朋、孟村回族自治县翔盛钢管有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班金师及其委托代理人ＸＸＸ、被告赵福朋、孟村回族自治县翔盛钢管有限公司法定代表人赵福贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班金师诉称，原告在被告公司打工，截止到2016年2月23日，被告尚欠原告工资16400元。被告赵福朋为原告书写了欠条。诉请判令二被告给付原告工资，并负担诉讼费用。被告赵福朋、孟村回族自治县翔盛钢管有限公司辩称，被告赵福朋书写的欠条属实，但原告涉嫌盗窃被告用于加工钢管的芯头子，要求中止诉讼，待盗窃案结案后再继续审理。经审理查明，被告赵福朋系被告孟村回族自治县翔盛钢管有限公司的负责人，原告班金师系该公司工人。2016年2月23日，被告赵福朋对账后为原告出具了欠工资16400元的欠条一张。本院认为，被告赵福朋为原告班金师书写的欠工资条记载的债权人和债务人，具有民事法律关系的相对性，故债务人被告赵福朋应负有偿还该债务的义务。但原告和被告赵福朋、翔盛钢管有限公司均认可该债务，系原告在被告公司打工期间所欠的工资，是被告赵福朋的职务行为，故本院依法确认该事实。据此，被告孟村回族自治县翔盛钢管有限公司应当清偿该债务。二被告关于延期审理或中止诉讼的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条判决如下：一、被告孟村回族自治县翔盛钢管有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告班金师工资欠款16400元。二、驳回原告对被告赵福朋的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告孟村回族自治县翔盛钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一六年五月二十日书记员  李 娟
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1023刑初69号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被平果县公安局刑事拘留，同年12月8日经平果县检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控：2015年11月27日8时许，被告人谭某路过平果县民族中学旁的最爱宝贝摄影店时，看到被害人黄某停放在店门口的一辆白色酷开牌电动车（车牌号为百色3T155）的钥匙未拔出，遂上前用该钥匙发动车辆，将该车盗走并驶离现场。当日13时许，被告人谭某在平果县人民医院停车场内被公安人员人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，涉案的酷开牌电动车的价格为人民币2290元。破案后，涉案车辆已发还给被害人黄某。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年11月27日8时许，被告人谭某在平果县马头镇城龙路平果县“最爱宝贝”摄影店旁，盗走被害人黄某的一部价格为2290元的白色酷开牌电动车，当日13时许在平果县人民医院停车场被办案民警抓获。破案后，被盗的电动车已被扣押并发还被害人黄某。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即酷开牌电动车一辆，书证即受案登记表、抓获经过、户籍证明，被害人黄某的陈述，被告人谭某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄玲二〇一六年五月六日书 记 员  黄孟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6184号原告浙江中煤新型建材有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道汽车站北杭州萧山建材厂。法定代表人张琛，系公司总经理。委托代理人任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。被告五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人陈志樟。原告浙江中煤新型建材有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江中煤新型建材有限公司的委托代理人任雨宁到庭参加诉讼。被告五洋建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江中煤新型建材有限公司诉称：2014年3月，被告作为需方因滨江文化中心项目工程需要与作为供方的原告签订《干混砂浆销售合同》一份，由原告向被告供应干混砂浆，被告指定杜全能为收货人。合同约定付款方式为“供方于供货次月5日前与需方对账，并提供相应正规完税发票，需方在每月10日前向供方支付上月供货量100%货款”。违约责任为“若需方逾期付款，应按逾期货款的日万分之五向供方支付逾期付款违约金，逾期付款超过30日的，供方有权解除合同”。合同还约定了产品规格、交货地点、运输方式、产品价格、争议解决等内容。合同签订后，原告按约供货，并于2014年7月21日供货完毕，累计供货323536.41元，但被告屡屡拖延付款，截止2015年7月24日，被告共支付原告价款232993.13元，尚欠原告价款90543.28元。原告于2016年4月26日起诉后，被告付清了尚欠价款，故变更诉讼请求：要求被告支付逾期违约金12449.70元（以起诉前所欠的价款90543.28元为基数，自2015年7月25日起按万分之五/日计算至2016年4月25日止）。被告五洋建设集团股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《干混砂浆销售合同》1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系及相关产品规格、价格、付款方式等的约定事项的事实。2.浙江中煤新型建材有限公司干混砂浆对账清单及对应时间发货单1组，欲证明经原、被告双方对账确认，自2014年3月14日起至2014年7月21日，原告共计供货给被告价款323536.41元的事实。3.大额支付系统专用凭证（收款）3份，欲证明被告最后一次支付原告价款的时间为2015年7月24日，且共计支付原告价款232993.13元，截至原告起诉之日尚欠原告价款90543.28元的事实。4.浙江增值税普通发票5份，欲证明原告已按合同约定开具全部价款发票的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，虽然被告作为买受人在原告起诉后付清了所欠价款，但其未按合同约定的期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告五洋建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中煤新型建材有限公司逾期付款违约金12449.70元（以起诉前所欠的价款90543.28元为基数，自2015年7月25日起按万分之五/日计算至2016年4月25日止）。如五洋建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.50元，由五洋建设集团股份有限公司负担。浙江中煤新型建材有限公司已预交此款，并同意五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年五月三十日书记员  贺一豪
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执204号申请执行人陶华军，男，1982年6月17日出生，汉族。被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（下称孙庄居委会）。法定达标人田文国，孙庄居委会主任。申请执行人陶华军与被执行人孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的[2015]鄂襄新民初字第01355号民事判决，责令被执行人孙庄居委会协助申请执行人陶华军将位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋405号（房产证号：襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号：襄阳国用[2012]第352201055-361号）的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人陶华军名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人孙庄居委会位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋405号（房产证号：襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号：襄阳国用[2012]第352201055-361号）的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人陶华军名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一六年五月十八日书 记 员  李 雲
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执813-2号申请执行人庞永祥，男，汉族。被执行人徐元飞，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初304号民事判决书，向被执行人徐元飞发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐元飞在交通银行赤峰分行营业部账户内存款人民币112100.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年五月十五日书记员  张玉坤
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1053号原告刘某甲，男，生于1976年7月15日，汉族，住宣汉县，城镇居民。被告余某某，女，生于1984年7月12日，汉族，住宣汉县，城镇居民。原告刘某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘富江适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告结婚十年多，由于原告比被告大八岁，原告在多年的生活中处处忍让，且被告不信任原告，常常怀疑原告与女同事有不正常的关系，而多次闹离婚。2015年12月，被告将1.5万元存款取出不知去向。位于宣汉县的住房一套系去世母亲的被告无权分配。现原告请求法院判决：准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。被告给予返还取出的1.5万元存款。原告刘某甲为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告及子女的身份信息材料复印件四页，以证明原、被告及子女的身份；2、结婚证复印件一页，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、银行存折和自助终端客户凭条复印件各一页，以证明被告取走1.5万元存款；4、公证书复印件一份，以证明位于宣汉县的住房一套属其母亲付长玉，属婚前财产。被告余某某辩称，原告诉称的事实不属实，因原告不拿钱，小孩要用钱，所以被告取的1.5万元，现已用了；原、被告是2002年开始同居的，买房是被告拿的钱，登记的名字写的原告母亲的。被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，房子归被告，女儿由被告抚养，原告按法律规定给付抚养费，儿子由原告抚养。被告余某某未向本院提供证据。经本院组织原、被告进行质证，被告对原告的证据质证认为：证据1、2、3无异议，证据4属实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2002年6月相识恋爱；于2005年12月12日办理了结婚登记；于2006年1月1日按农村风俗举行结婚仪式；于2009年4月25日生育一子，取名刘某乙（曾用名刘某丙）；于2013年10月10日生育一女，取名刘某丁。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告刘某甲于2016年4月11日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告于2005年12月12日办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情较好，生育一子一女，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告刘某甲起诉来院，因其没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，应认定原、被告的夫妻感情未确已破裂，原告刘某甲要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告余某某离婚。案件受理费260元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  刘富江二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘仕和
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初314号原告谷某，男，1971年12月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托代理人刘剑，系河北浮阳律师事务所律师。被告任某，女，1970年10月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告谷某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及委托代理人刘剑、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女谷康杰、长子谷凯，因原被告性格不合，经常生气吵架，无法共同生活，于2006年开始分居。被告于2012年2月24日起诉离婚，因被告所述不实且为了孩子，原告没有同意离婚。现婚生女谷康杰已经成年且结婚，婚生子谷凯长期随原告父母生活，在此期间被告对孩子不予照顾，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉求法院判令与被告离婚、婚生子谷凯判随原告生活，被告承担抚养费用。庭审中称，若婚生子判决给原告抚养，原告自行承担抚养费。被告辩称，原告所述不实，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，希望法庭给予和好的机会，判决不准原被告离婚。经审理查明，原告谷某与被告任某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女谷康杰，××××年××月××日生育长子谷凯。被告任某曾于2012年2月24日提起过离婚诉讼，后撤诉。后原被告因琐事发生争执，原被告分居至今。以上事实由孟村回族自治县辛店镇民政所书面证明一份及原被告陈述等证据证实。本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育两个孩子，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。另因原告未提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并向本院积极表达了争取和好的意愿，故应该给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谷某与被告任某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨茂琴二〇一六年五月二十四日书记员  丁润川
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执618-2号申请执行人岳井忠，男，汉族，市民。被执行人孙立国，男，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3901号民事调解书，向被执行人孙立国发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙立国在工行内蒙古赤峰平庄支行账户内存款人民币550.00元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账户上。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年五月十一日书记员  张玉坤
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1438号上诉人（原审被告）宋绪宝，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人邵珠芳（宋绪宝之妻），女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住济南市。被上诉人（原审原告）庄庆强，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人殷培刚，男，1971年4月9日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。上诉人宋绪宝因与被上诉人庄庆强建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2013年8月3日，宋绪宝（乙方）为承揽双泉镇柳杭教学楼内外粉工程，与庄庆强（甲方）签订协议书一份，该协议约定，工程质量为合格工程，工期为2013年8月5日至2013年8月20日，付款方式为工程一半付50%，在施工中一切伤亡事故由乙方责负。经验收合格，（不要野蛮施工，外墙付清），内墙付80%，年底付90%，质保期一年付清，结算方式为按实际平面结算，内粉12元，不包括面漆，外粉55元，包工包料。诉讼中，庄庆强与宋绪宝通过对工程量进行实地测量，内粉4060平方米，外粉1074.60平方米.施工单位为济南圣基建筑工程有限公司、建设单位为济南市长清区双泉镇柳杭小学、监理单位为山东省工程监理咨询有限公司共同于2013年11月29日对教学楼进行竣工验收，并制作建筑工程质量验收报告。工程验收后，教学楼外墙出现外墙真石漾鼓泡脱落严重，存在重大质量问题，施工单位济南圣基建筑工程有限公司于2014年9月20日向庄庆强下达质量整改通知书。因宋绪宝对此未进行维修，庄庆强组织他人对教学楼外墙工程进行了维修，花费维修费34100元，该损失应由宋绪宝承担。诉讼中，庄庆强申请对教学楼加固工程的维护费用进行鉴定，经委托山东新业价格评估有限公司作出山东新业价评字（2015）第084号价格评估结论书，评估结论：在价格评估基准日，教学楼加固工程的维护费用为：34100元（人民币：叁万肆仟壹佰元整），庄庆强支付鉴定费1200元。另，宋绪宝曾于2014年8月21日向原审法院起诉，要求庄庆强给付工程款17823元，因10%的质保金没有到期，原审法院判决庄庆强给付宋绪宝工程款7040.7元。宋绪宝提供济南市长清区双泉镇柳杭小学于2015年3月27日出具的证明一份，该证明证实，长清区双泉镇柳杭小学2013年暑假教学楼加固工程，于2013年8月29日各项工作顺利完工并按时交付使用，未影响学生正常上学。原审法院认为：庄庆强提供的民事判决书能够证实，由宋绪宝为庄庆强承揽的柳杭教学楼内外粉工程进行施工，该工程于2013年11月29日验收，协议约定质保期为一年。质保期内教学楼外墙出现鼓泡脱落的质量问题，宋绪宝没有进行整改，庄庆强将该工程承包他人施工，花费34100元，成，经鉴定该损失亦为34100元，双方为该损失的承担发生争议，宋绪宝承揽该教学楼的内外粉施工，包工包料，在质保期内出现质量问题，宋绪宝理应进行维修，宋绪宝不及时维修，给庄庆强造成的损失，应由宋绪宝承担。因此，庄庆强要求宋绪宝赔偿损失的请求，合理合法，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百八十一条之规定判决：限宋绪宝于判决生效之日起十日内赔偿庄庆强经济损失34100元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，鉴定费1200元，由宋绪宝承担。上诉人宋绪宝不服原审判决上诉称：根据合同约定，外墙施工款在验收后全部付清，因此对于外墙，不存在质保期。而且上诉人宋绪宝系按照约定质量完成施工，通过了验收，也不存在质量问题。而且工程验收时间为2013年8月29日，被上诉人庄庆强主张质量问题的时间也超过了质保期。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人庄庆强负担。被上诉人庄庆强答辩称：双方争议的工程由上诉人宋绪宝包工包料施工，合同明确约定保质期一年。现在质保期内出现了严重的质量问题，宋绪宝主张工程已完工并交付使用，且不存在质量问题，与事实严重不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋绪宝的上诉请求不能成立。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人宋绪宝提交李汉平出具的证明一份，拟证明涉案工程于2013年8月29日交付使用。经质证，被上诉人庄庆强对上述证明不予认可。另查明，原审法院（2014）长民初字第1910号民事判决认定涉案工程于2013年11月29日验收合格。本院认为：上诉人宋绪宝与被上诉人庄庆强签订的合同约定：经验收合格（不要野蛮施工，外墙付清），内墙付80%，年底付90%，质保期一年付清。因此，涉案工程质保期应自2013年11月29日验收合格起一年。现质保期内涉案工程外墙出现质量问题，宋绪宝未进行维修，给庄庆强造成损失，应由宋绪宝承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人宋绪宝的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人宋绪宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛审 判 员  陈 平代理审判员  刘 洋二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2290-3号原告李锦珍，男，1965年9月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被告苏玲，女，1973年10月19日出生，壮族，住南宁市江南区。本院在审理原告李锦珍诉被告苏玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求继续冻结被告苏玲在中国农业银行南宁五里亭支行账户62×××12上的银行存款35000元，并提供原告李锦珍在中国农业银行南宁五塘支行账户62×××12上的银行存款12000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏玲在中国农业银行南宁五里亭支行账户62×××12上的银行存款35000元，冻结期为6个月，即自2016年5月19日至2016年11月19日止。需要续行诉讼财产保全的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出续行诉讼财产保全的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被申请人履行义务后可以申请解除诉讼财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福升二〇一六年五月十九日书记员  李 军
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3047号原告：邹小平，无固定职业。被告：任国宝，无固定职业。本院在审理原告邹小平与被告任国宝民间借贷纠纷一案中，原告邹小平未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭敬波二〇一六年五月二十三日代书记员 陈颖超
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初266号原告王文风，男，1968年1月5日出生，汉族。被告杨中华，男，1980年4月24日出生，汉族。被告刘增财，男，1973年11月8日出生，汉族。原告王文风诉被告杨中华、刘增财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告王文风到庭参加诉讼，被告杨中华、刘增财经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文风诉称，2012年12月16日被告杨中华借原告现金22万元整，当时约定借款月利率为一分五厘，期限二年。2013年3月15日，被告杨中华借原告现金20万元整，当时约定借款月利率一分五厘，期限一年，担保人为刘增财。2013年5月12日，被告杨中华借原告现金245450元整，当时约定借款月利率2分。以上三笔借款期限届满后，被告杨中华均未如期偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还，严重损害了原告的合法权益。二被告的行为严重侵害了原告的财产权益，原告遂诉至本院，请求判决被告杨中华立即偿还原告王文风借款二笔465450元本金及利息，判决二被告立即共同偿还原告借款20万元本金及利息。案件诉讼费费用由二被告承担。被告杨中华、刘增财未作答辩。经审理查明，原告王文风系柘城县农村信用合作联社职工，被告杨中华经原告之手先后数次以他人之名从该信用社贷款数笔，但到期后，被告不予偿还，原告在信用社的催促下，分数次替被告偿还贷款本息。原告后找到被告杨中华，被告于2012年11月16日向原告出具借条一份，借款数额为22万元，月利率1分5厘，期限二年；被告于2013年3月15日向原告出具借条一份，借款数额为20万元，月利率1分5厘，期限一年，担保人刘增财；被告于2013年5月12日，向原告出具欠条一份，欠款数额为245450元，月利率2分。上述三笔款到期后，被告均未偿还，原告多次催要无果，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告撤回对被告刘增财的起诉。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等予以证实。本院认为，原告自愿撤回对被告刘增财的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告王文风在替被告杨中华偿还所欠贷款后，被告无钱偿还原告，分三次向原告出具了借条和欠条，且约定了欠款利息，双方已形成新的债权债务合同关系，上述事实清楚，证据充分，被告杨中华依法应承担向原告偿还欠款及利息的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定。判决如下：被告杨中华于判决生效后十日内分别偿还原告王文风人民币22万元及利息（利率为月息1分5厘，从2012年11月16日算至还清之日），245450元及利息（利率为月息2分，从2013年5月12日算至还清之日），20万元及利息（利率为月息1分5厘，从2013年3月15日算至还清之日）。案件受理费8282元，由被告杨中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  时清华人民陪审员  位国新人民陪审员  皇志强二〇一六年五月十一日书 记 员  任振豪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终693号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号。负责人韩勇，总经理。委托代理人刘钢，该公司员工。上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市政府路12幢号19、20号1-2层。负责人许俊峰，总经理。委托代理人姬朋先，该公司员工。委托代理人戴军，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴新平，。被上诉人（原审被告）王金胜。被上诉人（原审被告）海城市腾也运输有限公司，住所地辽宁省海城市接文镇老牛村。法定代表人侯艳敏，总经理。被上诉人（原审被告）辽阳星德运输队，住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇前石桥子村。负责人赵春海，执行事务合伙人。上诉人永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司海城支公司因与被上诉人吴新平、王金胜、海城市腾也运输有限公司、辽阳星德运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第414号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费1484元，退还上诉人永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司1210元，退还上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司274元。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年五月十九日书记员  王 卓
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初242号原告周连香。委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。被告徐燕洲。原告周连香与被告徐燕洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。因无法直接向被告送达相关法律文书，本案于2016年2月18日用公告送达方式向被告送达了相关法律文书。本案于2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周连香及其委托代理人帅建友到庭参加了诉讼，被告徐燕洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周连香诉称，2012年7月24日，被告向原告借款8000元，被告亲笔签名确认。后原告多次要求被告归还借款无果。原告曾于2013年7月2日、2014年1月28日向法院起诉，后因无法找到被告，故原告撤回起诉。为维护原告的合法权益，特向贵院再次起诉，请求法院判令1.被告立即归还原告借款本金8000元和利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月2日起计付利息至付清本金时止）；2.本案诉讼费，由被告负担。被告徐燕洲未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告在深圳打工期间，在网上认识了被告徐燕洲。原告从深圳打工回到眉山市东坡区与被告相见后，被告以工程周转资金不足为由分两次向原告借款8000元，被告在第二次借款时向原告出借借条一张，借条载明，今借到周香莲8000元正，借款人徐燕洲，时间为2012年7月24日。后原告催促被告还款时，被告避而不见，原告无法找到被告。原告曾于2013年7月2日、2014年1月28日向法院起诉要求被告偿还借款，后因无法直接找到被告，原告即撤回起诉。另查明，周连香与周香莲系同一人。以上事实有,原告提供的证据：1，原告身份证、被告户籍信息复印件；2.被告于2012年7月14日向原告出具的借条原件；3.眉山市东坡区复盛乡人民政府以及中塘村村委会出具的证明。原告在庭审中的陈述等在卷作佐证。本院认为，民间借贷是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告于2012年7月24日向原告出具的借条是双方真实意思的表示,且不违背法律和行政法规的禁止性规定，且原告分两次向被告支付借款本金8000元，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。”的规定，对被告向原告出具的借条，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金8000元的诉求。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。原告该项诉求，因证据充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，以本金8000元从2013年7月2日起支付利息至付清本金时止的诉求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法可以区分事同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”约定的规定。本院支持原告诉求的合理部分，即支持原告按中国人民银行同期贷款利率，以本金8000元从2013年7月2日起计付利息至本判决确定的履行之日止。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告徐燕洲于本判决生效之日起五日内偿还原告周连香借款本金8000元及利息（按月利率1.5%，以本金8000元从2013年7月2日起计付利息至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告周连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张文清人民陪审员  袁德林人民陪审员  徐正强二〇一六年五月十九日书 记 员  邹 琴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1769号原告甘南县同利供热有限责任公司（以下简称同利供热公司）。法定代表人张忠利。委托代理人贾德华，男。被告于宝莉，女。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告于宝莉供热合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  韩云涛二〇一六年五月二十三日书 记 员  乔 娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执恢字第00147号申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司。法定代表人刘树成，该公司董事长。被执行人枣阳市丰源化工有限公司（以下简称丰源化工）。法定代表人唐玉明，该公司执行董事。被执行人唐玉明。被执行人唐玉生。被执行人王洁，系唐玉生之妻。被执行人唐诗。被执行人李贤。被执行人秦光华。本院在执行襄阳市农业产业化投资担保有限公司与枣阳市丰源化工有限公司、唐玉明、唐玉生、王洁、唐诗、李贤、秦光华担保责任追偿权纠纷一案。双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司于2016年5月12日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00555号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建忠二〇一六年五月十六日书记员  余 华
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1923刑初66号公诉机关平昌县人民检察院。被告人聂某某，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，2015年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被平昌县公安局刑事拘留，2016年1月20日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2015年10月的一天，被告人聂某某在平昌县江口镇新平街东段原商业局2单元2楼1号丁某的租房内，以100元的价格卖给丁某（另案处理）0.2克冰毒。2015年12月17日下午5时许，被告人聂某某在丁某的租房内，再次以100元的价格卖给丁某0.2克冰毒，后被平昌县公安局民警当场抓获，并依法扣押涉案冰毒0.2克。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、指认、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人聂某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人聂某某对上述指控事实无异议。经审理查明：2015年10月的一天，被告人聂某某在平昌县江口镇新平街东段原商业局2单元2楼1号丁某的租房内，以100元的价格卖给丁某（另案处理）0.2克冰毒。2015年12月17日下午5时许，被告人聂某某在丁某的租房内，再次以100元的价格卖给丁某0.2克冰毒，后被平昌县公安局民警当场抓获，并依法扣押涉案冰毒0.2克。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、现场笔录，证明被告人聂某某对现场进行了指认。3、搜查笔录及照片，证明在丁某的租房内，现场挡获聂某某和丁某，并对两人进人身和该房屋进行搜查，搜查出用于毒品交易的现金100元和一小袋冰毒可疑物。4、称量报告及照片，证明从丁某的租房内搜查出的一小袋冰毒可疑物，净重为0.2克。5、理化检验报告书，证明在送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。6、被告人聂某某的供述，证明2015年10月一天、2015年12月17日下午，两次在丁某的租房内，分别以100元的价格两次卖给丁某0.2克冰毒的经过。7、丁某的证言，证明两次在聂某某处购买冰毒的经过，与被告人聂某某的供述相吻合。8、陈某某的证言，证明2015年10月一天，丁某在“黑娃儿”处以100元的价格购买了0.2克冰毒。9、辨认笔录，证明陈某某对卖给丁某冰毒的“黑娃儿”进行了辨认，确认系被告人聂某某。聂某某、丁某也相互进行了辨认，辨认结果吻合。10、到案情况说明，证明被告人聂某某系抓获归案。11、被告人聂某某的户籍证明，证明其刑事责任年龄。本院认为，被告人聂某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控聂某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左红云二〇一六年五月十二日书记员  吴柠伶附：相关法律规定第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初235号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。法定代表人：马瑞恩，该行行长。委托代理人：常平。被告：乔日荣，某某年某某月某某日出生。被告：乔日恩，某某年某某月某某日出生。被告：乔日波，某某年某某月某某日出生。乔日荣、乔日波、乔日恩的委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告乔日荣、乔日波、乔日恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平及被告委托代理人田鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月9日被告乔日荣经被告乔日波、乔日恩担保，向原告莱阳农行借款人民币30000元，借款到期后被告乔日荣未偿还借款本息，被告乔日波、乔日恩也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金30000元及至2015年9月17日止的借款利息11256.99元，并承担自2015年9月18日起至借款付清之日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。被告辩称，借款担保已过诉讼时效，利息计算过高，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月9日被告乔日荣、乔日波、乔日恩与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订最高额担保个人借款合同一份，莱阳农行为贷款人，乔日荣为借款人，乔日波、乔日恩为保证人。合同约定：借款金额30000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2009年6月9日起至2012年6月8日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为4万元。还约定被告乔日波、乔日恩为被告乔日荣在莱阳农行处自2009年6月9日起至2012年6月8日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款30000元付给了被告乔日荣，被告乔日荣也在相关手续上签字认可。后被告乔日荣偿还了该笔贷款的全部本息。2012年6月4日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告乔日荣发放贷款30000元，到期日应为2012年12月7日。但借款到期后被告乔日荣未偿还借款本息，被告乔日波、乔日恩也未承担连带保证责任。原告莱阳农行于2013年12月8日分别向被告乔日荣、乔日波、乔日恩送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，三被告均签收。庭审中，被告对贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书的签名提出异议，并申请对贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书的签名与上部分内容是否是同一时间形成进行鉴定，法庭限其休庭后三日内提交书面申请，逾期被告未提交。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、最高额担保个人借款合同；2、记账凭证；3、欠本息清单及欠息证明；4、身份证复印件；5、借记卡账户主档查询；6、贷款逾期催收通知书；7、担保人履行责任通知书。被告乔日荣、乔日波、乔日恩未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告乔日荣、乔日波、乔日恩签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证等证据，证实原告按照合同约定，在2012年6月4日向被告乔日荣发放贷款人民币30000元，被告乔日荣将卡内款项取出，原告要求被告乔日荣立即偿还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担至2015年9月17日的借款利息11256.99元，计算有误，应为11016.32元。原告要求被告乔日波、乔日恩为被告乔日荣在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：一、被告乔日荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金30000元及至2015年9月17日的借款利息11016.32元，合计41016.32元；并负担自2015年9月18日起至借款付清之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。二、被告乔日波、乔日恩在担保额度内对上述第一项被告乔日荣应付款项承担连带清偿责任。三、被告乔日波、乔日恩在履行连带清偿责任后，有权向被告乔日荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元、速递费150元，均由被告乔日荣、乔日波、乔日恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  唐希彬人民陪审员  丁希忠二〇一六年五月二十日书 记 员  张鸾鸥
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执330号申请执行人陶增兵。被执行人四川乾亨建设工程有限公司。法定代表人古昭平，董事长。申请执行人陶增兵依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2816号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资19073.56元。执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第2816号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年五月三十一日书记员  吴力生
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第938号申请执行人李明权。被执行人天津市中工电动车有限公司。申请执行人李明权与被执行人天津市中工电动车有限公司劳争纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）静民初字第6912号民事判决书，判令：被执行人天津市中工电动车有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人李明权工资等共计18058元，已经发生法律效力。申请执行人李明权于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人天津市中工电动车有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第938号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年五月二十五日书 记 员  沈苏晓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执603-2号申请执行人：褚顺兴。被执行人：谭文屹。被执行人：谭晓屹。被执行人：武汉法尔国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：李建平，总经理。被执行人：武汉本泰工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：南凤英，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人法院（2014）鄂武汉中民商初字第00689号民事判决书，依法向被执行人谭文屹、谭晓屹、武汉法尔国际贸易有限公司、武汉本泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人褚顺兴借款本金1300万元及利息（以借款本金1300万元为基数，从2014年2月14日起暂计算至2016年5月27日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的4倍计算为7310984元）；二、支付申请执行人褚顺兴律师费损失130000元；三、承担本案件受理费109394元，保全费5000元，以上款项共计20555378元。但被执行人谭文屹、谭晓屹、武汉法尔国际贸易有限公司、武汉本泰工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人谭晓屹名下有位于武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋17层2号房（合同编号：昌113131479）、3栋17层3室（合同编号：113131499）、3栋17层4室（合同编号：昌113131519）、3栋17层5室（合同编号：昌113131539）、3栋17层6室（合同编号：113131559）的房屋；被执行人武汉法尔国际贸易有限公司名下有位于武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋4层1室（合同编号：昌113195158）、1栋4层2室（合同编号：昌113195410）、1栋4层3室（合同编号：昌113195845）、1栋4层4室（合同编号：昌113196241）、1栋4层5室（合同编号：昌113196524）、1栋4层6室（合同编号：昌113196631）、1栋4层7室（合同编号：昌113196700）、1栋4层8室（合同编号：昌113196797）、1栋4层9室（合同编号：113196884）、1栋4层10室（合同编号：昌113196921）的房屋。现申请执行人褚顺兴向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人谭晓屹、武汉法尔国际贸易有限公司名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人谭晓屹名下位于武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋17层2号房（合同编号：昌113131479）、3栋17层3室（合同编号：113131499）、3栋17层4室（合同编号：昌113131519）、3栋17层5室（合同编号：昌113131539）、3栋17层6室（合同编号：113131559）的房屋。二、评估、拍卖被执行人武汉法尔国际贸易有限公司名下位于武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋4层1室（合同编号：昌113195158）、1栋4层2室（合同编号：昌113195410）、1栋4层3室（合同编号：昌113195845）、1栋4层4室（合同编号：昌113196241）、1栋4层5室（合同编号：昌113196524）、1栋4层6室（合同编号：昌113196631）、1栋4层7室（合同编号：昌113196700）、1栋4层8室（合同编号：昌113196797）、1栋4层9室（合同编号：113196884）、1栋4层10室（合同编号：昌113196921）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年五月二十五日书记员  何政涛