江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初2062号原告马迁振。委托代理人邵建新，江苏立洋律师事务所律师。委托代理人史浩，江苏立洋律师事务所律师。被告溧阳市丰林精密锻压件有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区新安南路8号。法定代表人李权，该公司总经理。委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。原告马迁振诉被告溧阳市丰林精密锻压件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建新，被告委托代理人管光绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年4月到被告单位工作，是被告单位职工。2013年7月16日原告在车间修理锻压机拔轴承时摔倒受伤，后被送至溧阳市人民医院入院治疗，2013年8月7日出院。2014年8月4日，原告因去内固定入溧阳市人民医院住院治疗，2014年8月12日出院，共计住院27天。原告现为索赔，诉至本院，请求判令1、被告赔偿原告各项损失102831元（备注：原诉请110831元，当庭放弃误工费8000元的主张）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、本案应属于工伤保险待遇纠纷，原告不能向被告主张人身损害赔偿；2、被告单位为原告缴纳了工伤保险，原告受伤后，因其自身的原因，未在规定期限内申报工伤，故对原告的损失应由原告自行承担。对原告的具体诉请，庭审中一一质证。经审理查明：原告系被告单位职工，从事机械维修工作，其与配偶苗金娟于2013年2月8日生育子女马苗苗。2013年7月19日，原告因“腰部，胸部跌伤肿痛，活动受限2天”入溧阳市人民医院住院治疗，2013年7月23日行“L4骨折切开复位GSS内固定术”，2013年8月7日自该院出院。2014年8月4日，原告入溧阳市人民医院入院治疗，行内固定取出术，2014年8月12日自该院出院。住院期间产生的医疗费均由被告支付。2014年9月4日，原告向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提出工伤认定申请，称其于2013年7月16日下午在被告单位工作时受伤。人社局于当日作出溧人社工认（不予）[2014]第0899号不予受理通知书并送达给马迁振。马迁振不服该决定，于2014年11月13日诉至本院，请求判令撤销溧人社工认（不予）[2014]第0899号不予受理通知书，本院于2015年2月2日作出（2014）溧行初字第78号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，于2015年3月24日上诉至常州市中级人民法院，该院于2015年4月15日作出（2015）常行终字第76号行政判决书，认为原告未能提供证据证明其超过工伤认定申请期限系因不属于职工及其近亲属自身的原因，判决驳回上诉，维持原判。原告因与被告单位就拖欠工资、加班工资、经济补偿金等无法达成一致意见，于2015年初诉至溧阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年1月30日作出溧劳人仲案字[2015]第15号仲裁裁决书，裁决被告单位支付原告工资、经济补偿金、加班工资、高温津贴合计51862.9元。被告不服该裁决，于2015年2月15日诉至本院，经本院主持调解，原被告达成调解协议，约定被告单位支付原告各项损失30000元。本院于2015年3月24日作出（2015）溧民初字第0239号民事调解书，对上述协议予以了确认。2015年9月24日，原告就其工作受伤产生的损失诉至本院，形成（2015）溧民初字第01182号民事诉讼，审理中，本院于2015年10月31日委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2015年11月18日作出鉴定意见，认为原告构成十级伤残。原告于2016年1月18日申请撤回起诉，本院对此裁定予以了准许。原告后又就其工作受伤产生的损失诉至本院，形成本诉。庭审中，双方的争议焦点为：一、在原告客观上无法通过工伤途径进行救济的情况下，能否向被告主张雇主责任；二、原告对其损害结果的发生是否有重大过失或故意；二、原告主张的各项具体诉请是否有事实和法律依据。就第一个争议焦点，原告认为，被告对工伤制度不了解，被告一再告知原告待治疗终结后再一并处理工伤，最终损害了原告的利益，故原告可以选择通过工伤或者人身损害赔偿救济。被告认为，因我单位一直都为原告缴纳了工伤保险，故原告应当首先通过工伤的途径进行救济，在申报工伤的问题上被告单位不存在任何过错。双方均未就此提供其他证据。对第二个争议焦点，原告陈述，原告在车间修理锻压机拔轴承时，因轴承很大很重，导致摔倒受伤，原告在其中没有过错。被告认为原告在操作过程中存在过错。双方均未就此提供其他证据。就第三个争议焦点，原告明确具体诉请为：1、住院伙食补助费468元（26天×18元/天）；2、营养费260元（26天×10元/天）；3、护理费2366元（26天×91元/天）；4、残疾赔偿金74346元（37173元×2），被扶养人生活费19972元（16年×249666元/年×10%÷2人）；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费300元。原告就其主张提供了原告2013年2月26日至2014年12月21日的工资卡银行交易明细和2013年1月1日至2014年7月1日的个人所得税完税证明予以佐证，证明原告在被告单位2013年至2014年月工资收入情况。被告质证认为，对银行交易明细的真实性无异议。对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，因原告系农村户籍，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算，对交通费认可100元。以上事实有原告提供的相关书证及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。针对第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款规定的“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”中所指的雇佣关系系大概念，包括人事关系、劳动关系以及劳务关系中的各种情况。原告在工作过程中受伤，应属工伤，但因故未能认定工伤，导致原告无法通过工伤途径进行权利救济。现原告主张被告单位承担雇主责任，并不违反法律规定，本院应予支持。针对第二个争议焦点，本院认为，原告在被告单位工作，从事机械维修，工资由被告单位发放，故虽则其户籍属于农业户口，但显然主要收入并非来自农业收入或农村，原告主张其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算，于法有据，本院应予支持。原告方主张被扶养人生活费标准按照城镇标准计算，亦无不妥，本院予以支持。原告未能就其主张的交通费提供任何正式票据予以印证，结合原告的诊疗经过，本院对此酌情支持150元。原告主张的其他各项目的计算方式、计算标准、计算金额并无不妥，本院均予以支持。对原告主张的各赔偿项目，本院确认如下：1、住院伙食补助费468元（26天×18元/天）；2、营养费260元（26天×10元/天）；3、护理费2366元（26天×91元/天）；4、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），被扶养人生活费19972元（16年×249666元/年×10%÷2人）；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费150元。以上合计人民币102562元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告溧阳市丰林精密锻压件有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告马迁振102562元。二、驳回原告马迁振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（已减半），由被告溧阳市丰林精密锻压件有限公司负担1000元，由原告马迁振负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2072元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  陈伟二〇一六年五月二十日书 记 员  江玥