崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2251号原告张小英，女，1953年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人黄仁(系原告丈夫)，男，1953年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告朱兴元，男，1973年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张小英诉被告朱兴元、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员范雄凯独任审理。2016年4月18日，本案公开开庭进行了审理。原告张小英的法定代理人黄仁及其委托代理人王建平、被告朱兴元、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小英诉称，2015年6月18日7时40分许，被告朱兴元驾驶牌号为沪J9XXXX轿车与原告张小英骑驶的电动自行车在上海市崇明县陈海公路、陈滧公路路口处发生交通事故，造成车辆损坏、原告张小英受伤的交通事故。现原告要求1、被告朱兴元赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)23185.08元、住院伙食补助费340元、交通费300元、衣物损500元、车损费1000元、鉴定费4800元、代理费3000元、残疾赔偿金78897元、误工费9665元、护理费4896元、营养费2400元、精神损害抚慰金10000元，合计138983.08元；2、被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告朱兴元承担。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份，以证明原、被告于2015年6月18日发生交通事故，在本次事故中原告张小英与被告朱兴元各负事故同等责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、上海市第二人民医院费用清单、病历、出院记录、交通费发票、电动车修理清单及票据、崇明县中兴镇红星村村委会证明及农村土地承包经营权证、聘用律师合同及票据等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。被告朱兴元辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，在交强险和商业险内赔偿合理损失。经审理查明，2015年6月18日7时40分许，在上海市崇明县陈海公路、陈滧公路路口处，被告朱兴元驾驶牌号为沪J9XXXX轿车由西向东通行，原告张小英骑驶电动自行车由北向南通行，因原告张小英、被告朱兴元均未确保安全，造成车辆损坏、原告张小英受伤的交通事故。嗣后，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告张小英、被告朱兴元负事故同等责任。事故发生后，原告即至崇明县第二人民医院治疗，诊断为：急性头颅外伤，少量蛛网膜下腔出血，右侧眶内壁骨折，右侧眼球挫伤，右侧多发肋骨骨折，两侧少量胸腔积液，L2，3横突骨折。双下肢软组织伤。2016年3月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人张小英因道路交通事故致伤，造成少量蛛网膜下腔出血；经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ58)，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。另查明，被告朱兴元所驾驶车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年1月20日至2016年1月19日止，其中商业第三者责任保险限额为XXXXXXX元。再查明，事故发生后，被告朱兴元为原告垫付现金10000元，且在审理中，被告朱兴元车损7500元，要求原告按责承担3000元，对此，原告无异议。围绕本案争议焦点，本院认为：一、被告太平洋财险上海分公司对伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院认为，原告虽对伤残等级有异议，但并无相关证据予以证实，也没有提供相关鉴定机构及鉴定人员在鉴定过程中有违法程序或其他违法等行为，从而导致鉴定不公等证据，故对被告的这一主张，本院不予采信。二、对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：1、原告与两被告对住院伙食补助费340元、营养费1800元、交通费200元、物损费1200元、鉴定费4800元、代理费2000元，达成一致意见，故对上述损失本院依法予以确认；2、医疗费：原告主张21006元。两被告对金额无异议，且被告朱兴元自愿按责承担非医保用药中的2000元。本院认为，医疗费确为治疗因交通事故而造成原告的损伤，属必要费用，故医疗费经本院审核后确认为21006元；3、误工费：原告主张9665元(1933元/月×5月)。两被告不认可。本院认为，原告系农民，虽年逾六旬，但仍不辍劳作，根据本地区上年度农村人均纯收入标准，误工费酌定为7500元；4、护理费：原告主张2376元%2B60元/天×(60-18)天=4896元。两被告对住院期间花去的护理费无异议，但超出的部分认可每天30元。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、实际支付和鉴定结论中的护理时限，故护理费酌定为4476元；5、残疾赔偿金：原告主张78897元(23205元/年×20%×17年)。两被告对计算公式无异议，但对原告构成XXX伤残不认可，要求重新鉴定。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，原告系农民，根据原告的年龄，残疾赔偿金核定为78897元；6、精神损害抚慰金：原告主张10000元。两被告认为如构成伤残，应按责赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，精神损害抚慰金的确定，根据原告伤情及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金酌定为6000元；综上，原告的经济损失共计128219元。本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故，本起事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定原告张小英、被告朱兴元负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱兴元驾驶的沪J9XXXX轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告朱兴元驾驶的沪J9XXXX轿车在太平洋财险上海分公司投保了商业三者险，故对原告要求被告太平洋财险上海分公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，应予支持；仍有不足的，由被告朱兴元按照其过错承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额中赔偿原告张小英医疗费10000元、误工费7500元、护理费4476元、残疾赔偿金78897元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、物损费1200元，合计人民币108273元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险内赔偿原告张小英医疗费9006元、住院伙食补助费340元、营养费1800元，合计人民币11146元的60%，计人民币6687.60元；三、被告朱兴元在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险外赔偿原告张小英医疗费2000元、鉴定费4800元，合计6800元的60%计4080元、代理费2000元，合计人民币6080元；扣除被告朱兴元已支付原告张小英人民币10000元，原告张小英于本判决生效后十日内返还被告朱兴元人民币3920元；四、原告张小英自愿于本判决生效后十日内赔偿被告朱兴元物损费人民币3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3080元，减半收取计人民币1540元，由原告张小英承担人民币310元，被告朱兴元承担人民币1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇一六年五月二十七日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……