湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第02535号原告：杨大花，务农。系项锡寿妻子。原告：项少安，务工。系项锡寿儿子。原告：项志安，务工。系项锡寿儿子。原告：项志雄，务工。系项锡寿儿子。上述四原告共同委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邓见文，务工。委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。特别授权。原告杨大花、项少安、项志安、项志雄与被告邓见文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告项少安及四原告共同委托代理人董茂富，被告邓见文及其委托代理人周起胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大花、项少安、项志安、项志雄诉称：2015年11月25日14时35分，项锡寿驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车，由蕲龙线武穴往黄梅（西往东）方向行驶，当车行至蕲龙线44KM＋800M处超车时，与同向邓见文驾驶的宗申牌三轮电动车（属于机动车）左转弯时发生碰撞，造成项锡寿受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，项锡寿与邓见文负本次事故同等责任。因民事赔偿调解未果，故向法院起诉，要求邓见文按比例赔偿经济损失共计412035.96元并承担本案诉讼费。原告杨大花、项少安、项志安、项志雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、杨大花、项少安、项志安、项志雄“户口簿”复印件各一份，武穴市龙坪镇下冯村村民委员会证明、龙坪镇水陆派出所证明各一份，拟证明杨大花、项少安、项志安、项志雄的身份情况；证据二、武穴市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》及湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件各一份，拟证明发生交通事故经过、事故责任划分及邓见文驾驶的宗申牌电动三轮车属机动车辆；证据三、项锡寿生前“户口簿”，武穴市粮食局、武穴市社会保险局证明各一份，拟证明死者项锡寿系非农业户口，属武穴市粮食局龙坪粮管所职工，赔偿标准应按城镇居民计算；证据四、武穴市第一人民医院入院治疗记录一份，拟证明项锡寿在交通事故后住院抢救治疗情况；证据五、武穴市第一人民医院住院收费票据一份，拟证明项锡寿住院抢救费用为12875.92元；证据六、火化证、武穴市公安局证明各一份，拟证明项锡寿因本次交通事故死亡，户口注销；证据七、武穴市下冯村村民委员会证明一份，拟证明项锡寿的妻子杨大花无生活来源，系项锡寿扶养，现要求邓见文支付扶养费。被告邓见文辩称：一、道路交通事故认定书与实际不符，认定事故的成因有误，影响事故责任划分，不应作本案处理依据；二、本次事故因项锡寿未带安全头盔而加重其颅脑损伤的后果，不应由邓见文承担；三、原告方起诉的部分赔偿项目需依法审核；四、原告方要求邓见文在交强险赔偿限额以外的损失承担百分之六十的责任，无事实和法律依据。被告邓见文为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：证据一、黄冈市公安局交警支队道路交通事故认定复核终止通知书复印件一份，拟证明武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2015）第00367号《道路交通事故认定书》未发生效力；证据二、武穴市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验报告》复印件一份，拟证明项锡寿系生前颅脑严重损伤导致死亡；证据三、交通事故现场照片一张，拟证明项锡寿驾驶二轮摩托车未带安全头盔；证据四、交通事故现场图二份，拟证明交通事故的成因是项锡寿违法超车所致。经庭审质证，被告邓见文对原告杨大花、项少安、项志安、项志雄提供的证据一、证据三至证据六无异议。原告杨大花、项少安、项志安、项志雄对被告邓见文提供的证据四无异议。对上述原被告方无异议的证据，本院予以采信。被告邓见文对原告杨大花、项少安、项志安、项志雄提供的证据二有异议，认为武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2015）第00367号《道路交通事故认定书》认定事实与实际不符，影响了事故责任划分。认为湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见有误，其驾驶的宗申牌电动三轮车属非机动车辆，在武穴地区无法上牌照，交警没有要求上牌照；对证据七有异议，项锡寿与杨大花生育了儿女，杨大花应由其子女赡养。原告杨大花、项少安、项志安、项志雄对被告邓见文提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为黄冈市公安局交警支队道路交通事故认定复核终止通知书不能否定武穴市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》效力，不影响武穴市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的责任认定；对证据二的真实性无异议，但认为项锡寿是颅脑严重损伤及左前胸廓严重损伤致脑功能障碍及创伤性休克死亡；对证据三的真实性无异议，但认为项锡寿在本次交通事故中已带安全头盔。对上述有争议的证据，本院认为：原告杨大花、项少安、项志安、项志雄提交证据二系公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》与湖北军安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告邓见文对该《道路交通事故认定书》及《司法鉴定意见书》有异议，但未提交充足证据予以反驳，故对该份证据予以采信；证据七被告邓见文所提异议成立，对该份证据不予以采信。被告邓见文提交的证据一黄冈市公安局交警支队道路交通事故认定复核终止通知书是对邓见文申请对本次交通事故的责任认定进行复核而作出终止复核的程序性通知，该通知没有涉及武穴市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的效力性问题，故对该份证据的证明目的不予采信；证据二与法医学尸体检验报告鉴定意见相印证，对证据二予以采信；证据三系交通事故现场照片，虽然该照片没有头盔，但不足以证明发生交通事故时项锡寿是否配戴头盔，故对该份证据的证明目的不予采信。经审理查明：2015年11月25日14时35分，项锡寿驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车，由蕲龙线武穴往黄梅（西往东）方向行驶，当车行至蕲龙线44KM＋800M处超车时，与同向邓见文驾驶的宗申牌三轮电动车左转弯时发生碰撞，造成项锡寿受伤，两车受损的道路交通事故。项锡寿受伤当日被送往武穴市第一人民医院抢救治疗无效于次日死亡，在武穴市第一人民医院抢救治疗期间，支出医疗费用12875.92元。邓见文驾驶的宗申牌三轮电动车经湖北军安司法鉴定中心于2015年11月26日作出湖北军安（2015）交鉴字WX第513号司法鉴定意见书，“宗申牌”正三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。该交通事故经武穴市公安局交警大队于2015年12月10日作出的鄂公交认字（2015）第00367号《道路交通事故认定书》认定，项锡寿与邓见文负本次事故的同等责任。另查明：项锡寿生于1957年10月25日，非农业户口。邓见文驾驶的宗申牌三轮电动车没有在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交通事故发生后，邓见文支付了赔偿款22000元。本院认为：一、被告邓见文驾驶的宗申牌三轮电动车与项锡寿驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车发生碰撞，造成项锡寿受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告邓见文与项锡寿负本次事故的同等责任。被告邓见文驾驶的宗申牌三轮电动车未在保险公司投保交强险，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条规定，原告杨大花等因项锡寿此次交通事故死亡所造成经济损失，被告邓见文应先按照相当于交强险的责任限额赔偿，超出的部分，按照被告邓见文在本次事故中应承担的赔偿责任50%来赔偿；二、依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害后果的发生有过错的，可以其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告杨大花等精神损害抚慰金酌情支持25000元。抢救治疗交通费本院酌情支持300元；三、原告杨大花未丧失劳动能力，且有三个儿子已成年，故原告杨大花要求被告邓见文支付扶养费，不予支持。综上，本次交通事故造成的经济损失包括：医疗费12875.92元、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21608.50元（43217元／年÷12月／年×6月）、精神损害抚慰金25000元、交通费300元，以上合计556824.42元，被告邓见文对原告杨大花等的经济损失在机动车交通事故责任强制保险限额内应承担医疗费10000元，死亡伤残费110000元。交强险责任限额外436824.42元，被告邓见文应赔偿218412.21元（436824.42×50％），以上共计338412.21元。被告邓见文已支付赔偿款22000元，故被告邓见文还应赔偿原告杨大花等各项经济损失316412.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、限被告邓见文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨大花、项少安、项志安、项志雄经济损失316412.21元；二、驳回原告杨大花、项少安、项志安、项志雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告邓见文负担2082元，原告杨大花、项少安、项志安、项志雄负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  王怀军人民陪审员  冯 辉二〇一六年五月十六日书 记 员  阮新佳