河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初582号原告郑河山，男，1985年10月20日生，汉族，现住福建省南安市。委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。被告郑伟国，男，1982年10月17日，汉族，现住邯郸市。被告郝志利，女，1980年10月25日生，汉族，现住邯郸市。委托代理人郝志红，女，1975年8月9日生，汉族，现住。委托代理人郝全勇，男，1978年2月28日生，汉族，现住。原告郑河山与被告郑伟国、郝志利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑河山及其委托代理人卢纲，被告郑伟国，被告郝志利委托代理人郝志红、郝全勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑河山诉称，被告郑伟国和郝志利系夫妻关系，为邯郸市新北方装饰城北方石材（涵月石材经营部）及邯山区联盛石材加工的业主。因原告郑河山是福建泉州人，当地盛产石材，2014年被告郑伟国找到原告郑河山两人口头约定联营石材。原告郑河山负责采购，被告郑伟国及其妻子在邯郸负责销售，原告便从当地陆续采购了若干石材发货给联盛石材门市上用于销售。2015年底，原告找到被告要求对账，被告以账目不清楚为由拒绝了原告的要求并要求原告退伙。考虑到联盛石材的账目等不是很规范，便同意了被告的要求。2015年11月17日，经清算，被告郑伟国便给原告郑河山打了一张欠款条，但是一直拒绝支付上述款项。为保护原告合法的权益，诉至法院，请求：1、法院依法判决两被告支付欠款52万元并支付同期银行贷款利息至还清全部欠款之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。被告郑伟国辩称，1、主体不符合法律规定。邯郸市新北方装饰城北方石材及邯山区联盛石材加工的业主是答辩人，但是经营管理由答辩人、施松俩人负责，与答辩人妻子郝志利没有任何关系；2、事实不清。原告请求还清52万元的欠款不能成立，因为答辩人与郑河山及施松三个人口头约定共同出资经营石材加工和销售，石材从郑河山处进货，货款当做投资额。施松与答辩人负责管理。2014年至今，经济形势不好，生意亏损，投资所剩无几。2015年年底，郑河山要求支付前期投资，由于生意经营亏损，已经无力支付前期投资，原告要求答辩人写明资金额，所以答辩人打了一张欠投资款的欠条，至于投资的本金能不能拿回，三个合伙人要进行清算才能确定。被告郝志利答辩意见同被告郑伟国一致。原告郑河山为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告郑伟国身份证复印件；3、被告郑伟国于2015年11月17日向原告郑河山出具的欠条，证明被告郑伟国欠原告郑河山52万元；4、被告郑伟国于2016年1月28日出具的保证书，被告郑伟国向原告郑河山保证每月还款15000元，但该保证书未实际履行；5、银行查询记录16页，证明郑河山作为该卡户主，为经营联盛石材和涵月石材，实际采购石材，执行过合伙义务；6、进货清单132张，原告在经营涵月石材和联盛石材中进货的部分清单，证明原告作为合伙人，履行了合伙义务；7、银行数据查询，被告郑伟国向原告郑河山出具的转账记录；被告郑伟国对上述证据质证意见如下：对证据无异议，承认原告出资52万，但没有进行清算，应在实际清算后退还入股费。被告郝志利对上述证据质证意见如下：1、认可原告所证明的合伙关系；2、原告提供证据证明其出资金额，请法庭核算原告实际出资金额。经审理查明，2014年5月，原告郑河山与被告郑伟国及案外人施松三人达成口头合伙协议，约定共同在邯郸经营石材，原告郑河山负责从福建采购原材料，被告郑伟国和施松负责加工、销售。协议达成后，三人按照约定经营石材生意。经营期间，被告郑伟国办理了邯郸市新北方装饰城北方石材和邯山区联盛石材加工个体工商执照，业主登记其本人，实际经营三人合伙事务。2015年11月17日，原告郑河山要求退出合伙，三人经协商，同意原告郑河山退伙。三人经清算，被告郑伟国向原告郑河山出具一份欠条，内容：“本人郑伟国欠郑河山大理石厂退股款伍拾贰万元”。2016年1月28日，被告郑伟国向原告郑河山出具一份保证书，内容：“本人郑伟国再次保证从2016年4月10日向郑河山每月10日偿还15000元，直到51万欠款还完为止”。原告郑河山向被告郑伟国催要上述款项未果，遂诉至本院。另查明，被告郝志利与被告郑伟国系夫妻关系，二人于2005年1月21日登记结婚。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告郑河山与被告郑伟国及案外人施松共同达成口头合伙协议，并在经营期间办理了个体工商营业执照，共同经营石材。依照法律规定，原告郑河山与被告郑伟国系个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”原告郑河山经其他合伙人同意退伙后，经清算，被告郑伟国向其出具欠条和保证书，同意退还股款52万元。本院认为，欠条和保证书系被告郑伟国真实意思表示，根据法律规定，应当认定约定的“退股款”为退伙时分割的合伙财产，故被告郑伟国应当按照约定履行退款义务。二被告抗辩“应当清算后再退还”，本院认为，退伙时，合伙人之间约定了退伙时分割合伙财产的，应当尊重约定，并自觉履行，故对二被告的抗辩意见不予采信。关于退款的金额，欠条写明52万元，而保证书写明为51万元，根据时间顺序，应以保证书约定为准，故应退金额为51万元。关于利息，双方未约定，鉴于逾期支付期间产生一定的利息损失，本院酌情对起诉之后的利息予以支持，按照商业银行同期贷款利息计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”被告郑伟国出具欠条承诺退伙款由其支付原告，应视为被告郑伟国对外产生的债务，被告郝志利与被告郑伟国系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。依照上述法律规定，被告郝志利未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务应当作为二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、第50条、第52条、第54条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑伟国、郝志利于本判决生效之日起十日内偿还原告郑河山退伙款51万元及利息（自2016年2月19日至实际偿清为止，按照同期商业银行贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，由被告郑伟国、郝志利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一六年五月六日书记员  刘振华附法律相关条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。