广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终304号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。所在地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行，总经理。委托代理人：古宇君，公司职员。被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1959年8月9日出生，住广东省紫金县。委托代理人：刘学敏，男，1984年10月8日出生，住广东省广州市越秀区。原审被告：彭银漠，男，1979年8月24日出生，住广东省紫金县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称联合保险公司）因与被上诉人张彩霞、原审被告彭银漠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2015年6月26日11时38分，彭银漠驾驶粤Ｘ×××××号牌小型客车由紫金县城往龙窝镇方向行驶，行驶至紫金县S242线顺泰家私门口路段，因临危采取措施不当，与张彩霞驾驶无号牌女装两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张彩霞受伤的交通事故。交通事故发生后，张彩霞被送往紫金县人民医院住院治疗，并于2015年7月9日出院（共住院13天），出院诊断为：1、脑震荡；2、左额部头皮血肿；3、肋骨骨折；4、左下眼睑、上唇部、双膝部皮肤擦伤；5、高血脂症，出院医嘱为：1、休息一个月，禁负重，适当运动；2、定期返院复查；3、不适随诊。2015年7月9日，紫金县公安局交通警察大队作出道路交通事故简易程序调解书，认定彭银漠承担此事故的全部责任，张彩霞无责任。2015年7月9日，在紫金县公安局交通警察大队主持下，张彩霞的丈夫叶新添与彭银漠达成了如下赔偿项目的协议：1、经各方自愿协商，按以下协议结案：乙方（即张彩霞）受伤住院期间医疗费（凭单）由甲方（即彭银漠）负责支付（已支付）。甲方愿意另外一次性补偿人民币叁仟叁佰元整（3300元）给乙方，作为乙方受伤住院期间误工费、护理费、伙食费及出院后误工费、营养费、后续治疗费等等一切费用，双方车辆损坏修复（以保险公司核实估价为准），由甲方负责修复，双方当事人或代理人签名后生效，款清后正式结案，乙方提供一切报保险手续及便利给甲方。2015年10月28日，张彩霞的丈夫叶新添与彭银漠签订了《协议书》，调解事项内容为“双方当事人自愿达成协议如下：（1）双方当事人按照第一份协议为准，双方于2015年7月9日已补偿结案。（2）经双方当事人自愿协商好，甲方同意乙方去评伤残，乙方评伤残后不得以此事故再向甲方任何补（赔）偿及法律责任，乙方只向甲方保险。”2015年11月5日，紫金县公安局交警大队一中队委托广东东江法医临床司法鉴定所对张彩霞的伤残等级进行司法鉴定，广东东江法医临床司法鉴定所于2015年11月5日鉴定张彩霞伤残等级为拾级伤残，张彩霞为此支付了鉴定费用1800元。另查明，彭银漠是肇事车辆粤Ｘ×××××号牌小型客车的车主，彭银漠为肇事车辆粤Ｘ×××××号牌小型客车在联合保险公司投保了保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元的第三者责任商业保险，保险期间为2014年7月8日至2015年7月7日止。张彩霞的户籍性质为城镇居民。原审法院认为，张彩霞因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、出院病历小结等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。紫金县公安局交通警察大队认定彭银漠承担此事故的全部责任，张彩霞无责任，合法有效，予以采信。张彩霞出院后，在紫金县公安局交通警察大队主持下，张彩霞的丈夫叶新添代表张彩霞与彭银漠达成了调解协议，对张彩霞受伤住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食费及出院后误工费、营养费、后续治疗费等等一切费用的赔偿数额与责任分担作了明确的约定，且该协议已经履行完毕，予以认定。由于该协议并无涉及张彩霞的伤残损失，且张彩霞与彭银漠双方于2015年10月28日再次签订协议约定“（1）双方当事人按照第一份协议为准，双方于2015年7月9日已补偿结案。（2）经双方当事人自愿协商好，甲方同意乙方去评伤残，乙方评伤残后不得以此事故再向甲方任何补（赔）偿及法律责任，乙方只向甲方保险。”在协议签订以后，张彩霞的伤残等级经鉴定为拾级，故张彩霞请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费是张彩霞尚未获得赔偿的损失，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，张彩霞请求的赔偿标准按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合张彩霞的诉讼请求，张彩霞的合理损失计算如下：1、残疾赔偿金。张彩霞（1959年8月9日出生）因交通事故造成拾级伤残，定残时年满56周岁，户籍性质为城镇居民，因此张彩霞的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，张彩霞的残疾赔偿金为（30192.9元／年×20年×10%（伤残指数）］=60385.8元。张彩霞请求超出部分，不予支持。2、精神损害抚慰金。张彩霞因交通事故受伤被评定为伤残等级为拾级，确实对其造成精神上的伤害，精神损害抚慰金为5000元。3、鉴定费。根据广东东江法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票，经审核为1800元，符合法律规定的赔偿范围，予以认定。以上张彩霞因交通事故造成的各项合理损失共计67185.8元［伤残损失为67185.8元（残疾赔偿金60385.8元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1800元）］。因彭银漠驾驶的肇事车辆粤Ｘ×××××号牌小型客车在联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故联合保险公司应在粤Ｘ×××××号牌小型客车责任强制保险伤残赔偿项目中赔偿张彩霞伤残损失67185.8元。因张彩霞在此交通事故中的损失没有超出粤Ｘ×××××号牌小型客车责任强制保险限额，故彭银漠不再承担民事赔偿责任。至于彭银漠已支付的医疗费及3300元，由彭银漠与联合保险公司协商解决，或另行主张权利，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：（一）联合保险公司应在判决生效之日起五日内在粤Ｘ×××××号牌小型客车第三者责任强制保险122000元限额直接向张彩霞赔偿因交通事故造成的损失67185.8元；（二）驳回张彩霞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，因适用简易程序减半收取880.5元，由张彩霞负担132元，彭银漠负担748.5元。上诉人联合保险公司上诉称：一审认定的伤残等级缺乏依据及合法性，联合保险公司申请重新鉴定，并依法对因伤残等级而产生的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等进行重新认定。鉴定报告是张彩霞单方面委托，缺乏证明力。根据张彩霞提供的鉴定意见，伤者在治疗后瘢痕会相应退减，××理基础，不符合损伤的正常恢复规律，与常理不符，从而评定伤者为十级伤残，联合保险公司认为张彩霞因道路交通事故受伤所致评定为十级伤残依据不足，其伤情达不到伤残等级，联合保险公司不同意该鉴定结论。被上诉人张彩霞答辩称：广东东江司法鉴定所作出的伤残鉴定准确。鉴定所检测张彩霞因交通事故致脸部留下4处长为11cm线条状瘢痕，依据《伤残评定》评定为十级伤残，程序合法，依据充分。联合保险公司一审未申请对伤残进行重新鉴定，二审不能提出重新鉴定。按照民诉证据规则，联合保险公司如认为伤残鉴定有误，应在一审时申请重新鉴定，一审没有申请，视为放弃该项权利，应承担举证不能的法律后果。联合保险公司的上诉和重新鉴定申请，是恶意诉讼行为。联合保险公司一审时只递交了答辩状，未参加开庭，亦未对伤残申请重新鉴定。一审判决后，提出上诉和重新鉴定申请，明显是为了拖延赔付目的的恶意诉讼。原审被告彭银漠未答辩。本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。另查明，联合保险公司一审时没有提出重新鉴定申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题为是否需要对伤残进行重新鉴定。针对二审争议的问题，结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：张彩霞的伤残鉴定结论是由紫金县公安局交警大队一中队委托鉴定机构进行鉴定的，委托方具备委托资格。广东东江法医临床司法鉴定所是河源市两级法院认可的鉴定机构，具备相应的司法鉴定资格。张彩霞因交通事故受伤，面部4处共长11cm线条状瘢痕。鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于面部线条状瘢痕10cm以上的应评定为拾级伤残的规定，评定张彩霞为拾级伤残，程序合法，依据充分，结论正确。联合保险公司认为鉴定结论不符合规定，依据不充分，理由不成立。原审依据广东东江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认定张彩霞的残疾赔偿金、精神抚慰金等正确。综上所述，联合保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1761元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伟亮审 判 员  邓天仕代理审判员  黄 莉二〇一六年五月三十日书 记 员  古思琴