wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南武执字第28号申请执行人：胡达淼，男，1966年2月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，地址：江西省南昌县幽兰镇潭林村，组织机构代码：74195702-9。法定代表人：万国平。本院于2014年4月8日作出的（2014）南武民初字第45号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司应支付申请执行人胡达淼3725700元，但被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。2014年5月27日，本院依法执行了被执行人执行款3549682元。剩余执行款176018元本院在执行过程中，依法向被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况；被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司至今未履行及申报其财产状况；并对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人江西潭林粮油食品��展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）南武民初字第45号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何岸青人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年五月五日书 记 员  黄小斌
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初138号公诉机关招远市人民检察院。被告人田应红，男，1992年6月1日出生，土家族，住山东省招远市。2015年9月29日因犯寻衅滋事罪被招远市人民法院判处拘役四个月，刑期至2015年12月25日止。2016年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］97号起诉书，指控被告人田应红犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，被告人田应红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日22许，赵某某（另案处理）在招远市玲珑镇沟上村“帅先网吧”上网时，因邻座迟某某要求其打游戏声音小点而与迟某某发生争吵并厮打，狄某某上前给双方拉架。赵某某打电话召集陈某某（另案处理）及被告人田应红到现场帮忙。陈某某到达该网吧后，伙同赵某某持菜刀等物追打迟某某至附近河边，将迟某某头面部打伤，后二人返回帅先网吧后院，持菜刀、铁锨殴打狄某某，被告人田应红此时赶到网吧，见状上前伙同赵某某、陈某某共同殴打狄某某，致狄某某臀部受伤。经法医鉴定，迟某某头面部损伤构成轻微伤；狄某某臀部损伤构成轻微伤。被告人自愿赔偿被害人狄某某经济损失人民币1万元。上述事实，被告人田应红在庭审过程中亦无异议，且有被害人迟某某、狄某某的陈述，证人邱某某的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询单、常住人口信息、招远市公安局玲珑派出所出具的到案说明、招远市人民法院刑事判决书、招远市公安局玲珑派出所出具的办案说明，辨认笔录及照片，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、招远市公安局现场检测报告书及被告人田应红在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田应红酒后在他人纠集下，随意殴打他人，致人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田应红曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役，刑满释放后再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌予从轻处罚。根据被告人田应红在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田应红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  丁洪云二〇一六年五月二十七日书 记 员  马 丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终30号上诉人（原审原告）潘国礼，男。委托代理人吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佳木斯广安房地产开发有限公司。法定代表人冉志忠，该公司总经理。委托代理人胡翼峰，该公司法律顾问。上诉人潘国礼因与被上诉人佳木斯广安房地产开发有限公司(以下简称广安公司)商品房预售合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2009年12月19日，原、被告双方签订了《新华名苑住宅认购书》，原告认购了被告开发的宝清县新华名苑小区4号楼1单元401室，建筑面积84.53平方米，价格为每平方米2260元，总价款为191038元，认购书签订之日，原告交纳了购房首付款61038元，被告为原告出具了现金收据，并约定余款130000元办理按揭贷款。另查明，被告开发的新华名苑小区建设规划范围内4号楼1单元所处位置原建筑物尚未拆迁，至原告起诉时，双方认购书中约定的房屋既没开工建设，被告亦没有取得《商品房预售许可证明》。原审法院认为，原、被告双方签订认购书时明确约定的条款具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收取购房款，该认购书应认定为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订住宅认购书并收取首付款，该行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条关于商品房预售条件的规定。在原告起诉时，被告预售的房屋仍未取得商品房预售许可证明，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《新华名苑住宅楼认购书》因违反法律强制性规定，应认定为无效合同。原告请求被告返还已缴纳的购房款并支付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，本院予以支持。原告与被告签订认购书时，双方约定交易的房屋尚未建筑，原告在订立合同时对被告是否取得商品房预售许可证明负有一定的注意义务而未尽到合理的注意，即原告是在明知合同的履行存在风险的情况下与被告签订的认购书，且无证据证明被告对此进行虚假陈述，因此，被告的行为不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形，被告关于造成合同不能履行，是因存在不可抗力阻碍诉争房屋的建筑，而非被告主观恶意行为所致的抗辩理由成立，本院对原告提出的由被告承担已付购房款一倍的赔偿责任的请求不予支持；关于原告提出的租房费用的主张，因其未提供相关证据证实实际发生的费用，故对该项请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、确认原告潘国礼与被告佳木斯广安房地产开发有限公司签订的《新华名苑住宅认购书》无效；二、被告佳木斯广安房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告潘国礼已支付的购房款61038元及利息28717.35元。案件受理费4078元，减半收取2039元，原告负担1060元，被告负担979元。判后，原告潘国礼不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认定被上诉人不能履行合同的原因是不可抗力是错误的。由于少数拆迁户不能与被上诉人就拆迁补偿达成一致意见，导致无法施工，不属于不可抗力的范围。被上诉人应赔偿上诉人租房费用，并承担上诉人已付购房款一倍的赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人承担上诉人的租房费38125元，并承担上诉人已付购房款一倍的赔偿责任。被上诉人广安公司答辩称：上诉人的上诉理由不符合法律规定，上诉人主张被上诉人承担租房费及给付赔偿金无事实和法律依据。上诉人未提交相关证据证实被上诉人有虚假、隐瞒事实的行为。上诉人的上诉理由不充分，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理，确认原审法院认定的事实。本院认为，潘国礼在与广安公司签订《新华名苑住宅认购书》时，双方协商潘国礼欲购买的房屋所在位置尚未拆迁完毕，上诉人潘国礼对此事实应属明知。故被上诉人广安公司不存在隐瞒、欺诈的情形。原审判决正确。上诉人潘国礼的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人潘国礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹红霞审 判 员  岳 明代理审判员  杨志超二〇一六年五月十日书 记 员  李 娜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第850号申请执行人翁某，男，22岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭某，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭某1，女，19岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院立案执行翁某申请郭某1、郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)翁民初字第11号法院生效裁判，被执行人郭某1、郭某应支付申请人翁某案款10000.0元，现因被执行人郭某1、郭某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第850号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1922号原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平。负责人李延宽，行长。被告赵盼盼。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告赵盼盼信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款54000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告赵盼盼在银行的存款54000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月二十七日书记员  谭杰中
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初58号公诉机关米脂县人民检察院。被告人张玉宝，男，1977年2月10日生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，无业，住绥德县四十里铺镇张王圪崂村**号。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审；5月3日被米脂县人民检察院取保候审；5月17日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张玉宝犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人张玉宝到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2016年3月30日15时许，被告人张玉宝在米脂县盘龙七巷7号其朋友姬徐栋家饮酒后，驾驶陕KK82**二轮摩托车去银河东路拔牙。15时30分许，张玉宝又驾驶摩托车行至米脂富泰购物广场对面路段时发现姬徐栋骑摩托车摔倒就过去帮忙。随后，民警和120急救车赶到现场将姬徐栋送往医院。张玉宝到姬徐栋家让姬徐栋妻子和自己的妻子坐上摩托车来到米脂县医院。民警通过与姬徐栋调查得知姬徐栋与张玉宝当天一起饮酒。经鉴定，张玉宝的血液中乙醇含量为120.33mg/100ml，属醉酒驾驶。建议对被告人拘役二至三个月，并处罚金。上述事实，被告人张玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武巧红、姬徐栋的证言、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉宝违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  申华二〇一六年五月二十六日书记员  李慧
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执688号申请执行人钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人。被执行人马仁玖，男，1964年7月24日出生，汉族，隆昌县人。被执行人姚正辉，女，1969年4月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人。被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司。法定代表人马仁玖。申请人钟大明依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初617号民事调解书，于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。在送达执行通知书的同时，法院可以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马仁玖、姚正辉、重庆天宏水晶玻璃有限公司的银行存款150万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 明二〇一六年五月三十日书记员 金宗源
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3495号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：吴忠勤，该行员工。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：徐海洋，男，1971年7月8日生，汉族，住东台市。被告：姜荣杰，男，1976年4月24日生，汉族，住东台市。被告：裴荣进，男，1979年11月13日生，汉族，住东台市。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告徐海洋、姜荣杰、裴荣进金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐海洋、姜荣杰、裴荣进的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年五月三十日书记员（代） 吴 鑫
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁执20号申请执行人：济南瑞志通达科技发展有限公司。住所地：山东省济南市高新开发区。法定代表人：梁志勇，总经理。委托代理人：李树森，山东××桥律师事务所律师。委托代理人：蓝钰霞，山东××桥律师事务所律师。被执行人：乌海市彩源商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：车占国，董事长。被执行人：山东创威投资有限公司。住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：魏纪蓓，董事长。申请执行人济南瑞志通达科技发展有限公司与被执行人乌海市彩源商贸有限责任公司、山东创威投资有限公司企业借贷、质押合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人济南瑞志通达科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案由济南市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向伟审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一六年五月九日书记员  刘 娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1923号上诉人（原审原告）周文强。委托代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈敏。被上诉人（原审被告）雷歆。委托代理人熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢永耒。委托代理人黄强，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南巨亚文化发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1329室。法定代表人陈双秀。上诉人周文强与被上诉人陈敏、谢永耒、雷歆、湖南巨亚文化发展有限公司（以下简称巨亚公司）装饰装修合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年2月1日作出（2015）天民初字第04868号民事判决。周文强不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：巨亚公司系有限责任公司，登记的股东为王建辉、肖双连、陈双秀，登记的住所地为长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1329室。2015年，周文强为汇金苑9栋1329室进行装饰装修。完工后，巨亚公司向周文强出具一份《关于汇金国际银座1329-1333装修款的支付协议》（以下简称《支付协议》），约定“汇金国际1329-1333由周文强装修，共计装修款贰拾万元整，已支付贰万元人民币，余款壹拾捌万元整分柒个月付清，从捌月份起前三个月每个月支付贰万元，后四个月每个月支付叁万元整，于2016年2月份之前付清。”落款为手写“湖南巨亚文化发展有限公司，股东签字：陈敏、雷歆、谢永耒。”雷歆、谢永耒自述为巨亚公司的股东。周文强主张装饰装修工程款未果，遂诉至原审法院，请求判令：1、陈敏、谢永耒、雷歆、巨亚公司支付周文强装饰装修工程款18万元及逾期付款利息（自2015年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至工程款实际付清日止）；2、陈敏、谢永耒、雷歆、巨亚公司承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。周文强为巨亚公司注册地进行装饰装修，巨亚公司对该事实予以认可，装饰装修合同的当事人应为周文强与巨亚公司。周文强完成了装饰装修，巨亚公司应按《支付协议》支付工程款。巨亚公司逾期支付装修款，周文强诉请按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，原审法院予以支持。关于陈敏、雷歆、谢永耒三人责任承担。从《支付协议》的文义上来看，陈敏、雷歆、谢永耒没有加入债务关系的意思表示；从装饰装修合同的受益主体来看，没有证据证明被告陈敏、雷歆、谢永耒作为自然人享有合同权利；从陈敏、雷歆、谢永耒与巨亚公司的关系来看，不论是受让股东或登记股东，依股东对公司承担法定有限责任的原理，陈敏、雷歆、谢永耒承担巨亚公司的债务没有法律依据。故，周文强诉请陈敏、雷歆、谢永耒承担支付责任，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、湖南巨亚文化发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内向周文强支付装修款18万元及逾期付款利息（逾期付款利息按同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款6个月到1年期基准利率计算至2016年1月31日止为1191.88元，后期逾期付款利息按前述标准计算至实际履行之日止）；二、驳回周文强的其他诉讼请求。本案受理费3900元由湖南巨亚文化发展有限公司承担。上诉人周文强不服判决，上诉称：结合客观事实，无任何证据证明陈敏、雷歆、谢永耒三人已经成为了巨亚公司的合法股东，《关于汇金国际银座1329-1333装修款的支付协议》系三名自然人独立向上诉人作出的支付的意思表示，而非巨亚公司的股东行为。巨亚公司并未以合同主体的身份出现于上诉人与被上诉人陈敏、雷歆、谢永耒的合同关系中，原审在没有直接证据证明的情况下，将巨亚公司单独认定为装饰装修合同关系的主体并判决其承担合同责任是错误的。综上，请求依法改判由陈敏、雷歆、谢永耒承担支付责任或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人雷歆答辩称：上诉人与巨亚公司之间成立装饰装修合同关系，根据合同相对性原则，应由巨亚公司独立承担支付义务。雷歆签署本案《支付协议》的真实意思表示系以巨亚公司股东代表巨亚公司向上诉人作出装修款的支付计划，而非雷歆以其个人名义向周文强作出付款承诺，雷歆不具有向上诉人支付装修款项的法定义务或约定义务。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人谢永耒答辩称：陈敏、雷歆作为公司经营管理者，代表公司要求上诉人装修公司办公场所，并向上诉人签字出具《支付协议》系职务行为，且本次装修系公司事务，应当由公司承担支付责任。谢永耒在《支付协议》上签字系作为见证人签名。虽上诉人与公司未签订书面装修合同，但其与公司达成了事实上的装修合同关系。综上，请求驳回上诉人的上诉。在二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明，2015年3月5日，陈敏、陈双秀、雷歆三人签订《合伙经营协议》，约定对巨亚公司进行合伙经营，刘金海（雷歆丈夫）后期投入20万元占公司30%股份。2015年7月27日，谢永耒与陈双秀签订《个人股份转让协议》，约定谢永耒转让陈双秀在巨亚公司30%的股份。2015年7月27日，陈敏、雷歆、谢永耒、陈双秀召开了股东会议并形成了《股东会议纪要》，主要内容有：同意陈双秀将巨亚公司30%的股份转让给谢永耒，免去陈双秀法人代表职务，由谢永耒担任法人代表；陈敏、雷歆、谢永耒共增资25万元；此次出资解决了员工6月份工资，电脑款，办公桌椅款，空调款，公司剩余欠债装修款约18万元，巨亚公司原始股东肖双连股金5.3万元，网站建设1万元，其他费用1万元左右，共计25.3万元由公司现有股东共同承担。本院二审查明的其他事实与原判决认定的事实一致。本院认为：上诉人与巨亚公司间虽无书面合同，但上诉人完成的涉案工程系对巨亚公司办公场地进行装修，上诉人与巨亚公司之间应成立事实上的装饰装修合同关系，原审判令巨亚公司向上诉人支付装修余款及逾期付款利息并无不妥。对于上诉人提出的要求被上诉人陈敏、雷歆、谢永耒承担支付责任的主张，本院认为，其三人以股东身份出具的《支付协议》中并无加入债务的明确意思表示，其行为应视为代巨亚公司所为之职务行为，上诉人的该项主张无法律依据，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3900元，由上诉人周文强负担。本判决为终审判决。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年五月六日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1248号原告田兴华，男，1964年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告田兴华诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告田兴华逾期未预交诉讼费。本院认为，原告田兴华逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2757号上诉人（原审被告）重庆巴洲建设（集团）有限公司。法定代表人刘桥，执行董事。委托代理人龚治禹。委托代理人赵原超，重庆子希律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈胜宇。委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称“巴洲公司”）与被上诉人陈胜宇工伤保险待遇纠纷一案，上诉人中日公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年1月29日，陈胜宇在巴洲公司承包的位于重庆市××岸区茶园新区鹿角组团“聚金·茗香苑”工程操作圆盘锯进行木工作业时切伤左手，经重庆红楼医院诊断为左手割伤：1、拇指近节血管神经肌腱损伤；2、拇指近节指骨骨皮质骨折伴缺损；3、拇指近、末节软组织挫裂伤；4、拇指甲床损伤；5、拇指末节指骨粗隆部骨折。并且，在治疗期间实际住院9天。2015年4月29日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定巴洲公司职工陈胜宇于2015年1月29日在“聚金·茗香苑”二标段工程作工时切伤左手属于工伤。2015年6月22日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会确认陈胜宇的伤情为：伤残拾级，无生活自理障碍。2015年6月29日，陈胜宇就本案诉争事由向重庆市××岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2015年8月19日作出《超时未审结案件证明书》。又查明，陈胜宇在进行伤残等级确定时产生初次鉴定费400元、鉴定检查费80元，共计480元。又查明，工伤事故后，双方当事人在本案起诉前均未向对方主张过要求解除劳动关系，巴洲公司收到一审法院送达的起诉状副本时间为2015年9月25日。诉讼中，陈胜宇承认巴洲公司曾经于2015年2月13日向其预付了医疗费3000元，后陈胜宇实际只产生医疗费1355.12元。根据双方约定，剩余1644.88元应当返还给巴洲公司。陈胜宇诉称，其系巴洲公司职工，受巴洲公司指派在位于南岸区××“××金·××”二标段从事木工工作。2015年1月29日，陈胜宇在操作圆盘锯时切伤左手。2015年4月29日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定陈胜宇为工伤。2015年6月22日，陈胜宇的伤情经重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会确认为伤残拾级。因巴洲公司没有为陈胜宇缴纳工伤保险费用，现陈胜宇起诉至法院，要求判决：（一）解除陈胜宇与巴洲公司之间的劳动关系，并终止工伤保险关系；（二）巴洲公司支付陈胜宇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通住宿费、停工留薪期待遇、护理费等各项工伤保险待遇损失共计193856元。巴洲公司答辩称，陈胜宇与巴洲公司双方并不存劳动关系，并且陈胜宇受伤是因为自己违规操作导致，故不同意陈胜宇的诉讼请求。一审法院认为,××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。社会保险行政部门依法作出《工伤认定决定书》或者《不予认定工伤决定书》后，职工或者其近亲属、用人单位对工伤认定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，重庆市巴南区人力资源和社会保障局对陈胜宇遭受的工伤事故作出工伤认定决定后，巴洲公司巴洲公司没有在指定期限内就工伤认定提起行政复议或者行政诉讼，应当视为对此没有异议并且依法承担相应的法律责任。关于巴洲公司辩称陈胜宇的工伤系出于本人违规操作造成，一审法院对此认为，国家建立工伤保险制度，是出于保障公民在工伤情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。工伤赔偿适用无过错责任原则，故一审法院对巴洲公司的上述抗辩理由不予采纳。五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，或七级至十级工伤职工劳动合同期满用人单位难以安排工作而终止劳动关系的，自与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，与经办机构的工伤保险关系同时终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，陈胜宇的伤残等级为拾级，其提出与巴洲公司解除劳动关系，符合法律规定，故一审法院确认陈胜宇的意思表示于2015年9月25日到达巴洲公司为双方劳动关系的解除时间。依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律或者法规规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。陈胜宇可以享受的各项工伤保险待遇，包括：一次性伤残补助金＝3836元/月×7个月＝26852元、一次性工伤医疗补助金＝4738元/月×2个月＝9476元、一次性伤残就业补助金＝4738元/月×6个月＝28428元、停工留薪期待遇＝3836元/月×4个月＝15344元、住院伙食补助＝8元/天×9天＝72元、住院期间的护理费＝80元/天×9天＝720元、鉴定及检查费480元以及交通费酌情认定为500元，上述共计81872元。鉴于巴洲公司作为用人单位没有为陈胜宇参加工伤保险，巴洲公司应当就陈胜宇依法可以享受的项目及标准支付陈胜宇相应的工伤保险待遇，故一审法院对陈胜宇要求巴洲公司支付工伤保险待遇损失81872元的主张予以支持，扣除陈胜宇陈胜宇应当返还的1644.88元，尚差欠80227.12元。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认陈胜宇与巴洲公司双方的劳动关系已经于2015年9月25日解除并终止工伤保险关系；二、重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付陈胜宇各项工伤保险待遇80227.12元；三、驳回陈胜宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆巴洲建设（集团）有限公司负担，一审法院决定予以免收。一审宣判后，重庆巴洲建设（集团）有限公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、上诉人认为，被上诉人的实际产生后续医疗费与事实不符，被上诉人应返还3000元医疗费至上诉人；二、被上诉人并无证据证明实际额外产生交通费，且酌情确定的交通费500元过高。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈胜宇辩称：一审法律适用正确，事实认定清偿，应当依法驳回起诉，依法维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人上诉关于后续医疗费和酌定的交通费的问题，后续治疗费应以医药发票为准，根据被上诉人提交的医药发票等证据，其实际医疗费用为1355.12元。故一审认定的续医费并无不当。关于交通费金额的确定。一审法院酌定交通费500元，与情理相符，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年五月十八日书 记 员  史大贤
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)攀东执字第1396号申请执行人吴永金,男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省中江县。被执行人钟戈，男，汉族，1969你那4月22日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人陈光利，女，汉族，1973年9月27日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人荆玉华，执行董事长。本院在执行吴永金与钟戈、陈光利、四川国安融鑫融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人钟戈、陈光利、四川国安融鑫融资担保有限责任公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：对本院(2015)攀东执字第1396号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年五月六日书记员 唐贵林
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初25号公诉机关靖安县人民检察院。被告人鞠某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被靖安县公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2015年12月17日18时13分，被告人鞠某饮酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车从高湖镇高湖村陈家组回高湖镇高湖村麻田组家中，途经高湖村罗家组路段时，撞向停放在公路旁由舒某驾驶的赣0****号农用车上，造成鞠某受伤及轻便摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人鞠某血样中乙醇含量为231.42mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人鞠某赔偿了舒某的损失。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证扣押的车辆；书证人口信息资料、无驾驶证证明、赔偿调解书、道路交通事故现场勘查笔录、（2015）赣SZ理化鉴字（1784）号物证检验报告书、证人舒某的证言、被告人鞠某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，造成一人受伤，一辆摩托车损坏的交通事故，经鉴定，血样中乙醇含量231.42mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠某具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏娟二〇一六年五月五日书 记 员  雷娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终226号上诉人(原审被告)烟台交运集团有限责任公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号。法定代表人王安波，董事长。被上诉人(原审原告)烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98-1号。法定代表人张岩，行长。上诉人烟台交运集团有限责任公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初字第246号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（被告）的住所地为烟台市芝罘区青年路16号，故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。另，因被上诉人开发区支行不具有法人资格，其民事责任由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司的住所地为烟台市芝罘区西盛街26号，故被上诉人的主要办事机构位于烟台市，被上诉人的住所地也应烟台市芝罘区。2013年11月1日签订的仓单质押监管协议第8条约定：本协议项下的一切争议、纠纷，向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因协议的甲方即被上诉人的住所地位于烟台市，故依据协议约定本案应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人以其2013年11月21日与烟台神华经贸有限公司及上诉人签订的仓单质押监管协议为依据，诉请判令上诉人因未履行该协议给其造成的经济损失。该协议第八条约定：本协议项下的一切争议、纠纷，向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方即被上诉人的住所地位于烟台技术开发区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由根据协议确定的烟台经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人的住所地在烟台技术开发区，上诉人以被上诉人不具有法人资格而应以其法人的住所地烟台芝罘区为被上诉人的住所地的主张，依法不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年五月二十日书记员  李清玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3607号原告段玉江。被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。法定代表人溱博昭。被告永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店，住所地江苏省苏州工业园区钟南街238号。法定代表人溱博昭。本院在审理原告段玉江诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司、永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店买卖合同纠纷一案中，原告段玉江于2016年5月20日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告段玉江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告段玉江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段玉江负担。代理审判员  柳海峰二〇一六年五月二十日书 记 员  金 晴
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第1154号申请执行人姜立华。申请执行人宋秀云。被执行人白惠彬。被执行人王鲁宁。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1112号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  杜晓峰
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初68号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人黄某，务工人员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2016年3月2日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派代理检察员张丁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日，被害人赵某通过QQ联系被告人黄某购买两部苹果6Plus手机、两部苹果5S手机。赵某通过支付宝分多次转账给黄某人民币共计14000元（其中2000元是王瑶直接转给黄某），后黄某在网上购买了四部假苹果手机，通过快递邮寄给被害人。另查明，被告人黄某已退赔了被害人赵某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表一份、立案决定书一份、滨州市公安局沾化分局出具的抓获经过一份、被告人黄某户籍证明、违法犯罪记录证明各一份、扣押清单一份、谅解书一份、收到条一张等书证；扣押在案的手机四部等物证；被害人陈述；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某系初犯，没有违法记录，认罪态度好，有坦白情节，已全部退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。二、扣押在案的赃物四部假苹果手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  吴志远人民陪审员  张维新二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵胜南
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执39号之二申请执行人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区虎跑路31号。法定代表人：林韵强，该公司董事长。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹二巷11号。法定代表人：康均，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司（以下简称：浙江城建公司）与被执行人丹江口市天河地产有限公司（以下简称：丹江天河公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民一初字第00022号民事判决书和湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00150号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丹江天河公司在丹江口市新港大道东侧“丹江口市中银广场”有下列房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丹江天河公司在丹江口市新港大道东侧“丹江口市中银广场”下列房屋：一号楼1-703、1-801、1-902、2-104、2-202、2-502、2-503、2-602、2-604、2-702、2-703、2-704、2-802、2-804、2-902、2-904；二号楼1-403、1-404、1-503、2-601、2-604、2-1004；三号楼1-101、1-201、1-504、1-604、1-801、1-803、1-804、1-1202、1-1203、1-1402、1-1403、2-303、2-501、2-504、2-601、2-1202、2-1403。查封期限为三年。二、被执行人丹江天河公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘如文二〇一六年五月十二日书记员  杨青伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初239号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人陈某甲，曾用名陈强，男，1976年11月8日生，汉族，南京琛坤通讯工程有限公司员工，(户籍所在地江苏省丰县凤城镇向阳北向阳北路100-32号)。被告人陈某甲因涉嫌重大责任事故罪，于2016年1月14日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月20日16时许，南京琛坤通讯工程有限公司现场带班班长陈某甲带领工人董某乙、李某、邱某在南京市浦口区泰山街道兴浦路段架设光缆。陈某甲擅自决定改变架设路线，将光缆临时附挂在电力杆上，后董某乙爬上兴浦路东侧“兴浦路台资线三二”电力杆架设光缆时被电击坠地，经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，董某乙符合电击死。案发后，被告人陈某甲主动报案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后南京琛坤通讯工程有限公司与被害人董某乙的亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中未有异议，且有证人李某、邱某、陈某乙、陈某丙、张某、冯某、徐某、鲁某、王某、董某甲的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、补偿协议、委托书、南京市浦口区人民政府浦政复[2015]31号关于“10.20”触电事故调查报告的批复、南京琛坤通讯工程有限公司“10.20”触电事故调查报告、南京琛坤通讯工程有限公司提供的通信工程施工（维护）合作框架协议、中邮建技术有限公司南京分公司提供的维护项目安装技术方案、中国电信南京浦口区分公司提供的江苏电信业务开通施工单、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的浦公物鉴（法检）[2015]102号法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某甲在生产、作业中违反了有关安全生产管理法律法规规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈某甲系自首，依法可以从轻处罚。事故责任单位与被害人董某乙的亲属达成赔偿协议，故酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一六年五月九日书 记 员 刘培培
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2178号罪犯陈太荣，男，汉族，1978年9月22日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）宣中刑初字第6号刑事判决，以被告人陈太荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈太荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）皖刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年08月08日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年08月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年09月02日裁定，对该犯减为有期徒刑一年七个月、于2011年01月21日裁定，对该犯减为有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减为有期徒刑二年，剥夺政治权利为五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈太荣确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈太荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈太荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈太荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈太荣减去自本裁定送达之日起至2018年3月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执270号之一申请执行人:丰城市兄弟彩瓦厂。住所地：江西省丰城市白土镇大源村。组织机构代码：L2711061-6。法定代表人：黄庭根，系该厂厂长。被执行人:左兴旺，男，1967年9月2日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。本院于2016年5月3日作出（2016）赣0981执270号执行裁定书，冻结了被执行人左兴旺在江西樟树农村商业银行大桥支行20200元。现因被执行人左兴旺已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人左兴旺在江西樟树农村商业银行大桥支行20200元的网上冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 夏 燕审判员 赵桂林审判员 金 毅二〇一六年五月十一日书记员 肖思睿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5072号之三申请人张云，女汉族，现住址达拉特旗。被执行人闫虎旺，男，汉族，现住东胜区。申请执行人张云与被执行人闫虎旺婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人闫虎旺在中国建设银行鄂尔多斯西街支行有账户内有工资。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫虎旺在中国建设银行鄂尔多斯西街支行有账户内有工资元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效审判员 温 智二〇一六年五月六日书记员 周思远
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书???????????????????????（2016）冀04刑申15号肥乡县华中运输有限责任公司：你为许海山犯交通肇事罪一案，不服河北省馆陶县人民法院作出的（2015）馆刑初字第47号刑事附带民事判决和本院作出的（2015）邯市刑终字第00487号刑事附带民事判决，主要以一、二审法院认定事实错误，二审法院适用法律错误及程序违法为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查完毕。审查查明，2014年10月18日12时30分许，被告人许海山驾驶未按规定年检审验的冀D×××××号重型半挂牵引车、悬挂冀D×××××挂号牌的重型厢式半挂车沿馆陶县城东龙街（南环路）由东向西行驶，驶至东龙街与魏征路交叉路口时，将沿魏征路由北向南行驶由闫玉珏骑乘的捷马牌电动自行车刮倒，造成闫玉珏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，许海山驾驶车辆逃离事故现场，经馆陶县公安交通警察大队认定，许海山负本次事故的全部责任，闫玉珏无责任。另查明，附带民事诉讼被告人邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队与赵月涛（在逃）于2012年9月11日签订分期付款车辆买卖合同，邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队将冀D×××××号重型半挂牵引车和冀D×××××挂（车架号为LYT91CNJ05Z001599）车辆卖给赵月涛，赵月涛实际占有该车辆并已付清全部车款，但未办理登记过户手续。被告人许海山是赵月涛雇佣的司机，悬挂冀D×××××挂号肇事的重型厢式半挂车的车辆识别代码是LA0953LTY1025，该半挂车实际号牌为冀D×××××，你为车辆登记所有人。冀D×××××号重型半挂牵引车和冀D×××××号重型厢式半挂车未投保保险，事故发生后赵月涛给付附带民事诉讼原告人两万元。还查明，郭文太系闫玉珏之夫，二人于1999年12月30日登记结婚，于2000年12月9日生一男孩取名郭佳增，闫玉珏的父亲闫孟泽于1946年2月10日出生，母亲薛贵芝于1950年1月12日出生，闫孟泽和薛贵芝有三个子女，分别是闫淑芳、闫占军和身亡人闫玉珏。另查明，被告人许海山亲属和车主赵月涛共同履行40万元，附带民事诉讼原告人郭文太等四人对许海山谅解，并出具了谅解书，对许海山的刑事责任不再追究。认定上述事实，有被告人许海山的供述，证人吴晨晨、赵月涛、郭文太、刘喜贺、王延龙的证明，馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，邯郸物证司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书，馆陶县公安局物证鉴定室出具的检验意见书，馆陶司法医学鉴定中心出具的酒精检验鉴定报告，邯郸市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，邯郸市公安局接警单、报警案件登记表、受案登记表，现场勘验笔录，馆陶县中医院急诊科出诊记录，馆陶县公安局行政处罚决定书和执行回执，驾驶证、机动车信息查询单，许海山户籍证明，机动车信息查询单，尸检费收据，馆陶县徐村乡郭辛庄村委会出具的证明及误工人员身份证复印件，河北斯格欧保险公估有限公司公估报告及公估费发票，交通费票据，郭文太的房产证及四名原告人的身份证、户口页复印件，馆陶县第一中学、中国共产党馆陶县委农村工作委员会出具的加盖馆陶县公安局城关派出所公章的证明，馆陶县中医院出具的诊断证明书，邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队提交了分期付款车辆买卖合同书等证据在卷。河北省馆陶县人民法院经审理作出（2015）馆刑初字第47号刑事附带民事判决书，认定被告人许海山犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人许海山于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭文太、郭佳增、闫孟泽、薛贵芝666630.5元；你作为附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人郭文太、郭佳增、闫孟泽、薛贵芝承担544677.5元的连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人郭文太、郭佳增、闫孟泽、薛贵芝对附带民事诉讼被告人邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队的诉讼请求和对被告人许海山及对你的其他诉讼请求。宣判后，郭文太、郭佳增、闫孟泽、薛贵芝、许海山及你不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院经审理作出（2015）邯市刑终字第00487号刑事附带民事判决书，判决：一、维持河北省馆陶县人民法院（2015）馆刑初字第47号刑事判决第二、三、四项，即原审被告人许海山于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭文太、郭佳增、闫孟泽、薛贵芝666630.5元；你对原审附带民事诉讼原告人郭文太、郭佳增、闫孟泽、薛贵芝承担544677.5元的连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人郭文太、郭佳增、闫孟泽、薛贵芝对原审附带民事诉讼被告人邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队的诉讼请求和对被告人许海山及对你的其他诉讼请求；二、撤销河北省馆陶县人民法院（2015）馆刑初字第47号刑事判决第一项，即被告人许海山犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；三、原审被告人许海山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决生效之日计算）。本院经审查认为，你作为许海山驾驶的车辆识别代号为LA095××××Y1025、车牌号为冀D×××××号挂车的登记车主，赵月涛以你的名义从事道路运输经营活动，与赵月涛是挂靠关系，你应当对交强险责任限额之外的损失承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年五月十二日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执828号申请执行人周代恩，男，1963年2月14日生，汉族。申请执行人陈小平，女，1961年3月15日生，汉族。申请执行人周恬，女，1989年1月20日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人周代恩、陈小平、周恬诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3117号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金26831.1元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费471元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00570号申请执行人王柱，男，地址扎赉特旗音德尔镇阳。被执行人崔国义，男，地址兴安盟突泉县突泉镇。本院于2015年7月13日立案执行的王柱申请执行崔国义买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人崔国义应支付申请执行人王柱案款95000元，承担案件受理费1087.5元，执行费1325元。现查明被执行人崔国义下落不明且无财产可供执行，申请执行人王柱签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00570号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年五月二十七日书记员  张晓波
沈阳市沈河���人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初4146号原告：陈众杰，男，1963年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区奉天街419-6号1-10/11-2，身份证号：21010319631028301X。被告：刘学斌。被告：卞海凌。被告：辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路55号（3-15-1）。法定代表人：卞海凌，系该公司经理。本院在审理原告陈众杰诉被告刘学斌、卞海凌、辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘学斌、卞海凌、辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司银行存款人民币2816000元或查封被告卞海凌所有的坐落于沈阳市沈河区奉天街419-5号1-16-1，建筑面积226.95平方米的房产，或冻结被告刘学斌持有辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司24%的股份以及被告卞海凌持有辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司24%的股份，并以担保人孟学军所有的坐落于沈阳市沈河区大西路248甲1（一层：6-8轴*B-K轴二-三层：6-8轴*A-K轴），建筑面积484.08平方米的房产作为保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人孟学军所有的坐落于沈阳市沈河区大西路248甲1（一层：6-8轴*B-K轴二-三层：6-8轴*A-K轴），建筑面积484.08平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0603407）；二、查封被告卞海凌所有的坐落于沈阳市沈河区奉天街419-5号1-16-1，建筑面积226.95平方米的房屋产籍（卷号：6-2-0050004）；三、冻结被告刘学斌持有的辽宁星宇桥旅游开发股��有限公司24%的股权份额；四、冻结被告卞海凌持有的辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司24%的股权份额。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姚佳林二〇一六年五月三十日书 记 员  田春晖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢77号申请执行人：孔雪莱。被执行人：岑成新。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01689号民事判决书确定的义务，向被执行人岑成新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑成新银行存款68374.00元；或扣留、提取被执行人岑成新未支取的收入68374.00元；或查封、扣押被执行人岑成新所有的价值68374.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年五月二十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初字第1927号原告黄卫东，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人（特别授权）陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）张冬方，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告吴大龙，男，1976年2月11日生，汉族，住如皋市。被告徐建红，女，1979年11月18日生，汉族，住如皋市。被告南通吉隆农业开发有限公司，住所地如皋市城北街道新生社区5组。法定代表人，徐建红，总经理。以上三被告共同委托代理人（特别授权）贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人（一般授权）水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。原告黄卫东与被告吴大龙、徐建红、南通吉隆农业开发有限公司（以下简称吉隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘德兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄卫东及其委托代理人陈明、张冬方，被告吴大龙及三被告的共同委托代理人水瑞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月14日，被告一向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，其内容为“今借到黄卫东人民币贰拾万元整，借款人吴大龙”。同日，根据被告一的要求，原告两次转账给被告二157500元。另外，原告以现金方式支付剩余借款42500元，总计200000元。后原告多次向被告催要，2016年2月5日，被告三向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄卫东人民币贰拾玖万元整，其中贰拾万本金，利息玖万元整（2012.11月—2016年1月）经办人吴大龙”。被告吴大龙与被告徐建红系夫妻关系，双方共同成立了吉隆公司。现请求判令三被告立即归还借款本金200000元及利息90000元，自2016年2月1日至判决确定的履行期限届满日按中人民银行同期贷款利率计算的损失（暂算至2016年2月15日为1184元）；本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告陈述另外42500元实际给付是用车辆抵算的。三被告答辩称，一、关于被告主体，本案中徐建红、吴大龙不应当成为被告，吴大龙2012年11月14日向原告借款，该款项已于2016年2月5日由被告吉隆公司承担，原告予以认可。二、本案实际借款157500元，不是200000元。原告所称一辆汽车抵款42500元，与本案无关。民间借贷应当以实际支付现金为生效要件。三、原借条上没有约定利息，原告要求支付利息没有约定依据。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一、被告吴大龙出具的借条一份，证明被告吴大龙向原告借款200000元；证据二、中国农业银行卡交易明细清单两份及中国农业银行记账凭证两份，证明原告转账157500元的事实；证据三、陶友兰证明一份，证明原告向被告吴大龙转让车辆抵款42500元的事实；证据四、被告吉隆公司出具的借条，证明原告向被告吴大龙主张过债权，被告吉隆公司出具借条是对该债务的确认以及加入，借条中有约定的利息符合法律规定。证据五、海安县人民法院谈话笔录一份，证明原告用于抵款的车辆是经人民法院调解后合法取得的。经庭审质证，三被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据一、二的三性无异议。对证据三，陶友兰出具的证明，明确了是向吴大龙抵款，是陶友兰与吴大龙之间的关系。对证据四、这份借条，可以证明吉隆公司承担了被告吴大龙所欠原告债务，而不是债务加入。另外该借条上记录的款项不真实，原告没有实际向吉隆公司或吴大龙实际缴款29万元的记录。另外借条上没有约定利息。对证据五、该份证据与本案无关联性。证据三、五可以证明原告并没有向被告实际支付20万元现金。诉状上所称的42500元现金并未实际支付。三被告提供两份转账凭证，证明一份是通过徐建红账户转帐7200元还款，另一份是通过吴大龙账户转帐20000元还款的事实。原告质证，转账是事实，但与本案无关联，两笔款项系业务上的往来。经审理查明，被告吴大龙和徐建红系夫妻关系。被告徐建红系被告吉隆公司的法定代表人，被告吴大龙系被告吉隆公司股东。2012年11月14日，原告通过中国农业银行南通分行分两次分别转账135000元、22500元给被告徐建红，共计转账157500元。另用苏Ｆ×××××东风厢式冷藏车（所有人为陶有兰）一辆抵算42500元，但未办理过户登记。同日，被告吴大龙向原告出具借条一张，载明“今借到黄卫东人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：吴大龙2012年11月14日”。2016年2月5日被告吉隆公司向原告出具一份借条，载明“今借到黄卫东人民币贰拾玖万元整（￥200000）其中贰拾万本金，利息玖万元整（2012.11月—2016年1月）借款人南通吉隆农业开发有限公司经办人吴大龙2016年2月5日”，并盖有公司印章。庭审中，三被告所提供的两笔两份转账凭证，证明偿还了部分借款但转账时间均在吉隆公司出具借条之前。后原告多次向被告催讨，被告至今未能归还。原告遂起诉到法院要求处理。审理中，本院依法向陶友兰调查，陶友兰对其所有的苏Ｆ×××××东风厢式冷藏车为其弟陶友林偿还债务抵算给黄卫东的事实予以认可，表示无异议。被告吴大龙亦承认收到兵使用了该车辆。以上事实有庭审笔录、借据两份、中国农业银行南通分行的汇款凭证与陶友兰的询问笔录等予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告吴大龙向原告出具了借条，双方建立了民间借贷的债权债务关系，被告徐建红与被告吴大龙系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债权债务应当共同承担。2016年2月5日，被告吉隆公司向原告重新出具了借条，视为对原告和被告吴大龙之间的债务承担，吴大龙作为经办人在借条中签名，应视为对该借条中约定的利息的认可，原告要求三被告按借条中约定的数额还款，本院予以支持。被告辩称，已经偿还部分借款，因被告提供转账凭证的时间是在被告吉隆公司重新出具借条之前，故本案中不予理涉。被告吴大龙、吉隆公司出具的借条中均未约定利息的计算方法，原告主张自2016年2月1日起按照中人民银行同期贷款基准利率计算利息没有合同和法律依据。本院支持自原告起诉之日起至判决给付之日止以200000为本金，按中人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告吴大龙、徐建红、南通吉隆农业开发有限公司有限公司于本判决生效后立即偿还原告黄卫东借款本金200000元及利息90000元，并承担逾期给付利息（以200000元为本金，按中人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月26日起至判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告吴大龙、徐建红、南通吉隆农业开发有限公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5670元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  刘德兵二〇一六年五月二十六日书记员  杨 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1593号之三申请执行人严玉祥，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀胜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人冯雪娟，该公司职员。被执行人冯雪娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本案应执行标的3532070.33元（含执行费37307元），未执行标的3532070.33元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号，查询结果显示被执行人无可供执行的银行存款，依法查封了担保人荀文甜名下所有的宁.A某黑色辉腾轿车，后申请执行人与被执行人达成执行和解意见，由被执行人按期支付申请人借款，申请人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1284号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年五月二十日书 记 员  王有军
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初176号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人晏某，曾用名晏某2，绰号“萨货”，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人晏某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人晏某及其辩护人张皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月10日14时许，被告人晏某在本市棉纺厂自己宿舍内，向陈某贩卖麻果10颗，收取毒资600元，并容留崔某、胡某、胡防修三人吸食毒品时，被民警查获，当场从晏某房间窗户外搜出红色药丸15颗、白色晶体1管、白色晶体一袋，从托购人龙某手中搜出红色药丸10颗。经鉴定，上述物品中均含甲基苯丙胺成分，净重2.6克；经检测，胡某、崔某、胡防修尿样均呈阳性。2、2015年12月15日，被告人晏某在本市棉纺厂宿舍内被抓获，民警从晏某及其母亲住处查获白色晶体3袋、药丸44颗。经鉴定，上述物品中均含甲基苯丙胺成分，净重40.5克。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、相关书证等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人在庭审中辩称：起诉书指控的第二笔中，在其母亲住处查获的毒品不是自己的。被告人的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人第一笔行为不构成贩卖毒品罪。理由为，被告人受朋友陈某之托代为联系购买用于吸食的少量毒品，没有牟利。2、起诉书指控被告人犯非法持有毒品罪的证据不足，依法不能认定。理由为，在被告人母亲住处搜出的毒品认定为被告人所有，仅有被告人母亲猜测性证言，没有其他证据佐证。经审理查明：2014年7月10日中午，被告人晏某在位于本市城区老棉纺厂自己的宿舍内，容留崔某、胡某、胡防修三人吸食毒品。当日14时许，吸毒人员龙某委托朋友陈某购买麻果，陈某随即向被告人晏某求购，双方约定以每颗60元的进行交易。随后陈某带龙某到被告人上述住处，龙某将600元人民币交给陈某，陈某将该600元支付给被告人，被告人将10颗红色药丸交付给陈某，陈某随即将该10颗红色药丸转交给龙某。交易完毕，公安民警到达现场，被告人随即将自己装有红色药丸和现金的钱包从自己房间窗户丢出，被民警查获，民警当场从被告人的钱包内搜出红色药丸15颗、白色晶体一管、白色晶体一袋，从龙某手中搜出红色药丸10颗。经鉴定，上述红色药丸及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，重量共2.6克。民警同时将在该宿舍的吸毒人员崔某、胡某、胡防修抓获，经对该三名吸毒人员尿样现场检测，结果均呈“阳性”。上述审理查明的事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、陈某、胡防修、崔某、胡某等的证言，被告人的供述，与本案相关的搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，上交毒品入库清单，毒品检验意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，与本案相关的行政处罚决定书，被告人被抓获经过，汉川市公安局禁毒大队、城北派出所情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。关于辩护人提出2014年7月10的毒品交易行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，龙某欲购买毒品而找不到毒源，遂委托陈某帮其购买，陈某随即向被告人求购，被告人手中确实持有毒品待售，双方约定一手交钱，一手交货，该行为应认定为买卖行为，且双方进行毒品交易时，被告人手中尚有多余的毒品。综上，被告人的该行为应当认定为贩卖毒品罪。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于被告人及其辩护人提出民警在被告人母亲住处搜出的毒品不是被告人所有,指控被告人犯非法持有毒品罪的证据不充分的辩护意见。经查，侦查机关于2015年12月15日将被告人抓获，次日，民警在被告人母亲的住处搜出含甲基苯丙胺的白色晶体36.27克，对于该毒品，被告人在侦查阶段及庭审中均供述不知情也不知是谁的，明确否认属于自己所有，仅有其母亲一次陈述：“我的小儿子晏某也有一把我的房屋钥匙，应该就是他存放在此的”，本案除了一份该“推理性”证言外，没有其他证据予以佐证，该证言系“孤证”，认定该36.27克毒品系被告人所有的证据不充分。综上，被告人及其辩护人的该辩护意见成立，本院予以采信。本院认为，被告人晏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人晏某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一六年五月三日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更443号罪犯刘青松，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2007年9月4日作出(2007)新刑初字第200号刑事判决，以被告人刘青松犯破坏电力设备罪,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月11日经本院以(2011)苏中刑执字第0370号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2047号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00942号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年3月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘青松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘青松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘青松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘青松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年7月11日起至2022年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1005号之二原告：刘乾龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王红伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：戴群立，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：羌灿，女，1985年6月18日出生，羌族，住安徽省砀山县。本���于2016年3月28日作出的（2016）皖1321民初1005号财产保全的裁定，现因原告刘乾龙撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告羌灿所有的位于砀山县砀城镇西地亚24栋3单元405室的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存领二〇一六年五月十日书记员  吴 越
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2265号原告王某甲，女，1987年8月27日出生，汉族，郯城县，居民。被告秦某，男，1983年8月20日出生，汉族，郯城县，居民。原告王某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。2012年9月21日生男孩王某乙。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常外出，从不给原告一分钱，不照顾家庭和孩子，2015年5月份外出至今未回，致使夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，原告王某甲与被告秦某于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，2012年9月21日生男孩王某乙。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2016年4月12日原告诉讼来院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告王某甲与被告秦某经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，且婚后生育一子，应建立较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告王某甲要求与被告秦某离婚，但夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告王某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告秦某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执异31号申请人（被执行人）陵水黎族自治县农业科学研究所。法定代表人周家壮，该所所长。被申请人（申请执行人）三亚辉丰实业投资有限公司。法定代表人杨辉，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人三亚辉丰实业投资有限公司（以下简称三亚辉丰公司）与被执行人陵水黎族自治县农业科学研究所（以下简称陵水农科所）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理被执行人陵水农科所不予执行海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第132号裁决的申请。另海口市中级人民法院于2016年2月24日立案审理的陵水农科所申请撤销（2015）海仲（三）字第132号裁决一案，该院于2016年4月5日作出通知书，通知海南仲裁委员会重新仲裁。海南仲裁委员会于2016年4月18日作出重新仲裁通知，通知三亚辉丰公司和陵水农科所重新仲裁该案。本院认为，（2015）海仲（三）字第132号裁决所涉案件已经海南仲裁委员会同意重新仲裁，故陵水农科所不予执行仲裁裁决的申请已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对陵水黎族自治县农业科学研究所不予执行海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第132号裁决申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。?wulsjuqtahkb0n9xlu案件唯一码审判长 王 艳审判员 张蕴华审判员 王 媛二○一六年五月五日法官助理张孝光书记员苏圣希
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初192号原告夏磊夏某，男，1986年4月19日出生，身份证号：6105261986********。汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇北大街**号。委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。被告闫卫闫某，男，1986年3月5日出生，身份证号：6105261983********。汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石村*组。被告杨钊杨某，男，1986年3月5日出生，身份证号：6105261983********。汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。原告夏磊夏某诉被告闫卫闫某、杨钊杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏磊夏某委托代理人姚晓萨到庭参加诉讼。原告夏磊夏某、被告杨钊杨某经传票传唤均未到庭；被告闫卫闫某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏磊夏某诉称，2015年6月1日、2015年6月12日被告闫卫闫某因资金周转分两次从原告处借款30000元、20000元，共计50000元，借款期限分别为4个月、3个月。被告闫卫闫某向原告夏磊夏某出具了借据，被告杨钊杨某作为担保人在借据上签字。2015年9月12日，被告闫卫闫某归还原告10000元借款，但是没有抽回借条。被告支付了约定借款期限内的利息。借款到期后，原告多次讨要未果。现诉至法院，依法判令被告立即向原告清偿借款40000元及利息（自2015年6月13日起按借款年利率24%计息，计止全部借款清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告闫卫闫某、杨钊杨某未到庭，亦未答辩。本案调查重点为：原告要求被告立即向原告清偿借款40000元及利息（自2015年6月13日起按借款年利率24%计息，计止全部借款清偿之日），是否有事实和法律依据。原告夏磊夏某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借据两份，证明2015年6月1日、2015年6月12日被告闫卫闫某分两次从原告夏磊夏某处借款30000元、20000元，共计50000元，并约定借款月息3分，期限分别为4个月和3个月及被告杨钊杨某承担连带责任保证的事实。2、证人王欢出具的证明材料一份，本院与证人王欢的询问笔录，证明被告闫卫闫某分两次从原告处借款50000元及向被告闫卫闫某索要借款，被告一直未予归还的事实。被告闫卫闫某、杨钊杨某未向法庭提交证据。经开庭审查，对原告夏磊夏某提供的证据认定如下：原告提供的证据1,2，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。根据上述已认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年6月1日、2015年6月12日被告闫卫闫某因资金周转分两次从原告处借款30000元、20000元，共计50000元，借款期限分别为4个月、3个月。被告闫卫闫某向原告夏磊夏某出具了借据两份，主要内容分别为“借据今借到夏磊夏某人民币（大写）叁万元（小写）30000元，借款期限4个月，月利率3%，借款人：闫卫闫某，2015年6月1日”；“借据今借到夏磊夏某人民币（大写）贰万元（小写）20000元，借款期限3个月，月利率3%，借款人：闫卫闫某，2015年6月12日”。被告杨钊杨某作为保证人亦在该两份借据上予以签名确认。2015年9月12日，被告闫卫闫某归还原告夏磊夏某10000元借款，但是没有在借据上注明。借款到期后，原告多次讨要未果。现原告要求被告立即向原告清偿借款40000元及利息（自2015年6月13日起按借款年利率24%计息，计止全部借款清偿之日）。本院认为，原告夏磊夏某与被告闫卫闫某之间形成民间借贷法律关系，与被告杨钊杨某之间形成保证合同法律关系。原告闫卫闫某已向被告闫卫闫某提供了借款，被告闫卫闫某应当承担清偿借款的民事责任。借款到期后，被告闫卫闫某应承担履行还款的义务。故对于原告夏磊夏某要求被告闫卫闫某偿还借款的请求予以支持。原告夏磊夏某要求借款利息按年利率24%计算，未超过双方约定的利息，且符合法律规定，应予准许。被告杨钊杨某自愿为被告闫卫闫某从原告夏磊夏某处借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告杨钊杨某依法应对该笔债务承担连带清偿责任。被告杨钊杨某承担清偿责任后，依法有向被告闫卫闫某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第207条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、被告闫卫闫某于本判决生效之日起三日内清偿原告夏磊夏某借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月13日起按年利率24%计算，计止还款之日）；被告杨钊杨某承担连带清偿责任。二、被告杨钊杨某承担还款责任后，取得向被告闫卫闫某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告闫卫闫某、夏磊负担杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景涛代理审判员  孟梦人民陪审员  车敏二〇一六年五月三十一日二〇一六年六月八日书 记 员  杨阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保342号申请人张广志，男，1978年3月14日出生，汉族，住河北省衡水市。被申请人刘冬，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人张广志与被申请人刘冬因买卖合同产生纠纷，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘冬价值14万元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人张广志申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人张广志的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘冬价值14万元的财产。诉前财产保全申请费1220元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  吴克坤二〇一六年五月十一日书 记 员  马 佳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执1984号之一申请执行人：杜兆万，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杜佳燕，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住慈溪市，系原告女儿。被执行人：俞士军，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住宁海县。本院在执行（2016）浙0282执1984号杜兆万与俞士军买卖合同纠纷一案过程中，扣划到被执行人银行存款1437.43元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人已受偿1224.93元，另查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人尚有13775.07元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年五月三十一日书 记 员 徐峰（代）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2842号原告尹桂香。被告王春岗。被告王秀香。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。被告司延竹。本院在审理原告尹桂香诉被告王春岗、王秀香、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、司延竹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王春岗驾驶的小型汽车一辆及被告司延竹驾驶的无牌农用三轮车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王春岗驾驶的小型汽车一辆及被告司延竹驾驶的无牌农用三轮车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月九日书记员  张孝福
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢28号杨水生：申请执行人杨水生与被执行人孙琼民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2009)沅民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨水生于2016年5月27日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现本案已于2016年5月27日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月二十七日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1005号之一原告：刘乾龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王红伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：戴群立，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：羌灿，女，1985年6月18日出生，羌族，住安徽省砀山县。本院在审理原告刘乾龙与被告王红伟、戴群立、羌灿民间借贷纠纷一案中，原告刘乾龙于2016年5月10日变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘乾龙申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告刘乾龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘乾龙负担。审判员  刘存领二〇一六年五月十日书记员  吴 越
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执364号之一申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人顾兴平，男，1978年10月26日出生，住平罗县。被执行人董会红，女，1980年12月13日出生，住平罗县。被执行人徐国利，男，1965年7月14日出生，住平罗县。被执行人夏彦萍，女，1965年8月4日出生，住平罗县。被执行人徐宏武，男，1972年4月1日出生，住平罗县。被执行人张彦红，女，1978年11月16日出生，住平罗县。本院根据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第6149号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人顾兴平、董会红所有的位于大武口区世纪大道金海商贸中心***号房产予以查封。本案合同号****。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年五月十一日书 记 员 马立明
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初461号原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人丁胜，北京寰恒律师事务所律师。委托代理人陈平，女，1979年9月28日出生，汉族，北京寰恒律师事务所实习律师，住北京市昌平区。被告王保龙，男，1978年11月1日出生，汉族。被告北京开元昌盛经贸有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区22号楼2-15A。法定代表人邵明瑞，总经理。委托代理人张松健，北京贝邦律师事务所律师。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告王保龙、北京开元昌盛经贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告北京开元昌盛经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。理由是：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。而本案保险事故的发生地是在海淀区旱河路，所以被告提请法院依法裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。原告人保公司认为北京铁路运输法院有管辖权。经审查，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险事故的发生地是在海淀区旱河路，根据《京高法发〔2013〕444号》关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知，指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷民事一审案件。因此，我院对本案有管辖权，被告北京开元昌盛经贸有限公司对本案提出的管辖异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定裁定如下：驳回被告北京开元昌盛经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 王 丹二〇一六年五月十一日书记员 张斯迪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4532号原告:陈小林,女,汉族,1958年7月22日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告陈小林与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1734元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告陈小林的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告陈小林为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供277.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1734元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈小林劳务费1734元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
江西省吉安��吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初571号原告吉安华源物业服务有限公司。法定代表人施国华。委托代理人王世平。被告汤小梅。本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告汤小梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。审判员  杨济浪二〇一六年五月十一日书记员  刘 丹
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1084号原告孙巧云，女，1941年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇西大街77号，身份证号：612128194109090069。委托代理人高梅，陕西省蒲城县法律援助中心律师。被告吴小宁，女，现年40岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇怀德村三组。本院在审理原告孙巧云诉被告吴小宁解除收养关系纠纷一案中，原告孙巧云于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙巧云在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙巧云撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙巧云负担。代审判员  李斌二〇一六年五月五日书 记 员  王淼
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2254号原告张某，农民。被告戴某，农民。原告张某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年农历正月初八举行结婚仪式，于2013年2月16日补领结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一长女戴清玉，于××××年××月××日生育次女戴双玉。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一般。特别是次女出生后，被告及其家人对我更加疏远，经常借故与我吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告戴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：原告张某与被告戴某于2009年经人介绍相识，于2011年农历1月8日举行结婚仪式，于2013年2月16日补领结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育长女戴清玉，于××××年××月××日生育次女戴双玉。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告张某以与被告戴某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张某与被告戴某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生两个女儿年龄尚小，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告戴某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年五月十六日书记员  胡 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执472-1号申请执行人郭敬锋，男，生于1971年3月25日，汉族,住宝鸡市凤翔县唐村乡大唐村*组***号，证件号码610322197103253976。被执行人陈红信，男，生于1973年3月13日，汉族,住陕西省凤翔县南指挥镇连村*组*号，证件号码610322197303132933。郭敬锋与陈红信追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕民初524号民事调解书已发生法律效力，因义务人陈红信未自觉履行义务，权利人郭敬锋向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为4485元。本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人陈红信银行存款4485元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕民初524号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵孟华
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初752号之一原告：刘祖利。被告：台州市椒江德今家具商行。住所地：台州市椒江枫南路46号。经营者：罗德玉。本院在审理原告刘祖利与被告台州市椒江德今家具商行买卖合同纠纷一案中，因原告刘祖利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告刘祖利负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  孙良明二〇一六年五月二十日代书 记员  周云飞
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初129号原告刘某某.被告姜某某.（未到庭）原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原被告在浙江打工时经人介绍认识，于2008年7月25日自愿登记结婚，被告到原告家入赘。婚后夫妻感情尚可，于2009年10月2日生育女儿刘某。因婚前认识时间较短，了解不够，婚后才逐步发现被告的真面目。被告整天游手好闲，原告劝说几句，就遭被告辱骂毒打，后来被告外出浙江打工，一去数年，不寄钱回家也不接原告电话，不管原告及女儿。综上，因被告不珍惜夫妻感情，没有责任心，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，诉至法院请求：一、依法解除原被告之间的婚姻关系：二、判令婚生女儿刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至刘某年满18周岁。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、户口册复印件三页，证明原被告及婚生女儿的身份情况。A3、结婚证原件两本，证明原被告结婚情况。A4、米甸村委会证明原件一份，证明被告外出未归家情况。A5、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚情况。A6、照片两张，证明被告打伤原告及跟其他女人合照的情况。被告未到庭，亦未提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了本院（2013）祥民初字第1186号民事判决书一份，证明原告曾于2013年11月起诉离婚，经审理本院判决不准双方离婚的情况。经质证，原告对第1186号民事判决书无异议。上述证据经本院审查认为，身份证、户口册、结婚证、民事裁定书、民事判决书来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。证明本院结合其它证据综合认定。照片因无其他证据相印证，达不到原告的举证目的，本院不予确认。经审理查明，原被告于2008年7月25日自愿登记结婚，被告到原告家入赘。婚后于2009年10月2日生育女儿刘某。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年11月诉至本院要求离婚，经审理本院判决不准原被告离婚。被告于2013年11月外出，至今未归，期间婚生女儿跟随原告生活。2015年7月原告第二次诉至本院要求离婚，后撤回起诉。在案无证据证实双方有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。2013年11月被告离家外出未归，下落不明已两年多，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生女儿刘慢由原告抚养。原告要求被告支付抚养费的某求符合法律规定，具体数额本院结合当地的生活实际，确定为每月300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告姜某某离婚。二、婚生女儿刘某由原告刘某某抚养。被告姜某某自本判决生效当月起每月支付刘某的抚养费人民币300元给原告刘某某至刘某年满十八周岁止。上述抚养费每年支付一次，限于每年12月30日以前将当年数额支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  施丽芳人民陪审员  刘光琼人民陪审员  冯金仙二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 莹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初813号原告孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告李某某，女，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告孙某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年五月二十日书 记 员  王 彬