河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终788号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路**号。负责人魏丙申，总经理。委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董富，男，汉族，1965年6月19日出生，现住河北省张家口市怀安县。被上诉人（原审原告）董晓艳，女，汉族，1984年12月13日出生，现住河北省张家口市怀安县。被上诉人（原审原告）董晓飞，男，汉族，1987年8月7日出生，现住河北省张家口市怀安县。被上诉人（原审原告）董某。被上诉人（原审原告）张传玲，女，汉族，1989年9月6日出生，现住河北省张家口市怀安县。五被上诉人委托代理人李海斌，蔚县南昌庄指南法律服务所法律工作者。原审被告河北华能京张高速公路有限责任公司。住所地：河北省石家庄市京西建街**号。负责人于长琦，职务董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人杨晓伟、被上诉人董晓艳及五被上诉人委托代理人李海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2015年1月22日，原审原告董富、董晓艳、董晓飞、董某、张传玲以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告河北华能京张高速公路有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司诉至法院，请求本案郭某的死亡赔偿金按照同起事故梁小飞、景海平一案所确定的数额判决；张传玲主张的诉讼标的为166480.92元，医疗费请法院核实票据判定；董某的诉讼标的变更为3787.24元，总的诉讼标的变更为522654.40元。原审法院查明，2014年9月30日10时17分许，梁小飞驾驶冀Ｇ×××××夏利牌小型轿车行驶到京藏高速张家口方向84KM+392M处，车辆失控，冲出路外与融雪剂罐体碰撞后车身断裂，梁小飞、景海平摔落车外，造成驾驶人梁小飞、乘车人景海平、郭某死亡，乘车人张传玲、董某、张婷婷受伤，车辆一定程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队出具公交认字[2014]第00017号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人梁小飞负事故主要责任，河北华能京张高速公路有限责任公司承担此事故次要责任，景海平、郭某、张传玲、董某、张婷婷无责任。事故发生后，郭某到怀来县同济医院急救，花费医疗费2279.60元；后花费尸检费1000元。郭某丈夫董富1965年6月19日出生，为农业户口；长女董晓艳1984年12月13日出生，为农业户口；长子董晓飞1987年8月7日出生，为农业户口。郭某父母均已死亡。事故发生后，原告董某到怀来县同济医院住院（住院3天）治疗，花费医疗费5125.72元；到河北北方学院附属第一医院住院（住院7天）治疗，花费医疗费1939.51元；中国人民解放军第二五一医院治疗，花费104.33元。事故发生后，原告张传玲到怀来县同济医院住院（住院3天）治疗，花费医疗费5995.75元；到北京积水潭医院两次住院（共计住院15天）、复查治疗，花费医疗费163630.77元；北京积水潭医院住院费用开具预估通知单，原告张传玲需要费用40000元。2015年3月5日，经怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心【2015】医鉴字第050号鉴定意见书，鉴定原告张传玲的伤情为：1、诊断：左肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，肩关节活动功能明显受限；右锁骨骨折内固定术后；右侧第2肋骨、左侧第2、3、4、5肋骨骨折；左侧气胸；双肺挫伤，胸腔积液；骨盆多发骨折内固定术后；右侧上下肢多发皮肤裂伤；全身多处软组织损伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.9.i之规定，左肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，肩关节活动功能明显受限评为玖级伤残；4.10.5.b之规定，右侧第2肋骨、左侧第2、3、4、5肋骨骨折评为拾级伤残；4.10.7.b之规定，骨盆多发骨折内固定术后评为拾级伤残。3、休治期：陆个月。4、护理期：壹个人叁个月。5、营养期：叁个月。6、适时行左肩胛骨、右锁骨内固定物取出术。原告张传玲支付鉴定费3150元；陪护费2720元。原告张传玲婚后生育长子董某，2011年9月27日出生。被告河北华能京张高速公路有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保公众责任险。原审法院认为：一、本次交通事故，冀Ｇ×××××夏利牌小型轿车驾驶人梁小飞负事故主要责任，河北华能京张高速公路有限责任公司承担次要责任，死者郭某、原告董某、张传玲无责任，有交警部门的事故认定书及邯郸燕赵【2014】鉴字第JS090号佐证，对此事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第三条规定，道路交通安全工作，应当遵循依法管理、方便群众的原则，保障道路交通有序、安全、畅通。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条规定，道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。被告河北华能京张高速公路有限责任公司作为交通设施养护部门、管理部门，未按照安全原则在该路段设置安全防护设施，应对五原告因此次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司系被告河北华能京张高速公路有限责任公司公众责任险的投保公司，应在保险限额内直接向五原告支付赔偿金。二、1、原告董富、董晓艳、董晓飞要求死者郭某的死亡赔偿金参照2013年度北京市城镇居民标准，虽未提交有效证据，但根据《侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，郭某与（2015）怀民初字第245号死者梁小飞系由同一交通事故造成死亡，按照北京城镇居民标准予以支持：死亡赔偿金为40321元×20年=806420元；2、原告董富、董晓艳、董晓飞要求赔偿尸检费1000元，提交尸检费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司有异议，法院认为此项费用为原告实际花费，予以支持；3、原告董富、董晓艳、董晓飞要求赔偿精神抚慰金50000元，法院按照30000元予以支持；4、结合有效证据，参照北京20**年及河北2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，法院确定原告董富、董晓艳、董晓飞以下经济损失：丧葬费42532元÷12个月×6个月=21266元，医疗费2279.60元，尸检费1000元，死亡赔偿金806420元，精神抚慰金30000元，共计860965.6元；三、1、原告董某要求赔偿交通费700元，结合原告事故发生地与就诊地，予以支持；2、结合有效证据，确定原告董某经济损失为：医疗费7169.56元，住院伙食补助费30元/天×10天=300元，营养费30元/天×10天=300元，护理费100元/天×10天=1000元，交通费700元，共计9469.56元；四、1、原告张传玲要求赔偿残疾补偿金22580元×20年×（20%+2%+2%）=108384元，提交暂住证，误工证明，按照22580元×20年×22%=99352予以支持；2、原告张传玲要求赔偿误工费5961.67元×6个月=35770元，提交了误工证明，按照5765.61元×6个月=34593.66元予以支持；3、原告张传玲要求赔偿被抚养人生活费13641元×15年÷2×24%=24553.80元，提交了户口、身份证复印件，按照6134元×15年÷2×22%=10121.1元予以支持；4、原告张传玲要求赔偿精神抚慰金50000元×24%=12000元，按照30000元×22%=6600元予以支持；4、原告张传玲要求赔偿交通费9400元，没有提交有效证据，结合原告伤情、治疗地，按照5000元予以支持；5、结合有效证据，参照河北2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，确定原告张传玲以下经济损失：医药费169626.52元，二次手术费40000元，住院伙食补助费30元/天×18天=540元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费100元/天×74天+2720=10120元，误工费34593.66元，伤残赔偿金99352元，被扶养人生活费10121.1元，精神抚慰金6600元，交通费5000元，鉴定费3150元，共计381803.28元；遂判决：一、被告河北华能京张高速公路有限责任公司一次性赔偿原告董富、董晓艳、董晓飞各项经济损失860965.6元的30%即258289.68元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在公众责任险限额内直接向原告董富、董晓艳、董晓飞支付赔偿金258289.68元；二、被告河北华能京张高速公路有限责任公司一次性赔偿原告董某各项经济损失9469.56元的30%即2840.87元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在公众责任险限额内直接向原告董某支付赔偿金2840.87元；三、被告河北华能京张高速公路有限责任公司一次性赔偿原告张传玲各项经济损失381803.28元的30%即114540.98元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在公众责任险限额内直接向原告张传玲支付赔偿金114540.98元；以上第一、二、三项于判决生效后十五日内履行。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、原审判决程序违法。被上诉人起诉时主张死者郭某的死亡赔偿金数额为451600元，其在庭审结束后却要求按照北京市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，其做法明显不符合法律规定。原审法院既未驳回其增加的诉讼请求，也未给上诉人重新指定举证时间就强行作出不合理判决，所以原审法院审判程序严重违法。二、原审判决认定原审被告承担事故的次要责任与事实不符。本案交通事故驾驶人梁小飞驾驶具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全驾驶，机动车载人超过核定人数，应负事故全部责任。京张高速的护栏及融雪剂罐，设计符合国家标准，对事故的发生没有任何过错，不应承担事故次要责任。交通事故认定书认定京张高速承担事故的次要责任，违反公平原则。三、原审判决认定被上诉人张传玲的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费，认定事实不清，证据不足。1、被上诉人张传玲的伤残鉴定的整个过程，自始至终没有任何单位和任何人通知过上诉人参与鉴定。此种做法强行剥夺了上诉人对鉴定机构的选择权、异议权和鉴定材料的质证权，并且张传玲在伤残鉴定时其身体中的医疗内固定物尚未取出，治疗并未终结。其作出的鉴定报告结论既不客观又显失公平，导致原审法院对伤残等级、误工期、护理期、营养期的认定均不符合法律规定。虽然上诉人在法定期限内提交了重新鉴定书面申请，但原审法院对此未予处理。2、原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金证据不足。原审庭审时被上诉人提交的张传玲暂住证证明其在城镇生活，但是暂住证中服务处所的记载与其提交的其他证据相矛盾，依法应不予采信。3、张传玲二次手术费为40000元的依据是医院的预估单，并未实际产生，依法应不予认可。原审原告董富、董晓艳、董晓飞、董某、张传玲、原审被告河北华能京张高速公路有限责任公司服判。二审查明的事实与原审无异。本院认为，上诉人上诉称被上诉人在庭审结束后变更诉讼请求，原审法院未给上诉人重新指定举证时间就作出不合理判决属于审判程序严重违法。因本案同一起事故的受害人梁小飞是按照北京市的赔偿标准计算的赔偿数额，被上诉人在庭审后知道此情形，故其在庭审后变更诉讼请求，原审法院虽然未给上诉人重新指定举证时间，但经本院审查，原审法院的实体审理不存在影响公正审理的情形，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称原审判决认定原审被告承担事故的次要责任与事实不符。因本案原审被告河北华能京张高速公路有限责任公司作为交通设施的管理部门，其依法有义务在事故路段设置安全防护设施，但其未按照安全原则在该路段设置安全防护设施，对造成本案事故具有一定的过错，原审法院综合考虑双方的过错程度，判决河北华能京张高速公路有限责任公司承担30%的责任并无不妥，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称原审判决认定被上诉人张传玲的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费事实不清，证据不足。因上诉人在一审时对被上诉人张传玲的伤情鉴定提出重新鉴定申请，原审法院组织双方对鉴定意见和重新鉴定申请进行了质证，经质证，不能证明鉴定机构对张传玲的鉴定意见存在程序违法或者鉴定依据明显不足的情形，上诉人在本院庭审中又不能指出张传玲的伤情未医疗终结的依据，故原审法院采信该鉴定意见对张传玲受到的人身损害损失作出相关误工费、护理费、营养费的判决并无不当。上诉人主张原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算张传玲伤残赔偿金证据不足。因张传玲提供有在城镇居住的暂住证、误工证明，可证明其经常居住地在城镇并在城镇有收入来源，故原审法院将张传玲的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算符合相关法律规定。上诉人主张张传玲二次手术费40000元并未实际产生，依法应不予认可。因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人的二次手术费，根据医疗机构的意见数额确定的，可以将二次手术费一并判决，故原审法院对张传玲二次手术费的判决符合相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  马瑞云审判员  武建君二〇一六年五月三十日书记员  武 岳