wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终216号上诉人（原审被告）唐山友发钢管制造有限公司，住所地唐山市丰南区朝阳大街35号。法定代表人韩德恒，总经理。委托代理人ＸＸ，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。法定代表人赵强，总经理。委托代理人张颖，天津君利律师事务所律师。委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。上诉人唐山友发钢管制造有限公司因与被上诉人中国铁路物资天津有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年3月23日对管辖权异议作出的（2016）津0102民初1009号之二民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：上诉人依据与被上诉人签订的合同已向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，该院于2016年1月4日立案受理，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》，请求将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。被上诉人中国铁路物资天津有限公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《唐山友发钢管制造有限公司工矿产品购销合同》提起诉讼，要求上诉人返还货款并赔偿损失，原审法院于2016年2月18日立案受理。上诉人基于同一份合同，并以本案被上诉人为被告，向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，要求继续履行上述合同，唐山市丰南区人民法院已于2016年1月4日立案受理。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。因上诉人在唐山市丰南区人民法院提起诉讼在先，且该案与本案系基于同一份合同而提起的不同诉讼，据此原审法院应当将本案移送至唐山市丰南区人民法院合并审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定有误，本院予以更正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1009号之二民事裁定；二、本案移送唐山市丰南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽代理审判员  常 静二〇一六年五月十三日书 记 员  曹丽霞速 录 员  姬诚心
河北省任县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0526刑初42号公诉机关任县人民检察院。被告人袁某，农民。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被任县公安局取保候审，2016年4月18日被任县人民检察院取保候审，2016年5月16日被任县人民法院取保候审。辩护人王小平，农民。任县人民检察院以任检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员张雷勇、李兆雄出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。任县人民检察院指控，2015年5月5日16时20分许，白某驾驶冀E×××××重型罐式货车沿324省道由西向东行驶，行驶至6公里＋77米处向北准备驶出道路时，与在道路北侧由西向东行驶的袁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成：袁某受伤，双方车辆损坏。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，袁某血液中的酒精含量为110.54mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某证言，事故现场图、现场勘查笔录及照片，血液酒精浓度检验报告书，痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，被告人袁某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。念被告人袁某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人袁某适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田晓丽二〇一六年五月二十五日书记员  苗 芳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民特22号申请人王慧，女，1980年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人王秋菊，吉林良智律师事务所律师。被申请人李柱，男，1978年1月14日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理申请人王慧与被申请人李柱申请宣告失踪一案中，因申请人王慧只向法庭提供了报警记录，未提供其他证据证明被申请人李柱下落不明，故申请人的申请应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人王慧的申请。案件受理费100.00元退回申请人王慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东辉二〇一六年五月五日书记员  ＸＸ恒
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初987号原告高大伟，男，生于1987年8月9日，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。委托代理人张兴强，山东天东律师事务所律师。被告山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人葛殿龙，经理。委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。原告高大伟与被告山东长辰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员张君凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告高大伟的委托代理人高京林、张兴强，被告山东长辰建筑安装有限公司的委托代理人张百胜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告高大伟诉称，2014年9月20日，原告到被告山东长辰建筑安装有限公司处工作，月工资5000元，2014年10月28日被告安排原告在章丘市相公镇小康农民公寓项目任材料员的职务。原告工作期间，被告并未给原告缴纳过任何保险，也未签订书面的劳动合同，并且长期拖欠原告工资，无奈之下，2015年2月10日向被告辞去工作，但被告未给原告任何回复。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并未劳动者缴纳各类社会保险，而被告却一直未给原告缴纳保险并一直拖欠原告工资，此行为已经违反了法律的规定，为此，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委未查清本案事实，错误的不支持原告的请求，原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间的劳动关系于2015年2月10日解除，判令由被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额2万元、解除劳动关系的经济补偿金2500元及欠发工资21200元，被告为原告补缴2014年10月至2015年2月的各项社会保险，诉讼费由被告承担。被告山东长辰建筑安装有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，仲裁过程中原告方没有举证证明双方之间存在劳动合同关系的证据，何时参加工作、何时辞职及每月工资多少钱，均没有证实，而是用间接证据来推理与被告之间存在劳动关系，且以案外人刘振华书写的欠条作为证明欠其工资的证据，与被告方无关，因此，请求法庭驳回原告的诉请。经审理本院认定，被告山东长辰建筑安装有限公司与章丘市相公庄镇小康村民委员会签订“建设工程施工合同”一份，签订日期为2015年4月22日，合同记载施工期为2015年4月22日至2015年10月1日。原告主张自2014年9月至2015年2月在被告工地工作，并提供“小康社区质量管理体系网络图”一份，显示有“取样员高大伟”、“材料员张兴”字样，加盖有被告和章丘市相公庄镇小康村民委员会的公章。原告提供一份刘振华于2015年6月7日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到高大伟章丘市相公庄镇小康村1#2#3#楼工资贰万壹仟贰佰元整（21200元整）。”被告称此欠条与其公司无关，对真实性不发表意见。庭审中，原告称刘振华系被告法定代表人，尹中昌系被告单位的项目经理，原告经尹中昌介绍到被告的工地工作，口头约定月工资5000元，但未能提供有效证据证实，被告亦不认可，称刘振华与其公司没有关系。诉讼中，本院责令被告核实与尹中昌、刘振华的关系，限期提供其公司2014年9月至2015年2月份期间的考勤表及工资发放表，被告同意配合并补充提供一份其公司与章丘市相公庄镇小康村民委员会签订“建设工程施工合同”原件一份，但原告代理人明确表示对被告提供的上述证据不予质证，并拒绝签收本院向其送达的举行质证的传票。本院所确认的上述事实，有原告提交欠条，被告提供的建设工程施工合同及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告当事人争议的焦点问题是双方是否存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》及原劳动保障部等有关部门的通知，在用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的情况下，如何认定劳动关系成立的有关规定，本院认为，原告提交的“小康社区质量管理体系网络图”中，虽显示有“取样员高大伟”、“材料员张兴”字样，并加盖有被告和章丘市相公庄镇小康村民委员会的公章，但当中并没有刘振华、尹中昌的名字，且其主张的工作时间与被告提供的“建设工程施工合同”记载的工程施工期间不符。原告提交刘振华出具的工资欠条，但未能证明刘振华与被告的关系及刘振华是否系代表被告出具的工资欠条，无法证实原、被告间是否存在劳动关系。对于本院责令被告限期提供的2014年9月至2015年2月份期间的考勤表及工资发放表，原告代理人明确表示不予质证，视为放弃权利，本院依法予以认定，根据被告提供的工资发放表及考勤表，当中确实没有原告及刘振华的名字。综上，因原告提供的证据不足，本院无法认定原告与被告之间存在劳动关系，故原告依据劳动关系请求确认原、被告关系解除，并要求被告支付二倍工资差额、经济补偿金及欠发的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告为其补缴2014年10月至2015年2月的社会保险的请求，不属于法院民事案件的受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高大伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇一六年五月九日书记员  董 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8186号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人唐太明，职务总经理。委托代理人邓瑞全，男，汉族，该公司员工，住四川省蓬安县。被告张策，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告张策物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张策的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告张策的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年五月三十一日书 记 员  惠如琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第03336号申请执行人宿迁市华益混凝土有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人赵卫星，董事长。被执行人宿迁市永阳建筑工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人马斌，董事长。宿迁市华益混凝土有限公司与宿迁市永阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0172号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月27日立案执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0172号民事判决书，被执行人宿迁市永阳建筑工程有限公司应给付宿迁市华益混凝土有限公司1420042.50元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张宇宁执行员  王 猛执行员  李年松二〇一六年五月十六日书记员  任笑玉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1959号上诉人（原审原告）：程明路。委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊诺尔信化工有限公司，地址：河北省永清县工业园区益田路8号。法定代表人：李健永，系该公司经理。委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。委托代理人：颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。上诉人程明路因与被上诉人廊坊诺尔信化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年原告到被告廊坊诺尔信化工有限公司工作，2013年7月份双方签订了书面劳动合同。原告在工作期间，被告组织了安全培训教育。2015年9月8日19时许，在永清县工业园区大骨头饭店，原告程明路与被告公司管理人员李川因喝酒发生争吵，后原告用酒瓶将李川头部打伤，后经永清县公安局调解，双方就赔偿达成一致协议。2015年11月1日原告程明路与被告达成协议解除劳动合同并签订了解除劳动合同证明书。证明书约定解除劳动合同的原因为原告严重违反用人单位规章制度，依据为《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，该证明书在永清县人力资源和社会保障局备案。另查明，原告于2015年9月份向永清县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2012年2月27日在被告处开始工作，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。被告自用工之日起，超过一个月不满一年即至2013年2月27日未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付双倍工资。现原告于2015年9月30日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效，故其要求给付双倍工资的请求本院不予支持；原、被告双方解除劳动合同是因原告严重违反用人单位规章制度，双方已达成一致协议。原告要求被告给付解除合同经济补偿金无事实根据和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持；原告要求被告为其办理住房公积金待遇不属于民事受案范围，因此对该项请求本院不予司法审查。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程明路的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程明路负担。原审判决后，上诉人程明路对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判，被上诉人给付上诉人双倍工资、解除劳动合同补偿金及住房公积金，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人达成了和解协议，称上诉人认可违反了公司的规章制度，为认定事实错误。被上诉人在一审中提交的证据，均超过了举证期限，我方也没有质证，该证据不能作为认定事实的根据。从事实上讲，上诉人也从来没有认可过自己违反规章制度，也没有与被上诉达成过协议，规章制度的合法性、合理性也不是以当事人认可作为认定依据的。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人主张的双倍工资超过了诉讼时效，为适用法律错误，首先该主张不适用诉讼时效，且被上诉人的违法行为一直持续，假设适用诉讼时效，也应当认定时效的中断。另补充，上诉人打架并非工作时间，被上诉人一审期间仅提供证据复印件，我方未予质证，所谓劳动合同上的签字一审并没有给我方申请鉴定的机会，且双方并未达成一致协议。被上诉人廊坊诺尔信化工有限公司答辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，二审应予以维持。一、被上诉人与上诉人解除劳动关系是由上诉人违反用人单位的规章制度，旷工22日，基于此原因，依据劳动合同第39条的规定，与上诉人解除劳动合同关系；二、被上诉人用人单位的规章制度系经民主法定程序制定，同时在上诉人工作期间进行过相关的培训，上诉人当庭所说根据法律规定，只有违法犯罪才可以解除劳动合同，显然属于主观臆断，众所周知劳动合同中对于用人单位解除劳动合同的情况进行了列举说明，但其中并没有载明如上诉人所称的内容；三、被上诉人在一审中为证明自己主张，提供了七组证据，均为原件及与原件核对一致的复印件，并经一审法院当庭确认，根据民事诉讼法及最高院的证据规定，当事人享有质证的权利，被上诉人在一审中已经提供了证据，完成了举证责任，至于是否质证及质证意见是否发表，这是上诉人的权利，其是否行使，与本案不具有任何的关联性，不行使权利而导致其承担的不利后果，也应由其自己承担，至于上诉人所称一审法院没有给予其申请鉴定的机会，被上诉人对此并不知情，一审开庭时，上诉人也未提出任何的申请。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人程明路于2012年到被上诉人廊坊诺尔信化工有限公司工作，2013年7月份双方签订了书面劳动合同。关于上诉人是否违反被上诉人处规章制度及是否达成和解协议问题，根据一审期间被上诉人提供的证据显示，首先该证据系复印件，同时该复印件与原件核对无异后提交；一审期间，上诉人主张被上诉人提交的证据超过举证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，如被上诉人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。如被上诉人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。故一审法院采纳被上诉人提供的证据并无不当；同时，根据被上诉人提供的证据显示，双方解除劳动合同原因和依据是上诉人“严重违反用人单位规章制度”之规定；根据国家有关规定，支付经济补偿金处未填写数额，其他需要说明情况均为“否”；上诉人对被上诉人出具的解除（终止）劳动合同证明书的相关内容并未提出异议，且在劳动者意见一栏签字捺印，根据双方提供的相关证据，一审认定双方就解除劳动合同事宜达成一致意见并无不妥；关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，上诉人于2012年2月27日在被上诉人处工作，2013年7月份双方签订了书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2015年9月30日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，故其要求给付双倍工资的请求一审法院不予支持并无不当。关于2013年6月25日劳动合同标头问题，在该份劳动合同劳书编号处注明为程路明，乙方（劳动者）姓名程路明，但在该合同最后乙方（签章）处为手写程明路，上诉人就该签字是否为其本人书写，一审期间并未提出异议，亦未申请鉴定，应由上诉人自行承担不利后果。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程明路负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣代理审判员 杨 莉代理审判员 李成佳二０一六年五月三十一日书 记 员 宋 超
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1180号上诉人（原审原告）：韩东振，男，汉族，农民。委托代理人：韩振民。上诉人（原审被告）：耿兰具，男，汉族，农民。委托代理人：韩安振，农民。原审第三人：河南内黄林场。（原南转盘东北角）。法定代表人：王涛，场长。委托代理人：韩瑞光，单位工作人员。委托代理人：王向阳，单位工作人员。上诉人韩东振与上诉人耿兰具、原审第三人河南内黄林场保护纠纷一案，均不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第204号民事判决，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告韩东振与第三人河南内黄林场于2014年9月17日签订《合作造林协议》，原告韩东振承包了第三人河南内黄林场223.5亩林地。被告耿兰具耕种的案涉地块就在原告承包的223.5亩林地当中，经勘验，被告耿兰具耕种的案涉地块其中一块位于原告哨所以南，以大故县村与内黄林场界线上的杨树为起点向西8.9米、向南59.7米的土地，合亩数为0.8亩，现在该地块上有杨树35棵；另一块地位于原告哨所东北角，东西38米、南北13米的土地，合亩数为0.6亩，现在该地块上有杨树22棵。原告称损失10000元，原告也未提供有效的证据加以证明。原审法院认为，原告韩东振与第三人河南内黄县林场于2014年9月17日签订《合作造林协议》，原告韩东振取得了第三人河南内黄林场位于大兴分场老塔坡林班17小班及21小班部分合计223.5亩林地的承包经营权。本案中，被告耿兰具耕种的两块共计1.4亩土地均在原告韩东振承包的223.5亩林地范围之内，故原告要求让被告返还土地1.4亩的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请超出部分的土地，被告耿兰具是否耕种，对此，原告韩东振未提供任何证据加以证明，故应不予支持。关于原告要求被告清除承包地上种植的100棵杨树及种植的农作物，经查明该地块上现有杨树57棵，被告耿兰具应移走该57棵杨树。故对原告的此项诉请，本院予以支持。至于原告要求让被告赔偿其损失10000元，因原告对此未提供有效的证据加以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告耿兰具将位于大兴分场（老塔坡林班17小班及21小班部分）案涉的1.4亩土地（一块位于原告哨所以南，以大故县村与内黄林场界线上的杨树为起点向西8.9米、向南59.7米的土地；另一块地位于原告哨所东北角，东西38米、南北13的土地）返还给原告韩东振；二、被告耿兰具将上述两块地共1.4亩上的57棵杨树移走；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100元，由原告韩东振负担50元，由被告耿兰具负担50元。上诉人韩东振上诉称：原审判决已确认上诉人耿兰具从2014年10月份起强行耕种韩东振1.4亩林地，给韩东振造成的损失客观存在，韩东振每年每亩缴纳的承包费为500元，每年麦季种植小麦每亩利润为800元，秋季种植红薯每亩利润为2000元，要求判决赔偿损失1万元。上诉人耿兰具上诉并答辩称：本案诉争的林地是内黄县东庄镇大故县村的集体土地，不属于河南内黄林场。河南内黄林场与内黄县大故县村签订的权属界线协议书中附权属界线图及说明不予认可，据签订协议的内黄县东庄镇大故县村村长韩金彦讲，其在该附权属界线图及上签字时为空白，且除卫星定位图外，还应当设置界碑，河南内黄林场及韩东振提供的证据不能证明本案诉争土地归河南内黄林场。本案属土地确权纠纷，应首先由政府进行确权。应当驳回上诉人韩东振的原审诉讼请求。上诉人韩东振答辩称，本案诉争的土地是河南内黄林场的。原审第三人河南内黄林场要求支持上诉人韩东振的上诉请求。经本院审理查明与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案诉争的土地归原审第三人河南内黄林场所有，该事实有河南内黄林场的林权证及河南内黄林场与内黄县东庄镇大故县村签订的权属界线协议书予以证实。耿兰具虽然对双方签订的权属界线协议中的附权属界线图及说明不予认可，但该界线图及说明上有时任内黄县东庄镇大故县村村长韩金彦的签字，且未提供充分证据证明韩金彦签字时该面为空白，故上诉人耿兰具要求驳回上诉人韩东振的原审诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案诉争林场的权属清楚，无需政府先行进行确权，故耿兰具认为应先由政府进行确权的上诉理由不能成立，本院不予支持。韩东振与河南内黄林场签订了合作造林协议，承包了本案诉争的林地，由于耿兰具占有了诉争林地，致使韩东振无法进行耕种，必然给韩东振造成损失，结合本案实际情况，本院酌定每亩按500元计算，共计给韩东振造成损失700元，耿兰具应当予以赔偿。故韩东振要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原审未判决赔偿损失不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第204号民事判决；二、上诉人耿兰具于本判决生效后十日内赔偿上诉人韩东振经济损失700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由韩东振负担50元，耿兰具负担50元；二审案件受理费100元，由耿兰具负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年五月十八日书 记 员  冯贵敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第1018号再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：北京森华园林绿化有限公司湖南分公司(原长沙分公司)，住所地湖南省长沙市雨花区南大路39号西-104室。法定代表人：张红晖，该公司总经理。委托代理人：龚勇文。系该公司项目经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：湘潭市韶山东路建设开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路15号。法定代表人：陈岗，系该公司总经理。一审被告，二审上诉人：湘潭市房产管理局，住所地湖南省湘潭市岳塘区长潭路168号。法定代表人：钟建荣，系该局局长。原审第三人：湘潭市神州造价工程师事务所有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道37号3-5号门面。法定代表人：陈书岳，系该所主任。再审申请人北京森华园林绿化有限公司湖南分公司(原长沙分公司)因与被申请人湘潭市韶山东路建设开发有限公司、一审被告、二审上诉人湘潭市房产管理局、原审第三人湘潭市神州造价工程师事务所有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京森华园林绿化有限公司湖南分公司(原长沙分公司)申请再审称：1、二审认定“申请人2005年3月18日提交的结算书不能作为结算依据”缺乏证据证明，是对本案基本事实认定错误。2、二审认定“龚勇文2008年5月27日签署的绿化款以此次签字为准”是双方就该结算款重新达成的协议，是对2007年协议的否定，是对基本事实的错误认定，缺乏证据证明。2008年5月27日龚勇文只签了“绿化款以此次签字为准”，而未按对方要求签署“同意按1652458.62元作为最后结算的金额”。“此次”就是要求按上次签字为准，即绿化款必须在2007年12月30日前付清，超过此期限，双方仍按签订合同结算。本院认为，原审认定龚勇文2008年5月27日签署了“同意按1652458.62元结算付款，绿化款以此次签字为准”，并据此认为双方于2008年就结算款再次达成协议并无不当。原因如下：1、2007年7月4日龚勇文所签的内容“同志本工程款结算。所有工程欠款必须在2007年12月30前付清，即签字生效，否则，本工程按合同结算”表达意思完整。而“绿化款以此次签字为准”单独作为一次签字内容，意思表示不完整且不明确。2、据龚勇文自己所称，其2008年5月27日去被申请人湘潭市韶山东路建设开发有限公司请求支付工程款，被申请人公司的冯力军拿出有龚勇文2007年签字的工程造价汇总要求龚勇文签字同意按1652458.62元结算。被申请人要求龚勇文签字的目的是确定结算金额，冯力军在同一天所签“结算金额已核，请领导批示”的意见显示，双方已就结算金额达成一致。3、龚勇文2007年7月4日的签字内容已明确表达意见，若其意见未改变，从常理分析没有必要再在工程造价汇总上写下“绿化款以此次签字为准”的意见。虽然被申请人湘潭市韶山东路建设开发有限公司未及时与龚勇文办理结算事宜，行为不当，但因双方于2008年5月27日就工程结算款达成了一致意见，应以双方认可的结算金额进行结算。龚勇文于2005年3月18日提交的结算书不能作为结算依据。综上，北京森华园林绿化有限公司湖南分公司(原长沙分公司)的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京森华园林绿化有限公司湖南分公司(原长沙分公司)的再审申请。审 判 长  陈辉代理审判员  蒋敏代理审判员  易上二〇一六年五月四日书 记 员  付阳
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0781刑初164号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人李某，男，1996年12月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市资中县，现租住邵武市凯旋公馆A区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同月20日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日凌晨2时许，被告人李某和张某（男，1998年6月28日出生，已判决）窜至邵武市中山路91号门口，将被害人官建斌停放在该处的一辆车牌号为闽H×××××的本田男式两轮摩托车盗走，骑至邵武市凯旋城A区5栋103室租住处附近。经鉴定，被盗摩托车价值6956元。案发当日18时许，公安机关在被告人李某租住处附近将其抓获归案，后在其租住处楼下提取并查扣被盗摩托车，并于次日发还给被害人官建斌。归案后，被告人李某入室供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、证明、到案经过、扣押、发还清单、接收证据清单、摩托车行驶证复印件等书证，同案人张某的陈述，被害人官建斌的陈述，被告人李某的供述及辩解，邵武市价格中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查工作记录、提取笔录、辨认笔录、指认作案现场照片、被盗摩托车照片、被盗现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，李某如实供述自己的罪行，且赃物已发还给被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳三千元）。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  汤玉英二〇一六年五月二十四日书 记 员  颜志诚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第7815号之一原告：方明旺。委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：虞冬芳。委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。原告方明旺诉被告虞冬芳承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方明旺起诉要求被告虞冬芳支付原告工程款人民币20万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。本院认为，本案原告认为与其签订《外墙真石漆工程承包合同》的合同相对方是被告虞冬芳，但被告提出其系代表浙江红羚羊服饰有限公司与原告签订上述合同的；本院认为，原告提供的合同甲方处书写的系“红羚羊服饰虞冬芳”，且被告已举证证明其行为系职务行为，合同所涉的房屋也系浙江红羚羊服饰有限公司所有，因此，本案的适格被告应为浙江红羚羊服饰有限公司。虞冬芳非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方明旺的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  杨伟超人民陪审员  刘森荣二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 湖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4629号原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜清玉，该公司总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。被告：黄永良，男，汉族，住广东省怀集县。本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告黄永良劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。代理审判员 周 斌二〇一六年五月十六日书 记 员 郭晓琳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民一初字第01239号原告：付强，男，1978年12月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：丁言新，男，1951年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：肖鹏，男，1968年7月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被告：周峰，男，1966年1月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。原告付强诉被告肖鹏、丁言新、周峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告付强及委托代理人王千秋到庭参加诉讼。被告肖鹏、丁言新、周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付强诉称：2011年9月，付强与丁言新、肖鹏达成口头协议，由付强对丁言新、肖鹏承建的安徽世诺橡塑有限公司办公楼项目的木工进行施工（轻包工）。至次年元月工程全部结束。经付强多次催要，丁言新、肖鹏至今仍欠付强40000元。经付强了解，安徽世诺橡塑有限公司办公楼项目系周峰转包给丁言新、肖鹏，因此周峰负连带清偿责任。为维护自身合法权益请求依法判令：1、丁言新、肖鹏支付付强工资款40000元；2、丁言新、肖鹏按照同期银行贷款利率支付付强自2013年2月4日至付清时止的工资款40000元的迟延利息；3、周峰对上述付款义务承担连带偿付责任；4、诉讼费由丁言新、肖鹏、周峰承担。周峰书面辩称：付强起诉周峰错误；周峰不欠付强的工程款；本案系付强和肖鹏合演的双簧；付强要求周峰承担连带责任没有事实根据和法律依据。丁言新、肖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为丁言新、肖鹏放弃答辩与举证、质证的权利。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周峰承包了安徽世诺橡塑有限公司办公楼工程，周峰与肖鹏2011年12月10日签订协议书，周峰将该工程以380元／㎡转包给肖鹏。肖鹏将工程中的木工工程分包给付强，肖鹏与付强之间的转包行为系口头约定，未订立书面合同，付强依约定进行了施工。2013年2月4日，肖鹏以肖鹏、丁言新名义给付强出具证明，写明欠付强工人工资款50000元。在证明出具后付强又收到10000元。以上事实，有肖鹏出具的证明、协议书、当事人陈述等附卷佐证。本院认为：付强系从肖鹏处分包了安徽世诺橡塑有限公司办公楼木工工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案中的周峰、肖鹏、付强均是不具备工程施工资质的个人，故肖鹏、付强之间口头协议应属无效。建设工程施工合同无效，但付强已完成约定的工程，双方进行了结算，故肖鹏应当按照约定支付剩余的工程价款40000元。付强主张自2013年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。付强是肖鹏联系分包了木工工程，付强自认2013年2月4日的证明中“丁言新”签名系肖鹏所签，付强无证据证明丁言新应支付其工程款，对付强要求丁言新承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。付强要求周峰承担工程款的连带清偿责任，违背了合同的相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖鹏于判决生效之日起十五内给付原告付强工程款40000元及逾期利息（自2013年2月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告付强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  谢晓宾代理审判员  陆 涛人民陪审员  高学忠二〇一六年五月九日书 记 员  尹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3005-1号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被告高过存。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告高过存、杨桂琴金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出保全申请，要求对被告高过存在札萨克镇人民政府发放的工资予以冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告高过存在札萨克镇人民政府发放的工资予以冻结，冻结时间为一年，从收到本民事裁定书之日起算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年五月三十一日书 记 员 郝文强
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执603号申请执行人高书东与被执行人济南世茂天城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）天民一初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人高书东申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人高书东书面申请撤销对本院于2016年2月18日作出的（2015）天民一初字第903号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2015）天民一初字第903号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一六年五月十三日书记员 郑兆群
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1093号罪犯李祥勇，男，1975年7月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年9月9日作出（2009）旅刑初字第148号刑事判决，以罪犯李祥勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元;犯强奸罪,判处有期徒刑四年;数罪并罚,决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年3月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李祥勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次,兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李祥勇的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李祥勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥勇减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2009年3月26日起至2025年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年五月十九日书记员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4561号申请执行人李灿被执行人王天珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00775号，依法向被执行人王天珍发出执行通知书，责令被执行人王天珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王天珍（证件号码：）在金华银行的62×××00的存款人民币7032元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年五月十三日书记员  蒋彩萍
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0116行审25号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人贺明珠，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人王佳俊，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京凤凰湖满族风情文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村东北800米（乡政府东300米）。法定代表人郅文军，经理。委托代理人王强，男，北京凤凰湖满族风情文化发展有限公司副经理。申请执行人北京市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行其对被执行人北京凤凰湖满族风情文化发展有限公司作出的京国土（怀柔）分局罚字[2015]第A058号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定，2015年10月，北京凤凰湖满族风情文化发展有限公司未经法定部门批准，在北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村东的集体土地上占地施工进行建设，翻建一排砖混结构房屋及厕所，并建设1处钢架结构帐篷及硬化部分地面，总占地面积为801.22平方米（合1.20亩），其中建筑占地面积743.86平方米（合1.12亩）。建设用途为看护及堆放农具。查《2014年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为村庄和水浇地；查《怀柔区喇叭沟门满族乡土地利用总体规划图（2006-2020）》，规划用途为基本农田保护区和生态环境安全控制区，不符合土地利用总体规划。北京凤凰湖满族风情文化发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款及第七十六条第一款的规定，于2016年2月19日向北京凤凰湖满族风情文化发展有限公司作出京国土（怀柔）分局罚字[2015]第A058号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除北京凤凰湖满族风情文化发展有限公司在北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村东非法占用801.22平方米（合计1.20亩）土地上的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。北京凤凰湖满族风情文化发展有限公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年4月27日，经北京市国土资源局进行催告后，北京凤凰湖满族风情文化发展有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2016年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土（怀柔）分局罚字[2015]第A058号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，北京市国土资源局于2016年2月19日向被执行人北京凤凰湖满族风情文化发展有限公司作出的京国土怀柔分局罚字[2015]第A058号《国土资源行政处罚决定书》中，认定非法占地的主体有误，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市国土资源局于二○一六年二月十九日向被执行人北京凤凰湖满族风情文化发展有限公司作出的京国土怀柔分局罚字[2015]第A058号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  董爱军人民陪审员  于长瑜二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 旭
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初1219号原告徐某某。被告范某某。被告马某某。原告徐某某与被告范某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告范某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2008年7月28日两被告因盖楼资金短缺，向原告借款10700元，约定年息1548.80元，到期付息（有借据为凭）。因原告患病需要资金治疗，要求被告偿还借款本金及利息，虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。请求依法判决两被告：1.偿还原告借款本金及利息共计13510元；2.承担本案诉讼费用。被告范某某未答辩、未提交证据材料。被告马某某未答辩、未提交证据材料。庭审中为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：借据一份，证明2008年7月28日，被告范某某、马某某从原告徐某某处借款10700元，双方约定借款年息1548.80元，被告实际按照年息1550元于2009年7月支付利息1550元、2010年7月28日支付利息1550元、2011年7月28日支付利息1550元、2012年7月28日支付利息1550元、2013年7月28日支付利息1550元、2014年7月28日支付利息1400元。本院认为，两被告虽然未到庭质证，但原告提交的证据材料客观真实，与本案待证事实相关联，故本院予以确认，作为本案有效证据使用。根据上述有效证据和原告庭审陈述，经本院审理查明，2008年7月28日，被告范某某、马某某因盖楼资金短缺从原告处借款10700元，约定年息1548.80元。两被告按照年息1550元已实际支付原告2008年7月28日至2014年7月28日的相应借款利息共计9150元。后原告催要借款本金及剩余相应利息未果，致使原告于2016年4月5日诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息共计13510元。本院认为，被告范某某、马某某尚欠原告徐某某借款本金10700元，事实清楚、证据充分，两被告理应偿还。原告要求两被告支付利息2810元的诉讼请求，符合原被告双方关于借款利息的约定，本院予以支持。被告范某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某、马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某某借款本金10700元及利息2810元；二、被告范某某、马某某对上述借款本金10700元及利息2810元的偿还承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告范某某、马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高伟二〇一六年五月十三日书记员  尹月
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民特12号申请人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市济川路1号。法定代表人陶继明，经理。委托代理人丁佐荣（特别授权）,江苏博诚律师事务所律师。被申请人蒋国平。委托代理人毛延亮（特别授权）。本院在审理申请人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司与被申请人蒋国平申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司撤回申请。案件受理费减半收取40元，由申请人负担。审判员  程志伟二〇一六年五月二十五日书记员  凌鸿鹏
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初915号原告李兴华，无业。特别授权委托代理人安开荣，水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：324091214297。一般授权委托代理人安开圣，水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409081103732。被告左红林。原告李兴华与被告左红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告李兴华及其委托代理人安开荣、安开圣到庭参加了诉讼，被告左红林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴华诉称：2015年2月10日，被告向原告借款20万元，双方约定2015年10月15日前偿还5万元，其余15万元在2015年腊月30日前一次性还清。现约定期限已过，原告多次找被告要求还款均无果，故诉至法院，请求：一、判令被告返还原告借款本金20万元；二、判令被告支付逾期利息2万元（20万元×2%×5个月）；三、本案诉讼费由被告承担。被告左红林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告左红林向原告李兴华出具借条借款20万元人民币，双方约定2015年10月15日前偿还5万元，2015年腊月30日前一次性还清剩余15万元。后左红林未依约还款，李兴华经催要分文未获。上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷证实，足以认定。本院认为：被告左红林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及答辩，视为放弃答辩及举证的权利，并且在原告提供了充分证据的情况下，本院亦视为被告对原告所诉事实的认可。此外，从原告所诉事实及提供证据来看，其与被告之间的借贷关系并无违法和不当，因此，被告未履行还款义务的行为，违反了诚实信用原则及其他相关法律规定，应承担偿还借款本金及逾期履行的法律责任。对原告李兴华主张的逾期利息问题，根据逾期情况及相关法律规定，本院予以支持5万元×6%×（5个月÷12个月）＋15万元×6%×（4个月÷12个月）=0.425万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告左红林于本判决生效后七日内向原告李兴华偿还借款本金20万元、逾期利息0.425万元，本息合计20.425万元；二、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由原告李兴华负担165元，被告左红林负担2135元（原告已预交，限被告左红林于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告李兴华可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇一六年五月十六日书记员  王莉萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初41号原告：马鞍山市花山融资担保有限公司。委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。被告：安徽龙韵坊酒业有限公司。被告：陈荣。被告：杨平。被告：蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司。被告：周存。原告马鞍山市花山融资担保有限公司与被告安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、杨平、蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司、周存民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶家平人民陪审员  薛 玮人民陪审员  田 苗二〇一六年五月十一日书 记 员  丁 敏
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初611号原告：王小龙，男，1957年6月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市德清县。委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。被告：德清县武康镇惠琴房地产经纪事务所。住所地：浙江省湖州市德清县武康镇中兴南路330号。投资人：方惠琴，女，1967年1月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市德清县。被告：李瑶音，女，1958年12月10日出生，汉族。住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。本院在审理原告王小龙与被告德清县武康镇惠琴房地产经纪事务所、李瑶音居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院撤回对被告德清县武康镇惠琴房地产经纪事务所、李瑶音的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回对被告德清县武康镇惠琴房地产经纪事务所、李瑶音的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王小龙负担。代理审判员 徐 锋二〇一六年五月二十日书 记 员 任潘晨
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢79号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，法定代表人牛应存,住所地金台区大庆路113号。被执行人朱松鹤，男，汉族,生于1983年10月18日，住宝鸡市渭滨区石坝河街47号1号楼57号。被执行人高菊霞，女，汉族,生于1956年3月21日，住宝鸡市金台区天上人间小区10号楼2单元501号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00774号民事判决书，向被执行人朱松鹤,高菊霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱松鹤、高菊霞银行存款629051元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年五月四日书记员  张 帆
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初909号原告陈连谋，男，1975年3月7日出生，汉族，德化县人。被告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人。原告陈连谋与被告陈文通承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黄奇微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连谋到庭参加诉讼，被告陈文通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连谋诉称2014年间，被告陈文通雇佣原告为其所有位于德化县三班镇天然气下的职工公寓进行砌砖。双方于2016年2月14日进行结算，被告应付给原告工资72595元，被告出具欠条一份给原告收执。后经原告催讨，被告未能支付。现要求被告支付给原告工资人民币72595元。被告陈文通未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2014年2月至2014年底，被告陈文通雇佣原告陈连谋为被告所有的、位于德化县三班镇天然气下的职工公寓进行砌砖。2016年2月14日，原、被告双方对工资进行结算，被告结欠原告工资人民币72595元，被告出具欠条一份给原告收执。后经原告催讨，被告未能支付。以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，原告陈连谋为被告陈文通所有的职工公寓从事砌砖作业，双方之间的意思表示真实，承揽合同合法有效。被告尚欠原告工资人民币72595元，有原告提供的欠条为据，事实清楚。原告要求被告支付尚欠工资人民币72595元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文通应在本判决生效后十五日内给付原告陈连谋工资人民币72595元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取807.50元，由被告陈文通负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一六年五月十三日书记员  潘静韵附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1505号上诉人（原审被告）喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司。住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇金峰工业园区。法定代表人慕洪奎，经理。委托代理人艾相宇，住赤峰市，。被上诉人（原审原告）纪敏，住内蒙古赤峰市。委托代理人姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司（以下简称恒伟公司）因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，纪敏原系恒伟公司员工。2013年11月2日由苏志男驾驶的恒伟公司的车辆与他人发生交通事故，致对方一人死亡，经交警部门认定苏志男与另车辆驾驶人负同等责任，经协商，由恒伟公司赔偿死者30万元，因当时恒伟公司资金不足，该笔赔偿款由纪敏垫付，死者家属出具了收据并为苏志男出具谅解书。（2014）喀民初字第2988号民事判决书判决恒伟公司方车辆交通事故伤者的赔偿款由恒伟公司投保的保险公司在交强险、商业险司范围内赔付。2015年8月25日保险公司将赔付款231099.85元打入恒伟公司账户231099.85元。其中的200000元于2015年8月27日由恒伟公司账户转入了慕洪奎账户，31099.85元于2015年9月1日转入纪敏账户。2015年9月1日由慕洪奎签名加盖恒伟公司印章为纪敏出具了欠款金额为200000元的欠据一枚，此款经纪敏催要被告未予支付。原审法院认为，纪敏为恒伟公司垫付交通事故赔偿款200000元被告未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求立即偿还的请求符合法律规定，该院予以支持。纪敏要求支付利息4000元的请求没有证据，该院不予支持，但恒伟公司应自纪敏起诉之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、恒伟公司于本判决生效后立即偿还纪敏借款200000元，并自2015年11月2日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付借利息；二、驳回纪敏的其他诉讼请求。宣判后，恒伟公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，双方签订的财务交接书及应付明细单中没有该笔借款的记载，上诉人为被上诉人出具的欠据行为明显违背真实意思，显失公平。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人单位的司机因交通肇事需赔偿被害人30万元，答辩人为此替上诉人单位支付了该笔赔偿款，后保险公司对该笔赔偿款已经赔付，并打入上诉人法定代表人慕洪奎账户。后慕洪奎为答辩人出具了加盖财务专用章的欠据一枚。上诉人双方没有发生借贷关系的上诉理由缺乏事实依据。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，上诉人向被上诉人借款的事实清楚，有上诉人为被上诉人出具的欠据为证。其提出双方没有发生真实的借贷关系，不是真实意思表示的上诉理由没有事实依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年五月十六日书记员  吴保佳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3872号原告师国梅，农民。委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。被告师国星（曾用名师国兴），农民。原告师国梅与被告师国星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并分别于2016年4月13日、4月28日公开开庭进行了审理。原告师国梅及其委托代理人孙国文以及被告师国星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄妹关系，2007年1月1日，原告经协商与上宝塔村村民于水签订了协议书，于水将其承包土地2.2亩转包给原告经营使用，承包费为每年3500元，每年1月1日前交给于水，承包期限至大队收地为止，如国家占用，一切补偿费用归原告。该协议经双方签字生效后，原告即向于水支付了当年的承包费3500元，于水也将该地交付原告经营使用。原告随后在该土地上建了27间房及院墙。后被告要求使用该承包土地，原告考虑到与被告是兄妹关系，就同意被告暂时使用该地。2016年1月底，被告未经原告同意，将原告承包土地及地上附着物以740000元的价格转让给了案外人张春生。原告得知此情况后找到被告，要求其返还原告应得的承包土地及地上附着物补偿款。经协商，被告同意返还原告200000元补偿款，但被告只给付原告100000元，剩余100000元为原告出具了欠据。后原告多次找被告索要，被告拒不给付，故原告具状起诉，请求判令被告返还原告土地补偿款100000元，诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2007年1月1日原告与于水签订的承包协议书复印件1份；2、2016年3月13日被告为原告出具的欠条1份；3、录像光盘1份。被告辩称，第一，原告从未与于水签订过土地承包协议，2007年1月1日土地承包协议书上虽然写的是原告的名字，但其实是被告以原告的名义与于水签订的合同，实际承包人是被告，于水并无异议，双方一直按约履行合同；第二，原告所述转让土地及地上附着物的价格并非740000元，而是680000元；第三，被告为原告出具的欠据是在受胁迫的情形下出具的，应为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了2016年1月29日被告与张春生签订的协议书1份，用以证明被告将承包地及地上附着物转让给张春生的价格是680000元。为查明案件事实，本院依法对于水进行调查取证，并取得询问笔录1份。经庭审质证，原、被告双方对原告提交的承包协议和欠条、被告提交的协议书以及本院对于水所作的询问笔录的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的录像光盘不予认可，认为录像中双方陈述的内容均不属实。本院认为，原告是在于水不知情的情况下，采取诱导的方式与于水进行交谈，很多内容均是原告的单方陈述，与本院对于水的询问笔录内容相悖，原、被告双方均认为询问笔录的内容属实，故本院对该录像光盘所载内容不予采信。本院经审理查明，2007年1月1日，被告师国星（乙方）与案外人于水（甲方）经过协商，双方签订承包协议书，协议约定：乙方承包甲方土地2.2亩，承包费每年3500元，每年一月一号交清当年承包费，一年一交，如国家占用，一切补偿归乙方所有。在协议书中被告师国星在乙方处签署了原告师国梅的名字，于水对此不持异议。协议签订后，被告师国星按约向于水交纳承包费，并在承包地上盖临时用房，经营废品收购，期间原告师国梅进行了投资。2016年1月29日，被告师国星（甲方）与案外人张春生（乙方）签订协议书，协议约定：甲方将废品回收站及所有地上附着物转让给乙方，转让金额为680000元；乙方于协议签订之日支付甲方50000元，甲方于2016年3月8日前将物品腾清，将房屋及小院交付乙方使用，乙方再向甲方支付剩余转让款630000元等内容。协议签订后，张春生按约给付了被告师国星680000元，并给付于水60000元折抵剩余年限的承包费。2013年3月13日，原告师国梅找到被告师国星索要其投资应得的补偿份额，被告师国星承诺给付原告师国梅补偿款200000元，并于当日给付100000元，剩余100000元为原告出具了欠据。后原告多次找被告索要余款，被告拒不给付，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告提交的和本院调取的上述证据以及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告师国星在承包土地上盖房，原告师国梅进行了投资，后地上附着物转让他人，被告承诺给付原告补偿款200000元，系被告的真实意思表示，依据诚实信用原则，被告理应按约履行。被告在给付原告100000元后为原告出具欠据，系对债务的确认。被告辩称为原告出具欠据是在受到原告胁迫的情形下所为，对此被告负有举证义务，但被告并未提交证据证明，故本院对其主张不予支持。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告师国星给付原告师国梅补偿款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告师国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一六年五月十七日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1805号原告严某，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告史某甲，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告严某与被告史某甲因子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告严某、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告本系夫妻关系。双方于2009年10月6日生育长子史某乙，于2011年10月5日生育次子严锦聪。原、被告于2012年3月28日办理了离婚手续。当时双方约定长子史某乙归被告抚养，但次子的抚养问题未进行处理。因两个孩子尚未落户，现面临上学的问题，故请求判令婚生次子（未取名，2011年10月5日出生）归原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告史某甲辩称，虽然现在两个孩子均是由原告照顾，但今年六月被告就可以出狱，等其出狱后再与原告协商，且出狱后其可以找份工作，请人帮忙照顾，被告的父亲也可以帮忙照顾小孩，其还可以提供房子给小孩居住。故其不同意婚生次子由原告抚养。经审理查明，原告严某与被告史某甲于2008年8月18日办理了结婚登记手续，双方于2009年10月6日生育长子史某乙，于2011年10月5日生育次子。2012年3月28日，原告严某与被告史某甲因双方性格不合，签订了离婚协议书，双方约定婚生长子史某乙由被告抚养。离婚协议内容为：“…立协议人史某甲、严某于2008年8月18日登记结婚，婚后于2009年10月6日生育男孩史某乙，现双方因性格不合，争吵不断，至夫妻感情完全破裂。经双方协商一致达成以下自愿离婚协议。一、夫妻感情完全破裂，双方自愿往婚姻登记机关办理协议离婚登记。二、婚生男孩史某乙由史某甲抚养。三、婚姻存续期间无共同财产，一切债权债务与女方无关。个人生活用口归各自所有。四、双方互不向对方提出任何的经济补偿…”。双方随即到民政部门办理了离婚登记手续。2016年3月9日，原告严某以婚生次子抚养问题尚未处理为由诉至本院请求处理。另查明，原、被告婚生的两个男孩现随原告生活。2015年，被告史某甲因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，现在泉州监狱服刑。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的离婚协议书、离婚证、婚生次子的出生医学证明及福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生男孩由谁抚养应从有利于该男孩的身心，保障男孩的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。被告史某甲现在监狱内服刑，暂无条件抚养婚生次子，且双方在离婚时已约定婚生长子由被告抚养。因婚生次子自出生后一直随原告严某生活，与原告生活时间较长，改变其生活环境对子女的成长明显不利，故婚生次子由原告严某抚养较为适宜。原告严某关于要求婚生次子由其抚养的诉讼请求有理，予以支持。原告自愿自行承担婚生次子的抚养费，没有违反法律、行政法律的强制性规定，应予以准许。被告关于其不同意由原告抚养婚生次子的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）、（3）项之规定，判决如下：原告严某与被告史某甲婚生次子（未取名，二0一一年十月五日出生）由原告严某抚养，抚养费由原告自行承担；本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告严某负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一六年五月十日书记员  王智萍附注：主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3．对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心的情形，不宜与子女共同生活的。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执142号申请执行人唐某某，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人余某某，女，1990年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人唐某某与被执行人余某某抚育费纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）富民一初字第1102号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐某某于2016年2月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人余某某没有可供执行财产，且被执行人现外出，去向不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2012）富民一初字第1102号民事调解书的本次执行程序。债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  张胜贵审判员  廖 军二〇一六年五月十六日书记员  贺茂华
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执字第289-3号申请执行人河北金帆伟业防水材料有限公司。法定代表人张勇，总经理。被执行人晋城市磊金鑫工贸有限公司。法定代表人高振霞，总经理。被执行人高振霞，女，1977年8月生，汉族。被执行人范学兵，男，1963年2月生，汉族。河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第211号民事判决书已发生法律效力，被执行人晋城市磊金鑫工贸有限公司、高振霞、范学兵未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：1.冻结、扣划被执行人晋城市磊金鑫工贸有限公司银行存款192311.8元（其中欠款174200元、利息11148.8元、诉讼费4450元、执行费2513元）。2.查封、扣押被执行人晋城市磊金鑫工贸有限公司、高振霞、范学兵相当于192311.8元的财产（详见查封、扣押物品明细）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年五月十六日书记员 刘建保
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1625号上诉人（原审被告）林州市乾元恒瓶业有限公司，住所地林州市河顺镇栗家沟村西。法定代表人栗军现，公司总经理。被上诉人（原审原告）胡永朝，男，1976年11月16日出生，汉族。上诉人林州市乾元恒瓶业有限公司因与被上诉人胡永朝买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林河民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林州市乾元恒瓶业有限公司以与被上诉人胡永朝已达成和解协议为由，于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林州��乾元恒瓶业有限公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人林州市乾元恒瓶业有限公司撤回上诉。二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人林州市乾元恒瓶业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一六年五月五日书 记 员  张文科
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初358号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人王某，男。曾因犯盗窃罪，于2010年5月20日被镇赉县法院判处有期徒刑8年，于2015年2月12日假释。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月29日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日被松原市公安局宁江一分执行逮捕。现羁押于松原市看守所。被告人冯某羽，男。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月29日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日被松原市公安局宁江一分执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）344号起诉书，指控被告人王某、冯某羽犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王某、冯某羽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日晚上23时40分许，被告人王某、冯某羽在宁江区文化街清水湾洗浴门前因与殷某鹏身体碰撞而发生争执，被告人王某遂与殷某鹏厮打在一起。被告人冯某羽见状，便从路边拾捡一块砖头上前帮助被告人王某一起殴打被害人殷某鹏的头部。被害人殷某鹏的朋友都某东见状便上前拉仗。遭到被告人王某、冯某羽的殴打。后被害人殷某鹏、都某东欲乘出租车离开被二被告人拦下。二被告人继续殴打被害人殷某鹏，因被害人都某东的阻拦，被害人殷某鹏趁机离开。被告人王某拽住被害人都某东，被告人冯某羽持砖头殴打被害人都某东背部及手臂，致被害人都某东手臂受伤。后因他人报警，二被告人逃离现场。案发后，被告人冯某羽赔偿被害人都某东人民币1000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某、冯某羽的供述；被害人陈述；证人证言等相关书证，认为被告人王某、冯某羽的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，予以惩处。被告人王某、冯某羽对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人冯某羽与被害人都某东达成民事赔偿协议，都某东对被告人冯某羽的行为表示谅解，放弃对被告人冯某羽的民事告诉，恳请司法机关对被告人冯某羽从轻处罚。上述事实，有被告人王某、冯某羽的供述；被害人都某东、殷某鹏的陈述；证人曲某超、铝某生、王某某的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；辨认笔录；中心医院临时报告单；提取笔录；处罚决定单；谅解书；镇赉县刑事判决书等书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、冯某羽持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某、冯某羽能够自愿认罪，属有悔罪表现，且被告人冯某羽能够积极赔偿被告人的经济损失，得到了被告人的谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人王某、冯某羽的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行完的刑罚有期徒刑二年八个月零十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月29日始至2019年3月28日止）。二、被告人冯某羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月29日始至2016年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  路 平人民陪审员  谭凤云人民陪审员  张雪芹二〇一六年五月二十三日书 记 员  王宇祺
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执267号绥宁县人口和计划生育局李向红、黄东花：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人李向红、黄东花计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]936号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年五月二十六日书记员  葛 昊
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第2013-394-1号申请执行人李顺，男，1947年，12月12日出生，汉族，住汝州市被执行人翟胜伟，又名翟志峰、翟胜卫，男，1974年9月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨乐乐，男，1982年4月7日出生，汉族，住汝州市。案由：交通事故责任纠纷。关于李顺申请执行被执行人翟胜伟、杨乐乐交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第352号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定,裁定如下：划拨被执行人杨乐乐在汝州农村商业银行有限公司利民支行账户内存款人民币8121元。本裁定送后达即发生法律效力。执行员  郭顺奇执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年五月二十五日书记员  李 青
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初727号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄家艺原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄家艺小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8889元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第02356号申请执行人黄玉华。被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。法定代表人杜玮。申请执行人黄玉华与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）扬江民初字第01997号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年11月9日前一次性给付黄玉华工资27900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江民初字第01997号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 李文进执行员 管玉峰二〇一六年五月二十八日书记员 王明文
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘06执复12号申请复议人（被执行人）：张小兰。代理人张建国。申请执行人：童胜利。委托代理人：柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律服务工作者。被执行人：黎红亮。申请复议人张小兰不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳阳市岳阳楼区人民法院审理查明：2013年4月8日，张小兰与黎红亮就岳阳楼区天润社区11栋中单元204室为申请执行人童胜利设立了一般抵押权，债权金额为40万元，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第0949**号（房屋所有权证号274861）。岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年12月2日就申请执行人童胜利与被申请执行人黎红亮、张小兰民间借贷纠纷一案，作出（2013）楼民城初字第110号民事判决，判决童胜利有权对黎红亮、张小兰共同抵押的房屋在40万元内优先受偿（权证号码2748**）。2013年12月30日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2013）楼民城初字第110-1号民事裁定，查封登记在黎红亮名下、共有人为张小兰的位于岳阳市岳阳楼区岳阳楼办事处九华山社区、已抵押给童胜利、房屋他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第0949**号的房屋。另查明，张小兰与黎红亮原系夫妻关系，于2013年5月10日在民政部门协议离婚，约定大兴化工有限公司（以下简称大兴公司）产生的债权债务由黎红亮承受。位于巴陵尚都7栋409号房屋归张小兰所有，交通银行贷款由张小兰偿还，位于天润社区11栋中单元204号房屋归儿子黎子雨所有，因该房屋抵押欠款以大兴公司征收补偿款支付。被执行人张小兰异议审查时提出：异议人对被执行人黎红亮所经营大兴公司全程未参与任何经营，对大兴公司的任何经营状况全不知情，黎红亮向异议人隐瞒了经营亏损负债的实情。申请执行人童胜利和黎红亮签订抵押借款协议时，异议人未参与，也没有以借款人或担保人身份在抵押协议和借据上签名，只是在黎红亮与童胜利的欺骗下，同意办理了房屋他项权证。童胜利向法院申请执行异议人仅有一套居住房屋，由于异议人与黎红亮于2013年5月10已协议离婚，约定大兴公司产生的债权债务由黎红亮承受，婚生子黎子雨归异议人抚养，涉案房屋所产生的抵押欠款以大兴公司征收补偿款支付。婚生子黎子雨现就读于岳阳市四化建职业技工学校，每年学费、生活费等费用较高，黎红亮现在建新农场服刑，异议人无经济来源且系低保对象，无法自行解决居住问题，执行法院不应强制执行拍卖涉案抵押房屋，故请求保留对该房屋居住权。岳阳市岳阳楼区人民法院审理认为：根据《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，异议人张小兰自愿为申请执行人之40万债权提供房屋抵押，申请执行人就有权在房屋变价款中优先受偿40万元债权。张小兰、黎红亮的离婚协议虽已对夫妻财产分割问题作出处理，但因债权人童胜利对二人所享有的的债权以及房屋抵押权产生于夫妻关系存续期间，故债权人仍有权就此债权向黎红亮、张小兰双方主张权利。异议人所提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人之异议。申请复议人张小兰复议提出：1、涉案抵押房屋为复议人仅有一套居住房产。2、复议人对被执行人黎红亮所经营大兴公司全程未参与任何经营，对大兴公司的任何经营状况全不知情，黎红亮向复议人隐瞒了大兴公司严重亏损的实情。申请执行人童胜利和黎红亮签订抵押借款协议时，复议人未参与，也没有以借款人或担保人身份在抵押协议和借据上签名，只是在黎红亮与童胜利的欺骗下，同意办理了房屋他项权证。复议人与黎红亮于2013年5月10已协议离婚，约定大兴公司产生的债权债务由黎红亮承担。3、婚生子黎子雨归复议人抚养，黎子雨现就读于岳阳市四化建职业技工学校，每年学费、生活费等费用较高，复议人无经济来源且正在重新申请低保，复议人无法自行解决居住问题。综上，本案不具备强制执行条件，请求撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执异字第7号执行裁定。本院复议审查对岳阳市岳阳楼区人民法院查明的基本事实予以确认。另查明，童胜利与黎红亮、张小兰民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年12月2日作出（2013）楼民城初字第110号民事判决。该判决生效后，童胜利向岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制执行，岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年3月11日立案执行。与此同时，童胜利向岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制评估、拍卖涉案抵押房屋。本案复议期间，张小兰未能提供其家庭低保资格业已恢复享有的证据。童胜利同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从涉案抵押房屋的变价款中扣除8年租金。本院认为，1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定即被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，申请复议人张小兰提出其系受欺骗而办理涉案房屋他项权证及被执行人黎红亮应承担大兴公司产生的债权债务。此排除执行事由均属本案执行依据生效之前的实体事由，申请复议人张小兰如认为执行依据存在瑕疵，应依法依据上述规定寻求司法救济。本案执行依据已判决申请执行人童胜利有权对被执行人黎红亮、张小兰共同抵押的涉案房屋在40万元内优先受偿，执行法院据此执行并无当。2、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第六条规定即被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出。本案中，申请复议人张小兰的家庭低保资格截至本院复议审查时仍未恢复，且申请执行人童胜利同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从涉案抵押房屋的变价款中扣除8年租金，故执行法院执行实施时可按此确定处理。3、鉴于申请复议人张小兰生活困难且尚有一子系在校学生，执行法院应在自愿合法的前提下做协调工作，争取涉案当事人以执行和解的方式化解本案纷争。综上，本院对申请复议人张小兰的复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人张小兰的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 焦  蔚审判员 曹  波审判员 欧阳迪明二〇一六年五月十七日书记员 黄 甲 帧附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第340号申请执行人张洪搏（又名张磊），男，汉族，生于1984年12月3日。被执行人孔娜娜，女，汉族，生于1982年4月3日，汉族，系石晓伟之妻。被执行人刘秀玲，女，汉族，生于1960年4月9日，汉族，系石晓伟之母。申请执行人张洪搏与孔娜娜、刘秀玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鹿民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔娜娜、刘秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪搏于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过财产调查，本案被执行人孔娜娜、刘秀玲没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意��结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鹿执字第340号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 岳 超二〇一六年五月三十一日书记员 韩高峰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1782号原告：宋远芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州佳乐建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市佳乐大厦。法定代表人：邱峰，总经理。第三人：何代平，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。第三人：陈先录，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告宋远芳与被告泸州佳乐建筑安装工程有限公司、第三人何代平、陈先录一案，本院于2016年4月28日立案。原告宋远芳于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋远芳撤诉。案件受理费减半收取398元，原告宋远芳自愿负担。审判员 周 倩二〇一六年五月五日书记员 黎兴艳
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1519号原告：巫素花，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：李君普，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市三岔镇三岔街6号，公民身份号码51102719680425163X。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘明静，董事长。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告巫素花、李君普诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告巫素花、李君普以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫素花、李君普申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告巫素花、李君普撤回起诉。本案案件受理费49元，由原告巫素花、李君普负担。审判员 邓 兵二〇一六年五月二十五日书记员 李沛璘
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初465号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：李长江，该公司总经理。委托代理人：吴惠，该公司员工。被告：谢欢，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省池州。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告谢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审���员朱长明适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告谢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园物业公司诉称：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该住宅区提供了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区天湖盛景77#楼1009室房屋处于原告的物业管理服务范围内。2011年4月5日，原、被告双方签订编号为2011004235《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。2012年10月31日，被告登记入住，但被告在享受了原告提供的物业管理服务后，尚拖欠自2013年7月起至今的物业综合管理服务费5920.32元，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判令被告立即支付2013年7月至2016年2月的物业管理服务费5920.32元、滞纳金3207.17元，合计9127.49元。碧桂园物业公司提供以下证据：1，《池州碧桂园前期物业服务协议》、收楼通知书。证明约定由原告为被告提供物业服务，并对服务费、缴费期限、违约责任等达成一致；2，《业主入住登记确认表》。证明被告的房号、入住的时间等；3，未付物业费用明细表。证明被告未按约定履行交款义务；4，池州碧桂园小区获2011年度池州示范小区称号、2012年度全省物业管理优秀住宅小区称号证书等。证明原告提供了优质的物业服务。谢欢未到庭应诉，也未提交书面答辩状，通过EMS向本院寄送照片二张、光盘二张、收据若干，但未注明其证明目的。从谢欢通过EMS向本院寄送的证据看，谢欢所有的天湖盛景77#楼1009室房未实际入住。对于谢欢提供的证据，原告认可其未实际入住，但认为其已收楼。本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。谢欢提供的证据，原告对其未实际入住的事实不持异议，对该事实予以认定。其他证明目的不清，本院不予认证。经审理查明：2011年4月5日，碧桂园物业公司与谢欢签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定碧桂园物业公司为谢欢所在的住宅区即池州碧桂园商品住宅区提供物业管理服务。之后，原告对该小区提供了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区天湖盛景77#楼1009室房处于原告的物业管理服务范围内。2011年4月5日，原、被告双方签订编号为2011004235《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。2012年10月31日，被告登记收楼（该房屋建筑面积为132.24㎡），但未实际入住，其尚欠自2013年7月起至今的物业综合管理服务费未缴纳，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判令被告立即支付2013年7月至2016年2月的物业管理服务费、滞纳金共9127.49元。本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。按协议约定，被告尚欠自2013年7月至2016���6月的物业管理服务费5920.32元，但因被告收楼后并未实际入住，对其所欠物业费应酌情减免，本院酌定其减半缴纳。故对原告要求被告缴纳2013年7月至2016年2月的物业费5920.32元，本院对其中的2960.16元予以支持，对原告主张的其余物业费及滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告谢欢于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司缴纳2013年7月至2016年2月的物业管理服务费2960.16元;二，驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告谢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱长明二〇一六年五月十六日书记员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初918号原告：敦化市华康物业有限公司。法定代表人：张丽英，经理。委托代理人：王俊森，该公司职员。被告：娄树林，男，住敦化市。委托代理人：王新波，敦化市贤儒镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告娄树林物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市华康物业有限公司于2016年5月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朴文姬二〇一六年五月十七日书记员  庄旭欣
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初886号原告许某某，男，1944年生，汉族，现住洮南市。被告孟某某，女，1958年生，汉族，现住洮南市。本院在审理原告许某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一六年五月二十六日书记员  宫文君
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2247号原告：马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杜春灵，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘芳，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告马鲲鹏诉被告杜春灵、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马鲲鹏到庭参加诉讼，被告杜春灵、刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马鲲鹏诉称，被告杜春灵与被告刘芳系夫妻关系，两被告于2015年6月21日向原告借款20万元，口头约定月息2分6厘，使用期限为一个月，两被告用其所有的位于利辛县城关镇人民路东侧华兴路北侧城南派出所西一间商铺作为抵押，原、被告双方一起到利辛县房地产管理局办理他项权证。后借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（按双方约定月息2分6厘计算），本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。原告马鲲鹏针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。2号证据，申请法院依职权调取的利辛县房屋抵押权登记申请表、询问笔录、借款抵押协议书、房屋抵押合同、房地产权证、被告杜春灵、刘芳的身份证复印件及结婚证复印件、西潘楼派出所证明一份，证明被告杜春灵与刘芳系夫妻关系，两被告以位于利辛县城关镇人民路南段东侧城南木料行商住楼门面房一间作为抵押，向原告借款20万元的事实。被告杜春灵未到庭，亦未作答辩，未提交证据。被告刘芳未到庭，亦未作答辩，未提交证据。经审理查明，被告杜春灵与被告刘芳系夫妻关系，两被告以做做工程为由，向原告马鲲鹏借款20万元，口头约定月息2分6厘，约定使用期限为一个月，两被告用其所有的位于利辛县城关镇人民路南段东侧城南木料行商住楼门面房一间作为抵押，2015年6月19日原告马鲲鹏和被告杜春灵、刘芳共同到利辛县房地产管理局办理房屋他项权证，将该房产抵押给原告马鲲鹏，原告马鲲鹏在2015年6月21日给两被告现金20万元。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。本院认为，被告杜春灵、刘芳向原告马鲲鹏借款20万元，约定了还款期限，事实清楚，有原、被告双方在利辛县房地产管理局办理的利辛县房屋抵押权登记申请书、借款抵押协议书、房屋抵押合同为证，本院予以确认。被告杜春灵、刘芳不按约定时间归还借款，应承担违约责任，因此对原告马鲲鹏要求被告杜春灵、刘芳归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间虽然口头约定了利息，但未在借款抵押协议书上注明，利息可以按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日起计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜春灵、刘芳于本判决生效之日起十日内给付原告马鲲鹏借款本金20万元及资金占用期间利息（自2016年4月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告马鲲鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜春灵、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇一六年五月二十日书记员  刘艳艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执566号申请执行人：赵承锁，男，汉族，1968年5月1日生，个体经营户，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：章其龙，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第002274号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司债权分配款人民币280000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一六年五月十九日书记员  魏 鹭
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402财保55号申请人：蒋海燕。申请人：李颂昌。申请人：李玉荣。被申请人：李瑞昌。被申请人：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西安阳市肥厂运输公司院内。法定代表人：李卯成，该公司经理。申请人蒋海燕、李颂昌、李玉荣、李瑞昌与被申请人李瑞昌、安阳市兴业汽车运输有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人蒋海燕、李颂昌、李玉荣、李瑞昌于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安阳市兴业汽车运输有限责任公司所有的豫E×××××号欧曼牌重型半挂牵引带挂（安通牌豫E×××××）车予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人蒋海燕、李颂昌、李玉荣、李瑞昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人安阳市兴业汽车运输有限责任公司所有的豫E×××××号欧曼牌重型半挂牵引带挂（安通牌豫E×××××）车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  崔佳宾二〇一六年五月二十日书 记 员  蒋 漫