四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初77号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人蔡晓平，男，1987年9月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民。2015年11月12日因涉嫌非法持有毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人蔡晓平犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察适用院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人蔡晓平及其辩护人蒋继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月11日13时许，违法行为人代某电话联系被告人蔡晓平购买毒品，当日16时许，代某到被告人位于本市的暂住地购买了人民币200元的毒品，后被民警现场抓获。民警从代某身上搜出白色晶体两袋；民警对被告人的房间进行了搜查，查获人民币200元（编号为：Z64H331855、P36F223237）、12袋白色晶体、1小瓶白色晶体、1个电子称等物品。经称重，代某身上查获的白色晶体净重分别为0.86克、0.02克；被告人住所查获的白色晶体共净重13.38克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人蔡晓平贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人蔡晓平对在其住处查获的白色晶体共净重13.38克没有异议，但对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名有异议，辩称其并没有向代某贩卖毒品，其行为构成持有而非贩卖毒品。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控被告人蔡晓平贩卖毒品的罪名有异议，认为公诉机关指控被告人蔡晓平贩卖毒品的证据不足以证明其贩卖的事实，符合非法持有毒品罪的构成要件，应构成非法持有毒品罪；认为被告人系初犯、偶犯，且查获的毒品没有流入社会，社会危害性较小，能自愿认罪，请求法庭综合考虑以上情节对被告人蔡晓平从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年11月11日13时许，违法行为人代某电话联系被告人蔡晓平购买毒品，同日16时许，代某到被告人蔡晓平租住的房屋内以人民币200元的价格向被告人购买了毒品一袋，净重0.86克，被告人并赠予代某毒品一小袋，净重0.02克，代某购买毒品后准备离开被告人住所时，被民警现场抓获。民警从代某身上搜出白色晶体两袋；民警对被告人的房间进行了搜查，查获人民币200元（编号为：Z64H331855、P36F223237）、12袋白色晶体、1小瓶白色晶体、1个电子秤等物品。被告人住所查获的白色晶体共净重13.38克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，证实案件的由来及被告人挡获的情况。2、被告人的基本情况及常住人口基本信息，证实被告人的基本身份情况，被告人具有完全的刑事责任能力。3、采取技术侦查决定书，证实彭州市公安局对蔡晓平贩卖毒品案的贩卖过程采取控制下交付技术侦查措施。4、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片，证实对代某人身及被告人蔡晓平的租住屋的搜查情况，现场挡获毒品的称重情况。5、扣押决定书、扣押清单及涉案物品保管清单，证实从被告人蔡晓平的租住屋处扣押了人民币200元（编号为：Z64H331855、P36F223237）、12袋白色晶体、1小瓶白色晶体、1个电子称，自制吸毒工具2个、手机一部；从代某处扣押了白色晶体2袋。6、调取证据通知书、通话清单，证实蔡晓平与代某的的通话记录。7、人身安全检查笔录，证实2015年11月11日12时许，民警对代某进行了人身检查，其身上无外伤，身上未发现任何违禁物品。（二）证人证言、辨认笔录及照片证人代某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年11月11日代某电话联系被告人蔡晓平后，到被告人的住处以200元的价格向其购买冰毒一袋，净重0.86克。代某通过照片辨认出被告人蔡晓平。（三）被告人供述、辨认笔录及照片被告人蔡晓平的供述及辨认笔录、照片，供称2015年11月11日下午，代某和被告人蔡晓平在其租住的房屋内耍，后代某开门离开时，警察进门将其抓获，并从其住所搜出十多克毒品。被告人之前供称代某给其的200元为还给被告人的借款，后供称为代某支付给其的购买望远镜的钱；被告人之前供称其住所处查获的十多克毒品系其托一个叫陈强的朋友联系一个叫“雪雪”的女子买的，后供称该十多克毒品系代某卖给他的。（四）鉴定意见1、成都市公安局物证鉴定所鉴定报告书及鉴定意见通知书，证实从被告人蔡晓平住所处查获的12袋白色晶体和1小瓶白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，从代某处查获的白色晶体两袋中均检出甲基苯丙胺成分。2、彭州市公安局现场检测报告书，证实蔡晓平经现场甲基安非他明检测，结果呈阳性。（五）视频资料1、代某举报被告人贩卖毒品的视频，证实代某向公安机关举报被告人蔡晓平贩卖毒品的过程。2、代某与被告人蔡晓平的通话监控视频，证实代某与被告人蔡晓平通过电话联系购买毒品的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且形成证据锁链，足以证实被告人蔡晓平实施贩卖毒品的犯罪事实，本院予以采信；对被告人的供述，因前后供述互相矛盾，且没有证据予以证明，本院不予采纳。其辩护人提出指控被告人蔡晓平贩卖毒品证据不足，应构成非法持有毒品罪的理由不充分，不予采纳。本院认为，被告人蔡晓平违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）14.24克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蔡晓平犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，在量刑时予以考虑。扣押在案的毒品、自制吸毒工具属于违禁品，电子称、手机属于作案工具，均依法予以没收。关于被告人及其辩护人提出被告人没有贩卖毒品，其行为应构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，本院认为，公诉机关出示的指控证据能够形成锁链，被告人蔡晓平与代某在控制下交付毒品的事实具有排他性，当即在被告人蔡晓平住所查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故对前述辩解及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人能当庭自愿认罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，且查获的毒品没有流入社会，社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第四十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2022年11月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品14.26克、电子称1个，自制吸毒工具2个、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 丽人民陪审员  黄雪莉人民陪审员  张建萍二〇一六年五月十七日书 记 员  李 银