四川省安县人民法院 民 事 判 决 书（2016）川0724民初第480号原告：安县农村信用合作联社，住所四川省安县花荄镇文胜路中段，组织机构代码70918385-2。法定代表人：张宗冠，理事长。委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。被告：绵阳嘉阳农业科技开发有限公司，住所四川省安县花荄镇文胜路银都宝座3幢2单元102号，组织机构代码：58424127-X。法定代表人：陈萍，总经理。委托代理人：张帅，安县花荄法律服务所法律工作者。被告：陈萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。被告：高英怀，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。被告：罗兆银，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永安镇。委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。原告安县农村信用合作联社诉被告绵阳嘉阳农业科技开发有限公司、陈萍、高英怀、罗兆银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄应军、唐国豪，被告绵阳嘉阳农业科技开发有限公司的委托代理人张帅，被告罗兆银委托代理人唐勇到庭参加了诉讼。被告陈萍、高英怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安县农村信用合作联社诉称：2014年5月15日，2014年5月20日、2014年5月27日，被告绵阳嘉阳农业科技开发有限公司向原告申请借款并签订了三份《流动资金借款合同》分别约定借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日，借款金额1,200,000元，月利率8.43‰，罚息利率11.928‰；借款期限2014年5月20日至2015年5月19日，借款金额1,000,000元，月利率8.43‰，罚息利率11.83‰ ；借款期限2014年5月27日至2015年5月26日，借款金额800,000元，月利率8.45‰，罚息利率11.83‰。原告与被告陈萍，高英怀签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。被告罗兆银以其名下的位于北川县安昌镇沙丁路房地产【房产证号：北川房权证监证字第0008120，0008121,0008122，土地使用权证：北国用[2011]第498号为上述借款提供担保并签订了《最高额抵押合同》。原告按约定将款项支付给被告，借款到期后，四被告均未履行合同义务。经原告多次催收被告以各种理由拖延还款付息。现请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金3,000,000元及利息、罚息直至付清之日止（截止2016年3月18日的欠息480,000元）；2.判令被告陈萍、高英怀对上述款项承担连带清偿责任并承担违约责任；3.判令被告罗兆银在其抵押担保财产范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令四被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权所支付的费用。被告绵阳嘉阳农业科技开发有限公司辩称：借款属实，但原告主张的利息、罚息过高。被告陈萍、高英怀未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。被告罗兆银辩称：本案借款改变了用途，不是约定的购买苗木，而是用于偿还旧贷款的利息。原告对此知道或应当知道，依照《担保法》第三十条和担保法司法解释第四十条规定，被告罗兆银不应承担责任。被告罗兆银与陈小宇等人签订的《股权转让补充协议》约定由陈小宇等人去与信用社达成协议，不再由罗兆银承担保证责任，本案担保责任应该由陈小宇等人承担。经审理查明：2014年5月15日，2014年5月20日、2014年5月27日，被告绵阳嘉阳农业科技开发有限公司向原告申请借款并签订了三份《流动资金借款合同》，分别约定借款期限2014年5月15日至2015年5月14日，借款金额1,200,000元，月利率8.43‰，罚息利率11.928‰；借款期限2014年5月20日至2015年5月19日，借款金额1,000,000元，月利率8.43‰，罚息利率11.83‰；借款期限2014年5月27日至2015年5月26日，借款金额800,000元，月利率8.45‰，罚息利率11.83‰。原告与被告陈萍、高英怀签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。被告罗兆银以其名下的位于北川县安昌镇沙丁路房地产【房产证号：北川房权证监证字第0008120，0008121,0008122，土地使用权证：北国用[2011]第498号】为上述借款提供担保并签订了《最高额抵押合同》。原告按约定将款项支付给被告，借款到期后，四被告均未履行合同义务。经原告多次催收被告以各种理由拖延还款付息上述事实，有经过庭审举证、质证的借款支用申请书三份、流动资金借款合同、借款借据三份，最高额保证合同一份、最高额抵押合同一份、四份房屋所有权证书、一份国有土地使用权证、四份房屋他项权证书、一份房地产抵押清单、一份同意抵押承诺授权意见书,《股权转让补充协议》等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告安县农村信用合作联社、被告绵阳嘉阳农业科技开发有限公司借款合同关系成立。原告履行了借款义务，借款到期后，被告绵阳嘉阳农业科技开发有限公司没有还款，应承担合同约定的还款责任。借款利息与罚息系原告按照商业银行的同期贷款利率与绵阳嘉阳农业科技开发有限公司协商后约定的，符合法律的规定，被告绵阳嘉阳农业科技开发有限公司辩称的借款利率过高的理由不能成立。原告与被告陈萍、高英怀签订的最高额保证合同真实有效，被告陈萍、高英怀应对本案借款承担连带保证责任。原告安县农村信用合作联社、被告罗兆银签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押合法有效。由于债务人没有履行还款义务，罗兆银应该承抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。罗兆银辩称的：“本案借款改变了用途，不是约定的购买苗木，而是用于偿还旧贷款的利息。原告对此知道或应当知道。罗兆银在违背真实意思的情况下提供了担保，依照《担保法》第三十条和担保法司法解释第四十条规定，被告罗兆银不应承担责任”以及本案担保责任应该由陈小宇等人承担的理由与法律规定不符，且没有提供相应证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十三条的规定。判决如下：一、限被告绵阳嘉阳农业科技开发有限公司在本判决生效后十日内向原告安县农村信用合作联社偿还借款本金3,000,000元及利息﹙按借款合同约定的罚息利率分别计算至还清之日止﹚。被告陈萍、高英怀承担连带责任；二、被告罗兆银在其抵押担保财产范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本案受理费36522元，减半收取18261元，由被告绵阳嘉阳农业科技开发有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年五月五日书记员 何秀芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。