上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2642号原告浦正云，女，汉族，户籍地江苏省大丰市。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告代光远，男，汉族，户籍地四川省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告浦正云与被告代光远、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案依法由代理审判员吴文静适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告浦正云的委托代理人贵林峰、被告代光远、被告平安保险公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦正云诉称，2014年10月30日8时15分许，原告驾驶电动自行车在本市闵行区黎安路顾黎路西约100米处与被告代光远驾驶的牌号为皖BFXX**小型轿车相撞，致原告受伤。本起事故公安机关认定原告浦正云与被告代光远承担同等责任。皖BFXX**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费1,503.29元(人民币，下同)、误工费13,080元、护理费2,400元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、物损费500元、车辆维修费1,000元、材料复印费55元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足部分由被告代光远赔偿。诉讼中，原告变更诉请如下：残疾赔偿金为46,410元，误工费为7,280元，并撤回车辆修理费、材料复印费的诉讼请求。被告代光远辩称，对事故的发生经过及公安机关的责任认定无异议；鉴定费应由保险公司承担；原告聘请律师与其无关，不同意赔偿律师费；对其余各项赔偿项目均同意被告平安保险公司的意见；事故发生后其为原告垫付的医疗费已通过被告平安保险公司理赔。被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及公安机关的责任认定无异议；皖BFXX**小型轿车确在其处投保了交强险及商业第三者责任险；对原告伤残等级及三期的鉴定结论有异议；对医疗费总金额无异议，但应当扣除非医保部分；误工费认可按上海市最低工资标准计算；护理费同意按40元/天计算；营养费同意按30元/天计算；残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；衣物损失费认可200元；交通费认可200元；精神损害抚慰金应按责任比例计算；律师费不属保险公司理赔范围。本院经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实，公安机关认定原告和被告代光远各负事故同等责任。事故造成原告右桡骨远端骨折，经医院治疗，原告支出医疗费1,503.29元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年7月23日对原告的损伤作出鉴定结论：浦正云之右桡骨远端骨折,致右上肢丧失功能12%,日常活动能力轻度受限，构成*级伤残;酌情给予休息期120天、营养期60天，护理期60天。原告因此支出鉴定费2,000元。皖BFXX**小型轿车于被告平安保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任保险单、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保皖BFXX**小型轿车交强险的被告平安保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险限额的部分，因被告代光远负事故同等责任，且皖BFXX**小型轿车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，故应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内按60%的比例赔偿；再有不足部分及不属保险理赔范围的损失则由被告代光远赔偿。上海枫林司法鉴定有限公司系交警部门委托的具有合法资质的专业鉴定机构，鉴定人也具有鉴定资格，其依照相关规范对原告的伤情及相关期限作出的鉴定，对本案具有证明效力。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议，但未举证否定鉴定意见，故本院对被告平安保险公司关于司法鉴定意见书的异议不予采信，对被告平安保险公司要求重新鉴定的请求亦不予准许。对于原告损失的认定，医疗费1,503.29元系治疗事故损伤而产生，应计入赔偿范围；根据鉴定确定的营养和护理期限及原告治疗的实际需要，本院认定营养费1,800元、护理费2,400元；原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，与法不悖，本院予以确认；两被告认为原告的误工费应按上海市最低工资标准计算，现原告根据鉴定确定的休息期主张误工费7,280元，符合法律规定，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合原告的损害后果、侵权人的过错等因素，支持精神损害抚慰金3,000元；根据原告伤情及治疗的实际需要，本院酌定交通费300元；原告衣物在事故中受损，本院酌定衣物损失费300元；原告自愿放弃要求被告赔偿车辆修理费、材料复印费的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。鉴定费、律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，本院酌定律师费3,000元。综上，原告因本事故所致损失为：医疗费1,503.29元、误工费7,280元、护理费2,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、物损费300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿62,993.29元，鉴定费2,000元由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内按60%的比例赔偿计1,200元，合计64,193.29元。律师费3,000元由被告代光远赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦正云64,193.29元；二、被告代光远于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦正云3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,431.59元，由原告浦正云负担431.59元，被告代光远负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吴文静二〇一六年五月十六日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。