湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3621号原告周阳秀，女，汉族，住双峰县。原告周芳秀，女，汉族，住双峰县。原告曹莉，女，汉族，住双峰县。原告曹曼，男，汉族，住双峰县。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告周伏光，男，汉族，住新化县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司。负责人谷云峰，该公司经理。委托代理人罗文，公司员工。委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼与被告周伏光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹莉、曹曼、委托代理人周贵芳，被告周伏光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司委托代理人罗文、刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼诉称：2020年5月19日11时35分许，被告周伏光驾驶湘Ａ7××**小车从双峰县杏子铺镇斗盐村往湘乡市棋梓桥镇方向行驶，途经斗盐村ＸＪ08线13Ｋｍ＋300ｍ处地段时，与曹乐林驾驶的湘Ｋ9××**摩托车发生碰撞，造成曹乐林抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。双峰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定周伏光负此次事故的主要责任。被告周伏光驾驶的湘Ａ7××**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告认为交通事故认定书中认定的曹乐林的所谓过错不是本案事故发生的成因，曹乐林对事故不应负责任，被告周伏光应对导致曹乐林死亡给四原告造成的经济损失承担赔偿责任。特起诉，请求人民法院判令两被告赔偿原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼因曹乐林受伤死亡造成的医疗费88645.4元、住院伙食补助费300元、误工费468元、护理费550元、就医交通费3000元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1043643元、丧葬费38782元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜发生的费用50000元、车辆损失3000元等经济损失合计1325388元；由被告承担本案诉讼费。被告周伏光未作书面答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司辩称：被告周伏光所驾驶的湘Ａ7××**小车在本公司投保了交强险、第三者责任保险属实。本案死者曹乐林是农村户口，死亡赔偿标准只能按农村人口标准计算；请法院核减非医保用药，严格审查原告的各项经济损失，依法处理。经审理查明：一、2020年5月19日11时35分许，被告周伏光驾驶湘Ａ7××**小车从双峰县杏子铺镇斗盐村往湘乡市棋梓桥镇方向行驶，途经斗盐村ＸＪ08线13Ｋｍ＋300ｍ处地段时，与曹乐林驾驶的湘Ｋ9××**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、曹乐林经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2020年5月28日作出Ｙ（2020）01255号道路交通事故认定书，认定周伏光安全意识不强，在Ｔ型路口转弯时未停车瞭望，确保安全，让直行车先行，其行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；曹乐林无证驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，且未戴安全头盔，其行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。曹乐林2020年5月19日受伤后，被送至双峰县中医医院门诊检查治疗后即转娄底市中心医院住院治疗3天，经抢救无效于2020年5月22日因重型颅脑损伤死亡。原告周阳秀系曹乐林（男，1966年12月19日生）之母，原告周芳秀系曹乐林之妻，原告曹莉系曹乐林之女，原告曹曼系曹乐林之子。二、湘Ａ7××**小车登记车主为王争流，实际车主系被告周伏光，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任险责任限额为1000000元，为不计免赔险。被告周伏光已支付原告方医疗费33000元。三、原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼的经济损失经审查认定如下：1、原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼主张医疗费88645.4元。经审查曹乐林的病历资料、诊断证明、医疗费发票、用药清单等证据，认定其合理医疗费用为88585.4元；2、原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼主张住院伙食补助费300元。受害人曹乐林在医院住院治疗3天，原告主张住院伙食补助费300元系合理要求，予以认定；3、原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼主张误工费468元。受害人曹乐林在本次交通事故发生时，尚未外出务工，其误工费按农林牧渔业标准计算为54272元/365天×3天=446元；4、原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼主张护理费550元。受害人曹乐林的护理时间和护理人数根据实际情况认定住院期间3天护理1人，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故其护理费计算为66816元/365天×3天=549元；5、原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼主张就医交通费3000元。受害人曹乐林受伤后，在双峰县中医医院和娄底市中心医院抢救治疗3天，酌情认定其交通费2000元；6、原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼主张死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1043643元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人曹乐林虽为农村户口，但其生前一直在外务工，经济收入主要来源于非农业，本次交通事故发生时没有在外务工的原因是受2020年新冠疫情的影响，可以比照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。故原告方主张的死亡赔偿金计算为39842元/年×20年=796840元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人曹乐林被扶养人有：母亲周阳秀，1942年11月8日生，扶养期限5年，姐弟二人共同扶养。受害人曹乐林妻子周芳秀（1968年11月12日生）患有精神疾病是众所周知的事实，要求列为被扶养人，本院予以认定，由受害人曹乐林与原告曹莉、曹曼共同扶养，扶养期限为20年。周阳秀与周芳秀均系农村居民。故被扶养人生活费计算为5年×13969元/年÷2+20年×13969元/年÷3=128049.17元。故其残疾赔偿金共为924889.17元；7、原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼主张丧葬费38782元。依法认定丧葬费为38781.5元；8、原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼主张精神损害抚慰金100000元。受害人曹乐林在本次交通事故中死亡，造成原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼巨大的精神损害，根据本地生活水平及司法实践，酌情认定其精神损害抚慰金70000元；9、原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼主张办理丧葬事宜发生的费用50000元。根据本地生活水平及司法实践，结合本案实际情况，酌情认定原告办理丧葬事宜支出的交通费及相关开支20000元；10、原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼主张车辆损失3000元。曹乐林驾驶的湘Ｋ9××**二轮摩托车在本次交通事故中受损属实，酌情认定其车辆损失为1200元。综上所述，认定原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼合理经济损失为1146751.07元。本院认为：本次交通事故中，被告周伏光安全意识不强，在Ｔ型路口转弯时未停车瞭望，确保安全，让直行车先行，其行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；受害人曹乐林无证驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，且未戴安全头盔，其行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本次交通事故中，被告周伏光在Ｔ型路口转弯时未停车瞭望，确保安全，让直行车先行，是导致本次事故发生的主要原因，应当承担80%的赔偿责任；受害人曹乐林未戴安全头盔导致损害后果的扩大，自行承担20%的责任为宜。被告周伏光驾驶的湘Ａ7××**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，曹乐林不是湘Ａ7××**小车车上人员和被保险人，因此，原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼因曹乐林在本次交通事故中死亡造成的医疗费、住院伙食补助费共88885.4元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；误工费、护理费、就医交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费及相关开支合计1056665.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；摩托车损失1200元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1200元。超出交强险赔偿限额的1025551.07元由被告周伏光赔偿820440.86元；余款205110.21元由原告方自负。应被告周伏光赔偿的820440.86元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在第三者责任保险责任限额1000000元内不计免赔赔偿820440.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼的经济损失1146751.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在交强险赔偿限额内赔偿121200元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿820440.86元；余款205110.21元由原告方自负。被告周伏光已支付原告方33000元。二、驳回原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，由原告周阳秀、周芳秀、曹莉、曹曼负担1386元，被告周伏光负担5544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  王玉梅人民陪审员  罗应德二〇二一年一月二十一日代理书记员  贺归落