wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民事裁���书(2016)鲁0811民初5281号原告孔祥军，男，1959年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告谢关聚，男，成年人，住济宁市高新区。被告孔德刚，男，1965年6月26日出生，汉族，住济宁市高新区接庄街道办事处小郝村，身份证号码370811196506262512.本院在审理原告孔祥军与被告谢关聚、孔德刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告谢关聚、孔德刚的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供孔祥军本人名下位于××房屋一套作为担保物。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告孔祥军的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可���向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一六年五月二十六日书记员  马丽
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初34号原告杜立雄。被告郭永明。被告范世凤。原告杜立雄与被告郭永明、范世凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序进行审理。因无法直接向二被告送达相关诉讼文书，将本案转为普通程序审理后，于2016年1月21日对二被告进行了公告送达。2016年4月14日，本案依法由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员薛延金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜立雄到庭参加诉讼，被告郭永明、范世凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜立雄诉称，2015年2月20日，被告向其借款2万元；同年3月1日，被告再次借款6万元，并约定2015年8月1日还清，以被告猪场地皮做抵押等。后经原告催要，被告躲避不还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款8万元及利息（利息自2015年3月1日起按照月利率2%计算至借款实际还清日止），并承担本案诉讼费用。被告郭永明、范世凤缺席未作答辩。经审理查明，2015年2月20日，被告郭永明向原告出具借条，载明：今借到杜立雄人民币贰万元整（￥20000元），未约定还款期限及利息；同年3月1日，被告郭永明再次向原告出具借条，载明：借到杜立雄人民币陆万元整（￥60000元），按伍个月还清。如按期还不清，由本人猪厂地皮作抵押等。另查明，被告郭永明、范世凤系夫妻关系。被告郭永明借条所载明的抵押地皮，未办理抵押登记。以上事实，有原告提交的借条2张、本院调取的户籍证明1份，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告杜立雄与被告郭永明之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款共为两笔，其中2万元未约定借款期限，原告可在合理期限内要求偿还；另外6万元借款，被告郭永明未于约定期限偿还，已构成违约。故原告的诉请合法有据，予以支持。原告另主张借款利息，因借条中均未约定利息，对其利息请求不予支持，但其中6万元借款被告逾期不还，应向原告承担逾期利息。被告郭永明、范世凤系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告诉请二被告共同偿还涉案借款合法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永明、范世凤于本判决生效后10日内偿还原告杜立雄借款8万元及逾期利息（逾期利息以6万元为基数，自2015年8月1日起依照年利率6%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告杜立雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，公告费130元，由被告郭永明、范世凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  刘彩霞代理审判员  ＸＸ吉人民陪审员  薛延金二〇一六年五月五日书 记 员  肖生鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4021号罪犯夏科峰，男，1975年9月20日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出(2014)舟定刑初字第424号刑事判决，以罪犯夏科峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯夏科峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏科峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏科峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏科峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏科峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十八日书记员  朱叶诚
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第2039-2号申请执行人鲍慧凤，女，1947年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李松青，男，1944年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吴荷月，女，1942年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。二被执行人委托代理人（特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区展茅街道晓辉村五队徐家弄**号，公民身份号码3309021966********。申请执行人鲍慧凤与被执行人李松青、吴荷月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1045号民事判决书已发生法律效力，权利人鲍慧凤申请执行，要求被执行人李松青、吴荷月支付借款本金93000元及利息。本院于2015年11月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款53693元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月13日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件��案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2039号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年五月十八日代书 记员  王奕涵
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2610号之一申请执行人许金亮，现住淄博市临淄区被执行人苗帅，现住淄博市临淄区许金亮申请执行苗帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，权利人许金亮于2015年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额38843元未能执行。现查明被执行人苗帅无财产可供执行，申请执行人许金亮也提供不出被执行人苗帅有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2610号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人苗帅有财产可供执行，申请执行人许金亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年五月八日代理书记员  齐晓梅
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初1409号之一原告冉均，男，汉族，住四川省达县南外。被告彭春淞，男，汉族，住四川省达川区南外。本院立案受理原告冉均诉被告彭春淞民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告冉均诉被告彭春淞民间借贷纠纷转为适用普通程序继续审理。审判员  万正强二〇一六年五月三十日书记员  陈军良
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初3816号原告王某，农民。委托代理人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。被告车某，农民。原告王某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人赵强到庭参加了诉讼，被告车某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，2013年1月，原告在利国镇姥姥家，在一户出殡的人家看演出，被唢呐班的被告车某骗走，并于××××年××月××日被被告连哄带骗办理了结婚登记。此前，原、被告双方并不认识，年龄相差又特别大（整整30岁），相互根本不了解。由于被告看管较紧，原告想跑也跑不了。几个月后，原告趁被告看管稍有松懈，就跑回娘家，再也没有回去，至今已三年有余。现特诉至人民法院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。被告车某未提供答辩。经审理查明，原告王某的母亲患有智力××一级，原告王某本人患有智力××三级，为此，原告王某从小随其外祖母在徐州市××利国镇生活。2013年1月份的某天，原告王某外祖母所在的村庄有一户人家办理丧事，被告车某随唢呐班一起演出。演出过程当中，被告车某与原告王某通过交流相识，后原告王某即随被告回家。××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚。原告王某随被告车某回家之后，其家人均不知道其消息，后通过公安机关查询才知道王某在被告处。2013年5月下旬，原告王某的二姨、五姨、姨夫、舅妈等人一起找到被告家，将原告王某接回，并送回其自己家生活。此后，原告王某没有再回被告家，双方一直分居至今。2016年4月27日，原告王某向本院起诉，坚决要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、民政部门出具的婚姻登记信息、原告及其母亲××证、徐州市贾汪区江庄镇竹元村村民委员会出具的证明、证人陈某的证言等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告王某患有智力××，在看唢呐班演出的过程中，仅通过短暂交流即随被告车某回家，并于××××年××月××日草率登记结婚，婚姻基础差；婚后，双方仅共同生活三个多月时间，没能建立起夫妻感情；同年5月下旬，原告王某被接回家后，一直没有再回被告处，双方长期分居已超过二年时间，致夫妻感情完全破裂，且原告王某离婚态度坚决。同时，被告车某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其也没有挽救婚姻的意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告王某与被告车某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年五月二十七日书记员  王 前
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1072号罪犯胡宗明，男，傈僳族，1986年10月28日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2012年7月13日作出[2012]兰刑初字第42号刑事判决，认定胡宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年9个月，并处赔偿金人民币97314.75元（刑期自2011年12月3日起至2018年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯胡宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年2月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯系累犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡宗明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡宗明减去有期徒刑1年（刑期至2016年12月2日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3203号罪犯孙涛，男，汉族，1986年4月23日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年12月11日作出（2013）涡刑初字第00537号刑事判决，以被告人孙涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙涛确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2318号原告胡强，男，生于1993年，住重庆市黔江区。被告广安市建筑总公司（现已更名为四川博欣建工集团有限公司），住所地四川省广安市广安区陟石梯路41号，组织机构代码28956033-1。负责人尹博，该公司董事长。被告张喜勇，男，出生日期不详，住重庆市黔江区。原告胡强诉被告广安市建筑总公司（四川博欣建工集团有限公司）、张喜勇租赁合同纠纷一案，原告胡强于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡强负担。代理审判员  刘圣杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗秋月
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执404号申请执行人：李马金，男，汉族，居民，1987出生，住汶上县。被执行人：胡国利，男，汉族，居民，1989年出生，住汶上县。被执行人：张甫玲，女，汉族，居民，1989年出生，住张甫玲。被执行人：胡令伟，男，汉族，居民，1988年出生，住汶上县。李马金诉胡国利等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李马金诉被执行人胡国利等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初3180号原告：杨正超，男，1956年4月2出生，汉族，住重庆市丰都县，委托代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。委托代理人：黄晓明，福建侨声律师事务所实习律师。被告：孙碧银，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县，原告杨正超与被告孙碧银劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正超及其委托代理人王小蓉、黄晓明到庭参加诉讼，被告孙碧银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月至2014年7月期间，被告雇佣原告从事门窗安装工作。2016年1月10日，被告出具工资结算清单一份，确认拖欠原告工资4350元。2016年1月21日，原告向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因被告主体不适格，晋江市劳动争议仲裁委员会作出晋劳仲不[2016]3-7号不予受理通知书。嗣后被告未能偿付工资，请求判令被告清偿原告工资款共计4350元。对此，原告提供工资结算清单及晋江市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书各一份证明其主张。被告未作书面答辩。本院认为：被告孙碧银经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据的内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以认定。经审理查明：2014年5月至2014年7月期间，被告雇佣原告从事门窗安装工作。2016年1月10日，被告出具工资结算清单一份，确认拖欠原告工资4350元，嗣后被告未清偿。本院认为：原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告拖欠原告工资款4350元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告诉讼请求于法有据，应予支持。被告孙碧银经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙碧银应于本判决生效之日起十日内支付原告杨正超工资款4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孙碧银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年五月十三日书 记 员 黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第4民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第10当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00787号之一申请执行人：陈家才，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：胡桂霞，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即扣划、提取被执行人名下银行存款2150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十五日书记员  宋郑杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第581号原告陈强明。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人王伟，董事长。被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人孟珍娣，董事长。本院在审理原告陈强明与被告扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈强明撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈强明负担。审 判 长  张笑梅人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  宗学宝二〇一六年五月二十日书 记 员  张 敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1808号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地：广州市白云区。负责人：马强，职务：行长。委托代理人：吴仲辉、冯庆权，该行员工。被执行人：乐曼荷，住广州市海珠区。被执行人：叶志林，住广州市荔湾区。被执行人：广州市恒得贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：乐曼荷。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人乐曼荷、叶志林、广州市恒得贸易有限公司金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第4096号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。经查，被执行人住所地位于广州市海珠区，且财产被广州市海珠区法院财产保全查封，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 琼
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审503号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人马鞍山市华辉运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区马鞍山。苏州市公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28391号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖E）停止违法行为；2、罚款人民币3200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28391号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵丽丽
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初947号原告:朱恒兵，男，1963年3月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：会理县盛丰牧业生态有限公司。住所地，会理县云甸镇甸沙关4组。法人代表：贾纯枝，该公司总经理。委托代理人：曾明丽，女，1963年5月出生，四川省米易县人，住四川省米易县，系会理县盛丰生态牧业有限公司股东。本院在审理原告朱恒兵与被告会理县盛丰牧业生态有限公司土地承包经营权入股合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱恒兵撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告朱恒兵负担。审判员  张天勇二〇一六年五月二十四日书记员  肖 江
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2877号之二申请执行人：胡金燕。被执行人：柯翔。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人柯翔名下位于广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天4号楼1单元5层505号房屋进行评估，司法处置价为410000元［建筑面积167.48平方米，土地使用权（分摊）面积25.91平方米。详见绍博司评（2016）007号房地产司法估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年4月14日买受人李智普以428000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人柯翔名下位于广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天4号楼1单元5层505号房屋［建筑面积167.48平方米，土地使用权（分摊）面积25.91平方米。详见绍博司评（2016）007号房地产司法估价报告］归买受人李智普（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人李智普起转移。二、买受人李智普可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月五日书记员  钱水芬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执29号申请执行人姜忠明，农民。被执行人姜云峰，农民。申请执行人姜忠明与被执行人姜云峰民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00593号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）阜良民初字第00593号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年五月三十日书记员  王斯凯
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初796号原告马治科。被告高顶华。原告马治科诉被告高顶华��间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告马治科、被告高顶华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马治科诉称：2010年4月22日，被告以亲戚有事，急需用钱为由，从我处借款现金12000元，约定利息3分并约定了还款期限，被告出具借条一张并签字捺印。2011年8月20日，被告的妻子携案外人高世耀来我家里向我支付了5760元的利息，本金未予清偿。此后被告再未向我清偿任何本息，我多次讨要，被告拒绝清偿。被告借款时间为2010年4月22日，约定的利息为3分，每年利息为4320元，计算至2015年12月30日，除去被告已支付的利息5760元，合计利息为18792元，加拖欠的本金12000元，总计拖欠我本息合计30792元。为维护我的财产权益，为此只有起诉法院，请求：1、依法判令被告清偿原��的欠款本金及利息30792元整；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。被告高顶华辩称，我和原告相熟，原告说起有余钱准备放贷，正好我的亲戚高世耀急需用钱，2010年4月的一天，我就带着高世耀到原告家里，当天原告就借给高世耀12000元。原告以和高世耀不熟为由要求我以个人名义出具借条，我就出具了借条,约定半年还钱，月息三分。借款到期后，高世耀并没有归还，原告说高世耀给原告归还利息5760元的事情我也不知道，后面高世耀外出打工，电话也联系不上，下落不明，原告就一直找我要钱。原告借款属实，借条也是我写的，但原告起诉我没有道理，钱借给了高世耀，也是高世耀用了，与我没有关系，我不承担责任。经审理查明：原、被告本来相熟。2010年4月22日，被告携案外人高世耀前往原告��里借款，当日原告给付被告现金12000元，被告出具借条一张,借条载明：“今借到马老师的人民币壹万贰仟元整利息3分，按时十月底还清，不能有误。借款人高顶华，2010年羊历4.22”。借款到期后，被告并未及时清偿借款。2011年8月20日，被告的妻子携案外人高世耀向原告支付了5760元的利息，本金未予清偿。此后，原告多次找被告讨要借款，被告以该笔借款实际借款人是高世耀为由，拒绝偿还。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告清偿原告的欠款本金及利息合计30792元整（利息计至2015年12月30日）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。。上述事实有下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件一张；2、借条原件一张；3、原、被告的陈述等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高顶华从原告马治科处借款12000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；双方虽在借条中约定借款利率为3分，并未指明是月利率或者年利率，但被告在庭审中自认约定利率为月息3分，故本庭确认原、被告约定的借款利率为月息3分，即年利率36%，超过了年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，被告高顶华应按照月利率2%向原告马治科支付利息。因原告马治科自认被告高顶华已支付2010年4月22日至2011年8月20日的利息，故被告马治科支付利息的时间应自2011年8月21日起至2015年12月30日，以月息2分计算，利息合计12552元，超出部分本院不予支持。被告高顶华虽辩称其本人不是实际借款人��并未使用该笔借款，但并未向法庭提供充分证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告高顶华自本判决生效之日起十日内偿还原告马治科借款本金12000元，并按照月息2分支付自2011年8月21日截止到2015年12月30日共计52月10天的利息12552元，以上合计共24552元。本案受理费600元，由被告高顶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  卢鹏飞二〇一六年五月三十日书记员  焦博涛
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审9号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人王建清，农民。被执行人王远平。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对王建清、王远平限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）013号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）013号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）013号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  周 云二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初255号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人赵绍君，男，1979年11月26日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，连云港昊达监理工程有限公司监理工程师，住灌云县。被告人赵绍君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被灌云县公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定逮捕，同年5月23日由灌云县公安局执行逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人赵绍君犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人赵绍君到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年2月14日14时许，被告人赵绍君醉酒后驾驶无号牌摩托车，至灌云县伊山路商业城路段，碰倒行人王某。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人赵绍君的刑事责任。被告人赵绍君对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年2月14日14时许，被告人赵绍君酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿灌云县伊山镇伊山路由南向北行驶至商业城路段时，与由东向西过路的行人王某发生碰撞，致王某受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的赵绍君血液中检出乙醇成分，其浓度为118mg/100ml。另查：案发后，被告人赵绍君在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，且能如实交代犯罪事实。2016年2月16日，被告人赵绍君与王某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人王某对被告人赵绍君的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人赵绍君在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆照片、事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查记录表、现场照片，交通事故认定书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，收条，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵绍君在交通道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵绍君犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人赵绍君在他人报警后,在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。被告人赵绍君与被害人王某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人王某对被告人赵绍君的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵绍君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉建平二〇一六年五月二十三日书记员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2015]富法执恢字第78号申请执行人郭金林，男，1964年2月18日出生，汉族，个体司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王明安,男，1981年12月30日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人郭金林与被执行人王明安健康权纠纷一案中，郭金林于2015年12月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第98号民事判决书向本院提出申请，要求王明安给付赔偿款3829.74元(其中医疗费3758.85元,住院伙食补助费135.00元,护理费616.00元,误工费961.20元,合计5471元的70%计3829.74元),案件受理费50.00元,共计3879.74元。本院在执行过程中，经本院查明，因王明安现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,郭金林向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年五月十一日书记员  赵文哲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4232号罪犯陆建国，男，1980年12月5日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)杭萧刑初字第1980号刑事判决，以罪犯陆建国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆建国准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月二十四日书记员华郑
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1185-1号申请执行人：侯富祥，男，1957年12月23日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初858号原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司。住所地四川省剑阁县普安镇里仁巷2号法定代表人梁永生，职务董事长。委托代理人杨林，男，生于1974年12月15日，汉族，系该单位职工（特别授权）。委托代理人罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告四川省剑阁职业高级中学校。住所地四川省剑阁县下寺镇。法定代表人李文峰，职务校长。本院在审理原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司与被告四川省剑阁职业高级中学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司在本案的审理过程中，以双方已达成和解协议为由，申请撤回本案的诉讼符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费2700.00元，由原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司承担。审判员  罗晓莉二〇一六年五月十六日书记员  张 婷
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015）包东执字第625号申请执行人刘步杰，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇。被执行人王俊，男，汉族，现住包头市东河区毛凤章营西村。本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第538号民事判决书，判令被告王俊于判决书生效后十日内返还原告人民币三万元。申请人于2015年6月申请我院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，现经申请人刘步杰的申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：终结（2014）包东民初字第538号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  崔永君审判员  李少杰二〇一六年五月十一日书记员  刘 全
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执647号申请执行人：石桂华,女，住敖汉旗。被执行人：徐柏林,男，住敖汉旗。本院在执行石桂华与徐柏林婚约财产纠纷一案,申请执行人石桂华依据（2015）敖民初字第2940号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现徐柏林下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审38号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人吴兴祥，男，1952年10月8日出生，汉族。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年5月4日向本院申请强制执行忠交执罚[2014]第60018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年1月22日以被执行人吴兴祥在县道干石路29KM+220M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物（房屋1间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚[2014]第60018号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年10月9日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2014]第60018号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2014]第60018号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费350元，由被执行人吴兴祥负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年五月六日书 记 员  吴海丽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执143-3号申请执行人娄新中，男，1973年3月13日生，汉族。被执行人郭宏建，男，1982年5月4日生，汉族。被执行人赵旭辉，男，1989年12月30日生，汉族。本院执行娄新中申请执行郭宏建、赵旭辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日作出（2016）豫0222执143-3号执行裁定书，对被执行人赵旭辉所有的豫B80D**号机动车予以扣押，现该案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对赵旭辉所有的豫B80D**号机动车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年五月二十五日书记员  厉新立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执814号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：陈凌云，行长。被执行人芜湖和润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：方大胜。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖和润置业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民特9号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖和润置业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年五月十一日书记员  丁永新
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执291号关于申请执行人张修明与被执行人张德浩租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张德浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张修明于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张德浩给付货款5000元、诉讼费12.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张德浩2016年5月19日一次性将货款5000元、诉讼费12.5元，给付申请人张修明，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2016）内0782民初183号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张修明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张德浩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知���下：牙克石市人民法院（2016）内0782民初183号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一六年五月二十七日书记员  王彦富
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终588号上诉人（原审被告）：高某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1995年6月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市大渡口区。上诉人高某甲与被上诉人王某某同居关系子女抚养纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年11月16日作出（2015）涪法民初字第07895号民事判决。高某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院审理查明：高某甲与王某某于2013年相识恋爱并同居，2014年9月29日生育一子高某乙。之后不久，双方发生感情危机。2015年3月22日，王某某再次与他人同居后怀孕。2015年11月8日，王某某与其母亲带儿子高某乙在重庆市大渡口区凤阳小镇安置房公路边与高某甲因儿子抚养问题发生纠纷，高某甲将儿子高某乙带回重庆市涪陵区大顺乡柏坪村10组。另查明：2014年12月4日，王某某与何宇共同购买位于重庆市九龙坡区华福大道北段69号22幢16-7号房屋（建筑面积86.36平方米）。2015年11月10日，王某某以高某乙一直由其及母亲抚养，期间高某甲没有支付过任何抚养费。儿子才一岁，应由母亲抚养，故请求人民法院判决非婚生子高某乙由其抚养，高某甲每月承担抚养费1000元。高某甲辩称：王某某陈述不属实，2014年生儿子后高某甲和父亲在外打工挣钱给王某某，是王某某不忠实恋爱婚姻，恋爱期间与他人恋爱，再次与他人同居后怀孕对子女抚养有很大影响，在上述情况下高某甲将孩子抱回家尽到父亲的责任。高某甲在外打工，和父母的收入和环境条件有利于子女的成长，有足够能力抚养，请求人民法院判决驳回王某某的诉讼请求，由高某甲抚养，由王某某每月支付抚养费500元。一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的法律权利，子女抚养权的确定应当以有利于被抚养人健康成长为要件。本案中，双方非婚生子高某乙出生于2014年9月29日，虽然双方均对直接抚养高某乙有着强烈意愿，但高某乙现不满1岁2个月，由母亲抚养更有利于其成长。且高某乙一直随王某某生活，高某甲在双方未能协商一致情况下，将儿子高某乙带回自己老家，王某某于第三日即向该院提起诉讼，并在庭审中坚持请求继续直接抚养，故由王某某直接抚养更有利于高某乙的健康成长，对王某某抚养高某乙的请求予以支持。但对于抚养费问题，综合考虑双方实际情况等因素，酌情认定由高某甲每月支付高某乙抚养费500元至18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定规定，判决：一、双方非婚生子高某乙由王某某直接抚养至18周岁时止，由高某甲自2015年12月起于每月月底前向王某某支付双方非婚生子高某乙的抚养费500元至18周岁时止。二、驳回王某某的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由高某甲负担。高某甲不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。王某某陈述不属实，是王某某不忠实恋爱婚姻，恋爱期间再次与他人同居后怀孕，对子女抚养有很大影响。高某甲在外打工赚钱，有利于子女健康成长，请求人民法院判决驳回王某某的诉讼请求，由高某甲抚养，由王某某每月支付抚养费500元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中高某甲与王某某非婚生子高某乙出生于2014年9月29日，虽然双方均强烈要求直接抚养高某乙，但高某乙现年幼，按照子女抚养权的确定应当以有利于被抚养人健康成长为原则，由其母王某某抚养更有利于其成长，且高某乙亦一直随王某某生活，故一审法院以王某某直接抚养高某乙更有利于其健康成长，依法判决高某乙由王某某直接抚养至18周岁时止，由高某甲自2015年12月起于每月月底前向王某某支付双方非婚生子高某乙的抚养费500元至18周岁时止，符合法律规定。综上所述，上诉人高某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年五月十七日书 记 员 徐玲巧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执603号史某某、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01195号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3334号罪犯宋红卫，男，汉族，小学文化，1971年2月26日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年3月15日作出(2013)启刑二初字第0051号刑事判决，以被告人宋红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月15日止），并处罚金人民币二万元；追缴被告人宋红卫未退赃物折价款计人民币12498.5元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋红卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯宋红卫在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔判决确定的赃物折价款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋红卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔判决确定的赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋红卫减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更387号罪犯谭湘敏，男，1976年3月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）邵东刑初字第243号刑事判决，以被告人谭湘敏犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳3000元）。判决生效后，于2012年12月19日交付执行。二○一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谭湘敏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭湘敏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭湘敏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭湘敏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭湘敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭湘敏减去有期徒刑八个月，刑期至2018年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3467号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告陈晚金、郑建荣、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金兰商初字第1487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、律师代理费10000元、诉讼费7614.5元、执行费13988元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3467号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年五月九日代书 记员  钱怀娟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初479号原告德州市陵城区农村信用合作联社。地址：山东省陵县陵州路西首路北272号。法定代表人王立国，理事长。委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理，代理权限为特别授权。被告朱昌华，男，1964年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被告徐长凤，女，1962年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱传宝，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告于秀臣，女，1968年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱传军，男，1969年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被告徐春红，女，1975年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱昌成，男，1958年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告于秀梅，女，1960年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱庆恩，男，1964年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被告江秀芬，女，1962年3月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告朱昌华等人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社承担。审判员  孙德利二〇一六年五月十二日书记员  齐富强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初426号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七层至九层。负责人：钱平，该行行长。被告：黄准楷。被告：郑细红。被告：李求贤。被告：陈海霞。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄准楷、郑细红、李求贤、陈海霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告黄准楷、郑细红、李求贤、陈海霞的起诉。本案诉讼费23398元，减半收取11699元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  金国平人民陪审员  王崇林人民陪审员  洪春耕二〇一六年五月十二日书 记 员  李 娴
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执146号之二申请执行人张倩，女。被执行人许嫩苹，女。被执行人孙新治，男。张倩诉许嫩苹、孙新治民间借贷纠纷一案，本院的（2015）湖民初字第935号民事调解书已发生法律效力，因许嫩苹、孙新治未按期履行，申请执行人张倩于2016年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张倩于2016年5月27日以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第935号民事调解书本次执行程序终结，待发现许嫩苹、孙新治有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王卫东二〇一六年五月二十七日书记员 ：聂永强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2045号原告：丁小勇,男,1977年6月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。被告：绍兴华顿纺织服装有限公司,住所地绍兴市越城区迪荡梅龙湖路56号2001室。法定代表人：王伟东。被告：王伟东,男,1975年12月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：陈敏,女,1984年11月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：王新光,男,1966年8月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：宋芬美,女,1969年10月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：蒋永华,男,1971年2月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告丁小勇为与被告绍兴华顿纺织服装有限公司、王伟东、陈敏、王新光、宋芬美、蒋永华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚、被告王伟东（同时系被告绍兴华顿纺织服装有限公司法定代表人）、王新光、蒋永华均到庭参加诉讼，被告陈敏、宋芬美经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴华顿纺织服装有限公司向原告支付代偿款人民币530210元，并支付上述代偿款自2016年12月7日起至实际履行日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令被告王伟东、陈敏、王新光、宋芬美、蒋永华对上述第一项债务在被告绍兴华顿纺织服装有限公司未能清偿部分各自向原告承担七分之一的担保清偿责任；三、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告绍兴华顿纺织服装有限公司向浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行贷款人民币50万元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，原告与妻子应朝霞及其余五被告共同为上述贷款提供了连带保证责任担保，后绍兴华顿纺织服装有限公司未能归还，浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行向法院起诉，法院于2016年1月4日作出了（2015）绍越商初字第5029号民事判决书。后被告绍兴华顿纺织服装有限公司未履行相应还款义务，浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行向法院申请了强制执行，原告代偿了各项费用合计530210元。故原告诉至法院，请求判令各被告承担相应责任。被告绍兴华顿纺织服装有限公司、王伟东答辩称，2016年12月21日已还给原告19800元，应从诉请中扣减。被告王新光答辩称，我和丁小勇没有经济纠纷，想不通他为什么起诉我；浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行提起诉讼时，我想要和其他人一起协调解决此事，结果其他人没有理会。被告蒋永华答辩称，王伟东说已经付了19800元，希望将该笔款项扣掉。本院经审理认定，2014年3月12日，被告绍兴华顿纺织服装有限公司向浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行贷款人民币50万元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，原告与妻子应朝霞及其余五被告共同为上述贷款提供了连带保证责任担保。后浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行向本院起诉，本院于2016年1月4日作出了（2015）绍越商初字第5029号民事判决书。经浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行申请强制执行，原告于2016年12月6日代偿了50万元、于同年12月16日代偿了30210元。另查明，2016年12月21日，被告王伟东向原告汇款19800元。原告认可收到该款，但认为系王伟东个人还款，不能视为绍兴华顿纺织服装有限公司的还款；被告王伟东认为其系绍兴华顿纺织服装有限公司的法定代表人，该笔还款系公司向原告的还款。本院认为，因被告绍兴华顿纺织服装有限公司未按约还款，原告履行担保责任代被告绍兴华顿纺织服装有限公司归还借款本息符合合同约定。原告履行担保责任后可行使追偿权，据此对原告要求被告绍兴华顿纺织服装有限公司支付原告代其偿还的530210元及相应利息损失的诉请，本院予以支持。但应扣除已支付的19800元，且利息损失的起点应按款项履行时间进行相应调整。被告王伟东、陈敏、王新光、宋芬美、蒋永华与原告及其妻子应朝霞作为保证人与浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行签订的最高额保证合同中各保证人之间内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，可要求其余保证人就被告绍兴华顿纺织服装有限公司不能清偿部分按相应比例承担责任。被告绍兴华顿纺织服装有限公司、王伟东辩称已支付给原告的19800元系主债务人还款，因被告王伟东系被告绍兴华顿纺织服装有限公司的法定代表人，其还款系代主债务人即公司还款的陈述较为合理，故本院对其该项抗辩意见予以采纳。被告陈敏、宋芬美经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告绍兴华顿纺织服装有限公司偿还原告丁小勇代偿款人民币510410元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失（以50万元为基准，自2016年12月7日起；以30210元为基准，自2016年12月17日起，均至2016年12月21日止；以510410元为基准，自2016年12月22日起至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王伟东、陈敏、王新光、宋芬美、蒋永华对被告绍兴华顿纺织服装有限公司的上述债务不能清偿部分各承担七分之一的清偿责任；三、驳回原告丁小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4578元，由原告负担266元，六被告共同负担1312元（其中王伟东、陈敏、王新光、宋芬美、蒋永华对被告绍兴华顿纺织服装有限公司不能清偿部分各承担616元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一六年五月三日书记员 戴天颖附页《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2535号之一申请执行人朱振华，现住淄博市临淄区被执行人刘恩民，现住淄博市临淄区朱振华申请执行刘恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1437号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱振华于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1016900元未能执行。现查明被执行人刘恩无财产可供执行，申请执行人朱振华也提供不出被执行人刘恩有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2535号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘恩有财产可供执行，申请执行人朱振华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年五月一日代理书记员  齐晓梅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11644号申请执行人：李仲满，住广州市白云区。委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。委托代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。被执行人：陈瑞麟，住广州市越秀区。申请执行人李仲满与被执行人陈瑞麟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第2904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金1290000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费17455元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11644号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年五月五日书记员  梁嘉俊
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00943号之一申请执行人郭中亚，男，1986年7月15日生，汉族。被执行人曹辉俊，男，1989年12月4日生，汉族。申请人郭中亚与被执行人曹辉俊民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00929号民事判决书判决：一、被告曹辉俊于本判决生效后十日内偿还原告郭中亚借款25.5万元及利息（利息从2014年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款还清之日止）；二、驳回原告郭中亚的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，被告曹辉俊承担2563元，原告郭中亚承担337元。由于被执行人曹辉俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭中亚向本院申请执行。本院在执行过程中共执行到位150000元尚有130000元未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭中亚向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年五月十一日书记员 李新成
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3320号原告沈阳励人教育科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人陈淑兰，系该公司总经理委托代理人李瑛、刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人许丰，系该单位总经理。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人白春玉，系该公司总经理。委托代理人李弘熙，男，朝鲜族，1978年9月21日出生，住址吉林省珲春市。委托代理人刘权辉，男，汉族，1984年10月20日出生，住址沈阳市铁西区。原告沈阳励人教育科技有限公司（以下简称励人教育公司）诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称天地购物中心）、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司（以下简称天地购物分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审理，公开开庭进行了审理。原告励人教育公司委托代理人李瑛、刘艳敏与被告天地购物分公司委托代理人李弘熙、刘权辉到庭参加了诉讼。被告天地购物中心经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告装修损失，具体损失以实际鉴定结论为准；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年，被告对外招商，原告作为被招商人与被告签订《租赁合同》，约定原、被告共同经营品牌为励人教育的培训机构，被告将沈阳市铁西区建设西路X号X层建筑面积XXX平方米的房屋租赁给原告，被告收取房租的同时另行提取原告销售总额的20%。后原告进入场地装修。原告办理营业执照等相关手续，但在执照办理过程中，经相关机构实际考察，原告所租用的地点并不符合办学机构的基本要求，不予许可办学。经与被告协商，被告同意解除双方之间的《租赁合同》，但拒绝赔偿原告所实际投入的装修损失。故原告诉讼至院。被告天地购物分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年4月30日原告申请撤场并要求解除双方租赁合同，被告同意后因个别问题原告方迟迟未撤场，直到2016年1月份撤场，根据合同第22条约定，原告应向被告支付场地占用费每平方米XXX元/天，到其撤场之日共占用场地XXX多天，应向被告支付占用费XXX元，原告请求被告方赔偿装修损失毫无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告天地购物中心未答辩。经审理查明，原告与被告天地购物分公司签订租赁合同，合同约定被告天地购物分公司出租给原告的场地坐落于沈阳市铁西区建设西路X号，该地位于商场X层。合同期限自2015年1月1日起至2015年6月30日止。按照原告销售的20%作为场地租赁费。后原告又与被告天地购物中心签订终止协议书，在该协议中，双方约定因地址无法办理变更原因，双方协商于2015年8月30日终止协议期限为2014年1月1日-2016年12月31日签订的销售协议，经营品牌为励人教育经营方式为租金加扣点。原告在场地上的装修及道具，可移动的可由原告带走，固定部分需要拆除的，应经被告同意后方可实施，并负责将被告场地恢复原状。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的租赁合同，兴隆大都汇培训大楼宣传手册、兴隆大都汇培训大楼广告照片复印件、终止协议书复印件，被告天地购物分公司提供的租赁合同，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告天地购物分公司在租赁合同中明确约定将场地出租给原告并收取租金，并非将场地作为投资。双方合同中约定的管理内容亦属于维持大厦物业管理及营业秩序范围，因此原告主张双方并非租赁关系的诉讼理由本院不能支持。双方在合同及终止协议中已经对装修做出约定。原告所提交证据也不能证明被告对于双方解除租赁协议具有过错，因此对于原告要求被告承担装修损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳励人教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一六年五月十二日书记员  李 淼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2474号原告马某，女，1977年5月4日生，汉族，教师，住东海县。被告陈某，男，1970年7月9日生，汉族，农民，住东海县。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，原告马某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。审 判 员 袁新所二〇一六年五月六日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02057号申请执行人ＸＸ林，居民。被执行人孟祥海，居民。被执行人林红红，居民。申请执行人ＸＸ林与被执行人孟祥海、林红红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）建民初字第01946号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孟祥海、林红红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孟祥海、林红红财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第01946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年五月九日书记员 赵国祥
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121财保15号之一申请人：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司本院于2016年3月21日作出（2016）皖0121财保15号诉前财产保全的裁定，现申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司申请解除财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款450万元的冻结及对其同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司使用的位于合肥市双凤工业区的一宗国有土地（证号：长丰县国用（2004）第3580号）的查封。审判员 张 超二〇一六年五月二十六日书记员 钱珊琥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚正明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向远翠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹作春。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田学元。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭仁绍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏莉玲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巫溪县康发物资有限责任公司。法定代表人：李时新，该公司董事长。委托代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张德康。委托代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐俊徽。委托代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：沈纯基。一审第三人：何建军。一审第三人：郑忠春。一审第三人：胡代成。一审第三人：曾德惠。一审第三人：方斌。再审申请人姚正明、向远翠、曹作春、田学元、谭仁绍、魏莉玲因与被申请人巫溪县康发物资有限责任公司(以下简称康发公司)、张德康、徐俊徽，一审原告、二审上诉人沈纯基，一审第三人何建军、郑忠春、胡代成、曾德惠、方斌公司决议撤销纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚正明、向远翠、曹作春、田学元、谭仁绍、魏莉玲申请再审称：（一）涉案股东会的召集程序违法。张德康并非康发公司股东名册记载及经过工商登记的股东，不具备股东会议召集人资格，同时张德康亦没有证据证明康发公司原董事会、监事会及高管人员不履职，故其召集召开的2015年4月15日股东会议违反康发公司章程及公司法规定。（二）涉案股东会决议表决程序违法。康发公司注册资本是71.28万元而不是52.13万元，张德康及其余参加表决的11名股东所持有的股份表决权比例为35.87%，并不符合公司章程及公司法规定的重大事项的表决须经代表三分之二以上表决权的股东通过的规定。综上，涉案股东会决议应予以撤销。二审驳回其相应诉讼请求，认定事实和适用法律错误。姚正明、向远翠、曹作春、田学元、谭仁绍、魏莉玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。康发公司、张德康、徐俊徽提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，姚正明等6人的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于涉案股东会召集程序的问题。张德康与康发公司股东权益纠纷案，本院已于2012年11月15日作出(2012)渝高法民提字第00102号民事判决，该判决确认张德康为康发公司原始股东，康发公司应在判决生效后三十日内将张德康所购买的其他股东的原始股权份额20.61万元记载于股东名册中张德康名下，按张德康持有原始股权份额20.81万元批改股东证书或重新出具股东证书，在公司章程中明确张德康的股东身份及其持有股权份额20.81万元，并在工商登记部门进行相应变更登记。该判决执行中，巫溪县工商行政管理局发出《关于对张德康股东身份及其股权份额的公告》，在康发公司未依法办理变更登记前，本院上述民事判决作为证明张德康为康发公司的原始股东及持有原始股份额20.81万元的证明文件装入工商登记档案，该公告与工商行政股权登记具有同等宣示效力。故张德康的股东身份可视为已经过康发公司股东名册记载和工商部门登记，对外具有公信力。张德康持有原始股权份额20.81万元，已超过康发公司出资比例十分之一以上，符合康发公司章程和公司法规定的股东会召集人资格。根据康发公司章程第二十六条规定，定期会议每年召开一次，并于上一会计年度完结之后三个月之内举行；第三十一条规定，董事任期每届三年。康发公司自2009年12月之后，既未选举换届董事，也未召开股东会会议，张德康2014年3月书面申请召开康发公司股东大会亦未果，故张德康自行召集召开涉案股东会有正当理由。姚正明等6人关于涉案股东会召集程序违法的申请再审理由不成立。（二）关于涉案股东会决议表决程序的问题。2015年4月15日，康发公司在巫溪县人民法院、巫溪县工商行政管理局、巫溪县公安局有关人员列席下召开股东会议。经核实，康发公司股东实际持股总额为52.13万元，张德康持有原始股权份额20.81万元，加上张德康受让股东欧云华增资股1.62万元（6万×27%）、股东魏丽玲增资股0.81万元（3万×27%），其持有康发公司的股权份额为23.24万元，当日参加股东会进行表决的包括张德康在内的12名股东持有股权份额为36.76万元，占股东持股总额的70.516%，超过公司章程和《公司法》规定的重大事项表决权须达到的三分之二比例，故本次股东会议作出的修改公司章程及改选公司董事、监事等内容的决议应为有效。综上，姚正明、向远翠、曹作春、田学元、谭仁绍、魏莉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚正明、向远翠、曹作春、田学元、谭仁绍、魏莉玲的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 欢
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第717号之一申请执行人刘琳。被执行人刘天雨。本院在执行申请执行人刘琳与被执行人刘天雨赠与合同纠纷一案中，申请执行人刘琳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）三民初字第4158号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年五月二十四日书记员  王秀娟
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初528号原告：柳庆甫。委托代理人：柳余解。被告：刘化明。柳庆甫与刘化明民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。柳余解到庭参加诉讼，刘化明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。柳庆甫起诉称：刘化明于2014年7月31日用其信用卡刷卡消费75000元，向其出具借条一份，确认向其借款75000元，未约定利息和还款期限。因刘化明未归还借款本息，柳庆甫起诉请求：判令刘化明立即归还借款75000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。柳庆甫为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、柳庆甫、刘化明身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明刘化明向柳庆甫借款75000元的事实。刘化明未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，刘化明无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，柳庆甫的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合柳庆甫的庭审陈述，本院认定本案事实如下：刘化明于2014年7月31日借用柳庆甫的平安银行信用卡刷卡消费两笔合计75000元，因其无力清偿，遂向柳庆甫出具借条一份，确认向其借款75000元，未约定利息和还款期限。因刘化明未归还借款本息，故而成讼。本院认为：刘化明向柳庆甫借款合计75000元，有借条、信用卡刷卡凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，柳庆甫依法有权随时要求刘化明偿还，刘化明应予以归还。柳庆甫诉请自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支��。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘化明于本判决生效之日起十日内归还柳庆甫借款人民币75000元并支付逾期利息（自2016年3月2日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由刘化明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年五月三日书 记 员 阮钊恒
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初661号原告:什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：廖玉全，该公司总经理。委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：金雪峰，男，住什邡市。本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告金雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告金雪峰的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  陈海星二〇一六年五月二十五日书记员  林小琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2768号原告：张某，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁某，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年五月十二日书记员  李 彪
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1157号原告：王少勋，男，生于1968年，汉族，农民，住巴中市恩阳区。原告：张仕伦，男，生于1961年，汉族，居民，住巴中市恩阳区。委托代理人：杨胜友，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。被告：韩发才，男，生于1969年，汉族，农民，住巴中市恩阳区。被告：杨玉梅（系被告韩发才妻子），女，生于1971年，汉族，农民，住巴中市恩阳区。本院在审理原告王少勋、张仕伦诉被告韩发才、杨玉梅民间借贷纠纷一案中，原告王少勋、张仕伦于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少勋、张仕伦有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王少勋、张仕伦撤回起诉。本案受理费400元，由原告王少勋、张仕伦负担。代理审判员  魏铭二〇一六年五月十一日书 记 员  喻彪
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执166号之一申请执行人刘怀修。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。刘怀修申请执行江苏九鼎环球建设科技集团有限公司定做合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）泉商初字第154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人给付申请人102300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第154号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年五月二十日见习书记员  王铁映
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执876号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人蔚志国，住开鲁县被执行人纪雪峰，住开鲁县被执行人张继东，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2571号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蔚志国、纪雪峰、张继东在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初558号原告胡某某，女，1985年11月3日生，汉族，贵州省清镇市人。被告陈某某，男，1974年10月21日生，汉族，贵州省清镇市人。原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告2011年5月6日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2XXX年XX月XX日生育一子A。因婚前了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭不管不问，并多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂已分居，特向人民法院起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生子A由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元至A成年；3、共同财产清镇市“娃哈哈”总代理供水站、清镇市XX镇XX村XX组自建房一套及位于清镇市XX镇XX村XX组鱼塘一个、面包车一辆归被告所有，由被告一次性补偿原告30万元。被告陈某某辩称，与原告感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2011年5月6日在清镇市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：J520181—2011—00XXXX号，婚后夫妻感情一般，2XXX年XX月XX日生育一子A。审理中胡某某未对夫妻感情破裂提供证据加以证明。陈某某坚持不同意离婚，同时提出胡某某要求分割的清镇市XX镇XX村XX组自建房一套系陈某某的父母修建，不属于夫妻共同财产，位于清镇市XX镇XX村XX组鱼塘并未养鱼，胡某某对此予以认可。陈某某对购买有一辆面包车及经营有清镇市“娃哈哈”总代理供水站的事实予以认可。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、清镇市民政局婚姻登记处证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：胡某某与陈某某办理结婚登记手续后生育一子，婚姻关系合法有效受法律保护。对胡某某诉称陈某某对家庭极不负责的问题，只要原、被告双方在今后生活中增强家庭责任感，增进交流，共同承担对家庭与孩子的责任，夫妻关系应会改善；且胡某某未向本院提交相应证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的事实，故对胡某某要求与陈某某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费700元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  蔡尔碧二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨泽群
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1496号之四申请执行人李齐龙，男。被执行人北京金永恒商贸有限公司。法定代表人翁超凡。被执行人翁超凡，男。被执行人翁瑞花，女。本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）郴北民二初字第1570号民事调解书，2015年12月10日立案执行，并送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院在执行过程中，委托湖南鑫盛拍卖有限公司于2016年5月26日以742.7024万元的保留价第二次公开拍卖被执行人翁瑞花所有的房产证号为x京房权西字第1555**号（位于北京市西城区新街口北大街59号6层6007号）的房屋流拍。申请执行人李齐龙申请将上述房产以保留价742.7024万元抵偿其执行款。经审查，申请执行人李齐龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人翁瑞花所有的房产证号为x京房权西字第1555**号（位于北京市西城区新街口北大街59号6层6007号）房屋作价742.7024万元交付申请执行人李齐龙抵偿债务，房屋所有权自本裁定送达时转移。二、申请执行人李齐龙可持本裁定到产权登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年五月二十七日书记员  李 俊
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁商初字第316号原告王俊爱。委托代理人张温。委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**号。代表人李俊刚，该公司总经理。委托代理人赵丽芳，系该公司员工。委托代理人刘胜。原告王俊爱与被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称新华人寿保险晋中中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊爱的委托代理人张温、张海生、被告新华人寿保险晋中中心支公司的委托代理人赵丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊爱诉称，原告于2013年7月18日在被告处投保旅途无忧A款保险卡一份，保险期间自2013年7月21日零时起至2014年7月21日零时止，保费100元。保险责任包括一般意外伤害保险金额5万元，意外伤害医疗保险金额2000元（免赔额100元，赔付比例80%）等。2014年7月12日原告在高城村后街路上行走时不慎摔倒，出现意识障碍，先后在祁县人民医院、晋中市第二人民医院住院救治，花费医疗费50000余元。事发后，原告家人向被告报案，提供了被告所需的相关材料，请求被告给予保险理赔，时过半年后的2015年4月7日被告下达了不予理赔通知。原告的受伤属于意外伤害，事发也在保险期间内，被告应予理赔，且原告的伤情达到被告××程度与给付比例表中的第一级，给付比例为100%，因此被告应当支付原告保险金52000元。被告不予理赔的行为违反保险法的规定，属于保险违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付意外伤害保险金50000元、意外伤害医疗金2000元。被告新华人寿保险晋中中心支公司辩称，本案原告出险原因为疾病，不在保单理赔范围内，根据《旅途无忧A款保险》条款的约定，答辩人不应承担保险赔偿责任。2013年7月18日原告王俊爱投保该公司旅途无忧A款保险一份。2014年7月12日原告在祁县城赵镇高城村后街走路时不慎摔倒，就诊于祁县人民医院，后转晋中市第二人民医院，医院诊断为脑梗塞。根据条款2.3“在本合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害导致××或身故，”该公司承担赔偿责任。根据原告提供的病历显示，原告出险原因为脑梗塞，该公司根据保险条款约定，不承担保险赔偿责任。故请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告王俊爱于2013年7月18日在被告新华人寿保险晋中中心支公司投保旅途无忧A款保险卡一份，投保人和被保险人为王俊爱，保险期间自2013年7月21日零时起至2014年7月21日零时止，保费100元。保险责任包括一般意外伤害保险金额5万元，意外伤害医疗保险金额2000元（免赔额100元，赔付比例80%）等。该保单保险条款第六项责任免除载明：被保险人因下列情形之一××或身故的，本公司不承担保险责任：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人自杀，但自杀时为无民事行为能力人的除外；4、被保险人主动吸食或注射毒品；5、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；6、被保险人从事潜水、跳伞、攀岩运动、探险活动、武术比赛、摔跤比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动；7、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；8、核爆炸、核辐射或核污染；9、猝死。被保险人因上述第1项情形身故的，本合同终止，本公司向身故保险金受益人退还保险单的现金价值。被保险人因上述其他情形之一身故的，本合同终止，本公司向您退还保险单的现金价值。2014年7月12日原告王俊爱在祁县城赵镇高城村后街路上行走时不慎摔倒，出现意识障碍，先后就诊于祁县人民医院、晋中市第二人民医院，花费医疗费50791.06元。事发后，原告家人向被告新华人寿保险晋中中心支公司报案，并提供了被告所需的相关材料，请求被告给予保险理赔，2015年4月7日被告新华人寿保险晋中中心支公司下达了不予理赔通知。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付意外伤害保险金50000元、意外伤害医疗金2000元。本案审理中，原告向本院提出因意外伤害导致的伤残等级鉴定申请，本院委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出［2015］人伤鉴字第309号人身伤害受伤人员伤残鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王俊爱构成一级伤残。被告新华人寿保险晋中中心支公司提出申请，要求对王俊爱进行致病原因鉴定，本院司法技术辅助中心以不能对此进行鉴定为由作出终结鉴定通知书，本案终结鉴定。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、旅途无忧A款保险卡一份、原告的医疗费票据、祁县人民医院住院病历、晋中市第二人民医院的住院病历、不予理赔决定通知书、山西省平遥司法鉴定中心［2015］人伤鉴字第309号人身伤害受伤人员伤残鉴定意见书、保险单电子凭证、新华人寿保险股份有限公司××程度与给付比例表、雷友根的当庭陈述、雷友根、段发梅、杨长富的证明材料及身份证等。本院认为，原告王俊爱于2013年7月18日在被告新华人寿保险晋中中心支公司投保旅途无忧A款保险卡一份，原告王俊爱作为投保人为自身投保具有保险利益，王俊爱与新华人寿保险晋中中心支公司之间的保险合同意思表示真实，合法有效，保险人新华人寿保险晋中中心支公司应按约定承担保险责任。本案中，该保单保险条款第六项列举了不承担保险责任的9种情形，原告王俊爱不符合该保单保险条款约定的责任免除的这9种情形，故被告新华人寿保险晋中中心支公司应按约定在保险限额内承担保险责任。对照新华人寿保险股份有限公司××程度与给付比例表，王俊爱的伤情经本院委托鉴定构成一级伤残，且事发在保险期间内，故被告新华人寿保险晋中中心支公司依法应在保险限额内承担理赔责任，即意外伤害保险金额理赔50000元，意外伤害医疗保险金额理赔2000元，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，本案是因保险合同而产生的民事法律关系，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：限被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王俊爱保险金人民币52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告缓交，由被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  田启荣人民陪审员  史学敬人民陪审员  王英燕二〇一六年五月九日书 记 员  亢建慧附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书湘03**执异23号异议人（案外人）郭奕丽，女，1977年11月24日出生，汉族，无固定职业。被执行人郭方亮，男，1951年5月3日出生，汉族，现羁押于湘潭市看守所，系异议人郭奕丽之父。本院在执行被执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司、肖福泉、胡义湘、伍茂、郭方亮、戴红建、邱柏云、左淑元、肖洁追缴非法所得一案[（2015）岳执字第853号]中，于2015年1月25日依据（2015）岳执字第853号执行裁定书查封了被执行人郭方亮名下坐落于湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元201号房屋、湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元102号房屋。异议人（案外人）郭奕丽不服，以其是湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元102号房屋实际权利人为由向本院提出执行异议，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）郭奕丽称：异议人郭奕丽之父郭方亮因法律知识缺乏涉入非法集资案件被判刑四年，贵院查封了郭方亮住房两套欲处置，但其中坐落于湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元102号房屋是异议人郭奕丽所有，只是由父亲郭方亮代为办理了房产转让手续，房屋登记在郭方亮名下，请贵院解除查封，停止对该套房屋的执行。异议人（案外人）郭奕丽为支持其异议请求，向本院提交证据如下：证据一、《郭奕丽情况说明》一份，拟证明异议人郭奕丽自己陈述争议房屋归其所有，上面有证人郭利娥、易利娥的签名，也有房屋所在地湘潭市岳塘区滴水埠街道社区的盖章，印证其陈述属实；证据二、争议房屋水费收据一份，拟证明争议房屋的水表已更名为郭奕丽，异议人郭奕丽已实际使用房屋；异议人郭奕丽表示电表尚未更名，气是使用液化气，无需登记户主信息。被执行人郭方亮辩称：1、湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元102号房由被执行人郭方亮女儿郭奕丽出资购买，被执行人郭方亮及爱人系双职工，单位曾分配房屋1套，坐落于湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元201号，经房改后被执行人郭方亮已购买该房，夫妻两人居住已足够，不可能另外去购买房屋；2、异议人郭奕丽是家中独生女，女婿不是上门女婿，外孙也是随女婿的姓氏，被执行人郭方亮无义务为女儿女婿购买房屋，当时被执行人郭方亮及妻子都已下岗，也没有经济能力另外购买房屋；异议人郭奕丽一家三口已居住在湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元102号房屋十余年，水表户主已更名为郭奕丽。被执行人郭方亮未向本院提交证据。经审查查明：湘潭九鑫投资管理有限公司（以下简称九鑫公司）成立于2011年10月，肖福泉系法定代表人，被执行人郭方亮系股东，占股5%，公司从成立之日起，在未经银监部门批准，未获得《金融许可证》情况下，通过招收业务员，发放宣传资料，承诺投入公司的资本保本付息的方式非法吸收公众存款。九鑫公司将非法吸收的资金在没有严格进行金融审查的情况下向外放贷，共计有3亿余元无法追回，给投资出借人造成巨大经济损失，严重扰乱了金融秩序，经长沙众环海华司法鉴定所鉴定，从2014年11月10日至2015年1月28日，九鑫公司累计集资款为4亿5840万元，集资人数3761人次，涉及到1731人。九鑫公司、肖福泉、戴红建、郭方亮等追缴非法所得案于2015年12月4日立案执行，被执行人郭方亮名下有住房两套，分别坐落于湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元201号和102号，房屋在公安侦查阶段已被查封，并随案移送执行。2016年1月25日，本院依法查封了被执行人郭方亮上述两套房屋欲处置，案外人郭奕丽据此向本院提出述称之执行异议，声称湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元102号房屋实际由郭奕丽出资购买，房屋购买款7500元来源于家中现金，事隔数年才办理房产过户手续，因办证之时，异议人郭奕丽居住在株洲婆家，交通不便无法到场办理过户，房屋才登记于父亲郭方亮名下，由郭方亮补交部分购房款及房产过户费用。异议人郭奕丽及被执行人郭方亮均无直接证据证明房屋购房款由异议人郭奕丽支付的事实，且异议人郭奕丽自己也承认办证期间租住在湘潭市板塘铺，且长期居住在湘潭，未到外地工作，只偶尔去株洲婆家小住的事实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案涉案房屋湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元102号房屋登记于被执行人郭方亮名下，当事人主张涉案房屋权利人另有他人，则应当对自己提出的主张提供证据证明，但异议人郭奕丽与被执行人郭方亮无任何有效证据证实购房款由异议人郭奕丽支付的事实，异议人郭奕丽和被执行人郭方亮均无任何有效证据证明不动产物权登记权利人与实际权利人不一致，权利人实为异议人郭奕丽的事实，故异议人郭奕丽应承担举证不能的责任。另外，异议人郭奕丽长期生活、居住湘潭，关于办证时居住在株洲以致无法赶回湘潭办证的理由不成立，涉案房屋所有权人为异议人郭奕丽的理由不能成立，异议人郭奕丽的异议应予驳回。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人郭奕丽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  李湘蓉审 判 员  贺雪军人民陪审员  万小玲二〇一六年五月十四日代理书记员  唐 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3435号原告徐慎龙，男，1992年10月17日出生，汉族，居民，住黄岛区海青镇狄家河48号。被告徐子钧，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住黄岛区滨海街道办事处欧韵绿洲4号楼302室。本院在审理原告徐慎龙与被告徐子钧民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到。本院无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费375元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年五月十一日书记员     孙艳伟