wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2015）嵩民初字第02037号原告李凤珍，女，1952年8月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告李金国，男，1974年1月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告肖苇，女，1977年3月9日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告李凤珍与被告李金国、肖苇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李凤珍到庭参加了诉讼，被告李金国、肖苇因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤珍诉称：2013年8月初，被告李金国、肖苇夫妻二人因急需资金，便找到我借用部分资金，当时正好我辛苦一辈子积攒了几万元在手，且被告夫妻二人承诺若原告将资金借给他们二人，二人将给利息，考虑到乡里乡亲有困难需要帮助理应伸手援助。于是两被告于2013年8月5日向我出具借条，约定借款50000元，利息2分5，半年付一次利息，并由二被告签字按手印，我当日将50000元借款交给被告夫妻二人。借款后，被告起初按借条约定付我利息，一次性支付我利息7500元，利息付至2014年8月5日。2014年9月初，被告夫妻二人再次找到我，希望再次向我借款，而且也表现出良好的诚意，加之此前借款被告也按时支付利息，我便对被告产生信任。2014年9月3日，我将第二笔款项出借给被告，金额为40000元，二被告当即出具了借条，利息2分5，半年付一次利息。但此后，被告就未按时支付利息，更未将借款归还我。2015年6月，我无法联系到被告，更无法要回借款。故我起诉要求判令：1.由二被告共同偿还我借款本金90000元及利息（其中第一笔借款50000元利息自2014年8月5日起计算至起诉之日止，第二笔借款40000元利息自2014年9月3日起至起诉之日止，利息均按月息2.5分计算）；2、案件诉讼费用由二被告承担。被告李金国、肖苇未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。2、借条两份，证实被告向原告借款的事实。被告李金国、肖苇未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。对上述证据本院予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，2013年8月5日，被告肖苇以需要资金周转为由向原告李凤珍借款人民币50000元，并向原告李凤珍出具了借条一份，借条上肖苇及李金国的签字均为被告肖苇所签，双方约定月利息2.5分，未约定借款期限。事后，被告肖苇向原告李凤珍支付了上述借款自2013年8月5日起至2014年8月5日止的利息。2014年9月3日，被告肖苇以需要资金周转为由再次向原告李凤珍借款人民币40000元，并向原告李凤珍出具了借条一份，借条上肖苇及李金国的签字均为被告肖苇所签，双方口头约定月利息2.5分，未约定借款期限，但二被告一直未支付过上述40000元借款的利息。经原告多次催讨，二被告至今也未归还原告上述借款本金共计90000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告肖苇向原告李凤珍借款90000元人民币，有被告肖苇签名的借条予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告肖苇归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告李凤珍要求被告肖苇支付按月利息2.5%向其支付利息的主张，因双方约定利息过高，不符合法律规定，本院依法按月利率2%予以计算；对原告要求被告李金国共同承担偿还借款的主张，因二被告系夫妻,上述借款发生在夫妻关系存续期间，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李金国、肖苇于本判决生效后十日内共同偿还原告李凤珍借款本金人民币90000元。二、由被告李金国、肖苇于本判决生效后十日内共同偿还原告李凤珍本金50000元自2014年8月6日起至起诉之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。三、由被告李金国、肖苇于本判决生效后十日内共同偿还原告李凤珍本金40000元自2014年9月3日起至起诉之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。三、驳回原告李凤珍的其他诉讼请求。案件诉讼费2655元，由被告李金国、肖苇共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  叶洪青助理审判员  姚 妮人民陪审员  杨雪玲二〇一六年五月四日书 记 员  杨鸿玲
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2008)栗法执补字第00002号申请执行人上栗县农村信用合作联社，住所地：上栗镇兴盛大道。法定代表人周金荣，理事长。被执行人李新生，男，汉族，农民，上栗县人，住上栗县。本院于2008年3月25日立案申请执行人上栗县农村信用合作联社申请执行被执行人李新生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）栗民初字第34号民事判决书，被执行人李新生应支付申请人上栗县农村信用合作联社借款本金200000元，利息5700元，承担执行费2985.5元。本院未执行分文,现因被执行人李新生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2008)栗法执补字第00002号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  李金波审判员  周敬波二〇一六年五月五日书记员  林 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢948号之1申请执行人深圳市志胜达机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号18栋1号，组织机构代码69398880—7。法定代表人陈勇清。被执行人刘线章，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍住址广东省廉江市。关于申请执行人深圳市志胜达机械有限公司与被执行人刘线章买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2013）深宝法执字第1580-2号执行裁定书依法查封了被执行人刘线章所有车牌号为BVW7**的车辆。由于本案被执行人刘线章已全部履行了还款义务，故对上述账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对本案被执行人刘线章名下车牌号为BVW7**的车辆的查封。本裁定书送达之后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年五月三日书记员  杨 南第1页共1页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5335号原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。法定代表人柴兰花，系公司董事长。被告刘某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年五月三十日书 记 员  刘荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)前法执字第00937号之五执行人 科右前旗小额信用担保中心法定代表人张彦辰被执行人宋志彬本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执字第00937号之五裁定书，于2016年05月８日向被执行人宋志彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋志彬至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋志彬在中国邮政储蓄银行6221xxxxxxxxxx2739账户内存款人民币130301.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李青山二〇一六年五月二十八日书记员辛瑞华
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更249号罪犯李成群，男，汉族，1969年4月1日出生，小学文化，江苏省铜山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）淮刑初字45号刑事判决，以被告人李成群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯李成群在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：罪犯李成群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯李成群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成群减刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月19日起至2028年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6892号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：广州美即韩佛化妆品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人:邓绍坤。原告广州蓝门精睿商业有限公司诉被告广州美即韩佛化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人未依判决书的规定向本院缴纳受理费，本院于2015年12月18日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州美即韩佛化妆品有限公司没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6892号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年五月五日书记员  廖钺铃
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初544号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人章某，广发证券股份有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)544号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月11日凌晨，被告人章某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市苎萝路浣纱桥东侧内蒙古烧烤店出发驶往市区老太婆粥摊方向。0时48分许，途经市区苎萝路与浣纱南路交叉路口地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人章某静脉血中检出乙醇含量为142mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人章某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的酒精结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息结果查询单，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，证人孟某的证言，查获经过，被告人章某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年五月三十日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1019号原告：长春市雅施医疗器材有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：石蕊，董事长。委托代理人：衣鹏，男，汉族，住长春市朝阳区。代理权限：一般代理。被告：中国人民解放军第二0六医院，住所地：通化市东昌区。法定代表人：朱孟军，院长。委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告长春市雅施医疗器材有限公司与被告中国人民解放军第二0六医院合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，2016年5月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市雅施医疗器材有限公司的委托代理人衣鹏、被告中国人民解放军第二0六医院的委托代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市雅施医疗器材有限公司诉称，2012年9月30日原、被告签订《医疗设备投放合作合同书》，约定合作期限为5年，从2012年10月1日至2017年9月30日。合同约定原告向被告提供25台血液透析机（每台22万元，总价550万元）、1台血液滤过机（34万元）、净水净化处理系统1套（26万元），以上设备总价款610万元。约定合作的分成方式为：“甲方使用设备进行经营活动，并按国家物价部门制定的标准取得收入，在本合同期内，2012年10月1日-2015年9月30日甲乙双方按照纯收入3:7比例分成，按比例分成时，乙方每月得款17万元，如按月分成给付乙方每月不足17万元，不足部分由甲方补足，2015年10月1日-2017年9月30日甲乙双方按照纯收入的7:3分成，从2017年10月1日起设备归甲方所有。”原告按约定向被告提供了上述设备及后期服务，双方开展合作至2013年11月后，被告告诉原告因军队政策调整，不能继续合作，导致合同不能继续履行。截止起诉前，被告只向原告支付合同款221万元。原告认为，因被告方原因导致合同不能正常履行，原告为履行合同投入的设备价款不能收回，合同价值不能兑现，被告应该对原告进行补偿。综上所述，原、被告签订的合同合法有效，被告单方原因导致合同不能正常履行，被告应该对原告进行补偿。因此诉至法院，请求判令被告给付原告合同补偿款275万元。被告中国人民解放军第二0六医院辩称，对双方在2012年形成合作合同的事实没有异议，但在合同履行过程中由于军队政策调整，军委要求部队医院整治医疗合作项目，全面停止有偿服务，导致被告无法继续履行合同。因此，被告不能履行合同的原因是不可抗力造成的，并非单方故意违约。同时，双方在合作合同中也明确约定，由于订立合同时的客观情况发生重大变化等不可抗拒的原因，双方可以终止合同。因不可抗力不能履行合同的，可以免除责任。因此，被告在此情况下没有义务对原告进行补偿，法院应驳回原告的诉讼请求。被告要求解除合同的原因是合作分成不符合解放军总后勤部的要求。经审理查明：2012年11月9日原、被告签订合同书，双方以合作的方式原告投放给被告价值610万元的设备，被告按月给原告分成，合同期限为六年，合同期满后所有投放设备归被告所有。从2012年10月1日开始至2013年11月共计13个月，被告按约定每月17万元，共给付了221万元的分成款，从2013年12月至2015年12月，拖欠原告25各月分成款共计425万元。2013年11月由于被告的原因，导致双方不能继续合作。原告主张被告违约应给付275万元补偿款，投入设备归被告所有。认定上述事实的证据有：合同书（与原件核对后提交复印件）一份，对该证据经本院审查，认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告长春市雅施医疗器材有限公司的诉讼请求和被告中国人民解放军第二0六医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张被告给付合同补偿款2，750，000.00元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原、被告签订合同书合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告单方终止了合同，属于违约行为，虽被告终止合同是因上级管理部门的政策调整，但损害了原告的利益，不能全部免责，应给原告造成的损失予以适当赔偿，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告已于2013年11月终止了与原告的合作合同，致使原告投入价值610万元设备的成本还没有收回，并且给原告的合作造成损失，从2013年12月至2016年1月给原告造成分成款损失425万元，现原告主张被告违约给付275万元补偿款，投入设备归被告所有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：解除原、被告于2012年11月9日签订的合同书，被告中国人民解放军第二0六医院于本判决生效后十日内给付原告长春市雅施医疗器材有限公司补偿款2，750，000.00元；因该合同所投入医疗设备归被告中国人民解放军第二0六医院所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28，800.00元,由被告中国人民解放军第二0六医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年五月二十六日书记员 周 岩
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执550号之一申请人吴惠。被执行人四川省互惠商业有限责任公司。法定代表人：何婕。本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1812号民事判决书，立案受理吴惠申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执550号执行案的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一六年五月二十五日书记员  任佳杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执156号申请执行人：被执行人：康某本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第126号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第126号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年五月九日书记员  杨增良
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初2462号原告朱亮，居民。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告朱思洁，居民。原告朱亮诉被告朱思洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朱亮诉称，原告系涟水县碧波商行的业主，经营烟酒。被告多次从原告处赊购烟酒，至2014年1月24日欠到原告14170元。经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款14170元。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱亮的起诉。案件受理费减半收取78元，退还原告朱亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  姜浩淼二〇一六年五月十二日书记员  胡春燕
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初945号原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。住所地仁寿县滨河路上段**号。法定代表人余英，总经理。委托代理人李刚，男，45岁，汉族，公司职工，住拉萨市城关区。委托代理人王文祥，男，48岁，公司职工，住西藏乃东县。被告邓光辉，男，生于1975年2月27日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司（以下简称丽景物业公司）诉被告邓光辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告丽景物业公司的委托代理人李刚、王文祥，被告邓光辉的委托代理人李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽景物业公司诉称，原告与“丽景时代”小区分别于2011年7月2日、2014年6月1日签订了《丽景时代物业管理服务委托合同》，约定2012年6月1日起，物业管理费按0.55元/m2计算，每半年或一年交纳一次；业主应于当年第一月（半年交纳的为当年第一、七月）的1-5日交纳物业管理服务费，逾期仍为交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元的标准支付违约金。被告为“丽景时代”小区6栋3单元301号房屋（面积113.13m2）业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业管理费用。从2012年7月1日至2015年10月31日，累计欠物业管理费用2490元，违约金2280元，经原告多次向被告催收未果。诉请来院，请求依法判令：1.被告立即给付物业管理费2490元和违约金2280元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告邓光辉辩称，2013年夏天，因房屋外平台排水不畅，水漫入进室内，造成墙纸损坏，至今未得到解决；被告之弟邓勇在小区内被下水道井盖绊倒摔伤，至今未得到赔偿；2016年春节，被告停放在小区的汽车被三轮车刮擦，原告没有提供监控录像，致使被告的车损未得到赔偿，故被告未交纳物业管理费并不是恶意违约，而是原告的物业服务存在瑕疵。原告请求的物业管理费已经超过诉讼时效，请求不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系仁寿县文林镇“丽景时代”小区6栋3单元301号房屋业主。2011年7月2日，原告与“丽景时代”小区业主委员会签订《丽景时代物业管理服务委托合同》，约定物业委托管理服务期限三年，从2011年6月1日起至2014年5月31日止；物业管理费按住宅建筑面积每月0.55元/m2收取，每半年（或一年）交纳一次，于当年第一个月（半年交纳者为当年第一、七个月）1-5日交纳，每月底前结清。2014年6月1日，原告与“丽景时代”小区业主委员会之间续签《丽景时代物业管理服务委托合同》，约定物业委托管理服务期限三年，从2014年6月1日起至2017年5月31日止。2016年3月8日，原告以被告未按约定交纳物管费为由，具状诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，1.被告从2012年7月1日起未再交纳物管费，截止2015年10月31日尚欠物业管理服务费2488.86元（113.13m2×0.55元/月×40月）。2.被告的房屋外（临街面）为由被告家单独使用的平台，平台下方为门市。平台宽约40-50cm，整个平台仅有一个直径约5cm的排水口，平台高于室内地面约2cm左右。2013年夏天，因下大雨，平台排水不畅，雨水漫入室内，造成室内墙纸损坏。原、被告就平台排水及损失问题协商未果。就平台排水问题能否申请房屋维修基金进行维修，原告向房管部门反映后，房管部门派人查勘后认为不属于房屋维修基金的维修范围。3.审理中，原告自愿放弃违约金2280元的请求。上述事实，有原、被告的陈述，《丽景时代物业管理服务委托合同》，照片等予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，原告丽景物业公司与“丽景时代”小区业主委员会之间签订《丽景时代物业管理服务委托合同》对全体业主具有约束力，原告丽景物业公司提供了物业服务，被告邓光辉作为业主应当支付相应的服务费用，故原告丽景物业公司要求被告邓光辉给付从2012年7月1日起至2015年10月31日止的物业管理费2488.86元的请求成立，本院予以支持。原告丽景物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告邓光辉于2013年因房屋受损后，未再交纳物管费，但原告丽景物业公司一直在主张其权利，向被告邓光辉催收物业管理费，故被告邓光辉辩称原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告邓光辉辩称房屋外临街面平台排水不畅造成墙纸受损的问题，该平台仅能由被告邓光辉家单独使用，被告邓光辉应当及时维护和疏通排水管道。现平台高于室内地面，但造成的原因并非是原告丽景物业公司所为，原告丽景物业公司对于被告邓光辉反映的平台排水不畅的问题，一直在配合解决，并向相关职能部门反映，协助其处理，故辩称以此为由拒交物管费的主张，本院不予支持。被告邓光辉辩称其弟邓勇被小区内下水道井盖绊倒摔伤未得到赔偿的问题，因其弟邓勇为成年人，具有完全民事行为能力，如果确因小区设施不完善造成其受伤，作为受害人可另行主张其权利，但被告邓光辉以此为由拒交物管费，不符合法律规定，其主张本院不予支持。被告邓光辉辩称汽车被三轮车刮擦后未得到赔偿的问题，因原告丽景物业公司主张的是2015年10月31日之前的物业管理费，被告邓光辉的汽车被刮擦发生在2016年春节，原告丽景物业公司是否尽到管理责任，不是本案审查的范围，故被告邓光辉的该辩称主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告邓光辉在本判决生效之日起五日内给付原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司物业管理费2488.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一六年五月二十七日书记员  邓超利
南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第553号贾雯琴，女，住所地江西省南昌市南昌县，联系电话139××××9663。曾立建，男，住所地江西省鹰潭市月湖区。贾雯琴申请曾立建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）洪民二初字第7号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾雯琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2014）洪民二初字第7号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊震琦二〇一六年五月三十日书记员  李世宣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3353号原告邵海红，男，汉族，1971年12月22日出生。委托代理人王宏林、古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。原告邵海红与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（永安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵海红的委托代理人王宏林，被告永安财险驻马店公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵海红诉称，2014年2月，原告为本人所有的豫Q×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险期限一年。2015年2月14日，原告亲属刘文选驾驶该车辆在平舆县发生单方事故，造成本车严重受损。关于事故处理，原告车辆的损失经评估为109953元，原告并支出车辆施救费2500元，鉴定费3000元。就此次事故的保险赔偿，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金115500元。被告永安财险驻马店公司辩称，1、原告与我公司签订的保险合同，有投保单、保险单、保险条款、批单和特别约定共同组成，在原告向我公司投保时，已将保险条款送达给原告，并针对免责条款履行了明确的告知义务，经原告在保险单上盖章予以确认。因此，对原告的赔偿应纳入保险条款的约定进行赔付。2、原告的请求过高，对过高部分应依法驳回。经审理查明，2015年2月14日16时50分，刘文选驾驶豫Q×××××号车辆在平舆县万冢乡闫寨路由南向北行驶时，撞在路上的树，造成车辆损坏的交通事故发生。经河南省平舆县公安交通管理部门认定，刘文选负事故的全部责任。2015年3月27日，邵海红委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Q×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价格评估鉴定。该所于2015年4月30日作出许诚信评估【2015】车鉴字第66号鉴定意书，分析说明，经勘验该车辆车架号：LVRHDCAC7EN036896，登记日期：2014年3月14日，与所提供的车辆手续相符；该车前杠、中网总成、左右前大灯、引擎盖、前挡风玻璃、水箱、全车线束、工作台、主副气囊等部件需更换（详见附表交通事故车辆定损单及勘验照片）；鉴定意见：1、需更换配件价格为106553元；2、拆装维修工时，烤漆费用共计3400元；3、残值为200元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为109953元。支出鉴定费3000元。另支出施救费2500元。诉讼期间，永安财险驻马店公司对邵海红提供的鉴定意见及鉴定人员鉴定资格提出异议，并申请重新鉴定。本院予以准许。后经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，该所于2015年10月10日作出驻旧鉴评估【2015】车评鉴字第CP0228号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Q×××××号小型普通客车因事故造成的损失价值为104500元（扣残值259元后，详见车辆损失项目、材料费用及维修工时明细表）。还查明，豫Q×××××号马自达牌小型普通客车行驶证登记的所有人为邵海红，驾驶人刘文选具有C1驾驶资格，与其系亲戚关系，此次事故系刘文选借用邵海红车辆时发生所致。该车辆在永安财险驻马店公司投保有车辆损失险（保险金额183800元并不计免赔特约险），保险期间自2014年2月17日零时起至2015年2月16日二十四时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告永安财险驻马店公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。公安交通管理部门出具的事故认定书也证明了事故发生的性质、原因等情况。原告请求的豫Q×××××号因此次事故造成的损失价值根据驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定意见书确认为104500元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理，故本院对该鉴定结论予以采信。原告还支出施救费2500元、鉴定费3000元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。以上损失共计110000元，应由被告永安财险驻马店公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邵海红保险金共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由原告邵海红负担110元，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年五月五日书 记 员  马 婧
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字1193-2号申请执行人郭通河，男，1951年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人董条件，男，1957年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人郭通河与被执行人董条件民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第911号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董条件未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭通河向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人董条件发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第911号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年五月十八日书 记 员  张阿剑
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初125号原告郑某，男，31岁。委托代理人郑永明（郑某之父）。代理权限：一般授权代理。被告张某，女，31岁。委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，2016年3月8日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人郑永明、被告张某及其委托代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，郑某与张某于2000年11月经人介绍认识，2014年9月30日生育长子郑某1。结婚初期双方感情较好，其曾借款30000元用于支付孩子出生费用及生活费。在孩子满一岁以后，因张某嫌其只会打工，不会自己做生意，双方经常吵架。2015年农历八月十五以后，张某就带着孩子回娘家居住。现双方夫妻感情已经破裂，请求判决离婚；婚生子郑某1随郑某生活，不要求张某支付抚养费。被告张某口头辩称，郑某所述离婚事实不属实，双方吵架原因是其生育孩子后，郑某不管其和孩子及不给生活费所导致，双方不存在分居的情况，是因郑某在外打工，其才带着孩子回娘家居住，同意离婚。婚生子郑某1随其生活，要求郑某每月支付抚养费1000元至郑某1独立生活时止。郑某每月工资有4000元，具体存款金额不清楚，也不知存何处，郑某所述的30000元借款不是夫妻共同债务。经审理查明，郑某与张某自由恋爱后，于2014年2月27日自愿登记结婚。2014年9月30日生育一子郑某1。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年8月，张某带着孩子在娘家居住至今。2016年3月8日，郑某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，郑某陈述，其以前在外打工，每月工资不固定，大约有2750元，但其2016年3月6日就回家务农了。张某表示其目前无固定收入。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，郑某起诉要求离婚，张某同意离婚，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。鉴于郑某1与张某生活时间相对较长，改变生活环境对子女健康成长不利，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件，本院确定郑某1随张某生活。张某主张由郑某每月给付婚生子郑某1抚养费1000元过高，依据法律规定、双方经济条件及当地生活实际，本院确定由郑某每月给付抚养费300元。郑某主张郑某1应随其生活，抚养费由其自行承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告张某离婚；二、婚生子郑某1随被告张某生活，自2016年6月1日起，由被告郑某每月给付抚养费300元至郑某1独立生活时止，款定于当年10月30日前给付，按年给付；三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告郑某负担75元，由被告张某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 文 琼二〇一六年五月十二日书记员 罗雪娇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1082-1号申请执行人：陈永康，男，1967年8月6日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月3日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
内蒙古自治区包头���昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执504号申请执行人冯某某，男，1963年出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第434号仲裁裁决书，申请执行人冯某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第434号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷第页共2页
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第319号之二申请执行人:冯金海被执行人:德州百信动物药业有限公司申请执行人冯金海与被执行人德州百信动物药业有限公司民间借贷纠纷一案于2013年11月26日审结。该案（2013）禹民初字第893号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人德州百信动物药业有限公司名下产权证号为00348XX至00348XX的房产十一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年五月三十日书记员  陈明华
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执301号（2016）黑0129执301号之一申请执行人黄雪松（公民身份号码），住延寿县。被执行人张宝国（公民身份号码），住延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）延商初字第399号民事调解书，本院于2016年5月4日向被执行人张宝国发出执行通知书，责令被执行人张宝国3日内履行生效法律文书确定的义务要求被执行人张宝国给付借款本金480000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案执行过程中，依申请执行人申请，本院于2016年5月18日作出（2016）黑0129执301号执行裁定书划拔被执行人张宝国在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账号为账户内住房公积金48000元（已交付申请执行人）。申请执行费620元已由被执行人缴纳，余款申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年7月29日作出的（2015）延商初字第399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年五月二十日书 记 员  董华炜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1535号罪犯肖克，男，1972年10月19日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2003年7月2日作出（2003）乐至刑初字第58号刑事判决：以被告人肖克犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑12年；犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年。数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，执行罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年。刑期至2022年4月23日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）阿中刑执字第659号刑事裁定。对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月17日、2012年5月29日作出（2009）成刑执字第3672号、（2012）成刑执字第2813号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年5个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2017年7月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖克在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。另查明，罪犯肖克被判处罚金3千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖克在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖克减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执436-1号申请执行人：钟昌进，男，1960年12月4日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2964元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0425民初105号原告韦正祥，男，苗族。被告龙文海，男，汉族。原告韦正祥诉被告龙文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年１月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告韦正祥到庭参加诉讼，被告龙文海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦正祥诉称，2012年12月15日，被告龙文海以买货车资金不足为由，向我借款15000元，出具“借条”。后双约定一年内归还借款，借款到期后，被告并未偿还借款，故诉至法院，要求法院判令被告龙文海偿还借款15000元，并承担诉讼费用。原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证及人口信息表，用予证实原、被告主体身份。2、借款借条，用予证实借款事实。被告龙文海未出庭，也未在举证期限内提交证据。经庭审，原告所举的以上证据，本院认为证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院对证明效力予以确认，作本案定案依据。经审理查明，2012年12月15日被告龙文海向原告韦正祥借款人民币1.5万元，并写有“借条”，当时未约定利息，也未约定还款期限。2013年3月22日被告在“借条”上另载明在一年内还清。约定还款期到后，被告并未偿还借款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款壹万伍仟元（15000元）并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中被告龙文海向原告韦正祥借款1.5万的事实，有被告龙文海为原告韦正祥出具的借条为凭，双方的借款关系依法成立，且合法有效。原告韦正祥要求被告龙文海偿还1.5万借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙文海在判决生效三十日内偿还原告韦正祥借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费400元，由被告龙文海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  姚正超审 判 员  殷 姣人民陪审员  狄清文二〇一六年五月三日书 记 员  彭利权
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字1319号原告翟东风。委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。被告米中田。被告苗小磊。原告翟东风与被告米中田、苗小磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告翟东风的委托代理人王春，被告米中田、苗小磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟东风诉称，2012年11月23日，原告购买一辆白色的丰田锐志轿车，车牌照为苏G×××××。在2014年7月，二被告以颜士好用该车抵押向其借款20000元为由，私自将原告车辆扣押并隐藏起来，为此，原告向双店派出所报案，直至起诉，二被告不得不在2015年4月27日将车辆归还原告。车辆归还后，原告发现车辆严重受损，同时，原告为了便于工作，经常租车使用。原告认为，二被告行为不仅使原告车辆严重贬值，还使原告经济上遭受损失，为此，原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告互相推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告损失60000元。被告米中田、苗小磊辩称，这个事情经过法院处理过，已经处理完了。经审理查明，2012年11月23日，原告购买白色的丰田锐志轿车一辆，车牌照为苏G×××××，2014年7月，原告将该车借给颜李颜使用，后颜李颜父亲颜士好将该车交与苗小磊抵押借款20000元，由被告米中田担保，但米中田并未以担保人名义签字，该车由米中田保管，车辆未办理抵押登记。原告向颜李颜索要车辆时得知车辆被颜李颜的父亲颜士好抵押给苗小磊，遂与颜士好找到苗小磊要求返还车辆。苗小磊告知车辆及欠条均在米中田处，后原告向双店派出所报警处理。苗小磊在公安机关的谈话中称米中田将颜士好欠他的20000元钱还上了，他将20000元的欠条交给了米中田，同时米中田还把颜士好欠的另外20000元钱也还了，欠条也转给米中田了。原告要车未果，于2015年2月24日起诉至本院要求被告返还车辆。在诉讼过程中，颜士好于2015年4月24日归还米中田20000元，米中田将车辆返还颜士好和翟东风，颜士好与翟东风共同出具收条一份，载明：“收条今收到米中田返给翟东风、颜士好苏G×××××号小型汽车一辆（丰田），不再要求米中田赔偿该车损失收车人：颜士好翟东风2015.4.24.”,原告随后于2015年4月27日以原被告双方已履行协议为由向本院申请撤回对苗小磊、米中田返还车辆纠纷一案的起诉，本院口头裁定准予原告撤回起诉。2016年2月25日，原告以被告苗小磊、米中田在扣押其车辆期间造成车辆贬值、造成原告租车损失为由起诉至本院，要求被告赔偿原告损失60000元，但没有举证证实具体损失情况。在庭审过程中，本院向原告释明是否需要追加借用原告车辆的颜李颜为共同被告，原告明确表示不追加。以上事实，有原被告的庭审陈述以及原告举证的苏G×××××车辆信息一份、原告在双店派出所的询问笔录一份、苗小磊在双店派出所的询问笔录一份、颜士好在派出所的询问笔录一份、颜士好出具给苗小磊的借条复印件一份、本院口头裁定笔录一份以及被告米中田举证的颜士好、翟东风出具的收条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告赔偿其车辆损失60000元，原告对该60000元损失有责任提供证据加以证明，但原告并未向本院举证证明其具体损失；另外，被告米中田在返还车辆给原告时，原告已经在收条上明确写明不再要求米中田赔偿该车损失，原告没有举证证明该收条不是其真实意思表示，因此应视为原告已经放弃向米中田主张权利。综上，原告的主张没有证据加以证实，其要求被告米中田、苗小磊赔偿60000元损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告翟东风的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告翟东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月二十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初545号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)545号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支���公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年11月5日晚，被告人徐某甲酒后驾驶浙D×××××号小型面包车，从绍兴市越城区灵芝镇横湖坊西出发驶往诸暨市大唐镇集镇方向。20时38分许，途经暨阳街道环城南路五纹岭隧道东侧地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐某甲静脉血中检出乙醇含量为155mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事��一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，现场检测报告书，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息结果查询单，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，证人徐某乙的证言，查获经过，被告人徐某甲的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、��六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年五月三十日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；��四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更217号罪犯张小军，男，1989年1月1日出生，汉族，山西省盂县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省盂县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）盂刑初字第97号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张小军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张小军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2568号之二申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：奉化市。诉讼代表人：杨一芬，系该支行行长。被执行人宁波奉化瑞吉贸易有限公司。住所地：奉化市岳林街道中山。法定代表人：程海尚，系该董事长。被执行人李培君。被执行人王培儿。被执行人应瑞瑛。被执行人李佳。被执行人王吉义。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第228号民事调解书，于2015年9月22日裁定拍卖被执行人李培君名下的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄96幢的房产和相应土地使用权【房产证号：甬房权证东旅字第号；土地证号：甬东旅国用2007第36-05**号】。通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，三次拍卖均告流拍。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行作为上述房产的抵押权人，申请将上述房地产以第三次拍卖的保留价548万元抵偿债务。又查明，宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行系宁波奉化农村商业银行股份有限公司名下的分支机构，财务并不独立。基于申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人李培君名下的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄96幢的房产和相应土地使用权【房产证号：甬房权证东旅字第号；土地证号：甬东旅国用2007第36-0584号】作价人民币5**万元交付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述不动产的财产权及其他相应权利自本裁定送达承受人时起转移。二、承受人宁波奉化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。相关费用自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月十九日书记员  周梅舟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8156号之一原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被告郭建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海分行与被告郭建军金融借款合同纠纷一案中，经审查，双方签订编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》约定由授信人(即原告)所在地法院管辖，本案应由原告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。审判员 陈 锐二〇一六年五月二十日书记员 黄朝为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2065号原告高某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族，年龄不详。原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某某诉称，2015年4月11日被告因资金周转困难向原告借款20000元，口头约定月利率为2%并承诺2016年1月11日还款，该借款由被告亲笔出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告借款本金20000元及2%的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年4月11日被告张某某向原告高某某借款人民币20000元。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张某某共向原告借款20000元，分别于2015年4月1日借款10000元，2015年4月11日借款10000元，并于第二次借款时向原告出具借据一支，借据中并未约定利息及还款期限。后该借款经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护,被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告请求的利息因双方在条据上没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金20000元。二、驳回原告的其它请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年五月三十日书记员  秦国锋
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更98号罪犯苏安胜，男，1982年4月5日出生，汉族，山西省柳林县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2013年1月18日作出了（2012）柳刑初字第85、119号刑事判决，以被告人苏安胜犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯苏安胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯苏安胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯苏安胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯苏安胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏安胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 霞
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02���更176号罪犯王志国，男，1985年10月12日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2013年04月26日作出了（2013）浑刑初字第13号刑事判决，以被告人王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王志国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王志国确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王志国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及罚没款收据予以证实。本院认为，罪犯王志国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 存 慧代理审判员 ��王之学代理审判员 赵   成二〇一六年五月二十五日书 记 员 杜 彦 茹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1049-1号申请执行人：邹跃根，男，1963年4月30日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金54694.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更814号罪犯林国虎，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年3月22日作出(2010)嘉盐刑初字第78号刑事判决，以被告人林国虎犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯林国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林国虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯林国虎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林国虎提起的假释意见符合法律规定，罪犯林国虎在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯林国虎在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林国虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林国虎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月五日书记员 张 欣
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张商初字第1852号原告李光新。被告淄博冠良房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区张南路106号。法定代表人徐继展，总经理。被告李庆春，本院在审理原告李光新诉被告淄博冠良房地产开发有限公司、李庆春租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月三十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄博冠良房地产开发有限公司、李庆春的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李光新撤回对被告淄博冠良房地产开发有限公司、李庆春的起诉。案件受理费933.00元，由原告李光新负担。审 判 长  仇传江审 判 员  董建国人民陪审员  赵平方二〇一六年五月三十日书 记 员  崔瀚文
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更474号罪犯郭志阳，男，1972年2月22日出生，汉族，高中文化，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）长刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人郭志阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月30日起至2020年11月29日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第957号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志阳在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯郭志阳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭志阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭志阳予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2220号原告:许文漪。被告：赵有根。委托代理人：赵玉英。原告许文漪因与被告赵有根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告许文漪、被告委托代理人赵玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文漪起诉称，2014年3月28日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利息为1.8分,借期为2014年3月30日至2014年4月30日止。借款到期后,虽经原告多次催讨,但被告至今分文未付。为此，请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元及利息43179.20元(自2014年3月30日按银行同期贷款利率三倍暂计至2016年4月26日,实际要求计算至借款付清之日)；2.被告支付原告违约金20000元;3.被告承担本案诉讼费。被告赵有根答辩称，借款属实,但原告主张的利息过高。另外，被告现在没有还款能力，需等到有钱才能归还。针对自己的主张，原告许文漪提供了借条一份、银行转帐凭证二份，证明被告向原告借款100000元。经质证，被告赵有根无异议。被告赵有根未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据，被告无异议，故予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款100000元，借期自2014年3月30日至2014年4月30日止，按同期银行贷款利率三倍计息，逾期未还，每逾期一日向借款人承担借款金额5%违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时承担债权人实现债权的一切费用。同日，原告通过银行转帐方式交付被告借款100000元。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚。被告逾期至今未归还借款，依法应承担相应违约责任。根据借条所载，原、被告约定借期内利息为同期银行贷款利率的三倍，据此计算借期内利息为1446.67元。双方未约定逾期利率，而约定违约金，根据逾期还款违约金不超过借款金额20%的约定，计算违约金为20000元。综上，原告诉请中主张的利息超过约定利息，超出部分，本院不予支持，其他诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵有根于判决生效后七日内归还原告许文漪借款本金100000元并支付利息1446.67元及逾期还款违约金20000元，合计121446.67元。二、驳回原告许文漪其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782元，由原告许文漪负担136元，由被告赵有根负担1646元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年五月三十一日书记员  王 芸
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2661号原告王某某，男，1964年9月17日生，汉族，居民，住徐州市。被告吴某，男，汉族，居民，住徐州市。本院在审理原告王某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年五月十二日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。��取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初770号原告周双林，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告周双林与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告周双林于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周双林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周双林撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周双林承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初742号原告杜鹏程,男。委托代理人徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告吴佳骏，男。委托代理人（特别授权）吴海，男（系被告吴佳骏父亲）。原告杜鹏程诉被告吴佳骏民间借贷一案，本院于2016年03月29日立案受理后，依法由审判员杜云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜鹏程及其委托代理人徐培健，被告吴佳骏的全权委托代理人吴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏程诉称：被告与原告系朋友关系，因临时缺乏资金周转于2014年6月20日借款50000元，并书立了借条，约定借款期限五天，未约定借款利率，借款到期后，经原告多次催收未果。故起诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金50000元。被告吴佳骏辩称：借款是事实，应当偿还，但是目前没有能力立即偿还。经审理查明：被告吴佳骏因临时缺乏资金周转于2014年6月20日在原告杜鹏程处借现金50000元，并于当日向原告书立了借条1份，内容为：“借条今借到杜鹏程伍万元（50000）五天内还清借款人：吴家骏2014年六月20日。”借款到期后，经原告多次催收未果，起诉来院，要求被告立即偿还借款。以上事实，有借条原件1份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，应认定合法有效，被告负有偿还借款的法定义务，借款到期后，被告被告未能按约偿还借款，故原告要求其归还本金50000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一之规定，判决如下：限被告吴佳骏在本判决生效后三十日内偿还原告杜鹏程借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告吴佳骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一六年五月二十五日书记员  吴敏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终599号上诉人（原审被告）：彭力。委托代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正林。委托代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：夏治洪。委托代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人彭力与被上诉人刘正林、原审被告夏治洪民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月12日作出（2015）九法民初字第03789号民事判决。彭力对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年8月12日，刘正林与彭力签订《短期借款及保证合同》。合同约定彭力向刘正林借款500万元，期限一个月；借款期内的借款月利率为借款总额的2%，借款到期一次性偿还全部本息；最迟还款日期不得超过2013年9月11日。2013年8月14日，刘正林委托重庆乐每家房地产开发有限公司转账500万元到彭力指定账户。彭力即出具收条。收条载明“2013年8月14日收到刘正林先生转账借款500万元整”。2013年9月17日，彭力还款100万元。2014年7月15日又还款189.17万元。一审审理中刘正林自述扣除借款利息和已还本金，彭力尚欠刘正林本金277.76万元。刘正林一审诉称：在彭力和夏治洪婚姻关系存续期间，彭力以个人名义向刘正林借款500万元，双方于2013年8月12日签订了《短期借款及保证合同》，约定了借款期限及利率。刘正林于同月14日向彭力转款500万元，但彭力和夏治洪不履行还款义务。截止2015年2月10日，彭力和夏治洪尚欠本金277.76万元。刘正林请求判决：1、彭力和夏治洪立即偿还刘正林借款本金277.76万元及利息（以277.76万元为基数，按月息2%支付从2014年7月25日起至本息付清之日止）；2、诉讼费、保全费、评估费、公告费及其他费用由彭力和夏治洪承担。彭力、夏治洪一审未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原审法院认为：彭力、夏治洪经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，原审法院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。刘正林与彭力签订的借款合同是双方真实意思的表示，受法律保护。彭力理应按照合同约定归还借款本息。借款到期后，彭力偿还了部分借款本息，刘正林自述尚欠277.76万元的本金，以及2014年7月24日之前的利息已全部付清的意见，原审法院予以尊重。因此对刘正林要求彭力支付尚欠本金及2014年7月24日之后的利息应予支持。刘正林认为夏治洪与彭力系夫妻关系，彭力的上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应由他们共同偿还，但刘正林提交的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市房地产抵押合同》只能证明夏治洪与彭力于2012年11月共同购买了房屋，但并不能直接证明在彭力借款期间他们系夫妻关系，因此刘正林要求夏治洪承担共同还款责任的证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决:一、彭力于判决生效后十日内偿还刘正林借款277.76万元及利息（利息从2014年7月25日起按月利率2%计算，至付清为止）；二、驳回刘正林的其他诉讼请求。案件受理费30000元，诉讼保全费5000元，公告费350元，共计35350元，由彭力负担。彭力不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判将驳回刘正林的诉讼请求，由其承担一、二审诉讼费。其理由为：2013年9月、2014年7月15日彭力向刘正林还款后，还于2014年7月25日及26日委托他人向刘正林指定账户转款500万元，借款本息已经还清。刘正林二审答辩称：1、彭力所述2014年7月25日及26日委托他人向刘正林指定账户转款500万元不属实，刘正林未收到彭力任何款项，也没有委托彭力向其他账户还款。2、明确夏治洪与彭力是夫妻，除此外一审认定事实属实。夏治洪二审的答辩与彭力的上述意见相同。二审诉讼中，彭力举示2014年7月24日他与赖雨涵签订的《借款合同》（彭力向赖雨涵借款500万元，支付到重庆乐欣粤商贸有限公司账户）及银行付款凭证复印件，以证明彭力向赖雨涵借款500万元归还刘正林。经过质证，刘正林认为证据是复印件，合同并无赖雨涵签名，对合同真实性不确认，刘正林没有指定重庆乐欣粤商贸有限公司收款。夏治洪对证据的真实性和证明力无异议。刘正林举示重庆怡豪假日酒店有限公司及重庆怡豪房地产开发有限公司的《公司基本情况》，以证明彭力是该两公司的法定代表人。彭力和夏治洪对证据的真实性未提出异议，但是认为彭力不是重庆怡豪假日酒店有限公司法定代表人。本院认为，彭力所举证据是复印件，刘正林不认可，没有其他凭证印证，不采信为本案定案依据。刘正林所举证据是工商登记资料，双方对真实性无异议，本院确认其真实性，但该证据与本案事实认定和处理没有直接关联，也不采信为本案定案依据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：二审诉讼中双方争议焦点在于2014年7月25日及26日彭力是否还向刘正林还款500万元，因而已经还清借款。彭力证明归还了上述500万元的证据为他与赖雨涵签订的《借款合同》及银行付款凭证。如上所述，该部分证据是复印件，刘正林不认可，没有其他凭证印证，彭力主张的事实无法认定。即使能够认定彭力向赖雨涵借款500万元并支付到了重庆乐欣粤商贸有限公司，也不足以认定是受刘正林指示付款，无法认定是归还本案借款。综上所述，彭力的上诉请求缺乏依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费30000元由彭力负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年五月五日书 记 员  杨 曦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执866号申请执行人陈开齐，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人犹勤江，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人陈开齐与被执行人犹勤江财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第03018号民事判决书已发生法律效力。被执行人犹勤江逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈开齐于2016年2月17日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人犹勤江有可供执行的财产，申请执行人陈开齐表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执866号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年五月二十三日书 记 员  苗玉明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初342号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人宋某某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年2月20日，被告人宋某某以能够办理小额贷款的申请材料为由，通过微信方式，骗取被害人勾某山人民币5500.00元。2016年3月31日，宋某某被抓获归案并如实供述上述事实，同日，宋某某亲属退还被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录，证人刘某、高某文的证言，转账图片，银行流水账单，还款收据，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人宋某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金，作案一起，侵犯财产价值人民币5500.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月29日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽丽二〇一六年五月二十五日书记员  李 哲
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1368号原告路某某，男，1957年4月16日出生，汉族，住所大荔县许庄镇上吕曲。被告李某某，男，1975年4月28日出生，汉族，住所大荔县许庄镇西堡村。被告李某某，女，汉族，40岁，农民，住所大荔县许庄镇西堡村6组。被告某某财产保险有限公司大荔支公司,住所地大荔县同州路6号。本院在审理原告路某某与被告李某某、李某某、某某财产保险有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某驾驶的江淮牌中型货车予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告路某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告李某某驾驶的江淮牌中型货车予以扣押本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永红二〇一六年五月五日书记员  王焕谋
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执228���申请执行人张春宝，男，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人张春宝与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的10317.00元，已执行4046.00元，未执行6271.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年五月九日书记员  王洪岩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1998号原告曹某某，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。被告李某某，女，1972年5月19日出生，汉族，住址同原告。原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人沈婧、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告系邻居，于1992年6月18日结婚。婚后生育女儿曹某甲、曹某乙、曹某丙及儿子曹某丁。女儿曹某甲、曹某乙已成年参加工作。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告性格暴躁，经常为家庭琐事殴打原告。2015年3月，被告殴打原告致昏迷半小时才醒过来。被告的行为严重影响了原告的工作和生活并导致夫妻关系恶化，感情彻底破裂。2015年4月2日，原告向法院起诉要求离婚，法院以证据不足驳回了原告的离婚请求。原告提起上诉，重庆市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子曹某丁由原告抚养，女儿曹某丙由被告抚养。3、夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同偿还。被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，上次判决不准离婚后，原、被告吃住都还是在一起，仍然共同生活。只是原告在外面有了其他女人后才嫌弃被告。被告不计前嫌，愿意与原告共同维护家族的和睦，将子女抚养成人。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1992年6月18日登记结婚，1992年11月10日按农村风俗举行结婚仪式。1993年9月14日生育长女曹某甲，1995年10月2日生育次女曹某乙，2000年1月10日生育三女曹某丙，2000年1月10日生育子曹某丁。女儿曹某甲、曹某乙现已成年独立生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。2015年3月，被告怀疑原告有外遇，双方再次发生纠纷。同年4月2日，原告起诉离婚，本院以证据不足驳回了原告的离婚请求。原告提起上诉，重庆市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年农历正月，原告在高阳镇腾祥药房居住，被告也要强行住在该药房，原告不同意，双方再次发生纠纷，经邻居劝解无果，原告遂到其妹妹家居住。上述事实，有原、被告陈述、户口证明、发生纠纷时的录音光盘、本院(2015)云法民初字第01298号民事判决书及重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法民终字第01220号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告经第一次判决不准离婚后仍未能和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求本院予以支持。考虑到小孩的实际生活情况，小孩曹某丁由原告抚养，曹某丙由被告抚养有利于小孩的成长。关于原、被告的夫妻共同财产及债权债务，原、被告均未举证予以证实，仅凭双方的陈述本院无法确认，故本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产及债权债务暂不作处理，待双方有证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告李某某离婚。二、原、被告婚生子曹某丁由原告抚养，婚生女曹某丙由被告抚养。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曹某某负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一六年五月三十日书记员  黄 进
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执812号申请执行人邬世友，男，汉族，生于1972年6月25日。被执行人代春堂，男，汉族，生于1966年3月2日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初846号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚约财产纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人代春堂的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费275元、执行费354元从被执行人代春堂处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月九日书 记 员  鞠 萍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初470号之一原告刘志琪，男，1963年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人吴成国，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托代理人周亚莉，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告四川聚安建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区兴盛西路2号固特大厦3幢C座301室。法定代表人王俊。委托代理人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托代理人赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。本院在审理刘志琪与被告四川聚安建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘志琪于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志琪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志琪撤回起诉。案件受理费24501元，因撤诉减半收取12250.5元，由原告刘志琪负担。审判员  苏小应二〇一六年五月二十四日书记员  胡毅春
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0402行初19号原告叶振。被告枣庄市市中区光明路街道办事处，住所地枣庄市市中区光明路。法定代表人孙坤祥，职务主任。原告叶振诉被告枣庄市市中区光明路街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年5月10日立案受理。原告叶振以被告枣庄市市中区光明路街道办事处在诉讼期间向其邮寄送达了《政府信息答复书》为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶振负担。审判员 张 伟二〇一六年五月二十六日书记员 裴宝玉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初736号原告丁仕芬，女，生于1975年4月20日，汉族，住四川省安县。委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司。住所地：北川羌族自治县。法定代表人单煜芝，该公司董事长。本院在审理原告丁仕芬与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告丁仕芬于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁仕芬申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：准许原告丁仕芬撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁仕芬负担。审判员  富尧二〇一六年五月二十五日书记员  雍蕾
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初292号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人郭某，系“联友KTV”经理。曾因犯故意伤害罪于2011年被判处拘役三个月，缓刑三个月；因犯交通肇事罪于2011年被判处拘役三个月，撤销缓刑，与前罪所判决的拘役三个月，数罪并罚，执行拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月19日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日15时50分许，被告人郭某在位于沈阳市皇姑区昆山西路21-1号的“联友KTV”包房内，因琐事与被害人王某发生口角，后用手纸卷将被害人王某左眼部砸伤，造成被害人王某左眼眶内壁、眶下壁两处不同眶壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年4月3日，被告人郭某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人孙某、张某、李某的证言；扣押清单；谅解书；收条；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第03099号司法鉴定意见书；物证照片；门诊病历及伤情照片；医学影像学诊断报告书；辨认笔录及照片；视听资料；刑事附带民事判决书；刑满释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人郭某已赔偿被害人王某经济损失人民币80000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年五月三十日书记员  张 楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初1174号原告游道运，男，1972年5月11日出生，汉族，自由职业者，住襄阳市襄州区。被告湖北环宇空间装饰工程有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人邓永春，该公司总经理。本院在审理原告游道运与被告湖北环宇空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告游道运于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中,原告游道运申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游道运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游道运负担。审判员  张武英二〇一六年五月十三日书记员  李婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更372号罪犯张璐，男，1986年7月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）益法刑一初字第7号刑事判决，以被告人张璐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元（已缴纳41000元）。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。二○一四年五月二十九日经本院减去有期徒刑一年九个月，刑期至2023年12月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张璐在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张璐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张璐在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张璐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张璐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张璐减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年7月21日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1414号罪犯陶郑，男，1990年6月26日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）雁江刑初字第282号刑事附带民事判决，被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，民事赔偿44254.60元。刑期至2016年11月6日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶郑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯陶郑被判处罚金5千元，民事赔偿44254.60元，已履行5千元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陶郑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶郑减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2816号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人乐清市通亚电气有限公司，住所地：乐清市石帆街道后林村，组织机构代码：56236902-9。法定代表人陈壮旭。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审63号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于乐清市石帆街道后林村的被执行人乐清市通亚电气有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人乐清市通亚电气有限公司坐落于乐清市石帆街道后林村的工厂。查封期间，不得擅自再生产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 黄鑫二〇一六年五月二十七日代书记员 林晓