山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初714号原告吉红社。委托代理人崔海勤（原告吉红社妻子）。原告崔海勤。二原告的委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市凤台西街612号。代表人冯晓军，任经理。委托代理人赵李波，该公司职工。被告张泽浩。被告张敦社（被告张泽浩父亲）。原告吉红社、崔海勤与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）、张泽浩、张敦社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海勤及二原告的委托代理人黄军霞、被告平安财险晋城公司的委托代理人赵李波均到庭参加了诉讼，被告张泽浩、张敦社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉红社、崔海勤诉称，2014年8月1日17时30分许，被告张泽浩驾驶被告张敦社所有的晋E号丰田牌小型普通客车，从宇佳路口驶入金阳街横过公路驶入西城加油站过程中，与原告吉红社驾驶的二轮摩托车相撞，造成二原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经阳城县公安局交警大队认定被告张泽浩负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告崔海勤因伤情轻微，仅进行了门诊治疗。原告吉红社于当日住入阳城县人民医院治疗，共住院59天。原告吉红社住院期间，从交警大队支取垫付款10000元。原告的伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2016年元月25日原告第二次住入阳城县人民医院，进行了内固定物取出术。现请求三被告赔偿原告的各项经济损失。原告吉红社主张的损失为：1、医疗费22458.13元；2、误工费64255元（355天181元/天）；3、护理费11256元（120天93.8元/天）；4、住院伙食补助费3500元（70天50元/天）；5、营养费3500元（70天50元/天）；6、赔偿金48138元（24069元/年20年0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费5800元（原告吉红社父亲：6992元/年5年0.1÷3；原告吉红社母亲：14673元/年5年0.1÷3；原告吉红社儿子：14637元/年3年0.1÷3）；9、车损500元；10、交通费1500元；11、鉴定费1500元；12、复印费50元；13、手机损失费735元。以上费用共计168192.13元。原告吉红社为证明其损害事实和具体数额，向法庭提交了如下证据：1、阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书。2、被告张敦社车辆的保单复印件2份。3、阳城县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各2份。4、阳城县人民医院医疗费统一收据2支、门诊医药费统一收据4支、门诊收费票据1支、出院病人花费一日清单。5、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书。6、竹林山公司生产分公司工资发放表7份。7、山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司出具的证明2份。8、吉红社、吉哲民、崔海勤、袁国芳常住人口登记卡，崔海勤、吉哲民、袁国芳、吉孝章身份证复印件。9、吉原景的人证。10、阳城县蟒河镇桑林村出具的证明材料1份。11、鉴定费发票1支。12、赛格手机城专用票据1支。13、交通费票据33支。14、山西省医疗门诊病历复印费收费票据1支。原告崔海勤主张的损失为医疗费508.5元，向法庭提供阳城县人民医院门诊医药费统一收据4支。被告平安财险晋城公司代理人口头辩称，对阳城县公安局交警大队认定的交通事故责任没有异议；被告张敦社的车辆在我公司投有交强险和商业三者险；保险公司只赔偿原告的直接损失，间接损失不予赔偿。被告平安财险晋城公司代理人对二原告主张的损失以及提供的证据质证意见为：1、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、赔偿金、被扶养人生活费、摩托车车损没有异议，针对原告提供的该几项损失的相应证据也没有异议。2、结合原告吉红社提供的病历及诊断证明中没有需要加强营养的医嘱，原告主张的营养费不应计算。3、误工费的标准过高，原告提供的工资证明远低于行业标准，不应以行业标准计算，误工天数计算有误，应计算254天。4、原告主张的护理天数过长，请求法庭在90天内核定，护理费的标准不能以农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，应以居民服务业的标准计算。5、精神损害抚慰金5000元过高，请求法庭核定4000元。6、原告吉红社提供的交通费票据存在连号现象，对真实性有异议。7、现场照片和事故认定书都没有认定手机有损失，因此不予赔偿手机的损失。8、原告吉红社提供的因误工导致的奖金以及鉴定费、复印费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。被告张泽浩、张敦社未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月1日17时30分许，被告张泽浩驾驶被告张敦社所有的晋E号丰田牌小型普通客车，从宇佳路口驶入金阳街横过公路驶入西城加油站过程中，与吉红社驾驶的二轮摩托车（后带崔海勤）相撞，致二原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定张泽浩负事故的全部责任，吉红社、崔海勤无责任。原告吉红社受伤后当日住入阳城县人民医院治疗，经医诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、头部及右肘部软组织损伤，住院59天。原告崔海勤进行了门诊治疗。原告吉红社之损伤，经鉴定为十级伤残。2016年1月25日原告吉红社再次住入阳城县人民医院，行内固定物取出术，住院11天。另查明，被告张敦社的晋E号丰田牌小型普通客车在平安财险晋城公司投有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年5月27日零时起至2015年5月26日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险保险人责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为200000元。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张敦社给原告吉红社垫付医疗费用10000元。根据原被告双方的诉辩意见，本院对证据的分析认定如下：1、阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定张泽浩负事故的全部责任，二原告与保险公司均无异议，本院予以采信。2、原告吉红社的医疗费用22458.13元，原告崔海勤的医疗费508.5元，有阳城县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费统一收据、门诊医药费统一收据、门诊收费票据、出院病人花费一日清单等证据予以证实，该项损失客观真实，被告保险公司也未有异议，本院予以采信。3、原告吉红社提供了竹林山公司生产分公司的工资发放表以及山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司出具的证明，可证实原告受伤前三个月的工资收入以及原告因伤致残误工收入减少的事实，因原告所就业行业的特殊性，原告的误工费不能单独以其工资收入证明予以计算，而应当结合原告提供的竹林山煤业有限公司出具的证明，原告吉红社因误工实际收入减少31460元，因此原告吉红社的误工费应为31460元。4、原告吉红社受伤后，由其妻子崔海勤进行护理，崔海勤为农业户口，护理费的标准应参照农业标准每天93.8元计算，护理天数确定为90天，护理费为8442元（93.8元/天90天）。5、住院伙食补助费为3500元（50元/天70天）。6、原告吉红社受伤且右髌骨粉碎性骨折，需要加强一定的营养，营养费为2100元（30元/天70天）。7、原告吉红社系非农业户口，未满60周岁，赔偿金根据山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元，自定残之日起按20年计算，原告吉红社的伤经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成十级。赔偿金为48138元（24069元/年20年0.1）。8、原告吉红社之损伤构成十级伤残，对其生活带来一定的影响，充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，其精神损害抚慰金酌情认定为5000元。9、被扶养人生活费，被告保险公司予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。原告吉红社的被扶养人生活费为5800元（原告吉红社父亲：6992元/年5年0.1÷3＝1165元；原告吉红社母亲：14673元/年5年0.1÷3＝2439.5元；原告吉红社儿子：14637元/年3年0.1÷2＝2195.5元）。10、原告吉红社提供的交通费单据存在连号现象，且保险公司对其真实性提出异议，本院酌情认定为1000元。11、伤残鉴定费1500元的票据客观真实，本院予以认定。12、车辆修理费500元，原告吉红社提供了车辆维修费收款收据，被告保险公司不持异议，本院予以认定。13、原告吉红社主张的手机损失735元，提供了赛格手机城的专用票据，被告保险公司提出异议，且这张票据只能证实原告购买手机时的价格，并不能说明原告手机的实际损失，因此原告主张的手机损失本院不予认定。14、原告主张的复印费50元，只提供了病历复印费4.8元的收费票据，因此复印费认定为4.8元。原告吉红社的以上损失共计129902.93元。原告崔海勤的损失计508.5元。综上，原告吉红社的损失为：医疗费22458.13元、误工费31460元、护理费8442元、交通费1000元、住院伙食补助费3500元、营养费2100元、赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5800元、鉴定费1500元、车辆损失500元、复印费4.8元，以上共计129902.93元。原告崔海勤的损失计508.5元。本院认为，本次事故经阳城县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定被告张泽浩负事故的全部责任，本院予以确认。被告张敦社的晋E号丰田牌小型普通客车在平安财险晋城公司投有交强险和商业三者险，此次交通事故发生于保险期内，被告平安财险晋城公司应在交强险责任限额内赔偿二原告的相关损失，因二原告经济损失中的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出交强险医疗费用的责任限额，超出部分根据责任认定由被告平安财险晋城公司承担全部的赔偿责任。被告张泽浩、张敦社经传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告吉红社医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费等计十一万一千三百三十六元三角；在第三者责任保险限额范围内赔付原告吉红社医疗费、住院伙食补助费、营养费计一万八千五百六十六元六角；于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告崔海勤医疗费五百零八元五角。二、原告吉红社在本判决生效之日起十日内返还被告张敦社垫付的医疗费用一万元。三、驳回原告吉红社的其他诉讼请求。案件受理费3460元，由被告张泽浩、张敦社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  田素勤助理审判员  马金爱人民陪审员  孙廷龙二〇一六年五月十日书 记 员  李霞平