wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初573号原告孙曙光。被告李煜。被告白建军。原告孙曙光与被告李煜、白建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年5月5日依法适用简易程序由审判员舒朝芳公开开庭进行了审理。原告孙曙光及被告白建军到庭参加了诉讼，李煜未到庭。本案现已审理终结。原告孙曙光诉称，2015年5月15日至2015年10月15日，利息有时候按月息2分钱有时按月息3分给付,一共给了3000元，都是被告白建军付的。被告白建军辩称，借款属实，我是担保人，款是李煜用的。2015年5月15日至2015年10月15日前每个月给付原告利息按月息3分钱计息已支付3000元，这个款是我给原告给付的。被告李煜未到庭。经审理查明，2015年5月15日被告李煜借孙曙光5万元，约定还款期限为2015年5月15日至2015年10月15日。利息约定按月息3分计息，担保人白建军负连带担保责任，2015年5月15日至2015年10月15日的利息3000元是白建军给付原告的。上述事实，有原告孙曙光提交的借条一份，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告李煜向原告孙曙光借款的事实，有被告李煜书写的借条证实，白建军系担保人，承诺承担连带担保责任，该借贷行为是双方当事人的真实意思袁示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限到期后，被告李煜未向原告还款，原告可以随时要求被告李煜返还借款本金，故对原告要求被告李煜返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方对利率的约定超出国家对民间借贷利率的保护范围，应按年利率24%计算支付，故对原告要求被告李煜支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持；原告主张的逾期违约金，因原告即主张了逾期的利息又主张了逾期的违约金，两项总计不自邑超过年利率的24%，逾期的利息按24%支持，逾期的违约金不予支持，被告白建军系担保人，且承担连带担保责任，故对被告李煜的借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李煜向原告孙曙光返还借款本金50000元，支付利息7000元（从2015年10月15日至2016年5月15日），合计57000元；于本判决生效后十日内一次性付清。2016年5月16日以后产生的利息按照年利率：24%计算，随本付清。被告白建军对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年五月五日书记员  李先宇附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执447号之一申请执行人陈振立，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人余宗胜，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住漳平市。申请人陈振立与被执行人余宗胜刑事附带民事纠纷赔偿一案，龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩刑终字第304号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人余宗胜列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人余宗胜在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，依法划拨了被执行人余宗胜的银行存款人民币1700元，其余未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，除本院依法划拨的人民币1700元以外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙岩市中级人民法院（2015）岩刑终字第304号刑事附带民事判决书第三条所确定义务的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年五月十一日书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保162号李海萼、李卫红：本院执行的朱玉兴申请李海萼、李卫红民间借贷纠纷一案，本院已经解除了被申请人李海萼、李卫红银行存款的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案已保全完毕。二〇一六年五月十一日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书吉07**执907号被执行人司华民。本院在执行被执行人司华民诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2013年12月27日作出（2013）前刑初字第268号刑事判决，判决如下：一、“被告人司华民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第268号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书记员  姜丽娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第4860号之一申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社。住所地丹阳陵口镇中山。法定代表人李暹玲，该主任。被执行人王志忠。被执行人马风青。被执行人孙强。申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被执行人王志忠、马风青、孙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）丹民初字第5084号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王志忠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元并承担利息（150000元本金基数，月利率1.86%，自2014年10月1日始至实际给付之日止）。二、被告王志忠于本判决生效后十日内给付原告律师代理费10000元。三、被告孙强、马风青对上述第一、二项承担连带还款责任。案件受理费减半收取1800元，财产保全费1420元，由被告王志忠、马风青、孙强负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，经依法查询到被执行人孙强名下有房产登记，但已被另案查封，目前暂不具备处置条件，其名下无银行存款及车辆登记信息。经查询被执行人王志忠、马风青的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第5084号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年五月二十七日书记员  贺 丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第04675号之一申请执行人金友发。委托代理人刘子方，江苏律师事务所律师。被执行人黄志平。被执行人泰州市金岳包装制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人黄志平。被执行人曹鼎华。被执行人江苏味丹食品有限公司，住所地兴化市。法定代表人曹鼎华。被执行人苏凤军。被执行人兴化市金鼎机械配件厂，住所地兴化市。法定代表人苏凤军。申请执行人金友发与被执行人黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司、曹鼎华、江苏味丹食品有限公司、苏凤军、兴化市金鼎机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司应偿还申请执行人借款1187529元及利息、垫付的保全费5000元，被执行人曹鼎华、江苏味丹食品有限公司、苏凤军、兴化市金鼎机械配件厂承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法查封了被执行人泰州市金岳包装制品有限公司所有的四色印刷开槽模切机一台轮候查封了其位于兴化市海南镇苏海工业集中区的厂房、土地使用权。依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人曹鼎华、苏凤军分别履行5万元、3万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已被执行人查封泰州市金岳包装制品有限公司所有的厂房、土地使用权及相关设备，依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示除上述查封财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第616号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年五月十二日书记员  孙 鹏
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执516号之一申请执行人何丽娇，女，1986年8月30日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范旭，男，1958年9月28日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人何丽娇与被执行人范旭民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何丽娇向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法立案执行，执行标的70万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人何丽娇以双方已自行协商解决债务为由，向本院提出要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人何丽娇撤销执行申请符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年五月十日书 记 员  王天文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1192号原告刘忠，男，1970年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托代理人代平，系内江市法律援助中心律师（特别授权）。被告张国际，男，1972年5月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。地址：内江市东兴区西林大道721号。本院在审理原告刘忠与被告张国际、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。本案受理费410.00元，减半收取205.00元由原告刘忠承担。审判员  吴晓明二〇一六年五月二十三日书记员  田 茜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02333号之二申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。法定代表人孙刚。被执行人王小军。被执行人刘文玲。申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人王小军、刘文玲追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）雁民初字第03029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03029号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行网络查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人王小军、刘文玲的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人王小军名下有一辆黑色桑塔纳牌小型轿车（车牌号码：陕A·1XXX7）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，现因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。另经查明，被执行人王小军名下有一套坐落于西安市雁塔区科技西路X号第X幢X单元X层X号的房产，但是该房产已被本院在另案执行中进行了查封。在执行过程中，本院已将被执行人王小军、刘文玲纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的42373.11元，申请执行人未受偿42373.11元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02333号案终结本次执行程序。待查封的车辆具备处分条件后或者申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨沛玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执1810号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人敖一帆，行长。被执行人孙志义，张香芹之夫，男，1954年9月26日出生。被执行人张香芹，孙志义之妻，1958年10月4日出生。被执行人李亚东，男，1963年6月17日出生。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行申请执行孙志义、张香芹、李亚东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月12日作出的（2014）东民（商）初字第4123号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人杨志强偿还借款本金及利息合计五十二万六千零五十九元一角八分；诉讼费九千六百五十元。在执行过程中，在执行过程中，本院已向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产。经查询后依法查封了被执行人李亚东名下房屋及车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）东民（商）初字第4123号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许文清代理审判员  郭海宁代理审判员  李 燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 晖
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终662号上诉人（原审程永容）程永容，女，生于1979年6月26日，汉族。委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。姜定勇姜定勇，男，生于1974年6月30日，汉族。委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。上诉人程永容与被上诉人姜定勇离婚后财产纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年11月5日作出(2015)璧法民初字第05477号民事判决，程永容对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年4月14日对本案进行了调查询问，程永容及委托代理人赵辉，姜定勇及委托代理人方全丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程永容一审诉称，双方因感情不和，于2013年10月18日协商离婚，女儿姜会琳由姜定勇抚养。2015年9月1日，经璧山区人民法院调解，姜会琳的抚养权变更为程永容抚养。由于抚养权的变更，现起诉至法院，请求：1、判令姜定勇返还程永容在离婚时折合成孩子姜会琳生活费、学习费用的位于丁家镇渝隆路282号8号1单元4-5三室二厅商品房一套及此房内的一切家具、家电的所有权的一半，暂定13万元；2、本案诉讼费用由姜定勇负担。姜定勇一审辩称，双方2013年10月18日双方自愿到璧山区民政局协议离婚，该协议的第三条明确约定。本案诉争的房子及该房屋内的所有财产归姜定勇所有，该协议没有违反法律规定，是双方真实意思的表示。双方于2013年11月7日到璧山区地房局变更了登记手续。为此，根据法律和物权法的规定，程永容请求分割该房于法不合。程永容请求分割的理由是抚养权的变更，在2015年的9月份，本案的双方就小孩的抚养在璧山区法院达成了调解，案号为（2015）璧法民初字第03968号，双方达成协议，从2015年9月起，由姜定勇在每月底给付姜会琳生活费500元，并承担姜会琳医疗费、学杂费的50%，直至姜会琳独立生活时止。姜定勇已经按照协议履行了相应的义务，请求法院驳回程永容的诉讼请求。一审经审理查明：双方于2013年10月18日双方自愿到璧山区民政局协议离婚。并自愿达成《离婚协议》，该协议的第三条载明：“双方婚后所购买丁家镇渝隆路282号附8号1单元4-5，三室二厅商品房一套及此房内的一切家具家电，程永容自愿放弃所有权，将其折合成姜会琳的生活、学习及抚养费用，一起归姜定勇所有和支配，在姜会琳未成年，未满18岁之前，姜定勇不得擅自将其房屋进行转卖，必须与程永容商量后再定”。双方达成离婚协议后，2013年11月7日双方自愿到璧山县地房局将丁家镇渝隆路282号附8号1单元4-5房屋一套进行了变更过户登记。变更后的房屋产权证号为2房地证2013字第19172号，所有权人为姜定勇。2015年程永容向本院起诉，要求变更姜会琳的抚养。2015年9月1日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由本院制作了（2015）璧法民初字第03968号民事调解书。该调解书载明：程永容与姜定勇婚生女儿姜会琳原由姜定勇直接抚养，现变更由和永容直接抚养。从2015年9月起（包含9月），由姜定勇在每月底给付姜会琳生活费500元，并承担姜会琳医疗费、学杂费的50%，直至姜会琳独立生活时止。现程永容诉至本院，请求判令前述诉讼请求。一审法院认为，双方于2013年10月18日自愿到璧山县民政局登记离婚，并自愿达成离婚协议。该协议第三条对双方在婚姻关系存续期间共同所有的共同财产房屋及其他财产进行了处分。且双方达成离婚协议后，于2013年11月7日双方自愿到璧山县地房局将位于璧山县丁家镇渝隆路282号附8号1单元4-5房屋一套进行了变更过户登记。2013年10月18日原、姜定勇离婚时达成的离婚协议，对共同财产的处分是双方真实意思表示，符合相关法律规定。双方虽于2015年9月1日达成协议，将姜会琳的抚养，变更为由程永容进行抚养。但不是对双方离婚时对共同财产处理的重新处分，并非同一法律关系。综上所述，程永容以姜会琳已变更为由程永容抚养为由，要求对离婚时已处分的共同财产进行重新分割的请求，缺乏充分事实根据和法律依据，依法不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回程永容的诉讼请求。一审判决后，程永容不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、请求依法撤销（2015）璧法民初字第05477号民事判决书或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：在离婚协议中，上诉人将孩子的抚养费折抵在房子中，现孩子已经变更给女方，姜定勇应当就之前的抚养费折价归还给上诉人。被上诉人姜定勇在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。双方在二审中均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《离婚协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在《离婚协议》中，双方已对涉案房屋作为夫妻共同财产进行分配。现程永容要求对该涉案房屋重新分配，缺乏事实根据和法律依据。程永容上诉认为将孩子的抚养费折价在房屋中，但未举示相应的证据证明，理应承担相应的举证不能的法律后果。故，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人程永容的上诉理由无事实及法律依据，本院对程永容的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2900元，由上诉人程永容负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  陈 娟代理审判员  彭松涛二〇一六年五月十一日书 记 员  杨红平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第27457号原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层，注册号110000410095832。法定代表人赖国强，执行董事。委托代理人孟健勇，男。被告陈志宏，女，1971年2月13日出生。原告北京中原房地产经纪有限公司与被告陈志宏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中原房地产经纪有限公司委托代理人孟健勇到庭参加诉讼，本案被告陈志宏经合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告北京中原房地产经纪有限公司诉称，x年x月x日被告与原告签署《房屋买卖居间服务合同》，约定交易位于904室房屋。居间合同签署后经原告居间，被告与出卖人在同日签订了关于该房屋的《北京市存量房屋买卖合同》，并约定了买卖双方在此居间合同中约定的居间服务条款。而被告时至今日未向原告支付剩余的居间服务费用。经多次催促无效后，原告为维护自身合法权益，依照《合同法》第424条、第426条及相关法律规定，诉至贵院，请求1、判令被告向原告支付剩余居间服务费47450元；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、诉讼费被告承担。经审理，本院对原告所述事实及提交的房屋买卖居间合同、北京市存量房屋买卖合同、佣金确认书、购房承诺书、钱款交付书、催佣通知书、邮单、邮寄签收单、北京市国有土地房屋登记受理通知书、房产证等证据材料予以确认。另查双方在佣金确认书中约定，被告承诺于x年x月x日前向原告支付佣金，逾期支付的每逾期一日按照佣金千分之五支付违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明事实，原被告居间合同关系存在合法，现被告无故拖欠居间费构成违约，对此应当承担相应法律责任。现原告主张给付居间服务费及违约金，具有事实法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：陈志宏于本判决生效后七日内给付北京中原房地产经纪有限公司剩余居间服务费四万七千四百五十元、违约金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百八十六元，公告费二百六十元，由陈志宏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千四百八十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红星人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书冀03**执异46号异议人秦皇岛特易购房地产有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段115号。法定代表人simonRichardWILLIAMS，总经理。申请执行人解文祥。被执行人秦皇岛特易购房地产有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段115号。本院在执行申请执行人解文祥与被执行人秦皇岛特易购房地产有限公司租赁合同纠���一案中，被执行人秦皇岛特易购房地产有限公司于2016年5月9日提出书面异议。请求法院一、中止执行（2016）海执字414号裁定书；二、暂缓将已划扣的资金给付解文祥，以免造成无法挽回的损失；三、解除对秦皇岛特易购房地产有限公司已冻结的帐号，以免造成损失。异议人秦皇岛特易购房地产有限公司称：一、异议人秦皇岛特易购房地产有限公司对秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第582号民事判决书申请再审，河北省高级人民法院已受理，应中止执行。异议人已向河北省高级人民法院提出再审申请，2016年3月30日异议人已向贵院提出暂缓执行申请书。河北省高级人民法院2016年4月18日已经做出（2016）冀民申1074号案件受理通知书，确定异议人申请再审本案已立案审查。两审法院判决认定事实不清，适用法律错误。解文祥作为自然人，有可能会将执行款进行转移或消费，河北省高级人民法院立案审查，如改判、执行回转困难，将会给异议人造成巨大的经济损失。二、异议人已向贵院提出暂缓执行申请，贵院仍对异议人进行强制执行，其强制执行措施违反法律规定，应终止执行。三、异议人不具有侵权行为。异议人与解文祥签订的《店铺租赁合同》期限已满，在未续租的情况下，解文祥就当依照合同约定或法律规定，将租赁的店铺恢复原状后返还给异议人，解文祥经异议人通知后拒不搬出。异议人仲裁后申请强制执行，解文祥仍不搬出。异议人发现解文祥存放的货物存在安全隐患的情况下进行清场，但清场后将解文祥的货物进行合理存放，后通过公告和刊登的方式告知解文祥搬走货物，解文祥拒不搬走。四、解文祥不存在损失。第一、解文祥的货物虽经异议人由店铺转移至其他地方存放，但并未减少��损毁，异议人并未扣押，完全可以由解文祥取走，故不应存在损失。第二、假使解文祥存在因价值降低而造成的损失，亦应由解文祥自行承担。上述已经阐明理由，且解文祥对于自己经营的货物应当清楚属性，生产日期等情况。其明知自己的产品存在所谓的市场更新换代，在异议人强制清场后公告，登报后仍不取走货物，对此部分损失应由其自行承担。基于以上四点理由，异议人认为，贵院对异议人的强制执行措施违反法律规定是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求贵院依法支持异议人的申请。本院查明，2014年2月24日本院受理了申请执行人解文祥与被执行人秦皇岛特易购房地产有限公司租赁合同纠纷一案。2015年7月15日秦皇岛市海港区人民法院作出（2014）海民初字第582号民事判决书。判决：一、秦皇岛特易购房地产有��公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告解文祥损失5030351元；二、驳回原告解文祥的其他诉讼请求。案件受理费46693元，由被告秦皇岛特易购房地产有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。2016年4月19日，本院扣划了秦皇岛特易购房地产有限公司在工商银行秦皇岛西港路支行的帐号为04×××81存款1176000元，扣划后对该账户进行冻结。2016年3月30日秦皇岛市特易购房地产有限公司提出暂缓执行申请并提交河北省高级人民法院（2016）冀民申1074号民事申请再审案件受理通知书。本院认为，本院在执行中依据生效法律文书，冻、扣被执行人的银行账户符合法律规定，秦皇岛特易购房地产有限公司对原判决不服，应依照审判监督程序办理。为此请求解除对位于秦皇岛市海港区河北大街中段115号的查封，并停止拍卖和执行程序，无法律依据。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人秦皇岛特易购房地产有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛中级人民法院申请复议。审判长  姚兆华审判员  史春海审判员  单培新二〇一六年五月二十五日书记员  侯玉品
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初180号原告：河津市清涧秀宇物资经销部，住所地：河津市清涧办事处康家庄村泰安区42号。法定代表人：袁会霞。委托代理人：陈某，男，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。被告：大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。法定代表人：薛尚林。原告河津市清涧秀宇物资经销部与被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告河津市清涧秀宇物资经销部委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河津市清涧秀宇物资经销部诉称：2016年1月9日，原告给被告发对账函，要求被告对所供货物欠款进行核对，被告于当日在对账函上数据证明无误处进行盖章，承认截止2016年1月9日被告欠原告3459892.35元。合同约定被告尽快还清原告欠款，但被告至今仍未归还，损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款3459892.35元及相应利息。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、工业品买卖合同6份及对账函，证明原、被告之间多次签订买卖合同。截止2016年1月9日，被告欠原告货款3459892.35元；2、被告公司供应商明细账1份，证明被告欠原告货款3459892.35元；3、数份交货清单，证明原告向被告供应的产品及数量；4、数份增值税发票，证明原告已向被告履行了供货义务并开具了增值税发票。被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司未答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。经审理查明：2012年至2015年期间，原告河津市清涧秀宇物资经销部与被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司签订数份《工业品买卖合同》。合同主要约定：标的、数量、价格及交货时间；产品质量按国标生产；交货地点及方式：货运到山西万杰煤业；货到结算方式及期限：货到验收付款。合同签订后，原告依约定向被告供应了矿山机电产品、电线电缆、润滑油等配件，并开具了增值税发票。截止2016年1月9日双方经对账确认,被告尚欠原告3459892.35元货款未付。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了货物，被告未能按期支付货款，构成违约。故原告要求被告支付货款3459892.35元及利息的诉请，本院予以支持。利息自双方对账之日即2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河津市清涧秀宇物资经销部货款3459892.35元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月9日起至付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34479元、保全费5000元，由被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  张雷清代理审判员  任芙珍二〇一六年五月十二日书 记 员  张伟丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执891号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区。被执行人赵灯亚。被执行人韩素英。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行赵灯亚、韩素英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）坛商初字第0428号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告赵灯亚、韩素英于判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金人民币本金169356.39元，支付利息2165.18元（算至2015年7月1日），及自2015年7月2日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3731元，由被告赵灯亚、韩素英负担。逾期被告赵灯亚、韩素英均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年4月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵灯亚、韩素英发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵灯亚、韩素英均未履行义务。遂对被执行人赵灯亚、韩素英的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人赵灯亚、韩素英名下有房产，本院已依法轮候查封该房产，除此之外，被执行人赵灯亚、韩素英名下均无其他任何可供执行的财产。根据申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年4月11日依法将被执行人赵灯亚、韩素英纳入失信被执行人名单。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行对本院的调查情况表示认可，并以被执行人赵灯亚、韩素英均暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行以被执行人赵灯亚、韩素英均暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第0428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗 源
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2946号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：李某某，男，1966年12月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一六年五月二十七日书记员 张银银
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1385-1号申请执行人：刘海龙，男，蒙古族，职工。被执行人：哈斯巴根，男，蒙古族，牧民。申请人刘海龙与哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初817号民事判决书向被执行人哈斯巴根发出执行通知书，责令被执行人哈斯巴根履行(2016)内0421民初817号民事判决书确定的给付义务，但被执行人哈斯巴根至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人哈斯巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈斯巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年五月十日书记员 于 志 辉
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民终829号上诉人（原审原告）白鹏飞，住内蒙古自治区包头市。委托代理人姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玮，现在包头监狱服刑。被上诉人（原审被告）马艳红（系被告王玮妻子），住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）张霞，住内蒙古自治区包头市。上诉人白鹏飞因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3026号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为，关于原告起诉被告王玮清偿借款300000元的请求，该款项（2012）青刑初字第142号刑事判决已做处理，被确定为赃款，应继续追缴。现该赃款的追缴已进入原审法院执行程序，目前尚在执行中。原审法院对被告王玮的刑事追赃程序尚未结束，故本案不属于民事案件审理范围。关于原告请求被告张霞清偿借款的诉讼主张，（2013）包民五终字第13号民事裁定已做终审处理，原告再行起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白鹏飞的起诉。案件受理费免收，原告白鹏飞已预交2900元，退还原告2900元。宣判后，原审原告白鹏飞不服，向本院提出上诉，请求：撤销（2015）包青民初字第3026号民事裁定，裁定原审人民法院依法受理本案起诉，继续审理。事实与理由如下：一、一审裁定驳回上诉人对王玮、马艳红的起诉显属错误。2013年7月23日，包头市青山区人民法院刑事审判庭已出具“情况说明”，称“涉案赃款现已无法追缴”，按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”之规定，本案也符合另行起诉的条件。虽然包头市青山区人民法院执行局在本案起诉后又将王玮作为被执行人立案执行，但这一事实发生在上诉人起诉之后，且上诉人了解到，王玮的财产已被其他债权人采取了诉讼保全措施，目前仍无财产可供追缴和执行，因此上诉人的起诉符合条件。另本案所涉债权发生在王玮与马艳红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，马艳红应承担连带清偿责任。二、一审裁定以“上诉人对张霞的起诉在（2013）包民五终字第13号民事裁定中已作终审处理，上诉人再行起诉违反‘一事不再理’的原则”为由，驳回上诉人对张霞的起诉，属适用法律错误。（2013）包民五终字第13号民事裁定系认为依据【1990】民他字第38号复函的精神，上诉人针对张霞的起诉尚不具备条件，应先通过刑事追赃程序获得救济，故上诉人针对张霞的实体诉权并未因此丧失。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，上诉人已有权向张霞提起诉讼。被上诉人马艳红答辩如下：一、白鹏飞此次提起民事诉讼，并将被上诉人马艳红列为共同被告，属于重复诉讼，在确定责任人方面，难免会与生效判决矛盾，故法院应裁定不予受理。二、王玮借款一事被上诉人马艳红并不知情，且30万元并未用于家庭任何一笔生活开支，故被上诉人马艳红没有偿还义务。被上诉人张霞答辩如下：一、已有生效的（2013）包民五终字第13号民事裁定驳回上诉人于2012年要求王玮、张霞偿还30万元借款的起诉，现上诉人以相同事实起诉，属重复诉讼。二、根据最高人民法院《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》之司法解释，被害人起诉担保人代偿借款的纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理，故原审法院驳回上诉人的起诉是正确的。三、上诉人与王玮互相串通隐瞒办理房屋抵押他项权利的事实，欺骗被上诉人张霞进行担保，应属无效担保。本院经审理认为，上诉人此次起诉被上诉人王玮、被上诉人马艳红偿还300000元借款，因该款项已被生效的内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2012）青刑初字第142号刑事判决确认为赃款，应继续追缴。现该赃款的追缴已进入执行程序且尚在执行中，故原审法院认为对被上诉人王玮的刑事追赃尚未结束，据此认定上诉人白鹏飞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以确认。另上诉人白鹏飞主张被上诉人张霞偿还借款的请求，已由生效的内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包民五终字第13号民事裁定作出处理，故上诉人白鹏飞此次再行起诉，违反民事诉讼法“一事不再理”的原则，原审法院未予支持亦无不当。综上，上诉人关于此次起诉符合人民法院民事诉讼的范围且未违反“一事不再理”的民事诉讼原则等理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 光审判员 刘程燕审判员 胡建军二〇一六年五月十一日书记员 卜凡琦附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第2104号原告肖尧，男，汉族，1987年1月28日生。被告汪某1，男，汉族，1982年2月22日生。被告肖珊珊，女，汉族，1984年1月12日生。原告肖尧诉被告汪某1、肖珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告肖尧，被告肖珊珊到庭参加诉讼。被告汪某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖尧诉称：被告肖珊珊与被告汪某1原系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间购买了位于南京市江宁区××天××花园小区××室房屋（以下简称××室）。2014年7月1日，被告肖某向其借款10万元，用于归还××室的按揭贷款，约定还款时间为2015年7月10日，利息按月息1.6%计算。现约定的还款期限已过，两被告并未向其归还借款，其多次催要无果。现其诉至法院，要求判令被告肖珊珊、汪某1向其归还借款10万元并支付利息（其中5万元为基数的自2014年7月1日起至实际支付之日止，剩余5万元为基数的自其主张权利之日即2015年12月7日起至实际支付之日止，均按照月息1.6%的标准计算）。被告汪某1未应诉。被告肖珊珊认可原告肖尧的全部诉讼请求，但称其目前经济困难，无力归还借款。经审理查明：被告汪某1与被告肖珊珊于2011年6月1日登记结婚。2012年6月13日，汪某1向中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）贷款30万元，用于购买××室。2014年7月1日，被告肖珊珊向原告肖尧借款10万元，用于归还××室的银行贷款，并出具借条一份，载明“本人肖珊珊（）向肖尧借款壹拾万元整（￥100000）用于偿还××室贷款，借款利率为月息1.6%，借款从2014年7月1日至2015年6月30日止，本人于2015年7月10日前偿还肖尧本金加利息119200元，壹拾壹万玖仟贰佰元整”。肖尧于当日以现金方式向肖珊珊支付借款5万元，自2014年6月30日起至2015年9月29日止肖尧向汪某1的中信银行南京分行贷款账户打款41587元，于2015年12月17日打款2000元，于2016年3月3日打款4000元，于2016年3月31日打款4000元，共计101587元。但被告汪某1和肖珊珊未向原告肖尧归还上述借款。另查明：2013年11月26日，汪某1曾向江苏省沭阳县人民法院起诉，要求与肖珊珊离婚。该案在审理过程中，汪某1和肖珊珊均认可××室为夫妻共同财产，但不要求法院予以分割。江苏省沭阳县人民法院作出（2013）沭民初字第3390号民事判决书，判决：1、准予汪某1和肖某离婚；2、婚生女汪某2由肖珊珊抚养；3、夫妻共同财产苏Ａ×××××牧马人牌轿车、苏Ａ×××××名爵牌轿车归汪某1所有，苏Ａ×××××现代酷派牌轿车归肖某所有，汪某1给付肖某财产折价款15万元；4、欠臧书芹的18万元夫妻共同债务由两人各半承担；5、鉴定费1000元，由汪某1、肖某各负担500元。汪某1不服该判决，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。该案亦未对××室进行分割，但肖某自愿撤回要求分担夫妻共同债务18万元的主张。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）宿中民终字第2037号民事判决书，判决维持（2013）沭民初字第3390号民事判决书第1、2、3、5项，撤销第4项。审理中，因被告汪某1下落不明，本院依法向汪某1公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，汪某1逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、中信银行南京分行个贷明细查询、个人结算业务申请书、（2014）宿中民终字第2037号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告肖某向原告肖尧借款10万元用于归还××室的银行贷款，截止至2016年3月31日，肖尧共支付借款101587元。现肖尧仅主张归还10万元，不违反法律规定，本院予以准许。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。××室系被告肖某与被告汪某1的夫妻共同财产，肖某向原告肖尧借款10万元系用于归还××室的银行贷款，该借款为夫妻共同债务，应由汪某1、肖某共同归还。故对原告肖尧要求被告汪某1、肖某共同归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对肖尧于2014年7月1日支付的5万元借款，肖某、汪某1应自该日起按照月息1.6%的标准支付利息。对于此后支付的借款，肖尧主张自其主张权利之日即2015年12月7日主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。但剩余借款有2000元系于2015年12月17日支付，4000元系于2016年3月3日支付，4000元系于2016年3月31日支付，该部分借款仅可自支付之日起按照月息1.6%标准计算利息。故对原告肖尧要求被告汪某1、肖珊珊支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告汪某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪某1、肖某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告肖尧借款100000元并支付利息（该利息以50000元为基数的自2014年7月1日起，以41587元为基数的自2015年12月7日起，以2000元为基数的自2015年12月17日起，以4000元为基数的自2016年3月3日起，以2413元为基数的自2016年3月31日起，均按照月息1.6%的标准计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2894元，公告费560元，合计3454元，由被告汪某1、肖珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇一六年五月四日法官 助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1496号之二原告洪书华。委托代理人（特别授权）叶某某。被告王炎林。被告王胜飞。本院在审理原告洪书华诉被告王炎林、王胜飞民间借贷纠纷一案中，原告洪书华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告洪书华在本案开庭前自愿申请撤回对被告王炎林、王胜飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪书华撤回对被告王炎林、王胜飞的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪书华负担。审判员  程顺龙二〇一六年五月六日书记员  费 月
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1288号之一原告李忠南，居民。被告刘波波。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。本院在审理原告李忠南与被告刘波波、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日作出（2016）鲁0704民初1288号民事裁定后，现因被告刘波波提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告刘波波所有的鲁G号牌长城牌小型轿车一辆的查封。审判员 王 娜二〇一六年五月十八日书记员 刘国丹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第900号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行。法定代表人肖艳明，支行行长。被执行人华秀玉。本院于2016年3月28日以（2014）霞执行字第900-1号执行裁定书查封被执行人华秀玉所有的房屋壹套。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的���务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人华秀玉所有的房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年五月六日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权��封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执489号之一申请执行人：尹瑞军，男，1953年6月17日出生，汉族，退休工人，住淮南市田家庵区。被执行人：颜礼奎，男，1957年10月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的（2015）淮民一终字第00929号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏毓萍二〇一六年五月十一日书记员  郭子兴
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执52号之一申请执行人董珍美，女，1974年1月21日出生，汉族，住衡东县。被执行人谢一定，男，1973年10月8日出生，汉族，住衡东县。申请执行人董珍美与被执行人谢一定民间借贷纠纷一案，申请执行人董珍美依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第441号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。本院受理后，于2016年2月24日向被执行人谢一定发出执行通知书等法律文书，责令被执行人谢一定履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第441号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一六年五月一十三日书 记 员  赵 静校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初2700号原告刘磊，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省。被告杨正光，男，成年，住郑州市。本院在审理原告刘磊诉被告杨正光合同纠纷一案中，原告刘磊于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。诉讼费38元，由原告刘磊负担。审判员  侯培利二○二○一六年五月十七日书记员  雍 歌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2697号原告：泰州奥斯康电器制造有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区（状元村）。法定代表人：张宏龙，该公司总经理。委托代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被告：江阴市江洲印染有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号。法定代表人：方美珍，该公司总经理。委托代理��：钱煜斌、张洪，江苏春申律师事务所律师。原告泰州奥斯康电器制造有限公司（以下简称奥斯康公司）与被告江阴市江洲印染有限公司（以下简称江洲公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告奥斯康公司委托代理人闵伯振，被告江洲公司委托代理人钱煜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥斯康公司诉称，奥斯康公司根据2013年7月13日热水冷气吸湿系统工程空气源超能转换系统合同于2013年7月28日向江洲公司交付了合同约定的定作物，并安装调试完毕，但江洲公司仅给付部分款项，尚欠63800元未付。请求法院判令江洲公司给付价款63800元，及该款自2014年9月24日起至实际给付之日止按每日1%计算的违约金，并承担本案诉讼费用。审理中，��斯康公司变更诉讼请求关于违约金的计算方式，要求按年利率24%计算违约金。被告江洲公司辩称，对结欠的价款没有异议，但因设备至今尚未安装调试完毕，也未开具63800元的增值税发票，所供设备存在严重的质量问题，致使设备一直无法使用，故付款条件尚未成立。经审理查明：2013年7月13日，原告奥斯康公司与被告江洲公司签订了《热水冷气吸湿系统工程空气源超能转换系统合同》，约定由奥斯康公司为江洲公司定作奥斯康牌RS-320W/S热水冷气吸湿（空气源超能转换）系统机组4台，由奥斯康公司安装机组（不含土建基础施工）与调试及系统的对接，控制部分与电路部分的安装及调试，保证使用技术，本项目保证江洲公司日需用52度热水共120吨，保证所供设备为全新设备。具体安装施工时间以江洲公司书面通知日期为准，自江洲公司书面通知日期起15个工作日内安装调试完毕。工程总造价283800元，付款方式，合同签订后，设备及运输至施工现场时，支付30%计85140元，机组竣工，调试完毕正常运行后支付170280元，10%计28380作为质保金，投入使用之日起1年后无质量问题一次性付清。设备保用期为12个月。任一方违约，每推迟一天，罚合同金额的1%滞纳金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，江洲公司于2013年7月19日付款85140元，2013年7月28日，奥斯康公司将合同约定的定作物交付江洲公司，并安装调试。2014年9月24日，江洲公司给付34860元，2015年1月20日，江洲公司给付10万元，以上江洲公司共给付22万元，尚余63800元未付，引起纠纷，奥斯康公司即具状诉至本院。上述事实，由原告奥斯康公司提供的合同、付款往来清单及双方当事人陈述予以证明。本案争议的焦点是：奥斯康��交付的定作物是否调试完毕，设备是否存在质量问题。被告江洲公司在审理中未能提供设备存在质量问题的证据。本院认为：根据双方合同约定，机组竣工、调试完毕正常后，应支付价款172800元，对于该部分的付款，江洲公司于2014年9月24日及2015年1月20日分别付款34860元及10万元，故可以推定奥斯康公司在完成调试工作后，江洲公司根据调试的结果开始付第2期款项，江洲公司称设备未调试完毕，本院不予采信。江洲公司称设备存在质量问题，但未提供证据证明，本院亦不予采信。且奥斯康公司交付设备后已超过1年的保质期，没有证据证明江洲公司在12个月内要求调试及提出质量异议，故江洲公司的抗辩理由不能成立。双方的合同合法有效，纠纷的产生是由于江洲公司未能给付价款所致，江洲公司应当承担给付责任，并应承担滞纳金。对于滞纳金���起算时间，其中属于第2期付款为35420元，应从2014年9月24日起计算，其余28380元为质保金，应从2015年9月24日起计算。合同约定的滞纳金过高，奥斯康公司主张按年利率24%计算，本院予以准许。故奥斯康公司的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江阴市江洲印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州奥斯康电器制造有限公司价款63800元及滞纳金（其中35420元从2014年9月24日起，28380元从2015年9月24日至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告江洲公司负担，此款原告奥斯康公司已预交，江洲公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付奥斯康公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年五月五日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金��也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1533号罪犯郭举会。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年11月5日作出（2012）平刑初字第800号刑事判决，认定被告人郭举会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯郭举会减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭举会的悔改表现，有罪犯郭举会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭举会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郭举会减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执358号申请执行人：吕传军，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：山东天一建设有限公司，驻山东省淄博市淄川区。法定代表人：孟祥杰，经理。吕传军申请执行山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第212号民事调解书向被执行人山东天一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人山东天一建设有限公司在山东汇通利华生���科技有限公司的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天安二〇一六年五月十六日书记员  王 尊
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1321民初367号原告：李忠云，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇羊山村第二组0071号。被告：吴淑凤，女，61岁，汉族，农民，住朝阳县羊山镇长垅地村治山队小区。被告：洪德军，男，51岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李忠云与被告吴淑凤、洪德军民间借贷纠纷一案中，原告李忠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵文瑞二〇一六年五月三日书记员  栾存国
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2046号申请人庄其荣。被执行人吴江市华菲达纺织有限公司,住吴江区,法定代表人：徐彬彬。被执行人徐云泉。被执行人朱晓霞。被执行人徐彬彬。原告庄其荣与被告吴江市华菲达纺织有限公司、徐云泉、朱晓霞、徐彬彬民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01980号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐云泉应返还原告庄其荣借款2170000元，并支付利息（截止2105年9月22日为920000元，以本金2170000元自2019年9月23日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按月利率1%分段计算）：��2016年2月28日前支付利息150000元；于2016年3月28日前支付利息150000元；于2016年4月28日前支付利息150000元；于2106年5月28日前给付借款本金80000元，并支付利息70000元；于2016年6月28日前给付借款本金150000元；于2016年7月28日前给付借款本金150000元；于2016年8月28日前给付借款本金150000元；于2016年9月28日前给付借款本金150000元；于2016年10月28日前给付借款本金150000元；于2016年11月28日前给付借款本金150000元；于2016年12月28日前给付借款本金150000元；于2017年1月28日前给付借款本金150000元；于2017年2月28日前给付借款本金150000元；于2017年3月28日前给付借款本金150000元；于2017年4月28日前给付借款本金150000元；于2017年5月28日前给付借款本金150000元；于2017年6月28日前给付借款本金150000元；于2017年7月28日前给付借款本金140000元，并支付利息10000元；于2017年8月28日前支付利息150000元；于2017���9月28日前支付利息150000元；于2017年10月28日前支付利息90000元及上述分段计算的全部利息。二、被告徐云泉于2017年10月28日前赔偿原告苏州亨利国际贸易有限公司律师费损失110600元。三、被告吴江市华菲达纺织有限公司、朱晓霞、徐彬彬对被告徐云泉履行上述还款义务承担连带清偿责任。四、若被告徐云泉、吴江市华菲达纺织有限公司、朱晓霞、徐彬彬未按上述条款完全履行，则原告庄其荣有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取14690元，诉讼保全费5000元，合计19690元，由被告徐云泉、吴江市华菲达纺织有限公司、朱晓霞、徐彬彬共同负担。”因被告吴江市华菲达纺织有限公司、徐云泉、朱晓霞、徐彬彬未履行法律文书所确定的义务，权利人庄其荣于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3335300.00元，执行费35753.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的银行存款、房产及车辆登记，本院于2016年3月4日查封了被执行人吴江市华菲达纺织有限公司名下的房地产，并冻结了被执行人吴江市华菲达纺织有限公司的相关银行帐户。2016年4月14日，双方当事人到庭并达成和解协议，因原审法律文书确定的第一期、第二期部分款项被执行人已履行，第三期至最后一期的款项，申请人同意被执行人继续按(2015)吴江民初字第01980号民事调解书确定的时间分期归还，若被执行人未按约定履行，申请人要求对被执行人的财产再次查封。申请人并于当日向本院申请解除对本案被执行人的全部强制措施。另查，执行费35753元已交。因本案分期归还期限较长，故应终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人已达成分期归还的和解协议，由于期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01980号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依法向本院申请恢复执行。��请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 坚审判员 刘胜芝审判员 李文苑二〇一六年五月六日书记员 张喆飞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执781号之一申请执行人谭兆强，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人王天时，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人谭兆强与被执行人王天时买卖合同合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1943号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币128799元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人账户中扣划了人民币132211.5元。上述执行款扣缴执行费人民币1855元，余款人民币130356.5元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认本案债权债务已经结清。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1943号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1855元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1943号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 洋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书辽02**民申27号申请再审人（原审被告）：王某，系农民。被申请人（原审原告）：张某，系农民。原告张某与被告王某为抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）普民初字第3660号民事判决，该判决已经发生法律效力。被告王某向本院提出再审申请，本院组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王某称：1、原审程序错误，请求支付抚养费的原告应该是王雯，张某没有主体资格。2、我已经按照离婚协议每月向王雯支付了500元抚养费，共支付了19000元，原审认定事实错误。要求撤销原审判决，对本案进行再审。本院认为：本案案由为抚养费纠纷，按照法律的相关规定，本案的原告应为被抚养人王雯，原审将张某列为原告，系程序错误，本案应当再审。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永全审判员  郭纪亮审判员  王 辉二〇一六年五月十九日书记员  赵晟辉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初117号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人韦某，无业。曾因盗窃于2013年8月16日被常州市武进区公安局行政拘留五日；因盗窃于2014年8月17日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年8月27日被常州市武进区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年4月5日在常州市武进区横山桥镇抓获，后由无锡警方带回并于7日被刑事拘留，5月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡���惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至3月间，被告人韦某至无锡市惠山区、江阴市、常州市武进区，采用撬电门锁搭线的手法，窃得合计价值人民币3490.50元（以下币种均为人民币）的电动车3辆。具体分述如下：1、2016年1月上旬的一天下午，被告人韦某至无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区张巷**号后门口，窃得价值1010元的道龙牌电动车1辆。案破后，已追缴该车并发还了被害人。2、2016年3月10日晚，被告人韦某至常州市武进区横山桥镇东风村东村委��村**号附近，窃得价值2092.50元的润阳牌电动车1辆。3、2016年3月上旬的一天晚上，被告人韦某至江阴市月城镇张家村**号，窃得价值388元的东南雅马哈牌电动车1辆。案破后，公安机关查获被告人韦某犯罪使用的螺丝刀1把及三角内六角扳手1个。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陶某、刘某的陈述笔录，证人丁某的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，前科劣迹材料及释放证明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照���中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、作案工具予以没收，上缴国库；被告人韦某应退赔被害人陶某、刘某的损失分别为人民币2092.50元、人民币388元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一六年五月十三日书记员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民��和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执22号之四申请执行人山西五台山建筑公司太原分公司,住所地太原市经济技术开发区1号楼3层5号。法定代表人薛建生。委托代理人赵宪玉，该公司项目经理。被执行人山西康德顺房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街。法定代表人张寿康。第三人山西康德顺房地产开发有限公司五台第一分公司，住所地五台县台中路惠民小区。负责人白太生。本院在执行申请执行人山西五台山建筑公司太原分公司与被执行人山西康德顺房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人山西康德顺房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，因第三人山西康德顺房地产开发有限公司五台第一分公司系山西康德顺房地产开发有限公司的分支机构，依照《最高人民法院》第七十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人山西康德顺房地产开发有限公司五台第一分公司为本案被执行人。二、冻结、划拨山西康德顺房地产开发有限公司五台县第一分公司存款10436103.5元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宽存审判员  陈然昭审判员  任国栋二〇一六年五月四日书记员  裴素峰
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初578号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2016年3月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日10时50分许，被告人杨某来到金华市婺城区飘萍路196号玩悟店内，以顺手牵羊的方式盗走被害人徐某放在店内玻璃橱柜的金刚菩提一串，后逃离现场。经鉴定，涉案的金刚菩提手串价值人民币11250元。2016年3月12日，被告人杨某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。赃物已退还给被害人。在审理过程中，被告人杨某对上述事实均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人滕某、兰某的证言，监控光盘一张，现场勘查、辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述罪行，有坦白情节，且赃物已归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年五月二十六日代书记员 张 毅
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执205号之一申请执行人刘广友。被执行人王树生。被执行人宛华艳。申请执行人刘广友与被执行人王树生、宛华艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初728号民事调解书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人宛华艳银行存款2800000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯爱民二〇一六年五月六日书记员  陈振涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初1685号原告张近秋，女，1970年9月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告张敏，女，1973年5月16日出生，住六盘水市钟山区。被告陈光稳男，1976年7月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。二被告的特别授权委托代理人郭志祥，系贵州省六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。执业证号：324091214308。原告张近秋与被告张敏、陈光稳民间借贷纠纷一案，原告张近秋于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员贝茜独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张近秋，被告张敏、陈光稳的委托代理人郭志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张近秋诉称，2014年10月30日，被告张敏、陈光稳夫妻二人以急需用钱为由，向原告借款12万元，被告得款后向原告出据了借条，并口头承诺月息按3%计付，事后被告只支付了一个月的利息，从2014年12月开始就再没有支付过。为此，特诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款本金12万元及利息57600元（从2014年12月1日起至2016年3月30日止，按借款时约定月息3%计，以后仍按此计算至还清本息为止）；本案诉讼费由被告承担。原告张近秋在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的自然情况；2、借条一份，用于证明二被告向原告借款12万元的事实。被告张敏、陈光稳辩称，对原告起诉的借款本金12万元，因原告只有借条一份，没有付款依据，故不能证明原告借款12万元给二被告，从原告的借条来看，没有约定3%的利息，原告起诉的利息没有法律依据，故利息不应得到支持。被告张敏、陈光稳在举证期限内向本院提交了以下证据：二被告的身份证，用于证明二被告的自然情况。审理中，双方当事人无异议的证据有：原告的身份证、二被告的身份证，以上证据因双方当事人无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。对有争议的证据的分析及认定：对原告出示借条因系被告在借款时出据给原告，故对该证据予以认定。通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年10月30日，被告张敏、陈光稳向原告借款12万元，并由二被告向原告出具借条一份，内容为“今借到张近秋现金120000元。”之后，因被告未按时还款，故原告诉至本院。本院认为，被告张敏、陈光稳向原告张近秋借款120000元有二被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告主张的只有借条没有付款依据的借款事实不成立的理由不成立。对原告主张利息，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张敏、陈光稳于判决生效后十日内偿还原告张近秋的借款120000元；二、驳回原告张近秋主张二被告支付利息的请求。案件受理费3852元，因适用简易程序减半收取1926元，原告1352元，被告负担574元（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告574元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。代理审判员  贝茜二〇一六年五月二十六日书 记 员  李梅
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初168号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人牛某某，男，1972年4月23日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市涞水县涞水镇魏村同心街某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月27日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年1月25日，被告人牛某某与被害人王某某在长沙市开福区某工地工作时，因工资结算问题发生口角并拉扯，拉扯过程中，被告人牛某某动手用拳头击打了被害人王某某头部，后双方被工友劝开。被告人牛某某爬上脚手架动手安装玻璃时，被害人王某某与被告人牛某某再次发生口角，被害人王某某拉扯脚手架，被告人牛某某跳下脚手架并用刀柄划伤王某某的右脸，被害人王某某捡起一根钢管击打被告人牛某某的左手臂和左腰部，被告人牛某某也捡起一根钢管击打被害人王某某的左小腿，致被害人王某某左腓骨上段粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤一级，被告人牛某某的损伤程度为轻微伤。2016年1月25日，公安民警电话联系正在医院就医的被告人牛某某到公安机关接受处理，被告人牛某某当日到长沙市公安局开福分局伍家岭派出所接受调查，被告人牛某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人牛某某赔偿被害人王某某经济损失人民币2万元，被害人王某某出具了谅解书，对被告人牛某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人牛某某从轻处罚。上述事实，被告人牛某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，收条，谅解书，人民调解协议书，刑事技术照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人唐某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人牛某某的供述及辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人牛某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人牛某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人牛某某与被害人达成了调解协议且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人牛某某犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，经审查符合客观事实及法律的规定，本院予以采纳。结合被告人牛某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人牛某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人牛某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  宋 敏人民陪审员  莫莉娜人民陪审员  李和莲二〇一六年五月十一日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1030号原告卞士萍。被告大丰市三圩君业农产品专业合作社，住盐城市大丰区刘庄镇三圩小街振兴路。法定代表人温勇军，该合作社负责人。被告温勇军。本院在审理原告卞士萍与被告大丰市三圩君业农产品专业合作社、温勇军民间借贷纠纷一案中，原告卞士萍于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞士萍的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞士萍撤回起诉。案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告卞士萍负担。审判员 黄 葳二〇一六年五月六日书记员 刘宣岑
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01085-1号申请执行人:刘琼被执行人：罗乃贵被执行人：张传霞本院依据发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00029号民事调解书，于2015年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗乃贵位于六安市解放南路以东、大别山路以北浙东商贸城A区紫竹林路32铺（房产证号31253**）、魁星阁花园A6#楼南2车库房屋（房产证号31151**）。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年五月十六日书记员 汪 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1707号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，高中文化，户籍地四川省乐山市市中区。因本案于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人江某，北京市某（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1614号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月6日，群众小小电话联系被告人袁某购买毒品，双方约好交易时间和地点。当日23时许，被告人袁某来到龙岗区坂田街道某购物广场周六福珠宝店门口，将一小包毒品交给小小，并收取了小小毒资300元人民币。交易完成后，被告人袁某被民警抓获，上述毒品毒资均被缴获，并在被告人袁某身上查获另一小包毒品。经鉴定，已交易的毒品重0.68克，从被告人袁某身上缴获的毒品重0.61克，均检出甲基苯丙胺。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人袁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。本院认为，被告人袁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出有特情引诱情节，经查，微信聊天记录可以证实被告人有贩卖毒品的主观故意，特情人员的介入只是为被告人贩卖毒品提供一个交易对象，辩护人的意见不予采纳，本案系特情介入得以侦破的案件，本院在量刑时酌情考虑。被告人袁某归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年五月十六日>书记员安首霖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2299号原告张左云。委托代理人陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告杨志兵。原告张左云与被告杨志兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张左云的特别授权委托代理人陈树会到庭参加诉讼。被告杨志兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张左云诉称：被告杨志兵于2013年雇佣原告到齐齐哈尔××××小镇工地做木工。2013年7月12日，原、被告经结账，被告尚结欠工资19460元。此后，经原告多次催要，被告均未予偿还。现请求判令被告杨志兵立即给付原告张左云欠款19460元，并由被告承担本案的诉讼费。被告杨志兵未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告杨志兵于2013年雇佣原告到齐齐哈尔××××小镇工地做木工。2013年7月12日，原、被告就人工工资进行结算，最终由被告杨志兵向原告张左云出具结算清单一份，最终结算金额为“18860+600=19460”。此后，原告因上述工资款多次讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。审理中，原告张左云的委托代理人陈树会陈述结算单上开始的金额为18860元，后因被告少计两个工日（每个工日300元），故用加上600元，最终结算为19460元。上述事实，有原告张左云的特别授权委托代理人的当庭陈述，结算单一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张左云受被告杨志兵雇佣从事木工工作，结算工资款为19460元，有被告杨志兵出具的结算清单为凭，双方间的债权债务关系明确。原告张左云要求被告杨志兵给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。被告杨志兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨志兵于本判决发生法律效力后立即给付原告张左云工资款19460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告杨志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费290元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 章 杰二〇一六年五月三十日书记员 沙臻臻
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0405民初259号原告：李某，男，1977年5月生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。被告：淮南市八公山区建筑安装公司，住所地安徽省淮南市土坝孜，统一社会信用代码91340405150380555H。法定代表人：张宝。委托代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1962年5月生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：淮南市万方置业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村委会办公楼，统一社会信用代码913404000557927118。法定代表人：满玉柱，该公司执行董事。委托代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。本案在审理原告李某诉被告淮南市八公山建筑安装公司、王某某、淮南市万方置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告王某某下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员 李 春二〇一六年五月十日书记员 王家琦
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执99号之一申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司。住所地：新兴县。法定代表人梅锦方，董事长。委托代理人吴贵南，男，新兴县合源小额贷款有限公司员工。被执行人彭绍聪，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人杨丰丽，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人彭广兴，男，1951年5月23日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人彭月兴，女，1951年11月21日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人彭容强，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司与被执行人彭绍聪、杨丰丽、彭广兴、彭月兴、彭容强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第101号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭绍聪、杨丰丽、彭广兴、彭月兴、彭容强应清偿借款本金200000元及利息和代支的案件受理费5937.08元、财产保全费2065.69元给申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人彭容强的银行存款6200元以及本院查封被执行人彭容强位于某房、小车位、被执行人彭广兴某房（待后依法处理）外，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2016年5月26日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执99号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁辉豪代理审判员  石世浩代理审判员  伍钜雄二〇一六年五月二十七日书 记 员  林程钊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终357号上诉人（原审被告）：韩露。委托代理人：李亮。被上诉人（原审原告）：葫芦岛玉伟商贸有限公司。法定代表人：徐玉伟。委托代理人：侯伟。被上诉人（原审被告）：冯勇。被上诉人（原审第三人）：冯万军。委托代理人：徐奉勤。上诉人韩露与被上诉人葫芦岛玉伟商贸有限公司、冯勇、冯万军因买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2014年12月23日作出了（2014）龙民二初字第00098号民事判决书，韩露不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月23日作出（2015）葫民终字第00331号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。葫芦岛市龙港区人民法院重审后作出（2015）龙民二初字第00187号民事判决，韩露不服该判决，再次本院提起上诉。本案在本次审理过程中，韩露以服从原审判决为由，于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩露自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩露撤回上诉。二审案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由韩露承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  张信骋二〇一六年五月六日书 记 员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执189号之一申请执行人：王某，女，1985年6月21日生，汉族。被执行人：洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社。法定代表人：梁某，男，1961年6月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1483号民事判决书，我院于2016年3月14日冻结了被执行人洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社在洪洞县农村信用合作联社万安信用社存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国建二〇一六年五月二十三日书记员  王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执19-2号申请执行人武慧丽，女，1988年11月11日出生，汉族。被执行人西安祥维实业有限公司。本院在执行武慧丽与西安祥维实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，权利人武慧丽依据（2015）未民初字第01434号民事调解，于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为143788元，本院依法受理。执行中，我院于2016年3月17日依法对被执行人西安祥维实业有限公司名下车牌号为陕ATG9**、陕AWR6**的小型机动车予以查封，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执19号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年五月十七日书记员  田 丰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2374号原告：姚冬梅，女，1983年10月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县被告：尹梦珍，女，1993年1月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市马鞍山路被告：姚国臣，男，1988年12月28日出生，汉族，职业不详，住址同上本院在审理原告姚冬梅与被告尹梦珍、姚国臣民间借贷纠纷一案中，原告姚冬梅于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：姚冬梅撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚冬梅撤回对被告尹梦珍、姚国臣的起诉。案件受理费减半收取为2731元、保全费3020元，由原告姚冬梅负担。审判员 孔 静二〇一六年五月二十七日书记员 程业英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3999号罪犯蔡圣，男，1981年5月14日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中毕业，住江苏省靖江市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一一年四月十三日作出(2011)杭上刑初字第66号刑事判决，以罪犯蔡圣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年九个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡圣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡圣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡圣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十九日书记员  华 郑
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4127号原告赵澎，男，1968年4月8日生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告王凡，女，1969年2月16日生，汉族，住址沈阳市大东区1。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）法定代表人叶文北。原告赵澎、王凡与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵澎委托代理人也即原告王凡到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。被告未按合同约定交付房屋，被告应向原告承担违约责任。故请求法院依法判令1、被告支付逾期交房违约金30174.36元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2011年10月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街商品房一套，建筑面积58.94平方米，总价款元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2012年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告向被告交齐了购房款464220.87元。另查明，涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、贷款合同、还贷证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2012年9月30日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告主张被告支付自2012年10月1日至起诉日即2016年4月14日期间逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金，该诉讼请求本院予以支持。被告违约期间自2012年10月1日至2016年4月14日，共计1291天，违约金共计元（464220.87元0.000051291天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵澎、王凡逾期交付房屋违约金29965元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费555元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛审 判 员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 群
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终887号上诉人（原审被告）杨林。被上诉人（原审原告）王光胜。上诉人杨林因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案而言，上诉人杨林的经常居住地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月二十日书 记 员  杜万江