上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31264号原告周某甲，女，1994年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孔令锋，上海市捷华律师事务所律师。被告梁某，女，1968年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某乙，男，1941年4月3日生，汉族，住安徽省。被告马某某，女，1937年7月6日生，汉族，住安徽省。上列被告周某乙、马某某的共同委托代理人周海山，北京国锦律师事务所律师。上列被告周某乙、马某某的共同委托代理人王意，北京国锦律师事务所实习律师。原告周某甲与被告梁某、周某乙、马某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸＸ、代理审判员钱燕、人民陪审员陆振华组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人孔令锋，被告梁某，被告周某乙和被告马某某的共同委托代理人周海山、王意到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。原告周某甲诉称，原告系被继承人周丙的女儿，被告梁某、被告周某乙、被告马某某分别是被继承人周丙的妻子、父亲和母亲。2014年12月17日，被继承人周丙突发疾病去世。被继承人生前曾于2004年7月2日立有遗嘱，遗嘱载明其所有的财产均由原告继承。被继承人去世后，原告曾与被告方多次沟通，希望被告方配合办理相关房产和公司股权的变更过户手续，但均无法与被告周某乙、马某某达成一致意见，故而提起诉讼，要求继承被继承人周丙的如下遗产：上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋原告获得四分之三的产权份额、上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋原告获得三分之二产权份额、上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋原告获得三分之二产权份额、上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋原告获得二分之一产权份额、上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋原告获得二分之一产权份额；上某某被继承人持有的60%的股权由原告继承且原告成为该公司股东、上某某被继承人持有的10%的股权由原告继承且原告成为该公司的股东。被告梁某辩称，被继承人周丙生前确曾写过遗嘱，希望将所有财产留给女儿，同意原告的主张。被告周某乙、马某某共同辩称，原告诉称的遗产确实存在，但被继承人周丙的遗产远不止这些，尚有存款1个亿、被告梁某名下的存款及被继承人周丙转至原告名下的存款没有提及。2004年的遗嘱中的内容部分是否是被继承人周丙所写不能确定，但署名肯定不是周丙本人所签。经审理查明，原告系被继承人周丙的女儿，被告梁某系被继承人周丙的妻子，被告周某乙系被继承人周丙的父亲，被告马某某系被继承人周丙的母亲。被继承人周丙于2014年12月17日去世。被继承人周丙留有下列遗产：坐落于��海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋，权利人为梁某；坐落于上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋，权利人为梁某；坐落于上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋，权利人为周丙、梁某、周某甲；坐落于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人为梁某、周某甲；坐落于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人为周丙、梁某、周某甲；上某某，法定代表人梁某，注册资本人民币50万元，股东为梁某、周丙，其中梁某持股90%，周丙持股10%；上某某，法定代表人周丙，注册资本100万元，股东为周丙、梁某，其中周丙出资60万元，梁某出资40万元。上述事实，由原告提供的死亡医学证明书、户口簿、结婚证、太和县公安局城北派出所出具的证明、沪房地市字(2002)第xx号上海市房地产权证、沪房地市字(2002)第xx号上海市房地产权证、沪房地浦字(2005)第xx号上��市房地产权证、沪房地浦字(2009)第xx号上海市房地产权证、沪房地浦字(2007)第xx号上海市房地产权证、上某某营业执照、股权转让协议、公司章程、上某某营业执照、验资证明表及当事人陈述等证据证实。审理中，原告提供周丙于2004年7月2日订立的遗嘱，证明周丙的遗产应由原告继承。该遗嘱载明：“我所有财产均由我女儿周某甲继承。该字条上任何不是我本人增加的文字均无效。周丙于2004、7、2。”经质证，被告梁某对该证据无异议。被告周某乙、马某某认为2004年的时候被继承人周丙才39岁，该遗嘱内容部分是否为被继承人周丙所写不能确定，但遗嘱的署名肯定不是周丙本人所写，故申请对遗嘱是否在2004年7月2日形成、遗嘱上所有内容是否系同一人所写、遗嘱中的“周丙”的笔迹进行司法鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2016年3月8��，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：(一)检材上的内容字迹、落款处的“周丙”签名是同一人所写。无法判断检材上的“于2004、7、2”的字迹与其他字迹是否同一人所写。(二)根据现有样本条件，倾向认为检材上落款处的“周丙”签名是周丙所写。(三)无法判断检材“遗嘱”是否2004年7月2日书写形成”。对上述鉴定意见，原告及被告梁某均无异议。被告周某乙、马某某对鉴定结论持有异议，要求重新鉴定。被告周某乙、马某某支付鉴定费40,000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人周丙生前立有遗嘱，被告周某乙、马某某对该遗嘱的形成时间及签名等持有异议。经司法鉴定，遗嘱上内容部分与签名系同一人所写，倾向认为遗嘱上“周丙”签名是周丙所写。现被告周某乙、马某某未能提供相反证据推翻上述遗嘱，故对该份遗嘱本院予以确认。被告周某乙、马某某要求重新鉴定，理由不足，本院不予采纳。根据遗嘱，被继承人周丙的所有财产均由原告继承。现原告要求继承周丙的如下遗产：上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋原告获得四分之三的产权份额、上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋原告获得三分之二产权份额、上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋原告获得三分之二产权份额、上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋原告获得二分之一产权份额、上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋原告获得二分之一产权份额，并无不当，本院予以支持。关于原告要求继承的两家公司中的股权，即上某某被继承人周丙持有的60%的股权、上某某被继承人周丙持有的10%的股权，原告要求继承被继承人周丙股权的同时成为该两家公司的股东，鉴于并无证据证明该两家公司的章程有特别规定，且两家公司的另外一位股东梁某对原告成为公司股东并无异议，故本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋原告周某甲享有四分之三的产权份额，被告梁某享有四分之一的产权份额；上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋原告周某甲享有三分之二的产权份额，被告梁某享有三分之一的产权份额；上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋原告周某甲享有三分之二的产权份额，被告梁某享有三分之一的产权份额；上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋原告周某甲享有二分之一的产权份额，被告梁某享有二分之一的产权份额；上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋原告周某甲享有二分之一的产权份额，被告梁某享有二分之一的产权份额。被告梁某、周某乙、马某某于本判决生效之日起十日内协助原告周某甲办理上述房屋的产权过户手续；二、上某某中被继承人周丙60%的股权份额和上某某中被继承人周丙10%的股权份额均由原告周某甲继承，原告周某甲成为上述两家公司的股东，被告梁某、周某乙、马某某于本判决生效之日起十日内协助原告周某甲办理上述公司的股权变更手续。案件受理费116,300元，由原告周某甲负担，鉴定费40,000元由被告周某乙、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  陆振华二〇一六年五月十一日书 记 员  杨艳军附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国公司法》第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。