wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初174号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人范某某,女,1947年4月22日出生，汉族,安徽省无为县人，文盲,无业，户籍所在地：安徽省芜湖市无为县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日16时许，被告人范某某窜至南昌县幽兰镇江陂村，趁被害人高某2（83周岁）家中无人之机，在高某2家中盗得人民币4000元及一个假手镯（未估价），后被村民发现并抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某2的陈述，证人高某某、高某1等人的证言，现场方位示意图，扣押决定书、扣押清单、刑事照片，抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人范某某系年满六十五周岁的老年人犯罪，且能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人范某某入户盗窃老年人的财物，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年8月23日止，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 程 婷二〇一六年五月二十六日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执559-1号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人西安锦鹏建材有限公司。被执行人陕西龙商投资有限公司。被执行人陕西同源堂商贸有限公司。被执行人陕西锦祺实业有限公司。被执行人赖海鹏，男，1988年10月2日生，汉族。被执行人王美娟，女，1990年5月28日生，汉族。被执行人赖清华，男，1956年1月25日生，汉族。被执行人饶先红，女，1961年5月22号生，汉族。被执行人詹福周，男，1981年1月13日生，汉族。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与西安锦鹏建材有限公司、陕西龙商投资有限公司、陕西同源堂商贸有限公司、陕西锦祺实业有限公司、赖海鹏、王美娟、赖清华、饶先红、詹福周公证债权文书纠纷一案中，权利人齐商银行股份有限公司西安分行依据（2015）陕证执字第433号执行证书，于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为1652224.1元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执559号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年五月三十一日书记员  田 丰
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初732号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人吴某，男。2016年3月18日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌诈骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月16日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王莉丽、罗文全出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年2月19日22时许，被害人孙某某在其位于成都市正通顺街的家中，通过某搜索引擎搜索购买机票的信息后，点击进入了被告人吴某控制的“民航票务”网站。孙某某根据该网站购票流程支付了2338元的购票款项后，吴某在该网站后台修改了被害人孙某某的订票信息中的身份信息。吴某向被害人孙某某打电话，称其购票的身份信息输入错误，需重新打款才能出票。被害人孙某某登陆该网站发现其之前输入的身份信息有误后，随即根据吴某的要求，按该网站页面的补充付款的流程选项支付了2358元（包括20元手续费）。后吴某再次给被害人孙某某打电话，称其付款方式错误，购票款项与手续费需要分开支付。被害人随后按吴某的要求分别支付了2338元的购票款及20元的手续费。同年2月20日，被害人孙某某发现其被骗后报案。吴某共计骗得受害人孙某某支付的7054元。同年3月17日，被告人吴某被民警挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了证人证言、物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人认为被告人吴某系初犯、犯罪情节轻、积极退赔了被害人全部赃款，主张对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年2月19日22时许，被害人孙某某在其位于成都市正通顺街的家中，通过某搜索引擎搜索购买机票的信息后，点击进入了被告人吴某控制的“民航票务”网站。孙某某根据该网站购票流程支付了2338元的购票款项后，吴某在该网站后台修改了被害人孙某某的订票信息中的身份信息。吴某向被害人孙某某打电话，称其购票的身份信息输入错误，需重新打款才能出票。被害人孙某某登陆该网站发现其之前输入的身份信息有误后，随即根据吴某的要求，按该网站页面的补充付款的流程选项支付了2358元（包括20元手续费）。后吴某再次给被害人孙某某打电话，称其付款方式错误，购票款项与手续费需要分开支付。被害人随后按吴某的要求分别支付了2338元的购票款及20元的手续费。同年2月20日，被害人孙某某发现其被骗后报案。吴某共计骗得受害人孙某某支付的7054元。同年3月17日，被告人吴某被民警挡获。另查明，被告人吴某在案发后委托他人退赔被害人孙某某全部赃款7054元，并取得被害人孙某某的谅解。本院认为，1.被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取被害人孙某某财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人吴某归案后，退赔被害人全部赃款，取得受害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。3.鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人吴某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 荻人民陪审员 赵 虹人民陪审员 李隆勇二〇一六年五月三十日书 记 员 候贵发
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1892号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告张维江，男，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告张维江借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告张维江1991年1月19日向原告申请贷款2000元。借款期限为1991年1月19日至1991年11月19日，贷款利率为月利率10.14‰。借款人至今尚欠信用社2000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月三十日书记员  高原
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执219号申请执行人:励佩芬。被执行人：陈广锋。被执行人：宁波市鄞州冠宇装饰工程有限公司（组织机构代码:），住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖云庭大厦1幢1-2单元936室。法定代表人：陈广锋，该公司总经理。申请执行人励佩芬与被执行人宁波市鄞州冠宇装饰工程有限公司、陈广锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）甬镇民初字第619号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人励佩芬于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波市鄞州冠宇装饰工程有限公司、陈广锋目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年5月4日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执219号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年五月四日代书 记员  庄志达
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5030号之二申请执行人周纯爵。被执行人美盈森集团股份有限公司（原名深圳市美盈森环保科技股份有限公司）。法定代表人张珍义。申请执行人周纯爵与被执行人美盈森集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]534号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由���被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人美盈森集团股份有限公司的银行存款(以人民币4050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年五月二十六日书记员  何孝剑
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1771号申请执行人浙江保镖电子科技有限公司。法定代表人应鸿峰。被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司。法定代表人严士根。浙江保镖电子科技有限公司与金华市爱瑞克橡塑制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙1004民初156号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江保镖电子科技有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币127621.5元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；另查明，被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司已偿付申请执行人浙江保镖电子科技有限公司人民币2万元，余款未付。2016年5月5日，双方当事人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1771号案的本次执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月五日代书记员 卢梦绮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更876号罪犯彭卫国。现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2011年8月9日作出（2011）宁刑一初字第78号刑事判决，以被告人彭卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯彭卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯彭卫国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯彭卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭卫国减去有期徒刑十个月，并处没收财产不变。（刑期自2011年3月7日起至2024年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 王自力审判员 周吉成二〇一六年五月二十五日书记员 仝伟奇
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执225号申请执行人都凯，男，1966年9月18日出生，汉族，住简阳市。被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。法定代表人曾昌明，经理。申请执行人都凯申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第2863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已��请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执225号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月十四日书 记 员  杨家军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305财保104号申请人李德运。委托代理人李传贵。被申请人重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号4栋31、32、33、34号。法定代表人王伟，该公司经理。申请人李德运与被申请人重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司诉前财产保全一案，申请人李德运以被申请人重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司名下所有的车辆发生交通事故，致其受伤并要求赔偿为由，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司价值50000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，申请人李德运的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司名下车牌号为渝B号东风雪铁龙牌小型轿车一辆；二、申请人李德运向本院提交10000元现金担保。保全费520元，由败诉方承担。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立泉二〇一六年五月二十六日书记员  吕 冲注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102财保6号申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人郑国安，该公司董事长。委托代理人杨阳，该公司员工。委托代理人费得军，该公司员工。被申请人天峻天云物流有限责任公司，住所地天峻县天棚路。法定代表人杨莲，该公司经理。申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司以防止被申请人天峻天云物流有限责任公司转移财产，维护申请人的合法权益为由，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人天峻天云物流有限责任公司所持有的青海巨鑫典当有限公司45.71%股权（青海巨鑫典当有限公司注册资本为10500000元，天峻天云物流有限责任公司实际出资额为4800000元）中的80.83%份额部分，即青海巨鑫典当有限公司36.95%股权（价值3880000元）进行诉前保全。担保人青海泰阳融资担保有限公司为保全提供担保。经审查，本院认为，申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天峻天云物流有限责任公��所持有的青海巨鑫典当有限公司45.71%股权（青海巨鑫典当有限公司注册资本为10500000元，天峻天云物流有限责任公司实际出资额为4800000元）中的80.83%份额部分，即青海巨鑫典当有限公司36.95%股权（价值3880000元）。申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海英二〇一六年五月二十六日书记员  梁增荣附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初2180号原告常熟国际饭店有限公司，住所地常熟市黄河路288号。法定代表人石伟江。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园苏州路。法定代表人荆文保。原告常熟国际饭店有限公司与被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告常熟国际饭店有限公司的委托代理人陈靓、黄宏杰到庭参加诉讼，被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟国际饭店有限公司诉称：要求被告支付款项8798元，本案诉讼费由被告承担。被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司未有答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、常熟国际饭店账单二份、住客结账单五份，证明自2014年7月至2014年10月期间，被告在原告处多次住宿及餐饮消费，产生费用共计8798元。2、通用机打发票记账联二份，证明原告于2014年7月31日和2014年10月30日，分别开具了金额为2372元和6426元的发票。原告基于其提供的上述证据认为，2014年7月至2014年10月期间，被告多次在原告处住宿及餐饮消费，共计8798元。原告多次催讨，被告至今未付，故诉讼来院。被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告双方存在旅店服务关系。自2014年7月至2014年10月期间，被告至原告处住宿消费，产生各项费用共计8798元。本院认为：被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司结欠原告常熟国际饭店有限公司款项8798元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付8798元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟国际饭店有限公司8798元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决审判员 赵 晔二〇一六年五月九日书记员 谭宇帆
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林。委托代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。一审被告：浙江花园建设集团有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街96-6（411-413室）。负责人：许笑，该分公司经理。再审申请人浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园建设集团）因与被申请人张林及一审被告浙江花园建设集团有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁分公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花园建设集团申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案张林所诉的所谓“借款”实际上是投资款，假如认定是借款，一、二审法院对给付利息部分的判决缺乏证据证明。2.花园建设集团早在2002年就下文规定，不允许下属各单位向除银行以外的任何个人和单位借款，借款必须向集团申请，花园建设集团下设的辽宁分公司不可能向个人借款。3.本案已过两年的诉讼时效。（二）二审判决适用法律错误。张林所诉的借款实际上是张林的同乡吕永富与卢一干合伙承包棋盘山“圣尊摩纳哥”项目的投资款，一、二审法院不应该将该投资款认定是借款，所适用的法律应当是合伙的有关法律规定。（三）二审判决超出诉讼请求。张林在一审中提交的诉状的第一项诉讼请求是“判决被告立即偿还借款350万元及利息250万元”，而一审判决的则是“一、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款本金人民币288万元及相应利息（本金按288万元计算，利息按月息2%计算，从2011年8月17日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款本金人民币48.5万元及相应利息（本金按48.5万元计算，利息按中国人民银行同类贷款基准利率标准四倍计算，从2011年10月26日起至本判决确定的给付之日止）。”二审法院对该超出诉讼请求的判决予以维持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的再审情形。花园建设集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。张林提交意见认为，花园建设集团的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：一、关于案涉款项应认定为借款还是投资款，双方之间是否存在民间借贷法律关系的问题。根据原审查明的事实，辽宁分公司于2011年8月15日向张林出具借条一张，明确记载辽宁分公司向张林借款300万元，借款日期为2011年8月15日至2011年10月16日。该借条上还载明款项汇入的开户行和账号。2011年8月17日张林即向该账户汇入人民币288万元。与此相同，辽宁分公司于2011年10月26日再次向张林出具借条一张，该借条上亦载明借款的金额、期限及款项汇入的开户行和账号，张林于同日亦向该借条约定的账户汇入48.5万元。虽然张林汇入款项的数额与借条中记载的数额不完全一致，但辽宁分公司向张林出具借条，借条中明确记载辽宁分公司向张林借款若干数额，张林亦按约定汇入辽宁分公司指定账户相关款项的事实，证明双方之间确实存在336.5万元借款的民事法律关系。虽然花园建设集团主张该款项实际是“投资款”，并提供原辽宁分公司负责人卢一干与吕永富间的《项目工程合作协议》及花园建设集团与卢一干签订的《经营责任承包合同》以证明其主张，但《项目工程合作协议》系卢一干与吕永富之间签订的，花园建设集团不能提供证据证明张林知晓卢一干与吕永富之间存在合作关系，更无证据证明张林借给辽宁分公司的款项系投资款，花园建设集团与卢一干之间签订的内部承包合同亦不能对抗该合同以外的善意第三人。因此，花园建设集团关于案涉款项系投资款而非借款，双方之间不存在民间借贷法律关系的申请再审事由，不能成立，本院不予支持。二、关于一、二审法院判决花园建设集团支付张林案涉借款利息是否正确的问题。本案中，辽宁分公司向张林出具的借条中记载的借款数额为300万元，但对利息未作约定，而张林实际汇入款项为288万元，对此，张林主张因双方口头约定利息为2%，故其将利息预先予以了扣除。由于300万元以月息2%计算2个月的利息正好是12万元，一、二审法院根据本案的相关证据，结合民间借贷关系中出借人的出借目的、民间借贷隐性利率的特点及借贷双方的交易习惯，采信张林的主张并认定该笔借款的利息为2%并无不当。由于2011年8月、9月的六个月以内的中国人民银行短期贷款利率为6.10%，一年至三年的中长期贷款利率为6.65%，因此，双方约定2011年8月发生的借款利率为月息2%，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因此，花园建设集团主张该笔借款双方没有约定利息，一、二审法院对张林有关利息部分的主张不应予以支持的理由，亦不能成立。三、关于案涉债权是否超过诉讼时效的问题。案涉债权债务发生于2011年8月和2011年10月，根据两份借条的内容可知，两笔借款的到期日分别为2011年10月16日和2011年11月25日。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，普通诉讼时效期间为2年。本案债权人张林于2013年10月15日向一审法院提起诉讼，该两笔债权均未超过诉讼时效。花园建设集团的该项申请再审理由亦缺乏事实和法律依据，不能成立。四、关于本案是否存在适用法律错误的问题。由于案涉证据已经证明本案双方当事人之间形成的法律关系为民间借贷法律关系，花园建设集团并无证据证明当事人双方存在合伙关系，因此，一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》有关合同成立、借款合同的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定处理本案，适用法律并无不当。五、关于二审判决是否超出一审原告的诉讼请求的问题。经审查，一审原告张林的诉讼请求为：请求判令花园建设集团和辽宁分公司立即偿还借款350万元及按约定给付利息至还款日；花园建设集团和辽宁分公司按照银行同期贷款利率四倍赔偿违约金；花园建设集团和辽宁分公司承担诉讼费。一审法院判决：被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款本金人民币288万元及相应利息（本金按288万元计算，利息按月息2%计算，从2011年8月17日起至本判决确定的给付之日止）；被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款本金人民币48.5万元及相应利息（本金按48.5万元计算，利息按中国人民银行同类贷款基准利率标准四倍计算，从2011年10月26日起至本判决确定的给付之日止）。二审判决对上述判项予以维持，并未超出原告的诉讼请求。综上，花园建设集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回浙江花园建设集团有限公司的再审申请。审判长  汪国献审判员  张能宝审判员  苏 戈二〇一六年五月九日法官助理张乾书记员  曹美施
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2288号上诉人（原审原告）昆山易康信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号1幢。法定代表人吴芹，总经理。被上诉人（原审被告）赵军。委托代理人温文侠。被上诉人（原审第三人）无锡易康萌思教育信息咨询有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号D20-801。上诉人昆山易康信息科技有限公司（昆山易康公司）与被上诉人赵军、无锡易康萌思教育信息咨询有限公司（简称无锡易康公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月2日，昆山易康公司法定代表人吴芹经面试招用赵军，由赵军担任市场总监，为昆山易康公司开展招生培训工作，口头约定薪资为8000元/月+提成，每月10日发放工资8000元。2014年6月24日，昆山易康公司依法成立。成立后，昆山易康公司、赵军双方未签订书面劳动合同，昆山易康公司亦未为赵军缴纳社会保险。赵军最后工作至2014年12月20日，并称于2014年12月24日以未交纳社会保险、未及时足额支付工资为由口头向昆山易康公司法定代表人吴芹提出了离职申请。赵军离职后，仍与昆山易康公司法定代表人吴芹进行邮件往来，就赵军未结工资部分进行协商，但协商未果。2015年2月10日，赵军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决昆山易康公司支付：1、因未及时足额支付劳动报酬、赵军提出解除劳动关系并支付经济补偿金8000元；2、2014年10月、11月、12月1日至12月24日工资24000元及经济补偿金24000元；3、2014年7月1日至12月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额48000元；4、补缴2014年6月至12月社会保险，缴费基数为8000元/月。2015年3月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字[2015]第0485号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月24日起解除；二、昆山易康公司一次性支付赵军经济补偿金8000元、2014年10月1日至12月24日工资22193.55元、二倍工资差额46193.55元，合计人民币76387.1元；三、昆山易康公司为赵军补缴2014年6月至2014年12月的社会保险费，缴费基数按8000元/月确定，个人应缴部分由申请人自理。昆山易康公司不服仲裁裁决结果，遂诉诸原审法院。原审法院另查明，赵军工资为当月工资次月发，实际发放情况如下：2014年7月10日发放6月份工资8000元，8月14日发放7月份工资8000元，9月25日发放8月份工资8000元、11月28日发放9月份工资8000元，之后未再发放任何工资。原审原告昆山易康公司的诉讼请求为：昆山易康公司、赵军不存在劳动关系，无须承担二倍工资差额、经济补偿金及补交社会保险；诉讼费由赵军承担。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案根据赵军方提交的邮件往来、银行对账单、证人证言及双方庭审陈述，可以确认昆山易康公司、赵军之间从2014年6月2日起至2014年12月24日期间存在劳动关系。虽昆山易康公司至2014年6月24日才依法成立，但其设立过程中录用赵军是为了公司成立之后实际开展业务需要所用，对赵军进行实际用工管理并发放劳动报酬，且在公司成立后也直接续用，故双方应当按劳动关系处理。昆山易康公司称赵军系第三人公司员工，代第三人公司进行招生，并提交了合作备忘录，该合作备忘录由昆山易康公司及第三人盖章确认，并无赵军签字确认；赵军对该合作备忘录表示不清楚；而除此之外，昆山易康公司未能就赵军与第三人之间存在劳动关系进行举证反驳，故昆山易康公司抗辩意见原审法院不予采纳。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，双方至今未签订劳动合同，昆山易康公司依法应当自2014年7月2日起向赵军支付二倍工资。赵军主张其月工资为8000元/月，根据工资发放记录，原审法院予以确认。2014年10月1日至12月24日期间工资并未发放，按照8000元/月的标准核算，上述期间昆山易康公司应发欠发赵军的工资总额为22193.55元（8000*2+8000/31*24），2014年7月2日至12月24日期间的二倍工资差额为45935.48元（8000*5+8000/31*23）。赵军以昆山易康公司未按期足额支付工资、未为其交纳社会保险为由提出解除劳动关系，昆山易康公司依法应当支付赵军经济补偿金。至于经济补偿金的具体数额，根据赵军工作已满半年不足一年的实际情况，按照赵军月工资8000元的标准核算，昆山易康公司依法应当支付赵军相当于一个月工资的经济补偿金计为8000元。昆山易康公司关于不予补缴社会保险费的诉讼请求，非属法院理涉范围，原审法院不予理涉。据此，原审法院按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回昆山易康公司的全部诉讼请求。二、昆山易康公司与赵军自2014年6月2日至2014年12月24日期间存在劳动关系。三、昆山易康公司于判决生效之日起三日内一次性支付赵军2014年10月1日至2014年12月24日期间结欠工资22193.55元、2014年7月2日至2014年12月24日期间二倍工资差额45935.48元、经济补偿金8000元，合计76129.03元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费690元，由昆山易康公司负担；宣判后，昆山易康公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人与原审第三人合作，自主开展招生业务，不受上诉人的劳动管理，上诉人向被上诉人支付的款项系代为垫付费用，非上诉人支付的劳动报酬。请求发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：为证明双方之间存在劳动关系，被上诉人提供了双方邮件往来、银行对账单、证人证言。邮件往来、银行对账单证明上诉人支付被上诉人的款项及双方就未支付劳动报酬部分进行协商的过程。上诉人认为其支付的款项是代为垫付的费用，但未提供证据予以证明，而且，根据上诉人每月付款的时间及金额来看，上诉人支付的款项符合劳动报酬的特征，也未有其他证据证明被上诉人与原审第三人之间存在合作关系。原审法院确认双方之间存在劳动关系并无不当。赵军为上诉人提供劳动，上诉人应足额支付劳动报酬，原审法院根据工资发放记录确定2014年10月1日至12月24日的工资未发放，上诉人应予以补足。上诉人未按照法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。被上诉人以上诉人未按期足额支付工资解除双方的劳动关系，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山易康公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年五月三十日书 记 员  张 韵
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终681号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。负责人魏艳菊，该公司总经理。委托代理人路彦茂，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘文花，系韩国平之母。委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）武小梅，系韩国平之女。委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）武龙飞，系韩国平之子。委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）杨志刚。被上诉人（原审被告）尚会哲。上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人路彦茂、被上诉人刘文花、武小梅、武龙飞的委托代理人丁运国、被上诉人杨志刚到庭参加诉讼。被上诉人尚会哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月9日20时许，被告杨志刚驾驶其所有的车牌号为鲁D×××××轿车，沿新华南路由西向东行驶至晓超五金门市时，与横穿马路的行人韩国平、李廷子发生交通事故，造成韩国平受伤抢救无效死亡，李廷子受伤，韩国平花抢救费30006元。此事故经隆尧县公安交通警察大队事故认定书认定被告杨志刚和韩国平负事故同等责任，杨志刚和李廷子负事故同等责任。被告杨志刚的车辆在被告紫金财险公司投保交强险和30万元商业险并不计免赔。韩国平丈夫已故，母亲刘文花1947年2月13日出生，刘文花共有三个子女。事故后被告杨志刚先行赔付原告方260000元。原判认为，原告方主张的抢救费30006元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、被扶养人刘文花生活费32992元、救护车费400元，被告方无异议，应予支持。死者韩国平的丈夫已故，其儿子武龙飞虽年满十八周岁，但其属于三级肢体残疾，实际丧失了部分劳动能力，应认定属于被扶养人，酌定丧失劳动能力系数50%。因本案被扶养人为二人，根据法律规定，每年赔偿总数额不超过农村居民消费性支出8248元。即被告应赔付被扶养人武龙飞生活费为（8248元＊2／3＊12年＋8248＊8年）＊50%=65983.5元。对于精神损害抚慰金，按河北省确定不超过50000元的标准，参照本案的后果和加害行为的可归责性及其道德上的可谴责性，确定30000元较妥。原告武小梅主张的车费损失，因与本次事故缺乏关联性，不予支持。原告方的上述损失共计386220.5元。本次事故是发生在机动车与行人之间，根据道路交通安全法的规定，行人有责任的，可以减轻机动车的责任，不应按同等责任比例划分，被告公司主张按50%比例承担责任，不予支持。被告紫金财险公司应在交强险各分项限额内赔付，其余部分按责任比例75%在三者商业险限额内赔付。因此事故造成一死一伤，应保留另一伤者李廷子在交强险医疗限额损失3804元，在交强险死亡伤残限额损失2820元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条第二十八条、第二十九条之规定，原审判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗限额内赔偿三原告损失6196元，在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告损失107180元，在商业第三者险限额内赔偿三原告损失204633.33元［（386220.5元-6196元-107180元）＊75%］。在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2273元，由三原告承担1136.5元，被告杨志刚承担1136.5元。上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服一审判决，提出上诉。请求二审法院依法撤销隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1151号民事判决书，二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由主要是：一审法院同等责任超交强险部分按75%判决不合理，应按50%判决；一审法院判决被扶养人武龙飞的生活费不合理，不应判决由其承担。因为武龙飞虽然是残疾人，但是已年满18周岁，且并无丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，所以不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条。被上诉人刘文花、武小梅、武龙飞方答辩主要认为，一审认定事实正确，适用正确。应予维持。被上诉人杨志刚答辩，认可一审判决。二审查明的事实与证据与一审基本一致。本院认为，本案事实清楚，责任认定明确。并且在一、二审案件审理过程中，上诉人和各被上诉人对案件事实和交警部门的责任认定均予认可，没有提出任何异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点在于：一审认定的赔偿比例是否适当；武龙飞是否系本案的被扶养人。关于本案的赔偿比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（三）项规定“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”根据上述规定，结合一审查明的本案交通事故中“被告杨志刚和韩国平负事故同等责任，杨志刚和李廷子负事故的同等责任”的事实，一审酌定上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司按75%的责任比例在三者商业险限额内赔付，符合法律法规的规定，应予支持。关于武龙飞是否系本案的被扶养人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定可知，被扶养人应同时符合两个条件：一是有“法定抚养关系”，受害人对被扶养人的扶养关系必须是法律明文规定的；二是“无独立经济能力”，被扶养人必须是未成年人，或者是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人。本案中，武龙飞虽已年满18周岁，但其系三级肢体伤残，其一审中已经提交残疾证予以证明；一审认定武龙飞实际丧失了部分劳动能力，酌定其丧失劳动能力系数为50%，符合客观事实，应予认定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司所提上诉均不成立，本案应予维持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费及负担不变。二审案件受理费2273元由上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢书明审判员  赵小双审判员  杨拥军二〇一六年五月十三日书记员  崔菊香
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初139号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人陈某，无业。因犯流氓罪于1989年10月30日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2007年2月13日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2012年7月6日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，后一次服刑于2016年2月2日刑满释放。因本案于2016年2月2日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年4月28日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人陈某故意伤害李某身体，致李某轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人陈某的刑事责任。庭审中，陈某对起诉指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。经审理查明，被告人陈某与李某均系浙江省十里坪监狱同监室服刑人员。2016年1月9日中午12时许，陈某因李某错穿其鞋子一事与李某发生争执，后陈某用拳头击打李某鼻部，致其受伤。经鉴定，被害人李某因外伤致鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，伤情达到轻伤二级程度。浙江省十里坪监狱于2016年1月16日立案侦查。被告人陈某因犯流氓罪于1989年10月30日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2007年2月13日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2012年7月6日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月3日起至2016年2月2日止。2016年2月2日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人汪某、吴某、杨某、郑某的证言，监控视频，病历、CT诊断报告，司法鉴定委托书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，（2012）绍越刑初字第294号刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑满释放证明书，陈某的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯罪，应当实行数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；连同原判未执行的刑期十八天，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小英人民陪审员  赵建宏人民陪审员  叶灵慧二〇一六年五月二十日书 记 员  韩 蓉
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更450号罪犯冯照明。现在河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）沧刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人冯照明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月19日以（2013）冀刑四终字第76号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关���北省深州监狱于2016年3月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月11日审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯照明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯冯照明的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  张朋磊
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执71号申请执行人陶庚林，农民。被执行人唐爱光，居民。申请执行人陶庚林与被执行人唐爱光、唐建明、陈铁青、蔡排元买卖合同纠纷一案,东安县人民法院（2013）东法民二初字第51号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效��律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人唐爱光、唐建明、陈铁青、蔡排元在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人唐爱光、唐建明、陈铁青、蔡排元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2013）东法民二初字第51号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年五月四日书记员  蒋小波
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初2252号原告董某甲，男，生于1982年4月7日，汉族，农民，住济南市。委托代理人陈怀才，山东盛强律师事务所律师。被告李某某，女，生于1980年10月11日，汉族，农民，住济南市。委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。原告董某甲与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后依法适用简易程序，由审判员张晓春独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告董某甲和委托代理人陈怀才，被告李某某及委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，2015年8月3日，我与被告李某某因感情不和，在济南市历城区民政局协议离婚，约定婚生子董某乙由被告李某某抚养。由于被告李某某一直忙于自己事业的发展，无暇顾及婚生子董某乙的生活与学习，对董某乙的健康成长不利。为使婚生子有一个健康、稳定的生活环境，请求法院依法判令由我抚养婚生子董某乙。被告李某某辩称，我不同意变更抚养，如果孩子跟我生活对孩子生长及学习比较有利，请求驳回原告董某甲的请求。经审理本院认定，原告董某甲与被告李某某双方于2004年6月28日登记结婚，婚后于2006年12月26日生育一子董某乙，双方于2015年8月3日因感情不合协议离婚，关于董某乙的抚养的约定归女方抚养，男方每月支付抚养费800元至孩子18岁。双方离婚后均未再婚，原告董某甲在唐冶街道恒大名都小区经营快餐店，被告李某某也在该区域经营美容美体馆。原告董某甲未提供证据证实被告李某某关于抚养能力降低的证据。上述事实有原被告的离婚协议书及当庭陈述以证实，本院予以确认。本院认为，原告董某甲与被告李某某于2015年8月3日签订的离婚协议书中关于婚生子董某乙抚养约定有效，原告董某甲现在要求变更，但没有证据证实被告李某某抚养能力发生变化，而且双方离婚时间较短，原告董某甲要求变更抚养权依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张晓春二〇一六年五月二十六日书记员  卢 燕
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623民初1125号原告王某,女,汉族。被告月某,男,汉族。本院在审理原告王某诉被告月某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告月某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员 王 东二〇一六年五月二十日书 记 员 熊丹丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初字第1050号原告郭某某，住安达市。被告韩某某，住安达市。原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员刘巍独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2014年1月10日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，长期分居，被告不尽夫妻忠诚义务，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告郭某某与被告韩某某于2014年1月10日登记结婚，婚后无子女。上述事实，有结婚证、开庭笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告郭某某起诉与被告韩某某离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费150.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 刘 巍二〇一六年五月九日书 记 员 孟艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2476号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人任佐富，住达州市大竹县周家镇柳州。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2388号起诉书指控被告人任佐富犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人任佐富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日，民警在深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区107国道松安检查站抓获吸毒人员邓某。邓某向民警举报犯罪嫌疑人“冷三”（另案处理）要其带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）回老家，并找被告人任佐富取毒品。随后，民警安排邓某与任佐富取得联系，二人相约在宝安区松岗街道马田检查站旁中石化加油站路边交接毒品。当日22时许，任佐富来到上述约定地点正准备将毒品一包交予邓某时被伏击民警当场抓获，现场缴获毒品一包、手机一部。经鉴定，涉案毒品净重44.56克，检出甲基苯丙胺。上述事实,被告人任佐富在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人任佐富无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任佐富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2018年7月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品约44.56克，手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年五月二日书记员 王璇（兼）书记员 温 燕 云第2页共2页
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初225号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人张颖。原告李帮君不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）信访答复，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李帮君诉称，一，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条及第五十一条的规定，被告市公安局对中华人民共和国公安部（以下简称公安部）法制局转办的两封《控告举报书》及2016年2月14日市公安局法制处收到的两封《控告举报书》是有法定的行政职责进行调查，分别作出处理答复，并送达举报人的，市公安局于2016年2月15日作出《北京市公安局信访请求的回复》（以下简称信访回复）违法；二、被告市公安局作出的信访回复中所称“经过审理认为，针对你反映的问题，我处按照相关规定已明确告知你工作意见并多次进行回复，不再重复答复”的说法没有理由、证据及事实依据和法律依据支持，是违法的；三、请求法院确认被告市公安局收到公安部法制局转办的两封《控告举报书》不是信访，被告市公安局所作的信访回复违法；四、被告市公安局违法给原告李帮君造成了危害后果及经济损失。综上，请求法院判决撤销被告市公安局于2016年2月15日作出的信访回复，限期市公安局对2016年2月4日收到的公安部法制局转办的两封《控告举报书》及2016年2月14日市公安局法制处收到的两封《控告举报书》依法分别作出处理答复。被告市公安局辩称，2016年2月4日，我局收到公安部法制局转来的原告邮寄的控告举报书，2月14日，我局法制部门也收到内容相同的控告举报书，要求我局对北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）2015年12月22日对原告作出的信访回复进行调查处理。经审查，原告向西城分局反映的事项为河北省故城县公安局民警李刚涉嫌伪证犯罪的控告举报。针对该事项，西城分局此前已对原告出具了书面答复意见，且西城分局及市公安局已向原告作出过说明。故我局于2016年2月15日回复原告，针对其所反映的问题已多次进行回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达。我局认为，相关单位针对原告所反映的问题已作出过明确答复，故告知其不再重复回复并无不当。该回复内容对其实体权利义务明显未产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告李帮君的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，该信访回复对李帮君的权利义务不产生实际影响，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  曾 玮人民陪审员  赵 强二〇一六年五月三十日书 记 员  马媛婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执935号执行裁定书申请执行人康淑侠，女，1960年10月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江布鲁明顿物业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路111昆仑庄园35栋（3层）。法定代表人许飞，职务经理。申请执行人康淑侠依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1154号民事判决书，申请执行黑龙江布鲁明顿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人提成款10680元、案件受理费10元、公告费260元、执行费50元，执行中，双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请人提成款8000元及公告费260元，并承担执行费50元，申请人向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1154号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年五月三十日书记员 于 瀛
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初95号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人冯运，男，1970年9月28日出生于四川省绵阳市，公民身份号码5107031970********，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区御营新村**幢*单元*楼*号。因犯诈骗罪，于2005年被贵阳市云岩区法院判处有期徒刑二年六个月，2007年3月6日刑满释放。因犯诈骗罪，于2010年4月30日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被贵阳市公安局云岩分局抓获，2016年1月7日至1月13日被临时寄押于贵阳市云岩区看守所（期间共羁押8天），同年1月14日被沁阳市公安局刑事拘留，同年1月19日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人冯运犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、王元帅、被告人冯运到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人冯运伙同刘某某（另案处理）、完某某（另案处理）等人预谋进行诈骗。2015年11月4日，冯运伙同刘某某、完某某窜至沁阳市，三人准备手机等作案工具、踩点并决定由完某某冒充企业老板李总、冯运冒充沁阳市规划局马某某主任、刘某某冒充沁阳市人民医院夏主任。三人明确分工后，以给沁阳市规划局局长购买保险为由，取得李某的信任，以购买进口管制药有差价可以赚钱为由，骗取李某现金80000元。另查明：1、被告人冯运因犯诈骗罪，于2005年被贵阳市云岩区法院判处有期徒刑二年六个月，2007年3月6日刑满释放。因犯诈骗罪，于2010年4月30日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2014年3月11日刑满释放。2、2016年1月6日，贵阳市公安局云岩分局将被告人冯运抓获，同年1月7日至1月13日将冯运临时寄押于贵阳市云岩区看守所（期间共羁押8天），冯运归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人冯运在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、指认照片、辨认笔录及照片、贵阳市公安局云岩区分局看守所出具的证明、中信银行信用卡账单明细查询、前科判决书及释放证明以及被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯运伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控冯运犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。冯运曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。冯运归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据冯运犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯运犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月14日起至2021年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  范献献人民陪审员  李武恩二〇一六年五月三十日书 记 员  徐 静
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1076号罪犯詹俊玉，男，1962年12月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福安市人民法院于2015年9月29日作出（2015）安刑初字第267号刑事判决，以被告人詹俊玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）宁刑终字第333号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹俊玉在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2016年1月至2016年2月累计获达标分0.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹俊玉减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年9月29日至2016年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑姗姗
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行。负责人：蒋玉华，行长。委托代理人：解文瀚，男，1985年11月10日生，汉族，阳泉市矿区人。被执行人：冯春成，男，1964年1月5日生，汉族，山西省阳泉市平定县人。被执行人：郗润花，女，1968年1月15日生，汉族，山西省阳泉市城区人。被执行人：冯峰，男，1988年12月16日生，汉族，山西省阳泉市城区人。被执行人：阳泉市春城实业有限公司。法定代表人：冯春成，经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行与被执行人冯春成、郗润花、冯峰、阳泉市春城实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第00166号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款本金960073.52元，利息75770.79元（利息计算至2016年4月8日），共计1035844.31元。本案执行费12758元，诉讼费7061元，诉讼保全费5000元，担保费用6892.84元。但被执行人冯春成、郗润花、冯峰、阳泉市春城实业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯春成、郗润花、冯峰、阳泉市春城实业有限公司在银行账户存款1067556.15元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 宁二〇一六年五月六日书记员 赵家胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人彭湘林，行长。被执行人邱树伦。被执行人邱丽仔。被执行人江力华。被执行人郑同祥。被执行人林树松。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人邱树伦、邱丽仔、江力华、郑同祥、林树松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱树伦、邱丽仔、江力华、郑同祥、林树松存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人邱树伦、邱丽仔、江力华、郑同祥、林树松收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱云二〇一六年五月二十六日书记员  罗 琼
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2541号原告闫怀文，男，1985年11月24日生人，汉族，住莘县。被告山东清新化工有限公司，住所地:莘县工业园区。法定代表人杨自锐，公司经理。被告耿庆民，男，约42岁，汉族，住莘县。被告山东立信食品集团有限公司，住所地:莘县莘亭街道办事处驻地一公里。法定代表人孙丽峰，公司经理。被告杨自勇，男，约50岁，汉族，住莘县。被告孙红霞，女，约岁，汉���，住莘县。本院在审理原告闫怀文与被告山东清新化工有限公司、耿庆民、山东立信食品集团有限公司、杨自勇、孙红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东清新化工有限公司、耿庆民、山东立信食品集团有限公司、杨自勇、孙红霞的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被告孙红霞所有的位于莘县政府街198号2A幢1号商业用一栋房产（预告登记证号：莘房预莘县字第03150146号）。查封期间三年。查封期间，不���实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一六年五月二十四日书记员  朱亚飞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民五初字第00376号原告金红玲，女，1957年7月25日出生，住河北省任丘市。委托代理人赵建刚，北京宣言律师事务所律师。委托代理人张芮，北京宣言律师事务所实习律师。被告杨忠民，男，1956年5月21日出生，住河北省沧州市新华区。委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。被告任丘市华北油田大地技术服务公司，住所地河北省任丘市华北油田钻井公司二区。法定代表人杨忠民，该公司总经理。委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。本院在审理金红玲与杨忠民、任丘市华北油田大地技术服务公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金红玲撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告金红玲负担。审 判 长 陈萌楠代审判员 郑爱国代审判员 吴钰轩二〇一六年五月四日书 记 员 张 雷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3668号原告田志学，男，1944年12月13日出生，陕西省建设机械有限公司退休员工。委托代理人田玥，女，无业。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。原告田志学与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田志学诉称，2014年9月10日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为11.58平方米、总价为243096元。协议书签订当日其支付了243096元房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求被告中登公司：1、返还购房款243096元；2、赔偿交款之日至退款之日的利息损失；3、承担诉讼费。本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田志学的起诉。本案受理费5221元（原告田志学已预交），由本院退还原告田志学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 涛二〇一六年五月二十六日书 记 员 尚拥郃
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1462号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：王涛，男，1983年1月16日生，汉族，住桓台县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告王涛保证保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托代理人高红到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司诉称：2014年10月15日被告王涛与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行淄博高新区支行）签订个人担保借款合同一份。合同约定被告王涛贷款50000元，贷款期限自2014年10月15日至2017年10月14日止，利率为浮动利率。2014年10月14日，原告与被告王涛签订保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，农行淄博高新区支行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告王涛在履行了11期还款义务后，于2015年10月15日开始拖欠不还。2016年1月3日原告依约履行保险责任，代被告王涛向农行淄博高新区支行代偿剩余本息36744.98元。后经原告多次追偿未果。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告代偿款36744.98元；支付逾期保费3483.33元（自2015年10月15日至2016年1月3日，每月按950元计算）；支付违约金3123.32元（自2016年1月4日至2016年3月30日，基数36744.98元，按日千分之一计算）及自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金；诉讼费及保全费由被告承担。被告王涛未提交答辩意见。经审理查明：2014年10月14日，被告王涛自原告处投保平安个人贷款保证保险一份。投保人：王涛；被保险人：中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处（以下简称农行淄博东方分理处）；保险金额：59450元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式：每月按时交纳；每月保费率：1.9%；每月保险费金额：950元；付费约定：投保人应按投保时约定，按月交付保险费；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未支付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当其实际承保天数／30。2014年10月15日，被告王涛以购物为由自农行淄博高新区支行借款50000元，借款期限为36个月，自2014年10月15日至2017年10月14日；借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%，年利率为8.61%，逾期利率12.915%；借款发放：自主支付；贷款偿还：按等额本息还款。借款合同签订当日，农行淄博东方分理处向被告王涛发放借款50000元。被告王涛在履行11期还款义务后，于2015年10月15日开始拖欠。2016年1月3日，原告向农行淄博高新区支行代偿被告王涛欠款本息36744.98元（本金35978.16元、逾期利息702.55元、逾期罚息64.27元），并于2016年3月26日给原告出具代偿债务确认书一份。另查明，农行淄博东方分理处系农行淄博高新区支行下设内部机构。以上事实，由原告出具的个人贷款合同一份、借款借据一份、保险合同一份、代偿债务确认书一份、还款明细一份及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，被告王涛与农行淄博高新区支行签订的个人担保借款合同及与原告签订的信贷保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王涛自农行淄博高新区支行借款，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告王涛签订的保证保险合同代其偿还借款本息后，有权依据合同约定向其追偿，故原告诉求被告王涛支付代偿款36744.98元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告王涛支付逾期保费3483.33元、支付违约金3123.32元及自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36744.98元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王涛支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3483.33元，于本判决生效后十日内付清。三、被告王涛支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金3123.32元及自2016年3月31日至借款实际清偿之日的违约金（以36744.98元为基数，按日千分之一计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，诉讼保全费460元，共计902元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇一六年五月十九日书记员  张倩
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1671号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告付伟，男，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告付伟款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告付伟于1987年1月19日向原告申请贷款500元。借款期限为1987年1月19日至1987年7月30日止，贷款利率为月利率9.6‰。借款人付伟至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初257号原告王广涛。被告孙良顺。原告王广涛诉被告孙良顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王广涛到庭参加诉讼，被告孙良顺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王广涛诉称，2011年，案外人鲁卫和尹明义分别将其自有资金10万元、15万元出借给江苏汉方中小企业投资担保有限公司（以下简称汉方公司）使用，后因汉方公司经营出现困难，无力偿还上述欠款，鲁卫、尹明义分别与汉方公司及被告孙良顺达成三方协议，约定汉方公司将其对鲁卫和尹明义所负债务转移由孙良顺负担，由孙良顺获得汉方公司部分股权，鲁卫和尹明义同意汉方公司的债务转移行为。该债务转移以孙良顺向鲁卫和尹明义出具借条并按照借条内容偿还债务、鲁卫和尹明义将其持有的对汉方公司的借款收据及借款合同返还给汉方公司的方式完成。2012年4月29日，孙良顺向鲁卫出具10万元借条，借条载明借款期限为两年，借款期间利息为年息18%，一年付息一次，到期还清本息。但借款到期后，孙良顺对鲁卫、尹明义未偿还任何债务。2015年11月18日，鲁卫和尹明义与原告王广涛签订债权转让协议，约定鲁卫、尹明义分别将其对孙良顺享有的全部债权转让给原告王广涛，后鲁卫、尹明义分别向孙良顺邮寄债权转让协议和债权转让通知书以告知孙良顺债权转让事宜。原告王广涛对被告孙良顺享有合法债权，孙良顺至今未履行任何债务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息包括以25万元为基数自2012年4月29日期至实际给付之日止按年利率18%计算产生的利息及2012年4月29日之前产生的利息19940元）。被告孙良顺未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，案外人鲁卫和尹明义（王广涛经办）分别将其自有资金投入汉方公司理财。2012年4月29日，孙良顺与鲁卫、尹明义协商，该笔投资债权转让于孙良顺，孙良顺出具借条及利息结算单作为转让支付对价。出具给鲁卫的借条约定“借条，今借鲁卫现金壹拾万元整，此款由孙良顺在两年内还清，利息按年息18%支付，一年付息一次，借款人孙良顺，2012年4月29日，利息9890”。出具给尹明义借条约定“今借尹明义（王广涛）现金计壹拾伍万元整，此款由孙良顺在两年内还清，利息按年息18%支付，每年付息一次。借款人孙良顺，2012.4.29”。同日，孙良顺出具利息结算单各一份，分别记录王广涛利息壹万零伍拾元整，鲁卫利息玖仟捌佰玖拾元整，签名并签署日期。后孙良顺未支付转让对价及利息。2015年11月18日，鲁卫、尹明义分别与王广涛签订债权转让协议书，约定将对孙良顺享有的债权本金及利息转让给王广涛。同日，鲁卫、尹明义向孙良顺寄送债权转让通知书。上述事实，有原告陈述及其提供的借条及利息结转单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，孙良顺作为汉方公司债务转让承受人，其向鲁卫、尹明义出具债务确认凭证借条及利息结转单，约定了还款期间利息，系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的债务承受关系。孙良顺应按约定，向鲁卫、尹明义履行债务清偿义务。鲁卫、尹明义将其持有对孙良顺的债权转让给王广涛，并已通知孙良顺符合法律规定，债权转让已实际生效，孙良顺应向债权受让人王广涛履行清偿义务。王广涛主张债权本金25万元及利息（利息包括2012年4月29日之前产生的结算利息19940元以及以25万元为基数自2012年4月29日期至实际给付之日止按年利率18%计算产生的利息），参照欠条约定，符合法律规定，本院予以支持。被告孙良顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙良顺于本判决生效后十日内给付原告王广涛债权本金250000元及利息（利息包括2012年4月29日之前产生的结算利息19940元以及以250000元为基数自2012年4月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（已缓交）、公告费620元，合计5970元，由被告孙良顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  张广群二〇一六年五月十九日书 记 员  庄 啸
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞望民初字第619号原告：陈培林，男，1973年6月2日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。被告：卢贤多，男，1965年2月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告陈培林为与被告卢贤多追偿权纠纷一案于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案于2016年1月25日转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈培林到庭参加诉讼，被告卢贤多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈培林申请的证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。原告陈培林以其为被告卢贤多代为偿还借款80000元为由，向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告代偿款80000元，并支付自2014年4月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2015年12月10日为3200元）。被告卢贤多未作答辩。本院查明的事实如下：2011年10月2日，被告向案外人陈某借款50000元，原告为被告提供连带责任保证。之后，被告未还款。2015年1月10日，原、被告及案外人陈某经结算，被告尚欠原告借款本金50000元、利息30000元，合计80000元。为此，被告当即出具给陈某借条一份，原告作为连带责任保证人在借条上签字。该借条载明“今借到陈某人民币捌万元整（80000元），归还日期2015年4月10日还清。”届期，被告未按约还款。2015年9月24日，陈某向本院提起诉讼，要求被告返还借款80000元、原告承担连带清偿责任。2015年11月10日，原告代为被告返还陈某借款80000元、支付利息2800元（自2015年4月11日起按月利率0.5%计算至2015年11月10日止）。为此，陈某向本院申请撤回起诉，本院予以准许。之后，被告未将上述款项返还原告。以上事实由原告提供的借条、民事起诉状、（2015）甬鄞望商初字第557号民事裁定书、收条、证人陈某当庭所作证言及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：原告提供的证据足以证明被告向案外人陈某借款及原告为被告提供连带责任保证的事实。虽然原、被告及案外人陈某在结算时将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但结算时所确定的利息并没有超过年利率24%，且被告应支付的本息之和亦未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对此予以准许。现原告已依约在被告不履行还款义务时，代被告偿还了债务，故依法取得了向被告追偿的权利。原告在代偿时向案外人陈某支付了按照年利率6%计算的利息并无不妥。故现原告要求被告支付代偿款，并支付自2015年4月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢贤多在本判决生效后十日内支付原告陈培林代偿款80000元，并支付自2015年4月11日起以代偿款中未付部分为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2015年12月10日为3200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1880元，公告费560元，合计2440元，由被告卢贤多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何正伟人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年五月九日代书 记员  陈佳玮
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2004号原告：何国庆。被告：陈国新。本院在审理原告何国庆与被告陈国新劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国庆的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  任作新二〇一六年五月十三日书记员  贾慧颖
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1197号原告吴学亲，农民。委托代理人高米生，农民。委托代理人何大海，农民。被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。法定代表人崔军英。委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。原告吴学亲与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学亲及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资3842元并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。被告在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款3842元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资3842元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资3842元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴学亲劳务工资款3842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  张国强审判员  李红高审判员  王斌斌二〇一六年五月二十三日书记员  李世平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执959号之一申请执行人王晓伟，住开鲁县。被执行人朱英杰、田柏林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初426号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱英杰、田柏林在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月26日至2017年5月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年五月二十六日书记员  吴旭伟
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初第1331号原告：魏某某，女，住河南省泌阳县。被告：彭某，男，住安徽省广德县。原告魏某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员金星龙适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某诉称：原、被告打工期间相识，于2015年7月7日在广德县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加上性格不合，常因家庭琐事发生争吵。现双方夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、赔偿精神损失费10000元。彭某辩称：原、被告有感情，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：魏某某、彭某打工期间相识，于2015年7月7日在广德县民政局登记结婚。魏某某认为两人婚前缺乏了解，草率结婚，加上性格不合，常因家庭琐事发生争吵。魏某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。本案原、被告于2015年7月7日在广德县民政局登记结婚，双方系自由恋爱，婚姻基础尚可，原告主张双方夫妻感情已经破裂，因未提供有效的证据予以证明，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告魏某某与被告彭某离婚。案件受理费250元，减半收取125元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  金星龙二〇一六年五月二十日书记员  黄阳阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初2026号原告王炳芝，女，生于1950年1月8日，汉族，医生，住济南市。委托代理人高彤顺（系原告之夫，特别授权代理），男，生于1944年5月6日，汉族，工程师，住济南市。被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地该村。法定代表人刘其斌，主任。原告王炳芝诉被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张迎独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高彤顺到庭参加了诉讼；被告宋刘庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炳芝诉称，原告王炳芝于2006年1月8日向被告宋刘庄村委会交纳购房款75000元，并于2006年1月14日与被告宋刘庄村委会签订《宋刘将军小区商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宋刘将军区小区的房屋一套，建筑面积为101.49平方米，地下室建筑面���共8.61平方米，房屋总价款为172533元。同时合同中约定，被告应于2006年12月31日前，将经政府有关部门竣工验收合格并符合该合同约定的商品房交付给王炳芝使用，但至今被告仍未交房，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还购房款75000元；2、判令被告向原告履行按月息2分退还购房款利息，利息183000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告宋刘庄村委会缺席，未答辩。经审理本院认定，原告于2006年1月8日支付给被告购房款75000元，被告给原告出具了收款收据。2006年1月14日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告位于济南市历城区华山街道宋刘庄村宋刘.将军小区十号楼三单元502室的楼房及附属地下室一套。该房产一直未交付。另查明，原、被告所诉争的房屋为被告在济南市历城区华山街道宋刘庄村集体土地上开发的房产，���告王炳芝并非济南市历城区华山街道宋刘庄村的集体组织成员。上述事实有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同一份、购房款收据一份、（2013）历城民初字第2308号卷宗中被告法定代表人刘其斌的询问笔录复印件一份予以证实。被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院审查后予以认定。本院认为，原、被告所诉争的房屋系被告在村集体土地上所建，被告开发建设商品房无相应的审批手续，且本案原告并非诉争房屋所在地的集体经济组织成员，为此双方签订的房屋买卖合同违反了国家法律的强制性规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还。综上，原告要求被告村委会返还购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告虽在合同中约定若不能按时交房，按月息2分退款，但因合同无效，该合同条款无效。但���告明知所诉争的房屋无商品房销售手续不能出售，且原告并非本集体经济组织成员而与原告签订房屋买卖合同，存在过错，应当赔偿由此给原告造成的损失，故对原告自2006年1月8日起至2016年3月8日止以75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王炳芝购房款75000元。二、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王炳芝利息（以75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年1月8日起至2016年3月8日止）。三、驳回原告王炳芝的其他诉讼请求。如果被告济南市历城区华山街道宋刘村庄民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张迎二〇一六年五月十七日书记员  李旋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1378号原告曲明泽，男，1992年1月1日出生，公民身份号码×××。被告周海鹏，男，1983年12月8日出生，公民身份号码×××。原告曲明泽与被告周海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲明泽到庭参加诉讼。被告周海鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲明泽诉称：2015年10月28日23时30分，在北京市顺义区京沈路枯柳树环岛南侧，被告周海鹏驾驶车牌号为×××的小型普通客车与原告曲明泽骑行的自行车相撞，造成两车损坏，曲明泽受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定周海鹏负全部责任，曲明泽无责任。曲明泽受伤后，被送往北京军区总医院就医，现已好转出院。周海鹏驾驶的涉诉车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。曲明泽因此次事故造成较大的经济损失及精神痛苦，但双方未就损失赔偿问题达成一致意见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费54552.32元，住院伙食补助费2600元，误工费4264元，护理费3944元，交通费1180元。被告周海鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年10月28日23时30分，在北京市顺义区京沈路枯柳树环岛南侧，被告周海鹏驾驶车牌号为×××的小型普通客车与原告曲明泽骑行的自行车相撞，造成两车损坏，曲明泽受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定周海鹏负全部责任，曲明泽无责任。曲明泽受伤后，被送至北京军区总医院就诊，于2015年10月29日至11月24日住院治疗26天。2015年11月24日，该院出具诊断证明书，载明：急性中型内开放性颅脑损伤，1左颞硬膜下血肿，2右颞硬膜外血肿，3右颞骨、中颅窝底骨折，4左耳血漏，周围性面瘫，失血性贫血，全身多处软组织伤；出院后继续针灸理疗促进面瘫恢复；避免加强营养，避免再次受伤，一月后复查，定期复查。原告曲明泽提交住院病案、诊断证明、结算清单、医疗费票据、处方、收据等证据，证实其主张的医疗费54552.32元，其中包括租床费250元，该费用为陪护人员进行护理发生的费用。原告提交住院病案，证实其主张的住院伙食补助费2600元。对于误工费4264元，原告称其在企业从事企划工作，有劳动合同，每月税前工资为3200元。对于护理费3944元，原告提交发票证实。对于交通费1180元，原告提交救护车收据证实，称为其就诊、复查产生的费用，其中240元救护车费用为周海鹏支付。另，原告称被告为其垫付了8500元费用。审理中，原告申请对其因此次事故造成的身体伤残等级、赔偿指数及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后又明确意见，撤回了该鉴定申请。原告称周海鹏驾驶的涉诉车辆未投保交强险及三者险。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病案、票据、收据、处方、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周海鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于周海鹏负此事故全部责任，故对于原告曲明泽因此事故造成的合理损失，首先应由周海鹏在相当于交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告周海鹏承担赔偿责任。对于原告所述周海鹏已给付的8500元及救护车费用240元，一并处理。对于原告曲明泽主张的医疗费，本院核实医疗费票据后确定具体数额，对于其中的租床费不予支持。对于住院伙食补助费，按照原告主张的数额认定。对于误工费、护理费、交通费，本院综合考虑曲明泽的伤情、就诊次数及提交的证据、当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费54302.32元，住院伙食补助费2600元，误工费3800元，护理费3120元，交通费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海鹏在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曲明泽一万七千九百二十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告周海鹏赔偿原告曲明泽三万八千一百六十二元三角二分（已扣除被告周海鹏给付的八千七百四十元），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告曲明泽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十七元，由原告曲明泽负担五十六元（已交纳），由被告周海鹏负担六百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一六年五月十日书记员  陈杰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初67号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人潘某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人潘某犯滥伐林木罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年5月24日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1998年12月被告人潘某申请承包了永平镇芒腊村民委员会芒腊一、二、三村民小组八达梁子偏山的集体林，后于2009年在林地内种植了桉树。2015年11月至12月25日，被告人潘某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣程某某擅自将种植于该地块内的桉树进行了采伐。经技术鉴定，活立木蓄积为57.163立方米，价值人民币18226元。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，被告人潘某的犯罪事实与指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、无违法犯罪记录、抓获经过、芒腊社集体林承包申请书、转租协议、林权证、林权权属证明、砍伐现场林木蓄积面积调查意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场现状照片、辨认照片、辨认笔录、景谷县发展和改革局价格认证中心景发改价认（2016）31号价格鉴定结论书、扣押清单、扣押决定书、证人罗某、程某某、李某某、雷某某证言及被告人潘某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人潘某违反森林法规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积57.163立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人潘某到案后如实供述犯罪行为，庭审���罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币15000元。二、本案扣押的桉树原木依法没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一六年五月二十四日书记员  邱 艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2010)泰山民初字第2101号原告陈宝灵,女，1934年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人张棣，山东泰诚律师事务所律师。委托代理人李东宏，山东泰诚律师事务所律师。被告尹凤华，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人张鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。本院在审理原告陈宝灵与被告尹凤华物权保护纠纷一案中，原告陈宝灵于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝灵提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宝灵撤回起诉。案件受理费500元，由原告陈宝灵负担。审判长  王晓东审判员  亓同庆审判员  咸广滨二〇一六年五月二十七日书记员  刘 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2348号原告夏某。被告付某。原告夏某诉被告付某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，2016年2月23日14时许，在济宁市任城区东门大街与小教场街的交叉路口处，我在等待交警处理一起交通事故时，被告付某无故殴打我，致使我受伤。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告付某赔偿医疗费1609.5元、误工费5000元、精神损害抚慰金15000元，合计21609.5元。被告付某辩称，当时他孩子因交通事故受伤，误认为系原告所伤，一时激动将原告误伤。我同意赔偿原告医疗费，其他费用不应有我赔偿。派出所已经对我的行为作出了罚款和拘留处罚。经审理，原、被告对被告付某将原告夏某打伤一事没有异议。济宁市公安局市中分局于2016年2月23日，作出行政处罚决定书，对被告付某处以拘留五日，罚款200元。原告受伤后，分别于2016年2月23日、25日、26日、29日到济宁医学院附属医院进行诊治。医院于26日出具医嘱休息3天，29日出具医嘱休息10天。共计花费医疗费1609.5元。以上事实，有原告提交病案、医疗费单据、行政处罚决定书。被告提交病案、医疗费单据附卷佐证，足以采信。本院认为，被告付某无故将原告夏某打伤。对此给原告造成的损失，应由被告付某赔偿。原告夏某被打伤造成的损失，根据原告的诉讼请求本院认定如下：1、医疗费，依据原告提交的有效票据认定为1609.5元。2、误工费，根据医院出具的医嘱，从2016年2月26日开始，医嘱简易休息13天。从被打之日计算，误工期为16天。原告在济宁太平洋保险公司工作，由于其未提交误工减少收入证据，本院参照城镇居民平均收入水平，酌情认定误工费标准为每天90元。故，误工费为1440元。3、精神损害抚慰金，被告付某无故将原告打伤，给原告身心造成了严重伤害，原告要求精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持。但原告要求15000元精神损害抚慰金，参照其伤情，明显过高。本院酌情支持1000元。综上，原告夏某的损失为4049.50元，由被告付某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决书生效后十日内赔偿原告夏某4049.50元。二、原告夏某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 刘 威人民陪审员 马 红人民陪审员 来佑铭二〇一六年五月二十六日书 记 员 胡丽丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更647号罪犯高玉春。现服刑于江苏省通州监狱。原江苏省吴江市人民法院于2012年2月21日作出（2012）吴江刑初字第0073号刑事判决，认定高玉春犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金二千元。2012年3月8日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3143号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高玉春自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高玉春的减刑建议。经审理查明，罪犯高玉春自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子两次，确有悔改表现，财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高玉春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高玉春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初796号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路17号。负责人：张广仁，经理。委托代理人：王在瑛，北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司经理。委托代理人：周健，北京市均豪物业管理股份有限公司职工。被告：杨忠清。第三人:烟台开发区海信慧园西区业主委员会,住所地:烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区。负责人：丁均凯。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告杨忠清、第三人烟台开发区海信慧园西区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份���限公司烟台分公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。审判员  王征云二〇一六年五月九日书记员  王丰林
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执303号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行被执行人：金兆满、罗新云、金兆辉、陈银群、金兆余、杨维玲本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与金兆满、罗新云、金兆辉、陈银群、金兆余、杨维玲金融借款合同纠纷一案中查明，金兆余不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将金兆余纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一六年五月三日书记员  周立顺