海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初786号原告：陈英颜，女，1976年3月5日出生，汉族，海口市永兴中学教师，住海口市秀英区。委托代理人：黄恒林，男，1962年10月18日出生，汉族，住海口市秀英区。被告：梁家春，男，1966年9月5日出生，汉族，住海口市美兰区。原告陈英颜诉被告梁家春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李佳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈英颜的委托代理人黄恒林到庭参加了诉讼。被告梁家春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告陈英颜诉称：被告梁家春以经营汽车美容店与汽车修理厂为借口，于2014年2月20日向原告陈英颜借款150000元，并承诺每月支付6000元作为利润回报。由于经营不善生意亏损，被告将近一年时间不按照合同协议履行支付利息。原告多次催讨，但被告一直未按照合同协议履行。被告在2015年8月25日向原告出具还款协议书，确认，被告自愿以灵山镇道隆村私人楼房二层楼向原告抵押借款150000元，到2015年8月25日止，拖欠原告本息170300元，做出如下还款计划：1、从签订还款协议书之日算起在五个月时间内被告一定分期分批还清借款本息，否则借款抵押物二层楼房归原告所有，并由原告处置或发售；2、没有还清原告的还款，被告按借款协议所约定的利息付息，如果超过10个工作日付息，视为违约，被告愿意抵押物二层楼房按人民币300000元的价格，由原告处置或发售。之后，被告梁家春迟迟不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉请判令：被告梁家春偿还原告陈英颜所借本息206300元（本金150000元，利息56300元；利息按月息6000元标准计算至2016年4月20日止）；诉讼所产生的一切费用由被告梁家春承担，即诉讼费用2197元。被告梁家春未作答辩。经审理查明：2014年2月20日，被告梁家春以经营需要为由向原告陈英颜借款150000元，并出具《借据》，载明，“本人愿意以海瑞桥（瑞洲大桥）道隆村私人房屋二层面积356平方米作抵押借款。向陈英颜女士借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限壹年。此据。借款人：梁家春2014年2月20日”。借款期限届满后，被告未偿还借款，并于2015年8月19日向原告出具一份《借条》，载明，“本人现欠陈英颜女士连本带利人民币壹拾陆万肆仟叁佰元整（￥164300.00），如果没有还款能力，自愿出卖房产还款。借款人：梁家春2015年8月19日”。2015年8月25日，被告梁家春向原告出具《还款协议书》，载明，“本人自愿以灵山镇道隆村私人楼房二层楼向陈英颜女士抵押借款人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元），至今拖欠陈英颜女士本息人民币壹拾柒万元零叁佰元正（￥170300.00元）。作出如下还款计划：1、从签订还款协议书之日算起在五个月时间内本人一定分期分批还清借款本息，否则借款抵押物二层楼房归陈英颜女士所有，并由她本人处置或发售；2、在没有还款给陈英颜女士的借款之前，本人按借款协议所约定的利息付息，如果超过壹拾个工作日，视为违约，本人愿意抵押物二层楼房按人民币叁拾万元正（￥：300000.00元）的价格，由陈英颜女士处置或发售。本人坚决遵守诺言。借款人：梁家春2015年8月25日”。之后，被告仍未向原告偿还借款，遂成讼。庭审中，原告称，被告从借款次月，即2014年3月开始按月息6000元的标准每月向其支付利息；被告至2015年8月19日欠原告利息14300元。被告于2015年8月19日向原告出具的《借条》中所载明的本息为164300元，原告确认，其中本金为150000元，利息为14300元。原告主张双方约定每月20日支付利息，被告经常延迟支付，但未能提供相应的证据加以证明被告延期支付利息。本院确认以上事实有《借据》、《借条》、《还款协议书》以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告梁家春借到原告陈英颜人民币150000元，有被告出具的《借据》、《借条》、《还款协议书为凭据》，双方成立民间借贷关系。被告梁家春未依约还款，构成违约，应偿还原告借款本金。一、关于原告要求被告偿还借款本金150000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应该支持。”的规定，借款人支付的利息超出年利率36%标准的部分应冲抵借款本金。被告每月支付利息6000元，按本金150000元计算折合年利率为48%。被告每月多支付的利息应冲抵借款本金。双方约定借款次月开始每月20日支付利息，原告主张被告逾期支付，但其未能提供证据加以证明，故应认定被告按时支付利息。被告从2014年3月20日开始至2015年4月20日止，每月20日支付原告利息6000元。被告于2014年3月20日应支付利息4500元（150000元×36%÷12个月），多支付的利息1500元应冲抵借款本金，剩余借款本金应为148500元；于2014年4月20日应支付利息4455元（148500元×36%÷12个月），多支付的利息1545元应冲抵借款本金，剩余借款本金应为146955元；于2014年5月20日应支付利息4409元（146955元×36%÷12个月），多支付的利息1591元应冲抵借款本金，剩余借款本金应为145364元；于2014年6月20日应支付利息4361元（145364×36%÷12个月），多支付的利息1639元应冲抵借款本金，剩余借款本金应为143725元；于2014年7月20日应支付利息4312元（143725元×36%÷12个月），多支付的利息1688元应冲抵借款本金，剩余借款本金应为142037元；于2014年8月20日应支付利息4261元（142037元×36%÷12个月），多支付的利息1739元应冲抵借款本金，剩余借款本金应为140298元；于2014年9月20日应支付利息4209元（140298元×36%÷12个月），多支付的利息1791元应冲抵借款本金，剩余借款本金应为138507元；于2014年10月20日应支付利息4155元（138507元×36%÷12个月），多支付的利息1845元应冲抵借款本金，剩余借款本金应为136662元；于2014年11月20日应支付利息4100元（136662元×36%÷12个月），多支付的利息1900元应冲抵借款本金，剩余借款本金应为134762元；于2014年12月20日应支付利息4043元（134762元×36%÷12个月），多支付的利息1957元应冲抵借款本金，剩余借款本金应为132805元；于2015年1月20日应支付利息3984元（132805元×36%÷12个月），多支付的利息2016元应冲抵借款本金，剩余借款本金应为130789元；于2015年2月20日应支付利息3924元（130789元×36%÷12个月），多支付的利息2076元应冲抵借款本金，剩余借款本金应为128713元；于2015年3月20日应支付利息3861元（128713元×36%÷12个月），多支付的利息2139元应冲抵借款本金，剩余借款本金应为126574元；于2015年4月20日应支付利息3797元（126574元×36%÷12个月），多支付的利息2203元应冲抵借款本金，剩余借款本金应为124371元。按双方约定月息6000元标准计算，被告在2015年8月19日应支付原告2015年5月20日至同年7月20日期间的利息为18000元，被告在2015年8月25日应支付原告2015年5月20日至2015年8月20日期间的利息为24000元，从被告向原告出具的《借条》中载明至2015年8月19日尚欠原告利息14300元以及被告于2015年8月25日出具的《还款协议书》中载明的尚欠原告利息20300元，可以确认，被告于2015年5月20日仅支付原告利息3700元。被告于2015年5月20日应支付利息3731元（124371元×36%÷12个月），其支付利息3700元，故剩余借款本金仍为124371元。故被告应偿还原告借款本金124371元，超出部分，本院不予支持。二、关于原告要求被告按月息6000元标准支付2016年4月20日前的利息56300元的问题。从被告出具的《借条》、《还款协议书》以及原告的陈述可以确认，原、被告约定逾期还款的利息为月息6000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原、被告约定的逾期利息标准过高，故被告未支付利息部分应按照年利率24%的标准计算。被告从2015年6月20日起开始未支付原告逾期利息，故被告应支付原告从2015年6月20日起至2016年4月20日止的逾期利息应27362元（124371元×24%÷12×11个月）。原告诉请的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告梁家春须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英颜偿还借款人民币124371元并支付利息人民币27362元。二、驳回原告陈英颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2197元；由原告陈英颜负担人民币600元，被告梁家春负担人民币1597元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?a8dkhuatbihuydhxsu案件唯一码审判员  李佳二○一六年五月十九日书记员裴静静速录员赵远寒附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应该支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。