山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初113号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照经济技术开发区天津路31号。诉讼代表人：王京强，行长。委托代理人：张国栋。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。被告：日照世嘉国际贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路252号蓝天世贸大厦904号。法定代表人：宋泯珈，总经理。被告：日照卓乔国际贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-1804室。法定代表人：禚瑞锋，经理。被告：日照市海龙经贸有限公司，住所地日照市东港区济南路新华书店五楼。法定代表人：时斌，经理。被告：宋泯珈。被告：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。法定代表人：杨宝友，董事长。委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告日照世嘉国际贸易有限公司（以下简称世嘉公司）、日照卓乔国际贸易有限公司（以下简称卓乔公司）、日照三木冶金矿业有限公司（以下简称三木公司）、日照海龙经贸有限公司（以下简称海龙公司）、宋泯珈金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，原告工行开发区支行的委托代理人郭斌、张国栋到庭参加诉讼，被告三木公司的委托代理人秦玉功到庭参加诉讼，被告世嘉公司、卓乔公司、海龙公司宋泯珈经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行开发区支行诉称：2015年7月1日，原告与被告世嘉公司签订流动资金借款合同，约定被告世嘉公司向原告借款3287万元用于资金周转，期限为一年，借款利率为合同生效日的中国人民银行同期基准利率上浮40%确定，借款利率以6个月为一期，一期一调，分段计息。被告卓乔公司、三木公司、海龙公司分别与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供最高额保证担保。被告宋泯珈与原告签订保证合同，为上述借款提供保证担保。合同履行中，被告世嘉公司未按约履行还款付息义务构成违约，其余被告亦未履行保证责任，请求判令被告世嘉公司偿还借款本金3287万元及利息（截至2016年3月21日为1497625.44元，其后随本付清），其他被告对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费、保全费、律师代理费35万元由被告承担。被告三木公司答辩称：对担保事实无异议。被告世嘉公司、卓乔公司、海龙公司、宋泯珈均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年8月4日，原告（甲方）与被告三木公司（乙方）签订编号0161600405-2014年开发（保）字0054号最高额保证合同，约定乙方所担保的主债权为自2014年7月21日至2015年7月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币6000万元的最高余额内，甲方依据与世嘉公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。2014年11月5日，原告（甲方）与被告海龙公司（乙方）签订编号0161600405-2014年开发（保）字0067号最高额保证合同，约定乙方所担保的主债权为自2014年10月28日至2015年10月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4000万元的最高余额内，甲方依据与世嘉公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式、保证范围、保证期间同上述编号0161600405-2014年开发（保）字0054号最高额保证合同。2015年7月1日，原告与被告世嘉公司签订编号0161600405-2015年（开发）字0132号流动资金借款合同，约定被告世嘉公司向原告借款3287万元，用于资金周转；借款期限为一年内；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；借款自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人应于2016年6月24日之前一次性提清借款，借款到期一次性偿还。2015年7月13日，原告向被告世嘉公司发放借款3287万元，借款凭证中载明借款年利率为7.14%。2015年7月1日，原告（甲方）与被告卓乔公司（乙方）签订编号0161600405-2015年开发（保）字0035号最高额保证合同，约定乙方所担保的主债权为自2015年6月9日至2016年6月9日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3300万元的最高余额内，甲方依据与世嘉公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式、保证范围、保证期间同上述编号0161600405-2014年开发（保）字0054号最高额保证合同。2015年7月1日，原告（甲方）与被告宋泯珈（乙方）签订编号20150701-1号保证合同，约定乙方所担保的债权为甲方依据其与世嘉公司于2015年7月1日签订的编号为0161600405-2015年（开发）字0132号流动资金借款合同而享有的对世嘉公司的债权；保证方式、保证范围、保证期间同上述编号0161600405-2014年开发（保）字0054号最高额保证合同。2016年5月25日，原告与山东兆利律师事务所签订诉讼代理协议，原告委托山东兆利律师事务所代理本案纠纷，代理费为35万元。2016年5月26日，原告通过中国建设银行网上银行向山东兆利律师事务所账户支付35万元，山东兆利律师事务所向原告开具律师收费发票四张。上述借款发放后，因被告世嘉公司未按月支付借款利息，原告提前收回贷款。被告世嘉公司支付借款利息至2015年7月30日，2015年8月1日后原告扣除被告世嘉公司账户利息198.73元，剩余利息被告未支付，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证合同以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：工行开发区支行与被告世嘉公司签订流动资金借款合同、与被告卓乔公司、三木公司、海龙公司签订的最高额保证合同、与被告宋泯珈签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告世嘉公司发放借款后，被告世嘉公司到期未偿还借款本息，原告要求其偿还借款本金3287万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告三木公司、海龙公司、卓乔公司分别与原告签订最高额保证合同，为原告与被告世嘉公司之间的债权提供最高额保证担保，涉案借款属于上述最高额保证合同担保范围，原告要求其在最高额保证范围内对涉案借款承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋泯珈与原告签订保证合同，对涉案借款提供保证担保，原告要求其承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告委托山东兆利律师事务所代理本案纠纷，支付代理费35万元，有山东兆利律师事务所向原告开具的律师收费发票和原告向山东兆利律师事务所网上转账回单予以证明，原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告世嘉公司、卓乔公司、海龙公司、宋泯珈经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照世嘉国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开发区支行借款本金3287万元及利息（利息以本金3287万元为基数，按约定利率自2015年8月1日计算到本息实际付清之日）。上述利息扣除被告世嘉公司已偿还利息198.73元。二、被告日照世嘉国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司开发区支行律师代理费35万元。三、被告日照海龙经贸有限公司在最高债权额4000万元范围内对本判决确定的借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告日照世嘉国际贸易有限公司追偿。四、被告日照三木冶金矿业有限公司在最高债权额6000万元范围内对本判决确定的借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告日照世嘉国际贸易有限公司追偿。五、被告日照卓乔国际贸易有限公司在最高债权额3300万元范围内对本判决确定的借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告日照世嘉国际贸易有限公司追偿。六、被告宋泯珈对本判决确定的借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告日照世嘉国际贸易有限公司追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216800元，保全费5000元，由被告日照世嘉国际贸易有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、日照海龙经贸有限公司、宋泯珈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马德健代理审判员  宋海红人民陪审员  张祥国二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈令燕