wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0831民初208号原告刘xx被告艾x原告刘xx与被告艾x民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称，2012年5月26日，被告向原告贷款40000元；2012年12月26日，被告又向原告贷款30000元。上述款项双方约定利息均为1.5分，并由被告出具欠据两支；对于还款期限双方曾口头约定:原告随要随还。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求被告艾x偿还该两笔贷款本金70000元及利息50000元（利息从每笔贷款之日起计算至起诉之日止），月利率以15‰计；并由被告负担本案诉讼费用。原告刘xx向法庭提交了以下证据：贷款条据两支，证明被告向原告所贷款项金额、时间、利息的事实。被告艾x辩称，原告诉称为事实，她认可。她只付本金，利息不予支付。被告艾x未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提供的贷款条据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，客观、真实，且被告无异议，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月26日，被告向原告贷款40000元；2012年12月26日，被告又向原告贷款30000元。上述款项双方约定利息均为15‰，并由被告出具欠据两支，对于还款期限未作约定。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告贷款70000元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利率未超过年利率24％，故对于原告要求被告偿还贷款本金70000元及利息50000元的请求，依法予以支持。对于原告放弃该两笔贷款之后利息的诉请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告艾x在本判决生效后30日内偿还原告刘xx本金70000元及利息50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取，由被告艾x负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一六年五月十八日书记员  马亚琴
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初595号原告董小文。委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告董五反。委托代理人李书荣。委托代理人杨学锋。本院在审理原告董小文与被告董五反恢复原状纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董小文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董小文负担。审 判 长  范雷胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年五月十七日书 记 员  冯芬芬
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初285号原告陈丽琴，女，生于1971年6月9日，汉族。被告席毅，男，生于1970年11月20日，汉族。原告陈丽琴诉被告席毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨洪斌担任审判长，与人民陪审员蒋绍毅、李良平组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽琴到庭参加了诉讼，被告席毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽琴诉称，原告在武胜县沿口镇出售水泥。2011年被告席毅承建武胜县鸣钟乡桃园山庄建设工程时在原告处购买水泥。工程完工后，被告席毅向原告陈丽琴支付部分货款后，尚欠原告陈丽琴货款22100元，并且被告席毅向原告出具欠条一张。欠款后，原告陈丽琴多次催款无果。现诉讼法院，请求判令：被告席毅支付货款22100元及利息。被告席毅未答辩。经审理查明，2011年5月左右，被告席毅承建武胜县鸣钟乡桃园山庄建设工程时在原告陈丽琴处购买水泥。工程完工后，经原被告结算，被告席毅向原告支付了部分货款，现尚欠原告陈丽琴货款22100元。2014年12月28日，被告席毅向原告陈丽琴出具了一张欠条，该欠条载明：今欠到陈丽琴水泥款22100元（贰万贰仟壹佰元整），欠款人席毅，公民身份号码51292819701120xxxx，2014年12月28日。欠款后，原告陈丽琴多次要求被告席毅支付所欠货款未果。2016年1月14日，原告陈丽琴诉讼来院，要求被告席毅支付货款22100元及利息。另查明，庭审中原告陈丽琴自愿放弃要求被告席毅支付货款利息。以上事实，有原告陈丽琴的陈述、当事人身份信息、欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告席毅在原告陈丽琴处购买水泥后，尚欠22100元货款未支付，事实清楚、证据充分，现原告陈丽琴要求被告席毅支付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈丽琴自愿放弃要求被告席毅支付所欠货款利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席毅支付原告陈丽琴所欠货款22100元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费353元，由被告席毅负担（案件受理费原告陈丽琴已垫付，在执行中由被告席毅直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨洪斌人民陪审员  蒋绍毅人民陪审员  李良平二〇一六年五月二十六日书 记 员  段凯淋《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安社会科学培训中心，住所地西安市雁塔西路交大一附院对面。法定代表人韩飞，该中心董事长。委托代理人寇瑜，该中心员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓佳，女，1989年6月8日出生，汉族。委托代理人：仵哲，男，1987年6月26日出生，汉族，中国电子科技集团第20研究所职工，系张晓佳丈夫。再审申请人西安社会科学培训中心与被申请人张晓佳劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第02265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西安社会科学培训中心申请再审称：一、本案适用法律错误。我中心按照聘用合同的约定，给张晓佳办理了社会保险，张晓佳因个人原因单方离职，不应当判决我中心给其支付经济补偿金。张晓佳违反双方签订的聘用合同约定，在未办理任何离职手续、未进行工作交接的情况下单方离职，造成其所带班级的课程无法正常进行。张晓佳丈夫仵哲来到我中心为张晓佳办理离职手续，我中心以其代办不符合学校规章制度为由，未给其办理，在此情况下，仵哲在学校大吵大闹，并倒地佯装被学校保安打伤，造成学校的教学无法正常进行，导致大量学生及家长围观、拍照，对我中心及领导议论纷纷，后无奈报警，直至小寨路派出所民警出警进行详细调查后，才将仵哲强行带离学校。随后，张晓佳在其朋友圈内散布虚假不实言论贬损我中心及法定代表人韩飞，并煽动学生与家长退学。因其朋友圈的好友中同事以及学生家长人数众多，该行为给我中心带来了不良后果，直接影响到学校的正常运转及招生工作。二、原审判决认定的事实缺乏证据支持，张晓佳的档案并未在我中心保管，我中心无法为其办理档案转移手续。张晓佳没有告知其现在的工作单位，导致无法为其办理社保手续，办理社保的转移手续需要张晓佳的配合、协助。综上，恳请贵院查明案件事实，依法改判，作出客观、公正的判决。本院认为：关于是否应支付经济补偿金问题。张晓佳2011年11月14日入职申请人处，申请人于2013年1月1日才为其缴纳各项社会保险，张晓佳因此离职，申请人应向其支付经济补偿金。双方虽在《聘用合同》对社保缴纳时间进行约定，但为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，劳动合同不能约定排除。故申请人以按合同约定时间缴纳社会保险，张晓佳因自身原因离职并给单位造成不良影响为由申请再审，理由不能成立。关于是否应办理档案及社会保险转移手续问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人为张晓佳办理了各项社会保险费，在双方劳动关系解除后，申请人应按法律规定为张晓佳办理档案和社会保险转移手续，张晓佳应予协助。故二审判决并无不当，应予维持。综上，西安社会科学培训中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安社会科学培训中心的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  郭富丽代理审判员  黄文静二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘妍彤
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初695号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被本院依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日1时1分许，被告人谢某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道西石山北路由北往南行驶至190号处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人谢某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人谢某的血液中含有乙醇成份，浓度为87mg/100ml。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年五月二十六日代书记员 罗洋增
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初673号原告王某某，女，汉族，生于1972年6月14日，农民。委托代理人邓建友，蓬溪县赤城镇法律援助工作站工作人员。被告曾某某，男，汉族，生于1966年10月2日，农民。本院在审理原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原、被告已在蓬溪县民政局婚姻登记中心办理离婚登记，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  宋红敏二〇一六年五月十九日书记员  王 骞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1187号原告孙某，男。委托代理人戈某（系原告孙某妻子）。被告季某某，男。委托代理人谭吉川，系辽宁悦泰律师事务所律师。委托代理人包欣，系辽宁悦泰律师事务所律师。原告孙某与被告季某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人戈某，被告季某某的委托代理人谭吉川、包欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称,原告系公司员工，曾任小区主任职务。2015年9月19日，被告因其房屋的物业费问题与原告发生争执，并在售楼处内殴打原告，造成原告脑震荡、双眼睑钝挫伤、双眼球钝挫伤、全身多处软组织挫伤等，并导致原告高血压复发。受伤后，原告先后在大连市第三人民医院和大连市医科大学附属第二医院治疗，共住院11天，出院后遵医嘱休息至2015年10月30日。原告因此产生了医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等损失。因被告系在泊岭紫郡售楼处当众殴打原告，给原告造成了击打的精神痛苦。原告休治期满后，因身体和精神均受到伤害，无法继续从事原工作，大连运达物业管理有限公司将原告调任副主任职务，调岗后工资标准由原先6,600元/月变更为6,200元/月。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20，227.64元；2、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1，100元（100元/天×住院11天）；3、判令被告赔偿交通费415元；4、被告赔偿原告护理费1，210元（110元/天×住院11天）；5、被告赔偿原告误工费9，027.59元；6、被告赔偿原告因伤调岗后工资收入减少的损失4，800元（400元/月×12个月）；7、被告给长原告精神损害抚慰金1万元；8、诉讼费由被告承担；以上合计46，780.23元。被告季某某辩称，对原告的第一项诉讼请求，看了发票之后，除了可能与本案有关的病情，还有心脏病、高血压、脑梗等疾病，后来这些病都和本案无关，但发票都在第一项诉讼请求中，需要有专业的鉴定部门鉴定本次发生费用的合理性。对原告的第二项诉讼请求，认为需要鉴定。对原告的第三项诉讼请求，认为不合理，如果案发当日的票据，可以给付。对原告的第四项诉讼请求，认为需要有鉴定部门的鉴定结论。对原告的第五项诉讼请求，意见同上，需要鉴定是否需要休治，他的单位确实没有给原告开工资，是造成了损失。对原告的第六项诉讼请求，认为请求不合理，调岗与本案无关，是否调岗以及与本案没有直接关系。对原告的第七项诉讼请求，认为不符合法律规定的情形。对原告的第八项诉讼请求，依法裁判。本案发生，孙某和被告是业主和物业之间发生的，孙某和被告都受到了处罚，孙某对自己的损失负有过错，应承担相应的责任，双方应各50%承担责任。被告在过程中也被打伤了，但没有住院，但原告住院了，只要合理的被告愿意承担相应的责任。经审理查明，2015年9月19日8时45分许，在售楼处，被告在办理停车卡退卡手续时，因物业费问题与原告发生争执互相厮打，原告因外伤致闭合性路脑损伤、脑震荡、双眼睑钝挫伤、双眼球钝挫伤、全身多处软组织挫伤。2015年9月19日，原告住院治疗，2015年9月30日原告出院，期间共产生医疗费用合计人民币20，227.64元、交通费用合计人民币303.30元。2015年9月19日至9月30日期间因原告住院治疗、2015年10月1日至10月30日期间因原告遵医嘱在家休养，其工作单位停发未上班期间工资合计人民币9，027.59元。经司法鉴定部门鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙某外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为壹周；外伤后总合理休治时间为叁拾日；住院治疗时间可认定属合理；入院后行相关化验检查、脑CT、腰CT检查和颅脑CT复查，可认定属合理；外伤后予以奥拉西坦、三磷酸腺苷二钠、氢化考的松、波尼松治疗、贝尼地平、颉沙坦可认定属合理；复方脑肽节苷脂、依拉达奉注射液、阿司匹林肠溶片、阿托戈他丁钙片与本次外伤无关，无法认定合理。司法鉴定期间，原告因鉴定检查支出了检查费用合计人民币574.60元。本院所确认的上述事实，有公安局卷宗、门诊收费票据、住院收费票据、出租汽车专用发票、住院病案、住院疾病诊断书、误工证明、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告与原告发生争执互相厮打，双方均有责任。原告所受到的伤害，系被告殴打形成的，被告对原告所受到的损害应承担主要赔偿责任，原告自身也有一定过错，应当承担次要责任。根据原告提供的证据材料及司法鉴定意见，原告合理的赔偿请求为医疗费13,650.79元(20，227.64元-6,411.45元-555.00元-33.20元-151.80元+574.60元)、住院伙食补助费1，100元（100元/天×11天）、交通费303.30元、护理费770.00元（110元/天×1人×7天）、误工费6，448.28元（9,027.59元÷42天×30天）。上述费用合计人民币22,272.37元，被告应承担80%的赔偿责任，即17,817.90元，原告自身也应该对该损失额承担20%的责任。关于原告主张的因伤调岗后工资收入减少损失，因不属于侵权责任法意义上因殴打致伤导致的直接损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中原告未受到严重的精神损害，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告季某某赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费合计人民币17,817.90元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告已预交），由原告承担720元，由被告承担250元；鉴定费1,520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年五月三十日书 记 员 胡淞岚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第07452号原告：李光容，女，汉族，1951年5月24日出生，住重庆市江津区。被告：梁锡华，男，汉族，1955年6月28日出生，住重庆市渝中区。被告：高勇，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市万州区。原告李光容与被告梁锡华、高勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员李英德、蒋凤娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李光容到庭参加了诉讼、被告梁锡华、高勇经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李光容诉称：被告梁锡华因建筑缺乏资金，于2014年9月28日向原告借款100万元。双方在借款合同中约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，借款时间为3个月。被告高勇为被告梁锡华上述借款进行担保。嗣后被告返还原告借款30万元，原告起诉后，被告返还原告借款20万元。现要求二被告偿还原告借款50万元并按约定支付相应利息。被告梁锡华未作答辩。被告高勇未作答辩。经审理查明，被告梁锡华因建筑资金周转困难，于2014年9月28向原告借款100万元。借条载明：今借到李光容人民币壹佰万元整（Y1000000.00元），利息按银行贷款四倍计算，借款时间为三个月。此款由借款人梁锡华用房产证作抵押。借款人：梁锡华，担保人：高勇。嗣后，被告返还原告借款30万元。2015年5月11日，被告对尚欠的借款70万元与原告重新签订了《借款补充协议》，被告高勇在该“补充协议”上又签字确认。该借款经原告起诉后，被告梁锡华返还原告借款20万元，尚余借款本金50万元及2016年4月1日以后的利息经原告多次催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的与被告签字盖印的借条，《借款补充协议》，转账回单，经庭审质证在卷为凭。本院认为，原告与被告梁锡华签订的借款合同合法有效，应予维护。该借款系被告梁锡华经手，用于企业资金周转属实。被告梁锡华未按借款约定返还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。双方约定的借款利率超过法律法规规定的标准，应减至法律法规规定的标准内，即按年利率24%履行。被告高勇为被告梁锡湖上述借款本息进行担保，系被告高勇真实意思表示。因担保方式不明，应视为连带担保。原告请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁锡华于本判决生效后五日内返还原告李光容借款50万元。二、被告梁锡华于本判决生效后五日内支付原告李光容借款利息。从2016年4月1日起，以50万元借款为本金。按年利率24%的标准计付，至借款付清之日止。三、被告高勇对被告梁锡华上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告梁锡华、高勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费5000元，合计15800元，由被告梁锡华、高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 杨人民陪审员  李英德人民陪审员  蒋凤娟二〇一六年五月九日书 记 员  唐华尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33512号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨光，女，1967年12月21日生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨光系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,762.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,762.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终86号原公诉机关梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）王巾男，女，1963年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月5日被梨树县公安局刑事拘留,同年5月14日被逮捕。现押于四平市看守所。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人王巾男犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）梨刑初字第388号刑事判决。宣判后，上诉人王巾男不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员谷梅檀、黏晓巍出庭履行职务，上诉人王巾男到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第388号刑事判决，即被告人王巾男犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币2000元。二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终身裁定审判长  张小雨审判员  李晓霞审判员  李 楠二〇一六年五月五日书记员  张巍娇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执229号申请执行人：刘亚民，住吉林省扶余县。被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：冯汉青，董事长。本院在执行申请执行人刘亚民与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）年二民二初字第261号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一六年五月九日书 记 员  李德林
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执137号申请执行人刘娟，女，住所地浑江区申请执行人温晓宾，男，住所地浑江区被执行人王军，男，住所地浑江区刘娟、温晓宾申请王军确认纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第440号已经发生法律效力。刘娟、温晓宾于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0602执137号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一六年五月二十六日书记员  刁晓强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第1943号原告马丽红，女，1970年7月7日生，回族。委托代表人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。被告郑州沐夏商贸有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人李宾，该公司经理。被告河南红杉叶家俬有限公司，住所地郑州中原区。法定代表人胡国彪，该公司经理。被告王国红，女，1968年12月31日生，汉族。原告马丽红诉被告郑州沐夏商贸有限公司（以下简称沐夏公司）、河南红杉叶家俬有限公司（以下简称红杉叶公司）、王国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑留成、被告沐夏公司法定代表人李宾、被告王国红到庭参加诉讼，被告红杉叶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马丽红诉称：2014年10月30日，被告沐夏公司向原告借款11万元，双方签订借款合同一份，借款期限3个月，原告通过被告王国红的账户支付给被告沐夏公司借款本金108020元，余款原告现金支付给了被告沐夏公司。借款到期后，被告沐夏公司支付了利息，借款本金被告沐夏公司与原告协商继续向原告借用。2015年1月30日，原告与被告沐夏公司又签订借款合同一份，合同主要约定，被告沐夏公司向原告借款11万元，借款期限为2015年1月30日至2015年4月30日，利息为月息1.8分，按月支付，被告沐夏公司逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之一承担违约责任，发生争议由合同签订地郑州市中原区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务，被告红杉叶公司于当日向原告出具担保函一份，承诺对被告沐夏公司向原告的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带担保责任。借款到期后，被告沐夏公司至今未向原告偿还借款，原告认为被告红杉叶公司作为保证人应承担连带偿还责任，被告王国红将其账户出借给被告沐夏公司使用，亦应承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郑州沐夏商贸有限公司偿还原告借款110000元及利息6952元，暂计算至起诉之日（起诉后继续要求，直至被告还款之日止，以11万为基数，按日万分之一计算）；2、被告河南红杉叶家俬有限公司、王国红对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。被告沐夏公司辩称：被告沐夏公司作为借款人与原告签订了借款合同，对沐夏公司向原告借款11万元没有异议。被告红杉叶公司未作答辩。被告王国红辩称：1、我于2013年12月20日到沐夏公司工作，为一般员工。因公司经营资金紧张，公司总经理孙纯季要求员工积极想办法筹集资金，利息为月息1.8分。我就此事告诉了同学李忠华，李忠华又将此事转告了原告马丽红。原告于2014年10月30日在双方自愿的情况下与沐夏公司签订了借款合同，金额11万元，借款期限三个月。2、2014年10月30日，马丽红把108020元（扣除利息后）转到本人账户（开户行：郑州市农村信用社，账号：6209）。我当日就将108020元转入孙纯季在工商银行的账户（开户行：工商银行，账号：6286）。沐夏公司出具有委托授权书由孙纯季全权办理公司与资金客户之间的资金往来。该笔借款到期后，原告与沐夏公司于2015年1月30日签订了新的借款合同，金额11万元，利率为月息1.8分，期限三个月。3、我认为，首先两次借款合同的签订均在双方自愿的情况下签订的，是双方的真实意思表现，与我无关。其次，借款合同的签订又是在双方履行了上笔借款合同的义务，且借款合同执行完毕的情况下签订的。最后，我与李忠华是同学，李忠华和原告是多年朋友，其提出先把108020元转入我的账户，是出于对本人的信任，也是人之常情，不存在账户出借的情况。综上，原告诉王国红承担连带偿还责任理由不成立，王国红不应承担连带偿还责任，原告对王国红的起诉应予驳回。经审理查明，原告与被告沐夏公司于2015年1月30日签订《借款合同》（编号：ZZMX2015006）一份，约定：原告向被告沐夏公司出借11万元，借款用途为买断银行汇票，利息以借款本金为基数，按月息1.8%计算，利息支付方式为按月支付；借款期限自2015年1月30日至2015年4月30日；沐夏公司逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之一承担违约责任。同日，被告红杉叶公司向原告出具担保函一份，对沐夏公司向原告的上述11万元借款提供连带责任保证，保证责任的范围是上述借款协议项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证责任的期限为上述借款协议到期后，如果借款人未按期、足额还款的，红杉叶公司在借款到期之日起经原告本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还。另查明，被告王国红系沐夏公司员工，孙纯季系沐夏公司总经理。原告于2014年10月30日通过向被告王国红商业银行账户转款，又由王国红于当日代原告将款项转给孙纯季的方式，向被告沐夏公司出借11万元。该笔借款到期后，原告与被告沐夏公司又签订了上述编号为ZZMX2015006的《借款合同》，并由被告沐夏公司员工郭文亮作为经办人向原告出具了收据，载明“今收到马丽红现金（或转账）人民币壹拾壹万元整（110000元）；此收据为一份，为主合同（合同编号：ZZMX2015006号）附件。郑州沐夏商贸有限公司经办人：郭文亮二0一五年元月30日”。上述事实有借款合同、借据、担保函、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告向被告沐夏公司出借11万元，事实清楚，证据充分，故本院对该事实予以确认。该笔借款已于2015年4月30日到期，被告沐夏公司未能按期返还借款，现原告主张被告沐夏公司返还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《借款合同》约定借期内利息为月息1.8%，逾期利息为按应返还部分的日万分之一支付，该约定不违反法律规定，故被告沐夏公司应支付原告借期内利息5940元，2015年5月1日至债务实际清偿之日止的利息应以11万元为基数，按日万分之一的标准支付。被告红杉叶公司为被告沐夏公司的上述债务承担连带责任保证，故其应就上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告王国红承担连带清偿责任，因原告没有证据证明王国红与沐夏公司存在出借账户的合意，经查原告向王国红账户转款和王国红收到款后转到沐夏总经理的账户系职务行为，不符合法定承担连带责任的情形，故本院不予支持。被告红杉叶公司经本院合法传唤未参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州沐夏商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告马丽红借款110000元，并支付相应利息（1、2015年1月30日至2015年4月30日借期内利息5940元；2、2015年5月1日至债务实际清偿之日止的利息以110000元为基数，按照日万分之一的标准支付）。二、被告河南红杉叶家俬有限公司对上述第一项中被告郑州沐夏商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郑州沐夏商贸有限公司追偿。三、驳回原告马丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，公告费560元，共计3199元，由被告郑州沐夏商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓玲人民陪审员  郭华敏人民陪审员  方海新二〇一六年五月六日书 记 员  杜雅微
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0221民初152号原告王某某，女，1988年10月12日生，汉族，农民。被告陈某某，男，1984年11月6日生，汉族，农民。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告自由恋爱于2008年11月17日登记结婚。双方于2008年2月21日生一女陈某甲，于2010年2月28日生一子陈某乙，现均随被告生活。夫妻共同财产有三轮摩托车1辆及银行存款5万元，现由被告持有。婚后，双方因性格不合，经常吵架，致使原告从2013年2月离家出走，双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告曾于2015年1月诉至本院,要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚，判决后，双方仍分居生活，且互不履行夫妻义务，夫妻感情早已破裂，故再次诉至本院，要求：1、与被告陈某某离婚；2、婚生女孩陈某甲随原告生活，由原告抚养，男孩陈某乙随被告生活，由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、（2015）阳民初字第82号民事判决书1份，用以证明原、被告曾于2015年3月13日被本院判决不准离婚。被告陈某某辩称，原告在诉状中所称双方的结婚时间、婚生两子女情况均属实，但夫妻共同财产只有三轮摩托车1辆，并无存款50000元。双方无夫妻共同债权债务。双方虽从2013年2月开始分居生活至今，但丝毫未影响夫妻感情，双方的感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。被告陈某某未向本院提供证据材料。庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。质证时，被告对原告提供的证据材料无异议。根据原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料，相对方无异议，以上证据材料形式完备，来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原告王某某与被告陈某某自由恋爱于2008年11月17日登记结婚。双方于2008年2月21日生一女陈某甲，于2010年2月28日生一子陈某乙，现均随被告陈某某生活。夫妻共同财产有三轮摩托车1辆。双方无夫妻共同债权债务。双方从2013年2月起一直分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，曾于2015年1月诉至本院要求离婚，后本院于2015年3月13日判决不准离婚。判决后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，且互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两子女，考虑到其性别特征和身体状况，从有利于子女身心健康，保障妇女、子女合法权益角度出发，女孩以随原告生活，男孩以随被告生活为宜，子女抚养费由原、被告各自负担。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的主张，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告陈某某离婚。二、婚生女陈某甲随原告王某某生活，由原告王某某抚养；婚生子陈某乙随被告陈某某生活，由被告陈某某抚养。三、夫妻共同财产即三轮摩托车1辆，归被告陈某某所有。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 常 华审判员 刘敬青审判员 李燕成二〇一六年五月二十六日书记员 于光远
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初68号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人丁某，男，汉族，汉族，初中文化，无业，因吸食毒品和容留他人吸毒，于2015年11月9日被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。辩护人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人丁怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控：2015年10月底的一天，被告人丁某在其租住的位于平昌县江口镇新平街东段商业局二单元2-5-10号的出租屋内容留陈某某、聂某某吸食毒品。2015年11月8日，被告人丁某在其租住的位于平昌县江口镇新平街东段商业局二单元2-5-10号的出租屋内容留李某、杨某吸食毒品。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人丁某在其租住的住房内二次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁某案发后协助公安机关抓获贩毒人员聂某某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人丁怀宝对公诉机关指控丁某的事实及罪名均无异议。主要辩护称，丁某有立功情节，系初犯、当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月28日，被告人丁某承租胥某某位于平昌县江口镇新平街东段商业局二单元2-5-10号的房屋一套用于居住。同年9月，丁某分租其中一间卧室给陈某某居住。在同年10月底的一天，丁某和陈某某二人因想吸食毒品冰毒，便由丁某联系聂某某，在聂某某处以人民币100元购买一小袋毒品冰毒，后在该承租房内容留聂某某一起吸食。2015年11月8日，被告人丁某在其租住的位于平昌县江口镇新平街东段商业局二单元2-5-10号的出租屋内容留李某、杨某吸食毒品冰毒。事发后丁某被给予行政拘留15日。另查明：被告人丁某于2015年12月17日被抓获后，揭发他人犯罪并协助公安机关侦破他人贩卖毒品案件。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证等证明：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、常住人口信息证明：丁某的自然人情况。3、丁某的供述、情况说明证明：丁某于2015年12月17日被抓获后，揭发他人犯罪并协助公安机关侦破他人贩卖毒品案件的案件。4、证人胥某某的证言及租房协议证明：丁某承租平昌县江口镇新平街东段商业局二单元2-5-10号住房一套的情况。5、现场勘验笔录、指认现场照片证明：案发现场情况。6、尿液检测笔录及照片证明：对丁某、杨某、李某三人尿液结果判定为冰毒呈阳性。7、证人聂某某的证言证明：2015年10月底的一天，聂某某贩卖一小袋冰毒给丁某，并送到丁某租住的商业局二单元2-5-10号房内与丁某、陈某某一起吸食的情况。8、证人陈某某的证言证明：2015年9月，陈某某分租了丁某承租的位于商业局二单元2-5-10号的住房。在同年10月底的一天，在该房内与丁某和贩卖冰毒的聂某某一起吸食冰毒的情况。现被强制戒毒。9、证人杨某、李某的证言证明：2015年11月8日，杨某和李某来到丁某承租的商业局二单元2-5-10号的住房内，由杨某提供毒品冰毒，与丁某、李某一起吸食的情况。10、行政处罚决定书证明：丁某因2015年11月8日，与李某、杨某一起在丁某的承租房内吸食冰毒，被平昌县公安局给予行政拘留15日的处罚。11、被告人丁某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人丁某在其租住的住房内二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑情节有：立功，依法可以从轻处罚。另有当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻考虑。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，丁某被行政拘留15日应予以折抵刑期，即自2015年12月17日起至2016年6月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何中正二〇一六年五月二十日书记员  贾占鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初762号原告陈阳贵，女，1957年4月25日生，汉族，住重庆市永川区中山大道中段242号1-2-4。委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告谯大俊，男，1956年3月18日生，汉族，住重庆市渝中区蔡袁路209号附27号11-1，现住重庆市沙坪坝区华宇广场10号楼14-3。被告重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道372号附6号，组织机构代码20379675-8。法定代表人谯大俊，总经理。第三人粱岳，男，1970年8月25日生，汉族，住重庆市永川区昌州小区30号2-1。本院在审理原告陈阳贵与被告谯大俊、重庆市永豪房地产开发有限公司、第三人梁岳股权转让纠纷一案中，原告陈阳贵于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谯大俊、被告重庆市永豪房地产开发有限公司、第三人梁岳的起诉。本院认为，原告陈阳贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈阳贵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈阳贵负担。审 判 长  龙 锋人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗 川
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初157号原告：杨新亮。被告：周鹏。原告杨新亮与被告周鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金150000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周鹏于2015年5月16日向原告杨新亮借款人民币150000元，并出具借条一份，约定款于2015年6月1日前还清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效之日即归还原告杨新亮借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周鹏负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  黄日华人民陪审员  郑苏成二〇一六年五月六日代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初813号原告景增，男，汉族，1979年6月28日出生，籍贯甘肃省兰州市，本科文化程度，甘肃合旭商贸有限公司员工，住兰州市城关区天水南路261号803室。被告刘兴霞，女，汉族，1966年7月31日出生，籍贯甘肃省兰州市，高中文化程度，兰州石化公司催化剂厂退休职工，住兰州市西固区福利东路564号702室。原告景增诉被告刘兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4立案受理，依法由审判员陈作席适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景增到庭参加诉讼，被告刘兴霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景增诉称：2013年5月27日，被告向原告借款60000元，期限4个月，约定如不能到期还款，按6%承担违约金。借款到期。原告多次催要，被告推诿不还，现起诉至法院，要求判令被告归还借款60000元，承担违约金36532元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：1、借条原件一份，证明借款事实；2、还款计划原件一份，证明被告曾承诺还款的事实；3、银行汇款单原件一份，证明原告给被告汇款50000元的事实；4、违约金计算表一份，证明违约金的计算方式；被告辩称：原告所诉借款60000元属实，2013年5月27日向原告借款50000元，同年7月再借10000元。事后偿还借款10000元。借款时，约定每万元月息500元，同时将自己的工资卡交给原告，原告每月支取3000元作为利息，原告从被告工资卡支取利息一年多，因此，不应承担违约金。被告刘兴霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明：2013年5月27日，被告刘兴霞向原告景增出具借条，显示本人因需要，向原告景增借款人民币60000元整，约定同年9月26日还款。2015年3月20日，被告向原告出具还款计划，明确还款方式和时间，承诺逾期还款按6%承担违约金。庭审中，原告陈述自借款至今被告仅偿还借款7000元，当庭表示放弃要求被告承担36532元违约金的诉请，变更诉请为要求被告支付7000元利息。以上事实，有原告的举证材料、当庭陈述及被告的询问笔录在卷佐证。以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为，本案中，原告依约向被告提供了借款，借据明确具体还款时间，借款到期，原告催要被告应及时归还借款，被告未及时归还借款，再次出具还款计划，仍未按期归还借款，应承当相应的民事责任。双方约定的借款金额为60000元，对该数额被告刘兴霞无异议，但对还款数额，被告辩称已偿还借款10000元，原告认可被告偿还借款7000元，对此，被告刘兴霞未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告景增的证据及陈述，对借款的数额确认为53000元。被告刘兴霞应按时返还借款，但借款后，被告刘兴霞未履行约定的还款义务，原告要求付本还息，按7000元计算利息，该利息的计算低于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利率的规定，原告景增要求支付借款53000元及借款期内利息7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘兴霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告景增借款本息60000元。已减半收取案件受理费1206元（原告景增已预交），由被告刘兴霞承担。如果被告刘兴霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。审判员  陈作席二〇一六年五月二十五日书记员  宗 晨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1184号原告李艺华，女，1988年9月22日生，汉族，住荥阳市。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告苏峰博，男，1983年6月13日生，汉族，住荥阳市。原告李艺华诉被告苏峰博民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺华及其委托代理人刘国安到庭参加诉讼，被告苏峰博经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月4日，被告苏峰博借原告现金50万元，并于2014年12月4日出具借条一份，借款到期后，被��分文未还，为此起诉来院，要求被告及时偿还借款，支付违约金，并承担案件诉讼费用。被告在法定期限内未提出答辩状。经审理查明：2010年春节期间，原、被告经人介绍认识，2012年秋确定恋爱关系。后被告苏峰博外出承包工地需资金，2013年7月29日，原告以其个人名义向郑州市宜信小额贷款公司贷款4万元、2013年10月、2014年2月、2014年7月，原告向其朋友王利军分别借款11万元、1.56万元、12万元交由被告使用。被告苏峰博作为担保人在2014年2月、7月的借条上分别签字。2014年3月4日，被告苏峰博因做保健品生意需用资金，原告委托其母亲芦焕云向王永锋借款18万元，连同个人积蓄1.5万元一并借给被告使用。2014年12月4日，原、被告经结算往来借款，被告苏锋博给原告出具借条一份，载明：“苏峰博于2014年3月4日借入李艺华现金人民币伍拾万元整折合50万元整自2014年12月4日立字据起每6个月还现金25万，2015年12月4日还清。2014年阳历年底先还10万元。借入人：苏峰博借出人：李艺华2014年12月4日”。借款到期后被告未还款，为此原告起诉来院，要求被告及时偿还借款50万元，支付2015年3月4日后的违约金（按银行同期借款利率四倍计算至实际还款之日），并承担案件诉讼费用。本院认为：被告因承包工地和做生意需用资金，向原告借款50万元，有当事人陈述、借条、证人证言等在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷的法律关系，被告负有按约还款的义务。现该借款已逾使用期，原告要求其立即偿还，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金，因双方无明确约定，本院不予支持，但被告逾期还款，造成原告损失，依法应按照年利率6‰支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和��合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏峰博于本判决生效之日起十日内偿还原告李艺华借款50万元及利息（自2015年6月5日起至2015年12月4日止，按本金25万元、年利率6‰计付；自2015年12月5日至实际还款之日止，按本金50万元、年利率6‰计付）。二、驳回原告李艺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一六年五月十六日书记员  魏芳卉
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1465号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，系董事长。委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。被告：傅得瑶。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告傅得瑶物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年五月九日代书 记员 金凌蝉子
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初2005号原告：郝某某，男。委托代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。被告：周某某，女。原告郝某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员金成军适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人李文定、杨武飞到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，双方系经人介绍相识，相互缺乏了解，婚后发现性格不合，经常发生争吵、打闹，同时被告对原告与其父母恶语相向，关系紧张，双方现已无和好可能，诉求离婚，两个孩子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费等。被告周某某辩称，双方感情很好，虽有点矛盾，但不影响夫妻共同生活，坚决不同意离婚。原告郝某某在开庭前向本院举证及证明目的如下：1、郝某某户籍信息，证明原告身份信息及主体适格；2、周某某户籍信息，证明被告身份信息及主体适格；3、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；4、出生证明，证明婚生子谢某某、郝某甲的基本情况。被告周某某未发表质证意见，且其在举证期限内亦未向本院举出证据材料。本院认证如下：原告郝某某所举1－4份证据均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告郝某某与被告周某某于1998年经人介绍相识，2001年1月15日依法领取结婚证，婚后于2001年11月8日婚生长子取名谢某某，现在金安区双河中学读书，又于2008年11月9日婚生次子取名郝某甲，现在金安区双河小学读书，俩个孩子现均随其爷爷奶奶一起共同生活。2016年5月9日，原告郝某某诉至本院，请求判如诉请。本院认为：原告郝某某与被告周某某依法领取结婚证，应为合法有效婚姻。婚后双方已在一起共同生活较长时间，且婚生有俩个孩子，应当建立了一定的无妻感情基础。现虽为家庭琐事发生矛盾，但并不足以说明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，故若在今后的共同生活中，双方能够相互尊重，互谅互让，加强沟通和交流，则尚有和好可能。综上，为了维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郝某某与被告周某某离婚。案件受理费200元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一六年五月二十六日书记员  邵立军附本案相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭时，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初954-1号原告刘瑞水。委托代理人薛飞。委托代理人马慧。被告葛孝全。被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。负责人王剑。委托代理人王梅。原告刘瑞水与被告葛孝全、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司对原告的伤残等级与本次事故的关联性提出异议，并申请予以鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘兆胜二〇一六年五月四日书记员  王艺璇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执355号申请执行人史某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人周某某，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人史某某与被执行人周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2016）豫0505民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史某某于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周某某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人名下银行存款3万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年五月二十日书记员  段阳阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更422号罪犯郑海龙，男，1971年10月22日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年6月11日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第51号刑事判决，认定郑海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1127号刑事裁定，对罪犯郑海龙的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分234.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑海龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郑海龙的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5076号原告江苏虞丰物业服务有限公司，住所地常熟市黄河路275号708室。法定代表人周培芬。委托代理人曹蒸。被告尤玲芬。本院在审理原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告尤玲芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年五月二十三日书记员  汪须眉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初1277号原告周东福，男，1962年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住所地攸县。被告满家龙，男，1985年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市人，住所地宜宾市翠屏区。本院在审理原告周东福与被告满家龙建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告周东福于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周东福自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周东福撤回起诉。案件受理费5672元，减半收取2836元，财产保全费4270元，合计7106元，由原告周东福负担。代理审判员刘茂科二〇一六年五月二十六日书记员  裴婧
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初715号原告李某某，女。委托代理人吴敬原，文土法律服务所。一般授权代理。被告普某某，男。原告李某某与被告普某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员陶润仙独任审理。2016年4月19日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人吴敬原、被告普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年9月5日，原告与被告在景洪市民政局登记结婚，婚后感情一直不好，特别是近两年来，被告经常借酒发疯，无理生事，无法正常生活。现夫妻感情确已破裂，生活在一起双方都是痛苦，故请求离婚。夫妻俩无子女，财产原共同在曼弄枫国际会展中心旁经营的鑫湾综合商店，已于2016年2月25日由被告转让，转让费88000元，在被告手中；2014年建盖的临时简易房两间，约50平方米，价值30000元，现该房对外出租，租金由被告收取。综上所述，请求法院判决离婚，对夫妻存续期间的共同财产118000元进行分割为各占50%，即各占59000元。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告李某某与被告普某某离婚；2、请求分割夫妻共同财产：（1）夫妻关系存续期间经营的鑫湾综合商店转让款88000元各50%，即44000元；(2)夫妻共同建造的临时房两间约50平方米，价值30000元，各占50%，即15000元。被告普某某辩称，同意离婚，商店转让费88000元可以平分；简易房租不出去，原告没有投资过一分，都是被告一个人操办，建盖简易房投资不到7000元；原告曾经营过的烧烤店、服装店都是被告一个人投资给原告的；鑫湾商店和营业执照都是被告一个人操办的，被告对原告是全心全意的付出，原告一意孤行，不顾家庭，喜欢出去玩。鑫湾商店的经营时间是从2012年12月5日起至2015年12月5日止，三年来生意都较好，利润将近250000元左右，双方各占50%，被告也应分得125000元；2015年10月左右原告提出要把鑫湾商店转让，被告没有同意，并打算由被告自己经营，并为此又投入18000元。被告两个儿子结婚所收的礼钱近50000多元，都是原告收留，双方应各占50%，即原告应当分给被告25000元；原告提出离婚是由于第三者的出现，2016年1月23日，被告和原告吵架，次日第三者来骂被告，后被告将第三者打伤，经派出所处理，被告赔偿了50000元，这笔赔偿款原告也应出25000元。综上所述，要求原告补偿被告175000元，同理鑫湾综合商店转让费88000元，被告可以补给原告44000元。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体。2、结婚登记申请书一份，欲证明原、被告系夫妻关系。3、转让协议书、收条、银行回单各一份，欲证明被告于2016年2月25日将共同经营的鑫湾综合商店转让给刘陆美，双方约定转让金额为88000元，同时普某某写下收条，收到现金88000元及通过银行转账到被告帐户上的事实。4、商铺租赁合同复印件一份，欲证明被告于2012年12月4日租赁赵咏辉座落于景洪市西双版纳州国际会展中心D2-DX106商铺经营商店的事实。5、简易房图片一张，欲证明原被告于2014年建盖的房屋用于出租的事实。（以上证据1、2、3、4均为复印件，与原件核对无异，原件已退还，证据5为图片）经质证，被告对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性均认可。被告普某某未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-4能证明本案的基本事实，予以采纳；证据5只有房屋照片，未提交相关房屋所有权证和国有土地使用权证加以证明，本院不予采纳。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告李某某和被告普某某于2011年9月5日在景洪市民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。夫妻共同财产为鑫湾商店转让费88000元，现由被告普某某持有。现原告李某某提起离婚诉讼。本院认为，原告和被告结婚时间不长，婚后未建立起牢固的夫妻感情，为琐事经常吵闹，难以共同生活，现原告和被告均同意离婚，本院予以支持；夫妻共同财产为鑫湾商店转让费88000元，原告和被告均主ＸＸ均分割，符合法律规定，本院予以支持，由于转让费88000元全部由被告普某某持有，被告普某某应当将其中的44000元交付给原告李某某。被告普某某要求原告李某某应补偿其175000元的主张，未提交相应的证据加以证实，本院不予采纳。原告主张分割的二间简易房，由于未办理相关产权手续，无法确定房屋权属，本院不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告李某某和被告痰毓忠离婚；二、被告普某某于本判决生效之日起三十日内支付原告李某某鑫湾商店转让费44000元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇一六年五月二十八日书记员  安娴娜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3544号原告营口大海滑石矿业有限公司。被告浙江凯俐画材有限公司（原名兰溪凯俐画材有限公司）。本院在审理原告营口大海滑石矿业有限公司诉被告浙江凯俐画材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告2016年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营口大海滑石矿业有限公司撤回起诉。案件受理费12320元，减半收取6160元，由原告负担。审判员  昝立宾二〇一六年五月十六日书记员  李 莹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民终1155号上诉人（原审被告）唐斯豪，男，1989年12月24日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审被告）唐双双，女，1967年7月2日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）孙宏，男，1970年6月27日生，汉族，平顶山市人，住河南省平顶山市。原审被告唐智宏，男，1963年11月16日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告戴雪萍，女，1964年11月4日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。上诉人唐斯豪、唐双双与被上诉人孙宏、原审被告唐智宏、戴雪萍民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年7月9日作出（2014）芦法民一初字第1611号民事判决。上诉人唐斯豪、唐双双不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人唐斯豪、唐双双在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：按上诉人唐斯豪、唐双双自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李 萍代理审判员  李雅静二〇一六年五月十六日书 记 员  贺燕芝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8783号原告张立红，女，1968年10月28日出生。被告雷峰成，男，1979年3月17日出生。被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。负责人吴又红，总经理。委托代理人张泽元，男。原告张立红与被告雷峰成、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张立红，被告雷峰成，被告安邦公司之委托代理人张泽元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立红诉称，2016年1月1日，在宣武门东侧加油站内，我下车查看油箱位置，此时周围没有任何车辆，看好之后，我起动车辆，这时被告雷峰成驾驶的×××小型客车在我发动车辆的一瞬间想从我右侧前面穿到左侧，当他发现过不去不得不停下来，随即两车发生了剐蹭。交警调出当时案发录像看过后，判定被告雷峰成未依顺序通行，负全部责任，而被告拒绝签字。原告因自行修理受损车辆支付修理费1300元，还造成了原告车辆贬值损失和交通费损失。现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿汽车修理费1300元、车辆贬值损失1000元、交通费210元。2、诉讼费由被告承担。被告雷峰成辩称，原告所述交通事故发生属实，但对事故责任认定不同意，所以我当时对事故认定没有签字。当时我的车没动，不存在原告所述我的车从原告车的右侧行驶到左前侧。在本次事故中，我是受害者，不同意对原告各项损失进行赔偿。被告安邦公司辩称，对此次事故发生的真实性没有异议，原告主张的1300元的修理费没有经过我司定损，故应待定损金额核定后根据保险条款予以赔付。关于车辆贬值损失、交通费属于间接损失，我司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2016年1月1日13时54分，在北京市西城区宣武门东侧加油站内，原告驾驶车牌号×××小客车由西向东行驶时，该车辆右侧中部与同方向右侧停驶的由被告雷峰成驾驶的车牌号×××小型客车左前侧相接触，造成两车受损，无人员受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队出警后认为，被告驾驶的车辆未依顺序通行，据此认定被告雷峰成负事故的全部责任。被告雷峰成拒绝在交通事故认定书上签字。被告雷峰成驾驶的车牌号×××小型客车在被告安邦公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔）。事发后，原告张立红于2016年2月25日14时38分将其驾驶的事故受损车辆送至北京××××汽车贸易有限公司进行维修，于2月27日支付修理费1300元后将车辆取回。原告称，其受损车辆为2015年购买的别克GL8小客车，送修及取回车辆都是使用朋友的车完成的，但修理期间，因无法接送女儿在通州上学，故女儿上、下学乘坐出租车发生交通费206元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修结算单、修理费发票、出租车发票等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，原告张立红与被告雷峰成发生交通事故，事故造成原、被告车辆受损。交管部门确认被告雷峰成负事故全部责任，被告雷峰成对该认定不予认可，并拒绝签字。庭审中，原、被告双方针对事故发生及责任认定作了详尽陈述。根据道交法律法规，结合双方陈述，本院认为，被告雷峰成在加油站内未依顺序通行，对交通事故发生应承担一定的责任，原告张立红未履行注意义务，对被告停驶车辆直接造成剐蹭，是此次交通事故发生的主因，故本院据此认定，原告张立红负此次交通事故的主要责任，被告雷峰成负次要责任。对于原告张立红的合理损失，被告雷峰成应承担40%的赔偿责任，其余60%损失应由原告自负。被告雷峰成驾驶的车辆在被告安邦公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，原告因事故造成的合理损失，应由被告安邦公司在保险各项限额内予以赔偿。现原告主张的汽车修理费1300元，应由被告安邦公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告张立红为证明交通费损失，提供了出租车发票，庭审中亦作了合理说明，本院对该事实予以认定。鉴于交通费损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，故被告雷峰成应按本院确定的责任比例赔偿原告张立红的交通费损失。原告张立红要求被告赔偿车辆贬值损失，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张立红汽车修理费一千三百元。二、本判决生效后十日内，被告雷峰成赔偿原告张立红交通费损失八十二元四角。三、驳回原告张立红的其他诉讼请求。如果被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司、被告雷峰成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告张立红负担五元（已交纳），由被告雷峰成负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一六年五月三十一日书记员  陈楠-2--3-
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2620号原告宁城县宁旅汽车维护有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇建设路北段东侧。法定代表人王虎，该公司经理。被告内蒙古双嬴化工有限公司。住所地宁城县天义镇长青路南。法定代表人蓝弼龙，该公司董事长。原告宁城县宁旅汽车维护有限公司与被告内蒙古双嬴化工有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告宁城县宁旅汽车维护有限公司的法定代表人王虎到庭参加诉讼，被告内蒙古双嬴化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日，被告的蒙DSY8**号江铃全顺汽车因在盘锦高速发生交通事故，被告找原告将该车拖到原告公司修理。8月11日修理完毕，8月28日被告公司员工房林将车提走。经双方结算修理费68027元，拖车费6800元，合计74827元，被告承诺一个月内付清，到期后被告支付30000元，余款44827元经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拖延至今。故具状起诉，要求被告支付修理费44827元，并自2015年9月29日起按同期银行贷款利率支付利息5000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。被告未作答辩。经审理查明,2015年5月8日，被告所有的蒙DSY8**号江铃全顺汽车发生交通事故。原告将该车拖到原告处进行修理后，被告职工房林于8月28日将车取回。经结算，被告需支付原告拖车费4500元，修理费68027元，合计72527元。被告支付30000元后，余款42527元至今未付。上述事实，有原告陈述、内蒙古增值税普通发票、宁旅汽车维护有限公司结算单、车辆信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告拖车及对车辆进行修理，被告支付相应费用，双方已形成修理合同关系。被告未按约履行给付义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古双嬴化工有限公司于本判决生效后立即给付原告宁城县宁旅汽车维护有限公司拖车及修理费42527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，邮寄费44元，计款567元，由被告内蒙古双嬴化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一六年五月三十一日书记员  霍伶俐
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初28号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被害人陈XX，女，□□□□。被告人刘世海，男，□□□□。1996年6月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，2009年9月30日刑满释放。2015年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人董国强，男，□□□□。1996年7月因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二十年，2008年12月23日刑满释放。2015年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人刘世海、董国强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被害人陈XX、被告人刘世海、董国强到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月8日12时许，被告人刘世海、董国强来到辽阳市白塔区□□□□被害人陈XX的住处，董国强负责放风，刘世海用事先准备好的开锁工具打开房门，盗走陈XX家中的苹果Ipad4电脑一部、项链三条、戒指三枚和手链两条；2015年8月8日13时许，被告人刘世海、董国强来到辽阳市白塔区□□□□被害人李X的住处，董国强负责放风，刘世海用事先准备好的开锁工具打开房门，将李X家中的五瓶法国红酒盗走。案发后，二被告人被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人陈XX、李X的陈述、被告人刘世海、董国强的供述、现场勘验检查笔录、鉴定文书、常住人口信息、扣押物品清单、随案移送物品清单、照片、监控录像照片、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关认为，被告人刘世海、董国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘世海对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其第一起盗窃的物品只有苹果电脑和一条黄金手链，其他事实无异议。被告人董国强对公诉机关的指控无异议，辩称其没有进入室内盗窃，不知道盗窃了什么物品。经审理查明，2015年8月8日12时许，被告人刘世海、董国强到辽阳市白塔区□□□□，董国强负责放风，刘世海用事先准备好的开锁工具打开被害人陈XX家的房门，盗走陈XX家中的苹果Ipad4电脑一部、手链一条。2015年8月8日13时许，被告人刘世海、董国强来到辽阳市白塔区□□□□，董国强负责放风，刘世海用事先准备好的开锁工具打开被害人李X家的房门，将李X家中的五瓶法国红酒盗走。案发后，二被告人被抓获归案，并赔偿被害人陈XX经济损失人民币2万元。认定上述事实的证据如下：被害人陈XX的陈述证实，2015年8月8日其家被盗，嫌疑人是技术开锁入户的，丢失苹果电脑一部、项链三条、戒指三枚、手链二条，只有碧玺手链有发票，其他的发票找不到了。被害人李X的陈述证实，2015年8月8日其家门锁被技术开锁，丢失法国狼酒五六瓶，一瓶200元左右。3、被告人刘世海的供述证实，2015年8月的一天其与董国强到辽阳一小区，其用开锁工具将一住户门打开，进屋盗窃一苹果电脑、一条黄金手链，董国强在外放风。后二人又到辽阳一高层住宅，其用开锁工具将一住户门锁打开后进屋偷走三四瓶红酒，董国强放风。红酒被其喝了，苹果电脑和手链丢了。4、被告人董国强的供述证实，2015年8月其与刘世海到辽阳来过。5、扣押物品文件清单、照片证实，刘世海作案工具被扣押及其状况。6、随卷移送物品清单证实，案发地现场录像光盘一张随卷移送。7、价格鉴定委托书、辽阳市价格认证中心出具的价格鉴定说明证实，公安机关委托辽阳市价格认证中心对涉案物品进行价格鉴定，因未见实物，相关材料不齐全，无法进行价格鉴定。8、情况说明证实，在案件侦破后被害人李X的电话停机无法联系的事实。9、视频截图证实，二被告人于2015年8月8日进入被害人陈XX家的小区，在进入前二人只有一个背包，出来后多了很多物品。10、常住人口数据查询详细信息证实，二被告人年龄等自然状况。11、现场勘验检查笔录证实，公安机关对被害人陈XX家被盗后进行现场勘验的情况。12、鉴定文书2份证实，在被害人陈XX家及李X家提取的鞋印是刘世海所遗留。13、案件来源、抓捕经过证实，本案系二被害人报案，二被告人被抓获归案。14、刑事判决书、释放证明证实，二被告人曾经因犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况。15、收条证实，二被告人赔偿被害人陈XX经济损失，得到被害人陈XX谅解。本院认为，被告人刘世海、董国强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，分工明确，不宜区分主从。二被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；二被告人曾经因犯罪被刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚；采取破坏性手段盗窃、流窜作案，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，但指控第一起盗窃的物品中戒指三枚、手链一条、项链三条，只有被害人的陈述，没有其他证据印证，证据不足，本院不予支持。综上，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年11月7日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）被告人董国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年11月7日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘丽华审判员  高俊果审判员  罗 丹二〇一六年五月二十日书记员  黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2063号罪犯崔宝利，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年4月14日作出（2014）温乐刑初字第279号刑事判决，以被告人崔宝利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔宝利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯崔宝利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯崔宝利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔宝利准予减刑十一个月（刑期至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年五月十七日书 记 员  朱勤超
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审78号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人山东邹平金鼎釉料有限公司。住所地邹平县。法定代表人高明亮，总经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人山东邹平金鼎釉料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2015年8月26日以被申请执行人山东邹平金鼎釉料有限公司釉料扩建项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人山东邹平金鼎釉料有限公司作出邹环罚字【2015】第36号环境保护行政处罚决定，决定对山东邹平金鼎釉料有限公司罚款100000元，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第36号环境保护行政处罚决定，于2015年8月26日依法送达给被申请执行人山东邹平金鼎釉料有限公司。被申请执行人山东邹平金鼎釉料有限公司收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第36号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东邹平金鼎釉料有限公司收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年4月6日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被申请执行人山东邹平金鼎釉料有限公司于本裁定送达之日起十日内将罚款100000元及加处罚款100000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年五月九日书记员  郑珊珊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00974号原告葫芦岛汇成物业服务有限公司，住所地连山区。法定代表人陈志强，该公司经理。委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人王威力，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市航天信息有限公司，住所地龙港区。法定代表人魏晶亚，该公司经理。委托代理人崔利东，女，现住龙港区。被告李承训，男，住址不详。原告葫芦岛汇成物业服务有限公司诉被告葫芦岛市航天信息有限公司、李承训物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛汇成物业服务有限公司于2016年5月26日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛汇成物业服务有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛汇成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），公告费300.00元，合计325.00元由原告葫芦岛汇成物业服务有限公司承担。审 判 长  王 丹人民陪审员  冯妍妍人民陪审员  陈 娜二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 擎
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初1942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。负责人：夏春林，该行行长。委托代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。被告：彭安弟，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××2411。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行诉被告彭安弟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李土群二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐志权
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1777号原告朱某。被告牛某甲。被告牛某乙。被告王某。本院在审理原告朱某与被告牛某甲、牛某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告牛某甲、牛某乙、王某在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月十六日书记员  谭杰中
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执65号之二申请执行人桂林银行股份有限公司岑溪支行，住所地岑溪市岑城镇义洲大道130号。被执行人韦飞，男，1974年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人罗文芳，女，1972年5月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院执行申请人桂林银行股份有限公司岑溪支行与被执行人韦飞、罗文芳金融借款合同纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1741号民事判决书，执行标的是被执行人共同偿还借款本金900000元（利息另计）及迟延履行期间加倍债务利息（另计），并负担案件受理费6720元，申请执行费11467元。本院于2016年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中，查明被执行人韦飞位于岑溪市岑城镇探花商住区有房屋（房屋所有权证号：008610，土地使用权证号：000051043）一幢；被执行人罗文芳有位于岑溪市岑城镇玉梧大道金桥商住区房产（房屋所有权证号分别为：1009437、1007470）两处,本院依法对上述财产予以查封。但因案外人韦健初、韦健奔等人对本院查封的登记在韦飞名下的位于岑溪市岑城镇探花商住区的房屋（房屋所有权证号：008610，土地使用权证号：000051043）提出所有权异议，且被执行人无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢文达执行员  严雪珍执行员  覃 强二〇一六年五月十七日书记员  李德明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5397号原告：佛山市南海区图成广告有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：顾国权。委托代理人：谭志平、喻恬静，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市凯尔达展示货架有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人:邓国海。原告佛山市南海区图成广告有限公司与被告佛山市凯尔达展示货架有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭志平到庭，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告佛山市南海区图成广告有限公司（以下简称图成公司）诉称：2014年9月1日至2015年10月31日期间，原告佛山市南海区图成广告有限公司按被告佛山市凯尔达展示货架有限公司的订购要求向被告多次交付了价值98845元的广告材料，并经被告验货签收。但是被告仅于2014年7月、10月12日及2015年11月12日分别支付10000元、20000元和20000元共50000元，至今为止尚欠货款48845元。原告多次催收，被告迟迟不支付货款。故起诉至法院请求：被告向原告支付拖欠的货款48845元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年9月1日起至付清为止的利息共8000元，共合计58845元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告佛山市凯尔达展示货架有限公司（以下简称凯尔达公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告营业执照和组织机构代码证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告企业机读档案登记资料原件1份，证明被告诉讼主体适格；3、图成广告对账单8页及凯尔达2014-2015欠款统计表复印件各1份，证明原告与被告之间的总货款为98845元，原告未支付货款共计48845元；4、送货单原件58份,送货单NO.0001328复印件1份，证明原告将货物送到被告单位，并由被告工作人员签收了货物；5、采购订单复印件4份，用于证明原被告双方交易的过程。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1-5均予以确认。经审理查明：原被告之间存在定作图文灯饰广告材料关系。2014年9月1日至2015年10月31日之间，被告向原告购买了98845元的广告材料。被告向原告支付了5万元款项。本院认为：被告凯尔达公司欠付原告图成公司定作款48845元事实清楚，证据充分，被告应当支付上述款项。被告至今尚欠原告定做款未还，被告应以48845元本金从2015年11月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告凯尔达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百���九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市凯尔达展示货架有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区图成广告有限公司支付定作款48845元并以该款为本金从2015年11月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取635.56元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年五月二十七日书 记 员  林继聪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1481号申请执行人叶建红被执行人张永杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00405号，依法向被执行人张永杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张永杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张永杰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币610900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年五月十六日书记员  黄强强
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第2095号原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，组织机构代码××。法定代表人：倪良正，该公司董事长。委托代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市大先生家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。法定代表人：吴志宝。委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。本院在审理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告佛山市大先生家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江圣奥家具制造有限公司于2016年4月21日向本院提出变更诉讼请求标的金额的申请并申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告变更诉讼请求的标的金额，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许，本案案件受理费应重新核定。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告浙江圣奥家具制造有限公司自行负担。审 判 长  陈东生人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年五月九日法官 助理  杨春莲书 记 员  顾文琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初1904号原告姜某，城镇居民。被告田某，城镇居民。本院在审理原告姜某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  许文昌二〇一六年五月二十七日书记员  丛 源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初9445号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告洪朝汉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪朝汉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪朝汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,660.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,660.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年五月十六日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法民一初字第1460号原告：母荣华，男。被告：谢立群，男。原告母荣华诉被告谢立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母荣华到庭参加诉讼，被告谢立群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母荣华诉称：原告母荣华与被告谢立群平常有生意往来而成为朋友，2015年1月5日被告谢立群因资金周转困难向原告借款人民币54万元，为此被告谢立群立下借条1张，言明借款时间6个月，但该借款逾期后，原告多次上门追讨，被告以生意失败、无力偿还为由拒不偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢立群立即偿还借款人民币54万元及从起诉之日起至还清款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告谢立群未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告母荣华与被告谢立群系朋友关系。从2013年9月起，被告以需资金周转为由向原告陆续借款，原告分别通过银行转账及现金支付方式向被告支付借款。2015年1月5日，原、被告对此前借款进行确认，由被告出具一份借条交原告收执，确认被告谢立群借到原告母荣华借款本金54万元，约定借款期限从2015年1月5日起至2015年7月5日止，没有约定借款利息。借款到期后，被告经原告催讨未能偿还借款本金。2015年9月30日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明，原告起诉日即2015年9月30日的中国人民银行六个月以内（含六个月）年贷款年利率为4.60%。起诉前，应原告母荣华的申请，本院依法作出（2015）惠东法立保字第67-1号民事裁定书，对被告谢立群的财产予以查封（详见民事裁定书）。立案后，本院根据被告谢立群的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告谢立群公告送达上述诉讼材料，被告谢立群未到庭参加诉讼。以上事实，有原告母荣华提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。本院认为：被告谢立群向原告母荣华借款人民币54万元，有原告提供的借条及银行流水为证，本案的借款事实清楚，本院予以确认。本案借款约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉要求判令被告谢立群偿还借款54万元，理由充分，予以支持。对于原告要求给付利息的请求，虽然双方未在借条中约定利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告诉请被告支付从原告起诉之日即2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告谢立群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢立群应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告母荣华借款本金人民币54万元，并应支付从2015年9月30日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、公告费560元共9760元，由被告谢立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  冶园媛人民陪审员  赖林绿二〇一六年五月五日书 记 员  林耀驰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2542号原告邹某，女，1986年9月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。被告李某某，男，1984年9月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告邹某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某诉称，其与被告于2007年1月9日登记结婚，2007年生育一女李某甲，2009年生育一子李某乙。婚后，双方因性格不和经常发生纠纷，被告甚至殴打原告。2013年12月，双方因性格不和发生纠纷后，原告便离家，独自一人在外租房居住。2014年10月，双方曾达成离婚协议，未办理离婚登记。2015年7月至11月。原告独自一人前往广东务工。综上，原告与被告因性格不和已分居两年，致使夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。被告李某某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2007年1月9日登记结婚，2007年1月14日生育一女李某甲，2009年5月13日生育一子李民泽。婚后，双方在共同生活期间，因琐事偶有纠纷发生。2014年10月9日，双方签订《离婚协议书》一份，但未到民政部门办理离婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、《离婚协议书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿婚姻，婚后生育两个子女，证明其建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后偶有纠纷发生，并于2014年10月9日签订《离婚协议书》，但并未办理离婚登记，由此证实夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方在思想上多加强沟通交流，在生活上相互体贴，互谅互让，夫妻关系尚能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准邹某与李某某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨帅二〇一六年五月二十六日书记员  龙腾
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初225号原告：青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司，地址海阳市凤城街道办事处海鑫中路158号。组织机构代码79390503-6。负责人：李国功，该公司经理。被告：邹俊慧。原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司与被告邹俊慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人李国功到庭参加了诉讼，被告邹俊慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司诉称：被告购买我公司管理的滨海国际新城小区8#楼2单元401、402室，自2012年1月办理入住手续，交2012年1月至2012年6月物业费后，再不交纳。我公司通过电话催交，挂号信、律师函等多种形式催交，被告一直不交物业费，现具状诉至法院，要求被告交纳欠交物业费4519元。被告邹俊慧未答辩。经审理查明：被告邹俊慧购买的滨海国际新城小区8#楼2单元401、402室，于2012年1月在原告处办理了入住手续。该小区楼房开发商海阳市天工置业有限公司于2010年8月1日与原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司签订了前期物业服务委托合同，合同第二十一条约定，物业管理服务费多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。2011年5月27日，原告按被告住房面积90.64平方米，每平方米0.6元收取了被告2012年1月至2012年6月共六个月的物业费计652元，之后被告再未支付。原告于2016年1月6日诉至本院，要求被告付清2012年7月至2015年12月共42个月物业管理费4519元。确认上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、收据等材料在卷为凭。本院认为：被告邹俊慧在海阳市滨海国际新城小区购买的房屋于2012年1月与负责该小区物业服务单位的原告办理了房屋入住手续后，原、被告之间即形成了物业服务合同关系，原告应进行物业服务，被告应按规定的标准按时向原告缴纳物业费，原告要求被告缴清2012年7月至2015年12月共42个月物业费4519元，提供了相关证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹俊慧于判决生效之日起十日内付清欠原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司自2012年7月至2015年12月物业服务费4519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹俊慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一六年五月二十六日书记员  孙丽娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初1570号原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区李相乡本街。负责人张占启，男，系沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行行长，住沈阳市东陵区。委托代理人庄原，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行工作人员，住沈阳市苏家屯区。被告佟伟功，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告田淑梅，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告佟明宇，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告傅丽新，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告佟伟功、田淑梅、佟明宇、傅丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审判。在本案审理过程中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行申请庭外和解，后于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行撤回起诉。案件受理费5952元，减半收取2976元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行承担。审判员  席冬艳二〇一六年五月十六日书记员  陈曦阳