杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第05296号原告：中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行。负责人：宋勤芬。委托代理人：方恩华、郑叶烨。被告：谢海余。被告：方燕。原告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行与被告谢海余、方燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行的委托代理人郑叶烨到庭参加诉讼，被告谢海余、方燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行诉称，2015年5月21日，原告与被告谢海余签订了编号为7745157000016号《个人贷款授信额度合同》，约定原告向被告谢海余提供人民币40万元的授信额度，授信种类为助业POS贷款。授信期限自被告满足原告授信额度启用条件之日起24个月。合同同时约定被告方燕就该授信提供40万元的最高额保证担保。合同同时对其他权利义务作出了约定。根据《个人贷款授信额度合同》，原告与被告谢海余于2015年5月21日签订了《个人贷款合同》（编号为77451516000043），合同约定贷款期限为2015年5月21日至2015年11月21日，贷款利率按同期基准利率5.1%上浮40%，执行利率7.14%，如未按合同约定期限归还贷款，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款偿还方式为按月还息一次还本。合同同时对其他权利义务作出了约定。基于上述合同，原告于2015年5月21日向被告谢海余提供了40万元借款，并由被告出具贷款借据一张。2015年11月21日贷款到期后被告谢海余未能及时归还本息，被告方燕亦未履行担保责任。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：被告谢海余偿还本金322316.69元，罚息1630.12元（罚息暂计算至2015年12月9日，此后罚息按合同约定利率另行计算至实际履行日止）；被告谢海余承担律师费1944元（以上两项合计325890.81元）；被告方燕对上述第一、二两项请求在借款本金40万元及相应的利息的范围内承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行向本院提交如下证据：1、《个人贷款授信额度合同》（7745157000016号）一份，证明2015年5月21日，谢海余签订了编号为7745157000016号《个人贷款授信额度合同》，约定原告向被告谢海余提供人民币40万元的授信额度，授信种类为助业POS贷款。授信期限自被告满足原告授信额度启用条件之日起24个月。合同同时约定被告方燕为该授信提供40万元的最高额保证担保。合同同时对其他权利义务作出了约定。2、《个人贷款合同》一份，证明原告与被告谢海余签订于2015年5月21日签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款期限为2015年5月21日至2015年11月21日，贷款利率按同期基准利率5.1%上浮40%，执行利率7.14%，如未按合同约定期限归还贷款，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款偿还方式为按月还息一次还本。合同同时对其他权利义务作出了约定。3、贷款借据一份，证明原告于2015年5月21日向被告提供了40万元借款的事实。4、补充协议一份，证明两被告确认送达地址及管辖法院的事实。5、消费信贷对账单一份，证明被告谢海余的还款情况。6、委托代理合同一份，7、律师费发票一张，8、中国光大银行进账单（回单）一份，证据6-8共同证明原告委托律师，约定律师代理费的事实。被告谢海余、方燕未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、举证、质证权利。原告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行提交的证据1-8，经其当庭举证，本院认为上述证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予以采信。综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：2015年5月21日，原告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行与被告谢海余、方燕签订《个人贷款授信额度合同》（编号77451517000016），约定：原告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行向被告谢海余提供人民币40万元的授信额度，授信种类为助业POS贷，授信期限自被告满足原告授信额度启用条件之日起24个月；被告方燕同意为借款人在本合同项下的全部债务承担负连带责任的最高额保证担保，最高担保金额为40万元的最高额保证；合同同时对其他权利义务作出了约定。同日，原告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行与被告谢海余签订了《个人贷款合同》（编号77451516000043），合同约定：根据《个人贷款授信额度合同》达成本合同，本合同为《个人贷款授信额度合同》不可分割的组成部分，本合同项下的贷款为《个人贷款授信额度合同》项下的贷款；贷款金额40万元，贷款期限为2015年5月21日至2015年11月21日，贷款利率按同期基准利率5.1%上浮40%，首期执行贷款年利率7.14%，如未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款偿还方式为按月还息一次还本；合同同时对其他权利义务作出了约定。同日，原告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行向被告谢海余发放40万元贷款，被告谢海余出具贷款借据一张。贷款期限届满，被告谢海余未足额归还本息，截止2015年12月9日，谢海余拖欠本金为322316.69元，罚息1630.12元。另中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行为追索债权，支出律师费1944元。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行与被告谢海余、方燕订立的《个人贷款授信额度合同》、与被告谢海余订立的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。原告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行已按约向被告谢海余发放贷款400000元，贷款期限届满后，被告谢海余未足额按时偿还贷款义务的行为已构成违约，应承担民事责任。原告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行主张被告谢海余归还贷款本金322316.69元并支付罚息及律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告方燕为被告谢海余《个人贷款授信额度合同》项下全部债务提供负连带责任的最高额40万元保证担保，原告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行主张被告方燕承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告谢海余、方燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢海余于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行贷款本金322316.69元；二、被告谢海余于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行支付截止2015年12月9日的罚息1630.12元（此后的罚息按双方签订的案涉合同约定计算至贷款本金实际履行完毕之日止）；三、被告谢海余于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行支付律师费1944元；四、被告方燕对被告谢海余的上述一、二、三项给付义务在最高额400000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6188元、保全费2140元，合计8328元由被告谢海余负担（被告方燕承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  石敏人民陪审员  胡红人民陪审员  郑义二〇一六年五月二十日书 记 员  斯逸