广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初184号原告梁世权。法定代理人梁友晒。委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。被告宾阳县新圩镇罗二烟花爆竹店。经营者罗启震（曾用名罗启进）。委托代理人罗升明。委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。被告浏阳市东宇烟花贸易有限公司,注册号430181000022764。法定代表人邱美如，该公司总经理。委托代理人刘建，湖南省浏阳市淮川法律服务所法律工作者。原告梁世权与被告宾阳县新圩镇罗二烟花爆竹店（以下简称罗二店）、浏阳市东宇烟花制作有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月1日受理后，原告梁世权因浏阳市东宇烟花制作有限公司已于2014年2月28日经核准变更为浏阳市东宇烟花贸易有限公司（以下简称东宇公司），于2016年3月8日向本院递交《变更被告申请书》及变更被告后的《民事起诉状》，本院依法通知当事人应诉并组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁友晒及其委托代理人韦石岳，被告罗二店经营者罗启震及其委托代理人罗升明、王碧花，被告东宇公司委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世权诉称：原告于2015年10月30日燃放罗二店出售的烟花被炸伤，经中国人民解放军第三0三医院诊断：1、左手爆炸伤1.1左手食中指毁损伤，1.2左手掌、手背贯通挫裂损伤并掌侧软组织毁损，1.3左手第1掌骨基底骨折并掌指关节脱位，1.4第三掌骨底部撕脱性骨折。原告的损失项目及计算标准（2015年10月30日至2015年12月15日止）：1、医药费69844.13元；2、误工费47天×100元/天=4700元；3、护理费47天×70元/天=4700元；4、住院伙食补助费47天×100元/天=4700元；5、住院营养补助费47天×100元/天=4700元；6、交通费10000元，以上总计98644.13元。炸伤原告的烟花外包装注明的生产者系浏阳市东宇烟花制作有限公司，该公司经工商行政管理局于2014年2月28日核准企业名称变更为东宇公司。由于罗二店出售的烟花存在质量问题致使原告被炸伤，依据《产品质量法》、《侵权责任法》有关规定，两被告应共同赔偿原告损失，并互负连带责任。诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失98644.13元，并互负连带责任；2、两被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、梁世权、梁友晒的身份证复印件，常住人口登记卡。证明梁友晒、梁世权为父子关系；2、罗二店的《营业执照》及人员登记信息。证明罗二店的类型为个体工商户，经营者为罗启震（曾用名为罗启进）；3、罗启震于2015年11月20日出具的书面证明材料。证明罗二店于2015年10月30日将浏阳市东宇烟花制作有限公司生产的36发福运来、鸿运高照烟花各1只出售给罗世冠，该烟花是从宾阳县新桥华炫烟花炮竹供销处进货；4、36发福运来、鸿运高照烟花燃放后外包装的照片共8张。证明两只36发福运来、鸿运高照烟花均为浏阳市东宇烟花制作有限公司生产，其中36发福运来烟花在燃放时发生爆炸，致使原告左手当场被炸伤；5、××诊断证明书》及截止2015年12月15日产生的医疗费用单据。证明梁世权被炸受伤后在中国人民解放军第三0三医院住院治疗，截止2015年12月15日产生医疗费用共计69844.13元；6、2015年10月31日《中国人民解放军医疗门诊收费收据》、2015年12月25日《中国人民解放军医疗门诊收费收据》。证明原告于2015年10月31日支付DR胸部正侧位费用144元；原告于2015年12月25日出院，结算医疗费用（医药、手术等6项）共计84711.23元；上述医疗费用合计144元+84711.23元=84855.23元；7、《宾阳县新型农村合作医疗住院报销审批结算单》。证明原告2015年10月31日入院治疗至2015年12月25日出院（住院55天），住院总费用84855.23元，自费部分21248.71元，住院报销金额为10991.14元。8、《见证》书面材料及见证人的身份证复印件。证明见证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚证实：2015年10月30日梁世猛结婚当晚约8时30分，梁世权用香点燃买回的福运来烟花时突然爆炸导致左手当场被炸伤，当晚被送往中国人民解放军第三0三医院治疗。被告罗二店辩称：原告是未成人，燃放东宇公司的烟花时其监护人应到场指导，原告未及时得到正确指导而违规操作是造成其被炸伤的原因之一；原告燃放东宇公司的烟花前没有阅读“燃放说明”并且没有按照燃放说明的要求操作是造成其被炸伤的主要原因。燃放说明要求：①本产品属高空组合礼花，严禁手持燃放；②燃放时将礼花筒向上直立平放于地面，四周夹紧并固定；③打开箱盖并向外折成270度，用香火点燃绿色安全引线（点火处如果发现无绿色安全引线，禁止直接点燃扁平牛皮纸快引）。点燃引线时，身体任何部位不允许在产品上方，必须偏离本产品0.5米以外。发现引线熄灭，不允许再对同一引线点火，点燃引线后，人即迅速离开到25米以外燃放安全区域观看；④燃放中如发生中途断火，请于15分钟后点燃备用引线或灌水安全处理。请仔细阅读燃放说明和警示语，如未按燃放说明燃放，造成的一切后果自负。从原告申请的证人的证词内容看，原告在点燃该烟花时未按要求操作：在燃放时因没有阅读燃放说明，打开的箱盖未达到270度角，没有将该烟花固定，不是点燃绿色引线，而是违反燃放要求直接点燃扁平牛皮纸快引，从而引发本次损害事故的发生，原告对其受到的损害应承担相应的过错责任。如果原告使用东宇公司生产的烟花存在缺陷，东宇公司应当依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条的规定，承担相应的无过错赔偿责任。罗二店没有过错不承担原告的人身损害赔偿责任。罗二店经营易燃易爆物品主体合法，通过了政府部门的特别安全培训；进货时尽到了产品质量检查、验收义务，销售期间妥善保存和在有效期间销售；出售时告知消费者燃放烟花应注意的事项，特别嘱咐在燃放前阅读“燃放说明”并按照要求燃放。经检查36发福运来烟花有合格证，厂名、厂址、产品名称、规格、烧放说明、警示语等；销售者对原装、原封的产品，不必对其内在质量进行检验。原告无证据证明其因身体损害造成医疗费损失的数额，要求赔偿的其他费用计算方法不合理：原告提供的治疗费用单据因无医疗机构的盖章确认，不能证明截止2015年12月15日其住院治疗产生医疗费用共计69844.13元；原告是未成年人，其住院治疗期间不应该有误工费；护理费应该是47天×27071元÷365天=3485.9元；××诊断证明书中没有医嘱增加营养，原告主张的住院营养补助费4700元无事实依据；原告主张交通费l0000元无票据证明实际支付、要求过高，可适当支持1000元。请求驳回原告要求罗二店赔偿经济损失的诉讼请求。被告罗二店为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《营业执照》、《烟花爆竹经营（零售）许可证》、《安全培训记录》、常住人口登记卡。证明罗二店经营烟花爆竹的主体合法；2、《企业名称预先核准申请书》、《浏阳市东宇烟花贸易有限公司章程修正案》、《企业名称变更核准通知书》、《内资企业登记基本情况表》。证明浏阳市东宇烟花制作有限公司经工商行政管理局于2014年2月28日核准企业名称变更为东宇公司；3、36发福运来、鸿运高照烟花外包装的照片10张。证明36发福运来、鸿运高照烟花是湖南省浏阳市东宇公司生产的产品，外包装贴有合格证、醒目处标注燃放说明、警示语等；4、送货单、电脑咨询单及宾阳县华弦烟花爆竹供销处外观照片。证明罗二店销售的36发福运来、鸿运高照烟花是从宾阳县华弦烟花爆竹供销处购进。被告东宇公司辩称：东宇公司从未将生产的烟花投放到广西市场，原告燃放的36发福运来烟花不是东宇公司生产的产品；原告提供的燃放后36发福运来烟花外包装标明级别为C类，而该烟花的单个筒体内径超过30mm应属B类，故罗二店销售的36发福运来烟花属仿冒产品；36发福运来烟花外包装标明警示语“严禁未成年人、无完全民事行为能力人、酒后燃放”，原告是未成年人，属严禁燃放之人员，不认同罗二店主张原告可在监护人到场指导燃放的观点，故原告应自负其未遵照警示语燃放烟花而造成人身伤害的后果；原告的医疗费损失应以实际负担的数额为准，其出院后已在医保获得住院医疗费报销10991.14元，应从医疗费总额中扣减，原告主张截止2015年12月15日住院治疗费共计69844.13元已包括已获得医保报销的部分，要求重复救济无法律据；除以上观点外，东宇公司与罗二店的答辩意见一致。综上理由，东宇公司依法不承担赔偿原告违禁燃放36发福运来烟花而造成人身伤害的经济损失，应由原告自行负责。请求驳回原告要求东宇公司赔偿经济损失的诉讼请求。被告东宇公司向本院提供《安全生产许可证》，证明原浏阳市东宇烟花制作有限公司生产烟花主体资格合法。本案争议焦点：1、造成原告身体受伤害的原因；2、原告燃放的36发福运来烟花是否属东宇公司生产的产品；3、应由谁赔偿原告的经济损失。经过开庭质证，本院对当事人提供的证据认定如下：一、罗二店、东宇公司对原告的证据5中的“截止2015年12月15日产生的医疗费用单据”及证据8的真实性有异议，此外，对原告的其他证据的真实性无异议；认为原告的证据5中的“截止2015年12月15日产生的医疗费用单据”，因无医疗机构盖章确认，不认可其真实性；证据8涉及的7个证人属原告的叔伯或兄弟，与原告均有利害关系，证人的证言不真实。本院认为原告的证据5中的“截止2015年12月15日产生的医疗费用单据”载明的内容包括当日产生的医疗费用与累计至当日的医疗费用总额，该单据确实无医疗机构盖章确认，但原告庭后已及时获得医疗机构盖章确认，并已得到两被告确认其真实性；证据8涉及的7个证人确属原告的叔伯或兄弟，但按农村习俗办婚庆也一般只有亲属在场见证，同时，经三方当事人同意，7个证人当中的4人已出庭作证并接受本案当事人发问，证言、证词一致，××诊断证明书》关于“入院查体”表述的内容，认定证人的证言、证词属实。本院确认原告提供的证据真实，作为本案的定案依据；二、原告对罗二店、东宇公司提供的证据的真实性无异议，罗二店、东宇公司之间对对方提供的证据的真实性也无异议。本院认定罗二店、东宇公司提供的上列证据合法，作为本案的定案依据。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：宾阳县新圩镇公义村委会木棉村村民梁世猛于2015年10月30日办婚庆，梁世冠等2人在罗二店购买36发福运来、鸿运高照烟花各1只。20时30分左右，原告将买回的2只烟花搬到塘边的开阔地，打开烟花箱盖、用香点燃36发福运来烟花引信后随即发生爆炸、烟花红光满地，原告当场被炸伤左手。原告连夜被送往中国人民解放军第三0三医院治疗。××诊断证明书》载明：姓名：梁世权，性别：男,年龄：17岁,科室：骨科一区护理单元,床号：9,住院号：388898,单位：广西宾阳县新圩镇木棉村，身份：一般人员,入院日期2015—10一31,病情摘要：患者因“烟花炸伤左手疼痛、流血5小时”入院；入院查体：左手掌敷料包扎，外层敷料渗血，左手掌软组织可见爆炸伤创面，深达掌骨，创缘不整，挫伤严重，部分烧伤变黑，部分表皮坏死剥脱，食中指自掌指关节以远软组织完全脱套缺如，可见指骨裸露，拇指、环小指血运欠佳，皮肤感觉麻木；外院x线片提示：左侧第一掌骨稍向桡侧移位，近端见骨折征，第一掌腕关节间隙后外缘见碎骨片影，第一、第二骨间见一结节状密度影；左侧第三掌骨近端桡侧缘见小骨片稍分离；左拇指第二节指骨近端前内缘见小骨片稍分离；左侧三、四指第一节指骨近端桡侧缘见小骨片稍分离；左侧余各掌指骨骨质未见明显异常。……。目前诊断：1．左手爆炸伤1.1左手食中指毁损伤1.2左手掌、手背贯通挫裂损伤并掌侧软组织毁损1.3左手第1掌骨基底骨折并掌指关节脱位1.4第三掌骨基底部撕脱性骨折。医生意见：继续住院治疗。36发福运来烟花外包装上标明：产品名称组合烟花，类别组合烟花，级别C级，生产日期2013年01月09日，装箱数量1，总药量1200g,湖南省浏阳市东宇烟花制作有限公司，地址：浏阳市大瑶镇天河社区；箱盖上粘贴合格证并印制黄底黑字燃放说明、警示语、品名36发福运来、产品体积32.1×32.1×53.5cm、保质期三年等字样。合格证载明：本产品经检验合格准予出厂，执行标准GB10631-2004,GB24426-2009,检验员02，生产日期2013年1月，浏阳市东宇烟花制作有限公司。原告为证明在燃放36发福运来烟花时被炸伤的事实，当庭出示燃放后36发福运来烟花的实物包装，可明显看到箱角相邻3发炮筒的上端均有损坏的现象，其他33发炮筒的上端均完好无损。罗二店认可该烟花系其出售给梁世冠的商品；东宇公司认为炮筒内径达到30毫米应属B级烟花，而包装上标明的是C级，主张该烟花属仿冒而非东宇公司的产品，但表态不申请鉴定机构进行鉴定。原告受伤后于2015年10月31日在中国人民解放军第三0三医院住院治疗，住院期间累计至2015年12月15日止：住院46天、医疗费总额69844.13元。事实上，原告向本院提供的《宾阳县新型农村合作医疗住院报销审批结算单》载明：原告于2015年10月31日入院至2015年12月25日出院，住院天数55天，医疗费84855.23元，获宾阳县新型农村合作医疗住院报销10991.14元。原告实际需负担的医疗费为84855.23元-10991.14元=843864.09元。原告主张被36发福运来烟花炸伤左手，造成其自2015年10月30日起至2015年12月15日止的各项经济损失98644.13元，依法应由36发福运来烟花的销售者罗二店、生产者东宇公司共同赔偿并互负连带责任，向本院提起诉讼。另查明，浏阳市东宇烟花制作有限公司经工商行政管理局于2014年2月28日核准企业名称变更为东宇公司。梁友晒与原告系父子关系，原告于1998年2月4日出生，至2016年2月4日方满18周岁，其于2015年10月30日被炸伤左手时尚属未成年人。本院认为：原告燃放梁世冠等2人购买的商品--36发福运来烟花则成为该产品的消费者，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》关于消费者的权利、经营者的义务以及《中华人民共和国产品质量法》关于生产者、销售者的产品质量责任和义务的相关规定，原告、罗二店、东宇公司构成了产品生产、销售、消费活动的法律关系，权利、义务人应当依法承担法律责任。关于造成原告身体受伤害原因的认定。按照常规，组合烟花被点燃引信后，单筒体内发射火药将礼花弹发射到安全高度后爆炸、形成烟花。而原告用香火点燃36发福运来烟花引信后，在极短的时间内就发生爆炸、烟花红光满地；××诊断证明书》入院查体“左手掌敷料包扎，外层敷料渗血，左手掌软组织可见爆炸伤创面”的内容，本院认定该烟花存在缺陷，该缺陷是礼花弹未上升到安全高度即爆炸，也是造成原告身体受伤害的直接原因。该产品本身已存在缺陷，无论是成年人或未成年人燃放，燃放者受伤害将不可避免。罗二店、东宇公司主张原告燃放36发福运来烟花前监护人未到场指导、未阅读“燃放说明”、违规操作是造成原告受伤害的原因，但不能提供相应的证据证实，本院不采信。关于原告燃放的36发福运来烟花是否属东宇公司生产的产品的问题。36发福运来烟花外包装上以中文标明产品的生产者为浏阳市东宇烟花制作有限公司及公司的地址，还标明产品的名称、类别、级别、生产日期、规格等内容，依照《中华人民共和国产品质量法》关于产品标识的规定，可断定36发福运来烟花属浏阳市东宇烟花制作有限公司生产的产品。由于浏阳市东宇烟花制作有限公司已依法更名为东宇公司，故36发福运来烟花实际属东宇公司生产的产品。东宇公司主张东宇公司从未将生产的烟花投放广西市场，认为原告燃放的36发福运来烟花筒体内径大于30mm属防冒、不是其生产的产品，但东宇公司表示不申请鉴定，又不能提供相关的证据证实，本院不采纳。关于原告主张各项经济损失以及计算方法是否符合相关规定的问题。原告主张各项经济损失期间仅限于2015年10月30日至2015年12月15日。由于原告系2015年10月31日入院，截止2015年12月15日住院共46天；原告及其父母均属农村户籍，住院护理费可参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元、住院伙食补助费每人每天100元计算；原告的父母均健在并不缺乏生活来源，故其未满18岁即外出务工的事实不可信，不应计算误工损失；原告主张的营养补助费因不能提供医嘱证明，本院依法不支持；原告主张的交通费损失10000元，而不能提供实际支出的交通费票据证实，本院考虑两被告的答辩意见，并结合原告住所地与南宁市之间的距离，酌情支持其交通费1000元；原告的医疗费应以医院的票据载明的数额69844.13元为准；原告的医保住院报销金额10991.14元是基于医疗保险政策法律关系所得，与本案的侵权法律关系无关联，不属于减免侵权人责任的范围，故东宇公司认为原告主张重复救济，应在其医疗费总额中扣除，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，本院确认原告被烟花炸伤在2015年10月30日至2015年12月15日期间各项经济损失为：1、医药费69844.13元；2、护理费27071元÷365天×46天=3411.69元；3、住院伙食补助费46天×100元/天=4600元；4、交通费1000元，四项共计69844.13元+3411.69元+4600元+1000元=78855.82元。关于应由谁赔偿原告的经济损失的问题。1、根据本案查明的事实：原告燃放的36发福运来烟花确实属于东宇公司生产的产品，因该产品本身存在缺陷导致原告在燃放过程中左手被炸伤。东宇公司主张其烟花产品从未投放广西市场、不是东宇公司生产的产品、原告应自负本次事故的后果。本院认为东宇公司即使未指派专门人员将其烟花产品销往广西市场，但不可能禁止得了其他省份的烟花经营者将其烟花产品销往广西市场，其也未明文禁止其烟花产品在广西市场销售或广西消费者购买；东宇公司否认原告燃放的36发福运来烟花属其生产的产品，而产品外包装标识确实标明生产者系浏阳市东宇烟花制作有限公司，由于东宇公司既未申请鉴定部门进行鉴定，又不能提供其他证据证实原告燃放的36发福运来烟花确非其产品，故本院确认原告燃放的36发福运来烟花就是东宇公司生产的产品。依照《中华人民共和国产品质量法》关于因产品存在缺陷造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任的规定，东宇公司应当对原告上述的经济损失承担赔偿责任。东宇公司主张的理由不成立，本院不予支持。2、原告燃放的36发福运来烟花包装上的标识符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的相关要求：合格证明、品名、生产厂厂名、厂址、规格、生产日期、有效期、燃放说明、警示说明俱全。罗二店是该产品的销售者，其在进货时有责任验明标识，预防销售假冒产品。罗二店主张其进货时已履行验明产品合格证明和其他标识的义务，而原告、东宇公司对罗二店是否履行销售者义务方面未提出异议，本院确认罗二店在销售原告燃放的36发福运来烟花产品方面已尽到法律规定的义务，原告被炸伤的事故不是罗二店的过错引起。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。根据本案原告的人身损害是生产者的产品缺陷造成的事实，东宇公司应当承担赔偿责任；虽然原告的人身损害是生产者的产品缺陷造成，原告依法也可以选择销售者为赔偿责任主体，销售者履行赔偿责任后，有权向生产者追偿，故东宇公司、罗二店对赔偿原告的经济损失互负连带责任。原告诉请东宇公司、罗二店负共同赔偿责任，无法律依据，本院不支持。3、原告燃放的36发福运来烟花的当时确系未成年人，依照该产品标识标明的警示语也属于禁止燃放人员，但36发福运来烟花被点燃引信后在极短的时间内即发生爆炸而引起伤人事故，并不是原告违规操作或故意实施违规操作行为所致，而是由于36发福运来烟花本身就已存在的缺陷引起。也就是说，36发福运来烟花燃放前已存在缺陷，事故发生只是燃放的时间问题，无论是成年人或未成年人燃放，燃放者受伤害将不可避免。因此，原告燃放36发福运来烟花被炸伤并不是其过错行为引起，依法不承担本次损害事故造成经济损失的责任。罗二店、东宇公司均认为发生本次事故是由于原告是被严禁燃放的人员、燃放前未阅读燃放说明、违规操作是造成损害事故的直接原因，但不能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一、二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十三条、第四十四条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告浏阳市东宇烟花贸易有限公司赔偿原告梁世权因燃放36发福运来烟花在2015年10月30日至2015年12月15日期间造成的各项经济损失共计78855.82元；二、被告宾阳县新圩镇罗二烟花爆竹店负赔偿原告梁世权上述各项经济损失连带责任，履行赔偿连带责任后，有权向被告浏阳市东宇烟花贸易有限公司追偿。案件受理费2266元，由原告梁世权负担455元，被告浏阳市东宇烟花贸易有限公司负担1811元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  和大新代理审判员  吕 惠人民陪审员  朱建华二〇一六年五月二十五日书 记 员  李思琴附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。