wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初316号（2016）吉0402第316号原告应凯，住所地辽宁灯塔市。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。（未到庭）委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告应凯诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬15250.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。原告应另案主张权利。驳回原告的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套(与原件核对无异议的复印件)，证明被告欠农民工工资，金额为15250.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2015年3月、4月、5月工资款总计人民币15250.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币15250.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币15250.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告应凯给付工资款人民币15250.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币15250.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李长生人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘禹良
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初1164号原告四川省菱威钢结构有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区（龙桥村5社）。法定代表人李京融，董事长。委托代理人张强华，四川瑞能律师事务所律师。被告资阳美卓禾中数控设备有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段19号农副产品批发市场13号楼1号。法定代表人林怀敏，执行董事。委托代理人刘凤翠，系四川川源律师事务所律师。本院在审理原告四川省菱威钢结构有限公司诉被告资阳美卓禾中数控设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川省菱威钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当原因未到庭参加诉讼。本院认为，原告四川省菱威钢结构有限公司经传票传唤，无正当原因未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院（2016）川2002民初1164号一案按撤诉处理。案件受理费8350元，减半收取4175元，诉讼保全费4020元，合计8195元，由原告四川省菱威钢结构有限公司负担。审判员  刘洪斌二〇一六年五月二十六日书记员  雷 蕾
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初1013号原告：童钢，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告童钢诉被告徐云贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2016年5月19日公开开庭与（2016）川2081民初1012、1014、1015、1181号案件合并进行了审理。原告童钢及其委托代理人邓宇，被告徐云贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童钢诉称：徐云贵承建简阳市雷家乡金竹村、天星井村通村通畅建设工程，急需砂石、水泥等原材料，于2013年11月8日与原告等四人签订了砂石购买合同，以沙135元/立方米，碎石95元/立方米，机砂93元/立方米，水泥350元/吨的价格向被告购买原料。工程结束后结算，被告共计欠原告102，000元。被告于2013年12月27日书面向原告出具借条一份，约定利息每月2分。被告以财政没有拨款为由至今没有向原告支付欠款。被告徐云贵承认原告童钢的全部诉讼请求。经审理查明：徐云贵负责简阳市雷家乡金竹村通村通畅建设工程，因施工急需材料欠缺资金，遂与童钢等人签订《沙石购销合同》，约定：由童钢等人共同垫资共运沙石和水泥，价格为沙135元/立方米，碎石95元/立方米，机砂93元/立方米，水泥350元/吨；为了不造成负面影响，童钢等人不得到施工现场，并将合同内容对外保密；付款方式为2014年付总金额的70%，2015年全部付清。此后，童钢等人分别到简阳市金河沙石厂、十里坝砂石厂等地购买砂石，用于简阳市雷家乡天星井村、金竹村通村通畅路建设工程，并将相关票据交给当时为徐云贵作工程会计的付茂良登记入账。付茂良在工程结束后将相关资料全部交给了徐云贵。徐云贵表示因时间较长，保管不善，导致相关票据遗失。经过结算，徐云贵于2013年12月27日出具欠条一张，载明：今欠到童钢沙石水泥款102，000元，用于天星、金竹村通村通畅工程，月息2分。此后，徐云贵未能及时还款。童钢为此起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告双方的法庭陈述，《砂石购销合同》、欠条、证人付茂良的法庭证言，以及本院对简阳市十里坝砂石厂厂长廖定全、简阳市金河砂石厂会计戢良珍的调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认并采信。本院认为：徐云贵因公路建设工程资金不足，与童钢等人签订砂石购销合同购买原材料，并通过结算明确债权债务，双方对事实没有争议，且有购销合同、欠条以及证人证言等证据材料予以证实，双方之间依法形成买卖合同关系，应当依照合同约定履行相应义务。徐云贵认可童钢等人按照约定履行了购买砂石原料等义务并进行了结算，其应当按照结算的价款和时间履行支付货款的义务，故本院对童钢请求判令徐云贵支付欠款102,000元的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐云贵于本判决生效后十日内支付原告童钢欠款102,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由被告徐云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一六年五月二十三日书记员  邓 林/
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执375号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执271号之一申请执行人：郭文静，男，1955年11月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：程池，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人郭文静依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第908号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人龙智勇、程池应返还申请执行人郭文静投资款2422729.02元；承担案件受理费6545.50元。本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人程池名下位于四川省乐山市市中区春华路中段99号8幢3单元5楼2号的住宅一套及轮候查封了登记在被执行人龙智勇、程池名下位于四川省乐山市市中区凤凰路南段211号1幢16楼2号附1号的商业用房一间外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因查封的上述房产已办理抵押登记，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第908号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年五月十日书记员  陈梁烨
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1120号原告:张某某。委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告:孙某某。原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2016年3月22日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年5月12日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼，其在法定期限内向本院递交了书面答辩状并提出管辖权异议，本院依法裁定驳回该异议。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告孙某某因婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、离婚；2、原告抚养儿子，被告支付其子抚养费；3、被告依法返还原告彩礼款30000元；4、原、被依法分担夫妻共同债务112000元；5、被告承担本案的诉讼费用。原告张某某提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体；2、结婚证，证明原、被告有合法的夫妻关系；3、离婚协议书，证明双方曾因感情不和达成过离婚协议；4、邮政储蓄对账单，证明原告为被告看病花费情况；5、借条十份，证明原告为被告治疗疾病产生的夫妻共同债务情况。被告孙某某书面辩称：原告张某某部分诉称不实，双方婚后感情并未完全破裂，有和好可能，不同意离婚。审理查明：经介绍，原告张某某与被告孙某某先同居生活，2013年8月13日补办结婚登记。2012年7月4日生育一子，取名张某甲，3岁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。上述事实由原告陈述、举证，被告答辩在卷佐证，并经本院认定予以证实。本院认为：原告张某某提供离婚协议书证明其与被告孙某某夫妻感情破裂，但双方并未到民政机关办理离婚登记手续，故达不到其证明目的。至此原告因无充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告孙某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  刘友军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初3060号原告泰州台阳涂料工业有限公司法定代表人黄月娥委托代理人戴茂松被告太仓市瀚盈电子科技有限公司法定代表人袁胜波本院在审理原告泰州台阳涂料工业有限公司与被告太仓市瀚盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州台阳涂料工业有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰州台阳涂料工业有限公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担（已交纳）。审判员 陆 薇二〇一六年五月十三日书记员 李思奇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1321号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人金玉平，院长。被执行人何国荣。何国荣犯盗窃罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第0477号刑事判决书已经生效，该判决明确：“一、被告人何国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币二千（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人何国荣退赔被害人刘某甲人民币70元及“苹果”牌iphone4手机一部、笔记本电脑一台，退赔被害人程某人民币500元，退赔被害人马某人民币800元，退赔被害人刘某乙人民币400元，退赔被害人油国政赃物折价款人民币1647元，退赔被害人张某人民币400元。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具钥匙一串，予以没收。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月1日向本院申请强制执行。执行标的5817元，申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人何国荣户籍所在地在贵州省毕节市七星关区，故本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院对被执行人何国荣在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第0477号刑事判决书民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  唐 韧二〇一六年五月二十七日书记员  杜 超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执870号申请执行���姜美芳。被执行人李芳林。本院在执行申请执行人姜美芳与被执行人李芳林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第2686号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰二〇一六年五月二十八日书记员  刘 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6479号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜伟，男，1986年10月7日生，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姜伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,435.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,435.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖德执民字第347号申请执行人德清县龙奇丝绸炼染有限公司被执行人宋文荣，本院依据已经发生法律效力的（2011）湖德新商初字第00174号，依法向被执行人宋文荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋文荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋文荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋文荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币7316.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月三日书记员  沈 浩
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初528号原告陈先林，男，生于1962年7月2日，汉族，居民。被告许祝华，女，生于1972年4月18日，汉族，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市长江东路145号。负责人贺文胜，总经理。委托代理人张蕾，女，生于1985年9月7日，汉族，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告陈先林与被告许祝华、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预缴其他诉讼费，依照《人民法院诉讼费管理办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈先林负担。审判员  曾方蓉二〇一六年五月三十日书记员  徐小蕊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1976号申请执行人：滦南县供热中心，法定代表人：洪建合，被执行人：李兰秋，滦南县供热中心申请李兰秋供用热力合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民督字第32号已经发生法律效力。滦南县供热中心于2016-1-27向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执1976号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭文成二〇一六年五月二十八日书记员  汪俊磊
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初472号原告王正亮，男，1972年10月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告谭广锋，男。法定代理人谭某，系被告谭广锋父亲。被告谭某，男，1976年12月14日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，委托代理人郭梁、廖海林，江西金蓉律师事务所律师。原告王正亮诉被告谭广锋、谭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王正亮、被告谭广锋、谭某的委托代理人廖海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正亮诉称，2015年7月25日20时30分许，原告王正亮驾驶二轮摩托车在泰康东华龙大酒店对面路段与被告谭广锋驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告为此花费医疗费689.8元。南康区公安局交通管理大队组织双方协商后，两被告拒绝支付赔偿款。被告谭某系被告谭广锋法定代理人，损害赔偿责任应由其承担。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院要求两被告赔偿原告损失12179.9元[其中：1、医疗费689.8元；2、交通费300元；3、误工费10890元（121元/天×90天）；4、营养费300元]。被告谭广锋、谭某辩称，答辩人与原告发生交通事故的情况属实；事故发生后，答辩人已向原告垫付医疗费573.8元，并另行支付原告1000元，若仍需支付赔偿费用，要求对已付费用予以核减；原告没有住院，误工费不应支持；原告没有提供加强营养的证明，营养费不应得到支持；原、被告双方已经达成口头调解协议，不应再次主张权利，据此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王正亮从事建筑模板安装工作。2015年7月25日20时30分许，被告谭广锋驾驶雅迪派牌二轮电瓶车在泰康东华龙大酒店对面路段，与原告王正亮驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成王正亮受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告王正亮被送往南康第一人民医院进行门诊治疗8次，花费医疗费689.8元，出院医嘱载明“石膏固定术（4-6周）”。后原、被告协商：原告王正亮到交警队销案的同时，被告谭某向其支付因交通事故产生的医疗费、误工费1573.8元。2015年8月6日，原告在交通管理部门的材料中陈述：“……本起交通事故造成的所有医药费和车辆修理费、误工费、后续治疗费等所有费用我与对方已调解、协商好了，无需交警队处理，以后不管发生任何事均与交警队无关，均由本人承担所有后果。”交通管理部门据此未就本起交通事故作出责任认定。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提供的身份证复印件、交通事故陈述材料，南康第一人民医院检查报告单、病例记录，被告谭某出具的医药费票据、收条等证据予以证明。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告谭某为被告谭广锋的监护人，依法应对被告谭广锋造成的损失承担赔偿责任。原告王正亮与被告谭广锋发生交通事故后，被告谭某主动提出自行协商处理，得到对方和交通管理部门的同意，是双方对事故责任的自认。事后双方未能对损失的赔偿问题达成协议而诉至本院，致使难以对事故责任进行划分，且现存证据无法确定双方责任大小，故本院推定原告王正亮与被告谭广锋承担本起事故的同等责任。故原告的损失应根据事故责任比例由双方各承担50%。被告以双方已达成调解协议且已履行完毕的答辩意见，没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张医疗费689.8元，有票据证明，本院予以支持。原告主张误工费以121元/天计算，但没有提供近三年平均收入证明，应按2014年建筑业在岗职工平均工资42203元/年计算。原告主张误工天数按90天计算，未提供误工证明，根据原告提供的疾病诊断证明[“石膏固定术（4-6周）”]，本院酌定误工时间为42天（6周），原告的误工费计4856.24元（42203元/年÷365天×42天）。交通费300元没有正式票据支持，本院考虑其实际发生，酌定为100元。原告未住院治疗，其主张的营养费300元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告王正亮因交通事故造成的损失为：医疗费689.8元、误工费4856.24元、交通费100元，合计5646.04元。原告的上述损失，由被告赔偿50%，计2823.02元，其余损失由原告自行负担。被告谭某垫付的1573.80元核减后，尚应赔偿1249.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告谭某赔偿原告王正亮因交通事故造成的损失计1249.22元；二、履行期限：上述款项，限被告谭某于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费105元，由原告负担55元，由被告谭某负担50元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民代理审判员  曾韵瑶代理审判员  曾宪伟二〇一六年五月十六日代理书记员  张 飞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1044号申请执行人林长金被执行人林锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00584号，依法向被执行人林锋发出执行通知书，责令被执行人林锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42845元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律��力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月十一日书记员  余夏盛
神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂神农架执字第000106-1号申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人司汝坤借款合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）鄂神农架民初字第00224号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北神农架农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息合计117151.70元，并支付从2015年11月1日起至实际清偿之日的利息及罚息。本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司尚有剩余债权57151.70元及相关利息、罚息未受偿。申请执行费1657元，被执行人司汝坤未缴纳。现查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）鄂神农架民初字第00224号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 涛审判员 高 光审判员 万宗琼二〇一六年五月三日书记员 赵青山
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第400号之二申请执行人霞浦县房地产管理所。法定代表人吴新书，所长。被执行人徐应俭。本院依据已经发生法律效力的（2015）霞执字第400号执行裁定书，依法查封被执行人徐应俭所有的房屋壹套。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐应俭所有房屋壹套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年五月二十四日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初34号起诉人李生。起诉人侯金玉。起诉人李煌。起诉人宋德章。起诉人陈柏发。2016年5月20日，本院收到起诉人李生、侯金玉、李煌、宋德章、陈柏发的起诉状。起诉人诉称，桂阳县财政局下属的桂阳县产权交易中心在没有产权人授权委托的情况下，未对标的进行评估，且未经公开拍卖，以《房地产转让合同》将湖南省桂阳县云箭矿冶有限公司所有的房地产以60万元人民币的价格转让给陈书良。起诉人认为该转让价格明显过低，不符合相关法律规定。故请求法院判令桂阳县财政局、曹小平、陈书良：一、确认《房地产转让合同》无效；二、将上述合同中的资产还给原所有人；三、赔偿起诉人损失30万元；四、承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。桂阳县产权交易中心的《房地产转让合同》是确定两平等主体之间的民事权利义务关系的协议，应属于民事合同。故起诉人李生、侯金玉、李煌、宋德章、陈柏发起诉桂阳县财政局、曹小平、陈书良确认合同书无效、进行赔偿等事由不属于行政诉讼法规定的行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李生、侯金玉、李煌、宋德章、陈柏发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭智勇审 判 员  李政英代理审判员  唐 赛二〇一六年五月二十六日书 记 员  张雨杏附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初154号原告山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人兹留柱，董事长。被告刘记强，男，汉族。在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  向国秀人民陪审员  何景亚人民陪审员  冷书芬二〇一六年五月三日书 记 员  肖 慧
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初454号原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社，住所地岱山县高亭镇沿港西路783号，组织机构代码72523966-8。负责人孙波涛，该社主任。委托代理人王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。被告刘全国，男，1959年8月6日出生，汉族，住岱山县。被告姚华飞，女，1960年4月5日出生，汉族，住址同上。原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社与被告刘全国、姚华飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社撤回起诉。本案受理费10990元，减半收取5495元，由原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社负担。代理审判员  姚洁二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更515号罪犯侯锋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年7月12日作出（2013）永刑初字第9号刑事判决，以被告人侯锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2012年3月8日起至2027年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯锋自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“全区监狱系统安全隐患整治活动”记功奖励、2015年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯锋予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯锋符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯侯锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯锋减去有期徒刑九个月零二十天（刑期自2012年3月8日起至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一六年五月二十五日书记员 胡俊星
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终254号上诉人（原审原告）杨玉贤，女。委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜春芳，女。委托代理人朱贵波，男。被上诉人（原审被告）朱贵波，男。上诉人杨玉贤因与被上诉人杜春芳、朱贵波民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉贤及其委托代理人于春浩，被上诉人朱贵波，被上诉人杜春芳的委托代理人朱贵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨玉贤在原审法院诉称，2012年10月19日，杨玉贤与杜春芳、朱贵波签订了《协议书》一份。协议内容为：杜春芳、朱贵波向杨玉贤借款166,214.00元，并用福临家园小区五栋8号车库（27平方米）折抵135,000.00元，车库及余款31,214.00元在2013年1月中旬前给付。如果2013年1月中旬到期不能交付车库，杜春芳、朱贵波承担本金135,000.00元及按月利率2分计算利息，计息时间从2012年10月19日开始计算。到期后，杜春芳、朱贵波只偿还了31,214.00元，没有交付车库。故诉至法院，要求杜春芳、朱贵波偿还借款本金135,000.00元和利息100,710.00元，本息合计235,710.00元，逾期利息至实际支付时止并承担与本案相关诉讼费用。原审被告杜春芳、朱贵波在原审法院辩称，不同意杨玉贤的诉讼请求，协议中约定应交付的车库在2013年的时候，在开发商处登记的所有权人已经更改为杨玉贤，车库现在的实际面积比当时签订协议时约定的面积少，同意按照协议的约定，对于不足面积部分按照每平方米5000元的价格给付杨玉贤差价，但是杨玉贤这么多年一直没向杜春芳、朱贵波主张权利。原审判决认定，2011年，杜春芳、朱贵波因发货需要向杨玉贤借款合计166,214.00元。杨玉贤与杜春芳、朱贵波于2012年10月19日签订《协议书》，约定双方的借款金额为166,214.00元，杜春芳、朱贵波用黑龙江省福临房地产综合开发有限公司的福临家园小区五栋八号车库折抵135,000.00元，余款31,214.00元于2013年1月中旬前给付，同时约定上述车库如在2013年年底不能交付给杨玉贤使用，杜春芳、朱贵波承担本金135,000.00元及按月利率2%，自2012年10月19日起计算所得的利息。因双方签订《协议书》时，车库并未实际建成，因此双方于2013年2月3日再次签订《补充协议》，约定双方用于折抵借款的车库面积为27平方米，每平方米定价为5,000.00元，如实际面积与协议面积不符，按照多退少补的原则以实际面积计算价款。杜春芳、朱贵波于2013年与杨玉贤签订《协议书》后将余款给付给杨玉贤，并在开发商处将上述用于折抵借款的车库的所有权变更至杨玉贤名下。另查明，上述车库现已实际建成，但是因开发商的原因未能办理入户手续，并未交付使用。原审法院认为，杨玉贤与杜春芳、朱贵波之间签订的《协议书》是双方真实的意思表示，属依法成立的合同，但是双方于2013年2月3日签订的《补充协议》变更了原协议中关于用车库折抵借款的内容，属于新的条款，关于原协议中用车库折抵借款的约定应适用《补充协议》的约定且该协议表明杨玉贤同意接受该车库。虽然《补充协议》中杨玉贤未签字，但是庭审中杨玉贤将此协议作为证据提交，表明杨玉贤认可该协议的内容和效力。杨玉贤与杜春芳、朱贵波签订的《协议书》合法有效，但是双方就用车库折抵借款的约定应适用《补充协议》的约定。由于杜春芳、朱贵波未能交付车库是由于开发商一直未能交工，不具备交付条件，并非杜春芳、朱贵波主观不愿意交付，因此杨玉贤在得知该车库在约定的期限内未能交付后，应在合理期限内向杜春芳、朱贵波主张权利，因杨玉贤怠于行使权利而造成的损失应由其承担，且根据诚实信用原则，杨玉贤向杜春芳、朱贵波主张还款诉讼请求合理部分，法院予以支持，杨玉贤主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，法院不予支持。杜春芳、朱贵波主张其已在开发商处将上述用于折抵借款的车库的所有权变更至杨玉贤名下的答辩意见，因双方提前更名的行为是为了逃避国家税收，损害了国家利益，故该行为无效，黑龙江省福临房地产综合开发有限公司的福临家园小区五栋八号车库的所有权人仍应为杜春芳、朱贵波，杨玉贤应协助杜春芳、朱贵波将开发商处的所有权再次变更至杜春芳、朱贵波名下。据此判决：一、杜春芳、朱贵波于判决生效后七日内给付杨玉贤借款本金135,000.00元；二、驳回杨玉贤其他诉讼请求。案件受理费2,418.00元（已减半收取）由杨玉贤承担918.00元，杜春芳、朱贵波承担1,500.00元。判决宣判后，杨玉贤不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.原审判决认定《协议书》合法有效，但只判决给付借款本金，没有判决给付利息错误。2.杜春芳、朱贵波未按期交付车库，属于违约，应按约定月利二分计算支付利息。杨玉贤上诉请求加判杜春芳、朱贵波给付利息100,710.00元，一、二审案件受理费由杜春芳、朱贵波负担。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，杨玉贤与杜春芳、朱贵波签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现双方当事人对借款数额及已实际偿还31,214.00元均无异议。本案争议焦点为用案涉车库折抵借款行为应如何认定和处理问题。因杜春芳、朱贵波在开发商处将案涉车库所有权人更名为杨玉贤的行为，违反了国家税收法律规定，该行为无效。基于此，案涉车库所有权人仍应为杜春芳、朱贵波。由于用案涉车库折抵借款的法律后果未实际发生，故杜春芳、朱贵波应偿还杨玉贤借款135,000.00元。杨玉贤应协助杜春芳、朱贵波将开发商处的所有权人变更至杜春芳、朱贵波名下。关于应否支付借款利息及利息计算标准问题。因双方当事人在订立合同之初以案涉车库折抵借款135,000.00元的目的不能实现，结合杜春芳、朱贵波亦未实际偿还此款的实际情况，二人应向杨玉贤支付占用此款期间的利息。虽双方当事人在《协议书》中约定，如2013年底不能将车库交付杨玉贤使用，杜春芳、朱贵波承担借款及月利二分，但综合考虑杨玉贤在得知案涉车库未能在约定期限内交付，没有及时向杜春芳、朱贵波主张权利等因素，借款利息参照中国人民银行同期贷款基准利率计算更为合理。利息计算时间自2012年10月19日起至2016年5月26日止，合计29,135.44元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第486号民事判决；二、被上诉人杜春芳、朱贵波支付上诉人杨玉贤借款利息29,135.44元。以上一、二项确定的金额合计164,135.44元，于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,418.00元、二审案件受理费2,314.00元,合计4,732.00元，由上诉人杨玉贤负担1,437.00元，被上诉人杜春芳、朱贵波负担3,295.00元。本判决为终审判决。审判长  彭碧旭审判员  王晓芳审判员  王 凤二〇一六年五月二十六日书记员  钟 媛
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执188号申请执行人王兴桥，（写明姓名或名称及其基本情况）。被执行人砀山县薛楼板材加工业园神湖四社区居民委员会（写明姓名或名称及其基本情况）本院在执行申请人:王兴桥,江苏省句容市开发区新村3幢602室，中国（大陆）籍,被执行人:砀山县薛楼板材加工业园神湖四社区居民委员会,砀山县薛楼板材加工园神湖社区建筑设备租赁合同纠纷(2016)皖1321执188号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长    审判员  王琦二〇一六年五月二十六日书记员  高俏
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执213号申请执行人刘凤生，男，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘凤生与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20966.00元，已执行7865.00元，未执行13101.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年五月九日书记员  王洪岩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00093号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告符和平、徐发生、刘青平借款、保证合同纠纷一案，本院于2009年5月25日作出的（2009）渝民初字第00728号民事判决已生效，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元、利息25249元及受理费2804元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款100000元、利息25249元及受理费2804元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费1820元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月12日将被执行人符和平、徐发生、刘青平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月十二日书 记 员  邵铁民
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执384号申请执行人刘发有。被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区文昌西街2033号6层。代表人魏乐锋，任总经理。本院在执行申请执行人刘发有与被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘发有于2016年5月9日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1940号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  柴党红二〇一六年五月九日书记员  郭艳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8816号申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。负责人：翁晓波，行长。被执行人浙江力邦农业科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路8号1幢4层。法定代表人：郑重信。被执行人郑重信，男，1948年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人张爱连，女，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人郑欣，女，1980年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被执行人浙江力邦农业科技开发有限公司、郑重信、张爱连、郑欣金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月10日，被执行人浙江力邦农业科技开发有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行借款1000000元，利息（含罚息）11999.23元（暂计算至2015年8月19日，此后至判决确定履行之日止的利罚息按《流动资金借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑重信、张爱连承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行有权以被执行人郑重信、张爱连、郑欣提供的抵押物即杭房他证经字第136406**号、杭房他证字第147534**号、杭房他证字第126030**号房屋他项权证项下房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。经调查，被执行人郑重信、张爱连、郑欣提供的抵押物目前暂时无法处置，且被执行人浙江力邦农业科技开发有限公司、郑重信、张爱连、郑欣目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8816号案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行发现被执行人郑重信、张爱连、郑欣提供的抵押物具备处置条件的或者被执行人浙江力邦农业科技开发有限公司、郑重信、张爱连、郑欣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月十日书记员  陆海芳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更607号罪犯张俊权。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年12月12日作出（2013）临罗刑初字第275号刑事判决，以罪犯张俊权犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯张俊权有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊权在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张俊权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张俊权准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年3月15日起至2030年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00297、00298号申请执行人：张峰，男，1969年2月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：邹群，男，1971年6月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：章海霞，女，1974年4月生，汉族，住池州市贵池区。关于申请人张峰与被执行人邹群、章海霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民二初字第00379号民事调解书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹群所有的位于池州市贵池区胜利路南侧恒泰家和园14幢101室房产。二、查封期间不得办理转让、抵押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红梅二〇一六年五月九日书记员  周 群
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民一初字第592号原告李保，男，1970年11月7日出生，汉族，住温县。被告河南星鹏铸件有限责任公司，住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处田门村南。法定代表人杨申申。被告刘金增，男，1979年7月29日出生，汉族，住温县。被告冯长喜，男，1966年7月13日出生，汉族，住沁阳市。本院审理原告李保诉被告河南星鹏铸件有限责任公司、刘金增、冯长喜民间借贷纠纷一案，原告李保于2016年4月22日向本院申请撤回对被告冯长喜的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告冯长喜的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李保撤回对被告冯长喜的起诉。审 判 长  周长军审 判 员  王国平人民陪审员  王新良二〇一六年五月三日书 记 员  张艳辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1511号罪犯时浩特。现服刑于山东省北墅监狱。山东省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）鲁刑一终字第183号刑事判决，认定被告人时浩特犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2014年1月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯时浩特减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯时浩特的悔改表现，有罪犯时浩特的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯时浩特在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯时浩特减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
江苏省高级人民法院复 议 决 定 书（2016）苏司惩复9号复议申请人：江苏南城置业发展有限公司。住所地：无锡市运河东路***号****室。法定代表人：许建华，该公司董事长。复议申请人江苏南城置业发展有限公司（以下简称南城公司）不服江苏省无锡市中级人民法院于2016年3月15日作出的(2016)苏02民再2号罚款决定，向本院申请复议。南城公司申请复议称：在南城公司与范晓君商品房买卖合同纠纷案二审判决生效之前，南城公司与无锡鸿源建设集团有限公司（以下简称鸿源公司）在江苏省无锡市中级人民法院主持下达成调解协议，将鸿源公司已申请查封的５套房屋抵偿鸿源公司工程款，不违反法律规定。2014年9月25日南城公司与范晓君商品房买卖合同纠纷案再审判决作出后，南城公司已实际履行了该判决，且与鸿源公司另行达成协议以货币方式支付了工程款，因此，在对本调解案件提起再审之前，南城公司已不存在或已主动纠正了干扰法院审判与执行诉讼活动的行为。江苏省无锡市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第（五）项规定，决定对南城公司罚款20万元系适用法律不当，请求依法撤销该决定。本院审查查明：鸿源公司与南城公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2011年１月17日受理，于１月17日查封时代国际A栋2008-2012房屋5套，并于2011年10月11日作出（2011）南民初字第228号一审判决，判决南城公司支付鸿源公司工程款434.6976万元及相应利息。南城公司不服该判决提出上诉，经江苏省无锡市中级人民法院主持调解，鸿源公司与南城公司于2012年3月29日达成调解协议，由南城公司将涉案2008-2012房屋5套作价8998655元出售给鸿源公司，除以结欠4346976元工程款进行充抵，鸿源公司另行支付房款4651679元。范晓君与南城公司商品房预售合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2011年４月26日受理，于2011年4月26日查封时代国际A座2001－2002、2008－2012室共7套房屋（轮候查封），并于2012年3月16日作出（2011）南商初字第298号一审判决，判决双方继续履行商品房买卖合同，南城公司需向范晓君交付涉案７套房屋。南城公司不服该判决提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院经审理于2012年9月11日作出（2012）锡商终字第0285号民事判决，驳回上诉，维持原判。南城公司与张春根买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2012年5月4日受理，于2012年7月9日作出（2012）锡滨太商初字第0180号民事调解书，由南城公司出售时代国际A幢2001－2002室2套房屋以冲抵结欠张春根的货款。另查明，南城公司与鸿源公司于2015年2月13日就工程欠款事宜达成协议，由南城公司在限期内支付400万元，鸿源公司放弃不足部分工程款以及欠付工程款期间的利息。协议签订后，南城公司已按协议约定履行了全部义务。又查明，南城公司于2015年8月６日向范晓君开具涉案７套房屋销售发票。江苏省无锡市中级人民法院认为，南城公司在与鸿源公司建设工程施工合同纠纷案二审中故意隐瞒范晓君案一审判决的事实，将时代国际A幢2008-2012房屋5套以调解的方式向鸿源公司冲抵工程款，且房款总价值远远超过所欠款项。调解书生效后，南城公司又与鸿源公司达成和解协议，另行以货币形式支付了工程款。同时，南城公司在与张春根的买卖合同诉讼案中将时代国际A幢2001－2002室2套房屋以调解手段冲抵结欠张春根的货款。南城公司的行为主观上具有规避执行生效裁判的故意，客观上阻碍了法院对范晓君案的执行，其结果直接侵犯了他人的民事权益，且其行为严重干扰了人民法院的审判活动，严重妨碍了人民法院正常的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第（五）项、第一百一十五条第一款的规定，决定对南城公司罚款人民币20万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第（五）项规定“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；……（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”，南城公司在与范晓君商品房买卖合同纠纷案一审判决作出后二审判决生效之前，在法院主持下分别与鸿源公司、张春根就涉案房屋达成调解协议的行为，不属于上述法律规定应当予以处罚的情形，江苏省无锡市中级人民法院对其进行处罚缺乏法律依据。经本院审判委员会讨论决定，决定如下：撤销江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民再２号罚款决定。二〇一六年五月二十四日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金商初字第00616号原告中国建设银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路128号。负责人蒯重存，该行行长。委托代理人章涛、王玮，该行职员。被告江苏海阳钢塑制品有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道西侧、金湖西路北侧。法定代表人沈张法，该公司总经理。被告沈张法。被告任永海。原告中国建设银行股份有限公司金湖支行诉被告江苏海阳钢塑制品有限公司、沈张法、任永海借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告江苏海阳钢塑制品有限公司向原告借款本金1700万元，并以其自有房地产为上述借款提供抵押担保，被告沈张法、任永海为上述借款提供连带责任保证，后贷款到期后，三被告均未还款，原告遂诉至本院要求判令：1、被告江苏海阳钢塑制品有限公司立即向原告归还贷款本金1700万元及利息；2、原告有权对案涉抵押物依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、被告沈张法、任永海对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告江苏海阳钢塑制品有限公司、沈张法、任永海未作答辩。本案在审理过程中，案外人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司向本院提出案涉债权已经转让给该公司，并提供资产转让合同和债权转让公告。本院认为：原告起诉后（被告应诉期内）即将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，至此原告即丧失适格的主体资格，应由受让人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司向三被告行使相关权利。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司金湖支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  何苏平代理审判员  潘 婷人民陪审员  刘家衡二〇一六年五月二十六日书 记 员  周 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12862号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。被告葛晋康，男，1947年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告葛晋康物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一六年五月四日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初2126号原告王祖良，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省。委托代理人龚慧，上海申企律师事务所律师。被告周伟，男，1972年3月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院在审理原告王祖良诉被告周伟间借贷纠纷一案中，原告王祖良于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖良撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告王祖良负担。代理审判员  陈杨二〇一六年五月十日书 记 员  陈红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初2885号原告：赵龙华，居民。原告：任光辉，居民。法定代理人：赵龙华，居民，住址同上（系任光辉之母）。原告：任增杰，居民。原告：王平花，居民。以上四原告委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。以上四原告委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：刘煜山，居民。被告：崔为红，居民。以上二被告委托代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山中路。诉讼代表人：惠战，经理。委托代理人：侯帅，公司职工。原告赵龙华、任光辉、任增杰、王平花诉被告刘煜山、崔为红、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵龙华、任光辉、任增杰、王平花的委托代理人宋玉华，被告刘煜山和崔为红的委托代理人许崇升、被告人民财产保险公司的委托代理人侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙华、任光辉、任增杰、王平花诉称：2015年10月12日3时50分许，原告亲属任佰庭驾驶鲁L号牌轿车沿日照市迎宾路由西向东行驶至向阳路口东路段时，与前方顺行的刘煜山驾驶的鲁L号牌货车相撞，导致任佰庭及谢士民当场死亡。鲁L号牌货车系被告刘煜山、崔为红的夫妻共同财产，该车在被告人民财产保险公司投保交强险。事故造成原告下列损失：1、死亡赔偿金630900元；2、丧葬费26230元；3、车辆损失55790元；4、评估费2000元；5、处理丧葬事宜的交通费及误工费2000元；6、精神抚慰金10000元，7、任光辉抚养费48114元（11年8748元/年÷2），原告主张260000元，并要求被告承担诉讼费用。被告刘煜山辩称：事故发生属实，但答辩人对事故发生无责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告崔为红辩称：答辩人不是事故当事人，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实，但答辩人承保的车辆不应承担事故责任。答辩人同意在交强险无责赔偿限额内承担原告的合理损失。经审理查明：2015年10月12日3时50分许，任佰庭醉酒驾驶其所有的鲁L号牌轿车沿日照市迎宾路由西向东行驶至向阳路口东路段时，与前方顺行的刘煜山驾驶的鲁L号牌货车相撞，导致任佰庭及鲁L号牌轿车乘车人谢士民当场死亡。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，任佰庭因醉酒驾驶、未确保安全通行、未确保安全车速通行和未确保安全车距是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；刘煜山违反禁令标志和超载是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；谢士民对该事故不承担责任。鲁L号牌货车登记车主为被告刘煜山，刘煜山与被告崔为红系夫妻关系。该车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经日照市公安局交通警察支队东港大队事故科委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估结论书，认定鲁L号牌车辆损失总价值为55900元。原告支付评估费2000元。原告赵龙华系任佰庭之妻，于2009年11月2日生育原告任光辉；原告任增杰、王平花系任佰庭父母。在（2015）东民一初字第4831号原告谢恩起、张传美、苗凤娟、谢娜诉被告刘煜山、崔为红、任增杰、王平花、赵龙华、任光辉、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确定应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用共计755186元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、注销证明、火化证明、尸检报告、亲属关系证明、评估报告、评估费票据、户口登记卡复印件等证据在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为：任佰庭醉酒驾驶鲁L号牌轿车与前方顺行的刘煜山驾驶的鲁L号牌货车相撞，导致任佰庭及鲁L号牌轿车乘车人谢士民当场死亡属实。任佰庭承担事故主要责任，刘煜山承担事故次要责任，谢士民对该事故不承担责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据肇事双方的过错程度，酌定被告刘煜山承担20%事故损失。原告的损失先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告刘煜山按照20%赔偿。刘煜山系鲁L号牌货车的登记车主和驾驶人，鉴于被告崔为红与刘煜山系夫妻关系，且未提交证据证明其各自名下的财产归各自所有，其与刘煜山共同承担赔偿责任。下列各项损失应列入原告损失范围：1、死亡赔偿金630900元（31545元/年20年）；2、丧葬费26230元；3、车辆损失55900元；4、评估费2000元；5、处理丧葬事宜的交通费及误工费，原告主张2000元并未超过相关标准，本院予以支持；6、精神抚慰金，根据案情，本院不予支持；7、任光辉抚养费,原告主张48114元（11年8748元/年÷2），并未超过相关标准，本院予以支持,该费用计入死亡赔偿金中。上述各项共计765144元。在本次交通事故中共造成二人死亡，本案四原告的损失中应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用共计707244元，占本次交通事故中应列入交强险赔偿总额的48.3%，因此，被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告53130元(110000元48.3%)，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。余款710014元（765144元－53130元－2000元财产损失），由被告刘煜山、崔为红承担141602.80元[（710014元－2000元）20%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵龙华、任光辉、任增杰、王平花各项损失共计55130元；二、被告刘煜山、崔为红赔偿原告赵龙华、任光辉、任增杰、王平花各项损失共计141602.80元。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告赵龙华、任光辉、任增杰、王平花负担1217元，由被告刘煜山、崔为红负担3983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  雷洪夏人民陪审员  王艳红人民陪审员  刘祥秀二〇一六年五月二十七日书 记 员  李亚楠
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第370-2号申请人刘发，男，1976年8月21日出生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付海林系公司董事长。被执行人卢凤英，女，58岁，住磴口县巴镇。刘发诉内蒙古天旗房地产开发有限公司、卢凤英劳务合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）磴民三初字第159号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。在执行过程中，被执行人履行部分给付义务，下欠部分暂无履行能力，也暂无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第370号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发���被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一六年五月二十三日书记员  刘飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执543号申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区。法定代表人丁如根，该局局长。委托代理人俞勇、张梅，该局工作人员。被执行人泰州姜堰苏泰机械有限公司，住所地泰州市。法定代表人卞尉君，该××负责人。泰州市姜堰区人力资源和社会保障局与泰州姜堰苏泰机械有限公司劳动监察行政处罚一案，本院（2016）苏1204行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书，泰州姜堰苏泰机械有限公司应交纳给泰州姜堰区人力资源和社会保障局罚款36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月14日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有存款、车辆登记、房产登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。2016年4月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204行审7号行政裁定书、泰姜人社察罚字[2015]第1601号>的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年五月五日书记员 万 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13857号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。被告韩孝甲，男，1940年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告韩孝甲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一六年五月十一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邹山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执792-3号申请执行人韩某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第666号民事判决书，于2016年04月27日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行七2339账户内存款人民币27481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月五日书记员  张 磊
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3748号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王东雷，该社职工。被告柳西营。被告穆兴雪。被告柳丽。被告安传强。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柳西营、穆兴雪、柳丽、安传强金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焉兆生二〇一六年五月三十日书记员  范 婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2936号原告王德全，农民。委托代理人常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。被告王德亮，个体户。原告王德全与被告王德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德全及其委托代理人常恒宝，被告王德亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德全诉称，被告于2008年5月30日向原告借款人民币11000元，并出具借条一份，此款经多次向被告催要未果。请求：一、依法判令被告偿还借款11000元（大写壹万壹仟元整）；二、诉讼费由被告承担。被告王德亮辩称，借款属实，但已经偿还了，于2016年1月25日（农历12月16日）晚上在王某家我对象把钱给的王某，王某把钱给的王德全。经审理查明，原被告系亲兄弟关系。被告向原告借款11000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条借现金11000元大写壹万壹仟元整王德亮08年5月30日”。被告王德亮认可该借条系其书写，借款11000元属实，但主张在2016年1月25日已将该款偿还给了原告，其提交了证人王某出庭证言，该证人与原被告均系兄弟关系，欲证实被告将该款偿还给原告，但没有将借条收回，证人给被告出具了一份证明条。原告对证人证言有异议，主张被告没有向原告偿还过该借款。上述事实由原告提交的借条、证人王某证言及原被告陈述等证据在案证实。本院认为，被告王德亮向原告借款11000元，由其所写借条予以证实，且被告对借款予以认可。关于该笔借款是否已经偿还，被告主张已经偿还，提交证人王某证言及证人书写的证明条欲证实被告还款的事实，但原告不予认可，且该两份证据实质均系证人王某的证言，系孤证，本院不予采纳。本案中，该笔借款被告已经书写借条，被告在偿还借款后却未向原告收回借条或由原告书写收条，不符合常理，其亦未提供合法有效的证据证实其主张，因此，对被告主张本院不予支持。综上，被告王德亮欠原告借款11000元，理应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王德亮自本判决生效之日起十日内偿还原告王德全借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  魏华庆二〇一六年五月十八日书记员  赵 娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终4181号上诉人（原审原告）施海荣，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）潘国忠，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区老港镇成日村民委员会。法定代表人姚志华，主任。上诉人施海荣因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第39534号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人施海荣未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人施海荣自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2271号罪犯罗应香，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）穗中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人罗应香犯强奸罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗应香在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗应香在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗应香系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年7月、8月获得嘉奖），2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。2013年1月7日因殴打他犯被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗应香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗应香予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1219号申请执行人周林娇被执行人方爱飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00229号，依法向被执行人方爱飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方爱飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方爱飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方爱飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年五月八日书记员  王鑫威
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初738号原告王霞，女，汉族，住宁陵县。被告孙家强。被告李秀梅，女，汉族。被告宁陵县众成农产品包装有限公司（以下简称众成包装公司），住所地宁陵县工业聚集区，统一社会信用代码：914114236846160678。负责人孙家强，系该公司经理。三被告共同委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。上述原、被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向各被告同时送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年5月16日由审判员李豫依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告王霞、三被告的共同委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年8月10日，被告孙家强、李秀梅向原告借款40万元，约定月利率2%，出具了借条，并用二被告名下的宁陵县众成农产品包装有限公司厂房和土地使用��作为抵押担保。原告因需要用钱要求被告还款时，被告总是以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决三被告归还借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。三被告共同答辩称：借款属实，利息已经支付给原告5、6万元了。现在资金困难，暂时无力还款。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：三被告应如何归还原告的40万元本息。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借款借据1份，证明2013年8月10号，被告孙家强、李秀梅借原告现金40万元整，同意以自己名下的房产及厂房和土地作为抵押担保并按时归还借款，期限半年，利息约定2分。三被告对原告提交的证据无异议。三被告向本院提交的证据有：收条7份，证明被告已向原告支付借款利息64000元。原告对被告提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2013年8月10日，被告孙家强、李秀梅、众成包装公司共同向原告王霞借款40万元，出具了借款借据，借据的主要内容为：“乙方孙家强、李秀梅自愿向甲方王霞借款人民币肆拾万元整，乙方同意以其名下的房产、厂房和土地作为抵押担保，借款期限为半年，约定利息月息2分协议自签订时生效借款人孙家强”，借据上加盖有被告众成包装公司的印章。借款行为发生后，被告孙家强向原告共支付64000元的借款利息。���方没有到有关部门办理抵押登记。后原告要求三被告还本付息，三被告未能及时支付。原告诉至本院，请求依法判决二被告归还借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告孙家强、李秀梅、众成包装公司向原告王霞借款40万元，双方签订有借款合同，三被告对借款本金及借款利率予以认可，双方之间形成借款合同关系。三被告未能及时还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求三被告还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙家强、李秀梅、宁陵县众成农产品包装有限公司共同向原告王霞归还借款本金40万元及利息（利息自2013年8月10日开始至本院确定的还款之日止，按月利率2%计算，利息已支付64000元），于本判决生效之日起十日内付清；若被告孙家强、李秀梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告孙家强、李秀梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用7300元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇一六年五月十九日书记员 印鹏丽
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执185号申请执行人：广西象州星球混凝土有限公司被执行人：柳州桂裕房地产开发有限责任公司本院的（2015）象民初字第853号民事调解书，已经发生法律效力。广西象州星球混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。申请执行标的为20万元。本案在执行过程中，经向被执行人发出执行通知后，其主动全部履行了法律义务，申请人的法律权益已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）象民初字第853号民事调解书执行完结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃柳平审 判 员  陈杨军代理审判员  韦 哲二〇一六年五月十八日书 记 员  黄祥敏
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3413号原告陈某，男，1948年3月22日生，汉族，住上海市。被告闫某某，女，1974年6月10日生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈某诉被告闫某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以需进一步收集证据为由提出撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 施 燕二〇一六年五月十八日书记员 秦佳炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新瓦民初字第00425号原告袁春义，男，1955年3月10日生，住新沂市。被告新沂市港头镇港头村村民委员会，住所地在新沂市港头镇港头村。法定代表人闫怀亮，该村委会主任。委托代理人王问明，该村委会会计。委托代理人韩宗民，新沂市港头镇司法所工作人员。原告袁春义与被告新沂市港头镇港头村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁春义，被告新沂市港头镇港头村村民委员会委托代理人王问明、韩宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春义诉称：原告及全组村民自1998年起被高速公路建设征地、必康药厂建设的两起征地、亿吨码头河道拓宽征地共计四起征地达500余亩，人均1.5亩。其中有两起征地补偿款未分给农民，两起征地被被告严重克扣100多亩地的征地补偿款，属于故意非法侵权。村民小组的财产被被告侵占达33年，应予以返还。故原告诉至法院：一、请求法院确认河堰地（港头镇东引水河北堰，元果组承包地东边的新代河西堰）约200亩归元果组所有；二、如第1条的河堰地归元果组所有，被告应依法返还我应得的3亩地的使用权；三、要求被告返还我被征的6亩土地。四、返还原告应得的财产约10000元；五、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的诉讼请求中包含多个法律关系，且非同一事实引发的纠纷，亦不具备合并审理的条件，本院在向原告进行法律释明后，原告仍不向本院明确其具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁春义的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告袁春义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  王思民人民陪审员  杜 雷二〇一六年五月二十日书 记 员  李 粉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第18456号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体东路**号***#。法定代表人：周波，该公司董事长。委托代理人：袁其顺，男，1953年7月4日生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路**号*幢4-2，公民身份号码：5123261953********。被告：冯志祥，男，土家族，1980年7月14日生。被告：冯本华，男，土家族，1962年2月6日生。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告冯志祥、冯本华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员文晓倩、邓韵寒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告冯志祥、冯本华经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及诉状副本等，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，被告冯志祥为开展工程业务，需要挖掘机设备，于2013年1月29日与原告签订《二手设备买卖合同》，向原告购买竹内TB1135C型挖掘机一台，合同总金额370000元。该合同约定：被告采取分期付款方式购买设备，应付首期款为100000元，剩余货款分18期付清；在被告未付清所有款项前，合同标的物的所有权归原告。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，但被告多次未按约定付款，至今仅付款共计230172元。故原告现起诉至本院请求判令：1.被告冯志祥向原告支付货款139828元；2.被告冯志祥向原告给付违约金86000元；3、被告冯本华对第1、第2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。被告冯志祥、冯本华未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年1月29日，原告（甲方）与被告冯志祥（乙方）、被告冯本华（丙方）及案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方）签订了《二手设备买卖合同》，约定：1.乙方向甲方购买竹内TB1135C型挖掘机一台，整机编号：51350093；2.因乙方设备采购资金不足，采用分期付款方式购买，合同总金额370000元；3.首期应付款100000元，该首期款于提车之日支付；4.本合同分期货款270000元分期支付，从2013年3月至2014年8月每月15日前支付15000元；5.在乙方未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权，乙方在付清所有欠款后，标的物的所有权归乙方，甲方同时交付标的物的相关证件；6.乙方若未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向甲方支付货款，乙方自愿从逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金；6.当乙方逾期还款达三个月，甲方有权解除合同，主张货款全部到期，要求乙方一次性付清所有货款并承担违约责任；7、丙方保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。嗣后,原告于2013年1月29日向被告冯志祥交付了挖掘机。审理中，原告陈述被告冯志祥从2013年1月29日起至2014年5月30日止共计向原告付款230172元（含拖车费冲抵货款），超过三个月未按期足额支付分期款。原告还陈述截止2015年7月31日被告冯志祥欠付违约金86632.45元，原告仅要求被告冯志祥支付违约金75000元，并不再要求被告冯志祥支付其他违约金。上述事实，有《二手设备买卖合同》、产品合格证、客户接车交接表、收款明细表、逾期违约金计算明细等证据及当事人陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，被告冯志祥、冯本华经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《二手设备买卖合同》是当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。原告向被告冯志祥交付了挖掘机，被告冯志祥应按约支付相应分期款项。但被告冯志祥超过三个月未按期足额支付合同约定的分期款项，故原告有权主张货款全部到期，要求被告冯志祥支付剩余全部分期款项并承担违约责任。合同履行中，被告冯志祥共计支付货款230172元，尚欠139828元未付。故对原告请求被告冯志祥支付尚欠分期款项139828元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方约定从被告逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一计算违约金。现原告仅要求被告冯志祥支付违约金75000元，结合被告冯志祥的欠款金额及逾期期间，该违约金主张低于双方约定，也未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。被告冯本华自愿对被告冯志祥向原告负担的本案合同项下的债务承担连带保证责任，应对分期款项及违约金的支付承担连带清偿责任。故对原告请求被告冯本华对支付分期款项139828元及违约金75000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志祥于本判决生效后五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款139828元。二、被告被告冯志祥于本判决生效后五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金75000元。三、被告冯本华对上述第一、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4686元，由被告冯志祥、冯本华负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 超人民陪审员  文晓倩人民陪审员  邓韵寒二〇一六年五月二十六日书 记 员  周 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执958号之一申请执行人王国峰、常素兰，住开鲁县。被执行人蒋东升、孔祥梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初806号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋东升、孔祥梅在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月26日至2017年5月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年五月二十六日书记员  迟恒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1396号原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。法定代表人徐益忠，董事长。委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。被告武汉市硚口区新明五金机电经营部，经营场所湖北省武汉市硚口区解放大道401号2单元。经营者陈明亮。本院受理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市硚口区新明五金机电经营部侵害商标权纠纷一案后，在向被告武汉市硚口区新明五金机电经营部送达之前，原告飞雕电器集团有限公司于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告飞雕电器集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  余 杰人民陪审员  宋银山二〇一六年五月二十六日书 记 员  童小雪
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1723刑初56号公诉机关青阳县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，住所地安徽省青阳县。2006年1月26日因犯盗窃罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被青阳县公安局取保候审。青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青阳县人民检察院指控：2016年2月5日15时许，被告人周某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿318线由某某镇往青阳县城方向行驶，行至398KM＋500M处，刮擦路边行人宋某某，致宋某某倒地受伤。他人报警后，青阳县交警大队民警将周某某带至青阳县人民医院提取静脉血样2份。经安徽公立司法鉴定所检测，其血液酒精含量为166.62mg／100ml，属醉酒驾驶。经青阳县交警大队认定，周某某负事故的全部责任。案发后，周某某与被害人宋某某达成了赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表等书证，证人唐某的证言；被害人宋某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解；酒精检测结果报告、交通事故现场图等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的犯罪事实不持异议。辩称，其驾车至事发地，有辆轿车从路口驶出挡住了视线，被害人也不知道是哪辆车碰的。轿车的驾驶人也应负事故责任。经审理查明：2016年2月5日15时许，被告人周某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿318线由青阳县某某镇往某某镇方向行驶，行至398KM＋500M处，刮擦路边行人宋某某，致宋某某倒地受伤。他人报警后，青阳县交警大队民警将周某某带至青阳县人民医院提取静脉血样2份。经安徽公立司法鉴定所检测，其血液酒精含量为166.62mg／100ml，属醉酒驾驶。经青阳县交警大队认定，周某某醉酒后驾驶机动车，未确保行车安全，负事故的全部责任。案发后，周某某与被害人宋某某达成了赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，由公诉机关提供的下列证据证明：1、书证（1）接警单、接处警情况登记表，证明立案情况。（2）驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人的驾驶资格和车辆登记信息。（3）释放证明书，证明被告人周某某受过刑事处罚的情况。（4）协议书、谅解书，证明案发后，周某某赔偿了宋某某的损失，并取得了谅解。（5）道路交通事故认定书，证明被告人周某某负事故的全部责任。（6）人口户籍信息，证明当事人的身份信息。2、证人唐某的证言。证明：唐某驾车在后视镜中看到车后10余米处有辆摩托车跟车行驶。事发时，他听到撞击声，便停车查看，发现摩托车倒在地上，路旁还躺着两个受伤的人。骑摩托车的人身上有酒气，唐某当时打电话报警了。3、被害人宋某某的陈述。证明：当日，其在公路旁正常行走，被车从身后撞倒昏迷。4、被告人周某某的供述与辩解。证明：其事发时不知怎么驾车就撞了一个行人，事前喝了大概3两白酒。5、血液酒精含量鉴定意见，证明事发时，被告人周某某的血液酒精含量。6、碰撞痕迹鉴定意见。证明：未见普通二轮摩托车车体与小型轿车车体发生接触碰撞痕迹，也未见小型轿车车体与人体发生接触碰撞痕迹；事故发生时，普通二轮摩托车大灯护罩右侧与人体发生接触碰撞。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。���院认为：被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某醉酒后驾驶机动车造成事故致人受伤有鉴定意见及相关证言印证，可以认定。其相关第三方负事故责任的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。被告人周某某醉酒驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文贵人民陪审员  高 骏人民陪审员  谢福如二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴文琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第��十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民二监字第9号再审申请人（原审被告）张松富。被申请人（原审原告）南京征坤轮胎有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区霸王山路10号综合办公楼301室。法定代理人唐玉胜，总经理。委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原审原告南京征坤轮胎有限公司（以下简称征坤公司）与原审被告张松富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰兴商初字第0085号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月23日，原审被告张松富向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张松富向本院申请再审称：1、原审判决程序不合法，申请人的电话及住所地未变，却公告送达，剥夺了申请人的抗辩权。2、原审判决事实不清，证据不足。法院判决依据的是被申请人提供的截止2013年7月14日交易过程的对账单，被申请人掩瞒了2013年7月14日之后的交易真实情况。3、被申请人应为申请人缴纳社保费累计62000元，已由申请人扣减。4、按申请人账目，应依法改判再审申请人给付货款64621.42元。现申请法院查明事实，依法再审。为支持上述再审申请，再审申请人提交了交易往来明细表、进、退货单、银行承兑汇票（均为复印件）等证据。被申请人征坤公司提交的书面意见是：1、原审程序合法，没有违法送达的事实。2、申请人与被申请人之间没有劳动关系，因此被申请人为申请人缴纳社保费62000元无事实根据。3、再审申请人提交的材料不具备证据的基本形式，材料所反映的问题也不构成对原审判决的否认。故请依法不予再审立案。本院审查查明，2015年2月2日，原审原告征坤公司向本院起诉，要求判令原审被告张松富立即支付欠款352473.10元。因按诉状地址无法邮寄送达应诉的相关材料，本院采用了公告送达方式。开庭审理中，原审原告提交了有原审被告张松富签名的一份对账单，该书证证明截止2013年7月14日，张松富欠征坤公司货款352473.10元。本院据此证据判决张松富给付征坤公司货款352473.10元及符合法律规定的逾期利息损失，驳回了征坤公司对利息中不符合法律规定的请求。原审判决生效执行期间，原审被告张松富提出申请再审。申请再审中张松富对账单的真实性没有异议，但认为原审原告应当为其缴纳社保费用。在对账单形成之后，征坤公司与张松富双方又发生过多笔货物购销业务。本院认为，原审审理中，在邮寄无法送达的情况下，采用公告送达，符合法律规定。经开庭审理后，按庭审中采信的对账单证据和法律规定作出相应判决，现再审申请人认为在对账单确定后，又发生过多笔业务（经济）往来，并提出书面证据，但再审申请人单方提出的证据未经被申请人签字认可，与原审中的对账单的证明力不对等，因而不能当然认定张松富在对账单形成后，通过银行汇款等形式履行了原判决所确定的部分给付货款的义务；至于是否应由被申请人缴纳再审申请人的社保费用，与本案不属于同一个法律关系，本案中不予涉及。再审申请人可另行依法主张权利。因此，本院在原审中的程序和实体处理并无不当，再审申请人张松富认为原审判决中程序错误，事实认定有误，本院不予采信。原审被告张松富提出再审申请，不符合民事诉讼法规定的再审条件，原审作出的判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：一、驳回再审申请人张松富的再审申请。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 健审判员 邹 群审判员 徐庆斌二〇一六年五月十六日书记员 唐 燕
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初500号原告：刘赶来。委托代理人：刘红海（刘赶来之子）。被告：盘锦绿地置业有限公司。法定代表人：樊华。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。法定代表人：崔正来，该公司董事长。委托代理人：远飞、国强，该公司职工。被告：司忠胜。被告：刘春。本院在审理原告刘赶来诉被告盘锦绿地置业有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、司忠胜、刘春买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告刘赶来自动撤诉处理。案件受理费2，840.00元，减半收取1，420.00元，由原告承担。代理审判员  房明明二〇一六年五月十九日书 记 员  刘荣胜
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执232号申请人:陈公勇;被执行人:房成义,王胜勇本院在执行申请执行人陈公勇与被执行人房成义,王胜勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈公勇未受偿112500.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁0832执232号案件本次执行程序。二、被执行人房成义,王胜勇对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十四日书记员  王成军
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7856号原告孙某，女，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告吴甲，男。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。原告孙某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，被告于2016年1月13日向本院提出管辖权异议，2016年1月15日本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，2016年2月29日上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月4日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人魏晓庆、被告吴甲及其委托代理人颜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，婚初双方感情尚可。后由于双方性格等存在差异，双方为生活琐事经常发生争吵。自儿子出生后，被告对家庭也未能尽责。双方于2015年8月开始分居，期间儿子随原告共同生活。因双方感情已破裂，要求与被告离婚。被告吴甲辩称，婚后双方感情一直很好，原告的父母与双方共同生活。2013年搬至番禺路房屋居住后，因该房屋较小，祖孙三代住在一起难免发生矛盾。2015年8月原告自己带着儿子离家。因双方感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年1月31日登记结婚，2011年12月16日生育一子，取名吴某乙。2015年8月原告携子离家，双方分居至今。审理中，原告坚持要求离婚，被告则希望原告带着儿子回家，双方和好。因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、户籍资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后多年的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了较深的夫妻感情。对近期发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。尤其是被告希望与原告和好，但改善夫妻关系仅靠语言是不够的，希望被告能与原告多沟通和交流，得到原告的谅解。同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。只要双方都能互谅互让，相互信任，夫妻关系仍是可以改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告孙某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  吴耀进二〇一六年五月十一日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。