山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终123号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵某。2014年11月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被兴县公安局刑事拘留，同年11月28日被兴县公安局取保候审。2015年11月27日被山西省兴县人民法院取保候审。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一六年一月二十九日作出（2015）兴刑初字第139号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月4日21时许，被告人赵某在草架湾王某家院子内，因贷款问题与王某及其妻子发生争吵，继而厮打，随后赶到现场的牛某乙用自己手机拍摄厮打的具体情形时，被告人赵某将其手机夺下摔坏。经兴县价格认证中心价格鉴定结论书认定，被损坏三星手机基准日价格鉴定为6300元。另查明，案发后，被告人赵某家属与被害人牛某乙就民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人赵某一次性赔偿被害人牛某乙6300元，并已全部履行，被害人牛某乙对被告人赵某的行为表示谅解，请求有关部门对其从轻或者免予处罚。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人供述与辩解被告人赵某供述，我和妻子、孩子从2014年6月29日开始居住在草架湾王某某家一楼房屋内。2014年11月4日晚21时许，王某和妻子还有两名要账的人和另一男子到了王某某住宅的院子里，我从一楼房子出来，看见王某手里拿着一把斧子，他过来和我说房子是我的，我想让谁住就让谁住。随后他就过去把一楼房上的玻璃捣烂，然后又去捣门，要让其他要账的人进去住，我过去堵住不让他捣门，他就坐在地上，等了一会儿，牛某甲等人来到院子争吵了一顿，后来他们走了，派出所的民警就到了现场。我没看见拿手机摄像的男子，既没让人将手机夺下，也没有砸过手机。二、证人证言1、证人贾某证言证实，2014年11月5日21时许，在蔚汾镇草架湾我家院内，赵某与两名陌生男子，在厮打王某的过程中牛某乙拿着手机往下拍摄现场打架情况，被赵某看见了，他就对两人说“那个小子，拿手机拍摄了，连他收拾了”，两名男子把牛某乙压住撕扯，赵某也扑过去好像在夺牛某乙的手机，当时我跑出去叫人的时候，看见赵某正举着牛某乙的手机好像往下砸，具体有无损坏以及如何损坏的不清楚，我叫着我姑夫牛某甲回到现场的时候，牛某乙才对牛某甲说：“自己的手机被砸坏了”，我才知道的。2、证人王某证言证实，2014年11月4日21时许，在蔚汾镇草架湾我家院内，我与赵某发生推搡和争吵后，他先动手将我脖子掐住压倒在地，我表弟牛某乙看到赵某在打我，急忙拿出手机在旁边摄像，这时我听见赵某说：“这个人还摄像了”，说完后我就听见有手机被摔在地上“嘭”的一声，由于我的头发被那名灰色上衣男子抓住，我没有看清谁摔的手机，随后又听见赵某说：“透你家娘的再让你摄”。3、证人刘某证言证实，2014年11月4日晚上20时许，我与妻子、王某及妻子还有一名瘦高个男子，在草架湾王某家，王某要进一楼的房屋内，赵某堵住不让进，王某拿的一把斧子把一楼的玻璃打碎两块，后他们两人相互推搡，后来王某被推倒在地，王某躺下要抱赵某的腿时，又进来两名男子扑过去打王某，和王某一起跟过来的那名瘦高个子男子拿出自己的手机摄像，这时我听见赵某喊了一声“有人拿手机摄像了，把他的手机夺下”，后面来的这两年轻男子过去从这名瘦高个子男子手中夺下手机并把那名瘦高个子男子打了一顿，赵某也边说边往过走，走到两名男子跟前，随后我就听见砸手机的声音，后来来了两名男子，一个穿灰色上衣、一个穿黑色上衣。4、证人牛某甲证言证实，2014年11月4日21时许，在王某居住的院子内发生的打架，那天我在家里坐着听见王某的妻子贾某跑到我家里叫我说：“牛某乙、王某也被打倒了”，让我赶紧过去看看，我连忙穿上衣服跑到王某家院子内，看见王某已躺在地上了，王某的妻子抱着他哭了，我儿子牛某乙的手机被赵某砸烂了，我儿子平时和赵某也没有什么矛盾，我也不知道他为什么殴打我儿子。三、被害人陈述被害人牛某乙陈述证实，2014年11月4日晚上21时许，我与王某夫妻二人相跟着到了王某家院子内后，从屋子里走出一名又高又胖的男子，该男子不让王某砸玻璃，就推搡王某，最后将王某摔倒在地上，后来又来了两名穿灰色上衣、黑色上衣的男子，我拿着手机拍摄他们三人殴打王某的场景时其中一人喊：“那个小子拿手机摄像了，过来把手机抢下砸烂，连他打”，三人就扑过来打我，将我压倒在地上，后来往倒摔王某的男子从我手中抢走我的手机，他握着手机连续在花池的水泥边沿砸了几下，将我的手机砸的稀巴烂，他们停止打我后，我站起来，捡起手机。我的手机是GT-B9388三星牌翻盖手机已经完全被砸烂了，不能使用了。我的手机是2013年9月份左右购买的，有发票，原价8300元在兴县蔚汾镇某某通讯购买的。我可以辨认出砸我手机的男子。四、辨认笔录，证实经被害人牛某乙辨认，赵某就是将王某摔倒在地上用脚蹬王某，并将自己的手机砸坏的男子。五、鉴定意见兴县价格认证中心兴价认证字（2014）第65号关于对被损坏手机的价格鉴定结论书价格鉴定结论：被损坏三星手机基准日价格鉴定为6300元（附价格鉴定机构资质证复印件、鉴定人员执业证书复印件两份）。六、书证1、兴县公安局扣押物品清单、照片三张，证实从被害人牛某乙手中扣押三星黑色翻盖手机壹部及被损坏手机的事实。2、兴县某某通讯器材经销部销售单，证实三星B9388黑色手机于2013年8月7日购买价格为8400元。3、被害人牛某乙收条、谅解书复印件，证实被告人家属已赔偿被害人牛某乙6300元，被告人赵某取得被害人谅解，被害人牛某乙请求对被告人从轻或者免予处罚的事实。4、兴县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、兴县人民法院取保候审决定书，证实本案受理案件、立案及对被告人赵某刑事拘留、取保候审的时间。5、兴县公安局户籍证明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书，证实被告人赵某的出生时间及曾经被行政拘留四次的事实。原判认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某在侦查阶段及庭审中辩称自己没有摔坏手机应宣告其无罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，鉴于被告人赵某犯罪情节轻微，案发后其家属已主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决：被告人赵某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。上诉人赵某的主要上诉理由是：原判认定上诉人故意毁坏他人财物的事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，宣告上诉人无罪。经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人赵某犯罪情节轻微，案发后其家属已主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。上诉人关于原判认定其故意毁坏他人财物的事实不清，证据不足，应宣告其无罪的意见，经查，上诉人故意毁坏他人财物的事实，本案被害人已作详细陈述，在场证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见可予佐证，并且，在原庭审举证质证阶段，上诉人赵某对于案发后其家属主动赔偿被害人经济损失后被害人出具的谅解书以及被害人收取6300元赔偿款的收条均当庭表示无异议，也进一步印证了本案事实，故上诉人上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯秀梅审判员  王卫国审判员  薛 昊二〇一六年五月二十日书记员  孙 佩