浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执复2号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘忠信，男，1949年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 申请执行人：陈旭龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被执行人：浙江恒信控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路**。 法定代表人：刘忠信。 复议申请人刘忠信不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）（2020）浙0782执异158号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 义乌法院在执行申请执行人陈旭龙与被执行人刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘忠信以执行依据错误为由提出书面异议。 义乌法院查明，2008年9月24日，金华市中级人民法院对陈旭龙与刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2008）金中民二初字第140号民事判决：一、刘忠信于判决生效后十日内返还陈旭龙借款人民币1450万元；二、由刘忠信支付陈旭龙借款利息54.81万元（利息已自2007年12月16日起计算至2008年6月11日止，按月利率6.3‰计算，以后至判决生效之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、浙江恒信控股集团有限公司对刘忠信应当支付的上述第一、二项款项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（该院注：现为第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112089元，保全费5000元，合计117089元，由刘忠信负担。刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司不服上述判决提起上诉。在案件审理过程中，经浙江省高级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、由刘忠信支付陈旭龙900万元，自调解协议签订之日起6个月内分三期履行，具体分别为：1.2009年2月25日前支付300万元；2.2009年4月25日前支付300万元；3.2009年6月25日前支付300万元。二、若刘忠信不能按期履行上述付款义务，则按金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第140号民事判决执行。三、付款方式：由刘忠信分期出具每期面额为300万元的本票或现金在二审法院进行交接。四、上述条款履行后，陈旭龙不得就案涉2006年5月16日的借款及2007年11月29日与刘忠信就此结算并由刘忠信出具的3800万借条、欠条另行主张权利。五、在金华市中级人民法院解封刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司的账号时，将已冻结的387173.08元扣除刘忠信应负担的一审诉讼费用合计117089元后，剩余款项直接划转给陈旭龙作为第一期付款的组成部分。六、一审案件受理费112089元，保全费5000元，合计117089元，由上诉人刘忠信负担；二审案件受理费112089元，减半收取56044.5元，由刘忠信负担。2008年12月24日，浙江省高级人民法院作出（2008）浙民二终字第218号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书生效后刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司未按约履行，2009年3月12日，申请执行人陈旭龙及债权受让人陈志伟、何德伦、鲍旭东向金华市中级人民法院申请执行，金华市中级人民法院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘忠信认为本案有不予执行的情形。2009年6月10日，金华市中级人民法院作出（2009）浙金执裁字第4号执行裁定书，驳回申请执行人陈旭龙、陈志伟、何德伦、鲍旭东的执行申请。陈旭龙等不服裁定，申请复议。2009年9月18日，浙江省高级人民法院作出（2009）浙执复字第27号执行裁定：一、撤销金华市中级人民法院（2009）浙金执裁字第4号执行裁定；二、驳回陈志伟、何德伦、鲍旭东的复议申请。2009年10月19日，金华市中级人民法院作出（2009）金中指执字第14号执行指令函，将上述案件指定义乌法院执行，该院于2009年11月4日以（2009）金义民执字第6361号立案执行。2009年12月9日，义乌法院扣划被执行人刘忠信银行账户的存款342000元。2014年9月5日，刘忠信向该院交纳了执行款300万元。2017年8月30日，该院扣划了被执行人刘忠信银行账户的存款计5062025.76元。2019年3月28日，刘忠信主动履行了200万元。2019年6月14日，刘忠信主动履行了800万元。因被执行人刘忠信有房地产被义乌市××室征收，该院裁定提取其在义乌市××室征收补偿款11784449.82元。该院于2019年7月8日、8月23日、8月27日分别收到征收补偿款5202574元、4777994.82元、1803881元。2019年9月3日，该院作出（2009）金义民执字第6361号结案通知书，告知双方当事人，经执行，本案执行款29834875.29元已全部执行到位，本案已执行完毕。陈旭龙对该结案通知书不服提出异议，请求撤销（2009）金义民执字第6361号《结案通知书》并继续向被执行人执行欠款人民币本金1450万元，利息6237.5907万元，合计人民币7678.5907万元。义乌法院经审查后，于2019年11月28日作出（2019）浙0782执异181号裁定：一、撤销该院于2019年9月3日作出的（2009）金义民执字第6361号结案通知书。二、驳回陈旭龙的其他异议请求。陈旭龙不服该裁定提出复议，金华市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）浙07执复22号执行裁定，驳回复议申请人陈旭龙的复议申请，维持义乌法院（2019）浙0782执异181号执行裁定。2020年4月30日，该院作出（2009）金义民执字第6361号结案通知书，载明经本院执行，本案执行款29915265.23元已全部执行到位，本案已执行完毕。现刘忠信对该结案通知书不服提出执行异议。 义乌法院认为，异议人刘忠信认为本案执行依据（2008）金中民二初字第140号民事判决书显属错判，系对已生效的判决不服，其可通过审判监督程序解决。故异议人所提异议不符合异议案件受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故对异议人的异议申请，该院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回刘忠信的异议申请。 复议申请人刘忠信向本院申请复议称，异议裁定认定事实不清，适用法律错误。（2008）金中民二初字第140号判决确系错误。一方面陈旭龙在（2008）金中民二初字第140号一审审理过程中，隐瞒事实，向法院作虚假陈述，对于刘忠信已归还1150万元的事实不予承认；另一方面，系法院不予查明该事实，在判决书中对该1150万元不作审查、认定，枉法裁判。现刘忠信已提交二审浙江高院的调查笔录，清楚证实陈旭龙收取了1150万元，刘忠信已归还1150万元的事实。浙江高院的调解隐瞒了陈旭龙已承认1150万元系还款的重要事实，既非出于自愿，也违反法律，明显是支持高利贷。刘忠信提出执行异议虽认为错误判决应当纠正，但核心是要求法院纠正执行错误判决的违法执行行为。法院明知判决是错判，在错判撤销前，亦不能违法执行错判。2020年3月11日，丽水中院作出（2020）浙11刑终49号刑事裁定书，判决陈纵犯纵容黑社会性质组织罪，犯罪事实就是因为执行员鉴于执行依据是套路贷的错误判决，向常山法院执行局领导陈纵请示，但陈纵仍旧要求执行员继续执行，该事实构成犯罪。故执行行为在形式上和实体上均应当合法，而义乌法院明知错误判决仍继续执行，该执行行为显然违法。请求撤销（2020）浙0782执异158号执行裁定。 其他当事人未向本院提交意见。 本院对义乌法院查明的事实予以确认。 本院认为，本院作出（2008）金中民二初字第140号民事判决后，刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司不服该判决提起上诉，二审审理期间，双方达成调解协议并经浙江省高级人民法院作出的（2008）浙民二终字第218号民事调解书予以确认。故本案的执行依据系浙江省高级人民法院作出的生效民事调解书。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。依据刘忠信的异议复议申请，被执行人主张执行依据错误，不属于执行异议复议审查范围，应通过其他程序解决，义乌法院裁定驳回其异议申请并无不当。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。义乌法院（2020）浙0782执异158号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回刘忠信的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782执异158号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二一年一月十八日 代书记员  郑梦婷