广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1202民初38号原告：肇庆风华机电进出口有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：叶建忠，该公司董事长。委托代理人：崔耀千、陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。被告：佛山市三水龙池石化燃料有限公司，住所地佛山市。法定代表人：辛道权。被告：广东华立投资集团有限公司，住所地佛山市。法定代表人：李永军。上述两被告的委托代理人：李琦，广东康格律师事务所律师。原告肇庆风华机电进出口有限公司（以下简称风华公司）诉被告佛山市三水龙池石化燃料有限公司（以下简称龙池公司）、广东华立投资集团有限公司（以下简称华立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔耀千、陈金莲到庭参加了诉讼。被告龙池公司、华立公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月21日，原告向被告龙池公司购买产品，合计支付货款6320582.6元。2013年8月21日，被告龙池公司向原告出具收款收据确认收到上述款项。2014年5月23日，被告龙池公司向原告发函称因其提供产品自身的原因，承诺无条件退回货款6320582.6元，并委托佛山市华益医药贸易有限公司退回部分货款1320582.6元。2015年10月13日，被告龙池公司向原告出具《还款计划》，承诺对余下货款495万元作以下还款计划，即2015年10月23日前还款300万元；2015年10月30日前还款195万元。被告华立公司作为担保人在《还款计划》上盖章。同日，原告和两被告共同签订《担保合同》，约定被告华立公司愿意将享有合法产权的财产及债权设定担保，为被告龙池公司上述《还款计划》中所欠原告495万元货款提供连带责任担保。截至起诉之日，原告共收到被告龙池公司返还的退货款合计1383382.6元，分别是被告佛山市三水龙池石化燃料有限公司于2014年5月30日委托佛山市华益医药贸易有限公司支付的1320582.6元；被告龙池公司于2015年8月25日支付30000元、2015年8月11日支付20000元、2015年10月29日支付12800元。被告龙池公司尚欠原告货款4937200元。2015年11月2日，原告向两被告分别发出律师函，要求其立即归还所欠货款4937200元。但是两被告至今未向原告归还货款，原告为实现本案债权，委托广东勤思进律师事务所代理本案，产生的律师费为167028元，根据《担保合同》的约定，该费用应由两被告承担。综上，为了维护我司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告佛山市三水龙池石化燃料有限公司立即向原告偿还款项4937200元及利息30425.5元（利息从2015年10月29日计至2015年12月18日，之后的利息按银行同期同类贷款利率计至本息还清为止）；二、被告佛山市三水龙池石化燃料有限公司承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币167028元；三、被告佛山市三水龙池石化燃料有限公司、广东华立投资集团有限公司承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用；四、被告广东华立投资集团有限公司对被告佛山市三水龙池石化燃料有限公司的上述债务、律师费的支付以及全部诉讼费用承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算标准为参照银行同期一年期贷款利率的标准。被告龙池公司、华立公司经本院传票传唤无派员到庭参加诉讼，但在庭前提交答辩状辩称：被告龙池公司承诺款项在2015年10月30日前结清，因此逾期付款利息应从10月31日开始计算。原告主张两被告承担其实现债权的律师费没有依据，被告龙池公司与原告没有书面约定关于实现债权费用的承担问题，因此被告华立公司无需承担律师费的连带清偿责任。法院驳回原告其部分诉讼请求的，其应自行承担该部分的诉讼费用。经审理查明：2013年8月13日，被告龙池公司（供应方）与原告风华公司（买方）签订《购销合同》，其中约定：供应方为买方提供前端设备、监控中心设备及其相关服务；在供应方完成“4.0项目服务工作内容”及“6.0供应方责任”，与买方和最终用户完成验收，产品数量和合同产品清单一致，外观完好，供应方提交到货验收报告，最终用户签字即视为本合同任务完成，本合同总金额为6394159.23元，包含17%的增值税，付款条件为收到发票后15天内银行承兑支付，自收到供应方的有效发票之后或者收到可交付物或服务之后算起。2013年8月21日，原告通过银行转账的方式向被告龙池公司支付6320582.6元。同日，被告龙池公司向原告出具《收据》，内容为“兹收到肇庆风华机电进出口有限公司款项6320582.6元。”2014年5月23日，被告龙池公司向原告出具《退款函》，内容为“鉴于与贵公司签订的购销合同，因我司产品原因，我司承诺无条件退回所收贵公司货款6320582.6元，现委托佛山市华益医药贸易有限公司退回贵司部分款项1320582.6元。”2015年10月13日，被告龙池公司、华立公司向原告出具《还款计划》，内容为：“鉴于贵公司签订购销合同，因我公司产品原因，现我公司承诺无条件退回所收货款6320582.6元，至今日至，已还款1370582.5元，尚欠贵公司4950000元，特制定还款计划如下：1、2015年10月23日还款300万元；2、2015年10月30日还款195万元。此后，原告风华公司（乙方）与被告龙池公司（甲方）、华立公司（丙方）签订《担保合同》，其中约定：甲方截止2015年9月30日应付债权人肇庆风华机电进出口有限公司货款4950000元，现甲方与乙方达成《还款协议》，甲方需要在2015年10月30日前分阶段偿还所欠乙方全部货款；丙方愿意将其享有合法产权的财产及债权设定担保，为甲方上述还款协议提供连带责任担保，本合同担保债务最高金额为495万元，担保的范围为主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费、拍卖费等）、违约而给债权人造成的直接损失和其他所有应付的费用。丙方对本合同所列款项承担连带清偿责任。如果甲方不按还款协议的约定付清货款，乙方有权直接向丙方追偿。还款期限届满后，被告未依约归还款项，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2015年10月31日，中国人民银行公布的同期金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。诉讼中，原告明确被告龙池公司曾于2015年10月29日归还12800元，因此请求被告龙池公司归还欠款金额为4937200元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告龙池公司、华立公司经本院传票传唤既不派员到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，被告没有到庭进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，故本院予以采信。原告与被告龙池公司签订的《购销合同》及原告与被告龙池公司、被告华立公司签订的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定全面履行。对于原告请求被告龙池公司返还货款的请求。签订《购销合同》后，原告依约向被告龙池公司支付贷款6320582.6元，被告龙池公司未能依约提供买卖标的物。之后，被告龙池公司向原告出具《还款协议》，承诺退还原告已支付的货款，其应当在约定的还款期限内履行还款义务。被告龙池公司未依约向原告退还预付款项，显属违约，故原告要求被告龙池公司偿还款项4937200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息的问题。原告请求被告龙池公司支付利息，实质为请求被告龙池公司承担因迟延履行还款义务而产生的利息损失。根据《还款协议》的约定，被告龙池公司应于2015年10月30日前归还全部预付款项，故还款履行届满之日为2015年10月30日。被告龙池公司未在约定履行期限内归还欠款，显属违约，原告请求被告龙池公司支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，利息应欠款本金4937200元为基准，参照中国人民银行公布的同期金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率4.35%的标准，自2015年10月31日起计付。对于律师费的问题。尽管《担保合同》中约定“担保的范围为主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费、拍卖费等）”，但上述约定仅为被告华立公司承担担保责任的范围，原告风华公司与被告龙池公司在《还款计划》及《担保合同》中均未约定承担律师费的具体情形。因此，原告主张的律师费不属被告龙池公司的债务范围，故原告请求被告龙池公司支付律师费167028元，理据不充分，本院不予支持。对于被告华立公司的担保责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，双方在《担保合同》约定被告华立公司在495万元的最高额保证范围内承担连带责任保证责任。在《还款计划》约定的履行期限届满后，被告龙池公司未依约归还款项，被告华立公司应对被告龙池公司在《担保合同》约定的债务在495万元的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水龙池石化燃料有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆风华机电进出口有限公司偿还欠款4937200元及利息（利息应以本金4937200元为基准，参照年利率4.35%的标准，自2015年10月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告广东华立投资集团有限公司对被告佛山市三水龙池石化燃料有限公司上述第一判项的债务在495万元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47743元（已由原告预交），由被告广东华立投资集团有限公司、佛山市三水龙池石化燃料有限公司负担46190元，原告负担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁凯文代理审判员  林 达人民陪审员  简嘉颢二〇一六年五月二十四日书 记 员  林嘉慧第1页共8页