wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1076号原告：杨砚达，男，1976年3月31日生，回族，无职业，住磐石市东宁街，身份证号码：220223197603310015。委托代理人：杨砚夫，男，1971年3月24日生，回族，公务员，住磐石市隆昌上城二期8号楼2单元501室，身份证号码：220223197103240014。被告：郝金才，男，1958年9月12日生，汉族，公务员，住磐石市东宁街。被告：谭丽华，女，1962年6月19日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。被告：郝文博，男，28岁，汉族，磐石市鑫华宾馆业主，住磐石市东宁街鑫华宾馆。本院在审理原告杨砚达诉被告郝金才、谭丽华、郝文博民间借贷纠纷一案中，原告于2016年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨砚达撤回起诉。案件受理费20550.00元，全部退回原告杨砚达。审判员 刘晓梅二0一六年五月十九日书记员 郝     毓     文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终667号上诉人（原审原告）李文生，男。委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）陈勇，男。委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李文生与被上诉人陈勇货运合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2015）湖民初字第02837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李文生及其委托代理人王泽义，被上诉人陈勇的委托代理人何天枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人李文生于2016年5月26日，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为：上诉人李文生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李文生撤回上诉。二审案件受理费1654元，减半收取827元，由上诉人李文生承担。本裁定为终审裁定。审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一六年五月二十六日书记员  郎玉萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第3370号移送机关宿迁市宿豫区人民法院。被执行人陈炆。宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人陈炆罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫刑初字第0218号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈炆的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的5700元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位5700元，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宿豫刑初字第0218号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  杨 馗执行员  陈院伟二〇一六年五月九日书记员  张宝露
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1621号申请执行人:邢义，男，汉族，1963年1月16日出生，现住阿克苏市。被执行人买尔旦·木沙，男，维吾尔族，1978年11月3日出生，住温宿。申请执行人邢义与被执行人买尔旦·木沙之间林业承包合同纠纷一案，由高级人民法院审理终结并作出（2014）阿民再终第1X号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人买尔旦·木沙未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邢义于2015年11月13日向本院申请强制执行。该案总标的20000元，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行申请人也同意按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人买尔旦·木沙无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人邢义被执行人买尔旦·木沙的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2014）阿民再终第1X号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：阿不力米提  .  阿卜都热依木审判员 ：吐尔洪&mid dot;毛拉肉孜审判员 :艾斯卡尔&mi ddot;热西提二〇一六年五月十一日书记员 ：古丽齐曼·阿卜来提
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执46号申请执行人旺堆，西藏那曲县人。被执行人嘎其，西藏那曲县人。被执行人普琼，西藏那曲县人。申请执行人旺堆与被执行人嘎其、普琼买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）那民初字第97号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人嘎其、普琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旺堆于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求执行欠款96402元，本院依法立案。在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产情况并限期履行义务。执行员依法对被执行人在银行、车管所、房管局等部门查询后，发现被执行人名下无任何财产可供执行。在我院执行员主持下，申请执行人与被执行人于2016年5月26日自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：剩余的91402元于2016年7月20日全部还清并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人嘎其、普琼无财产可供执行，法院穷尽财产线索且双方当事人自愿达成执行和解协议，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2013）那民初字第97号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 才 旺 塔二〇一六年五月二十六日书记员 尼玛丹珠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初2225号原告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司。法定代表人：凌德明，该公司董事长。委托代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托代理人：雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：四川力诚百货股份有限公司。法定代表人：陈龙，该公司董事长。本院在审理原告上海浦东洋泾建筑安装工程公司与被告四川力诚百货股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中。原告上海浦东洋泾建筑安装工程公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东洋泾建筑安装工程公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东洋泾建筑安装工程公司撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承担。审判员  郭玉萍二〇一六年五月二十六日书记员  杨小玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执613号申请执行人郭欣洋，女，汉族，1957年9月27日生，兴安电业职工，现住本市山城路3号副60号被执行人崔淑荣，女，汉族，1956年2月13日生，兴安盟图书馆退休职工，现住本市书香美地小区A区14栋4单元302室郭欣洋申请执行崔淑荣借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）乌民初字第3589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭欣洋于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的工资予以冻结。现申请执行人郭欣洋未受偿金额为120000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执613号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年五月二十九日书记员  张来全
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1522号罪犯张春利，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年06月15日作出（2008）秦刑初字第45号刑事判决，以被告人张春利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2216号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张春利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张春利在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春利减去自2016年5月26日至2016年10月10日尚未执行的刑期。罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王印环代理审判员 ：李静伟代理审判员 ：董皓月二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 么 丽
赣州市南康区人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0703民初698号原告刘维旭，男，1964年6月生。被告程绍隆，男，1975年12月生。委托代理人（特别授权）谢觉今，江西文峰律师事务所律师。第三人幸世彤，男，1970年1月生。第三人曾照明，男，1973年1月生。案由：民间借贷纠纷2013年6月29日，被告程绍隆及第三人幸世彤、曾照明因资金周转需要，向原告刘维旭借款100000元，约定月利率为1.8%，并由被告程绍隆向原告出具借据一张。因被告程绍隆及第三人幸世彤、曾照明仅支付利息至2015年3月29日，其余利息未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告程绍隆及第三人幸世彤、曾照明偿还原告借款100000元，并自2015年3月30日起按月利率1.8%计付利息；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告程绍隆及第三人幸世彤、曾照明欠原告刘维旭借款本金100000元，被告程绍隆及第三人幸世彤、曾照明自愿于2016年6月至10月每月20日前各自偿还原��借款本金6000元，并于2016年11月20日前被告程绍隆及第三人曾照明各自偿还原告借款本金3330元，第三人幸世彤支付原告借款本金3340元；二、上述款项，被告程绍隆及第三人幸世彤、曾照明直接汇入原告刘维旭指定账户（户名：刘维旭；开户行：江西省农村信用社；账号：62×××46）；三、若被告程绍隆及第三人幸世彤、曾照明逾期支付，则原告刘维旭可就未付款项提前申请法院强制执行，并自2015年3月30日起按月利率1.8%计付利息；四、被告程绍隆及第三人幸世彤、曾照明对就上述还款协议不承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程绍隆、第三人曾照明各自负担383元，第三人幸世彤负担384元。双方当事人同意上述协���自双方在调解协议上签名后发生法律效力，并于二〇一六年五月二十日在调解协议上签名。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为二年，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年五月二十日代理书记员  罗 芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2478号原告王某某。委托代理人高某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告付某。原告王某某与被告付某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因原告王某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年五月六日书记员  高 晗
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初703号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”），住所地：开平市。负责人高永业，该行行长。委托代理人何青华，该行职员。委托代理人梁慧军，该行职员。被告邝建华，男，汉族，广东省台山市人，住台山市。原告农行开平支行诉被告邝建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托代理人何青华，被告邝建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年4月8日向我行申领金穗贷记卡（信用卡），卡号51×××79。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2010年2月9日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2016年1月20日止透支款本息及滞纳金合计33181.60元。经我行多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。被告没有履行还款义务，损害了我行的合法权益，故此，我行向法院起诉，请判令被告立即清偿信用卡透支款本金32158.71元，利息272.95元，滞纳金129.25元、消费分期手续费620.69元，暂计至2016年1月20日止，合计33181.60元；及从2016年1月21日起至实际清偿日止发生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、负责人身份证明书各一份，证明我行的诉讼主体资格；2、身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3、账户信息明细打印件、《金穗贷记卡申请表》（附领用合约）、贷记卡交易明细查询表打印件各一份，证明被告透支情况。被告辩称：我对信用卡欠款本金、利息、滞纳金及消费分期手续费无异议，但现在因为生意上周转困难，暂时无法一次性还款，希望原告能给予我分期还款的时间。被告在举证期限内未提供证据。经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无异议，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2008年4月8日，被告向原告申领金穗贷记卡（信用卡），卡号51×××79，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告受理后将金穗贷记卡发放给被告。2010年2月9日，被告开始使用金穗贷记卡透支消费。截至2016年1月20日，被告透支款本息及滞纳金合计33181.60元。原告以被告未能依约偿还欠款为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，原（××）、被告（××）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”、第十二条“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利”。又查明，消费分期手续费是原、被告特别约定的费用。在庭审中，原、被告均对消费分期手续费无异议。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡（信用卡），原告受理并将金穗贷记卡发放给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依约履行自己的义务。被告未能依约归还透支款本息给原告已构成违约。原告主张被告结欠的透支款本金及利息、滞纳金、消费分期手续费，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、消费分期手续费，事实清楚，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邝建华应在本判决生效之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行偿付信用卡透支款本金32158.71元，利息272.95元，滞纳金129.25元、消费分期手续费620.69元（暂计至2016年1月20日止）及从2016年1月21日起至判决确定之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元（此款原告已交纳），由被告邝建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  吴锦鹏二〇一六年五月三十一日书 记 员  张淑娟
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川14民终372号上诉人（原审被告）周波，男，37岁。委托代理人杜凯，四川谷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈进权，男，69岁。原审被告杜宇，女，25岁。上诉人周波因与被上诉人陈进权、原审被告杜宇买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周波在人民法院指定的期限内未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按周波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年五月十一日书记员 苟光磊
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1313号原告陈某，女，1982年1月生，汉族，农民。被告魏某某，男，1981年9月生，汉族，农民本院在审理原告陈某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  邓旼旼二〇一六年五月二十五日书记员  柴俊彦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初180号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李大武，男，1971年2月14日出生于湖南省岳阳市云溪区，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，家住……；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2013年3月16日起至2013年11月15日止)；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］114号起诉书指控被告人李大武犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人李大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月9日17时许，被告人李大武窜至岳阳市岳阳楼区步行街人和春天商场地下通道入口处，趁被害人郑某某掀开通道卷帘门之机，将被害人放在上衣右边口袋内的一台价值5208元的“苹果”PLUS手机盗走。之后，被告人李大武将所盗手机销赃，得赃款1400元，用于日常开支。2016年3月21日，被告人李大武主动向岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所投案，并如实供述了自己盗窃作案的事实。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李大武无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李大武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人李大武予以判处。被告人李大武对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李大武扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，案发现场方位图及监控视频截图，被害人郑某某的陈述及购买手机凭据，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】59号《价格鉴定结论书》，岳阳市公安局岳阳楼分局民警鲁荣贵、黄超群关于被告人李大武向公安机关投案经过的证言，本院（2013）楼刑二初字第59号刑事判决书，被告人李大武的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人李大武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李大武犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人李大武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人李大武主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李大武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一六年五月三日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11674号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘祺，男，1987年10月5日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘祺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘祺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,878.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,878.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0702刑初115号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人林某某，绰号“阿大”，男，1994年4月15日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2013年7月12日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月29日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日晚，被告人林某某伙同绰号叫“细鸡”的男子（另案处理）去到钦州市凤凰路73号门前，将被害人苏某3停放在该处的一辆红色的雅马哈牌男装摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币3399元。另查明，苏某3驾驶被盗的摩托车是其父亲苏某2于2011年1月17日购买，并以“苏某2”的名义登记。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被告人指认盗窃现场和藏匿摩托车地点的照片、证据清单、机动车销售发票、机动车行驶证、鉴定意见书和通知书、刑事判决书和释放证明、被害人苏某3的陈述，被告人的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被盗窃的财物没有被查获，造成被害人的经济损失，酌情可以对被告人从重处罚。综上所述，根据被告人林某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人林某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年8月27日止；对被告人所处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人林某某退赔给车辆所有人苏家兴人民币三千三百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈明耀二〇一六年五月二十五日书记员  姚世兴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执18号申请执行人刘某某，男，1968年6月19日生，汉族。被执行人闫某某，女，1977年2月18日生，汉族。申请人刘某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月9作出的（2015）灵民一初字第2851民事判决书现已经发生法律效力。权利人于2016年1月4本院申请执行，要求被执行人闫某某履行生效法律文书确定的义务，闫某某向刘某某支付补偿款20000元，并支付执行费人民币200元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，并对被执行人依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年五月十六日书记员  王国栋
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初1553号原告莆田市广汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村新村部大楼。法定代表人林元豹，总经理委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。委托代理人周扬烽，福建品义律师事务所实习律师。被告福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。法定代表人吴建雄，董事长。委托代理人周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。委托代理人马丁丁，福建凯峰律师事务所实习律师。本院审理原告莆田市广汇混凝土有限公司与被告福建一建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，被告福建一建集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，合同没有约定履行地，且被告住所地不在本院辖区，要求将本案移送至福建省三明市三元区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告莆田市广汇混凝土有限公司（乙方）与被告福建一建集团有限公司（甲方）签订的《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》第十条第2款约定，本合同在执行过程中发生争议，应协商调解解决，若协商调解无效，任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼，故本案原、被告存在有效的协议管辖。该合同第二条第1款中又约定乙方应将混凝土供到下列指定范围，工程名称：莆田万科城E地块，工地位置：莆田市荔城区万科城，则本案合同履行地在福建省莆田市荔城区内，故本院对本案有管辖权。被告福建一建集团有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告福建一建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币50元，由被告福建一建集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈玉环人民陪审员  黄秀清人民陪审员  蔡 芳二〇一六年五月四日书 记 员  詹晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初777号原告曾强，男，1960年10月16日生，汉族，住赣县。委托代理人曾春，男，1986年1月27日生，汉族，住赣县，系原告儿子。被告曾志强，男，1966年2月12日生，汉族，住赣县。本院在审理原告曾强诉被告曾志强民间借贷纠纷一案中，原告曾强于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾强撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曾强承担。审 判 员  陈忠效二〇一六年五月三十日代理书记员  吴亚城
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1513号原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代理人付磊，董事长。委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。被告王静，现住长春市。本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  王莹二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯博
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初148号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2015年11月12日21时许，在本市土山街与土山前街交叉口西北角饭店吃饭，因琐事与同在该饭店吃饭的薛某发生争吵，刘某走出饭店，薛某追打刘某，用脚踹刘某时，刘某将其摔倒，后双方扭打在一起，致薛某腰部受伤属轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年11月12日21时许，被告人刘某与朋友在本市土山街与土山前街交叉口西北角的饭店吃饭时，在邻桌吃饭的被害人薛某坐的凳子碰到刘某，双方因此发生争吵，随后刘某走出饭店，薛某拿着酒瓶去追打刘某，在该饭店门口，薛某用脚踹刘某时，刘某抓住薛某的腿将薛摔倒，双方扭打在一起，致薛某腰部受伤，经鉴定为轻伤一级。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人薛某陈述，2015年11月12日19时许，其和周某、思雨一起在本市丛台区土山街与土山前街交叉口西北角平锅鱼饭店吃饭时，其坐的凳子碰到邻桌吃饭的男子，二人开始互骂，后该男子就走出饭店，其拿着一个酒瓶追到饭店门口，和该男子打起来，其喝多了，记得有人踹其，其踹那个与其互骂的男子，该男子搬起其脚将其摔倒在地，二人互相殴打，后那个男子跑了，其把那个男子的同伴拦住。2、证人周某所证对方摔了薛某一跤，有男子往薛某身上踹的情节与被害人薛某陈述相一致。3、证人张某（小名思雨）所证发生争执的起因、见到与薛某吵架的男子将薛某摔倒后，又踢了薛某身体两脚，那名男子跑了，薛某拦住对方其中一名男子等情节与被害人薛某陈述相一致。4、证人王某证明，因凳子碰撞，刘某和邻桌吃饭的一名男子发生争执，被拦开后，其和刘某等人准备离开，走到饭店门口，那名男子追出来，拿着酒瓶和刘某厮打在一起，其把他们拦开，后刘某跑了，拿酒瓶的男子不让其走，其报警。5、证人卫某、牛某证明发生争执的起因与被害人陈述、证人张某、王某证言基本一致，均另证，对方低个男子拿酒瓶追出来，用脚踹刘某，刘某抱着那个男子的脚将那个男子摔倒了。卫某还证明，刘某和拿酒瓶男子扭打在一起。6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第2223号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，薛某第一、二、三腰椎左侧横突骨折，为轻伤一级。7、视听资料证明，双发打架的经过与被害人陈述、证人证言基本一致。8、被告人刘某供述，双方打架的起因、打架的经过与被害人陈述、证人证言基本一致。另查明，被告人刘某于2016年1月26日到公安机关投案。刘某与薛某达成和解，赔偿薛某12万元，取得薛某谅解。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、民警赵广革、崔向阳证明，2016年1月26日，刘某到公安机关投案。2、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、收条等证明双方已和解。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人刘某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且被害人对案发存在过错，故对被告人刘某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛学英人民陪审员  豆新丽人民陪审员  苑 磊二〇一六年五月十九日书 记 员  张 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更263号罪犯李维功，男，1964年6月12日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二OO五年四月十四日，云南省临沧市中级人民法院作出（2005）临中刑初字第299号刑事判决，以被告人李维功犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年十月三十一日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第4747号刑事裁定，将罪犯李维功的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第288号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00324号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二三年三月三十日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯李维功在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李维功自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。本院认为，罪犯李维功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李维功准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年三月三十日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年五月十一日书记员 巨 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3238号罪犯孙修怀，男，汉族，1982年9月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年4月12日作出〔2012〕谢刑初字第00023号刑事判决，以被告人孙修怀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙修怀在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙修怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙修怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙修怀减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0929民初234号原告梅某某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告李某，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告梅某某与被告李某抚养费纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员胡俊萍担任审判长，与审判员李悦、人民陪审员耿培国组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告梅某某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年2月27日登记结婚，婚后生育一子李某某，2013年9月20日出生，现随我生活。后于2014年9月11日通过民政局协议离婚，协议第二条约定婚生子李某某由我抚养，被告依法承担每年10000元孩子抚养费，但是自从2014年9月11日离婚协议生效后至今，被告分文未予支付，现我收入微薄，孩子准备上幼儿园，我负担不起这些，现诉至本院要求被告如约给付孩子抚养费。被告辩称：我同意给孩子抚养费，只是现在的经济条件不是很好，希望抚养费能少一点。另外，离婚后我也带了一段时间孩子，这段时间的抚养费我不愿意给，其他的我按协议内容履行。经审理查明：原、被告于2013年2月27日登记结婚，婚后生育一子李某某（2013年9月20日出生），现随原告生活。后于2014年9月11日双方在四子王旗民政局协议离婚，其中第二条约定：儿子李某某随同女方生活，由女方抚养，男方负责承担儿子李某某每年10000元的抚养费，一直支付到儿子李某某十八周岁止。支付方式：自男女双方办理离婚手续后，男方在每年的3月30日之前、6月30日之前、9月30日之前和12月30日之前分四次支付抚养费。但从原被告协议离婚至今，被告分文未予支付抚养费。又查明，原、被告协议离婚后，被告自己带小孩五个月，此后一直由原告抚养。上述事实有原被告陈述以及离婚协议书予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告在四子王旗民政局协议离婚，其协议内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应按照本协议内容履行。因被告未按照协议第二条内容履行抚养费，故原告要求被告如约给付孩子抚养费的诉讼请求本院予以支持。由于离婚后被告抚养小孩五个月，已尽到了抚养义务，故原告要求继续支付这五个月抚养费的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：原、被告婚生子李某某由原告梅某某抚养，被告李某从2015年2月11日起每年给付原告梅某某小孩抚养费10000元整，至小孩满18周岁至。每年分四次（3月30日之前、6月30日之前、9月30日之前和12月30日之前）给付完毕。依法收取案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 胡 俊 萍审 判 员 李  悦人民陪审员 耿 培 国二〇一六年五月十日书 记 员 努尔金曼
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1685号原告：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。被告：张恩芝，女，1964年12月4日出生。被告：史建双，男，1962年8月22日出生。被告：卢国生，男，1972年12月4日出生。被告：李金英，女，1972年5月4日出生。原告凌源市农村信用合作联社诉被告张恩芝、史建双、卢国生、李金英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告张恩芝、史建双、卢国生、李金英金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年9月28日，被告张恩芝在我联社分支机构城关镇信用社贷款（人民币）130,000元，用途为流动资金，贷款到期日为2014年9月27日，利息计收方式为按月收息，月利率为9.3‰。被告史建双在家属同意借款证明中表示“我同意张恩芝向贵社申请保证担保贷款人民币壹拾叁万元并共同承担偿还贷款义务，承担连带责任”；被告卢国生为该笔贷款提供连带责任保证，被告李金英在担保人家属同意担保证明中承诺，同意卢国生为张恩芝在贵社贷款130,000元提供担保，并负连带责任。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告张恩芝、史建双未能按合同的约定履行还款义务，被告卢国生、李金英也未履行担保义务，请求法院依法判令被告张恩芝、史建双偿还贷款本金偿130,000元及至还清之日止合同约定的利息，被告卢国生、李金英对上述贷款承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张恩芝、史建双、卢国生、李金英未提供答辩。经审理查明，2011年9月24日，被告张恩芝向原告的分支机构城关镇信用社提出借款130,000元的申请，其丈夫史建双同意其借此笔贷款，并承诺共同偿还，并承担连带责任。被告卢国生自愿为张恩芝的此笔贷款提供连带责任保证，卢国生的妻子李金英同意其为张恩芝的此笔贷款提供担保，并承诺负连带责任。2011年9月28日，原告的分支机构城关镇信用社与被告张恩芝、史卢国生签订了《保证担保借款合同》。借款合同约定，贷款金额为130,000元；贷款期限自2011年9月28日起至2014年9月27日止；借款月利率为9.3‰；利息计付方式为按月还息；还款方式为借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年；违约责任约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。合同签订后，城关镇信用社按约定向被告张恩芝发放了130,000元贷款，但被告张恩芝除在2011年10月21日前偿还了1元的利息外，未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述，被告张恩芝签名的借款申请书，被告史建双签名的家属同意借款证明，被告卢国生签名的贷款担保承诺书，被告李金英签名的担保人家属同意担保证明，《保证担保借款合同》，原告向被告张恩芝发放贷款的“借款凭证”，还款明细登记簿等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张恩芝、卢国生签订的《保证担保借款合同》系双方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商业原则，认真履行各自的义务。原告按约定将贷款发放给借款人，即履行了贷款人的义务，而被告张恩芝、史建双在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及至还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢国生作为借款担保人，在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，应按合同的约定履行还款担保义务，其未履行担保义务的行为亦属于违约行为，应承担约定的违约责任，被告李金英自愿为其夫卢国生的担保行为承担连带责任，原告请求被告卢国生、李金英对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼期间，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张恩芝、史建双于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金130,000元，并按借款合同约定的借款利率及逾期利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止。（已偿还1元利息）二、被告卢国生、李金英对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张行远二〇一六年五月九日书记员  孙 丽
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊黄民初字第918号原告刘玉明，农民。委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。被告栾福一，潍坊市坊子区众兴果蔬种植专业合作社经理。被告潍坊市坊子区众兴果蔬种植专业合作社，住所地：潍坊市坊子区九龙街办陈村。法定代表人栾福一，该合作社经理。原告刘玉明与被告栾福一、潍坊市坊子区众兴果蔬种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托代理人庄庆堂、被告栾福一、被告潍坊市坊子区众兴果蔬种植专业合作社的法定代表人栾福一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉明诉称，2013年11月18日11时许，被告栾福一打电话找原告刘玉明去给被告栾福一位于潍坊市坊子区九龙街办陈村的潍坊市坊子区众兴果蔬种植专业合作社装化肥。被告栾福一与原告约定化肥每装一吨给10元工钱，在装化肥的过程中，原告被装化肥的传输机的传送带绞断右臂，原告被被告及时送到医院抢救治疗，诊断为：右前臂开放伤伴神经血管损伤、右尺桡骨开放性骨折、右前臂屈肌腱断裂、右食指小指屈肌腱断、右尺神经挫伤。被告栾福一仅支付了400元的120救护车的车钱，对于善后问题被告以种种理由推诿。请求法院依法判令被告连带共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计60000元。被告栾福一、潍坊市坊子区众兴果蔬种植专业合作社辩称，原告陈述的事实部分属实。原告与第一、二被告的关系不属于劳务关系，原告是给邓村王好柱的劳务队干活。第一、二被告装卸化肥需要的装卸工多数是王好柱和其同事小于找人来干。第一、二被告从没有找原告给第一、二被告干活。原、被告之间的关系应该属于承揽合同关系，原、被告之间是按工作量给钱。经审理查明，被告栾福一以每装运一吨化肥支付10元报酬的方式招工到被告潍坊市坊子区众兴果蔬种植专业合作社装运化肥，原告刘玉明应招到被告潍坊市坊子区众兴果蔬种植专业合作社装运化肥，装运工的工资由被告栾福一以个人名义支付。2013年11月18日11时许，原告刘玉明在工作过程中，右手臂卷入传输机的传送带，导致右前臂开放伤伴神经血管损伤、右尺桡骨开放性骨折、右前臂屈肌腱断裂、右食指小指屈肌腱断、右尺神经挫伤。原告到解放军第89医院住院治疗4天。被告栾福一为原告支付120急救车的费用400元。原告刘玉明申请对其伤情进行司法鉴定，2015年1月9日，经我院技术室委托，由潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，因原告刘玉明未缴纳鉴定费用，无法进行司法鉴定，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所于2015年8月12日终止了对原告刘玉明的伤情鉴定。另查明，2014年度，山东省城镇居民人均纯收入29222元/年，80.06元/天；山东省农村居民人均纯收入为11882元/年，32.55元/天；山东省城镇居民人均生活消费支出为18323元/年，50.2元/天；山东省农村居民人均生活消费支出为7962元/年，21.81元/天。原告刘玉明因受伤造成损失为：医疗费29705.38元、误工费8154元（150天×54.36元/天）、护理费1902.6元（按山东省2014年农民年人均纯收入与农村家庭年人均纯消费性支出之和计算，35天×54.36元/天）、交通费200元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、120救护车的出车费400元（已由被告栾福一垫付），共计40220.98元。以上事实，有原告提供的住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据2份、录音光盘1张、照片13张、证人王某的证人证言及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告栾福一以每装运一吨化肥支付10元报酬的方式招工到被告潍坊市坊子区众兴果蔬种植专业合作社装运化肥，原告刘玉明应招到被告潍坊市坊子区众兴果蔬种植专业合作社装运化肥。原告刘玉明的工作场所系由被告栾福一指定，工作时间由被告栾福一安排，原告刘明玉的工资由被告栾福一以个人名义支付。原告刘玉明与栾福一之间构成雇佣关系。原告刘玉明的工作场所虽位于被告潍坊市坊子区众兴果蔬种植专业合作社，但没有提供证据证明被告潍坊市坊子区众兴果蔬种植专业合作社是原告刘玉明的雇主。因此，原告刘玉明与被告潍坊市坊子区众兴果蔬种植专业合作社不构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，作为雇主的栾福一有在装运过程中给装运工人提供安全保障的义务，因此，作为雇主的栾福一应对原告刘玉明在从事雇佣活动中受到的伤害承担相应赔偿责任。原告系完全行为能力人，其在从事装运业务的过程中，应认识到自己工作中存在的安全隐患，并加以注意防范，但因其疏忽导致事故发生，其自身存在一定的过错，亦应承担一定的责任。被告潍坊市坊子区众兴果蔬种植专业合作社对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。结合各方的过错程度及本案事故的具体情况，以被告栾福一承担80%的赔偿责任，原告刘玉明承担自身损失的20%为宜。关于原告所主张的各项损失。因原告从事的系临时性的工作，原告的护理费、误工费计算标准，应由原告及原告的护理人原告之妻刘瑞云的户口性质决定。原告及其妻子刘瑞云系山东省农村户口，因此，原告的护理费、误工费应按山东省农村居民标准计算。关于原告的误工时间及护理时间，因原告未做司法鉴定，结合原告的伤情，本院酌情支持误工时间为150天，护理时间及护理人数为一人护理35天。关于交通费，原告没有提供相关票据，考虑距离、住院时间等相关因素，交通费以200元为宜。综上，被告栾福一应承担原告刘玉明的各项损失40220.98元的80%，计32176.78元，扣除被告栾福一已支付的急救车费用400元，被告栾福一尚应赔偿原告刘玉明各项损失31776.78元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告栾福一赔偿原告刘玉明因受伤造成的各项损失31776.78元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘玉明对被告潍坊市坊子区众兴果蔬种植专业合作社的诉讼请求。三、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由原告刘玉明负担904元，被告栾福一负担1016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 霄人民陪审员  周新杨人民陪审员  于相会二〇一六年五月九日书 记 员  周健健
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0323行审5号申请人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区。法定代表人：杨建通，局长。被申请人：河南中迈东方重工集团有限公司，住所地：洛新产业集聚区310国道与东方。法定代表人：曹相春，经理。2015年8月4日，新安县国土资源局对河南中迈东方重工集团有限公司作出新国土资执罚（2015）111号行政处罚决定。河南中迈东方重工集团有限公司对该行政行为在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，新安县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人新安县国土资源局在对被申请人河南中迈东方重工集团有限公司作出新国土资执罚（2015）111号行政处罚决定时，未按照法律规定正确告知被申请人提起行政诉讼的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人新安县国土资源局对被申请人河南中迈东方重工集团有限公司做出的新国土资执罚（2015）111号行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红魁代审 判员  马国英人民陪审员  韩雪萍二〇一六年五月九日书 记 员  韩青秀
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执恢字第5号申请执行人：广西浦厦建设工程公司。住所地：合浦县廉州镇压廉新路41号。组织机构代码：19942182-1。法定代表人：陈德贤，经理。委托代理人：曾华，广西先导律师事务所律师。被执行人：温忠媚，女，汉族，1974年4月10日出生，住址：合浦县。被执行人：黄明天，男，汉族，1970年12月5日出生，住址：广州市越秀区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2014]第63号裁决书，以（2016）桂05执恢字第5号案立案恢复执行的广西浦厦建设工程公司与温忠媚、黄明天建设工程合同纠纷一案，因本案被执行财产在合浦县人民法院辖区内，且合浦县人民法院正在执行以温忠媚、黄明天为被执行人的其他债务纠纷案，为便于并案执行，本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案恢复执行的（2016）桂05执恢字第5号案指定合浦县人民法院执行。合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  邓盛达审判员  李建威二〇一六年五月十八日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2441号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：石意民，该社职工。被告：李建龙，农民。被告：张守芬，农民。被告：张永海，农民。被告：张守伍，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告李建龙、张守芬、张永海、张守伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告李建龙、张守芬、张永海、张守伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，李建龙于2014年6月30日在原告壮岗信用社借款20万元，由张守芬、张永海、张守伍提供连带责任保证，借款于2015年6月29日到期，并约定借款到期一次性归还所有借款本金及利息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李建龙未答辩。被告张守芬未答辩。被告张永海未答辩。被告张守伍未答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告李建龙与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第306号借款合同，约定向原告借20万元，借款期间自2014年6月30日至2015年6月29日，借款付息方式利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张守芬、张永海、张守伍与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第306号保证合同，约定由被告张守芬、张永海、张守伍对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月30日，原告依照借款合同约定向被告李建龙发放借款20万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年6月30日至2015年6月29日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款本金及利息，经原告催要未果。上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告李建龙提供借款，被告应按合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告李建龙偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张守芬、张永海、张守伍自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告张守芬、张永海、张守伍应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建龙于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息(自2014年7月1日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、被告张守芬、张永海、张守伍对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李建龙、张守芬、张永海、张守伍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年五月二十日书记员  巩庆娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执212号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：燕希然。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第392号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人燕希然持有东营港湾石化有限公司的股权1171.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕希然持有的东营港湾石化有限公司金额35万元的股权及收益。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年五月二十日书 记 员 谭滨滨
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初119号原告周举连。委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。被告宋丽静，1982年1月30日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。代表人曲斌，总经理。委托代理人王鹏伟，该公司职工。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周举连撤回起诉。案件受理费1702元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  姜 涛人民陪审员  隋之然人民陪审员  宋明山二〇一六年五月十三日书 记 员  穆海清
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初1690号原告张嵩，男，1987年5月28日出生，汉族。委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所。被告任义福，男，1971年10月27日出生，汉族。本院在审理原告张嵩诉被告任义福房屋买卖合同纠纷一案中，原告张嵩于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嵩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张嵩撤回起诉。案件受理费100元，由原告张嵩承担。审判员  魏陆军二〇一六年五月二十六日书记员  张冬梅
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00147号申请执行人李凌。被执行人廖牙生。本院于2008年4月21日立案执行申请执行人李凌与被执行人廖牙生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二（长胜）初字第152号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3225.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3225.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民二（长胜）初字第152号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执541号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。被执行人陈峰。被执行人胡丹。申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人陈峰、胡丹行政非诉执行一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人均无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执541号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年五月十五日书记员  黄爱华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1715号上诉人（原审原告）李某甲。被上诉人（原审被告）李用生，男，1947年2月24日生，汉族。上诉人李某甲因与被上诉人李用生返还补偿金纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第83号驳回起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指��原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案虽系返还工亡补偿金纠纷，但对原审原告的主体资格及其合法性，应先予审查。李某甲作为原审原告，李某乙系原审原告母亲作为其法定代理人向原审法院提起诉讼，未提供其亲属关系证明，对其主体资格本院无法认定。庭审中原审原告法定代理人诉称收养了原审原告，并与自己一起生活；而原审被告辩称自己收养了原审原告抚养至今，并提供云南省出生医学证明复印件。但均不能证明原审原告李某甲与李某乙或李用生之间形成收养关系。根据中华人民共和国收养法规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。虽然（2014）孔调字第012号人民调解协议书上载有李某甲系李银亮之女，但有违收养程序，本院无法认定其身份，进而无法解决返还其补偿金纠纷，故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李某甲的起诉。本院经审理认为，原审原告李某甲提交的证据不足以证明其与李某乙、李用生、李银亮的亲属关系，原审原告主体资格无法认定。故原审法院裁定驳回上诉人李某甲的起诉并无不当，应予维持。上诉人李某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一六年五月三日书 记 员  于芳珠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初891号原告邯郸盛业起重安装工程技术服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区。法定代表人郭智谋，该公司董事长。被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人王江然，该公司董事长。本院受理原告邯郸盛业起重安装工程技术服务有限公司诉被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司租赁合同纠纷一案后，原告邯郸盛业起重安装工程技术服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司的起诉。本院认为，原告邯郸盛业起重安装工程技术服务有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邯郸盛业起重安装工程技术服务有限公司撤回对被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸盛业起重安装工程技术服务有限公司负担。审判员  贾文娟二〇一六年五月二十日书记员  韩 艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第261-25号申请执行人：广西巨安建筑安装工程有限责任公司。住所地：南宁市星光大道213号金康天和时代8号楼1508号。组织机构代码：75979529-1。法定代表人：蒙锦，该公司董事长。被执行人：北海三新物业有限公司。住所地：北海市长青东路1号。组织机构代码：61945143-8。法定代表人：杨惠容，该公司董事长。第三人：北海市和佳房地产开发有限公司。住所地：北海市和佳广场。组织机构代码：67249690-X。法定代表人：黄春莺，该公司董事长。广西巨安建筑安装工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第26号民事判决，于2014年9月15日申请执行北海三新物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为本金6116893.07元及相应利息。本院已依法立案执行。现查明，申请执行人与被执行人、第三人已经达成执行和解协议，确定本案的债务本息为654万元，被执行人、第三人已经履行6067028元，且对尚未清偿的472972元承诺于2016年5月31日前向申请执行人付清。本院认为，本案各方当事人正在履行执行和解协议，本案的执行程序在一定期间无法进行。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年5月8日作出的（2013）北民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人、第三人不履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  赵海洲审判员  李建威二〇—六年五月十一日书记员  王金利
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初518号原告李宇，男，1980年4月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所工作者。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。委托代理人孔为，辽宁乾开律师事务所律师。委托代理人肖康军，男，1973年9月30日生，汉族，该公司财务经理，住江苏省海安县。原告李宇与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宇委托代理人杨筱培，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司委托代理人孔为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇诉称，2014年被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承建的乾元印刷包装文化产业园二期项目，在施工期间由我给被告提供山皮石、钩机等，共欠我人民币1,110,100元，现被告已经给付766,700元，尚欠我人民币343,700元。我多次找被告催要此款，被告均已种种理由拒绝给付，故诉至贵院要求被告给付欠款343,700元，及该欠款自2014年12月30日起到给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，由于公司现在未上班，财务人员不在，没有办法调到具体账目，所以被告主张的343,700元是否准确无法确定，需要财务人员上班后核实。经核实后被告未发现关于此案业务发生的相关手续。经审理查明，2014年因被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承建乾元印刷文化产业园二期项目，在施工期间，有原告李宇向被告提供山皮土、钩机等，为此被告共欠原告1,110,400元，并于2014年11月10日前已累计向原告支付281,700元，尚欠828,700元，为此被告于2014年11月15日向原告出具欠据一份，载明上述事实，并约定于2014年12月30日前支付完毕。此后被告又向原告支付部分欠款，现尚欠343,700元未付，经协商未果，原告诉讼来院要求被告给付欠款343,700元。经庭审质证，被告对该欠据表示无异议，但对于欠据出具后被告的具体给付金额，经本院充分行使释明权并允许被告延期举证后，被告对此未予以确定也未提供任何证据证明。诉讼中经调解，原、被告未能达成一致意见。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告提供的欠据被告表示无异议，该欠据并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应定合法有效，双方应按照该欠据约定履行。诉讼中原告自认该欠据所记载的828,700元欠款，被告已给付部分，目前尚欠343,700元未付，被告虽表示对于对于该欠据出具后被告的具体给付金额无法确定，但经本院充分行使释明权并允许被告延期举证后，被告对此未予以确定也未提供任何证据证明，因此被告对此应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告给付欠款343,700元的诉讼请求本院予以支持。关于要求被告给付欠款343,700元自2014年12月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息问题，因原、被告于欠据中约定欠款给付期限为2014年12月30日，原告该项主张实为被告未按期履行欠款的逾期利息，本案原告主张的欠款应至2014年12月30日履行期限届满，其逾期利息的起算时间为2014年12月31日，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告李宇工程欠款343,700元；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告李宇工程欠款343,700元的利息，自2014年12月31日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、其他无纠纷。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一六年五月二十六日书记员  张海林
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1937号上诉人（原审被告）：河北怡都房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街261号新浩城25-4-301。法定代表人：崔海龙，董事长。委托代理人：辛琳、陈少雄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河北路233号中信广场62层。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托代理人：雷晗，该公司员工。委托代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人河北怡都房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年7月21日，原告与被告签订了编号为ZDS-C-692/AH1003023的《电梯设备买卖合同》，合同约定原告为被告提供29台电梯，合同总价4662800元，第3.2.5条约定合同货价的5%为质量保证金（不计息），质保期为自验收合格之日起2年；自验收合格之日起满一年后15天内无任何质量问题（以通过当年年检为准），原告支付合同货价3%（人民币139884元），自验收合格之日起满两年后15天内无任何质量问题（以通过当年年检为准），原告支付合同货价2%（人民币93256元）。合同第9.3条约定被告逾期交货或者原告逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%；违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同。合同签订后，原告按约向被告提供29台电梯，并于2012年11月23日经河北省特种设备监督检验院验收合格，并出具《电梯监督检验报告》。被告已通过银行转账方式向原告支付货款4569544元，尚欠原告货款93256元。原审法院认为，原告与被告签订的《电梯设备买卖合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告收到货物，并验收合格，被告未按约定及时支付剩余货款，因此，原告要求被告支付剩余货款93256元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在2014年12月8日前支付剩余货款，被告未按约定支付剩余货款，违反了合同约定，应承担违约责任，因此，原告要求自2014年12月15日起按合同约定计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决：被告河北怡都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告日立电梯（中国）有限公司货款93256元及违约金（从2014年12月15日起按合同约定计算至履行完毕之日止，最高不超过合同总价的10%）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告负担。宣判后，河北怡都房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：被上诉人供应的电梯至今有两台未使用，两部电梯没有年检报告，无法确认其是否存在质量问题，被上诉人要求支付质保金的条件未达到，原审判决上诉人支付质保金认定事实错误，请求二审查明事实，维护上诉人的合法权益。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人按照约定给上诉人供货并验收合格后已逾2年，上诉人应按约定支付质保金。上诉人主张未投入使用，但原因不在于被上诉人提供的货物质量不合格，上诉人称支付货款的条件不具备理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2206元，由上诉人河北怡都房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘瑞英审  判  员  牛跃东审  判  员  李坤华二〇一六年五月十一日（代）书记员  张晓宇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初字第1513号原告梁金华，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。被告张华松，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告梁金华与被告张华松买卖合同纠纷一案中，因原告梁金华不预缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)代理审判员  张耀元二〇一六年五月十日书 记 员  廖茂媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更636号罪犯杨冰，出生于黑龙江省。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2003年9月13日作出（2003）黑刑一终字第14号刑事判决，以被告人杨冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月30日减去有期徒��一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冰在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨冰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨冰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年1月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力���审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年五月二十日书记员  刘福生
中华人民共和国湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1964号原告：黄某，女，1954年1月4日出生，澳门居民，大陆现住址湖北省武汉市江岸区徐州新村长湖地三村65号1楼1号房，住澳门特别行政区。被告：伍某，男，1944年2月10日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。原告黄某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，因双方庭外自行和解，原告黄某于2016年5月16日向本院提出撤回对被告伍某的起诉。本院认为，在本院审理终结前，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。审 判 长  罗 松人民陪审员  刘静萍人民陪审员  李国良二〇一六年五月十九日书 记 员  周 郴
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执138号申请执行人尚玉明，男，汉族。被执行人冯耀武，男，汉族。被执行人辛慧霞，女，汉族。尚玉明与冯耀武、辛慧霞民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年9月28日作出（2015）吴堡民初字第00318号民事判决书，确定由冯耀武、辛慧霞在本判决生效后五日内，一次性清偿申请人尚玉明借款人民币80000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年5月12日起至清偿完毕之日止）。判决书发生法律效力后，二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人尚玉明向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月26日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请人尚玉明于2016年5月26日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年五月二十六日书记员  宋刚刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民五初字第447号原告：黄沛莹，女，汉族，住广西昭平县，公民身份号码×××1983。被告：中山奥维仕手袋有限公司。住所地：广东省中山市南区。法定代表人：STEFANOMASIN。原告黄沛莹诉被告中山奥维仕手袋有限公司（以下简称奥维仕公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄沛莹到庭参加诉讼，被告奥维仕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄沛莹诉称：原告在2015年9月2日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4011号仲裁裁决，原告认为裁决认定的事实错误，法律适用错误：一、仲裁裁决原告工资为月薪制，不予支持原告主张的工资差额及加班费是错误的，根据被告与原告签订的劳动合同的约定原告所在岗位实行标准工时制，并按计时制工资确定工资形式。二、仲裁裁决不予支持原告主张的2015年5月份工资的请求也是错误的，原告于2015年5月份仍有出勤，被告应当支付该月工资。原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令被告支付原告：1.2015年3月份加班工资625元、工位补贴1100元；2.2015年4月份加班工资1251元；3.2015年5月份工资3482元。庭审中，黄沛莹变更第一、二项诉讼请求为奥维仕公司支付其：1.2015年3月工资4725元（底薪1700元、加班费1251元、绩效津贴1000元、工厂补贴1647元）；2.2015年4月工资3951元。原告黄沛莹对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证；2.劳动合同；3.入职登记表；4.部分工资条；5.2015年4月、5月考勤记录复印件；6.2014年3月至2015年2月员工薪资表；7.工商银行、广发银行流水；8.现金支付凭证。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告奥维仕公司，以及被告奥维仕公司下落不明，本院依法于2016年1月31日向被告奥维仕公司公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告奥维仕公司仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2014年5月23日，奥维仕公司（甲方）与黄沛莹（乙方）签订劳动合同，约定乙方试用期为30天，其所在岗位实行标准工时工作制，即每日工作8小时，每周工作40小时，每周至少休息一日，甲方因工作需要，可依法安排乙方延长工作时间；双方同意按计时工资确定工资形式，乙方在试用期的每月正常工作时间工资为1310元，乙方试用期满后，每月正常工作时间工资为1310元，乙方的工资报酬包括固定工资、各项奖金和津贴，甲方每月31日或之前向乙方一次性支付上月工资报酬，合同还约定了其他事项。2015年8月，黄沛莹等17人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄沛莹请求裁决奥维仕公司支付其2015年1月奖金1000元、2015年3月工资4725元、2015年4月工资3951元，2015年5、6、7月工资3482元，合计13158元。2015年11月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4011号仲裁裁决，裁决奥维仕公司支付黄沛莹等人94170.5元，其中，奥维仕公司须支付黄沛莹2015年3月工资2700元、2015年4月工资2700元，合计5400元。黄沛莹对该仲裁裁决不服，并于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。黄沛莹主张其于2013年12月底入职奥维仕公司，担任会计、出纳，该司于2015年3月底至4月中旬停工停产，其因需处理相关文件最后工作至2015年5月27日。其已收取至2015年2月工资，尚未收取2015年3月至同年5月的工资；其工资构成为：底薪＋加班费＋奖金＋工位补贴（绩效津贴），其中工位补贴、工厂补贴均属于绩效津贴；其每周上班6天，每天工作8小时，有时会加班，上班须打卡考勤，但该司的打卡机自2015年4月起已无法记录出勤情况。经查，员工薪资表显示黄沛莹的工资结构为底薪1400元＋加班费＋有薪假工资＋带薪年休假工资＋绩效津贴＋全勤奖，部分月份有奖金。黄沛莹于2014年3月至2015年2月的平均工资为2843.17元。本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于黄沛莹2015年3、4月份工资。鉴于黄沛莹未向本院提交关于绩效津贴的计算依据、存在工厂补贴及该补贴的计算依据、2015年3月份的加班依据，以及黄沛莹提交的2015年4月份的考勤表为复印件，本院无法核实其于该二月的应收工资，鉴此，本院以黄沛莹于2014年3月至2015年2月的平均工资2843.17元作为黄沛莹于该二月应收工资的计算依据，即奥维仕公司应支付黄沛莹2015年3月、4月工资合计5686.34元。关于黄沛莹2015年5月的工资。虽黄沛莹主张其自奥维仕公司于2015年4月停工停产后，仍负责处理该司的相关文件，但并未提交依据证实其所负责的工作内容为奥维仕公司的工作安排或系受奥维仕公司委托办理，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄沛莹应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信，并对其主张的该月工资不予支持。奥维仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山奥维仕手袋有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄沛莹2015年3月、4月工资合计5686.34元；二、驳回原告黄沛莹的其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  梁素轼人民陪审员  严 清二〇一六年五月十九日书 记 员  陶亚端许晓丹第5页共5页
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1060号申请执行人赵丽芹。被执行人宋陶。申请执行人赵丽芹与被执行人宋陶公证债权文书纠纷一案河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证民字第10966号公证书已经发生法律效力。申请人向我院申请执行，因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋陶名下位于石家庄市新华区东三庄街8号东三庄街16号弘石湾C2-5号住宅楼01单元1503号的房产一套。（预售备案号2015031015222397317）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年五月四日书记员  柴兴波
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初150号原告马忠进。委托代理人冯莲，江苏常强律师事务所律师。被告戴明。被告汪莹。原告马忠进诉被告戴明、汪莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠进及其委托代理人冯莲，被告戴明到庭参加诉讼。被告汪莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠进诉称，两被告向原告购买紧定管等货品，原告按两被告要求供货。2015年6月4日，两被告出具欠条一份，确认共结欠13100元货款未付，并承诺于2015年6月12日付5000元，2015年7月付2500元，2015年8月付2500元，2015年9月付3100元，如逾期每月按总金额的10%承担违约金。后经原告多次催要，两被告支付了5000元。现要求戴明、汪莹立即支付货款8100元并承担逾期违约金暂计568.7元（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂算至2015年12月18日）；本案诉讼费由两被告承担。被告戴明辩称，对欠款无异议，但不能主张违约金，因为没有签订合同。被告汪莹未作答辩。经审理查明，戴明、汪莹于2004年1月9日登记结婚。戴明曾向马忠进购买电线，并于2015年6月4日向马忠进出具欠条一张，明确欠马忠进13100元。同日，汪莹写下付款计划，明确2015年6月12日支付马忠进货款5000元，余款8100元分三期付清，分别为2015年7月支付2500元，2015年8月支付2500元，2015年9月支付3100元。欠条中还约定违约金按总额10%。后被告仅支付5000元。现马忠进诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条、还款计划、结婚证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。戴明、汪莹尚欠马忠进货款8100元，有戴明、汪莹出具的欠条等为凭，事实清楚，本院予以认定。还款计划承诺的付款时间已过，马忠进有权向两被告主张权利。违约金自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。汪莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴明、汪莹于本判决发生法律效力之日起十日内向马忠进支付货款8100元及违约金（自2015年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由戴明、汪莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  张小凤人民陪审员  杨桂华二〇一六年五月十九日见习书记员  顾隽隽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３０８８号原告:孙兴平，男，1979年12月9日出生。委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。被告：江苏省安泰教学设备有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇张纲工业园区。法定代表人：王玉东，该公司经理。本院受理的原告孙兴平诉被告江苏省安泰教学设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值1349570元的财产，并提供担保。本院认为，原告孙兴平的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：查封、冻结被告江苏省安泰教学设备有限公司价值1349570元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彦吏二〇一六年五月二十六日书记员  潘泓翰
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初603号原告闫小玲，女，1977年10月27日出生，住太原市万柏林区。被告赵青燕，女，1972年4月5日出生，住太原市晋源区。本院在审理原告闫小玲与被告赵青燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫小玲以考虑不周需重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫小玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告闫小玲负担。审 判 长  马晓鹏人民陪审员  郭榆生人民陪审员  常桃仙二〇一六年五月十三日书 记 员  康晓栋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1179号原告王某，女，生于1988年3月10日，汉族。；委托代理人张巧真，商水县“148”法律服务是法律工作者。一般代理。被告胡某甲，男，生于1975年6月12日，汉族。原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉���本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。原告诉称，2007年，原告与被告自由恋爱，于2008年农历2月19日举行结婚仪式，并于2009年4月30日补办结婚证。原、被告共同生活期间生育一男孩，取名胡某乙，儿子的出生并没有给我们的家庭带来幸福。由于婚前被告隐瞒了自己的年龄，婚后共同生活期间，双方又不注意培养夫妻感情，彼此常因家务琐事吵架生气，且被告性情暴躁，原告整天生活在恐慌之中。这样天长地久，夫妻感情已彻底破裂。为维护妇女的合法权益，诉请法院依法判令求原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。被告胡某甲在答辩期限内未向本院递交答辩意见。原告向法庭提交的证��材料有：结婚登记证明一份。被告未向本院提交证据材料。本院确认被告提交的结婚登记证明与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告王某与被告胡某甲于2007年自由恋爱，于2008年农历2月19日举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月初10生育一子胡某乙，并于2009年4月30日补办结婚证。原、被告共同生活期间因生活琐事有生气打架现象。原告婚前个人财产：被子6床、雅马哈两轮摩托车1辆。本院认为，原告王某与被告胡某甲自由恋爱结婚，且已生于一个子女，为利于原、被告家庭稳定和子女的健康成长，应当不准原被告离婚；且原告要求与被告离婚，也未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，原告的请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚���法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某和被告胡某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张桂梅审判员  于 强审判员  王俊美二〇一六年五月五日书记员  王发明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保40029号申请人天津永淳贸易发展有限公司。法定代表人李智，职务：总经理。被申请人中船重工（天津）物资贸易有限公司，住所地天津开发区黄海一街16号。申请人天津永淳贸易发展有限公司与被申请人中船重工（天津）物资贸易有限公司因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人在工商银行北京阜外大街支行存款3000000元。申请人的保全申请以赵志乔名下座落于天津市东丽区青松里1#1-XXX-XXX房屋、朱明雪名下座落于滨海新区塘沽贻锦台XX-X-XXXX房屋及李智名下在浦发银行天津浦吉支行存款300000元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中船重工（天津）物资贸易有限公司在工商银行北京阜外大街支行存款3000000元。二、查封赵志乔名下座落于天津市东丽区青松里1#1-XXX-XXX房屋、朱明雪名下座落于滨海新区塘沽贻锦台XX-X-XXXX房屋；冻结李智名下在浦发银行天津浦吉支行存款300000元。上述财产的冻结及查封期限自2016年5月26日至2017年5月25日。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一六年五月二十六日书记员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0512民初115号原告：王某，无职业。委托代理人：何世积，广西其沿律师事务所律师。被告：温某。原告王某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何世积到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育长女温晓丽，××××年××月××日在广西补办婚姻登记。婚后的共同生活中，双方因性格不合，了解甚少，时常为家庭琐事发生争吵，被告还有吸毒恶习，多次被东兴市公安机关进行处罚，经原告多次劝告也未能戒除。原告曾于2015年7月起诉至法院请求与被告离婚，于同年9月1日撤回起诉后双方关系未有改善，分居至今，互不来往，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生长女温晓丽由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。被告温某未作书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2010年末经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生育长女温晓丽，××××年××月××日进行了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，原告于2015年7月曾向本院提起诉讼请求判令与被告离婚，同年9月1日申请撤诉后，双方互不来往，分居至今已达两年。2016年4月12日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次起诉至本院请求判令与被告离婚，婚生长女温晓丽由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元。本院认为，原告与被告在婚后的共同生活中，由于未能建立起稳固的夫妻感情，不能和睦相处，致使感情逐渐疏远。为此原告于2015年7月21日提起与被告的离婚诉讼，同年9月1日经本院准许撤回起诉后，双方互不来往，不履行夫妻义务，现原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合离婚的法定情形，应予准许。原告请求婚生长女温晓丽由被告直接抚养，每月负担抚养费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告温某离婚；二、原、被告婚生长女温晓丽由被告温某直接抚养，原告王某每月负担温晓丽抚养费人民币500元，此款于2016年6月1日始至婚生长女温晓丽年满十八周岁为止；案件受理费人民币300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶永良二〇一六年五月十九日书记员  陈小娥附本判决书引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年的，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执43号申请执行人王沿春，女，1969年12月31日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇交警队新楼2-201。被执行人段喜涛，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇同庆小区1单元201室。本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第737号民事判决书，因被执行人段喜涛未履行生效法律文书确定义务。申请执行人王沿春于2016年01月07日向本院申请执行此案，要求被执行人段喜涛给付申请执行人王沿春借款本金100，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人段喜涛承担。本案在执行过程中，因被执行人段喜涛无可供执行财产及执行能力，现申请执行人王沿春向本院申请终结本次执行程序，如被执行人段喜涛有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结方正县人民法院（2015）方商初字第737号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  于福强
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执54号申请执行人代俊荣，男，1950年6月19日生，汉族，禄丰县人。被申请人吴昌林，男，1977年3月27日生，汉族，楚雄市人。本院在执行（2016）云2301执54号代俊荣与吴昌林民间借贷纠纷一案，本案执行标的为30000.00元，申请执行费350.00元，合计30350.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第688号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘水清二〇一六年五月二十六日书记员  何崇新
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执384号申请执行人李明伟，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住单县。被执行人殷军强，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住单县徐寨镇董庄行政村北科寺村56号。身份证号码：。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李明伟提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第218号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年五月二十日书记员 王宝龙
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初530号原告甄某，农民。被告王某，农民。原告甄某诉被告王某离婚纠纷一案，原告甄某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李继存二〇一六年五月十一日书记员  解继超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2481号申请执行人临海市庆辉光电灯饰有限公司。被执行人郭彩英。被执行人华国权。原告临海市庆辉光电灯饰有限公司与被告郭彩英、华国权买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）东商初字第4763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月13日向被执行人郭彩英、华国权公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人临海市庆辉光电灯饰有限公司未实现债权17万元及利息。现因被执行人郭彩英、华国权下落不明且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2481号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一六年五月十八日代书 记员  楼苏航
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2113号原告杨万太，，住承德市。委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。法定代表人付宏杰，职务总经理。被告安林，住承德市。被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市。负责人陈士彬，职务经理。本院审理原告杨万太与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨万太于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万太的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨万太撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨万太负担，退回原告5.00元。审判员  孟庆九二〇一六年五月二十六日书记员  孙 超