wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执174号 申请执行人济南兰斯科贸有限公司与被执行人山东星科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商园初字第169号民事调解书已经发生法律效力。经权利人济南兰斯科贸有限公司申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）天商园初字第169号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘冰 执行员  张勇 执行员  董青 二〇一六年五月二十日 书记员  杨彬
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初762号 原告成都香贝儿食品有限公司，住所地成都市新都区军屯食品工业园区，统一社会信用代码：91510114743631532M。 法定代表人刘东，该公司总经理。 委托代理人黄颖，该公司员工，女，1992年10月26日，汉族，成都市新都区，代理权限特别授权代理。 委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 被告邢翠勤，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托代理人魏诗文，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省剑阁县，系邢翠勤丈夫， 原告成都香贝儿食品有限公司（以下简称香贝儿公司）诉被告邢翠勤劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于3月25日、4月1日在第10法庭公开开庭进行了审理。原告香贝儿公司的委托代理人黄颖、王军，与被告邢翠勤及委托代理人魏诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香贝儿公司诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会做出的新都劳人仲案字（2015）第0644号仲裁中，支付邢翠勤经济补偿10939元和医疗补助费40111元的裁决结果。理由是：香贝儿公司认为其并未与邢翠勤解除劳动关系，且邢翠琴没有证据证明经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作或不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同。 被告邢翠勤辩称，其主张与香贝儿公司解除劳动合同，且劳动法明确规定病假应给予医疗补助费。 经审理查明，2010年9月28日，香贝儿公司与邢翠勤建立劳动关系，签订有书面劳动合同。香贝儿公司未为其缴纳社会保险费。2015年2月14日,邢翠勤检查出患有宫颈癌后便未去香贝儿公司上班。2015年3月7日，邢翠勤向香贝儿公司递交书面请假条请病假，香贝儿公司予以准假。 另查，双方均认可邢翠勤的月平均工资为2403元。 再查，2015年9月30日，邢翠勤提出仲裁申请，2015年12月23日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0644号仲裁裁决。邢翠勤的仲裁请求为：请求裁决香贝儿公司支付邢翠勤4个半月经济补偿10939元、医疗补助费40111元。裁决结果为：一、香贝儿公司支付邢翠勤经济补偿10939元；二、支付邢翠勤医疗补助费29172元。 以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据在卷予以佐证。 关于经济补偿争议，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和第四十六条第一项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同并有权要求支付经济补偿。本案中，邢翠勤在仲裁申请中虽未提出解除其与香贝儿公司之间劳动关系的请求，但在仲裁裁决明确支持了其经济补偿请求的前提下，其对该仲裁裁决予以认可，且并未就该裁决提起诉讼，这表明邢翠勤已经用默认的方式在行使其合同解除权。在诉讼阶段，经本院释明后，邢翠勤明确了其主张经济补偿的依据有两点：一是香贝儿公司未为其缴纳社会保险费，二是基于香贝儿公司未为其缴纳社会保险费这一事实而行使其单方解除劳动合同的权利。邢翠勤主张的法定解除权和经济补偿请求权依法是成立的，本院予以支持。香贝儿公司依法应当支付邢翠勤经济补偿10813元（2403元/月×4.5个月）。 关于医疗补助费争议，本院认为，原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第六条规定，劳动者患病，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应发给医疗补助费。本案中，邢翠勤是否不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排工作并未经过劳动鉴定委员会确认，故香贝儿公司不支付医疗补助费的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和第四十六条第一项、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第六条之规定，判决如下： 一、确认原告成都香贝儿食品有限公司与被告邢翠勤的劳动关系已解除； 二、原告成都香贝儿食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告邢翠勤10813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告成都香贝儿食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  蒋园园 二〇一六年五月五日 书 记 员  邱逢怡
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第661号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区九佛西路563号6幢，组织机构代码证：72819529-3。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：汤嘉瑶，系该公司职员。被告：四川中州建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区望平街2号6楼7号。法定代表人：侯和平。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告四川中州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加了诉讼；被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：原、被告双方于2012年4月1日签订《警馨苑地下室成套供水设备产品买卖合同》，合同金额为243920元，合同签订后，被告于2012年4月5日支付预付款24400元，原告按约定于2012年5月交付了货物并验收合格。经原告多次催收，被告分别于2012年7月3日、2013年2月6日向原告支付80000元、102300元，至今仍欠原告货款12196元。原告多次追讨，被告拒不履行支付货款义务。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款12196元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告四川中州建设工程有限公司无答辩。经审理查明：原、被告双方2012年4月1日签订《警馨苑地下室成套供水设备产品买卖合同》，约定由原告向被告供应水泵设备一批，货款合计243920元，原告负责送货，被告于2014年7月前付清货款。双方在合同中明确约定了产品名称、规格型号、数量及单价等内容。合同签订后，原告依约于2012年5月9日、5月15日将合同项下的全部货物送交被告签收，被告共向原告支付231724元，尚余质保金12196元至今未付。原告催收欠款未果，诉至本院成讼。以上事实，有产品买卖合同、产品送货清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定向原告付清货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付尚欠货款12196元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川中州建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告广州市白云泵业集团有限公司货款12196元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年五月五日书 记 员  雷恩儿
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初147号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。负责人曾文龙，男，该行行长。委托代理人曾敏飞，女，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任，全权代理。委托代理人郭锡成，男，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全员，一般代理。被告罗凤珠，女，1969年11月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告刘大权，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告黄海珠（刘大权配偶），女，1968年10月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告郭勇成，男，1976年10月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告方复香（郭勇成配偶），女，1979年1月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告刘少平，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告刘卫平，男，1974年11月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平、刘卫平借款合同一案，本院于2016年4月12日立案受理。本院受理后依法由审判员黄中文独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行委托代理人郭锡成到庭参加诉讼，被告罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平、刘卫平经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉称，被告罗凤珠于2012年3月7日向原告借款50，000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法，由被告郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘卫平、刘少平担保。被告罗凤珠只还款至2013年11月份，至今尚欠借款本金及利息合计74，809.95元（利息暂计算至2016年3月30日）。现原告请求：1、判令被告罗凤珠立即偿还借款本金50，000元，利息24，809.95元，合计74，809.95元（利息暂计算至2016年3月30日，以后顺延计算至还清之日止），被告郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘卫平、刘少平承担连带担保责任；2、由被告方承担本案一切诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提交了《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》以证实其主张。被告罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平、刘卫平无答辩意见，也未提供证据。对原告提交的证据，经庭审举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。经审理查明，本院确认以下事实：2012年3月7日被告刘卫平、罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，互为担保。2013年2月9日被告罗凤珠与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50，000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。被告罗凤珠还款至2013年11月份，尚欠借款本金50，000元，利息24，809.95元，合计74，809.95元（利息暂计算至2016年3月30日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗凤珠签订《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，合同中约定的利息也未超过法律规定范围，故原告要求被告罗凤珠偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告刘卫平、罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，系双方真实意思表示，七被告互为担保，因此对原告要求被告刘卫平、刘少平、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告罗凤珠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金50，000元，利息24，809.95元，合计74，809.95元（利息计算至2016年3月30日，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清；二、被告刘卫平、刘少平、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，适用简易程序减半收取835元，由被告罗凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄中文二〇一六年五月十二日书记员  郭湘洪附：本裁判所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3370号原告：黄某。被告：周某甲。原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：××××年××月××日，原、被告在浦江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，现在小学就读。由于被告好逸恶劳，不仅不履行家庭义务，而且对原告多次实施家暴，致使原告头部多处受伤，遗留左耳失聪等多处后遗症，为此，2013年初二人开始分居，双方为离婚反复协商多次未果。综上，原、被告夫妻感情不和分居长达3年之久，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿随被告生活，费用由被告负担；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提交了结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系。被告周某甲辩称：本人同意解除与原告的婚姻关系，亦同意原告提出女儿由被告抚养的诉请，但应由原告每月支付1000元抚养费直至女儿成人；本人居住的房屋是被告婚前财产，婚后家中未添置重要物件；另婚后被告经营玻璃压料与酸洗业务，由于经营不善亏损8万，其中借款5万至今未归还（于柏明2万，张超云1.5万，黄江1万，张必节0.5万），要求原告分摊债务。被告周某甲未提交证据。对于原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿周某乙，现在浦阳五小上学。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，双方自2013年起分居至今，且在庭审中，被告亦同意与原告离婚。综上，本院认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于女儿周某乙的抚养问题，因原、被告一致同意由被告抚养成人，故本院认为女儿周某乙由被告周某甲抚养至成人，原告黄某支付周某乙生活费每月600元。周某乙的教育费、医疗费等由原、被告各半负担。对于被告提出的共同债务问题，因其未提交相应的证据证明，本院不予处理。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告周某甲离婚。二、原、被告婚生女儿周某乙由被告周某甲抚养成人。由原告黄某自2016年起直至女儿周某乙18周岁止每月支付生活费600元；女儿的教育费、医疗费（凭正式发票），由原、被告各半负担。前述款项于每年年底前付清。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年五月二十七日代书 记员  琚璐璐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3011号原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人付志杰，该公司董事长。被告李广军。被告李冬梅。本院在审理原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司诉被告李广军、李冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李冬梅在内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司札萨克支行开立的账户予以冻结。原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、被告李冬梅在内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司札萨克支行开立的账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起算。二、需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 塔 娜二〇一六年五月三十一日书记员 张琛越
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执14号申请执行人赵小维，女，住耀州区。被执行人孙金玲，女，住耀州区。被执行人李博，男，住耀州区。赵小维与孙金玲、李博民间借贷纠纷一案铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00398号民事判决书已发生法律效力，因李博、孙金玲未按法律文书的规定履行义务。申请执行人赵小维于2016年1月8日申请强制执行，执行标的50000元。本院在执行中，于2016年1月8日立案受理，1月13日向被执行人发出执行通知书，责令李博、孙金玲向赵小维支付50000元，并承担案件受理费525元，执行费650元。被执行人一直未履行，我院多次寻找未发现李博、孙金玲下落，向银行、不动产登记部门、工商、车管等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产。向申请执行人说明执行情况，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产后，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年五月四日书记员  党军利
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执265号 申请执行人：张华，住青岛市黄岛区。 被执行人：李常辉，住青岛市黄岛区。 申请执行人张华与被执行人李常辉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4110号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3300元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）黄民初字第4110号案件的本次执行程序。    对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年五月二十八日 书记员  姜茂喜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第3980号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施拥华，该公司员工。被告：应倬。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告应倬信用卡纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还贷记卡透支本金19477.33元、利息4321.51元、滞纳金5226.60元，合计29025.44元（利息、滞纳金已计至2015年7月1日，之后按贷记卡约定计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告应倬的法律文书需采用公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。被告应倬未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2013年3月7日，被告向原浙江金华成泰农村合作银行（系原告前身，2014年7月更名为原告）申请授信额度2万元的丰收贷记卡。领用合约约定，除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25天；未能按期全额还款的，不享受免息期待遇，并自银行记账日起计算利息，透支日利率为万分之五；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金；等等。被告取得卡号62×××84的信用卡后，在2013年5月30日至2014年6月30日期间发生分次透支与消费，截止2015年7月1日，尚应归还透支本金19477.33元、利息4321.51元、滞纳金5226.60元，合计29025.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应倬于本判决生效之日起七日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19477.33元、利息4321.51元、滞纳金5226.60元，合计29025.44元（利息、滞纳金已计至2015年7月1日，之后按领用合约计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费300元，合计诉讼费用826元，由被告应倬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小玲人民陪审员  应 红人民陪审员  傅坚红二〇一六年五月二十八日书 记 员  施 媛
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初614号原告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。被告谢某某，男，汉族，湖南省零陵区人，居民。原告杨某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何明江独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，由代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告杨某某以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年9月16日，被告谢某某以急需资金周转为由，向原告借款计币60000元，约定在一个月内偿还借款。但被告谢某某在借款后，一直没有偿还借款本金和利息给原告。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息给原告。原告在举证期限内举证如下：借条一张，证明被告于2014年9月16日向原告借款60000元，须于2014年10月16日前还清的事实。被告谢某某未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认证如下：原告提供的证据符合举证证据规则，且经庭审核实，本院予以采信。综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告杨某某与被告谢某某系朋友关系。被告谢某某因做生意需资金周转，于2014年9月16日向原告杨某某借款60000元，并向杨某某出具了一张借款借条。该借条的内容为“今借到杨某某现金人民币陆万元整（60000.00元），用于经商，于2014年10月16日前还清，属实。”借款人谢某某在该借条签了名并捺了手印。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告谢某某向原告杨某某借款用于经商，理应讲求诚信，应依约定期限将借款偿还给原告杨某某，到期不还是一种违约行为，被告谢某某应承担本案纠纷的民事责任。原告杨某某诉请被告谢某某还还借款本金60000元的请求，其事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的请求，因原、被告双方在借款借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告谢某某在本案中应自2014年10月16日起至该笔借款的本金偿还完毕止，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告杨某某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年10月16日起至该笔借款本金偿还完毕止）。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何明江二〇一六年五月十二日代理书记员  谭戊兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0329刑初95号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人翁某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月9日转取保候审。经本院决定，于2016年5月11日被执行逮捕，现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人翁某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月20日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年6月8日，被告人翁某向中国中兴银行股份有限公司泰顺支行申领了一张账户号为52×××83的信用卡，信用额度为人民币2万元，卡号为51×××98。2014年，翁某在明知其财务状况不佳的情况下仍透支该信用卡，采用最低还款额还款，直到2015年9月23日还款人民币3100元后未再还款，但仍透支该卡。2015年9月起，中兴银行工作人员以电话短信催收、上门催收、信件催收等方式向翁某催收欠款，翁某超过三个月未归还欠款。截止至2016年1月25日该信用卡总共欠款本金人民币88641.6元。2016年3月7日，翁某偿还欠款本金及利息共计人民币103000元，并取得发卡银行谅解。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡催收记录、照片、房屋权属登记信息查询证明、协助查询财产通知书、民事判决书、失信被执行人信息、接受证据清单、还款凭证、谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人陈某、夏某的证言、到案经过；电话催收录音光盘、被告人翁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支信用卡本金88641.6元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已退还所欠信用卡本金并取得谅解，酌定予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人翁某符合社区矫正的条件，予以适用缓刑。根据被告人翁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人翁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵微微人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一六年五月十七日代书 记员  徐蜀嘉
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4361号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。 委托诉讼代理人：丁洁，该公司职员。 被告：李尚清，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：邵长青，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王忠启，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李秀娟，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李尚清、邵长青、王忠启、李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀，被告李尚清到庭参加诉讼，被告邵长青、王忠启、李秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李尚清偿还借款本金219000元，以及按约定从借款日2016年5月21日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2.各被告互负连带责任；3.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告邵长青、王忠启、李秀娟为被告李尚清担保，于2016年5月21日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日2017年5月19日。被告李尚清于2016年5月21日在原告处贷款220000元，借款到期日为2017年5月19日，用于购建材，利率11.16%，发放贷款当日均将贷款打入被告李尚清账户使用。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分本金。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李尚清辩称，签字和借款均是事实，答辩人积极操办还钱。 被告邵长青、王忠启、李秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       李尚清                               担保人                       邵长青、王忠启、李秀娟                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       220000元                               借款交付日                       2016年5月21日                               借款到期日                       2017年5月19日                               借款利率                       年利率11.16%                               逾期利率                       年利率12.834%，即借款利率上浮15%。                               偿还本金                       1000元                               未还本金                       219000元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       用于购建材                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李尚清应当向原告支付其尚未偿还的借款本金219000元以及相应的利息。被告邵长青、王忠启、李秀娟作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告邵长青、王忠启、李秀娟应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵长青、王忠启、李秀娟偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李尚清追偿。被告邵长青、王忠启、李秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尚清应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金219000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2016年5月21日起，计算至借款实际清偿完毕之日止）； 二、被告邵长青、王忠启、李秀娟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李尚清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2295元（原告已预交），由被告李尚清、邵长青、王忠启、李秀娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年九月四日 书记员  夏 溪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初1383号 原告郭健，男，1971年4月1日生，汉族，住所地在江苏省南京市白下区。 被告南京悦家超市有限公司大华店（下称悦家公司大华店），住所地在南京市浦口区柳州南路3号。 法定代表人DENISROSSI。 本院在审理原告郭健与被告悦家公司大华店买卖合同纠纷一案中，原告郭健以双方已达成庭外和解为由于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郭健的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下: 准许原告郭健撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告郭健承担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年五月三日 书 记 员  徐 乔
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初391号原告：黄燕芸，女，1990年4月7日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县花园口镇。被告：杨明宇，男，1990年2月2日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。原告黄燕芸与被告杨明宇离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，定于2016年5月24日下午14时在靖宇县人民法院开发区人民法庭公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担代理审判员  刘龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  张远
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初149号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。负责人曾文龙，男，该行行长。委托代理人曾敏飞，女，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任，全权代理。委托代理人郭锡成，男，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全员，一般代理。被告刘少平，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告刘卫平，男，1974年11月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告罗凤珠，女，1969年11月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告刘大权，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告黄海珠（刘大权配偶），女，1968年10月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告郭勇成，男，1976年10月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告方复香（郭勇成配偶），女，1979年1月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平、刘卫平借款合同一案，本院于2016年4月12日立案受理。本院受理后依法由代理审判员郭扬茜独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行委托代理人郭锡成到庭参加诉讼，被告罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平、刘卫平经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉称，被告刘少平于2012年3月7日向原告借款50，000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法，由被告罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘卫平担保。被告刘少平只还款至2013年11月份，至今尚欠借款本金及利息合计74，042.89元（利息暂计算至2016年3月30日）。现原告请求：1、判令被告刘少平立即偿还借款本金50，000元，利息24，042.89元，合计74，042.89元（利息暂计算至2016年3月30日，以后顺延计算至还清之日止），被告罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘卫平承担连带担保责任；2、由被告方承担本案一切诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提交了《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》以证实其主张。被告罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平、刘卫平无答辩意见，也未提供证据。对原告提交的证据，经庭审举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。经审理查明，本院确认以下事实：2012年3月7日被告刘卫平、罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，互为担保。2013年2月9日被告刘少平与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50，000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。被告刘卫平还款至2013年11月份，尚欠借款本金50，000元，利息24，042.89元，合计74，042.89元（利息暂计算至2016年3月30日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘少平签订《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，合同中约定的利息也未超过法律规定范围，故原告要求被告刘少平偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告刘卫平、罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，系双方真实意思表示，七被告互为担保，因此对原告要求被告刘卫平、罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘少平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金50，000元，利息24，042.89元，合计74，042.89元（利息计算至2016年3月30日，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清；二、被告刘卫平、罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，适用简易程序减半收取825元，由被告刘少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  郭扬茜二〇一六年五月十二日书 记 员  郭湘洪附：本裁判所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执332号申请执行人：宁波银行股份有限公司江北支行，住所地宁波市江北区。代表人：胡薇玮。被执行人：钟亚军。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人钟亚军［（2015）甬北商初字第00916号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执332号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年五月二十七日代书记员 蔡丹亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执83号申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省。法定代理人：沈红霞，董事长。被执行人：何冬林，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行江西中建挖掘机有限公司与何冬林追偿权纠一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民二初字第00494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年五月三十日书记员 陈宇婷
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1168号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2016年1月15日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月11日被本院继续取保候审。辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1149号起诉书指控被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人项国友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月19日，丰某、陈某甲等人通过投标获得乐清市柳市镇翔金垟村综合大楼的租赁权，为尽快腾空被该村村民占用的大楼及在办理相关验收手续中得到便利，分别于2010年1月29日、3月15日、4月14日、5月24日共四次向时任该村村委会主任的被告人李某甲行贿人民币80万元，被告人李某甲予以收受。另查明，被告人李某甲于2015年7月24日主动到乐清市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年7月27日，被告人李某甲向乐清市公安局退赃人民币80万元，该款现已上缴至本院。同年10月19日，被告人李某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人**钢，该**钢犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十年六个月。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、丰某、吴某、李某乙、谌某、胡某甲、李某丙、陈某乙、李某丁、胡某乙的证言、到案经过、银行交易明细、会议记录、招标文件、投标函、房屋出租中标通知书、工程建设项目中标候选人公示通告、房屋租赁合同、通话记录、接警单、立功认定意见书、浙江省暂扣款票据、证明、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲身为村委会主任，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，有立功情节，并积极退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑二年以上二年十个月以下适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人李某甲违法所得人民币80万元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍翔二〇一六年五月二十四日书记员  张哲
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初450号原告：徐汉彬，经商。被告：吴孟明，经商。原告徐汉彬与被告吴孟明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月23向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴孟明偿还借款本金人民币7000元及利息（自2008年10月20日起按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐汉彬到庭参加诉讼，被告吴孟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2008年10月20日，被告吴孟明就向原告买牛所欠的款项及借款共计7000元向原告出具借条，确认结欠原告借款7000元，借条载明：“今借徐汉彬人民币柒仟元正月利加壹算此据具借人：吴孟明2008年10月20日”。借条出具后，被告未向原告偿付过款项。以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。本院认为：被告吴孟明结欠原告徐汉彬借款本金7000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定月利息加壹分算，根据民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率1%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告吴孟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴孟明在本判决生效后十日内偿还原告徐汉彬借款本金7000元，并自2008年10月20日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告吴孟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  徐利民人民陪审员  周洪平二〇一六年五月十八日代书 记员  傅依依法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执异36号异议人（案外人）潘术芝。委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。委托代理人王乐君，山东同和恒信律师事务所实习律师。申请执行人李宝玉。被执行人陈家栋。被执行人张俭忠。被执行人王录江。本院在执行申请执行人李宝玉与被执行人陈家栋、张俭忠、王录江民间借贷纠纷一案过程中，案外人潘术芝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人王录江于2012年4月25日协议离婚，约定夫妻全部财产都归异议人，而涉案债务发生在2012年9月17日，在异议人与被执行人王录江离婚后，由异议人担保所致，故涉案债务应为被执行人王录江个人债务，法院查封的涉案房屋，原为异议人与被执行人王录江共同所有，但现为异议人个人所有，不能用异议人财产偿还被执行人王录江所欠债务，故法院查封涉案房屋，不符合法律规定，要求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人辩称，涉案房屋仍登记在被执行人王录江名下，故其应为涉案房屋的所有权人；异议人与被执行人王录江离婚协议内容显失公平，存在恶意逃避债务的嫌疑，损害了申请执行人的合法权益。被执行人王录江辩称，同意异议人所说。本院查明，李宝玉与陈家栋、张俭忠、王录江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日依据（2014）诸贾民初字第679号民事裁定书查封了房产证号为诸城市房权证城区商品字第××号的房屋一套。后该案经本院审理于2015年3月25日作出（2014）诸贾民初字第679号民事判决书，判决：一、陈家栋偿还李宝玉借款本金140000元、利息60831元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、张俭忠、王录江对陈家栋的上述债务承担连带清偿责任；三、张俭忠、王录江承担保证责任后，有权向陈家栋追偿。案件受理费4312元，财产保全费1520元，公告费260元，共计6092元，由陈家栋、张俭忠、王录江负担。判决生效后，陈家栋未履行生效判决确定的给付义务，张俭忠、王录江亦未承担相应的保证责任，李宝玉于2015年10月29日向本院申请强制执行，后异议人潘术芝提出书面异议。另查明，异议人潘术芝与被执行人王录江原系夫妻，双方于2012年4月25日协议结婚，并约定财产全部归异议人所有；涉案房屋为异议人潘术芝与被执行人王录江婚姻关系存续期间购买，系原夫妻共同财产。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。但本案中，异议人与被执行人王录江已于2012年4月25日离婚，涉案债务发生在双方离婚后，且系由被执行人王录江担保所致，故涉案债务应为被执行人王录江个人债务，而涉案房屋已由异议人与被执行人王录江在离婚时协议约定归异议人所有，故涉案房屋非夫妻共同财产，应为异议人个人财产，对涉案财产予以查封明显不当，故异议人的主张符合法律规定，对其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对房产证号为诸城市房权证城区商品字第××号楼房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 夏明杰二〇一六年五月十九日书 记 员 臧润娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13636号原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钟臻，董事长。委托代理人颜少军。被告李慧，女，1973年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告彭俊恺，住上海市闵行区。原告上海宝隆物业管理有限公司与被告李慧、彭俊恺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币(以下币种同)3,234元(截止至2014年12月)及滞纳金185元(以同期银行贷款利率计算，暂算至2015年3月31日)，合计3,419元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宝隆物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一六年五月十九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初656号原告陈雪鹏，住木兰县。法定监护人陈贵海，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人邱松夫，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告木兰县初级中学校，地址木兰县木兰镇。法定代表人郑云甫，职务校长。委托代理人杨永军，住木兰县。原告陈雪鹏与被告木兰县初级中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈雪鹏委托代理人邱松夫，被告木兰县初级中学校委托代理人杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪鹏诉称，2015年11月6日下午，陈雪鹏在校上体育课期间，左腿受伤，经木兰县医院诊断为“左侧胫腓骨骨折”，并实施手术治疗住院30天后，因伤口愈合不好，经木兰县医院联系去哈尔滨治疗13天。出院后，根据病情及医生医嘱，陈雪鹏又持续治疗，休养了3个月后康复。另外，陈雪鹏受伤治疗时系农忙季节，在其治疗的前60天必须需要有人护理，原告的法定监护人陈贵海就雇人干农活，造成了不必要的经济损失。陈雪鹏受伤是其在校正常上课期间发生的，而且课堂上没有老师跟随，所以校方存在过错，应承担陈雪鹏受伤后全部责任。事故发生后，因原告与校方无法达成和解，诉至法院。要求被告承担全部赔偿责任及诉讼费用。原告陈雪鹏为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、陈雪鹏诊断书（复印件）和病历（木兰县医院和哈五院治疗病历），待证明陈雪鹏受伤并住院治疗的事实，左侧胫腓骨骨折手术治疗，并住院治疗共计43天。经质证，被告木兰县初级中学校无异议。证据二、被告木兰县初级中学校出具的调查报告（复印件，由班主任书写），待证明学校在陈雪鹏受伤事件中有过错，正常授课期间教师未跟随看管，校方未尽教学监管义务，学校应承担全部赔偿责任。经质证，被告木兰县初级中学校无异议。证据三、医疗票据（其中有复印件），待证明原告因受伤花费的诊疗费用共计34497.3元，包括县医院和哈五院病案。经质证，被告木兰县初级中学校无异议。证据四、交通费票据，待证明因治病花费的交通费用共计1500元，没有正规发票，都是司机开具的收据。经质证，被告木兰县初级中学校无异议。证据五、补课费3000元，证明2015年12月份因病耽误课程。经质证，被告木兰县初级中学校有异议，学校可以给学生补习落下的课程而补课花费3000元。证据六、原告主治医生刘翔泰开具的要求原告二次治疗费用的证明，待证明原告陈雪鹏二次手术费用约10000元。经质证，被告木兰县初级中学校有异议，二次手术费应该做鉴定。证据七、大贵镇民胜村委员会出具的证明，待证明陈雪鹏受伤期间，父母照顾产生的误工费，一个人每天是150元。经质证，被告木兰县初级中学校有异议，标准太高。证据八、陈贵海和陈雪鹏户口复印件，待证明陈雪鹏发生事故时候是15岁。经质证，被告木兰县初级中学校无异议。被告木兰县初级中学校为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、班主任孙双双书写的情况报告原件，待证明原告受伤的经过。经质证，原告陈雪鹏无异议。本院认为，原告陈雪鹏的证据一、证据二、证据三、证据四，被告木兰县处级中学校均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，确认其证明力。原告证据五、证据六、证据七因缺乏真实性，被告也持有异议不确认其证明力，原告证据八能够互相印证，应予认证，本院确认其具有证明效力。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈雪鹏系被告木兰县初级中学校学生。因原告所在班级占用体育课，2015年11月6日，级主任安排在学校内上室外体育课，被告未安排体育教师上课，班主任也未到室外组织学生上体育课，原告所在班级处于无人管理状态。上课期间，原告左腿受伤，经木兰县医院诊断为“左侧胫腓骨骨折”，在木兰县住院治疗30天花费26207元。2015年12月5日，因原告左胫骨骨折术后感染在哈市五院住院治疗12天，花费4945.45元。原告在药店购药1918元，门诊药费1426元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。在本案中，原告是限制民事行为能力人，不能完全辨认和控制自己行为，被告学校在组织学生进行教育活动过程中应妥善、周全，但被告学校明知室外体育课有风险而未对学生进行安全教育，并未安排教师对体育课进行授课，未安排教师对学生进行监督、管理，被告在这次教学过程中存在过错，是导致原告意外受伤的主要原因。教育部制定的《学生伤害处理办法》对学校的责任也作出了相应的规定，综上，对原告受到的伤害及遭受的损失，应当承担主要的责任。 原告主张木兰县医院、哈市五院医疗费用总32579.30元，原告提供了诊断、病志，能证明其治疗的真实性、必要性，予以支持，原告主张护理费按照60天，每天150元计算，本院认为对原告的护理期限没有鉴定部门的意见，只支持住院期间的护理费，因原告的父母系农村居民，具体误工费用应参照农林牧渔行业的平均收入计算，原告在木兰县医院住院的天数是29天，在哈市五院住院的实际天数是12天，总计41天，25816元/365天×41天=2900元。原告主张住院伙食补助费2人每天100元，总计9600元，本院支持41天×100元×1人=4100元。营养费原告主张诊疗修养期120天，每天50元，因原告未做鉴定，本院支持住院期间的营养费，41天×50元×1人=2050元。原告主张二次治疗费，原告仅提供了木兰县医院医生的估算价格，因此费用未实际产生也未鉴定，本院无法支持。原告主张交通费1500，无正式票据，考虑实际发生且有必要性，予以支持。对原告在药店购药1918元，补课费3000元，不予支持。总计费用为43129.3元。因被告对学生上课期间未尽管理义务，监管不到位，被告应承担主要赔偿责任。本院认为被告应承担上述费用的80%为宜，即34503.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告木兰县初级中学校于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪鹏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费损失总计34503.44元。二、驳回原告陈雪鹏的其他诉讼请求。案件受理费663元，减半收取332元，由被告木兰县初级中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 马 志二〇一六年五月二十二日书记员 闫雪飞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1275号原告汪钢。被告刘春光，联系电话。被告吕鹏，联系电话。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。法定代表人常艳青，职务经理。（未到庭）原告汪钢与被告刘春光、吕鹏、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪钢与被告刘春光、吕鹏到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月28日，被告刘春光驾驶的冀B×××××轿车沿新华路由南向北行驶至星海窗帘前时，与前方王力士驾驶的冀B×××××轿车尾撞，后冀B×××××轿车又与前方原告驾驶冀B×××××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南交警认定，刘春光承担事故全部责任，原告汪钢无责任。原告车损为65300元、支出公估费1959元，合计67259元。被告刘春光驾驶的冀B×××××轿车为被告吕鹏所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔。所以依法应由保险公司在交强险内赔偿原告损失，交强险以外按照100%比例赔付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司未答辩。被告刘春光、吕鹏辩称：事故发生时由刘春光驾驶冀B×××××号车，车辆所有人为吕鹏，该车在保险公司投有交强险及商业三者险，原告损失均由保险公司承担，二被告不再承担赔偿责任。经审理查明，冀B×××××轿车登记所有人为吕鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司系该车交强险及商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，商业第三者险险额为人民币30万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀B×××××轿车所有人为汪钢。2016年2月28日，被告刘春光驾驶的冀B×××××轿车沿新华路由南向北行驶至星海窗帘前时，与前方王力士驾驶的冀B×××××轿车尾撞，后冀B×××××轿车又与前方原告驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南交警认定，刘春光承担事故全部责任，原告汪钢无责任。原告通知被告保险公司后，在保险公司工作人员到场情况下，车损经委托河北宝信通保险有限公司评估为65300元。原告支出公估费1959元。此次事故给原告造成如下损失：车损65300元、公估费1959元，共计67259元。现原告诉至本院，主张损失人民币67259元，要求由被告赔偿。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××轿车行驶证复印件，刘春光驾驶证复印件、机动车强制险及商业保险单、冀B×××××轿车行驶证复印件，冀B×××××轿车车损公估报告、公估费票据予以证明。本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定刘春光负事故的全部责任，承担100%赔偿责任。原告汪钢损失车损65300元、公估费1959元，共计67259元有公估报告及公估费票据等证据予以证明，而且公估报告确认损失数额系为原告在通知保险公司后，保险公司派出工作人员到场情况下由公估机构所出具，定损公正，事实清楚，证据充分，且诉讼中保险公司对原告所提交公估报告未申请重新鉴定，也未提交反驳证据，本院对原告损失予以支持认定。原告总损失67259元，因为驾驶员刘春光为冀B×××××轿车合法驾驶人并负事故全部责任（100%），冀B×××××轿车在保险公司处投保交通事故责任强制保险、商业第三者险人民币300000元，原告损失未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告汪钢损失人民币67259元，赔偿款直接打入汪钢中国农业银行62×××78账户中。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟德玉二〇一六年五月四日书 记 员  朱 玉
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初150号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。负责人袁平，行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被告李强，男，1972年11月12日出生，住东坡区。被告陈虹伊，女，1969年1月14日出生，住东坡区。被告窦伦，男，1974年9月15日出生，住东坡区。被告**，女，1973年5月19日出生，住东坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：邮政储蓄东坡区支行）诉被告李强、陈虹伊、窦伦、**金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄东坡区支行的委托代理人雷波、被告陈虹伊、窦伦到庭参加了诉讼，被告李强、**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄东坡区支行诉称,2013年2月7日被告李强、陈虹伊、窦伦组成联保小组与原告签订联保协议。2014年2月14日，被告李强与原告签订借款合同，向原告借款10万元，期限为12个月，当日原告按约发放贷款，被告未按约履行还款义务。至今尚欠本金60195.71元及利息。经多次催收未果，其余被告作为联保小组成员应承担连带清偿责任。请求依法判决被告李强向原告偿还拖欠的借款本金人民币60195.71元及截止2015年6月12日的利息和罚息为9695.7元合计69891.43元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时为止）；判决被告承担原告为实现债权而支出的合理费用2000元；被告陈虹伊、窦伦、**对上述款项承担连带清偿责任。被告李强未答辩。被告陈虹伊、窦伦辩称，原告作为甲方，与被告签订的联保协议为原告提供的格式合同，加重被告方责任的条款应为无效条款，尤其被告李强按期归还第一笔贷款后，原告不对保证人作任何通知就发放第二笔贷款，侵害了保证人的知情权；原告与被告签订联保协议时，条款较多，被告方客观上没有时间逐一了解协议内容，原告未当面履行善意提醒义务，干扰被告了解协议内容；原告与被告李强签订的借款合同中，被告违约责任比原告重，显示公平；2014年8月14日李强即未按期足额还款，原告不及时通知，现找不到李强才通知。被告不承担李强在如期归还第一笔贷款后的第二笔贷款的担保责任。被告**未答辩。经审理查明，2013年2月7日，邮政储蓄东坡区支行作为甲方与李强、陈虹伊、窦伦、**作为乙方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要约定：从2013年2月7日起至2015年2月7日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。对联保方式、金额、保证范围、乙方配偶的义务用粗体字提醒。同日，李强与邮政储蓄东坡区支行签订《小额贷款借款合同》，借款10万元，借款后按期归还本息。2014年2月14日，李强又与邮政储蓄东坡区支行签订《小额贷款借款合同》，约定李强向邮政储蓄东坡区支行借款10万元，期限自2014年2月至2015年2月，年利率15.66%，采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。签约后，邮政储蓄东坡区支行按约向李强发放了贷款10万元，李强借款后归还本金39804.29元，支付利息至2014年8月14日，尚欠本金60195.71元未偿还。另查明，窦伦、**系夫妻关系。以上事实，有当事人的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款明细等证据予以证实。本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，原告与被告李强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的时间和金额履行还款义务。原告向被告李强发放贷款10万元，被告李强未按约偿还借款本金及利息，尚欠借款本金60195.71元未归还及从2014年8月15日起的利息，应向原告履行归还借款本金及利息的义务，故原告要求被告李强偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李强、陈虹伊、窦伦、**于2013年2月7日与本案原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中部分条款的效力问题，被告陈虹伊、窦伦提出该合同为格式合同，加重责任的条款无效，因约定的单一借款人最高贷款余额和联保小组合计贷款本金余额及连带保证金额均为手写，且该条款为粗体，原告尽到了应尽的提醒义务，且该约定符合最高额保证合同的法律规定，均为有效条款，该辩解意见本院不予采信。被告陈虹伊、窦伦辩称原告未及时通知被告李强未履行合同情况，因联保协议约定，保证期间为借款到期后二年，只要在保证期内，保证人均应履行保证责任，本案联保小组成员向原告申请贷款，相互对联保成员贷款余额承担连带担保责任，该连带担保责任为最高额连带担保责任，合同约定清楚，只要在保证期间内，被告李强未履行还款义务的通知时间，不影响保证人应承担的保证责任，故被告陈虹伊、窦伦、**应按合同约定履行连带保证责任。双方约定了律师费由被告负担，故原告要求支付2000元代理费的请求，本院予以支持。双方约定了逾期利息的年利率为20.358%，未超过法律规定。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强在本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金60195.71元及利息（利息结算方式：按本金60195.71元，以年利率15.66%从2014年8月15日计算至2015年2月14日，以年利率20.358%从2015年2月15日起计算至付清之日止）、损失2000元。二、被告陈虹伊、窦伦、**对上列第一项判决支付义务承担连带清偿责任。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1598元，由被告李强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕审 判 员  王连军人民陪审员  任 丹二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 帅
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0822刑初33号公诉机关磴口县人民检察院。被告人孙某某，男，1973年6月13日出生于内蒙古磴口县，蒙古族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古磴口县，住内蒙古磴口县。2015年3月24日因本案被磴口县公安局取保候审，2016年3月23日被磴口县人民检察院取保候审。2016年4月21日经本院决定被继续取保候审。磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2016］31号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。2016年5月3日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。磴口县人民检察院指控：2015年2月12日16时50分许，孙某某驾驶蒙LGQ908号轻型厢式货车在磴口县巴音南路水电局家属楼附近巷内由西向东倒车时，将步行的杜某某撞倒，造成杜某某受伤的道路交通事故。杜某某经磴口县医院抢救无效死亡。经磴公交认字〔2015〕第00006号道路交通事故认定书认定，孙某某过错严重，承担本起事故的全部责任，杜某某无责任。另查明，被告人孙某某与被害人杜某某近亲属已达成民事赔偿协议，且已得到被害人杜某某近亲属的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料。据此公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚；对公诉机关出示的证据亦无异议。当庭出示本院调取的社区调查评估意见书一份，公诉机关及被告人均无异议。经本院审理查明：2015年2月12日16时50分许，孙某某驾驶蒙LGQ908号轻型厢式货车在磴口县巴音南路水电局家属楼附近一巷道内由西向东倒车时，将步行的杜某某撞倒，造成杜某某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经磴口县公安交警大队磴公交认字〔2015〕第00006号道路交通事故认定书认定，孙某某承担本起事故的全部责任，杜某某无责任。案发后，被告人孙某某积极护送被害人去医院救治，并电话委托他人进行报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人孙某某与被害人杜某某的近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，且赔偿款已即时履行，并得到被害人杜某某近亲属的谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表；2、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、车体痕迹勘验笔录及照片；5、机动车安全技术检验报告；6、被告人血液乙醇含量检测报告书；7、交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书；8、磴口县公安交警大队磴公交认字〔2015〕第00006号道路交通事故认定书；9、道路交通事故尸体检验报告；10、居民死亡医学证明；11、扣押、返还物品清单；12、被告人孙某某及被害人杜某某的常住人口基本信息；13、交通事故赔偿协议书、人民调解协议书、收条、谅解书；14、归案情况说明；15、证人包某某、赵某某的证言；16、被告人供述与辩解附同步录音录像；17、社区调查评估意见书；18、其他书证。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，致一人死亡，负事故全部责任的交通事故。其行为已触犯刑律，构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人孙某某案发后委托他人进行报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可对其从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人孙某某适用缓刑。对被告人孙某某提出的对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞萍二〇一六年五月四日书记员  马小龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0612执706-1号 申请执行人烟台市牟平区城市管理行政执法局。 被执行人张新华。 本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612行审24号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张新华的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺加贝 审 判 员  李海涛 代理审判员  徐玉祝 二〇一六年五月六日 书 记 员  曲福利
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0303刑初217号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人何某某，男，1990年4月11日出生，四川省古蔺县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月19日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月14日21时许，被告人何某某酒后无证驾驶车牌号闽BF＊＊＊8二轮摩托车从莆田市涵江区苍林路“重庆饭店”欲返回其位于莆田市涵江区白塘镇镇前村的家中，途经涵江区涵西街道苍林路口附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人何某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为102.64mg／100ml，其行为属醉酒驾车。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某某无相应驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人何某某适用缓刑。被告人何某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  傅玉萍 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省留坝县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0729民初55号 原告张某某，男，生于1974年3月1日，汉族，农民，现住留坝县。 被告白某某，女，生于1970年2月9日，汉族，农民，住址同上。 委托代理人白某甲，女，住留坝县，系被告白某某之姐。 原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院立案后依法由审判员周洪波独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告白某某及委托代理人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，1996年11月原、被告经人介绍认识谈婚，1997年6月25日原、被告在留坝县民政局办理结婚登记，婚后夫妻关系较差。1997年11月20日生育长女张某甲，2007年1月22日生育二女张某乙。2007年7月原告因交通事故致残，几乎丧失劳动能力，因治疗费用较大，原告四处借钱。原告手术后，被告对原告毫不关心，对原告的生活和起居不闻不问。2014年6月留坝县残联安排原告给某单位看门和打扫卫生，每月发给原告工资1000元，但被告不给原告帮忙，工资却全部被其领取。在平时生活中，被告无视原告的存在，想走就走，想回来就回来。2016年春节期间，被告带着两个女儿回娘家过年，没有给原告打招呼，留原告一人在家，没有煤气，没有盐，没有蔬菜。原告深知自己身体残疾，竭尽全力想挽回被告的心，并力所能及地为家庭收入工作，但被告毫不理解原告苦心，双方矛盾不断升级，无法沟通，导致夫妻感情彻底破裂。双方协商离婚，但无法就夫妻共同财产和夫妻共同债务清偿及女儿抚养达成协议。因此，诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女张某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费至独立生活止；夫妻共同财产平分，共同债务各清偿一半；诉讼费由被告承担。 被告白某某辩称，同意离婚；婚生女张某乙由被告抚养，张某某一次性付清张某乙十年生活费，每月600元，计72000元；夫妻共同财产即房子一套归被告所有；大女儿张某甲上大学的费用原告应当承担4万元；原告2007年出事至今十年，要求其补偿被告10万元；不同意债务各清偿一半；张某某出事时借被告四妹白玉梅3000元，应当归还；被告母亲帮原告清偿购车利息1480元，要求偿还；张某某出事后在西沟其姐家生活两年，被告借支38000元用于被告和两个女儿生活，要求原告偿付。 经审理查明：1996年11月原、被告经人介绍认识谈婚，1997年7月25日在原留坝县马道镇人民政府登记结婚，1997年11月20日生育长女张某甲，2007年1月22日生育二女张某乙。 另查明，原告张某某于2007年7月发生单方交通事故致残。原、被告于2004年购买县财政局家属楼旧房一套，约50平方米。 上述事实，有经当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：身份证、户口本、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明及当事人陈述。 本院认为，原、被告结婚多年，育有两个女儿，婚姻基础较好。现原告张某某以被告对其不闻不问、双方无法沟通等导致夫妻感情完全破裂为由，请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。 审判员  周洪波 二〇一六年五月十三日 书记员  李 雪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初1499号原告：苑某，农民。委托代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：倪某，农民。原告苑某与被告倪某离婚纠纷一案，原告苑某于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告苑某及委托代理人关瑞根，被告倪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑某诉称，原被告经人介绍认识，在认识不足半个月的时间后经家人催促下经政府登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，致使婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭不管不问，原被告形同陌路，各过各的生活，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚。被告倪某辨称，结婚之后从来没有生过气打过架，被告不知道原告为什么要离婚，被告不同意离婚。经审理查明，原告苑某与被告倪某经人介绍认识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后原被告在共同生活期间，有时因家庭琐事生气吵架，现原被告已分居生活。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。以上事实，由当事人陈述，结婚登记信息证明，身份证记录在卷，足以认定。本院认为，原被告自愿经政府登记结婚，婚后共同生活多年，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告苑某与被告倪某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一六年五月二十五日书记员  王 磊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1727号原告：张丽萍。委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。被告：石良珉。委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：琚淑芬。原告张丽萍诉被告石良珉、琚淑芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年4月13日、2016年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告石良珉的委托代理人到庭参加诉讼，被告琚淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月7日，石良珉向原告借款415000元，由石良珉出具借条一张，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，借期至2015年8月7日止。该债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，应由两被告共同负责归还。虽经原告多次催讨，但两被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金415000元，并支付利息74700元（自2015年5月7日起按月利率2%计付至2016年2月6日止，自2016年2月7日起按月利率2%另行计付至实际履行之日止），合计人民币489700元。2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告张丽萍向本院提交了如下证据：证据1，借条一份，证明被告石良珉向原告借款的事实。证据2，结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。证据3，承诺书一份，证明石良珉于2014年12月31日向原告承诺欠款于2015年5月10日前归还。证据4，借条（复印件）一份，证明本借条（450000元借款）是2012年、2013年结算后重新出具，借条原件在被告处；原、被告在2011年至2014年间有借款往来的事实。证据5，银行转账凭证一份，证明原、被告间有资金往来。证据6，借据（复印件）一份，证明本案所涉借条是石良珉向原告及陈小松（原告丈夫）的借款在结算后重新出具。被告石良珉辩称：借款415000元是没有实际交付；原告主张两被告共同还款，但石良珉之前的借款没有用于夫妻共同生活，系个人债务，与琚淑芬无关，故请求驳回原告诉请。为证明其主张，被告石良珉向本院提交如下证据：证据7，工行、农行、信用社的汇款凭证若干份，证明2013年至2015年石良珉从工行汇款给原告286400元；2013年6月至2015年2月石良珉从农行汇款给原告160000元；2013年8月石良珉以现金方式在新浦江饭店交付给原告100000元；2015年5月7日在陈晔店里交付给原告15000元现金；2015年5月7日之后，原告委托陈晔收取了262200元。以上共计823600元，这些款项均系归还给原告的借款。被告琚淑芬未作答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：对于证据1，被告石良珉质证对借条真实性无异议，但认为借款未实际交付。本院对该证据的真实性予以认定。对于证据2，被告石良珉质证无异议。本院予以认定。对于证据3、4、5，被告石良珉质证对真实性无异议。本院对该证据的真实性无异议。对于证据6，被告石良珉质证对真实性有异议。因该借据系复印件，真实性无法核实，故本院不予认定。对于证据7，原告质证仅对汇款给张丽萍的几笔款项予以认可。本院对汇款凭证内容的真实性予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告石良珉与被告琚淑芬系夫妻关系。原告张丽萍与被告石良珉间有借款往来。2010年，石良珉曾向原告张丽萍借款450000元。2015年5月7日，经双方结算，石良珉尚欠张丽萍借款本金415000元，并出具借条一份，双方约定借期自2015年5月7日起至2015年8月7日止，利息按实际借款金额依照银行同期贷款利率的四倍计算。后石良珉于2015年5月13日归还30000元；2015年5月23日归还65000元；于2015年6月3日归还10000元；于2015年6月20日归还50000元；于2015年10月18日归还30000元，共计归还本息185000元，其余本息被告至今未还，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：本案原、被告双方争议的焦点问题为实际借款金额。庭审中，石良珉认为其至2015年5月7日止仅欠原告125000元，但张丽萍只认可汇款凭证中石良珉汇给其本人的几笔款项，而石良珉并无证据证明汇给张丽萍以外的其他人的款项系用于归还原告的借款；另，张丽萍承认自2010年至2015年5月7日，其实际收到80万左右的本息还款，经审核，未超出法律规定的限额；况且，石良珉对案涉借条的签名确认，即是对借条中包括借款金额等内容的认可，石良珉认为借条系被胁迫而写亦无依据。综上，本院对2015年5月7日，石良珉向张丽萍借款415000元的事实予以认定。现依据石良珉的还款情况，经核算，至2015年10月18日，石良珉尚欠原告借款本金294377元及相应利息（详见附件）。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，合理部分，本院予以支持。被告琚淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告石良珉、琚淑芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告张丽萍借款本金294377元，并支付利息（自2015年10月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4323元（已减半收取），由原告张丽萍负担1725元，由被告石良珉、琚淑芬负担2598元。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8646元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年五月二十四日代书 记员  琚璐璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7159号原告崔宏宇，男，1973年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告梁鹤年，男，1955年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人张渝。本院在审理原告崔宏宇诉被告梁鹤年、上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年五月十九日书记员 李丝丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执572号 申请执行人：日照鲁碧新型建材有限公司，住所地：日照市临沂路南段（北京路街道金家沟村东，日照电厂西）。 法定代表人：杨立胜，董事长。 被告梁春，居民。 申请执行人日照鲁碧新型建材有限公司与被执行人梁春买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年六月三日作出的（2014）东商初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人梁春应支付给申请执行人日照鲁碧新型建材有限公司货款33497.50元，负担诉讼费用1287元。因被执行人梁春未能自觉履行，申请执行人日照鲁碧新型建材有限公司向本院申请执行，本院审查后于2016年1月20日立案。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人梁春送达执行通知书及报告财产令后，被执行人梁春未能自觉履行法律义务，本院未能查明其有可供执行的财产，申请执行人日照鲁碧新型建材有限公司亦能提供相关的执行信息，本案暂无法继续执行，可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执572号申请执行人日照鲁碧新型建材有限公司与被执行人梁春买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一六年五月二十四日 书记员  王庆玲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0304民初214号 原告严舜达，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市。 委托代理人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 被告陈勇，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 原告严舜达与被告陈勇因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严舜达的委托代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严舜达诉称，原告在石狮开办南龙服饰辅料行，被告曾经向原告进货，于2013年7月1日双方进行结算，被告立下欠条一份，注明欠下原告货款28600元。自欠条立据后，多年以来，虽经原告的多次催讨，被告至今都没有还款。请求判令被告偿还货款28600元，并自本案立案之日起，以银行同期贷款利率计算利息至还清本金之日止。 被告陈勇未作答辩。 经审理查明，原告严舜达在石狮开办南龙服饰辅料行，被告陈勇向原告进货，2013年7月1日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款人民币28600元，由被告立下欠条一份给原告为据。后经原告催讨，被告拒不还款，致诉讼。 以上事实，有原告严舜达提供的被告立下的欠条原件一份、证人黄智盛、林明忠证言及原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告陈勇向原告严舜达购买服饰辅料，经双方结算，被告共结欠原告货款人民币28600元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，依法应予保护。原告向被告陈勇催讨货款，被告陈勇应当及时予以归还。故本院对原告要求被告偿还货款的主张予以支持，因双方没有约定归还期限及利率，故利息调整为自起诉之日起按年利率6%计算。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勇应在判决生效之日起十日内偿还原告严舜达货款人民币28600元，并支付自2016年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息，利随本清。 如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币515元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林元彬 审 判 员  刘忠生 人民陪审员  林细琴 二〇一六年五月五日 书 记 员  林 晶 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执967号 申请执行人：高月满，居民。 被执行人：日照市阿瓦山寨风情食府餐厅有限公司，地址：日照市东港区兖州路大润发北300米 法定代表人：苗壮职务：经理。 申请执行人高月满与被执行人日照市阿瓦山寨风情食府餐厅有限公司解除劳动关系纠纷一案，日照市东港区仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第36号裁决书，已发生法律效力。被执行人日照市阿瓦山寨风情食府餐厅有限公司应给付申请执行人本金25667.7元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执967号申请执行人高月满与被执行人日照市阿瓦山寨风情食府餐厅有限公司解除劳动关系纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十四日 书记员 鲁全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1270号原告：周华。被告：徐翔翔。被告：王良俊。原告周华与被告徐翔翔、王良俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金40万元及利息（利息从借款之日起按月利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告的周华到庭参加诉讼，被告徐翔翔、王良俊经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月15日，被告徐翔翔向原告借款40万元，并出具借条给原告。2015年6月17日，原告将40万元通过银行转账交付给被告徐翔翔。二被告于2013年1月30日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告徐翔翔之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、转账凭证为证。被告现未归还借款，原告有权向其主张权利，但其主张的利息应从其起诉之日即2016年1月29日起可按年利率6%算至本判决确定还款之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能否证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王良俊应当对该笔借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐翔翔、王良俊于本判决生效之日起十日内归还原告周华借款40万元及利息（利息从2016年1月29日起按年利率6%算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告周华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3764元，由原告周华承担114元，被告徐翔翔、王良俊承担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月三十一日代书记员 谢燕宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2635号 原告：李建宏，居民。 被告：郑健，居民。 本院在审理原告李建宏与被告郑健民间借贷纠纷一案过程中，原告李建宏于2016年4月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建宏在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建宏撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告李建宏负担。 审判员  王飞 二〇一六年五月三日 书记员  陶冶