wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初600号原告：泗水县某合作联社，住所地泗水县。法定代表人：范某某，理事长。委托代理人：赵某某，某信用社员工。被告：许某，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住泗水县。被告：孙某某，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘某，男，1971年1月4日生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘某某，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某合作联社诉被告许某、孙某某、刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告许某、孙某某、刘某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泗水县某合作联社诉称，被告许某于2013年4月19日从我单位借款100000元，由孙某某、刘某、刘某某为许某提供担保，借款到期后，借款人偿还15467.66元，余款各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告许某偿还本金84532.34元及利息、罚息32587.9元（利息、罚息计算至2016年5月27日），被告孙某某、刘某、刘某某承担连带责任。被告许某、孙某某、刘某、刘某某未作答辩。经审理本院认定,2012年3月27日，原告与被告许某、孙某某、刘某、刘某某签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》，四被告自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任，被告许某的授信额度100000元，授信期限至2014年3月10日止。2013年4月19日被告许某从原告单位所属的某信用社借款100000元，约定利率为月息8.50‰。合同到期后，借款人偿还了15467.66元，余款各被告拒不偿还，现欠本金84532.34元及利息、罚息32587.9元（利息、罚息计算至2016年5月27日）。本院认为,债务应当清偿。原告与被告许某、孙某某、刘某、刘某某签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告许某应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告孙某某、刘某、刘某某承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告许某承担连带清偿责任。被告孙某某、刘某、刘某某在承担担保责任后，享有向被告许某追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某偿还原告泗水县某合作联社借款本金84532.34元；二、被告许某支付原告泗水县某合作联社借款利息、罚息32587.9元（利息、罚息计算至2016年5月27日，以后产生的利息、罚息按照双方借款合同的约定计算）；以上两项限被告许某于本判决生效后十日内付清。三、被告孙某某、刘某、刘某某对被告许某的上述还款义务承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费2642元，减半收取1321元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳新立二〇一六年五月二十八日书记员  乔 宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1622民初1838号 原告：赵乾军 被告：葛新明 本院在审理原告赵乾军诉被告葛新明财产损害赔偿纠纷一案中，原告以管辖权异议及回避为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下： 准许原告赵乾军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员 刘 飞 二〇一六年五月二十五日 书记员 杨迎春
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初471号。原告：王某某，男，1966年11月3日生，汉族，住泗水县，委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：泗水县某村民委员会。负责人：邱某，村支部书记。委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。原告王某某与被告泗水县某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，于2016年5月10日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某1及其委托代理人能鹏、被告泗水县杨柳镇某民委员会负责人邱某及其委托代理人曹开玲出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2000年1月1日我与被告签订了土地承包合同，承包被告在村南苹果园的1.5亩土地，承包期限15年承包费2500元，合同签订后，我向被告缴纳了2500元的承包费，因被告与其他村民对我承包的土地有争议，致使我承包的土地未交付，我多次找被告，被告承诺待村里有空闲土地后，就补偿给我，但现在合同已经到期，被告仍然未给我补土地，请求法院判令被告返还我承包费2500元，由被告承担违约责任赔偿我损失5000元，诉讼费用由被告承担。被告泗水县某村民委员会辩称：一、2000年原告承包土地未实际种植，至今已达16年之久，该案已超诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求；二、我单位未收到原告的承包费，不负有返还承包费的义务，该承包费可能系当时村干部据为己有，为查明案件事实，请求追加当时的村干部邱某某、王某某2参加诉讼；三、原告主张承包的土地，早在1996年即发包给别人，原告与被告签订的合同实属无效，被告不应承担违约责任赔偿原告损失5000元。经审理本院认定，1999年12月13号，原告与被告达成合意，将村南土地承包给原告耕种，同时原告将承包费2500元交付给被告，由被告向原告出具收到条，内容为：“今收到王某某1土地承包费5000元，伍仟元正，郭家庄村委，1999年12月13日”，并在该收到条上加盖了被告单位公章；2000年1月17日，被告与原告签订了土地承包合同书，将位于本村村南苹果园的1.5亩土地承担给原告耕种，双方去泗水县公证处对该合同进行了公证，合同中约定对该合同不得违约，如违约，由违约方向守约方支付违约金500元，合同签订后，原告一直未能种植该土地，每次村委换届，原告都找村委，但未能予以解决，原告遂诉来本院，请求判令被告返还土地承包费2500元，由被告赔偿违约损失5000元。另查明，被告单位于2000年向原告出具证明，证明待土地调整时再给原告补足土地，同时查明被告出具的承包费收条为5000元，签订合同后，被告单位又退给了原告2500元，被告实收原告承包费2500元。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，原告与被告签订的土地承包合同不违背法律和行政法规的规定，不属于合同法52条规定的无效情形，合同是一种债权行为，被告将该土地与1996年发包给别人，属一地二包，合同归于无效而不承担违约责任支付违约金的辩解，不符合法律规定，对该辩解本院不予采信；被告出具证明，双方协商在土地调整时补给原告土地，证明原告一直向被告主张权利，因此对被告已超诉讼时效的主张，本院不予支持；原告缴纳的承包费有加盖村委会公章的收条为证，其未收到承包费的辩解，本院不予采信；原告未举证证明因被告违约造成的具体损失为5000元，对其主张违约金部分，本院支持合同中约定的违约金500元由被告向原告支付；案件事实已经查明，无需追加当时的村干部邱某某、王某某2参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：被告泗水县杨柳镇某民委员会返还原告王某某土地承包费2500元；被告泗水县杨柳镇某民委员会支付原告王某某违约金500元；以上一、二项共计3000元，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一六年五月二十六日书记员  乔宇
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1998)龙执补字第438号 申请执行人中国银行龙南支行 法定代表人廖仲明。 被执行人叶李平，男，汉族，住龙南县。 本院于1999年3月29日立案执行申请执行人中国银行龙南支行与被执行人叶李平借款合同一案，根据已经发生法律效力的1998龙经再字第1号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款49920.0元，承担执行费648.8元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1998)龙执补字第438号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年五月十二日 代理书记员 ： 李 帅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都兴林。委托代理人：王功美，黑龙江九州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金娜。委托代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。一审被告：林口县富都新材料科技有限公司。法定代表人：都兴林，该公司经理。一审被告：林口县鑫龙采石场。法定代表人：都兴林，该采石场场厂。再审申请人都兴林因与被申请人李金娜及一审被告林口县富都新材料科技有限公司（以下简称富都公司）、林口县鑫龙采石场（以下简称鑫龙采石场）债权转让合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。都兴林申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。其没有收到李金娜给付的1220万元借款，欠条虽成立但没有生效。2013年6月3日至10月26日期间，案外人周凌先后借款给其，周凌无论是投资入股还是借钱给其，从未以李金娜的名义实施，李金娜与周凌之间未形成委托代理关系，原判决认定周凌与李金娜之间系代为理财无证据证明。周凌与李金娜之间所谓的债权转让法律行为对其不发生法律效力，其与李金娜之间不存在民间借贷关系。原判决认定其与李金娜之间存在借贷法律关系缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于李金娜是否具备本案诉讼主体资格以及都兴林与李金娜之间是否存在债权债务关系的问题。李金娜为证明其与都兴林之间存在债权债务关系，向法院举示了借条、借据、收据、银行交易查询明细单、借款协议、还款计划、投资协议书、股权转让协议书、财产委托书及证人周凌出庭作证证言等证据证实，周凌将其持有的富都公司、鑫龙采石场30%的股权转让给都兴林后，都兴林应付给周凌股权转让款660万元。都兴林无钱给付，遂将此款转为向李金娜借款，并为李金娜出具了金额为660万元的欠条，约定了借款利率。同日，都兴林又为李金娜出具了金额为1220万元的借条，认可富都公司向周凌借款400万元和都兴林应付周凌股权转让款660万元及利息共计1220万元，转为其向李金娜的借款。此后，都兴林先后向李金娜出具两张利息欠条（或借条），再次确认与李金娜之间的债权、债务关系。原判决据此认定，李金娜系通过债权人周凌转让债权，依法享有对债务人都兴林的债权，李金娜作为受让人与债务人都兴林之间形成债权转让合同法律关系并无不当。对此，债权人周凌未提出异议，并出庭证实投资入股富都公司、鑫龙采石场的600万元和出借给富都公司的400万元，系其代理母亲李金娜理财，上述款项实际均系李金娜的财产。因此，无论是通过债权转让，还是周凌代为理财，李金娜均具备本案诉讼主体资格，有权向都兴林主张权利，原判决认定都兴林与李金娜之间存在债权债务关系亦无不当。综上，都兴林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回都兴林的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年五月十六日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3912号上诉人（原审原告）韩其刚，男，汉族，1959年10月1日出生，现住晋州市。委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田建刚，男，汉族，1969年12月10日出生，现住晋州市。原审第三人田建朝，男，汉族，1964年9月1日出生，晋州市人。原审第三人刘秀缺，女，汉族，1963年9月15日出生，晋州市人。上诉人韩其刚因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，第三人田建朝和刘秀缺系夫妻。涉诉的房屋位于晋州市新世纪商城，登记的房屋所有权人为第三人田建朝。2009年10月11日第三人田建朝和原告签订房屋买卖合同，约定价格为31万元，第三人田建朝将房权证及契证交给原告，房屋过户由原告负责，合同签订当日原告即付清了房款，随后第三人向原告交付了房屋，原告将房屋出租他人。原告购买房屋后未办理过户手续，现在登记的房屋所有权人仍为第三人田建朝，房产证号为晋州字第××。2014年田建刚向晋州市人民法院起诉田建朝和刘秀缺，要求偿还借款，2014年9月24日晋州市人民法院作出(2014)晋民初字第00191号民事判决，判令田建朝、刘秀缺共同偿还田建刚借款143954元及利息，诉讼中田建刚申请财产保全，晋州市人民法院裁定查封了涉诉的房屋；判决生效后田建刚向晋州市人民法院申请强制执行，韩其刚提出执行异议，2015年9月16日晋州市人民法院作出(2015)晋执异字第0007号执行裁定书驳回了韩其刚的异议，原告遂向法院提出案外人执行异议之诉。原审法院认为，原告与第三人田建朝确定的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原告支付了全部价款并实际占有房屋，该房屋一直未过户仍登记在第三人田建朝名下。我国物权法第八条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，依据该规定，虽然买卖合同有效，但原告未办理物权登记，依法原告还不是该房屋的所有权人，该房屋的所有权人仍为第三人田建朝。我国城市房地产管理法规定：房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。原告自2009年购买房屋至2015年5月，一直未按照法律规定去办理过户手续，未办理过户登记系因自身原因，原告存在过错，因此法院可以查封、拍卖该房屋，以偿还第三人田建朝的债务。根据《中华人民共和国物权法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：一、原告与第三人田建朝之间的房屋买卖合同有效；二、驳回原告韩其刚的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。判后，韩其刚不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审适用法律错误。1、《中华人民共和国合同法》第130条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立起生效，未办理物权登记，不影响合同效力。原审既然认定房屋买卖合同有效，那么上诉人就应该对诉争房屋拥有权。2、上诉人购买了第三人的房屋，已经交付，上诉人拥有诉争房屋的占有、使用、收益的权能，只是存在没有过户的瑕疵，根据最高院民一庭的精神，不妨碍上诉人具有诉争房产的所有权。3、被上诉人与第三人之间只是普通的债权关系，相比之下，上诉人存在瑕疵的物权具有排队执行的权能。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。经二审审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人韩其刚从田建朝、刘秀缺处购买诉争房屋后，因其自身原因未办理过户登记，被上诉人田建刚依据生效的民事判决申请法院执行田建朝名下的房产即本案诉争房产，原审依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，认定韩其刚与田建朝之间的房屋买卖合同有效，并驳回韩其刚的其他诉讼请求，适用法律准确，且不违反《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的相关规定，本案应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人韩其刚负担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年五月二十三日书记员  李 站
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2542号申请执行人刘喜艳，女，1988年9月10日生。被执行人常州云川玻璃有限公司。法定代表人刘川。刘喜艳与常州云川玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）天民初字第1955号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、确认刘喜艳自2015年5月11日起与常州云川玻璃有限公司终止劳动关系。二、刘喜艳自本判决生效之日起与常州云川玻璃有限公司终止工伤保险关系。三、常州云川玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘喜艳2014年10月7日至2014年10月31日期间工资1500元。四、常州云川玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘喜艳工伤保险待遇合计98399.3元。案件受理费10元，减半收取5元，由常州云川玻璃有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，并依职权查封了被执行人名下牌号为苏D×××××的车辆，经查，该车已达报废标准，此外未发现可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  尹大林二〇一六年五月十三日书 记 员  李小萍
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第2号原告张北博海房地产开发有限公司，住所地张北县兴华东路北侧东华家园小区2号商业楼三楼，组织机构代码69922019－6。法定代表人陈渤海，该公司董事长。被告李志明，男，52岁，汉族，住张北县。本院在审理原告张北博海房地产开发有限公司与被告李志明建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告张北博海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 张 彪二〇一六年五月十日书记员 赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1399号申请执行人王颖，女，1973年7月7日出生，汉族，住济南市。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第11号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王颖于2015年7月70日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王颖与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王颖与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月二日书记员  盖 辰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1202刑初56号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人谭磊（曾用名：谭敏），男，1985年6月22日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 法定代理人韦某1，女，1965年3月20日生，壮族，小学文化，农民，无业，家住河池市金城江区。系被告人谭磊的母亲。 指定辩护人韦晓芬，河池市金城江区法律援助中心律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人谭磊犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、代检察员阮星出庭支持公诉，被告人谭磊、法定代理人韦某1及其指定辩护人韦晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2015年12月19日18时许，被告人谭磊在金某1江区南新西路“好特电玩城”内，趁被害人韦某2在玩电子游戏之际，将韦放在大腿上的一个粉红色手提包抢夺走，包内有现金人民币1023元及一台“步步高”牌手机。经鉴定，该手机价值人民币1521元。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人谭磊以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。 被告人谭磊及其法定代理人韦某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人当庭表示认罪。指定辩护人韦晓芬认为被告人谭磊系精神二级残疾人，有从轻或者减轻处罚的情节；同时其具有坦白、初犯、偶犯、主动配合办案机关找回赃物，给被害人造成的经济损失较少，并当庭认罪，认罪态度好；且被告人的自控能力与正常人有区别，综合以上情节，希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明，被告人谭磊系精神残疾人，平时靠打零工为生。2015年12月19日17时许，被告人谭磊窜至河池市金城江区“好特电玩城”内，因饥饿，身上又没钱，当看到被害人韦某2独自一人在玩游戏，腿上放着一个粉红色的女式手提包时，谭磊便决定将韦某2的手提包偷走并慢慢向韦靠近。18时许，被告人谭磊发现被害人韦某2的注意力全部放在游戏上后，从韦某2身后伸手将韦放在大腿上的手提包拿起并迅速往电玩城外跑，韦某2随即在后追赶。在此过程中，被害人韦某2将被抢包的事告诉其朋友谯某，并报警。后因谭磊跑上金某1江公园躲藏无法找到而放弃追赶。被告人谭磊跑上金某1江公园后，将手提包内的现金拿出来，并将手提包及手机丢弃在公园内，后其在下山时被韦某2的朋友谯某发现并抓住。谯某随即打电话告知已找到抢包的人，被害人韦某2遂与民警一起赶到金城江区将谭磊抓获。被告人谭磊被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，并带民警到金某1江公园上找回被丢弃的手提包和手机。经清点，包内有现金1023元、VIVO牌白色手机一台。后公安机关依法返还上述被抢物品给被害人韦某2。经河池市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值1521元。 另查明，2012年1月30日，经中国残疾人联合会确认，被告人谭磊为精神残疾人，残疾等级为贰级，残疾证有效期为十年。后经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人谭磊属于边缘智力，对本案具有完全刑事责任能力。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、发还物品清单、被告人谭磊的《中华人民共和国残疾人证》、证人谯某、韦某3的证言及辨认笔录、被害人韦某2的陈述及辨认笔录、河池市价格认证中心的价格认证结论书、广西脑科医院司法鉴定所的法医精神病鉴定意见书、公安机关制作的提取笔录及照片、照片制作经过、视听光碟、录像资料制作说明及录像截图制作说明、被告人谭磊的有罪供述、指认笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭磊以非法占有为目的，公然夺取被害人财物，价值达2544元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谭磊犯抢夺罪的罪名成立。被告人谭磊系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案后，被告人谭磊带民警找回被其抢来并丢弃的手提包和手机，属于积极配合公安机关退赃，可以酌情从轻处罚。判决宣告前，法定代理人韦某1主动缴纳了罚金，亦可视为被告人谭磊的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人韦晓芬认为被告人谭磊系精神二级残疾人，同时具有坦白、主动配合办案机关找回赃物，未给被害人造成实际经济损失，并当庭认罪，可以从轻或者减轻处罚的情节，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人谭磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谭磊犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 代理审判员  韦宏伟 二〇一六年五月十八日 书 记 员  邓筵钰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审66号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地普兰店市中心路。法定代表人姜天奎，该局局长。委托代理人王国斌，男，该局干部。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店经济开发区李店社区。法定代表人刘盛普，系该公司经理。经本院审查查明：申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2015年9月25日对被执行人作出了普人社监理决字（2015）032号行政处理决定书。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局对被申请执行人所作出的普人社监理决字（2015）032号行政处理决定书的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局普人社监理决字（2015）第032号行政处理决定书予以强制执行。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年五月十三日书 记 员  程 楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初449号 原告玉增孙，男，壮族，1978年8月1日出生，住南宁市良庆区。 被告黄海满，男，壮族，1985年9月11日出生，住广西田东县。 本院在审理原告玉增孙与被告黄海满民间借贷纠纷一案中，原告玉增孙于2016年5月4日以被告黄海满已还清借款为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告玉增孙申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉增孙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉增孙负担。 审判员  彭情宝 二〇一六年五月五日 书记员  詹 妮
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0208民初430号 原告:杨子文，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人:叶培，安徽兴皖律师事务所律师。 被告:合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼。组织机构代码76475128-5。 法定代表人：姜昌稳，总经理。 委托代理人:刘莹，公司员工。 委托代理人:王诗竹，公司员工。 原告杨子文诉被告合肥国能建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶培，被告委托代理人刘莹、王诗竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子文诉称:2010年11月，原告在被告中标的三山区经三路排水工程从事建筑劳务工作，约2013年4月结束，按照工程量计算工资。被告先期陆续给付了大部分工资，剩余9000元未付，原告多次催要，被告仍未予支付。现诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的工资9000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。 3、三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表，证明被告拖欠原告工资款的事实。 被告合肥国能建设工程有限公司辩称:1、被告与原告没有劳务合同关系，被告诉讼主体不适格。2、肖宏武及方祖友私刻并使用被告公司项目章的行为系恶意转嫁其劳务费用至被告，我司不存在该项目章。3、本案的诉讼程序存在错误，原告就上述诉求以劳动争议纠纷为由向芜湖市三山区人力资源和社会保障局提起劳动争议纠纷稽查报案处理，原告向人民法院提起诉讼违反仲裁前置程序。4、肖宏武及原告不是我司员工。 被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、四张工资单复印件，证明原告不是我司员工。 2、工程竣工结算审核表二份（均为复印件，一份有肖宏武签名，另一份没有肖宏武签名），证明肖宏武签名是后加上的。 3、行政复议决定书复印件，证明我司不是本案的适格主体，本案应适用劳动仲裁程序，人民法院不应当受理。 经庭审质证，本院对证据作如下归纳、认定： 对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据3，本院经审查认为，被告虽质证认为“以上属实肖宏武”字样是后加上的，同时提出项目部章是肖宏武私刻的，但被告未能提出相应证据证明，本院对上述质证意见不予采纳，对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据1，因系复印件，无法核实原件，亦没有其他证据相佐证，本院对该证据不予认定；对被告提交的证据2，两复印件区别在于合肥国能建设工程有限公司公章下有无肖宏武签名，被告称无签名的原件由被告保管，有签名的原件可能由芜湖市三山建设投资有限公司保管。本院庭后核实，有肖宏武签名的原件存于芜湖三山经济开发区管理委员会处，本院对与原件核对一致的复印件的真实性予以认定，但对被告的证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据3，与原件一致，本院对其真实性予以认定，但是本案原告诉请的法律关系为劳务合同纠纷，不以仲裁前置为前提，对被告的证明目的，本院不予认定。 经审理查明：被告系三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，在该工程的“工程竣工结算审核定案表”上施工单位负责人一栏有肖宏武签名，并加盖被告公司公章。原告在该工程施工过程中从事建筑劳务，2015年2月12日，肖宏武与原告等七人进行工资对账，制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”，其中载明：杨子文应发金额9000元，实发0.9万元，杨子文在确认签名一栏签名捺印，未在领款人签名一栏签字。肖宏武在该工资发放统计表上签署“以上属实肖宏武”字样，并加盖“合肥国能建设工程有限公司经三路北段道排工程二期项目部”印章。 本院认为:本案的争议焦点是，被告是否需对肖宏武的行为后果承担民事责任。原告为涉案工程提供的建筑劳务已经物化到建设工程中，理应获得劳务工资。被告虽不认可肖宏武为其公司工作人员，亦不认可涉案工程项目部印章，但其当庭自认是三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，肖宏武持有该工程项目部印章，且在该工程的“工程竣工结算审核定案表”中施工单位栏有被告公司盖章及肖宏武以负责人身份的签名。原告因此有理由相信与其达成口头劳务合同并制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”的肖宏武系得到了被告的授权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故对被告的相关辩解不予采纳。肖宏武以被告项目部的名义与原告共同制作工资发放统计表进行对账，且该表格由原告持有，表格显示原告未领取工资，故被告应向原告支付9000元工资。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告合肥国能建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨子文劳务工资人民币9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元,由被告合肥国能建设工程有限公司负担(原告已垫付)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  薛萍 二〇一六年五月二十五日 书记员  陈宁 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1706号原告：张虹健。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。原告张虹健与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张虹健的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张虹健诉称，原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资12400元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。经审理查明，原告张虹健原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2012年7月4日入职。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年7月16日。被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3036元/月。2014年11月5日，原告康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资12400元。该委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计10085.10元（3036元/月×3个月+3036元/月÷21.75天/月×7天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告张虹健与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张虹健抵押金10000元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张虹健拖欠工资共计10085.10元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初37号原告赵建文女，1961年12月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告龚爱莲女，1963年3月8日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，住浏阳市。原告赵建文与被告龚爱莲民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋瑞兰担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2016年5月16日对本案公开开庭进行了审理。书记员张桔俐担任法庭记录。原告赵建文到庭参加诉讼，被告龚爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告赵建文的财产保全申请，本院于2016年1月15日裁定查封了被告龚爱莲丈夫李光意（已故）名下的位于浏阳市集里街道办事处筱水村龚家组权证号为00010732房屋一套，位于浏阳市淮川街道办事处嗣同路58号木材公司宿舍权证号为00008677房屋一套。本案现已审理终结。原告赵建文请求法院判令：被告龚爱莲偿还原告借款500000元及利息（自2015年9月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告龚爱莲无答辩。根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系同事兼邻居。自2012年开始，被告龚爱莲因生意周转需要，多次向原告借款，期间时借时还。到2015年6月15日止，双方经对帐，被告共计欠原告借款50万元，被告出具借款50万元的借据给原告，同时并在借据上书面约定了月息13000元即年利率31.2%。后被告陆续支付了原告三个月的利息共计39000元给原告。余款及利息经催收未果。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还，并应支付利息。原告要求被告按约定月利率2.6%支付利息，因其超过法律规定年利率24%的标准，对其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限龚爱莲于本判决生效后三日内偿还赵建文借款500000元及自2015年9月16日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9277元，保全费3270元，合计12547元，由龚爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一六年五月二十三日书 记 员  张桔俐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1609号申请执行人周朝霖，男，1974年3月5日出生，汉族，住济南市。被执行人冯海宁，女，1976年8月6日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2013）历民初字第673号民事调解书，已经发生法律效力，权利人周朝霖于2015年9月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人周朝霖与被执行人冯海宁离婚纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案暂不具备执行条件。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人周朝霖与被执行人冯海宁离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年五月九日书记员 张永强
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吉民二初字第1207号 原告吉安市吉州区天龙物业服务有限公司，住所地：天龙花园活动中心二楼活动室，组织机构代码：57876072-7。 法定代表人王越，总经理。 委托代理人何强，江西钧略律师事务所律师，特别授权。 被告梁海棠，男，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告吉安市吉州区天龙物业服务有限公司与被告梁海棠物业服务合同纠纷一案中，原告原告吉安市吉州区天龙物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉州区天龙物业服务有限公司负担。 审判长  肖少辉 审判员  李 斌 审判员  杨济浪 二〇一六年五月十六日 书记员  刘 丹
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0504民初1712号 申请人伍华平，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人四川盛源拍卖有限责任公司。 法定代表人庄文天。 地址：四川省成都市金牛区。 被申请人庄文天，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人成都万鑫皮革有限责任公司。 法定代表人吴立峰。 地址：成都市高新区。 被申请人四川志诚拍卖有限责任公司。 法定代表人蔡建。 地址：成都市青羊区。 本院在审理申请人与四被申请人拍卖合同纠纷一案中，伍华平于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对四川盛源拍卖有限责任公司、庄文天、成都万鑫皮革有限责任公司、四川志诚拍卖有限责任公司所有的价值400万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为伍华平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结四川盛源拍卖有限责任公司、庄文天、成都万鑫皮革有限责任公司、四川志诚拍卖有限责任公司价值400万元的财产或存款。查封、扣押、冻结期间不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 鸣 二〇一六年五月二十五日 书记员 刘兴玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0203民初560号 原告：方祥根，男，1963年4月17日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：芜湖现代建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市银湖中路**，组织机构代码71398173-4。 法定代表人：白兆来，董事长。 委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。 原告方祥根诉被告芜湖现代建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日、5月10日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人江莉，被告委托代理人俞保和、张启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告芜湖现代建设有限公司承建芜湖海螺新材料有限公司、芜湖海螺塑料制品公司工程项目。2008年9月份该项目经理何孝龙将上述工程的道路、厂房地坪碎石毛石垫层工程分包给原告施工。口头约定了施工范围：芜湖海螺新材料有限公司、芜湖海螺塑料制品公司整体项目中的所有道路、厂房地坪碎石毛石垫层工程，由原告包工包料进场施工；工程价款为：前期50.5元/立方；后期78元/立方；付款方式按照工程进度支付50%，工程结束按照何孝龙与建设单位结算的工程量支付余款。原告2008年9月进场施工，2012年工程全部结束共计工程款2889590.5元。被告向原告支付工程款合计20万元，何孝龙向原告支付工程款121万元；被告尚欠原告工程款1479590.5元，经原告多次催要至今未果。故请求判令：1、被告支付原告工程款1479590.5元；2、被告承担诉讼费。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告组织代码证，证明原被告诉讼主体适格；2、芜湖市弋江区人力资源和社会保障局弋江人社监令字（2014）011号劳动保障监察责令改正决定书，芜湖市弋江区劳动保障监察大队送达回执，劳动保障监察询问笔录，被告于2014年1月30日向原告转账支付工程款及工资证明的凭证；证明被告因拖欠工人工资被人社局行政处罚的事实，原告报案的询问笔录证明其在被告承包的项目中分包施工的事实，被告转账支付代表认可原告施工并支付部分款项；3、毛石、碎石数量汇总表以及何孝龙与建设单位结算依据（复印件）各一份，证明涉案工程是原告所做以及工程量、价格；4、证人王某、安某、李某、陶某当庭证言，证明了涉案工程由原告施工、施工量、价款；5、银行汇款流水明细证明何孝龙给付原告部分工程款的事实；6、芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00055号民事判决书，证明何孝龙是被告的涉案项目负责人；7、市场工程造价信息，证明毛石、碎石涨价情况；8、工程预算书及施工确认单，证明陶某为被告公司的涉案工程施工员；9、建筑工程施工合同，证明原告施工的毛石、碎石工程范围是在被告与海螺公司签订的大合同范围内。 被告辩称：1、原告诉请已经超出诉讼时效期间；2、原告在诉状中诉称其施工工程系窦永波和何孝龙将工程分包给他的，被告和原告之间没有合同关系；3、原告无证据证明合同价款、数量、付款时间；请求法庭驳回原告的全部诉请。 被告未提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据质证意见为：证据1无异议；证据2真实性及关联性有异议，因为在劳动监察大队的回执中并不是对被告的处罚，系2014年1月30日凌晨1点，因为何孝龙死亡后，农民工闹事，劳动监察大队乱作为所致；证据3不认可，因为毛石汇总表没有明细单，王某不是被告公司的员工；证据4无法证明涉案工程量、价款；证据5只能证明原告与何孝龙之间的业务往来，与被告无关；证据6不予认可，判决书认定的事实有误，关于身份的问题应该以庭审查明的事实为准；证据7无关联性；证据8真实性不予认可，项目部的章无法核实；证据9复印件不予认可。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1予以认定；证据2只能证明芜湖市弋江区人社局劳动监察大队处理原告与被告之间工人工资纠纷，不能证明涉案工程量及工程款；证据3仅是王某个人制作的工程量汇总表，未有相关证据佐证，真实性和和客观性均存疑，不能认定；证据4只能证明原告承包了涉案工程、原告向被告主张工程款的事实，但不能证明涉案工程量和具体工程款，王某、陶某虽然是何孝龙聘请的施工员，但不能仅凭该二人的证言确定建设工程的施工量和具体工程款；证据5客观真实，予以认定；证据6已经生效判决认可，予以认定；证据7无关联性，不予认定；证据8予以认定；证据9予以认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2008年，被告芜湖现代建设有限公司承建芜湖海螺新材料有限公司、芜湖海螺塑料制品公司工程项目。2008年9月份该项目经理窦永波、何孝龙将上述工程的道路、厂房地坪垫层工程分包给原告施工。窦永波、何孝龙与原告并未订立书面施工分包协议，双方仅为口头约定。2008年9月，原告带人进场施工，至2012年工程结束。施工期间何孝龙支付原告121万元。2014年1月30日，被告在劳动监察部门的要求下支付原告20万元农民工工资。后原告多次向被告讨要涉案工程款未果，现原告要求被告给付剩余工程款1479590.5元而成讼。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然承包了涉案道路、厂房地坪垫层工程，但原告所举证据不能证明其承包的涉案工程实际工程量及具体工程款，故无法认定被告是否尚欠原告工程款1479590.5元，对原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取11079元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一六年五月二十三日 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初1974号原告河间市房产物业管理处。组织机构代码76663690-X。负责人李宗华，经理。被告卢坤，男，1978年4月21日出生，汉族，住河间市。本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告卢坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市物业管理处撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判员  杨光二〇一六年五月二十六日书记员  刘畅
武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第04333号原告：姜延国，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市开县，委托代理人：余江，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告：河南省利民建筑工程有限公司，住河南省商丘市民权县产业集聚区工业大道东段北侧。法定代表人：陈彬。本院在审理原告姜延国诉被告河南省利民建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告姜延国于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜延国提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜延国撤回起诉。本案案件受理费6246元，减半收取3123元，公告费260元，合计3383元，由原告姜延国负担。审判长 陈 杰审判员 王 伶审判员 张俊良二〇一六年五月四日书记员 鲁倩倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1370号申请执行人刘延芸，女，1975年5月26日出生，汉族，住济南市。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2285号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘延芸于2015年7月70日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘延芸与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘延芸与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月二日书记员  盖 辰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2016]辽0114行审3号 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人潘洪嵩，职务系局长。 委托代理人任洪翔，系该单位执法大队大队长。 被申请人费晓龙，男，1985年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2015年4月20日，对被申请人费晓龙作出沈规国土于罚决字【2015】第070006号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的309平方米建筑物，恢复土地原貌，并处以23149.40元罚款。被申请人在法定期限内未提起诉讼也未履行拆除和缴纳罚款的义务。沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2016年1月18日，就拆除房屋和缴纳罚款内容向本院申请强制执行，并提供了作出上述行政行为的证据。 本院认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2015】第070006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一六年五月五日 书 记 员  杨 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1640号原告：纪春。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先，系该公司经理。原告纪春与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪春诉称：原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资21031元；4、油费140元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。经审理查明，原告纪春原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2007年10月18日入职。2010年5月10日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。原告在工作期间为被告垫付了汽油费140元。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告4个月工资，尚欠6个月的工资未支付。原告2014年平均工资为3253.5元/月。2015年6月8日，原告到大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资21031元；汽油费140元。该委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计19521元（3253.5元/月×6个月）。关于原告主张的140元汽油费问题，因原告提交汽油费票据，该费用应有被告负担，故本院支持其主张。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告纪春与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告纪春抵押金10000元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告纪春拖欠工资共计19521元；四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告纪春垫付的汽油费140元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2286号之一申请执行人：崔立疆，男，1969年12月出生，住乌鲁木齐市。申请被执行人：乌鲁木齐市海顺饲料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘海军。申请执行人崔立疆与被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司民间借贷借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）新民二初字第942号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月11日向本院申请执行，2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司给付541718.81元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已被中院另案拍卖土地之外，未发现被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已被中院另案拍卖土地之外，未发现被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结2015年10月14日作出的（2015）新民二初字第942号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月十二日书记员 李 岿
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初646号原告高某，男，1971年10月14日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人林某。被告邢某，男，1985年1月13日出生，汉族，住栖霞市。被告刘某，女，1987年7月11日出生，汉族，住址同上。原告高某与被告邢某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某，被告邢某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，1、请求依法判令被告返还借款20000元及逾期还款违约金。2、本案的全部费用由被告承担。被告邢某辩称，借款属实，还款应该由担保人还，因为这笔借款是被担保人花了。被告刘某在法定期间内未作答辩。经审理查明，2014年3月14日，被告邢某经林龙一介绍向原告高某借款20000元，并在借条上签名，借条内容为：“今向高某（出借方）借到人民币现金20000元。借款期限自2014年3月14日至2014年4月14日。到期日一次性全部还清。到期不还，逾期每天向出借人支付人民币150元的违约金。诺债务人无法按时归还，由担保人全额承担。无果由出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师费、差路费等相关一切费用。担保期限至全部款还清之日。”。林龙一作为担保人在该借条上签名。借款到期后被告及林龙一未偿还借款，原告为索要借款诉至本院。关于借款给付方式，原告主张在原告家中给付被告现金20000元，被告主张原告将款给了林龙一，被告未提交有效证据支持自己的主张。另查明，被告邢某、刘某系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述、借条、结婚登记审查处理表在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，被告邢某在借条上签名，原告给付现金，本院对该债权、债务关系予以确认。被告邢某主张原告将款交付给担保人林龙一且该款由林龙一所用，因未提交有效证据支持自己的主张，故对其该主张本院不予支持，被告邢某应予偿还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，据以上规定，在本案中，被告未举证证实原告高某与被告邢某约定该债务为邢某个人债务，亦未举证证实二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且未提交有效证据证实该债务为非法债务及所借债务并非用于夫妻共同生活，故该债务虽为被告邢某个人所借债务，但因系二被告婚姻关系存续期间所负债务，二被告对外应承担连带清偿责任。关于原告主张的逾期还款违约金，因原、被告约定的逾期还款违约金过高，违反了法律规定，应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金20000元及逾期还款违约金（自2014年4月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邢某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一六年五月十七日书记员  王淑明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌当民初字第1496号原告张骏，男，1966年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托代理人袁劲松、张劲松、贵州普众律师事务所律师。被告张建平，男，汉族，1965年4月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告张骏诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日，被告向原告借款人民币525000元，并承诺于2015年7月12日前全部还清，承诺如7月12日前归还上述借款，则贵Ａｋ6023Ｈ号汽车及新天寨臣功新天地10号楼1单元2号房屋归原告所有，但时至今日，被告未按承诺归还上述借款，为此，原告请求1、判令被告归还借款人民币525000元；如被告不能归还上述借款，则判令贵贵Ａ×××××号汽车和新添寨臣功新天地10号楼1单元18层2号房屋归原告所有。2诉讼费由被告承担。本院认为，经查被告张建平于2015年7月30日死亡，因原告起诉前被告已经死亡，被告的民事权利能力已消亡，不能作为本案适格的诉讼主体。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”的规定，裁定如下：驳回原告张骏的起诉。案件受理费9050元，原告张骏已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 陶 红代理审判员 罗 欣人民陪审员 万廷云二〇一六年五月二十日书 记 员 张凤兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1527号申请执行人杨继顺，男，1979年11月14日出生，汉族，住济南市。被执行人李鲁昌，男，1969年9月4日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2013）历民初字第1919号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨继顺于2014年10月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人杨继顺与被执行人李鲁昌建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，并依法拍卖了被执行人名下机动车一部并已将拍卖款过付至申请人，现申请执行人未能提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨继顺与被执行人李鲁昌建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月十日书记员  盖 辰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初956号原告：吴晓琴，女，1983年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：方波，男，1978年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。委托代理人：陈星，系被告方波之妻。被告：陈星，女，1981年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告方波之妻。原告吴晓琴（以下简称原告）诉被告方波、陈星民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谭靓适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴晓琴、被告陈星、被告方波的委托代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓琴诉称：2014年10月起至2015年5月29日，二被告共向原告借款108420元，被告一直也没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币108420元；诉讼费由二被告承担。二被告辩称：的确向原告借款108400元，但是已经还了9000元给原告。经审理查明：被告方波与被告陈星系夫妻关系，原告与二被告是朋友。自2014年10月开始，二被告多次向原告借款合计现金人民币108420元。2015年6月29日，被告就前述借款向原告出具借条两张，分别载明：“2014年10月19日借到吴晓琴现金叁万元整。2014年11月24日借到吴晓琴现金玖仟元整。（计本金）2015年元月17日借到吴晓琴现金壹万元整。2015年4月借到吴晓琴玖仟肆佰贰拾元整。（刷信用卡）总款共计：伍万捌仟肆佰贰拾元整。于2015年12月30日前还款。借款人：方波、陈星。2015年6月29日。”、“今借到吴晓琴现金伍万元整。借款人：陈星。2015年6月29日。”借款到期后，二被告偿还原告5000元本金及4000元利息后未再还款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，被告方波、陈星向原告吴晓琴借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告方波、陈星未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务，因原告与二被告在庭审中皆认可二被告实际已偿还原告5000元本金，故本院仅支持二被告偿还原告借款本金103420元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告方波、陈星于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓琴本金人民币103420元。二、驳回原告吴晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计币1234元，由被告方波、陈星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一六年五月二十日代书记员 何钏
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0122民初1545号 原告：中国银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇816北路14号。 法定代表人：魏章，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：林美贞，女，汉族，1987年7月5日出生，住连江县。 被告：黄焕斌，男，汉族，1988年2月16日出生，住连江县。 原告中国银行股份有限公司连江支行因与被告林美贞、被告黄焕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，2017年5月24日向本院提出对被告林美贞、黄焕斌的撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司连江支行撤回起诉。 诉讼费3423元，减半收取1711.5元，由原告中国银行股份有限公司连江支行负担。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  刘美星 人民陪审员  孙翠佳 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初321号原告靳全荣，女，1956年8月17日生，汉族，居民，住涿鹿县。被告赵明山，男，1957年8月3日生，汉族，居民，住涿鹿县。被告唐露平，女，1967年3月18日生，汉族，居民，住涿鹿县。本院在审理靳全荣与赵明山、唐露平民间借贷纠纷一案中，原告靳全荣于2016年5月25日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳全荣撤回起诉。审判员 王 娟二〇一六年五月二十五日书记员 任学斌
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初600号 原告江苏鑫诺通担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼。 法定代表人包英杰，总经理。 委托代理人沙卓群，江苏鑫诺通担保有限公司职员。 被告王青松，男，汉族，住安徽省利辛县。 被告顾建，男，汉族，住江苏省南通市如东县。 原告江苏鑫诺通担保有限公司（以下简称鑫诺通公司）与被告王青松、顾建追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告鑫诺通公司的特别授权委托代理人沙卓群到庭参加诉讼，被告王青松、顾建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫诺通公司诉称，2014年1月9日，原告鑫诺通公司、被告王青松、案外人韩嫚嫚签订《车辆抵押担保借款合同》，约定被告王青松向案外人韩嫚嫚借款人民币35000元，借款期限三个月，被告王青松委托原告鑫诺通公司为其提供连带保证责任担保，同时提供其名下苏Ｆ×××××的车辆作为反担保，被告顾建为被告王青松的上述债务提供连带保证责任担保。借款到期后，被告王青松仅归还了本金5000元，其余本金未支付，导致原告代偿本金30000元。现原告请求判令被告支付代偿款本金人民币30000元及相应逾期付款利息（自2015年1月13日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止），原告有权就被告提供的苏Ｆ×××××的车辆优先受偿，被告顾建对被告王青松的上述债务承担连带保证责任。 被告王青松、顾建未应诉答辩。 经审理查明，2014年1月9日，原告与被告王青松签订《委托担保合同》，约定被告王青松因向案外人韩嫚嫚借款委托原告为其担保，担保方式为连带责任保证，被告王青松同意以其名下的车辆向原告提供抵押反担保。 同日，原告鑫诺通公司（丙方、担保人、抵押权人）、被告王青松（乙方、借款人、抵押人）、案外人韩嫚嫚（甲方、出借人）签订《车辆抵押担保借款合同》，约定被告王青松向韩嫚嫚借款人民币35000元，借款期限为三个月，自合同签订之日至2014年4月8日。合同约定，为确保乙方正确履行还款义务，丙方自愿为乙方归还借款提供连带保证责任担保，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；当乙方未按照约定履行其还款义务时，甲方均有权直接要求丙方承担担保责任。乙方愿意以其所有的车辆向丙方提供抵押反担保；抵押反担保的范围是本合同中约定的丙方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其因此支付的其他费用和损失等，丙方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（仲裁费）、保全费、评估费等及其他因此而产生的费用。乙方若逾期未还款而造成丙方代为清偿的，在变卖该抵押物实现后应以丙方实际代偿金额为基数，利率按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数向丙方支付代偿期间的利息。乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金3%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括律师费和诉讼费）；因乙方违约还款导致丙方承担担保责任的，其应按抵押价值总额的10%向丙方支付违约金，并赔偿由此给丙方造成的一切损失。 原告与被告王青松同时签订《抵押反担保合同》，约定在原告履行了代偿义务后的三天内未受乙方清偿的，原告可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，甲方有权就不足部分向乙方继续追偿。该份合同签订后，抵押车辆进行了抵押登记。 当日，被告顾建向原告鑫诺通公司出具担保书，被告顾建为被告王青松上述借款提供连带保证责任担保。担保书中未明确保证期间。 上述合同签订后，案外人韩嫚嫚向被告王青松出借款项人民币35000元。借款到期后，被告王青松仅归还借款本金5000元，其余本金未归还。2015年1月13日，原告向案外人韩嫚嫚代偿借款30000元。原告代偿后，被告王青松至今未向其支付任何代偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《车辆抵押担保借款合同》、借条、银行转账凭证、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、机动车登记信息、担保书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原被告、案外人签订的《车辆抵押借款合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》系三方当事人的真实意思表示，除其中关于违约金的约定，其余约定不违反法律、行政法规的规定，应属有效。被告王青松向案外人韩嫚嫚借款后，应当按照合同约定履行还款义务，因其未还款，导致原告鑫诺通公司代为偿还了其欠韩嫚嫚的借款本金，现原告依据双方的《抵押反担保合同》向被告追偿，于法有据，本院予以支持。原告按照年利率24%向被告王青松主张逾期付款利息并未超过法律规定，本院照准。因原被告双方已就被告提供的抵押车辆办理了抵押登记手续，故本院对原告要求就抵押车辆优先受偿的诉请予以支持。至于被告顾建的担保责任，因被告顾建出具的担保书中并未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王青松向韩嫚嫚的借款期限于2014年4月8日届满，原告现向本院起诉，已经超过了保证期间，故本院对原告要求被告顾建承担保证责任的诉请不予支持。被告王青松、顾建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王青松于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏鑫诺通担保有限公司支付代偿款本金人民币30000元及相应逾期付款利息（自2015年1月13日按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。 二、原告江苏鑫诺通担保有限公司有权就上述债权以被告王青松提供的牌照为苏Ｆ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告江苏鑫诺通担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告王青松负担（此款原告已预交，被告王青松在履行上述支付义务时一并与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 长  吴陈根 代理审判员  何佳伟 代理审判员  姚 雷 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  葛 炎
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初字第3824号原告郭广坤，男，1986年3月14日生，汉族，农民，住莱西市。委托代理人宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告王珊珊，女，1989年12月7日生，汉族，住平度市。案由：民间借贷纠纷。原告郭广坤诉称，原、被告原系男女朋友关系，2015年6月15日，被告以家里继续用钱为由向原告借款60000元，双方约定当月归还，因被告未能按时还款，经原告多次索要，双方达成一致，被告于2016年3月12日支付原告20000元，2016年12月25日前支付原告30000元，剩余10000元原告自愿放弃，若被告未能按时履行先前的约定，则被告仍需支付原告60000元，约定达成后被告未能履行，拖延至今。请求法院判令被告立即支付原告借款60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王珊珊辩称，被告从来没有借过原告的钱，原告所诉与事实不符，原、被告谈恋爱期间，原告花了一部分钱，原告所诉的被告以家中急需用钱为由向原告借款，并不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王珊珊于2015年期间借原告郭广坤60000元（2016年3月9日出具欠条），被告王珊珊于2016年11月30日前偿还50000元，余款10000元原告郭广坤自愿放弃。若被告王珊珊未能按期足额偿还50000元，则原告郭广坤有权按借款总额60000元申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭广坤负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  牟晓波二〇一六年五月二十七日书记员  王志英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初1840号原告马丽莎。被告陈铨。被告吴佳妮。本院受理的原告马丽莎诉被告陈铨、吴佳妮民间借贷纠纷一案，被告吴佳妮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为贵阳市南明区花果园松山南路X号X单元X室，两被告现已未在云岩区居住，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，故请求将本案移至送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。经审查，本院认为，被告吴佳妮的经常居住地为贵阳市××区花果园松山南路X号X单元X室；被告陈铨确未在云岩区后冲街X号X栋X单元附X号居住，原告亦提供被告陈铨的具体住址，本院视被告陈铨未在云岩区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与其经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告吴佳妮的经常居住地位于贵阳市××区，本案不属于本院管辖范围，应属贵阳市南明区人民法院管辖范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二七条第一款的规定，裁定如下：被告吴佳妮对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一六年五月三日书记员 赖永霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第2810号申请执行人方庆利，男，汉族，住济南市被执行人杨立鹏，男，汉族，住济南市本院作出的（2012）历民初字第1393号民事判决书已发生法律效力，权利人方庆利于2014年12月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人方庆利与被执行人杨立鹏民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2012）历民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一六年五月二十六日书记员 任梦雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2096-8号申请执行人：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地：水磨沟区。法定代表人：唐新德，该公司董事长。被执行人：杨盛鸣，男，1964年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈秀琼，女，1965年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆腾飞房地产开发有限公司与被执行人杨盛鸣、陈秀琼追偿权纠纷一案，乌鲁木新市区法院作出的(2014)新民二初字第908号判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，限令其于2015年10月26日前履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院调查银行、国土资源局、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市车辆管理所等部门，发还申请人案款59409.82元，查封被执行人名下房屋手续（均有司法限制），查封被执行人名下的新A333AX号奥迪牌车辆手续，该车辆去向不明，上述房产及车辆无法处置，其余未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，四查材料已向申请人出示，申请人认可并同意终结本次执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行实效限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木新市区法院作出的(2014)新民二初字第908号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月四日书记员 徐 丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1460号申请执行人常怀生，男，1981年7月9日出生，汉族，住济南市。申请执行人徐望东，男，1982年8月14日出生，汉族，住济南市。被执行人赵跃宇，男，1981年2月20日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历商初字第1440号民事判决书，已经发生法律效力，权利人常怀生、徐望东于2015年8月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人常怀生、徐望东与被执行人赵跃宇合作合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人常怀生、徐望东与被赵跃宇合作合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年五月十六日书记员 张永强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申697号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉华。委托代理人：曲付成。委托代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曲中悦。委托代理人：曲付成。委托代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹淑芳。委托代理人：蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。委托代理人：魏建梅，黑龙江大众律师事务所律师。再审申请人李玉华、曲中悦（一审原告曲付江死亡，其继承人李玉华、曲中悦参加诉讼）因与被申请人邹淑芳劳务合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2015)七民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉华、曲中悦申请再审称：（一）在一审时曲付江举示了大量书证和证人证言能够证实邹淑芳雇佣曲付江管理三个焦窑日常的生产销售，并约定每年给付曲付江3万元劳务报酬。二审法院不予认定劳务关系的理由不能成立，二审判决认定事实不清，适用法律错误应予撤销。（二）曲付江举示的证据的证明力要大于邹淑芳举示的证据的证明力，二审判决对曲付江与邹淑芳之间存在劳务关系的事实应予认定。（三）邹淑芳否认与曲付江存在劳务关系，主张与曲付江形成合伙关系，但邹淑芳未举示任何证据证实，二审判决单纯认定曲付江未完成举证责任属适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）曲付江在一审时诉请邹淑芳给付拖欠工资102500元，而曲付江的代理人在本院审查时自认"曲付江与邹淑芳账目往来都是由曲付江记账，邹淑芳确认，而在账面上没有曲付江主张的102500元"，印证邹淑芳对该款项没有确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"曲付江在与邹淑芳解除合伙自行结算时以及提起诉讼要求确认合伙协议无效时，均未提及2007年到2010年期间邹淑芳与其是雇佣关系，也未提及邹淑芳每年应给付3万元劳务费的事实。本次诉讼时曲付江未提供邹淑芳出具的欠据，也未提供书面的雇佣合同，其提供徐志民、许玉凤、胡孝龙的证人证言均属传来证据和间接证据，结合本案中曲付江在该期间自行管理财务并给工人开资的事实，一、二审判决驳回曲付江的诉讼请求并无不当。（二）如前所述，本案的举证责任应由一审原告曲付江承担，而其举示的证据不足以证实其主张，故一、二审判决没有认定曲付江与邹淑芳之间存在劳务关系符合法律规定。（三）邹淑芳在一审时举示了出庭证人张臣、王振夺拟证实曲付江与邹淑芳之间系合伙关系，故李玉华、曲中悦主张邹淑芳没有举示任何证据证实当事人之间存在合伙关系的再审理由不成立。曲付江在一审时自认"2007年至2010年年末期间的账当事人双方进行了结算，但没有签单，曲付江和邹淑芳每年结算后就把票据都销毁，工资始终是口头约定，没有让邹淑芳打欠据"。而曲付江在与邹淑芳解除合伙自行结算时以及提起诉讼要求确认合伙协议无效时均未提及案涉款项，其举示的证据亦不足以证实其主张，故二审判决认定曲付江没有完成举证责任不违反法律规定。综上，李玉华、曲中悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉华、曲中悦的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1022执216号 申请执行人任殿荣，男，1957年7月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。 被执行人黄山市学而置业有限公司，住所地安徽省休宁县，组织机构代码57709556-9。 法定代表人：郑重明，该公司经理。 被执行人钟金伟，男，汉族，1966年4月7日，住安徽省休宁县。 被执行人黄山金普森新能源科技股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区南二路，组织机构代码065200804。 法定代表人：顾全军，该公司经理。 申请执行人任殿荣与被执行人黄山市学而置业有限公司、钟金伟、黄山金普森新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，由黄山市中级人民法院指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一初字第00064号民事判决书，依法向被执行人黄山市学而置业有限公司、钟金伟、黄山金普森新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市学而置业有限公司、钟金伟、黄山金普森新能源科技股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或提取被执行人黄山市学而置业有限公司、钟金伟、黄山金普森新能源科技股份有限公司在相关部门款项3100000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  程华韦 二〇一六年五月十六日 书 记 员  严 婧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1630号原告：李斌。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先，系该公司经理。原告李斌与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李斌的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称：原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告支付拖欠工资35000元；4、补缴自2014年3月至2014年11月五险一金。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。经审理查明，原告李斌原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2009年9月26日入职。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告5个月工资，尚欠5个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2737.8元/月。2015年6月8日，原告到大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；给付拖欠工资35000元；补缴社会保险。该委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计14570.13元（2737.8元/月×5个月+2737.8元/月÷21.75天/月×7天）。关于原告主张的补缴社会保险问题，因补缴社会保险并非法院民事诉讼范围，故本院对原告的这一诉请不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李斌抵押金10000元；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李斌拖欠工资共计14570.13元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第774号之一 申请执行人：孙修平。 被执行人：卢美书。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2856号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢美书银行存款 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  李鹏飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初867号原告徐夫平，男，1957年6月10日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人孙林，蒙城县司法局立仓中心法律服务所法律工作者。被告马士宣，男，1974年4月16日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告王磊磊，男，1983年9月25日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告徐夫平诉被告马士宣、王磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐夫平及其委托代理人孙林到庭参加了本案的诉讼，被告马士宣、王磊磊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐夫平诉称：2013年9月1日，王雷向原告借款50000元，借款期限二年，月息2分。担保人马士宣、王磊磊。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故此起诉，请求：1、两被告归还欠款50000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。原告徐夫平为证明自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借条一份，证明王雷于2013年9月1日向原告借款50000元，约定月息2分，用期二年，被告马士宣、王磊磊担保的事实。证人王某出庭，证明：①王雷于2013年9月1日向原告借款50000元，约定月息2分，用期二年，被告马士宣、王磊磊担保的事实；②利息的结算方式为一年一结算的事实。被告马士宣、王磊磊未出庭，亦未提供书面答辩。经庭审举证、质证，被告马士宣、王磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果。本院认为：原告所举证据1、2、3相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2013年9月1日，王雷向原告徐夫平借款50000元，并立有借条。借条载明：“借条今借到人民币伍万元整（50000元整）月利息2分用二年担保人王磊磊连带担保马士宣连带担保借款人王雷2013年9月1日”。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案王雷向原告徐夫平借款50000元，两被告承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告马士宣、王磊磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐夫平人民币50000元及利息（利息按月息2%计算，自2013年9月1日起结算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马士宣、徐夫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一六年五月三日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2702民初794号 原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地：都匀市斗篷山路78号二层。组织机构代码：91522701675407650E。 负责人罗毅，系该公司总经理。 委托代理人马英，女，1986年2月17日生，汉族，贵州省都匀市人，现住都匀市，系该公司工作人员。 被告赵吉友，男，1995年1月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律事务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司与被告赵吉友保险纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张立芳公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司委托代理人马英、被告赵吉友及其委托代理人毛武松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司诉称，2014年1月20日，被告无机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车在开阳县龙岗镇龙岗二村高坎路段会车时左后轮碾压杨某躯干部（杨昌虎无牌摩托车乘坐人，杨昌虎无牌摩托车与李传平贵Ａ×××××普通二轮摩托车相撞后，杨某摔倒在路中间），导致杨某当场死亡。交警部门认定，被告承担此次事故的次要责任。经查实，被告未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车。事故发生后于2014年1月22日开阳县公安局交通警察大队下达道路交通事故死亡丧葬费用垫付通知书，通知原告垫付6万元死亡丧葬费用，接到交警通知书后原告已书面告知赵吉友，此款垫付后原告将按追偿程序向被告追偿，被告已签字认可。2014年1月23日原告向开阳县公安交警大队支付了6万元赔偿金，由开阳县公安交警大队转给受害人。交警队根据交强险条款下达垫付通知书通知原告垫付上述金额给受害人，因此原告根据交强险条款依法有追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失6万元（交通事故赔偿6万元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告赵吉友辩称，原告所有的车辆确在原告处购买强制保险，但原告主张已经超过诉讼时效，应驳回原告诉请。 原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为证实其主张，提供了下列证据：1、保险代抄单，证实被告所有的车辆在发生交通事故时在保险期内；2、道路交通事故认定书，证实被告系无证驾驶，承担次要责任；3、开阳县出具的抢救费用垫付通知书，证实原告垫付六万元的事实；4、告知书，证实原告垫付六万元后以告知书的形式通知被告向被告追偿；5、证明，证实原告的赔付款已支付给开阳县交警队的事实；6、委托书，证实被告委托开阳县公安局交警大队2014年1月29打款的事实；7、客户证明，证实原告已经把六万元垫付了。 被告赵吉友提供了下列证据：道路交通事故认定书，证实被告所有的车辆是2014年1月20日发生交通事故的，该事故己于2014年1月30日处理完毕。 经审查，原、被告提供上述证据均能客观真实，来源合法，且双方无异议，能证实被告在原告处购买保险，在保险期内发生交通事故后，原告代被告垫付死亡丧葬费用6万元，并告知被告将向被告追偿，该事故已于2014年1月30日处理完毕的事实，本院予以采信。 经审理查明，被告所有的车辆在原告公司购买交强险，2014年1月20日，被告在保险期内无证驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车在开阳县龙岗镇龙岗二村高坎路段会车时左后轮碾压杨某躯干部（杨昌虎无牌摩托车乘坐人，杨昌虎无牌摩托车与李传平贵Ａ×××××普通二轮摩托车相撞后，杨某摔倒在路中间），导致杨某当场死亡。交警部门认定，被告承担此次事故的次要责任。事故发生后于2014年1月22日开阳县公安局交通警察大队下达道路交通事故死亡丧葬费用垫付通知书，通知原告垫付6万元死亡丧葬费用，接到交警通知书后原告已书面告知被告，此款垫付后原告将按追偿程序向被告追偿，被告已签字认可。2014年1月23日原告向开阳县公安交警大队支付了6万元赔偿金，由开阳县公安交警大队转给受害人，该事故己于2014年1月30日处理完毕。 本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告在原告处购买保险，在保险期内，被告无证驾驶其所有的车辆发生交通事故，承担次要责任，原告代被告垫付6万元死亡丧葬费用，原告有权向被告追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告在赔偿范围内向被告主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据原告举证及庭审陈述，原告于2014年1月22日以告知书的形式通知被告，由原告先行垫付6万元死者丧葬费用，后按追偿程序向被告追偿，于2014年1月23日代被告垫付6万元死者丧葬费用。原告代被告垫付6万元死者丧葬费用之日，即为其知道或应当知道权利被侵害时，诉讼时效应从2014年1月23日起算至2016年1月22日止，原告的起诉已过诉讼时效，且原告未能提供证据证实诉讼时效有中止或中断的情形。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，经审查，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，对于被告的抗辩意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费用1300元，减半收取650元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  张立芳 二〇一六年五月二十四日 书记员  秦 飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民辖终513号 上诉人(原审被告)阜新华通管道有限公司,住所地辽宁市阜新市经济技术开发区开发大街3-2号。 法定代表人杨洋，该公司经理。 委托代理人王岩，该公司职员。 被上诉人（原审原告）河北鼎佳炉业有限公司，住所地石家庄市藁城区机场路只照村西。 法定代表人蔡腊寿，该公司经理。 委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 上诉人阜新华通管道有限公司因与被上诉人河北鼎佳炉业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初530号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阜新华通管道有限公司上诉称，一是本案买卖合同的标的物是指卖方所出卖的货物，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，本案的合同履行地应为双方约定的交货地点辽宁省阜新市细河区，而上诉人的住所地也位于此地址，故石家庄市藁城区人民法院对本案不具有管辖权。二是本案争议的标的是设备而非货币，原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，原审裁定错误，上诉请求将本案移送至辽宁省阜新市细河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠设备定做款及逾期损失，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于石家庄市藁城区人民法院管辖范围，从而原审裁定认定石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已废止，故无法依据此规定确定本案的合同履行地。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  谭会雄 代理审判员  王晓娅 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  王 歌
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初1572号原告：江魏芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：朱英胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告江魏芳与被告朱英胜民间借贷纠纷一案中，江魏芳于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，江魏芳提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江魏芳撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由江魏芳负担。审判员  钱奇峰二〇一六年五月三十一日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。