上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36538号原告吴某某，男，1942年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告顾某某，男，1983年11月12日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王森，总经理。委托代理人黄金辉，男。原告吴某某与被告顾某某及阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人赵雪宏、被告顾某某、被告阳光上海分公司的委托代理人黄金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2014年8月14日18时许，被告顾某某驾驶牌号赣E9XX**小型轿车在本市浦东新区沪南公路进御桥路南100米处与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告不负事故责任、被告顾某某负事故的全部责任。赣E9XX**小型轿车在被告阳光上海分公司投保有机动车交强险和商业险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币78,325.44元、辅助用品费683.30元、住院伙食补助费770元、营养费3,000元、残疾赔偿金66,794元、精神损害抚慰金10,000元、误工费14,000元、护理费9,325元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。要求由被告阳光上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分由被告阳光上海分公司在商业三者险范围内赔偿；律师代理费由被告顾某某承担。被告顾某某辩称，对原告所述事故无异议，同意依法赔偿。已为原告垫付医疗费54,118.90元，要求在本案中一并处理，愿意承担原告律师代理费2,000元。被告阳光上海分公司辩称，对原告所述事故无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的误工费、残疾赔偿金等有异议。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告支出医疗费78,325.44元(含伙食费893元，其中被告顾某某支付54,118.90元)，另支出辅助用品费683.30元。2015年7月，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定，“1、被鉴定人吴某某因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期75日、护理期105日(包括后续治疗)。”原告为此支出了鉴定费2,000元，为诉讼支出律师代理费4,000元。另查明，赣E9XX**小型轿车在被告阳光上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额50万元，不计免赔率)，事故发生在保险期间内。审理中，原告吴某某与被告阳光上海公司对残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，确认为56,794元、7,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告顾某某负事故的全部责任，故原告的合理经济损失，应由被告阳光上海分公司在保险责任内承担赔偿责任；超出保险范围的损失部分，由被告顾某某承担。关于原告主张损失的确认：1、原告与被告阳光上海公司达成一致意见的残疾赔偿金56,794元、精神损害抚慰金7,000元，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，凭据核定为77,432.44元。3、住院伙食补助费770元、辅助用品费683.30元、鉴定费2,000元，合法有据，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，结合法医鉴定结论，确认为2,500元。4、护理费，本院根据原告的伤情、实际支出并结合法医鉴定结论，支持原告主张的9,325元。5、误工费、车辆修理费，原告此诉求依据不足，本院难以支持。6、交通费，根据原告的治疗等情况酌情支持300元。7、衣物损失费，原告未提供证据，但原告受伤衣物受损属实，故酌情支持300元。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告提出4,000元，尚属合理，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告阳光上海分公司在本案中应当承担的保险赔偿款为157,104.74元(其中交强险项下赔偿83,719元、商业三者险项下赔偿73,385.74元)；不属于保险责任范围的损失4,000元(即律师代理费)，由被告顾某某承担(其已实际支付54,118.90元)，故原告吴某某应返还被告顾某某50,118.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某157,104.74元；二、原告吴某某于本判决生效之日起十日内返还被告顾某某50,118.90元；三、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,986元，减半收取计1,993元(原告吴某某已预交)，由被告顾某某负担；被告顾某某所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一六年五月九日书记员  谈方园附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。