广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初679号原告：广州市泰邦物流信息市场金顺货运服务部，经营地址广州市白云区太和镇大源中路288号泰邦物流信息市场1楼101号。经营者：黄仁生，男，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。诉讼代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。诉讼代理人：李宛锶，广东鸿开律师事务所实习律师。被告：高延斌，男，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址河南省武陟县。被告：安海芳，女，汉族，1982年4月3日出生，身份证住址河南省武陟县。原告广州市泰邦物流信息市场金顺货运服务部与高延斌、安海芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市泰邦物流信息市场金顺货运服务部的经营者黄仁生及其诉讼代理人陈华平、李宛锶到庭参加了诉讼。被告高延斌、安海芳经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市泰邦物流信息市场金顺货运服务部诉称：原告因票据追索权纠纷于2014年6月18日向广州市白云区人民法院起诉鑫惠成公司，该院于2014年6月18日受理，并于2014年8月28日作出（2014）穗云法太民初字第488号民事判决书，判决鑫惠成公司向原告支付货款55800元及利息（利息以55800元本金为基数，按中国人民银行的同期贷款利率为标准，从2014年1月10日起计算至付清之日止），如未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鑫惠成公司不服向广州市中级人民法院上诉，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法金民终字第102号民事裁定书，裁定该案按鑫惠成公司撤回上诉处理，广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第488号民事判决书于2015年4月27日发生效力。后原告申请广州市白云区人民法院强制执行上述生效判决，在上述案件审理及生效判决执行期间，两被告作为鑫惠成公司股东，并作为申请注销的清算组成员，在明知存在原告作为鑫惠成公司的债权人，在进行清算时没有通知原告申报权利并进行清偿，并向工商部门出具债务清偿完毕的清算报告，违反了公司法规定，给原告造成了损失，两被告应当予以赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告高延斌、安海芳对广州鑫惠成物流有限公司的债务即应向原告支付而未支付的款项及利息，暂计共62190.48元（利息以55800元为本金计算，从2014年1月10日起计算至起诉之日止）承担连带赔偿责任；2、被告高延斌、安海芳对广州鑫惠成物流有限公司的债务即逾期向原告支付欠款的债务利息暂计3892元（自2015年5月3日起至实际支付之日止，暂计起诉之日）承担连带赔偿责任；3、被告高延斌、安海芳对广州鑫惠成物流有限公司的债务608元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告高延斌答辩称：无答辩。被告安海芳答辩称：无答辩。经审理查明：本案原告广州市泰邦物流信息市场金顺货运服务部为个体工商户，其经营者为黄仁生。黄仁生曾以票据追索权纠纷为由将案外人广州鑫惠成物流有限公司诉至本院，诉称广州市泰邦物流信息市场金顺货运服务部所持有的出票人为该案外人的支票因账户余额不足而被退票，故要求该案外人支付票面金额55800元。本院于2014年8月28日对该案作出（2014）穗云法太民初字第488号民事判决书，判令：“于本判决生效之日起五日内，被告广州鑫惠成物流有限公司支付原告黄仁生人民币55800元及利息（利息以55800元本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从2014年1月10日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，由被告广州鑫惠成物流有限公司负担。（原告黄仁生预交的受理费608元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市鑫惠成物流有限公司向原告黄仁生支付受理费608元）”。判后，广州鑫惠成物流有限公司不服该判决于2014年9月19日向广州市中级人民法院提起了上诉，因该司经广州市中级人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭，故广州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）穗中法金民终字第102号民事裁定书，裁定该案按广州鑫惠成物流有限公司撤回上诉处理。其后，黄仁生向本院申请了强制执行，因未发现广州鑫惠成物流有限公司有可供执行的财产，故本院于2015年11月17日作出（2015）穗云法执字第6417号执行裁定书，终结该次执行。庭审中，原告称案外人广州鑫惠成物流有限公司的股东有被告高延斌、安海芳两人。经查，2014年7月18日，广州鑫惠成物流有限公司在广州市工商行政管理局白云分局申请了清算组成员备案，备案的清算组负责人为被告高延斌、清算组成员为被告安海芳；2014年8月26日广州鑫惠成物流有限公司在民营经济报中刊登了清算公告。2014年11月23日，广州鑫惠成物流有限公司的股东即被告高延斌、安海芳召开股东会并作出决议，称公司已经清算完毕，同意注销公司，同时出具了清算报告称公司债权债务已清理完毕。2014年12月12日，广州鑫惠成物流有限公司办理了注销登记。庭审中，原告明确其诉讼请求第三项中的债务608元为（2014）穗云法太民初字第488号案受理费。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、企业工商内档查询资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：广州鑫惠成物流有限公司应向黄仁生经营的广州市泰邦物流信息市场金顺货运服务部支付支票款55800元及利息的债务，有生效的（2014）穗云法太民初字第488号民事判决（二审按广州鑫惠成物流有限公司撤回上诉处理）予以确认，广州鑫惠成物流有限公司应当在该判决生效之日起五日内支付黄仁生人民币55800元及利息（利息以55800元本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从2014年1月10日计算至付清之日止），逾期还应加倍支付迟延利息，同时应向黄仁生支付该案受理费608元。因该债权属于黄仁生在经营个人工商户即本案原告时所形成，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，原告选择以原告的字号进行主张并起诉符合法律规定，并无不当。由于广州鑫惠成物流有限公司明知其与原告之间存在诉讼中的债权债务关系，且在广州鑫惠成物流有限公司注销前一审法院已经做出了判令该司清偿债务的民事判决，虽该民事判决因广州鑫惠成物流有限公司上诉而暂未生效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照欠款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，本案中广州鑫惠成物流有限公司及其股东应清楚知晓本案原告可能成为公司的债权人且为已知债权人，故清算时应当书面通知原告申报债权。然本案无证据证实两被告作为清算组成员依法书面通知了原告，故原告要求两被告承担赔偿责任，符合上述司法解释的规定，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。广州鑫惠成物流有限公司及作为公司股东的两被告是明知原告的债权可能成立，却仍将公司在未处理原告债权的情形下办理了注销登记，损害了原告的债权，两被告作为公司股东应当承担赔偿责任，原告要求两被告对（2014）穗云法太民初字第488号民事判决确定的广州鑫惠成物流有限公司债务承担连带赔偿责任，合理合法，应予支持。两被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告高延斌、安海芳对（2014）穗云法太民初字第488号民事判决确定的案外人广州鑫惠成物流有限公司应付原告黄仁生的票据款55800元及利息（利息以55800元为本金从2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、诉讼费608元承担连带清偿责任。本案受理费1452元，由被告高延斌、安海芳负担。上述费用原告已预交，由两被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年五月六日书 记 员  王 号