wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更835号罪犯张瑜，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）苏中刑初字第0110号刑事判决，以被告人张瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。2012年1月6日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2805号、（2015）通中刑执字第0129号刑事裁定，共对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张瑜减刑的建议。经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯���励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张瑜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执327号申请执行人陈伟明。被执行人刘仕斌。本院（2015）冷民二初字第1804号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘仕斌至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘仕斌的银行存款20000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一六年五月十日代理书记员  易雄本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初57号原告王玉英，女，1955年9月14日出生。原告王兰英，女，1958年1月31日出生。原告王国英，女，1964年9月30日出生。被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人胡丹，女,北京市规划委员会门头沟分局干部。原告王玉英、王兰英、王国英不服被告北京市规划委员会核发的建设工程规划许可证，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王玉英、王兰英、王国英诉称，三原告与王来顺系兄弟姐妹关系。四人的父亲王富于2000年5月去世，母亲任秀珍于1999年5月去世，均未留遗嘱。王富、任秀珍生前住在门头沟区栗元庄×街30-2号院（后变更为栗元庄×街161号），有房屋7间。2010年王来顺未征得三原告同意，将5间石板房拆除重建，后王来顺之子王全华签订了拆迁协议，取得拆迁利益。2016年1月，三原告起诉至贵院要求分割5间老房的拆迁利益。在案件审理中王来顺向法庭提供了被诉规划许可证。原告认为，门头沟区栗元庄×街161号为父母遗留房屋，在未依法分割前应为三原告与王来顺等人共同所有。被告颁发被诉规划许可证时事实不清、程序违法。请求依法撤销2007年11月22日向王来顺颁发的2007规（门）建字0513号《建设工程规划许可证》；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市规划委员会于2007年11月22日向王来顺核发了2007规（门）建字0513号《建设工程规划许可证》。该规划许可证系有关建设规划的行政许可行为，明确了建房的位置、面积、高度等内容，属于上述规定的其他案件。三原告于2016年3月29日针对该许可行为提起行政诉讼，已超过《行政诉讼法》规定的五年起诉期限，且无正当理由。因此，对三原告的起诉应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉英、王兰英、王国英的起诉。原告王玉英、王兰英、王国英交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还王玉英、王兰英、王国英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭晓晴代理审判员  周璐璐代理审判员  田 裴二〇一六年五月十九日书 记 员  韩明生
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6005号原告XXX，住所地临沂市兰山区通达路与前十街交汇处西南角。法定代表人XXX，总经理被告XXX，成年。本院在审理原告XXX诉被告XXX租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告XXX撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告XXX负担。审判员 马 勇二〇一六年五月十九日书记员 姜林林
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0223执恢107号申请执行人何某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人易某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人何某某与被执行人易某某民间借贷一案，依据已经发生法律效力的本院于2005年11月9日作出的（2005）攸法民一初字598号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2005）攸法民一初字598号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员  周一江二〇一六年五月二十日书 记 员  周 胜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1196号原告高雪峰，男，汉族，1988年2月16日生，住荥阳市。委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。原告高雪峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪峰委托代理人陈慧玲、被告人保郑州市分公司委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪峰诉称：原告系豫Ａ×××××重型自卸货车车主。2015年12月7日11时20分，陈松山驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市荥密公路自南向北行驶至崔庙镇万山坡处与杨振峰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿该路对向行驶至该处时相撞，后杨振峰驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车又与张建伟驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车自南向北行驶至该处时相撞，造成陈松山及豫Ａ×××××小型普通客车乘车人时鸿斌、孙宝贵、焦爱敏、时永安、申甲寅、王秀珍受伤，三车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2015]第12465号道路交通事故认定书，认定陈松山负此事故主要责任，杨振峰负此事故次要责任。高雪峰驾驶该车逆向行驶与卢继超驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致高雪峰及卢继超受伤，两车受损。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定高雪峰负全部责任。豫Ａ×××××重型自卸货车车主在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等。2016年1月7日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]0018号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认本次事故造成豫Ａ×××××重型自卸货车估损总值为48270元，原告还支付该车施救费7000元，评估费2400元。以上费用被告没有赔偿，现原告请求判令被告赔偿保险金57670元。被告人保郑州市分公司辩称：1、应扣除对方车辆豫Ａ×××××车的交强险有责赔付部分2000和豫Ａ×××××车辆的交强险无责赔付部分100元；2、因原告车损没有经过我公司定损，保留申请重新申请鉴定的权利。3、原告没有通知我公司对其车辆进行定损，由此产生的评估费、拆检费不应由我公司承担。庭审结束后，被告提交重新鉴定申请。经审理查明：原告高雪峰系豫Ａ×××××重型自卸货车车主，其驾驶证准驾车型为B2。2015年7月3日原告委托杨振峰为该车办理保险。该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额322380元）、不计免赔。保险期间自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止。案外人杨振峰系交通事故发生时豫Ａ×××××重型自卸货车司机，其驾驶证准驾车型为A2。2015年12月7日11时20分许，案外人陈松山驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市荥密公路自南向北行驶至崔庙镇万山坡处与案外人杨振峰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿该路对向行驶至该处时相撞，后杨振峰驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车又与案外人张建伟驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车自南向北行驶至该处时相撞，造成陈松山及豫Ａ×××××小型普通客车乘车人时鸿斌、孙宝贵、焦爱敏、时永安、申甲寅、王秀珍受伤，三车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2015]第12465号道路交通事故认定书，认定陈松山负此事故主要责任，杨振峰负此事故次要责任，张建伟无责任。郑州天成价格事务有限公司于2016年1月7日对受损的豫Ａ×××××货车作出郑价事鉴[2016]0018号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为48270元，原告支付评估费2400元。原告另向郑州市天泽汽车救援服务有限公司支付施救费7000元，向郑州市天正汽车服务有限公司支付配件及修理费48270元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。本案交通事故造成了原告车辆损坏，原告作为被保险人有权在其投保的机动车损失保险项目内要求被告予以理赔。原告主张的车损、施救费、评估费等赔偿项目及数额有相应证据在卷为凭，本院予以支持。被告主张应由豫Ａ×××××小型普通客车及豫Ａ×××××重型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险部分承担的赔偿款，被告可在向原告赔付后行使代位请求赔偿的权利。因本案中郑州天成价格事务有限公司所作的鉴定结论系由荥阳市公安局交通巡逻警察大队在处理该起交通事故中委托其作出，鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，鉴定结论合法有效。故对被告的重新鉴定申请本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高雪峰五万七千六百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一六年五月二十六日书记员 杨红利
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4955-1号申请人马**等5人申请执行人马**，女，回族，19**年**月**日出生，户籍地址**省***市**区湖景家园**栋***号，身份证号码。被执行人深圳市***实业有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人林*。申请执行人马**等5人与被执行人深圳市***实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第****、****号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市***实业有限公司名下价值人民币42629.91元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  姚桂标二〇一六年五月三十日书记员  廖阡翔
九江市庐山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0402民初563号原告杨用之，男，1946年11月25日出生，汉族，住九江市庐山区，。被告熊国林，男，1960年7月12日出生，汉族，住九江市庐山区，。本院在审理原告杨用之与被告熊国林租赁合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，故原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨用之撤回对被告熊国林的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告杨用之自愿负担。审判员  方晶晶二〇一六年五月十七日书记员  徐嘉镠
四川省南充市中级人民法院民事���定书（2016）川13民终253号上诉人（原审原告）陈某某，男，生于1997年9月10日，汉族，四川省南部县人。法定代理人陈学勤（陈某某之父），男，生于1969年5月10日，汉族，四川省南部县人。法定代理人邓玉珍（陈某某之母），女，生于1970年5月1日，汉族，四川省南部县人。委托代理人邬贵刚，四川段和段（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁某某，男，生于1998年9月11日，汉族，四川省南部县人法定代理人袁双遴（袁某某之父），男，生于1972年7月12日，汉族，四川省南部县人法定代理人柯菊芳（袁某某之母），女，生于1973年8月19日，汉族，四川省南部县人委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。原审被告南部县碧龙乡小学校。住所地：南部��碧龙乡碧龙场新街2号。法定代表人敬元俊，校长。委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。上诉人陈某某、袁某某因与原审被告南部县碧龙乡小学一般人格权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4391号民事判决；二、发回四川省南部县人民法院重审。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一六年五月二十六日书记员  赵叶兰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执保157号申请人罗树芬，女，汉族，1946年5月6日出生。被申请人钟淑芬，女，汉族，1969年12月25日出生。被申请人何飞龙，男，汉族，1994年11月15日出生。被申请人何飞秘，女，汉族，1991年8月10日出生。被申请人何飞莉，女，汉族，1993年10月23日出生。本院受理罗树芬与钟淑芬、何飞龙、何飞秘、何飞莉继承纠纷一案，现因原告与被告双方已达成和解协议，申请人向本院申请解除对被申请人价值16万元财产的保全措施。本院作出（2016)川0304民初552-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，裁定解除对被申请人钟淑芬的银行存款16万元的冻结。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人钟淑芬的银行存款16万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年五月三十日书记员  彭竞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执115号申请执行人李xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。被执行人才xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。本院在执行申请执行人李xx与被执行人才xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2013）拜民初字第263号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月十日书记员  曹铁岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1097号上诉人（原审起诉人）:黄锦兰，住广州市海珠区。上诉人黄锦兰因不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初2095号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，《房屋租赁合同》中约定“发生纠纷时不能解决时即可提请当地仲裁委员会仲裁”，该项约定解决争议的仲裁机构不明确，而且其和另两个被告广州市世居房地产中介有限公司和广州德诚行房地产中介有限责任公司之间并未签署关于仲裁的任何条款，如果该案强行交由仲裁委员会仲裁裁决，有违当事人意思自治。因此，本案应当由广州市番禺区人民法院审理。经审查，2013年3月24日，上诉人黄锦兰通过广州世居房地产中介有限公司、广州德诚行房地产中介有限责任公司提供的中介服务，与黎某（美国国）签订《房屋租赁合同》，约定黎炳辉将坐落于广州市番禺区钟村镇祈福新村8街A75号的房屋租赁给黄锦兰，该《房屋租赁合同》原件第十五条约定：“本合约发生纠纷，甲、乙双方应通过友好协商解决。不能解决时即可提请当地仲裁委员会仲裁”。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷,虽然合同当事人在该《房屋租赁合同》原件第十五条中约定：“本合约发生纠纷，甲、乙双方应通过友好协商解决。不能解决时即可提请当地仲裁委员会仲裁”。但因该合同当事人住所地并不属同一地方，且当事人住所地与合同履行地也不相一致，该“当地”指代不明，既可理解为当事人住所地，也可理解为合同履行地，故该《房屋租赁合同》解决之争议方式应当认定为约定不明确，协议仲裁管辖无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案为房屋租赁合同纠纷,属因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本涉案房屋坐落于广州市番禺区钟村镇祈福新村8街A75号，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉有理，本院予以支持。原审裁定不当，应以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初2095号民事裁定。二、本案由广州市番禺区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年五月十日书记员  杨 华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1779号上诉人（原审被告）马强。上诉人（原审被告）马赫达。二上诉人委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李铁。被上诉人（原审被告）郑永爱。被上诉人（原审原告）耿锦立。原审第三人正兴集团廊坊车轮有限公司，住所地固安县工业园区。法定代表人赖建辉，该公司总经理。委托代理人高国静，该公司法律顾问。上诉人马强、马赫达与被上诉人李铁、郑永爱、耿锦立运输合同纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马强、马赫达的代理人王彦峰，被上诉人李铁、郑永爱，被上诉人耿锦立，原审第三人正兴集团廊坊车轮有限公司的代理人高国静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年1月16日，“固安县城区新奥配货车队”在工商行政管理部门进行个体工商户注册登记，经营者为被告马强。2012年2月14日，“固安县固安镇新奥配货车队”在工商行政管理部门进行个体工商户注册登记，经营者为被告马赫达。自2009年至2011年，第三人正兴公司与固安县城区新奥配货车队签订多份公路运输合同，2012年3月10日，第三人正兴公司与固安县固安镇新奥配货车队签订公路运输合同一份，约定正兴公司委托固安县城区新奥配货车队及固安县固安镇新奥配货车队运输货物，运输方式为汽车公路运输，并对双方权利义务进行了约定。在以上公路运输合同签字盖章处，委托方正兴公司加盖有合同专用章并有经办人签字；受托方加盖固安县城区新奥配货车队或固安县固安镇新奥配货车队公章，经办人处均由被告李铁签字。在合同履行中，原告耿锦立用自有车辆（车牌号为冀R×××××）以固安县城区新奥配货车队名义为正兴公司运输货物，正兴公司所支付的运费大部分由被告李铁支取。2012年9月9日，固安县固安镇新奥配货车队出具委托书，内容为：“兹有固安县固安镇新奥配货车队法定代表人马强（身份证号码：××）”委任李倩（身份证号码：××）为固安县固安镇新奥配货车队在正兴集团廊坊车轮有限公司的业务员兼会计，负责固安县固安镇新奥配货车队在正兴集团的运输、报账、结算资金等一切事务。账号：62×××10，持卡人姓名：李倩，特此委托”。该委托书加盖固安县固安镇新奥配货车队公章。并有被告马强签字。依据该委托书，李倩从正兴公司支取了部分运费。现第三人已将运费全部付清。后经核对，未付原告运费数额为23000元，被告李铁对欠运费数额无异议。一审法院认为，第三人正兴公司与被告马强登记注册的固安县城区新奥配货车队及被告马赫达登记注册的固安县固安镇新奥配货车队签订运输合同，在该合同履行中，第三人已将全部运费付清，表明该合同已履行完毕，第三人不再承担给付运费的责任。在该合同签订中，加盖固安县城区新奥配货车队和固安县固安镇新奥配货车队公章，经办人签字处有被告李铁签字，在从第三人处支取运输费时，系由李铁支取及由马强委托的业务员兼会计李倩支取，应认定被告李铁与被告马强及被告马赫达系合伙关系。被告李铁、马强、马赫达依据其与第三人正兴公司签订的运输合同取得的运输业务交由原告运输，应认定原告与被告李铁、马强、马赫达存在运输合同关系，被告李铁、马强、马赫达应承担给付原告运费的民事责任。被告马强、马赫达辩称与原告不存在运输合同关系，只存在物流信息服务，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告郑永爱与被告李铁虽系夫妻关系，但郑永爱只是经手人，而不是合伙人，不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：被告李铁、马强、马赫达于本判决生效后10日内，连带给付原告耿锦立运费23000元。案件受理费380元，被告李铁、马强、马赫达负担。上诉人马强主张，其在原审原告及原审第三人之间提供物流运输信息服务，仅为居间合同关系，原审第三人应将运费给付原审原告，而非给付李铁，对于原审原告诉称的运费，并非由上诉人马强支取、占有，一审判决上诉人马强承担给付义务，明显错误；涉案运费拖欠期间，固安县城区新奥车队的实际经营人是李铁，所有款项均由李铁掌握，李铁作为原审原告运费的实际占有人，应承担给付义务，郑永爱作为李铁的妻子，对该债务应承担连带清偿责任。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。上诉人马赫达主张，其作为负责人的固安镇新奥配货车队成立在原审原告诉称的拖欠运费的事实之后，上诉人马赫达未在原审第三人处支取过原审原告的运费，也未占有原审原告的运费，应由原审第三人承担给付运费的义务；李铁作为原审原告运费的实际占有人，应承担给付义务，郑永爱作为李铁的妻子，对该债务应承担连带清偿责任。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人李铁答辩称，车队不论名称是什么都是李铁与马强、马赫达合伙经营，马赫达的妻子李倩任会计，后来由李倩支取运费70多万元，在合伙经营期间，向车主支付运费都是征求马强意见，马强同意后才付款，因此马强、马赫达应承担给付运费的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人郑永爱答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人耿锦立答辩称，新奥配货车队这个名称无论前后如何变化，始终是一回事，都是由李铁、马强、马赫达经营，车队与原审第三人订立运输合同，在原审第三人处支取运费，双方为运输合同关系，上诉人主张为居间合同关系不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。原审第三人正兴集团廊坊车轮有限公司答辩称，其已按运输合同的约定，给付了全部运费，在本案中不应再次承担给付运费的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，原审第三人正兴公司与上诉人马强登记注册的固安县城区新奥配货车队及上诉人马赫达登记注册的固安县固安镇新奥配货车队签订运输合同，双方系运输合同关系，原审第三人已按合同约定向上述车队支付全部运费，上诉人马强主张车队只是提供物流运输信息，提供居间服务，与原审第三人及实际承运车辆的车主之间形成居间合同关系，与审理查明的事实不符，本院不予支持。上诉人马赫达主张拖欠的运费与其无关，与审理查明的事实不符，本院不予采信。上诉人主张被上诉人李铁实际掌握收到的运费，应由李铁承担支付原审原告运费的义务，本院认为，李铁、马强、马赫达合伙经营车队，以车队名义与原审第三人签订运输合同，收取运费，对于拖欠的运输车辆车主的运费，应由三合伙人连带承担清偿责任，三合伙人之间的权利义务分担，不是本案的审理范围，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张被上诉人郑永爱应连带承担清偿运费的责任，因郑永爱只是经手人，而不是合伙人，不应承担民事责任，上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人马强、马赫达负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  李成佳代理审判员  张振波二〇一六年五月二十五日书 记 员  相宪伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4536号申请人顾静相，男，1958年1月28日出生。被执行人方思尧，男，1935年6月15日出生。被执行人余品芳，女，1935年11月12日出生。被执行人顾芳，女，1984年7月22日出生。申请人顾静相诉被执行人方思尧、余品芳、顾芳法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01449号民事调解书已经发生法律效力。权利人依被执行人未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求将登记在方慕真名下的京X**（梅甘娜）轿车一辆归顾静相所有。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：将登记在方慕真名下的京X**（梅甘娜）轿车一辆归顾静相所有。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李树勇二〇一六年五月二十日书记员  张天阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16525号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈然。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈然信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,800.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,800.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781财保6号申请人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司。住所地铁力市朗乡镇工业园区。法定代表人车培顺，职务董事长。委托代理人车培南，男，该公司经理。被申请人：薛源，男，汉族，1975年5月6日出生。被申请人：姜珊，女，汉族，1975年8月19日出生。申请人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司因与被申请人薛源因买卖合同纠纷一案，为了人民法院的判决顺利执行。为此，申请人特请求人民法院依法对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛源、姜珊的存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 强二〇一六年五月二十六日书记员 高万平
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初1582号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡红群。委托代理人：朱正祥、舒苗，均系原告员工。被告：周爱民。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告周爱民信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还所欠的信用卡透支本金11594.69元、透支利息1740.20元、滞纳金2287.64元，合计15622.53元（算至2016年2月15日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之规定计算至款项还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告于2014年7月28日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为10000元。此后，被告先后在商户消费和取现，至2016年2月15日止，已透支本金11594.69元，透支利息1740.20元、滞纳金2287.64元，合计透支余额为15622.53元。至今，被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司本金11594.69元，支付算至2016年2月15日止的利息1740.20元及滞纳金2287.64元，并支付自2016年2月16日起按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至借款还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告周爱民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费191元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一六年五月五日书 记 员  蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终313号上诉人（一审原告）薛金虎，男，1966年5月21日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内蒙古二连浩特益得国际物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌珠穆沁街北税务局家属楼1号楼4号。法定代表人冯灵德，董事长。委托代理人唐信江，内蒙古二连浩特益得国际物流有限责任公司总经理。上诉人薛金虎因与被上诉人内蒙古二连浩特益得国际物流有限责任公司(以下简称益得公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2015）二民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人薛金虎及委托代理人韩兴华，被上诉人委托代理人唐信江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年9月7日，被告益得公司与二连浩特边防公路机械化养护队签订了《内蒙古益得二连浩特跨境煤炭输送项目物流园区进场道路施工合同》，将该工程发包给二连浩特边防公路机械化养护队，工程总造价22.9万元。在实际施工过程中，施工方的主体变更为本案原告，其他事项履行合同约定的条款，对此原、被告均认可。《内蒙古益得二连浩特跨境煤炭输送项目物流园区进场道路施工合同》约定原告预留1万元保修金，工程投入使用6个月后返还。该工程现已交付使用，庭审时被告提交了2张收条及4张领款单，合计金额为21.9万元，原告在领款人处签名。原告认可其在2张收条及4张领款单领款人处的签名，但提出其中有5万元的一笔款项未收到，对此未提供相应的证据。原告主张在施工过程中增加了租用机械费及大门施工产生了费用，对此提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，根据庭审查明的事实，被告的抗辩主张不能成立。原告在2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，依照原告的申请本院于2015年10月16日对被告所有的蒙HC79**号小型轿车予以扣押。原审法院认为，本案的争议焦点为:1、给付工程款的数额；2、施工过程中是否增加了工程量并产生了机械租赁费；3、本案是否超过诉讼时效。庭审中原告提供的《内蒙古益得二连浩特跨境煤炭输送项目物流园区进场道路施工合同》证明施工工程总造价为22.9万元。被告提供了2张收条及4张领款单证明原告收到工程款为21.9万元。原告对于收到工程款的数额虽不认可，但未提供相关证据；关于施工过程中是否增加了工程量并产生了租赁机械费，双方对此并未签订书面协议，庭审时原告提交的费用明细属单方证据，不符合证据的形式要件，且被告表示不认可，对此主张本院不予支持；关于本案是否超过诉讼时效，根据庭审查明的事实，本案诉讼时效发生了中断的情形，原告诉讼未超过诉讼时效。庭审查明，该工程投入使用后有1万元保修金未退还，原、被告均认可，被告应将该款项退还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、判决生效后十日内被告内蒙古二连浩特益得国际物流有限责任公司一次性给付原告薛金虎保修金1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1695.00元（已交纳），由原告负担1645.00元，被告负担50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷基准利率计算。原审原告薛金虎不服一审判决，上诉称，1、一审法院认定事实错误，判决显失公平。上诉人提供的证据能够证实双方之间的合同金额为26.45万元，二连法院只认定22.9万元，损害了上诉人的合法权益；2、一审法院未严格适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，将举证义务强加给上诉人。本案被上诉人对租用机械、施工大门的增加费用提出异议，但是对异议没有提供足够的证据证明。也未依法申请工程量鉴定。上诉人提供的证据有施工照片、双方关于所干工程的电话录音，法庭没有组织施工质证，也没有以上诉人的证据进行认定，故被上诉人的抗辩不应得到支持。综上，望二审法院支持上诉人的请求。被上诉人益得公司在庭审中答辩称，一审认定事实清楚，应予维持。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人薛金虎在道路施工中，是否新增加了工程量，即承建铁质大门和租用机械设备挖土的事实是否存在？被上访人益得公司支付工程款的数额是多少？双方对上述两项产生争议。关于是否增加工程量问题。上诉人薛金虎提供了被上诉人前任总经理徐某某与薛金虎的谈话录音、照片，及二审中上诉人薛金虎的证人王建东出庭作证来证明上诉人薛金虎租用其设备倒土方。被上诉人益得公司对谈话录音的真实性不认可，上诉人薛金虎未能提供其他证据佐证谈话录音是本人与益得公司前任总经理徐某某的谈话，且谈话内容仅能证明薛金虎垫付了大门款5400元，对其他事实，谈话双方有争议，包括增加的工程量数额、给付款项等都不能证明；照片不能完全反映上诉人主张的机械设备倒土的施工现场；证人王建东所述是否真实缺乏证据佐证。综上，上述证据不能形成完整的证据链证明大门、雇车挖土的工程量、工程款数额，及给付款项的数额及欠付数额。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人薛金虎此项上诉主张，证据不足，本院不予支持。该工程即使客观发生，也是上诉人薛金虎与益得公司合同外的施工项，上诉人可另行解决。关于被上访人益得公司支付工程款的数额问题。上诉人薛金虎称益得公司给付的工程款中5万元没有实际给付本人，但益得公司的转账凭证有薛金虎签字，薛金虎承认其签字，承认该笔款项给付了益得公司经理徐某某，用于偿还徐某某的8万元的垫资款。上诉人薛金虎的自认，可以说明益得公司给付了上诉人主张的5万元工程款，至于薛金虎与徐某某有何种经济往来，不是本案审查范围，被上诉人益得公司也不予认���。上诉人此项请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人薛金虎的上诉主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1695元，由上诉人薛金虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志刚审 判 员  娜日苏代理审判员  程鹏皎二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈墨颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2842号上诉人（原审原告）重庆桉锌机械有限公司。法定代表人季忠懿，职务总经理。委托代理人向登平。被上诉人（原审被告）王建清。委托代理人王兴星。上诉人重庆桉锌机械有限公司因与被上诉人王建清劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第16184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆桉锌机械有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆桉锌机械有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆桉锌机械有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆桉锌机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳代理审判员  周媛媛代理审判员  胡 俊二〇一六年五月三十日书 记 员  黄晚秋
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执641号申请执行雍兴平，男，1956年9月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6047号民事判决，受理雍兴平申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本案执行程序。二、雍兴平申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为49495元，未实现的债权数额49495元，申请执行人雍兴平在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎执行员  李杰执行员  杨俊二〇一六年五月十七日书记员  李仁
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初490号原告商秀梅，女，1955年10月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告王志平，男，1969年3月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告王一涵，女，1993年4月8日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。原告商秀梅诉被告王志平、王一涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告商秀梅到庭参加诉讼，被告王志平、王一涵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告商秀梅诉称，2015年5月5日，被告王志平向原告借款人民币2万元整，约定借款期限为三个月，并由王志平的女儿王一涵提供担保。借款人王志平、担保人王一涵分别在欠据上签字。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款2万元及利息。原告提交的证据有：借据一枚。被告王志平、王一涵均未到庭，亦未提交答辩状及证据。根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借据，被告王志平、王一涵均未到庭，亦未提交证据反驳，故对该借据，本院予以确认。经审理查明，2015年5月5日，被告王志平向原告借款人民币20000元，约定三个月内偿还欠款，并由王一涵担保。二被告分别在借据上签字。到期后，被告未能及时偿还借款，原告多次索要未果。故诉至人民法院，要求二被告承担连带责任，偿还原告借款20000元，自借款之日起至还款之日止按月利息2分计息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告王志平向原告借款并书写借据，双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款20000元。原被告在欠据中未对利息明确约定，故对原告要求被告自借款之日起按月利息2分计息的诉讼请求，本院无法支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在保证期间内未向保证人王一涵主张过权利，故王一涵免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王志平于判决生效后立即偿还原告商秀梅欠款20000元及利息（利息自2015年8月5日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算，息随本清）。二、驳回原告商秀梅要求被告王一涵承担保证责任的诉讼请求。案件受理费300元，由被告王志平负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁审 判 员  马丹丹人民陪审员  牛纪香二〇一六年五月十八日书 记 员  崔 成
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初806号原告陈峰，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码证：74696913-3。负责人李志勇，该公司经理。委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。原告陈峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈峰的委托代理人胡振国、被告人民财险公司的委托代理人曹庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰诉称：2015年10月25日23时30分，原告驾驶×××奥德赛牌小型普通客车沿嫩泰高速公路由北向南行驶至93公里加900米处与前方同方向陈金波驾驶的×××号解放牌牵引车、×××号中集牌半挂货车相撞，造成双方车辆、高速公路隔离设施及货车上黄豆受损的交通事故，经讷河市交警大队认定陈峰负事故全部责任，现原告损毁车辆已修复，请求被告在保险合同范围内赔偿原告财产损失85,607.00元。被告人民财险公司辩称：保险合同约定广汽公司为保单的受益人，赔偿款超过100,000.00元时，应当按照受益人的书面指示支付保险理赔款，如果原告能够提供保单受益人的书面同意，被告可以将赔偿款支付给原告,但车辆维修更换下来的零件的残值应该归被告所有。经审理查明,2015年7月21日，陈峰在人民财险公司为×××奥德赛牌小型普通客车投保了机动车商业保险，机动车损失保险金额为205,974.80元。保险合同特别约定：广汽汇理汽车金融有限公司为本保单第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人的批改除外），当一次事故的保险赔款高于人民币10,000.00元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。合同保险期间2015年7月21日0时起至2016年7月20日24时止。2015年10月25日23时30分,陈峰驾驶×××奥德赛牌小型普通客车,沿嫩泰高速公路由北向南行驶,行驶至93公里加900米处与前方同方向陈金波驾驶的×××号解放牌牵引车、×××号中集牌半挂货车相撞，×××号解放牌牵引车、×××号中集牌半挂货车翻入西侧沟内,造成双方车辆、高速公路隔离设施及货车车上黄豆受损的交通事故，经讷河市交警大队第20150691号道路交通事故认定书认定陈峰负事故全部责任，陈金波无责任。此次事故中，陈峰支付车辆维修费83,607.00元、拖车费2,000.00元。另查明，2015年12月12日，广汽汇理汽车金融有限公司出具证明，证明陈峰为其公司消费贷款客户，其所购车牌号为×××，发动机号1306818，车架号为×××，现证明该客户还款良好，允许领取赔款。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的交通事故认定书1份、机动车商业保险保险单1份、费用收据2份、原告的驾驶证和机动车行驶证复印件、广汽汇理汽车金融有限公司的证明，被告向本院提供的机动车保险车辆损失情况确认书5页等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间订立的保险合同合法有效，在约定第一受益人允许陈峰领取理赔款后，陈峰即取得本案保险合同受益人权利主体，可以请求赔偿保险金。原告陈峰的被保险车辆在保险期间发生事故造成的损失，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零零七条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于判决生效后10日内赔偿原告陈峰交通事故损失款共计85,607.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940.00元，减半收取970.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一六年五月二十六日书记员  陈洪涛
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初字第514号原告魏某某，女，汉族，住定西市安定区。被告令某某，男，汉族，住通渭县。原告魏某某与被告令某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系自由恋爱，于2005年12月17举行结婚仪式，开始同居生活。同居后于2006年12月4日生一女孩令某甲，2008年2月29日补办结婚证；婚后双方夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，2014农历11月4日双方发生矛盾后，被告离开原告，再未一起共同生活，同年12月原告起诉要求与被告离婚，法院于2015年3月27日判决驳回了原告的离婚请求，在法院判决驳回原告的离婚请求后，双方关系没有和好，仍分居生活；现双方夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子令某甲，由被告每月支付孩子抚养费600元。被告辩称，由于原告的不忠诚导致双方发生矛盾，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱后于2005年12月17举行结婚仪式，开始同居生活。同居后于2006年12月4日生一女孩令某甲，现随原告一起生活，2008年2月29日双方补办结婚证。双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告于2015年向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年3月27日以（2015）通李民初字第11号判决书判决驳回原告的离婚请求，至此，双方再未一起共同生活，一直分居。以上事实有双方当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明、判决书等证据予以证实。本院认为：原、被告虽经登记结婚，属合法夫妻，但双方在婚姻关系存续期间都不珍惜已建立起的婚姻家庭，致使原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系没有和好，仍一直分居生活，截止目前，双方因感情不和分居生活两年以上。现原告再次提出与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。孩子令某甲一直随原告一起生活，故由原告抚养有利于孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告魏某某与被告令某某离婚。二、孩子令某甲由原告魏某某抚养，由被告令某某一次性支付给原告孩子抚养费17340元。定于2016年5月28日前履行。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇一六年五月十三日书记员  刘新娟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执异40号异议人（申请执行人）岳巧，女，汉族，1978年11月生，住南充市顺庆区。异议人（申请执行人）曾科，男，汉族，1982年2月日生，住南充市顺庆区。异议人（申请执行人）王莉莎，女，汉族，1985年4月生，住南充市顺庆区。被执行人陈清平，男，1953年4月生，汉族，住南充市顺庆区。本院受理岳巧、曾科、王莉莎申请执行陈清平借款合同纠纷一案，执行中，岳巧、曾科、王莉莎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三异议人称，异议人与陈清平借款纠纷一案，异议人曾向法院申请对陈清平的财产进行诉讼保全，法院对陈清平在广元市苍溪县公路规划建设管理中心应享有的工程保证金及尚未领取的工程款予以查封冻结。可法院在程洋申请执行陈清平一案中将该款全部执行给了程洋。异议人认为异议人最先采取保全措施，应享有优先执行权，法院将该款给付程洋严重影响了异议人的合法权益，遂提出书面异议要求将陈清平在广元市苍溪县公路规划建设管理中心应享有的工程保证金及尚未领取的工程款优先执行给三异议人。三异议人向本院递交了（2014）顺庆民保字第31号民事裁定书及调查笔录复印件各一份，送达回证复印件六份。经审查查明，岳巧、曾科、王莉莎诉陈清平、郑光琼、陕西省三秦建设集团有限公司（简称三秦公司）、四川省广安福胜建筑公司工程有限公司（简称福胜公司）民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院于2015年10月27日作出终审判决，判令陈清平于判决生效后十日内偿还岳巧、曾科、王莉借款1309200元及利息。因陈清平未按该判决履行给付义务，岳巧、曾科、王莉向本院申请强制执行。另查明，1、经岳巧、曾科、王莉莎申请，本院于2013年12月27日作出（2014）顺庆民保字第31号民事裁定，冻结陈清平、郑光琼、三秦公司、福胜公司享有的在苍溪县NJ10-文卫路工程款、保证金或银行存款。2、本院于2014年1月2日对广元市苍溪县公路规划建设管理中心曾主任进行询问时，曾主任表示三秦公司在文卫路有94万元的保证金，估算有900万元的工程款。本院认为，岳巧、曾科、王莉莎虽对陈清平、郑光琼、陕西省三秦建设集团有限公司、四川省广安福胜建筑公司工程有限公司享有的在苍溪县NJ10-文卫路工程款及保证金进行过查封或冻结，但中院终审判决确定的债务人仅为陈清平一人，苍溪县NJ10-文卫路工程款及保证金是否为陈清平享有的到期债权尚存疑问，且异议人并未提供证据证明本院另案支付给程洋的案款系异议人财产保全时查封冻结的财产。三异议人要求对陈清平在广元市苍溪县公路规划建设管理中心应享有的工程保证金及尚未领取的工程款优先执行给异议人的请求没有事实依据，其异议理由不能成立，应予驳回。若异议人认为陈清平在广元市苍溪县公路规划建设管理中心享有到期债权，可循法律途径另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：驳回异议人岳巧、曾科、王莉莎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾文军人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一六年五月四日书 记 员  王 粟
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0422民初383号原告王玲，女，1980年3月31日出生，汉族，无职业。被告候茂武,男,1964年6月2日出生，汉族。原告王玲诉被告候茂武民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼,被告候茂武经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告王玲诉称，2015年3月22日,被告候茂武因购买化肥需要资金，向我借款100,000.00元，双方未约定利息,现诉至法院,要求被告偿还借款100,000.00元,并由被告承担本案的诉讼费用。被告候茂武未到庭参加诉讼,亦未答辩。原告王玲为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：借据一份,证明被告候茂武向原告王玲借款100,000.00元。因被告候茂武未到庭质证本院视为对质证权利的放弃,因以上证据证能够证实原、被告双方的借贷关系事实存在,具有真实性、关联性及合法性,故对此证据本院予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月22日,被告候茂武因购买化肥需要资金，向原告王玲借款100,000.00元，双方未约定利息,现被告候茂武下欠原告王玲借款100,000.00元。本院认为,原告王玲与被告候茂武系合法的借贷关系应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款,被告候茂武就应按照约定履行偿还义务。原告要求被告候茂武给付借款本金的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告候茂武于本判决生效后十日内给付原告王玲欠款本金100,000.00元。如被告候茂武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,300.00元,由被告候茂武负担,。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈志航
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1062号原告孔某某。被告张某某。原告孔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，我与张某某2006年6月经人介绍相识，2008年6月23日在枣阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后张某某性格暴躁，不拘小节，嗜酒如命，经常是酒后开车寻事，且双方总是在争吵中度日，由于没有感情基础，2011年5月11日我与张某某协议离婚，当日也正式搬出张某某住处，准备找合适的机会一起回枣阳办理离婚手续。然而没有想到在2011年9月3日，张某某因涉嫌犯猥亵儿童罪被判有期徒刑三年零六个月，2015年3月2张某某出狱后，性格始终没有改变，照样嗜酒如命。我于2011年5月11日搬出张某某住处后，双方没有再在一起居住共同生活过。我曾于2015年7月23日，向法院起诉要求与张某某离婚，经法院审理，判决驳回了我的诉讼请求。现双方仍分居至今，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故再次向法院起诉，要求与张某某离婚。被告张某某辩称，双方还有感情，不同意离婚。经审理查明，2006年6月，孔某某与张某某经人介绍相识，于2008年6月23日在枣阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年7月23日，孔某某曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与张某某离婚。本院经审理后作出（2015）鄂枣阳鹿民初字第00156号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。2016年3月22日，孔某某再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与张某某离婚。另查明，2011年8月，张某某因涉嫌犯猥亵儿童罪于同年9月3日被羁押，4日被刑事拘留，10月11日被逮捕，2012年10月8日，被广东省深圳市宝安区人民法院以犯强奸罪判处有期徒刑四年。张某某不服一审判决，向深圳市中级人法院提出上诉，深圳市中级人法院于2012年12月18日将案件发回重审。2013年10与28日，深圳市宝安区人民法院以张某某犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年六个月。2015年3月2日，张某某刑满释放。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、（2015）鄂枣阳鹿民初字第00156号民事判决书、（2012）深宝法刑初字第2897号刑事判决书、（2013）深宝法刑重字第8号刑事判决书以及本院庭审材料等在卷证实。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。首先，孔某某与张某某属再婚组合家庭，双方虽然有一定的感情基础，但在婚后又因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且张某某在双方婚姻关系存续期间发生猥亵儿童罪的犯罪事实，已严重影响了双方夫妻感情；其次，孔某某在2015年7月23日曾提出离婚，双方至今没有和好，现孔某某再次通过诉讼要求解除与张某某的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定双方感情确已破裂。现孔某某请求与张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予孔某某与张某某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告孔某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛宏伟二〇一六年五月十六日书记员  许 盛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初709号原告：宁波永凯建设工程有限公司（组织机构代码为）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇二号桥（镇工业区内）。法定代表人：徐永康，该公司董事长。被告：宁波大喜建设工程有限公司（组织机构代码为为55114760-7）。住所地：宁波市杭州湾新区商贸街5号楼2-14E室。实际经营地址：宁波市江东区新天地东区10号21楼。法定代表人：叶喜林，该公司执行董事。被告：叶喜林，男，1973年7月10日出生（身份证号码为332626197307102914），汉族，宁波大喜建设工程有限公司执行董事，户籍地为三门县健跳镇下店村33号，现住宁波市江东区新天地东区10号21楼。本院在审理原告宁波永凯建设工程有限公司诉被告宁波大喜建设工程有限公司、叶喜林建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波永凯建设工程有限公司于2016年5月4向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波永凯建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告宁波永凯建设工程有限公司负担。审 判 员  黄文娟人民陪审员  毛志平人民陪审员  姚亚玉二〇一六年五月四日代书 记员  王夕雷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初625号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人彭某，男，1996年3月21日出生于广东省陆河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省陆河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕571号起诉书指控，2016年4月19日12时30分许，被告人彭某在重庆市江北区第一人民医院附近，以400元的价格将一小包净重0.56克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小包净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，交易完毕即被民警捉获，缴获了交易的毒品。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人彭某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）二、缴获的0.78克毒品予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年五月三十日书 记 员  杨丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初2123号原告公茂水，男，1952年2月16日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告北京军兴广达农产品产销专业合作社,住所地北京市密云区西田各庄镇董各庄村村委会院内。组织机构代码：05136XXXX。法定代表人席再坡，经理。委托代理人王超，北京谋律律师事务所律师。原告公茂水与被告北京军兴广达农产品产销专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学武独任审判，公开开庭进行了审理。原告公茂水及其委托代理人郭春年、被告北京军兴广达农产品产销专业合作社之委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公茂水诉称：我于2013年10月受雇于被告，负责蔬菜基地管理工作。由于被告经营不善，拖欠我2014年5月、6月的工资及交通补助至今未发放。现诉于法院，请求判令：1、被告给付我劳务费15421元；2、本案诉讼费由被告负担。被告北京军兴广达农产品产销专业合作社辩称：我单位与原告不存在劳务关系。原告应该是受聘于中农诺康（北京）生态农业科技有限公司。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：中农诺康（北京）生态农业科技有限公司与被告合作，种植蔬菜并销售。原告作为中农诺康（北京）生态农业科技有限公司的管理人员参与了中农诺康（北京）生态农业科技有限公司的生产与经营。2014年4月、5月中农诺康（北京）生态农业科技有限公司支付了原告工资，每月9910元。上述事实，有双方当事人陈述、关于遗留事件的处置办法、管理人员讨论会记录、财务报销手续、公茂水银行卡交易明细及查询函回执、中农诺康（北京）生态农业科技有限公司员工花名册、北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应付其2014年5月、6月劳务费，却未能提供相应的证据予以证明；在庭审中，原告陈述在不知情的情况下被转到了中农诺康（北京）生态农业科技有限公司，但其提交的2014年6月1日关于遗留事件的处置办法、6月14日管理人员讨论会记录两份证据均有原告和中农诺康（北京）生态农业科技有限公司法定代表人刘权的签字。综上，根据原、被告的陈述及提交的现有证据，无法认定被告有拖欠原告劳务费的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告公茂水的诉讼请求。案件受理费九十三元，由原告公茂水负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐学武二〇一六年五月三十一日书记员  吴立娟郑秋月
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0324民初203号原告王锐，男。委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被告吕继坤，男。原告王锐诉被告吕继坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王锐的特别授权代理人刘乔方，被告吕继坤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王锐诉称，2013年3月18日，被告吕继坤因资金周转不足，向原告借款15万元，约定借款时间为两个月，即从2013年3月18日至2013年5月17日止，并提供了罗平县罗雄镇龙门小区的房屋及国有土地使用权作为抵押。当日借款后，被告吕继坤写下借条给原告。借款到期后，原告多次联系被告吕继坤偿还借款，但被告以种种借口推脱。如今被告吕继坤下落不明无法联系。现特向罗平县人民法院起诉，1、请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款本金15万元，并按年利率24%支付从2013年5月18日起至借款清偿完毕之日的逾期利息。2、请求人民法院判决原告对拍卖、变卖被告吕继坤提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩。原告向本院提供如下证据证实其主张：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的居民身份证复印件，证明被告向原告借款时提供的基本身份信息情况。3、借条一份，证明被告于2013年3月18日向原告借款15万元，并用位于罗平县龙门小区国有土地及房屋抵押的事实。4、《国有土地使用证》一份，证号：罗国用（2004）第0967号，证明被告吕继坤向原告借款时提供其国有土地及房屋抵押的事实。5、中国建设银行取款凭条，证明原告于2013年3月18日从建设银行取款12万元用于借款给被告吕继坤。被告为到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其诉讼主张，其真实性，本院予以采信。原告陈述的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被告吕继坤向原告借款15万元的事实存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告吕继坤未按双方约定履行还款义务。现原告要求被告偿还其借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持，但请求按年利率24%支付从2013年5月18日起至借款清偿完毕之日的逾期利息的诉讼请求，因在借条上未约定借款期间的利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，本院支持逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第一款第（一）项以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门。根据该规定，双方未进行登记，原告请求人民法院判决对拍卖、变卖被告吕继坤提供的抵押物（国有土地使用权）所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕继坤于本判决生效后10日内偿还原告王锐借款本金15万元及自2013年5月18日起至本息清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。二、驳回原告王锐的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告吕继坤负担（原告已预交，执行时一并履行）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  侯成良人民陪审员  吴建繁人民陪审员  杨晓挠二〇一六年五月十八日书 记 员  钱新力
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第4535号申请执行人李文家，男，1968年12月1日生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。被执行人吴国良，男，1962年8月1日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海中肯房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人吴国良，总经理。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币4,722,000元。申请执行人李文家以被执行人吴国良、上海中肯房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2000号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴国良、上海中肯房地产开发有限公司支付借款本金、案件受理费共计人民币4,772,100元。本案受理后，本院即向被执行人吴国良、上海中肯房地产开发有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴国良下落不明，其名下无银行存款、证券等登记信息，本院查封了其名下的房产及车辆，均系轮候查封，目前无法处置。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)长民一(民)初字第2000号民事调解书确定的应由被执行人吴国良、上海中肯房地产开发有限公司支付的人民币4,722,000元，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  马德华二〇一六年五月二十日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初341号原告毛孝康，男，1943年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人陈文明，男，53周岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被告会东县嘎吉镇人民政府，住所地会东县嘎吉镇嘎吉街。法定代表人杨自友，系嘎吉镇镇长。委托代理人孔令国，嘎吉镇副镇长，代理权限系特别授权。本院在审理原告毛孝康诉被告会东县嘎吉镇人民政府合同纠纷一案，原告需重新组织证据为由，于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告毛孝康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告毛孝康撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 杨 林二〇一六年五月十九日书记员 朱兴勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2284号原告田言位，住河北省围场满族蒙古族自治县.被告董思杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告付志鹏，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告安殿明，住河北省围场满族蒙古族自治县.原告田言位与被告董思杰、付志鹏、安殿明民间借贷纠纷一案，原告田言位于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被告付志鹏、安殿明的工资40000.00元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：一、对被告付志鹏在围场满族蒙古族自治县御道口牧场御兴公司的工资每月冻结2000.00元，冻足40000.00元为止；二、对被告安殿明在围场满族蒙古族自治县御道口牧场防火队的工资每月冻结2000.00元，冻足40000.00元为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐俊杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴 凡
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初3156号原告成都大武餐饮文化有限公司。法定代表人武佼佼，总经理。委托代理人胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权。委托代理人李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。一般代理。被告成都少城建设管理有限责任公司。法定代表人戈良胜，职务不详。委托代理人康静冬，泰和泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人郭成刚，泰和泰律师事务所律师。一般代理。本院受理成都大武餐饮文化有限公司诉被告成都少城建设管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案后，审理过程中，原告成都大武餐饮文化有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告成都大武餐饮文化有限公司自愿申请撤回对被告成都少城建设管理有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都大武餐饮文化有限公司撤回对被告成都少城建设管理有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都大武餐饮文化有限公司承担。审判员 隋 婧二〇一六年五月二十四日书记员 谭璐婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执319号申请执行人赵学法，男，1968年出生，汉族。被执行人山东舜邦生物科技有限公司。。法定代表人李东梅，董事长。上列当事人劳动争议纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第612号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月四日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2015）单民初字第612号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年五月十一日书记员  董国杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初1646号原告：田秋生，无职业。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。负责人：常军，该公司总经理。委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。本院在审理原告田秋生与辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案中，原告田秋生于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秋生申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田秋生撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生负担。审判员  皮晓赛二〇一六年五月二十日书记员  年 华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1800号罪犯罗平，男，1978年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2008年5月19日作出（2008）叙永刑初字第72号刑事判决，以被告人罗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2007年10月9日止于2019年4月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）宜中审监执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，刑期变动后刑期止于2018年1月8日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分212.5分。另查明，罪犯罗平被判处罚金人民币10000元，已缴纳800元，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗平减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初1527号原告：隋某。被告：杨某。本院在审理原告隋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 肖 娜二〇一六年五月二十七日书记员 曲芸芸
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙兰民初字第156号原告：孙露芝，男，农民。委托代理人：孙程。被告：龙口市兰高镇皂孙村民委员会。法定代表人：窦基开。原告孙露芝诉被告皂孙村委租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙露芝及委托代理人孙程、被告皂孙村委法定代表人窦基开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙露芝诉称：1997年3月10日，原、被告签订租赁合同，被告将村北果库房12间，大院一处租赁给原告。双方协议，原告在租赁期内，如房屋不够使用，需要在院内建厂房，由原告自己处理，合同终止后，原建筑物归被告所有，后建筑物甲乙双方处理解决。合同生效后，原告根据生产需要按合同约定在院内进行了建筑、种植。合同到期后，原告就增加物品的价值与被告进行协商，便一直未果。原告起诉请求依法判令：1、被告给付建筑折价款100000元；2、原告可将所建房屋拆除。被告皂孙村委辩称：原告是1997年3月1日开始租赁的房屋，每年租金3000元，租赁期内好几年租赁费没交，按合同约定应该一年一交。合同中有约定，如果有一年不交租赁费，合同自动解除，村委认为原告没有权利要求合理作价增建建筑。因此原告所说的内容不符合事实，不同意赔偿。经审理查明：1997年，原、被告签订租赁合同，约定将村北果库房12间及大院1处，租赁给原告使用。合同约定：“一、乙方（被告）在本合同终止时，该院落及房屋不能低于原来的面貌。二、乙方在租赁期内，需拉电机其他设施，由乙方全部负担，电费按月上交。三、乙方租赁期内，要搞好环境卫生，杂物不能随意堆放。四、乙方在租赁期内，如房屋不够使用，需在院内建厂房，由乙方自己处理。合同终止后，原建筑物归甲方所有，后建筑物由甲乙双方协商处理解决。五、租赁自1997年至2012年，（其余略）。”合同签订后，原告接手使用涉案厂房大院，并在厂房大院内建石棉瓦房，打井1眼，安装三相电，种植杨树30余株，并增添其他附属设施。现涉案厂房大院被告皂孙村委已交由他人占有使用。审理中经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对“打井、杨树、安装三相电”的价值进行评估，价格鉴定基准日为2015年11月11日，打井1眼价值4000元；杨树每株150元，安装三相电价值2484元。鉴定费4000元由原告预交。上述事实有当事人陈述、租赁合同、现场勘验图、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。本案中，根据原、被告当庭陈述、证人证言及现场勘验，能够认定原告在涉案厂房大院增建石棉瓦房、打井、栽种杨树30余棵、安装三相电的事实，上述添附设施在租赁协议终止后，原告要求被告按现价值折价，理由正当，本院予以支持。根据鉴定结论，打井1眼、杨树30棵、安装三相电现价值共计10984元，被告应当支付。石棉瓦房无法认定现价值，原告要求拆除，理由正当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第86条之规定，判决如下：一、被告龙口市兰高镇皂孙村民委员会支付原告孙露芝打井、杨树、安装三相电的折价款10984元，于判决生效后十日内付清。二、原告孙露芝可于判决生效后三十日内到涉案厂房大院内拆除石棉瓦房，被告龙口市兰高镇皂孙村民委员会应予配合。三、驳回原告孙露芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4000元，由被告龙口市兰高镇皂孙村民委员会承担。案件受理费2300元，原告孙露芝承担1947元，被告龙口市兰高镇皂孙村民委员会承担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民审判员  成德海人民审判员  王策先二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4602号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。负责人：郑作群，行长。委托代理人：黄旭东、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。被告：黄贵亮，男，1973年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：陈小玲，女，1983年7月25日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告黄贵亮、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告广发银行因被告黄贵亮、陈小玲拖欠住房贷款，请求判令：1.解除原告广发银行与被告黄贵亮、陈小玲签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》；2.被告黄贵亮、陈小玲清偿尚欠（含已到期及未到期）贷款本金314893.66元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率(即按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率)按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2015年9月1日所欠利息、复利、罚息合计为4102.13元]；3.被告黄贵亮、陈小玲承担本案的全部诉讼费用；4.原告广发银行对处置被告黄贵亮、陈小玲的抵押房产所得价款就上述14项诉求款项享有优先受偿权。庭审中，原告广发银行以被告于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告黄贵亮、陈小玲清偿尚欠借款本金311764.74元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息（截至2016年4月22日，利息12201.29元，罚息208.49元，复利411.98元）。因被告黄贵亮、陈小玲下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄贵亮在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2013年7月24日，甲方（贷款人，即抵押权人）广发银行与乙方（借款人，抵押人）黄贵亮、陈小玲签订《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：138139000634号），约定：本合同项下的借款金额为329000元，借款期限240个月，自2013年7月24日至2033年7月24日；借款利息采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；乙方按等额本息方式还款，还款日为贷款发放日后的每月的对应日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下的借款用于购买中山市港口镇××星港湾××房房产，本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产，担保的范围为本合同项下全部债务，其具体金额在其被清偿时确定；当乙方不按照本合同的规定偿还到期应付贷款时，甲方可以行使抵押权；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本合同；合同还约定了其他事项。2013年8月13日，广发银行向黄贵亮、陈小玲发放贷款329000元。自2015年5月起，黄贵亮、陈小玲连续多期未能按时足额还款。截至2015年9月1日，黄贵亮、陈小玲尚欠贷款本金314893.66元，利息3992.82元、罚息45.81元、复利63.50元；诉讼期间，黄贵亮、陈小玲偿还了部分款项，截至2016年4月22日，尚欠贷款本金311764.74元、利息12201.29元、罚息208.49元、复利411.98元。另查，广发银行与黄贵亮、陈小玲就位于中山市港口镇××星港湾××房的房地产办理了抵押登记手续，抵押权人广发银行取得了该抵押物的粤房地他项权证（中府字第0113018297号）。本院认为：黄贵亮、陈小玲向广发银行借款后未按期还款，属于违约，广发银行有权依照合同约定解除合同并要求黄贵亮、陈小玲提前清偿全部借款本息。黄贵亮、陈小玲拖欠贷款的具体数额，有广发银行提交的记载贷款清偿明细的对账单为证，且黄贵亮、陈小玲没有参加诉讼也没有提供证据予以推翻，故本院对广发银行主张的欠款数额予以采信。黄贵亮、陈小玲提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，广发银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。黄贵亮、陈小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告黄贵亮、陈小玲签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、被告黄贵亮、陈小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金311764.74元，以及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月22日，利息12201.29元、罚息208.49元、复利411.98元；从2016年4月23日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计算；罚息按执行借款利率上浮50%计收；对应付未付利息，按罚息利率计收复利）；三、原告广发银行股份有限公司中山分行对被告黄贵亮、陈小玲提供的抵押物即位于中山市港口镇兴港南路17号星港湾8幢9梯602房房地产[他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113018297号]折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，诉讼保全费2115元，合计8199元，由被告黄贵亮、陈小玲负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月十六日书 记 员  黄燕旋曾晓敏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00426-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。被执行人姚长达，男。1949年12月12日出生，住苏州市吴中区。被执行人汤件林，女。1950年9月20日出生，住苏州市虎丘区。被执行人姚长琪，男。1963年9月25日出生，住苏州市金阊区。被执行人李艳萍，女。1962年5月24日出生，住苏州市金阊区。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市劳动路28号203室。中国光大银行股份有限公司苏州分行与姚长达、汤件林、姚长琪、李艳萍、苏州建兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为77369634.15元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人姚长达,汤件林位于苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢的211套房地产及姚长琪,李艳萍位于苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢328、329室2套房产。现申请执行人向本院书面申请，以上述房产价值总量较大，难以处置变现为由，暂缓对上述房产进行公开拍卖，并申请本院裁定对本次执行程序终结。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人轮候查封被执行人姚长琪、李艳萍位于苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢117、118、119室房产，但上述房产由苏州工业园区人民法院另案处置过程中。此外，经本院查明，被执行人名下其余房屋、车辆均设置了抵押或被其他案件查封在先，本院无法处置，被执行人亦无银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示目前无其他财产线索提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人目前可供执行财产不具备处置条件，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）苏中商初字第00006号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年五月二十四日书记员  朱燕平
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执400-3号申请执行人杭州硕果投资管理有限公司，住所地杭州市下城区现代置业大厦西楼606（办公）室，组织机构代码:39649334-9。法定代表人田维盛。被执行人吴淑霞，女，1982年5月19日出生，住浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05565号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人丁健立（身份证号码：）以29.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人丁健立所有，被执行人吴淑霞名下浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人丁健立（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封，并强制注销车辆抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年五月九日代书记员 杨 塑
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1452号原告于某某。委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告周某甲。被告周某乙。被告罗某某。原告于某某与被告周某甲、周某乙、罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人闻慧，被告周某乙、罗某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：2014年10月1日，原告于某某经亲戚徐某母女介绍认识被告周某甲，双方在相处一段时间后，于2015年农历正月初六订婚。在此期间，原告按照农村风俗给了被告各项礼金及饰品，包括见面礼38888元、三金（金耳环、金戒指、金项链）10253元、红包4000元，合计53141元。原告给付被告礼金是建立在婚姻基础上的，而被告在拿到原告的礼金后，又提出如果要结婚原告需再支付100000元彩礼，因原告家无法拿出100000元就多次找媒人一起与被告家进行沟通，被告不予让步并于2015年2月份悔婚。为此，原告起诉要求判令三被告返还原告彩礼款合计53141元，诉讼费用由被告负担。被告周某乙、罗某某共同辩称：定亲的当天原告给周某甲彩礼38888元，周某甲说已经还给原告于某某了，现在不同意返还。原告所说的三金的具体价格两被告不清楚，后来三金在被告家里给人偷去了，因为三金给人偷去了无法返还，被告同意将三金折价返还给原告。原告家里给周某甲红包只有2000元，不是4000元，后被告家里也给于某某2000元红包，所以不同意返还红包的钱。原告说是被告提出悔婚不属实，实际情况是这样的，2015年3、4月份的时候，周某甲告诉家人说怀孕了，被告家就和原告家商量两个孩子结婚的事情，并把婚期定在2015年农历五月十二。2015年5月17日，周某甲和其母亲到医院去检查，检查回家后周某甲感到不舒服，三被告一起赶往医院后孩子意外流产。流产的第三天，原告母亲张某某来被告家里给了1000元，还给了一篮鸡蛋。流产后原告母亲还到被告家里说婚期的事情，说好给60000元彩礼，被告周某乙当时还说如果给60000元加上原来给的38888元就给周某甲买个车带走。被告周某乙还上新沂把结婚用的东西（大盆、水瓶、茶盘等）都买了，烟也订好了。后来原告家里不提结婚的事情了，大概在中秋节前15天左右，媒人来被告家说让被告家退钱，因此悔婚是原告提出的。被告周某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于某某与被告周某甲经媒人介绍认识后确立恋爱关系，2015年正月初六定亲，原告家给付被告周某甲彩礼38888元。在定亲之前，原告购买了金耳环、金戒指、金项链等三金送给周某甲，原告称三金的价值总计是10253元，被告周某乙、罗某某称不知道三金的具体价格，且三金在被告家里被偷，后听周某甲说三金的价值大概是7000元。2015年5月17日，被告周某甲到新沂市阿湖镇卫生院进行彩色超声检查，超声所见“子宫增大，肌层回声尚均，宫内探及一大小约3月妊娠囊声像，内可见胎儿及胎心搏动回声，双侧附件未见明显异常”，超声意见“孕3月”。同日，周某甲在新沂市阿湖镇卫生院进行了妇科特殊治疗，被告周某乙、罗某某称因周某甲感觉不舒服，造成孩子意外流产。后双方就婚事未能协商一致，但两被告亦表示被告周某甲愿意和原告继续相处。现原告方明确提出算亲，于某某不同意和周某甲继续相处，要求被告返还彩礼共计53141元。被告方表示如果于某某同意，周某甲还想和于某某继续相处。以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，被告提供的新沂市阿湖镇卫生院彩色超声检查报告单及门诊收费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，原告给付被告的礼金38888元及三金（金耳环、金戒指、金项链）应视为彩礼。原告称给付周某甲红包4000元，但被告周某乙、罗某某称原告给付周某甲的红包是2000元，且被告家里也给原告红包2000元，原告虽提供手机短信加以证明，法庭亦无法核实其真实性，故本院不予认可。因原告于某某与被告周某甲未办理结婚登记手续，现原告主张返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，应当予以支持，故被告应酌情返还部分彩礼款。但返还彩礼数额应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活情况、有无子女、双方关系对以后各自生活的影响，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。结合本案案情，原告于某某和被告周某甲同居怀孕后流产，之后双方未能就结婚的事情协商一致，被告方向法庭表示周某甲还想和于某某继续相处，而原告方明确表示于某某和周某甲已经无法继续相处了。基于本案的特殊案情，本院认为返还彩礼的数额以18000元为宜。被告周某乙在庭审中称周某甲已经将38888元退还给于某某，因被告未能提供证据证明，故本院不予采信。关于该款是否应由被告周某乙、罗某某、周某甲共同承担偿还责任的问题，根据相关规定，未办理结婚登记手续的，彩礼返还的原告主体为缔结婚约且给付彩礼的本人，被告主体可以是缔结婚约双方，也可以包括接收彩礼的父母或者其他近亲属。本案中，被告周某乙、罗某某非彩礼接收方，在本案中不应承担返还责任。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某甲于本判决生效之日起十日内返还原告于某某彩礼款18000元。二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告负担364.5元，被告负担200元（被告负担的部分，由被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一六年五月二十六日书记员  王凡凡
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民特2号申请人张坤，农民。委托代理人张新国，农民。申请人史秀玲，农民。委托代理人张新国，农民。被申请人张艳芬（系申请人张坤、史秀玲之女），农民。委托代理人张新安，农民。本院在审理申请人张坤、史秀玲申请宣告被申请人张艳芬为无民事行为能力人一案中，申请人张坤、史秀玲于2016年5月13日撤回申请。本院认为，申请人张坤、史秀玲自愿撤回宣告被申请人张艳芬为无民事行为能力人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张坤、史秀玲撤回宣告被申请人张艳芬为无民事行为能力人的申请。审判员 陈 林二〇一六年五月十三日书记员 张学友
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初537号原告杨忠标，男，1971年11月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。委托代理人张海开，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告张文辉，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告杨忠标与被告张文辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨忠标的委托代理人张海开到庭参加诉讼，被告张文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠标诉称，被告张文辉于2011年11月份以承包了紫金铜业大门等工程为由，雇请原告挖掘机以每小时260元台班，为被告张文辉承包工地挖掘土石方。工程结束后，于2014年5月11日经双方结算，被告仍欠原告挖掘机工时费77706元，有被告张文辉亲笔书写的欠条一张为据。经原告多次催要，被告张文辉通过他人信用社账户转账10000元至原告账户后，余款67706元至今未付，原告通过电话等方式向被告张文辉要求支付挖掘机工时费。被告张文辉以种种理由拒不支付欠款。现起诉要求判决：1.被告张文辉归还拖欠原告挖掘机工时余款67706元，并支付起诉之日起至履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告张文辉承担。被告张文辉在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对原告杨忠标提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，2011年11月被告张文辉承包了上杭县蛟洋镇坪埔村紫金铜业有限公司厂区大门工程，租赁原告杨忠标所有的挖掘机在该工地挖掘土石方，双方约定按每小时260元计算报酬。工程结束后，2014年5月11日经双方进行结算，被告张文辉结欠原告杨忠标挖掘机台班费77706元。被告张文辉亲笔出具了一张结算单给原告杨忠标，结算单载明“杨忠标挖掘机台班费结欠至2014年5月11日止，共计人民币柒万柒仟柒佰零陆元整。此据，欠款人：张文辉，2014年5月11日。”后被告张文辉支付原告杨忠标10000元，剩欠67706元，经原告杨忠标多次向被告张文辉催要，至今未付。原告杨忠标于2016年5月10日诉至本院。以上事实，有原告杨忠标提供的结算单以及原告杨忠标的陈述等证据证实。本院认为，被告张文辉租赁原告杨忠标所有的挖掘机挖掘土石方，并按每小时260元支付租赁费用，双方之间形成了租赁合同关系，被告张文辉应当按照双方的约定支付租赁报酬，被告张文辉结欠原告杨忠标挖掘机工时费77706元，有被告张文辉亲笔书写给原告杨忠标的结算单足以认定。被告张文辉未按期支付挖掘机工时费属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。原告杨忠标要求被告张文辉支付挖掘机工时费67706元，并支付从起诉之日起至履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张文辉应在本判决生效后十五日内支付原告杨忠标挖掘机工时费67706元，并支付该款从2016年5月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，适用简易程序减半收取746元，由被告张文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一六年五月二十五日代理书记员  游杭萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初4508号原告海得电气（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路28号1310室。法定代表人徐立辰，系该公司董事长。委托代理人徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连三立电器有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村西街。法定代表人王传喜。原告海得电气（大连）有限公司与被告连三立电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告海得电气（大连）有限公司向本院提出保全申请，要求查封被告大连三立电器有限公司名下银行存款30万元或其他等值财产，且原告海得电气（大连）有限公司愿意以自己名下银行存款30万元为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告大连三立电器有限公司名下银行存款30万元或其他等值财产；二、查封原告海得电气（大连）有限公司名下银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭艳玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初2499号原告邱永华，男，1975年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东方温泉湾。法定代表人林裕民，董事长。原告邱永华与被告龙岩华亿房地产开发有限公司（以下简称“华亿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永华到庭参加诉讼，被告龙岩华亿房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱永华诉称，2009年4月1日，被告华亿公司合计向原告借款41万元，约定月息2%，半年结息一次，借款期限为一年以上，原告因各种原因需退款的，必须提前二个月通知被告。借款后，被告华亿公司按约付息至2013年3月31日，此后再未还本付息。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告华亿公司返还原告借款41万元，及以该款为本金，自2013年4月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。被告龙岩华亿房地产开发有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明，2009年4月1日，被告华亿公司与原告签订四份《借款协议书》，分别向原告借款6万元、9万元、6万元、20万元，合计借款41万元，并向原告出具四份《收款收据》。双方于借款协议中约定：被告华亿公司经公司董事会决定，向原告筹借部分资金，利息每半年结息一次，满半年按月息2%计息，借款期限为一年以上，原告因各种原因需退款的，必须提前二个月通知被告华亿公司。原告以现金方式出借了41万元。借款后，被告华亿公司按约付息至2013年4月25日，即付清2013年3月31日前的利息，此后分文未付。原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告提供的借款协议书、收款收据各四份、交易流水明细以及原告的庭审陈述在案佐证，本院当庭予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告之间的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，具有法律约束力。被告华亿公司向原告借款41万元，并约定月息2%，事实清楚，证据充分，该借款未约定明确的还款期限，原告有权随时主张权利。经原告催告被告至今未归还借款本息，侵犯原告合法权益，应限期偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙岩华亿房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告邱永华借款本金41万元，并支付以41万元为本金自2013年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10882元，减半收取为5441元，由被告龙岩华亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱  声  宜二〇一六年五月十七日书 记 员 曾念颖（代）附：主要法律条文最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）