文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6737号原告：聂建喜，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址：江西省樟树市。委托诉讼代理人：吴勇祥，广东至伦律师事务所律师。原告：聂美良，男，汉族，1964年8月2日，身份证住址：江西省樟树市。两原告共同委托诉讼代理人：吴勇祥，广东至伦律师事务所律师。被告：罗兵，男，汉族，1967年9月12日出生，身份证住址：江西省樟树市。被告：罗君，男，汉族，1989年5月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：罗兵，男，汉族，1967年9月12日出生，身份证住址：江西省樟树市。系被告罗君的父亲。原告聂建喜、聂美良与被告罗兵、罗君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂建喜、聂美良的共同委托诉讼代理人吴勇祥、被告罗君的委托诉讼代理人及被告罗兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂建喜、聂美良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金425475.86元；2.判令两被告向原告支付借款利息86229.77元（以425475.86元为基数，按2%计算每月利息，自2018年6月1日暂计至2019年4月1日止，实际计至付清之日止）；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告为亲戚关系，两原告与被告罗兵是同乡关系，黄安娜与被告罗兵系朋友关系，被告罗兵与被告罗君系父子关系。被告罗兵和黄安娜（案外人）因经营周转所需向两原告借款130万元，被告罗兵和黄安娜承诺每月按贰分陆厘计息给原告，借款期为三至十二个月。双方于2015年6月3日签订《借款确认书》，确认以上约定内容，原告聂美良、聂建喜作为出借方在落款签名，黄安娜与罗兵在借款人栏签名。原告聂美良于2015年6月3日向被告罗兵的中国工商银行账户分两笔转入人民币130万元。黄安娜和罗兵向原告借款后，通过转账方式支付了借款利息并偿还部分本金，至2016年1月20日，罗兵和罗君签署《借款确认书》，共同确认至2016年1月20日止，尚欠聂美良、聂建喜本金50万元，月息按贰分陆厘计算，借期为三到十二个月。且约定甲方（出借方）为实现债权而支出的律师费由乙方（借款方）承担，罗兵、罗君在落款借款人栏签名确认。罗兵和罗君在2016年1月20日签署《借款确认书》后分数笔支付合共394000元利息给原告。借款期届满，原告向被告催还借款及支付利息，被告迟迟没有还本付息。原告认为被告签署了《借款确认书》，应按照约定按时还本付息，被告在借款期届满后没有履约，严重损害原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法查明案情，判如所请。原告聂建喜、聂美良证明其诉讼主张提交如下证据:1.借款确认书两份；2.中国工商银行转账凭证、收据；3.中国建设银行账户交易明细。被告罗兵、罗君辩称，本案借款是真实的，我方予以认可，确实是借了130万元，还了80万，尚欠50万元本金。至于利息，我方希望能按法定的月息2%来承担，因为现在我方比较困难，工程项目也失败了。我方实际已经支付的利息是按月息2.6%来支付的，也超过了本金。剩余的本金希望能按借款协议的约定，用我的股权质押给原告。之前，我和原告聂美良商量过把我的股权质押给原告，但是原告说不要，要求我把钱慢慢还清。两被告未提交证据。根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告聂建喜、聂美良提交被告罗兵、罗君签名的落款时间为2016年1月20日的《借款确认书》一份，主要内容是：1.罗兵、罗君因投资需要，向聂建喜、聂美良借现金50万元；2.利息按月利率2.6%计算，借期为三到十二个月，季度付息3.9万元整，季度利息款未付时，利息款按叁分月息计算。直到付清为止。3.此款用于华旅酒店资金周转，罗兵同意用珠海华旅酒店股份同额担保。4.此款为续借款（注：2015年6月3日借款130万元其中的50万元）。借款人处有“罗兵、罗君”签名、捺印。原告同时提交被告罗兵、案外人黄安娜签名的落款时间为2015年6月3日的《借款确认书》一份，主要内容是：1.罗兵、黄安娜因投资需要，向聂建喜、聂美良借现金130万元；2.利息按月利率2.6%计算，借期为三到十二个月，季度付息101400元，季度利息款未付时，利息款按叁分月息计算。直到付清为止。3.落款上面空白处手写备注：此款指定转入罗兵珠海工行卡。借款人处有“罗兵、黄安娜”签名、捺印。原告提交的中国工商银行转账回执，显示2015年6月3日，原告聂美良向被告罗兵账户分两次转账60万元、70万元，合计130万元。原告提交收据一份，内容是：2015年6月3日，今收到聂美良工行8090卡转入罗兵珠海工行卡第壹次70万元、第贰次60万元，共计130万元。收款人处有“罗兵、黄安娜”签名。庭审中，被告罗兵称借款130万元实际是2013年借的，借款到期后，在2015年6月3日重新签署的借款确认书，在2015年6月3日收到原告聂美良130万元转账后，被告罗兵将130万元转回给原告，被告罗兵确认是借了两原告130万元。罗兵还称，借款是给苏州的一家公司使用，该公司的股东是我、黄安娜和雷隆，但是雷隆没有钱还，我们三人协商各付各的，由黄安娜与罗兵各还50万，雷隆还30万，在我和两原告再次确认时，借款人处就加上了罗君，是罗君自愿签字，愿意共同承担责任。原告庭后提交《关于借款时间及事实经过的回复》认可被告罗兵上述陈述。原告主张两被告还款情况如下：2016年5月21日还款3.9万元、2016年11月17日还款3.3万元、2017年5月9日还款6.6万元、2017年10月31日还款6.6万元、2018年1月9日还款9万元、2018年5月31日还款10万元，合计39.4万。原告主张是上述款项应先支付利息后扣减本金，被告罗兵主张2018年1月9日还款9万元和2018年5月31日还款10万元是归还本金，理由是和原告聂建喜通过电话协商时，原告聂建喜答应把本金还给他就行了，同时称没有证据证明。对于全部的还款时间、金额，两被告庭审中称具体记不清楚，本院责令两被告庭后提交还款明细，截止本判决作出之日，两被告未向本院提交。原、被告庭审中还称，利息双方借款时约定是2.6%，后经双方协商，从2016年5月22日起按照月利率2.2%计息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告聂建喜、聂美良提供的两份借款确认书内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，且被告罗兵、罗君承认向两原告借款的事实。对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。两原告提交的借款确认书载明借款本金50万元。两被告亦承认向原告借款的50万元的事实，根据上述规定，本院认定借款本金为50万元。两被告未向本院提交还款情况的明细，本院对原告主张的还款时间和金额予以采信。两被告共计还款6次合计39.4万元，两被告主张2018年1月9日还款9万元、2018年5月31日还款10万元系归还本金，两被告未提交证据支持其主张，本院不予采信。双方未约定还款性质，依照先息后本原则抵扣。依据两被告还款时间、金额及双方约定的利率计算如表：            还款日期              还款金额              计息天数              月利率              产生利息              欠付利息              欠付本金                  2016-5-21              39000              121              2.60%              52433.33              13433.33              500000                  2016-11-17              33000              179              2.20%              65633.33              46066.66              500000                  2017-5-9              66000              172              2.20%              63066.67              43133.33              500000                  2017-10-31              66000              174              2.20%              63800              40933.33              500000                  2018-1-9              90000              69              2.20%              25300              还本23766.67              476233.33                  2018-5-31              100000              141              2.20%              49242.53              还本50757.47              425475.86                  合计              394000                                            319475.86              尚欠本金              425475.86      截止2018年5月31日，两被告尚欠两原告借款本金425476.86元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中双方借款时约定月利率2.6%，后经双方协商，从2016年5月22日起按照月利率2.2%计息。两原告诉请两被告向两原告支付以425475.86元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计至实际清偿日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗兵、罗君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂建喜、聂美良偿还借款本金425476.86元；二、被告罗兵、罗君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂建喜、聂美良支付以借款本金425476.86元为基数，自2018年6月1日起至付清本息之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4459元，由被告罗兵、罗君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  柏文璋二〇一九年七月二十九日书记员  曾子璇劳慧花