河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第00060号原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元103。法定代表人马韶华，该公司董事长。委托代理人王会新、崔晓慧，河北雪梅律师事务所律师。被告河北明博轩古典家具有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村。法定代表人孙艳淼。委托代理人刘占利、王小杰，河北得正律师事务所律师。被告张波。委托代理人刘占利、王小杰，河北得正律师事务所律师。被告河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。法定代表人王杏惠。委托代理人崔垚、翟庆科，河北北华律师事务所律师。被告海南东方华美金地房地产开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇新港滨海北路。法定代表人张杰。委托代理人刘占利、王小杰，河北得正律师事务所律师。原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告河北明博轩古典家具有限公司（以下简称明博轩公司）、被告张波、被告河北融投担保集团中泽担保有限公司（以下简称中泽公司）、海南东方华美金地房地产开发有限公司（以下简称华美公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会新、崔晓慧、被告明博轩公司、被告张波、被告华美公司共同委托代理人王小杰、中泽公司委托代理人崔垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日，其与明博轩公司、张波签订了《借款担保合同》，约定明博轩公司从原告处借款2000万元，借款期限自2014年4月4日至2014年10月3日，月利率为18‰，如借款人未能按时偿还本金、支付利息的，还应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用，张波对上述借款承担连带保证责任。2014年4月4日，原告又与中泽公司签订《保证合同》，约定中泽公司为上述《借款担保合同》项下债务的履行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金2000万元，保证期间为主债权期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约支付了借款款项。现借款期限已过，明博轩公司未能按约定清偿借款。因此，请求法院判令：被告明博轩公司清偿原告借款本金2000万元、违约金400万元并按照月利率18‰支付自2014年12月3日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息；被告张波对上述债务承担连带清偿责任；被告中泽公司对借款本金2000万元承担连带清偿责任；律师费28万元由被告承担；案件受理费、保全费由被告承担。原告起诉后，又以被告华美公司出具保函为明博轩公司等向原告的借款提供连带保证责任担保为由，申请追加华美公司作为本案被告，并要求其对上述债务承担连带清偿责任。本院已准许。原告提交《借款担保合同》、《借款凭证》、《转款委托书》、《转账凭证》、《收据》、《保证合同》、《回执》、《保函》、《委托代理合同》、发票为证。被告明博轩公司辩称，其与原告股东崔生娥（系由原告指定）签订《融资咨询服务合同》，约定的月利率为0.9%，此合同名为服务合同，实为对借款利息的变向约定。明博轩公司共向崔生娥支付146.4万元，应抵扣未支付的利息及本金。原告所主张的逾期利息和违约金之和远超过同期银行贷款利率四倍，应予核减。明博轩公司提交银行网银转账汇款单、资金往来信息结果表为证。被告张波辩称，其同意承担担保责任，其他意见同明博轩公司的答辩意见。张波未提交证据。被告华美公司辩称，其同意承担担保责任，其他意见同明博轩公司的答辩意见。华美公司未提交证据。被告中泽公司辩称，原告以收取服务费的形式变向收取高息，其借款收益率远超过银行同期贷款利率的四倍，中泽公司不承担保证责任。经审理查明，2014年4月2日，原告与明博轩公司、张波签订《借款担保合同》，约定明博轩公司向原告借款2000万元，借款期限自2014年4月4日至2014年10月3日；借款利率为月利率18‰，每月3日为付息日，每期利息=本金×月利率／30×当期天数；如明博轩公司未按时足额偿还本金的，应支付违约金，违约金按借款本金的20%计算；张波对上述债务承担连带清偿责任，保证范围不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权而支付的律师费等。2014年4月4日，原告依约向明博轩公司支付借款2000万元。同日，中泽公司与原告签订RTDB（2014）中泽BH（007）号《保证合同》，约定中泽公司对上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金2000万元。2015年5月15日，华美公司向原告出具《保函》，承诺愿作为明博轩公司等公司向原告借款的担保人，承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及违约金。截止至2014年12月2日，明博轩公司不欠息，原告与明博轩公司对此无异议。另外，明博轩公司从其法定代表人孙艳淼账户分八笔向崔生娥（系原告股东）账户转款，被告称其中146.4万元属本案的变向利息，但原告不认可。另查明，2015年5月29日，原告与河北雪梅律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代理本案诉讼，原告于协议签订之日起三日内向该所交纳律师费28万元。原告提交律师费收费发票为证。本院认为，原告与明博轩公司、张波签订的《借款担保合同》、中泽公司与原告签订的《保证合同》以及华美公司出具的《保函》系各方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向明博轩公司发放贷款，明博轩公司应依约还款。对于明博轩公司称其向原告股东崔生娥支付了146.4万元服务费，该费用系原告变向收取的借款利息的主张，本院认为虽然崔生娥系原告股东，但明博轩公司无证据证明其向崔生娥的转款与本案的借款有关，本院对明博轩公司的该主张不予采信。明博轩公司仅偿还了截止至2014年12月2日的利息，其未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张明博轩公司按照合同约定的月利率18‰支付利息并支付违约金400万元。对此，本院认为，该利息及违约金过高，应整体调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。关于律师费28万元，因原告仅提交增值税发票，未提交实际转账凭证，不能证明该费用实际发生，因此，本院对原告关于律师费的主张不予支持。张波、华美公司应按照《借款担保合同》或《保函》的约定对上述债务承担连带清偿责任。原告与明博轩公司约定的借款利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，中泽公司应按照《保证合同》的约定在本金2000万元的范围内承担连带清偿责任，本院对中泽公司免责的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告河北明博轩古典家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司偿还借款本金2000万元并支付利息和违约金（自2014年12月3日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告张波、海南东方华美金地房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告河北融投担保集团中泽担保有限公司在本判决第一项确定的债务本金2000万元范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165820元、保全费5000元，共计170820元由被告河北明博轩古典家具有限公司、张波、海南东方华美金地房地产开发有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  赵军霞审判员  史亚宁审判员  张国顺二〇一六年五月九日书记员  雷 军