河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1899号原告苑述民，男，汉族，1956年4月18日生。委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告胡刘洋，男，汉族，1990年5月9日生。委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司河南分公司负责人文晓娜，经理。委托代理人王联生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人卢现庄，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告苑述民诉被告胡刘洋、被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边磊、秦伊娜、被告胡刘洋委托代理人位荣亮、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人王联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑述民诉称：2015年7��28日16时40分，被告胡刘洋驾驶豫P×××××号小型汽车沿着文昌大道由西向东行驶至事故地点时由于车速过快、观察不力、操作不当与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2015年8月10日。周口市公安局文昌分局交管巡防大队对该起事故做出了第201507281640号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡刘洋负事故全部责任，原告无责任。另查，被告胡刘洋驾驶的豫P×××××号车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有强制险和商业险，事故发生在保险合同期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项损失共计233313.34元。被告胡刘洋辩称：胡刘洋驾驶的车辆在被告保险公司购买有商业险和交强险，对于原告合理合法的损失应当由保险公司在保险范围内承担保险责任。被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：一、我公司在承担保险责任之前须查看被保险人胡刘洋的机动车驾驶证和豫P×××××号车辆的行驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被告胡刘洋还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。二、由于我公司对原告承担赔偿责任的基础是我公司与本案被告胡刘洋之间存在的保险合同关系，因此我公司只在保险责任范围内，依保险条款进行赔付。根据交强险条款第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。超出费用，在商业三责险保险范围内，扣除���赔率后进行赔偿。三、原告诉求的赔偿项目和金额，在有充分合理合法的证据的情况下，在保险责任范围内予以赔偿。原告苑述民向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实及原告不负事故责任，以及原告为城镇户口、相应损失应按城镇标准计算。证据二、被告胡刘洋的驾驶证和行驶证，证明被告车辆具有合法上路资格。证据三、保险单两份，证明被告车辆在太平财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担赔偿责任。证据四、原告在周口协和骨科医院的住院病例、出院证、、诊断证明、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。证据五、周口川汇法医临床司法鉴定所2016年5月5日出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、周口市人民医院门诊收费发票1张，证明原告因此事故造成九级伤残及申请鉴定花费1360元。被告胡刘洋、被告太平财产保险有限公司河南分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告胡刘洋对原告提交的证据一至证据五真实性无异议；被告太平财产保险有限公司河南分公司对原告提交的证据一真实性无异议，但是不能证明原告是城镇户口，应当按照农村户口标准进行赔偿。对证据二真实性有异议，原告没有提供被告胡刘洋的驾驶证。行车证原件，不能证明被告车辆与合法上路资格，以及胡刘洋合法驾驶资格。对于证据三有异议，认为原告没有提供交强险以及商业三者险原件，不予质证。对于证据四中原告在周口协和骨科医院住院产生的医疗费真实性无异议，对于其他医院的产生的医疗费与本案无关，不予认���；其次，医药费应当扣除非因交通事故产生的其他费用。对证据五的真实性有异议，认为鉴定机构没有提供营业执照以及鉴定人员的资格。无法证明该鉴定机构相应的鉴定资格，不予认可。经庭审认证，原告提交的证据一、四其真实性本院予以认可；原告提交的证据二，虽未提供原件，但其内容与交通事故认定书中记载的内容相一致，对其真实性本院予以认可；原告提交的证据三，系两份保险单，虽未提供原件，但被告保险公司对被告胡刘洋投保的事实未予否认，庭审中，被告保险公司亦未提供其他证据推翻该证据所证明的内容，因此对该两份保险单的真实性，本院予以确认。原告提交的证据五系鉴定意见书，该鉴定由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定程序违法、内容虚假，故其理由不能成立，对该鉴定意见书，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2015年7月28日16时40分，被告胡刘洋驾驶豫P×××××号小型汽车沿着文昌大道由西向东行驶至事故地点时由于车速过快、观察不力、操作不当与原告驾驶的电动车两轮相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2015年8月10日。周口市公安局文昌分局交管巡防大队对该起事故做出了第201507281640号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡刘洋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗210天，花费医疗费58874.34元；2016年5月5日，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告苑述民左肩关节活动受限，伤残评定为九级。原告支付鉴定费1360元。另查明，被告胡刘洋驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告苑述民在本案所涉交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。由于原告在该事故中无责任，被告胡刘洋负事故全部责任，因此原告的损失，首先应由肇事车辆的保险人被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由被告太平财产保险有限公司河南分公司在商业三责险限额内予以赔付，超出责任限额的部分，由被告胡刘洋进行赔付。对于原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：58874.34元；2、护理费：17535元（83.5／天×210天）；3、营养费：4200元（20元／天×210天）；4、伙食补助费6300元（30元／天×210天）；5、误工费19740元（70元／天×282天）6、交通费，根据原告住院天数及其需要护理的实际情况，本院酌定2100元；7、鉴定费1360元；8、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20%×20年）；9、精神抚慰金15000元。综上所述，原告的损失数额应为227413.34元。被告太平财产保险有限公司河南分公司在其医疗费用赔偿限额内，应向原告赔偿医疗费10000元；在其死亡伤残赔偿限额内，向原告赔偿护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告107413.34元。因原告所受损失均未超出保险责任限额，故被告胡刘洋在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险���限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苑述民各项损失共计227413.34元，并将该款汇入苑述民个人账户（开户行：中原银行周口纺织路支行，账号：41×××03）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告胡刘洋的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告胡刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。审判员  郭燕二〇一六年五月二十一日书记员  杨洋