广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第1106号原告：顾思宁，住南宁市某区。被告：何婷，住广西壮族自治区桂林市某区。被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐××区××路×号。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被告：汇通信诚租赁有限公司广西分公司，住所地：南宁市××区××大道×号楼，。法定代表人：王咏帆，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人：黄庆生，广西创想律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市××路×号，。法定代表人：亢建华，该公司总经理。委托代理人：杨灵云，住南宁市。被告：谭兴发，住广西田东县。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2015年6月12日开庭时间：2015年10月21日、2016年3月11日当事人到庭情况：原告顾思宁：本人到庭被告何婷：本人到庭被告汇通信诚租赁有限公司：委托代理人黄俊、黄庆生到庭被告汇通信诚租赁有限公司广西分公司：委托代理人黄俊、黄庆生到庭被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司：委托代理人杨灵云到庭被告谭兴发：本人到庭诉讼请求案情概要一、事故描述事故时间2015年4月24日14时30分许事故地点南宁市友爱路车辆及司乘人员汽车车辆桂A×××号小型轿车桂×××号出租车桂×××号小型轿车驾驶员何婷顾思宁黄翠华乘客无无���损害车辆不同程度损坏南宁市轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书职能部门南宁市机动车辆保险快速理赔服务网点粮运服务站编号KX201522347结论一、何婷负事故全部责任；二、顾思宁、黄翠华不承担事故责任。二、当事人与事故各方的关系原告方顾思宁驾驶桂A×××号出租车被告方何婷驾驶桂A×××号小型轿车，该车车辆所有人为汇通信诚租赁有限公司广西分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险。三、投保情况承保对象桂A×××号小型轿车交强险险种机动车交通事故责任强制保险保险人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司被保险人汇通信诚租赁有限公司广西分公司保险期限2014年4月30日至2015年4月30日责任限额有责的医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元。商业险险种商业第三者责任险保险人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司被保险人汇通信诚租赁有限公司广西分公司保险期限2014年4月30日至2015年4月30日责任限额500000元（不计免赔）四、其他事故发生后，桂Ａ×××××号出租车于广西矩荣汽车贸易有限公司处维修，修理期间为2015年4月25日至2015年4月30日，维修费用为6187.51元。被告何婷向原告顾思宁赔偿了桂Ａ×××××号出租车的维修费用。2015年6月9日，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司分两笔分别向被告谭兴发支付了保险理赔款9936元、2300元，共12236元。原告顾思宁所驾驶的桂Ａ×××××号出租车为南宁康福交通有限公司所有，原告向该公司承包该出租车每日需交纳租金、代办费、经营权承包费等共计192元。2015年5月4日，南宁康福交通有限公司出具证明，说明桂Ａ×××××号出租车发生事故期间的停运损失由顾思宁全部垫付，南宁康福交通有限公司不再向任何单位或个人进行追偿，追偿事宜由顾思宁本人向赔偿单位或个人进行追偿，追偿所得的赔偿款归顾思宁本人所有。2014年4月30日，谭兴发和汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定谭兴发向汇通信诚租赁有限公司融资租赁桂Ａ×××××号小型轿车，谭兴发每月向汇通信诚租赁有限公司支付租金，双方同意由汇通信诚租赁有限公司指定汇通信诚租赁有限公司广西分公司履行合同义务。事故发生时，谭兴发将车辆出借给其朋友，再出借给何婷。本案在审理过程中，原告顾思宁向本院提出对桂Ａ×××××号出租车于2015年4月24日至2015年4月30日停运期间的损失进行评估的申请，本院依法委托广西望泰价格评估有限责任公司对上述事项进行评估。广西望泰价格评估有限责任公司于2016年2月3日作出桂望泰（2016）B02004号《评估评估结论书》，结论为：桂Ａ×××××号出租车于2015年4月24日至2015年4月30日停运7天所产生的损失合计人民币6341.72元。此次评估费用为2000元。争议及认定一、事故行为人的责任比例原告主张被告何婷承担事故的全部责任，原告顾思宁不承担事故责任举证《南宁市轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》被告主张无异议举证本院认定及理由本案所涉交通事故由南宁市机动车辆保险快速理赔服务网点粮运服务站进行了快速处理。双方当事人均认可由何婷承担事故的全部责任，并在《南宁市轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》签字进行了确认。本院对该《南宁市轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》予以采信，确认被告何婷承担事故的全部责任，原告顾思宁不承担事故责任。二、赔偿主体及责任依据原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险限额内赔偿原告上述损失，保险限额不足赔偿部分由被告何婷、汇通信诚租赁有限公司、汇通信诚租赁有限公司广西分公司、谭兴发连带赔偿。举证《南宁市轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》、驾驶人信息、机动车信息、被告信息被告主张被告何婷、谭兴发无异议。被告汇通信诚租赁有限公司、汇通信诚租赁有限公司广西分公司主张其不应承担责任，因为车辆已经融资租赁给了谭兴发，不存在过错。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司主张其已经在交强险和商业第三者险的赔偿限额内理赔了原告的车辆维修费，交强险的赔偿限额已经用尽，停运损失是间接损失，不属于商业险的赔偿范围，保险公司不再承担赔偿责任。举证汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、机动车登记证书、车辆交接单、银行回单、交强险投保单、商业第三者险投保单、机动车第三者责任保险条款本院认定及理由桂A×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。事故后中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内理赔了原告的车辆维修费，该费用已经超过了机动车交强险财产损失2000元的赔偿限额，因此交强险的财产损失赔偿限额已经用尽，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司不再在交强险财产损失项下的赔偿限额内承担赔偿责任。根据该车辆投保人与中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公��签订的《机动车损失保险条款》第七条第一款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的间接损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告也未提出异议，因此原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对原告的车辆停运损失承担赔偿责任，本院不予支持。原告因事故导致的停运损失，应由事故责任方，即何婷承担赔偿责任，车辆所有人汇通信诚租赁有限公司广西分公司将事故车辆融资出租给谭兴发，谭兴发再将车辆出借给何婷，没有证据证实汇通信诚租赁有限公司、汇通信诚租赁有限公司广西分公司、谭兴发出租、出借车辆的行为存在过错，原告主张被告汇通信诚租赁有限公司、汇通信诚租赁有限公司广西分公司、谭兴发对车辆的停运损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。三、赔偿项目计算及说明1.停运损失（包含车辆承租费）原告主张4966.75元举证南宁市康福公司出具的证明二份、《营运数据统计》、维修结算单被告主张无异议举证无本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因交通事故造成从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告车辆因事故受损在事故之日起至维修完成之日起共7天，原告主张该期间车辆的停运损失4966.75元。经过司法评估，广西望泰价格评估有限公司认为原告所驾驶的出租车停运7天的损失为6341.72元（包含车辆租金），被���也未对该《评估报告书》提出异议，本院对广西中硕资产评估有限公司作出的《评估报告书》予以采信，原告主张的停运损失未超过评估机构评估所得数额，本院对原告主张的停运损失（含车辆承租费）4966.75元予以支持。四、赔付方式以上款项中车辆停运损失（含车辆承租费）4966.75元，由被告何婷承担赔偿责任。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条的规定，判决如下：被告何婷赔偿原告顾思宁车辆停运损失（含车辆承租费）4966.75元。案件受理费50元，公告费300元，评估费用2000元，共计2350元，由被告何婷承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞 梦人民陪审员  周国萍人民陪审员  聂广文二〇一六年五月十日书 记 员  吴为旭《中华人民共和国民法通则���第一百一十七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔���被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。