wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫02行终75号上诉人（一审原告）张运福，男，汉族，1936年4月24日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人张宏俊，女，汉族，1970年3月22日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）开封市国土资源局。法定代表人余纪云，局长。被上诉人（一审被告）河南省国土资源厅。法定代表人盛国民，厅长。张运福诉开封市国土资源局、河南省国土资源厅信息公开一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年2月2日作出（2015）鼓行初字第37号行政判决。宣判后一审原告张运福不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市国土资源局于2015年5月22日作出《关于张捐、张运福申请公开政府信息的回复》，回复内容为1、关于南郑门老村地块建设项目农转用为建设用地的信息，经查该宗地本来就是建设用地，无农转用批复，无土地补偿、安置方案公告；2、申请地块的河南省政府批复豫政土（2002）192号文件随函邮寄；3、申请地块的一书四方案信息，随函邮寄；4、申请地块的四至红线信息，不是我局做出的，请与市规划局联系；5、申请地块的土地使用证等信息，目前尚未发证，请与开封市房地产登记交易中心联系；6、申请地块的失地农民签署的土地调查现状知情确认材料等信息，没有信息，无信息公开；7、申请地块的勘测定界报告和勘测定界图信息，随函邮寄。张运福不服，向河南省国土资源厅申请行政复议，河南省国土资源厅作出豫国土资复（2015）61号《行政复议决定书》，维持开封市国土资源局作出的信息公开回复。一审经审理查明，2015年4月26日原告向开封市国土资源局申请政府信息公开，被告开封市国土资源局于2015年5月22日作出《关于张捐、张运福申请公开政府信息的回复》。原告不服，于2015年6月7日向被告河南省国土资源厅申请行政复议，河南省国土资源厅于2015年7月30日作出豫国土资复（2015）61号行政复议决定书，维持了开封市国土资源局作出的回复。另查明，2002年9月6日，河南省人民政府作出《关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土（2002）192号）。豫政土（2002）192号文批复范围内的土地包含在原告申请信息公开的地块范围内。上述事实，有张运福信息公开申请表、开封市国土资源局《关于张捐、张运福申请公开政府信息的回复》、行政复议申请书、行政复议决定书（豫国土资复（2015）61号）、《关于开封市二00二年度第二批次城市建设征用土地的请示》（汴政土文（2002）45号）、《关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土（2002）192号）、（2015）商行初字第109号和（2015）商行终字第111号行政判决书等证据予以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，被告开封市国土资源局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。第二十一条第（三）项、第二十六的规定，开封市国土资源局按照原告申请的内容，对存在的政府信息以提供复制件的形式公开了政府信息，对不属于开封市国土资源局和不存在的政府信息，对原告进行了告知，对能够确定政府信息公开机关的，告知了原告该行政机关的名称。开封市国土资源局作出信息回复的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告河南省国土资源厅应当对复议程序合法承担举证责任，被告未向本院提交证据证明复议程序合法，复议程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第三十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九条第二款、第十条第四款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项之规定，一、驳回原告对开封市国土资源局信息公开行为的诉讼请求。二、确认被告河南省国土资源厅作出豫国土资复（2015）61号行政复议决定违法。上诉人张运福不服一审判决上诉称：上诉人申请信息公开的地块是居民生活点，与豫政土（2002）192号文批复的工矿用地不是同一地块，一审认定“豫政土（2002）192号文批复范围内的土地包含在原告申请信息公开的地块范围内”，属认定事实错误。开封市2002年度第一批城市建设用地与豫政土（2002）192号文批复的工矿用地不是同一地块。豫政土（2002）192号批复和2010-58号宗地没有任何关系。被告称豫政土（2002）192号批复征收了涉案土地没有事实依据和法律依据。（2015）豫法行终字第672号、（2015）商行终字第111号判决已确认汴政土文（2010）102号批复及出让2010-58号宗地的行为违法，（2015）豫法行终字第704号判决确认开封市人民政府征占原告集体土地的行为违法。一审认定事实错误，适用法律、法规错误，请求撤销一审判决，确认被告所作信息公开回复违法并予以撤销，并限期重新作出答复。被上诉人开封市国土资源局及河南省国土资源厅未提交答辩状。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，开封市国土资源局作出的《关于张捐、张运福申请公开政府信息的回复》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。河南省国土资源厅未在法定期限内提供复议程序合法的证据，应当认定复议程序违法。一审判决驳回原告诉讼请求并确认复议决定违法，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人张运福负担。本判决为终审判决。审判长  何卫斌审判员  赵晓松审判员  王智剑二〇一六年五月十六日书记员  谢金朋
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执275号申请执行人龙源（莆田）风力发电有限责任公司，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区。申请执行人龙源（莆田）风力发电有限责任公司与被执行人福建申发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建申发置业有限公司未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人龙源（莆田）风力发电有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人向申请人支付自2013年1月16日起至2013年6月24日止的逾期交房违约金人民币163185.65元；二、请求强制被执行人自2015年7月19日起至债务全部付清之日止，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及有关司法解释之规定计算延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人福建申发置业有限公司发出执行通知书，但被执行人福建申发置业有限公司未按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人福建申发置业有限公司名下的福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦商业1层01商业，02集中式商业等房产均被福建省高级人民法院等所首先查封，且均设置有抵押担保，本院均轮候查封；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，其名下无可供执行的车辆。以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。本院认为，被执行人名下虽有房产，但均被他院所受理的他案所首先查封，且设置有抵押担保，本院无处置权。另经向银行、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人福建申发置业有限公司名下亦无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2616号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年五月二十六日书记员  赵 丰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初353号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马某某，男，1975年12月20日出生，回族，云南省嵩明县人，初中文化，无业。2015年8月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月20因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］346号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月28日13时许，被告人马某某在昆明市五华区滇缅大道省建五公司小山生活区公厕旁，因停车纠纷与被害人向某某发生口角争执，继而引发打斗，在打斗中双方均受伤，经鉴定，向某某的伤情为轻伤二级。2015年8月8日被告人马某某接到公安机关电话通知后主动到派出所投案。公诉人当庭提出被告人马某某接到电话后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人马某某的供述，被害人向某某的陈述，证人蔡某、王某、胡某某、杨某某、马某某甲、马某某乙的证言，鉴定聘请书，乾盛司鉴字临床[2015]第1051348号鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，申请书，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某案发后自动投案，自愿认罪，并对被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解，可以对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎代理审判员  范小坚人民陪审员  周如海二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执285号申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市西陵区。法定代表人李柏红。被执行人宜昌市兴昌旅运有限公司，住所地宜昌市。法定代表人钟强。申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局与被执行人宜昌市兴昌旅运有限公司行政处理决定一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市人力资源和社会保障局宜人社监理（2015）第010号行政处理决定书，责令被执行人支付钱金万工资208.56元、王国庆工资6047元、杨天军工资486.56元、刘传玉工资5431.56元、袁胜军工资8869.56元、胡颖工资5270.56元、肖辰利10800元、王金光工资11600、赵杰工资11900元，合计60613.8元；退还钱金万安全保证金押金20000元、退还杨天军安全保证金押金20000元、退还刘传玉安全保证金押金20000元、退还袁胜军安全保证金押金20000元、退还胡颖安全保证金押金15000元、退还袁俊安全保证金押金10000元，合计105000元；承担执行费2384元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市兴昌旅运有限公司的银行存款167997.8元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。执行员  马晓曦执行员  向建军执行员  章富翠二〇一六年五月十六日书记员  孙 亮
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初987号原告谢某某，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告陈某，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告谢某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员林妍适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2011年12月份原被告经人做媒认识，双方未深入了解便于2012年1月13日办理结婚登记手续，缔结了婚姻关系。婚后被告因嗜酒成性，无法改变；夫妻双方因此经常争吵，被告甚至动手打人。原告曾努力试着去改变被告，也尽力的改变自己，然“冰冻三尺，非一日之寒”，被告依然如故，原告也无法改变自己。2013年5月的一天被告酒后再次与原告发生争吵，并动手殴打原告，原告自此搬回娘家，分居至今。原告于2014年5月26日、2015年1月29日、2015年9月28日三次向法院提出离婚诉讼，都未能准许。原告的离婚意愿强烈，且原、被告因感情不和分居至今已逾两年，原、被告夫妻双方已无和好的可能已达到法定准许离婚情形之一。现原告再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。被告陈某辩称，被告不同意离婚，而且外面欠了很多钱，都是原告签的名字。原告谢某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一、结婚证，证明原被告系夫妻关系。证据二、（2015）侯民初字第577号民事判决书、（2015）侯民初字第3265号民事裁定书、法律文书生效证明，证明原告多次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。证据三、欠条、保证书，证明被告欠款的事实以及双方生活中时有争吵，无法和好。被告陈某未向法院提交证据。经审理查明：原、被告于2012年1月13日登记结婚后，婚后未有生育子女。2014年5月26日，原告谢某某向闽侯县人民法院起诉要求与被告陈某离婚，后撤诉。2015年1月29日，原告谢某某再次向法院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。我院于2015年3月19日作出（2015）侯民初字第577号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。2015年9月28日，原告再次向法院提起诉讼请求与被告离婚，因在判决后六个月内起诉，本院于2015年12月4日裁定驳回起诉。现原告于2016年3月1日再次起诉至我院要求与被告陈某离婚。本院认为，原告谢某某曾于2014年5月26日诉至本院要求与被告陈某离婚，后撤诉。而后，原告再次起诉离婚，经本院于2015年3月19日作出（2015）侯民初字第577号民事判决驳回原告谢某某的离婚诉讼请求后，其夫妻关系并没有改善。2015年9月28日，原告再次向法院提起诉讼请求与被告离婚，因在判决后六个月内起诉，本院于2015年12月4日裁定驳回起诉，现原告第四次起诉要求与被告陈某离婚，原被告双方经法庭多次裁判之后夫妻感情没有改善，故本院对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。庭审中，被告陈某主张有夫妻共同债务，但被告并未向法庭提供证据，故本院对被告的主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告谢某某与被告陈某离婚。本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林妍二〇一六年五月十一日书记员  高芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初5450号原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3法定代表人：李德军，系该公司总经理。委托代理人：牟振玉，男委托代理人：徐艳，女被告：宿春雷，男原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告宿春雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告宿春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2009年12月13日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元/人/月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元/月/平方米，电梯运行服务费用为12元/月/人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1829元及滞纳金3403元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间和金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家是一楼把西山，停车位设到我家阳台旁边，影响休息，我找物业，物业不给解决，卧室南阳台和西阳台漏雨，找物业几次，无人维修。园区内随意停放货车，车辆碾压草坪，苗木有病虫害，物业不及时喷洒药物，导致苗木枯死，园区路灯损坏无人维修，造成业主出行不便，园区正门门禁损坏无人维修，外来人员随意出入，造成安全隐患，园区卫生不达标，路面破损。原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年12月13日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发[2004]125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。另查明，被告宿春雷系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积76.21平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费。再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1646元（1829元×90%）。关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。关于被告提出本案已超过诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，被告提供了催缴物业费通知等证据，拟证明其一直在向原告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于被告提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宿春雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1646元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年五月十六日书记员  胡楠
天津市河东区人民法院执行裁���书（2016）津0102执1000号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游，董事长。被执行人袁福顺。被执行人董金玲，申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人袁福顺、董金玲担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1000号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年五月三十日书 记 员  鲁 莽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终991号上诉人（原审原告）：徐继文，住磐石市。被上诉人（原审被告）：磐石市粮海粮食贸易有限公司。住所：磐石市。法定代表人：张永海，总经理。委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永海，住磐石市。委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高淑芬，住辉南县。上诉人邵国峰因与被上诉人磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海、高淑芬买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2013)磐民二初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人徐继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐继文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年五月二十六日书 记 员  卫 如
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2301号原告刘文红。委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。被告徐勤焜。原告刘文红与被告徐勤焜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文红到庭参加诉讼，被告徐勤焜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文红诉称，2010年原告与被告外出打工时认识，2013年5月16日登记结婚，双方均属再婚。2011年1月16日生长子徐海洋。婚后感情一般，经常因孩子等家庭琐事吵闹，被告常无端猜疑，对原告日常行动加以限制，原告人身自由得不到保障。2016年春节前后原告与被告分居至今。综上所述，原告与被告均属再婚，婚姻基础差，婚后常发生争吵，夫妻感情确已破裂，现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长子徐海洋由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产并由被告承担本案诉讼费。被告徐勤焜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘文红与被告徐勤焜于2011年1月16日生育一男孩徐海洋，2013年5月16日经民政局登记结婚，双方均属再婚。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年4月14日诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长子徐海洋由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等书证予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一男孩徐海洋，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原告并未向法庭提供证明夫妻感情完全破裂的证据。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐勤焜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘文红与被告徐勤焜离婚。案件受理费XXX元，由原告刘文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一六年五月十三日书记员  夏纪云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初1783号原告万丽，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街河南委*组。委托代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告高士军，现住所哈尔滨市阿城区红星镇振兴村。被告韩玉香，现住所哈尔滨市阿城区红星镇振兴村。原告万丽与被告高士军、韩玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告万丽及其代理人赵明，被告高士军，韩玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丽诉称，2015年1月14日高彦龙、韩玉娟在原告处借款本金50000元，约定2016年1月1日前还清，被告高士军、韩玉香自愿对此笔借款承担连带保证责任，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求高彦龙、韩玉娟立即给付借款50000元及利息（自2016年1月2日起至判决生效时止，按同期银行贷款利息计算）。被告高士军、韩玉香对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费、保全费由被告负担。被告高士军、韩玉香辩称，二被告系夫妻关系，高彦龙与韩玉娟系夫妻关系，高彦龙系二被告儿子，高彦龙、韩玉娟在原告处借款50000元属实，二被告同意承担保证责任，但现在无钱偿还。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。证据二、常住人口信息二份。拟证实二被告身份。证据三、借条一份。拟证实2015年1月14日高彦龙、韩玉娟在原告万丽处借款50000元，约定2016年1月1日前偿还，由被告高士军、韩玉香担保。证据四、银行交易明细账一份。拟证实原告资金来源。被告高士军、韩玉香对其主张未向本院提交证据。开庭审理中，被告高士军、韩玉香对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交四份证据予以确认。结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2015年1月14日高彦龙、韩玉娟在原告处借款本金50000元，约定2016年1月1日前还清，由被告高士军、韩玉香担保。现原告以被告未按约定履行还款义务为由，诉至法院，请求高彦龙、韩玉娟立即给付借款50000元及利息（自2016年1月2日起至判决生效时止，按同期银行贷款利息计算）。被告高士军、韩玉香对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，原告申请放弃追究高彦龙、韩玉娟还款责任，并变更诉讼请求，请求被告高士军、韩玉香偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年1月2日起至履行完毕时止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。诉讼期间，原告提出财产保全的申请，要求查封被告高士军名下位于哈尔滨市阿城区红星镇姚家屯的林地使用权，并提供担保，本院依法予以查封。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，高彦龙、韩玉娟在原告处借款50000元事实清楚，原告与高彦龙、韩玉娟之间债权债务关系成立，二被告自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；综上所述，原告已履行放款义务，二被告未按约定履行担保义务，属于违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告高士军、韩玉香代借款人偿还借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告高彦龙、韩玉娟的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、第二百零六条，第十百零七条，第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：被告高士军、韩玉香于本判决生效之日起三日内代高彦龙、韩玉娟偿还原告万丽借款本金50000元及逾期利息（计算方法：以50000元为基准，自2016年1月2日起至履行完毕时止，按同期中国人民银行贷款利率计息，以不高于年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告高士军、韩玉香负担，原告已预交，二被告于本判决生效之日起三日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年五月二十六日书记员 ：赵冬岩
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初2848号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，分行行长。委托代理人：鲍雪亭，银行员工。被告：应金军。被告：叶惠仙。被告：应小弟。被告：韦朝柳。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告应金军、叶惠仙、应小弟、韦朝柳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。诉讼请求：1.被告应金军立即归还原告借款本金20万元，支付利息68640.11元，合计268640.11元（利息已算至2016年2月29日止，此后利息按合同约定续算至履行完毕之日止）；2.由被告叶惠仙、应小弟、韦朝柳对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告应金军承担，被告叶惠仙、应小弟、韦朝柳承担连带清偿责任。本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月27日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年6月25日，被告应金军与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》［合同编号：（330801140625）浙泰商银（个借）字第（0030830144）号］。合同约定，借款金额为20万元整，借款期限自2014年6月25日至2014年12月25日止，借款利率为月利率12.60‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告叶惠仙、应小弟、韦朝柳提供最高额担保［合同编号：（330801131231）浙泰商银（高保）字第（0030830117）号］，约定，保证人自愿为债务人自2013年12月31日起至2014年12月31日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币叁拾万元整等业务而订立的授信业务合同，包括贷款银行下级分支机构与债务人订立的前述合同。原告根据合同约定，于2014年6月27日向被告应金军发放借款20万元。贷款到期后，经原告多次催讨未果。至今，被告应金军仍欠原告借款本金20万元，及算到2016年2月29日止利息268640.11元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应金军于本判决生效后三日内立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金20万元，支付利息68640.11元（利息算止到2016年2月29日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。二、被告叶惠仙、应小弟、韦朝柳对上述第一项确定的被告应金军的债务在主债权余额不超过30万元范围内承担连带清偿责任。本案减半受理费2665元（原告已预交），由被告应金军承担，被告叶惠仙、应小弟、韦朝柳承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一六年五月十日书记员  项 援附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第3179号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。负责人张嵩丽，该行行长委托代理人张志敏，系该行工作人员。被告梁晓丽，女，汉族，1980年11月21日生。被告冯平涛，男，汉族，1980年5月25日生。被告平松琴，女，汉族，1956年11月23日生。被告冯砖，男，汉族，1955年12月4日生。被告梁亚峰，男，汉族，1984年11月21日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉梁晓丽、冯平涛、平松琴、冯砖、梁亚峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告梁晓丽、冯平涛、平松琴、冯砖、梁亚峰的送达地址，不能向以上被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告梁晓丽、冯平涛、平松琴、冯砖、梁亚峰住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的起诉。本案受理费380元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李攀峰人民陪审员  郜 杰人民陪审员  张建利二〇一六年五月二十六日书 记 员  王帅军
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初317号之一原告谭敏政，男，1965年2月5日生。委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告邱锦房，男，1963年1月26日生。本院在审理原告谭敏政与被告邱锦房民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭敏政申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭敏政撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元,由原告谭敏政承担。审 判 长  刘裕峰人民陪审员  邓华金人民陪审员  肖 敏二〇一六年五月十八日代理书记员  刘东升
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初1560号原告：金先德。被告：金关丙（金关斌）。委托代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。原告金先德为与被告金关丙返还原物纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告金先德于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金先德的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金先德撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告金先德负担。代理审判员  朱向荣二〇一六年五月十八日代书 记员  王赛飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2408号原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所安徽省宿州市。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：王华，男。原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年五月二十七日书记员  孙建议
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初1733号原告青岛宝刚门业有限公司，住所地即墨市大信镇普东镇钟家街。法定代表人李爱英，执行董事。被告傅志磊。被告刘然女。本院在审理原告青岛宝刚门业有限公司诉被告傅志磊、刘然女承揽合同纠纷一案中，原告青岛宝刚门业有限公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告青岛宝刚门业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛宝刚门业有限公司撤回起诉。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告青岛宝刚门业有限公司负担。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年五月二十三日书 记 员  张朝阳
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1302刑初132号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杨某，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年2月4日被该分局逮捕。辩护人李仁汉，四川罡兴律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日7时20分许，被告人杨某驾驶重型特殊结构货车（水泥罐装车），沿本市顺庆区白土坝路由北向南行驶至玉带北路口变道右转弯时，与相邻车道被害人武某驾驶的二轮摩托车相撞，造成武某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定、认定，被害人武某某系车祸致身体严重毁损伤死亡，被告人杨某应承担此次交通事故的全部责任。另查明，发生交通事故后，被告人杨某立即下车查看、拨打120急救电话、前往附近的医院求助抢救，并在现场等待救护人员及交警，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安行政强制措施凭证、122警情信息、120呼车受理单、到案情况说明、病理资料、居民死亡医学证明书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆保险凭证，证人李某、赵某1、赵某2、毛某证言，法医尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在发生交通事故后立即下车查看、拨打120急救电话、前往附近的医院求助抢救、在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王瑞蓉人民陪审员  吴大胜人民陪审员  钟定钢二〇一六年五月九日书 记 员  刘佳欣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初1996号原告王某，女，31岁。委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告万某，男，34岁。原告王某诉被告万某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。审判员  黄爱萍二〇一六年五月三日书记员  周军霞
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1886号原告李其威，男，生于1969年10月19日，汉族，居民，住章丘市。被告章丘东风煤炭集团有限公司，住所地章丘市。法定代表人张永贡，董事长。委托代理人靖相鹏，男，生于1963年8月22日，汉族，该单位职工，住章丘市。委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。原告李其威与被告章丘东风煤炭集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李其威、被告委托代理人靖相鹏、滕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李其威诉称：原告在工作期间，严格按照章丘市地矿局下发的《章丘市煤炭企业“三位一体”管理考核办法》章地矿发（2010）23号文件要求，缴纳了15000元的安全风险抵押金。章丘市地矿局按照考核办法每季度进行考核，并以文件形式下发到单位，章丘东风集团有限公司自2012年第四季度至2015年第四季度，以企业无钱为由一直未发放，期间原告多次催要未果，至东风煤炭集团有限公司转型并与原告解除劳动关系后，也没有支付给原告。请求依法判令被告支付原告2012年第四季度至2015年第四季度安全责任保证“三位一体”考核奖金195000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方之间不存在劳动关系，原告李其威起诉主体不适格。经审理查明，2016年1月19日，原告李其威与章丘市东风煤矿签署解除劳动合同协议书和解除劳动关系证明书，注明工作年限自2004年3月至2016年1月8日，并约定双方自2016年1月8日解除劳动合同，章丘市东风煤矿向李其威支付经济补偿安置金58597元，双方劳动关系存续期间及解除后其它事宜互不追究。2016年3月11日，李其威向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求章丘东风煤炭集团有限公司支付2012年第四季度至2015年第四季度安全责任保证“三位一体”考核金。仲裁委员会于2016年3月16日作出章劳人仲案[2016]276号仲裁决定书，认为李其威的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定：对于李其威的申请，不予受理。李其威不服决定，提起诉讼。以上事实由原告提交的仲裁决定书、被告提交的解除劳动合同协议书、解除劳动关系证明书及庭审当事人的陈述所证实。本院认为，原告李其威原系章丘市东风煤矿职工，被告章丘东风煤炭集团有限公司与章丘市东风煤矿均系独立的法人，李其威未举证证明其与章丘东风煤炭集团有限公司之间亦存在劳动关系，故李其威向章丘东风煤炭集团有限公司主张劳动关系相关权利无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李其威的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月十六日书记员  李 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初574号原告严宝文，男，1955年8月出生，住宝鸡市渭滨区新建路东段。被告谢万林，男，1969年6月出生，户籍地福建省福安市晓阳镇。原告严宝文诉被告谢万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严宝文到庭参加了诉讼，被告谢万林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严宝文诉称，2013年6月30日，原告给被告借款124000元，被告承诺二个月后偿还，双方约定利息为月息3%，被告逾期还款再承担20%违约金。但还款期限届满后被告并未还款，也未支付利息。请求判决：一、被告偿还原告借款本金124000元及利息（从2013年6月30日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日）。二、被告承担本案诉讼费用。被告谢万林未答辩。经审理查明，2013年2月7日，原告严宝文给被告谢万林借款100000元，被告谢万林向原告严宝文出具借条：“借到严宝文现金人民币大写壹拾万元正（时间从2013年2月7日至3月6日，借款时间为一个月）”。当天，原告严宝文即向被告谢万林汇款100000元。借款到期后，被告谢万林未还款。2013年6月30日，原告又借款20000元给被告后，加上第一次借款100000元的利息4000元后，被告又向原告出具借条：“借到严宝文现金合计人民币壹拾贰万肆仟元整”；同时被告向原告出具了还款承诺书：“借到严宝文现金合人民124000元，利率为百分之三，本人将于2013年8月底将本息一次性归还，决不失言，否则承担20%违约责任。”后被告未执行还款承诺书，原告催要无果，方诉诸本院。上述事实，有借条两份、网上银行电子回单、还款承诺书及当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，原告严宝文给被告谢万林借款120000元，有借条、网上银行电子回单、还款承诺书等在卷为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告支付的124000元中有4000元为100000元从2013年2月7日至2013年6月30日的利息，该利息没有超过年利率24%，故原告将4000元利息计入本金中要求被告支付本金124000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月息百分之三，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但其要求被告从2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款期间利息，并不违反上述规定，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告谢万林于判决生效后十五日内清偿原告严宝文借款124000元，并支付该款自2013年6月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，均由被告谢万林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3700元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  李生华人民陪审员  庞荣祥二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 帅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更956号罪犯陈国泰，男，1989年1月20日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于二0一四年二月二十六日作出(2013)蒸刑初字第194号刑事判决，认定罪犯陈国泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国泰服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罪犯陈国泰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罪犯陈国泰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年五月十日书记员  邱 葵
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初152号原告:陕西沃尔特物资有限公司。住所地：宝鸡市金台区代家湾。法定代表人：苏建兵，任执行董事。委托代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张西鹏。原告陕西沃尔特物资有限公司诉被告张西鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西沃尔特物资有限公司的委托代理人胡暄到庭参加了诉讼，被告张西鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陕西沃尔特物资有限公司诉称：2015年10月2日，被告从原告处购买钢材66.589吨，价款133038.51元。原告将该批钢材交付被告后，被告未在承诺的三日内付款。后经原告催要，被告支付了货款20000元，余款推脱未付。现请求由被告支付货款113038.51元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及企业代表人证书各1份、被告信息表2份，证明原被告诉讼主体适格。2、销售单4张，调拨单2张，证明原告向被告销售钢材的数量、单价、品种，价款共计133038.51元。被告在收货后未付货款。3、证人符某某当庭证言，证明证人在2015年10月2日接到原告工作人员杨东通知，向被告在凤翔县的工地运送钢材三车，被告收货后未支付货款，在销售单上签字注明“货已收，款未付”。被告张西鹏未提出答辩，未提供证据。上述证据经质证，原告对证人证言无异议。原告举证相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：2015年10月2日，被告从原告处购买螺纹钢、线材及盘螺等钢材66.589吨，总价款133038.51元。当日，原告委托符某某将上述钢材运至被告在凤翔县的工地。被告在收到购买的钢材后，在销售单签名，并注明“货已收，款未付”。此后，被告支付货款20000元，剩余货款113038.51元未付。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告销售钢材，被告收货后支付了部分货款，双方形成口头买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张西鹏于判决生效后五日内向原告陕西沃尔特物资有限公司支付货款113038.51元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  张 敏人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年五月十六日书 记 员  韩伟莉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初671号原告：周某。被告：王某甲。原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告王某甲于2011年通过网络聊天相识恋爱，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，因双方性格不和致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养教育。被告王某甲辩称，我与原告夫妻感情尚未完全破裂，夫妻感情尚好，我不同意离婚。经审理查明，原告周某于2011年3月与被告王某甲通过网络游戏相识恋爱，于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证字号000000）。现原告周某以其与被告王某甲婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和致夫妻感情破裂为由向本院提出确认之诉要求与被告离婚。本院认为，原告周某与被告王某甲依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告周某诉请离婚的理由是其与被告王某甲性格不和致夫妻感情确已破裂，就此被告王某甲当庭对原告诉述夫妻感情确已破裂的事实予以否认，而原告在向本院再次提起离婚诉讼时仍未能就其诉述夫妻感情确已破裂的事实提供相关证据加以证实，故原告诉请离婚的情形仍不符合法定离婚的实质要件，为维护婚姻家庭的稳定性，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇一六年五月三日书记员  王 林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第2155号申请执行人王兆飞。委托代理人张大凯、于国地。被执行人江苏力达机电有限公司。法定代表人徐美飞。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，被执行人江苏力达机电有限公司在本院有多起案件正在执行，已决定对被执行人的公司财产进行处置，因处置财产需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0510号民事调解书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年五月九日书 记 员  宋立文
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第50号申请执行人季铁吾被执行人黄锡良，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商外初字第00007号，依法向被执行人黄锡良发出执行通知书，责令被执行人黄锡良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锡良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄锡良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月六日书记员  蔡斌海
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初476号原告唐某某，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告彭某某，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。本院在审理原告唐某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。审判员 姜 欢二〇一六年五月十七日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初1031号原告绥中县种子有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇西关街。法定代表人贺新春，系该公司经理。委托代理人席英，法律工作者。被告毕尽忱。委托代理人肖艳军。本院在审理原告绥中县种子有限公司诉被告毕尽忱公司证照返还纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告绥中县种子有限公司撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由原告绥中县种子有限公司承担。审判员 董 岩二〇一六年五月九日书记员 吕姗姗
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初392号原告傅能，男，1969年2月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告徐红梅，女，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人刘信明，潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告古维建，男，1980年10月29日出生，汉族，农村居民，住潼南区。被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司，住所地綦江县古南镇新街子11号，组织机构代码74288747-2。负责人何永强，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁城街道向阳街208号，组织机构代码K3619701-5。负责人周永红，经理。委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。原告傅能、徐红梅与被告古维建、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司（下称环通公司）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（下称人保璧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅能、徐红梅及其委托代理人刘信明，被告古维建、被告人保璧山公司的委托代理人唐德平到庭参加诉讼，被告环通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告傅能、徐红梅诉称，2016年1月17日，被告古维建驾驶渝BXXX**号重型自卸货车由梓潼城区往双江方向行驶，当车行至省道205线17公里+200米处时，与横过公路的原告之子傅帅相撞，致傅帅当场死亡的交通事故发生。案经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告古维建与死者傅帅负担事故的同等责任。2016年2月3日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计431215元。被告古维建未答辩。被告环通公司辩称，渝BXXX**车辆系古维建所有，环通公司系其挂靠单位，只应对古维建承担连带责任；古维建只承担50%的赔偿责任；古维建承担的赔偿责任应先由人保璧山公司在保险限额内赔偿。被告人保璧山公司辩称，发生事故属实；事故车辆在我公司投保属实；原告不应主张精神抚慰金；古维建只应承担30%的赔偿责任。经审理查明，2016年1月17日17时许，被告古维建驾驶渝BXXX**号重型自卸货车由梓潼城区往双江方向行驶，当车行至省道205线17公里+200米处时，与横过公路的行人傅帅相撞，造成傅帅当场死亡的交通事故发生。案经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告古维建与死者傅帅承担事故的同等责任。原告傅能、徐红梅系夫妻关系，2006年6月24日，双方生育儿子傅帅。2012年，夫妻俩离开户籍所在地，开始在重庆市XX制造有限公司从事球墨铸铁制造工作，其子傅帅与他们一起在该公司居住生活。被告古维建已为原告垫付各种费用30000元。渝BXXX**号重型自卸货车实际车主为被告古维建，该车挂靠在被告环通公司从事营运，环通公司为该车在人保璧山公司购买了交强险和商业险，交强险和商业险的赔偿限额分别为122000元和1000000元，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口证明、交通事故尸体检验报告、机动车保险单、证明、普通货车挂靠经营合同等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此可以认定被告古维建与死者傅帅负担此次事故的同等责任。本案系行人与机动车之间发生的交通事故，结合案情，本院酌定由被告古维建承担65%的赔偿责任。故原告因其子傅帅死亡产生的合法经济损失依法先由人保璧山公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由人保璧山公司在商业险赔偿限额内按照古维建承担的责任进行赔偿，仍有不足的，由被告古维建赔偿。被告环通公司系渝BXXX**号重型自卸货车的挂靠单位，依法对被告古维建应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告的合法损失有：1、死亡赔偿金502940（25147元/年×20年）元。2、丧葬费27794（55588元/年÷12月×6月）元。3、交通费1000元。由本院根据客观情况酌定。4、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费2000元。由本院根据客观情况酌定。以上各项损失共计533734元。原告主张精神抚慰金30000元，结合案情及客观情况，本院酌定原告的精神抚慰金为19500元。上述损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额中的损失有死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金，被告人保璧山公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。属交强险限额外的损失为443234元，依照商业保险合同的约定，被告古维建负担的赔偿责任288102.1元（443234元×65%）应由被告人保璧山公司负担。综上所述，由人保璧山公司依照保险合同约定赔偿原告傅能、徐红梅398102.1元。被告古维建应负担的赔偿责任已由人保璧山公司负担，其为原告垫支的30000元依法从人保璧山公司赔偿给傅能、徐红梅的赔偿款398102.1中扣除后直接支付给古维建。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额内一次性赔偿原告傅能、徐红梅110000元（含精神抚慰金19500元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在商业险限额内一次性赔偿原告傅能、徐红梅288102.1元（扣除其中30000元直接支付给被告古维建）。三、驳回对被告古维建的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告古维建负担777元，由原告傅能、徐红梅承担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 夏 雪二〇一六年五月六日书 记 员 杨孟霖
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0681刑初27号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人王某某，男，1968年12月17日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：临江市大湖街。曾因盗窃，于2012年9月5日被临江市公安局行政拘留10日。因寻衅滋事，被临江市公安局行政拘留15日，未执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于临江市看守所。被告人吕某某，男，1962年04月05日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：临江市大湖街道。因寻衅滋事，于2015年9月14日被临江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某、吕某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉。被告人王某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院指控：被告人王某某、吕某某于2015年8月21日8时许，在临江市大湖街广场附近因琐事将刘某甲打伤，经临江市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲左眼部损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人吕某某、王某某与被害人刘某甲达成和解，赔偿刘某甲经济损失共计41000元，得到被害人的谅解。吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，案件来源与破案经过，被告人王某某、吕某某的供述与辩解，被害人刘某甲的陈述，证人赵某某、张某某、刘某乙、李某某的证言，行政处罚材料，吉林省临江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，被害人的住院病历，内蒙古克什克腾旗看守所临时羁押证明，临江市公安局大湖派出所办案说明，收条、赔偿和解协议书、刑事谅解书，在逃人员登记表，常住人口信息查询表。吉林省临江市人民检察院认为，被告人王某某、吕某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪定罪处罚，在共同犯罪中二被告人均系主犯。被告人王某某、吕某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某、吕某某在庭审的过程中对以上事实及证据无异议。本院经审理查明，2015年8月21日8时许，被告人王某某、吕某某在临江市大湖街广场附近因琐事将被害人刘某甲打伤。经临江市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲左眼部损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吕某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000.00元，被告人王某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币11000.00元，二被告人与被害人刘某甲达成和解，刘某甲对二被告人的行为予以谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1、案件来源及破案经过、办案说明：证实2015年8月21日，临江市公安局大湖派出所工作人员接到被害人刘某甲报案，称其在大湖街被吕某某、王某某打伤。接到报案后派出所民警赶赴现场进行调查，并于10月26日将本案转立刑事案件，将案件移交给临江市公安局刑事侦查大队。刑警大队接到案件后对王某某实施网上追逃，2016年1月21日王某某被抓获归案。临江市公安局对吕某某进行讯问时，吕某某对犯罪事实供认不讳。2、临江市公安局大湖派出所受案登记表、传唤材料：证实临江市大湖派出所接到刘某甲的报案后，传唤二被告人到案的经过。3、吉林省临江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书：证实伤者刘某甲左眼部损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。4、被害人刘某甲住院病历：证实刘某甲住院情况。5、临江市公安局行政处罚材料：证实临江市公安局分别对吕某某、王某某行政拘留十日、十五日，王某某行政处罚未执行。6、收条、赔偿和解协议书、刑事谅解书：证实刘某甲收到王某某家属赔偿款人民币11000元，收到吕某某赔偿款人民币30000元，双方达成和解协议，被害人刘某甲对被告人王某某、吕某某的行为予以谅解。7、在逃人员登记表：证实被告人王某某因寻衅滋事被公安机关列为网上在逃人员。8、行政处罚决定书：证实王某某曾于2012年9月5日因盗窃被临江市公安局行政拘留十日。9、被害人刘某甲的陈述：证实2015年8月21日8点左右，我在大湖街市场看见王某某，王某某问我昨天为什么把他大哥吕某某打了，这时吕某某就过来了，用拳打了我眼睛一拳，王某某也上来朝我面部打了好几拳，当时我鼻子被打出血了，眼睛被打肿了，我就报警了。10、证人赵某某的证言：证实我与吕某某、刘某甲是邻居。2015年8月21日8点左右，我走到大湖市场附近，看见王某某拽着刘某甲的衣服领子两个人打起来了，王某某朝刘某甲面部打了几下，之后吕某某也上去用拳打刘某甲面部，打完后王某某、吕某某就走了。11、证人张某某的证言：证实2015年8月21日8点钟左右，我看见在大湖街铁道附近姓吕的打了一个岁数挺大的人的面部好几拳，那个人鼻子就出血了，眼睛也肿了，接着跟姓吕的一起的那个男的也上去打了那个岁数挺大的那个人身上几下，然后被人拉开了。12、证人刘某乙的证言：证实我听说吕某某和王某某把刘某甲打了。13、证人李某某的证言：证实2015年8月21日早上8点左右，我在大湖街市场卖菜时，看见王某某和吕某某把刘某甲打了，当时我看见刘某甲鼻子出血了，眼睛也肿了，伤是谁造成的不知道。14、被告人王某某的供述与辩解：证实2015年8月21日早上，我和吕某某在大湖广场附近饭店一起吃早饭，吕某某说昨晚和刘某甲发生争执吃了亏，让我帮着找回来。后来我看见刘某甲就在我们附近，我和吕某某就一起去找刘某甲和刘某甲吵吵起来，吕某某朝刘某甲面部打了一拳，我朝刘某甲面部打了两拳，刘某甲鼻子被打出血了，左眼肿了，后来刘某甲就报警了。15、被告人吕某某的供述与辩解：证实2015年8月21日早上7点40分左右，我和王某某在大湖街市场锅烙店吃完饭出来，王某某说去剪头，过了一会回来告诉我昨晚打我的刘某甲就在附近，我俩就去找刘某甲，我打了刘某甲面部一拳、王某某打了刘某甲面部两拳，当时刘某甲的鼻子出血了，刘某甲就报警了。16、被告人王某某、吕某某常住人口登记表，被害人刘某甲的常住人口登记表：证实被告人及被害人的自然情况。上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、吕某某因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中二被告人均系主犯。被告人王某某、吕某某到案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人王某某、吕某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周立伟审 判 员  朱崇艳代理审判员  赵彦伟二〇一六年五月十九日书 记 员  李运来
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初607号原告林某甲，打工。委托代理人李剑平、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被告毛某，打工。原告林某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人俞斌到庭参加了诉讼，被告毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年上半年，原告与被告经他人介绍认识后恋爱，原告为定亲给付聘金计18800元，打金器计22000元、裁衣12000元，包括其他开支累计120000元。××××年××月××日双方领取了结婚证，××××年××月××日出生女儿林某乙。被告性格孤傲，遇事不与原告商量，性格不合，双方经常为经济问题争执不休。2013年农历8月初四，被告以原告未给她钱为由，用斧头砸打电脑、电视和空调，言行十分过激。女儿出生后双方长期分居。2015年10月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现夫妻感情确已破裂。故再次向本院起诉，要求判决1.准予原、被告离婚，2.女儿林某乙由原告抚养，由被告每月支付500元生活、教育费至年满18周岁止；3.归还现金18800元、打金器22000元和裁衣12000元，合计人民币52800元；4.赔偿被损坏的财物计人民币11300元。原告提供证据有：1.居民身份证复印件一份；2.结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.女儿林某乙的常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育女儿。4.（2015）广民一初字第816号民事判决书，证明2015年7月13日本院判决不准双方离婚等事实。经审理查明，2010年上半年，原告林某甲与被告毛某经他人介绍认识后恋爱，双方定亲时原告给付被告聘金18800元、打金器首饰与买卖衣服花费22000元，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿林某乙，现随原告林某甲生活；2013年9月双方因家庭琐事发生争吵后分居生活，2015年原告林某甲向本院起诉离婚，本院于2015年7月13日判决不准原告林某甲与被告毛某离婚。此后双方仍继续分居生活。故原告再次起诉，要求判决原、被告离婚等。庭审中，原告放弃的诉讼请求有1.要求被告支付500元生活费、教育费至女儿满18周岁止；2.要求被告归还现金18800元，打金器22000元和裁衣12000元，合计人民币52800元；3.要求被告赔偿原告损坏财物计人民币11300元的诉讼请求。以上事实有如下证据证明：1.居民身份证复印件，证明原告符合民事诉讼主体资格，2.结婚证一份，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；3.女儿林某乙的常住人口登记卡，证明原告与被告婚后生育女儿林某乙；4.（2015）广民一初字第816号民事判决书，证明本院于2015年7月13日判决不准双方离婚等事实。本院认为，原告林某甲与被告毛某虽经他人介绍认识后恋爱期间较长，并在婚后有充足的了解，婚姻基础较好。但因家庭琐事夫妻分居生活，经本院判决不准离婚后仍继续分居，且无任何联系。现双方分居时间较长，夫妻感情已破裂无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告毛某离婚；二、婚生女儿林某乙（2013年4月22日生）与原告林贤新共同生活并由原告抚养成人。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余招树二〇一六年五月五日书记员  严文颖
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保92号原告朱中良（曾用名：朱忠良），男，生于1966年6月16日，汉族，务农，住达州市达川区.被告张渝川，男，生于1979年2月3日，汉族，居民，住达州市通川区.本院在审理原告朱中良诉被告张渝川运输合同纠纷一案中，原告朱中良于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告张渝川开发修建的位于达川区小镇门市二间及门市后面住房一套予以查封，并用自有的住房一栋提供担保。经审查，本院认为，原告朱中良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告张渝川开发修建的位于达川区x镇门市二间及门市后面住房一套予以查封。查封期限为三年。原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请。二、将原告朱中良所有的位于达川区住房一栋予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王怀国二〇一六年五月三十一日书记员  张 雪
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00075号申请执行人李兰英。被执行人李桂华。本院于2010年1月12日立案执行申请执行人李兰英与被执行人李桂华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第695号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款100000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民二初字第695号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15592号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告熊红卫。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊红卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊红卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,842.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,842.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共���国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初533号原告李忠仁。原告张金梅。委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人张利，系该公司总经理。委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。二原告俗称之子李壮于2015年1月20日向被告投保平安驾驶人意外伤害保险，保险期间为2015年1月20日至2016年1月19日，保险额为10万元，受益人类型为法定。2015年12月20日投保人李壮因交通事故以意外身故而发生保险事故，时候原告等及时告知被告，同时要求履行保险合同义务，给付保险金。但被告以各种理由推脱，至今不赔偿，不给付保险金，不履行合同义务，多次催要未果，无奈起诉至人民法院。二原告认为被告承保了李壮的人身意外伤害保险。保险期内保险事故已实际发生，根据保单约定的受益人为“法定”和原告是李壮的法定唯一继承人的情况，有权主张保险利益，被告无论是依保险合同还是依据保险法都应向原告给付保险金，请求法院依保险法的有关规定，支持原告的诉讼请求被告辩称本起事故中死者李壮在我公司投保了平安驾驶人意外伤害保险，事故发生后，经交警队询问事故责任，李壮系醉酒驾驶，根据保险合同第7条第3款约定，保险公司不负赔偿责任。所以原告今天依法起诉要求我公司承担保险责任于法无据，望法院依法驳回二原告的诉讼请求本院在审理原告李忠仁、张金梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案中，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告绥中县绥中镇拜亿达汽配销售中心的起诉。案件受理费50元予以免收，邮寄送达费80元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐国峰二〇一六年五月二十五日书记员  吕姗姗
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执785-1号申请执行人石芳，女，汉族，市民。被执行人郭晓东，男，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3255号民事调解书，向被执行人郭晓东发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓东在中国银行崔福生解放路支行账户内存款人民币92000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年五月十五日书记员  张玉坤
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第394号原告卢和敏，男，1980年10月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告温相贵，男，1961年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告刘华英，女，1961年3月16日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。上述两被告共同委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。原告卢和敏诉被告温相贵、刘华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢和敏、两被告共同委托代理人赖翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年1月4日，被告温相贵、刘华英夫妇与原告协商一致，签订关于南康区南水新区文化街商住楼B1-4-006房屋的转让合同，并从原告处收取350000元，被告向原告出具收条一份并约定在2015年3月3日前将该房产过户给原告。约定日期届满，被告以各种理由不履行合同，经双方协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告履行2015年1月4日与原告签订的房屋转让合同，并自2015年3月3日至房屋实际过户日止每日按合同总价款的1%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年1月4日签订的房屋转让合同，被告返还原告350000元，支付违约金700000元，并按合同约定计付罚金。被告温相贵、刘华英辩称，本案诉争房屋已过户给第三人温纪锋，合同无法履行，同意解除合同并返还原告350000元；原告主张的违约金过高，应按银行同期贷款利率计付违约金，且主张了违约金后不应再主张罚金。经审理查明，2015年1月4日原告卢和敏与被告温相贵、刘华英签订房屋转让合同，约定被告将坐落于南康区文化街商住楼B1-4-006作价800000元卖给原告。合同同时约定原告在签订合同时支付定金350000元，2015年3月3日前，被告负责办理好相关房产过户手续，待房产过户到原告名下，原告应在一个月内付清购房款余额。被告应在2015年3月3日前将该房产交付给原告，如被告不能按合同约定交付房产，应在合同约定期限前退回原告支付的定金，每推迟一日，应向原告支付合同总价款1%的罚金。2015年1月4日，被告向原告出具收条，载明收到原告房屋转让定金350000元。2015年3月11日，被告将本案诉争房屋转让给第三人温纪锋，并办理了过户手续。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件三份、房屋转让合同一份、收条一份，被告向法庭提交的房屋产权登记表一份、房产证复印件一份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，原告卢和敏与被告温相贵、刘华英签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定将房产过户给原告，而将房产转让给第三人并办理过户手续，导致本案的房屋转让合同无法履行，被告的行为存在违约。原、被告双方均同意解除合同并由被告返还定金，故本院对原告主张解除原、被告双方于2015年1月4日签订的房屋转让合同，被告返还原告350000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付违约金700000元，并按合同约定计付罚金，原告主张700000元违约金的理由系合同签订时总房价为800000元，现已涨价至1500000元，但原告并未向法庭提交证据证明其所述属实，双方在合同中约定被告应在2015年3月3日前将该房产交付给原告，如被告不能按合同约定交付房产，应在合同约定期限前退回原告支付的定金，每推迟一日，应向原告支付合同总价款1%的罚金，该条款可视为双方约定的违约金条款。现被告的行为构成违约，应向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益等因素，酌情支持被告温相贵、刘华英向原告卢和敏支付违约金160000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢和敏与被告温相贵、刘华英于2015年1月4日签订的房屋转让合同；二、被告温相贵、刘华英返还原告卢和敏350000元，并支付违约金160000元；三、履行期限：限被告温相贵、刘华英于本判决生效后十五日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11944元，由被告温相贵、刘华英负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  肖丽萍代理审判员  陈 婷二〇一六年五月二十三日代理书记员  黄 珍
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初54号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，小学文化，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县广至藏族乡临潭村*组**号。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年2月17日被告人马某某酒后无证驾驶甘N01**号小型轿车，沿瓜州大道由南向北行驶至瓜州县汽车站路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，马某某驾车时血液中乙醇含量为194.93mg/100ml。马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证、证人芦某某证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后马某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一六年五月三十日书记员  王丽桃
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执762号之一申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东，公司员工。被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王春琴。被执行人：陈向阳。被执行人：王春琴。被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王兆栓。被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：ＸＸ。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春琴在中国建设银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月一日书记员  吴跃强
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初428号原告广信公司，住所地：贵溪市，组织机构代码xxx。法定代表人夏某，该公司总经理。委托代理人毕某，江西道都律师事务所律师。委托代理人饶某，该公司员工。被告王某，男，汉族，1979年10月3日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告汪某，女，汉族，1979年3月9日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理原告广信公司诉被告王某、汪某金融借款合同纠纷一案中，原告广信公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广信公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广信公司撤回起诉。案件受理费2500元，由原告广信公司负担1250元。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄守桂人民陪审员  张陆梅二〇一六年五月三日书 记 员  邱梅珍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初426号原告胡X，男，1965年5月4日出生，汉族，工人。被告刘X，女，1968年10月15日出生，汉族，职员。原告胡X与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田永光独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡X，被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡X诉称，1993年12月23日原、被告在富裕县登记结婚，婚后育有一男孩胡XX，现年23岁，婚后夫妻感情尚可，最近几年双方常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，共同债务由双方共同承担。被告刘X辩称，不同意离婚，感情没有破裂，孩子还没有成家。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：结婚证两份、常住人口登记卡复印件两张，证明婚姻事实。被告质证认为，无异议。本院认为，因被告对该份证据无异议，本院予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：1993年12月23日，原、被告在富裕县人民政府登记结婚，婚后生育一名男孩胡XX，现年23岁。现原告要求与被告离婚，未举出夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，证明夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡X离婚的诉讼请求。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  田永光二〇一六年五月二十六日书 记 员  范明莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更302号罪犯严小鹏，男，1987年1月12日生，汉族，甘肃省高台县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十二月十三日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字第201号刑事判决，认定严小鹏犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日经陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第485号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年二月十四日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十九日以罪犯严小鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯严小鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯严小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严小鹏准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年五月十二日书记员 巨 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1382号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。被告王振义，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告王振义供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。代理审判员  刘博二〇一六年五月二十五日书 记 员  程湘
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0521刑初34号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人张小军（曾用名张天存），男，1974年2月24日出生于甘肃省清水县。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张小军犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2015年4月5日17时许，清水县公安局巡警大队和郭川派出所民警在工作中掌握张小军非法持有一支自制土猎枪。民警遂持证对张小军的住宅进行搜查，经劝导，张小军带民警到其羊场的屋内，主动上缴一支自制单管土猎枪。经讯问得知，被告人张小军持有的枪支系其爷爷遗留，平时放在羊场用来防贼和壮胆。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张小军无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人张小军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人能主动上缴枪支，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人判处非监禁刑。被告人张小军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未发表辩护意见。经审理查明：2015年4月5日17时许，清水县公安局巡警大队和郭川派出所民警在工作中得知张小军非法持有一支自制土猎枪。民警遂持证对张小军的住宅进行搜查，经执法民警劝导，张小军带民警到其羊场的屋内，主动上缴一支自制单管土猎枪。经讯问得知，被告人张小军持有的枪支系其爷爷遗留，平时放在羊场用来防贼和壮胆。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人张小军于2015年4月21日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④涉案财物移交清单，证实被告人张小军非法持有的自制单管土猎枪已移交清水县公安局治安警察大队扣押的事实；⑤枪支照片，证实涉案枪支外貌特征；⑥取保候审决定书，证实被告人张小军于2015年4月21日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。2.被告人的供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2015】76号检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发。4.搜查笔录，证实清水县公安局民警在被告人张小军家中搜出一支自制单筒土猎枪的经过。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人张小军定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为：被告人张小军违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪、悔罪态度好，能主动上缴枪支，无前科，其持有的单管土猎枪，未发生其他危害后果，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张小军判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人张小军犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。）二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓云人民陪审员  祁建刚人民陪审员  郝小红二〇一六年五月十六日书 记 员  曹建文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初755号原告李志霞，女，汉族。委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告肖万明，男，汉族。被告万莉，女，汉族。原告李志霞与被告肖万明、万莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2016年3月30日，2016年5月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李志霞及委托代理人屈丽丽、被告肖万明、万莉到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人屈丽丽、被告万莉到庭参加诉讼，被告肖万明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告在原告处借款，陆续偿还部分后，就剩余的89200元于2013年5月25日为原告出具了借条。后经多次催要，二被告拒付。现诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款89200元，其中80000元按月息1分从2013年5月25日支付利息至本息还清之日止；二被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，借款属实，现在没有能力一次性还清，希望能分期偿还。原告向本院提交证据如下：2013年5月25日借条一份。载明：今借到李志霞现金89200元月息壹分（其中9200元不计利息）。证明二被告借款的事实及约定利息为月壹分。二被告向本院提交证据如下：1、2014年4月1日收条一份。载明：今收到肖万明还款9000元整李志霞。2、2014年5月27日收条一份。载明：今收到万丽还款本金4000元整李志霞。3、2014年8月10日收条一份。载明：今收到肖万明现金4000元整李志霞。被告据以上证据证明在出具借条后归还了原告17000元。二被告对原告证据均无异议，本院确认为有效证据。原告对二被告证据均无异议，本院确认为有效证据。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告肖万明、万莉在原告李志霞处借款，陆续归还部分后，剩余89200元，2013年5月25日二被告就剩余的89200元为原告出具借条，并约定其中的80000万按月息壹分支付利息。2014年4月1日归还原告现金9000元，2014年5月27日归还原告本金4000元，2014年8月10日归还原告现金4000元。剩余款项经原告索要，二被告未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告肖万明、万莉向原告借款，并约定利息，经原告索要，被告未还款，故原告主张被告归还借款本息的请求本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，二被告主张归还的17000元均为本金，而原告主张部分为归还的利息，且双方没有明确约定，故本院对原告的主张予以支持，对被告的意见不予采纳。根据双方约定，截止2014年4月1日，本金80000元的利息为8187元，被告归还了9000元，其中8187元为归还的利息，813元为归还的本金，故截止2014年4月1日计息的本金为79187元。2014年5月27日，归还本金4000元，截止2014年5月27日计息本金为75187元，期间利息为1452元。2014年8月10日归还4000元，期间利息为1830元，利息共计为3282元，剩余718元为归还的本金。截止2014年8月10日计息本金为74469元，本金合计为83669元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖万明、万莉于判决生效后十日内偿还原告李志霞借款八万三千六百六十九元，其中的七万四千四百六十九元按月息壹分的利息从2014年8月11日开始支付利息至本金结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 静二〇一六年五月十五日书记员 高 颖书记员 高会霞
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执80号之一申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。法定代表人夏军，该社理事长。特别授权委托代理人奉光亮，该社不良贷款集中管理中心经理。被执行人陈辉，男，生于1962年12月14日，汉族。2016年1月21日，本院依据遂宁市安居区人民法院制作并生效的（2015）安居民初字第1400号民事调解书，受理执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行陈辉金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向被执行人陈辉送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：向遂宁市遂州农村信用合作联社支付借款80000元，负担案件受理费900元，申请执行费1114元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询，陈辉在银行、车管部门无登记财产可供执行，有位于遂宁市船山区住房1套（已被本院查封），现由其90岁左右的父母在居住使用，现陈辉外出务工地址不详。申请人无被执行人其他财产线索向本院提供，确认本院查询结果并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，债权人如发现可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年五月二十日书 记 员  唐一心
浙江省杭州市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）浙01委赔3号赔偿请求人徐军，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市江干区。赔偿义务机关杭州市下城区人民法院，住所地浙江省杭州市下城区香积寺东路109号。法定代表人何敏，院长。赔偿请求人徐军于2016年4月29日以其于1983年被判处有期徒刑七年，后于1989年经再审改判为有期徒刑二年，导致其被超期羁押为由申请杭州市下城区人民法院国家赔偿一案，不服杭州市下城区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）浙0103法赔2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院认为，赔偿请求人徐军申请赔偿的事项发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：对赔偿请求人徐军的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年五月六日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第396号申请执行人吕方智，男，生于1948年1月23日，汉族，住四川省高县。被执行人严树培，男，生于1942年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人周永莲，女，生于1960年1月6日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字608、606、609、607号四份民事判决书，受理吕方智申请执行被执行人严树培、周永莲其他合同纠纷四案件，四案件申请执行标的额合计为64275元。本案在执行中查明被执行人严树培、周永莲除退休养老金收入外，无其他财产可供执行，本院已经对其养老金收入予以冻结，由于该收入的提取时间需要延后。本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序已书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第608、606、609、607号四份民事判决书中被执行人严树培、周永莲应给付吕方智借款本息等64275元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年五月十日书记员  刘 静
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0704行审2号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，局长。被执行人张之华。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人张之华，未经依法批准，于2015年5月擅自占用坊安街办张家村旱地1138平方米建设仓库的行为，土地利用总体规划为基本农田，用于建设仓库。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3382号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1138平方米土地退还给坊安街办张家村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的仓库1138平方米；3、对1138平方米旱地处以每平方米30元的罚款，共计人民币34140元。”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3382号行政处罚决定书的第二项:拆除在非法占用土地上新建的仓库1138平方米。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3382号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人张之华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：潍国土资行罚字[2015]第3382号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处牵头负责具体实施事宜；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一六年五月十日书记员 王咪咪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执恢426号申请执行人李景维，男，1960年4月8日生，汉族，住德惠市圣兴三区*号楼2门*楼右。被执行人高振铭，男，1975年7月8日生，汉族，住德惠市。李景维与高振铭借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月1日作出的(2015)德民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年五月五日书 记 员  董训明