wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初2915号原告张某，个体户。委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告苗某，职工。委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告张某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年5月16日公开进行了审理。原告张某及其委托代理人项彩纹、被告苗某及其委托代理人马培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育三个子女，长子张翔，2004年1月10日出生，次子张雨翔2013年12月28日出生，女儿张雨欣2013年12月28日出生，次子张雨翔与女儿张雨欣系双胞胎。婚后感情较好，近几年常因家中琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无共同语言。原告于2015年9月22日向泗洪县人民法院起诉离婚，泗洪县人民法院于2015年12月3日作出（2015）洪界民初字00514号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，被告对婚姻、感情、自己的过错等等没有悔改自新，而在原夫妻感情破裂的基础上变本加厉，于2016年3月23日，25日两次到苏州市干将西路谈家南巷56号，将原告所经营的棋牌室内部分财产砸坏，将原告打成轻微伤，并将原告的棋牌室锁换掉侵害原告的财产及人身权，至原告现在无法经营。事发时原告两次报警金阊区石路派出所出警，而石路派出所查问后，因属于婚姻家庭问题，建议原告立即到法院通过诉讼解决。为了原告的财产、人身安全不受侵害，原、被告的夫妻感情彻底破裂，依据婚姻法有关规定，现原告再次起诉，诉请法院依法判决原、被告离婚，长子张翔、次子张雨翔由原告抚养，女儿张雨欣由被告抚养，共同财产大楼小区24幢1单元201房产扣除当时借原告父亲92950元后的余下价值由原、被告共同分割，借被告哥哥苗长征83000元夫妻共同债务由原、被告共同承担，本案诉讼费用由被告承担。被告苗某辩称，不同意离婚，原告起诉不符合法律规定，判决离婚后，原告没有新的情况、新的理由再次起诉至法院的，法院不应予以受理。如果法院判决离婚，请求由原告向被告承担损害赔偿责任。原告所称的财产侵害与事实不符，即使存在夫妻吵架那也是由于原告背叛夫妻关系所致，被告对原告的背叛行为进行阻止和揭露，竟然导致原告和其父亲对被告进行殴打。大楼小区24幢1单元201房产是被告与房产公司签订的且登记在被告名下，被告对原告所称的借其父亲款项毫不知情，被告对该房产享有合法权益。另原告于2015年9月24日与案外人黄平签订的房屋租赁合同租赁黄平房屋经营棋牌室，该行为发生在夫妻关系存续期间，棋牌室的经营与收益权应为夫妻共享。原告借被告哥哥83000元，该借款一事被告知道，但是原告所借资金并未用于家庭支出而是用于其赌博支出，应由原告个人承担。三孩子应由原告个人抚养，如果女儿由被告抚养的话，原告应承担抚养费。经审理查明以下事实：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育三个子女，长子名张翔，2004年1月10日出生，次子名张雨翔2013年12月28日出生，女儿名张雨欣，2013年12月28日出生，次子张雨翔与女儿张雨欣系双胞胎。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家中琐事发生争吵，原告于2015年9月22日向本院起诉离婚。本院于2015年12月3日作出（2015）洪界民初字00514号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现上述判决生效后尚未满六个月，原告以被告影响原告棋牌室经营，侵害原告财产、人身安全，原、被告夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，并诉请判决长子张翔、次子张雨翔由原告抚养，女儿张雨欣由被告抚养，共同财产大楼小区24幢1单元201房产扣除当时借原告父亲92950元后的余下价值由原、被告共同分割，借被告哥哥苗长征83000元夫妻共同债务由原、被告共同承担，本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证明、照片、本院（2015）洪界民初字00514号民事判决书，被告提供的房屋租赁合同、商品房买卖合同、销售不动产统一发票予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本院（2015）洪界民初字00514号民事判决书之所以判决不准原、被告离婚，其根本原因在于原、被告之间的夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第一百二十四条的规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。该条规定赋予了原告在判决不准离婚后出现新情况、新理由可在六个月内再次起诉离婚的权利。本案中，本院判决不准离婚后，原、被告之间虽因棋牌室的经营、收益问题产生吵打，但该矛盾仍系夫妻共同生活中之琐事，非属《中华人民共和国婚姻法》第一百二十四条所规定之“新情况、新理由”。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  姜波二〇一六年五月十七日书 记 员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1564号罪犯肖永军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年6月1日作出(2011)李刑初字第241号刑事判决，认定被告人肖永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2013年11月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯肖永军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖永军的悔改表现，有罪犯肖永军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯肖永军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯肖永军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初1071号原告田飞燕。被告ＸＸ。原告田飞燕诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，因原告经本院通知后未在指定期限内缴纳诉讼费用，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告田飞燕撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告田飞燕负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  戴惠安人民陪审员  徐家骝二〇一六年五月二十三日书 记 员  韦 玮
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执694号申请执行人郭坤龙，男，1960年2月20日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人连文程，男，1977年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的（2016)闽0505民初486号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人连文程发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连文程应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人连文程应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人连文程应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年五月二十五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1318号上诉人（原审被告）天津T**电器销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2801-2806。法定代表人杨斌，总经理。委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。委托代理人王秀颖，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人姚辉，总经理。委托代理人高文盛，天津海远律师事务所律师。上诉人天津T**电器销售有限公司与被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年3月24日受理，于2015年12月1日作出（2015）西民三初字第770号民事判决。宣判后，天津T**电器销售有限公司不服，提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日、5月12日公开开庭进行了审理，上诉人天津T**电器销售有限公司的委托代理人袁金磊、王秀颖，被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司的委托代理人高文盛均到庭参加了诉讼。本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原审法院所作判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第770号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。上诉费11666元退还上诉人天津T**电器销售有限公司。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽代理审判员  常 静二〇一六年五月十六日书 记 员  郭家骥速 录 员  邵玥婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2036号之一申请执行人：陈善美。被执行人：陆小根。本院在执行陈善美与陆小根（2016）浙0282民初1320号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人109500元，并应负担诉讼费1245元，申请执行费1542.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2036号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年五月十八日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00743号之十八申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：陈海琴，女，1960年4月23日出生，住安徽省安庆市。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款545万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十九日书记员  黄 海
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015)思执字第2108号申请执行人郑铮，男，1983年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人敖翊超，男，1971年4月24日出生，汉族，住厦门市。被执行人厦门国桥瑞丰物流有限公司，住所地厦门市湖里区东港南路17号2401室，组织机构代码67126736-3。法定代表人敖翊超。申请执行人郑铮与被执行人敖翊超、厦门国桥瑞丰物流有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第10180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900000元及利息（暂计至2015年4月30日）、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以900000元为基数，自2015年5月1日计至实际还清款项之日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2108号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初字第1742号原告中铁物贸有限责任公司成都分公司，住所地：成都市金牛区西月城街118号620室。负责人李永忠，公司总经理。委托代理人张清华，该公司职员。委托代理人陈凯，该公司职员。被告四川省鼎晟物贸有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东六路5号。法定代表人刘双全。原告中铁物贸有限责任公司成都分公司诉被告四川省鼎晟物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中铁物贸有限责任公司成都分公司的委托代理人张清华、陈凯到庭参加诉讼，被告四川省鼎晟物贸有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铁物贸有限责任公司成都分公司诉称：原、被告双方在2013年9月8日签订《钢材采购合同》，由原告向被告购买钢材，合同截止期限2014年9月7日，付款方式为先款后货。合同签订后，原告向被告支付了货款，被告按照约定向原告供货。但在2014年6月16日，原告又向被告先行付款1000万元，被告只向原告供应了部分货物，仍有406.74万余元的货物未供应。鉴于合同已期满，原告多次要求被告退还多支付的货款和利息，被告一直推脱。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告退还货款4067446.86元并按银行同期贷款利率标准支付从2014年7月20日起至付清之日的利息。原告对其主张提供以下证据：1、《钢材采购合同》，证实原、被告存在钢材买卖合同关系，以及约定的产品、数量、价格及付款方式等内容；2、《对账函》二份，证实经双方对账，确认原告在被告处仍有预付账款4067446.86元的事实。被告四川省鼎晟物贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：从2013年9月8日，原、被告签订《钢材采购合同》一份，约定原告向被告购买钢材，合同期限2013年9月8日至2014年9月7日。付款方式：先款后货，按款发货。结算方式：每月20日结算，上月21日至本月20日为一个结算期。由于卖方供应不及时，造成买方工程停工待料，每延时一天向买方支付合同总价1%违约金，直至交货之日。合同签订后，双方开始按合同约定履行，原告向被告先行预付钢材货款，被告将钢材供应给原告，双方陆续进行了多笔交易。2014年6月16日，原告再次向被告预付1000万元货款，被告仅向原告供应了部分钢材。2014年10月27日、2015年5月13日分两次对账，双方确认原告在被告处还有预付货款4067446.86元。因被告未供应剩余钢材，也未向原告退还剩余预付款项，故原告起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方均有约束力。在原告向被告支付钢材预付款后，被告负有向原告交货的义务。现双方合同期限已届满，被告仍有价值4067446.86元的钢材未向原告提供，在此情况下理应将原告多预付的钢材款退还给原告，被告仍占用超付货款的应参照银行同期同类人民币贷款利率向原告支付占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省鼎晟物贸有限公司于本判决生效后五日内，向原告中铁物贸有限责任公司成都分公司退还货款4067446.86元及利息损失（该利息以4067446.86元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率标准执行，从2014年9月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21121元，由被告四川省鼎晟物贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年五月二十四日书记员  钟小丽
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1421号之一申请执行人洪其镇。被执行人郑国军。被执行人王珍香。原告洪其镇与被告郑国军、王珍香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）金浦商初字第2568号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人郑国军、王珍香暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年五月二十三日代书记员 俞晓东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初1935号原告乔永文，男，1966年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人张晓霞，内蒙古久晖律师事务所律师。被告路海琴，女，1967年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李永斌，男，1970年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告乔永文与被告路海琴、李永斌民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于2016年2月14日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杨学东独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告乔永文及其委托代理人张晓霞、被告路海琴到庭参加诉讼，被告李永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乔永文诉称，2009年5月1日、2010年11月5日被告李永斌两次向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，被告路海琴承担连带保证责任，经原告多次催要，被告李永斌拒绝向原告偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告李永斌向原告偿还借款本金300000元及从2012年9月11日至实际还款之日的利息，月利率按2%计算；二、被告路海琴对上述借款本息承担连带给付责任；三、二被告承担本案诉讼费用。被告路海琴同意原告的诉讼请求。被告李永斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告乔永文提供证据及被告路海琴质证情况：借条二张，证明2009年5月1日、2010年11月5日被告李永斌两次向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，被告路海琴承担连带保证责任。被告路海琴质证认为，借条的真实性和证明的问题均无异议。被告李永斌未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告乔永文提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2009年5月1日、2010年11月5日被告李永斌两次向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，被告路海琴承担连带保证责任，利息支付至2012年6月10日。2013年12月份、2014年12月份、2015年7月份、2015年12月份被告李永斌累计向原告支付41162元。本院认为，原告乔永文与被告李永斌的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原被告双方签订的借条为证，法律关系明确，被告李永斌应当承担还本付息的责任。对于被告路海琴辩称向原告累计偿还41162元是借款本金的答辩意见，原告乔永文辩称41162元是被告李永斌向其支付的利息。对此双方无明确约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”所以上述款项41162元应当先抵充利息。对于原告乔永文请求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告双方发生借贷关系时约定月利率为2.5%，原告请求本案按月利率2%计算利息，因此确定本案利率计算标准为月利率2%。300000元本金从2012年6月10日至2016年2月1日的利息为262200元（300000元×2%×43.7）。被告李永斌已向原告给付利息41162元，故被告李永斌截止起诉之日2016年2月1日年未向原告给付的利息为221038元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告李永斌向原告乔永文偿还借款本金300000元及截止起诉之日2016年2月1日的利息221038元，于本判决书生效之日付清；二、被告李永斌向原告乔永文给付从2016年2月2日至本判决书生效之日借款本金300000元的利息（月利率按2%计算），于本判决书生效之日付清；三、被告路海琴对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带保证责任。四、驳回原告乔永文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4600元、保全费2020元由被告李永斌、路海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨学东二〇一六年五月四日书 记 员  尹 欢
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2030号原告李某某,女,汉族,1966年8月24日出生,。被告胡某某,男,汉族,1962年12月18日出生,。本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。代理审判员  冷洪秋二〇一六年五月十日书 记 员  李 宁
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初868号原告：夏翠芬，女，汉族。委托代理人：刘贵生，男，汉族，系原告之夫，一般诉讼代理。被告：陈玉龙，男，汉族。原告夏翠芬诉被告陈玉龙健康权纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，同年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏翠芬及其委托代理人刘贵生、被告陈玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏翠芬诉称：我与被告系同村邻居，因本村其他村民建房运土时填了路边的一条排水沟，被告认为是我填的。2016年4月3日晚7点多，我在场上和他人打扑克时，他从后面来对我实施了暴打，致我多处受伤，我的损伤经治疗后好转。此后双方到宜良县公安局蓬莱派出所调解，未能达成协议。故诉至法院，要求被告赔偿我的医疗费3281.30元、误工费800元（80元/天10天）、护理费（80元/天10天）、伙食费1000元（100元/天10天）、交通费500元、精神损失费5000元，合计11381.30元，并由被告承担诉讼费。被告陈玉龙辩称：原告家填了排水沟，却说不知情。原告诉称我从后面暴打她不是事实。当日我去找她理论，她破口大骂。在纠纷中我也受伤了，并到小诊所治疗开支2700元，只是没有票据。原告还把我家的大门砸坏。另外母亲护理受伤的我，还有护理费、伙食费等。派出所解决时说各自承担各自的，但原告不同意。纠纷时原告先骂我，是她有错在先，所以我不承担她的任何损失。经庭审并结合相关证据，本院对原、被告无异议的以下事实予以确认：原、被告系同村邻居。原告之夫刘贵生用碎石填埋了被告房屋左侧过道的小水沟，被告陈玉龙认为此行为影响了自己房屋的排水。2016年4月3日晚上7点30分，为此被告陈玉龙找到在村中空场处打扑克的原告夏翠芬理论，双方发生争吵，被告陈玉龙打了原告夏翠芬一个嘴巴，原告夏翠芬拾砖头欲打被告，两人撕扯起来，在此过程中，原告夏翠芬咬伤被告陈玉龙的左小腿处。此纠纷经旁人相劝后平息。当晚，原告夏翠芬即到宜良县第一人民医院五官科住院治疗10天，开支门诊费431元、住院费2850.30元，伤情经诊断为软组织挫伤。宜良县公安局蓬莱派出所对此次纠纷进行调解，因意见分歧较大未能达成协议。本院认为：被告陈玉龙在得知排水沟被填埋后不能妥善处理，却找原告理论并动手伤人，此行为侵犯了原告的健康权，存在主要过错，故其应对原告的损害承担主要赔偿责任。原告夏翠芬遇事不冷静，与被告争吵进一步激化矛盾，其自身存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故可适当减轻被告陈玉龙的赔偿责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告夏翠芬的损失为：1、医疗费3281.30元；2、误工费根据当事人意思自愿原则以其主张的800元予以认定；3、住院伙食补助费1000元（100元/天住院的10天）；4、就医交通费酌情认定30元，上述四项合计5111.30元由被告陈玉龙赔偿70%即为3577.91元，另外的30%即为1533.39元由原告夏翠芬自己负担。原告提出的护理费无医疗机构相关护理证明加以证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告陈玉龙于判决生效之日赔偿原告夏翠芬的损失费用3577.91元；二、驳回原告夏翠芬的其他诉讼请求。案件受理费85元减半收取42.50元，由原告夏翠芬负担32.50元，被告陈玉龙负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  芮艳芳二〇一六年五月二十日书记员  崔桂萍
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初127号原告吴某某，男，汉族，1970年4月19日生。被告南某某，男，藏族，40岁左右。委托代理人旦某某某，男，藏族。本院在审理原告吴某某与被告南某某返还原物纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某以主体不适格为由向本院申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告吴某某撤回起诉；二、案件受理费50元，减半收取25元由原告南科负担。审判员  崔晓辉二〇一六年五月十二日书记员  多吉措撤诉申请书兴海县人民法院：兹有南科诉切本财产损害赔偿纠纷一案，因主体不适格，现向你院申请撤诉。此致敬礼申请人：2015年8月31日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执621号之一申请执行人王治钰（曾用名王治玉）,男，生于1953年11月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人李琳（曾用名李培林），男，生于1968年12月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2004）南民初字第1804号民事判决书，责令被执行人李琳履行义务。但被执行人李琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李琳所有的钱江牌摩托车。二、被执行人李琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人李琳的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李琳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律力[轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  邓尧文二〇一六年五月六日书记员  张松仁
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初203号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人汪某，务工。2009年8月16日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)519号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月9日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月1日晚，由被告人汪某提议，汪某及章丽娜、章仁伟（均另案处理）经商量决定于2015年10月2日外出偷东西，由被告人汪某具体实施盗窃，章丽娜负责开车，章仁伟负责帮忙。具体如下：1.2015年10月2日7时许，被告人汪某及章某甲、章某乙驾车窜至诸暨市浬浦镇老加油站附近。在浬浦镇黄叶松经营部内，被告人汪某趁被害人金某不备，窃得价值38元的伊利牛奶一箱；随后，又到浬浦镇书院横路21号，趁被害人赵某不备，在其经营的服装店内窃得价值100元的女式针织外套一件；接着，又到浬浦镇瑞金五金店，趁被害人黄某不备，在该五金店内窃得价值13元的鸡鸭食用水桶一只。2.后被告人汪某及章某甲、章某乙又驾车至璜山镇璜山市场附近，在洋河蓝色经典旁卖雏鸭小棚内，被告人汪某窃得价值6元的雌性雏鸭一只；随后，又到璜山市场内，在一家卖面粉的摊位内，趁被害人俞某不备，窃得价值25元的小麦面粉一袋。3.后被告人汪某及章某甲、章某乙驾车至枫桥镇征天大厦附近，在一家名为“乔丹专卖店”的服装店内，被告人汪某趁被害人骆某不备，从该店内窃得价值240元的男士外套一件；随后，被告人汪某又来到一家名为“花之露”的服装店，趁被害人陈某不备，从该店内窃得价值45元的男式长裤一条。案发后，被告人汪某已全部退赃、退赔，并取得赵某、黄某、陈某等7名被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依法收集，并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，抓获经过，户籍信息，诸暨市公安局行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，被害人赵某、黄某、陈某、骆某等人的陈述，被告人汪某及同案犯章某甲、章某乙的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格意见书，辨认笔录及照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，且已全部退赃、退赔，并取得了各被害人的谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年五月十八日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1085民初574号原告陈德富，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告邓楚清，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。被告腾桂珍（又名腾贵珍），女，出生年月不详，汉族，住所地不详。本院在审理原告陈德富与被告邓楚清、腾桂珍居间合同纠纷一案中，因原告陈德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告陈德富负担。审判长  ＸＸ满审判员  姜英玉审判员  闫俊龙二〇一六年五月六日书记员  顾 萍
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初506号原告赵某某，云南省曲靖市人，住昆明市。被告朱某某，云南省文山市人，住文山市。原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱后，于2013年7月10日到文山市民政局登记结婚，2014年1月22日生育长女朱某甲。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，会对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了原告的心，现双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，为此原告诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年止。被告辩称，不同意离婚，原、被告之间还有感情，还能继续生活。原告针对其主张，提供以下证据：1、接待报警案件三联单，证明被告曾对原告实施家庭暴力；2、昆明市延安医院住院病历，证明被告曾对原告实施家庭暴力，现双方的夫妻感情已经破裂；3、收入证明，证明原告有固定的收入，有能力抚养小孩；4、录音一份，证明被告承认对原告实施家庭暴力；5、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告对第1份证据的真实性无异议，但认为当时被告是去带小孩，双方发生争执，不能证明被告对原告实施家庭暴力，且被告也没有对原告实施家庭暴力；对第2份证据不予认可，认为原、被告从2016年1月就分开，检查的是2016年2月28日，这期间不知道原告的伤是怎么弄的，被告没有对原告实施过家庭暴力；对第3份证据的真实性有异议，仅凭该证据不能证明原告的收入实际为5000元；对第4份证据录音的真实性无异议，但认为录音是在结婚后录音的，但打原告是在原、被告谈恋爱的时候，不是在双方结婚后打的；对第5份证据无异议。本院认为，原告提供的第1份证据被告对其真实性无异议，能证明在2016年2月1日9时21分，双方为小孩还发生纠纷，与本案相关联，本院予以采信；第2份证据被告对其真实性无异议，能证明原告受外伤后到医院检查，但仅凭该证据，不能证明原告的伤是被告所为，该证据系孤证，在本案中本院不予采信；第3份证据客观真实，能证明原告的证明观点，与本案相关联，本院予以采信；第4份证据被告对其真实性无异议，本院予以确认，但该录音没有具体的录制时间，仅凭该证据，不能证明被告对原告实施家庭暴力是在双方结婚后，系孤证，在本案中本院不予采信；第5份证据，被告对其无异议，能证明原告的证明观点，与本案相关联，本院予以采信。被告针对其主张，提供以下证据：1、延安医院的报告单，证明原告虐待儿童；2、微信聊天记录，证明原告在外面与其他男的发生不正当的男女关系；3、账户交易明细，证明我的收入情况，有能力抚养小孩。经质证，原告对第1份证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明观点，报告单是小孩满38天的时候，我体虚抱小孩时小孩从我手上摔下去摔着的，不是我打的；对第2份证据不予认可，是被告盗取我的微信跟别人聊天的，不是我与他人聊天的；对第3份证据的真实性没有异议，但是在没有其他营业执照印证，仅凭银行流水不能证明他的收入情况。本院认为，被告提供的第1份证据原告对其真实性无异议，本院予以确认，仅凭该证据不能证明原告虐待儿童，系孤证，在本案中本院不予采信；第2份证据能证明原告与他人的聊天记录，但仅凭该证据，不能证明被告的证明观点，系孤证，在本案中本院不予采信；第3份证据客观真实，能证明被告的观点，与本案相关联，本院予以采信。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告赵某某与被告朱某某自由恋爱后，于2013年7月10日登记结婚，2014年1月22日生育长女朱某甲。共同财产：×××微型车一辆，行车证上登记的名字的是原告。双方分开居住期间，小孩一直与原告共同生活，2016年2月1日上午，双方因被告去原告父母家将朱馨瑶带走发生矛盾，原告向昆明市公安局官渡分局菊花派出所报警。庭审中，原告放弃分割×××微型车，被告同意离婚，双方均不认可对方主张的债权债务。原告认为，被告经常对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院要求支持其诉讼请求。本院认为，原告赵某某与被告朱某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同生育的婚生女朱某甲原、被告均有抚养的权利及义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因朱某甲才满2岁，为了有利益朱馨瑶的健康成长、教育，婚生女由原告抚养对小孩今后生理的发育、心里的健康更有益，故被告主张抚养小孩的意见，本院不予采纳。庭审中，原告主张自行承担小孩的抚养费，放弃分割夫妻共同财产，该主张是原告对自己权利所做的处分，本院予以支持。关于债权债务问题，因原、被告互不认可对方主张的债权债务，双方又未提供证据证明，在本案中本院不予处理，原、被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告朱某某离婚；二、原告赵某某与被告朱某某共同生育的婚生女朱某甲由原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某自行承担；三、夫妻共同财产×××微型车归被告朱某某所有；四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  王先志二〇一六年五月十一日书记员  蒋发厅
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初490号之一原告：袁站江。被告：武邑县宜家亿梦装饰材料销售中心。住所地：武邑县富达西路衡甘达家居会展中心D4-20。经营者：郝艳荣。被告：李佳甲（又名李梦佳）。本院在审理原告袁站江与被告武邑县宜家亿梦装饰材料销售中心、李佳甲装饰装修合同纠纷一案中，原告袁站江于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结郝艳荣、李佳甲的财产，并由案外人贾新玉提供担保。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结贾新玉名下中国建设银行股份有限公司武邑支行存款7000元，账号0167380151131178822。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩根花二〇一六年五月三十日书记员  张 玉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初599号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人伊马木江·艾麦提，男，1989年6月17日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆疏勒县。因犯盗窃罪，于2012年10月17日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人伊马木江·艾麦提犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人伊马木江·艾麦提及翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年2月29日21时许，被告人伊马木江·艾麦提与古拉依木·马木尔（另案处理）在重庆市江北区观音桥阳光世纪人行道处，趁被害人胡某不备，由伊马木江·艾麦提望风，古拉依木·马木尔将胡某放在上衣口袋内价值3225元的苹果牌手机盗走。随后伊马木江·艾麦提将该手机销赃，二人将赃款共同使用。2016年3月2日12时许，被告人伊马木江·艾麦提与古拉依木·马木尔在江北区建新北支路大庙公交车站附近工商银行大门外，趁被害人邱某不备，由伊马木江·艾麦提望风，古拉依木·马木尔将邱某放在上衣口袋内价值4172元的苹果牌手机盗走。2016年3月2日13时许，被告人伊马木江·艾麦提与古拉依木·马木尔在江北区建北六支路泰兴电脑城门口，趁被害人李某不备，由伊马木江·艾麦提望风，古拉依木·马木尔将李某放在上衣口袋内价值4494元的苹果牌手机盗走。伊马木江·艾麦提与古拉依木·马木尔随即被民警捉获，所盗手机已被追回并发还了李某。被告人伊马木江·艾麦提到案后供述了盗窃被害人胡某、邱某的事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为伊马木江·艾麦提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人伊马木江·艾麦提对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人伊马木江·艾麦提到案后还如实供述了盗窃被害人李某手机的事实。另查明，被告人伊马木江·艾麦提因犯盗窃罪，于2012年10月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月8日刑满释放。上述事实，被告人伊马木江·艾麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、证人古拉依木·马木尔的证言、被害人胡某、邱某、李某的陈述、被告人伊马木江·艾麦提的供述、北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第2771号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊马木江·艾麦提以非法占有为目的，伙同古拉依木·马木尔扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。伊马木江·艾麦提系累犯，依法应当从重处罚，伊马木江·艾麦提到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人伊马木江·艾麦提犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伊马木江·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。）二、追回的被盗手机发还被害人李某（已发还）。三、责令被告人伊马木江·艾麦提退赔被害人胡某经济损失3225元、退赔被害人邱某经济损失4172元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨丽
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书��2015）昌商初字第1122号原告：马瑞连。委托代理人：吴秀花。委托代理人：姜金龙。被告：付湘宾。本院在审理原告马瑞连诉被告付湘宾买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告马瑞连撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  徐卫真人民陪审员  张雪洁人民陪审员  刘甜甜二〇一六年五月二十五日书 记 员  姜晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1号之一申请执行人：吴静。被执行人:徐晓南。申请执行人吴静与被执行人徐晓南民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院轮侯查封了被执行人名下的房产，且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）庐民一初字第03400号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年五月二十五日书记员  潘 登
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初2304号之一原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司被告天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款15万元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨国倩
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01488号之一申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号,组织机构代码:20960069-9。被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司，住所地西安市新城区炭市街副食大楼四楼写字间,组织机构代码:62374763-7。四川省华蓥市南方送变电有限公司与陕西银兴电力电子通讯有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02293号民事调解书已经发生法律效力。四川省华蓥市南方送变电有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司支付工程款项1700128元、违约金100000元，共计1800128元。执行费20401元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行四川省华蓥市南方送变电有限公司与陕西银兴电力电子通讯有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，查封了被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司所有的汽车八辆。现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第02293号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,可以申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年五月九日书 记 员  王 威
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05437号原告徐文峰，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师（特别授权）。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师（特别授权）。被告冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告徐文峰诉被告冯家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年11月23日以（2015）垫法民初字第05437-1号民事裁定书对重庆建工第三建设有限责任公司的工程款1042300元予以冻结。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2016年4月7日以（2015）垫法民初字第05437-2号民事裁定书解除了对重庆建工第三建设有限责任公司的工程款1042300元的冻结。本案依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪祥均、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文峰的委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告冯家明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文峰诉称：2014年6月17日，被告冯家明因承包修建重庆保利观澜项目向我借款200000元,2014年8月28日又向我借款500000元，2015年5月24日向我借款15000元，约定按月利率3%支付利息。经多次催收，被告均以未收到工程款而拒付。现起诉被告偿还借款715000元及利息（按月利率3%计算支付至付清为止，其中200000元从2014年6月17日起算，500000元从2014年8月28日起算，15000元从2015年5月24日起算）。被告冯家明未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年6月17日，被告冯家明因保利观澜项目向原告徐文峰借款200000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到徐文峰人民币20万元，大写：贰拾万元正，此款用于保利观澜项目，每月固定分红6000元，大写陆仟元，按每二个月支付分红资金。借款人冯家明,2014年6月17日”。2014年8月28日，被告冯家明又向原告徐文峰借款500000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到徐文峰人民币50万元，大写：伍拾万元整，此款用于保利项目，还款时间2014年12月28日，借款人：冯家明，2014年8月28日”。借款后，原告多次催收未果，故请求被告偿还借款715000元及其利息（按月利率3%计算支付至付清为止，其中200000元从2014年6月17日起算，500000元从2014年8月28日起算，15000元从2015年5月24日起算）。在诉讼过程中，原告自愿表示借款500000元的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口信息、借条、转款依据等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯家明二次向原告徐文峰借款700000元，并出具借条为证，其中对借款200000元的分红进行了约定，对借款500000元的还款时间进行了约定，是双方真实意思表示，其借款事实依法成立，被告冯家明应积极履行还款义务。故原告请求被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持，但请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。被告冯家明未按约履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款200000元的利息从2014年6月17日起按照月利率3%计算至付清为止，无法律依据，但利息可从借款之日起按照年利率24%计算至付清之日止予以支持。原告自愿表示借款500000元的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告冯家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告冯家明在本判决生效后十日内偿还原告徐文峰借款700000元及利息（其中本金200000元的利息从2014年6月17日起按照年利率24%计算至付清时止，本金500000元的利息从2015年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告徐文峰的其他诉讼请求。如果被告冯家明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10950元，财产保全费5000元，共计15950元，由原告徐文峰负担5230元（其中诉讼保全费5000元），由被告冯家明负担10720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 勍人民陪审员  汪祥均人民陪审员  卢 琼二〇一六年五月四日书 记 员  廖智磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2036号罪犯任勇，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月16日作出(2013)台黄刑初字第1174号刑事判决，以被告人任勇犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯任勇已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任勇准予减刑十个月（刑期自2013年9月28日至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 姚 晖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1048-1号申请执行人：虞长森，男，1968年12月13日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金34342.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特182号申请人：高峰，男，1991年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市池州市东至县。申请人：王浩，男，1989年12月7日生，汉族，安徽省合肥市肥西县。本院于2016年5月25日受理申请人高峰、王浩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人高峰、王浩因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、高峰于2016年5月25日前赔偿王浩车辆维修费共计1165元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月二十五日书记员  余慧婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书鲁10**民初2831号之一原告中国民生银行股份有限公司威海分行。负责人李少波，行长。被告许志国。被告威海国耀机械厂。被告威海百诚印刷设备有限公司。被告金颖怡。被告王卫丽。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告许志国、威海国耀机械厂、威海百诚印刷设备有限公司、金颖怡、王卫丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额95万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓阳二〇一六年五月二十六日书记员  徐慧英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2804号罪犯王千文，男，汉族，1987年2月8日生，小学文化，江苏省涟水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市崇明县人民法院于2009年1月22日作出（2009）崇刑初字第14号刑事判决，以被告人王千文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人王千文不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）沪二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王千文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王千文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王千文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王千文减去自本裁定送达之日起至2017年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1888号原告上海康定物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人江蔚，总经理。委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被告柏莉萍，女，1965年1月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海康定物业管理有限公司与被告柏莉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海康定物业管理有限公司的委托代理人吴豪到庭参加诉讼。被告柏莉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康定物业管理有限公司诉称，被告系本市陕西北路XXX弄XXX号公有房屋的承租人，月租为人民币(以下币种均为人民币)39.30元，原告为该公有房屋的出租人及物业管理者。自2010年7月起至2015年3月止，被告拖欠原告公有房屋的租金计2,240.10元。经催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付2010年7月至2015年3月的房租2,240.10元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃向被告主张逾期付款违约金的权利。被告柏莉萍未到庭应诉，亦未答辩及举证。经审理查明，被告自1998年8月1日起承租本市陕西北路XXX弄XXX号二层东后厢16.9平方米的房屋，月租28.10元。1998年底，月租调整为39.30元。原告为该公有房屋的出租人及物业管理者。上述事实，有原告当庭陈述、租用公房凭证及租赁情况表为证，本院予以确认。本院认为，被告自1998年8月1日起取得本市陕西北路XXX弄XXX号二层东后厢16.9平方米的公房承租权，则自该日起，被告依法应按月支付租金。然，被告自2010年7月起至2015年3月止累计拖欠租金2,240.10元，已构成违约。原告要求被告支付上述期间房屋租金2,240.10元的请求，本院予以支持。审理中，原告放弃向被告主张逾期付款违约金的权利，与法无悖，本院予以准许，在判决主文中不再列明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康定物业管理有限公司2010年7月至2015年3月的房屋租金人民币2,240.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柏莉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  张 琦人民陪审员  梁联瑞二〇一六年五月十七日书 记 员  罗亦丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜徐民初字第500号原告魏良。被告蒋国平。被告丁小平。被告潘友君。原告魏良与被告蒋国平、丁小平、潘友君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行了审理，后又依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告魏良到庭参加诉讼，被告蒋国平、丁小平、潘友君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏良诉称：2013年3月30日，蒋国平向他借款100000元，约定月利率2.5%，借期1年，蒋国平向他出具借条。由于蒋国平是替丁小平借款，经其催要后，丁小平于2015年底补写了借条。丁小平与潘友君系夫妻关系。故诉至法院，请求依法判令蒋国平、丁小平、潘友君立即归还借款100000元，承担该款自2013年3月30日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告蒋国平、丁小平、潘友君均未作答辩。经审理查明：2015年年底，丁小平就其2013年3月30日向魏良所借款项补写借条一份，该借条载明：“今借到魏良人民币100000元正，利息2.5%计算，归还日期1年”。后丁小平、潘友君于2013年年底支付给魏良8400元。另查明：丁小平与潘友君系夫妻关系。审理中��魏良还提出，2013年3月30日蒋国平为丁小平向他借款，当时由蒋国平出具了借条，后2015年年底丁小平补写了借条，要求蒋国平与丁小平共同承担还款责任。为此，魏良提供了借款人为蒋国平的借条复印件1份，该借条复印件载明：“今借魏良人民币100000元，借期1年，月息二分五，借款人蒋国平，2013年3月30日”。魏良未能提供该借条原件，也未提供其他证据证明该借条复印件的真实性。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁小平向魏良所借100000元应当予以归还，丁小平还应承担该款借期内利息和逾期利息，利息应自2013年3月30日起至给付之日止按月利率2%计算后，再革除8400元。潘友君对婚姻关系存续期间丁小平以个人名义对外所负债务承担共同偿还责任。由于魏良提供的借款人为蒋国平的借条是复印件，未能提供借条原件，对该证据的真实性无法予以认定，且魏良又未提供其他证据佐证该复印件的真实性，故魏良对蒋国平的诉讼请求，本院不予支持。丁小平、潘友君经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对魏良的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁小平、潘友君于本判决发生法律效力之日起十日内归还魏良借款100000元及利息（以100000元自2013年3月30日起至给付之日止按月利率2%计算后，再革除8400元）。二、驳回魏良对蒋国平的诉讼请求。三、驳回魏良的其他诉讼请求。如丁小平、潘友君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，由丁小平、潘友君直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  仇亚文
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1132-1号申请执行人顾新刚。被执行人李桂林。被执行人任玉蕊。本院在执行申请执行人顾新刚与被执行人李桂林、任玉蕊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无银行存款、房地产车辆等财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第68号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年五月二十六日书记员  王国强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终542号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。被上诉人（原审原告）周丽明，女，1972年2月8日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人周丽明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1352号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。周丽明在一审中起诉称：2007年3月20日，周丽明与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定周丽明购买北京市平谷区房屋。乾元房地产公司未按约办理房屋产权初始登记和转移登记。因此，周丽明起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。周丽明对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：周丽明系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  张 灵代理审判员     黄粲二〇一六年五月二十六日书 记 员  唐 栋
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1766号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。组织机构代码：68239380-8。法定代表人：孟悦兰。委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，住隆昌县,系原告公司员工。（特别授权）被告：方明，男，汉族，1981年5月29日出生，住四川省内江市隆昌县。本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉方明物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年5月5日以被告已缴纳物业管理费，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  李丽叶二〇一六年五月五日书记员  刘雅迪
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0621执215号之二付某、樊某、岳阳县某公司、某局集团有限公司：本院于2016年5月4日立案受理的申请执行人付某、樊某与被执行人岳阳县某公司、某局集团有限公司劳务合同纠纷一案。依照已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三终字第332号民事判决书，被执行人岳阳县公路桥梁基建有限公司应支付申请执行人付某、樊某民工工资682414元，同时被执行人中铁六局集团有限公司在所欠岳阳县公路桥梁基建有限公司工程款568718元范围内对申请执人付某、樊某承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人岳阳县某公司、某局集团有限公司已履行生产法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。本院（2016）湘0621执215号案执行程序完毕。特此通知。执行员 谢 亮二〇一六年五月二十七日书记员 陶珍珠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执822-1号申请执行人：谭贵荣，男，1972年5月22日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初195号原告李其明，男，汉族，1970年12月30日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托代理人罗庆莲(系原告李其明之妻)，女，汉族，1972年8月23日生，四川省盐边县人。委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司。住所地：盐边县红果乡。法定代表人杨萍，该公司董事长。委托代理人王跃，四川渡攀律师事务所律师。委托代理人江英华，该公司员工。原告李其明诉被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司撤销补偿协议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员冯川东担任审判长，与审判员杨明均、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李其明及其委托代理人罗庆莲、江海龙、被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的委托代理人王跃、江英华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告李其明户2002年4月26日(当时户主为原告父亲李科发)与盐边县红果彝族乡红果村六社(原红坭乡红果村六社)签订《退耕还林还草合同书》将位于庙弯、河沟的2块坡耕地退耕还林还草，原告户在该地陆续开荒种植了核桃。2009年12月22日，被告法定代表人杨萍与盐边县红果彝族乡红果村六组签订《四川省林地流转合同》，约定盐边县红果彝族乡红果村六组将部分林地流转给杨萍经营；2012年6月1日，盐边县人民政府就坐落于盐边县红果彝族乡红果村六组的部分林木向被告颁发了盐边林证字(2012)第0804060002号林权证。2015年3月11日，被告与原告签订《补偿协议》，约定“…在上级相关部门组织下，红果村六社将原告户在六社集体林地内开荒地庙弯采石场17亩左右全部收回交给被告种植核桃。原被告与红果村六社一起点清共计核桃树苗550株，补偿单价4650元由被告一周内付清…”。现原告以该地方系原告退耕还林地和《补偿协议》显失公平为由向本院提起诉讼，要求撤销原被告2015年3月11日签订的《补偿协议》。上述事实，有如下证据加以证明：原被告双方当事人的陈述；原告提交的证据：原被告2015年3月11日签订的《补偿协议》、原告户2002年4月26日《退耕还林还草合同书》和退耕还林分户建卡卡片、证人张胜珍和张胜明的证言；被告提交的证据：杨萍与盐边县红果彝族乡红果村六组2009年12月22日签订的《四川省林地流转合同》、盐边县人民政府2012年6月1日向被告颁发的盐边林证字(2012)第0804060002号林权证。本院认为：盐边县红果彝族乡红果村六组在2015年3月11日组织原告李其明和被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司协商庙弯17亩左右土地经营问题过程中，未能将开荒地和原告户退耕还林地进行区分，协商过程中签订的《补偿协议》内容本身与实际情况不符，导致庙弯采石场17亩左右土地经营权在红果彝族乡红果村六组、原告、被告之间存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原告诉请撤销的《补偿协议》涉及土地经营权的处理，依法应由当事人协商或人民政府处理，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中关于起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：驳回原告李其明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  冯川东审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一六年五月五日书 记 员  吴欣蔚
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第832号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人钱海义，地址翁牛特旗。被执行人鲍彩霞，地址翁牛特旗。被执行人钱志国，地址翁牛特旗。被执行人郑志伟，地址翁牛特旗。被执行人毕世才，地址翁牛特旗。被执行人王海军，地址翁牛特旗。被执行人王海娟，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请钱海义、鲍彩霞、钱志国、郑志伟、毕世才、王海军、王海娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人钱海义鲍彩霞钱志国郑志伟毕世才王海军王海娟应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钱海义鲍彩霞钱志国郑志伟毕世才王海军王海娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第832号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执577号之一申请执行人鲁旭，男，蒙族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人王宏，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人鲁旭与被执行人王宏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年4月16日作出（2016）内0429执577号的执行裁定书，冻结了被执行人王宏家庭共同财产，在其妻子苏东梅名下宁城农商银行铁西分理处6229760051101455519账户内的存款。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王宏家庭共同财产，在其妻子苏东梅名下宁城农商银行铁西分理处6229760051101455519账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年五月二十日书记员  肖 磊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民小1912号原告张某某。法定代理人张某。被告张某甲。原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告和原告法定代理人张某于2014年10月31日协议离婚，离婚协议约定原告与张某共同生活，被告每月给付原告抚养费700元，但被告自2015年1月起未给付原告抚养费。现请求判令被告给付原告2015年1月至2016年4月的抚养费11200元。被告辩称，欠原告2015年1月至2016年4月的抚养费11200元属实，因原告法定代理人张某不让被告接原告回家。经审理查明，原告张某某与被告张某甲系父女关系，原告法定代理人张某与被告张某甲原系夫妻关系。2014年10月31日，原告法定代理人张某与被告张某甲协议离婚，离婚协议约定原告与张某共同生活，被告张某甲自2014年10月31日起至原告工作时止每月给付原告抚养费700元，按月给付。自2015年1月至2016年4月，被告未给付原告抚养费。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、离婚协议书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告尚未成年，有权要求父母给付抚养费。本案中，因原告法定代理人张某与被告协议离婚时，对原告的抚养费有过约定，故双方均应按该离婚协议中的约定履行。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某甲于判决生效后十日内给付原告张某某2015年1月至2016年4月的抚养费11200元。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 徐 飞二〇一六年五月九日书记员 唐晓飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24194号原告王玉根，男，1959年7月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人李萍，女，住所地上海市闵行区。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告上海市闵行区浦江镇永新村民委员会，住所地上海市闵行区。负责人陈建华，村长。委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。原告王玉根与被告上海市闵行区浦江镇永新村民委员会(以下称浦江镇永新村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉根及其委托代理人李萍、王月辉，被告浦江镇永新村委会的委托代理人史梦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉根诉称，其配偶于2015年6月向被告询问土地流转费一事，获知《永新村农村土地承包经营权流转委托合同》的签名不是原告所签。被告不但没有解决流转费问题，且以伪造假合同逃避问题。现诉至法院，请求判令依法撤销永新村农村土地承包经营权流转委托合同。诉讼中，原告认为，经过双方签字确认的合同才对双方有约束力，本合同非原告或其妻子所签，故未生效。虽原告妻子代领过所谓桔树评估款及大农业补贴，但原告对领款项目的真实性不予确认，且无法体现出是橘树转让或土地流转费用。而相关费用与委托合同所记载的费用和被告提供单据的费用不吻合，这些证据均是被告伪造。故变更为确认永新村农村土地承包经营权流转委托合同无效；赔偿原告28棵橘树，以人民币(以下币种相同)200元/棵及200棵杂树，以100元/棵计，共计25,600元；案件受理费由被告承担。被告浦江镇永新村委会辩称，原告王玉根向法庭提交的《永新村农村土地承包经营权流转委托合同》中和农户签名“王玉根”实际是其妻子李萍代签名。诉讼中，被告要求对该合同进行笔迹鉴定。经查：被告浦江镇永新村委会作为甲方(委托方)与“王玉根”作为乙方(爱托方)签名的《永新村农村土地承包经营权流转委托合同》。该合同规定：1、甲方自愿把承包的桔(橘)树地面积为0.326亩流转给乙方种植或委托乙方流转给有关农业企业经营。种植作物、品种由乙方或乙方流转给的有关农业企业安排。3、由乙方每年向甲方每亩付土地流转费用(人民币)现金1,300元，(并随政府政策调正而调正)合计424元。在每年12月31日前一次付清。并约定了流转期限从2011年1月1日起至2015年12月31日止为期五年整等。合同由浦江镇永新村委会盖章与“王玉根”签名。又查明，期间，王玉根之妻李萍已分别领取诉争承包土地上的2011年至2014年，0.326亩，以1,400元/亩计的永新村3组大农业补贴款1,824元和28棵桔树评估款,以80元/棵计2,240元。诉讼期间，经华东政法大学司法鉴定中心对《永新村农村土地承包经营权流转委托合同》上的签名笔迹进行鉴定，意见为：《永新村农村土地承包经营权流转委托合同》落款“农业户签字”处的“王玉根”签名笔迹不是李萍所写。以上事实，由《永新村农村土地承包经营权流转委托合同》、桔树评估款、永新村3组大农业补贴、司法鉴定意见书以及当事人的谈话笔录和陈述等所证实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告与原告签订的《永新村农村土地承包经营权流转委托合同》，因被告无证据证明代理人具有代理权或经被代理人追认，且被告对原告代理人资格的不确定性，原、被告间双方所签合同具有《中华人民共和国合同法》规定的效力待定合同的情形，故该合同未生效，且该合同因流转期限到期，目前已不具备生效要件，将成为终局意义上的无效。原告主张撤销权利，于法有据，本院予以支持。关于赔偿橘树的诉请。本院认为，2011年至2014年以80元/棵，计2,240元，28棵桔树评估款已由原告之妻经手实际领取，故原告之诉请不予支持。关于赔偿杂树的诉请，因原告至今未向本院提供杂树数量、损失和在领取桔树款项时涉及索赔事宜之证据。故本院认为，原告之主张赔偿杂树无事实依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、撤销原告王玉根与被告上海市闵行区浦江镇永新村民委员会《永新村农村土地承包经营权流转委托合同》；二、驳回原告王玉根其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25元、鉴定费6,000元(被告垫付)，共计人民币6,025元由被告上海市闵行区浦江镇永新村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一六年五月二十日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00583号申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。法定代表人武新生。被执行人郭罗保。本院于2011年12月5日立案执行申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社与被执行人郭罗保买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1416号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款7775.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有7700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第1416号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初2016号原告陈某。委托代理人安开荣，系水城县中心法律事务所法律服务工作者。委托代理人安开圣，系水城县中心法律事务所法律服务工作者。被告费某甲。原告陈某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人安开荣、安开圣、被告费某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于2011年10月份共同生活，2012年6月28日登记结婚，2013年2月20日生育一男孩，取名费某乙。被告长期辱骂原告并殴打原告。原被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。原告陈某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系。被告费某甲辩称，我不同意离婚。原告的诉称不属实，我只打过原告一次，但是后来我向原告道歉，并剁了一只手拇指以示诚意。我因为与原告有家庭上的矛盾，有时会在我家楼下的麻将馆坐着，等原告睡着了才回家，我没有打麻将，也没有赌博。我喝酒后没有与原告发生过纠纷。我打原告是因为原告出去喝酒并不回家，我为此说过原告，第二次我才动手打她。被告费某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。本案当事人无异议的证据有：原告陈某提交的：1、身份证；2、结婚证。被告费某甲提交的：身份证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈某与被告费某甲于2011年10月份共同生活，2012年6月28日登记结婚，2013年2月20日生育一男孩，取名费某乙。原告以被告对其辱骂及殴打为由，诉至本院请求判令与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是:原、被告双方感情是否破裂。原告陈某以被告费某甲对其辱骂及殴打，与被告费某甲夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。但原告在举证期限内未提供足以证明其主张的证据。被告也不同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告费某甲离婚。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陆ＸＸ二〇一六年五月二十三日书记员  王 超
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00440号申请执行人王丁安。被执行人罗生保。被执行人郑邦群。被执行人谢小兰。本院于2009年8月17日立案执行申请执行人王丁安与被执行人罗生保、郑邦群、谢小兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第208号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款650000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有65000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民二初字第208号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更977号罪犯张清钦，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2011年10月26日作出（2011）汇刑初字第308号刑事判决，认定罪犯张清钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年6月4日起至2020年7月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清钦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分171.52分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分207.92分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张清钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张清钦减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月4日起至2019年7月3日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元（已执行10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04401号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人徐伟忠。被执行人王永勤。被执行人叶青。被执行人张文娟。被执行人邹孔连。被执行人张海霞。被执行人吴江市天勤精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人邹孔连。被执行人吴江市恒嘉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人徐伟忠。被执行人吴江市大地鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人张亮。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐伟忠、王永勤、叶青、张文娟、邹孔连、张海霞、吴江市天勤精密五金有限公司、吴江市恒嘉鞋业有限公司、吴江市大地鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶青、张文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1328138.28元，并赔付原告至2015年9月6日的欠息计人民币113042.42元，以及自2015年9月7日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率11.7%计算）；二、被告叶青、张文娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币41100元；三、被告邹孔连、张海霞、徐伟��、王永勤、吴江市天勤精密五金有限公司、吴江市恒嘉鞋业有限公司、吴江市大地鞋材有限公司对被告叶青、张文娟的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告邹孔连、张海霞、徐伟忠、王永勤、吴江市天勤精密五金有限公司、吴江市恒嘉鞋业有限公司、吴江市大地鞋材有限公司承担保证责任后，有权向债务人叶青、张文娟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人张海霞名下有位于苏州市吴江区汾湖镇浦北路166号4幢804室房产一套，上述房产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；被执行人邹孔连名下有苏E汽车一辆��被执行人徐伟忠名下有苏E、苏E汽车二辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1506182.7元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次���行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十八日书 记 员 季铭栋
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初279号原告郝思红，女，汉族，1974年5月16日生。被告王松，男，汉族，1988年8月15日生。被告王强，男，汉族，1986年6月10日生。原告郝思红与被告王松、王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝思红到庭参加诉讼。被告王松、王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝思红诉称，原告与两被告系朋友关系。被告王松多次以做生意为由向原告借款，并于2015年12月28日出具借条一张，确认借款数额17万元，口头约定2016年1月5日还款。被告王强作为担保人在借条上签字。到期后，两被告未归还任何款项，且无法联系，故原告诉至法院，请求判决：1、两被告归还原告借款17万元并支付利息（按照年息6%的标准自起诉之日2016年1月7日计算至实际付款之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告王松、王强未到庭答辩。经审理查明，2015年12月28日，被告王松向原告郝思红出具借条一份，载明：“今借到郝思红现金壹拾柒万元整（170000.00）。此据”。被告王强作为担保人在借条上签字。庭审中，原告郝思红陈述两被告系亲兄弟关系。王松因经营汽车修理厂和二手车买卖，自2014年年底开始经常从原告处借款用于资金周转，一般借期不超过半个月，未约定利息，款项支付均是通过手机银行转账的方式，至2015年12月28日双方经结算确认王松还欠原告17万元未归还，两被告向原告出具了上述借条。后两被告未归还任何款项。就此，原告提交了兴业银行流水凭证一份，该对账单显示原告与王松之间存在较为频繁的钱款往来。审理中，本院依法向被告王松、王强公告送达相关应诉材料，但两被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、兴业银行流水凭证等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条、银行流水，本院确认被告王松尚欠原告郝思红借款17万元的事实，王松应承担偿还责任。因借条中没有约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内归还，但王松未偿还借款，应视为其构成违约，被告应支付逾期利息，现原告主张按照年息6%的标准自起诉之日即2016年1月7日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王强作为担保人在借条上签字，因对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任。王强在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向王松追偿。被告王松、王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了一审的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松自本判决生效之日起十日内向原告郝思红归还借款17万元并支付利息（按照年息6%的标准自2016年1月7日计算至实际付款之日）。二、被告王强对被告王松所负的上述第一项债务向原告郝思红承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权就其实际清偿部分向被告王松追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3760元、保全费1385元、公告费600元，共计5745元，由被告王松、王强负担（原告均已预交，两被告在给付上述款项时一并向原告支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  徐翠香人民陪审员  杨 旭二〇一六年五月十六日见习书记员  刘春龄
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1152-1号申请执行人：王泽贵，男，1968年12月06日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1338-1号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。被执行人四川快乐老家餐饮管理有限公司。法定代表人周婷婷。被执行人周全福被执行人周婷婷被执行人李巍被执行人周文彬被执行人周群福被执行人李正良本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第549号民事判决，于2016年3月18日受理四川众汇融资担保有限公司申请执行四川快乐老家餐饮管理有限公司、周全福、周婷婷、李巍、周文彬、周群福、李正良追偿权纠纷一案。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人周群福、李正良位于成都市青羊区石人正街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。二、将被执行人周群福、李正良位于成都市青羊区石人正街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。三、将被执行人周群福、李正良位于成都市青羊区石人正街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。四、将被执行人周群福、李正良位于成都市青羊区石人正街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。五、将被执行人周群福位于武侯区二环路南三段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。六、将被执行人李正良位于成都市高新区新光路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。七、将被执行人李正良位于成都市锦江区青安街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。八、将被执行人周文彬位于成都市武侯区桐梓林北路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。九、将被执行人周文彬位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  尧刚二〇一六年五月十九日书记员  叶桃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0602民初2656号原告：烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。法定代表人：刘国民，总经理。委托代理人：曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。被告：孙明显。本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告孙明显物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海港物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  徐小明二〇一六年五月十六日书记员  吕海燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1069号之二本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王彦才、王彦书、王彦宝、侯文翠债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将王彦书纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执326号之八申请执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘福友，该公司董事长。被执行人：王春建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳霁玲新型建材有限公司与被执行人王春建买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00346号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年五月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更640号罪犯王宁。河北省张家口市桥东区人民法院于2008年4月21日作出（2008）东刑初字第22号刑事判决，以被告人王宁犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年5月21日作出（2008）张刑终字89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院作出(2012)张刑执字第46号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王宁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王宁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2007年6月26日至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟