wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2295号原告：浦锦，女，汉族，1997年2月10日出生，住云南省宣威市。被告：王显聪，男，汉族，1963年4月18日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人李浩，系公司总经理。地址：云南省昆明市二环西路高新区段1号。委托代理人黄蓉蓉，云南君晟律师事务所律师。一般授权代理。原告浦锦诉被告王显聪、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，现原告浦锦书面申请自愿撤回对被告王显聪、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。经本院审查，原告浦锦的撤诉申请不违反有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浦锦撤回起诉。案件受理费人民币3439元，减半收取，即人民币1719.50元由原告浦锦负担。审判员 周 錞二〇一六年五月十二日书记员 张显丽
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙02执字164号 申请执行人：上海新上砂磨料磨具有限公司 被执行人：宁海县富泰模配有限公司 本院在执行上海新上砂磨料磨具有限公司与宁海县富泰模配有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人宁海县富泰模配有限公司于2016年4月30日自动履行了生效法律文书确定的义务。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一六年五月六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初678号原告夏伟雄，男，汉族，1988年6月20日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告杨顺明，男，汉族，现年29岁，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告夏伟雄诉被告杨顺明买卖合同纠纷一案中，原告夏伟雄于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏伟雄撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告夏伟雄负担。审判员  李宏伟二〇一六年五月十六日书记员  张 琨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1672-2号申请执行人：杨平，男，汉族，1964年5月16日出生，四川省成都市人，现住四川省成都市武侯区委托代理人：李俐，系云南卓承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：余典洋，男，汉族，1972年10月9日出生，云南省昭通市人，现住昆明市盘龙区上列当事人因合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第714号民事判决书，被执行人余典洋应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨平人民币1500000元；案件受理费人民币10860元由被执行人余典洋承担。因被执行人余典洋逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨平于2015年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已查封了被执行人余典洋名下所有的车牌号为云Ａ×××**的一辆别克轿车和车牌号为云Ａ×××**的一辆东风牌小型汽车，但被查封车辆现下落不明，且被执行人余典洋名下所有的位于昆明市印象·首日封21幢房屋已被本院另一案件首先查封，暂不具备处置条件，申请执行人杨平也不能提供被执行人余典洋可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1672号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一六年五月十九日书记员  孟 丹
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初143号公诉机关德江县人民检察院。被告人张羽洞，男，1946年8月25日出生于贵州省德江县,土家族，小学文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯失火罪，2016年3月12日被德江县公安局立案侦查,同年3月25日在德江县公安局取保候审,同年4月6日在德江县人民检察院继续取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人张羽洞犯失火罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月22日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人张羽洞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月28日7时许,被告人张羽洞从家中带一把弯刀、一个汽体打火机、一把打火拖把到德江县枫香溪镇先联村火石林组天池垮岩处自己的土中整理杂草和烟杆。17时许，被告人张羽洞用打火机将集中堆放于土坎边的烟杆点燃，燃烧的火苗将土坎上的杂草引燃，引发森林火灾。被告人张羽洞见状急用打火拖把灭火，因火势大无法扑灭，其查看火的走势后认为火已烧到山岩边，不会出大问题便于18时许回到家中。18时30分，大火被该村支书带领群众将火扑灭。经现场勘查和测量，被告人张羽洞失火共烧毁集体所有灌木林地62.2亩(折合4.1467公顷)。案发后,被告人张羽洞在公安机关未采取强制措施前,如实交待了犯罪事实。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的立案决定书,户籍信息，到案说明，先联村干群会议意见，取保候审决定书，现场勘查笔录及照片,鉴定报告，到案情况说明，证人李某1、李某2、张某证言，被告人张羽洞供述和辩解予以证实，被告人张羽洞对上述证据均无异议,足以认定。审理中，被告人张羽洞对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。本院认为，被告人张羽洞由于放火燃烧烟杆过失引发灌木林地火灾，烧毁集体灌木林地4.1467公顷,使集体财产遭受重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，已构成失火罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张羽洞犯罪情节较轻，应当在三年以下有期徒刑或者拘役这一量刑幅度内予以刑事处罚。被告人张羽洞案发后在公安机关未采取强制措施之前如实交待犯罪事实，是自首；庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。综上所述，根据被告人张羽洞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人张羽洞犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起算。即2016年6月3日起执行至2016年12月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一六年五月二十二日书记员  欧阳文
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0322刑初98号公诉机关陆良县人民检察院。被告人陈彩良，男，汉族，1979年8月20日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈彩良犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人陈彩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2012年3月的一天夜里，被告人陈彩良伙同韩成、高城、陈雄、陈飞（后四人已判刑）等人到陆良县三岔河镇沙沟村委会骆家弯子村，将保鸭长家价值人民币420元的一只土狗盗走。2、2012年3月的一天夜里，被告人陈彩良伙同韩成、高城、陈雄、陈飞等人到陆良县三岔河镇盘江村委会骆家弯子村，骆某芬家价值人民币288元的一只土狗盗走。3、2012年4月的一天夜里，被告人陈彩良伙韩某成高某城陈某1雄陈某2飞等人到陆良县中枢镇窑上村委会，蒋某兰家价值人民币420元的一只土狗盗走。4、2012年4月的一天夜里，被告人陈彩良伙韩某成高某城陈某1雄陈某2飞等人到陆良县中枢镇窑上村委会，吴某1生家价值人民币420元的一只土狗盗走。5、2012年4月的一天夜里，被告人陈彩良伙韩某成高某城陈某1雄陈某2飞等人到陆良县三岔河镇三岔子村委会，王某1艳家价值人民币420元的一只土狗盗走。6、2012年4月的一天夜里，被告人陈彩良伙韩某成高某城陈某1雄等人到陆良县三岔河镇天宝寺村委会，张某1生家价值人民币420元的一只土狗盗走。7、2012年5月的一天，被告人陈彩良伙同韩成、高城、陈雄、陈飞等人到陆良县三岔河镇大沟村委会长搪村，陈某3芬家价值人民币2941元的的一辆台铃牌电动车盗走。8、2012年5月的一天，被告人陈彩良伙韩某成高某城陈某1雄陈某2飞等人到陆良县中枢镇四河村委会，杨某1明家价值人民币3800元的一只臧獒盗走。赃物已追退失主。9、2012年5月的一天夜里，被告人陈彩良伙韩某成高某城陈某1雄陈某2飞等人到陆良县中枢镇四河村委会，杨某2洪家价值人民币200元的两只狗盗走。10、2012年5月的一天夜里，被告人陈彩良伙韩某成陈某1雄陈某2飞等人到陆良县中枢镇大泼树村，王某2庆家价值人民币560元的一只狗盗走。11、2012年5月的一天夜里，被告人陈彩良伙韩某成高某城陈某1雄陈某2飞等人到陆良县中枢镇盘新村委会，杨某3加先面包车内价值人民币450元的一台车载DVD盗走。12、2012年5月6日凌晨，被告人陈彩良伙韩某成高某城陈某1雄陈某2飞刘某1斌（已判刑）等人到陆良县华侨农场，张某2芬家价值人民币900元的两只狗盗走。13、2012年6月16日凌晨，被告人陈彩良伙高某城陈某1雄陈某2飞、付雪进（已判刑）等人到陆良县召夸镇三鑫汽车修理部外，周某刚价值人民币30481元的一辆东风牌面包车盗走。14、2012年6月19日凌晨，被告人陈彩良伙高某城陈某1雄陈某2飞、付雪进等人到陆良县中枢镇四河村委会，朱某英家价值人民币1085元的一头猪盗走。15、2012年6月19日凌晨，被告人陈彩良伙高某城陈某1雄陈某2飞、付雪进等人到陆良县三岔河镇大沟村委会，王某3生家价值人民币9400元的九只羊盗走。16、2012年6月22日凌晨，被告人陈彩良伙高某城陈某1雄陈某2飞等人到陆良县中枢镇盘新村，潘某坤家价值人民币4921元的一辆鑫源牌三轮摩托车盗走。17、2012年6月22日凌晨，被告人陈彩良伙高某城陈某1雄陈某2飞、付雪进等人到陆良县三岔河镇水阁村委会，刘某2刚家价值人民币3360元的六头猪盗走。18、2012年6月的一天凌晨，被告人陈彩良伙高某城陈某1雄陈某2飞等人到陆良县三岔河镇黄家圩村委会，钱某1生家价值人民币2800元的十头猪盗走。19、2012年6月的一天晚上，被告人陈彩良伙高某城陈某1雄陈某2飞等人到陆良县三岔河镇水阁村委会，张某4全家价值人民币600元的一只狗和一把价值人民币40元的铡刀盗走。20、2012年6月的一天晚上，被告人陈彩良伙高某城韩某成陈某1雄陈某2飞等人到陆良县中枢镇盘新村委会，吴某2琼家价值人民币280元的一只狗盗走。21、2012年6月的一天晚上，被告人陈彩良伙高某城韩某成陈某1雄陈某2飞等人到陆良县中枢镇四河村委会，钱某2美家价值人民币490元的一只狗盗走。22、2012年6月的一天晚上，被告人陈彩良伙高某城陈某1雄陈某2飞等人到陆良县三岔河镇赵家沟村委会，李某生家价值人民币1000元的一头猪盗走。23、2012年6月份的一天夜里，被告人陈彩良伙同韩成、陈雄、陈飞、刘文斌等人陆良县处，王某4丽价值人民币1992元的一辆大阳牌两轮摩托车盗走。24、2012年6月10日凌晨，被告人陈彩良伙同韩成、陈雄、陈飞、刘文斌等人到陆良县三岔河镇大马路村委会7组，张某3华价值人民币968元的一辆建设牌两轮摩托车盗走。上述1至24起盗窃事实，被告人陈彩良在庭审中亦无异议，且有失方保鸭长骆某芬蒋某兰吴某1生王某1艳张某1生陈某3芬杨某1明杨某2洪王某2庆杨某3加先张某2芬周某刚朱某英王某3生潘某坤刘某3岗钱某1生张某4全吴某2琼钱某2美李某生王某4丽张某3华的陈述，同案高某城陈某1雄陈某韩某成的供述，现场指认（辨认）笔录及照片，云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中少刑终字第26号刑事判决书，价格鉴定意见书，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈彩良无视国家法律，伙同他人秘密窃取私人财物，数额68656元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人作用相当，本案难以区分主从，故本案不分主从。被告人陈彩良归案后能如实供述其自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈彩良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起2019年7月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  张发贵人民陪审员  俞伟琦二〇一六年五月三日书 记 员  寸世凤
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初146号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王海东，男，1970年10月11日生于保山市隆阳区，汉族，中专文化，保山市隆阳区幼儿园退休教师，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区新桥街官房****。因本案于2015年5月13日被保山市森林公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，2016年3月22日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人邱建国，云南兰城律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人王海东犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月31日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人王海东及其辩护人邱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、非法收购珍贵、濒危野生动物制品的事实 2014年5月7日，被告人王海东通过微信向浙江省东阳市厉美云（另案）的淘宝网店“完美世界艺花园”以人民币860元购买了两颗红珠鸟头。2015年5月12日，，公安民警根据工作线索对王海东住所进行搜查，在该住所**茶室储物架内查获红珠两颗 经鉴定，两颗红珠系国家二级重点保护动物盔犀鸟头骨制品，价值2672元。 2015年5月13日，公安民警将被告人王海东传唤至公安机关接受调查。 二、非法持有枪支的事实 被告人王海东因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品，，公安民警于2015年5月12日根据工作线索对王海东住所搜查从该住所一楼茶室书柜内查获仿真枪一支和小口径运动步枪子弹139发、猎枪子弹8发，后王海东主动交出其非法持有的双管猎枪、小口径运动步枪各一支。同时，民警在其住所二楼楼梯南侧电脑室查获火药枪一支、气枪弹545发及其他物品。 经鉴定，双管猎枪、小口径运动步枪、火药手枪均系以火药为动力发射枪弹的枪支，均能正常击发；仿真手枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人王海东及其辩护人亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、气枪铅弹清点记录及照片、电子证据检验鉴定文书及照片、枪支性能鉴定书、云南云林司法鉴定中心野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书、厉美云销货清单及说明、账务资料复印件、被告人王海东银行往来款项细目、厉美云银行账号、王海东汇款给厉美云汇款统计表、厉美云案相关材料、证人杨某、刘某、李某1的证言、证人厉美云的证言及辨认笔录、被告人王海东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王海东违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人王海东犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。另被告人王海东违反国家枪支管理制度，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支三支、以压缩气体为动力的发射弹丸的仿真枪支一支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王海东犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海东在判决前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人王海东在非法收购珍贵、濒危野生动物制品犯罪中，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可免予刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王海东的辩护人提出被告人王海东非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；其提出被告人王海东不具有非法持有本案火药手枪、仿真手枪的犯罪故意，不应该追究刑事责任的辩护观点与本院查明的事实不符及法律规定相悖，本院不予采纳；提出被告人王海东非法持有枪支的犯罪行为系自首的辩护观点，经查，本案中，公安机关对被告人王海东非法持有枪支的犯罪事实虽未掌握，但因其涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，，公安机关在对其住所搜查时发现了其犯非法持有枪支罪的有关物品后被告人王海东虽如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实，但不符合我国刑法第六十七条第二款规定的以自首论的情形，故本院对辩护人提出被告人王海东具有自首的法定减轻情节的辩护观点亦不予采纳。根据被告人王海东的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王海东犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人王海东的盔犀鸟头骨珠二颗、双管猎枪一支、小口径运动步枪一支、火药枪一支、CP99仿真手枪一套、小口径步枪弹一百三十九发、猎枪弹八发、气枪铅弹五百四十五发、苹果6型手机一部予以没收；扣押的其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  余桂英 二〇一六年五月四日 书 记 员  王 力
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏0324行审137号 申请人睢宁县国土资源局。住所地睢宁县元府西街。 法定代表人张敏，该局局长。 委托代理人王维，该局法规科副科长。 委托代理人魏琼，该局监察大队副队长。 被申请人张格永，男，1969年11月18日出生，汉族,农民，住睢宁县。 申请人睢宁县国土资源局于2013年10月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人张格永违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，未经批准占用睢宁县沙集镇大顾村周元组土地262.5平方米建设住宅的行为，作出睢国土资罚字[2013]314号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的262.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年11月5日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请人于2014年6月15日催告后，被申请人逾期仍未履行其义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2013】314号行政处罚决定，本院准予强制执行。由睢宁县沙集镇人民政府组织实施。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓红 审判员  张宜红 审判员  金传会 二〇一六年五月十八日 书记员  鲍 晓
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初1787号原告镇雄县农村信用合作联社，住所：镇雄县乌峰镇建设街**。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人吴壹，云南省南广律师事务所律师。委托代理人邓颖慧，云南省南广律师事务所律师。被告刘发忍，男，汉族，生于1966年10月22日，云南省镇镇雄县人，农村居民，，住镇雄县被告刘发研，女，汉族，生于1979年6月15日，云南省镇镇雄县人，教师，，住镇雄县原告镇雄县农村信用合作联社诉被告刘发忍、刘发研金融借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年五月二十九日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币625元，减半收取313元，由原告镇雄县农村信用合作联社承担。审 判 长  解宗仕审 判 员  严 义人民陪审员  汪祖泉二〇一六年五月二十九日书 记 员  詹 磊附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第5680号原告高亢，男，汉族，1977年1月14日生，住。委托代理人凌艳传、王英子，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告广东省基础工程集团有限公司法定代表人钟晓晖总经理住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层被告广东省基础工程集团有限公司云南分公司负责人洪冬明住所地云南省昆明市官渡区委托代理人林莉、和丽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人姚卫平，男，汉族，1973年11月19日生，广州市人，身份证登记住址广州市天河区。现下落不明。原告高亢与被告广东省基础工程集团有限公司、广东省基础工程集团有限公司云南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，现原告高亢于2016年5月19日申请撤回对被告广东省基础工程集团有限公司、广东省基础工程集团有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告高亢的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告高亢撤回对被告广东省基础工程集团有限公司、广东省基础工程集团有限公司云南分公司的起诉。案件受理费34512元，减半收取17256元，剩余17256元退还原告。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  张 刚人民陪审员  马会平二〇一六年五月十九日书 记 员  解海蓉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字541号申请人执行丁天才，男，1961年3月17日生，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人黄贞伦，男，汉族，1964年2月5日生，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请执行人丁天才依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）禄民字第628号民事判决书，于2015年12月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人黄贞伦发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年1月12日对被执行人黄贞伦的存款、车辆及房产三查后，无任何财产信息。本案于2016年5月13日依法对被执行人黄贞伦采取拘留措施。经申请执行人丁天才同意，本案终结本次执行。本院认为，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）禄执字第514号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年五月三十一日书记员  徐 维
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏0324行审136号 申请人睢宁县国土资源局。住所地睢宁县元府西街。 法定代表人张敏，该局局长。 委托代理人王维，该局法规科副科长。 委托代理人魏琼，该局监察大队副队长。 被申请人蔡志美，男，1952年6月7日出生，汉族,农民，住睢宁县。 申请人睢宁县国土资源局于2013年10月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人蔡志美违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，未经批准占用睢宁县沙集镇大顾村蔡庄组土地368平方米建设住宅的行为，作出睢国土资罚字[2013]387号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的368平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年11月19日送达给被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局没有提供足够的证据证明其在申请人民法院强制执行前，依法催告被申请人蔡志美履行义务，其申请强制执行不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下： 睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2013】387号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈晓红 审判员  张宜红 审判员  金传会 二〇一六年五月十八日 书记员  鲍 晓
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0324民初977号 原告吴文波，男，1995年8月28日出生，苗族，罗平县人，学生，住罗平县。 被告古明安，男，1965年9月26日出生，苗族，罗平县人，教师，住址同上。 被告罗小凤，女，1968年10月17日出生，苗族，罗平县人，农民，住址同上。 本院在审理原告吴文波诉被告古明安、罗小凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴文波于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文波申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴文波撤回起诉。 案件受理费100元，本院予以免收。 审判员  张选刚 二〇一六年五月十八日 书记员  舒云飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保420号申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。住址：昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。委托代理人：米强、程佳庆，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明大山土畜产品有限公司。住址：昆明市嵩明县杨林开发区法定代表人：何青。被申请人：何青，女，汉族，1965年9月9日出生，住昆明市西山区。被申请人：雷应明，男，彝族，1965年7月20日出生，住昆明市西山区。被申请人：云南中竣融资担保有限公司。住址：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦15层15号。法定代表人：陈刚。本院受理了申请人交通银行股份有限公司云南省分行申请保全被申请人昆明大山土畜产品有限公司、何青、雷应明、云南中竣融资担保有限公司诉前财产保全一案。申请人交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昆明大山土畜产品有限公司、何青、雷应明、云南中竣融资担保有限公司所有的价值人民币6737807.52元的财产予以保全，由申请人向本院提供担保函进行担保。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司云南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明大山土畜产品有限公司、何青、雷应明、云南中竣融资担保有限公司所有的价值人民币6737807.52元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年五月五日书记员  陆鑫
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第381号罪犯李明明，男，生于1982年10月28日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2011年7月8日作出（2011）麦刑初字第128号刑事判决，以被告人李明明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：对罪犯李明明减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年五月三十日书 记 员  任 斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2773号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人罗彬，系联社理事长。委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告赵志文，男，汉族，1980年3月20日生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告李子艳，女，汉族，1987年2月9日生，原住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处建设村委会沙坝塘村**，现住址同上，系被告赵志文之妻。被告郭阳学，男，汉族，1968年4月25日生，文盲，农民，寻甸回族彝族自治县号。被告张柱玲，女，汉族，1969年10月21日生，文盲，农民，住，住址同上被告郭阳学之妻。被告李乔留，男，汉族，1973年9月10日生，文盲，农民，寻甸回族彝族自治县号。被告陈聪菊，女，汉族，1973年11月20日生，文盲，农民，住，住址同上被告李乔留之妻。原告寻甸县农村信用社诉被告赵志文、李子艳、郭阳学、张柱玲、李乔留、陈聪菊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德，被告郭阳学、李乔留、陈聪菊到庭参加诉讼，被告赵志文、李子艳、张柱玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称，2014年2月20日，被告赵志文从原告处（城关社）借款400000元，用于工程垫资，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年2月20日。该笔借款由被告李子艳承担共同还款责任，由被告郭阳学、张柱玲、李乔留、陈聪菊承担连带担保责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本金400000元及利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告赵志文偿还借款本金400000元及利息；二、判决由被告李子艳承担共同还款责任；三、判决由被告郭阳学、张柱玲、李乔留、陈聪菊承担连带偿还责任；四、判决本案诉讼费用由六被告承担。被告赵志文、李子艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告郭阳学辩称，担保承诺书、保证合同我签过字的，以前我的房产证被被告赵志文、李子艳拿去原告处，当时让我签字还我的房产证，我不知道是担保贷款，该笔贷款不应由我偿还。被告张柱玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告李乔留、陈聪菊辩称，担保承诺书、保证合同我们签过字的，以前被告赵志文、李子艳向我们借过房产证，我们到信用社去签字拿回房产证，不知道是担保贷款，该笔贷款不应由我们偿还。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、被告赵志文、李子艳、郭阳学、张柱玲、李乔留、陈聪菊身份证复印件、结婚证复印件各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。二、借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据各一份。欲证明被告赵志文、李子艳申请借款情况及收到贷款的时间、金额、期限。三、申贷资料真实承诺书、保证担保承诺书、保证合同各二份。欲证实该笔贷款由郭阳学、张柱玲、李乔留、陈聪菊承担连带保证责任的情况。四、借款催收通知书五份。欲证实贷款到期后，原告方催收情况。经质证，被告郭阳学、李乔留、陈聪菊对上述证据无异议。被告赵志文、李子艳、张柱玲未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。被告赵志文、李子艳、郭阳学、张柱玲、李乔留、陈聪菊未向法院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2014年2月20日，被告赵志文从原告处（城关社）借款400000元，用于工程垫资。约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年2月20日。该笔借款由被告李子艳承担共同还款责任，由被告郭阳学、张柱玲、李乔留、陈聪菊承担连带担保责任。贷款到期后，被告偿还了自借款之日至2015年3月21日的利息，现尚欠贷款本金400000元及部分利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告赵志文、李子艳提供了贷款，被告赵志文、李子艳未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告郭阳学、张柱玲、李乔留、陈聪菊以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告郭阳学、张柱玲、李乔留、陈聪菊对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告要求被告郭阳学、张柱玲、李乔留、陈聪菊承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志文、李子艳、张柱玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵志文、李子艳于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金400000元，并按合同约定支付利息（自2015年3月22日起计算）。二、由被告郭阳学、张柱玲、李乔留、陈聪菊承担连带偿还责任。案件受理费7300元，由被告赵志文、李子艳、郭阳学、张柱玲、李乔留、陈聪菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  王建顺审判员  王琼芬审判员  郭钰垚二〇一六年五月十六日书记员  毕馨予
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0324民初425号 原告罗平县农村信用合作联社。 法定代表人：李先诚，理事长。 委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈波，女，彝族，1976年09月10日出生，罗平县人，住罗平县。 被告陈娟，女，彝族，1986年04月01日出生，罗平县人，住罗平县。 被告付金荣，男，汉族，1972年7月26日出生，罗平县人，住罗平县。 本院在审理原告罗平县农村信用合作联社诉被告陈波、陈娟、付金荣金融借款合同纠纷一案，原告罗平县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗平县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗平县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1867元，减半收取933.5元由原告负担。 审 判 长  陈建斌 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  杨晓挠 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  刘 聪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初301号原告李永岗，男，1978年4月3日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告金有城，男，1988年3月10日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告毕丽芝，女，1988年5月10日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告陈英，男，1976年8月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。本院在审理原告李永岗诉被告金有城、毕丽芝、陈英买卖合同纠纷一案中，原告李永岗于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永岗撤回起诉。本案案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告李永岗负担。代理审判员  毕向红二〇一六年五月十七日书 记 员  汪云春
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民申11号申请再审人（原审被告）雷某，男，汉族，1970年5月15日生，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）王某，女，汉族，1972年6月27日生，住贵阳市云岩区。申请再审人雷某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2014）云民一（一）初字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷某申请再审称：原审未查明案件基本情况，适用法律错误，违背法律程序。故向法院申请再审。本院审查查明：2014年6月24日，王某向本院起诉，请求与雷某离婚。雷某在庭审中表示同意离婚。在2014年9月19日的质证笔录中双方同意对夫妻共同财产另案处理。本院于2014年9月22日作出判决：准予王某与雷某离婚；婚生女雷娇娇由王某抚养，雷某每月支付抚养费500元至子女独立生活时。该判决已发生法律效力。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”的规定，雷某申请再审不符合该规定。故裁定如下：驳回雷某的再审申请。审判长  杜祖强审判员  丁鲁黔审判员  韦 锋二〇一六年五月六日书记员  杨韵雯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异168号异议人（案外人）翟华，女，汉族，1957年10月21日出生，住云南省昆明市。被执行人余卫平，男，汉族，1955年12月24日出生，现在五华监狱服刑。本院在执行余卫平受贿、贪污、挪用公款一案过程中，案外人翟华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人翟华请求：撤销昆明中院（2015）昆执字第44号执行裁定书，在“没收余卫平个人全部财产；对扣押在案的全部赃物予以评估、拍卖、变卖，拍卖、变卖所得款项上缴国库”的执行中，保留余卫平及其扶养家属的必需生活费，并退赔余卫平个人财产中属于异议人合法所有的夫妻共同财产部分。事实和理由：刑法规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。异议人作为余卫平的妻子，对余卫平个人财产理应享有夫妻共同财产的一部分；因余卫平一案，异议人与余卫平均受到影响，导致患上多种疾病；异议人与余卫平之子于2003年到澳大利亚留学，需要高额学费和生活费；余卫平有六个兄弟姐妹，也需要余卫平资助。本院经审查查明，已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2009年7月10日作出的（2009）云高刑终字第202号《刑事判决书》判决“对余卫平扣押在案的全部赃款、赃物及孳息予以没收，上缴国库”。云南省高级人民检察院《移送查封/扣押、冻结财物、文件清单》显示，扣押在案的财物包括：收房款收据2张，编号为NO0007317和NO0077138；商品房买卖合同4份，编号为KM2004092245767、KM2004091444960、KM2004091444959、KM2004092245785；房屋所有权证2本，产权人为翟华，证号为第200200319号、第200229065号；房屋共有权证2本，共有权人为余亮，证号为第200210738号、第200200206号。2015年12月20日，本院作出（2015）昆执字第44号执行裁定书，裁定“1、没收余卫平个人全部财产；2、对扣押在案的全部赃物予以评估、拍卖、变卖。拍卖、变卖所得款项上缴国库。”现本院在执行中仅对扣押在案的物品进行了评估，未涉及其他财产。2016年5月16日，翟华提出执行异议，请求没收余卫平个人财产时保留余卫平及其扶养家属的必需生活费，并退赔余卫平个人财产中属于异议人合法所有的夫妻共同财产部分。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。余卫平受贿、贪污、挪用公款一案中，云南省高级人民检察院作出的《移送查封/扣押、冻结财物、文件清单》显示，扣押在案的财物包括：收房款收据2张，编号为NO0007317和NO0077138；商品房买卖合同4份，编号为KM2004092245767、KM2004091444960、KM2004091444959、KM2004092245785；房屋所有权证2本，产权人为翟华，证号为第200200319号、第200229065号；房屋共有权证2本，共有权人为余亮，证号为第200210738号、第200200206号。案件经昆明市中级人民法院一审、云南省高级人民法院二审，判决“没收个人全部财产；扣押在案的全部赃款、赃物及孳息予以没收，上缴国库”。首先，除扣押在案的赃物外，本院在执行中并未涉及其他财物，故异议人关于没收余卫平个人财产时保留余卫平及其扶养家属的必需生活费，并退赔余卫平个人财产中属于异议人合法所有的夫妻共同财产部分的异议没有对应的执行行为和执行标的，不构成执行异议；其次，本院执行中涉及的财物，系经生效法律文书确认的赃物，异议人对此所提异议，实际上是对生效法律文书确认扣押财物属于赃物的异议，根据前述法律规定，该异议应通过审判监督程序处理。综上，异议人的异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回其异议申请。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人翟华的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年五月三十一日书记员  董欣星
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0622民初601号原告：赵某某，女，生于1997年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：邓某某，男，生于1994年11月26日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告赵某某诉被告邓某某同居关系析产纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某某负担。代理审判员  武绍波二〇一六年五月十六日书 记 员  谭再娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2016）新40民终1009号 上诉人（原审被告）：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市解放路**（伊犁新星建筑公司综合楼**）。 法定代表人：程相郡，该公司总经理。 委托代理人：王兰涛，男，汉族，1981年3月出生，住伊宁市。 被上诉人（原审原告）：秦安新，男，1958年8月出生，汉族，现住伊宁县。 委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。 上诉人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司因与被上诉人秦安新屋买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的撤回上诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予上诉人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司撤回上诉。双方按原审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄壮锦 审判员  杜 平 审判员  杨峻峰 二〇一六年五月三十日 书记员  尹玉婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初字第760号原告刘雄杰，男，汉族，1982年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告董旭文，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。本院在审理原告刘雄杰与被告董旭文劳务合同纠纷一案中，因原告刘雄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马进荣代理审判员  岳慧萍人民陪审员  朱金兰二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘晓慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2910号原告姚良发，男，汉族，1980年3月21日生，湖南省华容县人，住华容县。委托代理人欧文杰、王丽媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南骐辉投资有限公司，组织机构代码证：56007163-2。住所：昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******。法定代表人李树清。原告姚良发诉被告云南骐辉投资有限公司（以下简称骐辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，适用普通程序由审判员普熙，人民陪审员郭江华、顾崇元组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚良发及其委托代理人欧文杰、王丽媛到庭参加诉讼，被告云南骐辉投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告姚良发诉称：2012年12月9日，我与被告签订《借款协议》，约定被告向我借款200000元，至2014年6月30日到期。该《协议》约定，借款期间内，我可优先参与选购被告开发的商品房，届时，该借款自动转为购房款，《借款协议》自动失效；若我明确表示不购买被告开发的商品房，则借款期满7日内被告归还借款。《借款协议》期满后，被告所称商品房并未开工，也未归还借款。2014年6月28日，我与被告又签订《补充协议》，将借款期限延长至2014年12月31日，并约定，如借款期满前不能选到合适房屋，被告按借款金额年利率6%支付补偿款给我。现《借款协议》及《补充协议》均已到期，被告开发的商品房仍然未按期开工。我多次要求被告返还借款，被告均置之不理，拒不履行义务。被告已严重失信，为保证我的合法权利，诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告200000元本金及补偿款，补偿款按年利率6%从2014年6月30日开始计算至还清本金及补偿款之日止；诉讼费由被告承担。被告骐辉公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩。原告姚良发针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借款协议书、收据，欲证明原告依约向被告支付200000元。二、补充协议，欲证明借款合同期限延期到2012年12月31日，约定违约支付6%年利率的补偿金。三、退款申请，欲证明原告于2015年6月10日主张过退款申请。本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2012年12月9日，姚良发（乙方）与骐辉公司（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款200000元，借款期限自本协议签订之日起至2014年6月30日止，借款期限满之前，乙方不能要求甲方还款。上述借款不计利息。借款期限以内，乙方可优先参与选购甲方开发的商品房，甲方承诺以均价3980元∕㎡的房屋单价，8.5万元∕个普通地下车位价格向乙方销售“骐辉·紫金玉苑”小区100㎡以下的住宅一套和车位一个。届时，甲乙双方签订购房合同，乙方对甲方的上述借款全额转为购房款，本协议自动失效。若乙方明确表示不购买甲方开发的商品房，则借款期满7日内甲方归还乙方借款，本协议自动失效。甲乙双方也可另行协商续借事宜。2012年12月9日，骐辉公司向姚良发出具收据，载明收到姚良发借款200000元。姚良发于2015年6月10日向被告骐辉公司主张退款。2014年6月28日，姚良发与被告骐辉公司签订补充协议，将借款期限延长至2014年12月31日，并约定，如借款期满前不能选到合适房屋，甲方按借款金额年利率6%支付乙方2014年6月30日至2014年12月31日的补偿费。本院认为：原告提交的证据能够证实，原告姚良发与被告骐辉公司之间存在借贷关系，协议约定的借款200000元已经由原告姚良发向被告支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合借款协议约定“借款期限届满，如乙方明确表示不购买甲方开发的商品房，则借款期满7日内甲方归还乙方借款，本协议自动失效”，故此，甲方还款的条件已经成就，被告骐辉公司应当向原告姚良发偿还欠款200000元。此外，根据补充协议约定“将借款期限延长至2014年12月31日，并约定，如借款期满前不能选到合适房屋，甲方按借款金额年利率6%支付乙方2014年6月30日至2014年12月31日的补偿费。”原告诉讼的补偿款视为逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告应按照约定及法律规定向原告支付从2014年6月30日开始至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南骐辉投资有限公司在本判决生效后十日以内向原告姚良发偿还欠款200000元，并支付从2014年6月30日开始计算至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告云南骐辉投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  普 熙人民陪审员  郭江华人民陪审员  顾崇元二〇一六年五月二十三日书 记 员  牟志涛
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3126民初636号原告:施祝泉，男，汉族，1966年4月29日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。被告:段国松，男，汉族，1959年10月16日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。原告施祝泉与被告段国松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告施祝泉，被告段国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施祝泉诉称，2014年4月22日，被告段国松在原告处赊购材料合计214674元，之后被告支付50000元，剩余164674元。2015年5月30日，被告在原告处又赊购材料合计14066元，被告共欠原告材料款178740元，被告拒绝支付。故诉至法院要求被告支付货款178740元及利息28980元。被告段国松辩称，欠原告的材料款178740元是属实的，账目是算清楚的，现在没有资金给原告支付，如果要回别人欠我的钱后，我尽快还钱。原告请求支付的利息我不同意支付。经审理查明，被告在原告处赊购材料合计214674元，并于2014年4月22日向原告书写载有："今欠到施祝泉材料款214674元（贰拾壹万肆仟陆佰柒拾肆元正），欠款人段国松，2014年4月22日"字样的欠条一张，后被告向原告支付50000元，剩余164674元。2015年5月30日被告段国松又在原告施祝泉处赊购材料14066元。被告合计欠付原告178740元材料款未付，经原告催要，被告拒付，故原告诉至法院要求被告支付材料款178740元及利息28980元，并承担本案一切诉讼费用。上述事实，由以下证据予以证实：1、原告提交:被告段国松于2014年4月22日向原告书写的欠条一张（原件）。证实：被告段国松欠付原告材料款214674元的事实。2、原告提交：2015年5月30日出库单一份（原件）。证实：被告段国松从原告施祝泉处赊购14066元材料的事实。3、原、被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，被告段国松从原告施祝泉处赊购材料，事实清楚，证据确凿，被告段国松应当向原告支付剩余材料款178740元。故原告施祝泉主张被告段国松支付欠付材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告施祝泉主张被告段国松支付欠付材料款利息28980元的主张，因原、被告双方买卖材料时未约定拖欠材料款利息及还款期限，对原告施祝泉主张被告段国松支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告段国松于判决生效之日起三日内支付原告施祝泉材料款178740元。二、驳回原告施祝泉要求被告段国松支付拖欠材料款利息28980元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207.90元（减半收取），由原告施祝泉负担308元，被告段国松负担1899.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  郑志成二〇一六年五月二十日书 记 员  沙书强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初917号原告武汉菜多多商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北.水晶城********。统一社会信用代码：91420116MA4KXQ2E0N。法定代表人：陈红伟，该公司总经理。被告武汉市江岸区海道船主题餐厅。住。住所地武汉市江岸区汉口城市广场**（商业）**第****商铺/div>经营者：毛华文，该公司总经理。被告：毛华文，男，1973年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告武汉菜多多商贸有限公司诉被告武汉市江岸区海道船主题餐厅、毛华文买卖合同纠纷一案中，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李晓华二〇一六年五月二十九日书记员  宋颖颖
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初782号之一原告：周华英，女，1941年3月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业，住湖北省丹江口市。委托代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等特别授权。被告：胡长明，男，1952年1月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业，住湖北省丹江口市。本院在审理原告周华英诉被告胡长明民间借贷纠纷一案中，原告周华英于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡长明价值4万元的财产予以保全。原告周华英提供其在中国农业银行的存款4万元予以担保。本院经审查认为：原告周华英提出的的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告胡长明价值4万元的财产予以查封、扣押、冻结。在查封期间暂由被告胡长明管理使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损和抵押。二、对原告周华英在中国农业银行的4万元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 员  陈光林审 判 员  李晓勤人民陪审员  胡雪锋二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 燕
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执435号申请执行人：张建国，男性,1976年9月5日生，汉族，住汶上县。被执行人：王开福，男性,1982年10月30日生，汉族，住汶上县。被执行人：申秀丽，女性,1983年4月9日生，汉族，住汶上县。申请执行人张建国诉被执行人王开福、申秀丽其他案由纠纷一案，申请人张建国于2016年02月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张建国诉被执行人王开福、申秀丽其他案由纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一六年五月二十日书记员  殷令凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14588号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王农业。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王农业信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王农业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，718.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，718.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0113民初2912号 原告薛林，男，汉族，1969年5月2日出生。 被告陈莉，女，汉族，1975年9月20日出生，户籍地江苏省南京市建邺区汉中。 被告陈美君，女，汉族，1952年12月1日出生。 本院受理原告薛林与被告陈莉、陈美君不当得利纠纷一案后，被告陈莉、陈美君在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。两被告认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案被告陈莉的户籍地及经常居住地均在南京市建邺区某某大街******。被告陈美君的户籍地在户籍地在南京市化学工业园区某某村****，地在南京市建邺区某某大街******。故请求将本案移送南京市建邺区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈美君、陈莉的住所地均不在南京市栖霞区，故本院对本案无管辖权。因被告陈莉的住所地在南京市××邺区，故本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下: 将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员 张 璐 二〇一六年五月二十七日 书 记 员 朱文清
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1858号原告：高二虎，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘清付，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告高二虎诉被告刘清付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高二虎到庭参加诉讼，被告刘清付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高二虎诉称，2014年10月30日，被告刘清付向原告高二虎借现金30000元用于经济周转并出具借据一份，具体详情见借据，后原告多次向被告索要借款未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息10800元，共计40800元，并负担诉讼费。被告刘清付未作答辩。经审理查明，2014年10月30号，被告刘清付以盖房子需要资金为由向原告高二虎借款现金30000元，并向原告高二虎出具借据一份，载明借款日期为2014年10月30日，出借人为高二虎，借款人为刘清付，借款用途是资金周转，借款金额为叁万元整，月息贰分。该借据经被告刘清付签字、捺印并载明身份证号码予以确认。后原告多次向被告催要借款本金及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月30日始至2016年4月29日止），被告拒绝偿还，遂酿成纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘清付借用原告高二虎现金30000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告高二虎要求被告刘清付偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还利息10800元，借据中已予约定，且利息数额在法律规定范围内，本院予以支持。被告刘清付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清付偿还原告高二虎借款本金30000元及利息10800元（利息按月利率2%计算，自2014年10月30日起至2016年4月29日止）。于本判决生效后十日内履行。案件受理费820元，减半收取410元，由被告刘清付负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 ：付文明二〇一六年五月十二日书记员 ：王志浩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执399号申请执行人朱美华，女，汉族，1961年11月2日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人朱美华与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2014)建民初字第4518号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付朱美华租金29157.76元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费528元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，朱美华于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××**的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××**的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第4518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
文书内容合肥市包河区人民法院发文稿            签发人：                    核稿人：                        会签人：              拟稿人：      安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2123号之一申请执行人：张念祥，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽荣力建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交口东环广场**。法定代表人：张勤，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人20000元及利息(以本金20000为基数,自2015年6月10日起至款清之日止,按同期银行一年期贷款利率计算)，承担诉讼费1100元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽荣力建筑工程有限公司在银行帐户上的存款21300元及逾期利息(以本金20000为基数,自2015年6月10日起至款清之日止,按同期银行一年期贷款利率计算），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇雪霞二〇一六年五月三十一日书记员  孟 堃
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第184号申请执行人：阮兆友，男，汉族，1976年2月8日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：王楠，系云南九州方圆律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：孟鑫，男，汉族，1983年2月1日生，住云南省昆明市五华区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第1622号民事判决书，被执行人孟鑫应于该判决生效后10日内归还阮兆友借款本金人民币1950000元及自2015年5月12日起至全部款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。由被执行人孟鑫承担一审案件受理费人民币23072元。因被执行人孟鑫逾期未履行上述还款义务，申请执行人阮兆友于2016年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人孟鑫名下暂无财产可供执行，申请执行人阮兆友也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第184号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一六年五月十日书记员  张玉国
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初517号之一原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。被告吕涛，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告高鹏，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告程相蒙，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告李全意，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕涛、高鹏、程相蒙、李全意金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日作出（2016）豫1726民初517号财产保全裁定，现因原告撤回了起诉，原告泌阳县农村信用合作联社申请解除对被告银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告吕涛在泌阳县农村信用合作联社的存款的冻结。二、解除对被告程相蒙在泌阳县农村信用合作联社的存款的冻结。三、解除对泌阳县农村信用合作联社提供的泌阳县农村信用合作联社双庙信用社的房产的查封。审判长  党书明审判员  刘广录审判员  姜丽君二〇一六年五月二十六日书记员  侯保献
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初898号之一原告：何文锋，男，1976年3月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托代理人：刘宁，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨建，男，1976年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省丹江口市。被告：谢瑞，女，1979年6月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。本院在审理原告何文锋诉被告杨建、谢瑞民间借贷纠纷一案中，原告何文锋于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨建、谢瑞共同共有位于丹江口市大坝一路的房屋（丹房权证**）予以保全，并已提供何开清所有的位于丹江口市苏家沟33号房屋（丹房房权证汉江集团字第**）担保。本院认为，原告何文锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告杨建、谢瑞共同共有位于丹江口市大坝一路的房屋（丹房权房权证**）查封。在查封期间暂由杨建、谢瑞保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押等。二、对担保人何开清所有的位于丹江口市苏家沟33号房屋（丹房权证房权证汉江集团字第**）封，在查封期间暂由担保人何开清保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇一六年五月九日书记员  陈 燕
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)甘0725民初874号 原告刘丹，山丹县居民。 委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告张小军，山丹县居民。 被告彭鑫，山丹县居民。 被告李伟成，山丹县居民。 本院于2016年3月25日受理原告刘丹诉被告张小军、彭鑫、李伟成民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张小军的送达地址和联系方式均无法通知被告张小军到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告张小平的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张小军现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告张小军现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘丹的起诉。 预收案件受理费1050元，退还原告刘丹。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张玉林 二〇一六年五月九日 书记员  聂 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初744号原告雷宏芬，女，1962年4月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区东湖大道**。原告胡运喜，男，1935年10月1日出生，汉族，住，住宜昌市夷陵区东湖大道**/div>原告向贤秀，女，1939年3月10日出生，汉族，住宜昌，住宜昌市夷陵区东湖大道**iv>原告胡俊杰，男，1993年8月15日出生，汉族，住宜昌市夷，住宜昌市夷陵区东湖大道**>原告胡政洁（曾用名胡婷婷），女，1989年5月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区东湖大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述五原告共同委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。被告宜昌市夷陵区公路管理局（组织机构代码：42020016-4），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人黎连文，系该局局长。委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。本院在审理原告雷宏芬、胡运喜、向贤秀、胡俊杰、胡政洁与被告宜昌市夷陵区公路管理局生命权纠纷一案，原告雷宏芬、胡运喜、向贤秀、胡俊杰、胡政洁于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市夷陵区公路管理局的起诉。本院认为，原告雷宏芬、胡运喜、向贤秀、胡俊杰、胡政洁申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷宏芬、胡运喜、向贤秀、胡俊杰、胡政洁撤回起诉。案件受理费926元，由原告雷宏芬、胡运喜、向贤秀、胡俊杰、胡政洁负担。审判员  冯杨勇二〇一六年五月九日书记员  廖 翔
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初743号原告赵凯峰，男，彝族，1982年6月16日生，大专文化，云南省麻栗坡县人，城镇居民，住文山市。委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告邱磊，男，汉族，1987年2月10日生，初中文化，四川省泸县人，住文山市。原告赵凯峰诉与被告邱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵凯峰的特别授权代理人刘亚铭到庭参加了诉讼，被告邱磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯峰诉称：原、被告双方是朋友，被告因做生意需资金周转分别于2015年12月31日向原告借款10万元，承诺于2016年1月20日归还。2016年1月19日再次向原告借款2万元，口头承诺借款7日内归还。2016年2月5日又以其父病危救命为由向原告借款5万元，口头承诺借款3日内归还；三笔借款合计17万元，但借款分别到期后经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，原告于2016年3月7日诉至本院，请求：（一）判令被告立即赔还借款17万元并按月利息3‰从借款之日起到还款之日止的利息；（二）由被告承担诉讼费用。被告邱磊虽然未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩称，原告赵凯峰起诉的借款金额17万元符合事实，本人深深的表达对原告赵凯峰歉意，由于种种原因本人不能在文山继续经营，现在本人愿意赔还该借款并承诺靠自己以后的劳动所得来偿还该笔借款。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向法院提交了中国农业银行转款单3份和借条1份，证明被告向原告借款17万元且原告通过银行转款方式交付给被告使用的事实。被告邱磊未到庭对原告列举的证据进行质证。被告邱磊未向法庭列举证据：本院认为，原告方列举的证据客观、真实且与本案有关联，予以采信。经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方是朋友，被告因做生意需资金周转分别于2015年12月31日向原告借款10万元，承诺于2016年1月20日归还。2016年1月19日再次向原告借款2万元，口头承诺借款7日内归还。2016年2月5日又以其父病危救命为由向原告借款5万元，口头承诺借款3日内归还，三笔借款合计17万元，但借款分别到期后经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，原告于2016年3月7日诉至本院，请求：（一）判令被告立即赔还借款17万元并按月利率3‰支付从借款之日起到还款之日止的利息；（二）由被告承担诉讼费用。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间的借款合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订书面的借款合同，但原告已按约定将人民币17万元借给被告使用，被告已向原告出具了借条对借款事实予以确认，双方已经形成事实上的民间借贷关系。原告已按约定履行自己的借款义务，被告应当按照约定履行返还借款的义务。被告邱磊明知原告已起诉要求其返还借款的事实后，经过法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供确实充分的证据对原告的诉讼主张进行反驳。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案中虽然双方未约定利息，但是被告未按约定的还款日期归还借款，原告赵凯峰为此主张逾期利息且按3‰的月利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其主张从借款之日起结算利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱磊于本判决生效之日起十日内返还原告赵凯峰的借款人民币壹拾柒万元（170000.00元）及利息，利息从2016年2月9日起按月利率3‰计算至还清借款本金之日止。案件受理费3820.00元，减半收取1910.00元，由原告赵凯峰负担310.00元，由被告邱磊负担1600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  廖玉忠二〇一六年五月十八日书记员  葛颖颖
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执82号申请执行人：柴登伟，男，1983年2月8日生，汉族，云南省凤庆县人，云南省临沧市凤庆县号。被执行人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人：李华辉，该分公司经理。申请执行人柴登伟与被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第210号民事判决书已发生法律效力。该案由本院民事审判二庭于2016年5月10日依职权移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司自动履行了本案全部案款人民币80293.90元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2014）永民初字第210号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年五月十六日书记员  杨 超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民特27号申请人石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人李某某，系该公司总经理。申请人冯某，男，汉族，1974年11月14日生，现住石家庄市新华区。本院于2016年5月17日受理了申请人石家庄某某物业服务有限公司、冯某关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈培培审查此案，现已审理完毕。二申请人称，双方因物业合同纠纷，于2016年5月16日经石家庄市新华区诉调对接人民调解委会主持调解达成[2016]石新诉调字第051号人民调解协议书，内容如下：甲方:石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：李某某，男，汉族，1969年10月25日出生，住石家庄市桥**。乙方：冯某，男，1974年11月14日出生，现住石家庄市新华区。纠纷简要情况：甲方石家庄某某物业服务有限公司诉乙方支付自2013年4月1日到2016年6月30日期间拖欠的物业服务费4352.4元及滞纳金1191.5元，在自愿、平等的原则下，经调解自愿达成以下协议：一、乙方向甲方交纳自2013年4月1日到2016年6月30日期间的物业服务费共计4715元；二、甲方给付乙方财产损失补偿3000元；三、按以上甲乙双方互相给付金额，最终为乙方于2016年5与额26日前一次性给付甲方1715元；四、甲乙互不追究其他任何责任。以上协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应按约定履行。各方当事人各执一份，调委会存档一份，具有同等法律效力。现申请人石家庄某某物业服务有限公司、冯某共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。经审查，本院认为，上述协议内容是申请人双方的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人石家庄某某物业服务有限公司、冯某于2016年5月16日经石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会调解下达成的石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会[2016]石新诉调字第051号《人民调解协议书》合法有效。自本民事裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人均可申请人民法院强制执行。代理审判员  陈培培二〇一六年五月二十日书 记 员  齐光东
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初132号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人阮某某，男，。辩护人周某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人阮某某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人阮某某以及辩护人周昕到庭参加诉讼。现已审理。公诉机关指控：2011年9月，被告人阮某某利用代表某某集团上海某某器有限公司(以下简称某某集团)向某某电气设备有限公司(以下简称某某)拿承兑汇票的便利条件，并利用私刻的某某集团的公章，伪造某某集团的收款收据，骗取某某支付给某某集团的银行承兑汇票一张，价值人民币29万元，用于归还自己拖欠的浙江某某电缆有限公司的债务。为证明指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了证人林某某证言以及其提供的银行承兑汇票复印件、收款收据、电子转账凭证，证人周某某、黄某某证言以及提供的公司印章、上海增值税专用发票、银行承兑汇票、银行支付系统专用凭证、收款收据复印件、对账函、本院民事调解书等，兴业银行出具的查询财产通知书回执，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人阮某某到案后的多次供述等证据，并当庭讯问了被告人阮某某。公诉机关据此认为，被告人阮某某的行为已经构成诈骗罪，系数额巨大，提请本院依法审判。被告人阮某某对指控的事实无异议，但认为自己的行为不构成诈骗罪。被告人阮某某的辩护人认为阮某某的行为是挪用资金，理由是其自2009年开始任某某集团经理，负责与某某的业务，使用的承兑汇票由阮某某转交，被告人能领取29万元就是认定其代理身份，某某集团也对该行为进行追认。辩护人同时认为,被告人阮某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人阮某某是初犯，无前科，自我反省，有悔罪表现，配合调查，积极退赔，且家中母亲年迈，妻子无业，家庭困难，故希望对其从轻处罚。经审理查明：某某集团委托被告人阮某某负责与某某公司相关业务的招投标活动，并签订相关合同、发货等，被告人阮某某从中赚取收益。2011年9月，被告人阮某某伪造了某某集团的收款收据，骗取福州亿力支付给某某集团的银行承兑汇票一张，面值人民币29万元，用于归还自己拖欠浙江某某电缆有限公司的债务。证明上述事实的证据有：1、证人周某某、黄某某的证言及阮某某的供述，证实某某集团委托被告人阮某某负责与某某公司相关业务的招投标活动，并签订相关合同、发货等，某某集团与被告人阮某某没有劳动关系。周某某还证实，某某集团委与某某公司间一般通过银行转账方式支付货款，有时某某公司提出以银行承兑汇票方式支付货款的话，则先由某某集团开具收款收据交给被告人阮某某，阮某某凭收据到福州亿力公司换取银行承兑汇票后交给某某集团。2、上证人林某某证言以及其提供的银行承兑汇票复印件、收款收据、电子转账凭证，证实某某集团与某某公司有业务往来，阮某某是联系人。2011年9月，阮某某提供给某某公司一张中变集团的收款收据，拿走了福州亿力公司开具给的面额为29万元的银行承兑汇票一张。3、证人周某某、黄某某证言以及提供的公司印章、上海增值税专用发票、银行承兑汇票、银行支付系统专用凭证、收款收据复印件、对账函等，证实2011年9月，被告人阮某某伪造了某某集团的收款收据，拿走了某某公司开具给中变集团的面额29万元的银行承兑汇票，并一直未通知某某集团。被告人阮某某的供述，供认其伪造某某集团的收款收据，到某某取该公司支付给某某集团的面值为人民币29万元的银行承兑汇票一张，用于归还自己拖欠浙江某某电缆有限公司的债务的事实。4、本院(2012)金民二(商)初字第979号民事调解书，证明被告人阮某某系福州某某电器设备有限公司的法定代表人，该公司与中变集团之前就有经济纠纷。5、兴业银行出具的查询财产通知书回执，证实涉案的银行承兑汇票已被浙江新华某某有限公司承兑。6、公安机关出具的侦破经过、证实本案的案发及被告人阮某某到案情况。上述证据均经庭审质证属实，且能相互印证，形成证据锁链，足以证明指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取单位财物，共计人民币29万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人阮某某及其辩护人关于阮某某身份以及本案定性的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人阮某某到案后如实交代自己的罪行，其对案件性质的辩解不影响对其如实供述的认定，依法可以从轻处罚。被告人阮某某的家属代为退缴了赃款，对其可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年12月1日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、退缴在案的人民币29万元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐 艳人民陪审员  吴卫华二〇一六年五月三日书 记 员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李和平，男，汉族，1953年6月9日出生,农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏小兴，男，汉族，1958年3月8日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告李则宇，男，汉族，1975年12月8日出生，农民，原住内蒙古自治区呼和浩特市，系李和平之子。再审申请人李和平因与被申请人夏小兴、原审被告李则宇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李和平申请再审称：我非本案的共同借款人，借条上“李和平”签字非本人签署。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：李和平与李则宇系父子关系，2013年3月10日李和平与李则宇向夏小兴借款时，李和平、李则宇二人均在场，“借条”上李和平的签名虽然是李则宇代签，但结合李和平给夏小兴还1万元借款的事实，原审认定李和平为共同借款人并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原审对李和平给付夏小兴1万元的判决并无不当。本案中，没有证据证明李则宇给夏小兴还借款5000元。综上，李和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李和平的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年五月十一日书 记 员  崔月婷
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0182民初3878号 原告：陈淑娟，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：福建新海域投资有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郭长妹。 被告：林祥海，男，1968年6月29日出生，住福建省长乐市。 原告陈淑娟与被告福建新海域投资有限公司、林祥海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟及委托代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告福建新海域投资有限公司、林祥海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依原告申请，对被告林祥海及其配偶林莺共有的位于福州市台江区的房产采取财产保全措施。本案现已审理终结。 陈淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令福建新海域投资有限公司偿还陈淑娟借款本金人民币70万元及利息暂计25.2万元（以月利率2%计算，从2015年3月7日暂算至2016年9月6日止，之后的利息继续按月利率2%计至被告偿清借款之日止）；2.林祥海对第一项诉求中的借款本金及利息承担连带偿还责任；3.案件受理费、保全费等所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈淑娟与林祥海系亲戚关系，2013年3月6日，经林祥海介绍，福建新海域投资有限公司以需要资金周转为由向陈淑娟借款90万元，口头约定借款月利率为2%，为此，福建新海域投资有限公司和林祥海共同向陈淑娟出具了一张借条，福建新海域投资有限公司在借条中的借款单位处盖章确认，林祥海也在借条中的担保人处签名捺印。当日，陈淑娟即向两被告指定的账户转账90万元。借款之后，福建新海域投资有限公司曾于2014年12月17日返还借款本金20万元，并如约支付利息至2015年3月6日止，之后的利息以及剩余借款本金70万元至今分文未还。 福建新海域投资有限公司、林祥海未应诉答辩。 陈淑娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1张、银行汇款凭证2张，证明福建新海域投资有限公司向陈淑娟借款90万元，林祥海为本案借款担保的事实，且福建新海域投资有限公司已偿还借款本金20万元，尚欠借款本金70万元及利息等事实；2、银行交易明细清单6张，证据福建新海域投资有限公司偿还借款本金20万元，并按月利率2%偿还借款利息至2015年3月6日的事实，这组证据也印证双方之间有约定月利率2%，每半年付息一次的事实；3、福建新海域投资有限公司企业登记信息2张，证明被告公司企业登记情况，包括投资信息，股东成员等。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据本院认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下： 福建新海域投资有限公司成立于2010年11月，股东为郭长妹、林祥海。2013年3月6日，经林祥海介绍，福建新海域投资有限公司以需要资金周转为由向陈淑娟借款90万元，陈淑娟即将90万元款项（分两笔：54万元和36万元）汇入福建新海域投资有限公司、林祥海指定的（郑阗雯）账户。当日，福建新海域投资有限公司作为借款人、林祥海作为借款担保人向陈淑娟出具借条一份，福建新海域投资有限公司在借条上盖章，林祥海在借条签字捺印，确认向陈淑娟借款90万元，未书面约定借款期限及借款月利率。后福建新海域投资有限公司、林祥海于2013年9月6日支付（6个月，2013年3月6日至9月6日）利息10.8万元，于2014年3月6日支付（6个月，2013年9月7日至2014年3月6日）利息10.8万元，2014年9月支付（6个月，2014年3月7日至2014年9月6日）利息10.8万元，2014年12月17偿还借款本金20万元，并支付该20万元的利息13333元。2015年3月6日支付利息8.4万元（6个月，以余欠70万元为本金，2014年9月7日至2015年3月6日），上述利息给付均为月利率2%计算。林祥海并于2014年12月30日在原借条上备注：“2014年12月17日还款20万元，总欠70万元”。后陈淑娟向福建新海域投资有限公司、林祥海催讨余欠借款本金70万元及利息未果，遂诉至法院。另查明，林祥海与林莺系夫妻关系，陈淑娟申请本案财产保全已负担案件申请费5000元。 本院认为，福建新海域投资有限公司向陈淑娟借款90万元，并由林祥海提供保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案系自然人与企业法人之间的经营性借贷，从双方偿还款项情况来看，被告方已偿还原告借款本金20万元，以及被告方系按月利率2%实际给付原告息金的。现原告主张被告应继续按口头约定月利率2%给付息金至款项还清之日，本院予以支持。债务应当清偿，福建新海域投资有限公司应当偿还陈淑娟借款70万元及余欠息金。林祥海作为借款保证人，未约定保证方式，应当按连带保证责任对上述债务承担连带清偿责任。福建新海域投资有限公司、林祥海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建新海域投资有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还陈淑娟借款70万元，并应按月利率2%支付利息（从2015年3月7日计算至款项还清之日止）。 二、林祥海对福建新海域投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、林祥海对福建新海域投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任后可以向福建新海域投资有限公司追偿。 四、福建新海域投资有限公司、林祥海应于本判决生效之日起五日内偿还陈淑娟已负担的财产保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13320元，由福建新海域投资有限公司、林祥海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙国富 人民陪审员  谢国平 人民陪审员  黄黎明 二〇一六年五月三日 书 记 员  陈吓梅 -2-
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2016）冀1121民督37号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔新华。 被申请人：赵世法，1947年1月25日出生，汉族，住所：枣强县枣强镇康马村**。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2016年5月26日向本院申请支付令，要求被申请人赵世法偿还申请人拖欠通信服务费142元;并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵世法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费142元。 申请费用17元，由被申请人赵世法承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生 法律效力。 审判员  张世和 二〇一六年五月二十六日 书记员  张娜娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初480号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐国江，男，出生于1986年3月12日，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省宣威市，家住云南省宣威市。被告人徐国江因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）484号起诉书指控被告人徐国江犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并提交了官检公一科量建（2016）374号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人徐国江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日2时许，被告人徐国江与徐XX（另案处理）在本市官渡区子君村的一出租屋内，将被害人朱某停放于此的一辆红色“X捷”牌电动车盗走，后在土桥被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币4237元，已发还被害人。上述事实，被告人徐国江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐国江在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；鉴于被盗电动车已追回并发还被害人，可对被告人徐国江酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐国江判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人徐国江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐国江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一六年五月二十七日书记员  李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2739号申请执行人宋雷，男，1975年6月9日出生，汉族，现住云南省会泽县。被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司，住所昆明市贵昆路**附**。法定代表人王定理。关于宋雷与云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司劳动合同纠纷一案,昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字(2015)第620号仲裁裁决书已发生法律效力。现因云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司到期未履行发生法律效力的仲裁裁决书所确定的给付义务，宋雷遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司履行了部分义务，现申请执行人申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字(2015)第620号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一六年五月三十日书记员  张 睿
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0302刑初345号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人高顺发，男，汉族，1981年6月11日生,于云南省会泽县，初识文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人高顺发犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人高顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月6日16时许，被告人高顺发伙同杨某（在逃）窜至麒麟区子里，用事先准备的工具将被害人刘某的一辆车牌为云Ｄ×××××的铃王台铃牌黑色电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币3245元。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，被害人陈述，证人证言，视频资料，辩认笔录、照片，价格鉴定意见等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人高顺发的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 被告人高顺发对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。 经审理查明，2016年1月6日16时许，被告人高顺发伙同杨某窜到麒麟区子内，盗走被害人刘某价值人民币3245元的一辆电动自行车。 上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人高顺发伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，因同案人在逃，难予认定高顺发的地位、作用，不宜认定主、从犯。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人高顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱洪 二〇一六年五月十日 书记员  候玥
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1011执字第14-4号 申请执行人：张东宁，男，1982年3月3日出生，汉族，辽阳公路路政管理局灯塔分局职员，现住灯塔市。 被执行人：曹兴，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。 被执行人：辽阳市公路工程公司，住所地为辽阳市太子河区徐往子**。 法定代表人：黄显奇，该公司经理。 本院依据发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院作出的（2015）辽阳太民初字第60号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人曹兴发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内向申请执行人张东宁支付欠款50000元，并承担执行费2050元。但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。 本院查明被执行人曹兴在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹兴在中国农业银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 孙 宇 审判员 郭 计 二〇一六年五月二十四日 书记员 于美阳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1621民初1470号原告范德昌，男，1946年5月20日生，汉族，住惠民县。被告夏守和，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住惠民县。被告李登花，女，1965年6月20日生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告范德昌与被告夏守和、李登花民间借贷纠纷一案中，原告范德昌于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范德昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告范德昌撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告范德昌负担。审判员  刘庆峰二〇一六年五月三十日书记员  贾 倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初1676号原告李保英，女，1951年6月30日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。被告施绍斌，男，42岁，汉族，小学文化，农民，宣威市人。本院在审理原告李保英与被告施绍斌土地承包经营权纠纷一案中，原告李保英于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李保英以被告施绍斌外出打工为由提出撤诉申请，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免收。审判员  李学春二〇一六年五月十九日书记员  范 会