wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5630号上诉人（原审被告）深圳市安和达塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区四排2号。法定代表人叶汝谦。委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓安阳，身份证住址四川省营山县。委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市安和达塑胶制品有限公司为与被上诉人邓安阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：原告是被告公司员工。2015年4月18日，原告在被告车间因日常工作受伤，经诊断为左手电锯伤：1、左拇指离断伤；2、左食指中节开放骨折并皮肤缺损，受伤部位是左手。2015年7月10日，深圳市人力资源和社会保险局作出深人社认字（宝）【2015】第581008001号深圳市工伤认定书，认定原告属工伤。2015年7月31日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字【2015】第416995号深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，评定原告伤残等级为七级，医疗终结期为2015年6月18日。另查，原告就工伤保险待遇等事宜已向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，至本案法庭辩论结束时，上述��动争议纠纷仍在仲裁中。以上事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论、仲裁应诉通知书、工伤认定申请表、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。原审法院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。而生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或直接经济损失的事故。本案中，原告在被告厂车间因工受伤并被鉴定为七级伤残，可认定为因生产安全事故受到损害。原告虽已通过劳动仲裁主张工伤保险待遇，但因工伤保险待遇中并不包括精神损害赔偿，根据上述法律规定，原告依照相关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权在工伤保险待遇外向被告提出赔偿要求。根��《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因身体遭受侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以处理。本案中，原告因工伤造成七级伤残的严重后果，其身体及精神均受到伤害，其主张被告支付精神损害抚慰金的请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告构成七级伤残的事实，有深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为证，被告主张该伤残等级所依据的鉴定标准与一般人身损害不同，其应当提出重新鉴定的申请，但被告并未提出，应承担举证不力的法律后果。另，被告虽提交了工伤认定申请表以及证人证言，以证明涉案工伤事故的发生系原告自己操作失误导致，但一是证人未出庭作证，无法核实其身份，且证人与被告存在利害关系；二是工伤认定申请书不能证明原告在本次工伤事故中存在主要过错，且原告对该表中的受伤害经过简述内容不予认可。此外，被告认为原告的受伤不是因其“生产安全事故”所造成，被告应提供相应的证据予以证明，但被告未能提供有效证据，也未要求对原告的受伤原因进行鉴定，被告应承担举证不能的不利后果。综上，被告的抗辩理由不成立，法院不予支持。根据原告的受伤情况及伤残等级，法院酌定精神损害抚慰金为40000元。综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告深圳市安和达塑胶制品有限公司于判决生效之日起三日内支付原告邓安阳精神损害抚慰金人民币40,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由被告深圳市安和达塑胶制品有限公司负担。宣判后，上诉人深圳市安和达塑胶制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销原审判决，依法改判。2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由为：深圳市劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级鉴定结论是根据（参照）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014)综合评定为七级伤残；而一审法院以人身损害赔偿案件进行了审理，并支持了铍上诉人的主求，这明显是依法依理不合的。人身损害赔偿案件的伤残评定，应该按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准进行评定，而非是工伤伤残评定标准；如果参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准对被上诉人进行伤残鉴定，被上诉人远远无法达到七级伤残，被上诉人邓安阳在工伤劳动能力鉴定结果出来后做了移植手术，现在受伤部位已基本康复并有一定的活动能力，极有可能达到拾级或玖级伤残。一审法院支持被上诉人以工伤七级伤残请求的精神损害赔偿，损害了上诉人的合法利益，请求二审法院对伤残等级进行重新鉴定，作出公平、公正的判决。被上诉人邓安阳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人主张被上诉人已经进行了移植手术并基本康复，现其未达到七级伤残并为此申请重��鉴定，因上诉人在原审期间未对鉴定结论提出异议且未申请重新鉴定，现其以被上诉人已经基本康复为由申请重新鉴定不符合重新鉴定的法定情形，本院不予准许。原审根据深圳市劳动能力鉴定委员会所作鉴定结论酌定被上诉人应获得精神损害抚慰金40000元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张工伤劳动能力的鉴定结果不能作为人身损害赔偿案件的认定依据，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人深圳市安和达塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨代理审判员 李  东  慧代理审判员 郑  寒  江二〇一六年五月三十一日书 记 员 魏楚娟（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终274号上诉人（原审原告）曹洪，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）奥托立夫（中国）汽车方向盘有限公司。法定代表人程翠香。委托代理人张晨光，上海市万隆众信律师事务所律师。上诉人曹洪因与被上诉人奥托立夫（中国）汽车方向盘有限公司（以下简称奥托立夫公司）其他劳动争议纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日进行了公开开庭审理。上诉人曹洪、被上诉人奥托立夫公司的委托代理人张晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年2月20日，曹洪经派遣至奥托立夫公司工作。2013年5月21日，双方签订期限自该日至2015年5月20日止的劳动合同，约定曹洪在压铸部门从事操作工工作，月工资标准为1,750元。上述劳动合同期满后，因曹洪表示不再续签，双方终止了劳动合同。曹洪在职期间进行一年一次的职业健康检查。其中，2012年底、2013年底，检查结论为所检项目未见异常；2014年底及2015年9月25日，检查结论为左耳听力正常、右耳高频听损，其余所检项目未见明显异常。2015年8月24日，曹洪向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求奥托立夫公司支付其2014年10月至2015年3月期间医疗费报销款2,190元。2015年10月12日，该委员会裁决对曹洪的请求不予支持。曹洪不服，遂以相同请求诉至法院。原审另查明，涉案医疗费共计1,912.42元。曹洪在职期间，奥托立夫公司为曹洪购买了商业保险。2015年9月7日，曹洪通过平安商业保险理赔医疗费共计891.41元。原审认为：根据职业病防治法的规定，职业病诊断应当经省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构出具职业病诊断证明书，方能享受职业病待遇。曹洪主张其身患职业病，但其在职期间及离职时的职业健康检查均未被确诊为职业病，故曹洪要求奥托立夫公司赔偿相关医疗费用没有事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审于2015年12月23日判决：驳回曹洪的诉讼请求；原审案件受理费10元，减半收取计5元，由曹洪负担。原判后，上诉人曹洪不服，向本院提起上诉称：案涉医疗费系其因肚子痛而去就诊的费用，后其被确诊为肾囊肿及肝脏存在问题。上述疾病系因被上诉人奥托立夫公司恶劣的工作环境所致，该公司应当承担医疗费。由此，曹洪诉请撤销原判，改判奥托立夫公司支付其2014年10月至2015年3月期间医疗费报销款2,190元。被上诉人奥托立夫公司表示不接受上诉人曹洪的上诉请求，请求予以驳回，维持原判。经审理查明，原审法院认定的上述事实无误，本院予以确认。二审中，经本院支持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为：上诉人曹洪在被上诉人奥托立夫公司工作期间，并未被鉴定出患有职业病。另曹洪自述案涉医疗费系其因肚子痛而去就诊的费用，后其被确诊为肾囊肿与肝脏存在问题。然曹洪就上述病情系因奥托立夫公司工作环境所致未能举证予以证明，就上述因果关系，本院难以采信。由此，就曹洪要求奥托立夫公司支付其医疗费报销款之诉请，因缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一六年五月十九日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初46号原告龚某某，云南省文山市人，现住文山市。被告周某某，云南省马关县人，现住文山市。原告龚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告自由恋爱后，于2003年11月7日办理结婚登记手续，双方于2005年7月27日生育长女周梁妃（曾用名周梁玉），于2008年3月18日生育次女周梁佳。原、被告无夫妻共同财产，无共同的债权、债务。由于婚前双方了解不多，婚后性格差异大，双方因家庭琐事经常争吵，被告欧家庭暴力，多次殴打原告，原告为了孩子的成长，真心挽回家庭一忍再忍，但是原告的忍让和付出并没有挽回被告的半点良知，反而依然对原告大打出手，2015年12月13日被告再次因一些家庭琐事对原告进行殴打，在原告报警后，被告才停止殴打原告。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚；长女周梁妃、次女周梁佳由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；由被告承担本案诉讼费。原告龚某某针对其主张，提供以下证据：1、《结婚证》原件两本，证明原、被告办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。2、《接处警登记表》、《询问笔录》复印件各一份，证明被告在2015年12月13日殴打原告，原告向文山市公安局新平派出所报警的事实。3、《文山市农业转移人口转变为城镇居民权益保障内容登记表》复印件三份、《户口册》复印件一份，证明原告及共同生育的婚生女儿周梁妃（曾用名：周梁玉）、周梁佳的基本信息及户口系城镇户口。被告周某某未到庭质证。本院认为，原告提供的第1、2、3组证据客观、真实，本院予以采信。被告周某某未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告自由恋爱后，于2003年11月7日办理结婚登记手续。2005年7月27日生育长女周梁妃（曾用名周梁玉），2008年3月18日生育次女周梁佳。原、被告有夫妻共同财产有摩托车一辆，无共同的债权、债务。2015年12月13日，原、被告因家庭琐事发生吵打，并向公安机关报警处理。本院认为，原、被告双方自由恋爱后办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，法律予以保护。因原告未能提供合法有效的证据予以证明双方的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告龚某某与被告周某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二０一六年五月十二日书记员  杜美慧
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初143号原告姚某，男。委托代理人文某某，女，系原告之母。委托代理人窦某某，男，系陕西玖标律师事务所律师。被告肖某某，女。委托代理人肖某某，男，系被告之父。委托代理人安某某，女，系被告之母。原告姚某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王征适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告多次因病入院治疗，经检查被告被诊断为功能失调性子宫出血、不孕症、再生性障碍贫血，且此病情为婚前所患，几乎无法治愈，在共同生活期间原、被告经常吵闹，并与被告母亲发生争吵。现起诉请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令被告返还原告结婚彩礼88800元；3、共同财产52600元各半分割；4、共同债务20000元被告承担一半。被告肖某某辩称，原、被告于2014年农历腊月经人介绍订婚，彩礼88800元，2015年2月3日登记结婚，婚后被告多次因病入院治疗，被告家人常出资为被告治病，且被告所患疾病并非不能治愈的疾病，双方于2015年农历十月初二分居至今，不同意离婚。本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、原告要求被告返还彩礼及分割共同财产承担共同债务的请求是否成立。原告针对其主张举证如下:1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。2、张某某证言一份，证明彩礼88800元，卷彩礼3000元，衣服钱2000元。3、姚某某、王某某证言各一份，证明被告一直看病，原、被告关系不好，并于2015年农历十月分居至今。4、被告婚前在唐都医院检查报告单一份，证明被告婚前患有不孕症。5、医院检查报告诊断证明6份，证明原告患有原发性不孕症。6、彬县县医院治疗票据7张、咸阳市第一医院票据8张、咸阳市中心医院票据1张、唐都医院票据8张、西京医院票据22张，证明原告婚后为被告治病花费49249.49元，原告因为给被告治病导致家庭生活困难。7、赵某证言一份，证明原告给被告看病向赵勇借款20000元未归还。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2中所述的结婚时间、彩礼、卷彩礼认可，对衣服钱不认可；对证据3不认可，分居系2015年农历十月初二原告送被告回的娘家；对证据4、5无异议；对证据6中日期为2015年8月12日，姓名为姚某的票据不认可，其它票据真实性无异议；对证据7不认可。被告针对其主张举证如下：第四军医大学第二附属医院医疗费票据20张，住院病案一套，证明被告为自己治疗疾病的花费情况。原告质证认为，对被告提供的证据真实性认可，对证明目的不认可。本院审查认为，对原告提供的证据2、3、7因证人未出庭，不符合证据的形式要件，本院不予认定；原、被告提供的其他证据均符合证据的形式要件，能够反应案件的基本事实，故对原、被告证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告于2014年农历12月经人介绍订婚，同年2月3日在彬县民政局登记结婚，因被告长期患病未愈，婚后亦无子女，导致夫妻关系不睦。2015年农历10月2日原、被告因琐事发生矛盾分居至今。另查明，原告彩礼88800元、卷彩礼3000元；被告陪嫁物有50寸海信牌电视机一台、海尔单开门冰箱一台、海信双缸洗衣机一台、123组合布沙发一套、茶几一个、落地式饮水机一台、皮箱一对、被子三床。共同财产配婚钱44600元。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，在被告患病需要帮助时，原告应积极履行自己的义务，不离不弃，帮助被告尽早治愈，故原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王征二〇一六年五月十三日书记员  房明附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执483号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0104执1113号申请执行人南京市白下区陈昌有水果店，住所地南京市秦淮区四条巷*号。经营者陈昌有，男，1962年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人南京上海滩饮食有限公司，住所地南京市秦淮区户部街15号。法定代表人陈伟。申请执行人南京市白下区陈昌有水果店与被执行人南京上海滩饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第896号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月17日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人货款111080元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第896号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年五月二十六日见习书记员  房 樊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1107号罪犯刘振江。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年4月16日作出（2013）滨刑初字第28号刑事判决，以被告人刘振江犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯刘振江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘振江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年下半年（四季度）先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘振江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘振江减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月2日起至2016年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年五月二十三日书记员  仝伟奇
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执195号之三申请执行人李开忠，男。申请执行人刘梅芳，女。被执行人张镠潏，女。被执行人邓德双，男。李开忠、刘梅芳申请执行张镠潏、邓德双民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2016)川1723民初字263号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金150000元及每月2%利息的义务，但被执行人张镠潏、邓德双至今未履行。现查明，被执行人邓德双在中国农业银行开江普安分理处账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓德双在中国农业银行开江普安分理处账户上的存款2088.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年五月十七日书记员  谭周兴
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1701号原告任献忠。委托代理人解立军。被告侯希茂。原告任献忠与被告侯希茂健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告任献忠及委托代理人解立军、被告侯希茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任献忠诉称，2015年6月17日18时左右，原、被告因琐事发生争执，在高密经济开发区参子庄村南北路上，被告将原告打伤，后经派出所调解未能达成协议，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费2875元、住院伙食补助费500元、误工费3870元、护理费1290元、交通费300元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元、财产损失300元，合计11735元；诉讼费由被告承担。被告侯希茂辩称，因为原告损害了被告的树，被告找原告理论就打起来了，原告任献忠先打的被告侯希茂。经审理查明，2015年6月17日18时许，在高密经济开发区参子庄南北路上，被告侯希茂与原告任献忠发生争执后撕打，在撕打过程中，被告侯希茂用拳头打伤原告任献忠的右眼处，原告任献忠用手拿着被告侯希茂的双胳膊将被告侯希茂摔倒在地，被告侯希茂的头部、右肋处磕在地上的砖头上，致使被告侯希茂头部、右肋处受伤。事发后，高密市公安局经济技术开发区派出所对本案进行了调查处理，高密市公安局依法对被告侯希茂处以罚款500元的行政处罚，对原告任献忠处以罚款300元的行政处罚。原告任献忠受伤后于次日到高密市人民医院住院治疗，被诊断为“头外伤反应、右眼眶外伤、右前臂外伤”，住院5天，于2015年6月23日出院，原告支付医疗费2788.05元。2015年7月31日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告任献忠因被他人打伤致头外伤反应、右眼眶外伤、右前臂外伤，其误工时间为45天，护理期限为15天，原告支付鉴定费600元。原告任献忠主张按照2015年山东省城镇居民标准日工资86元计算误工费；原告任献忠受伤后由其儿子任涛护理，主张按照2015年山东省城镇居民标准日工资86元计算护理费。原告另主张交通费300元、精神损害抚慰金2000元、财产损失300元。上述事实，有原告任献忠提供的高密市公安局经济技术开发区派出所出具的任献忠、侯希茂受伤案情经过、高密市中医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书，以及当事人陈述等为证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失，本案中，原告与被告发生争执，原告将被告打伤，原告所受伤害与被告侯希茂有关，故原告因此造成的损失，被告侯希茂应当予以赔偿。综合考虑原、被告双方的过错程度，本院确定被告侯希茂应对原告承担70%的赔偿责任。原告任献忠的损失，医疗费2788.05元、鉴定费600元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×5天=150元；关于原告主张的误工费、护理费，原告主张按照2015年山东省城镇居民标准日工资86元的标准计算误工费、护理费，未提供相关证据，故本院参照2014年山东省农村居民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出8748元，根据鉴定结论确定的误工时间、护理期限，原告的误工费为：（12930元+8748元）÷365天×45天=2672.55元，原告的护理费为：（12930元+8748元）÷365天×15天=890.85元；原告主张交通费300元，数额过高，结合本案的情况，本院酌情支持50元，超出部分不予支持；原告主张精神抚慰金2000元，未提供相关证据，本院不予支持；原告主张财产损失300元，其提供的证据未能证实财产的具体损失，原告可待证据充分后另行主张。以上原告任献忠的损失：医疗费2788.05元、住院伙食补助费150元、误工费2672.55元、护理费890.85元、交通费50元、鉴定费600元，合计7151.45元，应由被告侯希茂赔偿5006.02元（7151.45元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告侯希茂赔偿原告任献忠因受伤造成的损失5006.02元。二、驳回原告任献忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由原告任献忠负担27元，被告侯希茂负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一六年五月二十日书记员  吴晓燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1580号罪犯武夫刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年10月24日作出（2012）北刑初字第413号刑事判决，认定被告人武夫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2014年10月减刑六个月，现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯武夫刚减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯武夫刚的悔改表现，有罪犯武夫刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯武夫刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武夫刚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初685号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被本院依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日9时50分许，被告人杨某驾驶贵F×××××号普通二轮摩托车，沿本市临山镇临临线由北往南行驶至姚北大道路口处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人杨某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人杨某的血液中含有乙醇成份，浓度为180mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年五月二十日代书记员 罗洋增
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初230号原告辛某。法定代理人杜某，居民。被告陈某甲。（未到庭）原告辛某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告辛某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名陈某乙，现随被告生活。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权，但有共同债务13000元。由于婚前缺乏了解，在共同生活期间，双方因没有共同语言和性格不合，经常发生矛盾，2015年7月分居至今，无法继续共同生活，故诉至法院请求离婚。被告陈某甲未答辩。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名陈某乙，现随被告生活。原告诉称婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权，共同债务有13000元，2015年7月双方分居至今，对此原告未提供相应的证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，夫妻感情未完全破裂，只要相互体谅忍让，仍能共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告辛某的离婚诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 贵审 判 员  陈定远人民陪审员  张仲德二〇一六年五月二十日代书 记员  魏则铭
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初2049号原告刘某某。被告徐某某。本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年五月十九日书记员  刘晓红
××人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初255号原告薛某。委托代理人宫某某，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被告高某某。本院在审理原告薛某诉被告高某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告减半负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇一六年五月二十五日书记员 吕婷婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初1271号原告：陈某，女，1950年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：潘某甲，男，1973年8月5日出生，汉族，住址。被告：潘某乙，女，1968年2月24日出生，汉族，住址。被告：潘某丙，女，1970年7月18日出生，汉族，住址。本院于2016年5月10日立案受理了原告陈某与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙赡养纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝进行了审理。原告陈某于2016年5月20日向本院提出诉讼申请，称家庭内部已协商好，现自愿撤回对被告潘某甲、潘某乙、潘某丙的起诉。本院经审查认为：原告陈某撤回对被告潘某甲、潘某乙、潘某丙的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告潘某甲、潘某乙、潘某丙的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。代理审判员  郑旭芝二〇一六年五月二十日代理书记员  花 慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1746号原告：毛开波，1980年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：张尔杰，1953年11月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。本院在审理原告毛开波诉被告张尔杰民间借贷纠纷一案中，因为原告毛开波在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龙明浩二〇一六年五月二十七日书记员  金允梁
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初295号原告舒瑞娇，女，汉族。委托代理人周逸潇、黄雯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组组长。原告舒瑞娇诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告舒瑞娇及其委托代理人周逸潇、黄雯到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒瑞娇诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民，2015年间，被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组因土地被征用获得相应土地补偿款，但被告擅自无理取消原告的分配权，致使原告未获得理应享有的补偿款32000元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法确认原告享有宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村补偿款的分配权，判令被告给付原告土地补偿款32000元人民币；诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告舒瑞娇当庭出示了《身份证》、《常住人口登记卡》、《云南省农村土地承包合同书》、《结婚证》各1份，欲证明原告为宜良县北古城镇北墩子龚家营村的村民，理应享有该村的补偿款分配权。根据原告舒瑞娇的申请，本院依法传唤原龚家营村民小组负责人王永明、王天成出庭作证。证人王永明、王天成证实：舒瑞娇是龚家营村民小组的村民，龚家营村民小组在2015年12月分给本小组村民每人32000元土地补偿款时，没有分给舒瑞娇。被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告舒瑞娇提交的证据及证人王永明、王天成的证言真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告舒瑞娇于1992年1月15日出生，并落户在龚家营村民小组，在龚家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，龚家营村民小组的部分土地被征收，龚家营村民小组获得了相应征地补偿费。2015年12月，龚家营村民小组在平均分给每个村民征地补偿费32000元时，没有分给舒瑞娇32000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告舒瑞娇属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的舒瑞娇32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，舒瑞娇的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告舒瑞娇征地补偿费32000元。案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一六年五月二十日书 记 员  许芷嫣
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7220号原告：王维友，男。原告：徐英，女。被告：郑国艳，女。被告：姜兆瑞，男。原告王维友、徐英与被告郑国艳、姜兆瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告郑国艳、姜兆瑞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月至2015年3月期间被告郑国艳向原告借款共计130万元，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，利息按月支付。后被告未按月支付利息，原告多次找到被告请求偿还欠款，被告至今未还。请求判令二被告立即支付借款本金130万元及借款期间利息自起诉日起算。被告承担诉讼费用。二被告未到庭、未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2013年7月1日被告郑国艳向原告徐英借款5万元；2013年8月5日被告郑国艳借原告徐英10万元；2013年11月6日被告郑国艳借原告徐英20万元；2014年1月18日被告郑国艳向原告徐英借款15万元；2014年1月20日被告郑国艳向徐英借款10万元；2014年3月4日被告郑国艳向原告徐英借款10万元；2014年5月16日被告郑国艳向原告王维友借款20万元；2014年6月20日被告郑国艳向原告徐英借款10万元；2014年9月25日被告郑国艳向原告徐英借款5万元；2015年2月15日被告郑国艳向原告王维友借款20万元；2015年3月14日被告郑国艳向原告王维友借款5万元。上述11笔共计借款130万元，被告在每笔借款中均约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，被告郑国艳本人给原告出具了借条。借款后被告郑国艳按月向原告支付利息，未偿还本金���利息给付至2015年5月。上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证、流水，本院调取的结婚证及当事人当庭陈述在卷为凭，这些材料已经到庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国艳于2013年7月1至2015年3月14日分11次向原告借款共130万元并出具了借条，该借条表明被告郑国艳已收到原告借款，其出具的借条系其真实意思表示，不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定全面履行自己的义务，因此双方的借贷关系成立。被告出具的借条没有约定还款期限，故原告可随时要求被告履行还款的义务。原告要求被告按照借款时约定的中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告共同清偿债务，本院予以支持。二被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国艳、姜兆瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王维友、徐英借款本金130万元；二、被告郑国艳、姜兆瑞于本判决生效之日起十五日内向原告王维友、徐英支付130万元借款利息，自2015年11月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，公告费560元，合计22060元，由被告郑国艳、姜兆瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判长  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  梁玉升二〇一六年五月十六日书记员  李春芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1361号原告武汉市蔬菜副食品有限公司，住所地武汉市江岸区天津路22号。法定代表人黄金桂，董事长。委托代理人沈声强（特别授权代理），男，1972年2月6日出生，汉族，武汉市蔬菜副食品有限公司员工，住武汉市洪山区。委托代理人邓赤卫（特别授权代理），男，1956年5月7日出生，汉族，武汉市蔬菜副食品有限公司员工，住武汉市硚口区。被告冯旸，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市社会保障基金结算中心员工，住武汉市。被告周建华，男，1961年9月15日出生，汉族，自由职业，住武汉市武昌区。被告付琳慧，女，1989年11月5日出生，汉族，个体经营户，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市蔬菜副食品有限公司诉被告冯旸、被告周建华、被告付琳慧物权保护纠纷一案中，原告武汉市蔬菜副食品有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市蔬菜副食品有限公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市蔬菜副食品有限公司撤回对被告冯旸、被告周建华、被告付琳慧的起诉。案件受理费人民币100元减半收取人民币50元由原告武汉市蔬菜副食品有限公司负担。审判员  夏煜二〇一六年五月五日书记员  容成
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1809号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该××董事长。被执行人：慈溪市韩酷电器厂。住所地：慈溪市。经营者：王海亚。被执行人：慈溪市小金鱼电器厂。住所地：慈溪市。代表人：茹松其，该厂厂长。被执行人：茹立。本院执行的（2015）甬慈商初字第2630号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市韩酷电器厂等金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人慈溪市小金鱼电器厂已向申请执行人支付了执行款1700000元，申请执行人就余款放弃对慈溪市小金鱼电器厂的追索，故被执行人慈溪市韩酷电器厂、茹立尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司252368.4元及相应利息，三被执行人还需承担诉讼费10798元、执行费21923.68元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年五月三十日书 记 员 李宇飞（代）
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执351号申请执行人鲁山县城乡规划局。住所地：鲁山县。法定代表人陈某某。主任。被执行人王六，男，1961年12月9日生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县城乡规划局与王六一案中。经本院对被执行人王六的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院提出申请，请求终结本次执行程序。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鲁行审字第187号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国鹏审 判 员  赵中和代理审判员  邓国英二〇一六年五月二十日书 记 员  任东来
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初372号公诉机关���山市禅城区人民检察院。被告人黎某，女，身份证号码×××6364，壮族，初中文化，住广西壮族自治区横县。被告人梁某甲，男，身份证号码×××0919，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县。被告人卢某甲，男，身份证号码×××6315，壮族，初中文化，住广西壮族自治区横县。上列三被告人均于2015年9月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人黎某、梁某甲、卢某甲犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人黎某、梁某甲、卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月开始，被告人黎某、梁某甲、卢某甲在黎某和卢某甲所租住的位于佛山市禅城区南庄镇贺丰管理区威五村威五大街三巷12号的村屋内，以扑克牌“三公”大吃小的形式开设赌场，纠集他人赌博，并从中抽取水钱。其中，被告人黎某负责保管、分发水钱以及出借资金供赌客赌博，被告人梁某甲负责派牌以及抽水，被告人卢某甲负责开门、看风以及出借资金供赌客赌博。所得水钱在扣除房租后由黎某以及梁某甲平分。2015年9月29日凌晨，民警在上述赌场内抓获三被告人以及参赌人员，并缴获了赌具。上述事实，被告人黎某、梁某甲、卢某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、卢某乙、梁某戊、卢某丙、黄某乙、覃某、苏某的证言及辨认笔录，证人卢某丁、梁某丙、梁某丁的证言，检查笔录、扣押物品清单及物证照片，��获经过，户籍证明，被告人黎某、梁某甲、卢某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某、梁某甲、卢某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某、梁某甲、卢某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某、梁某甲、卢某甲一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）四、扣押的赃款赃物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一六年五月十日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终591号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市城中北路13号。负责人吴伟峰，公司经理。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉香。委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘亚利，系王玉香之夫。原审被告胡安平。原审被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人伍晖，公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称人保财险临湘支公司）因与被上诉人王玉香、刘亚利、原审被告胡安平、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月30日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理，代理书记员聂凤担任记录。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人人保财险临湘支公司以其与被上诉人王玉香达成了庭外和解协议（即王玉香同意中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在一审判决赔偿金额基础上减少5000元，剩余款项85708元限于2016年6月2日之前汇到湖南省临湘市人民法院的账户上）为由，于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人人保财险临湘支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。本案二审案件受理费646元，减半收取323元，由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 值审 判 员  吴圣岩代理审判员  肖芝乐二〇一六年五月十九日代理书记员  聂 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二初字第437号原告兰州金硕物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人张源，该公司总经理。委托代理人任建军，甘肃法成律师事务所律师。委托代理人丁富兵，甘肃法成律师事务所实习律师。被告甘肃大河种植业有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人李艳龙，该公司总经理。被告李艳龙，男，汉族，1964年5月30日出生，住兰州市城关区。被告甘肃大河中小企业信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人李艳龙，该公司总经理。以上三被告共同的委托代理人井涌，甘肃仁溥律师事务所律师。原告兰州金硕物资有限公司（以下简称金硕公司）诉被告甘肃大河种植业有限责任公司（以下简称大河种植公司）、李艳龙、甘肃大河中小企业信用担保有限公司（以下简称大河担保公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金硕公司的委托代理人任建军、丁富兵，被告大河种植公司、李艳龙、大河担保公司共同的委托代理人井涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金硕公司诉称，2015年6月5日，原告金硕公司与被告大河种植公司、李艳龙、大河担保公司签订了《借款协议》一份，协议约定,被告大河种植公司（借款人）向金硕公司（出借人）借款800万元，利率为3‰，双方约定借款期限为2015年6月5日至2015年6月9日。另外，被告李艳龙以共同借款人身份在借款人签字处签字确认，承诺向金硕公司承担还款责任。同时，被告大河担保公司以保证人身份承诺为此笔借款提供保证担保，并在该《借款协议》上盖章确认。金硕公司与三被告建立借款及担保关系后，金硕公司以银行转账形式分三笔向被告大河种植公司的账户（户号：621060107018010009450，开户行：交通银行兰州第二支行）发放借款800万元。借款到期后，被告大河种植公司、李艳龙于2015年6月18日仅向金硕公司归还借款本金200万元，但其余借款本金和利息并未主动归还。同时，被告大河担保公司也未履行担保人的担保责任，未向金硕公司履行还款义务。金硕公司为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告大河种植公司、李艳龙向金硕公司偿还借款本金600万元。2、被告大河种植公司、李艳龙向金硕公司支付逾期借款利息789333元(暂从2015年6月5日计算至2015年12月18日，后期利息计算至实际付清之日，即利随本清)。3、被告大河种植公司、李艳龙向金硕公司支付律师费134000元。4、被告大河种植公司、李艳龙承担本案的全部诉讼费用、保全费用。5、被告大河担保公司对上述全部付款义务承担连带付款责任。庭审过程中，原告金硕公司放弃了要求大河种植公司、李艳龙承担律师费的诉讼请求。被告大河种植公司辩称，对借款的基本事实没有异议，但协议约定的利率太高。被告李艳龙辩称，在协议上的签字的行为是以公司法定代表人的身份签的，系职务行为，不是个人行为，李艳龙不是本案适格的被告。被告大河担保公司辩称，对借款提供担保的事实没有异议，愿意在法律规定的范围内承担责任。经审理查明，2015年6月5日，金硕公司与大河种植公司、大河担保公司签订了《借款协议》。协议约定,大河种植公司（借款人）向金硕公司（出借人）借款800万元，利率为3‰/天，双方约定借款期限为2015年6月5日至2015年6月9日。同时，大河担保公司以保证人身份承诺为此笔借款提供保证担保，并在该《借款协议》上盖章确认。李艳龙在大河种植公司盖章处签名。合同签订后，金硕公司以银行转账形式分三笔向大河种植公司的账户（帐号：621060107018010009450，开户行：交通银行兰州第二支行）发放借款800万元。借款到期后，大河种植公司于2015年6月18日向金硕公司归还借款本金200万元，其余借款本金和利息未偿付。庭审中，金硕公司还举出其公司负责人与李艳龙手机往来短信截图，用于证明李艳龙就是借款人之一，应当承担还款责任。经质证，三被告对证据的真实性有异议，认为短信内容并不能确认李艳龙借款人的身份。并主张根据短信内容，原告金硕公司将银行贷款高息借给大河种植公司，属于非法转贷，本案所涉借款合同因违法而无效。以上事实有借款合同、银行回单、手机短信截图以及当事人陈述在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，金硕公司与大河种植公司、大河担保公司的借款协议，是当事人双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告仅凭手机短信内容主张合同无效的理由缺乏证据支持，本院不予采信。合同签订后，金硕公司依约履行了出借义务，大河种植公司在借款到期后，未履行还本付息的义务，金硕公司要求大河种植公司承担偿还借款本金、支付利息的民事责任符合法律规定，本院予以支持。关于金硕公司认为，李艳龙个人也是借款人，要求共同承担还款责任的主张，借款合同明确约定，借款人为大河种植公司，借款合同约定的借款人账号也是大河种植公司的账号，借款亦打入到大河种植公司，故金硕公司要求李艳龙共同承担还款责任的请求本院不予支持。关于大河种植公司主张借款利息过高问题，本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。第二十九第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案应当适用该司法解释的上述规定确定借款利息，从2015年6月5日起截止到2015年12月18日，大河种植公司应当按照年利率24%的标准向金硕公司支付借款利息789333元。以后利息按年息24%计算，利随本清。大河担保公司作为担保方，应就其担保的全部债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、原告兰州金硕物资有限公司与被告甘肃大河种植业有限责任公司、甘肃大河中小企业信用担保有限公司于2015年6月5日签订的借款合同有效；二、被告甘肃大河种植业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告兰州金硕物资有限公司偿还借款本金600万元并支付从2015年6月5日起到2015年12月18日止的利息789333元，合计6789333元。以后利随本清（按照年利率24%计算）；三、被告甘肃大河中小企业信用担保有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告兰州金硕物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费60263元，原告兰州金硕物资有限公司承担1205元，被告甘肃大河种植业有限责任公司、甘肃大河中小企业信用担保有限公司承担59058元；诉讼保全费5000元由被告甘肃大河种植业有限责任公司、甘肃大河中小企业信用担保有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  陈 桂审 判 员  魏长青代理审判员  何 佳二〇一六年五月十三日书 记 员  玄丝遥
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初839号原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。负责人张明翱，该行行长。委托代理人田宁，江苏崇安律师事务所律师。委托代理人钱思锦，该行职员。被告贺大兆。被告陆小玲。被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人林岩建，该公司总经理。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告贺大兆、陆小玲、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告光大银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是贺大兆；借款于2012年12月7日发放，于2016年4月21日提前到期；借款本金35.5万元已归还57057.98元，期内利息归还至2015年2月；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。贺大兆应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费11671.71元。陆小玲承诺对贺大兆的债务承担共同还款责任。2、人的担保情况：投资公司提供连带责任保证担保。请求法院判决：1、贺大兆、陆小玲立即向光大银行返还借款本金297942.02元；并支付期内欠息24123.95元、逾期罚息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，以297942.02元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费11671.71元。2、对贺大兆前述第1项债务，投资公司承担连带清偿责任。被告贺大兆、陆小玲辩称：对借款事实无异议，但其经济困难，无力偿还借款。被告投资公司未到庭答辩。本院认为：光大银行诉称事实有个人贷款合同、贷款借据、结婚证、配偶承诺书、欠息清单、委托合同等证据在卷证实，投资公司未到庭答辩，并得到贺大兆、陆小玲认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺大兆、陆小玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还借款本金297942.02元；并支付期内欠息24123.95元、逾期罚息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，以297942.02元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费11671.71元。二、对贺大兆前述第一项债务，投资公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元减半收取为3130.5元、保全费2270元，合计5400.5元，由贺大兆、陆小玲、投资公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  张明明二〇一六年五月九日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初217号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐某，公司员工。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于206年2月日被取保候审。206年5月日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人徐娇仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月26日14时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿本市相城区阳澄湖镇凤阳路由西向东行驶至苏州大学附属第一人民医院阳澄湖分院门口，同方向追尾被害人曹某驾驶的苏E×××××小型轿车，致两车受损。被告人徐某负事故的全部责任。被告人徐某血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人曹某损失人民币5000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，谅解书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人徐某的辩护人提出被告人徐某系自首的意见，经查，被告人徐某系被抓获，未主动投案，故不能认定自首，对辩护人的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一六年五月十一日书记员 徐乾耀
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定���（2016）新2327民初1242号原告：李某某，男，汉族，1974年8月出生，打工人员，现住吉木萨尔县。被告：沈某某，女，汉族，1981年7月出生，打工人员，现住乌鲁木齐市新市区。本院受理原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案后，被告沈某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，即根据原告就被告的一般诉讼管辖原则，被告经常居住地为乌鲁木齐市新市区，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款关于“夫妻一方离开住所地超过一年的，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，由于原告长期居住在吉木萨尔县，被告自述自2007年5月至今长期居住在乌鲁木齐市新市区，在夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件情况下，原告方可以选择向自己住所地的法院起诉，故本案吉木萨尔县人民法院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回被告沈某某对吉木萨尔县人民法院提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  王葵二〇一六年五月十六日书 记 员  李玲
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0426刑初97号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人江某，男，1988年9月18日出生。2015年10月10日因涉嫌吸食毒品被抓获，次日因涉嫌吸食毒品经祁东县公安局决定行政拘留五日，同月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。2015年10月19日经祁东县公安局决定监视居住；2016年3月24日经祁东县人民检察院决定取保候审；2016年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭履行职务，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人江某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人江某在拘役四个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人江某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，被告人江某于2015年9月至2015年10月先后3次购买毒品“麻古”和冰毒容留他人在其家中客厅内吸食，具体犯罪事实如下：1、2015年9月25日左右，被告人江某通过微信聊天，微信昵称叫“阿里娜”(主体身份未查实)的人手中以200元的价格购买5粒麻古和1小包冰毒。之后，被告人江某与彭某、彭某2三个人一起在其家中客厅里吸食了该毒品。2、2015年10月2日左右，被告人江某在微信好友“阿里娜”手中以200元的价格购买3粒麻古和1小包冰毒。之后，被告人江程与彭某、彭某2三个人一起在其家中客厅里吸食了该毒品。3、2015年10月10日左右，被告人江某在微信好友“阿里娜”手中以300元的价格购买5粒麻古和1小包冰毒。之后，被告人江某与彭某、彭某2三个人一起在其家中客厅里吸食了该毒品。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。2、到案经过，证明被告人江某系被抓获归案。3、现场检测报告书，证明侦查人员对被告人江某和彭某、彭某2的尿样现场进行检测，三人的尿样在甲基安非他明区均呈阳性。4、微信聊天内容及交易记录，证明被告人江某与微信昵称叫“阿里娜”的人通过微信聊天进行毒品交易并通过支付宝向“龙飞”的人在中国工商银行账号转账购买毒品的金额等情况。5、通话记录，证明吸毒人员彭某、彭某2与“阿里娜”的人相互通话的情况。6、检查笔录、现场照片，证明侦查人员对被告人江某的住房进行检查时未发现毒品及吸毒工具以及现场概貌、方位等情况。7、证人彭某、彭某2的证言，证明被告人江某先后三次在其自家房间客厅内容留他们吸食了毒品“麻古”和“冰毒”以及经过等情况。8、被告人江某的供述，证明其对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。9、户籍证明，证明被告人江某的年龄等身份情况。10、行政处罚决定书，证明被告人江某与彭某、彭某2因吸食毒品于2015年10月11日经祁东县公安局决定被行政拘留等情况。上述证据，经庭审质证，被告人江某均没有异议，且公诉机关提供的证据形式、来源合法，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人江某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月21日起至2016年8月14日止，已扣除公安机关对其先行羁押的六日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张宜清人民陪审员  王有奇人民陪审员  李胜球二〇一六年五月十六日书 记 员  何美娟附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1541号原告：李平林，男，朝鲜族，1962年3月3日生，无职业，住延吉市公园街。委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会，住所延吉市小营镇。负责人：佘炳东，该村委会村主任。本院在审理原告李平林诉被告延吉市小营镇吉兴村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告李平林于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平林撤回起诉。案件受理费39238元（原告已预交），减半收取19619元，由原告李平林负担。审判长  朴昌海审判员  崔 仑审判员  邱艳红二〇一六年五月三十一日书记员  金英美
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初30号公诉机关华宁县人民检察院。被告人瞿长见，男，1988年3月9日因犯盗窃罪被江川县人民法院判处有期徒刑一年；1995年8月23日因犯流氓罪被江川县人民法院判处有期徒刑四年，1999年2月1日减刑释放；2002年5月至2003年2月因盗窃公私财物先后六次被江川县公安局分别给予治安警告、罚款、拘留处罚；2003年9月29日、2007年10月23日因盗窃被玉溪市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养三年、一年零六个月；2009年5月30日、2013年6月21日因盗窃被江川县公安局分别给予行政拘留十五日的处罚；2014年11月27日、2015年3月21日因盗窃被华宁县公安局分别给予拘留七日，并处罚款五百元和拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。因本案，2015年12月14日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月23日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人瞿长见犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月4日依法适用简易程序公开开庭审理，在庭审过程中，因被告人瞿长见当庭翻供，对起诉指控的犯罪事实予以否认，本院将该案转入普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员姚晓寿、张艳菲出庭支持公诉，被告人瞿长见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月13日2时40分许，被告人瞿长见在华宁县宁州街道**路，趁人不备，进入“**音响”店内收银台处实施盗窃，在盗窃过程中被店主发现，逃跑时外衣被扯下，从其外衣口袋搜出被盗现金1950元。2、2015年12月10日19时26分许，被告人瞿长见在华宁县宁州街道**路，趁人不备，进入“**袜行”店内收银台处，将抽屉内的现金1300元盗走。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人瞿长见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人瞿长见到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。经审理查明：1、2015年6月13日2时40分许，被告人瞿长见在华宁县宁州街道**路，趁人不备，进入“**音响”店内收银台处实施盗窃，在盗窃过程中被店主发现，逃跑时外衣被扯下，从其外衣口袋搜出被盗现金1950元。2、2015年12月10日19时26分许，被告人瞿长见在华宁县宁州街道**路，趁人不备，进入“**袜行”店内收银台处，将抽屉内的现金1300元盗走。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明及刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等前科材料，证实被告人瞿长见犯罪时已达刑事责任年龄，有多次违法犯罪记录。2、行政处罚决定书，证实杨某某得知瞿长见盗窃后，以报警相要挟向瞿长见索要人民币300元，被公安机关给予拘留五日的行政处罚。3、处警经过、抓获经过，证实被告人瞿长见系被公安机关抓获归案，无自首情节。4、接警记录、110接警单、接处警登记表，证实案发后被害人报案的情况。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实民警依法将杨某某持有的300元现金、瞿长见持有的1820.60元现金扣押后，将1300元发还给被害人鲁某某，其余现金820.6元发还被告人瞿长见的情况。6、随案移送物品清单，证实公安机关将被告人瞿长见盗窃“**音响”店时所穿的外衣和鞋子随案移送的情况。7、松树地红砖厂2015年11月份工资表，证实被告人瞿长见2015年11月份在砖厂的工资为1381元。二、物证照片，证实被告人瞿长见盗窃“**音响”店时所穿的外衣、鞋子的基本特征、被追回的人民币的币值、包扎等情况及2015年12月14日民警从被告人瞿长见身上和从杨某某处查获的现金情况。三、辨认笔录及照片，证实被告人瞿长见对盗窃地点进行辨认的情况。四、视听资料，证实被告人瞿长见盗窃“**袜行”的过程及“**音响”店被盗后民警到达现场时拍摄到的现场情况。五、证人证言：1、杨某某的证言，证实2015年12月10日晚上，其和被告人瞿长见在“**网吧”里玩，后瞿长见独自离开到网吧外面一家铺子里偷了1300余元现金，经其威胁后瞿长见给了其300元的事实。2、马某某的证言，证实被告人瞿长见是其砖厂的工人，2015年12月10日扣除预支的钱后，瞿长见从砖厂领到工资1081元，瞿长见平时有小偷小摸行为的事实。3、高某某的证言，证实2015年6月13日凌晨1时许，一个江川男子到其女儿经营的“**音响”店内实施盗窃，被其女儿发现后逃跑，逃跑过程中被其女儿将该男子的外衣拽下，并从外衣口袋内搜出一沓2000元左右的现金。该男子之前就在其家店内盗窃过一次的事实。六、被害人陈述：1、董某某的陈述，证实2015年6月13日凌晨，其将“**音响”店门关了一半后就到旁边卖宵夜的地方，之后其回到店内发现有一男子从其店内放钱的抽屉里拿钱往口袋里装，其就过去拉着该男子的衣服，该男子挣脱衣服跑掉，衣服被其拽下。警察来到后其当着警察的面从其拽下的上衣口袋内搜出自己被盗的现金1950元，该男子在2015年3月就到其店内盗窃过一次的事实。2、鲁某某的陈述，证实2015年12月10日晚，其经营的“**袜行”内被盗3000元左右的现金，店内装的监控拍摄到了一男子实施盗窃的过程。七、被告人瞿长见的供述和辩解，证实2015年6月的一天，其在华宁老县医院大门对面看见一家店卷帘门没上锁，其就进去拉开一个抽屉，看见里面有一沓一沓的钱，其就将里面的钱装在其外衣口袋内，这时就有一个女的进来拉着其的衣服并大声叫喊，其怕旁边的人来帮忙就用力往外挣，外衣和其盗窃的钱一起被挣脱掉在店内，其跑的过程中鞋子也跑掉在路上。2015年年初时其就在这家店内盗窃过，当时其还被公安机关处罚过。2015年12月10日晚其与杨某某在“**网吧”里玩，后其一个人出来看见一家铺子里面没人，就进去将里面抽屉里的现金偷走，后其与杨某某一起数钱，约有1300元，其怕杨某某揭发其，就给了杨某某300元钱的事实。本院认为，被告人瞿长见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。据此，根据被告人的一贯表现，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿长见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年12月13日止）二、扣押在案的外套1件、皮凉鞋1双发还被告人瞿长见。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  豆思权人民陪审员  王建福二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 娅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南武执字第37号申请执行人高宇，男，1985年3月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人樊燕燕，女，1989年3月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人邓江江，男，1987年8月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院于2014年1月24日作出的（2013）南武民初字第56号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊燕燕、邓江江应支付申请执行人高宇30000元，但被执行人樊燕燕、邓江江未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人樊燕燕、邓江江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人樊燕燕、邓江江履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人樊燕燕、邓江江至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人樊燕燕、邓江江的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人樊燕燕、邓江江没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人樊燕燕、邓江江的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2013）南武民初字第56号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  万卫平人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年五月五日书 记 员  黄小斌
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民辖终21号上诉人（一审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，经理。被上诉人（一审原告）：彭添才，男，1976年6月28日出生，汉族，住所地广东省信宜市钱排镇北内独田脚村**号，身份证号码：4409211976********。上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人彭添才建设设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）银民初字第1007号民事裁定，于2016年3月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，根据原告提供的双方签订的《门式脚手架租赁合同》第十条约定：“……如因本合同履行发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由工程所在地司法部门解决”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，一审法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广东电白建设集团有限公司不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不准确。上诉人与被上诉人因建设设备租赁合同产生纠纷，上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法）第二十一条、第二十三条规定，应依法将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。本院认为，本案系因建设设备租赁合同产生的纠纷，该建设设备用于北海恒大御景半岛工程，该工程所在地位于北海市××海区，同时上诉人与被上诉人双方在本案合同中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案合同履行地在北海市××海区。故一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人以其住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号为由，主张将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文庆强审判员  陈 峰审判员  万德荣二〇一六年五月十六日书记员  廖海丹附：本裁定引用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00126号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1977年4月22日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2016年2月7日14时许，被害人魏某某将一辆甘JD86**号长安牌面包车停放在陇西县巩昌镇巩东新村104号门前。当日14时50分许，被告人张某某将魏某某放在面包车副驾驶位置上的钱包盗走，钱包内装有现金3300元、两张身份证及两张银行卡。案发后，被告人张某某家属退赔被害人魏某某被盗财物损失3300元，并取得被害人的谅解。对于上述指控，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有被害人魏某某的陈述，受案登记表，抓获经过，指认笔录及刑事照片，收条、谅解书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，案发后被告人张某某家属代为退赔被害人魏某某被盗财物损失，并取得被害人的谅解，可对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人张某某适用缓刑。为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，��据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 康 诚二〇一六年五月二十五日书记员 火阳举
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1895号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告严光辉，男，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告严光辉借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告严光辉1991年5月25日向原告申请贷款2000元。借款期限为1991年5月25日至1991年11月30日，贷款利率为月利率10.8‰。借款人至今尚欠信用社2000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月三十日书记员  高原
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1423刑初89号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人张某，男，1978年7月21日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月24日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2014年购买零件自行组装射钉枪一支，后存放于家中用于打鸟。2016年3月4日，被公安民警查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表、到案情况说明、证人张某某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检查照片、指认照片、扣押清单、涉案枪支鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被查获的射钉枪一支予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  郭玉珠二〇一六年五月四日书 记 员  王雪梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3590号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华。本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  贺维二〇一六年五月十七日书 记 员  杨月
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑申17号本院二○一六年四月十五日对申诉人宋因犯非法经营罪一案作出的（2016）京01刑申10号驳回通知书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：驳回通知书案号“（2016）京01刑申10号”为笔误，应补正为“（2016）京01刑申17号”。审 判 长  刘永才代理审判员  肖 慧代理审判员  王 新二〇一六年五月三日书 记 员  李 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初424号原告徐信俏。委托代理人杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告周学华。被告柴秀红。原告徐信俏诉被告周学华、柴秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长，审判员肖帮利主审、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐信俏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周学华、被告柴秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐信俏诉称：原告与被告周学华分别于2014年10月14日、2015年2月8日达成书面协议，约定原告向被告提供借款16万元，月利率3%，原告依约通过银行转账向被告提供了14万元，现金支付2万元。后经原告多次催讨，被告周学华向原告支付了2015年8月15日之前的利息，并偿还了2万元本金，尚欠14万元。2015年8月15日，经原、被告协商，被告周学华向原告重新出具借条1份。后原告急需资金周转，多次向两被告催讨，被告均以种种理由推脱，拒不还款。两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当承担连带责任。请求判令被告向原告偿还借款本金14万元，并支付利息2.1万元（按月利率3%暂计算至2016年1月15日）及剩余利息（自2016年1月16日计算至实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费。原告徐信俏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借条、转账回执各1份，转账凭证2份，证明被告周学华向原告借款14万元的事实；证据二：结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系，应当共同清偿本案债务。被告周学华、柴秀红未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年10月至2015年8月，徐信俏与周学华存在借贷关系。期间，徐信俏向周学华转款共计13万元，剩余1万元现金支付。2015年8月15日，周学华向徐信俏重新出具今借到徐信俏14万元，每月付息3分的借条1份。因周学华拖延还款，引起诉讼。另查明，周学华、柴秀红于1987年4月8日登记结婚。本院认为：被告周学华向原告徐信俏借款14万元，有借条和银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告柴秀红应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周学华、柴秀红自本判决生效之日起十日内向原告徐信俏偿还借款14万元及利息（利息自2015年8月15日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）；二、驳回原告徐信俏其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告周学华、柴秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  全 琳审 判 员  肖帮利人民陪审员  曾新彩二〇一六年五月二十七日书 记 员  石 珍
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初150号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人严某。曾因犯非法拘禁罪于2009年7月9日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月；又曾因犯寻衅滋事罪于2012年10月18日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年二个月；期间又犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2013年4月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，合并执行有期徒刑二年三个月。于2014年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人严某犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2016年1月23日，被告人严某在未取得持枪证的情况下，驾车携带火药枪1支、气枪1支及部分子弹来到滨海县。次日8时许，被告人严某在滨海县东坎镇恋之城养生会所被抓获，民警在其驾驶的无牌号��桑轿车内查获气枪1支，火药枪1支，铅弹83发、火药枪弹4发及刀具4把。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支对人体均具有致伤力。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张正舰等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的扣押清单、扣押决定书、户籍证明、关于严某涉嫌非法持有枪支案、发破案经过、严某驾驶的车辆照片及枪支、弹药、刀具照片，江苏省滨海县人民法院的刑事判决书，江苏省兴化市人民法院的刑事判决书，江苏省昆山市人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某系不符合配备枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人严某归案后能如实供述了自己的全部犯罪事实，��坦白，依法可以从轻处罚。被告人严某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人严某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了严惩涉枪犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人严某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十四日起至二○一八年一月二十三日止）。二、公安机关扣押在案的气枪1支，火药枪1支，铅弹83发、火药枪弹4发及刀具4把，由执行机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一六年五月十二日书记员  陈 政附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚���，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行���避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1620号之一原告：高立伟被告：杨兆峰、李萍原告高立伟诉被告杨兆峰、李萍民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：冻结被告杨兆峰名下在中国工商银行（账号：62×××24）的存款XXX元。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一六年五月十六日书记员  宗 斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终6004号上诉人（原审被告）蒋嵘，女，1969年2月19日出生。委托代理人魏国鹏，北京家理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新东，女，1970年4月10日出生。委托代理人许荣，北京卓浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京泛洋联合旅游咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内4号（住宅）楼201号。法定代表人蒋嵘，总经理。委托代理人魏国鹏，北京家理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）可勒，男，1980年5月20日出生。委托代理人蒋嵘，女，1969年2月19日出生。上诉人蒋嵘因与被上诉人张新东、可勒、北京泛洋联合旅游咨询有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第18359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人蒋嵘于2016年5月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋嵘申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋嵘撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。一审案件受理费1423元，由蒋嵘负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费1423元，由蒋嵘负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华代理审判员  沈 放代理审判员  孙 妍二〇一六年五月十七日书 记 员  王 雨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初532号原告宋某某。被告王某某。本院于2016年2月14日立案受理了原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告宋某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某负担。审判员  丛文权二〇一六年五月五日书记员  张剑峰
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0622民初449号原告杨朝辉，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告杨伦兵，四川省宣汉县人，住宣汉县。委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。被告湖南省湘阴建筑安装总公司。法定代表人兰玉西，公司经理。委托代理人罗先有，云南省巧家县人，住巧家县。原告杨朝辉诉被告杨伦兵、湖南省湘阴建筑安装总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员杨德银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝辉及其委托代理人李建、被告杨伦兵的委托代理人王祥云、被告湖南省湘阴建筑安装总公司的委托代理人罗先有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝辉诉称，2013年10月30日起，原告在被告位于巧家县XX水电站右岸的工地从事辅工工作，每天工资为120元。2015年4月2日13时左右，原告与工友在被告施工的XX水电站右岸坝工地吃完午饭后，前往被告承建的防护工程做工，行至半途，被异物打伤右眼，先后由领班杨兵派人护送和亲自护送到宁南县XX镇同仁医院门诊、巧家县人民医院和云南省第二人民医院就诊。后经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，杨朝辉所受伤害为捌级伤残；一般医疗依赖费为每年1200元；护理依赖程度为部分护理依赖，护理费用比例为50%。现提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告杨朝辉残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计380047.57元；并由被告承担本案诉讼费。被告杨伦兵、湖南省湘阴建筑安装总公司辩称，原告与被告不存在雇佣关系，而存在劳动关系，其不是责任主体。根据原告提供的《上岗证》、《培训证》及劳动行政主管部门提供的证据材料，本案属于劳动行政部门主管的“工伤”范围，并且原告已申请工伤认定。建议驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨朝辉的起诉。案件受理费2400元，退还原告杨朝辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨德银二〇一六年五月十六日书记员  黄家玺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2514号上诉人（原审被告）天津市龙飞水泥有限责任公司，住所地宁河区岳龙镇曹道口村。法定代表人王岩东，经理。委托代理人李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市顺远环保建材有限公司，住所地宁河区造甲城镇造甲城村外侧。法定代表人冯贵香，经理。委托代理人李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。上诉人天津市龙飞水泥有限责任公司与被上诉人天津市顺远环保建材有限公司运输合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2016年2月1日受理，于2016年3月9日作出（2016）津0117民初514号民事判决。宣判后，天津市龙飞水泥有限责任公司不服，提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月16日公开开庭审理了本案，上诉人天津市龙飞水泥有限责任公司的委托代理人李永蔚，被上诉人天津市顺远环保建材有限公司的委托代理人李壮均到庭参加了诉讼。本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原审法院所作判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初514号民事判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。上诉费256元退还上诉人天津市龙飞水泥有限责任公司。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽代理审判员  常 静二〇一六年五月十六日书 记 员  郭家骥速 录 员  邵玥婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1480号原告林中宝，居民。委托代理人吴东，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告周志军，居民。被告仪征市恒祥机械有限公司，住所地仪征市青山镇大安路1号。法定代表人周志军，负责人。原告林中宝与被告周志军、仪征市恒祥机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中宝的委托代理人吴东到庭参加诉讼。被告周志军、仪征市恒祥机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林中宝诉称，我与被告周志军系朋友关系。被告周志军是仪征市恒祥机械有限公司法定代表人。2015年7月28日、8月17日，被告周志军因为仪征市恒祥机械有限公司购买机械设备需要资金，分两次共向原告借款60000元，并出具了借据2份，口头约定百分之十的月利息。此后我多次向被告追要未果，现请求法院判令两被告归还借款本金60000元并承担相应利息（自2015年9月8日起至判决生效之日时止），本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借据2份、现金收条2份、工商资料等，证明借贷关系成立。被告周志军、仪征市恒祥机械有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。经审理查明，被告周志军系被告仪征市恒祥机械有限公司法人代表。2015年7月28日、2015年8月17日，被告周志军因需要资金，分两次共向原告林中宝借款60000元，并出具了借据2份和现金收条2份。上述事实，有原告提供的借据2份、现金收条2份、工商资料及当事人陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告周志军向原告林中宝借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告周志军未能及时按约还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周志军归还所欠借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告仪征市恒祥机械有限公司承担还款责任，由于没有提供证据证实，亦无法律依据，故本院不予支持。原告主张的借款利息由于双方无利率标准的约定，可自其主张之日起按照年利率百分之六的标准计算。被告周志军、仪征市恒祥机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志军于本判决生效之日起10日内给付所欠原告林中宝借款60000元及利息（本金60000元，自2015年9月8日起至本判决确定给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算）。二、驳回原告林中宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告周志军负担，此款原告已垫付，由被告周志军于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 翁 仪二〇一六年五月十六日书记员 包莉莎
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第968-3号申请执行人陈泽荣，男，汉族，住江门市江海区。公民身份号码：×××6234。被执行人江门市荣富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人侯永铨。申请执行人陈泽荣与被执行人江门市荣富金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按上述判决书履行义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法分别将执行所得款项15000元和26329.40元，合计41329.40元划给申请执行人。此外，本院经查询被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第968号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一六年五月三十一日书记员  陈德照第2页共2页