wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初731号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人易俭明，男，1976年11月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，驾驶员，住咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月15日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人易俭明犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人易俭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日4时40分许，被告人易俭明驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂货车从贺胜方向沿京港线往横沟方向行驶，当车行至京港线1313KM+300M处（丰顺商务酒店门前）时与同向前方左转弯由周俊驾驶的豫Ａ×××**（豫Ａ×××**）号重型半挂货车相撞，随后又撞上丰顺商务酒店房屋和停在酒店门前余某的鄂Ｌ×××**号小型普通客车及路边的交通设施，造成周俊死亡、三车受损的重大交通事故。经交警部门认定，易俭明驾驶货车超速、超载行驶，违法超车，应负此次事故的主要责任，周俊驾车左转弯未注意安全，应负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人易俭明违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易俭明认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了相关书证、被告人易俭明的供述与辩解、被害人余某的陈述、证人孙某、张某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。被告人易俭明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的罪名、犯罪事实不持异议。本院认为，被告人易俭明某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人易俭明认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人易俭明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二一年一月十八日书记员  曹苒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初8185号 原告：余小昆，男，1975年11月16日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：贾飞龙,浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周钰，浙江左右律师事务所律师。 被告：绍兴上虞顶峰林业开发有限公司，住所地上虞区丰惠镇工业区，统一社会信用代码:913306046912777378。 法定代表人：唐化球。 被告：绍兴市上虞固通消防工程有限公司，住所地上虞区丰惠镇丰三路**，统一社会信用代码：91330604355372882G。 法定代表人：唐达晨。 被告：唐达晨，男，1992年6月16日出生，汉族，住上虞区。 被告：唐化球，男，1948年2月29日出生，汉族，住上虞区。 原告余小昆与被告绍兴上虞顶峰林业开发有限公司、绍兴市上虞固通消防工程有限公司、唐达晨、唐化球追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周钰到庭参加诉讼，被告绍兴上虞顶峰林业开发有限公司（以下简称顶峰公司）、绍兴市上虞固通消防工程有限公司（以下简称固通公司）、唐达晨、唐化球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴上虞顶峰林业开发有限公司归还原告代偿的借款本息2488691.54元，并支付自2020年11月24日起至实际支付之日止按年利率6％计算的利息2.判令若被告绍兴上虞顶峰林业开发有限公司不能清偿第一款确定的债务，被告绍兴市上虞固通消防工程有限公司、唐达晨、唐化球应对未清偿部分分别承担1／4的清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年7月19日，顶峰公司向案外人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行借款人民币240万元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月10日止，由原告、固通公司、唐达晨、唐化球提供连带责任保证。借款到期后，被告顶峰公司未能按期归还借款本金和利息，2020年11月24日，原告向百官支行代为偿还了本金2399783.73元，利息88907.81元，共计2488691.54元。原告承担责任后，三被告未承担保证责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如上。 原告围绕诉讼请求依法提交流动资金保证借款合同、保证人代偿证明、扣款记录各一份，上述证据来源合法，记载内容客观真实，与原告诉请具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。四被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，案外人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与本案原、被告之间的金融借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人债权债务关系清晰明确；现原告提供的证据足以证明其已代被告顶峰公司偿还了案外人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行款项共计2488691.54元，被告顶峰公司未能按借款合同及时归还贷款本息，作为担保人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告要求被告顶峰公司支付代偿款项，于法有据，本院予以支持；因各保证人在原借款合同中并未约定分担比例，故依据法律规定，应当平均分担清偿责任，因此原告要求被告固通公司、唐达晨、唐化球承担被告顶峰公司不能清偿部分的四分之一责任，本院予以支持；至于原告要求四被告支付按年利率6%计算的利息损失，本院调整为按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴上虞顶峰林业开发有限公司应支付原告余小昆代偿款2488691.54元，并支付该款自2020年11月24日起至实际清偿之日止，按2020年11月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，上述款项限于本判决生效后五日内付清； 二、被告绍兴市上虞固通消防工程有限公司、唐达晨、唐化球对上述第一项债务中被告绍兴上虞顶峰林业开发有限公司不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴上虞顶峰林业开发有限公司追偿； 三、驳回原告余小昆其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26710元，依法减半收取计13355元，由被告绍兴上虞顶峰林业开发有限公司、绍兴市上虞固通消防工程有限公司、唐达晨、唐化球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘莎莎 附1:本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.流动资金保证借款合同一份，证明案外人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与本案原告及三被告签订金融借款合同的事实； 2.保证人代偿证明、扣款记录各一份，证明原告已为被告绍兴上虞顶峰林业开发有限公司代偿2488691.54元的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号） 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异1号案外人潘秀梅，女，1971年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**，统一社会信用代码：914101057218322453。负责人朱杰，总经理。被执行人驻马店市暖亿家保温材料有限公司，住，住所地河南省驻马店市长江路**一社会信用代码：914117007474374895。法定代表人李伟，总经理。被执行人张育新，女，1966年5月15日出生，汉族。住河南省郑州市管城回族区。被执行人李伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陶文玲，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南分公司与驻马店市暖亿家保温材料有限公司、张育新、李伟、陶文玲民间借贷纠纷一案中，案外人潘秀梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘秀梅称，2012年11月25日，案外人潘秀梅签订了一份房屋买卖按揭贷款合同，合同约定将位于新蔡县××正路西段新宋桥南侧**东起第**给案外人，房屋总价款为220000元。案外人已支付部分购房款，并且实际占有该房屋至今。现该房产被本院查封，请求本院依法解除对该房产的查封。本院查明，中国东方资产管理股份有限公司河南分公司申请执行驻马店市暖亿家保温材料有限公司、张育新、李伟、陶文玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月3日查封了被执行人张育新名下的位于新蔡县××××街西郊村委新宋桥的房屋（房屋所有权证号为20131300000461）一栋。本院认为，上述房产登记的房屋所有权人系张育新，本院查封上述财产符合法律规定。案外人潘秀梅的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人潘秀梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年一月十八日书记员  杨子帆
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初367号 原告:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。 法定代表人：李传义，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：金寨县金昊教育咨询有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区江天路与莲花山路交叉口坤瑞大厦**楼**，统一社会信用代码91341524MA2NMMPQ3E(1-1)。 法定代表人：吴程成，系该公司经理。 被告：陈炳军，男，1973年8月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴程成，女，1985年12月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李学种，男，1986年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：黄先军，男，1970年9月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：葛兰莉，女，1984年9月10日生，住安徽省金寨县。 被告：汪光时，男，1963年2月11日生，住安徽省金寨县。 被告：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告金寨县金昊教育咨询有限公司、陈炳军、吴程成、李学种、黄先军、葛兰莉、汪光时、黄超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽利达融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽利达融资担保股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙友 二〇二一年一月二十一日 书记员  龚瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审17号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路**。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字[2019]第45号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月5日作出的麻宣林罚决字[2019]第45号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字[2019]第45号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执194号申请执行人：李倩倩，女，生于1989年4月22日。汉族，住禹州市。被执行人：申璞，女，生于1981年3月3日，汉族，住禹州市。被执行人：冯卫格，男，生于1979年10月2日，汉族，住禹州市。申请执行人李倩倩申请执行申璞、冯卫格民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5897号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申璞、冯卫格的存款102000元；或扣留、提取被执行人申璞、冯卫格102000元的收入；或查封、扣押价值102000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月十七日书记员 ：郭晓伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初402号申请人：全晓琴，女，1992年7月20日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被申请人：湖南君悦环球发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭路**办公楼**。法定代表人：肖宏。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。法定代表人：王冶新，该公司副总经理。申请人全晓琴与被申请人湖南君悦环球发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人全晓琴向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司的银行存款669316元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人全晓琴的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司的银行存款669316元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二一年一月十五日代理书记员  刘 艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24394号之二解除保全申请人：上海勃傲自动化系统有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路******。法定代表人：王波，总经理。被申请人：上海屹柯自动化技术有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>法定代表人：叶华彪，董事长。解除保全申请人上海勃傲自动化系统有限公司与被申请人上海屹柯自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初24394号民事裁定，冻结被申请人银行存款5,971,992元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后原告申请撤诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海屹柯自动化技术有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 季雅燕二〇二一年一月七日法官助理 薛 策书 记 员 周丽丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）当事人申请撤回保全申请的；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初498号原告：徐东，男，1975年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘磊，男，1974年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告徐东与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告徐东即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐东撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年一月七日书记员 胡佳慧
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民督14号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，系该公司员工。被申请人：张小玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人张小玲申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于次日发出(2021)皖1003民督14号支付令，限令被申请人张小玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张小玲联系不上，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二一年一月十八日书记员  李 倩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执2167号之一 申请执行人：毛晓春，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住浙江省安吉县。 被执行人：周相融，男，1954年6月2日生，汉族，居民，户籍所在地长春市朝阳区，原住长春市二道区英俊乡长青村小南屯，现住址不祥。 申请执行人毛晓春与被执行人周相融装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）鲁1102民初914-1号民事裁定书查封了被执行人周相融名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，现该案已执行完毕，申请执行人申请解除对周相融车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下： 解除对被执行人周相融名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭 娜 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2018)鲁1102执2167号之一 日照市车辆管理所： 关于申请执行人毛晓春与被执行人周相融装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）鲁1102民初914-1号民事裁定书查封了被执行人周相融名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，现该案已执行完毕，申请执行人申请解除对周相融车辆的查封，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 解除对被执行人周相融名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆查封。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年一月二十二日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执95号之一 申请人：张某某，女，1962年出生，汉族，住武城县。 被执行人：梁某某，男，汉族，1964年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币3530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年一月十九日 书记员  张萌萌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保5号申请人：王殿巍，男，汉族，1956年10月18日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91233003660220383M（1-1），住所：密山市北大营**。法定代表人:甄洪波，职务：总经理。申请人王殿巍与被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人王殿巍于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司在黑龙江省兴凯湖农场的建设工程款440000元。申请人王殿巍以其名下密山市长安1号1号楼1-303室、建筑面积103.53平方米、黑（2019）密山市不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人王殿巍的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司在黑龙江省兴凯湖农场的建设工程款440000元，期限为一年。案件申请费2720元，暂由申请人王殿巍负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年一月五日书记员  王影坤
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3667号之一申请执行人:重庆隆浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道莲花社区居民委员会滨江大道恒生巷**，统一社会信用代码91500235065671534A。法定代表人：冉浩，总经理。被执行人：刘泽勇，男，汉族，1989年4月5日出生，住重庆市丰都县。申请执行人重庆隆浩建筑劳务有限公司与被执行人刘泽勇建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。执行标的为64113元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人刘泽勇名下车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人刘泽勇的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人刘泽勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年一月十五日法官助理 唐光吉书 记 员 赵 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20454号之一申请执行人刘跃备，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人河南智达物流科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区相济路与文苑路交叉口东南角办公楼**。法定代表人：孙春祥。关于刘跃备申请执行河南智达物流科技有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初14177号民事判决书，于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年1月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初366号原告曹献明，男，1977年4月1日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人刘晓林、隋梅雪（实习），辽宁亿信律师事务所律师。被告董世龙，男，1988年4月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告曹献明与被告董世龙房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曹献明在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹献明撤回起诉。审判员 杨 晶二〇二一年一月十五日书记员 于文文
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保17号郑州金迈衡器有限公司于2021年1月20日申请执行新安县交通运输局执法所买卖合同纠纷一案，按照（2021）豫0323财保15号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年1月22日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初202号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭敬泽，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李某某，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费或办理诉讼费相关减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹堂舟 二〇二一年一月十八日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初206号 原告：乔秀英，女，1939年9月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：赵永久，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市，系乔秀英之子。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：吕春晓，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：徐汉泊，男，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工。 原告乔秀英与被告吕春晓、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告乔秀英委托诉讼代理人赵永久、吕东美，被告吕春晓，被告人保滨州分公司委托诉讼代理人徐汉泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项费用50000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日10时，被告吕春晓驾驶鲁Ｍ×××××号轿车倒车时将原告乔秀英撞伤。邹平市公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书，被告吕春晓负事故的全部责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告人保滨州分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 吕春晓辩称，发生事故属实。 人保滨州分公司辩称，我公司同意在保险条款允许范围内在责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。另外，(2020)鲁1626民初1598号判决中已判决我司承担原告相关费用，已履行完毕。 乔秀英围绕诉讼请求向本院提交：证据1.(2020)鲁1626民初1598号民事判决书复印件一份，证据2.司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，证据3.交通费单据一宗。吕春晓、人保滨州分公司未提交书面证据。 经质证，吕春晓、人保滨州分公司对乔秀英提交的证据1无异议，对证据2中鉴定意见书无异议，未见到鉴定费单据，我司不予认可，且鉴定费属于间接损失我司不予承担。对证据3有异议，无法证明与本案有关联性，我司不予认可。 本院认为，乔秀英提交的三组证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日6时左右，吕春晓驾驶鲁Ｍ×××××号轿车倒车时与乔秀英发生交通事故，致乔秀英受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，吕春晓负事故的全部责任，乔秀英无责任。乔秀英受伤后前期支付的费用已在(2020)鲁1626民初1598号民事判决中得以赔付。双方选取鉴定机构，经本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对乔秀英的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为乔秀英本次道路交通事故致伤右肩部，导致右锁骨骨折、右肩关节半脱位等，后遗右肩关节功能部分丧失，构成十级伤残。乔秀英支付鉴定费1300元。乔秀英提交交通费发票一宗，证实为进行鉴定支付交通费544.5元。 另查明，事故发生时吕春晓具有合法驾驶资格，其为该车在人保滨州分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔险，保险期间自2019年4月1日起至2020年3月31日止。 本院认为，乔秀英的合理损失为：1.残疾赔偿金21164.5元(42329元/年×5年×10%)。乔秀英出生于1939年9月15日，残疾赔偿金计算5年；2.精神损害抚慰金1000元。结合乔秀英的伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；3.鉴定费1300元；4.交通费300元。结合乔秀英的年龄等实际情况，本院支持交通费300元。以上损失共计23764.5元。因吕春晓负事故的全部责任，人保滨州分公司应在保险剩余限额范围内全部承担。鉴定费系乔秀英为确定伤残等级支付的合理费，人保滨州分公司理应承担。因此，对人保滨州分公司辩称鉴定费系间接损失不予承担的理由，本院不予支持。乔秀英的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔秀英残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计23764.5元； 二、驳回原告乔秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半525元，由原告乔秀英负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年一月十三日 书记员  赵迎晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5319号 原告：李月霞，女，1954年7月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明,新疆初维律师事务所律师。 被告：尚萍，女，1968年8月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市鑫佰禾贸易有限公司，住所地石河子。 法定代表人：张建文，该公司总经理。 原告李月霞与被告尚萍、石河子市鑫佰禾商贸有限公司（以下简称鑫佰禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明，被告尚萍、被告鑫佰禾公司的法定代表人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚萍偿还原告借款830000元；2.判令被告尚萍支付原告利息182600元（830000元×1.0%×22个月，自2018年11月27日至2020年9月26日，并自2020年9月26日期按照月息1.0%给付利息至判决确定之日止）；3.判令被告鑫佰禾公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告尚萍以公司经营周转为由，向原告借款1500000元，被告尚萍给原告出具借条一张，约定：借款期限为1年，借款利率为年息12%，被告鑫佰禾公司为该笔借款提供连带责任担保，并加盖了公司即法人的印章。之后，被告按期支付利息，并定期给原告更换借条，至2017年10月27日，被告尚萍尚欠原告借款本金830000元，利息支付到2018年11月27日。之后，被告拒不还款，遂诉至法院。 尚萍辩称，1.原告与被告之间不存在借款关系，实际借款人和使用人均是被告鑫佰禾公司，被告系鑫佰禾公司的的出纳，被告在借据上签字的行为系履行职务的行为；2.被告鑫佰禾公司并非该笔借款的担保人，而是实际借款人。原告将借款打入到被告鑫佰禾公司指定的账户，被告并未收到借款，虽被告账户有给原告的还款记录，但被告的行为是履行公司的业务需要，不能仅依据借据认定被告是借款人。 鑫佰禾公司辩称，1.向原告借款1500000元用于公司经营属实，现公司同意归还剩余借款本金830000元，利息从2018年11月27日之后计算，但短期内无履行能力；2.被告尚萍系公司被告单位出纳，其在借据上以债务人签名的行为系履行职务的行为，实际借款人和使用人均为被告，被告尚萍不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告先后多次向被告指定的个人账户转款共计1500000元，当日，被告在制式借据上以债务人的身份签名，借据写明：借款金额为1500000元，借款期限为1年，借款利率为年息18%，被告鑫佰禾公司作为担保人在该借据上签名并加盖了公司和法人的印章。 之后，被告尚萍、被告鑫佰禾公司通过多人的账户向原告归还了部分本金和利息，至2017年6月27日，被告尚萍重新在制式借据上以债务人的身份签名，借据写明：借款金额为1100000元，借款期限为1年，借款年利率为12%。被告鑫佰禾公司作为担保人在该借据上签名并加盖了公司和法人的印章。 后经多次还款，截止到2017年10月27日，尚欠原告借款本金830000元，被告尚萍在该借据上予以了备注，另，双方均认可，利息已经支付到2018年11月27日。因双方在还款方式等方面未达成一致意见，调解未果。 庭审中，原告明确表示，对于二被告之间的关系并不知情，自始至终原告均认为借款人系被告尚萍，至于二被告之间是否有约定，与己无关。经本院释明，二被告亦未能提供证实原告知晓或认可鑫佰禾公司为实际借款人的相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚萍向原告借款，有原告提交的借据、银行转账凭证等证据为凭，故原、被告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告尚萍理应偿还原告剩余借款830000元。 被告鑫佰禾公司在借据上以担保人的身份加盖了公司和法人印章，明确表示为该笔借款提供连带清偿责任，其行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保合法有效。且被告鑫佰禾公司当庭明确表示，其系实际借款人和使用人，愿意承担还款责任，其行为属于债务加入，被告鑫佰禾公司的身份已经从担保人转变为债务人。对此，本院无异议。 被告尚萍、鑫佰禾公司辩称尚萍系公司职员，其借贷行为系履行职务的行为，且原告在出借及事后均知晓此事。根据法律规定，债务的转移，应当经债权人同意，庭审中，原告对被告的上述辩称均不予认可，故二被告应对自己的主张负有举证责任，否则，将承担对其不利的法律后果。 原、被告签订的借款合同中明确约定了还款期限和借款利息，被告应按合同约定履行相应的义务，被告辩称利息约定过高，因双方约定的利息未超过法律规定，故对被告的辩称本院不予采纳。原告要求被告按照约定的年利率12%支付自2018年11月27日至判决确定之日利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李月霞要求被告尚萍、石河子市鑫佰禾贸易有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定规定，判决如下： 一、被告被告尚萍、石河子市鑫佰禾贸易有限公司偿还原告李月霞借款本金830000元； 二、被告被告尚萍、石河子市鑫佰禾贸易有限公司支付原告李月霞利息199200元（2018年11月27日至2020年11月27日，830000元×1%×24个月）。 以上两项合计1029200元，被告尚萍、石河子市鑫佰禾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李月霞。 如果被告被告尚萍、石河子市鑫佰禾贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6957元（减半收取，原告已预付），由被告尚萍、石河子市鑫佰禾贸易有限公司负担，与前款同期给付原告李月霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年一月十九日 书记员  苌 昰 1
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2981号柏兴贵、陈义康：柏兴贵与陈义康借款合同纠纷一案，申请执行标的共计248051.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位248051.00元。至此，柏兴贵向本院申请执行的(2020)黔01民终4639号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :陆文军二〇二一年一月十四日书记员 ：罗砺锋
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执142号关于申请执行人于振海与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初2147号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行33334.71元，扣除执行费394.00元，向申请执行人支付32940.71元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初2147号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初2147号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十八日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初3086号原告：刘会群，女，1979年7月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地为武冈市。原告：刘伟，男，1976年4月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地为邵阳市北塔区。原告：刘会建，男，1977年11月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地为杭州市下城区。原告：肖有梅，女，1985年2月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地为武冈市。委托诉讼代理人(特别授权)：张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。被告：张建设，男，1972年6月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地为武冈市。被告：王纯英，女，1971年8月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地为武冈市。原告刘会群、刘伟、刘会建、肖有梅与被告张建设、王纯英确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年1月7日，原告刘会群、刘伟、刘会建、肖有梅向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘会群、刘伟、刘会建、肖有梅要求撤回起诉，出于自愿，而且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会群、刘伟、刘会建、肖有梅撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘会群、刘伟、刘会建、肖有梅负担。审 判 员  许修军二〇二一年一月七日法官助理义炀代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终49号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李航，男，1996年11月6号出生，汉族，小学文化，务农，捕前住重庆市开县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月13日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；经淮阳区人民检察院批准，于同年9月27日被淮阳区公安局执行逮捕。河南省淮阳区人民法院审理淮阳区人民检察院指控原审被告人李航犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月18日作出（2020）豫1603刑初579号刑事判决书，宣判后，被告人李航不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月13日，被告人李航将自己的支付宝账号（绑定其网商银行账号66×××79）以500元的价格租给他人使用，并在意识到他人用其支付宝账号实施违法犯罪时未及时制止，造成犯罪分子一天内通过其支付宝账号、网商银行账号完成交易260余万元，其中孔艳丽、张苏丽、吴敏丽、俞雪萍、张洪涛等20余名被害人被诈骗资金的其中65万余元流经被告人李航支付宝绑定的网商银行账号66×××79及其上级银行卡账号后又转入其他账号。上述事实，被告人在一审开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、被告人的网商银行信息及转账明细、涉案银行卡交易明细、涉案银行卡串并案件、报案记录、受案、立案手续等书证、被告人李航获利转账记录、证人孔某证言等证据证实。根据以上事实和证据，淮阳区人民法院判决被告人李航犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人李航上诉称：是借给何俊鹏使用自己的支付宝淘宝刷单使用，量刑过重，罚金过高。经二审查明的事实和证据与一审法院相同，且经一审法院当庭举证、质证，经查明属实，本院予以确认。关于上诉人李航的上诉理由，经查，上诉人李航在侦查机关供述称，因为缺钱，通过何俊鹏联系了微信名叫“桃儿”的人，并通过“桃儿”将自己的支付宝出租给他人，在明知他人使用自己的支付宝多次转帐的情况下，为了获取租金，仍不制止，为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算，其主观上应当认定为明知，且被告人的供述与转账记录等证据相互印证，原审认定事实清楚，证据充分。关于本案的量刑问题，经查，原审法院已经认定上诉人李航具有认罪的情节，并在量刑时予以从轻处罚，原审法院量刑在法定幅度范围内。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，被告人李航明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二一年一月十一日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7967号之二申请执行人：浙江振华建设有限公司，住所地诸暨市暨南街道新南村中央庄**，组织机构代码:693605263。法定代表人：俞徐德。被执行人：金志坚，男，1967年1月15日出生，住诸暨市（诸暨市）。申请执行人浙江振华建设有限公司与被执行人金志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金志坚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江振华建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为被执行人金志坚向申请执行人浙江振华建设有限公司归还借款本金72258.42元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2426元、执行费1207.42元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人金志坚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志坚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志坚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金志坚名下有位于××街道××幢××室【权证号：浙（2019）诸暨市不动产权第0027086号】的房地产，及车牌号为浙ＤＢ××**号汽车，本案均已登记轮候查封，现暂无处置权；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月12日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人金志坚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金志坚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江振华建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金志坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7967号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年一月十二日书记员 张叶**
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4410号 原告：赵茜茜，女，1993年1月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。 被告：张文阁，男，1968年8月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 第三人：陈国庆，男，1974年5月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告赵茜茜与被告张文阁、第三人陈国庆债务债权转让合同纠纷一案中。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付军光撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  路桂霞 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年一月十三日 书 记 员  聂 燕
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433财保3号 申请人：秦某。 法定代理人：秦某甲。 法定代理人：牛某。 被申请人：韩某某。 被申请人：靳某某。 申请人秦某与被申请人韩某某、靳某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人靳某某名下车牌号为冀Ｄ×××××号丰田牌小型汽车一辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人靳某某名下车牌号为冀Ｄ×××××号丰田牌小型汽车一辆。查封期限二年。 申请费820元，由申请人秦某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二一年一月十八日 书记员  刘龙坤
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执14号 申请执行人胡顺莲 被执行人兰溪市正顺木业有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市正顺木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复3号 复议申请人（申请执行人）：吴某，女，汉族，1965年12月28日出生，住永济市电机厂生活区。 被执行人：乐某1，女，汉族，1966年7月21日出生，住永济市。 被执行人：乐某2，女，汉族，1969年1月9日出生，住永济市电机厂生活区 被执行人：乐某3，男，汉族，1973年10月1日出生，住广州市天河区。 复议申请人吴某不服山西省永济市人民法院(2020）晋0881执963号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永济市人民法院认为，在执行申请执行人吴某与被执行人乐某1、乐某2、乐某3继承纠纷一案中，因申请人申请的执行标的与执行依据中的执行标的不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴某的执行申请。 吴某向本院申请复议称，复议申请人吴某与三被执行人继承纠纷一案，永济市人民法院作出的（2018）晋0881民初1249号民事判决书判决吴某对位于永济电机厂生活区南31幢5-4号的单元楼（房屋所有权证为：房权证永政字第××号）享有继承权，该房屋由吴某及三被执行人按份共有，吴某享有该房屋5/8的权利份额，三被执行人分别享有该房屋1/8的权利份额。三被执行人不服该判决，上诉后运城市中级人民法院以（2019）晋08民终2858号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴某与三被执行人协商房屋分割事宜，但未能达成协议，故吴某向永济市人民法院申请执行，请求法院评估、拍卖该房屋，对拍卖所得价款予以执行。永济市人民法院作出（2020）晋0881执963号执行裁定书，驳回了吴某的执行申请。吴某认为执行内容明确，驳回执行申请的裁定于法无据，请求支持复议请求。 吴某为支持自己的复议请求，向本院提供了以下证据：（2018）晋0881民初1249号民事判决书复印件、（2019）晋08民终2858号民事判决书复印件、结婚证、房屋所有权证、公证书及乐朝开死亡医学证明书。 本院查明，2019年4月11日永济市人民法院作出（2018）晋0881民初1249号民事判决，判决：一、原告吴某对位于永济电机厂生活区南31幢5-4号的单元楼（房屋所有权证为：房权证永政字第××号）享有继承权；二、位于永济电机厂生活区****的单元楼由原告吴某、被告乐某1、乐某2、乐某3按份共有，其中原告吴某享有5/8的权利份额，被告乐某1、乐某2、乐某3各享有1/8的权利份额；案件受理费100元，由被告乐某1、乐某2、乐某3负担。2019年12月3日本院作出（2019）晋08民终2858号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2020年8月18日吴某向永济市人民法院递交执行申请书，申请执行内容：1、依法评估、拍卖永济电机厂生活区南31幢5-4号的单元楼，拍卖后由申请人分得拍卖款八分之五，乐某1、乐某2、乐某3各分得八分之一。2、执行费及诉讼费由被执行人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，当事人申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，吴某申请执行标的的内容与生效法律文书确定的权利不符。综上，复议申请人吴某的复议事由不符合相关法律、司法解释的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴某的复议申请，维持永济市人民法院（2020）晋0881执963号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 张 萍 审判员 裴黎杰 二〇二一年一月二十六日 书记员 卫思彤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执359号申请执行人：袁荣生，男，1951年12月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁建国，男，1966年10月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁荣生与丁建国民间借贷纠纷一案，由于被执行人丁建国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁建国银行存款人民币30908.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十五日书记员  蒋 澍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终224号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘循林，男，1979年10月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，大学本科文化，户籍地为贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪于2019年7月31日被都匀市监察委采取留置措施，同年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 辩护人韦华兵，贵州仁义律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人刘循林犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2020年7月6日作出（2019）黔2701刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人刘循林不服提出上诉。本院于2020年9月15日裁定发回重审。都匀市人民法院重新审理后于2020年11月30日作出（2020）黔2701刑初319号刑事判决。宣判后，刘循林不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人刘循林、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2018年，被告人刘循林担任都匀市动物卫生监督所副所长。2019年3月13日下午，都匀市小围寨办事处映山红养殖场法人代表宋某1联系刘循林帮忙开具生猪检疫合格证明，因二人曾为恋爱关系，刘循林安排都匀市平浪镇平浪村特种养殖有限公司法人代表杨某（曾用名杨标，另案处理）以自己养殖场的名义帮助宋某1开具虚假的生猪检疫合格证明，同时安排都匀市动物卫生监督所平浪分所官方兽医陆某（另案处理）为宋某1开具生猪检疫合格证明，陆某便以“杨彪”的名义开具了虚假的192头生猪检疫合格证明，后宋某1等人将虚假的192头生猪检疫证明分别贩卖给猪贩子莫某（另案处理）、宋某某（另案处理）和刘某某（另案处理）。事后，刘循林以借款为名，以微信转账的方式从宋某1处得款2000元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、第八十四条之规定，判决：被告人刘循林犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年零六个月。 上诉人刘循林提出:1、本案不符合立案标准。（1）案件主体不符，上诉人并非出入境检验检疫机关（机构）工作人员；（2）案件事实不符合立案标准，未经检疫出具动物检疫合格证，不属于动植物检疫徇私舞弊罪的立案范围。2、原判认定事实错误。（1）上诉人没有徇私；（2）上诉人并没有授意任何人未经检疫出具检疫票。3、原判认定事实不清，偏离真相。（1）上诉人安排杨某开虚假票事实不成立；（2）安排陆某为宋某1开具检疫票事实不清。上诉人的行为没有构成犯罪，请求二审撤销原判，查清事实，作出公正合理判决。 辩护人提出:刘循林到案后具有坦白情节，可以从轻处罚，现有证据未显示上诉人的犯罪行为造成了严重后果，请二审法院对刘循林予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人刘循林在担任都匀市动物卫生监督所副所长期间，为徇私情私利，在明知宋某1等人利用生猪检疫合格证明倒卖谋利，授意他人在未对应检动物进行检疫的情况下为宋某1等人开具生猪检疫合格证明的事实清楚，认定上述事实证据有经原审庭审举证、质证的都匀市监察委立案决定书、留置决定书、留置通知书回执、留置执行通知书，到案经过，都匀市机构编制委员会文件、中共都匀市委组织部批复、中共都匀市农村工作局党组文件、干部任免审批表、年度考核登记表、聘用合同书、荣誉证书，户籍信息，调取证据通知书及通话记录、微信转账记录，启动刑事诉讼决定书，拘留决定书及拘留证、拘留通知书，逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书，都匀市监察委情况说明，都匀市农业农村局情况说明，调取证据清单及动物检疫合格证明，证人陆某、杨某、宋某1、谷某、宋某2、刘某、莫某、余某、李某证言，被告人刘循林供述与辩解，都匀市纪委文件等证据证实。在本院审理过程中，上诉人刘循林未提交新的证据，本院对一审判决认定事实及证据予以确认。 关于上诉人刘循林所提的上诉理由及辩护人所提的辩护意见，经查，上诉人刘循林作为都匀市动物卫生监督所副所长，熟知动物检疫的管理制度，明知现场检疫合格之后才能出具动物检疫证明，但为徇私情私利，违反国家动植物检疫法规，授意他人违反规定为宋某1等人开具生猪检疫合格证明的事实存在，一审法院根据上诉人刘循林的犯罪情节和社会危害程度定罪量刑并无不当。上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 罗 莎 审判员 欧忠耀 二〇二一年一月十九日 法官助理刘元国 书记员黎鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2486号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，统一社会信用代码913203240695458349，住所地睢宁县。负责人：王仕博，该支行行长。被执行人：杨绪广，男，1971年10月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：倪泗雪，女，1967年2月7日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与杨绪广、倪泗雪公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议需长期履行，致使本案在法定期限内无法有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执2486号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十八日书记员  薛晓东
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执262号申请执行人：朱某，男，2014年11月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王慧，女，1984年10月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于朱某与王慧抚养费纠纷一案，由于被执行人王慧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王慧银行存款人民币17700.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十三日书记员  蒋 澍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异5号 异议人（被执行人）：苏威，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：路红宇，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。 申请执行人：江海，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人江海、路红宇与被执行人苏威租赁合同纠纷一案中，异议人苏威对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，主张他已按生效的亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终1579号调解书履行完毕，谯城区人民法院不应该再执行并冻结他的银行存款，请求依法驳回申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，江海、路红宇与苏威租赁合同纠纷一案，谯城区人民法院作出（2018）皖1602民初5890号民事判决，判决：一、原告江海、路红宇与被告苏威于1018年5月22日签订的房屋租赁合同自2018年9月4日解除；二、被告苏威于判决生效之日起五日内返还原告江海、路红宇已支付的租金26万元、物业费2.4万元及保险费2200元；三、被告苏威于判决生效之日起五日内支付原告江海、路红宇违约金39万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。苏威对该判决不服提起上诉，在二审期间达成调解协议，亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民终1597号民事调解书，内容：一、江海、路红宇与苏威于2018年5月22日签订的房屋租赁合同自2018年9月4日解除；二、苏威于2019年11月30日之前返还江海、路红宇房屋租金26万元、物业费2.4万元、保险费2200元，合计28.62元。苏威按期付清上述款项后，江海、路红宇于7个工作日内申请解除对案涉苏威房屋的查封；三、苏威于案涉房屋查封解除后90日内支付江海、路红宇因案涉合同不能履行造成的损失25万元；四、苏威如有任何一期不履行，江海、路红宇可申请按照一审判决执行。调解书生效后，苏威于2019年11月30日履行18.62万元，同年12月4日履行10万元，合计28.62万元，调解书的第二项履行完毕。针对履行调解书确定的第三项苏威与江海于2020年3月24日达成分期履行协议，内容：今欠到江海款25万元于2020年4月25日还款15万元；同年5月26日之前还10万元，如不能按期付清按一审判决执行。苏威在该协议期限内将两笔款合计25万元支付给了江海。 2020年5月12日江海、路红宇以苏威未按时履行亳州市中级人民法院调解书所确定的内容履行法定义务向本院申请强制执行，本院冻结了苏威的银行存款，苏威向本院提出书面异议，主张他虽然未按中院调解书确定的时间履行，但已与江海签定了分期还款协议，已按还款协议的时间履行完毕。经本院审查查明苏威的陈述属实，于是本院依法驳回了江海的执行申请，江海对此无异议。路红宇认为他对苏威与江海签定的分期履行协议不知情，苏威仍应按一审判决对其履行。苏威向本院提供江海的妻子及儿子的证人证言等证据材料，证明其分期履行江海给路红宇讲了，路红宇也同意了。也应依法驳回路红宇的执行申请。 本院认为，亳州市中级人民法院调解书生效后，苏威就应该在调解书所确定的时间内履行法定义务，如不按期履行就应按照调解书的第四项执行。苏威主张江海与苏威所签定的分期履行协议路红宇也知情证据不足，本院不予采信，为此，该协议对路红宇没有约束力。苏威请求驳回路红宇的执行申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回苏威对路红宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范心正 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二一年一月十九日 书 记 员  郭 栋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执170号之一申请执行人：史俊杰，男，2001年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：曹小孬，男，汉族，1971年5月21日出生，住修武县。被执行人：宰腊荣，女，1972年2月9日出生，汉族，住修武县。关于史俊杰申请执行曹小孬、宰腊荣健康权纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人曹小孬在62×××13账户内余额人民币4435.48元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人曹小孬在中国农业银行62×××13账户内存款人民币4435.48元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年一月二十七日法官助理王兴政书记员王志远
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终200号 上诉人（原审被告）：耿文昌，男，1971年6月12日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马文全，男，1969年10月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人耿文昌因与被上诉人马文全债权转让合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿文昌上诉请求：一、依法撤销山东省沂源县人民法院作出的(2020)鲁0323民初3964号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、首先，本案债权是建设工程施工合同的债权。(1)建筑行业与国计民生密切相关，我国法律对建筑施工单位的资质作了严格限定，未取得建筑行业资质的单位签订的建设工程施工合同无效，禁止工程转包，如果允许债权转让，对确保工程质量是不利的。(2)此类合同关系具有特殊性。发包人对承包人的特殊信赖才将工程发包给承包人，这种信赖并不完全取决于承包人的资质，合同的转让无疑会破坏这种信赖关系，影响工程质量和发包人的合法利益。2、该债权转让合同转让权利没有转让义务是违法的。工程尚未竣工，工程存在质量问题，工程款尚未进行最后结算，债权尚未确定，转让债权却不转让义务，出现的质量问题受让方是个人，无法完成问题工程维修，工程质量无法保证，无法维护发包方的利益。3、在庭审时被告基于建设工程施工合同提出要求对问题工程进行维修，法院予以驳回是错误的，上诉人再次提出反诉，要求被上诉人对问题工程进行维修。上诉人基于问题工程要求进行维修，与本案债权是基于建设工程施工合同产生的债权，属于同一法律关系，符合合并审理范围，上诉人当庭提出主张，属于反诉，法庭应当合并审理，以维护当事人的合法权利。 马文全向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还欠款人民币43000元及利息。2、判被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告耿文昌与案外人张纪全曾发生承揽合同关系，由张纪全为原告加工安装门窗。工程完工后，被告支付部分工程款，尚欠43000元未付。2019年6月23日，被告耿文昌向张纪全出具欠条一份。该款经张纪全索要，被告未支付。2020年5月16日，原告马文全与张纪全达成债权转让协议，张纪全将涉案债权转让给原告，原告于2020年7月17日将债权转让通知书邮寄给了被告。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告耿文昌对原告提交的证据均无异议，但辩称张纪全安装的门窗有质量问题，要求维修。 一审法院认为，本案应定性为债权转让合同纠纷。被告耿文昌欠案外人张纪全工程款43000元事实清楚，证据充分。张纪全将其享有的债权转让给原告符合法律规定，原告有权依据债权转让协议向被告主张权利。被告耿文昌主张案外人张纪全安装的门窗有质量问题，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决：被告耿文昌于判决生效后十日内支付原告马文全欠款43000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告耿文昌负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人上诉主张本案工程存在质量问题，债权尚未确定，本案债权是建设工程施工合同的债权，故其不认可马文全与张纪全之间的债权转让协议。但根据耿文昌向张纪全出具欠条，耿文昌向张纪全欠款的数额明确具体，且本案中转让的债权也不属于法律规定的根据债权性质不得转让的情形。本案中，被上诉人已于2020年7月17日将债权转让通知书邮寄通知了上诉人，张纪全将其享有的债权转让给被上诉人符合法律规定，故上诉人应当向债权人马文全支付涉案欠款。上诉人认为张纪全安装的门窗有质量问题，可另行向张纪全主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875元，由上诉人耿文昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月十八日 书记员 刘 瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29847号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33737号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4667号申请执行人：黄晓宁，女，1982年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙露，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人黄晓宁与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案。2020年8月19日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3819号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年一月二十六日书记员代 飞
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执85号伍兰花、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的伍兰花申请安化县海强保洁有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十九日
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初4号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人周兴粮，绰号“老粮”，男，1970年7月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，经溆浦县人民检察院决定，于2020年12月8日被监视居住。被告人张贻祥，绰号“老张”，男，1956年9月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，经溆浦县人民检察院决定，于2020年12月8日被监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]352号起诉书指控被告人周兴粮、张贻祥犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官朱丽嘉出庭支持公诉。被告人周兴粮、张贻祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年的一天，被告人周兴粮、被告人张贻祥与周士堤（已判决）在溆浦县××乡××室开设赌场，采取“虾米、鱼儿”的赌博方式招徕他人进行赌博，周士堤负责摇色子，被告人周兴粮、张贻祥负责收赔钱或者放哨，除去每天的场地费用等开支后，获利三人平分。赌场开设的第三天，同案犯文学家（已判决）加入进来，在赌场上收赔钱。赌场开设的第四天，刘小安（已判决）等人入股，被告人张贻祥退股。被告人周兴粮继续入股约一个月。赌场每天上午9时左右开始赌博，下午3时左右结束，参赌人员少则七八人，多则二三十人。2019年7月17日，被告人张贻祥主动到溆浦县公安局投案；2019年7月22日，被告人周兴粮主动到溆浦县公安局投案。公诉机关就上述所控事实向法庭提交了证人证言、辨认笔录、指认笔录及相关书证，该院认为，二被告人的行为均构成开设赌场罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对二被告人定罪处罚，并建议判处被告人周兴粮拘役五个月，并处罚金；判处被告人张贻祥拘役三个月，并处罚金，均可适用缓刑。另查明，2020年12月17日，被告人张贻祥、周兴粮在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周兴粮、张贻祥在开庭审理过程中均无异议，并有同案人周士堤、文学军、刘小安、舒向阳、刘俊峰等人的供述、证人胡某、罗某、孙某等人的证言、辨认笔录、指认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周兴粮、张贻祥以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人能主动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，系自首，依法均可以从轻处罚。二被告人能主动缴纳罚金，可视为有悔罪表现。根据溆浦县公安局委托，溆浦县司法局对二被告人作出社区矫正调查评估，建议对被告人周兴粮、张贻祥均适用社区矫正，鉴于二被告人能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对二被告人宣告缓刑，故溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周兴粮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张贻祥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二一年一月十二日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2232号申请执行人刘小荣，男，1974年11月12日出生，汉族，住海安市。被执行人陈其富，男，1969年11月14日出生，汉族，住海安市南城街道通学桥村****，现住海安市。关于刘小荣申请执行陈其富合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初6624号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告陈其富返还原告刘小荣保证金及损失11万元。二、被告陈其富支付原告刘小荣利息（以10万元为本金，从2013年11月15日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。以上两项，被告陈其富均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告陈其富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本案执行标的为110000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本案轮候查封了被执行人陈其富名下沪Ｍ×××**、沪Ｍ×××**、沪Ｃ×××**汽车三辆（查封期限自2021年1月13日至2023年1月12日）.三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年1月27日，本院电话联系申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  储 俊二〇二一年一月二十七日书记员  夏冬梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申2号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭守富，男，1970年8月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：郭春奇，男，1994年4月2日生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：迟建华，女，1980年5月20日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人郭守富因与被申请人迟建华合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭守富申请再审称，迟建华将自己的2.8万元股份转让给了郭守富，郭守富已经支付1万元，因为余款没有付清。迟建华在郭守富和汤晓东都知情的情况下，又将自己的1.8万元股份以1.6万元转让给了汤晓东，汤晓东也当即通过微信以及现金方式支付给迟建华6000元，郭守富和牟孝来对此表示同意。本案中，因为郭守富自己保管不当的原因，不慎找不到原件，但仍然有复印件能够证明，可以申请鉴定是汤晓东的亲笔签名。郭守富现在已经找到证人证明顺喜秘制肉排饭和老街坊羊汤馆是同一饭店，迟建华与汤晓东是饭店经营者之一，暗中做转让协议，证明人有樊龙涛、牟孝来和肖海丽，且该三人也能证明汤晓东曾向迟建华提起了民事诉讼，能够证明案涉两份协议签订后迟建华又将股份转让给了汤晓东。因此二审判决认定事实不清，适用法律错误。郭守富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，关于郭守富主张其有书证复印件以及新证据相关证人证言可以证明迟建华又将自己的1.8万元股份以1.6万元价格转让于汤晓东的问题，根据郭守富提供的现有证据及相关证人证言，不足以推翻原审判决，本院不予采信。因此一、二审判决郭守富给付迟建华股份转让款1.8万元及利息并无不当。郭守富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭守富的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年一月二十六日书记员  隋 爽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执157号之一被执行人：王大书，男，汉族，1968年03月15日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大书在财付通支付科技有限公司085e9858eb52707bc5f7d1b36@wx.tenpay.com账户内存款人民币7708.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年一月二十一日书记员  任雪君
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保140号 申请人：巩曰庆，男，1953年5月3日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：田宜爱，男，1957年8月3日出生，汉族，住桓台县。 申请人巩曰庆于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人田宜爱银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田宜爱银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人巩曰庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十八日 书记员  于 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执972号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：林海，男，1980年10月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20949号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与林海金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月二十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6006号 原告：山东广安建设集团有限公司,住所地沂南县。 法定代表人：武广升，董事长。 委托诉讼代理人:蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被告：李伟,男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人:张勇，山东保亿律师事务所律师。 第三人：山东广安建设集团有限公司沂水县分公司,住所地沂水县。 负责人：薛会福，经理。 委托诉讼代理人:李延山，男，汉族，住沂南县。 原告山东广安建设集团有限公司与被告李伟、第三人山东广安建设集团有限公司沂水县分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东广安建设集团有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东广安建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东广安建设集团有限公司撤诉。 案件受理费4725元，减半收取计2363元，由山东广安建设集团有限公司负担。 审 判 员  焦 利 二〇二一年一月五日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初120号原告：杜某，女，生于1977年2月9日，汉族，住河南省禹州市。被告：韩某，男，生于1976年6月7日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告杜某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告杜某于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告杜某撤诉。二、本案受理费减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  李艳红二〇二一年一月二十一日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1111执恢27号蒋志诚、颜惠春：本院办理的被执行人蒋志诚、颜惠春罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏1111刑初210号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，现被执行人已经缴纳600000.00元罚金，至此本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执230号 申请执行人：张会芳，女，1975年03月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王大书，男，1965年01月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张会芳与王大书离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人张会芳向本院提出撤回对被执行人王大书的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执230号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年一月十二日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1592号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：杨丹峰，男，汉族，1982年08月02日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初29341号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年一月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保10号申请人：桂志辉，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省汝州市。委托代理人：张红波，系河南民天律师事务所律师。被申请人：辛占周，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省汝州市。被申请人：汝州弘昌实业有限公司，住所地：汝州市劲松路南石油公司南邻，统一社会信用代码：914104825542137X7。法定代表人：裴冬冬，任该公司总经理。被申请人：裴冬冬，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省汝州市。被申请人：张虎城，男，汉族，1998年9月29日出生，住河南省汝州市。被申请人：张豪东，男，汉族，1985年2月22日出生，住河南省汝州市。被申请人：裴贤，女，汉族，1963年2月23日出生，住河南省汝州市。被申请人：曹沙沙，女，汉族，1989年8月7日出生，住河南省汝州市。被申请人：王闪仓，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省汝州市。申请人桂志辉于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛占周、汝州弘昌实业有限公司、裴冬冬、张虎城、张豪东、裴贤、曹沙沙、王闪仓在银行的存款220000元或查封其他等额财产（限额220000元）。申请人桂志辉以大家财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人桂志辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛占周、汝州弘昌实业有限公司、裴冬冬、张虎城、张豪东、裴贤、曹沙沙、王闪仓在银行的存款220000元或查封其他等额财产（限额220000元）。案件申请费1620元，由申请人桂志辉承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二一年一月七日书记员  桂靖文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8559号申请执行人梁中波，男，1968年5月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人李磊杰，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省通许县。关于申请执行人梁中波申请执行被执行人李磊杰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9595号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人李磊杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李磊杰至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年11月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年11月24日、2020年12月18日、2021年1月6日启动网络总对总查控，于2021年1月12日通过网络司法扣划被执行人李磊杰名下银行存款260元，并于2021年1月12日依法发还给梁中波。3.于2020年12月23日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人李磊杰名下无房产登记信息。4.于2020年12月25日我院依法将被执行人李磊杰限制高消费。5.于2021年1月13日通知申请执行人梁中波终本约谈，申请执行人梁中波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8559号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年一月十三日书记员  杨向民
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民初153号 原告：雒建国，男，1968年5月12日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被告：刘淑燕，女，1966年3月10日出生，汉族，现住吉林省安图县。 本院在审理原告雒建国诉被告刘淑燕合同纠纷一案中，原告雒建国于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雒建国提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雒建国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告雒建国负担。 审判员  奇贞花 二〇二一年一月十二日 书记员  雒仁杰
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执125号之三百七十九被执行人：王生，男，汉族，1978年10月18日生，居民身份证号码2301061978********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王生在哈尔滨银行6224254510113230941账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2061号之一 申请执行人钱鹏年，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。 被执行人吴兴牛炉料理店，住所地浙江省湖州市吴兴区爱山广场**楼8-1-02，**，组织机构代码:MA2B5RD39。 法定代表人郑雅方。 被执行人郑雅方，女，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人钱鹏年与被执行人吴兴牛炉料理店、郑雅方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱鹏年向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴兴牛炉料理店、郑雅方支付申请执行人钱鹏年借款本金2000000元、利息80000元（自2020年6月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）、律师费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11800元，案件保全费5000元，申请执行费23968元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人吴兴牛炉料理店、郑雅方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴兴牛炉料理店、郑雅方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兴牛炉料理店、郑雅方已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴兴牛炉料理店名下无存款，被执行人郑雅方名下仅有小额存款、无执行价值。被执行人吴兴牛炉料理店名下无房产登记信息，轮候查封被执行人郑雅方名下在杭州市拱墅区××幢××单元××室房产一处，因被执行人郑雅方涉及多起民事诉讼，并涉及刑事案件，无法处置；被执行人吴兴牛炉料理店、郑雅方名下无车辆登记信息，无证券开户记录，无住房公积金存缴情况。被执行人吴兴牛炉料理店名下无工商登记信息，轮候查封被执行人郑雅方名下持有在杭州虾佬圣汤餐饮有限公司55%的股权，因被执行人郑雅方涉及多起民事诉讼，并涉及刑事案件，无法处置。暂未发现被执行人吴兴牛炉料理店、郑雅方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴兴牛炉料理店、郑雅方已申报财产，但逾期未履行的情况，本院已对被执行人吴兴牛炉料理店、郑雅方采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱鹏年，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兴牛炉料理店、郑雅方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二一年一月十三日 书记员 朱晓云
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0328执恢8号 申请执行人:宋林科，男，生于1965年6月28日，住千阳县。 被执行人:苏军虎，男，生于1984年7月16日，住陇县。 宋林科与苏军虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0328民初52号及宝鸡市中级人民法院作出的(2017)陕03民终1470号民事判决已发生法律效力。该判决确定：苏军虎于本判决生效之日起十五日内赔偿宋林科各项损失共计68054.81元。负担一、二审案件受理费1070元。判决生效后，被执行人苏军虎未履行法律文书确定的给付义务。申请执行人宋林科于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失68054.81元，给付一、二审案件受理费1070元，并负担执行费940元。本院于2018年9月6日依法立案执行。执行中，被执行人苏军虎称，交通事故发生后，苏军虎及其妻李志艳也受了伤，已经法院判决并已发生法律效力，现两件案件也已申请法院强制执行，希望法院以苏军虎与妻子李志艳申请执行宋林科两案，宋林科应给付苏军虎和其妻李志艳的案件款抵顶本案案件款，申请执行人表示同意。经审核，宋林科申请执行苏军虎机动车交通事故责任纠纷一案执行标的68054.81元，一、二审诉讼费1070元。苏军虎申请执行宋林科机动车交通事故责任纠纷一案[（2018）陕0328执237号]执行标的35542.93元，诉讼费1117元。李志艳申请执行宋林科机动车交通事故责任纠纷一案[（2018）陕0328执238号]执行标的528.64元，诉讼费35元。两案宋林科共计应给付苏军虎和苏军虎妻子李志艳案件款共计37223.57元，与本案苏军虎应给付宋林科案件款69124.81元相互抵顶后，苏军虎应再给付宋林科31901.24元。双方对核实的金额无异议。被执行人苏军虎当庭履行5480元，发放申请执行人4540元，交纳执行费940元。剩余27361.24元经本院主持双方当事人自愿达成如下和解协议：由苏军虎于2019年10月10日前履行10000元，2020年10月10日前履行17361.24元。双方均同意按照和解协议履行。本院于2018年10月23日终结执行。2020年3月17日本案依法恢复执行后,被执行人苏军虎给付了2019年10月10日前应履行的案件款10000元，本院于2020年3月17日终结执行。 2021年1月18日本案依法恢复执行后，向被执行人苏军虎送达了恢复执行通知书，责令其按照和解协议履行义务，被执行人苏军虎给付了2020年10月10日前应履行的17361.24元，已全部发放申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0328民初52号及宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终1470号民事判决给付内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年一月十八日 法官助理 张维华 书 记 员 张智敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执439号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。被执行人：刘敏杰，男，1984年11月8日生，汉族，住温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人刘敏杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9319号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年一月二十五日书记员  季豪民审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年一月二十五日书记员  季豪民附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2660号之一 申请执行人肖金华,女,1985年05月07日出生,住所地湖南省龙山县。 被执行人陈达会,男,1970年07月19日出生,住所地天台县。 申请执行人肖金华与被执行人陈达会同居关系子女抚养纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初37号民事判决，被执行人陈达会应向申请人肖金华支付陈增益抚养费3000元及相应利息，负担案件受理费40元，执行费50元，但被执行人陈达会未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月11日向被执行人陈达会发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈达会既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人肖金华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈达会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈达会名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人陈达会名下有坐落于天台县白鹤镇白鹤殿村的房产（不动产证号：天台集用2010第**），本案已依法轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人所有的唯一住房，暂无法处置。2020年8月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈达会法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月31日，本院到被执行人陈达会住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人肖金华的涉案债权暂无法实现。 2021年1月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人肖金华，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人肖金华对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈达会目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2660号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈达会有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月十八日 代书记员 黄 宁