上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第38660号原告陈某某，男，1949年3月19日生，汉族，住安徽省。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告宁某，男，1978年6月29日生，汉族，住河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈某某与被告宁某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李志兵、被告太平洋上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加了诉讼，被告宁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2015年3月15日20时20分许，被告宁某驾驶沪JDXX**小客车在上海市浦东新区沪南公路、外环路口东南角40米处将骑行电动自行车的原告撞倒，致原告车损人伤。交警部门认定被告宁某负事故全部责任，原告无事故责任。沪JDXX**车在被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费22,332.74元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、护理费2,400元、鉴定费2,000元、交通费800元、衣物损失费500元、残疾赔偿金133,588元、精神损害抚慰金10,000元、误工费10,400元、车辆损失费700元、材料复印费32元、律师代理费4,000元。要求先由被告太平洋上海分公司在机动车交通事故保险责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出保险责任限额的部分，由被告宁某赔偿。被告宁某庭后陈述称，对原告所述交通事故事实、责任认定无异议，同意依法赔偿。事故发生后支付了原告8,000元，请求在本案中一并处理。被告太平洋上海分公司辩称，保险公司同意在机动车交通事故保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿金额有异议，不认可原告的伤残，要求重新鉴定。经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定属实。原告在事故发生后至医院治疗，共支出医疗费22,057.74元(已扣除伙食费275元)。原告的伤情，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为陈某某因交通事故致面部瘢痕形成，面积达12平方厘米，构成XXX伤残。酌情给予休息120日，护理60日，营养60日。原告为诉讼支出律师代理费3,000元、鉴定费2,000元。另查明，沪JDXX**车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。原告系农村户籍人员。被告宁某陈述的付款情况属实。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、收条等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋上海分公司未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，故其对于原告的伤残重新鉴定要求，本院不予支持。经本院审核，原告的合理经济损失确认为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为22,057.74元。2、营养费，本院根据鉴定意见，支持原告营养费1,800元。3、护理费，本院根据鉴定意见及原告的实际伤情，确定原告的护理费为2,400元。4、误工费，原告已过退休年龄，且其提供的误工费依据证明力不足，本院对此难以支持。5、残疾赔偿金，在案证据不足以证明原告居住及收入来源于城镇，故本院根据鉴定意见确认其残疾赔偿金为59,337.60元。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持10,000元。7、鉴定费2,000元、材料复印费32元，合法有据，本院予以支持。8、交通费，本院根据原告治疗的具体情况，予以支持300元。9、住院伙食补助费，原告因伤住院12天，本院予以支持240元。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的具体案情及本市律师收费相关标准，本院酌情支持3,000元。11、物损费(含衣物及车辆修理费)，本院酌情支持900元。根据机动车交强险及商业三者险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司应当赔偿97,035.34元；不属于保险责任范围的损失5,032元(鉴定费、律师代理费、材料复印费)，由被告宁某承担。被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视其为放弃抗辩的权力,由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某97,035.34元；二、被告宁某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某5,032元(已支付8,000元，原告陈某某应退还2,968元)；三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,087元，减半收取计2,043.50元(此款原告陈某某已预交)，由被告宁某负担。被告宁某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一六年五月二十三日书记员  谈方园附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。