甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初909号原告张俊平被告罗富永原告张俊平与被告罗富永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员林有霞适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张俊平、被告罗富永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊平诉称，2013年至2015年年初，被告罗富永陆续向原告借款共计50000元，并出具借条；2015年3月19日被告向原告借款10000元；2015年7月14日，被告向原告借款45000元，并约定了利息及还款期限；2015年11月6日，被告再次向原告借款3300元，以其债权作为担保，并约定还款期限。借款到期后，经原告多次催要被告未还款。原告起诉要求判令被告归还借款108300元，支付45000元和3300元两笔借款的借期内利息及截止2016年4月6日的逾期利息共计5400元，本案诉讼费用由被告承担。被告罗富永辩称，原告所述45000元的这笔借款，其向原告出具了借条，但原告分两笔共向其支付借款15000元，余款30000元未支付，且亦未约定利息。原告所述其余借款属实，但3300元的借款未约定利息。原告张俊平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告于2015年1月1日、3月19日、7月14日、11月6日出具的借条，证实罗富永向其借款的事实。2、户名为张燕、张俊平、高颜苹的银行卡交易明细，证实2015年7月14日其给被告罗富永借款45000元的资金来源。3、金强顺向被告罗富永出具的借条，证实被告向原告借款3300元时，以该债权作为担保。4、户名为张俊平的牡丹灵通卡交易明细，证实其工资收入情况及其有能力给被告借款。5、申请证人张燕、高颜苹出庭作证，证实45000元借款中争议的30000元借款的资金来源。被告罗富永未向法庭提交书面证据。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院确认如下：原告提供的被告于2015年1月1日、3月19日、11月6日出具的借条，被告无异议，对其证明效力予以确认；被告于2015年7月14日出具的借条，户名为张燕、张俊平、高颜苹的银行卡交易明细及证人张燕、高颜苹的证言，被告对借条系其出具无异议，但称其中30000元借款原告未支付；被告对银行卡交易明细及证人张燕、高颜苹的证言无异议，但称不能证实诉争30000元借款支付的事实。经审查，上述证据显示的内容与原告的当庭陈述一致，且被告对借条系其出具无异议，对上述证据证明效力予以确认。户名为张俊平的牡丹灵通卡交易明细，被告认为与其无关，因缺乏证据的关联性，对其证明效力不予确认。金强顺向被告罗富永出具的借条，被告称借条系其自己书写，因缺乏证据的真实性，对其证明效力不予确认。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年至2015年年初，被告罗富永陆续向原告张俊平借款共计50000元，出具借条一张；2015年3月19日被告向原告借款10000元，出具借条；2015年7月14日，被告向原告借款45000元，约定还款期限为半年，并出具了借条；2015年11月6日，被告再次向原告借款3300元，约定还款期限为12月1日前。借款到期后，经原告催要，被告未还款，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。本案争议焦点：一是2015年7月14日，被告向原告出具45000元借条的款项是否已支付。经查，原、被告对45000元中的15000元的支付无异议，应予以确认。其余30000元是否支付，原告陈述已经支付被告。证人张燕的证言证实，2015年7月14日，罗富永到店里向张俊平借钱，罗富永走后，张俊平让其、高颜苹、李小辉各凑款10000元借给张俊平，由于李小辉没有凑到钱，张燕凑了20000元借给张俊平，张俊平说是要借给罗富永。高颜苹的证言证实，2015年7月14日罗富永到店里向张俊平借钱，张俊平说没有钱，让高颜苹和张燕、李小辉各凑款10000元借给张俊平，其给张俊平借款10000元。对张俊平的陈述，有证人张燕、高颜苹的证言及户名为张燕、高颜苹的银行卡交易明细予以证实，且有被告出具的借条予以佐证，故被告向原告出具45000元借条的款项已经支付。二是被告是否应当支付原告45000元及3300元借款的借期内利息及逾期利息。对借款利息，经查，原告出示的借条均未载明约定利息，原告亦未提供其他证据证实对借款利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故被告不应当支付原告45000元及3300元借款的借期内利息。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故被告应当支付原告45000元及3300元借款的逾期利息。45000元的逾期利息，借条载明还款期限为“半年还清”，即还款日为2016年1月13日，该笔借款的逾期利息为45000元×6%÷365天×84天﹦621.37元（2016年1月14日至2016年4月6日）；3300元的逾期利息，借条载明“还款日期12月1日前”，即还款日为2015年12月1日，该笔借款的逾期利息为3300元×6%÷365天×124天﹦67.27元（2015年12月2日至2016年4月6日）。原告主张的其余借款，被告无异议，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告归还借款108300元及支付45000元和3300元借款的逾期利息的主张予以支持；要求支付45000元及3300元借期内利息的主张不予支持。对被告辩称的原告主张的45000元借款，实际支付了15000元的意见不予采纳；对双方未约定利息的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告罗富永向原告张俊平偿还借款108300元，支付利息688.64元，共计108988.64元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287元，原告承担54元，被告承担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  林有霞二〇一六年五月四日书记员  魏晓芳附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。