wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初314号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人田志成，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。被告人戴某某，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告人颜建军，男，1988年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告人汤某某，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市松江区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人田志成、戴某某、颜建军、汤某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人田志成、戴某某、颜建军、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日2时许，被告人田志成酒后在本市杨浦区内江路XXX号好德超市门口处，因行走时碰擦到查某某的身体而与之发生争执。被告人汤某某、戴某某、颜建军见状，遂与被告人田志成共同殴打查某某及查的同伴王某某致查、王二人受伤。经鉴定，被害人查某某右眼部挫伤、3+唇侧部分牙釉质缺损、右手部遗留软组织挫伤面积累计大于6平方厘米等，构成轻微伤；被害人王某某外伤致左额部头皮下血肿，左眼睑皮肤裂创，左眼部挫伤，鼻出血，右耳廓皮肤裂创，构成轻微伤。2016年1月13日，被告人汤某某、田志成、戴某某、颜建军相继被民警抓获归案，四名被告人到案后均如实供述了上述事实，被告人汤某某并有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。2016年1月29日，被告人田志成、戴某某、颜建军、汤某某共同赔偿被害人查某某、王某某人民币12万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人田志成、戴某某、颜建军、汤某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人查某某、王某某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书、收条，证人秦某、马某某的证言，案发现场及监控录像截图照片，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的调取证据清单及“到案经过”、工作情况记录，被告人田志成、戴某某、颜建军、汤某某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人田志成、戴某某、颜建军、汤某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对四名被告人依法应予处罚。被告人田志成、颜建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田志成、戴某某、颜建军、汤某某到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，被告人汤某某具有立功表现，四名被告人已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。对于被告人田志成、戴某某、颜建军、汤某某的犯罪事实、情节、危害程度、在共同犯罪中的作用等均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人田志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。)三、被告人颜建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。)四、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  徐力勤人民陪审员  赵立行二〇一六年五月十三日书 记 员  朱志豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初360号之一原告王书永，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。被告魏彦晓，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。被告蒋平书，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。原告王书永与被告魏彦晓、蒋平书民间借贷纠纷一案，原告王书永为保证判决生效后顺利执行，于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下存款5万元。并已提供了担保。本院认为，原告王书永的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告蒋平书名下在中国农业银行股份有限公司河古庙支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县河古庙营业所的存款人民币5万元，卡号为：62×××60、62×××61、60×××17，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世英二〇一六年五月九日书记员  李卫国
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初1783号原告凌刚。委托代理人王威，江苏泰信律师事务所律师。被告黄美玲。被告李健平。本院在审理原告凌刚与被告黄美玲、李健平民间借贷纠纷一案中，原告凌刚于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌刚撤回起诉。案件受理费4822元，减半收取为2411元，由原告凌刚负担。审判员  刘海侠二〇一六年五月九日书记员  杨 欢
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2658号罪犯王东南，男，1986年4月21日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2014年7月28日作出(2014)武刑初字第212号刑事判决，以被告人王东南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东南自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王东南在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王东南减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初19号原告荣县东佳农贸市场有限公司，住所地荣县东佳镇文化街56号。法定代表人刘剑权，任公司经理。委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。被告李觉福，男，1972年7月24日出生，汉族，农村居民。委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。原告荣县东佳农贸市场有限公司诉被告李觉福租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员曾文剑适用简易程序进行了公开开庭审理。原告荣县东佳农贸市场有限公司的法定代表人刘剑权及委托代理人吴志田、被告李觉福及委托代理人吴巨波到庭参加诉讼。本案在诉讼中，双方当事人向本院申请庭外和解两个月，本院准许后，双方当事人在和解期限内未达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系荣县东佳农副产品综合市场，2015年7月20日经荣县工商局批准，变更为有限责任公司，继续经营管理荣县东佳镇农副产品综合市场。2005年起，被告在原告经营管理的市场内租赁摊位，经营服装、鞋子等，租赁2个固定摊位和1个临时摊位，固定摊位租金为800元/年，临时摊位为500元/���。从2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告未按约给付原告摊位租金，经原告多次催收无果，特诉请:1.依法解除原、被告的摊位租赁合同；2.判令被告给付原告三年的摊位租金6300元；3.本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内举示了以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明、荣县东佳农副产品综合市场个人独资企业营业执照、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；2.荣县东佳镇人民政府与原荣县东佳镇农贸综合市场股东ＸＸ明签订的市场开发协议，拟证明原告具备收取荣县东佳镇农贸综合市场内摊位费的资质；3.荣县东佳镇司法所调解笔录、照片6张、其他摊位租户收条复印件3张，拟证明被告从2005年起开始租赁摊位，但从2013年起未支付租金，至今尚欠原告租赁费6300元的事实。被告辩称：对原荣县东佳农副产品综合市场与荣县东佳镇人民政府签订的市场开发协议的真实性及合法性无异议，原荣县东佳农副产品综合市场变更为原告后，由原告承继其相应的权利和义务，该协议约定了原告享有收费权，但未明确原告收费的标准。被告实际租用了1个固定摊位和1个临时摊位，被告认可租金为400元/年。被告从2013年1月1日起至今未支付原告租金属实。被告为证明自己的主张，在举证期限内举示了以下证据：1.被告身份证、个体工商户营业执照，拟证明被告系合法经营；2.其他经营户的收条复印件2份，拟证明原告收取租金没有固定标准；3.被告的收条3份，拟证明原荣县东佳农副产品综合市场向被告收取租金的情况。上述原、被告陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：2012年6月，刘剑���作为投资人设立荣县东佳农副产品综合市场（个人独资企业），经营范围为荣县东佳镇农贸市场的经营管理。刘剑权注销该个人独资企业后，于2015年7月20日设立荣县东佳农贸市场有限公司，公司类型为刘剑权独资的有限责任公司，经营范围为荣县东佳镇农贸市场的经营管理,承继原个人独资企业在荣县东佳镇农贸市场的权利、义务。从2005年起，被告在荣县东佳镇农贸市场内租赁摊位销售服装、鞋子等商品。2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告先后与荣县东佳农副产品综合市场及原告荣县东佳农贸市场有限公司口头达成租赁协议，约定由被告先付租金，后使用摊位，租赁期限为一年，租金为一年一付，但未明确约定租金数额。因被告拒向原告给付该期间的租金，引发本案诉讼。另查明：2010年至2012年，被告向荣县东佳镇农贸市场缴纳的租金依次为200元、300元和400元。诉讼中，原告未能充分举证证明被告从2013年至2015年期间租赁摊位的数量及双方约定的租金数额。本院认为：（一）原告荣县东佳农贸市场有限公司承继原荣县东佳农副产品综合市场的权利、义务，享有对荣县东佳镇农贸市场的经营管理权。原、被告口头达成协议，约定原告将摊位交付被告使用、收益，被告支付租金，双方形成事实上的租赁合同关系，合法有效。原告要求被告给付租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。（二）2013年至今，双方在履行租赁合同的过程中，被告拒不履行给付租金的义务，经原告多次催收无果，致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除租赁合同；且本案租赁期限在六个月以上，双方应采用书面形式订立租赁合同，否则视为不定期租赁，双方均有权要求随时解除租赁合同。故原告要求解除租赁合��的诉讼请求，本院予以支持。（三）因双方未明确约定租金数额，且不能达成补充协议，根据本地市场行情，结合被告前三年缴纳租金的情况，本院酌情认定该三年的摊位租金为1600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四项、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除原告荣县东佳农贸市场有限公司与被告李觉福关于荣县东佳镇农贸市场摊位的租赁合同；二、被告李觉福于本判决生效之日起十日内给付原告荣县东佳农贸市场有限公司租金1600元；三、驳回原告荣县东佳农贸市场有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李觉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾文剑二〇一六年五月九日书记员  龙治林
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执75号申请执行人陈琼梅，女，1975年12月20日生，傣族，大学文化，住江城县，教师。被执行人白恩卫，男，1973年2月16日生，彝族，初中文化，住江城县，个体户。（2016）云0826民初11号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人白恩卫拒不履行义务。依权利人陈琼梅的申请，本院依法立案执行，案件标的为18331元。在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年5月12日依法向被执行人白恩卫送达了执行通知书，并限期履行还款义务。双方当事人于当日自愿达成和解协议，欠款18331元，被执行人白恩卫自愿分期履行，于2016年6月30日前履行5000元，2016年7月30日前履行5000元，2016年8月30日前履行5000元，2016年9月30日��履行3331元，此款交本院执行局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0826执75号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行时，将恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 佼二〇一六年五月十二日书记员 刘睿智
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书临执字第3070-1号申请执行人张中红。被执行人马海全。本院在执行张中红申请马海全民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第4132号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年五月二十六日书记员 石 玥
2241李伟吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督1101号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人:李伟，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息18053.24元、逾期利息29379.28元，共计77,432.52元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李伟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息18053.24元、逾期利息29379.28元，共计77,432.52元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 张 斌
上海市宝山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0113行初79号原告张兰停，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人赵荣根，局长。第三人孙宏东，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。原告张兰停要求被告上海市公安局宝山分局履行法定职责一案，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。本案在审理过程中，原告张兰停主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张兰停撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张兰停负担。审 判 长  赵 晨审 判 员  王秀岩人民陪审员  张宇斐二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执111号申请执行人邢燕，女，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人张景涛，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现羁押在哈尔滨市道外区看守所。申请执行人邢燕与被执行人张景涛民间借贷纠纷一案，本院作出的[2014]外民三初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。邢燕于2015年12月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邢燕未能提供被执行人张景涛有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张景涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执111号案件的本次执行程序（申请执行人邢燕如发现被执行人张景涛有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年五月九日书 记 员  汪 洋
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初877号原告张某某，女，1989年5月出生，汉族，农民。委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。被告尹某某，男，1971年12月出生，汉族，农民。原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡开乔到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，由于双方婚前不了解，草率同居生活，婚后又没有建立夫妻感情，以致于婚后双方经常发生冲突，不仅如此，被告婚前承诺的房屋全是假的，且被告恶习屡教不改，多次对其辱骂殴打，2015年11月双方再次发生吵打后，分居至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。被告尹某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2012年11月在广东务工时相识，后经自由恋爱于2013年1月同居生活，××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续，目前未生育子女。婚后被告将其户口从息县迁入罗山县竹竿镇联湖村原告处，与原告父母一起生活，随后两人一起在广东深圳市务工。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活中有时因琐事发生吵打，且原告认为被告脾气不好，有时有家庭暴力倾向，双方于2015年11月分居，故原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂。上述事实有原告陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚前有一定的婚姻基础，虽在共同生活中有时因琐事发生吵打，但不致夫妻感情完全破裂；如双方在今后的共同生活中，加强彼此间感情的沟通和交流，和好有望，且原告在庭审中也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董王超二〇一六年五月九日书记员  邓 涛
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初124号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张健，男，汉族，1972年9月8日出生于安徽省庐江县，无业，住庐江县。2007年7月25日因犯盗窃罪、故意伤害罪、脱逃罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。2015年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月4日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张健犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年1月24日1时许，被告人张健携带折叠式单刃刀、口罩、手套、头套等作案工具，驾驶电瓶车至庐江县庐城镇春天华庭小区，翻爬厨房窗户进入7栋104室，盗得两部手机和一只挎包。被告人张健携带挎包、手机等翻窗出室时被户主王某发现，王某拉拽被告人张健衣服，张挣脱后跳出窗外。王某当即出门截住欲驾车逃跑的张健，并拔下其电瓶车钥匙。当王某抢夺挎包时，被告人张健拿出折叠式单刃刀抵住王某的头部索要车钥匙，致王某头顶部和右手背、手心不同程度受伤。王某抢下挎包后，被告人张健驾车逃离。经鉴定，被盗手机价值2174元。被盗手机追回后已发还给被害人。被告人张健被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；其因形迹可疑，经公安机关盘问教育后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张健入户实施盗窃后，在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张健系累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张健对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月24日1时许，被告人张健携带折叠式单刃刀等工具驾驶电瓶车至庐江县庐城镇春天华庭小区，翻窗进入该小区7栋104室，盗得两部ViVO牌手机和一只挎包。被告人张健携带挎包、手机离开时被发现，遂跳窗逃走，被害人王某追赶并将其拦住，要求退还被盗挎包，被告人张健见状便拿出携带的单刃刀抵住王某的头部，要求放其离开，致王某头部等受伤。经鉴定，被盗手机价值共计2174元。案发后，被盗两部ViVO牌手机已被公安机关追回并发还给被害人。被告人张健因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪的；其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片，价格鉴定结论书、足迹鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，受案登记表、归案情况说明、手机销售专用票据、扣押及发还清单、医院病历、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息，视听资料及说明，被害人王某的陈述，被告人张健的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张健以非法占有为目的，入户盗窃财物价值共计2174元，在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认定被告人张健因形迹可疑，经公安机关盘问教育后如实供述了自己的罪行，系自首的公诉意见。经查，现有证据证实被告人的行为并不是形迹可疑，而是具有重大嫌疑，且被告人张健经公安机关传唤到案后讯问时拒不供述。因此，被告人张健的行为不符合自首的法律规定。故对该公诉意见，本院不予采纳。被告人张健因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2021年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具单刃刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  管晓东审 判 员  刘兆法人民陪审员  朱前芳二〇一六年五月十六日书 记 员  李 豪附件：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执重字第128号申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，理事长。被执行人魏俊菁。被执行人魏俊尧。被执行人韩洪让。被执行人魏邦全。被执行人吉忠升。被执行人魏圣。本院在执行申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人魏俊菁等六人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次对本院作出的（2009）昌商初字第435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  胡兴国审判员  郭述友二〇一六年五月二十六日书记员  王冬冬
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1028民初823号原告廊坊鸿赫铝业有限公司，住所河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：31111028336324287G法定代表人宋国龙，经理。被告��方华幕（北京）科技有限公司，住所北京市大兴区庆祥南路29号院2号楼113室。统一社会信用代码：911101150696343784法定代表人刘书芬，经理。被告刘书芬，男，1976年1月3日出生，汉族，东方华幕（北京）科技有限公司法定代表人、股东，户籍登记地址河北省衡水市枣强县，现住北京市大兴区。被告张虽和，男，1974年6月7日出生，汉族，东方华幕（北京）科技有限公司股东，户籍登记地址河南省鲁山县，现住北京市大兴区，被告张益，男，1974年12月19日出生，汉族，东方华幕（北京）科技有限公司股东，户籍登记地址河南省新县，现住北京市大兴区。原告廊坊鸿赫铝业有限公司（以下简称鸿赫铝业）与被告东方华幕（北京）科技有限公司（以下简称东方华幕）、刘书芬、张虽和、张益承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿赫铝业法定代表人宋国龙，被告东方华幕法定代表人刘书芬，被告刘书芬、张虽和、张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿赫铝业诉称，原告系从事生产、销售铝材制品的企业。原告与被告东方华幕自2015年初建立业务关系，由原告为其加工、制作铝板制品，至2015年10月6日被告共计拖欠原告铝板制品价款118004.7元未付。其中阜成门项目工地拖欠价款14500元、石佛营项目工地拖欠价款55750元、密云项目工地拖欠价款26278元、财富中心项目工地拖欠价款21476元。上述款项经被告核算后出具还款计划，但被告未能给付。故原告诉请法院判令被告给付铝板制品价款118004.7元，并按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付自2015年10月7日起的逾期利息。被告东方华幕辩称，东方华幕未与原告签订合同，如原告能提供相应的承揽合同及相关的收、发货单据，经被告确认后，同意由公司股东张益以自己的财产进行清偿。原告提供的用以证明双方之间存在债权、债务关系的对账表是公司内部的记账凭证，对外不发生法律效力，不能作为被告欠原告款项的结算依据。公司进行股权变更时，股东张虽和、张益均将其股权转让给刘书芬，双方协商上述款项由张益进行偿还。被告刘书芬辩称，本人是东方华幕公司股东、法定代表人，该公司进行股权变更时，股东张虽和、张益将其股权均转让给刘书芬，因原股东张益拖欠公司钱款与原告主张的欠款金额基本相等，故上述债务由被告张益负责偿还。被告张虽和辩称，原告与被告东方华幕之间因业务关系所欠的款项，不应由其个人进行偿还，其本人作为本案的被告不适格。原告主张的涉案项目中密云项目工地和财富中心项目是本人经办，该两个项目分别欠款金额为26278元、21476元。在财富四中心项目中，因原告提供的铝材存在质量问题，原告已同意扣减10000元。被告张益辩称，原告主张欠款属实，金额是与原告核对后，经东方华幕全体股东签字确认。但是应当由东方华幕给付原告，张益作为公司股东不是适格被告。阜成门项目和石佛营项目工地均是经本人与原告所签订的合同，欠款分别为14500元、55750.7元。原告提交的对账单是经被告公司三股东签字确认后，将复印件交给原告。经审理查明，原告与被告东方华幕自2015年初建立业务关系，由原告为其加工、制作铝板制品，至2015年10月6日被告共计拖欠原告铝板制品价款118004.7元未付。其中阜成门项目工地拖欠价款14500元、石佛营项目工地拖欠价款55750元、密云项目工地拖欠价���26278元、财富中心项目工地拖欠价款21476元。2015年10月6日，被告刘书芬、张虽和、张益对东方华幕应收应付款项进行统计，对上述欠款予以签字确认，并形成应收应付款项统计表，复印后交原告留存一份。庭审中，原告同意财富中心项目工地扣减10000元。另查明，被告东方华幕成立于2013年5月15日，股东为刘书芬、张虽和、张益。该公司于2015年12月17日进行股权变更。上述事实，有原告提交的应收应付统计表复印件一份及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原告与被告东方华幕之间形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告提供铝板制品，被告东方华幕三股东均已对所欠款项进行了签字确认，被告应按确认金额给付相应价款。原告同意财富中心项目价款中扣除10000元，作为该项目存在质量问题的损失补偿，系其真实意思体现，本院予以确认。被告东方华幕及刘书芬虽抗辩原告据以起诉的对账表系其公司股东之间内部资料，不能作为原告主张债权的依据，但被告刘书芬作为公司法定代表人及公司股东，与其他股东共同对公司债务进行核算并签字、确认，因被告不能证明原告持有该对账表来源的非法性，故认定该对账表作为原告主张权利的债权凭证并无不当。东方华幕系依法成立的有限责任公司，对于公司所负债务，应由公司以其自有财产承担清偿责任。被告刘书芬、张虽和、张益作为公司股东，其履行与职务相关的行为应由公司担责，故被告刘书芬、张虽和、张益对公司上述欠款不承担清偿责任。综上，对原告诉请被告东方华幕给付拖欠铝板制品价款108004.7元并支付逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照���中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告东方华幕（北京）科技有限公司于判决生效之日起三日内，给付原告廊坊鸿赫铝业有限公司铝板制品价款108004.7元，并按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付自2015年10月7日起至实际给付日期间的利息。案件受理费减半收取1331元，由被告东方华幕（北京）科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。（本页无正文）代理审判员  宋彬彬二〇一六年五月十六日书 记 员  刘洪滔判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保224号之一申请人许益周，男，1974年12月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。被申请人徐宏波，男，1965年8月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人陈海晶，女，1972年8月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。本院于2016年5月9日作出（2016）宁0104兴财保字第224号民事裁定书，冻结被申请人徐宏波、陈海晶名下价值106万元的财产，现申请人向本院申请撤销诉前保全申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐宏波、陈海晶名下价值106万元的财产的冻结。二、解除对担保人杨秀敏名下位于银川市金凤区某室房屋产权的冻结。三、解除对担保人韩成名下车牌号为宁A×××××的车辆车户的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 王 坤二〇一六年五月三十一日书 记 员 杨子仪
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初163号原告陶祝风，居民。委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告董跃先，农民。被告马俊平，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地山西省长治市府后西街（城区煤运大厦）。负责人侯淑芳，该公司总经理。委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。本院在审理原告陶祝风与被告董跃先、马俊平、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶祝风于2016年5月23日向本院申请撤回对被告董跃先、马俊平、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告陶祝风申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶祝风撤回起诉。本案案件受理费5440元，减半收取为2720元，由原告负担。审 判 长  梁春平审 判 员  柴会锋人民陪审员  王玉平二〇一六年五月二十三日书 记 员  史奎涛
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2322刑初36号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人王某，无业。因犯抢劫罪，于2001年3月20日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2005年7月5日被判处有期徒刑三年，刑期自2004年12月31日起至2007年12月30日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，9月30日被监视居住，10月27日被执行逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年3月2日转为普通程序审理，重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派代理检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年9月22日，被告人王某在兴仁县城北街道办事处群丰路口贩卖海洛因给吸毒人员刘某时被抓获，当场缴获海洛因1包，重0.17克。上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对指控无异议。经审理查明：2015年9月22日，被告人王某在兴仁县城北街道办事处群丰路口贩卖海洛因给吸毒人员刘某时被抓获，当场缴获海洛因1包，重0.17克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、物证：手机1部。2、刑事照片、抓获经过、提取证据记录、称量及样品提取记录、扣押决定书、毒品收据、鉴定意见：证实2015年9月22日，在兴仁县城北街道办事处群丰路口抓获贩卖毒品的被告人王某，从王某处提取海洛因1包，重0.17克，提取样品送检后检出海洛因成分，被扣押的海洛因已上缴。同日，扣押王某手机1部。3、户籍证明：证实被告人王某的身份情况。4、判决书、裁定书：证实被告人王某因犯抢劫罪，于2001年3月20日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2005年7月5日被判处有期徒刑三年。5、吸毒人员动态管控信息单、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、照片：证实证人刘某、郭某甲、陆某甲系吸毒人员。6、通话记录：证实2015年9月22日，被告人王某与刘某有5次通话。7、线索情况说明：证实2015年9月22日，被告人王某在兴仁县城北街道办事处群丰路口贩卖海洛因给吸毒人员刘某时被抓获。8、证人张某证言：2015年9月22日，刘某通过电话联系向王某购买海洛因，后在兴仁县城北街道办事处群丰路口交易时被当场抓获。9、证人郭某乙、陆某乙、周某证言：2015年9月22日，王某到兴仁县城北街道办事处群丰路口贩卖海洛因被公安机关抓获。10、证人刘某证言：2015年9月22日，我通过电话联系向王某购买海洛因，在兴仁县城北街道办事处群丰路口交易时被抓获，当场从王某裤包内缴获海洛因1包。11、被告人王某供述：2015年9月22日，刘某通过电话联系向我购买海洛因，约定在兴仁县城北街道办事处群丰路口交易，后我到兴仁县城北街道办事处群丰路口与刘某交易时被抓获，当场缴获我贩卖给刘某的海洛因1包。上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。本院认为，被告人王某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某贩卖海洛因0.17克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；供犯罪所用的本人财物，应予没收。王某有二次犯罪前科；但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，应判处有期徒刑，从轻处罚。公诉机关建议判处王某有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某供犯罪使用的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 恒审 判 员  蒙慰卫人民陪审员  何光仁二〇一六年五月十六日书 记 员  隆 润
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1227民初188号原告邹泽贵，女，1974年9月15日出生。被告张学坤，男，1966年6月11日出生。现在怀化监狱服刑。原告邹泽贵诉被告张学坤占有物返还纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员涂克独任审判，于2016年5月20日在怀化监狱公开开庭进行了审理。原告邹泽贵、被告张学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹泽贵诉称：原告于2012年6月26日在新晃夜郎汽车客运有限公司法人代表张学坤手中订购出租车一台（车价待定，最多不超过26万元，含出租车8年的经营权费和第一年的全额保险费、三证齐全），如收款方到期不能交车，收款方除全额退还款外，按银行贷款利率付给付款方（证人姚林轩、张顺星可证明此事）。至今原告没有得到出租车，被告以欺骗行为一拖再拖。张学坤虽已承担刑事责任，仍应追究其诈骗行为的民事责任。请求人民法院依法判决被告退还原告订车款5万元以及赔偿给原告造成的损失。原告邹泽贵为支持自己的主张，向本院提交2份证据：1、（2014）晃刑初字第105号刑事判决书复印件1份，拟证明被告因诈骗原告而被判刑的事实；2、收条复印件1份，拟证明2012年6月26日被告向原告邹泽贵、吴军出具订车款5万元的收条。被告张学坤的质证意见：没有异议。被告张学坤辩称：这个钱属于赃款，应当按照退赃程序处理。因为没有退赃，在判刑的时候已经作为量刑情节考虑了。被告张学坤未提交证据。对原告所举的证据，本院认证如下：原告邹泽贵提交的第2份证据客观真实，被告张学坤无异议，本院予以采信；原告提交的第1份证据系本院生效的刑事裁判文书，其中认定的事实可作为本案裁判的依据，无须举证证明。本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明如下法律事实：原告邹泽贵因他人介绍认识被告张学坤，被告张学坤时任新晃夜郎汽车客运有限公司法定代表人。被告张学坤虚构公司将扩大出租车规模、名额有限的事实，于2012年6月26日骗取原告邹泽贵订立出租车买卖合同，向原告邹泽贵出具5万元订车款收条一份，收条载明：今收到邹泽贵、吴军订车款伍万元整，收款方于2012年12月31日前交出租车一台（车价待定，最多不超过26万，含出租车8年的经营权费和第一年的全额保险费，三证齐全）。收款方到期不能交车，收款方除全额退款外，按银行贷款利率付给付款方。被告张学坤在收条上签名，并以伪造、篡改的新晃夜郎汽车客运有限公司印章在收条上盖章。因当时原告邹泽贵没有考取驾照，故将有驾照的朋友吴军列为交款人。当日，原告邹泽贵在其妇幼保健院的办公室将现金5万元交付给被告张学坤。因新晃县人民政府、新晃县城市管理局在原、被告双方订立出租车买卖合同前已决定不增加出租车并已发布通告，故交车期限届满后，被告张学坤根本不能履行合同。因涉嫌犯挪用资金罪，被告张学坤于2013年8月12日被新晃县公安局刑事拘留，2014年1月23日，被告张学坤被本院以犯挪用资金罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。因对本案原告邹泽贵及案外人罗某实施诈骗，2014年12月23日，本院决定撤销缓刑，二罪并罚判处张学坤有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告张学坤现在怀化监狱服刑。本院认为：被告张学坤明知新晃县不新增出租车的情况，利用其担任新晃夜郎汽车客运有限公司法定代表人职务的便利，以非法占有为目的，以出售新增出租车的名义，私刻新晃夜郎汽车客运有限公司公章，隐瞒真实情况骗取原告邹泽贵的信任订立出租车买卖合同，并收取原告邹泽贵订车款5万元，原、被告的出租车买卖合同系以合法形式掩盖非法目的订立，依法自始无效。原告邹泽贵在订立合同时尽到了一般性的注意义务，不承担合同无效的过错责任，被告张学坤应返还订车款5万元并依照《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定承担资金占用期间的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”依照该条规定的法律精神，不法财产应当返还给被害人，如未经退赃、退赔得到损失填平，则被害人可向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼，人民法院可依民事程序法及实体法处理。故被告张学坤以原告的损失必须经追赃程序实现的主张不予采信。综上所述，原告邹泽贵的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告张学坤于本判决生效之日起3年内返还原告邹泽贵订车款人民币50000元及资金占用期间的利息（从2012年6月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张学坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 涂 克二〇一六年五月二十六日书记员 袁胜长附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初1080号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告张瑶，女，1973年12月15日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告张瑶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原��提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 杨处理过的文书
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4489号上诉人（原审原告、原审反诉被告）王嘉文。委托代理人张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）青岛青房担保集团有限公司。法定代表人王爱国，董事长。委托代理人于海滨，山东青天成律师事务所律师。上诉人王嘉文因与被上诉人青岛青房担保集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人王嘉文向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王嘉文撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王嘉文撤回上诉。二审案件受理费19884元减半收取9942元，由上诉人王嘉文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一六年五月二十六日书 记 员  王庆光
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1195号申请人上海金春建设工程有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山工业区。原告上海金春建设工程有限公司诉被告上海科美化妆品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出(2015)金民三(民)初字第2091号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海科美化妆品有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金春建设工程有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人上海科美化妆品有限公司名下位于上海市金山区林贤路XXX号房地产及其它财产已在评估拍卖过程中，故本案暂时终结本次执行程序，若拍卖后本案债权无法受偿或分配不足的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第2091号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年五月三十日书记员  杨中原附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初237号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人傅××，农民。2016年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人傅××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年3月1日19时许，被告人傅××醉酒后无证驾驶车牌号为冀B×××××号夏利牌小型轿车，沿宝坻区寺西宿舍驶出至西城路拉载郭××，后沿宝坻区东城路、津围公路行驶至南三路，后自东向西行驶至“爆笑琴行”门前时，未确保行车安全，其驾驶的冀B×××××号夏利牌小型轿车前部撞到安××逆向停放于此的津H×××××号长安牌小型轿车前部，两车相撞后，津H×××××号长安牌小型轿车右前部又撞到张××逆向停放于此的津D×××××号东南牌小型轿车左侧，造成安××受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，傅××承担事故主要责任，张××、安××承担事故次要责任；经检验，傅××每100毫升血液中酒精含量为272.7毫克。案发后，被告人傅××明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行；并与张××、安××就民事问题达成和解。上述事实，被告人傅××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、和解协议书及赔款凭证、常住人口信息表及情况说明等书证，证人安××、张××、杨××等人的证言笔录，血样提取登记表及血液酒精含量检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人傅××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅××无证驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达200mg／100ml以上，且其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，均应从重处罚；其明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔付经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一六年五月十日书记员  运正盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终127号上诉人（原审被告）石澍。委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌云(LINGYUN)，女，1968年3月25日出生，美国国籍，住天津市和平区甘肃路康乐里11-301-304。护照号码：482600396。上诉人石澍因与被上诉人凌云返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1374号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石���认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1374号民事裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案被上诉人凌云一审诉称的侵权行为发生在天津市，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的其因受赠而取的财物的上诉理由仅是对其行为是否构成侵权的抗辩，并不影响天津市和平区人民法院对本案的管辖权，至于被上诉人诉称的上诉人的行为是否构成侵权，法院需要在实体审理后作出认定。上诉人要求将本案移送天津市武清区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 岩代理审判员  王颖鑫代理审判员  张荔颖二〇一六年五月三十日书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2317号原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社，住所地徐州市铜山区刘集镇。负责人李飞，该单位主任。委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告刘磊。被告赵小涛。被告魏静。被告赵波波。被告刘辉。被告薛莲。被告赵萍。以上六被告共同委托代理人刘磊。原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社（以下简称刘集信用社）诉被告刘磊、赵小涛、赵波波、刘辉、薛莲、赵萍、魏静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘集信用社的委托代理人许大伟、被告赵波波、刘辉、薛莲、赵萍、赵小涛、魏静的共同委托代理人被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告赵小涛、魏静因经营需要向原告申请借款，并签订了个人担保借款合同一份。原告于2013年4月26日向被告发放贷款380000元，借用期限至2014年4月20日止。约定年利率为13.8%。该笔借款由被告刘磊、赵波波、刘辉、薛莲、赵萍担保还款，借款到期后被告至今未还款，原告特诉至贵院主张权利，请求法院依法判令：1、被告给付借款本金380000及利息、罚息；2、给付原告实现债权的费用20000元；3、本案诉讼费由被告承担。七被告辩称，对原告诉请的数额没有异议，借款实际由被告刘磊使用，现被告经济困难无力偿还。经审理查明，2013年3月26日，被告赵小涛、魏静因经营需要向原告处申请贷款，并签订一份个人担保借款合同，约定：借款金额人民币叁拾捌万元；借款期限自2013年4月25日起至2014年4月20日止；贷款年利率为13.8%；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、律师代理费等由借款人承但；被告刘磊、赵波波、刘辉、薛莲、赵萍为赵小涛、魏静的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、律师代理费等；借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任；刘磊、赵波波、刘辉、薛莲、赵萍为本合同提供担保。2013年4月26日，刘集信用社依约向被告赵小涛发放借款380000元。同时双方在借款借据中约定，借款到期日为2014年4月20日，借款利率为年利率13.8%，结息方式为每月21日结息。2014月4月20日，被告未按约定履行还款义务。因此按照合同约定，借款年利率上涨到20.7%。原告在庭审中明确被告应该偿还的本金及利息、罚息为：借款本金380000元，从2013年4月25日起至2014年4月20日止，按照借款约定的年利率13.8%计算；从2014年4月21日起至被告债务清偿完毕至，以380000元为本金，按照年利率20.7%计算，截止到2016年5月16日被告已拖欠借款利息225455.5元。另查明，被告赵小涛与被告魏静系夫妻关系，被告赵磊与被告赵波波系夫妻关系，被告刘辉与被告薛莲系夫妻关系。上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、结算业务申请书、律师代理费发票及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘集信用社与被告赵小涛、魏静之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告刘集信用社依约履行了出借款义务，被告赵小涛、魏静违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告刘集信用社要求被告赵小涛、魏静偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款并支付相应利息（包括罚息），亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在债务人赵小涛、魏静逾期未履行涉案债务的情形下，刘磊、赵波波、刘辉、薛莲、赵萍作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵小涛、魏静于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社借款本金380000元及利息（利息计算方式：2013年4月25日起至2014年4月20日止，以380000元为本金，按照年利率13.8%计算利息；2014年4月21日起至2016年5月16日止，以380000元为本金，按照年利率20.7%计算利息计算至给付之日）。二、被告赵小涛、魏静于本判决生效后十日内支付原告律师代理费20000元；三、被告刘磊、赵波波、刘辉、薛莲、赵萍对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵小涛、魏静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  孙懋二〇一六年五月十八日书记员  王岩
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘刑更246号罪犯袁成，男，1987年9月9日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）长中刑一初字第00027号刑事判决，认定被告人袁成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯袁成在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯袁成在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为102.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯袁成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁成在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯袁成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚申代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一六年五月二十日书 记 员  许 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1473号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。负责人李小水。被执行人佛山市顺德区金硕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园24号商铺首层。组织机构代码76382069-9。法定代表人翁俊泽。被执行人佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区钢铁世界大道10号之一。组织机构代码23193425-7。法定代表人何咏栩。被执行人何咏栩，男，汉族，1977年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人翁俊泽，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈科权，男，汉族，1947年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区金硕贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司、何咏栩、翁俊泽、陈科权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，佛山市顺德区金硕贸易有限公司应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还流动资金贷款本金5000000元，利息、罚息合计618239.84元、复利1947.46元（利息、罚息计至2015年11月20日，之后至清偿之日止的利息按年利率12.6％计算；对未按时支付的利息，按上述利率按日计收复利），向广发银行股份有限公司佛山分行偿还承兑汇票垫付票款本金4962403.44元、罚息897462元、复利4038.59元（罚息、复利计至2015年11月20日，之后至清偿之日止的利息按日利率0.05％计算；对未按时支付的利息，按上述利率按日计收复利）；佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司、何咏栩、翁俊泽、陈科权对佛山市顺德区金硕贸易有限公司上述债权在10000000元内承担连带清偿责任；五被执行人负担案件受理费及财产保全费94813元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。本案执行费79534元。在执行过程中，经查，本案抵押物即被执行人翁俊泽名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新雅村首层商铺一、三、四、五为佛山市顺德区人民法院查封，但其关联案件尚未进入执行阶段，本院暂时无法将本案移送参与分配；再查，本院在（2015）佛城法执字第4836号案件中依法拍卖佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会德华路A158号盈翠园A区商铺A22号的房产得款1188785.50元，拍卖佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨中路8号（建兴楼）首层商铺十二的房产得款1101184元，拍卖佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路B85号金威名苑124商铺的房产得款937300元，拍卖佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新乐从家私城西区四座二层B北仓的房产得款4545354元，拍卖佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城39座2003的房产得款1916250元。上述执行款经分配后，本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行分得款项7589303.09元（其中6810735.50元为它案抵押物拍卖款，本案实际受偿金额为778567.59元），并收取本案执行费79534元；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1473号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年五月二十六日书记员  蔡承忠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初835号原告张某被告张某本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 苏 健二〇一六年五月一日书记员 毕研超
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建民特字第2号申请人姚全福。被申请人秦荷英（公民身份号码：3301261958********)。申请人姚全福申请宣告秦荷英死亡一案，本院于2015年3月3日立案受理。后申请人姚全福于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回申请。本院认为，申请人姚全福要求撤回宣告秦荷英死亡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人姚全福撤回宣告秦荷英死亡的申请。代理审判员  方雪莲二〇一六年五月六日书 记 员  蒋燕玲
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初177号原告：吴富昌，男，1976年4月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：孙忠泽，男，1971年9月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告吴富昌诉被告孙忠泽生命权、健康权、身体权纠纷一案后，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴富昌到庭参加了两次庭审、被告孙忠泽委托代理人许焕到庭参加了第一次庭审，被告孙忠泽到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告吴富昌诉称：原告于2015年3月在大连志信集装箱运输有限公司工作，双方没有签订劳动合同，口头协定，按月给付工资，至2015年6月都是满月给付工资，这期间双方合作愉快。2015年7月以后，被告对自己的工作不满意百般刁难，至2015年7月—8月，工资至今没有给付，被告并殴打原告，致原告住院治疗，导致原告胸外伤，后经派出所拘留3天。原告向被告要求支付相关费用，被告拒不履行。为此，特诉至法院请求法院判决被告支付原告医疗费2035元、误工费2200元、伙食费500元、鉴定费1520元、交通费200元，共计6455元。被告孙忠泽辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所说的胸部受伤，只是在原告腿上踢了两脚，没有其他伤害。经审理查明，2015年8月18日15时许，在大连经济技术开发区金源南里夜市北口处，吴富昌与孙忠泽因工资问题发生口角后，孙忠泽用脚朝吴富昌身上踢了几下。大连市公安局经济技术开发区分局对被告孙忠泽处以三日行政拘留。原告吴富昌受伤后在大连盛和医院进行住院治疗，住院时间为4天，产生住院费2035.25元。经双方委托大连博爱司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：“吴富昌伤后无需增加营养；伤后休治时间需一周左右”。另查，原告吴富昌居住地为大连经济技术开发区金源南里66-2-503号。大连市2015年度城镇居民人均可支配收入为35889元/年。大连市财政局于2014年7月2日颁发的大连市市直机关差旅费管理办法规定，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、住院医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告孙忠泽殴打原告吴富昌存在过错。因此，被告孙忠泽对于原告吴富昌造成的损失理应承担赔偿责任。关于原告吴富昌主张的医疗费2035元，结合本案证据，本院予以支持。关于原告吴富昌主张的误工费2200元，本院调整金额为688元（35889元/年÷365天×7）。关于原告吴富昌主张的伙食费500元，结合原告住院四天的实际情况调整住院伙食补助费为400元。关于原告吴富昌主张的交通费200元，结合原告提交的证据，本院调整金额为46.4元。关于原告主张的鉴定费1520元，因鉴定机构收费标准为分项收取，经过鉴定原告吴富昌不需增加营养，因此而扩大的损失应该由原告自行承担，故本院确定鉴定费1520元由原告吴富昌自行承担720元，剩余800元由被告孙忠泽承担。以上合理损失合计3969.4元由被告孙忠泽向原告吴富昌承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告孙忠泽赔偿原告吴富昌各项损失3969.4元；三、驳回原告吴富昌的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙忠泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一六年五月九日书记员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1363号原告郭一×。被告孟××。委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。原告郭一×诉被告孟××变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭一×、被告孟××及其委托代理人殷大丽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年9月18日经法院调解离婚，约定双方婚生子郭二×由被告抚养，原告可按照约定探视，但是从离婚之后被告就不让原告看孩子，被告剥夺原告探视孩子的权利，给原告造成很大精神伤害，现在被告没有自己的住房，被告没有工作，没有能力抚养孩子长大成人，完成理想的学业。被告剥夺了原告的探视权，2014年8月开始到现在，没让我看过孩子，这样不利于孩子的健康成长，导致孩子失去父爱，伤害孩子幼小心灵。2015年9月18日离婚协议有相关约定，被告已经违约在先；孩子本来是在咸水沽实验小学，拥有一个很好的学习环境，我们没有离婚的时候，2015年7月被告没有经过我的同意就把孩子接到了双桥小学，咸水沽第一小学在津南区是比较不错的学校，被告为了自己的利益损害了孩子的良好学习环境，到了双桥小学之后，到了陌生环境中孩子学习成绩下降，心理和同学关系方面收到了严重伤害，这些问题都是被告造成的，我也不知道被告是通过什么途径把孩子调到双桥小学的；被告给孩子造成了负面影响，如果按照离婚协议约定履行，我是不会来法院起诉的，我今天来起诉就是为了给孩子争取更好的生活和学习环境，之前一直担心给孩子造成负面影响，才拖到现在起诉。如果孩子跟了我，我会让孩子上最好的学校，给孩子更好的更优越的学习和生活环境，给孩子传输正能量，抚养孩子长大成人过幸福的生活，孩子跟我生活我可以让被告探视，给孩子完整的父爱和母爱。虽然这么长时间没有见到孩子，但我一直是在关心孩子的，离婚的时候已经给了孩子5000元抚养费。故诉至法院请求判令孩子郭二×由原告抚养，被告每月给付抚养费200元，诉讼费被告承担。被告辩称，请法院驳回原告诉讼请求，孩子自出生就一直和被告生活，都是被告的娘家帮助照顾孩子，抚养孩子长大，而且原被告离婚和离婚之前的分居，直到现在孩子一直随被告生活，原告从没有要求过探视孩子，也没有给过孩子抚养费，就连离婚时法院判决给被告和孩子的平米数的钱，原告还一直拖欠不给，直至被告申请法院强制执行，这也是原告起诉要求变更抚养权一个最主要的原因，而法院判决给孩子每个月仅仅是500元抚养费，那么原告从离婚之日起到现在一直未支付，并且孩子现在已经十一周岁，而且孩子也明确表示愿意随被告共同生活，孩子调到双桥小学学习，也是从有利于孩子学习角度出发，自从到了双桥小学以后，孩子的学习都有所进步，不是原告所述的孩子心理受到严重影响，综上，孩子随被告共同生活更有利于孩子成长，请法院驳回原告诉请。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：（2014）南民一初字第3352号民事调解书复印件1份。被告对该证据无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子，取名郭二×。2007年9月20日协议离婚，2014年1月20日复婚。后双方又发生矛盾，原被告于2014年10月分居，2015年9月18日双方经本院调解离婚。关于子女抚养问题双方达成协议“婚生子郭二×随被告孟××共同生活,郭一×每月给付抚养费500元，自2015年9月份始付至郭二×年满18周岁为止，于每月月底前付清”。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原、被告自2014年10月分居后其子一直由被告抚养。对离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，原、被告在调解离婚时，双方对孩子抚养问题达成了协议，即孩子由被告抚养，变更孩子抚养关系，必须符合一定条件。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。根据原告起诉的理由，不属可变更抚养关系的条件，且被告不同意变更抚养权。另外，本院征询了原被告之子郭二×的意见，郭二×表示愿意随被告孟××一起生活。综合考虑，本院对原告的请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭一×的诉讼请求。案件受理费40元，由原告郭一×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年五月二十五日书 记 员  廖正勇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1号申请执行人张伟。被执行人荣喜。被执行人李萧萧。申请执行人张伟与被执行人荣喜、李萧萧合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行，立案标的为53882.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年1月7日本院依法向被执行人荣喜、李萧萧邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2016年1月8日本院依法查询了被执行人荣喜、李萧萧的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年1月8日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人荣喜、李萧萧的房产信息，被执行人荣喜名下登记有位于徐州市黄山新村东段46#（云龙开发）-2-704室房屋一套，该房屋正在另案处置过程中。4、2016年1月8日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人荣喜、李萧萧的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年5月25日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云商初字第1377号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月二十五日书记员  卢亚男
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书闽07民终341号上诉人（原审被告）福建汇达建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号2幢二层258室，组织机构代码79606649-3。法定代表人郑喜年，董事长。委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）武夷山市侨顺商贸有限公司，住所地武夷山市环岛西路148号，组织机构代码15726941-1。法定代表人杨晓琪，董事长。委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人福建汇达建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇达公司的委托代理人彭俊仁，被上诉人武夷山市侨顺商贸有限公司的委托代理人黄争到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销武夷山市人民法院（2015）武民初字第1659号民事判决；二、发回武夷山市人民法院重审。审 判 长  陈志勇审 判 员  乐 芳代理审判员  邱方平二〇一六年五月二十三日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰法执字第274号申请执行人易某某，男，汉族，辰溪县人，居民。被执行人田某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇广恩寺街二组。公民身份号码43302319551016001。被执行人谢某某，女，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人易某某与被执行人田某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人易某某与被执行人田某某、谢某某于2016年5月9日达成了和解协议，由被执行人田某某、谢某某偿还申请执行人易某某借款本金60000元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县作出的支付令的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一六年五月九日书记员  石泽香
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初661号原告罗某某，女，1973年12月25日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。被告谭某甲，男，1974年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。原告罗某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于1996年9月在民政局登记结婚。婚后感情一般，于1998年3月28日生育长女谭某乙，于2003年11月24日生育次女谭某丙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，于2006年6月15日办理离婚手续，于2008年1月9日复婚。复婚后由于双方因琐事发生争吵，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女谭某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，被告每月支付抚养费800元；4、诉讼费由被告承担。被告谭某甲未提交书面答辩意见。本院审理查明：原告罗某某与被告谭某甲于1996年3月经人介绍相识恋爱，于1996年9月双方自愿登记结婚。于2006年6月15日协议离婚，后于2008年1月9日复婚。原、被告于1998年3月28日生育长女谭某乙，于2003年11月24日生育次女谭某丙。复婚后原、被告因琐事发生了一些争吵，夫妻感情有所淡薄，原告遂于2016年4月1日诉至本院请求离婚。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、常住人口登记卡等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告罗某某所称夫妻感情完全破裂之事实，缺乏证据证实，故对原告罗某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。至于被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱明华二〇一六年五月二十七日书记员  曾美惠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第358号申请执行人杨占民，农民。被执行人李俊勇，农民，住址秦皇岛市抚宁区榆关镇鸭儿峪村。本院在执行杨占民和李俊勇（2014）抚民一初字第411号追索劳动报酬纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人住址周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源及被执行人的到期债权等，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人已不在其住址居住，暂下落不明，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第358号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭景源审判员  郑继纯审判员  安志刚二〇一六年五月二十六日书记员  殷渤雯
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督83号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：何俊生，男，1960年3月18日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金39884.14元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金39884.14元，贷款利息43027.81元，逾期利息40619.16元，共计123531.11元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何俊生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金39884.14元，贷款利息43027.81元，逾期利息40619.16元，共计123531.11元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初969号原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村万宝小区,组织机构代码33326780-3。法定代表人仇玉，职务总经理。委托代理人陈明帅，该公司员工。被告郭某，男，出生日期不详，住大庆市东城领秀小区明秀园D36楼1单元15层1501室。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市热力有限公司撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  曲宪志二〇一六年五月二十七日书 记 员  丁 威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1096号罪犯刘春波，农民。现在广西平南监狱服刑。广西博白县人民法院于2011年9月28日作出（2011）博刑初字第347号刑事判决，以刘春波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期自2011年2月21日起至2024年11月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。2011年11月10日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年6月10日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2023年6月20日。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘春波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获积极分子（奖励奖励分21分），自2014年3月至2016年2月，累计奖励分133.06分。建议减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，平南监狱提请对罪犯刘春波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春波在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘春波减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年4月20日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执432号申请执行人王彦中，男，1977年4月3日出生。被执行人鹤壁佳多科工贸股份有限公司。本院于2016年5月6日受理申请执行人王彦中与被执行人鹤壁佳多科工贸股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的鹤劳人仲案字（2015）278号仲裁裁决书，向申请执行人王彦中送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁佳多科工贸股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王彦中未能提供被执行人鹤壁佳多科工贸股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲案字（2015）278号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人王彦中如发现被执行人鹤壁佳多科工贸股份有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年五月二十四日书记员  刘光辉
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1130号原告杜博,男，汉族，住方正县方正镇。被告常忠野，男，住方正县方正镇。被告杜春华，女，住方正县方正镇。原告杜博诉被告常忠野、杜春华民间合伙协议纠纷一案，本院于2016年05月04日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年05月16日公开开庭进行审理。原告杜博，被告常忠野、杜春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜博诉称：原告杜博与被告合伙经营方正县九鼎火锅。2014年05月02日，杜博与常忠野、杜春华协商撤股，二被告给付部分撤股款，尚欠3万元，二被告出具欠据，口头约定2015年春节前给付。逾期后，被告未偿还欠款。故要求被告常忠野、杜春华给付撤股款3万元及利息。被告常忠野、杜春华辩称：原告所述属实，但现在无力偿还。原告杜博为证明其主张事实的成立，向本院举示了欠据，并经当庭质证：意在证明：被告常忠野、杜春华于2014年05月02日出具欠据，欠原告杜博撤股款人民币3万元。庭审中，被告常忠野、杜春华对原告杜博出示的证据真实性无异议。本院认为，原告杜博举示的证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。被告常忠野、杜春华未向本院举示证据。经审理查明：原告杜博与被告常忠野、杜春华在方正县方正镇合伙经营九鼎火锅餐饮。2014年05月02日，杜博与常忠野、杜春华协商退股并达成协议，原告杜博退出合伙经营，被告常忠野、达成给付了原告杜博部分退股款，尚退股款人民币3万元，被告常忠野、杜春华出具欠据，口头约定2015年春节（2015年02月19日）前给付。逾期后，被告未偿还欠款。本院认为，原告杜博与被告常忠野之间因合伙产生的债权债务关系明确，合法有效，被告常忠野、杜春华应当履行给付欠款的义务。因原告与被告双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第55条之规定，判决如下：被告常忠野、杜春华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杜博人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元,由被告常忠野、杜春华负担,于本判决发生法律效力之日起三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一六年五月十六日书记员  赵雅慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1249号原告：许文艺。委托代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。被告：吴合生。被告：李丽华。原告许文艺与被告吴合生、李丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴合生、李丽华偿还原告借款20万元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吴合生向原告借款20万元，并于2015年3月15日、2015年6月9日向原告出具借条，每张借条的借款金额为10万元，均未约定还款期限及借款利率。原告通过现金交付了20万元借款。借款后，被告吴合生分文未还。另查明，被告吴合生与李丽华于2000年7月19日登记结婚，于2016年1月27日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴合生、李丽华于判决生效后十日内偿还许文艺借款20万元及其利息（自2016年1月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由吴合生、李丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  金梦婕人民陪审员  郑增军人民陪审员  苏苗盘二〇一六年五月十七日书 记 员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2176号罪犯丛文山，男，汉族，1993年4月27日出生于黑龙江省塔河县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2012年3月26日作出（2012）尚刑初字62号刑事判决，以被告人丛文山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯丛文山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丛文山予以减刑一年。经审理查明，罪犯丛文山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、情况说明、狱内存款明细等证据予以证实。本院认为，罪犯丛文山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丛文山减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丛文山减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年9月8日起至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  冯国富二〇一六年五月二十七日书记员  盛丽那
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更753号罪犯赵帅，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2011年12月17日作出（2012）迁刑初字第11号刑事判决，以被告人赵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年9月25日减刑十一个月后，又曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯赵帅在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵帅减去从二0一六年五月十二日至二0一七年一月九日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王 山
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第3932号申请执行人梁某甲，住广东省广州市荔湾区。申请执行人梁某乙，1960年l月2日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人梁某丙，住广东省广州市海珠区。申请执行人蒋某，澳门。申请执行人梁某丁，住广东省广州市荔湾区。被执行人区某，住广东省广州市荔湾区。申请执行人梁某丁、梁某甲、梁某乙、梁某丙、蒋某与被执行人区某法定继承一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民一初字第264号民事判决，于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人区某履行法律文书确定的义务，要求继承梁满名下的银行存款；被执行人区某应向申请执行人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、蒋某分别返还83333.33元；本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人同意将被执行人在本案继承的银行存款一共267790元抵偿给5个申请执行人，经双方核实确认申请执行人要向被执行人支付评估费、房屋租金及受理费62833.33元，剩余被执行人还需向申请执行人偿还86043.32元，即向每个申请执行人分别返还17208.66元，双方同意以后再处理剩余86043.32元的欠款。经调查被执行人的银行存款等财产情况，无发现有可供本案执行的银行存款、汽车及其他财产。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第3932号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一六年五月三十日书记员  吕观琼
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0327行初22号原告：贾荣超，男，汉族，1969年11月6日生。委托代理人：贾康康，特别授权代理。被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。法定代表人：马怀庆，该局局长。委托代理人：张效华，该局副局长。委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。原告贾荣超诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告贾荣超于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告贾荣超的特别授权委托代理人贾康康于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾荣超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾荣超承担。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  沈向玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵强毅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保205号申请人：乜荣君，女。被申请人：孙金星，男。申请人乜荣君与被申请人孙金星机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人孙金星由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌低速普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人孙金星由日照市公安局交通警察支队莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌低速普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年五月十九日书记员  曹月凤
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1602刑初144号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人欧维山，男，1974年3月7日出生，汉族,四川省广安市人，文化程度小学，家住四川省广安市协兴园区。1996年7月16日因犯抢劫罪被原广安县人民法院判处有期徒刑十二年，2004年10月24日刑满释放；2008年4月25日因犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑八年，2014年10月18日刑满释放。2016年2月4日又因涉嫌犯盗窃罪被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，同年3月4日被该分局取保候审。2016年4月21日本院对其保候审。2016年5月4日本院决定对其逮捕，交由广安市公安局协兴园区分局执行，该局对其逮捕后因广安市看守所以被告人欧维山患直肠癌为由拒绝羁押，本院当日继续对其取保候审。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］93号起诉书指控被告人欧维山犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云，被告人欧维山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月26日，被告人欧维山在广安市广安区协兴镇西来村至复兴大道岔路口，通过钢钎撬土石探线和拽拉电缆线、抱钳夹断电缆线两端的方式盗窃照明电缆（型号：VV4×25＋1×16㎜2）54米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2667.6元。2015年10月20日，被告人欧维山在广安市广安区协兴镇金狮村3组康泉文武学校后的复兴大道路边，通过同样的方式盗窃照明电缆线（型号：VV4×25＋1×16㎜2）61米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2981.68元。2015年11月份，被告人欧维山在广安市广安区协兴镇金广新村影视城棚户安置房小区，前后两次以同样的方式盗窃照明电缆线（型号：VV3×16㎜2）528米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11383.68元。2016年1月22日，被告人欧维山在广安市广安区协兴镇锦宏大道路边的电灯处，通过同样的方式盗窃照明电缆线（型号：VV3×16＋1×10㎜2）43米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1517.04元。2016年2月4日，被告人欧维山主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人欧维山在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、指认现场照片、到案经过、户籍信息、证人黄某某、汪某某、鄢某某、李某甲、李某丙的证言，被告人欧维山的供述等证据予以证实。本院认为，被告人欧维山以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧维山作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧维山在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人欧维山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人欧维山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、追退被告人欧维山盗窃所获财物，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何思清人民陪审员  彭昌春人民陪审员  蒋天安二〇一六年五月五日书 记 员  龙黎丽附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。