wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2170号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被告刘铁。被告卢全美。被告刘磊。被告张卫敬。被告刘岐严。被告刘瑞娟。被告刘歧銮。被告苗桂珍。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘铁等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款280000元或查封其等值财产，并以其所有的寿房权证寿光公字第××号的房产一套提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结上述各被告银行存款280000元或查封其等值财产（详见查封清单）。同时查封原告提供担保的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一六年五月四日书记员  张秀林
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6025号原告谢柳燕。委托代理人胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。被告顾杭建。被告汪银丽。原告谢柳燕诉被告顾杭建、汪银丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢柳燕的委托代理人胡静瑶，被告顾杭建、汪银丽到庭参加诉讼。原告谢柳燕诉称：2014年10月12日，两被告以资金周转需要为由，向原告借款100000元，约定还款期限至2015年10月12日止，并出具借款合同1份。现借款早已到期，原告多次向两被告催讨无果。故起诉，要求两被告返还借款100000元，并支付该款自2014年10月12日起至实际还款日止，按年利率15%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求：1.两被告返还借款100000元，并支付该款自2014年10月12日起至实际还款日止，按年利率15%计算的利息。2.两被告支付原告律师代理费3000元。被告顾杭建、汪银丽对原告诉称的事实无异议。但认为被告顾杭建已支付给原告至2015年12月止的利息18000元；且目前经济困难，借款本金应当返还，利息和律师代理费没有能力支付。原告为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.《借款合同》1份、中信银行取款回单2份、银行本票复印件1份、收据1份。欲证明原、被告之间存在民间借贷关系及原告依约交付借款的事实。2.浙江增值税专用发票1份。欲证明原告为涉案债务支出律师代理费3000元的事实。经质证，两被告均无异议。经审查，本院对证据1的证明效力予以确认。对证据2的真实性予以确认，但该证据与本案的关联性无法确认，故对其证明效力，本院不予确认。两被告未向本院提交证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年10月14日，原告作为乙方与甲方被告顾杭建签订《借款合同》1份，约定甲方向乙方借款100000元，借款期限为壹年，自2014年10月12日起至2015年10月11日止，到期本息一次性付清；借款利息为15%，自甲方收到借款之日起计算；若甲方未按时归还全额借款及利息，视为甲方违约，违约方将自愿承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费等），并自愿支付乙方合同标的金额的百分之二十的违约金。被告汪银丽作为共同借款人在《借款合同》上签名。同日，原告以银行本票的方式向被告顾杭建交付借款100000元。两被告于同日出具收据1份，确认收取原告谢柳燕的银行本票100000元。被告顾杭建已向原告支付至2015年12月止的借款利息18000元。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告依约履行交付借款的义务后，两被告理应依约履行按期还款的义务。现两被告未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。但被告顾杭建已支付给原告至2015年12月止的借款利息18000元，故原告主张的利息应自2016年1月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、顾杭建、汪银丽返还谢柳燕借款100000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际还款日止，按年利率15%计算的利息。上述款项，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回谢柳燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由谢柳燕负担78元，顾杭建、汪银丽负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  俞霞二〇一六年五月二十四日书记员  孙飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初3012号 原告：陈某，居民。 委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。 委托代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被告：张某，居民。 本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年5月12日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员  刘善霞 二〇一六年五月十二日 书记员  李 洁
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执223号之一 申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。 法定代表人王建良，董事长。 被执行人江苏苏福粮食有限公司。 法定代表人吕翔，经理。 被执行人射阳县风云汽车贸易有限公司。 法定代表人邵俊生，经理。 被执行人射阳县合德镇标邮宾馆。 法定代表人姜习标，总经理。 被执行人射阳县苏福粮食收储有限公司。 法定代表人吕翔。 被执行人吕翔，个体户。 申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下简称太商银行）与被执行人江苏苏福粮食有限公司（以下简称苏福公司）、射阳县风云汽车贸易有限公司（以下简称风云汽贸）、射阳县合德镇标邮宾馆（以下简称标邮宾馆）、射阳县苏福粮食收储有限公司（以下简称苏福收储公司）、吕翔金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）射商初字第00204号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、限被执行人江苏苏福粮食有限公司于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司偿还借款251.7万元，并以251.7万元本金为基数，自2014年12月21日起至2015年5月19日起，按年利率9.9%；自2015年5月20日起至实际给付之日止，按年利率14.85%支付利息二、被执行人射阳县风云汽车贸易有限公司、射阳县合德镇标邮宾馆、射阳县苏福粮食收储有限公司、吕翔对被执行人江苏苏福粮食有限公司的上述还款义务承担连带责任。另需承担诉讼费28057元，执行费89945元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。 执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，房产已抵押，暂无法变现，无车辆。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产正在处置，暂无法变现，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射商初字第00204号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  杨文涛 审判员  刘必胜 审判员  杜德由 二〇一六年五月三十日 书记员  杨金龙
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异44号案外人：郑太玉，女，朝鲜族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人郑太玉述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人郑太玉提供的证据显示2009年7月30日四方公司（出卖方）与郑太玉买受方）签订车库认购协议书一份，郑太玉以86000元的价格购买了四方公司、的车库一套，四方公司为郑太玉出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新华街62处车库及桦甸市新华街龙兴水岩新城某楼所属3处土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下62个车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市车库等62处车库及桦甸市新华街龙兴水岸新城楼所属3处土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（62处车库所有权证号及3处建设用地使用权证号名单附后）；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人郑太玉的异议请求成立；如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7550号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国,总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。被告杨发凤。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告杨发凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第357号 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市。 法定代表人李元忠，行长。 委托代理人张忠诚，该公司职工。 委托代理人董有杰，该公司职工。 被告招远市梦芝街道办事处西宋家村民委员会。住所地：招远市。 法定代表人宋锡斌，村委主任。 委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告招远市梦芝街道办事处西宋家村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董有杰，被告委托代理人李国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行诉称，1991年12月23日，机械电子工业部成都电焊机研究所招远电焊机厂（简称招远电焊机厂）在中国人民银行招远县支行借款100万元。1998年11月30日该借款转让至中国农业银行招远市支行。2001年10月20日，由甲方中国农业银行招远市支行、乙方招远市梦芝街道办事处西宋家村民委员会、丙方招远电焊机厂、丁方山东省招远市正和集团总公司，重新签定了协议书，协议约定该借款100万元由乙方招远市梦芝街道办事处西宋家村民委员会承担偿还，由丁方山东省招远市正和集团总公司提供担保。截止2015年3月20日，被告欠原告借款本金100万元，利息3858537.15元未还。要求被告归还借款100万元，2015年3月20日前的利息3858537.15元（至还清日新产生的利息另行计算）并承担诉讼费用。 被告招远市梦芝街道办事处西宋家村民委员会辩称，现任村委对借款事宜不知情，而且原告的起诉已过诉讼时效。原告计算利息过高，超额部分不应支持。被告没有能力偿还巨额债务。 经审理查明，1991年12月23日，招远电焊机厂、招远县玲珑镇鲁格庄村民委员会与中国人民银行招远县支行签订了《借款合同》，招远电焊机厂从中国人民银行招远县支行处申请借款300万元，贷款期限为1991年12月23日至1994年12月23日。1991年12月23日中国人民银行借款凭证载明，借款单位招远电焊机厂，借款数额为100万元，借款利率为月利率7.05‰，还款日期为1994年12月23日，借款用途为地方开发贷款。1997年12月8日，中国农业发展银行招远支行向招远电焊机厂送达了中国农业发展银行到（逾期）贷款通知书。1998年11月30日，原告、中国农业发展银行招远市支行、招远电焊机厂、玲珑镇鲁格庄村民委员会签订了债权划转协议书，载明：根据国务院决定和人民银行、农业银行、农业发展银行总行、财政部联合下发的银传（1998）21号文件精神，由农发行将电焊机厂单位的100万人民币借款及结欠的应收款收利息4000元人民币（截止4月30日结欠利息）划转给中国农业银行招远市支行。2001年10月20日，由甲方中国农业银行招远市支行、乙方招远市梦芝街道办事处西宋家村民委员会、丙方招远电焊机厂、丁方山东省招远市正和集团总公司，重新签订了《协议书》，载明：经四方协商达成债务转移手续如下：丙方招远电焊机厂91年12月23日在人民银行贷款100万元，94年12月23日申请展期至97年12月23日。由丁方担保。98年此贷款由人民银行划转农行。经甲乙丙丁四方协商，将丙方贷款100万元及所欠利息由乙方村委承担偿还，担保由丁方负责。协议四方在落款处盖章。2001年7月10日，原告工作人员与招远市公证处工作人员一起到被告处送达了债务逾期催收通知书。2002年3月12日，原告向招远市电焊机厂送达了债务逾期催收通知书。2003年5月22日、2004年10月9日、2005年11月24日、2006年12月6日、2007年10月24日、2009年10月23日，原告工作人员与招远市公证处工作人员到被告处送达了债务逾期催收通知书。2011年6月27日、2013年6月17日、2014年12月22日，原告在报纸上公告催收。原告于2015年10月20日诉至本院，要求被告偿还借款100万元，2015年3月20日前的利息3858537.15元（至还清日新产生的利息另行计算）并承担诉讼费。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、债权划转协议书、协议书、催收通知书等在案佐证。 本院认为，原告与被告招远电焊机厂之间签订的借款合同、原告与被告之间签订的协议书是当事人真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未全部还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告向法庭提交了证据证实在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故被告关于已过诉讼时效的辩论意见与事实不符，本院不予支持。原告提交的1998年11月30日的债权转让协议书载明：截止至1998年4月30日利息为4000元，合同约定月利率为7.05‰，自1998年5月1日起计算至2016年4月30日，原告借款100万元的利息应为1522800元，原告追要利息过高其超出部分不予支持。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告招远市梦芝街道办事处西宋家村民委员会于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款100万元，利息1526800元(利息计算至2016年4月30日)，并承担借款100万元从2016年5月1日至实际还款日按月利率7.05‰计算的逾期利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的其他诉讼请求。 案件受理费45668元，由被告招远市梦芝街道办事处西宋家村民委员会负担23751元，由原告中国农业银行股份有限公司招远市支行负担21917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年五月二十日 书 记 员  林海英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7592号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告天虹纺织（中国）有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告天虹纺织（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30018号原告上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张月师，总经理。委托代理人张弘强，男。委托代理人张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告周峰，男，1971年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海不凡物业管理有限公司诉被告周峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2009年1月至2015年12月期间的物业服务费人民币4,433元(0.35元/平方米/月×150.79平方米×84个月)；2、承担诉讼费。本院于2016年4月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海不凡物业管理有限公司的委托代理人张弘强到庭参加诉讼。被告周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积150.79平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2009年1月至2015年12月期间的物业服务费4,433元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司2009年1月至2015年12月期间的物业服务费4,433元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周峰负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一六年五月五日书记员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初2906号原告：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区丘山大街625号。代表人：杜淳，该支行行长。委托代理人：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。被告：李长江。原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告李长江金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解本平、李文娟，被告李长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）起诉，请求判令：一、被告返还借款本金300425.78元，并支付相应利息163.57元（暂计算至2016年5月23日，此后至贷款本息全部结清之日的利息、逾期利息、罚息按双方合同约定及法律规定另行计算），并赔偿原告律师费损失1886元。二、原告对被告提供抵押的坐落于杭州市临平镇工农新村3幢304室的房产以拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。三、本案的诉讼费、保全费（2101元）等相关合理费用由被告承担。本院经审理查明：贷款本金35万元；贷款期限：2013年3月11日起至2028年3月11日；合同执行利率：年利率6.55%；还款方式：每月等额还本付息；逾期利率：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％；违约情况：借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；抵押情况：被告以其名下的位于余杭区临平街道保安弄8幢2单元302室的房产（房屋他项权证号：余房他证字第13173038号）提供抵押；律师代理费：1886元；本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，被告未依约履行还款义务，原告有权提前收回贷款本息，要求被告赔偿律师费，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长江于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行借款300425.78元；二、被告李长江于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行利息163.57元（计算至2016年5月23日，此后至判决确定履行之日止的利息、逾期利息、罚息按《个人贷款合同》（抵押、保证）的约定另计）；三、被告李长江于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费1886元；四、原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行对被告李长江提供的抵押物（房屋他项权证号：余房他证字第13173038号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5837元，减半收取2918.50元，财产保全申请费2101元，由被告李长江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5837元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  姚小丽二〇一六年五月二十六日书记员  盛 艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初3580号原告：王某。委托代理人：郭立人，浙江中格律师事务所律师。被告：广州某某建筑安装工程有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：黄某某。本院在审理原告王某诉被告广州某某建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费5191元，减半收取计2595.50元，由原告王某负担，交纳本院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年五月九日代书记员 罗少丹
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1916号原告：叶某。被告：郑某。原告叶某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。审 判 员 杨忠俊二〇一六年五月十三日代书记员 金翡妃
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初1763号原告邵伟花，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨秀敏，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人李婷（特别授权），汶上县法律援助中心律师。被告马道平，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路裕林大厦B座，组织机构代码：76973092-6。负责人赵辉，总经理。委托代理人王云浩，男，1987年7月23日出生，汉族，平安财险济宁中心支公司员工，住。本院在审理原告邵伟花、杨秀敏与被告马道平、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵伟花、杨秀敏各项损失共计9968元；被告马道平在保险外赔偿原告邵伟花、杨秀敏330元，即时付清。原被告双方已达成调解协议现原告邵伟花、杨秀敏于2016年5月25日申请撤回对被告马道平、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告邵伟花、杨秀敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵伟花、杨秀敏撤回对被告马道平、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。审判员  刘智亮二〇一六年五月二十五日书记员  赵燕飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0105民初3364号   原告：银某某，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡影视城东侧芦花村划拨地。   法定代表人：李某某，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：彭某某，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：张某某，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。   原告银某某与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告银某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告银某某撤诉。   案件受理费94元，减半收取47元（实收47元），由原告银某某负担。   审判长 王小佳   人民陪审员 丁丽芳   人民陪审员 邢丽   二〇一七年五月二十二日   书记员 赵婕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 支 付 令 （2016）内0525民督227号 申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。 负责人吴晓华，职务支行行长。 被申请人杨东旭，男，1992年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行于2016年5月3日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金29900.00元，利息随本清。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨东旭当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金29900.00元，利息随本清。支付令申请费183.00元由被申请人杨东旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  邱志勇 二〇一六年五月三日 书记员  崔美丽
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初405号原告：海兴县农村信用联社股份有限公司。地址：海兴县兴融街。法定代表人：付春江，任董事长职务。委托诉讼代理人：呼广路，该公司职员。被告：许峪铜，男，1977年11月29日出生，汉族，住海兴县。被告：许峪全，男，1981年11月29日出生，汉族，住海兴县。原告海兴县农村信用联社股份有限公司（简称海兴信用社）与被告许峪铜、许峪全借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人呼广路到庭参加诉讼，被告许峪铜、许峪全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海兴信用社向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告许峪铜向原告所属的丁村信用社借款40000元，约定借款期限为1年，由被告许峪全为该借款提供担保，并在原告所属的丁村信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告许峪铜提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务，故诉请依法判令被告偿还原告借款本金40000元及至实际给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。被告许峪铜、许峪全未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年3月25日，原告海兴信用社与被告许峪铜签订个人借款合同一份，合同编号为海兴联社农信保借字[2014]第27712014934828号，贷款人为海兴县农村信用合作联社丁村信用社，借款人为被告许峪铜。合同约定：第一条、甲方向乙方借款人民币肆万元整；第二条、借款用途买料；第三条、借款期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止；第四条、贷款利率按月利率10‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行……第十五条、违约责任……。同日，原告海兴信用社与被告许峪全签订保证合同一份，合同编号为海兴联社农信保借字[2014]第27712014526382号，债权人为海兴县农村信用合作联社丁村信用社，债务人为被告许峪铜，保证人为被告许峪全。第一条、保证范围本金肆万元及利息（包括复利和罚息）、违约金……；第二条、保证方式为连带责任保证；……。两份合同签订后，原海兴信用社依约向被告许峪铜提供了借款。合同履行过程中，原告海兴信用社仅于2014年6月21日扣划被告许峪铜利息99.09元，剩余利息及借款本金4万元至今未予偿还。以上事实由原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。本院认为，原告海兴信用社与被告许峪铜、许峪全签订的个人借款合同及保证合同，系三方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，原告海兴信用社依约向被告许峪铜提供了4万元借款，已适当履行了合同义务。被告许峪铜未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任，被告许峪全在被告许峪铜履行合同过程中未尽到保证责任，亦构成违约。故原告要求被告偿还借款本息、责令被告许峪全承担保证责任的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告许峪铜于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金4万元及合同利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算）。2、被告许峪全对上述本息清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告许峪铜、许峪全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐明松二〇一六年五月五日书记员  李 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初2378号原告：白永亮,男,1964年11月1日出生,汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。被告：阜阳市英睿商行，住所地阜阳市颍州区颍州北路与青年路交口东40米。经营者：李晓东，男，1981年3月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区插花镇胜利居委会社会队51号，身份证号码341203198103101513。本院于2016年5月11日立案受理了原告白永亮诉被告阜阳市英睿商行合同纠纷一案，在审理过程中发现被告阜阳市英睿商行的住所地不在本院管辖辖区范围内，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至被告住所地所在的阜阳市颍泉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案移送至阜阳市颍泉区人民法院处理。审判员 张 艺二〇一六年五月十三日书记员 郭蕴静
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初443号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨某，身份证号码339011197607040793，汉族，初中文化，农民，住诸暨市浣东街道双桥村38号。因本案于2015年8月19日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月11日晚，被告人杨某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市协和路出发驶往应店街镇方向。19时46分许，途径诸暨市越都路嘉梦依袜业地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨某静脉血中检出乙醇含量为156mg／100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，证人沈某的证言，查获经过，被告人杨某的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据。认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年五月九日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第523-2号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行，住所地青岛市市南区闽江路68号，组织机构代码：77684496-4。 负责人刘海峰，职务行长。 被执行人宋孟，男，1978年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人马先锋，男，1949年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年9月29日审结的（2014）南商初字第70330号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人马先锋名下有房产，位于青岛市市北区合肥路XX号XX号楼XX单元XX户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人马先锋名下的位于青岛市市北区合肥路XX号XX号楼1单元XX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年五月十六日 书记员  江 婷
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川3401行审38号 申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路261号。法定代表人马泽友，该局局长。 委托代理人彭华、谢芳，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人西昌市月华初级中学。住所地：西昌市月华乡。法定代表人黄维华，该校校长。 申请执行人西昌市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）8号行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2015）8号行政处罚决定书第二项内容，即责令西昌市月华初级中学退还非法占用的5.8亩土地；拆除在非法占用的5.8亩土地上修建的建构筑物，恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市国土资源局于二〇一五年四月十三日作出的西国土资罚（2015）8号《行政处罚决定书》第二项内容。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇一六年五月十六日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）桂1121执字第13之二号 申请执行人：彭振华。 被执行人：龙丕钦。 本院依据已经发生法律效力的（2015）昭民二初字第367号民事调解书，2016年1月22日依法向被执行人黄猛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，经查实龙丕钦是昭平县昭平镇卫生院职工，从2016年3月份起每月扣划被执行人黄猛在人民银行的工资1200元，直至扣清案款止，故该案本次执行程序执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下： 本院执行的（2015）昭民二初字第367号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓晖 审判员  徐立华 审判员  罗宏才 二〇一六年五月十一日 书记员  彭 翔
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00779号之一申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司。法定代表人居春山，该公司董事长。被执行人江苏新宇服装有限公司。法定代表人钱春玉，该公司董事长。被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司。法定代表人赵宏才，该公司董事长。被执行人赵宏才。申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被执行人江苏新宇服装有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司、赵宏才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2015）邮商初字第0208号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏新宇服装有限公司应于该判决生效后十日内一次性归还高邮市汇通农村小额贷款有限公司借款人民币4000000元及利息（从2011年8月12日起至2012年2月11日止以本金4000000元按月利率16.2‰计算，从2012年2月12日起至本判决确定的履行之日止以本金4000000元按月利率19.44‰计算；上述利息计算后在此基础上再减去530000元）、承担律师代理费80000元。案件受理费24095元，由江苏新宇服装有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司、赵宏才共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏新宇服装有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司、赵宏才的银行存款情况、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在房产管理部门查询到被执行人江苏新宇服装有限公司名下所有的房产因其正处于评估、拍卖过程中无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏新宇服装有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司、赵宏才纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除在房产管理部门查询到被执行人名下所有的房产正处于评估、拍卖过程中无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮商初字第0208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年五月二十五日书 记 员  俞 川
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初226号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人盛某甲，曾用名盛某乙，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审，同年10月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院决定逮捕，现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人盛某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人盛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控，2015年7月30日0时许，被告人盛某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区甬港北路和宁穿路交叉口时被民警依法查获。经依法对被告人盛某甲进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为168mg／l00ml、175mg／l00ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。公诉机关建议判处一至二个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，另有证人胡某的证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、行驶证复印件、驾驶证及车辆查询信息，户籍证明、呼气式酒精检验报告单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人盛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月27日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 申斌二〇一六年五月十一日代书记员 鲁斓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执171号 申请执行人：张兵，居民。 被执行人：王钦德，居民。 申请执行人张兵与被执行人王钦德委托合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年七月二十三日作出的（2015）东商初字第794号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人王钦德应返还给申请执行人张兵款项70000元，负担诉讼费775元。因被执行人王钦德未能自觉履行，申请执行人张兵向本院申请执行，本院审查后于2016年1月6日立案。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人王钦德送达执行通知书及报告财产令后，被执行人王钦德未能自觉履行法律义务，本院未能查明其有可供执行的财产，申请执行人张兵亦未能提供相关的执行信息，本案暂无法继续执行，可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执171号申请执行人张兵与被执行人王钦德委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一六年五月二十四日 书记员  王庆玲
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0727刑初20号公诉机关平武县人民检察院。被告人窦某某，女，生于1973年1月25日，羌族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县旧堡羌族乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月15日被平武县森林公安局取保候审，同年4月7日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。辩护人杨秋荣，男，生于1955年9月26日，汉族，住平武县龙安镇，系被告人窦某某亲属。平武县人民检察院以平检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人窦某某犯滥伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡佳峻独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2016年1月2日至1月7日，被告人窦某某在无采伐许可证的情况下，委托赵某某雇人砍伐其位于四川省平武县旧堡羌族乡关东村陈家山组大岩窝自留山界内的杂原木。经平武县林业局木材检验员检尺，被告人窦某某砍伐木材共660件，材积39.123立方米，折合立木蓄积78.246立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《报案记录》、《立案决定书》、《常住人口基本信息》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《证明》、《关于窦某某滥伐林木一案涉案木材存放的情况说明》，证人赵某某、刘某某、姜某某、杨某的证言，被告人供述及鉴定意见《木材检验码单》、《关于木材折算立木蓄积的说明》，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某违反国家森林管理法规，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人窦某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：被告人窦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  蔡佳峻二〇一六年五月九日书 记 员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条（第一款）本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法（2004）329号二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五株为起点。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1431号 申请执行人陈静娜女，1986年1月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张斌男，1984年3月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈静娜依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00453号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张斌在（2016）浙0206执1431号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年五月五日 书记员 胡杰杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1663号原告武树明，男，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告刘玉刚，男，1980年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告武树明与被告刘玉刚之间车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武树刚到庭参加诉讼，被告刘玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武树刚诉称，2014年11月23日，被告刘玉刚从我处租赁蒙DL0812号现代伊兰特轿车一辆，当时约定每天租金150元，包月每月4000元。被告包了5个月，租金为20000元。后被告给付租金11000元，于2015年4月23日给我出具了一枚9000元的欠据，现请求被告立即给付租金9000元及利息；并承担本案的诉讼费用。被告刘玉刚未出庭参加诉讼且在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。原告武树刚为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、汽车租赁公司合同书1份，用以证明被告于2014年11月23日在原告处租赁蒙DL0812现代伊兰特轿车一辆，租金每天150元。2、欠据1枚，用以证明被告于2015年4月23日为原告出具了一枚欠据，金额为9000元。被告缺席未进行质证。本院经审查后认为，1、2号证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告刘玉刚未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年11月23日，被告在原告处租赁蒙DL0812现代伊兰特轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租金每天150元，包月每月是4000元，未约定租赁期限。被告于2015年4月23日将车归还，共使用5个月，租金为20000元。被告在还车时给付原告租金11000元，尚欠9000元未能给付，并于当日为原告出具了欠据一枚。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告租赁原告车辆及尾欠租金的事实成立，有双方签订的汽车租赁合同及被告为原告书写的欠据予以证实，故原告要求被告给付租金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的主张是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉刚自本判决生效后十日内给付原告武树明车辆租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一六年五月五日书记员  高俊超
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初140号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈坚，男，1972年12月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2013年5月27日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；2015年9月16日因吸毒、向他人提供毒品被湘潭县公安局决定行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年，2016年1月12日因病变更为责令社区戒毒三年。2016年4月27日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陈坚犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2015年9月6日至9月15日期间，被告人陈坚多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某某，从中获利。被告人陈坚多次贩卖毒品甲基苯丙胺供他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈坚的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了物证；书证；证人李某某的证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料；被告人陈坚的供述与辩解等证据。被告人陈坚对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年9月6日至9月15日期间，被告人陈坚多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某某，从中获利。具体犯罪事实如下：1、2015年9月6日12时许，被告人陈坚在湘潭市雨湖区解放南路十四总附近马路边李某某的金色大众CC轿车内，将0.8克冰毒和2粒麻古以及300元的价格贩卖给李某某。2、2015年9月12日16时许，被告人陈坚在李某某位于湘潭市岳塘区纳帕溪谷小区三期后湾9栋1单元203室的家中，将0.8克冰毒和2粒麻古以300元的价格贩卖给李某某。3、2015年9月15日18时许，被告人陈坚在李某某位于湘潭市岳塘区纳帕溪谷小区三期后湾9栋1单元203室的家中，将1克冰毒和2粒麻古以300元的贩卖给李某某，随后被湘潭县公安局禁毒大队民警当场抓获，并在被告人陈坚身上查获冰毒疑似物1.7克、麻古疑似物0.9克，在李某某家客厅茶几上查获未吸食完的冰毒疑似物0.5克、麻古疑似物0.1克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人陈坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言；辨认笔录、照片；银行帐户明细表；调取证据清单；手机通话详单；湘潭县公安局检查笔录、照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；行政处罚决定书；现场检测报告；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2015）1208号物证检验报告；指认现场照片；视频截图；户籍信息；抓获经过说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人陈坚的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈坚多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂供他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人陈坚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据最高人民法院关于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，被告人陈坚系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赖雅静审 判 员  卢为明人民陪审员  张桂林二〇一六年五月十七日代理书记员  刘 庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初612号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人雷华英，女，1976年3月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省祁东县。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被取保候审。广州市番禺区人民检察院于2016年5月6日以穗番检公刑诉[2016]620号起诉书指控被告人雷华英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年4月29日上午，被告人雷华英在广州市番禺区广州大学城广东外语外贸大学校办公楼外，盗窃了被害人王某的一台苹果手机和一台佳能单反相机。盗后，正当被告人逃跑时被抓获。经鉴定，涉案财物总值人民币4840元。被告人雷华英对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷华英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷华英自愿认罪、赃物已缴回，且被告人现阶段是在哺乳期内，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人雷华英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年五月十日书记员  黄秋霞
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1655号原告：徐火伟，经商。委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：应小华，经商。被告：刘燕燕，经商。原告徐火伟与被告应小华、刘燕燕民间借贷纠纷一案，原告在2016年4月12日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币5万元及利息（利息从2016年1月4日开始至实际还清款项之日止，按月利率按2%计算）；二、二被告支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告应小华、刘燕燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：被告应小华、刘燕燕系夫妻关系，在2012年8月24日登记结婚。2016年1月4日，被告应小华因经商需要资金周转，向原告徐火伟借款5万元。被告应小华向原告出具借条一份，约定：月利率2%；如借款人未还本付息引起的诉讼，由青田县人民法院管辖；债权人为实现债权的费用（律师费）由借款人承担；未约定借款期限。后被告未偿还过借款本息。原告为实现债权支付律师代理费3000元。上述事实，有借条、代理费发票、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告应小华向原告徐火伟借款5万元，事实清楚，证据充分。原告与被告应小华之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率2%，未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告应小华至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定由被告负担律师代理费，系真实意思表示，且代理费3000元在合理收费范围内，故对原告主张的该部分费用本院予以支持。上述债务发生在被告应小华、刘燕燕夫妻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明借款时与原告明确约定该笔借款为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘燕燕承担连带还款责任。被告应小华、刘燕燕经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应小华、刘燕燕在本判决生效后十日内偿还给原告徐火伟借款本金50000元，并自2016年1月4日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；二、被告应小华、刘燕燕在本判决生效后十日内支付给原告徐火伟为实现债权支付的代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，减半收取613元，由被告应小华、刘燕燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘瑾璐二〇一六年五月十二日代书记员 傅依依附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市陕州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1222民初558号 原告李闯，男，汉族，生于1990年12月18日，住河南省三门峡市陕州区。 被告陕县融通化工有限公司。 住所地：河南省三门峡市陕州区。 法定代表人：孙小寿，公司经理。 本院受理原告李闯诉被告陕县通融化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告李闯于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李闯的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告李闯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  王国正 二〇一六年五月十六日 书记员  齐嘉欣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞民初字第3921号原告瑞安市建筑工程有限公司。法定代表人柴剑锋。委托代理人（一般授权）林冷双。委托代理人（一般授权）朱国畅。被告中房集团瑞安房地产开发有限公司。法定代表人张棪清。原告瑞安市建筑工程有限公司为与被告中房集团瑞安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月9日、2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告瑞安市建筑工程有限公司委托代理人林冷双、朱国畅、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司法定代表人张棪清到庭参加诉讼。应原告申请，本院裁定查封了登记在被告名下中国农业银行瑞安支行19×××71账户中的款项23429347元。本案现已审理终结。原告瑞安市建筑工程有限公司诉称：原、被告双方于2013年12月3日签订《建设工程施工合同》，约定：被告将座落于瑞安市XX新区D-3-3地块“水岸蓝庭”建设工程土建及安装等工程发包给原告施工建设，总造价为60262507元。工程自2012年9月29日开工建设，因被告资金紧缺，工程于2015年6月20日暂停建设。该工程截止停工之日，其建设工程款核定为49518594元，被告仅支付了34180000元，欠付15338594元。现经双方协商，由原告继续对该工程进行复工建设，但经预算，复工后还需工程款约为8090753元。被告需原告继续施工，则应当提高工程款的支付比例，对复工前尚未付的工程款予以全额支付，复工后的工程款以实际工程量按实支付。综上所述，双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规之强制性规定，应属合法有效。原告按约依法已经全面履行合同之义务，但被告至今未全面支付建设工程款，现起诉要求：1、请依法判令被告立即向原告支付建设工程款23429347元人民币，并承担逾期支付的利息损失（其中以建设工程款15338594元计算，自2015年10月1日起至建设工程款支付完毕日止，按照同期银行贷款利率标准计算）；2、请依法判准原告在第一项请求范围内对座落于瑞安市XX新区D-3-3地块“水岸蓝庭”建设工程享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告中房集团瑞安房地产开发有限公司辩称：原告的提出的工程款支付问题，全部是属实的，利息支付双方合同中没有约定，可以算至开庭之日。关于优先权，已销售的房屋不能享有优先权，对被重庆高院查封的部分房屋也就是我们还没销售的房屋可以享有优先权，本案最好以调解的方式结案。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、企业登记信息，以证明原、被告主体身份情况；证据2、建设工程施工合同、建设工程施工许可证、工程停工报告、XX新区D3工程往来款一览表、建筑业统一发票、银行回单、债权债务四方协议、结算造价汇总表，以证明原告承包施工被告工程的事实，工程停工以及工程已付工程款、未付工程款等事实；证据3、双方债权债务协议；证据4、双方签订的补充协议，证据3-4以证明双方在自愿的情况下，2014年5月4日，工程款支付比例按照工程进度的98%来支付，原工程款是59180000元，根据被告的要求有25000000元回到被告处，原告实际收到34180000元；证据5、支付凭证，以证明支付凭证通过被告、监理方的认可；证据6、结算造价汇总表（已完项目）、结算造价汇总表，以证明工程停工那天为止，实际完成的工程量49518594元，工程全部完成的话需要工程款57609347元。质证后，被告对上述证据均没有意见。本院认为证据2中的建筑业统一发票与本案无关，不予采纳；债权债务四方协议牵涉到案外人的权益，其真实性难以确认，不予采纳；证据6中的结算造价汇总表系尚未发生的款项，其真实性不能确认，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月2日，原告中标得到被告座落于瑞安市XX新区D—3—3地块建设工程。2013年12月3日，原告与被告订立《建设工程施工合同》，约定原告将其座落于瑞安市XX新区D—3—3地块建设工程的土建及安装工程发包给被告，合同价款60262507元。关于工程进度款的支付方式和时间，双方定为：每月25日原告上报实际完成工程量，经监理和被告签认确定后，14天内支付已完成工程量的85%的价款，支付至合同价的85%后停止支付。工程分户验收、质量等级评定合格后40天内支付至已完成工程量价款的95%，待办理结算后40天内支付至结算价款的98%；留结算价款的2%作为保修金（无息），一年保修期满后退还1%，二年保修期满后退还1%，保修期根据国家质量保修条例规定执行。2014年5月4日，原告与被告订立《补充协议书》，约定工程按月进度工程量金额支付85%调整成支付98%。自2013年12月4日至2015年9月15日，监理公司确认被告应支付工程款50263000元。自2013年12月16日起至今，被告支付工程款34180000元。2014年10月31日，地基与基础结构、主体结构工程验收合格。2015年6月15日，原告发函告知被告，因被告未支付工程进度款而停工。被告没有异议。双方确认至2015年11月10日，XX新区D—3—3地块已完成土建工程价款为49518594元。本院认为：原告与被告订立的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。由于双方约定被告应先支付工程款为实际工程量的98%，部分工程已经验收合格，其工程量为49518594元，被告应支付工程款为49518594×98%=48528222元，被告已支付34180000元，则被告应再行支付14348222元，对未支付的该部分款项，原告依法对已完成的工程拍卖、折价得到的价款项有优先受偿的权利，原告的该部分请求，本院予以支持。由于监理公司确认应支付款项日期是2015年9月15日，被告应于2015年9月30日前支付款项，届期被告没有付款，故应从2015年10月1日起按年利率4.6%计息至2016年5月26日为436345元。原告的其余诉讼请求，由于其工程尚未完成，不能确定其工程量，故对其余请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司向原告瑞安市建筑工程有限公司支付工程款14348222元及利息436345元，款于本判决生效后十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告瑞安市建筑工程有限公司在14348222元范围内对被告中房集团瑞安房地产开发有限公司D—3—3地块水岸蓝庭工程拍卖、折价所得的款项有优先受偿的权利。三、驳回原告瑞安市建筑工程有限公司其他诉讼请求。本案受理费158947元，保全费5000元，由原告瑞安市建筑工程有限公司负担61607元，被告中房集团瑞安房地产开发有限公司负担102340元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费、保全费）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费158947元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  缪正坚人民陪审员  蔡永林人民陪审员  曹高锋二〇一六年五月二十六日代书 记员  曹观乐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初684号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐国华。辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］666号起诉书指控被告人徐国华犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人徐国华及辩护人熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年11月2日7时许，被告人徐国华独自至上海市嘉定区博乐路XXX号欧尚超市南侧员工停车带处，采用推行的方式窃得被害人袁某停放于此的大阳牌电动自行车1辆(无法估价，未缴获)后逃逸。2015年11月14日7时许，被告人徐国华又至上址，采用自制工具破坏龙头锁的方式窃得被害人王某甲停放于此的杰宝大王牌电动自行车1辆(无法估价，未缴获)后逃逸。2015年11月24日7时许，被告人徐国华再次至上址，采用推行的方式窃得被害人王某乙停放于此的开顺牌电动自行车1辆(无法估价，未缴获)后逃逸。2015年12月2日，被告人徐国华被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。经鉴定，被告人徐国华轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人徐国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、王某甲、王某乙的陈述，证人李某的证言，有关的调取证据清单、监控录像、辨认笔录及照片，公安机关出具的工作情况、常住人口登记表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、《法医精神病司法鉴定意见书》，被告人徐国华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐国华以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人徐国华系累犯，应当从重处罚；公辩双方认为，被告人徐国华到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人徐国华退赔盗窃犯罪所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一六年五月五日书记员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0329刑初81号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人潘某甲，泰顺县司前供电所职工。因使用伪造的证明文件，于2012年5月28日被泰顺县公安局处行政拘留六日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日被泰顺县公安局取保候审。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人潘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年4月11日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘某甲使用高某的身份证分别于2008年8月18日和2013年10月11日向招商银行申领卡号为43×××21的信用卡和卡号为62×××75的招商银行白金分期卡，在未经高某同意的情况下使用该信用卡。潘某甲在明知自己没有还款能力的情况下透支两张信用卡本金共计6万余元，经银行电话、信函等形式多次催收已超过三个月未还款。截至2015年5月15日，尾号8921的信用卡透支本金14783.15元，尾号4375的白金分期卡透支本金53109.96元。被告人潘某甲亲属于2015年9月25日已偿还透支的信用卡本金68200元。被告人潘某甲于2015年9月30日到泰顺县公安局投案。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、声明书、信用卡申请表及材料、信用卡账户明细、报案催告函、律师信函、刑事报案警告函、催款记录、房屋权属登记信息查询证明、协助查询财产通知书、职工信息及证明、民事判决书、执行裁定书、还款凭证、谅解书、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍证明；证人潘某乙、高某的证言、到案经过；电话催收录音光盘、被告人潘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已退还所欠信用卡本金并取得谅解，酌定予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人潘某甲符合社区矫正的条件，予以适用缓刑。根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人潘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵微微人民陪审员  尤道远人民陪审员  徐隆冠二〇一六年五月二十六日代书 记员  徐蜀嘉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初4001-1号 原告日照中联混凝土有限公司，住所地：日照市。 法定代表人刘尊科，总经理。 委托代理人常波，山东世纪星律师事务所律师。 委托代理人崔为朋，山东世纪星律师事务是律师。 被告孙传考。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23本院提出财产保全申请，要求将被告孙传考名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为101750元。原告已提供现金担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告孙传考名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安晓辉 二〇一六年五月二十六日 书记员  张彦梅
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2214号原告孙某，女，汉族，农民。委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被告赵某甲，男，汉族，农民。原告孙某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原被告于2004年10月认识并开始同居生活，××××年××月××日原被告在莘县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵某乙；××××年××月××日生育次子赵某丙。因婚前了解较少，感情基础薄弱；婚后二人争吵不断，没有培养出互敬互爱的夫妻感情，被告时常辱骂原告，对家庭没有责任，且原被告双方分居已经两年，符合离婚的法定条件。现请求法院解除原被告的婚姻关系；儿子赵某乙、赵某丙由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。原被告夫妻感情并未破裂且生育两个孩子，为了社会和谐和孩子的幸福请求法院调解和好或判决不准离婚。经审理查明，原被告于2004年10月认识并开始同居生活。××××年××月××日生育长子赵某乙；××××年××月××日生育次子赵某丙，两个儿子均随被告生活。××××年××月××日原被告在莘县民政局补办结婚登记手续。2014年7月23日，原告去青岛打工，原被告分居至今。原告没有陪嫁财产，原被告婚后没有夫妻共同财产、共同债务。2016年4月25日原告诉来我院要求与被告离婚，儿子赵某乙、赵某丙由被告抚养；诉讼费由被告承担。庭审中，经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。本院认定上述事实由下列证据予以证实：1、当事人陈述；2、书证。本院认为，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可且生育两个孩子，原被告双方未有大的矛盾，应本着互谅互让、顾全家庭的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。在夫妻生活中难免会遇到磕磕绊绊的家庭琐事，原被告更应互相照顾，不能拿婚姻当儿戏。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告赵某甲离婚。案件受理费150元，由原告孙某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一六年五月二十五日书记员  张丹丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6966号原告周某甲，女，1953年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告周某乙，女，1951年1月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告周某丙，女，1956年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告周某丁，男，1941年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告周某A，男，1944年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告周某B，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某A、周某B分家析产、遗嘱继承纠纷一案，原告周某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周某甲承担。审判员  张卫文二〇一六年五月三日书记员  刘 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏831民初444号原告赵为明。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。被告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人程明飞，董事长。委托代理人陈培来，该单位职工。原告赵为明诉被告江苏金湖农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵为明的委托代理人朱爱华、被告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈培来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵为明诉称：2008年2月2日，原告与李在祥、谷素珍签订合同一份，约定李在祥、谷素珍将位于金湖县前锋镇郑圩村一片在生长期的杨树连同土地使用权以9万元的价格转让给原告，承包期至2014年12月31日止。双方对四址范围、承包金给付方式及违约责任等事项作了详细约定。2010年10月1日，原、被告及案外人张顺江签订了协议书一份，协议书主要内容为：原告将从李在祥、谷素珍处购买的杨树以及合同期内的土地使用权转让给被告，用以抵充原告在被告处的贷款，双方还约定，如一方违约应承担违约金10万元。期限届满后，由于被告未能将树木砍伐并交还土地，致原告也未能如期向李在祥、谷素珍履行合同义务，李在祥、谷素珍向法院起诉，金湖县人民法院于2015年2月8日作出判决，原告已经按判决书确定的义务进行了履行。为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，依据原、被告双方签订的协议书，请求人民法院依法判决被告立即给付原告违约金40000元并承担本案诉讼费用。被告江苏金湖农村商业银行股份有限公司辩称：造成合同违约责任不在于被告本身，且原告要求的违约金数字过高，要求予以调整。对原告提交的所有证据的三性均无异议，对原告已经支付的2万元及诉讼费441元，被告表示认可，其他因为涉案所支出的相关费用因没有相关证据证明，被告不予认可。经审理查明：2008年2月2日，原告与案外人李在祥、谷素珍签订合同一份，约定李在祥、谷素珍将位于金湖县前锋镇郑圩村一片处于生长期的杨树连同土地使用权以9万元的价格转让给原告，承包期至2014年12月31日止。2010年10月1日，原、被告及案外人张顺江签订了协议书一份，协议书主要内容为：原告将从案外人李在祥、谷素珍处购买的杨树以及合同期内的土地使用权转让给被告，用以抵充原告在被告处的贷款。双方还约定，如一方违约应承担违约金10万元。2014年12月31日期限届满后，由于被告未能将树木砍伐并交还土地，致原告也未能如期向李在祥、谷素珍履行合同义务，李在祥、谷素珍向法院起诉，金湖县人民法院于2015年2月8日作出（2015）金宝民初字第00393号民事判决书，判决原告赵为明与案外人朱宝祥向李在祥、谷素珍支付违约金2万元并承担诉讼费441元。原告已按上述判决书确定的义务向李在祥、谷素珍进行了履行。履行完毕后，原告认为依据2010年10月1日原、被告双方签订的协议书，因被告的违约行为导致自己对案外人李在祥、谷素珍违约，被告应承担相应的违约责任。原告遂诉讼来院，请求人民法院依法判决如诉。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的书面证据在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。本院认为，原告赵为明对案外人李在祥、谷素珍违约，从而导致其对案外人李在祥、谷素珍承担违约责任的根本原因在于本案被告未能按照2010年10月1日原、被告双方签订的协议书的约定于2014年12月31日前将涉案的树木砍伐并交还土地所导致。被告称违约行为不在自己的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳，故被告应对原告承担违约责任。基于原告违约及合同相对性的原则，金湖县人民法院以（2015）金宝民初字第00393号民事判决书裁决原告与案外人朱宝祥向案外人李在祥、谷素珍承担违约责任2万元并承担诉讼费用441元，上述法律文书确定的给付义务，原告已履行完毕。因被告的违约行为导致原告对他人违约并因此承担了违约责任，原告有权向被告追偿己方因承担违约责任而支出的费用，包括给付的违约金、诉讼费用、误工费、交通费等各项损失。本案中，原告有证据证明己方已经实际产生的损失为给付的违约金20000元及诉讼费441元，其他诉讼主张未能有相应证据予以佐证，本院暂不予支付。综上，本院认为被告应给付原告20441元。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金湖农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵为明20441元。二、驳回原告赵为明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担196元，由被告江苏金湖农村商业银行股份有限公司负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  张艳勇二〇一六年五月十八日书 记 员  柏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初5975号原告李某，女，1989年12月21日生，汉族，住上海市静安区。被告朱某某，男，1989年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月6日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费依法免交。审判员  陶伟春二〇一六年五月六日书记员  王 珏
河南省禹州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）禹执字第2015-2080-2号 申请执行人郭景，女，生于1968年10月1日，汉族，住平顶山卫东区五一路西31号。 被执行人方华平，女，生于1970年7月7日，汉族，住禹州市南大街104号。 本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第2850号民事判决书，依法向被执行人方华平发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人方华平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人方华平所有的豫DMB789号起亚牌小型汽车一辆。查封期间不得买卖，租赁或设定抵押等他项权。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：王战伟 二〇一六年五月二十七日 书 记 员 ：赵继承
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1754号原告巨野县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该行董事长。委托代理人杨宇鹏，巨野县农村商业银行柳林支行客户经理。被告李保得，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李衍振，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李衍菊，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告李保得、李衍振、李衍菊借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序公开进行了审理。原告巨野县农村商业银行股份有限公司委托代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告李保得、李衍振、李衍菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李保得由被告李衍振、李衍菊以最高额担保方式从原告处借款10万元，还款期间自2014年8月20日至2016年8月15日。该借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告李保得归还借款本金10万元及合同约定利息，被告李衍振、李衍菊承担连带保证责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告李保得、李衍振、李衍菊未答辩。经审理查明：2014年8月20日原告和被告李保得签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养殖；金额：10万元；有效借款期限为2014年8月20日至2016年8月15日。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年8月20日原告和被告李衍振、李衍菊签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李保得（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自2014年8月20日至2016年8月15日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币10万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年8月21日，被告李保得从原告处借款10万元，借款月利率为11.0000‰，贷出日2014年8月21日，到期日2015年8月15日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告巨野县农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告李保得、李衍振、李衍菊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告李保得支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告李保得未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李衍振、李衍菊承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李保得、李衍振、李衍菊经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李保得于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村商业银行股份有限公司借款本金10万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告李衍振、李衍菊负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李保得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年五月二十日书记员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执1145号 申请执行人：本院刑事审判庭 被执行人：蔡城华，男，1984年10月3日出生，，汉族，住广东省海丰县附城镇。 （2016）粤0112刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人蔡城华犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元，但被执行人蔡城华未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年4月14日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执1145号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年五月十日 书 记 员  李宏晶