wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初811号 原告陈周荣，男，1971年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告陈发宝，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告郑秀明，女，1970年3月11日出生，汉族，住址同上。 原告陈周荣与被告陈发宝、郑秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周荣到庭参加诉讼，被告陈发宝、郑秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈周荣诉称，2015年4月18日，被告陈发宝因经营资金紧张向原告借款470000元用于短期应急周转，约定利息2%，借期一个月，并由被告出具借条一份。借期届满后经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝还款，并从2015年11月起停止支付利息。现请求判令：1、被告陈发宝偿还借款470000元以及所欠利息（要求计至实际还款之日止，暂计至2016年2月24日为37600元），被告郑秀明承担连带偿还责任；2、由被告承担诉讼费。 被告陈发宝、郑秀明未提交书面答辩与证据。 经审理查明，2015年4月18日，被告陈发宝向原告出具借条一份，内容为向原告借款470000元，月息2%（计9400元），借期一个月。同日，原告通过工行转帐470000元给被告陈发宝。其后，被告陈发宝支付利息至2015年10月份。另查，被告陈发宝、郑秀明系夫妻关系。 本院认为，原告与被告陈发宝之间的借贷关系事实清楚，有被告陈发宝出具的借条及相关汇款凭证为证，本院予以确认。双方约定借期一个月，但被告陈发宝未按约还款，已构成违约，原告要求其归还470000元欠款，本院予以支持。双方约定月息2%，未违反规定，本院亦予支持。原告自认被告已付息至2015年10月份，本院确认欠息起算时间为2015年11月1日。以上欠款发生在被告陈发宝、郑秀明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑秀明应对以上欠款承担共同偿还责任。被告陈发宝、郑秀明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈发宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈周荣人民币470000元欠款并支付利息（按月息2%，从2015年11月1日起计算至还清欠款之日止）； 二、被告郑秀明对上述第一项判决确定的欠款本息承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8876元，适用简易程序减半收取4438元，由被告陈发宝、郑秀明负担；财产保全费3520元，由被告陈发宝、郑秀明负担（以上被告应负担的诉讼费用被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一六年五月十日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初756号原告卢胜德。原告黄蔚妮。委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。法定代表人曾跃林，该公司董事长。原告卢胜德、黄蔚妮与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告卢胜德、黄蔚妮的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢胜德、黄蔚妮诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区16栋3单元401号房品房一套，总价为316861元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1584.3元（316861×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1584.3元；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书、入伙通知书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、发票联，证明原告已支付房款的事实。被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月11日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾陆幢叁单元401号商品房预售给原告，该商品房建筑面积93.22平方米，单价为每平方米3399.07元，总房款为316861元。原告付清购房款后被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1584.3元（316861元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告卢胜德、黄蔚妮逾期办理房产证的违约金1584.3元；二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告卢胜德、黄蔚妮已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玮全二〇一六年五月三十日书记员  江荷君
文书内容海南省万宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9006民初601号原告万宁市农村信用合作联社，住所地：万宁市万城镇光明街74号。法定代表人赵XX，该社理事长。委托代理人李XX，万宁市农村信用合作联社后安信用社主任。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人曹XX，万宁市农村信用合作联社资产保全部经理。委托代理权限为特别授权代理。被告文XX，男，1962年2月15日出生，汉族。被告陈XX，女，1964年6月7日出生，汉族。原告万宁市农村信用合作联社诉被告文XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员符祝雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李XX、曹XX到庭参加诉讼，被告文XX、陈XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告文XX、陈XX系夫妻关系。2003年3月18日，被告文XX以养鸭需要资金为由向原告借款11500元。借款期限从2003年3月18日至2004年3月18日止。借款月利率6.195‰，逾期后年利率为11.88‰。贷款到期后，经原告多次催还，但被告文XX未能偿还，至今，被告文XX尚欠原告借款本金11500元及利息(其中截止2016年3月18日的利息为16764.67元）。其拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。现向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告文XX、陈XX偿还原告借款本金11500元及利息(其中截止2016年3月18日的利息16764.67元）。2、判令被告文XX、陈XX承担本案的诉讼费用。被告文XX、陈XX缺席未作答辩。原告在庭审中提交的证据及被告的质证情况：原告提交的证据：1、文XX、陈XX的常住人口登记卡。2、借款申请书。3、农户小额贷款合同。4、借款借据。5、还款清单。6、逾期贷款催收通知书。证据1证明文XX、陈XX的身份关系情况。证据2至6证明借款的事实。被告文XX、陈XX缺席，没有发表质证意见。被告文XX、陈XX缺席，没有向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的文XX、陈XX的常住人口登记卡、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、还款清单、逾期贷款催收通知书的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据以上的举证、审核、认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告文XX、陈XX系夫妻关系。2003年3月18日，被告文XX以养鸭需要资金为由与原告签订《农户小额贷款合同》，向原告借款11500元。双方约定：借款期限从2003年3月18日至2004年3月18日止，借款月利率6.195‰，逾期后年利率为11.88‰。贷款到期后，经原告多次催还，但被告文XX未能偿还。至今尚欠原告借款本金11500元及利息(其中截止2016年3月18日的利息为16764.67元）。原告经催收未果后向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告文XX、陈XX偿还原告借款本金11500元及利息(其中截止2016年3月18日的利息16764.67元）。2、判令被告文XX、陈XX承担本案的诉讼费用。本院认为：原告与文XX签订的《农户小额借款合同》明确约定了双方的权利义务关系，合同双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。文XX依据合同立据领取了原告发放的借款本金11500元，借款期限届满后，文XX未能偿还借款本息，尚欠本金11500元及利息（其中截止2016年3月18日的利息16764.67元）。经原告催讨，被告文XX仍拖欠未还，其拖欠行为已构成违约，应承担清偿责任。被告陈XX与被告文XX是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，文XX在其夫妻婚姻关系存续期间所欠原告债务应认定为其夫妻共同债务，被告陈XX应对被告文XX所欠原告债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告文XX、陈XX自本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金人民币11500元及截止2016年3月18日的利息人民币16764.67元。二、从2016年3月19日起至还清欠款之日起的利息，被告文XX、陈XX应按贷款合同约定的年利率11.88‰支付给原告万宁市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币253元，由被告文XX、陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    ⺀            jazsdfuvnueipah9v      案件唯一码                     审 判 员  符  祝  雄                           二〇一六年五月二十五日                    书 记 员  周      密       附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审核：符祝雄撰稿：符祝雄校对:周密印刷：陈静万宁市人民法院2016年5月25日印刷（共印10份）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终560号上诉人（原审原告）：翟志利（曾用名翟琼）。委托代理人：曹剑虹。被上诉人（原审被告）：薄涛。委托代理人：敬丽君（系薄涛之妻）。委托代理人：朱榕。原审原告翟志利诉原审被告薄涛合伙企业纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月17日作出（2015）兴民初字第02762号民事判决。翟志利不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人翟志利的委托代理人曹剑虹，被上诉人薄涛的委托代理人敬丽君、朱榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟志利一审诉称：我和薄涛系合伙关系，共同经营兴城市技工驾校，合伙经营驾校期间，双方各占50%财产份额。2013年7月19日双方协议约定，薄涛将驾校50%财产份额以“股份权”的名义作价转让给翟志利，转让前经营期间发生的债务由双方共同负担。翟志利、薄涛签订了书面转让协议，翟志利向薄涛支付了全部转让价款。转让协议签订后，合伙经营期间所拖欠的考试费、车载考试设备款，由翟志利以驾校名义陆续偿还，翟志利累计为薄涛垫支24460元，薄涛作为原合伙人，其应当负担合伙经营期间所拖欠的对外债务，该款经翟志利催要，薄涛拒不给付，故起诉至法院请求：1、判决薄涛给付翟志利欠款24460元；2、薄涛承担本案全部诉讼费用。被告薄涛一审辩称：1、原告主体不适格；2、双方的帐目已经结清。一审法院查明:翟志利、薄涛共同出资合伙经营兴城市技工驾校，双方对驾校各占50%财产份额，按份共同所有驾校。2012年7月22日兴城市技工驾校与南京多伦科技股份有限公司签订了合同编号为DRS-214的《计时培训车载考试设备合同》，合同总金额为22.5万元，该合同下设备款已于2015年9月24日付清。2013年7月19日翟志利、薄涛签订技工驾校股份转让协议，协议约定薄涛以转让股权的方式将其对驾校所有的50%财产份额作价45万元转让给翟志利，并约定转让前在双方经营期间所发生的债权、债务由双方共同处理。驾校现有未毕业学员培训结业等事宜，均与薄涛无关，由翟志利自行解决。2013年7月20日双方签订了财务账终结协议，该协议约定2010年7月19日至2013年7月19日双方合作经营期间所有收入支出账目，一并结清，以后发生的任何事宜，与薄涛无关均由翟琼负责，此财务账到此终结。翟志利、薄涛均在协议上签字。2014年7月23日又对二人经营驾校账目进行清算，二人账目归零，双方签字确认。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…。”翟志利、薄涛对合伙经营兴城市技工驾校的事实无异。2013年7月20日翟志利、薄涛对二人合伙经营期间的账目、投入资产清算并签订了清算协议。2014年7月23日双方又签订对清算协议的补充协议，二人合伙经营期间的债务已清算完毕。翟志利现提供的证据不足以证明与薄涛之间尚有未清算的合伙经营期间的债务，故对翟志利的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回翟志利的诉讼请求。案件受理费205元（已减半收取），由翟志利负担。翟志利上诉的理由及请求是：2013年7月19日双方协议约定，转让前在双方经营期间所发生的债权、债务由双方共同处理。车载设备款及考试费是合伙经营期间所拖欠的对外债务，虽然对驾校的债务进行过清算，但没有对该笔债务进行说明属遗漏项目，薄涛应承担其相应份额。2014年10月20日及23日《证明》中“实收后所有债务与薄涛无关”的字样，是薄涛为逃避债务后填写形成的，请求依法改判。被上诉人薄涛二审辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，2013年7月20日翟志利（翟琼）与薄涛签订了《财务帐终结协议》，该协议表明双方合作期间所有收入支出账目一并结清，以后发生的任何事宜，与薄涛无关均由翟琼负责，此财物帐到此终结。每人余额13.2万元整。购买车载考试设备及7名学员学习未交考试费的事实均发生在2013年7月20日前，翟志利没有证据证明涉案费用是否包含在一并结清的账目中，且该笔费用对于驾校来讲属于重大支出，协议中未予明确，应视为翟志利对该权利的处分。2014年7月23日双方又签订的协议，是对2013年7月20日签订协议中“每人余额13万2千元整”余款的处理。依据《财务帐终结协议》，翟志利主张在2013年7月20日之后的付款由薄涛承担一半，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由翟志利承担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 牛    广    兴二〇一六年五月十六日书记员 于        燕本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终756号上诉人（原审原告）仲丛山（曾用名仲崇山），司机，现住赤峰市。委托代理人冯海涛、禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢学军，现住赤峰市。上诉人仲丛山因与被上诉人邢学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）松民初字第6831号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人仲丛山的委托代理人禄能，被上诉人邢学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2015年8月2日20时许，邢学军驾驶的×××号二轮摩托车沿临潢大街由东向西行驶至林西路交叉口向南左转弯时与仲丛山驾驶×××号轿车沿临潢大街由西向东行驶至该地点相撞，致两车不同程度受损。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的事故认定书认定，邢学军承担事故的主要责任，仲丛山承担次要责任。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队调解，双方已经就邢学军的维修费用、医疗检查费用、仲丛山的车辆维修费用达成调解协议，调解协议还约定，此事故经双方一次性协商解决，今后不再对此事产生任何争议。仲丛山驾驶×××号轿车为营运车辆。原审认为，邢学军驾驶的×××号二轮摩托车沿临潢大街由东向西行驶至林西路交叉口向南左转弯时与仲丛山驾驶×××号轿车沿临潢大街由西向东行驶至该地点相撞，致两车不同程度受损，经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的事故认定书认定，邢学军承担事故的主要责任，仲丛山承担事故的次要责任的事实清楚。因双方在赤峰市公安局新城分局交巡警大队达成的调解协议中约定，此事故经双方一次性协商解决，今后不再对此事产生任何争议，应认定双方已就本次事故的赔偿事宜全部调解完毕，故对仲丛山的诉讼请求，该院不予支持。原审判决：驳回仲丛山的诉讼请求。宣判后，上诉人仲丛山不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：双方就邢学军的维修费用、医疗检查费用、仲丛山的车辆维修费用达成调解协议，但就上诉人的车辆停运损失未达成协议，被上诉人对上诉人的营运车辆的停运损失应承担侵权责任。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中双方在发生事故后，在交警部门主持下达成调解协议，并已履行，双方达成协议时约定此事故经双方一次性协商解决，今后不再对此事产生任何争议。上诉人在事故发生时已就车辆维修费用作出处理，上诉人应该能够预见车辆损坏需维修的经济损失情况，现上诉人再要求被上诉人赔偿车辆维修期间停运的财产损失没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长 孙晓东代理审判员黄树华代理审判员姚美竹二〇一六年五月十一日书记员 冯                           玲
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0382执771号 申请执行人关兴久，男。 被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。 法定代表人王玉尧，男。 申请执行人关兴久与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）黑0382民初116号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，关兴久于2016年5月5日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款62848元，案件受理费686元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司财产已于2014年11月11日，被黑龙江省农垦中级法院作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆登记信息、房产管理部门查询房产登记信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人关兴久同意并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人关兴久可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋清江审判员张海鸥代理审判员田浩 二〇一六年五月二十日 书记员 王        默        然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执535号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 负责人王卫东，行长。 被执行人孙国领，男，1982年10月22日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人孙国领信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第168号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年五月四日 书记员  高 杰
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川07行辖19号 邓元龙诉绵阳市城乡规划局城市规划管理一案，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由三台县人民法院管辖。 二〇一六年五月六日
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行赔终5号上海市第三中级人民法院行政赔偿判决书(2016)沪03行赔终5号上诉人(原审原告)张杰尧，男，1982年12月1日生，汉族，户籍所在地江苏省。上诉人(原审原告)张兆胜，男，1925年10月15日生，汉族，户籍所在地江苏省。上诉人(原审原告)夏三保，汉族，户籍所在地江苏省。三上诉人共同委托代理人高树芳，女，1961年4月7日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市普陀区。上诉人(原审原告)高树芳，身份事项同上。被上诉人(原审被告)上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬惊雷，上海市卫生和计划生育委员会主任。委托代理人罗淼。委托代理人缪蕾，上海市锦天诚律师事务所律师。上诉人张杰尧、张兆胜、夏三保、高树芳因行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦行赔初字第5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，张杰尧、张兆胜、夏三保、高树芳因与同仁医院存在医疗纠纷，要求上海市卫生和计划生育委员会(以下简称“市卫计委”)进行处理，市卫计委遂委托上海市长宁区医学会进行鉴定，又因张杰尧等四人对鉴定结论不服提出复鉴申请，市卫计委又委托上海市医学会进行复鉴。2015年5月28日，上海市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》(沪医鉴[2015]022号)，鉴定意见为张益国与同仁医院医疗争议不构成医疗事故。张杰尧等四人认为该鉴定弄虚作假，于2015年7月28日向市卫计委申请行政赔偿，市卫计委于2015年8月24日作出沪卫计赔决字(2015)第2号《不予赔偿决定书》(以下简称“被诉不予赔偿决定”)，认为市卫计委并未作出侵犯张杰尧等四人人身权和财产权的行为，张杰尧等四人的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第三条、第四条、第九条的规定，故根据《国家赔偿法》第十三条的规定，决定对张杰尧等不予赔偿。张杰尧等不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予赔偿决定，并判令市卫计委赔偿人民币192.7万元(包括医疗费2万元、丧葬费3万元、被抚养人生活费30万元、死亡赔偿金120万元、精神损害抚慰金36万元、处理事故合理性支出1万元、鉴定费0.7万元)。原审认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故张杰尧等获得国家赔偿首先要证明市卫计委或市卫计委工作人员有行使行政职权侵犯其合法权益的情形。本案中，张杰尧等未提供证据证明市卫计委对其作出过行政行为。上海市医学会系独立的社会团体法人，其作出的《医疗事故技术鉴定书》也非市卫计委行使行政职权而为。即使市卫计委对上海市医学会、同仁医院具有监管职责，也不能由此推论市卫计委具有行政赔偿责任，故张杰尧等提出的行政赔偿请求无事实与法律依据，依法应予驳回。张杰尧等与同仁医院的医疗纠纷，其可以另行提起民事诉讼寻求民事赔偿。另，市卫计委在收到张杰尧等行政赔偿申请后展开调查，准确适用《国家赔偿法》并在法定期限内作出被诉不予赔偿决定邮寄送达张杰尧等，程序合法，被诉不予赔偿决定并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，于2015年12月9日判决驳回高树芳、张杰尧、张兆胜、夏三保的全部诉讼请求。判决后，张杰尧等不服，向本院提起上诉。上诉人张杰尧等上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本案中，同仁医院在患者张益国生命垂危的情形下，未经CT检查，直接放弃手术治疗，放任张益国死亡，构成医疗事故。但被上诉人市卫计委的下属机构上海市医学会却作出不构成医疗事故的鉴定结论。上诉人认为，同仁医院由被上诉人市卫计委管理，上海市医学会系被上诉人委托的鉴定机构。由于上海市医学会出具虚假的鉴定结论，导致四名上诉人未获合理赔偿。被上诉人的具体行政行为违法，理应对上诉人进行行政赔偿。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人市卫计委辩称，医学会系学术性、公益性、非营利性的社团法人，不是被上诉人的下级部门，也非行政机关。上海市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》的行为并非行政行为，上诉人因鉴定行为提出行政赔偿不符合《国家赔偿法》的规定。请求驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人张杰尧等要求被上诉人市卫计委进行行政赔偿，但未提供证据证实被上诉人曾作出侵犯上诉人合法权益的违法行政行为。上诉人将上海市医学会作出医疗鉴定的行为等同于被上诉人作出的具体行政行为，没有相应的法律依据。被上诉人认定上诉人因鉴定行为提出行政赔偿请求，不符合《国家赔偿法》的规定，作出被诉不予赔偿决定，事实清楚、法律适用正确，程序合法。上诉人要求撤销被诉不予赔偿决定，缺乏事实根据和法律依据。上诉人要求被上诉人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用及赔偿金，不能提供证据证明上述损害系由被上诉人的行政行为造成，缺乏构成行政赔偿的事实前提和法律依据。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决正确合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长张文忠审判员丁晓华审判员鲍浩二○一六年五月十二日书记员林博宸审判长  张文忠审判员  鲍 浩审判员  丁晓华二〇一六年五月十二日书记员  林博宸附：相关法律条文附：相关法律条文  《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终323号 上诉人(一审被告)锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭19号楼2单元902西户。 法定代表人刘玉鹏，职务总经理。 委托代理人王孝军，系该公司法律顾问。 委托代理人王飞，系该公司法律顾问。 委托代理人萨日娜，女，1986年4月9日出生，蒙古族，系该公司职工，现住锡林浩特市吕嘉花园小区14号楼2单元502室。 被上诉人(一审原告)袁爱青，女，1980年10月20日出生，汉族，现住锡林浩特市。 委托代理人于祥坤，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。 委托代理人王帅，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。 上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第796号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司以与被上诉人袁爱青自行和解为由，于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓秀英 审 判 员  图 雅 代理审判员  代玲玲 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  乌日韩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)桂01行初174号 原告上林县三里镇东吴村板上经济联合社。 诉讼代表人黄河元，该社主任。 委托代理人曾海山，广西欧汇律师事务所律师。 被告上林县人民政府，住所地上林县大丰镇明山路116号。 法定代表人蓝宗耿，该县县长。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 第三人上林县三里镇双吴村南安经济联合社。 诉讼代表人蓝桂星，该社主任。 原告上林县三里镇东吴村板上经济联合社不服上林县人民政府土地确权一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理中，原告上林县三里镇东吴村板上经济联合社于2016年5月19日向本院提交《撤诉申请书》，以本案第三人上林县三里镇双吴村南安经济联合社已于2016年4月28日针对本案土地确权决定向本院提起（2016）桂01初173号案，本案构成重复起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上林县三里镇东吴村板上经济联合社撤回本案诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告上林县三里镇东吴村板上经济联合社撤回本案对被告上林县人民政府、南宁市人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上林县三里镇东吴村板上经济联合社负担。 审 判 长  傅朝霞 审 判 员  晏 琼 代理审判员  戴声长 二〇一六年五月十九日 书 记 员  谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初255号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张××，农民。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2016年5月22日经本院决定逮捕，同日，由天津市公安局宝坻分局执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年3月26日15时25分许，被告人张××在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌红色“珠江”牌二轮摩托车，从宝坻区王卜庄镇一塑料厂出发，沿宝坻区九园公路自南向北行驶至宝坻区方家庄镇九园公路与宝新公路交口处时，被公安宝坻分局执勤民警当场查获。经检验，被告人张××每100毫升血液中酒精含量为167.9毫克。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，常住人口信息，血样提取登记表及照片，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，沈阳佳实司法鉴定所出具的珠江牌两轮燃油车属机动车类的鉴定意见，被告人供述笔录等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  王文海二〇一六年五月二十四日书记员  运正盼本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民外初字第88号原告陈勇被告路艳华委托代理人陈重被告陈重被告陈立原告陈勇与被告路艳华、陈重、陈立法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告路艳华委托代理人陈重暨被告陈重到庭参加诉讼，被告陈立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇称，我父亲陈维清有一处楼房，系我父亲与母亲婚后共同财产，现坐落于沈阳市苏家屯区惠兰二街17号3-2-2。建筑面积84.73平方米，父母婚后由三名子女，长子陈重、次子陈勇、三子陈立。父亲陈维清于2005年10月18日去世。现诉至法院，要求依法继承我父亲陈维清坐落于沈阳市苏家屯区惠兰二街17号3-2-2房屋。被告路艳华辩称，同意将坐落于沈阳市苏家屯区惠兰二街17号3-2-2房屋归原告所有，我应继承的份额一并赠与原告。1991年加工厂招待所分给陈勇一套单间房子。1998年分现在住房的时候，本来应该是两室，后来因为陈勇与我们共同居住，所以把1991年分的单间房子收回，给的现在诉争的三室的房子，现在三室的房子陈勇是共同所有人。被告陈重辩称，我同意将坐落于沈阳市苏家屯区惠兰二街17号3-2-2房屋归原告所有，我应继承的份额一并赠与原告。被告陈立未答辩。经审理查明，被继承人陈维清与被告路艳华系夫妻关系，婚后二人生育三名子女，长子陈重、次子陈勇、三子陈立。被继承人陈维清于2005年10月18日死亡。被继承人陈维清的父母均先于被继承人死亡。被继承人陈维清与被告路艳华婚后购买坐落于沈阳市苏家屯区惠兰二街17号3-2-2（建筑面积84.73平方米，沈房权证苏家屯字第002331号，登记卷号7-6-501，产权所有人陈维清）房屋一处，该房屋经辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司估价格为人民币273593元，原告为此支付鉴定费3000元。现原告诉至法院要求依法继承沈阳市苏家屯区惠兰二街17号3-2-2房屋。上述事实，有原、被告陈述笔录及死亡证明、出入境记录、辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司辽隆房估字【2016】1821号鉴定报告、公证书、遗嘱、房产证复印件在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈立经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。夫妻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的部分由各继承人的均分。本案中，诉争房产位于沈阳市苏家屯区惠兰二街17号3-2-2房屋价值经鉴定为273593元，其中136796.5元系被继承人陈维清的遗产，应由原、被告按照继承法分配，根据本案的实际情况，诉争房屋归原告陈勇所有为宜，故陈勇应支付被告相应房屋折价款。根据本案实际情况，本院认为由原告陈勇支付被告陈立房屋折价款人民币34199.13元，被告路艳华、陈重将继承的份额赠与原告无需支付折价款。关于原告支付的评估费3000元，根据继承份额，应由被告陈立应支付原告750元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市苏家屯区惠兰二街17号3-2-2（建筑面积84.73平方米，沈房权证苏家屯字第002331号，登记卷号7-6-501，产权所有人陈维清）房屋一处归原告陈勇继承所有。二、原告陈勇支付被告陈立房屋折价款人民币34199.13元。三、被告陈立支付原告陈勇评估费750元。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。案件受理费5113元，由陈勇负担3835元，由被告陈立负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张彦清代理审判员王岚人民陪审员 王    秋    月二〇一六年五月九日书 记 员 孔    宪    欣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终695号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，XX年XX月XX日生，汉族。；1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑7年6个月。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杜某某犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年二月十七日作出（2016）沪0115刑初341号刑事判决，对被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人杜某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年五月十八日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2628刑初32号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人张雨，男，l981年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。2016年2月25日因吸食毒品被锦屏县公安局行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月10日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张雨犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月3日11时许，经杨胜和介绍龙某炜（另案处理）电话和被告人张雨联系购买毒品海洛因，当日双方约好在屏县三江镇排洞社区清江大桥桥头锦都酒店对面马路边交易，张雨骑摩托车到锦都酒店对面马路后，贩卖一个红色塑料薄膜包的毒品海洛因小零包给龙某炜，获得毒资50元。交易完成后龙某炜打摩的到锦屏县三江镇大马路口时被公安人员查获，当场从其身上搜出海洛因疑似物一包，称量净重为0.05克。经锦屏县公安局委托黔东南州公安司法鉴定中心进行鉴定，意见为：所送检材中检出海洛因。 2016年2月25日，被告人张雨因在锦屏县三江镇幸立宾馆吸食毒品被抓获，并交待了其贩卖毒品给龙某炜的事实。 同时查明，被告人张雨于2001年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2008年4月10日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2010年11月6日刑满释放。2012年6月2日，因吸食毒品被锦屏县公安局决定责令其接受社区戒毒三年，2013年12月23日提前解除强制隔离戒毒。2014年1月26日，因吸食毒品被锦屏县公安局决定强制隔离戒毒两年。 上述事实，被告人张雨在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张雨无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张雨曾因吸食毒品被行政处罚并强制戒毒多次，又曾因贩卖毒品被判处刑罚，系累犯及毒品再犯，本次贩卖毒品虽然数量不大，但确属累教难改，依法应从重处罚。鉴于其因吸食毒品被行政处罚期间，如实交待自己贩卖毒品的犯罪行为，具有坦白情节，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。） 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  龙本坤 二〇一六年五月二十七日 书记员  刘开怀
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                          （2019）渝0105民初21263号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：何彦蒙，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告何彦蒙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告何彦蒙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告何彦蒙归还截至2019年7月10日尚欠的信用卡透支本金4799.63元及利息609.72元、违约金717.74元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告何彦蒙申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月11日                                              截至日期              2019年7月10日                                              欠款金额              本金              4799.63元              利息              609.72元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告何彦蒙申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故重庆农商行江北支行要求何彦蒙偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对重庆农商行江北支行要求何彦蒙支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告何彦蒙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金4799.63元，并支付截至2019年7月10日的利息609.72元以及从2019年7月11日起至付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告何彦蒙负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
江西省鄱阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣1128行初3号原告江加兵，男，1949年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，退休职工。被告鄱阳县公安局交通警察大队，住所地鄱阳县城北公安交警指挥中心。法定代表人：王新兵，大队长。委托代理人袁春华，男，1970年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，鄱阳县公安局交通警察大队法律顾问。委托代理人姚慧阳，男，1964年11月1日出生，鄱阳县公安局交通警察大队副教导员、支部委员。本院在审理原告江加兵诉被告鄱阳县公安局交通警察大队行政处罚一案中，因被告变更了行政处罚，原告认为已达到诉讼目的，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告江加兵撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告江加兵负担。审 判 长  占国华审 判 员  金 龙人民陪审员  汤文钊二〇一六年五月二十六日书 记 员  程 序
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初291号原告杨某，男，汉族，1984年1月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告冯某，女，汉族，1984年4月25日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告杨某及其委托代理人马永胜、被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，我和被告于2005年1月份在兴和县团结乡人民政府登记结婚，婚后生育一女杨某某。婚姻关系存续期间，被告对家庭不管不顾，常常不回家，食宿在麻将馆。将我辛辛苦苦挣的钱，悉数卷走。致使夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，依法诉至人民法院，望人民法院查明事实，判令我与被告离婚。被告冯某辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚。如果原告把债务还清，我再考虑离婚。经审理查明：原告杨某和被告冯某于2005年1月份办理登记结婚手续。2005年8月6日生育一女孩，取名杨某某，现年10周岁。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后原告离家，原告于2016年3月16日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长且育有一女，婚后虽然经常因琐事争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：张春升二〇一六年五月二十日书记员 ：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初698号原告刘某，女，1987年7月18日生，穿青人，无职业，住水城县。被告张某，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘光琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，（原告已预交）由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年五月二十四日书记员 尚源龄
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执349号申请执行人普兰店市城乡规划建设局，住所地普兰店市南山路338号。法定代表人张德军，系该局局长。委托代理人于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。被执行人大连华翱房地产开发有限公司，住普兰店市孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。申请执行人普兰店市城乡规划建设局与被执行人大连华翱房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第2173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人大连华翱房地产开发有限公司（莲城人家二期项目）所有的位于大连市普兰店区台南街60套房产。另查，该公司无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索，现申请执行人同意延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第495号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  赵山青二〇一六年五月二十七日书记员  林芳芳
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更420号 罪犯宋海龙，男，1973年4月26日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省霍州市人民法院于2013年11月8日作出（2013）霍刑初字第119号刑事判决，以被告人宋海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月18日起至2016年11月17日止。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第027号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯宋海龙的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯宋海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋海龙予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月十九日 代理书记员  刘 璐
山西省晋城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋05民终264号 上诉人（原审被告）山西百德兴房地产开发有限公司。 法定代表人张国樑，山西百德兴房地产开发有限公司董事长。 委托代理人宋维斌，山西百德兴房地产开发有限公司财务会计。 被上诉人（原审原告）牛大海，男，1946年9月15日出生，汉族。 委托代理人王俊军，男，1971年3月15日出生，汉族。 上诉人山西百德兴房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西百德兴房地产开发有限公司的委托代理人宋维斌，被上诉人牛大海的委托代理人王俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2011年4月8日原告牛大海与被告山西百德兴房地产开发有限公司签订了合同编号为JC201101835的商品房买卖合同书，原告在被告投资开发建设的陵川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为126.57平方米，交付了总价款335411元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月20日被告将房屋交付原告使用，2015年10月，原告以被告未办理房屋产权手续已超过720日向本院提起诉讼。2015年12月3日陵川县房地产交易中心出具证明被告未向该中心提供办理房屋产权登记相关材料，该中心无法给原告办理《房屋所有权证》。 原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月20日被告已将房屋交付原告使用，距原告起诉之日止，远超过合同中约定的720日，被告在庭审中辩称，其公司依据合同的规定，在720日内已经向有关部门申报了相关资料，因此不存在违约金及相关的违约责任，但被告并未提供证据证明其所述的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告诉请被告按照合同约定按已付房价款的0.3%支付违约金1006元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西百德兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛大海违约金1006元。 判后，原审被告山西百德兴房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。 上诉人山西百德兴房地产开发有限公司上诉称，上诉人建设的陵川县百德佳苑小区，是陵川县政府康复路履行回迁工程及商住楼工程，由于相关回迁楼回购款迟迟不能拨付等原因，导致整个工程相关手续批复延迟，上诉人无法向房产登记机构提供相关办理房产证手续。不是上诉人单方原因违约，请求二审人民法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人牛大海辩称，上诉人所说与我方无关，按照合同上诉人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任并支付违约金，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，被上诉人在上诉人投资开发建设的陵 川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为125.75平方米，交付了总价款333221元。上诉人提供测绘报告一页在案佐证，被上诉人无异议。原审查明的其他基本事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的 争议焦点为：上诉人是否应按双方签订的《商品房买卖合同》约定承担违约责任，并支付违约金。 针对焦点问题，双方当事人均未提供新证据。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。上诉人虽主张系由于相关回迁楼回购款迟迟不能拨付等原因，导致整个工程相关手续批复延迟，其无法向房产登记机构提供相关办理房产证手续，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，其所述事实是否客观存在，本院无法确认。且上诉人的上诉理由系其与第三人之间的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此上诉人的上诉理由不能免除其按合同约定应承担的违约责任。原审查明被上诉人所购房屋的建筑面积及支付房款的数额与事实不符，本院依法予以纠正，并按本院查明的被上诉人已付房屋总价款333221元的0.3%计算，上诉人应支付被上诉人违约金999.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下： 撤销山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第694号民事判决； 上诉人山西百德兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人牛大海违约金999.6元。 驳回被上诉人牛大海的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100 元，均由上诉人山西百德兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞润花 代理审判员  王 琦 代理审判员  梁 卉 二〇一六年五月十日 书 记 员  史亚为
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1022民初1162号 原告高正。 被告张旭成。 本院在审理原告高正与被告张旭成劳务合同纠纷一案中，原告高正于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，称暂不要求被告支付劳务费，待其与被告的健康权纠纷处理后再行解决。 本院认为，原告高正的撤诉理由符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高正撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告高正负担。 审判员  张晓峰 二〇一六年五月十六日 书记员  赵 蕾
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初207号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人陈某某，男，2015年11月13日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2015年12月3日18时许，被告人陈某某在本市灞桥区堡子村转盘附近乘坐241路公交车，在该车行驶过程中，陈某某趁朱某某不备，盗走其型号为A1586的金色苹果牌手机一部。陈某某下车逃离现场后，因形迹可疑被巡逻的公安人员查获。经鉴定，被盗手机价值3000元，已返回朱某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的报案及陈述材料、立案决定书、抓获经过、暂扣物品清单、指认、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、领条、现场检测报告书、被告人供述、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共交通上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  秦蕾二〇一六年五月二十六日书 记 员  张彦本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初2140号原告滕俊，男，1963年10月20日出生，蒙古族，职工。被告宝双喜，男，年龄不详，蒙古族，农民。被告根荣，男，年龄不详，蒙古族，农民。原告滕俊诉被告宝双喜、根荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告借款5340元，利息6087.6元，合计11427.6元；2、被告承担本案诉讼费用。原告滕俊于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滕俊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告滕俊撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  邱智勇二〇一六年五月十日书记员  崔美丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初991号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。代表人辛宝江，男，理事长。委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。被告张猛，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告张猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2009年12月28日被告张猛在原告所属悦来信用社借款本金人民币69200元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告张猛未还，现原告起诉至法院，要求被告张猛偿还借款本金69200元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。被告张猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、2009年12月25日桦川县农村信用社出具的个人担保借款合同一份。证实被告张猛在原告处贷款69200元整。证据二、2009年12月25日农户借款申请审批表一份。证实张猛申请贷款69200元，经审批原告同意发放被告贷款69200元。证据三、2009年12月28日借款凭证一份。证实张猛在原告处贷款本金69200元，月利率为千分之8.1还款期限为2011年3月10日。被告张猛经合法传唤无正当理由未到庭对上述三份证据进行质证。本院经审查认为：被告未到庭对上述三份证据进行质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故对以上三份证据的证明力予以确认。被告张猛未向法庭提交证据证实其诉讼主张。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月28日被告张猛因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款69200元，双方约定借款期限为2009年12月28日起至2011年3月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为8.1‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2009年12月28日按约向被告贷款69200元。被告至今未偿还任何本金及利息。现原告起诉至法院，要求被告张猛偿还借款本金69200元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张猛经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张猛接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告要求被告偿还借款本金69200元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：一、被告张猛偿还原告贷款本金人民币69200元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告张猛给付原告贷款本金69200元自2009年12月28日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元由被告张猛承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙智慧代理审判员  刘 宇人民陪审员  崔宇川二〇一六年五月三十日书 记 员  樊建超
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终13号上诉人（原审被告）杨占飞，男，1964年9月5日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。上诉人（原审被告）温海田，女，1967年8月1日出生，满族，住鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）贾凡，男，1962年7月26日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。贾凡诉温海田、杨占飞民间借贷纠纷一案，杨占飞、温海田不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字00274号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温海田、杨占飞诉称：本案中的借款是被上诉人贾凡借给申请人温海田的，上诉人温海田、上诉人杨占飞现在居住在鄂尔多斯市东胜区；按照经济纠纷所在地为被告住所地的规定，认定本案被告住所地为居住地鄂尔多斯东胜区。因此，要求本案在鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院在应当立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案乌海市海勃湾区人民法院于2015年12月26日向上诉人温海田、杨占飞送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书，上诉人均已签收。上诉人于2016年1月15日向海勃湾人民法院提出管辖异议申请，提出申请的日期超过法定15日期限，视为受诉法院有管辖权。故乌海市海勃湾区对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人温海田、杨占飞承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  魏丽萍代理审判员  陈志民二〇一六年五月十一日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条（节选）人民法院在应当立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖297号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人李志龙、赵小强走私毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月十二日
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初167号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人梁昌富，男，1997年12月7日出生。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人梁昌富犯贩卖毒品罪，于2016年4月2８日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人梁昌富到庭参加诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月17日22时许，经事先电话联系，被告人梁昌富在海口市美兰区美祥路嘉积鸭饭店门口处，将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给陈文某，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人梁昌富身上缴获毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部；从陈文团身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.2553克。上述事实，被告人梁昌富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈文某的证言，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录及指认相片，现场方位示意图，手机通话记录，户籍信息，毒品检验报告，被告人梁昌富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁昌富违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁昌富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年12月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2553克），予以没收销毁；贩毒通讯工具白色直板手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                    ⺀            2uw5fbpldmyybuz7gi      案件唯一码              审  判  员  李启文                        二0一六年五月九日                                                书  记  员  郝恩琳       速  录  员  何克景      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更448号 罪犯李xx，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省晋城市城区人民法院于2014年4月21日作出（2014）城刑初字第153号刑事判决，以被告人李xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第057号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李xx在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯李xx的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯李xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李xx予以减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月十九日 代理书记员  刘 璐
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0731刑初44号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人曾柏清，男，1983年3月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月17日被于都县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人钟明元，江西至中律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人曾柏清犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人曾柏清及其辩护人钟明元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日03时许，被告人曾柏清驾驶无牌二轮摩托车从于都县城往于都县梓山镇方向行驶，行至于都县梓山镇河坑村路段时，碰撞在道路右侧行走的无名氏，造成无名氏当场死亡、曾柏清受伤、摩托车受损的道路交通事故，事故发生后曾柏清驾车逃逸。2015年12月21日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定曾柏清负本次事故的全部责任，无名氏不负事故责任。公诉机关认为，被告人曾柏清的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。被告人曾柏清对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出，被告人曾柏清系初犯，具有自首情节，且认罪、悔罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人曾柏清的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，曾柏清交通肇事受伤住院，于2015年11月30日委托其父亲向公安机关投案自首。有于都县公安局制作和调取的受案登记表、扣押物品清单、于都县公安局交通管理大队制作和调取的道路交通事故认定书、归案情况说明、被告人曾柏清诊断证明、被害人无名氏悬赏公告及认尸启示、被告人曾柏清的驾驶人信息查询情况、涉案车辆信息；证人曾某、孙某、王某、谢某、钟某的证言；于都中立司法鉴定中心关于无名氏死因的法医学鉴定书、涉案车辆技术性能鉴定书、江西景盛司法鉴定中心关于被告人曾柏清血样DNA对比鉴定；现场勘查笔录及刑事摄影照片、提取笔录及照片、车辆勘验笔录及照片；以及被告人曾柏清的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾柏清无证驾驶机动车违反道路交通管理法律、法规，造成一人死亡的道路交通事故，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾柏清案发后能主动投案自首，依法可以从轻、减轻处罚。结合被告人的犯罪情节和本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾柏清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  林新生人民陪审员  肖名辉二〇一六年五月二十日代理书记员  姚 萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2011号上诉人(原审原告)朱敏，男，1943年7月19日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)朱华，女，1945年12月21日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)朱小榕，女，1952年9月19日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)朱小建，男，1954年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市。上诉人(原审原告)朱小梅，女，1955年9月5日出生，汉族，住上海市。上述五位上诉人共同委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。上述五位上诉人共同委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)裘美娟，女，1930年12月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)傅阿林，男，1947年7月2日出生，汉族，住上海市。上述两位被上诉人共同委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。上述两位被上诉人共同委托代理人刘羽，上海敏诚善律师事务所律师。原审第三人中国人民解放军海军上海水电路离职干部休养所，住所地上海市。上诉人朱敏、朱华、朱小榕、朱小建、朱小梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，翁泽是部队离休干部；朱敏、朱华、朱小榕、朱小建、朱小梅是翁泽与前妻所生的子女；裘美娟与翁泽是再婚夫妻，于1976年结婚，当时朱敏等五人均已成年；傅阿林是裘美娟同母异父的弟弟。位于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室系争房屋原为中国人民解放军海军上海水电路离职干部休养所(以下简称“海军水电路干休所”)管理的军产房，于1984年安置给翁泽。翁泽于1992年去世后，该房屋由裘美娟一人居住，并仅有其一人户籍在册。1997年12月31日，裘美娟与海军水电路干休所签订《军产住房出售协议书》，支付购房款人民币(以下币种均为人民币)30,362元，将系争房屋买为产权房，登记在裘美娟一人名下。按政策计算购房款折扣时包含翁泽和裘美娟的军(工)龄及军人职业折扣。2012年8月6日，裘美娟、傅阿林以签订《上海市房地产买卖合同》的形式，将系争房屋产权变更登记为两人按份共有，裘美娟占10%，傅阿林占90%。傅阿林未实际支付购房款。本案审理中，裘美娟、傅阿林确认该处分实为附负担的赠予，约定由傅阿林负责裘美娟的生养死葬。现朱敏、朱华、朱小榕、朱小建、朱小梅涉讼，请求法院依法确认裘美娟、傅阿林在2012年对系争房屋的产权交易行为无效。原审法院经审理后认为，在系争房屋改制时正施行的《军产住房出售暂行办法》第八条规定，军产住房出售的对象包括由军队管理并安置住房的离退休干部(含已去世离退休人员的配偶)；第十一条规定，干部遗属(指配偶)购买住房，按干部生前的工龄计算。根据上述规定可知，裘美娟在当时是购买系争房屋的唯一适格对象，其依法购买并取得系争房屋产权，符合当时的规定，并无不当之处。朱敏等五位当事人作为翁泽的子女，按当时规定并无购买系争房屋的资格，且在系争房屋内均既无户籍，也不居住，不存在裘美娟对其侵权的情况。朱敏等人主张因裘美娟购房时利用翁泽的军(工)龄和军人身份取得购房款折扣，就使得翁泽的继承人可自动成为系争房屋的共有人，无任何法律和政策依据，不予采纳。裘美娟作为系争房屋的产权人，有权自行决定对房屋的处分，朱敏等五人无权干涉。原审法院据此作出判决：驳回朱敏、朱华、朱小榕、朱小建、朱小梅的诉讼请求。原审判决后，上诉人朱敏、朱华、朱小榕、朱小建、朱小梅不服，向本院提起上诉称：裘美娟购得系争房屋产权的主要折扣，系使用了翁泽的军人身份所享有的。而系争房屋原是由部队给予翁泽的安置，应由其及其家属居住使用，翁泽去世后，该房屋理应由翁泽的家属共同居住使用，即使名义上裘美娟现一人登记为系争房屋的产权人，但也应当与翁泽的家属，即五位上诉人共同共有。若该房屋完全属于裘美娟一人所有，将剥夺上诉人的合法权利，故裘美娟将系争房屋出售给傅阿林，系无权处分，该房屋产权交易无效。原审法院在援引相关部队住房出售的有关规定时，断章取义，裘美娟根本不符合购买系争房屋产权的条件，故傅阿林取得系争房屋部分产权，不属于善意取得。据此，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法撤销，并改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人裘美娟、傅阿林辩称：五位上诉人所称的裘美娟购得系争房屋享有的折扣主张不是事实。裘美娟购房时，完全符合相关规定和市场情况。裘美娟购得系争房屋的产权，合法有效，裘美娟将系争房屋赠与傅阿林，他人无权干涉。而且，在裘美娟与部队之间就系争房屋的买卖合同未被认定为无效前，各上诉人提起本次诉讼无依据。据此，被上诉人认为原审判决正确，请求本院依法维持。原审第三人海军水电路干休所未作陈述。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现无证据证明裘美娟与海军水电路干休所之间就系争房屋的《军产住房出售协议书》系违法无效。对于上诉人朱敏等五人主张的，因裘美娟购买系争房屋时享受了翁泽的军(工)龄和军人身份取得的购房款折扣的事实，原审法院认为该事实并不当然使得翁泽的其他继承人可自动成为系争房屋的共有人，理由充分，本院予以认同。现基于裘美娟是系争房屋的合法产权人，其将该房屋予以处分，并不违反法律规定，故原审判决认为朱敏等五位上诉人无权干涉的主张，于法有据。至于，裘美娟是否还违规享有其他部队房屋的购房的政策，以及各上诉人对于翁泽的其他生前的财产是否享有继承的权利，因均与本案并非同一法律关系，应另行主张。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱敏、朱华、朱小榕、朱小建、朱小梅负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  徐 庆二〇一六年五月十二日书记员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初1893号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。负责人刘洪山，行长。委托代理人王进山，该行职员。被告魏景芝。被告刘瑞增。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告魏景芝、刘瑞增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，并依法由审判员肖强适用简易程序公开开庭进行了审理。因需向被告刘瑞增公告送达民事诉讼副本、开庭传票等法律文书，2016年5月16日，本案依法转为普通程序审理。2016年5月16日，本院通知原告在七日内补交诉讼费用852元并预交公告费600元，原告应在2016年5月23日前向本院补交诉讼费用852元并应预交公告费600元，但原告在本院通知的期限内并未补交诉讼费用，亦未预交公告费用。本院认为，依照国务院下发的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，在人民法院指定期限内未预交的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告在人民法院通知其补交诉讼费用的次日起7日内（截止2016年5月23日）并未补交诉讼费用，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉处理。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告负担。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一六年五月二十五日书 记 员  韩 剑
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙07民辖终416号 上诉人（原审被告）：陈伟雄。 被上诉人（原审原告）：俞海标。 原审被告：徐东新。 上诉人陈伟雄不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈伟雄上诉称：上诉人陈伟雄的经常居住地在杭州市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。 本院经审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人陈伟雄主张其经常居住地为杭州市××区，但其提供的证据不能有效的证明其主张，且亦不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 朱展望 审 判 员 郑永强 二〇一六年五月二十五日 代书记员 盛 菲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初11908号原告卞光琳。被告徐铮。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人李刚。委托代理人匡超萍。原告卞光琳与被告徐铮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：判令被告徐铮赔偿原告误工费800元(人民币，下同)；交通费200元；要求人民保险公司在交强险责任范围内优先承担赔偿责任。本院于2016年4月21日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶岚独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告卞光琳到庭参加诉讼。被告徐铮、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，2015年11月21日11时许，被告徐铮驾驶沪ANXXXX小轿车由东向北通行至本市闵行区平吉路，因其违反让行规定，与原告发生相撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队对本起交通事故做出责任认定，认定被告徐铮承担事故全部责任，原告无责。涉案车辆沪ANXXXX在被告人民保险公司处投保交强险及商业险100万(含不计免赔)，事故发生时处于保险期内。事发后，原告在上海市闵行区中心医院治疗，徐铮垫付医药费473.60元，要求在本案中一并处理。基于上述查明的事实本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为，根据原告提供的交通事故认定书、工资证明等证据，原告主张的误工费尚属合理，本院予以认可；医疗费，由相关票据佐证，本院亦予认可；交通费，因原告无法提供票据，本院酌定为100元。上述损失共计1,373.60元，由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告徐铮、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞光琳900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐铮473.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐铮负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岚二〇一六年五月十二日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更406号 罪犯石三顺，男，1989年7月17日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省稷山县人民法院于2013年7月9日作出（2013）稷刑一初字第3号刑事判决，以被告人石三顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月27日起至2018年11月26日止。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第013号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石三顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯石三顺的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯石三顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石三顺予以减刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月十九日 代理书记员  刘 璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云28刑初124号 公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 被告人卢庆波，男，1983年3月6日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，务工。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。 西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人卢庆波犯运输毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人卢庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。 西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年11月12日，被告人卢庆波体内携带毒品从勐海县打洛镇乘车前往景洪市，准备乘坐CZXXXX次航班由西双版纳前往重庆。当日12时许，被告人卢庆波在西双版纳机场候机厅被景洪市公安局江北派出所民警控制，经对其实施检查，发现其体内藏匿有可疑物。民警将其带至景洪市第一人民医院，经人体排毒，从其体内共计排出毒品可疑物30坨，净重229克。遂将被告人卢庆波抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。 针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢庆波运输毒品甲基苯丙胺229克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人卢庆波对起诉书指控其犯运输毒品罪的事实无异议。 经审理查明：2015年11月12日，被告人卢庆波体内藏带毒品从勐海县打洛镇乘车前往景洪市，准备乘坐CZXXXX次航班由西双版纳前往重庆。当日12时许，被告人卢庆波在西双版纳机场候机厅被在此巡查的景洪市公安局江北派出所民警对其例行检查时，发现其体内藏匿有可疑物。民警将其带至景洪市人民医院，经人体排毒，从其体内共计排出毒品甲基苯丙胺片剂30坨，净重229克。遂将被告人卢庆波抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、抓获经过，证实景洪市公安局江北派出所民警在版纳机场候机厅巡查时，将被告人卢庆波抓获的时间、地点及查获毒品的经过。 2、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对卢庆波体内查获的毒品可疑物30坨、净重229克，手机一部，登机牌一张，予以扣押。 3、辨认笔录及辨认照片，证实被告人卢庆波对从其体内查获的毒品可疑物30坨及包装物进行辨认，均无异议。 4、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实查获的毒品可疑物229克，提取红色药片状毒品可疑物10粒进行鉴定，鉴定为红色药片系甲基苯丙胺，被告人卢庆波对称量结果及鉴定意见均无异议。 5、人体排毒记录，证实被告人卢庆波排毒的地点及排出毒品的时间、数量。 6、登机牌，证实被告人卢庆波乘坐的航班号和目的地的事实。 7、常住人口信息，证明卢庆波的身份情况。 8、被告人卢庆波供述称：2015年11月2日左右，其从中国偷渡到缅甸小勐拉赌博，钱输完了没钱回家，有一个陌生男子说他介绍工作给其，然后就把其带到缅甸小勐拉的一家宾馆，说让其带东西到国内后，给其一定的报酬，其同意了，他们就把其的全部东西扣押了，那名男子叫其去武汉面试，帮其买了去武汉的机票，给了其一部手机。其到武汉后有人打电话给其，让其乘坐出租车到了一个地方，见面后他们问其敢不敢带毒品到国内，其同意了，他们就给其一万元人民币，其就买了火车票从武汉到昆明，从昆明坐车到景洪后，又坐车到缅甸小勐拉去赌博，钱又输了，其就去小勐拉的宾馆找他们，他们叫其休息两天。2015年11月12日4时许，有两个人来宾馆找其，然后把其带到另一间房间，拿出一个塑料袋，里面是一坨一坨的毒品，有三个大的，他们叫其塞进肛门内，其塞好后又吞了二十多个，毒品带到什么地方他们没说，让其到机场再打电话给他们，当日11时许其到机场后就打电话给他们，过了半个小时其的手机短信提示，2015年11月12日14时10分起飞到重庆，其就去换登机牌，刚换好登机牌就被民警把其查获了。 9、智能轨迹，证实被告人卢庆波的活动情况。 上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人卢庆波违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯了我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢庆波犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人卢庆波犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢庆波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2030年11月12日止），并处没收财产20000元人民币。 二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂229克、手机1部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  昝爱民 人民陪审员  宋泽芬 人民陪审员玉扁胆 二〇一六年五月十七日 书记员杨舒
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖311号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王大双运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月三十日
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0122刑初41号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1984年12月28日出生，中专文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2016年2月16日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2016年3月2日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2016】40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人李某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。因案件审理需要，3月21日本案转为普通程序审理，并于2016年5月5日适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理，由肖爱民担任审判长并主审本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄、高炳礼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年2月12日22时10分，被告人李某某驾驶小型普通客车沿贺兰县富兴街由南向北行驶至宁夏银行门口路段处时，追撞于其前方同向行驶由王某驾驶的轿车尾部，后王某轿车失控又与米某驾驶的停放在公路东侧的小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为431mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人李某某同被害人达成赔偿协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,具有从重处罚情节，事故发生后，被告人李某某赔偿被害人全部损失，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人李某某在五个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年2月12日22时许，被告人李某某驾驶小型普通客车沿宁夏回族自治区贺兰县富兴街由南向北行驶至宁夏银行门口路段处时，追撞于其前方同向行驶由被害人王某驾驶的轿车尾部，后王某的轿车失控又与被害人米某驾驶的停放在公路东侧的小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人血样鉴定，其血液中乙醇含量为431毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人李某某与被害人王某、米某达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人王某车辆维修费10000元，由被告人李某某赔偿被害人米某1000元，并履行完毕。同时取得被害人王某、米某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易）、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、立案登记表、抓获经过、归案情况说明、赔偿协议、证明、谅解书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人王某、米某的全部经济损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人李某某在五个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖爱民人民陪审员  何文志人民陪审员  保瑞娟二〇一六年五月十三日书 记 员  侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川07行辖16号 罗明富诉绵阳市城乡规划局城市规划管理一案，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由三台县人民法院管辖。 二〇一六年五月六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3851号上诉人（原审被告）徐汉均，男，1963年7月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审原告）邵军标，男，1974年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人徐汉均因民间借贷纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第4809号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐汉均自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一六年五月二十五日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。