陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3973号上诉人（原审被告）张某。委托代理人关华身。被上诉人（原审原告）许某甲。委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人许某甲离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人关华身，被上诉人许某甲及其委托代理人鲁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，许某甲、张某于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。双方婚初感情尚可，婚后由于长期分居两地，为琐事经常争吵，致使夫妻感情不睦。许某甲曾向法院起诉离婚，原审法院于2014年6月12日依法作出（2014）雁民初字第00806号民事判决书，依法驳回了许某甲要求离婚的诉讼请求。后双方夫妻关系未得到改善，许某甲再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，张某当庭表示同意离婚。现婚生女许某乙随张某一起生活。庭审中，张某称双方婚后于2011年购买浙江省温州市高教园区茶山校区博园4幢203号经济适用房一套，许某甲当庭予以否认该房系其购买所有。张某未向法院提供许某甲购买经济适用房的相关证据。另外，张某提供许某甲个人住房公积金缴存使用清单，证明许某甲2014年8月4日提取住房公积金95500元用于交款购房,许某甲否认交款购房事实，承认提取自己住房公积金95500元，用于它用。许某甲审理中表示愿意各半分割并支付张某。许某甲于2015年7月诉至原审法院，请求依法判令离婚，婚生女许某乙由其抚养，并由张某承担本案诉讼费用。张某辩称，其表示同意离婚，要求孩子由其抚养，许某甲每月支付抚养费3000元至孩子十八周岁止。孩子的医疗及教育等开支另行分担。温州市高教园区茶山校区博园4栋203号房屋属夫妻共同财产，由许某甲给其补偿金50000元。婚姻关系存续期间，其在家庭生活中尽到更多的义务，要求许某甲对其进行经济补偿150000元。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，许某甲、张某在登记结婚后，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。许某甲向法院两次起诉离婚，张某当庭表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故许某甲要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。鉴于婚生女许某乙现随张某一起生活，从有利于孩子健康成长出发，婚生女许某乙由张某抚养更为适宜,许某甲应每月支付婚女许某乙抚养费。另外，《中华人民共和国婚姻法》还明确规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。双方婚姻存续期间，许某甲提取的住房公积金应属夫妻共同财产，理应依法平均分割处理。至于张某提出依法分割许某甲购买浙江省温州市高教园区茶山校区博园4幢203号经济适用房及对其经济补偿150000元，因未向法院提供许某甲购买房屋的直接证据和经济补偿的依据。故张某提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准许原告许某甲与被告张某离婚。二、婚生女许某乙由被告张某抚养，原告许某甲从2016年2月起每月支付婚生女许某乙抚养费1200元至独立生活止。此后婚生女许某乙产生的教育、医疗等费用应凭实际发生的费用票据，由原告许某甲、被告张某各半承担。原告许某甲每月对婚生女许某乙有三次探视权，被告张某必须积极配合探视。三、双方婚姻存续期间夫妻共同财产住房公积金95500元，由原告许某甲、被告张某各半分割。原告许某甲应于本判决生效后十日内向被告张某支付47750元。本案案件受理费300元，由许某甲、张某各半负担。宣判后，张某不服，向本院提起上诉称，其同意原判关于判令其与许某甲离婚及婚生女许某乙由其抚养的判项，但许某甲月收入为13652元，孩子的抚养费应按许某甲月收入的25%计付；许某甲个人公积金账户余额152375.12元为夫妻共同财产，应各半分割；许某甲所居住的浙江省温州市高教园区茶山校区博园4幢203号房屋为夫妻共同财产，应按经济适用房的相关法律规定予以分割；其与许某甲婚姻关系存续期间，其属于无过错方，并在家庭生活中尽到了更多的义务，许某甲应当给其经济补偿50000元；许某甲隐瞒共同财产，其为此花费的调查费3500元，应由许某甲承担；许某甲应当返还其婚姻关系存续中个人使用的全部财物。请求维持原判第一项及第二项中婚生女由其抚养的判项，撤销原判第三项，改判抚养费按3413元/月计算，自2014年1月起计算至孩子年满18周岁；确认浙江省温州市高教园区茶山校区博园4幢203号房屋为夫妻共同财产，按经济适用房相关法律规定进行处理，可由许某甲居住，许某甲先行给其补偿200000元，正式分割该房产时再予以抵扣；夫妻关系存续期间的共同财产应按152375.12元进行各半分割；许某甲支付调查费3500元，并给其50000元补偿款；其个人使用的生活物品及孩子衣物等物品许某甲应予返还。许某甲辩称，其对原判无异议，其工资收入5000元/月，原审法院判决其每月支付1200元抚养费合情合理，抚养费给付时间应自双方离婚时起算；张某所主张的房产并非夫妻共同财产，只是其居住的学校公房，目前产权不明，其不同意分配,张某可就房产问题另案诉讼；双方都有工作，其不应向张某支付补偿款；其同意返还张某个人物品及孩子衣物，但张某应提供明细。本院经审理查明，张某同意离婚及婚生女许某乙由其抚养的判项。又查，许某甲起诉离婚、婚生女由其抚养，张某未就其提出的分割房产、许某甲支付补偿等请求缴纳相应诉讼费用。许某甲于2016年5月13日到庭，明确表示拒绝就张某上诉的所有请求事项进行调解、协商。其余事实同原审查明事实一致。本院认为，许某甲两次向法院起诉离婚，张某当庭表示同意离婚，许某甲与张某之间的感情确已破裂，原审法院判决准许许某甲、张某离婚，婚生女许某乙由张某抚养，双方当事人对此均无异议，本院对原判第一项及第二项中关于婚生女许某乙由张某抚养的判项内容予以确认。现就张某提起的上诉分述如下：抚养费问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。张某所诉许某乙的抚养费数额主要基于许某甲月收入达13652元的事实，张某在本案诉讼中提交了许某甲个人住房公积金缴存使用清单用以佐证许某甲购房的事实，许某甲否认提取公积金用于购房，亦否认其月收入达到13652元的事实。张某自述，其在北京中二建工作，许某乙现随其居住在西安市长安区细柳镇东渠村。根据张某的举证及自述，不足以认定许某甲的固定收入及子女实际需要等情况。原审法院酌情认定的抚养费数额及起止时间，综合考虑了双方婚姻关系解除的时间及许某乙实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，判处适宜，并无不妥。若今后许某乙的生活、教育、医疗等情况发生重大变化，需要增加抚养费，应先由许某甲、张某协商予以变更，协商不成，许某乙可提起变更抚养费之诉。共同房产问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。涉案双方对浙江省温州市高教园区茶山校区博园4幢203号房屋性质各执一词，许某甲认为该房产为单位分给其居住的房屋。根据双方自述及举证，不能认定涉案房屋性质。诉讼中，双方均承认该房屋未取得产权证书这一事实，许某甲拒绝就该房屋问题与张某进行调解协商，目前涉案房屋产权不明，尚不具备分割条件，由许某甲继续使用为宜，张某可在产权明晰后另案主张。许某甲个人公积金账户余额分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金，归夫妻共同所有。本案中，许某甲、张某离婚虽然可以分割婚姻关系存续期间的双方住房补贴和住房公积金，但当事人离婚并不是提取住房公积金的事由，应当经过折抵后，由一方根据其拥有的公积金、住房补贴的差额给对方予以补偿。许某甲提起本案之诉，其与张某在一审诉讼中均没有明确请求分割双方住房公积金，双方本可通过后续诉讼分割双方公积金，现原审法院已根据许某甲自认，对其提取的住房公积金95500元进行了各半分割，许某甲没有上诉，亦表示愿意按原判履行，本院予以准许。张某上诉要求对离婚前许某甲个人公积金账户内的全部余额进行分割，许某甲拒绝就此问题进行调解，张某可另案主张。调查费、补偿款问题。本案一审期间，张某没有就其提出的分割房产、支付补偿金等请求缴纳相应诉讼费用，根据其自述及举证不能认定其所主张的经济补偿，二审中，其所主张的调查费和补偿金，亦缺乏相应的事实和法律依据。本院对张某上诉的调查费、补偿款之请求不予支持。返还生活物品及孩子衣物问题。许某甲当庭表示同意返还张某生活物品及孩子衣物，张某未在诉讼中提供清单，双方可自行协商解决生活物品及孩子衣物问题，本案不宜做出具体判处。综上，本院对上诉人张某的上诉请求不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪晴审 判 员  季立耘代理审判员  何 强二〇一六年五月二十日书 记 员  潘丽娜