wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终979号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，户籍所在地重庆市梁平县。曾因犯盗窃罪于2011年2月17日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于2016年3月9日做出（2016）粤0307刑初619号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月11日13时45分许，被告人姚某在工作午休时进入深圳市龙岗区XX服装有限公司老板、被害人郭某的办公室处，趁被害人上洗手间之机，将被害人放置在办公室椅子上一红色挎包内的现金人民币2300元盗走。2015年12月14日13时20分许，民警将被告人姚某抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、身份信息、刑事判决书、释放证明书；2、证人证言：证人程某的证言；3、被害人陈述：被害人郭某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人姚某的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录等。原审法院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人姚某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人姚某退赔被害人郭某人民币2300元。原审被告人姚某上诉认为其认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚某系累犯，依法应当从重处罚。原判已综合考虑姚某的认罪态度较好、系累犯等情节依法做出判决，量刑并无不当。上诉人姚某认为原判量刑过重的上诉理由据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张     宇审 判 员 林  福  星代理审判员 袁     琰二〇一六年五月二十日书 记 员 欧阳志敏（兼）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1754号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1754号申请执行人郑庆来，男，1943年1月11日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告郑庆来诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3901号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告郑庆来于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋，支付自2010年4月18日起至2015年4月17日止的租金61,051元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金6,105.10元及欠付租金的利息10,718.62元(以2010年4月18日至2011年4月17日的租金10,000元为本金，自2010年12月26日起；以2011年4月18日至2012年4月17日的租金11,000元为本金，自2011年12月26日起；以2012年4月18日至2013年4月17日的租金12,100元为本金，自2012年12月26日起；以2013年4月18日至2014年4月17日的租金13,310元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金14,641元为本金，自2014年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人郑庆来已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人郑庆来与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年五月二十八日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初2208号原告钱某某，女，1967年7月22日生人，汉族，农民，住济宁市云。被告徐某甲，男，1964年4月3日生人，汉族，农民，住汶上县。委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告钱某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告徐某甲及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某某诉称，原、被告于2004经人介绍认识订婚，同年7月26日在汶上县民政局登记结婚。双方均系再婚。由于婚前互不了解，草率结婚，导致婚后二人因性格不和经常发生吵闹。现双方已分居达6年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，孩子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付原告生活帮助费5万元。被告徐某甲辩称，原告所述“原、被告于2004经人介绍认识订婚，同年7月26日在汶上县民政局登记结婚”是事实。原告是再婚，被告系初婚。原被告婚前相互了解，自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，未因感情不和分居生活，夫妻感情完全具有和好的可能，被告不同意离婚，请求法庭做和好工作。原告陈述的孩子徐某乙系原告与其前夫生育的孩子，现已成年，故不存在支付抚养费的问题。原告要求支付生活帮助费的请求，无事实根据及法律依据。经审理查明，原、被告于2004经人介绍认识订婚，同年7月26日在汶上县民政局登记结婚，未共同生育子女。原告与其前夫于1997年5月28日生育一个女孩，取名徐某乙，现已成年，在外打工。原、被告婚初感情较好，后因一些家庭琐事常发生矛盾。2016年5月9日，原告诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚，孩子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付原告生活帮助费5万元。庭审中，原告主张与被告已分居达6年之久，被告不认可，主张未分居，原告对其主张未能提供证据予以证实。另查明，原、被告无夫妻共同财产。上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告登记结婚已达十二年之久，婚后也建立起一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生矛盾，但也在所难免，夫妻感情并未确已破裂。现在被告不同意离婚，诚恳要求和好，只要原告珍惜婚后所建立起的夫妻感情，多一份宽容、体贴，双方还有和好可能。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钱某某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇一六年五月三十一日书记员  冯 然
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初751号原告：石玲玲，女，1971年9月11日出生，汉族，工作人员，现住沙湾县。被告：潘多金，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，现住沙湾县。原告石玲玲诉被告潘多金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告石玲玲、被告潘多金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玲玲诉称：被告因资金周转向原告借款2万元，当时承诺用两个月还清此款。但借款期限届满后，原告向被告催要此款，被告均以无钱为由拖延不还，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金2万元，占用资金利息12000元，本息合计32000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告潘多金辩称：借条是我打的，但是该借条形成是原告为被告购买保险垫付的保险费，不是借原告的现金。经审理查明，被告潘多金于2014年1月20日向原告石玲玲书写欠条一张，写明“今借石玲玲现金贰万元整”，现原告石玲玲诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元，利息12000元，本息合计32000元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的欠条及原、被告当庭陈述，证人证言在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款2万元，并提供欠条一张，被告对借条真实性无异议，但辩解称该借条形成是原告为被告购买保险垫付的保险费，原告并没有直接给付现金。对被告辩解理由本院认为无论原告为被告垫付保险费，还是直接给付现金均属于交付的不同形式，被告向原告出具借条的行为，已构成借款的民事法律关系。故对原告主张要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。根据我国合同法相关规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因原、被告在借条中未约定还款期限，也未约定借款利息，故原告主张借款利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。本案中对原告主张逾期利息因符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明该借款的还款时间或者原告向被告主张权利的具体时间，因此该借款还款时间应当以原告向法院起诉之日作为原告向被告主张权利之日，逾期期间的起算应以此日为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告潘多金于本判决生效之日起十日内偿还原告石玲玲借款本金人民币2万元。二、被告潘多金于本判决生效之日起十日内支付给原告石玲玲本金人民币2万元自2016年3月15日起至实际清偿日止按年息6%计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告潘多金负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年五月十二日书记员  蔚艳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初1508号原告：杨仙芝。被告：毛江军。被告：陈小英。原告杨仙芝为与被告毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款本金110000元及利息19800元；2、两被告支付违约金（违约金以110000元为基数，按月利率2%自2014年10月1日起暂算至2015年12月31日止为33000元，此后按相同标准计算至判决确定履行之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将第1、2项诉请合并变更为要求两被告归还借款本金110000元并支付利息（利息自2014年7月29日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。原告杨仙芝到庭参加诉讼，被告毛江军、陈小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告毛江军分别于2014年1月28日及29日向原告杨仙芝借款50000元、60000元。2014年7月29日，双方经结算，被告毛江军向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告借款本金110000元，约定按月利率2%计息、借款期限至2015年7月28日止等内容。同日，被告陈小英同意对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，并在《借条》上的连带责任保证人处签名捺印。此后，两被告未向原告支付任何款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告毛江军未按期还本付息，被告陈小英也未履行相关义务，两被告均应承担相应的违约责任。鉴于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间且两被告对涉案借款知情，故可认定涉案借款为夫妻共同债务。原告变更后的诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛江军、陈小英于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨仙芝借款本金110000元并支付利息（利息自2014年7月29日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告毛江军、陈小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一六年五月十三日书记员  姜 丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执638号申请执行人孙赫。被执行人王海龙。被执行人胡立荣。申请执行人孙赫与被执行人王海龙、胡立荣健康权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）北少民初字第153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，本院查询被执行人王海龙、胡立荣名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年五月十日书记员 张文颖
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民初87号原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南县茅草街好又多电器经营部，经营场所：湖南省南县茅草街镇迎宾路。经营者宋丽英，女，汉族，1966年3月2日出生，住湖南省南县。委托代理人王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告南县茅草街好又多电器经营部侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告无锡小天鹅股份有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 长  黄 柯代理审判员  蒋远军人民陪审员  彭 亮二〇一六年五月二日书 记 员  贾 殷
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2328刑初45号公诉机关元谋县人民检察院。被告人熊某某，公民身份证号码，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，2016年1月8日被元谋县公安局立案侦查，同年1月15日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月29日21时40分许，被告人熊某某饮酒后驾驶号普通二轮摩托车行驶至京昆线K3185+900处时，与张某某停放在道路一侧的号小型轿车碰撞，造成熊某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经提取熊某某静脉血样进行检验鉴定，熊某某的血液中检出乙醇含量为222.39mg/100ml。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人照片、户口证明、前科信息查询，查获经过，受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见及结论告知书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单，协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书，证人张某某、宋某某、罗某某、周某某、谢某某的证言，被告人熊某某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。熊某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人熊某某无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英代理审判员  李双华人民陪审员  赵学明二〇一六年五月二日书 记 员  张凌山
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审60号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人刘小增。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02504号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地459平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 吴丽红代审判员 石 琳二〇一六年五月九日书 记 员 赵 杨
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初346号原告郑传高。委托代理人赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告万洪友，男，1964年11月12日生，居民身份证号码3208311964********,汉族，住金湖县前锋镇郑圩村**组***号。原告郑传高诉被告万洪友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑传高及其委托代理人赵可群到庭参加诉讼，被告万洪友经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑传高诉称：被告万洪友因承包农田需要，于2015年1月4日向原告借款8万元，双方约定月利率为15‰，后被告偿还利息8360元，截止2016年2月1日，被告尚欠本金8万元及利息8000元未还，原告多次索要无果，现请求判决：1、被告万洪友偿还借款本金8万元及利息8000元（利息已算至2016年2月1日），以及从2016年2月2日起按约定利率至实际还款日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告万洪友未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告万洪友于2015年1月4日向原告借款8万元，为此被告向原告出具8万元借条一张，载明借款月利率15‰。后被告于2015年7月30日偿还利息8360元后，本金及其余利息至今未还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，及被告出具给原告借条一份，应予以认定。本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时偿还本金及利息。原告主张被告万洪友支付利息8000元及至实际还款日止的利息，其约定的借款月利率符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万洪友于本判决生效后十日内向原告郑传高偿还借款8万元及利息8000元（已计算至2016年2月1日），以及从2016年2月2日至实际还款日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告万洪友负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审 判 长  邱永安主审 法官  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一六年五月二十五日法官 助理  史忠升书 记 员  王建军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执922号之一申请人富国有，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人王伟华，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。富国有申请王伟华不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第2948号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：现将被执行人王伟华在查日苏镇卫生院的工资收入622XXXXXXXXXXXXXXX账户依法予以扣留（止付），直至扣完5000.00元止。执行员  杨宝银二〇一六年五月十九日书记员  肖 明
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执124号之二申请执行人杨素玲，女，1952年3月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。申请执行人谷某（未成年）。被执行人石修勇，男，1983年5月29日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第415号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年2月22日立案执行，依法向被执行人石修勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人石修勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人石修勇至今未履行��务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人石修勇达成执行和解，申请执行人同意被执行人石修勇分期偿还所欠债务，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2015）东商初字第415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  蔡晓东二〇一六年五月二十九日书记员  张耕维
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1385号罪犯朱典成，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2006年8月28日作出（2006）即刑初字第410号刑事判决，认定被告人朱典成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（判决前已缴纳）。2009年5月减刑一年六个月。2011年1月减刑一年六个月。2013年1月减刑一年六个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯朱典成减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱典成的悔改表现，有罪犯朱典成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱典成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：对罪犯朱典成减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执16号申请执行人：刘继敏被执行人：王殿国,王维良申请执行人刘继敏诉被执行人王殿国,王维良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇莫民初字第00187号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王殿国,王维良暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执16号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一六年五月三十日书记员 ： 罗 岩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02734号申请执行人董亚梅。申请执行人孙连臣。被执行人陈大勇。被执行人姜运德。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月21日作出（2014）东民初字第4983号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案按判决第三项、第四项、第五项确定，被执行人姜运德应赔偿申请执行人董亚梅医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失、拖车费及鉴定、检查费合计36809.48元（155059.23-118249.75）；被执行人姜运德应赔偿申请执行人孙连臣医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计2711.87元（6333.20-3621.33）；被执行人陈大勇对前述款项承担连带赔偿责任。二被执行人应给付二申请执行人案件受理费1760元。本案在执行过程中，本院依职权进行调查后未发现被执行人姜运德、陈大勇有可供执行的财产，二申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第4983号民事判决第三项、第四项、第五项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一六年五月十八日书 记 员  孙美艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终145号上诉人（原审原告）扬州惠通化工技术有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区望江路301号。法定代表人严旭明，董事长。被上诉人（原审被告）凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地在山东省金乡县胡集镇济宁化学工业经济开发区。法定代表人杜宜军，董事长。上诉人扬州惠通化工技术有限公司（以下简称惠通公司）因与被上诉人凯赛（金乡）生物材料有限公司（以下简称凯赛公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。惠通公司起诉称：2012年12月，其与案外人山东凯赛生物技术有限公司（以下简称山东凯赛）签订了《山东凯赛生物技术有限公司100KG/HPA66连续生产装置工程承包合同》，约定由惠通公司承包山东凯赛100KG/HPA66连续生产装置工程。2013年8月28日，惠通公司、凯赛公司及山东凯赛签订《三方合同》，约定由凯赛公司与惠通公司重新签署合同，凯赛公司承接山东凯赛与惠通公司原合同的权利及义务。2013年8月31日，惠通公司与凯赛公司签订《100KG/HPA66连续生产装置工程承包合同》。合同约定由惠通公司承包凯赛公司的100KG/HPA66连续聚合中试装置项目，总承包款为570万元。凯赛公司已于2013年1月6日支付了第一笔进度款142.5万元，于2013年8月22日支付了第二笔进度款199.5万元，于2013年9月30日支付了第三笔进度款142.5万元，尚欠85.5万元承包款至今未付。故请求判令凯赛公司支付工程承包款85.5万元及相应利息。凯赛公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方协议约定管辖法院不明的，由被告住所地或合同履行地法院裁决，本案被告住所地和合同履行地均在金乡，应移送山东省金乡县人民法院审理。原审法院经听证审查认为，惠通公司与凯赛公司于2012年12月21日签订的工程承包合同为承揽合同，双方在合同中约定的管辖法院为上海法院，该约定属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案工程由惠通公司在凯赛公司住所地进行安装，故应认定合同履行地法院为被告住所地。凯赛公司提出的管辖权异议符合法律规定，应予采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定：本案移送山东省金乡县人民法院管辖。惠通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以“涉案工程由惠通公司在凯赛公司住所地进行安装，故应认定合同履行地为凯赛公司住所地”为由，裁定本案移送山东省金乡县人民法院管辖是错误的，理由如下：第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即惠通公司所在地应为合同履行地，惠通公司所在地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。第二，原审法院已认定涉案合同为承揽合同，根据最高人民法院《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》和《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。惠通公司作为涉案合同的承揽方，其所在地应为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初247号民事裁定，依法裁定本案由扬州经济技术开发区人民法院继续审理。本院经审查认为:《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能过确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，惠通公司与凯赛公司在2013年8月31日签订的《100KG/HPA66连续生产装置工程承包合同》中约定发生争议协商不成的，在上海法院提起诉讼。但没有证据证明上海法院与涉案争议存在实际联系，故不能适用该约定，应根据民事诉讼法的一般规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同约定的工程施工地为上诉人义务的履行地，不应作为确定合同履行地的依据，故惠通公司与凯赛公司在合同中对履行地点并未作明确约定。结合惠通公司的诉讼请求审查，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即惠通公司所在地扬州经济技术开发区应为合同履行地。综上，上诉人惠通公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初247号民事裁定；二、本案由扬州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 晗代理审判员  焦立颖代理审判员  袁海兰二〇一六年五月二十三日书 记 员  ＸＸ婷
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修执字第791号申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。法定代表人王金秋，该委员会主任。被执行人邱秋道，男，汉族，江西省修水县人，住修水县黄港镇金盆村*组。被执行人容耀花，女，汉族，江西省修水县人，住修水县黄港镇金盆村*组。申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人邱秋道、容耀花计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第239号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。申请执行标的11873元，已执行0元，未执标的11873元。在执行过程中，本院向被执行人邱秋道、容耀花送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询邱秋道、容耀花的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)修执审字第239号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 美 华审判员 欧阳理松审判员 胡 桂 香二〇一六年五月九日书记员 李 文 娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1065号原告滕冬美，女，1970年2月11日生，汉族。委托代理人陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人吴才林，该公司总经理。原告滕冬美与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告滕冬美的委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告于2007年3月到被告处工作，职位系成品组组长。被告长期不按时发放工资，被告自2015年7月6日发放工资后，直至2015年9月2日才发工资1000元，原告及多位同事就工作时间减少致工资明显降低及拖延发放工资问题与被告多次协商未果，被迫于2015年11月14日与被告解除劳动关系。2015年11月25日，原告向溧水区人力资源和社会保障局劳动监察大队举报上述事宜，但至今被告仍未支付工资及经济补偿金，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后判决：1、被告向原告支付2015年11月1日至2015年11月13日工资444.2元；2、被告向原告支付经济补偿金33750元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告系被告单位职工，原被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告自称2007年3月起一直在被告处工作直至2015年11月14日，2015年11月14日，因被告未向原告及时足额发放工资，原告提出与被告解除劳动合同关系。至起诉前，被告欠原告2015年11月1日至2015年11月13日工资444.2元。依据原告提交的证据，解除劳动关系前12个月平均工资为3750元。以上事实，由原告当庭提交的南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资明细、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告滕冬美支付2015年11月1日至11月13日工资款444.2元，经济补偿金33750元,合计人民币34194.2元。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  张鹏二〇一六年五月九日见习书记员  傅柏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3751号原告党信军，男，1969年11月4日出生，中国水利水电第三工程局有限公司工人。委托代理人董淑惠，女，无业。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。原告党信军与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告党信军诉称，2013年12月22日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为15.63平方米、总价为308683元。协议书签订当日其支付了308683元房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求被告中登公司：1、返还购房款308683元；2、赔偿交款之日至退款之日的利息损失；3、承担诉讼费。本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告党信军的起诉。本案受理费6590元（原告党信军已预交），由本院退还原告党信军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 涛二〇一六年五月二十六日书 记 员 尚拥郃
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222字第1637号原告：姜寅智，男，1951年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：太和县公安局，地址：太和县城关镇友谊北路。法定代表人：张广杰，系局长。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。原告姜寅智诉被告太和县公安局经济补偿金纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  耿万生审 判 员  刘零凌代理审判员  蒋卫斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  高慧慧
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保253号申请人苏建民。被申请人成秀生。被申请人崔秀丽。被申请人崔广林。申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人成秀生、崔秀丽、崔广林的银行存款10万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人成秀生、崔秀丽、崔广林的银行存款10万元予以冻结；二、对担保人苏晓辉所有的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文志二〇一六年五月二十六日书记员  李晓桃
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初00368号原告：朱芳红，女，1976年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道张四里村*号。公民身份号码：3390111976********。被告：张燕丽，女，1978年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道张乐村张四里***号。公民身份号码：3390111978********。原告朱芳红与被告张燕丽民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱芳红到庭参加诉讼，被告张燕丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芳红诉称：被告张燕丽因需分二次向原告借款共计人民币80000元。2015年6月，被告偿还20000元后，余款至今未付。现原告起诉来院，要求被告张燕丽偿还原告借款人民币80000元，并支付自2014年4月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息（截至起诉之日起约为20000元），律师代理费3500元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金60000元，并支付自2015年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告张燕丽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。原告朱芳红为证实自己的主张，向本院提供借条原件二份，用以证明被告于2014年4月2日向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%、借期为一年以及2014年12月1日向原告借款30000元，约定借期为三个月、月利率为5%的事实。并自认被告已支付借款80000元的利息至2015年6月底，且归还借款本金20000元。上述证据已当庭出示，被告张燕丽未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实如下：被告张燕丽曾向原告朱芳红借款。2014年4月2日被告张燕丽向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，借期为一年；2014年12月1日向原告借款30000元，约定月利率为5%，借期为三个月。两次借款被告均出具借条一份。上述款项出借后，被告支付利息至2015年6月30日，并归还本金20000元。余款至今未付。本院认为，原告朱芳红和被告张燕丽之间的民间借贷行为，除部分利息约定过高外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还该款并主动将借款利率均调整至月利率1.5%，合理合法，本院予以支持。被告张燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张燕丽应归还原告朱芳红借款本金计人民币60000元，并支付自2015年7月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2370元，由被告张燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2370元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孙 兵人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一六年五月十四日书 记 员  张 迪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终1494号上诉人（原审被告）中国平安财��保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区。。法定代表人王建涛，该公司经理。委托代理人李晓强、尚存辉，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈乐金，男，生于1937年7月，汉族。委托代理人张伟，邓州市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）芦书占，男，生于1970年11月29日，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国平安保险南阳公司）与被上诉人陈乐金、芦书占为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院于2016年1月21日作出（2016）豫1381民初11号民事判决，中国平安保险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人中国平安保险南阳公司的委托代理人李晓强��被上诉人陈乐金的委托代理人张伟，被上诉人芦书占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年3月26日5时30分许，被告芦书占驾驶其所有的豫R×××××号小型客车行驶至邓州市新华路一初中门前时，将行人陈乐金撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告陈乐金即被送往邓州市中心医院救治，住院144天，支出医疗费200211.26元。其中被告芦书占为其垫付42112元。该事故经邓州市交通警察大队认定：芦书占负此事故的主要责任，陈乐金负次要责任。2015年11月20日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、陈乐金颅脑损伤属伤残四级；2、陈乐金腰部损伤属伤残八级；3、陈乐金右下肢损伤属伤残八级；4、陈乐金后期护理为一人两年。另查明：被告芦书占所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和300000元不计免赔商业三者险，保险期间自2015年1月9日至2016年1月8目，事故发生时处于保险期间。原审法院认为：被告芦书占驾驶其所有的车辆与原告陈乐金发生交通事故，致使陈乐金受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议，被告芦书占所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车责任保险限额范围内对原告进行赔偿。原告陈乐金的损失数额为：1、医疗费200211.26元；2、营养费4320元（住院144天，每天30元）；3、住院伙食补助费4320元（住院144天，每天30元）；护理费68740元（住院144天，减去重症监护室18天，遵医嘱按2人护理，出院后需1人护理2年，每人每天70元）；5、交通费1500元；6、残疾赔偿金95126.66元（陈乐金生于1937年7月，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算5年的78%）；7、精神抚慰金酌定30000元。上述1－7项共计404217.92元（其中医疗费用范围内计208851.26元，伤残赔偿金范围内计195366.66元），被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告陈乐金120000元，剩余284217.92元，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即284217.92元×70%＝198952.54元。被告芦书占垫付的42112元医疗费，在原告获得理赔后予以返还。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告陈乐金120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈乐金198952.54元；三、原告陈乐金在获得赔偿后即返还被告芦书占垫支款42112元。案件受理费6100元减半收取3050元，鉴定费700元，共计3750元，被告芦书占负担3000元，原告陈乐金负担750元。上诉人中国平安保险南阳公司上诉称：精神抚慰金过高，医疗费应扣除非医保用药费用。被上诉人陈乐金辩称：被上诉人因交通事故造成多出伤残，原判认定精神抚慰金不高，医疗费都是医生为治疗伤情所开具的必须费用，且保险合同系格式条款，属于减轻其责任的隐性条款，属于无效条款，不应扣除非医保用药部分。被上诉人芦书占辩称：车辆参加保险，保险公司应予赔偿。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：赔偿费用计算是否正确。本院查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。本院认为：被上诉人芦书占驾驶机动车辆在道路上行驶时与被上诉人陈乐金相撞，造成被上诉人陈乐金受伤的交通事故，经公安机关认定，被上诉人芦书占负事故的主要责任，被上诉人陈乐金负事故的次要责任。因此，被上诉人陈乐金因交通事故造成的损失，被上诉人芦书占应承担相应的赔偿责任，由于被上诉人芦书占驾驶的车辆在上诉人中国平安保险南阳公司投保有交强险和商业三者险，依照法律规定，中国平安保险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额内在商业三者险限额内按照责任比例赔付。上诉人中国平安保险南阳公司上诉称精神抚慰金过高，非医保用药部分应予扣除的理由，本院认为，被上诉人陈乐金因交通事故造成多出伤残，其中一处构成四级伤残，因此，原判支持精神抚慰金30000元正确。依照法律规定被上诉人陈乐金因交通事故受伤，医疗费属于赔偿项目，因此，上诉人中国平安保险南阳公司要求在医疗费中扣除非医保用药部分的理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国平安保险南阳公司的��诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。判决为终审判决。审判长  王邦跃审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一六年五月二十六日书记员  刘 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执637号黄玉龙：你（单位）与张亚东、王岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初331号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十日履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00371号原告谢智宝，男，1954年9月30日出生，汉族，住武陟县。委托代理人张琪、张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。被告陶建国，男，1970年3月31日出生，汉族，住武陟县。第三人张金柱，男，1963年5月18日出生，汉族，住博爱县。原告谢智宝与被告陶建国、第三人张金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢智宝的委托代理人张克礼，被告陶建国、第三人张金柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢智宝诉称，2013年9月1日被告借原告现金20000元并出具有借条，借条约定从2013年9月1日起2个月以内付清，但时至今日被告不偿还原告的现金和利息，为维护原告的合法权益，请人民法院予以判决。请求：1、判令被告偿还借原告现金20000元。2、判令被告支付原告立案后20000元所产生利息。3、本案费用被告承担。被告陶建国辩称，原告诉被告主张不能成立，原告与被告之间不存在借款的法律事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人张金柱辩称，第三人张金柱和谢智宝是合伙关系，不存在借贷关系。在合伙期间双方购买机器，机器价值43800元。原告出了20000元，张金柱出了23800元。张金柱和原告去谢旗营找人给张金柱和原告盖简易房，原告给人家200元定金。盖房的人在原告承包的养鸡场里盖房，房子盖到半中间后因缺少资金，原告不给人家盖房款，人家不盖房子了。盖房的人去原告处拉原告的盖房材料，原告不让人家拉，原告说的承包费没有这回事，是我和原告合伙做生意的。现在原告还扣押我一辆五羊本田摩托车。张金柱和原告之间买的机器在张金柱朋友家里存放的，张金柱一月给人家500元的保管费。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告支付20000元及利息有无事实依据和法律依据。原告谢智宝为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、2013年9月1日，被告给原告出具的借款20000元的借条一张，证明被告借款的事实。2、2013年9月1日，被告与原告妻子孙小勤及原告本人的录音光盘及录音记录一份，证明被告借原告20000元的事实及承诺在2个月还清的事实。被告陶建国对上述证据质证后认为，对证据1真实性无异议，条是被告写的，但对证明指向有异议，该条据是在原告夫妻二人在被告办公室闹事，要求合伙人张金柱退还投资款20000元，被告让其去找张金柱要，但原告说与张金柱不熟悉，非要找陶建国要，后在原告的大吵大闹下扰乱办公环境的情况下，为了息事宁人就给其出具了一张借条。对证据2在被告不知道的情况下录得音且该录音的内容恰恰证明了该20000元系合伙人即第三人张金柱购买机器设备时取走的20000元，因原告与第三人不熟悉并来找陶建国协同原告去找第三人讨要投资款，从原告提供的录音记录上来看，该记录并不是录音内容的完整通话其内容是断章取义，仅仅整理对原告有利的录音部分，因此该录音证据并不能证明被告借到原告20000元的法律事实。第三人张金柱对上述证据质证后认为，对证据1不清楚不知道这回事。对证据2恰恰证明了20000元是原告给第三人的投资款。针对争议焦点，第三人张金柱向本院提供证据有：1、2014年6月20日河南省农村信用社小票一张，证明经中间人陶建国催促，张金柱于2014年6月20日先退还原告1500元。2、2013年4月1日保管协议一份，证明原告与第三人合伙时购买的机器设备，因田塘农场的厂房未建好，在李其家保管并支付保管费每月500元的法律事实。3、机器设备照片三张及付款证明一份，证明原告与第三人合伙时，双方共同出资4万余元购买了上述机器设备。4、冯小卫证明一份，证明原告与第三人系合伙关系，且在冯小卫拉回盖房材料时遭到原告的阻挠。原告质证后认为，证据1真实性无异议，但这笔款是张金柱交给原告鸡场的承包费。对证据2、3内容不真实且与本案无关。对证据。对证据4不真实，是第三人编造的其证明指向也与本案无关。被告陶建国对上述证据质证后认为，证据1、2、3、4真实性和证明指向均无异议。第三人所举证证据恰恰证明原告与第三人之间存在合伙事实的存在以及合伙关系的成立，该证据证明内容与原告提供的录音资料中多次提到的老张，在合伙期间在农场放过原料及摩托车等事实是相互印证的。证明了原告所投资的20000元就是第三人张金柱取走的，该事实原告是予以认可的。原告代理人在庭审中陈述自己在调查取证的基础上否认了第三人与原告的合伙关系，那么请原告就其否认的法律事实出具相关的证据。被告陶建国未向本院提交证据。经审查，原告提供证据1、2，被告对其真实性无异议，作为认定本案事实的依据。对第三人所举证据1，原告予以认可，可以证明原告与第三人之间存在经济往来。对第三人所举证据2、3，无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。第三人所举证据4属于证人证言，证人证言应当出庭作证，接受当事人质询，因证人未到庭，该证言本院不予采信。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年春，经被告介绍原告与第三人张金柱相识。第三人张金柱经被告陶建国从原告处拿现金20000元。2013年9月1日，原告找到被告要求被告偿还第三人张金柱拿原告的20000元。被告陶建国给原告出具一张借条：今借到谢智宝现金贰万元整（两个月付清）陶建国2013年9月1日。现原告以被告欠原告款为由，诉至本院。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。本案中第三人张金柱经被告陶建国从原告拿20000元。2013年9月1日原告找到被告要求被告偿还第三人张金柱拿原告的20000元时，被告陶建国给原告出具一张借条：今借到谢智宝现金贰万元整（两个月付清）陶建国2013年9月1日。现原告要求被告陶建国偿还原告谢智宝借款，本院予以支持。关于原告要求的利息应从向人民法院起诉之日即2015年10月16日起按年利率6%计算逾期利息至判决书确定被告给付借款之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陶建国在本判决生效后十日内偿还原告谢智宝借款本金20000元及利息（自2015年10月16日起至判决书确定被告给付借款之日止按年利率6%计算）。如被告陶建国逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费为300元，由被告陶建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 刘 岩代审判员 邹永明二〇一六年五月三日书 记 员 张秀红
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更211号罪犯洪文海，男，汉族，生于1969年7月15日，福建省莆田市城厢区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年7月30日作出（2013）嘉刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人洪文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿金48472元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在包装袋缝合改造岗位上，认真遵守操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年3月至2016年2月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯洪文海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪文海减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  刘长鸿二〇一六年五月十七日书 记 员  张 敏
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初812号原告王作仁，男，1941年1月16日出生，汉族，住所地东宁县。被告李月明，男，1969年7月21日出生，汉族，住所地东宁县。原告王作仁与被告李月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行审理，原告王作仁、被告李月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，被告李月明以急需周转资金为由从原告处借款17780元，出具借据一份，约定月利率2分，未约定还款期限。经原告多次索要，被告拒绝给付，原告诉至法院。请求依法判令被告偿还借款本金及利息32000元；诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：被告共欠原告20000元，剩13000元未还，有4000元打的利息，共计16800元，利息到现在共计多少，被告没有计算，借款用了约十年。原告为支持其主张，向法庭举证如下：借据一份，证明：2012年11月30日，被告李月明从原告处借款17780元，约定月利率2分，未约定还款期限。本院认为：该证据来源合法，内容真实，结合法庭调查，本院依法予以采信。被告李月明未向法庭提交证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年11月30日，被告李月明以开油坊缺少资金为由从原告处借款17780元，约定月利率2分，未约定还款期限。2014年被告李月明给付利息200元、2015年给付利息800元。剩余欠款及利息至今未给付，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，被告应按约定及时履行还款义务，其不履行已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，原告主张借款本金17780元及利息12868.4元{[17780元1170天（从2012年11月30日至2016年3月30日）24%/360天=13868.4元]-1000元（2014年、2015年被告李月明偿还原告利息1000元）}。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李月明偿还原告王作仁借款本金17780元、利息12868.4元，共计30648.4元；于本判决生效之日起十日内一次性付清；2016年3月30日以后的利息按年利率24%标准计算至本判决确定的实际给付之日止；二、驳回原告王作仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，由被告李月明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马长海二〇一六年五月二十六日书记员  孙 雯
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初617号原告赵守严。被告刘卓凯。原告赵守严与被告刘卓凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守严起诉称：2015年3月14日，被告向原告借款4万元用于还房贷，双方约定月息1分。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付该款。现要求被告偿还借款4万元并给付利息，利息从2015年3月14日起按照月利1分计算，至偿还本金完毕时止。被告刘卓凯答辩称:原告所说借款经过属实。本人于2015年3月14日向原告借款4万元，约定月利1分，没有约定借款期限，后因经济困难，没有向原告偿还借款本金及利息，现同意还款，但暂时无力支付。经审理查明，2015年3月14日，被告刘卓凯向原告借款4万元，双方约定月利1分，未约定借款期限。现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金及利息，被告同意还款。在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的借据一份，被告无异议。本院认为，被告向原告借款4万元、约定月利1分事实清楚，后经原告催要，被告未能还款，现原告诉讼来院要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘卓凯于本判决生效后立即偿付原告赵守严借款人民币4万元及利息（以4万元为本金，从2015年3月14日开始至本判决生效时止，按照月利率1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元及财产保全费470元（均由原告垫付），由被告刘卓凯负担，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年五月九日书记员  苑莲月
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初819号原告：高某某，女，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。被告：尹某某，男，汉族，住四川省什邡市。本院在审理原告高某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告高某某负担。代理审判员 敬 艳二〇一六年五月二十六日书 记 员 王彩虹
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初993号原告宋红波，1978年7月1日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告孙志平，1971年11月10日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告宋红波诉被告孙志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员赵倩玉独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋红波到庭参加诉讼，被告孙志平经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋红波诉称，2009年9月13日，被告孙志平向原告借款30000元，约定月利率3.5%，此后被告以种种理由拒不偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付欠款本金30000元及利息46800元（按月利率2%从2009年9月13日计算至2016年3月25日），并承担本案诉讼费用。被告孙志平未答辩。原告宋红波为支持其诉讼请求，向本院提供借条一支，证明被告孙志平于2009年9月13日向原告借款30000元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，未约定担保人。因被告孙志平未到庭质证，本院对原告提供的借条予以确认并采信。审理查明，2009年9月13日被告孙志平向原告借款30000元，约定月利率3.5%，未约定还款期限。被告出具欠条后，2015年被告孙志平分两次给付案外人10000元，原告宋红波认可给付的是本笔欠款，但10000元未约定给付的是本金还是利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙志平向原告出具的欠条合法有效，故本院对原告要求被告给付欠款30000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，民间借贷利率不超过年利率24%，故本院对原告请求支付按月利率2%计算的利息46800元予以支持。被告孙志平已给付10000元，未约定是偿还本金还是利息，根据法律规定应认定已经给付的10000元为利息。故截止2016年3月25日被告孙志平尚欠原告的的利息为36800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，判决如下：被告孙志平于本判决生效之日起3日内给付原告宋红波的借款本金30000元及利息（截止2016年3月25日的利息计36800元，以后利息按月利率2%从2016年3月26日开始计算至本金还完为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告孙志平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  赵倩玉二〇一六年五月九日书 记 员  茉 莉《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1116号原告：张文，男，汉族，住芜湖市弋江区。被告：许林，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告张文诉被告许林民间借贷纠纷一案中，原告张文于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文撤回起诉。案件受理费减半收取3200元，由原告张文负担。审判员  张洪涛二〇一六年五月十六日书记员  王立婷附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保168号之四申请执行人：袁学勇。被执行人：覃世勇。被执行人：鲁米娜。本院在审理袁学勇与覃世勇、鲁米娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值3110000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对覃世勇所有的位于宁国市xxxx房屋价值1000000元部分予以查封，期限为三年，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年五月九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3330号申请执行人方权。被执行人徐超。被执行人余祖香。方权与徐超、余祖香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）杭桐江商初字第222号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐超、余祖香未按判决履行义务，权利人方权于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款5000元、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐超、余祖香下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院已另案依法对被执行人徐超司法拘留15天，未发现被执行人徐超、余祖香可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方权亦查找不到被执行人徐超、余祖香有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第3330号案终结执行。申请执行人方权如发现被执行人徐超、余祖香有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月九日书 记 员  郑燕华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特215号申请人田某甲申请人田某乙被申请人田某某申请人田某甲、田某乙申请宣告被申请人田某某无民事行为能力一案，申请人田某甲、田某乙于2016年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人田某甲、田某乙申请撤回宣告被申请人田某某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人田某甲、田某乙撤回申请。审判员  陈明二〇一六年五月九日书记员  赵俊
上海市��陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11470号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕学臣，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕学臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕学臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62501.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62501.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地��无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执140号申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。负责人唐昌文，该行行长。委托代理人何慧杰（特别授权代理），系该行观音滩营业所主任。被执行人欧敏，女。被执行人王建友，男。本院依据已发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1658号民事判决，于2016年3月4日向被执行人欧敏、王建友发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月9日，被执行人欧敏、王建友已向申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行自动履行偿还借款本金40000元及其利息7775.76元的义务。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1658号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年五月二十五日书 记 员  伍丽娥
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0623刑初29号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人罗某甲，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被盐津县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。辩护人张霖，云南达意律师事务所律师。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、张星星出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人张霖参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月14日20时许，被告人罗某甲与被害人王某甲在盐津县普洱镇串丝村酢房社7号王某乙家中因喝酒发生冲突，罗某甲将王某甲推倒在水泥地上，导致王某甲头部受伤，鼻子、耳朵内流血。经盐津县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲头部损伤评定为轻伤一级。在审理过程中，被害人王某甲与被告人罗某甲自愿达成了赔偿协议，由被告人罗某甲一次性赔偿王某甲各项经济损失共计人民币15000.00元（已履行），被害人王某甲书面谅解了罗某甲，并撤回了对被告人罗某甲的附带民事诉讼。2016年4月6日，盐津县司法局经调查评估，作出了（2016）盐司矫评字第15号《调查评估意见书》：同意对被告人罗某甲实施社区矫正。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人刘某甲、王某乙、李某某、唐某某、刘某乙、罗某乙的证言，（盐）公（司）鉴（伤）字[2015]79号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，盐公（普）鉴通字[2015]10号鉴定意见通知书、户籍证明、归案情况说明、协议书、谅解书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗某甲认罪态度好，并已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人张霖提出被告人罗某甲认罪态度较好且积极赔偿了被害人损失，建议对被告人罗某甲判处有期徒刑六个月并适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人罗某甲在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 铭代理审判员 王 露人民陪审员 杨英强二〇一六年五月九日书 记 员 罗 翠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑的适用条件】对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初906号原告樊海涛，男，38岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。被告付奕，男，47岁，汉族，经理，现住巴彦淖尔市临河区。被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人付奕，公司经理。原告樊海涛诉被告付奕、被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊海涛的委托代理人田陆到庭参加了诉讼，被告付奕、被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊海涛诉称，2014年12月23日，原告与被告付奕签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款150万元，借款利率为月利息4%。按月收息，利随本清。同时约定乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、旅差费、评估费、拍卖费等费用。甲方有权向乌拉特前旗人民法院提起诉讼。被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司以该公司海选一场为该笔借款做担保，并对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为五年，借款期限从2014年12月23日起至2015年3月15日止。乙方（被告付奕）若不按合同约定还款，每迟延一天乙方每天承担欠款总额百分之一的违约金。借款期间被告付奕从未给原告结算利息，借款到期后付奕也迟迟未还款，原告多次催促付奕还款，付奕总以各种理由推脱。现诉至法院，1、要求判令二被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍从2014年12月23日开始计算至借款还清之日）；2、请求判令二被告承担迟延还款期间所产生的违约金；3、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。原告樊海涛为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借款借据一份，证明被告被告向原告借款本金150万元，并约定了借款的利息及违约金2、律师事务所增值税发票一份，证明原告为追偿该笔借款支出律师费用5000元。被告付奕未答辩。被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司未答辩。经审核原告提供的1号-2号证据内容真实客观，且与本案具有一定的关联性，本案予以采信。综上举证、质证、认证以及双方当事人陈述，本案经审理查明：2014年12月23日，原告与被告付奕签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款150万元，借款利率为月利息4%。按月收息，利随本清。被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司以该公司海选一场为该笔借款做担保，并对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为五年，借款期限从2014年12月23日起至2015年3月15日止。乙方（被告付奕）若不按合同约定还款，每迟延一天乙方每天承担欠款总额百分之一的违约金。借款期间被告付奕从未给原告结算利息，借款到期后付奕也迟迟未还款，原告多次催促付奕还款，付奕总以各种理由推脱现诉至法院，1、要求判令二被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍从2014年12月23日开始计算至借款还清之日）；2、请求判令二被告承担迟延还款期间所产生的违约金；3、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。原告当庭明确利息按月利率24%计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告付奕向原告樊海涛借款，双方签订的借款协议是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告樊海涛依约履行了借款的义务，被告付奕作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，其行为已构成根本性违约，故对原告樊海涛要求被告付奕偿还借款本金150万元及利息（利息从2014年12月23日起按照月利率24%计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告樊海涛要求被告付奕给违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条对规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。原告已主张利息按月利率24%计算，故对其违约金的诉讼请求本院不予支持。原告樊海涛要求被告付奕给付律师费的诉讼请求，原告提供的证据可以证明其诉求，且双方亦有约定，故本院予以支持。对原告樊海涛要求被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司承担给付责任的诉讼请求，因双方签订的借款协议中担保人签名、盖章处并未有被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司签名、盖章，故对其的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告付奕于本判决生效后十日内偿还原告樊海涛借款本金150万元及利息（利息从2014年1月30日起按照月利率24‰计算至给付之日止）。二、被告付奕于本判决生效后十日内给付原告樊海涛律师费5000元。三、被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司不承担责任。四、驳回原告樊海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告付奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  ：张琰二〇一六年五月九日书记员  ：林丹附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执496-17号被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一六年五月二十日书记员  崔琪琪
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初1194号原告通江县农村信用合作联社。法定代表人吴军，董事长。委托代理人杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。被告何俊，男，汉族，生于1972年1月15日，住通江县。被告杨华琼，女，汉族，生于1971年9月13日，住巴州区（系何俊之妻）。本院受理原告通江县农村信用合作联社与被告何俊、杨华琼“金融借款合同纠纷”一案中，原告通江县农村信用合作联社经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费750元，由原告通江县农村信用合作联社承担。审判长 程 波二〇一六年五月二十三日书记员 庞赛男
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初126号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1988年10月25日出生于云南省会泽县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2009年6月23日被公安民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年7月6日被富源县公安局决定取保候审，2016年4月11人被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、李钟利出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年6月23日0时许，被告人王某某与卢某某（已判决）到富源县老厂镇盗得被害人尹某某的一辆红色双庆牌二轮摩托车，盗得被害人杨某某的一辆红色火鸟牌二轮摩托车及现金人民币260元、亿城牌109型手机一部。经鉴定，被害人尹某某的一辆红色双庆牌二轮摩托车价值人民币3763元，被害人杨某某的一辆红色火鸟牌二轮摩托车价值人民币2343元，亿城牌109型手机一部价值人民币690元。2009年6月24日公安机关将追回的二轮摩托车二辆、现金人民币230元发还被害人尹某某、杨某某。上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过与归案情况说明、户口及无前科证明、富源县人民法院（2009）富刑初字第238号刑事判决书、物证照片、富源县发展和改革局富发改价鉴〔2009〕83号、110号价格鉴定结论书、富源县公安局富公刑鉴通字〔2009〕83号、110号鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、机动车销售证明、销售发票、机动车行驶证（复印件）、取证笔录、情况说明、证人尹某甲、吴某某、高某某、莫某的证言、被害人尹某某、杨某某的陈述、被告人王某某及同案犯卢某某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某某在庭审中当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人王某某判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月28日止；附加刑罚金人民币10000元限于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 进二〇一六年五月二十六日书记员 吕翠能
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0117行审233号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张宝臣。被执行人李敏。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第268号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第268号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第268号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年五月五日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2627号申请执行人翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。被执行人蔡学峰，男，50岁，汉族，工人，地址翁牛特旗。本院于2016年5月8日立案执行翁牛特旗兴阳供热有限公司申请蔡学峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人蔡学峰应支付申请人翁牛特旗兴阳供热有限公司案款2101.1元，现因被执行人蔡学峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第2627号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月八日书记员  郝伟男
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1224民初199号原告郭翠娥。原告桑小芳。原告桑光孝。被告郭翠娥。被告李德富。本院在审理原告郭翠娥、桑小芳、桑光孝诉被告郭翠娥、李德富不当得利纠纷一案的过程中，原告郭翠娥、桑小芳、桑光孝于二０一六年四月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告郭翠娥、桑小芳、桑光孝的撤��申请符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告郭翠娥、桑小芳、桑光孝撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告原告郭翠娥、桑小芳、桑光孝负担。代理审判员  石朝军二０一六年五月三十日书 记 员  张 维
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初324号原告谢某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告周某某，女，汉族，吉州区人，住址同上。原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年经原告姐夫介绍相识并自由恋爱，2011年2月12日登记结婚，2011年11月21日生育女孩谢某，2013年4月3日生育男孩谢小某。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩谢小某和女孩谢某由原告抚养成年，被告承担孩子成年前的抚养费。被告辩称：我不同意与原告离婚。综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告要求与被告离婚的诉讼请求应否支持？原告谢某某为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件，证实原、被告的身份信息；3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。对原告提供的证据，被告质证后表示无异议。被告周某某未提供证据。对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2011年经原告姐夫介绍相识并自由恋爱，2011年2月12日登记结婚，2011年11月21日生育女孩谢某，2013年4月3日生育男孩谢小某。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所失和，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，由于双方意见不一，调解未达成协议。本院认为：原告谢某某与被告周某某自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育了两个小孩，夫妻感情也较为稳定。近年来，由于原、被告不能正确对待婚姻家庭中出现的矛盾，导致夫妻关系有所淡化，但其夫妻感情尚未破裂。原告谢某某要求与被告周某某离婚，未提供充分的证据证明两人之间夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一六年五月十六日书记员  曾星星
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执174号申请执行人纪妮娜，女，1979年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛青波化学有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路北段，组织机构代码：16391080-X。法定代表人段存寿，该公司总经理。被执行人青岛润聚化学有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路105号，组织机构代码：68675004-0。法定代表人崔建平，该公司总经理。被执行人崔建平，男，1964年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人纪妮娜与被执行人青岛青波化学有限公司、青岛润聚化学有限公司、崔建平民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2747号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2747号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月十八日书 记 员  田国涛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执70号申请执行人陈宏兵。被执行人胡文军。申请执行人陈宏兵与被执行人胡文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡文军应当给付申请执行人借款150000元、违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3900元、公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 潘 玮二〇一六年五月十一日书记员 张 平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更700号罪犯韩国强，男，1986年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）呼刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人韩国强犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币3千元，附带民事赔偿273584.92元（未履行）。2008年、2010年、2012年经呼伦贝尔市中级人民法院3次合计减刑3年5个月。刑期自2005年11月15日起至2019年6月14日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年2月至2015年11月记功6次,2014年、2015年各记单项功一次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯韩国强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯韩国强的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2005年11月15日起至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年五月二十三日书记员  边雅嫱
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢224号申请执行人李莉，女，1988年5月7日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢224号李莉与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第992号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人:崔玉光，理事长。委托代理人：于爱华，菏泽市牡丹区农村信用合作联社吴店信用社信贷专管。被告：晁胜军，农民。被告：晁凤英，农民。被告：晁见军，农民。被告：晁月秋，农民。被告：晁红波，农民。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告晁胜军、晁凤英、晁见军、晁月秋、晁红波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告晁胜军于2012年5月2日经被告晁见军、晁月秋、晁红波担保在我社借款130000元，到期日为2013年4月29日，贷款月利率为12.57334‰。贷款逾期后，被告尚欠借款本金120999.9元及利息、逾期利息。被告晁凤英、晁见军、晁月秋、晁红波承担连带清偿责任。本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一六年五月十日书记员 袁明娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初9122号之一原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路999号10号楼，统一社会信用代码91310000751475947D。法定代表人SHIODAKATSUNOBU，董事长。委托代理人张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人张天泽，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师实习律师。被告深圳市创新特科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安办创业路西侧扬田大厦一栋一层。法定代表人路多富。原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉被告深圳市创新特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2，572元，减半收取1，286元，财产保全费1，802元，共计3，088元，均由原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇一六年五月二十三日书记员 庄秋玲（兼）
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1796号申请执行人应春姣被执行人陈宏德，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00825号，依法向被执行人陈宏德发出执行通知书，责令被执行人陈宏德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈宏德（证件号码：）在中信银行省分行的62×××50的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月十一日书记员  王建国