wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执恢15号之二申请执行人林宝明。被执行人林自凤。被执行人樊多颂，系林自凤的丈夫。被执行人林荣弟，系林自凤之子。本院在执行已经发生法律效力的来宾县人民法院于2001年5月16日作出的（2001）来民初字第504号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月19日依法扣划了被执行人林自凤的银行存款5426元，现本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：来宾县人民法院作出的（2001）来民初字第504号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  江祖添二〇一六年五月二十日书记员  卢剑刚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初241号原告霍佳林，男，汉族，1973年10月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇*座村水井组**号。委托代理人马龙远，桐梓中心法律服务所法律工作者。被告蒋中强，男，汉族，1975年2月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇杉坪村黄家坝组**号。原告霍佳林诉蒋中强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理。依法由审判员邓尚平担任审判长，与人民陪审员邹立春、王六伦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍佳林的委托代理人马龙远到庭参加诉讼。被告蒋中强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告霍佳林诉称：被告因缺资金，于2014年3月6日在原告处借款5万元，出具了借条，约定当年9月5日前还清，如逾期，则每日按借款的5‰支付违约金。现还款期限届满，被告逾期未还借款，故诉请判令被告支付在原告处借款人民币50000元，承担约定利息；案件受理费由被告承担。被告蒋中强未到庭，亦未答辩和举证。经审理查明：2014年3月6日，被告蒋中强在原告霍佳林处借款5万元，出具了内容为“今借到霍佳林人民币现金大写伍万元（小写￥50000.00元），此款用于生意周转。本人承诺于2014年9月5日前一次性还清借款，若逾期未还，本人则每日按上述借款的千分之五向霍佳林支付违约金”的借条。原告用现金向被告进行了借款交付。现因被告逾期未还款，原告故诉至本院。诉讼中，原告以借条所载保证人薛云跃的保证期间已过，坚持不起诉保证人薛云跃。并主张请求中的利息即双方在借条中约定的违约金，要求以法律规定的年利率24%计算支付。上述事实，有原告的陈述和举出的5万元《借条》、被告的身份证复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告蒋中强向原告借款5万元，有原告举出的被告蒋中强签名的借条为凭，本院予以确认。原告以现金方式向被告支付了借款，涉案借款成立且生效。原被告在借条中约定涉案借款于2014年9月5日前还清，该期限现已届满，被告未按前述约定期限向原告偿还借款，构成违约，原告现要求被告立即偿还借款5万元，理由成立，证据充分，本院予以支持。原被告在借条中约定了涉案借款逾期违约金为每日按借款的千分之五计算，该约定原告已自认是双方约定的逾期付款利息，并已违反我国法律规定的民间借贷的利息限度，以此请求按法律规定的年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋中强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蒋中强于本判决生效后立即偿还原告霍佳林借款本金人民币50000元，并从2014年9月5日起至还清之日止按24%的年利率计算支付逾期利息。案件受理费1050元，公告费350元，共计1400元，由被告蒋中强负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。审判员  邓尚平二〇一六年五月六日书记员  岳小勤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第80128-2号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人吴兴华，男，1968年10月10日生，汉族，住山东省淄博市其它身份情况不详。本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与被执行人吴兴华金融借款合同纠纷一案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇宏福家电城业主，住济南市被执行人孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住济南市本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人班风华、孔范成金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第45号（2015）市商初字第1724号民事调解判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第45号民事判决书（2015）市商初字第1724号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年五月二十七日书记员  张晓静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1092号罪犯薛友贵，男，1966年12月10日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）攀刑初字第4号刑事判决，以被告人薛友贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯薛友贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薛友贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯薛友贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛友贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月16日起至2034年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初173号原告李立德。委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被告江苏利扬钢构工程有限公司。法定代表人陈宝鑫。委托代理人张浩。本院在审理原告李立德与被告江苏利扬钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李立德撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李立德承担。审 判 长  方荣国人民陪审员  陆 棋人民陪审员  姚 敏二〇一六年五月九日书 记 员  周 军
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执231号申请执行人罗齐美，女，1964年8月26日出生，汉族，安康市岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托代理人彭浩恒、刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。被执行人陕西省安康公路管理局。（以下简称安康公路局）地址：安康市汉滨区巴山中路101号。法定代表人唐新成，局长。罗齐美申请执行安康公路局健康权纠纷一案，本院作出（2014）汉滨民初字第01850号民事判决书，安康公路局向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）安中民一终字第00245号民事判决书，判决罗齐美的各项经济损失共计253854.21元，由安康公路局赔偿124389元，陕西省安康公路管理局岚皋公路管理段赔偿53309元，罗齐美自行承担76156.21元；由安康公路局赔偿罗齐美精神抚慰金3500元，陕西省安康公路管理局岚皋公路段赔偿罗齐美精神抚慰金1500元；一审案件受理费2236元，由安康公路局负担1636元，罗齐美负担600元，二审案件受理费2236元由安康公路局负担。判决生效后，安康公路局未履行，罗齐美于2016年3月1日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00245号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，现被执行人将上述款项履行,全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00245号民事判决书中安康公路局履行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇一六年五月三十日书记员  王萍
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审18号申请执行人唐山市环境保护局地址：唐山市北新西道86号法定代表人：张有悦被申请执行人河北永顺实业集团有限公司。地址：唐山市古冶区吕家坨村。法定代表人：屠永海申请执行人唐山市环境保护局于2016年4月18日向本院提出申请，要求执行其于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】42号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年7月16日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】42号行政处罚决定书，认定河北永顺实业集团有限公司5.5米侧装捣固焦炉烟囱排放废气中污染物浓度超过《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）规定浓度限值，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，决定给予2015年5月14日至2015年5月27日期间该单位如下行政处罚：罚款玖拾壹万元整。河北永顺实业集团有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年3月16日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】42号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市环境保护局于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】42号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文茜代理审判员  姚芳嫄人民陪审员  李桂山二〇一六年五月十一日书 记 员  高 欣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2015)仪民初字第2236号原告曹静，居民。委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市交通运输局，住所地仪征市真州西路1号。法定代表人张立新，局长。委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。委托代理人涂军峰，该单位法制科长。本院在审理原告曹静与被告仪征市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹静于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹静申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹静撤回起诉。��件受理费400元，依法减半收取200元，由原告曹静负担。代理审判员 周 超二〇一六年五月九日书 记 员 童安琪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0623执393号之一申请执行人秦萍香，居民。被执行人程谷，民居。本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第821号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人程谷发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程谷的银行存款人民币5800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年五月十九日书 记 员  王忠宇
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初604号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月25日下午，被告人周某在苏州市吴江区盛泽镇某某路XX号北侧一院子内，因琐事与黄某等人发生纠纷时，采用拳头击打的手段，将前来劝解的被害人管某的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人管某的鼻部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某已赔偿了被害人管某，并取得了被害人管某的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被害人管某的陈述笔录、证人黄某、刘某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条，发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人周某系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年五月十一日书记员  石振华
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保84号之一申请人申俊敏。委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。被申请人苗佳新，系号牌为冀D×××××号小型轿车司机。被申请人苗洪志，约40岁，系号牌为冀D×××××号小型轿车车主。本院于2016年05月25日作出（2016）冀0421财保84号民事裁定书，查封被申请人苗佳新驾驶被申请人苗洪志所有的号牌为冀D×××××号小型轿车一辆，保全其中价值人民币5万元。现因被申请人苗洪志提供等值现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人苗佳新驾驶被申请人苗洪志所有的号牌为冀D×××××号小型轿车一辆（保全价值人民币5万元）的查封；二、扣押被申请人苗洪志交纳的现金人民币5万元。审判员  马燕二〇一六年五月二十七日书记员  余洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初207号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告卢铁良，男，汉族，住东明县。被告解俊丽，女，汉族，住址同上。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告卢铁良、解俊丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告卢铁良、解俊丽经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告卢铁良于2010年3月30日在原告处申请贷款100000元，用于搞运输，期限9个月，到期日为2010年12月29日，利率9.8235‰。担保方式为连带责任保证，保证人卢铁枪。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告解俊丽系卢铁良之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金99500元，截止2015年11月2日的利息、罚息95365.39元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。被告卢铁良、解俊丽均未应诉与答辩。经审理查明，2013年1月11日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与被告卢铁良签订《借款合同》一份，约定原东明集信用社借给被告卢铁良100000元，期限自2010年3月30日至2010年12月29日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信用资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款利率为9.8235‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将100000元转入被告卢铁良银行账户，被告卢铁良在《农村信用社借款凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.8235‰，借款期限为2010年3月30日至2010年12月29日。借款后被告2013年7月5日偿还本金500元。2015年11月2日，原东明集信用社向卢铁良送达了《贷款逾期催收通知书》，卢铁良当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令二被告立即归还借款本金99500元，截止2015年11月2日的利息、罚息95365.39元及计算至付清之日的利息、罚息，同时支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。另查明，被告卢铁良与解俊丽系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、二被告的身份证及结婚证复印件、《农村信用社借款凭证》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2010年3月30日原东明集信用社与卢铁良签订的《借款合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告卢铁良未按约定按时偿还借款及利息。被告解俊丽与卢铁良系夫妻关系，在解俊丽不能提供证据证明卢铁良的借款是其个人债务的情况下，故应与被告卢铁良共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢铁良、解俊丽于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2010年3月30日、2010年12月30日起至2013年7月5日按本金100000元计算，利息、罚息自2013年7月6日按本金99500元计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一六年五月九日书 记 员  杨凤丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初617号原告陆占福，男，汉族，1974年10月7日出生，甘肃省兰州市人。委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。被告刘和强，男，汉族，1973年4月13出生，甘肃省榆中县人。被告李秀花，女，汉族，1975年4月8日出生，甘肃兰州市人。原告陆占福与被告刘和强、李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员简黎芳适用简易程序公开开庭���行了审理。原告陆占福、被告李秀花到庭参加了诉讼，被告刘和强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆占福诉称，被告刘和强与李秀花系夫妻关系，原告与被告刘和强系同学关系。2012年8月22日，被告刘和强因开茶楼资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份约定每月支付利息1500元。2012年11月22日，被告刘和强再次向原告借款100000元并又出具了一份借条，约定利息每月依然为1500元。两次借款后，被告刘和强按照约定每月向原告支付3000元利息。但于2014年12月起被告再未向原告支付利息，于是原告于2015年6月份要求被告支付借款本金，被告以各种理由推脱不予支付。无奈原告诉讼法院，请求判令二被告立即支付原告借款本金200000元，承担利息45000元（自2014年12月至2016年2月），诉讼费由被告承担。被告刘和强通过2016年4月6日及2016年5月9日本案办案法官与其电话通话录音陈述，承认向原告借款200000元，并愿意偿还借款200000元，按约定每月承担3000元利息损失。但陈述此借款与被告李秀花没有关系，是自己开茶楼所借，借款应该由自己承担。为了延期还款不愿意与原告和解，要求法院依法判决。被告李秀花辩称，首先，原告陆占福2012年给被告刘和强出借200000元借款每月获取高达3000元利息长达两年，实则是一种投资经营行为。其次，原告陆占福出具的第一份借条上出借人姓名是陆战富，富字错误，应该是幸福的“福”，故不是原告本人，不能证明被告刘和强于2015年8月22日向原告借款100000元，且原告诉求中要求的利息计算有误，多计算了一个月，截止2016年2月应该是42000元。���次，我与被告刘和强共同生活期间只有在2011年购买七里河阳光家园房屋时共同所负债务40万元，无其他共同债务，2015年6月23日我们已经离婚，虽然本案借款发生在我与被告刘和强婚姻存续期间，但原告陆占福在向被告刘和强出借款项时也从未告知并征求我的意见，被告刘和强也没有告知过我有此笔借款事宜，对此我毫不知情，借款也未用于家庭共同生活。最后，我与被告刘和强都是职业律师，有正当职业及稳定收入无需为了共同生活对外举债，被告刘和强在与我婚姻存续期间大肆恶意举债高达200多万元包括本案原告陆占福借款，均是用于偿还旧贷或用于股市操作，没有用于家庭共同生活并超出了普通家庭正常开支。故对于本案债务不能视为共同债务，更不应该由被告李秀花偿还，请求法院依法驳回原告要求我偿还债务的诉讼请求。���审理查明：2012年8月22日，被告刘和强因开茶楼资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份约定每月支付1500元利息，借款期限为不定期，同日原告陆占福通过中国工商银行向被告刘和强转账支付借款100000元。三个月后即2012年11月22日，被告刘和强再次向原告借款100000元并又出具了一份借条，约定利息每月依然为1500元。两次借款后，被告刘和强按照约定每月向原告支付3000元利息。但于2014年12月起被告再未向原告支付利息，也未向原告偿还200000元借款本金。另查明：被告刘和强与被告李秀花原系夫妻关系，双方均为律师。2015年6月23日二被告已离婚并签订了《自愿离婚协议书》。离婚协议约定双方共同债务只有购买七里河区敦煌路260号阳光家园玫瑰苑房产所欠40万元，二被告婚姻存续期间被告李秀花并不知晓被告刘和强对外有本笔��务。上述事实有原告陆占福、被告李秀花的陈述，书证《借条》、打款凭证、《离婚证》、《自愿离婚协议书》、《律师执业资格证》、询问笔录在案佐证，足以证明事实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘和强因资金困难向原告陆占福借款并出具了借条，原告也有向被告支付借款的打款凭证，双方已形成债权债务关系，被告刘和强承诺对200000万元借款每月支付3000元利息，但自从2014年12月起被告刘和强再未向原告支付利息，也未向原告偿还200000元本金，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘和强偿还200000元借款诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按借条约定200000元借款本金每月继续支付3000元利息（从2014年12月计算至2016年2月份），共计45000元。因原告关于利息的诉讼请求未超过我国关于民间借贷利息不能超过年利率24%的相关法律规定，本院亦予以支持。虽本案借款是在被告刘和强与被告李秀花婚姻存续期间所借，但是被告刘和强长期在外大肆举债，被告李秀花并不知道在他们婚姻存续期间有本笔借款，也未将该笔借款用于他们家庭共同生活中。被告刘和强也认可，属于被告刘和强个人行为，故对原告要求被告李秀花偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘和强偿还原告陆占福借款本金200000元，支付利息45000元（从2014年12月计算至2016年2月，按每月3000元计算），合计245000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陆占福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告刘和强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  简黎芳二〇一六年五月二十七日书记员  崔粉艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4714号原告中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市人民中路201号。负责人章昕宇，系行长。委托代理人蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。被告金尧平。被告李井利。本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告金尧平、李井利金融借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何敏敏二〇一六年五月三十日书记员  夏诗铭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9130号原告吴炳建，男，1975年5月7日生，汉族，住江苏省。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。被告上海宝巍钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱志伟，总经理。委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。原告吴炳建与被告上海宝巍钢材加工有限公司(以下简称“宝巍公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炳建的委托代理人原香微、被告宝巍公司的委托代理人池海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳建诉称，2012年11月29日，原告驾驶车辆至被告的仓库装货，原告站在其车辆的车厢处，因被告处的挂车吊的一卷变形的钢卷在原告车辆上方不到一米的高度掉落，砸到原告的左脚，致原告受伤。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿住院伙食补助费人民币(以下币种皆为人民币)480元(20元/天×24天)、误工费20,929.50(4,651元/月×4.5个月)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费3,375元(45元/天×75天)、交通费1,000元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，上述费用要求由被告宝巍公司承担赔偿责任。被告宝巍公司辩称，对事故发生时间、地点均无异议。原告是在车辆旁单手扶住钢卷，另一只手在打电话，钢卷晃动掉落。应该双手操作，原告单手操作违反规定，原告自身应承担责任，应按各自的责任比例承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：住院伙食补助费，无异议；误工费，不予认可；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天，还需扣除被告已垫付的陪护费用；交通费，被告已经垫付，不予认可；鉴定费，仅同意承担三期的费用；律师费，不予认可。本被告事发后为原告先行垫付了全部医疗费、住院期间膳食费240元、残疾辅助器具费(拐杖)156元、陪护费890元、交通费158元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2012年11月29日，原告驾驶车辆至被告的仓库装货，原告配合被告的挂车吊钢卷放到原告车上，在操作过程中，钢卷掉落砸到原告，致原告受伤。二、事发当日，原告即住院就医治疗，并进行了二次手术，被告支付了全部医疗费用。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定交通费。三、华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，评定原告之伤构成XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)休息135日，营养60日，护理45日。为此，原告支付鉴定费2,300元。被告对此鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请。受本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告之伤未达道路交通事故伤残程度，伤后休息120-135天，护理75天，营养75天。为此，被告垫付重新鉴定费4,100元。四、原告在上海某某物流有限公司工作，具有货运驾驶员资格证，因本次事故受伤后误工数月。审理中，被告陈述事发后为原告先行垫付了全部医疗费、残疾辅助器具费(拐杖)、住院期间膳食费240元、陪护费890元、交通费158元。原告认可被告垫付了医疗费、辅助器具费、交通费等，具体数额据实核算，同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知单、相关病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的医疗费票据、残疾辅助器具费发票、陪护费发票、住院清单、出院小结、交通费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告方的工作人员在吊钢卷装车过程中，钢卷掉落砸伤原告，应由作为用人单位的被告承担赔偿责任。至于原告是否存在过错，被告主张原告一手打手机单手操作，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告认为原告存在过错的抗辩不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告主张的误工费20,929.50元、鉴定费2,300元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张480元，被告表示无异议，对此本院予以支持。3、营养费和护理费，结合重新鉴定结论确定的期限等，本院酌情支持营养费2,250元和护理费3,050元。4、交通费，结合原告伤情和就医次数，本院酌情支持600元。5、律师费，原告未在举证期限内提交相应发票，本院难以支持。上述1—5项费用合计29,609.50元，由被告承担。被告垫付的住院期间膳食费240元、陪护费890元、交通费158元，合计1,288元作为现金从赔偿款中予以抵扣。被告垫付的医疗费和残疾辅助器具费，因原告未主张此两项，故不予抵扣，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海宝巍钢材加工有限公司赔偿原告吴炳建住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计29,609.50元，与垫付的1,288元相抵扣，余款28,321.50元于本判决生效之日起十日内付清；二、对原告吴炳建的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取326元和重新鉴定费4,100元，合计4,426元，由原告吴炳建负担1,000元，由被告上海宝巍钢材加工有限公司负担3,426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一六年五月四日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢32号田少栋龙怀栋：田少栋与龙怀栋购销合同欠款纠纷一案，本院已根据申请人田少栋的申请，依据绥宁县人民法院（1996）绥寨民初字第53号民事调解书，于2016年5月5日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年五月五日书记员  李翔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初839号原告潘某。被告徐某。原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月登记结婚,婚后夫妻间多次吵闹。原告2015年10月离家至今。原告现起诉要求与被告离婚。其提供证据有结婚证复印件。被告徐某辩称：我身体确实是不太好，原告只肯同意赔偿我2万元，我是不同意离婚的，最少要6万元的赔偿金。原告与我是三婚，原告一直隐瞒我，如果知道原告之前有过两次婚姻，就不会和原告结婚的。其未提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2015年11月，原告离家与被告开始分居至今。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，应有一定的感情基础。近年以来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通和理解，善待彼此，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告潘某与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告潘某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  张笑梅二〇一六年五月三十一日书记员  张 敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执605号申请人陶潜，个体户。被执行人卞小栓，个体户。被执行人孙磊，个体户。申请执行人陶潜与被执行人卞小栓、孙磊民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卞小栓、孙磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶潜向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第689号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月十二日书 记 员  薛皓文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3193号罪犯李德权，男，汉族，1989年5月3日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年9月10日作出（2013）合高新刑初字第00176号刑事判决，以被告人李德权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李德权确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李德权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李德权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省霍邱县民政局出具的证明、狱内大账收支余额表等证据证实。本院认为，罪犯李德权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德权减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月31日起至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执463号申请执行人：郭秀良，男，汉族，居民，1952出生，住汶上县。被执行人：焦雷光，男，汉族，居民，1976出生，住河北省邯郸市。郭秀良诉焦雷光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郭秀良诉被执行人焦雷光民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2061号原告李中万，男，汉族，生于1951年10月14日，住重庆市开县。委托代理人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告李中万诉被告熊朝军，第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告李中万对被告熊朝军、第三人周巾钰的起诉。案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年五月十一日书 记 员  肖 莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1588号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。委托代理人满意安,陕西锦园律师事务所律师。被执行人张留柱。被执行人张海霞。被执行人西安振业房地产开发有限公司。法定代表人钟干新，系该公司总经理。被执行人刘飞。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张留柱、张海霞、西安振业房地产开发有限公司、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04472号民事判决书已发生法律效力，被执行人张留柱、张海霞、西安振业房地产开发有限公司、刘飞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04472号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张留柱、张海霞、西安振业房地产开发有限公司、刘飞自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安振业房地产开发有限公司在招商银行股份有限公司西安XXX支行的银行存款4687499.51元，其中本案案款4638712.51元，本案案件执行费48787元本院已将前述案款4638712.51元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1588号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 文丛达二〇一六年五月三十日书 记 员 郭宗成
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执恢79号之一申请执行人毛麦侠，女，汉族，1969年2月26日出生，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白水泥厂***号。被执行人张占伟，男，汉族，1965年元月5日出生，住蒲城县罕井分局大庆路派出所。毛麦侠与张占伟民间借贷纠纷一案，本院（2011）蒲民初字第00383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请恢复执行。本案确认执行标的为借款30000元及利息、案件受理费618元、执行费350元。执行中双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）蒲民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年五月二十三日书记员  范正才
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执803号之一申请执行人俞立兴，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈声和，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈声恩，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈玉平，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈玉珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2016年3月31日作出（2016）闽0181执1023号执行裁定：冻结、扣划被执行人陈声和、陈声恩、陈玉平、陈玉珍所有的银行存款77723.1元，或查封、扣押其价值相当的财产。现被执行人陈玉珍、陈声和、陈声恩、陈玉平、陈玉珍已经履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行结案，应当解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈声和、陈声恩、陈玉平、陈玉珍所有的银行存款77723.1元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  郑学品执行员  沈基东二〇一六年五月一十六日书记员  薛正坤
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执233号申请执行人：悠诗诗上岛咖啡（上海）有限公司，被执行人：六安市神农茶叶有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第01389号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月26日查封被执行人六安市神农茶叶有限公司在农行六安皋城路支行账户，现因六安市神农茶叶有限公司已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：解除对六安市神农茶叶有限公司在农行六安皋城路支行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年五月二十七日书记员 张 晨附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条：被执行人的财产经查封，扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封，扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，采取前款措施，人民法院应当及时解除查封，扣押措施裁定，（四）债务已经清偿的。
文书内容湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂08行终34号上诉人（原审原告）京山川味酱品厂,住所地京山县新市镇文峰西路**号。负责人罗时斌。委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）京山县房地产管理局，住所地京山县新市镇城中路87号，组织机构代码42177294-9。法定代表人严月华，男，局长。原审第三人张孝军,男，1962年9月18日出生，汉族,京山县人。原审原告京山川味酱品厂诉原审被告京山县房地产管理局及原审第三人张孝军房屋行政登记一案，已由湖北省京山县人民法院于2015年11月23日作出（2015）鄂京山行初字第00036号行政裁定。原审原告京山川味酱品厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。”的规定，被告京山县房地产管理局依法享有对本行政区域内的房屋权属进行登记、管理的行政职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，查明原告京山川味酱品厂（京山川味酱品厂在经营过程中曾使用过“京山县川味酱品厂”字样公章）与第三人张孝军关于京山川味酱品厂房地产转让合同纠纷一案，经本院于2006年11月24日作出的（2006）京民初字第150号民事判决确认：原告京山川味酱品厂的房地产属第三人张孝军所有。此案在2006年8月8日开庭时，原告京山川味酱品厂就已知道被告京山县房地产管理局将京山川味酱品厂的五份房屋产权证（证号为00036043、00036044、00036045以及由原证号为00026689、00026690而转移登记的两份房屋产权证）转移登记在第三人张孝军名下，而原告于2015年8月12日才向本院提起行政诉状，显然已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告京山川味酱品厂的起诉。上诉人京山川味酱品厂上诉称：一审裁定适用法律错误。1、本案性质是房屋行政登记，其行政法律关系指向的标的物是不动产。对于涉及不动产的行政行为，其起诉期限应当适用20年的起诉期限；2、本案不应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年的规定；3、被上诉人于2006年4月为原审第三人办理了房屋行政登记，未将该行政行为的内容告知上诉人，更未告知起诉期限。上诉人根本就不知道被上诉人做出了行政行为。上诉人事后不管通过何种渠道知道该行政行为内容的，都不应该适用最长不得超过２年的规定。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定。本院查明，湖北省京山县人民法院在审理原告张孝军与被告京山县川味酱品厂（京山川味酱品厂在经营过程中曾使用过“京山县川味酱品厂”字样公章）房地产转让合同纠纷一案中，于2006年11月24日作出（2006）京民初字第150号民事判决，该民事判决书载明：“经审理查明……2006年4月7日被告将合同约定的五栋共计1113.98平方米的房屋过户给原告。”其中，“合同约定的五栋共计1113.98平方米的房屋”即是本案诉争的五份房屋产权证（证号为00036043、00036044、00036045以及由原证号为00026689、00026690而转移登记的两份房屋产权证）所涉及的房屋。本案一审中，一审法院询问京山川味酱品厂的负责人罗时斌，罗时斌明确表述“2006年8月8日开庭时，张孝军拿出5份房产证时，我才知道。”本院认为，被上诉人于2006年4月7日为原审第三人办理了本案诉争的五份房屋产权证（证号为00036043、00036044、00036045以及由原证号为00026689、00026690而转移登记的两份房屋产权证）所涉及的房屋行政转移登记。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，上诉人京山川味酱品厂应当在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年起诉。上诉人于2006年8月8日已经知道被上诉人为原审第三人办理了诉争房屋行政转移登记的内容，于2015年8月12日起诉请求法院确认被上诉人办理该房屋行政转移登记的行为违法，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，应驳回上诉人京山川味酱品厂的起诉。一审法院以原审原告京山川味酱品厂起诉超过起诉期限为由裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取一、二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁琼丽审 判 员  李 欢代理审判员  朱瑞强二〇一六年五月九日书 记 员  曾 靖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1279号罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年6月12日作出了(2014)嘉南刑初字第430号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2014年8月6日以(2014)浙嘉刑终字第201号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑五个月（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1221民初272号原告曾凡忠。被告杨司喜。本院在审理原告曾凡忠与被告杨司喜买卖合同纠纷一案过程中,原告曾凡忠于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡忠以被告杨司喜身份信息错误为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶准许原告曾凡忠撤回起诉。本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告曾凡忠负担。审 判 员  申伟二〇一六年五月六日代理书记员  陈亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执70-1号申请执行人宝力格，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人斯琴巴图，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院2015年11月5日作出的（2015）镶民初字第406号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的20000元执行款的给付义务，但被执行人斯琴巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人斯琴巴图银行存款6200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年五月九日书记员 苏 日 娜
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第189号原告唐政和。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告唐政和因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月15日受理，于2015年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月28日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。原告唐政和诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月18日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月17日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于唐政和的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。2015年9月2日，洪江市水库移民管理局已经将群众关心的托口水电站水利水电建设相关政府信息、其他信息及移民相关政策共38项内容在其门户网上予以公布解答，只需登录即可查阅。二、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年7月18日向答辩人申请信息公开，答辩人于同年8月17日回复，而答辩人并未于2015年7月18日收到原告之申请，8月17日也没有对原告作出任何回复。答辩人已履行告知义务，原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告唐政和申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告唐政和信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告唐政和提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告唐政和的起诉。但原告唐政和与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐政和的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年五月二十六日代理书记员  肖丽红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2915号原告昆山市铸友铸造材料有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区太湖支二路7号12号房。法定代表人薛来寅，该公司总经理。委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。被告刘洪涛。原告昆山市铸友铸造材料有限公司与被告刘洪涛追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由代理审判员吕彬于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告委托代��人耿涛涛、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山市铸友铸造材料有限公司的诉讼请求为：被告主张的高温津贴不属于国家强制性规定，并且2015年7月至8月不存在符合法律规定的高温天气，故原告诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付高温津贴400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告向原告提出解除劳动合同理由为原告拖欠其2015年5月至7月工资，虽然原告确实存在该行为，但原告已经于2015年8月、9月予以补发，拖欠时间并不长，考虑原告自身的生产经营状况，本院认定原告的拖欠行为系基于经营困难所迫，而非恶意拖欠，故本院认为原告可不向被告支付经济补偿金。关于高温津贴，主要由国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会四部门联合印发的《防暑降温措施管理办法》予以规定，但是该办法属于规范性文件而非法律法规，因此并不是法院审理民事案件所依据的法律文件范围，故本院认为高温津贴的发放目前暂无法律依据，并由此支持本案原告诉请。但是，本院对原告诉请的支持并不代表本院认为原告可以忽视劳动者的身体健康和作业安全，原告作为用人单位仍应主动承担起保障劳动者健康权益的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告昆山市铸友铸造材料有限公司不支付被告刘洪涛2015年7月至8月高温津贴400元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市铸友铸造材料有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 吕 彬二〇一六年五月十三日书 记 员 王筱倩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)攀东执字第1395号申请执行人邓娟,女，汉族，1978年6月13日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人钟戈，男，汉族，1969你那4月22日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人陈光利，女，汉族，1973年9月27日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人荆玉华，执行董事长。本院在执行邓娟与钟戈、陈光利、四川国安融鑫融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人钟戈、陈光利、四川国安融鑫融资担保有限责任公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：对本院(2015)攀东执字第1395号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年五月六日书记员 唐贵林
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执129-1号申请执行人王桂香，女，1956年9月9日出生，汉族，现住址黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，男，该公司经理。本院在执行申请执行人王桂香申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）海民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人王桂香于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海民初字第317号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年五月三十日书 记 员  候 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执658号之一申请执行人陈家东。申请执行人唐爱平。被执行人戴海兵。被执行人覃蓉。本院在审理申请执行人陈家东、唐爱平与被执行人戴海兵、覃蓉债权转让纠纷一案中，于2015年2月15日作出（2015）鱼民初（二）字第155号民事裁定，裁定冻结了申请执行人唐爱平在柳州市江达贸易有限责任公司所占有的55%股权。2016年3月90日，申请执行人陈家东、唐爱平以生效判决确定其不需承担义务为由，向本院申请解除对上述冻结事项的冻结。经审查，本院认为，申请执行人陈家东、唐爱平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查��、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人唐爱平在柳州市江达贸易有限责任公司所占有的55%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  黄 宇审判员  严敬军二〇一六年五月五日书记员  郑 宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执800号之三申请执行人：台州伟业担保有限公司。住所地：玉环县。法定代表人：吴成法，该董事长。被执行人：张灵彪。被执行人：罗霄。原告台州伟业担保有限公司与被告张灵彪、罗霄为追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台黄商初字第3050号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人张灵彪返还申请执行人代偿款629642.18元及利息、逾期利息，赔偿律师代理费20000元，承担案件受理费5206.5元；被执行人罗霄负连带责任义务。申请执行人台州伟业担保有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张灵彪、罗霄未向本院申报财产；本院已将被执行人张灵彪、罗霄录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人张灵彪所有的位于台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街35号的房产及土地使用权，因该房地产已纳入黄岩区东城街道天长北路旧城改建项目范围，本院已发函至黄岩区东城街道天长北路区块旧城改建指挥部在被执行人张灵彪签订拆迁安置协议后，本院再采取相应执行措施，故一时难以处理。本院查封了被执行人张灵彪所有的浙J梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆；被执行人罗霄所有的浙J宝马牌小型汽车一辆，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人张灵彪、罗霄的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人张灵彪、罗霄目前有其他财产可供执行。2016年3月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人张灵彪、罗霄确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执800号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年五月二十日代书记员 陈 丹
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更92号罪犯郑昌存，男，1971年11月12日出生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）六刑初字第00018号刑事判决，以被告人郑昌存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑昌存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郑昌存在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郑昌存受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯郑昌存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯郑昌存无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年5月13日起至2036年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初998号原告袁永祥，男，1949年11月04日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区.被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告袁永祥与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告袁永祥及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告袁永祥诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月7日原告多次向被告交纳购房款及各种费用148796.81元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告袁永祥签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与袁永祥（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月7日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计148796.81元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号2幢1-6号的房屋归原告袁永祥所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告袁永祥；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1638元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年五月十二日书记员  刘 梦
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初114号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人袁某某，男。公诉机关指控，2015年12月20日19时30分许，被告人袁某某醉酒驾驶辽BMU6**号小型轿车沿大连市金州区北山路由西向东行驶至大连市101中学前路段时被交警当场查获。同日20时17分，在大连市金州区第一人民医院对袁某某提取血样。经检验，袁某某血液乙醇（酒精）含量为173.59mg/100ml。同年12月30日，被告人袁某某经公安机关电话传唤到案。本院另查明，被告人袁某某到案后，如实供述了上述事实。被告人袁某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人袁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人袁某某具有以下量刑情节,自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解瑞杰二〇一六年五月六日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3186号罪犯张楠楠，男，汉族，1986年11月17日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年3月26日作出(2012)南刑初字第00048号刑事判决，以被告人张楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张楠楠确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张楠楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张楠楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张楠楠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月1日起至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终125号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）周明明，个体。曾因吸毒于2014年8月19日被行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒于2015年7月17日被行政拘留十日，并处罚款二千元，同年7月21日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年9月15日被行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年9月18日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押看守所。辩护人孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人周明明犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月22日作出(2015)连东刑初字第835号刑事判决。宣判后，周明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月14日15时许，被告人周明明在东海县牛山街道牛山北路福达网吧后门巷子里以人民币1600元的价格向王某出售甲基苯丙胺3.36克。当日19时许，被告人周明明在福达网吧后门处以人民币500元的价格再次向王某出售甲基苯丙胺1.49克，被公安机关当场查获。周明明在逃跑时为破坏证据、逃避处罚将其身上携带的6.6克甲基苯丙胺扔掉，被民警发现并当场查获。上述事实，有被告人周明明的供述和辩解，证人王某、李某的证言，扣押决定书及扣押清单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2015]232号毒品鉴定报告、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，户籍信息及照片、前科劣迹登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案及到案经过等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人周明明向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周明明有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。上诉人周明明提出，其没有贩毒，不构成贩卖毒品罪。辩护人提出，指控周明明贩卖毒品事实不清、证据严重不足，应推定无罪：1、涉案毒品检验鉴定报告三性存疑，不能作为定案依据；2、上诉人周明明供述其从杨洋处拿到的疑似毒物远低于10克。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。关于上诉人周明明提出的其没有贩毒，不构成贩卖毒品罪的上诉理由及其辩护人提出的指控周明明贩卖毒品事实不清、证据严重不足，应推定无罪的辩护意见，经查，上诉人周明明贩卖毒品的犯罪事实有其在侦查机关的供述，证人王某、李某的证言及相关鉴定意见、扣押清单、发破案经过及到案经过在案证实，证据之间能够相互印证，足以认定。辩护人提出该鉴定报告三性存疑，但是不能提供相应证据予以证实，且从王某、李某及周明明处扣押的疑似毒物，均有持有人在相应的扣押清单上对被扣押物的品种、数量予以签字确认，侦查机关据此将相关疑似毒物移送鉴定，鉴定程序符合相关法律规定，鉴定意见可以作为定案的证据。故此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周明明向他人贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨泗梅法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第265号之三申请人周军。被执行人湖北宜海置业有限公司。法定代表人王德忠，该公司董事长。申请人周军与湖北宜海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂远安执字第265-2号执行裁定书依法冻结了被执行人湖北宜海置业有限公司的银行账户。现因被执行人湖北宜海置业有限公司已与申请人周军达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人湖北宜海置业有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年五月六日书记员 朱红艳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1056号上诉人(原审被告)胡某。被上诉人(原审原告)王某。上诉人胡某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初01340号民事裁定，向本院提起上诉。胡某上诉称：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准。上诉人现居住于杭州市江干区长睦华天苑×幢×单元×室，且已经超过一年，因此，本案应由杭州市江干区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人住所地为杭州市下城区绍兴路×号北幢×室，上诉人称其经常居住地为杭州市江干区长睦华天苑×幢×单元×室，但并不能提供相应证据证明，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初1114号原告郝玉勇。被告李建军。被告李文华。原告郝玉勇与被告李建军、李文华民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郝玉勇，被告李建军到庭参加了诉讼。被告李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝玉勇诉称，2011年6月7日被告李建军向其借款26万元，约定月利率2.5%，半年结算一次利息，借款期限一年，李文华为保证人。被告李文华于2014年7月31日返还本金9万元，2015年1月5日返还本金4万元，下欠13万元。现诉至法院要求被告李建军偿还借款本金13万元和本金26万元的利息，利息按月利率2%计算，被告李文华承担连带保证责任，并由二被告承担案件受理费。被告李建军辩称，向原告郝玉勇借款是事实，借款由其本人偿还，不应由李文华偿还。被告李文华未到庭亦未作答辩。原告郝玉勇为证明其主张向法庭提交李建军出具的借款单原件一张，证明被告李建军于2011年6月7日向其借款26万元，约定月利率2.5%，李文华为保证人；借条背面内容证明被告李文华于2014��7月31日归还本金9万元。被告李建军对原告提供的证据的真实性、关联性及要证明的问题均认可。被告李文华未到庭质证亦未提供证据。被告李建军未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与原、被告陈述具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告李建军于2011年6月7日向原告郝玉勇借款26万元，约定借款月利率2.5%，半年结算一次利息，被告李文华为该笔借款保证人。被告李文华于2014年7月31日返还本金9万元，2015年1月5日返还本金4万元，尚欠本金13万元。借款利息至今未付。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告李建军欠原告郝玉勇借款有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告郝玉���要求被告李建军偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告郝玉勇要求借款利息按2%计算的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。借款26万元从2011年6月8日至2014年7月31日应付利息为19.1186万元，现原告要求支付19万元，本院予以支持。原告郝玉勇请求被告李文华对该笔债务承担连带保证责任的请求，因借条未约定保证人保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李文华对该笔借款承担连带保证责任。被告李文华承担保证责任后有权向债务人李建军追偿。被告李建军辩称借款不应由李文华偿还的意见，因未提供证据证实，本院不予支持。被告李文华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生��法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李建军返还原告郝玉勇借款本金13万元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告李建军支付原告郝玉勇借款本金26万元利息19万元，于本判决生效之日起三日内履行；三、被告李文华对本判决书第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告李文华承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向债务人李建军追偿。李建军应于李文华履行上述债务后十日内，向���文华清偿其已实际履行的债务。案件受理费6100元减半收取3050元，由被告李建军、李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 乌吉斯楞二〇一六年五月三日书记员 高  燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初519号原告张治凯，男，1981年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被告王知杰（曾用名王智杰），男，1980年5月31日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州，现住莱州市。原告张治凯与被告王知杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治凯的委托代理人由忠全到庭参加诉讼，被告王知杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月19日，被告向原告借款4万元（以被告出具的借条为证），后经索要被告未付款。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告给付借款4万元，自己起诉之日起按照同期贷款利率给付利息。被告未答辩。经审理查明，原告张治凯与被告王知杰系朋友关系。2013年10月19日，被告要向原告借款4万元，因原告当时没有款，当日原告从他人处借款现金4万元交给被告，原告为他人打了4万元的借条。被告为原告出具了4万元的借条，并在借条下写了证明。原告索要借款无果，于2016年1月25日诉至本院。庭审中，原告提供了被告书写的借条一张，载明：“借条今借到张治凯人民币肆万元整（40000.00元）借款人：王智杰2013年10月19日”其下标注“以张治凯名借款肆万元，当钱付清，以借款条换此条，特此证明”等内容。原告主张，王智杰是被告王知杰的曾用名，被告经常以王智杰的名义进行活动；该借条的全部内容均系被告书写的；原告已经替被告偿还了4万元，向被告追要4万元，被告一直未付。另查，王知杰的户籍证明上载明其曾用名为“王智杰”。被告王知杰，经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告书写的借条一张，履行了自己的举证义务。被告王知杰经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告向原告借款4万元之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款4万元并承担自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王知杰偿还原告张治凯借款4万元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2016年1月25日起至本判决生效确定被告付款之日止以本金4万元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元减半收取77元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年五月二十六日书记员  江 柳-3-
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初1704号原告张忠堂。被告吴康谷。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。负责人郭秀珍。本院在审理原告张忠堂与被告吴康谷、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠堂于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠堂撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告张忠堂负担。审判员  陶泰龙二〇一六年五月三十一日书记员  朱 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02177号之一申请执行人李敏。被执行人西安大乐信息科技有限公司。法定代表人赵辉。被执行人西安嘉润生物科技有限公司。法定代表人赵辉。申请执行人李敏与被执行人西安大乐信息科技有限公司、西安嘉润生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）雁民初字第07433号民事调解书和本院于2015年11月10日作出的（2015）雁民初字第07433号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李敏于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07433号民事调解书和（2015）雁民初字第07433号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人西安大乐信息科技有限公司和西安嘉润生物科技有限公司的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明两被执行人均无车辆登记，但被执行人西安大乐信息科技有限公司名下有一套坐落于西安市雁塔区南二环西端南侧X幢X单元X室的房产，但该套房产已被陕西省西安市中级人民法院、河南省南阳市卧龙区人民法院和西安市碑林区人民法院在先进行了查封，本院遂于2016年5月5日依法轮候查封了该套房产。在执行过程中，本院已将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人李敏对执行情况表示认可，并声称上述查封的房产西安市中级人民法院正在进行评估、拍卖，其已向西安市中级人民法院提出了执行参与分配的申请，并申请本院终结本次的执行程序。本案执行标的323165元，申请执行人未受偿323165元。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02177号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者本案查封的财产具备执行条件后，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨沛玲
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2521民初263号原告青海共和农村商业银行股份有限公司，住青海省共和县恰卜恰镇人民路86号。法定代表人李洪云，该公司董事长。委托代理人吴仁邦，男。被告加某，男。被告白某某某，男。被告多某某，男。被告闹某某某，男。被告冯某某，女。原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员安顺英适用简易程序公开进行了审理。本案被告白某某某、冯某某到庭参加诉讼，被告加某、多某某、闹某某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告青海共和农村商业股份有限公司诉称，2014年1月20日，被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、冯某某5户因购买育肥羊资金不足向原告申请借款共计112000元（其中被告加某借款50000元、被告白某某某借款27000元、被告多某某借款10000元、被告闹某某某借款5000元、被告冯某某借款20000元），借款期限1年，月息千分之10，被告加某等5人自愿组成联保小组，对联保小组成员的联保借款互相承担连带保证责任。2014年8月16日被告冯某某偿还借款20000元及利息，借款期限届满后，原告向四被告多次催收借款，于2015年11月6日从被告加某帐户中扣还借款1813.47元、被告白��某某帐户中扣还借款58.42元、被告多某某帐户中扣还借款3096.56元、被告闹某某某13.1元，共计4981.55元。现被告加某尚欠借款本金48186.53元及利息、被告白某某某尚欠借款本金26941.58元及利息、被告多某某尚欠借款本金6903.44元及利息、被告闹某某某尚欠借款本金4986.90元及利息，共计尚欠借款本金87018.45元及利息。现原告诉至法院，要求判令被告加某等四人偿还借款本金87018.45元及全部利息、罚息，并承担本案诉讼费，被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、冯某某、依法承担连带保证责任。被告白某某某辩称，原告青海共和农村商业股份有限公司所诉属实，认可借款27000元的事实，愿意尽快偿还借款。被告冯某某辩称，原告青海共和农村商业股份有限公司诉述属实，但被告已偿还借款本金及利息，希望其���被告尽快偿还该借款。被告加某、多某某、闹某某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证、质证、辩论的诉讼权利。经审理查明，2014年1月20日，被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、冯某某5人因购买育肥羊资金不足自愿组成联保小组，向原告青海共和农村商业股份有限公司申请借款，原告青海共和农村商业股份有限公司与各被告签订了《农牧户联保贷款借款合同》，合同主要约定：被告加某等5户向原告青海共和农村商业股份有限公司申请借款112000元（其中被告加某借款50000元、被告白某某某借款27000万元、被告多某某借款10000元、被告闹某某某借款5000元、被告冯某某借款20000元），借款期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止，期限为12个月，贷款利率10‰，逾期罚息利率��贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》书，双方主要约定：被告加某等5户自愿成立联保小组，联保期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止，期限为1年。联保小组成员对原告青海共和农村商业股份有限公司发放的联保贷款承担保证责任的方式为连带责任保证，并且原告青海共和农村商业股份有限公司有权要求任何一个联保小组成员承担全部保证责任。2014年8月16日被告冯某某偿还借款20000元及利息，借款到期后经原告青海共和农村商业股份有限公司催收，于2015年11月6日从被告加某帐户中扣还借款1813.47元、被告白某某某帐户中扣还借款58.42元、被告多某某帐户中扣还借款3096.56元、被告闹某某某13.1元，共计4981.55元。现被告加某尚欠借款本金48186.53元及利息、被告白某某某尚欠借款本金26941.58元及利息、被告多某某���欠借款本金6903.44元及利息、被告闹某某某尚欠借款本金4986.90元及利息，共计尚欠借款本金87018.45元及利息。上述事实有原告青海共和农村商业股份有限公司提交的五被告的身份证复印件及户口簿复印件、照片、结婚证、借款申请书、借款申请表、面谈记录、借款人配偶承诺及保证书、家庭成员加入联保小组申请书、《农牧户联保贷款借款合同》、成立联保小组申请书、《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款协议》及本案庭审笔录等证据在案佐证，到庭被告对证据予以认可，故本院对原告的证据要证明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告青海共和农村商业股份有限公司与被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、冯某某之间签订的《农牧户联保贷款借款合同》，系双方当���人真实意思表示，内容亦不违背法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告青海共和农村商业股份有限公司按约定向5户被告发放了借款，履行了自己的义务，被告理应按合同约定，按时偿还借款本金及利息。现被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、未按合同约定偿还借款，显属违约，应承担还款责任，故对原告青海共和农村商业股份有限公司要求被告加某、白某某某、多某某、闹某某某偿还借款本金87018.45元的诉求，本院予以支持；对于利息和罚息，原、被告在合同中有明确约定，并不违反法律规定，本院亦予以支持。本案中5被告自愿与原告青海共和农村商业股份有限公司签订《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》，该协议约定明确，内容亦不违反法律规定，被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、冯某某应当相互为联保小组成员的���期还款承担连带清偿的民事责任。本案在审理中，被告加某、多某某、闹某某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系四被告怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果亦由四被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告加某于本判决生效后10日内向原告青海共和农村商业股份有限公司偿还本金48186.53元及还款之日止的利息；二、被告白某某某于本判决生效后10日内向原告青海共和农村商业股份有限公司偿还借款本金26941.58元及还款之日止的利息；三、被告多某某于本判决生效后10日内向原告青海共和农村商业股份有限公司偿还借款本金6903.44元及偿还之日止的利息；四、被告闹某某某于本判决生效后10日内向原告青海共和农村商业股份有限公司偿还借款本金4986.90元及偿还之日止的利息；五、被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、冯某某对上述贷款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2052元，减半收取即1026元，由被告加某、白某某某、多某某、闹某某某、各负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  安顺英二〇一六年五月二十日书记员  先巴措
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初45号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人俸卫江，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。2001年1月21日因犯抢劫罪被临沧市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。2014年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被双江自治县公安局刑事拘留，2016年3月15日被双江自治县公安局执行逮捕。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人俸卫江犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人俸卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月8日下午14时许，被告人俸卫江独自一人窜至双江自治县勐勐镇大荒田村来冷组被害人陶某某家，发现被害人家二楼卧室门未锁，并进入卧室，将卧室衣柜抽屉拉开，把摆放在抽屉里一个钱包内的2400余元现金和首饰盒里的一条黄金手链盗走。在实施盗窃行为后，被告人俸卫江当日并将盗窃所得的黄金手链拿到吴某某经营的“金银首饰”店内变卖得赃款3200余元，并江疑人提供被盗黄金手链，谷犯罪嫌疑人俸卫江变卖。已无法提供识时务将盗窃所得赃款全部挥霍。另查明，被害人在公安机关侦查阶段，向侦查机关提供了购买该失窃黄金手链的售后服务卡及标牌，该售后服务卡及标牌显示，该失窃手链净重21.25克，价值约合人民币5737元。上述事实，被告人俸卫江在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户口证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过、双江自治县老翁金银首饰店售后服务卡复印件、标牌复印件、证人吴某某、翁某某的证言、被害人李某某、陶某某的陈述、被告人俸卫江的供述与辩解、人像辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面图及现场照片等证据足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人俸卫江有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人俸卫江针对量刑建议，没有提出异议。本院认为，被告人俸卫江无视国家法律，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。在盗窃数额的认定上，根据现有证据认定，被告人盗窃现金人民币2400余元。在公安机关侦查阶段，被害人向侦查机关提供了购买该失窃黄金手链的售后服务卡及标牌，该售后服务卡及标牌显示，该失窃手链净重21.25克，价值约合人民币5737元。该售后服务卡及标牌经举证、质证，被告人没有提出异议，同时有被害人陈述、证人翁某某的证言互相印证，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定盗窃数额。因此，本案被盗黄金手链价格应以人民币5737元认定。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人俸卫江有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人俸卫江在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俸卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年5月1日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得共计人民币8137元，予以继续追缴及退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘鸿雁二〇一六年五月三十日书记员  胡智恒