wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1031号原告王磊，男，1981年9月13日出生。委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。被告张玉东，男，35岁。被告赤峰市鹏程运输有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人杨金刚。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。负责人刘桂茹，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市新城区。负责人白彦波，经理。本院在审理原告王磊诉被告张玉东、赤峰市鹏程运输有限公司、中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2016年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王磊申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费4750元，全额退回。邮寄送达费100元，，由原告王磊负担。审判员  纪怀桔二〇一六年五月十五日书记员  唐洪岩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1677号罪犯莫卫琼，女，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2013年4月26日作出（2013）宁刑初字第27号刑事判决，以被告人莫卫琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年11月24日起至2023年11月23日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年5月20日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫卫琼自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经主动缴纳一万元，现有奖励分105.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯莫卫琼在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫卫琼减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月十日书 记 员  汤 靓
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182执恢205号申请执行人陶玉明。被执行人李明仁。申请执行人陶玉明与被执行人李明仁民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2008）扬民一初字第8号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人杨祝平应偿还申请执行人陶玉明借款本金50800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月19日依职权恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法将被执行人李明仁纳入全国失信人员名单。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结江苏省扬中市人民法院作出的（2008）扬民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星助理审判员  高慧君二〇一六年五月三十一日书 记 员  包佳卉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5972号上诉人（原审被告）相×1，男，1984年5月15日出生。被上诉人（原审原告）张×，女，1983年1月3日出生。委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。上诉人相×1因与被上诉人张×离婚后财产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成由法官邓青菁担任审判长，法官肖斌、张帆参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人相×1，被上诉人张×之委托代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张×一审起诉称：张×与相×1于2007年3月6日登记结婚，2008年1月30日生育一女（相×2），2012年4月20日因感情破裂，在密云区民政局协议离婚。离婚协议对子女抚养及财产分割均达成协议，其中财产部分约定：“由相×1在登记离婚之日起六个月内一次给付张×财产分割款58000元”，相×1给张×出具欠条一张。后张×多次找相×1要求给付该分割款无果，故起诉法院要求相×1履行给付义务。相×1一审答辩称：张×所述情况基本属实，58000元欠条是相×1打的，但并不是一点都没给付。张×父亲生病时相×1给付5000元，为孩子上保险给付5000元，为孩子交托费给付1800元，张×为还信用卡从相×1表哥处拿现金15000元（张×用了9000元，相×1用了6000元），相×1还帮张×还信用卡1500元。相×1母亲出资的在张×名下的基金3000元，张×说可以用孩子在幼儿园托费押金抵销，但一直没有抵销。除去这些费用，相×1同意给付张×32700元。一审法院审理查明：张×、相×1于2007年3月6日登记结婚，2008年1月30日生育一女相×2，2012年4月20日张×、相×1经密云区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：女儿相×2由男方抚养，女方支付抚养费；在协议签订前男方必须支付女方所有费用，共计142000元。为履行离婚协议财产分割部分，相×1为张×出具欠条一份，写明：男方自愿支付女方婚姻存续期间财产分割款共计人民币142000元，男方承诺于双方离婚后六个月内先行给付女方58000元，其余欠款于女儿十八周岁以前全部付清。庭审中张×认可，折抵其应付女儿相×2的抚养费后，相×1应付58000元，亦认可相×1曾给付5000元。一审法院判决认定：2012年4月20日，张×、相×1在密云区民政局签订的离婚协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照履行。为履行离婚协议书财产分割部分，相×1出具的欠条亦是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故合法有效，相×1应遵照履行。对张×提出的要求相×1按照离婚协议书及欠条履行给付财产分割款义务的诉讼请求，法院予以支持。相×1辩称曾给付张×5000元，张×认可，法院予以采信。对相×1提出的给付张×子女保险费5000元，托费1800元，帮还信用卡1500元及从其表哥处借款15000元，其中张×用于还信用卡9000元，由其母亲出资的在张×名下的基金3000元等费用的辩解意见，因相×1没有提供相关证据，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、相×1给付张×财产分割款五万三千元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回张×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，相×1不服一审法院判决，上诉至本院。相×1上诉称：双方签订离婚协议后，相×1陆续给付张×25300元，包括张×父亲看病5000元，给孩子上保险5000元，为孩子交托费1800元，为张×归还信用卡借款9000元，另外归还信用卡1500元，出资购买基金3000元，但张×只认可为其父生病时给付的5000元，其他给付款均予以否认。相×1有证据证明其已将上述款项给付了张×，但在一审庭审过程中，一审法院未向相×1释明需要提交相关证据，其在未查明案件事实的情况下，便作出由相×1给付张×财产分割款53000元的判决，明显错误。故上诉请求改判相×1给付张×财产分割款人民币32700元；一、二审费用由张×承担。张×二审答辩称：同意一审判决，不同意相×1的上诉请求及理由。一审判决事实认定清楚，适用法律正确。相×1陈述的给付款张×不认可，只有一笔为张×父亲看病时给付的5000元认可。本院二审期间依法补充查明以下事实：本案二审审理期间，相×1向法庭提交一张2007年的3000元代理基金申／认购申请表及债券（基金）业务交割单，以及相×1母亲手写的证明一份，证明该3000元是相×1的母亲借给张×的，而张×一直未归还，应从58000元中扣除。张×对申请表及交割单的真实性认可，证明目的不予认可；对相×1母亲书写的证明的真实性不予认可；对上述三份证据的关联性均不予认可。相×1为证明张×曾向相×1的表哥王×借款15000元，申请证人王×出庭作证。王×出庭陈述称，2015年4月28日王×通过相×1借给过张×15000元。张×对该证言不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、欠条等证据材料在案证明。本院认为：相×1与张×自愿协议离婚并签订离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，本院对该协议书的合法有效性予以确认。该协议书对双方具有法律约束力，双方应当按照协议书约定的内容履行自己的义务。相×1为履行离婚协议书中财产分割部分而出具的欠条亦是其真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，相×1应遵照履行。现张×一方根据离婚协议书以及相×1出具的欠条要求相×1给付财产分割款于法有据，本院予以支持。相×1与张×均认可相×1已经给付过张×5000元。二审中，相×1提出除了已经给付的5000元外，还另行给付了张×20300元（其中包括给孩子交纳保险5000元，孩子托费1800元，为张×归还信用卡借款9000元，另外归还信用卡1500元，出资购买基金3000元），但相×1并未就其该项主张提交充分的证据予以证明，本院对其主张不予采信。一审法院判决相×1给付张×财产分割款53000元正确，本院予以维持。综上所述，相×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由相×1负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费150元，由相×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓  青  菁代理审判员 肖     斌代理审判员 张     帆二〇一六年五月二十六日书 记 员 冯妍书记员刘欣
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初251号原告史丽云，女，1958年5月29日出生，汉族。委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告徐贵霞，女，1976年3月9日出生，汉族。被告徐春山，男，汉族。被告张永石，男，1972年3月7日出生，汉族。原告史丽云与被告徐贵霞、徐春山、张永石民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告史丽云委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告徐贵霞、徐春山、张永石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽云诉称，2015年9月1日，被告因经营生意资金不足向我借款60000元，约定还款日期为2016年2月28日，被告张永石为其提供连带保证责任。双方约定如逾期还款，被告应从借款之日起按月利率10%承担违约责任。现借款逾期后，我向被告索要，被告拒不偿还借款。为保护我的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金60000元，违约金8400元，合计68400元；诉讼费由被告负担。被告徐贵霞未答辩。被告徐春山未答辩。被告张永石未答辩。经审理查明，2015年9月1日，被告徐贵霞、徐春山向原告史丽云借款60000元，借款期限为6个月，即2015年9月1日至2016年2月28日。被告张永石提供担保，保证方式为连带责任保证。同时约定逾期还款违约责任承担方式为从借款之日起按照月利率10%计算利息。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款及违约金。以上事实有原告提供的借据、收条以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为，原告史丽云与被告徐贵霞、徐春山签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告史丽云已履行交付义务，被告徐贵霞、徐春山应按照约定履行还款义务。故原告史丽云要求被告徐贵霞、徐春山偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告主张违约金按月利率20‰计算，因该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。违约金为8400元（60000元20‰7个月＝8400元）。被告张永石在借据上以保证人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该借款期限为6个月，债务履行期限届满之日应当为2016年2月28日，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出6个月保证期间，故被告张永石应对徐贵霞、徐春山的债务承担连带清偿责任。关于被告张永石保证担保的范围，因借据中未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告张永石应对全部债务承担责任。被告张永石承担保证责任后，有权向徐贵霞、徐春山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐贵霞、徐春山于本判决生效之日起十日内偿还原告史丽云借款60000元及违约金8400元，合计68400元。二、被告张永石对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，诉讼保全费720元，由被告徐贵霞、徐春山、张永石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  于东洋二〇一六年五月十六日书 记 员  刘晓咏
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1992号罪犯刘攀普，男，1990年10月23日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年4月15日作出(2013)中一法刑二初字第144号刑事判决，以被告人刘攀普犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第466号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2016年10月22日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘攀普自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯刘攀普在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘攀普减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1936号申请人周庆仁，男，66岁，满，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人六月，女，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人乌拉，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行周庆仁申请六月、乌拉财产损害赔偿纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年11月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定��裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第701号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年五月八日书记员 武 祥 富
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执193号陈刚：本院于2016年5月17日受理的申请执行人陈刚与被执行人韦勇健康权纠纷执行一案，申请执行人陈刚申请执行的标的为18000元，申请执行人陈刚与被执行人韦勇于2016年5月24日自愿达成执行和解协议，被执行人韦勇给付申请执行人陈刚16000元，被执行人韦勇于2016年5月24日已按生效和解协议全部履行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月二十四日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1068号罪犯张涛，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年11月5日作出（2012）金牛刑初字第688号刑事判决，以被告人张涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年1月14日起至2017年1月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱���2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年4月至2016年2月定量考核累计积分151分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去七个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年6月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执809号本院在执行申请人徐希雨被执行人徐勤年生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人徐勤年不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐勤年纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执809号本院在执行申请人徐希雨被执行人徐勤年生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人徐勤年不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐勤年纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月十一日
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1224民初273号原告张某甲。被告许某某。原告张某甲与被告许某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称,我与被告是远房亲戚，2007年确立恋爱关系，2008年4月22日我们办理了结婚登记手续，被告入赘到我家。婚后双方感情一般。2011年3月我生育儿子张某乙后在家照看孩子，被告出门打工，导致夫妻感情裂缝进一步加大，2013年11月我在电话上提起离婚，被告口头答应，回家后因抚养孩子的问题没有达成协议。2014年4月，我向法院起诉离婚，经法院调解双方和好，但回家后被告依然我行我素，不与我交流，后又偷偷把把孩子带回老家，使我彻底对双方婚姻绝望。2015年我起诉后被法院驳回诉讼请求，被告不但不悔改反而变本加厉，我做了努力但无济于事。2014年以来，在夫妻关系不和谐的情况下，被告对我实行暴力，性强暴。现夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子张某乙归我抚养，由被告承担抚养费。被告许某某辩称,原告所述与事实不符，我与原告婚后夫妻感情尚好，我在原告家八年间，尊老爱幼勤劳朴实，受到家里家外人人赞扬，问起原告真正的离婚理由，她却说不上来。三次起诉均是原告一意孤行。原告以前有病不能生育，我四处奔波花钱治疗。生孩子后，我出门打工挣钱养家，原告也要求我多挣钱，因此我不能长期陪伴在妻儿身边，这是我也不愿意的，也不能怪我。至于说我不愿意交流沟通，是因为原告为了达到离婚的目的，对我不闻不问。后来去哪里玩也不告诉我，有时候都不让我碰她。去年判决回家以来，生活井然有序，感情如常，离婚不过是原告内心深处要达到不可告人的目的罢了。现在我们还在一起生活，我的态度是坚决不离婚。如果非要我和原告离婚，原告必须赔偿我多年的劳动报酬和精神损失费20万元。经审理查明,原、被告于2007年相识并自由恋爱。2008年4月22日，原、被告办理了结婚登记手续并商定被告入赘原告家为婿。2011年3月原告生育一子，取名张某乙，此后原告在家照顾孩子，被告常出门打工，所得报酬由双方用于家庭共同生活。2014年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，经调解和好；2015年原告再次起诉要求离婚，被本院驳回。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产及共同债权债务。本院认为,原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，夫妻二人经多方奔波治疗才于婚后三年生得一子，此后原告在家照顾孩子，被告出门打工挣钱，关系融洽。期间，原、被告聚少离多，疏于沟通，而致双方关系不睦。虽此次是原告第三次起诉离婚，但仍未能举证证明与被告夫妻感情确已破裂，本案直到开庭原、被告双方仍在一起生活，加之被告入赘到原告家八年期间，打工所得全部用于共同生活，又有与原告和好如初、共同生活的愿望。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告张某甲的离婚诉讼请求；案件受理费100元,由原告张某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  袁 奇人民陪审员  高彦举人民陪审员  李生会二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨治彦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执934号申请执行人王超。被执行人天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印，经理。本院在执行申请人王超与被执行人天津朗钜地产有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字（2016）第105-6号仲裁裁决书一案中，经查，本案执行标的为16627元，执行费149元。在执行中经本院查明，被执行人天津朗钜地产有限公司名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第105-6号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  孙洪良代理审判员  刘晨明二〇一六年五月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第854号申请执行人张迪。被执行人富勤环保（天津）有限公司。申请执行人张迪与被执行人富勤环保（天津）有限公司劳争纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）津0118民初569号民事调解书，判令：被执行人富勤环保（天津）有限公司于2016年3月31日前一次性给付申请执行人张迪借款共计13957600元，已经发生法律效力。申请执行人张迪于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人富勤环保（天津）有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第854号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年五月二十五日书 记 员  沈苏晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3315号罪犯郗某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。滕州市人民法院于2011年7月7日作出（2011）滕刑初字第352号刑事判决，以被告人郗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月4日起至2017年12月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2016年12月3日。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郗某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郗某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郗某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郗某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5908号原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749－8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曹安彬，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司与被告曹安彬劳动合同纠纷一案中，因本案被告曹安彬在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市山田花炮制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初5559号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。代理审判员  李希琳二〇一六年五月三十日书 记 员  陈予波
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执554号申请执行人：杨维昌，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：殷延忠，19694月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：孙建国，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：李秀芳，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人杨维昌与被执行人殷延忠、孙建国、李秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民一初字第03481号民事判决书终结执行。审判员  程文广二〇一六年五月五日书记员  兰天俣
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0102刑初173号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人王某甲，女，1993年2月27日出生，汉族，系缪斯形象设计中心经营负责人。2015年12月1日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人倪明，江苏宁法律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年以来，被告人王某甲通过非法渠道购进“伊婉”牌玻尿酸、“Botulax”白毒肉毒杆菌等假药，向他人进行销售和注射，获利人民币28400元。2015年11月30日，被告人王某甲被抓获，公安人员从其店内及车内查获各品牌药品26种，经认定，均应按假药论处。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款，第二十三条之规定，构成销售假药罪，部分系未遂，提请依法惩处。被告人王某甲对公诉机关指控其犯销售假药罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯销售假药罪亦不持异议，仅提出从被告人王某甲店内及车内查获的药品不应认定为犯罪事实，被告人王某甲犯罪主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年以来，被告人王某甲以营利为目的，通过非法渠道购进大量含有利多卡因、含有A型肉毒杆菌霉素的假药，向他人进行销售。2015年7月起，被告人王某甲在本市玄武区长江路9号A3幢316室、510室，开办“缪斯形象设计中心”，向他人销售并注射上述美容用品。具体事实分述如下：1、2015年4月，被告人王某甲以人民币2000元的价格通过快递方式向张某出售美白针一套，内含Crystfan静脉注射液、氨甲环酸注射液等假药成分。2、2015年7月、9月间，被告人王某甲在位于江苏省宿迁市宿城区西湖路的维也纳酒店，以每支3000元的价格向张某出售“Botulax”白毒肉毒杆菌两支，并为其进行注射。3、2015年5月，被告人王某甲在本市玄武区长江路9号A3幢316室，以每支1000元的价格向颜某出售“Botulax”白毒肉毒杆菌一支，以每支1200元的价格向颜某出售“维诺斯”牌玻尿酸3支，并为其进行注射。4、2015年11月29日，被告人王某甲与王某乙（另案处理）在苏州市吴中区木渎胥口镇文胥坊5幢415室内，以每支人民币1600元的价格为李某注射“伊婉”牌玻尿酸7支，由王某乙收取李某人民币11000元。随后，被告人王某甲以每支人民币1600元的价格为潘姣注射“伊婉”牌玻尿酸3支，由王某乙收取潘姣人民币4800元。2015年11月30日，被告人王某甲在其店内被抓获，公安人员在其店内及车内查获“伊婉”、“维诺斯”等品牌玻尿酸、“Botulax”白毒肉毒杆菌等不同品牌、规格的药品26种。经南京市食品药品监督管理局认定，以上产品均应按假药论处。被告人王某甲的亲属在本院审理阶段代其退缴非法所得人民币28400元。上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议。本案事实另有被害人张某、颜某、李某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，南京市食品药品监督管理局出具的产品定性情况说明，转账记录、产品说明、微信聊天记录截图等书证材料，抓获经过以及被告人王某甲的身份证明材料在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人提出未销售的假药不能认定为犯罪事实，经查，被告人王某甲一直从事假药销售行为，从其店里和车内搜缴假药各种品牌假药26种之多，显然不是其个人使用，而是准备用于销售，系犯罪未遂，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人王某甲部分犯罪已着手实施，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家药政管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、退缴的非法所得人民币28400元及扣押的假药予以没收。三、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事药品生产及销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一六年五月九日见习书记员  宫宁宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初283号原告周东成，男，1967年8月16日出生，汉族。被告衡阳鑫华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇黄金路友谊星城15号门面。法定代表人谢小华，该公司经理。被告华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山西路1号。负责人刘睿，该行行长。原告周东成为与被告衡阳鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）、华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行（以下简称华融湘江银行来雁支行）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告周东成诉称，2014年3月28日，被告鑫华公司以其向华融湘江银行来雁支行贷款需缴纳保证金为由，向原告借款5000000元。被告鑫华公司法定代表人谢小华向原告出具借据，约定借款期限为25天。被告华融湘江银行来雁支行自愿作为担保人向原告出具担保承诺书。同日，原告通过银行转账向被告鑫华公司支付5000000元。借款到期后，被告鑫华公司未偿还借款，担保人亦未承担担保责任。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金5000000元；2、二被告支付原告借款利息及违约金1980000元（暂计算至2016年3月23日止，后期利息另行计付）；3、被告承担本案诉讼费用。被告华融湘江银行来雁支行辩称，被告鑫华公司的法定代表人谢小华因涉嫌合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪于2014年8月15日被衡南县人民检察院批准逮捕，本案借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，该刑事案件已经立案尚未结案，故请求法院对此案中止审理。为支持其主张，被告华融湘江银行来雁支行向本院提供了衡阳市衡南县公安局立案决定书及衡阳市衡南县人民检察院起诉书予以证明。经审查查明，2014年3月28日，被告鑫华公司向原告借款5000000元及由其法定代表人谢小华向原告出具借条的行为，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其法定代表人谢小华被湖南省衡南县人民检察指控涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪二项罪名，并已作出南检公诉刑诉（2015）67号起诉书。本院认为，本案借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周东成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年五月四日代理书记员 刘 锴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终312号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。代表人刘扬辉。委托代理人黄传林。委托代理人李文旺。被上诉人（一审原告）欧勇。被上诉人（一审原告）欧某。法定代理人欧勇，系欧某的父亲。被上诉人（一审原告）刘名林。被上诉人（一审原告）覃秀春。上述四被上诉人共同的委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人欧勇、欧某、刘名林、覃秀春保险合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，欧勇与刘某为夫妻关系，欧某为两人的女儿，刘名林、覃秀春是刘某的父母。2015年3月14日19时50分，谢富进驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿桂平城区郁江路左转车道由西向东方向行驶，至桂平城区金凤凰大酒店门前十字交叉路口路段时，适遇欧勇驾驶桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车（载刘某）从直行车道进入谢富进行向左转车道行驶，谢富进发现后采取制动避让，避让过程中粤Ｂ×××××号小型普通客车车头右侧与桂Ｒ×××××号两轮摩托车车尾发生碰撞，造成欧勇、刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。刘某受伤后，于2015年3月14日20时20分送桂平市人民医院治疗，经桂平市人民医院抢救，因受伤严重，抢救无效，于2015年3月15日死亡，期间共支出医疗费39315.28元。欧勇受伤后，经桂平市人民医院检查治疗，共支出医疗费用913元。另查明，桂平市交通运输服务公司汽车客运中心站在保险公司处投保了团体意外伤害保险、附加意外伤害门诊急诊医疗保险，保险期间为2014年8月3日至2015年8月2日，其中附加意外伤害门诊急诊医疗保险保障项目为：意外门诊急诊费用补偿，每人保险金额20000元，给付比例80%。死者刘某、伤者欧勇均为上述保险的被保险人。一审法院认为，刘某、欧勇均为本案所涉团体意外伤害保险、附加意外伤害门诊急诊医疗保险的被保险人，其于保险期间内遭受意外伤害，符合保险条款约定的理赔条件，保险公司应依照保险条款的约定予以理赔。保险公司对保险事故的发生及医疗费的支出并无异议，仅认为刘某的大部分医疗费属于住院医疗费用，不属于附加意外伤害门诊急诊医疗保险的赔付范围，故拒绝对该部分费用进行理赔。对此一审法院认为，刘某在本案所涉事故中受伤严重，于2015年3月14日20时20分送桂平市人民医院治疗，次日即因抢救无效而死亡，治疗时间仅为1天。根据医院的医疗费用清单记载，在该治疗期间内，刘某有11个小时处于重症监护和特级护理状态，收费项目注明“大抢救”1日。由此可见，刘某入院后一直处于抢救之中，一审法院认为，该抢救过程属急诊范围，原告支出的抢救费用属急诊费用，保险公司应当依约予以理赔。刘某的医疗费用为39315.28元，保险单约定的赔付比例为80%，即39315.28元×80%=31452.22元，该款已超出最高理赔限额，故被告应按约定限额20000元予以理赔。该款应赔付给刘某的法定继承人欧勇、欧某、刘名林、覃秀春。欧勇支出门诊医疗费用913元，保险公司应赔付80%，即913元×80%=730.4元。该款应赔付给欧勇本人。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应赔付20000元给欧勇、欧某、刘名林、覃秀春；二、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应赔付730.4元给欧勇；三、驳回欧勇、欧某、刘名林、覃秀春的其他诉讼请求。案件受理费161元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担。上诉人保险公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清。根据上诉人与被上诉人签订的意外伤害保险合同，上诉人对被上诉人发生的意外门诊急诊费用进行补偿，给付比例为80%。一审法院认定本案住院期间费用也纳入急诊费用予以赔偿错误。住院费用不属于双方保险合同约定的赔付范围。被保险人刘某住院期间应当时2015年3月14日至3月22日。医院补开的《证明》不能证实刘某出入院的真实性。二、一审法院采用虚假的证据作为定案依据。1、一审法院认定桂平市人们医院补充出具的《证明》证实了刘某从2015年3月14日入院到3月16日出院均在院抢救，因此认定所发生的费用属于急救费用范围。上诉人认为2015年3月18日医院出具的医疗发票更能证实刘某住院治疗的事实。医院出具的《证明》与本案其他证据相互矛盾，不应作为本案的定案依据。2、被上诉人补开的住院收费收据属于伪造的证据，其除了变更数额、住院日期外，与其补交的证据《费用清单》同样存在严重矛盾之处，不应作为定案依据。3、被上诉人补交的《费用清单》同样属于虚假证据。根据该费用清单并不能计算出医疗费用为39315.28元，明显有所缺漏。补交的《费用清单》除人为改变出入院时间及少打印部分清单外，并不能改变用药的事实经过。前后两份清单都可以看出住院时间为7天。从清单用药量来看，刘某在医院两天内不可能输液25000ml、一次性无菌注射器为33支、静脉注射38次，明显不符合事实和常理。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二项，改判上诉人承担门诊费用1924元，本案案件受理费由被上诉人负担。被上诉人欧勇、欧某、刘名林、覃秀春辩称，上诉人与被上诉人具有保险利益关系，上诉人应当理赔支付保险金。被上诉人主张的损失，有医院出具的相关医疗费用票据予以证明，符合客观事实，根据合同约定，上诉人应当承担刘某意外急诊费用补偿20000元和欧勇受伤后发生的医疗费用913元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘某在ICU（重症监护室）接受抢救所产生的医疗费用是否属于急诊费用。刘某因发生交通事故受伤被送至医院就诊，因伤势严重，转入ICU进行抢救，并于次日因抢救无效去世，整个救治过程并未办理有住院手续，该抢救过程应属于医院急诊范围，因此产生的医疗费用也应属于急诊费用，保险公司应依约予以理赔。刘某在ICU接受抢救的医疗费用为39315.28元，保险单约定的赔付比例为80%，即39315.28元×80%=31452.22元，该款已超出最高理赔限额20000元，故保险公司应按约定限额20000元予以理赔，且该款应赔付给刘某的法定继承人欧勇、欧某、刘名林、覃秀春。欧勇支出门诊医疗费用913元，保险公司应赔付80%，即913元×80%=730.4元，该款应赔付给欧勇本人。保险公司主张刘某住院期间费用不属于双方保险合同约定的赔付范围，及被上诉人提供的《证明》、《医院收费收据》、《费用清单》属于虚假证据，不应作为定案的根据，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理恰当，应当维持；上诉人保险公司的上诉理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担。审 判 长  刘 丽审 判 员  黄钰雄代理审判员  覃献军二〇一六年五月九日书 记 员  谭文明
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2065号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧。负责人刘建，该行行长。委托代理人刘琛，该行客户经理。被告张双，职业不详。被告马号强，职业不详，河南省宜阳县三乡乡马湾村。被告张鹏，私营业主。被告张贵军，职业不详。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被告张双、马号强、张鹏、张贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行的委托代理人刘琛到庭参加诉讼，被告张双、马号强、张鹏、张贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行诉称：被告张双因购买塑料为由，于2013年4月24日在原告处贷款15万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年4月20日，被告马号强、张鹏、张贵军提供连带责任担保。后经催要，四被告均未偿还借款本息。为此，特提起诉讼，要求：1、被告张双偿还借款人民币15万元及利息（借期内利息以15万元为本金，按照年利率13.2%从2013年4月24日起计算至2014年4月20日；逾期利息以15万元为本金，从2014年4月21日起按照年利率19.8%计算至实际给付之日止）；2、被告马号强、张鹏、张贵军对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告张双、马号强、张鹏、张贵军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年4月24日，被告张双因购买塑料之需向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行借款人民币15万元，约定年利率为13.2%，借款期限至2014年4月20日。另约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由马号强、张鹏、张贵军提供连带责任保证担保，并约定保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间分别约定为一次性还款的，是借款到期日起二年；分期偿还的，是每期还款起二年。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。后经原告催要，四被告均未偿还借款本息。为此，原告遂起诉来院，诉讼请求同诉称意见。上述事实，有原、被告庭审陈述陈述、借款合同、借款借据、等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与借款人张双之间的借款合同及原告与被告马号强、张鹏、张贵军之间的保证合同依法成立并生效，应受法律保护。原告在合同签订后依约履行了发放贷款义务，借款人张双应按照合同约定按期履行还本付息义务，担保人马号强、张鹏、张贵军亦应对其所担保的借款本息承担连带保证责任。原告现要求被告张双借款本金及利息并要求被告马号强、张鹏、张贵军对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张双、马号强、张鹏、张贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行借款本金人民币15万元及利息（借期内利息以15万元为基数，从2013年4月24日起按照年利率13.2%计算至2014年4月20日止；逾期利息以15万元为基数，从2014年4月21日起按照年利率19.8%计算至实际给付之日止）；二、被告马号强、张鹏、张贵军对上述借款本息承担连带偿还责任，其清偿后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2475元，由被告张双、马号强、张鹏、张贵军负担（鉴于原告已预交，四被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一六年五月十七日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2339号罪犯樊峰，男，1980年6月23日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年10月23日作出（2013）娄星刑初字第414号刑事判决，以被告人樊峰犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年2月6日作出（2013)娄中刑一终字第141号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯樊峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊峰减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初837号原告：王若寓，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：马占俊，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：剡秉君，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王若寓诉被告马占俊、剡秉君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王若寓到庭参加诉讼。被告马占俊、剡秉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若寓诉称：2014年3月19日，原告将一辆黄海金马304四轮拖拉机卖给了被告马占俊，车价款为25000元，被告剡秉君为其提供担保，当时约定欠款10日内付清，有欠条和卖车协议为证。约定的付款期限届至，经原告催要，被告马占俊于2016年4月14日支付原告车辆欠款12000元，原告向其出具了收条一份，下欠13000元，至今未付。现原告起诉要求：被告马占俊支付原告欠款13000元及利息2000元；被告剡秉君对上述欠款及利息承担连带清偿责任。原告向法庭提交的证据有：卖车协议、欠条各一份。被告马占俊、剡秉君缺席未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。对原告提交的证据，虽被告缺席未质证，本庭经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2014年3月19日，原告王若寓将一辆黄海金马304四轮拖拉机卖给了被告马占俊，双方签订了卖车协议一份，约定车款为25000元，车辆于当日交付给了被告马占俊，被告马占俊向原告出具欠条一份，约定十日内付清欠款，被告剡秉君为该笔欠款提供担保，双方约定“欠款人不付责任担保人付一切责任”。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告已于2016年3月19日将合同标的物交付被告马占俊，被告马占俊应按约定支付价款。被告马占俊到期后未付清车款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告要求被告支付车款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告马占俊支付利息的请求，与法无据，对其要求支付利息的请求不予支持。被告剡秉君自愿为该笔欠款承担担保责任，双方未就担保方式、范围、期限作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告剡秉君应为该笔欠款承担连带责任保证，原告在担保期限内要求被告剡秉君承担连带清偿责任，对其请求予以支持。被告马占俊、剡秉君经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告王若寓车款13000元；二、被告剡秉君对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告王若寓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半交纳87.5元，由被告马占俊、剡秉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马淑媛二〇一六年五月十日书记员  虎 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初2796号原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。法定代表人赵文胜，系该公司董事长。组织机构代码75257634-4。委托代理人魏淑青。被告周小琴，女。本院在审理原告阳光物业公司与被告周小琴物业服务合同纠纷一案中，原告阳光物业公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王荣德二〇一六年五月十二日书记员  聂 欣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1080号罪犯陈勇，现在四川省雷马屏监狱服刑。乐山市市中区人民法院于2011年6月29日作出（2011）乐中刑初字第131号刑事判决，以被告人陈勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2010年8月25日起至2022年8月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年1月22日减刑一年一个月，刑期至2021年7月24日。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年12月至2016年2月定量考核累计积分167分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去一年五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年2月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初420号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李某，农民。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2015年5月26日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2015年3月29日18时许，被告人李某驾驶鲁A×××××号轿车，沿江苏省250公路与江苏省251公路连接线由西向东行驶至9KM处，因疏于观察，与在机动车道内骑自行车行驶的刘某相撞，致刘某当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故主要责任。事故发生后，被告人李某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人李某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿对方经济损失人民币206000元，取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、122接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、车辆技术检验报告，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年下有期徒刑或者拘役。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹瑞二〇一六年五月三十日书 记 员  郭桐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2321号原告邱志斌，男，1971年6月14日出生，汉族，住石狮市。被告晋江市万华龙印花有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人陈文默。被告陈文默，男，1971年4月8日出生，汉族，住晋江市。原告邱志斌与被告晋江市万华龙印花有限责任公司（以下称万华龙公司）、陈文默买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告万华龙公司向其购买纸品材料，2015年12月19日，双方进行结算确认被告万华龙公司结欠原告货款158000元。被告万华龙公司系被告陈文默独资的有限责任公司，被告应对被告万华龙公司的债务承担连带责任。请求判令：1.被告万华龙公司立即支付原告货款158000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告陈文默应对上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称，原告主张属实。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.内资企业登记基本情况表一份，拟证明两被告的身份事实；2.欠条一份，拟证明被告结欠原告货款的事实。两被告质证认为，对证据1、2三性均不持异议。两被告未提供证据。本院认为，证据1可以证实被告万华龙公司系被告陈文默设立的一人有限公司，本院对证据1依法予以确认。证据2可以证实被告陈文默代表被告万华龙公司结欠原告货款158000元，本院对证据2依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告万华龙公司向原告邱志斌购买纸品。2015年12月19日，双方结算确认被告万华龙公司结欠原告货款158000元。另查明，被告万华龙公司系被告陈文默独资设立的一人有限公司。综上所述，本院认为，原告与被告万华龙公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告万华龙公司未及时支付相应货款，应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。被告陈文默不能证明被告万华龙公司财产独立于自己的财产，故被告陈文默应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市万华龙印花有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱志斌货款158000元及利息（自2016年3月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告陈文默应对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，因适用简易程序减半收取1730元，由被告晋江市万华龙印花有限责任公司、陈文默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一六年五月四日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字第1694号申请执人田玉，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇毛杖子村。被执行人吴东青，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇碾房杖子村。被执行人吴占海，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子碾房杖子村。本院在执行申请执行人田玉与被执行人吴东青、吴占海劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凌执字第1694号案件本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年五月十六日书记员刘哲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4220号原告陈某，女，1978年生，汉族，住上海市金山区亭林镇合兴村。委托代理人沈某，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告曹某，男，1976年生，汉族，住上海市金山区亭林镇合兴村。本院在审理原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以愿再给被告和好机会为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  干华丽二〇一六年五月三日书记员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初623号原告新乡市鑫麦贸易有限公司。法定代表人郑松武，任董事长。委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司。法定代表人张克胜，任董事长。原告新乡市鑫麦贸易有限公司诉被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟勤勇到庭参加诉讼，被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司于2013年12月27日欠原告麦款43万元，当时言明2014年1月15日以前还10万元，余款2014年3月底前还清。该款经原告数次催要，被告陆续给付原告18万元，下欠25万元以种种理由推托。为维护原告合法权益，特依法起诉，要求被告支付原告货款25万元并自2014年4月1日起支付逾期付款利息。被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、被告于2013年12月27日向原告公司出具的欠款证明一份，证明截止到2013年12月27日被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司欠原告公司货款43万元。2、刘咸柱、胡金广证人证言，两位证人均系原告公司员工，证明被告公司曾拉原告公司一批小麦。3、新乡市鑫麦贸易有限公司明细分类帐一页，证明被告分三次向原告偿还小麦款共计18万元。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司与原告新乡市鑫麦贸易有限公司素有业务往来，至2013年12月27日，被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司共欠原告新乡市鑫麦贸易有限公司小麦款43万元，被告给原告出具还款计划，承诺2014年1月15日前还10万元，余款2014年3月底还清。后被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司于2014年1月15日还款8万元，2014年7月11日还款5万元，2014年8月25日还款5万元，共计还款18万元，下欠货款25万元经原告多次催要未还。原告起诉来院，要求被告支付货款25万元并自2014年4月1日起支付逾期付款利息。本院认为：被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司欠原告新乡市鑫麦贸易有限公司货款43万元有被告出具的欠款证明为据且被告未到庭抗辩，应认定原、被告间具有债权债务关系，被告应按约定支付货款。原告要求被告支付下欠货款25万元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复”（法释（2000）34号）之规定，缺席判决如下：被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司于判决生效后十日内支付原告新乡市鑫麦贸易有限公司小麦款250000元并自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行逾期贷款利率支付利息至还款之日止。案件受理费减半收取2525元，由被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员  申建华二〇一六年五月二十日书 记 员  马 楠
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初107号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人孙某某，女，1968年8月8日出生，汉族，高中肄业，无业，现暂住南阳市宛城区仲景街道办事处陈棚社区。户籍所在地河南省镇平县马庄乡栗扒村高家7组。因涉嫌故意伤害，于2015年12月10日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。辩护人李德海，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人孙某某及辩护人李德海到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2015年10月14日8时许，租住在南阳市宛城区仲景街道办事处陈棚社区居民点的被告人孙某某，因房产问题与同在租住的杨某某发生争吵并厮打，在厮打过程中杨某某受伤。经法医鉴定，杨某某左肩锁关节脱位，损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人孙某某的供述；2、被害人杨某某的陈述；3、法医鉴定意见；4、人口基本信息表、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。经审理查明，2015年10月14日8时许，租住在南阳市宛城区仲景街道办事处陈棚社区居民点的被告人孙某某，因房产问题与同在租住的杨某某发生争吵并厮打，在厮打过程中杨某某受伤。经法医鉴定，杨某某左肩锁关节脱位，损伤程度为轻伤二级。2016年5月18日，被告人孙某某亲属与被害人杨某某达成民事赔偿协议，一次性支付赔偿金30000元，并即时履行完毕，被害人对孙某某行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、法医鉴定意见、人口基本信息表、到案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系初犯、偶犯，案发后，其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可从轻处罚。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月10日起至2016年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  闫宏霞人民陪审员  杜德文二〇一六年五月十八日书 记 员  冉 冉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5319号原告张元贵。委托代理人：姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳五洲春天购物有限公司.法定代表人：严志校，系该公司董事长。委托代理人：何群。委托代理人：林宇。原告张元贵诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈一鸣独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告张元贵委托代理人姬丽如，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元贵诉称：原、被告于2006年8月29日签订商铺租赁协议，原告将私有商铺租给被告经营使用，租期自2006年10月15日至2011年10月14日止，租金为2006年10月15日至2008年10月14日为每季度15292元；2008年10月15日至2011年10月14日为每季度17484元。每三个月为一个结算周期。商铺地点在沈阳市和平区太原北街65号2楼052号，面积18.27平方米。被告至今没有给付分文商铺租金。原告多次索要，被告终未给付，现原告依法诉至人民法院请求判令被告给付商铺租金166072元（自2006年8月15日至2011年10月14日止），安全部租金的50%计算。诉讼请求：1、依法判令被告给付商铺租金166072元。2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：一、原告就本案争讼商铺同时起诉解除合同之诉，原告对同一商铺，既主张租金收益又主张退铺款等同于对同一物权获得双重收益，两个主张相互矛盾，只能择一行使，请法庭采纳答辩人的意见，驳回原告的诉讼请求。二、根据双方的租赁合同第七条三款约定：“买方采取按揭方式购铺，在租赁期间，若按揭贷款申请被银行拒绝，则出卖人有权停止支付租金，已付租金有权要求买方返还。”本案中，原告以银行按揭付款方式购买商铺，剩余的房款至今一直拖欠，属于本合同约定的情形。我公司停止支付租金合理合法，不存在违约情形。经审理查明，2006年8月29日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场二层052号，套内建筑面积18.27平方米商铺，合同第二条租赁期限约定，自2006年10月15日至2011年10月14日止。其中第三条租赁租金约定，自2006年10月15日至2008年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币279元，合计每季度租金人民币15292元。自2008年10月15日至2011年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币319元，合计每季度租金人民币17484元。其中第四条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。第七条第3项约定，如果原告已采取按揭方式购铺，在租赁期间，若甲方（原告）按揭贷款申请被银行拒绝，且双方对剩余商铺价款未能达成支付协议，则乙方（被告）有权停止支付租金，已付租金有权要求甲方返还。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2006年10月15日至2011年10月14日的租金，原告诉讼至法院。另查，原告已缴纳涉诉房屋部分房款443744元，剩余430000元因开发商沈阳五洲商业广场发展有限公司的原因无法贷款而至今未交纳。上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、商品房买卖合同、商品房销售发票及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告从开发商沈阳五洲商业广场发展有限公司处购买涉诉房屋并支付买卖合同约定的首付款后，开发商沈阳五洲商业广场发展有限公司向原告交付了房屋，同时原告依据与被告之间签订的租赁合同将房屋交付给被告使用，故原告对涉诉房屋享有取得租金收益的权利。虽依据租赁合同约定，若原告按揭贷款申请被银行拒绝，且双方对剩余商铺价款未能达成支付协议，则被告有权停止支付租金。但原告无法办理贷款均系开发商沈阳五洲商业广场发展有限公司丧失商业信誉造成，且因开发商沈阳五洲商业广场发展有限公司原因涉诉房屋至今仍无法办理产权证书，故原告中止支付剩余房款具有合理理由。同时，原告与开发商之间关于支付剩余房款的争议，并未影响到被告对涉诉房屋的承租权利，故原告未支付全部房款的事实，不足以作为被告拒绝支付租金的理由，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于租金数额的确定，应依据民事行为的等价有偿、诚实信用原则，结合原告购买涉诉房屋用于获取租金收益的目的，按照原告所交付的房款数额与总房款数额的比例确定原告应取得的租金收益为宜，即2006年10月15日至2008年10月14日止的每季度租金为7766.27元（443744元÷873744元×15292元），租金总额为元62130.16元（7766.27元×8个季度）。2008年10月15日至2011年10月14日止的每季度租金为8879.51元（443744元÷873744元×17484元），租金总额为106554.12元（8879.51元×12个季度），合计共168684.28元（62130.16元＋106554.12元）。现原告主张租金166072元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告张元贵从2006年10月15日至2011年10月14日租金166072元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1811元（原告已预交），由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈一鸣二〇一六年五月十九日书 记 员  黄 妍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1160号罪犯钱华杰，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2008年4月28日作出（2007）泰刑初字第479号刑事判决，认定钱华杰犯聚众斗殴罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2008年6月16日江苏省泰州市中级人民法院作出（2008）泰刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月23日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0507号、（2013）通中刑执字第2037号刑事裁定，共对其减刑三年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱华杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯钱华杰减刑的建议。经审理查明，罪犯钱华杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次，财产刑已履行完毕，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱华杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱华杰减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年7月27日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年五月二十日书记员  徐世平
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执340号申请执行人：甘南县水务局。法定代表人：李斌，职务局长。被执行人：安方近，男，汉族。本院在执行申请执行人甘南县水务局与被执行人安方近支付令一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院【2015】甘民督字第492号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈晓峰审判员  许少军审判员  齐庆才二〇一六年五月二十五日书记员  胡明光
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1731号申请执行人黄伯荣，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈志明，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人黄伯荣与被执行人陈志明买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1195号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第1195号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 芳执行员 黄 震执行员 李亮德二〇一六年五月十日书记员 林仙芳
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行申10号再审申请人（被执行人）叶可金。被申请人（申请执行人）宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。法定代表人ＸＸ，��长。申请再审人叶可金因宁海县人民政府申请强制执行被执行人叶可金海域资源行政非诉审查一案，不服宁海县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）甬宁行审字第66号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2016年5月3日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。叶可金申请再审称，宁海县人民政府逾期申请强制执行、催告无效，所申请执行的行政补偿决定明显违法，宁海县人民法院准予执行裁定认定事实不清并损害其合法利益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定申请再审，请求撤销宁海县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）甬宁行审字第66号行政裁定。宁海县人民政府答辩称，一、申请再审人不服争议的宁政决字（2012）2号《行政补偿决定书》提起诉讼，已由宁波市中级人民法院于2013年6月20日作出终审判决，其于2013年9月11日向宁海县人民法院申请强制执行，不存在超出申请期限情形。二、申请再审人认为催告书欠缺当事人依法享有的陈述权和申辩权而无效，系混淆《行政强制法》第三十五条和五十四条的规定，其所进行的催告合法有效。三、行政补偿决定经生效判决确认合法有效，（2014）甬宁行审字第66号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，宁政决字（2012）2号《行政补偿决定书》于2012年5月21日作出，叶可金不服起诉，2013年1月28日奉化市人民法院作出（2013）甬奉行初字第1号行政判决驳回其要求撤销该补偿决定的诉讼请求。叶可金不服上诉到本院后，本院于2013年6月20日作出终审判决，宁海县人民政府于2013年9月11日向宁海县人民法院申请强制执行，宁海县人民法院收到强制执行申请材料后，因为该院需和宁海县人民政府协商确定该案的裁执分离事宜，待最终确定具体实施单位后于2014年3月19日立案审查，上述事实由（2014）甬宁行审字第66号案卷中2013年9月20日由宁海县人民法院出具给宁海县人民政府的函予以证明，本院予以确认，宁海县人民法院审查立案虽然超过了6个月，但鉴于沟通并调整非诉执行工作机制的实际情况，应认为存在正当事由。宁海县人民政府的申请和宁海县人民法院的相关审查不存在超出申请期限情形。2013年5月24日宁海县人民政府向叶可金发出宁政催告字[2013]1号《宁海县人民政府催告书》，称宁政通（2003）7号《关于���蟠涂围垦工程有关事项的通告》（以下简称《通告》），决定收回围范围内海域使用权，要求立即停止养殖、交回上述海域。2013年4月8日，宁海县一市镇人民政府向叶可金作出《关于领取收回蛇蟠涂围区遗留养殖塘海域使用权补偿款的催告书》，称（2012）1号《宁海县人民政府行政补偿决定书》决定补偿78789元，要求叶可金领取，并按《通告》和《决定书》规定收获养殖水产品，停止养殖、交出养殖塘。因此，宁政催告字[2013]1号《宁海县人民政府催告书》针对的是已被生效判决维持的宁政通（2003）7号《通告》，而不是叶可金主张的宁政决字（2012）2号《征收补偿决定书》，叶可金主张宁海县人民政府在诉讼期间发送催告书，不符合事实。依据行政强制法第三十五条，催告书的内容包括当事人依法享有的陈述权和申辩权，但这是关于��政机关在当事人未提起行政诉讼情况下申请法院执行时的程序规定。而经过诉讼的行政行为申请执行是否也要进行催告，法律并没有明确规定，且本案当事人叶可金已经多次提起行政诉讼，对于相关争议已经向行政机关和法院充分表达自己的意见，并获得严格法律程序的答复，故叶可金关于催告欠缺陈述权和申辩权告知而内容违法的主张，本院不予支持。关于被执行行政行为的合法性，2003年12月5日宁海县人民政府作出《通告》，叶可金对该《通告》提起诉讼，宁海县人民法院作出（2011）甬宁行重字第1号行政判决，驳回了其要求撤销该行政行为的诉讼请求，叶可金不服提起上诉，本院（2011）浙甬行终字第91号行政判决维持了一审判决。故涉案围垦工程及收回涉案海域使用权行政行为的合法性，已为生效判决确认。2012年5月21日，宁海��人民政府依据《通告》第四条作出宁政决字〔2012〕2号行政补偿决定书，决定按养殖塘工程重置价的90%成新率补偿叶可金78789元。叶可金对行政补偿决定不服提起诉讼，奉化市人民法院于2013年1月28日作出（2013）甬奉行初字第2号行政判决。叶可金不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出浙甬行终字第59号行政判决。叶可金仍不服，向浙江省高级人民法院申请再审，后者于2015年10月15日作出了(2015)浙行再字第4号判决，维持本院（2013）浙甬行终字第59号行政判决。因此，该行政补偿决定的合法性已为生效判决所肯定。叶可金并未提供新证据推翻三级法院对收回海域使用权及征收补偿行政行为的相关事实认定。叶可金认定宁海县人民法院的准予执行裁定的事实认定不清、适用法律错误的主张无事实根据。综上，宁海县人民政府的行政行为及宁海县人民法院准予执行的裁定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。叶可金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶可金的再审申请。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年五月二十六日代书 记员  王 鸿
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初80号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人贾某乙（曾用名贾某甲），无业。2015年11月5日因本案被行政拘留十日，同年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人曹建中、王冰，律师事务所律师。被告人王某甲，无业。2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。被告人王某乙，无业。2015年12月5日因本案被刑事拘留，同日被保定市竞秀区公安分局取保候审，2016年1月7日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。辩护人刘霞，河北××律师事务所律师。被告人冯某，无业。2015年11月5日因本案被行政拘留十日，同年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被保定市竞秀区公安分局取保候审，2016年1月7日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人贾某乙、王某甲、王某乙、冯某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人贾某乙、王某甲、王某乙、冯某及辩护人曹建中、刘霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人贾某乙、被告人王某甲、被告人王某乙、被告人冯某与王某丙（另案处理）均居住在鲁某辛某，河北宝硕股份有限公司氯碱分公司（以下简称氯碱分公司）亦在该村。2015年11月3日下午14时，被告人贾某乙、王某甲、王某乙等人以该公司占用本村土地及长期污染应予补偿为由，将自家车辆停堵在氯碱分公司门口，造成进出车辆无法通过。被告人冯某亦配合王某甲等人在公司门口围堵大门、王某丙打印、复印宣传材料向围堵大门的村民发放以造声势。2015年11月4日冯某、贾某乙被公安机关抓获，其他人继续围堵直至11月8日晚。被告人的行为致使被害单位的搬迁工作无法正常进行，造成严重窝工，工人工资损失计人民币20余万元。上述事实，四被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有四被告人供述，证人张某、高某甲、高某乙、高某丙、孙某、李某、何某、赵某等人证言，辨认笔录，损失证明，户籍证明，行政处罚决定书、抓获经过、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某乙、被告人王某甲、被告人王某乙、被告人冯某聚众围堵被害单位门口，影响正常的工作秩序，且造成重大损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控造成的经济损失人民币433347.75元，被告人的辩护人均提出异议，公诉机关当庭出示了相关证人证言及被害单位的损失说明、工资单，上述证据仅证实了犯罪行为持续期间被害单位员工的工资损失情况共计20余万元，其他损失因未提交相关证据无法确认，故公诉机关指控损失433347.75元证据不足，应以工资损失20元万元作为量刑依据。四被告人均系积极参与者，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人王某乙的辩护人所提王某乙系从犯的辩护意见，与事实不符、于法无据，不予支持。被告人冯某作用相对较小，酌情从轻处罚。四被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。综合全案情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性及各被告人在犯罪过程中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贾某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。二、被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。三、被告人王某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。四、被告人冯某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李茗媛审 判 员  赵 宁代理审判员  朱 超二〇一六年五月二十日书 记 员  赵新红
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1363号原告宁乡县日强新材料有限公司。法定代表人贺智良，该公司总经理。委托代理人张志军（特别授权），湖南云天律师事务所律师。被告湖南楚翰建设集团有限公司。法定代表人徐雄伟，该公司总经理。委托代理人张余，系被告公司员工。原告宁乡县日强新材料有限公司（以下简称宁乡日强公司）与被告湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称楚翰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由助理审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡日强公司委托代理人张志军、被告楚翰建设公司委托代理人张余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡日强公司诉称：被告楚翰建设公司因承包了“益阳富兴嘉城”基建项目，向原告购买建材产品（多空砖）。2014年4月14日，双方签订《购销合同》，合同对购买产品、单价、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，2015年11月2日，经双方对账，被告应支付货款110000元，约定2015年农历年底前付清，但被告未按时支付货款，故酿成纠纷，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款110000元及逾期付款利息；2、被告承担诉讼费用。被告楚翰建设公司辩称：欠款属实，但公司目前资金收不回，故一直未付款，希望可以协商解决纠纷。经审理查明：原告宁乡日强公司系建材产品生产商，被告楚翰建设公司因承建益阳富兴嘉城项目，于2014年4月与原告签订购销合同，约定由原告向被告提供多孔砖，并对产品型号、价格、结算方式进行了约定。2015年11月2日，原、被告签订了页岩砖合同补充协议，双方一致确认：1、截止至2015年10月25日，被告所欠原告货款为110000元；2、从2015年11月1日起，被告应按1.2分/月向原告支付逾期付款利息。后原告多次向被告催收货款均未果，故酿成纠纷诉至法院。上述事实，有原告提供的购销合同、页岩砖合同补充协议及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告向被告提供了货物，被告收到货物后，负有向原告支付货款的义务，其未向原告支付剩余货款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在页岩砖合同补充协议中约定被告应自2015年11月1日起按月息1.2分即按月利率1.2%的标准向原告支付货款利息，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告湖南楚翰建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁乡县日强新材料有限公司支付货款110000元；二、被告湖南楚翰建设集团有限公司自2015年11月1日起按月利率1.2%的标准（以110000元为基数）向原告宁乡县日强新材料有限公司支付逾期付款利息至货款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告湖南楚翰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  易赞二〇一六年五月二十三日书 记 员  王欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执22号申请执行人潘某某，男。被执行人王某某，女。本院在执行潘某某与王某某离婚纠纷一案中，查明，被执行人王某某现下落不明，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鄂监利民初字第00438号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋振雄二〇一六年五月三十一日书记员  胡红平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6870号原告湖南优久农牧有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道。法定代表人曾某，总经理。委托代理人颜某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省桃江县浮邱山乡浮邱村，系该公司法律顾问。被告周某，男，*年*月*日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市香溪镇。原告湖南优久农牧有限公司（以下简称优久农牧公司）因与被告周某发生合同纠纷，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。优久农牧公司的委托代理人颜某到庭参加诉讼，周某经本院公告送达开庭传票后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。优久农牧公司诉称：2013年11月21日，周某与优久农牧公司达成《预混料江苏省盐城合作协议》，代理优久农牧公司的产品在江苏盐城地区销售，并约定周某在一定期间完成一��销售量后，可以留取一部分货款作为市场保证金。其后，周某在2013年11月26日扣留了20000元，在2014年3月2日扣留了10000元，在2014年4月28日扣留了20000元，共计50000元的市场保证金，并分别向优久农牧公司出具了欠条。2014年下半年起，周某不再为优久农牧公司代销产品，不愿意继续履行合同，也一直未退还上述50000元市场保证金。优久农牧公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.解除优久农牧公司与周某签订的《预混料江苏省盐城合作协议》；2.周某立即返还优久农牧公司市场保证金50000元；3.由周某承担本案诉讼费用。周某未予答辩。经审理查明：2013年11月21日，优久农牧公司与周某达成了一份《预混料江苏省盐城合作协议》，约定由周某在江苏省盐城市经销优久农牧公司的9字系列、8字系列预混料和浓缩料产品（不包括全价料），经销期从2013年10月26日至2018年12月25日止。合同第五条还就周某的销量任务进行了约定。合同第七条第6款约定当周某做到20-50吨月销量平台时，周某可以押款50000元，但须向优久农牧公司出具欠条。第十五条第2款约定，周某承诺在2014年6月做到40吨销量平台，9月份做到50吨以上销量平台，如周某未严格按月和年要求完成约定销量，则优久农牧公司有权要求周某无条件退还压款保证金。在合同履行过程中，周某于2013年11月26日扣留了20000元的压款保证金，在2014年3月2日扣留了10000元的压款保证金，在2014年4月28日扣留了20000元的市场保证金，共计50000元，并均向优久农牧公司出具了欠条。由于周某未能完成约定的销售量，从2014年下半年起，周某不再为优久农牧公司销售产品，但一直未返还50000元市场保证金，优久农牧公司遂向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人���身份证明、《预混料江苏省盐城合作协议》、欠条、货物销售单、发货明细表、周某打款记录、电话录音资料、话费缴费单、周某的飞机票、代办货运合同及收据、当事人陈述等证据证明，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：优久农牧公司与周某签订的《预混料江苏省盐城合作协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。按照合同约定，周某有权暂扣部分货款作为市场保证金，但该款应在双方合同关系解除时予以返还。周某因没有完成约定的销售任务，导致双方合同无法履行，致使优久农牧公司的合同目的无法实现。因此优久农牧公司要求解除双方之间的《预混料江苏省盐城合作协议》，并要求周某返还50000元市场保证金的诉讼请求，既符合双方约定，又符合法律规定，本院予以支持。据此，依���《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除湖南优久农牧有限公司与周某于2013年11月21日签订的《预混料江苏省盐城合作协议》；二、周某于本判决生效之日起五日内返还湖南优久农牧有限公司市场保证金50000元。如果被告周某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费620元，合计1670元，由周某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上���，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋人民陪审员  于绍顺人民陪审员  柳满希二〇一六年五月九日书 记 员  吴贝贝本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四���当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7436号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈继华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈继华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈继华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币41498.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务���原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初186号原告李某某，住所地辽源市。被告李某，住所地辽源市。本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 赵 淑 珍人民陪审员 孙 景 梅二〇一六年五月十九日书 记 员 李炎毅择
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初27号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地山西省吕梁市临县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年8月20日被平山县公安局上网追逃，同年9月1日到山西省临县公安局木瓜坪派出所投案自首，同日被羁押于山西省临县看守所，同年9月7日被移送至平山县公安局，同日被刑事拘留，9月12日被���捕，现羁押于灵寿县看守所。辩护人任某某，河北英汇律师事务所律师。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院检察员王杰杰，被告人马某某及其辩护人任武刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某转移、隐匿其所有的车牌号为晋JXXX**、晋JXXX**、晋JXXX**、晋JXXX**四辆汽车，有能力而拒不履行平山县人民法院、石家庄市中级人民法院的生效判决，致使法院的生效判决不能执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述、平山县人民法院的判决、石家庄市中级人民法院的判决、（2014）平法执字第413号执行通知书及邮寄证明、平山县人民法院执行情况说明、个人购车借款合同、借款借据等证据。被告人马某某辩称，被告人马某某是山西省吕梁远通速运服务有限公司的引名法人，实际的出资人、责任人是柳某某。被告人从未到过平山县农村信用联社，贷款购车及车辆的管理运营也都是柳某某实际操办和操控。贷款购车时被告人没有向柳某某提供身份信息，是柳某某用窃取的被告人的身份证、户籍本、结婚证办理的。平山县人民法院作出一审判决后被告人没有上诉，是柳某某聘请律师向石家庄市中级法院提出的上诉，被告人没有将贷款购买的四辆车隐匿，也没有能力履行判决，并非认为法��的判决不公平，有能力而拒不执行生效判决。公安机关对被告人的部分供述，记录不真实，讯问被告后，让被告人在笔录上签了名字而没有让被告阅读记录的内容。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人马某某主观上没有拒不执行判决的故意，也没有能力执行判决，贷款所购的四辆运营车也有实际的责任人柳某某控制，被告人没有转移、隐匿车辆，现柳某某在逃，请求法院查明事实真相后依法判决。经审理查明：山西省吕梁远通速运服务有限公司的注册法人是被告人马某某。被告人马某某从平山县农村信用合作联社贷款购买了晋JXXX**、晋JXXX**、晋JXXX**、晋JXXX**四辆重型自卸车，同时将所购买的车辆抵押，且石家庄市恒亚汽车贸易有限公司作为被告人贷款的保证人，对被告人还贷承担连带责任保证。因被告人马某某未能按期还贷，平山县农村信用合作联社依据贷款合同的约定划拨了石家庄市恒亚汽车贸易有限公司现金136118元。2014年7月24日平山县人民法院作出（2014）平民二初字第5号民事判决，判令被告人马某某给付石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代垫款136118元，如逾期支付，承担逾期利息，案件受理费150元由马某某负担。马某某对一审判决不服提出上诉，石家庄市中级人民法院维持了平山县人民法院的判决。因被告人马某某未按期履行判决确定的给付义务，2014年11月3日石家庄市恒亚汽车贸易有限公司向平山县人民法院申请强制执行，2014年11月8日平山县人民法院作出（2014）平法执字第413号执行通知书，并依法送达了被告人马某某。执行期间被告人马某某贷款购买的四辆重型自卸车被转移、隐匿，至今被告人马某某拒不履行法院的生效判决。上述事实有公安机关���庭提供并经当庭质证、认证的下列证据所证实：一、被告人的供述：我因拒不执行判决被河北省平山县公安局上网追逃，我来投案自首。2012年4月份我到山西省吕梁远通速运服务有限公司上班，柳某某对我说公司需要注册法人让我拿我的身份证办了该公司的法人登记。2012年8月份柳某某对我说用我的名字贷款购买四辆车，然后柳某某和我一起拿我的身份证及户口本通过平山县农村信用社贷款购买了四辆大车。车一直由柳某某经营，由于经营不善，贷款买车的分期付款没有按时还款。到2014年3月份平山县人民法院将一份判决书邮寄给了我，判决我支付石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代垫款136118元。我不服于2014年7月份向石家庄市中级人民法院上诉，石家庄市中级人民法院维持原判。我收到了平山县人民法院给我邮寄的执行通知书，我有能力履行，我感觉判的不公平，所以我就不履行。个人购车借款合同上是我签的字，是用我的名字购买的四辆大车。二、个人购车借款合同：合同上的借款人填写的是马某某，马某某承认是自己签的名字。三、借款人申明与保证：借款人及家庭主要成员签字处填写着马某某、王某某，经马某某辨认，认可是自己的签名。四、贷款申请书：借款人处签写着马某某。五、抵押物清单:抵押人处盖有马某某印章，填写着马某某。六、个人汽车贷款申请表:申请人栏内、借款人声明栏内签写着马某��，配偶栏内及配偶意见栏内签写着王某某。七、身份证明:借款人身份证明处有马某某的身份证复印件，配偶身份证明处有王某某的身份证复印件。八、平山县人民法院、石家庄市中级人民法院判决书:判令被告人马某某给付石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代垫款136118元，如逾期，支付逾期利息。九、（2014）平法执字第413号执行通知书及已经邮寄送达的证明:执行通知书责令马某某三日内给付石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代垫款136118元，负担案件受理费1510元及执行费1964.42元。十、平山县人民法院执行情况说明：法院执行人员到马某某家中未找到贷款购买并抵押的车辆，与马某某通电话后（18703****XX）马某某称已受到执行通知书，但拒绝与执行人员见面。也不履行（2014）平法执字第413号执行通知书确定的义务，拒不告知购买并抵押的四辆汽车的去向。被告人马某某辩称，被告人马某某只是引名法人，贷款购车及运营车辆都是柳某某一手操办，被告人的身份证件、婚姻证件、户籍证件都是柳某某窃取的。被告人没有向石家庄市中级人民法院提起上诉，也没有转移、隐匿车辆，被告人没有能力执行并非拒不执行。针对上述辩词，被告人证据不足，本院不予采信。被告的辩护人称，被告人没有拒不执行判决的故意，没有转移、隐匿财产且无执行能力。与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人马某某明知���院的生效判决对自己确定的给付义务，在收到法院的执行通知书后，拒不履行并将自己名下的四辆重型自卸车转移、隐匿，致使法院生效判决不能执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人拒不执行法院判决罪的责任。被告人虽主动到公安机关投案，但当庭不如实供述犯罪事实，不能认定为自首。为打击犯罪，保护合法的公私财产，维护国家司法机关的正常司法、执法活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  檀志强审判员  高素文陪审员  董媛媛二〇一六年五月十八日书记员  张冬琴
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终765号上诉人（原审原告）魏某，略。委托代理人张建国。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某。委托代理人王福祥。上诉人魏某因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2214号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若