wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书豫03**民初140号原告：张锴，1981年1月28日出生，汉族。委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：杨晓甫，公司总经理。原告张锴诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锴之委托代理人梁超到庭参加诉讼。被告钰泰置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张锴诉称，2012年9月30日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年12月31日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年7月26日被告所建房屋才通过验收，2014年1月原告才实际入住，原告要求被告支付违约金，被告总是推托。现诉至法院，请求：1、判令被告按照《商品房预售合同》的约定向原告支付逾期交房的违约金6922.02元；2、并由被告承担本案诉讼费用。被告钰泰置业公司未到庭，无答辩。经审理查明，2012年9月30日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告用银行按揭贷款方式购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-2幢1501号房，建筑面积119.13平方米，单价2806.99元／㎡，总价款334397元，合同第八条约定被告应在2012年12月31日前将原告所购房屋交付原告，第九条约定，出卖人逾期交房，应承担违约责任：1、逾期不超90天，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2013年7月26日原告购买被告的房屋通过验收。现原告诉至法院，请求：1、判令被告按照《商品房预售合同》的约定向原告支付逾期交房的违约金6922.02元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告签订《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2013年1月1日起按照已交房款334397元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止，即2013年7月26日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，经合议，判决如下：被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张锴违约金334397元×0.0001×207天=6922.02元；本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陈寿卫人民陪审员 ：吕秀霞人民陪审员 ：王会霞二〇一六年五月九日代书 记员 ： 宋 洁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初1092号原告:王善林，居民。委托代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告:周华伟，居民。原告王善林与被告周华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王善林及其委托代理人梁立荣到庭参加诉讼，被告周华伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王善林诉称：被告因资金紧张向原告提出借款，原告先后数次借款给被告现金，开始被告尚能如约归还本息，后出现违约。原、被告双方在2015年4月16日结帐，被告尚欠原告本金500000元，双方签订还款计划，但被告又未能按期还款，且无还款意向，故请求法院依法判令被告归还借款500000元，给付约定利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）并承担诉讼费。被告周华伟未应诉、答辩。经审理查明：2012年11月29日，被告向原告借款200000元；2013年1月24日，被告向原告借款借款100000元；2013年2月8日，被告又向原告借款100000元；2013年10月15日，被告再次向原告借款100000元，该四笔借款被告均向原告出具借条，后原、被告结清该四笔借款的利息，但未归还本金。2015年4月16日，原、被告签订还款协议，约定：经结账被告下欠原告500000元，经双方共同协商签订还款协议；被告于2015年7月份前还100000元，2015年8月至11月还200000元，2015年12月至2016年春节前还200000元；被告如有违约拖欠还款，迟一个月加罚10000元。后因被告未按约归还，原告诉来本院要求处理。以上事实，有借条、还款协议书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款500000元的事实，有借条、还款协议书等为证，事实清楚，证据充分。原告主张从诉讼之日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，原、被告在还款协议中约定“如有违约拖欠还款，迟一个月加罚10000元”，可见，双方既口头约定了利息，又约定了违约金，现原告要求被告从起诉之日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，故对其诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周华伟应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王善林支付借款500000元及利息（以500000元为本金从2016年2月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。案件受理费8800元，由被告周华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审  判  长 杨 彬代理 审 判员 周晶晶人民 陪 审员 吴瑞根二〇一六年五月十七日书记员（代） 周娜娜附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初5317号原告蒲小红，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告古金玉，女，1949年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。被告林云龙，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。两被告共同委托代理人侯兵、朱国宇，上海莫高律师事务所律师。被告慈能平，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。被告林林，女，1996年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市闵行区。原告浦小红诉被告古金玉、林云龙、慈能平、林林共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告浦小红起诉要求分割上海市新昌路XXX号房屋征收补偿利益。经查，上海市新昌路XXX号房屋征收补偿协议约定的补偿利益包括上海市宝山区美康路818弄1栋/幢东单元20号1801室产权调换房，该房屋现仍系期房。本院认为，涉讼上海市宝山区美康路818弄1栋/幢东单元20号1801室产权调换房为尚未实际取得的期房，该房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告浦小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张宁二〇一六年五月十七日书记员  周玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省镇江市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1788号罪犯刘某。沭阳县人民法院于2011年1月26日作出(2011)沭少刑初字第0002号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2011年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带���无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2011年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  朱 艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申405号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张祖荫。再审申请人张祖荫因诉靖江市新桥镇人民政府社会保障行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2015年8月4日作出的（2015）泰中行诉终字第00046号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。经审查查明，2015年6月9日，张祖荫以靖江市新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）为被告，向靖江市人民法院提起行政诉讼称：张祖荫是非农业户口，无田种，1956年参加工作，在靖江县玻璃钢纺配厂工作，有招聘协议书、1992年供销承包合同书、签订经济合同法人委托书、工作证、授权委托公证书。根据1978年5月24日《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和1995年6月20日《劳动部关于不得对企业离退休人员采取一次性结算离退休金的通知》的规定，工作41年后，张祖荫于1997年7月26日经靖江市太和工业公司批准，办理了退休手续，每月工资标准116.5元。因为靖江县玻璃钢纺配厂在改制中被新桥镇政府收回，产权归新桥镇政府，转包给了个体户，故张祖荫18年无田种，亦拿不到退休金维持生活，并多次上访。现请求确认张祖荫在太和镇企业职工退休审批表是否具有法律效力。靖江市人民法院认为，提起行政诉讼的条件之一为属于人民法院受案范围。张祖荫的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定对张祖荫的起诉不予立案。张祖荫不服，向泰州市中级人民法院提起上诉称：张祖荫于1997年9月经靖江市太和工业公司批准办理退休手续，原靖江县玻璃钢纺配厂在改制中被新桥镇政府收回，新桥镇政府一直拒付退休金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请求撤销一审裁定，依法确定退休企业职工审批表是否具有法律效力。泰州市中级人民法院认为，张祖荫于1997年9月办理企业职工退休手续，其以新桥镇政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求确认企业职工退休审批表是否具有法律效力，该诉讼请求不符合行政诉讼的受理条件。一审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。张祖荫的上诉意见缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张祖荫仍不服，向本院申请再审称，一、二审裁定违反法定程序、适用法律错误，请求撤销一、二审裁定。本院认为，张祖荫以新桥镇政府为被告提起行政诉讼，请求确认太和镇企业职工退休审批表是否具有法律效力。但根据其提供的起诉材料来看，该审批表的批准单位为靖江市太和工业公司，并非新桥镇政府（原太和镇政府）；其提供的证据材料也并未指向新桥镇政府（原太和镇政府），没有证据证明新桥镇政府具有为其支付退休金的法定职责，故其起诉缺乏事实依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一、二审裁定对张祖荫的起诉不予立案，并无不当。张祖荫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回张祖荫的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年五月二十七日书 记 员  李云洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1448号原告：陈玉琴，女，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：常振龙，男，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码71332477-0。负责人：曾庆松，该公司经理。本院在审理原告陈玉琴与被告常振龙、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉琴于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玉琴负担。审 判 员  杨玉梅二〇一六年五月十日代理书记员  吴玥明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初148号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人程某某，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月31日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2016年2月1日经赤峰市红山区人民检察院批准，2月2日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人程某某犯招摇撞骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。经征得被告人程某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年5月至2015年2月间，被告人程某某冒充北山车辆管理所驾驶证科目考官，以不用考试就能办理驾驶证但需缴纳运作费用、办理考试卡等为由，先后五次骗取被害人薛某人民币5800元，所骗钱款被其日后挥霍。2、2014年8月间，被告人程某某谎称自己叫程某甲，并冒充负责考试交警，以不用考试就能办理驾驶证为由，先后二次骗取被害人黄金龙人民币1800元，所骗钱款被其日后挥霍。3、2015年2月至3月间，被告人程某某冒充车辆管理所考官，以不用考试就能办理驾驶证为由，先后四次骗取被害人黄某某人民币2000元。所骗钱款被其日后挥霍。4、2015年5月至7月间，被告人程某某冒充车辆管理所考官，以不用考试就能办理驾驶证为由，先后三次骗取被害人刘某某人民币4000元。所骗钱款被其日后挥霍。5、2015年12月30日，被告人程某某冒充车辆管理所考官，以不用考试就能办理驾驶证、可以提前预约考试为由，骗取被害人于某某人民币165元。所骗钱款被其日后挥霍。庭审中查明，被告人程某某对其冒充公安人员招摇撞骗行为供认不讳。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、出警经过、案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人薛某、黄金龙、黄某某、刘某某、于某某的陈述，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的辨认笔录及照片，赤峰市公安局交警支队出具的证明，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的办案说明，人口信息登记表，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，冒充人民警察骗取他人钱财，合计人民币13765元，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）二、对被告人程某某的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林少康二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙晓楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初4037号之二原告佛山市远大制釉科技有限公司。法定代表人彭湘晖。被告江西富利高陶瓷有限公司。法定代表人曾彦炽。本院在审理原告佛山市远大制釉科技有限公司诉被告江西富利高陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市远大制釉科技有限公司撤回起诉。本案受理费5046元，因适用简易程序减半收取2523元，财产保全费1769元，合计4292元，由原告佛山市远大制釉科技有限公司负担。审判员  蔡金水二〇一六年五月二十四日书记员  吴章斐
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终504号上诉人（原审被告）漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂，住所地漳州市芗城区农友村路头社***号。经营者龙理和，男，汉族，1985年9月25日出生，住江西省南康市。委托代理人吴雅芳、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）漳州市振辉电机制造有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区金闽路9号第19幢厂房。法定代表人陈继辉，总经理。委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。上诉人漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂（以下简称鑫华龙机电制造厂）因与被上诉人漳州市振辉电机制造有限公司（以下简称振辉电机公司）买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第6717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫华龙机电制造厂的委托代理人李海燕、被上诉人振辉电机公司的委托代理人罗燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年2月至2014年6月间，鑫华龙机电制造厂向振辉电机公司购买马达。2014年6月30日，双方进行结算，鑫华龙机电制造厂确认结欠振辉电机公司货款306245元。之后，鑫华龙机电制造厂未还款。为此，振辉电机公司于2015年7月15日向法院提起民事诉讼。原审认为，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。鑫华龙机电制造厂尚欠振辉电机公司货款306245元，应予偿还。双方未约定付款期限，根据《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，应从振辉电机公司向法院主张权利之日即2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。振辉电机公司的该部分诉讼请求，于法有据，应予支持；余诉讼请求，不予支持。鑫华龙机电制造厂主张其在双方结算之前，有部分退货未予以抵扣，与事实不符；鑫华龙机电制造厂主张振辉电机公司又另行向其购货应抵扣本案的货款，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂应于判决发生法律效力之日起十日内偿还漳州市振辉电机制造有限公司货款306245元，并从2015年7月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。二、驳回漳州市振辉电机制造有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6996元，因适用简易程序减半收取3498元，漳州市振辉电机制造有限公司负担551元，漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂负担2947元。一审判决后，上诉人鑫华龙机电制造厂不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人向被上诉人偿还货款261554元，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已于2014年5月10日向被上诉人退货10161元，该货款被上诉人没有给予扣除，是错误的。本案双方当事人在此期间互相有买卖往来，互负债务，截止2015年7月15日，被上诉人应向上诉人支付的货款34530元且已到期，上诉人也向被上诉人主张抵消，但一审没有给予抵扣，也是错误的。被上诉人振辉电机公司答辩称，首先，上诉人提供的两张退货单并无被上诉人的签名或盖章，一张写明的退货日期是在双方结算之前，一张没有写明结算日期，无法证实是在结算之前或者结算之后退的货，因此，该退货单不能作为被上诉人扣退货款的依据。其次，上诉人主张的销售单与本案并没有关联性，且也不符合抵销权的法定情形。该销售单上的债务并不明确，客户签收一栏中（即债务人）签名是“振强”及“陈振强”并不是被上诉人，不能证明债务的真实性及债务是否到期的事实。案经本院审理，双方当事人对原审查明的事实均没有异议，本院给予确认。本案争议的焦点：上诉人尚欠被上诉人的货款是多少，对此，本院分析认定如下。本院认为，上诉人提供的两张退货单并无被上诉人的盖章，被上诉人对这两张退货单也不予认可，且其中一张退货日期在双方结算之前，因此，上诉人主张其退货单是退货给被上诉人的依据不足，不予支持。上诉人提供的销售单的客户签收是“振强”或“陈振强”并不是被上诉人，也未能提供证据证明“振强”或“陈振强”的签收是代表被上诉人，因此，上诉人主张以销售单的货款来抵消欠被上诉人的货款，依据不足，不予支持。综上所述，本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系是当事人的真实意思表示，合法有效。如争议焦点所分析，上诉人主张以退货单货款及销售单货款来抵扣欠被上诉人的部分货款，依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917元，由上诉人漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一六年五月十六日书 记 员  麦远宏附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执47号申请执行人陈旭斌，男，汉族，1976年2月7日出生。被执行人刘晖，男，汉族，1970年10月3日出生。申请执行人陈旭斌与被执行人刘晖民间借贷纠纷一案，申请执行人陈旭斌依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1325号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。经查明被执行人刘晖无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1325号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇审判员  文辉审判员  易阳二〇一六年五月二十七日书记员  申兰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2827民初334号原告王洪忙，男，汉族，籍贯河南省濮阳县，无固定职业，现住新疆巴州。被告新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司（简称华正分公司），住所地新疆巴州。负责人任庆昶，华正分公司经理。被告任庆昶，男，汉族，籍贯不详，华正分公司负责人，住新疆巴州。本院在审理原告王洪忙诉被告华正分公司、任庆昶劳务合同纠纷一案中，原告王洪忙以起诉主体错误为由申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王洪忙撤回起诉。本案诉讼费360元，减半收取180元（原告已预交），由原告王洪忙承担。审判员  董中斌二〇一六年五月三十日书记员  董 娟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初825号原告林某。被告王某，现在新加坡打工。本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年五月二十六日书记员  沙娟娟
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初296号原告梁某某，女，壮族，1977年5月5日出生，住广东省和平县。被告叶某某，男，汉族，1965年3月8日出生，住址同上。本院在审理原告梁某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告梁某某负担。审判员  周格胜二〇一六年五月十八日书记员  曾颖凯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1884号原告丹阳市佳美化工有限公司，住所地：丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处。法定代表人黄勤创，该公司总经理。委托代理人聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告淮安御林金属科技有限公司，住所地：淮安淮阴区钱江路267号。法定代表人黄丽凤，该公司总经理。原告丹阳市佳美化工有限公司与被告淮安御林金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市佳美化工有限公司的委托代理人聂扬到庭参加诉讼，被告淮安御林金属科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市佳美化工有限公司诉称，原、被告有业务往来，由原告供给被告生产所需涂料。2015年11月份，双方对之前的货款往来及支付情况进行对账，被告确认截至2015年11月30日尚欠原告货款386671元。原告在对账函中明确向被告提出了安排付款要求，但被告仅确认了欠款而未付款。要求被告立即支付货款386671元，承担利息损失7308元（按逾期每日万分之二点一的利息标准计算，自2015年12月1日起计算至2016年2月29日），并继续承担利息损失至付清日，诉讼费用由被告负担。原告举证证据有：被告管理部盖章确认的对账函1份，证明原、被告存在买卖关系，截止2015年11月30日被告尚欠原告价款386671元。被告淮安御林金属科技有限公司未应诉答辩也未举证。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告销售涂料给被告。经原告催要，被告在原告出具的对账函上加盖“淮安御林金属科技有限公司管理部”印章，确认截止2015年11月30日被告尚欠原告价款386671元。因被告一直未支付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。本院认为，被告尚欠原告价款386671元的事实清楚。原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对违约金及付款期限未作明确约定，故本院将原告主张的逾期利息损失调整为自原告起诉之日（2016年3月11日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安御林金属科技有限公司应给付原告丹阳市佳美化工有限公司价款386671元及利息（以386671元为基数，自2016年3月11日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3605元，由被告淮安御林金属科技有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告淮安御林金属科技有限公司直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 姜 蔚二〇一六年五月二十三日书记员 傅爱林
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初941号原告缪如宏。委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告储祥网，法律文书送达地址为海安县城东镇高庄路万星花园酒店（储祥芳转）。被告周桂林。原告缪如宏与被告储祥网、周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告缪如宏及其委托代理人刘亚平、被告储祥网到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪如宏诉称：2014年，原告经被告周桂林介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工计算，原告共做工80.4个。经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，2016年1月28日通过银行向原告汇款3196元，尚欠11096元未能给付。现请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬11096元。被告储祥网辩称：周桂林是我后面的带班，代我管理的；缪如宏等17个人是跟在我后面打工的，都是钢筋工；我不欠他们工资，我把工资打到他们银行卡上了，所有的工资已全部支付；2013年这些人跟我后面在包头，当时工地的产值是220多元/天，所以工资按230元/天计算的，他们的工资标准都是按照工地的产值分配的；2014年按兰州的产值分配，平均92元/天；这些工人中途集体离开，造成我的辅材料和质量罚款损失，这些我都没有扣他们的。被告周桂林未答辩。经审理查明：周桂林系储祥网的带班，主要代为管理、负责考勤、分发饭菜票、发放生活费等。2013年，缪如宏等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，缪如宏等民工继续跟随储祥网至其所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给缪如宏等民工，但未能谈妥，缪如宏等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。缪如宏在该工地共做工80.4个，储祥网向缪如宏支付生活费及路费合计2200元。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向缪如宏等人各支付2000元。2016年1月28日，储祥网通过中国建设银行向原告缪如宏转账3196元。此后，二被告未能向缪如宏等人支付其余劳动报酬，故引起纠纷。2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；缪如宏等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值按照92元/工、周桂林记的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。周桂林主要陈述：杨建等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网带班的，我仅证明多少工日，但多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天，从内蒙古施工结束后，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元计算；工人每人每天应该给230元。本院在向储祥网送达应诉手续时与其形成工作笔录，储祥网陈述：这些工人的劳动报酬是根据产值分担的，不是具体多少钱一天；甲方跟我算多少钱，我就和这些工人算多少钱；如何计算报酬是口头上说的，没有协议等证据。上述事实，有记工日记、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录、本院工作笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网的带班被告周桂林向杨建等人出具记工单据、后被告储祥网又分别通过自己的妹妹储祥芳给付原告缪如宏等人每人2000元、自己通过银行又转账了部分劳动报酬。这些证据表明被告储祥网与原告缪如宏等民工之间存在劳务关系，被告储祥网应及时给付原告缪如宏等人劳动报酬。关于原告缪如宏等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬标准由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告缪如宏主张按2013年被告储祥网已支付的日工资230元/天计算劳动报酬的主张，与周桂林在调查中的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网辩称其按产值分别计算出缪如宏等人2013年度工资标准230元/天、2014年度工资标准92元/天，既无相关依据佐证亦不符合情理，故其所辩本院不予采信。因被告周桂林系被告储祥网的带班，其考勤、发放生活费等行为为被告储祥网所认可，故相关行为所产生的法律后果由被告储祥网承担。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告缪如宏劳动报酬11096元。二、驳回原告缪如宏其他诉讼请求。如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元减半收取39元，由被告储祥网负担（已由原告缪如宏负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年五月九日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1029刑初78号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人赵某乙，曾用名赵某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月2日被田林县公安局取保候审，2016年3月16日由田林县人民检察院决定取保候审，2016年4月13日由本院决定取保候审。广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，执行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年8月16日上午，被告人赵某乙驾驶其家农用车从屯上往旧州镇方向行驶，途中遇到本屯的黄某乙，因其认为其鱼网被黄某乙砍毁而与对方发生口角。后赵某乙继续开车行至与国道324线交叉路口，因前面有车辆在路中间修理而停在该处，黄某乙走到该处又与赵某乙发生争吵，后黄某乙拿一把弯刀，赵某乙见状便下车并拿出一把锄头朝黄某乙打去，打中对方的左大腿致对方当场受伤倒地。经田林县公安局法医鉴定，被害人黄某乙左大腿所受的损伤为轻伤。案发后，被告人赵某乙主动到公安机关投案，并赔偿了被害人家属共计12000元，取得了被害人家属的谅解。被告人赵某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人赵某乙供述，2015年8月16日，其得用锄头打黄某乙的大腿。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2013年8月16日上午，被告人赵某乙驾驶其家农用车从屯上往旧州镇方向行驶，途中遇到本屯的黄某乙，因其认为其鱼网被黄某乙砍毁而与对方发生口角。后赵某乙继续开车行至与国道324线交叉路口，因前面有车辆在路中间修理而停在该处，黄某乙走到该处又与赵某乙发生争吵，后黄某乙拿一把弯刀，赵某乙见状便下车并拿出一把锄头朝黄某乙打去，打中对方的左大腿致对方当场受伤倒地。经田林县公安局法医鉴定，被害人黄某乙左大腿所受的损伤为轻伤。案发后，被告人赵某乙主动到公安机关投案，并赔偿了被害人家属共计12000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述笔录，证人蒙某甲、蒙某乙、岑某、陆某、黄某甲的证言笔录，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、案发现场方位平面示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书及照片，出院证、××证明、医药费收据、入院记录、出院记录、DR检查报告单，收条、谅解书，旧州派出所出示的情况说明，到案经过，户籍证明，以及被告人赵某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄海福二〇一六年五月十日书记员  黄碧云
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保22号申请人湖南洞口农村商业银行股份有���公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人谢衡山，男，1951年2月6日出生，汉族，农民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谢衡山向其借款逾期未还为由，于2016年5月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢衡山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分行处账号8505xxx的存款金额10000元，账号85xxx的存款金额10000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢衡山在湖南洞口农村商���银行股份有限公司大桥分理处账号8505xxx的存款金额10000元，账号85xxx的存款金额10000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年五月三日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被���全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更903号罪犯刘德元，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2012年11月26日作出（2012）青羊刑初字第872号刑事判决，以被告人刘德元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年6月11日起至2017年12月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑九个月，刑期至2017年3月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘德元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘德元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年9月至2016年2月定量考核累计积分108分，2016年1月20日评为监狱劳动能手；确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘德元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德元减去九个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年5月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1025号罪犯ＸＸ东，男，1977年3月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2013年12月3日作出（2013）鄂宜都刑初字第141号刑事判决，认定被告人ＸＸ东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ东减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、抢劫犯罪，本次缴纳罚金1万元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽、从严掌握，符合本案的实际情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月29日止），原判罚金3万元（已缴纳1万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年五月二十五日书记员  杨如舫
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初531号原告陈小菊，女，1982年9月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县（系被告陈先仲之女）。被告陈先仲，男，1954年9月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县（系原告陈小菊之父）。本院于2016年4月12日立案受理了原告陈小菊诉被告陈先仲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告陈小菊于2016年5月4日以原、被告已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小菊的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈小菊撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告陈小菊负担。审判员  周先华二〇一六年五月五日书记员  刘 岳
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更237号罪犯贺少阳，现在山东省运河监狱服刑。二○一五年五月二十七日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北刑初字第505号刑事判决，以被告人贺少阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贺少阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贺少阳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贺少阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到嘉奖2次。本院认为，罪犯贺少阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺少阳予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10303号原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区百安大道937号，组织机构代码77177970-2。法定代表人谭永胜，男，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告吴河云，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司（以下简称万源租赁公司）诉被告吴河云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年11月7日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员向长凤、魏英组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告万源租赁公司的法定代表人谭永胜及其委托代理人秦郁艳到庭参加诉讼，被告吴河云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告万源租赁公司诉称，原、被告双方于2013年3月22日签订《塔机租赁协议》，双方约定：原告将QTZ4208塔机一台出租给被告在万州区熊家镇的工地使用，塔机进出场费为13000元，每天租金210元。该塔机被告于2014年4月16日迁移至万州区熊家镇谭天凤、吴景军等危旧房改建住宅楼工地使用，租金每天210元，进出场费14500元，塔机租金每月结算一次，被告于次月5日前支付上月租金，若被告不能按照合同约定支付各项费用给原告，则视为违约，违约金10000元。在租赁期间，被告仅支付费用25000元，尚欠182640元租金及进出场费用没有支付,原告多次催要无果。现起诉要求判令被告支付原告拖欠的租金及进出场费用182640元（含4000元塔机拆除损失），违约金20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告吴河云未提交答辩意见。经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订《塔机租赁协议》，协议约定：原告万源租赁公司将QTZ4208塔机一台租赁给被告吴河云在万州区熊家镇加油站旁的工地使用；塔机安装、调试、拆除（包括吊车费用、运输费用等）费用共计13000元。此费用不包括验收费用，塔机进场安装一次性支付；塔机租金：塔机高度为30米，每台塔机每天租金210元，春节所在的一个月算半个月，塔机租用时间从开始之日起至塔机报停之日止；付款方式：塔机租金每月结算一次，被告吴河云于次月五日前支付上月租金。若被告吴河云不能按合同约定的时间支付原告万源租赁公司各项费用，则视为违约，原告万源租赁公司有权终止合同，并追究违约责任；本协议违约金10000元等。协议签订后，原告万源租赁公司进场安装塔机，并于2013年3月30日将塔机交付被告吴河云使用。2013年10月31日，该台租赁塔机停止使用，被告吴河云应支付原告万源租赁公司租金45360元、进出场费13000元，共计58360元。2014年1月22日，原告万源租赁公司与被告吴河云又签订《塔机租赁协议》，协议约定：原告万源租赁公司将QTZ4208塔机一台租赁给被告吴河云在万州区熊家镇谭天凤、吴景军等危旧房改建住宅楼工地使用；安拆运输费用：该工地建筑物高度31米，塔机安装高度41米。塔机安装、加节及调试、拆除（包括吊车费用、运输费用等）费用共计14500元。此费用不包括验收费用，塔机进场安装一次性支付；塔机租金：塔机高度为30米，每台塔机每天租金210元，超过30米每节标节每天增加10元、附着每天每套10元，附着杆但不能超过4米，超过4米的由被告吴河云自行承担。春节所在的一个月算半个月，塔机租用时间从开始之日起至塔机报停之日止；付款方式：塔机租金每月结算一次，被告吴河云于次月五日前支付上月租金。若被告吴河云不能按合同约定的时间支付原告万源租赁公司各项费用，则视为违约，原告万源租赁公司有权终止合同，并追究违约责任；本协议违约金10000元等。2014年4月15日，原告万源租赁公司将合同约定的塔机交付被告吴河云使用，被告吴河云的工地代表程钢出具了《开工报告》。2014年7月17日，被告吴河云租赁的塔机增加标节3节、附着1套，被告吴河云的工地代表程钢出具了《增加标节证明》。2015年7月10日，被告吴河云租赁的该台塔机停止使用，被告吴河云应支付原告万源租赁公司塔机租金105780元及进出场费用14500元，共计120280元。以上，被告吴河云租赁的塔机共计应向原告万源租赁公司支付租金及进出场费用178640元。在此期间，被告吴河云支付租金25000元，尚欠原告万源租赁公司租金及进出场费用153640元至今未付。原告万源租赁公司多次催要无果，于2015年11月7日向本院起诉。在庭审过程中，原告万源租赁公司变更诉讼请求，要求判令被告吴河云支付租赁费用153640元，违约金20000元。上述事实，有原告万源租赁公司提供的2份《塔机租赁协议》、1份《开工报告》、1份《增加标节证明》、3份租金结算清单以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告万源租赁公司与被告吴河云签订的《塔机租赁协议》不违背法律的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告万源租赁公司按约定向被告吴河云提供了租赁塔机，被告吴河云依约应向原告万源租赁公司支付租金及进出场费用。根据原告万源租赁公司提供的证据，被告吴河云至今尚欠租金及进出场费153640元未付，被告吴河云依法应承担清偿责任，故原告万源租赁公司主张要求被告吴河云支付租金及进出场费153640元符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的《塔机租赁协议》关于“付款方式：塔机租金每月结算一次，被告吴河云于次月五日前支付上月租金。若被告吴河云不能按合同约定的时间支付原告万源租赁公司各项费用，则视为违约，原告万源租赁公司有权终止合同，并追究违约责任；本协议违约金10000元等”的约定，被告吴河云没有按照合同约定期限支付原告万源租赁公司的租金，应承担违约责任。故原告万源租赁公司要求被告吴河云支付违约金20000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴河云在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司尚欠租金及进出场费用153640元，并支付违约金20000元。二、驳回原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴河云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费3790元，由被告吴河云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何大寨人民陪审员  向长凤人民陪审员  魏 英二〇一六年五月二十日书 记 员  侯永红
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0881民初33号原告韦琴。被告万先明。被告万秀子。被告万辉。被告万青。被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地井冈山市新城区工业园区法定代表人万先明，该公司总经理。被告南昌妙颜贸易有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇农贸西路143号安居住宅区2栋2单元301号房。被告江西昌达竹木制品有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇农贸西路143号安居住宅区2栋2单元301号房。原告韦琴诉被告万先明、万秀子、万辉、万青、井冈山市华顺竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦琴到庭参加诉讼，被告万先明、万秀子、万辉、万青、井冈山市华顺竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并做出决定，本案现已审理终结。原告韦琴诉称，被告万先明、万秀子以华顺竹木制品有限公司需要周转资金为由于2014年7月12日向我借款120000元，借款期为一年，而后2014年9月19日再次以同样理由向我借款382000元，借款期限为十个月，两次借款中双方约定借款利息为2分。借款到期后被告万先明、万秀子未能偿还，在我多次催促下，至今分文未还。为此，请求法院判决：一、七被告归还两笔借款本息共计657400元。明细如下：1、借款本金120000元及利息40800元（2014年7月12日至2015年12月12日利息：120000元*0.02元/月*17个月=40800元）本息共计160800元；2、借款本金382000元及利息114600元（2014年9月19日至2015年12月19日利息：382000元*0.02元/月*15个月=114600元）本息共计496600元。二、本案诉讼费由七被告承担。被告万先明、万秀子、万辉、万青、井冈山市华顺竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司未作答辩。经审理查明，被告万先明、万秀子于2014年7月12日以需要周转资金为由向原告韦琴借款120000元，并写下借条，约定借款期限为一年。借条内容为“今借到韦琴现金人民币壹拾贰万元正。借款期限为壹年。”同日，被告江西昌达竹木制品有限公司、井冈山市华顺竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、万辉、万青为本次借款担保。2014年9月19日，被告万先明、万秀子再次以需要周转资金为由向原告韦琴借款382000元，并写下借条，约定借款期限为10个月。借条内容为“今借到韦琴现金人民币叁拾捌万贰仟元整。借款期限为拾个月。”同日，被告江西昌达竹木制品有限公司、井冈山市华顺竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、万辉、万青为本次借款担保。上述事实，有原告韦琴的当庭陈述及提供的借条二张、证明二张及证人钱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告万先明、万秀子因经营需资金周转，向原告韦琴借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告韦琴有证据证明其与被告万先明、万秀子之间约定了利息，未超过法定利率，原告韦琴主张被告支付借期内利息，本院予以支持。被告万辉、万青、井冈山市华顺竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司为被告万先明、万秀子借款提供担保，未约定保证责任和保证期间，应在被告万先明、万秀子的债务届满后六个月内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万先明、万秀子于本判决书生效之日起十日内偿还原告韦琴借款及利息共计657400元；二、被告万辉、万青、井冈山市华顺竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司对被告万先明、万秀子的借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费10374元，由被告万先明、万秀子、万辉、万青、井冈山市华顺竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 堃审 判 员  尹慧俊人民陪审员  贺桂花二〇一六年五月二十六日书 记 员  鄢能俊法律链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1774号罪犯于海霞，女，1975年9月22日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年八月三十一日作出了（2011）宁刑初字第00255号刑事判决，以被告人于海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七��，并处罚金人民币二万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯于海霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于海霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯于海霞在服刑���间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于海霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于海霞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2016年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年五月二十六日书记员 张小睿
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初字1004号原告易县易燕信诚小额贷款有限公司。法定代表人张腾，该公司董事。被告徐亚军，男，1976年8月9日出生，汉族，易县。被告王雪莲，女，1978年8月29日出生，汉族，易县。原告易县易燕信诚小额贷款有限公司诉徐亚军、王雪莲民间借贷纠纷一案，原告易县易燕信诚小额贷款有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封徐亚军、王雪莲位于易县城管处东环路房产（编号易城字第2014162XX**号）及土地使用权[编号易集用（2013）第1XXXX号]，并已提供担保。本院认为，原告的申请的符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封徐亚军、王雪莲位于易县城管处东环路房产（编号易城字第2014162XX**号）及土地使用权[编号易集用（2013）第1XXXX号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凯慧人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  于海丽二〇一六年五月十二日书 记 员  李亚南
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初373号原告吉史麻子，男，1962年7月15日出生，彝族，住四川省屏山县。委托代理人吉瓦罗日，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。被告阿异马子，男，成人，彝族，住四川省屏山县。原告吉史麻子诉被告阿异马子追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，在审理过程中，原告吉史麻子于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吉史麻子自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉史麻子撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告吉史麻子负担。代理审判员  邓光强二〇一六年五月十九日书 记 员  王小松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2825号罪犯陈春明，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2014年1月20日作出（2014）邕刑初字第6号刑事判决，以被告人陈春明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年10月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后于2014年2月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第662号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈春明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈春明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年12月获奖励分95.4分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈春明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春明减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月22日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年五月二十五日书 记 员 欧传霞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初309号原告张声友，女，1969年4月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告杨辉，男，1959年1月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告嘉鱼县顺达客运服务有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。法定代表人杨辉，系该公司总经理。原告张声友与被告杨辉、嘉鱼县顺达客运服务有限公司（以下简称顺达客运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟建独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张声友和被告杨辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张声友诉称，被告杨辉系顺达客运公司法定代表人，2014年5月21日被告杨辉以公司资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款期限2个月，按月利率30‰支付利息。原告将款转账后，被告杨辉即出具20万元借条一张，由顺达客运公司办公室主任在借条上加盖了公司印章。借款到期后，二被告一直未偿还借款本金，仅支付了截止到2015年10月份的利息，该款经原告多次催讨，两被告一直推诿。为此，诉请判令二被告共同偿还借款20万元并支付逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其诉称事实成立并支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告张声友、被告杨辉的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、借条复印件一份，证明两被告向原告借款20万元的事实成立；3、建设银行嘉鱼支行出具的个人活期明细查询单一张，证明原告于2014年5月21日向被告转款19.4万元的事实。被告杨辉辩称，原告所诉全部属实，向原告借款20万元是被告个人借款，原告的钱是通过银行转账到被告个人账户，没有转入顺达客运公司账户，也没有入公司的账，借款20万元是被告个人用了，顺达客运公司在借条上加盖了单位印章。目前还清借款本息确有困难，打算分期分批还清借款，并愿按约定支付逾期利息。被告杨辉未向本院提交证据。被告顺达客运公司未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨辉对原告所列证据均不持异议，对双方均无异议的证据应作为证明案件事实的依据，原告提交的3份证据应作为有效证据，予以采信。本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，可认定案件事实如下：2014年5月21日，被告顺达客运公司的法定代表人杨辉以公司资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，当日在建行嘉鱼支行营业厅，被告杨辉向原告出具借条一张，载明“今借到张声友人民币贰拾万元整（7月21日归还）借款人：杨辉2014年5月21日”。被告杨辉电话通知顺达客运公司办公室主任李辉将单位公章带至嘉鱼支行营业厅并在借条上加盖单位公章，借条出具后，原告当场将19.4万元转入被告杨辉指定账户，后查明该账户为杨辉个人账户，借款也是杨辉个人使用。借款时原告将借款期内1个月的利息6000元预先扣除，故实际转账金额为19.4万元，双方口头约定按月息3分支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以困难为由推诿未予偿还，为此，原告诉至本院。同时查明，被告将借款利息按约定已付至2015年10月。本院认为，被告杨辉作为被告顺达客运公司的法定代表人，以公司资金困难为由向原告借款的事实清楚。被告杨辉和被告顺达客运公司分别在借条上签字、盖章，系双方真实意思表示，该借条内容不违反法律强制性规定，依法应予保护。本案诉争的引起，系二被告未按约定的时间归还借款所致，责任在二被告。二被告应对上述借款承担连带清偿责任。借款时，原告预先在本金中扣除利息，应以实际出借金额19.4万元认定为本金。庭审中，原告主张按月息2分支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杨辉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张声友借款本金19.4万元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，从2015年11月1日起算至本金还清之日止）；二、被告嘉鱼县顺达客运服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟建二〇一六年五月二十日书记员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初751号原告袁某某，女，1967年12月6日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告欧阳某某，男1966年1月28日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2016年4月19日受理原告袁某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，现原告于2016年5月11日向本院申请撤回对被告欧阳某某的起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告欧阳某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100，由原告袁某某支付。审判员  谢桂林二〇一六年五月十一日书记员  罗 曼
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初2066号原告李哲，男，1987年8月4日出生，身份证号码370828198708043672，汉族，农民，住金乡县羊山镇沈庄南谢线3巷2号。原告李海军，男，1980年8月12日出生，身份证号码370828198008123612，汉族，农民，住金乡县羊山镇沈庄村北街4-1号。委托代理人李坤（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告朱西虎，男，1978年2月10日出生，身份证号码370828197802100616，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇后盐村中心街4号。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。组织机构代码26710899-3。负责人赵辉，总经理。委托代理人陈祖军（特别授权），男,1985年12月5日出生，身份证号码652829198512051019，汉族，该公司员工，住公司宿舍。本院在审理原告李哲、李海军诉被告朱西虎、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李哲、李海军于2016年5月26日以与被告朱西虎、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司成赔偿协议为由，申请撤回对被告朱西虎、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告李哲、李海军以与被告朱西虎、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告朱西虎、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李哲、李海军撤回对被告朱西虎、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费525元及财产保全费420元，共计945元，由原告李哲、李海军负担。审判员  魏圣军二〇一六年五月二十六日书记员  高睿苏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1404号原告彭姗姗。委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。被告周思瑜。委托代理人李英。被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司。负责人程孝忠，总经理。委托代理人王露晗，系该公司员工。原告彭姗姗诉被告周思瑜、中国平安保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告彭姗姗及其委托代理人王充，被告周思瑜的委托代理人李英，被告保险公司的委托代理人王露晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭姗姗诉称，2015年8月8日上午9时许，被告周思瑜驾驶湘A×××××号车沿银杉路三汊矶大桥东南匝道口由南向东右转时，撞向前方沿匝道由南向北正常行驶电动车的原告，造成原告受伤的交通事故。原告被送往湘雅附三治疗，后转至中南大学湘雅医院住院治疗。原告经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，伤休180天，住院期间需一人护理，营养费60天，后续医疗费7000元。原告向法院起诉，请求判决：1、被告向原告赔偿营养费2000元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费7000元、误工费30000元、护理费2664元、交通费2000元、伤残赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计110340元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告周思瑜辩称，被告周思瑜已经赔偿医院费，已经在被告保险公司进行了理赔。被告保险公司辩称，被告保险公司愿意承担赔偿责任，原告诉求过高，请法院依法核减。经审理查明,2015年8月8日9时许，被告周思瑜驾驶湘A×××××号小型汽车，沿长沙市岳麓区银杉路三叉矶大桥东南匝道口由南向东右转时，撞向前方沿匝道由南向北正常行驶电动车的原告和原告丈夫彭x，造成原告及其丈夫受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具第0564730号道路交通事故认定书，认定被告周思瑜负事故的全部责任，原告彭姗姗及其丈夫彭x无责任。事故发生后，原告立即被送往湘雅三医院急诊治疗，原告次日出院。原告于2015年8月10日转入中南大学湘雅医院，于2015年9月1日出院，住院22天，原告共计住院24天。出院诊断为：右距骨骨折、全身多处皮肤挫伤、颅脑损伤。原告出院医嘱为：1、术后距骨坏死的风险高，很可能疼痛、行走痛、跛行，需要再次手术或行关节融合术；术后2-3天换药一次，术后14天拆线；石膏外固定6-8周，严禁下地负重；注意加强营养，预防感冒；术后1月、2月、半年、一年来院门诊复查；不适随诊。被告周思瑜为原告垫付了医药费，被告周思瑜已经到被告保险公司理赔，原告与两被告均予以认可。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月25日，该鉴定中心出具了湖南师大司鉴中心[2015]临鉴字第0347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告彭姗姗因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息180日，住院期间一人护理，营养期60天，后续医疗费7000元。为此，原告花费鉴定费1600元。另查，肇事车辆湘A×××××号小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的第三者责任保险（购买不计免赔）。事故发生时，该车所投保的交强险、商业险均在保险期间内。再查，原告提供劳动合同书、员工转正申请表、银行交易对账单、银行转账凭证，拟证实原告在长沙xxxxxxxx有限公司担任设计师，月收入5000元。被告保险公司不予认可。以上事实，有交通事故责任认定书、医院病历记录、司法鉴定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为认定被告周思瑜负事故的全部责任，原告彭姗姗不承担责任的依据。现肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、住院伙食补助费1440元。原告诉请2400元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院24天，住院伙食补助费为60元×24天＝1440元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。2、后续治疗费7000元。该项费用有司法鉴定意见书为证，本院予以认可。3、营养费1000元。原告诉请2000元，根据原告住院及伤残情况，本院酌情认定为1000元。4、交通费500元。原告诉请2000元，根据原告住院的天数，本院酌情认定为500元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。5、护理费2664元。原告诉请2664元，原告并未提供护工护理证明，故本院参照2015年城镇非私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合鉴定意见中的住院期间需一人护理对护理费进行计算，为40520元÷365天×24天＝2664元，本院支持原告该项诉讼请求。6、残疾赔偿金57676元。原告诉求残疾赔偿金为57676元。原告提供的户口本，客观真实，本院予以认可。故本院参照2015年湖南省城镇居民年均可支配收入28838元，结合原告的十级伤残、年龄进行计算，为28838元×20年×10%＝57676元，本院支持原告该项诉讼请求。7、误工费29730元。原告诉请30000元，原告提供劳动合同书、员工转正申请表、银行交易对账单、银行转账凭证，拟证实原告月收入5000元。原告未在法院规定时间内提交完税凭证，但结合原告提交的上述证据可以相互佐证，故本院认为原告月收入为4955元，结合司法鉴定意见书中原告伤后休息180天进行计算为4955元×180天÷30天＝29730元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。8、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残程度，本院酌情认定为5000元。9、鉴定费1600元。原告鉴定费为1600元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。综上所述，原告彭姗姗的损失共计106610元，其中第1、2、3项共计9440元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担9440元；第4、5、6、7、8项，共计95570元，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担95570元；第9项鉴定费1600元，由被告周思瑜承担。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失105010元（9440元+95570元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内赔偿原告彭姗姗各项损失共计105010元；二、被告周思瑜在本判决生效之日起3日内赔偿原告彭姗姗鉴定费1600元；三、驳回原告彭姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，因适用简易程序，减半收取426元，由被告周思瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王鹏二〇一六年五月二十六日代理书记员  沈沙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初806号原告：刘献滨。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告刘献滨诉被告山东康德木业有限公司追索劳动���酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘献滨的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘献滨诉称，原告于2009年5月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资20260元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资20260元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2009年5月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始���欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资20260元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资20260元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬20260元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司���本判决生效后十日内支付原告刘献滨劳动报酬20260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3931号原告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告邵志刚不当得利纠纷一案，兰溪市人民法院于2011年5月27日作出的（2010）金兰永商初字第311号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠不当得利款80000元、受理费940元、执行费1114元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3931号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  童 林
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第41-7号申请执行人文某某，男，汉族，1954年5月24日生，住莲花县。被执行人贺某某，男，汉族，1972年6月17日生，住莲花县。被执行人文某某，女，1976年3月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）萍民二初字第34号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人贺某某、文某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某、文某某自觉履行义务，但被执行人贺某某、文某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人文某某在中国农业银行莲花支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人文某某在中国农业银行莲花支行账号为**********内的工资款。（只进不出）本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴     梅     生审判员 廖     秒     生审判员 颜银宝二O一六年五月六日书记员 黄          亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初7864号原告朱瑞娥，女，汉族，1956年8月10日出生，住郑州市管城回族区。被告被告河南凤坤电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号北晨公寓B座20层2011号。法定代表人王新伟。被告王新伟，男，汉族，1978年6月7日出生，住河南省台前县。二被告委托代理人马丽华，女，汉族，1991年2月24日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告朱瑞娥诉被告河南凤坤电子科技有限公司、王新伟服务合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱瑞娥撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，原告朱瑞娥自愿负担。审判员 贾 威二〇一六年五月二十日书记员 谷永斌
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初936号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。负责人：胡晓东，行长。委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县，该行农户部客户经理。被告：董光林，男，汉族，1963年3月6日出生，住夏津县。被告：董有财，男，汉族，1983年10月30日出生，住夏津县。被告：候金福，男，汉族，1958年10月30日出生，住夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告董光林、董有财、候金福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年5月16日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告董光林、董有财、候金福的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  傅雁二〇一六年五月十九日书记员  郭剑
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第697号申请执行人李润兰，女，住古浪县。申请执行人朱路昌，男，住址同上。申请执行人段桂兰，女，住址同上。申请执行人朱殿杰，男，住址同上。申请执行人朱殿治，男，住址同上。朱殿杰、朱殿治法定代理人李润兰，女，住古浪县。被申请执行人河南乾坤路桥工程有限公司，住所地丰丘县潘店周口工业园。法定代表人张志科，该公司总经理。被申请执行人李宗武，男，住武威市凉州区。本院在执行申请执行人李润兰、朱路昌、段桂兰、朱殿杰、朱殿治与被申请执行人河南乾坤路桥工程有限公司、李宗武地面施工损害责任纠纷一案中，因被执行人河南乾坤路桥公司、李宗武未履行生效裁判文书确定的给付义务。本院作出（2015）古执字第697号执行裁定书，裁定对被执行人李宗武的银行存款及其他财产在62805元（案款60304元，执行费396元，诉讼费805元，迟延履行利息1300元）范围内予以冻结、划拨。2016年1月14日，扣划李宗武在中国农业银行武威凉州黄羊河农场支行的62805元存款用于执行本案，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对古浪县人民法院（2015）古民初字第344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年五月三日书 记 员 张玉兰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初1617号原告徐金才。被告王卫龙。被告王文年。原告徐金才与被告王卫龙、王文年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐金才到庭参加诉讼，被告王卫龙、王文年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐金才诉称，2014年6月10日，被告向原告借款3万元，被告出具借条。至今未还。因两被告系夫妻关系，故要求两被告归还借款3万元。被告王卫龙、王文年未作答辩。经审理查明，2014年6月10日，王卫龙出具借条，向徐金才借款现金3万元。借款后，王卫龙至今未还。为此涉诉。另查明，王卫龙与王文年于1992年9月25日办理了结婚登记。以上事实，有借条、婚姻登记材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐金才主张的借款，有借条为凭，事实清楚。被告王卫龙应当归还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同归还本案借款，本院予以支持。被告王卫龙、王文年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫龙、王文年归还原告徐金才借款30000元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王卫龙、王文年负担。该款原告徐金才已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告徐金才。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 璞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第1441号原告：上海淘大食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：严启鸿，董事长。委托代理人：张萍，系原告财务经理。委托代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。被告：娄小华，住所地广州市越秀区。被告：佘桂锋，住所地广州市荔湾区。委托代理人：孙春风，广东启兴律师事务所律师。第三人：广州八番行贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：佘桂锋。原告上海淘大食品有限公司与被告娄小华、佘桂锋，第三人广州八番行贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张萍和陈鲲律师，被告佘桂锋（第三人的法定代表人）及其委托代理人孙春风律师到庭参加诉讼。被告娄小华经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月21日,第三人注册设立，其法定代表人是被告娄小华，注册资本为30万元，股东仅为被告娄小华一人。第三人成���后与原告发生买卖业务关系，但因其拒付货款被原告向广州市海珠区人民法院起诉。该法院于2013年7月19日作出（2013）穗海法民二初字第321号民事判决，判决第三人支付货款1028565.65元。第三人不服该一审判决上诉期间，办理了第三人变更登记，被告佘桂锋成为第三人的法定代表人及第三人的唯一股东。后该案在执行过程中，因无财产可供执行而终结本次执行程序。原告认为，被告娄小华明知被告佘桂锋不是第三人员工，仍同意被告佘桂锋以第三人名义对外发生业务关系，其理应对违法出借营业执照的后果承担责任，且第三人财产与被告娄小华财产高度混同，无法区分；被告佘桂锋借用第三人名义对外发生业务关系，是真正意义上的债务人，且第三人财产与被告佘桂锋财产高度混同，无法区分。故请求人民法院判决两被告对（2013）穗海法民二初字第321号民事判决确���的第三人债务承担连带责任。被告娄小华无答辩，也无证据提交。被告佘桂锋辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人是依法成立的有限责任公司，独立对外承担民事责任，两被告均已依法履行了出资义务，根据我国公司法相关规定，不应该对第三人债务承担任何形式的责任，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意并支持被告佘桂锋的答辩。经审理查明，2011年4月6日，被告娄小华向广州市工商行政管理局海珠分局申请设立第三人，注册资本及实收资本均为30万元，公司类型为自然人独资。2013年7月19日，广州市海珠区人民法院作出（2013）穗海法民二初字第321号民事判决，判决第三人向原告支付货款1028565.65元；驳回原告的其他诉讼请求；驳回第三人的反诉请求��原告负担诉讼受理费1056元和保全费5000元，第三人负担诉讼受理费13714元和反诉费652元。第三人不服该判决提起上诉。2013年9月5日，第三人向广州市工商行政管理局海珠分局申请变更登记，法定代表人由被告娄小华变更为被告佘桂锋，股东也由被告娄小华变更为被告佘桂锋。广州市工商行政管理局海珠分局出具的《企业注册基本资料》，证明第三人企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告佘桂锋一人，出资额为30万元，出资比例为100%。2013年10月28日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民二终字第1443号民事判决，判决驳回第三人上诉，维持广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第321号民事判决。2014年10月29日，广州市海珠区人民法院发出（2014）穗海法执字第274号通知书，告知原告在执行（2013）穗中法民二终字第1443号民事判决过程中，查明第三人已经停止营业，该院依职权向工商银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，除依法扣划存款1281.8元外，未发现第三人有可供执行的财产。通知原告在2014年11月15日前提供第三人有财产可供执行的证据，逾期不能提供的，将依法终结本次执行程序。原告逾期未能提供。庭审中，被告佘桂锋承认其在2011年5月、6月份开始在第三人处担任业务经理；其更承认与被告娄小华无约定变更股东前后的第三人债权债务分担。本院认为，1.被告娄小华不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为与公司有关的纠纷。2.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定，在无相反证据足以推翻之下，本院认定广州��中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1443号民事判决、广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第321号民事判决，以及广州市海珠区人民法院（2014）穗海法执字第274号通知书真实合法有效，可以作为本案定案证据。根据上述广州市海珠区人民法院民事判决及通知书，证实第三人对原告尚有债务未全部清偿完毕。3.上述已查明事实，证实第三人主体类型为有限责任公司（自然人独资），在第三人变更法定代表人及股东的前后期间，其股东分别只有被告娄小华一人和被告佘桂锋一人。依照我国公司法（2013修正）第五十九条“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”的规定，第三人属于我国公司法规定的一人有限责任公司。4.第三人股东变更发生在广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第321号民事判决��诉审理期间，换言之，上述债务发生在被告娄小华持有第三人股权仍为第三人股东期间。被告娄小华不到庭抗辩，且未有证据证明第三人财产独立于被告娄小华自己的财产。依照我国公司法（2013修正）第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告娄小华应当对广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第321号民事判决确定的第三人债务承担连带责任。5.被告佘桂锋承认其在2011年5月、6月份开始在第三人处担任业务经理。据此，本院有理由相信被告佘桂锋在明知第三人有未完结债务的情况下，仍然愿意受让被告娄小华持有的第三人股权的民事行为，结合被告佘桂锋承认其与被告娄小华无约定变更股东前后的第三人债权债务分担的自述。在无相反证据足以反驳之下，本院推定被告佘��锋同意承担受让股权前的第三人债务。故被告佘桂锋对广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第321号民事判决确定的第三人债务承担连带责任。综上所述，被告佘桂锋主张不应承担上述判决第三人债务的抗辩不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法（2013修正）》第五十九条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告娄小华对（2013）穗海法民二初字第321号民事判决第三人广州八番行贸易有限公司债务承担连带责任；二、被告佘桂锋对（2013）穗海法民二初字第321号民事判决第三人广州八番行贸易有限公司债务承担连带责任。本案诉讼受理费14169元，由被告娄小华、佘桂锋负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  郝铁军二〇一六年五月二十日书 记 员  阮敏青
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执7号之二申请执行人:王化跃被执行人:山东九鑫房地产开发有限公司执行依据：（2014）东民初字第472号民事调解书执行标的：130000元执行情况：王化跃申请执行山东九鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，山东九鑫房地产开发有限公司自动履行义务，本案按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）东民初字第472号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马忠雨二〇一六年五月二十六日书记员  刘彬彬
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执313-2号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：相修井，农民。被执行人：邱永英，农民。被执行人：相启标，农民。被执行人：王德兰，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人相启标的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年五月四日书记员 张桂宁
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初133号公诉机关郓城县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]113号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙秀宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日17时许，在郓城县陈坡乡陈坡村，被告人赵某随其老板吴某收购陈某家的肉食鸡，在装鸡过程中，赵某趁无人之机将被害人吴某放在货车后座上的灰色挎包盗走，并将该挎包藏匿在距现场北50米外公路边的排水水泥管内，包内装有现金人民币66710元。公安机关接警现场勘查后，被告人赵某趁无人之机，将该挎包取回放在驾驶室后座，并用粗绳将该挎包掩盖。次日，公安机关将该挎包扣押，并发还给被害人吴某。上述事实，被告人在开庭审理过程当中亦无异议，且有被告人赵某户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、收到条等相关书证，证人黄某、陈某等人证言，被害人吴某的陈述，被告人赵某供述，现场勘验笔录、陈某、杜福兰的辨认笔录、赵某指认现场笔录，作案现场的监控录像等予以证明，足以认定。辩护人提出了以下辩护意见：1、盗窃数额认定为66710元证据不足；2、被告人已对受害人进行了退赔和补偿，可以从轻处罚。即墨市司法局出具调查评估意见书，证明被告人赵某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗钱款已由公安机关追回并发还被害人吴某，可酌情从轻处罚。辩护人提出“盗窃数额认定为66710元属证据不足”的辩护意见，经查，被害人报案时凭记忆称包内现金有61000余元，公安机关对被告人退回的被害人包内现金进行清点为66710元，有清点照片予以证明，结合本案其他证据应予采信，辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人关于“被告人已退回赃款并对被害人进行补偿，认罪态度较好，可以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  田秀芳人民陪审员  张纯玺二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 坦
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执29号申请执行人：徐少红，女，1961年生，汉族，住龙山区被执行人：辽源市工农房地产开发公司被执行人徐少云，男1953年生，汉族，住龙山区本院在执行申请执行人徐少红与被执行人辽源市工农房地产开发公司、徐少云房屋买卖合同纠纷一案中，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结执行本院（2015）龙民初字第568号民事判决的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月二十一日书记员  秦绍方
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2003）即执字第3343号申请执行人山东九顶集团临朐水泥厂，住所地临朐县冶源镇宫家坡村。法定代表人刘玉任，厂长。被执行人王仕文，46隋。本院在执行申请执行人山东九顶集团临朐水泥厂与被执行人王仕文买卖欠款纠纷一案，标的额为55600元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2003）即民初字第2685号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  申术国审判员  隋兆忠二〇一六年五月二十日书记员  宋 晨
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初338号原告樊某，男。委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告罗某某，女。原告樊某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某以夫妻感情破裂为由，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，债务平均分担；3、双方生育的女儿（梵某某，2011年1月14日生）由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，于每年1月30日前给付。被告罗某某答辩称，与原告感情一般，原告酒后多次殴打被告，对被告及女儿不管不问，女儿由被告一人带，被告无法忍受原告的暴力行为，故同意与原告离婚；婚生女随被告生活，抚养费由被告自行承担；财产归原告所有，债务由原告承担。经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识，于2009年1月21日登记结婚，婚后于2011年1月14日生育一女樊某某，现在碧溪上幼儿园。原、被告因家庭琐事发生吵打，原告遂回娘家居住，期间，婚生女梵文然一直随原告生活。双方均认可的夫妻共同财产有：美菱冰箱一台、日立牌彩色电视机一台、洗衣机一台、铺盖五套、布艺沙发一套、茶几一个，上述财产均存放于原告家中。双方认可的共同债务有：2015年6月11日向通海县农村信用合作联社碧溪分社贷款150000元、2016年1月26日向通海县农村信用合作联社碧溪分社贷款250000元、欠原告大舅周某一50000元、欠原告二舅周某二30000元、欠碧溪村委会20000元。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，现被告同意与原告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女樊某某一直在原告家生活，且原、被告分居后，一直跟随原告生活，较为熟悉原告家的生活环境，现孩子尚年幼，突然改变孩子的生活环境并不利于孩子的成长，故婚生女梵某某跟随原告生活较为适宜。原告庭审中，不要求被告支付孩子的抚养费用，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于夫妻共同财产，因被告答辩放弃分割，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于夫妻共同债务，原、被告双方均予以认可，本院予以认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、准许原告樊某与被告罗某某离婚。二、婚生女樊某某随原告生活，抚养费由原告自行承担。三、夫妻共同财产处理：美菱冰箱一台、日立牌彩色电视机一台、洗衣机一台、铺盖五套、布艺沙发一套、茶几一个归原告所有。四、夫妻共同债务处理：欠通海县农村信用合作联社碧溪分社的贷款150000元、欠原告大舅周某一的50000元、欠原告二舅周某二的30000元、欠碧溪村委会的20000元由原告樊某负责清偿；欠通海县农村信用合作联社碧溪分社的贷款250000元由被告罗某某负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇一六年五月三十日书记员  王 灿