wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初758号原告：张海英。被告：周志广。被告：张文静。原告张海英与被告周志广、张文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加诉讼，被告周志广、张文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海英诉称：2014年12月23日，被告向原告借款60万元，月利息2分。原告因急需用钱，2016年多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告周志广、张文静偿还借款60万元及利息（按月息2分计算）；判令被告承担所有诉讼费用及其它费用。被告周志广、张文静未作答辩。经审理查明，2014年12月23日，被告周志广、张文静向原告借款60万元并出具借条一张，载明：“借条今借张海英现金陆拾万元整（600000元）。借款人周志广2014年12月23日月息2分张文静1316546*****”。2014年12月23日，原告的丈夫刘学明分三次从卡号为6228481346028******的中国农业银行账户中分别转支了20万元，共计60万元。两被告自借款日起每月偿还利息至2015年12月23日，原告于2016年4月20日向本院起诉。原告主张被告另支付了原告3万元，原告认可将其冲抵2015年12月24日至2016年3月23日三个月的利息，涉案本金被告未偿还。经审理认为，根据原、被告的约定，涉案借款月利息应为12000元（600000元*0.02），原告认可将3万元冲抵2015年12月24日至2016年3月23日三个月的利息，视为对其实体权利的放弃，亦不违反法律规定，对原告主张予以支持。以上事实，有原告开庭时提交的借条原件1份、结婚证原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告周志广、张文静向原告张海英借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告张海英提交的借条系合法有效证据，予以采信。原告张海英将借款出借给被告周志广、张文静后，两被告经原告催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张两被告以60万元为基数，按照月息2分即月利率2%，支付自2016年3月24日至实际付款日的利息，不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。被告周志广、张文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周志广、张文静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张海英借款本金60万元。二、被告周志广、张文静于本判决生效之日起十日内一次性向原告张海英支付借款利息（以60万元为基数，自2016年3月24日起至判决指定付款之日止，按照月利率2%计算）。三、被告周志广、张文静对上述第一、二款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元。由被告周志广、张文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年五月二十六日书记员 王亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1800号罪犯关永强，男，满族，1978年12月20日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）哈刑初字第409号刑事判决，以被告人关永强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币61653.05元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1045号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第3185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3691号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5210号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关永强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关永强予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯关永强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、执行和解协议书、执行情况说明、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯关永强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关永强减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关永强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年五月四日书记员  盛丽那
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉执监2-2号申请执行人：吉林省中信东北投资有限公司（原为哈尔滨建龙工程咨询有限公司）。被执行人：中国吉林国际经济技术合作公司。申请执行人吉林省中信东北投资有限公司（原为哈尔滨建龙工程咨询有限公司）与被执行人中国吉林国际经济技术合作公司债权纠纷一案，长春市中级人民法院已经立案执行。现依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定（试行）》第八条之规定，裁定如下：本案提级本院执行。长春市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德胜审判员  朱 鸿审判员  郭清华二〇一六年五月十一日书记员  于通洋
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审140号申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。法定代表人陈勤泳，该局局长。被执行人周晓飞。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2015）第18-2号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年9月25日作出浔卫计南计生征字（2015）第18-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人周晓飞与费高帆（未满法定婚龄）非法同居，于2015年6月4日在湖州市妇保医院非法生育一男孩，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，故依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定：对周晓飞按违法生育上一年（2014年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费10523元。申请执行人于2015年9月25日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行7000元，尚有3523元未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的浔卫计南计生征字（2015）第18-2号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为3523元。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 员  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年五月二十五日书 记 员  金林兵
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4081号原告：杭州华兴玻璃公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村乡蒋村三组（万安大桥旁）。法定代表人：赵兴良，经理。被告：海宁大合玻璃有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区启潮路107号。法定代表人：周建平。原告杭州华兴玻璃公司与被告海宁大合玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案受理后，由于原告杭州华兴玻璃公司未按规定预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘若愚二〇一六年五月十六日书记员  林倩如
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2123民初262号原告吐鲁番隆生商贸有限公司，驻所地：托克逊县北大街烟草公司院内。法定代表人陈玉兰，该公司经理。被告赵素新，男，汉族。案由：土地承包合同纠纷。原告吐鲁番隆生商贸有限公司诉被告赵素新土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告吐鲁番隆生商贸有限公司向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吐鲁番隆生商贸有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告吐鲁番隆生商贸有限公司负担。审判员  朱廷宇二〇一六年五月三日书记员  丁露露
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0503执147号周爱良与杨旭芬民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  张红兵二〇一六年五月三日书记员  夏 新
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初168号公诉机关儋州市人民检察院。被告人何某卿，男，1994年7月8日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319940708xxxx，汉族，初中文化，无业，住儋州市光村镇xxx村委会xxx村。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于东方市看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人何某卿犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人何某卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,1、2015年7月某日22时许，被告人何某卿与吸毒人员许志成通过手机联系后，何某卿去到儋州市那大镇文化中路七色幼儿园前面处，将1包重约0.8克的氯胺酮毒品（俗称“K粉”）贩卖给许志成，得款人民币100元。2、2015年7月某日22时许，被告人何某卿与吸毒人员羊文腾通过手机联系后，何某卿去到儋州市那大镇中兴大道夜宴后门处，将1包重约0.8克的氯胺酮毒品（俗称“K粉”）贩卖给羊文腾，得款人民币100元。3、2015年7月某日23时许，被告人何某卿与吸毒人员苏某君通过手机联系后，何某卿去到儋州市那大镇兴隆路“卡顿造型”前面处，将1包重约0.8克的氯胺酮毒品（俗称“K粉”）贩卖给苏某君，得款人民币100元。4、2015年7月12日16时许，被告人何某卿与吸毒人员苏某君通过手机联系后，何某卿去到儋州市那大镇万宝东路与东坡路的交叉路口处，将1包重约0.8克的氯胺酮毒品（俗称“K粉”）贩卖给苏某君，得款人民币100元。2015年7月13日23时30分，儋州市公安局解放派出所民警在儋州市那大镇东坡路大榕树附近巡逻时，将何某卿抓获，从其身上扣押到毒品可疑物26包、一部三星牌手机、一部OPPO牌手机和人民币1000元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，儋州市公安局送检的26包可疑物品共净重20.93克，检出氯胺酮成份。扣押的一部三星牌手机、一部OPPO牌手机和人民币1000元，已随案移送本院。上述事实，被告人何某卿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证氯胺酮毒品、手机和现金，书证常住人口信息表、扣押清单、到案经过、手机通话清单、移送财物清单、随案移送赃款清单、非税收入一般缴款书，证人许志成、羊文腾、苏某君的证言，鉴定意见检验报告书、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某卿明知是氯胺酮毒品而贩卖给他人四次，重约3.2克，从其身上缴获氯胺酮毒品共净重20.93克，其贩卖毒品的数量共重约24.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人何某卿到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。经查，随案移送的人民币400元系违法所得、三星牌手机一部系用于作案的本人财物，依法均应予没收。对被告人何某卿余下的人民币600元、OPPO牌手机一部系其本人合法财产，人民币600元可用以抵扣罚金；OPPO牌手机一部返还被告人何某卿。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人何某卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）2、随案移送的人民币400元、三星牌手机一部，予以没收，上缴国库；三、随案移送的OPPO牌手机一部返还被告人何某卿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈鹏程人民陪审员  岳俏光人民陪审员  薛玲珠二〇一六年五月十三日法官助理张彬书 记 员  苏彦人附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3132号原告上海敖广展览策划有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人董修娟，经理。委托代理人李阳，男。被告四平市龙鼎水族用品有限公司，住所地吉林省四平市。原告上海敖广展览策划有限公司诉被告四平市龙鼎水族用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘琳独任审判。本案于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海敖广展览策划有限公司诉称：2015年10月12日，原、被告签订《展览会特装服务合同》一份，约定原告负责被告参加于2015年11月1日至7日期间上海国家会展中心举办的第十九届中国国际宠物水族用品展览会的展台搭建工作，搭建面积为90平方米，服务合同总金额为人民币36,000元。按照合同约定，合同签订之日起五个工作日内被告付搭建服务总款的50%预付款18,000元，在展台搭建完毕通过被告验收，由被告在展会结束前以现金或转账的方式支付剩余18,000元。展台搭建完毕后，被告验收合格并使用，但至今未按合同约定支付尾款，据此原告诉诸法院，请求判令被告支付上述服务费尾款及滞纳金(以18,000元为本金，自2015年11月7日起至实际清偿之日止，按照每日3‰的利率计算)；审理中，原告变更滞纳金的计算方式为以18,000元为本金，自2015年11月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告为证明其主张提供下列证据：1、2015年10月12日原、被告签订的《展览会特装服务合同》一份，主要内容为：二、服务进度原告于2015年11月1日开始展台搭建工作；于11月3日闭馆前完成展台搭建工作；于11月7日闭馆后负责撤展工作；三、合同金额：本合同工程总款36,000元；四、付款方式：合同签订之日起五个工作日内被告即付搭建服务总款的50%预付款18,000元，在展台搭建完毕通过被告验收，由被告在展会结束前以现金或者转账方式支付搭建服务费50%余款18,000元给原告。原告在未收到服务预付款前有权利拒绝施工，逾期被告将每天支付总金额千分之三的滞纳金等；2、2015年10月19日国内支付业务收款回单一份，证明被告于该日向原告支付服务合同预付款50%，即18,000元的事实；3、2015年11月3日被告出具的展台施工验收单一份、展台照片一组，证明原告为被告搭建展台，经被告验收完毕的事实；4、2016年1月19日短信聊天记录打印件一份、2016年1月27日原告出具的付款通知函一份，证明原告多次通过短信、发催款函的方式向被告催讨服务工程余款18,000元的事实。被告四平市龙鼎水族用品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告和被告之间签订的服务合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约提供服务后，被告却未按约履行付款义务，被告的行为存在违约，应按照合同的约定承担付款的实际履行责任及相应的违约责任，原告自愿调整滞纳金的计算方式，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告四平市龙鼎水族用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海敖广展览策划有限公司服务费18,000元；二、被告四平市龙鼎水族用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海敖广展览策划有限公司滞纳金(以18,000元为本金，自2015年11月7日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617.20元，减半收取计308.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年五月十一日书记员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执76号申请执行人：日照市景润建筑工程有限公司。住所地：日照市滨州路西段（日照街道杨庄村后）。法定代表人：安仲斌，该公司总经理。被执行人：日照市东港区日照街道大石桥村民委员会。住所地:日照市东港区日照街道大石桥村驻地。法定代表人：李业春，该村委会主任。日照市景润建筑工程有限公司与日照市东港区日照街道大石桥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年12月21日作出的（2015）日仲字第251号裁决书已经发生法律效力，义务人照市东港区日照街道大石桥村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人日照市景润建筑工程有限公司于2016年3月7向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人日照市东港区日照街道大石桥村民委员会发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年4月26日，申请执行人日照市景润建筑工程有限公司与被执行人日照市东港区日照街道大石桥村民委员会达成分期履行和解协议。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照市东港区日照街道大石桥村民委员会在银行无存款。本案的执行标的为412721.56元（包括拖欠工程款394903.56元、仲裁受理费9000元，保全费2620元，执行费6198）及利息（其中工程款343121.36元，按照同期同类贷款利率自2012年12月17日开始计算至款项付清之日止；其中工程款51782.20元，按照同期同类贷款利率自2014年12月29日开始计算至款项付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，已执行到位120000元，剩余292721.56元未执行到位。2016年5月24日，申请执行人日照市景润建筑工程有限公司向本院递交申请，以“与被执行人达成分期履行和解协议”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会（2015）日仲字第251号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年五月二十五日书记员  冯印刚
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1148号原告刘某某，女，1987年3月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县长滩镇白岩村*组**号。被告倪某某，男，1973年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县长滩镇白岩村*组**号。本院于2016年4月21日立案受理原告刘某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告婚前认识时间短，草率同居，婚前基础差；在婚后的共同生活中，由于双方的性格和年龄差异大，经常因为家庭琐事争吵，也没有建立起真挚的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情完全破裂，现原告起诉请求与被告离婚并抚养孩子倪璐被告倪某某未提交任何答辩意见。经审理查明：原、被告于2000年农历正月经人介绍相识，认识当天就以夫妻名义同居生活，2001年6月26日生育女儿倪某甲，2007年3月29日办理结婚登记手续。本院认为：原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告倪某某离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李家宽二〇一六年五月十六日书记员  陈 文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执281号申请执行人上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张胜飞，董事长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被执行人上海宏邦化工有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人季朝阳，负责人。原告上海胜华电缆(集团)有限公司与被告上海宏邦化工有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的(2014)松民二(商)初字第2861号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海宏邦化工有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海胜华电缆(集团)有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，要求被告上海宏邦化工有限公司偿还借款本金103,159,460元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件诉讼费562,597元。本院受理立案后，依法向被执行人上海宏邦化工有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案审理中，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市松江区江田东路XXX号1-13幢全幢房屋。执行中，本院赴实地张贴执行公告，发现上述厂房由若干案外人租赁使用，且案外人至今未提执行异议，亦未腾退租赁房屋。本院经赴上海市车辆、房地产、股权及金融等管理部门执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因上述被查封房屋尚未清场而暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海胜华电缆(集团)有限公司与被执行人上海宏邦化工有限公司企业借贷纠纷一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  白志中审判员  陈长英二〇一六年五月二十六日书记员  滕小乔附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2434号原告张丽娇，住址广东省信宜市。被告王兴刚，住址安徽省芜湖市弋江区。本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。审 判 长 易  玮  群人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 谭  文  英二〇一六年五月十日书 记 员 李心宜(代)
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初610号原告许卫东，住所地抚顺市抚顺县。委托代理人詹其业，抚顺市148法律服务所法律工作者。被告于泽，住所地抚顺市顺城区。本院在审理原告许卫东诉被告于泽追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许卫东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 敏二〇一六年五月九日书记员 崔馨予
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第01026号原告祁宇。委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。被告吴军。被告王小玲。原告祁宇诉被告吴军、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁宇的委托代理人吴志斌到庭参加诉讼，被告吴军、王小玲经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祁宇诉称，两被告分别于2014年6月20日、8月25日向原告借款200000元、144000元。因原告多次向两被告索要借款未果，故诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款344000元。被告吴军、王小玲未到庭应诉。经审理查明，2014年6月20日、8月25日，被告吴军、王小玲因资金紧张向原告祁宇分别借款200000元、142000元，未约定还款期限。其中，2014年8月25日，原告祁宇实际向被告吴军、王小玲交付资金为144000元。然而时至今日，被告吴军、王小玲未能归还上述借款。以上事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，具有法律约束力。原告主张的第二笔借款与两被告出具的借条不符，对于其多交付的2000元，原告未能举证证明该资金的性质，故仍应当以两被告确认的借款金额为准。因此，原告要求两被告支付该2000元，本院不予支持，原告要求两被告支付344000元中的342000元于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军、王小玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁宇借款342000元。二、驳回原告祁宇的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元、公告费600元，合计7060元，由原告祁宇负担38元，被告吴军、王小玲负担7022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6460元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  肖红波审 判 员  夏建华人民陪审员  柯月梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  濮 杨
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民特367号申请人：刘贤山，男，汉族，1970年7月20日生，住山东省莱阳市。委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。申请人刘贤山因“鲁荣渔55808号”渔船的经营人李雪芹拖欠其工资款，于2016年5月9日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55808号”渔船享有的船员工资人民币107500元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人刘贤山债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人刘贤山交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一六年五月九日书记员 李晓晶
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第164-10号申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市。法定代表人陈贞云，董事长。被执行人沈沛。被执行人黎汉忠。被执行人沈继照。被执行人孙锡炜。被执行人广西悦中房地产发展有限公司，住所地南宁市。法定代表人沈继照。本院受理的南宁市信义小额贷款股份有限公司与被执行人沈沛、沈继照、孙锡炜、黎汉忠金融借款合同纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对沈洁与沈沛共有的位于南宁市民主路8号聚宝苑1栋1095号房的查封；二、解除对沈沛名下位于南宁市民主路8号聚宝苑4栋无单元4106号房房的查封；三、解除对黎汉忠与沈沛共有的位于南宁市双拥路22号617栋2单元503号房的查封；四、解除对沈继照与孙锡炜共有的位于南宁市西乡塘区衡阳东路34号2单元2层2号房的查封；五、解除对沈沛名下所有车牌号为桂A×××××小型轿车的查封；六、解除对沈继照名下所有车牌号为桂A×××××小型轿车壹辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  黄 郁审判员  梁为锋二〇一六年五月二十日书记员  徐 腾
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初1524号原告陈某某，男，汉族，生于1993年。委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。被告赵某甲，女，汉族，生于1994年。被告赵某乙，男，汉族。委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1350元，由原告陈某某负担。审判员  邢艳梅二〇一六年五月十九日书记员  周焕翔
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初976号起诉人郑泽瑞，男，1944年8月15日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县景龙桥乡新丰村*组。2016年5月24日，本院收到起诉人郑泽瑞的起诉状，起诉人要求被起诉人张贵先、郑长正偿还起诉人的借款24000元并承担相应的利息损失。经审查，本院认为，起诉人郑泽瑞不能提供证据证明被起诉人张贵先、郑长正借款的事实，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对起诉人郑泽瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  滕振华二〇一六年五月三十一日书记员  刘德文附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（一）不予受理；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初1476号原告黄玉勤，女，1978年10月12日出生，汉族，身份证号412827197810121167，身份证地址河南省平舆县杨埠镇大朱村委郭庄，现住甘肃省兰州市城关区雁西路1459号。委托代理人朱祥林，甘肃昊桐律师事务所律师。被告甘肃和泰物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路36号。法定代表人刘伊莎，公司总经理。委托代理人卢超，甘肃金城律师事务所律师。本院在审理原告黄玉勤诉被告甘肃和泰物业管理有限公司物业管理纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉勤撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告负担。审判员  张永强二〇一六年五月十二日书记员  李沛璐
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初545号原告马某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡。被告周某某，男，汉族，四川省高县人，农村居民，住四川省高县。被告黎某某，女，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆。委托代理人周宗春，男，，四川省高县人，住四川省高县。第三人汤某某，女，，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡。原告马某某诉被告周某某、黎某某、汤某某婚约财产纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨��适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告马某某、被告周某某、黎某某及其委托代理人周宗春、第三人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：被告周某某之女汤某某于2012年5月自由恋爱，并于6月9日请柏香榜村民小组长胡孝会当介绍人，确定双方关系。按农村风俗和女方家长要求，请化搞林小组长罗顺银、杨家田小组长钱昌银一同前往被告家中送去彩礼费25000元，2013年7月16日汤某某外出，至2016年1月回家。原告遂到被告家中要求返还25000元彩礼费，被告拒不返还，原告多次找到村民小组长，但都没有得到解决。据此，原告特向本院提起诉讼，请求依法判决被告周某某、黎某某、汤某某返还彩礼钱25000元。被告周某某辩称：原告马某某与第三人汤某某自由恋爱不成立，原告称于2012年5月与汤某某自由恋爱与事实不符，2012年5月汤某某正在学校读书，随后无法联系，于2012年5月10日在兴隆派出所报案，事后20多天才得知汤某某被本村马某某带出，以及被马某某不法占有的事实。在此之前原告并没有找人到被告家中谈婚约之事，被告报案后、原告马某某占有汤某某后才说与汤某某订婚，由此说明原告与汤某某不是自由恋爱；原告给付的25000元不是彩礼费，而是原告马某某不法占有汤某某后给其家人的经济补偿。第三人汤某某辩称：2012年4月，马某某到我家中，说带我到浙江我舅舅黎应兵那里去打工，随后我就和他一起坐车去了，没有告知父母，等到了以后马某某才告诉我到了福建，当时我身上没有钱，也没有住的地方。马某某说叫我先到他那里去居住在慢慢找工作，大约是第三天晚上，马某某��把我强奸了。当时人小不懂事，又无钱回家只好和他同居在一起。马某某非法占有我，给我造成了重大精神伤害，我恨他，于是不在与他来往。综合各方诉辩主张，各方当事人对25000元是否属于彩礼费存在争议。原告马某某针对其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、村民小组组长罗兆第证明一份，证明原告给付被告25000元彩礼事实；证据2、身份证复印件一份，证明原告身份信息。经质证，被告对证据2无异议，但认为证据1村民小组长罗兆第当时不在场，对本案根本不了解。本院认为，原告提交的证据2村民小组长罗兆第证明，不能反映客观真实，不予采信。被告周某某、黎某某针对其答辩主张向本院提交以下证据：证据1、村民小组组长罗兆第证明一份，证明2012年罗兆第外出务工，对订婚一事不了解；证据2、村民小组长钱昌银证明一份、村民小组长罗顺银证明一份，证明25000元是原告对占有汤某某后的补偿费，不是彩礼费；证据3、兴隆派出所报案值班记录，证明原告与汤某某不是自由恋爱，未经父母同意。证据4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。经质证，原告对证据1、4无异议；认为证据2中确定了原告给付被告25000元，并且是彩礼费；证据3不知道报案这个事情。本院认为，被告提交的证据1、4原告无异议，能反映客观真实，予以采信；证据2、3对金额25000元确定，但无法证明属于补偿金。经过庭审与认证，本院确定如下法律事实：原告于2012年4月将本案第三人汤某某带出，并与其发生关系，原告于2012年6月9日邀请柏香榜村民小组长胡孝会、杨家田村民小组长钱昌银、化稿林村民小组长罗顺银及本村村民罗联明去被告家中，协商原告马某某与第三人汤某某事情，并给被告25000元钱，其中包括对被告方的补偿金和彩礼费，具体份额不清。2013年7月16日汤某某外出，至2016年1月回家，期间没有一起生活，未办理结婚登记手续。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告马某某提出自己给被告周某某、黎某某25000元彩礼费，但未提供任何证据予以证明全部金额均属于彩礼费，应承担举证不能的法律后果。经本院调查取证以及双方质证意见，综合考虑后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：判决被告返还原告彩礼费12500元。案件受理费212.5元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员 杨 坤二〇一六年五月十一日书 记 员 罗冬梅附件与本案有关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国婚姻法》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，有以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方为办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4361号原告：卢耀生，男，1959年2月8日生，汉族。委托代理人：周惠玉，女，1965年10月26日生，汉族。被告宗建定，男，1963年9月7日生，汉族。原告卢耀生与被告宗建定买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告卢耀生及委托代理人周惠玉到庭参加诉讼，被告宗建定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢耀生诉称，2014年期间，宗建定多次向卢耀生购买柴油，总计货款139800元。2015年2月18日，宗建定向卢耀生出具欠条一张，载明欠卢耀生柴油款139800元。请求法院判令宗建定给付卢耀生货款139800元及逾期付款利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费。被告宗建定未答辩。经审理查明：2014年期间，被告宗建定向原告卢耀生购买柴油，2014年期间总计结欠卢耀生油款139800元。2015年2月18日，宗建定向卢耀生出具欠条，载明结欠卢耀生2014年的加油款139800元，因宗建定未能及时给付加油款，引起纠纷。上述事实由原告卢耀生提供的欠条及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告卢耀生提供的证据可以证明其主张的事实，被告宗建定既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对卢耀生的主张提出抗辩或否认，故本院认定卢耀生主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于宗建定购得货物后未能及时给付货款所致，宗建定应当承担给付责任并应承担逾期付款的利息。卢耀生的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗建定应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢耀生货款139800元及逾期付款利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告宗建定负担，此款原告卢耀生已预交，宗建定应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付卢耀生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年五月九日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0924民初276号原告王娟，女，1990年3月15日出生，汉族，个体，住保定市博野县北杨村芦村建设区。委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险保定北市支公司）。代表人魏岐峰，公司经理。委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。原告王娟与被告人保财险保定北市支公司财产保险纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告王娟的委托代理人刘学承、被告人保财险保定北市支公司的委托代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称，原告系冀Ｆ×××××号车的所有人。原告为该车在被告处投保了机动车损失保险12.2万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年1月18日至2017年1月18日。2016年2月12日21时，原告允许的驾驶人蔡通驾驶该车沿汤孔线由南向北行驶至正港线孔庄子路口时，因雨天路滑与公路北侧树木发生交通事故，造成车辆损坏。海兴县交警大队作出第13092422016500059号交通事故认定书，认定蔡通负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，履行了保险合同约定的相关义务，但双方对赔偿问题未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计70680元。被告人保财险保定北市支公司辩称，对涉案车辆在我公司投保机动车损失险及不计免赔险无异议，原、被告之间已签订保险合同，应依据合同的约定处理本案争议。另外，我公司需核实驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证以确定涉案车辆在事故发生时的状态是否合法。因该车是贷款所购买车辆，系所有权保留买卖，保险合同有特别约定，第一受益人为中国工商银行保定七一支行，故原告应提供证据证实其具有索赔权。本案的诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2016年2月12日21时许，蔡通驾驶冀Ｆ×××××号车沿汤孔线由南向北行驶至正港线孔庄子路口时，因雨天路滑与公路北侧树木发生交通事故，造成车辆损坏。海兴县公安交警大队于2016年2月18日作出第13092422016500059号道路交通事故认定书，认定蔡通负事故的全部责任。另查明，冀Ｆ×××××号车在被告人保财险保定北市支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为122000元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年1月18日至2017年1月17日。双方特别约定：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行。2016年4月11日，河北宝信通保险公估有限公司受本院委托，对冀Ｆ×××××号车的车辆损失进行了评估，估损金额为：￥66550元。原告支付公估费3430元、现场施救费700元，以上合计70780元。蔡通驾驶的冀Ｆ×××××号车所有人为原告王娟，二者系叔嫂关系。该车系原告王娟于2014年1月27日通过保定正大亚飞汽车连锁有限公司向中国工商银行股份有限公司保定七一支行分期付款购买，现贷款已经全部结清。以上事实，由当事人陈述、事故认定书、保险单、冀Ｆ×××××号车的行驶证、蔡通的驾驶证、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、施救费票据、公估费票据、保定正大亚飞汽车连锁有限公司与中国工商银行股份有限公司保定七一支行共同出具的证明等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原告允许的驾驶人蔡通驾驶被保险车辆发生交通事故造成车辆受损，符合双方在合同中约定的保险事故，被告理应依照约定在保险限额内对车辆损失承担赔付保险金的责任。关于原告王娟是否具备诉讼主体资格问题，本院认为，冀Ｆ×××××号车虽系原告办理分期付款购买，且在投保时双方特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行，但根据原告提交的证据，冀Ｆ×××××号车的登记车主和被保险人均为原告王娟，且保定正大亚飞汽车连锁有限公司与中国工商银行股份有限公司保定七一支行已证实该车辆贷款已全部还清，不再享有优于实际所有人的受益权，故原告依法恢复索赔资格，被告理应向原告赔偿因交通事故造成的车辆损失等共计70780元。关于河北宝信通保险公估有限公司所出具的公估报告的效力问题，本院认为，河北宝信通保险公估有限公司系具备合法公估资质的机构，其公估结论依据充分，在被告没有证据证实其公估程序违法的情形下，本院对其作出的公估结论予以采信，可以作为认定案件事实的依据。关于被告依据《汽车损失保险条款》第十条第二项的约定提出原告的车辆损失应按照月折旧率0.6%扣除25个月的折旧费9982元的主张，本院认为，《汽车损失保险条款》第十条约定“保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：……（二）按投保时被保险车辆的实际价值确定。投保时被保险车辆的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。该条款系为计算被保险车辆实际价值来确定保险金额及保费，而原告所有的冀Ｆ×××××号车系按照新车购置价缴纳了保险费，出险时被告就应按车辆实际损失足额赔付，故本院对被告的主张不予支持。关于被告抗辩公估费不予承担的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，公估费属于原告为确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告的主张，于法无据，本院予以驳回。原告主张公估费用过高，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失70780元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告人保财险保定市北市支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李红瑞二〇一六年五月二十七日书记员  韩宝胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初8048号原告上海天南实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人季蕴川，董事长。委托代理人戴天乐，上海市中茂律师事务所律师。被告上海华氏大药房有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人钱解元，董事长。本院在审理原告上海天南实业有限公司与被告上海华氏大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海天南实业有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告因故申请撤诉，并无不当，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海天南实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海天南实业有限公司承担。代理审判员 张 敏二〇一六年五月十日书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更636号罪犯密爱军。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年十二月二十三日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第173号刑事判决，以被告人密爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，密爱军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日提讯罪犯密爱军。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯密爱军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯密爱军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯密爱军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励二次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯密爱军在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、原审时退赃退赔情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯密爱军予以假释，假释考验期自2016年5月18日起，至2017年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年五月十八日书 记 员  陈俊昂
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7896号原告吴某某，女，1986年11月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告钱某甲，男，1986年2月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告吴某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍认识，2011年9月1日登记结婚，2011年12月18日生育儿子钱某乙。婚初双方感情尚可，2015年下半年开始双方发生纠纷，被告经常动手打原告，对孩子和家庭不负责任，没有工作又经常在外面赌博欠钱。2016年1月开始双方分居至今，现双方感情已经彻底破裂，故诉讼至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子钱某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元。被告钱某甲辩称：对于原告陈述的婚姻缔结过程没有异议。不同意离婚，双方还是有感情的，况且孩子还小需要一个完整的家庭。其并非像原告所说的对于家庭和孩子不关心，其现在有工作。在外面赌博是有的，但是和原告一起去的，而且也未因赌博受过处罚。原告曾因为双方争吵报过警，但根据报警单记录也是双方争吵，并未说是被告打原告。双方主要矛盾是因为2016年3月原告离家不回，不肯和被告沟通引发，双方是在3月才分居的。经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2011年9月1日登记结婚，2011年12月18日生育儿子钱某乙。婚初感情尚可，后因双方缺乏沟通及经济问题等发生矛盾。2016年3月双方分居。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础及婚初感情均尚可，现有的矛盾主要因双方缺乏对于彼此的理解和有效沟通造成，只要双方能够积极沟通、增进交流、珍惜以往的夫妻感情，多考虑年幼子女的健康成长，夫妻关系仍可以得到改善。综上，尚无证据表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告主张的离婚理由也尚难以成立，故对于原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告吴某某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年五月三十一日书记员  政勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执117号申请人：金寨县金晟水电有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代理人：严靖靖，该××经理被执行人：潘金水，1966年10月5日生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人：叶茂海，1982年4月12日生，汉族，住浙江省江山市市区县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00349号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按时履行义务。后申请人到我院申请执行，本院立案后，在执行过程中未发现可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00349号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。审 判 长  郝诗亮审 判 员  金乃如代理审判员  王寒冰二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁晓晓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5784号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告何华，男，汉族，1986年2月14日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告何华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，何华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622168223480****的信用卡一张。何华于2013年10月25日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金49877.95元、利息4161.1元、滞纳金4892.93元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何华立即偿还信用卡透支本金49877.95元，及截至2015年12月23日的利息4161.1元、滞纳金4892.93元、费用200元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金49877.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4161.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何华承担。被告何华未答辩。经审理查明，2013年10月，何华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何华发放了卡号为622168223480****的信用卡一张。何华于2013年10月25日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，何华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49877.95元、利息4161.1元、滞纳金4892.93元、费用200元。此款，何华至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、龙卡信用卡邮购分期、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何华发放了信用卡，何华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告何华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何华在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49877.95元，截至2015年12月23日的利息4161.1元、滞纳金4892.93元、费用200元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金49877.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4161.1元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取639元，由被告何华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一六年五月九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1343号上诉人（原审被告）梁振才。委托代理人王德芳。被上诉人（原审原告）四川省岳池送变电工程公司承德分公司。法定代表人刘俊麟。委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。上诉人梁振才因与被上诉人四川省岳池送变电工程公司承德分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人梁振才的委托代理人王德芳，被上诉人四川省岳池送变电工程公司承德分公司的委托代理人马利亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院经审理查明认定的事实，2013年3月14日原告为围场东润风电有限公司安装施工的德润风电场220KV御汇线德润分支2211开关电流互感器（以下简称CT）A相更换。电流互感器在正常运营中发生故障。需对一个电力设备配件进行维修，需请专业技术人员。通过案外人胡艳明介绍，原告与被告口头达成维修协议。双方约定维修劳务费用500.00元，工作时间为将该电流互感器维修排除故障正常使用。2014年3月14日原告四川省岳池送变电工程公司承德分公司派专车接被告到达维修现场。被告梁振才在上杆安装时，从2米高的电杆掉下摔伤。此后，原告为被告治伤支付医疗费40000.00元。后被告梁振才申请围场争议仲裁委员会仲裁“要求确认与原告四川省岳池送变电工程公司承德分公司存在劳动关系。”围场仲裁委员会于2014年10月14日以围劳仲字[2014]第014号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人在2013年3月12日至2013年3月14日期间存在事实劳动关系。送达后，原告四川省岳池送变电工程公司承德分公司不服，向本院提起诉讼，要求判令原告与被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院认为及判决结果，2013年3月14日原告为围场东润风电有限公司安装施工的德润风电场220KV御汇线德润分支2211开关电流互感器（以下简称CT）A相更换。电流互感器在正常运营中发生故障。需对该设备配件进行维修。原、被告双方约定了维修费用500.00元，即工作完成后即时给付工时费用。被告梁振才在此之前与原告公司没有隶属关系，不受原告公司方的管理，被告只为原告方提供劳务服务，由原告方按照约定支付相应报酬而建立一种民事权利义务关系。被告在完成维修事务后与原告公司即解除劳务关系。原告与被告之间应属于劳务关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第七十九条之规定，判决如下：原告四川省岳池送变电工程公司承德分公司与被告梁振才不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告承担。宣判后，上诉人梁振才不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人受雇于被上诉人从事设备维修工作，被上诉人在原审没有提出任何证据证明完成此次维修就解除劳动关系，上诉人是受被上诉人的委派提供劳动，受被上诉人的劳动管理，并且约定了劳动报酬，符合劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。上诉人的工作任务是完成电流互感器开关更换为合同期限的劳动合同，符合《劳动合同法》的15条的规定。综上，请求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人四川省岳池送变电工程公司承德分公司答辩称，2013年3月14日被上诉人工地已经正常运转的风力发电线路开关坏了，应该由技术人员维修，经人介绍由上诉人维修，一次报酬为500元，工作量仅用一个小时左右。在更换过程中，上诉人没有佩戴安全绳，结果导致摔下受伤。上诉人是承德昊源公司的员工。通过本案事实，双方不属于劳动合同关系。上诉人的上诉理由不成立且无证据证实。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决审理查明认定的事实基本一致。本院认为，2013年3月14日被上诉人为围场东润风电有限公司安装施工的德润风电场220KV御汇线德润分支2211开关电流互感器（以下简称CT）A相更换。电流互感器在正常运营中发生故障。需对该设备配件进行维修。被上诉人与上诉人约定了维修费用500.00元，即工作完成后即时给付工时费用的事实清楚。依据此事实，原审法院认为上诉人梁振才与被上诉人之间没有隶属关系，上诉人不受被上诉人的管理，上诉人只为被上诉人提供劳务服务，由被上诉人按照约定支付相应报酬而建立的一种民事权利义务关系，据此，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人梁振才负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  薛林儒代理审判员  张喜艳二〇一六年五月六日书 记 员  耿 建
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审459号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人贺建业，农民。被执行人江小霞，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺建业、江小霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3998号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺建业、江小霞于2013年2月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺建业、江小霞征收社会抚养费22252元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3998号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人贺建业、江小霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3998号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人贺建业、江小霞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月三十一日书记员  刘桂花
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1093号原告：曹某某。委托代理人：杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。。被告：李某某。原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员牛惠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杨明华，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称:原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2013年12月23日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前了解不多，缺乏感情基础，婚后在日常生活中矛盾凸显，双方因生活理念不同，经常为家庭琐事争吵。期间，被告还对原告父亲大打出手，原告实在无法忍受并与其共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决解除原、被告双方婚姻关系，诉讼费由被告负担。被告李某某辩称:原、被告感情并未破裂，我坚决不同意离婚。我与原告虽系经人介绍认识，认识后原告曾多次来北京找我，天天都电话联系，两人基本上就是自由恋爱，是经过充分的了解和信任才共同生活的，我们的婚姻是有稳固的感情基础。婚后，我们夫妻感情还是很好的，彼此关心，根本不存在诉状中的情况。我二人产生裂痕，主要是我们与原告父母同住，原告父母对我二人的婚姻生活干涉过多，导致二人之间产生摩擦。原告母亲还让我们两人分居，让原告去别的房间睡觉，总在夫妻二人中间作梗，其母亲还在我二人经营的店里胡乱管理谈俩人之间的关系。原告父亲体重至少130多斤，我不到90斤，身体瘦弱，原告诉状中说的我对其父亲大打出手，根本就是莫须有的事实，完全是原告为达到离婚目的蓄意编造的谎言。原告在此之前还多次与我电话、短信联系，言明不愿与我离婚，我二人间的矛盾并没有达到感情破裂的程度，完全是原告父母的干涉让原告与我离婚，我同原告的夫妻感情并未彻底破裂。我坚信通过彼此的努力，我们的婚姻一定能和好如初。在此也请法院说服劝解原告，驳回原告诉讼请求，避免草率离婚给双方留下更大的遗憾。经审理查明:原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2013年12月23日登记结婚，婚后感情尚可。双方因家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通，再加上婚后原、被告与原告父母同住，原告父母对二人干涉过多，从而使二人产生摩擦，但原、被告感情尚未破裂。上述事实由户口本、居住证明、结婚证、手机微信记录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为:原告与被告相识两年后结婚，应具备一定的感情基础，相互比较了解，双方在生活中应多加沟通、互相理解、互相支持，以利于家庭的和睦。本院认为原被告感情尚未破裂，有和好可能，且被告坚决不同意离婚，故本院不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告曹某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛惠军二〇一六年五月二十七日书记员  赵 培
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初374号原告孙某，农民。被告展某，农民。原告孙某与被告展某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告展某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育二子，长子展某甲，次子展某乙，均已成年。由于原告身体不好，被告殴打原告，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。被告展某未到庭答辩，提交书面答辩状一份称：同意离婚。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年自愿登记结婚。婚后共同生育二子，长子展焕波，次子展焕涛，均已成年独立生活。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因琐事发生争吵。上述事实，有原告提交的户口簿复印件、原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后双方共同生活多年并育有二子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在长期的共同生活中因琐事争吵，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，只要在今后的生活中珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，仍有和好之可能。原告称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证明。从维护婚姻家庭的稳定，以判决原、被告不准离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告展某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 彬代理审判员  刘明晶人民陪审员  秦海军二〇一六年五月十日书 记 员  李安琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1234号原告:刘亚军。委托代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。委托代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。被告:泰州市新东方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200778016556D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街111号。法定代表人：黄晓兰,该公司董事长。第三人：泰州市姜堰区正大房屋拆迁有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道正大路13号。法定代表人：戴稳兵，该公司董事长。被告及第三人共同委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。原告刘亚军与被告泰州市新东方房地产开发有限公司（以下简称新东方开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。审理中，原告申请追加泰州市姜堰区正大房屋拆迁有限公司（以下简称正大拆迁公司）为第三人，本院依法通知正大拆迁公司为第三人参加诉讼。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年4月19日、5月5日公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理人芦斌、被告新东方开发公司、第三人正大拆迁公司共同委托代理人丁铁龙到庭参加诉讼。第三人正大拆迁公司法定代表人戴稳兵参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告刘亚军诉称：原告在原胜利布厂从事排挡经营。2009年7月10日，原告父亲所有的房屋被拆迁，用于房产开发，双方签订了《拆迁补偿安置协议书》，约定住改非补偿68840元，选择原地产权，并给予原告购买门面房计划一个。2016年2月27日，被告向原告发出《店面房选房确认结算通知单》。被告已延迟交房61个月。原告夫妻二人均系下岗职工，拆迁后没有其他生活来源，生活难以为继，被告延迟交房行为给原告的正常生活和经营造成重大影响和损失。原告多次找被告及拆迁部门反映情况，但他们均以各种理由互相推诿，对原告合理的诉求不予理睬。请求判令被告赔偿原告因延迟交房造成的各项损失合计516539元，并由被告承担本案诉讼费。被告新东方开发公司辩称：1、原告主体不适格，拆迁安置补偿协议系刘鑫铭、刘鑫年与被告新东方开发公司签订，原告非拆迁补偿安置合同的当事人。2、刘鑫铭、刘鑫年与被告及第三人签订的拆迁安置补偿协议中拆迁的房屋享受住改非房屋拆迁，且选择货币补偿，而非产权调换，不提供周转房，也不存在补偿过渡费用。3、原告购买一间营业房，不是拆迁安置合同约定产权条款，不存在停产停业损失。综上，原告提起的诉讼没有事实和法律依据。第三人正大拆迁公司的述称意见与被告新东方开发公司一致。经审理查明：被告新东方开发公司（甲方）（原为姜堰市新东方房地产开发有限公司）与案外人刘鑫铭、刘鑫年（乙方）就乙方坐落的东大街58号房屋及附属物签订拆迁补偿安置协议书一份，约定：1、房屋合法建筑面积为26.44平方米，房地产市场评估价75056元，院落土地补偿、装饰装修及附属物等补偿18427元，住改非补助68840元，乙方选择经济适用房一次性补助3000元等；2、同意乙方在原地购买朝南营业房一个自然间（含一、二层）限价7500元/平方米；3、本协议补偿款中，刘鑫年得60000元，其余归刘鑫铭所有。2016年2月27日，被告正大拆迁公司向胜利华庭售楼部发出店面房选房确认结算通知单一份，载明：刘亚军户原住东大街58号，根据约定该户选择4号楼101、102室，面积为47.09、31.77平方米（含一、二层），由该户前来你部结算。具体结算办法如下：一、该户拆迁预留款75056元；二、按协议约定，一层每平方米7500元，二层每平方米7500元结算；三、相关配套设施及其他费用按实结算。以上事实有原告提交的拆迁补偿安置协议书、店面房选房确认结算通知单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告虽诉称本案系买卖合同关系，但主张的诉讼请求、事实及理由均系因拆迁补偿安置协议引起的纠纷。拆迁补偿安置协议书的签订主体是被告新东方开发公司与案外人刘鑫铭、刘鑫年，原告非直接利害关系主体，径直提起诉讼要求被告赔偿因延迟交房造成的损失，其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘亚军的起诉。原告已经向本院预缴的案件受理费4483元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  肖立芹二〇一六年五月十六日书记员  高 雅法律条文法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3191号申请执行人:潍坊金珀纸业有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东。法定代表人：仉欣，董事长。被执行人：青岛即墨市玉峰包装制品厂。住所地：即墨市经济开发区南关八街**号。法定代表人：马玉山，董事长。申请人潍坊金珀纸业有限公司申请执行被执行人青岛即墨市玉峰包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）寿商初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊金珀纸业有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第1347号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋春平，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人蒋春平商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1779号原告贾某甲，住定州市。被告贾某乙，住定州市。本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某甲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告贾某甲负担。审判员  焦宏伟二〇一六年五月三十日书记员  康景涵
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初第1016号原告：刘洪伟，男，住珲春市。被告：方龙，男，住珲春市。被告：方龙云，男，住珲春市。被告：珲春龙塔建筑材料有限公司法定代表人：方龙本院在审理原告刘洪伟与被告方龙、方龙云、珲春龙塔建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘洪伟于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪伟撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告刘洪伟负担。审判员 陈  云二〇一六年五月二十六日书记员 ?李勇学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1491号原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。代表人张洪利，职务总经理。委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区文昌街70号。被告王欢,1987年10月2日生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市南岗区。原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  张 艳代理审判员  梁 超二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 会
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初117号原告：高某某，女，1976年8月10日出生，汉族。被告：任某某，女，1988年2月3日出生，汉族。原告高某某与被告任某某人格权纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称：我与武朋朋系夫妻关系，双方感情良好。2014年3月份，被告与我丈夫武朋朋通过微信认识后，便通过打骚扰电话、发短信、微信等方式介入我们的婚姻生活，破坏我们的夫妻感情。更有甚者，被告于2015年1月10日在运城百度贴吧发布低俗帖子，极大地损害我作为人民教师的名誉。之后，我的工作生活经常被陌生人打扰。被告的行为严重地扰乱了我的正常工作和生活，导致我患有严重的精神抑郁症，为维护我的合法权益，现起诉要求：1、判令被告立即停止以打骚扰电话、发短信等方式侵害我的工作和生活；2、判令被告在运城百度贴吧、黄河晨报、运城新闻、灵通咨询等媒体醒目位置上公开向我赔礼道歉；3、判令被告赔偿我精神损害抚慰金10万元。举证期限内，原告向本院提交了百度贴吧的截图照片两张、U盘一份、手机短信六页，拟证明所诉事实及主张。被告任某某在法定期间未提交答辩意见及相关证据。经审理查明:原告与武朋朋系夫妻关系。2014年3月份，被告与原告丈夫武朋朋认识后，建立了不正当男女关系。被告为使原告与武朋朋离婚，自2014年6月开始，先后多次给原告打电话、发短信、微信、彩信（原告丈夫与被告同居的照片）。2015年1月10日，被告又在运城百度贴吧发布了“一个师范老师一夜一百个人，而且是免费的，联系13453932”的帖子并附了原告的照片。原告被陌生人骚扰后即告知武朋朋，武朋朋遂让被告将发布的贴子及照片删除。原告认为被告的行为严重地扰乱了其正常的工作和生活，遂起诉来院。审理中，本院多次通知被告到庭调解，被告承认原告所诉事实，但认为不构成侵权，拒不到庭。本院认为：公民的人格权受法律保护，侵害公民人格权的应依法承担相应的民事责任。本案被告违反社会公德介入原告婚姻生活，并多次给原告打电话、发短信、微信、彩信，企图破坏原告家庭，侵害了原告休息和生活安宁的人格权利，原告要求其停止侵害，理由正当，本院予以支持。被告在运城百度贴吧发布“一个师范老师一夜一百个人，而且是免费的，联系13453932”的帖子并附有原告的照片，致原告被陌生人打扰，给原告的社会评价造成了一定程度的负面影响，其行为已构成对原告名誉权的侵害，原告要求被告赔礼道歉，理由正当，本院予以支持。由于被告的侵权行为使原告的精神受到了严重的损害，被告应对原告的精神损害进行适当赔偿，本院根据侵权人的过错程度等因素酌情考虑赔偿数额为3000元。被告被告经合法传唤无故不到庭，其失去了诉讼中应享有的质证、陈述、辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告立即停止以打电话、发短信等方式侵害原告的工作和生活；二、被告在本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金3000元，并向原告赔礼道歉；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年五月二十日书记员  郭 敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1911号原告秦运成，男，1967年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县龙海置业有限公司，组织机构代码证号××。法定代表人：曹金亮，系该公司经理。被告李付华，男，1981年4月7日出生，汉族。本院在审理原告秦运成与被告上蔡县龙海置业有限公司、被告李付华合同纠纷一案中，原告秦运成于2016年5月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告秦运成申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦运成撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告秦运成承担。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌代理审判员  冯鹏鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  张 琳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更522号罪犯刘志刚，男，现���山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年12月31日作出(2010)山刑初字第109号刑事判决，以被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月5日起至2018年11月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 自 富审 判 员 于   艳人民陪审员 夏 元 安二〇一六年五月十三日书 记 员 ���梁虹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1133号原告代连玉，男，汉族。被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。法定代表人孙传中，职务理事长。原告代连玉与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告代连玉，被告云超合作社的法定代表人孙传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月25日签订了《农村土地流转合同书》，原告将承包爱国村72亩承包田流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止共五年时间，承包价格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费。该合同已履行了三年，2016年4月初，被告以广播的形式通知原告承包地的价格每公顷下降到4,500元。被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院要求被告继续履行合同，并按���同约定承包费每公顷6,000元给付承包费。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即9,600元。被告辩称：与原告签订土地流转合同的事实属实，但2016年大豆价格下降，大豆每市斤1.60元。合同约定以2013年大豆2.30元/斤为基础，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，现在大豆价格下降，承包费也应下调。再有现在全县的承包费价格均在下降，所以被告合作社也下调为4,500元/公顷。如原告同意按4,500元/公顷的价格被告继续耕种，如超出4,500元/公顷价格被告就不同意耕种。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明双方已签订合同，合同期限到2017年12月1日止。现被告当庭明确表示如按合同约定的6,000元/公顷价格就不种原告的土地了，被告不继续履行合同属于违约。被告质证意见，对该证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2013年3月25日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的72亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为五年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元，以2013年大豆2.30元/斤为基础价，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，国储价浮动不足0.20元/斤，承包费不做调整；承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲乙双方在合同期内有任何一方违约，必���支付给对方损失费每垧2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。庭审中双方一致认可，2016年3月25日或26日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，如有不同意的农户于4月1日前到被告处说明，然后被告将承包地退回农户。原告得知此事后于4月11日向本院起诉，要求被告继续履行合同。庭审中，被告明确表示如原告同意承包费价格4,500元/公顷，继续耕种原告的耕地，如超出4,500元/公顷，就不再继续耕种原告的耕地，原告当庭变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即9,600元。2016年5月3日，经核实，被告未按合同约定履行给付原告承包费的义务。本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日或26日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元/公顷，同意的继续流转，不同意的返还土地。这属于被告要求变更合同的要约，变更合同得双方达成一致意见，方可生效，否则不具有法律效力。当庭被告明确表示如价格超出4,500元/公顷，不继续耕种农户的耕地，在没有得到原告同意的情况下，明确表示不耕种原告的土地；并且按合同约定的期限，被告亦未履行给付承包费的义务，被告属于违约，按照合同的约定，被告应支付原告违约金2,000元/公顷即9,600元。原告要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即9,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，按合同约定以2013年大豆2.30元/斤为基础，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，现在大豆价格下降，承包费也应下调。因合同只约定了承包费价格上调的情形，而对下调的情形没有约定，故合同中该条款的约定不适用承包费下调情形。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订《农村土地流转合同书》，原告流转给被告的承包地72亩由原告经营管理；被告于判决生效后即支付原告违约金9,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元减半收取260.00元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。审判员  徐德海二〇一六年五月三日书记员  王贺扬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1857号罪犯刘途径，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年3月19日作出（2015）温平刑初字第157号刑事判决，以被告人刘途径犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘途径在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘途径在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘途径在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘途径准予减刑三个月（刑期自2014年10月29日起至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年五月六日书记员  刘 菁
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初368号原告赵文峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住山西省古交市。委托代理人绍秀荣，女，古交市法律服务中心法律工作者，住山西省古交市。被告山西哲亿官邸贸易有限公司，住所地太原市万柏林区小王村红旗北大街29号103室。负责人任宏旺，职务总经理。委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。原告赵文峰诉被告山西哲亿官邸贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由助理审判员曹琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文峰的委托代理人绍秀荣，被告山西哲亿官邸贸易有限公司的委托代理人王俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文峰诉称，2014年6月9日，被告因公司资金周转困难向原告借款600万元人民币，承诺十天还款。承诺还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款600万元人民币，并支付自2014年6月20日至借款还清日止的逾期利息人民币627805元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告山西哲亿官邸贸易有限公司辩称，原告主张借给被告600万元，却不能出具相应的借款合同证明借款事实，原、被告之间并不认识，原告不可能将600万元的巨款借给被告而不需要其出具借款合同，也不约定利息支付方式和还款期限，这样的做法有悖常理，也违反法律规定，只能证明原、被告之间并没有借贷关系。事实是，山西擎天伟业科技有限公司因经营需要，从2013年4月开始向被告借款，被告的工作人员王涛2013年4月1日向擎天伟业实际控制人郭治军司机栾磊汇入300万元、向郭治军实际控制公司太原丰世奇有限公司汇入200万元，并约定月利息3分，该笔借款被告多次催要，被告同意将本应支付122万元利息减少为100万元，本金500万元，郭治军通过原告的银行卡向被告汇入600万元后，双方债权债务消失，本案中的600万元，系郭治军归还被告的还款，并非原告向被告汇入的借款。2014年12月30日，被告因山西擎天伟业科技有限公司2014年期间借款4120万元不予归还，向太原市中院提起诉讼，2015年5月17日，太原市中级人民法院判决擎天伟业支付被告借款4120万元，庭审中，擎天伟业向法庭出示的证据中，就包括了原告支付给被告的300万元凭证，擎天伟业向法庭说明，原告所办理的卡由郭治军实际使用，2014年6月9日，郭治军通过原告的银行卡向被告还款600万元，该笔款项系擎天伟业对被告2014年借款的偿还。经过庭审，太原市中级院认为该笔款系擎天伟业公司对双方2013年借款的偿还，庭审中，郭治军的司机栾磊也说明，其所办的卡一直由郭治军使用。实际上，郭治军作为公司实际控制人，为了规避风险，一直在借用别人的银行卡，就包括了本案的原告，其与郭治军系同乡、朋友。经被告了解，原告系公职人员，月收入不超5000元，没有向被告出借600万元的能力，且被告公司运行状况良好，没有必要向个人借款。综上，被告并未向原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月9日，原告赵文峰通过其中国银行个人帐户向被告山西哲亿官邸贸易有限公司分两笔汇款600万元。两张汇款凭证中，用途及附言均记载为”借钱”。现原告向本院提起诉讼，称与被告系借贷关系，要求被告偿还其本金及利息。另查明，2013年4月1日，被告山西哲亿官邸贸易有限公司工人员王涛于2013年4月1日向栾磊转帐300万元，于2013年6月3日向太原丰世奇科技有限公司转账200万元。被告在庭审中主张，该两笔款项是山西擎天伟业科技有限公司向被告所借的款项，借款时约定月利3分，原告赵文峰2014年6月9日向被告汇入的600万元系山西擎天伟业科技有限公司向被告偿还的借款及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述、银行汇款凭证等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告赵文峰向法庭提供银行汇款凭证，在汇款用途附言中载明”借钱”，系其单方意思表示，无法证明其转入被告公司的账户的款项与被告成立借贷关系。原告的主张其与被告成立借贷关系的现有证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵文峰的诉讼请求。案件受理费减半收取29097元，由原告赵文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 曹 琰二〇一六年五月十六日书 记 员 张舒亚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民催9号申请人章丘市正进商贸有限公司，住所地山东省章丘市永大明珠小区9楼502室，组织机构代码67726580-1。法定代表人李刚，总经理。申请人章丘市正进商贸有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年5月18日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告章丘市正进商贸有限公司所持有的号码为XXXX0053XXXX1056，票面金额为10万元，出票人为中铁重庆地铁投资发展有限公司，付款行为兴业银行重庆分行营业部，收款人为重庆市麦丰建材经营部的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人章丘市正进商贸有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人章丘市正进商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 江审 判 员  尤至皋代理审判员  张 静二〇一六年五月十九日书 记 员  胡院娟
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行初10号原告谌胜。被告岳阳市云溪区人民政府，住所地岳阳市云溪区云中路。法定代表人余良勇，区长。委托代理人沈炜，云溪区人民政府法制办工作人员。委托代理人尹熙，湖南人和律师事务所律师。第三人谌亚军。本院在审理原告谌胜诉被告岳阳市云溪区人民政府林地行政登记一案中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉是当事人真实意思的表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告谌胜撤回对被告岳阳市云溪区人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌胜负担。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一六年五月十七日书 记 员  綦 燕附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初649号原告：陕西众拓贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区丰镐东路4号。法定代表人：姜美蓉，该公司董事长。委托代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：姚芳，陕西哲勤律师事务所律师。被告：赵红旗，男，1981年12月29日出生，汉族，住陕西省渭南市。（未到庭）被告：杨晓娟，女，1984年2月28日出生，汉族，，住陕西省渭南市。（未到庭）原告陕西众拓贸易有限公司与被告赵红旗、杨晓娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西众拓贸易有限公司之委托代理人姚芳、李欢欢到庭参加了诉讼，被告赵红旗、杨晓娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陕西众拓贸易有限公司诉称，2011年12月14日，二被告与西安市碑林区农村信用合作联社签订《借款合同》（合同编号：农信个车碑营借字2011年第xxx号）、《西安市车辆抵押合同》，合同约定：由西安市碑林区农村信用合作联社作为贷款人出借53万元给被告，用于购买徐工XExxxC挖掘机一台（发动机编号：6BG1－xxx，原告作为连带保证人；借款期限2011年12月14日至201４年12月1３日，被告赵红旗从2014年５月开始拒不向西安市碑林区农村信用合作联社偿还借款，原告承担了保证责任，从2014年５月30日至2015年２月28日代偿了107346.26元。现诉至本院，要求：１、依法判令二被告立即支付代偿款107346.26元；2、依法判令二被告支付代偿款利息10319元（按银行同期贷款利率暂计算至2015年11月30日），要求支付到实际清偿之日；3、本案诉讼费由二被告负担。被告赵红旗、杨晓娟未到庭答辩。经审理查明，2011年12月14日，借款人赵红旗、杨晓娟，贷款人西安市碑林区农村信用合作联社及保证担保人陕西众拓贸易有限公司签订《借款合同》（合同编号：农信个车碑营借字2011年第xxx号），合同约定：赵红旗向西安市碑林区农村信用合作联社借款53万元，用于购买徐工XExxxC挖掘机一台（发动机编号：6BG1－xxx）；借款期限2011年12月14日至201４年12月1３日，借款利率执行年利率6.65%，保证方式为连带责任保证。同日签订《西安市车辆抵押合同》；2012年2月28日在西安市公证处办理了公证书。赵红旗从２０１４年５月开始未按期向西安市碑林区农村信用合作联社偿还借款，原告承担了保证责任，从2014年５月30日至2015年2月28日原告代偿了107346.26元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及借款合同、抵押合同等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告与西安市碑林区农村信用合作联社签订《借款合同》、《西安市车辆抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。由于被告未按约定偿还借款，原告依约履行了保证义务，向西安市碑林区农村信用合作联社履行了代偿借款107346.26元。现原告要求被告支付代偿款及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后30日内，被告赵红旗、杨晓娟给付原告陕西众拓贸易有限公司代偿款107346.26元。二、本判决生效后30日内，被告赵红旗、杨晓娟给付原告陕西众拓贸易有限公司2015年11月30日前代偿款利息10319元，并从2015年12月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2653元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  张航二〇一六年五月九日书 记 员  刘多
内蒙古鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0624行审32号申请执行人鄂托克旗林业局被执行人张万祥申请执行人鄂托克旗林业局于2016年5月10日向本院申请强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2015）第q012号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2015）第q012号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张万祥于2015年6月在鄂托克旗棋盘井镇石勒凯村张万祥家东面300米处，未经林业主管部门批准擅自开垦林地8.8亩，开垦后直接种植了玉米，种植的玉米为8.8亩。鄂托克旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出鄂林罚决字（2015）第q012号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“处每平方米10元的罚款。合计：5869.6平方米10元=58696元”。被执行人张万祥在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年4月11日申请执行人向被执行人张万祥送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人于2016年4月21日前履行申请执行人于2015年10月8日作出的鄂林罚书字（2015）第q012号林业行政处罚决定书的义务，但被执行人张万祥在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2015）第q012号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2015）第q012号林业行政处罚决定书第二项的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 志 成审判员 额尔德木图审判员 王 双 麒二〇一六年五月十三日书记员 赵 红 丽本案发条连接:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第05514号之二原告：杭州翡翠城房地产开发有限公司。法定代表人：董卫国。委托代理人：邢培红、钱雯燕。被告：金小华。被告：谢丹。原告杭州翡翠城房地产开发有限公司为与被告金小华、谢丹追偿权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告杭州翡翠城房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州翡翠城房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州翡翠城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费9603元，减半收取4801.5元，由原告杭州翡翠城房地产开发有限公司负担。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  韩根跃二〇一六年五月二十七日书 记 员  王仕林
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执246号申请执行人自某某，男，1976年9月21日生，彝族，小学文化，农民。被申请执行人曾某，女，1985年11月11日生，汉族，初中文化，农民。中国某某财产保险股份有限公司某县支公司。住所：某某县。法定代表人姚某某，系该公司经理。自某某申请执行曾某、中国某某财产保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）云2925民初246号民事调解书已经发生法律效力。权利人自某某于2016年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为15207.55元。经本院执行，于2016年5月18日执行15207.55元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2925民初246号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王美红二〇一六年五月十八日书记员  李雪娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8408号原告上海艺北木制品厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人范周萍，总经理。委托代理人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。被告上海巴望木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤雄。被告汤雄，男，1983年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海艺北木制品厂诉被告上海巴望木业有限公司、汤雄买卖合同纠纷一案中，因被告已自觉履行义务，故原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艺北木制品厂撤回起诉。案件受理费人民币1,884元，减半收取计942元，由原告上海艺北木制品厂负担。审判员  沈秋锋二〇一六年五月三十一日书记员  张 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……