浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初256号原告：叶某，农民。委托代理人：陈葛晋，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：叶茂青，浙江泽厚律师事务所律师。被告：王某，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称平安松阳公司），住所地：松阳县西屏街道新华路6-1号。负责人：柴政，任经理。委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。原告叶某与被告王某、平安松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人叶茂青、被告王某、平安松阳公司委托代理人陈琳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日，被告王某驾驶浙K×××××号小型普通客车途经松阳县北山村北山西路28号门口路段时与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。另，被告王某驾驶的车辆在被告平安松阳公司投保了交强险和商业险。此次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失455073.4元。现请求判令：被告平安松阳公司在交强险内赔偿原告经济损失120000元；被告王某赔偿原告经济损失268058.7元，被告平安松阳公司在商业险内直接赔偿给原告；被告承担本案诉讼费用。庭前，原告变更诉讼请求第二项为：被告王某赔偿原告经济损失293494.8元，被告平安财险松阳支公司在其承保的浙K×××××号车第三者限额内直接赔付给原告。被告王某辩称：我没有什么意见，我已经总共支付了原告42200元。被告平安松阳公司辩称：对交通事故及责任认定没有异议，医疗费中有5464.93元为超医保用药，不予承担，对住院伙食补助费、营养费和误工费没有异议，护理费12天的双人护理没有依据，残疾赔偿金现有证据不能证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金，其妻子虽被鉴定为无劳动能力，但应该由原告方证明其无收入来源，通常对残疾人有低保，精神损害抚慰金15000元过高，交通费没有票据证明，鉴定费不属于保险赔偿范围，我方按事故责任应承担70%的责任，我方事故发生后在交强险范围内已垫付了10000元医疗费。经审理，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告王某驾驶浙K×××××号小型普通客车途经松阳县北山村北山西路28号门口路段时与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗89天，医院诊断证明书载明其住院前12天需两人护理。经丽水天平司法鉴定所鉴定：原告误工期限为2015年4月23日至2015年11月23日，住院期间需人陪护，营养期限为60天，所受损伤与车祸有直接因果关系，伤情一处构成八级伤残，一处构成九级伤残。原告起诉后，申请本院委托鉴定机构对其妻丧失劳动能力程度进行鉴定，经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人汤发珠无劳动能力。另，被告王某驾驶的车辆在被告平安松阳公司投保了交强险和商业险500000元。此外，事故发生后，被告王某已付原告42200元，被告平安松阳公司已付原告10000元。原告的承包地大部分已被征收。现原告提出上述诉求。本院认定原告合理的经济损失为：医疗费54183.76元（超医保费用5464.93元）；住院伙食补助费2670元；营养费1800元；误工费22790元；护理费13130元；交通费酌情确定为890元；残疾赔偿金371484.8元（含被扶养人生活费91715.2元）；鉴定费4920元；原告上述经济性损失共计471868.56元。另，结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为12800元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、诊断证明书、身份证、鉴定费发票、失地证明、生活保障证明及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据可以证明其属于大部分土地被征收的失地农民，符合按城镇标准计算残疾赔偿金，故对被告平安松阳公司主张应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩，本院不予采纳；原告妻子经鉴定为无劳动能力，其虽有低保，但该保障水平远不能满足其生活所需，也不能因其有低保而减轻侵权人的赔偿责任，故对被告平安松阳公司主张原告妻子不属于被扶养人的抗辩，本院不予采纳。被告王某驾驶的浙K×××××号车与原告叶某发生交通事故所造成原告的损失，应由其投保的保险公司即被告平安松阳公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告120000元（含超医保用药和精神损害抚慰金）。根据交警部门的事故认定，被告王某负事故主要责任，且本次事故发生在机动车与行人之间，故本院确定被告王某承担本次事故80%的赔偿责任，因浙K×××××号车在被告平安松阳公司投保了商业三者险，故应由被告平安松阳公司在商业三者险范围内赔偿原告287798.8元。鉴定费4920元不属于保险赔偿范围，应由被告王某按事故比例赔偿给原告3936元，被告王某已付原告42200元，无需再行赔偿原告，超额支付的38264元可向原告主张返还。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶某因机动车交通事故造成的各项经济损失407798.84元（含已付的10000元）；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1170元，由原告叶某负担234元，被告王某负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  米超锋二〇一六年五月二十六日代书 记员  朱伟杰附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。