江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初776号原告段小勇。委托代理人周子钰，渝水区城南办法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。负责人刘礼祥，系公司总经理。委托代理人肖新生，该公司员工。原告段小勇（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周子钰、被告委托代理人肖新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，原告驾驶赣K×××××号摩托车在新××道由××南行驶，行驶至事发路段与同方向行走的刘员秀发行碰撞，造成刘员秀受伤的交通事故。新余市公安局交通警察支队高新大队作出第201507290000014号道路交通事故认定书，认定原告驾驶车辆未确保安全应承担本次事故的全部责任。后经调解，原告支付刘员秀6429.55元，并赔偿其他各项损失10000元整。原告为赣K×××××号摩托车购买了交强险，被告应在承保范围内承担理赔责任，但被告以驾驶人未取得驾驶资格为由拒赔。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告在承保范围内支付原告16429.55元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对交通事故的事实和责任认定不持异议。但原告应当提供有效的驾驶证、行驶证，否则被告很难承担理赔责任。2、本案属合同纠纷。3、根据保险条款第10条第4款，被告不承担本案的诉讼费用。4、对原告主张的赔偿费用有异议。被告在辩论中提出：1、原告驾驶的是二人摩托车，提供的驾驶证（准驾车型）是F，（准驾车型）F只能驾驶轻便摩托车，2、原告提供的摩托车排量是100毫升，原告驾驶的摩托车与驾驶证规定的车辆不符合，属于无证驾驶。3、根据交强险规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿，因此被告不应承担理赔费也就不存在对原告行使追偿权。4、对原告的各项费用被告不予理赔。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、《道路交通事故认定书》。证明：在2015年1月12日交通事故中，原告承担事故的全部责任。经过交警部门的调解原告向受害人刘员秀支付了治疗费用6429.55元，并赔偿其他各项损失10000元整。被告诉讼代理人质证提出：对认定书没有异议，对协议的赔款是否合理，是否在赔偿范围内有异议。二、医疗费发票、误工损失及证明、护理费证明、出院小结。证明原告支付受害人刘员秀损失：1、医疗费6429.55元，其他各项损失10000元。在出院证明书上医嘱休息一个月；2、刘员秀在2001年1月起为新余市云顺贸易有限公司仓库管理员，月薪为1800元，因2015年1月12日车祸住院，至今已离开公司；3、张圆秀的证明：证明2015年1月12日-18日其在人民医院服侍刘员秀一个星期后，再去刘员秀家里继续服侍三个月，一天为110元整，总计人民币10320元整。被告诉讼代理人质证提出：对新余市云顺贸易有限公司的证明有异议，要有发工资的银行流水账和劳动合同印证；对于刘员秀的证明也不认可，这是他们的私自行为，被告方也没有参与。三、收条两份、协议书一份。证明：原告在医药费以外赔偿给刘员秀10000元整。被告诉讼代理人质证提出：这是原告和受伤方协商的，被告未参与，不予认定。四、保险单一份、原告身份证、驾驶证及行驶证（复印件）。证明：原告符合驾驶资格，理应获得理赔。被告诉讼代理人质证提出：对保险单没有异议，驾驶证因为是复印件看不清楚，需要提供原件以待核实。被告向本院提交的证据材料有：保险单副本一份。证明保险单上有原告的签名，对合同条款的内容履行了向原告的告知义务。原告诉讼代理人质证对该证据无异议。综合原、被告的举证质证意见，经审理，对上述证据本院作如下评判：一、经庭审质证，被告对原告的第一、三组证据的真实性无异议。原告的第四组证据（原告身份证、驾驶证及行驶证）经庭审后经与原件核对，与原告庭审中提交的复印件一致。本院认为，原告的第一、三、四组证据内容真实，证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。二、被告质证对原告提交的第二组证据的部分证据有异议。本院经审查认为，原告第二组证据中的出院小结、医疗费发票具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告提出的新余市云顺贸易有限公司的证明发生本案事故前刘员秀在其单位工作，要有劳动合同印证的质证意见，符合常理，本院予以采纳；伤者刘员秀证明其出院后需要人护理的证明，该份证据，本院认为，张圆秀是自然人，其出具的证明属证人证言，证人应当出庭作证，证人未出庭作证，不能作为认定事实的依据。三、原告对被告提交的原告签名的保险单的真实性无异议。本院认为，原告签名的保险单具有真实性，证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。依据原告的诉称、被告的答辩，上述已认定的证据及庭审笔录，经审理，本院认定如下事实：2014年5月14日，原告在被告处签订《机动车交通事故责任强制保险摩托车车额保险单》，为赣K×××××号摩托车购买了交强险。2015年1月12日，原告驾驶赣K×××××号摩托车在新余市××道由××南行驶，行驶至事发路段与同方向行走的刘员秀发行碰撞，造成刘员秀受伤的交通事故。新余市公安局交通警察支队高新大队作出第201507290000014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告驾驶车辆未确保安全应承担本次事故的全部责任。同时交警部门组织双方当事人进行了调解，损害赔偿调解结果：“根据有关规定，经当事双方协商同意：刘员秀治疗费用：6429.55元。另，段小勇自愿赔偿刘员秀误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费等交通事故损失费10000.00元。上述费用按责全由段小勇承担。本次事故一次性调处完毕，双方签字生效，当事双方放弃此调解书外的赔偿权利。”原告履行了该调解书的义务。原告的驾驶证准驾车型为F。原告行驶证表明：车牌号码赣K×××××；车辆类型：普通二轮摩托车。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告与被告为赣K×××××签订的机动车交强险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同双方当事人的民事权利义务依法受法律保护。本案的争议焦点是：被保险车辆驾驶员准驾车型不符发生交通事故保险人是否承担保险理赔责任？被告认为，被保险车辆驾驶员准驾车型不符等同于无证驾驶，属于保险人法定免责情形，不应予以理赔。原告认为，双方在签订保险合同时，被告未对相关合同免责条款尽到明确说明义务，且原告已向受害人支付了赔偿款，所以被告应予以理赔。本院认为，原告的驾驶证准驾车型为F。原告行驶证表明：车牌号码赣K×××××；车辆类型：普通二轮摩托车。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（附件1准驾车型及代号）规定，驾驶证代号F，其准驾车型：轻便摩托车。原告超出准驾车型驾驶机动车，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”故机动车驾驶员必须严格按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，对于超出准驾车型驾驶机动车的，应当属于无证驾驶车辆。对保险公司而言应属于《交强险条例》及《交强险条款》规定的“驾驶人未取得驾驶资格的”一种特殊免责。无证驾驶的危险性和严重后果众所周知，其本身是一种违法行为。原告在取得驾驶资格时就应知晓自己可以驾驶何种车型，并应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。保险公司设置相关免责条款，也可以促进保障道路交通安全目的的实现。基于以上理由，本院认为，保险公司无需此条款专门作出说明。故因本案交通事故产生的法律责任包括经济损失应当由原告自行承担。如果本案判令保险人承担对致害人的交强险赔偿责任，无异于是在鼓励无证驾驶，给社会造成不安全因素，这与法律所维护的预防和减少交通事故，保护公民、法人和其他组织的财产安全宗旨相背离。显然违背了我国设立交强险制度的初衷。又，《交强险条例》二十二条的规定：被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人对于符合规定的抢救费用负垫付责任，并有权向致害人追偿。本案中，致害人与被保险人同为原告，原告在交警部门主持下，已经给予受害人赔偿，受害人损失已经得到原告的合理赔偿，没有必要向保险公司索赔。所以作为致害人的原告无权向保险公司获取交强险赔偿。综上，准驾不符是保险公司一种特殊免责，本案原告作为致害人在准驾不符情况下不能要求保险公司承担交强险赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告段小勇全部诉讼请求。案件受理费106元，由原告段小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈忠二〇一六年五月十八日书记员  余婷