江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初193号原告（被反诉人）黄龙阶，男。被告（反诉人）汪小华，男。委托代理人周瑜。本院受理原告黄龙阶诉被告汪小华机动车交通事故责任纠纷一案后，被告汪小华提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被反诉人）黄龙阶、被告（反诉人）汪小华的委托代理人周瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月2日18时10分许，被告汪小华驾驶无牌二轮摩托车从余江县城往马荃霞山村方向行驶，行驶到马荃霞山村汪家路段时，与对面相向由原告驾驶的赣LE12**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送入余江县人民医院住院治疗，诊断为：1、面部多发性骨折，包括左下颌骨骨折、两侧上颌窦骨折、两侧颧骨骨折、两侧翼外侧板骨折、左侧筛板骨折、左侧框外侧壁骨折、鼻骨骨折；2、颜面部软组织挫裂伤；3、三叉神经下颌支损伤；4、左眼泪道阻塞。原告共住院128天，花费医疗费25283元，经余江正昌法医学司法鉴定所（简称正昌鉴定所）鉴定为：1、颌面部损伤张口轻度困难为伤残十级；2、泪小管损伤遗留溢泪症状为伤残十级；3、后续治疗费用为10000元；4、误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。2015年9月21日，余江县公安局交通警察大队（简称余江交警队）作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故主要责任。原告认为，被告作为本次交通事故的主要责任方，应当在交强险范围内承担原告损失的赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失，被告应当赔偿70%。时至今日，被告未支付给原告一分钱，原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项经济损失85203元（其中医疗费25697.6元、住院伙食补助费90天×20元/天=1800元、营养费90天×20元/天=1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金20年×10117元/年×11%=22257.4元、误工费180天×28991元/年÷365天/年=14297元、护理费90天×42746元/年÷365天/年=10540元、鉴定费2100元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元，合计93992元中的85203元）。二、本案诉讼费由被告承担。原告针对被告的意见提出：1、我不承认被告在霞山卫生所的发票，因为该证据材料全部是手写的、假的，且不是正式发票，其三性存有异议。况且原告提出没有钱治疗就在个体诊所治疗的理由站不住脚，难道在医院治疗没有钱，在诊所就有钱。2、被告提供的司法鉴定意见书存有异议。一是伤情鉴定存有异议，被告不可能有那么重的伤；二是“三期”鉴定时间过长，原告实际住院才9天，“三期”不可能那么长。3、被告没有驾驶证，车子没有牌照。4、鉴定后的后续治疗费按鉴定意见书确定，实际发生的不予主张。被告答辩、反诉称：2015年9月2日18时10分许，被告驾驶二轮摩托车从余江县城往马荃霞山村方向行驶，当行驶至马荃镇霞山村汪家路段时，与原告驾驶的赣LB12**号二轮摩托车（未年检）发生碰撞，造成原、被告受伤。被告受伤后，被送往余江县人民医院治疗，诊断为：左颞叶挫裂伤、头皮擦挫伤。被告在余江县人民医院住院9天，花费医疗费8785元，因家庭经济困难无力支付医疗费，又转至当地霞山村卫生所治疗，花费医疗费11681元。余江交警队出具的事故认定书认定被告负本次事故的主要责任、原告负次要责任。2016年3月16日，经正昌鉴定所鉴定，事故造成被告伤残十级，误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、60天。另查，原告驾驶的赣LB12**号二轮摩托车未投保交强险。综上，被告认为，本次交通事故造成原、被告受伤，在法律范围内的原告各项损失，应由被告依法予以赔偿；被告的各项损失则应由原告予以赔偿。为此，被告提起反诉，请求法院判令：一、原告赔偿被告医疗费20466元、误工费180天×（28991元/年÷365天）/天=14297元、护理费60天×（42746元/年÷365天）/天=7026.7元、住院伙食补助费60天×30元/天=1800元、营养费60天×30元/天=1800元、残疾赔偿金10117元×20年×10%=20234元、被抚养人生活费7548元×11年×10%÷2=4151.4元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金4000元，以上共计人民币75675.1元中的65828.9元（其中：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费计24066元中的10000元在交强险范围内不计责任赔付，超过14066元原告承担30%为4219.8元，共计14219.8元。2、其他损失51609.1元在交强险范围内不计责任赔付）。二、本案反诉费用由被告承担。被告针对原告的意见提出：1、原告按鉴定主张后续治疗费，又主张后期实际发生的医疗费，属于重复主张，两者只能择其一。况且，原告主张的后期医疗费中有4484.96元没有正式的医疗费发票，该费用清单也没有加盖医院公章，即使认定也应当以实际发票为准。2、原告未提供1000元的交通费发票，请法庭根据本案情况酌情认定交通费。3、被告住院9天不可能治好伤，出院记录也反映出院时没有治愈，且9天就花费8000余元。被告没有钱，便在诊所治疗，后期的治疗费用是必然产生的费用。4、从处方笺的用药项目情况看，与被告在县医院治疗的项目相吻合，可以推定该组证据的客观性，原告认为存在伪造，应当提供相应的证据予以反驳。5、被告的“三期”应当以司法鉴定意见为准，如原告认为该鉴定不符合客观事实，应当提出书面的重新鉴定申请并承担相应费用。原告为支持其主张，向法院提供的证据如下：1、余江交警队余公交认字【2015】第121号道路交通事故认定书，用以证明本次事故责任划分。2、原告的余江县人民医院疾病诊断证明、用药总清单、住院收费票据，鹰潭市人民医院门诊收费票据，用以证明原告的伤情、住院时间及花费的医疗费。3、正昌鉴定所【2016】法医鉴字第019号司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告构成2个伤残十级，后续治疗费、“三期”及花费的鉴定费。4、江西省医疗机构门（急）诊通用病历、病人住院费用清单（费用分类）、南昌大学第一附属医院门诊病历及门诊收费票据，用以证明原告鉴定后的住院、门诊治疗情况及花费的医疗费。5、原告的身份证及户口本，用以证明原告的身份情况。被告为支持其主张，向法院提供的证据如下:1、余江交警队余公交认字【2015】第121号道路交通事故认定书，用以证明本次事故责任划分。2、被告余江县人民医院出院记录、疾病诊断证明、用药总清单、门诊、住院收费票据，用以证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及所花费医疗费。3、正昌鉴定所【2016】法医鉴字第040号及鉴定费发票，用以证明原告伤残等级、“三期”及花费的鉴定费。4、霞山卫生所医疗机构执业许可证、法定代表人的身份证、处方笺、收费收据，用以证明原告在霞山卫生所治疗情况及花费的医疗费情况。5、被告的身份证及户口本复印件，用以证明被告及被抚养人的身份信息。经审理查明：2015年9月2日18时10分许，被告汪小华驾驶无牌二轮摩托车由余江县城开往余江县马荃镇霞山村方向，在霞山村汪家路段与相向行驶由原告驾驶的赣LE12**号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在余江县人民医院住院治疗128天，花费医疗费25282.9元，诊断为：1、面部多发性骨折（左下颌骨骨折、两侧上颌窦骨折、两侧颧骨骨折、两侧翼外侧板骨折、左侧筛板骨折、左侧框外侧壁骨折、鼻骨骨折）；2、颜面部软组织挫裂伤；3、三叉神经下颌支损伤；4、左眼泪道阻塞。2015年11月18日、2016年1月22日原告在鹰潭市人民医院门诊检查治疗花费医疗费合计414.7元。2016年2月1日，正昌鉴定所接受原告的委托作出【2016】法医鉴字第019号司法鉴定意见书，意见为：1、原告颌面部损伤张口轻度困难为伤残十级；2、泪小管损伤遗留溢泪症状为伤残十级；3、后续治疗费用为10000元；4、误工期为180天、护理期90天、营养期90天，原告花费鉴定费2100元。被告受伤后，在余江县人民医院住院治疗9天，花费医疗费8785元（其中门诊发票227元），诊断为左颞叶挫裂伤、头皮擦挫伤。2016年3月16日，正昌鉴定所接受被告的委托作出【2016】法医鉴字第040号司法鉴定意见书，意见为：被告脑挫伤构成伤残十级，误工期为180天、护理期60天、营养期60天，被告花费鉴定费1400元。事故发生后，余江交警队认定被告负本次交通事故主要责任、原告负次要责任。被告提供的霞山村卫生所的收费收据计11681元。另查明：被告之子汪帅明出生于2009年8月13日。原、被告及汪帅明均系农业家庭户口。上述事实有事故认定书、疾病诊断证明、用药总清单、住院收费票据、门诊收费票据、身份证、户口本，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：余江交警队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。依照道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定原告的损失由被告在交强险赔偿限额范围内优先赔偿，超过部分由被告与原告分别承担70%和30%的赔偿责任；被告的损失由原告在交强险赔偿限额范围内优先赔偿，超过部分由原告与被告分别承担30%和70%的赔偿责任。被告主张按其司法鉴定意见计算相关费用；原告则认为被告的伤残达不到十级，且三期鉴定时间过长；经查，正昌鉴定所及鉴定人员具有合法的鉴定资质，而原告又未提供足以反驳该鉴定意见确实存在错误的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对被告该主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条之规定，原告主张的医疗费25697.6元（不含鉴定后的治疗费）、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、后续治疗费10000元（原告按鉴定意见主张后续治疗费，鉴定后实际发生的不予主张，予以支持）、残疾赔偿金22257.4元、误工费14297元、护理费10540元、鉴定费2100元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元，符合或未超出规定，予以支持。被告主张的误工费14297元、护理费7026.7元、残疾赔偿金20234元、被抚养人生活费4151.4元、鉴定费1400元，符合或未超出规定，予以支持。被告主张医疗费20466元；原告认可余江县人民医院的医疗费，对霞山卫生所的不予认可；经查，被告未提供在医院治疗后需要到个体诊所继续治疗的证据，故认定其医疗费为余江县人民医院的8785元，霞山卫生所的11681元不予支持。被告主张住院伙食补助费60天×30元/天=1800元、营养费60天×30元/天=1800元，根据公平原则及实际住院时间、鉴定时间分别认定为9天×20元/天=180元、60天×20元/天=1200元。被告主张交通费500元，根据住院时间、医院距离原告家庭的路程等因素，认定为150元。被告主张精神抚慰金4000元，根据本案侵权行为的性质、受害人的伤情以及当地居民的生活水平等因素，认定为3000元。上述确定的原告各项损失共计人民币93992元，由被告在交强险范围内优先赔偿62594.4元（其中：1、医疗费项下医疗费25697.6元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1800元+营养费1800元=39297.6元中的10000元；2、伤残项下残疾赔偿金22257.4元+误工费14297元+护理费10540元+交通费1500元+精神损害抚慰金4000元=52594.4元），余额即超出部分31397.6元（93992元-62594.4元）由被告承担70%计21978.3元、原告自行承担30%计9419.3元。因此，被告应给付原告的赔偿款为62594.4元+21978.3元=84572.5元。上述确定的被告各项损失共计人民币60424.1元，由原告在交强险范围内优先赔偿58859.1元（其中：1、医疗费项下医疗费8785元+住院伙食补助费180元+营养费1200元=10165元中的10000元；2、伤残项下残疾赔偿金20234元+误工费14297元+护理费7026.7元+交通费150元+精神损害抚慰金3000元+被抚养人生活费4151.4元=48859.1元），余额即超出部分1565元（60424.1元-58859.1元）由原告承担30%计470元、被告自行承担70%计1095元。因此，原告应给付被告的赔偿款为58859.1元+470元=59329.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告汪小华赔偿原告黄龙阶经济损失84572.5元。二、原告（被反诉人）黄龙阶赔偿被告（反诉人）汪小华经济损失59329.1元。三、上述赔偿款项，限在本判决生效后15日内给付。四、驳回原告黄龙阶的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉人）汪小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922.81元，由被告汪小华承担。反诉费723元，由原告（被反诉人）黄龙阶承担642元、被告（反诉人）汪小华承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  何海水人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一六年五月十八日代书 记员  郑 鸿