福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0103民初394号 原告陈家裕，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省福州市台江区。 被告刘权，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住福建省福州市台江区。 原告陈家裕与被告刘权返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家裕、被告刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家裕诉称，原、被告均系从事个体经营的商贩，因同在中亭街君临天华附近摆摊经营而相识。2014年12月4日晚22时，原、被告相约在三通桥附近大排档喝酒，后因琐事引发相互斗殴，双方均有受伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤，被告伤情为轻伤。原告因此被判处有期徒刑一年。期间被告亦依法向原告提出经济赔偿要求。但被告却趁原告因此事被羁押期间，将原告经营的位于君临天华附近铁皮货柜撬开，将货柜中的全部货物，包括但不限于核桃、瓜子、花生、杏仁、大枣、葡萄干等物品私自占为己有，价值约为15000元。被告的上述行为有证人李某、郑某、陈某等人在公安机关所做的询问笔录以及现场照片为证。原告于2015年12月28日刑满释放后，即向被告提出返还上述财物或赔偿损失的要求，但被告拒绝返还。为维护原告合法权益，原告诉请判令：1、被告返还原告核桃、花生、杏仁、大枣、葡萄干等1000斤左右或赔偿原告损失15000元；2、本案诉讼费由原告自行承担。 被告刘权辩称，被告自2012年起即同新疆人共同从事核桃、红枣、花生等干果贩卖生意。原告因所经营的摊位被城管查处而请求在被告的摊位旁边贩卖水果。被告基于两人同为商贩生存不易，就同意原告将摊位摆在被告旁边，并在后续经营过程中将摊位货柜的3把钥匙交予原告。但原告因摊位生意好就想霸占被告的摊位。2014年12月4日晚22时许，原告将被告骗出宵夜，并将被告打成轻伤。被告手术期间，原告再次到医院将被告打伤。在被告养伤的期间，原告将被告摊位上的核桃、红枣、葡萄等货物卖掉后，又购买核桃、瓜子、花生等若干货物放在被告的摊位上售卖。被告伤愈回到自己的摊位后，发现原告已经更换了货柜上的其中一把锁。无奈之下，被告只能撬开货柜。原告因获知被告撬开货柜，立即手持U型锁冲出来要殴打被告。被告报警后，原告被抓获。被告清点货柜中的货物分别为：1、核桃净重110.45斤，每斤进货价约为15元；2、核桃仁净重4.99斤，每斤进货价30元；3、花生净重30.15斤，每斤进货价约为6元；4、葵花籽净重10.52斤，每斤进货价约为6元；5、瓜子净重16.63斤，每斤进货价约为7元；6、大枣净重7.82斤，每斤进货价约为13元；7、小枣净重18.28斤，每斤进货价为15元；8、葡萄干净重22.77斤，每斤进货价为11.5元；9、杏仁净重9.86斤，每斤进货价为18元；另有核桃夹13把，每把1元。上述货物除了70斤核桃、核桃仁、花生、瓜子是陈家裕的之外，其余货物都是被告自己的。 经审理查明，原、被告均系从事个体经营的商贩，并同在达道路君临天华附近摆摊经营。2014年12月4日22时许，原被告在吃宵夜过程中因琐事引发争执，原告用手捏住被告的脖子、咬伤被告的手指，并使用电动车车锁砸中被告的右眼，被告亦将原告的脸部划伤。经鉴定原告陈家裕伤情为轻微伤，被告刘权伤情为轻伤。2014年12月29日，原告陈家裕因犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。2015年8月31日，福州市台江区人民法院作出（2015）台刑初字第529号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人陈家裕（本案原告，下同）犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈家裕应在判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人刘权（本案被告，下同）医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计7512.35元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘权其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人刘权不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）榕刑终字第1221号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 另查明，2014年12月29日，被告刘权使用锤子等工具将位于福州市台江区的货柜撬开，并将其中核桃、核桃仁、花生、葵花籽、瓜子、大枣、小枣、葡萄干、杏仁、13把核桃夹等物品清点称重，并列出“陈家裕货品清单”后取走，其中：1、核桃净重110.45斤；2、核桃仁净重4.99斤；3、花生净重30.15斤；4、葵花籽净重10.52斤；5、瓜子净重16.63斤；6、大枣净重7.82斤；7、小枣去箱后净重18.28斤；8、葡萄干去箱后净重22.77斤；9、杏仁去箱后净重9.86斤；10、核桃夹13把。 诉讼中，经原被告双方确认，上述货品共计价值2995.08元。 现原告主张被告返还原物或赔偿损失未果，因而成讼。 以上事实有福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第529号刑事附带民事判决书、福州市中级人民法院（2015）榕刑终字第1221号刑事附带民事裁定书、本院依申请调取的由福州市公安局苍霞派出所保管的事发现场视频光盘及原、被告相应的诉辩事实、庭审陈述证实。被告对上述证据均无异议，且视频内容为被告拍摄并交由福州市公安局苍霞派出所保管，本院予以采信。 本院认为，本案涉案视频系被告撬开货柜清点物品时当场拍摄，视频中被告确认所清点的物品为“陈家裕的货品”并列有清单，据此，本院确认上述货品为原告陈家裕所有。被告关于部分货品系被告所有的辩解意见，与视频拍摄时所述内容不符，本院不予采信。公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。当事人应通过正当途径维护自己的合法权益，本案被告被原告打伤已通过诉讼程序获得赔偿，但被告仍在未经原告允许的情况下将原告的货品取走，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还货品，于法有据，本院予以支持。因被告已将取走的货物贩卖或丢弃，依法应折价赔偿。鉴于双方当庭确认货品价值为2995.08元，被告应按此价款予以赔偿。原告诉请超出本院上述确认部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告刘权应于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告陈家裕货品损失款2995.08元。 二、驳回原告陈家裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告陈家裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董 清 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  郑少能 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  林欢欢 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。