wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第06622号原告胡才华，男，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人张祖川，重庆海力律师事务所律师。被告陶溪霞，女，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人陶建秋，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，系陶溪霞的妹妹。原告胡才华诉被告陶溪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告陶溪霞在答辩期内提出管辖权异议，本院依法中止本案的审理。中止情形消除后，本院依法于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。原告胡才华的委托代理人张祖川，被告陶溪霞的委托代理人陶建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡才华诉称：2014年11月17日，被告向原告借款100000元，借期为一个月。2014年12月24日，双方对借款期限进行延长，约定还款日期为2015年5月17日，并约定利息继续按照月利率3分计算。2015年6月27日，原、被告进行对账，被告对拖欠的利息予以了认可。但被告一直未归还本金及利息，故请求判决：被告归还借款本金100000元，并从2014年11月17日起，以借款本金为基数，按年利率24%给付利息至本金付清时止。被告陶溪霞辩称：虽然借条载明的借款金额为100000元，但被告实际只收到96000元。双方对利息亦未进行约定，故不同意支付利息。经审理查明：2014年11月17日，胡才华通过银行转账方式向陶溪霞汇款96000元。同日，陶溪霞向胡才华出具借条：“今借到胡才华现金100000元，借款期限为一个月。”2014年12月24日，陶溪霞与胡才华约定将借款期限延长6个月，即还款期限截止至2015年5月17日。关于借款本金问题。胡才华陈述，借款本金是100000元，其中有4000元是现金借出。陶溪霞在答辩阶段陈述借款本金是100000元，但在法庭调查阶段变更陈述为只收到96000元。另查明：2014年12月24日，陶溪霞与胡才华签订了一份《借款合同》，约定陶溪霞向胡才华借款100000元。同日，陶溪霞及案外人李农与胡才华签订了一份《借款合同》，约定陶溪霞、李农向胡才华借款700000元。2015年1月15日，陶溪霞、李农与胡才华又签订了一份《借款合同》，约定陶溪霞、李农向胡才华借款500000元。2015年2月15日，陶溪霞、李农与胡才华再次签订了一份《借款合同》，约定陶溪霞、李农向胡才华借款300000元。上述借款纠纷，胡才华已经另案起诉。2015年6月29日，陶溪霞与案外人李农向胡才华出具欠条，该欠条载明：“今欠到胡才华利息450000元。大写金额肆拾伍元正（注：根据2015年6.27日对账所产生）。”上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条、借款合同、打款记录等证据载卷为据，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中进行扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然胡才华通过银行汇款给陶溪霞的借款金额为96000元，但陶溪霞当天向胡才华出具的借条载明“借到金额为100000元”。陶溪霞在庭审答辩阶段也认可借款本金为100000元，之后陶溪霞虽然变更陈述，但并未作出合理的解释。因此，本院认定借款本金为100000元。关于借款利息问题。本案中，陶溪霞向胡才华出具的借条中并未约定利息。胡才华诉称双方在2015年6月27日对账时，陶溪霞认可了利息金额。对此，本院认为，2015年6月27日，陶溪霞与案外人李农向胡才华出具的欠条，只能说明陶溪霞、李农对双方共同债务的利息进行明确，并不能证明陶溪霞认可其对胡才华的个人债务也存在利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因胡才华未举示其他证据证明双方对利息进行了约定，故本院对胡才华要求借款期内的利息请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，虽然胡才华与陶溪霞未约定借款期内利息，但陶溪霞逾期未归还借款本金，胡才华有权按照年利率6%主张逾期利息。综上，本院认定：陶溪霞应归还胡才华借款本金100000元，并从逾期还款之次日即2015年5月18日起，以借款本金为基数，按照年利率6%给付利息至本金付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶溪霞于本判决生效之日起15日内归还原告胡才华借款100000元，并从2015年5月18日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计付利息至本金付清为止；二、驳回原告胡才华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，财产保全费1106元，合计2428元，由原告胡才华承担172元，由被告陶溪霞承担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  王建金二〇一六年五月二十四日书 记 员  阙 锐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第1719号申请执行人孟克吉日嘎拉被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司本院在执行孟克吉日嘎拉申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人孟克吉日嘎拉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年五月二十六日书 记 员 范   鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12220号原告崔小云，女，汉族。委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。被告ＸＸ松，男，汉族。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人陈放。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。本院在审理原告崔小云诉被告ＸＸ松、上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔小云撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一六年五月十二日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第3142号原告肖某华，女，汉族，1985年4月24日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。被告叶某帆，男，汉族，1987年2月23日出生，住泉州市泉港区。原告肖某华与被告叶某帆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告肖某华的委托代理人王利强到庭参加诉讼。被告叶某帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某华诉称，其与被告叶某帆于2012年认识。之后，双方开始同居生活。2013年12月5日，原告生育一子取名叶某豪，现跟随原告共同生活。后因双方性格不和，无法继续共同生活，至今未登记结婚。因原告经济条件较为宽裕，可独立负责叶某豪的成长费用。现请求判令：非婚生子叶某豪由原告负责抚养，子女抚养费由原告自行负担。被告叶某帆未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2012年，原告肖某华与被告叶某帆相识后开始同居生活。2013年12月5日，原告生育一子（暂取名叶某豪，未入户，出生证编号O350511824），现跟随原告共同生活。之后，双方按农村风俗举行婚礼。双方至今未办理结婚登记手续。2015年11月30日，原告诉诸本院。上述事实，有原告肖某华的陈述及其提供的出生医学证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告叶某帆在本院指定的举证期限内未提供证据。综上所述，本院认为，原告肖某华与被告叶某帆认识后开始同居生活和原告于2013年12月5日生育一子以及至今未办理结婚登记手续的事实清楚，证据充分，予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，原告肖某华与被告叶某帆作为所生儿子的亲生父母，对该子女均负有抚养教育的义务。对于双方所生儿子的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，考虑孩子目前跟随原告生活等情况，结合本案实际，以该男孩由原告负责抚养为宜。故原告主张该子女由其负责抚养，本院予以支持。被告本应依法支付相应的子女抚养费，因原告自愿自行负担，该项意见不违反我国有关法律、法规的规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告肖某华与被告叶某帆所生儿子（2013年12月5日出生，暂取名叶某豪，未入户，出生证编号O350511824）由原告肖某华负责抚养，所需子女抚养费由原告自行负担。本案案件受理费100元，由原告肖某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  张舒婷二〇一六年五月十二日书 记 员  钟伟科速 录 员  郭展玲附：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执976号申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行。被执行人夏春华。被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年4月22日向我院申请执行。执行标的为280676.8元，未执行标的为280676.8元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国龙审判员  孟祥飞审判员  张志斌二〇一六年五月二十五日书记员  张晓晨
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民特15号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行。住所地洪雅县洪川镇禾森大道**号。负责人王凌雅，行长。委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师（特别授权）。被申请人袁贤彬，男，1970年8月31日生，汉族。被申请人范文燕，女，1974年11月2日生，汉族。被申请人李洪兵，男，1963年6月6日生，汉族。被申请人李素蓉，女，1963年12月19日生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2016年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范瑞敏进行了审查。申请人称，被申请人袁贤彬、范文燕系夫妻关系，被申请人李洪兵、李素蓉系夫妻关系。2013年11月11日，申请人与被申请人袁贤彬、范文燕签订了《个人额度借款合同》，约定：申请人向被申请人袁贤彬、范文燕提供可以循环使用的额度借款500000元，期限为10年，自2013年11月11日至2023年11月11日，如被申请人违约，申请人有权单方解除合同，提前收回本息，被申请人应承担合同金额5%的违约金，因实现债权的费用由被申请人承担，同日经双方申请，洪雅县公证处就《个人额度借款合同》作出了（2013）洪公证字第892号《具有强制执行效力债权文书公证书》。2013年11月有11日，申请人分别同被申请人袁贤彬、范文燕及被申请人李洪兵、李素蓉签订了《个人最高额抵押合同》，为上述《个人额度借款合同》分别提供抵押担保，即被申请人袁贤彬、范文燕将位于洪雅县洪川镇雅风北巷27号5栋1单元3层1号房屋所有权和国有土地使用权提供抵押担保（房产证号为：洪雅房权证监证字第00126**号），担保限额为300560.51元；被申请人李洪兵、李素蓉将位于洪雅县洪川镇文化街2栋2层18号房屋所有权和国有土地使用权提供抵押担保〔房产证号为：洪雅房权证监证字第00122**号，国有土地使用证号为洪国用（2009）第2144号〕，担保限额为417350.80元。上述两项抵押分别在房管局办理了抵押登记，申请人取得他项权证，并在公证处就抵押合同进行了公证。上述合同签订后，被申请人在500000元额度内循环向申请人申请借款，于2014年11月11日、12日、13日分别向申请人借款200000元、150000元、150000元，期限为1年，正常年利率为8.1%，逾期年利率12.15%。现被申请人已逾期还款，截止2016年3月4日欠借款本金499999.94元，利息22550.32元，经申请人多次催收未果。现申请人为实现抵押担保物权，请求：一、裁定拍卖或变卖被申请人袁贤彬、范文燕位于洪雅县洪川镇雅风北巷27号5栋1单元3层1号房屋所有权和国有土地使用权，所得价款以300560.51元为限，在被申请人担保的下列债权范围内优先受偿：1.借款本金499999.94元及利息（截止2016年3月4日利息为22550.32元，2016年3月5日至付清之日止利息以本金499999.94元按年利息12.15%计算）；2.违约金25000元；3.申请人为实现债权而产生的律师费3000元。二、拍卖、变卖被申请人李洪兵、李素蓉位于洪雅县洪川镇文化街2栋2层18号房屋所有权和国有土地使用权，所得价款以417350.80元为限，在被申请人担保的下列债权范围内优先受偿：1.借款本金499999.94元及利息（截止2016年3月4日利息为22550.32元，2016年3月5日至付清之日止利息以本金499999.94元按年利息12.15%计算）；2.违约金25000元；3.申请人为实现债权而产生的律师费3000元。申请人为支持其申请，向本院提交了如下证据：1.申请人营业执照及组织机构代码证、负责人身份证明书；2.被申请人的身份证及结婚证复印件；3.（2013）洪公证字第592号《公证书》；4.（2013）洪公证字第593、594号《公证书》；5.房产证；6.土地证明；7.他项权证；8.《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》；9.个人贷款放款单、借据；10.还款流水；11.情况说明；12.代理费发票。本院将实现担保物权申请书副本、异议权利告知书、申请人提交的证据一并送达四被申请人，在规定的期限内四被申请人均未提出异议，本院对申请人提交的证据予以认定。本院经审查认为，申请人提交的证据能证明其所陈述的事实，本院对该事实予以确认。因申请人的抵押权依法成立，被申请人未按约履行还本付息义务，申请人依照合同的约定，可以行使抵押权。申请人申请对四被申请人的抵押房屋进行拍卖、变卖并就取得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。对申请人提出应当优先受偿的范围及金额，本院经审查认定为：1.借款本金499999.94元，利息截止2016年3月4日为22550.32元，2016年3月5日起以本金499999.94元按年利率12.15%计算至本息结清之日止；2.违约金25000元；2.实现债权的律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人袁贤彬、范文燕所有的位于洪雅县洪川镇雅风北巷27号5栋1单元3层1号房屋（房产证号为：洪雅房权证监证字第00126**号）准予拍卖、变卖；二、对被申请人李洪兵、李素蓉所有的位于洪雅县洪川镇文化街2栋2层18号房屋〔房产证号为：洪雅房权证监证字第00122**号，国有土地使用证号为洪国用（2009）第2144号〕准予拍卖、变卖；三、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行对上述2项房屋拍卖或变卖所得款项分别在300560.51元（袁贤彬、范文燕的房产）和417350.80元（李洪兵、李素蓉的房产）限额内对以下债权优先受偿：1.借款本金499999.94元，利息截止2016年3月4日为22550.32元，2016年3月5日起以本金499999.94元按年利率12.15%计算至本息结清之日止；2.违约金25000元；3.实现债权的律师费3000元。本裁定为终审裁定。审判员  范瑞敏二〇一六年五月二十六日书记员  李良敏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00418-1号申请执行人吴斌。被执行人庄自亮。吴斌申请执行庄自亮借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第306号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人庄自亮应给付申请执行人吴斌借款本金20000元、违约金2000元及仲裁费用1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户（养老保险金，余额为43.98元），查询了被执行人的其他存款、房产、工商、车辆等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除冻结被执行人的养老保险金存款账户外，还依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第306号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年五月六日书记员  王 震
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初477号原告姜某甲，2007年8月24日生，现住青冈县。法定代理人姜某乙（系原告父亲）。被告王某某，干部，工作单位青冈县扶贫办。本院在审理原告姜某甲与被告王某某抚养费纠纷一案过程中，原告姜某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某甲撤回起诉。案件受理费180元，由原告负担。代理审判员 李 颖二〇一六年五月二十六日书 记 员 王艳秋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0306财保201号原告王荣贵。被告深圳市金盛隆科技有限公司。法定代表人陈映君。原告王荣贵与被告深圳市金盛隆科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告价值660224元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供相应价值的保函作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市金盛隆科技有限公司价值660224元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴楚楚代理审判员  胡 静人民陪审员  赵秀莲二〇一六年五月五日书 记 员  颜 毅
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执402-4号申请人王夏青。被执行人李娜。王夏青与李娜合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王夏青于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。李娜应向王夏青支付人民币20000元。经查被执行人李娜没有可供执行财产，应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王夏青与被执行人李娜合同纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00179号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦汉平审判员  程 炜审判员  李磊明二〇一六年五月十七日书记员  雷 燕
湖北省安陆市人民法院正本民 事 判 决 书（2016）鄂0982民催1号申请人中山市中智药业集团有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区康泰路**号。法定代表人赖智填，该公司董事长。申请人中山市中智药业集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为24508999的银行承兑汇票（票面金额235200元，出票人武汉九鼎药业有限公司，收款人中山市中智药业集团有限公司，付款行湖北安陆农村商业银行营业部）无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市中智药业集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  伍晓红二〇一六年五月九日书 记 员  胡建毅
庭长  批示院长  批示湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初870号原告：崔俊。被告：武汉泰通卫星技术发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区中南路2－6号工行广场b栋b座23层a-e室。法定代表人：程大春，经理。委托代理人：张月成、王后乐，湖北垦博律师事务所律师。原告崔俊与被告武汉泰通卫星技术发展有限责任公司（以下简称泰通公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告崔俊、被告泰通公司的委托代理人王后乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊诉称：崔俊就职于泰通公司期间，因工作需要垫付公司部分办公费，合计89358.02元。崔俊离职后公司一直没有将上述款项给付崔俊。故诉请法院判令：泰通公司返还崔俊垫付的办公费用89358.02元。被告泰通公司辩称：崔俊2012年－2013年期间在泰通公司任职，垫付了一定的办公费用；但崔俊垫付的46495.40元费用属不正常开支，应当扣减。原告崔俊为支持其主张，举证如下：证据一、2015年7月10日录音资料。拟拟证明崔俊垫付了办公费用89358.02元。证据二、2015年5月10日录音资料。拟拟证明崔俊与泰通公司法定代表人程大春确认垫付的办公费用。被告泰通公司为支持其主张，举证如下：武汉金马威会计事务有限公司（以下简称金马威公司）于2016年3月20作出的武金马威审字（2016）a016号专项审计报告。拟证明崔俊提交的的2012年1月1日至2013年12月代垫公司全部费用金额是89359.02元；经审计，其中46495.40元费用是不规范的，应当扣减。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：泰通公司对崔俊提交证据一、二认为指向不明，该证据不能证明泰通公司欠崔俊垫付的89358.02元办公费用。崔俊对泰通公司提交的证据认为有部分报销单没有及时报是因为公司没有钱报销，就积压下来没有报销，这些费用都有公司相关会议记录。本院对双方当事人有争议的证据的证明效力将综合案情予以认定。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：崔俊原就职于泰通公司，工作期间崔俊垫付了部分办公费用。崔俊离职后向泰通公司提交2012年至2013年期间的89358.02元报销凭证。泰通公司收到崔俊提交的89358.02元报销凭证后委托金马威公司进行了审计；金马威公司于2016年3月20日作出武金马威审字（2016）a016号专项审计报告；审计报告表明：“……存在问题的费用金额1、针对票据不规范产生的相关费用合计39560.40元；2、针对报销手续不规范产生的相关费用合计6935.00元。”。现崔俊以其离职后泰通公司一直没有将上述款项给付崔俊，诉至本院，诉请如前。本案争议的焦点：崔俊垫付的费用89358.02元，应否扣减46495.40元费用。本院认为：原告崔俊在被告泰通公司工作期间为单位垫付了办公费用，原、被告之间发生不当得利的债权债务关系；原告崔俊有权请求被告泰通公司返还不当得利。关于原告崔俊垫付的费用89358.02元，应否扣减46495.40元费用的焦点；被告泰通公司收到原告崔俊提交的89358.02元报销凭证后委托金马威公司进行了审计；经审计原告崔俊提交的89358.02元报销凭证中因票据不规范产生的相关费用合计39560.40元、因报销手续不规范产生的相关费用合计6935.00元，共计46495.40元；而泰通公司委托金马威公司进行审计的行为系单方行为，审计的结论本院仅作为参考。单位办公费用报销制度是其内部财务管理制度，原告崔俊作为被告泰通公司员工，应当按照公司财务制度办理报销费用；被告泰通公司也应当将公司财务制度明确告知公司员工；本案原告崔俊提交的报销凭证及报销手续不规范，双方均存在过错，本院将根据双方过错责任的大小予以裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告武汉泰通卫星技术发展有限责任公司于本判决书生效之日起五日内一次性返还原告崔俊垫付的办公费用70000元。二、驳回原告崔俊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1017元，由原告崔俊负担217元，被告武汉泰通卫星技术发展有限责任公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员周琪二〇一六年五月四日书记员项丽娜
抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0621执恢88号肖伟田本院执行的马德源等申请肖伟田等侵权责任纠纷一案，经被执行人肖伟田、肖伟青自动履行，执行金额10000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年五月二十六日
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1414号罪犯吴克华，男，1979年6月6日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年3月10日作出（2013）酉法刑初字第00260号刑事判决，认定吴克华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯吴克华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯吴克华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，且判处的罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴克华减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2013年9月11日起至2022年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一六年五月九日书记员  杨思睿
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保34号袁小春、李国正、黄先国、湖南如家酒店管理股份有限公司：关于原告袁小春诉被告李国正、黄先国、湖南如家酒店管理股份有限公司民间借贷纠纷财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初644号民事裁定书，于2016年5月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年五月十九日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执207号申请执行人徐韶光，男，1977年4月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人陈政福，男，1978年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人徐韶光与被执行人陈政福婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执207号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月十三日书记员  孙玉刚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢661号之一申请执行人：郝爱霞，女，居民。被执行人：韦少峰，男。申请执行人郝爱霞与被执人韦少峰民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月17日向本院申请恢复执行。但被执行人韦少峰至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人韦少峰所有的位于阳谷县金都御华园1号楼102号商铺进行拍卖。于2016年5月10日举行第三次拍卖，因无人报名再次流拍。现申请执行人郝爱霞同意以流拍价470519.28元接受阳谷金都御华园1号楼102号商铺，抵偿申请执行人郝爱霞全部债务148250元，剩余房款322269.28元由申请执行人郝爱霞交本院另行处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人韦少峰所有的位于阳谷金都御华园1号楼102号商铺作价470519.28元，交付申请执行人郝爱霞抵偿被执行人韦少峰所欠的全部债务148250元，剩余房款322269.28元由申请执行人郝爱霞交本院另行处理，所有权自本裁定书送达买受人郝爱霞时起转移给申请执行人郝爱霞。申请执行人郝爱霞可持本裁定书到房屋管理机抅办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即生效审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十九日书 记 员  王广祥
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初3950号原告陈富彪，男，汉族，1974年7月4日生。委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。委托代理人张松婷，江苏富建律师事务所律师（实习）。被告林增波，男，汉族，1969年2月14日生。原告陈富彪与被告林增波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日、同年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈富彪的委托代理人孙勤虎、张松婷，被告林增波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富彪诉称，2010年10月28日，其与被告林增波签订土地租赁协议，约定其将承包经营的1.50亩农村集体土地出租给林增波耕种，租金每亩每年450元，租期5年。合同到期后，林增波拒绝返还土地。现要求被告林增波返还土地，并支付占用期间的租金损失（自2015年10月28日起按每亩每年500元的标准计算至实际返还之日止）。被告林增波辩称，同意返还土地，但应待其种植的蔬菜收获；不同意支付原告租金损失；原告应支付其青苗补偿；原告于2015年10月17日将其大棚和蔬菜损坏，应予以赔偿。经审理查明，陈富彪系本区谷里街道柏树社区居民。2010年10月28日，陈富彪等十二人（甲方）与林增波（乙方）签订协议1份，约定：甲方将承包经营的农村集体土地出租给乙方种植蔬菜；合同期限为5年，自2010年10月28日起至2015年10月27日止；租金为每亩每年450元，于每年10月28日付清；保持正常供电供水，电费由甲方承担，政府补贴由甲方所得；政府如果不予补贴，电费由乙方承担，另加50元一亩给甲方；如遇政府征收，青苗费归乙方所得；乙方付给甲方每亩200元的押金，合同到期由乙方收回等。协议签订后，陈富彪等十二人将土地交付给林增波，其中陈富彪的土地为1.50亩。合同期届满前后，陈富彪等十二人曾多次要求林增波返还土地，林增波未予返还，并占用土地至今。审理中，关于陈富彪要求林增波支付占用土地的租金损失，陈富彪主张应参照合同约定标准支付。关于林增波要求陈富彪支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，林增波表示将通过诉讼另行处理。林增波另称，2016年2月至4月期间，其在案涉土地上种植了丝瓜、冬瓜、菜秧、豇豆、小青菜、黄瓜、苋菜、香瓜等，其中冬瓜于2016年7月收获，丝瓜于2016年9月至10月收获，其余均在2016年5月至6月收获。上述事实，有书证协议、农村集体土地承包经营权名册、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陈富彪与被告林增波之间的土地承包经营权出租合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告的租赁合同已到期，被告应当按约返还土地。并且，案涉土地未被征收，承包经营权属于原告，被告应向原告返还土地。故对于原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应支付原告自2015年10月28日起至实际返还之日止的使用费用。参照合同约定，本院确定按每亩每年450元的标准计算。原告主张的过高部分，本院不予支持。原告在合同到期前即要求被告在合同到期时返还土地，被告此后擅自种植作物，本身对此具有过错。但考虑到被告已实际种植以及搬迁的实际需要，本院酌情给予被告一定的宽限期限退还土地。对于被告要求原告支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，被告称其另行诉讼处理，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内将承包经营权属于原告陈富彪的位于南京市江宁区谷里街道柏树社区的1.50亩土地返还原告陈富彪。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。二、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内支付原告陈富彪自2015年10月28日起至返还土地之日止的使用费（按照每亩每年450元的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈富彪的其他诉讼请求。本案应收案件受理费80元，由被告林增波负担（该款已由原告陈富彪垫付，被告林增波在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  汪印二〇一六年五月二十日书记员  刘璐
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢55号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人张某某，男，1981年9月27日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1981年8月16日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局申请其作出的宁老计生征字(2011)第212号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2012)宁行执字第687号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费53956元，申请执行费709元。本案在恢复执行过程中，已强制扣划被执行人部分社会抚养费，但还有部分社会抚养费被执行人未履行，申请执行人同意先终结本案的本次恢复执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢55号执行裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初57号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人邱继华，男，1995年6月2日生，汉族，中专文化，个体，云南省景谷县人。景谷县人民检察院以景检刑诉字(2016)46号起诉书指控被告人邱继华犯盗窃罪，并提出景检刑量建(2016)23号量刑建议书，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年5月20日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人邱继华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月11日22时许，被告人邱继华将李某停在景谷县富缘茶庄楼梯口的一辆雅马哈摩托车盗走，并将摩托车推至中医院垃圾房旁人行道藏匿。12日凌晨4时许，邱继华到中医院垃圾房旁人行道将摩托车推回其住所时，被李某发现，后邱继华将摩托车丢弃在永平路蒙自过桥米线店门口路边。经鉴定，被盗摩托车价值61200元人民币。案发后，邱继华自动到公安机关投案。针对指控，公诉机关提交户口证明、到案经过、价格鉴定意见书、失主的陈述、证人证言等证据证实。并指控被告人邱继华的行为触犯我国刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中被告人邱继华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及证据均无异议。经审理查明：被告人邱继华犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、物证照片、景发改价鉴【2016】17号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、失主李某陈述、证人陶某某的证言及被告人邱继华的供述等证据予以证实。本院认为，被告人邱继华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币61200元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人邱继华指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邱继华案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，脏物已归还失主，本院依法决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱继华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶德敏二〇一六年五月二十日书记员  邱 艳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1247号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某，户籍地为本市荔湾区。因本案于2015年1月19日被羁押，次日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1160号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日14时许，被告人罗某在本市白云区××街××路×号××大厦门口，以人民币100元的价格出售海洛因4小包给钟某，后被公安人员当场抓获，并缴获无线移动电话机1台。经检验，上述海洛因共净重0.10克。经检测，罗某的吗啡类药物检测呈阳性。根据上述事实，公诉机关认为被告人罗某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；罗某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其身体状况较差，对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月19日14时许，被告人罗某在本市白云区××街××路×号××大厦门口，以人民币100元的价格出售海洛因4小包给钟某，后被公安人员当场抓获，并缴获无线移动电话机1台。经检验，上述海洛因共净重0.10克。经检测，罗某的吗啡类药物检测呈阳性。上述事实，有受案登记表及立案决定书，被告人罗某的供述，证人钟某、张某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃、款物及作案工具照片，现场检测报告书及尿检结果照片，化验检验报告，扣押清单，行政处罚决定书，身份材料，到案经过，被告人的病历资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品��的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人罗某的悔罪表现及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期二日，即自2016年1月9日起至2016年8月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的海洛因0.10克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、扣押在案的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇一六年五月九日书记员  方赛卿附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，���经处理的，毒品数量累计计算。
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初199号原告陈某。委托代理人田德臣河北冀南律师事务所律师。被告丛某。原告陈某与被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田德臣到庭参加了诉讼，被告丛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后生育二个子女，××××年××月××日生育长子丛步硕，××××年××月××日生育次子丛步旺，由于双方婚前了解较少，没有感情基础，婚后生活中发现性格不合，无共同语言，常因琐事吵架、生气，被告虽常年在外打工，但很少挣钱回家，被告对家庭及孩子不负责任。现夫妻感情已破裂，也无和好可能。诉请，一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子丛步旺由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。被告丛某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育长子丛步硕，××××年××月××日生育次子丛步旺，现均随被告方生活。庭审中，原告明确表示放弃夫妻共同财产分割的请求，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。上述事实，由起诉状、庭审笔录、结婚证等予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，生育两个孩子，原告虽提交与被告手机通话录音，但被告未到庭参加诉讼，无法核实真实性，又无其他证据相佐证，其主张夫妻感情确已破裂，证据不足。如果双方珍惜夫妻感情，互相尊重和信任，努力改善夫妻关系，为家庭及孩子着想，是有和好可能的。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  崔怀臣二〇一六年五月九日书记员  张春琳
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0521刑初37号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人李智慧，男，1991年4月3日出生于甘肃省清水县。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李智慧犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2016年2月1日清水县公安局红堡镇派出所民警在检查工作时获悉李智慧非法持有一支土猎枪。经民警劝导，李智慧主动上缴了其所持有的枪支。被告人李智慧所持枪支系2013年10月份花费150元钱从一陌生人处购得。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支为自制单管猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述及鉴定意见等证据。清水县人民检察院认为，被告人李智慧无视国家法律，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人能够主动上缴枪支，认罪悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其判处非监禁刑。被告人李智慧对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻���罚。经审理查明：2016年2月1日清水县公安局红堡镇派出所民警在检查工作时获悉李智慧非法持有一支土猎枪。经民警劝导，李智慧主动上缴了其所持有的枪支。被告人李智慧所持枪支系2013年10月份花费150元钱从一陌生人处购得。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支为自制单管猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人供述与辩解，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。2.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人李智慧的归案经过；④涉案财物移交清单，证实被告人李智慧持有的自制单管猎枪被依法收缴、扣押并移送清水县治安警察大队��事实。3.鉴定意见,甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】70号，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人李智慧定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为，被告人李智慧违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单管猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人的行为未造成严重后果，能主动上缴枪支，自愿认罪，且无前科劣迹，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。公诉机关关于对被告人李智慧判处非监禁刑的量刑建议符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人李智慧犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。）二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓云人民陪审员  蒲红英人民陪审员  林丽萍二〇一六年五月十六日书 记 员  潘银洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初91-1号原告：李义俭，男，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇交通路203号。被告：胡超，男，1971年5月18日出生，住安徽省涡阳县义门镇胜利居委会胜利街16-22户。被告：海丽，女，1970年8月26日出生，住址同上。被告：马永坤，男，1969年11月3日出生，住安徽省涡阳县义门镇北关居委会庙集西路自然村019号。被告：李勇，女，1970年9月20日出生，住址同上。被告：金传虎，男，1971年10月6日出生，住安徽省涡阳县义门镇光明居委会真源北路59号。被告：赵永梅，女，1968年11月15日出生，住址同上。本院在审理原告李义俭诉被告胡超、海丽、马永坤、李勇、金传虎、赵永梅民间借贷纠纷一案中，原告李义俭于2016年5月23日提出财产保全申请，要求对被告胡超所有的位于安徽省涡阳县育才路（房产证号20150203**）的房屋予以查封，并提供担保人沈海强所有位于涡阳县胜利西路北侧（西聃花园）的房屋(房地权证涡字第39-1**号)作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告胡超所有的位于安徽省涡阳县育才路（房产证号20150203**）的房屋予以查封；房屋在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高芳二〇一六年五月二十三日书记员  杨洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2290号罪犯吴清平，男，1971年11月27日出生于湖南省永州市道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年8月10日作出(2007）永冷刑初字第176号刑事判决，以被告人吴清平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年9月22日、作出（2011）永中法刑执字第904号刑事裁定，对其减刑1年4个月，刑期至2018年4月18日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴清平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴清平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴清平减去有期徒刑一年十个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更331号罪犯黄荣辉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年10月30日作出（2013）钦北刑初字第94号刑事判决，以被告人黄荣辉犯盗窃罪、抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄荣辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯黄荣辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分90.74分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄荣辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣辉减去有期徒刑九个月（刑期从2012年8月16日起至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初820号原告李某，居民。被告钱某女艮，居民。原告李某诉被告钱某女艮离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因相互缺乏了解，婚后双方感情一直不和，2014年3月份左右原被告双方分居至今，据此原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费90元（已减半收取），退还原告李某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一六年五月九日书记员  尤 娴附相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2385号罪犯陈仕彪，男，1980年1月4日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2001年9月13日作出(2001)邵中刑初字第123号刑事判决，以被告人陈仕彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第236号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月30日、2011年6月10日、2014年6月25日分别作出（2008）衡中法刑执字第904号、（2011）衡中法刑执字第955号、（2014）衡中法刑执字第985号刑事裁定，对其减刑2年、2年、1年11个月，共减刑5年11个月，刑期至2017年10月17号止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仕彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈仕彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈仕彪减去有期徒刑一年四个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2178号原告李道田，男，汉族，1965年4月15日出生。被告徐国才，男，汉族，1953年4月21日出生。原告李道田与被告徐国才合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李玉辉独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告李道田与被告徐国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李道田诉称：2015年7月，我与被告以及谭大伦共同合伙在重庆市双桥经济技术开发区筹建武术学校，在筹建过程中双方未签订合伙协议，谭大伦让我把我出资的筹备款3万元交给被告，我才把3万元当着谭大伦在场从手机转账给3万元给被告。被告说是谭大伦还他的借款的事情我不清楚。在3万元没交之前，我与被告到重庆去办事在车上交谈过，被告说：如果你们安心要干，就要把钱筹集起30万，要我和谭大伦一人15万，我跟被告说我没有钱，我不懂这个行业，被告说：你们一个赛事就可以把这个钱收回来。谭大伦之后跟我说：如果你没有这么多钱，我们就多拉一个人进来合伙，当时谭大伦说的是被告的徒弟，我与谭大伦把钱带上到了被告家里面，被告徒弟没来，他没有钱他就不参加了，就是我和谭大伦两个了。我跟谭大伦说我也没有这么多钱，谭大伦叫我先拿3万元出来，其余的谭大伦先垫资。然后我给被告说：徐主席（即被告）你出点钱参加，徐主席说：我参加不好，你们干。当时我要求谭大伦写协议，谭大论称忙就没有写协议。3万块钱我转账给徐主席，因为钱交给谭大伦我不相信他，我也不可能把钱交给谭大伦，徐主席（即被告）就写了一张收条给我。我们就从徐主席（即被告）家里走了。之后合伙没有干成，谭大伦也找不到了，我只有找被告退还我的训练基地筹备款。故于2016年3月25日起诉到法院，要求：1、请求法院判决解除双方的合伙关系。2、判决被告返还原告基地筹备款3万元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐国才辩称：1、我与原告以及谭大伦都不是合伙关系，原告与谭大伦两个人合伙筹建武术培训基地我知道。2、我出具的收据是谭大伦事先告知我，出具基地的筹备款收条，收到3万元，作为谭大伦他归还我的借款。在谭大伦带原告到我家里时，谭大伦提出要我出具收条，因此我才出具的这张收条。因此，我与原告没有合伙关系，我不应该返还原告3万元。经审理查明：被告徐国才是重庆市大足区武术协会主席，原告李道田与谭大伦（案外人）于2015年7月合伙准备在重庆市双桥经济技术开发区筹建武术学校，原告李道田与谭大伦二人各出一半的筹备款，双方未签订书面合伙协议。当时因筹备资金不足曾邀约被告徐国才的徒弟参与合伙，但被告徐国才的徒弟未参与合伙，原告李道田个人只有3万元筹备资金。2015年9月9日，原告李道田与谭大伦一起到被告徐国才家准备将3万元筹备款交给谭大伦，但原告李道田不相信谭大伦不愿意直接交钱给谭大伦，原告李道田即与谭大伦协商将3万元交给被告徐国才，谭大伦同意，于是原告李道田当即在被告徐国才家里将3万元通过手机转账到被告徐国才帐户，被告徐国才收到款后，应原告李道田以及谭大伦的要求，出具了收条一张，收条内容载明：“收条今收到李道田交来基地的筹备款叁万元（30000.00元）整。此据徐国才2015、9、9”。在此之后，原告李道田与谭大伦（案外人）筹建的武术学校没有成功，原告李道田要求谭大伦返还该3万元未果，即找被告徐国才退款，未果。原告李道田于2016年3月25日起诉到法院，要求：1、请求法院判决解除双方的合伙关系。2、判决被告返还原告基地筹备款3万元。3、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的收条及庭审记录载卷为据，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合伙关系，这是本案首要确认的问题，若存在合伙关系，才会涉及合伙关系是否应当解除；若不存在合伙关系，则原告出资的合伙资金3万元是否应该由被告退还给原告。对此，本院一一评述如下：一、原、被告之间是否存在合伙关系。原告李道田与谭大伦（案外人）合伙筹建武术学校，因被告徐国才是重庆市大足区武术协会主席，武术学校与被告从事的职业有关联，原告李道田与谭大伦与被告徐国才时有接触。原告主张其与被告以及谭大伦三人是合伙关系，但原告自己的陈述均能够说明，原告只是与谭大伦合伙，被告徐国才并没有表示愿意合伙的意思表示，被告收原告出资的筹备款3万元是应原告的要求以及谭大伦的要求代为谭大伦代收出具的收条，被告出具的收条也明确写明是筹备款，该收条不能证明被告是参与合伙了的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的乙方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案原告主张与被告存在合伙关系，则举证责任在于原告，但原告举示的证据不能证明其与被告之间存在合伙关系，故原告应当承担举证不能的法律后果。本院确认原、被告之间不存在合伙关系。既然原、被告之间不存在合伙关系，就不存在解除原、被告的合伙关系一说。二、原告出资的合伙资金3万元是否应该由被告退还给原告。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案原告与谭大伦合伙筹建武术学校，二人各自出资多少，原告与谭大伦没有签订书面合伙协议。按照原告自己的陈述，筹备资金由原告与谭大伦各筹集一半，原告因个人经济问题只交付了筹备款3万元，这3万元是原告在合伙中的出资资金，谭大伦在与原告合伙过程中，谭大伦有没有出资、出资了多少等情况均不清楚，合伙业务是盈利或者是亏损也不明确。被告收到原告的这3万元是应原告的要求以及谭大伦的要求，代谭大伦收取的原告出资的合伙资金，由被告保管，该3万元是否应该由被告退还给原告，只有待原告与谭大伦进行合伙结算或者对合伙作出处理意见后，才能作出处理。因此原告要求被告退还出资资金3万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告李道田的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取275元，由原告李道田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李玉辉二〇一六年五月二十六日书记员  杨 宇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初946号原告刘某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一六年五月三十一日书记员 张利三
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执26号申请执行人梁洲。被执行人杨金幸。申请人梁洲与被执行人杨金幸借款合同纠纷一案申请人梁洲与被执行人杨金幸民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）覃民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供出神执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过���中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2015）覃民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖   坚   贵审判长 廖   坚   贵审判员 周务光审判员周务光审判员 张       楠二〇一六年五月三十日书记员 黄子鹏书记员黄子鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执236号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执236号申请执行人叶强，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。被执行人邓庆英，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人马玉妃，女，1962年7月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人叶强与被执行人邓庆英、马玉妃合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第978号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶强依据该判决向本院申请执行，要求被执行人邓庆英、马玉妃支付申请执行人转让款人民币3,600,000元；赔偿利息损失167,799.60元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费22,800元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人邓庆英、马玉妃发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院已收取本案执行费40,078元。2016年3月25日，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人支付申请执行人1,000,000元，解除位于上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号房屋；过户之前被执行人承诺付清全部剩余执行标的额(至2016年3月25日止本金3,300,000元、利息损失167,799.60元、诉讼费22,800元)。嗣后，被执行人支付1,000,000元、440,000元。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶强与被执行人邓庆英、马玉妃合伙协议纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年五月三十日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  陈长英二〇一六年五月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0321民初34号原告张某某。被告杜某某。被告杜某甲原告张某某与被告杜某某、被告杜某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告张某某、被告杜某甲到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年2月15日，二被告向我借款30000元，我多次向二被告催要，被告均以没钱为由拒绝归还，故起诉二被告归还借款及利息。被告杜某甲辩称，我借原告30000元是事实，但我现在监狱服刑，无法偿还。被告杜某某未进行答辩。经本院审理查明，2014年2月15日，被告杜某甲、杜某某出具借条向原告借款30000元，双方未约定借款利息。后经原告多次催要，至今未予归还。2016年1月，原告具状诉至本院。上述事实有借条一份及庭审笔录相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜某甲、杜某某所借原告张某某30000元，应当予以归还。因双方未约定借款利息，对原告主张的借款利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某甲、杜某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张某某借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元由被告杜某甲、杜某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 ：李月平代理审判员 ：贡会如人民陪审员 ：贾丽丽二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：张利兵
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1007号原告：朱世福，1962年6月7日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。被告：耿家海，1988年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：张永刚（曾用名黄二军），1966年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：徐清先，1964年5月6日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。被告：卢文礼，1951年11月14日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。原告朱世福诉被告耿家海、张永刚、徐清先、卢文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱世福到庭参加了诉讼，被告耿家海、张永刚、徐清先、卢文礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。朱世福诉称：张永刚与徐清先系夫妻关系。2014年9月2日，耿家海、张永刚（曾用名黄二军）经卢文礼介绍向朱世福借款人民币150000元，约定月利率30‰，卢文礼为耿家海、张永刚向朱世福借款提供担保，耿家海、张永刚（黄二军）向朱世福出具150000元借条一份。截止2015年11月30日耿家海己偿还朱世福借款本金100000元及利息，尚欠借款本金50000元及利息未偿还。张永刚向朱世福借款系其与徐清先在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该借款应属于其双方夫妻共同债务。请求判令被告耿家海、张永刚、徐清先偿还原告朱世福借款人民币50000元及利息（利息自2015年12月1日起至借款实际付清之日止，利率按月利率20‰计算）；卢文礼对上述借款及利息承担连带清偿责任。朱世福为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、朱世福身份证复印件一份。证明其身份情况。二、凤阳县大庙镇邬岗村民委员会证明一份。证明张永刚曾用名黄二军，张永刚与徐清先系夫妻关系。三、2014年9月2日耿家海、黄二军（曾用名张永刚）向朱世福出具的150000元借条一份。证明耿家海、张永刚向朱世福借款人民币150000元，约定月利率30‰，卢文礼为耿家海、张永刚向朱世福借款提供担保的事实。耿家海、张永刚、徐清先、卢文礼未提供答辩，亦未提供证据。本院认证如下，朱世福提供的上述证据及借据一份，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：张永刚与徐清先系夫妻关系。2014年9月2日，耿家海、张永刚（曾用名黄二军）经卢文礼介绍向朱世福借款人民币150000元，约定月利率30‰，卢文礼为耿家海、张永刚向朱世福借款提供保证担保，耿家海、张永刚（黄二军）向朱世福出具150000元借条一份。截止2015年11月30日耿家海己偿还朱世福借款本金100000元及利息，尚欠借款本金50000元及利息未偿还。2016年3月25日朱世福诉讼来院，提起上述诉讼请求。本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案耿家海、张永刚（黄二军）向朱世福出具的借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。耿家海、张永刚欠朱世福借款本金50000元及相应利息，理应依法偿还。张永刚向朱世福借款系其与徐清先在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该借款应属于其夫妻共同债务，徐清先理应依法偿还。卢文礼为耿家海、张永刚向朱世福借款提供保证担保，因三方对保证方式约定不明，印长友依法承担连带保证清偿责任。朱世福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿家海、张永刚、徐清先于本判决生效后十日内偿还原告朱世福借款人民币本金50000元及利息（利息自2015年12月1日起至借款实际付清之日止，利率按月利率20‰计算）；二、卢文礼对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿家海、张永刚、徐清先负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一六年五月二十日书记员  李连玉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第961号罪犯邵本乾，男，1992年9月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）保中刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人邵本乾犯故意杀人、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月30日、2014年11月4日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邵本乾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邵本乾在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邵本乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵本乾减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月28日起至2027年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年五月二十五日书记员  余秋凤
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第00231号公诉机关台前县人民检察院。被告人张祥生，男，1970年1月24日出生，汉族。辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张祥生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人张祥生及其辩护人杨德强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月23日至2015年4月4日，被告人张祥生以非法牟利为目的，雇佣癌症病人邢某某在甘肃省白银市平川区华能医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片160片。期间，邢某某服用盐酸埃托啡舌下片18片。2015年4月5日，台前县公安局清水河乡派出所民警在甘肃省白银市平川区电力路海谊招待所将被告人张祥生抓获，在其携带的包中搜出盐酸二氢埃托啡舌下片74片。经鉴定，查获的盐酸二氢埃托啡舌下片含有盐酸二氢埃托啡成分。为证实���述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人张祥生的供述；鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料。认为被告人张祥生明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张祥生对起诉书指控的犯罪辩称其只见了74片盐酸二氢埃托啡片。其辩护人辩称应认定其贩卖盐酸二氢埃托啡的数量为74片，且被告人贩卖毒品未流入社会，到案后自愿认罪、悔罪态度较好，建议法庭酌定从轻予以处罚。经审理查明：2015年3月23日至2015年4月4日，被告人张祥生以非法牟利为目的，雇佣癌症病人邢某某在甘肃省白银市平川区华能医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片。期间共开出盐酸二氢埃托啡舌下片处方11张16盒，部分被邢某某服用。2015年4月5日，台前县公安局清水河派出所民警在甘肃省白银市平川区电力路海谊招待所将被告人张祥生抓获，当场在其携带的包中搜出盐酸二氢埃托啡舌下片74片。经鉴定，查获的盐酸二氢埃托啡舌下片含有盐酸二氢埃托啡成分。上述事实，有书证；证人证言；被告人张祥生的供述；鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人张祥生明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。但认定贩卖毒品数量应以74片盐酸二氢埃托啡舌下片为宜。张祥生是利用严重疾病患者套购贩卖毒品，��行为应认定为情节严重，鉴于被告人张祥生系初犯，涉案毒品未流入社会，且能够当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚。其辩护人与其从轻的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张祥生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张祥生的刑期自2015年4月5日起至2019年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传广审 判 员  叶体义代理审判员  白丽娟二〇一六年五月二十五日书 记 员  张媛媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02712号原告胡卫。被告孙兆刚。被告韩超。原告胡卫与被告孙兆刚、韩超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫到庭参加诉讼，被告孙兆刚、韩超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫诉称，被告孙兆刚、韩超于2015年2月5日向原告胡卫借人民币32000元，并出具借条一张，双方约定于2015年8月8日前一次性还清叁万贰仟元。借款到期后多次催要被告未偿还借款。请求人民法院判令被告归还借款32000元，诉讼费由被告负担。被告孙兆刚、韩超在法定期间内未提出答辩。经审理查明，被告孙兆刚、韩超于2015年2月5日向原告借人民币32000元，并出具借条一张。其内容为：“借条今借胡卫现金人民币叁万贰仟元正（32000.00元），定于2015年8月8日一次性还清。借款人，孙兆刚，韩超，2015.2.5”。上述借款后经原告多次催要二被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告的陈述，二被告出具给原告的借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告孙兆刚、韩超借款后经原告多次催要，二被告未履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，应当认定没有约定利息。原告在法定期限内要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兆刚、韩超经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆刚、韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告胡卫借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元，合计900元。由二被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 军审 判 员  郭忆馨人民陪审员  马长宜二〇一六年五月九日书 记 员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执复19号申请复议人（申请执行人）柯愈源，男，1958年12月6日出生，汉族，住大冶市陈贵镇刘家畈九桥村柯旭旦湾*组，公民身份号码：4202211958********。被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司，住所地：大冶市。法定代表人万经勇，该××经理。大冶市人民法院在执行申请执行人柯愈源与被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司对大冶市人民法院（2016）鄂0281执352号执行通知书提出执行异议，要求停止执行财产损失490，268.00元。2016年4月13日，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281执异16号民事裁定书，支持被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司异议请求。申请复议人柯愈源对该裁定不服，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人柯愈源于2016年5月25日向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人柯愈源撤回复议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人柯愈源撤回复议申请。本裁书定送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年五月二十五日书记员  伍任伟
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初224号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人孟庆山，该行职工。被告王金霞。被告王希华。被告王双岩。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王金霞、王希华、王双岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山，被告王金霞、王希华到庭参加诉讼；被告王双岩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2013年7月17日，被告王金霞与原告签订农户贷款借款合同，约定被告王金霞向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年7月29日，原告向被告王金霞支付借款50000元，由被告王希华、王双岩提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王金霞偿还借款本金50000元、利息8248.94元，以及2016年2月17日至还清之日的再生利息，被告王希华、王双岩对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告王金霞辩称，对原告起诉数额无异议，暂时无能力偿还。被告王希华辩称，我自己名下借款已偿还完毕，涉案借款不应由我来承担还款责任。被告王双岩未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2013年7月17日，原告与被告王金霞、王希华、王双岩签订农户贷款借款合同。合同约定，被告王金霞向原告借款50000元，自2013年7月17日至2016年7月16日止，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王希华、王双岩自愿为被告王金霞在原告处的50000元借款在最高额60000元范围内提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。原告于2014年7月29日向被告王金霞支付借款50000元，到期日为2015年7月28日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%。该借款到期后，被告王金霞未按合同履行还款义务，截止2016年2月16日，尚欠借款本金50000元，利息8248.94元。以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、三被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告王双岩经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王金霞支付借款的义务，被告王金霞未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告王希华、王双岩应对涉案借款在最高额60000元范围内承担连带保证责任。对被告王希华不应承担还款责任的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息8248.94元，并支付自2016年2月17日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王希华、王双岩在最高额60000元范围内承担连带清偿责任。被告王希华、王双岩承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王金霞追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.22元，减半收取628.11元，由被告王金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年五月六日书记员 朱曙南
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初1242号原告：刘×，女。被告：刘×，女。被告：刘××，女。本院在审理原告刘×诉被告刘×、刘××代为继承纠纷一案中，原告刘×于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘×在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘×负担。代理审判员  娄鹏飞二〇一六年五月二十日书 记 员  张维柱
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执保5号申请执行人周光艮，男，土家族，湖南省保靖县人。被执行人周荐，男，汉族，湖南省保靖县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘3125民初203号民事裁定书进行财产执行保全立案。本院查明被执行人周荐有东风悦达起亚汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被告周荐所有的东风悦达起亚汽车一辆；二、查封期限为1年，自2016年5月5日至2017年5月4日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一六年五月五日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2188号原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社,住所地安溪县金谷镇金谷街***号。负责人林桂婷，任该社主任。委托代理人刘华江，任该社信贷员。被告郑木成，男，1971年12月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告郑连才，男，1959年4月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告郑建安，男，1982年4月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告郑木成、郑连才、郑建安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华江到庭参加诉讼，被告郑木成、郑连才、郑建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社诉称，被告郑木成于2014年11月5日向原告借款人民币80000元，用途为茶叶加工，月利率9.5‰，至2015年11月4日到期，并由被告郑连才、郑建安作连带责任担保。现借款期限已届满，经原告多次催讨，三被告至今分文未还，为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告郑木成偿还贷款本金人民币80000元及结欠利息（利息自2015年6月21日起按合同约定利率计算至还清款项之日止）；2、被告郑连才、郑建安对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同负担本案的诉讼费用。被告郑木成、郑连才、郑建安未作书面答辩。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、原告的负责人身份证明，营业执照、组织机构代码证及被告郑木成、郑连才、郑建安身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；2、最高额保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明原告与三被告设立保证借款合同关系及原告依约向被告郑木成发放贷款人民币80000元的事实。本院认为，被告郑木成、郑连才、郑建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经审理查明：2013年11月7日，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告郑木成、郑连才、郑建安签订最高额保证借款合同，双方约定被告郑木成自2013年11月7日起至2015年11月6日止，可一次或分次向原告借款，总额度不超过人民币80000元，借款用途为茶叶种植，借款利息为浮动利率（在基准利率基础上上浮90%），按季结息，并由被告郑连才、郑建安提供连带责任担保。2014年11月5日，被告郑木成向原告借款人民币80000元，借款期限至2015年11月4日，借款利率为月利率9.5‰。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郑木成尚欠原告借款本金人民币80000元及自2015年6月21日起的利息至今未还，被告郑连才、郑建安也未履行担保责任。致原告诉至本院。本院认为，原告与三被告所签订的《最高额保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告郑木成作为借款方、被告郑连才、郑建安作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。原告请求被告郑木成返还借款人民币80000元及利息、被告郑连才、郑建安对上述款项承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑连才、郑建安在履行担保责任后，有权依法向被告郑木成进行追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑木成应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币80000元及利息（利息自2015年6月21日起按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）；二、被告郑连才、郑建安对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑连才、郑建安履行保证责任后，有权依法向被告郑木成追偿。本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告郑木成、郑连才、郑建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年五月二十五日书记员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”3、中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初354号原告李某某（身份证号：1501221992********），男，1992年8月28日出生，汉族，托克托县新营子镇政府职工，住托克托县。被告程某某（身份证号：1501221992********），男，1992年5月1日出生，汉族，托克托县城市管理中心职工，住托克托县。原告李某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年10月16日被告向原告借款80000元，借期2个月。借款后，被告以无钱为由一直未付。故原告提起诉讼，要求依法判令被告给付原告借款80000元。原告李某某为证明其主张，向本院提交《借款借据》一份，证明被告向原告借款的事实。被告程某某辩称，原告诉求的是事实，对原告提交的证据无异议，只是由于经济困难，无力一次性给付。经审理查明，2015年10月16日，被告立据向原告借款80000元，借期2个月。到期后，由于被告经济困难，未能按约定给付借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分，被告未按约定期间给付已构成违约，原告诉求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已缴纳）减半收取900元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  白英俊二〇一六年五月十日书记员  王娟娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初847号原告江文，男，汉族，1968年4月16日出生，浙江省浦江县人，农二师外贸公司员工，现住库尔勒市。被告赖清顺，男，汉族，1967年8月19日出生，重庆云阳县人，个体，现住库尔勒市。委托代理人袁星海，新疆天雪律师事务所律师。原告江文诉被告赖清顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告江文，被告赖清顺的委托代理人袁星海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江文诉称，2014年3月24日，被告向原告借款625000万元，原告多次找被告要求偿还借款，被告给付部分，至今仍有115000元未还。故诉至法院，要求被告向原告偿还借款115000元。被告赖清顺辩称，原告起诉的事实不成立，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2014年3月24日被告赖清顺向原告江文借款625000万元，被告收到借款后给原告出具了借条一张。2014年11月18日被告赖清顺偿还原告江文借款50000元，由原告出具收条一张。2015年8月21日原告江文收到王洪涛替被告赖清顺偿还借款460000元，剩余借款115000元，被告未偿还，经原告多次催要未果。故���至法院要求被告偿还借款115000元。庭审中，被告认为，2013年6月24日被告向原告借款30万元的现金，原告让被告给出具392000元的借条，在2014年3月24日，原告找人和原告一起逼着被告给其打了一张625000元的借条，其辩解未向法庭递交证据、证明。另查，2014年11月18日被告赖清顺通过中国建设银行转账给曹荣50000元，该款转交原告后，由原告给被告出具收条一张，原、被告认可。2015年8月21日王洪涛代被告赖清顺还款交给曹荣460000元，原告认可收到该款。原告认为曹荣给王洪涛出具460000元收条的内容“王洪涛已代赖清顺还清赖清顺所欠江文所有款项！”不予认可。以上事实有被告出具625000元的借条一张、中国建设银行转账凭证一张、收条二张、予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借贷关系明确，有被告给原告出具的借据为凭，被告理应偿还该款，故原告要求被告偿还剩余借款115000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为，2013年6月24日向原告借款30万元的现金，原告让被告给出具392000元的借条，2014年3月24日原告找人和原告一起逼着被告给其打了一张625000元的借条，其辩解未向法庭递交证据、证明不能成立，本院不予采信。被告认为曹荣给王洪涛出具的收条，已说明被告赖清顺不欠原告的借款，其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告赖清顺于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江文借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告赖清顺负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘福江二〇一六年五月三日书记员  谢晓月
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第1122号罪犯董某某，男，1992年6月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年6月3日作出（2015）腾刑初字第108号刑事判决，以被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月26日起至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年五月二十五日书记员  余秋凤
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初816号原告孟某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告孟某负担。审 判 长  赵东胜代理审判员  姚小丽人民陪审员  贾婷婷二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 宁
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执44号申请人段九为。被执行人黄会良。本院在执行段九为与黄会良买卖合同纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人段九为提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结元氏县人民法院（2015）元民二初字第00263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张永辉二〇一六年五月十二日书记员  崔栋波
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2012号上诉人（原审被告）：唐荣富。委托代理人（特别授权代理）：孙涛，浙江坚定律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：毛先敏，浙江坚定律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪叶仙。委托代理人（特别授权代理）：施敏鹏。上诉人唐荣富因与被上诉人汪叶仙民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2011年1月25日，汪叶仙从他人处借得30万元款项，唐荣富向汪叶仙借款。汪叶仙通过银行转账向唐荣富交付94000元，唐荣富向汪叶仙出具了10万元的借条。之后，汪叶仙又从他人处借得5万元，唐荣富再次向汪叶仙借款1万元，并出具1万元的借条。2012年3月7日，双方协商合并借条，唐荣富向汪叶仙出具了11万元的借条，载明：“今借到汪叶仙壹拾壹万元正，特此凭证。”因唐荣富未归还借款，汪叶仙遂于2015年12月3日诉至原审法院，请求判令：1、唐荣富立即归还借款人民币110000元；2、本案的诉讼费用由唐荣富承担。原审法院认为：唐荣富确认从汪叶仙处分别收到94000元及10000元，并且也分别向汪叶仙出具了10万元和1万元的借条，之后又另行出具了11万元的借条。双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，唐荣富应在汪叶仙催讨后的合理期限内予以归还。汪叶仙自认向唐荣富交付共计104000元，其中6000元作为利息扣除了。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款。故该院认为汪叶仙与唐荣富之间的借款数额应为104000元。唐荣富抗辩认为，其向汪叶仙所借的11万元与其和赵某之间的135000元属于同一笔款项，因其已向赵某返还款项（尚余7000元未付），故应驳回汪叶仙的诉讼请求。该院认为，唐荣富未能举证证明其与赵某之间的135000元的纠纷与本案所涉借款属于同一笔款项，且汪叶仙亦未承认，故唐荣富的抗辩理由，缺乏证据证明，该院不予采信。综上，汪叶仙的诉讼请求，其合理部分，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐荣富归还汪叶仙借款104000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回汪叶仙其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，按简易程序减半收取1250元（预收2500元），由汪叶仙负担68元，唐荣富负担1182元，于判决生效之日起十日内付清。宣判后，唐荣富不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，导致判决错误。本案民间借贷涉及到以新贷还旧贷和之前两个民间借贷的诉讼案件。最初是由案外人赵某向他人借款30万元，然后转借给汪叶仙，在该30万元中，又有9.4万元由汪叶仙出借给唐荣富，唐荣富向汪叶仙出具了11万元的借条（1.6万元的差额，系预扣利息6000元与支付给中间人的佣金1万元）。而该笔借款到期时无法还款。此时，赵某向案外人田某借款50万元，唐荣富为该笔借款提供了担保，后赵某再次将该50万元出借给汪叶仙，其中30万元用以归还前笔借款。在该50万元的借款中，唐荣富未拿一分钱。然而该50万元的借款到期也无法清偿，导致田某起诉赵某。赵某向唐荣富、汪叶仙讨还借款时，鉴于汪叶仙根本无法偿还，所以要求将三个月的未还利息让唐荣富承担，考虑到为50万元的借款作了担保，唐荣富答应了赵某的要求，并向赵某出具了13.5万元的借条，但随后向汪叶仙索要11万元的借条时却遭到无理拒绝，二人发生肢体冲突，引起治安纠纷。这就是为什么同一笔借款会出现两个借条的原因。另外，13.5万元的借款正在执行中，大部分已清偿。表面上看，唐荣富确实未能提供证据证明11万元的借条和13.5万元的借条是同一笔借款，但原审法院却有据不认。首先，在赵某起诉汪叶仙归还50万元借款的（2012）杭富城商初字第210号案件中，双方达成由唐荣富承担13.5万元，其余由汪叶仙承担的调解协议，这就证明唐荣富13.5万元的债务是在该连环借款案中，而非孤立的另外向赵某借款。其次，在赵某起诉汪叶仙归还50万元借款的（2012）杭富城商初字第210号案件的第一次庭审笔录中，赵某确认50万元都交给了汪叶仙，汪叶仙于到账日出具了50万元的借条，该借条作为证据被赵某提交给了法庭。汪叶仙虽称唐荣富从中拿了19万元，并且出具给赵某的借条是由于被胁迫出具，但没有证据证明，汪叶仙的抗辩不能采信。再次，赵某于2012年3月31日起诉汪叶仙归还50万元借款时，其手中已有了3月14日左右汪叶仙、唐荣富分别出具的33.5万元和13.5万元的借条。之所以赵某直接起诉汪叶仙归还50万元，是因为赵某清楚唐荣富未使用过50万元借款。只是在看到汪叶仙还款无望时，才以调解方式达成由汪叶仙支付33.5万元借款的协议，同时也未明确指出50万元中唐荣富拿过钱、拿过多少。而且，唐荣富并非该案当事人，也无法对13.5万元的借条作任何抗辩。综上，唐荣富只拿过一笔钱，11万元的借条和13.5万元的借条是同一笔借款。现上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回汪叶仙的诉讼请求，一、二审诉讼费用由汪叶仙承担。被上诉人汪叶仙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方均未向本院提交证据。经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为：原审认定唐荣富向汪叶仙借款104000元，有唐荣富出具的借条以及银行转账为证，依据充分。至于唐荣富上诉称本案11万元借条与其向案外人赵某出具的13.5万元借条是同一笔借款，本院认为，该两份借条所涉债权人不同，且唐荣富上诉称该13.5万元借条系其基于担保原因向赵某出具，故唐荣富以其已大部分清偿该13.5万元为由要求不承担本案还款责任，依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，唐荣富的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由唐荣富负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年五月二十日书 记 员 边 佳 宁