wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执187号 申请执行人：饶希根，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：方江红，男，汉族，住抚州市南丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初629号民事判决书，在执行饶希根与方江红公路货物运输合同纠纷一案中，向被执行人方江红送达了执行通知书，责令被执行人方江红限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人方江红至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人方江红的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11307号上诉人（原审被告）：吕魁，男，1969年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：白树林，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉荣，男，1970年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。上诉人吕魁因与被上诉人郭玉荣租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员殷源源独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕魁上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院对事实审查不清，适用法律错误。南京地区现有拆迁补偿政策中对养鸽的补偿政策是只赔偿鸽舍，不赔偿鸽子。由于被上诉人未能按双方合同约定将其弟弟郭玉华的养殖的鸽子撤场搬离，其自身违约导致上诉人被迫给付郭玉华20万元鸽子赔偿款。一审法院对南京地区养鸽厂拆迁补偿政策缺乏了解，没有深入走访调查，导致对协议中“养鸽厂赔偿”的认定判决上出现常识性的错误。郭玉荣辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人的协议中约定养鸽厂的补偿不在该协议范围之内，其自行对案外人郭玉华予以补偿，与被上诉人无关。郭玉荣向一审法院起诉请求：1、判令吕魁立即给付拆迁欠款100000元，并给付自起诉之日起至履行完毕时止的同期银行贷款利息；2、判令诉讼费由吕魁承担。一审法院认定事实：2002年6月1日，吕魁与南京乐资汽车轮胎商贸有限公司签订《租赁合同》，约定承租南京江浦312国道浦珠路七里桥段乐资轮胎商城02幢、03幢楼房后面约10亩左右的土地经营停车场和服务行业，租赁期限为2002年8月1日至2017年8月1日。2009年6月30日，郭玉荣注册成立个体工商户南京荣瑞汽车维修中心（以下简称荣瑞汽修中心），2019年7月26日，荣瑞汽修中心注销登记。2012年6月1日，荣瑞汽修中心（乙方）与南京万福隆停车场（甲方，以下简称万福隆停车场）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于江浦街道七里桥停车场部分场地租给乙方，总面积约1000多平方米，租赁期至拆迁时止，年租金为70000元，乙方租赁期间，如遇国家政府拆迁，按国家政策处理。2019年5月15日，万福隆停车场与南京市浦口区顶山街道办事处签订《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》，协议所附装修、附属物及苗木评估明细表中列有鸽子笼一项。2019年5月25日，郭玉荣（乙方）与吕魁（甲方）签订《协议》一份，约定：甲、乙双方因拆迁友好商量，双方合同于2019年5月25日终止；由甲方与政府达成拆迁价格，并由甲方支付乙方拆迁款人民币伍拾万元整（500000元）；甲方于2019年5月31日前保证拆迁款到账（如遇特殊情况最终于2019年6月5日前由甲方将拆迁款伍拾万元汇入荣瑞汽修中心账户）；乙方于2019年5月25日保证将修理厂及维修厂房交给甲方（按甲、乙双方原始合同执行，此协议不包括养鸽厂补偿）。2019年5月31日和6月12日，吕魁先后向郭玉荣支付300000元和100000元。庭审中，吕魁陈述：协议约定的补偿款远超郭玉荣所有物的相关价值；协议中注明的“不含养鸽厂”主要是指鸽舍的赔偿款，并非鸽子的赔偿款，吕魁付给郭玉华的补偿款包括在协议约定的一次性打包补偿方案中，故吕魁实际给付的款项已超过协议约定数额。上述事实，有《协议》、《租赁合同》、《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》复印件、银行交易明细、营业执照复印件、准予注销登记通知书、照片打印件、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。一审法院认为，双方签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，吕魁亦未提供证据证明该协议存在法定的可撤销事由，故该协议应属合法有效，双方均应当按照约定履行。根据协议约定，吕魁应补偿郭玉荣500000元，但郭玉荣实际仅收到400000元，故郭玉荣要求吕魁支付剩余补偿款100000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。吕魁主张协议所称的“养鸽厂赔偿”仅指鸽舍赔偿款，且其付给郭玉华的补偿款应一并计入协议约定的补偿款中，既不符合协议约定，亦无相应的证据予以证明，故一审法院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，一审判决：吕魁于判决发生法律效力之日起七日内支付郭玉荣补偿款100000元，并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕魁负担。本院二审期间，当事人依法提交了证据。上诉人吕魁提交南京市浦口区顶山街道办事处出具的情况说明一份，以载明南京地区的拆迁政策只对固定附属物进行赔偿，不补偿鸽子。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；上诉人系将鸽子补偿给了案外人郭玉华，本案双方当事人租赁合同及补偿协议中均未约定郭玉华相关权利义务，也约定了补偿协议不包括养鸽厂补偿。本院对该证据的真实性予以认定，对关联性、证明力结合案件情况综合予以认定。双方当事人对一审查明的事实均无异议，但上诉人吕魁认为一审遗漏查明2019年12月4日吕魁支付了20万元给郭玉华后，场地才交付并拆除完毕，远远晚于原先合同约定的交付时间5月25日。一审已查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方签订的《协议》约定上诉人应补偿被上诉人500000元，但上诉人仅向被上诉人支付补偿款400000元，尚欠100000元补偿款。上诉人上诉称其已向案外人郭玉华支付鸽子补偿款200000元，故已履行协议约定义务；但《协议》中明确约定该协议不包括养鸽厂补偿，双方亦未约定上诉人向案外人郭玉华支付的200000元补偿款可用于冲抵《协议》约定的补偿款。在此情况下，一审判决上诉人支付剩余补偿款100000元及逾期利息，并无不当，应予维持。综上，吕魁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由吕魁负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源二〇二一年一月二十八日法官助理滕文欣书记员王凤
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执恢49号之一申请执行人:陈迪赞，男，1987年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：袁观成，曾用名袁观程，男，1988年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，。被执行人：方金，女，1992年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈迪赞与被执行人袁观成、方金民间借贷纠纷一案中，因被执行人房屋尚在评估阶段，现申请执行人陈迪赞于2020年1月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 秦超审判员徐永瑞审判员方显章二〇二一年一月二十七日书记员 徐       飞       洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初141号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞**楼****。 统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，系公司员工。一般授权。 被告：李国彬。 原告泸州凯特企业管理有限公司与被告李国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告泸州凯特企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二一年一月十四日 书记员  李洁娜
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执59号 申请执行人金华市迅捷汽车贸易有限公司 被执行人王立权、余爱琴 本院在执行申请执行人金华市迅捷汽车贸易有限公司与被执行人王立权、余爱琴追偿权纠纷一案中，（2020）浙0703民初3026号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款45000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初3号原告：于忠良，男，1959年12月11日出生，汉族，七台河市农业局职工，住七台河市。被告：王新爽，男，1967年5月10日出生，无职业，住七台河市桃山区。被告：王玉涛，男，1960年6月27日出生，无职业，住七台河市桃山区。原告于忠良因诉被告王新爽、王玉涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于忠良撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告于忠良负担。审判员  闫丹丹二〇二一年一月十九日书记员  郭志杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初237号 原告胡成功，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被告郴州名汇信息科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**五岭新天地**第******房。 法定代表人黄检生。 原告胡成功与被告郴州名汇信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡成功撤回起诉。 本案受理费92元，减半收取46元，由原告胡成功负担。 审判员  石纳新 二〇二一年一月二十五日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初323号 原告屈文林，男，1994年6月27日出生，满族，住承德市双桥区。 被告李永华，男，1993年7月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2021年1月14日受理了原告屈文林与被告李永华民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2019年7月17日被告李永华以公司资金周转为由向原告屈文林借款人民币20万元，原告依约将借款本金人民币20万元以银行转账方式转给被告名下银行卡中，合同到期后被告未履行还款义务，未向原告偿还借款本金人民币20万元，未向原告支付利息，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告本息，诉讼费由被告承担。 本院认为，被告涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2330.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年一月十八日 书记员  张 洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执274号之一申请执行人：景恒晶，男，汉族，1985年11月27日生，住滑县新区锦河新城瑞园。被执行人：暴喜东，男，汉族，1986年07月02日生。居民身份证号码4105261986××××××××，住河南省安阳市滑县新区北暴庄村232号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人暴喜东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人暴喜东在财付通支付科技有限公司085e9858e7593ee9141228de5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3009.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年一月十四日书记员  张艳梅
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保36号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、黄顺山 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请黄顺山财产保全一案，冻结被执行人黄顺山的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月十二日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保2号申请执行人：刘伟，男，1972年2月10日出生，汉族，住澄城县城关镇东五路澄城中学。被执行人：李小民，男，1974年4月14日出生，汉族，住澄城县XX城美华置业。    被执行人：谢芳芳，女，1979年1月4日出生，汉族，住澄城县XX城美华置业。申请执行人刘伟与被执行人李小民、谢芳芳财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0525民初118号民事裁定书，依法查封了被执行人李小民名下位于西安市高新区太白南路1A号金泰假日花城XX幢XXX室和西安市碑林区草场坡8号荣城X幢XXX室的房产，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初118号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成 二〇二一年一月二十八日 书  记  员    雷 秦 博
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7274号 徐剑依据（2020）苏1322民初3521号民事判决书书申请执行徐立志返还财产纠纷一案，已于2021年1月14日自行和解并履行完毕，执行完毕。 此通知 二〇二一年一月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9903号之一 申请执行人：郝卫东，女，汉族，1968年7月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张伟，男，汉族，1979年6月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人郝卫东与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初13836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，郝卫东向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张伟负有继续向申请执行人郝卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月六日 书记员  黄丽雁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更64号罪犯李陆豪，男，汉族，1999年6月6日出生，初中文化，河南省叶县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2016年12月15日作出(2016)豫0402刑初222号刑事判决，认定李陆豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2016年3月5日起至2023年3月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年3月9日作出(2017)豫04刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月5日交付河南省郑州未成年犯管教所执行刑罚。于2017年7月26日调入河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2019年8月22日对李陆豪减去有期徒刑四个月，刑期至2022年11月4日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李陆豪自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年2月至3月间，该犯伙同他人在平顶山市东风网吧、金浪网吧、猎人网吧、多彩网吧等地多次以非法占有为目的，多次持刀威胁、拳打脚踢的手段强行抢去他人财物。该犯系主犯，犯罪时系未成年，2019年4月15日缴纳罚金7000元。罪犯李陆豪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年8月，2020年1月、5月获得表扬，2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2019年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果均为：优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李陆豪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李陆豪减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二一年一月二十六日书记员  徐丹丹
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执196号邵莉萍、陆杰：你/你单位与李文娟借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李文娟于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执73号之二申请执行人：董承虎，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：刘美楚，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇西庄村**，现住福建省厦门市同安区。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘美楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘美楚在中国农业银行62×××18账户内存款人民币52500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年一月十八日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保56号申请人：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：逯广涛，职务董事长。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被申请人：郅博，男，1988年5月2日出生，汉族，住巨野县。被申请人：赵发德，男，1988年7月4日出生，汉族，住巨野县。被申请人：苏伟，女，1989年11月25日出生，汉族，住巨野县。被申请人：巨野涌泉运输有限公司，住所地巨野县。法定代表人：李玉柱，职务董事长。申请人菏泽路祥汽车贸易有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郅博、赵发德、苏伟、巨野涌泉运输有限公司名下的银行存款14万元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郅博、赵发德、苏伟、巨野涌泉运输有限公司名下的银行存款14万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽路祥汽车贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年一月二十二日书记员  黄姿杉
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执5号申请执行人:邹某某，女，1981年7月28日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人:滕某某，男，1973年6月20日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人邹某某与被执行人滕某某婚姻家庭纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初876号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。经本院给被执行人滕某某送达执行通知书后，申请执行人邹某某于2021年1月21日自愿撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初876号民事调解书的执行。审判长 唐 俊执行员 田周瑜执行员 彭微微二〇二一年一月二十一日书记员 王 玮附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18113号之一原告：上海森拿宝纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜益军，总经理。被告：义乌市高南制衣有限公司，住所地浙江省义乌市。本院在审理原告上海森拿宝纺织品有限公司与被告义乌市高南制衣有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已庭外和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森拿宝纺织品有限公司撤诉。案件受理费人民币1,506.30元，减半收取，计753.15元，公告费560元，合计1,313.15元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二一年一月十八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8933号之一原告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路**，统一社会信用代码9132080013943185XP。法定代表人：钱增德，董事长。委托诉讼代理人：孙国如，员工。被告：曹金虎，男，汉族，1962年10月4日生，住淮安市淮阴区。原告江苏中淮建设集团有限公司与被告曹金虎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月25日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏中淮建设集团有限公司的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中淮建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费9078元(已减半收取)，保全费5000元，由原告负担。审判员  朱峰敏二〇二一年一月四日书记员  沈 雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7525号申请执行人：沈春明，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈昱臻，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告沈春明与被告陈昱臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)沪0113民初13570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈春明于2020年11月13日向本院申请执行，要求义务人陈昱臻支付人民币6万元及利息。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人陈昱臻未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人陈昱臻户籍地在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币18,117.45元。除此以外，本院暂未发现被执行人陈昱臻名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年1月4日依法将被执行人陈昱臻纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈昱臻名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年一月二十五日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6352号原告：郭海玲，女，1981年3月18日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：张红彦，武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。被告：黄国祥，男，1979年12月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告郭海玲与被告黄国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭海玲及委托诉讼代理人张红彦到庭参加诉讼。被告黄国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除郭海玲与黄国祥签订的门面转让协议；2.判令黄国祥向郭海玲双倍返还定金60000元；3.本案诉讼费及其他费用由黄国祥承担。事实和理由：2020年1月4日，黄国祥（甲方）与郭海玲（乙方）签订《门面转让协议》一份，约定由黄国祥于2020年3月1日将位于武汉市江汉区民权路12-4号商铺（下称诉争商铺）转让给郭海玲使用；月租金9600元；合同签订时，乙方向甲方支付转让费定金30000元，余下门面押金9100元及转让费余额65000元，应于2020年2月29日由乙方一次性支付给甲方。合同订立后，郭海玲依约向黄国祥支付了定金30000元，但受疫情影响，合同无法依照规定时间履行。现黄国祥拒不转交门面也不返还定金，且郭海玲多次让其提供租赁合同，黄国祥亦不予以配合。经多方打听，郭海玲找到诉争商铺的产权单位，该单位负责人明确答复未经单位同意，任何人没有权力转租或转让门面以及改变租赁范围，对于黄国祥对外转让商铺一事，产权单位毫不知情。由此，黄国祥在明知本人无权转让门面的情况下，仍然将诉争商铺转让给郭海玲，且不同意退还定金30000元，导致郭海玲无法租赁其它门面，生意受到严重影响。为维护原告方合法权益，特具状起诉。黄国祥未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，郭海玲起诉的事实属实，本院予以认定。另查明，案涉《门面转让协议》第二条约定，该店铺产权为房东，房东与甲方（黄国祥）签订了租赁合同。合同到期日为2021年2月28日。还查明，诉争商铺产权性质为公房，出租人为武汉市江汉区房产公司民权房管所，承租人为湖北省供销合作社社有资产经营管理公司。湖北创新置业有限公司(以下简称创新置业公司）受承租人委托对诉争商铺进行经营管理。2020年4月24日，创新置业公司（甲方）与黄国祥签订《黄陂街房屋租赁合同》一份，约定甲方将诉争商铺出租给乙方、租赁期限自2020年3月1日至2021年2月28日、月租金9600元。该合同第五条特约事项及违约责任第5项还约定，乙方不得擅自将承租门面转让、转租、转借他人……。经本院调查核实，创新置业公司明确表示案涉《门面转让协议》未经公司允许，违反前述合同约定。本院认为，黄国祥与郭海玲之间实际为商铺转租法律关系。黄国祥未经出租人同意，擅自将承租的经营商铺向郭海玲转租，出租人事后不予追认，导致转租协议不能实际履行，合同目的无法实现，郭海玲请求解除与黄国祥签订的《门面转让协议》，符合法律规定，本院予以支持。解除通知自起诉状副本向黄国祥公告送达之日即2021年1月8日视为到达，转让协议自该日发生解除效力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。黄国祥擅自转租诉争商铺，构成违约，继续占有郭海玲已付定金，欠缺合法根据，应予返还。郭海玲在签订转让协议时，已事先知晓黄国祥无权擅自处分诉争商铺，在尚未确切了解商铺产权及出租情况的前提下，草率签约，对于转让协议发生无法履行的后果与有过失，无权要求黄国祥双倍返还定金，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告郭海玲与被告黄国祥2020年1月4日签订的《门面转让协议》于2021年1月8日解除；二、被告黄国祥于本判决生效之日起十日内向原告郭海玲返还定金30000元；三、驳回原告郭海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由原告郭海玲负担650元（已付），被告黄国祥负担910元（此款原告郭海玲已垫付本院，被告黄国祥随同上述判决款项一并向原告郭海玲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇二一年一月二十七日书记员 熊田喆
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初151号 原告：招远市温泉街道杨家大沟村村民委员会，地址：招远市泉山路**。 负责人：杨卫东，总经理。 被告：杨光临，男，住招远市。 原告招远市温泉街道杨家大沟村村民委员会与被告杨光临房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告招远市温泉街道杨家大沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告招远市温泉街道杨家大沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年一月十三日 书记员 滕丽丽
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1906号河南省嘉泰汽车销售有限公司、李百战、张凤、扶沟县凯瑞运输有限公司：本院执行的河南省嘉泰汽车销售有限公司申请执行李百战、张凤、扶沟县凯瑞运输有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十一日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执25号被执行人：赵亮，男，1987年1月17日生，汉族，滨海县人，现在服刑。被执行人赵亮没收财产一案[执行依据：本院(2006)盐刑二初字第0005号刑事判决书]，本院于2021年01月05日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2006)盐刑二初字第0005号刑事判决涉财产部分由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二一年一月十九日书记员  李 慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初17号 原告：李刚，男，1977年10月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：刘万学，男，1969年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：耿术香，女，1968年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告李刚与被告刘万学、耿术香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李刚于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李刚以疫情期间被告无法出庭，自己已经与被告初步达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李刚撤诉。 案件受理费2175元，因原告李刚变更诉讼请求，退还2075元，余款100元，减半收取计50元，由原告李刚负担。 审 判 员  聂 东 二〇二一年一月二十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保11号申请人：崔兆风，男，住山东省齐河县。被申请人：崔秀坤，男，住山东省齐河县。被申请人：崔秀齐，男，住山东省齐河县。被申请人：崔秀林，男，住山东省齐河县。申请人崔兆风与被申请人崔秀坤、崔秀齐、崔秀林赡养费纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3678号民事调解书，请求冻结被申请人崔秀坤、崔秀齐、崔秀林名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为5400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔秀坤、崔秀齐、崔秀林名下的银行存款5400元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月五日书记员 任光智
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保74号之三 申请人：周琴枝,女,汉族,住江西省上饶市. 被申请人：东明广厦置业有限公司,住所地山东省东明县. 关于周琴枝与东明广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年1月18日作出的（2021）鲁1728民初425裁定书,查封被申请人东明广厦置业有限公司名下房产.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年一月二十六日 书记员  张雪丽
湖南省江永县人民法院支 付 令（2021）湘1125民督4号申请人：陈正南，女，1972年2月3日出生，汉族，住江永县。被申请人：江永建都购物广场有限公司，住所地永州市江永县潇铺镇永明中路商业步行街****。法定代表人：颜萍，董事长。申请人陈正南于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人陈正南诉称，申请人自2019年3月7日入职被申请人江永建都购物广场有限公司，月平均工资1750元。经双方结算，从入职到超市关闭，被申请人江永建都购物广场有限公司拖欠申请人陈正南5个半月（2020年5月1日至11月15日）的工资，共计10075元。要求被申请人江永建都购物广场有限公司给付申请人陈正南工资10075元。本院经审查认为，申请人陈正南的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江永建都购物广场有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈正南支付工资10075元。申请费17元，由被申请人江永建都购物广场有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  莫海华二〇二一年一月十一日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审査债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢17号杨星平绥宁县移民开发局：杨星平与绥宁县移民开发局民间借贷纠纷一案，本院根据杨星平的申请，依据（2019）湘0527民初143号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人绥宁县移民开发局主动交纳执行款31976元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19864号原告：杨莉，女，1973年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海复龙教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李静。原告杨莉与被告上海复龙教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨莉逾期未缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交或免交。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨莉撤诉处理。审判员  冯娇君二〇二一年一月十一日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终62号上诉人（原审被告）:武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼**。法定代表人：刘鹏。被上诉人（原审原告）:罗旺，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因与被上诉人罗旺居间合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初9719号民事裁定，向本院提出上诉。武汉凌云建筑装饰工程有限公司上诉称:上诉人住所地为武汉市东西湖区××道××号××。《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。罗旺与我司签订的居间合同，合同履行地为招投标所在地柳州市柳北区，被告所在地为武汉市东西湖区，根据《民事诉讼法》的规定，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为:本案系居间合同纠纷，双方当事人在订立的《居间合同》第六条第5项明确约定：“如因甲方不能履行本协议发生争议，将提请乙方所在地法院诉讼管辖。”该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。一审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年一月十五日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执301号张利、苏传波、孟祥富：申请执行人张利、苏传波与被执行人孟祥富劳动争议纠纷一案中，依据2019年9月21日，白山市江源区劳动人事争议仲裁院作出的江源劳人仲案字[2019]131号调解书，被执行人孟祥富已履行该调解书确定义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执8号之三申请人：霍明海，男，1969年10月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：阿日古那，女，1983年5月6日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。被执行人：敖特根，男，1975年10月30日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿日古那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿日古那在中国农业银行*账户内存款人民币34506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执218号 申请执行人：张成刚，男，1981年11月14日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博乐家商务快捷酒店有限公司,住所地山东省淄博高新区柳泉路**，统一社会信用代码91370303MA3BXJ047X。 法定代表人：李佳，经理。 被执行人：山东汇合融资担保有限公司,住,住所地山东省淄博市张店区华光路**云龙国际****一社会信用代码91370303674522964B。 法定代表人：张少男，董事长。 被执行人：田绪亭，男，1975年10月3日生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1555号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终2807号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博乐家商务快捷酒店有限公司、山东汇合融资担保有限公司、田绪亭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博乐家商务快捷酒店有限公司、山东汇合融资担保有限公司、田绪亭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博乐家商务快捷酒店有限公司、山东汇合融资担保有限公司、田绪亭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博乐家商务快捷酒店有限公司、山东汇合融资担保有限公司、田绪亭应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十九日 书记员  赵晓清
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保5号 申请人:韩良坡,男,1964年5月28日出生,汉族,住保定市清苑区。 被申请人:王天庆,男,1965年3月1日出生,汉族,住保定市清苑区。 被申请人:吕景花,女,1963年5月1日出生,汉族,住保定市清苑区。 被申请人:王伟,男,1989年11月6日出生,汉族,住保定市清苑区。 申请人韩良坡于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全,请求冻结三被申请人名下的银行存款830720元或查封价值相当于830720元的其他财产。申请人韩良坡以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为,申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结三被申请人名下的银行存款830720元或查封价值相当于830720元的其他财产。 案件申请费4670元,已由申请人韩良坡支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年一月六日 书记员  刘 杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2969号 申请执行人：陈鉴潮，男，1951年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄志勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈鉴潮与黄志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6077号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄志勇应向陈鉴潮偿还借款582172元及利息（利息自2018年2月13日起至付清款日止以借款582172元为本金，按照月利率1.3%计付），并承担迟延履行期间的债务利息,案件受理费10894元。因黄志勇没有履行，经权利人陈鉴潮申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄志勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封黄志勇名下位于广州市南沙区XX号的房产,查封期限为2020年6月10日至2023年6月9日，因本院（2020）粤0115民初5341号民事判决上述房产归马少芬所有，暂不适宜处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人黄志勇户籍所在地的广州市南沙区东涌镇XX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人黄志勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄志勇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6077号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异229号申请人（申请执行人）：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路**11-19（单）号******。法定代表人：赵伟，执行董事。委托诉讼代理人：年沙，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地，住所地上海市浦东新区川沙路****iv>法定代表人：陈亚庚。第三人：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区三里河路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张岑。本院在执行（2017）沪01民初113号票据追索权纠纷生效民事判决一案过程中，上海菩安信息科技有限公司申请追加五矿钢铁有限责任公司为（2020）沪01执1358号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，上海菩安信息科技有限公司向本院请求撤回追加五矿钢铁有限责任公司为被执行人的申请。本院认为，上海菩安信息科技有限公司向本院申请撤回追加五矿钢铁有限责任公司为被执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许上海菩安信息科技有限公司撤回追加五矿钢铁有限责任公司为（2017）沪01民初113号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年一月十八日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3179号 东莞市圣越机电科技有限公司、北海市硕华科技有限公司： 本院执行的东莞市圣越机电科技有限公司申请北海市硕华科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081财保3号申请人：绥芬河市市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市会晤路**。法定代表人：柳杨，经理。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人：诚捷祥集团有限公司，住，住所地银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商场**********房/div>法定代表人：马建波，经理。申请人绥芬河市市政工程有限责任公司与被申请人诚捷祥集团有限公司非诉保全一案，本院于2021年1月5日立案。申请人绥芬河市市政工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市市政工程有限责任公司撤回保全申请处理。审判员  庄长顺二〇二一年一月十二日书记员  刘飞飞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执123号申请执行人：龙巧云，女。被执行人：彭建国，男。被执行人：丘玉兰，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0426民初47号民事判决书，依法向被执行人彭建国、丘玉兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭建国、丘玉兰立即履行生效法律文书确认的法律义务，但被执行人彭建国、丘玉兰并未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭建国、丘玉兰的银行存款42,019元或查封、拍卖、提取被执行人彭建国、丘玉兰价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二一年一月十八日书记员  彭家宇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执282号申请执行人：李强，男，1964年11月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：李通，男，1983年4月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：焦守静，女，1984年8月1日出生，汉族，住博山区。李强与李通、焦守静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李通、焦守静名下存款51916.75元（本金50000.00元，案件受理费515.00元，迟延履行债务利息743.75元，执行费658.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人李通名下存款171137.43元（本金164600.00元，案件受理费1695.00元，迟延履行债务利息2448.43元，执行费2394.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年一月十九日书记员  田鑫
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初199号 原告：合作市为民物业管理有限公司。地址：甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：王文清，系该公司总经理。 被告：合作市某某店。地址：甘肃省甘南州合作市。 负责人：完某某，系该店实际经营者。 原告合作市为民物业管理有限公司与被告合作市某某店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告合作市为民物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市为民物业管理有限公司以被告已将物业费交清为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市为民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费353元，减半收取，原告负担177元。 审判员  王向荣 二〇二一年一月二十日 书记员  卡毛草
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10119号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：王淑芬，女，1972年9月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥公司）与被告王淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥公司的委托诉讼代理人申小红，被告王淑芬的委托诉讼代理人冯海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳祥公司向本院提出诉讼请求：判令王淑芬向佳祥公司支付物业费7009元及违约金2103元、车位管理费960元。事实和理由：王淑芬系锦和嘉苑小区5号楼2单元101号业主。佳祥公司按照约定履行义务，王淑芬没有按照约定支付物业费。截至2019年12月31日，王淑芬共欠佳祥公司物业费7009元及违约金2103元、车位管理费960元。佳祥公司多次催要无果，故诉至法院。王淑芬辩称，2018年12月，王淑芬家属赵旭向负责物业的赵经理交纳装修押金10000元，但未开票，几天后经理和财务更换，佳祥公司未及时告知王淑芬，导致王淑芬无法及时拿到交款凭证。佳祥公司未提供物业管理方案、测算物业收费标准，并未实际履行合同约定的义务，仅凭涉案合同就索要物业费，缺乏事实根据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，王淑芬与河南易禄城置业有限公司（以下简称易禄城公司）签订《商品房买卖合同》，购买易禄城公司开发的位于新郑市市委党校北侧、××故城墙南侧××和××小区××楼××单元××号房屋，该房屋建筑面积324.48㎡。王淑芬还购置有两个车位。2016年6月1日，易禄城公司与佳祥公司签订《物业管理服务合同》，约定易禄城公司选聘佳祥公司对锦和嘉苑小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化养护提供物业管理服务，物业类型为联排别墅和多层复式，建筑面积为56562.48㎡；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.15元/月/㎡，别墅住宅2.35元/月/㎡，本物业管理公共服务费每年交纳一次；车位所有权或使用权由业主购置或易禄城公司附赠的，车位所有权人或使用权人应按60元/月/个的标准向佳祥公司交纳车位服务费；委托管理期限为10年，自2016年6月6日0时起至2026年6月6日12时止。在没有成立业主大会时，此合同自动顺延。佳祥公司依约为锦和嘉苑小区提供了物业服务，实际按照1.8元/月/㎡的标准收取相应的物业费，实际按照40元/月/个的标准收取车位管理费。经佳祥公司催告，王淑芬仍不支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费及车位管理费。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。根据上述规定，建设单位易禄城公司与物业服务人佳祥公司签订的《物业管理服务合同》，对王淑芬具有法律约束力。佳祥公司与王淑芬应当按照约定全面履行自己的义务。佳祥公司依约对王淑芬所在的锦和嘉苑小区提供了物业服务，王淑芬应当按照约定向佳祥公司支付相应的物业费和车位管理费。经佳祥公司催告，王淑芬仍不支付上述费用，应当承担相应的民事责任。王淑芬的辩解理由缺乏相应的依据，本院不予采信。因此，佳祥公司要求王淑芬支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费和车位管理费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。物业费实际按照建筑面积1.8元/月/㎡的标准收取，王淑芬房屋建筑面积324.48㎡，2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费为7009元；车位管理费实际按照40元/月/个的标准收取，王淑芬两个车位，2019年1月1日至2019年12月31日期间的车位管理费为960元。关于佳祥公司主张的违约金，鉴于《物业管理服务合同》并未对业主交纳物业费的具体时间、逾期交纳物业费应承担的违约责任等相关内容进行明确的约定，在此情况下，佳祥公司要求王淑芬支付违约金，缺乏相应的依据，其该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王淑芬于本判决生效后十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7009元、车位管理费960元，合计7969元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担5元，被告王淑芬负担21元。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年一月十三日代理书记员  王慕曦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执异2号 异议人（案外人）：徐仙枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：林嘉兴，男，1964年9月3日出生，汉族，住玉环市，（已亡故） 被执行人：郑通遥，男，1966年4月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：罗春连，女，1968年2月22日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人林嘉兴与被执行人郑通遥、罗春连民间借贷纠纷一案中，异议人徐仙枝向本院提出书面异议，请求变更其为该案的申请执行人。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐仙枝诉称：执行法院以（2016）浙1021执2391号受理了申请执行人林嘉兴与被执行人郑通遥、罗春连民间借贷纠纷执行一案，该案现已终本执行。因申请执行人林嘉兴于2019年10月6日亡故，其父亲林贤金先于林嘉兴死亡，其母陈招娣、子女林峰霞、林峰、林洪庭均放弃该案财产继承权，异议人作为林嘉兴的配偶，是该案财产的唯一继承人，有权受让林嘉兴对被执行人郑通遥、罗春连的债权。故请求变更异议人徐仙枝为（2016）浙1021执2391号执行案件的申请执行人。 被执行人郑通遥、罗春连未提出答辩，也没有提供其他证据。 经审查认定，本院于2016年5月12日作出（2016）浙1021民初2439号民事调解书，确定由郑通遥、罗春连偿还林嘉兴借款本金1000000元、利息200000元，并按月利率1.2%计付本金实际履行完毕之日止的利息等。调解书发生法律效力后，因郑通遥、罗春连未完全按约定期限履行义务，林嘉兴向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行，案号为（2016）浙1021执2391号。执行过程中，由于被执行人郑通遥、罗春连无财产可供执行，本院于2016年12月作出裁定终结该案本次执行程序。2018年8月本院以（2018）浙1021执恢1299号案件执行该案到位金额230967.02元。申请执行人林嘉兴于2019年10月6日亡故，其生前无遗嘱及与他人签订遗赠抚养协议；父亲林贤金先于林嘉兴死亡，母陈招娣、子女林峰霞、林峰、林洪庭均放弃该案财产继承权，异议人系林嘉兴的配偶。 上述事实，有异议人身份证明、民事调解书、执行裁定书、 证人证言、放弃遗产证明、公证书、当事人陈述等证据材料予以证实。 本院认为，在申请执行人林嘉兴与被执行人郑通遥、罗春连民间借贷纠纷一案中，申请执行人林嘉兴已经死亡，异议人是林嘉兴的遗产继承人。林嘉兴在（2016）浙1021执2391号执行案件中对被执行人郑通遥、罗春连享有的债权，应由异议人受让。故异议人的请求事实清楚，理由充分，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人徐仙枝为（2016）浙1021执2391号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  丁宗勉 审 判 员  张 辉 二〇二一年一月十八日 代理书记员  黄一丹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初6号原告：唐天文，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所大竹县白塔街道竹海路西段鸿源星景怡北苑**，统一社会信用代码91511724052152559E。法定代表人：刘樊。原告唐天文与被告大竹县海太洋房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐天文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐天文撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇二一年一月十三日书记员  庞钦心
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281财保3号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市五里东路**金融大厦。 法定代表人：曹文铭，董事长。 委托诉讼代理人：朱瑞煜，公司员工。 被申请人：兴化通裕纺织有限公司，统一社会信用代码91321281733764948N，住所地兴化市水乡大桥**。 法定代表人：吴华主，总经理。 申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人兴化通裕纺织有限公司在兴化市房屋征收服务中心的拆迁补偿款，保全标的额4500万元。申请人以自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人兴化通裕纺织有限公司在兴化市房屋征收服务中心的拆迁补偿款，保全标的额4500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 束正文 二〇二一年一月十一日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执66号周美玉、彭国华：本院执行的申请执行人周美玉与被执行人彭国华身体权纠纷一案，经被执行人彭国华自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执74号之六夏勇、营口永江金誉房地产开发有限公司：夏勇与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1756号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2833号申请执行人:朱**江，男，1984年8月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：黄侃，男，1990年9月16日出生，居民，住安徽省桐城市。关于朱**江与黄侃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏1311民初2442号民事判决书已生效，因黄侃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人黄侃到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人黄侃名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下28个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下牌号为皖Ｈ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，被执行人黄侃名下无有价证券、工商、不动产登记等其他财产信息。我院依法将被执行人黄侃列入全国失信人员名单并限制公司法定代表人高消费，本案执行标的为144580元，现已强制执行到位0元，尚有144580元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄侃其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二一年一月五日书记员  徐梦晨
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3738号申请执行人:刘波，男，1974年1月19日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：吴志美，女，1979年5月17日出生，居民，住址同上。被执行人：吴亮，男，1993年6月29日出生，居民，住泗洪县。申请执行人刘波、吴志美与被执行人吴亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特01063号民事裁定书，本院于2020年9月8日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴亮偿还刘波、吴志美448298.44元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月9日、2021年1月14日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月23日以（2020）苏1324执1481号执行裁定书裁定查封了被执行人吴亮所有的位于泗洪县丽景豪庭2幢2单元3206室不动产，本案于2020年9月15日以(2020)苏1324执3738号执行裁定书予以轮候查封，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝网对上述不动产进行拍卖。2020年12月15日买受人陈东升以576300元的最高价竞得，本案分得案款94358元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2020年9月15日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月12日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位94358元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十五日书记员 沈文斐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申224号再审申请人（一审被告）：朱玉强，男，1964年1月24日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人（一审被告）：江苏中牌照明电器有限公司。住所地：宿迁市宿豫经济开发区香山路。法定代表人：朱玉强。委托诉讼代理人：李邦芹，该公司员工。被申请人（一审原告）：祁美霞，女，1956年6月6日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：卢志忠，男，1963年8月8日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人朱玉强、江苏中牌照明电器有限公司（以下简称中牌公司）因与被申请人祁美霞以及原审被告卢志忠民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱玉强、中牌公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据未经质证，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，原判决适用法律错误，未经传票传唤，缺席判决，请求提起再审。理由如下：1.申请人未收到一审传票和判决书，原审程序违法。2.被申请人祁美霞未如实向法庭陈述借贷的真实情况，隐瞒事实，虚假陈述。3.祁美霞未继续出借款项，构成违约。4.因被申请人及其丈夫邓学农违背承诺，未继续向申请人出借款项，导致中牌公司决策失误，不能补充原材料，生产停止，没有订单，直接损失高达900万元。因此，申请人要求祁美霞进行适当的补偿，合法合理。5.祁美霞突然抽资行为造成朱玉强巨大精神压力，而且祁美霞要求中牌公司进入破产程序的行为，给中牌公司造成巨大的损失。6.祁美霞一直声称其出借的款项系其贷款所得。根据相关法律规定，转贷行为的借贷合同无效，祁美霞的行为亦涉嫌高利转贷罪。本院经审查认为：关于原审送达程序是否违法的问题。经查，原审法院多次采用直接送达的方式向申请人的住址也即再审申请书中申请人确认的地址送达传票、判决书等法律文书，但是均因家中无人未果，后原审法院采用公告形式送达传票和判决书，符合法律规定，故原审送达程序并无不当。关于申请人的再审申请是否已经超过当事人申请再审法定期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”经查，申请人申请再审主张其有新的证据足以推翻原判决，并向本院提交了朱玉强妻子李邦芹与祁美霞的通话录音作为新的证据，欲证明祁美霞出借款项系从银行贷款而来，祁美霞涉嫌高利转贷罪。申请人未能明确陈述该通话录音形成的时间，其自称系2020年春节前后录制，自2020年春节假期最后一日（2020年2月2日），申请人于2020年9月14日向本院申请再审，其再审申请亦已经超过当事人申请再审的法定期限。综上，朱玉强、中牌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的提起再审情形且超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉强、江苏中牌照明电器有限公司的再审申请。审 判 长 章钧杰审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二一年一月十二日法官助理 高瑞笛书 记 员 曾晓兰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保19号申请人：王金辉，男，1977年12月13日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：汪**，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被申请人：喻龙，男，1989年9月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：陆环，男，1993年2月18日生，汉族，住睢宁县。申请人王金辉与被申请人喻龙、陆环买卖合同纠纷一案，申请人王金辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻龙、陆环名下的银行存款14万元；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王金辉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人喻龙、陆环名下的银行存款14万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十日书记员  田 甜
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初160号原告：谢红，男，1959年4月2日出生，蒙古族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，该公司经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，彰武金谷实业有限公司经理，住彰武县。原告谢红与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢红向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告给付原告工资款10200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告付伟找到我，雇佣我在被告处打工（做建大棚、种菜等农活），约定日工资80元，2016年末我结束了在被告处的工作，期间被告给我结算部分工资款，结账时还欠我14200元未付，被告于2018年5月1日为我出具欠据一份，之后向我支付工资款4000元，尚欠10200元工资款至今未付，该欠款经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彰武金谷实业有限公司给付原告谢红劳务款10200元，于2021年2月1日前履行。二、被告付伟对上述款项承担连带给付责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告彰武金谷实业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  包玉辉二〇二一年一月十三日书记员  焦 娇
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民特214号 申请人：昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司，住所地昆山开发区富华路**。 责任人：高士干。 被申请人：高永，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司诉被申请人高永申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 申请人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司诉称，仲裁裁决工资计算错误。仲裁裁决把所有被申请人承揽的17214元快递费裁决给被申请人与事实不符，多认定12000元工资应当予以纠正。昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人垫付购买打印机、三轮车、电瓶、工作服、充面单等设备，裁决申请人向被申请人支付6770元。被申请人至今未归还上述物品。被申请人购买打印机、三轮车、电瓶、工作服、充面单等设备未征得申请人同意，不能强迫申请人承担此批设备成本。被申请人在工作期间恶意不配合公司客服的问题件处理，导致公司大量罚款订单产生，金额达50000元之多，严重影响公司运营成本支出，现已公司倒闭。申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，申请撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2020)第5874号仲裁裁决。 本院经审查认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员就昆劳人仲案字(2020)第5874号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司要求撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费人民币400元，由申请人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 立 审判员 汪 文 审判员 锁文举 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 韩 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1379号   申请执行人：白喜文，公民身份号码：×××，男，1967年12月1日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇园林路煤苑新区**楼**。   被执行人：王**，公民身份号码：×××，男，1991年10月9日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇园林路煤苑新区二期xx号楼x单元xxx室。   申请执行人白喜文与被执行人王**借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初3857号民事调解书，于2021年1月19日执行完毕。申请标的为3570元，执行到位标的为3570元及执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二一年一月二十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8177号原告：朱兴龙，男。委托诉讼代理人：姜锋，辽宁华仁律师事务所律师。被告：尚德安，男。委托诉讼代理人：何干林，广东四端律师事务所律师。原告朱兴龙诉被告尚德安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱兴龙及其委托诉讼代理人姜锋、被告尚德安的委托诉讼代理人何干林参加网络庭审。本案现已审理终结。原告朱兴龙诉称：被告与原告系邻居。被告于2005年9月12日因资金周转困难向原告借款9万元，并向原告出具欠条一张。被告借款后一直未向原告还款，原告多次催要，被告置之不理，拒不还款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款9万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算给付利息）；诉讼费、保全费由被告承担。被告尚德安辩称：被告为经营物流需要确实向原告提出借款的要求，并为此给原告写下欠条，但原告并未将借款转账给被告。被告多次找到原告要求返还欠条，原告说欠条已撕毁。即使欠款真实存在，原告一直没有向被告催要，已经超过诉讼时效。经审理查明：原告朱兴龙与被告尚德安原系邻里关系。2005年9月12日，被告尚德安因经营物流周转需要向原告朱兴龙借款9万元，而后给原告朱兴龙出具欠条一份，内容为“尚德安欠朱兴龙人民币玖万元（90,000.00）。欠款人：尚德安，2005年9月12日”。被告尚德安一直未偿还原告朱兴龙借款本金9万元。上述事实，原告提供的证据有：1、欠条一份，证明被告尚德安欠原告朱兴龙借款9万元，没有约定还款时间。2、证人证言一份，证明原告朱兴龙借给被告的9万元是原告从证人于某处借的现金9万元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1欠条的真实性没有异议，但认为借款没有实际发生；对原告提供的证据2证人证言有异议，认为不能证明原告已经将9万元现金交给被告。被告尚德安未提供证据。经审查，原告提供的证据1欠条，可以证明被告向原告借款后给原告出具欠条的案件事实，本院予以采信。被告作为借款人在未收到借款款项时就给原告出具欠条，不符合民间借贷的交易习惯。且欠条属于借款发生后对债权的确认，不属于借款尚未实际履行的借款合同。被告关于写完欠条后，借款没有实际履行的质证观点，因无证据证明，本院不予支持。原告提供的证据2证人证言，虽未能直接证明原告将从证人处借的9万元现金交付给被告，但可以证明原告借给被告9万元现金的来源，与被告给原告出具的欠条相印证，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告朱兴龙与被告尚德安之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告尚德安向原告借款9万元，未约定借款期限，被告尚德安理应按照原告的要求在合理期限内偿还原告借款本金9万元。被告向原告出具的是欠条而非借条，是原告履行借款义务后，被告对该债权进行的确认。且被告作为借款人在未收到借款款项时就给原告出具欠条，不符合民间借贷的交易习惯。被告关于借款没有实际履行，被告多次找原告要求返还欠条的辩解观点，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告尚德安未能及时偿还原告借款本金9万元，显系违约，应自原告主张权利即2020年11月25日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金9万元，并自2020年11月25日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020年修正）》第四条“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，被告向原告出具的欠条没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，其诉讼主张没有超过诉讼时效。被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020年修正）》第四条之规定，判决如下：被告尚德安于本判决生效后十日内偿还原告朱兴龙借款本金9万元，并自2020年11月25日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。案件受理费1,025.00元，保全费920.00元，总计1,945.00元，由被告尚德安承担。上述款项已由原告垫付，被告尚德安在履行本判决确定给付义务时加付1,945.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  赵威二〇二一年一月十三日书记员  杨松
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初187号原告：刘艳华，女，1966年9月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。被告：赵立德，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：1、被告赵立德给付原告刘艳华借款80000元及利息，利息以80000元为本金，自2015年12月3日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按月利率1%计算至还款之日止；2、案件受理费由被告承担。本院于2021年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵立德给付原告刘艳华借款80000元及利息，利息以80000元为本金，自2015年12月3日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按月利率1%计算至还款之日止。本息均于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵立德负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年一月十五日书记员 张思远
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执82号申请执行人：徐志勇,男性,1977年12月23日出生,汉族,住贵州省普安县；被执行人：高艳,女性,1968年3月20日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年6月16日生效的(2020）黔0222民初702号判决，于2021年1月7日向被执行人高艳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本息745000元（本金600000元、利息145000元）、案件受理费6354元，承担本案执行费9850元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过总对总网络查控系统查询被执行人高艳的银行存款、车辆等信息，未发现可供执行的财产。执行中双方到庭自愿协商达成执行和解协议：1、被执行人高艳于2021年3月30日前支付申请人100000元，以后每月至少还款50000元直至案款还清。如果不按此承诺履行义务，自愿承担相关法律责任；2、申请人徐志勇同意本案按长期履行终结处理；3、如果高艳不按此协议履行，就按原生效调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院(2020）黔0222民初702号判决的执行程序。若被执行人高艳不按和解协议履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年一月二十八日书记员 吴志武
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11272号 原告：金华康堤墅建材有限公司，住所地金华市婺城区环城西路******。 法定代表人：朱革，执行董事。 委托诉讼代理人：方宁，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：张红云，男，1982年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住，住所地金华市婺城区李渔路**金华信息经济产业园**楼******/div> 负责人：杨剑，经理。 原告金华康堤墅建材有限公司与被告张红云、太平财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本院经审查认为，原告起诉的本次机动车交通事故责任纠纷，经查张红云驾驶的皖AQL1**号货车未在太平财产保险有限公司金华中心支公司投保，故太平财产保险有限公司金华中心支公司不应为案涉交通事故纠纷的被告，属被告主体不适格。依照民事诉讼法的有关规定，起诉必须要有明确的被告，本案的原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告金华康堤墅建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二一年一月十二日 代书记员 叶 莹
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执127号张林超、叶建军：张林超与叶建军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位9025元，其中，建设工程款9000元，案件受理费25。至此，张林超向本院申请执行的（2020）豫1622民初3562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢8号 申请执行人：王贵生，男，1956年12月22日出生，汉族，现住长春市南关区。 被执行人：王宝玉，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县长白山公安局滨河派出所辖区。 申请执行人王贵生与被执行人王宝玉侵权责任纠纷案件执行一案，本院2013年2月19日做出的（2012）宽民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告吴祥东与被告王宝玉于本判决生效后十日内连带赔偿原告王贵生医疗费46383.22元、住院伙食补助费750元等共计人民币155026.58元，案件受理费3360元、财产保全费1270元、公告费260元（原告已预交），由被告吴祥东及被告王宝玉负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，期间，申请执行人放弃对吴祥东追偿的权利。 恢复执行开始后，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2012）宽民初字第45号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年一月十八日 书记员  刘晓丹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1717号之一 申请执行人衢州市第二人民医院,住所地衢州市衢江区信安大道**,组织机构代码:471940031。 法定代表人:余晓峰。 委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被执行人林春良,男,1970年12月17日出生,住,住所地衢州市衢江区/div> 本院在执行申请执行人衢州市××人民医院与被执行人林春良医疗服务合同纠纷的（2020）浙0803民初395号民事判决书一案中，于2020年10月12日向被执行人林春良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林春良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市第二人民医院治疗费用人民币170635.37元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1856元、申请执行费2459.53元。但被执行人林春良至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人林春良限制高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款3403.95元，优先偿付诉讼费944.42元、执行费2459.53元后，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林春良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林春良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林春良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市第二人民医院向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林春良目前无财产可供执行，申请执行人衢州市第二人民医院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1717号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林春良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年一月十五日 书记员 周瑞荆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初593号原告：宋其仑，男，1947年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：宋其全，男，1962年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告宋其仑诉被告宋其全不当得利纠纷一案，本院立案后原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告宋其仑申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋其仑撤诉。审判员  王志貌二〇二一年一月二十一日书记员  苗 兵
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保56号 申请保全人：平存军，男，1989年3月3日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被保全人：秦延超，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：秦配恩，男，1946年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初4947号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产11000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产11000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年一月十二日 书记员  王斯璇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执421号之一被执行人：罗跃，男，汉族，1991年08月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗跃在中国建设银行62×××63_0102_1账户内存款人民币4475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十五日书记员  赵 进
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执82号 申请执行人：王美莲，女，汉族，1969年1月14日出生，现住 被执行人：冯肖肖，男，汉族，1992年10月31日出生，现住 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初654号民事调解书，责令被执行人冯肖肖限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人冯肖肖银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人冯肖肖价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年一月十三日 书记员  吴秋平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初421号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:包静文，女，汉族，1984年11月2日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:崔佳义，男，汉族，1983年3月5日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与包静文、崔佳义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王郑鑫二〇二一年一月二十三日书记员  车晓艳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7683号原告：田纪生，男，生于1981年7月15日，汉族，住禹州市。被告：谷浩，男，生于1987年10月7日，汉族，住禹州市。田纪生诉谷浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告田纪生于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田纪生撤诉。审判员  郭艳华二〇二一年一月七日法官助理杨凌霄书记员董金凯
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保29号 申请人：成振泉，男，汉族，1972年11月14日出生。 被申请人：舒清波，男，汉族，1992年9月29日出生。 被申请人：舒雯丽，女，汉族，1994年10月2日出生。 本院在审理申请人成振泉与被申请人舒清波、舒雯丽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒清波、舒雯丽在银行的存款100万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二一年一月十八日 书记员  邓国辉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2625号 申请执行人：吴旭东，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：朱战友，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴旭东与被执行人朱战友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴旭东向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人朱战友支付申请执行人吴旭东货款24412元，并支付自2019年4月15日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以24412元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费410元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱战友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ6××××奥迪牌汽车已查封，但未实际扣押；截止到2021年1月19日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人朱战友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱战友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱战友作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱战友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴旭东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年一月十九日 书记员 金旭璐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执95号 申请执行人：金昌顺居物业管理有限公司。住所地:金昌市金川区。 法定代表人:李雪萍职务经理。 被执行人：赵金，男，1988年10月24日出生，甘肃省武威市人，高中文化，住本区春城花园。 本院在执行金昌顺居物业管理有限公司申请执行赵金物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动将所欠费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特1150号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二一年一月十五日 书记员  李 颖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终117号 上诉人（原审原告）：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街**。 法定代表人：张庆国，董事长。 委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晓菡，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：山东通懋医疗集团有限公司，，住所地山东省岱岳经济开发区共青团路西街** 法定代表人：贾丽平，执行董事。 委托诉讼代理人：于洪苓，男，1959年8月25日出生，汉族，住东平县，该公司员工。 上诉人山东广厦建设集团有限公司因与上诉人山东通懋医疗集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5576号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，山东广厦建设集团有限公司、山东通懋医疗集团有限公司分别于2021年1月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，山东广厦建设集团有限公司、山东通懋医疗集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东广厦建设集团有限公司、山东通懋医疗集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年一月十一日 书记员 王 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初481号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：周晓，女，1982年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，原告广州天寓物业服务有限公司与被告周晓物业服务合纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年一月八日书记员  冼颖斯