wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）桂0302刑初字17号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，桂林市百度酒吧职员，系本案的被害人。诉讼代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。被告人秦扬杰，桂林市百度酒吧职员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年9月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。辩护人秦健，广西建桂律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人秦扬杰犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民、刘敬明出庭履行职务，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人莫纪军、被告人秦扬杰及其辩护人秦健到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年8月3日2时许，被告人秦扬杰在桂林市秀峰区滨江路百度酒吧因事与被害人张某发生争执冲突，2015年8月4日1时许，被告人秦扬杰携带一把卡刀到百度酒吧找到张某，张带秦进入酒吧201号包厢商谈，秦在跟着张进入包厢时，用卡刀朝张腹部捅刺两刀，造成张某腹部受伤后逃离现场。2015年9月9日，被告人秦扬杰在广西灵川县灵源网吧被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人张某肝破裂行手术修补属重伤二级；胃窦前壁2cm浆肌层破裂修补属轻伤一级。张某人体损伤致残程度构成九级伤残。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读和出示了被害人张某的陈述；证人姚某、吕某的证言；物证：作案工具卡刀一把；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片；法医司法鉴定意见书；现场监控视频资料；抓获经过、住院病历、户籍证明等书证；被告人秦扬杰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人秦扬杰故意伤害他人身体致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称：由于被告人秦扬杰的犯罪行为，致使其受伤，故要求被告人秦扬杰赔偿其医疗费41351.11元、门诊费162.08元、住院伙食补助费4500元、护理费4776.29元、营养费6600元、误工费25839.9元、残疾赔偿金98676元，精神损失费20000元，后续治疗费20000元，鉴定费1300元，交通费2102元，共计225307.38元。并当庭提供了身份证、病历、入院记录、手术记录、住院医疗费用催款单、门诊医药费用发票、鉴定费发票、交通费发票、桂林华源司法鉴定所鉴定意见书等证据予以佐证。被告人秦扬杰对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请表示愿意赔偿，但目前家庭经济困难，缺乏赔偿能力。辩护人秦健对公诉机关指控被告人秦扬杰犯故意伤害罪的定性无异议。但提出被告人秦扬杰是初犯，且当庭认罪，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月3日1时许，被告人秦扬杰在桂林市秀峰区滨江路百度酒吧和朋友喝酒，2时许，被告人因事与其朋友发生争执，在百度酒吧上班的职员被害人张某知道后便上前劝架，导致被告人秦扬杰与被害人张某发生冲突。2015年8月4日1时许，被告人秦扬杰携带一把卡刀到百度酒吧找到张某，张带秦进入酒吧201号包厢商谈，秦在跟着张进入包厢时，用卡刀朝张腹部捅刺两刀，造成张某腹部受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某肝破裂行手术修补属重伤二级；胃窦前壁2cm浆肌层破裂修补属轻伤一级。张某人体损伤致残程度构成九级伤残。2015年9月9日，被告人秦扬杰在广西灵川县灵源网吧被公安机关抓获。上述事实，被告人秦扬杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人张某的陈述；证人姚某、吕某的证言；物证：作案工具卡刀一把；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片；法医司法鉴定意见书；现场监控视频资料；抓获经过、住院病历、户籍证明等书证；被告人秦扬杰的供述和辩解等证据证实。另查明，被害人张某伤后在桂林市人民医院住院治疗45天，住院医疗费用总计人民币41363.4元，目前尚欠医疗费30363.4元。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人张某人体损伤误工期为150日，营养期为120日。其提供有鉴定费发票1300元，交通费发票2102元，门诊发票162.08元等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦扬杰持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦扬杰持凶器故意伤害他人且造成被害人九级伤残，酌情对其从重处罚。对辩护人秦健提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人归案后，如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪态度较好，对辩护人的辩护意见本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某因被告人秦扬杰的犯罪行为而受到伤害，给其造成了一定的经济损失，被告人秦扬杰依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请要求赔偿医疗费、门诊费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失，依法应予支持。附带民事诉讼原告人诉请的赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金的请求，因该诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，故不予支持。综上，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院依法应支持附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求款项是：医疗费41351.11元，门诊费162.08元，住院伙食补助费4500元（100元／天×45天），护理费3330元（45天×27071元／365天），误工费25839.9元（45＋150天×48367元／365天）及营养费4950元（45＋120天×30元），鉴定费1300元，交通费1000元，共计人民币82433.09元。如后续治疗所发生的费用，可待实际发生后另行向法院起诉（如已判赔的应剔除）。综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人秦扬杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年3月8日止。）二、被告人秦扬杰赔偿给附带民事诉讼原告人张某的医疗费、门诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币八万二千四百三十三元；（此款限被告人秦扬杰在本判决生效后十日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段书凡人民陪审员  林婉玉人民陪审员  刘孔钿二〇一六年五月十三日书 记 员  廖鑫凯
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审282号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人彭辉转，男，1976年03月29日出生，汉族。被执行人林亚碧，女，1981年09月28日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人彭辉转、林亚碧行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年08月17日以被执行人彭辉转、林亚碧于2015年02月06日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第465（新店154）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人彭辉转、林亚碧于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第465（新店154）号征收社会抚养费决定书，于2015年08月19日依法送达给被执行人彭辉转、林亚碧。被执行人彭辉转、林亚碧在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第465（新店154）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭辉转、林亚碧在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年08月17日作出的翔计生征决字（2015）第465（新店154）号社会抚养费征收决定；二、被执行人彭辉转、林亚碧应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人彭辉转、林亚碧在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年五月三十日书记员（代） 许清详
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）迪法执字4号申请执行人：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地���山东青岛胶州市北关工业园山东道西头。法定代表人：孙明莲，该公司总经理。被执行人：广西桌尔科技发展有限公司，公司地址：广西桂林市高新区毅南路高薪开发区4号小区1—3—4号房。法定代表人:张毅，该公司总经理。申请执行人青岛鲁泰钢结构有限公司申请执行被执行人广西桌尔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第216号民事判决书、云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第217号民事判决书、云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第218号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人广西桌尔科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西桌尔科技发展有限公司向申请执行人青岛鲁泰钢结构有限公司支付1、（2014）云高民二终字第216号民���判决书货款2298655.00元，案件受理费57392.00元。2、（2014）云高民二终字第217号民事判决书货款2201552.00元，案件受理费57233.00元。3、（2014）云高民二终字第218号民事判决书货款2838694.38元，案件受理费59544.00元。并支付迟延利息。本案执行过程中，被执行人广西桌尔科技发展有限公司无现金履行能力。执行人员经过调查了解，扣划了被执行人广西桌尔科技发展有限公司在云南电网有限责任公司迪庆供电局的工程质量保证金110.58万元，其中的100万元已支付给申请人。派员到广西桂林实地调查被执行人广西桌尔科技发展有限公司财产状况。现查明，在当地工商局注册登记的公司住址上没有被执行人广西桌尔科技发展有限公司。同时，执行网络查控中也没有被执行人广西桌尔科技发展有限公司设立的账户、账号。申请执行人青岛鲁泰钢结构有限公司未能提供被执��人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）迪法执字第4号、（2015）迪法执字第5号、（2015）迪法执字第6号申请执行人青岛鲁泰钢结构有限公司申请执行被执行人广西桌尔科技发展有限公司买卖合同纠纷案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，并恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 士 光审判员 此  里审判员 李 永 梅二〇一六年五月二十七日书记员 和��群
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1244号原告李敬章。被告陈丕利。原告李敬章与被告陈丕利机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方自行协商，被告赔偿原告经济损失及返还垫付款共计19500元为由，于二〇一六年五月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敬章撤回起诉。案件受理费359元，减半收取180元，由原告负担。审判员  刘亚利二〇一六年五月十一日书记员  郭峪伶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第862号申请人何松高与被执行人汪富泉、汪杭奇、邓桂琴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月27日作出的（2014）杭富场商初字第678号民事调解协议已经发生法律效力。权利人何松高于2015年1月31日向本院申请执行，本院于2015年1月31日立案执行，执行标的为人民币2111800元、案件受理费11847元、申请执行费23518元。本案在执行过程中已经对被执行人汪富泉、邓桂琴所有的位于富阳区富春街道迎宾路31-3号202室房产（产权证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号）及被执行人汪杭奇所有的位于富阳区富春街道迎宾路31-3号201室房产（产权证号：富房权证移字第××号）进行了评估并移送拍卖并成交，申请人已经领取成交款1273535元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第862号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金忠二〇一六年五月十八日书记员  丁琦
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更253号罪犯董西锋，现在陕西省马栏监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2014年7月25日作出（2014）秦刑初字第00182号刑事判决，以被告人董西锋犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期至2017年3月1日止），并处罚金10000元。判决生效后于2014��9月11日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董西锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯董西锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。本院审理期间，罪犯董西锋主动缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。本院认为，罪犯董西锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董西锋予以减去余刑，罚金10000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年五月六日书记员  杜快快
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7498号原告重庆森邦地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-12。法定代表人田书韬，总经理。委托代理人党某某（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢。法定代表人曾宪佩，总经理。本院在审理重庆森邦地产顾问有限公司诉重庆皓万旅游文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆森邦地产顾问有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森邦地产顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆森邦地产顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费6318元，由原告重庆森邦地产顾问有限公司负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一六年五月二十六日书记员 蒋方微
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2224民初65号原告丁永军。被告孙彬。原告丁永军与被告孙彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，本案在审理过程中，原告丁永军以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告丁永军的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁永军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁永军负担。审判员  李守花二〇一六年五月五日书记员  李兴延法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初642号原告：章某。被告：江某。本院在审理原告章某与被告江某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年5月4日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。审判员  吴春雪二〇一六年五月四日书记员  王 建
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1753号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1984年12月15日生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县闫家镇公心集村1组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被上海市。辩护人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人马某某，男，1980年5月4日生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县闫家镇公心集村1组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1434号起诉书指控被告人郭某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人郭某某、马某某及辩护人李泽山到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月18日22时许，被害人康某驾驶牌号为赣ETXX**的别克牌SGM7168ATA轿车行驶至本区新场镇新环西路XXX号附近时，不慎碰擦到被告人郭某某停放在路边的踏板车，被告人郭某某见状即上前脚踢被害��车辆左侧车门致车门凹陷，被告人马某某亦上前拳击被害人车辆前挡风玻璃致玻璃破碎。经鉴定，别克牌SGM7168ATA轿车物损价值人民币3,140元。案发后，被告人郭某某、马某某明知被害人报警仍等候在现场附近，被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人马某某直至2016年3月29日始作如实供述。被告人郭某某、马某某已在家属的帮助下赔偿被害人人民币5,000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人康某的陈述、刑事谅解书、和解协议、收据，证人张某某的证言，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、受损轿车照片，公安机关出具的案发及到案经过，被告人郭某某、马某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、马某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。两名被告人能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人郭某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人郭某某、马某��可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郭某某、马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪军二〇一六年五月三十日书记员  陈波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻���滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人��他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3310号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工。被告：李勇，男，1977年6月8日出生，汉族。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人任娟、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安易居公司诉称：原告于2012年12月5日与双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应的物业服务费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2012年12月至2015年11月所欠物业管理费、水电公摊费、二次供水电费共6685元，违约金600元，共计7285元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李勇辩称：被告未交物业费属实，原因系被告房屋漏水及房屋内有马蜂窝导致原告至今无法装修入住，在上述情况得以解决前被告不同意缴纳物业费。经审理查明：原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在某小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，多层住宅按照0.5元/㎡/月收取；高层按照0.9元/㎡/月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进某小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。被告李勇居住于该小区，房屋建筑面积193平方米，房屋未装修入住。2012年12月至2015年11月，被告李勇未交纳物管费、水电公摊费等费用。庭审过程中，当事人一致同意按照50%计算被告李勇应缴的物业费、水电公摊、二次供水等费用。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表、照片等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告和某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为该小区的业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务及路灯公摊费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务及路灯公摊费。被告以房屋漏水影响装修拒绝缴纳物业费没有法律依据，对该辩解意见本院不予采纳。被告房屋面积为193平方米，被告2012年12月至2015年11月共计36个月应缴纳的物业服务费为0.9元/月/平方米×193平方米×36月×50%＝3126.6元；水电公摊7元/月/户×36月×50%＝126元；二次供水5元/月/户×36月×50%＝90元，共计3342.6元。本院予以支持关于违约金，因被告未按合同约定按时履行缴费义务确系违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，结合本案情况，对违约金本院酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李勇在本判决生效后五日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司物业服务费、水电公摊费、二次供水共计3342.6元，违约金100元，合计3442.6元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  江恺二〇一六年五月二十三日书 记 员  李琴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执419号之一申请执行人任自强，男，汉族，1966年12月22日出生，住上蔡县。申请执行人任廷云，男，汉族，1938年10月2日出生，住上蔡县。申请执行人任爱琴，女，汉族，1968年1月17日出生，住上蔡县。申请执行人任猛，男，汉族，1972年7月18日出生，住上蔡县。申请执行人张���喜，男，汉族，1969年9月11日出生，住上蔡县。申请执行人邱中凯，男，汉族，1972年8月18日出生，住上蔡县。被执行人张振平，男，汉族，1949年1月26日，出生，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2015)注民一终字第00527号民事判决书，于2016年4月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中,查明被执行人张振平拥有房产两处，房产证号分别为20××56、20××57依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人张振平所有的房产两处，房产证号分别���20××56、20××57。二、由被执行人张振平管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年五月三日书记员  杨新忠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初2544号原告陆某。法定代理人胡爱忠，委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。被告李施平。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该公司经理。委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。原告陆某与被告李施平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人王忠跃、被告李施平、被告平安保险南通公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2015年5月1日，其驾驶电动自行车与被告李施平驾驶的轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后启东市公安局交警大队对事故责任作出认定，被告李施平承担主要责任，原告承担次要责任。被告李施平所驾车辆在被告平安保险南通公司投保了交强险和商业险，现请求判令两被告赔偿原告的各项损失197904.8元。被告李施平辨称，对事故的发生及责任认定无异议，其已给付原告10000元。被告平安保险南通公司辨称，对交通事故的发生、责任认定、投保事实及事故发生于保险期内无异议。商业险部分的医药费中应扣除10%的非医保用药。对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，营养期、护理期过长，二次手术费过高。经审理查明，2015年5月1日11时35分左右，被告李施平驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市王海公路由东向西行驶通过与启东市海复镇复南西中心路交叉路口时，与沿复南西中心路由南向北行驶通过上述路口由陆某驾驶的电动自行车（后载季晓越）发生碰撞，致陆某、季晓越受伤，两车受损。原告先后至启东市人民医院、南通大学附属医院就诊治疗，化去医疗费115710.81元。2015年6月3日，启东市公安局交警大队对事故责任作出认定，被告李施平承担事故主要责任，原告承担次要责任，季晓越无责任。事故发生后，被告李施平支付给原告10000元。2015年12月4日，南通三院司法鉴定所受启东市助友交通事故咨询事务所委托，作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第3333号鉴定意见书，结论为陆某因交通事故评定为十级伤残，取内固定（二次）费用约9000元，护理期限为70日（其中2人护理20日，1人护理50日），营养期限为60日，取内固定护理期为1人护理15日，营养期15日。原告为此花去鉴定费2280元。另查明，被告李施平所驾车辆在平安保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（50万元，附不计免赔），事故发生于保险期内。上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的医疗费票据、病历、出院小结、鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险及商业险保单等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陆某因交通事故而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告李施平所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，被告平安保险南通公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业险保险合同的约定对被告李施平应承担的赔偿责任承担相应的理赔责任。因本起事故中另有季晓越受伤，医药费总额超出了交强险限额，故在交强险限额内应由两受害人按比例受偿。被告平安保险南通公司对原告的伤残等级鉴定提出异议，申请重新鉴定。经咨询本院法医，原告的伤情评定为十级伤残依据充分，原鉴定结论基本合理。故本院对被告的该项申请不予准许。原告陆某因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医疗费115710.81元（南通通大附院新特药房160.5元自购药因无相应医嘱单佐证，已予以剔除），由原告提供的医疗费票据及相应病历、出院小结等为证，本院予以确认。被告平安保险南通公司辨称应扣除10%的非医保用药，但其未能提供非医保用药的明细及可替供药的明细，本院不予采纳。2、营养费、伙补费根据原告的住院时间及鉴定结论，计算为营养费75天×10元/天=750元、伙补费20天×18元/天=360元。3、护理费，因原告未能提供护理人员的收入证明，本院依照85.4元/天计算，根据鉴定结论的护理期限，计算为（20天×2人+50天+15天）×85.4元/天=8967元。4、残疾赔偿金，原告主张74346元符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定为5000元。6、交通费，根据原告的治疗时间及治疗地点，本院酌定为900元（含救护车费）。7、二次手术费，鉴定结论确认了原告二次手术的必要性，故对原告二次手术的费用9000元，本院予以确认。8、车损费，因原告未能提供相关损失依据，本院不予认可。9、鉴定费，列入诉讼费中一并处理。综上，原告陆某在事故中受伤引起的损失合计为215033.81元。其中医药费部分在交强险限额内按比例受偿6979元，超出部分由被告李施平承担95073.4元、其余由原告自负。原告的护理费、残疾赔偿金等均在交强险赔偿限额内，由平安保险南通公司予以赔偿。被告李施平应承担的95073.4元，根据商业险保险合同约定，亦由平安保险南通公司承担，被告平安保险南通公司合计赔偿原告191265.4元。被告李施平已支付原告10000元，原告应返还，为减轻诉累，可由保险公司支付给原告的赔偿款中直接支付给被告李施平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陆某因交通事故而造成的各项损失人民币181265.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付给被告李施平人民币10000元。三、驳回原告对被告李施平的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取695元，鉴定费2280元，合计2975元（原告已预交），由原告承担357元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担2618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 张 艳二〇一六年五月十九日书记员 王雅璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5050号原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业区后岗工业路15号。法定代表人杨涛。委托代理人蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告青岛得雅纸业有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路五号西附房8楼西侧。法定代表人岳增奎。原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司诉被告青岛得雅纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司的委托代理人蔡晓勇到庭参加诉讼，被告青岛得雅纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年起多次向原告购买水性高光介质等化工材料，原告均依约履行供货义务，但被告未向原告足额支付货款。2014年11月5日，双方签署《还款协议书》，被告确认累计拖欠原告货款455550元（后偿还了部分款项），并承诺于2014年12月30日前偿还50000元，2015年1月30日前偿还150000元，2015年3月30日前偿还255550元。还款期限截止后，原告多次催讨，被告仍不肯支付货款。故原告请求判令：1.被告立即向原告支付货款439550元及逾期付款的损失（计算方式为：以34000元为本金从2014年12月30日起计算至清偿之日止，以150000元为本金从2015年1月30日起计算至清偿之日止，以255550元为本金从2015年3月30日起计算至清偿之日止，上述利息暂计算至2016年4月1日为98004元，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告赔偿原告包装桶的损失18200元（700元／个×26个）；3.由被告承担本案诉讼费用。被告青岛得雅纸业有限公司无答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码复印件、被告企业机读档案登记资料复印件及组织机构代码复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2.购销合同复印件2份，证明原、被告于2014年期间多次签订买卖合同；3.送货单复印件2份，证明原告依约履行供货义务，被告尚有26个包装桶未退还给原告；4.还款协议书原件1份，证明被告确认拖欠原告货款455550元，并承诺分三期偿还；5.增值税发票复印件1份（附原件核对无误后退回），证明原告购买包装桶的费用。被告青岛得雅纸业有限公司在诉讼中没有提供证据。被告青岛得雅纸业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院予以采纳。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告多次向原告购买水性高光介质等化工材料，双方签订了多份《购销合同》，合同中约定：货款结算方式为本月货款次月5日前对账、15日前付款；1000KG包装桶需完整（含桶盖及阀门）回收。2014年9月20日为原、被告最后一次交易，该次交易对应的送货单中注明应退桶26个。新桶的购入价为700.85元／套、桶外框的购入价为376.06元／个、桶开关的购入价为38.46元／个。2014年11月5日，被告签署《还款协议书》确认如下内容：一、确认截止至2014年11月4日被告尚拖欠货款455550元，并承诺于2014年12月30日前偿还50000元，2015年1月30日前偿还150000元，2015年3月30日前偿还255550元；二、若被告逾期支付货款，需按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述货款的利息，利息从应付款之日起计算至实际清偿之日止。在签订上述协议后，被告仅向原告支付16000元，原告遂提起本诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有付清全部货款，原告要求被告支付拖欠的货款439550元，本院予以支持。被告没有按时付清货款，已经构成违约，原告有权根据合同约定向被告收取逾期付款违约金，被告在《还款协议书》已经约定还款期限及逾期付款利率，原告所诉请逾期付款的损失符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但违约金的起算日期应从付款届满第二日起算，即违约金起算点分别应为2014年12月31日、2015年1月31日、2015年3月31日。对于包装桶的损失，原告与被告在《购销合同》中已经明确约定需退回包装桶，被告未退回26个包装桶，确实给原告造成相应损失，结合包装桶的购入价及使用情况，本院酌情支持每个包装桶的损失为500元，即原告包装桶的相应损失为13000元（500元／个×26个）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告青岛得雅纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付货款439550元及逾期付款违约金（计算方式为：以34000元为本金从2014年12月31日起计算至清偿之日止，以150000元为本金从2015年1月31日起计算至清偿之日止，以255550元为本金从2015年3月31日起计算至清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告青岛得雅纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付包装桶的损失13000元；三、驳回原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4678.77元（原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司已预交），由原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司负担43.77元，由被告青岛得雅纸业有限公司负担4635元，应一并支付给原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一六年五月十六日书记员  黎彩德第1页共6页
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审377号申请执行人温州市鹿城区环境保护局。法定代表人徐一峰，局长。被执行人温州市吴友五金有限公司。法定代表人吴祖华。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年5月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）51号行政处罚决定确定的被执行人温州市吴友五金有限公司履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年8月5日作出温鹿环罚字（2015）51号行政处罚决定并于同月7日送达被执行人，责令被执行人温州市吴友五金有限公司停止生产，并处罚款人民币38000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款38000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）51号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为38000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年五月九日书 记 员  王宸宸
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6382号原告周建康。被告何红梁。被告何国栋。本院在审理原告周建康诉被告何红梁、何国栋民间借贷纠纷一案中，原告周建康于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周建康在本案宣判前自愿申请撤回对被告何红梁、何国栋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周建康撤回对何红梁、何国栋的起诉。案件受理费7332元，减半收取3666元，由周建康负担。审判员  邱利明二〇一六年五月十三日书记员  顾佳斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执886号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人冯建辉，住开鲁县被执行人马志彬，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第146号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯建辉、马志彬在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初943号原告谢某某，女，1976年3月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，1971年7月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。案由：离婚纠纷。原告谢某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员冯宇独任审理，由书记员朱胤担任法庭记录。适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称:原、被告于1997年4月21日在重庆市酉阳县某某乡人民政府登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，2008年为了逃避痛苦的家庭生活，赌气外出打工，从此双方两地分居7年之久，长此以往，双方感情逐渐疏远破裂。现根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉请法院判决原、被告离婚；婚生女曾某甲由被告抚养，次子曾某乙由原告抚养；诉讼费由被告负担。被告曾某某辩称：原告诉称事实不实，双方感情没有破裂，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告谢某某于1996年3月经人介绍与被告曾某某相识，同年5月同居生活。1997年4月21日，原、被告在本县某某乡人民政府办理结婚登记，同年6月6日生育长女曾某甲（现已成年），2003年3月14日生育次子曾某乙。2008年起，原告因在外务工长期分居生活至今。2016年4月20日，原告谢某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判决原、被告离婚。另查明，双方无个人婚前财产。上述事实，由原告谢某某提供的身份证、结婚证复印件证据经庭审质证，结合双方的庭审陈述，事实清楚，足以认定。原告提供的与两个子女进行的短信交流内容证据：只能证明两子女对父母离婚事实的看法及离婚后愿跟随一起生活的个人表态，故该组证据不能作为认定原、被告夫妻感情破裂的依据。本院认为，原、被告经人介绍相识两个月后，就同居生活，婚后并生育两个子女，已建立夫妻感情。2008年起至今，原告因在外务工未一起同居生活，夫妻感情出现裂痕，其原因在于夫妻双方之间缺乏沟通。在今后的生活中，只要原、被告互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。原告诉称夫妻感情破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告谢某某负担，退回原告谢某某120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冯宇二〇一六年五月二十日书 记 员  朱胤
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初257号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王某某，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住所地海城市腾鳌镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月23日被海城市公安局取保候审。被告人张某，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地海城市耿庄镇，住所地海城市腾鳌镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月5日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某某、张某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，被告人王某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某和张某于2015年7月30日14时许，在海城市腾鳌镇胖嫂饺子馆门前，因琐事持械将涂某某头面部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：涂某某头皮创口累计10.5cm构成轻伤二级。面部创口累计2cm构成轻微伤。2015年8月23日下午16时许，被告人王某某主动到海城市公安局腾鳌分局投案并如实供诉其犯罪事实。2016年1月5日被告人张某主动到海城市公安局腾鳌分局投案并如实供诉其犯罪事实。另查，被告人王某某、张某已与被害人涂某某达成和解，分别赔偿被害人涂某某经济损失二万元。上述事实，被告人王某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某的陈述、证人李某、丛某某、张某某、冯某、吕某某的证言、案件来源及抓捕经过、自首情况说明、常住人口基本信息表、住院病历、和解协议书、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人王某某、张某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某、张某系自首并与被害人涂某某达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘相君代理审判员  李 强人民陪审员  曲艳娜二〇一六年五月十九日书 记 员  马小晴
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）京02刑申58号谭：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第898号刑事裁定不服，认为因家里房产问题一直得不到解决，造成你无家可归。被逼无奈之下，才将此事的上访材料在公交车上向外抛撒，借此引起中央领导重视。你没有寻衅滋事的主观故意，也没有破坏公共场所的正常秩序，不构成寻衅滋事罪。以原判认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判你无罪。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提申诉理由，在案证人证言、同案被告人供述、物证照片、情况说明、工作说明、训诫书、扣押清单、试听资料等证据均能证实���你为了达到个人目的，伙同他人两次乘坐公交车经过北京天安门城楼南侧长安街时，将事先准备好的传单向车外抛撒，造成交通阻断、大量群众围观、公共场所秩序严重混乱。你的行为妨害了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年五月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初3173号原告马建英。委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告赵娜红。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。本院在审理原告马建英与被告赵娜红、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马建英于2016年5月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，马建英申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马建英撤回起诉。案件受理费减半收取600元（马建英已预交），由马建英负担。代理审判员  尹德元二〇一六年五月三十日书 记 员  卞菱燕
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑初47号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谌杰（绰号杰娃子），男，四川省剑阁县人，汉族，初中文化。2015年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。原审被告人吴旭（绰号兔子），男，广元市利州区人，汉族，高中文化，无业。2015年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。原审被告人罗佳，男，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，无业。2015年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人谌杰、吴旭、罗佳犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）广利州刑初字第461号刑事判决。被告人谌杰不服，提出上诉。本院在开庭审理中，上诉人（原审被告人）谌杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人谌杰自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准予上诉人谌杰撤回上诉。广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵 跃审 判 员  马玉春代理审判员  唐 瑞二〇一六年五月十六日书 记 员  潘 灿
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初2048号原告：江油市王牌饲料厂，住所地江油市三合镇桂香村*组。经营者：胡宗金，该厂厂长。委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：李久国，男，汉族，四川省江油市人。本院在审理原告江油市王牌饲料厂诉被告李久国买卖合同纠纷一案，2016年4月25日立案受理，2016年5月12日原告以与被告达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市王牌饲料厂撤回对被告李久国的起诉。本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告承担。审判员  邓彦文二〇一六年五月十九日书记员  肖 桃
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初1944-2号原告：梁志能，男，1974年1月19日出生，汉族，住合肥市政务区。被告：黄健，男，1973年10月8日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：王燕，女，1975年4月16日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告梁志能诉被告黄健、王燕民间借贷纠纷一案中，原告梁志能于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、准许原告梁志能撤回起诉；二、解除对原告梁志能名下坐落于合肥市政务区华邦世贸城3幢2403室房产的查封措施；三、解除对被告黄健、王燕在合肥市存量房资金托管中心产权监理处的资金托管账户【HFCQ（2016）023303】的查封措施。案件受理费4346元，减半收取2173元，保全费1535元，合计3708元，由原告梁志能负担。（此页无正文）审判员  费贤敏二〇一六年五月四日书记员  阮晓艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初613号原告彭xx。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。被告王xx。原告彭xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭xx及其委托代理人齐智伟到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1988年经人介绍相识，2003年4月18日补办结婚登记手续，2003年4月30日生育长子王辰光，婚后感情一直不好，被告对我实施家暴，为此我曾于2015年6月3日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后我撤诉。现双方已分居两年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，婚后感情尚可，2003年4月30日生育长子王辰光，后于2003年4月18日补办结婚登记手续。在婚后生活中，双方因琐事有过口角生气现象，为此原告曾于2015年6月3日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚原告撤诉。之后，双方一直分居至今，故原告诉至本院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记档案、调查笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，且婚后已育有子女，现双方虽因生活琐事生气吵架，但并无大的利害冲突。原告称被告经常打骂原告并对原告实施家庭暴力，但未提供充分证据予以证实，其主张本院不予支持。在今后生活中双方应多些感情交流，珍惜夫妻感情，只要双方共同努力，其婚姻关系仍可以维持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭xx与被告王xx离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李亚杰二〇一六年五月五日书记员  王楚涵
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初630号原告吴某某，女，汉族，生于1970年5月。被告温某某，男，汉族，生于1967年9月。原告吴某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告与1989年相识，1990年1月19日登记结婚。1990年10月9日生女孩温某甲，1993年9月10日生男孩温某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生纠纷。2004年原、被告双方分居，至今已12年未共同生活。现起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告温某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明，原告吴某某与被告温某某于1990年1月19日登记结婚。1990年10月9日，原告生女孩，取名温某甲，1993年9月10日，原告生男孩，取名温某乙，现均已成年。婚后，双方曾因生活琐事发生纠纷。自2004年起，双方分居生活至今。2016年3月28日，原告提起离婚诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证，被告温某某的询问笔录等证据证实，事实清楚，应予认定。本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，后因感情不和双方分居已达十二年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某某与被告温某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵永灵二〇一六年五月十一日书记员  吕向龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初709号原告王某某，女，1978年3月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。委托代理人来宝艳，安康市汉滨区关庙法律服务所法律工作者，一般代理。被告腾某某，男，1977年3月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者，一般代理。原告王某某诉被告腾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告经人介绍认识，双方相处较少了解不深，由于原告再婚，荒唐的于2012年9月10日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告无奈只有勉强在一起生活。在共同生活期间，被告在家怕吃苦啥都不干，成天赌博，将占地补偿款挥霍大部分，原告劝说被告不但不听，反而殴打原告，经常将原告打的遍体鳞伤，腰、手打伤，红十字医院、人民医院有诊断证明。无奈2013年11月原告只有外出打工，打工期间原被告很少联系，感情危机，2014年底被告给原告打电话说“年底回家离婚”，原告回来后被告变向原告索要金钱才同意离婚。原告的父母为这个家已多次劝说原告不要离婚，要求被告改正自新，重新做人，被告不但不听，反而其行为更加恶劣，仍赌博，动不动就对原告实施家庭暴力，原告为了活命，2014年正月离婚未果原告又外出打工，从此两人互不联系，夫妻感情彻底破裂，原告只有通过诉讼离婚。原告2013年10月外出打工，夫妻双方分居生活两年多，相互不联系，婚姻名存实亡，现原告与被告离婚，原告无处居住，身体有病，经济困难，原告要求被告支付原告一次性生活帮助费2万元。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的感情，又加上被告不为家庭着想，好吃懒做，成天赌博，共同生活期间经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告经过多年的考虑，原被告已无和好可能，现原告请求法院判决原告与被告离婚；嫁妆归原告所有；被告支付原告一次性生活帮助金2万元，诉讼费用双方各承担一半。原告王某某为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。2、原、被告的婚姻登记表，以证明原、被告系合法夫妻关系；对此证据被告无异议。3、张玲派出所的接警记录，以证明2016年3月11日原、被告双方发生矛盾。对此证据被告对其真实性及证明目的有异议，被告认为这次冲突是原告回家拿结婚证所引发的，也证明了被告不同意离婚，证明不了夫妻感情破裂。4、安康市人民医院的门诊病历，证明被告将原告致伤的事实。对此证据被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告认为这次冲突是原告回家拿结婚证所引发的，也证明了被告不同意离婚，证明不了夫妻感情破裂。5、（2012）安汉民初字第1007号民事调解书，证明原告系二婚，且之前与被告并不是关系很好，而且也证明了原告婚后经济困难。对此证据被告对其真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，首先这是一个调解离婚，证明不了原被告不是同学关系，调解书中的生活帮助金是自愿的，而且这是调解的内容，证明不了原告王某某确实需要帮助。6、证人王侠的证言，证明原告与被告夫妻感情不和，被告打原告，而且打得很严重。对此证据被告认为不属实，但也没有证据证实证人所说的不属实。7、证人王林建的证言，证明原告与被告感情基础不好，原告脾气不好，被告不上班爱打牌，时间长了沟通不够，双方就发生矛盾，而且被告有家庭暴力的情况。对此证据被告认为证人所说的比较客观。8、证人李改青的证言，证明原被告双方经常发生矛盾打架，被告经常打牌，日子过得不和。对此证据被告认为证人说其经常打牌有点不属实。被告腾某某辩称，被告不同意离婚，原、被告原来就是同学关系，婚姻基础牢靠，婚姻感情没有破裂，原告所说家庭暴力不存在，只是分歧意见。被告腾某某未提供证据。法庭主持了质证、认证，对于原告王某某提供的证据1，系原告的身份证明；证据2系原、被告的婚姻证明，双方均无异议，本院予以认定。证据3系张岭派出所接警记录，证据4系安康市人民医院的门诊病历，虽然被告对原告提供的证据3的真实性有异议，在质证中被告也说明是因为原告回家拿结婚证所引发的冲突，与报警记录中的内容一致，且该证据加盖有张岭派出所公章，与证据4能够相互印证双方在2016年3月11日双方发生矛盾，并将原告致伤的事实。该证据系公安机关调取，证据来源合法，本院予以认。对证据5系汉滨区法院作出的（2012）安汉民初字第1007号民事调解书，本院予以认定，证据6系证人王侠的证言，证据7系证人王林建的证言，证据8系证人李改青的证言，以上三位证人的证言证明原、被告夫妻感情不和，经常发生矛盾打架，且被告有对原告实施家庭暴力的行为，三位证人的证言能够相互印证，被告认为证人所述比较客观，且被告也没有提供相反的证据证实，故本院依法予以认定。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告与2010年4月与他人经汉滨区法院调解离婚后，于2012年9月与被告登记结婚，确立夫妻关系。原被告在生活期间因家庭琐事经常发生矛盾。2013年9月双方发生打架，2013年10月原被告分居至今，在2016年3月11日原告因回家取结婚证双方发生矛盾，被告腾某某将原告王某某手部打伤，原、被告婚后未生育子女。现原告遂诉至法院要求离婚；要求被告支付一次性生活帮助金2万元；在审理当中，原告对其嫁妆表示放弃；诉讼费用各承担一半。本院认为，原告系二婚，原、被告婚前基础较差，感情基础不牢固，婚后经常因琐事发生纠纷，双方未建立起和睦的夫妻感情。且自2013年10月原告因双方发生打架分居至今。因原、被告婚后经常发生纠纷，并长期分居，导致夫妻双方感情破裂，原告王某某要求离婚，本院予以支持，对原告要求给付一次性生活帮助，因其未向本院提供充分证据证明其生活等困难，对此本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、判决原告王某某与被告腾某某离婚。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年五月三日书记员 赵小龙
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执340号申请执行人石家庄某某建设集团有限公司，住所地石家庄市某区某路某号。法定代表人聂某某。被执行人石家庄某某房地产开发有限公司，住所地鹿泉市某镇某街某号。法定代表人董某。本院依据已经发生法律效力的（2014）冀民一终字第87号民事判决书，被执行人石家庄昌达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人石家庄某某房地产开发有限公司名下的银行存款13688174元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  段秀月二〇一六年五月三十日书记员  张秋根
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1393号原告宋卫星。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告启东市气流纺纱厂。地址：启东市新港大生镇。负责人顾辉，该厂合伙执行人。被告顾辉。被告黄成斌。原告宋卫星与被告启东市气流纺纱厂、顾辉、黄成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫星的委托代理人顾卫东，被告顾辉（同时为启东市气流纺纱厂的合伙事务执行人）、被告黄成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫星诉称，2011年3月30日，被告因经营需要向原告借款人民币30000元，约定月息一分。2012年启东市气流纺纱厂倒闭，被告黄成斌、顾辉未进行清算。经原告多次催要，被告至今未还，请求判令三被告归还原告借款30000元及支付原告利息18000元，并承担本案诉讼费用。被告顾辉、启东市气流纺纱厂辩称，借条上加盖了公章，借款是事实。同意由企业和合伙人共同偿还。被告黄成斌辩称，1、该30000元的借款人为被告启东市气流纺纱厂，被告黄成斌只是经手人，是职务行为。2、被告启东市气流纺纱厂既没有注销也没有宣布破产，2012年7月收到145000元货款在被告顾辉处。3、利息只能计算到2012年12月，其余利息由于被告启东市气流纺纱厂收到货款有履行能力而未及时偿还，应由被告启东市气流纺厂和被告顾辉偿还。4、在2007年5月8日之前，被告黄成斌是被告启东市气流纺纱厂的合伙人，但在这之后不是，所以被告启东市气流纺纱厂的债务与其无关。经审理查明，被告启东市气流纺纱厂系合伙企业，成立于2000年7月12日。最初该企业有四人合伙，后变更为被告黄成斌与被告顾辉两人合伙。其中顾辉出资额为40万元，黄成斌出资额为20万元。2014年1月13日，被告启东市气流纺纱厂因未按期接受年检被工商行政管理部门予以吊销营业执照。2011年3月30日，被告黄成斌向原告宋卫星出具编号为0069961的收款收据一份，内容为“借宋卫星款（大写）叁万元正￥30000.00月息壹分”，黄成斌在收据下方收款人栏签字，单位名称（盖章）处盖有启东市气流纺纱厂的公章。后虽经原告宋卫星多次催要，三被告至今未归还借款本息，原告遂诉至本院。以上事实，由原告宋卫星提供的收据、合伙企业出资权属证明、合伙人会议决议、行政处罚决定书等工商信息及原、被告的庭审陈述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告启东市气流纺纱厂向原告宋卫星借款30000元的事实，由被告黄成斌出具的收据予以证实，各被告均无异议，本院予以确认。从三被告的庭审陈述及原告提供的工商登记资料等相关证据看，该厂未进行清算，也未办理注销登记手续。故原告要求被告启东市气流纺纱厂归还借款30000元之诉请，本院予以支持。因被告启东市气流纺纱厂系普通合伙企业，被告顾辉、黄成斌作为该厂的合伙人，应对该厂无法清偿的债务承担无限连带清偿责任。被告顾辉、黄成斌均辩称对方拥有该厂的货款，应该由对方承担还款义务。本院认为，被告顾辉、黄成斌的抗辩系合伙人内部之间的债权债务纠纷，不能对抗合伙人之外的第三人。被告黄成斌辩称2007年5月8日启东市气流纺纱厂（普通合伙）协议书上合伙人签名栏“黄成兵”的名字并非其签字，故在2007年5月8日后其不再是该厂的合伙人，但其认可同日在合伙企业出资权属证明、合伙人会议决议上签署的“黄成兵”为其本人所签，其对自己作为两个合伙人之一的身份是很清楚，故本院对其该辩称意见不予采信。关于利息，结合双方关于利息的约定，原告主张18000元的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告启东市气流纺纱厂于本判决生效之日起十五日内归还原告宋卫星借款本金30000元及利息18000元，合计48000元。二、如被告启东市气流纺纱厂不能清偿上述债务，被告顾辉、黄成斌应对上述债务承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，依法减半收取500元（原告已预交），由被告启东市气流纺纱厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  黄巍二〇一六年五月二十日书记员  ＸＸ
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初754号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。负责人尹付海，任行长。委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。委托代理人张晓辉，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。被告王集利，男，1950年2月4日生，汉族，农民。被告王金套，男，1954年10月15日生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王集利、王金套金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月25日向本院申请撤回对王集利、王金套的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对王集利、王金套的起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  赵红举二〇一六年五月二十五日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初2600号原告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告陆某，女，汉族，住重庆市合川区。原告李某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王春雪、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2007年底、2008年初左右在福建打工认识，认识三个月后便登记结婚，婚后于2009年8月26日生育婚生女李某甲，于2015年8月19日生育婚生子李涵睿。原、被告结婚后，被告便未上班，每天只打麻将、打游戏，对原告关心甚少，并且被告一直吸毒，挥霍无度。2012年初，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，要求判决原、被告离婚；婚生女李某甲由原告监护抚养、婚生子李涵睿由被告监护抚养，互不支付抚养费；诉讼费由被告负担。被告陆某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后一直生活在一起，没有分居，婚后我一直要求出去上班，是原告不允许，并且被告也没有吸毒。经审理查明，原、被告于2007年底、2008年初左右在福建打工认识，随后相恋，于2008年2月25日登记结婚，于2009年8月26日生育女儿李某甲，于2015年8月19日生育儿子李涵睿。婚后原、被告双方感情一般，近些年因生活琐事经常发生纠纷。原告认为被告懒惰且不关心原告、夫妻感情已经彻底破裂，故于2016年3月10日起诉来院，其诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记信息、常住人口登记卡、出生医学证明、庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告李某某作为男方，在其配偶即被告陆某分娩后1年内起诉离婚，本院应当不予受理，受理后发现不符合受理条件的，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。预交的案件受理费120元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本裁定即发生法律效力。审判员  张春侠二〇一六年五月六日书记员  梁 静
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1829号原告麻佩霞。被告王志良。被告王志满。被告王志足。被告王淑琴。被告王淑华。被告王淑红。本院在审理原告麻佩霞与被告王志良、王志满、王志足、王淑琴、王淑华、王淑红赡养纠纷一案中，原告麻佩霞于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告麻佩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻佩霞撤回起诉。本案受理费40.00元，由原告麻佩霞负担。审判员  朴金利二〇一六年五月二十七日书记员  王 赫
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00231号申请执行人胡光荣，男，1962年8月24日出生，汉族，陕西人。被执行人曹军，男，1978年1月2日出生，汉族，陕西省人。本院在执行胡光荣依据本院（2013）神民初字第00429号民事判决书申请执行曹军、何秀琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹军、何秀琴发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费3180元、执行费4450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  张 华审判员  高胜强二〇一六年五月六日书记员  高志伟
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1955号原告刁志方，农民。委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被告杨培杰。委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。委托代理人刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。原告刁志方与被告杨培杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁志方及其委托代理人王忠贤，被告杨培杰及其委托代理人赵清河、刘桂晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁志方诉称，2013年1月17日，我用15辆汽车给被告往隆尧天唯热电有限责任公司运煤。被告共欠我方运费145346元，并有欠条为证。为方便以后合作，被告方提出此款暂时不给，以后拉煤随拉随结算。2015年9月份，因煤矿生产的煤不达标，被告停止与我方的合作。我方开始向被告催要运费，被告推托不给，为此诉于法院请求判决被告给付运费145346元，由被告承担一切诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、被告于2013年1月17日书写的欠条一张，证明被告欠原告葛泉-隆尧运费145346元。2、隆尧县天唯热电有限公司汽车运煤票64张，为证实原、被告双方交易方式为原告将运煤票交付被告，被告通过银行转账给付原告运费。被告杨培杰辩称，原告在起诉状中所陈述事实与客观实际是不相符的，所谓的145346元，实际上被告在给原告结算时已经结算，当时结算的是两笔款，其中一笔包括145346元，当时是原告在结算时145346元的欠条没有找到。现在原告又找到145346元的欠条，进行起诉，我方不应当支付这笔款项。被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、提交被告的身份证复印件，证明被告的身份。2、中国工商银行346800元汇款凭证，证明被告向原告转账346800元的事实，同时主张银行转账已偿还原告主张的145346元。3、邢台市桥西区兴华信息服务部营业执照。证明被告之母王学敏所经营的服务部性质，及与原告存在运输关系。4、付款证明，证明被告与电厂存在业务关系。5、调查笔录两份，申请证人吕某出庭作证。证明被告已通过银行转账偿还所欠原告的运费，同时证实被告还款时没有收回自己书写的145346元欠条。经审理查明，被告杨培杰的母亲王学敏以邢台市桥西区兴华信息服务部的名义每月与隆尧天唯热电有限公司签订煤炭运输合同。因兴华信息服务部无运输车辆，被告母亲王学敏以个人名义委托原告刁志方为其组织车辆向隆尧天唯热电有限公司运送煤炭，由王学敏个人向实际承运人刁志方支付运费。被告母亲王学敏去世后，被告杨培杰仍继续与原告刁志方合作。原、被告双方在业务往来中，被告都是以个人名义通过银行转账汇款方式向原告支付运费。2013年1月17日，被告杨培杰给原告出具欠条一张，“今欠葛泉—隆尧运费145346元，壹拾肆万伍仟叁佰肆拾陆元整”，被告对此欠条无异议。2015年9月份双方终止合作后，原告多次催要欠款，被告推诿不还。在审理中，被告提供了通过中国工商银行346800元转账记录、两份调查笔录，并让证人出庭作证，以此来证实欠条上的运费已还清，原告对此进行了反驳，提出被告的汇款记录是偿还另外所欠运费，当庭作证的证人与被告是同学关系。被告亦不能提供其他证据予以证实。另外，被告方提出原告的主张已超过诉讼时效，原告予以否认。上述事实有双方当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨培杰欠原告刁志方运费款145346元事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告所述2014年3月8日汇款已偿还了欠条上的款项，只因当时原告没找到欠条未能撤条，其理由缺乏事实根据，本院不予认定。原告在持有被告所写欠条的情况下，被告亦不能提供原告收到此笔款项的收条或者原告声明欠条作废的证明，无法推翻2013年1月17日欠款这一事实存在。至于被告当庭作证的一名证人，与被告存有利害关系，其证人证言本院不予采信。双方合作至2015年9月份，且合作终止后原告多次催要欠款，故原告起诉未超过诉讼时效。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告杨培杰在本判决生效后十日内偿还原告刁志方运费款145346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1603元，诉讼保全费1247元，共计2850元由被告杨培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡少平二〇一六年五月十二日书记员  武 彬
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执328号申请执行人孙雄林。被执行人随州市安得物流有限责任公司。（以下简称安得物流公司）。住所地随州市曾都区经济开发区星光二路。法定代表人廖焕然，董事长。申请执行人孙雄林与被执行人安得物流公司施工合同纠纷一案，曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00509号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告随州市安得物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙雄林工时费74800元。因被执行人安得物流公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员调查，被执行人无可供执行财��。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00509号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一六年五月十九日书 记 员  龚晓慧
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执415号之十二申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。法定代表人刘启云，总经理。被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年五月五日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1639号原告：陈秀芳，女，汉族，1937年5月24日出生，住马鞍山市雨山区。委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。委托代理人：徐瑞宝，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。被告：江慧（系陈秀芳之女），女，汉族，1968年7月28日出生，住马鞍山市雨山区。原告陈秀芳与被告江慧债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳及其委托代理人王帮发、徐瑞宝、被告江慧到庭参加诉讼，现已审理终结。陈秀芳诉称���原被告系母女关系。2014年11月，江慧将陈秀芳居住的马鞍山市雨山五村48栋406室房屋一套出售给他人，获得房款200000余元，其中100000元存在陈秀芳名下养老。之后，江慧在陈秀芳不知情的情况下将陈秀芳100000元存款陆续取走并销户。陈秀芳索要存款未果，故诉请判令江慧返还存款100000元并承担本案诉讼费用。江慧辩称：父母婚后育有三个子女（老大是哥哥，老二是姐姐，江慧是家中最小的），父亲早世，平时母亲脾气较强。诉状中所述房屋系原告所有，当时出卖该房屋是原告同意的。房屋出卖价款为225800元，这笔款项一直存放在母亲处，没有存在被告名下，银行卡也是母亲持有。母亲将房屋出卖后，就搬到江慧家中居住，当时江慧家中需要装修，江慧平时没有收入，母亲就从其购房款中取出140000元给江慧装修，取钱都是江慧陪母亲一道去的银行。陈秀芳就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、马鞍山农村商业银行对私活期明细一份，证明被告将款项取走的事实。针对陈秀芳所递交证据，江慧对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，标记的这些钱都是江慧和母亲一起去银行取款，银行签字是江慧代母亲所签，这些款项都是用于了江慧房屋的装修。江慧未向法庭递交证据材料。本院认证意见如下：陈秀芳所递交的证据1和证据2的真实性均因对方无异议，故予以认定。经审理查明：江慧系陈秀芳之女，陈秀芳同江慧一起居住生活。2015年1月至7月，江慧因住房需要装修，便同陈秀芳一起到银行将陈秀芳名下的存款100000元取出，用于江慧的房屋装修。后陈秀芳索要款项未果，以致成讼。本院认为：因陈秀芳的银行卡一��由其本人保管，故本院对于陈秀芳认为江慧未经其同意擅自取走存款的意见不予采纳，对于江慧认为其取款系同母亲一起并经母亲同意的辩解予以采纳。江慧无证据证明陈秀芳将款项交付其用于房屋装修系将该款项赠与江慧，且陈秀芳对此也不予认可，故本院认为陈秀芳与江慧之间所形成的是债权债务关系。江慧对陈秀芳所主张的欠款100000元，负有偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：江慧于本判决生效之日起十日内一次性归还陈秀芳欠款100000元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1150元（已减半收取），由江慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一六年五月三十日书记员  胡 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论���结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00170-1号申请执行人望开家，男，1948年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人刘秋云，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。望开家与刘秋云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人望开家于2016年5月26日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反相关法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂伍家岗民初字第00449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年五月二十六日书记员 袁 理
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初254号原告：赵阳，男，1982年5月7日出生，汉族，五河县农机局职工，住安徽省五河县。被告：安徽广润房地产开发有限公司，住安徽省五河县。法定代表人：余功金，该公司负责人。原告赵阳诉被告安徽广润房地产开发有限公司（以下简称广润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼；被告广润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵阳诉称，2010年12月18日，我与被告广润公司签订了《商品房买卖合同》，合同第九条对延期交房的违约责任作出约定。因被告延期交房1年半时间，被告应支付原告违约金10800元。交房时，被告自行扣除原告应缴纳的物业费、垃圾清运费共计1410元，并于2013年7月15日给原告出具了违约金《欠条》，金额为9490元。之后，原告多次向被告索要违约金，被告以没有钱为由长期拖延。期间，原告通过五河县房屋管理局与被告进行协调，仍然无果。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告延迟交房违约金9490元；被告承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、《商品房买卖合同》和购房《发票》复印件各一份，证明原告从被告单位购买房屋一套。3、被告广润公司出具的《欠款收据》一张，证明被告违反合同，逾期交付房屋，应支付原告违约金9490元，因被告当时没有钱，便给原告出具了欠条。被告广润公司未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举1-3号证据均系书证，本院对其证明力予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年12月18日，原告赵阳作为买受人，被告广润公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同的主要内容为：原告从被告处购买商品房（住宅）一套，面积为100.5㎡，价款为295912元；房屋交付期限为2012年6月28日，同时对出卖人逾期交房的违约责任作出约定。合同签订后，原告按照约定付清房款；但在约定的交房时间，被告没有交付房屋，一直到2013年7月15日方交付房屋。双方经结算，被告还应支付原告违约金9490元，为此，被告给原告出具了欠款收据。因被告未能将所欠违约金支付给原告，原告遂起诉来院。本院认为，原告赵阳与被告广润公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同，该合同对双方当事人均具有拘束力；如一方违约，应按照约定承担违约责任。因被告逾期交付房屋，故按照约定应向原告支付违约金。被告欠原告9490元违约金，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付所欠违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽广润房地产开发有限公司应支付原告赵阳违约金9490元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，采用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈慧琴二〇一六年五月五日书记员  陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执333号申请执行人陶龙飞。被执行人四川乾亨建设工程有限公司。法定代表人古昭平，董事长。申请执行人陶龙飞依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2815号民事判决，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资19073.56元。执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第2815号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年五月三十一日书记员  吴力生
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更609号罪犯马培庆北京市丰台区人民法院于2012年11月30日作出（2012）丰刑初字第2500号刑事判决，以被告人马培庆犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年。罚金人民币7000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯马培庆在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯马培庆在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马培庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2012年6月1日至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初67号原告宋玉军，男，1966年12月14日出生。被告贺文，男。原告宋玉军诉被告贺文劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋玉军撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  高如军审 判 员  娜 日人民陪审员  杨清山二〇一六年五月十七日书 记 员  张 艳
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保176号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人罗善席，男，1962年8月5日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819620805****。申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗善席在中国邮政银行开设的账号为605659010200******存款2088元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑红斌审 判 员  邓林林审 判 员  匡小红二〇一六年五月二十六日代理书记员  王 颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执759号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。法定代表人夏捷，行长。被执行人张雯雯。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第493号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北商初字第363号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 纪玉伦二〇一六年五月二十一日书记员 韩志杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初872号原告：刘娟，住肥城市。法定代理人：姜家红，住址同上。委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：肥城渔公渔婆餐饮有限公司（自然人投资），住所地肥城市泰临路096号。负责人：崔桂花。原告刘娟与被告肥城渔公渔婆餐饮有限公司（以下简称渔公渔婆餐饮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人温奎信到庭参加诉讼，被告渔公渔婆餐饮公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘娟诉称，2014年5月13日20时许，原告在下班途中骑二轮摩托车与鲁J×××××、鲁J×××××号重型半挂货车沿老泰临路由东向西行至事故地点，碰撞肇事，致使原告受伤并承担事故的同等责任。原告因伤住院90天共花医疗费254641.48元，山东省肥城市人民法院民事调解书（2014）肥民初字第2624号，根据同等责任，除保险公司支付保险金外尚有127320.74元未付。现家庭经济困难，只能在家保守治疗。2015年10月28日，泰安市劳动能力鉴定委员会作出泰劳鉴字（2015）第1136号劳动能力鉴定结论通知书鉴定为：劳动功能障碍程度为壹级，生活自理障碍程度为A级护理依赖。2015年4月16日，肥城市人力资源和社会保障局作出泰工伤肥决字（2015）第4-224号《认定工伤决定书》，认定原告之伤为工伤。本案虽属交通事故，但刘娟所受到的伤害应视为工伤。请求肥城市人民法院依法判令被告支付各项工伤待遇72523.00元，被告自2015年11月起按月支付申请人伤残津贴2017.44元、生活护理费1868.00元，并随国家政策的有关规定及时调整。要求被告支付医疗费127320.74元。被告渔公渔婆餐饮公司未进行答辩。经审理查明：原告刘娟系被告渔公渔婆餐饮公司单位职工，被告渔公渔婆餐饮公司没有为原告缴纳社会保险。2014年5月13日20时许，原告在下班途中发生交通事故致伤，即日入肥城矿业中心医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤，创伤性硬膜下血肿，枕骨骨折，颅底骨折，肺挫伤，肋骨骨折，跟骨骨折。该事故经肥城市公安局交警大队认定：原告承担事故的同等责任。2015年4月16日，肥城市人力资源和社会保障局作出泰工伤肥决字（2015）第4-224号《认定工伤决定书》，认定原告之伤为工伤，后经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动功能障碍为壹级，生活自理障碍程度为A级护理依赖。原告及被告渔公渔婆餐饮公司收到认定书及鉴定结论后，均未在规定时间内提出行政复议和行政诉讼及再次鉴定申请。另查明，原告先后在肥城矿业中心医院住院18天，在中国人民解放军第88医院住院47天，在泰安市中心医院住院29天。共计住院94天，花费医疗费254641.48元。2014年9月25日，肥城市人民法院做出（2014）肥民初字第2624号民事调解书，由肇事者及肇事车辆投保的保险公司赔偿原告医疗费130076.00元。2015年6月24日，肥城市人民法院做出（2015）肥民初字第1456号民事调解书，由肇事者及肇事车辆投保的保险公司赔偿申请人各项损失共计554235.00元，赔偿项目中包括伤残补助金、误工费、护理费、护理依赖、被扶养人生活费、交通费、伙食补助费、交通费及后续治疗费等。还查明，原告刘娟于2015年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付医疗费127320.74元，停工留薪期工资26150元，生活补助费52500元，住院护理费42031.5元，一次性伤残补助金40500元，伤残津贴1350元/月，护理费1461元/月。肥劳人仲案字（2015）第219号裁决书裁令：一、被告于裁决生效十日内支付原告各项工伤待遇72523.00元。二、被告自2015年11月起按月支付原告伤残津贴2017.44元，生活护理费1868.00元，并随国家政策的有关规定及时调整。三、驳回原告的其它仲裁请求。该裁决书于2016年2月29日送达给原告，原告不服该裁定中对医疗费的处理，于2016年3月4日诉至我院。对上述事实有当事人陈述、肥劳人仲案字（2015）第219号裁决书，送达证明，（2014）肥民初字第2624号民事调解书，（2015）肥民初字第1456号民事调解书，交通事故认定书、泰工伤肥决字（2015）第4-224号《认定工伤决定书》、泰安市劳动能力鉴定委员会泰劳鉴字（2015）1136号鉴定结论通知书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：原告在下班途中发生交通事故致伤，该伤被人力资源社会保障行政部门认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。因被告未给原告缴纳工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条的规定，被告应支付原告应享受的工伤保险待遇。但原告因交通事故致伤，其在人身损害赔偿诉讼中获得的直接损失的赔偿如误工费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费等不应重复支付，对未获赔偿的医疗费差额部分即124565.48元，被告应予支付。由于原告对肥劳人仲案字（2015）第219号裁决书的第一、第二项裁决没有意见，被告也没有对该裁决提起起诉，因此，本院对该裁决的第一、第二项裁决内容不另进行审理。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城渔公渔婆餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘娟医疗费124565.48元；二、被告肥城渔公渔婆餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘娟各项其他工伤待遇72523.00元；三、被告肥城渔公渔婆餐饮有限公司自2015年11月起按月支付原告刘娟伤残津贴2017.44元、生活护理费1868.00元，并随国家政策的有关规定及时调整；四、驳回原告刘娟的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肥城渔公渔婆餐饮有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李克新人民陪审员  李广山人民陪审员  辛培丁二〇一六年五月二十日书 记 员  张培培
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初140号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人余长贵，男，1967年10月18日出生，汉族，无业。1983年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1995年曾因盗窃被处劳动教养三年；2000年曾因盗窃被处劳动教养二年；2006年曾因盗窃被处劳动教养一年九个月；2008年曾因盗窃被处劳动教养一年；2013年9月5日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月9日刑满释放；2015年9月23日曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，2015年11月5日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人许某，绰号“倒头色”，男，1973年8月9日出生，汉族，无业。1992年曾因盗窃被判处有期徒刑五年六个月；2001年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2002年12月曾因盗窃被处劳动教养一年；2007年5月曾因盗窃被处行政拘留十五日；2008年9月曾因盗窃被处劳动教养一年；2011年1月曾因盗窃被处劳动教养一年。2012年9月20日曾因盗窃被处劳动教养一年。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人高某，男，1969年8月25日出生，汉族，无业。2015年9月23日曾因犯盗窃罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月21日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人余长贵、许某、高某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人余长贵、许某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日8时左右，被告人余长贵、许某、高某至南京市溧水区永阳镇栖凤路农副产品交易中心生姜摊位附近，由被告人许某、高某实施掩护，被告人余长贵窃得被害人徐某随身携带的挎包内的红色钱包1只，内有现金人民币704元。当日12时许，被告人余长贵、许某、高某被公安民警抓获归案，三被告人到案后对上述盗窃事实均供认不讳。案发后，上述赃款人民币704元已被追回并已发还给被害人。上述事实，被告人余长贵、许某、高某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人徐某的陈述；2.搜查笔录、辨认笔录；3.接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍材料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单、发还清单，刑事判决书，劳动教养决定书，出所登记表；6.被告人余长贵、许某、高某的供述和辩解。本院认为，被告人余长贵、许某、高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余长贵、许某、高某共同实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人余长贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许某、高某曾因盗窃受过法律处分，酌情予以从重处罚。被告人余长贵、许某、高某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。根据被告人余长贵、许某、高某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人余长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接至判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一六年五月二十日见习书记员  吴洁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初3913号原告吴某。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告殷某。本院于2016年4月8日立案受理了原告吴某诉被告殷某离婚纠纷一案，审理中，原告吴某申请撤回对被告殷某的起诉。本院认为：原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  曾庆会二〇一六年五月十六日书记员  顾腾燕
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初459号原告鲁尧，女。被告王玉斋，男。原告鲁尧与被告王玉斋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告鲁尧到庭参加诉讼。被告王玉斋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告鲁尧诉称，被告王玉斋于2012年12月8日在原告处借款20000元，约定借款利率月息为20‰。并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。原告举证情况：借条1份，证明被告王玉斋于2010年12月8日在原告处借款20000元，约定月利率为20‰。被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：原告所提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告王玉斋于2012年12月8日在原告处借款20000元，约定借款利率月息为20‰。并为原告出具借据一枚。被告至今未向原告偿还此款。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，判决如下：被告王玉斋于本判决发生法律效力后五日内偿还原告款20000元，并自2011年12月9日起按月利率20‰向原告支付利息至本金付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘玉柱代理审判员  乌佳颖人民陪审员  李春凤二〇一六年五月三十日书 记 员  于晓泽