wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院行政裁定书（2016）琼行终151号上诉人（原审原告）：东方市大田镇新宁坡村民委员会第一村民小组。住所地：海南省东方市大田镇新宁坡村。法定代表人：吉少平，该村民小组组长。上诉人（原审原告）：东方市大田镇新宁坡村民委员会第二村民小组。住所地：海南省东方市大田镇新宁坡村。法定代表人：吴国全，该村民小组组长。上诉人（原审原告）：东方市大田镇新宁坡村民委员会第三村民小组。住所地：海南省东方市大田镇新宁坡村。法定代表人：吉良军，该村民小组组长。上诉人（原审原告）：东方市大田镇新宁坡村民委员会第四村民小组。住所地：海南省东方市大田镇新宁坡村。法定代表人：吉亚列，该村民小组组长。上诉人（原审原告）：东方市大田镇新宁坡村民委员会第五村民小组。住所地：海南省东方市大田镇新宁坡村。法定代表人：邢亚盖，该村民小组组长。上诉人（原审原告）：东方市大田镇新宁坡村民委员会第六村民小组。住所地：海南省东方市大田镇新宁坡村。法定代表人：邢建宏，该村民小组组长。上诉人（原审原告）：东方市大田镇新宁坡村民委员会第七村民小组。住所地：海南省东方市大田镇新宁坡村。法定代表人：吴国清，该村民小组组长。上诉人（原审原告）：东方市大田镇新宁坡村民委员会第八村民小组。住所地：海南省东方市大田镇新宁坡村。法定代表人：吴亚翁，该村民小组组长。上述八位上诉人共同委托代理人：石干章，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。住所地：海南省东方市八所镇。法定代表人：邓敏，该市市长。委托代理人：苏林，东方市林业局科员。委托代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。原审第三人：东方市林业科学研究所。住所地：海南省东方市八所镇。法定代表人：关爱琼，该所所长。上诉人东方市大田镇新宁坡村民委员会第一、二、三、四、五、六、七、八村民小组因与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）、原审第三人东方市林业科学研究所（以下简称东方林科所）林业行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第267号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。东方市大田镇新宁坡村民委员会第一、二、三、四、五、六、七、八村民小组起诉称：东方林科所采取非法手段抢占八个村民小组的集体土地共计2800亩，这些土地自上世纪50年代起由八个村民小组进行开荒种植。八个村民小组与东方林科所土地权属纠纷多年来冲突不断，争议土地应为八个村民小组所有。在八个村民小组起诉东方市政府不履行确权法定职责案件中，其始知东方市政府已对争议土地确权，颁发山林地证字第1号《国有山林土地权属证书》（以下简称第1号林地证）给东方林科所。为维护八个村民小组的合法权益，请求判令撤销第1号林地证。原审法院经审理查明：原东方黎族自治县林科所更名为现东方林科所。1990年9月30日，原东方黎族自治县林科所的海榆西线南第二作业区的相邻单位海南省大田坡鹿保护站就热水公路南小水库、桃树岗、热水检查站对面地块进行界线核定。1990年10月24日，原东方黎族自治县林科所的海榆公路北第一作业区的相邻单位东方黎族自治县新街镇就热水深山、挖石山地块进行界线核定。1991年5月15日，原东方黎族自治县人民政府向原东方黎族自治县林科所颁发第1号林地证。原审法院认为：原东方黎族自治县人民政府于1991年5月15日向东方林科所颁发第1号林地证。而东方市大田镇新宁坡村民委员会第一、二、三、四、五、六、七、八村民小组于2015年11月17日才提起本案诉讼，已经超过20年最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定驳回其起诉。东方市大田镇新宁坡村民委员会第一、二、三、四、五、六、七、八村民小组不服原审裁定，上诉称：其自起诉东方市政府不履行确权法定职责案件中，始知争议土地被东方市政府颁发第1号林地证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。且第1号林地证上的日期1991年5月15日是该证的制作时间，东方市政府并不能证明该时间即颁证时间。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省第二中级人民法院继续审理本案。被上诉人东方市政府答辩称：本案诉讼已超过最长起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。原审第三人东方林科所的陈述意见与被上诉人东方市政府的答辩意见一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。第1号林地证系原东方黎族自治县人民政府于1991年5月15日向东方市林科所作出，上诉人东方市大田镇新宁坡村民委员会第一、二、三、四、五、六、七、八村民小组于2015年11月17日对该颁证行为提起本案诉讼，已超过二十年法定的最长起诉期限，该法定最长起诉期限不适用中止或中断。上诉人认为其2015年10月13日始知第1号林地证的颁证行为、林地证上落款日期不代表颁证时间的主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?v2k1mxhhgrhvsgyivg案件唯一码审判长  郭晓欣审判员  李梅华审判员  魏文豪二〇一六年五月十七日书记员闵泽帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初2777号原告李宇，居民。委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告孙再军，居民。原告李宇与被告孙再军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇的委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告孙再军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇诉称，被告孙再军因经营需要资金，分别于2014年1月29日向原告借款50000元、于2015年7月29日向原告借款42000元，并于2015年7月29日出具借款金额为92000元的借条交原告收执。借条载明：“今借李宇人民币玖万贰仟元（92000元）（2015.7.29-2016.1.29日）归还”借款人：孙再军2015.7.29”。该款现已到期，但被告至今未能向原告偿还，故起诉要求被告偿还借款92000元并承担本案诉讼费用。被告孙再军未做答辩。经审理查明，被告孙再军因经营需要资金，分别于2014年1月29日向原告借款50000元、于2015年7月29日向原告借款42000元，并于2015年7月29日出具借款金额为92000元的借条交原告收执。借条载明：“今借李宇人民币玖万贰仟元（92000元）（2015.7.29-2016.1.29日）归还”借款人：孙再军2015.7.29”。该款现已到期，但被告至今未能向原告偿还，原告遂起诉要求被告偿还借款92000元并承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效的借款合同。被告孙再军先后向原告借款共计92000元并统一出具借条交原告收执，双方约定借款使用期限自2015年7月29日至2016年1月29日。因该款到期后被告未按约偿还该借款，现原告要求被告偿还借款92000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙再军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宇借款92000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告孙再军负担。原告李宇已预交，被告孙再军在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年五月二十五日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。…….二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终8236号上诉人（原审原告）李成学，住湖北省丹江口市武当山特区。被上诉人（原审被告）深圳市国惠康实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路宏发大世界购物广场集中商业商场01-03层。法定代表人余荣坤。上诉人李成学因与被上诉人深圳市国惠康实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人李成学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人李成学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人李成学撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人李成学撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人李成学负担，多交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 李  东  慧代理审判员 郑  寒  江二〇一六年五月二十四日书 记 员 胡旬子（兼）
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初3104号原告杨莉,女，1968年3月10日出生,住四川省德阳市旌阳区习艺巷**号*幢*单元*楼*号。被告深圳市星河方舟科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人孙永平。委托代理人宋旭，男，1967年1月4日出生，住成都市金牛区二环路北一段**号*栋*单元*楼*号。被告深圳市星河方舟科技有限公司员工。原告杨莉诉被告深圳市星河方舟科技有限公司（以下简称星河公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月24日、5月16日公开开庭进行审理。原告杨莉、被告星河公司的委托代理人宋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉诉称，2013年9月9日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的成都金博宏科贸有限公司44%的股权转让给被告，股权转让金额1296.6万元，于协议签字生效后10各工作日支付至原告指定账户个工作日支付至原告指定账户。《股权转让协议》签订后，原被告按照约定就上述股权转让事项完成了工商变更登记手续，但被告未按《股权转让协议》约定的期限向原告支付股权转让款。2014年10月28日，原告向被告发出《催收函》，要求被告立即付款。被告收到《催收函》后，于2014年12月1日向原告出具回函，表示由于资金紧张无法安排股权转让款支付，希望原告进一步宽限。但至今，被告仍未支付。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、解除原告与被告于2013年9月9日签订的《成都金博宏科贸有限公司股权转让协议》；2、被告向原告返还成都金博宏科贸有限公司44%（出资额1296.6万元）的股权。被告星河公司辩称，希望双方继续履行合同，但被告经营出现困难，现在无法支付股权转让款，希望给予原告给予时间继续履行合同。经审理查明，2013年9月9日，原告（甲方）、成都星河方舟科技有限公司（乙方）签订《成都金博宏科贸有限公司股权转让协议》，主要约定：甲方同意将所持有的成都金博宏科贸有限公司1296.6万元占注册资金44%的股权转让给成都星河方舟科技有限公司，转让金额1296.6万元。乙方保证在本转让协议签字生效后10个工作日将转让款划转到甲方指定账户上。本协议签订后，按照相关法律规定办理公司的工商登记变更手续。同日，涉案成都金博宏科贸有限公司1296.6万元股权股东由原告变更为成都星河方舟科技有限公司。2014年10月28日，原告向成都星河方舟科技有限公司发送《催收函》，要求其尽快支付股权转让款。2014年12月1日，被告回函称：“将尽快安排资金付清该笔款项。”但其至今未向原告支付上述股权转款。另查明，2014年11月25日，成都星河方舟科技有限公司经核准更名为深圳市星河方舟科技有限公司。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《成都金博宏科贸有限公司股权转让协议》，成都金博宏科贸有限公司章程，《催收函》，《回函》，深圳市市场监督管理局出具的《迁移通知书》等证据材料在卷为证。本院认为，上述《成都金博宏科贸有限公司股权转让协议》，系原告与成都星河方舟科技有限公司真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。成都星河方舟科技有限公司变更为深圳市星河方舟科技有限公司即本案被告后，上述协议项下权利义务应由被告承继。被告未按约定向原告支付股权转让款，经催告后至今仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，原告要求解除《成都金博宏科贸有限公司股权转让协议》的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案股权已记载于被告名下，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还涉案股权的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨莉、被告深圳市星河方舟科技有限公司于2013年9月9日签订的《成都金博宏科贸有限公司股权转让协议》；二、被告深圳市星河方舟科技有限公司于本判决生效之日起十日内将受让自原告杨莉的成都金博宏科贸有限公司1296.6万元股权返还给原告杨莉。案件受理费50元，由被告深圳市星河方舟科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一六年五月十六日书 记 员  李雪静
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初685号原告张某某。被告李某某。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告2012年上半年经人介绍相识，同年10月10日办理了结婚登记。2013年9月27日生一女孩，取名李甲。婚后因性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。加之我身体不好，被告家人嫌弃我，被告也对我不闻不问。2015年7月我与被告开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。特起诉，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。原告张某某为证明其主张，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告系适格主体；2.流动人口婚育证明，证明原、被告于2012年10月10日登记结婚。被告李某某未答辩，亦未向本院提供证据。被告李某某未到庭质证。本院认为，对原告证据1-2系公安、计生部门合法有效证件，本院予以认定。经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：原告张某某与被告李某某于2012年上半年经人介绍相识，同年10月10日办理了结婚登记。2013年9月27日生一女孩，取名李甲。婚后双方时常因家庭生活琐事发生争吵，加之双方在外务工期间，因缺乏沟通导致夫妻关系产生裂痕。2015年7月双方开始分居生活。2016年4月14日，原告张某某向本院起诉，要求与被告李某某离婚。本院认为，原、被告于2015年5月经人介绍相识后，同年10月办理了结婚登记。婚初双方共同外出打工，已建立了一定的夫妻感情。虽因缺乏沟通导致夫妻关系产生裂痕，但并无不可调和的根本矛盾，双方均应珍惜夫妻感情。只要互谅互让，被告对原告加强关心，仍有和好可能。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。本案案件受理费200元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建文二〇一六年五月二十三日书记员  付 岳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民四初字第00447号原告中国建设银行股份有限公司宜城支行（以下简称宜城建行），住所地：宜城市自忠路148号。负责人邱勇兵，宜城建行行长。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人赵志华，宜城建行经理，代理权限为一般代理。被告福建宏远集团有限公司（以下简称宏远集团），住所地：福建省泉州市清蒙科技园，统一社会信用代码：350500400000351。法定代表人洪朝阳，宏远集团董事长。委托代理人王胜平，宏远集团顾问，代理权限为特别授权代理。被告宜城市兴华工贸有限公司（以下简称兴华公司），住所地：宜城市郑集镇原种场。法定代表人李书川，兴华公司总经理。被告李书川。被告王锦凤。被告李小青。系兴华公司股东。被告李华。系兴华公司股东。原告宜城建行诉被告宏远集团、兴华公司、李书川、王锦凤、李小青、李华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宜城建行的委托代理人李慧、被告宏远集团的委托代理人王胜平、被告李书川到庭参加诉讼，被告王锦凤、李小青、李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜城建行诉称，请求法院判令被告宏远集团支付应收账款本金14400000元及利息、罚息。同时支付原告为实现债权、抵押权所支付的费用；判令被告兴华公司在被告宏远集团未偿还的保理预付款本金14400000元及利息及原告为实现债权、抵押权所支付的费用范围内承担偿付义务；判令被告李书川、王锦凤、李小青、李华在保证范围内承担连带偿还责任。本案全部诉讼费用由六被告承担。被告宏远集团辩称，被告李书川私刻我公司印章，伪造我公司原法人代表的签名与原告宜城建行签订相关合同，其行为已涉嫌构成犯罪，应依法移送公安机关侦办。本案与我公司无关，我公司不承担任何责任。被告兴华公司、李书川辩称，本案中原告所列举的证据材料中宏远集团的印章都是假的，是李书川私刻的。借款是事实，但与宏远集团无关。被告王锦凤、李小青、李华的签名也是李书川伪造的。该款应由兴华公司偿还，但现在企业经营困难，暂时无力偿还。被告王锦凤、李小青、李华未答辩。经审理查明，2014年间，被告李书川以被告宏远集团欠被告兴华公司货款18077393.6元、被告兴华公司将该应收账款转让给原告宜城建行为由，申请原告宜城建行为其提供应收账款融资。原告宜城建行审查后，于2014年9月12日、2014年9月14日分别与被告兴华公司签订了一份《有追索权国内保理合同》。合同约定：被告兴华公司将在被告宏远集团的应收账款18077393.6元债权及相关权利转让给原告宜城建行，原告向被告兴华公司发放保理预付款。由被告李书川、王锦凤、李小青、李华提供连带责任担保。但被告王锦凤、李小青、李华在《自然人保证合同》的签名均非其本人所签。2014年9月26日，原告宜城建行向被告兴华公司发放了14400000元的保理预付款，约定融资期限为6个月。保理预付款到期日届满后，原告未收到被告宏远集团的应付款项，被告李书川、王锦凤、李小青、李华也未履行担保责任。被告兴华公司仅支付了2015年11月20日前的利息。导致纠纷发生。另查明，被告宏远集团的工商机关登记的印章与本案中原告宜城建行出示的相关合同中的印章不是同一枚。被告宏远集团在收到本案起诉状后申请本院对印章及法人代表签名进行鉴定。庭审中，被告李书川承认是其私刻了宏远集团的印章在原告宜城建行办理的相关贷款业务。亦承认被告宏远集团其实并不欠被告兴华公司的货款。综上所述，本院认为，被告兴华公司在原告宜城建行获得保理预付款14400000元后，应在合同期满后及时偿还本息。被告李书川为该保理业务提供自然人保证，应在保证范围内承担责任。被告宏远集团未参与被告兴华公司在本案中的保理业务，且被告兴华公司提供的被告宏远集团的债权也不是真实的，故被告宏远集团依法不承担责任。对原告宜城建行要求判令被告宏远集团承担责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告宜城建行要求判令被告兴华公司支付保理预付款本金14400000元及利息、要求被告李书川在保证范围内承担连带偿还责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；因原告宜城建行不能提供被告王锦凤、李小青、李华是否提供保证的证据，应承担举证不能的责任。对原告宜城建行要求判令被告王锦凤、李小青、李华在保证范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告宜城建行要求判令被告在原告为实现债权、抵押权所支付的费用范围内承担偿付义务的诉讼请求，因原告宜城建行未提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜城市兴华工贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜城支行保理预付款本金14400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮20％计算，自2015年1月21日起算至实际给付之日止）。被告李书川在保证范围内承担连带偿还责任。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜城支行的其他诉讼请求。案件受理费113700元，由被告宜城市兴华工贸有限公司、李书川负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许洪涛审 判 员  冯玉林人民陪审员  邱 星二〇一六年五月二十日书 记 员  谢红云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初865号原告：李梦。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告李梦诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梦的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梦诉称，原告于2015年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资8960元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资8960元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资8960元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资8960元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬8960元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李梦劳动报酬8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1613号原告陈彤，女，1969年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告洪晓铃，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，被告汪春芳，女，1986年1月3日出生，汉族，住江西省玉山县，原告陈彤与被告洪晓铃、汪春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘晓洪适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告陈彤到庭参加诉讼，被告洪晓铃、汪春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彤诉称，2013年11月30日，原告购买了被告洪晓铃、汪春芳夫妻位于厦门市××区××湖滨花园（Ｄ1地块）2#梯2梯4层02单元的房产。由于购买时该房产属于待办产权，因此二被告与厦门中信银行签订的个人购房借款合同无法更名。故2013年12月起，原告按月还贷于二被告的还款卡上，专款专用归还该房产的贷款本息。2015年1月20日，原告按合同约定转入二被告的还房贷银行卡11383元，专款用于归还房屋贷款本息；2015年2月21日，原告按合同约定转入二被告还房贷银行卡11248元，专款用于归还房屋贷款本息。直到2015年3月，原告才发现，这两笔款项银行未能从二被告卡上扣款成功，经查证这二笔款被二被告挪用占用，并至今一直未归还。中信银行于2015年2月22日发出逾期贷款催收通知书，声明已连续逾期两期，逾期本金为13000元，逾期利息为8932.63元，罚息为99.67元，累计22032.3元。2015年5月，该房产因二被告未能将挪用的房贷支付给中银银行，房产被中信银行申请厦门思明区法院查封进入诉讼。原告曾多次联系二被告，但二被告均躲避不解决。中信银行于2015年6月22日，再次发出逾期贷款催收通知书，已连续逾期六期，逾期总额为67925.08元。原告陈彤不得已于2015年6月29日再向中银银行支付了这笔67925.08元，代偿二被告2015年1月到6月的贷款本息，其中的22631元是再次支付。综上，二被告将原告用于归还中信银行房贷的款项挪用占用，且至今未归还，实属违约。原告为请求判令：1、二被告返还挪用由陈彤支付的2015年1月、2月两期房贷本息22631元，并承担银行罚息99.67元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告洪晓铃、汪春芳未作答辩。经审理查明，洪晓铃、汪春芳系夫妻。2013年11月30日，陈彤与洪晓铃签订一份《房屋买卖合同》，约定：1、原告购买被告洪晓铃、汪春芳夫妻共有的位于厦门市××区××湖滨花园（Ｄ1地块）2#梯2梯4层02单元的房产；2、双方应在2014年1月27日前将办理该房屋被告名下《土地房屋权证》相关权利义务、办理解除该房屋抵押权的相关权利义务、出售与过户该房屋以及收取售房款相关权利义务等以公证的形式委托给原告指定人员并将相应的公证书交付给原告；3、因该房屋存在抵押权，从原告接受公证书当月至该房屋抵押权注销时止，该期间的月供（含本金及利息）、提前还款的罚息以及一次性解除该房屋抵押权所需的资金由原告支付；月供中的本金以及一次性解除该房屋抵押权的资金在转入被告还贷账户后即抵作部分购房款。2014年1月27日，两被告将其对讼争房屋有关权利（如出售、出租、办理产权证等权利）通过公证委托授权给原告。原告依约履行偿还贷款义务的过程中，2015年1月20日、2月21日分别转入洪晓铃还贷账户11383元、11248元。2015年2月22日中信银行发出编号为20150222号《逾期贷款催收通知书》，通知体现截止2015年2月22日已连续逾期2期，逾期罚息为99.67元。2015年6月22日中信银行又发出编号为20150622号《逾期贷款催收通知书》，通知体现截止2015年6月22日已连续逾期6期。2015年6月29日原告向中信银行代洪晓铃偿还了2015年1月至6月的贷款本息67925.08元。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、公证书、中信银行个人购房借款合同、招商银行交易明细表、招商银行转账业务回单、中信银行特种转账凭证、中信银行逾期贷款催收通知书，以及本院庭审笔录、结婚证等为证。本院认为，被告洪晓铃、汪春芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告依约支付至洪晓铃账户的2015年1月、2月共计22631元还贷款项，被告未用于偿还银行贷款导致逾期催收，并产生罚息，两被告的行为已经构成违约。2015年6月29日原告向银行代洪晓铃偿还包含上述两个月在内的贷款本息67925.08元，故原告主张两被告返还2015年1、2月两个月的贷款本息22631元和银行罚息99.67元，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪晓铃、汪春芳应于本判决生效后十日内向原告陈彤返还22730.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，由被告洪晓铃、汪春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 刘晓洪二〇一六年五月二十三日代书记员 陈 静附页：本案适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1703号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某丁，男，1963年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人钟某某，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人王某丁、钟某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉。被告人王某丁、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月16日0时许，被告人王某丁、钟某某等人在上海市浦东新区牟平路XXX号宋鸡美食店内，因琐事与被害人陆某某等人发生口角，后被告人王某丁采用拳击的方式、被告人钟某某采用持酒瓶砸的方式殴打被害人陆某某，致其头部多处裂创、左手环指中节指骨及小指近节指骨骨折。经鉴定，陆某某的伤势分别构成轻伤二级。2016年3月8日，被告人王某丁、钟某某被抓到案后，均作如实供述。上述事实，被告人王某丁、钟某某在庭审过程中无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人王某甲、丁某、王某乙、郑某某、王某丙、杨某甲、虞某某的证言，接受证据清单，相关监控视频，验伤通知书及司法鉴定意见书，委托调解反馈函及收条，公安业务档案卡片信息，二被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丁、钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某丁、钟某某系共同犯罪，且均系坦白、赔偿被害人并达成和解，予以从轻处罚，同时对持械情节一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；(缓刑考验期自本判决确定之日起算。)二、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期自本判决确定之日起算。)被告人王某丁、钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一六年五月三十一日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00308、00309号申请执行人王伦申请执行人孟三毛申请执行人樊明春被执行人段清霞被执行人李生发被执行人曹香香被执行人李枝宁被执行人李枝鑫本院在执行孟三毛、王伦、樊明春与段清霞等人民间借贷纠纷三案中，本院于2013年11月30日作出的（2013）榆民一初字第01129号、01132号民事判决书与2015年6月28日作出的（2015）榆民初字第00469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟三毛、王伦于2013年12月31日申请执行，本院于2014年11月3日立案执行，2016年11月13日作出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及从2013年5月11日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（截至2015年1月11日利息为60000元）、并负担案件受理费2040元、执行费3640元，计215680元。申请执行人樊明春于2016年4月11日申请执行,本院于同日立案执行，本案执行标的为101150元，执行费为1160元，计102310元。在执行过程中，查明被执行人段清霞、李生发、曹香香、李枝宁、李枝鑫在榆阳区麻黄梁镇王家湾村柳巷村民小组有分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人段清霞在榆阳区麻黄梁镇王家湾村柳巷村民小组的分红款215680元。扣留、提取被执行人段清霞、李生发、曹香香、李枝宁、李枝鑫在榆阳区麻黄梁镇王家湾村柳巷村民小组的分红款102310元。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王俊山审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年五月十六日书记员  朱虎虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初字1728号原告：郑雪莲。委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市新市区北京南路福缘德肥牛店。经营者：孙琳，该店经理。原告郑雪莲与被告乌鲁木齐市新市区北京南路福缘德肥牛店侵权责任纠纷一案中，原告郑雪莲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雪莲在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告郑雪莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑雪莲撤回起诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告郑雪莲负担。审判员  和颖二〇一六年五月十九日书记员  喜慧
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执418号之一申请执行人赵某。法定代理人武剑锋，农民。法定代理人赵敏，农民。被执行人郑转芳，男，1954年6月15日生，汉族。赵某申请执行郑转芳交通事故责任一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第340号民事判决书立案执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）卢民二初字第340号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 朱金鹏二〇一六年五月十二日书记员 徐卫江
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初395号原告襄阳立乾机械设备有限公司（下称襄阳立乾公司）。法定代表人梁华平，任襄阳立乾公司总经理委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告张涛。原告襄阳立乾公司诉被告张涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告襄阳立乾公司的委托代理人李建根到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳立乾公司诉称，2013年11月13日，被告张涛与原告襄阳立乾公司签订《塔吊租赁合同》，合同约定：被告张涛租赁原告襄阳立乾公司徐工塔吊一部（型号为QTZ5610、高度为120米）；租金标准：17000元／台／月，不足月的按实际使用天数计算；租赁期限：自双方书面确认使用之日起至设备拆卸完毕具备退场条件之日为停用日，停用日须经双方书面确认，支付方式：三个月结，现金支付，不提供发票。租金逾期未支付的按租金的3%的标准支付延期违约金。合同签订前数月，原告襄阳立乾公司已将塔吊在被告张涛位于十堰市东风广场商住楼1号工地安装测试完毕，因此双方确定的起租期为2013年4月20日，并签订了起租单，截止2015年4月30日双方确认停租，被告张涛共租用原告立乾公司塔吊24个月11天，减去两个春节期间免租金的40天，被告张涛应支付原告襄阳立乾公司租金391567元，目前被告张涛已支付租金190000元，尚欠原告襄阳立乾公司租金201567元，后原告襄阳立乾公司多次索要租金未果，故请求依法判令：被告张涛支付其所欠租金201567元，并承担违约金6047元。被告张涛未作答辩。原告襄阳立乾公司为证明其主张提供如下证据：1、塔吊租赁合同一份。证明张涛租赁襄阳立乾公司塔吊一部，双方约定了租赁期限、租金标准、支付方式及违约金的事实。另张涛在停租后，已将所租塔吊返还给原告。2、起租单一份。证明双方确认的起租时间、租金标准的事实。3、张涛对账单一份。证明双方确认的租赁时间、被告张涛所欠租金数额的事实。被告张涛在本次诉讼中未向本院提供证据。上述原告襄阳立乾公司所举证据，被告张涛未到庭质证。本院认为，综合原告提供的塔吊租赁合同、起租单、张涛对账单等证据分析，被告张涛从2013年4月20日起，租赁原告襄阳立乾公司的塔吊后，一直使用到2015年4月30日停租，租期共计24个月11天，共产生租金414233元，减去两个春节期间免去的租金22666元及被告张涛已交租金190000元，被告张涛尚欠租金201567元未支付，上述证据能够互相印证，形成了有效的证据链，且被告张涛在收到原告起诉状后未提出反驳意见。故本院对原告所要证明的内容予以确认。经审理查明，2013年4月中旬，被告张涛向原告襄阳立乾公司租赁塔吊一台，随后原告襄阳立乾公司在被告张涛施工场地十堰市东风广场商住楼1号工地将塔吊安装并调试好。2013年11月13日，被告张涛与原告襄阳立乾公司为之前的塔吊租赁一事补签了《塔吊租赁合同》，合同约定：被告张涛租赁原告襄阳立乾公司型号为QTZ5610、安装高度为120米、生产厂家为徐州建机的塔吊一台；租金标准：17000元／台／月，不足月的按实际使用天数计算；租赁期限：自双方书面确认使用之日起至设备拆卸完毕具备退场条件之日为停用日，停用日须经双方书面确认，支付方式：三个月结，现金支付，不提供发票。租金逾期未支付的按租金的3%的标准支付延期违约金。2013年11月28日，双方补签了起租单，书面确认塔吊起租时间为2013年4月20日，租金每月17000元。2015年7月20日，双方就租金交纳一事进行对账，并签订“张涛对账单”一份，确定停租之日为2015年4月30日，租期总计24个月11天，共产生租金414233元，减去被告张涛于2013年12月13日、2014年1月29日、2014年10月29日三次分别支付的租金4万元、5万元和10万元，计19万元及原告襄阳立乾公司免去的两个春节期间共40天的租金22666元，被告张涛尚欠原告襄阳立乾公司租金201567元。停租后，被告张涛已将塔吊交付给原告襄阳立乾公司。随后，襄阳立乾公司向张涛索款未果，引起诉讼。上述事实，有塔吊租赁合同、起租单及张涛对账单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的塔吊租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告张涛在停租后，未按约支付全部租金，属违约行为，应承担违约责任。故原告襄阳立乾公司要求被告张涛支付所欠租金201567元，并按合同约定支付以租金的3%的标准计算的延期违约金6047元（201567＊3%）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法予以缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳立乾公司租金201567元及违约金6047元，共计207614元，。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告张涛承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱军审 判 员  周建军代理审判员  何 波二〇一六年五月十八日书 记 员  钟 阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5992号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.法定代表人：许哲财。委托代理人：徐健，系该单位职员。被告：程龙。被告：邓春。原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告程龙、邓春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年五月二十六日书记员  王 琛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2136号原告：丁某，女，汉族。被告：何某甲，男，汉族。原告丁某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员曹允国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告经人介绍认识，2014年4月1日登记结婚，婚后生育女孩何某乙。由于原告婚前缺乏对被告的了解，加上双方性格存在差异，婚后常因琐事争吵，未建立起夫妻感情。现在婚姻关系名存实亡，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。被告何某甲辩称：同意与原告丁某离婚。离婚后孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告的婚前财产可以带走，没有共同财产。审理查明：原告丁某与被告何某甲经人介绍相识，于2014年4月1日登记结婚，2015年1月22日生育长女何某乙。原、被告婚后即到青岛生活务工，因双方性格存有差异，共同生活期间常因家庭琐事争吵，聚少离多，并逐渐开始分居生活。原告遂以夫妻感情确已破裂为由具状诉至本院，请求与被告何某甲离婚。另查明，原告丁某的婚前财产包括玉镯一个、柜子一个、方桌一个、小椅子六把、被子六床、床单被套一宗、牧羊犬一只及笼子一个。婚后双方花费1200元购买冰箱一台，现在被告处。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏足够了解，加之性格有差异，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生女孩何某乙尚在哺乳期内，由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费用。原告的婚前财产系个人财产，离婚后由原告带走。共同财产冰箱一台现在被告处，归被告所有，由被告给予原告相应的补偿。被告主张有债务，因未提供证据加以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告丁某与被告何某甲离婚；二、婚生女何某乙随原告丁某生活，被告何某甲每月支付抚养费300元，于每年8月1日前支付当年度的抚养费，至婚生女何某乙年满18周岁止；三、被告何某甲享有对婚生女何某乙的探望权，原告丁某应予协助；四、原告丁某带走下列婚前财产：玉镯一个、柜子一个、方桌一个、小椅子六把、被子六床、床单被套一宗、牧羊犬一只及笼子一个；五、共同财产冰箱一台归被告何某甲所有，被告何某甲给予原告丁某经济补偿600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一六年五月十八日书记员  顾国栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5211号原告：国药集团辽宁省医疗器械有限公司.法定代表人：王小明，该公司董事长。委托代理人：杨涛，该公司工作人员。被告：抚顺市顺城区将军街道社区卫生服务中心。本院在审理原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司诉被告抚顺市顺城区将军街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费698元（已减半收取），由原告承担。审判员  郝志杰二〇一六年五月十一日书记员  孙 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初1320号原告：乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司，住乌鲁木齐市高新技术开发区长春南路二巷83号津城名苑1栋3单元302室。法定代表人：黄星，该公司总经理。委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市诚鑫隆物质有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路527号王家梁钢材市场二层商业网点6-4。法定代表人：皱红宾，该公司总经理。原告乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司与被告乌鲁木齐市诚鑫隆物质有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。原告诉称，2013年7月24日至2013年8月1日期间，被告在原告处购买总价值719271.66元的钢材。截至2013年8也6日被告向原告支付货款385020.03元。尚欠钢材款334251.6元至今未付，此后原告数次向被告催要，至今未果。故诉至法院。请求：判令被告偿还材料款334251.6元及利息61418.7元，违约金35963.6元。合计：431633.9元。本院认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司对被告乌鲁木齐市诚鑫隆物质有限公司的起诉。案件受理费7774.51元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一六年五月十六日书 记 员 宋   薇   薇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初字第4165号原告龙泽华，男，1946年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告刘自刚，男，1960年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人蔡志富，董事长。委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告龙泽华与被告刘自刚、重庆市永川区富滨金属铸造有限公司（以下简称富滨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告龙泽华、被告刘自刚以及被告富滨公司的委托代理人刘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙泽华诉称，2015年3月被告刘自刚及富滨公司因经营需要向原告龙泽华借款100000元，借款到期后被告拒不归还借款，故起诉要求二被告偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年7月2日起按照月利率2%计算利息至付清之日止）。被告刘自刚对原告龙泽华的诉讼请求及事实理由均无异议。被告富滨公司辩称，借款人系刘自刚而非富滨公司，借条上富滨公司的印章系刘自刚私自加盖，本案系原告与被告刘自刚恶意串通损害富滨公司利益，故被告富滨公司不应承担还款责任。经审理查明，2015年3月1日，被告刘自刚与被告富滨公司共同向原告龙泽华借款100000元，并出具加有刘自刚签名和富滨公司印章的借条一张，载明：借到龙泽华人民币100000元；借款单位为富滨公司；借款用途为资金周转；借款期限为一年；利息为月利息2%。同日，原告通过重庆农村商业银行向刘自刚的银行账户转账支付了上述借款。另查明，被告刘自刚系被告富滨公司的股东。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告举示的借条和银行转账记录能够证明原告龙泽华与被告刘自刚、富滨公司之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，而被告富滨公司辩称借款人系刘自刚而非富滨公司，借条上的印章系刘自刚个人行为，刘自刚与原告恶意串通损害富滨公司利益，但对此未提供证据证明原告与刘自刚有恶意串通的行为，故本院对被告富滨公司的辩称意见不予采纳，对原告要求二被告共同承担还款责任并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘自刚、重庆市永川区富滨金属铸造有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告龙泽华借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年7月2日起按照月利率2%计算利息之付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告刘自刚、重庆市永川区富滨金属铸造有限公司共同负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾兰兰二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄 琳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执异45号异议人（案外人）ＸＸ。委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。申请执行人汪跃进。委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。法定代表人彭湖，该公司总经理。被执行人王建发。被执行人彭湖。五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第9幢1单元202号房屋进行了查封。现案外人ＸＸ向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人ＸＸ异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第9幢1单元202号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。本院经审查，异议人ＸＸ向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款321691元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。本院认为，异议人ＸＸ虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第9幢1单元202号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此ＸＸ的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的执行异议申请。如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 波审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一六年五月三十一日书记员 徐小波
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初2543号之一原告：姜凤希，男，1941年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：林英，女，1946年9月23日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：丰武，利辛县法律援助中心律师。被告：程摇，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2016年4月18日作出的（2016）皖1623财保17号诉前财产保全的裁定，现因原告已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被告程摇在安徽利辛农村商业银行股份有限公司程家集支行6207账户存款50000元的查封、冻结；二、解除对原告姜凤希提供的担保财产林振军名下的座楼于安徽省利辛县程集大街东头南侧的房产（证号：00273012）的查封。审 判 长  黄海洋人民陪审员  刘建魁人民陪审员  邵 影二〇一六年五月三十日书 记 员  刘艳艳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终950号上诉人（原审被告）兴隆县福成水泥有限公司,住所地河北省兴隆县李家营乡苗家营村。法定代表人于化勇，董事长。委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵阳西金科技发展有限公司，住所地四川省绵阳市塘坊大道737号。法定代表人任朝富，董事长。委托代理人王海，四川法丛律师事务所律师。上诉人兴隆县福成水泥有限公司因与被上诉人绵阳西金科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴隆县福成水泥有限公司的委托代理人韦东方，被上诉人绵阳西金科技发展有限公司的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告绵阳西金科技发展有限公司与被告兴隆县福成水泥有限公司于2010年2月23日签订《MD850AY煤磨动态选粉机合同》，被告购买原告MD850AY煤磨动态选粉机一台，总价款16万元。原、被告双方又于2011年8月9日签订《O-SEPA选粉机合同》，被告购买原告N-4000型O-SEPA选粉机一台，总价款65万元。原告已按照合同约定将设备送达给被告，被告给付了部分货款和质保金，尚欠付原告MD850AY选粉机质保金4000元、O-SEPA选粉机货款2万元及其质保金6.5万元，原告经催要未果，诉至本院。原审法院认为，原告绵阳西金科技发展有限公司与被告兴隆县福成水泥有限公司签订的《MD850AY煤磨动态选粉机合同》和《O-SEPA选粉机合同》均合法有效，且对双方具有约束力。被告欠付原告MD850AY煤磨动态选粉机质保金4千元的事实清楚、证据充分，予以支持。双方在O-SEPA选粉机合同中约定，被告应在提货前向原告交付相应货款，现被告已经接收了此设备，应当履行交付货款的义务。被告称设备质量有问题，但未能提供充分证据，且该设备已经投入生产，被告应当按照合同约定交付质保金，因此原告要求被告交付货款2万元及质保金6.5万元的诉讼请求，予以支持。原告在合理期间内发出了公证催款函，作出了要求被告履行交付货款及质保金义务的意思表示，具有诉讼时效中断的效力，因此被告提出诉讼时效已过的抗辩理由，不予支持。被告未按照合同约定交付欠款，应当承担违约责任，而违约金和逾期付款利息的性质相同，且双方明确约定了违约金及计算方式，原告要求被告交付违约金和逾期付款利息的诉讼请求属于重复计算，加重了被告的负担，故关于逾期付款利息部分的诉讼请求，不予支持。原、被告双方约定的违约金计算标准为日万分之五，过分高于造成的损失，本院应被告请求依法予以调整。据此，原审法院判决：一、被告兴隆县福成水泥有限公司于本判决生效十日内偿付原告绵阳西金科技发展有限公司货款20,000.00元及质保金69,000.00元，并分别自2012年3月1日和2013年6月22日起至本判决指定的给付之日止以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算交付违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原审被告兴隆县福成水泥有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：由于被上诉人供应的选粉机存在质量问题，按双方合同约定，被上诉人负有维修及调试义务，由于被上诉人未对设备出现的问题进行调试和维修，所供设备不能正常使用，因此，对于合同约定的质保金，应在被上诉人履行完调试维修义务后才应支付。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人绵阳西金科技发展有限公司辨称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《MD850AY煤磨动态选粉机合同》和《O-SEPA选粉机合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。上诉人主张迟延支付被上诉人质保金的理由，因其未能提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立，应予驳回，一审法院判决上诉人给付被上诉人质保金69000.00元符合法律规定。根据一审法院查明事实，应当认定上诉人尚欠被上诉人货款20000.00元未给付，上诉人应当按照合同约定履行义务，因此，一审法院判决上诉人给付被上诉人货款20000.00元符合合同约定和法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020.00元，由上诉人兴隆县福成水泥有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一六年五月十五日书 记 员  李云骐
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1865号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告董明新，男，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告董明新借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告董明新19**年1月19日向原告申请贷款1500元。借款期限为1988年1月19日至1988年6月30日，贷款利率为月利率9‰。借款人至今尚欠信用社1500元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月三十日书记员  高原
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1211号原告山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层。法定代表人张鹏，董事长。委托代理人盛凯，该公司员工。委托代理人何正兴，该公司员工。被告王文敏，女，1986年4月15日出生，汉族，住山西省太原市。本院受理原告山西当代红华置业有限公司与被告王文敏追偿权纠纷一案后，经本院审查，根据原告提供的证据显示，被告王文敏（甲方）与华夏银行股份有限公司太原分行（乙方）签订个人房屋抵押借款合同一份，原告山西当代红华置业有限公司（丙方）为保证人。合同约定，甲、乙、丙三方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，三方选择向乙方华夏银行股份有限公司太原分行所在地人民法院起诉。华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号，在太原市迎泽区范围。本院认为，原、被告对解决双方发生争议的法院有约定的，约定优先。本案中原、被告双方约定发生争议由华夏银行股份有限公司太原分行所在地人民法院起诉，即案件应当由华夏银行股份有限公司太原分行所在地的迎泽区人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。审判员  时学兵二〇一六年五月二十六日书记员  王 馨
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初171号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈座建，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月19日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人陈座建犯抢劫罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。在本案审理期间，因被告人陈座建提出自己患精神疾病，需对其做司法鉴定，本院依法将该案转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日重新开庭审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、娄桂友出庭支持公诉，被告人陈座建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月19日19时30分许，被告人陈座建预谋后，来到重庆市巴南区李家沱街道办事处某酒店内，用事先准备的小刀对酒店工作人员，被害人王某某、袁某某等人实施抢劫，后因期间有他人进入酒店，被告人陈座建抢劫未果便逃离现场。之后被告人陈座建又持刀在堡荔酒店附近的玉翔驾校门前道路上对被害人张某实施抢劫，但未抢得财物。2015年12月19日22时许，被告人陈座建返回某酒店企图再次实施抢劫时，被公安民警当场抓获。本案审理期间，被告人陈座建提出需做精神疾病司法鉴定，2016年4月21日由重庆市精神卫生中心做出精神病司法鉴定意见：被告人陈座建作案时无精神病，被告人陈座建作案时具有完全刑事责任能力。被告人陈座建到案后，如实供述了上述抢劫事实。上述事实，被告人陈座建在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色折叠小刀一把等物证；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、扣押清单、情况说明、户口信息等书证；证人罗某某、杨某的证言；被害人王某某、袁某某、张某的陈述；被告人陈座建的供述和辩解；《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》鉴定意见；搜查、现场勘验笔录、辨认、指认现场笔录等笔录；视频录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈座建以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈座建犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈座建实施抢劫犯罪，因意志以外的原因未得逞，系抢劫罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈座建在归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈座建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月19日起至2019年6月18日止）二、作案工具黑色折叠小刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏志辉代理审判员  宋 刚人民陪审员  穆礼芬二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 朦
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初506号原告：包建国，男，进贤县人，住进贤县白圩乡。被告：梅国华，男，进贤县人，住进贤县白圩乡。原告包建国诉被告梅国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2015年2月16日被告梅国华向原告包建国借款32600元，当时约定在2015年端午节前还清。到期后被告没有信守承诺，经原告多次向其催收，被告在中途只还了500元，尚欠32100元未归还。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求被告返还借款本金32100元及利息（按月息3%计算至还清借款止）；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告在举证期限内提交以下证据：2015年2月16日梅国华出具的借条一张，证明被告梅国华向原告包建国借款32600元，过年时被告已返还500元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告所提交证据的认证意见：该借条有被告的签名确认，且原告能详细说明借款过程，故对被告向原告借款32600元的事实予以认可；原告自认被告曾返还500元，故对该事实予以认可。结合原告的举证、本院的认证以及原告在庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：被告梅国华多次向原告包建国借款。2015年2月16日被告梅国华向原告包建国重新出具总借条一张，借条记载总借款为32600元。其中该借款总额包括被告先期借款本金20000元的一年利息4800元。约定还款期限到期后，被告未返还借款，原告诉至法院。本院认为，被告梅国华向原告包建国借款32600元有被告签名的借条为凭，该借条为重新出具的借款凭证，其中20000元本金计算的一年利息4800元转入该借条的本金符合法律规定。原告自认被告曾返还500元，故原告要求被告归还借款32100元的诉请应予支持；原告要求被告按月息三分计付利息，因原告未提供双方有约定利息的证据，且原告要求的利息超过法定计息标准，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:限被告梅国华在本判决生效之日起十日内返还原告包建国借款本金32100元。案件受理费603元减半收取301.5元，由被告梅国华负担。如果当事人未按生效法律文书指定的时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院代理审判员 ：朱文刚二〇一六年五月十八日书 记 员 ：王凤斌
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2277号原告：李华英。委托代理人：杜新。被告：王丹。被告：李昕茁。原告李华英诉被告王丹、李昕茁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华英诉称：被告王丹因出口产品需要，于2010年11月26日立据，向原告借款人民币10万元，约定借期半年，月息一分五厘，该借款逾期后，担保人李昕茁（系王丹丈夫）签字，将还款时间改为2014年2月1日，现再次逾期，故依法提起诉讼，请求判令被告立即还款并承担利息、被告二承担连带责任，二被告王丹、李昕茁未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明：王丹于2010你11月26日向原告李华英借款10万元，李华英以现金形式将10万元交付给王丹，王丹给李华英出具借据一张内容如下：大连德东工艺品有限公司因出口产品需要，向李华英借款人民币10万元整，借期半年，借款利率月息一分五厘，到期一次性还清本息。借款人：王丹，中证人：那淑荣，2010年11月26日，还款时间改为2014年2月1日，李昕茁。被告王丹系大连德东工艺品有限公司的法定代表人，那淑荣系该公司的会计，通过那淑荣的介绍，王丹向李华英借款。王丹并未向李华英偿还借款本金和利息。另查，王丹与李昕茁为夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的一张借据及原告当庭陈述，并有本院调取婚姻证明为证，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李华英借给被告王丹人民币10万元，约定利息为月息一分五厘，有借据证明，且利息约定不违反国家法律规定，对于原告请求王丹偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。李昕茁与王丹系夫妻关系，借款行为在夫妻关系存续期间，且李昕茁已在借据上签字，承诺还款时间改为2014年2月11日，因此李昕茁应与王丹承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王丹、李昕茁于本判决生效之日起十五日内向原告李华英偿还借款10万元及利息（利息按照月息一分五厘计算，从2010年11月26日至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王丹、李昕茁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  王殿赫人民陪审员  李 杰二〇一六年五月十六日书 记 员  吕秀娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2953号原告：张海林，男住长春市朝阳区永春镇。委托代理人：马林，系长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。被告：长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会。住所：长春市朝阳区永春镇农丰村。负责人：徐福君，主任。委托代理人：刘惠英，系长春市朝阳区法律援助中心律师。原告张海林与被告长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会（以下简称农丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海林的委托代理人马林；被告农丰村委会负责人徐福君、委托代理人刘惠英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海林诉称：1997年原、被告签订土地承包合同，原告承包耕地1.394公顷，承包期限30年。2003年原、被告双方约定租赁原告承包的土地。2003年5月30日、10月30日被告分别与长春市永贸建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将面积1垧和面积1.5垧土地转让，转让期限为长期，同年，原告在被告处领取了土地租金。而实际被告隐瞒原告将土地转卖，面积为2150平方米。2005年6月至9月期间，根据政府相关政策，此土地又被征用，被告伪造听证送达回证等材料，将原告承包的土地转卖，并办理了相关手续。被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，要求被告给付原告征地补偿款107,500.00元。诉讼费由被告承担。被告农丰村委会辩称：原告确属被告村民。2003年原告等农民将所承包的土地流转给被告，而后被告又将土地流转给企业。在第二轮土地承包结束后，此期间企业将土地变更为建设用地，改变了土地性质，由此企业应对村民及村委会进行补偿，但至今企业没有作出任何补偿，故根据相关法律规定，此类纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告告诉。经审理查明：原告系被告村民，1997年原告承包耕地1.394公顷。2003年经原、被告双方口头协商租赁原告承包的土地。后，被告分别于2003年5月30日、2003年10月30日与长春市泳茂建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将土地流转。2007年经被告，企业根据政策将土地变更性质为建设用地，并取得了土地使用权。原告得知上述情况后，多次找被告索要土地补偿款及到有关部门要求解决未果，后于2015年9月1日来本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、耕地承包合同、土地使用权转让协议书、听证送达回证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案纠纷虽为原告诉求土地征收补偿费，但涉及土地承包经营权权属确认问题，同时，本案涉诉的土地经营权性质已变更。故此纠纷应为土地权属问题，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张海林的起诉。案件受理费2,450.00元退回原告张海林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  付忠新人民陪审员  孙洪亮人民陪审员  吴 铁二〇一六年五月十三日书 记 员  李丹娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初16735号原告魏术为。委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。被告高洪荣。原告魏术为诉被告高洪荣确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏术为，被告高洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏术为诉称：1995年6月16日，原被告双方签订《契约》，约定由原告魏术为购买被告高洪荣位于北京市通州区漷县镇漷县村七区X号院内的五间正房。为了维护原告魏术为的合法权益，故诉至法院要求确认原被告于1995年6月16日签订的《契约》有效。被告高洪荣辩称：原告魏术为所述属实，同意原告魏术为的诉讼请求。经审理查明：1995年6月16日，原被告双方签订《契约》，约定由原告魏术为以21000元价格购买被告高洪荣位于北京市通州区漷县镇漷县村七区X号院内的正房五间。后双方按照协议履行了约定的权利义务。上述事实，有《契约》、土地权属证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中《契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告魏术为要求确认涉案合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告魏术为与被告高洪荣于一九九五年六月十六日签订的《契约》有效。案件受理费一百五十元，由原告魏术为负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月十七日书 记 员 福明鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初827号原告：邱成同。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告邱成同诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱成同的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱成同诉称，原告于2015年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资12485元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资12485元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资12485元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资12485元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬12485元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱成同劳动报酬12485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6820号之二原告：佛山市九联纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周华。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：刘阳。被告：佛山市玮宏纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：熊滨丰。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市九联纺织有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取为3548.72元，财产保全费2420元，合共5968.72元（原告已预交），由原告佛山市九联纺织有限公司负担。审判员  张娃雯二〇一六年五月二十六日书记员  朱艳英
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初510号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，机构代码：××，住所地：微山县夏镇城后路。法定代表人陈国，行长。委托代理人蔡同生，特别授权代理。被告张基楚，被告张基东，被告张文，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张基楚、张基东、张文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼，被告张基楚、张基东、张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，被告张基楚于2013年3月2日有张基东、张文为其担��，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息4822.20元（利息计算至2016年1月4日）。其余利息计算至贷款还清止；追索担保人张基东、张文的连带责任；诉讼费用由被告承担；原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请表（复印件）一份；4、借款人及担保人身份证（复印件）一份；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、2013年3月2日记账凭证（复印件）一份；8、利息计算清单一份。被告张基楚、张基东、张文未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年3月2日，被告张基楚与原告微山农行签订了编号为：37020120130054723号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张基楚发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月2日至2015年3月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用���分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张基楚在合同的借款人处签字确认，被告张基东、张文在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张基楚支付借款人民币50000元。2016年2月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年1月4日被告张基楚欠原告借款本金50000元，利息4822.20元。上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；组织机构代码证（复印件）；3、贷款申请表（复印件）；4、借款人及担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、2013年3月2日记账凭证（复印件）；8、利息计算清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，原告微山农行与被告张基楚、张基东、张文金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张基楚发放贷款后，被告张基楚没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，要求被告张基楚及保证人张基东、张文依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张基楚、张基东、张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张基楚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元及利息4822.20元（利息计算至至2016年1月4日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告张基东、张文对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张基东、张文在承担相应保证责任后，有权向被告张基楚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告张基楚、张基东、张文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  孙祥海人民陪审员  仲伟龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  李婷婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初326号原告天津市欧倍特金属制品有限公司。地址北辰区小淀镇津围公路西丰产河北。法定代表人康建国，该公司总经理。委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。被告廊坊市城市建筑安装工程二公司。地址廊坊市广阳区金光道42号。法定代表人田军军，该公司总经理。委托代理人殷广宇，该公司副总。委托代理人郭中信，该公司职员。原告天津市欧倍特金属制品有限公司与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年6月22日开始向被告供应钢材，双方于2011年7月5日由被告业务代表丁春妹与原告协商“白沟万和城”项目的钢材购销事项，双方于当天在被告公司签订了“钢材采购合同”，合同约定了供货地点和供货期限，需方指定收货人及结算方式、争议管辖等，原告自2011年6月22日至2011年10月12日向被告供应价值10874747.13元钢材，有合同指定收货人丁德雷、阚国军出具的收条为证，之后又陆续向被告项目供应了部分钢材，有送货单为证，综上，被告至今欠原告3260064.25元货款至今未付，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1.判令被告给付货款3260064.25元及违约金。2.诉讼费由被告负担。被告辩称，原告起诉我公司拖欠钢材款没有事实依据。我公司已经足额向原告支付了货款，双方就履行合同的货物交割及货款的支付均已完结，合同履行完毕。经审理查明，原、被告双方于2011年7月5日就保定白沟万和城项目的钢材购销事项签订《钢材采购合同》，约定自2011年7月1日开始由原告向被告供应钢材至万和城工程主体完工为止，合同约定采购钢材数量约6000吨，超出部分需另行签订合同，结算按当批货源当天兰格网价格。原告钢材进场时必须由被告指定材料员丁德雷、阚国军验收并开具收条，双方签字确认后作为结算依据。结算方式为现金或转账。如未及时按合同约定付款，按欠款总额的日千分之二支付给原告违约金。原告提交部分万和城送货单及写有丁德雷、阚国军名字的手写收条证实欠款数额，被告方不予认可，并提交《白沟付钢材款明细》反驳原告诉讼请求，主张已付清原告供应的保定白沟万和城项目全部钢材款12276840元，其中有银行转账凭证的20笔共计8340000元、无银行转账凭证的汇款3笔共计73万元、以房折账款2笔共计3206840元，经质证，原告方对2笔以房折账款事实及数额无异议。上述事实，有钢材采购合同、白沟付钢材款明细、20张银行转账凭证、2014年1月20日以房折账付款收据及法庭审理笔录等证据所证实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对2011年7月5日就保定白沟万和城项目签订的《钢材采购合同》均无异议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。双方当事人应按合同约定承担责任、履行义务。原告主张供应全部货款共计10874747.13元、尚欠货款3260064.25元，被告对原告提交的万和城项目四张送货单、2011年12月7日的收条以及部分轻纺城项目等全部证据的真实性、关联性均不认可。原告提供证据不足，亦无其他证据相互印证、形成完整证据链，而被告提供《白沟付钢材款明细》证实已付清原告供应的保定白沟万和城项目全部钢材款12276840元，经质证，原告方对2笔以房折账的事实及数额无异议，应予确认；关于银行转账的20笔货款共计8340000元有银行转账凭证予以证实，原告认为其中部分货款系支付轻纺城项目的钢材款但未能提供证据证实，故本院对被告主张该笔款项用于支付万和城项目予以确认；被告主张另有货款73万元系银行转账汇款，但无银行转账凭证或其他有效证据证实故不予认可。综上，基于被告认可的事实，对买卖合同总价款12276840元予以确认，因其中73万元无银行转账凭证或其他有效证据，不能证实已履行，故被告应承担继续履行的给付义务。关于违约金，合同约定供货截止日期为万和城项目主体完工为止，原告对合同的履行情况、付款情况、供货项目主体是否完工、完工的时间等情况均未提供证据证实，无事实及法律依据，故本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后十日内向原告支付钢材款730000元。案件受理费32881元，由原告负担21781元、被告负担11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程革江审 判 员  赵凤启人民陪审员  裴满杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  苏晓菡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第02588号原告西安航天华阳机电装备有限公司。住所地西安市长安区南郊天城宇航街。法定代表人魏超，系该公司董事长。委托代理人高宝红，系北京市康达（西安）律师事务所律师。被告常州亿万家装饰材料有限公司。住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人桑兰兰。被告桑兰兰。被告徐国民。原告西安航天华阳机电装备有限公司（以下简称航天华阳公司）与被告常州亿万家装饰材料有限公司（以下简称常州亿万家公司）、桑兰兰、徐国民加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告航天华阳公司法定代表人之委托代理人高宝红到庭参加了诉讼。被告常州亿万家公司、桑兰兰、徐国民经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告先后四次签订《制造承揽合同》，合同总价款为1048万元；合同签订后，原告按照合同将设备交付给被告，被告未能完全履行货款给付义务，现仍欠原告货款59.2万元。故诉至本院，要求被告给付原告货款59.2万元以及利息11.84万元，并承担本案诉讼费用。被告常州亿万家公司未到庭应诉，但其在答辩状中辩称：所欠原告货款59.2万元属实，但现在公司已暂停生产，无力支付相应的欠款。被告桑兰兰、徐国民经合法传唤，未到庭应诉。经审理查明：2014年11月10日，西安航天华阳印刷包装设备有限公司经工商部门核准变更为西安航天华阳机电装备有限公司。2011年6月14日，原、被告双方签订《壁纸涂布印刷同步压花生产线制造承揽合同》，约定：原告向被告提供YLBZ-6800壁纸印刷同步压花生产线、反流向YLBZ-8800壁纸印刷同步压花生产线各一台、TBBZ-1200SF双幅壁纸涂布机一台，供货总价格为460万元，同时约定了供货价格、付款方式、交货日期、地点、运输、包装、安装、调试等内容；2011年7月15日，双方又签订《YLSMII-6800“赛默森II”圆网凹版一体式壁纸生产线HY-136制造承揽合同》，约定原告向被告提供YLSMII-6800“赛默森II”圆网凹版一体式壁纸生产线HY-136机器一台，供货总价格为380万元，同时约定了供货价格、付款方式、交货日期、地点、运输、包装、安装、调试等内容；2011年10月14日，双方又签订了《YLSM-6800“赛默森”壁纸生产线HY-108制造承揽合同》，由原告向被告提供YLSM-6800“赛默森”壁纸生产线HY-108机器一台，合同总价格200万元；同时约定了供货价格、付款方式、交货日期、地点、运输、包装、安装、调试等内容；2012年9月8日，原、被告双方签订了壁纸烫金机制造承揽合同文件，约定：原告向被告提供壁纸烫金机一台，合同总价格为8万元；上述四份合同签订后，原告供货给被告，被告出具了相应了设备签收单、设备交付验收签收单，被告共计给付部分货款，现��欠59.2万元货款未给付。原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告向支付设备款59.2万元以及从2013年7月1日起至2015年6月30日期间迟延支付的利息118400元；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了以下证据：证据一、（1）2011年6月14日签订的制造承揽合同一份，证明原被告之间形成合同关系；（2）设备签收单3份，证明合同中约定的设备已经交付于被告；（3）设备交付验收签收单3份，证明了合同中约定的设备经被告验收合格；证据二、（1）2011年7月15日签订的制造承揽合同一份，证明原被告之间形成合同关系；（2）设备签收单1份，证明合同中约定的设备已经交付于被告；（3）设备交付验收签收单1份，证明了合同中约定的设备经被告验收合格；证据三、（1）2011年10月14日签订的制造承揽合同一份，证明原被告之间形成合同关系；（2）设备签收��2份，证明合同中约定的设备已经交付于被告；（3）设备交付验收签收单2份，证明了合同中约定的设备经被告验收合格；证据四、（1）2012年9月8日签订的制造承揽合同一份，证明原被告之间形成合同关系，合同中所约定的设备当场交付；证据五、付款承诺书一份，证明截止到2013年3月20日，被告尚欠原告设备款99.2万元；证据六、催款通知单一份，证明2013年11月30日原告曾向被告追要欠款；证据七、抵押还款协议一份，证明2014年8月19日被告尚欠原告设备款59.2万元，且被告出具了还款计划，但没有按照还款计划履行；证据八、保证书及保证人的身份证复印件一份，证明保证人桑兰兰、徐国民自愿对公司的欠款承担连带保证责任。被告常州亿万家公司只提交了答辩状，经公告传唤未到庭参加庭审。被告桑兰兰、徐国民经合法传唤未到庭应诉。三被告对上述证据未进行质��，同时未提供任何证据。本院依法对原告的上述证据予以认定。本院认为：原、被告常州亿万家公司双方先后于2011年6月14日、2011年7月15日、2011年10月14日、2012年9月8日签订的四份制造承揽合同，系双方的真实意思表示，符合合同的法律规定，属于有效的合同。合同签订以后，双方均应当履行合同中的义务。原告按照合同约定给被告供货后，被告常州亿万家公司就应及时给付原告相应的货款。现原告诉请被告仍欠59.2万元货款未给付，被告常州亿万家公司对此无异议，本院对该欠款依法予以确认；同时被告桑兰兰、徐国民对原告同被告常州亿万家公司之间的《抵押还款协议》自愿对常州亿万家公司所欠款项的清偿承担连带保证责任，系其真实意思的表示，本院依法予以确认其真实性，故此被告桑兰兰、徐国民对被告常州亿万家公司所欠原告的设备款59.2万元���法承担相应的连带责任；关于原告诉请的利息一节，符合有关的法律规定，应予以支持。但由于双方未作明确的利率约定，故依照相关的法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。为维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条（一）、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告常州亿万家装饰材料有限公司给付原告西安航天华阳机电装备有限公司设备款59.2万元；二、本判决生效后十日内，被告常州亿万家装饰材料有限公司给付原告西安航天华阳机电装备有限公司设备款59.2万元的相应利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日起至2015年6月30日止；三、被告桑兰兰、徐国民对上述欠款以及利息的清偿承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用10904元，原告已预交，由被告常州亿万家装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳审 判 员  史红梅代理审判员  徐向云二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第1849号原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十六楼1606号，组织机构代码750486089。法定代表人李惠红。被告梁印初，男，汉族，1963年11月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费547元，由原告承担。代理审判员  何冰清二〇一六年五月二十日书 记 员  谢 燎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执434号申请执行人温林，男，1982年12月13日出生。被执行人被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，地址桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20号。法定代表人黄义宁。温林与桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司劳动争议一案，桂林市象山区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0304民初300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人温林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人温林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0304民初300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 刘先勇审判员 陈一铜二〇一六年五月十八日书记员 吕瑞飞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初919号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杜x，男，1981年10月1日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人杜x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月30日21时许，被告人杜x饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区知春路大钟寺路北口时被交警查获。当日22时20分，医务人员抽取杜x静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为192mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杜x于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杜x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人杜x一至二个月拘役并处罚金。被告人杜x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年4月30日至2016年6月29日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年五月十二日书记员  李倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初749号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。代表人：徐斌，行长。委托代理人：周军，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。被告：杨军健，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县刘岗镇。原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽省交行）诉被告杨军健金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令1、被告归还借款本金466563.10元及欠息43750.32元、罚息5030.33元，合计515343.75元(利息、罚息暂算至2016年1月11日，此后按合同约定计算至清款时止)；2、被告以抵押房产承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。安徽省交行的委托代理人周军、曹冰露到庭参加诉讼，被告杨军健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年4月16日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽省交行）与杨军健签订《个人房产抵押贷款合同》，约定安徽省交行向杨军健提供60万元，借款期限为240个月，借款月利率为3.5875‰，逾期贷款的罚息利率上浮50%，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。杨军健则以其所购的位于合肥市绿城百合房产（合蜀字第××号）为借款提供抵押担保。合同签订后，安徽省交行依约向杨军健发放了贷款60万元。此后，双方就抵押房产办理了他项权抵押登记手续。杨军健在履行合同过程中，自2014年5月开始逾期还款，至2016年1月11日，下欠本金466563.10元及欠息43750.32元、罚息5030.33元，安徽省交行多次催要未果。本院认为安徽省交行要求杨军健归还下欠本金466563.10元及相应利息，以及要求对抵押房产享有抵押权的理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨军健于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金466563.10元及欠息43750.32元、罚息5030.33元（利息、罚息暂计算至2016年1月11日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告杨军健未按上述期限履行偿还义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权对被告杨军健抵押的位于合肥市绿城百合房产（合蜀字第××号）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8954元，由被告杨军健负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  沙文兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执129号申请执行人吴瑶琴。被执行人被执行人覃荣花，地址广西来宾市兴宾区。申请执行人吴瑶琴申请执行覃荣花买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃荣花在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供财产线索。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2826号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月十九日书记员  莫 丹《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。