连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5845号原告：陆某，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：陆擎，男，2005年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：陆某，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告陆擎父亲。二原告共同委托诉讼代理人：陈斌，江苏苏相律师事务所律师。被告：姚刚，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：吴卫花，女，1975年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。被告：江苏百实达置业有限公司，住所地连云港市海州区新海南路**，统一社会信用代码91320700555862544L。法定代表人：徐立刚，总经理。原告陆某、陆擎与被告姚刚、吴卫花、江苏百实达置业有限公司（以下简称百实达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆某并作为原告陆擎的法定代理人、二原告共同委托诉讼代理人陈斌、被告姚刚、被告吴卫花及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告百实达公司负责人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求为：判决被告赔偿原告各项损失计80万元，诉讼费由被告承担。被告姚刚辩称，发生事故的道路没有分机动车道和非机动车道，受害人骑电动车没有戴头盔，撞到答辩人的车辆，答辩人不应当承担事故全部责任。答辩人正在服刑，原告要求的损失答辩人无法承受。请依法判决。被告吴卫花辩称，被告姚刚和答辩人不存在车辆出借关系。二人于2014年6月再婚，婚后由姚刚一人出资于2014年12月份购买车辆，并由姚刚一人独立使用经营并偿还出资的借款，目前该车购买款还有部分款项没有还清，答辩人不参与平时经营，也不掌控车辆，答辩人不是侵权人。车辆每年检测结果均合格，答辩人已经尽到了正常的注意义务。答辩人平时不使用车辆，对于年检后出现的不符合标准的情形答辩人无法预见也无法掌控。被告姚刚不应当承担全部责任。请求驳回原告要求答辩人赔偿损失的诉讼请求。被告百实达公司书面答辩称，答辩人与被告姚刚之间不存在雇佣、劳动、挂靠等任何实体法律关系。被告姚刚应当承担全部民事赔偿责任。本院经审理确认以下事实：一、2019年9月7日6时55分许，被告姚刚驾驶苏Ｇ×××**重型自卸货车沿赣榆区青口镇徐福路由东向西行驶至徐福路与健康北路路口处向南转弯过程中，与王某驾驶二轮电动车沿路由南向北行驶发生碰撞，致王某受伤经抢救无效死亡及车某。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第320721120190000586号道路交通事故认定书，认定：姚刚驾驶机件不符合技术标准的机动车疏于观察，路口转弯未按规定让行，承担事故全部责任，王某无责任。二、受害人王某出生于1978年4月27日，原告陆某系受害人配偶，原告陆擎系受害人之子。三、被告吴卫花系苏Ｇ×××**车辆所有人，为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中保财险连云港分公司）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为30万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告姚刚、吴卫花自认系夫妻关系。四、发生事故后，被告吴卫花已经给付原告方40000元。原告与中保财险连云港分公司协商达成调解协议，约定中保财险连云港分公司一次性赔偿原告损失410000元，原告不再追究中保财险连云港分公司的其他赔偿责任。五、根据原告的申请，本院作出（2020）苏0707财保165号民事裁定书，裁定保全苏Ｇ×××**车辆和被告姚刚、吴卫花所有的房产。原告支出诉前保全费4420元。另查明，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0707刑初44号刑事判决书，判决姚刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告姚刚不服该判决提起上诉。连云港市中级人民法院经审理作出（2020）苏07刑终170号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。当事人存在争议的问题为：一、被告姚刚、吴卫花对公安机关的事故认定结论提出的异议是否成立；二、本案民事责任主体及应当承担的民事责任范围；三、原告主张的各项损失是否符合法律规定。本院对上述问题分析认定如下：一、被告姚刚、吴卫花对公安机关的事故认定结论均提出异议，辩称被告姚刚不应当承担事故全部责任。本院认为，公安机关经过调查，确定了事故事实，根据当事人的行为对事故所起的作用和过错的严重程度，认定被告姚刚承担事故的全部责任。该事实已经被生效法律文书予以确认，对二被告的该异议本院不予采纳。二、原告主张，被告姚刚是在受被告百实达公司雇佣工作时发生交通事故。因被告姚刚、被告百实达公司对原告的该项主张均不予认可，且原告就该项主张未举证予以证明，故原告要求被告百实达公司承担本案赔偿责任的请求无事实依据，本院不予支持。被告姚刚、吴卫花自认系夫妻关系。根据二被告的陈述，被告吴卫花作为苏Ｇ×××**车辆所有人，将车辆交由被告姚刚运营，二被告之间属于共同经营。被告姚刚驾驶该机动车发生交通事故致受害人王某死亡，二被告应当共同承担民事赔偿责任，对被告吴卫花不承担本案赔偿责任的辩解本院不予采纳。三、原告本案主张的损失，本院审核认定如下：1.医疗费3218.17元。2.死亡赔偿金，本院支持1049203.2元【（23836元+5636元）*1.78*20年】。3.丧葬费43295元。4.原告主张精神抚慰金50000元，鉴于被告姚刚因本起交通事故已经被追究刑事责任，对原告该请求本院不予支持。5.原告主张车损2800元，因未举证证明受害人的车辆受损程度和实际受损价值，对原告该请求本院不予支持。6.施救费100元。7.诉讼财产保全责任保险费1716元，属于原告为保障其合法权益得到实现实际支出的合理费用，本院予以支持。以上合计原告损失为1097532.37元。原告以上损失，扣除苏Ｇ×××**车辆保险人在交强险和商业第三者责任险限额内应当承担的损失413218.17元，剩余损失684314.2元，被告姚刚、吴卫花应当共同赔偿给原告；扣除已付款40000元，被告姚刚、吴卫花还应当共同赔偿原告644314.2元。综上所述，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚刚、吴卫花于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告陆某、陆擎损失644314.2元；二、驳回原告陆某、陆擎的其他诉讼请求。如果被告姚刚、吴卫花未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，诉前保全费4420元，合计6638元，由原告承担407元，被告姚刚、吴卫花承担6231元（原告已经预缴，被告姚刚、吴卫花应当于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇二一年一月十八日书记员  管晓兰附录：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【三】《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。