wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0113刑初155号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人安一×。辩护人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被告人王××。被告人慕××。被告人曹××。被告人史××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）134号指控被告人安一×、王××、慕××、曹××、史××犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人安一×及辩护人、王××、慕××、曹××、史××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，因被告人安一×与被害人安二×存在宿怨。2014年7月20日22时30分许，安一×纠集被告人王××、慕××、曹××、史××经预谋后，驾车至天津市北辰区双口镇××村××胡同×号安二×家中，蒙面持镐把将安二×打伤。经鉴定，安二×右桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，其肢体瘢痕、右月骨骨折、肢体挫伤的损伤程度均为轻微伤。2015年10月16日8时许，安一×纠集王××、慕××经预谋后，驾车至天津市北辰区双口镇××辅路，蒙面持镐把将骑电动自行车途径此处的安二×打伤。经鉴定，安二×右尺骨下段粉碎性骨折及右腓骨下段粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤一级；其右手中指近节粉碎性骨折、左手环指近节及中节、小指中节粉碎性骨折及右手第3掌骨粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤二级。2015年11月4日，安一×、王××、慕××、曹××被公安机关抓获归案；同年11月18日，史××被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人安一×、王××、慕××、曹××、史××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院判处被告人安一×、王××、慕××有期徒刑一年至二年；判处被告人曹××、史××有期徒刑六个月至一年六个月。被告人安一×、王××、慕××、曹××、史××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。被告人安一×辩护人提出以下辩护意见：1、本案系发生在亲属间，不同于其他故意伤害案件；2、被害人有过错；3、被告人没有违法犯罪记录；4、被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人安一×依法从轻处罚。经审理查明，因被告人安一×与被害人安二×存在宿怨。被告人安一×与被害人安二×系叔侄关系。2014年7月20日22时30分许，安一×纠集被告人王××、慕××、曹××、史××经预谋后，驾车至天津市北辰区双口镇××村××胡同××号安二×家中，蒙面持镐把将安二×打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，安二×右桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，其肢体瘢痕、右月骨骨折、肢体挫伤的损伤程度均为轻微伤。2015年10月16日8时许，安一×纠集王××、慕××经预谋后，驾车至天津市北辰区双口镇××辅路，蒙面持镐把将骑电动自行车途径此处的安二×打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，安二×右尺骨下段粉碎性骨折及右腓骨下段粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤一级；其右手中指近节粉碎性骨折、左手环指近节及中节、小指中节粉碎性骨折及右手第3掌骨粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤二级。2015年11月4日，安一×、王××、慕××、曹××被公安机关抓获归案；同年11月18日，史××被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人安一×家属已赔偿被害人安二×经济损失，被害人安二×对五被告人表示谅解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、勘验笔录及照片、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书及损伤照片、常住人口信息、归案情况说明、身份情况、情况说明、证明、民事赔偿材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安一×伙同王××、慕××、曹××、史××持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安一×、王××、慕××、曹××、史××犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安一×到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人王××、慕××、曹××、史××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人安一×的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳；其他的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人安一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日至2016年6月3日止。）二、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日至2016年6月3日止。）三、被告人慕××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日至2016年6月3日止。）四、被告人曹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日至2016年5月3日止。）五、被告人史××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2016年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊 成代理审判员  张菲菲人民陪审员  南 楠二〇一六年五月三日书 记 员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽09民申8号 再审申请人（原审被告）汤玲,女,1969年5月3日生,汉族,住福建省周宁县，现住福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 被申请人（原审原告）周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人俞扬，职务理事长。 委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，汉族，户籍地周宁县，住福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 委托代理人汤孙旺，福建环三律师事务所律师。 原审被告郑英，女,1970年8月22日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县。 原审被告汤明雄，男,1967年10月25日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县。 原审被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658号。 法定代表人周培建。 再审申请人汤玲因与被申请人周宁县农村信用合作联社、原审被告郑英、汤明雄、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2014）周民初字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汤玲申请再审称：一、周宁县农村信用合作联社提供的《不可撤销担保函》是采取欺诈隐瞒手段，骗取其签名，违背其真实意愿，是一份不具有保证效力的担保函，原审采信该份证据作出其对本案借款承担连带责任的判决不当；二、郑英并未委托其作为借款担保人，只是委托其办理贷款相关手续；三、郑英与周宁县农村信用合作联社的《保证借款合同》中保证人签名只有上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，该合同上没有其签字，不能将其列为保证人。汤玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人周宁县农村信用合作联社答辩称，汤铃作为本案借款时周宁县农村信用合作联社的网点主任，长期从事信贷工作，对贷款流程熟知，汤铃对在《不可撤销担保函》上签名所产生的法律后果是明知的，故其对本案借款保证是明知和认可的。请求驳回汤铃的再审申请。 本院经审查认为，汤玲在申请再审期间提供了周宁县农村信用合作联社员工汤莲月于2015年6月10日与2015年6月12日出具的书面《证明》两份，用以证明汤铃出具的《不可撤销担保函》上借款人姓名、日期、借款金额等非其本人填写，均系汤莲月后期补填，其没有为本案借款担保的意思表示，周宁县农村信用合作联社质证称，汤莲月出具的两份《证明》非汤莲月真实意思表示。周宁县农村信用合作联社提供了汤莲月于2015年6月26日出具的书面《说明》一份，证明汤莲月为汤铃出具的两份《证明》是出于与汤铃的个人感情，非其真实意思表示，汤铃质证称，汤莲月的该份《说明》是在周宁县农村信用联社胁迫下所出具。由于汤铃提供的两份《证明》与周宁县农村信用合作联社提供的《说明》均系汤莲月本人出具，且内容互相矛盾，对汤铃提供的两份《证明》与周宁县农村信用合作联社提供的《说明》本院均不予采信。汤铃在申请再审期间提供了提供了郑英于2015年6月13日出具的书面《证明》一份，用以证明郑英并未委托其作为本案借款保证人，周宁县农村信用合作联社答辩称，郑英与汤铃同属本案被告，又是汤铃嫂子，是本案利害关系人，该证据不能采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，由于郑英系本案利害关系人，在没有其他证据补强的情形下，郑英出具的《证明》不足以证明汤铃未为本案借款提供担保。因此，汤铃提供的汤莲月出具的两份《证明》及郑英出具的《证明》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误”的情形，不属于新证据，汤铃主张周宁县农村信用合作联社提供的《不可撤销担保函》是采取欺诈隐瞒手段，骗取其签名，违背其真实意愿，是一份不具有保证效力的担保函，但未能证明该主张，且汤铃在本院再审审查询问中确认《不可撤销担保函》上担保人落款处汤铃两字及手印系其本人签字摁印。该《不可撤销担保函》系汤铃为本案郑英向周宁县农村信用合作联社的借款承担连带保证责任而出具，故原审判决汤玲应对本案借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任并无不当。 综上，汤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回汤玲的再审申请。 审 判 长  邱立森 审 判 员  高晓燕 代理审判员  林 玮 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  何秀芬 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁01执异49号 异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市。 负责人丁东平，行长。 申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人张霆，行长。 被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市。 法定代表人吴锦通，董事长。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被执行人福建省旺隆贸易有限公司（以下简称旺隆公司）、福建天和建材市场管理有限公司（以下简称天和公司）、宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司（以下简称宁德巨龙公司）、福州立宝房地产有限公司（以下简称立宝公司）、福建省中信融资担保有限公司（以下简称中信融资公司）、赖良斌、吴锦通、李惠英借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）对本院（2014）济中法执字第205号民事裁定书扣划的存款提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人建行蕉城支行称，中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与质押人中信担保公司已签订《保证金质押合同》，约定为包括福建省志豪商贸有限公司（以下简称志豪公司）在内的相关债务人在建行宁德分行及辖属支行签订的一系列债务提供最高额保证金质押担保，异议人对保证金账户内的资金享有优先受偿权。异议人已就志豪公司预期借款向福建省宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）起诉，宁德中院已判决异议人对保证金账户内资金在1690万元及其利息范围内享有优先受偿权，异议人已向宁德中院就涉案保证金申请执行。请求解除对中信担保公司保证金账户的冻结，对账户内资金在1690万元及其利息范围内优先受偿。 本院查明，被执行人中信担保公司与建行宁德分行分别于2012年8月8日、2012年12月18日签订了编号为2012定001、***的《最高额保证金质押合同》两份，约定：中信担保公司为建行宁德分行及其辖属支行在2011年1月30日至2013年12月31日期间与志豪公司等任意债务人签订借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证金质押担保，中信担保公司以本合同约定的保证金专户上的保证金提供质押担保，在该合同签订之日起叁个工作日内将30000000、45710046.71元分别存入在建行蕉城支行开立的保证金专户（*****、*****）。 另查，本院在执行申请执行人兴业银行济南分行与被执行人旺隆公司、天和公司、宁德巨龙公司、立宝公司、中信融资公司、赖良斌、吴锦通、李惠英借款合同纠纷一案中，于2014年9月18日作出（2014）济中法执字第205、206号民事裁定书和协助扣划存款通知书，要求建行蕉城支行协助扣划被执行人中信担保公司在其处开立的两个账户（*****、*****）存款7595万元。 本院裁定扣划上述账户内的存款后，宁德中院于2014年11月17日作出（2014）宁民初字第1000号民事判决书，判决：“一、被告福建省志豪商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金人民币1690万元及利息（截至2014年11月17日为人民币698805.51元，自2014年11月18日起至判决确定的还款之日止，以本金1690万元为基数，按年利率10.98%计算）……五、原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行对被告福建省中信融资担保有限公司在其处开设的保证金专户中的人民币75710046.71元保证金存款在上述第一项判决范围内有优先受偿权。福建省中信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向福建省志豪商贸有限公司追偿。” 以上事实有最高额保证金质押合同两份、宁德中院（2014）宁民初字第1000号民事判决书、本院（2014）济中法执字第205号卷宗材料在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行时，债权人可以以该金钱优先受偿。金钱质押作为特殊的动产质押，应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产相混同，又能独立于质权人的财产。本案中，异议人建行蕉城支行未能提供证据证实上述账户内的资金独立于中信担保公司的其他财产，无法证实该账户内的资金已经特定化，故上述账户内的资金不构成金钱质押。异议人建行蕉城支行主张其对上述账户内的资金具有优先受偿权而要求排除法院执行，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因本院裁定扣划时间为2014年9月18日，而宁德中院作出（2014）宁民初字第1000号民事判决书的时间为2014年11月17日，在本院作出扣划裁定之后。因此，异议人建行蕉城支行依据该生效法律文书要求排除执行，本院不予支持。综上，异议人建行蕉城支行的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  戴伍建 代理审判员  刘忠东 代理审判员  王齐亮 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马 彬
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初1175号原告雍某某。被告董某某。本院于2016年4月27日立案受理了原告雍某某与被告董某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告雍某某于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告雍某某撤诉。案件受理费100元，因原告雍某某撤诉，减半交纳50元，由原告雍某某负担。审判员  李军保二〇一六年五月十日书记员  赵法福
海南省万宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9006民初701号 原告曲永斌，男，1971年9月20日出生，山东省龙口市。 委托代理人叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。 委托代理人符传威，万宁市和谐法律事务所法律工作者。 被告上海三航奔腾建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路2816号。 法定代表人王秀春，该公司总经理。 本院受理原告曲永斌与被告上海三航奔腾建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告上海三航奔腾建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为海洋工程施工纠纷，应属海事法院专属管辖。经审查，本院认为，本案属于海事海商案件，根据《最高人民法院关于海事法院收案范围的规定》，应当由海事法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告上海三航奔腾建设工程有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告上海三航奔腾建设工程有限公司的管辖异议成立，本案移送海口海事法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  蒋佩瑾 审 判 员  符祝雄 人民陪审员  许声军  tccgh1x5b8in2mhrfz 案件唯一码二〇一六年五月二十六日 书记员纪翔飞 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖何专属管辖规定的除外。 审核：蒋佩瑾撰稿：蒋佩瑾校对：纪翔飞印制：纪翔飞 海南省万宁市人民法院2016年5月27日印制 (共印8份)
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0625民初435号 原告陈盛福，男，1968年12月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 委托代理人蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。 被告王海兴，男，1971年1月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告林英珠，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 原告陈盛福与被告王海兴、林英珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛福及其委托代理人蔡石头、被告王海兴到庭参加诉讼，被告林英珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈盛福诉称，2013年12月1日，被告王海兴因经营石材生意需要，向原告借款人民币300000元，口头约定月利率为1.5%，并书写借条一份，给原告收执。被告利息付至2015年11月。现原告急需用钱，向被告多次催讨，至今未偿还。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币300000元及利息（自2015年12月1日起按月利率1.5%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王海兴辩称，1、当时双方协商是合伙做生意，原告是把钱给了被告，被告也出具了借条给原告；2、被告收到原告的钱后，原告说是被告借款，利息应由被告承担，所以被告支付利息至2015年11月。 被告林英珠未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 经审理查明，2013年12月1日，被告王海兴向原告出具借条一份，载明：“兹向陈盛福借人民币叁拾万正（300000元）”，双方约定月利率为1.5%，该款原告分两次给付被告王海兴。被告王海兴收到上述款项后用于经营石材生意，并向原告足额支付相应利息至2015年11月，次月仅付息人民币500元，此后未再付息，亦未偿还借款。 被告王海兴、林英珠于1993年9月20日补办结婚登记，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、婚姻状况证明、结婚申请书、录音光盘等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告王海兴对于其从原告陈盛福处收到人民币300000元的事实不持异议，本院予以确认。虽被告王海兴认为该款系与原告合伙经营石材生意中原告的投资款，但未予举证证明其辩解，在举证不能时应承担对其不利的法律后果，且从其出具借条及支付利息的事实可以反映，上述人民币300000元应为借款，故本院依法认定原告陈盛福与被告王海兴之间形成的为民间借贷关系。在民间借贷关系中，借款人收到借款后，应承担相应的还款义务。现原告主张该款，被告应予偿还。被告对其所述利息付至2015年12月底未予举证，且其认可原告举证的录音笔录，从该笔录反映被告2015年12月仅支付利息人民币500元，故本院对原告所述2015年12月利息尚欠人民币4000元予以采信。双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告王海兴、林英珠婚姻关系存续期间，在王海兴、林英珠无据证实夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知晓该约定，亦未举证证实借款时已明确告知原告系王海兴个人债务，又无据证实借款非用于夫妻共同生活时，属夫妻共同债务，应由被告王海兴、林英珠共同偿还。被告林英珠未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海兴、林英珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈盛福借款人民币300000元及利息（自2015年12月1日起，按月利率1.5%计算至借款偿清之日止，计算后的金额扣除人民币500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，依法减半收取为人民币2900元，由被告王海兴、林英珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吕东波 二〇一六年五月二十五日 书记员  林杜明 本案适用法条如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0125刑初150号 公诉机关宜良县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族。因本案于2016年3月10日被取保候审。 宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）152号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年1月18日8时30分许，被告人赵某某驾驶号牌为云A597M9“比亚迪”牌小型普通客车从宜良县汤池街道办事处后所村委会前卫营村驶往龙池村。8时50分许，赵某某驾车以约32km／h的时速沿草甸街至地马村道路由北向南行至龙池村路与地马村交叉口左转弯时，遇张某某驾驶号牌为云AAF920“豪爵”牌普通二轮摩托车载王某某、李某某沿龙池村由东向西行经该处，二车避让不及，赵某某所驾车左前部与张某某所驾车正前部相撞，致王某某受伤后经抢救无效死亡，李某某右肱骨上段骨折。经鉴定：王某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡，李某某伤情达轻伤二级。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定：赵某某承担此事故主要责任，张某某承担此事故次要责任，王某某、李某某无责任。 另查明，事故发生后被告人赵某某与死者王某某之子、伤者李某某之父李某某达成和解协议，由赵某某赔偿受害人经济损失人民币70000元，受害人对被告人赵某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书、尸体检验报告、法医毒物鉴定检验报告书、车体痕迹鉴定意见书、伤情鉴定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、行政强制措施凭证、和解协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关指控认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡、一人轻伤二级，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人有自首情节，案发后赔偿被害人部分损失，取得对方谅解，建议对其在十个月至一年零六个月之间量刑。 被告人赵某某对公诉机关指控的罪名自愿认罪，提出其积极赔偿对方损失，取得谅解，要求从轻处罚。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡、一人轻伤二级，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在事故发生后主动拨打电话报案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨净淞 人民陪审员  朱维林 人民陪审员  苏永祥 二〇一六年五月二十日 书 记 员  李彦霈
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖325号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人王天朝受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3853号上诉人（原审被告）尤国卿，男，1990年8月29日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审原告）解玉标，男，1978年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人尤国卿因民间借贷纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第3476号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人尤国卿自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一六年五月二十五日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0238民初1074号 原告张某，女，汉族。 委托代理人杜克珍，巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告李某某，男，汉族。 委托代理人李井军，男，汉族。 原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜克珍、被告李某某及其委托代理人李井军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原、被告2008年农历6月6日经人介绍相识，同年农历12月21日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2009年7月25日生女儿李某，2009年11月办理结婚登记。原、被告属父母包办婚姻，感情基础差，婚后原告于2010年9月便外出务工，与被告分居生活已满5年。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；女儿李某随被告生活，原告按每月350.00元的标准支付其抚养费，教育费、医疗费凭票支付，到女儿年满18周岁为止；女方的嫁妆赠与给女儿，夫妻共同财产赠与给被告。 被告李某某辩称：原告所述婚姻关系形成过程及子女生育情况属实，但原、被告系自由恋爱9个月后才请的媒人说媒。双方婚前经过充分了解，感情基础较好。婚后夫妻感情一直很好，被告2012年8月后才开始出门打工，被告一直在联系原告，原告也一直给女儿邮寄东西。原、被告婚姻关系存续期没有夫妻共同财产和债权，但是有共同债务共计5万余元。被告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，所以不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告2008年农历12月21日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2009年7月25日生女儿李某，2009年11月办理结婚登记。原告近年来经被告同意常年在外务工。原告2016年4月19日以夫妻感情确已破裂无和好可能为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。 又查明：原、被告举行结婚仪式时，原告确有27件陪嫁嫁妆。 以上事实，有原告提交的原、被告及李某的户口证明，徐家镇民政办公室出具的原、被告确已登记结婚的证明，巫溪县上磺法律服务所对原告母亲王啟香的询问笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实。原告为证明夫妻感情确已破裂提交的卢文美、卢文清、任贤冲的证明因其形式不合法，真实性无法核实，本院不予认定。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告张某起诉请求离婚，但没有举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的举证责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告张某的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  刘林松 二〇一六年五月四日 书记员  李 伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初2325号原告：伍某某，女，1976年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农。法定代理人：蒋某某，女，1953年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，系原告伍某某的母亲。委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：苏某甲，男，1971年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。原告伍某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其法定代理人蒋某某、委托代理人谭前锋，被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称：原告与被告苏某甲经人介绍相识，后于2002年5月9日在原重庆市大足县民政局办理结婚登记手续，婚后于2003年1月11日生育一子取名苏某乙。原告婚前患有癫痫病至今未愈，婚后被告苏某甲开始嫌弃原告并对原告暴力相向，致使双方分居生活多年。原告在此期间认识了刘某某，并与其以夫妻名义同居生活，于2013年12月23日生育一女。现原告起诉来院，请求判令：1、原告与被告苏某甲离婚；2、婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费用依法判决。被告苏某甲辩称：被告同意与原告伍某某离婚；婚生子苏某乙由被告抚养；抚养费被告自愿承担。经审理查明：原告伍某某与被告苏某甲于2002年经人介绍相识，后于2002年5月9日在原重庆市大足县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2003年1月11日生育一子取名苏某乙。由于原、被告双方性格各异，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭日常生活琐事发生纠纷。原告伍某某精神发育迟滞，其曾于2012年5月在重庆市大足区龙石镇赶集时认识了刘某某，二人交流后互生好感。2012年8月5日，原告伍某某离家前往重庆市荣昌县古昌镇刘某某家中，同刘某某以夫妻名义共同生活至今，并于2013年12月23日生育一女。2014年11月7日，原重庆市荣昌县人民检察院作出荣检刑不诉（2014）20号不起诉决定书，认定伍某某精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，其犯罪情节轻微且到案后如实供述罪行，决定对伍某某不予起诉。现原告伍某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令：1、原告伍某某与被告苏某甲离婚；2、婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费用依法判决。庭审中，原、被告双方均陈述婚生子苏某乙现一直跟随被告苏某甲一起共同生活多年。被告苏某甲当庭表示其愿意与原告伍某某离婚，婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养，并自愿承担婚生子苏某乙的抚养费。原、被告双方均陈述双方在婚后共同生活期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交任何证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述、身份证、低保证、不起诉决定书等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告伍某某与被告苏某甲婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间双方性格各异，未能建立起真正的夫妻感情，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生纠纷。原告伍某某在与被告苏某甲保持婚姻关系期间，与他人以夫妻名义同居生活并生育子女，且与被告苏某甲分居生活较长时间，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告苏某甲当庭表示同意与原告伍某某离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂无法和好，故原告伍某某提出与被告苏某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。而本案原、被告婚生子苏某乙现跟随被告苏某甲一起生活较长时间，其生活习惯已经初步形成，也已初步适应相对固定的生活环境，如若随意改变其生活环境，势必会对其健康成长带来不利影响；且原告伍某某精神发育迟滞，其抚养子女的能力相对于被告苏某甲较弱。故综合考虑双方情况，本院认定婚生子苏某乙跟随被告苏某甲一起生活将更有利于其健康成长，婚生子苏某乙应由被告苏某甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。由于被告苏某甲当庭表示其自愿承担婚生子苏某乙的抚养费，经本院审查，此系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。另，由于本案原、被告双方均未提交证据证明双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、夫妻共同债权和共同债务情况，故对于原、被告双方婚姻存续期间夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务问题无法查实，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告伍某某和被告苏某甲离婚；二、婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养，并由被告苏某甲承担其抚养费直至其具备独立生活能力时止。案件受理费120元（已减半），由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。审判员  邓磊二〇一六年五月三日书记员  徐亮
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖327号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人罗正旺运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月三十一日
黑龙江省明水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑1225民初673号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行 法定代表人陈东春，职务行长 委托代理人刘海霞，职务清收部职员 被告郭凤君，男，住址明水县。 被告申树明，住址明水县。 被告梁树国，住址明水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告郭凤君、申树明、梁树国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告郭凤君、申树明、梁树国经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月28日，原告明水县邮储银行与被告郭凤君签订了借款合同，被告郭凤君在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告郭凤君偿还借款本金40000.00元、利息2193.38元（自2013年4月28日计算至2016年3月9日），本息合计42193.38元，并承担本案诉讼费用。同时由被告申树明、梁树国承担连带保证责任。 原告为证明其主张的事实，提交了以下证据： 证据一、小额联保借款合同。 证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。 证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。 被告郭凤君未出庭，未作答辩。 被告申树明未出庭，未作答辩。 被告梁树国未出庭，未作答辩。 经审理查明，2013年4月28日，由被告申树明、梁树国担保，被告郭凤君在原告明水县邮储银行贷款40000.00元，贷款期限为14个月，原告与被告郭凤君签订了借款合同，与被告申树明、梁树国签订了联保协议。上述贷款到期后，被告郭凤君未予偿还，经原告多次催要，被告郭凤君、申树明、梁树国均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告郭凤君偿还贷款本金40000.00元、利息2193.38元（计算至2016年3月9日），合计42193.38元，并承担本案诉讼费用，同时由被告申树明、梁树国承担保证责任。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告郭凤君应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告申树明、梁树国应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告郭凤君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金40000.00元、利息2193.38元（计算至2016年3月17日），合计42193.38元。此款于判决生效后十日内给付。 二、被告申树明、梁树国对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费855.00元由被告郭凤君承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审 判 长  郑艳艳 人民陪审员  王会有 人民陪审员  王成孝 二〇一六年五月四日 书 记 员  苏纹玄
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖296号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人莫朝明、李西荣运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民特74号申请人张玉苏，男，1958年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请人张玉苏要求申请宣告张燕为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张燕，女，1963年6月21日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张燕的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年2月16日作出鉴定结论：被鉴定人张燕患有精神分裂症，目前缓解不全，应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告张燕为限制民事行为能力人；二、指定张玉苏为张燕的监护人。本判决为终审判决。审判员  王登戈二〇一六年五月十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条  不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1299号原告范福财，男，汉族，个体。被告姬长喜，男，汉族，农民。原告范福财与被告姬长喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告范福财到庭参加了诉讼，被告姬长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，孟凡林在原告处赊购电动车一台，价值2，000.00元，并出具欠据一份，由被告姬长喜担保，口头约定2014年1月1日前还款。还款日期到后经原告多次索要，被告仍未还款，故原告起诉至富裕县人民法院，要求被告偿还本金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。被告未出庭答辩。原告提供如下证据：2013年8月16日出具的欠据一份，证明孟凡林在我店购买洪喜牌电动车，被告姬长喜为其提供担保，尚欠电动车车款2，000.00元。被告未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2013年8月16日，孟凡林在原告处赊购两轮洪喜电动车一台，价值2，500.00元，当时给付了价款500.00元，并出具2，000.00元欠据一份，由被告姬长喜担保。另查，孟凡林在购买电动车后不久就去世了，上述剩余电动车款一直未付清。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。孟凡林赊购原告电动车款多年，在其去世后其家人及被告至今未将欠款本金付清，侵害了原告的合法权益，被告作为保证人应当给付原告剩余电动车款本金，故对原告要求被告给付剩余电动车款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬长喜在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范福财剩余购车款2，000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告姬长喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年五月三日书 记 员  赵梓汛处理过的文书
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初681号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某某，女，1965年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月6日13时许，被告人朱某某至本区九亭镇九亭大街XXX号店铺内，趁被害人何亮秀不备，从被害人何亮秀拎包内窃得现金人民币770元。2016年3月18日，被告人朱某某在暂住地被民警抓获。另查明，被告人朱某某在家属的帮助下向本院退缴人民币770元。公诉机关认为，被告人朱某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、退缴在案的人民币七百七十元，发还被害人何亮秀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一六年五月四日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0504民监2号 原审原告泉州市永溢物业管理有限公司与原审被告范惠英物业服务合同纠纷一案,本院于2008年6月6日作出的(2006)洛民初字第300-1号民事裁定,已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为,原审确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款和第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 院 长 蔡建南 二〇一六年五月三十日 书记员 何 嫄
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1257号上诉人（原审被告）河南智信安装集团有限公司（现企业名称：智信安装集团有限公司），住所地郑州市中原区。法定代表人朱治勇，总经理。委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丛星星，男，汉族，1982年4月18日出生。委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。原审被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区。负责人鲁二春。原审被告靳传森，男。上诉人河南智信安装集团有限公司与被上诉人从星星和原审被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司、靳传森建设工程施工合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年1月14日作出（2015）商睢民初字第4181号民事判决，河南智信安装集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人河南智信安装集团有限公司的委托代理人吕继超，被上诉人从星星及其委托代理人孔祥明到庭参加诉讼，原审被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司、靳传森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年7月28日，原告丛星星和被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司签订了《工程施工经济目标管理责任书》一份，合同约定，原告承包被告商丘市热力管道安装工程项目，该工程在商丘市中州路东侧，工程量约14000米。被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司委托公司人员鲁茂龙洽谈签订施工协议（经济目标责任书）事宜。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了30万元的押金，该款经被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司指定打入被告靳传森名下，被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司给出具了收据。后工程合作失败，原告丛星星要求被告退回30万元押金。经查，被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司为被告河南智信安装集团有限公司（现称智信安装集团有限公司）的分公司，不具有独立的法人资格。原审认为，本案是由建设工程合同引起的返还保证金损失的民事赔偿纠纷。原告丛星星与被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司签订工程施工经济目标管理责任书，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方构成建设工程合作关系，依法应予保护。原告丛星星按合同约定将保证金300000元分两次汇入被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司指定的账户，并收到了被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司的收据，后工程合作失败，保证金理应退还。由于被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司是被告河南智信安装集团有限公司（现称智信安装集团有限公司）的分公司，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故被告河南智信安装集团有限公司（现称智信安装集团有限公司）应对被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司的行为后果承担责任。故对原告要求被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司、被告河南智信安装集团有限公司（现称智信安装集团有限公司）承担返还保证金的诉讼请求的合理、合法部分，具有事实和法律依据，依法应予以支持。被告靳传森是受被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司委托将保证金汇入被告靳传森账户中，实际收到保证金的人是被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司，有被告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司出具的收据为证，故被告靳传森不应承担退还保证金的责任。对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，由于原告提供的证据不能有效证明自己受到的损失，原告的该项诉请缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告河南智信安装集团有限公司（现企业名称：智信安装集团有限公司）于本判决生效后十日内向原告丛星星返还工程保证金300000元。二、驳回原告丛星星的其他诉讼请求。一审案件受理费7474元，减半收取3737元，由被告河南河南智信安装集团有限公司负担。上诉人河南智信安装集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定工程合作失败与事实不符，双方签订的合同合法有效，双方当事人并没有要求解除合同是是因合同违约引起的纠纷，原审法院判决属于对合同效力的干涉，被上诉人不能证明上诉人违约，反而是上诉人有证据证明被上诉人违约；2、原审对承诺书的性质定性错误，被上诉人从星星出具的承诺书本质是其对于依约履行合同的单方允诺，为其真实意思表示，被上诉人从星星未实际履行其允诺，在通知开工后第三天将70万元保证金汇入河南智信商丘分公司账户，被上诉人当然要承担允诺后果，甲方不予退还，因此，上诉人是在从星星先行违约的情形下，没有返回保证金的义务。被上诉人从星星出具的承诺书本质是对双方签订的内部协议进行补充的合同解决争议条款，不论内部协议效力如何，作为解决争议方法的承诺书都有效。3、原审判决变相解除了双方签订的工程建设合同，违背了民事诉讼不告不理的原则。被上诉人从星星答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、上诉人是否应当退还被上诉人保证金30万元；2、原审法院是否违反了不告不理的原则，是否属于程序违法。上诉人二审中提供了证人杨某、王某出庭作证，证明证人在工地上见过被上诉人是上诉人通知被上诉人开工的事实，被上诉人认为证人作证内容不真实，没有见过证人。本院认为证人对工程是否开工的关键事实均不了解，其作证内容与本案无关，本院对上诉人提供的证人证言不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人从星星向上诉人汇款30万元保证金属实，双方当事人对该事实均不予否认，上诉人收到保证金后，应当及时通知被上诉人从星星开工，但上诉人没有任何证据证明通知了被上诉人工程开工，也没有任何证据证明被上诉人从星星对涉案工程进行了施工，从被上诉人从星星书写的承诺书分析认为，被上诉人从星星已经按照合同约定将30万元保证金汇入上诉人账户，余下70万元在甲方通知开工后第三天汇入，上诉人认为被上诉人从星星没有将剩余70万元汇入属于违约行为的证据不足，而且上诉人认为被上诉人与工程原发包方签订工程承包合同亦没有证据予以支持。上诉人认为承诺书属于解决争议条款的观点没有法律依据，是对合同争议解决条款的扩大理解。原审中，被上诉人从星星虽没有明确提出解除合同的诉讼请求，但其请求为返还保证金30万元，并赔偿损失，其该项请求已经包含了解除合同的诉请，且原审判项亦未明确判决解除合同，原审按照其请求进行审理并判决不属于程序违法。综上，诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人河南智信安装集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一六年五月三日书记员  侯 猛
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终337号上诉人（原审原告）邓某。被上诉人（原审被告）郑某。上诉人邓某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓某与郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，邓某与郑某于1997年5月经人介绍相识恋爱，于1998年12月7日办理结婚登记。双方于2000年6月29日生育婚生女孩郑某甲，于2005年11月11日生育婚生男孩郑某乙。邓某与郑某婚前及婚后初期感情一般，后因性格不合，导致夫妻之间经常发生矛盾，邓某曾于2015年4月诉至法院，要求离婚未果后，夫妻感情仍未得到改善，现邓某再次诉至法院要求离婚。另查明，邓某与郑某在婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债务，有共同债权70000元。又查明，邓某与郑某婚生女孩郑某甲、婚生男孩郑某乙均已年满10周岁，且都表示要求和邓某一起生活。原审法院认为，邓某与郑某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，但婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现隔阂，现邓某要求离婚，且郑某同意离婚，故对邓某要求离婚的诉讼请求，予以支持；关于子女抚养问题，原审法院认为，邓某与郑某两婚生小孩均已年满10周岁，且均具有正常的思维意识，故其要求随邓某共同生活的意见，原审法院予以采纳，故邓某与郑某婚生女孩郑某甲、婚生男孩郑某乙均由邓某抚养为宜，郑某每月承担每小孩抚养费400元。关于邓某与郑某共同债权70000元的处理，原审法院认为，该债权系在婚姻关系存续期间产生，应均等享有，即邓某享有35000元债权，郑某享有35000元债权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许邓某与郑某离婚；二、邓某与郑某婚生女孩郑某甲、婚生男孩郑某乙均由邓某抚养至18周岁，郑某承担婚生女孩郑某甲每月抚养费400元，承担婚生男孩郑某乙每月抚养费400元。郑某有探望婚生女孩郑某甲、婚生男孩郑某乙的权利，邓某有协助探望的义务；三、邓某与郑某共同债权70000元，邓某享有35000元，郑某享有35000元。四、驳回邓某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由邓某负担。宣判后，邓某不服，向本院提起上诉称：1、原审判决所认定婚生小孩郑某甲、郑某乙的抚养费太少，应提高至每个小孩每月600元，且原审判决未支持婚生小孩的教育费以及可能产生的医疗费；2、原审所认定的刘建红所借的70000元共同债权，为保障两小孩的健康成长，应全部归邓某所有；共同债权还有邓某所欠的10000元，贺某所欠的10000元，郑向某所欠的20000元，以及在九子村建猪舍的8000元，应依法予以分割。邓某请求二审法院维持原审判决的第一项，撤销第二、三、四项，依法予以改判，并要求邓伯龙承担本案诉讼费用。郑某答辩称：邓某要求离婚，其同意离婚；关于婚生小孩的抚养，如邓某要求抚养两个小孩，其不同意承担抚养费，如两小孩由其抚养，则不要求邓某承担抚养费，如双方各自抚养一个小孩，则双方各自承担所抚养小孩的抚养费；原审法院对共同债权的处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，郑某无固定工作，无稳定收入来源。除此之外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系离婚纠纷。双方对于离婚没有异议，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点问题是：原审对小孩抚养费的认定是否正确；原审对夫妻共同财产的处理是否正确。关于原审对小孩抚养费的认定是否正确的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，郑某无固定工作，无稳定收入来源，原审法院结合本案的具体情况酌情认定郑某每月承担婚生小孩郑某甲、郑某乙抚养费各400元，并无不当，本院予以维持。邓某上诉提出，原审认定婚生小孩郑某甲、郑某乙的抚养费太少，应提高至每个小孩每月600元的标准的上诉请求，不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”原审法院判决邓伯龙承担的小孩抚养费中已包含了相应的教育费以及医疗费，邓某提出原审判决未支持婚生小孩的教育费和可能产生的医疗费的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于原审对夫妻共同财产的处理是否正确的问题。原审法院已确认邓某与郑某在婚姻关系存续期间有夫妻共同债权70000元，并将该共同债权平均分配，并未损害邓某的合法利益，符合法律规定，本院予以维持。邓某上诉提出，为保障两小孩正常成长的需要，夫妻共同债权70000元应全部归其享有的上诉理由，不能成立，本院不予支持。邓某上诉提出，夫妻共同债权还有邓某所欠的10000元，贺某所欠的10000元，郑向某所欠的20000元，以及在九子村建猪舍的8000元，应依法予以分割，但未提交证据予以证实，本院依法不予支持。综上，邓某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邓某负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 星代理审判员  刘艳芝代理审判员  贾云卫二〇一六年五月四日书 记 员  尹 燕
黑龙江省七台河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑09民终140号 上诉人（原审被告）刘志强，男，汉族。 委托代理人李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曲亚琴，女，汉族。。 委托代理人芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）戚东明，男，汉族。 委托代理人芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘政新，男，汉族。 被上诉人（原审被告）刘志刚，男，汉族。 上诉人刘志强因与被上诉人曲亚琴、戚东明股权转让纠纷一案，不服勃利县人民法院（2015）勃民商初字第118号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志强及其委托代理人李晓彤，被上诉人曲亚琴、戚东明共同委托代理人芦凤芝，被上诉人戚东明、刘政新、刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2010年9月27日，原告曲亚琴、戚东明与被告刘政新签订股权转让协议书，双方约定将原告曲亚琴、戚东明持有的勃利县龙佳油脂有限公司重新作价（每股价格为人民币277.5万元，股份总价人民币832.5万元）转让给被告刘政新。协议订立后，被告刘政新向原告曲亚琴、戚东明支付了部分股权转让款，但股权转让协议中约定的1，500，000.00元股权转让款，被告刘政新没有支付。2010年11月23日，被告刘政新、刘志强、刘志刚（三人系父子关系）向原告曲亚琴、戚东明出具欠据，载明尚欠股权转让款1，500，000.00元，该款项到2011年11月份一次性付清。此后，被告刘政新、刘志强、刘志刚仅支付原告曲亚琴、戚东明320，000.00元，尚欠1，180，000.00元股权转让款没有支付。原、被告双方就支付股权转让款事宜协商不成，原告曲亚琴、戚东明诉至本院。诉讼过程中，被告刘政新对尚欠股权转让款无异议，但不同意支付迟延履行利息。被告刘志强、刘志刚表示欠据上名字是其本人签署，但均表示股权转让行为与其二人无关，不同意支付股权转让款及迟延履行利息。对此，被告刘政新、刘志强、刘志刚均没有出示与本案争议事实存在法律意义上联系的证据。 原审法院认为，原告曲亚琴、戚东明与被告刘政新、刘志强、刘志刚股权转让关系事实清楚，权利义务关系明确，原告曲亚琴、戚东明要求被告刘政新、刘志强、刘志刚支付股权转让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告曲亚琴、戚东明主张被告刘政新、刘志强、刘志刚支付迟延履行利息的请求，因被告刘政新、刘志强、刘志刚在股权转让协议签订之后，又单独向原告曲亚琴、戚东明出具的欠据，在股权转让关系基础上形成了债权债务关系，且欠据约定了支付股权转让款期限。参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。故原告曲亚琴、戚东明该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于支付迟延履行利息应根据中国人民银行2010年12月26日公布的六个月至一年贷款基准利率5.81%（年利率）为标准，计算期限自2011年12月1日起算。对于被告刘政新、刘志强、刘志刚提出的辩解，因其均没有出示与本案争议事实存在法律意义上联系的证据，故对其辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决，被告刘政新、刘志强、刘志刚支付原告曲亚琴、戚东明股权转让款人民币1，180，000.00元，支付迟延履行利息257，092.50元（计算标准1，180，000.00元×5.81%×3年8个半月，期限自2011年12月1日至2015年8月16日），共计人民币1，437，092.50元。此款于判决生效之日起十日内支付。案件受理费17，734.00元，由被告刘政新、刘志强、刘志刚负担。 宣判后，刘志强不服原审判决以其不是股权受让人为主要理由，提起上诉。请求二审法院将本案发回重审或者查清事实予以改判。 被上诉人曲亚琴、戚东明辩称原审判决正确，应予维持。 被诉人刘政新辩称，2010年曲亚琴、戚东明和刘政新的股份转让给刘政新和赵桂云，当时刘志刚和刘志强签字是起到证明作用。所以，与刘志强和刘志刚无关。双方是股权转让而非借贷，原审判决利息不合理。 被诉人刘志刚辩称，转让股份的事没有参加，不知情，一切事情都是与刘政新谈的，其不是参与者。 上诉人刘志强提供有限责任公司变更登记申请表，（000072页-000096页）。证明：曲亚琴和戚东明将股权明确表示转让给刘政新和赵桂云。 经质证，被上诉人曲亚琴、戚东明认为，1、变更登记表写的是注册资本和实收资本均是200万元，从注册资本看，与本案无关。我方转让股权是555万，钱数不相符，与我们转让的事实也不相符。2、转让人是曲亚琴和戚东明，所签协议当时是刘政新一人代理三人共同签的转让协议，这个协议并不包括赵桂云。3、这份变更登记表只能证明股东有变动，不能证明是否欠股权转让款，与欠股权转让款无关。4、被上诉人一方转让股权的时间是2010年9月27日，而变动的时间是2011年，时隔一年之久，本身转让就是刘政新父子，属家族内部的问题，与本案无关。 被上诉人刘政新、刘志刚对该证据无异议。 被上诉人曲亚琴、戚东明、刘政新、刘志刚未提交新的证据。 本院二审对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人曲亚琴、戚东明与被上诉人刘政新签订《股权转让协议书》，是双方真实意思表示，具有法律效力，且已实际履行，本院依法予以确认。虽然上诉人刘志强、被上诉人刘志刚未在《股权转让协议书》股权受让人处签字，不能体现二人是股权受让人。但二人在被上诉人刘政新出具的《欠据》欠款人处签名的行为系债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。故应认定上诉人刘志强，被上诉人刘志刚自愿与被上诉人刘政新于2011年11月份一次性付清共同偿还所欠股权转让款，上诉人刘志强及被上诉人刘志刚在欠据上签名只是起到证明的作用的上诉及抗辩理由，与本案证据所证实的内容不符，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17，734.00元，由上诉人刘志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙燮文 审判员  牛 杰 审判员  杨青涛 二〇一六年五月二十六日 书记员  石艳秋
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终457号上诉人（原审原告）：蔡某。被上诉人（原审被告）：徐某。上诉人蔡某为与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日根据上诉人蔡某上诉状提供的地址，通知上诉人蔡某收到通知书后七日内预交上诉案件受理费300元。上诉人蔡某在规定的期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  张培丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0122执650号 申请执行人马洪光，男，回族，1966年8月16日，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人田云河，系公司总经理。 委托代理人田进录，男，回族，1967年1月13日出生，宁夏回族自治区海原县人，系该公司员工，特别授权代理。 本院执行已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第202号仲裁裁决书，即申请执行人马洪光与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司支付申请执行人马洪光工资6396元，经济补偿金8139.6元，被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司为申请执行人马洪光补缴2013年5月1日至2015年8月21日期间的养老保险和医疗保险，本案执行费118元，执行标的共计14653.6元。 本案在执行过程中，被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司履行债款11869元，交纳执行费118元，被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司为申请执行人马洪光补缴2013年5月1日至2015年8月21日期间的养老保险和医疗保险及下剩经济补偿金2639.6元申请执行人书面向本院申请自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第202号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 波 代理审判员  张延君 代理审判员  魏恺轩 二〇一六年五月三日 书 记 员  张子虎 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔03执复8号 申请复议人遵义艺林房地产开发有限公司。。 法定代表人刘旭飞，执行董事。 申请执行人陈林。 被执行人遵义市泰康建筑安装工程有限公司。 法定代表人何本荣，总经理。 申请复议人遵义艺林房地产开发有限公司不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，执行法院要求艺林公司协助执行的事项是扣留康泰公司在艺林公司的工程款，艺林公司应予协助执行。艺林公司出具的何本荣向刘义林借款借据、艺林公司向刘旭飞汇款业务回单等，与其协助执行事项并无关联。执行法院裁定解决的是对被执行人康泰公司的财产进行控制、处置的问题，不直接涉及艺林公司，艺林公司所提出异议针对的应为执行法院通知其协助执行的行为，其异议无理，故驳回异议人李元杰的执行异议申请。 复议人艺林公司称：复议人与被执行人之间不存在债权债务关系。双方《建设工程施工合同》已经履行完毕，关于艺林公司应支付康泰公司的工程款，因康泰公司法定代表人何本荣与艺林公司原法定代表人存在借款纠纷，艺林公司已经在执行法院送达协助执行通知书前将该款直接支付给艺林公司原法定代表人之子用于抵偿债务。同时，复议人针对执行法院的协助执行通知书提出异议后，执行法院不得对其强制执行，故请求撤销汇川区人民法院（2015）汇执字第1061号协助执行通知书。 本院查明，执行法院在审查该异议案件过程中，由一名审判员独任审查。 本院认为，执行异议的审查应当按照法律规定的程序进行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”之规定，执行法院在审查该案的过程中，由该案审判员单独进行审查违反法定程序。 综上，执行法院原裁定程序违法，依法应予撤销。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303执异16号执行裁定，发回贵州省遵义市汇川区人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡    耀    星 审判员 徐忠显代理审判员唐川 二〇一六年五月十一日 书记员 肖    敬    贤
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初225号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郭××，农民。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2015年12月15日15时许，被告人郭××在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝坻区东城南路自南向北行驶至中国农业银行门前，与钱××驾驶的津K×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，致二轮摩托车失控后又将道路东侧停放的津M×××××号大众牌小型轿车、津L×××××号大众宝来牌小型轿车撞坏，经认定，郭××、钱××均承担事故的同等责任，岳××、李××不承担责任。经检验，郭××每100毫升血液中酒精含量为167毫克。为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人郭××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并具有坦白情节。被告人郭××对公诉机关的指控无异议，表示认罪。经审理查明，2015年12月15日15时许，被告人郭××在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝坻区东城南路自南向北行驶至中国农业银行门前，与自北向南左转弯由钱××驾驶的津K×××××号北京现代牌小型轿车相撞，致二轮摩托车失控。二轮摩托车又与岳××、李××停放在道路东侧的津M×××××号大众牌小型轿车、津L×××××号大众宝来牌小型轿车相撞，造成被告人本人受伤、事故车辆不同程度的损坏。经认定，郭××、钱××均承担事故的同等责任，岳××、李××不承担责任。经检验，郭××每100毫升血液中酒精含量为167毫克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场及车辆损坏情况。2、证人证言①证人钱××证言笔录，证实其驾驶津K×××××号北京现代牌小型轿车，车上乘坐其妻子邳××，沿宝坻区东城南路自北向南行驶至中国农业银行门前左转时与一辆对行二轮摩托车相撞。之后，那摩托车失控又与停在路东侧的两辆小轿车相撞。摩托车驾驶员受伤，其拨打120、110电话。急救车赶到后，其随急救车将摩托车司机送到医院，让其妻子在现场等候处理。②证人邳××证言笔录，证实的情况和钱××的一致。③证人岳××证言笔录，证实其驾驶王××的津M×××××号大众牌小型轿车到中国农业银行办事，将车停在东城南路东侧路边。后来银行保安人员问尾号661的车是谁的，车被撞了，其出去发现一摩托车倒在其驾驶的车前面。④证人李××证言笔录，证实其驾驶津L×××××号大众宝来牌小型轿车去中国农业银行取款，其将车头朝北停在路东侧。事故发生时，其在车上坐着，听到嘭的一声响，发现发生了交通事故，其驾驶的车前保险杠被二轮摩托车撞了一下。其他情况和证人钱××证实的内容一致。⑤证人张××证言笔录，证实被告人郭××在案发当日和其一起吃饭饮酒的情况。3、血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，证实郭××每100毫升血液中酒精含量为167毫克。4、交通事故认定书，认定郭××、钱××均承担事故的同等责任，岳××、李××不承担责任。5、天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的被告人郭××驾驶证信息表，证实郭××机动车驾驶证已被注销。6、驾驶证、行驶证，证实涉案人员驾驶证和车辆信息情况。7、保险单，证实涉案车辆投保情况。8、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。9、被告人的认罪供述笔录。10、常住人口信息表，证明本案被告人及涉案人员家庭成员和住址等情况。本院认为，被告人郭××违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，造成本人受伤、多辆机动车损坏的交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。其中被告人郭××无机动车驾驶资格驾驶机动车属从重处罚情节。其在案发后，如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会危害程度，结合被告人的认罪表现、民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  窦永兴人民陪审员  刘广川二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0382执757号 申请执行人史景海，男。 被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。 法定代表人王玉尧。 申请执行人史景海与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）密商初字第958号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，史景海于2016年5月5日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款1238955元，案件受理费7976元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司财产已于2014年11月11日，被黑龙江省农垦中级法院作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆登记信息、房产管理部门查询房产登记信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人史景海同意并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人史景海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋清江审判员张海鸥代理审判员田浩 二〇一六年五月二十日 书记员 王        默        然
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终491号上诉人（原审原告）：大连浅田网业有限公司。法定代表人：刘保卫。委托代理人：郭延星。被上诉人（原审被告）：绥中县明迪运输车队。被上诉人（原审被告）：赵杨。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。负责人：陈增才。委托代理人：张玉刚。原审原告大连浅田网业有限公司与原审被告绥中县明迪运输车队、赵杨、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，绥中县人民法院于2015年11月2日作出（2015）绥未民初字第00309号民事判决。大连浅田网业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连浅田网业有限公司的法定代表人刘保卫及委托代理人郭延星，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。被上诉人赵杨、绥中县明迪运输车队经依法传唤未到庭。本院认为，因本案关键当事人绥中县明迪运输车队、赵杨一审、二审均未出庭，致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院绥未民初字第00309号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一六年五月十二日书记员  贾 霄本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终671号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人金某某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二十三日作出（2016）沪0112刑初462号刑事判决。原审法院对被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；依法扣押的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。判决后，原审被告人金某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人金某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年五月十九日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第1042号 原告：吴建玉，女，汉族，1964年7月30日出生，住北海市海城区。 被告：花雪芳，女，汉族，1966年2月3日出生，住北海市海城区。 被告：许家泽，男，汉族，1972年10月8日出生，住北海市海城区。 原告吴建玉诉被告花雪芳、许家泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由代理审判员李文斌担任审判长，人民陪审员顾裕婷、欧阳晓萌参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴建玉到庭参加诉讼，被告花雪芳、许家泽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建玉诉称：两被告是夫妻关系。2014年11月15日、11月20日、2015年4月18日，被告花雪芳分别向原告借款3万元、12万元、3万元，合计18万元，口头约定月利率为3%，并出具了《借条》。借款后，经多次催讨，被告未归还借款，原告为此向法院起诉，请求判决：1、两被告共同偿还借款18万元及支付利息43200元（利息计算：按月利率3%，从2015年5月1日起计至2015年12月31日，以后另计至还清借款之日止）给原告；2、本案全部诉讼费由两被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款18万元；2、还款协议书，证明被告向原告做出还款计划。 被告花雪芳、许家泽未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月15日、11月20日、2015年4月18日，被告花雪芳分别向原告借款3万元、12万元、3万元，合计18万元，并向原告出具了《借条》。被告借款后，未及时归还借款，双方于2015年4月21日签订一份《还款协议书》，约定自2015年4月起每月28日前归还借款本金1万元，若逾期两个月未还款，原告有权提起诉讼。并约定对涉案借款按月利率1%计付利息，若逾期还款则按月利率5%计付利息。签订还款协议后，被告未按期归还借款，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。 本院认为：被告花雪芳向原告借款18万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告花雪芳未按期归还借款及支付利息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告花雪芳归还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持,但原告主张的月利率3%过高,本院不予采纳。原告主张两被告系夫妻关系，没有提供证据予以证实，也未提供证据证明被告花雪芳、许家泽应共同承担涉案债务，对原告要求被告许家泽共同归还借款及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告花雪芳归还借款18万元及利息（利息计算：以18万元为基数，按月利率1%，从2015年5月1日起计至2015年11月18日即起诉之日；以18万元为基数，按月利率2%，从2015年11月19日起计至还清借款之日止）给原告吴建玉； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费4648元，由被告花雪芳负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4648元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 文 斌 人民陪审员 顾 裕 婷 人民陪审员 欧阳晓萌 二〇一六年五月十日 书 记 员 甘 秋 爽
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终字517号上诉人（原审被告）郝永胜，男，1958年2月24日出生，陕西省安塞县招安镇李家沟村村民，现住延安市宝塔区七里铺金鑫大厦15楼A座。委托代理人申边江，陕西圣地律师事务所律师。委托代理人樊生鑫，男，1985年10月8日出生，陕西得天实业有限公司职工，现住地陕西省安塞县朝阳小区9号楼2单元601室。被上诉人（原审原告）蔡永书，1954年6月15日出生，延安华龙建安集团有限公司项目经理，现住延安市宝塔区大礼堂山上8号院。委托代理人马彩英，1957年10月4日出生，延安市宝塔区南关社区居民，现住址同上，系被上诉人之妻。上诉人郝永胜因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字01236号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郝永胜及其委托代理人申边江、樊生鑫和被上诉人蔡永书及其委托代理人马彩英到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01236号民事判决。二、发回宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费29916元，全部退还给上诉人郝永胜。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨代理审判员  王玉兰二〇一六年五月十八日书 记 员  张雅丽函延安市宝塔区人民法院：你院审理的蔡永书与郝永胜民间借贷纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：你院判决书中认定上诉人从被上诉人处借款782750元，以及先后偿还了1750000元的事实，按照法律规定应当具体计算偿还的数额中利息和本金数额，但你院对此并没有查清。现将该案发回你院重审，重审期间按照原始借条上的数额，到其第一次还钱时间为止，按照法律规定本息应当为多少，以先清利后还本的顺序计算，郝永胜当时偿还了多少，下欠数额依次类推，如果当时还的钱与借条上的数字不符，借条上超出的部分就应当认定为是另外又出借的现金。以上问题，望你院重审时予以考虑。二○一六年五月十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第3059号 申请执行人张锦坪，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张锦坪与被执行人杨四明、叶荣英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4920号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨四明、叶荣英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4920号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  吴劲榕 执行员  郑春生 二〇一六年五月十八日 书记员  欧丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0828民初1285号 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 委托代理人孙景新，男，1968年3月14日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告郑凤山，男，1966年2月22日出生，蒙古族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。现住围场镇金华 被告王凤丽，女，1971年4月17日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。现住围场镇金华 原告围场农商行诉被告郑凤山、王凤丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孙景新，被告郑凤山到庭参加诉讼，被告王凤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行诉称，2015年1月30日，借款人郑凤山、王凤丽夫妇在我行借款135000.00元，借款用于购买钢材，到期时间为2015年7月20日，约定利率为月息14‰。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同。合同约定，自逾期之日起加罚30%的利息。借款后被告分别于2015年2月14日偿还借款本金30000.00元；2015年11月13日收利息10.03元。经我行信贷人员多次催要，二被告对此笔贷款不尽还款义务，拒绝还款。借款时被告王凤丽一同到场，提供了身份证，作为共同借款人出现，并在借款合同上借款人处签名，是共同借款人，应承担共同偿还义务。二被告尚欠我行人民币本金105000.00元。本金105000.00元自2015年1月30日至起诉日2016年3月11日按利率14‰计算利息23494.79元，减除10.03元，欠利息23484.76元。本息合计128484.76元。被告称重复诉讼不是事实，在围场法院现在执行的案件是原来被告借贷款48万元所欠的利息。请求判令二被告偿还所欠本息合计128484.76元，起诉后的利息在执行兑现结清。 原告方以自己的陈述，提供借款借据、个人借款合同、借款人资料表、利息计算表、借款申请书来证实自己的主张。 被告郑凤山辩称，借款过程属实，欠本金105000.00元，到期时间为2015年7月23日，借款利率为14‰。我只是给原告打了个借条，其他的我不知道。原告在围场法院起诉过我，我认为是重复诉讼。被告以自己的陈述来证实其主张。 被告王凤丽经本院合法传唤未未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月30日，借款人郑凤山、王凤丽夫妇在原告下设的朝阳湾支行借款135000.00元，借款用途为购买钢材，到期时间2015年7月20日，约定利率为月息14‰。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同。合同约定，自逾期之日起加罚30%的利息。借款后被告分别于2015年2月14日偿还借款本金30000.00元；2015年11月13日支付利息10.03元。经原告信贷人员多次催要，二被告没有偿还借款本金和其余利息。借款时被告王凤丽一同到场，提供了身份证，作为共同借款人在借款合同上借款人处签名，应认定为共同借款人。二被告尚欠原告借款本金人民币105000.00元。本金105000.00元自2015年1月30日至起诉日2016年3月11日按利率14‰计算利息23494.79元，减除10.03元，欠利息23484.76元。本息合计128484.76元。原告向本院起诉，求判令二被告偿还所欠本息合计128484.76元，起诉后的利息在执行兑现结清，由被告于郑凤山、王凤丽承担本案诉讼费用。 以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的提供借款借据、个人借款合同、借款人资料表、利息计算表、借款申请书所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑凤山、王凤丽欠原告贷款本金105000.00元，欠利息（算至2016年3月11日）23484.76元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告郑凤山、王凤丽偿还原告围场农商行借款本金人民币105000.00元并支付利息人民币（算至2016年3月11日）23484.76元，本息合计128484.76元。2016年3月12日以后的利息在执行兑现时一并清偿。 案件受理费2870.00.00元减半收取，由二被告承担。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审判员  付崇刚 二〇一六年五月十三日 书记员  李艳华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂0304刑初137号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人徐桂荣，男，汉族，1963年8月12日生，住桂林市。委托代理人周金刚，广西君健律师事务所律师。本院收到自诉人徐桂荣的刑事附带民事自诉状，要求以故意伤害罪追究梁敏的刑事责任，要求梁敏支付自诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、亲属误工费、营养费、亲属误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失25000元（残疾赔偿金另行计算）。自诉人徐桂荣称梁敏是象山区林青多味羊肉馆的管理人员，自诉人的住房座落在羊肉馆后面，双方是相邻关系。因羊肉馆私自搭建的铁棚覆盖了自诉人家的三个窗户及后门，严重侵害了自诉人的居住权、采光权、通风权。自诉人于2015年9月16日在找羊肉馆经营者袁鹏协商侵权之事过程中，被梁敏打伤住院，造成自诉人各项经济损失25000元（残疾赔偿金另行计算）。经审查，2015年9月16日19点55分，桂林市公安局象山分局平山派出所接到报警人袁程、张玉宗的报警，赶到桂林市崇信路多味羊饭店，对因自诉人徐桂荣躺在该饭店门口的邻里纠纷进行调查。平山派出所分别于2016年2月14日及2016年2月18日就双方的纠纷询问了当事人，并于2016年3月6日对此事作出了象公（平）行终止决字（2016）01号决定书，因徐桂荣被人殴打头部、胸部一案没有违法事实，决定终止调查。本院认为，根据自诉人徐桂荣提供的证据材料，桂林市公安局象山分局平山派出所对自诉人所诉故意伤害的行为已依法行使了审查职能，认为自诉人所诉案件没有违法事实。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人徐桂荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。审判长  莫燕彬审判员  丘华生审判员  那艳军二〇一六年五月四日书记员  李 彬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执278号申请执行人代小，女，地址扎旗。被执行人唐国军，男，地址扎旗。申请执行人代小于2016年1月19日向本院申请执行其与唐国军民间借贷纠纷一案。在执行过程中2016年5月16日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎民初字第02270号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年五月十六日书记员  何金生
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔01民辖终209号 上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。 法定代表人肖春明，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）杨艳 委托代理人彭俊瑋、苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。 上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人杨艳商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初93-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域，按照我市行政区域规划应属花溪区行政范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十八条的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。 本院经审查认为，一审原告以因一审被告逾期交房要求支付逾期交房违约金为由提起本案诉讼，故本案为商品房预售合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同的首页明确涉案房屋位于“南明区花果园路”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  石 勇 代理审判员  邹爱玲 代理审判员  覃桢榕 二〇一六年五月十一日 书 记 员  徐 佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终318号 上诉人(一审被告)锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭19号楼2单元902西户。 法定代表人刘玉鹏，职务总经理。 委托代理人王孝军，系该公司法律顾问。 委托代理人王飞，系该公司法律顾问。 委托代理人萨日娜，女，1986年4月9日出生，蒙古族，系该公司职工，现住锡林浩特市吕嘉花园小区14号楼2单元502室。 被上诉人(一审原告)史美花，女，1966年2月5日出生，汉族，现住锡林浩特市。 委托代理人于祥坤，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。 委托代理人王帅，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。 上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司以与被上诉人史美花自行和解为由，于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓秀英 审 判 员  图 雅 代理审判员  代玲玲 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  乌日韩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2015〕伊法执字第1715号 申请执行人刘拴成。 被执行人杨峰。 刘拴成与杨峰租赁合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月20日作出的（2015）伊民初字第435号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨峰于本判决生效之日起3日内未给付申请执行人刘拴成租赁费56866元及负担案件受理费611元。申请执行人刘拴成于2015年7月15日向我院申请强制执行，我院于2015年7月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人杨峰发出执行通知书，责令被执行人杨峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨峰至今未履行。经查，被执行人杨峰确无财产可供执行，且申请人刘拴成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）伊民初字第435号民事判决书的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杜鹏程 审 判 员  贺海燕 代理审判员  高莉芳 二〇一六年五月十九日 书 记 员  张晓军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执284号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，理事长。 委托代理人林剑伟，该联社信贷员，特别代理。 被执行人张寿椿，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张仲达，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张金林，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张寿椿、张仲达、张金林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3377号民事判决，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法扣划被执行人张寿椿的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张寿椿、张仲达、张金林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第3377号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一六年五月二十三日 书记员 叶晓斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖279号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人吴锦文运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月五日