.山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初1230号原告XX，男，汉族，1968年5月12日出生，住威海市环翠区。被告XX，女，汉族，1973年1月14日出生，户籍地威海市环翠区，现住威海。原告XX与被告XX离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX、被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX诉称，原、被告原系夫妻关系，双方离婚时约定以被告名义购买的威海市蔄山镇威达花园16号楼604室房屋归原告所有，该房屋办理房屋所有权证时原告给付被告500元作为手续费，但办证过程中未用该笔款项，被告亦未退还；办理房屋所有权证书时原告得知该房屋面积少了2平方米，开发公司已退还4480元，该款项也由被告占有。双方有6300港币口头约定归原告所有，当原告用来支付被告款项时，被告予以否认；在原、被告婚姻关系存续期间，被告没有工作，社保费用由原告代缴，现要求平均分割被告自2002年2月下岗到2011年10月间共交纳的30923元。故原告诉至法院，要求被告归还房地产开发公司退还的房屋差价款4480元，及办房证未用的500元；分配双方婚姻存续期间的股票款6300港币（合5300人民币）；分配婚姻存续期间原告为被告交纳的社保30923元，总计41203元。被告XX辩称，首先，原告并未收到4480元房屋差价款，原告应提交证据；其次，2014年2月份，威海市蔄山镇威达花园16号楼604室房屋办理产权变更登记手续，因原房屋所有权证书是被告的名字，被告交纳了该房屋一年的物业费及卫生费共计520元左右，与原告诉请的500元相抵顶，但收据被告早就扔了；再次，原、被告婚姻关系存续期间股票内一共有6200元港币，离婚时被告和孩子净身出户，原告占有了所有的存款及股票内的款项，且因婚生子需定期做心里疏导，股票内的款项已花费；最后，婚姻关系存续期间，被告的保险均为自己交纳，且原告自2007年辞职在家，自己的保险都未交纳，更不会给被告交纳；另外上述所有款项均由威海市中级人民法院处理完毕。经审理查明，原、被告于2013年11月18日协议离婚，双方签订离婚协议书一份，载明：双方位于威海市张村镇普陀路78号楼302室住房，现协商归女方所有；双方位于威海市蔄山镇威达花园16号楼604室住房，现协商归男方所有，女方协助男方办理过户手续；双方位于浙江省嘉善县浒弄新村71号楼302室住房，现协商归儿子XX所有；位于威海市杏花街109号楼302室住房，系男方婚前财产，归男方所有，男方同意女方暂住一周；女方支付男方房产差价款人民币叁拾万元整，男方用其一次性抵顶儿子全部抚养费，女方不再支付；男方给女方投的平安保险所有权归男方所有，女方协助男方办理相关手续。2016年2月22日，原告以有夫妻共同财产未分割为由诉至本院，要求处理。庭审中，原告为证明其在原、被告婚姻关系存续期间为被告缴纳社会保险费用共计30923元，提交证据一、2002年被告与威海市职业介绍中心签订的劳动与社会保障事务代理合同书，证明被告自2002年2月份下岗后，社会保险费用一直由个人交纳，即原告出资交纳；证据二、2011年社保缴费发票，证明被告2011年2月12日最后一次交款行为，交款金额为6192元，之前交款发票均由原告交给被告保管；证据三、电子账页，证明原告自2002年至2011年，原告以现金及银行转账的形式为被告交纳社保费及托管费36882元，该数额与诉请中的金额不一致，多余5959.6元原告放弃主张；证据四、人社网托管收费明细，证明被告社会保险费自2002年至2011年未中断；证据五、银行卡划转单据，证明原告通过银行转账的形式为被告交纳16496元，其中2011年2月12日，从原告信用卡向威海市社会保险费征缴中心划扣6192元；对此，被告质证称，社会托管费用是被告交纳的；对证据二、三、四、五、的真实性有异议，社保费用均为被告自行交纳。原告偶尔的支付相关费用，被告已向原告偿还；原告为证实离婚后被告收到原告用于办理房屋所有权证书的500元，提交原、被告婚生子XX书写收据一份，载明“今收到XX交来的购房合同及收据各一份和用于办房证的第一笔500元”，接收人处署名“XX”，代收人处由XX签字确认，其后书写“今收港币6300元，人民币4000元”由XX签字。对此被告质证称，对该证据的真实性没有异议，被告确实收到500元，但是该500元并非办理房产证的500元，系办理房产证钱必须交纳物业费和卫生费，且被告已经交纳。对此提供蔄山威达花园物业出具证明一份，载明蔄山威达花园16#604室业主XX（本人）已把2015年之前的物业费结清，金额为458元（1年；物业费加卫生费），······落款为蔄山威达花园物业，但并未加盖该公司印章，仅有吴克润的签名盖章，另外对于原告提供前述证据下部分内容为原告逼迫婚生子书写，被告对此不予认可。原告质证称，对证据的真实性及证明内容均有异议，该证据的证明效力低，对此提交2014年2月9日，文登威达物业服务有限公司内部收款收据一份，载明2014年威达花园16#604室的物业费、卫生费共计470元整。被告质证称，对收款收据的真实性不清楚，该款项是被告缴纳的，当时给了物业经理，也向被告出具了收据，但是被告搬家的时候丢了。另依原告申请，本院调取山东威达置业股份有限公司收到条一份，载明，2014年6月28日，被告收到山东威达置业股份有限公司支付的威海市蔄山镇威达花园16号楼604室房屋差价款3381.20元。但被告质证称该笔款项在威海市中级人民法院审理双方间另一纠纷时已与被告结清，对此提交威海市中级人民法院调查笔录两份，证明在另案调查过程中，本案被告要求本案原告支付12500元，后达成调解，本案原告只需支付10000元，故房屋差价款已经抵顶。原告质证称，该笔录不能证实被告主张。另查，持有人为被告XX证券账户号为2010026447（深圳B股），在原、被告离婚前该账户内有6200元港币，原告主张该账户内的款项归原告所有，仅以被告名义开户，股票账户内的款项为婚姻关系存续期间存入，现由被告占有；被告主张该股票账户为被告用婚前的股票与原告交换所得，离婚时被告将该股票卡拿走，里面的款项也用于为婚生子做心理疏导所花费，但没有证据提交。再查，本院依职权至威海市社会保险服务中心调取被告XX养老保险账户交纳情况，载明2002年1月至2011年12月，被告XX养老保险金账户内个人实际交纳8462.4元。对此原告质证称，对证据真实性没有异议，但该证据是按被告在企业的缴纳基数提取的数据，与个人自己缴纳不是一个概念，个人交纳的比这个数额多得多；被告质证称对证据的真实性没有异议。上述事实，有当事人陈述及离婚协议书、证明等书证在案佐证。本院认为，夫妻双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审理该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。对于原告主张的分割双方婚姻存续期间的股票款港币6300元，现原、被告均认可离婚前该账户内有港币6200元，虽被告主张该股票账户为其用婚前的股票与原告交换所得，该款项也已用于婚生子做心理疏导，但未提交证据，故该港币6200元属于夫妻共同财产，应当予以分割；依照法律规定，离婚时一方主张分割养老保险账户内夫妻关系存续期间个人实际交纳部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持，原告主张在2002年2月至2011年12月，原告为被告交纳养老保险30923元，被告不予认可，现有证据证明2002年2月至2011年10月被告养老保险账户内个人缴费总额为8153.6元，虽被告主张该笔款项自己出资交纳，但依照法律规定，仍可以作为夫妻共同财产予以分割，故原告该项诉请中的合理部分，本院依法予以支持。对于原告主张被告应返还办理房屋所有权证书向原告支付的500元，被告认可收到原告500元，但主张该款项系用于办理房产证前必须交纳的物业费、卫生费非仅用于办理房产证，对此被告提供的证据不足以证实其其为涉案房屋交付了物业费、卫生费，且数额为458元，与被告主张不符，应承担举证不能的法律责任，故对于该笔款项被告的抗辩，本院不予采信，无证据证实被告合理占有该款项，故应予以返还；对于被告认可收到的蔄山威达花园16号楼604室房屋的面积差价款，虽其主张该款项在另案中已经处理，但所提供证据并不能证明双方就该款项抵顶达成合意，根据双方签订的离婚协议书约定，蔄山镇威达花园16号楼604室房屋归原告所有，对于离婚后该房屋退还的房屋差价款亦应由原告所有，被告占有该款项无合法依据，应当予以返还。综上所述，原告各项诉请中合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告向原告支付股票差价款港币3100元；二、被告向原告支付双方婚姻关系存续期间为其养老保险账户内个人缴费总额的一半即4076.8元；三、被告返还原告500元及退还的房屋差价款3381.2元；以上各项相加后，被告给付原告港币3100元及人民币7958元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告负担308元，由被告负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宫伟丽二〇一六年五月二十日书记员  王 芳