江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5413号原告：李春桃，女，1965年3月8日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。被告：邵丽萍，女，1964年4月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204007605380654，住所地江苏省常州市延陵中路**。负责人：夏科峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴。委托诉讼代理人：胡博宬。原告李春桃与被告邵丽萍、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春桃及其委托诉讼代理人周新、吴旭鹏，被告永安公司委托诉讼代理人盛小琴、胡博宬到庭参加诉讼，被告邵丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李春桃向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计246231元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失共计251557元。事实和理由：2018年11月19日08时53分许，被告邵丽萍驾驶苏ＤＮ××**号轿车沿邹区工业大道由南向北行驶至事发地因操作不当由左打方向时，恰遇原告骑人力自行车沿邹区工业大道由北向南行驶至此两车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具第320404420180018706号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告邵丽萍承担全部责任，原告承担无责任。随后，原告被送往常州第二人民医院（阳湖院区）进行治疗。经诊断此次事故造成原告左侧胫骨外侧平台、腓骨头、髌骨骨折；右肱骨大结节骨折，右肩袖损伤，脑震荡，右侧第4-6肋骨、左侧第3-6肋骨骨折；两侧胸腔积液伴两肺下叶膨胀不全；上牙槽骨折；右足第1远节趾骨、第2近节趾骨骨折；全身多处软组织损伤等损害。原告自2018年11月19日住院治疗，于2018年11月29日进行左胫骨平台骨折切开复位内固定术＋外侧半月板修补术＋右肩袖损伤修补术，至2018年12月18日出院，后于2019年11月26日住常州市第二人民医院进行内固定取出术至2019年12月5日出院。发生交通事故之后，原、被告就赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请！被告邵丽萍未到庭，其在本院组织的听证时辩称，对事故事实及责任认定无异议，在被告永安公司的投保情况属实。事故发后其共垫付了60761.86元，要求在本案中一并处理。被告永安公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。其公司愿意就事故的合理损失承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通责任认定书、保险单、病历本、入院记录、CT报告单、X线报告单、手术记录、病情证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日8时53分许，被告邵丽萍驾驶苏ＤＮ××**号轿车沿邹区工业大道由南向北行驶至邹区街镇道路工业大道312国道路口南侧时，因操作不当向左打方向，恰遇原告李春桃骑人力自行车沿邹区工业大道由北向南行驶至此两车发生相撞，致原告李春桃受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第320404420180018706号道路交通事故认定书，认定邵丽萍负事故的全部责任，李春桃无责任。原告李春桃被送至医院进行治疗，事故发生后，被告邵丽萍垫付了60761.86元。2020年6月30日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，认定李春桃因车祸致右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，左胫骨平台、左腓骨小头、左髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；其误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。另查明，苏ＤＮ××**号轿车登记车主为汤文龙，其向被告永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额1000000元，约定不计免赔）等，本案交通事故发生在保险期间内。再查明，2020年11月1日，钟楼区邹区安保配载服务部、张保发出具证明一份，载明李春桃在其单位上班，从事收货职务，月平均工资为叁仟元整，均为现金发放，发生交通事故受伤请假至今，请假期间扣发工资等事项，并提供了3月-11月工资表，分别载明李春桃月工资为3000元。常州总部8月-10月工资表分别载明李春桃月工资为1200元，2019年9月19日，原告在常州市钟楼区××镇人民调解委员会主持下达成调解协议，载明原告自愿要求汤文龙等人一次性赔偿一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、护理费、交通费等所有费用共计30000元，其他赔偿款项赔偿费用原告自愿放弃（按正式工伤赔偿可能有150000元，现李春桃自愿一次性同意30000元解决，余款不管多少全放弃）。2020年10月9日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告陈述其做两份工作，工资均是现金发放，一是在钟楼区邹区安保配载服务部，从事收货工作，工资3000元/月，每天做下午七个小时，二是在常州物流公司，是九家物流公司合在一起组成的常州总部，从事保洁工作，工资1200元/月，每天早上去打扫卫生一个多小时，常州总部已于2020年3-4月左右解散，其已收到常州总部的30000元，但钟楼区邹区安保配载服务部在事故发生后未支付过任何款项；被告邵丽萍认可原告在常州总部打扫卫生及工资的情况，其丈夫汤文龙此前亦在常州总部工作，常州总部已于2020年2月左右解散，但不清楚原告在钟楼区邹区安保配载服务部的工作情况。另外，原告还陈述其更换了3颗牙齿，不是连在一起的牙齿，加上另外摇晃的牙齿需要固定，涉及到治疗的牙齿共计有9颗。审理中，本院向常州市口腔医院了解类似原告牙齿受伤的情况所需治疗费用情况，该院工作人员称前牙治疗大概每颗1000元左右，后牙大概1000-2000元左右，但称最好向患者实际治疗医院了解情况，遂又向常州市第二人民医院阳湖院区口腔科了解相应治疗所需费用情况，该科工作人员称原告刚开始是在其医院治疗的牙齿，后来没有在该院继续治疗，一般每颗牙齿的治疗费用大概在800-1000元左右。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邵丽萍驾驶其所有的苏ＤＮ××**号轿车与原告李春桃所骑人力自行车发生交通事故，致李春桃受伤，被告邵丽萍负事故的全部责任，承担100%的赔偿责任，被告永安公司作为被告邵丽萍所驾机动车交强险及三者险的承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告永安公司根据合同约定在三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由作为实际侵权人的被告邵丽萍依法予以赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用及被告抗辩意见，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费83122.82（其中原告自行支付29861元）医疗费总金额无异议，但其中有402.18元无相应门诊记录及检查报告，无法证明与本次事故的关联性、合理性；原告牙齿受损，产生12662.8元治疗费用，根据病历及牙外伤的颗数，根据普通义齿更换的原则，认可6000元，剩余医疗费票据金额为69295.11元，要求剔除非医保外用药10%，认可合理金额62365.6元，加上义齿的合理费用，本次医疗费共认可合理费用为69128.33元。79845.43（其中邵丽萍垫付53261.86元）原告先后产生的医药费票据金额共计83122.82元，其中原告自行支付29860.96元，被告邵丽萍垫付53261.86元。原告产生的83122.82元医药费票据中有292.18元无相应门诊记录相佐证，本院不予支持；原告因治疗牙齿产生的治疗费用共计11985.21元，结合原告受伤牙齿的部位、颗数、治疗时间及普通义齿更换的原则，本院酌情支持治疗牙齿的合理费用为9000元；根据医疗费票据、病历、出院记录、用药清单等证据，本院依法认定合理的医疗费为79845.43元；因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即7984.54元，由被告邵丽萍承担。住院伙食费50元/天*39天=1950两次住院共计38天，认可按50元/天，计算1900元原告两次住院共计38天，按50元/天计算，本院依法支持原告住院伙食补助费为1900元。营养费12元/天*90天=1080无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。护理费120元/天*90天=10800标准过高，认可60元/天，计算5400元结合原告的伤情，原告在住院期间产生的护理费共计4500元，本院予以支持；原告因交通事故造成右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩袖、左胫骨平台、左腓骨小头、左髌骨骨折等损伤，确需一定护理，原告出院后本院酌情按100元/天计算，故本院酌情支持护理费为9700元[4500+（90-38）*100]误工费140元/天*240天=33600误工期限为240天，但结合伤情，酌情认可180天，2020元/月，共计12120元经调解原告自愿要求常州总部汤文龙等人赔偿一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、护理费、交通费等共计30000元，其他赔偿款项原告自愿放弃，该款虽然包含误工费等损失，但考虑原告的伤残等级等情况，30000元不足以完全弥补原告的工伤补助金等费用，故对原告在常州总部产生的误工费等本院不再抵扣。鉴于原告在钟楼区邹区安保配载服务部工作的月工资为3000元，在常州总部工作的月工资为1200元，结合误工期为八个月的鉴定意见，原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*20*0.15=157380对计算标准、年限无异议，但仅认可伤残中膝关节活动度十级，认可104920元157380原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。精神抚慰金认可5000元原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。交通费认可500原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院酌情认定合理交通费支出为500元认定合计原告各项损失共计291505.43元，其中由邵丽萍赔偿原告7984.54元，永安公司赔偿283520.89元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告李春桃各项损失共计283520.89元（其中在交强险限额内给付120000元，三者险限额内给付163520.89元），并于本判决生效之日起十日内给付原告李春桃230893.57元，给付被告邵丽萍52627.32元。二、被告邵丽萍赔偿原告李春桃各项损失共计7984.54元（已给付）。三、驳回原告李春桃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元、鉴定费3060元，合计3928元（原告已预交），由原告李春桃负担200元，被告邵丽萍负担150元（已给付），被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3578元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇二一年一月八日法官助理 张春美书 记 员 杨 红