湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第569号原告岳阳银泰非融资性担保有限公司，住所地xx。法定代表人张霞。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告冯景华，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。身份证号xx。被告甘耀萍，女，汉族，xx年x月x日出生，住址同上。身份证号xx。被告易文华，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。身份证号xx。原告岳阳银泰非融资性担保有限公司（以下简称岳阳银泰公司）诉被告冯景华、甘耀萍、易文华保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告岳阳银泰公司的委托代理人王战妹，被告易文华到庭参加了诉讼。被告冯景华、甘耀萍经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳银泰公司诉称，被告冯景华、甘耀萍系夫妻关系，2015年7月4日，两被告通过岳阳南湖风景区民间资金服务中心登记，与出借人吴秋华签署了《借款合同》。合同约定，被告冯景华、甘耀萍共同向出借人吴秋华借款350万元，借款月利率为12.5‰，期限为3个月；如被告冯景华、甘耀萍逾期支付本息超过三日，自逾期之日起除按约定利率支付利息外，须按实际逾期天数以合同约定利率加收20%的利息违约金，并按月利率15‰向出借人支付本金违约金，直至付清之日止。同时，原告与被告冯景华、甘耀萍签署了一份《委托提供最高额借款担保合同》，约定由原告为被告冯景华、甘耀萍所借本金、利息、违约金、诉讼费、律师费以及催款费用等全部款项向出借人吴秋华提供连带保证责任担保；另外，原告与出借人吴秋华、被告冯景华、甘耀萍签署了《保证合同》。《保证合同》约定，原告为前述《借款合同》项下之本金、利息、违约金及实现债权而产生的全部费用承担连带清偿保证责任。如被告冯景华、甘耀萍未按时足额支付本息，由原告代偿的，自代偿之日起，被告冯景华、甘耀萍须按原告代偿金额的日千分之二向原告支付利息违约金，同时按约定利率的三倍向原告支付本金违约金，直至付清为止。对此笔借款，被告易文华提供了连带清偿责任之反担保并签署四份《最高额借款反担保合同》。根据此反担保合同约定，被告易文华在最高借款额350万元内提供连带责任反担保，自原告代被告冯景华、甘耀萍支付担保款项之次日起一年内，被告易文华应立即向原告承担连带担保责任。如被告冯景华、甘耀萍未依约向原告偿付担保债务，须按担保债务总额的日千分之一向原告支付违约金，直至付清为止。借款合同签订后，出借人履行了合同约定的借款给付义务。但被告冯景华、甘耀萍借款到期后拒绝履行偿还义务。根据《保证合同》之约定，出借人申请原告代偿。原告为此支付借款本息合计3629500元。根据涉案《保证合同》及《最高额借款反担保保证合同》之约定，被告冯景华、甘耀萍应偿还原告款项并按照合同约定标准向原告支付违约金；同时还应承担原告为实现债权而产生的律师费、催款费等费用。鉴于被告冯景华、甘耀萍目前的履约能力及财产状况，原告酌情降低违约金标准，仅向其主张自代偿之日起至全部付清之日止以代偿金额为基数，按月息两分向原告支付违约金。被告易文华作为涉案借款之反担保人，应对上述债务向原告承担连带清偿责任。现原告代偿债务后，各被告均拒绝履约。为此，原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告冯景华、甘耀萍立即偿还原告代偿借款本息3629500元以及从代偿之日（2015年12月18日）起至实际付清之日止按月息两分向原告支付违约金。2、判令被告冯景华、甘耀萍承担原告为实现债权而产生的律师费89590元。3、判令被告易文华对被告冯景华、甘耀萍所负上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用由被告方承担。被告易文华辩称：在与冯景华合作的过程中因为冯景华资金紧张，所以才作为担保人签的字，借款与我和冯景华的业务无关，完全是出于给朋友帮忙的性质。被告冯景华、甘耀萍未到庭应诉答辩。原告岳阳银泰公司为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：证据一，借款合同、借款借据及转账凭证。证明1、被告冯景华、甘耀萍通过岳阳南湖风景区民间资金服务中心向出借人吴秋华借款350万元，由原告提供担保。2、如被告冯景华、甘耀萍逾期支付本息超过三日，自逾期之日起除按约定利率支付利息外，须按实际逾期天数以合同约定利率加收20%的利息违约金，同时按月利率15‰向出借人支付本金违约金，直至付清之日止。证据二，委托提供最高额借款担保合同、保证合同。证明1、原告接受被告冯景华、甘耀萍之委托，为被告冯景华、甘耀萍所借本金、利息、违约金、实现债权的费用等全部款项向出借人提供连带责任担保。2、如被告冯景华、甘耀萍未按时足额支付本息，由原告代偿的，自代偿之日起，被告冯景华、甘耀萍须按原告代偿金额的日千分之二向原告支付利息违约金，同时按约定利率的三倍向原告支付本金违约金，直至付清为止。证据三，最高额借款反担保保证合同。证明1、被告易文华被告冯景华、甘耀萍所借本金、利息违约金及实现债权所产生的费用等全部款项向原告提供连带责任反担保。2、如被告易文华未依约向原告偿付担保债务，须按担保债务总额的日千分之一向原告支付违约金，直至付清为止。证据四，债务偿还协议、银行转账凭证、收据。证明原告根据保证合同约定代被告冯景华、甘耀萍代偿借款本金、利息、违约金等共计3629500元。证据五，民事诉讼委托代理合同、银行转账凭证、收据，证明原告因向被告追偿而实际产生律师费及催款费用91590元。各被告均未向本庭提供证据。经庭审质证，被告易文华对于证据三的真实性没异议，但认为利息过高，违反法律相关规定，对原告的其他证据均无异议。被告冯景华、甘耀萍未到庭质证。本院经审查认为，被告易文华对证据一、二、四、五都没有异议，本院对其予以采信；证据三的真实性没有异议，本院对文本真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据综合认定。根据本院采信的证据、调查笔录及庭审笔录，确认如下事实：2015年7月4日，被告冯景华、甘耀萍因资金周转需要与原告签订《委托提供最高额借款担保合同》，委托原告为其自2015年7月4日起通过岳阳南湖风景区民间资金服务中心登记借款的最高额人民币3500000元内承担连带清偿保证责任。同日，与出借人吴秋华签署了《借款合同》。合同约定：被告冯景华、甘耀萍向上述出借人共借款3500000元，借款月利率为12.5‰，期限为3个月；如被告冯景华、甘耀萍未依约支付本息，自逾期之日起除按约定利率支付利息外，须按实际逾期天数以合同约定利率加收20%的利息违约金，并按月利率15‰向出借人支付本金违约金，直至付清之日止。之后，原告与出借人、被告冯景华、甘耀萍签订了《保证合同》，原告为上述款项本金及利息、综合服务费、违约金、赔偿金及为实现债权发生的全部费用（包括且不限于诉讼费、律师费、催款费用开支等）向出借人提供连带责任担保。合同约定：1、乙方（被告冯景华、甘耀萍）逾期三日以上支付利息的，自逾期之日起，乙方除按约定利率支付利息外，另按实际逾期天数以合同约定利率加收20%的违约金，直至还清该笔利息为止；2、逾期三日以上支付本金的，自逾期之日起按月利率15‰向甲方（出借人）支付利息，直至本金全部还清之日止；3、乙方出现利息逾期，由丙方（原告）代偿后，自代偿之日起，乙方按代偿金额的日千分之二向代偿方承担违约金，直至还清该笔代偿金额为止；4、乙方出现本金逾期，由丙方代偿后，自代偿之日起，乙方除按借款合同约定利率支付利息外，并按该借款利率的双倍向代偿方承担违约金，直至还清该笔本金为止；5、乙方收到丙方已代为支付利息或本金的通知后，不得就代偿方已代偿的借款利息、本金和违约金再向甲方支付，乙方仍向甲方支付所引起的法律风险和责任由乙方自行承担，代偿方就代偿款仍有权直接向乙方追偿。2015年7月4日，被告易文华、冯景华与原告签订了相应的《最高额借款反担保抵押合同》，由被告易文华为被告冯景华、甘耀萍上述借款所产生的本金、利息、综合服务费、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、催款费用开支以及原告为主张权利而支出的费用提供连带责任反担保。借款合同签订后，出借人吴秋华履行了合同约定的借款给付义务。另查明，因被告冯景华、甘耀萍逾期未归还借款本息，出借人申请原告代偿。2015年12月28日，原告与案外人吴秋华达成《债务偿还协议》，原告代偿被告冯景华、甘耀萍借款本金3500000元，截止至2015年12月17日的逾期利息129500元（本金3500000元×逾期天数74天×合同约定利率15‰/30天）。被告冯景华、甘耀萍至今未向原告承担清偿责任，被告易文华也未向原告承担连带清偿的反担保责任。再查明，原告为本案花费律师费89590元。本院认为，原告与被告冯景华、甘耀萍签订的《最高额借款反担保抵押合同》、《保证合同》，被告易文华与原告分别签订了相应《最高额借款反担保保证合同》均系合同双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，各方均应守信履行。被告冯景华、甘耀萍向出借人吴秋华借款3500000元，被告冯景华、甘耀萍未能按照借款合同约定的期限归还借款本息，原告按照《保证合同》的约定，向案外人吴秋华代偿了借款本金3500000元、利息129500元没有违反法律的强制性规定和合同约定，原告主张被告冯景华、甘耀萍应当按照《保证合同》约定支付已代偿的以上本金、利息和自2015年12月18日原告代偿本金之日起，按月息两分向原告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告易文华作为保证人，根据与原告签订的《最高额借款反担保保证合同》的约定，在被告冯景华、甘耀萍逾期还款的情况下被告易文华应当依约对被告冯景华、甘耀萍的债务承担连带担保责任。在被告易文华与原告签订的《最高额借款反担保抵押合同》中，冯景华、甘耀萍与原告签订的《委托提供最高额借款反担保抵押合同》中分别约定被告冯景华、甘耀萍上述借款所产生的律师费、催款费用以及原告为主张权利而支出的费用三被告均应提供连带责任反担保，故原告主张三被告应承担因本案发生的律师费89590元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯景华、甘耀萍在本判决生效后十日内偿还原告岳阳银泰非融资性担保有限公司代偿款3629500元及违约金（以3629500元为基数自2015年12月18日起按月利率2%计算违约金至代偿款清偿之日）。二、被告冯景华、甘耀萍在本判决生效后七日内向原告岳阳银泰非融资性担保有限公司支付因本案发生的律师费89590元。三、被告易文华对上述债务承担连带偿还责任。以上款项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履约金。案件受理费36568元、财产保全费5000元，合计41568元，由被告冯景华、甘耀萍、易文华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  李碧云二〇一六年五月二十日书 记 员  许梦楠