广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0321刑初51号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人郑某甲，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被桂林市象山区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月25日被阳朔县公安局拘传并羁押，2015年8月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年9月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于恭城县看守所。被告人唐某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月25日被阳朔县公安局拘传并羁押，2015年9月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年9月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于恭城县看守所。被告人黎某乙，曾用名黎某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月22日被阳朔县公安局拘传并羁押，2015年8月23日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年9月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于恭城县看守所。被告人郑某乙，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月22日被阳朔县公安局拘传并羁押，2015年8月23日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年9月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于恭城县看守所。被告人郑某丙，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月26日被阳朔县公安局拘传并羁押，2015年8月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年9月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被告人郑某丁，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月26日被阳朔县公安局拘传并羁押，2015年8月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年9月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人郑某戊，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月28日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年10月16日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黎某乙、郑某乙、郑某甲、唐某、郑某丙、郑某丁、郑某戊犯妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郑某甲、唐某、黎某乙、郑某乙、郑某丁、郑某戊、被告人郑某丙及其辩护人邓斌烈到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年8月10日15时许，桂林市阳朔县海事处联合桂林市漓江风景名胜区管理委员会执法支队的执法人员阳某、李某、曾某等人在阳朔县兴坪镇“猪皮滩”（地名）河段对筏工陆某无证驾驶的排筏进行查扣时，被告人黎某乙、郑某乙、郑某甲、唐某、郑某丙、郑某丁、郑某戊伙同吴某一（在逃）、郑某一（在逃）、郑某二（在逃）乘坐排筏赶到现场，分别用威胁、冲撞、围堵的方式将执法人员查扣的排筏抢回。抢夺过程中被告人黎某乙、郑某甲、唐某威胁正在摄像的执法人员停止摄像，被告人郑某甲、唐某上前抢夺执法人员手上的价值3110元的索尼牌摄像机，造成该摄像机损坏。对指控的上述事实，阳朔县人民检察院当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、辨认笔录及图照等证据材料。广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人郑某甲、唐某、黎某乙、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。被告人郑某甲、唐某、黎某乙、郑某乙、郑某丁、郑某戊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人郑某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，但辩称，被告人郑某丙自愿认罪，并主动赔偿损失，应对其从轻处罚。经审理查明，为加强漓江风景名胜区旅游秩序和游览安全管理，经漓江景区工委管委决定开展漓江景区旅游秩序集中联合执法行动。2015年8月10日15时许，桂林市阳朔县海事处联合桂林市漓江风景名胜区管理委员会执法支队共同执法的执法人员阳某、李某、蒋某、顾某、曾某等人在阳朔县兴坪镇“猪皮滩”（地名）河段对发生排筏碰撞事故的筏工陆某进行处理并对其驾驶的排筏进行查扣，被告人黎某乙、郑某乙、郑某甲、唐某、郑某丙、郑某丁等人见状遂乘坐排筏赶到查扣现场，被告人黎某乙、郑某乙、郑某甲、郑某丙等人下水试图将被查扣的载有执法人员的排筏掀翻未果，遂将排筏推向河中间，竹筏上的执法人员见状便发动排筏往杨堤方向行驶，被告人黎某乙、郑某乙、郑某甲、唐某、郑某丙、郑某丁及随后赶来的被告人郑某戊等人立即分别乘坐排筏进行追赶，用威胁、冲撞、围堵的方式将执法人员驾驶的被查扣的排筏逼停到岸边。靠岸后被告人黎某乙、郑某甲、唐某威胁正在摄像的执法人员停止摄像，之后被告人郑某甲上前抢夺执法人员手上的索尼牌摄像机，造成该摄像机损坏。上述人员到达执法人员驾驶的被依法查扣的排筏停靠处后，一起将执法人员赶下排筏。随后，被告人郑某甲立即驾驶被查扣的排筏离开。经鉴定，被损坏的索尼牌摄像机价值人民币3110元。另查明，被告人郑某甲、唐某、黎某乙、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊于2016年5月19日提交了赔偿款3110元至本院。上述事实，有经当庭质证的书证执法资质证明、执法证、联合执法行动工作方案、情况说明、现场监督检查巡航记录、抓获经过、（2013）象刑初字第237号刑事判决书，证人谢某、郑某己、陆某的证言，被害人蒋某、曾某、顾某、李某、阳某的陈述，（朔）价鉴（2015）141号价格鉴定结论书，价格鉴证机构资质证鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、视频资料、户籍证明、被告人黎某乙、郑某乙、郑某甲、唐某、郑某丙、郑某丁、郑某戊的供述等证据证实，被告人黎某乙、郑某乙、郑某甲、唐某、郑某丙、郑某丁、郑某戊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、唐某、黎某乙、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黎某乙、郑某乙、郑某甲、唐某、郑某丙、郑某丁、郑某戊均有阻碍国家机关工作人员依法执行职务的共同故意，且共同实施了阻碍执法行为，是共同犯罪。七名被告人在共同犯罪中积极参与，所起作用相当，均系主犯。被告人黎某乙、郑某乙、郑某甲、唐某、郑某丙、郑某丁、郑某戊如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对七名被告人从轻处罚。七名被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人郑某甲曾有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。）二、被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年7月24日止。）三、被告人黎某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年7月21日止。）四、被告人郑某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年7月21日止。）五、被告人郑某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年7月25日止。）六、被告人郑某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年7月25日止。）七、被告人郑某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃壮芳审 判 员  梁永生代理审判员  况任成二〇一六年五月二十日书 记 员  龙昭昕