内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初164号原告张建华，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告刘春华，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告张建华诉被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行审理。于2015年11月23日应原告张建华申请依法保全被告刘春华商业房两套。原告张建华、被告刘春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建华诉称，被告刘春华从2011年期间至2015年期间，多次向原告张建华借款，本息合计1500000元，该款经原告多次索要未付，现原告诉至法院请求被告刘春华偿还借款本金856000元及利息644000元，本息合计1500000元。被告刘春华辩称，向原告张建华借款是事实，请求再宽限些时间偿还借款。原告提供证据及被告质证情况：证据一、借条6张，借条1证明被告刘春华于2012年5月21日向原告张建华借款100000元，约定月利率25‰，约定还款期限为2013年5月21日的事实；借条2证明被告刘春华于2012年4月24日向原告张建华借款370000元，约定月利率25‰，约定还款期限为2013年4月24日的事实；借条3证明被告刘春华于2012年6月23日向原告张建华借款100000元，约定月利率25‰，还款期限为2013年6月23日的事实；借条4证明被告刘春华于2013年2月19日向原告张建华借款60000元，约定月利率25‰，约定还款期限为2014年2月19日的事实；借条5证明被告刘春华于2011年8月9日向原告张建华借款100000元，约定月利率25‰，约定还款期限为2012年3月9日的事实；借条6证明被告刘春华于2015年2月2日向原告张建华借款126000元，未约定利率及还款期限的事实。被告对该证据无异议，予以认可。被告提供证据及原告质证情况：证据一、文章6篇、中国银行业监督管理委员会维持行政复议申请决定书（银监行复决字[2015]47号）一份、华夏时报2015年11月30日出版的第六版题目为《鄂市违规放贷背后现官影》文章一篇、21世纪经济报道2014年11月26日第9-12版出版的由记者李玉敏撰写的题目为《贷款审批不审慎，鄂尔多斯农商行领罚》文章、法治晚报2015年4月23日第18版出版的由记者毛占宇、张衡撰写的题目为《鄂尔多斯市农商行贷款逾期又违规放贷》文章一篇、京华时报2015年10月26日第A15版出版的由记者王晓飞撰写的题目为《鄂尔多斯市农商行违规放贷担保人认为罚轻了申请信息公开遭拒绝担保人诉中国银监会》、法治晚报2016年2月18日第10版出版的由记者洪雪撰写的题目为《男子称用两套房为企业做担保，因银行违规放贷致自己损失严重，起诉要求审计署履职监督审计银行被拒告审计署》、民主与法制周刊2016年第三期第54—55页出版的由记者ＸＸ、任世民撰写的题目《鄂尔多斯农商银行违规放贷背后有多少隐情》文章一篇。证明被告向原告张建华借款购买房产，后因鄂尔多斯市农商行违规放贷、违规展期导致被告的房产证被银行扣押，经被告多次举报后鄂尔多斯市农商行才于2013年9月2日把房产证返还于被告，期间由于房价下跌严重，被告的房产价值由600多万下跌至100多万，房产拿回来后陆续被别人执行走，导致被告蒙受很大的经济损失，进而导致被告欠原告的钱无法偿还的事实。原告对该证据无异议，但认为与本案无关。证据二、北京市第一中级人民法院受理案件通知书2份，即（2016）京01行初字第12号、（2016）京01行初字第26号受理案件通知书，证明鄂尔多斯市农商行违规放贷、违规展期的事实。原告对该证据无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告张建华提供的一组证据，来源合法，内容真实，能够互相印证形成证据链条，符合证据“三性”，被告刘春华对该证据无异议，本院予以采信。被告刘春华提供的两组证据，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告刘春华从2011年期间至2015年期间，分六次向原告张建华借款100000元、370000元、100000元、60000元、100000元、126000元，本金合计为856000元。其中126000元的该笔借款，原、被告双方未约定借款期限，原、被告双方口头约定月利率为25‰。剩余五笔借款均约定月利率为25‰，借款期限为一年。该六笔借款本金均未付，其中于2012年4月24日向原告张建华借款本金370000元的借款利息付至2013年4月24日，按月利率20‰计算结欠利息为232606.71元；于2011年8月9日向原告借款本金100000元的借款利息付至2013年2月9日，按月利率20‰计算结欠利息为70133.34元；于2012年5月21日向原告借款本金100000元的借款利息付至2013年5月21日，按月利率20‰计算结欠利息为63333.4元；于2012年6月23日向原告借款本金100000元的借款利息付至2013年6月23日，按月利率20‰计算结欠利息为61200.06元；于2013年2月19日向原告借款本金60000元的借款利息未付，按月利率20‰计算结欠利息为41680元；于2015年2月2日向原告张建华借款126000元的借款利息未付，按月利率20‰计算结欠利息为27795.6元，综上结欠本金856000元，按月利率20‰计算结欠利息496749.11元。结欠的本金856000元及利息496749.11元经原告多次催要被告至今未付。本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告刘春华向原告张建华借款，有借据在卷为凭，不违反法律禁止性规定，是有效行为，其借款不还侵犯了原告张建华的合法权益，其应承担还款的法律责任。原告请求被告刘春华按月利率25‰支付644000元利息，超出法律规定的上限年利率24%，即月利率20‰，应按法律规定的月利率20‰计算利息，故原告主张超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘春华于本判决发生法律效力起十五日内一次付清原告张建华856000元及利息496749.11元，本息合计1352749.11元。二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元由被告刘春华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 高 健代理审判员 赵 娟人民陪审员 苏 淼二〇一六年五月二十六日书 记 员 王泳博法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。