wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初250号原告中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。代表人杨俊青，该支行行长。委托代理人杜立松，该支行个人金融部业务经理，代理权限为特别授权。被告刘利，女，汉族，仙桃市人。原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告刘利信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行的委托代理人杜立松到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行仙桃支行诉称：2012年7��9日，被告刘利向原告申请办理卡号为6259074286236690的信用卡一张，原告授信额度为50000元。被告刘利于2012年4月30日起使用该卡透支消费，截至2016年5月10日尚欠原告透支本金99988.25元，该欠款被告刘利至今未还。请求判令被告刘利返还原告透支本金99988.25元，支付利息26351.69元，滞纳金、超限费27534.01元，并按日利率万分之五支付后段利息，由被告刘利承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。原告中国银行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、信用卡申请表及信用卡合约复印件各一份，以证明被告刘利向原告申请办理信用卡，双方约定了信用卡的使用、违约责任等相关事宜。证据二、被告刘利的身份证复印件及身份信息核对结果各一份，以证明被告刘利身份信息属实。证据三、银行卡交易记录明细表、��收账款查询单，以证明被告刘利持卡号为6259074286236690的信用卡进行交易，截至2016年5月10日向原告透支交易本金99988.25元，应支付利息26351.69元，滞纳金、超限费27534.01元。被告刘利未答辩，亦未向本院提交证据。对原告中国银行仙桃支行提交的证据，本院经审查后认为：原告所举证据来源合法、真实可信，本院依法予以采信。经审理查明：2012年7月9日，被告刘利向原告中国银行仙桃支行申领信用卡一张，声明同意遵守中国银行信用卡领用合约的条款，该信用卡领用合约约定：乙方（即被告刘利，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50日。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额为未还款部分的5％支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。被告刘利的申请经中国银行审核后向其发放卡号为6259074286236690的长城银联白金信用卡一张，该卡授信额度为50000元。被告刘利取得该信用卡后，一直用于个人消费，截至2016年5月10日，被告刘利尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金99988.25元，利息26351.69元，滞纳金、超限费27534.01元未还。本院认为：被告刘利向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘利在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告刘利返还透支本金，支付利息、滞纳金、超限费既符合合同约定，也符合《合同法》、《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金、超限费计算的规定，本院依法予以支持。原告中国银行仙桃支行要求被告刘利承担实现债权的费用，但未向本院提交相应的证据，故对原告中国银行仙桃支行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同���》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘利于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金99988.25元，支付利息26351.69元，滞纳金、超限费27534.01元；并自2016年5月11日起至本判决指定履行之日止按本金99988.25元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司仙桃支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 林审 判 员  高 波人民陪审员  涂小林二〇一六年五月二十日书 记 员  王 昊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执97号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。负责人许生勇，该分行副行长。委托代理人杨世培，该分行职员。委托代理人张继席，该分行职员。被执行人彭敏，女，1985年3月21日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人农丽双，女，1969年4月15日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人莫林，男，1962年11月4日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人黄有发，男，1974年8月26日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人杨艳红，女，1976年12月20日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人农丽双、彭敏、莫林、黄有发、杨艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）防民初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务：农丽双偿还申请执行人贷款本金114650.66元及利息；彭敏、莫林、黄有发、杨艳红对农丽双的上述债务负连带清偿责任；并承担案件受理费2950元、执行费1620元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2016年3月4日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人彭敏、农丽双、莫林下落不明，被执行人彭敏所有的桂Ａ×××××号小车一辆因另案已被本院依法查封，但无法找到该车辆进行处置。另查，被执行人农丽双、彭敏、莫林、黄有发、杨艳红无房屋、土地、车辆、工商登记，银行也无存款，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十五日书 记 员  韦龙云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初2016号原告陈卫。被告王国平。被告张美兰。原告陈卫与被告王国平、张美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫与被告王国平到庭参加诉讼，被告张美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈卫诉称，被告王国平、张美兰向原告借款20000元，2015年10月25日被告王国平、张美兰向原告出具借条一份确认借款事实。后原告多次向被告追要该款，被告以种种理由拖延至今未能给付。现请求法院判令两被告立即偿还原告借款20000元，案件诉讼费用由被告承担。被告王国平辩称，借款20000元是事实，钱肯定会还的。被告张美兰未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，原告原系银行工作人员，2013年左右，被告张国平、张美兰因存款未到期而急需用钱，遂向原告借款20000元。2015年10月25日，两被告给付了900元的利息给原告后，双方经结算，并重新出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到陈卫人民币贰万元正￥20000，借款人王国平张美兰2015年10月25号。”借条形成后，两被告至今未能偿还借款，原告遂于2016年2月29日诉至本院要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王国平、张美兰向原告陈卫借款20000元之事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定，两被告应当偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国平、张美兰于本判决生效后立即偿还原告陈卫借款本金20000元。案件受理费150元，由被告王国平、张美兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告于履行还款义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费300元。审 判 员  徐 洁二〇一六年五月十八日见习书记员  丁海琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执字148号申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地：湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602号，统一社会信用代码914303000682357467。法定代表人，王曙，该公司董事长。被申请人王建伟，男，1964年12月12日出生，身份证号码430219196412121617，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道52号。被申请人张释元，女，1963年5月19日出生，身份证号码430219196305192305，汉族，住湘潭市岳塘区建设路街道河东大道52号。被申请人何例频，女，1978年12月18日出生，身份证号码430219197812181306，汉族，住长沙市天心区新开铺路851号154栋507房。被申请人刘忠于，男，1969年4月5日出生，身份证号码430111196904053714，汉族，住长沙市天心区新开铺路851号154栋507房。被申请人伟鸿食品股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡，组织机构代码71212931-2。法定代表人王建伟，系该公司董事长。被申请人玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼，组织机构代码56171938-1。法定代表人王建伟，该公司董事长。被申请人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼，组织机构代码05581154-8。法定代表人常健，该公司董事长。本院在审理申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司诉被申请人王建伟、张释元、何例频、刘忠于、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2016年4月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王建伟、张释元、何例频、刘忠于、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司的银行存款600万元或查封（扣押）其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请及担保符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建伟、张释元、何例频、刘忠于、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司的银行存款600万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 林审判员 许艳红审判员 吴 艳二〇一六年五月三日书记员 龙 斌附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初1955号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人陆倩倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告陈湖北。被告张四英。被告苏州市顺达毛衫制衣有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道张桥村工业小区（村中心路东侧）。法定代表人王德朋，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告陈湖北、张四英、苏州市顺达毛衫制衣有限公司（以下简称顺达毛衫）金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月7日裁定冻结被告银行存款800000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告陈湖北、张四英、顺达毛衫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2013年7月，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款700000元。被告未按约归还贷款利息。故要求判令被告陈湖北、张四英偿还本金700000元及利息2092.5元（暂算至2015年12月23日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告陈湖北、张四英支付律师费23152元；判令原告有权以抵押房屋优先受偿；判令被告顺达毛衫承担连带责任；判令被告承担诉讼费。被告陈湖北、张四英、顺达毛衫未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年7月25日，被告陈湖北、顺达毛衫（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为700000元的授信，额度使用期间自2013年8月9日至2016年8月9日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不得低于7.2%，逾期罚息利率加收50%，到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违约乙方有权要求已提取的全部或部分借款提前清偿并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。被告张四英在该合同甲方落款处共同签字。同日，被告顺达毛衫（甲方、保证人）、被告陈湖北、张四英（丙方、抵押人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订了最高额担保合同，约定被告陈湖北、张四英以其名下坐落于本市吴中区长桥街道xxxxxxxx房屋为前述授信项下丁方全部债权提供抵押担保。被告顺达毛衫作为保证人为前述授信项下债务提供最高债权额为700000元的连带责任保证，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担保证责任。担保范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同年8月7日，被告陈湖北、张四英依约为抵押房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告民生银行，登记的债权数额为700000元。2015年2月，被告陈湖北向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请支用借款700000元，申请借款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核同意按固定年利率6.72%发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告于当日放款后制作了借款凭证。在合同履行过程中，被告陈湖北在2015年12月前均按时结清当月利息，但自2015年12月起，分别于15日归还利息2740.3元、21日归还利息4.17元后未再履行还款义务。原告民生银行于2015年12月22日将该笔借款按提前到期处理并自次日起按罚息利率对该笔借款计收罚息。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、房屋登记信息、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2015年12月29日与上海市锦天城(苏州)律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费23152元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，依照合同约定，原告虽然有权在被告违约的情况下宣布借款提前到期，但原告在被告欠息不足一个月的情况下未经通知、提示即按罚息利率计收罚息有悖诚实信用，鉴于原告向本院起诉时贷款已经到期。故被告陈湖北的欠息中的罚息仍应自借款到期后起算。原告民生银行主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师费服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿及要求顺达毛衫承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈湖北、张四英于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金700000元、利息7839.53元、复利39.14元，并支付自2016年2月5日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金700000元为基数计算、复利以未付利息7839.53元为基数计算，均按年利率10.08%计算）；二、被告陈湖北、张四英于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费23152元；三、被告苏州市顺达毛衫制衣有限公司对被告陈湖北、张四英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈湖北、张四英追偿；四、若被告陈湖北、张四英未能如期、足额履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈湖北、张四英名下坐落于本市吴中区长桥街道xxxxxxxx房屋作价、或以变卖、拍卖所得价款在700000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5526元、诉讼保全费4520元，合计10046元，由被告陈湖北、张四英、顺达毛衫负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年五月十八日书记员  张 通
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞行执字第147号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人陈红生，男。被执行人郭建秀，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行陈红生、郭建秀征收社会抚养费一案中，被执行人陈红生、郭建秀未按规定缴纳社会抚养费21756元及案件执行费226元。现查明，被执行人陈红生、郭建秀长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第147号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱皓平审 判 员 白振斌审 判 员 刘德泉二〇一六年五月十一日代书记员 梁小锋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2873号原告北京泰宇物业管理有限公司，住所地本市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人鲍志博，男，1982年7月17日出生，该公司职员。委托代理人王颖，女，1981年2月12日出生，该公司职员。被告佟妍，女，1978年1月13日出生，职业不详。原告北京泰宇物业管理有限公司与被告佟妍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍志博、王颖到庭参加了诉讼，被告佟妍经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京泰宇物业管理有限公司诉称：2005年4月16日,被告入住本市东城区东花市南里东区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋建筑面积47.86平方米。同日，原、被告签订了《物业服务合同》。合同第十五条明确公开了物业收费项目及标准的明细。原告依约向涉诉房屋所在小区提供了物业服务，但被告自2006年4月16日起至今一直未交纳物业服务费。经原告工作人员多次电话催收，被告都不予答复。根据《物业服务合同》第二十五条规定，被告逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应交费用0.21‰交纳违约金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的自2006年4月16日至2015年4月15日的物业服务费共计5654.88元；2、被告支付逾期付款违约金共计2167.3元；3、被告负担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付其拖欠的自2006年4月16日至2015年1月22日的物业服务费5512元；2、被告负担本案的诉讼费。被告佟妍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告为本市东城区东花市南里东区×号楼×单元×号房屋即涉诉房屋的原产权人，该房屋建筑面积为47.86平方米。2015年1月22日，被告与案外人彭宝玉向房屋管理部门申请将涉诉房屋登记至彭宝玉名下。2015年12月10日，彭宝玉领取了涉诉房屋的所有权证。2005年4月16日，被告入住涉诉房屋。同日，原、被告签订《物业服务合同》。合同约定，受北京九鼎房地产开发有限责任公司委托，原告为东城区东花市南里东区13、15号楼提供物业管理服务，被告认可原告在本小区的物业管理服务行为。物业服务期限自2005年4月16日起至业主委员会代表业主大会签订新的委托合同时止。物业服务内容主要为：制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等；负责房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；负责共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；负责共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理；负责公共区域的绿化养护与管理。负责公共环境卫生服务；负责维护公共秩序；负责维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；负责消防管理服务；负责电梯、水泵的运行和日常维护管理；负责房屋装饰装修管理服务。涉诉房屋的物业服务费收费标准：一、住宅物业费用每平方米每月1元，其中物业服务费每平方米每月0.5元，电梯运行维护费每平方米每月0.4元，高压水泵运行维护费每平方米每月0.1元；二、代收代缴费用中生活垃圾外运费每月每户2.5元；三、公用费用分摊部分即路灯、楼道灯、草坪灯、景观运行、对讲系统等分摊费用为每月每户2元。物业服务费按年交纳，产权人在办理入住时，必须交纳第一年度物业服务费，产权人在交纳下一年度物业服务费时，应提前一个月交纳。被告于每年的4月16日前向原告交纳下一年度的物业服务费用。被告逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应交费用5‰交纳违约金。《物业服务合同》签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按期交纳自2006年4月16日至2015年1月22日的物业服务费共计5512元。上述事实，有《物业服务合同》，《入住登记表》，《北京市房屋产权登记申请书》及原告的当庭陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原、被告签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了物业服务，有权依据合同收取物业服务费。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用，故原告请求判令被告支付物业服务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟妍于本判决生效后十五日内给付原告北京泰宇物业管理有限公司自二○○六年四月十六日至二○一五年一月二十二日的物业服务费人民币五千五百一十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元由被告佟妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩晓东代理审判员  宋 燕人民陪审员  张 杰二〇一六年五月三十日书 记 员  黄碧珍
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初789号原告曾志红，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告武建生，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告武金添，男，1949年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告曾志红与被告武建生、武金添因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘珊适用简易程序，于2016年4月15日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告曾志红、被告武建生、武金添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志红诉称，被告武建生于2006年7月14日向原告曾志红借款人民币50000元，出具了借条一份，并约定月利率按2%计算，由被告武金添作为连带责任担保人在借条上签名、按印。从2014年7月后，原告向被告多次催讨本息，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。请求判令：一、被告武建生、武金添立即向原告偿还人民币50000元及自2014年7月1日起至还清之日止按月利率2%计息；二、被告武金添对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告武建生、武金添承担。被告武建生未作书面答辩，在庭审中辩称：原告曾志红诉称的该笔借款早已归还，且双方之间对该笔借款并未约定利息。被告武金添未作书面答辩，在庭审中辩称：根据《担保法》第26条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在2014年7月已向被告催讨，至原告起诉之日，已经超过担保期限6个月了，所以，被告武金添不再承担担保责任。经审理查明，被告武建生因资金周转需要，于2006年7月14日向原告借款人民币50000元，未约定借款月利率及还款期限。借款当日，被告武建生出具其亲笔书写的《借条》一份交由原告收执。被告武金添作为担保人在借条上签字，未约定担保方式以及担保期限。借款后，被告武建生于2014年1月29日通过中国人民建设银行转账还款给原告人民币30000元，现经原告催讨，二被告仍未归还借款，致讼。案经调解，因原、被告各执己见，致本院调解无效。另查明，被告武建生因资金周转需要，分别于2005年2月4日、2005年7月30日、2005年12月13日另向原告曾志红借款人民币15000元、人民币100000元和人民币20000元，被告武建生于2014年3月21日和同年9月4日通过中国建设人民银行转账还款2005年2月4日借条的本金人民币15000元；于2015年2月25日通过中国建设人民银行转账还款2005年12月13日借条的本金人民币5000元。上述事实，有原告曾志红的陈述及提供的原告身份证复印件一份、《借条》原件一份、《借条》复印件三份，被告提供的中国人民银行转账流水一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武建生因资金周转需要，向原告曾志红借款人民币50000元，有原告的陈述及提供的《借条》一份在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告武建生于2014年1月29日通过中国人民建设银行转账还款给原告人民币30000元，原告主张该人民币30000元系被告偿还2005年7月30日借款的利息，而被告辩称2005年7月30日借款本息早已归还，且本案借款未约定利息，故可认定该人民币30000元系被告武建生偿还本案借款本金。现原告曾志红请求被告武建生返还借款本金人民币50000元及该款自2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，本院不予支持，本院依法调整自2016年1月22日起至还清本息之日止按年利率6%计算利息。被告武金添作为担保人，未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而本案借款未约定借款期限，故对被告武金添已超过担保期限的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武建生应在本判决生效之日起10日内偿还原告曾志红借款人民币20000元及支付该款项自2016年1月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、被告武金添对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告曾志红的其他诉讼请求。如果被告武建生、武金添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由原告曾志红负担人民币450元，被告武建生、武金添负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  刘珊二〇一六年五月二十日书 记 员  徐琳附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1534号罪犯周玉世，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地湖南省洞口县黄桥镇，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2014年6月3日作出(2014)深盐法刑初字第53号刑事判决，以被告人周玉世犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周玉世在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周玉世系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年8月7日缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周玉世系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周玉世予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1713号罪犯赵红飞，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）石刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人赵红飞犯故意杀人、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年11月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵红飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯赵红飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵红飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵红飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月15日起至2026年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年五月十九日书记员 王 帆
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1516-3号申请执行人梅益敏。被执行人冯建峰。申请执行人梅益敏与被执行人冯建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯建峰应于判决生效之日起十内归还梅益敏借款250000元，诉讼费4295元，另应承担评估费5000元，开锁费400元，拍卖公告费1000元，合计260695元。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。本案在执行中，本院依法对被执行人座落于常州市武进区湖塘镇新城公馆xx幢甲单元xxx室房屋进行评估、拍卖，申请人分得执行款198785元。现查明，被执行人在银行无足额的存款���无其他财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位61910元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第468号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 波执行员 臧焕明执行员 何国平二〇一六年五月九日书记员 戴筱琴
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执异46号异议人北京中关村开发建设股份有限公司。被执行人三河燕庆房地产开发有限公司。本院在指定崇礼区人民法院执行申请执行人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村建设公司）与被执行人三河燕庆房地产开发有限公司（以下简称燕庆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中关村建设公司于2016年4月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中关村建设公司称，根据河北省高级人民法院(2005)冀民一初字第4号民事调解书的相关内容，截止2015年12月31日前，被执行人燕庆房地产公司欠我公司本金8991460.42元，一般债务利息77310674.76元，加倍部分债务利息7999972.09元，合计94302107.27元，被执行人未履行完毕调解书确定的义务。据此，崇礼法院终结执行不合法，请求恢复本案执行。异议人提供了执行款计算表、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》各一份。本院查明，2007年10月26日河北省高级人民法院作出（2005）冀民一初字第4号民事调解书，调解书生效后，异议人中关村建设公司向河北省高级人民法院申请强制执行。2008年5月19日，河北省高级人民法院作出（2008）冀执字第17号执行案件移送函，指定廊坊市中级人民法院执行此案。2014年3月31日，河北省高级人民法院作出（2013）冀执申（访）督字第19号执行裁定，指定本院执行此案。2014年4月22日，本院作出（2014）张执字第74号执行裁定，指定崇礼区人民法院执行此案。2015年4月2日，崇礼区人民法院作出（2014）崇执终字第98号执行裁定，终结河北省高级人民法院(2005)冀民一初字第4号民事调解书的执行。本院认为，异议人提出异议的日期已经超出了《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定的时间，本院应不予受理。故异议人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人北京中关村开发建设股份有限公司的异议。当事人不服本裁定，可以在收到本裁定书后起十日内向河北省高级人民法院申请复议。执行员  胡金保执行员  黄世国执行员  刘玉博二〇一六年五月二十日书记员  赵芙琳附相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的，人民法院不予受理。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1778号原告陆某某，女，49岁，汉族，���民，住沂水县。委托代理人庞华，山东成全律师事务所律师，一般代理。被告刘某甲，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。原告陆某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人庞华与被告刘某甲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告陆某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1991年9月登记结婚，1992年10月16日生一女孩刘某乙，1998年3月2日生一男孩刘某丙，因婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，被告没有家庭责任心，嗜酒如命，家里的事情里里外外都靠我一个人支撑着，特别是被告对我和孩子张口就骂，抬手就打，稍有不顺心的事，就会做出一些让人心惊胆战的事情，经常恐吓威胁我母子，这些伤透了我的心。前些年，我为了给孩子一个完整的家，也盼望被告的脾气能随着年龄的增大逐渐变好，一直忍辱负重。但是事与愿违，现在女儿已结婚成家，儿子也已经成年，被告的脾气却越来越坏，无事生非，变本加厉，原告再也无法忍受这样的日子，从2014年正月离开家，外出打工至今未回过家，我认为自己和被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护自己的合法权益，我向法院提起离婚诉讼，请求法院调解或判决我和被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告刘某甲辩称：我不同意离婚。我看了起诉状，原告的离婚理由不属实。经审理查明，原告陆某某与被告刘某甲经人介绍，双方同意于1991年9月1日登记结婚，于1992年10月16日生一女孩刘某乙，于1998年3月2日生一男孩刘某丙。后双方因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。2016年3月9日，原告陆某某诉至本院，请求依法处理。以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚申请书复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。本院认为，原告陆某某与被告刘某甲婚姻基础尚可，结婚时间较长，且生育一子一女，虽因家庭琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。念及家庭的长远利益和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陆某某与被告刘某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年五月二十日书记员  孔凡斐—1—
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终368号上诉人（一审原告）：刘玉祥，男，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（一审被告）：赵东全，男，汉族，住吉林省四平市。上诉人刘玉祥因与被上诉人赵东全买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘玉祥于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘玉祥申请撤回上诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘玉祥撤回上诉。二审案件受理费9600元，由上诉人刘玉祥负担4800元，本院退还给上诉人4800元。本裁定为终审裁定。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年五月十一日书记员  侯 望
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2813号申请执行人刘秋明。被执行人张子轩。被执行人天津宝友运输有限公司，住所地天津民营经济成长示范基地创意中心A座12B-084号，实际经营地天津市东丽区汉港公路官房村一排，注册号120112000177383。法定代表人张子轩，经理。申请人刘秋明与被执行人张子轩、天津宝友运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南民三初字第1263号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张子轩、天津宝友运输有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1263号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年五月九日书 记 员  刘 刚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1000-1号申请执行人：朱攀君，男，1965年2月14日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42510元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初786号原告何沛。被告王羽。被告唐新华。原告何沛诉被告王羽、唐新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，在审理过程中，原告何沛于2016年5月10日以需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告何沛申请撤回对被告王羽、唐新华的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何沛撤回起诉。案件受理费减半收取634元，由原告何沛负担。审判员  杨春辉二〇一六年五月十一日书记员  胥陈程
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1038号罪犯杨建军，男，1984年10月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。成都市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）成刑初字第290号刑事判决，以被告人杨建军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人杨建军未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第690号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1564号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零三个月；于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第412号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分101.27分,月平均6.75分，2015年3月被评为监狱改造积极分子一次。该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1305-1号原告刘本振，男，1954年4月18日出生，汉族。被告张艳峰，男，1982年10月16日出生，汉族。被告刘勇，男，成年人，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人刘国常，总经理。本院在审理原告刘本振诉被告张艳峰、刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初1305号案件由简易程序转为普通程序。审判员 张 侠二〇一六年五月二十七日书记员 潘泳秀
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初631号原告陈超，男，生于1971年7月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告汪霞，女，生于1980年11月1日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告陈超、汪霞诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈超、汪霞的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈超、汪霞诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计11902.50元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与陈超、汪霞（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋1单元6楼2号房屋以206394.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月30日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年11月9日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈超、汪霞的诉讼请求。案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由原告陈超、汪霞负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  高原
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11000号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张蕾，女，汉族，XXXXXXXX出生，住福建省厦门市思明区万寿路XXX号XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73046.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73046.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0827民初32号原告靳荣民，男，1953年4月18日出生，汉族，舜辉房地产开发有限公司职工，现住垣曲县。委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。被告赵钢筋，男，1962年5月13日出生，汉族，无业，住垣曲县。委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。本院在审理原告靳荣民诉被告赵钢筋确认合同无效纠纷一案中，原告靳荣民于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告靳荣民的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳荣民撤回起诉。案件受理费3005元，由原告靳荣民负担。审 判 长  王明杰审 判 员  廉全胜代理审判员  梁丽娜二〇一六年五月九日书 记 员  李 辉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第552号原告烟台金诚玻璃有限公司。住所地：招远市天府路南首路东。法定代表人马晓菲，经理。被告莱州市恒鑫橡塑制品厂。住所地：莱州市玉海东路***号。法定代表人孙国胜，经理。原告烟台金诚玻璃有限公司与被告莱州市恒鑫橡塑制品厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台金诚玻璃有限公司的法定代表人马晓菲到庭参加诉讼，被告莱州市恒鑫橡塑制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月被告委托原告给其加工定做玻璃，被告欠原告11547元，原告多次追要，被告拒绝付款。2015年2月8日，被告出具欠条，约定2月15日前付款。到期后，虽经原告追要，被告仍拒绝履行给付货款的义务。请求法院依法判令被告偿还原告玻璃款11547元，诉讼费用、保全费用等由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年12月被告莱州市恒鑫橡塑制品厂委托原告烟台金诚玻璃有限公司给其加工玻璃，玻璃加工完后被告欠原告11547元，2015年2月8日被告方会计核账后出具了欠条，载明：“欠玻璃款壹万壹仟伍佰肆拾柒元整（￥11547.00）莱州市恒鑫橡塑制品厂2015.2.8”，该欠上加盖了“莱州市恒鑫橡塑制品厂财务专用章”，被告单位法定代表人孙国胜在该欠条上签字并注明15日前付款。欠款到期后，被告没有付款。此欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。审理中，原告提交了欠条1张，并称欠条内容是由被告莱州市恒鑫橡塑制品厂财务会计书写的，公章是被告莱州市恒鑫橡塑制品厂的财务专用章，“孙国胜”的名字及“15日前付款”是由被告莱州市恒鑫橡塑制品厂的法定代表人孙国胜本人书写的。经当庭出示，被告莱州市恒鑫橡塑制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告烟台金诚玻璃有限公司与被告莱州市恒鑫橡塑制品厂之间的债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付玻璃款11547元，理由正当、证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱州市恒鑫橡塑制品厂给付原告烟台金诚玻璃有限公司玻璃款11547元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担，被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担；上述款项原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈军晓人民陪审员  徐建美人民陪审员  王朝霞二〇一六年五月十二日书 记 员  毛聪洁-3-
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1014号原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。法定代表人翁富雨，主任。委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告唐琼英，女，1963年7月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、唐琼英法律服务合同纠纷一案，原告四川法韬律师事务所于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川法韬律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川法韬律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川法韬律师事务所负担。审判员  徐光越二〇一六年五月三十日书记员  刘前梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审65号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：刘善元，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘善元因土地行政处罚一案于2015年9月15日作出的沂国土资罚字[2015]第478号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘善元未经批准，擅自于2003年6月份非法占用界湖街道夏庄村集体土地1600平方米建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2015年9月15日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第478号行政处罚决定书：“1、将非法占用的集体土地1600平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用村集体土地1600平方米按照20元/平方米标准处以32000元（叁万贰仟元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年3月16日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第478号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款32000元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年五月十二日书记员  尹晓霞
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执190号申请执行人秦春晓，男，1986年1月2日生，汉族。被执行人景晓利，女，1983年12月3日生，汉族。被执行人付玉花，女，1960年7月29日生，汉族，系景晓利母亲。本院在执行秦春晓诉景晓利、付玉花婚约财产纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年五月九日书记员  倪 天
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执272号申请执行人宁波市鄞州天阳纸箱厂（个人独资企业，组织机构代码为66206723-9），住所地宁波市鄞州区姜山镇姜南村孙家庄。代表人张勇，厂长。被执行人宁波霸统机械有限公司（组织机构代码为72515792-9），住所地宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号。法定代表人郑国明，总经理。本院在执行（2015）甬鄞调确字第1004号申请执行人宁波市鄞州天阳纸箱厂与被执行人宁波霸统机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波霸统机械有限公司应支付执行款188511.03元。在执行中，另案查封了登记在被执行人宁波霸统机械有限公司名下的位于宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号的房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执272号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年五月二十五日书记员  蔡静燕
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执277号申请执行人攀枝花市盛元汽车服务有限公司。住所地：攀枝花市西区。法定代表人：郑佛，该公司经理。被执行人熊联树，男，1964年3月26人出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人攀枝花市盛元汽车服务有限公司与被执行人熊联树修理合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）川0403民初95号民事判决书已发生法律效力，熊联树应支付攀枝花市盛元汽车服务有限公司修理费人民币10240元，诉讼费28元，共计10268元。因熊联树到期未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市盛元汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月28日立案受理。本案在执行过程中，被执行人提出分期履行协议，从2016年4月30前开始先付5134元，2016年5月30日前付5134元。），申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意本案终结本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初95号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年五月十六日书记员 李 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初81131号原告长城物业集团股份有限公司天津分公司被告吕秀娟本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告吕秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  张红杰二〇一六年五月三日书 记 员  张晓珅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1932号罪犯孙德江，男，汉族，1969年10月18日出生黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）哈刑二初字第42号刑事判决，以被告人孙德江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人孙德江不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月21日以（2011）黑刑一终字第170号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙德江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙德江予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯孙德江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙德江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙德江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙德江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月31日起至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年五月四日书 记 员  盛丽那
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2241号原告王洪伟，农民。委托代理人许瑞金。被告孙洪来，农民。原告王洪伟与被告孙洪来运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员丁莉适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告王茂胜的委托代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告孙洪来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂胜诉称：2015年2月24日，被告孙洪来所欠运费6250元，并于当日书写借条一张，原告向其催要未果。为维护原告权益，提起诉讼，请求判令被告给付运费6250元及利息（以6250���为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月24日起计算至履行之日止），并承担本案诉讼费。被告孙洪来未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告孙洪来向原告出具欠据一张，载明“欠运费陆仟贰佰伍拾元整（￥6250元整）2015年2月24日孙洪来”。出具欠据后，被告未给付上述款项，故原告起诉来院，请求如前所述。上述事实，有原告庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告孙洪来向原告王茂胜出具欠据是其真实意思的表示，其久拖不付，已构成违约，依法承担违约责任，故原告王茂胜的诉讼请求，本院依法支持。被告孙洪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙洪来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王茂胜运费6250元及利息（以6250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月25日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  丁莉二〇一六年五月二十六日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金��
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1037号罪犯张建，男，1986年4月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）成少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张建犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币8926元。在承担连带责任后，由张建承担4426元。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2008年8月14日以（2008）川少刑终字第12号刑事判决，撤销成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第6号刑事附带民事判决的第一项。判处被告人张建无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年1��7日以（2011）川刑执字第63号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利七年；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1559号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零九个月；于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第418号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零一个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分101.34分,月平均6.76分，2015年3月被评为监狱改造积极分子一次。该犯处罚金5000元，与同案被告人连带���偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币8926元。在承担连带责任后，由张建承担4426元。二审期间，同案被告人的法定代理人分别赔偿10000元，共计30000元，原判决的民事部分已执行完毕。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2025年4月6日止。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更385号罪犯赵某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)潍刑一终字第154号刑事裁定，认定被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月10日起至2016年9月9日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  辛全锋
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初646号原告王建华，农民。被告张新堂，农民。本院在审理原告王建华诉被告张新堂买卖合同纠纷一案中，原告王建华于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告王建华负担。审判员  杨润生二〇一六年五月四日书记员  范远飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8101民初333号原告王宏宇，男，银行职工。被告胡东海，男。原告王宏宇与被告胡东海民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员孙宏昌独任审判，书记员李香红担任记录。于2016年4月25日公开开庭对本案进行了审理。原告王宏宇到庭参加诉讼，被告胡东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理完毕。原告王宏宇诉称，2013年12月19日，被告胡东海向其借款233000.00元，约定利息9.51‰，还款期限至2015年2月30日。逾期后，经多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。现要求被告给付借款本金23300.00元，利息50467.80元。庭审中增加诉讼请求，要求被告给付利息62043.24元，自2016年4月20日至借款本金付清止的利息按月利率9.51‰计算。被告胡东海未做答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：借条一份。主要内容为，今借王宏宇现金233000.00元，人民币贰拾叁万叁仟元整，用于资金周转，利率9.51‰计算，还款2015年2月30日。借款人胡东海，2013年12月19日。欲证明被告胡东海向原告王宏宇借款金额、利息计算标准及还款时间。被告胡东海未出庭质证。被告胡东海未提供证据。对证据的分析与评定：原告王宏宇提供的证据，被告胡东海未出庭，视为自愿放弃质证权利。该证据能够证明被告向原告借款数额，并约定了利息计算标准及还款时间的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2013年12月19日，被告胡东海向原告王宏宇借款233000.00元，双方约定月利率为9.51‰，借款期限至2015年2月30日，该款被告至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付本金233000.00元、利息62043.24元。自2016年4月20日至借款本金付清止按月利率9.51‰计算利息。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡东海向原告王宏宇借款233000.00元，并约定了利息计算标准及还款时间，双方形成了借贷关系，且不违反法律、法规，该借贷关系合法有效应受到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金233000.00元；并按约定利率9.51‰给付2013年12月19日至2016年4月19日期间的利息62043.24元；自2016年4月20日至借款本金付清止按月利率9.51‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡东海于本判决生效后十日内给付原告王宏宇借款本金233000.00元，利息62043.24元，自2016年4月20日按月利率9.51‰计算利息至借款本金付清止；案件受理费5726.00元，减半收取2863.00元，由被告胡东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  孙宏昌二〇一六年五月十七日书 记 员  李香红
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4487号原告：李良琼，女，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告李良琼与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1362元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告李良琼的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告李良琼为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供218小时的劳务，被告按约应支付劳务费1362元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李良琼劳务费1362元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字3771号原告中国民生银行股份有限公司大连分行。法定代表人孔祥歌。委托代理人于泱。委托代理人王冠奇。被告林坤明。被告郭秀美。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告林坤明，被告郭秀美金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司大连分行于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告林坤明、被告郭秀美银行存款人民币1800000元或者查封其他等值财产，并依法提供了担保。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告林坤明、被告郭秀美的银行存款人民币1800000元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨明芬代理审判员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一六年五月三十日书 记 员  刘渐宽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5194号原告张子金，男，1967年9月3日出生。被告张子东，男，1971年10月22日出生。原告张子金诉被告张子东民间借贷纠纷一案，原告张子金于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告张子东的起诉。本院认为：原告张子金向本院提出撤回对被告张子东的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子金撤回对被告张子东的起诉。代理审判员  贾茹二〇一六年五月十二日书 记 员  安双
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执410号申请执行人肖自权。被执行人杨汶霖。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初字14民事判决书，根据申请执行人的申请，于2016年4月22日立案受理肖自权申请执行杨汶霖其他合同纠纷一案，要求被执行人杨汶霖返还运输费用135427元及利息、诉讼费1504元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人杨汶霖的银行存款150000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  周 沁审判员  郑妍梅二〇一六年五月九日书记员  彭伟峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2004）黄法执字第487号申请执行人张崇庆被执行人程官森，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人程官森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程官森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程官森（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程官森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月六日书记员  郑烜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5294号原告陆静。委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告无锡唐澄工艺品有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘。法定代表人戴诚。本院在审理原告陆静诉被告无锡唐澄工艺品有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告陆静于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：陆静以双方当事人已庭外和解并履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆静撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陆静负担（陆静已预交）。审判员 李 萍二〇一六年五月三日书记员 邬晨洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初5456号原告向某某，女，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告万某某，男，1952年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告向某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员艾知宇独任审判，适用简易程序并于2016年5月18日不公开开庭进行了审理。原告向某某，被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原被告双方于2014年5月系自由恋爱相识，于2014年8月16日办理了结婚登记。婚后，被告退休在家，不在外上班挣钱。被告性格古怪、孤僻，经常因生活琐事而大骂原告，且被告将异性带回家同居。被告也不尽其丈夫应尽的家庭责任。被告万某某辩称，自己有时脾气暴躁，认识到了自己的错误，愿意改正，并积极改善夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原被告居住于同一小区，双方于2014年3月认识，并于2014年8月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方未共同生育子女。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚审查处理表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原、被告感情基础较好，婚后亦建立了较深的夫妻感情。现夫妻关系不睦的主要原因是双方缺乏有效的沟通交流。原告应当珍惜婚姻，放弃离婚念头，多与被告进行沟通交流。被告也应当在日常生活中多对原告进行照顾，双方互谅互让，共同化解家庭生活中的矛盾，夫妻感情是能够和好如初的。现原告向某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告万某某离婚，但原告并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告万某某坚持认为夫妻感情未破裂，表示愿意改善夫妻关系。可见原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告向某某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告向某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告向某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。代理审判员  艾知宇二〇一六年五月十九日书 记 员  朱利华
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1755号申请执行人黄桂芳被执行人傅志亭，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第02200号，依法向被执行人傅志亭发出执行通知书，责令被执行人傅志亭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅志亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅志亭（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币344000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月二十日书记员 张霰霏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初1846号原告：白某某。被告：陈某。本院于2016年4月25日受理了原告白某某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员张迎春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告陈某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张迎春代理审判员  孙东海人民陪审员  戴泰根二〇一六年五月三日书 记 员  廖文娟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钟民初字第2221号原告周xx。委托代理人成x，江苏xx律师事务所律师。委托代理人李x，江苏xx律师事务所律师。被告吴x。被告王xx。以上两被告委托代理人宋xx，江苏x**律师事务所律师。以上两被告委托代理人刘x，江苏x**律师事务所律师。被告张xx。委托代理人周xx，江苏某律师事务所律师。本院在审理原告周xx诉被告吴x、王xx、张xx债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一��第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告周xx撤回对被告吴x、王xx、张xx的起诉。案件受理费9234元，本院减半收取4617元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  代家军人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  郭静娣二〇一六年五月二十日书 记 员  孙淇雨
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1303号罪犯陈时光，曾用名陈光辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2009年12月15日作出（2009）玉刑初字第189号刑事判决，以被告人陈时光犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。于2014年3月17日经本院裁定减刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈时光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯陈时光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈时光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年五月十二日书 记 员  刘丽莎
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2027号原告陈伊雯，女，1964年9月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人王晖，男，1963年2月4日出生，汉族，住上海市。被告张美瑛，女，1962年7月20日出生，汉族，住上海市。被告胡珍妮，女，1989年3月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡雄麟，男，1956年5月8日出生，汉族，住上海市。原告陈伊雯与被告张美瑛、被告胡珍妮相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伊雯及其委托代理人王晖，被告张美瑛及其被告胡珍妮的委托代理人胡雄麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伊雯诉称：被告违背了诚信原则及上海市室内管理装修办法，擅自在客厅阳台窗户外安装晾衣架，给小区人行通道带来安全隐患。原告每日进出都要经过被告楼下，楼上风很大，如果晾衣架脱落，很危险。影响原告的通行及安全。原被告小区业主管理公约也有明确规定，不能安装固定衣架。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除上海市远景路XXX弄XXX号XXX室客厅阳台外安装的固定伸缩晾衣架一只，本案的诉讼费由被告承担。被告张美瑛、被告胡珍妮辩称：原、被告两家居住房屋是平行的，被告的房屋没有阳台，因此在客厅窗外安装了推拉式晾衣架，不是固定晾衣架，被告客厅窗户外二楼有一个平台，人不能进人，所以万一晾衣架脱落，只会掉在下面平台上，原告不可能爬到平台上。因此不影响原告的安全和通行，原告所称规定，被告从未见过。原告在其主卧室窗外同样安装了晾衣架，原被告小区其他居民也装了晾衣架，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居，原告系上海市远景路XXX弄XXX号XXX室房屋部分所有权人，两被告系3403室的房屋所有权人。3403室客厅窗下二楼处有个平台。多年前两被告在其客厅窗外安装了晾衣架。2015年下半年，原告向两被告提出异议，2015年11月11日原被告所属物业部门以违规安装伸缩衣架为由向两被告出具《违法建筑整改通知书》，要求被告立即停止违规行为，恢复原状。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。另查，2015年8月26日被告张美瑛曾诉至本院，要求原告及委托代理人王晖拆除上海市远景路XXX弄XXX号XXX、XXX室分户门前公共走道上的晾衣架一对。本院以(2015)普民一(民)初字第6061号立案受理，2015年12月2日本院判决原告及委托代理人王晖拆除上海市远景路XXX弄XXX号XXX、XXX室分户门前公共走道上的晾衣架一对。原告及委托代理人王晖不服，上诉至上海市第二中级人民法院，该院以(2016)沪02民终1671号立案受理，2016年2月29日该院驳回原告及委托代理人王晖的上诉，维持原判。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻关系的当事人在行使不动产的占有、使用、收益、处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制。鉴于相邻不动产权利人之间有互负容忍的义务，原告及两被告系同楼邻居。两被告3403室客厅窗下二楼处设计有平台。因此两被告在其客厅窗外安装的伸缩晾衣架之下非公共走道，对原告并无实质性妨碍。原告认为被告违反有关规定，应由有关部门处理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：对原告陈伊雯要求被告张美瑛、被告胡珍妮拆除上海市远景路XXX弄XXX号XXX室客厅阳台外安装的固定伸缩晾衣架一只的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一六年五月十二日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1116号原告尹某某。被告大连好益家购物有限公司，住所地大连市旅顺口区博爱街63号。法定代表人杜祖臣，该公司常务总经理。委托代理人王京旭，男，1965年7月2日出生，汉族，该公司经理，现住大连市旅顺口区育慧街22号301。本院在审理原告尹某某诉被告大连好益家购物有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尹某某撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。审判员 杨 贺二〇一六年五月三十日书记员 王蕾蕾
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终120号上诉人（原审原告）张军富，男，生于1964年11月14日，汉族。被上诉人（原审被告）张青峰，男，生于1975年12月21日，汉族，农民。上诉人张军富因民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第1926号民事判决。二、发回阳城县人民法院重新审理。诉讼费600元，退还给上诉人张军富。审判长  段新娥审判员  毕 东审判员  程 浩二〇一六年五月九日书记员  崔重聪
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1388号罪犯王良平，男，1973年2月7日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）渝二中法刑终字第00043号刑事判决，认定王良平犯故意伤害罪、赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。���决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯王良平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王良平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王良平减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2011年2月2日起至2016年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年五月九日书记员  杨思睿
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初05286号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。代表人：陈卫星，总经理。委托代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。被告：方蓉。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告方蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一六年五月二十五日代书 记员  吴昱媛
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执492号申请执行人马永健。被执行人魏铁柱。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第544号民事判决书，责令被执行人魏铁柱履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏铁柱银行存款206972元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年五月九日书记员 闫丁伟
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00117号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1967年12月1日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2015年11月8日14时许，陇西县公安局云田派出所民警在进行日常治安防范工作中时，在陇西县渭阳乡三门村宋家湾社的被告人陈某某家中当场查获土枪一支，并当场扣押。经检验，查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述指控，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，提取笔录，痕迹检验鉴定书，证人何某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张志刚二〇一六年五月十七日书记员  左五艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初第658号原告王希，男，1980年10月24日出生，汉族。原告潘浪，女，1982年8月25日出生，汉族。两原告的委托代理人魏可心，湖南红都律师事务所律师。两原告的委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被告天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人刘建元，该公司总经理。委托代理人卢炯，湖南潭洲律师事务所律师。委托代理人王珊，湖南潭洲律师事务所律师。本院在审理原告王希、潘浪与被告天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王希、潘浪于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王希、潘浪撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告王希、潘浪负担。审 判 员  田 园二〇一六年五月十八日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初字第2898号原告彭某某，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告代某某，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告彭廷珍与被告代珍洪离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告彭廷珍的委托代理人陶芝玲到庭参加了诉讼，被告代珍洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭廷珍诉称，原、被告于1991年2月在原涪陵市梓里乡政府登记结婚。婚后生育二子女。由于被告性格不好，又爱打牌，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情越发淡薄。2014年上半年双方发生争吵后分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。被告代珍洪未作答辩。经审理查明，原、被告于1991年2月在原涪陵市梓里乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般，并生育二子女。由于原、被告性格不和，被告爱打牌，双方为家庭生活琐事发生纠纷，引起夫妻关系不和睦。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方感情一般，现双方的夫妻感情是否完全破裂，尚缺乏充分的证据证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告代某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。审判员  刘卫平二〇一六年五月十七日书记员  徐 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1444号原告甘南县安信物业管理有限公司。法定代表人王文刚，职务经理。被告王丽君。本院在审理原告甘南县安信物业管理有限公司诉被告王丽君物业服务合同纠纷一案中，原告甘南县安信物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县安信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县安信物业管理有限公司负担。审判员  吕玉清二〇一六年五月二十六日书记员  张 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终568号上诉人（原审被告）郑州昌鑫建筑劳务有限公司，住所地郑州市。法定代表人黄昌鑫，该公司经理。被上诉人（原审原告）泊头市天顺租赁站，住所地河北省泊头市。经营者付殿森，男，1950年7月6日生，汉族。委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。上诉人郑州昌鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人泊头市天顺租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2571号民事裁定，向本院提起上诉称：因本案上诉人住所地在郑州市二七区，且本案合同履行地也非郑州市中原区人民法院所在辖区，所以，郑州市中原区法院依法不具有本案的管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《建筑施工周转材料租赁》合同约定“本合同在履行过程中所发生的争议和经济纠纷，由双方当事人协商解决，否则可依法向合同签订地人民法院起诉判决”不违反法律规定，为有效协议。合同签订地在原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市二七区人民法院管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  郭凤彩二〇一六年五月十六日书记员  闫沛沛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2665号原告：刘兴隆，男，汉族，户籍所在地四川省兴文县。被告：中山华粹家具有限公司，住所地中山市大涌镇。法定代表人：李胜楠。原告刘兴隆诉被告中山华粹家具有限公司（以下简称华粹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴隆到庭参加了诉讼，被告华粹公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴隆诉称：刘兴隆于2015年4月至2015年5月在华粹公司从事打磨工作，华粹公司于2015年6月停产关门，拖欠刘兴隆工资3550元未支付。为此，刘兴隆诉至法院，请求判令：华粹公司支付刘兴隆工资3550元。原告刘兴隆为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.刘兴隆身份证复印件；2.欠条。被告华粹公司下落不明，本院发出公告，通知华粹公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，华粹公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：刘兴隆称2015年4月入职华粹公司处从事打磨工作，华粹公司没有与刘兴隆签订劳动合同，工资为7500元／月，华粹公司曾支付4000元工资，现尚欠其工资3550元，并提交欠条1张佐证，该欠条载明：2015年5月15日，今欠刘兴隆打磨工工资总计7550元整（柒仟伍佰伍拾元整）定于2015年6月10日付清，该欠条盖有华粹公司的公章。本院认为：本案系劳务合同纠纷。华粹公司拖欠刘兴隆工资3550元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。还款期限届满后，华粹公司未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故刘兴隆要求华粹公司支付工资3550元的请求，本院予以支持。华粹公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山华粹家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘兴隆工资3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘兴隆已预付），由被告中山华粹家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告刘兴隆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年五月二十日书 记 员  谭银娣第3页共3页