wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳民一初字第538号原告：郝恒勤。委托代理人：宫钦鹏。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市环山路***号地税大楼*楼。负责人：吕志兴，该公司经理。委托代理人：梁亚南。原告郝恒勤与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫钦鹏、被告天安保险公司的委托代理人梁亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月30日，原告骑电动自行车与王香波驾驶的鲁Y×××××轿车在白龙路发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，王香波负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失40000元，其他损失等鉴定后增加；诉讼费用被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计292593.26元。被告天安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年9月30日18时30分许，王香波驾驶鲁Y×××××轿车由南北行至白龙路富豪KTV路口处，与原告郝恒勤骑电动自行车相撞，致两车有损，致原告郝恒勤受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，王香波负事故的全部责任，原告郝恒勤对该事故不负责任。原告郝恒勤伤后当天到莱阳市中医医院住院治疗16天，花医疗费15560.42元，后又到烟台心理康复医院检查治疗，花检查费427元。2016年3月3日，经本院依法委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝恒勤于2014年9月30日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能能损害（轻度）及神经症样综合征”，残情综合评定为七级。原告支付鉴定费2000元、鉴定检查费700元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费16687.42元、误工费14683.12元、护理费1382.72元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金252360元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计292593.26元。要求被告天安保险公司在交强险范围内先行承担，其余损分的损失，由被告天安保险公司在商业三者险范围承担。另查明，原告郝恒勤系莱阳市博艺相册服务部个体业主，但同意误工费按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，原告住院期间由女儿郝晓楠护理，郝晓楠属于城镇居民。再查明，鲁Y×××××轿车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，被告天安保险公司对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均没有异议，但对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Y×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告天安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告天安保险公司在商业三者险约定的范围内按责任比例依法进行赔偿。烟台精神疾病司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信，原告主张伤残赔偿金，本院依法予以支持。被告天安保险公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院不予准许。被告对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均没有异议，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合原告在本次事故中的受伤程度、过错大小、当地的经济发展水平等综合因素考虑，本院酌情支持精神抚慰金2000元，超出部分，本院不予支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2000元、鉴定检查费700元，应认定为必要、合理的费用，应由被告天安保险公司承担。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费15959.42元、误工费9161.01元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×106天）、护理费1382.72元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、残疾赔偿金252360元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元×20年×40%）、鉴定费2000元、鉴定检查费700元、精神损害抚慰金2000元，以上损失合计284043.15元，由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金2000元）；其余损失164043.15元由被告天安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告郝恒勤各项损失共计284043.15元。二、驳回原告郝恒勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元减半收取、速递费50元，均由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○一六年五月二十五日书记员 迟华清
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初838号原告李泽贵。委托代理人刘东。被告冉启刚。被告张志（曾用名张伟）。被告王燕。委托代理人余方俊。原告李泽贵诉被告冉启刚、张志、王燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽贵及委托代理人刘东,被告冉启刚,张志、王燕及委托代理人余方俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽贵诉称：我受雇于被告冉启刚承揽的被告张志、王燕建房工程为其提供劳务，不慎受伤致残，要求三被告赔偿各项损失共计64244.89元。被告冉启刚辩称：我雇佣原告李泽贵在我承揽的建房工程从事劳务过程中受伤致残属实，望酌情处理。被告张志、王燕辩称：我与被告冉启刚属承揽合同关系，原告李泽贵受雇于被告冉启刚，且被告冉启刚具有农村建房相关资质，原告受伤致残与我无关，应驳回原告李泽贵对被告张志、王燕的诉讼请求。经审理查明：2015年正月，被告冉启刚与被告张志达成口头协议，由冉启刚承建张志、王燕在平昌县江口镇友谊村7社两楼一底共三层的房屋修建工程。施工建设中被告冉启刚雇佣原告李泽贵做零工。2015年4月22日下午，原告李泽贵在用吊机向二楼吊砖时，左手食指不慎被钢丝绳绞伤，即送入平昌县中医院住院治疗，诊断为左手食指远端离断伤，2015年4月30日出院。出院医嘱继续治疗，定期换药。支付住院费4202.89元（被告张志支付原告李泽贵医疗费4200.00元）。2015年5月28日，经四川明正司法鉴定所鉴定:李泽贵外伤致左手食指中节1/2以远缺失属拾级伤残,支付鉴定费700.00元。同时查明，原告李泽贵因土地被征用于2014年12月23日由农村居民转为城镇居民。被告冉启刚于2013年12月取得农村建筑工匠资格证书，资格证书明确规定承包村镇建筑工程的范围限于二层及二层以下房屋的建设。以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为：被告冉启刚在承建被告张志、王燕的房屋修建工程中，雇佣原告李泽贵做工，原告李泽贵在提供劳务过程中受到损害，被告冉启刚作为接受劳务的一方疏于安全监管，应承担相应的责任，原告李泽贵未尽到安全注意义务，应自负一定责任。被告张志、王燕作为该项工程的发包方，将自己的三层房屋修建工程发包给承建村镇建筑工程范围限于二层及二层以下房屋建设的被告冉启刚，有选任不当的过错，亦应承担一定的赔偿责任。原告李泽贵受伤后的赔偿标准及范围：1、医药费4202.89元；2、误工费36天×80元／天＝2880元；3、护理费9天×90元／天＝810元；4、残疾赔偿金24381元/年×20年×10%＝48762元；5、住院伙食补助费9天×20元／天＝180元；6、鉴定费700元。合计57534.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第三十五条之规定，判决如下：原告李泽贵受伤后的各类损失57534.89元，由被告冉启刚赔偿34520.93元；被告张志、王燕赔偿11506.98元（已付4200.00元），其余由原告李泽贵自负。上述有给付内容的，限判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费700元，由原告李泽贵承担140元，被告冉启刚承担420元，被告张志、王燕承担140元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年五月二十六日书记员 李云芬
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初2187号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告喻蓉花，女，1977年7月17日生,汉族。本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告喻蓉花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。审 判 员  毛柏林二〇一六年五月二十六日见习书记员  施蔚天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1897号罪犯宫大海，男，1978年1月1日出生于黑龙江哈尔滨市，汉族，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月29日作出（2001）哈刑初字第116号刑事判决，以被告人宫大海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宫大海不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2001年8月24日作出（2001）黑刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年2月25日以（2004）黑刑执字第149号刑事裁定对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第758号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3609号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5146号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱监狱于2016年4月20日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宫大海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫大海予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯宫大海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯宫大海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫大海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫大海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年2月25日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年五月四日书 记 员  盛丽那
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12970号原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华。委托代理人郭柏荣，男。被告李超林，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告上海星基劳务服务有限公司与被告李超林劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额人民币(币种下同)6,074元。本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第1671号裁决结果为：原告支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额6,074元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一六年五月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初1766号原告张胜龙，男，1964年9月12日生，汉族，个体工商户。委托代理人成子龙，男，南京市玄武区律恒法德法律事务所法律工作者。被告戴素梅，女，1973年6月26日生，汉族，南京市建邺区沙洲街道和园社区社工。委托代理人潘正哲，男，汉族。委托代理人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。原告张胜龙诉被告戴素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜龙及其委托代理人成子龙，被告戴素梅的委托代理人潘正哲、刘绪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胜龙诉称，2016年1月24日，原、被告签订房屋买卖居间合同，约定被告将其位于南京市建邺区南湖路x号x幢x室的房屋出卖给原告，房屋成交价为230万元，原告按约给付定金3万元和首付款30万元用于被告房屋解押后，原告筹齐剩余的购房款，要求被告继续履行合同，但因房价上涨的原因，被告不愿意卖房。为了维护原告的合法利益，请求1、判令被告继续履行合同，按照合同约定的价格230万元将诉争房屋过户到原告名下；2、判令被告支付违约金23万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告戴素梅辩称，被告并不存在违约行为，理由是：涉案房屋买卖居间协议约定了房款交付及产权过户的步骤，只有原告先行支付70万元的购房款后，被告才协助办理产权过户，双方并没有到办理产权过户的步骤；原、被告双方曾在协议签订后，就解除合同达成了协议。可见，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于南京市建邺区南湖路x号x幢x室的房屋为被告所有。原、被告双方于2016年1月24日在南京诚厦置业顾问有限公司的居间介绍下签订《房屋买卖居间协议》一份，该协议约定，被告将其所有的上述该房屋以230万元的净得价出卖给原告，房款支付时间为：2016年1月24日支付定金3万元；2016年2月1日支付30万元用于被告解押；2016年2月6日支付70万元，同时办理产权过户；原告贷款支付被告40万元，付款时间以实际下款为准；2016年4月10日，双方办理房屋交接手续，原告支付870000元。因交易产生的税费均由原告负担。如原被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向守约方支付相当于房屋实际成交价10%的违约金。上述协议签订后，原告于协议签订当日支付定金3万元，于2016年1月26日支付30万元用于被告解押。2016年2月1日，原告为了准备支付约定的购房款70万元，其将夫妻名下分存于5张存折上的款项转存于工商银行卡号为62×××59的银行卡上，该卡号上截止2016年2月6日尚有存款余额为680372.57元；另外，原告持有的工商银行卡号为62×××47的银行卡上截止2016年2月6日尚有存款余额80845.37元。2016年2月6日，被告对涉案房屋办理了解押。2016年2月22日，原告通过手机短息告知被告，言明：戴女士，我是购买您香缇丽舍x栋x室的张胜龙，前几次打你电话你不接，所以发短信给你，想请问你什么时候有时间去过户，我过户钱年前就准备好了，就等你了，望回电商讨；被告当日回信言明：你好，请你跟我家老公联系，我在上班。2016年2月26日，原告通过手机短信告知被告，言明：我是购买你香缇丽舍x栋x室房屋的张胜龙，多次打你电话不接，请问你的房子到底什么时候过户，我要听你本人的一句话，因为你是房主，而且年前的叁拾万定金是你签收的，因此请你给我一个明确的答复；被告没有对原告的该次短信予以回复。2016年3月1日，原告、潘正哲（本案被告的委托代理人）以及居间公司的经办人江汉、潘正哲的同学任家将四人曾就涉案房屋交易事宜进行过商谈。原告表示，该次商谈是原告主动约请的，主要目的是谈继续履行合同；被告表示，该次商谈是原告主动约请谈解除合同的。因双方说法不一，为此，本院应当事人双方的申请对江汉及潘正哲的同学任家将对此进行作证说明；江汉表示，原、被告双方没有继续履行合同的原因系被告不想出卖涉案房屋，但被告没有告诉其具体什么原因，3月1日的商谈过程中，原告是坚决要买房屋的，但潘正哲提出归还原告33万元的购房款，其也劝说双方解除合同，但原告对此没有表示。任家将表示，3月1日商谈当天，原告要求潘正哲返还购房款，潘正哲答应一个星期后归还，原告表示同意后就离开了。诉讼中，原告表示，如果判决继续履行合同，其愿意将剩余的款项一次性支付给被告。以上事实有房屋买卖居间协议、收条、手机短息记录、开庭笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。原、被告双方合同约定的“2016年2月6日前，乙方支付甲方柒拾万元整，同时办理产权过户”系同时履行的约定，虽然原、被告双方均没有提供充足的证据证实另一方于2月6日当天不愿意或拒绝履行合同，但从原告出示的银行转存存折、银行卡余额、短信联系记录以及居间公司经办人江汉的证词看，原告在该付款期限届满前是有能力、也是愿意继续履行合同的，现原告主张继续履行涉案合同，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告表示双方在3月1日就解除合同达成过一致的意见，但其并不能提供足够的证据予以印证，本院不予采纳。关于原告主张的违约金23万元的问题，从庭审查明的事实看，因被告既没有证据证实原告在2016年2月6日前存在拒绝履行合同的行为，也没有证据证实双方于3月1日就解除合同达成过一致的协议，现原告通过诉讼的形式主张继续履行合同，被告表示拒绝，为此，原告主张被告承担违约责任，本院予以支持，结合合同的约定、被告的过错程度以及房地产交易市场的实际情况，本院酌情认定被告应当支付的违约金为1万元。诉讼中，原告表示在继续履行合同的情况下，其愿意将剩余的购房款一次性予以支付，该种表示属于原告的自愿，不违背法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告张胜龙和被告戴素梅继续履行双方于2016年1月24日签订的《房屋买卖居间协议》。二、被告戴素梅于判决生效之日起三日内协助原告张胜龙办理南京市建邺区南湖路109号5幢608室的房屋产权过户手续并支付原告违约金1万元。三、原告张胜龙于判决生效之日起十日内给付被告戴素梅购房款197万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12600元、保全费5000元由被告戴素梅负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘文军二〇一六年五月十六日书记员  曹李萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更842号罪犯王代美，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省宜兴市人民法院于2013年2月4日作出（2013）宜刑初字第60号刑事判决，以被告人王代美犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。2013年5月7日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王代美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王代美减刑的建议。经审理查明，罪犯王代美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王代美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王代美减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审409号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。法定代表人池万松，局长。被执行人吴晓华。被执行人阮小芳。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1079号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴晓华、阮小芳缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出的瑞卫计征字（2015）第1079号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴晓华、阮小芳于2015年10月23日前缴纳社会抚养费155040元。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴晓华、阮小芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出的瑞卫计征字（2015）第1079号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年五月四日（代）书记员  张玉珍
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行初字第780号原告张小静，女，1979年10月14日出生，汉族，住济南市。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人国承彦，区长。原告张小静不服被告济南市槐荫区人民政府作出的槐荫政房征补决字[2015]13房屋征收补偿决定，于2015年11月25向本院提起行政诉讼，本院已立案。2015年12月14日，本案中止诉讼。原告于2016年5月25日以其与被告槐荫区人民政府达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请，本案恢复诉讼。经审查，本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张小静撤回起诉。案件受理费25元，由原告张小静负担。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  杜宪芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  李志晓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初488号原告白文广，男，汉族。委托代理人邵凯，代理权限特别代理。被告郭瑞祥，男，汉族。被告郭亮宝，男，汉族。本院于2016年3月14日立案受理了原告白文广诉被告郭瑞祥、郭亮宝民间借贷纠纷一案，原告白文广于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告白文广的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白文广撤回起诉。案件受理费1562.5元，减半收取781.25元，由原告白文广承担。审判员 周 青二〇一六年五月十六日书记员 宝迪稍
吉林省吉林市中级人民��院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终810号上诉人（原审被告）：徐戬，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王立明,男,1955年7月8日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁。上诉人徐戬因劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人徐戬于2016年5月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐戬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐戬撤回上诉。二审案件受理费共计50元，退回25元，剩余25元，由���诉人徐戬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年五月十二日代理书记员  彭 悦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第5622号申请执行人刘强，居民。被执行人盛世福，居民。申请执行人刘强与被执行人盛世福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0172号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人盛世福自愿偿还申请执行人刘强饲料款17800元，此款定于2015年9月14日前偿还10000元，余款7800元定于2015年10月14日前还清，若任何一期逾期，原告可就全部款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣海商初字第0172号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹书源执行员  张长俊执行员  徐晨曦二〇一六年五月二十七日书记员  李朝阳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初652号原告汤光照，男，汉族，1958年2月8日生。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告张小平，男，汉族，1965年9月14日生。被告朱双凤，女，汉族，1971年1月22日生。被告南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇集镇。原告汤光照诉被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤借款合同纠纷一案,本院于2016年1月29日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤光照委托代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤因采用其他方式无法送达诉讼材料及开庭传票，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期届满，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤光照诉称，2015年1月26日、2月10日，被告张小平、朱双凤以其经营被告南京恒业服饰有限公司需要资金而向原告分别借款100万元和50万元，约定月息为25%，按季付息，并以公司资产作抵押，公司加盖公章。至2015年12月25日止，被告付本息687500元，尚欠本金1218750元。现为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还借款本金1218750元及利息（自2015年12月26日起按月利率25%计算至付清之日止）。庭审中，原告增加诉讼请求:对被告南京恒业服饰有限公司资产以及被告张小平位于溧水区洪蓝镇天生桥村大塘冲村18号房产享有优先受偿权。被告南京恒业服饰有限公司未答辩。被告张小平未答辩。被告朱双凤未答辩。经审理查明，2015年1月26日，被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤向原告汤光照借款100万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到汤光照100万元，月息按2.5分计算，本人愿意用房产证，证号500441及公司资产作抵押，出借方需用款时，提前一个月向借款人提出，到时借方需及时归还（按季付息）。同日，原告通过银行卡转账方式向被告朱双凤银行账户转账100万元。2015年2月10日，被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤向原告汤光照借款50万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到汤光照50万元，月息按2.5分计算，本人愿意用房产证，证号500441及公司资产作抵押，出借方需用款时，提前半个月向借款人提出，到时借方需及时归还（按季付息）。同日，原告通过银行卡转账方式向被告朱双凤银行账户转账50万元。三被告至今归还原告借款本息687500元，尚欠本金1218750元及相应利息未归还。以上事实，有借条、转账凭证、房产证及庭审笔录等证据证明。本院认为，被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤向原告汤光照出具的借条表明原、被告双方真实的借款意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效。原告依约向被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤提供了借款150万元，被告未依约全面履行还本付息的义务，已构成违约。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，应承担相应的法律后果。故原告主张被告南京恒业服饰有限公司归还借款本金1218750元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按月利率25%计算利息的诉请，本院予以调整，仅支持原告按照月利率2%计算主张利息。因原、被告双方并没有对被告张小平名下房产进行抵押登记，故该抵押权未设立。双方亦未对被告南京恒业服饰有限公司名下何种资产用于抵押以及约定，该抵押条款内容不明确，原、被告双方真实意思表示不清，本院认为该抵押权亦未设立。故原告主张对被告南京恒业服饰有限公司资产以及被告张小平位于溧水区洪蓝镇天生桥村大塘冲村18号房产享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告汤光照借款本金1218750元及利息（按照月利率2%，自2015年12月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15769元，公告费300元，合计16069元，由被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15769元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦启辉代理审判员  师 伟人民陪审员  芮寒泳二〇一六年五月二十日见习书记员  鲍 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审198号申请人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，地址青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦6楼。法定代表人刘春雷，职务局长。委托代理人王超，该局工作人员。委托代理人薛瑞胜，该局工作人员。被执行人：青岛好管家设施管理服务有限公司，地址青岛经济技术开发区庐山路102号45栋6号网点。法定代表人李天祥，职务经理。申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据原青岛市黄岛区安全生产监督管理局作出的（青黄）安监管罚[2015]2-22A号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛好管家设施管理服务有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛好管家设施管理服务有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监督管理局作出的（青黄）安监管罚[2015]2-22A号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年五月九日书记员  邓应川
襄阳市樊城区人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂0606行初4号原告余红军，男，1966年11月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区程河镇李坡村*组。委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**栋。法定代表人杨强，职务主任。委托代理人徐兴明，职务副主任。委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。原告余红军诉被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）撤销交通行政处罚决定一案，本院于2016年1月13日受理立案后，依法组成合议庭于2016年4月1日开庭进行了审理，原告余红军及委托代理人陈尚柱、被告市客运管理处的委托代理人徐兴明、罗春海、肖红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红军诉称，2015年11月20日，被告在无证据证实原告私自揽客的情况下，以原告驾驶鄂FX21**号出租车在襄阳火车站周边不服从调度私自揽客经营为名，对原告行政处罚2000元，并对原告的出租车扣留三天。被告的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。依照相关规定，提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处襄交客罚字（2015）第1299号交通行政处罚决定书；2、判令被告返还罚款2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交下列证据：1、襄交客罚字（2015）第1299号交通行政处罚决定书；2、缴款收据。被告市客运管理处辩称，一、处罚事实清楚，证据充分。2015年11月20日14时24分，被答辩人驾驶鄂FX21**号出租车在经过卧龙新港门前时，将出租车长时间停靠在天桥楼梯道出口处。被答辩人明知樊城区中原路卧龙新港门前是公共交通枢纽禁停路段，长时间将出租车停靠在此候客，属不服从调度私自揽客行为。二、答辩人作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被答辩人的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第五十条第一项规定。“两站一场”周边长期存在出租车不服从调度私自揽客行为。为此，市政府要求相关部门依法依规从严查处，答辩人也通过新闻媒体多次进行了宣传。综上所述，答辩人依法作出的行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交下列证据：1、询问笔录；2、视频光碟；3、证据登记保存清单；4、违法行为通知书及送达回证；5、责令改正通知书；6、襄交客罚字（2015）第1299号交通行政处罚决定书；7、缴款收据。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4—7真实性无异议，对证据3真实性有异议，没有领导签字。认为证据1、4—7与本案无关联性，没有告知当事人陈述和申辩权，没有以教育为目的，出租车当时未载有乘客。被告对原告提交的证据真实性无异议。对原被告双方提交的证据，本院确认如下：被告提交的证据系被告执法人员依职权对原告（车主）2015年11月20日14时，鄂FX21**号出租车在卧龙新港门前过街天桥楼梯口停车揽客的行为进行的询问、告知及作出处罚的执法卷宗资料，视频资料中记录了原告停车揽客的事实。原告也在询问笔录、送达回证上签字予以认可。对被告提交的证据，本院予以采信。对双方当事人无异议的其他证据，本院予以采信。经审理查明，2015年11月20日14时许，原告驾驶鄂FX21**号出租车停靠在樊城区中原路火车站卧龙新港门前过街天桥楼梯口处揽客。被告认定该行为违反了相关规定，于2015年12月14日对原告（车主）进行了询问并送达了违法行为通知书，告知了原告其行为违法，拟对其作出行政处罚，并明确告知了原告如对处罚有异议，可在接到通知书之日起三日内向被告提出陈述申辩，逾期未提出的视为放弃陈述和申辩的权利。原告收到违法行为通知书后，在送达回证上签字确认。同年12月14日，被告作出襄交客罚字（2015）第1299号交通行政处罚决定书，认定原告于2015年11月20日驾驶鄂FX21**号出租车停靠在襄阳车站周边不服从调度私自揽客经营的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》的相关规定，决定对原告处以罚款2000元的行政处罚。原告缴纳了罚款后，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国交通运输部令（2014）第16号〈出租汽车经营服务管理规定〉》第六条第三款规定“县级以上道路运输管理机构（含出租汽车管理机构，下同）负责具体实施出租汽车管理工作。”第二十四条第（九）项规定“在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地载客时应当文明排队，服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。”第五十条第（一）项规定“出租汽车驾驶员违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以500元以上2000元以下罚款：（一）在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地不服从调度私自揽客的。”按上述规定，被告襄阳市城市公共客运管理处负有对出租汽车经营管理职责。出租汽车在营运时应当服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。本案中，原告驾驶鄂FX21**号出租车从事客运服务时，未在指定区域揽客，而是停靠在火车站与长途汽车客运站之间卧龙新港门前人行道上揽客，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门经询问、调查后对原告（车主）作出行政处罚，属依法履行职责的行为。原告虽存在违法行为，被告送达的违法行为通知书中明确告知原告可在三日内向被告提出陈述、申辩，但被告在送达违法行为通知书当日即作出襄交客罚字（2015）第1299号交通行政处罚具体行政行为，明显程序违法，应依法予以撤销，并重新作出具体行政行为。被告辩称其作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当的抗辩意见与查明的事实不符，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处于2015年12月14日作出的襄交客罚字（2015）第1299号交通行政处罚具体行政行为。并在本判决生效后十日内重新作出具体行政行为；二、驳回原告余红军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告襄阳市城市公共客运管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17451701040003656。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 张 辉审判员 黄永学审判员 王 飞二〇一六年五月三十日书记员 郑 娇
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1298号原告：代某某，女，1980年10月21日出生，汉族。被告：王某，男，1980年2月27日出生，汉族。本院在审理原告代某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告代某某负担。代理审判员  江素琴二〇一六年五月十日书 记 员  杨 强
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初430号原告王利，男，1966年7月3日生，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。被告黄荣，女，1968年8月9日生，满族，集安市人，住所地集安市。原告王利诉被告黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄荣经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告诉称：原告经营酒类批发业务，被告经营酒类零售业务。自2013年9月5日至8月7日，被告多次在原告处赊购各类酒，共欠货款67480元。原告多次索要被告至今未予偿还，故要求被告给付货款及利息107175元。被告黄荣辩称，欠原告酒款67480元没有异议，对被告提交的欠据三份，货物明细清单四份没有异议，但不同意承担利息。原告提供欠据三枚、货物明细表2页、货物清单2页，被告对此没有异议，上述证据证明原、被告间买卖关系成立，被告欠原告货款67480元。故述证据本院予以确认，作为定案依据。综上，经本院审理查明事实如下：原告经营酒类批发业务，被告经营酒类零售业务2013年9月5日至8月7日间，被告三次在原告处赊购各类酒品，共欠货款67480元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告黄荣欠原告王利货款67480元应予偿还。原告要求被告支付欠款期间的利息，对此主张没有提供证据证明，本院认为，双方没有约定欠款利息及还款时间，故对原告此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，本院依法判决如下：被告黄荣给付原告王利货款67480元。于判决生效后立即执行。案件受理费2444元（原告预交）由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一六年五月二十四日书 记 员  崔 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1230号申请执行人周新亮。被执行人戴灿文。被执行人史林波。本院（2015）岳民初字第04092号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴灿文、史林波至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴灿文、史林波银行存款58809.91元；或扣留、提取其应得收入58809.91元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年五月九日书记员  刘卓
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初2294号原告:嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。法定代表人：毛利平，该公司总经理。委托代理人：王恺、王小强，该公司职员。被告：钱锦会，男，1970年11月26日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告钱锦会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉。案件受理费人民币93元，减半收取人民币47元，由原告负担。（本页无正文）审判员  朱赟二〇一六年五月三日书记员  杨菊??
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1012行初43号原告袁士杰。被告扬州市公安局，住所地扬州市邗江区润扬中路98号。法定代表人刘亚军，该局局长。被告扬州市公安局广陵分局，住所地扬州市淮海路209号。法定代表人郭长明，该局局长。本院在审理原告袁士杰诉被告扬州市公安局、扬州市公安局广陵分局要求履行法定职责一案中，原告袁士杰于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁士杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁士杰负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  褚海峰人民陪审员  武芙蓉二〇一六年五月四日书 记 员  马振远
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1641号申请执行人曹义鑫，女，汉族，1973年11月11日生。被执行人南京七色锦服饰有限公司。法定代表人姬名贵。曹义鑫申请执行南京七色锦服饰有限公司（以下简称七色锦公司）劳动争议一案，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出未劳人仲裁字（2015）306号裁决书，确定：七色锦公司于裁决书生效之日起10日内支付曹义鑫2014年6月工资2869元。裁决书生效后，七色锦公司未履行裁决书确定的给付义务，曹义鑫遂向西安市未央区人民法院申请强制执行，该院委托本院执行。本院立案受理后，查询了被执行人七色锦公司名下的财产。经查，被执行人七色锦公司名下无土地使用权、房产、车辆等可供执行财产，截止2016年5月20日，被执行人七色锦公司在本市各家银行均无存款，除此之外，申请执行人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月二十日见习书记员  王 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执556号申请执行人张书良，男，1968年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵相正，男，1967年5月19日出生，汉族，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷申请执行人张书良申请执行被执行人赵相正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2714号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，被执行人赵相正履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张书良向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2714号民事判决书关于赵相正部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  王光辉执行员  李小强二〇一六年五月二十日书记员  李 青
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第3403号原告林良腾，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告王胜子，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省宁化县，原告林良腾与被告王胜子车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林良腾到庭参加诉讼。被告王胜子经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林良腾诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月10日，被告因业务需要向原告租赁车辆，双方签订租赁合同一份。但租车期限届满后，经催讨，被告并未支付租车费用6000元。林良腾为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金6000元及利息（自起诉之日起按同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告王胜子未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定：原告将起亚牌智跑型小轿车一辆出租给被告；租赁价格为300元/天；租赁期限自2015年7月10日起至2015年7月11日止。庭审中，原告述称，其与被告是朋友关系；2015年7月10日，被告因业务需要向其租赁车辆；当日，双方签订《车辆租赁合同》，原告在家中将车子交付给被告，被告向原告交纳租车押金1500元及一天的租金300元；被告于2015年7月30日还车，实际租期为20天，租金合计6000元；被告在租赁车辆期间多次违章，产生罚款达2000元，故被告之前交纳的押金无需返还。以上事实有原告林良腾举示的《车辆租赁合同》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，被告王胜子未到庭质证，视为放弃相应的举证、质证权利，本院经审查、核实，依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《车辆租赁合同》系双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行合同义务。庭审中，原告述称其于家中交付车辆给被告，被告交纳押金及租金共计1800元，被告实际使用车辆20天共产生租金6000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利。故本院根据原告举示的《车辆租赁合同》原件结合原告对租赁过程的陈述，对原告所主张的被告向原告租赁车辆、实际产生租金6000元的相关事实予以认定。被告于租车时向原告交纳押金及租金共计1800元，应在未付租金中予以扣除。关于原告述称被告在租用车辆期间多次违章产生罚款达2000元，故押金无需返还。但原告并未举示相关证据加以证明，故本院对原告的该项主张不予采纳。综上，被告尚欠原告租金4200元。被告的行为即违反诚信又构成违约，原告有权要求被告支付租金4200元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜子应于本判决生效之日起三日内支付原告林良腾租金人民币4200元及利息（自2015年8月17日起至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告林良腾的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由被告王胜子负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告王胜子负担，该款原告林良腾已先行垫付，由被告王胜子履行上述还款义务时一并支付给原告林良腾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  陈碧慧人民陪审员  叶有才二〇一六年五月十八日代书 记员  苏秋祝附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初178号原告邹某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告陈某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。原告邹某某（下称原告）为与被告陈某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告邹某某向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系业务关系，被告到原告店里购买兽药。截止到2014年3月23日，被告尚欠原告2950元，这有被告签字为证。原告多次催讨无效，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还原告欠款2950元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所说的并不是事实，被告印象中归还过原告部分欠款，现在并不欠原告那么多钱。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证复印件、兽药经营许可证一份，证明原告的诉讼主体资格适格，原告具有兽医经营许可证。（二）一张被告购买药品清单，证明被告尚欠原告兽药款2955元。对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证据（一）的真实性、合法性、关联性均没有异议。证据（二），签字是被告本人所签的，但是印象中被告不欠原告那么多钱。被告没有向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定被告陈某某在原告处购买了价值2955元的兽药。综上认证，本院对本案事实认定如下：经本院审理查明，2013年至2014年3月份，被告陈某某在原告邹某某处购买猪兽药，被告在购买兽药清单上进行了签字。至原告向本院起诉止，被告尚欠原告兽药款2955元。被告在购买兽药清单上签字后，原告多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被告归还所欠款项，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告陈某某在原告邹某某处购买猪兽药，原告作为出卖人，向被告提供了兽药。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告在购买兽药的清单上签字，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系，此债权债务关系应受到法律的保护。被告辩称被告归还了部分欠款，但庭审中，被告并未提供充分的证据予以证明，被告应承担举证不能的责任，故本院对被告的辩称理由不予采信。被告没有及时向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因，被告应承担偿还该债务的责任。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某某尚欠原告邹某某兽药款2955元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。案件受理费50元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇一六年五月十日书记员  谢康亮
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初690号原告宋航，医生，住德惠市。委托代理人纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。被告卢立彪，住德惠市。委托代理人芦立松，住德惠市。委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。原告宋航与被告卢立彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋航及其委托代理人纪洪玲、被告卢立彪的委托代理人卢立松、丁佐祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋航诉称，2014年8月30日被告以养殖场缺少周转资金为由为，向原告借款400000元，并承诺2015年8月30日前一次性还款，由被告亲笔出具的借条为凭。到期后被告未能还款，此款原告多次索要，被告始终以没钱为由拒绝还款，现原告向法院起诉。要求被告立即偿还借款400000元，并自2015年8月31日起至还清全部借款之日止，按年利率6%给付利息。被告卢立彪辩称，被告于2014年8月30给原告出具借条一枚属实，因原、被告之间存在经济往来，此款用于合伙养鸡，此借款应以结算后数据为准。经审理查明，原告主张2014年8月30日被告向原告借款400000元，用于生产经营，约定2015年8月30日一次性还清，于借款当日给原告出具借条一枚。对此主张原告提供借条一枚，被告对借条无异议，但认为原告所述借款过程不属实，主张双方系合伙关系(无书面协议)，此款系2013年7月份原告向榆树市万宝村天聚源养殖场投入的资金，2014年8月30日原告提出解除合伙关系，原告要求拿回投资400000元，养殖场一切物品归被告所有。解除合伙关系后，原告提出将冷库中存入的2200只公鸡及1250只母鸡出售，顶借条中的款项，2014年年底原告将鸡卖掉1900只，返还给被告1500只公鸡，被告认为原告每只鸡卖100元，共计190000元，顶欠条中的借款。被告对其主张的每只鸡卖100元，原告卖鸡得款190000元，未提供证据。原告否认双方之间存在合伙关系，陈述是被告委托原告帮忙卖鸡，与本案没有关系，在2015年正月十六原、被告在德惠市植物园门口算帐，已经结算完毕。本院认为，当事人对自已的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为双方属合伙关系，原告卖鸡得款190000元，应在此笔借款中扣除，提供的证据不能证明被告的主张，对被告的主张，依法不予支持。而被告2014年8月30日给原告出具的借条，明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依据此借条偿还原告借款400000元；被告未在约定的期限内还款，应依法自逾期还款之日，给付借款的利息。原告要求被告自2015年8月31日起按年利率6%计算给付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卢立彪于本判决生效后立即给付原告宋航借款400000元，并自2015年8月31日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，邮寄送达费112元，诉讼保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏丹爽
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝县民木初字第2179号原告:李井成，男，1954年09月20日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村三组。委托代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区XX街三段。被告:王新颖，男，1968年02月20日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市丰南区XX镇XX街花园巷。被告:史万权，男，1962年11月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区XX路三段。委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院在审理原告李井成与被告王新颖、史万权民间借贷纠纷一案中，原告李井成于2016年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井成向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李井成撤回起诉。案件受理8,800元，减半收取4,400元，由原告李井成负担。审判员  李国义二〇一六年五月二十日书记员  边守斌
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初768号原告赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。法定代表人魏黎明，系公司总经理。委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权。委托代理人叶芳，女，汉族，1972年生，住赣州市章贡区，系该公司职员，特别授权。被告曾庆池，男，1953年生，汉族，赣州市人，无业，住赣州市。被告金玮玮，女，成年，汉族，赣州市人，住赣州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告曾庆池、金玮玮物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。代理审判员  曾子为二〇一六年五月十日书 记 员  刘素静
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第4049号原告：苏景城，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住九台区。被告：朱云贵，男，1985年10月26日生，汉族，农民，住九台区。原告苏景城诉被告朱云贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景城到庭参加诉讼，被告朱云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏景城向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人工费33878元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月至10月26日，原告在被告承包的土建工程做瓦工活，被告总计欠原告人工费33878元，约定春节前付清。逾期后被告以各种理由推脱至今拒不偿还。朱云贵未到庭，无答辩意见。。经审理查明，2014年1月9日，被告朱云贵向原告苏景城出具欠条一枚，欠条中写明：欠人工费苏井成33878元，春节前给清，欠款人朱云贵。上述事实有原告提供的欠条在卷为凭。本院认为，被告朱云贵给原告出具欠条的行为，使双方之间产生特定的权利和义务关系。原告苏景城系债权人，被告朱云贵系债务人。原、被告间的债权债务关系成立，被告应按欠条的约定向原告履行给付劳动报酬的义务，故对于原告要求被告给付劳动报酬的主张，予以支持。原、被告双方在欠条中并未对支付利息进行约定，故利息从原告主张权利时，即2015年12月23日起，按月利2分计算至判决生效时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告朱云贵于本判决生效后一次给付原告苏景城工资款33878元及利息（利息按月利二分计算，自2015年12月23日起计算至判决生效时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元减半收取322.5元由被告朱云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘国春二〇一六年五月十二日书 记 员  张玉良
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初674号原告彭某甲，男，1991年7月1日出生，汉族。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告刘某某，女，1987年10月8日出生，汉族。委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所工作人员。原告彭某甲与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭某甲委托代理人孙计划，被告刘某某及其委托代理人时显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告在2010年年底通过媒人介绍相识，2011年农历1月按照农村习俗压帖订婚，婚期定于2011年农历4月20日。在订婚后至举办结婚仪式期间，被告提出让原告在县城里买婚房，由于原告家境贫困无力购买，最后协商让原告先拿出一部分钱交付给被告，作为婚后在县城购买住房的首付款，原告随通过媒人等人将60000元购房款交于被告。原、被告共同生活期间被告也一直没有用该款购买房屋。原告多次要求被告返还该款，被告均予以拒绝。举办结婚仪式后，原、被告夫妻感情不和，被告经常无故生气找事，为此至今二人也没有办理结婚登记手续，大部分时间处于分居状态。生育的儿子彭某乙现年2岁多，被告也不管不问，一直是在跟随原告生活。另外，在儿子出生后待客收取的10000元礼金也被被告保管期间拿走占有，平时为孩子买奶粉时被告也不给这10000元。综上，原告认为，原、被告属于同居关系，已无法共同生活，因其他问题也达不成一致意见，故原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，原告诉请中的款项不应返还，同居期间所生男孩应由被告抚养，抚养费由原告承担。经审理查明，原、被告于2010年年底通过媒人介绍相识，2011年农历1月订婚，2011年农历4月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子彭某乙，现年3岁，跟随原告方生活。原、被告之子出生时，待客共收取礼金10000元。婚前被告提出让原告买婚房，因原告无力购买，原、被告双方随约定先由原告出资60000元交由被告作为其婚后购房款的首付，但婚后原、被告共同生活期间，一直未用此款购买房屋。原告彭某甲为维护自身合法权益，遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告委托代理人的调查笔录，户口本、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间属同居关系，关于原、被告的子女抚养问题，为有利于孩子的健康成长，考虑本案的实际情况，男孩彭某乙应由原告彭某甲抚养，被告刘某某支付抚养费32559元（农村居民人均纯收入10853元∕年×15年×20%）。原、被告所生男孩彭某乙出生时，双方按照习俗所收取的待客礼金10000元，被告称双方同居期间已用于日常生活消费，原告对此未提出异议且未提供相反证据予以反驳，故对于原告请求被告返还礼金10000元的诉请，本院不予支持。对于原、被告双方之间为购买商品房60000元财产的约定，因其双方婚后并未实际购买商品房，所附条件并未成就，因此双方的约定未生效，被告占有原告交付的60000元购房款首付于法无据，应予归还。故对于原告请求被告返还购房款60000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原、被告同居期间生育男孩彭某乙由原告彭某甲抚养，被告刘某某支付抚养费32559元；被告刘某某应予归还原告彭某甲购房款60000元；被告刘某某于本判决生效后二十日内向原告彭某甲支付上述款项共计92559元；四、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一六年五月二十七日书 记 员  王雪静
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初1148号原告毕卫国。委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师，特别授权。被告郭立新。被告米勇菊。原告毕卫国与被告郭立新、米勇菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩维到庭参加诉讼。被告郭立新、米勇菊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月前后，被告郭立新向原告毕卫国借款7万元整，约定借款期限为三个月，期限届满后偿还2万元。剩余借款一直并未偿还。于2015年6月11日，被告郭立新为原告毕卫国出具欠条，载明欠款5万元整。原告多次向被告郭立新索要借款，但被告郭立新一直拒绝给付。借款发生在被告郭立新与被告米勇菊夫妻关系存续期间，故此，被告郭立新的借款应为夫妻共同债务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款5万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付借款利息。原告毕卫国为证明自己的诉讼主张，提供被告郭立新于2015年6月11日出具的“今欠毕卫国现金伍万元正”欠条一份。被告未答辩。经审理查明，被告郭立新与米勇菊系夫妻关系。被告经营一家化肥厂，因经营需要与原告毕卫国于2013年12月发生经济往来，被告郭立新于2015年6月11日为原告毕卫国出具了“今欠毕卫国现金伍万元正”欠条。本院认为，被告郭立新与米勇菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对所欠款项的抗辩，本院对被告郭立新与米勇菊欠原告毕卫国5万元的事实予以认定，因欠条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息应当自起诉之日起计算，其主张银行同期贷款利率四倍的借款利息过高，本院不予采纳，应以银行同期贷款利率计算。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告郭立新、米勇菊于本判决生效后五日内偿还原告毕卫国欠款5万元及利息（利率按同期银行借款利率计算自2016年3月25日起至执行完毕之日止）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告郭立新与米勇菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵士军二〇一六年五月十八日书记员  杨 鸿
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第05201号原告段纪萍，女，1952年3月1日出生，汉族，退休，现住沈阳市和平区。被告沈阳天益堂中药制药有限公司，地址新民市。法定代表人许春山，男。原告段纪萍诉被告沈阳天益堂中药制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段纪萍到庭参加了诉讼，被告沈阳天益堂中药制药有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2005年4月，当时被告的法定代表人许春山说药厂需要资金周转，向我借款并说给我利息。我考虑许春山是法定代表人，就同意借了。在2005年4月28日，借天益堂制药5万元整，随后在2005年11月19日又借给被告10万元整。此后，我多次向被告法定代表人催要借款，至今未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款15万元，并按约定给付利息10万元，并由被告承担诉讼费用。被告沈阳天益堂中药制药有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2005年4月28日，被告向原告借款5万元，2005年11月19日，被告再次向原告借款10万元，两次借款均约定利息为年息15%，未约定还款期限。被告仅支付了2006年、2007年的利息，15万元本金及此后的利息被告均未给付。原告多次向被告索要欠款，被告未能给付，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款15万元及利息10万元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告沈阳天益堂中药制药有限公司于2013年11月18日，因逾期未年检被新民市工商行政管理局吊销营业执照。上述事实，有收款收据两张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，原告诉请被告给付10万元利息符合法律规定，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈阳天益堂中药制药有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳天益堂中药制药有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告段纪萍欠款人民币15万元及利息10万元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，公告费260元，共计5310元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一六年五月十九日书 记 员  朱雨娇
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1298号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告尚祥胜。被告王超国。被告包雪松。被告李涛。本院于2016年3月1日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告尚祥胜、王超国、包雪松、李涛金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告尚祥胜、李涛到庭参加了诉讼，被告王超国、包雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告农村商业银行诉称：2013年4月1日，被告尚祥胜向原告（三树支行）贷款100000元，约定于2014年3月19日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告王超国、包雪松、李涛提供连带责任担保。本息均没有给付。现原告要求：1、被告尚祥胜归还贷款本金100000元及利息（从2013年4月1日起至2014年3月19日止，按照年利率12.62%计算，从2014年3月20日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告李涛、王超国、包雪松对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。被告尚祥胜辩称：借款是事实，但现在没有能力偿还，保证尽力还钱。被告李涛辩称：字确实是李涛签的，但被告李涛是2012年为尚祥胜担保的，2013年李涛没有为尚祥胜担保。而且当时被告李涛在银行有贷款，不符合担保条件。故李涛不同意承担担保责任。被告王超国、包雪松未作答辩。经审理查明：2013年4月1日，被告尚祥胜以借款人身份，被告王超国、包雪松、李涛以担保人身份与以贷款人身份的原告下属的三树支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年3月28日起至2014年3月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方���、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告尚祥胜在合同尾部借款人处签名按手印。被告李涛、王超国、包雪松在合同尾部担保人处签名按手印。2013年4月1日，原告下属的三树支行向被告尚祥胜发放贷款100000元，借款借据中载明借款到期日为2014年3月19日，借款利率为年利率12.62%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户名为尚祥胜，存款帐号为62×××07的帐户。贷款发放后，被告本息均未偿还。原告以上述诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款申请书、借款借据、打卡记录及���款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与被告尚祥胜、李涛、王超国、包雪松签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告尚祥胜未按约定还款，原告要求尚祥胜归还欠款本息，保证人李涛、王超国、包雪松承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对被告李涛辩称2013年没有为被告尚祥胜担保且其没有担��资格不应当承担担保责任的意见，本院认为，被告李涛认可《最高额个人担保借款合同》上签名系其所签，但其未能举证证明该合同不是2013年形成，且被告李涛是否有贷款，只影响其承担担保责任的能力，但并不影响其担保资格，也不影响其承担担保责任的义务。故对李涛辩称不承担担保责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚祥胜于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金100000元及利息（从2013年4月1日起至2014年3月19日止，按照年利率12.62%计算，从2014年3月20日起至实际给付之日止��以100000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；二、被告王超国、包雪松、李涛对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  邵海州二〇一六年五月十九日书记员  王 肖附：相关法律条���1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终21号上诉人(原审被告)中恒建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）吉安市吉州区宇建建材商行。经营者康淑英，女，成年，汉族，住吉安市吉州区。原审被告李九生，男，成年，汉族，住吉安市遂川县。上诉人中恒建设集团有限公司不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1337-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案项目所在地为泰和县行政中心，合同履行地应该为泰和县，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权人民法院管辖。本院经审查认为，原审被告李九生与被上诉人签订的购货合同并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有约定或约定不明的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 刘 辉二〇一六年五月九日书 记 员 李婷婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执418号申请执行人王国芳，女，1950年2月18日生，汉族，住四川省古蔺县滨河路。被执行人朱彬，男，1986年12月14日生，汉族，住泸县玄滩镇。关于申请执行人王国芳与被执行人朱彬民间借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第389号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月11日向被执行人朱彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金137695元、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等，但被执行人朱彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人朱彬有车牌号为川EA50**小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱彬名下车牌号为川EA50**小型汽车一辆，未经本院准许不得转让过户，设定他项权利等；二、查封期限为两年，从2016年5月13日起至2018年5月13日止；需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年五月十三日书记员  温 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2442号原告朱某。被告杨某甲。原告朱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。近几年，原、被告经常因为琐事争吵，被告控制家庭经济但对家庭不负责任，没有尽到丈夫、父亲应尽的义务。现原告已搬出家中在亲戚家居住。原告认为夫妻感情现已破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、依法分割婚后共同财产约29700元，存款40000元，合计69700元；三、婚后购买的保险被告应支付原告差额17500元；四、婚生小女儿随原告生活，被告每年支付9000元抚养费至高中毕业；五、要求被告承担共同债务11000元；六、要求分割共有土地。被告辩称，我认为我与原告之间没有本质矛盾，都是一些家庭琐事。原告诉称的婚后共同财产29700元偏高，也没有40000元的存款。购买保险差额并没有那么高，且我并不知道这其中借过原告妹妹11000元。综上，我不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿杨某乙，于××××年××月××日生育小女儿杨某丙。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事经常产生争吵。现原告认为夫妻感情破裂，遂提起本案之诉。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证等相关证据在案为凭。本院认为，原、被告结婚多年，且已育有二女，现正值子女成长的关键时期，原告应当珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，遵照夫妻之间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。被告对夫妻间矛盾的出现与加剧，必须认真对待，精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保婚姻生活美满和睦，长期稳定。从本案查明的事实来看，虽然原、被告已有矛盾发生，但原告在庭审中未出示符合婚姻法中离婚之法定条件的证据，不宜认定双方夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告杨某甲离婚。案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一六年五月二十七日书记员  朱晓蕾
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执228号之二申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。被执行人：石象琴，女，1963年4月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：钱金虎，男，1962年9月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：钱俊，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：夏伟伟，女，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：费昭镒，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00227号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提取被执行人孙伟的工资收入每月1000元，自2016年6月起至本案执行款全部履行完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 江二〇一六年五月十二日书记员 孙振华
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二初字第611号原告董鹏，男，汉族，农民。被告孟庆利，女，汉族，农民。原告董鹏与被告孟庆利承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月，原告为被告装修房屋，装修期间被告付给原告15000元。完工后尚欠28000元未付。2015年7月11日原告起诉要求被告一次性付清20000元。被告辩称：当时房屋装修时是原告和我丈夫何耀华协商的，现我丈夫犯罪判刑，等何耀华出狱后再协商欠款事宜。经审理查明：2013年12月，原告与被告丈夫何耀华口头约定给被告家装修房屋，全部修款43000元，施工中，被告支付装修款15000元，尚欠28000元未付。2015年7月11日经原告催要后，双方协商被告分期向原告偿付欠款，并向原告出具了欠条，2015年8月29日支付了8000元，余款20000元未付。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、欠款欠条等证据所证实。本院认为，原告为二被告装修房屋，双方形成承揽关系，被告作为其家庭成员，向原告出具了欠款条据并约定了支付方式，应按约定全面履行义务，原告请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告孟庆利在判决生效后十日内偿付原告董鹏装修款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 王 强审判员 张国宏审判员 谢雪芬二〇一六年五月二十九日书记员 蔡一蝶
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初175号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人乔德强，男，傈僳族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人郭云盛，云南春裕律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人乔德强犯运输毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人乔德强及其辩护人郭云盛到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年3月9日，被告人乔德强驾驶摩托车准备从腾冲市猴桥镇到缅甸板瓦，当行驶至腾冲市猴桥镇至滇滩镇国防路揭吉河电站路段被腾冲市公安局民警抓获，当场从其驾驶的摩托车座位下查获鸦片1砣，经称量净重905克。被告人乔德强对指控的事实无异议。其辩护人为其辩解：1、被告人系初犯；2、被告人系坦白；3、被告人具有悔罪表现；4、被告人运输毒品未流入社会；5、被告人家庭困难；6、建议法庭对被告人判处有期徒刑八年。上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、腾冲市看守所在押人员考核表、腾冲市看守所从轻量刑建议表；2、被告人乔德强的供述及同步录音录像光盘；3、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字【2016】72号法医毒化鉴定书、腾冲市公安局现场检测报告书；4、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔德强驾驶摩托车非法运输鸦片905克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，对被告人乔德强应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人乔德强如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人乔德强可从轻处罚。公诉机关指控被告人乔德强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人乔德强判处十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1、2、3、4、5点的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见，于法无据，本院不予采纳。扣押的毒品鸦片905克、黑色铃木无牌二轮摩托车1辆应予以没收；黄色包装纸1张，塑料透明胶布1条，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9起至2028年3月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片905克、黑色铃木无牌二轮摩托车1辆，由扣押机关予以没收；黄色包装纸1张，塑料透明胶布1条，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  唐恩修审判员  刘其娟二〇一六年五月二十五日书记员  吴周竹
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0812执227号申请人李某某，男，出生于2001年5月10日，汉族，在校学生，广元市朝天区人。法定代理人熊凤（李林峰之母），女，出生于1974年10月5日，汉族，广元市朝天区人。委托代理人何芳，四川立韬律师事务所律师。被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州东路三段御都园一期二号楼。负责人步英鹏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初65号民事判决书，在执行李某某与中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司教育机构责任纠纷一案中，因中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司已按生效法律文书履行完全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初65号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪叶二〇一六年五月二十七日书记员  向遥
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执285号申请执行人：谭志发，男，汉族，住江门市新会区会城镇九龙，公民身份号码×××1118。被执行人：洪福生，男，汉族，户籍登记地址福建省南安市，现住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××1076。申请执行人谭志发与被执行人洪福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第62号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年一月十八日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执285号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年五月二十六日书 记 员  李伟成
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初1107号原告：顾天佑，农民，现服刑于微湖监狱。被告：邹城市北宿镇东丁村村民委员会，住所地：邹城市北宿镇东丁村。法定代表人：张元吉，该村村委会主任。委托代理人：潘兴臣。原告顾天佑诉被告邹城市北宿镇东丁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，经审查，本案系顾腾飞以顾天佑名义签署起诉状及授权委托书提起的诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中顾腾飞以顾天佑名义起诉，属冒名诉讼，其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回顾腾飞以顾天佑名义提起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇一六年五月九日书记员  孟 彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12419号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人周少明。委托代理人池哲斌，福建合立律师事务所律师。委托代理人叶华锦，福建合立律师事务所律师。被告上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一六年五月十日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1170号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。委托代理人：王伟，桦甸市二道甸子信用社职员。被告：于东升，男，住吉林省桦甸市。本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告于东升借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费809元减半收取，由原告桦甸市农村信用合作联社负担404.5元，余款404.5元退还给桦甸市农村信用合作联社。审判员  庞玉占二〇一六年五月十七日书记员  王洪玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3338号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告杨通波，男，1978年10月21日出生，布依族，住贵州省平塘县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5630.56元、利息和复息2963.95元、滞纳金132.87元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月23日，以上各项欠款总金额为8769.38元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告杨通波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：杨通波、2013年5月16日；二、卡号：62×××36；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月23日，被告共拖欠信用卡本金5630.56元，利息、复息2963.95元，滞纳金132.87元、其他费用42元，合计8769.38元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨通波自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5630.56元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月23日，利息、复息为人民币2963.95元、滞纳金为人民币132.87元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告杨通波负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年五月三十一日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初1180号原告褚洪峰。被告吴林兴。委托代理人徐杨，江苏政纬律师事务所律师。原告褚洪峰与被告吴林兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告褚洪峰、被告吴林兴的委托代理人徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚洪峰诉称:被告吴林兴2013、2014年共向原告借款60万元。2015年1月23日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为1年，利息为月息1分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未归还借款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金60万元，并支付原告利息（自2015年1月23日起按照月利率1%暂计算至2016年1月23日为72000元，要求计算至实际归还之日止）。被告吴林兴辩称：向原告借款是事实，但具体金额应根据原告提供的交付凭证认定，另被告2015年向原告支付过部分利息。经审理查明：2013年1月18日，原告褚洪峰通过中国农业银行向被告吴林兴转账40万元。2014年1月29日，原告通过中国农业银行向被告转账17万元。2015年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今有吴林兴向褚洪峰借人民币现金60万元，期限1年，利息月息1分，特此借条。原告庭审中陈述：被告于2013、2014年共向原告借款57万元，原告以转账方式交付借款，双方约定月息1分。2015年1月23日，被告向原告支付2014年利息的时候，原告将利息中的现金3万元当场交付给被告作为借款，被告出具了上述60万元的借条。以上事实，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告褚洪峰与被告吴林兴之间的借贷关系依法成立并有效，被告理应按约归还借款。双方实际系将前期结算的被告所欠部分利息3万元计入后期借款本金并由被告出具借条，该约定不违反法律规定，被告应该按约归还原告借款本金60万元。2015年1月23日起的利息、逾期利息，原告按照约定的月利率1%主张，本息之和未超出最初借款本金及按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，该主张符合法律规定，应予以支持。被告主张其于2015年支付过部分利息，但在本院指定的举证期限内未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告吴林兴于本判决生效之日起10日内归还原告褚洪峰借款本金人民币60万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年1月23日起,以本金60万元为基数按照月利率1%计算至实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告褚洪峰指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10520元，因适用简易程序减半收取5260元，由被告吴林兴负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  宁晓鹏二〇一六年五月九日书 记 员  陈彬彬
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1091号原告宋永记，男，汉族，农民。委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张国建，男，汉族，农民。原告宋永记与被告张国建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋永记及其委托代理人白文平、被告张国建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月份跟随被告在西宁市××湖新区西域名邸小区工地干外墙保温工程，约定每平米24元，原告及其妻子共干外墙保温1638.5平方米，干天工73天，扣除生活费2330元后共计53054元，除去平时借支款28130元，被告共欠原告劳动报酬24924元拒不支付，原告多次追要，被告分文未付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬24924元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告关于外墙保温1638.5平方米及约定每平米24元的诉称是事实，扣除原告之妻于2015年领走的2000元现金，再除去漆钱及维修费用，被告最多欠原告几百元钱。原告所诉的天工工资根本不存在，被告在结算单上提到的天工已经结算过了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月份，原告宋永记跟随被告在西宁市××湖新区西域名邸小区工地干外墙保温工程，约定每平米24元。经原、被告结算，原告共干外墙保温1638.5平方米，每平方米按24元计算，计款39324元，干天工68.5天（其中原告天工32天，每天按200元计算，原告之妻天工36.5天，每天按150元计算），计款11875元，两项合计51199元，扣除生活费2330元后共计48869元，除去原告平时借支款28130元，被告共欠原告劳动报酬20739元至今未付，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、工作量结算单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告跟随被告到西宁市××湖新区做外墙保温工作，原、被告之间已形成雇佣劳务关系，原告已按约定将被告的外墙保温工作做完，被告亦应给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳动报酬20739元的诉讼请求，本院予以支持，过高部分不予支持；原告要求天工按220元计算的诉称，被告不予认可，原告提供的工作量结算单又有改动，故原告的天工工资应按200元计算；被告辩称于2015年1月给付原告之妻现金2000元，原告不予认可，被告虽提供了证人证言，但未有客观性证据佐证，本院不予采信；被告要求原告承担漆钱、维修费用及天工已经结算过的辩称，原告不予认可，被告又未提供相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张国建于本判决生效后三日内给付原告宋永记劳动报酬20739元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取212元，由被告张国建承担162元，原告宋永记承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一六年五月六日书记员  杜 晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终514号上诉人（原审被告）上海易到网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2224室。被上诉人（原审原告）孙海涛。原审被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。上诉人上海易到网络科技有限公司（以下简称易到公司）因被上诉人孙海涛、原审被告昆山京东尚信贸易有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人易到公司上诉称：本案易到公司住所地是上××山区，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在江苏省昆山市，易到公司作为产品经销商，了解产品的具体成分，为了更好查明事实，请求依民事诉讼法的有关规定，将案件移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告京东公司的住所地系江苏省昆山市，因此江苏省昆山市人民法院对本案有管辖权。上诉人易到公司对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年五月十日书记员  杨颖颖