察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0926民初99号 原告张英，身份证号码1***，男，汉族，1956年4月9日出生，现住***，农民。 委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。 被告张春雷，身份证号码1***，男，满族，1991年7月15日出生，现住山西省大同市***。 被告冯毅，身份证号码1***，男，汉族，1985年6月6日出生，现住***。 被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，组织机构代码6***，住所地大同市***。 负责人武冰峰，该公司经理。 委托代理人庞爱平，该公司员工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码（分）9***，住所地***。 负责人武忠，该公司总经理。 委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。 原告张英诉被告张春雷、冯毅、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称乌兰察布市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英、委托代理人袁忠芳，被告张春雷、冯毅、大同中心支公司委托代理人庞爱平、乌兰察布市分公司委托代理人李春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张英诉称，2015年12月1日15时40分许，张春雷超速驾驶晋B***号金龙牌轻型厢式货车沿集商线由东向西行驶至集商线16公里加300米(弯道)时，因冰雪道路车辆发生侧滑横在路中，与相对方向由张宏亮驾驶的蒙A***号颐达牌小型轿车相撞。造成张春雷及蒙A***号车辆乘车人张英受伤两车受损。大约15分钟左右，冯毅驾驶蒙J***号东风雪铁龙牌小型轿车由东向西行驶至上述肇事地点时，因冰雪路面车辆发生侧滑撞到停在路边等待救援的蒙A***号颐达牌小型轿车，造成蒙A***号车辆乘车人张英再次受伤，两车受损。 察右前旗交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，2015年12月1日15时40分许，张春雷驾驶晋B***号汽车与张宏亮驾驶的蒙A***号汽车碰撞，张春雷驾车应承担此次交通事故的主要责任，张宏亮驾车应承担次要责任，乘车人张英无责任。2015年12月1日15时55分许，冯毅驾驶蒙J***号东风雪铁龙撞到等待救援的蒙A***号汽车上，冯毅驾车应负本起事故的全部责任，张宏亮、张英在本起事故中无责任。肇事车辆晋B***号汽车投保大同中心支公司交强险，保险期间2015年11月21日至2016年11月20日。肇事车辆蒙J***号东风雪铁龙轿车投保乌兰察布市中心支公司交强险和商业三者险，保险期间2015年1月24日至2016年1月23日。因协商未果诉至人民法院。 请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：一、1、医疗费40352.77元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费5900元；4、护理费6506.52元；5、误工费10905.73元；6、残疾赔偿金170100元；7、精神损害赔偿金9000元；8、鉴定费2700元；9、交通费670元；共计247435.02元。二、案件受理费由被告承担。 被告张春雷辩称，1、对事故发生的时间、地点、车上所坐人员无异议，对交警队认定事故责任我负占道的事故责任，不负超速责任。当时两车相撞上时我不是超速，我申请重新鉴定事故车速。2、对原告请求的费用请依法判决。别的无异议了。 被告冯毅辩称，对第二起事故发生，我不承担事故全部责任，我给修车了，我承担原告一部分医疗费。 被告大同中心支公司辩称，1、对事故责任认定无异议，晋B***号车在我公司投保交强险，医疗费已超出医疗费赔偿范围。2.护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金由两保险公司一家一半赔偿。3、鉴定费不承担，伤残等级鉴定待质证时发表意见。其他没有了 被告乌兰察布市中心支公司辩称，1、同意我公司承保车辆所有人冯毅的赔偿意见。医疗费承担部分赔偿责任，其他不承担赔偿责任。2、原告的损害是由无意思联络的两起交通事故造成的，而且原告的伤害主要是在第一起事故中造成的，因此根据《最高院关于审理道路交通赔偿案件司法解释》第十三条，《侵权责任法》第十二条以及《最高院关于审理人身损害赔偿司法解释》第三条第一款的规定，如果法庭不采信冯毅的赔偿意见，我公司赔偿意见是与张春雷车辆的保险公司对原告的损害共同承担主要责任。同时我公司再与渤海大同公司共同承担主责的范围内我公司承担次要份额，承担30%。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，依法由侵权人承担。 原告张英为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据： 1、身份证、户口本，证明原告主体身份适格，原告年龄是60周岁，职业是农民，残疾赔偿金按20年计算、误工费按农牧民标准赔偿。被告张春雷认为残疾赔偿金原告现在60周岁，按20年计算过高，应按10年计算。被告冯毅、大同中心支公司、乌兰察布市中心支公司无异议。 2、事故认定书两份，证明事故发生的时间、地点、经过、过错及责任划分。乌公前交认字[201*]第1***号认定书认定张春雷应负本起事故的主要责任，张宏亮负本起事故的次要责任，张英在本起事故中无责任。乌公前交认字[201*]第1***号认定书认定冯毅应负本起事故的全部责任，张宏亮、张英在本起事故中无责任。被告张春雷、冯毅、大同中心支公司无异议。被告乌兰察布市中心支公司对真实性无异议，但是从事故认定书看出原告受伤是两起事故造成，主要是第一起事故造成的，第二起冯毅负全责，但是对原告伤害轻微，只是起到雪上加霜的作用，因此根据认定书，大同公司主张与我公司承担平均赔偿责任，不符合客观事实，无依据。 3、乌兰察布市中心医院住院收据、门诊收据、入院通知单、病危病重通知书、费用清单、住院病历、出院诊断说明书、入院记录、出院记录、诊断检验报告单、长期临时医嘱单，证明住院13天，住院时间从2015.12.1-2015.12.14，住院费花了39343.94元，门诊费1008.83元（878.83元+130元），经诊断为腰椎骨折(腰4、5椎体压缩骨折、腰1-4左侧横突及）、鼻骨骨折[左侧上颌骨（窦），筛窦、鼻中隔骨折]、肋骨骨折（左侧肋骨骨折合并双侧创伤性湿肺）、头皮裂伤。被告张春雷认为原告腰4、5椎体压缩骨折系旧伤。被告冯毅、大同中心支公司无异议。被告乌兰察布市中心支公司对门诊费中的130元有异议，如果是在伤残鉴定以前我们认可，以后不认可，其他无异议。 4、司法鉴定书、鉴定费发票，证明经乌兰察布市司法鉴定中心评定，认定为被鉴定人张英1、腰椎二椎体压缩性骨折伤残程度构成VIII级；2、休息期限19-20周、营养期限6-7周、护理期限6-7周；3、后期治疗费用未评定。鉴定时间2016.3.30日，鉴定费2700元。被告张春雷、冯毅无异议。被告大同中心支公司认为伤残鉴定等级偏高不合理，要求重新鉴定，其他暂时无异议。被告乌兰察布市中心支公司对司法鉴定书真实性无异议，鉴定结论由于大同公司认为伤残等级偏高，如果该公司申请重新鉴定，我公司也同意。三期鉴定不认可，鉴定费我公司不承担，不属于保险公司赔付范围。 5、交通费票据67张每张10元，证明原告因受伤打120去急救室花了300元、去交警队领认定书、去鉴定发生的费用，原告实际花了1200多元，但是现在原告请求670元。被告张春雷认为票据都是2015年1月的，发票是连号票，认可一部分。被告冯毅无异议。被告大同中心支公司不认可，票据没有发票章，都是连号票，酌情给付。被告乌兰察布市中心支公司认为票据没有运输公司公章，该证据不合法证据规则，考虑到原告因交通事故确实发生过费用，请法庭酌情判决。 6、张春雷的驾驶证、行驶证、冯毅的驾驶证、行驶证，证明两起事故发生的侵权人、肇事车辆驾驶人是张春雷、冯毅。四被告无异议。 被告张春雷向法庭提交下列证据： 身份证、驾驶证、保险单，证明被告张春雷身份，合法驾驶，是晋B***号金龙牌轻型厢式货车的所有人，行驶证原件因撞车飞出去没了，在大同中心公司投保的交强险一份，保险期限2015.11.21—2016.11.20。原告及被告冯毅、大同中心支公司、乌兰察布市中心支公司无异议。 被告冯毅向法庭出示了下列证据： 身份证、驾驶证、行驶证、保险单两份，证明被告冯毅身份，合法驾驶，是蒙J***号东风雪铁龙牌轿车的所有人。在乌兰察布市中心支公司投保了交强险和第三者责任险500000元，保险期限2015.1.25—2016.1.24。原告对真实性、合法性、关联性无异议。被告张春雷、大同中心支公司、乌兰察布市中心支公司无异议。 被告大同中心支公司向法庭出示了下列证据： 营业执照、组织机构代码、法人身份证明、保险抄件，证明被告主体及法人身份，被告张春雷只投保了交强险。原告及被告张春雷、冯毅、乌兰察布市中心支公司无异议。 被告乌兰察布市中心支公司向法庭出示了下列证据： 营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明主体资格。原告及被告张春雷、冯毅、大同中心支公司无异议。 经审理查明，2015年12月1日15时40分许，被告张春雷驾驶晋B***号金龙牌轻型厢式货车沿集商线由东向西行驶至集商线16公里加300米(弯道)时，因冰雪道路车辆发生侧滑横在路中，与相对方向由张宏亮驾驶的蒙A***号颐达牌小型轿车相撞，造成张春雷及蒙A***号车辆乘车人张英受伤，两车受损的道路交通事故。2015年12月25日，乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队作出乌公前交认字[201*]第1***号《道路交通事故认定书》，认定被告张春雷应负本起事故的主要责任，张宏亮应负本起事故的次要责任，原告张英在本起事故中无责任。晋B***号金龙牌轻型厢式货车投保被告大同中心支公司交强险一份，保险期间2015年11月21日00:00:00时起至2016年11月20日23:59:59时止。 2015年12月1日15时55分许，被告冯毅驾驶蒙J***号东风雪铁龙牌小型轿车沿集商线由东向西行驶至集商线16公里加300米(弯道)时，因冰雪路面车辆发生侧滑，与停在路边等待救援由张宏亮驾驶的蒙A***号颐达牌小型轿车相撞，造成蒙A***号车辆乘车人张英再次受伤，两车受损的道路交通事故。2015年12月25日，乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队作出乌公前交认字[201*]第1***号《道路交通事故认定书》，认定被告冯毅应负本起事故的全部责任，张宏亮、张英在本起事故中无责任。蒙J***号东风雪铁龙牌小型轿车投保被告乌兰察布市中心支公司交强险一份和机动车保险单（第三者责任保险500000元，不计免赔率等）一份，保险期间2015年1月25日零时起至2016年1月24日二十四时止。 事故发生后，原告张英被送往乌兰察布市中心医院住院治疗13天（2015年12月1日入院，2015年12月14日出院），诊断为“腰椎骨折(腰4、5椎体压缩骨折、腰1-4左侧横突及）、鼻骨骨折[双侧上颌骨（窦）、筛窦、鼻中隔骨折]、肋骨骨折（左侧肋骨骨折合并双侧创伤性湿肺）、头皮裂伤”，花医疗费40222.77元（住院39343.94元，门诊878.83元）。2016年3月17日去乌兰察布市中心医院复查，花门诊费130元。四被告未垫付医疗费。 原告张英于2016年1月25日提出对其伤残等级、出院后护理期限、营养期限及后续医疗费进行鉴定。2016年3月30日乌兰察布市**鉴定中心以乌市**鉴定中心[201*]临鉴字第170号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人张英腰椎二椎体压缩性骨折伤残程度构成VIII级；休息期限19-20周；营养期限6-7周；护理期限6-7周；后期医疗费暂不宜评定。 现原告张英诉至本院，要求由被告大同中心公司、乌兰察布市中心支公司在交强险限额内不分责任赔偿原告医疗费20000元，剩余原告主张的医疗费因由被告乌兰察布市中心支公司按责任比例予以承担，其他的费用由大同中心公司和乌兰察布市中心支公司在交强险220000元限额内不分责任赔偿，仍有不足部分由被告乌兰察布市中心支公司在商业三者险500000元范围内按全责赔偿，一、1、医疗费40352.77元（住院39343.94元+门诊878.83元+复查130元）；2、住院伙食补助费1300元（13天x100元/天）；3、营养费5900元[（13天+6周x7天+4天）x100元/天]；4、护理费6506.52元[（13天+6周x7天+4天）x110.28元/天]；5、误工费10905.73元（受伤之日2015.12.1—定残前一日2016.3.29计121天x农业标准90.13元/天）；6、残疾赔偿金170100元（28350元/年x20年x伤残指数30%）；7、精神抚慰金9000元（30000元x伤残指数30%）；8、鉴定费2700元；9、交通费670元，共计247435.02元。二、案件受理费由被告承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张春雷驾驶晋B***号金龙牌轻型厢式货车发生机动车交通事故，造成原告张英受伤并负本起事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。被告冯毅驾驶蒙J***号东风雪铁龙牌小型轿车发生机动车交通事故，造成原告张英再次受伤并负本起事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告张春雷驾驶的晋B***号金龙牌轻型厢式货车在被告大同中心支公司投保交强险一份，被告冯毅驾驶蒙J***号东风雪铁龙牌小型轿车在被告乌兰察布市中心支公司投保交强险一份和机动车保险单（第三者责任保险500000元，不计免赔率等）一份，且事故发生在保险期间内。故由被告大同中心支公司、乌兰察布市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张春雷、被告乌兰察布市中心支公司按责赔偿。 原告提供的证据部分符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，部分不采信；被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 原告张英主张的医疗费40352.77元、住院伙食补助费1300元、营养费5900元、护理费6506.52元、残疾赔偿金170100元、精神抚慰金9000元、鉴定费2700元，本院予以支持；主张的误工费10905.73元，本院予以支持10815.6元（受伤之日2015.12.1—定残前一日2016.3.29计120天x农业标准90.13元/天）；主张的交通费670元，本院酌情支持600元。被告的其他抗辩理由不能成立，本院不予支持。 上述各项费用由被告大同中心支公司、乌兰察布市中心支公司在交强险限额内各自赔偿原告张英医疗费10000元、精神抚慰金4500元（9000元x50%）、残疾赔偿金85050元（170100元x50%）、护理费3253.26元（6506.52元x50%）、误工费5407.8元（10815.6元x50%）、交通费300元（600元x50%），合计108511.06元；医疗费等费用不足部分30252.77元（医疗费不足部分20352.77元+住院伙食补助费1300元+营养费5900元+鉴定费2700元），由被告张春雷按责赔偿21176.94元（30252.77元×70%）；由被告乌兰察布市中心支公司按责赔偿9075.83元（30252.77元×30%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告张英108511.06元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告张英117586.89元； 三、被告张春雷赔偿原告张英21176.94元； 四、驳回原告张英其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5013元减半交纳2507元，由被告张春雷负担1755元，被告冯毅负担752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  田秀林 二〇一六年五月二十日 书记员  刘少华 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。