wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初字704号原告：合肥蓝沃钢结构材料制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东（国际）建材中心F区103幢S102、S104号。法定代表人：陈文明，总经理。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所实习律师。被告：合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园官塘路2号。法定代表人：周培惠，总经理。委托代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：何玮琳，安徽力澜律师事务所实习律师。合肥蓝沃钢结构材料制品有限公司（以下简称蓝沃公司）与合肥伟美包装印刷有限责任公司（以下简称伟美包装公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员秦玲适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。蓝沃公司的委托代理人侯卫爽、伟美包装公司的委托代理人沈华俊、何玮琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓝沃公司诉称：2014年5月16日，其与伟美包装公司签定一份《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，约定由蓝沃公司承建伟美包装公司印刷厂搭建临时屋盖项目；合同的包干价为50万元，后由于工程需要，按照伟美包装公司要求增加了道路硬化、内部水管网、落水管改造等项目，后经双方协商，确定工程总价款为57万元，伟美包装公司法定代表人何志庆签字确认。上述工程已经于2014年上半年完工，并交付伟美包装公司使用至今。但伟美包装公司目前仍拖欠工程款14万元，故蓝沃公司诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款14万元；并自2014年11月20日起按照日万分之六计算违约金至实际付款之日止（截至2016年1月20日为35280元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。伟美包装公司辩称：1、蓝沃公司没有施工资质，签订的施工合同无效；2、工程至今没有竣工验收，蓝沃公司要求支付剩余工程款没有事实和法律依据；3、伟美包装公司给付蓝沃公司价值8000元的酒水应当抵扣工程款，违约金因合同无效不应得到支持，且万分之六的违约金过高。本院审理查明的事实如下：2014年5月16日，伟美包装公司（作为甲方）与蓝沃公司（作为乙方）签订《小型建筑安装工程承包合同》，约定：工程名称为合肥伟美包装印刷厂搭建临时屋盖；工程总造价为包干价500000元；全部工程自2014年5月20日开工，2014年8月20日竣工验收；工程进度款双方按工人进场施工7日内支付20万承兑，工程完工再支付20万承兑，三个月后，屋面无漏水现象，余款全部结算完毕；不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法规定的延付金额每日万分之六偿付乙方赔偿金。……2014年6月15日，伟美包装公司的代表人何志庆在蓝沃公司编制的签证单B上签字，确认同意按七万元增加费用。合同签订后，蓝沃公司完成了工程施工，双方就该工程未进行竣工验收。伟美包装公司向蓝沃公司支付工程款438000元（其中8000元系双方同意以酒水形式支付），余款132000元未付。上述事实，有蓝沃公司提供的小型建筑安装工程承包合同、签证单B，伟美包装公司提供的发货清单以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：伟美包装公司与蓝沃公司签订的《小型建筑安装工程承包合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。合同签订后，蓝沃公司按约履行了施工义务，伟美包装公司抗辩称工程质量存在问题，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信；伟美包装公司又抗辩称该工程未进行竣工验收，不应支付工程价款，本院认为，双方在合同中约定的工程款支付并不以工程进行竣工验收为前提，故对伟美包装公司的抗辩主张，本院不予采信，伟美包装公司应当按约支付工程价款。关于伟美包装公司欠付的工程价款数额，伟美包装公司抗辩称工程增项签证单中何志庆的签字并未经伟美包装公司授权，对增加的工程造价，伟美包装公司不予认可。本院认为，在伟美包装公司与蓝沃公司签订的《小型建筑安装工程承包合同》中，何志庆作为伟美包装公司的代表人在合同发包人处签名，故对伟美包装公司的抗辩主张，本院不予采信。根据双方在合同及签证单中的约定，工程总价款为570000元。现伟美包装公司已向蓝沃公司支付工程款430000元，在蓝沃公司诉至本院后，2016年1月28日，伟美包装公司又向蓝沃公司交付价值8000元的酒水，用以抵扣工程款，现蓝沃公司主张该批酒水应抵扣逾期给付工程款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持，该批酒水的价值应抵扣工程价款。故伟美包装公司已向蓝沃公司支付工程款438000元，尚欠132000元。关于给付工程欠款的期限及违约责任。双方在合同中约定，在工程完工三个月后，余款全部结算完毕。对于蓝沃公司主张的工程完工时间，伟美包装公司不予认可，蓝沃公司也未举证证明。故蓝沃公司主张的逾期付款违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥伟美包装印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥蓝沃钢结构材料制品有限公司工程款132000元；二、驳回原告合肥伟美包装印刷有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1903元，由原告合肥伟美包装印刷有限责任公司负担403元、由被告合肥伟美包装印刷有限责任公司负担1500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年五月六日书记员  丁瑶附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初1781号原告郑涛。被告赵玉清。本院在审理原告郑涛与被告赵玉清民间借贷纠纷一案中，原告郑涛于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵玉清经营的滦平县红旗镇明煌采沙场在你处的拆迁款1150000.00元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告郑涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告赵玉清经营的滦平县红旗镇明煌采沙场在滦平县张承高速公路征地拆迁办公室的拆迁款1150000.00元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  石 刚代理审判员  姚金丽人民陪审员  马 琴二〇一六年五月二十五日书 记 员  潘相伟
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涞民初字第1144号原告（反诉被告）涞源县石棉工业总公司。法定代表人贺新民，该公司总经理。委托代理人苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。被告（反诉原告）王子健，男，汉族，住河北省涞源县。委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）涞源县石棉工业总公司与被告（反诉原告）王子健物权保护纠纷一案中，原告（反诉被告）涞源县石棉工业总公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉，反诉原告（本诉被告）王子健同日向本院申请撤诉反诉。本院认为，原告（反诉被告）涞源县石棉工业总公司、反诉原告（本诉被告）王子健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）涞源县石棉工业总公司撤回起诉。二、准许反诉原告王子健撤回反诉。本诉案件受理费18607元，减半收取9303.5元，由原告涞源县石棉工业总公司负担；反诉案件受理费19400元，由反诉原告王子健负担。审 判 长  张保云代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙长青二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第３００６号原告：正和阳光科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王俊瑞，正和阳光科技有限公司总经理。委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被告：孙建芹，女，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。原告正和阳光科技有限公司（以下简称正和阳光公司）与被告孙建芹劳动争议一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告正和阳光公司的委托代理人赵磊、被告孙建芹的委托代理人陆春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正和阳光公司诉称，2015年1月，被告经劳务派遣公司安排到我公司从事兼职财务工作，月工资为2300元/月，我公司按照法律规定为被告购买了养老和失业保险。后被告无故不来上班，并且不移交相关财务凭证和手续，经我公司多次催促，被告于2015年8月移交了相关材料。我公司的聘书就是劳动合同的纸质形式，因此，被告主张未签订劳动合同二倍工资没有事实及法律依据。综上，我公司对劳动仲裁裁决有异议，现诉至法院，请求判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资30229.89元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告孙建芹辩称，原告所述没有事实及法律依据。我于2015年1月去原告公司从事会计工作，双方约定工资为5000元/月。由于原告未与我签订书面劳动合同，故原告理应按照法律规定支付我未签订劳动合同二倍工资，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年1月4日，被告孙建芹到原告正和阳光公司从事会计工作。被告在原告公司工作期间双方未签订书面劳动合同，双方口头约定被告工资为5000元/月。2015年8月5日，原、被告进行工作交接，双方均在“交接表”上签字确认。后双方因支付二倍工资等产生争议，被告孙建芹向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月28日，该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第1078-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告正和阳光公司）给申请人（被告孙建芹）出具解除劳动关系证明书；二、被申请人支付申请人2015年2月4日至2015年8月5日的未签订劳动合同的二倍工资30229.89元（5000元/月×6个月+5000元/月÷21.75天×1天）。因原告正和阳光公司不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实有银行对账单、交接表、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告称其月工资为5000元/月，原告对此提出异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”因此向法庭提交单位工资表、考勤表是原告的义务。本案中，原告向本院提供的工资表载明被告应发工资为3500元、3700元不等，被告对此不予认可，且原告提供的工资表上没有被告本人的签字，另外，原告也未能提供其他工资表予以反驳，故原告应当承担举证不能的不利后果。根据被告提供的银行对账单可以反映被告的工资标准5000元/月，符合事实。庭审中，原、被告双方对于被告在2015年8月5日离职的事实均无异议。因此，本院确认双方劳动关系存续至2015年8月5日。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应当支付被告2015年2月4日至2015年8月5日未签订劳动合同的二倍工资差额部分30229.89元（5000元/月×6个月+5000元/月÷21.75天×1天）。对于仲裁裁决中双方均无异议的裁决结果，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告正和阳光科技有限公司全部诉讼请求；二、原告正和阳光科技有限公司向被告孙建芹出具解除劳动关系证明书；三、原告正和阳光科技有限公司支付被告孙建芹未签订劳动合同二倍工资差额30229.89元（5000元/月×6个月+5000元/月÷21.75天×1天）。本案受理费10元（原告已预交），由原告正和阳光科技有限公司负担。以上款项，原告正和阳光科技有限公司应于本判决生效后三十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  林 虹人民陪审员  陶秀琴二〇一六年五月六日书 记 员  桑 田
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002��128号申请执行人：董学均被执行人：内江市鑫泰机床制造有限责任公司法定代表人：刘宗明，总经理。本院依据已发生法律效力的内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2015）142号仲裁裁决书，受理了董学均申请执行内江市鑫泰机床制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2015）142号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗忠二〇一���年五月十日书记员  李一
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特215号申请人吴景仁。申请人刘亚芹。本院于2016年5月9日立案受理了申请人吴景仁与申请人刘亚芹关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第221号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人吴景仁与申请人刘亚芹因民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人刘亚芹偿还申请人吴景仁借款本息合计86000.00元。此款从2016年6月份开始每月给付2000.00元，至2019年12月30日付清。刘亚芹自愿将其工资折交给吴景仁，由吴景仁自行支取。如逾期给付，刘亚芹继续用工资折抵押，由吴景仁自行支取至还清时止。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年五月九日书 记 员  刘婉煜
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2865号之一原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。负责人邱彦玲，行长。被告孙万庆。被告管玉敏。被告山东京华担保有限公司。法定代表人宋淑欣。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告孙万庆、被告管玉敏、被告山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对各被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回对被告孙万庆、被告管玉敏、被告山东京华担保有限公司的起诉。减半收取的案件受理费人民币280元，保全费人民币370元，由原告自行负担。代理审判员  马焕君二〇一六年五月三日书 记 员  王 涛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执委字第3号之一申请执行人莱茵达控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路５３５号莱茵达大厦２２楼。法定代表人高继胜。被执行人杭州波茵金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路１１８号１０１０室。法定代表人赵永兴。被执行人杭州三峰实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路６３号４A－８８１６。法定代表人李耀土。被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。法定代表人张祖标。被执行人张祖标，男，1966年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人莱茵达控股集团有限公司与被执行人杭州波茵金属材料有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、浙江亚西亚房地产开发有限公司、张祖标追偿权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）杭西商初字第584号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司相关案件均由杭州市中院指定本院执行，据此，西湖法院于2015年5月13日委托本院执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币5512715.74元。在执行过程中，被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司业已由杭州市中级人民法院于2016年3月4日裁定受理破产清算申请，案号为（2016）浙01民破6号。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的的规定，裁定如下：终结杭州市中级人民法院（2014）杭西商初字第584号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年五月三日代书 记员  杨超华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执854号申请执行人辛保华，男，1974年4月16日生，汉族，住山东省安丘市。被告蔺虎生，男，1974年10月8日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人辛保华与被执行人蔺虎生租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1523号民事调解书。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。执行过程中，强制被执行人交纳案款人民币28500元、执行费328元，履行完毕金钱给付义务。申请执行人于2016年5月19日领取案款，同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1523号民事调解书的申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月二十日书 记 员  纪宝生
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4779号原告蒋才平，男，1964年3月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律报务工作者。被告重庆市涪陵区江东公路养护段，住所地重庆市涪陵区黎明路42号，统一社会信用代码12500102062887380K。法定代表人杨明，该养护段段长。委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告蒋才平与被告重庆市涪陵区江东公路养护段承揽合同纠纷一案中，原告蒋才平于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋才平在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋才平撤回起诉。案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告蒋才平负担。审判员  李红伟二〇一六年五月五日书记员  吴 睿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2402号原告宿豫区瑞祥酒类经营部，住所地宿迁金融财富中心A座1102室。经营者胡波涛。委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告孟瑞，居民。原告宿豫区瑞祥酒类经营部与被告孟瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。2016年5月20日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿豫区瑞祥酒类经营部撤回对被告孟瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年五月二十日书记员  张 可
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执79号申请执行人肖子龙，男，生于1984年8月22日，羌族，住四川省平武县。被执行人许锐，男，生于1969年03月19日，汉族，住四川省平武县。本院依据已经发生法律效力的平武县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）川0727民初43号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人许锐发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许锐至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许锐的银行存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 懋二〇一六年五月六日书记员 陈斯瀚
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣09民终497号上诉人（原审起诉人）：翟浩然，男，2006年11月9日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。法定代理人：翟某，女，1981年12月21日生，汉族，江西省奉新县人，住址同上，系翟浩然之母。上诉人翟浩然因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2016年4月12日，该院收到翟浩然母亲翟某交来的民事诉状，诉称：翟浩然的父母离婚后，其母翟某于2010年4月21日与陈玮结婚，尔后母子的户口均迁入被起诉人奉新县冯川镇赤角村洗沙村民小组（以下简称洗沙小组）陈玮户口名下。2013年11月9日翟浩然的母亲与陈玮生育一子陈祯泰，户口也上在陈玮名下，即翟浩然、翟某、陈玮、陈祯泰四人属于洗沙小组的集体经济组织成员，均有权获得收益分红权。2013年12月洗沙小组下发了农业户口花名册，认定翟浩然属新增农业人口，按8分参加分配分红，按分配表2800元/分计算，应分得22400元。但洗沙小组以翟浩然是陈玮的继子为由，拒绝支付给翟浩然集体分红款22400元。为此，特向法院起诉，请求责令洗沙小组向翟浩然支付集体分红款22400元。原审认为：翟浩然以自己是洗沙小组集体经济组织成员要求洗沙小组支付其集体分红款22400元的起诉，根据翟浩然提供的洗沙小组、理事会2014年12月20日的《说明》、《洗沙小组征地补偿款分配明细表》，翟浩然在民事诉状上所要求的集体分红款实际上是征地补偿款，翟浩然要求洗沙小组分得22400元，属集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：对起诉人翟浩然的起诉，该院不予受理。翟浩然不服，仍以原诉事实和理由向本院提出上诉,认为原审法院以集体分红款就是征地补偿款,就用于分配的土地补偿款数额提起的民事诉讼不予受理是错误的。洗沙小组对翟浩然是其集体经济组织成员的身份无异议,翟浩然对洗沙小组征地补偿款分配方案无异议,但洗沙小组对翟浩然是陈玮的继子为由不能参与份额分配是错误的。该案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定予以受理。请求撤销原审裁定,裁定由原审法院予以受理。本院经审理认为，根据翟浩然提供的《洗沙村小组新增农业户口花名册》，翟浩然是洗沙小组集体经济组织成员。翟浩然要求洗沙小组支付其集体分红款的起诉，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。翟浩然的上诉理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初340号民事裁定；二、本案指令江西省奉新县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  周 晟审判员  杨 柳二〇一六年五月十一日书记员  易 腾
文件名称：原告张孝国与被告谭晓光、沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初917号原告：张孝国，男，汉族。委托代理人：张金锐，系辽宁博功律师事务所律师。委托代理人：刘承瑞，系辽宁博功律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。法定代表人：由园。被告：沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司。法定代表人：李永信。被告：谭晓光，男，汉族。原告张孝国与被告谭晓光、沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张孝国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张孝国负担。审判长  李冬梅审判员  杜晓红审判员  王桂华二〇一六年五月二日书记员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢30号之一申请执行人乐至县龙城物业管理有限责任公司法定代表人吴倩颖，总经理。被执行人邓祖元，男，生于1951年9月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县龙城物业管理有限责任公司与邓祖元物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）乐至民初字第1253号民事判决书，已经发生法律效力。因邓祖元未履行生效法律文书确定的义务，2016年2月15日，申请执行人再次向本院申请执行，本院于同日立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后被执行人仍未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及本地金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管所查询，被执行人有三一牌重型非载货专项作业车两台；在乐至县房管部门进行查询，被执行人有位于乐至县天池镇住宅一套。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人认为申请执行标的较小，被执行人财产价值过大且处理不便，同意对被执行人财产暂不作处置。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人物业管理费、电费、水费、违约金4998.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人除房产及两台重型作业车辆外无其他可供执行财产，因申请执行标的较小，不便处置上述财产，申请执行人同意对上述财产暂不作处理，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢30号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年五月三十日书 记 员  雷 龙
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2021号张常垒：你（单位）诉新华人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2701.0元，其中受理费：2701.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年五月二十四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初860号原告李高林，男，汉族，1968年12月12日出生，个体，住博乐市。委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告马长明，男，汉族，住新源县。原告李高林诉被告马长明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李高林的委托代理人李绍彦到庭参加了诉讼，被告马长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李高林诉称，2013年1月31日，原告与被告马长明签订一份《建筑设备租赁合同》，被告马长明租赁原告的建筑设备，合同详细约定了设备的名称、规格、租赁价格、丢失设备的赔偿、结算、支付方式等，李运清作为担保人在合同上签字，合同签订后被告提取了建筑设备，2014年经双方结算被告马长明欠原告租赁费352000元，但被告至今未支付完租赁费，已构成违约。现原告要求被告支付拖欠的租赁费352000元并赔偿原告违约金105600元。被告马长明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李高林为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2013年1月31日，原告与被告马长明签订的《建筑设备租赁合同》，原被告签订了租赁合同，合同约定双方的权利义务及违约责任，违约金双方约定的过高，原告是按照租赁费的30%计算。2、2014年1月8日、2014年11月10日，被告马长明向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告租赁费352000元，2014年年底被告通过转账的方式已向原告支付租赁费100000元。经审理查明，2013年1月31日，原告与被告马长明签订了一份《建筑设备租赁合同》，合同约定：1、租赁物的名称、规格、数量、日租赁单价及丢失赔偿的价格见表，其中租赁物数量以甲方出租的出库单位准；2、违约责任承租方超期不归还租赁物资又不办理延续合同和报停协议的，租赁费计算到还完毕租赁物资时止；承租方月租金未按规定时间交付的或未归还租赁物资的，除补交租金外，应按照银行同期贷款利息赔偿出租方，并按所欠租金和未归还租赁物资价值总金额每日10%交付违约金；出租方因承租方不履行合同和有关协议，造成出租方索款等费用损失，承租方必须赔偿全部损失。合同还约定了结算方式、担保人的责任及其他权利义务。2014年1月8日被告马长明向原告出具欠条内容为：“今有马长明，身份证号32102619670512xxxx，欠李高林建筑设备2013年租金152000元（壹拾伍万贰仟元整）。”2014年11月10日被告马长明向原告出具欠条内容为：“今有马长明，身份证号32102619670512xxxx，欠李高林建筑设备2014年租金200000元（壹拾万整）。”被告马长明于2014年年底向原告偿还租赁费100000元。上述事实有原告提供的合同、欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告李高林与被告马长明签订的《建筑设备租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按约定履行。被告未按照合同约定向原告支付租赁费属违约，原告要求被告支付租赁费352000元，庭审原告认可被告马长已偿还租赁费100000元，应予以扣除，故对原告要求被告支付租赁费352000元的诉讼请求，本院按实际欠款数额252000元予以支持。原告要求被告支付违约金105600元，考虑原告的实际损失，本院认为违约金计算过高，应按照同期银行的贷款利率计算较为适宜，本院对违约金21420元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马长明于本判决生效后的十日内向原告李高林支付租赁费款252000元；二、被告马长明于本判决生效后的十日内向原告李高林支付违约金21420元（252000元×6%年利率÷12月×17月）；三、驳回原告李高林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3332元，由被告马长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一六年五月二十六日书记员  谢 月注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更381号罪犯韩辉，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年11月7日作出(2008)苏中刑一初字第0091号刑事判决，以被告人韩辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款赃物。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2322号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01203号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年2月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月二十三日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩辉减去有期徒刑八个月二十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年12月24日起至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执328号申请执行人：李子荣，男，汉族，居民，1950出生，住汶上县。被执行人：姬生云，男，汉族，居民，1968年出生，住汶上县。李子荣诉姬生云劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李子荣诉被执行人姬生云劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执158号之一申请执行人于墨菊。被执行人田园。本院在执行于墨菊与田园房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于墨菊于2016年4月8日向本院提出申请，要求执行（2016）冀1128民初217号民事调解书所确定的义务，现被执行人田园已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128民初217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年五月十一日书记员  李 峰
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初196号原告李振海，男，汉族。委托代理人孙元海。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审，代为调解、和解，代签、代收法律文书。被告周德林，男，汉族。被告王丽娟，女，汉族。原告李振海诉被告周德林、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李振海的委托代理人孙元海到庭参加诉讼，被告周德林、王丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振海诉称：2014年5月16日，被告周德林、王丽娟在原告处借款人民币100000元，约定月利率为15‰，借款期限至2014年7月16日。借款到期后，二被告仅支付利息人民币3000元，未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告周德林、王丽娟偿还借款本金人民币100000元、利息人民币19500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金人民币97000元，支付利息人民币23280元，本息合计人民币120280元，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担案件受理费。被告周德林、王丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、借条各一份。证明2014年5月16日，被告周德林、王丽娟在原告处借款人民币100000元，约定月利率为15‰，借款期限为2个月。被告周德林、王丽娟均未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、约定月利率、借款期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告周德林、王丽娟未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年5月16日，被告周德林、王丽娟在原告李振海处借款人民币100000元，约定借款月利率为15‰，借款期限自2014年5月16日至2014年7月16日。原告交付借款时预扣借期内利息人民币3000元，实际交付借款人民币97000元。借款到期后，二被告仅支付2个月的利息，未偿还借款本金。本院认为：原告李振海与被告周德林、王丽娟系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告周德林、王丽娟偿还借款本金人民币97000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德林、王丽娟于判决书生效之日共同偿还原告李振海借款本金人民币97000元、利息人民币23280元【（97000元×15‰×16/月）（2014年5月16日至2014年7月16日）（2014年9月16日2015年11月16日）】，本息合计人民币120280元；自2015年11月17日起按月利率15‰计付利息至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2690元，由被告周德林、王丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年五月十二日书 记 员  赵 晶
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保128号之一申请人黄洁。被申请人梁鹏。申请人黄洁与被申请人梁鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月11日作出（2016）鲁1103财保128号民事裁定书。现被申请人梁鹏提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁鹏驾驶的鲁L号牌小型轿车一辆的扣押。审判员  于红梅二〇一六年五月十一日书记员  刘文晋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更395号罪犯戴柏文，又名戴振华，男，1989年3月13日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）武法刑初字第191号刑事判决，以被告人戴柏文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年11月15日交付执行。二○一三年八月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年；二○一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯戴柏文在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴柏文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯戴柏文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴柏文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯戴柏文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴柏文减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执271号申请执行人龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司，住所地北京丰台区东铁匠营横七条44号503室。法定代表人田德育，总经理。被执行人阜新天麒玛瑙玉器开发有限责任公司，住所地辽宁省阜新市清河门区新昌路92号（第二办公室）。法定代表人张志辉，董事长。龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司与阜新天麒玛瑙玉器开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第03552号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司与阜新天麒玛瑙玉器开发有限责任公司于二〇一三年十二月二十六日签订的《房屋租赁合同》；二、阜新天麒玛瑙玉器开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将北京市丰台区东铁营横七条四十四号龙隆昌大厦一层北侧共计六百五十平方米的房屋腾退并返还龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司；三、阜新天麒玛瑙玉器开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司支付房屋租金二十二万元；四、阜新天麒玛瑙玉器开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司支付违约金一百八十万元；五、龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内将扣留的物品返还阜新天麒玛瑙玉器开发有限责任公司；六、龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还阜新天麒玛瑙玉器开发有限责任公司租赁保证金七万五千元；七、驳回龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司其他诉讼请求；八、驳回阜新天麒玛瑙玉器开发有限责任公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费53998元，由阜新天麒玛瑙玉器开发有限责任公司负担32939元（于本判决生效后七日内交纳），由龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司负担21059元（已交纳）。反诉案件受理费26999元，由阜新天麒玛瑙玉器开发有限责任公司负担26459元（已交纳），由龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查阜新天麒玛瑙玉器开发有限责任公司名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执271号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 府
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民申31号再审申请人（一审被告）宋文彬，男，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业。委托代理人孟令海，男，1966年4月23日出生，汉族，穆棱市下城子镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）郝立杰，男，1971年9月20日出生，汉族，无固定职业。再审申请人宋文彬因与被申请人郝立杰合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆下民初字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋文彬申请再审称：两车一年所得利润，双方签字认可，2012年3月份前营运小票给郝立杰并在庭审出示，原审说我拒不提供结算票据错误；两车营运期间修车、买件的费用未保护错误；原审认定公司欠款没有全部还清错误；合伙投资两台车辆应各一台，不应当返还郝立杰投资款。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。郝立杰提交意见称：原审认定的利润明细不详，购车欠公司不是31万元，按合同约定2012年7、8月份公司欠款全部还清；我明确赔偿损失一事，原审以没有具体赔偿金额未保护；我未看到宋文彬合伙投资8.1万元，宋文彬拿出的修车票子是保险公司赔偿完的，另一张2万元票据是2014年4月以后的，宋文彬的小票没有金额，体现不出利润。本院认为，宋文彬申请再审提出原审关于修车买件费用、还公司欠款、合伙结算等事实不清及合伙车辆应各一台，不应判决返还郝立杰投资款，适用法律错误等事由。经审查，宋文彬与郝立杰合伙购买营运车辆，双方约定了投资事宜、经营及结算方式。按照约定，宋文彬负责管理车辆的日常经营。宋文彬在原审未提交合伙经营期间修车买件的证据，且其听证中自认没有正式票据就没提交，因此，原审未予认定修车等费用符合法律规定。关于偿还公司欠款的问题，原审经依职权调取公司账目，确认双方合伙截止2013年1月仍欠公司款项，经听证审查，宋文彬称2013年9月份还清公司欠款，该还款时间恰恰能够说明2013年1月份欠款存在的事实，故宋文彬关于原审认定公司欠款错误的主张不成立。关于结算票据提交及清算的问题，宋文彬称结算小票已给郝立杰并提交法庭，经审查，郝立杰原审提交购车款明细、马玉斌证言、宋文彬储蓄卡共三份证据，而宋文彬原审亦未提交双方合伙清算的有效证据。另经审查，宋文彬已将两台合伙车辆卖掉一台，原审予以确认并据此判决并无不当。本案经审查，宋文彬申请再审所主张的事由无事实依据和法律根据。综上，宋文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宋文彬的再审申请。审判长 吕 毓审判员 李仲斌审判员 王维平二〇一六年五月十一日书记员 刘 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保108号之一申请人张从伟,男,汉族,1974年10月8日出生,住四川省巴中市。特别委托代理人胡建、陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人吴家富,男,汉族,1963年5月21日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请保全人张从伟与被保全人吴家富因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人张从伟于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人吴家富在中国工商银行秀山支行上的存款65000元予以冻结。申请保全人张从伟以其在重庆农村商业银行酉阳支行的存款65000元作为担保。本院认为，申请保全人张从伟的申请符合法律的规定，并依法对其提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请保全人张从伟在重庆农村商业银行酉阳支行的存款65000元。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  甘国艳二〇一六年五月十日书记员  张自黎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3242号罪犯吴磊，男，汉族，1993年10月6日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)合刑初字第00103号刑事判决，以被告人吴磊犯抢劫罪：判有期徒刑二年，罚金五百元；犯故意伤害罪：判有期徒刑八年二个月，决定执行有期徒刑九年，罚金五百元。被告人吴磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月29日作出(2012)皖刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴磊减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月17日起至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323财保16之一申请人：王秀云，女，汉族，住灵璧县。被申请人，谢峰，男，汉族，住灵璧县。本院于2016年4月18日作出的（2016）皖1323财保16号的裁定，查封了被申请人谢峰所有的皖L-X53**号小型普通客车一辆。现因申请人王秀云与被申请人谢峰和解，申请人王秀云要求撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被申请人谢峰所有的L-X5321号小型普通客车一辆的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  王胜军二〇一六年五月五日书记员  顾晓秀
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李修玉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明洲。再审申请人李修玉因与被申请人刘明洲买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。李修玉申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误；原审有枉法裁判行为。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：1、本案中，为支持其诉讼主张，刘明洲提供了29份送货单，李修玉不能提供其支付货款的证据，故，一审依法判令李修玉支付货款，二审予以维持，有事实和法律依据。2、李修玉未提供原审审判人员枉法裁判的有效证据。综上，李修玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李修玉的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年五月二十七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民再2号原审原告：胡国荣。委托代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。原审原告：王丽新。委托代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。原审被告：金健。委托代理人：王民荣，江苏江太律师事务所律师。委托代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。胡国荣、王丽新与金健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）吴江汾民初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力。金健不服原审判决，向本院提出再审申请。本院于2016年4月5日作出（2016）苏0509民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。再审过程中，金健于2016年5月11日向本院递交了请求撤回再审的申请书。本院认为，金健自愿申请撤回再审的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一六年五月十四日书记员  薛 青
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1766号原告黄丽英，女，1961年3月12日出生。委托代理人晋兆军，四川亚峰律师事务所律师。被告曾荣根，男，1971年5月1日出生。原告黄丽英诉被告曾荣根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄丽英的委托代理人晋兆军，被告曾荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽英诉称：被告常年在原告处购买饲料，合作初期被告尚能支付货款，自2012年起被告多次拖欠原告货款，至2015年4月16日被告共欠付原告货款61650元。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付货款61650元，并按银行同期贷款利率标准支付自2016年4月8日起至还清之日的利息。被告曾荣根辩称：原、被告存在买卖关系属实，双方没有签订合同。被告给原告出具欠条也属实，之后被告向原告偿还了8000元，原告主张的数额不对。双方不属于借款关系，购买时价格比较高，所以不同意支付利息。经审理查明：被告向原告购买饲料，双方素有交易往来。后因被告拖欠原告饲料款，为此，被告在2015年4月16日给原告出具欠条一份，注明欠原告饲料款61650元。在出具欠条后，被告又向原告支付了8000元货款，剩余款项未予支付。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系，在原告供应相应货物后，被告理应支付货款。根据查明事实被告仍欠原告53650元货款未付，对此被告应承担支付责任。因双方未签订书面合同，亦未约定逾期付款违约金，依照相应法律规定被告逾期支付货款的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息标准向原告支付逾期付款利息损失，原告要求自起诉之日按贷款利率标准支付利息的主张未超过该范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾荣根于本判决生效后十日内向原告黄丽英支付货款53650元及利息损失（该利息损失以53650元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准执行，从2016年4月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为671元，由被告曾荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年五月二十五日书记员  钟小丽
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1183号原告刘某某被告刘某某被告李某某本院在审理原告刘某某与被告刘某某、李某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费1450元，实收25元，由原告负担。代理审判员  魏宏东二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 勇
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2525民初285号原告刘国民，男，汉族，1970年4月29日出生，个体工商户，内蒙古林西县人，现住东乌旗道特淖尔镇。委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。被告宝音达来，男，蒙古族，1985年6月25日出生，东乌珠穆沁旗龙腾建筑咨询有限责任公司法人，内蒙古锡林浩特市人，现羁押于东乌旗看守所。第三人马小平，男，汉族，1980年2月15日出生，无固定职业，内蒙古锡林浩特市人，现住锡林浩特市。原告刘国民诉被告宝音达来、第三人马小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由东乌珠穆沁旗人民法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国民及其委托代理人白旭荣、被告宝音达来及第三人马小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国民诉称，2015年6月，被告宝音达来在东乌旗道特镇汗敖包嘎查（罕乌拉大队）、乃日木德大队、吉日刚图大队、道特大队给牧民建设房屋时向原告购买砂、石等材料，当时双方口头约定砂子每立方米50.00元，石头每立方米70元，石粉每立方米20元，原告负责送到被告指定的工地，运费是每公里1元由被告承担，付款方式为预付款。该材料由被告的材料员马小平接收。口头协议达成后，被告于6月向原告预付材料款10000.00元，原告开始向被告供货，在供货过程中因被告不能按约定预付材料款，原告停止供货。后因道特镇汗敖包嘎查队长小乌日图给原告打电话让原告继续供货，并说该大队欠被告工程款，保证可以支付材料款，于是原告又继续为被告供货至2015年9月底。2016年1月25日，经原告与马小平对账核实后，被告应付原告砂、石等材料款及运费共计132194.00元，扣减被告预付的10000.00元，尚欠原告122194.00元未付。被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，现为维护原告权益故诉至法院要求：1、被告支付拖欠材料款122194.00元及延期付款的利息（自2016年1月26日至给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告宝音达来辩称，我雇佣马小平当做材料员，负责接收材料及核对账务，我与马小平是雇佣关系。我也确实从2015年6月开始从原告处拉砂子，每方具体价格我不清楚，都是由马小平和原告协商，然后又和我汇报的。拖欠122194.00元材料款的数额我不认可，我2015年1月19日进的看守所，对我进看守所后对的账不认可。第三人马小平述称，我受宝音达来的雇佣。拉的砂子、石子的单价和公里数都是我们三方提前约定好的，被告也认可。之前原告就要求对账，但是一直没有对账，在被告进看守所以后原告找我进行对账，对账单上每个牧民家拉了多少都是实际发生的。本院经审理查明，被告宝音达来于2014年9月承揽东乌旗道特镇部分牧民住房及棚圈建设工程。2015年6月初，被告宝音达来雇佣的材料员即本案第三人马小平与原告刘国民达成买卖砂、石及石粉的口头协议：砂子单价为50.00元/立方米加运费，石头是70.00元/立方米加运费，石粉是20.00元/立方米加运费，运费为每公里加1.00元。被告宝音达来对第三人马小平与原告达成的上述协议予以认可。协议达成后，被告向原告支付材料预付款10000.00元后，原告开始向被告供应材料至2015年9月。2016年1月25日，经原告与第三人马小平进行结算，原告向被告供应材料共计合款132194.00元，扣除已付预付款10000.00元，被告宝音达来尚欠原告刘国民材料款122194.00元。以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述、对账单等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告宝音达来承揽东乌旗道特镇部分牧民住房及棚圈建设工程期间，其雇佣的材料员即第三人马小平与原告刘国民达成买卖合同及进行收料、财务核算的行为，被告宝音达来予以认可，本院应予以确认。第三人马小平系被告的材料员，其与原告刘国民达成口头买卖合同并与原告进行结算的行为应视为被告宝音达来的行为，因此原告刘国民为被告宝音达来供应砂、石及石粉，第三人马小平与原告结算并出具对账单的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告宝音达来在原告已经履行完供货义务后未及时履行付款义务已属违约，故对于原告刘国民主张被告宝音达来支付材料款122194.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的主张，虽然双方未在买卖合同中进行约定，但因被告至今未付款，其行为已为原告造成了利息损失，应依法承担相应的民事责任，故被告宝音达来应自原告主张权利之日起即2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宝音达来于本判决生效后立即给付原告刘国民材料款122194.00元及逾期付款利息（自2016年3月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元，减半收取为1370.00元（原告刘国民已经预交），由被告宝音达来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一六年五月三十日书记员  塔 娜第1页共4页
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初163号公诉机关勐海县人民检察院。被告人郭某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月16日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2015年8月21日被勐海县森林公安局取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼��现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人郭某某在勐海县勐海镇曼尾村委会曼养罕村承包了小组地名“勐兴”的5块集体林地共计44.4亩，并于2013年7月份办理了林权证。2014年，被告人郭某某未经林业主管部门批准，擅自雇人在其承包地块上推地并建盖山庄。经鉴定，该地块权属为集体林地（已发放林权证到个人），土地类型为林业用地，推地面积为21.1亩，林种为经济林，树种为茶叶，鉴定范围内，地上已无植被，地表土壤被大量取走，致使林地地貌遭受到严重破坏。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、林权流转登记申请表、核发林权证审批表、林权流转公示表、证明、勐海县看守所不予收押通知书、勐海���人民医院体检表、辨认笔录、辨认照片、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、鉴定聘请书、技术鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，推地面积21.1亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年，被告人郭某某在勐海县勐海镇曼尾村委会曼养罕村承包了小组地名“勐兴”的5块集体林地共计44.4亩，并于2013年7月份办理了林权证。2014年，被告人郭某某未经林业主管部门批准，擅自雇人在其承包地块上推地并建盖山庄。经鉴定，该���块权属为集体林地（已发放林权证到个人），土地类型为林业用地，推地面积为21.1亩，林种为经济林，树种为茶叶，鉴定范围内，地上已无植被，地表土壤被大量取走，致使林地地貌遭受到严重破坏。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证实案件来源系接群众报案，称郭某某在其承包的42亩林地内推地建盖休闲山庄。2、常住人口基本信息，证实被告人郭某某的身份情况。3、抓获经过2份，证实2015年7月16日9时许，民警在勐海弘盛龙源山庄内将被告人郭某某抓获的事实及经过。4、搜查证及搜查笔录，证实侦查机关于2015年7月16日10时10分至11时30分对案发地点山庄进行搜查，未搜查扣押相关物品的事实。5、调取证据通知书、调取证据清单及林权流转登记申请表、核发林权证审批表、林权流转公示表，证实被告人郭某某于2013年7月份，办理并获得了曼尾村曼养罕小组小地名“勐兴”5块经济林的林权证，5个地块相连，面积分别为2.2亩、17.2亩、1亩、19.2亩、4.8亩，共计44.4亩。6、证明，证实被告人郭某某没有到勐海县林业局办理过涉案地块林地征占用手续。7、勐海县看守所不予收押通知书、勐海县人民医院体检表，证实因郭某某冠心病支架术后，勐海县看守所2015年7月16日曾做出不予收押的决定。8、辨认笔录及辨认照片，证实郭某某指认非法占用林地现场，证人王某某、岩某甲、岩某丁辨认建盖山庄土地的地点、浇灌道路的地点、各种给排水等生活设施建设地点；证人黄某某、王某某、李某甲、李某乙、万某某指认山庄老总系被告人郭某某的情况。9、现场���验、检查笔录、现场图及现场照片，证实被告人非法占用林地的现场情况。证实推挖平整林地后建盖山庄的现场情况。警方现场勘察时已将绿化用地位置予以记录。10、鉴定聘请书及勐海县林业局林业技术鉴定意见书，证实郭某某非法占用地块权属为集体林地（已发放林权证到个人），土地类型为林业用地，推地面积为21.1亩，林种为经济林，树种为茶叶，且鉴定范围内地表土壤被大量取走，致使林地地貌遭受到严重破坏。11、证人岩某甲的证言，证实推地的费用是郭某某支付的，岩某甲等人只是帮忙找了推地的人的事实。同时证实地是郭某某、赵某某、李某丙一起租的。12、证人李某甲的证言，证实李某甲帮郭某某建盖山庄以及其不认识赵某某和李某丙的事实。13、证人岩某乙、岩某丙、岩某丁的证言，证实曼尾村委会曼养罕村小组村民岩某甲于2013年将曼养罕村小地名“囡货车”地块承包给外地郭姓老板的事实。岩某丙、岩某丁证言证实岩某甲将其手中自饶某某处承租的20亩地块与其余四户村民地块共计43亩左右转租给郭某某的事实。14、证人饶某某的证言，证实2011年，证人将其承包的曼养罕村19亩左右地块转租给岩某甲、岩应的等三人的事实。证实转租时没有改变过地块地貌，地上种植茶树和竹子的情况。15、证人王某某的证言，证实王某某帮郭某某做山庄的挡墙和房间、卫生间进出水管道，修建了一个化粪池和一个大水箱平台，用水泥浇灌2000多平方米的道路等工程；同时证实王某某在向郭某某讨要工程款时遭到对方阻挠以及郭某某曾要动手打工人的事实。16、证人黄某某的证言，证实黄某某帮郭某某建盖5栋房屋以及其在建盖房屋期间没有听说过赵某某、李某丙二人的事实。17、证人李某乙、万某某的证言，证实2014年7月至9月，证人与施工方王某某到被告人郭某某的山庄内做道路浇灌、房间供水排水工程。证实2015年1月，证人曾找郭某某讨要工钱的情况。18、证人岩某戊的证言，证实证人为郭某某的山庄建盖运输建筑材料的事实。其工钱由王某某支付，郭某某又向王某某支付工钱的情况。19、证人徐某的证言，证实2014年7月份，郭某某派其手下阎某某、王某乙到证人商店购买建筑材料用于建盖214国道景洪方向39公里处山庄的情况。20、证人李某丙的证言，证实建盖山庄的地块系被告人郭某某与岩某甲等人承租的，山庄建设证人没有投资过，仅是帮郭某某垫付过工钱。21、被告人供述及辩解，证实被告人郭某某在没有办理任何手续的情况下擅自在其购买的地块内建盖房屋的事实。证实其建盖山庄地块为20亩左右。本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，推地面积21.1亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  仲玉琼人民陪审员  邓昌旭二〇一六年五月十六日书 记 员  柏麟静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执451号之二申请执行人马冬冬。被执行人高俊涛。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00636号民事判决书发生法律效力后，高俊涛未履行给付马冬冬的借款480000元及利息的义务。马冬冬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将高俊涛55万元财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月五日书记员  付育林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执874号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人张立民，住开鲁县被执行人郭辉，住开鲁县被执行人郭晓颖，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第257号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张立民、郭辉、郭晓颖在中国工商银行开鲁县支行的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄱执字第00663号申请执行人程丽江，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人吴天来，男，1973年3月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人魏鸿珠，女，1972年2月22日出生，汉族，住所地鄱阳县。程丽江申请吴天来、魏鸿珠民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2015）鄱民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。程丽江于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：鄱阳县人民法院作出的（2015）鄱民二初字第326号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一六年五月四日书记员  欧阳钦
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01488-2号申请执行人程志君，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处昭亭7-6号。被执行人刘德胜，男，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区西林小康村B区20室。被执行人刘兴文，男，汉族，住址同上。因被执行人刘兴文名下位于安徽省宣城市经济技术开发区西林小康村B区20室的房产在本院查封前已设定抵押，本院在执行该案时裁定对被执行人刘兴文名下位于安徽省宣城市经济技术开发区西林小康村B区20室的房产查封。现申请执行人程志君与被执行人刘兴文名下位于安徽省宣城市经济技术开发区西林小康村B区20室的房产的处置达成执行和解协议，申请执行人程志君向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兴文名下位于安徽省宣城市经济技术开发区西林小康村B区20室的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢跃华二〇一六年五月十一日书记员  胡枫情
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执108号之一申请执行人徐焕生。被执行人吴朝。申请执行人徐焕生与被执行人吴朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年4月5日向被执行人吴朝送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人人民币46158.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3000元、执行费用637元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。2016年4月28日，当事人双方自愿达成执行和解协议。本院经调查，未发现被执行人的其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人徐焕生与被执行人吴朝机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额39795.53元（含受理费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  盛永济执行员  叶 伟二〇一六年五月十一日书记员  李 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初599号原告钟芳，女，生于1969年12月30日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告钟芳诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟芳的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟芳诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10724.30元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与钟芳（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区3栋1单元3楼1号房屋以201471.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月26日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年11月13日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告钟芳的诉讼请求。案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告钟芳负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  高原
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初2063号之一原告丹阳金鹰天地实业有限公司，统一社会信用代码9132118179330154XR，住所地丹阳市丹凤南路17号。法定代表人冯卓明，系该公司总经理。委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告朱韩杰。本院在审理原告丹阳金鹰天地实业有限公司与被告朱韩杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳金鹰天地实业有限公司撤回起诉。案件受理费1552元，减半收取776元，保全费770元，合计1546元，由原告丹阳金鹰天地实业有限公司负担。代理审判员  邹亮二〇一六年五月二十日书 记 员  谢婉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏03刑终117号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，徐州彭城一号月光宝盒动漫城带班经理。李某曾因为赌博提供条件，分别于2010年11月、2012年4月被徐州市公安局新城分局、鼓楼分局治安处罚。李某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于丰县看守所。原审被告人拾某，徐州彭城一号月光宝盒动漫城服务员组长。拾某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2016年3月21日被取保候审。原审被告人卞某，徐州彭城一号月光宝盒动漫城服务员组长。卞某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2016年3月21日被取保候审。原审被告人薛某，徐州彭城一号月光宝盒动漫城会计。薛某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。原审被告人王某甲，徐州彭城一号月光宝盒动漫城机修组长。王某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。江苏省丰县人民法院审理丰县人民检察院指控原审被告人李某、拾某、卞某、薛某、王某甲犯开设赌场罪一案，于2016年3月21日作出（2015）丰刑初字第0760号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明：被告人李某、卞某、拾某、薛某、王某甲分别于2013年8月、2014年2月、2014年4月、2015年1月、2015年2月至2015年5月间，通过招聘方式进入到周某（另案处理）在徐州鼓楼区彭城一号二楼经营的月光宝盒动漫城，并分别担任该场所的带班经理、服务员组长、会计、机修组长，并在明知该经营场所内厅设置多台赌博机供参赌人员进行赌博活动的情况下，仍伙同他人在店长郑春红（另案处理）的安排下，采取参与经营管理、资金结算、机修等方式帮助该赌博机店对外开展赌博活动，谋取非法利益。经丰县公安局认定，公安机关从现场查获的具有退分功能的打鱼机、龙机等赌博机共28台，设有81个操作单元，均能正常使用，每个操作基本单元均能独立供一人进行赌博活动。另查明，2015年6月3日，被告人卞某主动到徐州市公安局泉山分局火花派出所投案并如实供述了全部犯罪事实。被告人王某甲已退赃人民币6000元，被告人薛某退赃1万元。原判决认定的证据有：证人沙某、杨致礼、朱某、邵某、王某乙、王某丙、陈某、庄某、张某甲、杨某的证言、张某乙的证言，被告人李某、拾某、卞某、薛某、王某甲的供述，公安机关出具的户籍信息证明、受案登记表、发破案报告、到案经过、辨认笔录及照片、现场照片、扣押清单及电子游戏设施设备认定书、退赃凭证等。原审人民法院认为，被告人李某、拾某、卞某、薛某、王某甲违反国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，以开设赌场罪分别判处被告人李某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人拾某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人卞某有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；判处被告人薛某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人王某甲有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；查扣的赌博机予以没收，非法所得予以追缴，均上缴国库。上诉人李某提出的上诉理由是：对于原判认定的事实、证据没有异议，但认为其行为不构成犯罪。经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李某及原审被告人拾某、卞某、薛某、王某甲明知他人开设赌场，仍积极参与，提供帮助，系共同犯罪，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。故上诉人李某认为其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  红  卫审判员 徐伟审判员李龙二〇一六年五月六日书记员 孙  建  猛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2748号原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。法定代表人陈小平，董事长。委托代理人杨翠英，公司法务经理。被告戴吉兰。本院在审理原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告戴吉兰商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费13075元，减半收取6537.5元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一六年五月十一日书记员  丁 晖
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1324号原告董建。被告蒋荣荣。本院在审理原告董建与被告蒋荣荣民间借贷纠纷一案中，原告董建于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董建撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一六年五月二十日书记员  郭春霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2972号罪犯胡天荣，男，1954年1月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年二月四日作出(2000)杭刑初字第10号刑事判决，以罪犯胡天荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年七月十三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡天荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡天荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡天荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡天荣准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执304号申请执行人屈长龙，男，汉族，个体工商户。被执行人何太万，男，汉族。申请执行人屈长龙依据生效的（2015）洋民初字第01053号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行与被执行人何太万民间借贷纠纷一案，全案执行标的6万元及利息，本次申请执行1万元。本院于同日立案受理。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人屈长龙在中国邮政储蓄银行城固县朝阳路支行的存款1万元，现申请人执行人全万广领取了该款，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第01053号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年五月二十日书记员  任俐军
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0202执328号申请执行人邓兆英，男，汉族，现住包头市九原区韩庆坝二社区共青农场西片。被执行人焦晓辉，男，汉族，现住包头市东河区豪德贸易广场。申请执行人邓兆英依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第319号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2016年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人焦晓辉暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）包东民初字第319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  邢志勇审判员  李少杰二〇一六年五月十一日书记员  刘 全
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2215号上诉人(原审原告)晏勇。被上诉人(原审被告)重庆家乐福商业有限公司。法定代表人冉安东，董事长。委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。上诉人晏勇因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第03142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年7月27日，晏勇在家乐福公司门店处购买了360盒“汇源橙汁”，共计5760元。该产品外包装上标明配料：纯净水、橙浓缩汁；产品标准号：GB/T21731等内容。晏勇一审认为，所购买产品实质是复原橙汁。该产品没有标明专用名称或分类名称—复原橙汁，违反了相关法律法规，故诉至法院，要求：1、退还货款5760元，2、5倍赔偿28800元，3、误工费、交通费、诉讼费等1300元，合计35860元。家乐福公司辩称，涉案产品经北京市质量技术监督局委托国家食品质量安全检验中心作出符合法律规定的权威检验结果，证明涉案产品名称、标签、均符合GB7718及GB/T21731等国家的标准规定。中国饮料工业协会，（2014）61号文也明确指出涉案产品无要求标注复原橙汁。全国饮料标准化委员会，系GB/T21731这个标准，及“橙汁及橙汁饮料”，是这个标准的归口单位，该单位专门就涉案产品的标签问题作出回复，不要求必须标注复原橙汁，原告诉求没有法律依据，请求驳回。一审法院认为，针对涉诉食品名称标示为“橙汁”是否符合《食品标示管理规定》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718－2011以及《中华人民共和国国家标准》GB/T21731－2008等相关规定的问题，该院认为：根据《饮料通则》（GB10789－2007）、《橙汁及橙汁饮料》（GB/T21731－2008）的相关规定，果汁系“采用物理方法，将水果或蔬菜加工制作成可发酵的汁（浆）液；或在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。”前者被称为“非复原果汁”，后者被称为“复原果汁”，二者的区别主要在于制作方法上的区别。在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的果汁或蔬菜汁，实质上仍为水果（蔬菜）原汁，行业内也通称为100％果汁。《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定必须标明“复原果汁”。同时，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。为不使消费者误解或混淆食品的真实属性、物理状态或制作方法，可以在食品名称前或食品名称后附加相应的词或短语。如干燥的、浓缩的、复原的、熏制的、油炸的、粉末的、粒状的等。因此，对于复原果汁，生产者既可以标注“复原果汁”，也可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。生产者未在此类果汁的包装上标注“复原果汁”的，并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标示管理规定》等相关规定，不属于“标签不符合食品合同法第四十二条规定”的情形。原告晏勇诉求的理由不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告晏勇的诉讼请求。本案案件受理费696元，本院减半收取348元，由原告晏勇负担。”晏勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。主要事实和理由：1、一审法院没有对上诉人举示的司法鉴定报告、国家标准GB/T15237.1等证据进行认定，也不准上诉人申请鉴定，违反审判规则，剥夺上诉人合法权利。2、在标准GB/T21731中，“橙汁”不属于涉案产品名称可以选用的词语，而复原橙汁才是，因此涉案产品名称应为“复原橙汁”。又由于复原橙汁是橙汁的一种法定分类产品，故涉案产品的分类名称也应是“复原橙汁”。家乐福公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请示驳回上诉，维持原判。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，“复原果汁”与“非复原果汁”二者的区别主要在于制作方法上的区别，涉案产品系在浓缩果汁（浆）中加入果汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的果汁，实质上仍为水果原汁，行业内也通称为100%果汁。《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定必须标明“复原果汁”。同时，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。为不使消费者误解或混淆食品的真实属性、物理状态或制作方法，可以在食品名称前或食品名称后附加相应的词或短语。如干燥的、浓缩的、复原的、熏制的、油炸的、粉末的、粒状的等。因此，对于复原果汁，生产者既可标注“复原果汁”，也可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。涉案产品标识并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标识管理规定》等相关规定。综上所述，上诉人晏勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由上诉人晏勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年五月二十日书 记 员  蒋 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终781号上诉人(原审被告)：重庆理想科技有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**幢****号。法定代表人：罗奎，董事长。被上诉人(原审原告)：高仕超。上诉人重庆理想科技有限公司与被上诉人高仕超劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2016年3月17日作出(2016)渝0108民初字第9250号民事裁定，驳回重庆理想科技有限公司的管辖权异议申请。重庆理想科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆理想科技有限公司上诉称，其主要营业地和合同履行地均在重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1号，请求撤销原审裁定。将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构所在地在重庆市××区，无充分证据证明。根据《最高人民法院的解释》第三条第二款之规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。经原审查明，上诉人已于2015年7月将其工商登记地变更为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。故被上诉人选择向用人单位即重庆理想科技有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月十日书 记 员  丁宇飞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初287号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孔某，男，1976年3月15日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2011年5月，被告人孔某明知自己现住的×镇×村房屋不符合国家泥草房改造补贴政策，为了骗取国家补贴款，孔某找其本村低保户张某1（2012年死亡）为其顶名，在其农村泥草房改造申请书上虚构事实，之后违规建房。2012年底，被告人孔某骗取国家泥草房补贴款人民币9000.00元。公诉机关认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人孔某亦无异议，并有证人杨某、张某2的证言，泥草房改造申请材料，被告人孔某的供述与辩解，以及案件提起、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家财产数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某犯罪情节较轻，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人孔某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年五月四日代理书记员  林小艺
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1520号罪犯祁瑞玉。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）青刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人祁瑞玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十二万五千二百七十四元五角（判决前已赔偿十八万五千元）。2014年3月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯祁瑞玉减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯祁瑞玉的悔改表现，有罪犯祁瑞玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯祁瑞玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯祁瑞玉减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初217号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人程某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日16时17分许，吸毒人员龚某某打电话向一名为马某某的人购买300元钱的毒品海洛因。马某某叫龚某某到镇雄县中医院大门处等候。随后，马某某电话联系被告人程某某，叫程某某购买300元钱的海洛因送到中医院大门处卖与龚某某，收对方330元钱。程某某遂到一外号为“三只眼”的人处购买了300元的海洛因送到马某某指定的地点。同日16时59分许，龚某某到约定的地点与程某某交易时，被公安民警查获。当场缴获毒品海洛因可疑物净重0.22克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程某某对公诉机关的指控无异议，建议判处其六个月有期徒刑。经审理查明，2015年12月30日16时17分许，吸毒人员龚某某打电话向一名为马某某（另案处理）的人购买300元钱的毒品海洛因。马某某与龚某某约定到镇雄县中医院大门处交易。随后，马某某打电话叫程某某购买300元钱的海洛因送到中医院大门处卖与龚某某，收龚某某330元钱。程某某遂到一外号为“三只眼”的人处购买了300元的海洛因送到马某某指定的地点，与龚某某交易时，被公安民警查获。当场缴获毒品海洛因可疑物净重0.22克，honor牌直板手机一部。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人龚某某等人的证言，称量笔录及照片，提取毒品笔录，毒品检验鉴定报告，通话清单，扣押、随案移送物品文件清单，罚没收据，情况说明，户口信息，抓获经过，被告人程某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，程某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。程某某的量刑意见畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止）。二、涉案毒品海洛因0.22克、honor牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员郎玲审判员邓慧二〇一六年五月十一日书记员杨兴群附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。?走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：?（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；?（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；?（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；?（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；?（五）参与有组织的国际贩毒活动的。?走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。?走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。?单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。?利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。?对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初610号原告钟镇鸿。被告陈章文。被告孙六华。本院在审理原告钟镇鸿与被告陈章文、孙六华租赁合同纠纷一案中，原告钟镇鸿于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟镇鸿撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告钟镇鸿承担。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪人民陪审员  胡贵成二〇一六年五月三十日代理书记员  谭媛元
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绛民初字第345号原告中信机电车桥有限责任公司委托代理人安全生。被告丁晓涛，女，1974年10月24日出生，汉族。委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。本院在审理原告中信机电车桥有限责任公司与被告丁晓涛劳动争议纠纷一案中，原告中信机电车桥有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信机电车桥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信机电车桥有限责任公司撤回对被告丁晓涛的起诉。案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年五月二十五日书 记 员  马 欣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执500号之一申请执行人黄志明，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡金表，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3185号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人蔡金表发出执行通知书，责令被执行人蔡金表立即支付给申请执行人黄志明借款人民币80000元及利息（借款本金50000元的利息从2013年5月7日起算、借款本金30000元的利息从2013年5月9日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1800元、执行费人民币1100元，但被执行人蔡金表未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月26日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，均查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；2、于2016年1月28日冻结被执行人蔡金表的银行存款，但仅冻结到200多元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划。3、于2016年3月26日将被执行人蔡金表纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人黄志明于2016年2月15日同意本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十六日书记员  吕晓辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1309-1号原告贺翠玲，女，汉族，,1969年8月11日出生。被告刘烨，女,1969年10月1日出生，汉族，杭锦旗教育信息技术培训中心职工。被告丁文华，男,1970年6月28日出生，汉族，东胜区戒毒所职工。本院在审理原告贺翠玲诉被告刘烨、丁文华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁文华的房屋予以查封，原告以自己的房产提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告丁文华位于杭锦旗锡尼镇百灵路东段北林苑小区6幢2单元-302（房产证号：1340209011**号）及位于杭锦旗锡尼镇胜利南路东侧胜利小区B区20幢1单元-201（房产证号：1540**号）予以查封；二、对原告所有的位于鄂尔多斯市东胜区那日松南路3号1号楼2单元402室及东胜区那日松南路3号4号楼07车库予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 崔 媛二0一六年五年月二十六日书 记 员 崔海霞
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执355号申请执行人成都增利来桥架设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人陆益，该公司执行董事。被执行人成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。法定代表人颜建。四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都增利来桥架设备有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人成都增利来桥架设备有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人成都增利来桥架设备有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币91090元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都增利来桥架设备有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年五月二十七日书记员  崔健