wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执475号之三申请执行人：何业保，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初第01285民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省外经建设（集团）有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省外经建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省外经建设（集团）有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年五月二十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执245号申请执行人洪宇，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉。被执行人林华，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。黄伟忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省福清市融城镇。申请执行人洪宇与被执行人林华、黄伟忠借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第2080号民事判决书、本院作出的(2014)榕民初字第1470号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2000万元、违约金80万元及相应利息、迟延履行利息等。本院于2016年2月25日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令被执行人限期内履行生效判决确定的还款义务并报告财产。为保障申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人林华、黄伟忠应当履行义务部分的存款；或者扣留(提取)被执行人林华、黄伟忠应当履行义务部分的收入；或者查封(扣押、冻结)被执行人林华、黄伟忠应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 娜执行员 刘文华执行员 吴雪玲二〇一六年五月二十六日书记员 王秋华第2页共2页
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第550号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告林海发，男，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告林海发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼，被告林海发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年4月11日，被告林海发与原告广发银行签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请循环额度贷款50万元，用于生产经营，以固定月利率1.34%计息，额度期限为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，指定还款日为每月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息。后原告在《个人信用贷款核准通知书（额度）》中核准向被告授信50万元额度，额度有效期限自2014年4月16日起至2019年4月16日止。上述合同签订后，依据被告的申请，原告分10次向被告发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告为维护自己合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金499964.03元及自实际逾期日起至实际归还日止按借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利；二、判令被告承担律师费25320元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。被告林海发经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月11日，广发银行根据林海发的申请，双方以签署编号为1404110604号《生意人卡（生意红）申请表》、编号为136149002085号《个人信用贷款核准通知书（额度）》方式订立个人借款合同。林海发在《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》中签名予以确认。借款合同约定广发银行向林海发发放信用额度贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月10日还款。在《生意人卡（生意红）申请表》记载的还款方式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。贷款用途是“生产经营”。《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款中关于罚息、复利约定为“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式为“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。贷款合同签订后，广发银行分别于2014年4月16日向林海发发放500000元，于2014年7月15日发放33000元，于2014年9月1日发放12000元，于2014年9月11日发放12000元，于2014年10月13日发放13000元，于2014年11月12日发放13000元，于2014年12月22日发放14500元，于2015年1月13日发放14000元，于2015年2月15日发放15000元，于2015年3月11日发放15500元。2014年5月10日至2015年3月10日期间，林海发正常还款，自2015年4月10日起林海发开始逾期还款。至2015年4月30日，林海发已向广发银行归还借款本金和利息192755.82元。另查明，广发银行与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托北京大成（南京）律师事务所代理其与林海发的诉讼，约定的代理费为25320元。广发银行已向北京大成（南京）律师事务所支付律师费25320元，并取得律师费付款凭证。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，林海发个人身份资料，委托代理合同及律师费支付凭证，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与林海发签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。林海发未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。广发银行诉请提前收回贷款，要求林海发支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。此外，根据广发银行与北京大成（南京）律师事务所签订的《委托代理合同》的约定，广发银行已向北京大成（南京）律师事务所支付了本案的律师费25320元。故对于广发银行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海发于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金499964.03元及该款自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。二、被告林海发于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费25320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9118元、保全费3320元，合计12438元，由被告林海发负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 慧
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初297号原告杨某某，女，汉族，1965年6月6日出生，住广东省和平县。被告张某某，男，汉族，1959年4月4日出生，住址同上。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  周格胜二〇一六年五月二十五日书记员  曾颖凯
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初195号原告：杨某某，女，1993年3月19日出生，汉族，住原平市。被告：李某甲，男，1989年10月12日出生，汉族，山西省长治市人。原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年双方经自由恋爱相识，2012年10月1日按民间习俗举行结婚典礼，2013年11月4日双方进行登记结婚。2013年4月11日生育一女，取名李某乙。婚后双方感情一般，由于当时年幼无知，便与被告草草结婚，但婚后生活的压力和家庭的负担被告不仅不能承担，更是不思进取，不能尽到丈夫和父亲的责任，原告既要抚养孩子又要辛苦工作，为了家庭向亲朋好友借钱给被告在原平陆续开过三个理发店，但被告整日停业在外玩耍，最终三个店均已倒闭。生活中双方常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现提起诉讼，请求离婚，婚生女李某乙随原告生活，被告支付抚养费。原告所举证据有：身份证复印件1份，结婚证复印件1份，户口复制件2份被告李某甲辩称：与原告感情一直很好，并非起诉所述感情一般，而且女儿年龄较小，所以不同意离婚。被告李某甲未提供证据。经审理查明：2008年，原、被告双方经自由恋爱相识，2012年10月1日按民间习俗举行结婚典礼后开始共同生活。2013年4月11日生育一女，取名李某乙。2013年11月4日双方办理了结婚登记。共同生活期间，双方因家庭琐事争吵，原告提起诉讼，请求离婚，婚生女李某乙随原告生活，被告支付抚养费。上述事实，有原告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后育有一女，虽有争执但感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告应互谅互让，共同维护家庭及婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一六年五月六日书记员 魏建平
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2188号原告鲁某某，女，农民。被告周某某，男，农民。本院在审理原告鲁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。审判员  王晓彦二〇一六年五月二十三日书记员  李夏鸽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1666号原告姚军。委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。被告韩振东。被告苗赛绿。原告姚军与被告韩振东、苗赛绿民间借贷纠纷一案，原告宋相东于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚军撤回起诉。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一六年五月五日书记员  王玥
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执223号被执行人谭义旺，男。本院刑庭移送的被执行人谭义旺罚金刑一案，本院刑庭作出的（2015）秀刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力，刑庭于2016年3月11日移送执行。执行标的为罚金1000元。在执行过程中，经四查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。vkap4m8stg7urpusdh案件唯一码审判长  柯田荣审判员  赵炎炎审判员  林 林二〇一六年五月十二日书记员李新君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3247号罪犯张俊，男，汉族，1988年5月20日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市巢湖人民法院于2012年5月16日作出(2012)巢刑初字第00148号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月19日起至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1465号罪犯周潮伟，男，1983年9月24日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月19日作出(2013)嘉秀刑初字第49号刑事判决，以被告人周潮伟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元。被告人周潮伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年04月20日以（2014）浙嘉刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周潮伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周潮伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周潮伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周潮伟准予减刑十个月（刑期至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执恢59号申请执行人张某某，男。被执行人张某甲，男。申请人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案经（2012）彬民初字第00233号民事判决书判决，判决被执行人支付申请人借款4500元及利息，承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，经本院（2015）彬执字第00222号执行裁定书裁定执结本次执行程序，申请人现向本院申请恢复执行，执行费50元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出无确切住址，申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:对（2015）彬民初字第00475号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳二〇一六年五月十六日书记员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****执行局电话：029-3492****
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执60号申请执行人常新明，男，1966年8月20日出生，汉族，住所地内蒙古阿拉善左旗。被执行人魏刚建，男,汉族，出生于1968年12月20日，内蒙古阿拉善右旗人，职工，住所地内蒙古阿拉善右旗。申请执行人常新明与被执行人魏刚建借款合同纠纷一案，阿拉善右旗人民法院于2015年12月24日作出的(2015)阿右民一初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏刚建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常新明于2016年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人魏刚建偿还借款合同纠纷款20150.00元，执行费202.25元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行阿拉善右旗支行账号内的存款20352.25元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年五月二十四日书记员  潘 蓉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执788号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人常广芹。被执行人刘乾敏。被执行人常勇超。被执行人冯丽。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人常广芹刘乾敏常勇超冯丽金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）新商初字第1511号民事判决书，于2015年11月13日发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案执行标的本金9万元及利息,在执行过程扣划刘乾敏银行存款25960元,经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执788号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十一日书 记 员  梁敬峰
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈彦希，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。陈彦希因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00393号行政裁定，向本院申请再审。��院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。陈彦希申请再审称，一审法院认定事实错误，裁定原告主体不适格，完全是不尊重事实的裁决。陈彦希是在江津区中山镇人民政府出据的由江津区土房局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证的有关情况说明的文件下,购买的旅游产业，从购房开始，陈彦希就与江津区土房局成了相对责任人。在购房合同约定交房半年后办理产权证而未办得情况下，业主们要求退房，才得知产权证办不下来的原因是土地使用不合法，把农村的宅基地，农耕用地作为划拨地建商业商住旅游产业，导致产权证不能办理。为此业主们纷纷上访，在业主们多次信访的情况下，2012年5月9日江津区土房局和重庆渝松建设有限公司（简称渝松公司）协调出据了办理产权证的《关于中山同心坊办理征地及产权协调会会议纪要》（简称《会议纪要》），以购买地票，置换土地的方式，给业主办理产权证，《会议纪要》说明了江津区土房局与购房人的关系是紧密相关的。一审裁定中认为，“《会议纪要》主要是解决原告与渝松公司签订购房买卖合同后的遗留问题，既不是造成不能办理产权证的原因，也不影响原告的居住权，故原告与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格”，这种认为是不符合事实真相的认为，在同一个一审法院审理的由渝松公司起诉购房业主的（民事）案件中，因购房业主购买的房屋是城市人不能购买的集体土地上建造的房屋，被判合同无效，是不合法的房产，并被强制执行，剥夺了购房业主的居住权，江津区土房局成立以区级政府为主导的同心坊项目清理小组，无条件清退购房款，这难道不是“影响原告居住权”的事实吗？这难道不是侵害业主切身利益吗？据此，请求再审法院重新调查，尊重事实，给再审申请人一个公正的裁定。请求再审撤消一、二审法院判决；请求再审重新裁决江津区土房局出据的《会议纪要》未能如实兑现，没有履行自己的行政法定职责，属行政行为违法；诉讼费由江津区土房局承担。本院认为，本案是因城镇居民购买农村集体土地宅基地之上的房屋而引发的行政争议。经审查，本案当事人陈彦希因购买渝松公司在农村集体土地上修建的村民集体居住点上的房屋，而不能办理产权证，江津区土房局基于维护社会稳定，通过会议协调方式形成本案被诉的《会议纪要》。其内容仅是明确参会各方为维护社会稳定促进中山同心坊购房户的办证问题的解决方案和措施，《会议纪要》明确的解决措施的各方并不包括陈彦希等中山同心坊购房户，《会议纪要》没有因此增设或减损陈彦希等中山同心坊购房户��权利义务，也不是江津区土房局必须履行的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）中规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》（国土资发〔2008〕146号）中明确规定“严格执行城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅的规定。对城镇居民在农村购买和违法建造住宅申请宅基地使用权登记的，不予受理。”由此可见，陈彦希作为购房户不能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不符合办理房屋产权法律法规等相关规定。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，陈彦希的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，陈彦希的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈彦希的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年五月二十六日书 记 员  张亚红
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执23号袁丽琴刘威：袁丽琴与刘威离婚纠纷一案，本院已根据申请人袁丽琴的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第236号民事调解书，于2016年5月9日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年五月十一日书记员  彭勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执847号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人郝志范，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3532号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝志范在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年5月7日至2017年5月7日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月七日书记员赵杰
资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002财保10号申请人吴中良,男,1986年9月17日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：黄和兴,男,1975年12月20日出生,汉族，；住四川省资阳市雁江区；被申请人：江长霖,男,汉族，2000年4月16日出生，住四川省资阳市雁江区；法定代理人：ＸＸ，男，1959年7月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，；被申请人：吴霞,女,1985年3月15日出生，住四川省资阳市雁江区。申请人吴中良因执行异议之诉于2016年05月27日向本院提出申请，要求查封被申请人黄和兴位于资阳市宝台镇的房屋（产权证分别为：2003-018419、2003-018420、2003-018421、2003-018422、2003-0184**）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴中良的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人黄和兴位于资阳市宝台镇的房屋（产权证分别为：2003-018419、2003-018420、2003-018421、2003-018422、2003-0184**）。查封扣押申请人提供的保全担保物：纳智捷牌川M越野车一辆、严素容所有的奥迪牌川M轿车一辆、雅阁川M轿车一辆、文灵华所有的神行者川M越野车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 瑛审判员 何 平审判员 韩志华二〇一六年五月二十七日书记员 杨凤姣
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初322号原告：黄普超，男，1961年11月14日出生，汉族，平陆县常乐镇新东村*组人，现住平陆县辛下街东4巷**号。被告：孙建绪，男，1963年7月23日出生，汉族，住平陆县商品房小院（太阳路南五巷*号）。原告黄普超与被告孙建绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄普超到庭参加了诉讼，被告孙建绪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄普超诉称：2015年10月25日，被告向我借款18.4万元，并给我出具了借条。借款后，我多次催要，被告拒不归还，现起诉要求判令被告归还我借款18.4万元及利息。举证期限内，原告向本院提交借条一份，拟证明被告借钱未还的事实。被告孙建绪在法定期间未提交答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年10月25日，被告给原告出具借条向原告借款18.4万元。借款后，原告多次向被告催要借款未果，遂起诉来院。审理中，本院依原告申请查封了被告在太阳路南五巷四号的小院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条足以证明其与被告之间存在明确、合法的借贷关系，其要求被告归还借款，理由正当，应予支持。原告未提供证据证实借款时双方约定有利息，其要求被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙建绪经合法传唤未到庭，其失去了陈述、质证等诉讼中应享有的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建绪在本判决生效后十日内归还原告黄普超借款18.4万元。案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年五月六日书记员  郭 敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初775号之一原告：董某某，女，汉族，1978年10月24日生，住山东省平原县。被告：邹某某，男，汉族，1979年5月20日生，住山东省平原县。本院在审理原告董某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1426民初775号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告邹某某名下银行存款2万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年五月二十四日书记员  李拥斌
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1057号原告李晓强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告隋宇飞，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告杜婷婷，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告李晓强与被告隋宇飞、杜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓强到庭参加诉讼。被告隋宇飞、杜婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓强诉称，2013年11月28日，原告借给被告现金10万元整，约定借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日、借款利率为年息20%；2014年2月20日，原告又借给被告现金8万元，约定借款期限为2014年2月20日至2015年2月19日、借款利率为年息20%；2015年7月17日，原告又借给被告现金4万元，以上三笔借款共计22万元。原告均以现金方式支付给了被告。借款期限已届满。多次催要未果。请求判决立即偿还借款本金22万元、利息82070元，并支付本金18万元自2016年3月28日起至实际付清日止按年利率20%计算的逾期利息、本金4万元自2016年3月28日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息。被告隋宇飞、杜婷婷未作答辩。经审理查明，2013年11月28日，被告隋宇飞向原告李晓强借现金100000元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日、借款利率为年息20%。2014年2月20日，被告隋宇飞向原告借现金80000元，借款期限为2014年2月20日至2015年2月19���、借款利率为年息20%。2015年7月17日，被告隋宇飞向原告借现金40000元。2013年12月12日，被告隋宇飞偿还10万元借款利息20000元，2014年3月24日，被告隋宇飞偿还8万元借款利息16000元。借款本金及其余利息未偿还上述事实，由原告提供的借条三份、明细单二份以及原告陈述在案予以证实。原告主张两被告系夫妻关系。但没有提供证据证明。本院认为，原告李晓强与被告隋宇飞之间存在民间借贷关系。被告隋宇飞未按时偿还借款应承担全部责任。其中100000元和80000元借款均约定了借款期限和利息，被告应按约定的还款时间和利率支付利息，但是被告已经支付给原告的利息应当扣减。40000元的借款没有约定借款期限，被告应自起诉之日按年利率6%的标准支付利息。原告主张两被告系夫妻关系，但未提供证据证明，原告要求被告杜婷婷承担夫妻共同还款责任，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋宇飞于本判决生效之日起十日内偿还借款本金22万元、支付利息46070元，并按年利率20%支付本金18万元自2016年3月28日起至实际付清日计算的利息，按年利率6%支付本金4万元自2016年3月28日起至实际付清日止计算的利息；二、驳回原告李晓强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，减半收取2916元，由被告隋宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一六年五月十六日书记员  王明梅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执429号申请执行人：四川省助邦物业服务有限公司，住所三台县潼川镇。法定代表人：喻芬，该公司总经理。被执行人：周碧云，女，汉族，住四川省三台县梓锦新城锦福苑。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2495号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周碧云偿还四川省互帮物业服务有限公司7213元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对周碧云.的银行存款7850.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年五月六日书记员  杨扬
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初894号原告李艳萍。委托代理人田竹，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人王凤霞，江苏天哲律师事务所实习律师。被告赵可建。原告李艳萍与被告赵可建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李艳萍及其委托代理人田竹、王凤霞到庭参加诉讼，被告赵可建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳萍诉称：2013年元月至6月被告赵可建以经营黄金湾大酒店装潢需要共计向原告借款1312000元，后经原告多次催要不还，现诉之法院要求被告还款1312000元及利息（从2016年4月5日起按照银行货款利息计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。被告赵可建没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年元月至6月被告赵可建以经营黄金湾大酒店装潢需要，先后分7次向原告李艳萍借款共计1312000元。即2013年元月20日借款250000元、元月30日借款260000元、2月7日借款262000元和300000元、3月14日借款170000元、4月20日借款20000元、6月7日借款50000元。其中2013年2月7日262000和300000元借款约定按年息15%计算利息。上述款项经原告多次向被告催要未果，引发本纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、借条7张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告赵可建欠原告李艳萍借款，有其出具的借条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还借款1312000元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告承担从2016年4月5日起按照银行货款利息计算至实际给付之日利息的诉讼请求，依法调整为按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告赵可建经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵可建于本判决生效后十日内偿还原告李艳萍借款1312000元及利息（从2016年4月5日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16608元,减半收取8304元，诉讼保全费5000元，共计21608元，由被告赵可建负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一六年五月九日书记员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初836号原告蔡启宝，居民。被告肖志章，农民。原告蔡启宝与被告肖志章民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月26日向原告借款45600元，月底2015年底归还20000元，到期后被告没有还款。后经原告多次索要未果。现要求判决被告还款20000元。本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案，原告提供被告肖志章下落不明确，其起诉条件不符合法律规定，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告蔡启宝的起诉。案件受理费150元，退还原告蔡启宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 胡 洋二〇一六年五月九日书记员 王赜宬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初字第1000号原告刘某。被告唐某。原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1985年11月19日登记结婚，婚后有一女孩唐某乙（1987年4月12日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告提出不同意离婚的答辩意见。经本院审理查明，原、被告于1985年11月19日登记结婚，婚后有一女孩唐某乙（1987年4月12日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年五月十日书记员  陈淑华本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1542号原告：新疆赛特装饰工程有限公司法定代表人：王捷，该公司总经理。委托代理人：王江涛被告：新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司法定代表人：王欣，该公司董事长。本院在审理原告新疆赛特装饰工程有限公司与被告新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告新疆赛特装饰工程有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆赛特装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费14976.48元（原告已预交），减半收取7488.24元由原告新疆赛特装饰工程有限公司负担。审 判 长  张 熠人民陪审员  朱晓红人民陪审员  苏 静二〇一六年五月五日书 记 员  龚培培
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异39号案外人：马文运。申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。被执行人：海南捷联实业有限公司。被执行人：海南金富源房地产开发有限公司。被执行人：张增源。被执行人：海南金富源投资控股有限公司。本院在执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司（以下简称兆南公司）申请执行被执行人海南捷联实业有限公司（以下简称捷联公司）、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷案中，案外人马文运于2016年4月27日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马文运称：2013年12月21日，案外人与被执行人捷联公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买被执行人捷联公司位于海口市美兰区德利路11－6号“海岸.郁金香花园”7栋1602号房屋，总价款1240650元。案外人按约定，于同月23日通过银行转账支付了1240650全部购房款，被执行人捷联公司当天将房屋交付案外人，案外人随后装修，并入住至今。按合同约定，被执行人捷联公司应在案外人办理完交房手续后两年内将房屋权证办理至案外人名下，但被执行人捷联公司以各种理由推脱。案外人所购买的房屋系案外人在当地的唯一房屋，对该房屋享有物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等的有关规定，请求停止对本案房屋的执行，并解除查封。本院查明：本案执行依据为本院于2014年9月11日作出的（2014）海南一中民一初字第30号《民事调解书》，该调解书涉及本案部分载明：被执行人捷联公司确认尚欠申请执行人兆南公司借款本金人民币1000万元及逾期还款利息（自2013年9月21日起以贷款本金1000万元为基数按月利率20‰计付至实际偿还全部贷款本金之日止），于2014年9月20日前偿还逾期还款利息1983333.33元；自2014年9月20日起每月20日前按时足额支付当月逾期还款利息；于2014年10月31日前将借款本金1000万元一次性偿还，利随本清。如被执行人捷联公司未按时足额履行上述任何一条还款义务，申请执行人兆南公司可就全部债权立即向人民法院申请强制执行。执行中，捷联公司等被执行人均未履行《民事调解书》确定义务。2014年12月16日，本院以（2014）海南一中执字第189－2号执行裁定及（2014）海南一中执字第189－3号协助执行通知，查封登记于被执行人捷联公司名下包括位于海口市美兰区德利路11－6号“海岸.郁金香花园”7栋1602号（房屋所有权证号：HK397951）在内的多处房屋。案外人马文运遂以本院查封的“海岸.郁金香花园”7栋1602号房屋为其合法权利人提出异议。另查明：2013年12月21日，案外人马文运与被执行人捷联公司签订《商品房买卖合同》，约定：被执行人捷联公司将其开发建设的位于海口市美兰区德利路11－6号“海岸.郁金香花园”7栋1602号房屋预售于案外人马文运，建筑面积137.85平方米，按建筑面积计算单价每平方米9000元，总金额1240650元；签订合同当日付清全部购房款；被执行人捷联公司将已验收合格的商品房交付案外人马文运使用；被执行人捷联公司应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被执行人捷联公司责任，案外人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被执行人捷联公司承诺，在案外人马文运办理完交房手续后两年内将房屋产权证办理至其名下。签约后，案外人马文运于同月23日通过银行转账支付了1240650元全部购房款，被执行人捷联公司当天将房屋交付案外人，双方办理房屋交付手续。目前，案外人马文运名下在海口市未有其他房屋产权登记记录。以上事实有本院（2014）海南一中民一初字第30号《民事调解书》及执行相关法律文书、《商品房买卖合同》、浙江省农村信用社结算业务申请书、资金往来专用凭证及水、电费支付凭证、海口市房屋档案馆《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为：因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。首先，关于合同签订问题。案外人马文运与被执行人捷联公司于2013年12月21日签订《商品房买卖合同》并部分履行，合同成立之形式要件及实质要件均具备，故本院对案外人马文运在本院于2014年查封本案房屋之前已签订合法有效的书面合同之事实予以确认。其次，关于支付购房款问题。案外人马文运于2013年12月23日通过银行转账一次性付清全额购房款1240650元，有浙江省农村信用社结算业务申请书证实，故本院对案外人马文运支付购房款超过合同总价款百分之五十之事实予以确认。再次，关于居住用房问题。本案房屋系用于居住，而司法解释规定名下无其他用于居住之房屋应作争议房屋所在地当事人名下无其他居住之房屋解释，根据本案性质及举证能力判断，应有主张处分一方的申请执行人兆南公司对此负有举证责任。现有证据证实案外人马文运名下在本地无其他用于居住之房屋，故本院认定案外人马文运居住情形符合上述司法解释规定。综上，案外人马文运所提异议情形符合前述司法解释之规定，其房屋期待物权可排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院对位于海口市美兰区德利路11－6号“海岸.郁金香花园”7栋1602号房屋（房屋所有权证号：HK397951）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 东审判员 胡曙光审判员 包允贤二〇一六年五月二十四日                                                                       法官助理王秋云                                                                          书记员张鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王 东 撰稿：王 东 校对：张 鹂 印刷： 李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年5月24日印制（共印10份）
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执513号申请执行人：杨绍坤，男，汉族，居民，1970年出生，住汶上县。被执行人李科峰，男，汉族，居民，1979年出生，住汶上县。杨绍坤诉李科峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨绍坤诉被执行人李科峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1440号罪犯麦文强，男，1966年12月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年6月7日作出(2012)中二法刑一初字第1375号刑事判决，以被告人麦文强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯麦文强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦文强系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；已缴交罚金45元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、毒品再犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦文强予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1211号罪犯颜廷军，男，汉族，1989年1月30日出生于江苏省淮安市。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出[2011]华刑初字第77号刑事判决，认定颜廷军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元【已交纳】（刑期自2010年12月30日起至2019年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯颜廷军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年12月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的颜廷军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯颜廷军系涉黑犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜廷军减去有期徒刑1年（刑期至2017年12月29日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十日书记员  杨 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初702号之二原告黄国强，男，汉族，57岁。被告王磊，男，汉族，45岁。本院在审理原告黄国强诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告黄国强于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王磊3462000元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的黄璐名下的位于开封市鼎立.国际城（a区）＊＊号楼＊＊单元＊＊层＊＊号，建筑面积118.8平方米的房屋一套（汴房地产权证第3＊＊＊＊**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振玲二〇一六年五月二十四日书记员  王 琳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执478号之六申请执行人：陈磊，女，1974年4月出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：秦彤，女，1963年10月出生，汉族，保亭磊鑫石场有限公司执行董事，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：三亚维康置业投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区。法定代表人：吴刚，该公司执行董事。被执行人：保亭磊鑫石场有限公司，住所地海南省保亭县。法定代表人：秦彤，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03109号民事判决书，已向被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司发出执行通知，被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月8日冻结被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司在中建铁路建设有限公司的收入5520436.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司在中建铁路建设有限公司的收入5520436.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 李 锋审判员 张占楼二〇一六年五月四日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执182号之二申请执行人李岱俊，男，汉族。委托代理人梁维民，广西××律师事务所律师。被执行人赖子柱，男，汉族。委托代理人蒙琳，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。申请执行人李岱俊依据本院（2015）临民初字第1724号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行赖子柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，于2016年4月19日依法划拨了被执行人赖子柱在中国工商银行的存款39081元。同日，被执行人赖子柱主动向法院交纳3200元。上述两笔款项共计42281元（含借款本金40000元及利息1381元、诉讼费400元、执行费500元），已全部转入本院专用帐户。2016年4月19日，另案原告秦树明因与被告李岱俊等买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院（民一庭）作出（2016）桂0312民初273号民事裁定书，查封了李岱俊享有的赖子柱交纳至本院的案款41381元。本院认为，通过划拨被执行人赖子柱在中国工商银行的存款39081元及被执行人赖子柱主动交纳3200元，被执行人赖子柱已履行完毕本院（2015）临民初字第1724号民事判决书所确定的义务。申请执行人李岱俊尚未能领取上述执行款项，是因另案原告秦树明申请财产保全，与本案无关。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临民初字第1724号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年五月六日书 记 员  倪桂琼
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执465号申请执行人：房玉梅，男，汉族，居民，1979出生，住汶上县。被执行人：田军建，男，汉族，居民，1977出生，汶上县。房玉梅诉田军建民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人房玉梅诉被执行人田军建民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1958号之二申请执行人：蒋左友，男，1979年3月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人：钱玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住温岭市。被执行人：彭显峰，男，1984年5月24日出生，汉族，住温岭市。蒋左友与钱玲、彭显峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙1081民初1463号民事调解，已经发生法律效力。权利人蒋左友于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钱玲、彭显峰应偿还申请执行人蒋左友人民币190000元及违约金、律师代理费8000元、诉讼费用2208.5元，并交纳申请执行费2903元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人钱玲所有的浙J×××××号蓝瑟翼豪陆神牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1958号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年五月十六日书记员  毛魏魏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执582号申请执行人：韩廷巨，男，汉族，居民，1947年出生，住汶上县。被执行人郑翠霞，女，汉族，居民，1977年出生，住汶上县。韩廷巨诉郑翠霞追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人韩廷巨诉被执行人郑翠霞追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初2411号原告刘广生。被告张德洪，被告格林豪泰天津市六纬路直沽地铁站商务酒店，住所地天津市河东区六纬路137号。法定代表人张涛。本院在审理原告刘广生诉被告张德洪、格林豪泰天津市六纬路直沽地铁站商务酒店建设工程合同纠纷一案中，原告刘广生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广生申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人刘广生撤回起诉。案件受理费5449元，减半收取2724.5元，由原告刘广生负担。代理审判员  李菊二〇一六年五月二十四日书���员张茜
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙衢执民字第106号之一申请执行人：童福友。申请执行人：舒仕娟。被执行人：吴国军。被执行人：金华市南城建设工程有限公司。住所地：兰溪市。法定代表人：吴国军，该公司执行董事。申请执行人童福友、舒仕娟依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商初字第1号民事判决书，于2015年10月30日向��院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月26日裁定轮候查封了被执行人吴国军所有的位于兰溪市丹溪大道18号2107室的房产，未发现被执行人吴国军、金华市南城建设工程有限公司其他可供执行的财产。现被执行人吴国军、金华市南城建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为49973028元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浙衢执民字第106号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄发明审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一六年五月三十日书 记 员  谢 菲
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0382行审9号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市迎宾路20号。法定代表人郭四海，该局局长。委托代理人黄尚峰，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇银河路，系韶山市韶山乡政府工作人员。被执行人毛放军，男，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡韶山村。被执行人章玉珍，女，汉族，湘乡市人，非农户口，户藉地湖南省湘潭市湘乡市昆仑桥办事处南正街社区，现住湖南省韶山市韶山乡韶山村。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人毛放军、章玉珍征收社会抚养费一案，于2016年5月5日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年8月3日依法作出的韶山市征决[2014]X139号征收社会抚养费决定进行了审查。经审查，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人毛放军、章玉珍于2014年8月30日非婚违法生育一名小孩，决定对被执行人毛放军征收社会抚养费33274元，对被执行人章玉珍征收社会抚养费47062元，合计征收80336元。2015年8月4日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人毛放军、章玉珍送达了韶山市征决［1014］X139号《征收社会抚养费决定书》，2016年3月1日申请执行人向被执行人送达了韶山市征催［2014］X139号《履行社会抚养费征收决定催告书》。本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2014］X139号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2014］X139号征收社会抚养费决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌代理审判员  李芊雨人民陪审员  成 光二〇一六年五月八日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1506号原告樊祥。委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告张建全。原告樊祥与被告张建全人身损害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告樊祥的委托代理人徐雄鹰到庭参加诉讼。被告张建全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊祥诉称，原告经营月亮湾KTV娱乐公司。2012年12月26日凌晨，被告张建全在月亮湾KTV消费时，其处于醉酒状态，将KTV内的物品损坏，并砸伤原告，打伤KTV的保安顾亚东。原告构成轻伤。后原告与被告达成赔偿协议。现要求被告张建全赔偿原告经济损失3万元及违约金2万元。被告张建全未答辩。经审理查明，原告樊祥从事月亮湾KTV的经营。2012年12月26日凌晨，被告张建全在月亮湾KTV消费时，损坏KTV内的物品，并致伤原告樊祥及KTV员工顾亚东。2013年4月10日，海门市公安局作出鉴定意见书，鉴定意见是原告的损伤程度属轻伤。2014年5月15日，原告（乙方）、被告（甲方）达成赔偿协议，该协议约定了：一、甲方赔偿乙方等人损失贰万柒仟肆佰元整（该费用包含对月亮湾KTV员工顾亚东的赔偿，即顾亚东不得再就此纠纷再向甲方主张赔偿，若顾亚东向甲方主张赔偿，甲方赔偿后有权向乙方要求返还对应赔偿额）以及甲方在月亮湾KTV当天消费贰仟陆佰元，以上合计叁万元整；二、甲方于收到公安结案通知书（即本案不再移送检察院处理）后五日内向乙方支付上述赔偿款。若逾期则支付贰万元违约金等内容。2015年9月10日，海门市公安局作出撤销案件决定书，决定撤销案件。另查明，原告曾诉讼来院，本院于2015年10月13日立案受理后，原告以被告名称有误为由，向本院申请撤诉。本院经审核后于2016年1月11日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。上述事实，由原告提供的赔偿协议、海门市公安局撤销案件决定书、海门市公安局鉴定意见通知书、（2015）门工民初字第00682号民事裁定书及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告致原告及顾亚东受伤并造成财产损失的事实存在，应当承担赔偿责任。原、被告自愿签订的赔偿协议是包含人身损失、财产损失、KTV消费钱款的综合调解方案，对原、被告双方均有法律约束力。被告应当按照该协议履行给付义务。故原告要求被告给付3万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的违约金数额明显过高，与违约金“补偿为主、惩罚为辅”的性质不符，有悖公平诚信，应予调整。本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算违约金。被告张建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建全于本判决生效之日起十日内支付原告樊祥钱款人民币3万元及违约金（违约金以3万元为基数，自2015年10月13日起至被告张建全实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算）。如被告张建全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告张建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  施俊峰二〇一六年五月六日书记员  董周晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初5704号原告马晓玉，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告苏州中材建设有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路1幢10楼，社会统一社会信用代码913205837448381137。法定代表人沈军，该公司负责人。委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。本院在审理原告马晓玉与被告苏州中材建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告马晓玉于2016年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马晓玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李勇二〇一六年五月十九日书记员  周寅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1071号之一申请执行人桂宗正。委托代理人ＸＸ，江苏律师事务所律师。被告骆新星。申请执行人桂宗正与被执行人骆新星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）园民初字第01650号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告骆新星于本判决生效之日起十日内归还原告桂宗正借款人民币37400元。案件受理费735元、公告费690元，合计1425元，由被告骆新星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，被执行人骆新星原住址系租用房屋，目前去向不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位执行标的38825元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第01650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈绮审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二〇一六年五月二十五日书 记 员  白杨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执601号申请执行人薛成梓，男，住福鼎市。被执行人庄长堂，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第620号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款130000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人庄长堂在中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄长堂所有银行账户存款人民币130000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年五月十七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6044号原告周世明，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告刘强，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周世明与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世明及其委托代理人牟群到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世明诉称，刘强向我借款，我委托ＸＸ敏于2014年9月17日向刘强打款5万元并支付了2000元的现金、于2015年9月18日向刘强打款4.8万元，共计向刘强支付了10万元的借款。刘强于2014年9月17日向我出具了借条，约定了利息按月息5%计算。刘强至今没有还款，现诉至法院，请求判令：1、刘强返还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2014年9月17日起至还清之日止，按月息5%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由刘强承担。被告刘强未答辩。经审理查明，周世明委托ＸＸ敏于2014年9月17日通过银行向刘强转账5万元并于当晚支付现金2000元给刘强、于2014年9月18日向刘强转账4.8万元，共计向刘强支付借款10万元。刘强于2014年9月17日向周世明出具了借条，主要载明，刘强借到周世明10万元，利息按每月5%计算。借条每月约定借款期限。刘强借款之后，未偿还过本金、未支付过利息。上述事实，有银行对私客户对账单、借条等证据及证人ＸＸ敏的证言、当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘强向周世明出具的借条及银行对私客户对账单足以认定周世明于刘强之间的借款法律关系成立。周世明和刘强之间对借款期限没有约定，故周世明可以随时要求刘强返还借款本金和支付利息。关于周世明要求刘强返还借款本金10万元的诉讼请求，故本院予以支持。关于利息，民间借贷的利息起算时间应为实际收到借款的次日，并且利息的约定不得违反法律的规定。故利息应以5.2万元为基数、自2014年9月18日起至还清之日止，以4.8万元为基数、自2014年9月19日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告周世明借款本金10万元并支付利息（以5.2万元为基数、自2014年9月18日起至还清之日止，以4.8万元为基数、自2014年9月19日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；二、驳回原告周世明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由被告刘强负担，此款已由原告周世明缴纳，被告刘强在履行前述义务时一并支付原告周世明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钱星汝二〇一六年五月十九日书 记 员  温丽丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1392号罪犯梁水林，男，1979年7月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)云中法刑初字第47号刑事判决，以被告人梁水林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁水林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁水林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁水林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得表扬，2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁水林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁水林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1574号罪犯范某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月17日作出了(2012)杭萧刑初字第954号刑事判决，以被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯范某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯范某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯范某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范某准予减刑二个月（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月三十日书记员  张 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1560号上诉人（原审原告）重庆海源餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪虎头岩1#。法定代表人贺宝国，总经理。委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄清平。被上诉人（原审被告）黄翠。被上诉人（原审被告）黄某。法定代理人黄清平。三被上诉人共同委托代理人蹇如贵、余蒂，重庆展汇律师事务所律师。上诉人重庆海源餐饮管理有限公司(下称海源公司)与被上诉人黄清平、黄翠、黄某确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第05068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告黄清平系王善碧之夫，黄翠、黄某系黄清平与王善碧之婚生子女，王善碧于2015年1月2日19时40分左右在綦江食品工业园区多味多食品厂路段因交通事故死亡，王善碧死亡后不久其生母也因故死亡。2015年4月8日，被告向綦江劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王善碧与原告之间从2014年9月至2015年1月2日期间存在劳动关系，该委2015年6月4日以渝綦劳人仲案字（2015）第427号仲裁裁决书裁决确认王善碧与原告之间从2014年9月13日至2015年1月2日期间存在劳动关系。原告不服，向法院起诉，请求判决原告与王善碧之间不存在劳动关系。另查明，2014年5月26日，原告（乙方）与四川外国语大学重庆南方翻译学院（甲方）签订合作协议书，约定原告将位于綦江通惠新城南方翻译学院内的一座用于学院3500名的学生食堂建筑物及场地提供给乙方经营，提供学院学生和教师就餐食堂，租赁期限5年，免租期一年，乙方从2015年8月1日起每月向甲方缴纳租金98070元等，双方并约定了其他事项以及违约责任。审理中，被告提供原告发放给王善碧的工作服以及原告其他工作人员身着与王善碧相同工作服的照片，被告另提供了仲裁庭审中，原告的出纳及管理人员王建琴的证人证言，证明王善碧系通过他人介绍后由王建琴负责招聘从2014年9月13日起到南方翻译学院綦江校区食堂上班，被告并申请了证人翁某、王某到庭证明王善碧在原告处上班的事实。原告则认为其与四川外国语大学重庆南方翻译学院存在场地租赁关系，原告在将场地租赁后将食堂分成几个片区然后分别承包租赁给其他人经营，由于刚开始经营还没有签订协议，但约定由承包人自己经营、自负盈亏、自己管理、员工自己聘请，原告只负责收取租金，原告从没有以工资形式向王善碧支付过任何款项。原审原告海源公司诉称，原告与黄清平之妻、黄翠和黄某之母王善碧不存在劳动关系。原告已经将南方翻译学院食堂划分为几个片区，转包给各个片区的承包人独立经营，原告只是依照与各个承包人的经营合同进行管理，并没有直接管理各个片区的承包人所招聘的员工。原告从来没有以工资的形式给王善碧支付过任何款项。依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”因此，特诉至法院请求判决原告与王善碧之间并不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费。原审被告黄清平、黄翠、黄某辩称，原告称将食堂承包给几个人独立经营，但对外仍然应当由原告承担责任，承包人均不具备相应资质，且原告也未提供实际对外承包的相应证据。原告认为没有向王善碧发放工资，就不存在劳动关系，其理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，劳动合同法规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。确定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被告提供了王善碧的工作服以及其他工作人员的照片以及证人证言，证明王善碧在重庆南方翻译学院綦江校区食堂上班，被告还提供了原告管理人员王建琴在仲裁阶段庭审时的证人证言，虽然该证人在本院审理中未到庭，但可以结合本案其他证据予以认证，根据上述证据法院可以确认王善碧从2014年9月13日起通过原告招聘在四川外国语大学重庆南方翻译学院綦江校区食堂工作，并接受原告的管理。虽然原告陈述只与四川外国语大学重庆南方翻译学院存在场地租赁关系，并已经将上述场地划片承包租赁给他人经营，但未提供任何证据证明。因此法院依法认定原告与王善碧之间存在劳动关系。原告要求确认与王善碧之间不存在劳动关系，缺乏事实依据，其诉称理由不能成立，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，遂判决：原告重庆海源餐饮管理有限公司与王善碧从2014年9月13日至2015年1月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由海源公司负担。宣判后，海源公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判其与王善碧不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：海源公司已将南方翻译学院食堂划分为几个片区并转包给若干承包人独立经营，海源公司只依照与承包人之间的经营合同进行管理，并未直接管理各个片区的承包人所招聘的员工。海源公司与王善碧并未签订劳动合同，也未建立事实劳动关系，更未向其发放工资，双方不存在劳动关系。被上诉人黄清平、黄翠、黄某答辩称：王善碧系海源公司招聘，该公司每月以现金方式发放工资并持有工资表。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，对于王善碧与海源公司是否存在劳动关系，黄清平、黄翠、黄某于一审中提供了工作服、证人证言等证据加以证实，而海源公司虽称其将食堂分片区后承包给不同的承包人经营，承包人自行招聘的王善碧与公司不存在劳动关系，但并未举示证据予以证明。故海源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆海源餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一六年五月四日书 记 员  曾 燕
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审56号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：徐昌敏，农民。被申请执行人：范香仙，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103103号行政征收决定确定的被申请执行人徐昌敏、范香仙履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月18日作出江卫计生征字（2015）第103103号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年2月8日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月18日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月18日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年2月22日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人徐昌敏、范香仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月18日作出的江卫计生征字(2015)第103103号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年五月六日书记员 姜卓峰
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初121号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王明亮，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县。因犯寻衅滋事罪于2011年8月23日被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2016年3月24日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王明亮犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人王明亮于2010年8月在四平市工商银行凭母亲夏某某身份证申请办理了一张牡丹信用卡留作自己使用，卡号为×××。王明亮于2015年5月27日开始透支，截止至2016年1月13日已经积欠工商银行本息及滞纳金共计25509.48元，其中本金20195.66元。在其透支违约期间，工商银行工作人员多次成功通过95588对其进行电话催收及短信催收和其他号码转告通知催收，被告人王明亮一直未能归还银行欠款。案发后，其家属主动归还银行本金及利息。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王明亮的供述、证人张某某、夏某某、马某某的证言、报案材料、发破案经过、抓获经过、户籍证明、借贷手续、信用卡交易明细、电话催收记录、刑事判决书、还款收据等。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人王明亮无视国家法律，违反规定冒用他人信用卡，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王明亮对公诉机关的指控供认，当庭表示认罪。经审理查明，2010年8月，被告人王明亮在四平市工商银行凭其母亲夏某某的身份证申办了一张牡丹信用卡留作自己使用，卡号为×××。王明亮于2015年5月27日开始透支，截止至2016年1月13日，已积欠发卡行本息及滞纳金共计25509.48元，其中本金20195.66元。在其透支违约期间，发卡行工作人员多次成功通过95588客服电话对其进行电话催收、短信催收和其他号码转告通知催收，但王明亮一直未能归还欠款。案发后，其家属主动归还发卡行本金及利息。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息。证明：被告人王明亮的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。2、受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局铁东分局接到张某某报案及决定对王明亮信用卡诈骗案立案侦查。3、发破案经过。证明：2016年1月15日，铁东公安分局经侦大队接到工商银行四平分公司报案，并于同日由解放派出所将犯罪嫌疑人王明亮抓获。经讯问，王明亮截止至2016年1月15日积欠工商银行本息共计25509.48元，经银行多次催收一直拒不归还。王明亮对上述犯罪事实供认不讳。4、报案材料。证明：持卡人夏某某于2015年5月27日用卡号为×××的牡丹信用卡开始透支，截止至2016年1月13日，其已积欠发卡行本息及滞纳金共计25509.48元，其中本金20195.66元。在其透支违约期间，发卡行工作人员多次催收，但其一直未能归还欠款5、工商银行信用卡申请表、证明。证明：夏某某于2010年8月20日向发卡行提供工资证明，申办发卡行的信用卡。6、交易明细。证明：王明亮使用夏某某信用卡透支的具体时间和金额。7、催收记录。证明：发卡行在王明亮使用夏某某信用卡透支超期未归还的情况下通过短信以及电话的形式多次催收。8、中国工商银行牡丹卡存款单。证明：王明亮在案发后积极归还所欠发卡行的本金及利息。9、梨树县人民法院刑事判决书。证明：王明亮因犯寻衅滋事罪于2011年8月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。10、证人张某某证言：他是四平工商银行信用卡部的工作人员。2010年8月，夏某某在他的单位办理了信用卡。截止至2015年5月27日已经积欠工商银行本息及滞纳金共计25509.48元，其中本金20195.66元。在其透支违约期间，他们信用卡部工作人员多次成功通过95588对其进行电话和短信催收，但持卡人一直未能归还透支款项。11、证人夏某某证言：2010年，她儿子王明亮和儿媳马某某做生意要用钱，就用她的身份证、教师资格证到工商银行申办了信用卡。她自己到银行填的申请表。信用卡申请下来后是马某某去取的卡，之后卡就一直由马某某和王明亮使用，用于做生意资金周转。12、证人马某某证言：她和王明亮是夫妻，夏某某是她婆婆。她和王明亮没有固定工作，就用夏某某的身份信息办了张信用卡。2015年9月，银行给她的电话159XX****XX打过两次电话进行催收，她把这件事告诉了王明亮。这张信用卡一直是王明亮使用，透支的钱都用于做生意了。13、被告人王明亮供述：他没有固定工作，就用他母亲夏某某的身份信息于2010年8月申办了一张信用卡，并让他的妻子马某某陪他的母亲一起去银行。2014年年末，他做生意需要用钱，就又用他母亲的身份信息把卡重新启用，透支了两万元后，他一直没有还钱。银行给他妻子打电话进行催收，他妻子转告他了。此外银行还给他的手机打电话进行过催收。综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人王明亮供认其信用卡诈骗的事实，与证人张某某、夏某某、马某某的证言吻合，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、工商银行信用卡申请表、交易明细、催收记录、中国工商银行牡丹卡存款单、刑事判决书等书证佐证，足以认定被告人王明亮信用卡诈骗犯罪事实成立。本院认为，被告人王明亮无视国家法律，违法规定冒用他人信用卡，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人具有前科，依法可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且案发后积极返还拖欠发卡行的本金及利息，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人王明亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  宋红霞代理审判员  刘 佳人民陪审员  曲俊生二〇一六年五月二十五日书 记 员  柏林彤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3800号之一申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码70546751-6。法定代表人林茂，董事长。委托代理人林丹华、朱逸航。被执行人漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，组织机构代码55099833-8。法定代表人吴原英，董事长。被执行人吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人潘珠珍，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人厦门建发纸业有限公司与被执行人漳州市鸿华工贸有限公司、吴八十、潘珠珍买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月28日作出（2015）思民初字第6709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款本金、保全费417438.79元及逾期利息（以未付款本金为基数，按月2%利率计算，自2015年8月15日起计算至实际还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款73329.38元，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3800号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初1961号原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托代理人黄勇，该公司遵义分公司负责人。被告吕良美，女，现住贵州省遵义市。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告吕良美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年五月十二日书记员  韩光凤
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)江执字第18号申请执行人李建华,住白山市。被执行人张述军，住白山市。申请执行人李建华与被执行人张述军刑事附带民事纠纷执行一案，江源区人民法院于1999年7月3日作出（1999）江刑再字第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。经本院调查被执行人张述军无财产可供执行。本院认为，在本次执行中没有发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）江执字第18号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一六年五月二十日书记员  罗红利
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执490号之四十二申请执行人：李忠祥。被执行人：邹权。关于李忠祥申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人邹权在中国工商银行1312账户内存款人民币2257360.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹权在中国工商银行1312账户内存款人民币2257360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民特8号申请人范某某，男，1966年3月3日出生，汉族，干部，住开鲁县。申请人开鲁县某某村民委员会（以下简称“某某村委会”）代表人刘某某，系联兴村委会主任。本院于2016年5月30日立案受理了申请人范某某、开鲁县某某村民委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。申请人范某某、开鲁县某某村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月30日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被申请人开鲁县某某村民委员会于2016年5月31日前偿还申请人范某某借款本金20000.00元、利息10000.00元（利息自2013年8月1日始计算至2016年5月25日止、按月利率1.5%计算）。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2016年5月30日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2016）第39号协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  武笑蕾二〇一六年五月三十日书记员  岳婷婷
韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016��陕05**执异9号（异议人）案外人李强，男，汉族，生于1979年1月24日，大学文化，居民。申请执行人乔新民，男，生于1964年8月15日，汉族，大学文化。被执行人曹建平，男，生于1979年7月20日，汉族，初中文化。被执行人陈玲玲，女，生于1982年11月5日，汉族，初中文化。被执行人合阳县电力金具制造有限责任公司。法定代表人张明宝，系该公司经理。本院在执行乔新民诉曹建平、陈玲玲、合阳县电力金具制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李强于2016年3月30日向本院提出执行异议，要求本院解除对合阳县金力具制造有限责任公司开发的壹号楼南2号门店的查封。本院受理后，在审查期间，异议人（案外人）李强于2016年5月4日向本院申请撤销执行异议，故依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许（异议人）案外人李强撤回执行异议的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中法人民法院申请复议。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年五月五日书记员  薛小军
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初629号原告四川东洋油墨制造有限公司。住所地：四川省新津县。法定代表人高木新，总经理。被告四川钱事达印业有限公司。住所地：四川省内江市。法定代表人陈敏，总经理。本院在审理原告四川东洋油墨制造有限公司诉被告四川钱事达印业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告四川东洋油墨制造有限公司撤回对被告四川钱事达印业有限公司的起诉。本案案件受理费1608元（已减半）。由原告四川东洋油墨制造有限公司承担。审判员  陈龙珍二〇一六年五月二十三日书记员  杨丽萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3892号原告梁妙兰，女，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码为×××4162。被告邓耀洪，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4114。被告袁凤玲，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××0880。原告梁妙兰诉被告邓耀洪、袁凤玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁妙兰到庭参加了诉讼，被告邓耀洪、袁凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁妙兰诉称：被告邓耀洪于2015年7月1日向原告借款20���元，借款期限3个月，被告袁凤玲自愿对借款承担连带债务担保责任。后袁凤玲于2015年9月30日归还了10万元，剩余10万元未归还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告邓耀洪向原告偿还借款100000元及2015年7、8、9月份20万元人民币银行同期借款利息3500元，2015年10月至2016年2月份10万元人民币银行同期借款利息2900元正，承担本案诉讼费；2、被告袁凤玲对上述10万元借款及借款利息承担连带偿还责任及承担本案诉讼费。庭审时，原告要求利息计算至实际清偿之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年7月1日，原被告签订《借款合同》，约定被告邓耀洪向原告借款200000元，借款期限为3个月，自2015年7月1日起至2015年9月30日止，合同同时约定被告袁凤玲对该借款承担连带保证责任。同日，原告通过平安银行的账户转账200000元至邓耀洪工商银行的账户，邓耀洪出具《借条》确认收到借款200000元。原告主张，两被告是其丈夫的同学，被告袁凤玲于2015年9月30日归还借款100000元，剩余借款100000元一直未归还。以上事实，有原告提交的借款合同、借条、银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告邓耀洪出具的借款合同、借条、银行流水为证，对此被告邓耀洪没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告邓耀洪尚欠原告借款本金100000元的事实。债务应当清偿，被告邓耀洪无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告邓耀洪偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，双方没有约定书面借款利息，原告有权请求被告支付还款期限届满后的逾期付款利息，故利息应以100000元为本金，自逾期付款之日即2015年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。被告袁凤玲在《借款合同》的担保人处签名，自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求袁凤玲对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁凤玲承担保证责任后，有权向债务人邓耀洪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓耀洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁妙兰归还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、被告袁凤玲对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告梁妙兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元、保全费1020元，已���原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一六年五月九日书 记 员  刘敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院��决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责��或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。