wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
红河州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云25民终587号上诉人（原审被告）建水县瑞鑫矿业有限公司。住所地：建水县南庄镇羊街村委会马王庄小组水井湾大开门。法定代表人朱家兆，职务经理。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）个旧荣德经贸有限公司。住所地：个旧市建设路***号***室。法定代表人杨飞，职务经理。委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人建水县瑞鑫矿业有限公司因与被上诉人个旧荣德经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2015）建民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明:2014年2月，原告承包安装被告位于建水羊街选厂内的电力线路，工程完工后，双方于2014年12月2日以《购销合同》的形式确认工程完工并结算安装费用为200000元，被告支付安装费50000元，尚欠150000元未付。双方于2014年8月27日又签订《购销合同》，约定原告为被告改造配电板、架设生活区电路，该工程款为32900元，被告支付20000元，尚欠12900元未付。两项工程被告共欠原告162900元。后经原告催要，被告2015年1月付款5000元，尚欠工程款157900元。为此，原告起诉要求被告立即付款并支付利息。诉讼中，被告申请对原告所完成的工程量与按国家标准应完成的工程量进行评估鉴定，但拒绝缴纳鉴定费用。原审法院经审理认为，原被告双方签订合同并进行电力线路安装施工的民事行为合法有效，被告对所欠工程款无异议，被告应向原告支付所欠工程款。对于被告以原告无资质为被告施工，未提供施工图纸，当事人互负债务为由拒不支付工程款的辩称理由，首先，原被告双方在协商直至工程完毕后，被告对原告无资质施工是完全知晓的，应视为对原告无资质施工的默认；其次，诉讼中，原告已向被告提交了工程施工图纸，故对被告的此项辩称理由不予支持。工程完工双方结算后，被告在合理期限内未支付工程款，长期占用应付给原告的资金，已给原告造成了损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、由被告建水县瑞鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告个旧荣德经贸有限公司工程款157900元。并支付该款项2014年12日3日至2015年4月3日的利息3849元。二、本判决生效后十日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算由被告建水县瑞鑫矿业有限公司向原告个旧荣德经贸有限公司支付。案件受理费3630元，由被告建水县瑞鑫矿业有限公司负担。原审判决宣判后，建水县瑞鑫矿业有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销建水县人民法院（2015）建民初字第605号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一审判决说理、认定事实毫无根据。第一，一审判决认为：“原被告双方在协商直至工程完毕后，被告对原告无资质施工是完全知晓的，应视为对原告无资质施工的默认”。上诉人不认可这种说法。上诉人是一家新成立的公司，对电力等方面的知识欠缺，被上诉人是一直从事电力安装的公司，有无施工资质，能否承接什么样的工程，应该是明知的，被上诉人并没有明确的告知上诉人，以致上诉人的电力工程不能得到相关部门的审核验收，过错在被上诉人，上诉人并没有默认行为。第二、一审判决认为：“原告已向被告提交了工程施工图纸”错误。一审中，被上诉人提供的所谓施工图纸，只是自己画的一份图纸，完全不符合法律法规的要求，即必须是具有设计资质的单位出具的施工图纸，才会被相关行政机关认可，上诉人电力安装也才能通过相关行政部门的验收。第三、被上诉人没有完成自己的合同义务，已经违约在先，还要上诉人支付利息于法无据。被上诉人个旧荣德经贸有限公司答辩称，一、被答辩人以答辩人没有电力线路施工资质为由，不支付尚欠安装费的理由不能成立。答辩人按照被答辩人的要求，提出工程预算，经被答辩人认可后进行施工，于2014年12月2日前完工交付被答辩人使用至今，交付时，被答辩人对答辩人按双方的约定和图纸施工的线路工程没有提出任何异议，工程结算时，双方认可结算价。工程交付使用后，答辩人多次往返追讨安装费，被答辩人总以资金困难为由，请求答辩人给予宽限。被答辩人在一审中提出申请司法鉴定机构鉴定答辩人施工完成的工程造价，以及按照国家规范要求进行改造施工所需要的投资预算造价，但后来被答辩人又不作鉴定。答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审中，上诉人以及被上诉人均无新证据提交。经征询双方当事人对原审法院认定案件事实的意见，双方当事人均表示无异议，本院予以确认。二审经过审理，确认原审判决对相关证据的采信合法，有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，本院二审对案件事实的认定与原审法院查明事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人工程款157900元及利息。本院认为，依已查明的事实，即2014年2月，被上诉人承包安装上诉人厂内的电力线路，工程完工后，双方于2014年12月2日以《购销合同》的形式确认工程完工并结算安装费用，为200000元。双方于2014年8月27日又签订《购销合同》，约定被上诉人为上诉人改造配电板、架设生活区电路，约定该工程款为32900元。两项工程完工后，上诉人陆续支付了部份工程款，尚欠工程款157900元。故可确认上诉人与被上诉人之间达成的电力线路安装施工协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。工程内容上诉人已实际投入使用至今，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”。本案中，上诉人在支付了部分工程款后又以被上诉人无施工资质、未提交施工图纸、导致其无法报批安全评估手续，质量不合格为由拒不支付剩余工程款与上诉人知晓被上诉人无资质、允许被上诉人施工安装相驳，与上述规定不符。另，上诉人还认为，在双方互负债务，有先后履行顺序时，被上诉人应先负提供施工图纸或完成电力工程验收的义务。因该内容双方约定不明，上诉人的主张缺乏证据证实，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3630元由上诉人建水县瑞鑫矿业有限公司承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。审判长  李彦斌审判员  李 涌审判员  张 航二Ｏ二Ｏ一六年五月三十日书记员  蒋松琦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初80号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周小荣，男，1949年9月1日出生，公民身份号码3304021949********，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村花园浜23号。因本案于2015年12月14日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］90号起诉书指控被告人周小荣犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨淑芝向本院提起附带民事诉讼，后撤诉。因被告人周小荣申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江圣文律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人周小荣及辩护人祁金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日7时45分许，被告人周小荣驾驶电动三轮车行驶过程中将被害人杨淑芝撞倒，致其重伤，后逃逸，负事故全部责任。当晚，被告人周小荣主动投案。公诉机关认为被告人周小荣的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人周小荣予以惩处。被告人周小荣对起诉书指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人有自首情节，已尽力赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年11月16日7时45分许，被告人周小荣驾驶电动三轮车沿嘉兴市塘汇街道鸣羊路由北向南行驶至圆通大桥桥面时，与前方同向而行的被害人杨淑芝及其推行的“五星”牌人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、杨淑芝受伤的交通事故。肇事后，被告人周小荣驾车逃逸，当晚主动至公安机关投案。经交警部门调查认定，被告人周小荣在此事故中承担全部责任。经法医鉴定，被害人杨淑芝因交通事故致头部外伤、左颞顶部头皮血肿、左眼眶外侧壁及左颧弓骨折、颅底骨折、右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤、双侧创伤性湿肺，目前属重伤二级范围。上述事实，被告人周小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，诊断证明书，事故车辆检验记录，到案经过，情况说明，证人兰利国、王定才、施诚强、周美良证言，被害人杨淑芝陈述，法医学临床鉴定意见书，交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被害人杨淑芝提起附带民事诉讼。被告人周小荣现已赔偿被害人杨淑芝经济损失共计156000元，被害人杨淑芝撤诉并对被告人周小荣的行为表示谅解。本院认为，被告人周小荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小荣有自首情节，可从轻处罚；其能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周小荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  俞家乐人民陪审员  蒋汉美二〇一六年五月九日书 记 员  高媛媛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1849号之一原告丛兴平。被告颜景海。被告付新勤。案外人丛兰春。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日诉至本院，要求被告返还借款50万元并支付借款利息10万元并负担诉讼费用。原告还申请本院采取诉讼保全措施，冻结被告银行存款60万元或查封相应价值的财产。原告及案外人丛兰春分别提供其所有的鲁G号小型轿车、鲁G号小型轿车各一辆作为诉讼保全担保。经审查，本院认为，原告及案外人丛兰春自愿提供其所有的财产作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告丛新平所有的鲁G号小型轿车一辆、案外人丛春平所有的鲁G号小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一六年五月十二日书记员  王 超
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第468号之三申请执行人云和县农村信用合作联社。法定代表人吴慧来，理事长。被执行人叶挺标。被执行人陈银栽。被执行人叶挺策。被执行人叶挺安。被执行人刘素梅。本院在执行（2015）丽云商初字第393号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人叶挺标、陈银栽、叶挺策、叶挺安、刘素梅金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，已执行到位标的27500元，未执行到位标72500元。执行过程中发现被执行人叶挺标、陈银栽、叶挺策、叶挺安、刘素梅无银行存款、无房产，登记在叶挺标名下浙K号蒙迪欧牌小型轿车已被查封，因下落不明暂无法处置，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人叶挺标、陈银栽、叶挺策、叶挺安、刘素梅已被纳入失信被执行人名单，而申请执行人云和县农村信用合作联社于2016年4月26日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽云执民字第468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年五月十九日书记员 姜晓彤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00844号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（原安徽肥东湖星村镇银行股份有限公司），住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177（1-1）。法定代表人：蒋黎明，董事长。被执行人安徽俊伟马术有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇曙光村，组织机构代码55784417-1。法定代表人：汪刚，经理。被执行人汪刚。被执行人朱晓云。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人安徽俊伟马术有限公司、汪刚、朱晓云金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽俊伟马术有限公司、汪刚、朱晓云至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽俊伟马术有限公司、汪刚、朱晓云银行存款5536630元（含诉讼费48630元、执行费42400元，利息计算至2016年5月9日），或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  李 冬代理审判员  计振东二〇一六年五月九日书 记 员  王 卫
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2938号原告：朱强，男，1975年1月20日出生，汉族。被告：刘某甲，男，1999年6月3日出生，汉族。监护人：刘某乙，男，1978年7月16日出生，汉族。被告：肖某，男，1999年5月22日出生，汉族。监护人：黄某，女，1978年11月21日出生，汉族。本院于2016年4月21日立案受理了原告朱强诉被告刘某甲、肖某财产损害赔偿纠纷一案。因被告刘某甲实际监护人不是刘某乙，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱强撤回对刘某甲、肖某的诉讼。本案案件受理费264元，减半收取为132元，由原告朱强负担。代理审判员  毕在强二〇一六年五月九日书 记 员  彭 秦
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初589号原告张某，女，汉族，江西省余干县人。被告章某，男，汉族，江西省余干县人。原告张某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开进行了审理。原告张某、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍相亲，2009年登记结婚。由于缺乏了解，没有感情基础，婚后二人性格不合，经常吵嘴打架，被告对我不好，经常作践我，有时还打我。我现在起诉离婚，主要是因为以下原因：一是被告没有生育能力；二是被告经常会打我，我忍受不了其的打骂。因结婚6—7年没有生育，被告及其家人要求做试管，并说如做试管不成功就离婚，去年做了试管没有成功。由于被告嫌弃我，对我不好，我与被告已分居生活，我回到了娘家，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，据此，特具状向法院起诉判决原、被告离婚。被告章某辩称，经人介绍，我与盼盼见面相亲，俩人通过多次相互了解和接近，并经双方父母同意认可，于2009年登记结婚，办了合法的婚姻手续。我与盼盼俩人可以说是同病相怜，她的手有残疾，我的脚有轻微残疾，我们俩人走到一起，可以说是天之作合、地造一双。婚后7年来，我们夫妻感情一直很好，相敬如宾，重话都很少说，更谈不上有吵嘴打架的事发生，我的父母对她处处关心备至，因她手有残疾，农活从来不让她干，更谈不上让她出去打工，她只是干些力所能及的家务。诉状中，原告在前段文字说我有时会打她，而在后段文字中变成说我会经常打她，这段前后相互矛盾的说词，属不实之词，足于证明原告在撒谎，不可信，我从来没有打骂过她。盼盼在诉状中说我无生育能力，说话要有证据，在此我请原告出示医疗证明，不要信口开河，无中生有。在试管过程中，医疗费、路费我花了10万多元，没有做成功，足于证明她无生育能力，而盼盼反倒打一耙，说我无生育能力，天理何在？良心何在？在去年春节前夕，盼盼突然提出拿衣物回家住，至今二月有余，在这期间我买这买那道她家接她回家，试问感情破裂我会去接她吗?我怀疑背后有人唆使她。我夫妻俩曾设想领养一女孩，把她抚养成人，使我们有一个完整的家，过正常人甜蜜的生活。我父母比较年轻，完全有能力照顾帮助我夫妻俩，因为我是独子，俩个姐妹。现向法院表示我坚决不同意离婚，因为我是爱她，还有娶亲时花去彩礼、媒钱等近10万元。我现恳请法院帮我调解好这次婚姻纠纷，以恢复平静的婚姻生活，这也是法院对我这队残疾夫妻的关怀和帮助，事成我将感激不尽。书不尽言。经审理查明，原告张某与被告章某于2009年上半年经人介绍相识，于2011年农历年底按当地农村习俗举行订婚仪式,于2014年3月31日办理结婚登记。2016年正月初10日，原、被告产生矛盾致分居生活至今。本院认为，原、被告婚姻基础较好，夫妻之间在共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告章某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 袁旺旺二〇一六年五月二十六日代书记员 江 强
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初905号原告于某某，女。被告张某，男。本院在审理原告于某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原被告经传票传唤均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。审判员  井小军二〇一六年五月三十日书记员  王卫刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1071号原告赵仁仙，女，汉族，1956年5月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告邓仁超,男,汉族,1980年8月3日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告赵仁仙诉被告邓仁超借款合同纠纷一案中，原告赵仁仙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仁仙的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵仁仙撤回对邓仁超的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵仁仙承担。代理审判员  石彦军二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄 维
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初879号原告：双城市农业生产资料公司信通经营门市部，地址：哈尔滨市。负责人：夏元波被告：韩方金，现住哈尔滨市双城区。原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部与被告韩方金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部的负责人夏元波到庭参加诉讼，被告韩方金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月12日在原告处赊购种子、肥料，价款分别为2,405.00元、26,225.00元，共计28,630.00元，双方约定种子款于2013年5月12日还清，肥料款于2016年1月1日前还清，并给原告分别出具欠据两张，期限届满后，被告未还款，原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告给付原告种子、肥料款28,630.00元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据１、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠据两张，意在证明被告欠原告种子、肥料款28,630.00元的事实。被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定欠条上签名是被告本人书写,被告在接到起诉状副本及举证通知书后,未向本院提出任何反驳意见,也未向本院提交对自已有利的证据,原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格以及被告拖欠原告种子、肥料款的事实，本院对证据1、2予以采信。经审理查明：被告于2013年4月12日在原告处购买种子和肥料，价款分别为2,405.00元、26,225.00元，共计28,630.00元，双方约定种子款于2013年5月12日前还清，肥料款于2016年1月1日前还清，并给原告分别出具欠据两张。本院认为，原告与被告买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，被告应给付原告种子和肥料款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告韩方金给付原告城市农业生产资料公司信通经营门市部种子和肥料款28,630.00元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费516.00元减半收取258.00元由韩方金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。代理审判员 张 顺二〇一六年五月四日书 记 员 曹素华
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00663号申请执行人孙秀兰。被执行人李金牙。被执行人何华荣。本院于2012年8月20日立案执行申请执行人孙秀兰与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第346号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款1736.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有1700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）赣中民三终字第346号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初5400号原告：青岛经济技术开发区惠信机电贸易中心，住所地青岛市经济技术开发区紫金山小区122号。法定代表人：于振会，总经理。委托代理人：范庆恒，男，1951年11月26日出生，汉族，住青岛开发区。系原告职工。被告：青岛经济技术开发区新龙王包装有限公司，住所地青岛经济技术开发区开拓路66号。本院在审理原告青岛经济技术开发区惠信机电贸易中心与被告青岛经济技术开发区新龙王包装有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛经济技术开发区惠信机电贸易中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛志芳二〇一六年五月二十日书记员  周炳升
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执544号申请执行人殷建民，男，1958年9月22日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人周小莲，女，1973年10月21日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人苏海洋，男，1971年7月30日生，汉族，住南充市嘉陵区。殷建民诉周小莲、苏海洋民间借贷纠纷一案，四川省南充市果城公证处作出的（2016）南市执字第061号执行证书已经发生法律效力的。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人殷建民于2016年4月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周小莲所有的位于南充市顺庆区XX路XX号香榭春天XX号楼X单元X层X号的房屋，查封期限为三年。二、被执行人周小莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周小莲可以使用被查封财产；但因被执行人周小莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年五月二十日书记员  李仁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民申4号申请再审人（一审被告）：王红，现住哈尔滨市阿城区金城街龙源小区。被申请人（一审原告）：王眀新，现住哈尔滨市阿城区舍利街。被申请人（一审被告）：秦跃强，现住哈尔滨市阿城区阿什河街。申请再审人王红因与被申请人王眀新、秦跃强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2015)阿河商初字第18号民事判决书第三判项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红申请再审称：本案的借款时间是2012年4月11日，还款时间是2013年4月10日。被申请人王明新应当自借款期限届满之日起6个月内向申请人主张权利，而被申请人王明新却怠于行使权利，于2015年1月29日向原审法院主张权利。因此，申请人的担保责任应当根据《担保法》第26条的规定予以免除。被申请人提供的证人李光华、黄跃鹏，该二人的证言是伪造的，原审判决据此裁判申请人承担担保责任是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求阿城区法院依法启动再审程序，纠正原审错误。本院认为：按照法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院(2015)阿河商初字第18号民事判决已于2015年5月29日生效，申请再审的期限应在2015年11月29日前，本案申请再审人于2015年12月16日向本院申请，已超过法定期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回王红的再审申请。审判长 ：李继业审判员 :李德彬审判员 ： 王 珂二〇一六年五月十三日书记员 ： 董 月
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘12民终168号上诉人(原审被告)甘肃宕昌新正药业有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市宕昌县。法定代表人姚立荣，该公司董事长。委托代理人曹小花，女，该公司业务经理。被上诉人(原审原告)景马卫，男，汉族，1971年8月3日出生，大专文化程度，位宕昌县。上诉人甘肃宕昌新正药业有限责任公司（以下简称新正药业公司）与被上诉人景马卫经济补偿金纠纷一案，宕昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出宕劳人仲字(2015)第01号裁裁决，驳回景马卫对新正药业公司的全部仲裁申请。景马卫不服，向宕昌县人民法院提起诉讼。宕昌县人民法院审理后，作出（2015）宕民初字第654号民事判决，新正药业公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2015）宕民初字第654号民事判决；二、发回宕昌县人民法院重审。上诉人新正药业公司预交的二审案件审理费10元予以退还。审判长  朱学政审判员  王 勇审判员  朱晓剑二〇一六年五月二十三日书记员  赵宗羊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初731号原告王建林。被告张网英。原告王建林与被告张网英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加诉讼，被告张网英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王建林诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月30日被告因做生意资金紧张周转困难向原告借款30000元，被告至今未归还。原告多次催讨未果，故请求法院判令：被告张网英归还原告借款本金30000元；诉讼费用由被告承担。被告张网英未作答辩及举证。经审理查明，2015年7月30日，被告张网英向原告出具借条一份，载明“今向王建林借人民币叁万元正（￥30000）”。后被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告王建林与被告张网英之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未载明还款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，故原告王建林要求被告张网英归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张网英于本判决生效之日起10日内归还原告王建林借款本金30000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告王建林指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告张网英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  孙毓平二〇一六年五月三十日书 记 员  朱琰华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执407-13申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江。负责人李爱萍，该支行行长。委托代理人周青，该支行信贷××后管理员。委托代理人叶文强，该××信贷部信贷员。被执行人叶自秋，灵山县武利镇大黎村委会居民。被执行人罗平（系被执行人叶自秋的妻子），灵山县武利镇大黎村委会居民。被执行人杨愈能，灵山县武利镇五利路居民。被执行人滕茄宏，灵山县伯劳镇大路村委会居民。被执行人莫宗胜，灵山县武利镇政通路居民。被执行人滕广谋，灵山县伯劳镇大路村委会居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人叶自秋、罗平、杨愈能、滕茄宏、莫宗胜、滕广谋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）灵民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第169号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人叶自秋、罗平偿还申请人借款本金24218.50元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，自2014年6月11日起按合同约定的利息计算方法计至2015年2月4日；以本金24218.50元为基数，从2015年2月5日按合同约定的利息计算方法计至2015年8月12日，以后另计）、被执行人杨愈能、滕茄宏、莫宗胜、滕广谋对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1184元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人莫宗胜于2016年4月28日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行履行了全部案件义务，承担案件受理费1184元，并交纳了案件执行费。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第169号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一六年五月九日书记员  李卓伟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初703号原告卢某某。被告王某某。委托代理人刘敏、张凤姣，河北虹天律师事务所律师。原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了受理。原告卢某某、被告王某某及其委托代理人刘敏、张凤姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢德红诉称，原告卢某某1993年与被告王某某相识，1994年1月确立恋爱关系，同年2月2日登记结婚。婚后感情尚好��1995年4月9日双方共同生育一女卢某，后因家庭琐事导致双方感情破裂。2015年4月，原告提出离婚诉讼请求，同年本院查明原、被告双方从2015年分居至今。后原告再次起诉至本院，请求解除双方之间的婚姻关系，分割共同财产，案件受理费由双方共同承担。被告王某某辩称，被告不同意离婚，孩子马上就要大学毕业了，面临着找工作，希望原告能慎重考虑一下双方的婚姻状况，原告不能太自私，不能为了自己，置家庭、孩子于不顾。化纤厂天鹅小区52单元602室是双方婚后买的房子，现在没有办理产权证。向阳家园二期3号楼2单元1502号已经办理房产证，登记的是原、被告共同共有，现在该套房屋由原告父母暂时居住。如果判决离婚的话，向阳家园的房子应归被告所有。天鹅小区的房子是原告的福利分房，应归原告所有。经审理查明，原告卢某某1993��与被告王某某相识，1994年1月确立恋爱关系，同年2月2日登记结婚。婚后感情尚好，1995年4月9日双方共同生育一女卢某。婚后双方为家庭琐事产生过矛盾。双方于2015年3月份开始原告搬出去独自生活，除吵架外，并没有其他理由。后原告提起离婚诉讼，2015年7月6日，本院作出（2015）新民初字第1117号民事判决，不准予双方离婚。在庭审中，被告称孩子马上就要大学毕业，面临着找工作。希望原告能慎重考虑一下双方的婚姻状况，不能太自私，不能为了自己，置家庭、孩子于不顾，因此不同意离婚。以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证复印件、结婚证、保证书等证据证实。本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，建立了深厚的感情。虽然双方为家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。尽管原告为避免吵架搬出生活，开始分居，并且以自己工伤为由提起离婚诉讼，但原告的理由均不符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形。在庭审中，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。从维护家庭和谐和社会稳定的角度考虑，应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告卢某某与被告王某某离婚。案件受理费1700元，由原告卢德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  刘宗义二〇一六年五月二十五日书记员  宋琳琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执00504号申请执行人袁生福，男，汉族，64岁，退休工人，住海勃湾区。被执行人屈树云，男，汉族，37岁，无固定职业，现下落不明。本院在执行袁生福申请执行屈树云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屈树云名下无工资收入，无银行存款，无房产，无车辆等财产可供执行。被执行人屈树云现下落不明。本案暂无执行条件，本院已将屈树云纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年五月十八日书记员  李洋洋
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字���00167-3号原告王军。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人景新华，系该区区长。本院在审理原告王军诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照王军撤诉处理。审 判 长  罗 浩审 判 员  沈 红代理审判员  侯士宇二〇一六年五月九日书 记 员  彭 婕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4962号原告常熟市虞山镇创伟食品商行,住所地常熟市虞山镇总马桥大街**号。负责人姚志刚。委托代理人周丽萍。被告陈亚亮。原告常熟市虞山镇创伟食品商行诉被告陈亚亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月06日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用小额诉讼程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽萍到庭参加了诉讼。被告陈亚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市虞山镇创伟食品商行诉称：被告向原告购货，结欠2252元未付，故诉至法院要求判令被告支付并承担诉讼费。被告陈亚亮未有答辩。经审理查明：2014年10月间，被告向原告购买冷冻食品，计货款2252元未付，致原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。现原告要求被告支付货款2252元，于法有据，应予支持。被告陈亚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈亚亮于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇创伟食品商行货款2252元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈亚亮负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）本判决为终审判决。审判员  陆文洪二〇一六年五月二十三日书记员  张婕妤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1888号原告刘瑞华。被告黎利。被告张蕾。被告李寿洪。被告刘瑞华诉被告黎利、张蕾、李寿洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其与被告自行和解为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，均由原告刘瑞华负担。审 判 长  刘学勤审 判 员  张兴华人民陪审员  孙广才二〇一六年五月十二日书 记 员  袁辰瑶
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1194号原告环某某，女，1989年生，初中文化，农民。被告程某某，男，1986年生，初中文化，农民。原告环某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，于2016年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2010年1月25日登记结婚。婚后原告嫁到被告家居住生活，双方经常为生活琐事而争吵，无法建立起真正的夫妻感情。被告在工作、生活中都不思进取，让原告心灰意冷。原告希望给孩子一个完整的家庭而隐忍，但被告却依然没有改变，让原告相当失望。2016年2月双方到民政局协议离婚,因被告言而无信未果，同年3月，被告向原告保证留一个缓冲的余地，在原告抵触未消除前不再有任何身体上的接触，原告又咬牙回家，并随被告到工地干活，但被告在原告的百般抵抗下仍然实施了强暴，使原告身心受到巨大的伤害。被告也曾用砍刀撬门威胁过原告，让原告感到恐惧。无奈之下原告只有诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子程甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；夫妻共同财产归被告所有。被告辩称：原告所诉被告言而无信属实，是指双方曾准备协议离婚，但被告将情况向原告母亲说明后，原告母亲说不能去，被告便没有去民政局。但原告所诉其他内容不属实。婚内强暴不是事实，事实是被告平常与原告说话时声音都不敢太大，也不敢打原告，被告甚至连杀鸡都杀不死，不可能用砍刀威胁原告。被告认为，双方夫妻感情未破裂，同时为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。为证明其诉讼主张，原告环某某向本院提交下列证据：A1、身份证、户口簿复印件各一份，欲证明原告及婚生子的身份情况；A2、结婚证两本，欲证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；A3、客户存款回单二份、中国农业银行回单一份，欲证明原、被告双方尚欠原告母亲李甲21000元的债务。被告程某某未向本院提交证据。上述证据经质证，被告对原告提交的A1身份证和户口簿、A2结婚证、A3客户存款回单和中国农业银行回单均无异议。经审核，本院认为，原告提交的所有证据被告均无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2010年1月25日登记结婚。婚后原告嫁到被告家居住生活，于2011年6月2日生育一子程甲，现随被告生活，在祥云县某幼儿园读书。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情受损。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互忠实、相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿登记结婚六余年，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告环某某与被告程某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告环某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  童思庆二〇一六年五月二十六日书记员  秦皓亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第265号申请人（仲裁被申请人）：广东中冠网际科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄秋虹，该公司总经理。委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：北京金易星安信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园105号楼216B。法定代表人：李莉，该公司执行董事。委托代理人：尹榕，北京雷杰展达律师事务所律师。申请人广东中冠网际科技有限公司(以下简称：中冠网际公司)与被申请人北京金易星安信息技术有限公司（以下简称：金易星安公司）撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人中冠网际公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁程序违反法定程序。1、金某安公司开发的系统项目存在质量问题，需通过鉴定来确认金某安公司开发的系统是否达到合同及其附件《用户需求说明书》、《工作任务书》中约定的标准，但广州仲裁委员会未按照《仲裁规则》第三十一条第一款的规定，对当事人争议的专门性问题，既未同意中冠网际公司的鉴定申请，也未向中冠网际公司依法释明，仲裁程序违反法律规定，同时，由于广州仲裁委员会未依法进行司法鉴定，致使案件的关键事实无法查清，影响双方的法律责任划分。2、广州仲裁委员会在案件审理中，未经三名仲裁员合议即作出仲裁裁决，违反了《仲裁规则》第四十八条的规定。综上，请求法院撤销（2015）穗仲案字第3708号仲裁裁决。被申请人金某安公司的答辩意见：中冠网际公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。对鉴定问题的审查处理，包括是否准许鉴定、如何鉴定均属于仲裁庭对案件实体问题认定的范畴，不属于《仲裁法》第五十八条列举的程序性事项，故仲裁没有违反法定程序。仲裁庭三位仲裁员在开庭结束后立即进行了合议，也没有违法法定程序。经审理查明：2015年6月23日，广州仲裁委员会受理了中冠网际公司与金某安公司网络服务合同纠纷一案，并于2015年10月30日作出裁决。在仲裁审理过程中，中冠网际公司向广州仲裁委员会提交了鉴定申请书，申请广州仲裁委员会依法委托有资质的第三方对金某安公司开发的开源情报信息源库与生产平台支撑系统进行鉴定。中冠网际公司向本院提交了调查取证申请书，申请法院调取广州市仲裁委员会（2015）穗仲案字第3708号案的仲裁庭合议笔录。本院认为：关于仲裁程序是否违反法律规定的问题。依据广州仲裁委员会《仲裁规则》（2007年1月1日施行）第三十一条的规定，仲裁庭在案件仲裁规则中，有权自行决定是否对专门性问题进行鉴定。中冠网际公司申请鉴定的事项是否属于专业问题，是否应予鉴定均属于仲裁庭行使仲裁权利的范畴，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法院在撤销仲裁裁决程序中应审查的范围。中冠网际公司据此主张撤销涉案裁决，本院不予支持。对于中冠网际公司调查取证的申请，仲裁庭关于仲裁案件的评议笔录不属于应由法院依职权调取的证据，本院依法予以驳回。中冠网际公司未能举证证明仲裁庭未经合议即作出仲裁裁决，对于该撤销仲裁裁决的理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广东中冠网际科技有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3708号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人广东中冠网际科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  罗 毅二〇一六年五月三十日书 记 员  黄丽娴
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初299号原告刘某甲，女，汉族。委托代理人周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者，委托权限，一般代理。被告康某甲，男，汉族。原告刘某甲诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及委托代理人周天进到庭参加诉讼，被告康某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年8月同居生活，2006年7月14日生育一子康某乙，于2011年9月26日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，被告经常赌博，对原告实施家庭暴力，2013年被告外出后至今，下落不明。原告刘某甲于2014年曾向本院提起诉讼，请求原、被告离婚，彝良县人民法院于2014年6月24日作出（2014）彝民初字第333号民事判决书，判决不准原告刘某甲与被告康某甲离婚。请求：1、原、被告离婚；2、双方所生子女康某乙归被告抚养，原告支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。被告康某甲未作答辩。本案在庭审过程中，原告刘某甲为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据予以证明：1、海子镇瓦厂村民委员会证明原件1份，用以证明被告外出务工，至今未归。2、云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第333号民事判决书复印件1份，用以证明原告于2014年向本院提起诉讼，本院于2014年6月24日作出判决，判决原、被告不准离婚。该判决事实部分确认原、被告于2011年9月26日补办结婚登记手续。3、户口簿复印件3页，用以证明被告的身份信息及双方生育子女的情况。本院认为，证据1系基层自治组织出具，能证明被告外出至今，下落不明的事实；证据2系本院生效判决书，能证明原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚等事实；证据3系国家户籍管理机关出具，能证明被告身份信息及双方生育子女的情况。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年8月同居生活，2006年7月14日生育一子康某乙，2011年9月26日补办结婚登记手续。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。因原、被告关系不睦，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月24日作出判决，不准许原、被告离婚。被告康某甲已于2013年2月外出至今未归，下落不明。本院认为，原、被告虽结婚多年，且共同生育有子女，但良好的夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，沟通、交流是夫妻感情的桥梁。被告外出多年未与家人联系，与原告缺乏沟通和交流，影响双方夫妻感情。同时原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍无联系，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育子女的权利义务”，因被告外出下落不明，无法抚养双方所生子女康某乙，故双方所生子女康某乙由原告抚养，被告依法应支付子女抚养费。参照云南省2015年农村居民人均全年生活消费性支出，结合子女所生活之地的实际生活水平确定每月给付子女抚养费300.00元，直至康某乙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告康某甲离婚；二、双方所生子女康某乙由原告刘某甲抚养，被告康某甲自判决生效之日起每月支付子女抚养费300.00元，至康某乙年满十八周岁止，于每年12月30日前支付当年的子女抚养费；三、诉讼费850元（其中案件受理费50元，公告费800元），由原告刘某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吕 志代理审判员  杨禄俊人民陪审员  颜 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  文忠艳
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2015)广法执字第158号广平县峰海植物克隆有限公司、李家宝、曹卫刚、贾军刚：关于广平县峰海植物克隆有限公司申请执行李家宝、曹卫刚、贾军刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月14日申请强制执行,执行中，被执行人曹卫刚履行了18873.5元，被执行人贾军刚履行了35000元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：广平县峰海植物克隆有限公司申请执行李家宝、曹卫刚、贾军刚借款合同纠纷一案，本院(2014)广民初字第947号民事调解书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 张颖萌二零一六年五月二十日
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执454号之一申请执行人姬志伟，男。被执行人郭雪红，女。被执行人贺喜林。姬志伟与郭雪红、贺喜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）湖民初字第02984号民事判决书已发生法律效力。因郭雪红、贺喜林未按期履行，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划郭雪红、贺喜林的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  王卫东二〇一六年五月十二日书记员  聂永强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终992号上诉人（原审被告）高晶华，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）迟洪彬，住内蒙古呼伦贝尔市。原审被告高佳亮，原住甘南县。上诉人高晶华因与被上诉人迟洪斌、原审被告高佳亮买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第721号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年6月18日，阿荣旗那吉镇鍀利运输车队（甲方）将蒙E-658**（蒙E-C9**挂）东风牌汽车以11万元价格出卖给原告迟洪斌（乙方），约定签订协议同时，乙方一次性给付购车款，同时甲方将车辆相关手续交给乙方。双方就上述事项签订了二手汽车买卖协议书一份；2013年8月31日，经高树文介绍，迟洪斌（甲方）将上述车辆作价11万元出卖给高成喜（乙方），约定合同生效时甲方将车辆相关手续交付乙方，乙方于2013年9月3日付款1万元，2013年10月30日付清10万元。高树文与双方均在达成的《车辆买卖协议》上签字。原审另查明，争议车辆交付后，挂车已被顶账给他人，车辆未发生转移登记。高成喜于2013年9月下旬去世，被告高晶华、高佳亮分别为高成喜生前妻子、儿子。原审判决认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告迟洪斌与高成喜因车辆买卖达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，二人成立买卖合同法律关系，该合同自协议签订之日起生效。被告高晶华认可车辆已经作为顶账用，能够印证车辆已经交付的事实，故高成喜依约应当给付车辆买卖款。高成喜既然已经去世，作为其法定继承人的被告高晶华、高佳亮依法应当共同承担给付义务。现约定的给付期限早已届满，迟洪斌自认高成喜已给付10,000.00元，故本院对其要求高晶华、高佳亮偿还剩余车款100,000.00元的主张，依法予以支持。对于被告高晶华关于没有继承以及对车辆买卖不知情的辩解，因在高成喜死亡后其未明示放弃继承，不知情不足以对抗车辆买卖的实际发生，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告高晶华、高佳亮于本判决生效后立即给付原告迟洪斌车辆买卖款100,000.00元；二、被告高晶华、高佳亮对本判决主文第一项的给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由二被告负担。判后，高晶华不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在原审中陈述与事实不符。被上诉人与上诉人丈夫高成喜签订买卖合同一事，上诉人根本不知道。在高成喜生前被上诉人根本没找过上诉人索要过欠款。被上诉人陈述的多次找上诉人索要欠款的事实不存在。原审认定被上诉人迟洪斌与高成喜车辆买卖协议有效，车辆已交付与事实不符。上诉人对车辆买卖一事不知情，对车辆买卖协议上的签字是否是高成喜本人所签持有异议。原审判决适用法律不当。购买被上诉人的车辆是高成喜生前的民事行为，根据相关法律规定，行为为死亡后应用其遗产支付生前所欠债务。本案涉案人高成喜死亡后未留下任何遗产，而上诉人也没有继承高成喜的任何遗产。并且上诉人已在原审庭审中明确放弃对高成喜的遗产继承权。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担给付责任。迟洪斌在二审中答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。高佳亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，迟洪斌与高成喜签订车辆买卖协议的事实清楚，高晶华原审庭审中已认可涉案车辆已经作为顶账用，能够证实车辆已经交付的事实，故高成喜应当按照协议的约定给付车辆购车款。现迟洪斌主张高成喜已给付车款1万元，故高成喜尚欠车款11万元。现高成喜已死亡，高晶华、高佳亮作为高成喜的继承人应当根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，履行偿还债务的义务。高晶华以不知情为由而拒绝履行偿还债务的主张不能成立。因本案并非继承权纠纷，故高晶华关于放弃继承权而不承担债务的主张亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。高晶华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人高晶华负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年五月三十日书 记 员  张朝阳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初96号原告罗建辉，男，汉族，1967年11月18日生，住址：江西省萍乡市案源区。委托代理人杨萌，男，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人于茂芬，女，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告李春荣，男，汉族，1975年8月21日生，住址：临沧市双江自治县，系双江荣华建材店负责人。原告罗建辉与被告李春荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李锦强适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审��。原告罗建辉特别授权诉讼代理人杨萌、于茂芬到庭参加诉讼，被告李春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗建辉诉称：被告李春荣系双江荣华建材店负责人，在双江自治县经营建材生意。因经营需要，被告与原告达成口头协议，约定原告为被告运输水泥，自2012年6月起至2012年12月止，原告陆续为被告运输水泥共计：4707.66吨，运输费共计人民币940013.6元整。约定的水泥运输工作完成后，原告多次向被告催收运输费用，然而被告未按约定付清所欠款项，仅先后向原告支付运费共计人民币390000元。后原、被告双方协商一致于2015年11月25日签订《还款协议》，协议确定：1、截止至2015年11月25日止，被告（乙方）仍尚欠原告（甲方）运输费共计人民币550000元；2、被告承诺向原告分期支付上述运费，并约定于2016年1月30日前首次向原告方支付40000元。协议签订后，被告并未按上述协议约定分期足额向原告支付剩余款项，而仅向原告支付了10000元。截至起诉之日，仍欠原告运费540000元，经原告多次催要无果。请求人民法院依法判令被告归还原告运费540000元及承担自2016年2月1日起至还清款项之日止的资金占用费（按每月2%计算），并判令被告承担本案件诉讼费用。被告李春荣经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告罗建辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下三组书面证据：1、身份证（复印件），用于证明原告罗建辉身份，是适格主体。2、水泥运输款项明细。3、《还款协议》。第2、3组证据用于证明①自2012年6月起至2012年12月止，原告陆续为被告运输水泥共计：4707.66吨，运输费共计人民币:940013.6元整；②约定的水泥运输工作完成后，被告未按约定付清所欠款项，双方又于2015年11月25日签订《还款协议》，协议确定截止协议签订之日，被告李春荣尚欠原告罗建辉运费550000元，该笔款项由被告分期偿还，且协议约定于2016年1月30日前被告向原告支付40000元，而截止起诉之日，被告仅向原告归还运费共计10000元，尚欠540000元未付的基本事实。本院认为，原告罗建辉提供的三组证据均符合法定形式，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告李春荣系双江荣华建材店负责人，因经营需要，被告与原告达成口头协议，约定原告为被告运输水泥，自2012年6月起至2012年12月止，原告陆续为被告运输为被告运输水泥共计：4707.66吨，运输费共计人民币940013.6元整。约定的水泥运输工作完成后，原告多次向被告催收运输费用，然而被告未按约定付清所欠款项，仅先后向原告支付运费共计人民币390000元。后原、被告双方于2015年11月25日签订《还款协议》，协议确定：1、截止至2015年11月25日止，被告（乙方）尚欠原告（甲方）运输费共计人民币550000元；2、甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠运费：2016年1月30日前支付40000元；2016年2月28日起按每月支付30000元，直至2017年8月30日还清止；在还款过程中，若乙方有其中任何一期欠款未按时足额履行，则乙方对未履行剩余部分从逾期之日自愿按每月二分（2%）计算向甲方支付资金占用费；在还款过程中，若乙方有其中任何一期欠款未按时足额履行，甲方有权立即向有管辖权的法院提起诉讼。协议签订后，被告并未按上述协议约定分期足额向原告支付剩余款项，仅向原告支付了10000元。经原告多次催要无果，原告于2016年3月11日向本院起诉，��求判令被告支付尚欠原告运费540000元并支付每月2%的资金占用费以及承担本案诉讼费用。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案是公路货物运输合同纠纷，但由于当事人双方就所欠的运费进行结算签订了《还款协议》，本院认为本案的权利义务关系已转化为一般债权债务关系，而合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告罗建辉与被告李春荣于2015年11月25签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，该协议权利义务明确，内容真实，合法有效，依法应予以保护。原告诉请的每月2%的资金占用费，原被告双方在2015年11月25签订的《还款协议》中已明确，且比照最高人民法院对民间借贷利���上限的规定，未超过年利率24%，因此，对于原告要求被告李春荣支付欠款540000元及支付自2016年2月1日每月2%的资金占用费的请求本院予以支持。被告李春荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春荣于本判决生效后30日内向原告罗建辉支付运费540000元，并承担自2016年2月1日起至2016年5月4日止按每月2%计算的资金占用费33840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200��，减半收取4600元，由被告李春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李锦强二〇一六年五月四日书记员  杨立源
南通市崇川区人民法院刑 � � 判 决 书(2016)苏0602刑初316号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2008年1月2日被南通市港闸区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人李某因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉[2016]12号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月21日22时许，被告人李某及其朋友沈某与被害人胡某乙（另案处理），因纠纷在本市崇川区姚港路品尚豆捞门口发生口角，进而引发肢体冲突。期间，被告人李某与胡某乙持刀互捅，至被害人胡某乙胸腹部三处受伤，李某将胡某乙捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人胡某乙因外伤致胸腔积气、积血，其人体损伤程度属轻伤二级。被告人李某于2016年3月19日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的供述；被害人胡某乙的陈述；证人沈某、胡某甲、刘某、朱某、张某等人的证言；监控视频；法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的到案经过；被告人李某的户籍资料、刑事判决书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年五月二十六日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初385号之二原告邓振夺，男，1965年10月11日生，汉族，现在广宗县创业大道南头京平金属制品有限公司职工公寓楼。被告赵银明，男，1953年4月26日生，汉族，现住邯郸市涉县。被告河北天仁金属制品有限公司。地址涉县井店镇老爷庙村东。组织机构代码66368326-0。法定代表人赵银明，系公司执行董事。被告邯郸市旭农生态农业开发有限公司。住所地涉县神头乡响堂铺村。法定代表人赵志宙，系公司执行董事。原告邓振夺与被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院送达起诉书后，被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司在法定期限内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完结。三被告认为原、被告之间系民间借贷纠纷，三被告住所地及居所地都在涉县人民法院地域管辖,本院受理此案,违反法律程序,请求将本案依法移送。本院认为：原告邓振夺于2016年4月11日与刘素珍签订债权转让协议书,将债权转让给邓振夺，并书面通知主债务人。借款保证协议第四条约定，发生纠纷由出借人住所地法院管辖。原告邓振夺在广宗县创业大道南头京平金属制品有限公司居住，要求三被告偿还借款，诉至本院，适用的是协议地域管辖，本院管辖并无不当。故此被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司要求本院将该案移送的请求不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定在书送达这日起十日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  卫胜文人民陪审员  李卫国人民陪审员  尹占东二〇一六年五月十三日书 记 员  王丽影
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8993号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人马克.曼宁（MarkAllanManning），董事长。委托代理人周崇宇、黄琪钧，均系广东海建律师事务所律师。被执行人：陈良茂。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与陈良茂融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈良茂清偿卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金租金842.72元及违约金（截至2013年12月当期的违约金累计42634.22元；自2014年1月13日起至同年9月18日止，以40871.13为本金，自2014年9月19日起至清偿之日止，以842.72元为本金，均按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，但以年息24％为限）、陈良茂清付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费用14822.50元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2015)穗天法执字第8993号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一六年五月三十日书记员  刘德鑫
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初221号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人刘鲡杉，男，生于1981年9月14日，汉族，福建省周宁县人，中专文化，住福建省周宁县。因犯窝藏罪，于2001年12月11日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被福建省福安市公安局抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月18日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人刘鲡杉犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华、秦海鑫出庭支持公诉，被告人刘鲡杉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月28日17时30分许，被告人刘鲡杉驾驶车牌号为闽C2M0**的丰田牌小型轿车，从重庆市合川区燕窝镇沿省道307线往合隆方向行驶，当行驶至重庆市合川区燕窝镇兴政街路口时，因忽视观察，车辆撞向道路右侧行人，造成朱某某和何某甲死亡、何某乙重伤二级、秦某某和王某某轻伤一级的交通事故。事故发生后，被告人刘鲡杉为逃避法律追究，当即逃逸。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告人刘鲡杉对此次交通事故承担全部责任。2015年12月1日16时许，福建省福安市公安局赛歧派出所民警在福建省福安市赛歧镇罗江开发区三江街2路159号501室将被告人刘鲡杉抓获。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，并据此认为被告人刘鲡杉的行为已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。被告人刘鲡杉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年12月28日17时30分许，被告人刘鲡杉驾驶车牌号为闽C2M0**的丰田牌小型轿车，从重庆市合川区燕窝镇沿省道307线往合隆方向行驶，当该车行驶至重庆市合川区燕窝镇兴政街路口时，因忽视观察和操作不当，车辆撞向道路右侧行人，造成致朱某某和何某甲经送医院抢救无效后死亡、何某乙重伤二级、秦某某和王某某轻伤一级的交通事故。事故发生后，被告人刘鲡杉为逃避法律追究，当即逃逸。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，朱某某系颅骨粉碎性骨折，颅脑重度损伤死亡；何某甲系颅脑损伤死亡；何某乙的损伤程度属重伤二级；秦某某、王某某的损伤程度均属轻伤一级。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘鲡杉对此次交通事故承担全部责任。2015年12月1日16时许，福建省福安市公安局赛歧派出所民警在福建省福安市赛歧镇罗江开发区三江街2路159号501室将被告人刘鲡杉抓获。另查明，被告人刘鲡杉归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人刘鲡杉因犯窝藏罪，于2001年12月11日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人刘鲡杉在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人刘鲡杉的供述和辩解，被害人何某乙、秦某某、王某某的陈述，证人杨某甲、黄某某、郭某某、陈某甲、陈某乙、杨某乙、李某、袁某、谢某某、陈某丙、杨某丙、罗某某、杨某丁、何某丙、郭某某、张某某、陈某丁的证言，辨认笔录、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鲡杉违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而造成致二人死亡、一人重伤、二人轻伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘鲡杉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘鲡杉归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘鲡杉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘鲡杉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2022年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 明代理审判员  杨文超人民陪审员  孙邦富二〇一六年五月十九日书 记 员  罗 萍
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终158号上诉人（原审原告）何长琼。委托代理人孙大伟。上诉人（原审被告）冯定勇。委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冉超。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。负责人李明康。委托代理人李毅。上诉人何长琼、冯定勇因与被上诉人冉超、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平昌县人民法院(2015)平民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销平昌县人民法院(2015)平民初字第2602号民事判决；二、发回平昌县人民法院重审。审 判 长  赖 敏审 判 员  吴 全代理审判员  苟华林二〇一六年五月八日书 记 员  朱 彬
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初306号之二原告：区泳仪，女，汉族，1973年12月5日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：欧洁余，女，汉族，1962年6月29日出生，住阳江市阳东区。被告：林世谦，男，汉族，1948年10月20日出生，住阳江市阳东区。本院在审理原告区泳仪诉被告欧洁余、林世谦民间借贷纠纷一案中，原告区泳仪于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区泳仪撤回起诉。本案受理费7708元，减半收取3854元，由原告区泳仪负担。审 判 长  关万周人民陪审员  黄子欣人民陪审员  麦宗福二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈用雯
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初780号原告陆兵，男，1981年10月6日出生，住重庆市武隆县。委托代理人杨华，武隆县江北法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告张格，男，1968年9月6日出生，住重庆市武隆县。原告陆兵与被告张格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆兵及其委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月，被告在经营石场期间，需资金周转，向原告借款，当时约定月利率25‰，原告借款后一直未还款也未支付利息。2014年9月21日，被告才给原告出具了借条，借款金额175500元。之后，原告多次向被告催收借款，被告均未履行，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款175500元及利息，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2009年8月，被告张格因需资金周转，向原告陆兵借款，原告遂向其父陆兴理和陆天均筹借资金。同年8月6日，被告陆兵向陆天均借款52000元；8月17日，原告的父亲陆兴理向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款60000元用于原告陆兵筹借。原告陆兵筹借到以上款项共计112000元后即出借给被告张格。之后，被告未偿还借款本金及支付利息。2014年9月21日，被告张格给原告陆兵出具借条一张，借款金额175500元，该笔借款包括之前的借款本金112000元及利息63500元，并约定2015年2月底还款。借款到期后，被告张格未还款。2016年3月，原告陆兵向本院起诉，请求被告张格偿还原告借款175500元及利息。2016年3月17日，原告陆兵向本院提出财产保全申请，请求对被告张格名下的号牌为渝GXXX**的小型轿车予以扣押，并提供担保。本院于同日以（2016）渝0232民初780号民事裁定书裁定如下：对登记在被告张格名下的号牌为渝GXXX**的小型轿车一辆予以扣押。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、证人田某的出庭证言，被告张格给原告陆兵出具的借条，原告陆兵给陆天均出具的借条、重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的对私客户对账单，常住人口登记卡，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。本院认为，原告陆兵与被告张格的权利义务关系明确，借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告张格应当履行自己的还款义务。原、被告双方将从实际借款之日至2014年9月期间的利息计算为63500元，未违反法律的规定，本院予以支持。原、被告双方在2014年9月21日未约定借款期限内的利息，但被告未在约定的还款期限内还款，原告主张支付逾期利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张格在本判决生效后15日内偿还原告陆兵借款175500元及利息（利息从2015年3月1日起以112000元为基数，按年利率6%计算至还清借款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3810元，减半收取1905元(原告已预交)、保全费1378元，合计3283元，由被告张格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 红二〇一六年五月十九日书记员 周雪棽
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初129号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人牛某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月4日被河口区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年10月20日20时25分许，被告人牛某醉酒驾驶鲁EH39**号小型轿车，沿河口区渤海路由东向西行驶至农业银行附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛某血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，被告人牛某户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。其到案后为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人牛某判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一六年五月二十三日书记员  张冬梅
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执175号之四申请执行人张有才,男,汉族，1966年11月9日出生,住河北省保定市涞水县。被执行人俞国庆,男,汉族，1970年10月6日出生,住河北省保定市易县。申请执行人张有才与被执行人俞国庆合同纠纷一案，（2015）涞民初字第1267号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人俞国庆所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆（车牌号为京****）。二、查封期限为两年，自2016年6月7日起至2016年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张永二〇一六年五月三十一日书记员  黄超
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0782执恢370号申请执行人董进发。被执行人诸城市浩远橡胶有限公司，住所地：诸城市东外环路南段。法定代表人胡进英，该公司经理。申请执行人董进发与被执行人诸城市浩远橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为3226945.67元，尚未执行标的额为3226945.67元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）诸民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年五月二十七日执行员 马春雷
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2008)龙执字第00052号申请执行人廖井鹏，男，地址江西省赣州市龙南县被执行人利盛冬，男，地址江西省赣州市龙南县本院于2008年1月18日立案执行申请执行人廖井鹏与被执行人利盛冬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2007)龙民一初字第92号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2007)龙民一初字第92号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 ：肖ＸＸ二〇一六年五月二十日书记员 ：唐学智
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第687号原告孔令君，女，1988年11月28日生，汉族。委托代理人暨原告傅守晋，男，1982年11月11日生，汉族。被告南京万利来房地产开发有限公司（以下简称万利来公司，组织机构代码证74236915-7），住所地在南京市江宁区谷里街道东善桥镇东虹路40号。法定代表人业德超，万利来公司董事长。委托代理人芮振华、黄莎，江苏致邦律师事务所律师。原告孔令君、傅守晋诉被告万利来公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令君的委托代理人暨原告傅守晋，被告万利来公司的委托代理人芮振华、黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令君、傅守晋诉称，2014年其购买被告万利来公司开发的位于南京市江宁区××商业街××室（以下××龙商业街××室）商业用房1套用于办公。在该房屋质保期内，其发现下雨天屋顶有漏水现象，后得知该房屋2012年底曾因漏水问题被万利来公司维修过一次，但未维修好，并出现很多新的漏水点。后其联系万利来公司要求再次维修，但万利来公司以种种理由拖延，其无奈下多次向媒体投诉未果。因万利来公司怠于履行保修义务，其屋内长期潮湿导致部分办公家具变形、地板开裂、墙体发霉脱落。现诉至法院，请求判令被告万利来公司支付因房屋漏水造成的墙体开裂处维修费用8000元及损失5000元，合计13000元。被告万利来公司辩称，双方之间并无买卖关系，原告孔令君系从案外人南京振华人力资源有限公司（以下简称振华公司）处购买的该房屋，其不是合同相对人，无维修义务。该房屋交付时无漏水问题，即使该房屋现确实有漏水情况，也是其他业主私自搭建违建所致，与其无关。因该房屋已超过五年质保期，其也无保修义务，但可以配合维修。现无证据证明房屋漏水与其开发建造房屋有关，且两原告主张的维修费和损失无任何计算依据，故请求依法驳回两原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告孔令君与傅守晋系夫妻关系。2014年6月19日，孔令君与案外人振华公司签订房地产买卖契约1份，约定孔令君购买被告万利来公司开发的××龙商业街××室商业用房1套。后将该房屋交付给孔令君。在该房屋质保期内，傅守晋发现雨天该房屋屋顶有多处漏水，遂告知开发商万利来公司，要求上门进行维修。万利来公司于2014年12月曾派人进行维修，但维修后仍有漏水现象。后傅守晋通过12345及媒体进行维权未果。2015年4月14日，孔令君、傅守晋向本院提起诉讼。本案审理中，因双方对房屋漏水原因存有争议，经孔令君、傅守晋申请，本院依法委托东南建设工程安全鉴定有限公司（以下简称东南鉴定公司）对该房屋漏水原因进行鉴定。2015年9月24日，东南鉴定公司出具鉴定报告1份，在渗漏原因分析中载明：“根据《屋面工程质量验收规范》GB50207-2002第4.3.16条“卷材防水层不得有渗漏或积水现象”。根据现场检查结果，涉案江宁区秣陵街道诚信大道699号××龙商业街××室房屋屋面防水卷材底面有明显的潮湿现象，不符合规范要求。因此，涉案房屋屋面漏水原因为屋面防水卷材失效，与房屋建造有关。此外，由于屋面防水是一个整体，本次鉴定不能完全排除涉案房屋屋面范围以外的屋面防水卷材也存在失效情况。鉴定结论为涉案房屋屋面漏水原因为屋面防水卷材失效，与房屋建造有关。”孔令君、傅守晋为此支付鉴定费12000元。就该鉴定结果，万利来公司认为不能确认反映出房屋漏水系房屋结构问题所致，并向本院提交一组照片，以此证明该房屋屋顶有搭建，不能排除漏水原因系该违章搭建造成。另孔令君、傅守晋为了改变空调的摆放位置，曾私自凿开过墙体，对于漏水问题也应承担相应责任。孔令君、傅守晋对此未予认可，认为本次鉴定的漏水点系2012年底万利来公司曾经维修过的地方，与屋顶的搭建物无关，搭建物在2012年底也并未形成，且与鉴定点相距甚远，不足以导致该房屋屋顶漏水。另查明，汇金九龙商业街工程于2009年9月30日竣工验收合格，同年10月19日进行竣工验收备案登记。万利来公司认可涉案房屋质保期间为2009年10月19日起至2014年10月19日止。在孔令君、傅守晋购买该房屋前，万利来公司已就房屋漏水问题进行过维修，第一次维修时间为2012年底。又查明，为证明涉案房屋的受损修复费用，经孔令君、傅守晋申请，本院已依法委托南京天得建设工程咨询有限公司（以下简称天得公司）对涉案房屋的受损修复费用进行造价鉴定。2016年1月5日，天得公司出具工程造价司法鉴定报告书1份，在鉴定结论中载明：“经鉴定，该工程造价为12455.08元。”该鉴定报告造价中未包含垃圾清运费。孔令君、傅守晋为此支付鉴定费3000元。上述事实，有房地产买卖契约、鉴定报告、照片及双方当事人陈述等证据材料证实。上述证据经本院审查，均具有证明效力。本院认为，经竣工验收的建筑工程的屋顶、墙面不得有渗漏、开裂等质量缺陷。建设单位对房屋建筑工程竣工验收后在质量保修期限内出现的质量缺陷负有保修的义务，并对造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告孔令君、傅守晋购买的被告万利来公司开发建设的××龙商业街××室房屋屋面存在漏水现象系客观事实，且该客观事实已经司法鉴定结论证实系屋面防水卷材失效所致，与房屋建造有关。万利来公司辩称房屋漏水问题已经超过五年质保期，对于第一次漏水发生的时间，孔令君、傅守晋主张在购房前已于2012年底由万利来公司维修过一次，因万利来公司未提出反驳意见，故本院确认涉案房屋自2012年底发生漏水问题。因第一次漏水维修系在房屋保修期内，且本次漏水原因鉴定部位亦系同一部位，故本院认定涉案房屋虽曾经万利来公司维修，但漏水问题至今未得到彻底解决，涉案房屋仍出现漏水问题，万利来公司应继续承担保修义务。现孔令君、傅守晋要求自行修复，万利来公司承担维修费用，合法有据，本院予以支持。关于该房屋因漏水造成的损失维修费用，经司法鉴定为12455.08元，本院予以确认。因鉴定结论中未包含垃圾清运费，根据涉案房屋的楼层及市场行情，本院酌定垃圾清运费为200元。关于孔令君、傅守晋主张的因房屋漏水造成的损失，因未能提供相应证据证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告南京万利来房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔令君、傅守晋房屋维修费用12655.08元。二、驳回原告孔令君、傅守晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费125元、鉴定费15000元，合计15125元，由原告孔令君、傅守晋负担50元，被告万利来公司负担15075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审 判 长  霍 翔人民陪审员  戎宏来人民陪审员  吴小冬二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 蓉
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1722民初1192号原告张某某，女，生于1985年8月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。被告王某甲，男，生于1979年9月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，原、被告婚后未生育子女，被告于2006年领养了其胞弟王平的女儿王某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，后原、被告经常发生争吵，被告甚至殴打原告。原、被告曾协商离婚，被告同意离婚并愿意抚养王某乙，不要原告支付抚养费。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、王某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。原告张某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告及子女的户口本复印件，以证明原、被告及子女的身份信息；2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、代远碧调查笔录，以证明原、被告感情不好；4、原告陈述，以证明原、被告感情彻底破裂。被告王某甲未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面意见。本院对原告提交的证据审核认为，原告张某某提交的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3，系原告张某某的母亲的证词，其与原告有利害关系，对该证据本院不予采信；证据4，系原告张某某本人陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明，2001年原告张某某与被告王某甲经人介绍相识恋爱，2002年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年9月8日在宣汉县君塘镇人民政府补办结婚登记。后因家庭生活琐事发生争吵。2016年4月19日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告张某某与被告王某甲自愿办理结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾，还有和好的可能。原告张某某向法庭提供证据不足以证明其与被告王某甲的夫妻感情已经完全破裂，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告王某甲离婚。案件受理费260元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  于黎雪二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘仕和
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌当民初字第01329号原告刘XX，女。委托代理人王XX。被告陈XX，女。原告刘XX诉被告陈XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人王XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，2006年4月21日，原告之夫何XX与被告及其丈夫余XX签订《租房合同》，约定被告将位于乌当区东风镇乌当村自有的4间200余平方米的房屋及前院坝出租给何XX开办米粉加工厂。合同签订后何XX投入大量资金对房屋进行了扩建及购置设备。2008年3月14日何XX去世后，原告接替丈夫继续经营。2012年12月贵阳市乌当区法院作出（2012）乌民初字第1811号民事判决书，判决解除《租房合同》，原告自行拉走生产设备（旧出粉机一台、旧搅拌机一台、旧磨浆机两台、旧榨浆机箱四个）。判决生效后，被告却一直阻止原告将上述设备拉走，为此原告向乌当区法院申请强制执行，被告仍拒绝和阻止原告拉走设备。现设备已被被告毁损无法使用，同时由于被告的行为导致原告米粉厂迟迟不能恢复生产，给原先造成严重的经济损失，故诉至法院请求判决：1、被告返还原告旧出粉机一台、旧搅拌机一台、旧磨浆机两台、旧榨浆机箱四个，如不能返还，要求被告赔偿原告生产设备款35000元及设施款10000元；2、被告赔偿其扣押原告上述生产设备造成的损失10000元；3、诉讼费由被告承担。被告陈XX辩称，被告并没有扣押原告的上述生产设备，只是要求原告付清房租、拆除房内机器安装台和池子并恢复地平和损坏的窗户后把设备搬走，如果原告不愿恢复房屋原状态，要求支付相关费用15000元。上述设备至今完整无损，被告不应当赔偿生产设备款和设施款。经审理查明，2006年4月21日，原告之夫何XX与被告刘XX及其丈夫余XX签订《租房合同》，约定被告将位于乌当区东风镇乌当村的自有房屋及前院坝出租给何XX开办米粉加工厂。2008年3月14日，何XX去世，原告刘XX继续经营米粉加工厂。2012年10月，原、被告因房屋租赁问题产生纠纷，被告陈XX诉至法院，贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌民初字第1811号民事判决书，其中判决书的第一项内容为解除双方签订的《租房合同》，第三项内容为刘XX于该判决生效之日起5日内，自行撤出租赁陈XX房屋内的生产设备旧出粉机一台、旧搅拌机一台、旧磨浆机两台、旧榨浆机箱四个。刘XX不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，2013年6月9日贵阳市中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告刘XX到被告刘XX处准备撤走上述设备，受到被告的阻拦。原告刘XX于2014年9月12日向贵阳市乌当区人民法院申请执行。2015年7月13日，被告陈XX在与贵阳市乌当区人民法院的执行法官谈话中明确表示不同意刘XX搬走设备，要求其支付房租费十万元。原告刘XX遂于2015年11月3日诉至我院，要求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《谈话笔录》、现场照片、贵阳市乌当区人民法院（2012）乌民初字第1811号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第847号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，贵阳市乌当区人民法院（2012）乌民初字第1811号民事判决书判决刘XX自行撤出租赁陈XX房屋内的生产设备旧出粉机一台、旧搅拌机一台、旧磨浆机两台、旧榨浆机箱四个，该判决已生效，原告刘XX在自行撤出上述设备的过程中，受到被告陈XX的阻挠，致使上述设备未能被撤出，被告陈XX的行为已经侵犯了原告刘XX的财产所有权，应当予以返还，故本院对原告刘XX要求返还上述设备的诉请予以支持。现上述设备尚在被告家中，没有证据证明上述设备已经损毁或灭失，故本院对原告要求被告赔偿设备款35000元的诉请不予支持。关于原告要求被告赔偿设施款10000元的诉请，原告表示尚有部分生产生活设施放在被告家中，并提交了一份于2012年4月20日书写的设施清单，该清单列举了上述生产设备的部分零配件及生活用品等，因该清单上只有原告一人的签名，并无被告或其他在场证人的签字，原告亦不能证明上述生产生活设施的现有价值，故本院对原告的该诉请不予支持。关于原告要求被告赔偿其扣押上述生产设备期间因米粉厂不能恢复生产造成的损失10000元的诉请，原告不能提交证据证明造成损失的依据，本院对该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告陈XX于本判决生效之日起五日内返还原告刘XX生产设备旧出粉机一台、旧搅拌机一台、旧磨浆机两台、旧榨浆机箱四个；二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。案件受理费590元，由被告陈XX负担90元，原告刘XX负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 胡   昱人民陪审员 朱 桂 萍人民陪审员 陈   露二０一六年五月十六日书 记 员 张勇（代）
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初913号原告任培均，男，生于1972年10月27日，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，住四川省广安市广安区。被告广安中天奥力健身管理有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人唐强，总经理。原告任培均诉被告广安中天奥力健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年4月28日由代理审判员邓旺任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任培均委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼，被告中天奥力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任培均诉称：他自2010年开始即在广安经商。2014年8月29日，他与广安中天奥力健身管理有限公司签订了《中天奥力健身会员协议》，加入该公司开设的健身会所及健身俱乐部，协议期限自2014年8月29日至2016年3月11日，他于当日向该公司缴纳会员费14400元、金卡费1899元。协议签订后不久，他即离开广安回到浙江省诸暨市上班，致使他与广安中天奥力健身管理有限公司签订的协议目的不能实现，他多次与该公司协商退款未果，故诉请：1、判令解除原、被告签订的《中天奥力健身会员协议》，2、判令被告向原告返还会员费14400元、金卡费1899元，共计16299元；3、本案诉讼费由被告承担。被告广安中天奥力健身管理有限公司未作答辩。审理查明：广安市中天奥力健身管理有限公司成立于2014年4月8日，经营健身服务，住所地在广安市。2014年8月29日，原告任培均向中天奥力健身会所申请成为会员，并填写了中天奥力健身会籍申请表，申请表注明“特价会籍，不退不还”，同时交纳会费（金卡费）1699元，由中天奥力健身会所向原告出具了收款收据，收据上标明地址在广安区。当日，原告任培均又与中天奥力健身会所签订《中天奥力健身会员协议》，由原告参加会所开办的健身私教课程，课程截止日期为2016年3月11日，原以刷银行卡方式交纳课程费用14400元，该会所又以中天奥力健身俱乐部的名义出具了收款收据。上述事实，有原告任培均提供的广安市中天奥力健身管理有限公司的工商公示信息、中天奥力健身会籍申请表、会所专用收款收据、中天奥力健身会员协议、中天奥力健身俱乐部合同收据以及原告方出庭人员的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告任培均未提供证据证明广安中天奥力健身管理有限公司系以中天奥力健身会所的名义与原告任培均签订了《中天奥力健身会员协议》，故本院不能认定广安中天奥力健身管理有限公司系该协议的当事人；同时，原告任培均亦未举证证明，原告请求解除合同的原因系发生了不可抗力致使双方签订的协议目的不能实现，综上，对于原告要求解除与被告广安市中天奥力健身管理有限公司签订的《中天奥力健身会员协议》并返还相关费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用驳回原告任培均的诉讼请求。本案受理费210元，由原告任培均负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 旺人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一六年五月九日书 记 员  黄 攀
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初115号原告刘玲委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人张雪丽，湖南金垣律师事务所律师。被告刘树仁被告周延清本院于2016年3月9日立案受理了原告刘玲诉被告刘树仁、周延清民间借贷纠纷一案，依法由组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭合并进行了审理。原告刘玲的代理人杨廷鑫、张雪丽，被告刘树仁、周延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月8日，第一被告因工程欠缺资金，遂向原告借款85000元，双方约定利息每月按1.5%记取，第二被告作为担保人为该笔借款提供担保。其后被告没有按约定履行还款义务，甚至更换联系方式逃避债务。第二被告作为担保人也不断的推脱，拒绝承担保证责任，原告数次催款，均未果。鉴于上述事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金8.5万元及利息38125元（利息按约定月利率1.5%计算至2015年12月8日，其余逾期部分利息以本金8.5万元为基数，按约定利率计算至实际付清为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交如下证据：《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实。被告刘树仁辩称，欠债是要还的，其他没有什么异议。被告周延清辩称，借款要刘树仁还，我只是担保人，也没有还款能力，其他没有什么异议。二被告在法定举证期限内未向本院提交证据。上述证据，经举证、质证、认证，二被告对原告提交的证据经辨认无异议，经本院审查，符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故对原告提交的证据予以认定，作为定案的依据。根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告双方系同乡，被告因工程需要向原告提出借款，2011年1月8日，原告将85000元款借给被告刘树仁，被告当天给原告出具一份借条，写到：今借到刘玲人民币85000元，月息1.5%，每半年付利息一次，担保人周延清在借条上签字。被告已还款30000元，尚欠借款本金55000元及利息未偿还，原告在多次找被告索取未果的情况下诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款借给被告刘树仁，被告刘树仁在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，现原告要求被告刘树仁偿还借款及正当的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告周延清作为本案借款的担保人，未认真履行担保义务，对此债务应承担连带清偿责任。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告刘树仁偿还原告刘玲借款55000元及利息（计息时间从2011年1月8日起至付清之日止，利息按月利率1.5%计算）。二、被告周延清对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2763元，由被告刘树仁、周延清承担。上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健审 判 员  钟湘萍人民陪审员  杨 静二〇一六年五月二十五日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执480号之十一申请执行人余云峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住肥西县。被执行人安徽上房建筑有限责任公司，住所地肥西县上派镇金寨南路开拓环球世家。法定代表人夏拥军。合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽上房建筑有限责任公司所有的银行账户存款1200元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年五月九日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执46号申请执行人梅守清，黑龙江省××农场退休工人。被执行人赵月明，无职业。本院在执行申请执行人梅守清申请执行被执行人赵月明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行送达了执行通知书，查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人梅守清申请执行被执行人赵月明机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  陈贵斌二〇一六年五月八日书记员  李含洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5526号原告张世碧，女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告张世碧与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理。原告张世碧的委托代理人李智、被告英实多公司的委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世碧诉称，被告英实多公司拖欠原告张世碧工资共计10372元，要求被告英实多公司立即支付工资10372元。被告英实多公司辩称，因经营困难，拖欠工资数额属实，同意支付，但现在没有支付能力。经审理查明，被告英实多公司于2004年6月24日成立，系自然人投资的有限责任公司。被告英实多公司在生产经营中出现困难，拖欠原告张世碧2015年工资6071元、2016年工资4301元，合计拖欠工资10372元，被告英实多公司并于2016年3月31日为原告张世碧出具了欠条。上述事实，有双方当事人陈述、原告张世碧提交的工商登记查询资料（市场主体登记注册基本情况）、欠条等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告英实多公司承认原告张世碧所主张的事实，原告张世碧也提供了充分有效的证据予以证明，对原告张世碧所主张的事实应予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，被告英实多公司作为用人单位拖欠原告张世碧工资是违法行为，原告张世碧的诉讼请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张世碧工资10372元。若被告重庆英实多机械制造有限公司逾期履行上述给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一六年五月十八日书记员  侯华贞
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013)贵法执字第00328号申请执行人方安被执行人罗雪梅被执行人章海峰本院于2013年11月13日立案执行方安；方安申请罗雪梅、章海峰、罗雪梅、章海峰一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第69号法院生效裁判，被执行人罗雪梅、章海峰、罗雪梅、章海峰应支付申请人方安；方安案款811800.0元，承担执行费10518.0元。本院已执行0.0元,尚有811800.0元未执行,现因被执行人罗雪梅；章海峰；罗雪梅；章海峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)贵法执字第00328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星