安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霍民二初字第01359号 原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司（以下简称霍邱县兴业担保公司），住所地霍邱县城关光明大道北段排灌站**，组织机构代码69106834-5。 法定代表人：吕保安，总经理。 委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：高艳，女，1981年7月29日出生，汉族，个体工商户，住霍邱县。 被告：梁修亮，男，1972年4月18日出生，汉族，住霍邱县。 被告：吴守礼，男，1963年7月10日出生，汉族，住霍邱县。 被告：高杰云，男，55岁，汉族，住霍邱县。 被告：甄体尧，男，1962年9月17日出生，汉族，住霍邱县。 被告：范寿刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住霍邱县。 被告：李启超，女，1983年1月10日出生，汉族，住霍邱县。 被告：高峰，男，1963年11月6日出生，汉族，住霍邱县。 被告：赵鹏，男，1978年3月16日出生，汉族，住霍邱县。 被告：余万宏，男，1971年1月24日出生，汉族，住霍邱县。 原告霍邱县兴业担保公司与被告高艳、梁修亮、吴守礼、高杰云、甄体尧、范寿刚、李启超、高峰、赵鹏、余万宏担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍邱县兴业融资担保有限公司的委托代理人孙守龙到庭参加诉讼。被告高艳、梁修亮、吴守礼、高杰云、甄体尧、范寿刚、李启超、高峰、赵鹏、余万宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县兴业担保公司诉称：被告高艳欲向霍邱县农村信用社鑫星分社借款80万元人民币用于其经营的电器行资金周转。2012年11月23日向原告申请为其借款提供担保，原、被告之间经过协商、考察后，由二至十被告为高艳向原告提供连带反担保。原、被告于2012年11月29日签订了《融资担保合同》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。同时约定如出现原告代偿情况，借款人应当支付代偿金额10%的违约金。 2012年12月28日原告与霍邱县农村信用社鑫星分社签订了《保证合同》，约定原告为被告高艳借款提供连带责任保证。被告高艳分别于2012年12月28日和2013年4月24日签订了借款合同，贷款80万元。 贷款到期后被告高艳没有及时归还，经过多方多次沟通协商还款事宜，但被告高艳只还款10万元，其余贷款本息一直未还。最终霍邱县农村信用社鑫星分社于2014年6月30日扣划了原告账户内本息共计741957.50元。原告代偿后，多次与高艳及反担保人协商沟通还款事宜未果。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判决： 1、请求判令被告高艳偿还原告代偿金本金和利息741957.50元，支付原告自代偿之日起至清偿时止代偿款项的银行贷款利息； 2、判令被告支付原告违约金74196元； 3、判令被告二至十在前诉项目的范围内承担连带清偿责任； 4、判令由十被告承担本案诉讼有关的费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格及基本情况。 二、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。 三、高艳的个体工商户营业执照、担保申请书、融资担保合同。证明高艳以经营电器为由申请原告为其借款提供担保及反担保的事实。 四、保证合同、借款合同。证明原告为高艳借款提供担保及霍邱县农村信用社鑫星分社发放贷款的事实。 五、收回贷款凭证。证明原告为被告高艳代为偿还贷款的事实。 被告未进行答辩和提交证据。 经审理查明：被告高艳因其经营的电器行需要资金周转，欲向霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社贷款800000元。2012年11月23日，高艳向霍邱县兴业融资担保有限责任公司申请提供担保。2012年11月29日，霍邱县兴业融资担保有限责任公司为担保权人，与被担保人高艳及反担保人梁修亮、吴守礼、高杰云、甄体尧、范寿刚、李启超、高峰、赵鹏、余万宏签订贷款本金分别为600000元和200000元，贷款期限为12个月的《融资担保合同》，该合同第七条约定反担保期间为被担保人履行债务期限届满之日起二年，担保权人已支付代偿金的，反担保期间为担保权人支付最后一笔代偿金之日起二年；第十五条约定如出现甲方（担保权人）代乙方（被担保人）偿还借款情况时，乙方应向甲方支付代偿金额10%的违约金，丙方（反担保人）同意承担连带责任。 2012年12月28日，被告高艳与霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社签订借款金额为600000元，借款期限为12个月，年利率为9%的个人借款合同。 2012年12月28日，霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社（债权人）与霍邱县兴业融资担保有限公司（保证人）为高艳贷款800000元，签订《保证合同》。 2013年4月24日，被告高艳与霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社签订借款金额为200000元，借款期限为8个月，年利率为9%的《个人借款合同》。 2014年4月30日被告高艳向霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社偿还借款本100000元。 2014年6月14日，因被告高艳未能按照约定还款，霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社从原告账户内扣划借款本金700000元，利息41957.50元，用于代偿上述借款。 2014年9月28日被告高艳向原告霍邱兴业担保公司偿还借款50000元。 本院认为：被告高艳、梁修亮、吴守礼、高杰云、甄体尧、范寿刚、李启超、高峰、赵鹏、余万宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告霍邱县兴业担保公司与被告高艳、梁修亮、吴守礼、高杰云、甄体尧、范寿刚、李启超、高峰、赵鹏、余万宏签订的《融资担保合同》，被告高艳与案外人霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社签订的《个人借款合同》及原告与案外人签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告高艳在借款到期后仅偿还本金100000元，对相应的利息及尚欠的本金700000元和利息未能按《个人借款合同》的约定偿还，原告霍邱县兴业担保公司基于《保证合同》的约定向霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社垫付被告高艳借款本金700000元及利息41957.50万元后，即履行了《保证合同》约定的保证责任。原告霍邱县兴业担保公司有权向被告高艳追偿。被告高艳于2014年9月28日向原告偿还代偿款50000元，应从欠原告代偿款本金中比除。又因被告高艳未能按《融资担保合同》的约定及时偿还原告霍邱县兴业担保公司代为垫付的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告霍邱县兴业担保公司主张按《融资租赁合同》中约定以其支付代偿金额10%计算违约金的主张，并无不当，本院予以支持，其违约金计算为69195.75元（691957.50元×10%＝69195.75元）；被告梁修亮、吴守礼、高杰云、甄体尧、范寿刚、李启超、高峰、赵鹏、余万宏作为反担保保证人应对被告高艳履行上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高艳于本判决生效后十日内偿还原告霍邱兴业担保公司代偿贷款本金650000元及利息41957.50元； 二、被告高艳于本判决生效后十日内偿还原告霍邱兴业担保公司代偿贷款违约金69195.75元； 三、被告梁修亮、吴守礼、高杰云、甄体尧、范寿刚、李启超、高峰、赵鹏、余万宏对被告高艳的上述一、二项款项承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿； 四、驳回原告霍邱兴业担保公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11962元，由被告高艳、梁修亮、吴守礼、高杰云、甄体尧、范寿刚、李启超、高峰、赵鹏、余万宏共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘贤俊 审 判 员  周遵江 人民陪审员  王文菊 二〇一六年五月九日 书 记 员  潘纪红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。