wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初272号原告黄景生，男，汉族，身份证号：×××0014，住湛江市麻章区。委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。被告王祝平，女，汉族，身份证号：×××1229，住湛江市霞山区。被告陈日庆，男，汉族，身份证号：×××3416，住湛江市霞山区。原告黄景生诉被告王祝平、陈日庆民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周景东到庭参加诉讼；被告王祝平、陈日庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告为夫妻关系。2014年12月12日，被告王祝平需要资金周转，向原告借款本金7万元，原告当��转账人民币7万元至王祝平的工行账户，王祝平出具《借据》给原告。于2015年2月16日，王祝平又向原告借款人民币7万元整，并与原告签订《借款合同》一份，同日原告出借现金7万元给王祝平。期满后，被告经原告多次催促至今分文未还。该债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同清偿。现请求判令被告偿还借款本金140000元及利息并承担本案的诉讼费用。两被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。被告王祝平因需要资金周转，于2014年12月12日，向原告借款7万元。并出具一份《借据》给黄景生，主要内容是：兹有借款人王祝平于2014年12月12日向黄景生借款人民币柒万元（70000元），以转账方式汇入工商银行（卡号：62×××87）。借款人王祝平签名盖指模。于2015年2月16日，被告王祝平向原告原告借款7万元，并同原告签订《借款合同》，约定：借款金额7万元；借款期限1年；借款月利率为3%；付款方式为银行转账或现金……（其中，支付现金人民币7万元）；……。借款后，因被告不能还款付息而引起纠纷，原告于2016年3月3日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。另查，陈日庆与王祝平于1999年1月4日登记结婚，为夫妻关系。以上事实有原告提供的《借据》、《借款合同》、《转账凭证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告王祝平向原告黄景生出具的《借据》及双方签订的《借款合同》，都是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款140000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款140000元及利息有理，本院予以支持。但本案2014年12月12日的7万元借款，原、被告在《借据》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对其主张的利息，可从起诉之起起按年利率6%计付。2015年2月16日的7万元借款，双方约定的利息过高，利息可从借款之日起按年利率24%计付。因陈日庆与王祝平为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故陈日庆应对上述借款及利息承担共同清��责任。被告王祝平、陈日庆经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王祝平、陈日庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄景生偿还借款本金140000元及支付（7万元自2016年3月3日起至借款付清之日止以年利率6%计算，7万元自2015年2月16日起至借款付清之日止以年利率24%计算）的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元、诉讼保全费1304元，均由被告王祝平、陈日庆负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一六年五月十日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当���担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延���行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执371号申请执行人郭海全，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人唐水根，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人胡小群，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人郭海全与被执行人唐水根、胡小群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭海全于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人唐水根、胡小群给付欠款88488元。本案在执行过程查明，被执行人唐水根、胡小群在外务工且无可供执行财产。申请执行人郭海全也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人郭海全尚未受偿的债权88488元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1534号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人唐水根、胡小群有何供执行财产时，申请执行人郭海全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年五月十三日书 记 员  梁仁伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初10338号原告马某，男，汉族，1982年7月26日出生，住址河南省郑州市管城回族区。委托代理人王建，中国人民解放军信息工程大学法律顾问处律师。被告张某，女，1986年2月9日出生，住郑州市金水区。本院受理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，原告马某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费7865元，减半收取3932.5元，由原告马某负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一六年五月十六日书 记 员  都红杰
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2729刑初53号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人刘某甲（又名刘某乙），男，1959年8月29日生，汉族，文盲，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、杨如愿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年2月8日22时许，被告人刘某甲在长顺其姨妈家喝酒后独自骑摩托车沿309省道行驶，行驶至开弄关（小地名）时与程某某驾驶的由威远付家院往长顺方向行驶的贵JU3X**号小型轿车发生碰撞，导致其自身受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人刘某甲醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人刘某甲以危险驾驶罪在拘役一至三个月的幅度内进行量刑。被告人刘某甲对公诉机关指控其危险驾驶罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月8日22时许，被告人刘某甲在长顺县其姨妈家喝酒后驾驶无牌二轮骑摩托车（凌肯牌，车辆所有人刘某甲）沿309省道行驶，行驶至309省道174Km＋200m开弄关（小地名）丁字路口时与程某某驾驶的由威远付家院往长顺方向行驶的小型轿车（出租车，车主杨某甲，贵JU3X**号，大众牌，灰黄色）发生碰撞，导致刘某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取刘某甲血样送检，贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出法医毒物检验报告，意见为刘某甲血液中检出酒精成分，酒精含量为225.72mg／100ml。同年3月15日，长顺县公安局交警大队作出道路交通事故认定，意见为刘某甲与程某某承担事故的同等责任。以上事实，有户籍查询信息及照片，受案登记表，驾驶证及车辆信息查询结果单，交通管理强制措施凭证，血样抽取照片及提取登记表，证人杨某乙、程某某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，呼气式酒精测试报告单，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第169号法医毒物检验报告书，道路交通责任认定书，现场照片等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲驾驶的是无牌车辆且酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚；鉴于其在案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢昭立二〇一六年五月十二日书记员  熊 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初13221号原告河南善为实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人化丽洋，总经理。委托代理人王小明，系公司职员。被告王安生，男，汉族，1963年11月2日出生。本院在审理原告河南善为实业有限公司诉被告王安生民间借贷纠纷一案中，因原告河南善为实业有限公司未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 房 舒二〇一六年五月十六日书记员 翟晨慧
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更788号罪犯赵杰田。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）临刑二初字第13号刑事判决，以罪犯赵杰田犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯赵杰田有悔改表现为由，于2016年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵杰田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯赵杰田确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯赵杰田予以假释。（假释考验期自2016年5月11日起至2017年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执718号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。被执行人宋德富，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人赵小利，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人徐彪，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人罗丰贵，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张台正，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人宋德富、赵小利、徐彪、罗丰贵、张台正金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2282号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金47000元及利息、复息、罚息，承担受理费975元，执行费605元，但被执行人宋德富、赵小利、徐彪、罗丰贵、张台正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋德富、赵小利、徐彪、罗丰贵、张台正的银行存款（限额在65000元以内）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年五月十七日书记员  易伟
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2077号原告：刘志会。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。负责人：郝爱国，该公司总经理。委托代理人：刘杰，该公司职工。代理权限为一般授权代理。原告刘志会与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由助理审判员史宇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘志会及其委托代理人周存鹏、被告信达财险唐山中心支公司委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月12日14时40分许，原告驾驶其本人所有的冀B×××××牌号小型普通客车沿古柳线由北向南行驶至滦南县方各庄镇曲店大桥北侧，与由西向东驶入古柳线左转弯的王希有骑行的电动三轮车相撞，造成两车受损、王希有受伤的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，刘志会与王希有承担事故的同等责任。原告为冀B×××××牌号小型普通客车在被告处投保了交强险、机动车损失险等保险。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失10085元、公估费303元，共计10388元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告给付原告保险理赔款10388元。原告刘志会为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书及唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论一份，证明事故的发生过程及责任的承担；2、原、被告于2015年10月12日签订的机动车辆保险单（复印件）一份，证明原、被告间存在保险合同关系，原告在被告处投保了机动车损失险；3、原告的驾驶证、行驶证（均系复印件，与原件核对无异）各一份，证明原告刘志会为冀B×××××牌号小型普通客车车辆所有人，事故发生时系合法驾驶；4、河北盛衡保险公估有限公司于2016年3月25日出具的公估报告书一份，证明原告所有的冀B×××××牌号小型普通客车车辆损失为10085元；5、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据一张，证明原告支付公估费303元；6、修理费发票二张，证明原告支付冀B×××××牌号小型普通客车修理费10085元。被告信达财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××牌号车辆在我公司投保了车辆损失险并附加不计免赔条款等险种，保险限额为53900元，该事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件的前提下，我公司同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告的合理损失。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围。被告信达财险唐山中心支公司为支持其主张，向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明原告在被告处投保的相关情况。经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3项证据均无异议；对原告提交的第4项证据经质证认为公估时原告未通知我公司参与定损，并且配件价格与工时价格高于二类修理厂价格，对该公估结论不予认可，应按照同等责任进行理赔；对原告提交的第5项证据经质证认为公估费属间接损失，不属于保险理赔范围；对原告提交的第6项证据经质证认为修理费数额过高。原告对被告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）无异议。经审理查明，原告于2015年10月12日为其所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告信达财险唐山中心支公司处投保了交强险、机动车损失险（保险金额53900元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年10月26日0时起至2016年10月25日24时止，原告交纳了相应保费。2016年2月12日14时40分许，原告驾驶其所有的冀B×××××牌号小型普通客车沿古柳线由北向南行驶至滦南县方各庄镇曲店大桥北侧时，与由西向东驶入古柳线左转弯的王希有骑行的电动三轮车相撞，发成两车受损、王希有受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具事故认定书认定，刘志会与王希有负事故的同等责任。王希有申请对该事故认定书进行复核，经复核唐山市公安交通警察支队维持了该事故认定书。后原告委托河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××牌号小型普通客车的车辆损失进行了公估，经公估原告所有的冀B×××××牌号小型普通客车的车辆损失为10085元，原告为此支付公估费303元。本院认为，原告刘志会为其所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告信达财险唐山中心支公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告所有的冀B×××××牌号小型普通客车车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为10085元，且原告提交了修理费票据等证据予以证实。庭审中，被告虽对该公估报告提出异议，但被告既未申请重新鉴定，又未向本院提供足以反驳河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告书的证据，且该公估报告系有资质的机构与人员出具的，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。公估费303元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费应由被告在保险限额内承担。经滦南县公安交通警察大队认定，刘志会与王希有负本次事故的同等责任，依据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第（三）款“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”之规定，刘志会以负70%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘志会保险理赔款7271.6元；（本判决生效即履行）二、驳回原告刘志会的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  史宇二〇一六年五月十九日书 记 员  魏杰
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1148号原告陈祥民，男，1968年11月27日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人翁英华，总经理。委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。本院在审理原告陈祥民与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈祥民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇一六年五月四日书记员  王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１５０４号原告：李艳艳，女，1981年11月16日，汉族，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区*栋*单元***室。被告：闫飞，男，1989年12月8日出生，住乌鲁木齐市沙区扬子江路***号*号楼*单元***室。被告：于明燕，女，1987年5月6日出生，汉族，住所同上。第三人：乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息部，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路海棠铭居4号。经营者：宋辉。本院受理的原告李艳艳与被告闫飞、被告于明燕、第三人乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李艳艳撤诉。本案应缴纳案件受理费70元，原告预交6925元，退还原告6855元。案件受理费70元减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。审判员 郭 荣二〇一六年五月二十日书记员 张鹏举
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1348号原告:重庆市双桥经济技术开发区人民医院(组织机构代码45047732-4),住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路5街1号。法定代表人：何新明，院长。委托代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。被告：郑英富，男，1968年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人。原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院与被告郑英富医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖鸿飞独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院委托代理人陈启明与被告郑英富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院诉称：2013年7月23日，被告因左侧锁骨骨折入住原告医院住院治疗，原告严格按照诊疗常规给予了相应治疗，被告于2013年8月15日出院。被告于2013年8月23日第二次入住原告医院住院治疗，并于2013年10月23日出院，欠费50876.17元。2014年8月6日被告第三次入住原告医院住院治疗，并于2015年3月6日出院，欠费45940.57元。综上所述，被告第二次、第三次住院，共计欠费96816.74元，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告医疗欠费96816.74元；2、本案诉讼费由被告负担。被告郑英富辩称：我因交通事故受伤在原告医院住院治疗，我未垫支相关治疗费用，因为交通事故我是无责方，故一切费用不由我承担，应由肇事方承担。经审理查明：2013年8月23日，被告郑英富入住原告医院住院治疗，诊断为：“1、左锁骨骨折内固定术后创面感染，2、内固定退出。”原告按照诊疗常规给予了相应治疗，被告郑英富于2013年10月23日出院，下欠治疗费用50876.17元。2014年8月6日被告郑英富再次入住原告医院住院治疗，诊断为：“1、左锁骨骨折术后，再骨折术后。2、HIV携带者。3、梅毒。”，经治疗后，被告郑英富于2015年3月6日出院，下欠治疗费用45940.57元。上述两次住院，被告郑英富共计拖欠原告治疗费96816.74元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院提供的被告的医药费专用收据和费用清单、入院证、诊断证明等证据材料载卷，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同，系双务、有偿、诺成、不要式合同。被告郑英富因“1、左锁骨骨折内固定术后创面感染，2、内固定退出。”、“1、左锁骨骨折术后，再骨折术后。2、HIV携带者。3、梅毒。”到原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院就诊并住院治疗，双方即形成了医疗服务合同关系，被告在接受原告的医疗服务后，也应当履行支付医疗费用的义务。关于被告郑英富提出的，其是因交通事故受伤住院治疗，因其在交通事故中是无责方，故其治疗费用应当由全责方承担的抗辩理由，因本案是医疗服务合同纠纷，该合同关系系本案原、被告之间产生，根据合同相对性原理，被告郑英富在接受原告的医疗服务后，应当履行向原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院支付医疗费用的义务，至于被告郑英富与交通事故肇事方之间的最终责任承担系另一法律关系，本案中不予处理，被告郑英富可另案解决。因此，被告郑英富应向原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院支付其于2013年8月23日至2015年3月6日期间拖欠的住院医药费共计96816.74元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告郑英富于本判决生效后十日内向原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院支付其于2013年8月23日至2015年3月6日期间产生的住院医药费共计96816.74元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（已减半）,由被告郑英富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年五月十六日书 记 员  王 翱
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0424民初1062号原告王某，村民。委托代理人伏俊义，村民。被告宋某，村民。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员 李 研二〇一六年五月二十四日书 记 员 薛珺月
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审303号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖园生，男，1973年10月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾娟，女，1978年08月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7686号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7686号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖园生、曾娟裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费36547元。申请执行费448元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年五月十五日书 记 员  李慧茹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初452号原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地：即墨市丰城镇政府驻地。负责人孙孝龙，主任。委托代理人孙孝龙,系原告处主任。委托代理人王春雷，系原告处科员。被告崔吉波。被告赵玉玲。被告王丙恩。被告崔永学。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处与被告赵玉玲、崔永学、王丙恩、崔吉波民间借贷纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处于2016年5月10日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告赵玉玲、崔永学、王丙恩、崔吉波的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处撤回对被告赵玉玲、崔永学、王丙恩、崔吉波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处负担。审 判 长  解文超人民陪审员  王思丹人民陪审员  孙林堂二〇一六年五月十日书 记 员  孙立波
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审314号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾小宁，男，1978年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李玉秀，女，1984年11月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4595号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4595号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾小宁、李玉秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。申请执行费890元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年五月十五日书 记 员  李慧茹
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311财保5号申请人鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人李成林，系该公司总经理。委托代理人刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。被申请人北京宜化贸易有限公司。住所地北京市。申请人鞍山钢峰风机有限责任公司因与被申请人北京宜化贸易有限公司的定作合同纠纷欲提起民事诉讼，现因被申请人的生产经营恶化，有转移财产的可能，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人北京宜化贸易有限公司的银行存款25万元进行冻结。鞍山钢峰风机有限责任公司以自己的财产为其申请提供经济担保。经审查，本院认为，申请人鞍山钢峰风机有限责任公司的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼开始前转移、变卖财产，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京宜化贸易有限公司的银行存款25万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘新二〇一六年五月十六日书记员  王红
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初464号原告郭某，男，汉族，个体工商户，现住扶余市。被告刘某，男，汉族，农民，现住双城市。被告刘某，男，汉族，农民，现住双城市。本院在审理原告郭某诉被告刘某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费196元，应减半收取98元由原告负担，剩余98元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年五月十七日书 记 员  王 哲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2302民初309号原告：阜康市林立网业有限责任公司。住所地：阜康产业园阜西工业园准东石油基地西侧（2）号，2号。法定代表人：石锦瑞，该公司总经理。委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：孙忠杰，男，汉族，1968年4月4日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆辰龙房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场A座26层。法定代表人：孙忠杰。被告：新疆辉烨商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场A座26层。法定代表人：孙忠杰。本院在审理原告阜康市林立网业有限责任公司与被告孙忠杰、新疆辰龙房地产开发有限责任公司、新疆辉烨商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告阜康市林立网业有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告阜康市林立网业有限责任公司撤回起诉。案件受理费30400元、其他诉讼费用720元，均由原告阜康市林立网业有限责任公司承担。审 判 长  朱小平代理审判员  黄爱玲人民陪审员  杨金标二〇一六年五月十日书 记 员  高 峰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2620号原告郭泽波，男，1984年出生，回族，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告黄镇江，男，1978年出生，汉族，住泉州台商投资区。被告黄媚容，女，1979年出生，汉族，住泉州台商投资区。原告郭泽波与被告黄镇江、黄媚容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泽波到庭参加诉讼，被告黄镇江、黄媚容经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭泽波诉称，2008年11月11日，被告黄镇江因经济需要向原告借款50000元，定于2009年11月11日前还清。期限届满后，被告黄镇江没有偿还借款。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告共同债务。经原告多次催讨，两被告均未还款。请求判决：两被告共同偿还原告借款50000元并按月利率0.5%支付自2009年11月12日起至还款之日止的利息。被告黄镇江、黄媚容未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄镇江向原告借款50000元，借款期限至2009年11月11日；证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告是夫妻。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告黄镇江以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源自惠安县档案馆，具有真实性，合法性，能够证明两被告于2003年2月27日登记结婚。本案借条未写明借款时间，原告主张该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，缺乏证据证明，本院不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄镇江向原告借款50000元，双方约定借款期限至2009年11月11日，未约定利息。被告黄镇江出具借条一份交原告收执。借款期满后，被告黄镇江未偿还借款。另查明，被告黄镇江与被告黄媚容于2003年2月27日登记结婚。综上事实，本院认为，原告与被告黄镇江之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后，被告黄镇江未偿还借款，原告请求被告黄镇江偿还借款50000元并按月利率0.5%支付自2009年11月12日借款期满次日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄媚容与被告黄镇江于2003年2月27日登记结婚，原告未提供证据证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，原告请求被告黄媚容共同偿还借款50000元，缺乏依据，本院不予支持。原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄镇江应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭泽波借款50000元并按月利率0.5%计付自2009年11月12日起至还款之日止的利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄镇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  雷斯凡二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特262号申请人：王竹盛。委托代理人（特别授权）：刘京。委托代理人（特别授权）：王伟光。申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。法定代表人：魏勇文，执行董事。委托代理人（特别授权）：王喜洪。本院于2016年5月18日受理了申请人王竹盛与申请人浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。申请人王竹盛与申请人浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月18日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人浙江大业建设有限公司于2016年5月31日前归还给申请人王竹盛借款本金人民币290000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴文波二〇一六年五月十八日代书记员 陈 军
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执861号本院在执行申请执行人于国辉与被执行人姜玉华离婚纠纷一案中，查明被执行人姜玉华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜玉华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00728号原告：李晓蕾。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告李晓蕾与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李晓蕾于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告李晓蕾的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李晓蕾撤回起诉。案件受理费100元由原告李晓蕾负担。审判员  马晖二〇一六年五月十六日书记员  倪旷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初1067号原告佛山市高明区杨和镇圆岗经济联合社，住所：佛山市高明区。负责人罗健波，系该经济联合社社长。被告广东何氏水产有限公司，住所：佛山市南海区西樵镇。法定代表人何华先。本院在审理原告佛山市高明区杨和镇圆岗经济联合社诉被告广东何氏水产有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区杨和镇圆岗经济联合社撤回起诉。本案案件受理费18242元，减半收取9121元，由原告佛山市高明区杨和镇圆岗经济联合社承担。审判员  李林龙二〇一六年五月二十四日书记员  严家骏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初288号原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。住所地：郸城县新华路***号。组织机构代码：706717062。代表人黄伟，任该行行长。委托代理人徐公祥，系该行职工。被告张建林，男，汉族，1969年9月25日生，住郸城县。被告张占云，男，汉族，1957年3月21日生，住址同上。被告张全力，男，汉族，1961年10月20日生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告张占云、张建林、张全力借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告代理人徐公祥到庭参加诉讼，被告张占云、张建林、张全力经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月22日，张建林、张占云分别在郸城农行借得自动可循环小额农户贷款3万元，期限三年，张占云、张全力为张建林提供连带责任担保；张建林、张全力为张占云提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催要，至今未清偿，为维护原告合法权益特起诉要求被告张建林、张占云分别偿还借款本金3万元及相应利息，张建林、张占云、张全力相互承担连带担保清偿责任。被告张建林、张占云、张全力均无答辩。经审理查明,2010年4月22日，被告张建林在原告中国农业银行股份有限公司郸城支行处签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款3万元，期限三年，单笔期限一年，利率为7.434%，超期利率11.151%。被告张全力、张占云为张建林提供连带责任担保；同日，被告张占云在原告中国农业银行股份有限公司郸城支行处签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款3万元，期限三年，单笔期限一年，利率为7.434%，超期利率11.151%。被告张全力、张建林为张占云提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，二被告与担保人均未偿还借款本息，原告遂起诉来院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城支行与被告张建林、张占云签订的小额贷款借款合同及担保人对借款提供的连带责任担保，均系双方的真实意思表示。借款人与保证人应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告张建林、张占云未按借款合同约定按期偿还借款本息，应承担清偿责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告请求被告张全力、张占云、张建林承担连带责任保证，但原告未能在主债务履行期满后六个月内主张权利，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金3万元，并按约定利率7.434%与超期利率11.151%支付自借款之日起至判决生效之日止的利息；二、被告张占云于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金3万元，并按约定利率7.434%与超期利率11.151%支付自借款之日起至判决生效之日止的利息；三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告张建林、张占云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  侯星辰二〇一六年五月三十一日书 记 员  王向东
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1139号原告：杨建全，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告：周可宏，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。原告：张家友，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。原告：张加宝，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：许翔，广德县法律援助中心指派的安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：程世哲，广德县法律援助中心指派的安徽渊源律师事务所实习律师。被告：蒋逸才，成年，汉族，居民，住江苏省溧阳市。原告杨建全、周可宏、张家友、张加宝诉被告安徽恒寰桩基工程有限公司、蒋逸才劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员郑承丽适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨建全、周可宏、张家友、张加宝向本院申请撤回对被告安徽恒寰桩基工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨建全、周可宏、张家友、张加宝的委托代理人许翔、程世哲到庭参加诉讼，被告蒋逸才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨建全、周可宏、张家友、张加宝诉称：2015年四原告均在被告蒋逸才承包的安徽恒寰桩基工程有限公司的富燕橡塑工地做工。2016年2月6日经结算，被告蒋逸才出具了欠条一张，注明欠张加宝33425元、张家友36000元、周可宏45200元、杨建全49300元，共计163925元劳务费，约定在2016年3月底支付100000，余款63925元在2016年4月底付清。目前已经支付30000元，尚欠133925元。四原告向被告催要未果，现提起诉讼，诉请判令被告立即支付四原告劳务费133925元。蒋逸才在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：2015年四原告均在被告蒋逸才承包的安徽恒寰桩基工程有限公司的富燕橡塑工地做工。2016年2月6日经结算，被告蒋逸才出具了欠条一张，共欠劳务费163925元，约定在2016年3月底支付100000元，余款63925元在2016年4月底付清。目前已经分别支付张加宝、张家友、周可宏各7000元，支付杨建全9000元。尚欠张加宝26425元、张家友29000元、周可宏38200元、杨建全40300元，共计133925元劳务费，四原告向被告催要未果，现提起诉讼，诉请判令被告立即支付四原告劳务费133925元。上述事实，有四原告的陈述及欠条等证据在卷佐证。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，杨建全、周可宏、张家友、张加宝为蒋逸才做工，其拖欠劳务费不付，应承担相应责任。杨建全、周可宏、张家友、张加宝要求蒋逸才支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋逸才于本判决生效之日起五日内支付原告张加宝26425元、张家友29000元、周可宏38200元、杨建全40300元，共计133925元劳务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告蒋逸才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  郑承丽二〇一六年五月九日书记员  刘 菲相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初1226号原告盛英。委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。委托代理人张文芳，江苏江成律师事务所律师。被告盛鹏。被告曹珺。原告盛英与被告盛鹏、曹珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员明张玉适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告盛英及其委托代理人艾滔勇到庭参加诉讼，被告盛鹏、曹珺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛英诉称，原告盛英与被告盛鹏系姑侄关系。被告盛鹏为在镇江宝龙城市广场开设面店，于2015年10月29日提出向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定预计半年归还。次日，原告按照被告盛鹏的要求将10万元款项转账至被告盛鹏的妻子即被告曹珺的中国农业银行卡内。后，原告得知被告盛鹏债台高筑，遂向被告盛鹏提出还款要求，遭到被告盛鹏的拒绝。被告曹珺与被告盛鹏为夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，为此诉讼要求判令两被告归还借款10万元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至付清全部借款之日止的利息。被告盛鹏、曹珺未答辩。经审理查明，2015年10月29日，被告盛鹏向原告盛英出具借条，借条载明“今借到盛英人民币壹拾万圆整（100000），预计半年归还”。2015年10月30日，原告盛英在中国农业银行镇江梦溪支行转账10万元至被告曹珺的农业银行账户。另查明，被告盛鹏与被告曹珺于2013年8月8日登记结婚，于2016年5月6日登记离婚。借款发生于两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告盛英将诉讼请求变更为：被告盛鹏、曹珺归还借款10万元，并依法支付逾期利息。上述事实，有借条、中国农业银行回单、婚姻登记信息表二份、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告盛英基于借贷关系主张返还借款，并就借贷合意的成立和款项交付的事实提供了借条和转账回单，可以证实原告盛英与被告盛鹏之间民间借贷关系的成立、有效。被告盛鹏应当按照约定的期限返还借款；借条显示借贷双方没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，出借人可以从逾期还款之日起按照年利率6%主张逾期利息。本案借条出具时间是2015年10月29日，约定借款期限半年，款项交付时间是2015年10月30日，应从款项交付日计算借款期限，借款到期日为2016年4月30日。而原告于2016年3月30日诉讼，故逾期利息应从2016年5月1日起算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变两被告依法应当承担的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛鹏、曹珺于本判决生效后十日内返还原告盛英借款10万元，并自2016年5月1日起按年利率6%支付利息至款还清日止。如果被告盛鹏、曹珺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费1020元，共计2195元，由被告盛鹏、曹珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。代理审判员  明张玉二〇一六年五月十六日书 记 员  张 璐附相关法律条文相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0823刑初55号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人李某，男，生于1993年1月18日，汉族，四川省人，中专文化，粮农。因犯强制猥亵妇女罪，2015年10月12日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月15日剑阁县公安局决定对其取保候审，2016年5月12日经我院决定，同日，剑阁县公安机对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控，2015年12月14日01时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从剑阁县元山镇向该镇鱼岭村四组方向行驶。当行驶至省道302线532KM+200M处时因操作不当，车辆发生侧翻，造成李某本人受伤及车辆受损的道路交通事故。民警在现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为155mg/100ml，后抽取其静脉血液送至广元市公安物证鉴定所鉴定，其静脉血中乙醇含量为131mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、归案情况说明、现场勘验检查笔录、呼吸式酒精测试单、视听资料及影像资料说明、血液提取存取登记表、机动车及驾驶员信息查询单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。另查明：被告人李某因犯强制猥亵妇女罪，2015年1月24日上海市公安局青浦分局对其羁押，同年1月25日对其刑事拘留，同年2月16日对其执行逮捕，同年3月9日对其取保候审，共羁押45日。本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为131mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担交通事故的全部责任及无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；在案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，实刑数罪并罚；据此，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、第（五）项、第四条的规定，判决如下：一、撤销上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1274号刑事判决书对被告人李某判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，即撤销缓刑二年的判决；二、被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的45日折抵刑期45日，即自2016年5月12日起至2017年9月27日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 江  海  涛二〇一六年五月十六日书 记 员 王首都（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2269号原告张顺荣，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市。被告张雪梅，女，1987年8月1日出生，汉族，现住巴南区。被告薛志雄，男，1986年8月23日出生，汉族，现住巴南区。原告张顺荣与被告张雪梅、薛志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陈迪适用简易程序，独任审判，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张顺荣、被告张雪梅、薛志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺荣诉称，被告张雪梅因创业需要资金，于2013年12月至2014年1月16日期间，先后向原告借款三次，共计借款9.5万元。从2015年底开始，原告就已失业，加之又是残疾人无经济来源。为此，要求二被告立即归还借款9.5万元。被告张雪梅辩称，原告陈述的是事实。被告薛志雄辩称，借款用于开理发店属实，但现在已未经营了。原告张顺荣为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料1、2013.12.15.工行转款5万元、2013.12.16.工行转款3万元、2014.1.16.工行转款1.5万元明细；2、2015.12.15.张雪梅出具的借条一张，证明二被告借款的事实；3、2016.1.15.被告薛志雄出具的欠条一张，证明二被告共同借款的事实。被告张雪梅未向法庭提供证据。被告薛志雄未向法庭提供证据。开庭审理中，在法庭主持下，被告张学梅对原告出示的1－3项证据所证明的案件事实无异议。被告薛志雄对原告出示的1－3项证据所证明的案件事实无异议。上述证据经法庭主持被告质证后确认其证据的效力。经审理查明，被告张雪梅因创业需要，分别于2013年12月15日向原告张顺荣借款5万元、2013年12月16日向原告张顺荣借款3万元、2014年1月16日向原告张顺荣借款1.5万，共计借款9.5万元。2015年12月15日，被告张雪梅出具借条一张载明向原告张顺荣借款9.5万元的事实。被告被告薛志雄于2016年1月15日出具欠条载明：“今薛志雄、张雪梅组建家庭后，因开理发店，后经营不善赔钱9万元，为二人夫妻共同债务。”经法庭查实，二被告向原告张顺荣借款金额为9.5万元。另经查证，被告张雪梅与被告薛志雄于2013年8月12日登记结婚，系夫妻关系。被告张雪梅在向原告张顺荣借款时，二被告系夫妻关系。现原告张顺荣要求被告张雪梅、薛志雄共同归还借款9.5万元。审理中，双方各持己见，调解未果。本院认为，被告张雪梅于2015年12月15日出具给原告张顺荣的借条以及被告薛志雄于2016年1月15日出具给原告张顺荣的欠条所载内容，是被告张雪梅、薛志雄对当时借款事实的客观真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告张雪梅借款后至今未归还借款，应当承担归还责任。另，二被告系合法的夫妻关系，在夫妻关系存续期间所产生的债务，应为夫妻共同债务，被告薛志雄应当承担共同归还责任。现原告张顺荣要求被告张雪梅、薛志雄共同归还借款9.5万元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：被告张雪梅、薛志雄于本判决发生法律效力后五日内归还原告张顺荣借款9.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，由被告张雪梅、薛志雄共同承担（此费已由原告垫付，二被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈迪二〇一六年五月十二日书记员  杨艳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1209号罪犯刘长柱，男，1978年8月2日出生于湖北省崇礼县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2005年8月22日作出（2005）怀刑初字第00240号刑事判决，认定被告人刘长柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币34000元（已缴5200元）。判决发生法律效力后，于2005年9月3日交付执行。本院于2008年8月、2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2021年2月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯刘长柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘长柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、4月、8月、12月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘长柱在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘长柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金34000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长柱减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年五月十七日书 记 员  刘世民
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终676号上诉人（原审被告）：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市中联大厦2幢1001室。法定代表人：叶友希，董事长。被上诉人（原审原告）：沈荣兴，男。委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。上诉人浙江银建装饰工程有限公司因与被上诉人沈荣兴建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4164号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江银建装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江银建装饰工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4974元，由上诉人浙江银建装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王林林审 判 员  王春燕代理审判员  刘 娜二〇一六年五月十八日书 记 员  叶 迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初885号原告河南兴之源商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人王青，总经理。委托代理人王彦明，河南金学苑律师事务所律师。被告郑州豫满天下商贸有限公司，住所地：郑州市。法定代表人王卫甫，董事长。委托代理人李明伟、项修成，河南天新律师事务所律师。原告河南兴之源商贸有限公司诉被告郑州豫满天下商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南兴之源商贸有限公司的委托代理人王彦明，被告郑州豫满天下商贸有限公司的委托代理人项修成到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告河南兴之源商贸有限公司诉称：2014年9月10日，被告给原告打一欠条，写明“今欠酒款3万元整”，并加盖了被告的财务专用章。原告多次派人催要，被告均以种种理由不予归还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：欠条一份。被告郑州豫满天下商贸有限公司辩称：1、原告所述款项，被告给了业务员，已偿还，但因被告的负责人在外地，证据暂时无法拿到，希望法庭可以给予举证期。2、根据合同及行业惯例酒款都有返点，我们保留要求原告返点6000余元的权利。被告未提交证据。原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据欠条，被告对真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年原告向被告供应酒，原、被告形成买卖酒的合同关系。2014年9月10日，原告业务员送酒到被告处，被告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠酒款3万元整”，并加盖了被告的财务专用章。原告催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告出具的欠条及原、被告当庭陈述可以证明，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告未及时付款，已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未在本院指定的期间内提交证据证明其答辩理由，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑州豫满天下商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款30000元。案件受理费550元，由被告郑州豫满天下商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  岳 亮人民陪审员  王永文人民陪审员  苗富琴二〇一六年五月三十日书 记 员  马真真
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2353号原告任中华。被告王友仁。被告陈素华。本院在审理上列原告与被告关于民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知规定的时间内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 国二〇一六年五月三十日书记员 田晶莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4687号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告秦仕军，男，1979年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告秦仕军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。审判员  袁勇二〇一六年五月十日书记员  李阳
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1422民初844号原告周某，农民，宁津县时集镇周染坊村37号。被告张某，农民，宁津县时集镇王菜村59号。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员翟萍独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告周某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，并各自有自己的孩子，双方无共同子女。由于以上情况，双方婚前缺少必要了解，结婚草率，再加上由于双方孩子等原因，导致双方婚后感情不和，经常发生矛盾，被告对原告母子从不关心，双方于2014年农历10月份因感情不和而分居至今，被告方也未曾过问，现双方无任何感情可言，无法继续共同生活，特起诉于法院，请求依法判令原、被告离婚；双方各自子女归个人抚养；陪嫁财产和共同财产自愿放弃。被告张某在庭审中口头辩称，不同意离婚，各自抚养自己的子女没有异议，同意原告放弃共同财产和陪嫁财产，原告彩礼6万元退还给我，我才同意离婚。原告一直在被告处住几天就走，从2015年农历正月初十以后就没有回家。经审理查明，原、被告双方无争议的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方均有自己的孩子，无共同子女。如果离婚，双方同意各自抚养各自的孩子，原告自愿放弃陪嫁及共同财产。从2015年农历的正月初十，原告回娘家就没有再回被告处。原告称我们感情不和，坚决与被告离婚，未提供证据且被告不同意离婚。以上事实，由原、被告的诉、辩意见及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的感情，夫妻双方在日常生活中应当互谅互让，换位思考，共同维护家庭的美好和谐，虽原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据加以证明，且被告坚决不同意离婚。故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 翟 萍二〇一六年五月二十五日书记员 张晓娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执379号申请人廉某。被执行人魏则立，男，1970年2月18日出生，汉族，住单县。上列当事人因交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2790号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年五月二十五日书记员 王宝龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执40号申请执行人袁随东，男，1977年8月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人王朝贵，男，1978年3月15日出生，汉族，住宜昌市。王朝贵因涉嫌故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鄂宜昌中刑初字第00002号刑事附带民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定王朝贵赔偿袁随东人身损害物质损失金额共计66996.87元。因王朝贵未按期履行生效法律文书所确定的义务，袁随东向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，王朝贵应赔偿袁随东人身损害物质损失金额共计66996.87元，执行费904.95元，以上合计67901.82元。另自2016年1月20日起至实际履行之日止，以66996.87元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王朝贵的银行存款66996.87元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人王朝贵自2016年1月20日起至实际履行之日止，以66996.87元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一六年五月二十七日书记员  袁理
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1047号罪犯卢满昌，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德县人民法院于2012年5月14日作出（2012）承刑初字第69号刑事判决，以被告人卢满昌犯盗窃罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年��执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯卢满昌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯卢满昌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第263号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯卢满昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢满昌减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘明洋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执30号之一申请执行人曾金炼，男，1967年6月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人泉州市远佳体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人李子能，该公司负责人。申请执行人曾金炼与被执行人泉州市远佳体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人泉州市远佳体育用品有限公司应支付申请执行人曾金炼货款54500元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人泉州市远佳体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月6日申请执行人曾金炼到庭表示被执行人泉州市远佳体育用品有限公司原经营场所是租赁的，现在已经不在经营，法定代表人李子能去向不明，公司没有可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月二十四日书记员  杨 易
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第3032号原告郑洪彩，居民。委托代理人刘洋，山东铭信律师事务所律师。被告徐广莲，居民。委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告高伟，居民。委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告朱从付，居民。原告郑洪彩诉被告徐广莲、高伟、朱从付民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪彩的委托代理人刘洋、被告徐广莲、高伟的委托代理人岳永平到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告申请撤回对被告朱从付的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告郑洪彩诉称，2013年9月28日，被告徐广莲由被告高伟、朱从付担保向原告借款50000元，约定到期日为2013年12月28日。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息16250元（利息计算至2015年7月10日）。本案诉讼费由被告承担。被告徐广莲辩称，该债权债务关系没有实际发生，被告徐广莲并没有实际收到原告支付的借款协议中所谓的借款5万元，原告也没有任何证据证明被告确实收到借款5万元，被告也没有给原告出具收据。即使原告所谓的借款属实，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，原告没有任何证据证明借款期满后，即2012年6月2日到期后两年内原告没有通过任何方式向被告徐广莲要求还过款。请求法庭依法驳回原告对被告徐广莲的诉讼请求。被告高伟辩称，原告提供的借款协议明确记载，借款期限是2012年3月3日至2012年6月2日，借期90天，且约定担保方式为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八、第二十六条的规定，担保责任期限已过。在期满后，即担保人高伟收到法院开庭传票之前，原告没有通过任何方式要求担保人承担担保责任。因此，被告高伟的担保责任已免除。请求依法驳回原告对被告高伟的诉讼请求。经审理查明，2012年3月3日，被告徐广莲作为借款人出具借条一份，从原告处借款人民币现金50000元，借款期限3个月，自2012年3月3日起至2012年6月2日止。同日，被告徐广莲作为借款人，被告高伟作为担保人签订借款协议一份，约定担保人的担保方式为连带责任担保。上述借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、借款协议、借条、证人证言等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告徐广莲向原告郑洪彩借款人民币50000元未还，有被告徐广莲签名确认的借条、借款协议等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于借贷双方并未对利息进行约定，应视为不支付利息。被告高伟作为保证人，其承担的担保方式为连带责任保证，由于合同未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。即便证人陈述的其于2014年2、3月份找过被告高伟两、三次的说法成立，也已经超过连带责任保证六个月的保证期间，保证人的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐广莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑洪彩借款人民币50000元。二、驳回原告郑洪彩对被告高伟的诉讼请求。三、驳回原告郑洪彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告郑洪彩负担406元，被告徐广莲负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年五月二十日书 记 员  谭 斐
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执66号申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地广西平乐县。法定代表人周国荣，该行董事长。被执行人桂林市仕文商贸有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈业仕，该××总经理。被执行人桂林龙阳茧丝绸有限公司，住所地桂林市叠彩区。被执行人潘干忠，广西象州人。本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人桂林市仕文商贸有限公司、桂林龙阳茧丝绸有限公司、潘干忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人桂林市仕文商贸有限公司、桂林龙阳茧丝绸有限公司、潘干忠可供执行的财产暂不宜处理，申请执行人广西平乐农村合作银行同意终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  谢良程审判员  卿忠秀二〇一六年五月二十日书记员  秦雷杉
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初239号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人林礼寿，男，1975年5月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。曾因犯盗窃罪于2003年8月8日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年8月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年12月21日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月19日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年1月9日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月14日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人林礼寿犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人林礼寿到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年1月5日9时许，被告人林礼寿在宁德市蕉城区东方医院公交站乘坐1路公交车，当车行驶至宁德财经学校站点附近时，趁被害人陈某甲不注意盗走被害人陈某甲放于外套内侧口袋的人民币2900元，随即被被害人陈某甲发现，被告人林礼寿将赃款扔到车内欲逃离现场，被公交车上的乘客抓住并报警。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人林礼寿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的人民币2900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林礼寿被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人林礼寿对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月5日9时许，被告人林礼寿在宁德市蕉城区东方医院公交站乘坐1路公交车，沿宁德市蕉城区蕉城南路往城关方向行驶，当车行驶至宁德财经学校站点附近时，趁被害人陈某甲不注意，盗走被害人陈某甲放于外套内侧口袋人民币2900元，随即被被害人陈某甲发现，被告人林礼寿将赃款扔到车内欲逃离，被公交车上的乘客抓住并报警。接警民警赶到现场抓获被告人林礼寿。案发后，赃款人民币2900元已追回并返还被害人陈某甲。同时查明，被告人林礼寿曾因犯盗窃罪于2003年8月8日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年8月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年12月21日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月19日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年1月9日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月8日刑满释放。上述事实，被告人林礼寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲陈述及辨认笔录、辨认照片，证人陈某乙、赵某某、李某某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人林礼寿供述及辨认笔录、辨认照片，现场示意图、现场照片，调取证据通知书、接受证据材料清单、监控视频，扣押物品清单、发还物品清单，查询违法犯罪记录情况说明，（2015）霞刑初字第212号福建省霞浦县人民法院刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林礼寿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予支持。被告人林礼寿被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林礼寿已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻处罚；被告人林礼寿归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林礼寿犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  陈长连人民陪审员  王如贤二〇一六年五月二十七日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执94号申请执行人彭献芳，农民。被执行人卢庆明，农民。申请执行人彭献芳与被执行人卢庆明劳务合同纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭献芳于2016年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明被执行人卢庆明无可供执行的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人彭献芳与被执行人卢庆明劳务合同纠纷一案的本次执行程序。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘百炼审 判 员  黄世友代理审判员  蒲新华二〇一六年五月十八日书 记 员  尹 恒
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁行终501号上诉人（原审原告）杨政权。被上诉人（原审被告）肥城市人民政府。法定代表人常绪扩，市长。委托代理人吕华明员。委托代理人张俊霞，律师。上诉人杨政权因诉肥城市人民政府不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院作出的（2015）泰行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告杨政权于2015年4月12日向被告邮寄《请求人民政府按照政策规定责成相关部门单位为我们办理二次房改手续》等材料，被告的工作人员于2015年4月13日签收，后被告以信访呈阅件的形式，由市长常绪扩作出批示。被告认为属于多次信访事件，对原告的申请未给予书面答复。原告不服，提起本案诉讼。另查明，杨政权等三人曾于2013年10月，以肥城市人民政府为被告，以肥城市房产管理局等为第三人提起行政诉讼，请求判令肥城市人民政府责成第三人按照房改政策规定，为杨政权之父的房屋办理二次套改全产权房产证，肥城市人民法院作出（2013）肥行初字第33号行政判决，判决驳回杨政权等人的诉讼请求。杨政权不服，提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2014）泰行终字第25号行政裁定，以杨政权等人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定撤销一审判决，驳回杨政权等人的起诉。原告杨政权曾于2012年5月25日、2014年7月25日和2014年12月5日三次就涉案房屋二次房改问题到被告处信访。原审法院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”原告在第三次庭审时变更第一项诉讼请求为请求确认被告对原告请求不作答复的行为违法，原告起诉状中的第一项诉讼请求是要求确认被告对原告请求不作处理的行为违法，因不作处理与不作答复是不同的行为，且原告变更诉讼请求无正当理由，故对原告变更诉讼请求原审法院不予准许。公民、法人、其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应当是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，原告要求被告履行责成相关部门单位为其办理房改手续的职责，该职责并非被告对外行使行政管理的职责，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，因此原告要求被告的履职诉请不属于行政诉讼的受案范围。并且在（2014）泰行终字第25号案件中，杨政权等已经起诉肥城市人民政府、肥城市房产管理局等，要求肥城市人民政府履行法定职责，原审法院已经告知诉讼不属于行政案件受案范围并驳回起诉，原告再次起诉，也属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定驳回原告杨政权的起诉。上诉人杨政权不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、（2014）泰行终字第25号行政裁定书引用国发（1994）43号《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》已经认定被上诉人具有推进城镇住房制度改革的职责，上诉人要求被上诉人依据国务院房改文件及肥政发（2000）39号、40号政府文件履行房改督办职责，该职责属于被上诉人的法定职责。2、原审法院认定“原告再次起诉，属于重复起诉”无事实根据，本案与（2014）泰行终字第25号行政案件既不是同一法律关系也不是同一诉讼请求。3、肥城市房管局给市信访局汇报中的处理意见明确了上诉人父亲住房未能办理套改手续的原因是产权单位不到房管局提交套改材料，建议相关部门协调，被上诉人作为人民政府应当依职权责成相关职能部门去协调并强力督办产权单位到房管部门申请套改材料。被上诉人肥城市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应当是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。虽然国发（1994）43号《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》规定了推进城镇住房制度改革是各级人民政府的职责，但上诉人要求被上诉人履行责成相关部门单位为其办理房改手续的职责，并非被上诉人对外行使行政管理的职责，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，且被上诉人实施的推进房屋制度改革的系列工作属于国家政策调整范围，其职权并非法律、法规或规章授予。因此，原审法院认定上诉人要求被上诉人履职的诉请不属于行政诉讼受案范围，并无不当。上诉人杨政权曾于2013年10月，以肥城市人民政府为被告，诉至肥城市人民法院，要求其履行住房房改政策监管法定职责，该案肥城市人民法院作出（2013）肥行初字第33号行政判决后，杨政权不服，上诉至泰安市中级人民法院，该院作出（2014）泰行终字第25号行政裁定书，驳回了杨政权的起诉。2015年6月15日，上诉人杨政权基于请求被上诉人按照政策规定责成相关部门单位为其办理二次房改手续，被上诉人未予答复再次起诉，诉请被上诉人对上诉人请求事项依法处理。该案诉讼请求的表述虽然与（2013）肥行初字第33号行政诉讼案件不完全相同，但内容基本一致，不能视为两个不同的诉讼。原审法院认定上诉人提起本案起诉属于重复起诉，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  孙晓峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 倩
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民终336号上诉人(原审被告)：于海军，男。委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李宝国，男。被上诉人（原审原告）：辛公华，男。被上诉人（原审原告）：辛崇发，男。被上诉人（原审原告）：井子森，男。委托代理人：辛公华，男,系井子森女婿。上列三被上诉人委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。原审被告：莒县某果蔬冷藏厂，住所地莒县刘官庄镇李家念头村。经营者：李某甲，厂长。原审被告：李某甲，男。委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。原审被告：朱某乙，女。上诉人于海军、李宝国因与被上诉人辛公华、辛崇发、井子森、莒县某果蔬冷藏厂、李某甲、原审被告朱某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3603号民事判决；二、发回山东省莒县人民法院重审。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴俊霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第17541号原告朱会忠，男，1965年1月7日出生。委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。被告程军阵，男，1990年9月29日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东航路北上海都市花园32号楼。负责人班文芳，总经理。原告朱会忠与被告程军阵、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱会忠及其委托代理人孙博到庭参加诉讼。被告程军阵、被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会忠诉称，2015年1月22日，被告程军阵驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区昌赤路6公里+260米处时发生交通事故将原告朱会忠撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告程军阵负事故全部责任，原告朱会忠无责任。事故发生后，原告朱会忠在北京市昌平区医院住院治疗20天，其伤情被诊断为：颈髓损伤等。经查，被告程军阵驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费22815元、误工费17900元、残疾赔偿金219550元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费4550元；2、被告承担本案诉讼费用。被告程军阵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状辩称，在原告提供证据客观、合法且具有关联性的基础上，答辩人自愿在交强险各分项限额内依法承担相应的赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费等损失。另，我公司仅承保了交强险，超出交强险限额部分我公司不承担。经审理查明，2015年1月22日，在北京市昌平区昌赤路6公里+260米处，被告程军阵驾驶车辆（车牌号：×××）由西向东行驶，原告朱会忠骑二轮摩托车（车牌号：×××）由南向北行驶，被告程军阵驾驶的车辆右前部与原告朱会忠驾驶的二轮摩托车前部相刮撞，造成原告朱会忠受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告程军阵负事故全部责任，原告朱会忠无责任。事故发生后，原告朱会忠在北京市昌平区医院住院治疗20天，其伤情被诊断为：颈髓损伤等。2015年7月20日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：原告朱会忠的误工期截至评残前一日，营养期为120-150日，护理费为120-150日，原告朱会忠为此支付鉴定费4550元。原告朱会忠治疗期间，被告程军阵垫付费用6000元。原告朱会忠本人为农业户口。另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告朱会忠的经济损失，本院经核实确认为：医疗费3135.38元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费4500元（150天×30元/天，酌定）、护理费12225元（聘请护工225元+120天×100元/天，酌定）、误工费5867元（酌定）、残疾赔偿金219550元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金12500元（酌定）、交通费500元（酌定）、财产损失300元（车辆、衣物，酌定），共计260577.38元（尚未扣除被告程军阵垫付的费用）。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、社保卡、工资发放记录、劳动合同、保险单等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告程军阵负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告朱会忠的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告程军阵承担全部赔偿责任。原告朱会忠主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。原告朱会忠主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中复印费本院不予支持。原告朱会忠主张的营养费，本院根据其伤情及鉴定结论酌情认定，过高部分不予支持。原告朱会忠主张的护理费，聘请护工的费用本院按照实际发生金额予以计算，其余护理期本院根据其伤情及鉴定结论酌情认定120天，护理费标准本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照每天100元予以认定。原告朱会忠主张的误工费，误工期本院从本次交通事故发生之日计算至定残前一日，该期间的实际误工损失本院根据原告朱会忠提交的劳动合同及工资发放记录等证据酌情认定，过高部分不予支持。原告朱会忠主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。原告朱会忠主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告朱会忠主张的财产损失，未提供证据证明实际损失金额，本院酌情认定。被告程军阵、被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告朱会忠医疗费用类赔偿金九千六百三十五元三角八分、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金三百元，以上共计十一万九千九百三十五元三角八分，于本判决生效后十日内履行。二、被告程军阵赔偿原告朱会忠经济损失十四万零六百四十二元，其中六千元已经实际给付，余款于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告朱会忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零二十六元，由原告朱会忠负担四百六十七元，已交纳；由被告程军阵负担二千五百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千五百五十元，由被告程军阵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安玉霞人民陪审员  李宝英人民陪审员  杨永红二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 欣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1237号申请执行人侯善民，男，1950年3月31日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告侯善民与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10��8日作出(2014)建民初字第4872号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯善民的租金45960.62元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费949元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内被执行人履行法律义务，侯善民遂于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆��置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第4872号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1230号罪犯龚硕。现押湖南省德山监狱服刑。本院于二〇〇一年七月二十七日作出（2001）常刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人龚硕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6821.36元。在法定期限内无上诉、抗诉���判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇七年九月十七日、二〇一二年三月二十二日和二〇一四年六月三十日经本院三次裁定共减刑五年五个月。服刑期至二〇一七年九月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚硕自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建副工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分121.1分，其中获奖励分共39.5分。如2014年在担任监内值班员期间因较好地完成值班员工作任务先后4次获奖励分共13.5分；2015年参加爱国卫生运动共灭鼠120只累计获奖励分3.5分，同年积极参与监区晚值班5次获奖励分共2.5分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共17.5分.该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚硕悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚硕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚硕减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二〇一六年五月十七日止，剥权政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年五月十日书 记 员  何 文
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)通川行赔初字第3号原告张德全,男,生于1967年10月15日，汉族。委托代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。委托代理人彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告大竹县住房和城乡规划建设局。法定代表人徐远航，局长。委托代理人石乾辉，大竹县住房和城乡规划建设局副局长。委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。第三人四川东恒置地有限公司。法定代表人周俊臣，经理。委托代理人张伏林，男，生于1969年7月19日，汉族。第三人任杰，生于1973年5月6日。第三人张礼贵，男，生于1960年11月8日。第三人杨军，生于1975年4月9日。第三人李锡洪，生于1977年12月15日。原告张德全与被告大竹县住房和城乡规划建设局、第三人四川东恒置地有限公司、任杰、张礼贵、杨军房屋登记行政赔偿一案，本院于2015年8月20日依法受理。在审理过程中，原告张德全于2016年5月26日以该案涉及的民事争议部分未有裁判结果为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张德全撤回起诉。审 判 长  陈 红审 判 员  闫 红人民陪审员  鲜崇理二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨寒露