湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4292号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里**。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈梦（特别授权代理），女，1990年11月21日出生，武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），女，1995年8月15日出生，武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：宋祥国，男，1998年9月16日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：向全楚，男，1997年12月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告宋祥国、向全楚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，在送达起诉状阶段，因被告宋祥国、向全楚下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2021年1月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼。被告宋祥国、向全楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.宋祥国、向全楚偿还代偿款15540元及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%标准，从代偿之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.宋祥国、向全楚支付催收费用3000元；3.宋祥国、向全楚承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2019年3月15日，宋祥国、向全楚与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》（以下简称《服务合同》），约定我公司为宋祥国、向全楚向中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保。合同第6.6条、9.9条约定：宋祥国、向全楚一旦逾期还款导致我公司代偿，除向我公司偿还代偿款外，应承担我公司的催收费用，并应承担代偿金额的日千分之一的资金占用费。随后，宋祥国、向全楚与工行硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款/担保合同》）及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向宋祥国、向全楚以信用卡透支的方式发放购车贷款，透支金额为37200元。合同签订后，宋祥国、向全楚违约未按时足额还款，导致我公司为宋祥国、向全楚向银行履行了担保责任，为其向银行代偿了15540元。现经我公司多次催收，宋祥国、向全楚至今未偿还代偿款项。为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋祥国、向全楚在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。原告融汇公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款/担保合同》《分期付款合同》《服务合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款业务合作机构担保合同》《中国工商银行电子银行回单》《代偿证明》《委托付款情况说明》《机动车登记证书》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告宋祥国、向全楚未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，工行硚口支行（甲方）与融汇公司（乙方）签订《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款业务合作机构担保合同》（以下简称《合作担保合同》），约定：乙方为甲方开办的信用卡附加消费分期付款业务提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保，乙方担保的主债务范围为申请人因办理信用卡附加消费分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，以及乙方与甲方前述的《中国工商银行信用卡附加消费分期付款业务合作协议》项下乙方合同债务的履行；乙方为申请人提供全程连带责任保证担保的，如申请人未按约定清偿信用卡附加消费分期债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿申请人债务；乙方为申请人提供保证金质押担保的，如申请人未按约定清偿信用卡附加消费分期债务，甲方可直接从乙方保证金账户内扣收，并同时通知乙方。2019年3月15日，委托人（甲方）宋祥国、甲方共同还款人向全楚与受托人（乙方）融汇公司签订《服务合同》，约定：甲方为购买车辆拟向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，拟透支总额为29600元，透支期限36个月，甲方借款用途是购买汽车；根据银行分别与甲方和乙方之间的合同约定，以及甲方向乙方的申请，乙方同意为甲方向银行申请的信用卡透支事项提供担保服务，担保的范围包括甲方向银行贷款的总金额及由此产生的利息、罚息、滞纳金及其他一切相关费用；若发生乙方为甲方代偿的，甲方应在乙方代偿后2日内将代偿款项一次性全部支付给乙方并按代偿款项的每日千分之一的标准计算资金占用费，从乙方代偿或垫付之日起计算至还清之日止；如甲方逾期还款违约导致乙方上门催收，由此产生的每次上门催收费由甲方承担，上门催收费标准为：武汉城区催收费2000元、武汉近郊3000元、区县5000元、省外10000元；甲方提供的地址及联系电话是甲方指定的唯一的送达地址和联系电话，通过邮寄方式送达的，以邮寄快递公司确认签收时间为收到日期，若按邮寄方式送达因无人签收、拒收等原因导致邮件被退回的，则退回之日视为送达之日，若邮件由甲方同住家庭成员或亲朋好友代收的，代收人签收日期为送达成功日。2019年3月27日，分期款项发放人工行硚口支行与分期付款申请人宋祥国签订《分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买福特福克斯汽车，车辆总价42399元，分期付款申请人支付首付款12799元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为29600元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1139元，以后每期偿还的金额为1139元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同签订后，因宋祥国未能按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司委托陈希于2019年7月22日为宋祥国向工行硚口支行代偿3100元，委托陈福国于2019年9月20日、11月22日、12月22日、2020年1月21日、5月24日、6月23日分别为宋祥国向工行硚口支行代偿2300元、2000元、1300元、4240元、1300元、1300元，以上合计15540元。工行硚口支行分别出具《代偿证明》《证明》对上述代偿事实均予以确认。因向宋祥国、向全楚追偿未果，故融汇公司诉至本院。另查明，融汇公司于2019年12月23日由武汉融汇投资担保有限公司变更为现名称。本院认为：工行硚口支行与融汇公司签订的《合作担保合同》、工行硚口支行与宋祥国签订的《分期付款/担保合同》、融汇公司与宋祥国、向全楚签订的《服务合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋祥国未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，融汇公司有权向宋祥国追偿，向全楚作为共同还款人在《服务合同》上签名，应当对上述债务承担共同还款责任，因此，本院对融汇公司要求宋祥国、向全楚偿还代偿款15540元的诉讼请求予以支持。因宋祥国、向全楚的违约行为导致融汇公司为其代偿，其应当承担违约责任。根据双方《服务合同》的约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，宋祥国、向全楚应自代偿之日起承担代偿金额日千分之五的违约金，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次实际代偿之日起计算资金占用费，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还向宋祥国、向全楚主张催收费用3000元以及保全费、保全担保费，但均未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。宋祥国、向全楚未口头或书面答辩，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，原《中华人民共和国担保法》第三十一条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋祥国、向全楚于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款15540元；二、被告宋祥国、向全楚于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（以3100元为基数自2019年7月22日起，以2300元为基数自2019年9月20日起，以2000元为基数自2019年11月22日起，以1300元为基数自2019年12月22日起，以4240元为基数自2020年1月21日起，以1300元为基数自2020年5月24日起，以1300元为基数自2020年6月23日起，均按年利率24%的标准，计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元减半收取132元，由被告宋祥国、向全楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二一年一月四日书记员 章志恒