wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初2963号原告：吴桂芝，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。负责人：姚德全，系该村委会主任。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。原告吴桂芝诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂芝，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂芝诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口1人，应分得承包地0.9亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金650元，并承担本案全部诉讼费用。被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元/人。经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告为家庭代表，其家庭成员（1人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5亩/人土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩补偿款1,000元/人，2015年为650元/人，且被告已向原告支付至2014年度。又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告姚家村委会于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，按照被告向本村其他部分村民补偿标准，向原告支付相关款项。以原告为代表人的承包经营户为1口人，原告请求被告支付2015年度土地收益金650元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告吴桂芝土地收益金650元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  陈 颖二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 爽
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626乌法执322号之二申请执行人訾占云，男，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人高跃飞，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2016）内0626乌法执322号之二裁定书，于2016年2月11日向被执行人高跃飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高跃飞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文旭二〇一六年五月十七日书记员  白 雪
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初1246号原告西安龙威幕墙工程有限公司。法定代表人卢景园。委托代理人陈院。被告陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人岳小库。本院在审理原告西安龙威幕墙工程有限公司诉被告陕西建工第三建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告西安龙威幕墙工程有限公司于2016年5月30日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告西安龙威幕墙工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安龙威幕墙工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费1080元，原告已预交，现退付原告540元。审判员  胡军卫二〇一六年五月三十日书记员  童 波
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初327号原告张波，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，组织机构代码70938507-5。法定代表人古家庆，该公司董事长。委托代理人杨洋，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托代理人王爱华，男，1953年9月28日出生，汉族，住重庆市，系该公司员工。原告张波与被告重庆枫丹物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序分别于2016年2月22日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张波、被告重庆枫丹物业管理有限公司的委托代理人杨洋、王爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，原告系重庆市綦江区的房屋（属于“枫丹韵绿堡”小区）产权人，被告系原告房屋的物业管理单位。2015年12月3日上午，被告在疏通化粪池时，由于违规操作，致下水道粪水倒灌，将原告房屋淹没四五公分，将原告房屋内木地板、墙壁、橱柜、门套等全部或部分浸泡淹没。经小区保安通知，原告下午五点左右才知晓被淹情况。其后，原告多次与被告交涉被淹损害赔偿事宜，但未能达成一致。原告认为，被告疏通化粪池违规操作导致原告房屋被浸泡，给原告造成损失，理应赔偿。为此原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告损失35000元（具体金额以法院委托评估机构评估确认金额为准）。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告财产损失35000元；2、判令被告支付原告过渡期间搬家费2400元，并从2015年12月开始，按照1500元/月计算房租费至房屋恢复原状为止；3、鉴定费、诉讼费由被告承担。被告重庆枫丹物业管理有限公司辩称，2015年12月3日上午原告的父亲到物业公司来反映户内反冒水，我们安排工作人员下午上班之后去处理。因为我们工作人员时间安排不过来所以才安排在下午。我们去处理的不是化粪池，而是厨房到污水井的排污管道，该部位属于业主的专有部位。原告说的房屋被淹没我们并没有看到这个现象。中途3点左右我们给原告的母亲打电话，要求她回家查看，然后我们在下午5点过后接到业主的电话，说家里面被淹。我们疏通的管道是业主的专有部分管道，是业主反映户内冒水我们才去疏通，我们也明确告知了业主下午去疏通，因此我们物业公司不承担任何责任。原告提出的35000元损失没有依据。搬迁费和租房费实际并无必要，房屋进水后仍然能够继续使用，原告单方面出去租房居住与我们无关，扩大的损失应由原告自己负责。鉴定费应当根据过错责任大小分摊。经审理查明，原告张波系重庆市綦江区房屋的业主，原告父母平时在该房屋内居住。被告重庆枫丹物业管理有限公司系为该房屋所在小区提供物业服务的物业公司。2015年12月3日，原告家人向被告反映其家中厨房地漏有反冒水现象，被告工作人员查看后告知欲对堵塞的污水井进行疏通。当日下午3点过，被告的工作人员前往疏通污水井，并利用高压水枪冲刷污水井及污水井通往原告厨房的管道，造成污水从排污管道倒灌进入原告厨房，流入原告房屋的客厅、卧室，浸泡了卧室木地板及木质电视柜、壁柜，并造成部分木地板、电视柜、壁柜及内墙乳胶漆受损。下午5时左右，原告家人发现屋内有积水后告知被告，并对房屋积水做了处理。后原告就其受损损失多次找被告协商解决，被告认可其工作人员在处理污水井时存在失误，也愿意赔偿原告的损失，但因赔偿金额双方无法达成一致，致协商未果。审理中，原告申请对其房屋因水浸泡造成财产受损损失进行司法鉴定。原、被告共同选定重庆普华房地产土地资产评估有限公司对此进行评估。重庆普华房地产土地资产评估有限公司接受本院委托，通过现场查勘及测算，于2016年4月1日出具评估咨询报告书，对房屋内被淹财产修复费用在价值时点的市场价值作出估价，其中内墙乳胶漆受损面积共计48.96平方米，评估总价4305元；木地板受损面积26.56平方米，评估总价4515元；电视柜损失估价100元；壁柜损失估价1120元。前述损失共计10040元。此次鉴定产生的鉴定费3000元已由原告张波垫付。审理中，原告称其房屋因被水浸泡而不符合居住条件，其父母唯有搬出房屋租房居住。2015年12月28日，原告向被告短信告知其已于2015年12月24日搬离房屋。原告称其因搬家产生搬家费2400元，并租住了朋友在南坪城区的房屋，月租金1500元，未签订合同。被告对此均不予认可。另查明，原告的房屋位于第一层，被告所清掏的污水井距离原告厨房外数米，厨房排污管道连接地漏和污水井，其他部分业主的污水也排入该污水井。前述事实有现场照片、房产证复印件、通话音频、住宅装修申请表、楼管员巡查记录表、给排水平面图、评估咨询报告书及发票及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，为小区业主提供基本的物业服务是被告职责所在。污水井作为小区的共用设施，被告有义务对其进行日常维修和管理。被告在提供物业服务的同时，若因过错侵害了业主的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在清理污水井时，措施不当，导致污水倒灌进入原告室内，浸泡了原告屋内地板、家具等，造成原告财产受损，存在过错，应当承担侵权赔偿责任。原告的损失应以其修复受损财产的费用为限。重庆普华房地产土地资产评估有限公司对原告受损财产修复费用所作出的评估，结合了原告受损财产状况及市场价值，鉴定程序合法，能够作为认定原告损失的依据。故原告房屋被淹财产的损失金额依法确定为10040元。原告房屋因浸水，客观上影响原告家人的正常居住，原告另寻房屋居住也符合常情。但其搬出居住的时间应结合房屋被淹状况、室内达到干燥状态时间、家具及装修的损坏是否足以影响居住等综合判定。本案中，原告室内被淹后几小时便清理了污水，家具及装修的损坏不足以造成长期无法居住的后果，但考虑到室内恢复干燥需要一定的时间，原告父母年龄较大，也不适宜立即住进潮湿的房屋，故本院酌情考虑一个月的租房期限。因原告未举证证明搬家费用、租赁房屋的租金标准、位置、房屋状况等，故本院结合原告房屋所在地相似类型房屋的一般租金标准，酌情主张一个月的租金1000元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告重庆枫丹物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张波财产损失10040元、房屋租金1000元，合计11040元；二、驳回原告张波的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由原告张波负担300元、被告重庆枫丹物业管理有限公司负担100元；鉴定费3000元由被告重庆枫丹物业管理有限公司负担。前述费用已由原告预交，被告重庆枫丹物业管理有限公司于本判决生效后五日内直接支付原告张波3100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  高念奎二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨文婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终435号上诉人（一审被告）：邹燕敏。委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李文芳。委托代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：刘德龙，广西桂南律师事务所实习律师。上诉人邹燕敏因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员李欣瑜、邹丽娟参加的合议庭进行了审理。书记员许泰榕担任法庭记录。一审法院经审理查明：2014年9月至2015年1月期间，原告三次到被告经营的位于玉州区人民东路567号的玉林市玉州区福字牌阿胶专卖店购买冬虫夏草，共银行转帐支付了37700元，收到被告声称重量为三公两的冬虫夏草。但事实上被告只给了重量为1.5公两的冬虫夏草，原告发现后，于2015年2月5日找到被告索要，被告便出具欠条给原告，之后被告没有退还款项，经原告追讨未果，遂起诉至法院。另查明，被告邹燕敏写下欠条后，当天下午15时45分到玉林市公安局东岳派出所报案，玉林市公安局东岳派出所接受报案并对报案人做了询问笔录，但没有正式立案处理。一审法院认为：原、被告之间因买卖冬虫夏草而存在买卖关系，被告没有给够足斤两的货物原告，原告向被告索要时，被告写下欠条，形成债权、债务关系，原告凭被告出具的《欠条》，向被告主张债权，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告抗辩称，其是被胁迫书写下的欠条，并报警了。被告向玉林市公安局东岳派出所报案，派出所也接受报案，并对报案人做了询问笔录，但没有正式立案处理，也没有确认被告是被胁迫下书写的欠条，故对被告的抗辩，证据不足，不予采纳。对于利息问题，作为债权凭证的《欠条》没有约定还款时间及利息计算，原告主张被告承诺一周内支付，但其没有提供证据证实，故原告主张以18750元为基数，自2015年2月13日起计至还清款之日止，按银行利率计算利息（实为资金占用费），依法不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故资金占用费计算应为：以18750元为基数，自起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率分段计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、被告邹燕敏退还货款18750元给原告李文芳；二、被告邹燕敏支付资金占用费给原告李文芳（资金占用费的计算，以18750元为基数，自2015年4月28日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类货款利息计算）；受理费273元，减半收取136.5元，由被告邹燕敏负担。上诉人邹燕敏不服一审判决，上诉称：一、本案事实不清，适用法律错误。本案的事实一审法院没有查清，本案是买卖合同，焦点是给不给够三两（150克）虫草，被上诉人的证据就只有一张所谓欠条。而这张欠条存在问题，欠条的来源不真实，上诉人不认可，其次有报警记录及有关证人证实欠条是处于胁迫下形成的，该证据的真实性、合法性、关联性都有问题。欠条不符合一般客观事实，本案是虫草买卖，前后共分三次交易，每一次都是一两（50克），被上诉人说上诉人骗了一半（75克），这明显不符合常理，况且被上诉人是经朋友介绍并有梁桂芳（梁桂芳与上诉人也是朋友，并且经常在该店消费）在场见证交易，怎么可能少半之多。被上诉人在一审中能证实上诉人少给75克虫草证据是不存在的，属于举证不能。本案的真实情况是被上诉人认为其在上诉人处购买的虫草价格过贵，认为被欺骗了，心理不平衡，被上诉人在胁迫签写欠条之前就多次打电话漫骂上诉人并提出不合理要求，上诉人当时拒绝其不不当要求。胁迫当日只有上诉人一个人在看店，当时上诉人曾叫有朋友李某过来，但李某刚到门口就被上诉人叫来的社会青年拧住衣领并恐吓不得帮助上诉人，李某被吓而退。当时叫上诉人不得报警否则砸碎店面，并叫上诉人用手抄写一张早写好纸条内容。因此，本案事实一审没有查清楚。二、本案程序违法。本案中上诉人只是玉林市玉州区福字牌阿胶专卖店的员工，其行为产生权利、义务应当由该店或者经营者承担，该店经营者是邹小忠而非上诉人，因此将上诉人列为实行是不适格的。因此一审程序是违法的，请二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人李文芳答辩称：一、上诉人系本案一审的适格被告，一审判决程序合法。被上诉人系向上诉人购买的冬虫夏草。上诉人在公安机关的询问笔录陈述其三次向被上诉人出售冬虫夏草；上诉人在出具《欠条》时亦写明系其本人拖欠冬虫夏草，现改口称系铺面经营人邹小忠与被上诉人交易明显属欺诈；上诉人在一审时也承认其系三次向被上诉人交易；即使上诉人提供的营业执照复印件是真实的，因其与邹小忠是叔侄关系，其声称在该店打工的说法完全不可信，亦无证据支持其意见。上诉人与该铺面经营者的关系，不影响涉案交易发生在诉讼双方之间的事实，双方均应遵守《欠条》的约定。二、本案争议的冬虫夏草的约定交易数量为300克，实际交付数量150克的事实清楚，证据确凿充分。被上诉人在一审起诉状已经明确双方约定交易数量为300克，但事实上仅交付了1.5公两（150克）。上诉人在其自愿书写的《欠条》中已经明确其欠上诉人1.5公两，也未能提供任何证据证明双方约定仅交易150克。三、涉案《欠条》合法有效，上诉人欠款事实清楚，证据确凿充分。被上诉人因误以为梁桂芳与上诉人系可信任的朋友关系，才未检查或称量上诉人将会的包装好的冬虫夏草，以至于被上诉人欺诈少交付150克，事后上诉人虽然知道理亏但经多次要求后仍不补交，故上诉人后来自愿出具欠条，该欠条是双方真实意思表示，合法有效。上诉声称被胁迫写下，与事实不符。上诉人故意删减其提供的视频录像，足以证明被上诉人主对上诉人无任何胁迫行为，双方当时谈话不可能达到威胁程度。四、上诉人存在许多虚假陈述，其陈述均不应采信。争议的欠条是经双方协商当场写的。证人李某未能证明事实时其在场，证言表述矛盾。上诉人称系其打电话叫证人到铺面，且两人系有利害关系的客商关系，证人证言不可采信。应驳回上诉人的上诉请求。本院认为：2014年9月至2015年1月期间，被上诉人李文芳三次到个体××××区福字牌阿胶专卖店购买冬虫夏草，货款也是从其银行帐户转入该店帐户，故在本案的买卖关系中，出卖方是玉林市玉州区福字牌阿胶专卖店，买受方是李文芳。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执业上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，玉林市玉州区福字牌阿胶专卖店应当作为本案当事人参加诉讼。一审严重违反法定程序，有撤销发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第974号民事判决；二、发回玉林市玉州区人民法院重审。一审案件受理费136.5元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件理费273元（上诉人邹燕敏已预交），由本院退回给上诉人邹燕敏。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 坚代理审判员  李欣瑜代理审判员  邹丽娟二〇一六年五月十九日书 记 员  许泰榕
天津市滨海新区人民法院行 政 判 决 书（2015）滨行初字第0298号原告王树群。委托代理人田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽六纬路202号。法定代表人宋金生，主任。委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。原告王树群诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处（以下简称茶淀街道办）纷不履行法定职责纠一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于2015年11月13日受理后，于2015年11月6日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告王树群，被告茶淀街道办的负责人刘国力及委托代理人马福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树群诉称，2014年12月29日原告与天津市雍金房地产开发有限公司之间订立了商品房买卖合同，由原告购买天津市雍金房地产开发有限公司开发的坐落在天津市滨海新区汉沽西侧二连里1-1-204号房屋，合同签订后原告履行了付款义务，待原告办完手续进行装修时发现房屋北侧两间出现了严重的质量问题，经进一步查看，上述两间和其他房屋结构出现了本质上的变化，经进一步了解发现系开发商私自将楼空叉间对外出售或变相出售，此事涉及到几栋楼房，为此原告向相关部门举报上述违法事实，后原告知由被告责任，为此原告于2015年8月24日将开发商的违法行为举报到被告处，被告于2015年10月20日作出了《关于王树群举报福源九方（二连里）涉嫌违法问题的答复》认为不属于被告的管辖范围。原告认为，被告的行为系推诿行为，侵害了原告的合法权益，请求撤销被告作出的《关于王树群举报福源九方（二连里）涉嫌违法问题的答复》，并责令被告对原告举报的问题进行查处。原告向本院提交了以下证据、依据：证据一、被告执法大队作出的《答复》复印件。被告茶淀街道办辩称，2015年8月24日被告接到原告举报，反映其购买的天津市雍金房地产开发有限公司开发建设的1-1-204号房屋北侧两间结构有问题周围是用角钢打在墙体上，上面放置预制楼板，存在严重安全隐患，要求被告查处。被告接报后，随即到售楼现场调查，经查天津市雍金房地产开发有限公司于2011年6月9日向天津市规划局就原汉沽区二经路以西拟建的二连里A地块住宅项目申领建设工程规划许可。并于同年同月16日取得了建设工程规划许可证。2010年11月12日取得房地产开发商营业执照及相关的许可文件。随即被告对涉案建筑的外观进行了外观拍摄取证。因该案涉及1、开发商建筑涉及是否经过批准、涉及内容是什么、是否包括了原告举报的内容；2、开发商组织施工中是否发生过图纸变更，变更的内容是什么；3、诉争部分是原设计还是后来变更；4、如果是未按原设计施工，设计变更是否得到批准。因上述内容既涉及房屋安全问题，又涉及专业性问题。因此，被告依据相关规定，对原告进行了回复。被告认为，被告的依法履责，在履职过程中依法向原告的问题进行调查取证，被告的行为未侵害原告的权益。原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。被告向本院提交了以下证据：证据一、原告向被告提交的《举报信》，证明执法局转给我们的。证据二-1、天津市雍金房地产开发有限公司《企业法人营业执照》；证据二-2、天津市规划局行政许可事项《建设工程规划许可证》通知书；证据二-3、建设工程规划许可证复印件；证据二-4、开发商宣传图册及外观拍摄照片；证据二证明被告接到原告举报后，初步调查形成的证据。证据三、《关于王树群举报福源九方（二连里）涉嫌违法问题的答复》，证明收到举报后依法履职。证据四、《关于福源九方（二连里）商品房小区有关问题的请示》，证明因该案涉及管理权限及专业技术问题，被告履行职责存在障碍，因此，积极向上级主管部门进行请示。经庭审质证，本院对证据作如下认证：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据一、二、四，原告对真实性无异议，本院予以认定，对被告提交的证据三，因被告并未向原告作出及送达该答复，故不予采信。经审理查明，2015年8月24日原告王树群向被告茶淀街街道办举报其所购买的滨海新区汉沽河西二经路西侧二连里小区1-1-204号房屋北侧两间结构有问题，是用角钢打在墙体上，上面放置预制楼板，存在严重安全隐患，要求被告查处。被告于2015年10月20日作出《关于王树群举报福源九方（二连里）涉嫌违法问题的答复》，答复原告该小区的开发商即天津市雍金房地产开发有限公司在2011年依法取得了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《天津市商品房销售许可证》；房屋是否存在安全隐患须进行专业鉴定，茶淀街综合执法大队不具备资质和权力；依据《天津市房屋安全使用管理条例》和《关于明确城市管理综合执法职责的通知》的规定，原告王树群反映的相关问题应由相关部门负责。原告对此答复不服，故诉至本院。本院认为，《天津市街道综合执法暂行办法》第五条规定：“街道办事处作为区县人民政府的派出机关，根据本办法行使街道综合管理相关的法律、法规、规章规定的行政处罚权，承担相应的法律责任。第十八条第一款规定：“街道办事处接到投诉、举报后，应当立即对相关信息进行核实，属于职责范围的，应当依法查处；超出职责范围的，应当及时将投诉、举报情况移送有关部门处理，有关部门应当在作出行政处理决定后3个工作日内，向街道办事处反馈处理结果。”第二十二条第三款规定：“街道办事处需要向区县行政主管部门移送案件材料的，应当自发现违法行为之日起3个工作日内移送完毕；因调查核实等客观原因确需延长移送期限的，应当事先告知相关部门，但移送期限最长不超过10个工作日。”被告在接到原告的举报后，未予立案调查、也未对原告所反映的涉嫌违法建筑部分进行勘察、仅拍摄外观照片并获取了该原告举报的小区的《建设工程规划许可证》，对原告所举报的事项是否属实并未进行调查核实及认定，故其所作出的答复所依据的事实不清。且即使原告所举报的事项不属于其职责范围，其也应当按照规定将举报情况向有关部门移送，且应当将移送情况告知举报人，而非仅答复举报人相关问题由相关部门负责，另被告在其作出的答复中并未向原告明示其所作出的法律依据条文，故其作出的答复适用法律法规错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处于2015年10月20日作出的《关于王树群举报福源九方（二连里）涉嫌违法问题的答复》；二、责令被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处于六十日内对原告王树群的举报重新作出处理；三、案件受理费50元，由被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚人民陪审员  张永芝二〇一六年五月十二日书 记 员  于玲玲附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1132号原告张某甲。被告张某乙。委托代理人葛素颖，河北鼎合律师事务所律师。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人葛素颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，相识不足一个月便于××××年××月××日在邯郸民政局登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2016年2月13日，被告将原告与孩子赶出家门，原告回娘家居住至今。期间，原告想重返家中，被告拒绝接纳，原告对被告感情彻底破裂，现诉请：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告按照每月600元标准支付抚养费；3、依法返还原告嫁妆；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，被告不同意离婚，夫妻之间具备一定感情基础，被告曾多次去叫女方回家，但未能成功，离婚对孩子不利。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2014年12月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚姻期间，原、被告因性格不合、家庭琐事等原因产生矛盾，原告张某甲携女儿张某丙于2016年3月13日回娘家居住至今。上述事实有原、被告结婚证和庭审笔录足以证实。本院认为，原、被告自××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某丙，双方具备了一定的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，但并无证据证明其夫妻感情存在确已破裂的情形。原、被告如能互相关心、体谅，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  赵伟平二〇一六年五月十九日书记员  孙贾玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1816号原告李某甲，男，汉族，工人。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告经某，女，汉族，职工。原告李某甲与被告经某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后由于双方性格不合，且被告脾气暴躁，经常为一些小事与原告吵闹，严重影响了双方的夫妻感情。为了尽早结束这段痛苦的婚姻，原、被告曾多次协商离婚，皆因被告索要高昂的分手费而无果。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告经某辨称，我与原告的夫妻感情确已破裂，双方已于2014年2月分居生活，原告要求离婚，我方表示同意，我方要求抚养孩子，原告每月承担子女抚养费2000元，关于夫妻共同财产，我要求将现居住的二层楼房的一楼归我方，家里的家俱、家用电器归我，其余归被告，另外被告需补偿我方50000元，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告于1998年左右经人介绍相识后确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方婚后一段时间内感情尚可，近年来因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年，原、被告婚姻关系存续期间曾购买一辆现代朗动轿车，车牌号为苏A×××××，登记在被告经某名下。庭审后，原告李某甲向法庭陈述，其同意将李某乙的抚养权交予被告，同意于每月的25日前支付2000元的子女抚养费并要求享有探视权；关于车牌号为苏A×××××的现代朗动轿车，亦同意归被告经某所有；至于被告经某要求的50000元经济补偿款，其同意于2016年6月15日前一次性给付被告20000元。另查明，针对原、被告陈述的共同财产即位于南京市溧水区永阳镇西苑小区114号的自建房，双方均无证据证明该房屋的权利归属。以上事实，有原、被告提供的结婚登记申请书、书面答辩状、谈话笔录、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然结婚多年，婚后一段时间内夫妻关系尚可，但近年来，由于双方缺少沟通，相互之间缺乏信任，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以支持。关于离婚后儿子李某乙的抚养问题，被告主张由被告抚养，原告每月承担子女抚养费2000元，原告亦表示同意，本院予以认可。关于夫妻共同财产，因双方均未向本院提交关于南京市溧水区永阳镇西苑小区114号房屋的相关权证，本院无法核实该房屋的实际权利归属，在本案中不宜做出处理，双方可在获得相关权证后另行诉讼，至于车牌号为苏A×××××的现代朗动轿车，原告同意由被告取得该车辆的所有权，是其对自身财产的处分，本院予以认可。关于被告所提的50000元经济帮助款，本院认为，原告向法庭陈述其自愿于2016年6月15日前一次性给予被告20000元的经济帮助款，是其对自身民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告经某离婚；二、婚生子李某乙由被告经某抚养至十八周岁止，原告李某甲自2016年6月1日起于每月的25日前支付子女抚养费2000元，原告李某甲享有探视婚生子李某乙的权利，被告经某应予以协助并提供便利；三、家庭共同财产：车牌号为苏A×××××的现代朗动轿车归被告经某所有；四、原告李某甲于2016年6月15日前一次性支付被告经某经济帮助款20000元。本案案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  成家琼二〇一六年五月二十六日见习书记员  尹婷婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1726号原告陈某，女，1975年03月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，委托代理人祝进甫，仁怀市三合镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。被告蔡某1，男，1974年11月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，原告陈某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，5月11日依法由审判员李国伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及委托代理人祝进甫、被告蔡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年结婚，婚后先后生育女儿蔡某2、蔡某3，儿子蔡武。婚后因被告不承担家庭责任、不务正业，经常参与赌博，因此产生纠纷，并且开始分居，我于2014年向该院提起诉讼，后撤诉，2015年5月5日，我该院提起诉讼，法院驳回了我的诉请，现在我与被告继续分居且已年满两年以上感情完全破裂，且无和好可能，故我诉至法院请求判决离婚；儿子蔡武由我抚养。被告辩称：原告陈述的事实与理由不属实，逢年过节原告都是和我们在一起的，现在我们没有住在一起是原告为了和我离婚才不和我居住在一起，且我们还有一个孩子今年15岁，马上小学升初中，希望给孩子一个完整的家，不影响孩子学习，我不同意离婚。经审理查明：1994年7月16日（农历），原、被告经他人介绍认识后生活在一起，××××年××月××日在三合民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育长女蔡某2，于××××年××月××日生育次女蔡某3，在外务工，于××××年××月××日生育长子蔡武。婚后双方因性格、生活琐事、经济等问题发生矛盾纠纷。2015年5月5日，原告向本院提起诉讼，本院依法驳回原告的诉请，现原告又以夫妻感情不和而分居满两年，夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求依法判决离婚；儿子蔡武由原告抚养。本案经本院庭前主持调解，双方未能达成一致意见。庭审中，原告仍未提供夫妻感情不和而分居满两年的充分证据。本院所确认的上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、民事裁定书、民事判决书等在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为：原、被告双方携手走过22个年头，且生育三个子女，夫妻双方是有感情基础的。产生矛盾的主要原因是双方个性强，生活中缺乏交流和沟通，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。现原告再次诉讼离婚，主张与被告分居已满两年，但未对自己主张的事实和诉请提供充分的证据予以证实，且只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李国伦二〇一六年五月三十日书记员  黄 靖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1302民初356号原告韦光。被告陈杰。本院在审理原告韦光诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外协商和解，原告韦光于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人庭外协商和解，原告以此为由提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准予。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦光撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦光负担。审 判 长  陈博闻审 判 员  余媛媛人民陪审员  韦尤湖二〇一六年五月三十一日书 记 员  兰 贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第2101号原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所地太原市水西门街22号。组织机构代码81001XXXX。负责人梁毓香，该支行行长。委托代理人闫民，男，该行客户经理，住太原市。被告侯福海，男，1963年4月15日出生，汉族，住太原市。被告太原市全顺房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区旧城街15号。组织机构代码71986XXXX。法定代表人张金聚，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行与被告侯福海、太原市全顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行的委托代理人闫民到庭参加了诉讼，被告侯福海、太原市全顺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行诉称，被告侯福海为购买的位于太原市旧城街15号住房一套。于2005年1月4日与原告签定晋贸农银按字（2004）第036号个人住房按揭合同；由被告太原市全顺房地产开发有限公司签订晋贸农银保字（2004）第231号保证合同做担保。我行于2005年1月8日发放个人按揭贷款310000元。截止2015年5月29日共计欠我行本金256579.79元，利息169352.64元。被告侯福海至今没有履行还款义务，虽然我行对被告太原市全顺房地产开发有限公司经过多次催收，但是二被告均未履行合同约定的还款义务。被告侯福海与被告太原市全顺房地产开发有限公司的上述违约行为，已严重影响了我行资金的安全运行及业务发展，为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告按照合同约定履行还款责任，偿还截止2015年5月29日所欠原告本金256579.79元，利息169352.64元及至实际支付本金之日止的利息。承担本案的全部诉讼费用以及原告实现债权的其他相关费用。2、被告太原市全顺房地产开发有限公司依法履行担保合同，承担保证担保责任。被告侯福海、太原市全顺房地产开发有限公司未到庭、未答辩。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、个人住房按揭合同复印件一份；2、保证合同复印件一份；3、住房按揭合作协议书复印件一份；4、中国农业银行借款凭证复印件一份；5、贷款还款汇总试算表一份（电脑打印）；6、担保人履行责任通知书复印件三份。经审理查明，原告为证明自己的主张提交了《个人住房按揭合同》、《中国农业银行借款凭证》复印件，用以证明其与被告侯福海就贷款310000元签订了合同，并提交《保证合同》复印件用以证明被告太原市全顺房地产开发有限公司为该笔贷款承担保证责任。本院认为，《民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。原告作为贷款人要求被告侯福海偿还贷款本息，其提交的证据均为复印件，不能作为认定案件事实的证据予以采纳，原告未完成举证责任，应承担不利后果，对其诉讼请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行的诉讼请求。诉讼费七千六百八十九元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  靳 艳人民陪审员  王 晶二〇一六年五月二十七日书 记 员  王国荣
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初711号原告武汉市德邦物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区台南二道北、高桥南五路西。法定代表人薛大鹏，该公司总经理。委托代理人姚昌宏，该公司经理。被告天门旭日服饰有限公司。住所地：天门经济开发区宝隆工业园**号。法定代表人李露，该公司总经理。本院受理原告武汉市德邦物流有限公司与被告天门旭日服饰有限公司运输合同纠纷一案中，原告武汉市德邦物流有限公司于2016年5月3日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市德邦物流有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市德邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告武汉市德邦物流有限公司负担。审判员  廖志方二〇一六年五月三日书记员  罗 伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初540号原告赵书祥，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告山东盛业建设工程有限公司，住所地桓台县起凤镇鱼四村。法定代表人张若珠，董事长。本院受理原告赵书祥诉被告山东盛业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东盛业建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提���的《货物买卖合同》第十条“……如果协商不成，应向济南市槐荫区人民法院诉讼”中的“槐荫区”被改为“高新区”，而被告持有的该合同复印件并没有上述改动。被告认为管辖法院应为原合同约定的济南市槐荫区人民法院，故请求法院将该案移送至济南市槐荫区人民法院审理。经本院向原、被告询问，原告主张其所持有的《货物买卖合同》中对管辖法院的改动是由被告公司项目经理张遵峰在场并同意的情况下，由原告配偶冯丽梅手写修改并捺印。原告未提交证据证明其主张，被告对其主张亦不予认可。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际���系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告向本院提交的《货物买卖合同》第十条“……如果协商不成，应向济南市槐荫区人民法院诉讼”中的“槐荫区”被手写改为“高新区”，而被告提交的《货物买卖合同》并无上述改动痕迹。本院认为，原、被告双方持有的合同对管辖法院的约定因手写改动而不一致，原告对其持有合同的改动并未作出充分、合理的解释，且未提交证据支持，故本院认为应以被告提交的未改动的合同约定为准，即本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，被告山东盛业建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至槐荫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山东盛业建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  杜霄慧二〇一六年五月二十日书 记 员  肖凌云
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终481号上诉人（一审起诉人）杨静谊，女，1956年4月30日出生。上诉人杨静谊不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初267号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人杨静谊称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》（以下简称《移送函》）是行政强制执行行为，属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人杨静谊请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杨静谊要求撤销证监会北京监管局所作《移送函》。因《移送函》系涉及涉嫌刑事犯罪而向公安机关出具的移送案件的公函，非可诉行政行为，故杨静谊针对《移送函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对杨静谊的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年五月五日书记员 于 婕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第629号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。被执行人王洪广、李凤菊、淄博银发工程建设有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王洪广、李凤菊、淄博银发工程建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪广、李凤菊、淄博银发工程建设有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人自觉履行义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第75号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  杨 辉审判员  陈洪刚二〇一六年五月十一日书记员  翟慎平
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终329号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：姚万银，职务总经理。委托代理人：张继东，男，汉族，1989年2月6日出生，永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，现住朔州市朔城区X村。被上诉人（原审原告）：吴俊杰，男，2005年7月8日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市朔城区X街。法定代理人：吴某，男，1980年2月2日出生，汉族，朔州市山阴县人，住址同上，系被上诉人吴俊杰之父。委托代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。原审被告：ＸＸ飞，男，1978年10月4日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区X路。上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人吴俊杰、原审被告ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托代理人张继东、被上诉人吴俊杰之法定代理人吴某、委托代理人周福、原审被告ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月26日16时50分许，ＸＸ飞驾驶晋FW90**号“夏利”牌小型轿车沿张辽路由南向北行驶，行至张辽路与古北街叉口处北侧时与吴俊杰骑行自行车发生碰撞，造成吴俊杰受伤，两车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队交通事故处理大队作出（2015）第151015号《道路交通事故认定书》，认定：ＸＸ飞、吴俊杰负事故的同等责任。事故发生后，吴俊杰入住朔州市人民医院住院治疗，共计住院71天，支出医疗费15992.66元（ＸＸ飞垫付16000元）。吴俊杰在治疗期间由其父母护理。其母亲因吴俊杰住院期间及后续治疗检查期间租用蔚某车辆支付租车费4500元。2015年12月7日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心受朔州市中级人民法院委托，对吴俊杰进行伤残等级和二次手术费用鉴定。2015年12月21日，该鉴定中心作出朔州市人民医院司鉴中心（2015）临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴俊杰伤残等级鉴定为十级伤残；后续内固定取出术费用为7000元。吴俊杰为此支出鉴定费2200元。另查明：吴俊杰在受伤期间雇佣李某补课，为此支付补课费9500元。还查明：ＸＸ飞驾驶晋FW90**号“夏利”牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。以上事实，有朔州市公安局交警支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书、身份证复印件、诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医疗费单据、司法鉴定书、户籍证明、租车证明及纳税单、保险单以及当事人陈述等证据在案为证，予以证实。原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书准确、客观、公正，对此认定书予以采纳。ＸＸ飞应当依据其在事故中所负责任比例承担相应的民事责任。ＸＸ飞驾驶的晋FW90**号“夏利”牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司应当按照保险合同约定在机动车责任强制保险限额内承担保险赔付责任。吴俊杰主张的补课费不属于交通事故造成的直接损失，该间接损失应由侵权人予以适当赔偿。吴俊杰受伤时尚在成长发育阶段，其主张营养费亦符合情理，对此请求予以支持。综合本案案情，吴俊杰的实际损失为：医疗费15992.66元，住院伙食补助费3550元，护理费12017.56元，营养费3550元（酌定），二次手术费7000元，残疾赔偿金48138元，精神损害抚慰金5000元，租车费4500元，补课费9500元，鉴定费2200元，共计111448.22元，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决，一、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿吴俊杰医疗费、残疾赔偿金、护理费、租车费、精神损害抚慰金等共计79655.56元。二、ＸＸ飞按责赔偿吴俊杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计10046.33元。三、吴俊杰返还ＸＸ飞垫付的医疗费16000元。四、ＸＸ飞赔偿吴俊杰因受伤而支出的补课费4750元。以上执行内容限判决生效后十日内执行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，鉴定费2200元，共计4747元，由ＸＸ飞承担2373.5元，由吴俊杰承担2373.5元。判后，上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，向本院提起上诉。请求撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2031号民事判决，依法改判上诉人承担69146.78元的赔偿责任；二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：一审按照双人护理计算吴俊杰的护理费无法律依据；被上诉人提供的租车费票据系其于2015年10月14日税务局代开发票，无法证明与本次事故有关联，被上诉人一直住院不可能产生4500元的交通费，上诉人不予认可。被上诉人答辩称，原审根据被上诉人的实际情况判决双人护理正确；被上诉人的交通费系实际支出，因被上诉人住院时间较长，被上诉人的母亲秦美英往返于医院和家以及被上诉人在后续治疗检查过程中需经常租车，后统一在税务局开的租车发票。二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人吴俊杰在发生交通事故时不满10周岁，且其受伤部位为左胫骨骨折。原审根据本案实际情况按照两人护理计算护理费并无不当。被上诉人吴俊杰受伤后，吴俊杰及其陪护人员因就医及后续治疗、检查确需支出交通费，原审依据被上诉人提供税务局代开租车发票认定4500元的交通费亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年五月二十六日书 记 员  张海梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1134号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人周红阳。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3064号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人周红阳发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人周红阳的存款、收入人民币187644元整，或者��封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 梁治义二〇一六年五月十一日书记员 张 霖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初845号原告邢艳丽，女，汉族，1967年5月6日生。被告王秋莲，女，汉族，1967年9月13日生。委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告邢艳丽诉被告王秋莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢艳丽、被告王秋莲及委托代理人吕恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月24日，被告向原告借款20万元。2014年11月26日，被告向原告借款20万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求人民法院依法判令被告王秋莲偿还原告借款本金40万元及利息。被告王秋莲辩称：2014年11月24日—26日，被告王秋莲没有向原告借过任何钱，不存在40万元的借款，而是原告在2014年11月24日和2014年11月26日分两次将现金汇入宏业商贸公司账户，被告并不知情，被告系宏业商贸公司的会计，为原告出具借条系领导安排职务行为，并非被告向原告借款。原告起诉主体错误，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2014年11月24日，被告王秋莲向原告借款20万元，并为原告出具借条，内容为“欠条，借邢艳丽现金贰拾万元整，借期2个月，2014.11.24号至2015.1.23号。王秋莲（加盖杞县宏业商贸有限公司印章）2014年.11.24号”。2014年11月26日，被告王秋莲向原告借款20万元，并为原告出具欠条，内容为“欠条，借邢艳丽现金贰拾万元整，借期2个月，2014.11.26号至2015.1.25号。借款人王秋莲（加盖杞县宏业商贸有限公司印章）2014年.11.26号”，2014年11月26日，原告邢艳丽向被告王秋莲中国农业银行账户（账号为62×××17）转账190000元，原告预先扣除两个月利息10000元，（按月息2.5%计算），实际借款数额为190000元。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告王秋莲拖欠至今。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证明。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告王秋莲应按双方约定履行合同义务，故原告要求被告王秋莲返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告预先在本金中扣除利息10000元，违背法律规定，借款本金应按照实际借款数额计算，即390000元。原告在给被告汇款时预先扣除两个月利息，证明原、被告之间约定月息为2.5%，即年利率为30%，超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告王秋莲辩称该两笔借款系原告直接汇给杞县宏业商贸有限公司，其出具欠条的行为系职务行为，无事实根据，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王秋莲于判决书生效后十日内偿还原告邢艳丽借款本金390000元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金为200000元的利息从2014年11月24日至付清之日；本金为190000元的利息从2014年11月26日至付清之日）。驳回原告邢艳丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告邢艳丽负担50元，被告王秋莲负担7250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  程熙茗陪审员  孙树杰二〇一六年五月九日书记员  黄 伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终487号上诉人（一审起诉人）任全江，男，1966年5月18日出生。上诉人任全江不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初266号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人任全江称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）所作《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》（以下简称《认定意见函》）属于越权执法，任全江的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人任全江请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，任全江要求撤销证监会北京监管局所作《认定意见函》。因《认定意见函》系向公安机关出具的仅供其办理涉嫌非法经营案时参考意见的函件，非可诉行政行为，故任全江针对《认定意见函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对任全江的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年五月五日书记员 于 婕
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0903民初417号原告崔某。法定代理人郭某。委托代理人邓学艳。委托代理人潘志新。被告崔某某。原告崔某诉被告崔某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告崔某的法定代理人郭某及其委托代理人潘志新、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原告系被告婚生女，于2015年2月2日出生，出生后由于脑部积水发育迟缓，已经哈医大一院、二院及儿童医院确诊，该病需要高额的医疗费及康复费用，被告为此开始逃避责任，自2016年1月开始，就不再回家照顾原告，也不支付康复费用，现原告仅先靠政府救济12000.00元进行治疗，原告的母亲曾多次带原告到被告单位索要抚养、治疗及康复费用，但是被告却不予理睬，不支付一分钱的费用。故诉至法院，要求1、判决被告立即支付原告抚养费6000.00元；2、支付原告医疗费每天150.00元，先支付3个月的医疗费13500.00元；3、支付康复费每天200.00元（当庭放弃）；4、支付上述费用直至原告康复为止（当庭放弃）；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告崔某某辩称，我同意支付费用，是否给孩子看病如果真看了费用我可以拿，我现在月工资1000.00元，说我吃喝玩乐不管孩子，我不是不管孩子，结婚前我收入高些，全部都交家里了，去年我每月的生活费就几百元，剩下的没用过家里的钱，她手里有经济能力给孩子看病和生活。原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：1、原告出生证明及原告母亲郭某身份复印件各一份，证明原告身份及主体资格，原告于2015年2月2日出生，郭某系原告母亲，被告崔某某系原告父亲；被告经质证无异议，予以确认。2、结婚证复印件一份，证明原告父母于2014年8月21日登记结婚；被告经质证无异议，予以确认。3、哈医大附属一院核磁共振报告单、七台河市妇幼保健院诊断书、住院病案各一份，证明原告曾去哈尔滨多家医院就诊，诊断的病名为脑积水；七台河市妇幼保健院诊断为智障碍，建议康复治疗，门诊诊断为缺氧性脑瘫、入院诊断为中枢神经协调障碍；2015年12月14日至12月24日住院；被告经质证无异议，予以确认。4、处置通知单药品处方签医疗费门诊票据、0-6岁小儿神经心理检查量表、儿童康复训练课程安排表各一份，证明原告每天需要穴位注射神经节苷脂针剂，每天需要医药费152.00元；原告虽然已经16个月大，但发育智商年龄只有7个月大；原告每天康复训练项目有多媒体30.00元，PT运动治疗50.00元，按摩49.00元，物理因子治疗20.00元，水疗50.00元，共计199.00元，原告每天治疗及康复费用共计351.00元；被告经质证无异议，予以确认。5、市妇幼保健医院的处置通知单、药品处方签各一份，证明原告因脑瘫需要治疗的药物鼠神经生长因子、因为该药每天每针需要花费300余元，原告母亲已无力支付，所以没给原告注射该药；被告经质证无异议，予以确认。被告为证明其辩解理由成立向本院提交的证据有：1、工资证明一份，证明被告月收入1200.00元左右，原告经质证有异议，认为被告还有绩效工资，但未向本院提交反证予以证实，对该证据予以确认。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：被告崔某某系原告父亲，原告于2015年2月2日出生后即患有疾病，需要治疗，现已产生医疗费1212.19元，被告于2016年1月离家，未尽抚养和照顾的责任和义务，当庭被告表示同意每月支付抚养费800.00元，原告不同意调解，双方未达和解协议，故原告提起诉讼。上为本案事实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，鉴于被告当庭同意，每月给付原告抚养费800.00元其符合法律规定，予以支持。关于医疗费已实际发生的1212.19元，原告父母各半承担，如果原告以后产生大额医疗费可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告崔某某给付原告崔某抚养费每月800.00元自2016年1月份始，至该女独立生活时止。二、被告崔某某给付原告崔某医疗费606.10元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100.00元由被告崔某某承担。以上款项于判决生效后立即执行。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇一六年五月二十四日书记员  郭志杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0702执315-1号申请执行人：肖甲波。被执行人：张一新。本院在执行肖甲波与张一新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:申请执行人肖甲波依据（2015）潍城于民初字第577号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  齐为民审判员  宋晓萍二〇一六年五月二十六日书记员  刘国伟
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初515号原告胡跃，无业。被告许成梅，个体工商户。原告胡跃与被告许成梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡跃到庭参加诉讼。被告许成梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡跃诉称：2015年6月初，被告许成梅向原告借款人民币拾叁万元整（￥130000元），用于归还他人借款。并约定一个月后归还原告所有借款。2015年7月初被告归还原告拾万柒仟元整，余下贰万叁仟元约定2015年8月7日还清，并出具借条1份。2015年8月7日后，原告多次向被告许成梅提出归还借款，至今只归还人民币贰仟元，余下贰万壹仟元未能偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告许成梅偿还原告借款本金2.1万元；2、被告承担本案诉讼费。被告许成梅未答辩、亦未举证。经审理查明：2015年7月初，被告许成梅向原告胡跃出具借条一份，载明：“今借到胡跃人民币贰万叁仟元整（￥23000元）。于2015年8月7号还清。”后被告许成梅偿还借款本金2000元后再未能偿还借款，原告一直催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。本院认为：胡跃与许成梅之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及借条等证据在卷，足以认定。借款到期后，被告许成梅在原告胡跃催要情况下未能履行全部还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告要求被告偿还借款本金2.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许成梅于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡跃借款本金2.1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费325元、减半收取162.5元，由被告许成梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严晓岚二〇一六年五月十七日书记员  夏 日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终156号上诉人（原审被告）吴国华，男，汉族。被上诉人（原审原告）耿品惠，女，汉族。被上诉人（原审原告）唐珊珊，女，汉族。被上诉人（原审原告）唐明伟，男，汉族。以上三被上诉人共同的委托代理人刘文华，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。原审被告云南开元石油天然气钻探工程有限公司。法定代表人赵丽，该公司总经理。上诉人吴国华不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，如本案属侵权法律关系，本案死者唐文才病逝于天津市第二人民医院，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，唐文才的死亡地应为侵权行为地。且无任何证据表明死者唐文才受云南开元石油天然气钻探工程有限公司聘请工作而建立了劳务关系，云南开元石油天然气钻探工程有限公司也不具备成为本案被告资格的条件。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。被上诉人耿品惠、唐珊珊、唐明伟未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告云南开元石油天然气钻探工程有限公司住所地位于官渡区辖区，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  王 虹代理审判员  张丽红二〇一六年五月六日法官 助理  李湘云书 记 员  武 婕
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保182号申请人：石家庄市曲寨水泥有限公司。地址：石家庄市鹿泉曲寨工业区。法定代表人：高建坤，公司经理。被申请人：赵俊停。被申请人：武邑衡东物流有限公司，住址武邑县清凉店镇团村。申请人石家庄市曲寨水泥有限公司2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵俊停驾驶的冀T、冀A号挂重型半挂牵引车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值30万元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵俊停驾驶的冀T、冀A号重型半挂牵引车一辆（保全价值30万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一六年五月二十三日书记员  于限英
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保40号之一申请人：尹秀芬，现住吉林省农安县。委托代理人：王贵红，现住吉林省农安县。被申请人：冯国保，现住吉林省农安县。经申请人尹秀芬申请，我院于2016年5月9日作出（2016）吉0122财保40号民事裁定书，对被申请人冯国保所有的吉A6DE**号轻型货车进行诉前财产保全。现因双方达成和解，申请人尹秀芬向我院提出申请，请求解除对被申请人冯国保所有的吉A6DE**号轻型货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人冯国保所有的吉A6DE**号轻型货车的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  李晓亮二〇一六年五月十九日书记员  徐宁宁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初2602号原告周井林，男，1956年8月25日出生。被告赵光明，女，1972年7月21日出生。原告周井林与被告赵光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告周井林到庭参加了诉讼，被告赵光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周井林诉称：我与被告本不相识，经被告女儿介绍，我自2013年2月开始为被告提供劳务。至2013年11月，我为被告工作了40天，被告应付给我劳务费6000元，但被告支付了3000元后便不再支付，现尚欠3000元。为此，特诉至法院，要求：1、判令被告赵光明给付我劳务费3000元；2、诉讼费由被告赵光明负担。被告赵光明辩称：原告提供的劳务不符合要求，造成了工程质量问题，我不同意原告的请求。经审理查明：2013年2月至4月间，周井林为赵光明承揽的农村建房工程提供劳务40天，每天150元。后赵光明给付了劳务费3000元，尚欠3000元未付。2016年2月，周井林诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、考勤簿、张国强证言等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告周井林为被告赵光明提供了劳务，被告赵光明理应按约定支付相应的劳务费。现原告周井林持考勤簿和张国强的证言诉至本院，被告赵光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证的权利，故对原告周井林的诉讼请求本院予以支持。对被告赵光明的辩解，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光明于本判决生效后十五日内给付原告周井林劳务费三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵光明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一六年五月五日书记员  隗美娜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01197号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人聂某某，男，1966年8月16日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，原系重庆某医院后勤处汽车组副组长，居住地重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。因本案于2015年1月15日被取保候审，现取保候审在家。辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1116号起诉书指控被告人聂某某犯贪污罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人王之军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，重庆某医院（以下简称某医院）是国有事业单位，被告人聂某某是该院正式的在编工勤人员，其于1998年转业至某医院担任驾驶员，于2005年起开始负责某医院汽车组的过路费、停车费、洗车费等费用的汇总报销工作。2010年被告人聂某某被任命为某医院后勤处汽车组副组长，主要职责是在组长领导下负责医院汽车组的管理工作，协助组长完成班组工作安排，协助组长完成每月驾驶员工作量统计报送工作，协助组长完成车辆维护、保养、新购、报废、保险、年审的申请办理工作、油耗统计分析工作，完成医院汽车组费用汇总、报销的工作。被告人聂某某在某医院工作期间，利用其担任驾驶员、后勤处汽车组副组长，负责完成汽车组过路费等费用的汇总报销工作职务之便，多次使用从他处获得的车辆过路费发票冒充某医院公务车辆产生的过路费，骗取单位公款。从2006年5月至2014年3月，被告人聂某某犯罪金额累计97518元。2014年5月，某医院发现报销票据中存在货车通行票据，在某医院纪委对被告人聂某某进行调查时，其承认了作案事实，并退出全部赃款。被告人聂某某于2015年1月14日被重庆市渝中区检察院职务犯罪侦查局传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，以证明指控被告人聂某某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人聂某某的行为已构成贪污罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。庭审中，被告人聂某某对犯罪事实、犯罪金额等均无异议，认罪悔罪；其辩护人以聂某某系自首、认罪态度好、主动退赃、家庭困难、无前科等意见，请求法庭从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，重庆某医院（以下简称某医院）是国有事业单位。被告人聂某某于1998年转业至某医院并为该院正式的在编工勤人员，后主要从事驾驶工作，于2005年起开始负责某医院汽车组的过路费、停车费、洗车费等费用的汇总报销工作；并于2010年被任命为某医院后勤处汽车组副组长，主要职责是在组长领导下负责医院汽车组的管理工作，协助组长完成班组工作安排，协助组长完成每月驾驶员工作量统计报送工作，协助组长完成车辆维护、保养、新购、报废、保险、年审的申请办理工作、油耗统计分析工作，完成医院汽车组费用汇总报销工作等。被告人聂某某在2006年5月至2014年3月某医院工作期间，利用上述职务之便，多次使用虚假过路费发票、模仿签字冒用其他驾驶员名义报账等方式，骗取单位公款累计97518元，犯罪所得主要用于家庭日常生活开支。某医院后勤处于2014年5月发现报销票据中存在货车通行票据，因该医院无货车，后勤处询问聂某某时，聂某某便承认错误，并在某医院纪委对其展开外围调查时主动前往承认犯罪事实；聂某某已于2014年6月9日向某医院全部退出赃款。重庆市渝中区检察院职务犯罪侦查局根据某医院移送的线索于2015年1月14日将聂某某传唤，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人聂某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口信息、到案经过材料、事业单位法人证书、组织机构代码证、工勤人员年度考勤表、事业单位工作人员工资变动审批表、重庆医学院儿科医院工作人员登记表、重庆市卫生事业单位工勤技能人员岗位申报表、重庆市事业单位聘用合同书及补充协议书、院长办公会提案及处理单、汽车队副班组长职责、车辆情况统计表、行驶证复印件、重庆市报废汽车回收证明、中共重庆某医院纪律检查委员会出具的情况说明、重庆某医院出具的情况说明、会计凭证、出车记录等，有证人左某某、聂某甲、潘某某、夏某某、叶某、张某、王某、谭某某、张某甲、周某某、刘某、杨某、丁某某、陈某、张某乙、杨某某、廖某某、颜某某等人的证言、有被告人聂某某的供述和辩解，有司法审计报告、笔迹司法鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某作为国家工作人员，利用其担任某医院后勤处汽车组驾驶员、副组长，负责汽车组费用汇总报销等便利，骗取公款97518元，其行为已构成贪污罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人聂某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；且真诚悔罪、积极退赃、愿意缴纳十万元作为罚金执行的保证等，具备适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。辩护人辩护意见法庭予以采纳。鉴于本案审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布施行，根据从旧兼从轻原则，结合本案的犯罪事实、性质以及情节，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款和第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三第第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人聂某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  蒋永明人民陪审员  周 平二〇一六年五月十九日书 记 员  王 操
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1082号原告张某某，女，土族，村民。法定代理人李某某，女，土族，村民。系原告之母。委托代理人应维秀，大通回族土族自治县桥头法律服务所律师，一般代理。被告王某某，男，土族，村民。法定代理人王某甲，男，土族，村民。系被告之父。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以”想给被告一次机会，有和好可能”为由自愿申请撤诉，其理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张某某撤回起诉。二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担。审判员  车献奎二〇一六年五月十一日书记员  李成燕注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1405号原告无锡市大元广盛电气股份有限公司，住所地无锡市锡山开发区芙蓉中三路99号科技创新园祥云一座。法定代表人孙艳民，该公司总经理。委托代理人陈兆军、张森，江苏兆锦律师事务所律师。被告徐州世全电气科技有限公司，住所地徐州市黄河东路民生大厦-1-1417室。法定代表人李广影，该公司总经理。原告无锡市大元广盛电气股份有限公司（以下简称大元广盛公司）与被告徐州世全电气科技有限公司（以下简称世全公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告大元广盛公司的委托代理人张森到庭参加了诉讼，被告世全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大元广盛公司诉称：其与世全公司自2014年5月开始发生经济往来，由世全公司向其购买变频器，其向世全公司供货后，世全公司未及时付清全部货款。后经双方对账，世全公司确认截至2015年11月底尚结欠其货款118697元。此后，世全公司未支付任何货款，其催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：世全公司立即支付货款118697元并赔偿逾期付款利息损失（以118697元为基数，自起诉之日即2016年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告世全公司未到庭、未答辩。经审理查明：大元广盛公司与世全公司存在业务往来关系，由世全公司向大元广盛公司购买变频器，大元广盛公司供货后，世全公司未及时结清全部货款。2015年12月，经双方对账后，世全公司确认其尚结欠大元广盛公司货款118697元。此后，世全公司未向大元广盛公司支付任何货款。上述事实，有经销合作协议、送货快递单、对账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：大元广盛公司与世全公司之间的买卖合同关系合法有效，世全公司至今尚结欠大元广盛公司货款118697元，事实清楚，本院予以确认。大元广盛公司现要求世全公司立即支付货款118697元并赔偿逾期付款利息损失（以118697元为基数，自起诉之日即2016年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐州世全电气科技有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市大元广盛电气股份有限公司支付货款118697元并赔偿逾期付款利息损失（以118697元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由世全公司负担（大元广盛公司同意其预交的诉讼费用1337元本院不再退还，由世全公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  吕纯阳二〇一六年五月二十三日书记员  胡 晖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初261号原告天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道259号信诚大厦S404（科技园）。法定代表人刘思玉，董事长。被告于诗雅。本院在审理原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告于诗雅物业服务合同纠纷一案中，原告天津鼎好世纪物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津鼎好世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告天津鼎好世纪物业管理有限公司负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  季蕴霞人民陪审员  赵淑芳二〇一六年五月十六日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初5247号原告叶有娣，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。委托代理人郑*超，广东恒*律师事务所律师。委托代理人郑*东，广东恒*律师事务所律师。被告郭鹰祥，男，汉族，户籍地址广东省。原告叶有娣诉被告郭鹰祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶有娣的委托代理人郑*超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月1日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元（币别：人民币，下同），被告每月三十号前支付本金的3%给原告作为利息。合同签订后，原告按约定向被告给付了借款，但被告从2015年6月起就拒不支付利息，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金200000元，并自2015年6月1日起按2%的标准向原告支付利息；2、承担本案全部诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月16日，原告通过银行转账向被告支付200000元。2015年1月1日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借款200000元给被告，被告每月30日支付本金的3%给原告作为利息。庭审中，原告称被告只向支付利息至2015年5月份，其后被告未向原告支付任何利息或偿还本金。上述事实有原告提交的《借款合同》、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的《借款合同》、银行转账凭证显示被告向原告借款200000元并且被告已经收到上述借款，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对该证据依法予以采信，确认本案借款事实，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告签订的《借款合同》约定被告应于每月30日支付本金的3%给原告作为利息，原告称被告仅支付利息至2015年5月份，因此，原告要求被告自2015年6月1日起按每月2%的标准支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鹰祥应于本判决生效之日起三日内向原告叶有娣偿还借款人民币200000元及利息（以借款本金人民币200000元为基数，按每月2%的标准，自2015年6月1日起计至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元（原告已预交），由被告郭鹰祥承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一六年五月二十四日书记员  蔡晓春
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执18-1号申请执行人李聪妮，女，铜川市耀州区人。被执行人阎耀虎，男，铜川市耀州区人。本院于2015年7月14日作出的（2015）耀民初字第00288号民事判决书已发生法律效力，据此本院于2016年1月15日向阎耀虎发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人李聪妮支付借款60000元及利息3900元，负担案件受理费699元，向本院缴纳执行费869元。但被执行人阎耀虎至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人阎耀虎银行存款65468元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王建文审 判 员  李科锋人民陪审员  李百岗二〇一六年五月十一日书 记 员  刘满良
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5779号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。法定代表人张风臣，行长。委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告张荣霞。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告张荣霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告张荣霞在原告处开办信用卡一张，但未偿还信用卡本金、利息等费用。请求法院判令被告偿还各种费用13099.09元及利息、滞纳金并承担诉讼费用及律师费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，因本案被告信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费127元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年五月二十七日书记员  徐 东
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1111号原告曾孝良，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，总经理。委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。原告曾孝良诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾孝良及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾孝良诉称，2013年4月17日，原告曾孝良与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告曾孝良购买被告中科盈公司位于金堂县*的商业用房一套，总价款522830元，原告曾孝良于2013年4月17日、2013年4月27日支付了购房款共计262830元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告曾孝良请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。经审理查明，2013年4月17日，原告曾孝良与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：��孝良；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共47.53平方米）的商业用房一套，总价款522830元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告曾孝良于2013年1月17日、2013年4月27日向被告中科盈公司支付了房屋购房款共计262830元。但被告中科盈公司至今未向原告曾孝良交付上述房屋。上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告曾孝良与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告曾孝良按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告曾孝良要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告曾孝良与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年4月17日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾孝良支付2013年12月1日至2016年3月31日的逾期交房违约金（违约金以购房款262830元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告曾孝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年五月二十五日书 记 员 汪霓雯
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初202号公诉机关崇州市人民检察院。被告人杨某某，男，1989年6月出生，四川省大邑县人。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2016年4月16日22时23分许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为川Axx0**二轮摩托车从大邑县方向沿成温邛高速上行段辅道往崇州市城区方向行驶。当其行驶至崇州市西江场口高速路辅道处被执勤民警挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人杨某某血液中乙醇浓度为114.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人杨某某到案经过的说明，证人郑某龙的证言，现场笔录及照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证机动车行驶证复印件，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年五月二十三日书记员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终213号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，所在地沈阳市大东区。法定代表人：于威，系该局局长。委托代理人：孙志森，系该局工作人员。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋雅珍，女，汉族，1938年5月19日出生，住沈阳市大东区。原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，所在地沈阳市大东区。法定代表人：韩冰，系该中心主任。委托代理人：王雷，系该中心工作人员。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳��大东区城市建设局因未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期临时安置补助费一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，沈阳市大东区城市建设局向本院申请撤回上诉。经审查本院认为，沈阳市大东区城市建设局的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年五月三十日书 记 员  周 蓉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）杭萧执民字第4609号之三申请执行人全良军。被执行人李文英。被执行人周成方。本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧义商初字第563号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李文英所有的车牌号为浙A的宝马汽车一辆。2016年5月16日，竞买人叶江锋以81000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李文英所有的宝马汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C001号旧机动车鉴定评估报告］归买受人叶江锋（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人叶江锋时起转移。二、买受人叶江锋应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十日书 记 员  朱剑英
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初1504号原告孙某某，男，1971年3月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告史某某，女，1973年6月28日出生，汉族，住大庆油田化工集团甲醇分公司轻排水车间职工宿舍。本院在审理原告孙某某与被告史某某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某以与被告史某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。代理审判员 李 桐二〇一六年五月十九日书 记 员 王丽娜
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1322刑初127号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人谭某某（曾用名谭＊＊），男，1975年2月1日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月5日被建平县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2016年4月27日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2015年10月4日20时许，被告人谭某某酒后驾驶辽NEJ8**号普通二轮摩托车沿建平县万寿路由西向东行驶至建平县万寿路交通局门前时摔倒，路人报警。经鉴定，被告人谭某某血液中的酒精含量为290.76mg／100ml。案发后，被告人谭某某被依法传唤到案。据此认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明：2015年10月4日20时许，被告人谭某某酒后驾驶悬挂其他车辆号牌（辽NEJ8**号）的普通二轮摩托车由西向东行驶至建平县万寿路交通局门前时摔倒，发生单方交通事故，致所驾摩托车损坏。案发后，被告人谭某某被依法传唤到案。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人谭某某血液中的酒精含量为290.76mg／100ml。另查明，被告人谭某某具有B2型机动车驾驶资格，但不具有普通二轮摩托车驾驶资格。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人谭某某供述，证实2015年10月4日晚上其酒后驾驶摩托车摔倒，发生单方交通事故的事实。二、证人证言：（一）证人邵某某、徐某、宫某某证言，证实2015年10月4日20时许，在建平县交通局门前（建平县交警大队门前）有一人驾驶摩托车摔倒的事实；（二）证人唐某某证言，证实2015年10月4日19时许，其将悬挂其他车辆号牌的摩托车（牌照号：辽NEJ8**）借给被告人谭某某驾驶；（三）证人贾某某证言，证实2015年10月4日晚，其与谭某某等人曾在一起饮酒。三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人谭某某的机动车准驾车型及所驾摩托车悬挂的牌照信息；（二）交通事故照片、道路交通事故认定书，证实事故及责任认定情况；（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人谭某某血液中的酒精含量；（四）常住人口基本信息，证实被告人谭某某的自然身份。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓辉二〇一六年五月十一日书 记 员  李晓慧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1618号原告杜XX，男，1964年5月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇新西街*组-33。身份证号：1504301964********。委托代理人任XX，辽宁承远律师事务所律师。被告周XX（曾用名周XX），男，1980年2月17日出生，汉族，中介所职员，住辽宁省建平县黑水镇东台村*****号。身份证号：2113221980********。原告杜XX诉被告周XX委托合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜XX的委托代理人任献辉，被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜XX诉称：被告周XX于2014年3月11日向原告收取办理驾驶证的办证费9,000元，并且声称他肯定能办下来，但是自2014年3月至今已经2年多了，被告不但办不下来证，反而收取的9,000元办证款也不予退还。原告多次向被告催要，但是被告总是借口推脱，请求法院判令被告返还办证款9,000元。被告周XX辩称，我收取原告办证款属实，但是我只是中介，我将收取的办证款交付案外人修新然，现案外人修新然无法联系。我现在经济困难只能等修新然返还我办证款后，我才能返还原告办证款9,000元。经审理查明：原告杜XX委托被告周XX（周大伟）为其办理机动车驾驶证，并于2014年3月11日给付被告办证款9,000元，同时被告为原告出具内容为“今收到杜XX办驾证钱玖仟元整，￥9000.00元，收款人周大伟”的收据1枚。后被告未能给原告办理机动车驾驶证,也未返还原告办证款。上述事实，原、被告的陈述及被告为原告出具的收据1枚，能够证明原告委托被告办理驾驶证并给付被告办证款9,000元，被告周XX以周大伟的名义为原告出具收据1枚。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告周XX提交的案外人修新然为其出具的收条1枚，因与本案没有关联性，本案不予采信。本院认为，原告杜XX委托被告周XX为其办理机动车驾驶证，原、被告之间存在委托合同法律关系。但原、被告委托合同中的委托事项内容违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”的强制性规定，该委托合同应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告返还9,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于将收取的办证款交付案外人修新然，无法返还原告办证费用9,000元的答辩意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款的规定，判决如下：被告周XX于本判决发生法律效力后五日内返还原告杜XX办证款9,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告周XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一六年五月十七日书记员  赵月明
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初2586号原告马声远，男，1953年7月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委。法定代表人朱涵。原告马声远诉被告重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月13日立案受理后，认为“被告住所地是重庆市南川区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定：“法人或其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的后果，故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地，即重庆市南川区人民法院管辖。遂移送至本院，本院于2016年4月12日受理。原告诉称，原告系被告公司职工，口头协议月工资为8000元，被告实际下欠原告2015年8、9、10月的工资24000元。现请求人民法院判决：1、解除劳动关系；2、支付下欠2015年8、9、10月的工资24000元并赔偿拖欠工资的补偿费6000元，共计30000元；3、支付未签订书面劳动合同的双倍工资84333.3元；4、支付2015年8、9、10月期间被告在南川生产管理中所发生的费用46356.49元。经查明，原告向重庆市南岸区法院起诉前的仲裁前置程序，是按《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，即通过依法向南岸劳动争议仲裁机构提交仲裁申请后,南岸区劳动争议仲裁机构5日内未作出决定是否受理来完成的。本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条的规定，应当仲裁前置，同时结合本案实际情况，原告应先通过向被告所在地即重庆市南川区劳动争议仲裁机构提交仲裁申请来完成仲裁前置程序，而原告并未完成这一前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马声远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审判员 饶 川二〇一六年五月十四日书记员 王佳艺