文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终882号上诉人（原审被告）葛万东，个体工商户，住赤峰市。委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭景祥，住赤峰市宁城县。委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。原审被告王志慧。委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原审被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区解放街君御天成酒店西侧。负责人张宏伟，经理。委托代理人胡立敏。上诉人葛万东因与被上诉人郭景祥，原审被告王志慧、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为大地财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人葛万东的委托代理人孙立君，被上诉人郭景祥的委托代理人金殿玺，原审被告王志慧的委托代理人杜义，原审被告大地财险赤峰支公司的委托代理人胡立敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2014年7月30日2时45分，郭景祥乘坐王志慧的丈夫**驾驶的悬挂×××号牌照的×××号低速货车，沿G11线由北向南行驶至490KM+900M处，该车自行驶入公路西侧下后失控，致使乘车人郭景祥和驾驶人**先后被甩出车外，失控的车辆又与**发生碾压，发生致**当场死亡，郭景祥受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经赤峰市松山区公安局交通警察大队认定，**负本次事故的全部责任，郭景祥无责任。郭景祥受伤后，被送往赤峰市医院住院治疗97天，诊断为：T12椎体爆裂性骨折，截瘫，脊髓圆锥损伤，臀部软组织裂伤。2015年3月9日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托宁城县医院司法鉴定所对郭景祥身体损伤程度进行评定，该所鉴定结论：郭景祥身体损伤评定为三级伤残。2015年8月18日，郭景祥向该院提出申请，要求对其护理依赖程度进行鉴定，该院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：郭景祥需要大部分护理依赖。2012年10月28日，葛万东为了给事故车辆顺利入户和方便车辆年检，从而获得该车辆的营运权，与开鲁县开鲁镇华通物流签订协议，葛万东将其所有的×××号低速货车落户于开鲁县开鲁镇华通物流。双方约定葛万东为×××号低速货车实际车主，开鲁县开鲁镇华通物流对该车的实际运营无任何支配权，同时也不从葛万东营运利益中获取利润。庭审中，郭景祥放弃要求开鲁县开鲁镇华通物流及负责人刘相海承担责任的诉讼请求。**驾驶的×××号低速货车在大地财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，车上人员责任险，第三者险限额为500000元，车上人员责任险限额为10000元/座，事故发生在保险期间内。本次事故死者**的近亲属已另案提起诉讼，要求大地财险赤峰支公司赔付死亡赔偿金467000元（扣除已付100000元）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费159616元。原审认为,驾驶人**驾驶的悬挂×××号牌照的×××号低速货车，未确保安全驾驶，导致交通事故发生，其应承担此次事故的全部责任。郭景祥请求的残疾赔偿金407942元（25497元/年×20年×80%），精神抚慰金24000元，护理费591248元（101.24元×365天×20年×80%），未超出法律规定，且符合法律规定，该院予以支持。对郭景祥的合理经济损失，应首先由大地财险赤峰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，不足部分，在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。因此次交通事故的死者**的近亲属已起诉，应当按照各被侵权人的损失比例（交强险死亡伤残赔偿限额项下及商业三者险项下系数为0.3389254）确定赔偿数额。郭景祥诉称的王志慧是**的妻子，二人共同生活，应当承担连带民事赔偿责任的主张，于法无据，该院不予支持。葛万东辩称的其不是事故车辆车主，与**并不存在雇佣关系，不同意承担责任的理由，因其提交的协议书存在瑕疵，且郭景祥提交的交警部门询问笔录、王志慧提交的录音资料以及×××号车辆信息均证明葛万东系本案车主，亦能证明与**存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故对葛万东的辩称理由，该院不予支持。对郭景祥的经济损失其应承担赔偿责任。大地财险赤峰支公司辩称的郭景祥系事故车辆的车上人员，且已进行了赔偿，故不同意在商业三者险限额内赔偿的主张。因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”，而赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的事故认定书认定，乘车人郭景祥和驾驶人**先后被甩出车外，证实在事故发生时郭景祥已脱离车体，应认定为“第三者”，应由承保的大地财险赤峰支公司在第三者责任保险限额内承担，故对大地财险赤峰支公司上述辩称主张，该院不予支持，其为郭景祥支付的乘客车上人员责任险10000元，郭景祥应予返还或在赔偿款中予以扣除。判决，一、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元及第三者责任保险限额500000元内赔付郭景祥残疾赔偿金407942元（25497元/年×20年×80%），精神抚慰金24000元，护理费591248元（101.24元×365天×20年×80%）×系数0.3389254，计款346785元，扣除已付的10000元，应为336785元；二、葛万东本判决生效后十日内赔付郭景祥686405元；三、驳回郭景祥要求王志慧承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。宣判后，葛万东不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由为，1、原审法院认定事实错误，葛万东与死者**不是雇佣关系，系买卖关系。上诉人已将肇事车辆卖给了死者**，在本案中不承担赔偿责任；2、原审适用法律错误，不应认定上诉人按雇主承担赔偿责任，假设上诉人与**系雇佣关系，**具有重大过失，应由**的继承人在遗产范围内承担连带赔偿责任。被上诉人郭景祥答辩服判。原审被告王志慧答辩服判。原审被告大地财险赤峰支公司同意上诉人的上诉意见，**与郭景祥应为车上人员，不应是三者，公司已将车上人员险的赔偿金分别给付**家属及郭景祥。二审庭审过程中，上诉人葛万东提交了机动车交通事故责任强制保险单一份，销货清单三份，欠条一枚，证明买卖协议是真实的，**系肇事车辆车主。被上诉人郭景祥、原审被告王志慧质证，对以上五份证据有异议。原审被告大地财险赤峰支公司质证，对保险单真实性无异议，对证明目的有异议，对其他证据有异议。上诉人提出鉴定申请，要求鉴定买卖车协议中**的签名的真实性。被上诉人及原审被告对此鉴定不同意。本院认为，对上诉人提交的这五份证据，因被上诉人及原审被告王志慧均有异议，原审被告大地财险赤峰支公司虽然对保险单真实性无异议，但对其证明目的有异议，对其他证据也有异议。销货清单及欠条为复印件，无原件予以核对，不能证明上诉人的证明目的，故本院对以上五份证据不予采信。上诉人提交的鉴定申请，因买卖车协议书的车牌号及车架号与肇事车辆不符，不能证明买卖车辆为肇事车辆，故对**签名真实性的确认不具有必要性，因此，对此鉴定申请本院不予准许。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故，经交警部门认定**负本次事故的全部责任，郭景祥无责任的事实清楚。**驾驶的×××号低速货车在大地财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，车上人员责任险，第三者险限额为500000元，车上人员责任险限额为10000元/座，事故发生在保险期间内。故大地财险赤峰支公司应在保险限额内按比例赔付。不足部分应由葛万东赔付。上诉人提出，其与死者**并非雇佣关系，而是车辆买卖关系，原审法院适用法律错误。对此本院认为，原审上诉人提交的买卖车协议书存在瑕疵，二审时提交的证据亦不能证明其与死者**系买卖关系。原审郭景祥提交的交警部门询问笔录、王志慧提交的录音资料以及×××号车辆信息均证明葛万东系肇事车辆车主，亦能证明上诉人与**存在雇佣关系。故上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张如为雇佣关系，**的继承人应在其遗产范围内承担连带责任的问题，本院认为，**虽为单方肇事，但上诉人在本案中并未提供证据证明**具有重大过失，故上诉人该主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10664元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由各方各负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东审判员吴玉梅代理审判员  姚美竹二〇一六年五月九日书 记 员  魏云彤