wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第02742号原告董潇，男，20岁，现住五原县。委托代理人郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告吴聚峰，男，22岁，现住五原县。原告董潇诉被告吴聚峰生命权纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董潇、委托代理人郭建军，被告吴聚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日晚上，我与被告在五原县隆兴昌镇温馨宴会城对面因琐事发生了争执，被告持刀将我捅伤，经鉴定损伤程度为重伤二级。现要求被告赔偿医疗费48636.93元，误工费2372.15元，护理费1919元，营养费760元，伙食补助费760元，精神抚慰金30000元，二次手术费20460.66，交通费1000元，损伤程度鉴定费800元，司法鉴定费1000元，伤残赔偿金152982元，共计260690.59元。被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，我想给原告赔偿，但没有经济能力。经审理查明，2015年6月10日晚，在五原县隆兴昌镇温馨宴会城对面原告与被告因琐事发生了争执，被告持刀将原告捅伤。原告先到五原县医院就医，支出医疗费7316.37元，后转到巴彦淖尔市市医院就诊，支出医疗费和其他费用共计41320.56元，二次手术支出医疗费20460.66元。经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定原告的损伤程度为重伤二级，鉴定费800元。经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定原告构成八级伤残，鉴定费1000元。参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，经计算，原告误工费124.85元×19天=2372.15元，伙食补助费40元×19天=760元，护理费101元×19天=1919元，营养费40元×19天=760元。残疾赔偿金509940元×30%=152982元，以上共计158793.15元。上述事实有双方当事人陈述，原告董潇提供五原县医院的诊断证明病例1份、五原县医院门诊收据、医疗单据，巴彦淖尔市医院诊断证明书、住院病例、收据结算单、手术费用结算单，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定所收据，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书及收据等证据，五原县人民检察院起诉书可相互印证，本院予以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中被告因琐事采取暴力伤害行为导致原告致残，应承担全部责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，因原告没有向法院提供相应交通费支出凭据，对诉请的1000元交通费不予支持。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释〉》第十条规定，考虑本案案情及原告的身体情况等相关因素综合酌定精神抚慰金为9000元。被告应当赔偿的各项费用：误工费2372.15元，伙食补助费760元，护理费1919元，营养费760元，残疾赔偿金152982元，医疗费69097.59元，精神抚慰金9000元，共计236890.74元。据此，原告请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴聚峰赔偿原告董潇医疗费等各项费用共计236890.74元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董潇的其他诉讼请求。案件受理费2669元、鉴定费1800元由被告吴聚峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一六年五月九日书记员  王 晶
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2328执29号申请执行人:阿不都·哈西木，男，维吾尔族，1974年10月12日出生，住鄯善县七克台镇库木坎村*组。被执行人：木巴尔阿克·托列肯，男，哈萨克族，1979年9月4日出生，住木垒县大石头乡七城子村。被执行人：努合塔尔汗，男，哈萨克族，1976年6月9日出生，住木垒县大石头乡七城子村。申请执行人阿不都·哈西木与被执行人木巴尔阿克·托列肯,努合塔尔汗买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）木民初字第782号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的为18231元，包括案件受理费231元，已履行7173元，包括执行费173元，未履行11231元。在执行过程中被执行人已履行案款,7173元后剩余案款因被执行人木巴尔阿克·托列肯家庭生活困难，暂无偿还债务能力，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院于2016年5月27日作出的（2014）木民初字第782号民事调解书本次执行程序终结。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 长 庚审 判 员 塔依尔江代理审判员 谢 里 甫二〇一六年五月二十六日书 记 员 艾 沙 提
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2297号原告：延吉市鑫达美术社，住所地：延吉市河南街。法定代表人：张志双，该公司总经理。委托代理人：窦强，该公司法律顾问。被告：吉林省森洲建筑装饰有限公司，住所地：延吉市河南街。法定代表人：石元杰，该公司经理。案由：承揽合同纠纷。原告延吉市鑫达美术社与被告吉林省森洲建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员杨雪松独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦强到庭参加诉讼，被告吉林省森洲建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延吉市鑫达美术社起诉称，2014年5月26日被告在原告处订制牌匾，双方商定价格25000元人民币，原告为被告设计安装完毕后，被告向原告出具了25000元的欠条。事后经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，至今未予支付。所以诉至法院，要求判决被告支付制作牌匾的欠款25000元，以维护原告的合法权利。被告未到庭，也未向本院提交任何证据，但在本院5月13日向其送达起诉状副本和开庭传票时，其法定代表人石元杰向本院表示因欠原告钱，目前暂时没有支付能力，不好意思面对原告，所以不想参加诉讼，但对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由自认。对被告法定代表人对原告的诉讼请求和所依据的事实和理由的自认，本院以调查笔录的方式记录在案，并经被告的法定代表人签字入卷保存。本院经公开开庭审理，综合查明如下事实：2014年5月26日被告在原告处订制牌匾，双方商定价格25000元人民币，原告为被告设计安装完毕后，被告向原告出具了25000元的欠条。事后经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，至今未予支付。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：证据1．被告法定代表人石元杰于2014年5月26日向原告出具的欠条复印件一份，证明被告在原告处制作牌匾欠原告25000元人民币。证据2．吉林省森洲建筑装饰有限公司企业信息，证明被告的主体资格。上述证据经与原件核对无误，且具有合法性和关联性，本院予以采信。本案系承揽合同纠纷，应适用合同法及相关司法解释加以处理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，订立合同的形式既可以是书面，也可以是口头或其他形式，只要合法自愿且不违反法律的强制性规定，均系成立有效。被告为制作牌匾与原告形成口头的承揽合同，且原告已为被告设计制作并安装完毕，表明原、被告之间存在事实的承揽合同关系。合同已经有效成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案原告作为承揽人按照定作人即本案被告的要求完成定作工作后并交付成果后，被告应及时按照约定向原告支付报酬，但被告至今未向原告支付报酬，构成违约。原告因此向人民法院起诉，要求判令被告支付报酬，以维护自己的合法权益，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，其诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吉林省森洲建筑装饰有限公司于本判决生效后立即支付原告延吉市鑫达美术社承揽加工的报酬25000元人民币。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212．5元，由被告吉林省森洲建筑装饰有限公司负担。如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨雪松二〇一六年五月十六日书记员  李 越
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初711号																											被告人身份情况																							姓名																							李某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕709号																															指控事实																							2015年11月3日20时36分，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无号牌豪爵普通两轮摩托车，沿本市青羊区西三环路四段辅道由北向南方向行驶，当行驶至本市青羊区三环路苏坡立交桥下时被民警挡获，经抽血检测，李某某的血液乙醇浓度为235.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。													辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人法律意识淡薄，未造成严重后果，认罪态度好，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月十九日													书记员 候贵发
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00970-1号申请执行人鉴海廷。被执行人周志国。本院于2013年11月6日作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00649号民事裁定书，查封了担保人周堰生位于茅箭区二堰街办车城南路32号14幢2-5-2号房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号），现申请执行人申请对担保的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：解除对担保人周堰生位于茅箭区二堰街办车城南路32号14幢2-5-2号房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈丹萍审 判 员 潘 涛审 判 员 陈亚明二〇一六年五月三十日代书记员 张 辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5953号原告姜晨，男，1963年4月22日出生。被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。法定代表人陈晓智，董事长。委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。委托代理人王鹤，男，1988年6月28日。原告姜晨与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姜晨、被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜晨起诉称：2009年12月14日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年5月17日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。经审理查明：2009年12月14日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与姜晨（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积34.46平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积为49.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计52314元。上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年5月17日，姜晨入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积50.94平方米。本案庭审中，姜晨表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，姜晨和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告姜晨要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告姜晨办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 磊二〇一六年五月十五日书记员 李峥艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初197号原告：王宪斌。委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。被告：鞍山市环宇建设工程有限公司。委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：王鹏，该公司员工。被告：辽宁凯信新能源技术有限公司。委托代理人：鲁杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告王宪斌诉被告鞍山市环宇建设工程有限公司（以下简称环宇公司）、辽宁凯信新能源技术有限公司（以下简称凯信公司）劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李鹤然、被告鞍山市环宇建设工程有限公司的委托代理人王鹏、张振、被告辽宁凯信新能源技术有限公司的委托代理人鲁杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年9月至2011年10月到被告鞍山市环宇建设工程有限公司承建的位于鞍山市铁西区鞍山凯信环保节能工程技术有限公司（现更名为辽宁凯信新能源技术有限公司）1号、2号厂房及附属工程的工地上工作，但被告环宇公司一直拖欠原告工资，原告将环宇公司拖欠工资情况投诉至鞍山市铁西区劳动保障监察大队，虽经监察大队处理，被告环宇公司仍欠原告工资4500元未给付，目前凯信公司仍拖欠环宇公司工程款，原告与环宇公司建立的用工关系合法有效，依法应获得劳动报酬，凯信公司作为发包方，应当以拖欠的工程款为限对拖欠原告的工资承担连带给付责任，请求人民法院判令被告支付原告拖欠的工资4500元，并承担诉讼费。被告环宇公司辩称：原告不是我单位的员工，与我单位不存在劳动关系，我单位不欠原告钱，并且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院不支持原告全部诉讼请求。凯信公司尚欠我单位20万元，如果法院认定债权存在，应由凯信公司直接给付。被告凯信公司辩称：我单位与原告不存在劳务关系，不欠原告任何款项，凯信公司欠环宇公司的工程款已经由鞍山市铁西区人民法院作出（2013）鞍西民一初字第127号民事判决书确认，凯信应向环宇公司支付工程款。经审理查明，原告受雇于鞍山环宇建设有限公司项目经理李福久，于2009年9月—2011年10月期间为凯信环保节能工程技术有限公司建设厂房。2011年12月20日，因追讨工资，包括原告在内的40余人到铁西区劳动保障监察大队投诉，2015年1月30日，铁西区劳动保障监察大队为原告等人出具证明，经核对，环宇公司项目经理李福久尚欠原告等人工资共计398306元，其中拖欠原告工资4500元。现涉案档案已经由劳动保障监察大队销毁，李福久已死亡。另查，环宇公司与辽宁凯信新能源技术有限公司之间的建设工程施工合同纠纷起诉至本院，本院作出的（2013）鞍西民一初字第127号民事判决书对工程款判决结果是：辽宁凯信新能源技术有限公司支付环宇公司工程款224967.2元，该判决现已生效。辽宁凯信新能源技术有限公司现更名为辽宁凯信新能源技术有限公司，即本案第二被告。以上事实，原告提供的证据有：铁西区劳动监察大队出具的证明及工资单、判决书两份、原告的部分陈述。被告环宇公司提供的证据有：被告的部分陈述。被告凯信公司提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为环宇公司提供劳务，被告应足额支付原告劳动报酬，同时，环宇公司与凯信公司之间的工程款已经由生效判决予以处理，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故本案原告的工资应由环宇公司支付。故本案原告的工资应由环宇公司支付。经鞍山市铁西区劳动保障监察大队核对并确认环宇公司项目经理李福久拖欠原告67500元工资，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决如下：一、被告鞍山市环宇建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王宪斌工资4500元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市环宇建设工程有限公司负担，随上述款项一并给付原告王宪斌。如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  庞晓林代理审判员  韩 军代理审判员  赵佳琪二〇一六年五月十九日书 记 员  畅诚蕊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1832号原告上海XX木业有限公司。法定代表人管XX，该公司董事长。委托代理人张X，江苏XX律师事务所律师。被告常州XX房地产有限公司。法定代表人王XX，该公司董事长。原告上海XX木业有限公司（以下称XX公司）诉被告常州XX房地产有限公司（以下称XX公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人张X到庭参加了诉讼。被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日，原被告签订了《XX中心一期2#、5#楼西单元木制品合同》，约定由乙方承接XX中心一期2#、5#楼西单元木制品制作及安装工程，除施工期间支付的进度款外，最后一笔工程款（质保金）应于工程竣工满2年即质保期满后支付。2013年8月涉案工程整体竣工。截止原告起诉被告尚有工程余款872524.14元未付，故原告诉至本院要求判令被告支付工程款872524.14元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。被告未提交书面答辩意见。经审理查X，2012年11月5日，XX公司作为乙方与作为甲方的XX公司签订《XX中心一期2#、5#楼西单元木制品合同》一份，约定由乙方承接XX中心一期2#、5#楼西单元木制品制作及安装工程，工程由乙方以包材料、包制作、包损耗、包运输、包卸车、包安装、包工期、包质量、包安全文X施工、包验收合格、包保修、包国家规定的各种税费的全包方式承接。合同采用单套综合单价包干形式计价，具体套数按实结算。甲方现场负责人为李训田，乙方现场负责人为沈和平。本工程质量保修期为24个月，自本工程竣工验收合格之日起开始计算。乙方协助配合甲方交楼验收通过，且具备各项检测报告，没有因质量而引起的业主投诉，甲乙双方办理工程结算手续后，甲方支付至结算总价的95%；工程结算价的5%作为质保金，质保期满两年后，如乙方履行保修期应尽责任与义务并办理完质保期结算后，甲方支付应付剩余款项（不计利息）。除施工期间支付的进度款外，最后一笔工程款（质保金）应于工程竣工满2年即质保期满后支付。2013年8月涉案工程竣工。2014年1月18日经原被告共同审定涉案工程造价为7572724.14元。2015年12月1日原告向被告申请退还质保金。2016年2月24日被告签章确认涉案工程质保期已满。截止原告起诉被告尚有工程余款872524.14元未付，故原告诉至本院要求判令被告支付工程款872524.14元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。审理中，原告陈述合同中“质保期满两年后”的意思就是指质保期满的意思，因为质保期就是2年。质保金退款时间就是工程竣工满2年。上述事实由原告提交的《工程项目造价审定单》、《质量保证金退还申请单》、《XX中心一期2#、5#楼西单元木制品合同》、增值税专用发票39张复印件、进帐单、收据、支付凭证等七张及当事人庭审陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约履行了合同义务，工程完工后，原被告共同签署了《工程项目造价审定单》确认了涉案工程总造价为7572724.14元，被告也依约向原告支付了部分工程款，现原告所举证X可以证X涉案工程于2013年8月完工，且被告已于2016年2月24日签章确认质保期已满。根据合同约定被告应向原告支付剩余工程余款872524.14元。原告请求支付自起诉之日起以欠款总额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息的请求符合最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，于法有据，本院依法予以支持。被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州XX房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海XX木业有限公司支付工程欠款872524.14元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决支付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取本案案件受理费6263元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 桑 红二〇一六年五月三十一日书记员 郝丽娜
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0108民初718号原告:莫海富，男。委托代理人：王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。被告:漆昌奎，男。原告莫海富诉被告漆昌奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫海富及其委托代理人王盛龙，被告漆昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫海富诉称:原告原在佛山市顺德区信昌机器有限公司海南分公司从事机器销售师、产品工程师工作，由于工作的原因于2013年在海口市海甸岛跑工程业务时认识了被告漆昌奎，当时被告自称姓“漆”，搞打桩项目的包工头，之后再也没有联系。直到2015年7月6日晚上，被告电话联系原告称自己有一台挖掘机在儋州要卖，原告与被告在灵山镇绿地集团工地见面并看完挖掘机后，最后谈定以168000元的价格由原告向被告购买一台二手挖掘机，机身橘黄色，型号312V2，系列号7DK0430412XXX。次日，原告联系物流公司到灵山镇绿地集团工地将该挖掘机运走，并于同日下午3时在海口市海德路的建设银行将168000元交给被告漆昌奎。原告从被告漆昌奎手中购买该挖掘机后当即以183200元的价格转售给广东省江门市的吴贤宣，赚取差价款13200元。因上述挖掘机系被告漆昌奎盗窃所得，案发后公安机关已从吴贤宣处扣押该挖掘机并在漆昌奎盗窃一案生效后返还被害人朱爱国，但未能将原告付给被告漆昌奎的168000元挖掘机款追回返还给吴贤宣，造成吴贤宣以（2015）定民初字第125号民事诉讼诉求原告赔偿损失共计218545元。原告认为，被告漆昌奎通过盗窃的犯罪手段将盗窃而来的挖掘机卖给原告系无效的民事行为，应不受法律保护，被告漆昌奎基于无效的民事行为所取得的168000元挖掘机款应返还原告。故依照《民法通则》第五十八条、第六十一条以及第一百三十四条之规定，请求判令被告漆昌奎向原告返还挖掘机款168000元并承担本案的案件诉讼费。被告漆昌奎辩称：我让涉案挖掘机的所有人朱爱国把挖掘机送到灵山镇的绿地集团工地，然后通知原告莫海富过来购买，双方议定成交价为人民币168000元，之后原告莫海富向我支付了现金168000元。但他让别人与签订了买卖协议，我应当将钱还给与我签订协议的人。我现在服刑，也没有能力偿还。经审理查明:被告漆昌奎于2015年7月6日电话联系原告称自己有一台挖掘机要卖，之后，双方在海口市美兰区灵山镇绿地集团工地查看挖掘机后，商定价格为人民币168000元，由原告向被告购买一台二手挖掘机。次日，原告联系物流公司到灵山镇绿地集团工地将该挖掘机运走，并于同日下午3时在海口市海德路的建设银行将现金人民币168000元交给被告漆昌奎，同时，原告让其舅子代替自己与被告签订了协议。原告从被告漆昌奎手中购买该挖掘机后当即以183200元的价格转售给广东省江门市的吴贤宣。因上述挖掘机系被告漆昌奎盗窃所得，案发后公安机关已从吴贤宣处扣押该挖掘机并在漆昌奎盗窃一案生效后返还给被害人朱爱国。原告因此提起诉讼，请求判令被告漆昌奎向原告返还挖掘机款人民币168000元并承担本案的案件诉讼费。上述事实有原告提供的身份证、公安机关的讯问笔录、（2015）美刑初字第292号刑事判决书、（2015）海中法刑终字第681号刑事判决书、定安县法院《应诉通知书》及双方当事人的陈述为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告漆昌奎与原告莫海富商定买卖挖掘机事宜，由原告向被告支付货款，被告向原告交付挖掘机，双方之间已形成了买卖合同关系。原告虽然让其舅子代替自己与被告签订了协议，但原、被告为实际上的买卖关系双方当事人。因买卖标的物为被告盗窃他人的财物，故该合同属于无效合同。无效合同自始没有法律约束力，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告要求返还购车款人民币168000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：被告漆昌奎于本判决生效后十日内向原告莫海富返还购买挖掘机款人民币168000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币1830元，由被告漆昌奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀9jxhtresgkd3mxcxf4案件唯一码审 判 员 周 强二〇一六年五月十九日书 记 员 吴 龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江永法执字第459号申请执行人李琦。被执行人罗颖刚。申请执行人李琦与被执行人罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人李琦依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第625号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人罗颖刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第625号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年五月六日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜毓敏。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局钟楼分局西林派出所，住所地常州市西林街道马家村委蒋家村110号。负责人李建辉，该所所长。委托代理人许文青，该所副所长。再审申请人姜毓敏因诉被申请人常州市公安局钟楼分局西林派出所(以下简称西林派出所)终止案件调查决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜毓敏申请再审称：1、西林派出所作出的钟公（林）行终止决字[2015]2号《终止案件调查决定》（以下简称2号《终止调查决定》）不符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序违法。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。第二百三十三条第一款第（一）项规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，再审申请人姜毓敏提供的《报案申请书》，被申请人西林派出所提供的《受案登记表》、《呈请延长办案期限报告书》、《呈请终止案件调查报告书》、常州市钟楼区机构编制委员会发布的常钟编办[2011]5号《关于各街道城市建设和管理服务中心增挂“房屋征收与补偿服务中心”的牌子的通知》等证据证明，西林派出所接到姜毓敏的报案后，于2014年11月27日以相关人员涉嫌伪造事业单位印章为由受理此案，并经上一级公安机关批准，延长办案期限三十日。西林派出所查明，常州市钟楼区西林街道房屋征收与补偿中心（以下简称西林街道征补中心）系西林街道依法设立的事业单位，持有事业单位法人证书和组织机构代码证，依法具有刻制印章的资格，并可以在登记的业务范围内依法使用印章。西林街道有关工作人员因对工作流程不熟悉，刻制西林街道征补中心印章时未到公安机关予以备案，并非姜毓敏报案所称的私刻印章或者伪造公章。并且，西林街道征补中心于2014年10月14日在常州市公安局进行了印章备案。西林派出所发现该行政案件没有违法事实，经批准，于2015年1月6日作出2号《终止案件调查决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回姜毓敏的诉讼请求正确。综上，姜毓敏对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜毓敏的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年五月十三日书 记 员 常 悦附：本裁定适用的相关法律依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。第二百三十三条第一款经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3657号申请执行人吴江市鑫福达机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。被执行人佛山伸势达特殊精密有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第825号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山伸势达特殊精密有限公司的银行存款、收入1040479.01元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜健新二〇一六年五月十一日书记员  张振涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5703号原告重庆聚信优美电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，组织机构代码33965777-3。法定代表人周燕，重庆聚信优美电子商务有限公司董事长。委托代理人谭梅，女，重庆聚信优美电子商务有限公司职工，住重庆聚信优美电子商务有限公司宿舍。被告吉雪，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。本院在审理原告重庆聚信优美电子商务有限公司与被告吉雪居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范��内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆聚信优美电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原重庆聚信优美电子商务有限公司负担。代理审判员 陈 一二〇一六年五月十六日书 记 员 赵纯勇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3419号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，职务不详。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职务不详。本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  成桂钦二〇一六年五月二日书记员  周明明
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初920号原告刘某某。委托代理人刘新年（原告父亲），男，1974年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区新城大街696-401。被告张某。委托代理人刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。原告刘某某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14立案受理。依法由审判员杨贺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘新年，被告张某及其委托代理人刘吉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日13时许，在大连市旅顺口区五一路大市场内，原、被告因琐事发生纠纷，被告动手殴打原告，致使原告受伤。但因原告当时面临高考，为不影响学业，故原告未住院进行治疗。后大连市公安局旅顺口分局作出行政处罚决定，对被告予以行政拘留五日。现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3000元、营养费500元（50元×10天）、交通费500元（20元×25天）、精神抚慰金3000元，共计7000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告是发生了争执，但系原告先动手打我，故在本次纠纷中原告有过错，其应承担相应责任。另外，原告主张的营养费、交通费、精神抚慰金没有法律依据；医疗费亦没有相应的医疗费票据，故我认为原告起诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张雪焕系原告母亲。2015年2月16日13时30分许，在大连市旅顺口区五一路大市场内，因水果赔偿问题张雪焕与被告发生争吵，随后被告动手将原告殴打。当日，原告到大连市旅顺口区人民医院就医，诊断为右耳鼓膜穿孔。2016年1月27日，大连市公安局旅顺口分局作出大公（旅）行罚决字【2016】第105号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留5日的行政处罚。原告因伤共支付门诊医疗费1909.98元。庭审中，原告出具大连旅顺横山街诊所门诊医疗费收据2张，要求被告赔偿该部分医疗费，但该医疗费收据并非正规医疗费收据，原告亦未能出具相应门诊手册证实该费用与本案具有关联性。原告还要求被告赔偿交通费，但未能出具相应的交通票据予以佐证。另外，原告明确表示对其伤情不申请进行司法鉴定。上述事实，有医疗手册、耳镜检查报告、门诊医疗费收据、《行政处罚决定书》及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告与原告母亲张雪焕因琐事发生纠纷，被告动手殴打原告，并致使原告受伤，被告应对原告因此所受到的损失承担相应的赔偿责任。被告称原告在本次纠纷中有过错，但未能出具相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故根据《行政处罚决定书》认定被告应对原告的损失承担100%的民事责任。根据相关法律规定确认原告损失为：医疗费1909.98元。关于交通费，原告未出具相应证据证实其因伤发生的交通费数额，但考虑到原告伤后确实需要发生一定交通费用，故本院酌定交通费为150元。关于精神损害抚慰金及营养费，因原告对其伤情未申请进行司法鉴定，故其该两项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费1909.98元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某交通费150元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 贺二〇一六年五月十二日书记员 王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初707号原告李锦文，居民。被告史义红，岳阳华容人家生态休闲中心业主，因犯集资诈骗罪在湖南津市监狱服刑。被告岳阳华容人家生态休闲中心，住所地湖南省华容县章华镇石伏村。经营者史义红，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县章华镇北街**组，因犯集资诈骗罪在湖南津市监狱服刑。公民身份号码4306231967********。原告李锦文诉被告史义红、岳阳华容人家生态休闲中心民间借贷及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘华平独任审判，于2016年5月16日10时在湖南津市监狱总医院公开开庭进行了审理。原告李锦文、被告史义红、被告岳阳华容人家生态休闲中心经营者史义红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锦文诉称，2014年7月10日和11日，被告史义红因资金周转困难，向原告和廖志刚各借款20万元，约定借款期限二个月，其中向廖志刚借款20万元，约定月息3%，由原告进行担保。被告史义红为了保证偿还借款，以登记在被告岳阳华容人家生态休闲中心名下的房产为40万元借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，担保权人为原告，担保债务为借款本金40万元及其利息。借款到期后，史义红未按期偿还借款。在债权人廖志刚催讨下，原告承担担保责任，代被告史义红向廖志刚偿还了借款20万元本金及其利息9万元。现要求被告史义红向原告偿还原告借款本金20万，支付原告代为偿还担保债务29万合计49万元及其利息，利息自2015年11月10日起按月利率2%计算至清偿日止。确认原告对被告岳阳华容人家生态休闲中心设定抵押的房屋在被告史义红的前述债务范围内享有优先受偿权。被告史义红辩称，原告所诉实在。向原告提供房屋抵押担保40万元债务属实，但实际仅向原告借款20万元，廖志刚借款没有设定抵押担保，如果原告因履行担保义务偿还了廖志刚20万元借款，则认可原告享有40万元抵押担保权。提出李锦文借款及代为清偿的债务合并按月利息2%的标准计息虽然不高，但表示其无经济来源，已无法清偿李锦文债务。被告岳阳华容人家生态休闲中心辩称，被告史义红代表岳阳华容人家生态休闲中心向原告设定房屋担保抵押属实，该抵押房产系岳阳华容人家生态休闲中心名下的独立房屋产权，认可原告在设定抵押的债权范围内享有优先受偿权。此后，岳阳华容人家生态休闲中心的其他财产均由被告史义红转让给第三人杜军了，所以被告史义红再不能代表岳阳华容人家生态休闲中心处理其他财产了。经审理查明，岳阳华容人家生态休闲中心系史义红登记成立的个体工商户。2014年7月10日，史义红因经营周转需要,向廖志刚借款20万元,约定借款利息为月利率3%,借款期限二个月。借款时李锦文为史义红前述借款提供了担保。同年7月11日，史义红又向李锦文借款20万元，也约定借款期限为两个月。为此，史义红分别向廖志刚、李锦文出具了书面借据。为保证史义红能够及时清偿借款，李锦文要求史义红提供抵押担保，史义红遂于2014年7月11日以位于华容县章华镇（原胜峰乡）石伏村七组的，登记在岳阳华容人家生态休闲中心，产权证号为华房权证胜峰乡字第××号，丘地号040901，面积为378平方米的房屋，为李锦文提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记抵押权利价值为60万元。史义红借款到期后，对廖志刚借款本息与李锦文借款本金均未偿还。后因史义红犯集资诈骗罪被羁押，无力清偿债务，李锦文为履行担保责任，于2015年11月10日代史义红偿还廖志刚借款本金20万元，利息9万元（按月利率3%标准计算15个月）。为此，廖志刚向李锦文出具等额现金收据并移交史义红借据。2016年4月27日，李锦文以前述理由向本院提起诉讼。上述事实有原告李锦文提交的史义红借据二份、廖志刚收据一份、房屋抵押他项权证及双方当事人陈述笔录等证据在卷证实。本院认为，史义红向廖志刚、李锦文各借款20万元的事实清楚，该借贷行为属于合法民间借贷，受法律保护，史义红依约应当按期清偿借款本息。李锦文为履行担保责任代史义红清偿廖志刚借款本息29万元，未超出法律允许范围，依法有权向史义红追偿。故本院对李锦文要求史义红清偿49万元债务的请求予以支持。李锦文借款20万元虽未约定借款利息，但史义红未按约定的期限偿还借款,应当支付逾期利息.双方就逾期利息未作约定,李锦文要求按月利率2%的标准计算,史义红不持异议,本院予以确认。对代位偿还廖志刚借款本息29万元，史义红应当及时给付李锦文，但李锦文对该款也要求自给付之日起按月利率2%标准计算利息，该请求没有法律依据，考虑到李锦文确实存在利息损失，本院酌定自给付之日，按同期银行贷款利率计算至清偿日止。史义红借款时，岳阳华容人家生态休闲中心自愿为史义红借款及借款担保人提供60万元价值的房屋抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，李锦文依法有权在设定抵押权利价值60万元范围对抵押财产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、史义红在本判决生效后十日内偿还李锦文49万元及利息，利息分二个部分计算，其中20万元按月利率2%计算，其余29万元按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算，自2015年11月10日起计算至清偿日止；二、李锦文对岳阳华容人家生态休闲中心设定抵押的房屋，在史义红上述不超过60万元债务范围内，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由史义红和岳阳华容人家生态休闲中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘华平二〇一六年五月三十一日书记员  尚 梨
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执258号绥宁县人口和计划生育局黄始好、陈香荷：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄始好、陈香荷计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]519号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年五月二十六日书记员  葛 昊
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1932号原告陈某，女，生于1971年1月1日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告张某甲，男，生于1974年8月21日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人程娟，重庆渝豪律师事务所律师。原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某甲及其委托代理人薛家明，程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告1998年元月5日登记结婚。原、被告由于婚后感情一般，生育儿子张某乙。婚后发现被告经常参与赌博，多次劝解，累教不改。原、被告经常因家庭琐事吵闹，被告长期实施家庭暴力，殴打原告。被告的所作所为对家庭及亲人极端不服责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。夫妻共同财产归子女所有。被告张某甲辩称，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，被告长期在北京务工，原告长期在家照顾两个儿子，夫妻感情没有破裂。不同意原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某1992年与前夫张某丁（被告张某甲哥哥）结婚，1993年5月8日生育长子，取名张某丙。张某丁去世后，原告陈某1998年1月5日与被告张某甲结婚，1999年8月3日生育次子，取名张某乙。原、被告结婚后，被告长期在外打工，原告在家带养两个孩子，夫妻关系一直较好。2016年4月18日原告起诉来院请求与被告离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述和原告举示的结婚证、户口本等证据证实。本院认为，原、被告结婚后，虽被告长期在外打工，双方在一起生活时间较少，但是家庭生活所需，不是夫妻感情不和导致。原告起诉要求与被告离婚，在庭审中没有举示证据证明其夫妻感情已经破裂。其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇一六年五月九日书记员  唐青嵩
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初1189号原告：钟晓惠，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：夏毓强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告钟晓惠诉被告夏毓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓惠到庭参加了诉讼；被告夏毓强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是多年朋友，被告是前营小学老师。2015年2月7日，被告夏毓强称急用钱向原告借款5万元。之后，一年当中原告多次向被告要钱，被告未还款，原告无奈，诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并自借款之日2015年2月7日起至借款付清之日止按年利率24%计付利息。被告夏毓强未答辩。经审理查明，被告夏毓强于2015年2月7日向原告借款5万元，约定按银行最高利率的四倍给付利息。事后，经原告多次催要此借款，被告未给付。原告诉至本院，并要求冻结被告在岫岩满族自治县农村信用合作联社的工资款5万元，本院已依法保全。上述事实，原告提供的证据有：借据；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告夏毓强向原告借款，出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当承担偿还借款及利息的义务，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏毓强于本判决生效后五日内偿还原告钟晓惠借款5万元并自2015年2月7日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审判员  刘光平二〇一六年五月十六日书记员  姜 楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2068号罪犯王吉利，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出（2007）安刑初字第216号刑事判决，以被告人王吉利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王吉利在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王吉利减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年1月10日起至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  谷 莉代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初798号原告周某，女，汉族。被告蔡某，男，汉族。本院在审理原告周某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为已表明其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元由原告周某承担。审判员 张 华二〇一六年五月三十日书记员 叶中秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初2130号原告张海松，男，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告陈光，男，1977年1月17日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告周利平，女，1978年6月29日出生，汉族，四川省资中县人，住址同上，系陈光妻子。原告张海松诉被告陈光、周利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张海松及委托代理人朱青京到庭参加诉讼。被告陈光、周利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海松诉称：张海松与陈光系朋友关系。2013年5月份至2015年9月份期间，陈光以办事用钱为由，提出向张海松借钱，张海松碍于朋友面子，陆续借给陈光现金165500元。后张海松向陈光催要借款，陈光于2015年10月16日出具借条，内容为：今借张海松壹拾陆万伍仟伍佰元整（￥165500元）借款人：陈光，2015.10.16号。但自陈光出具借条后，张海松由多次向陈光催要借款未果的情况下，诉至法院，请求判令两被告返还借款计人民币壹拾陆万伍仟伍佰元整（￥165500元整）；由被告承担全部诉讼费用。被告陈光、周利平在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。原告张海松为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条原件，证明被告借款事实。证据三、两被告户籍信息复印件，婚姻证明原件，证明两被告主体资格、两被告系夫妻关系。被告陈光、周利平在举证期限内未向法院提交证据。由于被告陈光、周利平未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。以上证据的确认，查明以下事实：陈光与周利平系夫妻关系，张海松与陈光系朋友关系。2013年5月份至2015年9月份期间，陈光以自家建房用钱为由，提出向张海松借钱，张海松碍于朋友面子，陆续借给陈光现金165500元。陈光于2015年10月16日出具借条，借条言明：今借张海松壹拾陆万伍仟伍佰元整（￥165500元）借款人：陈光，2015.10.16号。后张海松向陈光催要借款，被告一直未能偿还，故原告张海松起诉来院要求两被告返还借款计人民币壹拾陆万伍仟伍佰元整（￥165500元整）；由被告承担全部诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈光向原告张海松借款的事实，有其出具的借条为证。原告张海松要求被告陈光返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈光向原告张海松借款是在与被告周利平夫妻关系存续期间所欠债务，被告周利平无证据证明债权人张海松与债务人陈光明确约定是陈光的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告周利平应承担还款义务。被告陈光、周利平经本院以传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光、周利平于本判决生效后十日内一次性偿还原告张海松借款人民币165500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告陈光、周利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  张怀德人民陪审员  曹晓娣二〇一六年五月二十四日书 记 员  程 彬本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初412号原告焦言新，居民。被告付希宝，居民。原告焦言新与被告付希宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告焦言新及被告付希宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦言新诉称，2012年6月25日，被告向其借款8万元，2012年9月12日，被告向其借款2万元，2012年9月17日，被告向其借款33000元，以上借款均口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。2013年7月7日，被告为原告出具133000元借条。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，到2014年6月24日，被告给原告写了还款计划，但仍不还款。为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款133000元及利息；诉讼费由被告承担。被告付希宝辩称，借款133000元不属实，实际借款是78000元，借条是本金加利息的总条，其余的55000元是利息。具体借款时间想不清了。现金交付了58000元，转账２万元。已经还了8000元，剩余70000元未还。78000元本金在交付时都是按利息5分预扣了三个月的利息。经审理查明，2013年7月7日，被告为原告出具133000元的借条一份，内容为：“借条今借焦言新现金壹拾叁万叁仟元整（￥133000元）付希宝2013.7.7”。2014年6月24日，被告为原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划2014.7.30号之前还贰万元整￥20000.元付希宝2014.6.24”，但被告未按计划履行。双方无争议的事实是：原告与被告之间存在借贷关系，借款时约定了利息，原告向被告交付了借款78000元。原告对其主张向被告交付的另55000万元借款，以及口头约定月利率2.5%，未提供证据证实。被告对此不予认可。被告对其辩称78000元本金在交付时都是按利息5分预扣了三个月的利息，以及已偿还本金8000元，未提供证据证实。原告对此不予认可。以上事实，有原告提供的借据一份、还款计划一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告向原告借款78000元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其借款78000元部分的请求，本院予以支持。对原告主张向被告交付的另55000万元借款，其未提供证据证实，被告又不予认可，本院暂不予支持，可待证据充分后，另行主张。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对约定了利率无争议，但约定利率是2.5%还是5%存在争议。该约定无论是2.5%还是5%均超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。起算时间可从被告为原告出具借条之日即2013年7月7日计算。对被告辩称，78000元本金在交付时都是按利息5分预扣了三个月的利息，以及已偿还本金8000元的理由，因其未提供证据证实，原告对此不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付希宝偿还原告焦言新借款本金78000元及利息损失（自2013年7月7日起，至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告承担810元，由被告承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 曹 菲代理审判员 张 萍人民陪审员 王 亮二〇一六年五月二十六日书 记 员 马纪芳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4953号原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。法定代表人王国清，村主任。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告龚永明。本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会与被告龚永明农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年五月十六日书记员  李 杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初748号原告：夏方田，男，汉族，住龙口市。委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。委托代理人：韩瑜，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：张云彭，男，汉族，居民，住龙口市。被告：封绍明，男，汉族，住龙口市。委托代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告夏方田诉被告张云彭、封绍明修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏方田撤回对被告张云彭、封绍明的起诉。案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告承担。审判员  张克礼二〇一六年五月二十六日书记员  于晓丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执184号申请执行人苏剑，广西××科技发展有限公司职员。被执行人苏峰，无业。本院在执行苏剑申请执行苏峰房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年2月5日向被执行人苏峰发出执行通知书，责令被执行人苏峰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人苏峰目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年五月二十五日书记员 肖 遥
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初102号原告张某甲，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师。被告张某乙，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2006年1月25日，原、被告经人介绍认识，在短暂相处后，双方按照农村风俗举办婚礼并同居生活。2006年10月25日，生育儿子张某丙，2012年6月11日生育女儿张某丁。2012年7月17日原、被告双方补办结婚登记手续。由于婚前未深入了解就草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。被告自婚后就经常夜不归宿，在外不务正业，沉迷于赌博中难以自拔，经原告和家人多次规劝，被告仍然拒不悔改。被告抛弃两个孩子给原告抚养，在外面与其他女人同居生活，完全没有尽到丈夫、父亲的责任。原、被告双方自2012年10月开始分居，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，双方没有共同财产和债权债务。2014年2月13日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月16日作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍分居生活，夫妻无法和好。现两子女依然由原告抚养，被告没有支付孩子分文抚养费。现原告请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某丙判由被告抚养，婚生女��张某丁判由原告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。被告张某乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2006年1月25日按照农村风俗举办婚礼而同居生活。2006年10月25日，生育儿子张某丙，2012年6月11日生育女儿张某丁。2012年7月17日原、被告双方补办结婚登记手续。2014年2月13日原告向本院提起离婚诉讼，2014年4月16日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻无法和好。2016年1月4日原告再次提起离婚诉讼要求与被告离婚。案经审理，被告经本院公告送达期限届满后仍未到到庭应诉，致本院无法调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及本院（2014）荔民初字第1146号民事判决书各一份在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，原告张某甲与被告张某乙虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍无法协调，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，理由充足，应予准许；婚生儿子张某丙、女儿张某丁现均随原告张某甲生活，现原告张某甲提出婚生儿子张某丙由被告张某乙抚养，婚生女儿张某丁由原告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。为有利于子女健康成长及教育，予以照准。据此，为维护婚姻自由，保护妇女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；二、婚生儿子张某丙由被告张某乙抚养，女儿张某丁由原告张某甲抚养，子女抚养费由原、被告双方各自承担；本案案件受理费人民币245元，公告费人民币620元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄志忠审 判 员  宋志军人民陪审员  邱慧英二〇一六年五月三十日书 记 员  林清霞本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初947号原告：程某，1981年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事物所律师。被告：李某甲，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告程某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序独任审判，于2016年5月30日不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人黎小惠与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一子李某乙。被告性格暴躁，婚后原、被告经常为琐事争吵，被告对原告施暴且有外遇行为，未尽到一个作为丈夫和父亲的责任，原告认为，原、被告未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚，2.依法分割夫妻共同财产（皖H小型轿车一辆）；3.婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告不同意离婚。原告所称的结婚、生育子女的时间均属实，由于婚生子未成年且原、被告夫妻感情未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，于年月日登记结婚，年月日生育一子李某乙。婚后双方为家庭事务时有争执，2016年4月18日原告以诉称理由诉至法院。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，应予认定。本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后，双方共同生育一子，原、被告在共同生活中因家庭事务产生纠纷，但尚不构成根本性矛盾，夫妻感情未达到确已彻底破裂、无和好可能的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一六年五月三十日书记员  方 倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1605号原告：蒲某，壹美天成美容整形医院网络部职工。委托代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。被告：王某一，无业。委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。原告蒲某诉被告王某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人王海燕和被告王某一及其委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某诉称，原、被告于××××年××月经同学介绍相识，加微信成为好友，5月20日登记结婚。双方均系初婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后性格差异大，经常闹矛盾，尤其被告半夜与前任女友微信联系，原告好心劝告，反而遭到恶言恶语。婚后不到一个月，被告坚持让原告将孩子打掉，致使原告非常伤心，且多次受到被告恐吓、伤害。原告寻求淄博电视台的热心大妈栏目进行调解，针对流产原告提出被告赔偿医疗费、营养费为2万元，经调解被告承诺15000元，但被告一直未付。调解未果后，被告更换家门锁，原告还受到社会人员威胁。原告住院期间，被告也未探望，其行为致使原告身心造成巨大伤害，夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚；分割共同财产价值31500元，支付打胎医疗费7230元、误工费5000元、营养费3700元，共15930元；要求给予经济帮助1万元；损害赔偿金5万元；诉讼费由被告承担。被告王某一辩称，原告所说与事实不符，双方还没到离婚的程度，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年3月2日诉来本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。原告提供光盘及文字信息摘录一份，证明被告明确表示不打算要孩子，及双方婚前了解不深，婚后未建立夫妻感情的事实；原告及其父亲上门找被告父母协商是否要孩子的问题，被告父亲态度蛮横，将原告赶出家门的事实；潘庄派出所掌握被告在原告怀孕后对原告持刀威胁，实施家庭暴力及将原告拒之门外的事实。被告提出文字信息只是节点的内容，没有上下连续；对证据真实性和证明内容均不认可。原告提供刑事受案登记表复印件一份，证明双方家庭因原、被告是否生育问题已经引发刑事案件；原、被告双方感情彻底破裂，且无继续共同生活的可能性。被告对该证据真实性无异议，提出该受案登记表是被告父母与原告父亲之间的争执，该案已作为刑事案件立案处理。原告提供淄博莲池医院出院记录复印件一份、住院收费专用发票三份，证明原告终止妊娠的事实及医疗费支付情况。被告提出原告是私自打胎的，没有通知我，其未签字，要追究医院的第三方责任。原告提供房租收据一份，证明原、被告自2015年10月已经分居的事实；原告无房居住需要被告经予经济帮助。被告提出是原告家人将被告父母打伤后，原告自己搬出去居住，但不认可是无房居住。上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的法庭陈述等证据材料附卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但应当珍惜来之不易的婚姻，应对婚姻、家庭负责。虽因双方父母之间发生矛盾，应多做耐心细致工作，缓和矛盾，但只要双方能够互谅互让，互相理解，加强沟通，双方和好是可能的，故原告起诉，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒲某与被告王某一离婚。案件受理费150元，由原告蒲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田成贵二〇一六年五月十日书记员  崔 楠
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执恢11号申请执行人王会平，女，被执行人郭彬彬，地址河南省许昌县邓庄乡鲁庄。本院于2016年2月23日立案执行王会平申请郭彬彬人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郭彬彬应支付申请人王会平案款11390.82元，承担执行费70.86元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛现军二〇一六年五月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4168号原告丁莎莎，女，1989年8月15日出生，汉族，无业。委托代理人沈扬，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人张旭，陕西丰瑞律师事务所律师。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。原告丁莎莎与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁莎莎及其委托代理人张旭，被告中登公司的委托代理王敏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁莎莎诉称，2014年5月14日，其与被告依法签订B1-809号“商铺认购协议”，购买位于西安市未央区中登城市花园B1层B区809号房，该房产的用途为商业属框架结构，购买房屋建筑面积共34.74平方米，其在签订协议当天支付房款79万元。在签订认购协议后，被告与其签订了商铺委托经营合同，但未按照合同履行。被告并未及时与其签订正式的购房合同，其多次与被告沟通后了解到被告并未取得商品房预售相关证件。现诉至法院，请求判令：1、依法确认双方之间签订的商铺购房合同无效，被告返还原告购房款79万元整，并按银行同期贷款利率支付利息88129.98元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁莎莎的起诉。案件受理费12581元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 冰代理审判员  崔小梅代理审判员  王宝娟二〇一六年五月十九日书 记 员  吴小波
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初2382号原告郭金海，个体户。委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告张修理，个体户。被告项从兵，个体户。原告郭金海诉被告张修理、项从兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员史兆全独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理。原告委托代理人周猛到庭、被告张修理、项从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金海诉称，被告张修理租赁原告公司钢管、扣件用于承建工程。后于2011年9月28日原、被告就钢管、扣件租赁事宜补签《租赁合同》，被告项从兵作为担保人。上述合同是原告以江苏某实业有限公司名义签订，实际履行方为原告。合同签订后，原告依约将钢管、扣件交付给被告使用，后被告陆续将一部分钢管、扣件返还原告，仅支付部分租金。经原告结算，被告尚欠原告租金27054.01元，欠钢管1199.7米未返还。原告多次找被告索要租金及钢管未果，故诉至法院，请求判令1、被告支付租金27054.01元（2011年9月27日至2012年6月12日租金3942.99元；2012年6月12日至2016年3月18日租金23111.02元；2016年3月18日以后租金继续计算）；2、承担违约金3469.83元；3、返还钢管1199.7米；4、判令被告承担本案的诉讼费。被告张修理辩称，向原告租赁钢管是事实，也欠了部分租金，至于是否欠钢管需要核实。经审理查明，2011年9月28日，原告以江苏某实业有限公司（以下简称某公司）名义与被告张修理签订租赁合同，并由被告项从兵提供担保。被告张修理向某公司租赁钢管、扣件材料，约定钢管0.014元/米，扣件0.012元/只。起步租期为180天，如果超过起步期的，则以实际天数计算租金。租金每月结算一次，如承租方未按期付款，按照同期银行最高贷款利率四倍为准每月加收未结清部分欠款作为滞纳金。合同签订后，经某公司同意，由原告郭金海履行出租方义务，向被告提供钢管、扣件，且被告向原告支付了部分租金。后原告郭金海陆续向被告某工地提供钢管、扣件，被告亦偿还部分钢管、扣件，目前尚欠钢管1199.7米，截止原告起诉之日尚欠租金27054.01元。上述事实由原告提供的租赁合同、某公司出具的证明、材料发货单及退货单以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，经某公司同意，原告郭金海以某公司名义与被告张修理签订租赁合同，该租赁合同实际发生在原、被告之间，合同合法有效。被告应按照合同约定及时向原告支付租金，租赁期限届满后，被告应返还租赁物。逾期不履行支付租金义务和返还租赁物义务，系违约行为，应承担继续履行、返还租赁物、支付违约金的民事责任。故对原告主张被告支付27054.01元租金、返还钢管1199.7米诉讼请求予以支持。被告张修理抗辩称，其中编号为0001951出货单不是自己签的字，是案外人刘某某签字，不清楚该张出货单上的钢管是否用于自己承建的工地及是否返还。庭后，经被告张修理核实，承认该钢管是自己租赁，且没有给付租金及偿还该钢管。被告项从兵介绍被告张修理去原告郭金海处租赁钢管及扣件，促成了租赁合同的签订，并在合同担保人处签名，应视为担保关系成立。被告项从兵作为该租赁合同的保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张修理追偿。原、被告双方约定租金每月结算一次，如逾期支付租金，被告应以欠付租金为基准按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，故被告应按照合同约定支付原告违约金。现原告主动将违约金以所欠租金3942.99元为基数，按照月息2分，从2012年6月12日起计算至2016年3月18日，要求被告支付违约金3469.83元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张修理支付原告郭金海钢管、扣件租金27054.01元及违约金3469.83元，合计30523.84元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告张修理返还原告钢管1199.7米，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告项从兵对上述款项及返还1199.7米钢管承担连带保证责任，被告项从兵承担保证责任后有权向被告张修理追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（已减半收取），由被告张修理、项从兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费564元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一六年五月三日书 记 员  李梦晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满意时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初2852号原告段朋松。被告上海顺昊涂装设备有限公司。法定代表人钟庆君。本院在审理原告段朋松与被告上海顺昊涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段朋松于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段朋松撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担（已交纳）。审判员 陆 薇二〇一六年五月二十日书记员 苏敏敏
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执845号申请执行人许宝国。被执行人闫增权。本院在执行申请执行人许宝国与被执行人闫增权股权转让纠纷一案中，因被执行人闫增权现无适当财产可供执行，申请执行人许宝国向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执845号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十六日代书 记员  邹璐璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初1852号原告钱振华，男，出生于1972年11月24日，汉族。委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告李会涛，男，出生于1972年10月15日，汉族。被告于彩霞，女，出生于1978年1月4日，汉族。本院在审理原告钱振华诉被告李会涛、于彩霞民间借贷纠纷一案中，原告钱振华于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱振华的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱振华撤回起诉。本案受理费减半收取为2225元，由原告钱振华负担。审判员 姚 兰二〇一六年五月五日书记员 韩培杰
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1826号原告杨华秀。委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。被告周互相。被告杨桂芹。被告杨桂枝。原告杨华秀与被告周互相、杨桂芹、杨桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华秀及其委托代理人龙勇波，被告杨桂枝到庭参加了诉讼，被告周互相、杨桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华秀诉称：2010年4月1日，被告周互相向原告借款5万元，双方约定月利息2分，利息一年一结。被告杨桂枝为该笔借款提供担保。借款后，被告周互相先后支付了利息2.2万元。之后，被告周互相未再按约定支付利息亦未偿还借款本金。上述借款发生在其与被告杨桂芹夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨桂芹应承担共同偿还责任。请求法院判决：1、三被告连带偿还原告借款本金5万元；2、三被告连带支付原告利息4.5万元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告杨桂芹书面辩称：被告周互相向原告借款时，被告杨桂芹不在场，借款不是用于家庭开支，只是当时未离婚。被告杨桂芹只应承担一半债务，现被告杨桂芹已偿还杨华秀借款本金4.2万元，其不应作为本案被告参加诉讼。被告杨桂枝辩称：被告周互相向原告借款属实，当时被告周互相与原告并不认识，被告周互相是被告杨桂枝的妹夫，原告要求杨桂枝担保才同意借款。对于5万元借款，已支付了3.2万元利息，并偿还了1万元借款本金。被告周互相未答辩亦未向本院提交证据材料。被告杨桂枝未向本院提交证据材料。经审理查明：2010年4月1日，被告周互相向原告杨华秀借款5万元并出具了借据，借据的内容为：“今借到杨华秀现金人民币伍万元整。按月息贰分计息（2%）。利息一年一结”。被告杨桂枝作为担保人在借据上签字。2011年3月10日、2012年8月27日、2013年2月6日、2月8日，被告杨桂芹通过银行分别转账1.2万元、1万元、1万元、1万元给原告杨华秀。之后，被告周互相未再支付利息亦未偿还借款本金。原告杨华秀遂诉至本院。另查明，被告周互相与被告杨桂芹原系夫妻关系，双方于2011年办理了离婚登记手续。上述事实，有原告杨华秀提交的借据，被告杨桂芹提交的银行转账记录，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告周互相向原告杨华秀借款，并出具了借据，双方的借贷关系成立，被告周互相负有偿还义务。原告杨华秀与被告周互相约定按月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。至2013年2月8日，被告杨桂芹通过银行转账4.2万元给原告杨华秀。从借款之日（2010年4月1日）起至2013年2月8日，按月利率2%计算利息，应付利息为34266.67元，被告杨桂芹多付的7733.33元，应核减借款本金。故被告周互相尚欠原告杨华秀借款本金42266.67元。上述债务发生在被告周互相与被告杨桂芹夫妻关系存续期间，被告杨桂芹辩称上述债务并非用于夫妻共同生活，但没有提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周互相所负债务应认定为其与被告杨桂芹的夫妻共同债务，依法应由共同偿还。故对原告杨华秀要求被告杨桂芹对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨桂芹辩称其只承担上述债务中的一半，于法无据，本院不予支持。被告杨桂枝在借据上并未明确保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故被告杨桂枝应当对被告周互相的上述债务承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，可依法向被告周互相、杨桂芹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周互相、杨桂芹在本判决生效之日起七日内偿还原告杨华秀借款本金42266.67元并按月利率2%支付利息（利息从2013年2月9日起开始计算，以4.5万元为限）；二、被告杨桂枝对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告周互相、杨桂芹追偿；三、驳回原告杨华秀的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元。由被告周互相、杨桂芹、杨桂枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  刘永红二〇一六年五月三十日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初432号原告肖国平，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省。特别授权委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。被告曾先，男，1976年2月3日出生，汉族，住益阳市。本院在审理原告肖国平与被告曾先买卖合同纠纷一案中,原告肖国平于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国平自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖国平撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告肖国平承担。审判员 黄 河二〇一六年五月十二日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初346号原告：简立新，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱士红，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：曹兰英，淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：沈标，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：李树银，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。以上两被告共同委托代理人：李慧卿，淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告简立新诉被告朱士红、沈标、李树银民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  宋加堂二〇一六年五月十日书 记 员  高 峰
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初640号原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行，地址高阳县兴阳路273号。负责人李民，该行行长。被告周坤峰。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行与被告周坤峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周坤峰的起诉。本院认为原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告负担。审判员  苑铁良二〇一六年五月二十六日书记员  张翠敏
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4331号原告杨振国，农民。委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。被告苏庆森，农民。原告杨振国与被告苏庆森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨振国的委托代理人项福生到庭参加诉讼。被告苏庆森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：请求法院判令被告偿还借款70000元及利息26600元。被告未答辩。经审理查明，2014年8月2日，原、被告双方签订个人借款协议，约定被告从原告处借现金70000元，借款期限3个月，每月利息为借款金额的2.4%，还款期限为2014年11月1日，逾期每日额外加收200元违约金。原告交付被告现金70000元。被告为原告出具现金收据。借款到期后，被告只偿还3个月利息，未按时偿还借款本金。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。上述事实，有当事人陈述及提交的借款协议书、现金收据予以佐证。被告苏庆森未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。本院认为，被告向原告借款70000元事实清楚，被告应该按时偿还借款。因被告拒不履行还款义务，原告持借据起诉被告偿还借款理据充分，本院���以支持。因被告已经给付借款期限内的3个月利息，故原告主张被告自借款之日给付利息不妥，利息应从逾期之日起计算；原告主张利息系按年利率24%计算，未超出法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏庆森偿还原告杨振国借款70000元，逾期利息26600元（自2014年11月2日起至2016年6月2日止，按年利率24%计算），于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（已减半），由被告苏庆森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年五月十日书记员  杨健军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1221号原告河南豫菱电梯有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人郭和平，该公司总经理。委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。委托代理人张磊，河南克谨律师事务所实习律师。被告王宝刚，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省太康县王集乡无良各行政村褚庄。本院在审理原告河南豫菱电梯有限公司与被告王宝刚买卖合同纠纷一案中，原告河南豫菱电梯有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫菱电梯有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豫菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告河南豫菱电梯有限公司负担。审判长  史艺娜审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一六年五月十一日书记员  李少洋
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初515号之一原告臧国胜，男。委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。被告清河县恒基供热有限公司。法定代表人许保锁，该公司经理。被告河北中昊电力环保设备制造有限公司。法定代表人王福政，该公司经理。本院在审理原告臧国胜诉被告清河县恒基供热有限公司、河北中昊电力环保设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧国胜撤回起诉。案件受理费人民币9,330元，保全费人民币5,000元，由原告臧国胜负担。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一六年五月十八日书 记 员  张晓阳
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初852号原告：汪世秀，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：张克义。原告汪世秀诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪世秀的委托代理人周志农到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世秀诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费380元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用3800元；本案的诉讼费由被告承担。原告汪世秀为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。对原告汪世秀提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：原告汪世秀系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购买社会保险，被告与原告约定退休工资为每月380元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为3800元（380元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资3800元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计3800元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告汪世秀2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年五月十八日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执55号之三申请执行人：闫爱玲，女，1958年2月28日生，汉族，保德县东关镇庙梁村人，农民，现住本村。被执行人：保德县东关镇庙梁村委会，法定代表人：张环环，该村委会主任。被执行人：代文清，男，1940年3月5日生，汉族，保德县东关镇庙梁村人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋09民终97号民事判决书，被执行人保德县东关镇庙梁村委会应当赔偿申请人闫爱玲失去蔬菜地的补偿金18.44万元及同期银行贷款利息金22.4万元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在保德县东关镇政府农村三资代理服务中心有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人保德县东关镇庙梁村委会在保德县东关镇政府农村三资代理服务中心的村集体收益资金415826元。本裁定送达后即发生法律效力。二、冻结期限为十二个月。执行员  高飞二〇一六年五月二十四日书记员  陈宇