wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初23570号原告张国栋。被告中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇张台村。被告许宝山。本院在审理原告张国栋与被告中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂、许宝山买卖合同纠纷一案中，原告张国栋于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国栋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国栋撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一六年五月二十日书 记 员  张莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3292号原告：李元学，男，朝鲜族，住延吉市人民路。被告：延边城乡房地产开发有限公司。已被吊销营业执照。被告：延边州住房和城乡建设局。住所地：延吉市河南街。法定代表人：王铁，该局局长。案由：劳动合同纠纷。原告李元学与被告延边城乡房地产开发有限公司、被告延边州住房和城乡建设局之间劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，在审查中发现该案属于劳动合同纠纷，应当适用劳动仲裁程序前置，而该案到目前为止尚未经过劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，本案原告应该先向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，不然，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李元学起诉。案件受理费50元（原告已预交），全额退还原告李元学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨雪松二〇一六年五月九日书记员  李 越
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更881号罪犯敬克茂，男，1967年11月29日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年10月30日作出（2011）成刑初字第311号刑事判决，以被告人敬克茂犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯敬克茂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯敬克茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯敬克茂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯敬克茂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月5日起至2034年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初1461号原告赵生。被告牛桂清。被告丰宁玉金山石英开发有限公司。住所地丰宁满族自治县杨木栅子乡杨木栅子村。法定代表人牛桂清，总经理。原告赵生与被告牛桂清、被告丰宁玉金山石英开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日审查受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和牛桂清原来一起在丰宁满族自治县杨木栅子乡杨木栅子村开石英矿，2013年6月20日，我和牛桂清进行结算，经折算牛桂清共计应给我投资及借款105万元。牛桂清当时没钱，给我写了欠条，并盖有公司公章，有证人赵亚军签字。牛桂清承诺2013年底还清不加利息，如果2013年年底还不清，利息按三分计算。之后每年我都找牛桂清索要欠款及利息，期间牛桂清分五次共给我利息14万元。牛桂清答应说等丰宁的矿山赔偿款到位后就全部给清。经了解，矿山的赔偿款已经给了它一大部分，但他没有将我的钱还清。为维护我的合法权益，诉请被告给付欠款105万元及利息。被告牛桂清辩称：欠钱的事存在，但根本没有那么多，原告所拿的欠条虽然是我签的字，公司的印章也是真实的，但我不记得有这回事，我不知道什么时候签的。之后我也给过原告14万元，没有说还的是本还是利息。如果原告不要利息，我可以按欠条上的金额扣除已给付的14万元进行给付。被告丰宁玉金山石英开发有限公司没有答辩意见。经审理查明：2004年原告赵生与另外两人康玉、韩金共同投资60万元，在丰宁县杨木栅子乡杨木栅子村开采石英矿，并注册成立了丰宁玉金山石英开发有限公司。2005年康玉、韩金将股份转让给被告牛桂清所有。经营期间被告向原告有过借款。之后原告也决定撤资，2013年6月20日原告与被告牛桂清协商后给原告赵生出具欠条一张，注明：今欠到赵生现金共计105万元（一百零五万元整）利息3分。同时注明2013年底还清不加利息，还不清按时计算。落款为借款人牛桂清，盖有丰宁玉金山石英开发有限公司的印章，有证明人赵亚军的签字。之后被告偿还原告现金14万元，其中最后一次给付是在2016年4月12日，金额为10万元。庭审中被告对欠款金额存在异议，但未提供反驳证据。同时被告也表示如果原告不要利息，可以按欠条上的金额扣去已经给付的14万元予以偿还。本院认为：原告赵生与被告牛桂清原为丰宁玉金山石英开发有限公司股东，经营期间原告自愿撤资，并与被告就撤资及双方之间的借款等相关事宜进行了磋商并达成协议，被告给原告出具欠条并盖有公章，之后被告也陆续偿还过欠款，双方之间已经形成债权债务关系。被告牛桂清与被告丰宁玉金山石英开发有限公司分别在欠条上签字盖章属共同欠款人，应付连带清偿之责。此前给付的14万元应当从本金中扣除，分段计息。原告主张的利息过高，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：一、被告牛桂清于本判决生效后十日内偿还原告赵生欠款本金91万元整。利息从2013年6月21日起至2016年4月12日止按本金105万元、年利率24%计算；2016年4月13日之后按本金91万元、年利率24%计算至欠款偿还完毕之日止。被告丰宁玉金山石英开发有限公司对上述欠款承担连带给负责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一六年五月九日书记员  徐 兵
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初239号原告张某某。被告杜某某。被告侯某某。原告张某某与被告杜某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年，原告与被告杜某某作油渣生意。截止2013年9月10日被告下欠油渣款9150元，由被告侯某某代笔写了一份欠条，被告杜某某在欠条上签名盖手印。同时被告侯某某自愿担保，保证在2013年11月1日前让被告杜某某还清。到期后，原告找被告杜某某讨要，被告杜某某一直推诿。原告诉至法院请求：一、依法判令被告杜某某偿还原告货款9150元。二、被告杜某某支付货款利息（2年零3个月）共计3275.70元。三、依法判令被告侯某某承担还款连带责任。四、诉讼费用由被告共同承担。被告杜某某当庭辩称，欠货款是事实，现在没能力。被告侯某某当庭辩称，我不清楚。对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据：2013年9月10日被告杜某某出具的欠款证明一份，证明欠款的事实及担保的事实。被告杜某某质证意见：没有异议。被告侯某某质证意见：名是我签写，上面有修改，证明人后面是添写的。本院审核认为，结合二被告质证意见，经当庭询问被告侯某某，被告侯某某承认担保人三个字是其书写，对原告的证据依法予以确认。二被告未举证。经审理查明，2013年9月10日，被告杜某某向原告张某某出具欠款证明主要载明，今欠张某某货款9150元，定于11月10还清。被告侯某某为被告杜某某作了担保，未约定担保方式。到期后，被告杜某某未向原告偿还该货款。本院认为，被告杜某某欠原告张某某货款9150元，被告杜某某认可，事实清楚。该货款约定偿还期限已届满，原告要求其偿还，依法予以支持。被告侯某某为被告杜某某作了担保，未约定担保方式，依法应承担连带责任。关于原告对被告的利息主张，因是买卖合同关系，原告未提供相应证据证明双方之间有利息约定，故对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某货款9150元。二、被告侯某某对上述被告杜某某所欠货款承担连带偿还责任；并在承担偿还责任后，有权向被告杜某某追偿。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告杜某某、侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘海峰人民陪审员  刘晨星人民陪审员  高振红二〇一六年五月十八日书 记 员  张 培
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更477号罪犯蔡江波，男，生于1984年08月15日，汉族，初中文化，四川省渠县人。曾因犯盗窃罪于2006年11月03日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年01月30日经减刑后释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第1006号刑事判决书，以被告人蔡江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（刑满日期：2021年08月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分204.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蔡江波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡江波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1015号原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。法定代表人翁富雨，主任。委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告王秀彬，女，1969年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、王秀彬法律服务合同纠纷一案，原告四川法韬律师事务所于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川法韬律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川法韬律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川法韬律师事务所负担。审判员  徐光越二〇一六年五月三十日书记员  刘前梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6476号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王海涛，男，1976年4月18日生，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,735.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,735.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初803号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人尹某甲，农民。2015年9月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年9月22日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔206〕536号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月15日，被告人尹某甲在昆山市张浦镇南港街道同创家园宿舍X-XXX室，盗窃被害人郑某的宏基牌V5-471型笔记本电脑1台（价值人民币1600元）、王某的华硕牌A45V型笔记本电脑1台（价值人民币1800元）。被告人尹某甲归案后如实供述了其犯罪事实。本院另查明，公安机关已将上述涉案电脑分别发还被害人郑某、王某。上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某乙、赵某、尹某丙的证言，被害人郑某、王某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，年龄查证工作记录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人尹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一六年五月二十六日书记员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3360号申请执行人白贯林（又名白桂林）。被执行人蒋吉芬。关于白贯林与蒋吉芬民间借贷纠纷一案本院作出的(2015)泰河民初字第0697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人白贯林与被执行人蒋吉芬达成合解协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人白贯林与被执行人蒋吉芬达成合解协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)泰河民初字第0697号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年五月十九日书记员  黄 佳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初389号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区人民路15号（组织机构代码：67577271-1）。负责人张利敏，支行长。委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告李毅，男，生于1974年8月13日，汉族，住四川省叙永县。被告毕春梅，女，生于1973年7月16日，汉族，住泸州市纳溪区。被告毕晓铃，女，生于1962年9月18日，汉族，住泸州市纳溪区。被告程开阳，男，生于1958年1月1日，汉族，住泸州市纳溪区。被告孙德翠，女，生于1985年2月18日，汉族，住四川省叙永县。被告胡雄，男，生于1984年10月20日，汉族，住四川省江安县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与被告李毅、毕春梅、毕晓铃、程开阳、孙德翠、胡雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行于2016年5月9日向本院申请撤回对被告李毅、毕春梅、毕晓铃、程开阳、孙德翠、胡雄的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行撤回对被告李毅、毕春梅、毕晓铃、程开阳、孙德翠、胡雄的起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行负担。代理审判员  吴玳瑛二〇一六年五月九日书 记 员  郭 瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初2382号原告王某某，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告杨某某，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  李树岭二〇一六年五月二十三日书记员  李 季
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2985号原告营口东珠物业有限公司，住所地营口南楼经济徐屯村。法定代表人程飞，经理。委托代理人胡旭峰，男，1979年12月28日出生，汉族。被告陈金玲，女，1978年10月15日出生，汉族，无业。本院在审理原告营口东珠物业有限公司与被告陈金玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以经本院调解被告已实际履行给付拖欠物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告营口东珠物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赵广荣二〇一六年五月三十一日书记员  张 余
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1674号原告王群，居民。被告赵辉，居民。原告王群诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王群诉称，被告于2012年3月向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款后被告仅支付部分利息，后原告向被告催要该笔借款，被告遂于2015年1月6日向原告出具一份本息为63000元的借据，后原告多次向被告催要均未果。请求依法判令被告偿还原告借款本息63000元及其利息3000元，并承担本案的诉讼费用。被告赵辉未答辩。经审理查明，2012年被告赵辉向原告借款50000元，约定月息为2%。后被告赵辉偿还部分利息，2015年1月6日经双方结算后，被告赵辉重新给原告王群出具借条一张，内容为：今借王群现金陆万叁仟元整（63000）。借款人：赵辉，2015年1月6日。后被告未偿还。以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故被告赵辉重新给原告王群出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金，故原告王群要求被告赵辉偿还借款本金63000元的诉讼请求本院予以支持。该笔借款未约定利率和使用期限，故原告王群要求被告赵辉支付3000元的利息本院不予支持。但依法对其从起诉之日起按年利率6%计息予以支持。被告赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王群借款本金63000元及利息（以63000元为本金，按年利率6%，从2016年2月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李全全二〇一六年五月四日书记员  张 威
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初729号原告刘某某，女，汉族，1977年11月1日生。被告陈某甲，男，汉族，1974年2月25日生。原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年4月1日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子一女。原被告共同生活后，夫妻感情不和，经常发生争吵，被告对原告还进行打骂，现在夫妻感情完全破裂。为支持其诉讼请求，原告提交了照片两张，杭州市萧山区第一人民医院检查报告及相关票据若干，结婚证原件一份。诉���请求：1、依法判决与被告离婚；2、被告赔偿原告医药费，退回原告劳动报酬。被告陈某甲辩称，其没有对刘某某进行过打骂。原告刘某某整天游手好闲，好逸恶劳，导致夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年7月25日生一女陈某乙，于2008年11月18日生一子陈某丙，于2011年3月26日生一子陈某丁。本院认为，原、被告一起生活后育有二子一女，已建立起一定的夫妻感情，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告陈某甲离婚；驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费300元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 吴 祥人民陪审员 徐 阁人民陪审员 王晓娟二〇一六年五月二十六日书 记 员 张 浩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特591号申请人陈X，男，1949年3月2日出生。申请人马X1，女，1971年3月13日出生。2016年5月17日，申请人陈X、马X1向本院提出申请，要求确认2016年5月11日在西城区月坛街道人民调解委员会达成的（2016）京西月调字第34号调解协议书合法有效。该协议书主文内容是：“一、被继承人马X12名下在西城区XX楼XX号房屋归马X1所有。二、2016年12月31日前，马X1给付陈X房屋折价款一百零五万元人民币。”本院经审查认为，申请人陈X、马X1在西城区月坛街道人民调解委员会达成的（2016）京西月调字第34号调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人陈X、马X1在西城区月坛街道人民调解委员会达成的（2016）京西月调字第34号人民调解协议书有效。本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 赵 海二〇一六年五月十八日书记员 杨惠惠
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003执保133号申请人尹某。被申请人马某，申请人尹某与被申请人马某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人马某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金伍万（50000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保133号民事裁定书准予采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人马某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  刘智慧二〇一六年五月十七日书记员  刘小琛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15068号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄海君。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄海君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,855.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,855.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月十八日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初1388号原告杨超。被告晋江蔚蓝海域电子商务有限公司。法定代表人陈建清。本院在审理原告杨超与被告晋江蔚蓝海域电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨超于2016年5月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晋江蔚蓝海域电子商务有限公司的起诉。本院认为，原、被告双方纠纷业已解决，现原告撤诉出于自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回对被告晋江蔚蓝海域电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵建荣二〇一六年五月一日书 记 员  郭 玮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第01933号申请执行人姚守贵，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地乌拉特前旗大佘太镇。被执行人姚保军，地址乌拉特前旗大佘太镇三份子村七份子社。被执行人陈忠，地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行姚守贵申请执行陈忠、姚保军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年五月九日书记员  董艺龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保201号申请人：陈希民，男。被申请人：莒县浮来山水泥有限公司，住所地莒县浮来山镇田家念头村。申请人陈希民与被申请人莒县浮来山水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人莒县浮来山水泥有限公司由日照市公安局交通警察支队莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年五月十七日书记员  曹月凤
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00136号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人朱叶锋，局长。被执行人张新生，男，1973年6月16日出生,汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年5月27日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2015〕4002号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年6月26日作出甬鄞卫医罚〔2015〕4002号行政处罚决定，认定被执行人张新生在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，自2014年10月27日至2015年3月18日在宁波市鄞州区下应街道河西村菜场旁出租房开展牙科诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2015〕4002号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕1003号行政处罚决定书于2015年7月3日依法邮寄送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年1月27日,申请执行人依法通过公告方式向被执行人送达甬鄞卫医催〔2016〕001号催告书，限被执行人在送达催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张新生至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕4002号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年五月二十七日代书记员  孙柳静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7767号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告松下电器机电（中国）有限公司。法定代表人日置吉光。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下电器机电（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执428号申请执行人蓝某某，男,汉族，住汝州市。被执行人汝州市公共交通运输公司，住所地汝州市。法定代表人丁洋海，任公司经理。申请执行人蓝某某申请执行被执行人汝州市公共交通运输公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汝州市公共交通运输公司与申请人蓝某某达成执行和解协议，双方已协商解决该案，申请人蓝某某书面申请撤销对（2016）豫0482民初434号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史     志     强执行员 孙     洪     涛执行员 王荣卿二〇一六年五月三日书记员 闵     鹏     飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保324号之二原告李凤琴，女，1968年10月20日出生，汉族，无职业。被告陈曦，男，1982年1月30日出生，汉族，职业不详。原告李凤琴与被告陈曦民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出保全申请，要求对被告陈曦在银行工资账户予以冻结、对被告陈曦的住房公积金予以冻结。保全金额10.8万元。担保人李广武以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，原告李凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人李广武名下的位于本市某小区予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月十八日书记员  赵冬梅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初590号原告陆春花，女，汉族，1966年5月17日生.原告委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告龚得群，男，1962年9月27日生，汉族。被告常爱玲，女，1962年8月26日生，汉族。委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所工作者，代理权限为一般代理。原告陆春花与被告龚得群、常爱玲健康权纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆春花及其委托代理人王娟到庭；被告龚得群、常爱玲及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春花诉称：2015年10月20日8时许，在确山县新安店镇新安店村委先锋三队路上，被告因对原告修路不满意，不由分说对原告大打出手，造成原告受伤的事实，经鉴定为轻微伤。原告花去大量的医药费，原告生活条件本来就差，事发后更是捉襟见肘，对以后的生活产生了影响。要求被告赔偿原告陆春花医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费共计9862.4元。被告龚得群、常爱玲辩称：是原告先动手殴打被告的，原告应承担主要过错责任；原告的伤是自己造成的，被告不应当承担赔偿责任；被告方在本次纠纷中，身体也受到严重的伤害，医疗费等各项损失应当从原告要求的赔偿款中相抵；原告的妻子陆春花在此次纠纷中，将被告龚得群及被告常爱玲打伤，也应承担责任；原告只是软组织皮外伤轻微伤而擅自盲目住院，因此造成的住院损失应由原告自己承担；原告要求赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费的要求过高，没有事实和法律依据。经审理查明：古战胜、陆春花夫妇与龚得群、常爱玲夫妇均是确山县新安店镇新安店村委先锋三队居民（该村民组居民均为非农户口），两家是相隔不远的邻居。2015年10月20日，新安店村委组织修缮两家门前的道路，而古战胜、陆春花希望道路修宽一些以便于自己家的车辆通过。当日8时许，古战胜在未与龚得群、常爱玲夫妇沟通好的情况下自行清理位于龚得群、常爱玲夫妇家门前的道路边界，清理的目的在于道路施工时可以按其清理的边界加宽道路，但上述行为随即引发了双方争执。后争执激化为古战胜、陆春花与龚得群、常爱玲两方的互相厮打，在厮打中四人均受轻微伤。原告陆春花受伤后在确山县中医院进行了检查治疗，共住院15天，花费医疗费2952.3元。出院诊断为：多发性软组织损伤。出院医嘱为：1.自动出院；2.不适随诊。根据河南省统计局统计公报，河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元。上述事实，有双方当事人陈述；原告陆春花提交的医疗费票据、住院病历、用药清单；法医学人体损伤程度鉴定书；本院依法调取的确山县公安局新安店派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。对于过错程度大小的问题，古战胜与其妻陆春花未采取妥善协商、沟通或申请村委协调等合理方式便擅自清理道路边界的行为系引发双方矛盾和冲突的直接原因，因此其在此次事件中过错较大。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定古战胜、陆春花承担60%的民事责任，龚得群、常爱玲承担40%的民事责任。根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1.医疗费2952.3元；2.误工费25576元÷365天×15天=1050元；3.护理费25576元÷365天×15天=1051元；4.伙食补助费20元×15天=300元；5.营养费10元×15天=150元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为300元。以上共计5804.3元，被告龚得群、常爱玲依照其责任比例负担2321.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告龚得群、常爱玲于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告陆春花各项损失2321.72元；二、驳回原告陆春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陆春花负担30元，被告龚得群、常爱玲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一六年五月十日书记员 李东霖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保496号申请人新余德源租赁销售有限责任公司；法定代表人施绍言，公司总经理。被申请人李兵根，男，1972年3月17日生。本院在审理申请人新余德源租赁销售有限责任公司（下称申请人）与被申请人李兵根租赁纠纷一案中，申请人于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款70729元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李兵根存款人民币70729元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 桂 强二〇一六年五月二十三日书 记 员 陈园园
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初735号原告曹飞龙，男，农民。被告刘志军，农民。原告曹飞龙与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员要欣欣独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告曹飞龙到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹飞龙诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款35000元，承诺借一个月，并于2015年1月27日为原告打下借条，内容为今借曹飞龙现金35000元，用桥西区中兴西大街滨江西小区6号楼3单元301室作为抵押。一个月后，原告向被告索要借款，但被告以各种理由推脱，不肯偿还，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款35000元，诉讼费由被告承担。被告刘志军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2015年1月27日，被告刘志军向原告曹飞龙借款35000元，并书写借据一份，借据上约定被告用其桥西区中兴西大街滨江西小区6号楼3单元401室作抵押，但是双方并未办理抵押登记手续。原、被告未书面约定还款日期，后原告向被告索要欠款，但被告至今未给付。以上事实由庭审笔录及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告依法偿还借款35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告刘志军于本判决生效后十日内归还原告曹飞龙借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  要欣欣二〇一六年五月三十日书 记 员  解继超
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执629号申请执行人吴海清，男。1987年8月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托代理人吴健章，男，1951年8月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人陈海泉，男，1965年6月16日出生，汉族，广西藤县人，居工，住广西藤县。被执行人梁萍，女，1965年11月28日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1668号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人陈海泉、梁萍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，应支付给申请执行人债务本金860000元及利息，受理费12430元、执行费11124.3元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院在另案中分别裁定查封了被执行人陈海泉、梁萍所有的，座落于广西藤县藤州镇绣江路一巷1号绣江商住楼1层000-001-5、6号铺，A、C号铺、B、D号铺及广西藤县藤州镇登俊路58、60号新世纪商厦一层商铺64号（房屋权属证号分别为：藤房权证藤州镇字第××号、12××70号、15017710号、15××09号、15017929号）。本院并于2016年3月2日依法对上述房产委托价格评估。以上部分财产在其他案件中设置有抵押权登记并已进入评估拍卖阶段，目前在本案中尚不具备执行条件。且未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1668号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆平审 判 员  胡海生代理审判员  黄建锋二〇一六年五月二十五日书 记 员  李金泽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1588号原告卢保玉，男，1963年10月17日出生，汉族。被告曹士合，男，1967年2月28日出生，汉族。被告刘风香，女，1969年2月1日出生，汉族。二被告共同委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告卢保玉与被告曹士合、刘风香民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，由审判员王丽芳独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告卢保玉，被告曹士合、刘风香共同委托代理人马小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢保玉诉称：二被告系夫妻关系，二被告以搞建筑资金紧张为由，向其借款48000元，并向其出具借条，约定月息2分，经原告催要借款，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金48000元并按月息2分，自从2014年10月15日起计算利息至被告实际履行完毕之日止。二被告辩称：借款是事实，由于被告方在工地出现死人事件，被告方合伙人被判刑，被告方赔偿死者50余万，目前工程已经完工，但工程款没有结算，无法支付原告本金利息，预计今年11月工程款能到帐，工程款到帐后本金利息一并偿还原告。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月15日，被告曹士合因做生意需要资金向原告卢保玉借款48000元，并向原告卢保玉出具借条1份，载明：“今借到现金肆万元捌仟元整，（2分）利息曹士合2014.10.15号。”原告卢保玉因多次催要借款未果，诉至法院。上述事实有原告卢保玉提交的借条以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹士合向原告卢保玉借款48000元，有被告曹士合出具的借条及双方当庭陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立，被告曹士合对该笔借款负有还款义务。被告曹士合在原告卢保玉催要借款时位于偿还，应承担还款责任，对原告卢保玉要求被告曹士合偿还借款48000元的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告卢保玉要求被告刘风香共同偿还借款48000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告卢保玉要求被告曹士合、刘风香按月息2分自2014年10月15日起支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月息2分未超出上述标准，故对原告卢保玉的此项诉讼请求本院予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹士合、刘风香自本判决生效之日起五日内偿还原告卢保玉借款本金48000元并支付利息（利息以本金48000元为基数，按月息2分自2014年10月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告曹士合、刘风香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一六年五月三十日书记员  郭丙乾
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终442号上诉人（原审被告）张国福委托代理人刘铁峰。被上诉人（原审原告）安达市保国煤炭经销处。经营者岳贵威。上诉人张国福因买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理本案后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人张国福及其委托代理人刘铁峰、被上诉人安达保国煤炭经销处的经营者岳贵威到庭参加诉讼。本院认为，一审遗漏当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2015）安商初字第204号民事判决；二、发回安达市人民法院重审。审 判 长  孟庆波代理审判员  张晓弘代理审判员  李 妍二〇一六年五月二十三日书 记 员  李美红
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第01087号原告：尹德云。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：张茂银。被告：夏明。原告尹德云与被告张茂银、夏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告尹德云的委托代理人潘定凯和被告张茂银、夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹德云诉称：2014年6月27日，被告张茂银以资金周转为由向原告借款人民币500000元，被告夏明作为担保人为该笔借款担保，约定月利率2%，担保期限2年，被告张茂银向原告出具借条一张，后二被告一直未还本付息。被告张茂银辩称：当时约定月息5分，借条上写2分，汇到我账上450000元，50000元作为利息扣除，利息一直付至2015年6月29日，每月付25000元，通过银行汇款65000元，其余是现金给付。被告夏明辩称：原告称未支付利息不是事实，因为当时原告只汇450000元到账，和县的惯例付利息没有凭据。另张茂银在我担保的前二个月曾借款了，私下约定月息5分，而借条上写的2分，是为了让我签字达到担保的目的，当时说的是巢湖的工地封顶需要钱，3个月就还。故依据《合同法》第三十条第一款规定保证人不承担法律责任。经审理查明：2014年6月27日，被告张茂银因需要资金周转向原告尹德云借款500000元，约定年利率24%，并向原告出具借条一张，被告夏明作为担保人在借条上签字，二被告对该借款负有连带还款责任，借条内容为：“借条，张茂银、夏明欠尹德云人民币借款计伍拾万元整，两人对尹德云负有连带还款责任，月息贰分，（￥500000元）借款人：张茂银。担保人：夏明，担保期限贰年。2014.6.27”。原告尹德云承诺利息自2015年6月30日起计付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、承诺书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。被告张茂银向原告借款500000元，约定年利率24%，被告夏明自愿为该笔借款承担连带保证责任，约定担保期限二年，原、被告双方对该借款未约定还款期限，原告尹德云可随时向被告张茂银主张还本付息。故原告请求被告张茂银归还500000元本金及按年利率24%计付利息，被告夏明承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张对该借款利息自2015年6月30日起计付，属正当处分自己的权利，本院予以确认。被告张茂银称其借款时，原告实际通过银行汇款450000元，直接扣除利息50000元，并且每月按25000元利息向原告支付至2015年6月29日，但被告张茂银未能提供证据予以证明该事实的存在，且原告对此也不予认可，被告夏明也未能举证证明其在被欺诈或恶意串通的情况下签字担保的，故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张茂银于本判决生效之日起五日内偿还原告尹德云借款500000元及其利息（按年利率24%计算，自2015年6月30日起至还清之日止）；二、被告夏明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告张茂银、夏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  江 勇人民陪审员  李国安人民陪审员  郑梦苏二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执00192-1号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区法定代表人薛小平，职务总经理。被执行人陈明文，男，汉族，住山东省嘉祥县万张乡。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程有限公司与被执行人陈明文买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人陈明文可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）回民二初字第01001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十七日书 记 员  王建强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民一初字第1684号原告：舒雷，住广州市番禺区。被告：张仲文，住广州市番禺区。本院在审理原告舒雷诉被告张仲文民间借贷纠纷一案中，原告舒雷于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒雷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒雷撤回起诉。本案受理费275元由原告舒雷负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  李丽娥二〇一六年五月十一日书 记 员  向丹丹
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更202号罪犯周旭辉，男，1978年12月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二OO四年三月十九日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑二终字第147号刑事判决，以被告人周旭辉犯抢劫罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第722号刑事裁定减刑。二OO九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第211号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00007号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二六年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯周旭辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周旭辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。本院认为，罪犯周旭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周旭辉准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二四年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年五月十一日书记员 巨 静
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执异字第25号异议人（被执行人）江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。法定代表人花志华，职务董事长。委托代理人钱宙，江苏冠文律师事务所律师。申请执行人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人王亚彬，职务总经理。本院在执行黑龙江垦区龙垦建设工程总公司（以下简称龙垦公司）与江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称三建装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人三建装饰公司不服本院（2015）绥中法执异字第39号执行裁定书，向省院申请复议，省院经审查后认为本院裁定事实不清，裁定本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人三建装饰公司称，异议人未收到黑龙江省绥化市中级人民法院2015年2月25日作出的（2014）绥中法民一民初字第14号民事判决书，该判决书还没有发生法律效力。（2015）绥中法执字第63号执行裁定书是根据没有发生法律效力的判决书作出的裁定，所以也没有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行法院的执行行为违反法律规定。请求裁定中止执行黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第14号民事判决书，中止执行（2015）绥中法执字第63号执行裁定书，暂缓将已划扣的申请人3402000元给付被申请人，解封申请人已被冻结账号。本院经审查查明，龙垦公司诉三建装饰公司、南通三建集团公司（以下简称三建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）绥中法民一民初字第14号民事判决书，判决三建装饰公司给付龙垦公司垫付工程款等共计3,883,161.00元，案件受理费、保全费合计42,865.00由三建装饰公司负担。2015年3月18日本院审判人员赵明、汤敬伟向二被告送达该判决书，送达前对冻结的三建装饰公司银行存款进行续封，续封后到二被告住所地（均在江苏省海门市海门镇狮山路131号）进行宣判送达。在二被告住所地大厅，对被告三建集团公司委托代理人周恩龙、三建装饰公司委托代理人姚振平进行宣判后，二被告委托代理人拒绝签字，本院通过宣判笔录已记录在卷。二被告委托代理人的代理权限均有代收法律文书事项。一审判决生效后，三建装饰公司未自动履行生效判决确定的义务，本院在向三建装饰公司发出执行通知书后于2015年9月7日作出（2015）绥中法执字第63号执行裁定书，划拨三建装饰公司在中国工商银行股份有限公司海门支行存款人民币3,402,000.00元。本院认为，本案在庭审结束时，法庭曾告知双方当事人待合议庭合议后另行宣判。为此，本院民庭两位审判人员依据相关法律规定向被告人指定的委托代理人定期宣判（2014）绥中法民一民初字第14号民事判决书，该宣判行为包含两方面内容，一是本院已将判决结果通告被告人并交代诉权，二是完成判决送达。上述行为有宣判笔录在绥中法民一民初字第14号民事审判卷宗（第86页、第113页、第114页）证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条的规定，人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。故本院（2015）绥中法民一民初字第14号民事判决书通过定期宣判，已经发生法律效力。本院（2015）绥中法执字第63号执行裁定书是依据生效判决作出，本院的执行行为并无不当，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回江苏南通三建建筑装饰有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年五月二十六日书 记 员  薛英平
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1932号原告：张年东，居民。委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：闫拥军，居民。被告：山东京港混凝土有限公司。公司住所地：莒南县坊前镇东川村东南。主要负责人：闫拥军，公司经理。原告张年东诉被告闫拥军、被告山东京港混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张年东及其委托代理人李怀兵到庭参加诉讼，被告闫拥军、被告山东京港混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张年东诉称，被告在生意经营不善，发生严重亏损的情况下，向原告隐瞒事实真相，于2014年至2015年期间采欺诈手段多次向原告借款，合计金额数百万元，现被告已资不抵债，无法继续经营，原告多次催要该欠款，被告拒不履行还款义务。现依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款70万元。被告闫拥军辩称，被告闫拥军虽以个人名义向原告借款，但该借款全部用于山东京港混凝土有限公司使用，个人分文未用，对此原告是明知。因此，应该由山东京港混凝土有限公司承担该债务，不应由被告闫拥军个人承担。被告闫拥军已经于2015年夏天，用山东京港混凝土有限公司对莒南县坊前镇张家峧山社区刘飞项目部享有的30万元债权抵顶了欠原告30万元欠款，现尚欠40万元，并非欠70万元。被告山东京港混凝土有限公司辩称，已经于2015年夏天用被告山东京港混凝土有限公司对莒南县坊前镇张家峧山社区刘飞项目部的30万元债权抵顶了欠原告款项30万元，现尚欠40万元，并非欠70万元。经审理查明，被告闫拥军于2014年5月18日、2014年9月16日、2014年10月25日、2014年10月30日分四次在原告张年东分别借款400000元、100000元、50000元、250000元，共计800000元，其中除2014年9月16日的10万元是通过银行承兑外，其他三次均为现金交付。被告闫拥军为原告张年东出具了欠条四张以及收到条一张。被告闫拥军于2014年9月26日偿还原告张年东10万元，现尚欠原告张年东70万元。2014年至2015年，原告张年东与被告闫拥军除发过多次民间借贷行为外，还存在原材料（砂石等）买卖行为。2015年3月6日，被告山东京港混凝土有限公司与原告张年东签订债权转让协议，将其对张家峧山社区刘飞项目享有的共计303609元债权，转让给原告张年东抵顶拖欠原告的材料款。上述事实，有当事人陈述，欠条、对账单、债权转让协议等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告闫拥军从原告张年东处借款70万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张年东与被告闫拥军之间除存在民间借贷行为外，还存在原材料买卖行为。根据原告提供的对账单以及债权转让协议等证据可证实，被告山东京港混凝土有限公司与原告张年东签订债权转让协议，将其对莒南县坊前镇张家峧山社区刘飞项目部享有的30余万元债权抵顶了欠原告张年东的材料款，而非被告闫拥军以及山东京港混凝土有限公司所辩称抵顶借原告张年东的借款。被告闫拥军、山东京港混凝土有限公司的该答辩意见，本院不予采信。根据原告提交的欠条、对账单以及被告闫拥军与被告山东京港混凝土有限公司的答辩意见等证据，可证实被告闫拥军作为山东京港混凝土有限公司的实际负责人，以个人名义在原告张年东处借款后，用于山东京港混凝土有限公司的实际经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。”被告闫拥军辩称该借款全部用于山东京港混凝土有限公司使用，应由山东京港混凝土有限公司承担该债务，不应由被告闫拥军个人承担的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告张年东起诉要求被告闫拥军以及被告山东京港混凝土有限公司承担还款责任的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫拥军、被告山东京港混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张年东借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元、保全费3520元，由被告闫拥军、被告山东京港混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曾宪青二〇一六年五月二十六日书记员  卞秀恒
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执199号申请执行人单福英，女，住挥春市。被执行人张凯，男，住九台区。被执行人王力，男，住九台区。本院在执行申请执行人单福英与被执行人张凯、王力机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张凯、王力未按照已发生法律效力的（2015）九民初字第23号判决书中确定的给付111,641.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向二被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，二被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区���屋产权管理中心现场查询二被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0326民初423号原告陈某，农民。被告游某，农民。本院在审理原告陈某与被告游某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月26日以原、被告双方自愿到民政局办理了离婚登记手续，起诉离婚的目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定和损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 员  张家华二〇一六年五月二十六日代理书记员  侯开宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1745号罪犯侯财，男，汉族，1974年11月20日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年8月9日作出（1999）哈刑初字第280号刑事判决，以被告人侯财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年11月1日以（1999）黑刑一复字第233号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年2月24日以（2002）黑刑执字第35号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年6月30日以（2004）黑刑执字第562号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月28日以（2007）哈刑执字第543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3413号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯侯财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯财予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯侯财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯财减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯财减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月30日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年五月四日书记员  盛丽那
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾商初字第439号原告山东沾化斯瑞食品有限公司。住所地：山东沾化经济开发区。法定代表人李学军，总经理。委托代理人张亭岩，男，住滨州市沾化区，公司法律顾问。被告苏州优倍得食品有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区。法定代表人马宇静，经理。原告山东沾化斯瑞食品有限公司与被告苏州优倍得食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亭岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日原被告签订经销合同，由被告赊购原告的货物，经对账，至2013年12月31日，被告尚欠原告货款36335元。被告的法定代表人给原告出具欠据一张，约定于2014年1月10日结清。时至今日，经催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付货款36335元及逾期利息，案件受理费由被告承担。被告未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2013年4月16日，原被告签订经销合同一份，约定原告确认被告为原告所生产的系列产品在苏州地区的总经销商，被告应在原告指定区域内进行产品销售。合同同时对订货及交货方式、结算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告即向被告提供产品。截至2013年12月31日，经双方对账，被告欠原告货款36335元，被告的法定代表人马宇静向原告出具欠条一张，并注明于2014年1月10日结清全部款项。后被告没有按时向原告结清货款，原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提供的经销合同、发货单、被告法定代表人出具的欠据及当事人庭审陈述在案证实。本院认为，原被告签订的经销合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。根据原告所提供的证据，被告欠原告货款36335元，事实清楚，被告应当在承诺的期限内向原告履行还款义务，其在约定的履行期限届满后仍不履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款36335元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行还款义务，给原告造成了相应损失，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州优倍得食品有限公司于本判决生效后十日内向原告山东沾化斯瑞食品有限公司支付货款36335元及相应利息(利息计算方式：以36335元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月11日计算至本判决确定的付款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一六年五月九日书记员  吴芳芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2876号原告上海莱储仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈景周。委托代理人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市。法定代表人陈绍圣。委托代理人陈帮特，男。原告上海莱储仓储管理有限公司诉被告上海松江礼品城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2016年3月30日、5月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张生跃，被告委托代理人陈帮特两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海莱储仓储管理有限公司诉称：2012年2月29日，原、被告签订《九洲世贸市场A区的红木专区商铺经营承包协议书》(以下简称“承包协议书”)，约定被告在原告承建的上海九洲世贸市场设立红木专区(A区共5幢二层合计8,053.60平方米)，由原告代为进行招商。承包协议书签订后，被告将九洲世贸市场16栋三楼房屋(以下简称“讼争房屋”)交原告无偿使用。原告对讼争房屋进行装修，购置办公用品及电器，并投入巨资用于广告，合计费用547,505.35元(人民币，以下币种同)。2014年12月31日，被告在未经原告同意的情况下，擅自将房屋加锁，并赶走原告员工；2015年10月17日，原告发现房屋装修被被告全部毁坏，物品被被告搬走。故原告起诉，请求判令被告赔偿原告装修、办公用品等损失547,505.35元。被告上海松江礼品城有限公司辩称：不同意原告诉请。双方所签订的承包协议书经法院生效判决已经解除。原、被告就讼争房屋并无租赁合同关系，被告从未同意原告占用讼争房屋，被告多次督促原告搬离，原告拒不腾让。被告在2015年10月发现讼争房屋已经空置，被告也不清楚是谁搬离的。经审理查明，2012年2月29日，原、被告签订《承包协议书》一份，约定在被告建设的上海九洲世贸市场A区共5幢二层8,053.60平方米设立红木专区，由原告承包经营招商，并约定承包期限、费用等。承包协议书签订后，原告无偿占有、使用上海九洲世贸市场16栋三层房屋。后因承包经营中发生纠纷，原告提起诉讼。上海市松江区人民法院于2015年11月4日作出民事判决，确认双方承包协议书解除。该判决已经生效。2015年2月6日，原告工作人员邹某某至公安机关报案，声称其办公室被九洲世贸市场(即被告)工作人员拆除，在笔录中，邹某某陈述：“10多天前，对方给我的老板陈景周打电话说要我们搬掉，但是因为我们和对方还有个20万的押金合同在，所以我们老板不愿意搬掉。对方在4、5天前就把我们办公室的锁换掉了。”2015年10月17日，原告法定代表人陈景周向公安机关报案，声称其办公室内办公用品、电器、地砖不见了。2016年1月8日，被告工作人员朱某某在公安机关的询问笔录中表示，被告多次通知原告办理，原告拒不办理，被告于2015年3月将16栋327-332室内物品清理到16栋303、304室内，清理时房屋内有办公用品、桌子椅子。庭审中，原告为证明其损失，提供装修费用报表、清单、送货单、销售清单、收款收据、付款凭证、发票、照片一组，被告对此不予认可，认为不能证明所购物品用于讼争房屋装修。被告提供照片一组，证明其2015年7月1日张贴通知，要求原告搬离，原告对该证据不予认可，认为虽被告要求原告搬离，但双方一直在协商具体事宜。被告为证明其腾空时，原告房屋内物品交由原告工作人员取走，提供承诺书一份，原告对此不予认可，认为没有证据证明该工作人员得到原告的授权。以上事实，由原告提供的承包协议书、接报回执单、询问笔录等证据以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，本案争议焦点在于以下几点。一、对本案所涉纠纷的定性；二、原告所主张的损失是否能够成立。关于争议焦点一，本院认为，首先，原、被告之间并无保管合同关系。根据合同法的规定，保管合同系保管人保管寄存人交付的保管物，并对保管物负有返还义务的合同，保管合同自保管物交付时成立。在保管合同中，须保管物明确，且实际交付，原、被告之间并不符合保管合同这一构成要件。其次，委托合同的行为客体为委托事务，被告自始没有证据证明委托原告看管物品这一事实，被告所称双方系委托合同关系，本院难以采信。根据原告的诉请以及庭审情况，本院认定，本案所涉纠纷系财产损害赔偿纠纷。关于争议焦点二，本院认为，原告在占有使用房屋期间，应对其存放于房屋内的物品应当妥善保管，现并无证据证明双方就讼争房屋曾约定使用期限，原告无偿占有、使用讼争房屋，被告有权在给予原告一定的宽限期后随时收回讼争房屋，从被告提供的张贴通知及原告工作人员邹某某的询问笔录，以及原告第一次庭审中的陈述可知，被告曾多次告知原告搬离房屋，原告有义务积极腾让。原告拒绝搬离，本有违诚实信用原则。退一步讲，即便被告确实存在擅自将物品搬离的行为，原告的证据亦不足以证明其损失的真实性，即其提供购货发票中的物品实际存放于讼争房屋，原告应当对此承担举证不利法律后果。因此，本院认为，原告要求被告赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海莱储仓储管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费人民币9,275元，减半收取人民币4,637.50元，由原告上海莱储仓储管理有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡承颖二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院行政裁���书（2016）津02行终267号上诉人（原审起诉人）李淑珍。上诉人李淑珍因要求撤销天津市河西区房地产管理局于1998年4月作出的庆荣里小区6～9门退管行为一案，不服天津市河西区人民法院2016年4月25日作出的（2016）津0103行初78号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李淑珍上诉称，其诉讼请求并非公产房屋租赁纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所作出的退管行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。天津市河西区房地产管理局的退管行为，违反了国务院《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》及天津市房地产总公司《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换。综上，请求二审法院撤���原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，上诉人李淑珍要求撤销天津市河西区房地产管理局退管行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德群代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00018号申请执行人肖某。被执行人廖某。本院于2010年12月29日立案执行申请执行人肖某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第1146号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款4900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有4900.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第1146号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1194号申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人鲁建新，该行职员。申请人艾某。本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、艾某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人农村商业银行、艾某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：申请人艾某与申请人农商行借款本金20000元及利息。申请人于2016年4月30日以前还5000元及利息，下余借款15000元及利息于2016年10月20日全部偿清。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年五月十九日书记员  张付全
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初168号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226���。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0323民初576号原告俞某，男，汉族，1948年7月11日生，中专文化，退休公务员，师宗县人。被告陈某，女，汉族，1964年10月2日生，文盲，自由职业，师宗县人。原告俞某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月7日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经他人介绍于2010年12月17日自愿组成婚姻家庭，并到师宗县民政局登记结婚。婚后无子女，无债权。两人自结婚以来，被告陈某常年在外打工挣钱，家里的事基本不做，五年多来基本没有帮我洗过衣服，基本没有煮过饭，基本没有管过家务，她打工的钱我没有用过一分。我常年供她吃住，她还经常同我吵闹，由于我年老多病，经不起这般折磨，而且同家里的子女也不和谐，未尽到一个家庭主妇的责任，达不到我的初衷，为此，我诉至法院，请求判决离婚；现有男方财产归男方，女方财产归女方；给女方购买的养老保险，其中我出着一万元，给其弟弟借3万元（已赔多少不详）下欠部分由女方自己赔还；男方给他人借的50000元由男方自己赔还；目前女方暂无住处，时限为一个月内搬出；离婚后，暂住期间发生的生老病死都与对方无关。被告陈某辩称：我们领结婚证的时间是对的，原告在诉状上说我不帮原告洗衣服、不做家务不是事实，我打工时会，但每月不会超过15天，我早晚还是回去的，我没有做错什么事情我不同意离婚。我没有什么财产，我买养老保险是事实，原告出了5000元，是借给我妹妹，我妹妹直接赔还给我们，我拿来买保险，其余的是向我两个兄弟借了30000元，我儿子借了10000元。原告说的向他人借了50000元我不知道，我也不知道是否有债权。我现在没有住处我不搬走。买保险借的40000元是原告同意我去借的，原告说过他认着他来赔。本案争议焦点为：1、原、被告是否是达到离婚条件？2、原、被告婚后有哪些共同财产，如何分割，共同债务，有哪些如何分担？原告俞某针对其诉讼主张及争议焦点向本院提交了如下证明材料：结婚证复印件一份，欲证明：原、被告双方系合法的夫妻关系。被告陈某对原告提交的证明材料无异议。被告陈某针对其诉讼主张及争议焦点向本院提交了如下证明材料：《俞某、陈某组合家庭协议书》复印件一份，欲证明：原、被告双方就婚前生活、养老及婚前财产做了约定。原告俞某质证后认为：对该协议不认可，认为是其写的手稿，不是正式的，没有经过陈某签字。通过举证、质证，本院认为：原告提交的证明材料来源合法、内容客观真实，与本案具有内在关联性，依法予以采信。被告提交的证明材料无被告的亲笔签名或按印，无其他合法有效的证据予以佐证，依法不予采信。根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：原告俞某系老年丧偶后经人介绍与被告陈某认识，双方自愿组成家庭，于2010年12月17日领取结婚证。双方婚后感情较好，后因陈某经常外出打工，对俞某的生活起居时有照顾不周。为此，原告诉至本院，请求判决离婚。本院认为：原、被告的婚姻系老年结伴的婚姻，初衷是老来相互作伴，相互照顾，共度晚年，有着较好的婚姻感情基础及愿望。只是近期因生活琐事处理不当而产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方本着互谅互让、相互包容、多作自我批评，改正自身的不足或错误，努力改善夫妻关系，鉴于两人有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告俞某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 孙 妮二〇一六年五月十九日书记员 柯永波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初1458号原告北京世纪博诚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区古城南街路东53号-1弯月亮宾馆201室。法定代表人文小青，经理。委托代理人李青山，北京市信凯律师事务所律师。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司北京八分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-D35号。负责人丁晓峰，经理。被告徐振水，男，1954年12月29日出生。原告北京世纪博诚建筑装饰工程有限公司（以下简称世纪博诚公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司北京八分公司（以下简称一建八分公司）以及被告徐振水建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪博诚公司之委托代理人李青山，被告一建八分公司之负责人丁晓峰以及被告徐振水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。世纪博诚诉称：2013年3月5日，我与徐振水以及案外人邵X达成口头协议，我为一建八分公司承接的在北京市朝阳区北辰路1号中华民族园的施工工程提供工人食堂、宿舍、浴室以及卫生间等的建造工程。徐振水是一建八分公司的项目负责人，其向我提供了一建八分公司的资质手续。2013年6月8日，各项工程完工，徐振水在工程交接单上签字确认。按照此前，我与徐振水协商的价格，徐振水、一建八分公司应当给付我方工程款806354.95元，但其一分未付。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求一建八分公司给付我公司工程款806354.95元。一建八分公司辩称：世纪博诚公司所称的民族园项目不是我公司承接的，我公司从未为该项目进行过施工。徐振水不是我公司的职工，我公司无人与徐振水相识，也从无业务关系。我公司也从未委托过徐振水以我公司的名义对外承揽工程。徐振水也无权以我公司名义对外承揽工程。世纪博诚公司手中的资料均是网页打印材料，没有我公司的公章，没有我公司的授权，任何人从网上都能得到。现在我公司已撤出北京，已不在承揽业务。最后，世纪博诚公司的主张没有任何事实和法律依据，我公司要求驳回世纪博诚公司的全部诉讼请求。徐振水辩称：我不是一建八分公司的职工，我与一建八分公司没有关系，我也不代表一建八分公司。我认识邵X，但双方只是工作关系，我没有和世纪博诚公司达成过口头施工协议。民族园工程的施工方是蓝海洋股份有限公司，与一建八分公司没有关系。我是蓝海洋股份有限公司一个姓崔的人请来的，我负责在工地确认工作量。世纪博诚公司确实在工地进行过施工，也已经完工，我对此予以确认，但施工价格我是不负责确认的。对于世纪博诚公司持有的一建八分公司的材料，我不记得自己是否给过世纪博诚公司。经审理查明：2013年6月8日，世纪博诚公司制作了《蓝海洋临建工程移交单一份》（以下简称工程移交单）,载明：移交工程有食堂彩钢板房123.2平米、办公室彩钢房152.9平米、宿舍彩钢房177平米、新建临建房27平米、新建浴室79.8平米、新增食堂彩钢房41平米、新建卫生间90平米；载明的甲方为“江苏一建八分公司”，乙方为世纪博诚公司，徐振水在甲方项目负责人处签字确认；该移交单未加盖一建八分公司的印章。庭审中，世纪博诚公司称徐振水以一建八分公司的名义与之建立口头合同，并为民族园1号内的项目进行了施工。一建八分公司否认其承建该项目，亦否认徐振水有权以其名义对外承揽工程。徐振水否认自己系一建八分公司职工，亦否认自己以一建八分公司的名义对外承揽工程。为此，世纪博诚公司向本院提交了江苏省第一建筑安装股份有限公司以及一建八分公司的营业执照彩印件、一建八分公司税务登记证彩印件、一建八分公司税务登记证彩印件、员工资格证书彩印件以及网页打印材料等，上述材料均未加盖一建八分公司印章。世纪博诚公司称上述材料均系徐振水提供，徐振水称其记不清此事；一建八分公司称上述资料网站上可随意下载，但不能以此证明徐振水有权代表其公司对外承揽工程。庭审中，世纪博诚向本院提交了徐振水书写的费用清单若干，上述清单中载明了施工量以及价格。徐振水认可清单系其所写，但认为清单仅为材料单。另查，世纪博诚公司与徐振水或一建八分公司未签订书面的劳务合同或施工合同。世纪博诚公司认可其在此前与一建八分公司没有过合作关系。以上事实，有各方当事人陈述、工程移交单以及书写材料等在案佐证。本院认为：结合本案，根据已查明的事实，徐振水以一建八分公司的名义对外承揽业务，并与世纪博诚公司达成口头协议，为民族园路1号的工地进行了施工，并已施工完毕。徐振水虽加以否认，但根据徐振水书写的费用清单，清单上详细记载了世纪博诚公司的施工量以及价格；加之徐振水在工程移交单上以一建八分公司项目负责人身份签字确认的行为，本院有完全有理由相信徐振水对外以一建八分公司的名义与世纪博诚达成了施工协议的情形存在。对于一建八分公司是否承担责任的问题。本院认为，法律规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。徐振水虽以一建八分公司的名义对外承揽业务，但其并未向世纪博诚公司提交一建八分公司出具的委托书，世纪博诚公司亦未与一建八分公司签订书面的施工合同。虽然徐振水给付了世纪博诚公司部分一建八分公司的营业执照、资质认证等材料的彩印件以及网页打印材料，但上述材料均未加盖一建八分公司的印章。因此，世纪博诚公司仅凭徐振水的陈述以及其在工程移交单上签字的行为，即认定徐振水有权代表一建八分公司，并以此认为其已经与一建八分公司建立了合同关系，理由不充分，不能构成表见代理，本院不采纳其观点。因此，世纪博诚公司要求一建八分公司承担责任，本院不予支持。根据法律规定，相应的法律义务应由徐振水承担。对于具体金额，本院将参照徐振水书写的费用清单加以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条以及《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告徐振水于本判决书生效之日起十五日内给付原告北京世纪博诚建筑装饰工程有限公司工程款七十八万一千七百二十四元四角。二、驳回原告北京世纪博诚建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11864元，由原告北京世纪博诚建筑装饰工程有限公司负担247元（已交纳），由被告徐振水负担11617元（原告北京世纪博诚建筑装饰工程有限公司已交纳，被告徐振水于本判决书生效后七日内给付原告北京世纪博诚建筑装饰工程有限公司5685元，余款于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 穆 兰人民陪审员 孟 文人民陪审员 贾松涛二〇一六年五月二十五日书 记 员 许少华
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1009号之一被执行人ＸＸ，男，1990年2月3日生，汉族，安国市郑章镇东桄村人。被执行人ＸＸ犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的（2014）安刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。但被执行人ＸＸ未履行罚金义务。本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。本院认为，被执行人ＸＸ无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2014）安刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的5000元，被执行人ＸＸ未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年五月七日书 记 员  袁文博
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3093号上诉人(原审原告)王某某，女，1962年4月7日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人(原审被告)孙某某，男，1957年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服上海市闸北人民法院(2015)闸民一(民)初字第5632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王某某、孙某某于1996年经人介绍相识恋爱，1996年9月17日登记结婚，1997年8月25日生育一子，名孙毅亮。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2015年2月，孙某某离家，双方分居至今。2015年1月，王某某诉至原审法院要求离婚，未获准许。现王某某认为夫妻感情已经破裂，再次起诉要求离婚。原审法院审理中，王某某、孙某某均坚持各自诉辩意见，致调解不成。原审法院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。王某某、孙某某已结婚多年，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在一定过错。现鉴于孙某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，且王某某要求离婚的请求尚未满足法定离婚条件，王某某坚持要求离婚，理由不足，法院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决：王某某要求与孙某某离婚的诉讼请求，不予准许。原审法院判决后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉称，近几年来，夫妻双方经常为生活琐事争吵，矛盾日益尖锐。尤其是在上诉人被被上诉人二哥殴打，被上诉人不向上诉人赔礼道歉，上诉人父亲因此而身亡以后，上诉人认为夫妻感情无法挽回。故请求判决上诉人与被上诉人离婚。被上诉人孙某某辩称，上诉人主要是与被上诉人家人之间有矛盾。被上诉人搬出去住是因为工作为驾驶员，怕休息不好影响行车安全。现被上诉人已经退休，可以照顾上诉人，为了孩子着想，也不同意离婚。请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案上诉人与被上诉人结婚多年，具有一定的夫妻感情基础。婚后夫妻感情尚可，近年来虽因生活琐事、家庭矛盾等问题致夫妻关系失和，但并无证据证明夫妻感情已经彻底破裂。现被上诉人明确表示不同意离婚，希望照顾上诉人。上诉人应给予被上诉人一个化解家庭矛盾，维护夫妻感情的机会。故上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙斌审 判 员  邬梅代理审判员  刘菲二〇一六年五月三十一日书 记 员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初273号原告南通利通汽车服务有限公司，住所地南通市中南世纪城14幢509室。法定代表人窦溢萍，总经理。被告杨加强。被告朱晶晶。本院在审理原告南通利通汽车服务有限公司与被告杨加强、朱晶晶车辆租赁合同纠纷一案中，原告南通利通汽车服务有限公司于2016年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通利通汽车服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通利通汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费337元（已减半），公告费300元，合计人民币637元，由原告南通利通汽车服务有限公司负担。审 判 长  张志成代理审判员  丁睿智人民陪审员  王艳霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  张颖超
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初751号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人彭某，江阴市某某诊所工作。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派察员周峰出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人彭某于2016年2月26日22时分许，驾驶牌号为苏BXXX**的小型轿车沿江阴市某某大道主车道内由东向西行驶至某某地段时，车辆前部撞到前方同向在主车道内行驶的被害人吴某（女）驾驶的人力三轮车尾部，造成被害人吴某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人吴某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人彭某负此事故的主要责任。事发后，被告人彭某主动用自己的移动电话拨打110电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人彭某与被害人吴某近亲属自愿达成了调解协议，由被告人彭某一次性赔偿被害人近亲属共计人民币285000元，其中85000元由被告人彭某给付，200000元由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司直接支付汇入被害人吴某之子周某尾号为3673的中国农业银行卡。现已全部履行完毕。上述事实，被告人彭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周旭东、侯艳艳的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的交通事故车辆技术检验报告，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人彭某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人近亲属达成调解协议并赔偿经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一六年五月十三日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执482号申请执行人广州市萝岗区人民法院。被执行人梁永盛。关于申请执行人广州市萝岗区人民法院与被执行人梁永盛刑事罚金纠纷一案，广州市萝岗区人民法院作出的（2012）穗萝法刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，广州市萝岗区人民法院于2016年6月1日委托本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁永盛发出执行通知书和报告财产令，胁于法律威严，被执行人梁永盛通过其亲属利用银行转帐方式将罚金人民币1050元转帐至本院帐户，现生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广州市萝岗区人民法院作出的（2012）穗萝法刑初字第80号刑事判决书关于被告梁永盛犯贩卖毒品罪并处罚金人民币一千元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年五月二十六日书 记 员 吴                 丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4517号申请执行人深圳领威科技有限公司。被执行人福建省安溪禾畅压铸厂。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人福建省安溪禾畅压铸厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一六年五月十六日书记员  孙伟
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0122刑初167号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人张某，男，1988年9月20日出生于辽宁省沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。辩护人付振东，系辽宁正直律师事务所律师。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同年5月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人付振东到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控：2015年9月，被告人张某与王某甲、王某乙、王某丙（均已判刑）等人共谋，在沈阳市辽中区满都户镇辽河滩地捕猎环颈雉（俗称野鸡）5次，共捕获29只，分得6只。经沈阳市野生动植物保护管理站鉴定，被告人张某等人所捕获的环颈雉（俗称野鸡）均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2016年3月15日，被告人张某被公安机关抓捕到案。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张某非法狩猎的事实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪予以处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的同案人王某甲、王某乙、王某丙、汪某甲、王某戊、王亮、汪某乙的证言，沈阳市野生动植物保护管理站鉴定意见书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，无前科劣迹证明，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人多次违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪成立，应予支持。鉴于被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条三款之规定判决如下：被告人张某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于洋二〇一六年五月三十一日书记员  董慧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初4169号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司经理。委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告郑晶，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告王元贵，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告郑晶、王元贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。审判员 王 莹二〇一六年五月十六日书记员 王思慧