wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初848号原告刘克辉，男，1973年12月1日生，汉族。委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被告南京润超铁路配件有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区。负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。原告刘克辉诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄能能、被告的委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告2011年5月入职被告公司，2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全部停产，单方面解除了与原告的劳动合同关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区人社局劳动监察大队投诉，劳动监察大队经调查后认为，单位已停业，无人在经营场所，故无法调查取证。2016年1月8日，该劳动监察大队向原告出具了《劳动保障监察告知书》，决定终止调查，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金10983元，依法维护原告合法权益。被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2015年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。经审理查明，原告2011年5月起入职被告公司，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月20日至2015年1月19日。2014年6月24日，应被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动合同，被告开具了《关于与刘克辉终止或解除劳动合同的证明》。2015年4月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向溧水区永阳镇劳动和社会保障所和溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉,2016年1月8日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了《劳动保障监察告知书》。另查明，原告解除劳动合同前12个月平均工资为3137.83元。以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资打卡记录、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书、溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉登记表、永阳镇劳动保障所举报、投诉调查报告表等证据予以证实。本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原被告之间劳动合同于2014年6月24日解除，2015年4月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，构成时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第(二)项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘克辉支付经济补偿金10982元。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  张鹏二〇一六年五月十三日见习书记员  傅柏
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执478号本院在执行苏州市信天游光电材料有限公司与安徽某公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：将被执行人安徽某公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1402号罪犯穆森（曾用名穆小龙），现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年8月1日作出（2013）李刑初字第254号刑事判决，认定被告人穆森犯某罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯穆森减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯穆森的悔改表现，有罪犯穆森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯穆森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆森减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  柴守图
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2461号原告康美琴，女，1962年12月24日出生，住惠安县。被告林月琴，女，1970年9月23日出生，住惠安县。被告陈梅真，女，1972年1月17日出生，住惠安县。原告康美琴与被告林月琴、陈梅真民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康美琴诉称，被告林月琴以资金周转紧张为由于2014年12月23日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息等。被告陈梅真对上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，两被告均未能偿还借款本息。请求判决：一、被告林月琴偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年12月23日起至还款之日止的利息。二、被告陈梅真对上述债务承担连带清偿责任。被告林月琴、陈梅真未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告林月琴经被告陈梅真连带保证于2014年12月23日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、连带担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告林月琴因需要资金经被告陈梅真连带保证，于2014年12月23日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，被告林月琴未还本付息，被告陈梅真也未履行保证义务。综上事实，本院认为，原告与被告林月琴之间存在不定期有息借贷，事实清楚，应予认定。被告林月琴经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林月琴偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，计息标准应以不超过年利率24%为限。被告陈梅真为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林月琴追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林月琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告康美琴借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年12月23日起至还款之日止的利息。二、被告陈梅真应对被告林月琴的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林月琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，减半收取690元，由被告林月琴、陈梅真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初434号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐某甲（自报），男，汉族，小学文化，工人，户籍地广西壮族自治区灵山县。涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人徐某乙（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）454号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年3月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月19日14时许，两被告人徐某乙和徐某甲一起去到佛山市顺德区勒流街道富安工业区富安大道11号凯祥电器厂门口找工作，但因是否能进厂问题和该厂保安张某乙发生争执，徐某乙一时气愤用拳头打了被害人张某乙的脸部，之后双方发生打斗，徐某甲也一起殴打张某乙。几分钟后，三人被其他人制止。经法医鉴定，张某乙的损伤已达轻伤二级。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人徐某乙、徐某甲的供述及辨认笔录；被害人张某乙的报案陈述及辨认笔录；证人彭某、王某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书等。公诉机关据此认为被告人徐某乙、徐某甲无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某甲、徐某乙有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某乙、徐某甲无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，罪名成立。被告人徐某甲在共同犯罪中罪行较轻，可以酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。）二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审 判 长  张伟民人民陪审员  王剑彬人民陪审员  钟玲芝二〇一六年五月九日书 记 员  张圆婷相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2210号原告：叶海燕，女，1977年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号***室，现住丽水市莲都区大洋河小区**幢*单元***室。公民身份证号码：3325011977********。被告：夏海东，男，1976年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区丽东新村**号。公民身份证号码：3325211976********。被告：吴剑芳，女，1978年8月18日出生，汉族，住丽水市庆元县江根乡坝头村**号。公民身份证号码：3325251978********。原告叶海燕为与被告夏海东、吴剑芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告夏海东、吴剑芳归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶海燕到庭参加诉讼。被告夏海东、吴剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2016年2月5日，被告夏海东出具借条向原告叶海燕借款人民币50000元。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏海东、吴剑芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶海燕借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一六年五月二十六日代书记员 谢建苏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申232号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵文彬，男，1975年6月19日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陆广仁，男，1965年11月24日出生。再审申请人赵文彬因与被申请人陆广仁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2653号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵文彬申请再审称：2015年房价上涨是众所周知的事实，对方的根本违约导致合同目的无法实现，已造成严重后果，二审法院把合同约定的违约金70万元减少至10万元，明显违反事实与法律规定。二审法院认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求对本案提起再审，予以改判。为证明其主张，赵文彬提交了一份公证书，公证书证明赵文彬操作计算机截图链家网页内容与现场实际情况相符。陆广仁提交意见称：我认为二审法院认定事实清楚适用法律正确。本院认为：本案赵文彬仅支付了10万元定金，陆广仁积极履行了提前还款、解抵押等合同义务，其在签订合同时对涉诉房屋没有房产证亦不知情。根据上述事实，二审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金数额确定为10万元，于法有据，并无不当。综上，赵文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵文彬的再审申请。审 判 长  杨明婕审 判 员  陈家忠代理审判员  蒙 镭二〇一六年五月二十五日书 记 员  宋晨哲
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执监24号申请执行人扬州市金象贸易有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人蒋梅珍，该××董事长。被执行人陆学忠。申请执行人扬州市金象贸易有限公司与被执行人陆学忠民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年4月1日立案执行，后因故终结该案本次执行程序；该院又于2016年3月10日立案恢复执行。现因扬州市江都区人民法院存在不便执行因素，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：扬州市江都区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）扬江小民初字第0280号民事判决书申请执行一案，由扬州经济技术开发区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扬州经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小川审 判 员  陆开存代理审判员  韩 杰二〇一六年五月十六日书 记 员  汪进蓬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2198号原告：××。委托代理人：××。委托代理人：××。被告：××，住所地：辽宁省康平县××。法定代表人：××，系该公司经理。原告××与被告××（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××、××与××公司的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××诉称：原告是2010年9月到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年8月至11月期间的工资，故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元。2、要求给付拖欠工资1.4万元。被告××辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于原告要求春运工资的主张，如果原告有证据证明被告存在拖欠原告春运工资的事实，被告予以认可。经审理查明：原告于2010年9月到被告单位工作，在被告处从事驾驶员工作。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3990元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求被告给付工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。根据原告提供的银行对账单，经核实被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资13254元（3990元×3个月+3990元÷21.75天×7天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；二、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资13254元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一六年五月二十日书记员  杨薇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初1168号原告：陆杰伟，住广东省广州市从化区。法定代理人：陆广良，住广东省广州市从化区。法定代理人：郭奇珍，住湖南省隆回县。委托代理人：黄锐明，住广东省广州市从化区,为原告所在村委会推荐的代理人。被告：曾碧涛，住广东省广州市从化区。被告：曾碧波，住广东省广州市从化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区。负责人：叶健明。委托代理人：蔡骏、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。原告陆杰伟与被告曾碧涛、曾碧波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆杰伟的委托代理人黄锐明及法定代理人陆广良、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人蔡骏到庭参加了诉讼。被告曾碧波、曾碧涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆杰伟诉称：2015年10月18日23时00分，曾碧涛驾驶粤A×××××小型轿车，沿S118线由东往西方向行驶至太平镇屈洞村路段超车越过中心线，遇陆广良驾驶粤A×××××小型普通客车搭载郭奇珍、陆杰伟、陆某在该路段由西往东方向正常行驶至该路段，结果两车发生碰撞，造成曾碧涛、陆广良、郭奇珍、陆杰伟、陆某受伤及车辆损坏的交通事故。经从化市交警大队认定曾碧涛承担事故的全部责任，陆广良、郭奇珍、陆杰伟、陆某不承担事故责任。事故发生后，陆杰伟被送入从化南方医科大学第五附属医院住院治疗2天后出院。出院医嘱为：注意休息和营养等。原告出院后多次与被告协商赔偿问题未果。另查明，曾碧涛驾驶的粤A×××××小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，及第三者商业保险。故起诉请求：一、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告2906.4元；二、本案诉讼费由被告共同承担。原告主张的损失是：医疗费1766.4元，住院伙食补助200元，护理费240元，交通费200元，营养费500元。原告提交的证据有：原告身份证、行驶证、被告驾驶证、身份证、行驶证、保险单、机构代码证、事故认定书、住院证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单。被告保险公司答辩称：被告的事故车辆在我司购买了交强险及100万的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。要求原告提供医疗费用清单，扣除非医保用药10%-15%；出院记录没有医嘱加强营养，护理费应按80元/天×2天计算。针对被告保险公司的答辩，原告辩称：门诊检查费用医院是没有提供费用清单的。被告曾碧波、曾碧涛无答辩。本院经审理查明：2015年10月18日23时0分许，在S118线从化区太平镇屈洞村路段，曾碧涛驾驶粤A×××××小型轿车，沿S118线东往西方向行驶至太平镇屈洞村路段超车越过中心线，遇陆广良驾驶粤A×××××小型普通客车搭载郭奇珍、陆杰伟、陆某在该路段由西往东方向正常行驶至出事地点，结果两车发生碰撞，造成曾碧涛、陆广良、郭奇珍、陆杰伟、陆某受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由曾碧涛承担事故的全部责任。各方对交警部门的责任认定无异议。本院认为，因各方对交警部门的责任认定无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。对于原告陆杰伟的各项损失，结合相关证据，本院认定如下：1.医疗费1766.4元。原告陆杰伟提交的医疗收费票据、费用清单显示原告在事故发生当日检查、治疗、住院治疗共花费1766.4元，本院对其主张的医疗费损失1766.4元予以确认。被告保险公司抗辩称扣除10%-15%的非医保费用没有证据证实且不符合交强险的相关规定本院不予支持。2.住院伙食补助费200元。原告陆杰伟事故后住院治疗2天，其主张住院伙食补助费200元符合法律法规定规定本院予以支持。3.护理费160元。原告陆杰伟事故后住院治疗2天，根据本地护理行业的一般收入水平认定其护理费损失是160元。4.交通费50元。原告陆杰伟住院治疗2天，酌情认定其合理的交通费损失是50元。5.营养费200元。根据原告陆杰伟的伤情，酌情认定其合理的营养费损失是200元。以上损失合计为：医疗费1766.4元，其他人身伤害的损失是610元，合计2376.40元。由于同一事故的伤者陆某同意本次事故的交强险优先用于赔偿伤者陆广良、陆杰伟及郭奇珍的损失，故以上损失属于交强险的赔偿限额的部分，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内向原告陆杰伟赔偿2376.4元；二、驳回原告陆杰伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告陆杰伟已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春香二〇一六年五月十日书 记 员  朱丽雅
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内29民辖终17号上诉人（原审被告）宁夏永泰丰岩土工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人袁斐，该公司总经理。上诉人（原审被告）张宏毅，男，1967年12月5日出生，汉族。二上诉人委托代理人温泉，男，1977年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族。上诉人宁夏永泰丰岩土工程有限公司、张宏毅因建设工程合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初121号民事裁定，向本院提起上诉。认为，撤销原审裁定，将本案移送至吴忠市中级人民法院审理。一、本案是承揽或运输合同纠纷，不属于建设工程施工合同，应当按照普通管辖，而不应当适用专属管辖的规定；二、双方签订的《土石方剥离工程承包合同》第十五条四项约定，“如双方争议不能解决，可向本合同签署地人民法院提起诉讼”，而合同中注明合同签署地为青铜峡市，根据合同约定管辖，本案应当由吴忠市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案中双方签订的《土石方剥离工程承包合同》是承揽合同还是建设工程合同的问题。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。故本案中双方签订的《土石方剥离工程承包合同》是建设工程合同。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程在内蒙古自治区阿拉善左旗境内，故本案应由阿拉善左旗人民法院管辖。上诉人宁夏永泰丰岩土工程有限公司、张宏毅的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 图    雅审判员 苏依拉其其格二〇一六年五月二十四日书记员 于  金  圣
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初1248号原告倪凤文，男，汉族，农民，现住阜蒙县。被告王玉成，男，汉族，农民，现住阜蒙县。被告刘砚新，女，汉族，农民，现住阜蒙县。原告倪凤文诉被告王玉成、刘砚新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原均到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2012年5月份至2012年7月份在原告处赊销饲料及兽药款共计1.6494万元，二被告分别留有14张欠据，之后经原告多次向被告索要欠款，但二被告均以种种理由推托至今拒不给付。无奈，原告起诉至人民法院，请求法院依法判令二被告立即偿还欠款共计1.6494万元。被告王玉成未答辩。被告刘砚新未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2012年5月份至2012年7月份在原告处赊销饲料及兽药款共计1.6494万元，二被告分别留有11张欠据，欠据中单价约定两个价格，2个月后4个月内付款按高价计算货款。后经原告多次向被告索要欠款，但二被告均以种种理由推托至今拒不给付。上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供欠据11份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。本院认为，二被告拖欠原告货款1.6494万元情况属实，二被告理应按约定时间及时给付，故对原告的诉讼请求予以支持；原告在诉讼当中又提出二被告给付利息，原告在欠据中注明不同时间给付的单价说明已给付滞纳金，而货款的利息不能重复计算，故对原告提出给付利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告王玉成、刘砚新给付原告倪凤文货款1.6494万元，判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  田振江二〇一六年五月二十六日书记员  刘 新
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执104-2号申请执行人江门市兴华业建筑工程有限公司，住所地：江门市江海区，组织机构代码××。法定代表人文锦祥，该公司经理。被执行人江门市宝柏纸业有限公司，住所地：江门市新会区双水镇桥美村草美围、大川交、基头围（土名），组织机构代码××。法定代表人黄兆源。申请执行人江门市兴华业建筑工程有限公司与被执行人江门市宝柏纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民一初字第105号民事判决书，被执行人江门市宝柏纸业有限公司应向申请执行人江门市兴华业建筑工程有限公司支付工程款570000元及逾期付款违约金（以实际欠款数额为本金自2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率即6%／年的3倍计至付清之日止）、律师费40000元，并负担案件受理费10712元、财产保全费4020元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人江门市宝柏纸业有限公司名下的位于江门市新会区双水镇桥美村草美围、大川交、基头围（土名）土地使用权及地上建筑物，得款人民币25000000元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法双执字第249号执行财产分配方案，申请执行人江门市兴华业建筑工程有限公司分配得款246683.53元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执104号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年五月六日书记员  关爱琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1440号申请执行人胡某，男，1954年11月12日生，汉族，农民，住梨树县。被执行人昌图县某某工程有限责任公司。法宝代表人张某某，系该公司总经理。被执行人李某某，男，1963年10月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院在执行胡本与昌图县某某工程有限责任公司、李某某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第689号民事判决书的本次执行程序。执行员  胡金生二〇一六年五月二十六日书记员  王阿娉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初741号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某。被告人许某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人徐某某、许某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人徐某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月27日8时许，被告人徐某某、许某某结伴至上海市嘉定区曹安路XXX号江桥蔬菜批发市场买菜，在该市场郊区蔬菜交易区内一大蒜摊位旁，发现被害人胡某某随身携带的环保袋内有钱包1只，遂起意盗窃。二人经合谋，由许某某阻挡旁人视线，徐某某趁机窃得胡某某的钱包，包内有人民币258.8元、钥匙及社保卡等物（均已缴获发还）。后二人在逃离现场时，被公安人员当场抓获。被告人徐某某、许某某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人沈某某、金某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、《清点记录》、辨认笔录、相关照片、工作情况及徐某某、许某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、许某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。徐某某、许某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已在案）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年6月26日止。）二、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已在案）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。法官助理朱燕佳审判员 赵 雁二〇一六年五月十二日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内29民辖终9号上诉人（原审被告）张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。住所地甘肃省张掖市甘州区张素公路以北。法定代表人李璋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈水龙，男，1986年7月19日出生，汉族，系宁夏盛世豪杰门窗有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善右旗额肯呼都格镇。法定代表人梁大军，该公司董事长。第三人（原审第三人）内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。负责人李华忠，该站站长。上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司因承揽合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初283号民事裁定，向本院提起上诉。认为，本案原告提起的诉讼不是合同纠纷，而是欠款纠纷，本案原告在立案时并没有向人民法院提交书面合同方面的证据，而是持欠条作为主张权利的证据提起的诉讼。故本案应适用《民诉法》第二十一条规定确定人民法院的管辖权。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是因承揽合同纠纷提起的诉讼，承揽合同履行地在内蒙古自治区阿拉善左旗。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 图    雅审判员 苏依拉其其格二〇一六年五月二十四日书记员 于  金  圣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第548号罪犯陈某某，男，1995年日出生，汉族，陕西省长武县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年12月12日作出(2013)水少刑初字第40号刑事判决，认定陈某某犯抢劫罪，判决有期徒刑四年四个月，并处罚金8,000元（已缴纳）。刑期自2013年3月6日起至2017年7月5日止。宣判后，陈某某的同案不服提出上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）乌中少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年4月6日提出对罪犯陈某某减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯陈某某在服刑改造期间，被评为改造积极分子1次，获季度表扬奖励3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月被评为改造积极分子；2014年12月、2015年6月、2015年10月获得季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减刑九个月（刑期自2013年3月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骏审 判 员  张 诚代理审判员  李海涛二〇一六年五月三十日书 记 员  张 睿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1079号罪犯钱晓峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。大丰市人民法院于2008年8月25日作出（2008）大刑初字第0241号刑事判决，认定被告人钱晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。责令被告人钱晓峰退出赃款640725元。判决发生法律效力后，于2008年12月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2010年11月24日、2012年5月24日、2013年11月22日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年十个月，减刑后刑期至2016年12月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱晓峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯钱晓峰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱晓峰，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达337分。为此，2014年5月、2015年5月连续两次被评为监狱改造积极分子，2015年11月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金、退赃均未履行，有某镇民政办公室证明一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金、退赃均未履行，提供的困难证明不予采纳，故应酌情少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯钱晓峰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年五月三十一日书记员 张一华
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第1416号原告何威被告刘洋原告何威与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何威到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何威诉称，我和被告是2013年通过朋友介绍认识的，2014年被告因做买卖需要资金向我借款人民币3万元，但是没有出具欠条，我是给付的被告现金，在我家里给的，当时还有我的朋友梁超在场，约定一个月给我钱。后来被告一直没有给我钱，我在2015年2月27日找到被告，让被告给我出具的借条，是我俩一起的时候写的借条，借条是我写的，但是被告自己签的名和按的手印，这笔钱被告一直没有偿还过。现起诉来院，要求被告偿还借款人民币30000元。被告刘洋未应诉答辩。经审理查明，2015年2月27日，原、被告签订借条一份，借条载明“甲方：何威身份证号码：210111198506120537乙方：刘洋身份证号码：210111197906214212兹因：近来手头不便，而向何威借款，共借人民币30000元整叁万元（大写）。借款期限为：2015年2月27日到2015年3月27日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：何威身份证号码：210111198506120537联系地址：沈阳市苏家屯区香杨路25号6-3-1电话：1306666****立据借款人：刘洋身份证号码：210111197906214212联系地址：沈阳市苏家屯区陈相屯镇桃木屯村15组28号借条出具时间：2015年2月27日”。借款到期后，被告刘洋未能按约定偿还借款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币30000元。上述事实，有原告陈述，借条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告刘洋在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告何威借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 王秋月二〇一六年五月十一日书 记 员 吴 姝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2186号原告姜玉杰，女，住通辽市科尔沁区。委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。被告侯广军，男，住通辽市科尔沁区。原告姜玉杰诉被告侯广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉杰的委托代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告侯广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜玉杰诉称，2015年1月1日，被告因生产经营需要向原告借款28600元，约定2015年3月1日偿还，并于当日向原告出具欠据一枚，同村村民李万福对该笔借款予以证明。现还款期限已过一年，经原告多次催要被告均拒绝还款，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款28600元，支付逾期利息1759.92元。被告侯广军未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，被告从原告处借款28600元，约定2015年3月1日偿还，并于当日向原告出具欠据一枚，证明人为李万福。此款至今未还。另查明，原告主张的逾期利息为1759.92元（自2015年3月1日至2016年3月17日28600元计382天按年利率6%计算）。上述事实，有原告出示的欠据一枚，证明被告向原告借款的事实。经当庭核对属实，本院认为原告出示的欠据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款28600元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付逾期利息1759.92元，不超过法律规定，应予支持。被告侯广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯广军偿还原告姜玉杰欠款28600元，支付逾期利息1759.92元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告侯广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一六年五月二十六日书记员  王 曦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初5778号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告韩峰，男，1967年11月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成协议为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海益镇物业管理有限公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇一六年五月九日书记员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初534号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市广成东路*号。组织机构代码：17741720-7代表人张振团，系该行行长。委托代理人周胜利，男，汉族，1971年12月20日生，住汝州市。系该行法务部工作人员。被告尚红朝，男，汉族，1971年5月16日出生，住汝州市。被告郭同拴，男，汉族，1970年10月26日出生，住汝州市。被告刘智敏，男，汉族，1965年2月5日出生，住汝州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告尚红朝、郭同拴、刘智敏金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤诉。案件受理费1050元，减半受理525元，由原告负担。审 判 长  车顺国审 判 员  毛光辉人民陪审员  韩红杰二〇一六年五月九日书 记 员  任 柯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保678号申请保全人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。负责人：吴达豪，该行行长。被保全人：马艳红，女，汉族，住湖南省安仁县，公民身份号码××。被保全人：刘勇，男，汉族，住湖南省安仁县，公民身份号码××。申请保全人广发银行股份有限公司江门分行与被保全人马艳红、刘勇因金融借款合同纠纷一案，申请保全人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结马艳红、刘勇价值33万元的财产，并其提供诉讼保函作担保。本院于2016年5月23日作出（2016）粤0703民初2402号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2402号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币33万元价值范围内，查封、冻结被保全人马艳红、刘勇的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊平二〇一六年五月二十三日书记员  林华彬
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执65号申请执行人广西藤县东林人造板有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人苏勇，该公司总经理。被执行人李亚弟，男，1968年８月１６日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。本院于2016年3月7日立案执行广西藤县东林人造板有限公司申请执行李亚弟关于不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）苍民初字第544号民事判决书，被执行人李亚弟应支付申请人李兴华案款25082元，负担申请执行费276元。现因被执行人李亚弟暂无履行能力，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘锦波代理审判员  林 芸代理审判员  李舒彦二〇一六年五月十九日书 记 员  莫富森
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执225-1号申请执行人武汉碧荷置业有限公司。被执行人田甜。本院在执行（2015）鄂蔡甸奓民初字第00064号民事调解书关于申请执行人武汉碧荷置业有限公司与被执行人田甜借款合同纠纷一案中，被执行人田甜下落不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00064号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一六年五月九日书记员 何 晓 瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1835号上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付德珍，女，1937年11月10日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。上诉人王明山因与被上诉人付德珍合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人付德珍及其委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告付德珍是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。原审法院认为：原告付德珍等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告付德珍医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人付德珍答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  苗 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 杨
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2425号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。组织机构代码:××。住所地：莒南县新建路北段。委托代理人：石意民，该社职工。被告：鲁绪密，农民。被告：鲁绪娥，农民。被告：刘凤军，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁绪密、鲁绪娥、刘凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石意民、被告刘凤军到庭参加诉讼，被告鲁绪密、鲁绪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁绪密于2013年5月17日在原告壮岗信用社借款2.6万元，由鲁绪娥、刘凤军提供连带责任保证，借款于2014年5月16日到期，并约定借款到期一次性归还所有借款本金及利息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金2.6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告鲁绪密未答辩。被告鲁绪娥未答辩。被告刘凤军辩称，这个钱是我用的，我来偿还，但是我只还借款本金，不还借款利息。经审理查明，2013年5月17日，被告鲁绪密与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第208号借款合同，约定向原告借2.6万元，借款期间自2013年5月17日至2014年5月16日，借款付息方式利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁绪娥、刘凤军与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）年第208号保证合同，约定由被告鲁绪娥、刘凤军对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月17日，原告依照借款合同约定向被告鲁绪密发放借款2.6万元人民币，借款借据中载明借款日期为2013年5月17日至2014年5月16日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款，经原告催要未果。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁绪密提供借款，被告应按合同约定向原告支付借款本息，原告起诉要求被告鲁绪密偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁绪娥、刘凤军自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告鲁绪娥、刘凤军应对该笔借款承担连带清偿责任。借款合同主体具有相对性，且借款合同中明确约定到期还本付息，故被告刘凤军关于“这个钱是我用的，我来偿还，但是我只还借款本金，不还借款利息”的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁绪密于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币2.6万元及利息(自2013年5月18日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、被告鲁绪娥、刘凤军对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告鲁绪密、鲁绪娥、刘凤军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年五月二十三日书记员  巩庆娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4250号上诉人(原审被告)上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢航，董事长。委托代理人李富源。被上诉人(原审原告)沈建华，女，1968年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)龚天益，男，1992年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海锐丰房地产投资顾问有限公司(以下简称“锐丰公司”)因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月25日，沈建华、龚天益与案外人王某某、秦某签订《上海市房地产买卖合同》，约定通过锐丰公司第一百七十二分公司居间介绍，沈建华、龚天益将上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)转让给王某某、秦某，转让价130万元，过户期限为2014年6月30日前等。同日，双方又签订《房地产买卖合同之补充协议》，主要约定，房屋实际成交价为173万元等。2014年6月21日，三方至房地产交易中心，但因找不到产权证原件，未继续进行审税、过户等流程。2014年7月15日，王某某、秦某起诉至法院，要求解除与沈建华、龚天益签订的《上海市房地产买卖合同》等，法院经审理，确认系争房屋的产权证原件在锐丰公司保管期间遗失，导致无法办理过户手续，应由沈建华、龚天益承担违约责任，故于2014年10月15日作出(2014)宝民三(民)初字第1057号民事判决，解除沈建华、龚天益与王某某、秦某签订的《上海市房地产买卖合同》，判令沈建华、龚天益向王某某、秦某返还购房款119万元、支付违约金4万元，案件受理费8,533元、财产保全费5,000元、反诉案件受理费1,880元，均由沈建华、龚天益负担。该判决已生效。现沈建华、龚天益起诉要求锐丰公司赔偿违约金、诉讼费用、律师费损失59,533元、预期利益损失56,250元、房价下跌损失6万元。原审审理中，沈建华、龚天益为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1、2015年1月4日、1月30日王某某、秦某出具的收据以及2015年11月17日银行汇款凭证6份，证明沈建华、龚天益向亲朋好友借款120多万元用于履行前判决，2015年7月将系争房屋另出售，2015年11月收到购房款后马上还钱给亲朋好友；2、2015年7月11日沈建华、龚天益与案外人方某签订的《房地产买卖居间协议》、销售不动产统一发票，证明沈建华、龚天益以167万元的价格将系争房屋另行出售；3律师代理费发票，证明支付前案律师费6,000元的事实。锐丰公司认为沈建华、龚天益以什么价格出售系争房屋，是沈建华、龚天益的权利，不能证明房屋的价值，167万元也不一定是实际成交价；沈建华、龚天益收到下家房款之后用于购买其他房屋，故在判决之后没有能力履行，再向亲朋好友借钱，和锐丰公司没有关系；律师费发票是为了降低自己的败诉风险承担的费用，这个费用锐丰公司不予认可。原审审理中，法院根据沈建华、龚天益的申请，委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋在2015年7月11日的市场价值进行评估，评估结果为163万元。沈建华、龚天益对此予以认可。锐丰公司认为评估结果偏低，未反映系争房屋的市场价值。原审法院认为，生效判决已认定系争房屋的产权证原件在锐丰公司保管期间遗失，导致无法办理过户手续，并判决解除买卖合同。锐丰公司作为居间方，应对沈建华、龚天益由此产生的损失承担赔偿责任。前案判决沈建华、龚天益支付违约金4万元，并负担案件受理费8,533元、财产保全费5,000元，可作为沈建华、龚天益的实际损失，由锐丰公司承担。沈建华、龚天益聘请律师的费用，属于非必要支出，不应由锐丰公司承担。沈建华、龚天益主张的购房款利息损失，没有法律依据，法院不予支持。沈建华、龚天益主张的房价下跌损失，有房地产估价报告证明房价下跌的事实，属于沈建华、龚天益的实际损失，应由锐丰公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、上海锐丰房地产投资顾问有限公司于判决生效之日起十日内，向沈建华、龚天益赔偿违约金、诉讼费用损失53,533元；二、上海锐丰房地产投资顾问有限公司于判决生效之日起十日内，向沈建华、龚天益赔偿房价下跌损失6万元；三、沈建华、龚天益的其他诉讼请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，锐丰公司不服上诉称：产证确实是上诉人遗失，故对原审判决第一项没有意见。但被上诉人嗣后没有及时补办产证，自己亦有责任，市场价格波动的风险不应由上诉人承担，上诉人享有了该期间的占有使用收益权。故请求撤销原审判决第二项，依法改判不支持被上诉人的该项诉讼请求。被上诉人沈建华、龚天益辩称，请求维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为系争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人的此项权利是排他的，上诉人有权选择是否出售，以及何时出售。出售房屋是市场行为，即便被上诉人选择出售房屋，市场是否即刻接受并不可控。由于上诉人的过错，导致被上诉人无法按其意愿出售房屋，由此造成的损失上诉人应当承担赔偿责任。原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅代理审判员  卞晓勇代理审判员  刘 菲二〇一六年五月三十一日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初636号原告：廉江市农村信用合作联社石城信用社，住所地：廉江市。负责人：苏虎主任。委托代理人：刘培勇，该社职工。委托代理人：罗兴栋。被告：湛江市庆通贸易有限公司，住所地：湛江开发区。法定代表人：叶子龙。被告：广东中财融资担保投资有限公司，住所地：湛江经济技术开发区。法定代表人：冼立聪。被告：叶子龙，男，汉族，住湛江市麻章区。被告：陈明庆，男，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××3037。被告：陈涛，男，汉族，广东省湛江市赤坎区��，住湛江市赤坎区。身份证号码：×××2076。被告：叶子明，男，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。身份证号码：×××0356。被告：冼立聪，男，汉族，住雷州市。被告：王润菲，女，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××3023。被告：李建葵，男，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。身份证号码：×××5037。被告：蔡娟秀，女，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××002X。本院在审理原告廉江市农村信用合作联社石城信用社诉被告湛江市庆通贸易有限公司、广东中财融资担保投资有限公司、叶子龙、陈明庆、陈涛、叶子明、冼立聪、王润菲、李建葵、蔡娟秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日向原告廉江市农村信用合作联社石城信用社送达《预交受理费通知书》，限原告廉江市农村信用合作联社石城信用社在收到通知后七日内预交案件受理费42408元。依法缴纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告廉江市农村信用合作联社石城信用社未在交费通知规定的期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告廉江市农村信用合作联社石城信用社自动撤诉处理。审 判 长  郑伟珠审 判 员  陈 勇人民陪审员  黄晓云二〇一六年五月四日书 记 员  龙小洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1367号罪犯韩光海。现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年5月8日作出（2012）西刑初字第184号刑事判决，认定被告人韩光海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，不得假释。现已执行刑期四年六个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯韩光海减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩光海的悔改表现，有罪犯韩光海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩光海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩光海减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初2621号原告龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路75号。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人陈永生，福建天岩律师事务所律师。委托代理人吴文清，福建天岩律师事务所实习律师。被告何旭，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告何旭物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告已达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙岩建德龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费256元、减半收取为128元，由原告龙岩建德龙物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一六年五月二十五日书记员 陈叙颖（代）
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民保字第78-1号申请人伍某。被申请人陈某。本院于2015年10月22日作出（2015）张开民保字第78号民事裁定，对被申请人陈某驾驶的事故车辆冀G号货车实施财产保全，现申请人与被申请人就此事故的纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的事故车辆冀G货车的扣押。审判员  杨建德二〇一六年五月二十七日书记员  周雨倩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初3910号原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街西段路北新天地商务广场。法定代表人刘海燕，董事长。委托代理人谭曦曦，女，1991年7月7日出生，蒙古族，职员。委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告王一纯，男，1991年6月23日出生，蒙古族，律师，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司诉被告王一纯物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王一纯的起诉。本院经审查认为，原告是申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王一纯的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  盆学慧二〇一六年五月二十六日书记员  王晓娜
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0204民催3号申请人吴江市盛泽永生五金电器店，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽环城北路。负责人沈连英，吴江市盛泽永生五金电器店经理。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。申请人吴江市盛泽永生五金电器店申请公示催告一案，本院在受理后于2016年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为31300051／36959701，金额为捌万壹仟壹佰伍拾柒万元整，出票日期为2015年2月9日，出票人为无锡市北创科技创业园有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司无锡分行，收款人为江苏鑫恒桩基检测有限公司的银行承兑汇票壹张无效。二、本判决自公告之日起，申请人吴江市盛泽永生五金电器店对上述款项有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 余 刚审判员 冯朝昱审判员 赵 伟二〇一六年五月三十日书记员 曹 燕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书汶少民初字第24号原告刘香云，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告赵云，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告黄俊豪，男，2015年8月4日出生，汉族，幼儿，住汶上县。法定代理人黄灿灿，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。三原告共同委托代理人宋建勋（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告刘太彬，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，机构代码：86594914-3。负责人任玉宏，总经理。被告张成星，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司，住所地汶上县城西一环南段路西（路街社区），机构代码67050413-6。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号，机构代码：73579006-6。负责人赵善勇，总经理。本院在审理原告刘香云、赵云、黄俊豪与被告刘太彬、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、张成星、汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘香云、赵云、黄俊豪现未治疗终结，申请撤诉再另行起诉。本院认为，原告刘香云、赵云、黄俊豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘香云、赵云、黄俊豪撤回对被告刘太彬、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、张成星、汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费900元，由原告刘香云、赵云、黄俊豪负担。审判员  郑遵章二〇一六年五月三十日书记员  赵燕飞
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1127号原告ＸＸ。委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。原告马文杰。原告张树珍。被告马修燕。原告ＸＸ、马文杰、张树珍与被告马修燕借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员王海燕公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托代理人到庭参加诉讼，原告张树珍、马文杰未到庭参加诉讼，被告马修燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ、马文杰、张树珍起诉称，被告马修燕因经营饭店周转资金困难，多次向原告ＸＸ父亲马修强借款，并约定了利息。借款三次共计借本金110000元，但现被告经营状况不善，至今没有归还借款110000元及相应利息，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款110000元及利息，并要求被告承担本案全部诉讼费用。三原告作为马修强的法定继承人，该笔债权应由三原告共同继承。被告马修燕未答辩。本院经审理查明：马修强系原告ＸＸ、马文杰的父亲，系原告张树珍的丈夫，于××××年××月××日死亡。被告马修燕因经营饭店资金周转困难而向马修强借款。2013年3月17日，被告向马修强借款3万元，约定用期一个月，2013年4月17日还款；2014年5月6日被告向马修强借款5万元，约定用期二个月，2016年7月6日还款。上述两笔借款，被告马修燕向马修强出具借条。原告张树珍、原告马文杰明确表示放弃继承该笔债权。以上事实，有原告提交的借条原件2份、临邑镇××村村委会证明1份、马文杰和张树珍放弃继承的证明2份、马修强的死亡证明2份及庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马修燕向原告ＸＸ父亲马修强累计借款8万元，有原告提交的被告签名捺印的借条原件为证，事实清楚，证据充分，被告理应返还借款。因出借人马修强已死亡，原告作为马修强的法定继承人有权要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2013年3月6日，被告马修燕向马修强借款3万元，提交马修燕身份证复印件上书写的借条为证，因该借条没有被告马修燕的签名，不能确定是否系被告马修燕向原告借款并出具借条，故对原告要求被告马修燕偿还该3万元借款的主张不予支持。关于原告要求被告偿还的利息，原告主张三笔借款均是口头约定的利息，由于原告ＸＸ父亲于××××年××月××日去世，无法确定当时约定的利息，被告最后一次偿还利息1万元是2016年1月份，三笔借款的利息一起偿还的因此要求被告从2016年1月起计算利息至还清之日止，按月利息3分计算，但原告未提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告偿还利息的主张不予认可。原告马文杰及张树珍自愿放弃对该笔债权的继承权，系对自身权利的放弃，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告马修燕于本判决生效后五日内一次性偿还原告ＸＸ借款8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告马修燕负担909元，原告自负341元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王海燕二〇一六年五月十六日书 记 员  董 祺注：申请执行的期限为两年。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审392号申请执行人温州市文化广电新闻出版局，住所地浙江省温州市市府路500号市。法定代表人张纯芳，局长。被执行人付丹丹（系温州经济技术开发区滨海兰桂坊酒吧经营者）。申请执行人温州市文化广电新闻出版局向本院申请强制执行温文罚字（2015）第14号行政处罚决定确定的责令被执行人付丹丹取缔擅自从事娱乐场所经营活动一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市文化广电新闻出版局于2015年8月21日作出温文罚字（2015）第14号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人付丹丹取缔擅自从事娱乐场所经营活动，没收违法所得982.4元，并处罚款人民币50000元整。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行取缔擅自从事娱乐场所经营活动的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市文化广电新闻出版局作出的温文罚字（2015）第14号行政处罚决定中取缔擅自从事娱乐场所经营活动项。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一六年五月十二日书 记 员  张若颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执62号申请执行人刘景清，男，汉族，住胶州市。被执行人张域广，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人刘景清与被执行人张域广机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第2445号民事调解书]中，执行标的额为5525元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完本案的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院(2015）胶民初字第2445号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年五月二十六日书记员  蔡仙伦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3043号罪犯王某某，男，1978年9月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年6月20日作出（2014）安刑初字第141号刑事判决，以被告人王某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年11月16日起至2016年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年五月十三日书记员 吴 榕
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2473号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。负责人：马秀东，理事长。委托代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：刘现柱，男，生于1986年9月4日，汉族，居民，住章丘市。被告：聂新毅，男，生于1982年9月28日，汉族，居民，住章丘市。被告：康殿兴，男，生于1980年5月29日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告刘现柱、聂新毅、康殿兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人牛峰到庭参加诉讼。被告刘现柱、聂新毅、康殿兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年4月28日,被告刘现柱经被告聂新毅、康殿兴担保，从我社借款100000元，2014年4月27日到期。合同约定，按月利率9‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经催要，本金未偿还，截止2014年4月21日，系统累计扣划利息8304.14元。被告聂新毅、康殿兴未履行担保责任。要求被告刘现柱偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告聂新毅、康殿兴承担连带保证责任。被告刘现柱、聂新毅、康殿兴在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年4月28日,被告刘现柱从原告处借款100000元，2014年4月27到期。合同约定，借期内按月利率9‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告聂新毅、康殿兴承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2014年4月21日，系统累计扣划利息8304.14元。本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告刘现柱签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告刘现柱未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告聂新毅、康殿兴承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告聂新毅、康殿兴依约负连带责任。被告刘现柱、聂新毅、康殿兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘现柱于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。二、被告刘现柱于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2013年4月28日至2014年4月27日按月利率9‰计算）、逾期利息（自2014年4月28日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率9‰加计50%计算）。已付利息8304.14元从中兑除。三、被告聂新毅、康殿兴在最高额保证合同约定限额内对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘现柱、聂新毅、康殿兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一六年五月二十三日书记员  李 宁
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016）皖1622刑初209号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人魏某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年五月二十日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4321民初400号原告朱刚，无固定职业。委托代理人许若男，新疆新北律师事务所律师。被告张国军，无固定职业。被告赵明珠，无固定职业，(与被告张国军为夫妻关系)。原告朱刚诉被告张国军、赵明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱刚的委托代理人许若男，被告张国军到庭参加了诉讼。被告赵明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱刚诉称，2015年4月2日，被告张国军、赵明珠向原告借款23000元，约定还款期限为2015年8月10日。借款逾期后，被告未按期清偿。请求判令：被告张国军、赵明珠偿还原告借款23000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告张国军辩称，向原告出具借条属实，该借款是在阿勒泰打牌时向原告朱刚所借，在借条上的签名均由被告张国军本人签署，与被告赵明珠无关。原告朱刚为支持其诉讼主张，举证如下：2015年4月2日被告张国军、赵明珠出具的借条1份，证明原、被告之间存在借款事实，且履行期限已届满。被告张国军未向本院提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证意见为：原告提供的借据，被告张国军对其真实性没有异议，可以证实双方存在借贷关系，本院予以确认。经审理查明：2015年4月2日，被告张国军、赵明珠向原告朱刚借款23000元，并出具借条一份，载明，今借朱刚现金23000元，8月10日还清。另查明，被告张国军、赵明珠于1995年7月5日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方之间借款法律关系是否成立有效；二、被告张国军、赵明珠民事责任如何确定，是否属于夫妻共同债务。对争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱刚向被告张国军、赵明珠提供借款，二被告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方之间形成民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律约束力，被告张国军虽辩称向原告朱刚借款系其在打牌时所借，但未提供证据予以佐证；对争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案被告张国军、赵明珠于1995年7月5日登记结婚，该笔款项系双方婚姻关系存续期间债务，应当认定为夫妻共同债务,二被告应当共同偿还，被告张国军辩称借据上的签名均由其本人签署，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张国军、赵明珠于本判决生效后十日内清偿原告朱刚借款23000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375，减半收取187.5元，原告朱刚已预交187.5元（本院于本判决生效后7日内退还原告朱刚187.5元），由被告张国军、赵明珠负担187.5元（于本判决生效后7日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张文婷二〇一六年五月二十四日书记员  郭丽明
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初437号原告崔美华，女，1964年5月29日出生，汉族。被告王哲标，男，1979年6月3日出生，汉族。本院在审理原告崔美华诉被告王哲标民间借贷纠纷一案过程中，原告崔美华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔美华在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔美华撤回起诉。案件受理费人民币355元，减半收取人民币177.5元，由原告崔美华负担。审判员  林海宁二〇一六年五月二十六日书记员  王 双附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初844号原告：金一勤。委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。被告：林成真。被告：章国美。原告金一勤为与被告林成真、章国美民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉请：1、被告林成真、章国美归还原告金一勤借款本金人民币300000元，并支付利息（利息自2011年4月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告金一勤的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告林成真、章国美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告林成真、章国美系夫妻关系。2013年4月11日，被告林成真结算后重新向原告出具借条，载明：被告林成真向原告借款人民币480000元，约定利息按月利率3%计息，利息按实用时间计付。2014年1月16日，被告林成真向原告出具还款计划，载明：上述借款在2014年1月29日之前向原告归还100000元，余款本金及利息在2014年5月11日之前归还（利息按实计算）。此后，被告至今未依约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林成真、章国美于本判决生效之日起十五日内归还原告金一勤借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2011年4月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，由被告林成真、章国美负担；公告费300元，由原告金一勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶凤花人民陪审员  周丽珍二〇一六年五月二十六日代书 记员  许潇蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10395号原告家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建东。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人孔庆，上海市协力律师事务所律师。被告赵爱华，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被告李宏芳，女，1977年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在审理原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告赵爱华、李宏芳物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理(上海)有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告家利物业管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 施 蕾二〇一六年五月十日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2530号原告王××，无业。被告李××。原告王××诉被告李××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年3月28日通过津南区人民法院调解离婚。被告现面临转业，部队为其发放了转业费，每年平均50000元。被告每月公积金3000余元，一年的余额40000元应属于夫妻共同财产。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法分割夫妻共有的在被告名下的转业费50000元、住房公积金40000元，共计人民币90000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，转业费和公积金属于被告的个人财产，不属于夫妻共同财产，不同意分割，且转业费现尚未发放，具体数额不清楚。原告提交如下证据：（2016）津0112民初490号民事调解书1份。经当庭质证，被告此无异议，本院对其真实性予以认定。被告提交如下证据：证1、武警部队个人公积金分户1页��证2、武警部队个人住房补贴分户1页。证3、被告的2016年3月个人工资单1页。经当庭质证，原告对证1、证2的真实性不认可，但认为住房补贴也属于公积金的一部分，应一并分割；对证3无异议。本院认证意见，证1、证2、证3均加盖有“中国人民武装警察8633部队财务专用章”内容，且内容能够相互印证，对其证明效力予以认定。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2016年3月28日经本院调解离婚。现原告以诉称理由诉至本院，要求分割双方夫妻关系存续期间被告名下的转业费、公积金及住房补贴。对此，被告认为转业费、公积金及住房补贴均属于其个人财产，且转业费尚未发放，不同意分割。原告认可转业费尚未发放给被告。本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产。原、被告已经离婚，原告对婚姻关系存续期间被告实际取得的住房补贴、住房公积金有权利要求分割其中的一半。根据被告提供的证据，在原、被告夫妻关系存续期间，被告实际取得的公积金及住房补贴数额分别为10028.73元及12402.57元，共计22431.3元，被告应将其中的一半份额给付原告，为11215.65元。关于转业费，因尚未实际发放给被告，不宜分割，原告可待实际发放给被告后再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李××于本判决生效后三日内给付原告王××在夫妻关系���续期间的公积金及住房补贴的一半，即人民币11215.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担60元，被告承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年五月二十六日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1466号罪犯马铁红，辽宁省法库县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年04月22日作出（2010）唐刑初字第32号刑事判决，以被告人马铁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1329号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯马铁红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯马铁红在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马铁红减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1159号上诉人（原审被告）山东凯马汽车制造有限公司，住所地山东省寿光市东环路5888号。法定代表人董宜顺，该公司总经理。委托代理人张起动，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘辉。委托代理人赵峰，系刘辉同事。委托代理人刘殿林，系刘辉同事原审被告保定昌顺汽车销售有限公司，住所地保定市南市区岳庄村北。法定代表人刘彦芳，该公司经理。上诉人山东凯马汽车制造有限公司（以下简称凯马公司）因产品责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2014）南民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年4月10日，原告在昌顺公司购买了凯马公司生产的载货汽车两辆，价款合计95600元。该两辆汽车合格证载明的排放标准均为国Ⅳ。原告购买该车后，发现其装配的发动机不具备国Ⅳ标准，遂向环境保护部咨询，得到的回复为：原告购买的同型号的货车，应具备的电控高压共轨、中冷器、增压器、废气再循环EGR、颗粒扑捉器POC＋DOC配置。2014年11月13日，经四川省产品质量监督检验检测院鉴定，上述车辆未配置电控高压共轨、中冷器、增压器、废气再循环EGR、颗粒扑捉器POC＋DOC等装置，其尾气排放不能达到国Ⅳ排放标准。本案在审理过程中，经本院询问，被告凯马公司对本案车辆未达到国Ⅳ无异议。原告认为，二被告销售、生产的汽车，其标识和实际排放标准不符，属于欺诈消费者的行为，应当按照消法规定赔偿购买价款的三倍，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告购车款95600元、另增加赔偿286800元。被告凯马公司提出异议，一、原告购买车辆后未进行上牌或使用，其购车目的系通过诉讼谋取利益，不属于法律界定的消费者。二、我公司生产的汽车不存在质量问题，我公司亦是在原告起诉后才知悉发动机生产商提供的发动机信息存在错误。三、我公司根据发动机厂家的标识装配车辆，不存在故意欺诈行为。上述事实，有发票、合格证、告知书、鉴定书、鉴定报告补充说明、起诉书及当事人陈述予以证实。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国产品质量法》第七条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品；第十四条规定，生产者生产的产品应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准；第二十条规定，生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告购买的由被告凯马公司生产的两辆汽车，经鉴定不具备其合格证载明的国Ⅳ排放标准，故凯马公司存在以假充真、以次充好的欺诈行为，其应当按消法的规定对原告承担民事责任。因本案证据不能证明被告昌顺公司明知其销售的车辆不符合国Ⅳ排放标准而进行销售，故昌顺公司不承担赔偿责任。凯马公司作为汽车整车的生产者，应当具备识别发动机是否符合国Ⅳ标准的能力，其主张对发动机配置信息错误不知情不能成立。凯马公司主张原告购车目的系通过诉讼谋取利益未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国产品质量法》第七条、第十四条、第二十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、被告山东凯马汽车制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告购车款95600元，原告同时返还山东凯马汽车制造有限公司生产的汽车两辆。二、被告山东凯马汽车制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失286800元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7040元，由被告山东凯马汽车制造有限公司负担。上诉人山东凯马汽车制造有限公司不服上述判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人不存在欺诈行为。车辆使用的发动机不是上诉人生产，对发动机铭牌标注与实际排放标准不符并无过错。上诉人的产品符合当时国家实际产业政策、技术水平。二、原审判决适用法律错误。被上诉人刘辉不是消费者权益保护法中规定的消费者，其购买车辆是为了以诉讼手段获利，不是以使用为目的。请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人刘辉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但一审法院漏判鉴定费。被上诉人保定昌顺汽车销售有限公司在答辩期内未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人山东凯马汽车制造有限公司作为汽车生产者，其生产的涉案车辆使用的发动机配置与其向环境保护部申报不符，实际排放标准未达到产品合格证上标注的国IV排放标准，构成欺诈。上诉人认为被上诉人刘辉作为涉案车辆购买者，不符合消费者身份，目的是通过诉讼获利，该主张没有证据支持。被上诉人认为原审漏判鉴定费，但未提起上诉，其答辩主张不在本案审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7036元，由上诉人山东凯马汽车制造有限公司。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏代理审判员  杨亚军代理审判员  杨占明二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保156号申请人周中福，男，汉族，1971年5月19日出生，系死者周晶父亲。申请人陈学云，女，汉族，1971年6月6日出生，系死者周晶母亲。委托代理人沈思源，河南国基律师事务所律师。委托代理人安培肖，河南国基律师事务所实习律师。被申请人临泉县秀兰汽车运输有限公司。法定代表人邓秀兰。申请人周中福、陈学云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人临泉县秀兰汽车运输有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人临泉县秀兰汽车运输有限公司银行存款二十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  刘 荷审判员  孙 瑾二〇一六年五月十七日书记员  杨 茜