wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初62号原告：杨春云，男，1962年4月6日出生，汉族，孝感市，住孝感市孝南区。被告：付三国，男，1969年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告杨春云与被告付三国劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日立案。原告杨春云于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春元撤诉。本案受理费减半收取计2150元，由原告杨春云负担。审判员  周晓二〇一六年五月九日书记员  张刚
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执108号申请执行人辽宁东联石油化工有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。法定代表人：苏秀章，该公司董事长。被执行人锦州能威石化有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海工业园区。法定代表人：祖连成，该公司总经理。本院在执行盘锦市中级人民法院（2015）盘中民三终字第00011号民事判决书，申请执行人辽宁东联石油化工有限公司与被执行人锦州能威石化有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人财产已轮后查封，等待受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：盘锦市中级人民法院（2015）盘中民三终字第00011号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年五月二十七日书记员  张校语
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书冀01**民初813号原告孙静洁。委托代理人刘岩伟、范柳梅，河北英汇律师事务所律师。被告ＸＸ峰。原告孙静洁与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙静洁委托代理人范柳梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙静洁诉称，2015年10月1日，被告因资金紧缺，向原告借现金10000元整，并向原告出具借条一张。如今还款期限届满，被告迟迟不肯履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。被告ＸＸ峰未到庭答辩。经审理查明，2015年10月1日，被告ＸＸ峰向原告孙静洁借款10000元并出具借条载明：“今借孙静洁10000元整大写（壹万元整）”。ＸＸ峰在该借条上签名并摁手印。以上事实，有原告陈述及借条予以证实，足以认定。本院认为，被告ＸＸ峰向原告孙静洁借款并出具借条的行为应当认为双方之间就借款合同关系达成合意。因此，原、被告应当按照合同约定履行合同义务，被告ＸＸ峰应当依约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告ＸＸ峰于判决生效之日起十五日内偿还原告孙静洁借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ峰负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 明二〇一六年五月二十三日书记员 韩鹏飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执885号之三申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人孙宏宇，住开鲁县被执行人屠乃民，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1426号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙宏宇、屠乃民在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1298号原告朱伟俊。被告王夕凡。本院在审理原告朱伟俊与被告王夕凡相邻关系纠纷一案中，原告朱伟俊于2016年5月26日以纠纷已协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱伟俊撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告负担。审判员 邱    凯二〇一六年五月二十六日书记员 李云飞（兼）
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书���2015）内民金字第00229号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。主要负责人：高建国，男。委托代理人：马鹏。（特别授权）被告：孙毅，男。（缺席）被告：王小红，男。（缺席）被告：谢建果，男。（缺席）被告：朱有均，男。（缺席）被告：庞再兴，男。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农行内乡支行）与被告孙毅、王小红、谢建果、朱有均、庞再兴为借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告孙毅、王小红、谢建果、朱有均、庞再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉��：孙毅2011年7月15日向原告农行内乡支行申请农户小额贷款伍万元，王小红、谢建果、朱有均、庞再兴提供担保，原告于2011年7月15日和被告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向孙毅贷款人民币伍万元，合同期限2011年7月15日-2014年7月14日，借款人2014年7月12日自己循环贷款伍万元，于2015年7月13日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告孙毅、王小红、谢建果、朱有均、庞再兴偿还贷款伍万元本金及其利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。2、五被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。3、中国农业银行农户贷款合同一份及保证担保承诺书，证明被告孙毅由被告谢建果、王小红、朱有均、庞再兴担保申请在原告处贷款伍万元的事实。4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同付给被告孙毅伍万元的事实。被告缺席无答辩，也未向法庭提供证据。对原告内乡农行出示的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况，本院认为，真实的反映了双方借贷关系，应当作为有效证据予以采信。经审理查明：被告孙毅于2011年7月15日向原告农行内乡支行申请农户小额贷款伍万元，王小红、谢建果、朱有均、庞再兴提供担保，原，被双方2011年7月15日签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向被告孙毅贷款人民币伍万元，借款合同期限至2014年7月14日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2011年7月15��用款，期间多次自助循环至2015年1月13日到期，该笔贷款利息结至2014年7月12日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告孙毅未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告王小红、谢建果、朱有均、庞再兴理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告孙毅于本判决生效之后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金50000元及利息（利息按合同约定利率从2014年7月13日起计算至借款本金付清止），被告王小红、谢建果、朱有均、庞再兴对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  薛书敏审判员  陈新定陪审员  马云锋二〇一六��五月四日书记员  孙晓峰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执301号之一申请执行人王辉，居民。申请执行人赵学云，居民。被执行人张卫康，居民。申请执行人王辉、赵学云与被执行人张卫康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十一月五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1781号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4182.95元，已执行／元，尚欠4182.95元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1781号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年五月十七日书记员  夏 毅
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1556号申请执行人王恩泉，男，汉族，1956年12月8日生，无业。委托代理人陈德银，男，1950年12月27日生，汉族。被执行人陈劲松，男，汉族，1971年12月2日生，驾驶员。原告王恩泉诉被告陈劲松、南京江宁东方出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁民终字第7174号民事调解书，依上述民事调解书：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2016年1月10日前一次性赔偿王恩泉各项损失合计204620.55元；二、陈劲松于2015年12月20日前一次性赔偿王恩泉损失34947.03元；南京江宁东方出租汽车有限公司对于上述债务向王恩泉承担连带赔偿责任；三、一审案件���理费2031元，鉴定费5149.50元，合计7180.50元，由王恩泉负担1436元，陈劲松和南京江宁东方出租汽车有限公司共同负担5744.50元，二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，陈劲松未按民事调解书履行，王恩泉向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。执行过程中，本院已执行到位5744.50元。本院依法查询银行、房产、车辆等信息，均未发现陈劲松有其他可供执行的财产。本院向申请执行人王恩泉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王恩泉，要求其向本院提供被执行人陈劲松的其他可供执行财产线索。王恩泉明确表示暂无法提供陈劲松的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财���查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位5744.50元。本院依职权对陈劲松的财产进行了调查，未发现陈劲松有其他可供执行的财产，王恩泉亦未能提供陈劲松的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结南京市中级人民法院(2015)宁民终字第7174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年五月三十一日见习书记员  唐 凯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执672-1号申请执行人：沈杰，男，1982年03月20日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1148号罪犯吕殿才，男，汉族，1954年2月18日出生于安徽省阜阳市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年9月8日作出[2005]德中刑初字第949号刑事判决，认定吕殿才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年4月20日至2028年3月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零6个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯吕殿才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2016年2月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吕殿才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯吕殿才系病犯、老犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕殿才减去有期徒刑1年（刑期至2020年9月19日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执500号之一申请执行人周玉宝，农民。被执行人孟刚，农民。被执行人孟德海，农民。申请执行人周玉宝与被执行人孟刚、孟德海民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2383号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款166000元，已执行／元，尚欠166000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2383号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年五月十三日书记员  刘亚伟
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初2723号之二原告：绍兴市柯桥区马鞍镇新二股份经济合作社，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新二村。法定代表人：洪水根，系社长。委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被告：金国梁。本院在审理原告绍兴市柯桥区马鞍镇新二股份经济合作社诉被告金国梁农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告金国梁的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绍兴市柯桥区马鞍镇新二股份经济合作社撤回对金国梁的起诉。案件受理费3，752元，减半收取1，876元，财产保全费1，420元，合计2，296元，由原告负担。代理审判员  金宇峰二〇一六年五月十九日书 记 员  朱陈燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2015)贺八民二初字第2036号原告：全献良，男，汉族，1977年6月15日出生，住广西贺州市八步区。委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，汉族，1974年7月8日出生，住广西贺州市八步区。原告全献良诉被告ＸＸ确认合同有效一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎海能到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月24日，原告通过贺州市恒基房地产经纪有限公司居间介绍，与被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告将其所有的位于贺州市医药小区经济适用房6栋2单元302号的房屋（房屋面积120.49平方米）转让给原告，售价410000元。签订协议时原告向被告支付购房款300000元，由于该房屋以被告名义办理银行按揭贷款且尚未还清，因此余款110000元由原告按月将按揭的月供转账到被告账户。被告应于2014年9月24日前将房屋交付给原告使用。由原告支付贺州市恒基房地产经纪有限公司佣金4100元。协议签订后，原告通过转账方式分两笔支付给被告购房款300000元，并每月按时支付银行按揭贷款，被告也于2014年9月24日将房屋交付给原告使用。原被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实的意思表示，是依法成立的合同，合同已经实际履行，原告至今在使用该房屋。但原告近日获悉，被告的债权人申请贺州市八步区人民法院拍卖该房屋，现处于评估阶段。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；判决坐落于贺州市医药小区经济适用房6栋2单元302号房屋所有权归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告与贺州市医药有限责任公司于2011年4月1日签订的《医药公司经济适用住房小区购房协议书》1份、原告与被告于2014年9月24日签订的《房屋买卖协议》1份、《见证》材料、《律师见证书》，共同证明：原告与被告签订购房协议，被告自愿将其所有的位于贺州市医药小区经济适用房6栋2单元302号房转让给原告，协议还对房屋售价及付款方式、交付使用、违约责任等事项进行了约定。2、广西农村信用社转账业务凭证2张，证明2014年9月23日原告支付了购房款300000元。3、建设银行存款凭条，证明原告已按约将房屋贷款的月供转到被告账户。被告ＸＸ未作答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告陈述的事实及提供的证据，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年4月1日，被告ＸＸ与广西贺州市医药有限责任公司签订《医药公司经济适用房小区购房协议书》，约定被告订购贺州市医药小区经济适用房6栋2单元302号的房屋（房屋面积120.49平方米），房屋总价220497元。被告缴纳购房款总额的40%，剩余房款132000元由被告通过银行按揭贷款支付。协议约定房屋于2011年10月份交付使用，交房一年内可协助办理有关房产证件。2014年9月24日，原告全献良（乙方）通过贺州市恒基房地产经纪有限公司居间介绍，与被告ＸＸ（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：被告自愿将其所有的位于贺州市医药小区经济适用房6栋2单元302号的房屋转让给原告，建筑面积约120.49平方米，售价410000元。协议第四条约定付款方式：签订本协议时，乙方支付给甲方购房款300000元，甲方须向乙方出具收据。剩余款由乙方按甲方名下在银行按揭110000元方式按每月支付给银行。协议第三条约定：甲乙双方约定在2014年9月24日前由甲方把此房交付给乙方使用。此房暂未取得房产证；甲乙双方约定办理原甲方名下的房产证等一切费用由乙方承担。协议第五条约定：能办理过户时甲方须积极配合乙方办理全程过户手续，否则因甲方原因视甲方违约，并向乙方承担违约责任，赔偿损失。原告于2014年9月23日通过转账方式分两笔支付给被告购房款300000元，签订该协议后原告按约将银行按揭贷款转账到被告账户，被告于2014年9月24日将房屋交付给原告使用至今。因该房屋产权至今尚未登记到被告名下，也就没有为原告办理过户登记手续。本院认为：第一，关于《房屋买卖协议》的效力问题。原、被告双方签订《房屋买卖协议》，建立了经济适用房转让合同关系，买卖的房屋为经济适用房。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，《房屋买卖协议》内容并不存在违反法律、行政法规规定的无效情形，属有效合同。原告主张确认《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于原告请求确认涉案房屋所有权归其所有的主张是否成立的问题。原、被告之间的《房屋买卖协议》签订后，原告支付了大部分的购房款并按约支付银行按揭贷款，原告依法取得要求被告协助办理房屋过户登记手续的合同权利。但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，有关物权变动的合同效力与发生物权变动的法律效力是两个不同的法律事实。原告虽取得了该经济适用房合同权利，被告亦已将房屋实际交付给原告居住使用，但由于被告尚未取得该经济适用房的房屋权属证书，缺乏所有权转移的前提条件，该房屋暂无法办理过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，在被告将符合办理过户手续条件的房屋产权过户登记到原告名下前，原告并未取得涉案房屋的所有权。故原告主张涉案房屋所有权归其所有的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告全献良与被告ＸＸ于2014年9月24日签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、驳回原告全献良的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告全献良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  李兰英人民陪审员  朱有寿人民陪审员  李运党二〇一六年五月三十日书 记 员  潘红熹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执902号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人郑建锋，男，1979年2月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人高玲玲（系郑建锋妻），女，1982年12月29日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第351号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人郑建锋、高玲玲发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查被执行人郑建锋、高玲玲在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执902号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执654-1号申请执行人：冯跃美，男，1963年3月12日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异17号申请执行人王静，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔镇阳光家园**号。第三人沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人吕凡，系区长。本院在执行申请执行人王静与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案中，被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静向本院申请追加第三人沈阳市浑南区��民政府为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人王静称，申请执行人王静与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，已经在浑南区法院执行立案，但至今未能执行，其焦点在于沈阳市浑南区政府拒绝拨款给付，现申请执行人依法申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，理由如下：1、本案系第三人沈阳市浑南区人民政府对青堆子经济联合社整体征用土地，其征地补偿方案系第三人沈阳市浑南区人民政府出具，由青堆子经济联合社具体实施，这是无可争议的事实；2、其征地补偿款及人口安置费均由第三人沈阳市浑南区人民政府拨付给青堆子经济联合社专款专用，具体实施给付村民，且所征土地均系第三人沈阳市浑南区人民政府所有并支配，这也是无可争议��事实；3、上述事实得到区拆迁办及区里相关领导自认，上述款项只是等上报审批或拒绝给付。综上所述，依《民事诉讼法》及相关的司法解释，第三人沈阳市浑南区人民政府已完全具备本案被执行人的主体资格，为确保本案的执行，政府的违法行为得以彻底纠正，申请执行人期盼的养家安置费用最终得到，向浑南区法院提出申请，请求追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人。本院查明，申请执行人王静与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，本院于2014年11月12日作出[2014]东陵民二初字第986号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内给付原告王静土地补偿费和人员安置费共计160,000元；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。”判决生效后，权利人王静向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。本院认为，在执行程序中据以执行的生效法律文书中确定的义务人才能成为被执行人。被执行主体追加是指在执行程序中，执行依据确定被执行人不能或不能完全履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法定事实和理由，裁定增加案外人为共同被执行人，与原被执行人一起承担债务履行责任。即追加被执行人主体行为必须有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行。本案中第三人沈阳市浑南区人民政府并非生效法律文书确定的义务人，其是否应当承担责任需要经过实体审查，而执行过程中并无实体审查权。同时申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的理由并非法律明确规定的追加被执行主体的法定理由，不符合法律规定追加被执行主体的情形，因此对于申请执行人追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条、第272条、第273条、第274条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第77条、第78条、第79条、第80条、第81条、第82条、第83条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王静追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年五月十日书记员 孟 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2015)酒肃总初字第151号原告黄军德，男，汉族。被告于加军，男，汉族。委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。原告黄军德与被告于加军侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄军德、被告于加军及其委托代理人王建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄军德诉称，1999年1月10日，原告家庭与总寨镇牌路村经联社签订《农村土地承包合同》，酒泉市总寨镇农业承包合同管理委员会向原告家庭颁发了《土地承包经营权证书》。之后，原告家庭与酒泉市鑫华砖厂负责人华金国签订《土地租赁合同》，将原告家庭承包经营的5.53亩土地出租给鑫华砖厂。2008年，鑫华砖厂负责人因身体原因将该砖厂整体转包给了赵宏伟经营。2010年，因鑫华砖厂经营不善倒闭，原告依据前述土地租赁合同约定将收回土地。同年，被告于加军在未与原告签订协议的情况下，将该5.53亩土地（魏家地）强行占用至今。之后。经村委会协调，被告给付了原告一年的土地租金，对后续费用至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还承包地0.6亩；2、被告支付原告经济损失82950元（5.53亩×6年×2500元/亩/年）。被告于加军辩称，首先，被告经营的宏丰砖厂已于2012年12月11日变更登记为肃州区新宏丰建材厂，现原告将于加军列为被告系起诉主体错误。其次，2004年3月，被告与肃州区总寨镇牌路村民委员会签订《建厂协议》，在农户退还村委会的耕地上成立了宏丰砖厂，宏丰砖厂使用的土地是经村委会批准的，并未占用原告家的任何承包地；被告现在用来堆放垃圾的4.5亩土地，是原告父亲黄兴忠于2010年7月3日一次性转让给我的，协议约定这是用推土机推出的生地，被告已经向原告父亲支付了转让费，并不存在侵占原告土地的事实。再次，2010年7月至2013年5月，因政策原因，被告将宏丰砖厂变更为新宏丰建材厂，并将上述土地申请为畜禽养殖用地，该养殖用地经总寨镇三奇堡村委会、肃州区总寨镇人民政府、肃州区农牧局、酒泉市国土资源局肃州分局批准，其四至界限与原宏丰砖厂相同，也没有侵占原告土地。综上，原告要求被告返还土地并赔偿损失的主张，缺乏事实及法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，1999年1月10日，原告父亲黄兴忠（已故）与总寨镇牌路村经联社进行了第二轮土地承包，黄兴忠家庭4口人共承包土地19.12亩（地块名称及面积分别为：条田地4.78亩、魏家地1.25亩、魏家地1亩、魏家地2.7亩、长水地1.6亩、胡庄子3.51亩、长水地4.28亩），承包期限自1996年12月31日至2026年12月31日，原酒泉市人民政府（现肃州区人民政府）向原告父亲黄兴忠颁发了土地承包经营权证书。1997年11月26日和1999年10月6日，原告父亲黄兴忠与酒泉市鑫华砖厂（负责人华金国）签订了两份征用土地协议，约定：原告父亲黄兴忠同意承包地1.23和4.3亩由酒泉市鑫华砖厂用来取土，酒泉市鑫华砖厂每年支付土地费700元/亩，截止酒泉市鑫华砖厂不经营时，协议终止。2004年3月4日，被告于加军与肃州区总寨镇牌路村村民委员会签订建厂协议一份，约定：被告于加军在酒泉市鑫华砖厂砖窑西侧建立宏丰砖厂，并对砖厂的四至界限等其他事项做了约定。2010年7月3日，原告父亲黄兴忠与被告于加军签订了土地转让协议一份，约定原告父亲黄兴忠将魏家地（用推土机推出的生地）约4.5亩转让给被告于加军使用，于加军一次性支付了黄兴忠转让费2000元。2012年12月11日，被告于加军将宏丰砖厂变更登记为肃州区新宏丰建材厂，经营者仍为被告于加军，肃州区新宏丰建材厂四至界限与原宏丰砖厂四至相同，被告于加军并将该厂址申请为畜禽养殖用地。另查明，酒泉市鑫华砖厂于2010年左右停止经营，其负责人下落不明。因原、被告诉争土地（魏家地）及周边土地曾流转给砖厂推平取土使用，致该地块四至界限消失，无法确认。2014年至2015年，中共肃州区总寨镇委员会曾成立由镇人大主席任组长，司法所、经管站、三奇堡村相关负责人为组员的调查调解小组对原、被告之间纠纷进行了多次现场调查、调解，最终达成调解结果，重新划定了原告诉争土地的四至，并由原告进行了平整。以上事实，由原、被告的陈述，农村土地承包经营权证书、征用土地协议、建厂协议、土地转让协议、收条、总党发[2014]41号文件、总党发[2015]44号文件、肃州区司法局总寨司法所出具的情况说明、肃州区规模化畜禽养殖用地审核备案呈批表及庭审笔录证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄军德以被告于加军强占其土地，存在侵权行为为由，要求被告于加军赔偿因侵占其土地6年造成的经济损失；被告以未曾侵占和租用过原告的土地为由，否认存在侵权行为，拒绝承担赔偿责任。因此，原告应当对被告于加军侵占其土地6年的事实及损害结果等承担举证责任。现原告为证明其主张提供了土地承包经营权证书、征用土地协议、总党发[2014]41号文件、总党发[2015]44号文件及肃州区司法局总寨司法所出具的情况说明等证据，但因砖厂取土已致土地承包经营权证书上记载的原四至消失，依据其土地承包经营权证书无法证实侵权事实的存在，且土地征用协议的相对方也非被告，原告现有证据无法证明被告侵权行为的存在，故对原告要求被告赔偿经济损失82950元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告返还0.6亩土地的诉求，根据原告提供的中共肃州区总寨镇委员会文件及司法所出具的说明，均表明原告诉争的土地已经由其进行了平整，且土地承包经营权证书登记面积为4.95亩（三块魏家地），现原告提供该证据亦表示了认可中共肃州区总寨镇委员会的调解处理意见，故对原告再次要求被告返还0.6亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院loz关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄军德的诉讼请求。案件受理费1873元，由原告黄军德承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  肖 海代理审判员  李金虎人民陪审员  刘俊杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵亚奇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执541号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。负责人：马中和，该支行行长。委托代理人：孙积，男，1987年6月11日出生，汉族，住乐清市，系上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。被执行人松尼电工有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。法定代表人：朱海湖，该公司董事长。被执行人乐清市三星极光照明有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：77828058-4。法定代表人：高寒丰，该公司董事长。被执行人高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住���清市。被执行人高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人永上集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人万城房地产有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码：79648127-5。法定代表人：朱海湖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第670号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知��，责令其偿还申请执行人借款本金700万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在乐清市三星极光照明有限公司名下的房地产，并移送拍卖。现经本院查询，被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金700万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执541号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 冻二〇一六年五月十六日书记员 阮晶晶
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字00670号之一申请执行人郭生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘桂琴，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人郭生与被执行人刘桂琴婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2011）宁民初字第02771号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因刘桂琴无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2011）宁民初字第02771号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2011）宁民初字第02771号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  肖 磊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第569号之一申请执行人朱燕，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。被执行人敬军，男，汉族，住四川省三台县里程乡。申请执行人朱燕依据三台县人民法院2014年10月21日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第4319号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人敬军偿付工资款300000元及利息等，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第4319号民事判决书确定申请执行人债权金额300000元，现已执行到位金额零元，未执行金额300000元。现因被执行人敬军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）三执字第569号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  代洪明二〇一六年五月九日书记员  黄险峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂���西湖执字第01503号申请执行人武汉XX网络连锁管理有限公司。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人武汉XX网络连锁管理有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年五月二十六日书记员  胡琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初2543号原告白帅毛，男，汉族，1984年5月15日出生，鄂尔多斯市东胜区市政管理局职工。被告张亮，男，汉族，1980年6月1日出生，教师。原告白帅毛诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白帅毛到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张亮于2012年3月20日向原告白帅毛借款本金20万元，约定月利率2%，至今未还。现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息189333元（从2012年3月20日起至2016年3月2日），并支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期利率四倍计算；被告承担本案的诉讼费用。原告提供了以下证据予以佐证：借条一张，证明被告张亮于2012年3月20日向原告借款本金20万元，并约定月利率2%的事实。被告张亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告张亮于2012年3月20日向原告白帅毛借款本金20万元，约定月利率2%，本利至今未还。本院认为，被告张亮借原告白帅毛200000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张亮应依法偿还原告白帅毛借款本金200000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告张亮偿还原告白帅毛借款人民币200000元及利息（该款利息从2012年3月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日付清。案件受理费3570元、保全费400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年五月十一日书 记 员 王 红 梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2976号原告王巨珍。委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告王旭。第三人张洪国。第三人刘茂华。原告王巨珍与被告王旭、第三人张洪国、刘茂华执行异议之诉一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巨珍及其委托代理人李晓云，被告王旭，第三人张洪国到庭参加诉讼。第三人刘茂华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月4日原告与第三人张洪国、刘茂华夫妇签订了房地产买卖契约。第三人将位于扬州市广陵区莲花街坊13幢202室建筑面积为57.75平方米的房屋出售给原告王巨珍，双方约定房屋成交价为50万元，王巨珍应在2014年3月6日用现金的方式付清房款，于2014年3月4日办理房地产转移登记申请手续，2014年12月8日第三人将房屋正式交付给原告。协议签订后原告分数次在2014年11月19日付清了全部房款，并于2014年10月实际居住在上述房屋内。由于第三人将房款用于归还其个人债务，并未支付该房屋抵押款项，致使原告不能过户。第三人夫妇应当配合原告办理过户手续。后第三人与本案被告王旭因金钱债务产生纠纷，双方经诉讼在法院主持下达成调解协议，因第三人不能偿还王旭的债务，王旭申请法院强制执行，据悉在执行程序中，第三人夫妇已经支付被告借款15万元。原告在法院的执行程序中提出案外人异议，法院于2015年9月28日作出（2015）扬广执异字第38号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请。现原告认为原告与第三人之间签订的房屋买卖协议成立并生效，未办理过户手续，不影响原告是该房屋的真正所有权人。现原告诉讼请求：1、停止对扬州市广陵区莲花街坊13幢202室的房屋财产的执行，2、确认扬州市广陵区莲花街坊13幢202室的房屋为原告所有。原告当庭提供了如下证据：1、2014年3月4日原告王巨珍作为乙方，第三人张洪国、刘茂华作为甲方签订的房地产买卖契约，双方约定：甲方将莲花街坊13幢202室，建筑面积为57.75平方米房屋出售给乙方，成交价50万元，乙方在2014年3月6日前付清房款，双方2014年3月4日前办理房地产转移登记手续，2014年12月8日前甲方将房屋交付给乙方。该协议同日在扬州市房管局登记备案；2、2014年3月4日张洪国出具给原告的房屋定金10万元收条；3、2014年3月6日张洪国出具给王巨珍、张宏保夫妇的收取房屋首付款20万元的收条。张洪国同日的银行交易明细清单，张洪国同日进账两笔，一笔5万元，一笔15万元，对转账号75×××44；4、2014年11月19日张洪国出具的收到王巨珍、张宏保夫妇房款20万元的收条，及银行单2014年11月19日有两笔5万元共10万元与张洪国交易；5、房产证、土地证，原告陈述与第三人签订契约且在房管局备案后，第三人将房屋所有权证和土地证交予原告；6、执行裁定书，异议人王巨珍对本院受理的申请执行人王旭、被执行人张洪国、刘茂华的执行案件提出执行异议，被驳回异议。被告王旭辩称：不同意停止执行，房屋所有权应是张洪国和刘茂华共有。未过户情况下房屋应是张洪国和刘茂华共有，至于他们之间买卖协议效力问题不发表意见。至于第三人是否真实收到原告的购房款和我不相干，不发表意见。原告与第三人2014年3月4日签订契约，而被告2014年4月18日在诉讼前查封了房屋，原告实际占有房屋在2014年10月，4月18日至10月我找张洪国要钱，张洪国都实际居住在莲花街坊。被告王旭当庭提供了如下证据：1、诉状及房屋查封信息，王旭以张洪国、刘茂华为被告于2014年5月9日向法院提起诉讼，要求张洪国、刘茂华偿还于2014年4月14日向王旭所借款项20万元及利息。2014年4月18日该房屋已被查封；2、（2014）扬广民初字第1145号民事调解书，法院与2014年5月14日对上述案件作出调解书，张洪国、刘茂华在2014年6月30日前偿还王旭借款本金20万元及利息4600元。第三人张洪国辩称：我确实欠王旭借款，已偿还15万元，还有本金5万，但现无还款能力。我希望还王旭钱，房子给原告。我把房屋卖给原告后，我与原告签订了租赁协议，租她的房子住到2014年10月。原告确实将50万给我，因我把钱用于还债，造成银行贷款未还，无法过户。第三人张洪国出具了2014年11月20日王旭收到张洪国15万元的收条（复印件）。第三人刘茂华未到庭，未提供答辩意见及证据。经审理查明：2014年3月4日原告王巨珍作为乙方，第三人张洪国、刘茂华作为甲方签订了房地产买卖契约，双方约定：甲方将莲花街坊13幢202室，建筑面积为57.75平方米房屋出售给乙方，成交价50万元，乙方在2014年3月6日前付清房款，双方2014年3月4日前办理房地产转移登记手续，2014年12月8日前甲方将房屋交付给乙方。协议签订后，双方同日到房管局办理了登记备案手续。现原告及第三人张洪国对原告已经在2014年11月19日前给付了张洪国50万元购房款无异议。2014年4月14日第三人张洪国、刘茂华向王旭借款20万元，王旭于2014年5月9日向法院提起诉讼，在诉讼前即2014年4月18日王旭申请对本案讼争的房屋进行了诉前保全措施，法院同日对该房屋进行了查封，后在法院主持调解下，王旭与第三人张洪国、刘茂华达成了调解协议，张洪国、刘茂华应在2014年6月30日前偿还王旭20万元本金及4600元利息。2014年10月王巨珍及其家人入住到讼争房屋内。王旭与张洪国、刘茂华的借贷纠纷进入执行阶段，本院于2014年12月10日制作裁定书，查封张洪国、刘茂华价值21万元财产并拟对上述查封的房产评估拍卖。王巨珍作为案外人提出执行异议，异议被法院驳回。现提起执行异议之诉。以上事实，有房地产买卖契约，执行裁定书，房屋查封信息，民事调解书，原、被告、第三人的陈述等证据相证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述条件需同时具备，执行异议予以支持。该条件应对执行异议之诉案件同样适用。本案原告占有房屋在法院查封之后，不符合上述条件，原告的请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告王巨珍的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告承担（此款原告已预交4400元，原告在本判决生效后十日内再交付法院4400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  张怀林人民陪审员  吕龙琪二〇一六年五月十一日书 记 员  倪 庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初424号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人米X。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人米X犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人米X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日01时30分许，被告人米X醉酒后驾驶新A2Y4**号小型轿车行驶时，与新AT99**号小型轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人米X血液中酒精含量为274mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人米X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人米X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月25日01时30分许，被告人米X酒后驾驶新A2Y4**号小型轿车，沿本市米东区长丰路由西向东行驶至长山子南路市场路口时，与冯XX驾驶的新AT99**号小型轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人米X血液中酒精含量为274mg/100ml。上述事实，被告人米X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米X违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人米X归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李英姿二〇一六年五月三十一日书记员  杨惠宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1225号原告：邹文华，男，汉族，住吉林市龙潭区。被告：刘峰麟，男，汉族，住吉林市丰满区。被告：于千惠，女，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告邹文华诉被告刘峰麟、于千惠民间借贷纠纷一案中，因原告邹文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹文华撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告邹文华负担。审 判 长  单 军人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一六年五月九日书 记 员  徐 畅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执998-1号申请执行人：李永康，男，1955年9月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42505.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第454号原告池洪祥，男，1974年12月23日出生，汉族，职工，住邹城市。原告韩秀平，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告池洪祥与被告韩秀平返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池洪祥撤回对被告韩秀平的起诉。案件受理费50元，由原告池洪祥负担。审判员  张苗苗二〇一六年五月十日书记员  王 莉
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1398号原告：毕思超，个体工商户，现住吉林省延吉市。委托代理人:南林青，吉林海兰江律师事务所律师。被告：安雄世，户籍所在地吉林省图们市。被告：崔春红，户籍所在地吉林省图们市。被告：图们市绿信农产品加工有限公司，住所：图们市月晴镇石建村五委。法定代表人：安雄世，该公司总经理。原告毕思超诉被告安雄世、被告崔春红、被告图们市绿信农产品加工有限公司（以下简称图们绿信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告毕思超及其委托代理人南林青到庭参加诉讼，被告安雄世、被告崔春红、被告图们绿信农产品加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月17日，被告安雄世、被告崔春红向原告借款30万元，二被告向原告出具借据一份，约定借款期限为6个月，即从2011年12月17日起至2012年6月16日止，月利率为2%，被告安雄世以图们绿信公司法定代表人的身份以公司的一切加工设备及厂房作抵押。被告安雄世、被告崔春红在借据的借款人处签名，被告图们绿信公司在借据上盖章，案外人李某甲在借据的证明人处签字。原告于当日通过本人中国农业银行账户（×××）分两次向被告安雄世账户转账支付借款本金30万元。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告安雄世、被告崔春红偿还借款本金30万元及利息（从2011年12月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告图们绿信公司承担连带担保责任。三被告未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月17日，被告安雄世、被告崔春红向原告借款30万元，二被告向原告出具借据一份，约定借款期限为6个月，即从2011年12月17日起至2012年6月16日止，月利率为2%，被告安雄世以图们绿信公司法定代表人的身份以公司的一切加工设备及厂房作抵押。被告安雄世、被告崔春红在借据的借款人处签名，被告图们绿信公司在借据上盖章，案外人李某甲在借据的证明人处签字。原告于当日通过本人中国农业银行账户（×××）分两次向被告安雄世账户转账支付借款30万元。借款到期后，被告未还款。另查，图们市绿信农产品有限责任公司的法定代表人是安雄世，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。认定上述事实的证据有：借据、中国农业银行转账凭证、企业法人营业执照及公司设立登记申请书、证人李某甲的证人证言。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成合法有效的借款合同；2、被告图们绿信公司是否需要承担共同还款责任。本院认为：原告与被告安雄世、被告崔春红之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款合同是合法有效的借款合同，被告安雄世、被告崔春红应按约定履行还款义务，现被告至今未还款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告安雄世、被告崔春红偿还借款30万元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告图们绿信公司是否需要承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，借款当时李某甲作为借据签订过程的证明人在借据中签字，故证人李某乙的事实认定具有关键作用。现李某甲作为证人出庭提供证人证言，称安雄世是为了图们绿信公司扩大经营范围向原告借款，借款当日证人与原告一同去了被告安雄世的厂房查看公司经营情况，原告在获得了对图们绿信公司生产经营情况的初步认识下同意出借30万元。故应认定被告安雄世、崔春红是以图们绿信公司扩大生产经营为目的向原告借款，因此被告图们绿信公司应共同承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安雄世、被告崔春红、被告图们市绿信农产品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕思超偿还借款本金30万元及利息（从2011年12月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  秦绪明人民陪审员  施春花二〇一六年五月二十日书 记 员  周雪峰
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初278号原告刘元成，男，生于1952年7月5日，汉族，四川省遂宁市人，农民，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人刘绍君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。法定代表人何寿明，公司经理。被告段华超，女，生于1952年7月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告刘元成诉被告成都欣蜀建筑劳务有限公司（下称成都欣蜀劳务公司）、段华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员伍春枚、袁林组成合议庭，于同年5月27日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告刘元成及其特别授权委托代理人刘绍君到庭参加诉讼。被告成都欣蜀劳务公司、段华超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元成诉称，2014年2月，原告在被告成都欣蜀劳务公司承包的大英县卓筒大道市政道路改建工程做工至同年11月，该工程由被告段华超管理并发放工资。工程完工后经结算由被告段华超亲笔签字下欠原告人工工资5090元至今未给付。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）13号不予受理通知书。原告起诉来院，要求二被告及时给付劳动报酬5090元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求二被告承担公告费。被告成都欣蜀劳务公司、段华超未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2013年7月16日，被告成都欣蜀劳务公司成立，公司法定代表人何寿明，公司股东何寿明、彭邦容，经营范围为建筑劳务分包（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年2月27日，被告成都欣蜀劳务公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《劳务分包协议书》，该协议书约定：“甲方射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，乙方成都欣蜀劳务公司，甲方将大英县卓筒大道等市政道路改建工程部分人行道等工程劳务分包给乙方。为明确双方的责、权、利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，经双方多次协商，自愿达成协议如下，并自愿共同遵守。一、工程概况，工程名称大英县卓筒大道等市政道路改建工程，工程地点大英县城。二、承包方式：单包劳务分包。四、分包内容：甲方在项目业主承包的市政工程中的天平街人行道等工程。……。”，双方的法定代表人在该协议书上签有各自姓名，并加盖了各自公司印章。2014年2月，被告成都欣蜀劳务公司的法定代表人何寿明请刘守成叫人在其所分包的大英县卓筒大道市政道路改建工程施工。刘守成即邀约原告等人在该工程施工至同年11月。2015年2月18日，被告段华超出具欠刘守成等11人工工资现金33851元（其中：刘元成5090元），约定在2015年3月底付。欠款：段华超代办。收款人：刘守成。同年9月10日，被告段华超向彭科月出具彭科月从2014年2月20号起至5月5号、5月19号至7月5号期间煮饭共计4个月每月1000元。约定最迟在2015年10月5号付清。段华超。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）13号以不予受理通知书。由于被告段华超以刘守成名义出具总的欠条，该欠条同时载明了欠其余人员人工工资情况，但刘守成在审理中同意其余人员自行主张权利。被告段华超住址为四川省大英县，何寿明住址为四川省大英县，且原告在庭审中陈述双方系母子关系。上述事实有：原告提供的原告身份证、被告段华超户籍证明、何寿明户籍证明、被告成都欣蜀劳务公司的公司基本信息及组织机构代码复印件各1份，劳务分包协议1份，欠条1份，大劳人仲不（2016）13号不予受理通知书1份；以及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，被告成都欣蜀劳务公司分包劳务工程后，其法定代表人请刘守成邀约原告等人在该工程具体施工，工程完工后被告段华超代为向刘守成出具欠条欠原告人工工资5090元，鉴于被告段华超与公司法定代表人何寿明系母子关系，因此被告段华超的代为出具欠条行为，应认定被告段华超与何寿明之间建立了委托关系，被告段华超的受托行为应归责于公司。因此被告成都欣蜀劳务公司与原告之间建立了事实劳务关系，且该司至今拖欠原告人工工资5090元的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告段华超承担共同给付责任，但由于被告段华超与公司之间建立了委托关系，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。据此，原告要求被告成都欣蜀劳务公司给付人工工资5090元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告成都欣蜀建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告刘元成给付人工工资人民币5090元；驳回原告刘元成的其他诉讼请求。若被告成都欣蜀建筑劳务有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元、公告费100元合计110元，由被告成都欣蜀建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈才干代理审判员  伍春枚代理审判员  袁 林二〇一六年五月三十日书 记 员  简宇晶
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01257号申请人:胡江涛。被执行人:余宜胜。申请人胡江涛与被执行人余宜胜民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人余宜胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人余宜胜立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款525000.00元，诉讼费9050.00元，执行费7650.00元，合计541700.00元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00688号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执175号之一申请执行人遂昌明月商贸有限公司，住所地：遂昌县。法定代表人，梁法松系董事长。被执行人叶萍。申请执行人遂昌明月商贸有限公司与被执行人叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）丽遂商初字第1720号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌明月商贸有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶萍应归还申请执行人遂昌明月商贸有限公司借款20000元及利息，执行到位1000元，尚欠借款19000元及利息。本院查询被执行人叶萍的银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均无信息反馈。现被执行人叶萍暂无履行能力，且无可供执行财产，故申请执行人遂昌明月商贸有限公司申请（2016）浙1123执175号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执175号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张法贵二〇一六年五月五日代书记员 叶莉莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4175号原告沈阳市福美斯汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街。法定代表人刘秋环，系该公司经理。委托代理人吴国影。被告宋文涛，男。原告沈阳市福美斯汽车租赁有限公司诉被告宋文涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市福美斯汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一六年五月二十日书记员 李雪琳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申190号申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵勤，男，1972年7月6日出生。申请再审人赵勤因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2279号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）强制拆除赵勤所建建筑物、构筑物的违法性已被生效判决予以确认，在北臧村镇政府对赵勤的赔偿请求予以拒绝的情况下，赵勤有权提起国家赔偿诉讼。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的第二条和第三十六条的规定，合法权益受损是国家赔偿的前提条件，且国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。另据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，在行政赔偿案件中，赔偿申请人对自己的主张承担举证责任。本案中，赵勤未能提供可以证明其所建设的建筑物、构筑物具备合法审批手续的证据，且赵勤要求北臧村镇政府赔偿其无法履行《土地流转合同》而造成的租金损失及因北臧村镇政府违法导致其向他人承担的违约损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的赔偿范围。此外，赵勤要求北臧村镇政府赔偿其在承租土地上的其他损失，从赵勤所提交的高压供应电合同、供电安装工程承包合同、收据来看，不能证明赵勤本人在电力设施方面存在经济损失。如果案外人北京人勤业旺养殖有限责任公司认为该公司利益受损，其作为有限责任公司主体，可以以自己名义提起诉讼。故本案中，赵勤以其本人名义提出电力设施损失220000元的相关主张缺乏依据，该项诉讼请求所涉其他损失已被法院生效判决羁束。综上，赵勤要求北臧村镇政府赔偿其共计5851691元损失的主张，缺乏事实及法律依据。因此，终审法院判决驳回赵勤的赔偿请求正确。赵勤申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，赵勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年五月六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执899号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人陈丽玲，住开鲁县被执行人胡风军，住开鲁县被执行人姜利军，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1706号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈丽玲、胡风军、姜利军在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执704-1号申请执行人：龚利，男，1984年05月20日出生，住四川省威远县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1444元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1603号罪犯李正刚，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年12月21日作出(2009)中一法刑二初字第1894号刑事判决，以被告人李正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月27日作出(2010)中中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李正刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2016年12月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李正刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；已缴纳罚金2000元，并提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李正刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李正刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴彩根。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州工业园区娄环清洁服务有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区宏业路**号。法定代表人：许建男，该公司总经理。再审申请人吴彩根因与被申请人苏州工业园区娄环清洁服务有限公司（以下简称娄环清洁公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴彩根申请再审称：仲素金与娄环清洁公司之间系雇佣关系，其获得的是工伤赔偿，与交通事故无关，但在付款时却写为交通事故受害责任。吴彩根与仲素金的交通事故责任已了断。娄环清洁公司不能向吴彩根追偿。交警部门对事故责任的认定没有事实依据，吴彩根并未致伤仲素金，而是扶其起来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。本院认为：吴彩根驾驶电动三轮车逆向行驶，与违反交通信号行驶的案外人驾驶的电动车发生碰撞，碰撞后导致仲素金受伤。吴彩根于2012年8月23日在交警部门书写的陈述材料中明确记载，“车上有一只塑料箱子掉下来砸到仲素金脚上，当时仲素金跌倒在地不能站起来，就叫了三轮车送到医院看”。该陈述与仲素金在交警部门所作陈述一致，亦与吴彩根本人2012年8月22日向仲素金出具的内容为“关于电动车碰撞到压上右脚膝关节骨折，医药费由吴彩根负责，人工费已由吴彩根负责”的条据能相互印证。吴彩根申请再审称其未致伤仲素金，而是前去搀扶仲素金，明显与其本人所作陈述及出具的条据内容矛盾，不能成立。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。仲素金与娄环清洁公司之间系雇佣关系，并非劳动关系。苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0726号民事调解书亦明确娄环清洁公司应向仲素金支付的98015元赔偿金系提供劳务者受害责任纠纷赔偿款项，并非工伤赔偿。吴彩根认为其已与仲素金就交通事故处理完毕，但未提交证据证明。一、二审判决认定娄环清洁公司在承担赔偿责任后，有权向吴彩根追偿，并无不当。综上，吴彩根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴彩根的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  韩文彦代理审判员  陆轶群二〇一六年五月四日书 记 员  龚晨悦
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00007号申请执行人赖红生。被执行人赖剑鸣。本院于2010年12月29日立案执行申请执行人赖红生与被执行人赖剑鸣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第939号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款52237.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有52237.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第939号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终72号上诉人（原审被告）重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。法定代表人王骅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘永庆，男，1962年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人刘永庆民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）渝0102民初2388号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人刘永庆的借条中约定：“若发生争议管辖法院定为涪陵区人民法院。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年五月二十四日书 记 员  陶明洪
黑龙江省哈尔滨市道外区人��法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初866号原告张云光。被告孙立焦。委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。原告张云光与被告孙立焦民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云光撤回起诉。案件受理费4,675元，原告已预交，减半收取为2,337元，由原告负担。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  王 洋二〇一六年五月四日书 记 员  高 超
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1223执38号申请执行人尤国玉，现住青冈县。被执行人刘井祥，现住青冈县。本院在执行申请执行人尤国玉与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一六年五月十日书记员  孙彦超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初字第4725号原告：肖乾明，男，汉族，1969年9月28日出生，住湖南省隆回县。被告：左财茂，男，汉族，1963年2月1日出生，住江西省上饶市。第三人：四川广泰建设劳务有限公司。住所地：四川省南部县炮台路北三幢2单元1号（炮台路天桥处）。法定代表人：向镒东。本院在审理原告肖乾明诉被告左财茂、第三人四川广泰建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告没有按照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  钟声二〇一六年五月二十七日书记员  徐珺
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执507号之一申请执行人：舒安，（身份代码：330624196109022770）。被执行人：丁勇，（身份代码：330624198806011697）。被执行人：石丽晖，（身份代码：330624198912151685）。舒安与丁勇、石丽晖民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人丁勇、石丽晖无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人舒安亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执507号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年五月十六日书记员  徐 锦
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初840号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人方园，个体运输。2005年1月因犯盗窃罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2015年12月17日因本案被抓获，后羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，同月25日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月1日被该局取保候审，2016年5月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人方园犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员齐晓敏、被告人方园到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人方园于2015年11月15日晚，至江阴市城东街道某某空地，采用某某手段进入被害人胡某牌号为苏B×××××的轿车内，窃得人民币2000元、软壳中华香烟8包，合计价值人民币2520元。案发后，被告人方园赔偿被害人胡某人民币3000元。上述事实，被告人方园在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片、辨认笔录及照片、收条、监控录像等视听资料、被害人胡某的陈述笔录、物证鉴定意见书、涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过及抓获经过，被告人的前科及身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人方园归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案损失已退赔，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人方园的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款之规定，判决如下：被告人方园犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月16日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年五月二十六日书记员  黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3080号原告梁大福，男，1959年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村，组织机构代码07231254-8。法定代表人杨毓彪，董事长。原告梁大福与被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称：平翔公司）赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁大福到庭参加诉讼，被告平翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁大福诉称，原告系被告职工，原告于2013年9月29日在被告处井下采煤时，左手被铁柱支柱砸伤，经万盛经开区人社局认定为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告向万盛经开区工伤保险待遇基金领取了原告的一次性伤残补助金30033元，但被告故意扣留，拒绝支付给原告。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告向原告返还一次性伤残补助金30033元；本案诉讼费由被告承担。被告平翔公司未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告于2013年9月29日在被告处井下采煤时，左手被铁支柱砸伤，经重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，后又经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2014年6月10日，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局将原告的伤残补助金30033元支付给了被告。原告多次要求被告将该款支付给原告，但被告拒不支付，原告遂起诉来院，请求判如所诉。上述事实，有原告出具的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇支付审核结算表以及当事人陈述笔录等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告平翔公司在收到重庆市万盛经济技术开发区社会保险局支付给原告梁大福依法应获得的工伤保险待遇30033元后，拒不支付给原告梁大福，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司赔偿原告梁大福伤残补助金30033元，此款于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一六年五月三十日书记员  贺裕
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0724民初440号原告赵宇昂，居民。委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。被告李建平，居民。原告赵宇昂与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵宇昂及其委托代理人雷曦卿到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵宇昂诉称：至2013年12月，被告李建平共向原告借款152000元，并于2014年5月9日向原告立据，约定借款期限至2014年5月31日，月利率为2%，超期月利率为4%，被告借款后至今未予偿还，现要求被告立即还清全部借款本息。被告李建平未予答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，本院确认如下事实：被告李建平因经营业务需要，自2013年11月至12月，共向原告赵宇昂借款152000元，被告于2014年5月9日向原告赵宇昂出具现金借据，约定借款月利率为2%，期限自2013年11月30日至2014年5月31日，如逾期未偿还，按月利率4%支付逾期利息。被告借款后未向原告偿付借款本息。诉讼中，原告表示被告的借款利率均可按月利率2%计算。本院认为：被告向原告借款后，双方已形成了合法的借贷关系，原告已按合同约定履行自己的义务，被告也应当按照合同约定履行偿还借款及支付利息的义务。故原告赵宇昂要求被告李建平偿付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平于本判决生效后10日内偿付原告赵宇昂借款152000元，并按月利率2%支付借款本金152000元自2013年12月1日至履行完毕之日的利息。本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告李建平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判长  谭碧涛二〇一六年五月十七日书记员  苏 明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初700号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱某甲，务工。被告人朱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年月7日被取保候审。2016年5月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年3月22日0时许，被告人朱某甲醉酒后无证驾驶无牌号二轮普通摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区跃进路由北向南行驶至“御景豪庭”小区附近时，撞击同向行驶右转进入小区的王某甲驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车，并致对方车辆受损。经检验，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为148mg/100ml。归案后，被告人朱某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、朱某乙、王某乙、戴某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、抽血管材照片、车辆照片、身份证明号码查询信息、车辆钢印号提取记录、车辆信息、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年五月十八日书记员  石振华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1826号申请执行人张维茂。被执行人周天永。申请执行人张维茂与被执行人周天永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日做出的（2015）泰海民初字第1048号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人周天永应偿还申请人张维茂借款本金人民币64000元、诉讼费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月10日，本院通过泰州市房产交易中心、泰州市公安局车辆管理所等部门查询了被执行人名下车辆、房产信息（本院辖区内），未发现被执行人在本辖区内有车辆、房产的登记；2015年12月12日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；2016年5月25日，本院到本市永泰路300号查找被执行人，发现永泰路300号是泰州市城南派出所所在地，被执行人周天永并不在该住址，只是户口登记在此地。以上财产查控情况，本院已经于2016年5月25日书面告知了申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人下落不明，申请执行人对本院的查控结果未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1048号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月三十日书记员  陈 玥
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字676号申请执行人：吉林市鑫佳义机电设备有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。申请执行人吉林市鑫佳义机电设备有限公司与被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）船民二初字第209号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司欠原告吉林市鑫佳义机电设备有限公司货款本金645,630.90元，于2015年7月30日前给付20万元，2015年9月30日前给付20万元，余款245,630.90元于2015年11月30日前付清；二、如被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司按上述第一项确定的履行期限给付货款，则原告吉林市鑫佳义机电设备有限公司自愿放弃逾期付款违约金请求；如被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司未按上述第一项确定的履行期限给付货款，则被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司对未按期履行的货款数额自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期付款违约金，至付清货款之日止；三、如被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司按上述第一项确定的履行期限给付货款，则案件受理费5,378.00元由原告吉林市鑫佳义机电设备有限公司负担；如被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司未按上述第一项确定的履行期限给付货款，则案件受理费5,378.00元由被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担，被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于2015年11月30日前径直给付原告吉林市鑫佳义机电设备有限公司。该调解书已经发生法律效力，权利人吉林市鑫佳义机电设备有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人居住地及财产均在吉林省蛟河市，本院已将该案移送吉林省蛟河市人民法院执行，蛟河市人民法院已收到该案。本院认为，本案已移送吉林省蛟河市人民法院执行，吉林省蛟河市人民法院已受理此案，本院可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第209号民事调解书执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年五月十五日书记员  杨 帆
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执782-1号申请执行人：蔡利红，男，1978年2月16日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3335号原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，住所地东海县石梁河镇南辰村。法定代表人徐会平，理事长。委托代理人孙加强，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。被告刘永站。被告刘电波。被告英成全。原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社与被告刘永站、刘电波、英成全民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。也没有民政部门颁发的社会团体登记手续。本院认为，原告尚未完成工商登记手续，不具有民事诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条的规定，裁定如下：驳回原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  关立新二〇一六年五月二十三日书记员  郭 平法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；……。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0124刑初61号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人王红金，男，生于1967年10月12日。因涉嫌放火罪于2016年2月1日被富民县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于富民县看守所。辩护人何发洪。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王红金犯放火罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人王红金及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月31日20时许，被告人王红金与家人携带饮料瓶所装汽油到富民县永定街道办事处黄坡村委会黄坡村刘xx家索要债务时双方发生争执，被告人王红金为泄愤，将汽油倒在刘xx家停放在院内的云AB8G**的“五菱宏光”牌微型车上并用打火机点燃后离开，后刘xx等人将火扑灭。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、受害人刘xx的陈述、证人刘xx、刘xx、刘xx、肖xx、王xx、杨xx、高xx、邱xx等人的证言、修理发票及结算单、谅解书、赔偿协议、收条、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。被告人的辩护人向法庭提供了被告人王红金的《昆明市医疗机构病历》：证实被告人王红金患病的情况；被告人王红金所在村委会的证明：证实被告人王红金的家庭情况，要求对被告人王红金从轻处理。经审查，这两份证据与本案事实无关联性。本院认为，被告人王红金为泄愤，故意放火危害公共安全的行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人王红金的辩护人提出被告人王红金的行为应构成故意毁坏财物罪，不构成放火罪的理由不成立。公诉机关所出示的证据均能充分证实起诉指控事实，被告人王红金的行为完全符合放火罪的构成要件。对其提出被告人认罪态度较好，属初犯的理由成立。鉴于本案的发生事出有因，受害人也有一定过错，且在案发后其家属主动赔偿受害人经济损失人民币30000元，并取得谅解。因此，对被告人王红金适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红金犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案物证饮料瓶、打火机各一个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  角相友人民陪审员  李红仙二〇一六年五月十日书 记 员  段陈明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1634号原告李金林，女，汉族，1986年10月7日生，市民，住阜宁县。委托代理人郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告马如意，男，汉族，1987年10月31日生，市民，住阜宁县。被告陈景娜，女，汉族，1990年2月2日生，市民，住阜宁县。二被告共同委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告李金林诉被告马如意、陈景娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李金林及其委托代理人郭锋芒、被告马如意、陈景娜及其共同委托代理人潘地松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金林诉称，被告马如意、陈景娜系夫妻关系。二被告因家庭生活需要，分别于2014年初、6月8日、12月29日、2015年1月14日、1月15日2月3日、2月7日、2月28日累计八次向我借款合计131000元，但仅出具借条三份，累计金额为75000元。上述借款双方均未约定借款利息，也未约定借款期限。后经我多次催要借款，二被告一直未有归还。现我诉至法院，要求判令二被告偿还借款131000元及利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。被告马如意辩称，对其中出具的75000元借条是事实，但是该借款用于赌博，所借款项都已被赌输，输钱时原告也在场。被告陈景娜辩称，对于原告与被告马如意之间的借款我并不知情，被告马如意沉迷赌博，输掉大约上百万元，如果该借款属实，也是原告与马如意之间的赌账，并没有用于家庭生活开支，因此该借款不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告马如意与被告陈景娜系夫妻关系。被告马如意分别于2014年6月17日、12月24日、2015年2月3日向原告李金林借款40000元、20000元、15000元，累计借款75000，并出具借条三份，分别载明：“今借到人民币肆万元整（40000元）。马如意，2014.6.18”、“今借到人民币贰万元整（20000）。马如意，2014.12.24”、“今借到人民币壹万伍仟元（15000）。马如意，2015.2.3”。该三笔借款发生在被告马如意与被告陈景娜夫妻关系存续期间。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求二被告偿还借款131000元及利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告李金林提交的借条三份、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金林与被告马如意之间的借贷关系有被告马如意出具的借条为证，足可认定且合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告马如意偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马如意偿还借款本金131000元的诉讼请求，因原告提供的证据仅能证明被告差欠其75000元，对于其余借款56000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，且被告马如意对此56000元的借款予以否认，故本院对原告李金林主张的75000元以外的部分不予支持。对原告李金林主张要求被告支付自2015年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈景娜承担共同还款责任的诉讼请求，因被告马如意与被告陈景娜系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且二被告未能提供的证据证明该笔借款为被告马如意的个人债务，故应认定为二被告的夫妻共同债务，本院对原告的该项请求依法予以支持。关于被告辩解借款用于赌博，应为赌债的意见，因未能提供证据予以证明，且被告在合理期限也未对其出具的借条提出异议，故本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告马如意、陈景娜于本判决生效后10日内共同偿还原告李金林借款本金75000元及利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由原告李金林负担1245元，由被告马如意、陈景娜负担1675元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  张朝阳代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年五月九日书 记 员  王文将附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初449号原告钟秋胜，男。被告何庄诚，男。本院在审理原告钟秋胜诉被告何庄诚民间借贷纠纷一案中，原告钟秋胜于2016年5月9日向本院申请撤回对被告何庄诚的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟秋胜以双方已达成调解协议为理由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟秋胜撤回起诉。案件受理费440元（已减半收取），由原告钟秋胜负担。审判员 胡 伟二〇一六年五月九日书记员 陈文娟
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初539号原告:苏某某,住安徽省池州市青阳县。被告:张某某,住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告苏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张某某的财产，并由其出具担保函，以其所有的坐落于青阳县某处房屋一套作为担保。本院认为：苏某某出具担保函，以其所有的坐落于青阳县某处房屋一套提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对苏某某所有的坐落于青阳县某处房屋一套予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邵然二〇一六年五月十三日书 记 员  张周附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。