安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1839号原告：张飞，男，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：彭线旗、段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：盛克峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，组织机构代码85210112-7。法定代表人：李莉，总经理。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告张飞诉被告盛克峰、中国平安保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭线旗、被告盛克峰、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）委托代理人王闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月22日，张飞驾驶新蕾牌电动自行车，由涡阳县城关街道东环路驶往新兴镇张大楼村，12时10分，由南向北行驶至涡阳县城关街道东环路建设银行南路口路段时，与同方向行使的盛克峰驾驶的皖SK****号东风雪铁龙牌小轿车相撞，造成张飞受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定被告盛克峰负此次事故次要责任，张飞负主要责任。皖SK****号车辆登记车主系盛克峰，该车在被告保险公司处投保了保险。为此原告起诉来院,要求判令被告赔偿原告各项损失75000元,诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证明复印件。证明原告的主体资格。证据2、道路交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任划分情况。证据3、皖SK****号车辆行驶证复印件及盛克峰驾驶证复印件。证明皖SK****号车辆的登记车主系盛克峰，事发时盛克峰具有驾驶资格。证据4、保险单2张。证明皖SK****号车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，其中第三者责任险保险金额为50万元，且投保的有不计免赔险，此次事故系发生在保险期间内。证据5、张飞的住院病历及医疗费发票。证明张飞在此次事故受伤在涡阳县人民医院住院治疗20天的情况，花去医疗费10951.74元。证据6、阜阳公平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。证明张飞的伤构成十级伤残，此次事故受伤后需要休息180日，营养期限30日，护理期限60日；后续治疗费约6000元-7000元，后期手术期限休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日；张飞为鉴定伤残花去700元鉴定费用。被告盛克峰辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、事故发生后，我给原告垫付了10000元医疗费，请法庭在本案中一并处理。3、我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告盛克峰向法庭提供证据如下：条据一张。证明事故发生后，被告盛克峰为原告垫付了10000元。被告保险公司辩称：1、对本次事故的事实无异议，保险公司在保险范围内承担原告合理合法的损失。2、原告的医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。3、由于原告在事故发生前就进行左股骨干内固定手术，先期的内固定手术对交通事故引起伤残鉴定有影响，增加活动受限程度，因此原告的司法鉴定结论不客观不真实，我公司庭前申请了重新鉴定。4、原告系农村，伤残赔偿金等相关赔偿应按照农村居民标准赔付。5、原告主张的精神抚慰金过高。6、被告保险公司不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告保险公司未向法庭提供证据。本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对双方提供的证据作如下分析与认定：对原告所举证据1、2、3、4，被告保险公司和盛克峰无异议，本院经审查予以确认。对证据5，被告保险公司对真实性无异议，但认为医疗费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。对此本院认为，被告保险公司未举证标有“合”字样和标有“基”字样的药品的具体数额，本院经审查对原告的医疗费发票计款10951.74元予以确认。对证据6，被告保险公司有异议，认为原告在事故发生前就进行左股骨干内固定手术，先期的内固定手术对交通事故引起伤残鉴定有影响，增加活动受限程度，因此原告的司法鉴定结论不客观不真实，保险公司庭前申请了重新鉴定。对此本院未收到保险公司要求对原告的伤残进行重新鉴定的书面申请，本院经审查对原告的证明目的予以确认。对被告盛克峰所举证据为原告垫付10000元医疗费，原告和被告保险公司均无异议，本院经审查予以确认。根据已确认的证据，本院查明的事实为：2015年12月22日，原告张飞驾驶新蕾牌电动自行车，由涡阳县城关街道东环路驶往新兴镇张大楼村,12时10分许,由南向北行驶至涡阳县城关街道东环路建设银行南路口路段时,因驾车未确保安全、未按规定车道行驶，与同方向行驶的被告盛克峰驾驶的皖SK****号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成原告张飞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，原告张飞承担本次事故的主要责任，被告盛克峰承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告张飞被送往涡阳县人民医院住院治疗19天，支出医疗费10951.74元，期间被告盛克峰为原告垫付10000元。后经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告张飞因本次事故受伤构成十级伤残，此次事故受伤后需要休息180日，营养期限30日，护理护理期限60日；后续治疗费约6000元-7000元，后期手术期限休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。另查明：皖SK****号事故车辆在被告保险公司投保有交强险与商业三者险，其中第三者责任险保险金额为50万元，且投保的有不计免赔险，此次事故系发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费10951.74元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。2、护理费，根据司法鉴定结论，原告的护理期为75天，此项应获赔7830元（104.4元/天×75天）；3、误工费，根据司法鉴定结论，原告的休息期为180天，后期手术休息期30天，合计210天，每天按74.5元计算，此项应获赔15645元（74.5元/天×210天）4、营养费，根据司法鉴定结论，原告的营养期为45天，每天按30元计算，此项应获赔1350元（30元/天×45天）；5、住院伙食补助费，原告住院19天，每天按30元计算，此项应获赔570元（30元/天×19天）；6、伤残赔偿金，根据原告的鉴定结论，原告因本次事故受伤构成十级伤残，按照安徽省农村居民上一年度人均纯收入10821元/年的标准，此项获赔为21642元（10821元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为6000元；8、鉴定费700元，系原告为确定其损失支出的必要、合理的费用，本院予以支持。9、交通费，按原告住院19天，每天支持10元计算，此项获赔190元（10元/天×19天）。10、后续治疗费，原告提供的司法鉴定意见书鉴定为6000-7000元，本院予以支持6500元为宜。综上，原告因本次事故造成的损失合计为71379元。原告张飞在本次事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。被告盛克峰作为事故车辆的驾驶员与实际车主，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，因此应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿51307元（伤残赔偿金21642元＋误工费15645元＋护理费7830元＋精神抚慰金6000元＋交通费190元）。剩余9372元（医疗费952元＋营养费1350元＋住院伙食补助费570元＋后续治疗费6500元）按事故责任比例划分，因被告盛克峰承担次要责任，由被告保险公司在商业险中赔偿原告3749元（9372元×40%）。根据保险合同约定，被告保险公司不承担原告的鉴定费，因此鉴定费700元应按事故责任比例由被告盛克峰承担280元（700×40%）。被告盛克峰要求将其为原告垫付的10000元在本案中一并处理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张飞医疗费等损失计款65056元（10000元＋51307元＋3749元）；二、被告盛克峰赔偿原告张飞鉴定费280元，于本判决生效后五日内一次付清；三、原告张飞返还被告盛克峰垫付款10000元（此款从被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔付原告的65056元中予以扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛克峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张梅二〇一六年五月十二日书记员  杨洋