河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执异2号异议人：雷振宇，男，生于1974年9月7日，汉族，住湖北省仙桃市，现住江苏省南京市。（执恢247号案件）申请执行人：李**，男，生于1989年2月9日，蒙古族，住河南省镇平县。（执恢247号案件）被执行人：李青存，女，生于1986年3月6日，汉族，住河南省镇平县。（执恢255号案件）申请执行人：马洪选，男，生于1961年11月16日，回族，住河南省镇平县。（执恢255号案件）被执行人：姬富安，男，生于1965年2月17日，回族，住河南省镇平县。（执恢255号案件）被执行人：兰书玲，女，生于1967年8月8日，回族，住河南省镇平县。在本院执行李**与李青存为民间借贷纠纷及马洪选与姬富安、兰书玲为民间借贷纠纷两案中，异议人雷振宇对本院拍卖行为不服，于2021年1月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2020年11月1日至11月2日在阿里拍卖网拍到法院和田玉雕件约150件，法院拍卖成交确定书编号为255号和247号，拍卖确定后，异议人于2020年11月4日在法院交接时，发现不是新疆真正的和田玉雕件。请求法院撤销该拍卖行为，返还本次拍卖保证金93216元。异议人提供本院（2020）豫1324执恢247号、执恢255号两案《网络司法拍卖成交确认书》复印件，用于证实异议人的陈述。本院调取（2020）豫1324执恢247号、（2020）豫1324执恢255号两件执行案件相关材料，用于证明相关事实。本院查明：原告李**与被告李青存为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，同日，本院作出（2019）豫1324民初5128号民事调解书，内容为：“被告李青存于2019年12月13日前偿还原告李**200000元及利息（利息自2016年8月23日起按本金200000元，月利率1%计算至款付清之日止）”。该法律文书生效后，被告未履行义务。2020年5月12日，依当事人申请，本院立案恢复执行（执行案号（2020）豫1324执恢247号），并依法向被执行人李青存发出执行通知书、报告财产令，逾期被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2020年10月9日作出（2020）豫1324执恢247号之二执行裁定，对被执行人李青存所有的96件玉器工艺品予以查封，2020年10月10日，本院作出（2020）豫1324执恢247号之三执行裁定，对被执行人李青存所有的玉器工艺品96件予以拍卖。2020年10月13日，本院在镇平县人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址：××∕0377∕13,户名：镇平县人民法院）发布拍卖公告，定于2020年10月31日10时至2020年11月1日10时进行公开拍卖活动，该拍卖公告中显示：“二、关于拍卖、变卖中悔拍的特别提示：……拍卖或变卖成交后买受人悔拍的，已缴纳的保证金不予退还，没收的保证金依次用于支付拍卖或变卖产生的费用损失、弥补重新拍卖或变卖价款低于原价拍卖或变卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及拍卖或变卖财产相关的被执行人的债务……；七、本次拍卖的玉器的价格系由双方当事人共同协商一致的议价结果，未经专业评估公司评估，并且所拍卖的玉器的规格、品种、质地、种类及相关证书等均系当事人自行提供，本院不对所拍卖的玉器的规格、品种、质地、种类及鉴定证书的真实性等方面做出任何承诺和保证，因此，参与竞拍的买受人应当特别注意以下事项：1、本标的物的予以处置的参考价系案件双方当事人依法进行议价所得，标的物交付以实物为准，人民法院不承担拍卖标的物的瑕疵、质量、真伪及正常使用等保证，未看样的竞买人视为对本标的物实物现状的确认，责任自负；2、买受人在报名参与竞拍后可以与本院承办法官联系看样，本院承诺提供看样的时间和地点……；3、在本院承诺为买受人提供看样的前提条件下，买受人放弃看样或不予看样而直接参与竞拍的，视为对所拍卖的玉器的规格、品种、质地、种类等已经有充分、足够、完全的了解，在成交后不得以所拍卖的玉器的规格、品种、质地、种类等未达到理想的期望状态而反悔，并需要承担相应的法律后果”。2020年10月31日，雷振宇（身份证号4290041974********）以最高应价胜出拍卖标的物共57件，2020年11月4日，本院作出（2020）豫1324执恢247号《网络司法拍卖成交确认书》；雷振宇对该批57件标的物缴纳的保证金总计为25424元。成交后，雷振宇于2020年11月4日在法院交接时，认为该批标的物不是新疆真正的和田玉雕件，不予接收。原告马洪选与被告姬富安、兰书玲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案审理，随后作出（2018）豫1324民初2986号民事判决，判决：一、限被告姬富安于判决生效后十日内偿还原告马洪选20万元及利息（利率按银行同期贷款利率自2018年8月1日起计算至款付清之日止）；二、被告兰书玲承担连带还款责任。判决后，被告兰书玲不服提起上诉，南阳中院于2018年12月24日作出（2018）豫13民终6764号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行义务。2020年5月18日，依当事人申请，本院立案恢复执行（执行案号（2020）豫1324执恢255号），并依法向被执行人姬富安、兰书玲发出执行通知书、报告财产令，逾期被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）豫1324执恢255号执行裁定，对被执行人姬富安所有的137件玉货予以查封，2020年9月18日，本院作出（2020）豫1324执恢255号之一执行裁定，对被执行人姬富安所有的玉器一批（共137件）予以拍卖。2020年10月15日，本院在镇平县人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址：××∕0377∕13,户名：镇平县人民法院）发布拍卖公告，定于2020年11月1日10时至2020年11月2日10时进行公开拍卖活动，该拍卖公告中显示：“二、关于拍卖、变卖中悔拍的特别提示：……拍卖或变卖成交后买受人悔拍的，已缴纳的保证金不予退还，没收的保证金依次用于支付拍卖或变卖产生的费用损失、弥补重新拍卖或变卖价款低于原价拍卖或变卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及拍卖或变卖财产相关的被执行人的债务……；七、本次拍卖的玉器的价格系由双方当事人共同协商一致的议价结果，未经专业评估公司评估，并且所拍卖的玉器的规格、品种、质地、种类及相关证书等均系当事人自行提供，本院不对所拍卖的玉器的规格、品种、质地、种类及鉴定证书的真实性等方面做出任何承诺和保证，因此，参与竞拍的买受人应当特别注意以下事项：1、本标的物的予以处置的参考价系案件双方当事人依法进行议价所得，标的物交付以实物为准，人民法院不承担拍卖标的物的瑕疵、质量、真伪及正常使用等保证，未看样的竞买人视为对本标的物实物现状的确认，责任自负；2、买受人在报名参与竞拍后可以与本院承办法官联系看样，本院承诺提供看样的时间和地点……；3、在本院承诺为买受人提供看样的前提条件下，买受人放弃看样或不予看样而直接参与竞拍的，视为对所拍卖的玉器的规格、品种、质地、种类等已经有充分、足够、完全的了解，在成交后不得以所拍卖的玉器的规格、品种、质地、种类等未达到理想的期望状态而反悔，并需要承担相应的法律后果”。2020年11月1日，雷振宇（身份证号4290041974********）以最高应价胜出拍卖标的物共93件，2020年11月4日，本院作出（2020）豫1324执恢255号《网络司法拍卖成交确认书》；雷振宇对该批93件标的物缴纳的保证金总计为67792元。成交后，雷振宇于2020年11月4日在法院交接时，认为该批标的物不是新疆真正的和田玉雕件，不予接收。2021年1月7日，异议人雷振宇向本院提出执行异议。本院认为，异议人雷振宇通过本院网络司法拍卖平台竞拍成交总计150件拍品后，即应及时缴纳余款、收取拍品，完成司法拍卖交付程序，但异议人以该批拍品不是新疆真正的和田玉雕件为由不予接收，其不予接收的行为属于拍卖成交后的悔拍行为，由此，本院按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买”的规定，对其保证金总计93216元不予退还，符合执行过程中网络司法拍卖的规定。对于雷振宇的异议，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”，异议人雷振宇请求撤销拍卖行为，因不符合上述规定，本院不予支持；同时，本院已在拍卖公告中明示，“本院不对所拍卖的玉器的规格、品种、质地、种类及鉴定证书的真实性等方面做出任何承诺和保证”，“人民法院不承担拍卖标的物的瑕疵、质量、真伪及正常使用等保证，未看样的竞买人视为对本标的物实物现状的确认，责任自负”，“在本院承诺为买受人提供看样的前提条件下，买受人放弃看样或不予看样而直接参与竞拍的，视为对所拍卖的玉器的规格、品种、质地、种类等已经有充分、足够、完全的了解，在成交后不得以所拍卖的玉器的规格、品种、质地、种类等未达到理想的期望状态而反悔，并需要承担相应的法律后果”，在上述内容已明示的情况下，雷振宇认为该批标的物不是新疆真正的和田玉雕件并不予接收，责任在其自己，后果应由其自行负担。综上，异议人雷振宇的异议不能成立，其撤销该拍卖行为、返还本次拍卖保证金93216元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回异议人雷振宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭亚海审判员  赵 军审判员  刘江辉二〇二一年一月七日书记员  徐 泱