云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初464号原告管竹香，女，1961年5月29日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。委托代理人解恒耀，男，1961年11月5日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。系原告之夫。特别授权代理。委托代理人解丽娟，女，1986年2月10日生，汉族，大专文化，护士，宣威市人。系原告之女。特别授权代理。被告孟美花，女，1970年6月16日生，汉族，初识文字，居民，宣威市人。委托代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。原告管竹香与被告孟美花交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员吕则欢适用简易程序独任审判，2016年3月14日，本院依法公开开庭审理了本案。审理中，被告孟美花申请对原告管竹香的伤情损伤程度及后期医疗费进行重新鉴定，本院征询双方当事人意见后，委托了曲靖珠源司法鉴定中心对此进行了重新鉴定，2016年4月12日，曲靖珠源司法鉴定中心作出了鉴定。2016年5月17日，本院再次开庭审理了本案。原告管竹香之委托代理人解恒耀、解丽娟，被告孟美花及其委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管竹香诉称，2015年11月2日6时50分，被告孟美花驾驶电瓶三轮车在北门街从南向北行使至向阳农贸市场门口时，其驾驶的电瓶三轮车右侧面撞上原告管竹香骑着的同向行驶人力三轮车左后侧，致使原告管竹香骑着的三轮车侧翻、管竹香受伤。事故发生后，原告被送到宣威市中医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性头部外伤；2、左肩胛骨骨折；3、全身多处软组织损伤。住院治疗16天后出院静养。2016年2月4日，经宣威利民司法鉴定中心评定为十级伤残、需后期治疗费4500元，支付鉴定费1300元。现请求判令被告赔偿残疾赔偿金24299元/年×20年×10％=48598元、后期治疗费4500元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元、营养费50元/天×90天=4500元、误工费91077元/天÷365天×94天=23455元、护理费91077元/天÷365天×16天=3992元、鉴定费1300元、交通费600元、精神抚慰金5000元，合计赔偿93545元。被告方辩称，本案被告不存在伤害原告，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份、宣威市双龙街道黉街社区居民委员会居住证明1份，收据2份，证实其自2005年3月居住在宁家院20号从事蔬菜经营；2、事故经过确认书1份，证明事故经过及被告应承担全部责任的事实；3、宣威市中医院病情证明1份，出院证1份、入院记录1份、出院记录1份、病案首页1份、CT检查报告单2份、RD检查报告单1份、住院证1份，证明原告伤情、住院16天等事实；4、宣威市中医院护理证明1份、户口薄及身份证复印件各1份，证明原告住院期间由其夫护理；5、宣威利民司法鉴定中心鉴定书1份，鉴定费发票1张，证明其伤情达十级伤残、需后期治疗费4500元，用去鉴定费1300元的事实；6、申请崔二存、李留香、崔玉芝出庭作证。证实其从事蔬菜经营的事实。经质证，被告方对上述证据有异议，认为第1组证据来源不合法，真实性、关联性均不认可，收据的3性不认可；第2组证据的真实性不认可，来源不合法，不能证实原告主张；第3组证据的真实性认可，但不认可关联性，病情证明上记载是跌伤，与被告无关；第4组证据的真实性无异议，但不认可关联性；对第5组证据的真实性、关联性均不认可；证人证言的真实性、合法性都不认可。被告孟美花为证明其主张，向本院提交了指挥中心接处警单记录表1份，门诊费4张（2015年11月4日，175.14+4.5元+175.14元+4.5=359.28元），预交费收据5张计4300元，护理记录1份。用以证实其垫支费用及护理9天等事实。并陈述尚有1张500元的门诊费（单据在原告处）。质证时，原告不认可其记录的护理事实，只认可被告护理4天，没有单据的门诊费已找不到，认可300元，同时表示住院费4666.85元和门诊费系被告支付。曲靖珠源司法鉴定中心鉴定书1份及鉴定费发票1张，经质证，原、被告双方对鉴定无异议，本院认为，原告提交的事故经过确认书，系双方真实意思表示，对事故的基本事实作了固定；原告提交的鉴定书已被后来的鉴定书所取代，原告提交的居住证和收据并证人证言，还需有其他证据与之印证，才能证实误工应按零售业的标准计算，故其证据，本院不予确认；被告提交的护理事实的记录，原告有异议，其真实性难以确认，其证据本院不予采信；其余原、被告提交的证据，因其具有合法性、真实性并与本案相关联，本院予以采信作为本案定案的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月2日，被告孟美花驾驶电瓶三轮车沿北门街从南向北行使，6时50分，行至向阳农贸市场门口时，其驾驶的电瓶三轮车右侧与原告管竹香驾驶的同向行驶的人力三轮车左后侧相撞，致管竹香受伤。当日，原告到宣威市中医院治疗，经诊断为：1、闭合性头部外伤；2、左肩胛骨骨折；3、全身多处软组织损伤。住院16天，用去门诊费659.28元，住院费4666.85元，计门诊住院费5326.13元（已由孟美花垫付）。2016年2月4日，在宣威利民司法鉴定中心鉴定原告支付鉴定费1300元（其中鉴定后期治疗费用去600元）。2016年4月12日，原告管竹香的后期医疗费经曲靖司法鉴定中心鉴定为需后期医疗费4500元，被告支付了鉴定费1300元（其中鉴定后期治疗费用去600元）。2016年2月15日，原告诉至来院，提出如上诉讼请求。审理中，原、被告双方始终坚持诉称、辩称理由及主张，调解未能达成协议。本院认为，电瓶三轮车系电动低速载货三轮车，较人力三轮车时速高，被告孟美花驾驶电瓶三轮车未尽安全行驶义务与原告管竹香驾驶的同向行使的人力三轮车相撞而发生交通事故并致管竹香受伤，是导致此次事故的主要过错，应承担主要责任，即60%；原告管竹香驾驶人力三轮车上路行驶未尽安全行驶义务是导致此次事故的次要过错，应承担次要责任，即40%；宣威市中医院病情证明载明：“意见与建议：加强营养，静养3月。”鉴于原告管竹香伤情（骨折）及住院天数等情况，原告误工费本院支持106天（含住院的16天）。原告管竹香要求赔偿的交通费、精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告管竹香的损失本院确认为：医疗费5326.13元（359.28元+300元+4666.85元）元；后期治疗费4500元；住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；营养费50元/天×16天=800元；误工费79.02元/天×106天（16天+90天）＝8376.12元；护理费79.02元/天×16天＝1264.32元；鉴定费2600元，合计24466.57元。即孟美花应赔偿的数额为24466.57元×60%=14679.94元。减去其已支付的（5326.13+1300+原告认可被告护理的4天护理费316.08元）=6942.21元，还应赔偿7737.73元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、除已支付的6942.21元外，由被告孟美花再赔偿原告管竹香误工、护理等费7737.73元（限于本判决生效后30日内履行）。二、驳回原告管竹香的其他诉讼请求。案件受理费，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  吕则欢二〇一六年五月十八日书记员  陈朝东