wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3550号原告牟仁容，女，汉族。被告聂代云，男，汉族。被告重庆市万州丰达物业开发有限公司。法定代表人聂代云，总经理。原告牟仁容与被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员眭欧丽独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告牟仁容到庭参加了诉讼，被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟仁容诉称，2014年11月28日，被告聂代云及重庆市万州丰达物业开发有限公司向原告牟仁容借款9.65万元，约定借款期限半年，月利息3.5%。现借款已到期，二被告仍未还款，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司共同归还原告借款96500元及资金利息17500元；及从2015年5月28日起到还清之日按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告聂代云未答辩。被告重庆市万州丰达物业开发有限公司未答辩。经审理查明，被告聂代云与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司于2014年11月28日向原告牟仁容出具借条一张，载明：“今借到牟仁容同志人民币壹拾万元正￥100000.00元，时间暂定半年，可提前收回。借款人：重庆市万州丰达物业开发有限公司（加盖公章）聂代云20**年11月28日。因本人资金周转不良，自愿续借牟仁容款项10万元，此借条继续生效，借条终止日期直到还清本息为止。”借条约定利息为每月3500元。原告牟仁容于2014年11月29日通过重庆农村商业银行向被告聂代云打款96500元。后被告聂代云通过转账方式，自2014年12月30日至2015年3月31日每月支付利息3500元给原告牟仁容。上述事实有原告提交的借条一份、重庆农村商业银行转账回单、对私客户对账单、原告身份证复印件，被告身份证复印件，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司向原告牟仁容借款，有被告聂代云及重庆市万州丰达物业开发有限公司出具的借条及银行转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告聂代云提供借款时，预扣一个月利息3500元，双方的借款本金为96500元。双方在借条中明确约定还款期限，到期后被告未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，借款人已付给原告的利息低于年利率24%计算的部分应当继续支付，超出年利率36%的部分应当抵充本金，此后未付的利息应当按照年利率24%计算。经计算，现被告尚欠原告借款本金92356元及2015年4月1日起的利息未支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告牟仁容借款本金92356元及资金利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告牟仁容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，因适用简易程序，减半收取1290元，由被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司负担1054元，原告牟仁容负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  眭欧丽二〇一六年五月二十日书记员  向 琪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初57号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人岗某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人岗某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。经征得被告人岗某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉，被告人岗某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年8月10日16时许，被告人岗某某在巴林右旗巴彦塔拉苏木达兰花嘎查达兰花小组牧民金某甲家饮酒时因琐事与同桌一起饮酒的金某乙、罗某某和被害人达某某等人发生口角，被告人岗某某用拳头将达某某打倒在地，致达某某右肩关节脱位。经法医鉴定，达某某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人岗某某与被害人达某某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币18000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人岗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人达某某的陈述、证人乌某甲、罗某某、金某乙、金某甲、苏某某、乌某乙、孟某某、额某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收据、谅解书、人口信息证明、被告人岗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岗某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人岗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岗某某与被害人达某某达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人岗某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 孟根巴根二〇一六年五月十六日书记员 胡 斯 楞
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初554号原告梁桂华，女，1949年9月5日出生，汉族，居民。被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人石宪勇，公司负责人。委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。原告梁桂华与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告梁桂华、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂华诉称：2014年10月19日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，借款期限从2014年10月19日至2015年1月19日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%；2014年11月27日，原、被告再次签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，借款期限从2014年11月27日至2015年2月27日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%；2015年1月8日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，借款期限从2015年1月8日至2015年4月8日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%。原告三次共向被告借出款项150000元。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金150000元和利息，并承担本案诉讼费用。原告梁桂华为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》3份、《转账通知函》3份、交易回单3份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款150000元的事实。被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。被告对原告提出的证据未提出异议，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年10月19日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，借款期限从2014年10月19日至2015年1月19日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%；2014年11月27日，原、被告再次签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，借款期限从2014年11月27日至2015年2月27日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%；2015年1月8日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，借款期限从2015年1月8日至2015年4月8日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%。原告三次共向被告借出款项150000元。原告于合同签订日分别将150000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月7日，此后未再支付利息。原告请求利息计算从2015年6月8日起至起诉之日止，计算利息11个月，利息额为33000元，其余未计算部分自愿放弃。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告梁桂华与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告梁桂华将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告梁桂华150000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付11个月利息33000元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁桂华本金150000元，支付逾期利息33000元，合计183000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年五月三十一日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2937号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，公司总经理。委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，公司职工。被告张剑，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡镜月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初2430号原告刘某。被告唐某。原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来院，要求判令原、被告离婚。本院认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一六年五月二十三日书记员  鞠晓莎
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执97号之二申请执行人解凤波，居民。被执行人山东省邹平县双合新型建材有限公司，住所地邹平县。法定代表人秦向合，该经理。申请执行人解凤波与被申请执行人山东省邹平县双合新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第908号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人山东省邹平县双合新型建材有限公司所欠申请执行人款72,500.00元，已执行0.00元，尚欠72,500.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第908号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月五日书记员 张乃宝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执763号之一申请执行人:黄正坎。申请执行人:孙雪梅。被执行人:孙方文。被执行人:孙群英。本院受理申请执行人黄正坎、孙雪梅申请执行被执行人孙方文、孙群英房屋买卖合同纠纷一案后，本院在诉讼阶段于2015年10月14日以（2015）合高新民一初字第02216-2号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人孙方文、孙群英名下共有的位于安徽省合肥市经济技术开发区天都路西、芙蓉路北汇林园XX幢6层603室（建筑面积：81.57平方米，权证字号：合产字第811024XXXX、811024XXXX）房产一套。现因办理过户手续的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人孙方文、孙群英名下共有的位于安徽省合肥市经济技术开发区天都路西、芙蓉路北汇林园XX幢6层603室（建筑面积：81.57平方米，权证字号：合产字第811024XXXX、811024XXXX）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年五月十二日书 记 员  郭立锋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执74号申请执行人高建珍。被执行人张彪。申请执行人高建珍与被执行人张彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗公民初字第0195号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人张彪于判决生效之日起十日内返还申请执行人高建珍借款人民币20万元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法收取4300元，由被执行人张彪负担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)扬邗公民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年五月二十七日书 记 员 黄    慧    馨
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执95号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：郭孝卜，男。被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东冠县。法定代表人：李金民，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭孝卜、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第531号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第531号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初319号原告李某某，女，1975年8月3日生，汉族委托代理人白国庆，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1970年2月17日生，汉族原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白国庆到庭参加诉讼。被告马某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年12月31日登记结婚，双方均系再婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，双方草率结婚，婚后因生活琐事经常发生口角，被告对原告打骂，对原告女儿也不好，导致夫妻感情破裂，现原告要求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。被告未到庭，未做答辩。经审理查明,原、被告于2013年12月31日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后因琐事发生口角，现原告要求与被告离婚，被告于庭后电话询问中表示同意离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，夫妻离婚以感情破裂为法定条件。本案原告要求与被告离婚，被告于庭后电话询问中同意离婚，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告马某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一六年五月十六日书记员  张鹏飞
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初645号之一原告:周柱才，男，住安徽省池州市贵池区。被告:中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：李庆，该公司经理。被告:蒋保才，住江西省南丰县。被告:广昌县阜源物流有限公司,住所地江西省抚州市广昌县。法定代表人：徐庆革。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司,住所地江西省抚州市广昌县。负责人：戚震海。本院在审理原告周柱才诉被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司、蒋保才、广昌县阜源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周柱才于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋保才在被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司保险理赔款6000元予以冻结，或查封、冻结其他等值财产，并提供了王某某出具的诉讼保全担保函。本院认为：周柱才的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告蒋保才在被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司保险理赔款6000元予以冻结，或查封、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈正茂二〇一六年五月三十一日书 记 员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2836号原告娄可山，男，1985年10月5日生，汉族。被告马ＸＸ，男，1972年4月5日生，汉族。被告南京筑海建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路107号三楼。法定代表人秦勇，总经理。原告娄可山诉被告马ＸＸ、南京筑海建筑工程有限公司（以下简称筑海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告娄可山到庭参加诉讼。被告马ＸＸ、筑海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄可山诉称：2016年1月19日2时20分左右，被告马ＸＸ驾驶苏A×××××号重型货车行驶至南京市江宁区麒麟街道开城路由南向北通过丹青路与开城路交叉路口，与其驾驶的苏A×××××号出租车发生碰擦，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，马ＸＸ负事故的全部责任。苏A×××××号出租车被撞后无法运营。现要求两被告赔偿车辆停运损失4200元（7天，按600元/天）。被告马ＸＸ、筑海公司均未应诉。经审理查明：2016年1月19日2时20分左右，被告马ＸＸ驾驶苏A×××××号重型货车，沿南京市江宁区麒麟街道开城路由南向北通过丹青路与开城路交叉路口，与沿丹青路由西向东直行原告娄可山驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰擦，造成车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队麒麟中队认定，马ＸＸ负本起事故的全部责任。事故发生后，苏A×××××号小型轿车自2016年1月19日至2016年1月28日在南京晋得利汽车维修服务有限公司进行维修。苏A×××××号小型轿车车辆停运损失3150元（按450元/天计算）。另查明，被告马ＸＸ系被告筑海公司的驾驶员，其驾驶的苏A×××××号重型货车登记所有人为被告筑海公司。苏A×××××号小型轿车登记所有人为南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）所有。原告娄可山与中北公司签订一份出租汽车营运承包合同书，合同约定由娄可山承包经营苏A×××××号小型轿车。娄可山足额向中北公司缴纳了承包租金。中北公司出具一份证明，由娄可山主张车辆停运损失。2014年4月，原告娄可山向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证（复印件）、事故定损单、出租车营业收入证明、证明、营运数据表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，苏A×××××号重型货车所有人为被告筑海公司，被告马ＸＸ系筑海公司员工，故原告娄可山的财产损失应当由筑海公司承担赔偿责任。因苏A×××××号小型轿车系出租营运车辆，因车辆受损后停止营运，该停运损失应由筑海公司予以赔偿。根据娄可山提供的证据材料，综合考虑出租车行业的收入、成本等情况，本院酌定苏A×××××号小型轿车每日的营运损失为450元/天，故对娄可山主张的停运损失过高部分，本院不予支持。娄可山主张的停运天数，不违反法律规定，本院予以确认。筑海公司应赔偿娄可山车辆营运损失3150元（7天×450元/天）。被告马ＸＸ、被告筑海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京筑海建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告娄可山车辆停运损失3150元。二、驳回原告娄可山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告筑海公司负担（此款已由原告娄可山垫付，被告筑海公司在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。本判决为终审判决。代理审判员  谢海勇二〇一六年五月十二日书 记 员  黄广凤
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执122号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：宋振国，男。被执行人：宋振华，男。被执行人：宋振轩，男。被执行人：宋克贵，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振国、宋振华、宋克贵、宋振轩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第558号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第558号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5316号原告张仁秀。委托代理人杨威力，重庆凯豪律师事务所律师。被告冯天彬。原告张仁秀与被告冯天彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告张仁秀向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费800元、护理费880元（80元/天×11天）、住院伙食补助费512元（32元/天×16天）。本院依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告张仁秀的代理人杨威力到庭参加诉讼，被告冯天彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年1月29日，被告冯天彬驾驶渝FEF5**普通摩托车，经认定被告冯天彬负事故全部责任，原告张仁秀无责任；2、事故发生当天，原告张仁秀前往重庆市万州区第五人民医院住院治疗至2016年2月14日，共住院16天；3、原告张仁秀因本次事故共产生医疗费4653.43元，其中原告张仁秀垫付800元，其余由被告冯天彬垫付；4、原告张仁秀住院期间由被告冯天彬安排人员护理5天，由原告张仁秀家属护理11天；5、渝FEF5**普通摩托车未投保保险。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告张仁秀因本次交通事故产生的医疗费800元、护理费880元、住院伙食补助费512元，应由被告冯天彬承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告冯天彬于本判决生效后三日内赔偿原告张仁秀医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2192元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯天彬负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 妮二〇一六年五月二十三日书 记 员 龚玉君
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1333号原告：金月子，女，1949年8月27日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市。法定代表人：王昌忠，总经理。委托代理人：申海燕，该公司职员。原告金月子诉被告图们市星宇物业管理有限公司（以下简称星宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，2015年11月16日、2016年4月19日、5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金月子及委托代理人刘温慧、被告星宇公司法定代表人王昌忠及委托代理人申海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金月子诉称：2015年10月16日，被告公司供热主管道爆裂，致使原告房屋及楼下房屋被水淹。事故发生后，被告仅是关闭了阀门，并没有对爆裂管道进行维修。10月21日，被告开启关闭的阀门供热，致使原告家及楼下再次被水淹，造成原告房屋及楼下的房屋财产损失。因被告拒绝对原告房屋的财产损失进行赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告房屋的财产损失11958元，鉴定费、诉讼费由被告负担。被告星宇公司辩称：2015年10月13日，我公司在居民楼粘贴注水打压通知，通知各业主于2015年10月15日早6:00对供热管道系统进行注水打压，10月20日起供热。2015年10月16日，原告家供热主管道爆裂，致使家中被水淹，供热管道维修是属于业主自己负责的，与我单位没有任何关系。10月20日是正常的供热期，我单位正常供热也并没有过错，再次漏水也应是原告没有及时维修自家管道造成的。经审理查明：原告金月子系图们市新华街延兴胡同X-X-x号房屋的所有权人，被告星宇公司负责对原告所住的住宅楼供热。2015年10月13日，星宇公司在原告所住的住宅楼单元门口张贴通知，通知各业主星宇公司将于10月15日对供热管道系统进行注水打压，10月20日起供热。2015年10月16日，原告金月子房屋的供暖主管道与入户管道接口处发生断裂，导致漏水，造成楼下居民的房屋内多处被水浸泡受损。被告星宇公司接到原告通知后，关闭了供热阀门。2015年10月21日夜间，星宇公司打开阀门开始向居民楼供热，因原告家断裂的暖气管道处未进行修理，导致再次漏水，造成原告房屋及楼下居民房屋内多处被水浸泡受损。2016年3月3日，经延边吉安价格评估有限公司评估鉴定，原告金月子房屋的韩国地板革、韩国移动地暖垫、橱柜、地脚线、新棉被、天燃气表的损失为11958元。原告为此支出评估费2000元。另查明，因原告房屋所在的住宅楼供热主管道已超出使用年限，严重堵塞，被告星宇公司在2014年9月份已更换安装完成新主管道，需业主个人交费后才能接通室内管道。事故发生时，原告因未交费仍在使用旧管道供热。认定上述事实的证据有：房屋所有权证（产权人为金月子）、照片七张、光盘两张、延边吉安价格评估有限公司延安评字（2015）051A号估价鉴定结论书、2015年10月13日注水打压通知、2014年9月14日通知。原告提供的（2015）图民初字第1298号民事调解书、（2015）图民初字第1320号案件起诉状及传票，与本案无关联性，不予采信。根据原告金月子的诉讼请求和被告星宇公司答辩，归纳本案的争议焦点为：被告星宇公司对原告房屋的供热管道发生的漏水事故是否存在过错。本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止他人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告家因管道断裂发生漏水事故后，被告星宇公司接到通知将管道阀门关闭，避免了损失的扩大。但事后因原告要求被告对断裂管道进行维修，被告不同意维修，而且双方对断裂处未采取任何维修措施，致使在阀门打开后再次发生漏水事故。根据《图们市城市供热管理细则》第三十七条“供热设施及管网的维修和养护责任，按下列规定划分：……3、用户庭院管网或进户阀门井以内的管网及室内取暖设施由房屋产权单位或产权人负责……”规定，原告金月子房屋的供暖主管道与入户管道接口处不应由被告星宇公司负责维修。发生漏水事故后，原告金月子没有及时维修断裂处，也没有按照被告星宇公司的要求将室内管道接到新的主管道上，对再次漏水事故的发生应负主要责任（80%）。被告星宇公司作为供暖企业，在已经知道原告家管道断裂的情况下，应在打开供暖阀门前，了解一下原告家管道是否进行了维修，并采取必要的措施防止再次漏水。被告星宇公司未尽到合理的安全注意义务，存在过错，应承担次要责任（20%）。根据鉴定意见，原告的财产损失为11958元，原告支付鉴定费2000元，被告对此无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告图们市星宇物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告金月子赔偿经济损失2791.60元；二、驳回原告金月子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由原告金月子负担250元，被告被告图们市星宇物业管理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申爱顺代理审判员  李 杨人民陪审员  秦绪明二〇一六年五月三十一日书 记 员  严盛俊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3827号原告蒋某。被告时某。本院在审理原告蒋某与被告时某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。审判员  杨小红二〇一六年五月十八日书记员  孙 曜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第1383号之二原告吴景贤，男。委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市罗湖区百利佳商店，经营场所：深圳市罗湖区罗湖口岸交通楼一楼北面，经营者卓桂瑱，男。委托代理人郑远菊，女，系经营者卓桂瑱妻子。本院在审理原告吴景贤诉被告深圳市罗湖区百利佳商店侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201330028976.6）一案期间，原告吴景贤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴景贤的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：裁定如下：准许原告吴景贤撤回起诉。本案一审案件受理费人民币1050元，已由原告吴景贤缴纳，本院依法减半收取人民币525元，剩余部分退回原告。审 判 长  蒋筱熙代理审判员  王媛媛代理审判员  兰诗文二〇一六年五月三十一日书 记 员  许逸楠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第222号之一申请执行人新余市万顺物流有限公司，住所地新余市。被执行人占某某，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省河源市城区。第三人喻某某，女，1975年5月15日出生，汉族，住址同上，系占某某的妻子。申请执行人新余市万顺物流有限公司与被执行人占某某民间借贷纠纷一案，该案的高安市人民法院（2014）高民二初字第665号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。执行中本院查明，被执行人占某某与喻某某是夫妻关系，喻某某在冯川镇商贸步行街有套127.94平方米的住房被我院查封，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除对喻某某位于冯川镇商贸步行街住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂生审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一六年五月九日书记员  谢雪林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初1161号原告田忠良，男，1970年12月26日出生，住重庆市巴南区，其他身份信息不祥。委托代理人（特别授权）宋珍容，女，1969年7月10日出生，系原告妻子，住址同上。被告周刚，男，1978年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告田忠良与被告周刚合同纠纷一案中，原告田忠良于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周刚的起诉。本院认为，原告田忠良的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田忠良撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告田忠良负担（原告已预交）。审 判 长  张科科代理审判员  唐名扬人民陪审员  吴诗莲二〇一六年五月十六日书 记 员  龙 欢
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初883号原告杨成炎，男，1974年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**栋*单元**层*号。被告贵州鑫安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马广场北侧怡景园内。法定代表人冉隆兴，该公司董事长。委托代理人胡波格，男，1979年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州鑫安房地产开发有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区虹山湖路22号2栋附2号。代理权限：一般代理。原告杨成炎诉被告贵州鑫安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员王一雯公开进行了审理。原告杨成炎、被告贵州鑫安房地产开发有限公司的委托代理人胡波格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨成炎诉称：2011年4月下旬，原告在《黔中早报》上看到被告刊登的广告，销售其在安顺市开发区南马广场王府商城项目的商铺。原告经考察后于2011年5月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，全额付款购买南马广场地下负二层编号为193-A-29、34、35号商铺三个，同时还签订了《协议书》，起租时间为2011年7月14日。后因被告未按合同约定为原告办理商铺的所有权证，2014年11月25日双方签订《退房协议》，被告共计退还原告购房等款800652元。根据合同约定，被告应于2015年2月25日将该款给付原告，但被告至今未付并经原告多次催收无果，自2014年11月26日至2015年3月25日已造成原告经济损失（租金损失）75008元。故诉至法院请求判决：1、被告按《退房协议》履行退款义务，退还原告购房等款800652元；2、被告赔偿原告购房经济损失75008元（2014年11月26日至2015年3月25日）；3、诉讼费由被告承担。被告贵州鑫安房地产开发有限公司辩称：1、对于原告诉请退房款800652元我方无异议；2、对于原告的第二项诉讼请求的购房经济损失75008元我方不予认可，因原、被告已经解除购房合同，不应该基于购房合同或者租赁合同计算其损失，应该根据退房协议补偿原告资金占用的损失。经审理查明：2011年5月13日，原告杨成炎与被告贵州鑫安房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，约定原告杨成炎购买被告贵州鑫安房地产开发有限公司开发的“南马广场.王府大商城”负二层193-A-29、193-A-34、193-A-35号商铺三间，原告杨成炎于2011年5月13日共计缴纳上述三间商铺购房款586912元。同日，双方签订《协议书》，约定原告杨成炎将其购买的“南马广场.王府大商城”负二层193-A-29、193-A-34、193-A-35号商铺三间出租给被告贵州鑫安房地产开发有限公司经营，被告贵州鑫安房地产开发有限公司自2011年7月14日起逐月支付原告杨成炎租金至第十八年止。2014年11月25日，原告杨成炎作为乙方与甲方被告贵州鑫安房地产开发有限公司签订《退房协议》，约定：一、乙方于2011年7月14日向甲方购买南马广场王府大商城商铺三间（商铺号：负二层193-A-29号、193-A-34号、193-A-35号），现经双方协商一致，甲方同意乙方解除购房合同；二、甲方于2015年2月25日前退还乙方购房款人民币伍拾捌万陆仟玖佰壹拾贰元整（￥586912元整）；三、甲方在退款同时向乙方支付合同违约金，贰万玖仟叁佰肆拾伍元整（￥29345元）及退还前三年租赁费壹拾陆万捌仟柒佰陆拾捌元整（￥168768元）、补付租金（3个月零10天）壹万伍仟陆佰贰拾柒元整（￥15627元）；四、本协议经双方盖章之日起生效，一式贰份，双方各执一份。甲方：贵州鑫安房地产开发有限公司乙方：杨成炎2014年11月25日。上述协议签订后，被告贵州鑫安房地产开发有限公司至今未支付原告杨成炎协议约定二、三项的金额共计800652元，故原告杨成炎诉至法院，提出如前诉请，并要求被告按《协议书》约定的第四、第五年每月1670元的租金支付其自2014年11月26日至2016年3月25日期间的损失共75008元。上述事实，有原、被告陈述，原告杨成炎提供的：身份证复印件、《商品房买卖合同》、《协议书》、收款收据、《退房协议》；被告贵州鑫安房地产开发有限公司提供的：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原、被告于2014年11月25日签订南马广场王府大商城负二层193-A-28号、193-A-34号、193-A-35号商铺三间的《退房协议》，系双方当事人的协商一致的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效协议，被告贵州鑫安房地产开发有限公司应当按协议约定全面履行自己的义务，如期向原告杨成炎支付协议约定的给付款项。被告贵州鑫安房地产开发有限公司逾期不履行支付义务，原告杨成炎诉请要求被告贵州鑫安房地产开发有限公司支付购房款586912元、违约金29345元、租赁费168768元、补付租金15627元，共计800652元的主张有理合法，本院予以支持。关于原告杨成炎要求被告贵州鑫安房地产开发有限公司支付购房经济损失75008元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的商铺租赁《协议书》，基于《商品房买卖合同》的成立方能有效履行，在双方于2014年11月25日签订了《退房协议》后，原告杨成炎对南马广场王府大商城负二层193-A-29号、193-A-34号、193-A-35号三间商铺均已不再享有处分及收益的权利，故原告杨成炎以商铺租赁《协议书》约定的月租金计算其损失，无事实及法律依据，本院不予支持，被告贵州鑫安房地产开发有限公司的辩称理由成立，本院予以采纳。虽原、被告在《退房协议》中对逾期支付800652元的违约金及违约金的计算方法并未进行约定，但被告贵州鑫安房地产开发有限公司在审理中同意补偿原告资金占用的损失，故基于公平合理的原则，被告贵州鑫安房地产开发有限公司应对其违约行为承担赔偿原告损失的违约责任，本院确定原告杨成炎的损失以800652元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间自双方约定的付款期限届满后的次日即2015年2月26日开始计算，至款项付清之日止，原告杨成炎诉请计算至2016年3月25日止，未超过该期限，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州鑫安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨成炎支付购房款586912元、违约金29345元、租赁费168768元、补付租金15627元，共计人民币800652元及损失（损失以人民币800652元为本金自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年3月25日止）。二、驳回原告杨成炎的其他诉讼请求。本案受理费人民币12556元，减半收取6278元，由原告杨成炎负担538元，被告贵州鑫安房地产开发有限公司负担5740元。被告贵州鑫安房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 一 雯二〇一六年五月十六日书记员 张彦（代）
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1053号原告：杨政林，男，生于1954年，汉族，居民，大专文化，住巴中市巴州区.委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。原告：向劲，男，生于1988年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区.原告：向琴，女，生于1984年，汉族，居民，大学文化，住巴中市巴州区.委托代理人（特别授权）：向劲（系原告向琴胞弟），男，生于1988年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区.被告：巴中市巴州区清江供销合作社。法定代表人：苟俊辉，系该社主任。委托代理人：孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。第三人：王建，男，汉族，生于1965年，居民，初中文化，住巴中市巴州区.第三人：杨利华（系第三人王建之妻），女，汉族，生于1964年，居民，小学文化，住巴中市巴州区。委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。本院在审理原告杨政林、向劲、向琴诉被告巴中市巴州区清江供销合作社、第三人王建、杨丽华房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨政林、向劲、向琴于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨政林、向劲、向琴有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨政林、向劲、向琴撤回起诉。本案受理费500元，由原告杨政林、向劲、向琴负担。代理审判员  魏铭二〇一六年五月十一日书 记 员  喻彪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1670号之一原告高辉，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李建平，系该公司董事长。委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。本院在审理原告高辉与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高辉于2016年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路某号清水湾国子城房屋产权产籍，原告高辉自愿以其名下所有的宁夏银行的银行存款85000元提供担保。本院认为，原告高辉的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路某号清水湾国子城房屋的产权产籍；二、冻结原告高辉名下所有的宁夏银行的银行存款85000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐娣娟二〇一六年五月二十六日书记员  张结琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初525号原告马某某，女，1953年4月12日出生，汉族，农民。被告胡某某，男，1954年12月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。代理审判员  姚春华二〇一六年五月四日书 记 员  史海蓥
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行终143号上诉人（原审原告）蒋朝红。被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。法定代表人董建国，局长。委托代理人许莎丽，该局工作人员。委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人蒋朝红诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）房屋注销公告一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法行初字第00321号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案被诉行政行为为市土房局于2014年1月22日注销其发给杨希斌的103字第032683号《房屋所有权证》的公告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2012年3月30日重庆市江北区房屋管理局作出《拆迁裁决书》，裁决重庆北部土地储备（土地拍卖）中心按照拆迁补偿安置方案对蒋朝红作出安置补偿。2012年10月10日，重庆市江北区房屋管理局向重庆市江北区人民法院申请执行该《拆迁裁决书》，重庆市江北区人民法院经审查后作出《非诉裁定书》准许执行。2013年4月18日，该院采取强制搬迁措施，并将涉案房屋交付重庆市江北区房屋管理局。2014年1月22日，被上诉人市土房局作出《公告》，宣布注销涉案房屋的所有权证。从上述已查明事实看，涉案房屋已经由人民法院采取强制执行措施并交付重庆市江北区房屋管理局，故市土房局对103字第032683号《房屋所有权证》公告注销的行为与蒋朝红已无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（三）项，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应依法裁定驳回蒋朝红的起诉。一审法院裁定驳回蒋朝红的起诉正确，本院依法予以维持。因上诉人不具备本案原告主体资格，故对其上诉要求撤销一审裁定，判决被上诉人房屋注销行为违法且无效的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李    雪    莲代理审判员 李菊霞代理审判员李菊霞代理审判员 马    金    明二〇一六年五月三日二〇一六年五月三日书 记 员 黄    小    凤
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初299号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人严雕，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年4月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期自2013年8月15日起至2016年2月14日止)，于2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被嵊州市公安局刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人严雕犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议对其判处一年至二年有期徒刑。本院于4月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人严雕及其辩护人王慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2013年7月9日晚，被告人严雕伙同陈某、唐某、何某3（均已判刑）等人在嵊州市经济开发区东郭村沿宅的马路边，因不满甘某的言语而对甘某进行殴打。2、2013年7月11日18时许，周某（已判刑）在嵊州市经济开发区浙江佰利鞋业有限公司宿舍楼下草坪休息时，因其向何某1打招呼，何某1没有回应，其遂伙同被告人严雕及陈某、唐某、何某3用竹棒将何某1及同行的何某2、廖某打伤。经法医鉴定，何某1右侧颧骨骨折，其损伤程度已达轻伤；何某2、廖某未达轻伤。另查明，被告人严雕因本案于2013年10月9日被嵊州市公安局上网追逃。上述事实，被告人严雕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、何某1、何某2、廖某的陈述，证人张某、蒙某、何某4、陈某、唐某、何某3、周某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字[2013]208、209、210号法医学人体损伤程度鉴定书，本院(2013)绍嵊刑初字第614号刑事判决书、绍兴市中级人民法院(2013)浙绍刑终字第437号刑事裁定书，抓获经过，情况说明，人员基本信息，本院(2012)绍嵊刑初字第621号刑事判决书，贵州省盘县人民法院(2014)黔盘刑初字第22号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严雕结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人严雕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有寻衅滋事罪没有判决，应当对新发现的寻衅滋事罪作出判决，并予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人严雕认罪态度好为由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人严雕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，连同原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月十五日起至二O一七年八月十四日止；未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单学忠人民陪审员  马明军人民陪审员  傅明炯二〇一六年五月四日书 记 员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执158号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：吴俊岭，男。被执行人：吴红飞，男。被执行人：吴红龙，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴俊岭、吴红龙、吴红飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第594号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第594号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初643号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被取保候审（3月24日被传唤）。同年5月11日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月24日凌晨，被告人李某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型普通客车，自苏州市吴中区甪直镇，经g15高速公路行驶至苏州市吴江区松陵镇，后行驶至苏州市吴江区松陵镇流虹路石里南弄附近时，被民警当场查获。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为89mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某提出的辩解意见是：对起诉书指控的犯罪事实没有异议。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡某、黄某、唐某的证言笔录、辨认笔录、照片、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、人口信息、驾驶证信息查询、机动车信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人李某提出对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人李某在高速公路上醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月8日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年五月十一日书记员  石振华
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执247号申请执行人：闫存立，男，1963年出生，汉族，居民，住济宁任城区。被执行人：王令东，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。闫存立诉王令东机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2015）汶民一初字第2504号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人闫存立诉被执行人王令东机动车交通事故责任纠纷终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十二日书记员  渠修昌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执880号申请执行人：黄芬，女，汉族，1973年7月17日出生，住安徽省当涂县。被执行人：合肥联亚制衣有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：孙琳，董事长。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）968号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥联亚制衣有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄芬于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥联亚制衣有限公司名下的银行存款人民币6650元【其中,赔偿金6600元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年五月三十一日书记员  王俊
富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富裕民执字第783号申请执行人富裕县农村信用合作联社，地址富裕县。被执行人黑龙江鼎盛志诚房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区。法定代表人吴志强。被执行人丁凤，地址肇州镇。本院于2015年12月22日立案执行富裕县农村信用合作联社申请黑龙江鼎盛志诚房地产开发有限公司、丁凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商再初字第7号法院生效裁判，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)富裕民执字第783号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年五月十七日书记员  王 迪
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执151号之一申请执行人雄县欣华瑞塑胶有限公司。法定代表人胡敬伟，该公司总经理。被执行人北京润达顺康国际贸易有限公司。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。被执行人ＸＸＸ，男，成年，汉族，雄县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2015）雄民初字第0146号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年3月31日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸＸ支付宝账户（卡ID2088702691265989）内存款人民币11400元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关满仓二〇一六年五月二十四日书记员  刘 阳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03189-1号申请执行人蒯文晴，女，1970年11月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人吴金华，女，1978年8月1日出生，汉族，住合肥市。被执行人陈清华，男，1979年12月28日出生，汉族，住合肥市。关于蒯文晴与吴金华、陈清华民间借贷纠纷一案，该案原告申请本院采取财产保全，本院依法作出（2015）包民一初字第00444号民事裁定书于2015年4月2日查封了原告担保人王怀忠提供的担保财产，即位于合肥市滨湖世纪城临滨苑9-302（合产字第110143047号）及位于合肥市红星路112号2幢307室（合庐字第130074839）房产。该案判决生效后，上述被告未按已生效法律文书所确定的义务履行，原告依法向本院提出强制执行申请。该案进入执行程序后，诉讼过程中所查封原告担保人的上述担保房产自动转为执行中查封。现因本院（2015）包民一初字第00444号民事判决书已发生法律效力，依法应对担保人的上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人王怀忠（身份证号码××）所有的位于合肥市滨湖世纪城临滨苑9-302（合产字第110143047号）及位于合肥市红星路112号2幢307室（合庐字第130074839）房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年五月十九日书记员  胡 正
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初819号原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：上海大彬贸易有限公司，住所地：上海市松江区富荣经济园区内富汇路20号13幢504-3。法定代表人：张泽伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告陈志法诉被告上海大彬贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志法负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  徐贵林人民陪审员  郑秋娇二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 鑫????1?
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执142号申请人李玉宝，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，车工，住湖南省永兴县便江镇。被执行人胡立礼，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县油市镇。申请执行人李玉宝与被执行人胡立礼交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）永民初字第1686号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李玉宝于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人李玉宝尚有7.877326万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人胡立礼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执142号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年五月一十六日书记员 郑东升
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1056号原告冯杨林，男，汉族。特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。法定代表人闵远福，该公司董事长。被告闵远福，男，汉族。特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。本院于2016年3月16日立案受理原告冯杨林诉被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦公司）、闵远福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员何杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯杨林的特别授权委托代理人吴双凤与被告闵远福的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加诉讼。被告坤伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯杨林诉称，被告闵远福系被告坤伦公司的法定代表人。被告坤伦公司下设四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部，二被告在开发“坤伦.观筑”项目过程中，因资金紧张以四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部的名义向原告借款。2014年6月16日，原、被告签订《借款合同》，且被告还向原告出具借条一份，原告借款800000元给被告，双方约定借款期限1年，月息1.8%，按月收息。虽然二被告在《借款合同》和借条中注明为连带责任担保方，但二被告是实际借款人，且项目部不具备独立承担民事责任的资格，故二被告应承担全部还款责任。现借款已到期，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金800000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计付方式为：以本金800000元为基数按月息1.8%从2014年6月16日起计算至本金实际付清之日止。原告冯杨林为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告冯杨林及被告闵远福的身份证复印件、被告坤伦公司的法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、2014年6月16日的《借款合同》、被告于同日出具的借条以及银行转款凭证原件各1份，证明二被告共计向原告借款本金800000元，并约定了相应的利息计算方式、借款期限等,原告按约定向被告交付了借款。被告坤伦公司既未作答辩，亦未提交任何证据。被告闵远福辩称，被告已经支付利息至2014年6月16日，之后的利息未支付，本金尚未归还。被告闵远福针对其主张，未在举证期限内向本院提交证据，其在庭审结束后提交了一份《关于谭其萍等九人借款统计表》。经庭审认证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2能够证明四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告借款800000元，借款期限为1年，借款利息为月利率1.8%,按月收息，每月30日结息，被告坤伦公司、闵远福对该债务提供连带责任保证的事实；证据1、2具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。被告闵远福提交的《关于谭其萍等九人借款统计表》，经原告核实被告已支付的利息金额后无异议，本院对被告已支付的利息金额予以确认。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年6月16日，原告与借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部签订《借款合同》，约定四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告借款800000元，借款期限自2014年6月16日起至2015年6月15日止，月利率1.8%，按月收息，每月30日结息，被告坤伦公司、闵远福为该债务提供连带责任保证。借款实际发放期和金额以银行回执单为准，银行回单应作为合同附件，并默认此款已收到，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告当日通过银行转账方式向被告闵远福的工商银行遂宁开发区支行账户转款800000元。同日，借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部与连带责任保证方坤伦公司、闵远福共同向原告出具1张借条，确认已收到借款。被告已向原告支付了利息179520元，所借本金及余下利息至今未予支付。原告冯杨林遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告冯杨林借款800000元的事实清楚，被告坤伦公司、闵远福基于该借贷关系为四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部未按约定的期限向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求返还借款并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持。由于四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部系被告坤伦公司因坤伦.观筑项目建设而成立的临时机构，不具备独立承担民事责任的能力，其法律责任应由被告坤伦公司承担。由于被告闵远福对上述债务提供了连带责任保证担保，故，被告闵远福应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效后十日内向原告冯杨林偿还借款本金800000元及利息，利息的计算方法为：以本金800000元为基数，从2014年6月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告已支付的利息179520元应从利息总额中扣除；二、被告闵远福对上述债务承担连带清偿责任，被告闵远福承担清偿责任后，有权向被告四川坤伦投资有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取为5900元，诉讼保全费4520元，共计人民币10420元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一六年五月二十三日书记员  黄涛
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书(2015）贵民初字第279号原告贵南县羊曲成军砂料厂，法定代表人万飞，男，汉族，省荆州市人。被告中国水利水电第十一工程局有限公司,法定代表人张玉峰。被告中国水利水电第十一工程局有限公司羊曲电站项目部。负责人叶某某，系项目部书记。本院在审理原告贵南县羊曲成军砂料厂诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有��公司羊曲电站项目部买卖合同纠纷一案中，原告贵南县羊曲成军砂料厂于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：准许原告贵南县羊曲成军砂料厂撤回起诉。本案受理诉讼费6999元，减半收取3499元，由原告贵南县羊曲成军砂料厂承担。审 判 长  娄格太审 判 员  乔莉芹人民陪审员  多杰本二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄 刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执863号之二申请执行人苏冬霞，女，汉族，1975年7月22日生，个体。被执行人班俊琪，女，汉族，1971年2月1日生，东胜区园林绿化局职工。申请执行人苏冬霞与被执行人班俊琪民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月25日作出的（2015）东法民初字第7000号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东法民初字第7000号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林审 判 员 张    波代理审判员 白 布 拉 格二〇一六年五月十日书 记 员 阿拉腾其木格
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初6775号原告:余乐楠，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：上海浅靓服饰有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢2339室。法定代表人：徐小雷。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告余乐楠诉被告上海浅靓服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告余乐楠未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇一六年五月二十七日书记员  周鑫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第1173-1号申请执行人：王福兴，男，1961年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：周旭宁，男，1982年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王福兴与被执行人周旭宁担保追偿款纠纷一案，申请执行人王福兴以（2016）鲁0683民初字第782号民事调解已经发生法律效力、被执行人周旭宁拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人周旭宁发出执行通知，责令被执行人周旭宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周旭宁至今未履行。现查明，被执行人周旭宁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周旭宁的银行存款505910元。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年五月七日书记员  张振军
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0181执752号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人尹佐水，男，生于1960年6月28日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张兵，男，生于1972年12月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人术守利，男，生于1970年10月21日，汉族，居民，住章丘市。被执行人术守禄，男，生于1966年2月11日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人尹佐水、张兵、术守利、术守禄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执��的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第1908号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  赵兴浪二〇一六年五月三十一日书记员  许海燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6580号原告李旭莲。委托代理人李旭香。原告李旭香,基本情况同上。被告任宝林。委托代理人魏永贞。被告张丽华。委托代理人张青。原告李旭莲、李旭香诉被告任宝林、张丽华排除妨害纠纷一案,本院于2015年12月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李旭莲的委托代理人李旭香、原告李旭香、被告任宝林的委托代理人魏永贞、被告张丽华的委托代理人张青均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原、被告共同居住在一个单元中,三家共用一个客厅和厕所。被告任宝林在未经原告同意的情况下,擅自在共用客厅中搭建起一面墙,非法强占共用客厅,致使原告无法正常使用共用客厅,被告任宝林还在共用厕所安装锁具,影响原告使用。被告张丽华将自家阳台搭盖于原告的阳台,影响原告阳台的使用。被告张丽华还私自对共用厕所的窗户进行拆改,并在共用厕所安装锁具,严重影响了原告的正常使用。二被告的上述行为,严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院要求:1、请求判令被告任宝林将其私自搭建在公用客厅中的墙、门拆除,退出非法占用的客厅,并恢复原状;2、请求判令二被告将其阳台探到原告阳台部分予以拆除;3、请求判令被告张丽华将公用厕所窗户,恢复原状,并将摆放在原告家房门口的物品搬走,退出非法占用的客厅;4、请求判令二被告将其安装在公用厕所门上的锁拆除;5、请求判令二被告连带赔偿原告李旭香经济损失12000元;6、请求判令被告任宝林向原告李旭香当面赔礼道歉;7、诉讼费由被告承担。原告未提交证据。被告任宝林辩称,原告所述情况不属实,1992年的时候本人即在厨房门口就搭建了一个门,当时征得了两家的同意,自己家门口把厨房圈在了里面,原告是2007年住进来的,当时买房子的时候对搭建的门也没有提出异议,一直住了七年,后来把房子租出去了,也没有提出异议。原告在2013年已经搬走了,厕所门没有加锁,阳台也没有搭在原告阳台上,在原告搬走以后阳台已经改造过了,原告与本人家阳台顶子是一体的,当时改造的时候原告已经搬走了,原告从2013年至今一直对外租。请求驳回原告的诉讼请求。被告任宝林提交如下证据:1、407刘鹏志、408张芳霞邻居证明两份;2、照片五张。被告张丽华辩称,厕所的窗户没有改动过,阳台封顶了但没有搭到原告阳台上,厕所门也没有上锁,请求驳回原告的诉讼请求。被告张丽华提供如下证据:证明一份。经审理查明,二原告系姐妹关系。原告与二被告系邻居关系,是共同居住在河东区唐家口新村X房屋的邻居。原告所承租的居室为410、411,被告任宝林承租的居室为412、414,被告张丽华承租的居室为409、416,房厅、阳台、厕所伙用,厨房各自独用。原告承租房屋由原告李旭香居住,李旭香于2007年入住涉诉房屋,于2013年搬离,现该房屋对外出租。被告张丽华承租房屋实际由其女张青居住。被告任宝林于1992年在征得了当时居住在涉诉单元内的另两家同意后在厨房与居室门口安装了一木质门。原告认可在其2007年取得涉诉房屋承租权时该木质门已经存在。对于原告主张的拆除共用厕所门上锁具的诉讼请求,庭审中经询原告表示不知晓现在是否还有锁具,二被告表示现厕所未安装锁具。对于共用厕所不能安装锁具不能影响他人使用问题本院在庭审时已向双方当事人进行了告知。原告与被告任宝林家共用一个阳台顶部。对于原告主张被告张丽华家阳台顶部对其有影响,但在法院指定的期限内未向本院提交证据。对于原告主张的厕所窗户封闭一节,原告未能提供证据证实是何被告将窗户进行了封闭,通过庭审调查现厕所窗户上有一塑料管子用于通风。对于原告主张被告张丽华的不锈钢盆占用客厅一节亦未能向本院提交证据。现原告承租的房屋对外出租,原告并不居住于其承租的房屋内。庭审后,因涉诉房屋原、被告均系承租人,本院与产权单位天津市河东区大王庄房管站进行了解,该站代理人表示对于涉诉房屋如果是涉及住户更改承重墙等设施结构其作为产权人进行管理,但现在属于相邻关系纠纷,听从法院判决。庭审后,本院已分别给双方当事人做了调解工作,但双方当事人存在意见分歧,调解未果。以上事实,有双方当事人当庭陈述以及提供的证据予以证实,本院予以认定。本院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。对于原告诉请要求被告任宝林将其私自搭建在公用客厅中的墙、门拆除,退出非法占用的客厅,并恢复原状的诉讼请求,原告入住时该木质门已然存在,原告对此并未提出异议,且该木质门的存在并未对原告生活起居造成根本影响,故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告诉请要求二被告将其阳台探到原告阳台部分予以拆除的诉讼请求,按照被告任宝林向本院提交的照片,被告任宝林与原告家阳台为共用一个顶部,不存在原告所述探到其阳台部分的问题,故对原告要求被告任宝林拆除探到其阳台顶部的部分诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告张丽华拆除探到其阳台顶部部分的诉讼请求,原告在本院限定的举证期限内未向本院提供证据证实被告张丽华家阳台顶部对其造成影响的相关证据,故本院对原告该部分诉讼请求亦不予支持。对于原告诉请要求被告张丽华将公用厕所窗户,恢复原状,并将摆放在原告家房门口的物品搬走,退出非法占用的客厅的诉讼请求,本院认为现厕所窗户虽有改动,但原告未能提供证据证实该改动影响其正常使用,对于被告张青家有物品摆放在其家房门口亦未提供证据予以证实,故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告诉请二被告将其安装在公用厕所门上的锁拆除的诉讼请求,庭审中二被告均表示现厕所门上未安装锁具,且本院已向原、被告双方对此问题进行了告知,原告亦未能提供证据证实现公用厕所门上安装有锁具,故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求二被告连带赔偿原告李旭香经济损失12000元的诉讼请求,原告未能提供其存在损失的相关证据,故本院对此不予支持。对于原告要求被告任宝林向原告李旭香当面赔礼道歉的诉讼请求,经询原告李旭香表示因与被告任宝林产生矛盾故要求赔礼道歉,本案为排除妨碍纠纷,原告该项诉讼请求不属本案审理范围,本院对该诉讼请求不予涉及。同时本院需要指出,原、被告作为同一单元的邻居,产生矛盾在所难免,在发生纠纷时,要理智对待,注重协商,双方应当本着互相尊重、互谅互让、和谐共处的精神处理相邻之间的关系,原、被告双方均应检视自身存在的不足,在今后的日常生活中妥善解决好矛盾纠纷。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定,判决如下:驳回原告李旭莲、李旭香的诉讼请求。案件受理费180元,由原告李旭莲、李旭香负担60元,被告任宝林负担60元,被告张丽华负担60元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 蓓审 判 员 刘 辰人民陪审员 狄 梅二〇一六年五月十日书 记 员 杨婧怡
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初728号原告杜智富，男，1978年10月29日出生。被告许二宝，男。原告杜智富与被告许二宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜智富、被告许二宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜智富诉称，被告许二宝于2014年7月23日向原告借款12500元，双方未约定利息及还款期限。此后原告多次催要，被告仍未偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款12500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：借款是事实，但现在没有能力偿还。原告向法庭提交以下证据：欠条1支，证明被告许二宝欠原告借款12500元，并于2014年7月23日向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。经本院庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年7月23日被告向原告出具欠条一支，载明欠原告12500元，双方未约定还款期限及利息。本院认为，被告许二宝向原告杜智富借款事实清楚，被告辩称现在没有偿还能力，但借款事实清楚，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告许二宝于本判决生效后立即支付原告杜智富12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  娜日二〇一六年五月二十七日书记员  张艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终430号上诉人（原审原告）：董秀明。被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。法定代表人：郭碎林，该公司董事长。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。原审原告董秀明与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月12日作出(2015)鞍西民一初字第00652号民事判决，董秀明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人董秀明于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董秀明撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董秀明撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董秀明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  张瑞虹代理审判员  徐云龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 昆
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第811号原告谢海英，女，1963年10月21日生，汉族，个体工商户，住双辽市。被告张立新，女，1966年3月29日生，汉族，住双辽市。被告张伟恒，男，1962年10月23日生，汉族，住双辽市。本院在审理原告谢海英诉被告张立新、张伟恒民间借贷纠纷一案中，原告与被告庭外和解，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢海英撤回起诉。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙金国
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2162号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。被告：肖培培。被告：王丹。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告肖培培、王丹合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告诉请：1、被告肖培培立即向原告返还垫付款67176.48元；2、被告肖培培向原告支付利息3587.19元（该利息从实际垫付次日起分笔算至2016年3月16日，从2016年3月17日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告王丹对被告肖培培的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理。被告肖培培庭前向本院递交了书面答辩状，被告王丹未答辩亦未向本院提交证据，且两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月26日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：肖培培因购买雅阁汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为肖培培提供担保。如肖培培未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。王丹作为共同债务人，对肖培培的上述债务偿还承担连带还款责任。2015年9月7日，肖培培与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年12月7日，担保发生了不利于银行债权的变化，且肖培培未能另行提供令银行满意的担保，中国工商银行杭州艮山支行于2015年12月14日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2015年12月24日前承担共同偿债责任。原告于2015年12月18日为被告肖培培垫付67156.48元，2015年12月21日垫付20元，共计为被告肖培培垫付67176.48元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告肖培培未能提供有效担保而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告肖培培向银行支付欠款67176.48元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告肖培培支付垫付款，被告肖培培未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王丹自愿为被告肖培培的上述债务承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告肖培培经催讨未支付的情况下，被告王丹对被告肖培培的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖培培于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款67176.48元，并支付利息3587.19元（该利息暂算至2016年3月16日，从2016年3月17日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告王丹对被告肖培培的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费784.50元（已减半），由被告肖培培负担，被告王丹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年五月二十四日代书记员 杨瑜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执607号之一申请执行人郭辉，男，1984年4月12日生，汉族。被执行人沈丹，男，1986年6月12日生，汉族。被执行人沈光锋，男，1979年2月27日生，汉族。本院在执行郭辉申请执行沈丹、沈光锋民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2016）豫1221民初553号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年五月三十日书记员  郭庆华
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更498号罪犯霍高峰，男，1977年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁县人民法院于2007年2月13日作出（2007）沁刑初字第5号刑事判决，以被告人霍高峰犯非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月6日起至2019年4月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第981号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍高峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，文化、技术教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯霍高峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯霍高峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯霍高峰予以减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执795号申请执行人楼伟仙，女，1972年10月5日生，汉族。申请执行人金舒甜，男，1996年9月13日生，汉族。申请执行人金某，男，2002年6月17日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人楼伟仙、金舒甜、金某诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2510号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金55998.68元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1199元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初732号原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。委托代理人陈冠汶。被告冯骏。被告马海娜（被告冯骏之妻）。被告周娜娜。原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行诉被告冯骏、马海娜、周娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日，被告冯骏与原告签订个人循环贷款额度协议一份，约定借款额度金额为150000元，额度期限为36个月。2014年8月12日，被告冯骏与原告签订个人无抵押循环贷款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为12个月，即2014年8月12日至2015年8月12日。原告于当日发放了借款。被告仅归还借款本金310.98元。同时被告周娜娜对该笔借款承担连带责任保证，马海娜承担共同还款责任。2015年7月1日，被告冯骏与原告签订个人循环贷款额度协议一份，约定额度金额为380000元，额度期限为37个月。2015年7月1日，被告冯骏与原告签订个人无抵押循环贷款合同，约定借款金额为380000元，借款期限为12个月，即2015年7月1日至2016年7月1日。原告也于当日发放了借款。同时，被告冯骏以房产证号潍房权证市属字第××号项下房屋作抵押，被告马海娜承担共同还款责任。借款150000元已到期，借款380000元虽未到期，但被告的行为按合同约定已构成违约，原告可提前宣布借款到期。现原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告冯骏、马海娜共同偿还原告借款本金149689.02元及利息5881.46元，合计155570.48元（2016年1月7日之后的利息按合同约定计算至付清之日），被告周娜娜承担连带清偿责任；判令被告冯骏、马海娜共同偿还原告借款本金380000元及利息（2016年1月7日至付清之日的利息按合同约定计付）；原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由三被告负担。三被告未作答辩。经审理查明，2014年8月12日，被告冯骏与原告签订个人循环贷款额度协议，约定：原告向被告冯骏提供个人循环贷款额度为150000元，本额度有效期为36个月。同日，被告冯骏与原告签订个人无抵（质）押循环贷款合同，约定被告冯骏向原告借款150000元，借款期限为12个月，即2014年8月12日至2015年8月12日；借款用途为购家俱；还款方式为按月还息，到期一次还本；期内月利率为7‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%。同日被告周娜娜与原告签订个人循环贷款最高额保证合同，约定被告周娜娜对上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。被告马海娜向原告出具共同债务人承诺，表示对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2016年1月7日尚欠借款本金149689.02元，利息及罚息5881.46元，合计155570.48元未还。2015年7月1日，被告冯骏与原告签订个人抵押循环贷款合同，约定：被告冯骏向原告借款380000元，借款期限为12个月，即2015年7月1日至2016年7月1日；还款方式为按月还息，到期还本付息；期内利率为月利率5.6‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%；借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，贷款人有权宣布借款本息提前到期。同日被告冯骏与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告冯骏以位于潍城区东风西街2288号海化安顺小区34号楼1-××号房产（潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保。原、被告到房管部门办理了抵押登记。被告马海娜向原告出具共同债务人承诺，表示对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了借款。截止2016年1月7日被告尚欠原告借款本金380000元未还。上述事实，有原告提供的个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额保证合同、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、房屋他项权证、共同债务人承诺、借款凭证、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告冯骏签订的个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、与被告周娜娜签订的个人循环贷款最高额保证合同、被告马海娜向原告出具的共同债务人承诺均合法有效。被告冯骏、马海娜未按约偿还原告借款本息对致成纠纷应负全部责任。被告周娜娜应对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。原告对冯骏名下位于潍城区东风西街2288号海化安顺小区34号楼1-××号房产（潍房权证市属字第××号）享有抵押权。原告所诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯骏、马海娜共同偿还原告借款本金149689.02元、利息5881.46元，合计155570.48元（2016年1月8日至付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。被告周娜娜承担连带清偿责任。二、被告周娜娜承担连带偿还责任后，有权向被告冯骏马海娜追偿。三、被告冯骏、马海娜共同偿还原告借款本金380000元及利息（2016年1月8日至付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。四、原告对被告冯骏名下位于潍城区东风西街2288号海化安顺小区34号楼1-××号房产（潍房权证市属字第××号）享有抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元，减半收取4578元，财产保全费3168元，合计7746元，由被告冯骏、马海娜共同负担；被告周娜娜连带负担3004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年五月十日代书记员 胡志超
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初字76号原告陈淑霞，女，汉族，农民。委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律工作者。被告张世晶，男，汉族，农民。原告陈淑霞与被告张世晶民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日上午9时公开开庭进行了审理。原告陈淑霞及委托代理人彭学民到庭参加了诉讼，被告张世晶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑霞诉称：2008年4月原告儿子朱长建在被告经营的广告设计店里打工，因关系处理不错，同年9月被告以在西安开饭店为由向原告儿子借钱，因原告儿子没有钱，就回来向原告借钱，碍于原告儿子在被告店里打工的关系，原告在没有办法的情况下，就只有贷款50000元给被告，后被告又多次向原告借钱，前后共计借了133000元，后原告和儿子多次向被告索要此款，被告总是一拖再拖不还，在2010年2月11日原告又去索要此款，被告还是无钱还原告，看原告多次索要，便给原告打了借条一张。但被告在约定的时间内还是没有给原告还钱，数年来原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖至今拒不还款。综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵犯，现根据《民法诉讼法》和《民法通则》的相关规定起诉，敬请人民法院依法判令被告偿还原告借款133000元。原告陈淑霞为支持其诉讼请求提供以下证据：1、欠条1份，载明“欠条羊133000现欠陈淑霞人民币拾叁万叁仟元整。2011年2月1日至2011年5月1日张世晶”，该证据证明2011年2月1日张世晶向陈淑霞借款133000元，约定使用期至2011年5月1日。2、原告代理人对证人刘旭的调查笔录，该证据证明2008年原告陈淑霞的儿子朱长建在张世晶的广告设计店打工期间，同年9月份张世晶要在西安大学开食堂向原告陈淑霞的儿子借钱，当时朱长建没有钱就向陈淑霞要钱借给张世晶，原告碍于情面就将钱借给了张世晶，总计借款133000元。原告多次向被告索要，被告张世晶向原告打了欠条，这张欠条其实是一张借条。后原告陈淑霞和儿子多次索有，张世晶一直说经济困难至今没有还款。张世晶从2014年春节开始失踪，下落不明，没有音讯。3、原告代理人对证人冯德斌的调查笔录，该证据证明的目的同上，证明借款133000元属实，借款至今未还，张世晶失踪。4、原告代理人对证人朱旭的调查笔录，证明借款133000元属实，借款至今未还，张世晶失踪。5、原告代理人对证人耿义勋的调查笔录，该证据证明的目的同上，证明借款133000元属实，借款至今未还，张世晶失踪。被告张世晶经人民法院报2016年1月30日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张世晶未提出书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据没有质证意见。针对原告提供的证据，本院做如下认定：1、对原告提供的2011年2月1日的借条，该证据符合证据要件，且与证据2、3、4、5相互印证，本院予以采信。证据2、3、4、5的证人都与原、被告认识，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2008年原告陈淑霞的儿子朱长建在张世晶的广告设计店打工期间，被告张世晶要在西安大学开食堂，因资金周转不开，向原告陈淑霞的儿子借钱，当时朱长建没有钱就向陈淑霞要钱借给张世晶，原告碍于情面就将钱借给了张世晶，总计借款133000元。2011年2月1日被告张世晶在原告陈淑霞催要借款未果的情况下，向原告出示欠条一张，约定使用期至2011年5月1日。约定借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均未给付。2014年春节被告张世晶开始失踪，下落不明，没有音讯。原、被告对借款没有约定利息。本院认为，被告因资金周转不开向原告借款133000元，虽然债务凭证表现形式为欠条，但原告主张双方之间为民间借贷法律关系，所提供证据也能证明双方之间属民间借贷，故本院应认定双方之间属民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张世晶在判决生效后10日内偿还原告陈淑霞借款133000元。案件受理费2960元，由被告张世晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈美成审 判 员  王建鹏人民陪审员  李彦峰二〇一六年五月九日书 记 员  刘 愉
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初字第235号原告：陈伟丽，女，住吉林省通化市东昌区。委托代理人李学良，男，住吉林省通化市东昌区。被告：赵前明，男，住吉林省通化市二道江区。本院在审理原告陈伟丽诉被告赵前明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟丽于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟丽自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈伟丽撤回起诉。审判员  阴弥枝二〇一六年五月四日书记员  刘 丽
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执532号申请执行人：姜某。被执行人：柏某。本院在执行姜某申请执行柏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜某剩余债权30733元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人柏某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵 功
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3101号罪犯万洪宝，男，汉族，初中文化，1990年1月24日出生于江苏省金湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2014年11月10日作出(2014)金刑初字第0143号刑事判决，以被告人万洪宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2017年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯万洪宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯万洪宝在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万洪宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万洪宝减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执11号之一申请执行人梁杨。被执行人王建。申请人梁杨与被执行人王建人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院作出的(2014)成华刑附民初字第1号刑事附带民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人王建名下位于成都市锦江区丹桂街X号XX楼XXXX号的房屋，本院于2016年5月30日将房产查封，该房暂不具备处置条件，此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院(2014)成华刑附民初字第1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗彪二〇一六年五月三十日书记员  樊岑