wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初969号原告郑某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住湖南省汨罗市。被告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，1989年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，1990年11月1日登记结婚。婚后生育一女一子。婚后两人性格不合，被告无端怀疑原告有外遇，经常对天咒骂原告并以死威胁，并要求两人同归于尽致使家庭生活不得安宁。2012年原告经常受到被告咒骂，心情一直不好，甚至有寻死想法，并因妨碍公务被劳动教养一年。2015年11月起两人分居。今年5月18日被告两个哥哥对原告进行殴打。现起诉要求离婚。被告李某某辩称，1、不同意离婚；2、原告起诉内容不实，原告在外有外遇不是无端猜疑，而且被告身体有多种疾病原告不顾多年夫妻感情也没有尽到丈夫照顾病妻的义务。依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：1989年上半年原、被告经人介绍相识恋爱。1990年11月1日两人自愿在汨罗市新市镇政府登记结婚。1991年7月11日生育一女，取名郑甲；2002年10月16日生育一子，取名郑乙。婚后初期双方感情较好，后因性格方面和生活琐事双方发生矛盾，原告于2016年5月20日向法院起诉要求1、判令原、被告离婚；2、判令小孩郑乙的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产。以上事实，有原、被告的身份证明、婚姻证原件、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，感情基础牢固。双方登记结婚后共同生活二十余年，婚后初期感情较好，直到近几年在共同生活中因生活琐事和性格差异等问题产生矛盾后未能及时化解，且夫妻之间缺乏相互信任，缺乏沟通交流使双方感情逐渐淡化。但是只要双方相互理解，互相关心，多从夫妻、家庭、子女的角度考虑，加强对彼此的信任，发生矛盾时冷静处理，切实肩负起对家庭和子女责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨薇二〇一六年五月三十日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3355号原告苏某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘晓蓉，女，汉族，住重庆市合川区。被告唐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。原告苏某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘晓蓉到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏某诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，结婚二十余年，被告从来未给原告买过任何东西，对原告也缺乏关心和体贴，全靠原告自己上班维持生活，随着时间的推移，原、被告双方经常常为家庭琐事发生争吵，且被告性格脾气暴躁，有时当着工友的面，无故殴打原告，原告看在两个小孩尚小的情况下尽量忍让。从2011年起，被告到合川、湖南等地务工，与原告开始分居生活，两人基本不联系，现双方夫妻关系名存实亡。原告多次提出与被告离婚，被告同意离婚，但却不回家办理手续。故依法起诉，要求人民法院判令原告与被告离婚。被告唐某甲未出庭，但向本院提交的书面答辩意见称，我同意与原告离婚，我们位于合川和钱塘老家的房子的所有权都归两个子女唐某乙、唐某丙所有。经审理查明，原、被告于1993年1月经人介绍相识恋爱，1994年6月28日办理了结婚登记手续，1995年2月25日生育一女取名唐某乙（已成年），1996年3月22日生育一子取名唐某丙（已成年），婚后初期感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2011年被告外出务工，与原告开始分居生活至今，双方互不联系。2016年4月，原告以感情破裂为由向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，证人证言，常住人口登记卡等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，从2011年起，双方开始分居生活，互不联系，至今已有五年之久，现原、被告均同意离婚，可以确认双方的夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：准予原告苏某与被告唐某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  刘小冬二〇一六年五月十八日书记员  肖 倩
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第182-2号申请执行人王禹，男，汉族。被执行人张耀强，男，汉族。被执行人万艳娥（曾用名王艳娥），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂证字第1号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。在执行中，被执行人王艳娥所有的位于鄂托克旗乌兰镇某处建筑面积为515.61m2（房权证鄂乌字第071**号）的房屋一处经三次拍卖后流拍，流拍保留价为1803108.8元，申请执行人同意以保留价接受该房屋以物抵债。本案借款本金900000元，从2014年12月23日至2016年2月22日以年利率24%计算的利息252000元，公告费600元，案件执行费11400元，共计1164000元。申请执行人已向我院退还拍卖财产价值超出执行标的部分现金639108.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人王艳娥所有的位于鄂托克旗乌兰镇某处建筑面积为515.61m2（房权证鄂乌字第071**号）的房屋一处以第三次流拍保留价1803108.8元抵顶本案全部债务，交付申请执行人王禹。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人王禹时转移。二、申请执行人王禹可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审判��召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员 扎拉嘎木吉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绿民二初字第1262号原告高俊平，女，1973年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告长春市多恩置业有限公司，住所地长春市绿园区支农路18号。法定代表人李耀宁。本院在审理原告高俊平诉被告长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高俊平的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年五月十三日书 记 员  赵 航
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初211号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人彭某，男，汉族。2016年3月29日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2016年3月27日17时许，被告人彭某到甘州区南环路新世纪紫竹花园小区门口的厨房助理菜店，乘人不备之际，盗得被害人杨某挎包内的华为P8手机一部，现金130元。经甘州区价格认证中心鉴定，该手机价值2252元。另查明，案发后，被盗手机已由办案机关依法扣押并返还被害人杨某；在本案审理中，被告人已将涉案现金130元退赔。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年五月十二日书记员  王以斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执745号申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：陈大林，董事长。被执行人：武汉华能和迅信息技术服务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区。法定代表人：陈庚清，董事长。被执行人：陈庚清。被执行人：胡治秀。被执行人：陈启宏。被执行人：张菲菲。被执行人：梅荣。被执行人：王沁。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01568号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人武汉华能和迅信息技术服务有限公司、陈庚清、胡治秀、陈启宏、张菲菲、梅荣、王沁发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金400万元，利息12887.89元、截止2016年4月15日的罚息337600元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司律师费损失204256元；三、支付申请执行人湖北银行股份有限公司迟延履行期间的债务利息56952元（以400万元为基数，从2016年4月16日暂计算至2016年5月25日，按年利率9%计算为39452元；从2016年5月1日起计算至2016年5月25日，按日万分之一点七五计算为17500元）；四、承担本案件受理费41115元，保全费5000元，执行费48409元，以上款项共计4706219.89元。但被执行人武汉华能和迅信息技术服务有限公司、陈庚清、胡治秀、陈启宏、张菲菲、梅荣、王沁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉华能和迅信息技术服务有限公司、陈庚清、胡治秀、陈启宏、张菲菲、梅荣、王沁银行存款4706219.89元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年五月二十五日书记员  何政涛
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初2525号原告：盛静生。委托代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。被告：毛志龙。被告：奉化市金属材料有限公司，住所地为奉化市锦屏街道南山路113号。法定代表人：毛志龙，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告盛静生诉被告毛志龙、奉化市金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告盛静生未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  单巧萍人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年五月二十日代书 记员  严志平附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1021号申请执行人：陈才兄，住贺州市。申请执行人：韦小靖，1975年01月30日出生，证住贺州市。被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所：贺州市八步区八达西路1号。法定代表人：黄稳申请执行人陈才兄、韦小靖与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）贺民二终字第240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案可作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺民二终字第240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年五月二十四日书记员  李远鹏
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行审34号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人万泽娟。委托代理人陈美虹。委托代理人杨洪美被执行人刘某某。申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）516号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与单某于200x年x月xx日违法生育第三个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2008年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入20464元的十倍计算，做出北计生费征字（2015）516号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币204640元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）516号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）516号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年3月31日作出的北计生费征字（2015）516号社会抚养费征收决定书准予强制执行；二、被执行人刘某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王晓斌二〇一六年五月一日书 记 员  杨 欣
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初319号原告黄某甲，女，汉族，1978年6月12日出生，住广东省和平县。被告黄某乙，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省和平县。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告黄某甲负担。审判员  周格胜二〇一六年五月二十七日书记员  曾颖凯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1490号原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506.601.602.617.618室。负责人谭锦波。委托代理人卢淑芬，公司员工。被告潘立颖，男，壮族，1996年12月28日出生，住广西马山县。原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告潘立颖财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员欧燕云适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢淑芬及被告潘立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月14日，被告潘立颖（未依法取得机动车驾驶资格）驾驶粤Ｅ×××××轻型厢式货车沿佛山市三水区白坭镇黄金大道由Ｓ269线往工业大道方向行驶，当行驶至黄金大道与白坭市场交叉路口时，与驾驶二轮摩托车的李凤娟发生碰撞，造成李凤娟受伤后经送医院抢救无效死亡。交警认定，潘立颖承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告已按照（2015）佛三法民四初字第406号判决书向谢镇泉、陈少英、谢华成赔偿了110000元，另承担了1237元诉讼费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有在赔偿金额范围内追偿的权利，故为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告111237元及利息（以起诉日按同期银行贷款利率计算至清偿日止）。被告潘立颖承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告潘立颖须于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司偿还保险垫付款111237元及利息（利息以111237元为本金从2016年4月15日起按银行同期商业贷款利率计算至清偿日止）。案件受理费减半收取即1262元（该款原告已预交），由被告潘立颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧燕云二〇一六年五月十一日书记员  曾健强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执192-1号申请执行人谭自，女。申请执行人骆钢，男。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。负责人易铁夫，该村村委会主任。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。负责人陈伟，该组组长。上列申请执行人与被执行人侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月11日经长沙市中级人民法院审结。该案（2015）天民初字第01172号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人集体收益分配款16500元，迟延履行期间的债务利息352元（以16500元为基数，按日万分之一点七五从2016年1月24日计算至2016年5月25日止），受理费106元，执行费155元，合计17113元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村史铁塘村民小组的银行存款17113元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张红二〇一六年五月二十五日代理书记员  易李
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5271号原告：江阴康瑞不锈钢制品有限公司，住所地江苏省江阴市长山路279号。法定代表人：朱卫，该公司董事长。委托代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：东莞市天奥精密金属有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第六组水北新村石岭仔街60号。法定代表人：李昌。原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司（以下简称康瑞公司）与被告东莞市天奥精密金属有限公司（以下简称天奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告康瑞公司委托代理人赵云才到庭参加诉讼，被告天奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康瑞公司诉称，2015年7月至8月，康瑞公司按合同供给天奥公司各种规格的不锈钢丝，并开具了相应的增值税发票，但天奥公司收货后，未能按约付款。经双方核对，天奥公司结欠货款134187.3元未付。请求法院判令天奥公司给付货款134187.3元，并承担本案诉讼费用。被告天奥公司未答辩。经审理查明：2015年7月3日、7月23日、8月22日，原告康瑞公司与被告天奥公司通过传真的方式签订了买卖合同，约定由康瑞公司供给天奥公司各种规格的亮面弹簧线，货款的支付方式为月结25天。合同签订后，康瑞公司按约交付货物，并开具了相应的增值税专用发票，但天奥公司未能按约付款。2015年9月，双方通过传真的方式进行了对账，天奥公司确认截止2015年9月21日结欠货款为134187.3元。因天奥公司未及时给付货款，引起纠纷。上述事实，由原告康瑞公司提供的买卖合同、对账单传真件，增值税专用发票及当事人陈述予以证明。本院认为：原告康瑞公司提供的证据可以证明其主张的事实，被告天奥公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未否认原告康瑞公司的主张，故本院认定康瑞公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于天奥公司未能及时给付货款所致，天奥公司应当承担给付责任，康瑞公司的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市天奥精密金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司货款134187.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元减半收取1492元，由被告天奥公司负担，此款原告康瑞公司已预交，天奥公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付康瑞公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年五月二十五日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初3622号原告余佳，女，汉族，1988年3月4日出生，住成都市金牛区。被告成都市人力资源和社会保障局（成都市公务员局），住所地：成都市高新区。法定代表人张济环。被告成都艺术剧院有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人唐静。被告成都市文化广电新闻出版局，住所地：成都市高新区。法定代表人崔昌宏。被告成都市财政局，住所地：成都市高新区。法定代表人高翔。案由:人事争议纠纷。原告余佳诉称，2005年12月1日，原告到被告处上班，上班地点在成都艺术剧院歌舞团（成都市金牛区抚琴西南路七号），担任舞蹈演员至2006年5月30日。2007年7月11日，成都艺术剧院与原告签订了书面劳动合同（期间，原告已通过公招），同年7月8日，成都艺术剧院又与原告再次签订一份书面劳动合同，该份劳动合同关于劳动合同期限约定：2011年7月11日至2016年7月10日止。然而，成都艺术剧院却在该合同未依法履行完毕之前，以成都艺术成都艺术剧院有限责任公司的名义与原告签订了另外一份书面劳动合同。该份劳动合同关于合同类型和期限是固定期限：自2012年6月28日起至2017年6月29日止。然而在2015年12月29日，被告成都艺术剧院有限责任公司通过银行转账的方式给原告补发了2014年10月至2015年12月共15个月的工资共计4275元，因成都艺术剧院有限责任公司在2014工改增资说明里预留社保扣除的50%，用于机关事业单位工作人员养老保险制度改革后个人部分应补缴金额。2016年3月17日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，2016年3月24日，该委向原告出具不予受理通知书。原告现请求判令：确认原告系全民所有制公益性事业单位聘用制在编干部。经审查，2016年3月17日，余佳向成都市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，以成都市人力资源和社会保障局（成都市公务员局）、成都艺术剧院有限责任公司、成都市文化广电新闻出版局、成都市财产局为被申请人，要求裁决确认余佳系全民所有制公益性事业单位聘用制在编干部。2016年3月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会向余佳发出《不予受理通知书》，通知不予受理余佳的仲裁申请，理由为不属于受理范围，并通知余佳可就该争议事项向人民法院提起诉讼。2016年4月1日，余佳诉至本院，向本院提起了本案中的诉讼请求。本院认为，人民法院无权在民事案件中对个人是否属于事业单位在编干部予以认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，余佳的起诉不符合法定条件，本院依法裁定驳回余佳的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定裁定如下：驳回余佳的起诉。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年五月三十日书记员  马麟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督182号申请人王晓芳。委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。被申请人苗淼。被申请人李娜。被申请人赵培鸿。委托代理人周洁、何亚娟，浙江时融律师事务所律师。本院受理申请人王晓芳的支付令申请后，于2016年3月28日向被申请人苗淼、李娜、赵培鸿送达（2016）浙0109民督182号支付令，限被申请人苗淼、李娜归还王晓芳借款人民币40000元，由赵培鸿对苗淼、李娜的上述付款义务承担连带责任，并由苗淼、李娜、赵培鸿承担本案诉讼费申请费，或向本院提出书面异议。现被申请人苗淼、赵培鸿已分别于2016年4月7日、同年4月12日向本院提出书面异议。本院认为：被申请人苗淼、赵培鸿在收到人民法院发出的支付令后在十五日内提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本督促程序。代理审判员  孔伟芳二〇一六年五月十七日书 记 员  冯思琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更655号罪犯袁超付，农民，原户籍所在地广西陆川县。系累犯，现在广西平南监狱服刑。广西陆川县人民法院于2008年12月31日以（2008）陆刑初字第270号刑事判决，认定袁超付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月5日起至2018年7月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2009年4月10日送平南监狱服刑，服刑期间于2012年7月31日获减刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月4日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯袁超付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2012年度监狱表扬；2012年3月至2015年12月，累计奖励分88.85分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，平南监狱提请对罪犯袁超付减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁超付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2012年度监狱表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、属于累犯以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁超付减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十三日书记员  钟继冰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执异18号异议人马子牧（案外人）。法定代理人马建国。法定代理人宋圆圆。申请执行人周建义。委托代理人殷忠亮。被执行人临沂天纪元化工有限公司。法定代表人朱宝峰，经理。被执行人朱宝峰。被执行人上官一明。被执行人刘建华。被执行人赵晓真。被执行人杨德文。被执行人陆萍。被执行人冯尚美。被执行人高树振。被执行人李英。本院在执行周建义与临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中，案外人马子牧于2016年3月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马子牧称，法院依据（2011）临罗执字第10-9号执行裁定书查封了位于罗庄区沂河路与滨河大道交汇处观天下花园10号楼3单元302号、-134号房屋，在法院查封该房屋前异议人已经与陆萍签订了《房屋买卖合同》，向陆萍支付了全部购房款并领取钥匙实际占有了该房屋，该房屋所有权归异议人所有，仅仅因陆萍及临沂市罗湖房地产开发公司破产重整无法开具发票的原因未办理房产证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，请求法院依法撤销（2011）临罗执字第10-9号执行裁定书，解除对罗庄区观天下花园10号楼3单元302号、-134号房屋的查封。本院查明，本院在执行周建义与临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2011）临罗执字第10-9号执行裁定书，裁定查封被执行人陆萍位于罗庄区观天下花园10号楼3-3-302的房产一处（合同号为XXXXXX），并于2015年11月20日向临沂市房产管理局发出协助执行通知书，查封了上述房产。2016年3月24日，异议人马子牧以本院查封房产属其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封措施。异议人马子牧向本院提供了以下证据：第一、陆萍与马子牧于2011年5月18日签订的《房屋转让合同》一份。第二、个人业务转账回单两份，分别载明：“付款人户名宋圆圆，收款人户名陆萍，转账金额290000.00，起息日2011/05/18”、“付款人户名宋圆圆，收款人户名陆萍，转账金额100000.00，起息日2011/05/18”。第三、临沂市罗湖房地产开发有限公司与陆萍于2008年12月19日签订的《商品房预售合同》一份、临沂市罗湖房地产开发有限公司出具的《收据》一份。上述证据用以证实异议人马子牧在法院查封涉案房产前已与被执行人陆萍签订了房屋转让合同，支付了全部购房款39万元，并实际占有了房屋。上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案中，异议人马子牧与被执行人陆萍签订了房屋转让合同，并通过银行转账方式支付了全部购房款，后陆萍将房产交付给异议人，异议人一直实际占有使用该房产。且异议人对未办理过户登记手续没有过错。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持，依法应当中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：中止对位于临沂市罗庄区观天下花园10号楼3-3-302的房产一处的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张广林审判员  魏爱军审判员  郁美婷二〇一六年五月五日书记员  孟凡龙
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执47号申请执行人甘泉瑞丰煤炭经销有限公司，住所地；甘泉县城南清泉小区旁。法定代表人刘东升，男，该公司经理。被执行人甘泉县计划生育服务站，住所地；甘泉县城内文化区056号。法定代表人翟海钧，男，该站站长。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00071号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人甘泉县计划生育服务站发出执行通知书，责令被执行人甘泉县计划生育服务站支付申请执行人甘泉瑞丰煤炭经销有限公司煤款143143.56元，并承担本案诉讼费1581元、执行费2047元。双方于2016年5月11日达成和解协议，并履行全部和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00071号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  王俊峰执行员  李延平二〇一六年五月十三日书记员  宋 江
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初122号原告安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地安岳县永清镇武圣街**号。负责人吴云，主任。委托代理人吴安，男，该信用社职员。被告冷勇，男，生于1978年8月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告冷勇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社永清信用社负责人吴云的委托代理人吴安到庭参加诉讼,被告冷勇经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社永清信用社诉称：被告冷勇于2012年2月22日以建房为由向原告借款1万元。借款逾期后,被告未按约偿付借款本息。虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益,特诉请人民法院依法判令被告偿还借款1万元及自借款之日起至清偿之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费及实现债权的费用。被告冷勇未作答辩。经审理查明：2012年2月22日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款1万元用于建房，借款到期日为2014年2月21日，借款年利率为9.975%。当日，原告向被告发放了贷款1万元。借款后,被告未按约偿付借款本息，虽经原告多次催收未果。致形成本案诉讼。上述事实，有来源合法、内容真实且与本案相关联的原、被告身份资料、婚姻登记记录证明、农户小额信用借款合同、借款借据、证明等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后,未按约偿付借款本息,已属违约,其应根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息并承担逾期偿付借款本息责任。原告在诉讼中未提供证据证明产生有实现债权的费用,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定，本院对其请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告冷勇在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社永清信用社借款1万元及其利息（利息自2012年2月22日起计至借款清偿之日止,年利率按9.975%计算）；二、驳回原告安岳县信用合作联社永清信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,公告费300元,合计600元，由被告冷勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 向 六 强代理审判员 刘   伟人民陪审员 李 红 波二〇一六年五月五日书 记 员 苏霖(代)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初966号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，董事长。委托代理人张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人叶立英，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告王宪伟，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。被告柴秀艳，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。被告孟祥贵，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告王宪伟、柴秀艳、孟祥贵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中文、叶立英到庭参加诉讼，被告王宪伟、柴秀艳、孟祥贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗山公司诉称：2011年2月15日，斗山公司与王宪伟签订了《融资租赁合同》，合同编号为211E100051，柴秀艳与孟祥贵作为合同的担保人为王宪伟提供了连带保证责任。合同约定租期为36期，王宪伟支付首期租金后从2011年3月15日开始按月支付每期租金，还款截止日为2014年2月15日。按照合同约定，斗山公司履行了向哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买租赁标的物（型号为DX260LC）的履带式液压挖掘机，编号为20850）的义务，将挖掘机融资租赁给了王宪伟，并于合同签订当日支付挖掘机。王宪伟却没有按照合同约定按期足额缴纳设备租金，自2013年4月15日起开始违约，尚欠11期租金，虽经斗山公司多次催要，但拒不履行给付义务。合同约定若发生纠纷合同签订地法院有管辖权，故斗山公司依据合同相关条款及《中华人民共和国合同法》第248条及《最高院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条的规定向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令王宪伟给付拖欠租金本金353060元，利息15395元，逾期罚息153159.3元（暂计到2015年12月25日，主张到实际给付之日），损失金7369.1元，律师代理费18000元，总计546983.4元；2、请求柴秀艳、孟祥贵对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由王宪伟、柴秀艳、孟祥贵承担。斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、融资租赁合同，拟证明：双方之间债权关系真实存在，斗山公司起诉要求的租金本金、利息等各项费用合法合理。并依据融资租赁合同第12.3款规定，斗山公司在租赁期内对涉案挖掘机不负有维修义务；证据二、买卖合同、购机发票、产品合格证各一份，拟证明：斗山公司已购王宪伟所需机器，设备质量合格。依据买卖合同第二条约定，在保修期内斗山公司对涉案挖掘机不负有维修义务；证据三、租赁物交付书，拟证明：按双方合同约定斗山公司按时向王宪伟交付了租赁物，且交付地点写明了是哈尔滨市道外区。证据四、王宪伟还款日程明细、已还款明细表、逾期明细表，拟证明：王宪伟按合同约定应履行义务明细、实际还款明细、逾期（违约）明细；证据五、委托代理协议及律师费发票，拟证明：斗山公司律师费已经支付并有权依租赁合同条款向王宪伟索赔。王宪伟、柴秀艳、孟祥贵未答辩、未举证。本院确认：斗山公司提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理查明：斗山公司与王宪伟、柴秀艳、孟祥贵于2011年12月15日签订《融资租赁合同》，约定：王宪伟向斗山公司融资租赁履带式挖掘机一台（产品型号为DX260LC，机号20850），柴秀艳、孟祥贵作为担保人。设备价款1005000元，预付租金150750元，每期租金26994元，租赁期间为36期，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如王宪伟未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。合同第十九条规定，所定损失金为合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间为收回本金所产生的利息、期末购买价格以及未收回本金额的2%。同日，斗山公司与王宪伟、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将挖掘机融资租赁给王宪伟，柴秀艳、孟祥贵自愿作为担保人自愿提供连带保证责任。后王宪伟没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截至2015年12月25日，尚欠斗山公司租金353060元，利息15395元，逾期利息153159.3元，损失7369.1元。2015年12月3日，斗山公司委托黑龙江龙鹏律师事务所向王宪伟、柴秀艳、孟祥贵提起民事诉讼，并支付律师代理费用18000元。本院认为：斗山公司与王宪伟、柴秀艳、孟祥贵签订的《融资租赁合同》，系各方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，王宪伟未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求王宪伟给付租金及利息的诉讼请求予以支持。王宪伟未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求王宪伟支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因合同中对于本金余额、尚未回收本金所产生的利息等计算方式已有明确约定，且斗山公司已主张偿还租金本金、利息、逾期利息等，斗山公司对于所定损失金的主张属于重复计算，故对斗山公司要求王宪伟给付所定损失金的诉讼请求不予支持。斗山公司为向追索债权，产生的律师费属于合理费用，对斗山公司要求支付律师代理费18000元的诉讼请求本院亦予以支持。斗山公司未举证证实在合同约定的保证期限内要求柴秀艳、孟祥贵承担保证责任，本院对斗山公司要求柴秀艳、孟祥贵承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王宪伟于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金353060元；二、被告王宪伟于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2015年12月25日的租金利息15395元、逾期利息153159.3元，自2015年12月26日起新发生逾期利息按年利率18.25％计算至欠款全部付清之日止；三、被告王宪伟于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费18000元；四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9269.83元，原告已预交，由被告王宪伟负担，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧人民陪审员 李晓楠二〇一六年五月九日书 记 员 孟凡麟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初40号原告郑忠禄，住尚志市。被告刘成海，住尚志市。现下落不明。原告郑忠禄与被告刘成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘成海经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月1日，被告向原告借款7.5万元，约定于2015年10月31日还款，月利率1%。到期后，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7.5万元及利息0.75万元，合计8.25万元(计算至2016年1月1日止)，嗣后利息计算至实际给付之日止；诉讼费用由被告负担。被告刘成海没有出庭，没有提供答辩意见和证据。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：证据一、2015年3月1日抵押贷款协议书。证明：被告刘成海向原告借款7.5万元，约定月利率1%，借款期限自2015年3月1日至2015年10月31日，被告用其自己所有的晒粮场提供抵押，并约定如到期不能还款，抵押物归原告所有。证明人为董某某、英某某。证据二、证人董某某出庭作证。证言主要内容：证人与原、被告均是同村村民。2015年，刘成海欠郑忠禄7.5万元，协商用场地作抵押，当年10月份还款，如还不上，场地归郑忠禄所有。签订协议时，证人也在场。现刘成海外出已有半年多，至今无法联系。证据三、证人英某某出庭作证。证言主要内容：证人与原、被告均是同村村民。刘成海于2014年秋天向郑忠禄借钱，本金是7.5万元，一分利。2015年，刘成海还不上钱，用场地作抵押，并承诺如果10月份不能还款就把场地给郑忠禄。签订抵押贷款协议的时候证人和董某某、郑忠禄、刘成海在场。刘成海于2015年10月份和妻子一起外出了，至今无法联系。经审理，本院确认以下事实：2015年3月1日，原告郑忠禄与被告刘成海签订了《抵押贷款协议书》，被告刘成海用自有的晒粮场作抵押，向原告郑忠禄借款7.5万元。约定月利率1%，于2015年10月31日前还款。逾期不还，抵押物归原告所有。被告刘成海借款后一直没有偿还，并于2015年10月离家出走，下落不明。本院认为：原告提供了借款人刘成海出具的借据及证人董某某、英某某出庭作证，证明被告向原告借款并用晒粮场提供抵押的事实。被告在接受本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告在协议中注明用晒粮场提供抵押，但是没有办理抵押登记，本院对该抵押的效力不予确认。被告应给付原告借款本金7.5万元，至2016年1月1日利息0.75万元，嗣后利息计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成海于本判决生效之日起五日内给付原告郑忠禄借款本金7.5万元；二、被告刘成海于本判决生效之日起五日内给付原告郑忠禄借款利息0.75元，嗣后以利息前项所述本金为基数，自2016年1月2日起，按月利率1%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，公告费560元，均由被告刘成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  马玉艳人民陪审员  王金辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  迟 冰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执945号申请执行人：张茂月。被执行人：安传宇。被执行人：姚常连。申请执行人张茂月与被执行人安传宇、姚常连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1518号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照市水产开发有限公司应给付申请执行人借款本金229433.41元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因等待拍卖查封房产，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执945号申请执行人张茂月与被执行人安传宇、姚常连民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一六年五月三十日书记员  周 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初942号原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人时伟，董事长。委托代理人王湘，该行员工。委托代理人张洪涛，该行员工。被告冯宪刚，男，1970年4月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告侯雪芹，女，1966年2月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告陈瑞亮，男，1976年6月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告张中宝，男，1987年1月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告冯宪刚、侯雪芹、陈瑞亮、张中宝金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2575元减半收取1287.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何利军二〇一六年五月二十三日书记员  陈 玮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第435号原告吕明泉，男，1968年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告韩希梅，女，1950年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕明泉与被告韩希梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明泉的委托代理人孙有艳到庭参加诉讼，被告韩希梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，张卫芳曾向被告借款5万元，由原告提供担保。2014年8月26日10时左右，被告韩希梅到原告吕明泉单位找原告要钱。原告告诉被告让她到七楼办公室谈借款的事，被告拽住原告的腰带不让原告上电梯，后原告被被告拽倒在地，导致原告胫腓骨骨折。原告报警后，就被送到医院诊治。原告伤经鉴定构成伤残九级。因本次事故给原告造成各项损失共计160109.6元，现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项损失。被告辩称，2011年张卫芳从毛春才（被告丈夫）借款以来，未按约定还款，本人多次找到担保人催款，担保人一直拖欠未还，期间写过两次还款保证书，但至今未还。2014年8月26日，我找到担保人吕明泉的工作单位，吕明泉见到我就逃避，我伸手去拉他，只位住了他的衣服，吕明泉这时把我的手打掉，向门口方向跑去，在逃跑过程中，扭了一下坐到地上，后来吕明泉打了110电话。吕明泉的腿扭伤是在他打掉我的手逃跑过程中自己造成的，与我没有任何关系。我已66岁，患心脏病有二十多年，最近几年每年都要住院几次，吕明泉是一个成年男人，我不可能拉得住他。经审理查明，2014年8月26日，被告韩希梅向原告吕明泉要钱，因怕被告吕明泉走了，就拽着吕明泉的衣服后襟（或腰带）拉扯着，吕明泉趔趄了一下至右脚脖子受伤。原告伤后到莱州市人民医院检查治疗，后至莱州市中医医院住院治疗17天，共花医疗费21274.08元。原告主张住院伙食补助费102元。原告伤经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：1、吕明泉的右胫腓骨远端骨折内固定术后构成九级伤残。2、建议误工时间120日，住院期间1人护理。原告花鉴定费1800元。原告主张伤残赔偿金计算为116888元（29222元/年×20年×20%）。原告主张其伤前系中国联合网络通信有限公司莱州市分公司职工，月平均工资4128.67元，原告为证明其主张当庭提交了中国联合网络通信有限公司莱州市分公司出具的停发工资证明、工资表，但未能提供纳税证明，故原告方误工费应按每月3500元计算，即误工费计算为14000元（120天÷30天/月×3500元/月）。原告主张其伤后由其姐姐吕秀芝护理，吕秀芝系城镇居民，护理费计算为1361元（29222元/年÷365天/年×17天）。原告主张辅助工具费673元，交通费200元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市公安局永安派出所出具的证明一份，莱州市人民医院出具的门诊病历、医疗费单据，莱州市中医医院出具的医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据，吕秀芝与其丈夫张典铎的结婚证，张典铎的房产证，莱州正信医药有限公司出具收款收据，山东德裕昌医药有限公司出具的销货单，交通费单据，经当庭出示上述证据，被告韩希梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故对原告提交上述证据本院予以确认，对本案有证明力。上述事实，有原告提供的上述证据及原告当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据莱州市公安局永安派出所出具的证明能够证明被告在向原告要款过程中存在拉拽行为，从而导致原告受伤的事实。因此对原告的各项损失，被告应承担相应的赔偿责任。本案中，原告为张卫芳的借款提供担保，而未能履行担保人的还款责任，被告找到原告索要借款过程中，原告存在逃避的行为，因此原告在本次事故中存在一定的过错，应承担30%的责任。原告主张辅助工具，因未能提供医嘱且未能提供正规的发票，故对原告该请求事项不予支持。综上，原告方各项合理损失为：医疗费21274.08元、住院伙食补助费102元、伤残赔偿金116888元、误工费14000元、护理费1361元、鉴定费1800元、交通费200元，共计155625.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩希梅赔偿原告吕明泉各项损失共计155625.08元的70%，即108937.56元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由原告负担416元（已交纳），被告负担885元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一六年五月九日书记员  贾尉涛-1-
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5861号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告谭帮君，女，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭帮君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告谭帮君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，谭帮君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭帮君于2013年5月25日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月19日共透支本金99771.77元、利息8267.38元、滞纳金14513.95元、费用2809.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭帮君立即偿还信用卡透支本金99771.77元，及截至2015年12月19日的利息8267.38元、滞纳金14513.95元、费用2809.64元,并支付自2015年12月20日起至欠款付清时止，以本金99771.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8267.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭帮君承担。被告谭帮君未答辩。经审理查明，2013年4月28日，谭帮君向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭帮君在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭帮君发放了信用卡一张。谭帮君于2013年5月25日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月19日，谭帮君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99771.77元、利息8267.38元、滞纳金14513.95元、费用2809.64元。此款，谭帮君至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭帮君与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭帮君发放了信用卡，谭帮君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谭帮君偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告谭帮君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭帮君在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99771.77元，截至2015年12月19日的利息8267.38元、滞纳金14513.95元、费用2809.64元；并支付从2015年12月20日起至欠款付清时止，以本金99771.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8267.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1404元，由被告谭帮君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月九日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初160号原告：汪文伟，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。被告：唐道胜，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告汪文伟诉被告唐道胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告汪文伟的委托代理人李敬瑞到庭参加诉讼，被告唐道胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪文伟诉称：2012年8月，原告在被告承包的工地上从事装模工作，工程结束后，被告未支付工资。2014年元月30日，原告向被告催要工资，被告向原告出具欠条一张，约定2014年6月前付清。至今，被告尚未支付所欠的工资，故原告诉至法院，要求被告付清所欠工资11800元并支付相应利息。汪文伟针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份适格；2、欠条，证明被告欠原告工资11800元的事实；3、太湖县人民法院民事裁定书，证明原告曾于2015年向法院起诉要求被告支付所欠工资，后因被告下落不明而撤诉的事实。唐道胜未提出答辩，亦未提交证据。经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3客观、真实，本院经审查予以认定。经审理查明：2012年8月，原告在被告承包的工地上从事装模工作，工程结束后，被告未支付工资。2014年元月30日，原告向被告催要工资，经结算，被告尚欠原告工资11800元，被告向原告出具欠条一张，并约定于2014年6月前付清。被告至今尚未支付该笔欠款，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护，合法债务应予以清偿。被告雇请原告在其承包的工地上从事装模工作，双方已形成事实的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬，被告向原告出具了工资欠条，双方已形成债权债务关系，被告唐道胜应当承担清偿债务的义务。原告要求被告支付尚欠的11800元劳动报酬及约定偿还期限届满后相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐道胜于本判决生效后十五日内支付原告汪文伟劳动报酬11800元及相应利息。（自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告唐道胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审  判  长 叶 茁审  判  员 陈 岚人民 陪 审员 徐晓东二〇一六年五月十一日书记员（代） 方碧玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第9829-2号申请执行人:张寿南，1974年10月31日出生，男，汉族，住广东省开平市，委托代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。被执行人:吴喜成，1970年2月6日出生，男，汉族，住地广东省中山市，被执行人：杨俭明，1971年11月23日出生，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，申请执行人张寿南与被执行人吴喜成、杨俭明合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第2086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴喜成应向申请执行人张寿南支付欠款3万元及利息；被执行人杨俭明对吴喜成的上述债务承担连带保证责任，杨俭明承担保证责任后有权向吴喜成追偿；返还案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月13日依法查封被执行人杨俭明名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封期限为二年），因该车去向不明，尚未扣押，暂无法处理；依法扣划被执行人杨俭明银行存款2025.10元支付给申请执行人，对比，被执行人尚欠申请执行人28524.90元及利息。本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法决定将被执行人吴喜成、杨俭明纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中一法执字第9829号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  黄桂源执行员  陈旭临二〇一六年五月五日书记员  李德银
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10494号原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人赵子良。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告胡永奎，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。原告上海怡新物业管理有限公司与被告胡永奎物业服务合同纠纷一案，原告以需要调查取证为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年五月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初207号原告王某某，女。被告林某某，女。被告张某某,男,系林某某之夫。原告王某某与被告林某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某、张某某经本院公告送达传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年7月26日，被告林某某、张某某夫妻二人以急需用钱为由，向我借款2万元，被告得款后向我出据了一借条。事后被告再次于同年9月6日以同样的理由向我借款5万元，同样向我出据了一借条。事后，我多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。故特诉至法院，请求判决被告立即偿还借款7万元，并要求支付从起诉之日起至还清借款之日的利息（按2%支付）；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。2、2014年7月26日及2014年9月6日的借条各一份，用于证明二被告分二次共同向原告借款7万元的事实。3、大河镇XX居民委员会证明一份，用于证明二被告于2015年3月至今下落不明的情况。被告林某某、张某某未到庭质证。被告林某某、张某某辩称，缺席。被告林某某、张某某在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析认定：原告提交的上述三组证据，因被告林某某、张某某未到庭质证。经审查，上述证据均符合证据三性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告林某某、张某某分别于2014年7月26日、2014年9月6日出具借条向原告王某某借款共计70000元。原告出借上述款项后经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，被告林某某与被告张某某于1993年10月9日结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某某、张某某向原告王某某借款70000元的事实，有被告林某某、张某某向原告出具的借条在案为凭，足以认定，被告林某某、张某某依法应承担清偿责任。被告林某某、张某某经本院公告送达传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某的借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告林某某、张某某共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  张忠林人民陪审员  叶顺群人民陪审员  李 鑫二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘雪晶
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终2275号上诉人（原审原告）王杏菊，1980年3月16日。被上诉人（原审被告）高阳县教育局，地址高阳县正阳路98号。法定代表人张祥熙，局长。委托代理人魏存甲，该教育局人事股长。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。上诉人王杏菊因人事争议纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀06民初196号民事裁定，向本院提起上诉，在二审诉讼中上诉人王杏菊于2016年5月17日申请撤回上诉，同意按原裁定执行。本院认为，上诉人王杏菊的申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王杏菊撤回上诉；本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳晓助理审判员  史广昌助理审判员  李慧霞二〇一六年五月十七日书 记 员  赵云龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1323号原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人苏俊成，该公司总经理。委托代理人田小梅，女，1981年5月30日出生，汉族，公司客服主管，住宁夏回族自治区金凤区。被告王莺君，男，1979年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告王莺君物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。代理审判员  周宁二〇一六年五月十一日书 记 员  陈娜
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初01382号原告：戴云树。原告：戴基英。委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。原告戴云树、戴基英为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云树、戴基英诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月11日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币664339元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年5月10日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金14748元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至2015年5月10日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴云树、戴基英逾期交房违约金14748元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴云树、戴基英逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币664339元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币718元，减半收取359元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  韦剑锋二〇一六年五月九日书记员  颜冰峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2319号上诉人（原审原告）张某。委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某。上诉人张某因与被上诉人周某物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4525号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某在一审中诉称，张某之父张某甲于1998年12月27日与青岛广华房地产公司购买原青岛市市北区长春路×号×单元×户房屋，并支付房款129109元。张某甲于2009年7月15日取得该房屋产权证。后张某甲将该标的房屋卖给张某，张某于2010年4月12日取得该房屋产权证。青岛中建房地产开发公司于2001年1月20日将该房屋卖给周某，周某在其中居住多年。张某认为中建公司的出卖行为系无权处分，应属无效。周某购买该房屋的行为明显不属于善意，且周某一直未取得该房屋的所有权。请求确认张某对原青岛市市北区长春路×号×单元×户（现青岛市市北区华阳路×号×单元×户）房屋享有所有权。周某在一审中辩称，（2014）北民初字第2016号民事裁定、（2015）青民一终字第773号民事裁定已认定，因张某甲在其承诺付款期限内未能付清全部房款，中建公司有权按约将涉案房屋予以处理，周某购买涉案房屋主观无过错且已居住使用多年，张某之父张某甲取得涉案房屋产权证与其给中建公司承诺的权利相互矛盾。周某认为，张某甲取得涉案房屋产权证的行为无效，且张某甲取得产权证后又与张某进行买卖，父女之间属于恶意串通，张某取得房产证的行为也应归于无效。一审法院经审理查明，张某甲系张某之父。1998年12月27日张某甲与青岛广华房地产公司签订《商品房购销合同》一份，购买原青岛市市北区长春路×号×单元×号（现址市北区华阳路×号×单元×户）广华园小区商品房期房一套，建筑面积59.18平方米，张某甲支付房款129109元。张某甲2009年7月15日取得诉争房屋产权证。2010年4月11日，张某与张某甲签订房屋买卖合同，张某甲将上述房屋以13万元价格出售给张某。张某2010年4月12日取得青房地权市字第××号房地产权证书。张某甲2013年3月8日去世。张某甲曾于2000年2月1日与案外人青岛中建房地产开发公司（以下简称案外人中建公司）签订商品房购销合同，购买威海路18#地块×楼×单元×户房屋，原青岛市市北区四平支路43号503户房屋，建筑面积75.29平方米，总价款135522元。合同签订日，张某甲支付房款5万元，余款85522元未付。当日双方签订补充协议，约定：张某甲于2000年6月底前将剩余房款交清，为保证合同履行，张某甲将已购本市长春路×号×单元×户房屋抵押给中建公司，待其付清全款后，中建公司将抵押房屋退还给张某甲。若张某甲6月份前剩余房款不能及时付清，中建公司有权将张某甲的本市长春路×号×单元×户房屋无偿交给张某甲。2004年9月20日，中建公司收取张某甲购房款1万元，张某甲共交纳威海路18#地块×楼×单元×户房款合计6万元。因张某甲未能付清全部购房款，2001年1月20日案外人中建公司与周欣（曾用名）签订商品房买卖合同，将本市长春路×号×幢×单元×户房屋，以价款102300元出售给周某。周某称2002年6月始其父母入住涉案房屋至今。张某称2002年房屋交付使用。2014年3月，张某曾以周某为被告诉至市北区人民法院，要求周某腾还本案诉争房屋并支付房屋使用费。该案已经市北区人民法院一审，青岛市中级人民法院终审审理完毕。法院认为，周某购买涉案房屋主观无过错且已居住使用多年，张某之父张某甲取得涉案房屋产权证与其给中建公司承诺的权利归属相互矛盾，在该矛盾尚未解决之前，对张某的起诉不宜进行处理，裁定驳回张某的起诉。一审法院认为，周某购买涉案房屋主观无过错且已居住使用多年，张某之父张某甲取得涉案房屋产权证与其给中建公司承诺的权利归属相互矛盾，在该矛盾尚未解决之前，对张某的起诉不宜进行处理。一审裁定：驳回张某的起诉。案件受理费人民币8402元，待裁定生效后退还张某。宣判后，张某不服，向本院提起上诉。上诉人张某上诉请求撤销一审裁定，由一审法院审理本案。其主要事实与理由为：张某曾起诉要求周某腾还诉争房产并支付房屋使用费，该案经过一、二审审理完毕，现张某就该裁定认定的诉争房产权属不明的问题向法院重新提起诉讼，要求对诉争房产权属进行确认，本案的诉讼正是解决之前存疑的部分，与之前的迁让纠纷完全不同，在此情况下一审法院仍以之前的理由驳回张某的起诉，存在错误。被上诉人周某答辩称，一审裁定并无错误。一、张某的上诉请求与其之前两次诉讼要求周某迁让房屋的诉讼请求换汤不换药，目的都是继续隐瞒涉案房屋的抵押事实和张某父女之间恶意串通、隐瞒欺诈取得房产证的事实，就是想通过诉讼达到既占有四平支路房屋又占有涉案房屋的目的。二、根据之前的生效法律文书的认定可以看出，周某购买涉案房屋是善意取得，张某甲取得涉案房屋是故意隐瞒抵押事实的非法取得，应为无效，故上诉理由中要求法院确认房产权属也是不成立的。张某甲取得产权证后又与张某进行了买卖，该买卖行为是在父女之间进行，依法构成恶意串通，也应无效。综上，本案上诉既无事实依据又无法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，张某之父张某甲取得涉案房屋产权证的行为与其给中建公司承诺的权利归属相互矛盾，在该矛盾尚未解决之前，对张某的起诉不宜进行处理。一审法院据此裁定驳回张某的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙 骞审 判 员 秦 明代理审判员 王 蕾二〇一六年五月九日书 记 员 王庆光书 记 员 魏 威
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更486号罪犯袁家学，男，生于1986年08月25日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。2003年10月09日被深圳市宝安区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2004年10月13日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。广东省深圳市中级人民法（2007）深中法刑二初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人袁家学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年07月20日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；广东省昭关市中级人民法院于2013年10月14日裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2029年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分227分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯袁家学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁家学减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1633号申请执行人王若薇，女，1993年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。被执行人上海鲮浪网络科技有限公司，地址上海市虹口区。法定代表人徐平波，经理。申请人王若薇与被申请人上海鲮浪网络科技有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的虹劳人仲(2016)办字第250号调解书，已经发生法律效力。权利人王若薇于2016年4月27日向本院申请执行，要求义务人上海鲮浪网络科技有限公司支付补偿款14,038.1元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第250号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 陈 翔审判员 徐 亮二〇一六年五月十六日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初270号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人杨茂林，男，1978年8月6日出生。户籍所在地成都市武候区。辩护人刘保山，四川博超律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人杨茂林犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程��，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人杨茂林及其辩护人刘保山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日上午，被告人杨茂林驾驶川X“东风”牌小型普通客车沿龙泉经开区南二段从成都方向往龙泉方向行驶，10时50分，其驾车行驶至经开区南二段西四路路口时遇到红色信号继续直行，与被害人黄某某驾驶的川X1超标电动自行车相撞，致黄某某受损，两车受损。被告人杨茂林随后报案并在现场等待交警处理，被害人黄某某被送至医院救治，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨茂林承担事故全部责任。被告人杨茂林及其辩护人对指控事实无异议，辩护人认为，杨茂林有自首行为，系初犯，赔偿损失，取得谅解，请求从轻判处。经审理查明，2015年11月20日上午，被告人杨茂林驾驶川X“东风”牌小型普通客车沿龙泉经开区南二段往龙泉方向行驶，10时50分许，在经过经开区南二段西四路路口时，交通信号灯显示红色信号未停继续直行，与黄某某驾驶的川X1超标电动自行车相撞，适成黄某某受损，两车受损的事故。被告人杨茂林报案并在现场等待交警处理。黄某某被送至医院经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨茂林承担事故全部责任。案发后，黄某某亲属得到676947元（其中杨茂林赔偿13万元，其余为保险公司），请求对杨茂林从轻从宽处罚。上述事实，被告人杨茂林在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，杨茂林、黄某某的常住人口基本信息，驾驶人员信息查询（杨茂���），机动车信息查询（川X，杨茂林的机动车驾驶证（复印件），川X1机动车行驶证（复印件），川X非机动车行驶证（复印件），川X1车辆违法信息，收条，赔款通知书，刑事谅解书，证人喜某某、薛某、刘某某的证言，被告人杨茂林的供述，对涉案车辆川X、川X1的扣押登记表，事发时天网监控（光盘一张），黄某某的死亡医学证明书及火化证明，涉案酒后驾车驾驶人血样提取登记表（杨茂林、黄某某），成都市公安局道路交通事故鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111563、0111660号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2015]0211049号法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定川西华司鉴所[2015]车鉴字第3465、3466号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字[2015]第00165号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂林驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨茂林的事实及罪名成立。事故发生后，被告人杨茂林电话报警并等候，到案后如实供述事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人杨茂林初次犯罪，赔偿损失，取得亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人杨茂林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨茂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑���验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一六年五月二十三日书记员  罗永恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福民初字第574号原告深圳市瑞科华工业设备有限公司。法定代表人王文利。委托代理人李新淼。委托代理人谢燕琴。被告深圳市千荣科技有限公司。法定代表人舒敏。委托代理人赵爱华。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市瑞科华工业设备有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞科华工业设备有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告深圳市瑞科华工业设备有限公司承担。代理审判员  胡静二〇一六年五月九日书 记 员  颜毅
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初495号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨胜学，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑八个月，2015年2月3日刑满释放。因吸毒于2016年3月16日被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，4月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人杨胜学犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人杨胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月9日16时许，被告人杨胜学在重庆市九龙坡区某交易城菜市场一卖菜摊位，趁被害人彭某某买菜不注意之机，将彭某某放在外套左边口袋内的1部价值3116元的金色iphone6plus手机扒走。2016年3月16日，被告人杨胜学因吸毒被公安机关行政拘留十五日。拘留期间，被告人杨胜学主动交代了公安机关未掌握的上述盗窃事实。上述事实，被告人杨胜学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，指认作案现场笔录及照片，估价鉴定材料，前科刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人彭某某的陈述，被告人杨胜学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜学以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨胜学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨胜学因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动交代了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨胜学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人杨胜学于判决生效之日起30日内退赔被害人彭某某经济损失人民币3116元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年五月十一日书记员  李雪敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初186号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。2015年4月20日因涉嫌非法经营罪被甘州区公安局取保候审。2016年5月3日本院决定逮捕,同年5月4日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第150号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年初，被告人王某某在未取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，以亩包产值2150元的收购价格与甘州区沙井镇古城村4、5社部分农户达成口头协议，提供制种玉米种子及前期投入，安排种植生产玉米种子745.5亩，后王某某收购了全部制种玉米鲜穗，非法经营金额1602825元。被告人王某某已向农户全部支付了制种款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、贾某某等人的证言、案件移送函、丈量种植面积结果、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无种子生产经营许可证而非法生产、收购玉米种子，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某某已将玉米制种款给农户付清，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金三十二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年五月四日书记员  李艳琼
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初45号原告叶春。委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告赖云安。被告赖柳青。原告叶春诉被告赖云安、赖柳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶春的委托代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告赖云安、赖柳青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖云安于2014年5月4日向原告借款60000元用于生意周转，并约定于2014年6月4日一次性归还该笔借款。为此，被告赖云安于同日就上述借款事宜亲笔向原告书写借条一张，同时，另一被告赖柳青以保证人身份在该借条上签字担保被告赖云安按时还款。还款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告仍拖欠至今，原告遂诉至法院。请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金60000元及相应利息（利息按银行同期同类贷款的利率计算，从起诉之日算至款清之日时止,庭审时，变更为从2014年6月4日起算至款清之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告赖云安、赖柳青未作答辩。经审理查明，2015年5月4日被告赖云安以其投资生意需资金周转为由向原告叶春借款60000元，并书写借条一张给原告，借条载明：今借到叶春现金人民币陆万元整（￥60000元），借款时间2014年5月4日--2014年6月4日，经借人赖云安，担保人赖柳青，2014年5月4日。同日原告叶春从银座银行取款60000元并将其借给被告赖云安,借款后被告至今未归还借款本金及利息。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告书写的借条一张、银座银行对账单一份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告叶春与被告赖云安、赖柳青之间的债权债务关系，有借条及银行对账单为证，事实清楚，债权债务关系合法有效，对原告要求被告赖云安承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告叶春与被告赖云安、赖柳青之间的借条并未约定保证期间，被告赖柳青的保证期间为6个月，即2014年6月4日至2014年12月4日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告赖柳青主张过保证责任，故被告赖柳青不承担保证责任，本院对原告要求被告赖柳青承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持，原告庭审时要求被告从2014年6月4日起按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止的诉讼请求，因原告叶春与被告书写借条时并未约定利息，本院依据相关的法律规定按照年利率6%计算逾期利息算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖云安应于本判决生效后十五日内归还原告叶春借款本金60000元及利息（按月利率5‰从2014年6月5日算至款清日止）。驳回原告叶春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，公告费600元，合计1903元，由被告赖云安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  钟 旻代理审判员  张熙赟代理审判员  黄忠莲二〇一六年五月十二日书 记 员  郭丽平
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初292号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所：吉林市吉林大街38号。负责人：孙建强，行长。委托代理人：殷岩伟，该公司职员。委托代理人：詹司达，该公司职员。被告：裴全理，男，1983年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行诉被告裴全理借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费255元由原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行负担。审 判 长  周梁玉人民陪审员  刘清荣人民陪审员  王庆年二〇一六年五月九日书 记 员  张译方
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民辖6号原告：杨某，女，汉族，现住山西省阳泉市郊区。委托代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告杨某诉被告马某某离婚纠纷一案，阳泉市郊区人民法院受理后，被告马某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送盂县人民法院审理。阳泉市郊区人民法院经审查认为，被告马某某未提供其在盂县西烟镇西村居住的相关证据，本案仍应由被告住所地法院管辖。2015年12月10日，郊区人民法院作出（2015）郊民初字第559号民事裁定，将本案移送阳泉市城区人民法院处理。阳泉市城区人民法院接受本案后，认为被告马某某住所地在盂县，本案不属于其管辖，故报请本院对本案指定管辖。本院经审查认为，原告杨某和被告马某某的户籍所在地均为山西省阳泉市郊区总厂36楼15号，该区域属于阳泉市城区人民法院管辖范围，被告马某某离开原住所地超过一年，原告杨某申请本院指定阳泉市城区人民法院审理本案，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案指定由阳泉市城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一六年五月二十日书记员  苏文雁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初3630号原告张某。被告程某甲。原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，造成婚后无法共同生活，被告经常殴打原告，身心遭受了极大的损害，夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女程某乙由原告抚养，被告承担每月2000元抚养费及被告承担案件受理费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于X年X月X日生一女程某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，被告存在家庭暴力，以致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。上述事实，有结婚证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后因原、被告未妥善处理好经济及家庭问题，致使现双方发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应通过加强夫妻之间的沟通，化解双方矛盾，本着相互体谅、互相帮助的原则，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王 力二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 欢
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0581民特22号申请人陕西某某建材有限责任公司。申请人吴某某，男，汉族，1985年12月30日出生，大学本科。申请人金某某，男，满族，1984年7月7日出生，大学本科。本院于2016年5月20日立案受理了申请人陕西某某建材有限责任公司、吴某某、金某某关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员李宗研审查此案，现已审查完毕。申请人陕西某某建材有限责任公司、吴某某、金某某因买卖合同纠纷，于2016年5月18日经某某诉前人民调解委员会调解达成调解协议：1、申请人金某某偿还申请人陕西某某建材有限责任公司欠款本金及违约金600000元。偿还时间：2016年5月30日之前偿还300000元；2016年6月5日之前偿还300000元。逾期自2016年6月1日起按年利率24%计息至款还清之日止。申请人吴某某对上述欠款及违约金600000元和利息负有连带还款责任2、本调解协议经三方当事人签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：申请人陕西某某建材有限责任公司、吴某某、金某某于2016年5月18日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  李宗研二〇一六年五月二十日书记员  唐 辉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2756号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告郑英珍，女，1968年6月5日出生，汉族，住惠安县。被告林文阳，男，1966年4月11日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年4月1日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告郑英珍、林文阳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。代理审判员  刘素梅二〇一六年五月九日书 记 员  柳云凤
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0503刑初29号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人黄某甲，男，1969年9月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住至今。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月初的一天18时许，被告人黄某甲在其居住的邵阳市大祥区百春园40栋4单元102号的家中，由被告人黄某甲提供毒品海洛因和注射器，容留吸毒人员黄某乙一起在其家中注射毒品。2015年11月上旬的一天15时许，被告人黄某甲在其家中，由被告人黄某甲提供毒品海洛因和注射器，容留吸毒人员黄某乙一起在其家中注射毒品。2015年11月中旬的一天19时许，被告人黄某甲在其家中，由被告人黄某甲提供毒品海洛因和注射器，容留吸毒人员黄某乙一起在其家中注射毒品。2015年11月19日公安机关将被告人黄某甲抓获，当场从其家中提取到注射毒品用过的注射器，并经尿液检测，被告人黄某甲和黄某乙尿液检测均为阳性。上述事实，被告人黄某甲当庭无异议，并有证人黄某乙的证言、提取笔录、照片和尿检报告、被告人黄某甲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲提供场所及工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人黄某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2015年年11月19日起至2016年5月18日止，罚金限被告人黄某甲在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐美香人民陪审员  彭前进人民陪审员  肖国新二〇一六年五月十八日代理书记员  尹礼红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初944号原告牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人王秋华，董事长。委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告牙克石市东子烧烤店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。经营人李建东，男，1978年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司与被告牙克石市东子烧烤店物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付原告2014年6月至12月、2015年1月至12月的物业费、排污费共计2852元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2016年5月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司的委托代理人李宝志、被告牙克石市东子烧烤店的经营人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费1052元属实。被告牙克石市东子烧烤店系原告管理服务的牙克石市龙凤小区的业主，自2015年6月承租此房屋至2015年12月被告未能交纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告牙克石市东子烧烤店于本判决书生效之日起三日内给付原告牙克石市福百佳物业服务有限公司物业服务费1052元。如未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告牙克石市东子烧烤店负担。本判决为终审判决。审判员  邢利军二〇一六年五月二十九日书记员  崔媛媛附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《物业管理条例》第四十二条第一款，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。