贵州省遵义县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2016)黔0321刑初128号 公诉机关遵义县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1952年12月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。 附带民事诉讼原告人胡某，女，1952年8月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。 附带民事诉讼原告人何某1，女，1985年10月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，2006年6月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。 法定代理人何某1，系原告人刘某1之母亲。 共同委托代理人罗方勇，贵州黔山律师事务所律师。 被告人喻林，男，1980年1月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，务农，住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。 辩护人罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。 附带民事委托代理人赵国飞，女，1993年9月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。与被告人系夫妻关系。 附带民事诉讼被告人汪明康，男，1979年8月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，务农，原住贵州省金沙县茶园乡桂花村中心组，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人韩维康，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人韩伟，男，1966年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 附带民事诉讼被告人王发强，男，1956年5月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，国家机关行政工作人员，住贵州省遵义县。 附带民事诉讼被告人舒永富，男，1978年2月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。 委托代理人廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人周文俊，男，1976年1月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。 委托代理人龚飞，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人申万权，贵州新长征律师事务所实习律师。 附带民事诉讼被告人任娟，女，1989年11月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。 附带民事诉讼被告人任可腾，男，1969年12月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）。住址遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。组织机构代码79527706-1。 法定代表人潘国强，总经理。 委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。 委托代理人曹绍如，贵州与力律师事务所实习律师。 遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人喻林犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某1、刘某1提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某1及其委托代理人罗方勇、被告人喻林及其辩护人罗朝瀚、附带民事委托代理人赵国飞、附带民事诉讼被告人汪明康及其委托代理人韩维康、附带民事诉讼被告人韩伟、王发强、舒永富及其委托代理人廖茂林、附带民事诉讼被告人周文俊及其委托代理人龚飞、申万权、附带民事诉讼被告人任娟、任可腾、阳光财保公司委托代理人於国强、曹绍如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月8日，被告人喻林醉酒后持Ｃ1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由枫香往洪关方向行驶，21时10分，行驶至Ｓ208线215ｋｍ＋400ｍ处与行人刘某3、何某1相撞，造成刘某3当场死亡、何某1受伤以及该车受损的交通事故。事故发生后，被告人喻林驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车逃离现场。经交警部门认定，被告人喻林负本次事故全部责任。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人喻林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某1、刘某1诉称：被告人喻林酒后驾车致刘某3死亡，何某1受伤，给我方带来极大的伤害，应当承担赔偿责任。被告人汪明康将车交给喝醉酒的喻林驾驶，应当承担赔偿责任。被告人喻林在事故发生前曾与汪明康、王发强、任娟、舒永富、周文俊、朝伟、任可腾一起喝酒，他们喝酒后应当阻止喻林开车，由于他们的不作为，导致喻林酒后驾车致人伤亡，因此应当承担赔偿责任。肇事车辆在阳光财保公司投了保险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。故诉请：1、依法追究被告人喻林的刑事责任；2、判决上述各被告人连带赔偿刘某3死亡赔偿金450964.20元、安葬费30000.00元、被抚养人生活费209703.56元、精神抚慰金100000.00元，共计832665.76元。3、判决上述各被告人连带赔偿何某1医疗费70000.00元，误工费、护理费、交通费、营养费10000.00元，后续治疗费10000.00元，共计90000.00元。 被告人喻林对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名无异议，但辩称其在公安机关的前三次供述不属实，肇事后不是他开的车，是汪明康开的。当时不知道撞到人，主观上没有逃逸的故意，不构成交通肇事后逃逸。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，称其已赔偿原告人70000.00元，保险公司赔偿了120000.00元，愿意尽最大的努力对被害人家属进行补偿。 被告人喻林的辩护人的意见是：对公诉机关指挥被告人喻林犯交通肇事罪的罪名无异议。但辩称：被告人喻林是被动离开犯罪现场的。事故发生后，其亲属主动赔偿了70000.00元，也愿意再赔偿受害方。其认罪态度好，有悔罪表现，辩解不构成逃逸是对行为性质的辩解，不影响其认罪态度。且无犯罪前科，请求从轻处罚。 民事赔偿责任：一、保险公司与被保险人约定的免责条款不能对抗享有赔偿权利的受害人。二、被告人喻林是受委托驾车，根据法律规定，委托人应当承担责任，喻林根据其过错程度承担责任。三、本案中，共同饮酒的人未尽到劝阻的义务，应当承担法律责任。四、被扶养人属于农村居民，应当按照农村标准赔偿。五、根据司法解释，邢附民案件，精神抚慰金不应当得到支持。 附带民事诉讼被告人汪明康辩称：1、喻林是完全民事行为能力人，应当知道严禁酒后驾车。喻林酒后驾车致人伤亡，应当承担责任。2、我没有和喻林一起喝酒，在九龙山庄吃饭时，喻林主动要求开车，我便将车钥匙交给了他。我交车钥匙给他时，他未饮酒，也具有驾驶资格，故我将车交给他驾驶并无过错，不应当承担赔偿责任。3、事故发生后，我不知道撞到人，是警察来了我才知道撞到人了。4、事故车辆在保险公司购买了保险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人喻林承担。 附带民事诉讼被告人韩伟辩称：我与喻林不熟悉，也没有和他喝酒，在本案中我没有过错，不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人王发强辩称：在九龙山庄吃酒时，我打了招呼，凡是开车的都不能喝酒。本次事故我没有过错，不承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人舒永富辩称：我与喻林不熟悉，没有劝他喝酒，也没有和他喝酒。喻林作为一名驾驶员，知道喝酒不能开车。本次交通事故的发生与我没有任何关系，不应当承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人周文俊辩称：我不认识喻林，也不知道他开车，根据交通事故认定书，责任应当全部由喻林，请求法院驳回对我的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人任娟辩称：在本案中我没有过错，也没有与喻林一起喝酒。喻林是完全民事行为能力人，应当知道严禁酒后驾车，本次事故的发生与我无关，我不应当承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人任可腾辩称：我和喻林不认识，没有任何关系，也没有和他一起喝酒，他酒后驾车发生事故与我无关，我不应承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人阳光财保公司辩称：被保险人在我公司投保时已尽到免责条款的提示义务，本案中，喻林醉酒驾驶机动车，且肇事后逃逸。根据保险合同的约定，我公司不负责赔偿。2、事故发生后，我公司已向何某1支付了12万元，与汪明康、何某1的家属达成了赔偿协议，根据该协议的约定，我公司支付交强险范围内的12万元后，不再承担赔偿责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2015年9月8日19时许，被告人喻林与附带民事诉讼被告人汪明康、韩伟、王发强、舒永富、周文俊、任娟、任可腾一起在遵义县龙山庄吃饭。吃饭时，汪明康欲喝酒，遂将其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车车钥匙交给喻林，让喻林饭后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车。吃饭期间，被告人喻林与部分附带民事诉讼被告人一起喝酒。饭后，七被告人又驾车到当地一歌厅唱歌。其间，被告人喻林再次与部分附带民事诉讼被告人一起喝酒。唱歌结束后，被告人喻林驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车与其余附带民事诉讼被告人一起由枫香往洪关方向行驶，21时10分，行驶至Ｓ208线215ｋｍ＋400ｍ处与行人刘某3、何某1相撞，造成刘某3当场死亡、何某1受伤以及该车受损的交通事故。事故发生后，被告人喻林因害怕被追究法律责任而将贵Ｃ×××××号小型轿车驶离现场。后经群众报案被公安机关查获。经检测，被告人喻林的血液中检出乙醇含量为134.11ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人喻林负本次事故全部责任。事故发生后，被害人何某1被送往遵义县枫香镇卫生院等医院住院治疗27天。产生医疗费51663.35元、救护车费454.94元。庭审中，附带民事诉讼原告人何某1增加要求赔偿鉴定费700.00元，并自愿将交强险让与作为刘某3死亡给四原告造成的损失。另经本院释明,四附带民事诉讼原告人要求按照2015年贵州省人身损害赔偿标准计算其损失。 另查明：附带民事诉讼原告人刘某2（62周岁）系被害人刘某3之父亲、附带民事诉讼原告人胡某（63周岁）系被害人刘某3之母亲、附带民事诉讼原告人何某1系被害人刘某3之妻子，附带民事诉讼原告人刘某1（9周岁）系被害人刘某3之子。均为农村居民户口。附带民事诉讼原告人刘某2、胡某生育有四个子女。贵Ｃ×××××号小型轿车的所有权人为附带民事诉讼被告人汪明康，在附带民事诉讼被告人阳光财保公司投保了交强险和500000.00元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人喻林已支付被害人刘某3丧葬费50000.00元，支付被害人何某1治疗费20000.00元，阳光财保公司已支付被害人及其家属120000.00元（交强险）。 上述事实，有被告人喻林在公安机关的供述，被害人何某1的陈述，证人任娟、韩伟、周文俊、舒永富、任可腾、王发强、倪某、舒某、汪明康、李某、孟某、何某2、吴某、赵某、母某的证言，贵州省遵义县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，贵州省遵义县公安司法鉴定中心整体分裂痕迹鉴定书，遵义医学院附属医院出院记录，交通事故认定书，收条，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人喻林违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人喻林犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。本案中，被告人喻林明知发生交通事故却不停车查看、保护现场，并将车驶离现场。其主观上有逃避法律追究的故意，客观上实施了将车驶离事故现场的行为。因此，应当认定其有逃逸行为。被告人及其辨护人辩称其没有逃逸行为,肇事后不是被告人驾车离开的辩解无证据予以予以证明,本院不予采信。被告人主动赔偿被害人部分损失,可酌情从轻处罚。此次事故致刘某3死亡，何某1受伤，对附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某1、刘某1的损失，依照事实和法律，认定如下：死亡赔偿金494592.80元（2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元×20年）、丧葬费23733.00元（3955.50元×6个月）、被扶养人生活费224113.15元（2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元／年×9年＋16914.20元／年÷4人×8年＋16914.20元／年÷4人×9年）、精神损害抚慰金酌情认定为30000.00元，以上小计772438.95元；对附带民事诉讼原告人何某1的损失，依照事实和法律，认定如下：医疗费51663.35元；误工费2875.50元（2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资38873元÷365天×27天）；护理费2530.98元（2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资34214元÷365天×27天）；住院期间伙食补助费1620.00元（60.00元×27天）；营养费810.00元（30.00元×27天）；交通费酌情认定1500.00元（含救护车费454.94元），鉴定费700.00元，以上小计61699.83元。对后续治疗费的请求，可待实际产生后主张，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”之规定，机动车交通事故责任纠纷适用的是过错责任原则，即有过错才承担赔偿责任。本案中，附带民事诉讼被告人汪明康明知被告人喻林饮酒仍将其车钥匙交与喻林并让其代为驾驶机动车，故对损害的发生有重大过错。而附带民事诉讼被告人韩伟、王发强、舒永富、周文俊、任娟、任可腾虽与被告人喻林一起喝酒，但无证据证明其有劝酒或让其饮酒后驾车等过错行为，故对损害的发生不应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某1、刘某1要求附带民事诉讼被告人韩伟、王发强、舒永富、周文俊、任娟、任可腾承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，结合本案实情，本院酌情认定被告人喻林承担60%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人汪明康承担40%的赔偿责任。贵Ｃ×××××号小型轿车虽在附带民事诉讼被告人阳光财保公司处投保了交强险和500000.00元的商业三者险，但被告人喻林系醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，附带民事诉讼被告人阳光财保公司只在交强险限额122000.00元内承担赔偿责任，并且赔偿后可以向侵权人追偿。扣除其已支付的120000.00元，附带民事诉讼被告人阳光财保公司还应支付附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某1、刘某12000.00元。不足部分由附带民事诉讼被告人喻林、附带民事诉讼被告人汪明康按60%、40%的比例分担，即被告人喻林应赔偿刘某3死亡给附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某1、刘某1造成的损失390263.37元［（772438.95元-122000.00元）×60%］，扣除其已支付的50000.00元，还应承担340263.37元；被告人喻林应赔偿何某1受伤给其造成的损失37019.90元（61699.83元×60%），扣除其已支付的20000.00元，还应承担17019.90元；附带民事诉讼被告人汪明康应赔偿刘某3死亡给附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某1、刘某1造成的损失260175.58元［（772438.95元-122000.00元）×40%］；附带民事诉讼被告人汪明康应赔偿何某1受伤给其造成的损失24679.93元（61699.83元×40%）。为维护正常的交通运输管理秩序及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人喻林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年9月8日止）。 二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某1、刘某1各项损失共计2000.00元。 三、由被告人喻林赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某1、刘某1各项损失共计340263.37元。 四、由被告人喻林赔偿附带民事诉讼原告人何某1各项损失共计17019.90元。 五、由附带民事诉讼被告人汪明康赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某1、刘某1各项损失共计260175.58元。 六、由附带民事诉讼被告人汪明康赔偿附带民事诉讼原告人何某1各项损失共计24679.93元。 上述二至六项限本判决生效后十五日内付清。 七、驳回附带民事诉讼原告人刘某2、胡某、何某1、刘某1要求附带民事诉讼被告人韩伟、王发强、舒永富、周文俊、任娟、任可腾承担连带赔偿责任的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 熊 其 芳 审 判 员 秦 远 秀 人民陪审员 王 章 辉 二〇一六年五月三十一日 书 记 员 蔡婉(代)