江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初947号 原告：张某（系死者孙克林妻子），女，1972年8月2日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙克明（系死者孙克林哥哥），男，1964年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。 原告：孙某（系死者孙克林长女），女，1999年1月26日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙克明（系死者孙克林哥哥），男，1964年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。 原告：孙某（系死者孙克林次女），女，2004年12月12日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 法定监护人：张某（系原告孙某母亲），女，1972年8月2日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙克明（系死者孙克林哥哥），男，1964年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：张某，女，1960年1月11日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：范丽丽（系被告张某儿媳），女，1989年7月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：江苏省连云港经济技术开发区猴嘴街道振云社区居民委员会，住所地连云港经济技术开发区猴嘴街道花果山大道**。 法定代表人：程小波，该居委会书记。 委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉文，江苏苍梧律师事务所实习律师。 原告张某、孙某、孙某与被告张某、江苏省连云港经济技术开发区猴嘴街道振云社区居民委员会（以下简称“振云居委会”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、孙某、孙某的共同委托诉讼代理人孙克明、孙庆军，被告张某的委托诉讼代理人范丽丽，被告振云居委会的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、孙某、孙某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿各项损失共计1039668.99元；2、判令被告承担本案诉讼费。赔偿明细：死亡赔偿金1049203.20元[（23836元+5636元）×1.78×20年]、精神损害抚慰金176772元（29462元×6年，根据医疗事故处理条例，精神抚慰金造成患者死亡的赔偿年限最长不超过六年，按医疗事故发生地的居民平均生活费计算）、丧葬费43295元（86590元/年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费58924元[29462元×（18-14）÷2]、抢救费10943.49元、护理营养费计500元、交通费200元、殡仪馆费用33312元（32932元+380元）、鉴定费21500元（12000元+9500元）。事实与理由：2018年9月14日至9月20日期间，患者孙某1因胃部不适到振云卫生服务站处就诊。2018年9月20日下午14时许，患者孙某1在振云卫生服务站输液，该站工作人员到患者孙某1大姐孙某3所开的云锦饭店说孙某1输液时情况不好，孙某3赶过去要求抓紧急救，遂拨打120急救电话，在等候120救护车到来长达半小时期间，振云卫生服务站没有采取任何有效的急救措施，致使孙某1送连云港市第一人民医院高新院区抢救无效死亡。振云卫生服务站医生袁某为助理医师没有取得全科医师证书，无处方权，无权在振云卫生服务站行医，护士吕梦婷没有护士执业证。振云卫生服务站禁止使用氨曲南药品。综上，振云卫生服务站的种种违法行为致使受害人孙某1死亡，给原告方造成了极大的损失。另外，振云卫生服务站不具备法人资格，被告张某为其实际出资经营人，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张某辩称，不同意赔偿。原告是因为自身原因死亡，和我们没有关系，鉴定费应该由原告承担。原告主张的殡仪馆费用，一开始我就和原告说要鉴定，他们家想私了，这个费用我们不承担。振云卫生服务站在诊疗过程中不存在过错，且抢救及时，患者孙克明死于自身诸多原发性疾病，与振云卫生服务站的诊疗行为无因果关系，通过鉴定意见书的分析，孙克明患高血压三年，未正规治疗，有不良生活习惯，通过尸检结果可知，其患有高血压性心脏病、冠心病，自身存在心梗，而且广泛前壁心梗病情进展迅速，死亡率极高，抢救成功难度极大，振云卫生服务站已尽到及时充分的抢救责任，其死亡是自身原发疾病导致；原告主张的精神损害抚慰金及丧葬费、护理费、营养费、交通费过高，精神损害抚慰金不应高于50000元，丧葬费不应高于36342元，护理费100元/天，营养费30元/天，交通费10元/天，且本案系120救护车将患者送往连云港市第一人民医院就医，患者的住所地与连云港市第一人民医院（高新院区）距离较近，不产生实际的交通费开支，故对交通费不予认可。原告主张的殡仪馆尸体存放费，已包含在丧葬费中。2018年9月24日，原告与振云卫生服务站于签订尸检协议书，约定对患者进行尸检，后因原告方拒绝致使尸检时间拖延，由此产生的扩大损失因由原告自行承担。鉴定费应提供鉴定费发票，尸检鉴定费应由原告自行承担。振云卫生服务站具有独立的经营资质，具有独立的承担能力，被告张某仅是其负责人，本案应由振云卫生服务站承担赔偿责任，与被告张某无关。 被告振云居委会辩称，振云居委会不应对孙某1的死亡承担侵权赔偿责任。根据2005年12月份《卫生事业“十一五”规划》、国务院办公厅、国务院分别下发的《关于深化医疗服务体制改革试点的指导意见》、《发展社区卫生服务决定》、国办发〔2010〕58号文即《国务院办公厅转发发展改革委、卫生部等部门关于进一步鼓励和引导社会资本举办医疗机构意见的通知》精神的要求，解决人民群众“看病难、看病贵”、社会资金进入服务领域比较困难的现实问题，由社会资本被告张某儿子王某1以振云居委会名义申请设立猴嘴街道振云社区卫生服务站，并由被告张某家庭出具该站经营过程中产生的一切法律责任与振云居委会无关的承诺书，由被告张某家庭资金建立该站，被告张某家庭对该站自主经营、自负盈亏，该站名为集体，实为被告张某家庭自主经营。被告振云居委会认为，被告张某家庭为了能够进入到诊疗行业中，要用被告振云居委会名义获得医疗机构执业许可证，这是特定时期卫生行政主管部门为规范诊疗活动，同时解决社区居民看病难、看病贵问题而制定的政策性规定，被告振云居委会并不是该站的主管部门，该站人员也不受振云居委会管理，被告振云居委会更不支配该站资金。该站在自主诊疗活动产生的侵权行为不应由被告振云居委会承担。被告振云居委会不是该站的挂靠单位，且从未向被告张某或其家庭或该站收取过任何费用或获取任何经济利益。该站经营所得利润全部归被告张某家庭所有并自主支配，该站实际就是由被告张某家庭经营的医疗机构，根据权利义务对等的原则，被告振云居委会不应对本案侵权行为承担责任，被告张某家庭中王某1、张某相继作为该站的负责人和实际经营人，被告张某儿媳范丽丽作为该站的工作人员，被告张某家庭对该站的自主经营行为有自主权，也是该站的唯一受益人，法院将振云居委会追加为被告，有违公平原则，缺少事实与法律依据。被告振云居委会不是该站的监督主管部门，该站的日常经营、诊疗活动由开发区社会事业局进行监督主管，且在本案医疗损害纠纷发生后，作为主管单位的社会事业局对责任单位及人员即振云卫生服务站、袁某、范丽丽（张某儿媳）进行了行政处罚，并未涉及被告振云居委会，即说明本案侵权行为与被告振云居委会无关。被告张某及其儿媳范丽丽到开发区社会事业局申请注销振云卫生服务站，并未通知被告振云居委会，且被告振云居委会根本不知情，开发区社会事业局作为该站的主管单位，在该站未进行清算的情况下同意注销该站，王某1、被告张某是该站的主要负责人，且对该站具有实际的经营管理权，并自负盈亏，其家庭资产与该站资产混同，王某1、被告张某家庭为该站的实际享有占有权、使用权和收益权人，应当承担赔偿责任，现该站已被张某注销，其相关权利义务应由王某1、被告张某家庭和社会事业局承担，与被告振云居委会无关。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月14日至9月20日期间，患者孙某1因胃部不适到振云卫生服务站就诊。2018年9月20日14时许，患者孙某1在振云卫生服务站输液过程中突发意识丧失，振云卫生服务站采取推注地米和肌注肾上腺素等抢救措施，并于15时53分拨打120急救电话，连云港市第一人民医院（新海新区医院）救护车于16时11分到达振云卫生服务站，并将患者孙某1送往医院抢救。原告在连云港市第一人民医院住院1天（2018年9月20日至2018年9月21日），支付医疗费10943.49元。2018年9月21日，患者孙某1家属要求出院，并办理出院手续。出院当日，孙某1在家中死亡。 2018年9月25日，受害人孙某1二哥孙克明与振云卫生服务站代表王某1、范丽丽签署《尸检协议书》，载明：因家属对孙某1死亡有异议，根据《医疗事故处理条例》的规定，为明确死因应作尸检，特签订此协议书。如拒绝或者拖延尸检超过规定时间（即死亡后48小时或冷冻后7日内），影响对死因判定的，由拒绝或延迟尸检的一方承担一切责任。尸检费用由家属和医院一家一半。尸检后由家属负责处理，后因故未进行尸检。 2018年12月10日，原告张某向本院提出鉴定申请，经原、被告双方共同选定，本院依法委托南京正泓司法鉴定所对受害人孙某1的死亡原因进行鉴定，南京正泓司法鉴定所对受害人孙某1进行尸体解剖检验，明确死亡原因。2019年3月8日，该鉴定所作出正泓司鉴所〔2019〕病鉴字第1号法医病理司法鉴定意见书。该鉴定意见书分析认为：1、被鉴定人孙某1多发肋骨骨折，结合病历资料及检验，其肋骨骨折系其抢救过程中所造成；2、被鉴定人孙某1心脏偏重、偏大，达603g（正常成年男性心重参考值为250g-270g）、大小：14.5cm×11.4cm×10.0cm，心肌厚度未见明显异常，另检见肾小球、肾小血管玻璃样改变，被鉴定人孙某1高血压性心脏病（失代偿期）诊断明确；3、被鉴定人孙某1冠状动脉粥样硬化Ш—Ⅳ级伴局灶钙化，右冠状动脉见局灶斑块内出血，另检见心肌小血管痉挛，结合死亡经过，孙某1符合冠状动脉粥样硬化伴斑块内出血死亡。鉴定意见为孙某1符合冠状动脉粥样硬化伴斑块内出血死亡。为此，原告支付受害人孙某1死亡原因鉴定费12000元。 2019年7月19日，本院依法委托原、被告共同选定的苏州大学司法鉴定中心对振云卫生服务站对患者孙某1的诊疗行为是否存在过错，其过错行为与患者死亡后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。2019年7月29日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2019]医损鉴字第70号医疗损害鉴定意见书。该鉴定意见书分析认为：患者孙某1自身疾病和医方的过错行为均与患者死亡后果存在因果关系，建议医方过错行为在患者死亡发生后果中的参与度为同等因素较为合适。鉴定意见为振云卫生服务站对患者孙某1的诊疗行为存在过错，该过错行为与患者死亡后果之间存在因果关系，考虑为同等因素较为合适。为此，原告支付孙某1死亡因果关系鉴定费9500元。 另查明，受害人孙某1生于1969年11月12日，死于2018年9月21日。受害人孙某1母亲王某2生于1937年9月26日，死于2019年1月6日。孙某2、孙某3、孙某1、孙克明均为王某2子女，孙某2、孙某3、孙克明均明确放弃王某2在本案享有的继承份额，并支持由原告张某、孙某、孙某主张相关赔偿权利。原告张某出生于1972年8月2日，系受害人孙某1妻子；原告孙某出生于1999年1月26日，系受害人孙某1长女；原告孙某出生于2004年12月12日，系受害人孙某1次女。原告张某、孙某、孙某系受害人孙某1第一顺位继承人。 还查明，2009年3月15日，被告振云居委会向开发区卫生局申请设立振云卫生服务站。2009年4月13日，被告张某儿子王某1向被告振云居委会出具承诺书，载明：兹有我本人王某1，在振云社区振云路30号新开设一家社区服务站，是以社区名义注册。在从事社区服务站的各项工作中，如果万一出现医疗事故或医疗责任等，所有的一切责任和法律责任等（包括经济纠纷或赔偿等）都由我本人自己承担和负责，与振云社区没有任何的关系，所有的责任等都由我本人开的社区服务站自理和自负（包括行政范围内的所有一切法律责任）。后王某1以振云卫生服务站的名义与连云港市猴嘴中学签订《房屋租赁合同》，用于开办振云卫生服务站。根据登记申请相关资料，振云卫生服务站的设置单位为被告振云居委会，法定代表人颜某（被告振云居委会副主任），主要负责人为王某1，性质为集体所有制，设立时的总资金200000元，其中固定资金150000元、流动资金50000元。2010年，振云卫生服务站取得医疗机构申请执业登记注册书，振云卫生服务站的公章印鉴均由被告张某保管使用。2015年1月13日，被告张某担任振云卫生服务站的主要负责人。2020年3月10日，经被告张某儿媳范丽丽的申请，开发区社会事业局将振云卫生服务站予以注销。庭审中，被告张某陈述该卫生服务站由其自主经营，自负盈亏，如有盈利由被告张某自行支配。 以上事实有当事人陈述；原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、医疗费发票、连云港市第一人民医院急救任务信息、急救病历、心电图、门诊综合病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、长期医嘱、临时医嘱、检验报告单、死亡医学证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告张某举证的处方笺复印件、情况说明、尸检协议书；被告振云居委会举证的国务院即将下发城市医疗服务体制改革试点指导意见、国务院办公厅转发发展改革委卫生部等部门关于进一步鼓励和引导社会资本举办医疗机构意见的通知、承诺书；本院依法制作的谈话笔录；本院依职权调取的行政处罚决定书、询问笔录、医师资格证、医疗机构简况、社区卫生服务站申请、房屋租赁合同、医疗机构申请执业登记注册书、振云卫生服务站分布图、医疗机构执业许可证、开发区社会事业局拟批准注销“开发区猴嘴振云社区卫生服务站”公示书等。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”。根据上述法律规定及南京正泓司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中心医疗损害鉴定意见书所作出的鉴定意见，本院认定振云卫生服务站对患者孙某1的诊疗行为存在过错，该过错行为与患者死亡后果之间存在因果关系，且为同等因素，应当依法承担50%的赔偿责任。因本案被侵权人孙某1已经死亡，原告张某、孙某、孙某作为受害人孙某1的第一顺位继承人，有权请求侵权人承担侵权责任。 振云卫生服务站虽登记为集体所有制非营利性医疗机构，但根据登记注册资料和经营情况分析，可以认定振云卫生服务站实质上是由被告张某投入资金、自主经营、自负盈亏。被告张某作为振云卫生服务站的出资人和实际经营者，明知振云卫生服务站尚有债务未经清偿，未依法进行清算，即申请注销振云卫生服务站，被告张某对原告的损失应当承担赔偿责任。被告振云居委会作为振云卫生服务站的设立单位，同样应对原告承担赔偿责任。被告振云居委会承担相应的赔偿责任后，可以向实际经营者被告张某追偿。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，本院认定原告因受害人孙某1死亡所受经济损失死亡赔偿金1049203.20元[（23836元+5636元）×1.78×20年]，上述死亡赔偿金含原告孙某被扶养人生活费53394元[26697元/年×（18-14）÷2人]，精神损害抚慰金50000元，丧葬费43295元（86590元÷12个月×6个月）元，医疗费10943.49元，护理费100元（100元/天×1天），营养费30元（30元/天×1天），受害人孙某1死亡原因鉴定费12000元、因果关系鉴定费9500元。对原告主张的交通费200元，本院考虑原告方处理受害人孙某1死亡相关事宜所需，酌情予以支持。原告方主张殡仪馆费用11000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告因本起医疗事故造成各项经济损失共计1175271.69元。故被告张某、振云居委会应连带赔偿原告587635.85元（1175271.69元×50%）。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某、江苏省连云港经济技术开发区猴嘴街道振云社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张某、孙某、孙某经济损失587635.85元； 二、驳回原告张某、孙某、孙某其他的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14157元，由原告张某、孙某、孙某负担6155元，被告张某、江苏省连云港经济技术开发区猴嘴街道振云社区居民委员会负担8002元。原告已预交，被告张某、江苏省连云港经济技术开发区猴嘴街道振云社区居民委员会负担部分于本判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 应庆国 审 判 员 屠维维 审 判 员 梁承君 二〇二一年一月二十日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法总则》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错： （一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定； （二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料； （三）伪造、篡改或者销毁病历资料。 [三]、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 [四]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 [五]、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 [六]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 [七]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。