wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初808号原告：王玉梅。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告王玉梅诉被告山东康德木业有限公司追索劳动���酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉梅诉称，原告于2014年2月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资11650元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资11650元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2014年2月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始���欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资11650元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资11650元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬11650元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司���本判决生效后十日内支付原告王玉梅劳动报酬11650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执956号申请执行人程鸿明，男，1963年8月25日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人程鸿明诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2014）建南民初字第576号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付租金296893.5元（从2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5753元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初464号原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。负责人黎泳州，系该行行长。委托代理人曾的伟，男，系该行风险管理部经理。被告朱五龙，男。被告朱三员，男。被告朱宝员，男。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告朱五龙、朱三员、朱宝员金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟、被告朱三员到庭参加了诉讼，被告朱五龙、朱宝员经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日，被告朱五龙与原告签订农户贷款借款合同，借款人民币三万元整，三年循环周转，单笔使用期限为一年，目前所欠本金7569.75元及利息189.56元（本息计算至2015年9月20日止），本息合计7759.31元，被告朱三员、朱宝员为该笔借款的担保人，在借款合同上签字担保。现被告朱五龙借款于2015年7月21日到期后，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还贷款本息人民币7759.31元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、联合担保承诺书一份；3、三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，拟证明被告朱五龙向原告贷款，被告朱三员、朱宝员为其保证担保。4、被告朱五龙的还款明细一份，拟证明被告朱五龙的还款情况。被告朱三员辩称，对借钱的事实无异议，实际上钱是其儿子朱海兵用掉的，现经济困难，但其会让其儿子朱海兵尽快把贷款还清。被告朱五龙、朱宝员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年7月22日，被告朱五龙、朱三员、朱宝员与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订《农户贷款借款合同》，借款人朱五龙，连带责任保证人朱三员、朱宝员，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，自2013年7月22日起至2016年7月21日，被告朱五龙可在三万元限额内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年，即被告朱五龙在使用贷款后，须于一年内归还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行所用贷款。借款利率为年利率7.28%，逾期利率为年利率9.464%。合同签订后，原告依约向被告朱五龙发放贷款人民币30000元。到期后，原告多次催收，被告朱五龙于2014年9月23日至2015年6月18日，共还本金22430.25元，还息2535.21元。之后，被告朱五龙未及时还款，至今仍欠本金7569.75元，故原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、被告朱五龙的还款清单及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告朱五龙、朱三员、朱宝员与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告朱五龙应按照合同约定，偿还贷款。现被告朱五龙逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据合同约定，要求被告朱五龙偿还贷款本金7569.75元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱五龙、朱宝员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱五龙于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币7569.75元及利息（2015年9月20日前的利息为189.56元，此后利息按年利率9.464%计算至清偿之日止）；二、被告朱三员、朱宝员对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，即25元，由被告朱五龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一六年五月二十六日书记员  胡馨月
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初573号原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。法定代表人程明飞，该公司董事长。委托代理人卜聘凡，该公司员工。被告江苏东联电缆有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业园区东联路8号。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地金湖县健康路33号。法定代表人李爱娟，该公司董事长。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告江苏东联电缆有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日以被告主动协调贷款为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告江苏东联电缆有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告承担。审判员  何苏平二〇一六年五月三十一日书记员  周 云
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更628号罪犯王力安，男，57岁（1959年3月25日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年10月13日作出（2008）朝刑初字第2752号刑事附带民事判决，认定被告人王力安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月1日以（2011）一中刑减字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4832号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5210号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年3月13日以（2015）一中刑减字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市良乡监狱于2016年4月27日提出对罪犯王力安的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯王力安在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王力安的改造及奖励情况，提出对王力安的减刑建议。经审理查明，罪犯王力安在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王力安综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王力安在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力安减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月17日起至2016年9月16日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙代理审判员  王雪枫代理审判员  纪艳琼二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 蒙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1188号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。被告：王存刚，男，汉族，身份证住址安徽省巢湖市和县，公民身份号码×××0536。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告王存刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告王存刚拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告王存刚向原告广发银行偿还信用卡透支本金152337.60元、利息3150.43元、滞纳金2998.05元、年费2188元、其他手续费14816.85元（暂计至2015年10月29日，从2015年10月30日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付）；2.被告王存刚承担本案全部诉讼费用。因被告王存刚下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告王存刚在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2014年7月21日，王存刚向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。广发银行审核后，向王存刚开立了卡号为52×××69的万事达车主白金卡。此后，王存刚持卡透支消费，期间并办理了账单分期消费分期付款业务，但未能按时还款。截至2015年10月29日，王存刚尚欠信用卡透支本金152337.60元、利息3150.43元、滞纳金2998.05元、年费2188元、其他手续费14816.85元，合计175490.93元。另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发卡费率》作为协议附件与本协议具有同等法律效力。信用卡申请所附《广发白金信用卡费率表》约定：年费车主白金卡主卡2888元；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元；账单分期手续费可选分6／12／18／24偿还，基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。本院认为：王存刚持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、年费、其他手续费的违约责任。王存刚欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且王存刚没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。王存刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王存刚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年10月29日信用卡欠款本息、滞纳金、年费、其他手续费合计175490.93元，以及自2015年10月30日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，诉讼保全费1397元，合计5207元；由被告王存刚负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告王存刚应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月十六日书 记 员  黄燕旋曾晓敏第2页共4页
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1122号原告张高新，男，汉族，生于1946年12月27日，住湖北省宜城市。被告张高文，男，汉族，生于1955年6月15日，住湖北省宜城市。被告万永芝，女，汉族，生于1954年12月3日，住址同上，系张高文之妻。本院在审理原告张高新诉被告张高文、万永芝民间借贷纠纷一案中，原告张高新于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张高新撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张高新负担。审判员  何云波二〇一六年五月二十五日书记员  杨 娇
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初532号原告李某某，女，1988年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告周某，男，1985年02月02日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年3月6日到隆回县民政局登记结婚。婚后原告即随被告外出打工，因被告又与前女友旧情复燃，并一起同居，原告于同年6月回到老家，被告也被家长喊回，经双方家长调解被告毫无诚意，自此夫妻断绝了来往。后亲友又进行过调解，双方在2015年5月18日达成了离婚协议，双方也已签字，后因被告反悔未成。2015年7月原告曾向隆回县人民法院起诉离婚，因被告未到庭，法院驳回了原告的诉讼请求，但双方没有和好，持续分居，现夫妻感情已名存实亡，原告特向法院起诉，请求法院判准离婚；原告嫁妆由原告带回。被告周某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份资料复印件一份，拟证明原、被告的基本情况；结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚登记情况；原告代理人对袁建仁、曾冬华、李雪香的调查记录原告各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能；离婚协议书原件一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂；5、民事判决书原件一份，拟证明原告曾经起诉的事实。被告周某未质证也未向本院提交证据。本院审查认为：原告证据1、2、4、5来源合法，客观真实，符合证据真实性，关联性，合法性的要求，本院予以采信；原告证据3系属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明原、被告夫妻关系的部分本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年正月经人介绍相识，2013年3月6日登记结婚。夫妻婚前、婚后感情一般，有为夫妻感情问题发生吵闹，2015年5月18日双方曾协议离婚未成。夫妻无婚生子女，婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。2015年7月8日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2015）隆民一初字第1143号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。以上事实有原、被告身份资料、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告两次向本院起诉离婚，但没有充分有效的证据证明本案符合法定的离婚条件，且被告两次均未到庭，对夫妻感情状况无法查明，故对原告李某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李淑兰二〇一六年五月三日书记员  阳 舒
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1506号原告王某，农民。被告李某某，农民。被告宋某某，农民。原告王某与被告李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某、宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日，被告李某某以做生意需资金为由，从原告处借款3万元，被告宋某某愿意为该笔债务承担连带责任保证，三方签订了《借款担保合同》。合同约定：借款期限自2014年5月16日起至2015年6月10日止；逾期还款按每天3‰支付违约金。同时李某某给原告出具借据为凭。还款期限届至，原告多次找到二被告催要，二被告以种种理由推脱，不予偿还。原告请求法院判决二被告按照《借款担保合同》约定共同偿还借款3万元，并支付逾期还款违约金（每天3‰）。被告李某某、宋某某未答辩。诉讼中，原告提供如下证据：①借款担保合同一份，内容为：借款方，李某某，甲方；出借方，王某，乙方；担保人，宋某某，丙方。乙方向甲方提供借款3万元。借款期限自2014年5月16日起至2015年6月10日。逾期还款，须按每天3‰向乙方支付违约金。丙方提供连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。签订日期2014年5月16日。甲、乙、丙三方签名及手印均是本人的。②2014年5月16日的借据一份，内容为：兹收到王某现金人民币3万元，借款期限自2014年5月16日至2015年6月10日止。借款人为李某某。借据李某某的签名和手印均是其本人的。本院认为上述证据均系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：被告李某某在2014年5月16日从原告王某处借款3万元，约定借款期限自2014年5月16日起至2015年6月10日。被告宋某某对该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。逾期还款，须按每天3‰支付违约金。借款到期后，二被告未能偿还借款。原告提起诉讼。本院认为：①原告王某与被告李某某因借贷行为形成债权债务关系。现还款期限届满，原告作为债权人有权向借款人被告李某某主张权利。②被告宋某某作为该笔借款的连带责任保证人，因该笔借款的债务人被告李某某在约定的履行期内没有履行债务，原告可以要求保证人承担保证责任。且原告起诉时，该笔债务没有超过保证期间。因此，被告宋某某应该承担保证责任。③本案争议的借款约定了偿还期限，被告未能按约定偿还，已经违约，应该按照约定向原告支付违约金。原告主张违约金按日利率3‰计算，因本案债权债务关系是基于借贷行为形成。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“……违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告主张的违约金按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第一百一十四条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某、宋某某在本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告王某人民币3万元并支付违约金（违约金：自2015年6月11日起至本判决指定期间履行之日止，以3万元为本金，按年利率24%计算）。二、被告宋某某承担保证责任后有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告李某某、宋某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  李克任二〇一六年五月二十八日书记员  白 杨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句蜀民初字第193号原告杨春才。被告代玉君。原告杨春才与被告代玉君身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年6月26日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨春才、被告代玉君开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春才诉称：2015年1月18日晚10时许，原告运送货物至句容市建华管桩厂下货，被告运货至现场，要求先下货，原告在与下货人员沟通时被被告打伤，双方单位未解决问题。2015年3月16日，在原、被告双方就此事再次协商时，被告将原告再次打伤。原告被被告打伤在家休息4个多月，两次被被告打伤共花费医疗费1379.7元，同时误工费损失30000元，车辆停运损失10000元，现要求被告赔偿原告医疗费1379.7元、误工费30000元、车辆停运损失10000元、护理费3000元、营养费1500元、交通费500元、精神抚慰金3000元，上述费用共计49379.7元。被告代玉君辩称，原告手伤不是被告造成的，原告要求被告赔偿医疗费和经济损失没有依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：2015年1月18日，原告杨春才自镇江市惠龙港送货至江苏建华管桩有限公司（以下简称建华公司），被告代玉君也送货至建华公司，在等待建华公司工人卸货时，原、被告为卸货先后次序发生纠纷。期间，原告抓住被告衣领，被告用手掰原告手指，致原告手指受伤。后建华公司保安赶至现场，对纠纷予以阻止。受伤后，原告至医院治疗伤情。2015年3月16日，被告在惠龙港等待送货时，原告以被告之前曾将其手指掰肿为由，向被告讨要说法，后因言语不合，原告用拳击打被告面部，致被告左眼挫伤（该纠纷已经镇江市润州区人民法院判决处理）。2015年5月18日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实,有原告提交的医疗费票据、病历、检查报告单、交通费票据，CT片、照片、诊断报告单、驾驶证、行驶证以及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨春才和被告代玉君均从事运输生意，在经营生意中，双方本应和睦相处，在为卸货先后问题发生纠纷后，应当冷静、客观地采用正确方式进行处理，然而双方并未采取妥善方式处理矛盾，纠纷中原告抓住被告衣领，被告掰伤原告手指，故被告应对给原告身体造成的伤害承担相应的赔偿责任。庭审中被告辩称没有致伤原告，本院认为，本案审理中，被告向本院提交了“杨春才与代玉君的矛盾经过”自述材料一份，在该材料中，被告自述用手掰原告手，被告相关陈述也和原告提交的诊疗证据相印证，故对被告辩称意见，本院不予采信。经本院审核，原告的损失为：1、医疗费709.47元（已扣除与治疗涉案纠纷无关的费用）；2、关于误工费，原告主张的误工费为30000元，并主张车辆停运损失10000元，因原告主张的车辆停运损失，其实质属误工费，故实际原告主张的误工费金额为40000元。庭审中，原告未提交其实际收入依据，本院依据原告伤情酌定原告误工期限为7日，标准为6000元/月，故误工费为1400元；3、护理费本院酌定300元（60元/天×5天）；4、营养费本院酌定140元（20元/天×7天）；5、交通费本院酌情认定300元。原告主张的精神损害抚慰金3000元于法无据，本院不予支持。上述费用共计2849.47元。因原告杨春才对纠纷的发生也有一定的过错，应当依法减轻被告代玉君的赔偿责任。本院综合案情，确定原告杨春才和被告代玉君各承担50%的责任，故被告代玉君赔偿原告杨春才的经济损失为人民币1425元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代玉君于本判决生效后十日内赔偿原告杨春才医疗费等各项费用共计人民币1425元；二、驳回原告杨春才的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费200元，由原告杨春才负担100元，被告代玉君负担100元（此款原告已预交本院，被告代玉君于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  薛宏曜二〇一六年五月三十日书记员  刘 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第6577号原告李刚，男，汉族，生于1985年11月29日，住重庆市渝北区。委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被告重庆正悦房地产开发有限公司，地址：重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢。法定代表人蒋和坤。委托代理人熊永强，男，汉族，生于1969年5月23日，住重庆市璧山区。被告王文义，男，汉族，生于1963年4月2日，住重庆市璧山区。委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。被告吕群勇，男，生于1979年8月14日，住广东省湛江市。被告染长琪，男，生于1982年10月24日，住广东省湛江市。本院在审理原告李刚与被告重庆正悦房地产开发有限公司、王文义、吕群勇、染长琪租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件预收受理费5989元，予以退回原告。代理审判员  徐丽娜二〇一六年五月十一日书 记 员  肖 洒
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初1006号原告邢某，农民。委托代理人陈慧，郓城导航法律服务所法律工作者。被告马某甲，农民。原告邢某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢某诉称，原告与被告2013年11月份经人介绍订婚，同年12月28日举行婚礼并开始共同生活，2014年1月21日办理结婚登记，2015年1月12日生女儿马某乙。由于原被告婚前了解少，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。被告对家庭和孩子不负责任，2015年2月份公居至今，被告从未做和好工作，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求与被告马某甲离婚，抚养女儿马某乙，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。被告马某甲未提出答辩。经审理查明，原告邢某与被告马某甲2013年11月份经人介绍订婚，同年12月28日举行婚礼并开始共同生活，2014年1月21日办理结婚登记，2015年1月12日生女儿马某乙。原告诉称与被告分居，夫妻感情不好，未能提供证据。上述事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有孩子，夫妻感情一度较好，原告未能提供夫妻感情已破裂的证据。只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，夫妻关系和好是有可能的，故原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告邢某与被告马某甲离婚。案件受理费300元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  任现勇审 判 员  张 涛人民陪审员  李龙敏二〇一六年五月十日书 记 员  秦全海
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1134号上诉人（原审被告）冯攀，男，1981年4月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）刘小改，女，1981年12月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）曹干净，男，1964年7月10日出生，汉族。原审被告刘庄员，男，1957年2月26日出生，汉族。原审被告刘爱菊，女，1959年4月21日出生，汉族。上诉人冯攀、刘小改与被上诉人曹干净，原审被告刘庄员、刘爱菊民间借贷纠纷一案，被上诉人曹干净2016年1月6日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫0822民初24号民事判决，冯攀、刘小改不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯攀，被上诉人曹干净到庭参加诉讼。上诉人刘小改，原审被告刘庄员、刘爱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月6日，被告冯攀、刘小改向原告曹干净借款30000元，约定月息900元，利息一月一清，本金于2015年11月6日还清。被告刘庄员、刘爱菊、案外人曹建国、李军对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告支付原告利息至2015年10月6日，本金及剩余利息至今未还。原审法院认为，原告与被告之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告冯攀、刘小改未足额偿付借款本金及逾期利息，被告刘爱菊、刘庄员未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告冯攀、刘小改偿付借款本金及逾期利息以及要求被告刘庄员、刘爱菊承担连带清偿责任，于法有据，该院予以支持。被告冯攀、刘爱菊辩称借款数额应为27000元，因其未提供充分证据证明，故对其辩解意见该院不予采纳。原审法院判决：一、被告冯攀、刘小改须于本判决生效之日起十日内返还原告曹干净借款30000元，并支付该借款自2015年10月7日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告刘庄员、刘爱菊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取300元，由被告冯攀、刘小改、刘庄员、刘爱菊负担。冯攀、刘小改上诉称，2015年5月6日上诉人冯攀向被上诉人处实际取得的现金为27000元，有与上诉人同去取钱的原民伟为证，原民伟曾亲手数过。被上诉人称这是规矩，必须扣3000元手续费作为保证金。上诉人已将利息支付至2015年10月6日，2015年11月6日上诉人应将最后一月利息及全部本金一并支付。2016年11月6日当天被上诉人从早上8时许就开始向上诉人电话催讨，并带领多人多次至原审被告家吵闹逼要，上诉人此时在山西办事，向被上诉人解释道“我今天一定不会违约，晚上24时前我绝对归还所有借款及利息，我不逾期违约，你也不要违约逼要”当日晚19时30分许，被上诉人再次带领多人至原审被告家吵闹，并对后来到现场的上诉人及刘庄员家人大打出手，致刘爱菊、冯攀等多人因伤住院。此事有上庄派出所出警时间为证。被上诉人扣除上诉人3000元保证金的行为是为了掩盖自己的贷款是高利贷的行为，又是单方违约的霸王条款。上诉人逾期不还款没有赖账的目的和故意，而是因被上诉人单方违约所致。请求：1、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初24号民事判决，依法改判；2、二审案件受理费用由被上诉人承担。曹干净答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案借款的数额是多少。针对本案争议焦点，上诉人冯攀认为，当时上诉人打条是3万元，曹干净说3000元是保证金，而实际借款为27000元。被上诉人曹干净认为，被上诉人借给冯攀3万元，一直问他要钱，上诉人不给，被上诉人去他家要钱还发生冲突。本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。本院认为，涉案借款担保协议是证明双方当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，该借款担保协议上载明借款金额为30000元，上诉人冯攀称实际借款为27000元，但其在一审提供的证据不足以对抗被上诉人曹干净提供的证据，故其上诉称实际借款金额为27000元的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人冯攀、刘小改负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 阳审 判 员  席东彦代审判员  王 芳二〇一六年五月十一日书 记 员  崔新新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初2177号原告房恒滨，公民身份号码×××，男，汉族，1982年11月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区中平街***号。被告王如起，公民身份号码×××，男，汉族，1960年2月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区水源二道街*****号。原告房恒滨与被告王如起民间借贷纠纷一案，经本院调查：在本案受理前原告房恒滨已就本案同一事实向公安机关报案，现已在本院刑事审判庭立案并受理王如起涉嫌诈骗罪一案。本院认为，该案不属于民事纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告房恒滨的起诉。案件受理费28,000元，退还原告房恒滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 郭 婧二〇一六年五月二十日书 记 员 孟凡麟
辽源市西安区人民法院支 付 令（2016）吉0403民督12号申请人：辽源市西安区阳光供热处。法定代表人：李晓轩，该供热处经理。申请人委托代理人：丁晓东，该供热处职员。被申请人：孟庆莲，住辽源市。申请人于2016年5月5日向本院申请支付令，因被申请人未缴纳供热费，要求被申请人孟庆莲给付拖欠的供热费4318.40元及截止到2016年5月4日的违约金92.50元，总计4410.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十五条的规定，特发出如下支付令：被申请人孟庆莲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人拖欠的供热费及违约金总计4410.90元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李国文二〇一六年五月九日书记员  姚 远
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终527号上诉人（一审原告）：芜湖星辉科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：吴季丹，该公司董事长。委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孟轩轩，男，1986年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人芜湖星辉科技产业园有限公司（以下简称芜湖星辉公司）因与被上诉人孟轩轩劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）三民一初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：芜湖星辉公司成立于2014年4月16日，公司成立之前，孟轩轩自2014年3月5日起入职芜湖星辉公司，担任设计部经理，双方于2014年8月8日签订劳动合同，约定试用期满后月工资标准为2305元。芜湖星辉公司按月以银行转账方式向孟轩轩发放上个月工资及津、补贴，2014年5月29日发放3-5月工资10500元（即每月3500元），同年7月10日发放13528元（包括补发3-5月工资每月2100元，发放6月工资5600元及津、补贴），2014年7月至2015年1月工资均按照5600元的标准加上津、补贴实际发放。孟轩轩2015年2月出勤12天，2月13日离开公司，该月工资未发放。2015年9月1日，芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）芜三劳人仲第031号仲裁裁决，认定孟轩轩的月工资标准为7000元，并裁决芜湖星辉公司一次性支付孟轩轩工资差额13983.9元。芜湖星辉公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。一审法院认为：结合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点在于双方关于工资标准的约定数额。孟轩轩与芜湖星辉公司签订的劳动合同约定孟轩轩的工资标准为每月2305元，但双方均认可实际工资未按照该标准发放。关于双方的实际约定的工资标准，孟轩轩提交了芜湖星辉公司财务人员李静所制作工资表的截图和孟轩轩与芜湖星辉公司法定代表人吴季丹之间的短信记录，拟证明双方约定的工资标准为每月7000元。依据法院从芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会调取的仲裁庭审笔录，芜湖星辉公司法定代表人吴季丹在仲裁庭审中陈述该份工资表是根据公司项目经理张艳的吩咐制作的，并且承认与孟轩轩之间短信往来的事实，但芜湖星辉公司在本案庭审中对以上两份证据的真实性均不予认可，并且否认与孟轩轩短信往来的对方号码是吴季丹所有的事实，与仲裁庭审中陈述不一致，且未尽合理解释，故对芜湖星辉公司在本案中关于该两份证据的质证意见不予采信，芜湖星辉公司对于其在本案中的不实陈述应承担相应的不利后果。依据吴季丹与孟轩轩的短信记录，吴季丹对于孟轩轩提出的每月有20%工资未发放的回复是，“20%是效益工资，公司没有收入，20%在哪”，依此可以推断双方对于20%的工资部分曾作出约定，吴季丹虽称该部分为效益工资，但未提交相关证据证明，孟轩轩亦不予认可，另从芜湖星辉公司财务人员李静制作的工资表来看，孟轩轩的工资也显示为每月7000元，故应认定双方实际约定的月工资标准为7000元。现芜湖星辉公司仅按每月5600元标准向孟轩轩发放了2014年3月至2015年1月的工资，故芜湖星辉公司应当补发孟轩轩2014年3月至2015年1月的工资差额15400元。芜湖星辉公司虽主张2015年2月孟轩轩出勤天数为11天，但没有证据予以佐证，故采纳孟轩轩的主张，认定其该月出勤12天，参照劳社部（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》关于月计薪天数21.75天的规定，2015年2月芜湖星辉公司应发放孟轩轩工资为3862元（7000元÷21.75天×12天）。综上，芜湖星辉公司应向孟轩轩支付工资为19262元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、芜湖星辉科技产业园有限公司于判决生效后十日内支付孟轩轩工资人民币19262元。二、驳回芜湖星辉科技产业园有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币5元，由芜湖星辉科技产业园有限公司负担。芜湖星辉公司上诉称：一、原判认定事实错误及证据不足部分。原判认定双方实际约定的月工资标准为7000元系认定事实错误。事实上双方之间约定的月工资标准为2305元，实际履行的月工资标准为5600元。该工资标准的执行，被上诉人也未提出过异议。同时上诉人对被上诉人的待遇包吃包住，月工资5600元标准高于芜湖市区相同类行业工资标准，上诉人从未承诺给被上诉人执行月工资7000元的标准。原判以空白的工资表及吴季丹的短信回复，推断上诉人与被上诉人之间约定的月工资标准为7000元，其证据显然不足。本案空白的工资表，既无上诉人财务人员的签名，也无上诉人领导的审核及财务公章的确认；吴季丹的短信回复不是对所谓月工资7000元标准的认可。二、原判适用法律错误。鉴于上述事实，上诉人与被上诉人之间工资已结清，双方之间不存在工资差额之说，原判在认定事实错误、证据不足的情况下，判令上诉人支付被上诉人工资19262元，其适用法律错误，判决结果明显不公。综上，请求二审撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人工资19262元。孟轩轩答辩称：我入职公司时，当时公司是说月工资7000元，后公司以资金紧张为由，每月工资只发放5600元，会计制作的工资表也显示我的工资是每月7000元，请求法院依法判决。二审期间，双方均未提交新的证据材料。经审理，本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：一、芜湖星辉公司和孟轩轩均认可没有按照双方所签劳动合同的约定发放工资，故孟轩轩的工资数额必然是经过双方商讨后另行约定而成的。本案中芜湖星辉公司的法定代表人吴季丹在仲裁庭审中对孟轩轩提供的工资表真实性无异议，并陈述该份工资表是根据公司项目经理张艳的吩咐制作的。该公司在诉讼庭审中对上述工资表的真实性提出异议，其在诉讼与仲裁庭审中陈述不一致，且未尽合理解释，一审法院对芜湖星辉公司关于上述工资表的质证意见不予采信于法有据，应予支持。二、一审法院依据上述工资表截图、短信记录及吴季丹手机缴费记录，综合认定孟轩轩实际约定的月工资为7000元符合案情，应予支持。综上，芜湖星辉公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人芜湖星辉科技产业园有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 侠审 判 员  吕 斌代理审判员  史李寅二〇一六年五月十日书 记 员  季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初311号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人钱某，农民。2015年10月27日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月26日被羁押）,同年11月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。被告人杨某甲，农民。2015年10月27日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月26日被羁押）,同年11月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人李某甲，农民。2015年11月4日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押）,同月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人钱某、杨某甲、李某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人陈宜群、被告人杨某甲、被告人李某甲及其辩护人唐天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年10月9日至2015年10月26日期间，被告人钱某、杨某甲、李某甲在昆山市千灯镇沁香园XX栋XXX室传销窝点内，将被害人刘某乙非法拘禁于该室，采用言语威胁、贴身看管等方法非法剥夺其人身自由。其中，被告人钱某系管家，掌管窝点的钥匙、手机等物，对窝点内的人员进行管理；被告人李某甲系唱黑脸人员，对被害人刘某乙实施恐吓、威胁；被告人杨某甲系被害人刘某乙的师傅，每天24小时看管新人。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人钱某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人钱某、杨某甲、李某甲伙同他人共同以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱某、杨某甲、李某甲均起主要作用，均系主犯。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人钱某对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人钱某犯非法拘禁罪无异议，被告人钱某系初犯，能积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱某在对被害人刘某乙非法拘禁过程中无体罚、殴打行为，未造成严重后果。被告人钱某非传销组织首要分子，亦系受骗进入传销组织，在组织中无管理权限，需听从于更高级别人员的指挥，主观恶性不大。综上，建议对被告人钱某从轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下定罪处罚。被告人杨某甲对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人李某甲对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对被告人李某甲犯非法拘禁罪无异议。被告人李某甲在共同犯罪中非组织、指挥人员，对被害人亦无侮辱、殴打行为，亦未造成被害人损伤后果，故主观恶性不大。被告人李某甲对被害人的看管行为是经他人授意为之，在共同犯罪中系被支配的辅助地位，起次要作用，应认定为从犯。被告人李某甲系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审理查明,2015年10月9日至2015年10月26日期间，被告人钱某、杨某甲、李某甲在昆山市千灯镇沁香园XX栋XXX室，采用由被告人钱某掌管房门钥匙、被害人手机等物后，被告人李某甲对被害人刘某乙实施恐吓、威胁，被告人杨某甲贴身看管的方式限制被害人刘某乙人身自由。后被民警查获。被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人钱某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人钱某、杨某甲、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙的陈述，手机短信截图，证人张某甲、雷某、邹某、张某乙、李某乙、刘某甲、杨某乙、蔡某、陈某、邓某、周某、谢某、罗某、贾某、尹某、邱某、李某丙、张某丙、计某的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录，钥匙（照片），房屋租赁合同，抓获经过及发破案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某、杨某甲、李某甲共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人钱某、杨某甲、李某甲均起主要作用，均系主犯。被告人钱某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钱某、李某甲能当庭供认犯罪事实，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某、杨某甲、李某甲犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人钱某、李某甲辩护人均提出的二被告人归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人钱某、李某甲归案后对其非法限制他人人身自由及由被告人钱某负责保管房间钥匙及被害人手机等物品的事实予以否认，均系在公安机关掌握相关证据后予以供认，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人李某甲辩护人提出的被告人李某甲应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人李某甲和被告人钱某、杨某甲各有分工、相互配合，共同对被害人刘某乙非法拘禁，在共同犯罪中均起主要作用，依法应认定为主犯，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年6月25日止。）二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年7月25日止。）三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  张敏玉人民陪审员  朱霞萍二〇一六年五月十六日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终569号上诉人（原审原告）李国秀。被上诉人（原审被告）山东省人民政府。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军。上诉人李国秀因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政不作为一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第667号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月6日，原告以邮寄形式，向被告递交书面材料，请求省政府按照“每个城镇居民和在职职工都有享受一次房改的权利”之法律规定，依法对《鲁政发[1994]1号》（山东省人民政府关于城镇住房制度改革的意见（试行））中关于平房和自管公房的房改具体问题和事项进行明确解释，并将执行和落实情况通知本人，使本人居有其所；请求省政府对1984年搬迁安置房出现的问题，尽快出台法规和政策，并执行和落实好“历史遗留的”产权调换和危房安置、安鉴问题。被告于7月7日收到该报告后，将其归类于人民群众来信来访事项，转到中共山东省委山东省人民政府信访局（简称信访局），按照信访事项进行处理。原审法院认为：《中华人民共和国信访条例》（以下简称《信访条例》）第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动……”本案中，原告向被告递交书面材料，反映其住房问题，省政府认为原告反映的问题属于信访处理事项，遂按信访事项转交信访部门办理。被告无信访事项处理职权，其将原告反映问题,转交信访部门处理符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”因原告反映的事项属于信访事项，根据相关规定，被告对原告反映信访事项予以转办处理的行为，不属于行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李国秀的起诉。上诉人李国秀上诉称,1、原审法院裁定认定事实不清。原审法院认定信访部门根据《信访条例》所作的《信访事项不予受理告知书》为有效证据；认定被上诉人未在合理的时限内书面告知上诉人或给予上诉人书面答复的性质行为存在；认定了被上诉人于2015年7月7日收到上诉人的请求报告后归类为人民来信转到信访局按信访事项处理，却没有具体结果的事实；被上诉人对其发布闭关施行的“1号文”未予以解释，并将解释权转交信访局的事实并没有举证；认定了被上诉人未将《信访条例》和【2005】行立他字第4号规定提交法庭，举证不能、放弃举证的事实。原审查明，上诉人以书面形式请求被上诉人依法对“1号文”进行明确解释、尽快出台法规和政策并答复，但“本院认为”却是上诉人的“书面材料”反映的是其“其住房问题”。而对于被上诉人未在法定时限内给予上诉人回复答复和被上诉人放弃举证的事实、未审查“1号文”的行政解释权属于被上诉人还是属于信访局的事实以及信访部门根据《信访条例》拒绝受理被上诉人违法转交的信访事项的事实只字未提。2、原审法院证据不足。3、原审法院适用法律不当。上诉人请求被上诉人依法为保护上诉人的人身及财产等合法权益而提出请求报告，要求被上诉人对“1号文”进行行政解释，符合法律规定。被上诉人在2015年7月7日盖章签收了上诉人的请求报告，却未在法定时限内书面通知或告知上诉人解释或者不予解释以及书面答复处理的行政行为应属违法。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审查，本院查明的事实与原审一致。本院认为：本案中，上诉人向被上诉人递交书面材料，反映其住房问题，该申请事项属于《信访条例》第二条所规定的信访处理事项，省政府对该信访事项予以转办处理的行为不属于行政案件的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  王永鹏二〇一六年五月十九日书 记 员  李 倩
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执258号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人徐立春。被执行人夏春玲。被执行人王永亮。被执行人刘本强。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第438号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第438号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年五月十一日书 记 员  李本波
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执780号申请执行人施胜平，男，1952年8月23日生，汉族，住崇明县堡镇。被执行人沈丹，女，1978年10月23日生，汉族，住崇明县堡镇。申请执行人施胜平与被执行人沈丹(2015)崇民一(民)初字第6447号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币10,275元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚建烨审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年五月二十七日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执1080号申请执行人孙娜，女。委托代理人尹楠，天津易道律师事务所律师。委托代理人秦菊香，天津众美律师事务所律师。被执行人天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704室-8，组织机构代码74136067-9。法定代表人王天，董事长。委托代理人孟悦，该公司人事专员。委托代理人吴林，该公司人事专员。孙娜与天津市天房科技发展股份有限公司劳动争议一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终1154号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1080号执行案件执行结案。特此通知执行员 朱 达二〇一六年五月十六日书记员 李晓帅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1919号原告：马永（又名代二勇），男，汉族。委托代理人：于杰。被告：李洋，男，汉族。委托代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。委托代理人：朱约杰。原告马永与被告李洋确认合同效力纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、刘春玲组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2016年2月25日、4月20日在本院民一庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杰、被告委托代理人李迎男、朱约杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马永诉称：原被告2015年2月12日签订《房屋买卖合同》，约定被告将东辉家天下高3十楼东户商品房卖给原告，约定部分房款15万元由原告交给被告，其余房屋按揭款约20万元由原告向银行付清，并约定2015年3月13日前被告向原告交付房屋。原告如约履行了合同义务，2015年3月14日被告按照约定将房屋交付给了原告，但被告拒不协助原告办理房屋过户登记手续，导致原告无法办理相关登记。故原告依法诉至法院，请求确认原被告2015年2月12日签订的《房屋买卖合同》有效；判令被告立即协助原告办理房屋过户登记手续。被告李洋辩称：原告所述不属实，原告从未向被告交付过任何房款，被告也未将房屋交付给原告，原告未提交有效证据证明，其主张的诉讼请求依法不应当支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2015年2月12日房屋买卖合同一份，证明买卖关系成立；2、2015年3月14日房屋交接证明，证明房屋已经交付给原告；3、原阳县房屋登记申请书，证明被告与原告已经办理过一次登记手续，但未办理成；4、2015年2月11日5万元借条、2月12日10万元借条各一份；5、被告李洋户口本一份，证明原被告去办理过户手续时被告将自己的户口本交给原告；6、录音光盘一份、录音记录一份，证明签房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告没有强迫被告签订买卖合同。被告为支持其主张向本院提供了如下证据：银行账户明细清单5份、通话录音记录一份，账户明细清单中的代＊勇就是原告马永。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告第一组证据的真实性无异议，但证明目的有异议，根据该合同第三条约定，原告应该提交汇款单来证明实际履行合同，因原告违约在先，故房屋买卖合同没有办法实际履行；对第二组证据有异议，因原告未履行合同交付房款，被告并未向原告交接房屋，且交接证明上的签字不是被告所签，现申请对证明上的签字及指纹进行鉴定；对第三组证据的证明目的有异议，该申请表不能证明被告为原告办理过户手续，其是被告办理手续时单方出具的申请，与本案无关联性，无法证明原告的主张；对第四组证据的真实性无异议，但该借款属于抵押借款，当时被告是13万元左右购买一辆奇瑞轿车，当时首付有五、六万，被告用该车辆抵押借的这两笔债款，房屋买卖合同确实是被告所签，但日期是八、九月份，而不是2月12日，是在借款还不了原告以后，原被告在2015年9月份写的买卖合同，合同中的交易价格小写系1500000元，大写系十五万元，由此可见该合同系原告强迫被告所写；对第五组户口本无异议；对第六组证据认为该录音不能证明该买卖合同是卖房，系被告借款还不了后原告让被告写的。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：原告当事人只收到被告20000元钱，其他的庭后核实，该房屋买卖合同与原被告借款没有关系。根据民事证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：原告提供的第1组证据房屋买卖合同系原被告共同签订的，是被告的真实意思表示，第2组证据房屋交接证明虽被告否认系其签字和按指印，但被告未提出鉴定申请，且这两组证据能够相互印证，本院确认为有效证据；第3组证据原阳县房屋登记申请书、第5组证据户口本与第6组证据录音光盘、录音记录客观真实，均能证明被告曾与原告到原阳县房地产管理所办理涉案房屋的过户手续，虽因其他原因未办理过户登记手续，但客观上印证了被告同意将涉案房屋抵给原告的真实意思表示，故这三组证据本院确认为有效证据；第4组证据借条二份，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。被告提供的银行账户明细清单5份以及通话记录一份，银行账户明细清单系银行出具的户名为被告李洋的银行交易记录，客观真实、形式合法，且通话记录亦能与之相互印证，故确认为有效证据。根据上述已经认定的证据和原告的陈述，本院可以确认如下案件事实：2015年2月11日，被告李洋向原告马永借款50000元，并于当日为原告出具了借条一份。2015年2月12日，被告李洋又向原告马永借款100000元，并为原告出具了借条一份。当日，原被告又签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将自己所有的位于原阳县东辉家天下G3二单元十楼东户单元房一套以15万元的价格卖给原告，买房的房款折抵原告的借款。2015年3月14日，原被告签订了《房屋交接证明》，被告李洋将自己所有的位于原阳县东辉家天下G3二单元十楼东户单元房一套于当日交付给原告所有，并向原告交付了房屋的钥匙。2015年8月28日，被告李洋和原告去原阳县房地产管理所办理房屋过户登记手续，但未办理成。另查明：借款后，被告李洋陆续分六次向原告马永还款38300元。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方应当按照合同约定履行。原被告双方基于借款事实签订的《房屋买卖合同》，以房款折抵借款，系双方的真实意思表示，符合法律规定，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告请求确认双方签订的房屋买卖合同为有效合同，本院予以支持。《房屋交接证明》系被告不能返还借款后双方签订的，亦是被告李洋的真实意思表示，鉴于被告已经实际履行了交付的义务，并且原告已实际占有该房屋，故原告马永要求被告协助办理房屋过户登记手续的请求应当得到支持。对被告李洋主张的签订《房屋买卖合同》系胁迫的请求，因被告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。对被告称该房屋已经抵押给他人，因未办理抵押登记，该抵押行为不具有法律效力，故不能对抗原被告的《房屋买卖合同》，且原被告曾到原阳县房地产管理所办理过过户手续，虽因其他原因未办理登记，但客观上却印证了被告同意将该房屋抵债给原告的真实意思。对被告李洋已还款的38300元，被告李洋可以另行起诉主张权利，要求原告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一项之规定，判决如下：一、确认原告马永和被告李洋于2015年2月12日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告李洋于本判决生效后十五日内协助原告马永办理位于原阳县东辉家天下G3二单元十楼东户单元房的房屋过户登记手续。案件受理费100元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  刘 敏审判员  刘春玲二〇一六年五月十六日书记员  王姗姗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2485号原告江苏大信环境科技有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路501号。法定代表人董小平，该公司董事长。委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。被告谈露。被告朱文强。原告江苏大信环境科技有限公司（以下简称大信公司）与谈露、朱文强、宜兴市嘉达自动化洗车场（以下简称嘉达洗车场）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告大信公司的委托代理人郭建新，被告谈露、被告朱文强，被告嘉达洗车场的委托代理人万国良到庭参加诉讼。后大信公司向本院申请撤回对嘉达洗车场的起诉，本院经审核后予以准许。本案现已审理终结。原告大信公司诉称：2016年2月7日，他公司所有的苏B×××××小型轿车在谈露与朱文强经营的嘉达洗车场洗车，期间被其员工驾驶轿车致使车辆损坏，故诉至法院，请求判令谈露、朱文强支付他公司因车辆损坏支付的修车费用97645元、评估费4500元，合计102145元并承担本案的诉讼费用。被告谈露辩称：她不是嘉达洗车场的工作人员，也不是承包人，朱文强系其丈夫，是该洗车场的承包人，她只是受朱文强的委托签订的租赁合同；同时，她在交警大队的陈述与事实不符，请求法院驳回大信公司对她的诉讼请求。被告朱文强辩称：大信公司所有的苏B×××××车辆未在他承包的洗车场洗车；张华对车辆损坏负全部责任，大信公司应当向张华进行主张；他与大信公司之间不存在任何关系，请求法院驳回大信公司对他的诉讼请求。经审理查明一：2015年12月30日，嘉达洗车场投资人葛桂芬与谈露签订《租房合同》一份，双方就嘉达洗车场的租赁事宜进行了约定，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为67000元，谈露自行组织人员、工资待遇由谈露自行承担，并自行对洗车场内设施、设备进行保养、房屋的安全加固。经审理查明二：2016年2月7日，张华驾驶董小平放在嘉达洗车场内洗车的苏B×××××号小型轿车（该车系大信公司所有）沿着宜兴市宜城街道氿滨路由南向北行驶至泽福苑西门处右转弯时冲入路边绿化带，造成车辆及树木损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定张华负事故的全部责任。为确认车辆损失，大信公司委托宜兴市价格认证中心对受损车辆进行了评估鉴定，该中心出具评估鉴定书，评估该车辆损失为97645元，大信公司为此支付评估费4500元。大信公司对该车进行了修复，支付修理费用97645元。经审理查明三：事发后，宜兴市公安局交通警察大队对张华、李伟、谈露分别作了询问笔录，在相关笔录中，张华确认其事发时为嘉达洗车场员工，未取得机动车驾驶证，事发前曾饮酒，后将客户放置在洗车场洗车的涉案车辆从洗车场开出发生事故；李伟陈述其为嘉达洗车场员工，事发当日其看见张华自洗车场厨房拿了啤酒，后将停放在洗车场内洗车的一辆黑色宝马车自洗车场开出，嘉达洗车场的老板是朱文强；谈露陈述嘉达洗车场是她与丈夫朱文强承包的，张华系其员工，因另一员工李伟电话告知她张华将停放在洗车场洗车的苏B×××××轿车私自开出去发生事故，她至交警部门处理事故事宜。经审理查明五：庭审中，朱文强提供了嘉达洗车场的洗车登记表，证明涉案车辆没有到洗车场洗过车，大信公司对该证据的真实性不予认可；谈露提供了嘉达洗车场的“授权委托书”、“解除终止劳动合同通知单”、“裁决书”等，证明其不是嘉达洗车场的员工，其办理的嘉达洗车场的相关事宜均需得到洗车场的授权，大信公司对此亦不予认可。以上事实，有原告提供的苏B×××××小型轿车驾驶证、交通事故认定书、企业登记资料查询表、询问笔录、损失评估鉴定书、鉴定费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：综合分析本案双方提供的证据，可以看出，嘉达洗车场系个人独资企业，后于2016年1月1日起由朱文强、谈露承包经营。大信公司将其所有的苏B×××××小型轿车放置于朱文强、谈露承包的洗车场进行洗车，双方之间形成服务合同关系，朱文强、谈露作为提供服务的一方应当对大信公司的涉案车辆提供妥善的服务，保障车辆的完好。现苏B×××××小型客车在接受洗车服务期间受损，该洗车场的承包人朱文强、谈露应当承担相应的赔偿责任。对朱文强抗辩的苏B×××××小型客车未在洗车厂洗车及谈露所述的其在交警部门陈述的不是事实的意见，因与事实相悖，本院不予采信。故对大信公司因车辆损失支出的修理费用及评定车损所支出的鉴定费，朱文强、谈露应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：谈露、朱文强于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏大信环境科技有限公司102145元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2343元，减半收取1172元，由谈露、朱文强负担（该款已由大信公司预交，谈露、朱文强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给大信公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 史 芳二〇一六年五月五日书记员 储江琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同部符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初03609号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村部。法定代表人：俞旭峰，系行长。委托代理人（特别授权）：蔡明忠，系员工。被告：郑仁才。被告：潘美花。被告：金洪兵。被告：金洪华。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告郑仁才、潘美花、金洪兵、金洪华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑仁才归还借款本金48万元及利息38248.51元，并支付自2016年4月9日起按中国人民银行规定计算至款还清之日止的利息及逾期利息；2.被告潘美花、金洪兵、金洪华对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告潘美花的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告潘美花的起诉。同时，原告将诉讼请求变更为请求判令：1.被告郑仁才归还借款本金48万元及利息38248.51元，并支付自2016年4月9日起以借款本金48万元为基数按合同约定利率计算至款还清之日止的罚息；2.被告金洪兵、金洪华对上述款项承担连带清偿责任。本院经审理认定，2015年1月30日，被告郑仁才、金洪兵、金洪华与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行签订《个人保证借款合同》二份，约定：借款人为被告郑仁才，保证人为被告金洪兵、金洪华；借款额度分别为17万元、31万元；借款期限均自2015年1月30日至2016年1月5日止；借款利率为月利率9.6‰；按季付息，逾期付息视为违约；到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。被告金洪兵、金洪华自愿为被告郑仁才该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，并约定了保证的范围和期限。当日，原告将款项48万元分两次出借给被告郑仁才，分别为17万元、31万元；借款凭证上均载明：借款月利率为9.6‰；借款期限自2015年1月30日至2016年1月5日止。嗣后，被告郑仁才未按约归还借款本息，截止2016年4月8日尚欠原告借款本金48万元及利息38248.51元，被告金洪兵、金洪华亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑仁才于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金48万元及利息38248.51元，并支付自2016年4月9日起以借款本金48万元为计算基数按月利率14.4‰计算至款还清之日止的罚息。二、被告金洪兵、金洪华对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，减半收取4491元，由被告郑仁才、金洪兵、金洪华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8982元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 应 巧二〇一六年五月二十四日代书 记员 庄宇佳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1757号罪犯李金生，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年09月26日作出（2013）唐刑初字第32号刑事判决，以被告人李金生犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李金生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李金生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金生减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：刘丽莎
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初795号原告王某。委托代理人段文超。被告李某甲。委托代理人王孝远。被告李某乙。委托代理人王孝远。本院在审理原告王某诉被告李某甲、李某乙抚养纠纷一案中，因原告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取，由原告王某负担。审判员  赵臣臣二〇一六年五月二十六日书记员  程 坤
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江开民初字第01933号原告方荣祖。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告叶夏牛。被告濮学林。本院在审理原告方荣祖与被告叶夏牛、濮学林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告方荣祖向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方荣祖撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方荣祖负担。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年五月九日书 记 员  黄梦娇
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初260号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人祁某甲，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月16日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人祁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2013年9月28日11时30分许，在永宁镇八一水库桥头沙场，被告人祁某甲与陈某甲因琐事发生争吵，祁某甲用一根铁棍将陈某甲的左膝盖骨打伤，经鉴定，陈某甲左髌骨骨折损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人祁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人祁某甲与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人祁某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。经审理查明：2013年9月28日11时30分许，在永宁镇八一水库桥头沙场，被告人祁某甲与陈某甲因琐事发生争吵，祁某甲用一根铁棍将陈某甲的左膝盖骨打伤，经鉴定，陈某甲髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查，案发后，被告人祁某甲与被害人陈某甲自愿达成协议，被告人祁某甲合计赔偿被害人陈某甲人民币48000元，且已履行，被害人陈某甲谅解被告人祁某甲的行为。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人那某甲、那某乙、祁某乙证言，被害人陈某甲陈述，被告人祁某甲供述与辩解，人口基本信息，司法鉴定意见书，前科查询证明，行政处罚决定书，悔过书，调解协议书，收条，病历，情况说明，具结书，照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人祁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某甲能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人祁某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张丽二〇一六年五月九日书 记 员  宋琳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执124号申请执行人：黄鲲，男，汉族，1976年6月17日生，住所地辽源市龙山区被执行人：高伟，男，汉族，1981年2月28日生，住所地辽源市龙山区本院在执行申请执行人黄鲲与被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第1029号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月二十一日书记员  秦绍方
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初2862号原告张喜权。被告王钰滔。被告王维贤。第三人天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽公路818号辛庄经济服务中心2351A室。法定代表人张梦雨，经理。本院在审理原告张喜权诉被告王钰滔、被告王维贤、第三人天津梦雨投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张喜权撤回对被告王钰滔、被告王维贤、第三人天津梦雨投资有限公司的起诉。审判员  冯文生二〇一六年五月二十三日书记员  朱金富
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初1174号原告：合肥市智友贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李大智，董事长。委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所实习律师。被告：滁州市宏源喷漆涂料有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王新志，总经理。委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。原告合肥市智友贸易有限责任公司（以下简称合肥智友公司）与被告滁州市宏源喷漆涂料有限公司（以下简称滁州宏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理。原告合肥智友公司的委托代理人凌胜英、周余栋，被告滁州宏源公司的法定代表人王新志及其委托代理人田曙春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥智友公司诉称：2015年4月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买3MRP45材料。合同签订后，原告如约履行了供货义务，双方于2015年6月30日经结算，被告尚欠货款140667.44元。原告经对此催要未果，诉至法院请求判令：被告支付货款140667.44元及逾期付款利息5121元（以140667.44元为基数，自2015年8月11日起按年利率4.85%计至清偿之日止）。被告滁州宏源公司辩称：对原告诉请的事实及被告欠款数额不持异议；原告主张的利息无合同依据。经审理查明：2015年4月1日，合肥智友公司与滁州宏源公司签订《工矿产品购销合同》，约定：滁州宏源公司向合肥智友公司采购3MRP45材料，单价81.675元/㎡，以实际供货数量为准；结算方式及期限为收到发票60日内结清货款。合同签订后，合肥智友公司根据滁州宏源公司要求供货，合肥智友公司于2015年8月12日向滁州宏源公司发出《对账函》：“截至2015年6月30日贵公司尚欠我公司货款140667.44元，如有不符，请复函说明。2015年6月10日，已开具销售发票。”滁州宏源公司在该《对账函》“经查对，数据相符。”栏加盖公司印章，确认欠付货款的事实。上述事实，有《工矿产品购销合同》、《对账函》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合肥智友公司与滁州宏源公司签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。合肥智友公司履行了供货的义务，滁州宏源公司未按合同约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。关于逾期付款利息，双方签订的《工矿产品购销合同》明确约定“收到发票60日内结清货款”，《对账函》显示滁州宏源公司已于2015年6月10日收到合肥智友公司开具的销售发票，按照合同约定，滁州宏源公司应当于2015年8月10日前支付货款，然滁州宏源公司至今未付清货款，给合肥智友公司造成的利息损失，依法应予赔偿。故合肥智友公司关于逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；滁州宏源公司的辩解理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下:被告滁州市宏源喷漆涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市智友贸易有限责任公司支付货款140667.44元及逾期付款利息（以140667.44元为基数，自2015年8月11日起按年利率4.85%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取为1608元，保全费1320元，合计2928元，由被告滁州市宏源喷漆涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  傅世章二〇一六年五月十七日书记员  张 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终512号上诉人(原审被告)昆山橡源科技电子有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路62号。法定代表人林扬龙，该公司董事长。被上诉人(原审原告)祝培凯。委托代理人叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。上诉人昆山橡源科技电子有限公司因与被上诉人祝培凯确认劳动关系纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山橡源科技电子有限公司上诉称：昆山橡源科技电子有限公司虽登记注册在昆山，但公司主要办事机构及总公司都在广东省中山市火炬开发区，根据民事诉讼法的规定，劳动纠纷案件应当由被告所在地人民法院管辖。故本案应由昆山橡源科技电子有限公司主要办事机构所在地广东省中山市人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至广东省中山市人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中昆山橡源科技电子有限公司虽上诉称其主要办事机构所在地在广东省中山市，但未提供证据证明其主张，故应以昆山橡源科技电子有限公司的登记注册地昆山市巴城镇仁和路62号作为其住所地。因用人单位所在地在昆山市巴城镇，属于江苏省昆山市人民法院管辖范围，祝培凯向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人昆山橡源科技电子有限公司要求依法裁定将本案移送至广东省中山市人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年五月六日书 记 员 韩泽滔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执231号申请执行人孙秀贤。被执行人郭修力。申请执行人孙秀贤与被执行人郭修力买卖合同纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙秀贤于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的299146元。执行过程中，申请执行人孙秀贤与被执行人郭修力自愿达成和解协议，且该协议在履行中。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  邢德辉人民陪审员  张 岩二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐海昌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民特27号申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人赵国忠，该行行长。委托代理人郭昌伟，男，1973年8月4日出生，汉族，该行员工，住重庆市璧山。被申请人王天元，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。2016年4月25日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）向本院申请实现担保物权，对被申请人王天元位于重庆市璧山区房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金43.2万元、截止2015年11月4日借款利息4870.8元、罚息（计算方式为：以43.2万元为基数，从2015年11月5日起至付清之日止，按年利率13.8375%计算）、复利（计算方式为：以4870.8元为基数，从2015年11月5日起至付清之日止，按年利率13.8375%计算；2015年11月5日之后的复利，以应付未付利息为基数，按年利率13.8375%计算至付清之日止）范围内优先受偿。本院查明：2013年11月5日，申请人农商行璧山支行（贷款人）与被申请人王天元（借款人）签订《个人贷款合同》，约定被申请人在申请人处贷款48万元，贷款期限24个月，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准，贷款利率为固定利率，即年利率9.225%；还款方法为按期结息、分期还款法，借款人按季结付利息，结息日为每季末的20日，本金分期归还，于2014年11月4日归还贷款本金4.8万元，于2015年11月4日归还贷款本金43.2万元；借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息计收复利。同日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，申请人用其名下位于重庆市璧山区房产为本案借款提供抵押并办理了抵押登记。2013年11月8日，申请人向被申请人发放借款48万元，《重庆农村商业银行借款借据》载明贷款期限自2013年11月8日起至2015年11月4日止。被申请人借款后于2014年12月1日归还借款本金4.8万元并支付利息至2015年9月21日，载止2015年11月4日，被申请人尚欠申请人借款本金43.2万元及利息4870.8元。审查中，被申请人对申请人要求实现担保物权的申请未在法定期限内提出异议。本院认为，申请人农商行璧山支行与被申请人王天元签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，申请人按约向被申请人支付借款，而被申请人未按约履行归还借款本息的义务，申请人请求实现担保物权，符合法律规定，且被申请人对此也未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王天元的担保财产（担保财产位于重庆市璧山区房产），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对变价后的所得价款在借款本金432000元、截止2015年11月4日借款利息4870.8元、罚息（计算方式为：以432000元为基数，从2015年11月5日起至付清之日止，按年利率13.8375%计算）、复利（计算方式为：以4870.8元为基数，从2015年11月5日起至付清之日止，按年利率13.8375%计算；2015年11月5日之后的复利，以应付未付利息为基数，按年利率13.8375%计算至付清之日止）范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人王天元负担（此款申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行已垫付，被申请人随案款一并给付申请人）。本裁定自即日起生效。审判员 郭 渝二〇一六年五月十二日书记员 何宗媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民初字第1307号原告李桂霞，女，1965年6月6日出生，汉族，身份证号码150425196506061169，城镇居民，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街三段怡安11号楼351号。被告克什克腾旗鑫悦宾馆有限公司，组织机构代码67439XXXX，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗热水开发区。法定代表人张玉林，该公司董事长。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人付小龙，男，1977年3月28日出生，汉族，身份证号码150102197703282511，公司经理，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺和大勒大街一毛宿舍13号楼2单元8号（现居住克什克腾旗热水开发区鑫悦宾馆）。本院在审理原告李桂霞与被告克什克腾旗鑫悦宾馆有限公司相邻排水纠纷一案中，原告李桂霞于二〇一六年五月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂霞的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李桂霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告李桂霞负担。代理审判员  王艳茹二〇一六年五月九日书 记 员  赵 磊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1473号申请执行人天台县人民法院被执行人洪献春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00125号，依法向被执行人洪献春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪献春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪献春（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪献春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年五月三十日书记员  王鑫威
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初65号原告董井华，男，1949年5月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告何振夺，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告张振合，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告张振法，男，1951年11月4日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告董振军，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告李现彬，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告李长考，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告李庆云，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住。原告何祥礼，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告李仁兴，男，1947年7月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告董永辰，男，1942年1月14日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告何雪广，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告何福礼，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告李祥中，男，1946年11月14日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告李彦民，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告李祥民。男，1948年6月30日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告董卫东，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告李彦岭，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告李彦峰，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告李振计，男，1946年6月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告熊仁和，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告李永芳，男，1945年8月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告李云东，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告何庆民，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告李国良，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告何广辉，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告张振堂，男，1946年2月18日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告熊建广，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告何兰方，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告何泽礼，男，1962年12月13日出生，住巨鹿县。诉讼代表人董井华，男，1949年5月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。诉讼代表人何振夺，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。诉讼代表人张振合，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告巨鹿县何寨村民委员会。法定代表人熊书歧，村主任。第三人王林霞，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。本院在审理原告董井华等30人诉被告巨鹿县何寨村民委员会及第三人王林霞确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董井华等30人撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告负担。审 判 长  王建军人民陪审员  田泽民人民陪审员  张立娟二〇一六年五月十二日书 记 员  马晓宇
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初583号原告姜嫩环，女，1960年2月18日生，汉族。委托代理人赵宏春，系原告所在村委会推荐的公民代理人。委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告赵春美，女，1962年11月27日生，汉族。原告姜嫩环与被告赵春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告姜嫩环及其委托代理人赵宏春到庭参加诉讼，被告赵春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜嫩环诉称，2013年9月1日，被告提出向原告借款20000元。次日，原告将20000元交付被告，双方约定借款利率为年利率12%。因原告取款损失利息600元，故被告在借款时，将600元损失补给了原告。后原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告赵春美归还借款20000元及逾期利息（自起诉之日起算至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告赵春美辩称，原告所诉借款属实，但除借款当日已经支付原告600元利息外，借款之后，还向原告支付了2000多元的利息。经审理查明，2013年9月1日，被告提出向原告借款20000元。次日，原告将20000元交付被告，因被告无法书写，故由证明人陈霞代为书写借条。双方未在借条上约定借款利率和借款期限。因原告取款损失利息600元，故在交付借款时，将600元利息予以扣除。后原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告姜嫩环与被告赵春美之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因原告预先在借款本金中扣除利息600元，故本案的借款本金数额应为实际出借额19400元。虽原、被告双方未在借条中明确约定借款利率，但借款后，被告经原告催要后仍未履行还款义务，原告确有利息损失，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵春美提出的借款后向原告支付了2000多元利息的抗辩意见，因被告未提供证据证明，故对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜嫩环支付借款19400元及逾期利息（自2016年2月23日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告姜嫩环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告赵春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年五月二十二日书 记 员  宦雅慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3465号罪犯陈某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。济宁市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）济刑初字第56号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月23日起至2024年11月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初455号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张某某，41岁（1975年4月12日出生），出生地安徽省，户籍地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月13日被羁押，同年3月25日被逮捕，同年5月11日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员欧阳元旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月间，被告人张某某在未取得任何经营证照并明知其购进的壮阳保健食品对人体健康有害的情况下，为达到牟利目的，在北京市昌平区回龙观镇东大街其经营的便民超市内对外销售。2016年3月13日15时30分许，被告人张某某以人民币20元的价格向辛某某销售“男根增长素”2粒时被民警查获。民警当场从其店内起获尚未销售的“男根增长素”2盒、“速勃延时王”4盒、“都邦”3盒。经检测，上述壮阳保健食品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分“西地那非”。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人辛某某、陶某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，接报案经过，到案经过，破案报告，照片，工作说明，检测报告，被告人张某某的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某某在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、公诉机关随案移送的相关款物（清单附后），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王式宽二〇一六年五月二十五日书记员  陈 飞公诉机关随案移送的相关款物清单一、人民币二十元；二、“男根增长素”二盒；三、“都邦”三盒；四、“速勃延时王”四盒。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初421号原告石某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5729。被告植某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××577X。原告石某与被告植某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告石某、被告植某甲及其委托代理人植中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：2003年，原、被告经亲戚介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义开始同居生活，并分别于××××年××月××日生育了长女植某美，××××年××月××日生育了儿子植某乙，××××年××月××日生育了次女植某梅和三女植某欣。××××年××月××日，双方为了小孩入户口到怀集县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，双方常因生活琐事发生争执，原告自2013年便与被告开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，长女植某美和次女植某梅由原告抚养，儿子植某乙和三女植某欣由被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。被告植某甲辩称：双方夫妻感情并未破裂，原、被告虽因生活压力所迫外出打工，但原告在2016年春节等节日均回家与被告共同生活，因而原、被告并未自2013年起开始分居生活，综上，被告不同意原告的离婚请求。经审理查明：2003年4月，原、被告经亲戚介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿到怀集县民政部门补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可，并分别于××××年××月××日生育了长女植某美，××××年××月××日生育了儿子植某乙，××××年××月××日生育了次女植某梅和三女植某欣。原告石某述称因婚前感情基础薄弱，双方婚后常因生活琐事发生争执，双方自2013年起开始分居生活，但未能提供充分证据予以佐证。2016年2月19日，原告石某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告提供的：1、原告方身份证、户口簿证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证证明原、被告夫妻关系，被告提供的怀集县诗洞镇六龙村委会证明证实原告在2016年春节期间在被告家中过节，上述证据予以佐证。本院认为，原、被告经自由相识恋爱谈婚，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并生育了四个子女；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。原告虽述称自2013年起开始分居生活，但未能提供充分证据予以佐证，应对此承担举证不能的法律责任。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告石某与被告植某甲离婚；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  李加拿二〇一六年五月十九日书 记 员  李达荣