wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终810号上诉人（原审被告）重庆市天溢照明电器有限公司。法定代表人陈文献，该公司董事长。委托代理人牟永明，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人牟正山，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆雷士照明有限公司。法定代表人肖宇，该公司董事长。委托代理人王爽，重庆中欣律师事务所律师。委托代理人陈良涛，重庆中欣律师事务所律师。上诉人重庆市天溢照明电器有限公司（以下简称天溢公司）因与被上诉人重庆雷士照明有限公司（以下简称重庆雷士公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院于2016年1月6日作出（2015）万法民初字第04663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆市万州区人民法院一审查明：重庆雷士公司与天溢公司因长期有业务往来，天溢公司陆续从重庆雷士公司进货，并陆续支付货款。2014年10月29日，重庆雷士公司发出对账单，2014年11月4日，天溢公司在欠款金额529057.44元的对账单上加盖公司印章，并签署“天溢财务向炳彰2014.11.4”。诉讼中，天溢公司否认对账单上加盖的印章为其公司印章，并提交鉴定申请，但在限定期限内未缴纳鉴定费。重庆雷士公司为此支付律师代理费45000元、法律服务费15000元，共计60000元。重庆雷士公司一审诉称：2007年初，重庆雷士公司与天溢公司开始业务往来，天溢公司购买重庆雷士公司的产品，现天溢公司尚欠重庆雷士公司货款529057.44元。请求判令天溢公司支付重庆雷士公司货款529057.44元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），支付因诉讼产生的律师费、餐旅费。天溢公司一审辩称：天溢公司向重庆雷士公司拿货是事实，但也在不断付款，现所欠金额远远少于重庆雷士公司起诉金额，且双方约定货卖完后付款，现货没卖完，不应支付余下货款，且不应计付利息，律师费、餐旅费因合同中无约定，不应支持。重庆市万州区人民法院一审认为：重庆雷士公司提交的对账单，虽天溢公司提出异议并对印章申请鉴定，但因其未在限定期限内缴纳鉴定费，故一审法院确认重庆雷士公司主张的该事实成立，天溢公司应当按约履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。对于重庆雷士公司主张律师费应由天溢公司承担以及差旅费的支付凭证，缺乏证据证明，故对重庆雷士公司该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：（一）天溢公司在本判决生效后五日内支付重庆雷士公司尚余货款529057.44元，并支付从2015年5月5日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算计算至付清时止的利息；（二）驳回重庆雷士公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9090元，因适用简易程序审理，减半收取4545元，由天溢公司负担。上诉人天溢公司不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人于2007年开始业务往来，上诉人向被上诉人拿货，被上诉人是重庆雷士公司或是惠州雷士光电科技有限公司上诉人根本不知道，给上诉人交货的是同一套人马，上诉人只知道是“雷士照明”牌子，只知道“雷士照明”的老板吴长江，本案一审判决和重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第04662号民事判决确认的金额共计400万元，只是一段时间内上诉人向被上诉人拿货的金额，不能说明是至今为止上诉人欠被上诉人的金额。2、被上诉人向上诉人领取的款和上诉人帮被上诉人偿还他人的欠款，被上诉人应当支付上诉人，相互抵除后，不是上诉人欠被上诉人的钱，而是被上诉人欠上诉人的钱，至今为止上诉人和被上诉人没有完全算账。所以，原审法院判决上诉人支付被上诉人货款529057.44元不正确。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请请求。被上诉人重庆雷士公司二审答辩称：1、原审法院认定事实、适用法律都是正确的；2、上诉人的上诉人理由不成立。被上诉人在一审提交的结算单，上诉人提出进行公章鉴定，但未在规定期限缴纳鉴定费用，应认定上诉人认可了结算单。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。本院审理中，上诉人天溢公司提交《借款协议书》《债务代偿协议书》各1份，拟证明天溢公司为“雷士公司”代偿债务，应在本案中予以抵偿。被上诉人重庆雷士公司质证认为，两份书证均系复印件，对证据三性均提出异议，且二书证分别形成于2010年和2011年，而天溢公司与重庆雷士公司形成的对账单是2014年11月4日，因此两份书证与本案无关。本院审理审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是：其一，重庆雷士公司是否与天溢公司建立了买卖合同关系；其二，重庆雷士公司提交的对账单能否确定天溢公司的实际所欠货款数额；其三，天溢公司是否通过代偿行为抵偿了本案货款。关于第一个讼争焦点，天溢公司在上诉状中称其与重庆雷士公司自2007年就开始业务往来，但又称不知本案买卖合同的出卖方是重庆雷士公司还是惠州雷士光电科技有限公司。从重庆雷士公司提交的《雷士集团与重庆天溢的对账单》可见，天溢公司不但与重庆雷士公司有买卖关系，还与惠州雷士光电科技有限公司也建立了买卖关系，而且前述对账单对重庆雷士公司与天溢公司之间、惠州雷士光电科技有限公司与天溢公司之间的交易明细分别进行了列明，天溢公司于2014年11月4日予以盖章确认，表明天溢公司是完全知晓其每笔业务的交易对象。因此，天溢公司的该上诉理由不能成立。关于第二个讼争焦点，重庆雷士公司为证明其享有的债权数额，提交了《雷士集团与重庆天溢的对账单》，该对账单清楚地表明了截止2012年6月9日天溢公司的应付货款数额，且天溢公司对此予以确认。天溢公司虽称该数额与实际不符，但并且提供相关证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。关于第三个讼争焦点，天溢公司为证明其主张的事实，提交了《借款协议书》和《债务代偿协议书》，但两份书证均系复印件，天溢公司未能提供原件予以核对，故本院不予采纳作为认定本案事实的依据。如果天溢公司所诉属实，但仅凭天溢公司提交的该两份书证并不能证明其主张成立，应对此承担举证不能的法律后果。因此，天溢公司以为重庆雷士公司代偿债务为由主张抵偿缺乏事实依据，本院不予支持。如果天溢公司确有为重庆雷士公司代偿债务的行为，天溢公司可另案向重庆雷士公司主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，上诉人天溢公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9090.57元，由上诉人重庆市天溢照明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一六年五月十六日书记员  陈 冉
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初749号原告张鹏辉，男，生于1965年9月10日，汉族，旬邑县原底社区枣林子村人，住该村，村民，身份证号码：61042919650910591X。被告张六民，男，汉族，52岁，旬邑县丈八寺镇柳峪村人，村民。本院在审理原告张鹏辉诉被告张六民买卖合同纠纷一案中，原告张鹏辉以被告已返还部分定金为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张鹏辉撤回对被告张六民的起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  文斌二〇一六年五月二十七日书 记 员  潘瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0113财保119号申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人张文俊。被申请人重庆村上春农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区一品民兴路28号附6号。法定代表人刘勇。被申请人重庆晶磊实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街49号。法定代表人刘平。被申请人刘勇，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人王兴进，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人肖红，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人谭蓉，女，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人范时维，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人胡海波，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司因与被申请人重庆村上春农业发展有限公司、重庆晶磊实业有限公司、刘勇、王兴进、肖红、谭蓉、范时维、胡海波追偿权纠纷一案，于2016年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆村上春农业发展有限公司、重庆晶磊实业有限公司、刘勇、王兴进、肖红、谭蓉、范时维、胡海波存款400万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司的保单函，承诺就保全错误承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆村上春农业发展有限公司、重庆晶磊实业有限公司、刘勇、王兴进、肖红、谭蓉、范时维、胡海波存款400万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年五月六日书记员 陈小张
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)湘高法民二终字第222号上诉人（原审被告）岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司，住所地湖南省岳阳市通海路金辉小区综合楼5楼。法定代表人龙志兵，该公司董事长。委托代理人杨建华，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人徐志群，湖南湘军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南骄阳律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**号华侨大厦**楼。法定代表人罗高举，该所主任。委托代理人钟鼓，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司因与被上诉人湖南骄阳律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中民二初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中民二初字第00776号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司预缴的二审案件受理费112803元，由本院予以退回。审 判 长  李建红审 判 员  马崇国代理审判员  贾小弟二〇一六年五月二十七日书 记 员  邓姣玲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1190号之一申请执行人罗国顺被执行人叶永金申请执行人罗国顺与被执行人叶永金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第680号民事判决书，于2016年3月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币95500元，并支付自2015年11月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案在执行过程中查明，被执行人叶永金去向不明。本院依法查封了被执行人叶永金所有的浙A×××××号奥迪牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月二十五日书 记 员  方铖
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初224号原告谢某，男，1981年12月22日出生，汉族，住蒲城县。被告蒲城县盛源餐饮有限公司。法定代表人屈某，该公司经理。原告谢某诉被告蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼。被告蒲城县盛源餐饮有限公司法定代表人屈某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称，自被告蒲城县盛源餐饮有限公司开办职工灶至2014年秋季，原告谢某一直为被告职工灶供应青菜。期间，被告支付过部分菜款。后经原、被告结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告谢某青菜款35332元。现要求被告清偿原告青菜款35332元，并承担本案诉讼费。被告蒲城县盛源餐饮有限公司未作答辩。本案调查重点是：原告谢某与被告蒲城县盛源餐饮有限公司之间是否存在买卖合同的事实。原告谢某为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告蒲城县盛源餐饮有限公司出具的收款收据2张。经开庭审查，原告谢某提供的证据能够证明被告蒲城县盛源餐饮有限公司欠原告谢某青菜款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院于2016年5月11日与被告蒲城县盛源餐饮有限公司财务总监完荣虎的谈话笔录一份。根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：原告谢某向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应青菜，被告蒲城县盛源餐饮有限公司支付过部分青菜款，至2014年11月10日结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告谢某青菜款41832元，并向原告谢某出具了有被告蒲城县盛源餐饮有限公司署名的收据2张，后原告谢某在被告蒲城县盛源餐饮有限公司消费抵账，现被告蒲城县盛源餐饮有限公司下欠原告谢某青菜款35332元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告谢某与被告蒲城县盛源餐饮有限公司因蔬菜买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告蒲城县盛源餐饮有限公司应当支付原告谢某的蔬菜款35332元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告蒲城县盛源餐饮有限公司于本判决生效后10日内支付原告谢某货款35332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告蒲城县盛源餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  李妙娟代理审判员  李 斌二〇一六年五月二十日书 记 员  曹 磊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4629号原告:赵子华,男,汉族,1948年7月12日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告赵子华与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费825元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告赵子华的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告赵子华为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供110小时的劳务，被告按约应支付劳务费825元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵子华劳务费825元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  成 涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执471-1号申请执行人：刘文祥，男，1972年1月28日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金10460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初546-1号原告上海庞威机电科技有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市盐都区中兴街道裕兴路2号。负责人陈东祥，该公司经理。委托代理人蔡金斌、高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告于玄玄，居民。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告上海庞威机电科技有限公司盐城分公司与被告于玄玄定作合同纠纷一案中，原告上海庞威机电科技有限公司盐城分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海庞威机电科技有限公司盐城分公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海庞威机电科技有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告上海庞威机电科技有限公司盐城分公司负担。审 判 长  安 红人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年五月十三日代书 记员  周伟伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初765号原告吴江市保安服务公司开发区分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路699号。负责人李平，总经理。委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。被告苏州艾克斯尔乐器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。法定代表人奚庆忠，总经理。原告吴江市保安服务公司开发区分公司（以下简称保安公司）与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司（以下简称艾克斯尔公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人沈红英到庭参加诉讼，被告艾克斯尔公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保安公司诉称，2015年1月1日，原、被告签订《保安服务合同》一份，约定被告聘用原告4名保安人员进行保安服务，聘用期自2015年1月1日至2015年3月31日止；服务费用为每人每月3800元，共计45600元，在签订合同后一次性付款。合同签订后，原告按约履行。另外，原告应被告口头要求增加一名保安人员，服务期为2015年1月1日至2015年1月22日止。因此，被告共需支付原告服务费48387元，原告多次催要未果。现请求：1、判令被告立即支付服务费48387元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告艾克斯尔公司未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，艾克斯尔公司（甲方）与保安公司（乙方）签订《保安服务合同》一份，约定甲方聘用乙方保安人员进行保安服务，乙方向甲方派出4名着装保安人员，确保每班上岗保安2人；聘用期限自2015年1月1日至2015年3月31日止；每人每月服务费3800元，共聘用4人，三个月合计45600元，以上费用，甲方在签订本合同后一次性付款。后双方口头协议增加一名保安人员，服务期限为2015年1月1日至2015年1月22日止，服务费用2787元。另查明，保安公司于2015年1月22日和2015年3月25日分别向艾克斯尔公司开具金额为45600元和2787元的发票两费，上述服务费艾克斯尔公司均未向保安公司支付。上述事实，有《保安服务合同》、发票、发票签收单、庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告保安公司提供的证据，被告艾克斯尔公司尚结欠原告保安公司服务费用48387元未支付。原告保安公司已经按照双方合同约定提供服务，被告艾克斯尔公司理应及时支付服务费用，拖欠不付显属不当，故原告保安公司要求被告艾克斯尔公司支付服务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告艾克斯尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市保安服务公司开发区分公司服务费48387元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元、公告费600元，合计1610元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市保安服务公司开发区分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告吴江市保安服务公司开发区分公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  范文彪人民陪审员  韩国忠二〇一六年五月十六日书 记 员  沈炳蕾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执961号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人左柏宇，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住青岛市崂山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1476号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执209-1号申请执行人曾小兰，女，1979年8月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人黄富根，男，1962年9月10日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。被执行人熊冬连，女，1963年8月21日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1727号民事判决书，已向被执行人黄富根、熊冬连发出执行通知书，责令被执行人黄富根、熊冬连履行法律规定的义务，但被执行人黄富根、熊冬连至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄富根、熊冬连银行存款22000元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  熊伟审判员  金毅审判员  刘铭二〇一六年五月二十七日书记员  邹君
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1929号之一原告：刘峰。被告：李奉琳。被告：刘进萃。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封李奉琳、刘进萃名下坐落与莱芜市莱城区汶河名邸住莱芜市莱城区汶河名邸6号楼1单元501室房产一幢，房产证号：莱房权证莱城区字第号。二、查封期限自2016年5月27日至2019年5月27日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧凤二〇一六年五月二十七日书记员  吴 帅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1721民初2261号原告：颜某。被告：赵某。本院在审理原告颜某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。代理审判员  李军伟二〇一六年五月十日书 记 员  程传启
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执51号之一申请执行人满铁居，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人张富强，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人于水洋，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人满铁居与被执行人张富强、于水洋合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂民初字第1447号民事调解书，依法向被执行人张富强、于水洋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张富强、于水洋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于鄂伦春自治旗三处草场为被执行人于水洋的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解除财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于水洋所有的位于鄂伦春自治旗三处草场。二、被执行人于水洋负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年五月二十日书记员 李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取强制措施前，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执165号申请执行人高烽，女，1973年7月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人徐鹏，男，1970年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人王云，女，1982年10月20日出生，汉族，住所地安徽省宿州市桶桥区。本院在执行申请执行人高烽与被执行人徐鹏、王云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3530号民事调解，于2016年1月16日向被执行人徐鹏、王云发出执行通知，责令被执行人徐鹏、王云在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人徐鹏、王云至今未履行已生效法律文书所确定义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人徐鹏有坐落莆田市涵江区房产一处及坐落莆田市涵江区地下室车位一处被本院另案［(2016）闽0303执164号执行案件］查封，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3530号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十七日书记员  戴晓丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01073号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行。负责人万海敏，该行行长。委托代理人王陈芳，江苏（）律师事务所律师。委托代理人黄开颜，江苏（）律师事务所律师。被执行人孙兆祥，男，1956年1月19日生，汉族。被执行人杨建英，女，1958年12月10日生，汉族。中国建设银行股份有限公司张家港分行与孙兆祥、杨建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）张商初字第00090号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、孙兆祥、杨建英确认结欠中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金394500元、截止到2014年12月9日的利息、罚息8585.97元，中国建设银行股份有限公司张家港分行同意孙兆祥、杨建英于2015年3月10日前归还借款本金394500元、截止到2014年12月9日的利息、罚息8585.97元、自2014年12月10日起至实际履行之日止以实际结欠本金为基数按照年利率12.15%计算的利息、罚息二、孙兆祥、杨建英赔偿中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失24180元，该款由孙兆祥、杨建英于2015年3月10日前给付中国建设银行股份有限公司张家港分行三、案件受理费减半收取3854元，由孙兆祥、杨建英负担，该费中国建设银行股份有限公司张家港分行已预交法院，由孙兆祥、杨建英于2015年3月10日前直接给付中国建设银行股份有限公司张家港分行。四、如孙兆祥、杨建英未按本协议履行，中国建设银行股份有限公司张家港分行有权按照结欠借款本金394500元、截止到2014年12月9日的利息、罚息8585.97元、自2014年12月10日起至实际履行之日止以实际结欠本金为基数按照年利率12.15%计算的利息、罚息、律师费24180元、案件受理费3854元之和扣除在签订本协议后已履行的部分直接向法院申请执行。五、中国建设银行股份有限公司张家港分行有权对孙兆祥、杨建英提供抵押的坐落于张家港金港镇保税区金港路20号（国际金融中心大厦）1幢804室房产（房屋产权证编号为张房权证金字第号）的变价款在抵押权登记的667100元范围内享有优先受偿权。调解书生效后，被执行人孙兆祥、杨建英未履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙兆祥、杨建英的财产状况进行了调查。被执行人孙兆祥、杨建英的抵押财产暂未能清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金394500元及相应利息、迟延履行利息、律师费24180元，案件受理费3854元。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行裁定书，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙兆祥、杨建英的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人孙兆祥、杨建英有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00090号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人孙兆祥、杨建英可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年五月五日书 记 员  郑乃明
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执608号崔秀云：你与秦萍平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第3081号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十四日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：王倩倩
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1870号原告：陈仕。委托代理人（特别授权）：应相业、高巍，浙江博翔律师事务所律师。被告：赵建康。被告：胡妹。原告陈仕女为与被告赵建康、胡妹民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。诉请：一、判令两被告归还原告借款本金200000并支付利息（利息从2015年8月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仕女的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告赵建康、胡妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年8月4日，被告赵建康、胡妹出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建康、胡妹于本判决生效之日起十五日内归还原告陈仕女借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年8月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告赵建康、胡妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年五月十二日代书 记员 叶旭芬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1297号罪犯李传冬，男，1991年12月29日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年11月21日作出(2012)中二法刑二初字第413号刑事判决，以被告人李传冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出(2013)中中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李传冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李传冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李传冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李传冬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执239号本院在执行申请人谢平申请执行被执行人肖成明个人合伙纠纷一案中查明，被执行人肖成明有履行能力而拒不履行生效调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将肖成明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十四日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初599号原告舒兰市新安水库管理处，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人：胡槟，主任。委托代理人姜延辉，该单位职工。被告于福庄，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡秀水村。本院在审理原告舒兰市新安水库管理处诉被告于福庄供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水库管理处自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水库管理处撤回起诉。诉讼费25元由原告舒兰市新安水库管理处承担。审判员  张秀斌二〇一六年五月十二日书记员  陈慧美
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1748号原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。法定代表人：廖正中，职务总经理。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：周兴华，男，1971年2月8日生，汉族。本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告周兴华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年五月五日书记员  陈 刚
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执224号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区。负责人陆健，行长。被执行人刘玲。被执行人王誉平。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5525号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘玲所有的位于成都市青羊区家园路17号17栋3单元5层7号房屋（权XXX）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年五月十一日书记员  程 涛
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁知民初字第283号之2原告泽格微控制器公司（SEGGERMICROCNTROLLERGMBH&CO.KG），住所地在德国希尔登市因登魏登路11号（INDENWEIDEN11，40721HILDEN，GERMANY）。法定代表人IvoGeilenbrugge。委托代理人彭晓笛、徐凤梅，广东加通律师事务所律师。被告张晓雪，女，汉族，1986年12月11日出生。被告南京浦口区智嵘电子经营部，住所地在江苏省南京市浦口区。经营者张晓雪。被告张晓磊，男，汉族，1991年10月29日出生。上述三被告共同委托代理人孙雪，南京知识律师事务所律师。本院在审理原告泽格微控制器公司与被告张晓雪、南京浦口区智嵘电子经营部、张晓磊侵害商标权纠纷一案中，原告泽格微控制器公司于2016年5月25日向本院申请撤回对被告张晓雪、南京浦口区智嵘电子经营部和张晓磊的起诉。本院认为，原告泽格微控制器公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽格微控制器公司撤回对被告张晓雪、南京浦口区智嵘电子经营部和张晓磊的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泽格微控制器公司负担。审 判 长  张 斌审 判 员  谢慧岚代理审判员  柯胥宁二〇一六年五月三十日书 记 员  付 迪
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第35号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市聚金矿业有限公司，住所地温岭市。法定代表人江国荣。申请执行人温岭市国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第139号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年8月11日作出温土资罚（2015）第139号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退回本矿区范围内开采；2、没收被执行人堆放在矿区内越界开采的1.38万吨剥离物（矿产品）；3、罚款30015元（已履行）。2016年2月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行��述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第139号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年五月九日书记员  杨 芬
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣06民终141号上诉人余玲燕（原审原告）。委托代理人陈光明、卢海燕，江西华星律师事务所律师。被上诉人贵溪市龙虎山镇口上村香炉峰组（原审被告）。负责人余安福，该组理事长。上诉人余玲燕与被上诉人贵溪市龙虎山镇口上村香炉峰组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1525号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人余玲燕称，本案诉求与2012年诉求具有本质区别，一审裁定驳回其起诉违反法律规定。其请求二审法院依法改判，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人贵溪市龙虎山镇口上村香炉峰组未向本院提出答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2012年被贵溪市人民法院立案审理，并作出（2012）贵民一初字第240号民事判决，已对上诉人与被上诉人之间的纠纷予以确认。现上诉人就同一案件再行起诉，人民法院应当不予受理。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢秋荣审 判 员  彭先庆代理审判员  占俊峰二〇一六年五月十日书 记 员  杨 柳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4717号申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：邵运蒸，该××董事长。被执行人：余姚市固特曼电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈战军，该公司执行董事。被执行人：余姚市纺织仪表厂，住所地：余姚市。代表人：孙鹏程，该厂负责人。被执行人：余姚市曼仕电器制造有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈战军，该公司执行董事。被执行人：陈战军。被执行人：杨燕飞。被执行人：孙鹏程。被执行人：郑苗。申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚市固特曼电器有限公司、余姚市纺织仪表厂、余姚市曼仕电器制造有限公司、陈战军、杨燕飞、孙鹏程、郑苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第108号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6057816.07元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4717号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月六日代书 记员  徐虹玒
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2037号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人史为群，该行行长。委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人莊严，该公司员工。被执行人胡申文。被执行人黄炳俊。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人胡申文、黄炳俊信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）虎商初字第1123号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告胡申文、黄炳俊于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金237760.11元、透支利息85143.55元及滞纳金10500元，合计333403.66元（利息、滞纳金暂计至2015年7月13日，此后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物车牌号为苏ET09**的宝马WBAKB210型轿车（发动机号12327717N52B30XX、车辆识别代号WBAKB2108BC6827XX）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，公告费900元，合计6278元，由被告胡申文、黄炳俊负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理，申请执行标的344676.66元（其中本案执行费4995元）及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人胡申文、黄炳俊名下的财产，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。被执行人胡申文名下有车牌号为苏E530**、苏ET09**的小汽车，但上述车辆已经被其他案件查封；被执行人黄炳俊名下有苏E277**的汽车一辆，该车亦被其他案件查封，上述车辆下落不明，本院无法处置。执行中查明，被执行人胡申文、黄炳俊拥有位于苏州吴江区松陵镇吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A5的房产二分之一的份额（该房产为共同共有，其他共有人为芦心山、单同云），本院于2016年5月24日对该房产中被执行人的份额进行登记查封，查封期限至2019年5月23日止。因该房屋涉及案外人财产，故暂无法处置。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2016年4月18日将被执行人胡申文、黄炳俊纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人胡申文、黄炳俊有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认，且认可法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2014）虎商初字第1123号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月二十五日书记员 毛立未第页共3页
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢48号之一申请执行人李文玉，男。被执行人杨万发，男。被执行人王小芳，女。李文玉申请执行杨万发、王小芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）咸秦民初字第00146号民事判决书：被执行人杨万发、王小芳自本判决生效之日起五日内返还申请执行人借款20000元，支付该款自2011年4月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。承担案件受理费325元、保全费220元。本案执行费208元。但被执行人迟迟未予履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨万发、王小芳银行存款或者扣留、提取其收入45753元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年五月三十日书记员  霍志文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3760号上诉人（原审被告）孟某甲。被上诉人（原审原告）孟某乙。被上诉人（原审被告）孟某丙。被上诉人（原审被告）孟某丁。上诉人孟某甲因与被上诉人孟某乙、孟某丙、孟某丁赡养费纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初528号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人孟某甲于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人孟某甲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人孟某甲撤回上诉。二审案件受理费80元,减半收取40元，由上诉人孟某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2730号罪犯郑邦祥，男，汉族，1972年7月2日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年7月18日作出（2012）瑶刑初字第00343号刑事判决，以被告人郑邦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑邦祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑邦祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，其家庭目前生活困难。另查明，其家庭目前生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市瑶海区大兴镇人民政府、大兴镇钢南社区委员会的证明等证据证实。本院认为，罪犯郑邦祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑邦祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月29日起至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云01刑终82号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年3月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2014年3月27日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经昆明市呈贡区人民法院决定，2015年12月28日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现押于昆明市呈贡区看守所。辩护人冯明俊，昆明市法律援助中心律师。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）呈刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日在昆明市呈贡区人民法院公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员宋颖出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人冯明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年11月1日13时许，被告人周某某至昆明市呈贡区XX中心X号楼XXX办公室盗走12000元现金后逃离。2014年3月12日14时许，周某某至昆明市呈贡区XX中心X号楼XXX办公室实施盗窃后被抓获，未窃得财物。原判认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪，请求二审法院依法改判。周某某的辩护人提出：周某某2013年11月1日并没有被现场抓获，被盗现金的数额只有受害人李某某和证人刘某的陈述，现有证据不能证实周某某实施了盗窃及具体盗窃金额，故请求二审法院依法改判。二审期间，昆明市人民检察院检察员向法庭提交了昆明市公安局呈贡分局出具的《关于犯罪嫌疑人周某某涉嫌盗窃案的监控视频说明》、对昆明市保安服务总公司驻XX中心保安大队大队长李某某的询问笔录，建议法院予以认定。上诉人周某某认为监控视频说明的截图中人物基本轮廓看不清，不能证明是其本人，李某某并没有见过周某某本人，故对两份证据真实性不予认可。周某某的辩护人认为，视频截图模糊不清，不能据此认定周某某进入过XXX办公室。本院认为，昆明市人民检察院检察员所提交的证据取证程序合法，《关于犯罪嫌疑人周某某涉嫌盗窃案的监控视频说明》能够与现场监控视频录像相互印证，故依法予以确认。昆明市人民检察院的检察意见认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，并有经一审庭审质证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，证人刘某、符某某、潘某某、高某某、文某、文某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人周某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，调取证据清单及视听资料等证据以及二审庭审质证的《关于犯罪嫌疑人周某某涉嫌盗窃案的监控视频说明》、对昆明市保安服务总公司驻XX中心保安大队大队长李某某的询问笔录等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人周某某所提其没有实施盗窃的上诉理由，经查，在案的监控视频、证人证言等证据能够证实周某某两次通过非正常途径进入XX中心大楼，后在个楼层办公区域游移，第二起犯罪事实中从案发现场的卧室北侧床头柜上层抽屉把手上提取到周某某的指纹。周某某在侦查期间一再否认进入过案发区域，在监控视频证实其出入该现场后，又辩称其出现在案发现场是“为了上厕所”，“找张某某拿钱”，但监控视频中却反映周某某在办公楼内经过厕所而不进入，看见走廊有人便装作打电话避开，也始终不能提供张某某的有效联系方式，其辩解显与常理不符，故该上诉理由本院不予采纳；关于周某某的辩护人所提李某某和证人刘某的证言不能证实本案被盗金额的辩护意见，经查，根据李某某被盗后的报案记录内容，其对现金的来源、数额、摆放位置以及用途等叙述合理，结合李某的证言，能够相互印证李某某所失窃现金数额，故该辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，对原审判决的定罪、量刑应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，原审判决认定周某某盗窃被害人李某某现金人民币12000元的事实，但未对该款项作出裁判，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持昆明市呈贡区人民法院（2015）呈刑初字第61号刑事判决。二、继续追缴上诉人周某某的违法所得人民币12000元发还被害人。本判决为终审判决。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  张金科二〇一六年五月二十七日法官 助理  曹新胜书 记 员  姚 瑶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）���1103民初487号原告万春艳，女，1989年5月3日出生，汉族，辽宁省大洼县人，个体，住辽宁省大洼县。被告刘军，男，1980年3月5日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被告叶文丽，女，1979年9月22日出生，汉族，辽宁省大洼县人，打工人员，住辽宁省大洼县。原告万春艳诉被告刘军、叶文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常林独任审判，公开开庭进行了审理。原告万春艳，被告刘军、叶文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月18日，被告以家庭购买塔吊为由通过中间人杨春江向原告借款人民币5万元，约定利息为月息2分，承诺2015年12月18日将本息还清，并于当日出具借条一张。原告通过中间人杨春江将现金5万元交付给被告。以上借款期限届满后，原告通过中间��杨春江多次向二被告主张权利，要求二被告偿还借款并给付利息，二被告以其二人之间存在离婚协议为由互相推拖。原告认为，合法的债权受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间借款用于家庭共同经营，对于其婚姻关系存续期间的共同债务应当承担共同清偿责任，二被告理应按双方的约定按时偿还欠款本金并给付利息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元并按照约定给付利息1万元。被告刘军辩称，万春艳提供的借条中刘军签字不是我本人签字，同时该债务并不是夫妻共同债务，不应由我偿还。我与被告叶文丽的离婚协议中约定，离婚后双方各自偿还各自名下债务，该债务应该由叶文丽偿还，并且万春艳的债务已经偿还3万元。该笔债务我知情，该笔债务实际上是叶文丽跟万春艳借款。在叶文丽借款时，我没有跟万春艳明确表示，该欠条是���之后叶文丽在我不知情的情况下又签的，之前的借款每年偿还利息1万元，是从2012年开始借的。被告叶文丽未提交书面答辩，庭审中辩称，该笔借款是我与被告刘军婚姻存续期间共同借款，是被告刘军用于做买卖，因为没还上钱一直还利息。因原来的欠条到期，原告找到我要求重签，由于被告刘军在外地没有回来，所以由我单独签字，同时离婚时约定，该笔欠款由被告刘军偿还。经审理查明，被告刘军、叶文丽因做生意急需资金，经中间人杨春江介绍，从原告万春艳处借款5万元。2015年2月18日，原欠条到期，经中间人杨春江执笔，重新出具借条一张，写明“今借万春艳人民币陆万元整，定于2015年12月18日还清”借款人二被告的签名均由被告叶文丽书写。庭审中，原、被告认可借条中的借款金额6万元是借款本金5万元及利息1万元。2015年11月23日，被告刘军、叶文丽在盘锦市兴隆台区民政局签订离婚协议书，约定了双方共同生活期间各自名下的债务各自偿还。上述债务二被告一直未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、离婚协议书在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军、叶文丽婚姻关系存续期间从原告万春艳处借款5万元，该债务系夫妻共同债务，二被告应按约定期限返还借款。对被告刘军提出欠条上的签名不是其本人签写，且二被告在离婚协议中约定该笔债务由被告叶文丽偿还，其不承担偿还义务的主张，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就��妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，虽欠条上的签名非刘军本人签写，但因该笔债务系夫妻共同债务，原告有权向二被告双方主张权利，故对原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告按约定支付利息1万元的请求，系双方对利息的约定，且利率不违反相关法律规定，故予以支持。对被告叶文丽提出利息1万元已经偿还的主张，因其未提供任何证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘军、叶文丽于本判决生效后十日内偿还原告万春艳借款5万元及利息1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元（原告已预交650.00元），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  常林二〇一六年五月十六日书 记 员  翟羡
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初248号之一原告：莒县康健酒水经营部经营者：解宝英，女。委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：赵梦洁，女。本院在审理原告莒县康健酒水经营部与被告赵梦洁买卖合同纠纷一案中，原告莒县康健酒水经营部以被告下落不明，无法送达法律文书为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县康健酒水经营部申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县康健酒水经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告莒县康健酒水经营部负担。审 判 长  孙传霞代理审判员  盛大明人民陪审员  马振峰二〇一六年五月二十日书 记 员  刘晓丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执933号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人刘军本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第201号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘军在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初643号原告：苟全科,男,汉族，生于1964年6月19日。被告：昝绍同，男，汉族，生于1968年10月13日。被告：邓代洪，男，汉族，生于1977年8月3日。被告：杨宁，男，汉族，1985年10月25日。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司法定代表人：吴运全地址：广元市利州区北京路11号。本院在审理原告苟全科与被告昝绍同、邓代洪、杨宁、中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟全科向本院提出撤诉申请。本院认为，苟全科的申请撤回起诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告苟全科撤回对被告昝绍同、邓代洪、杨宁、中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苟全科负担。审判员  孙刚二〇一六年五月三日书记员  杜雨
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初314号原告邱某某。委托代理人王某某。被告吕某某(曾用名吕某甲)。原告邱某某与被告吕某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，我与被告吕某某于2013年农历5月2日经媒人张某某介绍订婚，订婚时给被告吕某甲彩礼款20000元。因相处感情不和，2015年农历10月解除婚约。现诉至法院，要求被告返还彩礼款20000元。被告吕某某未到庭，无答辩意见。经审理查明：2013年春，原告邱某某与被告吕某某经媒人张某某介绍订婚，原告邱某某给被告吕某某彩礼款20000元。2015年冬，原被告双方解除婚约。现原告邱某某诉至法院，要求被告吕某某返还彩礼款20000元。上述事实，有原告陈述、证人证言等材料在卷，属实无异。本院认为，原告按农村习俗给付的彩礼，但双方未办理结婚登记手续，被告应予返还。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定、判决如下：被告吕某某返还原告邱某某彩礼款20000元。此款限本判决生效后立即给付。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人��陪审员孙天光人民陪审员  鲁艳华二〇一六年五月二十日书 记 员  王 彬
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执438号申请执行人：王建社，男，居民，1963年出生，汶上县刘楼镇下王庄村。被执行人：姚洪伟，男，居民，1978年出生，汶上县次丘镇高庄村。王建社诉姚洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王建社诉被执行人姚洪伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初166号原告林世建，男，1977年2月2日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告王春燕，男，1982年5月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告林世建与被告王春燕买卖合同纠纷一案中，原告林世建于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林世建撤回起诉。本案案件受理费109.5元，由原告林世建负担。审 判 长  张 峰代理审判员  吴秋景代理审判员  张永清二〇一六年五月九日书 记 员  郑宗学
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初471号原告潘中英，女，1981年2月28日出生，汉族。委托代理人潘中英，男，1976年10月13日出生，汉族。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，组织机构代码75307548-8，住所地重庆市城口县葛城街道南大街19号。负责人余时江，公司经理。委托代理人徐启海，男，1988年10月18日出生，汉族。代理权限为特别授权。原告潘中英诉被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司（以下简称“财保城口支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张步华独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘中英及其委托代理人潘中英、被告财保城口支公司委托代理人徐启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘中英诉称，2015年9月4日，原告就号牌为渝FE60**轿车向被告投保，保险期限为一年，被告承保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款等险种，被告给原告保险单。2015年12月29日凌晨2时许，张洪驾驶车牌号为渝FE60**轿车，行驶至省道301重庆城万快速通道青冈大桥路段时撞上路边护栏，造成驾驶员张洪受伤，经医院抢救无效死亡及车辆受损。被告以本次交通事故的发生属驾驶员张洪的故意行为为由拒绝赔偿原告车辆维修费14200元。原告诉至法院，请求判令被告：1、按照保险合同向原告支付车辆损失理赔款14200元；2、承担本案诉讼费用。被告财保城口支公司辩称，2015年12月29日上午9时左右，被告接到原告的报案后，经被告现场查勘，确认本次交通事故系驾驶员张洪的故意行为所导致，事故责任不明确，被告拒绝理赔。经审理查明：2015年9月4日，潘中英就号牌为渝FE60**轿车向财保城口支公司投保，保险期限为一年，财保城口支公司承保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款等险种，并向潘中英交付保险单。2015年12月29日凌晨2时许，张洪驾驶渝FE60**轿车行驶至省道301重庆城万快速通道青冈大桥路段时发生交通事故，事故中张洪受伤并经医院抢救无效死亡及车辆受损。2016年1月5日，财保城口支公司以本次事故系驾驶员张洪的故意行为所导致为由向潘中英出具《拒赔通知书》。2016年1月20日，财保城口支公司对渝FE60**轿车定损，事故车辆在城口县富栖宝汽车维修中心的实际维修费用为14200元。2016年3月23日，城口县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故证明》，对本次事故责任未能认定。潘中英诉讼来院，要求财保城口支公司按照保险合同约定向其支付车辆损失险理赔款14200元。上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、驾驶证、死亡证明、《道路交通事故证明》、维修费发票、《拒赔通知书》和被告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人身份证明、车辆损失确认书，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告所签的机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。渝FE60**轿车在保险期间发生交通事故受损属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条规定的保险责任范围，被告应当承担保险责任。庭审中被告抗辩不予理赔的理由是本次交通事故的发生系驾驶员张洪的故意行为所致及事故责任不明确，但被告应对“发生交通事故是驾驶员张洪的故意行为所致”这一主张承担举证责任，至庭审结束被告仍未举证，应承担未能举证的不利法律后果，且“事故责任不明确”不属于免除责任范围。故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告在保险金额内支付其车辆损失险理赔款14200元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司于本判决生效之日起5日内向原告潘中英支付车辆损失险理赔款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳77.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张步华二〇一六年五月二十六日书记员  魏 兴
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初613号原告���桂荣，女，汉族，农民。委托代理人梁秀芹，女，系汤原县中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被告刘长君，男，汉族，农民。被告郭敏，男，汉族，个体工商户。原告高桂荣与被告刘长君、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告高桂荣委托代理人梁秀芹，被告郭敏到庭参加诉讼，被告刘长君经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日，被告刘长君因高工程急需用钱，在原告处借款25000元，��告在个人借款合同中签字，被告郭敏为其担保，约定月利率三分，2015年8月5日前本息一次性还清。欠款到期后，原告多次催要，被告推脱至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款25000元及利息7500元；2、诉讼费用由二被告承担。被告刘长君未向本院提交书面答辩意见。被告郭敏辩称：不承担任何还款责任，因为担保期限已过，还款是被告刘长君的事。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、个人借款合同1份。用以证明被告刘长君在原告处借款25000元的事实，约定月利率3%，并由担保人郭敏签字。经庭审质证，被告郭敏对该证据无异议，但认为其不应承担还款责任。被告刘长君经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据一内容真实，形式合法，能够证明案件事实情况，故对原告提供的证据一予以确认。被告郭敏未向本院提交证据。被告刘长君未向本院提交证据。根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案基本事实如下：2015年6月5日，被告刘长君在原告高桂荣处借款25000元，约定还款期限为2015年8月5日，借款利率为月息3%，借款方如不按期还款，逾期加收利率1%，并由被告郭敏为原告提供担保。原告主张借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款25000元及利息7500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘长君在原告处借款，并由被告郭敏提供担保，原被告双方签订了借款合同，原被告之间的债权债务关系成立。原告主张二被告偿还欠款，被告郭敏抗辩担保期限已过，还款责任应由被告刘长君承担。原告未提供有效证据证明在借款合同约定的债务履行期届满之日（2015年8月5日）起6个月内向被告郭敏主张权利。因此，被告郭敏不应承担还款责任。原告主张二被告偿还借款25000元，本院不予支持。原告的借款25000元应由被告刘长君承担还款责任。原告主张二被告给付利息7500元，本院不予支持。原告的借款利息应为5000元（25000元2%10个月），由被告刘长君承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘长君给付原告高桂荣25000元及利息5000元，于判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元减半收取306.25元由被告刘长君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙��省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  张鹏宇二〇一六年五月二十日书 记 员  闫 巍
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民���285号原告孙庚顺，农民。被告徐洪海，农民。本院在审理原告孙庚顺诉被告徐洪海劳务合同纠纷一案中，原告孙庚顺于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙庚顺撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告孙庚顺承担。审 判 长 宗 帅代理审判员 冯 飞人民陪审员 李国兴二〇一六年五月五日书 记 员 赵雅迪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初350号原告：吕锦川，男，1960年2月19日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。因涉嫌刑事犯罪现羁押于四川省成都市看守所。原告吕锦川与被告王治瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锦川的委托代理人���波、被告王治瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕锦川诉称：被告因资金周转需要于2014年4月22日向原告借款100万元。双方约定借款期限一年，按年利率18%支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，故诉请判令被告归还借款100万元，支付从2014年10月22日起至2016年4月21日止的利息27万元；按照月利率1.5%支付借款100万从2016年4月22日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王治瑶辩称：借款属实，但现在无法还款。2015年年初，与原告商量停息还本，原告同意了的，故只应归还原告本金，不应再支付利息。经审理查明：2014年4月22日，被告向原告借款100万元，并出据借条一份。该借条载明：今借到吕锦川人民币100万元，借款期限为一年，即2014年4月22日至2015年4月21日，利率为年利率18%��付息方式为每季度付。原告按照约定将100万元转账支付被告。借款期限届满后，原告因向被告催收借款未果，遂诉至本院。另查明：被告按照约定支付了借款100万元从2014年4月22日至2014年10月21日的利息。上述事实，有经本院予以确认的原、被告身份证、借条、转款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款100万元，原告提供了借条、转款凭证等证据证明，被告王治瑶对此表示认可，本院予以认定。被告应按照约定归还原告借款100万元。原、被告约定按年利率18%即月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了借款期限内的利息，未约定逾期利息，原告主张按借款期限内的利率支付逾期利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告王治瑶��支付借款2014年4月22日至2014年10月21日的利息，故应从2014年10月22日起支付该笔借款利息。2014年10月22日至2016年4月21日，共计16个月，利息金额为27万元。被告主张原告同意停息还本，被告未提供证据证明双方存在停息还本的约定，且原告不予认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、由被告王治瑶于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告吕锦川借款本金100万元，并支付2014年10月22日至2016年4月21日的利息27万元，共计127万元；二、由被告王治瑶支付原告吕锦川借款100万元从2016年4月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之���止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元，由被告王治瑶负担。此款原告吕锦川已垫付，在本案执行时由被告王治瑶支付原告吕锦川84**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  刘建二〇一六年五月十三日书 记 员  姚林
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1654号申请执行人易善华。被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司，住所地长兴县。法定代表人：沈金强，本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长和民初字第564号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司存款人民币1510元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一六年五月二十六日书记员  俞俊军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初1523号原告泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。法定代表人李健，该公司总经理。委托代理人刘俊生、叶华，该公司职员。被告罗益华。原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告罗益华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告泰州市凤城物业管理有限公司委托代理人刘俊生、叶华到庭参加诉讼，被告罗益华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2012年6月29日至2015年7月28日的物业管理服务费用人民币3062元、公共能耗费616元及电梯运行费人民币1020元，合计人民币4698元；2、被告承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗益华于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市凤城物业管理有限公司物业管理服务费人民币3062元、公共能耗费人民币616元及电梯运行费人民币1020元，合计人民币4698元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗益华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一六年五月二十六日书记员  包 蕾
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02236-1号申请执行人苏州辉腾精密模塑有限公司。法定代表人林志山，该公司总经理。委托代理人於峰，江苏公大律师事务所律师。被执行人苏州绿竹塑胶科技有限公司。法定代表人钱叶明。申请执行人苏州辉腾精密模塑有限公司与被执行人苏州绿竹塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)虎商初字第0721号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告苏州绿竹塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州辉腾精密模塑有限公司支付货款19800元，并赔偿相应的逾期付款利息损失（以19800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年3月24日算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费346元，公告费600元，合计946元，由被告苏州绿竹塑胶科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人苏州绿竹塑胶科技有限公司未按(2014)虎商初字第0721号民事判决书履行义务，申请执行人苏州辉腾精密模塑有限公司已于2015年12月28日向本院申请执行，申请执行标的24172.98元，被执行人应负担的执行费263.00元，本院根据申请执行人苏州辉腾精密模塑有限公司的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人公司名称及组织机构代码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏EXXX**的小型汽车一辆，本院已于2016年5月17日予以查封（本院查封到期日为2018年5月16日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期不申请导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担）；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人苏州绿竹塑胶科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年5月20日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的24172.98元，未执行到位24172.98元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎商初字第0721号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月二十六日书记员 王 宁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1581号罪犯李润基，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014��2月17日作出(2014)佛南法知刑初字第11号刑事判决，以被告人李润基犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月4日作出(2014)佛中法知刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李润基在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李润基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李润基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李润基予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更406号罪犯刘大付，男，1987年10月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪于2011年9月5日被判处有期徒刑十个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）城刑初字第96号刑事判决，以被告人刘大付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年2月27日交付执行，刑期至2017年6月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘大付在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘大付的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘大付在服刑改造期间，因严重违反监规于2015年10月30日被扣分处罚。以上事实，有罪犯减刑分奖罚情况总表、罪犯考核台账、奖惩审批表、问话笔录等证据材料予以证明。本院认为，罪犯刘大付系累犯，对其减刑应予从严掌握；2015年10月30日有严重违反监规行为，目前尚不能认定其有认罪悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大付不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1298号原告许海兵，男，生于1967年5月27日，汉族，住遂宁市船山区。委托代理人夏禹，四川育才法律服务所律师。被告旷天钧，男，生于1957年3月14日，汉族，住遂宁市船山区。被告江西建工机械施工有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路。法定代表人谢兆伟，系该公司经理。本案在审理原告许海兵诉被告旷天钧、江西建工机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告许海兵于2016年5月24日申请撤回对二被告的起诉。本院认为,原告在开庭审理前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许海兵撤回起诉。案件受理费人民币23400元，减半收取11700元，由许海兵负担。审判长 邓 毅二〇一六年五月二十四日书记员 陈重百
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2745号原告龚远琼，女，汉族，1976年1月29日出生。被告重庆渝云建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路183号。法定代表人李伏泉。被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。原告龚远琼与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由代理审判员付双庆适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告龚远琼未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告龚远琼自动撤诉处理。代理审判员  付双庆二〇一六年五月二十六日书 记 员  江陆清
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执402号申请执行人：朱坤，男，汉族，居民，1980出生，住汶上县。被执行人：李茂义，男，汉族，居民，1966年出生，住汶上县。朱坤诉李茂义房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱坤诉被执行人李茂义房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄州民初字第02054号原告罗长春，男，1974年12月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为��别授权。被告肖恒，男，1987年4月17日出生，汉族，黄冈市人，住。被告孙玉红，女，1987年10月16日出生，汉族，黄冈市。原告罗长春诉被告肖恒、孙玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易淑敬到庭参加诉讼，被告肖恒、孙玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日，被告急需要资金周转向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，利息按月息3分计算及逾期还款违约金，借款时被告愿用自己位于黄州宇济1号房屋作抵押担保，双方签订《抵押借款担保合同》。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告出具了借条交原告收执。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告却以种种理由拖付。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元和利息及违约金；并由二被告共同承担诉讼费、代理费、交通费。被告肖恒、孙玉红未答辩。原告为支持其诉请，向法院提交证据如下：1.原告及二被告身份证复印件。证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2.借条。证明2015年8月24日，二被告向原告借款20万元。3.抵押借款合同。证明2015年8月24日，二被告因向原告借款20万元，与原告签订了抵押借款合同，以二被告所位于黄州宇济1号6栋1单元1304户房屋的产权抵押给原告，并约定了利息、违约金及甲方为实现债权所支付的费用由乙方承担。4.代理费发票。证明原告为实现债权花费律师费1.8万元。被告肖恒、孙玉红未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4真实性予以采信。被告肖恒、孙玉红未向法院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2015年8月24日，二被告因资金周转困难，向原告借款20万元，遂与原告签订了抵押借款合同，合同约定借款期间自2015年8月24日至2015年11月24日止；借款期间月利率为3%；借款到期后一次性还本付息，利随本清。二被告自愿以其通过按揭方式购买的位于黄冈市黄州宇济1号6栋1单元1304户的合法房产抵押给原告，作为二被告归还借款的担保，但其抵押的房产未在房产登记管理部门办理抵押物登记手续。原被告双方在合同中还约定了违约责任，若乙方（肖恒、孙玉红）在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向甲方（罗长春）支付全部借款本金30%的违约金，并承担甲方（罗长春）为实现债权支付的全部费用等。原告罗长春在合同甲方处签字捺��，被告肖恒、孙玉红在乙方处签字捺印。原告出借20万元后，二被告向原告出具借条，借条载明：“借今借到罗长春现金贰拾万元整（￥200，000）肖恒孙玉红2015.8.24”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今尚未偿还借款，遂诉至法院。另查明：原被告双方约定，若被告不按时偿还借款本息，承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、交通费、律师费等。原告罗长春委托黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者易淑敬出庭代理，原告于2015年12月7日，向黄冈市黄州区东湖法律服务所缴纳1.8万元的代理费。本院认为，原告罗长春与被告肖恒、孙玉红签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，该合同真实有效。但因抵押物未登记而抵押权未设立。原告于合同签订当日，给付二被告借款现金20万元，原告履行了出借义务，两被告出具了借据，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原被告双方约定的借款期间月利率为3%，超过了法律的规定，超过部分利息本院不予支持。故对原告请求被告在合同约定的借款期间内偿还借款本金20万及按年利率24%付息的部分，本院予以支持。原告罗长春和被告肖恒、孙玉红在借款合同中约定了借款的利息、违约金和其他费用，庭审中原告罗长春又主张二被告偿还利息至本息还清之日，视为主张逾期利息，本院予以支持。本院认为，原告可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告在合同中约定原告为实现债权所支付的全部费用均由被告承担。原告罗长春为实现其债权，聘请了代理人，花费代理费1.8万元，造成的损失应由被告��恒、孙玉红承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告肖恒、孙玉红偿还原告罗长春借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年8月24日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。二、被告肖恒、孙玉红偿还原告罗长春为实现债权所支付的律师代理费1.8万元。上述一、二项给付义务，限被告肖恒、孙玉红于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告罗长春的其他诉讼请求。本案诉讼费4300元，由被告肖恒、孙玉红承担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  倪友莲审 判 员  余晓利人民陪审员  赵 杰二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执919号之三申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人杨天实，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3736号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨天实在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执794号之四申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：汪志鸿，董事长。委托代理人：刘春秋被执行人：寿光市大自然食品有限公司。法定代表人：王效升，经理。被执行人：富氏食品（中国）有限公司。法定代表人：付国平，经理。被执行人：王效升被执行人：张春兰上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年5月12日审结。该案（2015）寿商初字第603号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张春兰银行存款4000000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张树立二〇一六年五月十日书记员  黄 振
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第01479号原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人杨丽华，系该公司经理。委托代理人封世伟，男，汉族，1982年9月8日出生，住址辽宁省昌图县。被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。（未到庭）法定代表人艾铁华。原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司与被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与代理审判员张帅、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司委托代理人封世伟到庭参加诉讼，被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《燃气建设工程施工协议》，约定由原告承建被告开发的君临天下六期“假日蓝湾”DEF组团住宅的燃气工程，约定工程量2014户，工程总价款XXX元，同时约定工程款于开工前7日一次性全部付清。原告如约开工施工，被告仅支付XXX元，剩余工程款至今未付。现工程早已完工，原告索要多次未果，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告燃气工程款XXX元；2、被告赔偿原告经济损失（按人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月10日起至本判决确定的给付日止）；3、由被告承担诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告签订《燃气建设工程施工协议》，协议约定由原告承建被告开发的“假日蓝湾君临天下六期DEF组团”住宅燃气工程。约定工程量2014户（详见图纸），有效工期100天。工程总价款XXX元，同时约定工程款支付方式：开工前7日内一次性付清全部工程款；另约定工程款以实际发生的工程量为准，如出现工程设计变更，工程量发生变化，工程价款另行计算。2012年5月10日，该项目监理单位辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司为原告出具《工程开工报告》，为上述燃气工程项目开工所用。2013年5月19日、2013年8月22日辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司为原告出具《室内燃气管道工程质量检验记录》和《室外燃气管道隐蔽工程检验记录》。嗣后，被告于2012年5月4日以银行转账的形式向原告支付工程款XXX元，但剩余工程款XXX元至今未付，促成原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《燃气建设工程施工协议》、开工报告、工程检验记录两份、2012年5月4日盛京银行进账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩举证的权利，本院依照已经查明的事实依法裁判。原、被告签订的《燃气建设工程施工协议》是双方真实的意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事方应按照协议约定全面履行自己的合同义务。本案双方对工程款的支付方式明确约定“开工前7日内一次性付清全部工程款。”依据该项目监理单位辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司为原告出具的《工程开工报告》，涉案燃气工程项目开工时间为2012年5月10日。被告理应按照上述约定于2012年5月4日至5月10日期间将合同约定的全部工程价款支付给原告。现涉案工程早已完工，被告仍欠付原告燃气工程款XXX元至今未付，应负给付责任。关于原告主张被告赔偿上述工程款利息损失的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定:利息从应付工程价款之日计付。现原告请求被告赔偿其上述剩余工程款从2012年5月10日给付至本次起诉日即2015年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该部分利息以XXX元为限，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司燃气工程款XXX元；二、被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司经济损失（本金为工程款XXX元、按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2012年5月10日起至本判决确定的给付日止）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136,904元，公告费800元，均由被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华代理审判员  张 帅人民陪审员  白 玉二〇一六年五月三日书 记 员  李 淼本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初3575号原告重庆骏泰物流有限公司,住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号412室。统一社会信用代码915001100830751111。法定代表人罗跃芳，系该公司总经理。委托代理人李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告赵顺彪，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告重庆骏泰物流有限公司与被告赵顺彪民间借贷纠纷一案中，原告重庆骏泰物流有限公司于2016年5月27日以原被告双方已达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵顺彪的起诉。本院认为：原告重庆骏泰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆骏泰物流有限公司撤回起诉。案件受理费485元，由原告重庆骏泰物流有限公司负担。代理审判员 殷 莉二〇一六年五月二十七日书 记 员 韩丹丹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1822执227号之一申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地广德县。法定代表人：周同军。被执行人陈道蓬，男，住安徽省广德县。被执行人魏霞，女，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道蓬、魏霞金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2015）广民二初字第00351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金14448元及利息9177.46，案件受理费390元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈道蓬、魏霞下落不明,且无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年五月九日书记员 游来松
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1514号原告：邹小燕，女，生于1971年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇楼坪村*组*号。被告：秦荔群，女，生于1987年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇山王顶村*组*号。本院在审理原告邹小燕与被告秦荔群合同纠纷一案过程中，原告邹小燕于2016年5月23日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹小燕撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  李发荣二〇一六年五月二十三日书记员  李锦桦
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执10号之二申请执行人黄文效，农民，；申请执行人郑天彪，个体工商户，；申请执行人陈立明，个体工商户，；申请执行人李飞，个体工商户。被执行人林荣国，农民。关于申请执行人黄文效、郑天彪、陈立明、李飞与被执行人林荣国临时用地合同纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第635号民事判决书、（2015）百中民一终字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请人的16772.72元，案件受理费236.5元及本案执行费155元，共计17164.22元。并承担延迟履行期间的债务利息。在案件的执行过程中，被执行人林荣国主动将执行款及执行费共计17164.22元交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第635号民事判决书判决、（2015）百中民一终字第233号民事判决书由被告林荣国所负担的款项已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 享审判员 李东程审判员 陆朝新二〇一六年五月三十日书记员 周 洲