福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初524号原告邓长星，男，47岁，汉族。委托代理人李陈洪，男，汉族，系社区推荐。被告朱建福，男，48岁，汉族。被告林秀英，女，47岁，汉族。原告邓长星与被告朱建福、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长星的委托代理人李陈洪到庭参加诉讼，被告朱建福、林秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓长星诉称，2014年2月19日，被告朱建福向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率4%计付。2014年4月2日，被告朱建福向原告借款30000元，约定月利率5%。2014年8月6日，被告朱建福向原告借款50000元，约定利息按月利率5%计付。2014年9月27日，被告朱建福向原告借款10000元，约定月利率按5%计付。2015年2月30日，被告朱建福向原告借款50000元。2015年10月2日，被告朱建福向原告借款10000元。以上借款被告朱建福都向原告出具了相应的借条。借款之后，被告朱建福并未按借条上约定支付利息和返还本金，经多次催讨，被告朱建福均以种种理由拒绝返还。被告林秀英系被告朱建福的妻子，对被告朱建福的借款应共同承担直至还清止。故诉至法院要求判令：1、被告朱建福偿还原告邓长星借款本金180000元；2、被告朱建福支付借款利息（利息自借款之日起按年利率24%支付至实际还款之日止）；3、被告林秀英对被告朱建福的债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告朱建福、林秀英在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，2014年2月19日，被告朱建福向原告借款20000元，并约定了借款利息为月利率4%，同时还约定了相关违约责，为此，被告朱建福向原告出具了一份《借据》。2014年4月2日、8月6日、9月27日，被告朱建福分三次向原告借款30000元、50000元、10000元，三次借款均约定了借款利息为月利率5%，同时都是约定了相关违约责任，被告朱建福向原告出具三份相应数额的《借据》。2015年2月30日，被告朱建福向原告借款50000元，借款期限至2015年10月2日，被告朱建福自愿用其夫妻共同的坐落于三明市三元区新市南路271幢305室房屋作为抵押担保，同时约定逾期应承担借款总额的日万分之三的逾期利息及30%的违约金。被告朱建福同样向原告出具了一份《借据》。2015年10月2日，因生意周转，被告朱建福向原告借款10000元，并约定在2015年12月2日前归还。为此，被告朱建福向原告出具了相应的《借条》。2015年12月2日，被告朱建福因生意周转，再次向原告借款10000元，并约定于2016年2月2日前归还，同样向原告出具了一份《借条》。被告朱建福分六次共计向原告借款180000元，因被告朱建福未能按约定支付利息及归还本金，双方由此发生纠纷。另查明，被告朱建福与被告林秀英1993年4月19日登记结婚，上述六笔借款均在夫妻关系存续期间所借。本案在审理过程中，根据原告邓长星的财产保全申请，本院于2016年3月23日，依法查封了被告林秀英所有的坐落于三明市三元区新市南路271幢305室房屋一套。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借据》原件五份、《借条》原件二份、结婚证复印件、房产证复印件及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓长星提供的由被告朱建福署名五份《借据》和二份《借条》的原件来源合法，该证据已证明了被告朱建福分七次共向原告借款180000元的事实。原告邓长星要求被告朱建福返还借款本金180000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时原告要求被告朱建福的七笔借款都按年利率24%支付借款利息。虽然原告与被告朱建福对2014年2月19日至2015年2月30日期间的五笔借款利息及违约金均作了约定，但其利息及违约金约定过高，原告自愿将利息下调为年利率24%，其该项主张未违反法律规定，本院亦予以支持。但2015年10月2日和2015年12月2日的两笔借款，因原、被告双方未约定利息，原告要求按年利率24%支付利息，对该项主张本院不予支持。被告朱建福向原告的借款系与被告林秀英夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，被告林秀英应承担共同偿还责任。被告朱建福、林秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建福应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邓长星借款本金人民币180000元。二、被告朱建福应于本判决生效之日起十日内支付原告邓长星借款的利息（其中本金20000元，自2014年2月20日起至还清欠款之日止；本金30000元，自2014年4月3日起至还清欠款之日止；本金50000元，自2014年8月7日起至还清欠款之日止；本金10000元，自2014年9月28日起至还清欠款之日止；本金50000元，自2015年10月3日起至还清欠款之日止，上述五笔借款利息均按月利率2%计算。本金10000元，自2015年12月3日起至还清欠款止；本金10000元，自2016年2月3日起至还清欠款止，上述两笔借款利息均按月0.5%利率计算）。三、被告林秀英对被告朱建福的上述一、二项承担共同偿还责任。四、驳回原告邓长星的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取为2354元，财产保全费1720元，合计4074元，由原告邓长星负担50元，被告朱建福、林秀英负担4024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一六年五月十日书记员  邓 娴附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持3、最高人民法院关于适用（《》若干问题的解释（二））第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。