贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4604号 原告：李道武，男，贵州省人，系个体工商户，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗刚，系贵州宏匀律师事务所律师。 被告：黔南州鸿安大酒店有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：杨玲。 被告：杨玲，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告（暨上列二被告共同委托诉讼代理人）：谢玉忠，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 上列三被告共同委托诉讼代理人：陈建阳，系贵州行者律师事务所律师。 原告李道武诉被告黔南州鸿安大酒店有限责任公司（以下简称鸿安公司）、被告杨玲、被告谢玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道武及其委托诉讼代理人罗刚，被告谢玉忠及三被告共同委托诉讼代理人陈建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道武向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告鸿安公司支付原告506515元欠款并从2018年9月6日逾期还款之日起至2019年8月19日止按中国人民银行的贷款基准利率计算资金占用期间利息，从2019年8月20日之后按照按全国银行间拆借中心的市场报价利率来计算至全部欠款还清为止；2．判决被告杨玲、谢玉忠对上述欠款及利息承担连带责任；3．判决三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在都匀市以个体工商户（无字号）形式从事家禽批发零售生意。2015年7月至12月、2016年全年、2017年元月至2月，原告向被告鸿安公司供应其需要的家禽，但被告鸿安公司均未向原告支付货款。2017年9月5日，原告与被告鸿安公司法定代表人杨玲经结算，被告鸿安公司应付506515元货款，被告杨玲用被告鸿安公司财务专用章向原告出具欠条并承诺期限一年将欠款全部付清，被告杨玲在“欠条”欠款人处签名捺印。约定期限届满后，被告鸿安公司并未履行付款义务。原告多次找被告鸿安公司及被告杨玲予以解决，但其均以各种理由拒绝付款。另，2011年5月16日被告杨玲、谢玉忠申请注册成立被告鸿安公司，作为被告鸿安公司股东，被告杨玲、谢玉忠对鸿安公司出资100万元，其中杨玲、谢玉忠各占70%和30%的股份。2016年8月22日，被告杨玲、谢玉忠召开股东会形成决议，将被告鸿安公司注册资金增加为5000万元，其中杨玲出资比例为70%，需出资3500万元，谢玉忠出资比例为30%，需出资1500万元，增加注册资金出资时间为2016年8月15日。其间，被告谢玉忠作为被告鸿安公司财务负责人。后被告杨玲、谢玉忠领取了注册资金为5000万元鸿安公司新的营业执照。而且，被告杨玲也系黔南州城市天空饮食有限责任公司法定代表人兼股东。黔南州城市天空饮食有限责任公司与被告鸿安公司系经营目的相同和类似的公司。原告认为，被告杨玲、谢玉忠存在注册资金虚假和滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。综上，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告鸿安公司、杨玲、谢玉忠共同辩称：1.欠款506,515元属实；2．被告杨玲、谢玉忠于2011年4月21日分别实缴出资70万元、30万元，共计100万元。被告杨玲、谢玉忠在2012年实际投资11,506,565.63元，为被告鸿安公司实际增加注册资本。被告杨玲、谢玉忠实际出资的金额远远大于原告诉请的债权，不应承担连带责任，且被告鸿安公司有上述实际资产，应当以该资产优先支付，且双方没有约定利息，故利息不应该得到支持。 原告李道武为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1．原告身份证复印件；2．原告营业执照复印件；3.2017年9月5日签订的《欠条》复印件；4．鸿安公司设立登记材料。三被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1．鸿安公司营业执照、法人身份证明及杨玲身份证复印件；2．鸿安公司验资报告；3．合同书、预（结）算表。经审查，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日被告杨玲向都匀市市场监督管理局提交申请注册设立了被告鸿安公司，被告杨玲、谢玉忠作为股东共出资100万元，被告杨玲出资70万元，占总出资额70%，被告谢玉忠出资30万元，占总出资额30%，二被告于2011年5月16日完成出资。 2012年1月7日被告鸿安公司作为甲方与黔南鸿翔环境艺术设计有限公司作为乙方签订了《合同书》，该合同主要约定：一、甲方将位于都匀市州鸿安大酒店有限责任公司后期装修工程委托乙方施工；二、工程范围为室内外装修；三、承包总价1150万元。经过双方结算，鸿安公司与黔南鸿翔环境艺术设计有限公司在预（结）算表上加盖各自的公司公章确认工程总造价为11506565.63元。 2016年8月22日被告杨玲、谢玉忠在《股东会决议》上签名，决议将被告鸿安公司注册资本增至5,000万元，其中被告杨玲于2016年8月15日出资3,500万元，占总出资额70%；被告谢玉忠出资于2016年8月15日出资1,500万元，占总出资额30%。被告鸿安公司根据上述决议作出《章程修正案》，将公司章程中第四章第五条股东股份、出资方式及出资时间作出了相应变更。当日被告鸿安公司向都匀市市场监督管理局办理了工商变更登记并领取了营业执照。 原告在都匀市以个体工商户（无字号）形式从事家禽批发零售生意，原告与被告鸿安公司形成固定家禽买卖合同关系，自2015年7月至2017年2月期间持续为被告鸿安公司供应家禽，但该期限内被告鸿安公司未支付货款，2017年9月5日被告向原告出具《欠条》一份，注明“黔南州鸿安大酒店欠李道武（身份证5227251920××××××××）2015年2月-12月金额249121元；2016年元月-12月金额236473元；2017年元月-2月金额20921元；共计506515元。期限一年。”被告杨玲在欠款人处签字，并加盖被告鸿安公司财务专用章。清偿期限届满后，原告经催告付款未果，隧诉至本院，请求判如所请。 另查明：2016年8月22日经都匀市市场监督管理局批准，被告鸿安公司变更注册资本后，被告杨玲、谢玉忠未履行出资义务。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用原则，其合法的民事权益受法律保护。原告提交的被告杨玲签名并加盖被告鸿安公司财务专用章的欠条，能够证实原告与被告鸿安公司形成合法的买卖合同关系，双方应依照合同约定诚信履行相关义务，被告鸿安公司未按照承诺履行给付义务，故应当向原告给付货款并依法承担违约责任。 关于被告杨玲、谢玉忠是否需要对被告鸿安公司还款义务承担连带清偿责任的问题。被告鸿安公司于2016年8月22日增加注册资本为5,000万元，其中被告杨玲于2016年8月15日出资3,500万元，被告谢玉忠于2016年8月15日出资1,500万元，但双方都未履行变更注册资本后的出资义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨玲、谢玉忠应在未实际缴纳款项金额的范围内，对被告鸿安公司不能清偿债务的部分承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黔南州鸿安大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李道武给付货款506,515元以及从2018年9月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算的逾期付款违约金21,238元（506,515元×4.35%×347天÷360），并以506,515为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月20日起计至付清欠款本息之日止的逾期付款违约金； 二、对被告黔南州鸿安大酒店有限责任公司上述第一项还款义务不能清偿的部分，由被告杨玲、谢玉忠向原告李道武承担补充清偿责任； 三、驳回原告李道武的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,964元，适用简易程序减半收取计4,482元，由被告黔南州鸿安大酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张元正 二〇二〇年十二月十日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。 法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。