福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鲤民初字第4009号 原告萧诗清，男，1956年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人郑维俨，福建中言律师事务所律师。 委托代理人吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告陈良贵，男，1960年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告洪秀英，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托代理人郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告萧诗清与被告陈良贵、洪秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧诗清的委托代理人吴育彬、被告陈良贵及被告洪秀英的委托代理人郭伟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧诗清诉称：2013年10月21日，被告陈良贵向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币），借款期限为半年，有其出具的借条一份为证。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，此借款为两被告夫妻的共同债务。现半年的借款期限已过，虽经原告多次催讨，两被告仍拒不归还。故请求判令：1.二被告立即归还原告借款本金100000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告陈良贵辩称：答辩人向原告借款100000元为事实，但仅收到原告支付的借款97000元。从2013年11月到2014年3月，答辩人通过银行转账的方式偿还原告5笔借款，每笔3000元，共还15000元本金。答辩人从2013年上半年开始就跟洪秀英分居，自己租在庄府巷。 被告洪秀英辩称：两被告确系夫妻关系，2013年上半年两被告因生活方式不同，经常发生争吵，但鉴于感情尚未破裂及家庭和睦，暂未办理离婚，而是约定分居及夫妻财产各自所有，各自承担债务。双方只有在重要节日才会碰面。答辩人在分居后偶尔在农贸市场摆摊赚个人生活费，分居期间未与被告陈良贵有任何经济往来。答辩人对被告陈良贵的财产、债务情况均不知情，因此即便该笔债务系在婚姻关系存续期间所发生的借款（2013年6月以后），但该借款并未用于夫妻共同生活，本案债务应由被告陈良贵个人承担。 经审理查明：2013年10月21日，被告陈良贵向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执。该借条载明：向萧诗清借人民币壹拾万元正（100000）期限半年此据借款人：陈良贵2013年10月21日。被告陈良贵在该借条中的借款人处签名、捺印。原、被告并未在上述借条中载明利息约定事项。原告于借款当日通过其妻子高玉婷名下的银行账户向被告陈良贵指定的银行账户（蔡某名下）转账97000元。2013年11月到2014年3月间每个月的21日或22日，被告陈良贵均有通过ＡＴＭ向原告汇款各3000元。 另查，被告陈良贵与被告洪秀英于1984年登记结婚，婚姻关系存续至今。 上述事实，除原告和两被告的陈述外，还有原告提供的借条、原告及其妻子的结婚证和常住人口登记卡、两被告的结婚申请书、银行交易明细，被告陈良贵提供的蔡某的手机短信记录，证人蔡某的证言等证据为证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告陈良贵之间的借款及2013年11月到2014年3月间的还款事项均通过证人蔡某名下的银行账户进行。证人蔡某于出庭作证之时表示，其于2013年11月到2014年3月间，根据被告陈良贵的指示在每个月的21日至25日之间通过ＡＴＭ汇款的形式向原告汇款3000元。而根据原告提供的其名下银行账户的交易明细显示，原告在2013年11月到2014年3月间每个月的21日或22日均有通过ＡＴＭ交易的形式收到3000元的汇款。结合原告向证人手机发送载有原告银行账户的短信记录及证人有关汇款网点固定和五次汇款网点号一致（银行交易明细显示）的情况，足以认定证人根据被告陈良贵的指示向原告每个月汇款3000元的事实。对于上述5笔3000元的汇款，原告辩解称该款项系被告按照口头约定的“月利率3分”所支付的利息。从五次汇款的金额、日期来看（汇款金额均为3000元，汇款时间均在每个月的21日或22日），双方之间就每月支付3000元已经形成较为固定的行为模式，该行为模式与原告辩解的“月利率3分”相互吻合，故本院对于原告的上述辩解予以采信。关于本案借款本金如何确定的问题。原告虽然声称除了转账支付的97000元之外，另行支付了现金3000元给被告，但被告对此予以否认，结合双方口头约定月利率3分的情况，因原告未能进一步举证证明3000元现金交付事实的存在，本院认定原告扣除月头息3000元后实际支付被告的借款本金为97000元。原告持有本案借条原件，其请求被告陈良贵偿还借款100000元，本院予以部分支持。本案借款约定的还款期限为半年，被告未在约定的期限内偿还借款，原告有权诉请要求被告偿还借款并支付利息。原告诉请的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）并未超过法律规定，予以支持。 本案债务发生于被告陈良贵与被告洪秀英婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告洪秀英既未能举证证明原告与被告陈良贵将本案借款明确约定为个人债务亦未能证明原告知道被告洪秀英、陈良贵对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。被告洪秀英所举之证据尚不足于证明本案借款并未用于夫妻共同生活，故本案债务应当按被告陈良贵与被告洪秀英的夫妻共同债务处理，原告要求被告洪秀英对被告陈良贵的上述债务承担共同还款责任的诉请，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈良贵、洪秀英应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告萧诗清借款人民币97000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款自2015年9月23日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告萧诗清的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，由原告萧诗清负担人民币69元，被告陈良贵、洪秀英共同负担人民币2231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈文芳 审 判 员  林大华 人民陪审员  黄莉莉 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  庄 恺 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。