wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保112号申请人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广州市白云区人和镇人和村，组织机构代码89046302-2。负责人：马强，该支行行长。委托代理人：杨婕，该支行职员。被申请人：成德海，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人：陈木娇，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行诉被申请人成德海、陈木娇仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年4月25日受理，案号为（2016）穗仲案字第3509号。申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人成德海、陈木娇价值344451.43元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行的财产保全申请提交本院，并出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行向本院申请对被申请人成德海、陈木娇的财产实施财产保全措施，并出具担保函为本案财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人成德海、陈木娇的银行存款共344451.43元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费2242元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年五月十九日书 记 员  骆雪玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晃执字第124号 申请执行人张红，女，1987年3月8日出生，粮农。 委托代理人张成元，男，1957年9月18日出生，粮农。 委托代理人张良军，男，1987年3月8日出生，粮农。 被执行人胡乐，男，1986年3月8日出生，粮农。 被执行人中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司。 本院在执行申请执行人张红与被执行人胡乐、中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司已履行法律文书规定的全部义务，申请执行人张红与被执行人胡乐达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第137号民事判决书及本院作出的（2015）晃民一初字第238号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 杨建清 审判员 蒲华平 二〇一六年五月二十七日 书记员 杨玉琴
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0903执90之四号 申请执行人**，男，汉族，1976年7月出生，住沧州市运河区。 申请执行人骆文洁，女，汉族，1988年4月出生，住址同上。 被执行人李梅，女，回族，1983年10月出生，住沧州市运河区。 被执行人冯文龙，男，汉族，1982年1月出生，住址同上。 原告**、骆文洁与被告李梅、冯文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运民初字第2675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李梅、冯文龙未在法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人**、骆文洁于2016年1月14日向本院申请执行。本案依法受理进入执行程序。 本案在执行过程中，对查封被执行人李梅、冯文龙名下的位于沧州市运河区次网络司法拍卖流拍。申请执行人**、骆文洁同意以该楼房抵债，折抵借款734105.36元，尚余借款本金265894.64元及本案受理费、保全费等待执行。经本院调查未查找到被执行人李梅、冯文龙可供执行的财产，申请执行人**、骆文洁也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人**、骆文洁同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的合法权益依法应当得到保护，义务人应当严格履行人民法院已经发生法律的法律文书。本案中因申请执行人**、骆文洁不能提供被执行人李梅、冯文龙可供执行的财产及财产线索，法院依职权也未能查找到可供执行的财产，已符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）运民初字第2675号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人李梅、冯文龙有履行能力或其他条件成就时，申请执行人**、骆文洁可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋柯军 审 判 员 胡树宏 代审判员 韩 非 二〇一六年五月三日 书 记 员 王 建
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1819号原告：钱钧。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：程君芳。原告钱钧为与被告程君芳民间借贷纠纷一案，原告钱钧于2016年3月15日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱钧的委托代理人到庭参加诉讼，被告程君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱钧诉称：2016年2月15日被告因资金紧缺，向原告借款，原告当即以现金形式出借给被告60000元人民币，由被告出具借条一份：未约定借期及利息，现原告急需用款，经原告多次催讨，被告不守信用，至今分文未还。现为维护自身合法权益，原告钱钧提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元及利息损失（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告钱钧为了证明自己的主张，提供借条（原件）一份，证明2016年2月15日被告程君芳向原告钱钧借款6万元的事实。被告程君芳未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认为原告钱钧提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告程君芳向原告钱钧借款人民币6万元，并出具借条一张。借条写明：“借条今借钱钧人民币60000.00（陆万元整）。与张盼盼无关借款人：程君芳2016.2.15”。借款后，经原告钱钧多次催讨，被告程君芳对借款本金至今分文未还。本院认为：据庭审查明，被告程君芳向原告钱钧借款6万元，有被告程君芳出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。对原告钱钧诉请的主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告程君芳出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据法律规定，本院认为原告钱钧可主张自被告程君芳逾期还款之日起按年利率6%支付利息，该利息计算起始时间为原告钱钧提起诉讼之日，即2016年3月15日。被告程君芳取得借款后应按原告钱钧的要求及时归还本金，逾期不归还，应承担相应的民事责任。综上，原告钱钧诉请的合理部分，本院予以支持。被告程君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告程君芳于本判决生效后十日内归还原告钱钧借款本金60000元，并支付从2016年3月15日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告程君芳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年五月十三日代书记员 朱君欢
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执1204号申请执行人杨守影与被执行人宁波辰远集装箱运输有限公司合同纠纷一案中，本院已将过户裁定给申请执行人，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年五月十六日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初1801号原告李亚静，农村居民。委托代理人焦文峰，城镇居民，平度平北法律服务所法律服务工作者。被告王聚成，农村居民。委托代理人刘振全，城镇居民，平度银和法律服务所法律服务工作者。第三人曹成鑫，农村居民。第三人李连娥，农村居民，系第三人曹成鑫之妻。以上两第三人共同委托代理人李云鑫，城镇居民，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。原告李亚静诉被告王聚成、第三人曹成鑫、李连娥案外人异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚静的委托代理人焦文峰，被告王聚成的委托代理人刘振全，第三人曹成鑫、李连娥的共同委托代理人李云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚静诉称，2012年9月3日，原告由于业务需要，以第三人李连娥的名义在中国农业银行开卡一张，卡号为62×××15。该卡一直为原告持有并使用。2015年9月18日，平度市人民法院在执行（2014）平执字第256号案件时，将涉案卡中46200元予以划扣。原告认为法院划扣错误，从而提出异议。但被法院以（2015）平执异字第13号裁定书驳回了异议。为维护原告的合法权利，请求法院依法确认平度市人民法院扣划第三人李连娥名下62×××15号农业银行卡上的46200元人民币为原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。被告王聚成辩称，原告方没有证据证实涉案欠款为其所有，要求原告提交证据证明。否则，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人曹成鑫、李连娥共同述称，原告所诉与事实相符。该账户登记人虽然为第三人李连娥，但是实际所有人却系原告。该账户与第三人李连娥没有关系。该账户内的存款也不属于第三人所有，均属原告所有。经审理查明，2015年9月18日，我院在执行（2014）平执字第256号雇员受害赔偿纠纷一案中，通过法院查控系统，查询到被执行人李连娥在中国农业银行股份有限公司平度市支行开立的62×××15账户中有可执行的钱款，故裁定划扣了该账户中的银行存款46200元。其后，本案原告李亚静对我院划扣行为提出书面异议。2015年11月25日，我院裁定驳回了李亚静的执行异议。2016年1月25日，原告以法院划扣的涉案账户中的存款为其所有为由，向本院提起执行异议之诉。原告针对其主张，向本院提交如下证据：1、涉案账户设立账户时的资料复印件1张，证明：设立账户时预留的电话号码为原告的电话号码。2、化妆品销售相关的打印材料1宗，证明：涉案账户由原告持有，并且用于原告从事的化妆品销售业务中的资金周转。3、中国农业银行股份有限公司平度广州路分理处出具的证明1份，证明：2015年8月7日，原告将自己其他卡中的80000元转入原告持有的涉案银行卡上。4、联通公司出具的业务收据1份，证明：涉案账户的联系电话为原告所有。被告针对原告提交的上述证据，提出如下质证意见：①对证据1的真实性有异议，该证据为复印件，未加盖银行公章，且有手写改动的痕迹；②对证据2有异议，该证据证实不了原告使用涉案银行卡从事买卖化妆品业务，上面卡号及业务都是第三人李连娥的；③对证据3真实性没有异议，但是该证据只能证明涉案卡的交易情况，不能证实原告的主张；④对证据4请求法院依法核实。两第三人对原告提交的上述证据均无异议。上述事实，有原告提交的涉案账户设立账户时的资料复印件、打印材料、中国农业银行股份有限公司平度广州路分理处出具的证明、联通公司出具的业务收据，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，自2000年4月1日开始，根据国务院颁布实施的《个人存款账户实名制规定》要求，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。具体到本案中，涉案账户开立时间为2012年9月3日，所使用的是第三人李连娥的身份证件，登记户名为第三人李连娥。因此，应认定涉案账户为第三人李连娥所使用，该账户中的存款为第三人李连娥所有。涉案账户在开立时预留的联系电话虽为原告所持有使用，但该证据仅能证明涉案账户联系电话的使用人情况，无法证明涉案账户为原告所使用。原告提交的化妆品销售相关的打印材料中记载的经销商姓名、使用的银行账户开户名均为第三人李连娥，未出现原告李亚静的姓名，因此，该证据无法证明原告利用涉案账户从事化妆品销售。其预留的备用电话虽为原告所使用，但仅凭该记载，无法认定原告的主张。原告提交的中国农业银行股份有限公司平度广州路分理处出具的证明仅能证明原告与第三人李亚静之间存在钱款交易情况，无法证明涉案账户中的存款系原告所有。原告与第三人李连娥约定涉案账户中的存款为原告所有，系其双方的内部约定，违反了人民银行不得出租、出借银行结算账户的强制性规定。该约定仅对原告和第三人李连娥具有约束力，不具有外部对抗效力。原告如认为其权益受到了损害，可以另案向第三人李连娥主张权利。综上，在本院作出判决前，原告未能提交有效证据证明涉案账户中的存款为其所有，因此，对于原告要求确认法院扣划涉案账户上46200元的存款为其所有的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，的规定，判决如下：一、驳回原告李亚静的诉讼请求。二、本院（2014）平执字第256号雇员受害赔偿纠纷一案中的涉案标的继续执行。案件受理费955元，由原告李亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  刘新瑞二〇一六年五月十六日书 记 员  王龙君
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0303财保130号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。 负责人：杨俊。 被申请人：张祥。 被申请人：周小燕。 本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被申请人张祥、周小燕申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人张祥名下的长安牌小型汽车一辆（车牌号码：浙C×××××，车辆型号：SC6399BV3S）及查封登记在被申请人周小燕名下的RAV4牌小型汽车一辆（车辆号牌：浙C×××××，车辆型号：JTMBD31V585），并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人张祥名下的长安牌小型汽车一辆（车牌号码：浙C×××××，车辆型号：SC6399BV3S）； 二、查封登记在被申请人周小燕名下的RAV4牌小型汽车一辆（车辆号牌：浙C×××××，车辆型号：JTMBD31V585）。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  林汉丁 二〇一六年五月十日 代书 记员  章林坚
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01309号原告：**。原告：黄林华。委托代理人（特别授权）：**，男，住浙江省绍兴市上虞区东关街道前村后坟011号。（公民身份号码：330682197910314419）被告：张剑飞，原告**、黄林华为与被告张剑飞买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张剑飞支付货款255000元及逾期付款利息（利息自2014年8月6日始至款付清之日止按年利率6%计付），2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告**、黄林华到庭参加诉讼，被告张剑飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告于2014年7月28日向原告购买玉器，于次日向原告出具欠条，拖欠原告货款贰拾贰万五仟元（小写为255000元，约定于同年8月5日付清。到期后，经原告催讨，被告至今分文未付，为此，原告诉诸本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款225000元及逾期付款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑飞支付原告**、黄林华货款225000元及利息（利息自2014年8月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告张剑飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐水耀二〇一六年五月三十一日代书记员 叶 俊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初2776号 原告：南京市浦口区碧海建筑器材商店，住所地在江苏省南京市浦口区宁六路7-7号。 经营者：赵培昌，男，汉族，1970年10月22日出生，住河北省沧州市献县。 被告：南京博润防腐保温工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区葛塘中山村大贾组。 法定代表人：邵强。 本院在审理原告南京市浦口区碧海建筑器材商店与被告南京博润防腐保温工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区碧海建筑器材商店以与被告达成庭外和解协议为由于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区碧海建筑器材商店的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区碧海建筑器材商店撤回起诉。 本案受理费386元（已减半收取），由原告南京市浦口区碧海建筑器材商店承担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年五月十三日 书 记 员  徐 乔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1203民初506号 原告：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。 被告：吴荣忠，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。 委托代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。 本院在审理原告张新良诉被告吴荣忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告张新良于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张新良的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张新良撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张新良负担。 审判员  张慧 二〇一六年五月十二日 书记员  江飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初653号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县留福镇留福行政村留福村15；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月16日被上海市。辩护人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月15日22时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏NFXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、横仓公路南约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.06毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年五月五日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执608号 申请执行人：范鹏，居民。 被执行人：张永刚，居民。 被执行人：许小龙，居民。 被执行人：谢涛，居民。 申请执行人范鹏与被执行人谢涛、许小龙、张永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第3370号判决书，已发生法律效力。被执行人谢涛、许小龙、张永刚应给付申请执行人本金30000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执608号申请执行人范鹏与被执行人谢涛、许小龙、张永刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十四日 书记员 鲁全文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯催字第10号申请人：乐清市乐成胜敏车床机械厂。住所地：浙江省乐清市乐成镇田垟村。负责人：周可，该厂总经理。申请人乐清市乐成胜敏车床机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月18日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3050005323735950的银行承兑汇票一张（出票日期2015年10月12日，汇票到期日2016年4月12日，票面金额人民币10万元，出票人浙**仪电器科技有限公司，收款人浙江利事达电气有限公司，最后持票人和被背书人乐清市乐成胜敏车床机械厂，付款行中国民生银行股份有限公司温州分行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人乐清市乐成胜敏车床机械厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 陈丹丹审 判 员 黄智敏审 判 员 胡艳丽二〇一六年五月十九日代书记员 王 婕
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第2585号原告孟言。被告刘爱峰。委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。第三人刘天贵。委托代理人崔瀚褀，河北承天律师事务所律师。第三人王伟军。委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。原告孟言与被告刘爱峰、第三人刘天贵、王伟军债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟言的委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟言诉称，被告刘爱峰及其妻子张博拖欠原告巨额借款拒不偿还，被告刘爱峰为逃避债务，将其持有的北京嘉华盛艺文化传媒有限公司79.9%的股权无偿转让给其父亲刘天贵，将其实际控制的北京正中集担保有限公司79.9%的股权无偿转让给其母亲王伟军。被告恶意转移财产的行为严重损害了原告的债权，故诉至法院，请求人民法院依法撤销被告刘爱峰将北京嘉华盛艺文化传媒有限公司的股权转让给第三人刘天贵的行为，请求人民法院依法撤销被告刘爱峰将北京正中集担保有限公司的股权转让给第三人王伟军的行为。本案诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、北京正中集担保有限公司、北京嘉华盛艺文化传媒有限公司工商登记档案；2、（2015）双桥民初字第2228民事判决书。被告刘爱峰辩称，张博与原告具有债权、债务关系，并不能证明被告刘爱峰是债务人。被告刘爱峰虽然与第三人刘天贵及第三人王伟军之间的股权转让是有偿转让，不是无偿转让。转让价款是否支付不影响有偿转让的认定，不能因此认定是无偿行为。刘天贵与王伟军的行为应受到法律的保护，所以原告没有理由撤销转让行为。被告刘爱峰未向本庭提交证据。第三人刘天贵述称，不具备撤销股权转让行为的法定情由，受让人应列为第三人而非被告，刘天贵对被告刘爱峰与原告是否存在债权、债务并不知情，被告刘爱峰与刘天贵是有偿转让不是无偿转让，该转让行为不能视为无效。第三人王伟军述称，诉讼主体错误，应该是第三人，被告不是无偿转让，是有偿转让，对于被告刘爱峰是否有债务不清楚，所以原告的诉请没有法律依据。第三人刘天贵、王伟军未向本庭提交证据。被告刘爱峰对原告提交的1号证据真实性，合法性，关联性无异议，根据该工商记录记载2015年初刘爱峰向王伟军转让股权的行为系有偿转让，转让的标的物是正中集担保有限公司股份79.9%，北京嘉华盛艺文化传媒有限公司工商登记档案真实性，合法性，关联性无异议，被告刘爱峰将持有的北京嘉华盛艺文化传媒有限公司的79.9%进行转让刘天贵，是有偿转让。2号证据对于真实性没有异议，但是证明目的有异议，可以看出与原告有债权关系的是刘爱峰的妻子张博，判决是因为刘爱峰与张博的特定的婚姻关系，所以不是刘爱峰的责任。第三人刘天贵、王伟军对原告提交的证据提出如下质证意见，1号证据的质证意见同被告刘爱峰，2号证据对于二原告与被告刘爱峰之间的债权关系不知情，是在转让股份之后，才得知刘爱峰并不是直接的债务人，所以原告起诉撤销股权转让的行为是不符合法律规定的。上述证据，经过庭审质证，被告对原告告提供的1、2号证据无异议，本院予以采信；根据上述证据及当事人陈述，本院查明，被告刘爱峰与张博2009年4月30日登记结婚，婚姻关系存续期间并未约定夫妻财产所有制形式。自2012年起，被告张博陆续向原告借款，借款期间约定利率为月息2%、1.8%等。截止到2015年4月30日，张博共计欠原告2440000.00元，当日，张博给原告出具借条一张。另查明，2012年3月4日至2015年1月16日张博陆续给被告刘爱峰转款40余次，合计金额20929798.91元。本院于2016年3月11日作出的（2015）双桥民初字第2228号民事判决书，判决张博、被告刘爱峰偿还原告孟言借款本金2440000.00元，给付自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。2015年1月8日，被告刘爱峰分别于第三人刘天贵、王伟军签订北京嘉华盛艺文化传媒有限公司出资转让协议及北京正中集担保有限公司出资转让协议，协议内容分别为“刘爱峰将其在北京嘉华盛艺文化传媒有限公司所持有的79.9%股份转让给刘天贵，刘天贵同意接受。”“刘爱峰将其在北京正中集担保有限公司所持有的79.9%股份转让给王伟军，王伟军同意接受”。另查明，第三人刘天贵、第三人王伟军系被告刘爱峰父、母。被告刘爱峰及其配偶张博欠案外人刘双凤等多人借款，尚未偿还。本院认为，原、被告之间的债权、债务经人民法院生效判决确认，原、被告之间的债权、债务关系、债权数额明确。被告及二第三人签订的股权转让协议中，并未约定股权转让的价款。同时，被告及二第三人也无证据证实二第三人受让北京嘉华盛艺文化传媒有限公司、北京正中集担保有限公司的股权支付了相应的、合理的股权转让价款。因此，应认定被告系无偿转让上述公司的股权。被告在尚欠多人债务期间，将其持有的股权无偿转让给其父母，系恶意逃避债务的行为，致使原告的债权难以实现，损害了原告的合法权益。因此，原告的诉讼请求合法、有据，本院应予支持。根据第《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：一、撤销被告刘爱峰于2015年1月8日将北京嘉华盛艺文化传媒有限公司的股权转让第三人刘天贵的行为。二、撤销被告刘爱峰于2015年1月8日将北京正中集担保有限公司的股权转让给第三人王伟军的行为。上述一、二两项撤销的范围以被告刘爱峰欠原告孟言的债权数额为限。案件受理费80.00元、保全费5000.00元，合计5080.00元，由被告刘爱峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 张明华人民陪审员杜金友人民陪审员刘文武二〇一六年五月十日书记员 吴         文         利附页《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初451号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人周某，农民。2016年3月16日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份至2016年3月15日期间，被告人周某在台州市黄岩区西城街道迎春小区附近大拇指超市，先后分10次窃取超市内价值人民币136元的陶瓷菜盆16个、价值人民币7元申朵牌毛巾1条、价值人民币5元的银鹭花生牛奶2罐。另查明，2016年3月15日，被告人周某在大拇指超市内窃取2罐银鹭花生牛奶后，在收银台处被被害人发现并当场抓获，后被公安机关传唤到案。在本院审理期间，被告人周某赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人郑某、田某的证言及郑某的辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、搜查笔录、证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，关于涉案财物的价格鉴定意见，被告人的现场辨认笔录及照片，视听资料—大拇指超市监控视频，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，赔偿凭单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并已退赔违法所得，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年9月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 潘跃鸣二〇一六年五月三十一日代书记员 王小洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初898号 原告：洪英，居民。 委托代理人：陈丰祥，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：日照宇信网络通信工程有限公司，住所地日照市潍坊路与昭阳路交汇处。 法定代表人：张永强，总经理。 被告：张永强，居民。 本院在审理原告洪英与被告日照宇信网络通信工程有限公司、被告张永强民间借贷纠纷一案过程中，原告洪英于2016年5月18日以打算庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪英撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告洪英负担。 审 判 长  刘善霞 助理审判员  马志伟 人民陪审员  万德林 二〇一六年五月十八日 书 记 员  李 洁
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2023号原告：陈雄军，经商。被告：王凡全，经商。被告：朱根芬。原告陈雄军与被告王凡全、朱根芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王凡全、朱根芬立即偿还原告陈雄军借款人民币140万元及利息（其中100万元自2015年11月4日起按月利率2%计算至清偿之日止，其中40万元逾期利息按年利率6%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雄军及被告王凡全到庭参加诉讼，被告朱根芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告王凡全、朱根芬系夫妻关系，于2008年7月24日登记结婚。被告王凡全因资金周转需要，先后于2015年11月4日、2015年12月3日向原告借款100万元、40万元，并分别出具借条交原告收执。其中100万元的借款约定月利率2%，未约定借款期限，40万元的借款未约定借款期限和利息。借款后，被告均未偿付过款项。以上事实有结婚登记审查表、借条、转账凭证、原告陈述等材料予以证实。本院认为：被告王凡全向原告陈雄军借款140万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告王凡全经原告诉至法院，至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。其中100万元的借款约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，其中40万元借款，未约定利息，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，本院确定自原告起诉之日即2016年5月5日起按年利率6%计算资金占用期间利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告朱根芬未提交证据证明被告王凡全向原告借款时明确约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告朱根芬应对上述款项承担连带清偿责任。被告朱根芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凡全、朱根芬在本判决生效后十日内偿还原告陈雄军借款本金140万元，并支付利息（其中借款本金100万元的利息自2015年11月4日起按月利率2%计算，借款本金40万元自2016年5月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息，均计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，减半收取8700元，由被告王凡全、朱根芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一六年五月三十日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2528号原告：建德市鸿诚车业有限公司。住所地，建德市梅城镇顾家工业开发区。法定代表人：张建民，系执行董事。委托代理人：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。被告：浦江奇特灵车业有限公司。住所地，浦江县经济开发区振浦路。法定代表人：吴拥军，系执行董事。原告建德市鸿诚车业有限公司（以下简称：鸿诚车业）为与被告浦江奇特灵车业有限公司（以下简称：奇特灵车业）买卖合同纠纷一案，原告鸿诚车业于2016年4月11日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告鸿诚车业的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告奇特灵车业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿诚车业诉称：原告与被告自2015年5月30日开始发生自行车辐条买卖业务，自2015年10月22日止，原告销售给被告自行车辐条计货款人民币82635元。被告收货后分文未付，虽经原告多次催索，被告一直没有付款行为。现为维护自身合法权益，原告鸿诚车业提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付尚欠的货款人民币82635元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告鸿诚车业为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、对账单（复印件）5份，证明自2015年5月30日至2015年10月22日，被告共欠原告货款人民币82635元的事实。对账单是被告奇特灵车业传真过来的，“确认回签”是被告奇特灵车业的采购部经理写的。2、增值税发票（复印件）3份，证明原告已经开具给被告增值税专用发票计款82635元并已认证的事实。被告奇特灵车业未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认为原告鸿诚车业提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告鸿诚车业诉称的事实予以确认。本院认为：据庭审查明，被告奇特灵车业与原告鸿诚车业发生自行车辐条的买卖关系且尚欠原告鸿诚车业货款82635元，有被告奇特灵车业主管人员签名确认的对账单及已认证的开具给被告奇特灵车业的增值税发票为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同合法有效。被告奇特灵车业理应按原告鸿诚车业的要求，及时如数支付购买自行车辐条的货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。综上，原告鸿诚车业诉请合法有据，本院予以支持。被告奇特灵车业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告浦江奇特灵车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告建德市鸿诚车业有限公司自行车辐条货款82635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元（已减半收取），由被告浦江奇特灵车业有限公司承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1866元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年五月十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 朱君欢
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)皖1802行审18号 申请执行人宣城市宣州区公路管理所，住所地安徽省宣城市昭亭路交通大楼。 法定代表人孙兆祥，所长。 被执行人芜湖县东风运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜屯南路。 法定代表人周慧琴。 申请执行人宣城市宣州区公路管理所于2016年5月3日向本院申请强制执行皖宣州路政罚[2015]2100078号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人宣城市宣州区公路运输管理所于2015年10月14日作出皖宣州路政罚〔2015〕2100078号《行政处罚决定书》，认定：2015年9月8日宣城市宣州区公路管理所执法人员黄某某、陈某在X001下行11K+600M发现芜湖县东风运贸有限公司的车牌号为黄皖B2****的重型货车超限车辆行驶公路。黄某某、陈某依法检查车辆，并对车辆进行检测，驾驶员李某当场拒绝检测。检测结果：该车为4轴车，车货总限重为40.00吨，实际总重为84.55吨，超限44.55吨，超限率111.37%。该车运载物为磷矿石，可以解体。该违法行为有现场笔录、询问笔录、行驶证复印件、身份证复印件、照片等证实。以上事实违反了《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第十八条第一款的规定，依据《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十八条的规定，决定给予被执行人芜湖县东风运贸有限公司罚款30000元，到期不缴纳按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。车牌号为黄皖B2****的重型货车驾驶员李某因家庭困难，经其申请，宣城市宣州区公路运输管理所同意其分三期交纳罚款：第一期为10月31日前交纳15000元罚款，第二期11月30日前交纳10000元罚款，第三期12月31日前交纳5000元罚款。该处罚决定书生效后，李某已于2016年10月14日缴纳第一期15000元罚款，剩余罚款未在法定期限内履行。宣城市宣州区公路运输管理所向本院申请依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人宣城市宣州区公路运输管理所作出处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。宣城市宣州区公路运输管理所应该先催告被执行人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，才可以向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宣城市宣州区公路运输管理所作出的皖宣州路政罚[2015]2100078号《行政处罚决定书》中罚款人民币15000元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁太玲 审 判 员  向群霞 代理审判员  肖 鹏 二〇一六年五月十一日 书 记 员  彭志媛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1268号原告冯某某，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告宁阳县东庄镇东韩家庄村委会（以下简称东韩村委会），住所地宁阳县东庄镇东韩家庄村。法定代表人安某，东韩村委会主任。原告冯某某与被告东韩村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人王明华、被告东韩村委会的法定代表人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2012年7月我为被告粉刷村庄外墙，2012年8月经结算欠我工料款59322.00元。2014年1月被告欠我护坡工款1900元。2015年8月我为被告修水泥路，经结算被告欠我人工、料款等43904.50元。被告共计欠我工料款105326.50元。2016年1月被告偿还欠款20000元，被告仍欠我工料款85326.50元。经多次催要，被告以种种理由推托。请求法院判令被告偿付工料款85326.50元。被告东韩村委会辩称，欠原告工料款属实，欠据上的公章也是村委会的。该欠款是上任村委会所欠，村委会现无偿还能力。经审理查明，2012年7月原告为被告粉刷村庄外墙，2012年8月2日经结算，被告欠原告工料款59322元。被告给原告出具欠据一张，该欠据载明：“2012年8月2日，今欠到刷外墙漆款，计人民币（大写）伍万玖仟叁佰贰拾贰元，￥59322.00元。面积5932.2平方×10元(附各户明细底)”。2014年1月原告为被告村内的道路护坡，被告欠原告工款1900元。被告给原告出具欠据一张，该欠据载明：“2014年1月26日，今欠冯某某工款，计人民币（大写）壹仟玖佰元，￥1900，护坡用工款”。2015年8月原告为被告修建水泥路，原、被告于8月17日进行了结算，被告欠原告工料款44104.50元，被告给原告出具欠据四张。该四张欠据分别载明如下：1、“2015年8月17日，今欠修路用水泥款，计人民币（大写）壹万伍仟捌佰肆拾肆元伍角，￥15844.5元。425水泥50.3吨×315元/吨”。2、“2015年8月17日，今欠修路用石子款，计人民币（大写）柒仟贰佰元，￥7200元。石子20方×60元/方”。3、“2015年8月17日，今欠修路用沙款，计人民币（大写）伍仟伍佰元，￥5500元。共计用沙100方×55元/方”。4、“2015年8月17日，今欠人工、机械款、石屑款等，计人民币（大写）壹万伍仟伍佰陆拾元，￥15560元”。以上被告共计欠原告工料款105326.50元。2016年1月被告东韩村委会偿付20000元，尚欠85326.50元未偿付。经原告多次催要未果，原告于2016年3月16日诉至本院。本院认为，原告冯某某为被告东韩村委会粉刷村内外墙、护坡、修建道路，完工后向被告交付了承建的项目，被告对交付的修建项目未提出异议，并和原告进行了结算，被告给原告分别出具了欠据，被告应承担偿付原告工料款的义务。经原告催要，被告支付了20000元，下欠原告工料款85326.50元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付工料款85326.50元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告东韩村委会偿付欠原告冯某某工料款85326.50元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，诉讼保全费897元，共计1873元，由被告东韩村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一六年五月十七日书记员 王统洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7609号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告天虹纺织（中国）有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告天虹纺织（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异15号案外人：关啸冰，男，满族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人关啸冰述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人关啸冰提供的证据显示2009年6月5日四方公司（出卖方）与关啸冰买受方）签订车库认购协议书一份，关啸冰以7.8万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为关啸冰出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人关啸冰与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人关啸冰的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
河北省承德市宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1177号原告刘翠英委托代理人刘元智。系原告弟弟。被告梁俊学原告刘翠英与被告梁俊学健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李晓军独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理，原告刘翠英及委托代理人刘元智，被告梁俊学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月27日,因被告的儿之子欠原告100元钱,原告对被告说用村里分的大米一袋来抵顶,被告不同意。为此事原、被告发生争执，随后被告对原告拳打脚踢三次，在第三次殴打中将原告拖出几十米远，原告于当日住进宽城满族自治县中医院，经诊断原告伤情为：1、脑外伤后神经反应症；2、头皮钝挫伤；3、右面部、鼻根部及上唇软组织挫伤；4、上左右中切牙外伤性疼痛；5、腹壁钝挫伤；原告住院6天，花医疗费4710.63元，护理费600元，伙食补助费600元，交通费300元，营养费1200元，误工费11200元，精神赔偿费5000元，合计23610.63元。被告将原告致伤，被告的行为侵犯了原告的人身权利，为此原告依法向贵院起诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，并由被告承担本案诉讼费用。开庭审理时，原告变更诉讼请求，增加门诊费173.8元。被告辩称，1、原告所说不符合事实，原告先踢的我，不然我也不能打他。2、由于我打了她，第二天我家人去医院看她想说说此事，她们不理，我也受伤了，花药费447元。3、原告抢我车钥匙、把我车破坏应该负刑事责任，还要赔偿我的车损400元和耽误跑出租10多天，应赔偿我误工费18000元。综上，原告的损失我不承担。一、事情经过2016年1月27日11时许，在原宽城镇水泥厂附近，被告梁俊学所在的宽城镇山后村给村民发大米，因被告梁俊学的儿子欠原告刘翠英100元钱，刘翠英向梁俊学提出拿走一袋大米顶账，遭到梁俊学的拒绝，因此事梁俊学与刘翠英发生口角，之后梁俊学对刘翠英进行殴打。事后宽城满族自治县公安局对被告梁俊学行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。以上事实有原、被告的当庭陈述、公安行政处罚决定书、公安机关对原告刘翠英、证人张某某、刘某某、马某、王某、宋某和被告梁俊学的询问笔录予以证实，本院予以认定。二、原告刘翠英的治疗经过原告刘翠英于当日被送往宽城满族自治县中医院住院治疗6天，经诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、头皮钝挫伤；3、右面部、鼻根部及上唇软组织挫伤；4、上左右中切牙外伤性疼痛；5、腹壁钝挫伤。以上事实有宽城满族自治县中医院诊断证明书、出院记录、费用明细、住院病历予以证实，本院予以认定。三、原告刘翠英损失情况1、原告住院6天，花医疗费4884.43元有宽城满族自治县中医院门诊收据票据、住院收费票据予以证实，原、被告双方对上述证据无异议，本院予以认定。2、误工费3321.8元(34天×97.7元)。原告主张误工费11200元，但未提供相应证据证明误工时间和每日工资数，故原告的误工时间应按医院医嘱和住院天数合计34天计算、工资按批发和零售业的标准每天97.7元给付。3、护理费360元(6天×60元)。原告住院期间陪护一人，费用参照护工工资按每日60元给付。4、伙食补助费300元(6天×50元)原告主张的伙食补助费600元过高，应按每日50元计算。5、交通费100元原告主张的交通费300元过高，结合原告的病情及住院天数，酌情考虑交通费100元。6、原告的伤情较轻，故主张精神抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。7、被告辩称原告应赔偿他各项损失18847元，但未在答辩期内提出反诉提供证据，本院不予采信。综上，原告的各项经济损失合计为8966.23元。四、裁判理由与结果本院认为，公民应通过合法途径解决纠纷。原告刘翠英因被告梁俊学之子欠账之事与梁俊学发生争吵，被告将原告刘翠英打伤，给原告造成的伤情损失被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下:被告梁俊学于判决生效后十日内赔偿原告刘翠英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币8966.23元。案件受理费500元减半收取250元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一六年五月三日书记员  张立娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4254号原告徐某甲，男，2003年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人庄某某，女，住同原告。法定代理人徐乙，男，住同原告。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。被告闵某某，住所地上海市闵行区。负责人唐某某，校长。委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告徐某甲与被告闵某某教育机构责任纠纷一案期间，原告徐某甲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告徐某甲负担。审判员  李欣二〇一六年五月二日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初139号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张某某，男，1971年3月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业。2013年5月23日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月。2014年9月23日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月25日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员李灿、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年3月11日9时许，被告人张某某携带作案工具窜至本县河口镇街上，趁河口街上赶集人多，在河口老街一摊位前用镊子扒窃被害人周某某上衣右侧口袋内的财物时被周某某发现并被扭住。被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某系盗窃未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人张某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了物证；书证；被害人周某某的陈述；证人郭佩奇、左正其等人的证言；辨认、指认笔录；被告人张某某的供述与辩解等证据。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年3月11日9时许，被告人张某某携带作案工具长金属镊子来到湘潭县河口镇街上，趁河口街上赶集人多，寻找作案目标进行扒窃。张某某在河口老街一摊位前用镊子扒窃被害人周某某上衣右侧口袋内的现金等财物时，被周某某发现并将其扭住，随后被告人张某某被周围群众全力抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人郭某某、左某某、陈某某、刘某某的证言；辨认笔录；指认笔录、照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；户籍资料；抓获经过说明；湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第326号刑事判决书；湘潭县公安局随案移交物品、文件清单；被告人张某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年3月11日起至2016年7月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  李 灿人民陪审员  张桂林二〇一六年五月二十六日代理书记员  刘 庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商初字第3450号原告：庄侠义。委托代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺州街718号。法定代表人：余有昌。被告：余有昌，现羁押于义乌市看守所。原告庄侠义为与被告浙江中奥置业有限公司、余有昌民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年9月29日被告一因项目投资需要向原告借款500万元，原告交付150万元借款，次日原告交付350万元借款；双方签订《借款协议》，借款金额500万元，借期一年，利息年利率25%。借款期满后被告未归还本金，续签《借款协议》，借款条件有所调整，一直使用该笔借款至2012年11月28日，并按约定支付利息。2012年11月28日双方重新签订《借款协议》，约定利息为年利率20%，借期一年，被告一未按约支付利息，期满后未归还本金，被告二为担保人。请求法院判令：1.被告一立即归还借款500万元。2.被告一支付利息300万元，利息自2012年11月28日暂计算至2015年11月28日，2015年11月28日之后利息按年利息20%计算至履行完毕止。3.被告二对诉讼请求一确定的借款本金、利息承担连带责任。4.本案诉讼费由被告承担。本院认为，经审理查明，被告余有昌现因涉嫌贷款诈骗罪羁押于义乌市看守所。本案可能涉嫌经济犯罪，暂不宜先按民事纠纷处理，应当移送有关机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告庄侠义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年五月三十日书记员  曹晓芳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1070号原告王永成。被告金利。被告高亚华。被告高海云。本院受理的原告王永成与被告金利、高亚华、高海云土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月18日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年7月22日签订了《土地租赁合同》，由被告租赁原告位于滦平县平坊满族乡偏岭村石片沟门五段承包地3.8亩建设猪场使用，租赁期限至2029年12月31日止，合同约定每年租金400.00元，第一年租金在双方签字后三日内付清，第二年租金在每年3月1日之前付清。之后原告把3.8亩土地交由被告使用，被告在原告土地上建起猪场。因被告违反合同约定至今没有给付2016年租金，按照合同第二条之规定，被告逾期不交清租金，原告有权终止合同并要求被告恢复耕地。故原告诉至法院，要求：1、判令终止原、被告签订的《土地租赁合同》。2、判令被告清除地上建筑物，恢复土地原貌。3、判令被告赔偿原告经济损失4560.00元。4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中根据原告提供的被告高海云的送达地址无法通知被告高海云应诉，本院经查证后仍不能确定被告高海云的送达地址。因此本院认为本案三被告中一被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王永成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 盖世杰人民陪审员佟长永人民陪审员马增峰二〇一六年五月十九日书记员 王                   进
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初1967号原告：李某，农民。委托代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被告：陈某，农民。本院于2016年5月5日立案受理了原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  许肖月二〇一六年五月二十三日书 记 员  卢利广
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)察前执字第115-3号 申请执行人王国书，女，汉族，1974年12月23日出生，农民，现住贵州省赤水市***。身份证号：5***。 申请执行人谢光成，男，汉族，1943年4月19日出生，市民，现住贵州省赤水市***。身份证号：5***（系谢正洪父亲）。 申请执行人吴明友，女，汉族，1947年8月27日出生，农民，现住贵州省赤水市***，身份证号：5***（系谢正洪母亲）。 申请执行人陈亚，男，汉族，1997年5月13日出生，学生，现住贵州省赤水市***。身份证号：5***（系谢正洪继子）。 申请执行人陈顶慧，女，汉族，2009年1月30日出生，现住贵州省赤水市***，身份证号：5***（系谢正洪继女儿）。 五申请执行人委托代理人李龙焰，女，汉族，25岁，地址为北京市朝阳区***。 被执行人贾彦东，男，汉族，1980年2月1日出生，无业，现住***，身份证号：1***。 被执行人孙东，男，汉族，1985年8月1日出生，司机，现住***，身份证号：1***。因犯交通肇事罪现在服刑期。 买受人郭世宏，男，汉族，现住***，身份证号：1***。 本院依据已经发生法律效力的（2015）察前民初字第131号民事判决书，于二○一六年一月二十八日以（2015）察前执字第115号执行裁定书扣押了被执行人贾彦东所有的蒙J***北奔牌ND3253B38型重型自卸货车一辆。本院依法委托乌兰察布市***机动车鉴定评估有限责任公司对该车辆进行价值评估，二○一六年四月二十日，作出乌*鉴评（2016）评报字第063号旧机动车鉴定评估报告书，价格鉴定结论为该车辆评估值为人民币117700元。被执行人贾彦东要求对该车辆进行自行变卖，并与买受人郭世宏达成一致，该车辆买受价为人民币12万元整。该协议符合有关法律、法规规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九、第三十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人贾彦东所有的蒙J***北奔牌ND3253B38型重型自卸货车一辆以人民币12万元的价格变卖给买受人郭世宏；该车辆所有权及相应的其他权利归买受人郭世宏所有。该车辆财产权自本裁定送达买受人郭世宏时起转移； 二、买受人郭世宏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  冀正平 二〇一六年五月十七日 书记员  王占文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民初字第2038号原告孔庆霞，女。被告刘明亮，男。本院在审理原告孔庆霞诉被告刘明亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔庆霞撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孔庆霞负担。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一六年五月十一日书 记 员  李丽娜
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙0481行审133号 申请执行人浙江省海宁市地方税务局。 法定代表人许建明，该局局长。 委托代理人陈兰，该局工作人员。 被执行人海宁市达兴纬编有限公司。 法定代表人陈煜龙。 申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年10月23日作出浙海地税费责改（2015）5040号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁市达兴纬编有限公司未按规定缴纳2015年9月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费2936.16元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年10月24日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2016年4月23日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费2936.16元。 本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改（2015）5040号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市达兴纬编有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年10月23日作出的浙海地税费责改（2015）5040号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。 审 判 长  汪永清 代理审判员  徐晓良 人民陪审员  蔡平贵 二〇一六年五月二十日 书 记 员  许一奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执2407号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛九州橡胶有限公司，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛九州橡胶有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审字92号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211行审字92号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。       本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  梁云学    审判员李嘉强 审判员李嘉强 二Ｏ一六年五月二十八日 书记员姜茂喜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6381号原告上海真如物业有限公司。法定代表人向志杰。委托代理人夏恒樑。被告刘粉珍。原告上海真如物业有限公司诉被告刘粉珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年10月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币3,283.80元(以下币种均为人民币)及滞纳金3,901.15元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一六年五月十九日书记员 周晓琼
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初968号 原告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告徐某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 秦 华 二〇一六年五月四日 书记员 王俊霞
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0824行审57号 申请执行人：滦平县国土资源局。 法定代表人：姜国虎，职务：局长。 被执行人：辛朝东。 被执行人：王秀英。 申请执行人滦平县国土资源局于2015年11月3日作出的滦国土资罚字[2015]179号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县邓厂满族乡高窝铺村6.3平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县邓厂满族乡高窝铺村6.3平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人辛韩东、王秀英限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下： 申请执行人滦平县国土资源局对被执行人辛韩东、王秀英作出的滦国土资罚字[2015]179号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员韩晓丹 二〇一六年五月十八日 书记员 于                 辉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1482财保307-2号 原告苏东亮，男，汉族，住山东省禹城市。 被告卢勇，男，汉族，住山东省禹城市。 本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告苏东亮向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢勇的财产采取保全措施。 本院认为，原告苏东亮向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结担保人王清成在中国建设银行账户存款30000.00元，冻结期限自2016年5月27日至2017年5月26日，期间不准提取、转出。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德柱 二〇一六年五月二十七日 书记员  霍 波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初72号原告杨洪，男，汉族，1988年9月4日出生，住安徽省太和县。被告孙燕男，男，汉族，年龄不详，住址不详。本院在审理原告杨洪与被告孙燕男劳务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告孙燕男的住址青岛市黄岛区黄河东路77号（进大门左边白色楼一楼办公室）,本院无法向被告孙燕男送达诉讼文书。2016年4月13日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告孙燕男的住所地，本院无法向被告孙燕男送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告孙燕男的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告孙燕男送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨洪撤诉处理。本案案件受理费50元，予以退回。审判长  李明军审判员  丁守兵审判员  金玉兰二〇一六年五月四日书记员  薛 丹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初1221号原告：谢某。委托代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者。被告：吴某。原告谢某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2015年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢某及其委托代理人吴建业、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某起诉称：原、被告于××××年××月××日在龙游县庙下乡人民政府登记结婚，婚生长女吴佳琪（××××年××月××日出生），次女吴佳妤（2006年11月2日出生）。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格脾气不合又缺少沟通商量，为此经常发生争吵，为此，原告曾于2010年4月向法院起诉离婚，后经调解和好，被告并向原告出具保证书，保证不打人、不上网、不赌博。但被告于2014年二次因琐事殴打原告，致原告于同年10月14日离家出走至今未归，导致夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，婚生次女吴佳妤由原告抚养成人。被告吴某辩称：原、被告结婚多年，夫妻共同生活期间有争吵，但被告并未殴找原告，原告于2014年10月14日因琐事与被告发生争吵离家出走后，被告也找过原告并于2016年2月邀原告回家过农历新年，原、被告夫妻间没有实质矛盾，夫妻感情并未破裂。被告要求和好，不同意离婚。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证明材料和结婚证各1份，以证明原、被告诉讼主体资格及双方登记结婚的事实；2、（2010）衢龙溪民初字第37号案件受理通知书1份，以证明原告曾于2010年4月起诉离婚的事实。上述证据，经质证，原、被告均无异议，本院均予认定，对其相应证明力予以确认。根据上述证据及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在龙游县庙下乡人民政府登记结婚，婚生长女吴佳琪（××××年××月××日出生），次女吴佳妤（2006年11月2日出生）。夫妻共同生活期间经常为家庭生活琐事发生争吵，为此，原告于2010年4月向法院起诉离婚，后经调解和好，被告并向原告出具保证书，保证不打人、不上网、不赌博。2014年10月14日，原、被告再次发生争吵后原告离家出走。期间，被告于2015年1月、2016年2月均寻找原告要求其回家过农历新年，原告也于2016年2月回家过农历新年，后再次离家。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情一般，由于被告对原告关切不够重视，加之双方均未注意进一步增进沟通交流，致双方经常为琐事发生争吵，但夫妻间并无实质性矛盾分歧，且原告离家出走后，被告两次要求其回家过年，原告也于2016年2月回家，说明夫妻间仍有感情，现被告坚决要求和好，本院认为，只要双方能相向而行，重构信任，增进感情交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。为此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐水耀二〇一六年五月二十三日代书记员 叶 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7523号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国,总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。被告王海语。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告王海语物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执834号申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人闫常青。被执行人雷洪吉。被执行人孟庆帅。案由：借款担保纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日审结。该案（2016）鲁0725民初532号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初532号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  葛明顺二〇一六年五月二十日书记员  秦建军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆商初字第589号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。负责人：金冬秋，该支行行长。委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。被告：章纪国。被告：叶海平。被告：章加希。被告：叶加安。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告章纪国、叶海平、章加希、叶加安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托代理人钱泽仁、被告章纪国、章加希到庭参加诉讼，被告叶海平、叶加安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2015年10月12日裁定对被告章纪国、叶海平共同所有的坐落于乐清市城南街道清远路深港大厦9A1的房产（所有权证号：193907）进行了财产保全。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行起诉称：被告章纪国、叶海平于2008年10月21日登记结婚，系夫妻关系。2014年8月25日，被告章纪国、章加希、叶加安与原告签订《个人循环保证借款合同》，章纪国为借款人，章加希、叶加安为保证人，合同项下的借款额度为300000元，被告章纪国使用上述借款的期限自2014年8月25日起至2015年8月15日止，保证方式为连带责任保证。2014年8月25日，原告向被告章纪国发放贷款300000元，借款的期限自2014年8月25日起至2015年8月15日，月利率9.8‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，但被告未能偿清。故原告诉至法院，要求：一、被告章纪国、叶海平共同偿还原告借款本金300000元、期内利息16479.03元及逾期利息（逾期利息从2015年8月16日起，以本金300000元为基数，按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）。二、被告章加希、叶加安对上述债务承担连带偿还责任。三、本案受理费、财产保全费、公告费等由四被告承担。被告章纪国答辩称：1、向农商银行贷款300000元是事实。但是银行扣款情况我不清楚。2、贷款当时和被告叶海平确是夫妻关系，后来离婚了。3、借款的保证人是章加希和叶加安是事实。被告章加希答辩称：1、对原告诉称的自己是该笔借款的保证人没有异议。2、被告章纪国外出时，有65万元的借条放在被告叶加安处，让被告叶加安帮其收回借款，故应当由被告叶加安承担保证责任，自己不应当再承担保证责任。3、自己身体不好，做过两次大的手术，现仅凭微薄的工资买药，无法承担保证责任。被告叶海平、叶加安未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审理，本院认定：被告章纪国与被告叶海平原系夫妻关系。2014年8月25日，被告章纪国、章加希、叶加安与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、被告章纪国向原告借款，借款金额为人民币300000元，期限自2014年8月25日至2015年8月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变。2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。4、被告章加希、叶加安自愿为被告章纪国向原告的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶海平于同日向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿作为被告章纪国的“共同偿还债务人”对被告章纪国的债务承担连带偿还责任。2014年8月25日，原告依约向被告章纪国发放贷款300000元。后被告章纪国支付了期内利息18408.97元，尚欠贷款本金300000元、期内利息16479.03元及逾期罚息未付。另查明：2014年8月25日，中国人民银行人民币贷款六个月至一年（含）基准利率为年利率6%。以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，被告章纪国、叶海平、章加希、叶加安的身份证、被告章纪国、叶海平的结婚证，个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、业务凭证及原、被告方的庭审陈述为凭。本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。被告章纪国在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息。虽然被告叶海平向原告出具了《共同还款承诺书》，但该承诺书中对被告叶海平应当承担的责任约定不明确，原告在庭审中主张该承诺书可以证明被告叶海平对被告章纪国向原告贷款的事实已经知晓，本院予以采信。原告主张本案债务发生在被告章纪国、叶海平夫妻关系存续期间，属于被告章纪国与叶海平的共同债务，应由其共同偿还，原告该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告章加希、叶加安为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行己方义务。被告章加希称听被告叶海平说，被告章纪国将其65万元的借条交给了被告叶加安，本案借款应当由被告叶加安承担还款责任，但被告章加希并未提供相关证据予以证明，且该主张不能成为其不承担连带保证责任的抗辩理由，故对被告章加希的主张，本院不予采信。现原告要求被告章加希、叶加安对贷款本息承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶海平、叶加安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章纪国、叶海平共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款300000元、期内利息16479.03元及逾期利息（逾期利息从2015年8月16日起，以本金300000元为基数，按月利率14.7‰计算至被告实际履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告章加希、叶加安对上述款项承担连带保证的责任；被告章加希、叶加安承担连带保证责任后，有权向被告章纪国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6047元、保全费2070元、公告费200元，共计8317元，由被告章纪国、叶海平、章加希、叶加安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄海丹人民陪审员  金 飞人民陪审员  叶爱玲二〇一六年五月二十六日此件与原本核对无异代书 记员  许雅群
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0107行初45号 起诉人陆晨曦，男，1958年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。 2016年5月10日，本院收到起诉人陆晨曦起诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局的起诉状。起诉状称，起诉人系旬阳新村XXX号居民，该地块于2014年面临房屋征收。现其于2016年3月通过政府信息公开途径获知上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2014年6月4日作出“关于普陀区旬阳新村XXX号底层和二层(陆晨曦)户上海市城市居住房屋征收分户评估报告终止鉴定的通知”起诉人认为被起诉人委托的有关组织这种终止鉴定的行为侵害了起诉人的合法权益应为违法，遂诉请要求认定被起诉人上海市普陀区住房保障和房屋管理局委托上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会作出的终止鉴定的行政行为违法并要求撤销上述终止鉴定通知。 经审查，本院认为，该终止鉴定通知并非被起诉人作出的，而是其他非行政机关单位告知被起诉人在征收鉴定工作中的有关情况及处理结果，从行为主体到通知行为本身都不是法律界定的行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陆晨曦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 顾 斌 审判员 徐正平 审判员 庄炳蔚 二〇一六年五月十三日 书记员 蒋维婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条[起诉条件]提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1857号原告：李某。被告：郑某甲。原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某和被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郑某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现两人脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵。致使夫妻没有共同语言。2014年1月，双方开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子郑某乙随被告生活，抚养费由双方依法承担；坐落于平阳县鳌江镇塘外村上桥南路5幢24号房屋归儿子郑某乙所有。原告李某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告的户籍信息，证明被告主体资格；3、结婚证，证明双方夫妻关系的事实；4、出生医学证明，证明婚生子的出生情况。被告郑某甲答辩称：同意离婚，也同意婚生子由被告进行抚养，但原告每月至少要支付被告子女抚养费600元，而且须一次性付清。另坐落于平阳县鳌江镇塘外村上桥南路5幢24号房屋系被告父亲所有，且至今没有办理产权手续，原、被告无权作出处理。被告郑某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-4，被告无异议，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：原告李某与被告郑某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郑某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。本院认为：原告李某和被告郑某甲自愿同意离婚，本院予以准许。原告李某要求婚生子郑某乙由被告抚养，抚养费由双方依法承担，被告表示同意，本院亦予以准许。结合原、被告的经济状况和原、被告住所地的生活水平，本院酌情确定原告自2016年6月起每月给付被告子女抚养费500元，直至婚生子年满十八周岁为止。原告要求坐落于平阳县鳌江镇塘外村上桥南路5幢24号房屋归婚生子郑某乙所有，因该房屋至今未办理产权登记手续，本院不宜对该房屋做出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告郑某甲离婚；二、婚生子郑某乙随被告郑某甲生活，原告李某每月承担子女抚养费500元，于2016年12月30日前支付3500元，第二年开始每年的12月30日前支付6000元，直至婚生子年满十八周岁为止；三、如原告李某未按上述第二项确定义务履行，逾期一期不履行支付义务，则被告郑某甲可就已到期应付的抚养费以及之后未到期三年的抚养费一并向法院申请强制执行，以后抚养费的执行依此类推；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。原告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王晓斐二〇一六年五月十日代书记员 彭高静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初975号原告王兴，男，1965年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告韩晓禹，男，1965年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。原告王兴诉被告韩晓禹承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王兴、被告韩晓禹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日，原、被告双方签订蔬菜基地开发建设承包合同书，合同约定由被告为原告建造温室大棚，但被告在建成大棚主体后，由于施工质量问题导致大棚部分倒塌，不能正常使用。排水沟、防洪坝、大棚间道路等基础设施亦未完成，被告未向原告出具验收合格证明，且施工严重延期，依照合同约定被告应支付原告违约金。请求判令被告维修所建的不合质量要求大棚，继续建设后续施工项目，并在施工完全结束后为原告出具大棚验收合格证明；被告支付原告违约金15000元。被告韩晓禹辩称，被告已为原告施工完毕，原告在为被告出具工程款欠据时，被告已将大棚维修费用予以扣除，共扣除8000元；2014年9月23日，原告接受大棚并已实际投入使用多年，不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证明1份，证明被告为原告建设大棚交工时，涉案大棚没有进行合格验收；2、《松山区大庙镇韩营子村排头营子组蔬菜基地开发建设承包合同书》及《韩营子村排头营子东组土地承包补充协议书》，证明被告未按合同约定履行义务的事实。被告韩晓禹对原告所举证据的质证意见为：对证据1有异议，当时交付大棚时通过了村民委员会和村民的验收，后经过抓阄，村民选定大棚进行耕种，村民接收大棚即认可大棚合格，且原告已经办理大棚权证。对证据2真实性无异议，当时约定赤峰市松山区大庙镇韩营子村东、西两组建设300个大棚，但与东小组签订合同后，西小组未签订合同，不再建设大棚，故没有在西小组建设大棚，被告支付的修路费用，不是原告自行支付的。根据庭审质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告提交的证据1，从其内容看应属证人证言，但证人未出庭，本院无法核实证据的真伪，本院不予采信。对原告提交的证据2，该证据与本案事实具有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。根据上述有效证据及原、被告自认的事实，本院确认以下案件事实：2014年4月3日，原告王兴、被告韩晓禹及赤峰市松山区大庙镇韩营子村民委员会签订《松山区大庙镇韩营子村排头营子组蔬菜基地开发建设承包合同书》，三方决定由被告韩晓禹承揽位于赤峰市××区蔬菜基地开发建设施工。合同对相关事项进行了约定，其中约定原告负责通往蔬菜开发建设基地道路的拓宽征地及费用，被告负责简单施工，能通车即可；一期工程建日光温室300个，2014年10月15日完工；整个施工工程由原告进行监督，如发现质量问题要及时提出，立即整改，施工完毕后三天内由原、被告及赤峰市松山区大庙镇韩营子村民委员会三方共同验收，并出具验收意见书，三方不得无理拒绝验收，日期超过三天即视为合格，验收合格后，原告于2014年10月20日前必须交清温室所有费用；日光温室在2014年10月15日完成施工，如延期扣留被告5%的违约金，并承担土地承包费。2014年4月3日，原、被告及赤峰市松山区大庙镇韩营子村民委员会三方共同协商，就大庙镇韩营子村排头营子东组土地承包费一事达成相应协议。2014年4月，被告韩晓禹为原告王兴建设大棚四个。另查明，原告王兴在规定期限内未向本院提出对涉案大棚质量进行鉴定的申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未其修建的大棚存在质量问题无法正常使用，但原告在大棚建成并交付使用时已经接收，并已实际使用多年，虽在验收时未出具验收意见书，但结合合同"日期超过三天即视为合格"的约定及原告未在规定期限内向本院提出对涉案大棚质量进行鉴定的申请，故原告该项主张本院不予支持。原告对其要求被告继续建设后续施工项目并支付违约金15000元的主张，因被告对该事实予否认，原告亦未提交有效证据证明该事实存在，故该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告王兴的诉讼请求。案件受理费175元，由原告王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘晶晶审判员 张国军审判员 张晓明 二0一六年五月六日书记员 张 洋
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初141号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐某某，男，1990年12月15日生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民。2016年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月4日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员李灿、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2015年9月18日，唐湘荃（刑拘在逃）因与被害人胡某某因琐事发生纠纷为由，上午11时许，唐湘荃纠集唐某某、刘峰（已起诉）、刘汝成（刑拘在逃）驾驶车辆窜至湘潭县谭家山镇长岭村鲁家组鲁家塘地段，将骑摩托车路过此处的胡某某拦住，随后被告人唐某某、刘峰、刘汝成对胡某某实施殴打。被告人唐某某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人胡某某的陈述；证人唐飞其、马青容、李献忠等人的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人唐某某及同案犯刘峰的供述与辩解等证据。被告人唐某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年9月18日，唐湘荃（刑拘在逃）以与被害人胡某某因琐事发生纠纷为由，纠集被告人唐某某、刘峰（已提起公诉）、刘汝成（刑拘在逃）欲报复胡某某。当日11时许，唐湘荃驾驶一辆黑色广州本田轿车搭乘唐某某、刘峰、刘汝成窜至湘潭县谭家山镇长岭村鲁家塘地段，驾车将骑摩托车路过此处的胡某某拦住，随后被告人唐某某、刘峰、刘汝成拿出事先准备好的自来水管下车对胡某某实施殴打，直至胡某某从路边护栏口子处跌落到下面池塘边，造成胡某某左腓骨小头骨折、多处软组织挫擦伤、右小腿软组织挫裂伤，后被告人唐某某等人驾车逃离现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，胡某某所受损伤属于轻伤二级。案发后，唐某某家属已与被害人胡某某达成民事赔偿协议且已按协议履行，获得被害人对被告人唐某某的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘峰的供述；证人李某某、朱某某、马某某、唐某某、彭某某、黄某某的证言；辨认笔录、照片；现场平面示意图；提取痕迹、物证登记表；湘潭县中医院诊断证明书；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；户籍资料；抓获经过说明；协议书；谅解书；被告人唐某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人唐某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，唐某某家属已与被害人胡某某达成民事赔偿协议且已按协议履行，获得被害人对被告人唐某某的谅解，可以酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年1月16日起至2016年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  李 灿人民陪审员  张桂林二〇一六年五月二十六日代理书记员  刘 庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3051号原告苏九皋，男，1952年10月27日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。被告朱国华，男，1978年6月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告苏九皋诉被告朱国华追偿权纠纷一案中，原告以证据不完整为由，于2016年5月13日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英二〇一六年五月十三日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执310号申请执行人宋如生，男，1970年3月5日出生，汉族。被执行人赵天勤，女，1966年1月17日出生，汉族。申请执行人宋如生与被执行人赵天勤承揽合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1682号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人宋如生与被执行人赵天勤已达成和解协议，并同意按协议履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1682号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年五月十七日书记员  李飞翔