云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民初476号原告孙某甲，男，1972年8月12日生，汉族，住个旧市邮电。原告孙某乙，女，1963年11月19日生，汉族，住个旧市。二原告委托代理人张兴有，男，1952年6月5日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告孙某丙，男，1955年2月23日生，汉族，住个旧市。原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员谢红梅适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙及其委托代理人张兴有，被告孙某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某甲、孙某乙诉称：其二人与被告孙某丙系孙某某、李某某共同生育的子女。其父孙某某于2012年3月8日病故、其母李某某于2015年11月19日病故。其父母生前有坐落于个旧市XX路XX号X幢XX号住房一套，价值170000元。现因遗产继承发生争议，其与被告协商未果，故起诉来院要求继承坐落于个旧市XX路XX号X幢XX号住房及被继承人单位发放的丧葬费、抚恤金等费用，并由被告承担本案的诉讼费。被告孙某丙辩称：被继承人生前立下遗嘱，明确坐落于个旧市XX路XX号X幢XX号住房归其所有。且其父孙某某的抚恤金及丧葬费系其母亲李某某委托其代为领取，该笔款项在李某某在世时已用完。其母李某某的丧葬费及抚恤金现还剩余部分，但其母在遗嘱里面明确债权债务由其个人享有和继承，该笔费用应由其个人所有。故请求法院驳回原告的诉讼请求，由其个人继承房产及相关费用。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、被继承人立下的遗嘱是否有效？2、遗产有哪些，应如何分配？原告孙某甲、孙某乙针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、房产证复印件一份，证明坐落于个旧市XX路XX号X幢XX号住房系被继承人孙某某、李某某夫妻二人共有财产，房屋价值170000元；2、个旧市人民医院死亡通知单一份，证明被继承人孙某某于2012年3月8日因病死亡。3、个旧市XXX厂、红河州XXXX有限公司出具的证明各一份，证明被继承人李某某于2015年11月19日病故，二被继承人生育子女情况及父母均已死亡的事实。4、被继承人李某某于2012年3月18日出具的遗嘱一份，证明李某某生前立下遗嘱，明确坐落于个旧市XX路XX号X幢XX号住房归三个子女共同继承。经质证，被告孙某丙对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为房子不值170000元，但不申请鉴定；对证据2、3无异议；对证据4，认为该份遗嘱虽系其母亲亲笔所写，但与后来的遗嘱及口头承诺互相矛盾，对其证明目的不予认可。被告孙某丙针对其答辩观点、理由，提交如下证据：1、《关于售房启示和家庭约定》一份，证明2011年，因个旧市XX路XX号X幢XX号住房权属发生争议，被继承人及原、被告召开家庭会议，确定房子出售前归被告居住以及原告孙某乙欠二被继承人20000元的事实。2、2011年5月被继承人李某某书写的《遗嘱》及2012年10月《补充材料》、2013年11月5日《遗嘱》各一份，2013年年底录音光盘一张，证明被继承人李某某生前立下遗嘱，表示个旧市XX路XX号X幢XX号住房及被继承人生前所有的债权债务均归被告享有和继承。3、2012年12月、2013年10月16日委托书各一份，证明系被继承人李某某委托被告领取被继承人孙某某的抚恤金和丧葬费；因二原告不履行赡养义务，李某某委托被告到法院起诉以及原告孙某乙欠二被继承人20000元的事实。4、证人孙华、韦翠华出具的证言各一份，证明二被继承人生前均表示过个旧市XX路XX号X幢XX号住房归被告个人继承。5、《云南省企业离退休人员死亡待遇审核表》一份，证明李某某死亡后由被告领取丧葬费及抚恤金30840.32元的事实；6、证人潘买玉、韦翠华的证言，证明李某某生前表示过个旧市XX路XX号X幢XX号住房归被告个人所有。经质证，二原告对被告提交的证据1、5无异议；对证据2不予认可，认为不符合遗嘱的形式要件；对证据3中丧葬费、抚恤金领取及母亲李某某委托被告到法院起诉的情况不予认可，其并不清楚情况，对20000元债务予以认可，但二被继承人生前说过不用还了；对证据4认为因证人系听说，不能证明原告的主张；对证据6不予认可，因为当时没有其他见证人在场。本院认为，原告提交的证据1客观真实，能够证明坐落于个旧市XX路XX号X幢XX号住房系二被继承人生前的共有财产；被告对房屋价值不予认可但不申请重新鉴定，本院认定该房价值170000元；证据2、3客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据4系李某某自己书写，内容表述不清，不予采信。被告提交的证据1客观真实，且原告无异议，能够证明原告孙某乙欠二被继承人20000元的事实，予以采信；证据2不符合遗嘱的形式要件，不予采信；证据4、6只能证明二被继承人当时的意见而不是遗嘱，不能证实被告的证明目的，不予采信；证据5中所列丧葬费、抚恤金不是遗产，与本案无关联，不予采信。综上，本院依法确认本案的法律事实如下：被继承人孙某某、李某某系夫妻关系，二人分别于2012年3月8日和2015年11月19日去世，原告孙某甲、孙某乙，被告孙某丙均系其二人生前共同生育的子女。二被继承人孙某某、李某某生前共有位于个旧市XX路XX号X幢XX号住房一套，价值人民币170000元，原告孙某乙欠二被继承人20000元未偿还。原、被告因继承发生纠纷，现原告起诉来院要求继承个旧市XX路XX号X幢XX号住房及被继承人单位发放的丧葬费及抚恤金。综合双方当事人的诉辩主张，本院对本案争议的焦点分析评判如下：被继承人立下的遗嘱是否有效？被继承人李某某于2011年5月写下“旧房子给某丙”的字条。2012年10月由被告孙某丙书写，见证人张自仙、韦翠华签名的“补充材料”。“补充材料”系对“旧房子给某丙”的补充说明，“补充材料”为代书遗嘱，但代书遗嘱应由两个以上见证人在场，由其中一人代书，本案的代书人系继承人，因不符合代书遗嘱法定的形式要件，故该遗嘱无效。后被继承人李某某于2013年11月5日又由被告孙某丙代书立下“遗嘱”一份，2013年年底通过录音的形式对遗产归属问题作出处分，但均没有见证人在场，代书人为继承人，不符合法律规定，故无效。综上，被继承人李某某生前虽多次以口头和书面形式立下遗嘱，但均不符合遗嘱的形式要件，其所立遗嘱无效。原、被告双方应按法定继承分配遗产。2、遗产有哪些？应如何分配？本案中，坐落于个旧市XX路XX号X幢XX号住房系被继承人孙某某、李某某死亡时遗留的个人合法财产，属二被继承人的遗产。原告主张的丧葬费、抚恤金不是遗产，在本案中不予处理。另，原、被告均认可二被继承人享有对原告孙某乙的债权20000元，且原告无证据证明二被继承人曾放弃该债权，故该债权也属二被继承人的合法遗产。原告孙某甲、孙某乙及被告孙某丙均为被继承人孙亚鹏、李某某的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承的遗产份额，一般应均等。因被告孙某丙现仍在个旧市XX路XX号X幢XX号房居住，且原告同意房屋归被告所有。故对原告要求房屋由被告所有，由被告对其作价补偿请求，本院予以支持。综上，本院认为，被继承人孙某某生前未立遗嘱，被继承人李某某所立遗嘱无效，二被继承人的遗产：坐落于个旧市XX路XX号X幢XX号住房及债权20000元，应按照法定继承处理。故原告要求坐落于个旧市XX路XX号X幢XX号住房归被告所有，由被告对其作价补偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。因丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条、第二十七条第（四）、（五）款之规定，判决如下：一、坐落于个旧市XX路XX号X幢XX号住房一套归被告孙某丙所有。二、由被告孙某丙给付原告孙某甲遗产折价款人民币63333元；给付原告孙某乙遗产折价款人民币43333元，共计人民币106666元。款限判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费人民币4100元，因适用简易程序减半收取人民币2050元，由原告孙某甲、孙某乙负担1367元，由被告孙某丙负担683元（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 谢 红 梅二〇一六年五月九日书记员 时代（兼）