沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1850号原告：骆素芬。原告：纪春燕。原告：纪文鼎。原告：纪春贤。被告：沈阳广利河出租汽车有限公司。被告：孙瑞光。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告骆素芬、纪春燕、纪文鼎、纪春贤与被告孙瑞光、被告沈阳广利河出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告骆素芬、纪春燕、纪文鼎、纪春贤委托代理人侯铁男、被告孙瑞光、被告出租公司委托代理人裴云、被告保险公司委托代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆素芬、纪春燕、纪文鼎、纪春贤诉称：2015年6月19日15时，被告孙瑞光驾驶辽AER3**号出租车行驶至沈阳市大东区联合路辽沈二街交通岗时，与骑自行车的纪长钧发生交通事故，致纪长钧受伤，两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：孙瑞光、纪长钧负事故同等责任。事故发生后，纪长钧于2015年06月19日至09月07日、2015年09月29日至11月17日先后两次在沈阳市第一人民医院住院治疗共计130天，于2015年11月17日死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，纪长钧符合因交通事故致重度颅脑损伤，并继发异物（胃内容物）吸入而死亡。纪长钧父母已去世多年，原告骆素芬、纪春燕、纪春贤、纪文鼎分别系纪长钧妻子及三名子女，现诉至法院，要求被告赔偿原告因纪长钧死亡产生的死亡赔偿金203574元、丧葬费24555元、医药费142825.91元（含孙瑞光垫付1万元）、护理费23867.28元、住院伙食补助费1.3万元、营养费19500元、处理丧事亲属误工费2887元、交通费2000元、被抚养人生活费71820元、精神抚慰金5万元、复印费120元；诉讼费由被告孙瑞光和出租公司连带承担。被告孙瑞光辩称：肇事经过及责任认定属实。事故车辆登记所有人为出租公司，我是肇事司机、事故车辆实际所有人，事故发生后，我为原告垫付1万元医疗费，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业险”）50万元且不计免赔，原告合理损失应该由保险公司赔付。被告出租公司辩称：事故车辆挂靠在我运营，我公司与车主孙瑞光签订的挂靠协议明确约定，如发生交通事故，由车主负责处理。诉讼费、尸体运输费、复印费等费用应由车主承担，我公司不同意承担。被告保险公司辩称：事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内，被告应向我公司提交有效的行车证、驾驶证及从业资格证，孙瑞光负事故同等责任，对于原告合理损失，超过交强险的部分，被告赔付比例不超过50%。医疗费按医保标准赔付，营养费及出院后护理应有医嘱；护理费应有护理人员相应的误工损失证明；交通费过高；受害人已经不具备抚养他人能力，骆素芬的抚养费应该由其成年子女承担，我公司不同意赔付；精神抚慰金过高，不同意赔偿；复印费、尸体运输费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月19日15时，被告孙瑞光驾驶辽AER3**号出租车行驶至沈阳市大东区联合路辽沈二街交通岗时，与骑自行车的纪长钧发生交通事故，致纪长钧受伤，两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：孙瑞光、纪长钧负事故同等责任。事故发生后，纪长钧于2015年06月19日至09月07日在沈阳市第一人民医院住院治疗80天，被诊断为脑挫伤伴硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、头皮挫伤等；于2015年09月29日至11月17日在沈阳市第一人民医院住院治疗50天，被诊断为慢性硬膜下血肿、癫痫、脑外伤后综合症等，于2015年11月17日死亡，共计产生医疗费142825.91元（含孙瑞光垫付1万元）、住院伙食补助费1.3万元，医嘱半流食108天，共计产生营养费10800（108天*100元/天）。住院期间特级护理24天（23天+1天），一级护理43天（23天+20天），二级护理62天（34天+28天），第一次出院医嘱患者生活不能自理，加强陪护、护理，共计产生护理费20884元（217天*96.24元/天）。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，纪长钧符合因交通事故致重度颅脑损伤，并继发异物（胃内容物）吸入而死亡。纪长钧系城市户口，死亡时年满73周岁，发生死亡赔偿金203574元（29082元/年*7年）、精神抚慰金4万元、丧葬费24555元、交通费1000元、亲属误工费2887元（96.24元/天*3人*10天）。另查明，被告孙瑞光系辽AER3**号事故车辆实际所有人，该事故车辆挂靠在被告出租公司运营，在被告保险公司投保交强险、商业险50万元且不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、死亡证明、户口本、法医司法鉴定意见书等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：孙瑞光、纪长钧负事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。被告孙瑞光系辽AER3**号事故车辆实际所有人，应承担相关的赔偿责任，被告出租公司系事故车辆登记所有人，应与被告孙瑞光承担连带赔偿责任。辽AER3**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残11万元、医疗费用1万元限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A192**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业险合同约定的范围内按50%比例承担赔偿责任。原告主张医疗费142825.91元（含孙瑞光垫付1万元）、住院伙食补助费1.3万元（130天*100元/天）、营养费19500元（130天*150元/天），且提供了医药费票据等佐证，本院对原告提供的证据进行审核,医嘱半流食108天，确定医药费数额为142825.91元（含孙瑞光垫付1万元）、住院伙食补助费1.3万元（130天*100元/天）、营养费10800（108天*100元/天）。由被告保险公司在商业险限额内赔偿50%,保险公司在交强险限额内返还被告孙瑞光垫付医疗费1万元。原告主张精神抚慰金5万元，本院结合责任划分，酌情支持4万元；原告主张死亡赔偿金203574元（29082元/年*7年）、丧葬费24555元、亲属误工费2887元（96.24元/天*3人*10天），符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，超出部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿50%。原告按照居民服务业标准主张护理费23867.28元，并提供住院病历等佐证，本院对原告提供的证据进行审核,住院期间特级护理24天（23天+1天），一级护理43天（23天+20天），二级护理62天（34天+28天），第一次出院医嘱患者生活不能自理，加强陪护、护理，本院酌定按二级护理21天计，共计产生护理费20884元（217天*96.24元/天）。由被告保险公司在商业险限额内赔偿50%。原告主张被抚养人生活费71820元，经查骆素芬有经济来源，本院不予支持。原告主张交通费过高，本院酌情支持1000元。由被告保险公司在商业险限额内赔偿50%。原告主张复印费未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告骆素芬、纪春燕、纪文鼎、纪春贤医疗费66413元（132825.91元*50%）；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告骆素芬、纪春燕、纪文鼎、纪春贤住院伙食补助费6500元（13000元*50%）；三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告骆素芬、纪春燕、纪文鼎、纪春贤营养费5400元（10800元*50%）；四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告骆素芬、纪春燕、纪文鼎、纪春贤护理费10442元（20884元*50%）；五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告骆素芬、纪春燕、纪文鼎、纪春贤精神抚慰金4万元；六、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告骆素芬、纪春燕、纪文鼎、纪春贤死亡赔偿金7万；七、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告骆素芬、纪春燕、纪文鼎、纪春贤死亡赔偿金66787元[（203574元-7万元）*50%]；八、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告骆素芬、纪春燕、纪文鼎、纪春贤丧葬费12277.5元(24555*50%)；九、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告骆素芬、纪春燕、纪文鼎、纪春贤亲属误工费1443.5元(2887*50%)；十、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告骆素芬、纪春燕、纪文鼎、纪春贤交通费500元（1000元*50%）；十一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告孙瑞光医疗费1万元；以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；十二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收取3314元，由被告孙瑞光承担1657元，由原告骆素芬、纪春燕、纪文鼎、纪春贤承担1657元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一六年五月二十六日书记员  王晓思