wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6135号起诉人：江儒斌，男，1988年2月12日出生，住址湖南省桃园县。起诉人江儒斌诉陈树勇车辆租赁合同纠纷一案中，起诉人江儒斌向本院诉称：起诉人江儒斌承租被起诉人陈树勇名下粤Ｂ×××××小型轿车并签订租车合同明确承租期限自2016年4月4日至2016年6月4日。承租期间，起诉人发现车辆轮胎异常告知被起诉人后并依照合同约定把车交由被起诉人修理。2016年5月2日被起诉人告知起诉人涉案车辆已经转租给他人。因此，起诉人江儒斌向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、被起诉人陈树勇因违约赔偿租车合同金7000元人民币；2、被起诉人陈树勇赔偿合同金7000元的民间借贷17%利率（6个月内）；3、被起诉人陈树勇赔偿起诉人江儒斌因提起诉讼而产生的一切损失。本院经审查分析认为：本案起诉人与被起诉人之间系车辆租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖······”。起诉人在与被起诉人所签订的《租车合同》中约定本院管辖，但经审查原告递交的诉讼材料，本案原告住所地在湖南省××县凌津滩镇，被告住所地是位于××××区，合同履行地及车辆××均在广东省××宝安区，均不在本院辖内，经本院释明，原告亦未能提供证据证实与本案争议有实际联系的地点在我院辖内，因此，当事人在涉案合同约定的管辖条款没有法律依据，属无效条款，本院对本案没有管辖权，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人江儒斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年五月十九日书记员  周燕文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执317号 李安太、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司： 本院执行的李安太申请中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十九日
舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙09执29号申请执行人常州常矿起重机械有限公司被执行人中基日造重工有限公司，组织机构代码684539401本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人中基日造重工有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人中基日造重工有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中基日造重工有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中基日造重工有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币258500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 巍二〇一六年五月二十五日书记员 贾舟宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢64号申请执行人曹劲，男，1955年6月22日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王晓嵘，男，1970年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人金桔，女，1981年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪东证执行字第406号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，本院依法拍卖了被执行人王晓嵘、金桔名下座落于上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋，经拍卖成交价为人民币1,000,000元，拍卖买受人为朱友飞(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：原属被执行人王晓嵘、金桔名下座落于上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋，其所有权现归朱友飞所有。解除设定在上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋上的查封及抵押权利，并将该房屋权利过户至朱友飞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一六年五月十九日书记员 沈 沉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初3831号原告：广州市奥杰斯婴儿用品有限公司，广州市白云区均禾街清湖村大布路自编220号之一7楼。法定代表人：杨裕强，总经理。委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。被告：长沙市雨花区京童母婴用品商行，长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城4栋3楼1号。经营者：曾文江。本院在审理原告广州市奥杰斯婴儿用品有限公司诉被告长沙市雨花区京童母婴用品商行买卖合同纠纷一案中，因原告广州市奥杰斯婴儿用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币1250元，由原告负担。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一六年五月十九日书 记 员  李溢明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2327号原告上海杉方网络科技有限公司与被告夏兆伟劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）青民四（民）初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告上海杉方网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告夏兆伟2015年4月1日至6月15日期间的工资人民币29,311.25元；二、原告上海杉方网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告夏兆伟2015年3月3日至6月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额39,990.78元；三、原告上海杉方网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告夏兆伟解除劳动关系经济补偿金5,862.25元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海杉方网络科技有限公司负担。届期，原告上海杉方网络科技有限公司未能履行义务。权利人夏兆伟于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向上述被执行人上海杉方网络科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年4月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2016年5月3日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2016）黔0102民初637号 原告何某，女，1991年6月19日生，仡佬族，住本省道真仡佬族苗族自治县。 委托代理人李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。 被告彭某1，男，1987年9月1日生，苗族，住本省道真仡佬族苗族自治县。 第三人黄某，女，1956年7月26日生，苗族，住址同上。 委托代理人黄栋（执业证号：15201200310224389），贵州语和律师事务所律师。 本院立案受理了原告何某诉被告彭某1及第三人黄某离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人李道全，被告彭某1，第三人黄某及其委托代理人黄栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某诉称，原被告于2008年认识后于××××年××月在道真县民政局办理结婚，由于双方感情不合，于2015年10月在当地民政局办理离婚，离婚协议约定了离婚及小孩抚养及财产分割等相关事宜，并特别约定，夫妻共同财产隐瞒和转移的承担责任。现查询，被告在离婚时隐瞒了夫妻共同财产，现原告按婚姻法相关规定及离婚协议约定诉至法院，请求判令：1、位于贵阳市南明区（建筑面积48.17平方米，房屋价值381430.7元）的50%所有权归原告所有；2诉讼费用由被告负担。 被告彭某1辩称，原告所称房屋是被告母亲黄某购买，购房时黄某钱不够，让被告办理房屋贷款，后来贷款没有办成，由黄某付全款购买。被告没有在购房合同上签字，直到开庭才知道购房人中有被告的名字。该房屋归黄某所有，不是原被告的夫妻共同财产。 第三人黄某述称，第三人经过了解后决定在贵阳市花果园购买房屋，于2013年6月支付了50%购房款，剩余购房款准备办理银行按揭，当时就填写的是儿子被告彭某1的信息，准备以彭某1的名义办理贷款，购房合同上彭某1的签名不是其本人所签，是房开商的业务员找人代签的，之后因为没有办成贷款，第三人就筹集资金支付了全部购房款，该房系第三人的财产。 经审理查明，原、被告于2008年9月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某2。2015年10月8日，原被告签订离婚协议，约定：男女双方自愿离婚；女儿彭某2由男方抚养，女方无需支付抚养费；双方名下无银行存款，无需分配；位于北兴·天街华府的房地产所有权归男方；双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，除上述房屋及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证所列婚内全部共同财产的真实性，任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。该协议还对其他事项进行了约定。同日，双方办理了离婚手续。2013年6月22日，“黄某、彭某1”作为买受人与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买本市南明区花果园项目Ｍ区2栋1单元2519号房。同日，贵阳宏益房地产开发有限公司出具收据，载明收到黄某、彭某1首付款191430元。2013年10月28日，贵阳宏益房地产开发有限公司出具收据两份，显示收到黄某购房款共计190000元。庭审中，被告彭某1认为《商品房买卖合同》上“彭某1”的签字及手印不是其本人的签名捺印，申请进行司法鉴定，本院依法移送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对该签名捺印进行司法鉴定。2016年5月4日，该鉴定中心出具鉴定终止记录单，载明：本中心受理的贵阳市南明区人民法院2016年4月13日送检的“彭某1”指纹及笔迹鉴定，于2016年4月20日通知相关当事人，当事人彭某1及何某的代理人于4月27日到场，因何某的代理人不履行司法鉴定协议书规定的义务或者被鉴定人不予配合，致使鉴定无法继续进行。 上述事实有离婚协议书、离婚证、《商品房买卖合同》、收据、鉴定终止记录单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告离婚时隐瞒了位于贵阳市南明区的房产，该房产的50%份额属原被告夫妻共同财产，按照双方离婚协议约定，原告有权取得被告隐瞒的该房产份额，故诉至本院，提出如前诉请。被告及第三人均认为本案所涉房产系第三人黄某购买，归第三人黄某所有，并且被告彭某1对《商品房买卖合同》上“彭某1”的签字及捺印不予认可，申请对的该签字及捺印进行司法鉴定，由于原告不履行司法鉴定协议书规定的义务或者被鉴定人不予配合，致使鉴定终止，原告应承担由此引起的法律后果，应视为被告彭某1主张的《商品房买卖合同》上“彭某1”的签字及捺印非彭某1本人的签字捺印，彭某1对购买本案所涉房屋事宜并不知情，《商品房买卖合同》载明买受人为黄某及彭某1，贵阳宏益房地产开发有限公司出具的收据上亦载明黄某及彭某1支付首期购房款，第三人黄某对此明知且并未提出异议，故该房屋彭某1所享有的份额应视为黄某对彭某1的赠与，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条：“婚后一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为一方的个人财产”之规定，彭某1在本案所涉房屋中所占财产份额不属于原被告夫妻共同财产，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇一六年五月十七日 书记员  彭毅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1621执65号之二 申请人：张小敏,女,1977年8月5日出生,441900197708050323,汉族,不便分类的其他劳动者,住广东省东莞市莞城区； 被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司,61909555-4,住亳州市涡阳县经济开发区。 被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司,61909555-4,住亳州市涡阳县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2015年10月30日生效的(2015)涡民二初字第00656号判决，于2016年2月16日向被执行人涡阳财富康达制动元件有限公司发出执行通知书，责令被执行人涡阳财富康达制动元件有限公司。 本院查明涡阳县××线西侧、紫光大道北侧房产证号：涡国用2010第xx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人涡阳财富康达制动元件有限公司所有的涡阳县××线西侧、紫光大道北侧房产证号：涡国用2010第xx号。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张宏伟 二〇一六年五月四日 书记员  李 阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终546号上诉人（原审被告）上海银石房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区江川路1800号2栋103室。法定代表人姜军，总经理。被上诉人（原审原告）上海碧恒实业有限公司，注册地上海市闵行区古方路56号地下1层37室。法定代表人李国来，董事长。上诉人上海银石房地产开发有限公司不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，现上诉人主要办事机构所在地系上海市徐汇区，而不是注册地上海市闵行区，故本案依法应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审证据材料表明，本案上诉人（原审被告）公司注册地为上海市闵行区江川路1800号2栋103室，位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年五月十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执277号之一申请执行人沈宝根，男，1967年3月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人上海福尔机械有限责任公司，住所地上海市宝山区。依据本院已经发生法律效力的(2015)宝民二(商)初字第2571号民事判决书，被执行人应于裁判文书生效后支付欠款人民币10,992,065.64元和执行费78,392元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海福尔机械有限责任公司银行存款人民币11,070,457.64元及延期付款期间的双倍利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海福尔机械有限责任公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 吴 清审判员 沈向阳二〇一六年五月九日书记员 沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执628号之一申请执行人：杨叶。被执行人：金群英。被执行人：王巧萍。原告杨叶与被告金群英、王巧萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）台黄商初字第1607号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨叶于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人金群英返还申请执行人杨叶借款人民币40000元及支付利息，并负担公告费200元；被执行人王巧萍负连带责任。本院于同日将本案案件受理费1200元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人金群英、王巧萍纳入失信被执行人名单，并于2016年2月29日作出执行裁定，查封被执行人金群英与案外人金辉、金千人、金秀玲、金炎生、金再江、金智明、刘建华共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区8幢1单元901室房屋及被执行人金群英与案外人金再江共有的坐落在台州市黄岩区永宁社居永宁街13号房屋，两处房产均因涉及案外人共有问题，一时难以处理。本院依职权调查了被执行人金群英、王巧萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人金群英、王巧萍有其他财产可供执行，申请执行人杨叶亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年五月十八日代书记员 张灵建
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2716号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局于2015年5月25日作出沪食药监(宝)罚处字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人华小锋缴纳罚款人民币3,000元(以下币种均为人民币)。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。本案被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年五月二十五日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执347号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（863154988）与被执行人山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司（798874507）、被执行人山东白鹤（集团）有限公司（264351808）、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会（B48502034）、济南市白鹤实业总公司（163370663）、济南白鹤商厦（163380781）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2010）天商桥初字第66号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第66号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2538号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2538号申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈建武，董事长。被执行人沈圆彬，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈伯华，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海彬基建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬，负责人。本院在执行原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告沈圆彬、陈伯华、上海彬基建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2012)松民二(商)初字第586号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海松江民生村镇银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，要求被告沈圆彬偿还借款200万元及相应利息、罚息、复利，赔偿律师费损失5,000元，或对被告沈圆彬名下位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室的房屋、被告陈伯华名下座落于上海市松江区民乐三村XXX号房屋房屋拍卖、变卖处置，被告上海彬基建设发展有限公司对被告沈圆彬的上述债务的履行承担连带清偿责任，三被告承担案件受理费30,791元。本院立案受理后，于2016年3月24日向被执行人沈圆彬、陈伯华、上海彬基建设发展有限公司发出执行通知，限其于2016年3月31日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人沈圆彬名下位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室的房屋、被执行人陈伯华名下座落于上海市松江区民乐三村XXX号房屋；并经上海高院委托评估拍卖，需要等待评估拍卖的结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月13日将本案的执行情况告知申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2012)松民二(商)初字第586号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院查封被执行人的房产，经上海高院委托评估拍卖，需要等待评估拍卖的结果；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人沈圆彬、陈伯华、上海彬基建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月二十日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一六年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1974号申请执行人瑞田钢业有限公司管理人被执行人金田集团有限公司，组织机构代码145804608本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01302号，依法向被执行人金田集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金田集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金田集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金田集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××16的存款人民币3840000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年五月五日书记员  吴新新
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁01民初977号 原告谢克，男，汉族，1962年12月2日出生，住江苏省南京市。 委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人王**，董事长。 被告陈坚，男，汉族，1972年7月19日出生，住上海市。 本院在审理原告谢克诉被告潍坊亚星化学股份有限公司、被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案中，经本院通知，原告谢克未指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李耀勇 代理审判员  李 萍 代理审判员  陶巧玲 二〇一六年五月十一日 书 记 员  张垣煕
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖吴执民字第2303号申请执行人杨炳昌被执行人湖州民丰置业有限公司，组织机构代码568153309本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴织商初字第00185号，依法向被执行人湖州民丰置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州民丰置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州民丰置业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州民丰置业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××07的存款人民币2282565.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月二十日书记员 刘佳辉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初621号原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人孔建，行长。委托代理人张承宇，该行员工。委托代理人槐林，该行员工。被告山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。法定代表人谭方峰，董事长。委托代理人孙勇，该公司职员。被告山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市。法定代表人王长青，董事长。委托代理人程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。被告淄博大庆石化产品销售有限公司，住所地济南市。法定代表人齐建龙，董事长。被告谭方峰，男，1962年10月25日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称济南浦发银行）与被告山东省塑料工业有限公司（以下简称塑料公司）、山东企鹅塑胶集团有限公司（以下简称企鹅公司）、淄博大庆石化产品销售有限公司（以下简称淄博大庆公司）、谭方峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告济南浦发银行委托代理人张承宇、槐林，被告塑料公司委托代理人孙勇，被告企鹅公司委托代理人程兆莉到庭参加诉讼，被告淄博大庆公司、谭方峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南浦发银行诉称：2014年12月24日，塑料公司与济南浦发银行签订流动资金借款合同（合同编号74102014281107）,向济南浦发银行借款4835万元，期限六个月，贷款年利率5.6%，贷款逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定。被告企鹅公司、淄博大庆公司、谭方峰与济南浦发银行签订最高额保证合同，约定为塑料公司与济南浦发银行办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述借款期限届满后，塑料公司未履行还款义务，剩余贷款4835万元及欠息3786424.19元拒不归还。请求依法判令：1、被告塑料公司立即支付借款4835万元及欠息3786424.19元（截止2016年1月12日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计52136424.19元；2、被告企鹅公司、淄博大庆公司、谭方峰承担连带保证责任并立即归还债权；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。被告塑料公司辩称：对济南浦发银行主张的本金数额没有异议，对借款凭证、流动资金借款合同、最高额保证合同的真实性均无异议。利息需要核实。被告企鹅公司辩称：对企鹅公司签署的最高额保证合同真实性无异议，对借款凭证与流动资金借款合同真实性的意见同塑料公司的意见。对复息欠息金额有异议，依据央行有关规定对复息不应再收取利息。被告淄博大庆公司、谭方峰均未应诉答辩。经审理本院认定：2014年12月24日，塑料公司与济南浦发银行签订74102014281107号流动资金借款合同，主要约定：塑料公司向济南浦发银行借款4835万元，期限6个月，贷款年利率5.6%，逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%；借款用途为归还CD74042013880162号银行承兑汇票产生的垫款。同日，企鹅公司、淄博大庆公司、谭方峰与济南浦发银行签订最高额保证合同，均约定：被担保的主债权为，济南浦发银行自2014年12月8日至2014年12月31日止的期间内与塑料公司办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及74102014281107号合同；主债权余额之和不超过5000万元；保证方式均为连带责任保证；保证范围除主债权外，还及于利息（括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间按每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。淄博大庆公司并声明，知晓并同意被担保主债权的用途也包括借新还旧、偿还垫款等。同日，济南浦发银行向塑料公司发放借款4835万元。借款到期后，塑料公司未能如约偿还。截止2016年1月12日，塑料公司尚欠济南浦发银行借款本金4835万元、利息（含复利和罚息）3786424.19元。企鹅公司、淄博大庆公司、谭方峰均未履行担保义务。上述事实有原告济南浦发银行提交的下列证据证实：流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单。上述证据均经庭审审核，可予采信，与当事人陈述一并在卷佐证。本院认为：济南浦发银行与塑料公司签订的流动资金借款合同，与企鹅公司、淄博大庆公司、谭方峰分别签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，均属有效合同。各方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。济南浦发银行依约发放后，依法享有收回借款本息的权利。塑料公司应依约向济南浦发银行偿还借款本金4835万元、利息（含复利和罚息）3786424.19元。企鹅公司、淄博大庆公司、谭方峰亦应依最高额保证合同之约定，在其承诺的最高额范围内对塑料公司的还款义务承担连带清偿责任。中国人民银行银发〔1999〕77号《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”济南浦发银行对不能按期支付的利息计收复利，符合上述规定。综上，济南浦发银行要求塑料公司偿还借款本息，要求企鹅公司、淄博大庆公司、谭方峰对塑料公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省塑料工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金4835万元和利息（含复利和罚息）3786424.19元（利息计至2016年1月12日，嗣后利息按流动资金借款合同的约定另行计至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东企鹅塑胶集团有限公司、淄博大庆石化产品销售有限公司、谭方峰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302483元、财产保全费5000元，由被告山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、淄博大庆石化产品销售有限公司、谭方峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 潇代理审判员  栾钧霞人民陪审员  谢 宏二〇一六年五月十七日书 记 员  杜晓阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2918号原告：广州市增城腾X布行，住所地增城区。经营者：何某甲。委托代理人：袁满湛，广东致亮律师事务所律师。委托代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所实习律师。被告：李某甲，住四川省达县。被告：武某甲，住四川省渠县。原告广州市增城腾X布行诉被告李某甲、武某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告广州市增城腾X布行的经营者何某甲、委托代理人袁满湛到庭参加诉讼，被告李某甲、武某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城腾X布行诉称：从2014年7月开始，二被告以增城新塘大墩彤利制衣厂（未办营业执照）的名义向原告购买布匹。2015年10月24日，原告与被告对账，确认二被告欠原告货款645385元，并由被告收回相关送货单及之前被告向原告出具的两张货款欠条，同日二被告向原告出具欠款一张，确认二被告分别是增城新塘大墩彤利制衣厂的老板及老板娘，截止2015年10月24日欠原告货款645385元，并对还款作出相应的承诺。但二被告仅于2015年10月25日向原告偿还了1万元后，再未支付过任何货款，经原告多次催收均无果。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款635385元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、房产证、房产证收条，证明二被告自愿以其房产为拖欠原告的货款提供担保，并自愿将其房产证交给原告，承诺于2016年2月1日还清所有货款。2、对账单，证明二被告拖欠原告货款的事实；3、欠条，证明二被告拖欠原告货款，并承诺还款的事实。被告李某甲、武某甲未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：被告李某甲、武某甲系增城新塘大墩彤X制衣厂的经营者，该制衣厂未经工商登记，二被告以该制衣厂的名义对外进行经营。2014年7月至2015年3月期间，两被告向原告购买布匹。2015年10月24日，经双方对账，二被告确认欠原告货款645385元。同日，二被告写下欠条，欠条的主要内容为：二被告最迟于2016年2月1日还清货款，并保证每月至少偿还100000元，如果有一个月没有按承诺足额还款，则原告可提前要求二被告一次性还清全部布款。2015年10月25日，二被告向原告支付10000元货款后，至今未支付过任何货款。庭审中，原告明确表示其请求的逾期贷款利率为中国人民银行同期同类贷款的基准利率上浮50%。另，本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的635385元的银行存款或者查封、扣押等值财产。本院依法查封了原告的房产一处，并额度冻结了二被告所有的银行存款635385元（存款余额不足200元）及被告李某甲所有的车辆一台。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为已实际发生，且系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向二被告提供货物后，二被告理应履行向原告支付货款的义务。现二被告拖欠原告货款635385元（645385元-10000元）的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告请求二被告支付货款635385元，理据充分，本院予以支持。另外，二被告于2015年10月24日立下欠条，承诺每月偿还100000元，但实际上并未按照承诺支付货款，故按照欠条约定，原告有权要求二被告于2015年11月23日前支付全部欠款。现原告请求自起诉之日即2015年12月17日起计算利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。至于原告请求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，被告李某甲、武某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲、武某甲于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城腾X布行支付货款635385元及利息（自2015年12月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10154元（原告已预交），诉讼保全费3697元，由被告李某甲、武某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李月梅人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年五月三日书 记 员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3080号申请执行人：黄武钊，男，1985年2月20日生，汉族，住从化市。委托代理人：邝展强，系广东流溪律师事物所律师。被执行人：欧阳锦初，男，1972年6月4日生，汉族，住从化市，被执行人：邝沛连，女，1973年2月23日生，汉族，住从化市，关于黄武钊与欧阳锦初、邝沛连其他民事一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧阳锦初、邝沛连应清还借款本金40000元及利息，+并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已查封被执行人从化市街口街新城西路10号404房的房产，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3080号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年五月二十日书记员  黄乾威
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初1035号原告李智，男，1987年2月23日生，彝族，住贵阳市云岩区。委托代理人杨刚、李顺湘，贵州北斗星律师事务所律师。被告黄虹飞，男，1965年1月29日生，壮族，住贵阳市云岩区。原告李智诉被告黄虹飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智及其委托代理人杨刚、李顺湘，被告黄虹飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日，被告将其与案外人黄x共同投资设立的“贵阳云岩飞轮达货运部”转让给原告经营，双方签订了《贵阳云岩飞轮达货运部转让协议书》，该协议约定，被告将货运部整体转让给原告经营，转让价为35万元，转让的资产中包括号牌为贵Ａ×××××的一辆金杯海狮车，该车在转让资产清单中的价格为67696元。2015年4月，原、被告发生纠纷，由于车辆专段号牌和车辆行驶证均系被告本人，被告就用其私自扣留的钥匙在原告不知情的情况下将车辆开走并出售。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权利，故原告诉至法院，请求判令：一、被告黄虹飞赔偿原告损失67696元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非非法取得贵Ａ×××××车辆，不同意赔偿。原告违反双方签订的《贵阳云岩飞轮达货运部转让协议书》，转让款尾款48000元一直未付，原、被告通过协商，原告同意以贵Ａ×××××车辆抵扣10000元转让款，并将该车辆的行驶证、钥匙交给被告，被告系合法使用该车。之后，原告仍未支付剩余转让款，故被告诉至法院，法院作出（2015）云民一（一）初字第629号民事判决书确认原告支付被告转让款及资金占用费48000元。原告可以将车辆过户给原告，但要求原告支付被告48000元。经审理查明，黄莉与被告合伙经营贵阳云岩飞轮达货运部，双方约定以被告个人名义运营，对该货运部的收益按比例分配，其中黄莉占40%，被告占60%。2013年4月28日，原、被告签订一份《贵阳云岩飞轮达货运部转让协议书》，该协议约定，被告将贵阳云岩飞轮达货运部转让给原告经营，转让价为350000元，转让的资产中包括车牌号为贵Ａ×××××的金杯海狮车，该车在转让资产清单中的价格标注为67696元。同时约定，原告于协议签订当日内向被告转账250000元，余款100000元延期支付，延期支付资金占用费为20000元，余款及延期资金占用费共计120000元，分三年在被告配合原告与中铁公司完成下一年度代理合同签约之后五个工作日内支付，即签订2014、2015、2016各年度合同后分别支付40000元，若在此期间因中铁政策变化导致代理合同不能签订，原告可不支付被告余款，若因原告经营方法或关系处理不当造成中铁拒签代理合同，原告须在拒签合同之日起的30日内将未支付的余款支付给被告，若原告逾期支付，则按逾期支付部分转让款的万分之五收取违约金。该协议签订后，当日，原告通过银行转账向被告支付了250000元。之后，被告将包括贵Ａ×××××的金杯海狮车在内的物品交付给原告。因原告未按时履行支付余款义务，后经原、被告协商，原告用贵Ａ×××××的金杯海狮车抵付部分转让款，2015年5月25日，原告将贵Ａ×××××金杯海狮车交付给原告，原告将该车从货运部驶出后，后被告将该车转让给第三人。另查明，因原告未按时履行支付转让款义务，被告于2015年10月起诉至法院，要求原告支付剩余转让款，法院于2015年12月29日作出（2015）云民一（一）初字第629号民事判决书，判决原告支付被告转让款及资金占用费48000元，该民事判决书已发生法律效力。庭审中，原告出示数张照片，拟证明被告擅自将贵Ａ×××××金杯海狮车从货运部驶出并将该车辆转让给第三人，给原告造成损失，被告应当按照资产清单上标注的贵Ａ×××××金杯海狮车价值67696元赔偿原告损失。被告认为，资产清单上标注的价值是贵Ａ×××××金杯海狮车新车购车发票所示价值，非转让时车的价值，且被告转让货运部时，包括道路运输经营许可证及公司客户群无形资产，被告系合法使用该车，不应承担赔偿责任。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《贵阳云岩飞轮达货运部转让协议书》、《合伙协议》、《贵阳云岩飞轮达货运部资产清单》、《证件交接清单》、照片、（2015）云民一（一）初字第629号民事判决书等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点在于被告是否擅自将贵Ａ×××××金杯海狮车转移，被告是否应当按照资产清单上标注的价值67696元赔偿原告。关于被告是否擅自将贵Ａ×××××金杯海狮车转移的问题，被告按照双方签订的《贵阳云岩飞轮达货运部转让协议书》履行了交付贵Ａ×××××金杯海狮车等物品的义务，原告在支付25万元转让款后，未按协议约定继续履行付款义务，经原、被告双方协商后，原告用贵Ａ×××××金杯海狮车抵付部分款项，原告将该车交付给被告，被告再将贵Ａ×××××金杯海狮车转让给第三人。应当说，被告取得贵Ａ×××××金杯海狮车是经原告同意的，且在被告起诉原告要求其支付剩余转让款后，原告才提出被告擅自转移贵Ａ×××××金杯海狮车并要求赔偿的主张，因此，被告有权对该车辆作出处置，被告将该车转让给第三人的行为合法，原告主张被告擅自转移贵Ａ×××××金杯海狮车的意见不能成立。由此，原告要求被告赔偿因被告擅自转移贵Ａ×××××金杯海狮车给原告造成的损失，无依据，显然，被告不应按照资产清单上标注的贵Ａ×××××金杯海狮车价值67696元赔偿原告的损失问题，故对原告要求被告按资产清单上标注的贵Ａ×××××金杯海狮车价值67696元赔偿原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李智的诉讼请求。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告李智承担（已预交）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员 吴 中二〇一六年五月二十日书记员 赖永霞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执929号之二申请执行人：汤世淼。被执行人：台州市黄岩德帮家具厂，住所地浙江省台州市黄岩区。经营者：杨志。被执行人：杨志。原告汤世淼与被告台州市黄岩德帮家具厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）浙1003民初529号民事判决，已经发生法律效力。权利人汤世淼于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩德帮家具厂支付申请执行人汤世淼工资款人民币17200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院于2016年3月17日作出执行裁定，追加杨志为本案被执行人，并已将被执行人台州市黄岩德帮家具厂、杨志纳入失信被执行人名单；于2016年5月17日作出执行裁定，冻结被执行人杨志所有的牌照号为浙J×××××比亚迪牌小型汽车的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩德帮家具厂、杨志的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年3月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩德帮家具厂、杨志有其他财产可供执行，申请执行人汤世淼亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执929号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年五月二十六日代书记员 张灵建
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第348号申请执行人葛其美（身份证号码：）与被执行人陈军（身份证号码：）、张素兰（身份证号码：）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）天民园初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人葛其美申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因正在评估、拍卖被执行人张素兰所有的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第31号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第7108号申请执行人吕双红，女，1978年11月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人上海善翌实业有限公司，住所地上海市宝山区。权利人吕双红与义务人上海善翌实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的宝劳人仲(2015)办字第1852号调解书已经发生法律效力。权利人吕双红于2015年12月30日向本院申请执行，要求义务人上海善翌实业有限公司支付拖欠工资人民币2,150元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本院涉及多起被执行案件未了，除法定代表人李泓洁个人垫付的5,000元尚需按照债权比例分配之外，余款暂无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前在本院涉及多起被执行案件未了，除法定代表人垫付的部分款项尚需按照债权比例分配之外，暂无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员宝劳人仲(2015)办字第1852号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年五月十三日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢118号 申请执行人翁文煌与被执行人邓荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）天民三初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人翁文煌申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第134号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年五月二十六日 书记员  ***
龙南县人民法院执 行 裁 定 书2015年龙执委字第00005号申请执行人泸州市泸极酒业有限公司，地址四川泸州市法定代表人周兵。被执行人钟行添，男，47岁，1968年7月24日出生，地址龙南县本院于2015年12月14日立案执行申请执行人泸州市泸极酒业有限公司与被执行人钟行添合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015江阳民初字第2247号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015江阳民初字第2247号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：李捷二〇一六年五月九日书记员  ：杨丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初1336号 原告：宁夏新思路房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈舒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑾，系该公司经理。 被告：沈玉灵，女，1969年1月13日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。 原告宁夏新思路房地产开发有限公司与被告沈玉灵劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏新思路房地产开发有限公司的委托诉讼代理人柴军、李瑾，被告沈玉灵及其委托诉讼代理人贺丽娟、梁正大到庭参加诉讼。因一方申请鉴定，本案中止审理。中止原因消除后，恢复诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告宁夏新思路房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金137600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告系自动离职，原告不应当支付经济补偿金，被告原系原告处总经理助理，2014年因被告主管的销售部门没有完成公司交办的任务，其销售部主管及被告相继离职。2015年3月1日被告办理离职手续时，因需要办理失业救济金，要求原告将离职理由改为辞退，金凤区劳动局也做了备案；被告在原告处的薪资为年薪，该年薪按照工资的制度不应再享受加班工资，被告在劳动仲裁时没有提供其加班的证据，不应当支付被告主张的加班工资；原告已为被告办理了相应的社会保险。综上，被告的离职行为是被告的自愿行为，请求贵院予以支持，判如所请。 被告沈玉灵辩称，原告所述事实根本不能成立，被告是被原告违法辞退，原告在劳动局所出具的被告签字纯属伪造，原告的说法不能成立，关于加班工资被告已经在另案中提供原告的相关文件材料等证据链证明被告的主张，综上，原告的诉讼请求和事实理由根本不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1、档案移交接受登记表、解除劳动合同证明书、解除（终止）职工花名册书真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信；2、员工福利制度与本案不具有关联性，本院不予采信；3、个税缴纳明细表、公司考勤表无法核实其真实性，本院不予采信。4、预收账款明细表与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的1、劳动合同、岗位聘用协议书、解除（终止）职工花名册、解除劳动合同证明书真实，但不能证明被告的证明目的；2、新思路房地产开发公司薪酬制度与本案不具有关联性，本院不予采信；3、银行工资单真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原被告均提交的工资表，无法核实其真实性，均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告到原告宁夏新思路房地产开发有限公司工作，双方于2003年3月26日签订为期18个月的《聘用协议书》一份，确定被告的岗位为售楼部经理。2006年1月1日，原、被告签订了书面劳动合同，合同到期后续签了两份合同。2010年1月1日，双方签订了无固定期限的劳动合同，聘任被告为总经理助理职务。同时每年双方均签订了为期一年的聘用合同，该合同上明确了双方的权利及义务，并对被告的年薪、基本年薪、绩效等工资组成及发放形式作出明确约定。2014年12月31日双方所签订的聘用合同期满，双方未签订新的聘用合同。被告继续在原告宁夏新思路房地产开发有限公司工作。2015年2月10日，被告向原告履行了工作交接手续。被告自2015年2月11后日未到原告处工作。2015年3月1日，原告向被告出具解除劳动合同证明书。被告认为原告违法解除了双方之间的劳动关系，于2016年1月向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金340866元；2、请求裁决被申请人向申请人支付加班工资198279.67元；3、请求裁决被申请人向申请人补缴2003年3月至2005年12月的社会保险并承担滞纳金责任；4、请求裁决被申请人为申请人补缴2006年至2015年2月工作期间未足额缴纳的社会保险费并承担相应的滞纳金。该委员会于2016年3月2日作出银金劳人仲裁字[2016]10号仲裁裁决书，裁决原告宁夏新思路房地产开发有限公司支付被告解除劳动合同的经济补偿金137600元并驳回被告的其他仲裁请求。原告因不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为原告宁夏新思路房地产开发有限公司是否违法解除了与被告沈玉灵之间的劳动关系。首先，2014年12月31日原、被告双方所签订的聘用合同期满后，双方就是否签订新的聘用合同未达成一致。至此，此聘用合同中约定的聘用合同期满聘用合同自行终止的条件成就；其次，2015年2月10日被告向原告履行了工作交接，自2月11日后就未去原告处上班直至3月1日原告向被告出具解除劳动合同证明书。因当年春节法定休假期自2月18日至2月24日止，被告称系春节放假，但并未举证证明原告存在超法定节假日放假规定的事实。结合庭审实际，双方之间的劳动关系因被告单方离职已实际解除。故原告主张的不支付被告解除劳动合同的经济补偿金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 原告宁夏新思路房地产开发有限公司不支付被告沈玉灵解除劳动合同的经济补偿金137600元。 案件受理费10元，鉴定费3400元，由被告沈玉灵负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  郝丽萍 人民陪审员  艾 娜 二〇一七年五月十八日 书 记 员  杨晓云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0881执1005号 桂平市人民法院 本院执行的桂平市人民法院申请龚权威罚金一案，经被执行人龚权威自动履行，执行金额2000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年五月十九日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3096号申请执行人茅仲学被执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，组织机构代码79859093-4本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第02972号，依法向被执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月二十二日书记员  周 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初241号之二原告方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段200号华侨国际大厦22-24层。法定代表人何其聪。被告郭卫，男，1965年11月10日出生。本院在审理原告方正证券股份有限公司诉被告郭卫合同纠纷一案中，被告郭卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同的签订地、合同的履行地、被告住所地均在浙江省台州市椒江区，故本院没有管辖权。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，双方《方正证券股份有限公司融资融券合同书》中已经约定由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定；被告关于该约定系无效格式条款的主张，与双方所签订的《方正证券股份有限公司融资融券交易风险提示、合同讲解和签署工作底稿》所载事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郭卫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘上堤人民陪审员  孙明娜人民陪审员  宋建社二〇一六年五月二十四日代理书记员  曹吉琳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民特5号申请人：吴某某，男，1991年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人吴某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某某称，吴荣系申请人的父亲。2006年8月6日，吴荣离家出走后至今未归，现下落不明已满四年。故根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向法院提出申请，请求宣告吴荣死亡。经审理查明：下落不明人吴荣，男，1965年5月25日出生，回族，户籍地宁夏灵武市，原住宁夏回族自治区灵武市宁东镇灵新矿家属区214号，系申请人吴某某的父亲。吴荣于2006年8月6日离家出走，至今下落不明已满4年。申请人吴某某申请宣告吴荣死亡后，本院于2016年5月15日在人民法院报发出寻找吴荣的公告。法定公告期为一年，现已届满，吴荣仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。在吴荣下落不明满四年后，本院发出寻找的公告也已满一年，故申请人吴某某申请吴荣死亡的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴荣死亡。本判决为终审判决。审 判 员 吕婷婷二○一七年五月十六日书 记 员 闫薇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第525号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路18号。组织机构代码：95459162-2。负责人：莫俊，该分公司总经理。被执行人：张炳喜，男，汉族，1975年6月7日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第293号裁决书，于2015年11月12日立案执行申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被执行人张炳喜联营合同纠纷一案。立案标的金额305833元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，于2016年1月21日查封了被执行人张炳喜名下坐落于瑞安市安阳镇滨江大道滨江大厦B座1单元301室房产，暂难以处置。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人张炳喜名下被查封房产暂无法处置，又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或上述查封财产处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙温执民字第525号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吕绍熙二〇一六年五月十二日代书记员 陈 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2121号上诉人（原审原告）卢士玉，男，1977年出生，汉族，教师，住济阳县。委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张茂清，男，1981年出生，汉族，农民，住济阳县。上诉人卢士玉因与被上诉人张茂清民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2011年案外人张某以用钱为由找被告张茂清借款，被告张茂清经仝某河介绍与原告卢士玉相识并向其借款。2011年7月7日，被告张茂清向原告卢士玉借款100000元，并为其出具借款合同一份，载明：“2011年7月7号借现金拾万元整（￥100000元）期限为一年，到2012年7月7号一次性还清。合同不得违约，如违约按每天500元罚款。”被告张茂清在借款人处签名并摁手印，齐某、张某生在担保人处签名并摁手印，仝某河在证明人处签名并摁手印。被告张茂清出具借款合同后，原告卢士玉并没有直接给付被告张茂清现金，而是由原告卢士玉将该款项给付于证明人仝某河，案外人张某认可收到了上述款项。后来被告张茂清、原告卢士玉、案外人仝某河一起去青海省找到案外人张某，张某出具借款合同一份，载明：“今从卢士玉处借现金十五万元整，到2014年3月20号还清，自愿到2014年9月10号再还清拾万元整借款人张某合同担保人由仝某河张茂清。”张某在借款人处签名并摁手印，仝某河及被告张茂清在担保人处签名并摁手印。诉讼过程中张某、原告卢士玉、被告张茂清均认可上述借款合同载明的150000元包含被告张茂清于2011年7月7日为原告卢士玉出具的借款合同中载明的100000元，另外的50000元为张某借原告卢士玉的借款，原告卢士玉已通过另案起诉并进入到执行程序。2013年5月7日，原告卢士玉以被告张茂清为其出具的借款合同为依据，将被告张茂清起诉至济阳县人民法院，后原告卢士玉于2013年8月6日撤诉。庭审中原、被告均认可张某出具借款合同的时间为原告卢士玉于2013年5月7日起诉后撤诉前。另查明，案外人张某出具的借款合同由原告卢士玉持有，被告张茂清曾向原告卢士玉索要该借款合同，原告卢士玉未同意。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告张茂清向原告卢士玉借款，并为其出具了借款合同一份，原告卢士玉亦履行了付款义务，原、被告间民间借贷行为合法有效。后案外人张某、原告卢士玉、被告张茂清对该借款合同重新进行了约定，由张某为原告卢士玉重新出具借款合同一份，借款人为张某、担保人为被告卢士玉，借款合同载明的借款金额1500000元包括了被告张茂清为原告出具的借款合同中载明的100000元，案外人张某亦认可其为原告卢士玉出具的借款合同的效力，因此上述行为产生了债权转移的效力，被告张茂清由前一借款合同的借款人转变为后来借款合同的担保人，现原告卢士玉再以被告张茂清出具的借款合同请求被告张茂清偿还借款，原审法院不予支持。原告卢士玉主张张某出具的借款合同是张某为被告张茂清出具的，其并未同意，但借款合同载明的出借人为原告卢士玉，且该借款合同亦由原告卢士玉持有，因此对原告的该项主张，本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告卢士玉的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告卢士玉负担。上诉人卢士玉不服一审判决上诉称：一、一审判决违反法定程序。上诉人在2015年11月25日庭审后提交的、由案外人张某书写的“借款合同”一审法院并没有进行质证，也没有确认该“借款合同”的效力。案外人张某根本没有参加本案的诉讼，何来“亦认可借款合同的效力”。另，一审法院在没有说明任何理由的情况下，无端推迟开庭。二、一审判决认定事实错误。被上诉人经人介绍从上诉人借款后，没有偿还，直到上诉人提出诉讼，才辩称是替案外人借款，上诉人如知道是替张某借款，不可能出借。在被上诉人辩称没有收到所借款项的情况下，上诉人与被上诉人和中间人仝某河一同到青海省找到案外人张某。经了解，张某认可收到了款项，即上诉人已经交付了被上诉人张茂清所写借款合同所涉及的款项。被上诉人2015年11月26日开庭前一天，找到上诉人索要案外人张某所写“借款合同”，因该“借款合同”的存在，能证明上诉人已经将被上诉人所借款项交付的事实，所以当日没有将案外人张某所写“借款合同”交给被上诉人，这就是上诉人持有的原因。请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人张茂清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。借款合同确是本人所写，但上诉人并没有交付借款，这个钱给了仝某河，而仝某河给了张某，且卢士玉、仝某河与我一起到青海找张某要钱。见到张某后与上诉人达成了协议，在此借款之前张某还借过卢士玉5万元，为此就将这5万元一起打到了借款协议里面，因公证处周六不上班，没有办理公证。回到济阳后上诉人要求我将原来的借据拿回换成张某写的借款协议，上诉人将我写的借据拿在手里，我多次向他要，他也不给，为此我还给卢士玉录音，他也承认钱并不是打给我的。一审时，是在上诉人或上诉人代理人在场的情况下在法庭与法官见面。经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，上诉人为证明被上诉人向其借款10万元，向一审法院提交借款合同一份予以证明，被上诉人对此无异议,上诉人亦履行了交付借款义务。该笔借款后经案外人张某、卢士玉、张茂清重新进行了协商，约定案外人张某作为借款人，张茂清作为担保人，由案外人张某出具借款合同，该份借款合同明确载明“从卢士玉处借现金15万元整，……”该借款金额包括张茂清向卢士玉借款10万元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。也就是说，当事人协商一致，可以变更或者转让合同，据此一审法院认为案外人张某出具借款合同的行为产生了债务转移的效力，并无不当。现上诉人卢士玉上诉称其持有案外人张某出具的借款合同原因仅是为证明上诉人已经将被上诉人所借款项交付之事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人卢士玉负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓菲审判员  高希亮审判员  贺强谟二〇一六年五月十一日书记员  孙 娜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1655号原告张某甲，男，1981年5月生。委托代理人刘佳霖、秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。被告缪某甲，女，1981年7月生。原告张某甲诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘佳霖、被告缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2006年4月相识并恋爱，2006年9月××日登记结婚，婚后分别于2007年11月××日生育一女张某乙（曾用名张某丙），于2014年7月××日生育一子缪某乙。因双方婚前认识时间较短，仓促结婚，因此双方缺乏了解，性格不和。婚后更是频繁为琐事争吵，且被告一直对原告父母吵架，家庭关系及其不好，目前双方完全无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂。原告曾多次与被告协议离婚未果，现原告诉至法院，要求判令依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告缪某甲答辩称，我们夫妻感情好的，感情不好不会生育两个孩子，我为家庭付出很多；双方之间没有原则性的矛盾，是原告父母制造了矛盾；孩子还小，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与被告缪某甲于2006年9月××日登记结婚，于2007年11月××日生育一女取名张某丙，后改名张某乙，于2014年7月××日生育一子取名缪某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事等原因发生矛盾。2016年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。原告张某甲与被告缪某甲结婚近十年，共同生育两名子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。现原告张某甲要求离婚，被告缪某甲愿继续维系家庭关系，希望原、被告双方互相尊重、互相理解、和睦相处，被告缪某甲作为妻子，应多体谅丈夫，改正不足，原告张某甲亦应理解妻子，积极沟通，慎重对待婚姻关系。双方均应努力化解矛盾，以维护家庭稳定，共同营造有利于子女的生活环境及和谐的家庭生活。原告张某甲提出的夫妻感情破裂的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告缪某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 东 莉二〇一六年五月十一日书 记 员 周陈幸幸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢49号申请执行人沈建华，男，1961年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人孙昌涛，男，1963年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。依据本院已经发生法律效力的(2010)宝民一(民)初字第2978号民事判决书，被执行人应于裁判文书生效后支付欠款人民币13,700元和执行费248元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙昌涛银行存款人民13,948元及延期付款期间的双倍利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人孙昌涛相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一六年五月九日书记员 沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3385号原告上海蓝众商贸经营部诉被告上海瑞大学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）沪0118民初1780号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海瑞大学校应于判决生效之日起十日内支付原告上海蓝众商贸经营部货款人民币7万元。案件受理费1,550元，减半收取，计775元，由被告负担。届期，被告上海瑞大学校未履行付款义务。权利人上海蓝众商贸经营部于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人上海瑞大学校发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月1日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人在工商银行青浦支行的银行账户。经执行查明：被执行人上海瑞大学校现经营地不明，无可供执行的财产。2016年5月30日，本院将上述执行情况告知申请人上海蓝众商贸经营部后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年五月三十一日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4539号申请执行人浙江浙商资产管理有限公司被执行人浙江良丰阀门有限公司，组织机构代码75490160-6本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01295号，依法向被执行人浙江良丰阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江良丰阀门有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江良丰阀门有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江良丰阀门有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币410000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年五月二十五日书记员  林任春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1395号申请人卫赵君与被申请人上海齐宏广告有限公司因工资发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的青劳人仲(2015)办字第794号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人应于该裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年6月1日至2014年9月1日期间工资人民币13707.50。届期，被申请人上海齐宏广告有限公司未履行义务。权利人卫赵君于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人上海齐宏广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年五月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执264号 陈集忠、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司： 本院执行的陈集忠申请鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月四日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初282号本院2016年5月4日对原告张波诉被告广州市黄埔区食品药品监督管理局、广州市食品药品监督管理局信息公开答复一案作出的（2016）粤7101行初282号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第12页第19行“黄埔区食药监”，现更正为“黄埔食品药品监督局”。原行政判决书第16页第23行“由被告广州市黄埔区食品药品监督管理局、广州市黄埔区食品药品监督管理局负担”，现更正为“由被告广州市黄埔区食品药品监督管理局、广州市食品药品监督管理局负担”。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁耀明二〇一六年五月六日书 记 员  罗立志
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1777号原告支秋平与被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)青民二（商）初字第2130号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海健乐颐养园应归还原告支秋平借款本金人民币50万元及利息10万元。此款被告自2016年1月起至6月止于每月月底前归还10万元。届期如被告未按约履行还款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行；二、原、被告无其他争议；三、本案受理费4,927.90元，由原、被告双方各半负担，被告负担部分于2016年6月底前支付原告。届期，因被告上海健乐颐养园未履行生效法律文书确定义务，权利人支秋平于2016年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人上海健乐颐养园发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月21日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年5月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年五月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2479号原告金惠明诉被告蒋拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）青民一（民）初字第3001号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告蒋拥军应于判决生效之日起十日内归还原告金惠明借款人民币10万元；二、被告蒋拥军应于判决生效之日起十日内偿付原告金惠明逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月16日起计算至判决生效之日止）。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告蒋拥军负担。届期，被告蒋拥军未履行付款义务。权利人金惠明于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人蒋拥军发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人蒋拥军现去向不明，无可供执行的财产。2016年5月27日，本院将上述执行情况告知申请人金惠明后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年五月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0105执191号申请执行人济南槐荫顺发新型建材厂与被执行人济南二建集团笫二工程有限公司（组织机构代码：771013619)建设工程施工合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年12月17日作出(2015)天民四初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南槐荫顺发新型建材厂申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院(2015)天民四初字第385号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初5817号原告：孟庆军，男，1980年5月26日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：房正，系公司总经理。委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。原告孟庆军与被告宁夏隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新华及被告委托诉讼代理人脱万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金595648元；2、请求判令被告支付原告利息192394元【自2015年12月26日起暂计算至2016年11月18日，本金595648元×月息3%×（10个月+23天）】，并支付自2016年11月18日至实际给付日的利息；3、请求判令被告承担原告支付的本案律师代理费20000元，以上合计：808042元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款300万元；借款期限为四个月，自2014年9月4日至2015年1月3日；月息为3%，被告未按期归还借款，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息等权利义务。合同签订后，原告于2014年9月4日通过银行转账方式向被告给付300万元借款。被告至今未还清所借款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原告诉称被告仍欠其借款本金595648元、利息192394元，本息合计788042元与案件事实不符。被告已还清借款本金300万元及借款利息72万元，本息合计共已还款372万元整。2、原告与被告在借款300万元时约定的利息："月息3%"，因该约定利息违反法律规定，不应受法律保护。根据法律规定只能按年利率的24%计算借款期间的利息。具体到本案，被告自借款后每月向原告支付借款利息9万元，已支付8个月，共计支付借款利息72万元。偿还借款本金300万元（2015年9月30日还款200万元，2015年12月25日还款100万元）。如果按最高人民法院《司法解释》的规定，借款合同约定的利率以不超过年利率24%为限。该案涉及的借款利息应分二个阶段计算，第一阶段（从2014年9月4日开始借款到还第一笔本金200万元之日的2015年9月30日的借款利息）为：300万×24%＋300×2%÷30×26＝77.2万元；第二阶段（从2015年9月30日到还最后一笔本金100万元之日的2015年12月25日的借款利息）为：100万×2%÷30×86＝57333元。二个阶段利息合计应为77.3万元＋5.7333元＝829333元。根据前面所述，借款后被告除已偿还全部借款本金外，还偿还了借款利息72万元。829333元－720000元＝109333元。因此被告应再向原告偿还借款利息为109333元，并不像被原告所诉称的利息192394元。故请人民法院依法驳回其无理诉讼请求，支持其合理的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：2014年9月4日，原告孟庆军与被告宁夏隆基房地产开发有限公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2014年9月4日至2015年1月3日，月息为3%，被告未按期归还借款，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息等权利义务。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告给付300万元借款。但被告未按约定向原告还款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告宁夏隆基房地产开发有限公司向原告孟庆军还款如下：2014年10月10日还款9万元，2014年11月11日还款9万元，2014年12月3日还款9万元，2015年1月5日还款9万元，2015年2月10日还款9万元，2015年4月3日还款9万元，2015年4月14日还款9万元，2015年6月10日还款9万元，2015年9月30日还款200万元，2015年12月25日还款100万元。本院认为，原、被告间形成民间借贷法律关系，有其提供的《借款合同》为证，本院依法予以确认。现双方确认被告已还款372万元，在双方未明确偿还部分是针对利息还是本金的情况下，首先应认为是对利息的偿还，对于超出部分应折抵本金。同时，被告自2014年10月至2015年6月期间支付的72万元根据法律规定应视为被告已支付的利息部分，不违反法律规定，本院不予调整。原、被告双方对逾期利息做出约定，但约定过高，应以年利率24%予以计算。截止2016年11月18日，被告仍欠原告借款本金428720.98元、逾期利息92462.78元。此后利息，应以欠款本金428720.98元为基数，按照年利率24%的标准继续计付至本院判决确定的给付之日。原告诉请被告支付律师费用，未提交相应证据予以印证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁夏隆基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟庆军借款本金428720.98元及截止2016年11月18日的利息92462.78元，本息共计521183.76元；并以借款本金428720.98元为基数，按年利率24%支付自2016年11月19日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告孟庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，由被告宁夏隆基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  陈淑芳人民陪审员  白亚萍二〇一七年五月九日书 记 员  杨晓云
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执847号申请执行人夏根来被执行人浙江正元袜业有限公司，组织机构代码71252896-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01817号，依法向被执行人浙江正元袜业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江正元袜业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正元袜业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江正元袜业有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币21770.90元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月十九日书记员  陆振东
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3252号                            立案日期                       2020年10月9日                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       林玲玲，女，汉族，1990年8月12日出生，住泉州市泉港区 。             委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。                               被             告                       刘玉华，女，汉族，1978年1月9日出生，住泉州市泉港区 。                               原告             诉讼             请求                       判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2019年9月9日起至还清款项之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。                               被告             答辩             意见                                                 被告未到庭亦未作书面答辩。                                                         本院             认定             事实                       借款时间                       2016年5月9日                       借款金额                       30000元                               款项支付                       现金                       借款凭证                       借条                                            其他事项                       借条载明按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限；庭审中，原告自述：借款后被告偿还原告本金10000元及截至2019年9月8日止的借款利息。后被告本息分文未付。                                                         裁             判             理             由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，扣除被告已偿还的本金及利息，原告请求被告偿还尚欠的借款本金20000元及自2019年9月9日起按起诉时（2020年10月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                            适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告刘玉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玲玲借款本金20000元及利息(自2019年9月9日起至款项还清之日止，按2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘玉华负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                      落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                    二○二○年十一月二十日                                       书 记 员 许 惠 萍                                            申请执行提示                       第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1724民初1248号 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。 法定代表人：周克强，该公司董事长。 委托代理人徐斌。 被告耿建国，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告潘彦峰，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告张淑娟，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告耿建国、潘彦峰、张淑娟借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费745.00元，由原告负担。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  于 飞 人民陪审员  刘玉玲 二〇一六年五月十四日 书 记 员  刘 丽
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1724民初1243号 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。 法定代表人：周克强，该公司董事长。 委托代理人徐斌。 被告王继山，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告解恒亮，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告谢江涛，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告王长亮，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王继山、解恒亮、谢江涛、王长亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一六年五月二十七日 书记员  刘 丽
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1731号申请执行人苏州华宝化工有限公司被执行人绍兴县奔色绒业有限公司，组织机构代码55864246-7本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03331号，依法向被执行人绍兴县奔色绒业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴县奔色绒业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县奔色绒业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县奔色绒业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币83000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年五月六日书记员  张科娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第11218号之一原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦，组织机构代码892351059。负责人吴新军，行长。委托代理人胡振华，广东广深律师事务所律师。被告王志军，男，汉族，1981年5月16日出生，身份住址四川省巴中市巴州区，被告罗程凤，女，汉族，1980年2月13日出生，身份住址广东省始兴县石人嶂矿本部六区42，被告深圳市鑫乔光科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道储运路46号3栋4楼，组织机构代码56277571-3。法定代表人王志军。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对各被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费5553元（受理费已由原告预交），本院实际收取2776.5元，由原告负担；保全费1975元，由原告负担。审 判 长 唐  春  丽人民陪审员 梁    琴人民陪审员 邱  权  渭二〇一六年五月十八日书 记 员 何春梅（代）
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初416号之一 原告崔杰，男，出生，汉族，现住张家口市桥东区 被告孙海军，男，出生，汉族，现住张家口市。 本院在审理原告崔杰与被告孙海军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告孙海军价值120000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告孙海军的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凯隆 二〇一六年五月十八日 书记员  苗 丽