北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初98号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人向×1，绰号“西西”，男，1992年2月3日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月11日被羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。被告人曾×，绰号“曾老二”，男，1986年1月9日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月11日被羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。被告人徐×，绰号“徐老二”，男，1993年9月4日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月11日被羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。被告人向×2，绰号“向老二”，男，1986年9月29日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月11日被羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人于超，北京市西城区法律援助中心律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人向×1、曾×、徐×、向×2犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人向×1、曾×、徐×、向×2及被告人徐×的辩护人屈京德、被告人向×2的辩护人于超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2015年4月11日14时许，被告人向×1在北京市西城区阜成门内大街某饭馆内，虚构其欲购买被害人范×货物的事实，意欲获取找零钱款，但因范×有所警觉而未得逞并逃离现场，当被害人范×、郭×共同追赶至店外抓捕向×1时，在店外的被告人曾×、徐×、向×2帮助向×1抗拒抓捕，并对范×、郭×进行殴打。经鉴定，被害人郭×的身体所受损伤系轻微伤。被告人向×2当场被群众抓获后扭送至公安机关。同日23时许，被告人向×1、曾×、徐×被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的被害人陈述、证人证言、鉴定书及书证等证据，认为被告人向×1诈骗他人财物，被告人曾×、徐×、向×2明知被告人向×1实施诈骗行为，为帮助向×1抗拒抓捕，伙同向×1当场使用暴力，致一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利个财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢劫罪、共同犯罪追究其刑事责任。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法追究上述被告人刑事责任。在开庭审理中，被告人向×1提出他进入被害人的饭店诈骗被害人钱财，没有诈骗成功后离开饭店，自己没有抢劫目的，不构成抢劫罪。被告人曾×提出他事先不知道向×1进入饭店诈骗被害人钱财，也未殴打被害人，不构成抢劫罪。被告人徐×提出他事先不知道向×1进入饭店诈骗被害人钱财，在看到有一男一女追打向×1后，他过去帮忙踢了那名男子背部一脚，自己的行为不构成抢劫罪。被告人向×2提出他事先不知道向×1进入饭店诈骗被害人钱财，在看到向×1被人打了，他过去帮助向×1打了打人男子背部一拳，自己的行为不构成抢劫罪。被告人徐×的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人徐×事前不知道向×1行骗，也没有参与行骗，参与殴打被害人时不知道被害人在抓捕向×1，其行为不构成抢劫罪。被告人向×2的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人向×1实施诈骗行为时没有与向×2共谋，向×2对向×1与他人殴打的原因不知情，被告人向×2的行为不构成抢劫罪。经审理查明：2015年4月11日14时许，被告人向×1在北京市西城区阜成门内大街某饭馆内，欲骗取被害人范×的钱财，因范×察觉而未得逞并逃离现场，当被害人范×及其丈夫郭×追赶至店外抓捕向×1时，在店外等候的被告人曾×、徐×、向×2帮助向×1抗拒抓捕，四被告人对范×、郭×进行了殴打，被害人郭×的身体所受损伤程度经鉴定为轻微伤。被告人向×2当场被群众抓获。同日23时许，被告人向×1、曾×、徐×被民警在北京市西城区大力胡同抓获。上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：1、被害人郭×的陈述证实，2015年4月11日14时许，郭×和妻子范×在西城区阜成门内大街某饭店内，当时郭×在后厨听见范×在屋里跟一个男顾客说话，郭×掀开后厨的帘子往外看了一眼，有两个男子站在店里，其中站在前面上身穿黑色夹克衫男子说要一份蒜香茄子盖饭，后面的男子上穿绿色外套，郭×听见后就转身向后厨准备做饭，之后郭×听见该男子说让范×找零钱，最好找点10块面值的，玩牌用，范×说只有5块的零钱，该男子说算了吧，找整钱吧。接着范×说你要什么，我下意识的掀开帘子，看见穿绿色上衣的男子伸手够货架上的矿泉水，因为矿泉水跟郭×手机挨得很近，范×让郭×把手机拿走，郭×把手机拿走后继续做饭，大概也就不到一分钟的时间，郭×听见范×哎呀了一声，郭×掀开帘子问范×怎么了，范×特别惊讶说刚刚抢钱了，郭×和范×就赶紧从店里出来向阜内大街西边追去。当追到阜内大街护国寺小吃西边的报亭时，发现了有五六个人围成一圈，范×发现了其中两人就是刚刚在店铺里抢钱的人，范×问穿绿衣服男子“你怎么抢钱啊，你不是要酸辣粉吗”，穿绿衣服的男子说“是啊，我这不是给你拿零钱吗”，范×就抓住穿绿衣服的男子的胳膊，穿绿衣服的男子把范×的手打开后，又踹了范×腿部一脚，郭×掏出手机报警，告诉那个人别走，等警察来了再说。这几个人没有搭理郭×，继续往阜成门桥头方向走去，其中有穿深色西装胖子不让郭×和范×跟着，范×和郭×继续跟着，之后胖子就说了声“打”，这五六个人就把范×和郭×围起来，对两人拳打脚踢，当时把郭×打倒在地，郭×站起来后，这几个人就散开跑了。其中有三个人沿着阜内大街向西跑，剩下的人向二环路北侧跑去，等郭×他们追到了华联商场南门时，只有一个穿黑色休闲服、脚穿棕色皮鞋的男子在郭×前面跑，之后跑到华联商场西侧时，又沿着北礼士路向北跑，跑到银达典当行门前时，这个男子翻过了栏杆，结果该男子让周边的群众给抓住了，之后郭×和群众将该男子扭送到派出所了。店里被抢走的85元钱是第一个进店的穿黑色夹克的男子抢走的，范×也被打伤了，在人民医院的诊断是右大腿软组织损伤，右手背皮肤擦伤，坐骨神经痛。2、被害人郭×的辨认笔录证实，郭×辨认杨×1和向×1是2015年4月11日14时左右在店内实施抢夺的两名嫌疑人；向×1、曾×、向×2、徐×、杨×1是对郭×进行殴打的五名嫌疑人。3、被害人范×的陈述证实，2015年4月11日14时许，范×在北京市西城区阜成门内大街店里工作时，从外面进来了两名男子，在前面的男子身穿黑色夹克说要买盖饭，随后给了范×一百元面值的人民币，要范×找十元面值的零钱，范×说只有五元面值的零钱，这名男子就说算了，让找整钱。当时范×左手拿着一百元钱，右手拿着从腰包里找出的八十五元零钱攥在手里，这时站在穿黑色衣服后面的穿绿色上衣的男子，穿过范×与这黑色夹克男子之间，伸手够柜台上的瓶装矿泉水，范×下意识问他要什么，穿绿色上衣男子说要买酸辣粉与矿泉水，范×说一共12元，穿绿色上衣男子也给了范×一百元人民币，范×接过钱正准备找钱给穿绿色上衣男子，穿绿色上衣的男子也让范×找零钱玩牌用，范×说只有五元的零钱，他说那就算了吧，之后范×就从包里找零钱给他，范×右手拿着找他的零钱，左手拿着穿绿色衣服男子给的一百元钱，不知什么原因穿绿色上衣男子用右手从范×左手里抽走了一百元钱，左手还试图抢走范×右手里的零钱，因为范×攥着的钱比较紧没有被抢走，这时范×才反应过来，就喊了声“你抢我钱干吗？你不是要酸辣粉吗？”随后穿绿色上衣男子就转身跑出店，范×才想起来刚刚穿黑夹克的男子给范×的一百元钱及范×找的零钱也不见了，穿黑夹克男子是采用穿绿衣服男子同样的手法从范×手中把一百元钱及八十五元零钱夺走的，黑衣夹克男子是在穿绿衣服男子的掩护下从范×手中把钱抢走的。范×的丈夫听见范×说话后从后厨拉开帘子问怎么了，范×把刚刚抢钱的事情告诉了他，之后两人就一块出门向阜成门大街西边追去。范×和丈夫郭×追到阜成门桥头一个报亭前，看到五名男子围在一起说什么，范×一眼认出那个身材较矮身穿绿色上衣的男子，并上前质问该男子：“你不是要买酸辣粉吗？”，他解释说“我不是给你找零钱去了吗？”范×说“你们为什么抢我钱”，该男子愣了一下，随即用外地方言与其他人交流，其中有个穿黑色西装外套的胖子凶巴巴地对范×说：“谁抢你钱了”。随后那些人准备离开，范×上前用手拽住那名身材矮小身穿绿色上衣男子的左胳膊，该男子用力将范×甩开，这时郭×一边电话报警一边告诉这些人别走，这些人反而加快脚步往西小跑，当跑到公交车站总站人行横道的位置时，范×又上前拽住那名身材矮小身穿绿色上衣男子，该男子用手将范×的手打掉，并用脚踹了范×右腿一脚，范×被该男子踹得后退了几步。这时郭×赶紧跑了过来，穿黑色西装外套身材较胖的男子喊了一声“给我打”，他们将范×和郭×围在当中，随即对郭×拳打脚踢将郭×打倒在地，郭×倒地后，他们仍然用脚踢踹郭×的身体。这时他们中有个上身穿黑色西服脚穿棕色皮鞋的男子上前对范×拳打脚踢并将范×摔倒在地。在范×与郭×从地上爬起来之后，这些人一哄而散。范×边喊抢劫边追赶那些人，其中穿绿色外套男子和穿棕色外套男子沿着阜成门桥向西跑了，剩下的人向桥下的二环方向跑。之后郭×骑摩托车追了上去，当范×追到阜外医院路西车站旁时，看到郭×和群众将其中一名身穿黑色西服脚穿棕色皮鞋的男子抓获。4、被害人范×的辨认笔录证实，范×辨认出2015年4月11日14时左右在店内实施抢夺的两名嫌疑人分别是杨×1和向×1；对郭×进行殴打的五名嫌疑人除上述两名男子之外，还有徐×、曾×、向×2。5、证人王×的证言证实，2015年4月11日14时左右，王×开汽车沿西二环路由南向北行驶，在阜成门桥右拐盘桥向西，看到路边报亭西侧有4名男子打1名穿灰色毛衣的男子，灰色毛衣男子抓住其中1名穿绿色上衣的男子互相厮打，旁边1名穿黑色上衣棕色皮鞋的男子打1名穿浅灰色运动服的女子。浅灰色运动服女子喊抢劫，黑色上衣棕色皮鞋男子与另外四名男子就逃跑。这五名男子其中的三人就沿着阜成门桥向西跑，跑到阜成门桥西侧公交车站时，有两名男子混在等车人群中间，另一名穿黑色衣服棕色皮鞋的男子沿着北礼士路向北跑，我一直在后面开车跟着。该男子向北跑了一段，又折回来向南跑了几步，接着翻越路中央的护栏，向西跑到阜外医院北侧公交车站，就看不到人了。王×正想着要不要开车掉头追过去时，看到几个男青年抓着逃跑的黑色衣服棕色皮鞋的男子从停在公交车站的公共汽车下来，穿灰色毛衣的男子追上去抱住穿黑色上衣棕色皮鞋的男子，该男子还说“不是我，不是我”，灰色毛衣男子抱着对方说“就是你，就是你”，还说“大家帮我抓住他。”这时王×说就是该男子，并说可以作证。黑色上衣男子就不说话了，王×跟着大家一起把黑色上衣男子送到阜外派出所。事情发生的具体地点是阜成门桥东北角，由东向北拐弯处。所有人打架都没用工具，灰色毛衣的男子被对方4名男子打伤，脸上、脖子上有血印子。6、证人王×的辨认笔录证实，王×辨认出向×1、曾×、向×2、徐×、杨×1是在西城区阜成门桥东北角公交总站殴打郭×、范×的人。王×辨认出郭×、范×就是在西城区阜成门桥东北角公交总站被殴打的人。7、证人李×的证言证实，2015年4月11日下午14时15分许，李×上班步行至北京市西城区北礼士路阜外医院对面辅路时，看到有一名骑着摩托车的男子正在追赶一名奔跑的男子，那名男子中长发，穿棕色鞋子，那名骑着摩托车的男子还高喊着“帮忙抓贼”，听到喊声李×与周边另外三名路过群众都向那名奔跑的男子追了过去，接着就看到那名奔跑的男子跨过马路中间的护栏到对面的19路公交车上，听到事主喊抓贼的声音，当时公交司机也将车停了下来，还将中门以及后门都关闭了，后来其中一名身穿篮球服的群众再加上事主本人才一起将该男子带了下来，后另外几名路过群众再加上事主本人才一起将该男子控制住，那名骑着摩托车的事主简单介绍了一下事情经过，李×等人与事主将抓住的男子交给阜外派出所。8、证人李×的辨认笔录证实，李×辨认出2015年4月11日14时15分许在西城区北礼士路阜外医院对面被抓获的嫌疑人男子就是向×2。9、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书证实郭×身体所受损伤程度属轻微伤。10、公安机关出具的扣押清单、发还清单证实，2015年4月12日公安机关将人民币面值20元两张，50元面值一张发还范×。11、北京大学人民医院诊断证明、急诊病历证实，2015年4月11日，郭×被诊断为头部、颈部、四肢外伤及头面部及躯干部皮肤抓伤12、北京大学人民医院诊断证明证实，2015年4月11日，范×被诊断为软组织损伤（右大腿）皮肤擦伤（右手背），坐骨神经痛（右）。13、北京市公安局西城分局出具的户籍材料证实四被告人身份信息情况。14、公安机关出具的受案登记表、110报警记录证实2015年4月11日郭×报案的情况。15、公安机关出具到案经过证实，2015年4月11日14时许，向×2伙同向×1、曾×、徐×、杨×1在阜成门内大街某饭馆内实施抢夺逃跑至阜成门桥头时被事主郭×、范×夫妇发现，后该五人将事主打伤后逃跑时，被告人向×2被事主及过往群众当场抓获。经工作，我所民警于当日23时许，在西城区大力胡同将向×1、曾×、徐×、杨×1抓获。16、证人杨×1的证言证实，杨×1和向×1、曾×、徐×、向×2来京目的是诈骗，五人没有分工，各干各的。2015年4月11日上午，五人坐地铁到一个地方下车出了地铁，大约逛了一个小时左右，杨×1看到路边有一家小饭馆就走了进去，看到店内柜台后有一个女子正玩着手机，就想骗这家。后杨×1从身上拿出100元人民币跟那名女子要一份15元的盖饭，那女子接过钱之后，就开始找零钱。在她找零钱时杨×1又说有零钱，让她把刚才那张100元还给杨×1，杨×1接过100元，给了女老板五张一元的纸币，杨×1又说零钱不够，让她找我90元。后来那个女子就把90元的零钱给了杨×1。杨×1就拿着钱说待会回来取盖饭，然后就赶紧往外走，这时向×1就在饭店门口，杨×1没看向×1，就直接拿着骗来的90元钱出了饭馆后坐车回暂住地了。之后就一直在宾馆里呆着，看到向×1、徐×、曾×陆续回来。听向×1说，他们跟杨×1刚才骗的那家饭店的老板打起来了。晚上23点左右，民警到杨×1住处把杨×1他们抓了。杨×1进饭馆骗钱时，其他人看见杨×1进了饭馆，也知道是去骗钱，如果杨×1是进饭馆吃饭，五人会一起进入饭馆。17、被告人向×1的供述证实，向×1和杨×1、曾×、徐×、向×2从湖南省长沙市一起到北京，一是为了旅游，二是为了实施“扯杠子”骗钱，五人一起住在前门的天虹宾馆，相互之间都知道对方来北京是为了骗点钱，没有明确的分工，自己骗自己的，谁骗到钱归谁，如果方便的情况下同伴会上去掩护。“扯杠子”骗钱的方法是用100元面值的整钱去小摊或小饭馆买东西，让对方找零钱，趁着对方找零钱的时候又说自己有零钱了，100元面值的整钱向对方要回来，这时一个同伴也进去说要买东西，搅乱对方的思维，对方就把之前准备好的零钱给了先来买东西的人，先来的同伴拿上钱就走了，后进来的人说出去拿零钱就跑掉了，这样钱就骗到手了，还有一种方法就是第一个人去骗，骗成功后第二个人就不用出现。2015年4月11日12时许，五个人在一条大街上走，曾×、向×2、徐×在前面走，杨×1不知道去了哪里，向×1要进入一饭馆，在门口碰到了杨×1从该饭馆出来，向×1不知道杨×1是否骗成，向×1进入饭馆后向老板娘要了一碗酸辣粉和一瓶矿泉水，把100元交给老板娘，老板娘准备给向×1找钱，向×1假装说给零钱，老板娘就把100元退给向×1，这时老板娘手里没有百元整钱，向×1一看骗不成，就说出去拿零钱跑了。向×1出了饭馆与曾×、向×2、徐×汇合，老板娘和她老公追过来说向×1骗了他们的钱，向×1说没有骗钱，老板娘和她老公抓住向×1不放手，要报警，向×1和向×2、徐×、曾×对老板娘的老公一顿拳打脚踢，之后几人分开逃跑了。18、被告人向×2的供述证实，向×2和向×1、杨×1、曾×、徐×五人一起到北京，到北京的目的是骗点钱。2015年4月11日上午，五人从宾馆出来坐地铁出去，出了地铁到了地上之后就开始逛，当时大约是中午一两点钟左右，向×2和曾老二、徐老二在一个公交车总站附近等西西和杨平，他俩应该去骗钱了，等了一会儿，向×2看到西西和曾老二、徐老二站在一起，一男一女追过来拽住西西，向×2觉得西西他们骗钱被人发现了，就跑过去和自己一方的几个人一起打对方的一男一女，向×2冲上去用拳打了对方男子，用脚踢了对方男子，打完之后几个人就分头跑了，向×2过了桥跑到一辆公交车上，公交车的司机把车门全部关上了，向×2跑不掉被抓了。五个人之间基本没什么合作，就是人多凑在一起，万一骗的时候被发现了，人多也可以打得过，谁骗来的钱归谁，不分。五个人每天出去就是去骗钱，自己看好目标就去骗，没有特定的组织者。19、被告人曾×的供述证实，曾×和杨×1、向×1、徐×、向×2等五人来北京是为了采用“扯杠子”方法骗钱，扯杠子就是拿100元整钱买东西，让对方找钱，然后假装有零钱，把100元要回来，之后一个同伴再进去买东西，这时对方就手忙脚乱，把不应该找的零钱给曾×他们。2015年4月11日上午，曾×等五人吃过早饭出了宾馆，坐地铁到了一个地方后出了站在街上溜达，大概溜达了一个小时左右，在一个十字路口曾×和徐×、向×2站在那里，过了四五分钟后，向×1走了过来，没有注意到杨×1在哪里，紧接着一男一女也过来了。那名女子过来后就直接拉住向×1的手说向×1是骗子，向×1说没有骗钱，紧接着男子就过来把向×1给抱住按在地上，不让向×1走，曾×他们一看那男子打向×1，曾×就上前把那名男子推开，拉起向×1就跑了，徐×、向×2也打了那名男子，但如何打的没看清。杨×1当时没有在现场，曾×坐公共汽车回宾馆后一直到晚上23点左右，民警到旅馆里把曾×他们抓了。20、被告人徐×的供述证实，徐×和杨×1、向×1、曾×、向×2来北京的真实目的是除了玩就是骗点钱，骗钱的方式是用百元整钱买几块钱或者十几块钱的东西，让对方找零钱，然后又说有零钱了把百元整钱要回来，之后把对方准备好要找的零钱再拿过来，对方一糊涂就骗到钱了。五个人之间各干各的，自己挣钱自己花。2015年4月11日早上9点多钟，五人坐地铁到了一个地方出了站，一直沿着街逛街，当时徐×和向×2、曾×在前边走，杨×1与向×1在后边跟着，大概走了一个小时左右，到了中午13点左右，走到一条街的街口时，三人发现后边跟着的向×1和杨×1不见了，就在一个路口位置停下来等杨×1和向×1。大概过了3、4分钟，向×1追上三人，杨×1没有来，几个人就继续等杨×1。过了5分钟左右，徐×看到一男一女跑了过来，那名女子跑过来直接抓住向×1的手，对向×1说是骗子什么的，那名女子抓着向×1不放手，向×1要甩开那名女子的手，旁边站着的那名男子看到向×1甩那名女子手，认为向×1要打人，就上前把向×1抱住后将他按在地上要打架，之后向×2和曾×就上前去帮向×1打那名男子了，徐×上前用脚踹了那名男子的后背一下，之后就跑了，坐公共汽车回了宾馆，到宾馆后，徐×看到杨×1、向×1已经回来了，曾×是在徐×之后回来，几人就一直在住处待着，直到被民警抓住。以上证据确实充分，本院均予以确认。对于四名被告人及被告人徐×、向×2的辩护人提出四名被告人不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，经查，四名被告人均供认过来北京目的是为了骗钱，证人杨×2证实其与向×1、曾×、徐×、向×2到北京目的是诈骗钱财；被告人向×2供认向×1进饭馆去骗钱，其他人在外等待，五人之间虽没有具体分工，但人多凑在一起，万一骗的时候被发现，人多可以打架；被告人徐×、曾×供认被害人追上被告人向×1时明确说过向×1诈骗其钱财，应对被害人追赶向×1的原因明知，被害人及在案证人均×证明四名被告人殴打了二被害人，人体损伤程度鉴定书证实被害人郭×所受损伤构成轻微伤。综合上述证据，可以证实四名被告人来京目的是为了诈骗钱款，遇到合适机会各自实施，被告人向×1进入被害人饭馆为骗取钱款，被害人发现后追捕向×1，在饭店外等待的被告人曾×、徐×、向×2明知向×1进入饭店实施诈骗而被被害人追捕，为帮助被告人向×1逃跑，当场使用暴力殴打被害人，致一名被害人轻微伤，四被告人的行为已构成抢劫罪，因此，该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人向×1因诈骗钱财被发现后当场使用暴力抗拒被害人抓捕，被告人曾×、徐×、向×2明知被告人向×1因实施诈骗行为而被抓捕，仍当场使用暴力殴打被害人帮助被告人向×1逃跑，致其中一名被害人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人向×1、曾×、徐×、向×2犯抢劫罪罪名成立。被告人向×1、曾×、徐×、向×2已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人向×1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2017年4月10日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、被告人曾×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年12月10日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）三、被告人徐×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年12月10日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）四、被告人向×2犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年12月10日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红奎人民陪审员  张宝珍人民陪审员  戴 盈二〇一六年五月三日书 记 员  杨 浩