广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初189号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人余某，男，于贵州省思南县，身份证号码×××1214，蒙古族，初中文化，无业,户籍地贵州省思南县。因涉嫌故意伤害，于2015年9月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人梁满开，广东共明律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人梁满开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月28日23时，被告人余某在佛山市高明区杨和镇松咀村篮球场，因琐事与被害人陆某丁发生口角继而相互打斗，并用木棍将闻声赶来的被害人陆某戊打伤。经法医鉴定，陆某戊的损伤程度为轻伤二级，陆某丁的损伤程度为轻微伤，余某的损伤程度为未构成轻微伤。公诉机关认为，被告人余某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人余某判处十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人余某对公诉机关指控的罪名有异议。对犯罪事实中打伤陆某戊没有意见，但认为陆某丁是先主动打他的，陆伟文帮陆某丁打他，他打伤陆某戊是正当防卫。辩护人提出以下辩护意见，被害人陆某丁酒后寻衅滋事，是引起本案的主要原因，案发时陆某戊并非劝架，而是乘着酒意，与陆某丁等一起围殴余某，余某不是主动拿起旧木窗打伤陆某戊，而是被围殴时将陆某戊旧木窗夺过来扔掉时伤到陆某戊，余某没有伤害陆某戊的故意，不构成故意伤害罪。经审理查明，2015年9月28日23时，被告人余某在佛山市高明区杨和镇松咀村篮球场，因琐事与被害人陆某丁发生口角继而相互打斗，并用木棍将闻声赶来的被害人陆某戊打伤。经法医鉴定，陆某戊的损伤程度为轻伤二级，陆某丁的损伤程度为轻微伤，余某的损伤程度为未构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人余某的供述和辩解。主要内容：被告人余某五份笔录存在不一致的地方，在第一、二笔录中交代其被陆某丁骂了之后，对方打了他一拳，他就走，对方踢了他一脚，将他踢趴在地上。在第三份笔录开始改称陆某丁打了他之后，其准备离开，陆伟文就到场拉着他不让他走，并称陆某丁没有踢倒他。被告人余某在五份笔录中反映，其与陆某丁发生口角后，陆某丁先打了他的左边脸，其准备反抗就被人拉开了，后来陆某戊到场拉着其衣服不让他走，他们用拳头打其，后来又来了三人围着用拳头打他，其被打倒在地就用脚乱踢，之后其爬起来逃跑，被陆某戊用一个烂窗户的木框打到腿上，打了其二下，其抓住木框扯烂了，于是其用一木棍甩到陆某戊身上。其在笔录中辩称自己是正当防卫。二、被告人余某辨认及指认笔录。主要内容：被告人余某辩认出陆某戊就是在松咀村篮球场被其用木窗打伤的纹身男子，陆某丁就是和其在篮球场发生争执打架的男子。被告人余某对作案现场杨和镇杨梅松咀村篮球场作了指认，分别指认出与对方争执推打的位置；纹身男子拉扯其衣服及其用双手推打纹身男子胸口的地方；被对方围住及自己踏空摔倒的位置；对方用木窗打倒其的位置及与对方争夺木窗框分成两半，其拿一半木窗框的位置；掉头往回跑的位置；用木窗框扔打对方的位置。三、被害人陆某丁的陈述及辩认笔录。主要内容：当晚在村篮球场边有一外省男子大声喧哗并骂人，其就上前制止，其先动手推对方，然后对方还手用拳头打了他左眼及头顶各一下，因为其喝了酒力气不够对方大，所以无力还手，于是转身跑，想躲过对方，那外省人就追着其打，之后陆某戊来到见到外省男子追打，就上前阻拦，想把外省男子拦住，外省男子以为陆某戊是帮忙打架，认为我们两人打他，就在地上拾起一张烂木椅打向我俩。堂哥陆某戊用左手挡，木椅的横棍还是打到他左侧胸部位置，烂木椅的打在陆某戊身上的时候就碎开了。那外省人拿着剩下的椅棍就跑走了。他走后我就打电话110报警，民警很快来到将我们送医院治疗。被害人陆某丁辨认不出余某。四、被害人陆某戊的陈述。主要内容：那天晚上十一点多钟，我吃完宵夜，并喝了一点点酒，就回准备回家，这时我听到有人在松咀村球场，于是我就过去看看，发现一名外省青年和我村的陆某丁在球场吵，他们两个相隔三米左右距离，没有打，我就过去劝，叫那个外省青年不要吵，叫他走，并用手拦开余某，这时余某以为我想打他，于是他就走到离我五、六米远的一棵树那里拿了条状的东西，面向我冲过来，然后用条状东西向我打过来，打到我右手手臂，然后又打到我的左胸，打完之外就跑了，我没有追上去，跟着就有人车我去医院了，后面的情况我就不清楚了。五、证人证言（1）证人陆某甲证言及辩认笔录，陆某甲是本案的目击证人，住佛山市高明区杨和镇松咀村。主要内容：2015年9月28日晚上23时许，当晚我在杨和镇松咀村的蓝球场，看到陆某丁不知为何与一名外地男青年发生口角，吵了一会，陆某丁先用手推了那外地男青年一下后，那外地男青年也马上还手与陆某丁发生肢体冲突，互相殴打。后来陆某戊经过，过来是拦开双方劝架的。在劝架时，那外地男青年和陆某丁还在互相推打，那外地男青年以为陆某戊是陆某丁的帮手，那男青年就跑，陆某丁就追，陆某戊也跟着追过去，那男青年跑的地方有堆烂木材的，那男青年随手拿起了一烂木窗框砸向了陆某戊，砸完后就跑了，陆某丁和陆某戊继续追他，但追到榕树那里就没有追了，这时陆某戊觉得痛，就有人送了他去医院。之后陆某丁就报了警。共有三人参与，原来是陆某丁与那外地男青年之间的冲突的，陆某戊是去劝架的，谁知陆某戊反而被那男青年用烂木窗框砸伤了。开始时都双方没有用任何工具的，都是用手和拳头推打的，后来那个外地青年就捡起了一烂木窗框砸了陆某戊后就跑了，没有人再用过工具了。陆某甲辨认出余某是当晚打架的男青年。（2）证人陆某乙证言，系松咀村的村长，住佛山市高明区杨和镇松咀村。主要内容：其案发时不在现场，是事后听村民讲才知道村中发生打架。听说是因为打扑克牌引起的争执，从而引起打架。案发后，民警多次到村里寻找证人，但村民都不愿出来作证，其也多次寻找案发的目击证人，但村民都不配合。（3）证人杨某、陆某丙证言，两人系杨和镇河西居委会工作人员。主要内容：对案发经过不清楚。案发后派出所民警多次到居委会要求居委会干部到村中寻找目击证人，但没有村民愿意做证。（4）证人严某证言，系余某妻子。主要内容：其不清楚余某打架的具体过程，只是听松咀村附近的村民说的。其曾多次到松咀村寻找村民及在那租住的外地人，都无法找到人来做证。六、现场勘查笔录及现场图。证实：案发现场位于佛山市高明区杨和镇杨梅松咀村篮球场。篮球场东北角灯柱下提取一木条，东面花圃靠北面的花圃边上提取了另一木条。现场的方位情况以及余某的跑动路线，余某供述自己跑动路线：其从乒乓球台往花圃方向移动，自己踏空倒在花圃下方，余某往木窗堆放点房屋的道路跑，过了房屋一段距离又往回跑，在木窗堆放点外的村道抢过木窗框，跑到篮球场边上的村道时往回甩打木窗。七、鉴定意见（1）佛公明（司）鉴（法）字[2015]455号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：余某的左手掌大鱼际出划伤，从其损伤特征分析，符合钝器刮划所致；右膝盖下方擦伤，从其损伤特征分析，符合被钝性硬物碰擦所致，其损伤程度未构成轻微伤。（2）佛公明（司）鉴（法）字[2015]456号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：陆某戊的损伤，从其损伤特征，结合病历、案情分析，符合被他人用钝器刮划致其左胸部外侧挫伤、左第5、6肋骨骨折，从其损伤特征结合CT片分析，符合钝性暴力作用所致，损伤程度属轻伤二级。（3）佛公明（司）鉴（法）字[2015]457号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：陆某丁的损伤，从其损伤特征，结合病历、案情分析，符合被钝性暴力致左上眼睑挫伤，损伤程度属轻微伤。八、扣押清单及扣押物品的照片。证实：从现场扣押的两条木条。九、抓获经过。证实：2015年9月29日0时2分，高明公安分局杨和派出所接余某报案称在杨梅医院后面被人持刀追砍，无受伤；随后于0时8分，该所又接当事人陆某丁报案，反映其在佛山市高明区杨和镇杨梅松咀村球场被人打。民警到场后在杨梅医院后门一出租屋找到了余某，后在杨和镇梅黎兄酒店找到了陆某丁。经了解两宗报案为同一案，并还有一伤者陆伟文到了医院治疗，将余某、陆某丁带回派出所进行审讯。被告人余某有自首情节。十、被告人余某的身份证明材料。证实：被告人余某犯罪时已满18周岁，其在户籍所在地暂无违法犯罪记录。十一、情况说明。证实：据双方当事人供述当时现场有约二十人在场，杨和派出所民警多次到松咀村查找在场人，但无人承认当时有在现场。十二、行政处罚告知书、行政处罚决定书。证实：陆某丁因与余某打架被处行政拘留十日，罚金人民币五百元。本院认为，被告人余某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某及其辩护人提出的余某的行为不构成犯罪，是正当防卫的辨护意见。经查，被告人余某的供述和辩解，被害人陆某丁、陆某戊的陈述、证人陆某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书均可互相印证被告人余某的行为已构成故意伤害罪，被告人余某及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某犯罪后主动到公安机关投案，交待其打伤被害人的犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈爱琳审 判 员  张恩广人民陪审员  李秀峰二〇一六年五月十八日书 记 员  谭振明