wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1963号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，经理。委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告顾磊。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告顾磊为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓斌到庭参加诉讼，被告顾磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告系靖江市某某城市某园某幢某室业主（建筑面积为139.53平方米）。2010年10月12日，原告与靖江市某某置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告对包括被告房屋在内的住宅小区进行物业管理，业主按建筑面积向原告交纳物业服务费，合同中约定高层住宅的物业费收费标准为1.5元/月/平方米。2013年4月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告按建筑面积1.2元/月/平方米缴纳物业服务费用。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但经原告催要，被告自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费未缴纳。请求判令被告立即给付物业管理费3013元。原告提供了2010年10月12日原告与靖江某某置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》、2013年4月原、被告签订的《前期物业管理服务协议》以及原告向被告催要物业费的邮寄单、照片打印件等证据。被告未答辩。经审理查明：被告系某某城市某园某幢某室业主（建筑面积为139.53平方米，住宅性质为高层住宅）。2010年10月12日，原告与靖江某某置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定靖江某某置业有限公司将靖江市某某城市景园的物业委托原告进行管理，业主按房屋建筑面积向原告缴纳物业服务费。2013年4月,原、被告又签订了《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅的物业服务费收费标准为1.2元/月/平方米。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3013元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。本院认为：被告顾磊经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，对被告具有约束力。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾磊于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费3013元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹永清二〇一六年五月十二日书 记 员  范楚楚本案援引法律条文《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4740号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张瑞，地址翁牛特旗。被执行人陈凤荣，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张瑞、陈凤荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张瑞陈凤荣应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款36600.0元，承担执行费449.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张瑞陈凤荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4740号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初946号原告太原居然之家家居有限公司，住所地太原市小店区长治路357号1幢4层8-9号，组织机构代码证号77253359-5。法定代表人王宁，总经理。委托代理人段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。被告沈红星，原太原居然之家春天店DS5-1-4-039摊位经营者。原告太原居然之家家居有限公司与被告沈红星租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员那海珊、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原居然之家家居有限公司的委托代理人段勇到庭参加了诉讼，被告沈红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原居然之家家居有限公司诉称，原告与被告签订编号为DS5-147311402号居然之家招商合同〈2014版〉，合同约定，原告将太原居然之家春天店DS5-1-4-039摊位租给被告经营，被告向原告支付场地租金及相关管理费用，并接受原告的统一管理，被告经营盼盼硅藻泥品牌壁纸，租赁期限为2014年10月1日至2016年3月31日。截至原告起诉时，根据双方合同约定，被告应于2016年1月15日前交纳2015年10月、11月、12月市场管理费1872元，并于2015年10月31日前缴纳2015年11月、12月租金及物业费18122.8元；于2015年12月25日前缴纳2016年1月、2月、3月租金及物业费42588元，上述合计62582.8元。经原告工作人员多次催缴欠费无果，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付欠付的租金、物业费、市场管理费等共计62582.8元，并支付截止案件审理终结时的利息。判令被告承担诉讼费用。被告沈红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。经审理查明，2014年10月13日，原告太原居然之家家居有限公司为甲方与被告沈红星为乙方签订居然之家招商合同﹤2014版﹥，约定：甲方将位于太原市太原店一号楼四层，面积为52平方米，摊位号为DS5-1-4-039的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方统一管理，租赁期限为2014年10月1日至2016年3月31日，共548天，日租金8元／平方米，共计227968.00元，2015年2月1日至2月28日为免租期，免租金额为11648元，合同期内乙方共计应支付甲方租金216320元，租金的付款时间时间均为每个付款周期的上月月末之前。物业管理费及付款方式为：自2014年10月1日至2016年3月31日，每平方米物业管理费为1元，共计28496元。乙方应于每月15日前向甲方支付按每月每平方米1200元，合计共624元市场管理费。等内容。被告未在2015年10月31日前交纳2015年11月、12月的租金18122.8元，2015年12月25日前交纳2016年1月、2月、3月的租金37856元和物业费4732元，2016年1月15日前交纳2015年10月、11月、12月的市场管理费1872元，上述费用合计62582.8元。庭审中，原告陈述被告于2016年3月31日撤离租赁场地。本院所确认的上述事实有，居然之家招商合同〈2014版〉、欠费情况说明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的居然之家招商合同〈2014版〉是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。虽然原告与被告签订的合同已到期，被告已搬离租赁场地，但被告并未按时向原告履行合同义务，应继续承担向原告支付拖欠的租金、物业费和市场管理费的义务。根据合同约定，被告应于2015年10月31日前交纳2015年11月、12月的租金18122.8元，于2015年12月25日前交纳2016年1月、2月、3月的租金37856元和物业费4732元；于2016年1月15日前交纳2015年10月、11月、12月的市场管理费1872元，但被告并未履行义务，已违反合同约定，故原告主张被告支付2015年11月、12月的租金18122.8元，2015年10月、11月、12月的市场管理费1872元，2016年1月、2月、3月的租金37856元和物业费4732元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。双方并未约定逾期付款支付利息的请求，故原告主张被告支付逾期利息的请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告沈红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈红星在本判决生效之日起十日内向原告太原市居然之家有限公司支付拖欠的2015年11月、12月的租金18122.8元，2015年10月、11月、12月的市场管理费1872元，2016年1月、2月、3月的租金37856元和物业费4732元，以上合计62582.8元。二、驳回原告太原市居然之家有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元（原告已交纳），由被告沈红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 刘 强人民陪审员 那海珊二〇一六年五月二十四日书 记 员 张 玮第2页共4页
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民三初字第0131号原告李忠营，无职业。委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。被告皮民，农民。委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。被告皮伟，农民。委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。本院在审理原告李忠营与被告皮民、被告皮伟民间借贷纠纷一案中，原告李忠营于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠营撤回起诉。案件受理费122600元，减半收取61300元，由原告李忠营负担。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权人民陪审员  刘家钟二〇一六年五月九日书 记 员  孔娇阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1968号申请执行人：魏永海，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人：岳秀敏，女，汉族，1976年11月4日出生，住山东省阳谷县。申请执行人：车安德，男，汉族，1958年6月13日出生，住山东省青岛市崂山区。申请执行人：管敬泉，男，汉族，1957年5月3日出生，住即墨市。申请执行人：王金田，男，汉族，1957年5月3日出生，住即墨市。被执行人：青岛岩德富源制造有限公司，住所地：即墨市蓝村镇范沟疃村，组织机构代码证：73351510-8。法定代表人：孙岩，公司经理。本院在执行申请执行人魏永海、岳秀敏、车安德、管敬泉、王金田与被执行人青岛岩德富源制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为192807元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年五月二十五日书记员  王旭东
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1221号原告姜兴峰，男，汉族。被告李清林，男，汉族。本院在审理原告姜兴峰与被告李清林农机作业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一六年五月二十四日书记员  尹立广
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4153号申请执行人江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区临洪闸首。法定代表人颜成华，该公司董事长。被执行人海擎重工机械有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市经济开发区北港工业园区黄河路龙程街71号。法定代表人魏伟，该公司总经理。申请执行人江苏东浦管桩有限公司与被执行人海擎重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告海擎重工机械有限公司于本判决生效后十日内一次性给付江苏东浦管桩有限公司工程款余款人民币93658元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请人未提供被执行人可供执行财产，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第03286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年五月九日书记员  韩 杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民二民初字第938号原告邱英文，男，1988年9月7日出生，汉族，无固定职业，住吉林省扶余县，现住哈尔滨市道外区。委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。被告刘颖，女，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告邱英文与被告刘颖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邱英文到庭参加了诉讼,被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从中国邮政哈尔滨公司承包为百威英博哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威公司）向哈尔滨市各大超市运送啤酒的业务。2015年1月20日，原告经被告的管理员魏志伟介绍开始用车牌号为“黑AH28**”的货车给被告送酒，从被告在平房开发区租的库房或直接从百威公司拉啤酒送往哈尔滨市各大超市。双方约定运费为每吨70元，原告把百威公司交货单给被告，被告支付原告运费。2015年l月20日到1月22日三天的运费己结请，但1月23日到2月16日，原告多次给被告向多家超市送啤酒，被告应向原告支付运费、替被告垫付的卸车费、罚款，共计18442元，但被告一直未给付原告。故原告起诉至法院，要求：1、被告支付原告运费、装卸费等共计18442元；2、被告支付从2015年2月16日到8月31日的利息571.45元；3、诉讼费用由被告承担。被告未出庭，未答辩。原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：证据一、罚款决定书一份。证明原告垫付罚款100元；证据二、收据15张。证明被告未给付原告运费等钱款；证据三、送酒明细表一份。证明原告每日运货量、运货地情况。证据四、魏志伟证言一份。证明被告欠原告运费等情况。证据五、证人鞠文丽出庭证言。证明被告欠原告运货费、装卸费、罚款等费用情况。经审理查明，原告通过被告管理员魏志伟介绍自2015年1月20日至2015年2月13日为被告向“庆客隆”、“中央红”、“大润发”等超市运送啤酒。原告为被告向各超市运送啤酒共15车，合计230.815吨，双方口头约定每吨运费70元，运费共计16157.05元、装卸费837元。被告应给付原告的各项费用合计应为16994.05元（230.815吨×70元/吨+837元运费）。其中，2015年1月24日原告向“中央红”超市送啤酒14.45吨，原告为被告垫付运费200元；2015年1月25日向“中央红”超市黑大店送啤酒11.66吨；2015年1月26日向“庆客隆”送啤酒16.335吨，原告垫付装卸费337元；2015年1月27日向“中央红”超市送啤酒16.16吨；2015年1月28日原告向“中央红”超市送啤酒17.6吨；2015年1月29日原告向“中央红”超市送啤酒12.43吨；2015年1月31日向“庆客隆”超市送啤酒12.32吨；2015年2月3日原告向“中央红”超市送啤酒10.56吨；2015年2月5日原告向“大润发”超市宣化店送啤酒8吨；2015年2月8日原告向安埠“江北外”仓买送啤酒17.6吨；2015年2月9日原告向安埠街“哈通外”仓买送啤酒17.6吨；2015年2月10日原告向“大润发”江北外仓买送啤酒23.3吨；2015年2月11日原告向“中央红”超市送啤酒17.6吨；2015年2月12日原告向“通乡商店”南直路外仓买送啤酒17.6吨，原告垫付装卸费300元；2015年2月13日原告向“中央红”超市送啤酒17.6吨；本院认为,原告为被告向各超市运送啤酒双方约定每吨70元，原告为被告向各超市送啤酒230.815吨，运费合计16157.05元，原告为被告垫付装卸费共计837元。上述款项，被告均未给付原告，构成对原告违约，故原告要求被告给付运费、装卸费，本院予以支持，因原告要求被告给付罚款100元的请求，证据不足，故本院支持原告的运费、装卸费合计为16994.05元。关于原告要求被告给付欠款利息的问题，因原、被告未约定违约金的计算方式，故被告应自2015年1月16日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息552.31元，原告要求被告给付欠款利息571.45元，数额不当，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效后立即给付原告邱英文运费、装卸费共计16994.05元；二、被告刘颖于本判决生效后立即给付原告邱英文欠款利息552.31元；三、驳回原告邱英文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由原告邱英文承担41元，由被告刘颖承担239元，被告刘颖承担的案件受理费239元与上款一并给付原告邱英文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  周小华人民陪审员  杜景艳人民陪审员  张生滨二〇一六年五月十三日书 记 员  姜丽丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初391号原告孟合司，男，1971年12月11日生，汉族。被告梁学琴，又名梁芳，女，1971年8月6日生，汉族。被告赵志新，男，1971年2月5日生，汉族。原告孟合司诉被告梁学琴、赵志新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟合司到庭参加诉讼，被告梁学琴、赵志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。二被告之间系夫妻关系。2015年9月1日，被告因经营向原告借款28万元，并出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以没有钱为由拒付。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款28万元。被告梁学琴、赵志新缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月1日，被告向原告借款并出具欠条，内容为：“欠条（借条）今欠孟合司现金贰拾捌万元整（￥280000.00）欠款人：梁芳2015年9月1号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告梁学琴与被告赵志新于2008年11月17日在杞县民政局办理结婚登记手续。上述事实有原告陈述，借据、结婚登记证以及梁学琴证明等证据予以证实。本院认为：被告梁学琴向原告借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，双方虽未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁学琴与被告赵志新系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告赵志新承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梁学琴、赵志新于判决书生效后十日内偿还原告孟合司借款280000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告梁学琴、赵志新负担。保全费1920元，由被告梁学琴、赵志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  刘成岗人民陪审员  赵 珂二〇一六年五月四日代书 记员  陈 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初4748号原告张会，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告张新堂，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告张会与被告张新堂民间借贷纠纷一案中，原告张会于2016年5月26日以与被告已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张会申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张会撤回起诉。本案受理费538元（已减半收取），由原告张会负担。审判员  崔琳二〇一六年五月二十六日书记员  张丽
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终151号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年11月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岳阳市君山区。因犯盗窃罪于2012年7月19日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张沈锋，湖北司典律师事务所律师。原审被告人杨代发，男，1993年3月7日出生于贵州省岑巩县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地岑巩县。因犯盗窃罪于2012年3月26日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月30日刑满释放。因本案于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨代发、张某某犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）粤2071刑初398号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2015年10月份的一天凌晨4时许，被告人杨代发、张某某窜至民众镇民泰路金丰宾馆附近一个车库，盗走被害人黄某某停放在该处的电动车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。2.2015年10月28日凌晨5时许，被告人杨代发、张某某窜至盛豪街2号出租屋附近，欲盗走被害人蒲某某停放在该处的两轮摩托车1辆（嘉纳士牌BW125T—2A，价值人民币2200元），后因车辆难以推走且路上有人而未能得逞。随后，杨代发、张某某将车丢弃并逃至浪潮网吧时被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。原审判决据以定案的证据有物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述和辩解等。原审判决据此认定被告人杨代发、张某某以非法占有为目的，结伙共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。杨代发、张某某第二宗盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。杨代发是累犯，依法应当从重处罚。杨代发、张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨代发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人杨代发、张某某退赔被害人黄某某电动车一辆。上诉人张某某及其辩护人提出：第一宗盗窃未能核定赃物价值，第二宗盗窃张园丁等人因无法推行车辆而主动放弃作案，属于犯罪中止而非犯罪未遂，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张某某、原审被告人杨代发盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人张某某及其辩护人、原审被告人杨代发在二审期间均未提交新证据。关于上诉人张某某及其辩护人提出的上诉意见，经查，（1）张某某等人曾因盗窃受过刑事处罚，又实施本案盗窃，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，盗窃数额较大的标准可以减半。虽然第一宗盗窃未能核定赃物价值，但是第二宗盗窃的赃物价值为人民币2200元，已达盗窃罪的追诉标准，张某某等人的行为均已构成盗窃罪。（2）张某某等人已经着手实行犯罪，因为被盗车辆已经上锁无法推动而未能得逞，属于犯罪未遂而非犯罪中止。（3）综合考虑张某某等人的犯罪事实及归案后的认罪、悔罪表现，原审判决对其量刑并无不当。张某某及其辩护人所提请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某某、原审被告人杨代发无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。杨代发、张某某第二宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。杨代发在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨代发、张某某归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某及其辩护人所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周绍庄审 判 员  林慧娴代理审判员  梁凌波二〇一六年五月九日书 记 员  李仲明第4页共4页
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1055号原告戴某某，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇罗洪村*组。被告陈某某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇白水村*组。法定代理人陆某某，女，1959年2月4日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇白水村*组。系被告陈某某母亲。委托代理人向贵雨，新化县曹家法律服务所法律工作者。原告戴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，与人民陪审员刘少长、刘辉辉组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，本案原告及被告法定代理人陆某某、委托代理人向贵雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，期间有人说被告患有精神病史，但被告家人告之原告是迷信原因，并没有什么大碍，原告与被告于2005年3月23日登记结婚，2007年8月8日生有小孩陈某，婚后因被告时常精神不正常与原告发生纠纷，2009年被告与原告再次发生纠纷，自此，原告与被告分开生活至今。请求法院判决原、被告离婚；小孩陈某由原告直接抚养，被告承担抚养费用。被告辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，请求驳回原告的诉讼请求。被告没有患有精神疾病，只是因被告家建房时惊动了土地神，被告才出现一些小毛病,并且被告母亲也曾劝过原告，不要与被告结婚，但原告知情后仍然自愿与被告结婚。婚后原、被告夫妻感情和睦，也没有吵架、打架的情形。原、被告也不是2009年开始分居的。原告与被告在2014年之前均在一起共同生活，后原告外出打工与被告分居生活至今。婚后被告因治病借有40000元的共同债务没有偿还，现原告提出离婚，被告同意离婚。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。2、原、被告结婚登记证明。拟证明原、被告系登记结婚。3、家庭人员信息档卡。拟证明原、被告婚后生育有一个小孩。4、娄底市第三人民医院精神科诊断证明书。拟证明被告于2003年11月18日在娄底市第三人民医院治疗，经诊断被告患有精神分裂症。5、新化县白溪中心卫生院疾病诊断证明书，拟证明被告于2006年2月11日在白溪中心卫生院治疗，经医院诊断证明被告患有慢性精神分裂症。6、彭某某的证明。拟证明被告在2002年在彭某某医生处治疗精神分裂症疾病。7、锡矿山矿务局职工医院住院证、病案单。拟证明被告于2005年在锡矿山矿务局职工医院治疗，医院证明被告患有精神分裂症。被告质证认为，对原告提交的以上证据没有异议。被告为支持其答辩理由，向本院提交���列证据：被告户籍证明。拟证明被告的身份情况。2、陆某某的证明。拟证明原、被告婚后关系好；原、被告分居二年是事实；被告因治病借有40000元债务，没有共同财产；原告有存款，现小孩一直随被告母亲陆某某生活，陆某某也愿意继续抚养小孩。3、陈某华的证明。4、刘某香的证明。5、陈正科的证明。6、刘某兰的调查笔录。第3、4、5、6号四份证据拟证明原、被告婚后夫妻感情好；婚后生有小孩陈某，现一直随被告母亲陆某某生活；原告长期在外打工，与被告分居二年多时间，被告因治病借有债务，原告没有尽到家庭责任。7、陈某的证明。拟证明被告生病，原告没有承担医疗费用，被告因治病借有债务，陈某自出生至今一直随被告母亲生活，原告没有承担抚养责任，陈某愿意随被告及被告母亲生活。原告质证认为，对第1号证据没有异议，对第2、3、4、5、6、7号证据有异议，其中证明原告有存款不是事实，被告治病借款原告不知情也不是事实，原告没有对小孩尽到抚养责任不是事实。对分居二年的事实予以认可。对原告所提供的证据，本院认证如下：原告提供的第1、2、3号三份证据系原、被告及婚生小孩的身份基本情况，以及原、被告系夫妻关系的事实，内容客观、来源合法，本院予以采信。第4、5、6、7号四份证据证明被告在婚前患有精神分裂症的事实，被告质证没有异议，且系多家医院出具的相关诊断证明，其证明内容符合实际情况，证据之间相互佐证，本院予以采信。被告提供的第1号证据系被告身份基本情况，内容客观，来源合法，本院予以采信。第2、3、4、5、6、7号六份证据，其中证明被告因治病欠有共同债务，原告有存款的事实，被告未提供相关证据进行��证，原告亦不予以认可，本院不予采信；其中证明原、被告婚后感情较好的事实，结合被告患有精神疾病，存在无法控制自己情绪的可能，本院不予采信。对于证明原、被告自2014年正月开始分居生活，原告对小孩没有尽到抚养责任等其他事实，原告当庭予以认可，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，于2005年3月23日登记结婚，2007年8月8日生有小孩陈某，现随被告母亲生活。被告在婚前患有精神分裂症，并且婚前多次去医院治疗，但一直未治愈。婚后因被告精神问题与原告发生纠纷，2009年原告外出打工，2013年原告又与被告共同生活，2014年正月，原告外出打工后与被告分居生活至今。在本案庭审过程中，原告与被告法定代理人达成调解协议，1、同意原告戴某某与被告陈某���离婚；2、小孩陈某由被告陈某某直接抚养，由原告戴某某给付被告陈某某小孩抚养费20000元。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后原告发现被告患有精神疾病，双方为此发生纠纷，导致夫妻感情恶化，现原告已与被告的法定代理人达成协议，故原告提出与被告离婚，本院予以准许。婚生小孩陈某现一直随被告母亲生活，小孩陈某对其祖母感情深厚，其祖母陆某某现尚有能力抚养小孩，也愿意继续抚养小孩，原告亦同意小孩陈某由被告母亲陆某某继续抚养，并给付小孩抚养费20000元，故小孩陈某由被告直接抚养，由原告承担抚养费为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告戴某某与被告陈某某离婚。二、婚生小孩陈某由被告陈某某直接抚养，由原告戴某某给付被告陈某某小孩抚养费20000元。本案受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李红宁人民陪审员  刘少长人民陪审员  刘辉辉二〇一六年五月二十六日代理书记员  曾峥嵘
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2271号原告杨建来，男，1987年10月14日出生，住惠安县。被告杨晓煌，男，1992年4月29日出生，住惠安县。原告杨建来与被告杨晓煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨建来诉称，被告因资金周转困难分别于2014年5月16日、2015年2月16日向原告借款2万元、1万元，约定2015年8月16日还款。后经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年8月16日起至还款之日止的利息。被告杨晓煌未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条2份，以此证明被告于2014年5月16日向原告借款2万元，约定2015年8月16日还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；2015年2月16日向原告借款1万元，约定2015年8月16日还款，逾期未还，按银行同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2014年5月16日、2015年2月16日向原告借款2万元、1万元，双方均约定2015年8月16日还款，其中借款2万元约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，借款1万元约定逾期未还，按银行同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息。被告出具借条2份交原告收执。期满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能如期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年8月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建来借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年8月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，减半收取322元，由被告杨晓煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1123号上诉人（原审原告）曾德明，男，1965年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人。被上诉人（原审被告）张逸，男，1992年4月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层1、6、7、8号写字间。负责人潘国强，该公司总经理。委托代理人母永美，该公司员工。上诉人曾德明因与被上诉人张逸、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年10月13日23时，张逸驾驶贵CB40**号小型客车行至遵湄路马斑井路段时，因操作不当车辆失控将曾德明洗车场设施损坏后又将曾德明撞伤，该事故经交警部门认定张逸负本次事故的全部责任。事故发生第四天，张逸对曾德明受损的沉砂池予以修复并向曾德明赔偿了抽水管、大胶盆和胶桶等设备。2014年10月21日，曾德明以事故造成其受伤及其他损失向提起诉讼，红花岗区人民法院以（2014）红民长初字第711号民事判决书对曾德明主张的财产损失部分以无证据证明为由不予支持，该判决现已生效，阳光保险公司亦依据该生效判决向曾德明支付了相应的赔偿款，其中在交强险赔款范围内支付了物损费用500元。现曾德明起诉请求判令：张逸、阳光保险公司恢复损坏的洗车场设施，赔偿曾德明停业4天的1600元经济损失，并承担本案诉讼费。一审法院认为，曾德明经营的洗车场相关设施因张逸驾车发生事故受损，该事实业已经（2014）红民长初字第711号民事判决书予以确认。曾德明主张的沉砂池设施和沉砂池安全板受损，其未提交证据予以证明受损情况和受损系因本次事故造成，且张逸于事故发生后已对被其损坏的沉沙池设施予以修复并赔偿了相应的设备；曾德明主张的4天的停业损失1600元，其提交的租赁协议和照片证据亦不能证明因本次事故造成了曾德明的经营损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，结合阳光保险公司在生效的本院（2014）红民长初字第711号民事判决中向曾德明赔付了财产损失500元的事实，对曾德明的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曾德明的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告曾德明承担。一审宣判后，曾德明不服，提起上诉称：1、张逸驾驶贵CB40**造成上诉人沉沙沟与沉沙池之间的隔离带以及沉沙池上的安全板损毁以及4天停业损失1600元，一审中上诉人提交像片足以证明其损失情况；2、被上诉人阳光保险公司赔偿上诉人500元系伪造证据，上诉人未曾收到500元，故张逸与阳光保险公司应赔偿上诉人上述损失。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求发回重审或改判，并由被上诉人承担诉讼费。被上诉人张逸、阳光保险公司二审未提出书面答辩。本院另查明，二审中曾德明对其诉讼请求进行明确后，其诉请为：恢复沉沙沟内的隔离带；赔偿停业损失4天1600元并赔偿板凳损失。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张逸与阳光保险公司应否对曾德明的沉沙沟内的隔离带进行恢复以及赔偿4天停业损失1600元及板凳。为此曾德明在一审提交了现场照片，经查，该照片无成像时间，不足以证明图片上的损害现状必然发生于本案讼争交通事故时，也不足以证明系由被上诉人造成，故对该照片的证明力不予采信，其据此主张对沉沙沟内的隔离带进行恢复本院不予支持。对于曾德明主张的停业损失，因其提交户口簿不能证明停业事实以及其所从事的洗车业务的经营合法性，也未提供证据证明板凳损失，故对其主张停业和板凳损失不予支持。曾德明关于恢复原状的诉讼请求因现有证据不足不能成立，其可待证据完善后另行主张权利。综上，曾德明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人曾德明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  邓光亮二〇一六年五月十二日书 记 员  吴坤燕
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第7719号原告孙一，农民。委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告刘，农民。被告孙二，农民。二被告委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。被告李，农民。委托代理人孙继森（系被告李之子），居民。本院在审理原告孙一诉被告刘、孙二、李遗嘱继承纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙一撤回起诉。诉讼费用2900元，由原告承担。原告已预交5800元,退回2900元。审 判 长  汪玉忠审 判 员  张 宾人民陪审员  沙芳芳二〇一六年五月二十日书 记 员  王继辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11456号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈开达，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈开达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈开达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110408.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110408.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初5367号原告顾滨。被告李虎。原告顾滨诉被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾滨参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾滨诉称：李虎以合伙开公司为由要求其出资，他于2016年1月4日向李虎交付现金65000元；当月底，李虎告诉公司无法正常开办并承诺65000元作为李虎向他借的借款；3月7日，李虎出具了借款65000元的借条一份；之后分文未予归还，请求判令李虎归还借款65000元并承担自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告李虎未作答辩。经审理查明：李虎向顾滨出具一份载明日期为2016年1月4日的借条一份，借条明确借款65000元；顾滨自述李虎分文未予归还。2016年4月18日，顾滨诉至本院。上述事实，由顾滨提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按顾滨提供的借条认定李虎借款65000元事实成立，李虎未及时归还，应承担相应的民事责任；顾滨主张借款65000元自2016年4月18日（起诉之日）起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李虎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾滨借款65000元，并承担借款65000元自2016年4月18日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元（顾滨已预交），由李虎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 赵 辉二〇一六年五月十九日书记员 张燕明第3页共3页
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初277号原告彭玉兰。被告宋美清。原告彭玉兰诉被告宋美清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员尹强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉兰、被告宋美清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告彭玉兰诉称：2014年5月31日，被告向原告购买了安利皇后精锅和安利纽崔莱等产品，因被告没有足够的现金，在现场支付了一部分现金外，尚欠人民币8548元。被告当场向原告出具欠条。2015年1月26日，原告催款时，被告只支付了人民币800元，余欠7748元。2016年3月1日上午，原告再次到被告家中催收货款时，被告声称要退还已购买两年多且被其开封使用过的安利产品及皇后精锅。原告与被告多次协商无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告彭玉兰货款7748元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋美清辩称：1、被告与原告彭玉兰的买卖不是被告自愿的，该买卖亦是不公平的；2、被告要求将货物退还给原告；3、原告彭玉兰曾多次到被告家中催款，扰乱原告生活。原告彭玉兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、居住证及被告公民身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、2014年5月31日欠条、2015年1月26日欠条复印件各一份，拟证明被告欠原告货款7748元的事实；3、接处警案（事）件登记表复印件一份，拟证明原告找被告催收货款的事实；被告宋美清未向本院提交证据。以上证据，经庭审举证质证，被告宋美清对原告提供的证据真实性均无异议，本院认为以上证据符合证据属性，具备证据效力，均予以采信。根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告宋美清在原告处购买了安利牌产品，包括蛋白粉、钙片、纽崔莱、皇后精锅等。原告于2013年11月将皇后精锅交付予被告，被告接受并使用后一直置于家中。2014年5月31日，被告宋美清就欠原告未付清的货款出具欠条，双方确认被告宋美清欠原告彭玉兰货款8548元。2015年1月26日，被告宋美清重新向原告彭玉兰出具欠条，扣除被告宋美清已支付的800元货款，被告仍欠原告彭玉兰货款7748元。至今，被告宋美清未还清该货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告方已向被告方交付所购买的安利产品，被告在合理时间内未提出异议且已使用相关产品，因此原、被告双方之间构成买卖合同关系，原、被告双方应当履行各自义务。现时间已过去近两年，被告方主张退还原告的相关产品，本院不予支持。关于货物产品的价格，原、被告双方之间已有约定，并且在被告支付部分货款时，原、被告双方再次予以确认，故本院对原告要求被告支付货款7748元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋美清于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭玉兰货款7748元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋美清承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 尹 强二〇一六年五月二十七日书记员 ＸＸ维附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执617号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人袁燕平，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00329号，依法向被执行人袁燕平发出执行通知书，责令被执行人袁燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁燕平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65746.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年五月十一日书记员 顾金奇
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9028刑初103号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，1981年10月22日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，无业，原住陵水黎族自治县。2002年10月22日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2006年1月22日刑满释放；2011年11月17日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月9日刑满释放。因吸毒成瘾，2008年4月12日被海口市公安局龙华分局强制隔离戒毒六个月，2010年12月8日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒二年，2015年6月6日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被陵水黎族自治县公安局执行逮捕，现羁押于五指山市看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日上午，吸毒人员杨某驴打电话给被告人杨某某，提出购买人民币50元的毒品，并约定在陵水县xx镇xx路口附近交易。上午11时许，被告人杨某某来到陵水县xx镇xx路口处，将一小包海洛因卖给吸毒人员杨某驴，得款人民币50元。2015年6月5日下午17时许，吸毒人员杨某驴打电话给被告人杨某某，提出购买人民币100元的毒品，并约定在陵水县xx镇xx路口附近交易。下午17时许，吸毒人员杨某驴来到约定地点，找到了被告人杨某某，并按约定向其购买毒品时，赶到现场的公安民警将被告人杨某某抓获，并当场缴获毒品可疑物2包、黑色触屏联想牌手机1部。经鉴定，当场缴获的2包毒品可疑物品净重0.22克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.2002年10月22日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2006年1月22日刑满释放；2011年11月17日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月9日刑满释放。因吸毒成瘾，2008年4月12日被海口市公安局龙华分局强制隔离戒毒六个月，2010年12月8日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒二年；2.公安机关从被告人杨某某处扣押黑色联想牌手机一部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、并经质证的如下证据予以证实：1.物证（照片）：毒品2包、手机1部；2.书证：常住人口查询表、抓获经过、通话清单、扣押决定书及清单、（2002）陵法刑初字第86号刑事判决书、（2011）陵刑初字第149号刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明等；3.证人杨某驴、张业帅的证言；4.鉴定意见：检验报告书；5.现场勘验检查笔录、方位图、现场相片及辨认笔录等；6.被告人杨某某的供述等。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食两次，收缴毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨某某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。公安机关从被告人杨某某处扣押黑色联想牌手机一部，系作案工具，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年5月30日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。二、随案扣押被告人杨某某作案工具黑色联想牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 兵审 判 员  许义祥人民陪审员  许声文二〇一六年五月九日书 记 员  陈振伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终949号上诉人（原审被告）兴隆县兴隆镇小东区村村民委员会。法定代表人沈文福，村主任。委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵桂兰，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）赵艳梅，住址同上。上述二被上诉人委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。上诉人兴隆县兴隆镇小东区村村民委员会（以下简称小东区村委会）与被上诉人赵桂兰、赵艳梅农业承包合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小东区村委会的委托代理��王立刚,被上诉人赵艳梅，被上诉人赵桂兰、赵艳梅的委托代理人徐学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：1983年，原告赵桂兰在兴隆县兴隆镇小东区村承包经营4.9亩的承包土地，承包经营权登记在赵桂兰的名下，1999年土地承包经营权证书亦登记在其名下。原告家庭成员有赵明玉、张桂荣、赵桂兰、赵艳梅、赵燕飞。1996年赵明玉、张桂荣先后去世。1995年12月，二原告及赵燕飞在秦皇岛市海港区办理了农转非户籍登记，二原告及赵燕飞的原户籍登记于2006年在兴隆县公安局注销。二原告对承包土地一直经营管理到2006年。2006年原告赵桂兰名下的承包土地果树全部被小东区村委会收回，小东区村委会给付原告在收回土地上栽植的果树的补偿款1,400.00元，该款原告已于2007年4月5日领取。2003年因红狮项目征占土地，本案争议的原登记在原告赵桂兰名下的位于小东区第五居民组西山地被征占2.543亩，以每亩17,850.00元的标准补偿到承包户，该地块的补偿款为45,392.55元,原告于2003年领取2004年度和2005年度该地块两年的青苗补偿款每年3,000.00元。2012年兴隆县新兴产业园项目占地，原登记在原告赵桂兰名下的位于河西平底1.19亩、机动地0.2亩、砖瓦窑林地0.2亩土地被征占，补偿标准是每亩11万元，占地补偿款174,900.00元。现原登记在原告赵桂兰名下的承包土地仅剩东山坡0.967亩没有被征占。二原告要求给付其占地补偿款与被告发生纠纷，原告赵艳梅曾经到兴隆县农牧局信访，经兴隆镇政府牵头会同农工委、法制办、信访局、国土局、农牧局及小东区村委会协调，2013年1月24日，原告赵艳梅与被告小东区村第五居民组村民代表达成协议，约定将原告赵桂兰名下的承包土地收回，小东区村第五居民组给予原告收回承包土地一次性补偿，收回时未征占的按照当时地价的35%补偿原告，涉及2012年新兴产业园项目征占的土地按照小东区村委会台账的亩数乘以11万的35%的标准补偿原告，涉及红狮项目征占的土地面积按照当时的地价予以补偿。该协议有原告赵艳梅和被告小东区村第五居民组当时的村民代表赵海立、杨宝军、高兴革、孟秀芝的签字。依据该协议约定原告应得到的补偿总额为143,837.05元。即红狮占地的补偿款45,392.55元、兴隆县新兴产业元占地1.59亩的补偿款的35%、没有被征占的土地0.967亩按照当时11万元每亩标准计算土地补偿款总数的35%三项的总合。因该协议未履行，原告没有取得该款。原告曾经于2015年2月13日诉至本院，要求二被告履行协议，并要求二被告按照协议约定给付原告承包土地被征占的占地补偿款143,837.05元。本院于2015年5月12日以（2015）兴民初字第810号民事裁定书以���告的诉讼请求不属于民事案件的调整范围为由，驳回了原告的起诉，该裁定书已经发生法律效力。2015年8月3日，原告诉至本院，要求被告给付原告对承包地增加地力的补偿款143,837.05元。据此，原审法院判决：被告兴隆县兴隆镇小东区村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵桂兰、赵艳梅增加地力的补偿费143,837.05元。宣判后，原审被告小东区村委会不服，向本院上诉提出，原审认定事实不清适用法律错误，二被上诉人户籍迁出土地收回不应再享受土地补偿，第五居民组代表无权签订土地补偿协议处分村民权利，地力补偿增加多少没有依据，并且本案已经超过诉讼时效，请求二审法院撤销原审判决改判驳回原审原告诉讼请求。被上诉人赵桂兰、赵艳梅答辩称：二被上诉人应该获取增加地力补偿，2013年1月24日居民第五组与被上诉人达成的调解协议合法有效，本��没有超过诉讼时效。原审认定事实清楚适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。二审查明事实与原审认定事实一致本院认为，被上诉人1983年取得农村土地承包权至2006年期间一直种植经营管理，在经营管理过程中被上诉人付出劳动投入资金，使承包土地的生产能力产生增量，2006年二被上诉人户籍迁出上诉人将承包土地收回，根据《农村土地承包法》第26条之规定，二被上诉人对于承包经营期间投入提高土地生产能力的有权获得相应的补偿，原审法院判决二被上诉人取得增加地力补偿款正确。上诉人上诉称二被上诉人增加地力多少没有事实依据，且本案已经超过诉讼时效，2013年1月24日在县、镇政府多个部门主持调解下小东区村委会第五居民组与被上诉人赵艳梅就收回承包地后土地补偿款数额签订了协议，协议约定收回时未征占的按照当时地��的35%补偿，据此，原审法院判决二被上诉人应取得增加地力补偿款143,837.05元并无不当，依据协议时间二被上诉人亦未超过诉讼时效。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3170.00元,上诉人兴隆县兴隆镇小东区村村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博审 判 员  曹朴实代理审判员  应春明二〇一六年五月三日书 记 员  刘 炯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终3443号上诉人（原审原告）阚桂玲，无职业。被上诉人（原审被告）阚绍义，农民。被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会，住所地天津市北辰区津围公路宫西街10号。负责人周立，主任。上诉人阚桂玲因确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1150号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2014年5月20日，被告天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会为拆迁人（甲方），被告阚绍义为被拆迁人（乙方），双方签订旧村0009号《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：一、乙方被拆迁房屋坐落在北辰区××号，产别私产，房屋有效证件83-10-0232-1，证载宅基地面积73平方米；二、甲方按照所确认的乙方应还迁面积73平方米，给予1：1定向还迁安置，定向还迁安置房坐落在宜兴埠城××村××村地块范围内；三、乙方拟选择定向还迁安置房为二居室单元：70平方米1套；四、乙方实际选择定向还迁安置房的建筑面积小于应还迁面积的差价款，按市物价部门最终核定的还迁安置房均价×自然减少面积，还迁入住前一次性结清；……七、乙方自行安排临时住所，甲方给予乙方临时安置补助费3600元/月，过渡期限自2014年6月30日至2017年6月30日，临时安置补助费按半年发放；协议还约定了其他内容。该协议签订后，涉诉北辰区××号房屋被拆除。2014年12月22日，原告与被告阚绍义、案外人阚世有、阚世发因被继承人债务清偿纠纷一案，向法院提起诉讼。法院审理后，作出（2015）辰民初字第0012号民事判决书，判决坐落于天津市××××号房屋（王家台5排8号，编号83-10-0232-1，面积73平方米，《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》拆迁顺序号：旧村009）被拆迁人所得拆迁安置房中的36.5平方米，归阚桂玲所有，该判决现已生效。2015年7月28日，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告签订的关于坐落于天津市××××号房屋拆迁协议书无效；2、被告十街委员会与原告就36.5平方米签订拆迁补偿协议书。法院审理后，作出(2015)辰民初字第3771号民事判决书认定：诉争房屋经法院生效判决认定，《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》项下被拆迁人所得拆迁安置房中的36.5平方米，归阚桂玲所有。其前提已经认定《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》为有效，原告的权益在该判决中已经得到确认，且诉争房屋已经实际拆除，无返还的可能和必要，故对原告要求确认拆迁安置协议无效并要求十街委员会与其就36.5平方米单独签订拆迁协议的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回阚桂玲的诉讼请求。后原告阚桂玲不服判决，提出上诉，二审法院驳回阚桂玲的上诉，维持原判。一审法院判决认为，原告曾在2015年7月28日向法院提起诉讼，其诉请第一项即为请求确认《关于坐落于天津市××××号房屋拆迁协议书》无效，后该诉请被生效法律文书驳回，其本次诉讼与之前诉讼的当事人、诉讼标的均相同，且本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，应依法驳回其起诉。遂裁定驳回原告阚桂玲的起诉。上诉人阚桂玲认为，上诉人是房屋的产权人和被拆迁人，二被上诉人私下订立拆迁协议侵犯了上诉人合法权益。请求确定二被上诉人签订的拆迁协议中36.5平方米无效。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人阚绍义、被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会未发表意见。本院认为，上诉人阚桂玲曾诉请确认《关于坐落于天津市××××号房屋拆迁协议书》无效，有法院生效判决在案，该诉请被驳回，现上诉人对同一标的再行提起同一性质的诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，属于重复起诉，原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉明代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二０一六年五月二十五日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初241号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人杨凡利。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人杨凡利到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，被告人黄某与被害人李延瑾同是济宁市任城区喻屯镇喻屯村村民，十余年前二人曾因故结下积怨，一直未能化解。2015年4月24日15时许，在喻屯镇，黄某酒后遇到李某甲进行寻衅，二人撕扯在一起，被邻居劝开。黄某怒气不消，随后，持一菜刀冲向站在附近一摊位前的李某甲，朝李某甲的头面部猛砍数刀并对其拳打脚踢进行殴打，将李某甲殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某甲被致伤头面部、上下肢，外伤致其右头顶部、左某耳前皮肤裂伤，较整齐，损伤符合较锐物体作用所形成，左某、左右膝部、左内踝、右拇指多发软组织损伤，损伤符合钝性物体作用所形成，经CT扫描示左颧骨骨折，并左侧颌面部及颧部肿胀。其左颧骨骨折损伤，属轻伤二级；左某、左右膝部、左内踝、右拇指多发软组织损伤，属轻微伤。2016年2月7日，济宁市公安局市中分局喻屯派出所民警在被告人黄某位于喻屯镇喻屯村的家中，将其抓获。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人杨凡利提出的主要辩护意见是：被害人对本案的发生存在一定的过错，本案因邻里矛盾引起，被告人黄某认罪态度较好，主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人黄某从轻处罚。经审理查明，被告人黄某与被害人李延瑾同是济宁市任城区喻屯镇喻屯村村民，十余年前两家曾因故结下积怨，一直未能化解。2015年4月24日15时许，在喻屯镇，被告人黄某酒后遇到被害人李某甲，双方发生口角争执，二人撕扯在一起，被邻居劝开。被告人黄某怒气不消，随后回家拿了菜刀，回到被害人李某甲所在的喻屯镇一摊位前，持菜刀砍伤被害人李某甲的头面部，又对被害人李某甲拳打脚踢，致被害人李某甲受伤。经法医鉴定，被害人李某甲被致伤头面部、上下肢，外伤致其右头顶部、左某耳前皮肤裂伤，损伤符合较锐物体作用形成，左某、左右膝部、左内踝、右拇指多发软组织损伤，损伤符合钝性物体作用所形成。其左颧骨骨折损伤，属轻伤二级；左某、左右膝部、左内踝、右拇指多发软组织损伤，属轻微伤。2016年2月7日，被告人黄某被抓获归案。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人国某、李某乙的证言；被告人黄某的供述和辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的抓获经过、办案说明、被告人黄某的户籍证明；视听资料现场录像光盘及办案说明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。另查明，2016年5月24日，被告人黄某和被害人李某甲双方自愿达成和解协议，被害人李某甲不要求被告人黄某赔偿经济损失，对被告人黄某的行为表示谅解，请求对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有协议书、刑事谅解书证实，且公诉机关和被告人黄某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系邻里矛盾引起，被告人黄某当庭自愿认罪，与被害人双方自愿达成和解协议，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被害人李某甲对本案的发生有一定责任，但不构成过错，故辩护人关于被害人对本案的发生存有过错的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花审 判 员  徐玉平人民陪审员  姚 勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘智雯
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初869号原告：深圳市大略设计顾问有限公司。法定代表人：蒋菁，该公司总经理。被告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。法定代表人：胡华文。本院在审理原告深圳市大略设计顾问有限公司诉被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市大略设计顾问有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市大略设计顾问有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市大略设计顾问有限公司撤回对被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司的起诉。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告深圳市大略设计顾问有限公司承担。审判员  朱天友二〇一六年五月三十日书记员  杨小青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂01民初320号原告：高宇。委托代理人：王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。被告：武汉大学出版社有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区（武汉大学内）。法定代表人：何建庆，该公司总经理。委托代理人：江琼，该公司员工。委托代理人：罗楚湘，北京市京伦律师事务所律师。案由：出版合同纠纷原告高宇为与被告武汉大学出版社有限责任公司图书《天才在左疯子在右》（简称“涉案作品”）出版合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案诉讼期间，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）自行达成和解协议，并共同请求本院另行制作民事调解书。经本院审查，原告与被告之间和解协议中的部分条款符合相关法律规定，本院对该部分条款的效力予以确认。经本院确认的和解协议条款如下。一、乙方同意支付甲方和解金额人民币300万元：1、乙方应于2016年5月31日前一次性支付上述款项；2、上述款项由乙方支付至武汉市中级人民法院账户，由法院代转。二、乙方支付完毕上述款项之后，即已经结清与甲方的此次合同纠纷，不再与甲方就此次合同问题产生任何纠纷。三、乙方支付上述款项后，有权消化剩余约9.5万册库存，但不得在亚马逊、当当和京东三大网店进行销售。六、本协议签订生效之后，乙方承诺不得再加印、重印本协议的涉案作品，否则甲方有权采取包括但不限于投诉、举报和起诉等方式维权。七、甲、乙双方一致同意在本协议形成的过程、履行的过程、履行后的任何阶段不向任何第三方披露因双方签署和履行本协议所获知的涉及对方的技术资料、作者信息等商业秘密，对于任何一方的因工作需要而接触本协议的人员（包括但不限于法务人员、律师等），该方应明确要求该接触人员履行同样的保密义务。八、任何一方违反本协议项下约定的，将被视为违约，守约方有权要求违约方在三日内纠正其违约行为。根据双方当事人请求，本院制作此民事调解书。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。案件受理费人民币26，350元，减半收取人民币13，175元，由原告高宇负担。审判长  李培民审判员  陈 峰审判员  蔡晶晶二〇一六年五月三十一日书记员  黄 河
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初2326-3号原告：李丽丽，女，1986年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇阜蚌路原告：李贺贺，男，1987年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇城东村大李庄被告：王坤华，男，1976年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇王良村王前桥。被告：杨艳，女，1978年出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。被告：安徽省永和胶业有限公司法定代表人：王坤华，经理地址：利辛县工业园闫集路东侧，机构代码：08524601-7被告：武超美，男，1969年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇文化南路被告：李磊，男，1969年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇人民路被告：康伟，男，1976年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县马店镇马店村幸福街被告：武守权，男，1973年出生，汉族，安徽省利辛县人，住合肥市包河区靶场路本院在审理原告李丽丽、李贺贺诉被告王坤华、杨艳、安徽省永和胶业有限公司、武超美、李磊、康伟、武守权民间借贷纠纷一案中，原告李丽丽、李贺贺向本院提出申请，要求对被告武超美位于利辛县城关镇文化南路的房屋进行查封，并以位于向阳路西段北侧养牛场院内的利城关镇房产提供担保。本院认为，原告李丽丽、李贺贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告武超美位于利辛县城关镇文化南路户的房屋予以查封；二、对担保人罗继英位于向阳路西段北侧养牛场院内的利城关镇房产予以查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李庆宇人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  邵 影二〇一六年五月二十三日书 记 员  李志宁
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民初34号原告:景有波，男，羌族，生于1973年6月8日，住四川省绵阳市游仙区，被告：向艳，女，汉族，生于1976年1月14日,住四川省彭山县，被告：成都喜福亨实业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：向艳。原告景有波诉被告向艳、成都喜福亨实业有限公司民间借贷一案，本院立案受理后依法组成合议庭在审理过程中，原告景有波向本院提出财产保全的申请，请求对被告向艳、成都喜福亨实业有限公司价值人民币7200万元的财产采取诉讼保全措施。案外人四川坤泰融资担保有限公司向本院出具了诉讼财产保全担保书，载明“我公司愿意为申请人景有波的财产保全申请，提供限额人民币7200万元（大写：柒仟贰佰万元整）的信用担保，如因该申请错误给被申请人造成的经济损失，我公司愿意承担相应的赔偿责任”。本院认为：原告景有波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告向艳、成都喜福亨实业有限公司共计价值人民币7200万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陈 谦审判员 陈 江审判员 吴莹迪二〇一六年五月十日书记员 蒋思琪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初3534号原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司。法定代表人蔡才勤，董事长。委托代理人富成立、赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。被告徐来荣。本院在审理原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司诉被告徐来荣不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐来荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司撤回对被告徐来荣的起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司负担。代理审判员  施一丹二〇一六年五月九日书 记 员  程 燕
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初770号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李某甲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  李贵君二〇一六年五月二十四日书记员  申建军
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执592号申请执行人蒋红利，个体工商户。被执行人山东滨海建工有限公司，住所地滨州市滨城区。法定代表人韩华东，该××经理。本院在执行蒋红利申请执行山东滨海建工有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨商初字第670号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年五月十七日书记员  李建辉
2182邱宝峰吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督1089号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人:邱宝峰，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40,000.00元，利息19297.33元、逾期利息27549.87元，共计86,847.20元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邱宝峰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金40,000.00元，利息19297.33元、逾期利息27549.87元，共计86,847.20元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 张 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初1999号原告张健，男，1975年10月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。被告党玉林，男，1967年2月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告张健与被告党玉林餐饮服务合同纠纷一案中，原告张健于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李树岭二〇一六年五月十九日书记员  李 季
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4724号原告李某甲。被告刘某。原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，××××年××月，原、被告登记结婚，双方曾于1998年10月协议离婚，同年12月复婚，由于双方性格差异较大，导致经常吵闹，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩李某乙，被告支付抚养费，依法分割共同财产。被告刘某辩称，原、被告双方结婚三十多年来夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告系自由恋爱。××××年××月，原、被告登记结婚，1998年10月，因感情不和原、被告协议离婚，××××年××月××日复婚，在济宁市任城区民政局登记结婚。1989年9月27日婚生长女取名李某丙、2005年7月15日婚生长子取名李某乙。原、被告婚后感情较好，后因生活琐事偶有吵闹。2016年5月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙，被告支付抚养费，依法分割共同财产。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女一子，婚后共同生活期间建立了一定夫妻感情，双方虽因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。在夫妻生活中，原、被告双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一六年五月三十日书记员  许 乔
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑终137号原公诉机关重庆市开县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐福明，男，1995年11月30日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月8日被开县公安局刑事拘留，2016年1月8日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。原审辩护人余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人齐福明犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月13日作出(2016)渝0234刑初109号刑事判决，判决：被告人齐福明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人齐福明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人齐福明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人齐福明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人齐福明撤回上诉。重庆市开县人民法院(2016)渝0234刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 红审 判 员  张义勇代理审判员  蒲金军二〇一六年五月十六日书 记 员  田 丹
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执618号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人卢爱兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03530号，依法向被执行人卢爱兰发出执行通知书，责令被执行人卢爱兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢爱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢爱兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1751025.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月四日书记员  王建国
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初6623号原告上海南天电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈松华，董事长。委托代理人徐瑞林。委托代理人沈浩。被告滁州中亚投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人杨志。被告刘殿波，男，1971年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海南天电缆集团有限公司与被告滁州中亚投资发展有限公司(以下简称中亚公司)、刘殿波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。庭审前，原告撤回对被告中亚公司的诉请，本院口头裁定，予以准许。本院于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈浩到庭参加诉讼，被告刘殿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与中亚公司于2011年10月16日、10月19日签订销售合同二份，约定由中亚公司向原告购买各种电缆，付款方式为货到需方日起两个月内付清，逾期支付货款的供方向需方收取3‰日滞纳金。合同签订后，原告累计送货金额人民币700余万元(以下币种同)，原告最后一次送货时间为2012年4月6日。2014年9月15日，经对账确认：需方尚欠原告货款110万元。2014年12月8日，被告以欠款人的身份签署还款计划，对尚欠货款作出还款承诺。后被告于2015年2月15日支付20万元，承诺还款日全部到期后，被告于2016年1月29日又支付60万元，余款30万元被告至今未付。据此，原告请求法院：1、判令被告立即支付所欠货款30万元；2、判令被告偿付以110万元为本金，自2012年6月7日起至2015年2月15日，以90万元为本金，自2015年2月16起至2016年1月29日，以30万元为本金自2016年1月30日起至付清日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、销售合同2份，证明原告与中亚公司之间的买卖关系并确立了双方的权利和义务。2、清单和发货清单12份，证明原告将货物交付完毕，货款总价7810,368元。3、对账单1份，证明双方在2012年5月22日对过账，当时尚欠631万元的货款。4、应收账款明细表及往来征询函各1份，证明截至2014年9月15日对方尚欠原告110万元货款。5、还款计划1份，证明被告刘殿波出具了还款计划书，承诺分4期支付原告货款。6、(2015)奉民二(商)初字第3118号民事裁定书1份，证明原告2015年9月15日起诉，在2016年2月撤诉，双方私下口头达成了调解协议。7、银行交易明细1份，证明原告起诉以后被告刘殿波又支付60万元，所以被告现在所欠本金为30万元。被告未作答辩也未向法庭提供证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。另查明，原告上海南天电力电缆有限公司于2015年5月21日变更企业名称为上海南天电缆集团有限公司。本院认为，原告与中亚公司间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，中亚公司至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及违约金的民事责任。另外，虽然货物的买卖关系存在于中亚公司和原告之间，但本案被告刘殿波以欠款人的名义出具还款协议，可以认定其已经作出了加入到中亚公司所欠原告债务的意思表示。被告刘殿波应对中亚公司应偿付的货款及违约金承担共同清偿责任。故本院对原告的诉请，予以支持。被告刘殿波在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘殿波于本判决生效之日起十日内支付原告上海南天电缆集团有限公司货款30万元；二、被告刘殿波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南天电缆集团有限公司分别以110万元为本金，自2012年6月7日起至2015年2月15日止；以90万元为本金，自2015年2月16起至2016年1月29日止；以30万元为本金，自2016年1月30日起至实际付清日止；均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由被告刘殿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一六年五月五日书记员  周 锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1072号原告张某某，女，1990年4月20日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，导购员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告张某，男，1988年9月2日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  杜成军二〇一六年五月二日书记员  刘燕丽
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3705号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王东雷，该社职工。被告郭信远。被告李为霞。被告韩鹏。被告厉娜。被告郭安政。被告张文娟。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告郭信远、李为霞、韩鹏、厉娜、郭安政、张文娟金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焉兆生二〇一六年五月三十日书记员  范 婷
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特317号申请人：周文宝。申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。法定代表人：刘世祖。申请人周文宝因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还周文宝红砖预付款共计30240元，即2016年6月18日前支付18144元，2016年9月30日前支付12096元；二、周文宝放弃其他权利。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。代理审判员  颜婧二〇一六年五月二十五日代书 记员  金科
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1724刑初64号公诉机关大竹县人民检察院。被告人王某甲，2016年1月11日因涉嫌犯拐卖儿童罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2016年5月11日本院决定对其监视居住。被告人田某某，2016年1月11日因涉嫌犯收买被拐买的儿童罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2016年5月11日本院决定对其监视居住。被告人李某某，2016年1月11日因涉嫌犯收买被拐买的儿童罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2016年5月11日本院决定对其监视居住。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人王某甲犯拐卖儿童罪、被告人田某某、李某某犯收买被拐买的儿童罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人王某甲、田某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月31日，家住大竹县某某镇某某路的汤某某（已判决）在大竹县某某医院住院部儿科从吴某某处抱得一男性患病婴儿（系吴某某之孙），吴某某表示该婴儿由汤某某自行处置。汤某某与随其一同到大竹的王某甲将该婴儿抱回某某镇处理的途中，将该婴儿丢弃在大竹县某某乡某某村一农户门前，汤某某回到家中将丢弃婴儿的事告诉其妻即被告人王某甲，二人商量并决定将弃婴抱回家中抚养，后二人因年纪大了，无力照顾该婴儿，遂商量将婴儿卖与他人。通过蒋某某（已判决）介绍，家住重庆市梁平县某某镇某某村被告人田某某、李某某夫妇表示愿意出钱购买该婴儿。被告人田某某、李某某到被告人王某甲及汤某某家中，双方经协商后，于2015年11月5日被告人王某甲及汤某某在其家中以10000元的价格将该婴儿卖给了被告人田某某、李某某夫妇。次日，田某某支付给蒋某某感谢费600元人民币。同时查明，案发后，汤某某退还给了李某某赃款5000元；被拐卖男婴的母亲郑某某及其男婴的婆婆将其男婴从田某某、李某某处领回抚养。该弃婴的外公郑某某表示谅解三个被告人。上述事实，被告人王某甲、田某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙汤某某、蒋某某的供述，证人王某乙、吴某某、郑某某、罗某某、杨某某、王某丙的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录及其照片集，通话记录，病历资料，达州市公安局物证鉴定所达市公（DNA）鉴字［2016］11号DNA检验鉴定意见书，扣押清单，发还清单，男婴照片，大竹县公安局刑侦大队办案说明，谅解书，被告人王某甲、田某某、李某某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲伙同汤某某将汤某某抱得的弃婴出卖给被告人田某某、李某某夫妇，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人田某某、李某某夫妇明知是被拐卖的儿童仍予以收买，其行为均已构成收买被拐卖的儿童罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某甲拐卖儿童及被告人田某某、李某某收买被拐卖的儿童的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在与汤某某、蒋某某拐卖儿童共同犯罪中，被告人王某甲起次要、辅助作用，系本案从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；被告人田某某、李某某在收买被拐卖的儿童共同犯罪中，本案不宜区分主从关系。被告人王某甲、田某某、李某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人王某甲、田某某、李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人王某甲减轻处罚，对被告人田某某、李某某从轻处罚，同时对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，第二百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金4000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周忠山审 判 员  雷燕玲人民陪审员  舒良敬二〇一六年五月三十日书 记 员  李泓亭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终545号上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂建东工业公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王大海，该公司总经理。委托代理人：曹君，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：刘淑芳，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人吉林江北机械厂建东工业公司因与被上诉人刘淑芳合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人刘淑芳于2016年5月9日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为：被上诉人刘淑芳自愿申请撤回起诉，且上诉人吉林江北机械厂建东工业公司同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第799号民事判决；二、准许被上诉人刘淑芳撤回起诉。一审案件受理费71元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担35.5元，余款35.5元退回被上诉人刘淑芳；二审案件受理费50元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担25元，余款25元退回上诉人吉林江北机械厂建东工业公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯广志审 判 员  毕雪松代理审判员  佟 宁二〇一六年五月九日代理书记员  于 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1035号原告：兰某甲，女，壮族，住柳城县。被告：兰某乙���男，壮族，住柳城县。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年5月11日待裁事项：原告兰某甲申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某甲负担。审判员  邓颖慧二〇一六年五月二十五日书记员  何峻德
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初126号原告陈玉兰。委托代理人时樱菊（系原告女儿）。委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告张振军。原告陈玉兰诉被告张振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王建民，人民陪审员陈运华、徐安国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人时樱菊、张智永到庭参加诉讼；被告张振军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰诉称：被告自2013年起多次以梨园承包等为由向原告借款，并租住在原告家中。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖而不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金5.2万元及利息（其中1万元借款自2014年2月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；其余借款自原告起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担案件的诉讼费用。被告张振军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月11日，被告张振军向原告陈玉兰借款1万元，立有借条一份，借条载明“今借到壹万元，特立此据，三个月为止，2013年11月11日，借款人：张振军（签名按指印）”。2013年11月22日，被告张振军向原告陈玉兰借款1万元，立有借条一份，借条载明“今借到现金壹万元整，特立此据，借款人：张振军（签名按指印），2013年11月22日”。2013年12月19日，被告张振军向原告陈玉兰借款2000元，立有借条一份，借条载明“今借到现金贰仟元整，特立此据，张振军（签名），2013年12月19日”。2014年8月10日，被告张振军向原告陈玉兰借款5000元，立有借条一份，借条载明“今借到现金伍仟元整，特立此据，张振军（签名），2014年8月10日”。2014年8月上旬，被告张振军以投标梨园承包向原告借款2.5万元，原告与案外人高振强乘出租车携现金2.5万元送至被告在本市双塘镇钓台村招标现场，原告将款交付给被告时，被告答应原告过后补写借条，但此后再未补写借条。以上借款经原告多次向被告催要未果，原告为此诉至本院，请求依法判令被告还本付息。另查明：在原告与被告电话的录音中有如下表述。陈玉兰问：“钱我亲自交在你手里面了，你也没打条子，人也一直问我要钱，要那三万五千块钱（其中1万元原告另主张）”。张振军答：“这钱过一段时间我要到给你”。陈玉兰问：“你那三万五不是没写条子吗”，张振军答：“要钱我给你，写条子怎么的”，陈玉兰问：“你那中标那两万五还有梁开兰那个”，张振军答：“我去要钱给你，写条子干嘛的”，陈玉兰问：“你去要钱，那钱多会能给我”，张振军答：“我出正月直接去要钱”。以上事实，有原告提交的借条原件四份、钓台梨园招投标须知复印件一份、土地租赁合同复印件一份、录音及录音光盘、录音文字整理材料一份以及原告陈玉兰及证人高振强的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈玉兰与被告张振军之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告张振军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告陈玉兰提供的借条及陈述，能够证明原告与被告张振军之间借款2.7万元的事实，也能证明其中1万元的借款存在借期的约定。根据原告提供的录音及证人高振强等证明，能够证明被告向原告借款2.5万元时没有写借条，被告对该笔借款未予否认的事实。借款后，被告张振军未能及时还款，原告主张逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告还本付息的主张，本院予以支持。原告持有的借据没有载明债权人，但被告未能对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故应依法确定原告为涉案借款的债权人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉兰支付借款本金5.2万元及逾期利息（其中1万元自2014年2月12日起至实际给付之日止；4.2万元自2016年1月7日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由被告张振军负担（原告已预交，被告张振军在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建民人民陪审员  徐安国人民陪审员  陈运华二〇一六年五月十四日书 记 员  刘 谍
德阳市旌阳区���民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初1490号原告德阳市万和物业服务有限公司。委托代理人刘向清。被告何建明。原告德阳市万和物业服务有限公司与被告何建明物业服务合同纠纷一案，原告德阳市万和物业服务有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告德阳市万和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。代理审判员  廖虹琳二〇一六年五月九日书 记 员  李 月许
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2018号原告王某，女，1981年6月19日出生，汉族，河北省枣强县人，技术员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告朱某某，1987年10月24日出生，汉族，宁夏银川市人，协警，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  韩淑梅二〇一六年五月二十六日书记员  于 楠
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执247号申请执行人:江西华鹏物业管理有限公司。被执行人:熊长亮，男，汉族，1981年11月12生。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，被执行人熊长亮未履行本院(2015)湖民三初字第100号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划熊长亮存款及收入人民币7312.8元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年五月一日书记员 何清川
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3046号原告李学芬。委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。被告郭建初。原告李学芬与被告郭建初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学芬委托代理人孟兆孝到庭参加了诉讼，被告郭建初经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李学芬诉称，2014年10月6日，被告郭建初向原告借现金100000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求：判令被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%赔偿自起诉之日至还清之日的经济损失，诉讼费、保全费由被告承担。被告郭建初未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2014年10月5日郭建初向李学芬借款100000元，当天李学芬在银行提取现金100000元，2014年10月6日李学芬将现金100000元交付郭建初，郭建初出具借条一份，内容为：借条今借李学芬现金100000大写壹拾万元整郭建初2014年10月6日。后郭建初未偿还上述借款，李学芬于2016年4月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，郭建初向李学芬借款100000元，有原告陈述及借条予以证实，原被告之间系民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认。李学芬向郭建初支付借款后，已履行合同义务，郭建初未还款已构成违约，李学芬要求郭建初偿还借款100000元，本院予以支持。关于李学芬主张的利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。郭建初不应诉、不答辩，因自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建初自本判决生效之日起十日内，偿还原告李学芬借款本金人民币100000元；二、被告郭建初自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李学芬利息（以本金人民币100000元，按年利息6%自2016年4月25日计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1120元，由被告郭建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一六年五月三十一日书记员  范 婷