山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1202刑初101号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人王某甲，莱芜市莱城区方下镇鲁西村村委会主任。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月26日被莱芜市公安局莱城分局逮捕，同年12月23日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。辩护人张群英，山东鲁浩律师事务所律师。被告人马某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月26日被莱芜市公安局莱城分局逮捕，同年12月23日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。被告人郭某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月15日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月23日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。辩护人宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告人王某乙，中共党员，莱芜市莱城区方下镇鲁西村党支部委员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月15日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，同年12月17日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。被告人李某，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月3日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年12月17日莱芜市被莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某甲、马某、郭某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，被告人王某甲及其辩护人张群英、被告人马某、被告人郭某及其辩护人宋振亮、被告人王某乙、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年7月7日，方下镇何家庄村村委成员何波组织拉土垫地的车辆从鲁西村张树彬等人新修的生产路上通行（该生产路部分位于何家庄村），该路虽未经验收，经询问工程监理，已经达到通行标准，可以通行。2015年7月11日8时许，在何家庄内该段新修的生产路上，被告人王某甲、张树彬、王强、被告人李某将何家庄正在拉土的车拦住，强迫司机将土卸在了新修的路上把路挡住。王某甲等人让农用车司机联系了何波，何波赶到后，王某甲与何波发生争吵并厮打，后王某甲、张树彬、王强、李某四人对何波进行殴打，何波躲进附近玉米地里躲藏近3个小时。当日上午，方下派出所民警接110指令后立即赶至现场开展调查。后来，民警在调查取证期间，被告人王某甲两次纠集被告人马某、被告人郭某、被告人王某乙、被告人李某等人到何家庄村找何波，因未找到何波，在何家庄村路上辱骂何波。何波因害怕王某甲等人找麻烦，多日不敢到村委上班，并托了王某甲的亲戚陈圣涛找王某甲说情，未果。2015年7月22日上午9时许，王某甲纠集马某、郭某、王某乙、李某、亓建军、孟广华、孙兆同、徐杰、张兆亮共10人驾车来到何家庄村何永清家附近，王某甲等人下车后跑到何永清家大门口，发现何波后，王某甲喊：“何波在这，揍这个熊！”，王某甲等人遂冲过去想打何波，正在何永清家大门下一块喝茶的许延翠、何在延、薛庆美、吴恒爱等人起身劝阻。王某甲等人未能进入大门，王某甲、马某、郭某在大门口对劝阻的人撕扯，并谩骂何波和劝阻的群众，王某甲用肘部捣了在大门口劝阻的何在延嘴部。马某上前抓住何庚忠的头发并将何庚忠的脖子抓伤，同时郭某拿了一根长木棍打了何庚忠肩部、背部几下，何永清上前将木棍夺下。后马某从大门口拿了一根长约2米的木棍想打何波，打了何在延嘴部一下，将何在延的一个牙齿捣坏，何庚忠去夺木棍，被马某用木棍敲打了胳膊几下，后亓建军过来和何庚忠一起将木棍夺下。郭某拿起大门下的马扎吓唬人，被何永清夺下，何永清的脖子被郭某掐伤。马某向大门里扔了两个茶碗打何波未打着。马某喊谁拦揍谁后，在场的人因害怕，没人再敢阻拦。马某、亓建军郭某等人遂冲进何永清家院子，何波躲进何永清家北屋里，马某、郭某、亓建军三人冲进北屋，马某将何波按倒在沙发上打了其脸部两拳，郭某、马某拽着何波胳膊，将其拖出北屋。王某乙、李某在大门口喊：“把他拽出来。”马某、郭某将何波推出大门，并将何波拥进了王某甲的车内。马某驾驶王某甲的汽车，王某甲坐在副驾驶，马某、孙兆刚在后边坐在何波的左右。王某甲安排马某将车开至鲁西村南汶河沿河路上，何波从车上下来后，王某甲、马某、郭某对何波头部、身体多部位进行踢打，被闻讯赶来的鲁西村村民房顺宗劝住，王某甲还威胁何波。房顺宗将何波拉上车，开车将何波送回何家庄村。经法医鉴定何波、何在延、何庚忠之损伤构成轻微伤。2015年10月26日，被告人王某甲到莱芜市公安局莱城分局投案。2015年11月3日，被告人一方赔偿被害人损失30000元，并取得谅解。就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证、鉴定意见、辨认笔录、证人亓建军等人的证言、被害人何某甲的陈述、被告人王某甲等人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某甲、马某、郭某、王某乙、李某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某乙、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某甲辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某甲具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人马某、王某乙、李某均辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郭某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、事件的起因是由被害人何某乙的，何波对矛盾的引发负有责任，具有过错；2、被告人王某甲已代表被告人郭某赔偿各被害人损失30000元，并取得谅解；3、其如实供述，自愿认罪；综上，被告人郭某具有从轻、减轻或从轻处罚的情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议对其适用缓刑。经审理查明：2015年7月7日，方下镇何家庄村村委成员何波组织拉土垫地的车辆从鲁西村张树彬等人新修的生产路上通行（该生产路部分位于何家庄村），2015年7月11日8时许，在何家庄村内该段新修的生产路上，王某甲、张树彬、王强、李某将何家庄正在拉土的农用车拦住，强迫司机将土卸在了新修的路上把路挡住，王某甲等人让农用车司机联系了何波，何波赶到后，王某甲与何波发生争吵并厮打，后王某甲、张树彬、王强、李某四人对何波进行殴打，何波躲进附近玉米地里躲藏近3个小时。当日上午，方下派出所民警接110指令后立即赶至现场开展调查，民警在调查取证期间，被告人王某甲两次纠集被告人马某、郭某、王某乙、李某等人到何家庄村找何波，因未找到何波，在何家庄村路上辱骂何波。何波因害怕王某甲等人找麻烦，多日不敢到村委上班，并托王某甲的亲戚陈圣涛找王某甲说情，未果。2015年7月22日上午9时许，王某甲纠集马某、郭某、王某乙、李某、亓建军、孟广华、孙兆同、徐杰、张兆亮共10人驾车到何家庄村，王某甲等人下车后跑到何永清家大门口，发现何波后，王某甲喊：“何波在这，揍这个熊！”，王某甲等人遂冲过去想打何波，正在何永清家大门下一块喝茶的许延翠、何在延、薛庆美、吴恒爱等人起身劝阻，王某甲等人未能进入大门，王某甲、马某、郭某在大门口对劝阻的人撕扯，并谩骂何波和劝阻的群众，王某甲用肘部捣了在大门口劝阻的何在延嘴部，马某上前抓住何庚忠的头发并将何庚忠的脖子抓伤，同时郭某拿了一根长木棍打了何庚忠肩部、背部几下，何永清上前将木棍夺下。后马某从大门口拿了一根长约2米的木棍想打何波，打了何在延嘴部一下，将何在延的一个牙齿捣坏，何庚忠去夺木棍，被马某用木棍敲打了胳膊几下，后亓建军过来和何庚忠一起将木棍夺下。郭某拿起大门下的马扎，被何永清夺下，何永清的脖子被郭某掐伤。马某向大门里扔了两个茶碗打何波未打着。马某喊谁拦揍谁后，在场的人因害怕，没人再敢阻拦。马某、亓建军、郭某等人遂冲进何永清家北屋，马某将躲在北屋里的何波按倒在沙发上打了其脸部两拳，郭某、马某拽着何波胳膊，将其拖出北屋。王某乙、李某在大门口喊：“把他拽出来。”马某、郭某将何波推出大门后，将何波拥进了王某甲的车内。马某驾驶王某甲的汽车，王某甲坐在副驾驶，马某、孙兆刚在后边坐在何波的左右。王某甲安排马某将车开至鲁西村南汶河沿河路上，何波从车上下来后，王某甲、马某、郭某对何波头部、身体多部位进行踢打，后被闻讯赶来的鲁西村村民房顺宗劝住。房顺宗将何波拉上车，开车将何波送回何家庄村。经法医鉴定何波、何在延、何庚忠之损伤构成轻微伤。2015年9月15日，被告人郭某、王某乙分别在其家中被公安机关抓获；2015年9月17日，被告人李某被拘传到案；2015年10月26日，被告人王某甲和马某到莱芜市公安局莱城分局放下派出所投案，王某甲如实交代了其伙同马某、郭某、王某乙等人到方下镇何家庄村殴打何某甲的犯罪事实，被告人马某在第一次讯问中未如实交代犯罪事实。2015年11月3日，被告人王某甲等人赔偿各被害人损失30000元，各被害人对各被告人的行为均予以谅解。上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人何某甲的陈述、证人亓建军等人的证言、何庚忠等人的辨认笔录、被告人王某甲等人的供述和辩解、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲、马某、郭某、王某乙、李某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙、李某系从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人马某、郭某、王某乙、李某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王某甲等人积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月年，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩 英人民陪审员  魏庆红人民陪审员  张瑞亮二〇一六年五月十三日书 记 员  何 晓相关法律条文链接附后《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。