广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初字375号 原告上海柳工叉车有限公司，住所地：上海市青浦区青安路694号，组织机构代码：13430000-9。 法定代表人陈列，职务：执行董事。 委托代理人林秋燕，女，1987年9月27日出生，汉族，住广西融安县，特别授权）。 委托代理人陈龙颜，男，1987年6月19日出生，瑶族，住重庆市渝北区，特别授权）。 被告陈洪率，男，1989年4月22日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托代理人潘维华，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，特别授权）。 被告上海齐进机械设备有限公司，住所地：上海市嘉定区浏翔公路3035号。 法定代表人沈鹏，职务：执行董事。 被告沈鹏，男，1963年6月25日出生，住上海市嘉定区。 原告上海柳工叉车有限公司诉被告陈洪率、上海齐进机械设备有限公司、沈鹏申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长、人民陪审员伍惠萍、黄惠芳参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海柳工叉车有限公司的委托代理人林秋燕、陈龙颜、被告陈洪率的委托代理人潘维华到庭参加了诉讼。被告上海齐进机械设备有限公司、被告沈鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海柳工叉车有限公司诉称，上海柳工叉车有限公司（以下简称“上海柳工”）作为执行申请人，请求柳州市柳南区人民法院（以下简称“柳南法院”）依法强制执行（2014）南民初（二）字第302号民事判决书，强制执行被执行人上海齐进机械设备有限公司（以下简称“上海齐进”）及沈鹏名下的资产。柳南法院于2015年4月14日依法查封沈鹏名下车牌号为鲁Ａ×××××的帕杰罗汽车一辆，第三人陈洪率于2015年8月向柳南法院提出执行异议，称其已于2015年3月25日向沈鹏购买了该车辆，并依约支付了购车款，请求柳南法院撤销对该车辆的查封措施。柳南法院依法受理执行异议后做出（2015）南执异第36号裁定书，裁定中止对车牌号为鲁Ａ×××××的帕杰罗汽车的执行。上海柳工不服该裁定，认为案外人陈洪率不享有足以排除强制执行的民事权益，主要理由如下： 一、对已经登记的车辆提出执行异议，法院应当根据登记管理部门的登记判断权利人。被执行人沈鹏拒不履行法院的生效判决，上海柳工依法向法院申请强制执行。法院受理强制执行申请后，依法对沈鹏名下的财产进行查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，涉案车辆属于依法登记的机动车，应该根据管理部门的登记判断车辆权利人。柳南法院向济南市车辆管理所送达协助执行裁定时，车辆确实登记在沈鹏名下，法院当然可以依法对车辆予以查封。关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的理解和适用，最高人民法院在其编著的《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》一书中确立案外人异议审查以形式审查为原刚、实质审查为例外，并在该书第357页明确提到“在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或相关管理部门的登记为依据”。 二、退一步说，假定陈洪率与沈鹏之间的车辆买卖行为合法有效，且陈洪率实际占有车辆，但车辆未经登记这一公示要件，不能对第三人（即原告）产生对抗力。根据《中华人民共和国物权法》第24条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，对于船舶、飞行器、机动车等重要交通工具的买卖，采用的是混合主义的物权变动模式，即以交付作为船舶、飞行器、机动车等动产的所有权转移的生效要件，而将登记作为船舶、飞行器、机动车等动产的所有权转移的公示要件。也就是说，机动车的买卖，必须完成交付转移和登记两个法律行为，才产生对抗第三人的效力，否则第三人有权依赖国家登记机关的登记情况从事相关行为。因此沈鹏与陈洪率之间的车辆买卖在尚未完成登记之前，是能对第三人即上海柳工产生对抗效力。上海柳工有权根据车辆管理机关的登记判断沈鹏为车辆的所有权人并要求法院依法查封车辆，因法院的查封导致陈洪率购买车辆后无法完成过户登记的，应由陈洪率向沈鹏主张违约责任。 三、异议人陈洪率并未提供证据证明其已支付部分或全部价款、实际占有该车辆，并在交易中无过错，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定口根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，陈洪率应当就其已支付购车款并实际占有车辆承担举证责任。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，适用这一规定的前提是第三人没有过错，并已经支付全部价款和实际占有财产。很显然，陈洪率未能出示证据证明其已经支付全部价款并实际占有车辆，更无法证明其没有过错，不应适用上述规定。综上所述，上海柳工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、继续执行车牌号为鲁Ａ×××××帕杰罗汽车；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉称，提交了如下证据：执行裁定书1份，原件，证明原告提起诉讼的依据。 被告陈洪率辩称，请求法院驳回原告诉请。理由为案涉车辆已经卖给了陈洪率并向陈洪率交付了车辆，陈洪率依约支付了购车款。在2013年陈洪率就取得了车辆的所有权，按物权法相关规定应该予以解除车辆的查封措施，应驳回原告诉请。 被告陈洪率为证明其辩称，提交了如下证据： 1、银行转账记录1份，原件；2、不动产销售发票1份，复印件；3、户籍证明1份，原件；证据1-3案涉车辆在查封之前就已经归陈洪率所有，陈洪率并支付了相应的款项。 被告上海齐进机械设备有限公司、沈鹏在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 经质证，对于原告提交的证据，被告陈洪率对真实性无异议。对于被告陈洪率提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但转账时间与销售时间差距有将近有2年，不清楚是否就是购车款，即使真实发生了这笔交易也不能证明这笔交易就是购车款；证据2真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，不能证明被告已经支付购车款；证据3真实性无异议；被告提供的银行流水没有提供户名，双方账号的信息都不明确，且二手车开具的发票的数额与银行转账的数额有出入。 本院认为，原告提交的证据以及被告陈洪率提交的证据，双方对真实性均无异议，本院予以确认真实性。对于证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告上海柳工叉车有限公司作为申请执行人向本院提出执行被执行人上海齐进机械设备有限公司、沈鹏买卖合同纠纷一案中被执行人的财产，本院于2015年4月14日裁定查封被执行人沈鹏名下车牌号为鲁Ａ×××××帕杰罗汽车一辆。2015年3月25日，被告陈洪率向本院提出书面异议，以其向被执行人沈鹏购买了上述案涉车辆为由，要求解除对上述案涉车辆的查封。本院于2015年12月1日作出（2015）南执异第36号民事裁定书，该裁定书查明：2015年3月25日，陈洪率向沈鹏购买了其名下的鲁Ａ×××××帕杰罗汽车，交易价格为173000元。交易当日陈洪率实际控制了该车。该裁定书裁定：中止对车牌号为鲁Ａ×××××帕杰罗汽车的执行。 在本案审理过程中，被告陈洪率表示其以173000元的价格于2013年8月20日向被告沈鹏购买了本案案涉车辆，该车现由其实际控制。被告陈洪率提交的济南鼎硕市场管理有限公司于2015年3月25日出具的《二手车销售统一发票》载明车牌号为鲁Ａ×××××车辆交易价格为173000元，买方为陈洪率，卖方为沈鹏。被告陈洪率提交的中国工商银行股份有限公司济南泺源支行银行流水单载明：卡号为62×××93的账户内于2013年8月20日向账号为62×××09的账户转入166700元。原告则表示无法证明陈洪率为本案案涉车辆的所有权人，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案案涉车辆应继续执行。 本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被告陈洪率提交的《二手车销售统一发票》载明其向被告沈鹏购买了车牌号为鲁Ａ×××××帕杰罗汽车，但该车辆并没有在车辆登记管理部门办理所有权的变更登记手续，原告基于本案案涉车辆在车辆登记管理部门所登记的信息向法院申请执行，本院查封本案案涉车辆，符合法律规定，并无不当。被告陈洪率虽支付了相应的对价，但其行为并不完全满足善意取得关于“受让人受让动产时是善意的、以合理的价格转让、转让的动产依照法律规定应当登记的已经登记”的构成要件，故被告陈洪率无法实际善意取得该车的所有权。同时，被告陈洪率自认其于2013年8月份向被告沈鹏购买本案案涉车辆，但其提交的银行交易明细无法证实2013年8月20日资金转入双方的具体信息，也无法证实该款项系用于购买本案案涉车辆的款项，且其于2015年3月25日才取得《二手车销售统一发票》，在长达一年多时间内，被告陈洪率未能完成车辆的权属变更登记手续，也没有提交证据证明其采取了其他积极措施促成该车辆的权属变更，这与双方购买车辆所签订合同的合同目的不符，也不符合日常生活经验法则，应视为其对此存在一定的过错，故被告陈洪率对原告申请执行的案件中提出的异议并不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。现被告陈洪率提交的证据并不能证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故应继续执行本案案涉车辆。被告陈洪率的相关损失应另行寻求其他途径予以解决。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下 准许执行车牌号为鲁Ａ×××××的帕杰罗汽车。 案件受理费100元（原告已预交），由被告陈洪率负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  伍惠萍 人民陪审员  黄慧芳 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  朱柳萍 附本判决援引相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。