河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481永民1471号原告高传海，男，1932年9月27日出生，汉族。委托代理人毛红庄、李亚龙（实习），河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告边立华，男，1963年5月1日出生，汉族。委托代理人柳卫、葛洋，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告永城市公路运输有限公司。住所地：永城市东城区芒。法定代表人孙莹。经理。委托代理人柳卫、葛洋，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。代表人李占福，经理。委托代理人丁大东，该公��员工。委托权限：特别授权。原告高传海与被告边立华、永城市公路运输有限公司（以下简称永城公路公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高传海于2016年2月24日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告高传海送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告边立华、永城公路公司、华安财险商丘支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告高传海委托代理人毛红庄、李亚龙，被告边立华及永城公路公司的共同委托代理人柳卫、葛洋，被告华安财险商丘支公司委托代理人丁大东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高传海诉称，2015年11月4��9时15分左右，被告边立华驾驶登记在被告永城公路公司名下的豫759**号客车，在由北向南行驶到永芒公路永城市陈集镇陈集中心社区路口时，与原告高传海所驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告高传海受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告边立华负主要责任，原告高传海负次要责任。原告高传海受伤后住院治疗。经查，肇事车辆在被告华安财险商丘支公司投有保险。故要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、停车费共计60754.94元。被告边立华辩称，发生事故属实，对事故划分无异议。答辩人边立华系肇事实际车辆所有人，肇事车辆系挂靠在被告永城公路公司名下，在被告保险公司处投有交强险和三者险，事故发在保险期间。原告高传海的各项损失应由被告保险公司赔偿。答辩人为原告高传海垫付了医疗费17322.15元，应予以返还。原告高传海各项诉求过高，请法院酌情支持。被告永城公路公司辩称，被告边立华是肇事车辆实际所有人，肇事车辆挂靠在答辩人处，答辩人不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。被告华安财险商丘支公司辩称，如肇事车辆在答辩人处投有保险，在依法核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，答辩人同意在保险限额内赔偿原告高传海合理损失，但不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告高传海要求被告赔偿各项损失60754.94元是否有事实依据和法律依据；2、被告边立华如何承担赔偿责任，其要求返还垫付款能否得到支持；3、被告永城公路公司是否承担赔偿责任；4、被告华安财险商丘支公司不承担诉讼费、鉴定费有无法律依据。原告高传海向本院提交的证据材料有：1、原告高传海的身份证复印件一份，证明原告高传海的身份信息和基本情况；2、永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故经过，认定原告高传海负次要责任，被告边立华负主要责任；3、原告高传海的诊断证明一份，证明原告高传海因本次事故受伤治疗情况；4、原告高传海的住院病历一份，证明原告高传海因本次事故住院24天及治疗情况；5、原告高传海出院证一份，证明原告高传海出院时间；6、永城市人民医院收费票据一张，证明原告高传海受伤支付医疗费26322.15元；7、永城市人民医院费用汇总表一份，证明原告高传海在住院期间用药明细；8、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告高传海构成八级伤残；9、鉴定费发票一张，证明原告高传海支出���定费700元；10、李爱平的身份证、户口本复印件各一份；11、永城市陈集镇赵楼村村民委员会及陈集派出所证明一份；12、梁园区平原路小学附属幼儿园工资证明一组三张；13、梁园区平原路小学附属幼儿园证明一份，以上第10至13份证据，能够证明李爱平与原告高传海系父女关系，在原告高传海住院期间由李爱平陪护，护理费应按李爱平的工资标准计算；14、肇事豫N×××××号车辆行驶证复印件及被告边立华驾驶证复印件各一份，证明被告边立华具有驾驶资格及车辆信息；15、肇事豫N×××××号车辆保险单两张，证明肇事车辆在被告华安财险商丘支公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内赔偿；16、施救费发票5张、停车费发票12张，证明原告高传海事故发生后支付施救费及停车费1100元；17、交通费发票50张，证明原告高传��在住院期间支出交通费500元。被告边立华向本院提交的证据材料有：1、收条一张，金额17322.15元；2、肇事车辆道路运输证、从业资格证复印件各一份，以上证据证明被告边立华在原告高传海住院期间为原告高传海垫付医疗费17322.15元。肇事车辆有道路运输证，驾驶员有从业资格。被告永城公路公司、华安财险商丘支公司未向本院提交证据材料。经庭审，被告边立华对原告高传海所提交的证据质证意见如下：对第1至15份证据均无异议。对第16、17份证据有异议，数额过高，请法院酌定。被告永城公路公司对原告高传海所提交证据的质证意见同被告边立华质证意见一致。对被告边立华所提交的证据无异议。被告华安财险商丘支公司对原告高传海所提交的证据质证意见如下：对第1至5份证据无异议。对第6、7份证据真实性无异议，但应扣除非医保用药。对第8份证据有异议，系单方委托，程序不合法，伤残等级过高，要求重新鉴定。对第9份证据有异议，不属于保险公司赔偿范围。对第10至13份证据有异议，未提供护理人员所在单位的营业执照，并且该证据没有负责人的签字，应当按照农村标准赔偿护理费。对第14、15份证据无异议。对第16份施救费、停车费证据有异议，属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。对第17份证据有异议，请法院酌定。对被告边立华所提交的证据无异议。原告高传海对被告边立华所提交的证据无异议。经庭审质证，对当事人质证均无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对原告高传海所提供的证据被告提出异议的，本院综合认证如下：第6、7份证据，被告华安财险商丘支公司要求扣除非医保用药，但没有提供证据予以反驳。第8份证���，虽然系单方委托，但被告保险公司在本院规定的期限内未向本院提交重新鉴定申请，该证据应作为有效证据使用。第9份证据，既然做伤残鉴定，必然产生鉴定费，根据保险合同约定，虽然不属于保险公司赔偿范围，但该证据比较客观真实，应作为有效证据使用。第10至13份证据，该证据能够相互印证，比较客观真实，应作为有效证据使用。第16份施救费、停车费证据，证据形式合法，应作为有效证据使用。第17份交通费证据，根据原告高传海住院天数及地点，本院酌情支持其交通费300元为宜。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月4日9时15分左右，被告边立华驾驶豫759**号客车，在由北向南行驶到永芒公路永城市陈集镇陈集中心社区路口时，与原告高传海驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告高传海受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告边立华负主要责任，原告高传海负次要责任。原告高传海受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左侧额颞部软组织挫伤；3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；4、脑膜瘤？。住院24天，支付医疗费26322.15元，支付交通费300元，停车费600元，施救费500元。2015年12月18日，原告高传海之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人高传海的人身损伤构成八级伤残，支付鉴定费700元。原告高传海在住院期间收到被告边立华垫付款17322.15元。原告高传海在住院期间由其女儿李爱平护理，其护理人员在商丘市梁园区平原路小学附属幼儿园工作，平均月工资2506.67元。另查明，肇事豫759**号客车实际所有人为被告边立华，登记在被告永城公路公司名下经营，在被告华安财险商丘支公司投有机动车交通事故强制保��和商业三者险，其中商业三者险限额为20万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告边立华驾驶其实际所有的豫759**号客车与原告高传海驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告高传海受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告边立华负主要责任，原告高传海负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告边立华承担80%的责任比例，原告高传海承担20％的责任比例。故原告高传海要求被告边立华在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告高传海医疗��26322.15元，交通费300元，停车费600元，施救费500元，鉴定费700元，护理费2005.44元（83.56元×24天），住院伙食补助费720元（30元×24天），营养费240元（10元×24天），残疾赔偿金14124.15元（9416.1元×5年×30％），根据原告高传海的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金12000元，合计57511.74元。由于肇事肇事豫759**号客车在被告华安财险商丘支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告华安财险商丘支公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告高传海医疗费10000元、交通费300元、施救费500元、护理费2005.44元、残疾赔偿金14124.15元、精神损害抚慰金12000元，合计38929.59元。原告高传海剩余的医疗费16322.15元、住院伙食补助费720元、营养费240元，合计17282.15元，由被告华安财险商丘支公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿13825.72元（17282.15元×80％）。原告高传海的不再上述二险种限额内的停车费600元、鉴定费700元合计1300元，由被告边立华赔偿1040元（1300元×80％），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告永城公路公司作为肇事车辆挂靠公司，应与被告边立华承担连带赔偿责任。原告高传海收到被告边立华现金17322.15元，应视为被告边立华先行替被告华安财险商丘支公司垫付的款项，待被告华安财险商丘支公司赔偿后，应通过本院返还被告边立华。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告高传海医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计52755.31元（其中17322.15元通过本院返还被告边立华），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告边立华赔偿原告高传海停车费、鉴定费合计1040元，被告永城市公路运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，原告高传海负担174元，被告边立华负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹审 判 员  刘怀民人民陪审员  陈 翠二〇一六年五月九日书 记 员  张 阳