wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初1549号原告：蔡正辉，司机。委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：赵国栋，经理。委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：韩松，该公司职员。原告蔡正辉与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人财保黄骅港公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡正辉的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告人财保黄骅港公司的委托代理人杨静、韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正辉诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失78400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人财保黄骅港公司辩称：1、需要核实原告的驾驶证、行驶证，并查明事故经过，以确定是否属于保险责任。2、对于原告主张的各项具体损失在质证时发表质证意见。3、鉴定费等程序性费用不属于保险赔偿范围。案件事实经审理查明：原告蔡正辉系冀J×××××号车车主，该车在被告人财保黄骅港公司投保机动车损失险限额100000元并投保不计免赔。保险期间自2015年7月5日起至2016年7月4日止。上述保险期间内，于2016年2月7日15时50分，在商周高速81公里东幅，驾驶员蔡正辉驾驶冀J×××××号车由于操作不当，造成刮擦中央隔离带事故，造成车损和施救费用。商丘市公安局交警支队高速大队作出第2016021101号道路交通事故认定书，认定蔡正辉负事故的全部责任。原告提交交通事故认定书、冀J×××××号车保单、蔡正辉的驾驶证、冀J×××××号车车辆行驶证及蔡正辉的身份证。被告人财保黄骅港公司对原告陈述的事实及提交的证据均无异议。原告的损失及依据1、冀J×××××号车车损71600元，证据是鉴定报告一份。2、冀J×××××号车鉴定费3800元，证据发票一张。3、冀J×××××号车拖车费3000元，证据发票一张。被告人财保黄骅港公司的质证意见：1、对公估报告的真实性无异议。但是结合车辆使用时间及相应的折旧率。可以看出该车至事故发生时的实际价值仅为59800元。计算方式是100000元-（新车购置价100000×67个月×月折旧率0.006）。结合这份公估报告，可以看出，事故车辆维修价格已远高于实际价值，因此该车应该推定全损。保险公司庭后提交书面申请，请求对该车是否应推定全损等相关情况申请鉴定。事故车辆初次登记时间2010年7月5日。事故发生时间2016年2月7日。抄单上记载新车购置价100000元。2、公估费过高，不属于保险赔偿范围。3、拖车费3000元无异议。原告补充质证意见：1、车辆损失应该以公估报告为准，被告单方按其自己方式折旧，不符合法律规定。鉴定费是为查明原告损失而支出的必要费用，应由被告承担。庭审中，被告人财保黄骅港公司提出对该事故车辆推定全损进行重新鉴定的申请，因该公估报告系经法院委托，且经原、被告协商并筛选鉴定机构后，由具有鉴定资质的鉴定机构河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，对被告提出重新鉴定的申请不予准许，当庭予以驳回。经法庭释明义务后，被告人财保黄骅港公司要求鉴定人出庭接受质询，但在限期内未提交鉴定人员出庭接受质询申请书。上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：冀J×××××号车车主为原告蔡正辉，该车在被告人财保黄骅港公司投保机动车损失险并投保不计免赔，在保险期间内，蔡正辉驾驶该车发生交通事故，商丘市公安交警支队高速大队认定蔡正辉负事故的全部责任。对于上述事实被告无异议，本院予以确认；经核实驾驶员蔡正辉的驾驶证、冀J×××××号车车辆行驶证均属合法有效证件。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告损失。本院确认原告损失为：1、冀J×××××号车车损71600元，系经原、被告双方协商、筛选鉴定机构，且经黄骅市法院委托具有鉴定资质的鉴定机构河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，其内容客观真实。被告人财保黄骅港公司对此报告有异议，但在限期内未向法庭提交鉴定人员出庭接受质询申请书。本院对上述原告车损予以确认；2、鉴定费3800元，系原告为查清车辆损失而支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；3、拖车费3000元，被告财保黄骅港公司无异议，本院予以确认。上述原告损失合计78400元，应由被告人财保黄骅港公司在其承保的冀J×××××号车车辆损失险限额内予以全额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四、六十五条、六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在其承保的冀J×××××号车辆损失险限额内赔偿原告保险金78400元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一六年五月十一日书记员  白 峰
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0111行审156号申请执行人杭州市富阳区环境保护局。法定代表人李百山。被申请执行人富阳市新时代机动车维修厂。经营者章佳伟。申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年5月11日向本院申请执行富环罚（2015）131号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年9月2日作出富环罚（2015）131号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市新时代机动车维修厂汽车维修项目（工艺：汽车进厂—钣金—喷漆—烤漆—成品）未依法报批建设项目环境影响评价文件，于2013年9月在富阳区富春街道西堤南路358号开工建设；需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就于2013年10月正式投入运行，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令汽车维修项目停止生产；2、罚款人民币20000元。处罚决定书于2015年9月8日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年3月31日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年9月2日作出的富环罚（2015）131号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年9月2日作出的富环罚（2015）131号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金大审 判 员  楼雁鸣代理审判员  许珊珊二〇一六年五月十一日代书 记员  刘珍玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初3530号原告：周伟华，女，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：威耐尔体育用品（北京）有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：周爱红。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告周伟华诉被告威耐尔体育用品（北京）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告周伟华未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱田根人民陪审员  王 军二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 岑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初1180号原告昆山市东和兴模具钢材有限公司，住所地昆山市周市镇东方路东侧。法定代表人林建亭，公司总经理。委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。被告昆山市煌华模具材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北模具路38、40号。法定代表人许秀莺。原告昆山市东和兴模具钢材有限公司与被告昆山市煌华模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。审理期间，因双方已自行达成和解协议，原告遂于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市东和兴模具钢材有限公司撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取905元，保全措施申请费870元，公告费300元，前述三项费用合计2075元，由原告昆山市东和兴模具钢材有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年五月十九日书 记 员  蔡晓晨
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执242号申请人王枪，男，1984年2月1日生，汉族，农民。被执行人曹军胜，男，1981年9月28日生，汉族，农民。王枪与曹军胜民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日作出的（2015）民民初字第02191号民事判决书，已于2016年1月10日发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1421执242号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一六年五月十八日书记员  李清运
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执70号申请执行人常景环，农民。被执行人朱月胜，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第779号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开民初字第779号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年五月二十三日书记员  王秋平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3205号罪犯董某。山东省平邑县人民法院于2014年5月20日作出(2014)平刑初字第188号刑事判决，以被告人董某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月23日起至2016年12月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯董某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏人民陪审员  马祝源二〇一六年五月三十日书 记 员  孙衍慧
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审560号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人漆军，男。申请人阳新县国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第365号行政处罚决定。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第365号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了��违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的115平方米土地至经济开发区太垴村三组，拆除在非法占用的115平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第365号���政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董荆江审 判 员  刘元南人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月十七日书 记 员  万雅雯
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初895号原告：杨坚。被告：吴相。本院在审理原告杨坚与被告吴相民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内，未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈旭明二〇一六年五月十二日代书记员 郑秀慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执异27号异议人乌海市就业服务局。申请执行人丁秀英被执行人被执行人杜莲霞本院在执行丁秀英申请执行王恩贵、杜莲霞民间借贷纠纷一案中，异议人乌海市就业服务局于2016年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人乌海市就业服务局称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第五条规定：“被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用不得扣押”，被执行人失业保险金属基本生活费，因此不得扣押。根据《失业保险金申领发放办法》第二章第六条规定：失业人员应在中止或者解除劳动合同之日起60日内到受理其单位失业保险业务的经办机关申领失业保险金。”，失业人员在60日之内未到我局办理申领失业保险金手续，我局视为自动放弃，需将已发放的失业保险金归还到失业保险基金专户（属社会保险基金财政专户），请求法院解除王恩贵工行失业保险金帐户，返还已扣划的失业金。本院查明，本院于2015年5月8日作出的（2015）乌勃民一初字第00887号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，2016年4月13日，本院作出（2015）乌勃执字第00855号执行裁定书，扣划被执行人王恩贵在中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行16000元存款。经审查，本院认为，受到人民法院违法执行行为侵害其合法权益的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，本院扣划被执行人王恩贵在中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行16000元存款，采取的扣划措施，其执行行为符合法律规定，并未侵害异议人合法权益。现乌海市就业服务局作为利害关系人提出执行行为异议，其主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人乌海市就业服务局的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌海市中级人民法院申请复议。审判长  邢振琴审判员  崔宝成审判员  苗 丽二〇一六年五月二十六日书记员  吕 洋
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）甘1025执181号申请执行人赵某某，男。被执行人赵某甲，女。关于申请执行人赵某某与被执行人赵某甲离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初355号民事调解书生效后，由于被执行人赵某甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某甲于2016年5月19日前交清了全部案款。本院认为，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初355号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初355号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月十九日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初2577号原告张兴菊，女，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委。法定代表人朱涵。原告张兴菊诉被告重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月13日立案受理后，认为“被告住所地是重庆市南川区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定：“法人或其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的后果，故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地，即重庆市南川区人民法院管辖。遂移送至本院，本院于2016年4月12日受理。原告诉称，2014年4月原告与被告达成口头协议，由原告到被告生产部上班，月薪4000元。现被告下欠原告2015年7、8、9、10月的工资14540元。现请求人民法院判决：1、解除劳动关系；2、支付下欠2015年7、8、9、10月的工资14540元及支付延迟发放工资的补偿费3635元，共计18175元；3、补缴2014年4月入职未签订劳动合同的双倍工资36685元。经查明，原告向重庆市南岸区法院起诉前的仲裁前置程序，是按《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，即通过依法向南岸劳动争议仲裁机构提交仲裁申请后,南岸区劳动争议仲裁机构5日内未作出决定是否受理来完成的。本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条的规定，应当仲裁前置，同时结合本案实际情况，原告应先通过向被告所在地即重庆市南川区劳动争议仲裁机构提交仲裁申请来完成仲裁前置程序，而原告并未完成这一前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张兴菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审判员 饶 川二〇一六年五月十四日书记员 王佳艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1727号原告：杨义江，女，1967年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍市花山区。被告：刘普生，男，1966年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：余能德，该公司总经理。委托代理人：余先要，该公司员工。本院在审理原告杨义江与被告刘普生、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故纠纷一案中，杨义江于2016年5月12日向本院提出撤回对刘普生起诉的申请。本院认为：杨义江的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨义江撤回对被告刘普生的起诉。审判员  江玉琴二〇一六年五月十二日书记员  袁 旭
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1030民初280号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  农启红二〇一六年五月十一日书记员  陆 恩
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初4号原告刘德水，男，1965年1月14日出生。委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟��石龙西路88号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。原告刘德水诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室履行房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘德水要求撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘���水撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘德水负担（已交纳）。审 判 长  谭晓晴代理审判员  田 裴代理审判员  周璐璐二〇一六年五月十一日书 记 员  韩明生
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执382号申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道187号。代表人杨泽红，该行行长。被执行人天津市国海钢铁有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路北侧东方商业街二段A2-1。法定代表人贾怀臣，该公司经理。委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。被执行人天津市岐益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。法定代表人王兴民。申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行诉被执行人天津市国海钢铁有限公司、天津市岐益工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)红民初字第4230号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行于2016年2月2日向本院申请执行。被执行人天津市国海钢铁有限公司、天津市岐益工贸有限公司应履行给付申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行金钱23364518.62元的义务。经执行，被执行人天津市国海钢铁有限公司、天津市岐益工贸有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市国海钢铁有限公司、天津市岐益工贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2015)红民初字第4230号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 邵玉海审判员 孙国起二〇一六年五月三十日书记员 王海东
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初659号原告胡某，男，汉族，1988年1月3日出生，农民，甘肃高台县人。被告李某，女，汉族，1994年3月22日出生，农民，甘肃高台县人。本院于2016年3月9日立案受理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，原告濮彩萍于2016年5月13日以被告李某离家出走，下落不明，无法提供被告新的确切地址为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。本院预收原告的受理费300元，退还其150元。审判员  邱进福二〇一六年五月十三日书记员  单兴宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3129号原告赵宏。被告沈阳市和平区宝顺通汽车电器维修服务中心.经营者张凤瑜。本院在审理原告赵宏诉被告沈阳市和平区宝顺通汽车电器维修服务中心买卖合同纠纷一案中，原告赵宏于2016年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵宏向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵宏撤回起诉。案件受理费602元（已减半收取），由原告赵宏负担。审判员  荆彤二〇一六年五月三十日书记员  刘雷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执130号申请执行人江克俊。被执行人张福根。被执行人施建英。申请执行人江克俊与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）门四民初字第00762号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人江克俊借款本息人民币40万元，负担案件受理费人民币3905元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江克俊向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5959元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人江克俊亦提供不出被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00762号民事调解书的本次执行程序。待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人江克俊可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初1106号原告：肖某某，女，2013年9月24日出生，汉族。法定代理人：蒋某（曾用名蒋某），女，1989年10月6日出生，汉族，中专文化，居民。被告：肖某甲，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员。原告肖某某与被告肖某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的法定代理人蒋某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：被告肖某甲系原告肖某某之父。原告的母亲蒋某与被告肖某甲于2011年6月27日在中江县民政局登记结婚，2013年9月24日生育原告肖某某，于2014年8月19日在中江县民政局协议离婚。离婚协议约定，原告由母亲蒋某抚养，被告每月支付子女抚养费600元至子女独立生活止，但被告从2015年4月起未按时支付抚养费。故请求法院判令被告支付2015年4月至2016年5月期间的抚养费7800元，限被告2016年6月30日前支付；从2016年6月起每月支付抚养费600元至原告独立生活时为止，每月抚养费定于当月1日履行。被告肖某甲辩称：原告诉称其母蒋某与被告肖某甲结婚、离婚、离婚协议中子女抚养的协议及从2015年4月起未按时支付抚养费均属实。被告愿意支付被告支付2015年4月至2016年5月期间的抚养费7800元，但由于被告现在无能力在2016年6月30日前履行，请原告宽限至2016年12月30日前履行，同意从2016年6月起每月1日支付抚养费600元至原告独立生活时为止。经审理查明：蒋某、被告肖某甲与原告肖某某系父母子女关系。蒋某与被告肖某甲于2011年6月27日在中江县民政局登记结婚，2013年9月24日生育原告肖某某，于2014年8月19日在中江县民政局协议离婚。离婚协议中对子女抚养问题的约定为：肖某某由蒋某抚养，直到成年，肖某甲每月支付子女抚养费600元，肖某甲应于每月的10—15日前将抚养费交到蒋某手中或指定的建设银行帐号：6217003600001267937，此条可待肖某某年满两周岁再进行协商调整。被告肖某甲从2015年4月起未按协议支付子女抚养费，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述事实有身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、银行卡客户交易查询单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告离婚时，曾约定原告跟随母亲生活，由被告每月支付抚养费600元至其独立生活时止，该约定不违反法律规定，应为合法有效，现原告根据该约定向被告主张其权利，应予以支持。对于2015年4月至2016年5月的抚养费7800元，原告一并主张，且表示愿意给予被告60日的支付期限，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条之规定，判决如下：被告肖某甲支付原告肖某某抚养费每月600元，直至肖某某独立生活时止；2015年4月至2016年5月子女抚养费7800元，于本判决生效后60日内支付；2016年6月1日起每月抚养费定于当月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 周 琪二〇一六年五月十八日书 记 员 秦洛杉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书(2015)和市民二初字第403号原告李荣富，男，汉族，和田市理想建材店业主，其他基本情况不详。委托代理人王干，新疆玉都律师事务所律师。被告和田安泰建设工程有限公司，其他基本情况不详。被告刘玲玲，女，其他基本情况不详。本院在审理原告李荣富与被告和田安泰建设工程有限公司、刘玲玲买卖合同纠纷一案中，原告李荣富于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣富自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣富撤回起诉。本案原一审受理费6390元，已减半收取3195元，由原告李荣富负担。审 判 长  张亚史审 判 员  高新豫人民陪审员  蒋德智二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄 慧
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0681行审90号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人曾浪，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人曹仪司，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X372号征收社会抚养费决定，要求被执行人曾浪、曹仪司履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年5月17日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X372号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X372号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人曾浪、曹仪司须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 晶
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初967号原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。被告雷磊。被告张丙乐。本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告雷磊、张丙乐为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年五月二十六日书记员  王 婧
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1581号罪犯李志亮，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年5月26日作出(2014)奎刑重字第7号刑事判决，以被告人李志亮犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年九个月，刑期自2013年9月22日至2016年6月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李志亮准予减余刑（现刑期自2013年9月22日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初623号原告覃某。委托代理梁某，广西桂京律师事务所律师。被告伍某。被告杨某。原告覃某诉被告伍某、杨某民间借贷纠��一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告覃某的委托代理人梁某到庭参加诉讼。被告伍某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日被告伍某因工程需要资金，向原告借款本金94000元，其中通过转账支付80000元、现金支付14000元，并由被告伍某出具《借款合同》、《收据》、《欠款确认书》给原告收执，约定借款期限为9个月（从2014年10月22日起至2015年7月22日止），按月利率5%计算利息。被告伍某借款后，经原告多次追收，至今没有还清本息给原告，被告杨某是被告伍某的妻子，借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，故请求法院判令：被告伍某、杨某共同偿还借款本金94000元及利息（利息的计算办法：以94000元为基数，从2014年10月22日起至付清之日止，按月利率5%计算）。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借款合同、收据、欠款确认书、银行卡客户交易查询单，证明被告向原告借款的事实。被告伍某、杨某没有提出答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃某提交的证据1-2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的认定法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本��确认本案的法律事实如下：2014年10月22日被告伍某因工程需要资金，向原告借款本金94000元，其中通过转账支付80000元、现金支付14000元，并由被告伍某出具《借款合同》、《收据》、《欠款确认书》给原告收执，约定借款期限为9个月（从2014年10月22日起至2015年7月22日止），按月利率5%计算利息。被告伍某借款后，已支付利息11000元给原告，本金94000元及余下部分利息，经原告多次追收，至今没有还清本息给原告。另查明，被告伍某、杨某是夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间所借，用于家庭经营，属夫妻共同债务。本院认为，被告伍某向原告借款，立写了《借款合同》、《收据》、《欠款确认书》给原告收执，并实际收到了借款本金94000元，该《借款合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告依约履行了借款给被告伍某的义务，但被告伍某未按约定返还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。同时，被告杨某作为被告伍某的妻子，借款是在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭经营，属夫妻共同债务，原告要求被告杨某承担清偿责任，依法应予支持。原告请求被告伍某、杨某返还借款本金94000元，证据充分，依法应予支持，原告请求按月利率5%计算利息，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应以年利率24%计算，对超出部分不予保护，原告已收被告支付的利息11000元应予减除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零���条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍某、杨某返还原告覃某借款本金94000元；二、被告伍某、杨某支付原告何兵借款利息（利息的计算：以94000元为基数，从2014年10月22日起，按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告伍某已支付的利息11000元应予减除）。本案受理费2480元，减半收取1240元（原告已预交），由被告伍某、杨某负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2480元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  甘国联二〇一六年五月五日书记员  李欣蓉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初4915号原告张玉良。原告师秀兰。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.法定代表人王杰昌，系该公司总经理委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告张玉良、师秀兰与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张玉良、师秀兰及被告和兴公司的委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良、师秀兰诉称：原告按约定日期一次性向被告支付了全部的购房款，交房至今被告未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记，原告与被��多次协商，被告拒不履行合同，故依据《中华人民共和国合同法》特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3600元。被告和兴公司辩称：《商品房买卖合同》补充协议第八条约定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担合同第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，原告关于延期办理房屋产权证违约金的请求不应支持。经审理查明：2012年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路X号2-10-1房屋，建筑面积为96.38平方米，总价为648830.16元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告已按合同约定全额支付购房款，被告于2014年1月11日将房屋交付原告使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、物业管理服务专用收据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未依照合同第十五条约定备案并取得初始登记批复，因此被告已构成违约。被告虽抗辩称未能办证的责任在原告，但未提供相关证据，本院不予采信。被告应支付的逾期办证违约金按照合同第十五条约定的标准计算应为3244元（648830.16元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉良、师秀兰支付逾期办证违约金3244元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭玲二〇一六年五月十九日书 记 员  王露本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2872号申请执行人冯素华。被执行人李化存。申请执行人冯素华与被执行人李化存道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李化存未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯素华于2011年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2872号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一六年五月二十日书记员  翟慎平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初211号原告：重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇西竹路2栋第1层6、7、8、9、10#，组织机构代码55201475-0。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。被告：李果，男，汉族，1965年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。原告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司诉被告李果劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司的委托代理人蒋磊，被告李果及其委托代理人钟明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司诉称：原被告于2013年5月20日建立劳动关系。2013年6月原告为被告购买了社会保险。被告受伤期间原告发放了生活费4226元。停工留薪期工资是职工发生工伤后所支付的工伤福利待遇，不是劳动报酬，被告以停工留薪期期间原告未按时支付停工留薪期工资为由主张经济补偿金和加付25%的经济补偿金无法律依据。原告不服仲裁委员会作出的裁决，起诉至法院，请求判决：原告不支付被告经济补偿金14407.30元。被告李果辩称：被告对仲裁裁决查明的事实和裁决结果无异议。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2013年5月20日进入原告公司工作，工种为设备钳工。原告从2013年6月起为被告参加工伤保险。2015年4月13日，被告在工作时受伤，并经住院治疗27天。被告经诊断为右肩胛骨骨折，右侧第1、3、4肋骨骨折。2015年6月10日，被告经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月18日，被告向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请。2015年9月20日，被告经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级，无护理依赖。被告为此支付了鉴定检查费共计1185.90元。被告受伤后，原告向被告支付了生活费4226元。2015年7月6日，被告以原告为被申请人，向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告停工留薪期待遇差额16640.93元，护理费2160元、住院伙食补助费216元，交通费500元，劳动能力鉴定费1185.90元，医疗费808.25元，一次性伤残补助金35289元，一次性工伤医疗补助金18952元，一次性伤残就业补助金42642元；2、原告支付被告经济补偿金9802.50元，并按照拖欠金额的25%支付经济补偿金4160.23元；3、原告支付被告未休年休假工资2532.86元。该委于2015年12月4日作出渝劳人仲案字[2015]第329号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金38377.80元，停工留薪期工资差额19300元，护理费2160元，经济补偿金9582.30元，未及时足额支付工资报酬的经济补偿金4825元，未休年休假待遇2435.64元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，起诉至法院。庭审中，原被告一致确认被告月平均工资为3900元，同意按照该金额计算各项诉讼请求；双方的劳动关系于2015年10月21日解除。被告陈述由其女婿于2015年10月21日向原告人事部主任龚道道提交了辞职申请，并举示了《辞职申请》和录音资料。《辞职申请》载明被告于2015年4月13日发生工伤，2015年9月20日经鉴定为9级伤残。在此期间，公司未依法及时足额支付劳动报酬，被告提出与公司解除劳动合同。原告对《辞职申请》和录音资料的真实性和证明内容均不认可，陈述未收到《辞职申请》。但原告认可其办公室主任为龚道道。上述事实，有双方当事人的陈述、《仲裁裁决书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、病历资料、《辞职申请》、录音资料等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告主张经济补偿金的理由为原告未足额支付其停工留薪期工资。我国《工伤保险条例》规定职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。从上述规定看出，停工留薪期待遇是用人单位为保障受伤职工基本生活而在特殊时期支付的劳动报酬。结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，被告的停工留薪期最长为6个月，但被告于2015年8月18日已经提出劳动能力鉴定申请，因此原告应支付被告自受伤之日即2015年4月13日至2015年8月17日期间的停工留薪期工资16137.93元（3900元/月×4个月+3900元/月÷21.75天×3个工作日）,原告仅支付4226元，上述情形符合我国《劳动合同法》关于用人单位因未足额支付劳动报酬应承担经济补偿金的规定，原告主张不支付经济补偿金理由不成立，本院不予支持。被告在原告处的工作时间为2013年5月20日至2015年10月21日，故原告应支付被告经济补偿金9750元（3900元/月×2.5个月）。因我国《劳动合同法》已经对用人单位未依法支付劳动报酬、经济补偿等应承担的法律责任作了明确规定，故被告主张原告加付25%的经济补偿金于法无据，原告主张不支付加付25%的经济补偿金理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李果经济补偿金9750元。二、原告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司不支付被告李果加付25%的经济补偿金4825元。二、驳回原告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员 印 雪二〇一六年五月二十四日书记员 张馨予
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初3125号原告：佟彬。被告：沈阳电炉厂.法定代表人：董文庆，系该单位厂长委托代理人：杨子林,系该单位职工。原告佟彬与被告沈阳电炉厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告佟彬，被告沈阳电炉厂委托代理人杨子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月11日为了能够顺利退休，本人向电炉厂汇入人民币105,991.73元，向医疗保险公司支付人民币4,156.20元。因下岗多年，身体不好一直未参加工作，生活及其困难，为了能够顺利退休，向亲朋好友筹集了退休资金，因本人无力偿还所借资金，在朋友催要无果的情况下特向人民法院诉讼请求要求电炉厂返还养老保险金75,348.95元，医疗保险3,000元，独生子女费2,000元，采暖费58,950元，计人民币89,298.95元。诉讼请求：2005至2015年本人为单位垫付的养老金。被告辩称：原告是我们工厂的职工，我是单位的书记我也已经退休，由于工厂几乎没有人，我们工厂1964成立的属于集体企业，2002年归和平区企业管理局。企业困难生产停产，职工工资不能正常发放，属于和平区特困企业。有156人职工，在岗有16人，70%已经退休。没有新的工人，没有退休的140人，企业离退休有280人，由于累计生产不景气，现在拖欠职工工资300多万元，在职拖欠养老金310万元，退休的职工119人都是垫付的养老金共计拖欠400多万元，医疗保险拖欠60多万元，采暖费都是职工垫付，医疗保险也是个人垫付，医疗保险拖欠180多万元，企业欠本人30多万元，我退休后也没有一分钱拿回来。我们工厂为职工缴纳养老保险单位承担的部分中的60%由工厂承担，其余的40%由职工个人自负。单位应返还给原告55,115.84元。经审理查明：原告系���告退休职工。2015年12月，原告个人缴纳养老保险费105,991.73元，其中被告应承担的企业基本养老保险社会统筹为75,348.95元。2015年12月24日，原告退休。2016年2月19日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：2005至2015年本人为单位垫付的养老金。22日，该委作出沈和劳人仲不字［2016］161号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、中国工商银行交款凭证、税收缴款书及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的养老保险费用。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告个人缴纳养老保险费用，被告应将单位应承担的企业基本养老保险社会统筹75,348.95元给付原告。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的医疗保险费用。相关法律规定，劳动争议案件应经过仲裁前置程序处理，而原告的该项诉讼请求，因未经仲裁前置程序处理，故本案不予审理。关于原告主张的独生子女费、采暖费。该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳电炉厂于本判决生效之日起10日内一次性给付原告佟彬企业基本养老保险社会统筹75,348.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇一六年五月二十四日书记员  张 晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向���民法院提出诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第3971号原告孔学文，男，1966年4月1日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。被告何广军，男，1969年10月13日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。原告孔学文与被告何广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔学文与被告何广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔学文诉称，2010年6月8日，被告何广军向原告借款25000元，后于2010年9月23日偿还10000元。2010年11月19日及2011年1月20日被告以交通事故治疗为由两次共向原告借款20000元，约定利息为月息2%，被告共向原告清偿利息7200元，剩余借款及利息未付。现原告起诉要求被告清偿借款35000元及利息；案件受理费由被告承担。原告孔学文为证明其主张，向法庭提供下列证据予以证明：借条两张，证明被告何广军向原告借款35000元的事实。便条一张，证明被告何广军向原告清偿借款利息的事实。3.固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1762号民事判决书及固原市中级人民法院（2015）固民终字第397号民事调解书各一份，证明被告于2010年6月8日欠原告款25000元的事实。被告何广军辩称，原、被告有过经济纠纷，但已被法院处理过了，被告并未向原告借过现金，也未向原告出具过借条，原告所诉不属实，因此，被告不同意原告的诉讼请求。被告何广军向法庭提供的证据有：1.司法鉴定意见书，证明原告提供的借条笔迹非被告书写的事实；2.其子何小龙的住院手续，证明被告于2010年11月19日及2011年1月20日两次向原告借款的时间与其子住院治疗的时间不符。对于原、被告提供的证据，经审查，关于原告提供的证据1被告不予认可，但根据被告提供的司法鉴定意见书，确定原告提供的证据1笔迹系被告书写，因此原告提供的证据1可以作为定案的依据。对于原告提供的证据2，因被告不认可，原告也无其他证据证实，不能作为定案依据。对于原告提供的证据3，属于已生效的法律文书确定的事实并不能证明被告欠原告房款15000元的事实，因此可以作为证据使用。被告提供的证据1内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。另被告提供的证据2的其子住院手续，与本案不具有关联性，不作为证据使用。经审理查明，被告何广军于2010年6月8日向原告出具借款25000元的借条一张，未约定借款利息及还款时间，后原告称被告已偿还10000元；2010年11月19日及2011年1月20日，被告以看病为由两次共向原告借款20000元，被告分别向原告出具了借条，未约定借款利息及还款时间，原告称被告已向其清偿借款利息7200元。由于被告未能还款，现原告起诉要求被告清偿借款35000元及利息；案件受理费由被告承担。本院认为，原告孔学文为支持其主张，向法庭出具了由被告出具的借条，尽管被告否认，但根据笔迹司法鉴定意见书的确定，足以证明双方借贷关系成立。但原告既称2010年6月8日的借条系双方买卖房屋时被告欠原告的房款，但依据固原市中级人民法院（2015）固民终字第397号民事调解书，双方房屋买卖纠纷已经生效法律文书确认处理；原告又称该借条系借款，但自己称并未实际向被告支付过现金，因此，对于原告主张由被告向其偿还2010年6月8日出具的借条的借款15000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。对于被告于2010年11月19日及2011年1月20日两次出具的借条共20000元的诉讼请求，本院应予支持。但由于双方并未约定借款利息，原告对所诉利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告何广军于本判决生效之日起十日内向原告孔学文偿还借款20000元；二、驳回原告孔学文的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由被告何广军负担200元，原告孔学文负担138元。本案司法鉴定费3500元由被告何广军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  伏志刚二〇一六年五月十三日书记员  邢 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初1118号原告：杨显项。被告：石秀君。本院在审理原告杨显项与被告石秀君民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告石秀君的起诉。本院认为，原告杨显项的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨显项撤回对被告石秀君的起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告杨显项负担（已交纳）。审判员  吴菊仙二〇一六年五月二十四日书记员  黄 欢
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0681行审89号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人杨仁国，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人杨玲，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1218号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨仁国、杨玲履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年5月17日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1218号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1218号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人杨仁国、杨玲须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 晶
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民二初字第506号原告詹丰，男，1977年12月31日出生，汉族，浙江省金华市人，农民。委托代理人李泽平，男，会同县海天法律服务所法律工作者。被告杨康华，男，1965年4月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，居民。被告会同金特水泥有限责任公司，住所地会同县坪村镇木存桥，组织机构代码18936034-0。法定代表人吴巧军，该公司总经理。原告詹丰与被告杨康华、会同金特水泥有限责任公司（以下简称会同金特公司）合同纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，被告杨康华于同年12月1日向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后，依法作出（2015）会民二初字第506-1号民事裁定书，裁定驳回被告杨康华对本案管辖权提出的异议。因本案争议较大，本院于2016年1月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告詹丰的委托代理人李泽平到庭参加诉讼，被告杨康华、会同金特公��经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹丰诉称：2013年1月，被告杨康华以会同金特预制构件有限责任公司股东的身份对原告讲，杨康华是会同金特预制构件有限责任公司办公室主任，兼销售总经理，法定代表人陈建国系浙江省兰溪市人，陈建国与吴巧军在该公司持有一半的股份，公司发展潜力很大。2013年1月16日，原告从银行汇款150000元给被告杨康华，被告杨康华即向原告出具了1张内容为“今收到詹丰同志交人民币壹拾伍万元整，用于会同金特水泥预制构件有限责任公司投资，投资证明另再出具”的收条。同年1月26日，被告杨康华向原告出具了2013年1月23日会同金特水泥预制构件有限责任公司“收到吴巧军（杨康华交）壹佰万元”收款收据复印件，以此证明原告出资的150000元已投资到会同金特水泥预制构件有限责任公司。原告投资后至今，被告既没有分红，也没有退还本金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告会同金特公司退还原告投资款150000元；2、被告杨康华承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告杨康华、会同金特公司未予答辩。原告詹丰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、收条复印件1份，拟证明被告杨康华收到原告150000元，并交到被告会同金特公司；2、会同金特公司出具的证明复印件1份，拟证明被告杨康华将原告的150000元交到被告会同金特公司。被告杨康华、会同金特公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：1号证据无其他证据印证，不能达到原告的证明目的，本院不予认定；2号证据系单位出具的证明，虽没有经办人签名，但结合原告在庭审中的���述，证明被告杨康华于2013年1月23日以吴巧军的名义交借入款1000000元，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但不能达到原告的证明目的。本院根据采信的证据及原告当事人的陈述，确认以下案件事实：被告杨康华与被告会同金特公司的法定代表人吴巧军系同乡关系，被告杨康华曾到会同金特水泥预制构件有限责任公司工作过。2013年1月23日，被告杨康华通过银行向被告会同金特公司账户转入1000000元，被告会同金特公司遂向被告杨康华出具了1份收款收据，内容为“今收到吴巧军（康华）交来借入款壹佰万元”，收据加盖原会同金特水泥预制构件有限责任公司财务专用章及陈建国（当时的法定代表人）、吴巧军印章（收款收据编号为N00003232）。2015年11月23日，原告詹丰以被告会同金特公司至今未分红为由诉讼至本院，要求被告会同金特公司退还投资款150000元，被告杨康华承担连带责任。另查明，被告会同金特公司系有限责任公司（自然人独资），股东为吴巧军1人，原名称为会同金特水泥预制构件有限责任公司，有股东吴巧军和陈建国，该公司从事水泥生产经营和原材料购销等，2010年2月1日至2014年6月3日期间的法定代表人是陈建国，2014年6月4日至今的法定代表人是吴巧军。2013年7月2日至今，吴巧军登记为会同金特公司股东。庭审中，原告詹丰的委托代理人陈述：2013年1月16日，被告杨康华向原告詹丰出具了1张内容为“今收到詹丰同志交人民币壹拾伍万元整，用于会同金特水泥预制构件有限责任公司投资，投资证明另再出具”的收条，并据此认为原告詹丰交给被告杨康华的150000元已作为被告会同金特公司的投资款，而要求退还。本院认为，被告会同金特公司收到被告杨���华以吴巧军名义交的借入款1000000元的事实客观存在。而原告要求被告会同金特公司退还投资款150000元，既没有被告会同金特公司出具的股权证明，也没有其他证据证明被告杨康华向被告会同金特公司交的1000000元借入款是否包含有原告交的150000元，故对原告要求被告会同金特公司退还投资款150000元，并要求被告杨康华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告詹丰的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告詹丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 粟  谦代理审判员 张  凌人民陪审员 ��卫东二〇一六年五月九日代理书记员 唐 敬 杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初1047号原告沧州市爱民物业服务有限公司。法定代表人肖树峰，职务经理。身份证号：1309221983********。机构代码证号：××。委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被告刘玉萍。原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。被告刘玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市爱民物业服务有限公司诉称，2009年12月1日，被告入住青县华府天地小区，缴纳了2010年、2011年、2012年的物业费、电梯费及公共照明费，但2013年及2014年1-5月的相关费用未缴纳，共计拖欠各项费用1461.5元。故请求依法判令被告支付2013年及2014年1月1日至5月31日的物业费及公共照明费共计1461.5元及违约金。被告刘玉萍未向本院提交答辩意见。经审理查明，2009年12月1日，原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告刘玉萍签订了华府天地小区前期物业管理服务协议书，双方约定由原告为被告居住的华府天地小区提供物业服务，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.5元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取。被告刘玉萍系华府天地小区3号楼2单元402室业主，房屋面积为96.24平方米，其拖欠2013年及2014年1月1日至5月31日的物业费818.04元、电梯费572.63元及公共照明费70.83元，共计1461.5元，至今未向原告交纳。以上事实由华府天地小区前期物业管理服务协议书及附表及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的华府天地小区前期物业管理服务协议书合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该华府天地小区前期物业管理服务协议书的约定向原告支付相应的物业服务费、电梯使用费及公共照明费。原告主张由被告支付拖欠的2013年及2014年1月1日至5月31日的物业费818.04元、电梯费572.63元及公共照明费70.83元，共计1461.5元，本院应予支持。原告主张的违约金，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘玉萍给付原告沧州市爱民物业服务有限公司2013年及2014年1月1日至5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费合计1461.5元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年五月十七日书记员 邵英琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5001号上诉人（原审原告）：范仲文，男，1958年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：华南师范大学，住所地广州市中山大道***号。法定代表人：刘鸣，校长。委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：被告立即向原告支付2012年11月至2014年11月的加班工资共计43658.55元，其中超时加班工资22932.77元、周末加班工资6950.98元、节日加班工资9536.4元、年休假加班工资4238.4元，并支付100％的迟延支付赔偿金43658.55元，合计87317.1元。原审法院判决：驳回原告范仲文的诉讼请求。本案受理费10元，由原告范仲文负担。上诉人上诉请求：1、撤销（2015）穗天法民一初字第641号民事判决；2、改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。上诉理由：一、被上诉人应当支付上诉人延长工作时间加班工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资。原审法院认为上诉人虽在岗时间较长但工作时间灵活、劳动强度不大，将加班工资和效益工资视为对上诉人超时工作的补偿而未认定被上诉人应足额支付加班工资错误。根据《劳动法》第三十九条，司机等特殊岗位如需适用不定时工作制，必须经劳动行政部门批准，未经批准的应当按照《劳动法》第三十六条规定的标准工时工作制执行。上诉人每天坐班超过8小时以上的部分，即属加班，被上诉人应为其不完善的用工制度承担责任。二、原审法院认为效益工资可视为对上诉人超时工作的补偿，没有任何依据，是错误的。1、上诉人提交的工资单中加班工资、超时工资、节假日加班工资是分项单列的，如果效益工资的支付已经包含了上述工资，则无需单独列明；2、根据劳动争议纠纷举证责任倒置原则，用人单位应对工资构成、工资支付承担举证责任，其对工资构成的说明应当完全对应上诉人每月的工资数额；3、孔志荣2014年2月春节期间共计加班13小时，而该月其仅收到加班工资100元，效益工资0元，说明被上诉人未足额支付加班工资，且效益工资不等于加班工资。三、根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年五月十二日书 记 员  卢 韵庄武衡
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初429号原告：张某，农民。被告：田某，农民。本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  尹连清二〇一六年五月二十三日书记员  刘泽南
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执56号申请执行人罗朝信，男，1978年5月20日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水街道办事处。被告朱伟，男，1983年12月10日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。罗朝信诉朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）瓮民初字第2139号民事判决已生效，判决书载明：被告朱伟欠原告罗朝信人民币一万元，限本判决书发生法律效力后三日内清偿。因朱伟未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请人向法院申请执行，执行中双方达成和解协议：被执行人朱伟差欠申请人罗朝信本金10000.00元及案件诉讼费250.00元，共计10250.00元被执行人自愿于2016年6月10日前将上述款项全部还清，申请执行人自愿放弃其余申请执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年五月六日书记员  顾典友
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初218号原告ＸＸ飞。被告周维峰。本院在审理原告ＸＸ飞诉被告周维峰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。本案案件受理费445元，减半收取即223元，由原告ＸＸ飞负担。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  刘 勇二〇一六年五月三十日代理书记员  匡江梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06700号原告骆启贵，男，汉族。委托代理张泽萍，重庆百安律师事务所律师。委托代理潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。被告胡秀英，女，汉族。委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。原告骆启贵与被告胡秀英排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理。本案于2015年7月27日依法公开开庭进行审理，原告骆启贵的委托代理人张泽萍，被告胡秀英及其委托代理人向国旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆启贵诉称，原告于1983年通过原万县人民政府审批取得白羊区凉水公社双庙大队3生产队建房用地许可证（现重庆市万州区长岭镇凉水村5组），原告取得该审批手续后，在该土地上修建了房屋，并于2011年11月8日办理了房地产权证。2015年4月原告一家人看到该房屋屋顶漏水、房屋墙体部分垮塌决定进行维修。2015年4月21日原告之女尹军雇请工人陈克才、刘先敬、何才清三人进行维修。在维修过程中被告���为该房屋是被告的，于是对其工人进行阻扰，不允许工人维修并大吵大闹。于是原告邀请凉水村调解委员会进行调解，但是未调解成功。为保护原告的合法权益，现原告请求法院:1.判决被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失400元。2.本案诉讼费由被告承担。被告胡秀英辩称，确实在原告施工过程中进行阻止。但是因为该房屋系被告胡秀英的养父陈选民所有，这一次原告施工被告才知道自己养父的房屋被误确权给原告，所以才对原告施工进行阻止。因为被告是在行使自己的合法权利，故不应该赔偿原告损失。在原告起诉后，被告养父已经向万州区人民法院就确权一事提起行政诉讼，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1983年通过原万县人民政府审批取得，〔万县白羊区（83）字第1047号〕万县社员建房用地许可证，上面载明是在���选民的旧屋基上，原告取得该审批手续后，在该土地上修建了房屋，并于2011年11月8日办理了〔万集用房地证（2011）长岭字第06321号〕房地产权证，其中该宗地上明确现在双方诉争地点属于原告所有。被告于2015年4月27日干扰原告施工，原告请2个工人，每人谈好200元每天维修房屋，经村委会调解无效导致原告无法正常施工，造成原告400元的损失。另查明陈选民在审理期间就诉争土地向本院提起行政诉讼要求确认其所有权，因其超过诉讼时效，其请求未得到法院支持。其对一审裁定不服，上诉至重庆市第二中级人民法院，二审维持原裁定。以上事实有原、被告提交的书面证据以及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告胡秀英以其养父陈选民享有物权为由，阻碍原告骆启贵施工导致其损失，应承担相应法律责任。而被告胡秀英没有证据��明其养父陈选民享有主张部分的物权，故本院认定被告胡秀英故意实施阻碍原告骆启贵施工一事被告胡秀英存在过错，应当承担原告骆启贵因此造成的损失400元，并停止相应的侵权行为，之后也不能实施其他妨碍原告骆启贵正当行使权利的行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，判决如下：一、被告胡秀英一次性赔偿原告骆启贵4**元。二、被告胡秀英不得实施干扰原告骆启贵对〔万集用房地证（2011）长岭字第06321号〕房权证确定产权范围内的正常施工行为。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡秀英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  金垚二〇一六年五月四日书 记 员  骆勇
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初710号原告吴桂琴，，女，1957年11月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。委托代理人杨斌，男，1986年8月7日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告李慧玲，女，1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告吴桂琴诉被告李慧玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理。于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴桂琴到庭参加了诉讼，被告李慧玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴桂琴诉称，2008年5月29日，被告李慧玲向原告吴桂琴借款5万元，约定月利率为20‰，后经原告吴桂琴催要，本金5万元未付，利息付至2011年5月21日。现原告吴桂琴诉至法院要求被告李慧玲偿还借款本金5万元、利息5.62万元及从起诉之日起至款还清为止的利息并承担本案诉讼费用。被告李慧玲经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。原告提供证据及被告质证情况：借条1份，证明2008年5月29日被告李慧玲向原告吴桂琴借款5万元，约定月利率20‰。被告李慧玲未到庭质证。对原告提供证据的认证情况：对原告提供的借条1张，因来源合法、内容真实、具有关联性故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2008年5月29日，被告李慧玲向原告吴桂琴借款5万元，约定月利率为20‰。后经原告吴桂琴催要，本金5万元未付，利息付至2011年5月21日。另确认，原告吴桂琴诉讼请求中的利息5.62万元是本金按5万元，月利率按20‰，时间从2011年5月22日起至2016年1月27日计算出来的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴桂琴与被告李慧玲的借款合同成立。原告吴桂琴要求被告李慧玲偿还借款本金5万元及利息5.62万元和从起诉之日起至款还清为止利息的诉讼请求，本院对本金5万元予以支持；利息5.62万元是按月利率20‰计算出来的，符合法律规定，本院予以支持；起诉之后即从2016年1月28日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金5万元，月利率20‰计算。被告李慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李慧玲偿还原告吴桂琴本金5万元及利息5.62万元，共计10.62万元，自本判决书生效后十五日内付清；二、被告李慧玲偿还原告吴桂琴起诉之后即从2016年1月28日起至本判决履行期限届满之日的利息，本金按5万元，月利率按20‰计算，自本判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告吴桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告李慧玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  谢小梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  边晓艳法条连接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初770号原告：刘纯东。委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。被告：山东鲁巨机械有限公司。住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处汶阳村。法定代表人：马文刚，总经理。被告：马文刚。被告：朱应涛。原告刘纯东与被告山东鲁巨机械有限公司、马文刚、朱应涛建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判公开开庭进行了审理。原告刘纯东及其委托代理人高珊珊到庭参加诉讼理。被告山东鲁巨机械有限公司、马文刚、朱应涛经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘纯东诉称：2010年3月，原告对被告山东鲁巨机械有限公司院落围墙和传达室等工程进行施工。2011年2月，原告交付工程，截止2013年5月被告尚欠工程款90130.6元。2013年7月1日，山东鲁巨机械有限公司控制人将股权转让，马文刚系受让人，朱应涛为实际出资人和经营者。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告山东鲁巨机械有限公司支付工程款90130.6元及利息；被告马文刚、朱应涛承担连带支付责任；诉讼费由被告承担。被告山东鲁巨机械有限公司、马文刚、朱应涛未作答辩。经审理查明：2010年3月，原告对被告山东鲁巨机械有限公司院落围墙和传达室进行施工，双方未签订书面合同，原告述称2011年2月交付工程但未进行竣工验收。庭审中，原告提交来源于莱芜中院卷宗的山东鲁巨机械有限公司---工程款应付明细一份，用以证实工程及结算情况，该明细表由苑圣军、马文刚签字确认，其中单位名称刘纯东栏中记载：总价款322706.6；已支付300000；余额22706.6；备注土建院墙，南厂传达室质量差未核算，加2万元保证金。2010年4月27日，原告支付被告山东鲁巨机械有限公司质量保证金2万元。另查明，2013年5月10日，山东鲁巨机械有限公司原实际经营者及控制人苑圣军将股权进行转让，股权转让后被告马文刚经被告朱应涛安排任该公司法定代表人，但实际控制人为被告朱应涛。以上事实，由莱芜中院卷宗材料、（2014）莱中民一终字第9号民事判决书及原告的陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任，并应证实该事实具有高度盖然性。本案中，原告应对与被告山东鲁巨机械有限公司存在建设工程施工合同关系及工程范围、内容、结算款数额负有举证证明责任。通过原告提供的主要证据即山东鲁巨机械有限公司---工程款应付明细来看，土建院墙部分双方已经结算，被告山东鲁巨机械有限公司尚欠22706.6元，该部分款项被告山东鲁巨机械有限公司应当支付；但对于传达室、防水部分，该明细表仅仅记载传达室因质量问题未核算，未记载传达室的施工内容和承包方式，工程款难以核算，防水工程在该表中并未涉及，无法证实原告施工了防水工程以及工程内容，该证据对原告传达室、防水部分工程款的主张，未达到高度盖然性的证明标准，本院难以支持。关于保证金2万元，该保证金具有履约担保性质，是原告对施工工程质量的担保，应当以工程质量符合约定为返还条件，因工程并没有竣工验收，返还条件未成就，原告要求返还保证金，证据不足，本院不予支持。关于被告马文刚、朱应涛责任问题，被告山东鲁巨机械有限公司为一人有限责任公司，转让后登记股东为被告马文刚，被告马文刚作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。被告朱应涛系转让后山东鲁巨机械有限公司的实际出资人和经营者，系公司资产、债权、债务的实际接收者，涉案债务包含在转让的债务之中，被告朱应涛应当与山东鲁巨机械有限公司承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告山东鲁巨机械有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘纯东工程款22706.6元；二、被告马文刚对上述款项承担连带偿还责任；三、被告朱应涛对上述款项承担共同偿还责任；四、驳回原告刘纯东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1027元，由原告刘纯东负担850元，由被告山东鲁巨机械有限公司、马文刚、朱应涛负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇一六年五月九日书记员  刘晓露附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执恢27-1号申请执行人唐佐维，男，汉族，1972年7月13日出生，重庆市江津市白沙镇人，初中文化，建筑工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人任付明，系该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第393号民事判决书，即申请执行人唐佐维与被执行人宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司支付申请执行人唐佐维欠款58858元，执行费783元，执行标的共计59641元。本案在执行过程中，被执行人宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司履行债款54641元（含执行费783元），下剩债款5000元申请执行人唐佐维自愿放弃对被执行人宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 健二〇一六年五月二十四日书记员 王建平附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初457号原告：淳安县农村信用合作联社青溪信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安北路35号。负责人：何晓琴，该社副主任。委托代理人：凌黎，该公司员工。被告：唐诗礼。被告：蔡志庭。本院在审理原告淳安县农村信用合作联社青溪信用社诉被告唐诗礼、蔡志庭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳安县农村信用合作联社青溪信用社撤回起诉。案件受理费1437元，减半收取718元、公告费650元，由原告淳安县农村信用合作联社青溪信用社负担。审判长叶元聪人民陪审员余芝莲人民陪审员  徐国荣二〇一六年五月十八日代书 记员  段俊英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初711号原告卢显文，农民。委托代理人陈海莲，特别授权。被告刘耀能。被告邓元才。二被告共同委托代理人韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者，特别授权。原告卢显文诉被告刘耀能相邻用水纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由审判员卢红民独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告卢显文及其委托代理人陈海莲、被告刘耀能及其委托代理人韦天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢显文诉称，早在一九九四年时，中渡镇长盛村大旦屯村民为了饮水安全卫生，集体共同在本屯三叉岭上开采了一处水源，引水到各农户使用。后因水量不足，一些村民就各自另行寻找水源接水使用了。到了一九九八年，只有被告刘耀能与原告两家仍在此接水饮用。两家水源管相邻分开使用，互不干涉，一直使用至今，已有二十多年历史。然而水源周边地块现为本屯村民邓元财管理使用。邓元才已在此开发种果。为了方便生产，邓元财只与刘耀能商议，在尚未征得原告的同意下，于2016年2月间，有意将原告的饮水设施弄坏，把水源处挖成一大水池，导致原告至今无法用水，生活带来极大不便。因生活所需，原告于2016年3月7日，要求司法所出面调解。当天双方当事人在司法人员引导下进行协商，且达成调解协议。可事后被告刘耀能不讲诚信，改变主意，将原告做好的水源池再次捣毁，己严重侵害了他人的利益和触犯了国家法律。为了维护自己的合法权益和做人的尊严，原告现根据《民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求被告刘耀能为原告恢复饮水设施，确保正常使用；2、请求被告刘耀能赔偿人工费1500元；3、由被告刘耀能承担本案诉讼费。被告刘耀能辩称，水源池不是被告毁坏的，在邓元才勾地挖水池时后，原告与邓元才的儿子邓小明在司法所达成协议，该协议上刘耀能并未签字，且司法所出具的调解意见书与协议内容相矛盾，并不能证实是被告刘耀能毁坏了原告取水的水源池，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，上世纪九十年代，中渡镇长盛村大旦屯部份村民便在三叉岭（地名）处开辟一饮水水源，由于出水量小及距离村庄较远，部份村民另寻其他水源，只有原告及被告两家仍在此处接水，因三叉岭土地权属归邓元才经营管理，2016年2月份，邓元才便开发该岭地种果，在征得被告刘耀能同意的情况下，将原、被告两家接水的水源池挖毁，扩建一大水池以方便今后种植生产用水，原告为了能继续在此处接水，遂申请中渡镇司法所调解，经调解原告与邓元才的儿子邓小明达成协议，邓元才同意原、被告两家仍在此处接水，并为原、被告开挖好背水沟，但水管可沿果地边缘埋设，不得影响邓元才正常耕作，邓元才应先保证原、被告两家人畜饮用取水，后才可用于生产，原、被告两家也应用水池接水并安装浮球阀，避免浪费，被告刘耀能拒绝在协议上签字。协议签订后，邓元才按协议内容履行以义务，原告在水源处重新安水管接水，之后原告的水管被他人破坏，原告认为是被告有意毁坏，遂引起本案诉讼。另查，本案诉讼中，邓元才为不与原、被告的取水有任何瓜葛，遂将原、被告两人接水的水源与其水池用泥土隔开并开好排水的背水沟，由原、被告自行管理水源池。本院两次现场查看，均未见水源池处有用火砖及混凝土建水池的痕迹。上述事实，有原、被告的陈述，中渡镇司法所的调解意见书、调解协议、现场照片、自留山证及邓小明的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告诉称其在水源池处用砖块水泥砌了1立方左右的水池后，再次被被告毁坏，被告予以否认，原告应提供相应的证据加以证明，经本院现场查看并无砖块建的水池的痕迹，且经询问一直在此处耕作劳动的村民，也表示未见到原告运砖块、水泥上山建水池过，因此，对原告诉请被告赔偿建水池的人工费1500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢显文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  卢红民二〇一六年五月五日书记员  陶世超
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第1093号原告李某。原告武某。共同委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大厦*楼。负责人陆士权。委托代理人王建博，公司职员。原告李某、武某诉被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、武某的委托代理人郑永胜、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、武某诉称，2015年10月8日8时20分许，马俊帅驾驶冀G×××××号小型轿车由东向西行驶至蔚州镇东七里河村宏源加油站路段，与李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李某及电动三轮车乘车人武某受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币120000元。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称,我公司同意在交强险的责任限额内合理赔偿。经审理查明，2015年10月8日8时20分许，马俊帅驾驶冀G×××××号小型轿车由东向西行驶至蔚州镇东七里河村宏源加油站路段，与李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李某及电动三轮车乘车人武某受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，马俊帅应承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。原告李某受伤后，在蔚县人医院住院2天，花医疗费5364元。在中国人民解放军第二五一医院住院21天，花医疗费45111元。原告武某在蔚县人民医院住院2天，花医疗费2164元。张家口市法医鉴定中心于2016年4月5日评定原告李某:1、九级伤残；2、十级伤残。李某、武某均为非农业户口。李某、武某为夫妻关系。冀G×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份。上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、鉴定报告、户籍证明予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告李某、武某受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告李某、武某的损失已超过交强险限额，故中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当在交强险的责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告李某、武某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币120000元。该款在本判决生效后十日内付清。如果被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告李某、武某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一六年五月四日书记员 田秀芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初1316号原告宁夏中卫市飞虎工业品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人孟金山，该公司经理。被告李红鹏，男，汉族，出生日期不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏中卫市飞虎工业品有限公司与被告李红鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告于2016年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中卫市飞虎工业品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏中卫市飞虎工业品有限公司负担。审判员  孙晋二〇一六年五月二十日书记员  王蓓本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初3860号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏委托代理人：王利民。被告：广厦东阳大厦有限公司。法定代表人：楼明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广厦东阳大厦有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  周福英二〇一六年五月五日代书 记员  叶飘庆
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0404民初274号原告冯XX，女，汉族。被告胡XX，男，汉族。本院在审理原告冯XX诉被告胡XX离婚纠纷一案中，原告以被告不在家无法联系为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告冯XX撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告冯XX承担。审判员  王春霞二〇一六年五月三十日书记员  赵依华
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执223号申请执行人黄艳萍，女，汉族，市民，住东明县城关镇。被执行人菏泽市奇林房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路中华美食城1号楼，组织机构代码。法定代表人张宝琴，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第632号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第632号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年五月二十日书记员  王秋平
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔纳执字第366号申请执行人：秦某某，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省眉山市。被执行人：余某某，男，1967年6月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第357号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人余某某履行清偿申请执行人秦某某沙发价款1万元、承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。但被执行人余某某至今未履该行义务。经调查，被执行人余某某下落不明，暂无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2015)黔纳执字第366号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何睦二〇一六年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  李霖
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初967号原告余风水，男，生于1955年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告余风录，男，生于1950年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告余风水诉被告余风录健康权纠纷一案，定于二〇一六年五月四日上午九时在本院海兴法庭开庭审理，原告余风水无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，原告余风水负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年五月五日书 记 员  王艳附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。