河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1721号原告冯贺军。原告冯贺福。原告冯淑琴。三原告委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告薄立宾。被告唐山市丰南区瑞通车队。经营者关广民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人张小军，经理。委托代理人田立军，该公司员工。被告刘忠生。原告冯贺军、冯贺福、冯淑琴与被告薄立宾、唐山市丰南区瑞通车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、刘忠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贺军、冯贺福、冯淑琴委托代理人陈思，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军，被告刘忠生到庭参加诉讼。被告薄立宾、唐山市丰南区瑞通车队经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年10月25日5时50分许，冯贺永驾驶两轮摩托车沿唐爽路由东向西行驶至惠达墙地砖厂对过超车时与相对行驶被告刘忠生驾驶的两轮摩托车相撞，冯贺永倒地后与沿唐爽路由东向西行驶被告薄立宾驾驶的被告唐山市丰南区瑞通车队所有的冀B×××××冀B×××××挂半挂车肇事，造成冯贺永死亡、被告刘忠生受伤，车辆受损的重大交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：冯贺永负此次事故的主要责任，被告薄立宾负此次事故的次要责任，被告刘忠生负此次事故的次要责任。此次事故给三原告造成的损失如下：死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，酒检费400元，存尸、冷冻、脱衣、穿衣、整容费12500元，处理事故人员误工费1055.5元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，共计：291795元。被告薄立宾违章驾驶被告唐山市丰南区瑞通车队所有的车辆、被告刘忠生违章驾驶两轮摩托车造成此次事故，均负事故的次要责任，故原告的损失依法应由被告薄立宾、唐山市丰南区瑞通车队、刘忠生予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系事故车辆冀B×××××车交强险和商业险的保险人，被告刘忠生驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、刘忠生予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告的经济损失，依法应由被告薄立宾、唐山市丰南区瑞通车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、刘忠生按其事故责任（40%）予以赔偿。因与四被告协商未果，故诉至法院。1、请求依法判决四被告赔偿三原告各项损失共计人民币248718元。2、本案诉讼费由被告承担。被告薄立宾、唐山市丰南区瑞通车队未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，第一、冀B×××××号牵引车被保险人为唐山市丰南区瑞通车队，该车在我公司投保交强险一份，同时投保限额为30万元的三者险且不计免赔。交强险的保险期限自2014年7月18日至2015年7月17日，商业险的保险期限自2014年7月12日至2015年7月11日，在本次事故发生时驾驶人应持有合法有效的驾驶证和行驶证，否则我公司有权拒绝赔偿。原告主张的合理损失应当由冀B×××××号牵引车和刘忠生驾驶的机动车在交强险责任限额内进行分摊，没有交强险的应当视为投有交强险，应按照交强险的赔偿责任承担相应的分额。第二、在本次事故发生时薄立宾驾驶的车辆有违反安全装载的情形，依据第三者保险条款规定，加免10%。第三、关于精神抚慰金，在事故发生时冯贺永负事故的主要责任，薄立宾、刘忠生负事故的次要责任，我司认为应结合过错程度和比例，精神抚慰金总额不应超15000元。原告主张的接尸、存尸、消毒等费用12500元应包含在丧葬费之中，不能另行主张。第四、关于事故责任比例，根据事故认定书认定，冯贺永负事故的主要责任，而且肇事三方当事人均驾驶机动车，所以事故责任的主要责任应按70%，薄立宾负15%，刘忠生负15%。如果本次事故中刘忠生也有受伤的情形下，应当在我公司投保的交强险下给其保留相应的份额。被告刘忠生辩称，当天驾驶二轮摩托车行驶在案发现场，我是正常行驶，对方是逆向超车撞的我，撞完我后我就什么都不知道了。经审理查明，2014年10月25日5时50分许，冯贺永驾驶两轮摩托车沿唐爽路由东向西行驶至惠达墙地砖厂对过超车时与相对行驶被告刘忠生驾驶的两轮摩托车相撞，冯贺永倒地后与沿唐爽路由东向西行驶被告薄立宾驾驶的被告唐山市丰南区瑞通车队所有的冀B×××××冀B×××××挂半挂车肇事，造成冯贺永死亡、被告刘忠生受伤，车辆受损的重大交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：冯贺永其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，候车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，应负此事故的主要责任。被告薄立宾其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物，”之规定，应负此事故的次要责任。被告刘忠生其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，应负此事故的次要责任。死者冯贺永于1965年2月1日生，农村居民，一生未婚，亦无子女，其父母已故。原告冯贺军系死者冯贺永大哥、原告冯贺福系死者冯贺永二哥、原告冯淑琴系死者冯贺永姐姐。被告唐山市丰南区瑞通车队为原告垫付丧葬费10000元。被告薄立宾系被告唐山市丰南区瑞通车队雇佣的司机，冀B×××××冀B×××××挂半挂车系被告唐山市丰南区瑞通车队所有，冀B×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者保险30万元，被保险人唐山市丰南区瑞通车队，此事故发生在保险期间。被告刘忠生驾驶的摩托车未投保交强险及商业第三者保险。上述事实，有双方当事人陈述，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书、唐山市丰南区西葛镇越支五村村民委员会及西葛派出所证明、死亡证明、冯贺永户口本复印件、死亡注销证明；薄立宾驾驶证复印件、冀B×××××冀B×××××挂半挂车行驶证复印件、保险单等相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第00668号道路交通事故认定书，与法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。冯贺永在此事故中负主要责任，被告薄立宾在此事故中负次要责任，被告薄立宾对原告的损失应承担20%的赔偿责任；因被告薄立宾属于履行职务行为，应由其雇主被告唐山市丰南区瑞通车队对原告的损失承担民事责任。被告刘忠生在此事故中负次要责任，应对原告的损失应承担10%的赔偿责任。三原告的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××牵引车和被告刘忠生驾驶的摩托车的交强险责任限额内向三原告赔偿经济损失；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照三者保险额比例与被告刘忠生应承担的赔偿比例予以赔偿。被告刘忠生未依法对自己所有的摩托车投保交强险，原告请求刘忠生在其摩托车的交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院应予支持。被告薄立宾驾驶的冀B×××××冀B×××××挂半挂车存在超载，依据机动车第三者责任保险条款，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。免赔部分由被告唐山市丰南区瑞通车队负责赔偿。原告对死亡赔偿金、丧葬费的请求，证据充分，本院予以支持；对酒检费的请求，系公安机关侦查案件时发生的费用，请求由当事人赔偿，理据不足，本院不予支持；对存尸、冷冻、脱衣、穿衣整容费的请求，因此费用包含在丧葬费内，故对其请求不予支持。对交通费、误工费的请求，虽未提供相关票据，但实际确已发生，本院根据受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用，分别确定为人民币800元和人民币887元；对精神抚慰金的请求，本院依据侵权人过错程度、当事人所在地平均生活水平等，酌定人民币15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××牵引车的交强险责任限额内赔偿三原告各项经济损失人民币110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿三原告各项经济损失人民币4234.77元，合计人民币114234.77元。二、被告唐山市丰南区瑞通车队赔偿三原告各项经济损失人民币470.53元［履行时，三原告返还被告唐山市丰南区瑞通车队垫付款人民币10000元］。三、被告刘忠生在其摩托车的交强险责任限额内赔偿三原告各项经济损失人民币110000元，在超出交强险限额部分赔偿三原告各项经济损失人民币2352.65元，合计人民币112352.65元。以上三项于本判决生效后五日内履行。四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，由三原告承担人民币500元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担人民币150元，被告唐山市丰南区瑞通车队承担人民币80元，被告刘忠生承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1500元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。代理审判员  田庆荣二〇一六年五月二十日书 记 员  孙小哲三原告经济损失1、死亡赔偿金：203720元（10186元／年（依据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入标准）×20年】2、丧葬费：23119.5元【依据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿职工月平均工资六个月标准】3、交通费：800元【酌定】4、误工费：887元【3人×7天×42.22元／天（依据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准）】5、精神抚慰金：15000元【酌定】合计人民币243526.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××牵引车的交强险责任限额内赔偿三原告各项经济损失人民币110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××牵引车的商业第三者责任保险限额内赔偿三原告各项经济损失人民币4234.77元［（总损失243526.5元-220000元）×20%×90%］。被告唐山市丰南区瑞通车队赔偿三原告各项经济损失人民币470.53元［（总损失243526.5元-220000元）×20%×10%］。被告刘忠生在其摩托车的交强险责任限额内赔偿三原告各项经济损失人民币110000元。被告刘忠生赔偿三原告各项经济损失人民币2352.65元［（总损失243526.5元-220000元）×10%］。