青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终810号 上诉人（原审被告）：青海省第二建筑安装工程有限公司，住所：青海省西宁市建材巷**，统一社会信用代码：9163000071041892XL。 法定代表人：周德文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：格尔木正国建筑木门经营部，住所：青海省格尔木建材市场****，统一社会信用代码：92632801MA756AG140。 经营者：魏中国，男，1969年6月23日生，汉族，住青海省格尔木市安全局家属院**楼****，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐成律师事务所律师。 原审被告：王一兵，男，1963年1月15日生，汉族，住，住青青海省格尔木市div> 上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司因与被上诉人格尔木正国建筑木门经营部，原审被告王一兵承揽合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王梅颖，被上诉人格尔木正国建筑木门经营部委托诉讼代理人杨振杰，原审被告王一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省第二建筑安装工程有限公司上诉请求：一、撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2594号民事判决书第一项，改判：上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司不承担支付被上诉人格尔木正国建筑木门经营部欠款义务，由原审被告王一兵支付；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人确系格尔木晨光幼儿园项目的承包方，并将该项目转包给了原审被告王一兵，但上诉人与被上诉人之间并没有直接的关系。一审法院已认定被上诉人格尔木正国建筑木门经营部与原审被告王一兵签订的《订货协议》是买卖合同，原审被告王一兵也认可其与被上诉人实际存在买卖合同关系，被上诉人在一审庭审中也认可是由原审被告王一兵与其商谈并进行买卖，同时认可是由原审被告王一兵支付的货款，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依据合同相对性，支付合同价款的主体应当是原审被告王一兵，一审法院突破合同相对性，要求上诉人承担支付义务，属适用法律错误；2.一审法院依据被上诉人经营者出具的《收条》一份就认定上诉人自愿承担支付义务，属事实认定错误。首先，上诉人与原审被告王一兵系转包关系，上诉人是格尔木晨光幼儿园项目的承包方，上诉人承包该项目后，将本项目全部转包给了原审被告王一兵，其后由于原审被告王一兵经营资金周转出现问题，导致许多款项无法按时支付，债务人多次要求上诉人出面协调处理，上诉人为实际解决问题，避免事件恶化，出面协调处理，基于上述事实，故要求债权人出具《收条》，证实债权与上诉人无关，并且一审法院已查明，虽然被上诉人经营者出具了《收条》，但实际并未按收条约定的内容履行，上诉人也没有给被上诉人支付任何款项，同时被上诉人出具的录音资料中也显示，上诉人愿意帮助被上诉人向原审被告王一兵追讨债务，前提是收到其他部门支付王一兵工程款后，由上诉人先暂扣，再协商代付事宜，上诉人并未认可代原审被告王一兵支付货款，因此一审法院事实认定及适用法律错误。综上所述，一审部分事实认定和适用法律错误，截至目前上诉人已经超额支付原审被告王一兵工程款达132968.49元，不应当在王一兵没有任何款项在上诉人处时代其支付其他款项。 格尔木正国建筑木门经营部辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应当依法予以支持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求及事实和理由，维持原判。 原审被告王一兵述称，应以《订货协议》价款为准，实际增加的认可，超额部分不予认可。 格尔木正国建筑木门经营部向一审法院起诉请求：1.依法判令被告青海省第二建筑安装工程有限公司、王一兵向原告连带支付装修款55884元。2.本案诉讼费用由被告青海省第二建筑安装工程有限公司、王一兵承担。 一审法院认定事实：2017年6月被告王一兵与原告经营者魏中国签订《订货协议》一份，内容为：现兹有青海省格尔木市××园的一部分工程施工项目连工带料承包给原告施工，并按图纸设计的要求顺利施工并达到施工条件。晨光幼儿园的门及数量：防盗门、防火门、普通门、防火窗、门联窗总价为124700元。由于此施工项目总价大约为125000元，双方达成协议，签订合同后，被告王一兵付给原告总价30%的材料款。施工途中被告王一兵按原告施工进度的70%付款，交工完毕被告王一兵付给原告总价95%的材料款和人工工资，总价5%作为质保金，质保期为一年，从2017年8月30日至2018年8月30日。到期20天之内付清余款，工期从2017年6月10日至2017年7月30日。原告全部施工完毕，达到交工条件。以上所有施工金额施工方不含税，如果被告王一兵要税票，税金由被告王一兵支付。以上施工项目如果工地上有增加减少的数量，完工由被告王一兵负责人开具施工数量，在计算总价为实际总金额为准。此项施工双方如有违约，按照总价10%作为违约金……。该份协议原告于2017年6月18日签字并盖章，被告王一兵于2017年6月27日签字。2017年11月28日《晨光幼儿园门窗工程量清单》中载明防盗门、防火门、普通门、防护窗、断桥门的单价、数量、总价的具体数额，合计145284元（壹拾肆万伍仟贰佰捌拾肆元整）。另计点工2个600元，合计145884元（壹拾肆万伍仟捌佰捌拾肆元整）。施工人：魏中国。经手人：姚强。2018年6月11日被告王一兵在该工程量清单上书写以上工程量属实并签名。2020年1月6日原告经营者魏中国出具《收条》一份，内容为：今收到青海省第二建筑安装工程有限公司委托人杨庆霞代王一兵支付格尔木市晨光幼儿园项目工程款大写壹拾贰万伍仟元整，小写125000元，本人收到上述工程款后格尔木市晨光幼儿园项目工程中的人工工资、材料款及其他一切费用已全部付清，如再出现欠款或其他纠纷均有王一兵负责，与青海省第二建筑安装工程有限公司及格尔木市教育局无关。2020年1月8日被告王一兵在该收条下备注：同意青海省第二建筑安装工程有限公司代为支付此款。2020年1月6日原告经营者魏中国出具《本人承诺书》一份，内容为：本人魏中国承诺所带领的工人工资及材料款已全部付清，至此魏中国承包的青海省第二建筑安装工程有限公司承建的格尔木市晨光幼儿园项目工程中的人工工资、材料款及其他一切费用已全部付清，再与青海省第二建筑安装工程有限公司及格尔木市教育局无任何关系，如再出现一切法律纠纷责任（包括欠款）均由魏中国本人全部承担，与青海省第二建筑安装工程有限公司及格尔木市教育局无关。2020年1月7日案外人青海华丰建设工程有限公司向原告经营者魏中国转账70000元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人均有约束力。本案中原告与被告王一兵签订《订货协议》，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自权利义务。原告按约向被告王一兵提供了门窗及安装，被告王一兵应当向原告支付相应款项。对于货款数额的认定，涉案《订货协议》中虽然约定了门窗总价款，但同时约定了有增加减少的工程量，完工后由负责人开具施工数量，计算总价为实际总金额。根据原告提交的《晨光幼儿园门窗工程量清单》中载明款项合计为145884元，对此有被告王一兵的签字确认，故对工程量清单中确认的金额145884元原审法院予以确认。被告王一兵陈述工程量清单中增加部分过多的辩称意见，未提交证据予以证实，原审法院不予采纳。庭审中被告王一兵认可已合计支付原告90000元，故未付部分55884元应当予以支付。2020年1月6日原告经营者魏中国出具《收条》中显示：今收到青海省第二建筑安装工程有限公司委托人杨庆霞代王一兵支付格尔木市晨光幼儿园项目工程款大写壹拾贰万伍仟元整，本人收到上述工程款后格尔木市晨光幼儿园项目工程中的人工工资、材料款及其他一切费用已全部付清，如再出现欠款或其他纠纷均有王一兵负责，与青海省第二建筑安装工程有限公司及格尔木市教育局无关。可以看出被告青海省第二建筑安装工程有限公司自愿代被告王一兵支付原告125000元，系其真实意思表示，被告青海省第二建筑安装工程有限公司应当按其意思表示履行。庭审中原告及被告王一兵均认可签署该收条后原告只收到70000元，被告青海省第二建筑安装工程有限公司应当在承诺代被告王一兵支付款项的范围内继续承担支付责任，但同时不能免除被告王一兵的付款责任，故55000元应由被告青海省第二建筑安装工程有限公司、王一兵支付，剩余的884元由被告王一兵支付。庭审中被告青海省第二建筑安装工程有限公司陈述其已经全部支付完毕的意见，未提供证据予以证实，原审法院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告青海省第二建筑安装工程有限公司、王一兵于本判决生效之日起七日内支付原告格尔木正国建筑木门经营部欠付款项55000元；二、被告王一兵于本判决生效之日起七日内支付原告格尔木正国建筑木门经营部欠付款项884元。案件受理费598.55元（已减半收取，原告格尔木正国建筑木门经营部已预交），由被告王一兵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明的相关事实本院予以确认。 本院认为，上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司上诉称，其公司不承担支付被上诉人格尔木正国建筑木门经营部欠款义务，应由王一兵支付的意见，经查，本案支付合同价款的主体为原审被告王一兵，但根据案涉2020年1月6日《收条》内容来看，系青海省第二建筑安装工程有限公司承诺代王一兵支付，即承担王一兵欠付格尔木正国建筑木门经营部的部分债务，格尔木正国建筑木门经营部亦同意青海省第二建筑安装工程有限公司的该意思表示，并出具案涉《收条》，则青海省第二建筑安装工程有限公司与王一兵应为共同债务人，一审法院认定上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司与原审被告共同支付欠款55000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1197.1元，由上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年一月十二日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青