wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6488号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贾会平，女，1977年8月9日生，住海南省三亚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告贾会平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,713.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,713.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执恢99号申请执行人黄义强。被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。法定代表人花毓萍。本院在执行申请执行人黄义强与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第1076号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑喜成审 判 员  廖江兵代理审判员  吴 远二〇一六年五月十九日书 记 员  陈集文附：本裁定书适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义��承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更662号罪犯景建国（绰号：景二小），男，1965年8月13日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年11月6日，本院作出（2011）延中刑初字第71号刑事判决，认定景建国犯参加黑社会性质组织、盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯景建国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分240.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯景建国确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯景建国的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初380号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，农民。2012年5月18日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月22日释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月7日至13日间，被告人刘某到张家港市塘桥镇南京路永明不锈钢装潢店杨某乙住处，采用撬窗入室等手段，窃得“惠普”牌笔记本电脑1台、“金立”牌手机1部、大米2.5千克、“陈泥香”牌白酒1瓶等物，合计价值人民币905元。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲、嵇某、肖某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、调取证据清单、发还清单及照片、痕迹物证比中报告表、价格鉴证意见、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币905元，予以发还被害人杨某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  咸玉宝二〇一六年五月六日书记员  周 琛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初475号原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路。负责人谢红星，行长。委托代理人柴五杰，男，1987年4月20日出生，汉族，该行客户经理，住浚县小河镇。代理权限为代为和解，承认、变更、放弃诉讼请求，上诉及代领法律文书。委托代理人赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县城关镇。代理权限为一般代理。被告邵永礼，男，1979年12月20日出生，汉族，住浚县善堂镇。被告鹤壁市农创田园开发有限公司；住所地：浚县善堂镇。法定代表人：单忠昆原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称“农业银行浚县支行”）与被告邵永礼、鹤壁市农创田园开发有限公司（以下简称“农创公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴五杰、赵广民，被告农创公司的法定代表人单忠昆到庭参加了诉讼。被告邵永礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浚县支行诉称：2014年9月16日被告邵永礼由被告农创公司担保在我行贷款240000元，该笔贷款于2015年9月15日到期后，经我行多次催要，二被告仍不能偿还贷款及利息。截止2016年2月25日，被告仍欠我行贷款本金228000元，利息16774.53元（利息计算至2016年2月25日），共计244774.53元。请求人民法院判决：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金228000元，利息16774.53元（利息计算至2016年2月25日），本息合计244774.53元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息；2、由被告承担本案的全部费用。被告农创公司辩称：贷款情况属实，我公司为被告邵永礼提供了担保。被告邵永礼未答辩。依据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金228000元并支付相关利息有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告农创公司的质证意见如下：1、被告邵永礼身份证明、被告邵永礼妻子李银风身份证明各一份。用于证明被告邵永礼的身份情况。2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款告知书、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书各一份。用于证明被告邵永礼借款情况，同时原告已将该笔贷款发放给被告邵永礼及其共同借款人李银风。并由被告邵永礼委托原告将该笔贷款支付给被告鹤壁市农创田园开发有限公司。3、鹤壁市农创田园开发有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人单忠昆身份证明各一份。用于证明被告农创公司执业情况。4、保证合同一份。用于证明被告农创公司为被告邵永礼提供了担保。5、原告农业银行浚县支行系统贷款还款汇总试算截图一份。用于证明截止2016年2月25日被告邵永礼欠原告借款本金及利息情况。被告农创公司对上述证据的真实性均无异议，但称目前没有偿还能力。被告邵永礼未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。被告邵永礼、农创公司均未向本庭提交证据。经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月16日，原告农业银行浚县支行与被告邵永礼、农创公司签订了农户贷款借款合同和保证合同，约定被告邵永礼向原告农业银行浚县支行借款240000元，约定借款期限为12个月，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。被告农创公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年9月16日原告农业银行浚县支行按照合同的约定将本金240000元支付给被告邵永礼。借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，年利率为9.3%，逾期贷款利率为13.95%。截止2016年2月25日，被告邵永礼仍欠原告借款本金228000元，利息、罚息及复利共计16774.53元。本院认为，原告农业银行浚县支行与被告邵永礼、农创公司签订的农户贷款借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告农业银行浚县支行按照合同约定履行了支付义务，该合同已经实际履行。合同约定的2015年9月15日还款日到期后，被告邵永礼未按照约定偿还本金及利息，已构成违约，故原告要求被告邵永礼按照合同约定承担偿还借款本金228000元，同时支付截止2016年2月25日的利息、罚息及复利共计16774.53元,并自2016年2月26日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告农创公司对该笔借款提供担保，按照合同约定，对于农业银行浚县支行的借款，被告农创公司应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵永礼于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金228000元，支付利息、罚息及复利16774.53元，并自2016年2月26日起按13.95%的年利率支付逾期利息至判决确定的还款之日；二、被告鹤壁市农创田园开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元，由被告邵永礼、鹤壁市农创田园开发有限公司负担。（暂由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一六年五月二十五日书 记 员  宋 冰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2923号原告夏靖委托代理人孙威被告刘志明原告夏靖与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年5月16日由代理审判员路遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月4日，原、被告签定《借款协议》，约定：被告向原告借款49518.4元，借款期限为18个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。现原告请求被告偿还剩余借款本金13755.11元；给付自2014年10月30日起至2015年11月30日止的利息、违约金及罚息3062.8元，自2015年12月1日起至借款实际偿还之日止的利息、违约金及罚息按年利率24%计算；请求被告承担律师费1009元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、2013年9月4日借款协议。证明被告向原告借款49518.4元，约定还款期限为18个月，每月还款3246.2元，其中包括咨询费、审核费及服务费。证据二、2013年9月4日汇款凭证。证明原告通过网上银行将4万元汇入被告工商银行账户中。证据三、服务协议及2013年9月4日收据3份。证明原告代被告交纳咨询费4854.38元、审核费761.47元及服务费3902.54元，共9518.4元。证据四、委托代理协议及黑龙江增值税普通发票各1份。证明本案原告委托律师代理发生律师费1009元。被告未答辩，亦未提交证据。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年9月4日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费4854.38元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费761.47元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费3902.54元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款49518.4元，每月偿还3246.2元；还款分18个月，自2013年9月30日起至2015年2月28日止于每月30日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账汇入被告账户40000元。2013年9月4日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费4854.38元、审核费761.47元及服务费3902.54元；后被告偿还了原告借款本金35763.29元，利息6437.31元，自2014年10月30日起未再还款。截止至2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金13755.11元至今未还。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金13755.11元；二、被告刘志明于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年10月30日至2015年11月30日的利息、罚息、违约金共计3062.8元，2015年12月1日至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由原告夏靖负担7元，由被告刘志明负担116元（此款原告夏靖已预交，被告刘志明于本判决生效之日起十日内一并给付原告夏靖）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 路 遥二〇一六年五月十七日书 记 员 韩金言
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1030号原告党某某，男。被告张某某，女。原告党某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王新适用简易程序，于2016年4月15公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年1月经人介绍相识，同年1月24日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，两人常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告缺乏关心，致夫妻感情破裂。2015年4月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院未判决离婚。现再次诉至法院，1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述被告对其不关心不属实，不同意原告离婚之诉讼请求。经审理查明，原、被告2011年1月经人介绍相识，同年1月24日登记结婚，双方均系再婚。原告自述双方性格差异较大，被告对其缺乏关心，双方常因琐事发生矛盾。被告认为其对原告并非不关心，两人感情并未破裂。2016年3月15日原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告坚决不同意离婚，因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。原告提供的证据有：结婚证审查登记表。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院认��，原、被告系自主登记结婚，双方虽系再婚，但结婚时间较长，具有一定的夫妻感情。且原、被告现已步入晚年，需要相互扶助，更要珍惜再次婚姻的选择。双方共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告要求离婚之诉讼请求，不予支持。在今后的生活中原、被告应加强沟通，力争化解矛盾，以期在晚年期间共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告党某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 新二〇一六��五月九日书记员 马娟娜
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执30-1号申请执行人:马某历，男，汉族，居民。被执行人：刘某文，男，汉族，居民。本院在执行马某历与刘某文民间借贷纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第464号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一六年五月二十九日书记员 李弈萌
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初260号原告李某甲，男，汉族，1975年12月21日生。被告王某某，女，汉族，1976年8月14日生。原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2005年9月经人介绍，同年9月开始以夫妻名义同居生活，年月日在商城县民政局登记结婚。被告于2007年2月28日生一男孩，取名李某乙，现随原告一起生活。婚后原、被告感情较好，生活幸福美满。但从2012年开始，被告接触到邪教全能神，并慢慢产生迷信，最终对家庭不管不问，原告多次劝阻未果。2014年6月11日被告与其他邪教成员一起外出，至今未归，下落不明，夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告曾于2015年3月6日向商城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但该院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子李某乙，由被告支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻事实；3、（2015）商民初字第253号判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。被告王某某未答辩、亦未举证。经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍相识后便开始以夫妻名义同居生活，双方于年月日办理结婚登记。被告于2007年农历2月11日生一子，取名李某乙，现随原告一起生活。婚后，原、被告感情较好；被告自2012年起开始接触邪教，逐渐对家庭不管不问，原告多次劝阻未果；被告于2014年6月11日离家出走，原告多方寻找未果。原告曾于2015年3月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然失去联系，至今下落不明。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为，婚姻关系双方当事人有结婚的自由，亦有离婚的自由。被告因迷信邪教导致家庭关系恶化，且长期离家不归，不尽家庭义务，造成夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告下落不明，故对原告要求自行抚养婚生子李某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告王某某离婚；二、婚生子李某乙由原告自行抚养。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  罗 丰二〇一六年五月二十三日书 记 员  彭润阁
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执255号申请执行人：周某某，男，生于1962年6月20日。被执行人：李某某，女，生于1966年5月18日。李某某诉周某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初374号民事调解书确定李某某与周某某离婚；由李某某给付周某某经济补偿金人民币4000元，调解生效后于2016年4月22日前履行完毕。李某某在限定的期限内未履行义务，故申请执行人周某某于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李某某已履行案件执行款4000元，申请执行人周某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初374号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一六年五月十二日书记员 张文玉
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00303号申请执行人郭彩云，证件号码362131197704283383被执行人胡孟生，证件号码362131197805153115被执行人温平生，证件号码362131197207263111被执行人陈小彬，证件号码360730198311103117本院于2012年3月15日立案执行申请执行人郭彩云与被执行人胡孟生、温平生、陈小彬劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第872号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款2525.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有2500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第872号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年五月七日书记员  杨 健
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)鲁1324执313-3号申请执行人：吴兴利，女，1974年9月20日出生，住兰陵县被执行人：刘青果，男，1962年5月2日出生，住兰陵县被执行人：王西侠，女，1963年8月15日出生，住兰陵县被执行人：刘昱志，男，1987年8月15日出生，住兰陵县本院在执行吴兴利与刘青果、王西侠、刘昱志债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董雪照审判员  孟庆山审判员  郭 庆二〇一六年五月二十五日()书记员  周 枫
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初526号原告朱某，居民。被告胡平，居民。本院在审理原告朱某与被告胡平离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月23日申请撤回对被告胡平的起诉。本院认为：原告朱某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告胡平的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审 判 员  孙凌二〇一六年五月二十三日代理书记员  汪晨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0901民初426号原告王江红，女，汉族，1973年5月18日出生，个体，住额敏县朝阳区。委托代理人张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告侯建军，男，汉族，出生年月不详，第九师一六九团职工，住第九师一六九团。本院在审理原告王江红诉被告侯建军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王江红撤回对被告侯建军的起诉。案件受理费239元，由原告王江红负担（已交纳）。代理审判员  薛红芹二〇一六年五月三十日书 记 员  吕 刚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16197号原告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路8号3幢。法定代表人：徐雄文，执行董事。委托代理人：冯韦鸣，系公司职员。被告：杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村。法定代表人：徐廷瑾。委托代理人：赵阳、余升运，重庆坤源泰律师事务所律师。原告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（下称原告）诉被告杭州馨华园房地产开发有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯韦鸣及被告委托代理人赵阳、余升运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月，原、被告双方签订《馨华园南湖天下展示区景观绿化工程施工合同》，项目所在地位于杭州市余杭区余杭街道上湖村彭余公路旁，原告经监理、业主等各方同意后，在2013年6月4日进行了开工，之后原告按照合同规定进行了施工，并按规定申报了工程量及应付的工程款，但由于被告债务、诉讼等一系列问题而停止了项目开发，导致原告也无法继续施工，不得不停止施工，原告已经完成的工程量经被告确认达到1481627元，被告一直没有支付工程款。现被告已经被列入国家失信被执行人名单，馨华园南湖天下也已经停工三年之久，被告已完全不具备履约能力，原告在此期间多次跟被告沟通无果，不得已在2015年10月向被告发函，告知被告，如无法开工，原告将终止合同，但被告也没有回复。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令解除原、被告的施工合同，并判令被告支付原告工程款1481627元及逾期付款违约金4448.81元（按照工程款1481627元的3%计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、施工合同一份，证明原、被告之间的法律关系及权利和义务的约定。2、开工报告及报审表各一份，证明工程开工时间。3、7月工程款支付报审表一份，证明工程正常施工及确定的工程量和工程款的事实。4、8月工程款支付申请表一份，证明工程正常施工及确定的工程量和工程款的事实。5、告知函及快递寄发单各一份，证明原告在按照合同约定履行终止合同的告知程序的事实。6、企业名称工商变更资料一份，证明原告前名称为浙江尼塔园林景观发展有限公司。7、工程款发票二份，证明原告已依约开具工程发票的事实。被告答辩称：原、被告存在工程承包发包关系，并签订了施工合同是事实。在合同履行中，被告因资金链断裂，未能及时支付工程款也是事实。对于原告的诉讼请求，被告认为：双方所签订的合同合法有效，原告要求解除合同的请求是否成立由法庭依法裁决，若法院认为原告要求解除合同符合法律规定，原告诉请的工程款项中的10%是质证金的性质，根据合同约定履行期尚未届满，被告无需支付。合同中关于质量保证金的条款是属于结算性的条款，合同解除后应持续有效，故原告诉请的工程款金额中10%未届清偿期。另外，按照合同的约定，原告要求支付工程款，与其开具等额的发票形成对价关系，原告主张工程款项必须以开具发票为必要条件，而原告至今没有交付发票，故被告有权拒绝付款，原告要求支付违约金的请求也不能成立。因此，请求法庭依法判决。对于原告提交的7项证据，被告对其真实性均无异议，本院确认其证明力，本院将根据证据载明的内容作相应的事实认定。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2013年5月，原告（承包方，原名称浙江尼塔园林景观发展有限公司）与被告（发包方）签订《馨华园南湖天下展示区景观绿化工程施工合同》一份，约定原告承包施工被告开发建设的位于余杭区余杭街道上湖村彭余公路旁馨华园南湖天下展示区景观绿化工程，面积约12000平方米；承包方式采用包工、包料、包工期、包质量、包安全、包成活；开工日期暂定为2013年5月20日，竣工日期为2013年7月20日，总工期为60天；工程款支付时间：每月按已完成工程量的70%支付工程进度款，结算审定并初评通过验收优良后10日内付至工程竣工结算价的90%，留10%作为质量保证金，待竣工验收1年后付至竣工结算价的95%，待竣工验收2年及绿化养护期完成移交后付至工程竣工结算价的100%，被告支付上述款项前，原告必须开具同等数额的正规余杭税务发票到被告财务，否则被告有权拒绝支付；违约责任中约定：被告因非原告原因未按合同约定支付工程进度款及结算款时（本合同规定的不可抗力除外），延迟支付90日以内无须支付任何违约金及利息等补偿费用，当延迟支付90日以上时，自延迟第91天起，每延误1天，被告应向原告支付该笔延误款项金额的万分之三的违约金，但违约金总额不应超过结算总价的3%。另外，合同还对双方的其他权利义务作了相关约定。合同签订后，原告于2013年6月初进场开始工程施工，并按月向被告申报已完成工程量，但被告并未依约向原告支付70%的工程进度款。自2013年9月开始，由于被告资金短缺，该项目主体工程停工，随后原告承建的绿化工程也无法继续施工而停工，经双方审核确认原告已完成的工程量价款为1481627元。2015年10月，原告以书面方式致函被告，要求被告在接函后7日内按合同约定支付70%的工程款并复工，否则将终止双方的施工合同，并主张支付全部工程款和延期付款违约金。但被告因资金困难，无法支付工程款，一直停工至今。审理中，原告向本院提交了其刚向被告开具的工程款发票二份，总金额1481627元。本院认为，原、被告签订的《绿化工程施工合同》合法有效，应按约履行。被告未按期支付工程进度款，已构成违约；并且，因其资金短缺，项目主体工程长期停工，造成案涉绿化工程也无法继续施工，使原告订立合同的目的不能实现，被告应承担相应的违约责任及法律后果。现原告诉请主张解除合同，符合法律的规定，本院予以支持。关于双方争议的是否需按合同约定留存10%的质量保证金问题，虽然合同约定该质量保证金需待工程竣工验收后2年付清，但案涉工程合同约定的工期仅为60天，系被告自身原因而长期处于停工状态，且从原告完成工作量至今已长达三年多，故在解除绿化工程施工合同的情况下，原告主张全额支付工程款，应属合理，本院予以支持。关于原告诉请支付延期付款违约金问题，根据合同约定的付款条件和违约责任，原告直至审理中才开具了税务发票，故原告诉请被告支付延期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司与被告杭州馨华园房地产开发有限公司于2013年5月签订的《馨华园南湖天下展示区景观绿化工程施工合同》自本判决生效之日起解除。二、被告杭州馨华园房地产开发有限公司支付原告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司工程款1481627元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18534元，减半收取9267元，由原告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司负担200元，被告杭州馨华园房地产开发有限公司负担9067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18534元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一六年五月十日书记员  高莲珠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终1156号上诉人（原审被告）：黄守起，男，汉族，生于1975年9月21日。委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄志强，男，汉族，生于1974年11月25日。委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。上诉人黄志强诉被上诉人黄守起民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄守起及其委托代理人陈洪亮，被上诉人黄志强的委托代理人王其煜到庭参加诉讼。原审查明，黄守起于2016年1月28日向黄志强借款12万元，并出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠黄志强现金壹拾贰万元（120000.00）欠款人黄守起2016年元月28日412727197509214617”。经黄志强多次催要未果，诉至法院。原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。黄志强主张黄守起偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。双方在借款时，对利息的支付未约定或者约定不明，应视为不支付利息。双方对利息未约定，应视为不支付利息，故黄志强主张利息的请求，不予支持。黄守起经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄守起应在判决生效之日起三日内偿还给黄志强借款本金120000元；二、驳回黄志强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由黄守起承担。上诉人黄守起不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，驳回被上诉人黄志强的诉讼请求，且一、二审诉讼费用由被上诉人黄志强承担。其上诉理由为：原审认定双方债权债务关系成立明显错误，事实是：黄守起和黄志强的女儿黄得雨自由恋爱，由于黄志强不同意，便强迫黄守起给黄志强出具欠条一份，双方根本不存在债权债务关系，故原审认定事实明显错误。据上，黄守起认为，黄守起和黄志强之间不存在借贷关系，黄守起给黄志强出具的欠条是在被强迫之下，不是黄守起的真实意思表示，为此，黄守起特提起上诉，呈请二审法院依法查清事实后，撤销原判，驳回黄志强的诉讼请求。被上诉人黄志强答辩称，上诉人黄志强上诉的事实理由是其为了逃避债务编造的借口，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理，请贵院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初592号民事判决；二、发回郸城县人民法院重新审理。审判长  朱记周审判员  刘 凯审判员  王红飞二〇一六年五月十六日书记员  张丹丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执160号执行裁定书申请执行人：吉林市合旭农业生产���料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托代理人：王玉敏，公司职员。被执行人：崔克让，男，50岁。被执行人：吴伯芹（系被执行人崔克让妻子），女，50岁。被执行人：左孝海，男，46岁。被执行人：刘训香（系被执行人左孝海妻子），女，44岁。被执行人：张忠奎，男，43岁。被执行人：刘训云（系被执行人张忠奎妻子），女，41岁。第三人：刘训明，男，50岁。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人崔克让、吴伯芹、左孝海、刘训香、张忠奎、刘训云、第三人刘训明追偿权纠纷执行一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）蛟民二初字第439号民事判决书，主文如下：一、被告崔克让、吴伯芹、第三人刘训��于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息109996.84元。二、被告左孝海、刘训香、张忠奎、刘训云对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费1347.00元，由被告崔克让、吴伯芹、左孝海、刘训香、张忠奎、刘训云、第三人刘训明共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人崔克让、吴伯芹、张忠奎、刘训云、左孝海、刘训香、第三人刘训明履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人崔克让、吴伯芹现下落不明。2016年3月对被执行人的财产进行查控，冻结被执行人崔克让名下在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司拉法支行的账户存款。无车辆登记，有房产一处（唯一住房），无其他可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院(2015)蛟民二初字第439号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年五月十九日书记员  鲍 晶
苏州市相城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0507行审2号申请人苏州市相城区安全生产监督管理局,住所地苏州市相城区。法定代表人范晓华，局长。委托代理人于静，该局干部。被申请人苏州煜翔钢结构装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人孟素霞。申请人苏州市相城区安全生产监督管理局于2015年8月10日作出苏相安监管行罚[2015]9号行政处罚决定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条的规定，决定对苏州煜翔钢结构装饰工程有限公司作出罚款4万元的行政处罚。该处罚决定书于2015年8月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2015年9月11日向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款4万元。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请人苏州市相城区安全生产监督管理局作出的苏相安监管行罚[2015]9号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法。现申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市相城区安全生产监督管理局申请执行的苏相安监管行罚[2015]9号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔宁宁审 判 员  卢秋明人民陪审员  邱玉芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 益
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2616号原告周成学，男，汉族，1949年11月28日出生，住四川省双流县。委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区。负责人刘霞。本院在审理原告周成学与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，周成学于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周成学撤回起诉。案件受理费25元，由原告周成学负担。审判员  胡蓉二０一六年五月十三日书记员  熊琴
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初412号原告卞某某。被告陈某某，女，1958年9月25日出生，汉族，退休工人，住址同上。本院受理原告卞某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，本院受理后，原告经合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法审理，故应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300.00元由原告自行承担。审判员  纪凡昌二〇一六年五月二十六日书记员  郭志杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2119号上诉人（原审原告）宋全莹。委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘洋。委托代理人祃友洪。上诉人宋全莹因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份。原告租赁被告水钢琴尚街的商铺，用于经营景釜饭店。原告按约定交付了租金14000元。被告按合同约定交付租赁的房屋。原告以在装修过程中，发现租赁的商铺地面、墙面大面积渗水，并造成装修材料报费、停工，不能开业经营为由。要求解除租赁合同；返还租费14000元；并赔偿经济损失26000元。为了佐证上述事实，原告提供了如下证据：1、商铺租赁合同一份，证明原、被告间存在合同关系；2、录音一份，证明被告认可房屋漏水、墙体渗水，并认可原告装修的经济损失；3、提交照片11张，证明原告张贴壁纸处有印记，地板砖缝隙有白色粉末现状及部分色着加重等现象；4、提供装修票据，证明原告因装修花费材料、及工时费等合计26000元。原告认为，对合同无异议。被告自从将商铺出租给原告后，从未到商铺看过，现场如何不清楚，假设原告所诉的那样也不影响原告经营，从照片上看主要是墙体潮湿原因所致；从原告提供的录音资料，被告也从未认可存在质量问题。关于原告主张装修事宜，根据合同约定装修款应由原告承担。且原告提供的证据均系非正式发票，被告也不认可。同时原告认为原告房子地面没有渗水、墙体没有渗水的情况，能够实现合同目的。原告贴壁纸正值雨季，从原告提供的照片看仅是很小的面积，也有可能是原告使用不当所致。综上所述，原告要求解除合同；返还租费14000元；并赔偿经济损失26000元，没有法律依据，应予驳回原告诉讼请求。原审认为，原、被告订立的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，该合同应受到法律保护。原告按合同约定提供给被告商铺，原告也给付了租金。应认定原、被告签订商铺租赁合同履行完毕。原告以地面渗水、墙体渗水导致壁纸出现痕迹，地面变色不能经营为由，未提供渗水原因所在及渗水的原因；其二，在签订合同时没有对张贴壁纸事项进行商榷；其三，在双方签订合同前，原告应对所租赁的商铺进行客观的观察，如地面、墙体渗水能够进行分辨。同时经实地勘验，未发现地面渗水、墙体渗水的现象。综上，原告提供的商铺不具备无法使用的情形。故原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担。宣判后，上诉人宋全莹不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人所租赁的房屋达不到合同使用的目的，应解除合同，一审驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人提供的房屋地面出水、墙面潮湿，上诉人的饭店无法开业经营，上诉人认为符合解除的条件。原审认定在双方签订合同时，上诉人对租赁的商铺未进行客观的观察是错误的。被上诉人应返还已交付的租赁费14000元，并赔偿上诉人的损失。请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人刘洋辩称：我方不认可房屋存在质量问题。被上诉人的房屋是2013年购买的新房，房屋交付时进行了验收，房屋仅有一平米的地方渗水，该处也没有出现潮湿加重，说明不是房屋渗水的原因迅雷不及掩耳，也不排除是上诉人施工过程中导致的。上诉人不能举证房屋质量问题导致合同目的不能实现，应承担举证不能的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《合同法》第94条之规定，因当事人一方的违约行为致使不能实现合同的，可以单方解除合同。原审中，经现场勘验为：墙壁下方有部分壁纸脱落，地板砖缝隙间有白色碱性粉末，脱落的壁纸下面，墙壁有霉变的情况。因此现场并未发现渗水的情况。上诉人主张房屋渗水并致使合同目的不能实现，证据不足，原审依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人宋全莹承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一六年五月二十四日书记员 王 蓉
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更990号罪犯周宇，男，1991年8月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）成少刑初字第21号刑事判决，以被告人周宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人周宇未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1920号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1860号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周宇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分111.98分，月平均5.89分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯周宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周宇减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初52号原告熊小英。被告黄绪文。原告熊小英与被告黄绪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊小英到庭参加了诉讼，被告黄绪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小英诉称：被告黄绪文于2015年8月15日以资金周转困难为由向其借款50000元，约定借期两个月。还款期限届满后被告未归还借款，故诉至法院要求被告偿还借款50000元。被告黄绪文未答辩。经审理查明，被告黄绪文于2015年8月15日以资金周转困难为由向原告熊小英借款50000元，被告向原告出具了借据，约定借期两个月。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。上述事实，有原告熊小英的陈述、被告黄绪文向原告出具的借据等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告熊小英与被告黄绪文之间的借贷关系明确，合法、有效。原告与被告约定的借款期限已届满，被告应向原告返还借款。对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄绪文于本判决生效之日起十日内向原告熊小英返还借款50000元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已垫交），由被告黄绪文承担，于偿还借款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  杨泽贵审判员  张 娟审判员  李 华二〇一六年五月九日书记员  余露烨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2233号原告黄某某。被告马某某。本院在审理原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告黄某某已预交，减半收取150元，由原告黄某某承担。审判员  薛建涛二〇一六年五月十七日书记员  张 莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第01727号申请执行人江雷，居民。被执行人殷作为，居民。原告江雷诉被告殷作为租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）响陈民初字第0054号民事判决书，已经发生法律效力。被告殷作为应支付原告江雷租金人民币11100元。后被告殷作为未履行生效法律文书确定的义务，原告江雷于2015年11月17日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。在执行中，经查找被执行人殷作为未果，其名下无房产、银行存款等可供执行的财产，现申请人江雷亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。本院认为，被执行人殷作为暂无法查找，名下无房产及银行存款等可供执行的财产，现申请人江雷亦未能提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人江雷如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  李 洋执行员  史伟冬二〇一六年五月十七日书记员  孙 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3481号罪犯ＸＸ，男，汉族，大专文化，1976年10月13日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2010年11月20日作出(2010)白刑二初字第263号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月13日止），并处没收财产人民币八万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2011年4月20日作出(2011)宁刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7619号刑事裁定,对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年(刑期至2019年3月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月28日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初457号原告肖某某，女，1957年10月13日生，回族。被告王某某，男，1952年12月28日生，汉族。原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭勃二〇一六年五月十九日书记员  时磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13829号之一原告上海欣江物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李来娣，执行董事。委托代理人侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。被告上海市闵行区虹华苑业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人孙建国，主任。委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。本院在审理原告上海欣江物业管理有限公司与被告上海市闵行区虹华苑业主委员会物业服务合同纠纷一案中，因原告上海欣江物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计2,564.64元，由原告负担。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年五月十六日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执148号申请执行人向守生，女，生于1936年7月16日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。被执行人王吉川，男，生于1973年11月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。被执行人周元英，女，生于1974年2月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X，系被执行人王吉川之妻。依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1134号民事判决书，被执行人王吉川、周元英应当给付申请执行人向守生赔偿款6725.10元，被执行人王吉川、周元英至今未履行该判决书所确认的义务。本院在执行中查明被执行人周元英在中国农业银行宣汉支行账号X有存款5293.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人周元英在中国农业银行宣汉支行账号X的存款5293.18元予以冻结；二、对被被执行人周元英在中国农业银行宣汉支行账号X的存款5293.18元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的X账号内。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王龙春二〇一六年五月十七日书 记 员  徐弋淇
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0630民初255号原告李某，女，1988年4月7日出生，汉族，初中文化。被告贺某某，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化。原告李某诉被告贺某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年4月20日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2010年认识，并于2011年3月15日在宜川县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2011年5月18日生育女儿贺某甲。因婚前相处并不幸福，被告懒惰不挣钱养家，经常因琐事与原告争吵，原告抚养女儿较为辛苦，被告却全然不顾家。原告忍气吞声却换来的是被告的责骂，导致双方感情破裂，原告曾多次提出离婚，被告均不同意，原、被告没有继续生活下去的必要。女儿由原告一手带大，原告愿意抚养孩子，家里的东西原告一概不要。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿贺某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、要求被告支付原告为被告借的生活费12800元；4、本案诉讼费由被告承担。被告贺某某辩称，1、被告不同意离婚；2、从2014年至今共计借原告母亲梁霞12800元，第一次5000元是生活开销、第二次5000元是购买车、第三次800元是用来搬家、第四次700元是用于修车、第五次1300元用于审车。3、原告诉状所述内容不属实。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了两组证据：证据一、结婚证原件一份（持证人原告李某），证明原、被告于2011年3月15日在宜川县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻。证据二、户口本复印件（经与原件核对无异）一份，证明原、被告婚后于2011年5月18日生育一女儿贺某甲。被告贺某某对原告提供的两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经审理认为，原告提供的两组证据能够证明案件事实，故对其真实性、合法性、关联性及证明目的，当庭予以认证，作为定案依据。被告贺某某未向本院提供支持其主张的证据材料。根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2010年3月份认识、自由恋爱，于同年阴历12月21日举行了结婚仪式；2011年3月15日，双方在宜川县民政局登记结婚。婚后于2011年5月18日生育一女孩贺某甲，现在就读于宜川县爱儿乐幼儿园。结婚时被告父母出资购置了双人床一副、三人沙发一套、29寸液晶电视一台、电视柜一个、茶几一个、五门柜一个；原告的陪嫁品有海尔三开门冰箱一台、半自动洗衣机一台；婚后原、被告于2015年11月份用旧车置换了陕JXL8**羚羊小轿车（二手车）一辆，现价值3000元；于2013年修建了位于宜川县新市河乡上北赤行政村上北赤村彩钢房一间，花费7000元。原、被告共同债权有2013年给被告哥哥贺明明借了1000元，2014年腊月给被告二爸借了1200元，至今均未还；原、被告婚后无共同存款。原、被告夫妻共同债务有：借原告母亲梁霞12800元，用于购车、生活、搬家、修车、审车；2015年11月份借雷玉红20000元用于给原告舅舅陈宜军还账；原、被告于2016年4月份分居至今。本院认为，婚姻关系是否应该解除，取决于夫妻双方的感情深厚程度以及夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚已近六年，且生育一女，应认定彼此间建立起了较深的夫妻感情。原告虽主张其与被告感情不和，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂的事实，双方分居时间较短，原告也无法定离婚理由，且被告明确表示不同意离婚，综合全案认定原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻关系尚可维持，不符合婚姻法规定的准予离婚的条件。考虑到子女的健康成长及维护家庭的稳定性，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告贺某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一六年五月十五日书记员  袁媛
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初449号原告陈某甲。委托代理人梁登香，农民。被告陈晶龙。被告陈某乙。委托代理人陈晶龙。原告陈某甲与被告陈晶龙、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人梁登香、被告陈晶龙到庭参加了诉讼，原告陈某甲、被告陈某乙未到庭，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2010年1月17日，被告陈晶龙、陈某乙向原告陈某甲借款3万元，约定月利率一分五厘，期限为一年，被告结息至2015年1月17日，截止2016年1月17日尚欠本金3万元，利息5400元。请求被告即时给付本金3万元及逾期利息。被告陈晶龙辩称，原告主张借款时间、借款利率没有异议。陈某乙已于2011年1月17日将借款本金及利息全部给付原告。被告陈某乙与原告陈某甲系堂兄弟关系，基于双方亲属关系及对原告的信任，我没有收回借条，只要求原告将借条撕毁，归还借款后，原告就再没向我及陈某乙提起过借款的事，也没催促过归还借款，现原告主张已经过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈某乙的答辩意见与被告陈晶龙一致。经审理查明，2010年1月17日，被告陈晶龙、陈某乙向原告陈某甲借款3万元，约定月利率一分五厘，期限为一年，到期本息付清。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，被告应履行归还借款的义务。被告主张该笔借款已经归还，基于信任碍于情面没有撤回借条，无证据证实，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈晶龙、陈某乙于判决生效后十日内一次性归还原告陈某甲借款本金3万元，利息5400元（利息算至2016年1月17日），逾期利率按月息1分5厘计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元减半收取342元，由被告陈晶龙、陈某乙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  韩占国人民陪审员  岳生军人民陪审员  于 喜二〇一六年五月二十四日书 记 员  崔佳琦
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0114行初117号原告周建国，男，1959年10月23日出，汉族。被告北京市昌平区城北街道办事处，住所地北京市昌平区东关环岛东北侧。法定代表人刘庆海，主任。原告周建国诉北京市昌平区城北街道办事处要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼后，在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周建国撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取，由原告周建国负担。（已交纳）审 判 长  吕偲偲代理审判员  甄少松人民陪审员  窦振利二〇一六年五月十日书 记 员  李劲松
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2859号原告刘春玲，女，生于1970年2月27日。委托代理人刘映，男，生于1982年2月25日。被告四川安泰茧丝绸集团有限公司（以下简称四川安泰公司）法定代表人唐定云，该公司董事长。地址：四川省武胜县沿口镇迎宾大道48号。委托代理人宋新民，系四川维尊律师事务所律师。委托代理人粟晓露，女，生于1986年10月28日。系四川世纪安泰实业有限公司副总经理。被告武胜县安泰丝业有限责任公司（以下简称武胜丝业公司）法定代表人丁福清，该公司总经理。地址：四川省武胜县沿口镇弘武大道97号。委托代理人宋新民，系四川维尊律师事务所律师。委托代理人粟晓露，女，生于1986年10月28日。系四川世纪安泰实业有限公司副总经理。原告刘春玲诉被告四川安泰茧丝绸集团有限公司、武胜县安泰丝业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，于2016年1月13日依法由审判员陈永荣适用简易程序公开开庭进行了审理，后因转换为普通程序，于2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘春玲未到庭其委托代理人刘映到庭参加了诉讼；被告四川安泰茧丝绸集团有限公司的法定代表人唐定云未到庭，其委托代理人宋新民到庭参加了诉讼；被告武胜县安泰丝业有限责任公司的法定代表人丁福清未到庭，其委托代理人宋新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月1日至2015年5月15日，原告在被告处从事车头工工作，做工中，原告长期一周工作6天，每天工作9小时。2015年5月15日被告违法终止劳动合同。现要求二被告连带向原告支付2014年7月至2015年5月期间基本工资及加班工资差额计7126元；被告向原告支付赔偿金38752元；被告为原告补交2006年至2008年期间的职工基本养老保险单位应缴纳部分养老保险金。被告四川安泰公司辩称，本被告已全部支付了原告的基本工资和加班费，不应再向原告支付工资。原告拒绝与本被告签订劳动合同，原告不应获得补偿金和赔偿金。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告武胜县丝业公司辩称，原告与本被告没有劳动关系，本被告不应承担法律责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年5月15日原告与被告武胜丝业公司签订了为期三年的劳动合同，2012年5月15日原告与四川安泰公司签订了《农民工劳动合同》，合同约定，合同期限从2012年5月15日至2015年5月14日止，工种为车头工。工作时间每日不超过8小时。每周不超过40小时，工资实行计件工资，合同对双方其他权利和义务进行了约定。劳动合同期限届满前，被告四川安泰公司向原告发出了《劳动合同续订个人意向通知书》签收确认单和《劳动合同续订个人意向回执》。在通知中明确告知了原告于2015年4月30日前将《劳动合同续订个人意向回执》交至公司人事行政部，否则，视作本人不愿意续签劳动合同。原告签收了《劳动合同续订个人意向通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》。《劳动合同续订个人意向回执》中明确告知了原告，被告公司在保持原合同条件不变的前提下愿意与员工续签劳动合同。原告在《劳动合同续订个人意向回执》上签名明确表示不同意续签劳动合同。合同期限届满后原告离开了被告四川安泰公司。庭审中，被告四川安泰公司提供了2014年7月至2015年5月期间原告领取工资明细表，工资表中载明了原告每月领取了加班工资，原告对该工资表的真实性无异议。另查明，被告四川安泰公司与被告武胜丝业公司分别是独立的公司法人。以上事实有当事人陈述，书证在卷佐证，上述证据均经庭审质证。本院认为，2014年7月至2015年5月期间原告的工资由计件工资和加班工资两部分组成，且被告四川安泰公司支付给了原告。原告现主张要求被告四川安泰公司支付该期间基本工资及加班工资无事实依据，其理由不成立。本院不予支持。被告四川安泰公司在原告劳动合同期限届满前向原告发放了《劳动合同续订通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》，原告在意向回执上明确表示不同意续签劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。在保持原劳动合同约定条件不变的前提下原告不同意续签劳动合同，致使劳动合同终止。原告要求被告支付经济补偿金二倍的赔偿金，无事实和法律依据，故其请求本院不予支持。原告主张要求被告为原告缴纳2006年至2008年期间的社会保险费，社会保险费的缴纳属于劳动行政部门处理范畴，不属于人民法院受理民事案件范畴，本案不作处理，原告可另行寻求救济途径。被告武胜丝业公司与原告终止劳动合同多年，原告要求被告武胜丝业公司承担连带给付货币责任无事实和法律依据，理由不成立，其请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘春玲对四川安泰茧丝绸集团有限公司、武胜县安泰丝业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永荣人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执209号之一申请执行人周红。被执行人何祥。被执行人卢世涛。申请执行人周红依据（2015）兴民初字第2916号民事判决书，于2016年2月14日向本院申请执行被执行人卢世涛、何祥民间借贷纠纷一案，申请标的：13348元，本院于2016年2月24日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人卢世涛、何祥一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年4月26日依法扣划被执行人何祥的银行存款13348元用于偿还申请执行人周红，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2916号民事判决书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十三日书记员  石才强附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3340号刘艳锋：你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）开民初字第3468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向广发银行股份有限公司郑州分行支付信用卡欠款102808.58元,并支付利息、延滞金(自2014年5月24日起至2016年1月12日止,按《广发银行信用卡客户协议》约定计算)。二、向广发银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月13日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费2356元，执行费1477元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2101号罪犯汪岩，男，汉族，1988年1月10日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年7月1日作出（2013）外少刑初字第30号刑事判决，以被告人汪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯汪岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪岩予以减刑一年。经审理查明，罪犯汪岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯汪岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪岩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月18日起至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  冯国富代理审判员  张晓光二〇一六年五月二十七日书 记 员  盛丽那
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终378号上诉人（原审原告）张某。委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗某。委托代理人朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人罗某赡养费纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人龚筱标，被上诉人罗某及其委托代理人朱云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张某于1929年5月9日出生，现年86岁，生育有4个子女，长子罗甲、次子即罗某、长女罗乙、次女罗丙。张某年事已高，时有疾病。因罗某对张某未完全尽到赡养义务，故张某诉至法院，请求法院判令罗某赡养张某6年或者每月支付赡养费2000元。另查明，2014年湖南省农村居民人均消费性支出为9025元／年，2014年湖南省农村居民人均纯收入为10060元／年。原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，第十九条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。本案中，罗某系赡养义务人之一，无论从道义上还是从法律上都应履行赡养义务，让张某愉快的度过晚年生活，故张某要求罗某支付赡养费的请求依法予以支持。根据2014年湖南省农村居民人均消费性支出9025元／年的标准，罗某每月应向张某支付188元生活费（9025元／年÷12月÷4人）；张某现随长子罗三成生活，年事已高，生活上需要护理，罗某还应承担张某的护理费用，根据2014年湖南省农村居民人均纯收入10060元／年的标准，罗某每月应向张某支付210元护理费（10060元／年÷12月÷4人），以上两项费用合计398元，罗某在庭审中明确陈述愿意每月支付500元赡养费给张某，符合法律规定。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：“一、被告罗某自2015年12月起每月2日前向原告张某支付赡养费（含生活费、护理费）500元；二、驳回原告张某其余部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某负担”。上诉人张某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判罗某按城镇居民人均消费性支出的标准每月支付张某赡养费1200元。理由有：罗甲与罗某曾就赡养张某达成过两人各轮流赡养一年的协议，但罗某没有履行，从未尽过赡养义务。而罗甲为照顾张某，已将张某的户籍迁至桂阳县城关镇，变更为城镇非农业户口，故赡养费应按城镇居民标准计算。被上诉人罗某答辩称：罗某在外打工租住，经济负担重，也没有亲自赡养张某的便利条件，即便如此罗某还是根据自己的实际能力支付了赡养费。现原审法院认定的赡养费数额已经能够满足张某的生活需要，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人张某向本院提交了1份证据，即张某的户口本，拟证明张某是城镇非农业户口，其赡养费应按城镇标准计算。被上诉人罗某质证认为：对证据的真实性无异议，但张某是2015年之后才居住在城镇，而且如果按城镇标准计算赡养费，则会超出罗某的实际能力。被上诉人罗某亦向本院提交了2份证据：1、罗某子女就读学校的招生简章及走读接送卡，拟证明罗某为子女读书的教育开支；2、罗某缴纳租房租金及水电费收据，拟证明罗某的居住开支。上诉人张某质证认为：证据1不是学费发票，对其真实性有异议，且学费开支与赡养费没有直接关联；对证据2的真实性无异议，但与赡养费没有直接关联。本院认证认为：上诉人张某提交的证据1系公安机关制作的户籍登记资料，本院予以采信；被上诉人罗某提交的证据1可以证明罗某子女尚在学校就读，证据2也可以证明罗某在外租房居住，本院均予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是张某要求罗某支付赡养费每月1200元是否支持。赡养费数额除参照当地经济生活水平外，还应结合被赡养人的实际需要、赡养人的经济负担能力等因素综合考虑。本案中，张某认为原审法院确定的赡养费（含生活费、护理费）数额过低，要求支付赡养费每月1200元，但该请求参照农村或城镇居民标准计算均不足以达到，张某也没有提供充分证据证明自己还有其他较大开支，而罗某的经济也并不宽裕。综上考虑，原审法院酌定罗某应支付赡养费每月500元并无不当，本院予以维持；上诉人张某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄ＸＸ审 判 员  李 程代理审判员  夏国争二〇一六年五月二十日书 记 员  资 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第1977号原告刘仕南，男，汉族，住湖北省大悟县，公民身份号码×××1456。委托代理人周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。被告陈洋洋，男，汉族，住重庆市开县长沙，公民身份号码×××5517。原告刘仕南诉被告陈洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，因被告陈洋洋下落不明公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李军武担任审判长，与审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告刘仕南的委托代理人周宏耀到庭参加诉讼，被告陈洋洋经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在业务往来，由原告向被告提供大理石家具产品，合同履行地即供货地顺德乐从。后双方于2015年9月进行对账，并签订《对账单》，截止2015年2月1日被告尚拖欠原告货款共98100元。对账后，被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即向原告偿还货款98100元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈洋洋未作答辩。诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1.原告身份证复印件一份，被告常住人口信息查询一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单（欠条）一份，证明被告向原告购买大理石产品，目前被告尚欠原告货款98100元。本院依法向被告陈洋洋送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。经审理查明，2015年9月4日，被告陈洋洋在对账单上签名并按指模确认“到2015年2月1日为止共欠货款98100元。”并注明供货人为刘仕南，后因被告未支付货款，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。被告向原告购买大理石产品，理应向原告支付货款，原告起诉请求被告支付货款98100元，有对账单（欠条）为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈洋洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘仕南支付货款本金98100元及利息（从2015年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止，若期间偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2252.5元（原告刘仕南已预交），由被告陈洋洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武审 判 员  赖荣华人民陪审员  苏丽媚二〇一六年五月十一日书 记 员  王廷杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终2226号上诉人（原审被告）南皮县刘八里乡刘显吾村民委员会。法定代表人王洪生，村委会主任。委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金忠。上诉人南皮县刘八里乡刘显吾村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1999年1月1日，土地第二轮承包期间，原被告签订土地承包合同，根据原告家庭人口，被告承包给原告承包地6.3亩，被告将土地承包合同证书及土地承包经营权证书交付原告方，但被告一直没有将承包土地交付原告。审理中，原告主张1999年村里分地，不到30年的期限就把土地收回重新发包，村委会违反了国家的政策，应该重新给我方承包地。被告主张原告户口迁出，有派出所的户籍证明和刘桂忠的证明及现在村委会的证明，可以证实收回原告土地的时候原告是同意的，1999年分地时原告的6.3亩地由其自己耕种，2007年调地的时候，原告土地中的1.9亩地由原告哥哥继续耕种，还向村里交有承包费，一直耕种至今，还有南园子的3.7亩地仍由原告哥哥继续耕种，剩余0.7亩地村委会重新发包。原告为证明其主张，提交了：土地承包合同证书、土地承包经营权证书和户口本。被告对原告的证据发表一下质证意见：对原告提交的户籍证明没有异议，土地承包合同证书和土地承包经营权证书不认可，当时村里重新分地是把上述两证回收过，原告有没有上交我不清楚，现在原告拿证出来要地，我方不认可。原告对被告的证明内容没有异议，但主张原告的6.3亩地村里全部收回，又重新发包的，现在原告的户口回到本村，村里应该把土地还给原告。原审认为，土地承包经营权应依法保护，承包期内，发包方不得收回承包地。本案所诉争6.3亩土地，原告方对该土地有土地承包经营权证书，原告对该地享有土地承包经营权。根据农村土地承包经营法，承包期内，承包人全家迁入小城镇的，应保留其土地承包经营权，被告未经原告方同意已将上述诉争土地另行发包，侵犯了原告的土地经营权，被告应予以返还。遂判决：被告刘八里乡刘显吾村民委员会于判决生效后十五日内返还原告承包地6.3亩。案件受理费100元，由被告刘八里乡刘显吾村民委员会负担。宣判后，上诉人南皮县刘八里乡刘显吾村民委员会不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、承包合同不应再行履行。原告主张与村委会签订了承包合同，但该合同没有履行，多年后被上诉人主张履行合同，已超过了诉讼时效。2、2007年上诉人调整承包地时，被上诉人是知情的也是同意的，后被上诉人又将户口迁回本村也表示不再主张村里的承包地。3、由于所涉及的承包地已经又发包给他人，村里也滑承包地可分。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘金忠辩称：上诉人无权将被上诉人刘金忠的承包地擅自承包给第三人。承包合同约定30年承包期限不变，不存在时效问题，上诉人应返还被上诉人承包地。请求二审法院查明事实，依法维持。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘金忠诉称其承包的6.3亩承包地，上诉人一直没有交付给被上诉人，且被上诉人提交的承包合同只有承包亩数，没有具体地块及四至，故对被上诉人刘金忠并未实际取得承包的事实，本院予以确认。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集团经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上，对于被上诉人刘金忠的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2166号民事判决；二、驳回被上诉人刘金忠的起诉。一、二审审案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一六年五月二十九日书记员 苏志越
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初467号原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路**号。法定代表人秦德亮，理事长。委托代理人李景斌，男，1972年3月15日出生，汉族，华安县农村信用合作联社××分社信贷员，住福建省华安县。被告郑爱莲（借款人陈某配偶），女，1980年2月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告赵建木，男，1959年8月30日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告陈泉发，男，1968年8月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社与被告郑爱莲、赵建木、陈泉发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序进行审理。原告委托代理人李景斌到庭参加诉讼，被告郑爱莲、赵建木、陈泉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某（已病故）、郑爱莲（系陈某配偶）于2015年1月22日向华安县农村信用合作联社××分社申请借款本金人民币69000元整，用于借新还旧，约定2015年7月15日期限至2016年1月21日，月利率8.953933‰，并由赵建木、陈泉发提供连带责任担保。借款期满后，借款人无法归还借款本金人民币69000元利息人民币7970.78元（利息暂计至2016年1月21日，之后的利息按合同约定的逾期利率从2016年1月22日起计至还清之日止）。原告多次要求被告归还借款未果，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。现请求：1.请求依法判令被告郑爱莲归还借款本金人民币69000元及利息人民币7970.78元（利息暂计至2016年1月21日，之后的利息从2016年1月22日起至实际还清之日止按照借款合同约定的逾期利率13.4309‰计算）；2.依法判令被告赵建木、陈泉发对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，被告陈某（已病故）、郑爱莲（系陈某配偶）于2015年1月22日向华安县农村信用合作联社××分社申请借款本金人民币69000元整，用于借新还旧，约定2015年7月15日期限至2016年1月21日，月利率8.953933‰，并由赵建木、陈泉发提供连带责任担保。同日，原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金。本案借款发生在被告陈某与被告郑爱莲夫妻关系存续期间，被告郑爱莲亦在共同债务承诺书上签字确认该债务。上述事实，有原告提供的《保证合同》、《借款合同》、《农村信用社借款借据》、被告陈某、郑爱莲结婚证复印件、共同债务承诺书及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告陈某（已病故）、郑爱莲与原告华安县农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告认为本案借款债务发生在被告陈某与郑爱莲的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告郑爱莲偿还本案借款，对该请求，本院予以支持。被告赵建木、陈泉发在《保证合同》签字担保，原告要求被告赵建木、陈泉发承担该笔借款的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条的规定，判决如下：一、被告郑爱莲应于本判决生效之日起十日内支付原告华安县农村信用合作联社借款本金人民币69000元及利息人民币7970.78元（利息暂计至2016年1月21日，之后的利息从2016年1月22日起至实际还清之日止按照借款合同约定的逾期利率13.4309‰计算）。二、被告赵建木、陈泉发对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵建木、陈泉发在承担保证责任后，有权向被告郑爱莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，由被告郑爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一六年五月十八日书记员  赵漳龙附注：适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0423民初242号原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人冯晓军，任总经理。委托代理人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘志斌，男。委托代理人赵意峰，襄垣县社区化普法服务中心工作。代理权限为一般代理。原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告刘志斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人闫慧军，被告刘志斌及其委托代理人赵意峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月13日15时许，刘志斌醉酒驾驶“比亚迪”小型轿车沿襄垣县建设北路由北向南行驶至党校南公交站台路段时，与正在站台等候公交车的牛菁发生碰撞，造成牛菁受伤。该案经襄垣县法院（2015）襄民初字第204号一审判决、长治市中级法院（2015）长民终字第01083号终审判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿牛菁111340.26元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，原告承担的系垫付责任，自实际赔偿之日起享有向侵权人追偿的权利。原告已于2015年11月16日履行了赔偿责任，享有追偿权，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告支付原告已垫付的赔偿款及相关费用等共计111340.26元。二、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：一、被答辩人保险公司提出追偿请求，没有法律依据；二、保险公司按照法律规定，完全可要求受害人返还多取得的保险赔偿金；三、保险公司已赔付受害人的人身损害保险赔偿金不属于“财产损失”的范畴，也非保险公司免责情形，故保险公司应当自行承担或向受害人主张赔偿。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、（2015）襄民初字第264号民事判决书，证明一审判决平安保险公司赔偿受害人牛菁医疗费等共计122000元；2、（2015）长民终字第01083号民事判决书，证明终审判决改判平安保险公司赔偿受害人牛菁各项损失共计111340.26元;3、赔付支付信息浏览表，证明平安保险公司已经按照生效判决书确定的内容履行了垫付赔偿款的义务。被告对原告所举证据无异议。被告未举证。本院的认证意见为：原告提交的证据内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年4月13日15时许，被告刘志斌醉酒驾驶晋DFH4**号“比亚迪”牌小型轿车沿襄垣县建设北路由北向南行驶至党校南公交站台路段时，遇正在站台等候公交车的牛菁发生碰撞，造成牛菁受伤的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141072号《道路交通事故认定书》认定，刘志斌承担本次事故的全部责任，牛菁无责任。事故发生当日，牛菁被送到襄垣县人民医院抢救，被告刘志斌为其垫付医疗费等24000元。刘志斌所驾驶车辆晋DHF4**号“比亚迪”轿车在本案原告平安保险公司投保有交强险，赔偿限额为122000元。后牛菁向法院提起诉讼，本院于2015年5月19日作出（2015）襄民初字第204号民事判决书；本案原告上诉后，长治市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）长民终字第01083号民事判决书，判决由本案原告向牛菁支付保险赔偿金111340.26元。原告平安保险公司于2015年11月16日向牛菁支付了此款。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告刘志斌属于以上情形中驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告平安保险公司已经依据生效的判决书向受害人赔偿111340.26元，故平安保险公司向被告刘志斌主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告刘志斌于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司返还保险赔偿款111340.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告刘志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  常 健审 判 员  闫亚峰人民陪审员  梁 玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  王添男
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初8446号原告张振斌，男，1956年4月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告程士琴，女，1957年8月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。原告张振斌与被告程士琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振斌的委托代理人张金艳，被告程士琴及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月12下午，原告驾驶燃气助动车时，因原告并无任何违章行为，被被告骑自行车逆向行驶时撞倒致伤。经交警部门责任认定被告负事故全部责任。嗣后，原告除收到被告垫付现金10,000元外，双方未就赔偿事项事项达成一致意见。现原告治疗至2016年3月31日尚未终结，要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，赔偿范围包括医疗费78,058元、住院伙食补助费370元、交通费500元、残疾辅助器具费460元、律师代理费3,000元。被告辩称：不认可由被告承担全部责任，认为原告存有违章载人、燃气助动车不能上路行驶、燃气助动车系无牌、原告属于酗酒状态、燃气助动车系超速行驶等过错应负事故同等责任，且认为被告眼睛不好看不清、系在交警要求下才在事故责任认定书上签字，签字并非被告认可承担全责，现并无其他证据提供。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾辅助器具费表示无异议；关于医疗费，要求扣除伙食费、手术材料费；关于交通费，不认可原告住院期间他人产生交通费用；关于律师代理费，不予认可。另要求将诉前为原告已支付款项在本案中一并处理。经审理查明，2016年3月12日15时13分，被告骑自行车由南向北逆向行驶至上海市欧阳路、祥德路南约30米处时，与原告驾驶燃气助动车由北向南行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市第九人民医院行入院诊治至2016年3月31日。期间，原告支付医疗费77,698元、颈圈费460元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，原告为本案聘请律师支付律师代理费3,000元。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票等，被告提供支付原告现金收据等及当事人陈述为凭。本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出的认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现被告虽对责任认定提出异议，但其作为具备完全民事行为能力的公民，已在交警部门出具的责任认定书上签字，应当知晓其签字确认的后果；另被告现所提证据亦不能证明原告存有交通违法行为、且该违法行为与本起交通事故的发生存有因果关系，故本院不予采纳被告所提应由原告承担事故同等责任的主张。现原告所受人身损害，应由被告承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为77,698元；关于交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医诊治等需发生的合理费用，由本院酌定为100元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为1,000元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告程士琴赔偿原告张振斌医疗费77,698元、住院伙食补助费370元、交通费100元、残疾辅助器具费460元；二、于本判决生效之日起10日内，被告程士琴赔偿原告张振斌律师代理费1,000元；三、于本判决生效之日起10日内，原告张振斌返还被告程士琴诉前垫付现金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,609.70元，减半收取804.85元，由原告张振斌负担30.69元，被告程士琴负担774.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一六年五月十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更389号罪犯陈铭波，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年4月25日作出（2012）防刑初字第25号刑事判决，以被告人陈铭波犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行，2014年9月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈铭波在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯陈铭波在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分84.02分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈铭波在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈铭波减去有期徒刑九个月（刑期从2011年8月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1070号罪犯惹乃子日，男，1977年11月15日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第221号刑事判决，以被告人惹乃子日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人惹乃子日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月9日以（2013）川刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人惹乃子日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯惹乃子日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯惹乃子日于2013年11月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯惹乃子日在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯惹乃子日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1418号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：范儒家，该公司总经理。委托代理人：王春廷，该公司职员。被告：赵晶秋，女，其他情况不详。本院在审理原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告赵晶秋民间借贷纠纷一案中，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担，余款依法退还原告。代理审判员 石 静二〇一六年五月二十四日书 记 员 蔡鹏展
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0732执223号申请执行人郭某，教师。被执行人侯某，干部。本院在执行申请执行人郭某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某于2016年5月26日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人郭某的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赤民初字第424号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永峰审判员  王 庭审判员  刘宪军二〇一六年五月二十六日书记员  乔玉辉附相关法条：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1531号原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。代表人张洪利，职务总理。委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区文昌街70号。被告汪健,男，1989年9月4日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  张 艳代理审判员  梁 超二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 会