湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初24号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人吴珍时，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省道县人，住道县。2010年11月17日因犯强奸罪（未遂）被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，2020年10月12日被道县公安局刑事拘留，2020年10月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 辩护人陈河汐，湖南人和（永州）律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）481号起诉书指控被告人吴珍时犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉。被告人吴珍时及其辩护人陈河汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控: 1.被告人吴珍时涉嫌寻衅滋事罪的事实有：2020年10月3日18时许，何某1在道县××镇××市场旁将其停在屋外的两部摩托车推回家中时，被告人吴珍时在何某1家中无缘无故将何某1已经推回家里的一部摩托车推倒。随后吴珍时往其住所宏福家私店方向走，何某1跟随着吴珍时到宏福家私店，想把推倒摩托车的事通报给吴珍时的父母。到后，何某1喊了吴珍时的父母两声，吴珍时从店里拿起一张铝合金烤火桌就朝何某1的头部打，何某1头部被打伤倒在地上。吴珍时的父母前往劝阻时，其母亲蒋某被吴珍时踢了一脚，其父亲吴某被吴珍时追打。事发时何某2同其3岁的女儿何某3给住在吴珍时家旁的何某2的爷爷奶奶送晚饭，何某2同吴珍时对视了一眼，吴珍时就持铝合金桌架朝何某2父女刺去，致使何某2的手指和手臂被划伤、何某3的头皮被划伤。经鉴定，何某1、何某2、何某3的人体损伤程度均为轻微伤。 2.被告人吴珍时涉嫌妨害公务罪的事实有：2020年10月3日18时许，被告人吴珍时在道县仙子脚镇仙子脚圩道全路与杨梅岭路交叉路口将何某1、何某2、何某3打伤，何某2遂拨打110电话报警，道县公安局仙子脚派出所值班民、辅警接到110指令后速度赶到现场处置。吴珍时看到民警从警车内下车后，就在路边捡起石头砸向民警，民警遂鸣枪示警，但吴珍时仍继续用石头砸民警，其中一名辅警陈某被吴珍时用石头砸中受伤，后民警开枪将吴珍时击伤，将其制服后送医院治疗。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。 2020年11月18日，广西脑科医院司法鉴定所鉴定吴珍时：1.医学诊断：精神分裂症，残留期。2.刑事责任能力评定：被鉴定人吴珍时对本案具有限定刑事责任能力。 针对上述指控，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人吴珍时随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴珍时以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应从重处罚。其系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。其一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。公诉机关当庭建议对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，对其犯妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行二年二个月，不适用缓刑。庭审后调整量刑建议为：被告人吴珍时犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。合并执行有期徒刑一年。 被告人吴珍时对指控的事实无异议，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 其辩护人的主要辩护意见：1.被告人吴珍时对本案具有限定刑事责任能力，应对其从轻或减轻处罚；2.被告人吴珍时到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；3.被告人吴珍时的家人愿意主动赔偿被害人的经济损失，应得到从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.物证：石头与砖头、水泥块、弹壳、不锈钢架桌子、被砸烂的凳子、被砸烂的女式摩托车（上述物品均以照片的形式固定证据）;2．书证：接报案登记表、就诊记录、病历资料、处警经过、判决书复印件、110接警记录；3．证人证言：证人何某3、蒋某、吴某、何某4、何某5、邓某、何某6、何某7的证言；4．被害人陈述：被害人何某1、何某2的陈述；5．被告人供述和辩解：被告人吴珍时的供述和辩解；6．鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心检验报告、永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书、广西脑科医院司法鉴定所鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；8．视听资料、电子数据：同步录音录像、电子卷宗。 另查明，诉讼过程中，被告人吴珍时的家属赔偿了被害人何某2、何某3、何某1的经济损失，并主动赔偿了辅警陈某的经济损失，被害人及陈某均对被告人吴珍时表示谅解。 本院认为：被告人吴珍时随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发时系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人吴珍时犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴珍时犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年10月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘昊鹏 人民陪审员  周书明 人民陪审员  何 婷 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  唐 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。