wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更491号罪犯王忠志，男，1972年6月23日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2009年11月9日，汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第107号刑事判决，认定王忠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第679号刑事裁定，对罪犯王忠志的刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠志在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分321.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王忠志确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王忠志的刑罚减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第09638-1号原告戚军，男。被告余国付，男。被告任开玉，男。原告戚军辩称，2014年12月1日，被告余国付因宿州市港口路南翔恒泰2#地施工需保证金30万元，经他人介绍从原告处借人民币30万元，被告任开玉为其担保。因两被告至今未履行还款义务，为此请求法院依法判令两被告连带偿还借款30万元。本院认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”经审查，被告余国付涉嫌合同诈骗已被宿州市公安局埇桥分局立案告侦查。原告于2016年3月11日向法院提供了宿州市公安局埇桥分局立案告知书。在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戚军的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马广文代理审判员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一六年五月十八日书 记 员  孙 虎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3003号原告江苏河阳线缆有限公司，住所地：丹阳市河阳镇兴达南路1号。法定代表人谭秋福，该公司董事长。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。被告张强。原告江苏河阳线缆有限公司与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简要程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告江苏河阳线缆有限公司诉称，原、被告之间存在电线、电缆买卖业务往来，由被告向原告购买电线、电缆。原告向被告供货后，被告未能履行全部付款义务，截止2015年4月25日，被告结欠原告价款400000元及逾期付款利息56000元。被告向原告出具还款计划，并承诺了还款期限，此后，被告未能付款。原告向被告催要欠款无果，请求判令被告支付尚欠价款400000元、逾期付款利息56000元，合计456000元；并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供了被告出具的还款协议一份，证明被告确认截至2015年4月25日尚欠原告价款400000元、利息56000元；并承诺了还款期限及违约责任。被告张强经本院合法传唤未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年10月至2014年10月期间，原、被告之间发生电线、电缆买卖业务往来，由原告按照被告的要求向其供应不同型号的电线、电缆。原告向被告供货后，被告未能足额履行付款义务。2015年4月25日，原、被告对双方之间的业务往来情况进行了结算，并达成还款协议，被告确认截止结算之日结欠原告电线、电缆价款400000元及逾期付款利息56000元；被告承诺所欠原告款项于2015年4月底前支付20万元，余款于2015年5月、6月分两次还清。还款协议达成后，被告未能按照承诺的期限支付价款及利息。原告向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款400000元、逾期付款利息56000元，合计456000元；并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的电线、电缆买卖合同关系成立，原告向被告供货后，被告未能足额付款，截止2015年4月25日尚欠原告价款400000元、利息56000元，合计456000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按照承诺的付款期限履行付款义务，其行为已构成违约，故原告请求判令被告支付尚欠价款及逾期付款利息共计456000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内给付原告江苏河阳线缆有限公司价款400000元、利息56000元，合计456000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4070元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  吴业男二〇一六年五月二十六日书 记 员  束永辉附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1027号罪犯任存雄，男，1980年2月5日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2011年8月23日作出(2011)南刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人任存雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年6月16日止）,剥夺政治权利三年，附带民事赔偿61363.89元。2012年5月30日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯任存雄的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯任存雄在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得25个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯任存雄在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任存雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯任存雄确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯任存雄的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任存雄减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终293号上诉人（原审被告）：何俊辉，男，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：陆凯，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吴春伟，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛菲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所。原审原告薛菲诉原审被告何俊辉因民间借贷纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2016年1月18日作出（2015）双民一初字第00273号民事判决。宣判后，原审被告何俊辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人何俊辉及其委托代理人陆凯、吴春伟、被上诉人薛菲及其委托代理人魏志超到庭参加了诉讼。本院认为，根据上诉人提供的2013年4月3日和2013年6月13日的借款合同可知，双方之前的借款合同中均有借款人在借款数额处按的手印，被上诉人提供2013年12月20日的借款合同中没有借款人在借款数额处按的手印，上诉人否认借款实际发生，且被上诉人又未提供足够的证据证明借款实际发生，原审即认定借款实际发生属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00273号民事判决；二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。二审案件受理费4300元退还给上诉人何俊辉。审判长  马晓梅审判员  高玉波审判员  郭安福二〇一六年五月十七日书记员  王立冬
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更899号罪犯赵鹏飞，男，1990年12月4日出生，陕西省安康市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）中中法刑一初字第80号刑事判决，以���告人赵鹏飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵鹏飞不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年4月15日以（2011）粤高法刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人赵鹏飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1355号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯赵鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵鹏飞在服刑期间���能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵鹏飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2034年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平��理审判员蒋艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1195号原告南通苏通船务工程管理有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇新三十里居。法定代表人程建新，该公司董事长。委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告何海军。原告南通苏通船务工程管理有限公司诉被告何海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告南通苏通船务工程管理有限公司的委托代理人姜飙到庭参加诉讼。被告何海军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通苏通船务工程管理有限公司诉称：被告何海军向原告借款47151元用于发放工人工资。经原告催要，被告拒不归还。为保护原告权益，故起诉要求判令被告归还借款47151元，并承担从起诉之日起至还款之日起按年利率6%计算的利息及本案的诉讼费用。被告何海军未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年7月10日，被告何海军向原告南通苏通船务工程管理有限公司出具借条一份，载明：“借条，因本人何海军资金困难，支付不起本人管的员工（8月份，9月份）工资，特向苏通公司借款肆万柒仟壹佰伍拾壹（47151）元整。借款人：何海军，2012.7.10”。上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告何海军向原告南通苏通船务工程管理有限公司借款，有被告何海军书写的借条予以证实，其借款合同关系成立。现被告何海军未能按约履行还款义务，故对原告南通苏通船务工程管理有限公司起诉要求被告何海军承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告何海军未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海军在本判决生效后五日内归还原告南通苏通船务工程管理有限公司人民币47151元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告何海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费979元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年五月十七日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初509号原告：夏某某，现住吉林省农安县。被告：张某某，住吉林省农安县。原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，2016年5月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某诉称：原、被告于2006年11月9日登记结婚，生育一名男孩夏嘉君（2006年11月14日出生）。现由于被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判令原被告离婚；男孩由原告抚养。张某某无答辩意见。经审理查明：夏某某与张某某经人介绍于2006年11月9日登记结婚，婚后感情一般，生育一名男孩夏嘉君（2006年11月14日出生）。因张某某2013年12月离家出走分居至今。认定上述事实的证据有：夏某某提供的结婚登记证、农安县巴吉垒镇东铁社区村民委员会证明以及夏某某的当庭陈述。本院认为：原告夏某某与被告张某某依法登记结婚，确立了合法的婚姻关系。现双方分居已超过两年，应认定夫妻感情已完全破裂，故对夏某某的离婚请求予以支持；婚生男孩夏嘉君因双方分居后一直由夏某某抚养，且张某某现下落不明，故男孩由夏某某抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告夏某某与被告张某某离婚；二、婚生男孩夏嘉君（2006年11月14日出生）由原告夏某某抚养。案件受理费300元由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年五月十日书 记 员  李 双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初13105号原告（反诉被告）侯凤侠，女，1967年6月6日出生。委托代理人王婷婷，女，1995年5月5日出生。委托代理人刘国和，北京刘国和律师事务所律师。被告（反诉原告）岳中朝，男，1981年6月12日出生。委托代理人符成鹏，女，1981年11月12日出生。委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。原告（反诉被告）侯凤侠（以下简称侯凤侠）与被告（反诉原告）岳中朝（以下简称岳中朝）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。侯凤侠及其委托代理人王婷婷、刘国和，岳中朝及其委托代理人符成鹏、林泰斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯凤侠诉称：我丈夫与岳中朝相识多年，也在同村居住。2015年10月9日早7点多，岳中朝到我家门口破口大骂，我听到后赶紧到门外解释规劝，但岳中朝却将我推翻在地，我因此受伤。报警后，经医院诊断和公安机关鉴定，我系轻微伤，公安机关将岳中朝拘留了7天，但其仍拒绝赔偿我因受伤所产生的损失。故为维护合法权益，我诉至法院，要求岳中朝赔偿医疗费5145.83元、营养费3500元、交通费110元、误工费11787.36元。岳中朝答辩并反诉称：因为我发现侯凤侠的丈夫多次给我妻子发骚扰短信，因此才在2015年10月9日一早到侯凤侠家讨要说法。但当时，侯凤侠的丈夫并没有出来，是侯凤侠出来与我争吵，并先动手打伤我的左侧颧骨。对于侯凤侠主张的医疗费、交通费，应以实际支出的票据核算。营养费，应提供医疗机构出具的需要加强营养的证明以及购买营养品的支出票据。误工费，应提供劳动合同、误工证明、工资发放凭证等。因侯凤侠也将我打伤，故我提出反诉，要求侯凤侠赔偿医疗费800元、营养费300元、交通费100元、误工费2800元。侯凤侠针对反诉答辩称：我没有对岳中朝进行过伤害，其反诉缺乏事实依据，应予以驳回。本院经审理查明：2015年10月9日7时许，侯凤侠与岳中朝在北京市朝阳区东风乡辛庄村××号门前发生争执并殴打对方。事发后，侯凤侠到北京×1医院就医治疗，经诊断，侯凤侠为尾骨骨折。当日，岳中朝到首都医科大学附属北京×2医院就医治疗，经诊断，岳中朝为左颧骨处软组织挫伤。2015年10月15日，北京市公安局××分局作出京公朝行罚决字[2015]×1号《行政处罚决定书》，给予侯凤侠行政拘留三日。同日，北京市公安局××分局作出京公朝行罚决字[2015]×2号《行政处罚决定书》，给予岳中朝行政拘留七日并处罚款人民币二百元。庭审中，侯凤侠提交病历本、处方、休假证明书、医疗费票据及救护车收费专用收据，证明其因就医治疗支出了医疗费、营养费、交通费，并休假三个月零八天，从而主张误工费。岳中朝对于上述证据的真实性认可，但认为侯凤侠未能提交营养费票据，故不同意赔偿营养费。对于误工费，岳中朝认为侯凤侠的休假时间过长，且未提供劳动合同、误工证明、完税证明等证据，故不予认可。经询，侯凤侠表示其与丈夫共同从事废品回收，二人每月纯收入约七八千元。就反诉，岳中朝提交了急诊病历、诊断报告单以及医疗费票据。原告不认可上述证据与本案的关联性。以上事实，有双方当事人陈述以及《行政处罚决定书》、病历本、休假证明书、医疗费票据、急诊病历等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，侯凤侠与岳中朝因争执而发生互殴，应就各自殴打行为给对方造成的损害承担赔偿责任。关于本诉，本院将根据侯凤侠提供的医疗费票据核算其医疗费的具体金额。营养费，考虑到侯凤侠确已构成骨折，且医生亦在病历中建议其加强营养，故侯凤侠适当加强营养具有事实及法律依据，但因其未能提供支出营养费的相关票据，故具体金额由本院依法酌情确定。交通费，侯凤侠提供了事发当日的救护车收费专用收据，故本院予以支持。误工费，结合侯凤侠的伤情以及医院出具的休假建议，侯凤侠在受伤后确有休假必要，但其未能就受伤前的收入状况提供证据，故具体金额由本院依法酌情确定。关于反诉，医疗费，本院将根据岳中朝提供的正式票据核算后确定。因岳中朝受伤较轻，医疗机构并未出具加强营养及休假建议，故对于岳中朝主张营养费、误工费的反诉请求，本院不予支持。交通费，岳中朝未能提供实际支出票据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）岳中朝于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）侯凤侠医疗费五千一百二十五元八角三分、营养费五百元、交通费一百一十元、误工费六千元。二、原告（反诉被告）侯凤侠于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）岳中朝医疗费一百六十六元七角五分。三、驳回原告（反诉被告）侯凤侠的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）岳中朝的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费157元，由原告（反诉被告）侯凤侠负担107元（已交纳），由被告（反诉原告）岳中朝负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）侯凤侠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙茜倩二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更247号罪犯李国栋，男，1973年6月17日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二000年十一月二十二日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2000）德刑初字第299号刑事判决，以被告人李国栋犯走私毒品罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00三年四月三十日、二00五年六月十日，云南省高级人民法院分别作出（2003）云高刑执字第2610号、（2005）云高刑执字第3139号刑事裁定减刑。二00七年七月二十七日，经云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑执字第11163号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。二0一0年五月十日、二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第184号、（2013）宝刑二执字第00035号刑事裁定，对罪犯李国栋分别减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯李国栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国栋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯李国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国栋准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一六年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年五月十一日书 记 员  祁莹莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初747号原告周某（曾用名周晴梦云）。委托代理人ＸＸ、马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。被告秦某甲。委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。原告周某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员戴金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人ＸＸ、马春艳和被告秦某甲及其委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告于2013年7月左右经人介绍相识并恋爱，于2014年4月16日登记结婚，于年月日生育一子秦某乙。由于婚前原被告缺乏足够的了解，无感情基础，特别是小孩出生后，夫妻感情长期不和，被告经常在外玩耍，从不关心家人，甚至连小孩的基本生活都无暇顾及，造成家庭矛盾重重，双方经常发生争吵，现难以继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚；小孩秦某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费3000元／月直至成年；夫妻共同财产依法分割。被告秦某甲辩称，原告在诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上原被告夫妻感情良好，被告坚决不同意离婚。原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告基本身份信息情况；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口本，证明原被告生育一子，取名秦某乙；4、租房协议，证明原被告结婚后一直租住于黄州区中蓝窑炉院内；5、离婚协议书，证明原被告曾签订离婚协议，感情确已破裂。被告质证认为，对证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性无异议，对其证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。经审查，本院认为证据1、2、3、4，被告对其无异议，予以采信；证据5，被告对其真实性无异议，对其真实性予以采信。被告秦某甲未向本院提交证据。经审理查明：原告周某和被告秦某甲于2013年7月相识相恋，于年月日登记结婚，于年月日生育一子秦某乙。原被告婚前婚初感情尚好，2015年中秋节之后，双方因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告周某和被告秦某甲系自主婚姻，婚前感情基础和婚后夫妻感情尚好。2015年中秋节左右，双方因家庭琐事发生争执，影响了双方和睦相处，系未及时沟通及交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系逐渐改善。原告未就夫妻感情确已破裂提交充分证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于家庭稳定，为了未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告周某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一六年五月十六日书记员  侯文秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初4619号原告刘建武，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省新田县，被告东莞市同兴纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围村工业区。法定代表人莫文静。原告刘建武诉被告东莞市同兴纸品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告刘建武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月至10月为被告运输纸板至各地，但被告一直未支付运费。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告承运费34656元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告主张其于2013年5月开始为被告承运纸板，被告拖欠原告2015年7月至11月的承运费34656.46元，原告为此提交了车辆运费统计明细表，运费统计明细表上有被告的盖章。原告主张其向被告借款10000元，且被告结算后支付了部分运费4656元，扣除上述款项，被告尚欠原告运费20000元未付。以上事实，有原告提交的车辆运费统计明细表及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告为被告运输货物，被告应支付报酬给原告。原告主张被告拖欠原告运费34656元，并提交了车辆运费统计明细表予以证明，车辆运费统计表上均有被告的公章，本院予以确认，据此认定被告尚欠原告运费34656.46元。原告主张其向被告借款的10000元应予以抵扣，且被告已经支付部分运费4656元，被告现仍欠运费20000元，原告的主张是其对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张被告支付运费20000元，被告没有提供证据证明已经足额支付上述运费，对于原告的主张，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市同兴纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘建武运费20000元。二、驳回原告刘建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费333元（原告已预交），由原告负担141元，由被告负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一六年五月二十三日书记员  刘炯贤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安社会科学培训中心。住所地：西安市雁塔西路交大一附院对面。法定代表人：韩飞，该中心董事长。委托代理人：寇瑜，该中心员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓佳，女，1989年6月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仵哲，男，1987年6月26日出生，汉族，中国电子科技集团第20研究所职工.再审申请人西安社会科学培训中心与被申请人仵哲、张晓佳名誉权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民高终字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西安社会科学培训中心申请再审称：申请人诉被申请人名誉侵权是因离职员工张晓佳与学校发生劳动争议，申请人在案件审理过程中提供了视频资料用以证明仵哲在申请人单位闹事，扰乱教学秩序；有张晓佳的朋友圈、QQ空间的言论截图可以证明张晓佳散布不实言论，贬损申请人及其法定代表人韩飞；证人出庭证明其亲见仵哲闹剧及在网络平台接收张晓佳散布虚假言论。上述证据足以认定仵哲、张晓佳二人的行为损害了申请人的名誉，降低了申请人的社会评价度，并给申请人造成了实际的损害后果。二审法院否定了上述证据的真实性，驳回了申请人的诉讼请求。现申请再审，请求查明案件事实，依法改判，作出客观、公正的判决。本院认为：根据案件查明事实，2014年6月28日仵哲在申请人处为张晓佳办理离职手续时的行为，虽不符合公众认知的一般行为准则，给申请人正常教学秩序造成一定的影响，但不足以构成对申请人名誉权的侵犯。申请人在案件审理中未能提供充分确凿证据证明微信名为“丫头”的微信号朋友圈发布内容为张晓佳所为。二审法院基于上述情况，认定申请人提供的证据不足以认定仵哲、张晓佳侵犯了其名誉权，而判决驳回其诉请并无不当，应予维持。综上，西安社会科学培训中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安社会科学培训中心的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  郭富丽代理审判员  黄文静二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘妍彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执214号申请执行人陈桂英，女，汉族，1937年9月1日出生，住广西桂林市七星区。被执行人张林升，男，汉族，1956年10月23日出生，住桂林市七星区。被执行人桂林市日升投资有限公司，住所地桂林市象山区民主路万寿巷2号万寿家园5栋1-6号门面。法定代理人张林升。陈桂英与张林升、桂林市日升投资有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月1日作出的（2015）象民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林升、桂林市日升投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张林升、桂林市日升投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张林升、桂林市日升投资有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华审判员  蔡 曦审判员  陆 凯二〇一六年五月十日书记员  吕瑞飞
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00343号申请执行人廖八秀。申请执行人谢米荣。被执行人温添生。被执行人谢满生。被执行人谢荣生。被执行人谢学生。本院于2010年6月11日立案执行申请执行人廖八秀、谢米荣与被执行人温添生、谢满生、谢荣生、谢学生人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）赣中民三终字第4号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款88963.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有88963.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）赣中民三终字第4号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1232号原告欧阳，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，住所地重庆市奉节县（与原告系叔侄关系，特别授权）。被告夏则勇，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市江北，住所地重庆市渝北区。原告欧阳与被告夏则勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告欧阳的委托代理人欧勤田到庭参加诉讼。被告夏则勇的诉讼文书和开庭传票，本院于2016年3月31日邮寄送达被告户籍地被退回；于2016年4月20日按原、被告确认的被告住所地第二次邮寄送达诉讼文书和开庭传票，被告于2016年4月22日10时签收，但未出庭参加诉讼，亦未向本院说明不出庭的理由。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳诉称，我与被告是朋友关系，2010年12月15日，我承包被告夏则勇的弘安煤矿，被告向我借30万元作为安全保证金。被告拿钱后将煤厂关闭不能生产。煤矿属被告所有，收款联加盖了煤矿的公章。我数次向被告索要，被告以待国家补偿后归还。2015年1月15日，被告向我借款133000元搞工程建设。2015年1月18日，被告以差生活费向我借款2万元。被告给我出据了借条。经找到被告催收，被告要求我向法院起诉，说30万元安全保证金按借款还给我。特诉请法院判决被告偿还我借款本金453000元，并从借款之日起至还款之日止，按照中国农村商业银行同期贷款利率支付利息，案件受理费由被告负担。被告夏则勇未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2010年12月15日，原告因承包被告的奉节县弘安煤矿，原告向被告缴纳安全保证金30万元，被告给原告收款收据一份，并加盖了奉节县弘安煤矿的公章。2015年1月15日，被告因开采石黑矿缺资，向原告借款133000元，并给原告书写借条一份，未约定利息和还款期限。2015年1月18日，被告向原告借人民币2万元，被告给原告书写借条一份，未约定利息和还款期限。被告收取了原告的安全保证金和两次向原告借款后未偿还，原告多次索要无果，故诉至本院。上述事实，原告欧阳向本院提交了以下书证：1、欧阳的身份证复印件；2、夏则勇的身份信息复印件；3、收款收据复印件（原告退回）；4、借条原件和复印件各两份。经质证，被告夏则勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，1、2、4号书证真实、合法，与本案有关联，予以采信。3号书证是被告收取原告承包煤矿的安全保证金与本案无关联。故在本案中不予确认。本院认为，被告向原告两次借款153000元分别给原告书写了借条，该借条未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还；该借条未约定利息，原告主张从借款之日起计息的诉讼请求于法无据，可从主张权利的起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息。原告主张被告收取的30万元安全保证金作为借款偿还，因被告未到庭，原告无其他证据印证，本案的案件性质是民间借贷纠纷，故在本案中不作出处理。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏则勇偿还原告欧阳借款本金153000元，并从2016年3月28日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用利息。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告欧阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，减半收取4048元，由被告夏则勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 斌二〇一六年五月九日书记员 余丽萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更473号罪犯王佚，男，1976年3月7日生，汉族，大专文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年6月24日作出了（2013）海刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人王佚犯开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币4454元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2013年9月25日作出(2013)西刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王佚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金未履行，民事赔偿未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯王佚系残犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王佚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佚减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月4日起至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年五月二十七日书记员 李曼玉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第02108号原告：毕晓序。被告：郑亮。原告毕晓序与被告郑亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰任审判长，与代理审判员李炳玲（主审）、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕晓序到庭参加了诉讼，被告郑亮未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有多年的业务往来关系。原告在东港市海鲜市场销售海鲜产品，被告在沈阳市大东区北大营海鲜品市场销售海鲜品。被告从2011年起陆续从原告处进购海鲜产品，我们之间没有书面合同，一般是我把货物交���被告后，被告再给我打钱。从2011年到2014年12月期间，我方陆续给被告发送了海鲜产品，但被告并未将全部货款支付给我，2015年4月4日，我们双方经过对账，确定被告尚欠我货款6.1万元，说好第二天给我1000元，故被告给我出具了6万元的借条。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币6.1万元及利息，诉讼费由被告承担。被告郑亮未到庭答辩。经审理查明，原告在东港市海鲜市场销售海鲜产品，原、被告有多年的业务往来关系。被告从2011年到2014年12月期间起陆续从原告处购进海鲜产品，原、被告之间没有书面合同，系口头协议。在原、被告之间的业务往来过程中，被告未将全部货款支付给原告。2015年4月4日，原、被告双方进行了对账，被告郑亮为原告出具了一张尚欠原告6万元的欠据。上述事实有原告提供的欠条、银行汇款流水、原告的账本记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中被告郑亮与原告达成的海鲜交易的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已按约定履行了送货的义务，对于剩余货款被告应予以偿还。对于原告所述的6万元的欠款，有被告出具的欠条佐证，在庭审中，原告主张被告給付6万元的欠款，对于利息予以放弃，原告的意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第���十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亮于本判决生效后10日内偿还原告毕晓序货款6万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费400元，由被告郑亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑友杰代理审判员  李炳玲代理审判员  李 超二0一六年五月十六日书记员王姣
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初336号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吐某，男，维吾尔族，1987年11月12日出生。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月14日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人吐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月20日17时许，被告人吐某至本市秦淮区平江府路73-77号附近，趁被害人徐某不备，窃得被害人徐某外衣口袋内的一部白色华为牌P8手机，价值人民币1040元。当日18时许，被告人吐某又至本市秦淮区长乐路武定门公交站台附近，趁被害人赵某不备，窃得被害人赵某上衣口袋内的一部白色魅族牌M57AC型手机，价值人民币990元。随后，被告人吐某将上述两部手机放在塑料袋内藏匿在本市秦淮区平江府路拐角花坛草丛中，在离开时被周围群众发现并被抓获。被告人吐某归案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人吐某具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吐某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人吐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吐某犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖海祥二〇一六年五月十六日见习书记员  陈苏威
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延朝民初364号原告：崔玉今，女，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇太东村.委托代理人：李春子，延吉小营法律服务所法律工作者。被告：赵洪，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇太东村.第三人：延吉市朝阳川镇太东村村民委员会。法定代表人：金永虎，主任。原告崔玉今与被告赵洪，第三人延吉市朝阳川镇太东村村民委员会之间土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉今及其委托代理人李春子，被告赵洪，第三人延吉市朝阳川镇太东村村民委员会的法定代表人金永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年度，原告及儿子韩哲洙参加了第二轮土地承包，分得土地0.9公顷（水田地面积为0.46公顷，旱田地面积为0.47公顷），土地登记在前夫韩春权名下。为了解决婚生子女的学习和生活费用，原告于2005年度到韩国劳务，期间承包地一直未分割，由前夫管理。前夫韩春权于2001年因病死亡。韩春权生前未与原告及儿子韩哲洙商量及同意与被告私下约定承包地全部由被告耕种。原告回国后，曾多次找被告要回承包地，但被告不同意。现诉至法院，要求判令争议土地的流转合同无效，被告返还土地并承担诉讼费。被告辩称：争议土地的流转合同是经过第三人和村小组同意，并由原告丈夫签字后，达成的书面协议，且当时的土地流转费用是高于市场价格。原告所述不属实，故不同意返还土地。第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会辩称：我们不清楚事实经过。经审理查明：原告及其儿子韩哲洙以已故的韩春权为户主于1995年度参加了第二轮土地承包，分得0.9公顷（水田地面积为0.46公顷，旱田地面积为0.47公顷）土地，土地登记在韩春权名下。2006年1月23日韩春权与被告签订了《承包地转让协议书》，约定：韩春权以7000元的价格将承包地转让给被告，转让期限截止为2024年12月31日。转让费由儿子韩哲洙领取。承包地一直由被告耕种。另查明，原告与韩春权于1990年8月18日离婚，婚生子韩哲洙由原告抚养。韩哲洙于2007年8月18日死亡，韩春权于2011年8月3日因病死亡。原告及韩春权虽办离婚手续，但一直未分割承包地。以上事实由原告提供的承包土地台帐复印件（1990）朝法民字第137号民事调解书，《承包地转让协议书》一份，韩哲洙的户口注销证明，韩春权的死亡证明书，证人田永万、韩龙九、丁学祥的证明，予以证实。本院认为，原告作为村集体经济组织成员以韩春权为户主参加了第二轮土地承包，韩春权以家庭承包方式与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。原告及儿子韩哲洙，户主韩春权作为承包方，依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。在本案中，原告与韩春权虽办理离婚手续，但基于双方未分割承包地的情况下，韩春权以户主身份与被告签订土地转让合同并将争议土地交由被告耕种，而原告作为权利人时隔10余年也未提出异议的事实，应视为原告默认上述土地转让行为。故认定韩春权与被告赵洪之间签订的《承包地转让协议书》有效。原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔玉今的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔玉今负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  刘焕荣二〇一六年五月九日书 记 员  楚仙花
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第02057号申请执行人颜凤英。委托代理人肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人申爱祥。本院在执行申请执行人颜凤英与被执行人申爱祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜凤英于2016年5月10日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人颜凤英撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一六���五月十日书记员  黄俊林
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0321行审143号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。被执行人武丹，男，1987年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县中路铺镇卫星村武家组*号。被执行人王小雪，女，1988年10月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍所在地涟源市金石镇灌溪村肖家冲组，现住湘潭县中路铺镇卫星村武家组*号。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行武丹、王小雪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X847号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X847号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费47200元。二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费608元，由被执行人负担。审 判 长  唐荷兰人民陪审员  汤金玉人民陪审员  汪秀瑛二〇一六年五月五日书 记 员  刘 妙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初36号原告：某甲公司。法定代表人：洪某。委托代理人（特别授权代理）：杨乃钦。委托代理人（特别授权代理）：陶雨生。被告：某乙山东梁山水泊商场解放桥店。负责人：刘某。被告：某丙山东梁山水泊商场。法定代表人：赵某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙山东梁山水泊商场解放桥店、某丙山东梁山水泊商场侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司以双方已达成和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某甲公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某甲公司公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  扈庆章人民陪审员  张 玲二〇一六年五月九日书 记 员  邵艳丽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1014号原告杨登学，男，1950年5月出生，汉族。委托代理人杨星，代理权限为特别授权。被告李虎，男，1967年5月出生，汉族。被告无锡金润物流有限公司。被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。负责人徐芳，该公司总经理。委托代理人连志伟，该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨登学与被告李虎、无锡金润物流有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“天安财险无锡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨登学的委托代理人杨星、被告天安财险无锡支公司的委托代理人连志伟到庭参加了诉讼，被告李虎、无锡金润物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日12时许，被告李虎驾驶苏B×××××号中型普通货车沿312国道由西向东行驶至312国道楠杆路段，与由南向北横过机动车道的步行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经事故交警认定被告李虎负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后，在罗山县第二人民医院住院治疗，医疗费花了8351.25元。苏B×××××号车为被告无锡金润物流有限公司所有，该车在天安财险无锡支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，要求判令被告赔偿医疗费等各项损失费用60000元（待鉴定后再定具体赔偿数额）；诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更请求金额为123665.58元。被告李虎未答辩。被告无锡金润物流有限公司未答辩。被告天安财险公司无锡支公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，本案的鉴定费、诉讼费，我公司不承担。经审理查明，2015年6月30日12时许（天气：雨），被告李虎驾驶苏B×××××号车沿312国道由西向东行驶至罗山县楠杆路段时，与由南向北横过机动车道的步行人杨登学相撞，致杨登学受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，李虎承担此次事故主要责任，杨登学承担此次事故次要责任。事故发生后，原告救治于罗山县第二人民医院，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左侧股骨内髁撕脱骨折；3、左眉弓裂伤；4、左侧额窦前壁骨折；5、两肺下叶挫伤；6、腔隙性脑梗塞；7、原发性高血压；8、脑梗塞后遗症。住院治疗28天，花费医疗费8351.25元、检查费900元，出院医嘱：1、全休三个月，加强营养；2、左下肢石膏制动4-6周，根据X线视情况拆除外固定；3、定期复查；4、不适随诊。原告另提供2015年7月11日罗山县张氏祖传接骨收据一张300元。2015年11月3日，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨登学外伤应评为九级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期60日。鉴定费1300元。原告并提供了2015年8月1日购买轮椅的票据一张2200元。交通费损失，原告主张500元。被告李虎驾驶的苏B×××××号车所有人登记为无锡金润物流有限公司，该车在被告天安财险无锡支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔率）。事故发生在保险期间内。另查明，原告杨登学系非农业户口，诉讼中，其提供了罗山县楠杆镇街道居民委员会证明以及税务登记证各一份，证明原告系个体工商户，从事电焊行业，经营农机配件、柴油润滑油等。但该税务登记证经营期限显示为1998.01.01至2001.12.31。庭审中原告提供坏损的手机一部，主张其因事故造成的财产损失2300元。上述事实有事故认定书、票据、户口薄、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、费用清单、病历、证明、鉴定意见书、房屋所有权证（复印件）、税务登记证（复印件）、手机等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李虎驾驶苏B×××××号车与步行的原告杨登学相撞，致原告受伤，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，李虎承担此事故主要责任，原告杨登学承担此事故次要责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以确认。因苏B×××××号车在被告天安财险无锡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分，本院酌定由被告李虎承担80%，原告杨登学承担20%，其中李虎所应承担的责任由被告保险公司在商业三者险范围内代为赔偿。经审核，本案原告请求可纳入赔偿的范围为：1、医疗费9551.25元（8351.25元＋900元＋300元）；2、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；5、误工费，原告提供的税务登记证不在合法有效期内，街道居委会证明不足以证实原告具体误工损失，结合原告城镇居住事实，本院认为应当参照河南省城镇居民服务行业标准即28472元／年计算误工损失，故该项损失计为11700.82元（28472元／年÷365天×150天），因原告赔偿清单中主张误工费10439.18元，未超出该标准，本院按10439.18元予以认可；6、残疾赔偿金73174.35元（24391.45元／年×15年×20%）；7、残疾辅助器具费2200元；8、精神抚慰金本院酌定为8000元；9、交通费本院酌定为450元；10、财产损失，结合原告提供的手机，本院酌定该项损失为500元；11、鉴定费1300元。上述1—3项费用共计为11591.25元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%，即1273元［（11591.25元-10000元）×80%］，4—10项费用共计为101784.02元，未超出苏B×××××号车交强险伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额，应由被告保险公司予以承担。综上，被告天安财险无锡支公司共计赔偿原告损失113057.02元（10000元＋1273元＋101784.02元），剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨登学损失款人民币113057.02元（该款应直接汇到杨登学本人的账户，开户行：河南省农村商业银行罗山县支行，账号：62×××72）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，鉴定费1300元，共计4073元，由被告李虎、无锡金润物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  高 控代理审判员  姜朝奎二〇一六年五月九日书 记 员  胡 珂
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执437号申请执行人姚青伟，居民。被执行人任广阔，居民。被执行人任井礼（系被执行人任广阔法定监护人），居民。兰陵县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）兰刑（少）初字第10号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的赔偿义务，权利人于2016年3月7日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人任广阔、任井礼现金15000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年五月十六日书记员  赵士超
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初624号原告万小琼，女，1979年11月8日生，汉族，四川省泸州市人。委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。被告谢传金，男，1966年1月25日生，汉族，四川省泸州市人。被告袁小平，女，1969年10月11日生，汉族，四川省泸州市人。原告万小琼与被告谢传金、袁小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄霞担任审判长，与审判员蔡维忠、人民陪审员廖学琰组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告万小琼及其委托代理人王仕贵，被告谢传金到庭参加了诉讼，被告袁小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万小琼诉称，被告谢传金因工程需资金周转，于2014年7月4日到2014年7月6日向原告借款50000元，约定利息为每月2500元，即月利率5%，借款期限为4个月；后被告又于2014年7月11日到2014年10月27日期间向原告借款21万元，利息为每月10500元，即月利率5%，借款期限为1年。约定的借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本金及利息。诉请法院依法判决被告谢传金、袁小平共同归还原告借款本金260000元及利息（利息从2014年7月6日起以50000元为基数按月利率2%计算至实际付清日止，从2014年10月27日起以210000元为基数按月利率2%计算至实际付清日止）。被告谢传金辩称，向原告借款是事实，原告要求按月利率2%计算利息也无异议。由于被告目前经济较为困难，请求原告予以宽限。被告袁小平未到庭，亦未予答辩。经审理查明，原告万小琼与被告谢传金系朋友关系，二被告系夫妻。2014年7月，被告谢传金以工程需要资金周转为由与原告协商向其借款。原告于2014年7月4日、2014年7月6日通过网上银行分别转入谢传金帐户40000元和10000元。2014年7月6日，被告谢传金即向原告出具借条一张，载明：“因工程资金周转，从2014年7月4日到2014年7月6日向万小琼共借人民币伍万元正，利息为每月2500元，借款期限四个月，以此为据”。之后，原告又于2014年7月11日到2014年9月25日通过网上银行向谢传金帐户转款五次合计133000元，另交付现金77000元予被告。2014年10月27日，经结算，被告谢传金向原告出具借条一张，载明：“因工程资金周转，从2014年7月11日到2014年10月27日向万小琼共借人民币210000元，利息为每月10500元，借款期限一年，以此为据”。借款期限届满后，被告谢传金未予归还借款，亦未支付利息。原告多次催收未获，遂提起本案诉讼。上述事实，除原告当庭陈述外，原告还向本院提供了借条原件、原告通过网上银行向被告谢传金银行帐户转款的流水凭证。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以确认采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，原告万小琼与被告谢传金之间借款的债权债务关系明确，权利义务清楚。约定的借款期限届满，原告向被告催收借款，被告应当归还原告借款本金及利息。因被告谢传金与被告袁小平系夫妻关系。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告袁小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。故对于原告万小琼要求被告谢传金、袁小平共同归还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息计算标准问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利率为月利率5%，但原告向本院主张利息按月利率2％，从借款后，出具借条之日起，计算至还清之日止，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢传金、袁小平在本判决生效之日起十日内共同归还原告万小琼借款本金50000元及利息，利息从2014年7月6日起以50000元为基数按月利率2%计算至实际付清日止，利随本清。二、被告谢传金、袁小平在本判决生效之日起十日内归还原告万小琼借款本金210000元及利息，利息从2014年10月27日起以210000元为基数按月利率2%计算至实际付清日止，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，保全费2225元，合计8640元，由被告谢传金、袁小平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 霞审 判 员  蔡维忠人民陪审员  廖学琰二〇一六年五月三十日书 记 员  丁 剑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初90号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。被告张景苙。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告张景苙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山中行诉称：2011年9月9日，被告与原告签订购房借款合同，向原告借款307000元，借款期限120个月，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告张景苙偿还借款本金221341.42元，支付利息（截至2015年12月8日，欠息3874.41元，需计算至实际还清之日）；2、判令被告承担原告实现债权支出的律师费9856元；3、判令原告对抵押物（位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、个人贷款申请表；2、中国银行购房借款合同、他项权证；3、借款借据；4、本金及欠息清单；5、委托代理合同、律师费发票。上述证据皆用以证明诉称事实。被告张景苙无答辩。被告张景苙未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年9月9日，被告向中国银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山中行）申请贷款，并与原告签订《中国银行购房借款合同》，约定向原告借款307000元，用以购买昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产，借款期限为120个月，自实际放款日起算。借款利率为浮动利率，浮动周期12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%确定下一个浮动周期的适用利率。借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定利率水平上加收40%。借款人累计30天或累计三期未按期偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。合同约定订立、执行本合同所需有关费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费等）由借款人承担。被告张景苙以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下的本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费等）。2012年1月12日，原告按约发放贷款307000元，借款凭证确认借款期限至2022年1月12日，借款月利率6.4625‰。抵押财产已于2012年1月9日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2015年12月8日，本金余额221341.42元，欠利息3874.41元，逾期3期。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费9856元。本院认为：被告张景苙向原告借款307000元，未按约履行还款义务，截至2015年12月8日，本金余额221341.42元，欠利息3874.41元，逾期3期，事实清楚，原告诉请本院判令被告张景苙偿还欠款本金221341.42元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失9856元，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景苙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金221341.42元，支付利息（截至2015年12月8日，欠利息3874.41元，2015年12月8日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告张景苙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失9856元。三、被告张景苙未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4826元，公告费690元，两项合计5516元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一六年五月九日书 记 员  严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初4674-2号原告：佛山市南海区丹灶泽文辉五金商店，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇横江铁料城**栋*号，注册号：440682600971409。经营者：曾树辉。委托代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。被告：高要市力泉能源科技有限公司，住所：广东省高要市蛟塘镇沙田工业集聚基地，组织机构代码：78944611-3。法定代表人：严冠芳。原告佛山市南海区丹灶泽文辉五金商店诉被告高要市力泉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，2016年5月19日，原告佛山市南海区丹灶泽文辉五金商店以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市南海区丹灶泽文辉五金商店撤回起诉，是原告佛山市南海区丹灶泽文辉五金商店对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区丹灶泽文辉五金商店撤回起诉。本案受理费336.48元、财产保全费369.18元，合共705.66元（原告佛山市南海区丹灶泽文辉五金商店已预交），由原告佛山市南海区丹灶泽文辉五金商店负担。审判员  胡增荣二〇一六年五月二十六日书记员  陆玮仪
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初150号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人刘某甲。2013年8月7日因犯盗窃罪被原河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。2015年4月2日因犯盗窃罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销原河北省鹿泉市人民法院缓刑判决，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月24日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年1月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院于2016年4月19日以石西检公刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日晚，被告人刘某甲与同事黄某、丁某、张某、吕东波等人一起在石家庄市桥西区工农路某饭店就餐，席间饮酒，后黄某与丁某谈及工作问题并发生争执，刘某甲主动参与其中，遂被他人拉拽至隔壁包间内，刘某甲随手从餐桌上拿起一包餐具砸向黄某，恰好砸中饭店老板、亦即被害人赵某前额部，致其受伤流血。随即赵某之妻禇改娟拨打110报警。后赵某到医院就医治疗。110民警赶至现场后将刘某甲、黄某、丁某、张某带至辖区南长街派出所，并分别对其进行了询问。2015年11月30日，经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，赵某右额骨骨折，属轻伤二级。2015年12月11日，石家庄市公安局桥西分局由先前所立行政治安案件转立为刑事案件，以刘某甲涉嫌故意伤害罪立案侦查，并对其实施上网追逃。2015年12月30日，刘某甲被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。本院受理此案后，依法向赵某送达了石家庄市桥西区人民检察院起诉书副本，并告知其提起刑事附带民事诉讼的权利及相关法律规定。赵某未提起民事赔偿诉讼。刘某甲对赵某的伤情鉴定意见无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有被告人刘某甲供述与辩解，被害人赵某陈述，证人黄某、丁某、张某证言，监控录像，辨认笔录，伤情鉴定意见，前科材料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。到案后刘某甲如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人所实施的犯罪行为、性质及后果，案发起因及认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年12月30日起至2017年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  张香国人民陪审员  赵子联二〇一六年五月十三日代书 记员  王龙佼
安徽省��州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执489号之一申请执行人:范高宏，男，1968年10月7日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：王树高，男，汉族，1972年1月5日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：丁小媛，女，汉族，1978年4月10日出生，住址同上。范高宏与王树高、丁小媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01091号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁小媛的银行存款120560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十日代理书记员  张莹莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7515号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈平信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈平系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26645.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15624号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告农海燕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告农海燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告农海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,287.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,287.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初612号原告：强某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：殷某甲，男，1965年10月17日出生，汉族。农民，住安徽省固镇县。被告：殷某乙，女，1991年9月22日出生，汉族。农民，住安徽省固镇县。本院受理原告强某诉被告殷某甲、殷某乙婚约财产纠纷一案，原告强某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告强某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告强某撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告强某负担。审判员  潘长华二〇一六年五月二十日书记员  高 峰
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）陕0728执他2号申请执行人唐华文，男。委托代理人唐宗锡（特别授权），男。被执行人镇巴县煤矿。住所地：镇巴县盐场镇街上。法定代表人廖博文，系该矿矿长。申请执行人唐华文与被执行人镇巴县煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2015年9月21日作出镇劳仲案字（2015）第32号裁决书，该裁决书主文确定：“被申请人（镇巴县煤矿）须支付申请人（唐华文）各项工伤保险待遇费用合计贰拾壹万肆仟捌佰叁拾伍（214835.00）元整。申请人借支14000.00元，被申请人还需支付申请人贰拾万零捌佰叁拾伍（200835.00）元整。”裁决书送达后，双方当事人在法律规定的期限内均未向人民法院提出诉讼，裁决书已发生法律效力。因镇巴县煤矿未按裁决书确定的数额向唐华文支付赔偿款，申请执行人唐华文于2016年1月4日向本院申请执行，本院即日立案受理。2016年1月7日本院依法向被执行人镇巴县煤矿送达了执行通知书、报告财产令、案件当事人权利义务须知等法律文书，但被执行人镇巴县煤矿仍未按执行通知书履行义务，故本院于2017年1月18日依法冻结了镇巴县煤矿在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行营业部账号为：26645401040007305账户内的存款203748.00元。2016年3月16日，被执行人镇巴县煤矿履行了案件赔偿款200835.00元并缴纳了本案执行申请费2913.00元。同日本院依法解除了对其账户存款的冻结。2016年5月9日，申请执行人唐华文领取了案件赔偿款200835.00元，并确认该案已执行完毕。据此，本院认为该案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县劳动争议仲裁委员会镇劳仲案字（2015）第32号裁决书所确定给付内容已执行完毕。执行申请费2913元，由被执行人镇巴县煤矿承担。审 判 长  王晓波审 判 员  周秦汉代理审判员  左 敏二〇一六年五月九日书 记 员  张 洋
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初2017号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，地址四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。法定代表人蒲中华，系该公司董事长。委托代理人雷磊。系该行水观支行行长。被告张宣伦。被告李桂珍。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告承担。审判员  罗小龙二〇一六年五月十日书记员  杨 文
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执第600号申请执行人张莉，女，1987年2月7日出生，回族。被执行人李强，男，1982年8月3日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01107号民事调解书，责令被执行人张莉向申请执行人李强支付2015年7月-2015年12月期间孩子抚养费9000元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李强主动将案件款1000元交至法院，现已全部发还申请执行人张莉，剩余案件款8000元被执行人李强承诺于2016年12前付清，致使8000元申请执行人张莉未能受偿。因本案履行时间过长，无法在规定的期限内结案，经申请人张莉同意，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执600号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人不能按照和解协议按期履行，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚`二〇一六年五月十二日书 记 员  罗 超
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1259号原告：叶秀峰，男，四川省峨眉山市人。被告：刘飞跃，男，四川省峨眉山市人。被告：杨忠，男，四川省峨眉山市人。被告：周成军，男，四川省峨眉山市人。本院在审理原告叶秀峰与被告刘飞跃、杨忠、周成军租赁合同纠纷一案过程中，原告叶秀峰于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶秀峰撤回起诉。案件受理费499元依法免收。审判员  刘美凤二〇一六年五月十六日书记员  袁卓雅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初2781号原告赵昌富，男，1956年12月6日出生，汉族，公民身份号码6201221956********，住兰州市城关区段家滩兰牧小区*单元***室。被告杨光，女，1990年5月26日出生，汉族，公民身份号码6224251990********，住兰州市城关区段家滩兰牧小区*单元***室。诉讼代理人贺彬，男，1989年6月10日出生，汉族，公民身份号码6222241989********，住兰州市城关区段家滩兰牧小区*单元***室。系被告杨光之丈夫。原告赵昌富诉被告杨光修理、重做、更换纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。被告杨光于2016年5月19日向原告赵昌富进行了民事赔偿。原告赵昌富于同日向本院申请撤回对被告杨光的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵昌富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵昌富承担。代理审判员  赵有勋二〇一六年五月十九日书 记 员  魏林涛
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执873号之二申请执行人李银，男，汉族，。被执行人陈玉宝，男，汉族。被执行人屈鲜花，女，汉族。本院在执行李银申请执行陈玉宝、屈鲜花民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅以冻结被执行人工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执873号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月十一日书 记 员 扎拉嘎木吉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2265号罪犯郭铁英，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）辽阳刑一初字第35号刑事判决，以被告人郭铁英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭铁英在服刑期间确有悔改表现，于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭铁英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯郭铁英获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭铁英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭铁英减去有期徒刑四个月，刑期执行自2004年6月4日起至2016年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月二十七日书 记 员  连 峰
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初115号原告冯玉才。身份证号：142331196902285713.被告曹斌斌。身份证号：142331197011160014.原告冯玉才诉被告曹斌斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯玉才到庭参加诉讼，被告曹斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月，原告承揽了被告在离石区袁家庄村楼房修建的钢筋制作与安装的人工费，工程竣工后经结算，被告欠原告工资9200元，2011年支付4600元，2013年支付1000元，2014年支付1000元，还欠2500元，后经原告多次追要未果。请求：判令被告支付工资2500元。被告曹斌斌未应诉，未答辩。经审理查明，2008年5月，原告承揽了被告在离石区袁家庄村楼房修建的钢筋制作与安装的人工费，工程竣工后经结算，被告欠原告工资9200元，并于2011年2月1日打欠条一支，后经原告追要，被告至今仍欠2500元。本院认为，原告承揽被告的钢筋制作与安装人工工程已竣工并结算，被告应及时支付原告工资。被告未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹斌斌于本判决生效后十五日内支付原告冯玉才劳务费2500元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 乔 伟审判员 李 连审判员 李永锋二〇一六年五月十二日书记员 秦 丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初448号原告赖某某。法定代理人赖月胜，男，系原告之父。法定代理人谢长会，女，系原告之母。被告江西省临川美佛儿国际学校住所地临川区云山镇。法定代表人施守春，该校董事长。原告赖某某诉被告江西省临川美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖某某的法定代理人赖月胜、谢长会到庭参加诉讼，被告江西省临川美佛儿国际学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年6月11日在被告处入学就读初中部二年级，被告一次性收取了原告学费等费用共计人民币78000元。入学期间，因被告管理不善及未履行管理职责，致原告在校期间被其他学生人身伤害，原告无奈退学。被告于2014年9月16日出具收条给原告。收条载明：“被告收到原告退学费凭据5张，共计退费金额54000元，承诺于2015年9月前退费到位”。经原告多次催收，被告未按约定退还学费。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告退还原告学费计人民币54000元及自2015年10月1日起按月利率0.5%计付资金占有期间利息计人民币1350元（暂计算至2016年3月1日），直至还清欠款之日止，利随本清；诉讼费由被告负担。被告江西省临川美佛儿国际学校未到庭应诉答辩。经审理查明，原告于2013年6月11日到被告学校就读初中二年级，并交纳学费78000元。2014年9月原告从被告学校退学，经原被告双方结算，被告应返还学费54000元，被告向原告出具收条一张，内容为“收条，暂收赖某某同学退学费凭据5张，共计退费金额伍万肆仟元整，待财务总监核准后其退学费将从我校开户银行转汇。家长收到退学费后，本收条则自动失效。黄：0794-8616138、财：0794-8616208，江西省临川美佛儿国际学校，2014年9月16日。”。被告学校承诺并在收条上注明2015年9月退款。到期后，被告至今仍然分文未付。以上事实，有原告及父母的户口本，原告父母身份证、结婚证、合同书复印件、传票、收条及原告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订就学合同，原告向被告缴纳了学费人民币78000元，原告入读被告学校，双方教育合同关系成立、合法有效。原告中途从被告处退学，经原被告双方结算，被告需退还原告学费人民币54000元，被告出具了书面收条并承诺还款日期。到期后，被告仍然分文未付。原告要求被告退还学费54000元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。因被告到期后未退还原告学费，原告可主张要求被告支付逾期利息，被告应以本金54000元从约定退款之日的次日，即2015年10月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省临川美佛儿国际学校于本判决生效后五日内一次性退还原告赖某某学费计人民币54000元及逾期利息（从约定退款之日的次日，即2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告江西省临川美佛儿国际学校负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 邹  恺二〇一六年五月五日书 记 员 王 高 颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初1642号原告李某，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1169。被告陈某甲，男，汉族，住广东省罗定市。公民身份号码：×××4015。原告李某（以下称原告）诉被告陈某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年2月5日经被告前度女友牵线撮合认识，认识不久即确立恋爱关系，2013年6月原告怀有身孕，期间原告发现被告仍和前女友保持暧昧关系，双方为此多次发生争执。原、被告于2013年9月28日举行婚礼，于××××年××月××日正式登记结婚，同年2月21日剖腹生下儿子陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、背景和经济水平差异较大，婚后约半年，被告便表现出严重的暴力倾向，喜怒无常，多次对原告拳脚相向。原告就被告的暴力行为曾多次向派出所报警求助，并于2014年7月诉至法院要求离婚。后经法院调解处理，但矛盾始终没有缓和，且更加激化。被告甚至对原告进行威胁恐吓，种种行为使得原告长期处于恐惧中，精神饱受折磨，对双方的婚姻已经完全绝望。现向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告离婚后，双方的婚生儿子陈某乙由原告直接抚养照顾，被告应向原告一次性支付抚养费32400元（自儿子出生时起以每月1500元计算至儿子年满十八周岁止）。为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1.结婚证1份，证明双方的婚姻登记情况。证据2.出生证、户口本各1份，证明婚生儿子陈某乙的出生情况。证据3.报警回执2份，证明原告就被告施暴的行为报警的情况。证据4.相片3份，证明被告对原告施暴后的受伤情况。证据5.医疗机构治疗诊断证明书2份，证明原告被被告施暴后到医疗部门就诊的情况。证据6.房产证1份，证明原告有自有住房，有抚养儿子陈某乙的能力，且该处是原、被告同居及婚后的居住场所。证据7.营业执照1份，证明原告个人经营公司的事实，有抚养儿子陈某乙的能力。证据8.机动车登记证书11份，证明原告经营公司所拥有的资产，有抚养儿子的能力。证据9.房产证1份，证明原告所经营的公司的住所是原告的自有财产，有抚养儿子的能力。证据10.婚前财产协议书1份，证明原、被告并无夫妻共同财产需要处理。被告答辩称：本人同意离婚，也同意儿子陈某乙由原告直接抚养照顾，但是对于抚养费的数额有异议，由法院依法处理。双方之间也没有共同的财产以及债权债务需要处理。被告在举证期限内没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于同月21日生育儿子陈某乙。在共同生活期间，双方之间常因生活琐事发生争吵，被告甚至因此殴打原告，原告曾于2014年5月23日及2014年7月7日报警处理。后因被告吸毒，自2015年8月15日起被公安机关送至江门市强制隔离戒毒所戒毒至今。在此期间，儿子陈某乙一直由原告直接抚养照顾。因认为夫妻之间感情已完全破裂，原告于2016年4月22日向本院提起本案诉讼。另查明，双方在婚姻关系存续期间没有共同的财产，也没有共同的债权债务。本院认为，本案为离婚纠纷。综合原、被告的诉辩意见及相关证据，本案分析、评判如下：关于应否准予原、被告离婚的问题。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，可见双方之间已建立起一定的夫妻感情。但在长期的共同生活中，双方未能互信互谅，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐转淡。现原、被告同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确以完全破裂，应准予离婚。双方对于离婚后陈某乙的抚养问题已达成一致意见，由原告直接抚养照顾，本院予以确认。至于抚养费的数额，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。…”的规定，综合陈某乙的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素考虑，本院认为被告每月支付800元抚养费为宜。原告要求被告一次性支付全部的抚养费，但抚养费的支付数额可能会随着给付方的经济能力以及当前社会的物价生活水平等因素发生变化，且被告也不同意一次性支付，故抚养费应逐月支付较为适宜。又依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”的规定，被告主张对陈某乙的探望权，依法有据。但因被告现正接受强制戒毒，故被告对陈某乙的探望权应自其恢复人身自由后再行使。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。二、原、被告离婚后，婚生儿子陈某乙由原告李某直接抚养，被告陈某甲每月支付抚养费800元给原告李某，直至儿子陈某乙年满18周岁止。三、原、被告离婚后，被告陈某甲对儿子陈某乙有探望的权利，具体探望时间和方式为：自本判决发生法律效力且被告陈某甲恢复人身自由之日起，每月第二个周日早上8时后可由被告陈某甲带儿子陈某乙外出活动，至当日晚上6时前将儿子送回给原告李某。原告李某应协助被告陈某甲对儿子陈某乙探望权的实现；被告陈某甲亦应履行探望权相应的义务，当被告陈某甲实现探望权与儿子陈某乙的生活、学习存在冲突时，应优先考虑儿子陈某乙的成长需要，调整探望时间。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担75元，被告陈某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  陈仲庆二〇一六年五月二十六日书 记 员  廖雪珍第6页共6页
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初502号原告魏某某。委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。被告肖某某。原告魏某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人吴成俊到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，2014年农历腊月初九举行婚礼，2015年1月19日办理结婚登记，双方至今没有生育子女。在举行婚礼前被告要求原告给付彩礼现金40000元才愿意结婚。2015年正月十二，双方在婚后两个月时一起外出到广东务工。2015年农历2月初，被告与原告发生争执后离家外出至今拒绝见面也拒绝解决双方的婚姻关系，原、被告婚姻关系名存实亡。共同生活期间没有共同财产，也没有共同债务。现起诉要求离婚，并退还彩礼40000元。原告魏某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告身份的事实；2、结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、（2012）开江民初字第854号民事调解书，拟证明被告系再婚，与前夫离婚并生育女儿的事实；4、证人肖志发（被告父亲）调查笔录一份，拟证明原、被告经同村周某某介绍认识1个月后结婚，被告肖某某系再婚，结婚时原告给付肖某某4万元彩礼的事实；5、对魏某甲（原告邻居）调查笔录一份，拟证明证明原、被告经同村周某某介绍认识1个月左右举行的结婚仪式，结婚前原告给付肖某某4万元彩礼的事实；6、对易某某（原告邻居）调查笔录一份，拟证明原、被告经同村周某某介绍认识1个月左右结婚，婚后感情不好，原告魏某某婚前给付肖某某4万元彩礼的事实；7、证人周某某（媒人）当庭证言，拟证明原、被告经其介绍相识，婚前原告魏某某通过其转交给肖某某4.5万元，其中5000元由女方亲戚分了，其余4万元由女方得了。后原、被告结婚在家居住半个月后双方共同外出广州务工，后原告魏某某打电话给周某某告知肖某某已经走了不知下落的事实。被告肖某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告肖某某系再婚。2014年农历11月，经同村村民周某某介绍，原告魏某某经与被告肖某某相识并确立恋爱关系，同年农历腊月初9按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2015年1月19日办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告魏某某通过媒人周某某转交给被告肖某某彩礼4万元。2015年农历正月12日，原、被告共同到广东务工，同年农历2月初，原、被告在广东务工住所地发生争执后，被告肖某某独自离开原告魏某某后双方之间至今无联系。原、被告共同生活期间未生育子女。2016年3月，原告魏某某起诉来院要求与被告肖某某离婚，并退还4万元彩礼。诉讼中，原告魏某某变更诉讼请求，要求与被告肖某某离婚并至少返还彩礼2万元。以上事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息证明、结婚证原件、民事调解书、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原告魏某某与被告肖某某从相识到按照农村习俗举行结婚仪式仅有1个月左右，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方共同生活时间短暂，没有建立起真正的夫妻感情，2015年农历2月初，被告肖某某独自离开原告魏某某后双方至今无联系，应当视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告魏某某要求离婚的理由正当，本院依法予以支持。对原告魏某某要求被告返还礼金的主张，因原告魏某某为达到结婚目的给付被告肖某某的40000元金钱应属于彩礼性质，虽原、被告之间办理了结婚登记，但考虑到原、被告双方共同生活时间很短也未生育子女，且给付的金额较大，从公平、诚实信用原则出发，故原告魏某某要求被告肖某某返还彩礼的诉请本院酌情予以支持返还15000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告肖某某离婚；二、由被告肖某某于本判决生效后十五日内返还原告魏某某彩礼人民币15000元。三、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。案件受理费260元，由原、被告各承担130元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曹海燕二〇一六年五月二十三日书记员  段先锋
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初606号申请人游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被申请人林明通，男，1978年11月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。本院在审理申请人游丽汀与被申请人林明通民间借贷纠纷一案中，申请人游丽汀于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林明通名下位于福建省罗源县罗源湾滨海新城罗泰苑17#楼3103单元商品房一套，并提供担保人唐颖名下位于福建省罗源县凤山镇马祖新村11#楼503单元商品房一套作为担保。本院认为，申请人游丽汀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林明通名下位于福建省罗源县罗源湾滨海新城罗泰苑17#楼3103单元商品房一套；二、查封担保人唐颖名下位于福建省罗源县凤山镇马祖新村11#楼503单元商品房一套（产权证号：凤房权证ＬＹ字第××号）；上述房产所有人在查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。本案诉讼保全费1620元，由申请人游丽汀垫付，败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林厚宋二〇一六年五月三日书记员  全丽燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初9347号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告周国君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周国君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周国君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,485.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,485.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年五月十六日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……