山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初836号原告潘成娥，居民。委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告张玉岭，居民。委托代理人王春贵，居民。（特别授权代理）。被告威县三硕汽车货物运输有限公司，住所地河北省邢台市威县。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市。负责人张向华，系该公司经理。委托代理人李瑞杰，系该公司职工（特别授权代理）。原告潘成娥与邢台县运昌货物运输有限公司、被告张玉岭、威县三硕汽车货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2016年3月25日申请撤回对邢台县运昌货物运输有限公司的起诉，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。原告潘成娥委托代理人吕东美、被告张玉岭委托代理人王春贵及被告保险公司委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼，被告威县三硕汽车货物运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成娥诉称，2015年11月5日1时左右，原告潘成娥乘坐张运周驾驶的鲁M×××××号车行驶至西外环时，与被告张玉岭驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号货车发生交通事故，致使原告潘成娥等人受伤，车辆损毁。该事故经邹平县公安局交警大队依法认定，被告张玉岭负事故的全部责任，原告潘成娥等无责任。被告张玉岭驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车所有人系邢台县运昌货物运输有限公司，冀E×××××号挂车所有人系被告威县三硕汽车货物运输有限公司，该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险等险种，保险期间自2014年12月26日至2015年12月26日，本次交通事故发生在保险期内。原告前期医疗费等损失已处理完毕，现原告因该次交通事故经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，为后期损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失，共计90200元并承担本案全部诉讼费用。被告保险公司辩称，原告前期损失保险公司已赔偿完毕；对原告的合理合法损失同意在保险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿；本次事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额。被告张玉岭辩称，诉讼费、鉴定费等应由被告保险公司承担，其他意见同保险公司答辩意见。被告威县三硕汽车货物运输有限公司未到庭应诉未答辩。在庭审调查过程中，原告潘成娥向本院提供的证据材料有：证据1.（2015）邹民初字第2528号民事调解书（与原件核对无异）1份，证明2015年11月5日1时，被告张玉岭驾驶冀E×××××(冀E×××××挂)号货车沿西外环由南向北行驶，与由东向西行驶的张运周驾驶的载有潘成娥、卢方红等人的鲁M×××××号轿车发生事故，致原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张玉岭负事故的全部责任；因损失赔偿事宜原告曾于2015年11月19日诉至法院，后经法院调解，被告保险公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计16690元；证据2.鉴定报告1份、鉴定费、鉴定检查费单据3份，证明经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告的左额条形痕长12.2cm,评定伤残为十级、误工期为90天，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限为30天，原告因鉴定花费检查费和鉴定费为1884元；证据3.收入证明1份、银行流水明细1份，证明原告系山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第一工业园职工，月平均工资为3076.44元，因本次事故受伤请假未上班工资减少；证据4.用工协议复印件（与原件核对无异）1份、证明1份，证明原告于2013年3月9日与山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第一工业园签订用工协议，在该单位工作并居住于单职工宿舍6号楼242房间，原告的残疾赔偿金按城镇居民计算；证据5.邹平县码头镇潘桥村委会的证明1份、潘敦武、李元翠身份证复印件各1份、户口本复印件1张，证明潘成娥的被扶养人有父亲潘敦武、母亲李元翠、儿子李豹，潘敦武现年69周岁，于1947年3月14日生，李元翠现年66岁，于1950年10月8日生，潘敦武、李元翠二人共生育子女三人；李豹现年16周岁，于2000年1月13日生，原告的被扶养人生活费按城镇居民标准进行计算；证据6.户口本登记卡复印件1张、潘成红身份证复印件1张，证明原告潘成娥住院期间由其配偶李金峰、其姐姐潘成红两人护理，出院后由其配偶李金峰1人护理；证据7.交通费单据21张，证明原告潘成娥支付交通费350元。原告潘成娥提供的证据1-7，经庭审质证，被告保险公司对对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告鉴定的误工时间过长，应以原告实际误工时间为准；护理费仅认可住院期间1人护理，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据3真实性无异议，但根据原告提交的证据显示，原告实际误工时间不足90天；对证据4有异议，认为原告应提交在劳动局备案的正规劳动合同；原告在单位居住的证明应由当地派出所出具；对证据5有异议，认为原告应提交由公安局户籍部门出具的家庭人员情况的证明；对证据6真实性无异议；对证据7有异议，认为原告主张的交通费过高。被告张玉岭对原告提交证据质证后，认为鉴定费应由被告保险公司承担，其他质证意见同保险公司质证意见。被告张玉岭、威县三硕汽车货物运输有限公司及保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告潘成娥提供的证据1-7，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年11月5日1时00分左右，被告张玉岭驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号货车沿西外环由南向北行驶，与由东向西行驶的张运周驾驶的载有潘成娥、卢方红、刘秀青、张小双的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏，张运周、潘成娥、卢方红、刘秀青、张小双受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张玉岭负事故全部责任，张运周、潘成娥、卢方红、刘秀青、张小双无事故责任。原告潘成娥受伤后在邹平县中医院住院治疗13天，伤情经诊断为头皮裂伤、脑震荡等，花费医疗费共计16100.62元。就前期医疗费、住院伙食补助费、交通费，本院（2015）邹民初字第2528号民事调解书已处理完毕，被告保险公司已在商业三者险范围内履行了该调解书确定的赔偿义务。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成额面部皮肤裂伤，遗留左额面部条形瘢痕长12.2cm，评定伤残十级；误工期为90天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限为30天，因做鉴定原告支出检查费和鉴定费共计1884元。原告于2013年3月9日与山东魏桥创业集团有限公司签订用工协议。山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第一工业园出具收入证明，证实原告系该工业园第十二棉纺厂职工，住单职宿舍6号楼242房间，月平均工资为3003.43元。原告事故发生后3个月的工资分别为770.64元、200元、2036.35元。原告被扶养人有其父亲潘敦武、母亲李元翠、儿子李豹。潘敦武于1947年3月14日生，李元翠于1950年10月8日生，潘敦武、李元翠共生育子女3人；李豹于2000年1月13日生，三被扶养人均系邹平县魏桥镇潘桥村居民。原告潘成娥住院期间由其配偶李金峰、其姐姐潘成红2人护理，出院后由其配偶李金峰1人护理。李金峰系邹平县魏桥镇潘桥村居民，潘成红系邹平县码头镇仁和村居民。本案中，原告再次主张交通费350元。另查明，事故车辆冀E×××××号重型半挂牵引车登记车主系邢台县运昌货物运输有限公司，冀E×××××挂号车登记车主系威县三硕汽车货物运输有限公司，该事故车辆实际车主系被告张玉岭，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份及主车责任限额为1000000元、挂车责任限额为50000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、误工费6003.3元（3003.43元×3-770.64元-200元-2036.35元）。原告主张误工时间90天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，认为原告主张的误工时间过长，但未申请重新鉴定，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的误工时间本院予以支持；原告月平均工资为3003.43元，事故发生后3个月的工资分别为770.64元、200元、2036.35元，故原告误工费按其实际减少的损失计算；2、护理费3044.56元[（11882+7962）元／年÷365天×13天+（11882+7962）元／年÷365天×43天]。原告主张住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限为30天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，但未申请重新鉴定，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的护理期限及人数本院予以支持；因护理人员李金峰系邹平县魏桥镇潘桥村居民，潘成红系邹平县码头镇仁和村居民，两护理人员均系农村居民，故其护理费按农村居民标准计算；3、残疾赔偿金65609.8元[残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费7165.8元（7962元／年×2年×10%+7962元／年×9年×10%÷3人+7962元／年×12年×10%÷3人）]。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告未对原告伤残申请重新鉴定，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的伤残等级，本院予以支持；原告提交的收入证明、工资银行流水明细、用工协议及居住证明，形成完整的证据链，能够证实原告收入来源已脱离农业生产，在城镇居住满一年以上，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；原告的三被扶养人均系邹平县魏桥镇潘桥村居民，其生活费按农村居民标准计算；4、交通费350元。原告主张交通费350元，结合原告做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持；5、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级，本院以支持精神损害抚慰金1000元为宜；6、鉴定费、鉴定检查费1884元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计77891.66元。因本次事故致张运周、潘成娥、卢方红、刘秀青、张小双受伤，在交强险限额内受害人张运周、潘成娥、卢方红、刘秀青、张小双均享有同等受偿的权利。事故车辆冀E×××××（冀E×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车责任限额为1000000元、挂车责任限额为50000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额（110000元÷5人）内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计22000元。原告剩余部分损失除鉴定费、鉴定检查费外，共计54007.66元（77891.66元-22000元-1884元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张玉岭所负事故全部责任比例予以赔偿。鉴定费、鉴定检查费1884元，不属于保险赔偿范围。被告威县三硕汽车货物运输有限公司未到庭应诉，无法查清其与被告张玉岭的关系，故原告的鉴定费、鉴定检查费应由被告张玉岭和威县三硕汽车货物运输有限公司按张玉岭所负事故全部责任比例共同予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告威县三硕汽车货物运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘成娥精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计22000元（交由本院过付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告潘成娥残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计54007.66元（交由本院过付）；三、被告张玉岭和威县三硕汽车货物运输有限公司于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告潘成娥鉴定费、鉴定检查费，共计1884元（交由本院过付）；四、驳回原告潘成娥在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由原告潘成娥负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1732元，被告张玉岭和威县三硕汽车货物运输有限公司负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹人民陪审员 刘 伟人民陪审员 李凤禹二〇一六年五月二十三日书 记 员 张田田