山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初840号原告张晓飞，农民，（系死者李卫的妻子）。原告车淑花，农民，（系死者李卫的母亲）。原告李梓瑄，（系死者李卫的长女）。原告李姿翰，（系死者李卫的次女）。原告李梓瑄、李姿翰的法定代表人张晓飞，自然情况同上。共同委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。被告田奇，农民。被告吕跃增，农民。共同委托代理人段长烁，董申，河北段长烁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号表人刘洪波，经理。委托代理人陈永强，张鑫，该公司职工。原告张晓飞、车淑花、李姿翰、李梓瑄与被告田奇、吕跃增、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓飞、车淑花、李梓瑄、李姿翰的共同委托代理人战勇，被告田奇、吕跃增的共同委托代理人段长烁，被告保险公司的委托代理人陈永强，张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓飞、车淑花、李梓瑄、李姿翰共同诉称，2015年10月3日3时30分，王文旋醉酒驾驶鲁B×××××号小型轿车（载李卫、高梅、袁丽娟）沿大营路由北向南超速行驶至肇事处，与顺行停放在前方路西侧的田奇驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车追尾相撞，致两车损，王文旋、李卫、高梅、袁丽娟当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，死者王文旋承担事故的主要责任，被告田奇承担事故的次要责任。该事故共造成原告的损失有：死亡赔偿金765880元，丧葬费24016元，处理事故人员误工费3982元，精神抚慰金10000元，母亲赡养费、女儿抚养费480320元，交通费1000元，车损81000元，评估费2100元，尸检费500元，化验费200元。要求被告按比例赔偿436259.55元并承担诉讼费。被告田奇辩称，发生事故属实，我是吕跃增的雇佣司机，在雇佣期间发生事故，我不应承担责任。被告吕跃增辩称，冀B×××××、冀B×××××挂号归我所有，田奇是我的雇佣司机，但我已投交机动车强制险和105万元的不计免赔商业险。应由保险公司承担原告的合理损失。另外我方为原告亲属李卫的车垫付鉴定费5000元、施救费672元，被告保险公司辩称，肇事冀B×××××、冀B×××××挂号车在我公司已投交机动车强制险和主车100万元、挂车5万元的不计免赔商业险。但原告的车损数额过高。交通费认可500元，精神损失费认可2000元。各项损失应按农村标准计算。经审理查明，2015年10月3日3时30分，王文旋醉酒驾驶李卫所有的鲁B×××××号小型轿车（载李卫、高梅、袁丽娟）沿大营路由北向南超速行驶至肇事处，与顺行停放在前方路西侧被告田奇驾驶被告吕跃增所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车追尾相撞，致两车损，王文旋、李卫、高梅、袁丽娟当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，死者王文旋承担事故主要责任，被告田奇承担事故次要责任。死者李卫生前有被扶养人三个，母亲车淑花生于1955年4月20日，长女李梓瑄生于2012年8月24日，次女李姿翰生于2015年5月7日。原告车淑华共生育3个子女。鲁B×××××号车系死者李卫所有，该车经评估，车辆损失为81000元，支出评估费2100元。事故发生后，原告还支出交通费1000元。另查明，肇事冀B×××××、冀B×××××挂号车系被告吕跃增所有，被告田奇系吕跃增的雇佣司机，事故发生在履行职务期间。肇事车在保险公司投交机动车强制险和商业险（主车100万元、挂车5万元的不计免赔商业险）。事故发生时，均在保险期内。再查明，被告吕跃增为原告垫付金光鉴定费5000元，施救费672元，在审理过程中，原告与被告吕跃增达成协议，同意返还吕跃增4000元人民币。事故发生后，被告吕跃增还给死者李卫（1984年4月7日生）垫付700元人民币（尸检费500元、化验费200元）。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，交通事故财产损失价值鉴定结论书、评估费单据，施救费单据，尸检费单据，化验费单据，交通费单据，死亡证据，村委证明、被抚养人身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告田奇承担事故次要责任，应负担原告的合理经济损失，比例按30%为宜，因被告田奇系吕跃增的雇佣人员，该赔偿责任应由被告吕跃增承担。因肇事冀B×××××、冀B×××××挂号车，在保险公司投交机动车强制险和第三者商业险（主车100万元、挂车5万元的不计免赔商业险），根据法律规定，应首先在机动车强制险医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，财产险额2000元内先行赔偿，余额在商业险额内按30%赔偿。因本次事故造成多人死亡，故在交强险、商业险范围内应合理分配。平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心对原告的肇事车辆的车损进行评估，保险公司虽抗辩数额过高，但没有在指定的期限内提出重新评估，应视为对评估结论的认可。被告保险公司辩称应按农村标准计算各项损失，因为本事故中的另一受害人高梅系城镇户口，根据法律规定，同一事故死亡应统一按高标准计算，故被告保险公司意见，本院不予支持。原告请求的精神损失10000元，被告保险公司辩称过高，认可2000元的意见，本院予以采纳。原告主张的交通费，被告辩称过高，本院酌定500元。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金765880元（38294元×20年），丧葬费24016元，处理事故人员误工费3982元（132.75元×10天×3人），其母亲、二个女儿的被抚养人生活费440293.33元（24016元×16年+24016元×4年÷3人+24016元×2年÷2人），交通费500元，车损81000元，尸检费500元，化验费200元，精神抚慰金2000元，共计1318371.33元及评估费2100元。由被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内承担25000元（含精神抚慰金）、在财产限额内承担2000元；余额387411.4元（1291371.33元×30%），由保险公司在第三者商业险限额内承担380000元，被告吕跃增承担7411.4元。原告与被告吕跃增就垫付款达成协议，同意返还被告吕跃增4000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告吕跃增要求原告返还垫付款700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司解释》的第十七条、第十八条、二十条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险内赔偿原告张晓飞、车淑花、李姿翰、李梓瑄27000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者商业险内赔偿原告张晓飞、车淑花、李姿翰、李梓瑄380000元，于判决生效后十日内付清。三、被告吕跃增赔偿原告张晓飞、车淑花、李姿翰、李梓瑄7411.4元，兑除4700元后，还应赔偿2711.4元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告张晓飞、车淑花、李姿翰、李梓瑄对被告田奇的诉讼请求。五、驳回原告张晓飞、车淑花、李姿翰、李梓瑄的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7394元，评估费2100元，共计9494元，由原告负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担9434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一六年五月十六日书 记 员  荆保霖