wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初36号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人欧某，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事，于2018年11月23日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）700号起诉书指控被告人欧某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年6月份至今，被告人欧某经“何飞”（在逃）、“贱嘛”（在逃）等人介绍，在明知为网络赌博等非法资金进行洗钱转账的情况下，仍然提供本人的支付宝、银行卡（浦发银行6217××××1129、工商银行卡6222××××9443、邮政储蓄银行6217××××9989、建设银行6236××××4943）等资金结算工具在Ｔｅｌｅｇｒａｍ、蝙蝠ＡＰＰ等聊天群内按照上游犯罪分子的指示通过小额多次收款，大额转账汇款（又称跑分刷单）的方式为网络非法资金进行洗钱的活动。经核，累计跑分流水总额为488万余元人民币，欧某通过上述行为赚取非法佣金18702元人民币。 2020年9月4日，被害人刘某在网上被他人以虚假刷单赚钱为由骗取人民币15724.56元，其中3145元人民币经多级转账汇入欧某的工商银行卡中，再由欧某以跑分的方式洗白转出。 2020年10月6日，被害人武某在网上被他人以虚假投资平台赚钱为由骗取人民币95000元人民币，其中有23000元转入欧某本人的浦发银行卡内，再由欧某以跑分的方式洗白转出。被告人欧某被抓获到案，后如实供述了上述事实。 被告人欧某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人欧某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、调取证据通知书、银行流水、手机检查笔录、微信账单、扣押决定书及清单、公安行政处罚决定书、被害人武某和刘某的陈述、银行交易流水账单、被告人欧某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人欧某明知他人是利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某到案后能如实供述涉案事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人欧某具有坦白、认罪认罚、有劣迹的量刑情节，当庭提出对其判处一年六个月以下有期徒刑且并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人欧某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、依法追缴被告人欧某违法所得一万八千七百零二元人民币，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执11号之七被执行人：周建伟，男，满族，1985年12月13日生。居民身份证号码，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡山南村021407号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建伟在中国银行100836156028CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二一年一月二十六日书记员  韩越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保30号之一 申请人:张泽兰，女，1965年8月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:李超，男，1992年10月13日生，汉族，住山东省费县。 申请人张泽兰于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李超价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李超价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人张泽兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月五日 书记员 王雪萍
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执45号申请执行人：黄福莲，女，土家族，1984年3月8日出生，吉首市人，中专文化，自由职业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：严小方，湖南金垣律师事务所律师。被执行人：陈江红，男，1974年3月6日出生，苗族，吉首市人，中专文化，自由职业，住湖南省吉首市。被执行人：石容，女，1980年2月4日出生，苗族，吉首市人，中专文化，自由职业，住湖南省吉首市，系陈江红之妻。黄福莲与陈江红、石容确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘3101民初642民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请人申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，双方于2021年1月26日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、被执行人陈江红、石容于2021年1月28日前偿还黄福莲22270元（标的款20000元、执行费2270元）；2、被执行人陈江红、石容承诺2021年4月30日前偿还剩余欠款138000元；3、在本协议履行期间，申请执行人黄福莲向人民法院申请本案作终结本次执行程序处理；若被执行人陈江红、石容不按照和解协议内容履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初642号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年一月二十八日书记员  鲁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢1号 三门县人民法院、高清： 被执行人高清组织、领导传销活动罪涉财产部分执行一案，（2017）浙1022刑初249号判决书已发生法律效力。本院依法立案强制执行，执行案号为（2020）浙1022执1657号。后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年1月4日，本院恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢1号。现被执行人高清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢1号案件执行完毕。 二〇二一年一月四日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初42号原告：史秀兰，女，汉族，1970年1月28日出生，住河南省商水县。原告：冯冉，女，汉族，1986年3月3日出生，住河南省荥阳市。原告：何琳，女，满族，1970年12月11日出生，住郑州市金水区。三原告委托诉讼代理人：冯高娜，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，河南针石律师事务所实习律师。被告：河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委**。法定代表人：乔迎宾。委托诉讼代理人：陈娜，该公司员工。原告史秀兰、冯冉、何琳与被告河南盈盛置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告史秀兰、冯冉、何琳于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告史秀兰、冯冉、何琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史秀兰、冯冉、何琳撤诉。案件受理费3329.00元，由史秀兰、冯冉、何琳负担75元，剩余3254元予以退还。审判员  游俊豪二〇二一年一月十三日书记员  韦禹情
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初44号原告：牟一洪，男，1969年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。被告：武汉恒世源物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋4层商2。法定代表人：禹露，总经理。委托诉讼代理人：王栋、熊鑫，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告牟一洪与被告武汉恒世源物业管理有限公司物权保护纠纷一案，原告牟一洪2021年1月5日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告牟一洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告牟一洪自动撤诉处理。案件受理费3350元由原告牟一洪负担（已付）。审判员  李琍二〇二一年一月五日书记员  杨易
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执412号之一申请执行人：弘业期货股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**弘业大厦。法定代表人：周剑秋,该公司总经理。委托诉讼代理人：占洁莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：章蕾，女，该公司员工。被执行人：张士瑞，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人弘业期货股份有限公司与被执行人张士瑞期货交易纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民初3238号民事判决已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人偿还25948.15元及利息（以25948.15元为基数，自2019年9月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、负担案件受理费449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下中国农业银行账户余额2088.06元及中国工商银行账户余额3673.54元，此外未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结并扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十七日见习书记员  邓 捷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保78号申请人郭伟严被申请人株洲市芦淞区湘江村枫溪组郭伟严与株洲市芦淞区湘江村枫溪组侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年一月二十六日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初398号 起诉人：陆志萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。 起诉人：陈宝林，男，1970年3月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。 2021年1月8日，本院收到起诉人陆志萍、陈宝林以中宏置业有限公司为被告的民事起诉状。起诉人陆志萍、陈宝林向本院提出诉讼请求：变更A2011《商品房预售合同》部分欺诈条款：1、变更A2011《商品房预售合同》附件四：合同补充协议（一）12条，由上海红星美凯龙淮安分部统一经营管理。2、变更A2011《商品房预售合同》第四条计价方式与价款。3、变更A2011《商品房预售合同》签订时间为2011年8月30日。4、依法鉴定销售人员手写原I2768商铺、现A2011（包含A2013）商铺计价方式与价款原件。5、依法鉴定原房号：I2768（首付款：柒万叁仟伍佰捌拾玖）复印件中销售人员董清华签名并按拇指印原件。6、依法鉴定扬州业主王胜军（包含购买房号：B3120）提供《淮安中宏国际家居生活广场价目表》并按照建筑面积销售复印件中再次加盖开发商公章原件。7、原告陆志萍2011年8月30日签订A2011《商品房预售合同》，然而开发商返租前三年24%未计入总房款，2011年8月19日并利用中宏家居市场经营管理有限公司名义与申请人签订A2011《委托经营管理合同》欺诈。8、依法核实开发商利用中宏管理公司名义支付申请人9186元账目。9、依法核实2011年8月19日签订《委托经营管理合同》，第九条本合同与该商铺的《商品房预售合同》（2011年8月30日）同时签订的时间错乱。10、开发商A2011《商品房预售合同》2011年8月28日签于售楼处，而原告陆志萍A2011《商品房预售合同》附件四：合同补充协议（二）2011年8月30日签订于扬州广陵区鸿泰家园。依法核实A2011《商品房预售合同》存在两个签订城市与时间。11、诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。事实和理由：开发商销售欺诈商铺目的：未将返租前三年50899元计入总房款。利用中宏管理公司名义签订《委托经营管理合同》并每年支付0.007%左右租金，导致原告十几万元重大经济损失。一、官方证据：开发商以淮安中宏置业有限公司名义与业主签订委托经营合同与开发商销售返租8%商铺并发放租金、查明红星美凯龙公司受中宏置业委托，负责商场管理运营、中宏国际家居生活广场2011年10月12日取得交付备案证明，后返租回报率未达到预期，红星美凯龙其系受中宏置业委托，负责商场管理运营，开发商与起诉人签订合同，欺诈、诈骗，应当依法变更为上海红星美凯龙淮安分部统一经营管理。二、原告2011年期间购买了中宏国际家居生活广场，并按照开发商《宣传广告》经营方式：委托经营方式，红星美凯龙入住经营管理。经营管理：红星美凯龙国际化的管理团队40余家店无一失败的管理经验，实行最先进有效的科学管理。投资风险：国际品牌实力保障，开发商实力担保并包租十五年，返前三年24%租金。开发商开发中宏国际家居生活广场，以委托方红星美凯龙统一经营管理的名义，销售（一期）3518户返租前三年24%商铺，然而开发商达到侵占前三年商铺使用权目的，并未将返租前三年24%计入《商品房预售合同》第四条计价方式与价款欺诈、诈骗，导致3518户业主存在捆绑偷税，造成国家上亿元税收严重流失。三、开发商利用员工沈海镇、丁晓青私人账户支付3518户（包含A2011）商铺租金并存在重大欺诈案件。四、开发商为了逃避原告向原淮安市物价局举报A2011《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款欺诈、诈骗法律责任做伪证。五、原告A2011《商品房买卖合同》、A2011《销售不动产统一发票》存在两种计价方式与价款。开发商达到侵占前三年（2011年8月1日至2014年7月31日）商铺使用权目的，返租前三年24%（共计：50899元）未计入2011年8月30日A2011《商品房预售合同》第四条计价方式与价款欺诈。2012年3月5日再次利用《商品房预售合同》第三条买受人所购商品房的基本情况，该商品房合同约定建筑面积共20.94平方米。结合第五条面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。再根据A2011《房屋所有权证》建筑面积20.77平方米与A2011《销售不动产统一发票》建筑面积（是）20.77平方米【套内面积（否）12.2平方米再次欺诈】单价7312.42元。竟然依据误差建筑面积0.17平方米并退款1243元。六、原告陈宝林2012年3月5日取得A2011《房屋所有权证》，未与开发商利用中宏管理公司名义签订A2011《委托经营管理合同》与《商品房预售合同》附件四：合同补充协议（一）。根据江苏省城市房地产交易管理条例第二十九条、房屋租赁。共有房屋未取得其他共有人书面同意的，并依法变更A2011《商品房预售合同》合同补充协议，由上海红星美凯龙淮安分部统一经营管理。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；公民、法人或者其他组织提起诉讼，应有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，首先，起诉人以中宏置业有限公司为被告提起本案诉讼，经查，我国工商登记目前并未有中宏置业有限公司的注册登记信息，故起诉人本案中并未提供明确的被告；其次，起诉人要求变更《商品房预售合同》内容，因合同系民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，应遵循意思自治的原则，合同一方请求变更合同内容，应与对方协商一致，不应由人民法院强制变更，故起诉人该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；最后，起诉人的其他诉讼请求，既不属于公民与法人之间的财产关系，也不属于公民与法人间的人身关系，故亦不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第二、三、四款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陆志萍、陈宝林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 杨新红 二〇二一年一月十三日 法官助理 严 欢 书 记 员 梁 霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执178号陈雪惠、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：陈雪惠与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2166号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人陈雪惠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初84号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路**。 负责人：徐火旺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹顺生、吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被告：章余军，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶志红，女，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：章逸飞，男，2001年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告章余军、叶志红、章逸飞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章余军、叶志红、章逸飞共同归还原告借款本金472051.71元及罚息和复利(截止2020年12月23日的罚息4287.44元，后续的罚息以实际所欠本金472051.71元为基数按年利率5.133%上浮30%即6.6729%计算至款项还清之日止，后续复利以尚欠本金及罚息之和为基数按年利率6.6729%计算至款项还清之日止)；2.判令被告支付违约金48000元；3.判令被告章余军、叶志红、章逸飞共同赔偿原告律师费损失24000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告章余军与被告叶志红系夫妻，被告章逸飞系被告章余军、叶志红儿子。2019年10月14日，被告章余军、叶志红共同向原告借款，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款金额为48万元；借款用途为资金周转、进货、购化肥农药；借款期限自2019年10月14日至2020年10月14日；借款利率为年利率5.133%；还款方式为按月结息，期满还本付息。同时还约定：逾期利率上浮30%；被告违约时原告有权收取合同金额10%的违约金；原告为实现债权而实际发生律师费等一切费用均由被告承担。同日，被告章逸飞向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为该笔借款的共同还款人。同日，原告按约向被告章余军发放了该笔借款。现借款期限已至，被告未按约归还借款本息，截止至2020年12月23日，被告尚欠借款本金472051.71元、罚息4287.44元。原告为实现该笔债权支出律师代理费24000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告章余军、叶志红、章逸飞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金472051.71元，并支付相应罚息（暂算至2020年12月23日止的罚息为4287.44元，次日起至实际还款之日止的罚息按合同约定的利率继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告章余军、叶志红、章逸飞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司违约金48000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告章余军、叶志红、章逸飞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的律师代理费24000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、上述第一、第二、第三项的利息、罚息、违约金、律师代理费等各项费用总额以借款本金为基数计算（最高以月2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告章余军、叶志红、章逸飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢玉英 二〇二一年一月二十一日 申请执行期间为二年 书记员  袁 园
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0103民初468号 原告：姜某，男，1981年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：牟某，男，1986年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路**鸿城国际大厦****门市。 负责人：刘鑫。 原告姜某与被告牟某、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告姜某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜某负担。 审判员  白乃予 二〇二一年一月十二日 书记员  贾继文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保14号之一申请执行人：苏士义，男，1955年11月7日生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。被执行人：孙雪锋，男，1990年11月13日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：孙立春，男，1969年10月3日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：邸强，男，1973年9月20日生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。本院执行的申请执行人苏士义与被执行人孙雪锋、孙立春、邸强民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年一月二十五日书记员 张熙越
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保65号申请人：博山万源电力电信有限公司，住所地淄博市博山区沿河东路**。统一社会信用代码：91370304267153217D。法定代表人：陈其贵。被申请人：国网山东省电力公司淄博供电公司，，住所地淄博市张店区北京路**统一社会信用代码：91370300164105335Y。法定代表人：张晓华。申请人博山万源电力电信有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国网山东省电力公司淄博供电公司银行存款13323923.22元或查封其相应价值的其他财产。申请人博山万源电力电信有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人博山万源电力电信有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人国网山东省电力公司淄博供电公司银行存款13323923.22元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人国网山东省电力公司淄博供电公司相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由申请人博山万源电力电信有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二一年一月十八日法官助理杨然书记员王慧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异20号案外人：北京市大兴区阳光儿童潜能开发中心，住所地北京市大兴区兴旺公园**。法定代表人：刘连均。申请执行人：北京市大兴区园林服务中心，住所，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街**div>负责人：孙宝峰，主任。委托代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。被执行人：北京金长鸿投资咨询有限责任公司，住所，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路********div>法定代表人：王军雁。本院在执行北京大兴区园林服务中心（以下简称园林服务中心）与北京金长鸿投资咨询有限责任公司（以下简称金长鸿公司）一案过程中，案外人北京市大兴区阳光儿童潜能开发中心（以下简称阳光开发中心）对本院要求其腾退交付北京市大兴区XXX建筑物（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阳光开发中心称，其与被执行人金长鸿公司于2017年12月16日签订房屋租赁合同，约定金长鸿公司将案涉房屋出租给阳光开发中心，租期为2017年12月起至2028年3月止，该合同真实有效。案涉房屋自2017年12月16日至今均由阳光开发中心占有使用，阳光开发中心与金长鸿公司并未解除案涉房屋租赁合同，故本院现在不应强制阳光开发中心迁出案涉房屋。申请执行人园林服务中心称，一、根据（2020）京仲裁字第1871号仲裁裁决书，金长鸿公司对案涉房屋已无实际权利，应当腾退返还给园林服务中心，作为承租方的案外人也不应当再占有使用房屋；二、案涉房屋未取得过建设规划许可证，根据相关法律规定，阳光开发中心与金长鸿公司的租赁合同无效，阳光开发中心应当予以腾退；三、根据现行国家政策，国家机关等部门的国有资产不得出租使用，案外人租赁案涉房屋不符合相关规定；四、执行案件已经执行完毕，案外人无权再提起异议。本院查明，园林服务中心与金长鸿公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年9月17日作出（2020）京仲裁字第1871号仲裁裁决书，裁决：“（一）解除本案合同；（二）位于北京市大兴区XXX建筑归申请人（园林服务中心，下同）所有，被申请人（金长鸿公司，下同）将上述建筑物腾退并交付给申请人；（三）本案仲裁费78500元（包括仲裁员报酬55000元和机构费用23500元，已由申请人全额预交），全部由申请人承担。”裁决书生效后，园林服务中心向本院申请执行，本院立（2020）京02执1284号案件执行。执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）京02执1284号公告，责令金长鸿公司及房屋占有人迁出北京市大兴区兴旺大街西侧兴旺公园内北区北段和南区北段的两座厕商结合性建筑物。本院认为，本案执行依据（2020）京仲裁字第1871号裁决书已明确案涉房屋归申请执行人园林服务中心所有，被执行人金长鸿公司应将案涉房屋腾退交付给园林服务中心。案外人阳光开发中心主张其与金长鸿公司的租赁合同仍处于有效期内，现在不得要求其腾退交付案涉房屋，实质系对执行依据有异议，应通过其他法律途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回北京市大兴区阳光儿童潜能开发中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年一月十五日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终598号上诉人(原审原告)袁桂娥，女，1956年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人(原审原告)袁金海，男，1953年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。两上诉人共同委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。委托代理人苏建新。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。原审第三人袁桂英，女，1948年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市杨浦区。上诉人袁桂娥、袁金海诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口区房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初585号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2020年3月8日，虹口区138街坊房屋实施征收，被征收房屋属于征收范围。被征收房屋为公房，承租人为袁桂英，袁桂娥、袁金海为户籍在册人员。2020年3月19日，袁桂英与虹口区房管局就本市周家嘴路XXX号甲XXX室房屋(以下简称被征收房屋)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称被诉补偿协议)，协议上记载乙方公有房屋承租人为袁桂英，协议第六条载明：乙方不符合居住困难户的条件。袁桂娥、袁金海不服，故起诉至原审法院，请求判决撤销被诉补偿协议并判令虹口区房管局重新作出关于被征收房屋的服务征收及动迁安置方案。原审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。本案中，被征收房屋为公房，承租人袁桂英具有房屋征收补偿协议的签约权和协商权。袁桂娥、袁金海仅是被征收房屋的户籍在册人员，并非被征收房屋的承租人，不具有独立的签约资格，且被诉补偿协议中也不涉及人员因素。因此袁桂娥、袁金海无权就该补偿协议提起撤销之诉。袁桂娥、袁金海如要主张分割被诉补偿协议项下的补偿利益，可另行提起民事诉讼。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年10月19日裁定驳回袁桂娥、袁金海的起诉；案件受理费人民币50元退还袁桂娥、袁金海。裁定后，袁桂娥、袁金海不服，向本院提起上诉。上诉人袁桂娥、袁金海上诉称：全户在册15人均享有获得拆迁安置补偿的权利，作为动迁安置对象整体均享有签约资格，袁桂英系临时为动迁而推举为承租人，系代表全户人员进行协议签订，但其未取得全户在册人员的授权手续，故原审关于签订主体认定与事实不符；原审未审查家庭协议效力，家庭协议作为《上海市国有土地房屋征收补偿协议》签订必需的附件之一不合法，故被诉补偿协议当然无效。故请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人虹口区房管局辩称：被上诉人对上诉人户进行过困难户审查和认定的相关工作且该户明显并不符合居住困难认定条件；上诉人袁桂娥、袁金海仅为被征收房屋内在册户籍人员，且不涉及居住困难保障人口因素，故并不具备本案诉讼的主体资格。原审裁定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人袁桂英未陈述意见。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。本案中，被征收房屋的承租人系原审第三人袁桂英。上诉人既非被征收房屋的承租人，被诉补偿协议也不涉及人口因素。因此，其不具有就被诉补偿协议提起诉讼的原告主体资格。至于上诉人所谓的家庭内部协议，也与被诉补偿协议的效力无关，更谈不上系签订补偿协议的必要前置条件。如该家庭协议涉及被征收家庭内部对补偿所得的分配争议，可通过民事诉讼另行解决。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，依法不能成立。原审裁定驳回袁桂娥、袁金海的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑜庭审 判 员 沈莉萍审 判 员 程 黎二〇二一年一月十二日法官助理 顾美玉书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执123号之三申请执行人：何孔海，男，汉族，1963年11月24日出生，住安徽省南陵县。被执行人：张益胜，男，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省南陵县。本院在执行何孔海与张益胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张益胜银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张益胜在中国农业银行账户内存款38898元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十二日书记员  戴浩然
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执3169号 申请执行人：丁德凯，男，1964年2月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韩冬洋，男，1969年2月11日出生，汉族，住沭阳县。 被执行人：胡东明，男，1973年7月22日出生，汉族，住沭阳县。 申请执行人丁德凯与被执行人韩冬洋、胡东明建设工程合同纠纷一案的(2020）苏0322民初3641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩冬洋、胡东明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2020年12月21日立案执行。 执行中，申请执行人丁德凯向本院申请撤回对被执行人韩冬洋、胡东明的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执3169号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 朱高翔 二〇二一年一月二十一日 书记员 张玉腾
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保3号 申请人：泸县忠俊建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县嘉明镇顺河街**，统一社会信用代码91510521MA64YPLL0P。 法定代表人：李光均，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 本院在审理申请人泸县忠俊建筑工程有限公司与被申请人泸县友豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出申请，请求保全登记在被申请人泸县友豪置业有限公司名下房产。 本院经审查认为申请人泸县忠俊建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸县友豪置业有限公司名下位于位于四川省泸州市泸县××街道××道××段××号××幢××号［产权证号为：川（2019）泸县不动产权第0013042号］，查封期限三年。 二、查封被申请人泸县友豪置业有限公司名下位于四川省泸州市泸县××街道××道××段××号［产权证号为：川（2019）泸县不动产权第0013040号］的房屋，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月四日 书记员 张胜东
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3123刑初29号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人龙某1，男，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住湖南省凤凰县。因犯盗窃罪，于2013年9月12日被凤凰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年8月1日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月12日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员谭政华、石威出庭履行职务。被告人龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月13日晚上，被告人龙某1与同村人在凤凰县城吃宵夜至凌晨，后同村人员离开回家，龙某1便在××镇××北寻找盗窃目标，行至城北现代城马可波罗瓷砖店门口附近时，发现一辆黄河牌红色电动三轮车未上锁，其便用手将该电动三轮车头下方用胶带包裹着的电线扯开，并用拆线搭火方式启动电动车，后驾驶该电动车离开。同年10月26日凌晨，龙某1在沱江镇寻找盗窃目标，行至××镇××路××号处，发现一辆车牌号为湘ＮＫ××××银白色两轮女士摩托车未上锁，其便采取拆线搭火方式启动摩托车，后驾驶该摩托车离开。 2020年10月29日凤凰县公安局民警在××镇××北将被告人龙某1抓获。 2020年10月30日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值1300元；被盗的两轮女士摩托车价值400元。 2020年11月30日，凤凰县公安局将被盗的电动三轮车和两轮女士摩托车发还被害人。 公诉机关认为，被告人龙某1以非法占有为目的，通过秘密手段，盗窃他人机动车，价值人民币1700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙某1到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结。建议本院判处有期徒刑一年，并处罚金。并提交了书证：接报案件登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人胡某、周某、刘某的陈述；被告人龙某1的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书壹份；现场勘验、检查、指认、辨认笔录：现场指认笔录、提取笔录；到案经过等证据。 被告人龙某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某1的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙晓明 二〇二一年一月二十八日 书记员  龙潇衡 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢100号施玉水：本院于二〇二一年一月十三日作出(2019)豫0191执11559号执行裁定，中止执行河南祥瑞汽车销售服务有限公司与施玉水、施亚涛、商丘安驰物流有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11559号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢100号施亚涛：本院于二〇二一年一月十三日作出(2019)豫0191执11559号执行裁定，中止执行河南祥瑞汽车销售服务有限公司与施玉水、施亚涛、商丘安驰物流有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11559号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢100号河南祥瑞汽车销售服务有限公司：本院于二〇二一年一月十三日作出(2019)豫0191执11559号执行裁定，中止执行河南祥瑞汽车销售服务有限公司与施玉水、施亚涛、商丘安驰物流有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11559号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢100号商丘安驰物流有限公司：本院于二〇二一年一月十三日作出(2019)豫0191执11559号执行裁定，中止执行河南祥瑞汽车销售服务有限公司与施玉水、施亚涛、商丘安驰物流有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11559号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8279号之二 申请执行人张亚中,男,1986年09月08日出生,住所地福建省平和县，现住温岭市。 被执行人邓善雄,男,1982年10月06日出生,住所地广西壮族自治区全州县。 张亚中与邓善雄买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7457号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邓善雄应支付申请执行人张亚中人民币112500元及利息，并支付诉讼费1275元、申请执行费1606元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邓善雄发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法扣划了被执行人邓善雄在银行的存款45355.12元，支付本案受理费1275元，因参与分配的案件中有劳动工资案件，应优先支付，且优先支付案件不足清偿，故无余额可分。本院已查封被执行人邓善雄所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行1275元。 鉴于被执行人邓善雄未报告财产情况，本院已对被执行人邓善雄作出罚款的决定，同时本院已对被执行人邓善雄采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邓善雄目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8279号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二一年一月二十五日 代书记员  林祥庆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执4394号申请执行人：王永清，男，1959年2月26日生，汉族，住林州市。被执行人：申学军，男，1970年3月11日生，汉族，住林州市。申请执行人王永清与被执行人申学军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款406723元，案件受理费3700.42元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月27日、2020年11月24日、2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有房产已轮候查封；名下有车辆，已轮候查封，暂未扣押；未发现有其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十日书记员  纪星辰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7720号 本院于2020年12月18日对原告贵州东风南方汽车销售服务有限公司遵义分公司与被告湖南怡达源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）黔0321民初7720号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）黔0321民初7720号民事判决书第四页第十四行的“410000.00元”补正为“420000.00元”； 二、（2020）黔0321民初7720号民事判决书第五页第九行的“840000.00元”补正为“870000.00元”。 审 判 员 周辉围 二〇二一年一月四日 法官助理 任 娟 书 记 员 黄 瑀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执46号 申请执行人：王淑艳,女,1975年11月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：邢红宝，男,1982年12月30日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王淑华，女,1983年8月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王淑艳与被执行人邢红宝、王淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3723号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邢红宝、王淑华应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐晓天
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初156号 原告：钟信科，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：汪吉位，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：尚洪云，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告钟信科与被告汪吉位、尚洪云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告钟信科在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟信科撤回起诉处理。 审 判 员 赵友剑 二〇二一年一月二十五日 代书记员 楼霖峰
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执77号 申请执行人：孙永旭，男，1984年10月12日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：甘肃永康源草业有限公司，住所地金昌市金川区新金源******，现办公地址永昌县城关镇西湖水岸A区6号门面。 法定代表人：李永杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙永旭与被执行人甘肃永康源草业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙永旭出具证明，证明其与甘肃永康源草业有限公司已私下协商解决完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2711号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何正学 二〇二一年一月十九日 法官助理 张占军 书 记 员 贾 磊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执1564号申请执行人：祖春峰,男性,1982年5月16日出生,412325198205161931,汉族,住河南省睢县；被执行人：顾安臣,男性,1980年12月26日出生,41272319801226081X,汉族,住河南省商水县。祖春峰与顾安臣民间借贷合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5386号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初5386号民事判决书生效法律文书的规定:顾安臣在本判决生效后10日内偿还祖春峰借款6万元。因顾安臣未按上述法律文书履行义务，祖春峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人顾安臣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人顾安臣未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顾安臣的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人顾安臣、住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人祖春峰与顾安臣民间借贷合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫1422民初5386号民事判决书申请，已向被执行人顾安臣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5386号民事判决书的本次执行程序。被执行人顾安臣有继续向申请人祖春峰履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年一月二十六日书记员  刘淑文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保328号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某某，男，1972年11月11日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十一日 书记员 孙蓓蓓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执296号申请执行人：刘伟立，女性，1964年08月03出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街****。法定代表人：鄯燕军。本院在执行刘伟立与大连世纪南娄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2020）辽0203民初2939号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款15120.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年一月二十八日书记员  洪 琛
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执16号申请执行人：李玉娟被执行人：通化中天通信有限责任公司关于申请执行人李玉娟与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人通化中天通信有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人通化中天通信有限责任公司自动履行给付义务，并将应付款项41080元，全部履行完毕，故该案执行完毕，申请执行人李玉娟、同意结案。特此通知二〇二一年一月六日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民辖终5号 上诉人（原审被告）：温宿县姑墨建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县锦绣街**经济口综合办公楼。 法定代表人：漆永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余雪，新疆皓宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻朝兵，男，1978年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原审被告：任建兴，男，1971年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 原审被告：陈家坡，男，1974年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 原审被告：张维，男，1970年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 上诉人温宿县姑墨建筑有限责任公司因与被上诉人喻朝兵、原审被告任建兴、陈家坡、张维建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。 温宿县姑墨建筑有限责任公司上诉称，1、本案涉案工程系温宿县发展和改革委员会的基层基础设施建设项目，属于惠民项目，中标之后出现过工程及价款变更事宜，由新疆维吾尔自治区温宿县人民法院审理更便于查清事实。2、本案应适用不动产纠纷确定管辖，涉案项目所在地在建设时隶属于温宿县，合同履行地也在温宿县，上诉人住所地亦在温宿县，故本案应由新疆维吾尔自治区温宿县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区温宿县人民法院审理。 被上诉人喻朝兵未提交书面答辩意见。 原审被告任建兴未提交书面答辩意见。 原审被告陈家坡未提交书面答辩意见。 原审被告张维未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。根据阿克苏地区行政区域划分，本案所涉工程所在地现隶属于新疆维吾尔自治区阿克苏市××区范围内，故新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院对本案有管辖权。上诉人温宿县姑墨建筑有限责任公司上诉认为本案涉案工程所在地在建设时隶属新疆维吾尔自治区温宿县，应由新疆维吾尔自治区温宿县人民法院审理的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 臧苏红 审 判 员 孙朝红 审 判 员 陈 康 二〇二一年一月十九日 法官助理 韩丹丹 书 记 员 马 薇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3142号之一申请执行人：姑苏区强宝水暖五金商行，住所地苏州市姑苏区江星路**。经营者：王怀宝，男，1969年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王发能，男，1979年6月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人姑苏区强宝水暖五金商行与被执行人王发能买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0508民初3910号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王发能于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区强宝水暖五金商行材料货款6500元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发能负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告姑苏区强宝水暖五金商行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年10月16日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，本院于2020年11月5日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年12月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年12月18日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，六安不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6525元，执行费50元。本次执行到位978元，扣除执行费50元，余款928元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二一年一月十四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张奇为，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张奇为信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张奇为发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23371号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,267.09元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费540.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23371号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执46号 救助申请人：辜文举，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：殷显芬，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人辜文举申请执行杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后由杨德月、陈飞2日内支付辜文举的劳务报酬13420元，二人未按生效文书履行义务，在执行过程中，经本院对杨德月、陈飞的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2021年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人辜文举称：我与杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按生效文书履行义务，2018年2月26日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人杨德月、陈飞名下的财产，没有找到可供执行的。辜文举仅靠务农，没有其他收入来源，家庭经济困难，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，辜文举与杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：“被告杨德月、陈飞应于本判决生效之日起二日内给付原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元，每个人的具体数额见《原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人工资明细》。案件受理费3970元（原告未预交），由被告杨德月、陈飞负担。”，后被申请人杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，辜文举向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，辜文举与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，辜文举依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人杨德月、陈飞的财产，没有找到可供执行的财产。现辜文举提交了由四川省雅安市名山区百丈镇XXX民小组出具并加盖印章的《困难证明》，以证明辜文举2017年河北省务工，当时包工头是丹棱县陈飞，至今务工费用未付，导致生活困难。本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助3000元，申请人辜文举向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。辜文举申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给辜文举的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人辜文举司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保75号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：汪士野，男，1978年1月10日出生，住址辽宁省辽中县。身份证号码：2101221978××××××××申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪士野名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪士野银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年一月二十一日书记员  韩洪岩
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0304民初212号原告：张强，男，1977年11月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张月娇，女，住博山区。系由原告所在单位青岛普瑞森明石工程有限公司推荐。被告：李通，男，1983年4月16日出生，汉族，住博山区。原告张强与被告李通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人张月娇、被告李通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：请求判令被告李通立即向原告张强清偿借款50000元。并以50000元为基数，支付自2020年5月21日起至被告实际付清之日止的（利息）损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2019年7月7日，张强任职的青岛普瑞森明石工程有限公司同案外人淄博九汇臻工贸有限公司签订了工程分包协议，将肥城市人民医院的静配中心部分施工内容分包给案外人，案外人又将部分工程分包给了本案李通。张强任职的普瑞森公司按协议支付了工程进度款，但李通未及时发放农民工工资及材料款引发农民工讨薪。2020年5月8日在当地政府主管部门协调下，张强基于普瑞森公司法定代表人的身份，借给了李通50000元，用于李通支付拖欠的农民工工资及材料款。现约定还款期限已到，李通拒不履行还款义务。被告李通辩称，认可其向原告出具涉案借条的事实，但涉案借款并未实际向被告交付，原告应当承担证明已实际交付借款的举证责任。此外，原告还存在扣押被告工具的情形，原告应当返还扣押的工具。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的2号证据中国农业银行业务凭证两份，拟证明涉案借款的来源，被告则主张原告提取款项与涉案借款不一致，对该份证据关联性提出异议。而结合庭审查明情况，该份证据载明的借款时间与涉案借条中载明的出借时间一致，且原告提供了其他证据佐证其已履行支付义务，故综合判断，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告为原告出具借条一份，载明“今借张强现金伍万元整……定于2020年5月20日归还……借款人：李通”。同时，借条中还载明“以下9人工资欠条交付张强保管，借款归还以后交付给李通”。同日，被告另出具证明一份，载明因肥城人民医院静配中心工程欠丁修泉等9人材料及人工费共计159295元，青岛普瑞森明石工程有限公司和王业荣公司合计支付107000元，剩余欠款由李通与以上9人处理。针对上述剩余欠款，原告主张被告通过向原告借款的方式予以偿还，并出具涉案借条。此外，原告另主张因其系青岛普瑞森明石工程有限公司法定代表人，故其将公司支付款项及个人出借款项直接支付给丁修泉等9人，且其现持有被告向丁修泉等9人出具的欠条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告对涉案借条真实性未提异议，但其抗辩原告应提供证据证明其已实际支付了借款。结合庭审查明情况，被告认可所欠丁修泉等9人的款项应由其支付，而原告现持有被告为丁修泉等9人出具的欠条，再结合被告为原告出具的借条、证明以及两份凭证中载明的内容，能够相互印证原告已将涉案借款支付给了被告的债权人，故原告已履行了支付义务。因此，对原告主张双方之间存在50000元借贷关系的事实，本院予以确认。根据双方约定，涉案借款借期已经届满，故对原告主张判令被告返还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告存在逾期还款的情形，双方亦未约定借期内和逾期的利率，故被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。因此，被告应当自逾期之日（2020年5月21日）起参照当时一年其贷款市场报价利率标准（3.85%）支付相关逾期利息。此外，被告主张的扣押工具等事项，与本案不属同一法律关系，在本案中不予认定，被告可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告李通于本判决生效之日起十日内返还原告张强借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，以一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二一年一月二十日法官助理赵慧君书记员李辉
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初28号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人邬港萍，女，1964年11月16日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，住江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年9月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月30日被萍乡市安源区人民检察院以涉嫌妨害信用卡管理罪执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]502号起诉书指控被告人邬港萍犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人邬港萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年7月9日，被告人邬港萍到萍乡市安源区中国邮政储蓄银行，冒用被害人刘某的身份证，在该银行办理了一张卡号为62×××39的信用卡。 2、2018年7月10日，被告人邬港萍到南昌市南昌亚太医疗美容门诊部，冒用被害人刘某的身份通过医疗美容机构向杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司借贷38000元用于支付整形手术费用。截止2020年9月18日，该笔借款剩余本金16538.58元未归还。 3、2019年8月28日，被告人邬港萍到浙江省宁波市建国医疗美容门诊部，冒用被害人刘某的身份通过即科金融信息服务（上海）有限公司和上海米么融信息服务有限公司分别向盛银消费金融有限公司借贷40000元，山东龙信小额贷款有限公司借贷23000元。次日，该63000元全部在医疗美容机构用于整形手术费用。截止2020年9月18日，两笔借款剩余本金59045.73元未归还。 2020年9月18日，被告人邬港萍在萍乡市拘留所门口被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 综上所述，被告人邬港萍违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡一张；冒用他人名义签订借贷合同二次，借贷金额10.1万元，截止2020年9月18日，剩余本金75584.31元未归还。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人贺某、战佰峰、房某、吴某、李某的证言，接受证据材料清单、银行卡照片、银行卡开户信息、手机微信聊天记录截图、微信转账记录及照片截图、个人征信报告、贷款信息截图，调取证据通知书、调取证据材料清单、手术合同、贷款合同、办理贷款的材料，银行账户交易流水明细，视听资料，扣押笔录、扣押照片、扣押物品清单，提取笔录及照片，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，办案说明、盛银消费金融有限公司、山东龙信小额贷款有限公司，抓获经过，常住人口信息表，被告人邬港萍供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人邬港萍违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡一张；冒用他人名义签订借贷合同二次，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百二十四条第（一）款之规定，应当以妨害信用卡管理罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人邬港萍认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邬港萍到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邬港萍的行为造成严重后果、骗取较大财物后案发前未归还，酌情从重处罚，建议判处被告人邬港萍妨害信用卡管理罪，有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；合同诈骗罪，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，建议执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邬港萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邬港萍违背他人意愿使用他人居民身份证骗领信用卡，破坏社会主义市场经济秩序，其行为构成妨害信用卡管理罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处一万元以上十万元以下罚金；被告人邬港萍以非法占有为目的，冒用他人名义签订借贷合同诈骗财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人邬港萍犯数罪，应予数罪并罚。归案后，被告人邬港萍如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二百二十四条第（一）项，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邬港萍犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年7月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邬港萍向杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司退赔违法所得人民币16538.58元、向盛银消费金融有限公司退赔37718.03元、向山东龙信小额贷款有限公司退赔违法所得人民币21327.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 淑 人民陪审员  曾水玲 人民陪审员  吴申萍 二〇二一年一月十三日       代理书记员彭利兵
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执108号申请执行人：孙振荣被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人孙振荣与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴10000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二一年一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执485号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、黎某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人黎某某行政处罚一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为1050元。在执行过程中，被执行人黎某某已主动缴纳罚款1000元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执35号 申请执行人：佛山市知行实业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢村朝阳村民小组佛山一环边自编**厂房。 法定代表人：邵乃中，总经理。 被执行人：山东休普动力科技股份有限公司，，住所地淄博高新区中润大道宝山路口东 法定代表人：吕宏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2390号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东休普动力科技股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东休普动力科技股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东休普动力科技股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东休普动力科技股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月六日 书记员  赵晓清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20831号河南凡宇建筑科技有限公司：关于郑州布尚墙装饰材料有限公司申请执行你单位承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初1号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张长谦，男，1963年1月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯贩卖毒品罪于2008年2月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯危险驾驶罪于2018年9月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年12月26日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月31日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1264号起诉书指控被告人张长谦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人张长谦到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年12月25日21时46分许，被告人张长谦酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿巩义市孝义路由北向南行驶至孝义路与杜甫路交叉口处时，被交警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，张长谦的乙醇含量为248.51mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张长谦的具结书、供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、车辆证明等证据，据此认为被告人张长谦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张长谦拘役五个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张长谦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张长谦签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张长谦犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张长谦自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张长谦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年5月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二一年一月八日书记员  李坤恒
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保60号 申请人：刘玉芹，女，1968年7月30日，住荣成市黎明中区。 被申请人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地:乳山市市区商业街。 本院在审理刘玉芹与威海金桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，刘玉芹在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7133号民事裁定书，裁定冻结威海金桥房地产开发有限公司银行账户存款共计55000元。2021年1月11日，刘玉芹向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海金桥房地产开发有限公司银行账户存款共计55000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二一年一月十一日 书记员  许 帅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5726号申请执行人：刘建周，男，汉族，1963年12月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：河南郑风枣业有限公司，住所地新郑市薛店镇新孟公路东侧。法定代表人：王明治，公司总经理。本院在执行刘建周与河南郑风枣业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月16日向被执行人河南郑风枣业有限公司发出执行通知书，执行中，申请执行人刘建周与被执行人河南郑风枣业有限公司就本案的执行依据新郑市人民法院（2020）豫0184民特423号民事裁定书所确定的内容，达成如下和解协议：一、经双方当事人协商，确定还款金额为64886元，被执行人河南郑风枣业有限公司定于2021年2月28日前偿还申请人10000元，定于2021年3月28日前偿还申请人10000元，定于2021年4月28日前偿还申请人44886元；二、本案的执行费由被执行人河南郑风枣业有限公司承担；三、如被执行人河南郑风枣业有限公司未按照上述协议约定按期偿还借款，申请人要求按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特423号民事裁定书所确定的内容恢复执行。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年一月十二日书记员  李 楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执166号申请执行人：普兰店区安波镇唐美五金建筑家俱自选商城,住普兰店区安波镇安波社区坡子屯。经营者：唐美，系该商城经理。被执行人：丛丕元，男性,1972年9月24日生，汉族，住普兰店区。申请执行人普兰店区安波镇唐美五金建筑家俱自选商城与丛丕元为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3340号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款30845.20元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人丛丕元没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区安波镇唐美五金建筑家俱自选商城于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人丛丕元发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人丛丕元的财产进行网络查询和传统查询。被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。本院于2021年1月27日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年1月27日将被执行人丛丕元纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭万一执行员  张忠华执行员  刘振东二〇二一年一月二十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执保29号之二 申请人：梁超，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：李敏，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：李兴安，男，汉族，居民，住沂水县，系被申请人李敏之父。 被申请人：张在恩，女，汉族，居民，住沂水县，系被申请人李敏之母。 本院在审理申请人梁超诉被申请人李敏、李兴安、张在恩婚约财产纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的书面申请，要求冻结被申请人的账户存款或查封、冻结同等价值的其他财产。原告已购买诉讼财产保全责任险作为担保。后本院依据申请人的申请，依法作出（2021）鲁1323民初216号民事裁定书，裁定冻结被申请人李敏、李兴安、张在恩的银行账户存款**元或查封同等价值的财产。银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值为**元。后申请人请求将被执行人的财产进行网上保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二四条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李兴安账户内存款人民币，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人李兴安账户内存款冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘春富 二〇二一年一月十三日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初249号原告：烟台天鸽文化传媒有限公司。住所地：烟台市莱山区宏川路**。法定代表人：李少玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李昀霖，上海国宇律师事务所实习人员。被告：赵明玺，女，1989年11月1日出生，土族，住青海省互助土族自治县。原告烟台天鸽文化传媒有限公司与被告赵明玺合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告烟台天鸽文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台天鸽文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 晶二〇二一年一月二十一日书记员 赵丽萍
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初428号原告：穆宁，女，回族，1978年5月6日出生，住西华县。被告：李联合，男，汉族，1970年6月5日出生，住西华县。被告：张双梅，女，汉族，1970年4月7日出生，住西华县。原告穆宁与被告李联合、张双梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告穆宁未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆宁撤回起诉处理。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二一年一月二十四日书记员  郭白雪
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 (2021)湘1121司惩9号 被罚款人：沈磊，男，1989年9月28日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人刘宇杰与被执行人罗超、沈磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈磊拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘1121民初3584号民事判决书所确定的义务，被执行人沈磊在规定期限内拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对沈磊罚款50.00元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执196号申请执行人：赵新，男，蒙古族，1982年5月20日生，住内蒙古包头市昆都仑区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。申请执行人赵新与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院审理终结并作出的（2019）辽02民初1294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年一月八日书记员  宋宁
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执130号 山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司、河源汉能光伏控股有限公司、汉能太阳能光伏科技有限公司： 你与申请执行人山东中茂电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁1482民初794号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人山东中茂电气设备有限公司支付1102154元。 二、向申请执行人山东中茂电气设备有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费14529、保全费5000元、公告费300元、执行费13422元。 特此通知 二〇二一年一月二十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初255号 原告：钟文强，男，1982年7月24日出生，汉族，住青州市。 被告：朱学强，男，1969年7月21日出生，汉族，住青州市。 原告钟文强与被告朱学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟文强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二一年一月七日 书记员  铁继华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初308号 原告：合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会，住所地合肥市庐阳区三十岗乡大姚路与崔谭路交口西南50米堰稍村委会。 法定代表人：钱传发，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王寅杰，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 被告：合肥日辉农林有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡镇堰稍村堰稍组**。 法定代表人：戴辉，执行董事。 原告合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会诉被告合肥日辉农林有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。本院于2021年1月6日向原告邮寄缴纳案件受理费通知，原告于2021年1月8日签收。合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二一年一月十八日 书记员 阮晓艳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初107号之一原告：寿绍猛，男，1962年1月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区**楼（6）。统一社会信用代码：914201125655865981。负责人：陈磊。原告寿绍猛与被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告寿绍猛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告寿绍猛撤诉。案件受理费100元，由原告寿绍猛负担。审判员  周勇二〇二一年一月十九日书记员  周敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6791之一号原告：朱某，男，汉族，2003年11月28日出生，住址：沈阳市大**。法定代理人：王丽英，女，汉族，1970年10月13日出生，住址：沈阳市大**，系原告朱某母亲。被告:朱鹏，男，汉族，1986年3月8日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：朱庆胜，男，汉族，1962年12月28日出生，住址：沈阳市大**，系被告朱鹏父亲。被告：沈阳水务集团有限公司大东营业分公司，住所地：沈阳市大**小什字街******，统一社会信用代码：9121010457347262XT。法定代表人：于革，职务：经理。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告朱某诉被告朱鹏、沈阳水务集团有限公司大东营业分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告朱某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判长  刘晓强审判员  尹江虹审判员  刘月丽二〇二一年一月二十日书记员  杨**晶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保7号申请人：胡桂莲，女，1970年9月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路**。代表人：黄金华，山东省高唐蓝山集团总公司破产管理人负责人。被申请人：高唐县蓝山包装有限公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路**。代表人：黄金华，山东省高唐蓝山集团总公司破产管理人负责人。申请执行人胡桂莲与被执行人山东省高唐蓝山集团总公司、高唐县蓝山包装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1526民初5号民事裁定书，裁定冻结被执行人高唐县蓝山包装有限公司对山东泉林集团有限公司享有的债权2076513.06元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐县蓝山包装有限公司对山东泉林集团有限公司享有的债权2076513.06元，期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二一年一月十二日书记员  焦秀丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保1号申请人：韩继成，男，1974年4月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙卫东，男，1968年10月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人韩继成与被申请人孙卫东民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封孙卫东位于滕州市XXX小区XXX室房产及储藏室（保全金额50万元）。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二一年一月五日书记员  张 越