wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初313号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆军。2010年1月26日因吸毒被南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款2000元；2012年8月2日因吸毒被南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款2000元，2012年8月9日被南通市公安局港闸分局责令接受社区戒毒三年；2016年3月2日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年。2016年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人陆军贩卖毒品一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年4月29日以通崇检诉刑诉（2016）283号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年2月至3月期间，被告人陆军在本市南大街肯德基店附近三次向卫某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计6.38克。具体分述如下：1、2016年2月20日左右的一天中午，被告人陆军在上述地点，以人民币500元的价格向卫某贩卖甲基苯丙胺1.6克。2、2016年2月24日左右的一天下午，被告人陆军在上述地点，以人民币700元的价格向卫某贩卖甲基苯丙胺2.4克。3、2016年3月2日下午，被告人陆军在上述地点，欲向卫某贩卖毒品，被民警当场抓获,现场从陆军身上查获白色晶体3袋。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，共计净重2.38克。该2.38克甲基苯丙胺已被公安机关收缴。被告人陆军到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆军在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人卫某的证言及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收缴毒品专用收据，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过，被告人陆军的户籍信息，南通市公安局港闸分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆军明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆军多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆军因毒品违法活动被行政处罚二次以上，可酌情从重处罚。被告人陆军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案第三起贩卖毒品犯罪系在公安机关控制下，没有造成毒品流向社会的严重后果，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年9月1日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人陆军于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人陆军犯罪所得一千二百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹彬代理审判员  王林人民陪审员  缪华二〇一六年五月二十日书 记 员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初4180号原告赵会明，男，1964年7月26日出生。被告王健，男，1984年12月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。负责人刘辉，总经理。委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人李欣，总经理。委托代理人朱宏宇，男，该公司职员。原告赵会明与被告王健、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵会明、人民保险公司之委托代理人李海芹、阳光保险公司之委托代理人朱宏宇到庭参加了诉讼。被告王健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会明诉称,2016年3月6日7时40分，在房山区长阳环岛北红绿灯处，被告驾驶小型轿车×××由南向北行驶，原告驾驶出租车×××由南向北行驶等红灯，被告追尾张勇，同时致使张勇追尾原告，造成原告车辆受损。原告因维修车辆停运三天，现原告要求被告赔偿营运损失828元、误工费700元、修理费2387元。诉讼费由被告承担。被告阳光保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对事故真实性、责任认定没有异议。我公司已将交强险财产2000元限额支付给王健，王健已给张勇结付修理费。是三车事故。2000元限额已用完。通过我们跟王健了解，王健也想给本案原告支付修理费，但是原告要求份钱，所以就起诉了与修理费一并处理。被告人民保险公司辩称，被告车辆在我公司投保商业险50万元，事故发生在保险期间内。我们给原告的车辆定损是2387元。现在保险的限额没有赔付过。原告要求的误工、营运损失不同意赔偿，属于间接损失，应该由王健进行赔偿。被告王健未答辩。经审理查明，2016年3月6日7时40分，在房山区长阳环岛北红绿灯处，王健驾驶小型轿车由南向北行驶追尾张勇，致使张勇追尾原告，造成原告车辆受损。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定王健负全部责任，张勇、赵会明无责任。赵会明、赵铭月系北京北方出租汽车有限公司驾驶员，共同承包公司车辆（车号：×××），车辆运营方式为双班。原告赵会明驾驶的小客车因车辆损坏维修期限3日。经本院审查核实，原告赵会明的合理损失为：修理费2387元、误工费350元、营运损失费301.5元。另查，王健驾驶的车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产限额2000元已用尽），在人民保险公司投保了商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的道路交通事故责任认定书、修理费发票及明细、北方出租公司内部交款单等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，公安交通管理部门作出王健负全部责任，张勇、赵会明无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人民保险公司投保了商业第三者责任保险，故应先由阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由王健予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。修理费，根据修理费发票及明细予以确定。赵铭月和赵会明均为出租车公司的驾驶员，承包运营×××出租汽车，运营方式为双班，赵会明驾驶的出租车因涉案事故损坏修理期间不能运营，必然造成其赵会明误工费（含承包运营费）损失，故其主张的误工费和营运损失费应予赔偿。鉴于赵会明所主张的误工费和营运损失费不属于责任人王健机动车交通事故强制险和商业第三者责任险的理赔范畴，故应由王健予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵会明修理费二千三百八十七元。二、被告王健于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵会明误工费三百五十元、营运损失费三百零一元五角。三、驳回原告赵会明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元,由被告王健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年五月六日书记员  杜颖
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2558号申请执行人李万民，现住农安县。被执行人孙恒发，现住农安县。本院2015年11月23日立案执行的李万民申请孙恒发民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1885号民事判决书，被执行人孙恒发应给付申请执行人李万民欠款17725.99元，执行费165.89元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年五月十日书记员  王 雪
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）绥法执字第44号申请执行人于兴芝，女，1963年8月17日出生，汉族，个体，住绥滨县绥滨镇八委*组。被执行人丁振武，男，，汉族，个体，住绥滨县绥滨镇。申请执行人于兴芝与被执行人丁振武民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第210号民事判决书已经发生法律效力申请人已经向本院申请执行。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结执行绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第210号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。执行员 ���：施海二〇一六年五月二十六日书记员 ：  白  峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10919号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告鞠健，男，汉族，1970年11月10日出生，住江苏省张家港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鞠健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79156.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79156.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执840号申请执行人：张忠贤被执行人：于春花本院在执行申请执行人张忠贤与被执行人于春花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于春花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于春花（身份证号码：370629197211271187）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初民初字第1371号原告广元经济技术开发区尚诚美图建材经营部。经营者：谭荣益，男，汉族，生于1974年8月14日。委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司。法定代表人：石明剑。原告广元经济技术开发区尚诚美图建材经营部与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告因承建广元市天理国际学校装饰装修工程，向原告购买卫生洁具，双方于2015年签订《卫生洁具供货合同》，约定由原告按照供货明细清单和价格向被告供应“惠达”牌卫生陶瓷洁具及配件，合同总金额为318908元；供货时间为收到定金后25天，交货地点：广元莲花天理国际学校在建工地。货款结算方式和期限约定：签订本合同后需方支付货款总额的5万元作为定金；分批进货，第二次供货前再支付5万元，余款在10月20日前付清（付整个工程款的95%），定金在最后一批次贷款中冲抵。违约责任：违约方按照合同总价款的5%向守约方支付违约金。合同履行过程中，原、被告双方于2015年5月5日签订《补充协议》，确定了G3-E1地漏数量为189只，每只单价28元；增加了残疾人扶手L+V，单价为200元每只；一字型扶手，单价为93元，在原合同价款外增加货款6757.00元。2015年5月26日，原、被告签订补充协议，对原合同内容进行了变更，将原合同中的伸缩管267根变更为89根铜S弯和178根伸缩管，单价分别为42.00元和8.00元。合同签订后，原告严格按照合同、补充协议的约定履行了供货义务，经双方结算，原告向被告供货的总价款共计335503.00元。原告按照合同约定品牌、品种供货并完成安装后，被告仅向原告支付定金5万元，其余货款一直拖欠不付。2015年6月8日，被告所属的广元天立国际学校一期二标段项目部向原告书面承诺，在2015年6月25日前支付至总货款的所有货款，在2015年7月30日前支付完扣除质保金的所有货款，原告多次催收，被告一直以资金紧张为由，不履行付款义务。故诉请判令被告立即给付拖欠的货款285503元及资金利息以及违约金16775.15元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告广元经济技术开发区尚诚美图建材经营部起诉未提供被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，应属于被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司不明确，故原告广元经济技术开发区尚诚美图建材经营部的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广元经济技术开发区尚诚美图建材经营部的起诉。案件受理费2917元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：朱小奇二〇一六年五月十六日书记员 ： 向 容
事四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0121刑初181号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人张某某，男，1979年11月22日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县，现住：金堂县。2000年3月30日因犯抢劫罪被简阳市人民法院判处有期徒刑九年，2006年1月16日刑满释放。2015年10月31日因涉嫌盗窃被成都市青白江区公安分局取保候审。2015年11月18日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留14日，2015年12月2日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2015年9月25日0时40分许，被告人张某某驾驶车牌为川A6R9**的套牌面包车经过成都市青白江区大湾镇同华大道上域中央小区附近，将被害人张某敏停放于此的一辆面包车上的儿童衣物全部盗走。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗儿童衣物价值人民币6204元。案发后，被盗衣物已追回发还被害人2015年11月17日，金堂县公安局民警在对被告人张某某位于金堂县赵镇清平街144号6单元5楼9号的住房及旁边的租住房进行检查时，查获被告人张某某盗窃的儿童衣物及一支长115.1cm的自制火药枪，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪、非法持有枪支罪，应依法判处。被告人张某某在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有被告人张某某的供述及辨认笔录；被害人张某敏的陈述；证人刘某、蒋某玉、张某、张某主、陈某、张某金的证言；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；被盗儿童衣物和枪支的照片、2015年9月25日0时40分许天网照片截图、成都市青白江区价格认证中心的价格鉴定意见、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书；被告人张某某的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为亦构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张某某盗窃、非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述盗窃、非法持有枪支的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一六年五月十八日书记员  罗雯雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0704民初356号原告王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生。被告都新利，男，汉族，1971年11月21日出生。被告贾九虎，男，汉族，1956年8月28日出生。原告王汴生诉被告都新利、贾九虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王汴生到庭参加诉讼，被告都新利、贾九虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王汴生诉称：被告都新利是一位养牛专业户。因其扩大养殖规模，于2010年3月5日在原告处借走现金5万元急用。当时约定到2014年3月30日还清借款，并按月息2％计算利息，还本付息后将借款条退还给借款人。同时还约定如过了2014年3月30日还不能归还借款，借款人自愿按超期天数每天加付所欠借款数额万分之捌的日利息。被告都新利作为借款人在借款条上签字、捺印后，被告贾九虎作为连带保证人，在该借款条上签字、捺印。借款到期后，借款人以资金紧张为由一拖再拖，担保人更是不愿意还钱。无奈之下，原告诉至法院，诉讼请求：1、判决两被告偿还借款50000元。2、判决两被告偿还应付利息（含还款期内和超期两部分的利息）3、判令两被告承担一切诉讼费用。被告都新利、贾九虎未提交答辩状和证据材料。原告递交的证据材料有：借据一份。证明被告都新利于2010年3月5日向原告借现金50000元的事实，双方约定还款期限到2014年3月30日，逾期还款按日加付日万分之捌的利息，被告贾九虎对上述借款本息承担连带保证责任。担保期限为借款人保证还款日之后两年。经庭审质证，对于原告递交的证据材料认证如下：该借据内容具体明确，能证明被告向原告借款的事实，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：被告都新利系养牛专业户，2010年3月5日，被告都新利以扩大养殖规模、急需用钱为由，在原告王汴生处借走现金5万元，被告贾九虎作为担保人为本次借款进行担保。原告王汴生在家中将50000元现金交付给被告都新利，被告都新利、贾九虎当场为原告出具借据一份，载明：“因经营养殖业，借到王汴生人民币伍万元整（50000元）。借款人保证在2014年3月30日前将借款还清，如逾期，借款人愿按日加付所欠款数万分之捌的日利息，此笔借款和逾期利息，约定由担保人承担连带清偿责任（担保期限至借款人保证还款日以后两年）。借款人：都新利。身份证号：410704197111210513.联系号码：1350123.担保人：贾九虎。联系方式：135****.2010年3月5日。”借款到期后，原告向被告催要无果，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告都新利向原告王汴生借款50000元，并出具借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定了还款期限，借款到期后原告王汴生有权请求被告都新利返还借款本金50000元。原告要求被告支付借款期限内的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因借据上仅约定逾期利率，未对借款期限内的利息进行约定，原告也未提交证据证明双方约定借款期限内的利息，原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告按日万分之捌的利率支付逾期利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的逾期利率，超过法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持。原告另要求被告贾九虎对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因原、被告双方在借据中明确约定担保人对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告都新利于本判决生效后十日内偿还原告王汴生借款50000元及逾期利息（利息计算以50000元为基数，以年利率24％为标准，从2014年4月1日起计算至本判决生效后确定的还款之日止）。被告贾九虎对该借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告都新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  单爱荣审判员  闫帅锋审判员  尚明军二〇一六年五月二十四日书记员  文茜茜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执134号申请执行人曹静丽，女，汉族。被执行人薛战争，男，汉族。本院在执行曹静丽申请执行薛战争合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人薛战争有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年五月二十三日书记员 崔东风
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初1332号原告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市经济开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬，董事长。委托代理人韩修光、钱大志，该公司职员。被告河南省博济光明医药有限公司，住所地河南省新乡市青龙路与劳动路交叉口。法定代表人黄明光。本院在审理原告江苏恒瑞医药股份有限公司诉被告河南省博济光明医药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒瑞医药股份有限公司撤回起诉。案件受理费11998元减半收取5999元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王晓飞二〇一六年五月二十日书 记 员  于洪博
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初2209号原告周某某，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告王某某，女，1989年10月29日出生，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于二0一六年五月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 霞二〇一六年五月十二日书 记 员 屈弘洋
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3205号原告李某甲，男，1974年6月1日生，汉族，住福建省福安市。委托代理人罗兴声、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告阮某，女，1986年8月12日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。原告李某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人罗兴声、被告阮某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2010年9月8日登记结婚，2011年生育一女李某乙。结婚初期双方感情尚可，但近年来双方因性格不和，经常争吵，并于2013年开始分居生活。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养，抚养费每月1000元由原告负担。被告阮某辩称，其与被告在2008年相识，结婚后原告在外务工，其在家中照顾家人，尽到一个母亲和儿媳应尽的义务，夫妻间从未吵架，2013年原告因为工作原因与其分居两地生活，感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年9月8日在民政部门登记结婚，2011年4月5日生育一女李某乙。在婚后共同生活中原、被告感情一般，双方没有发生较大冲突，被告曾带着孩子在娘家生活一段时间，原告亦因工作原因在外地生活。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告向本院提交的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同养育有子女，夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，双方应当相互包容，珍惜婚姻，共同把家庭经营好，给子女创造良好的生活环境，而不应草率离婚。现原告以分居二年，夫妻感情完全破裂为由请求离婚，无相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告阮某离婚。本案受理费减半收取123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员 缪 月二〇一六年五月二十日书记员 郑健辉附注本案引用的主要法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1710号罪犯王永进，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）石少刑初字第00003号刑事判决，以被告人王永进犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月12日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王永进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王永进在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王永进在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王永进减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月27日起至2019年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年五月十九日书记员 王 帆
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第5480号原告成都东康运输有限公司。法定代表人王永康。委托代理人罗劲松。委托代理人甘果。被告北八道集团有限公司。法定代表人林庆丰。委托代理人张文均。第三人四川富临运业集团成都集装箱有限公司。法定代表人黎科。本院在审理原告成都东康运输有限公司诉被告北八道集团有限公司、第三人四川富临运业集团成都集装箱有限公司股权转让纠纷一案中，因管辖原因，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都东康运输有限公司撤回起诉。案件受理费37809元，退还原告成都东康运输有限公司。审判员  彭有志二〇一六年五月二十日书记员  赵小宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更626号罪犯刘新波，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年8月7日作出（2014）龙刑初字第235号刑事判决，以被告人刘新波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘新波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新波减去剩余刑期。（刑期自2014年3月20日起至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年五月二十日书记员  刘福生
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3907号原告:杨某某，女，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所基层法律工作者，一般代理。被告:王某某，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市江津区。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人陈其莲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识谈婚，1984年10月16日双方在原四川省江津县石蟆区人民政府办理了结婚登记。婚后生育长子王某甲，次女王某乙，均已成年。原、被告婚后感情一般，经常为一些家庭琐事争吵、打架，严重影响了夫妻感情。2015年9月8日，原告向江津区人民法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未生活在一起，夫妻关系恶化。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：准予原、被告离婚。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1981年经人介绍相识谈婚，于1984年10月16日在原四川省江津县石蟆区人民政府登记结婚。原、被告婚后生育一子王某甲、一女王某乙，均已成年独立生活。杨某某于2015年8月14日向江津区人民法院起诉离婚，江津区人民法院于2015年9月14日作出（2015）津法民初字第07550号民事判决书，判决不准杨某某与王某某离婚，该判决于2015年9月30日生效。原告法庭陈述称法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，仍未共同居住生活。因被告未到庭参加诉讼且原告未能提交夫妻共同财产的证据，原告要求不在本案中处理夫妻共同财产。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，请求人民法院判决：准予原、被告离婚。上述事实：有结婚证、（2015）津法民初字第07550号民事判决书、生效证明、证人杨某甲、杨某乙的证言及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：婚姻存续的基础是夫妻之间相互关心照顾、相互包容。原、被告在婚姻家庭生活中发生矛盾，原告于2015年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但在判决生效后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善，原、被告之间的婚姻已经失去存续的基础，夫妻感情已经破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年五月十六日书 记 员 李俞佳
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执876号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申��执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初1383号原告何术平，男，汉族，1969年3月生，住四川省营山县。被告四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司，住所地南充市顺庆区。负责人曾和平，经理。原告何术平诉被告四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司（简称川北数码港第四分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何术平到庭参加了诉讼，被告川北数码港第四分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告何术平诉称,原告经人介绍到被告川北数码港第四分公司位于巴中市金河大厦的建筑工地做支木工，并接受班组负责人李毅的管理。2012年12月13日17时许，原告在该工地干活时，因该工地未采取安全保护措施，致使原告被高处坠落的钢管砸伤右足，后原告被送往巴中市巴州康达医院住院治疗。2013年1月4日原告在伤情有所好转的情况下，经公司同意派遣工作人员出具书面证明，可以出院调养，调养期间双方可以调解，如达不成协议，可通过司法部门解决，在没有解决好期间公司应当每月给何术平适当支付生活费。经南充通正司法鉴定中心鉴定，原告右足属10级伤残。原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求判令被告：1、赔偿残疾赔偿金41200元、误工费30000元、护理费6700元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2000元、后续治疗费4500元、交通费3000元以及精神损害抚慰金8000元，共计99200元；2、承担本案诉讼费用。原告何术平为证明其主张向本院提交了如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3562号民事判决书以及李毅、罗兆雪出具的《证明》复印件，拟证明原告受伤的经过；3、巴中市人力资源和社会保障局《工伤认定申请不予受理通知书》复印件，拟证明原告申请工伤认定未获受理；4、南通司鉴中心[2014]临鉴字1375号法医临床司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级及相关赔偿标准。被告川北数码港第四分公司未答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告何术平系通过他人介绍到被告川北数码港第四分公司位于巴中市金河大厦的建筑工地务工，在李毅负责的木工班组做木工。2012年12月13日17时许，原告在该工地干活时，被高处坠落的钢管砸伤右足，原告随即被送往巴中市巴州康达医院住院治疗，入院后检查诊断为：右足第3、4跖骨骨折，断端错移位，右足2-4趾伸肌腱断裂伤，右足背皮肤挫裂伤伴血管、神经损伤。何术平住院治疗23天后出院，住院期间的医疗费用已由被告方人员支付。2014年7月2日,受何术平单方委托，南充通正司法鉴定中心对何术平的伤情作出司法鉴定，结论为：1、何术平伤右足损伤致残，评定为拾级伤残；2、续医费预计需4500元；3、营养时限酌定为2个月（建议营养费1800元）；4、护理时限酌定67天（按每天壹人护理及有关规定计算）；5、误工时限酌定100日。另查明：1、何术平曾于2013年向本院起诉川北数码港第四分公司、李毅要求赔偿因本次事故造成的损失，因何术平提交的司法鉴定意见书适用标准错误，本院于2014年3月5日作出（2013）顺庆民初字第3562号民事判决驳回其诉讼请求。该案审理中，川北数码港第四分公司对何术平在工地受伤没有异议，但认为属劳动争议案件，应先进行工伤认定。2、2014年8月20日，何术平向巴中市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。巴中市人力资源和社会保障局以超出1年工伤认定申请时限为由决定不予受理，并出具《工伤认定申请不予受理通知书》。3、四川省2014年全省全年农村人均收入为8803元。四川省2014年全省职工平均工资为45697元。四川省2014年全省农村居民人均年生活消费支出标准为7110元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何术平在被告川北数码港第四分公司承建的工地受伤,被告川北数码港第四分公司对此并无异议，在劳动人事部门决定不予受理工伤认定申请后，原告提起侵权之诉符合法律规定。李毅在另案中曾述称被告川北数码港第四分公司将劳务部分分包给案外人胡大刚，胡大刚又将木工部分分包给案外人王帮勇，但仅提供了胡大刚与王帮勇签订的《劳务承包经济协议书》，无法证明被告川北数码港第四分公司将案涉工程劳务分包给胡大刚的事实，且川北数码港第四分公司在上次审理时并未提出曾将案涉工程劳务分包，对川北数码港第四分公司与胡大刚是否存在劳务分包关系本院无法确认。原告何术平作为被告川北数码港第四分公司的雇员，在劳务活动中遭受人身损害，被告川北数码港第四分公司作为雇主理应承担赔偿责任。对于原告何术平的各项损失，本院依法认定如下：1、残疾赔偿金，原告何术平是农村户口，未提供在城镇居住生活的证据，应按农村标准计算，结合原告年龄及鉴定机构评定的伤残等级，何术平的残疾赔偿金应为8803元10%20年＝17606元；2、误工费，因原告未提供其收入证明，参照四川省2013年度全省职工平均工资计算，其误工费应为45697元/年÷365天/年67天=8388.22元；3、护理费，根据鉴定意见确定护理天数和人数，酌定每人每天的护理费用为100元，故原告的护理费为67天100元=6700元；4、营养费1800元，有鉴定结论为凭，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告受伤后，在医院住院治疗23天，按每天30元的标准计算，其住院伙食补助费为690元；6、鉴定费，原告未提供鉴定费票据，无法确定其具体金额，对该项费用本院不予支持。7、续医费4500元，原告确需后续治疗且有鉴定机构意见为凭，本院予以确认；8、交通费，原告受伤治疗及后续医疗必然会产生一定的交通费用，结合其提供的交通费票据，本院酌定其交通费为1500元；9、精神抚慰金，原告因伤致残遭受精神创伤，精神创伤与侵权行为之间有法律上的因果关系，同时充分考虑精神损害赔偿具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌定为5000元。以上各项损失合计46184.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告川北数码港第四分公司在本判决生效后五日内赔偿原告何术平因本次受伤产生的各项损失46184.22元；二、驳回原告何术平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，由被告川北数码港第四分公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曾文军二〇一六年五月十七日书记员  王 粟
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初239号原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行负责人秦海琴，行长。委托代理人杜明。被告谢利仙。被告李考亮。原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行（以下简称工行永宁支行）诉被告谢利仙、李考亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月4日，我行与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告借款320000元，期限240个月，还款方式为按月等额本金，利率4.158%，每月应还本金1333.33元，利息1108元左右（逐月递减）。担保方式为房屋抵押，抵押物位于吕梁市离石区龙凤南大街民生帝景1幢17层C号，谢利仙为所有人，抵押物共有人李考亮签字认可，并依法办理房产抵押登记，我行取得了他项权证：吕房2010他字第15号。合同签订后，原告依约向二被告发放了全部贷款，二被告从2012年3月至2015年4月能够正常归还贷款本息，但从2015年5月起至2016年2月期间，分文未还，连续逾期10期，贷款余额237306.56元，积欠利息7647.71元。请求：1、判令二被告共同偿还原告截止2016年2月16日借款本息合计244954.27元，以及从2016年2月17日起至贷款全部清偿完毕的全部利息；2、判令原告对“吕房2010他字第15号”《个人借款／担保合同》项下的抵押物享有优先受偿权。原告提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明。证明原告主体适格。2、《个人购房借款／担保合同》。证明原告与谢利仙签订该合同，约定了贷款金额、还款方式、违约责任、担保财产等条款。3、借款凭证。证明原告于2010年2月4日向被告发放贷款320000元。4、房屋抵押核实书。证明二被告同意以房产作为抵押贷款。5、房产证及他项权证。证明被告抵押的房产经房产局他项权登记。二被告未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明，2010年2月4日，原告工行石洲支行与被告谢利仙、李考亮（二被告系夫妻关系）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告借款320000元，期限240个月，还款方式为按月等额本金，利率4.158%，每月应还本金1333.33元，利息1108元左右（逐月递减）。担保方式为房屋抵押，抵押物位于吕梁市离石区龙凤南大街民生帝景1幢17层C号，房屋所有权证号2009D字第000597号，谢利仙为所有人。二被告在借款合同上作为借款人签名，谢利仙作为抵押人、李考亮作为抵押物共有人签名，并依法办理了房产抵押登记，原告取得了他项权证：吕房2010他字第15号。合同签订后，原告依约向二被告发放了320000元贷款，二被告从2012年3月至2015年4月能够正常归还贷款本息，但从2015年5月起至2016年2月期间，分文未还，连续逾期10期，贷款余额237306.56元，积欠利息7647.71元。经原告催要未果形成讼争。上述事实，经原告举证、当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的借款担保合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务，二被告未按约定还本付息已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。二被告以其共有的房产作为贷款抵押并经他项权登记，原告对该房产享有优先受偿权。二被告未到庭应诉视为其放弃辩解和质证、举证的诉讼权利，对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢利仙、李考亮于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吕梁石洲支行贷款本金237306.56元及截止2016年2月16日的利息7647.71元，并按年利率4.158%支付从2016年2月17日起按本金237306.56元计至归还之日止的利息；二、原告对被告谢利仙所有的位于吕梁市离石区龙凤南大街民生帝景1幢17层C号（房屋所有权证号2009D字第000597号，他项权证号吕房2010他字第15号）房屋享有优先受偿权。案件受理费4974元减半收取，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  乔伟二〇一六年五月二十日书记员  秦丽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初550号原告王立国，男。委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律服务工作者。被告鲍进军，男。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律服务工作者。原告王立国诉被告鲍进军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称：人民财险藁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员徐艳适用独任审判进行审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王立国的委托代理人王天明，被告人民财险藁城支公司的委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼，被告鲍进军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立国诉称，2015年11月15日，梁建华驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车由南向北行驶至京港澳高速520公里加300米东半幅与王立国驾驶的吉J×××××吉J×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成梁建华和冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车乘坐人姜健死亡、两车不同程度损坏及吉J×××××吉J×××××挂重型半挂车车上所载货物部分受损的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队做出的道路交通事故认定书认定，王立国负事故的次要责任，梁建华负该事故的主要责任。梁建华驾驶的事故车辆在被告人民财险藁城支公司投保有交强险和商业三者险100万元。原告自愿放弃被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的赔付，仅要求被告保险公司在商业三者险限额内按70%责任赔偿原告吉J×××××吉J×××××挂重型半挂车车损、评估费、施救费等各项损失共计27940元。被告人民财险藁城支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万，我司同意原告放弃在交强险财产损失赔偿限额2000元的赔付，同意在商业三者险限额内按70%责任赔偿原告车损等费用。我司不承担诉讼费、鉴定费。被告鲍进军未到庭应诉，亦未进行答辩。经审理查明，2015年11月15日，梁建华驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车由南向北行驶至京港澳高速520公里加300米东半幅与王立国驾驶的吉J×××××吉J×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成梁建华和冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车乘坐人姜健死亡、两车不同程度损坏及吉J×××××吉J×××××挂重型半挂车车上所载货物（桔子）部分受损的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队做出的道路交通事故认定书认定，王立国负事故的次要责任，梁建华负该事故的主要责任。冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车在被告人民财险藁城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元，本次事故发生在保险期间内。原告自愿放弃被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的赔付，仅要求被告保险公司在商业三者险限额内按70%责任赔偿原告吉J×××××吉J×××××挂重型半挂车车损等费用，被告保险公司对此也同意，各方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。原告主张其所有的吉J×××××挂重型半挂车在事故中损坏，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2015年12月07日出具安鑫鉴字（2015）第388号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车辆损失价值为人民币18015元。原告为此支付评估费3900元（提供收据一张）。另原告主张事故发生后，支出施救费20000元（提供票据二张）。被告保险公司对原告主张的车损无异议，认为施救费过高，请求法院酌定，评估费不承担。上述事实，有当事人陈述，本案道路交通事故认定书、车物损失估价鉴定结论书，以及评估费、施救费票据等证据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，本案到庭当事人对交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定均无异议，本案交通事故责任应按照公安交警部门所作的划分予以认定。鉴于本案事故车辆在被告人民财险藁城支公司投保有交强险和第三者责任险，且原告王立国、被告保险公司均同意原告主张的车辆损失在第三者责任险内按事故责任比例予以赔付，故对原告主张的车辆损失等应由该保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例70%予以赔偿。对于原告主张的车辆损失18015元，事实清楚、证据充分，被告保险公司对此也无异议，本院对此予以确认；施救费20000元，有正式票据为凭，且附有施救项目清单，故本院予以确认；评估费，原告提交收据系非正规发票，且收据内容显示为车载货物评估费，与车辆损失评估不相符，鉴于原告的车损评估确有费用支出，本院酌定1000元，并应由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担。综上，原告王立国各项损失共计39015元，被告保险公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例70%赔付原告27310.5元，对原告起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分不予支持。被告鲍进军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王立国车辆损失、评估费、施救费等费用共计人民币27310.5元。二、驳回原告王立国其他诉讼请求。案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告鲍进军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一六年五月六日书记员 仝月琦
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执字第144号申请执行人：黄锦冲，男，1948年8月11日出生，汉族，市民，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：马寅，女，1952年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。黄锦冲、马寅与张燕合伙纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）阜民一初字第00123民事判决，已经发生法律效力。张燕未履行该判决确定的义务，权利人黄锦冲、马寅向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人举证张燕在阜阳市建工集团有未结算的工程款，申请本院予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留（提取）被执行人张燕在阜阳市建工集团未结算的工程款人民币5000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年五月十日书 记 员  朱佳国
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初286号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人海燕，江苏王建华律师事务所实习律师。被告屈丽丽。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告屈丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2012年被告向原告申领信用卡。领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。原告经审核向被告下发了信用卡，被告开卡后开始消费，截至2015年11月18日，被告尚结欠原告款项32433.31元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求判令:1、被告支付所欠信用卡透支款32433.31元，其中本金26437.14元、利息1837.01元、滞纳金4159.16元（利息、滞纳金暂计至2015年11月18日，须计算至实际还清日）；2、判令被告承担律师费3390元；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、信用卡申请表、领用合约；2、信用卡消费清单；3、委托代理协议、律师费发票。上述证据皆用以证明诉称事实。被告屈丽丽无答辩。被告屈丽丽未提供证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年8月24日，被告向原告申请办理中银信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为62XXXXX70的信用卡。被告开卡后于2012年9月19日开始消费，截至2015年11月18日，被告尚结欠原告款项32433.31元，其中本金26437.14元、利息1837.01元、滞纳金4159.16元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡持卡人未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向信用卡持卡人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及信用卡持卡人名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从信用卡持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款等。信用卡持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。再查明，原告为本次诉讼支付律师费3390元。本院认为：经被告屈丽丽申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年11月18日，被告结欠原告借款本金26437.14元、利息1837.01元、滞纳金4159.16元，合计32433.31元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算期限最长不应超过2016年12月31日。领用合同约定信用卡持卡人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失3390元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金26437.14元，支付利息、滞纳金（截至2015年11月18日的利息1837.01元、滞纳金4159.16元，2015年11月18日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）。二、被告屈丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失3390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费696元，公告费690元，两项合计1386元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一六年五月三十日书 记 员  严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更538号罪犯仇传志。现在山东省临沂监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）淄刑二初字第30号刑事判决，以罪犯仇传志犯抢劫罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑二年；2014年9月28日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯仇传志有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯仇传志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯仇传志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯仇传志准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2024年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初891号原告吕艳芬，女，1979年4月28日出生，汉族，住高碑店市107国道东侧运输队门市。委托代理人贾雪东、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告孙艳国，男，1969年3月8日出生，汉族，住高碑店市。被告龚卫华，男，1965年9月4日出生，汉族，住涞水县。原告吕艳芬与被告孙艳国、龚卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾雪东、被告孙艳国到庭参加诉讼，被告龚卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在业务关系，二被告购买原告的电线电缆，欠下原告电线、电缆款284513元。以上事实有二被告于2015年11月24日出具的欠条予以证实。以上款项经原告多次催要，二被告至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求：1、判令二被告支付原告电线、电缆款284513元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告孙艳国辩称，我不是老板，我替龚卫华签的字，我只是打工的，不应该承担责任。被告龚卫华未答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，二被告曾向原告购买电线电缆，2015年11月24日二被告向原告出具欠条一份，载明：今欠吕艳芬电线电缆款284513元，欠款人孙艳国、龚卫华，2015年11月24日。该款经催要，至今未付。上述事实有欠条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，二被告拖欠原告电线、电缆款284513元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，对原告要求二被告给付货款284513元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙艳国辩称，其不是老板，不应承担还款责任，因无证据证实，且欠条系其亲笔签字，故对此辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙艳国、龚卫华于本判决生效之日起十五日内给付原告货款284513元及利息（2016年3月22日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，保全费1943元，由被告孙艳国、龚卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周素青二〇一六年五月四日书记员  王 存
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初557号原告：王某某，女，汉族，住封丘县陈桥镇辛庄驿村。被告：张某某，男，汉族，住封丘县陈桥镇辛庄驿村。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  曹永彬二〇一六年五月十日书记员  陈鹏举
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3435号罪犯柏广林，男，汉族，初中文化，1988年10月19日出生于江苏省金湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2008年10月20日作出(2008)金刑初字第219号刑事判决，以被告人柏广林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；与前犯抢劫罪所判有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年3月4日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月21日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第8271号、第9878号刑事裁定,对罪犯柏广林减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年12月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯柏广林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯柏广林在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币七千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、中国工商银行出具代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯柏广林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏广林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1431号罪犯周勇，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月24日作出（2013）北刑初字第414号刑事判决，认定被告人周勇犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯周勇减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周勇的悔改表现，有罪犯周勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵9001民特145号申请人石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路****号。法定代表人宋明翔，该公司董事长。委托代理人尹世强，石河子国民村镇银行有限责任公司行贷科客户经理。申请人付永强，无固定职业。申请人王爱军，无固定职业。申请人刘新平，无固定职业。申请人徐金文，无固定职业。申请人官学峰，无固定职业。本院于2016年4月29日受理了申请人石河子国民村镇银行有限责任公司、付永强、王爱军、刘新平、徐金文、官学峰确认调解协议的申请，依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。2014年12月19日，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司与申请人付永强、王爱军、刘新平、徐金文、官学峰签订农户联保借款合同一份，合同主要内容为：申请人付永强向申请人石河子国民村镇银行有限责任公司借款200000元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月18日，月利率9.333‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收100%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。本合同中所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向石河子国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带责任。申请人刘新平、徐金文、王爱军、官学峰为申请人付永强的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起二年；如贷款人依约提前收回借款，视同借款期限届满；如贷款展期，保证人仍需承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。借款用途为购买农资。2014年11月25日，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司向申请人付永强提供200000元借款。借款到期，申请人付永强未按约向申请人石河子国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金，借款利息12311.64元未付。现申请人石河子国民村镇银行有限责任公司遂诉至法院，要求申请人付永强及时归还借款200000元、偿还借款利息12311.64元，由申请人刘新平、徐金文、王爱军、官学峰承担连带清偿责任。六申请人因金融借款合同纠纷，于2016年4月29日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、付永强偿付石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金200000元；二、付永强偿付石河子国民村镇银行有限责任公司逾期贷款利息12311.64元（2015年12月19日至2016年3月16日期间）；上述两项合计212311.64元，王爱军于2016年5月9日之前给付石河子国民村镇银行有限责任公司。三、刘新平、徐金文、王爱军、官学峰对上述款项承担连带给付责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石河子国民村镇银行有限责任公司、付永强、王爱军、刘新平、徐金文、官学峰于2016年4月29日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡军红二〇一六年五月九日书记员  夏东卉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3004号原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：陈彩霞，职工。被告：吴辉，居民。被告：代秀伟，居民。被告：刘洪涛，汉族居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告吴辉、代秀伟、刘洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞，被告吴辉、代秀伟、刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，许春来在我社借款200000元，由被告吴辉、代秀伟、刘洪涛承担连带担保。许春来亡故，使我社贷款产生潜在风险。今诉至法院，请求依法解除我社与许春来签订的借款合同；被告偿还借款200000元及利息。被告吴辉辩称，我本人没有给许春来担保过，也从未在担保合同上签字盖章。被告代秀伟辩称，担保属实。被告刘洪涛辩称，担保属实。经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与许春来于2015年4月15日签订借款合同一份，双方约定许春来借原告现金200000元，借款期限为2015年4月15日至2017年4月12日，借款月利率为4.79167‰；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与代秀伟、刘洪涛签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付许春来借款200000元的义务，许春来出具借据。被告偿还借款利息至2015年8月21日。2016年5月4日，原告诉来本院，要求处理。另查明，许春来因故死亡。2015年4月15日的担保合同中，被告吴辉辩称签名及捺印不是其本人所为，原告也不确定，双方均不主张进行鉴定。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与许春来的借款合同，与被告代秀伟、刘洪涛签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。借款人许春来死亡，且被告也没有按合同约定偿还借款利息，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；被告代秀伟、刘洪涛书面提供担保，应按照约定承担连带责任；对担保合同中被告吴辉的签名及捺印，被告不予认可，对此，原、被告均不主张进行鉴定，本院认定担保合同中，被告吴辉的签名及捺印，不是被告吴辉本人所为，对原告要求被告吴辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、解除原告莒南县农村信用合作联社与许春来于2015年4月15日签订的借款合同。二、被告代秀伟、刘洪涛对许春来于2015年4月15日在原告莒南县农村信用合作联社的借款200000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带清偿责任。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告吴辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告代秀伟、刘洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐田华二〇一六年五月二十七日书记员  战美玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第5186号原告韦国华。被告张辉。被告张红勤。被告陈一品。本院于2015年11月9日立案受理了原告韦国华与被告张辉、张红勤、陈一品民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦国华到庭参加诉讼。被告张辉、张红勤、陈一品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国华诉称：2015年5月2日，被告张辉向原告借款3万元并出具借条一张，被告陈一品在借条担保人处签字。后经原告催要，被告未能还款。被告张辉和张红勤系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉，要求被告张辉、张红勤共同偿还借款3万元，要求被告陈一品承担连带清偿责任，要求被告承担诉讼费用。被告张辉、张红勤、陈一品未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：被告张辉、张红勤于1993年12月20日登记结婚，2015年9月24日协议离婚。2015年5月2日，被告张辉向原告出具借条一张，载明借原告3万元，借期至2015年12月2日，月利率2.5%，被告陈一品在借条担保人处签字。原告通过银行转账向被告张辉交付了3万元。现因被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件1张、汇款凭证原件1张、结婚证复印件1份及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张辉向原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告张辉偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告张辉和张红勤系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈一品在借条担保人处签字，自愿为涉案借款提供担保，未约定系一般保证还是连带保证，依法应当承担连带清偿责任。被告张辉、张红勤、陈一品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉、张红勤于本判决生效后十日内共同偿还原告韦国华借款3万元；二、被告陈一品对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，保全费250元，合计1360元，由被告张辉、张红勤、陈一品负担（此款原告已垫付，由三被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  金杏云人民陪审员  巴斌兵二〇一六年五月九日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执836号申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区荷城路1102号。负责人余勇，该公司总经理被执行人钟汉东，男，1973年9月27日出生，汉族，住贵贵港市港北区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司依据贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民三终字第6号民事判决书于2016年5月16日向本院申请执行其与被执行人钟汉东机动车交通事故责任一案，本院于2016年5月16日依法受理。本院在受理过程中，经查明，申请人于2014年2月11日已依据贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民三终字第6号民事判决书向本院申请立案执行，本院于2014年2月11日依法受理。申请人于2016年5月16日申请立案已经属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人阳光保险股份有限公司贵港中心支公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖黎明审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年五月二十日书记员  李纪燕
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初319号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人胡伯维，男，1980年2月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2000年4月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2002年9月19日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年4月1日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年5月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人胡伯维犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人胡伯维到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人胡伯维于2015年10月23日下午，在天津市武清区徐官屯街世纪之都KTV包房内与刘某1、刘某2等人一起唱歌。期间，被告人胡伯维乘人不备，采取直接拿走的手段，从该包房茶几上窃取刘某1的三星S6手机1部、刘某2的三星Note3手机和Oppo手机各1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗三星S6手机价值人民币3100元，被盗三星Note3手机价值人民币750元。被告人胡伯维于2015年11月23日主动到公安机关投案，于当日赔偿刘某1损失人民币5000元。刘某2被盗三星Note3手机亦已追退。另经审理查明，被告人胡伯维于2015年11月23日主动到公安机关投案，且如实交代了上述盗窃刘某1、刘某2手机的事实。还供述事后已将所盗窃的三星S6手机和Oppo手机损坏。案发后，刘某1收到了被告人胡伯维给其的上述赔偿款人民币5000元；刘某2收到了经公安机关追退的被盗三星Note3手机，同时，刘某1表示不要求追究被告人胡伯维的刑事责任。刘某2表示不要求被告人胡伯维赔偿被盗Oppo手机的损失。上述事实，被告人胡伯维在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、发还物品清单、被盗物品的价格鉴定意见书、前科材料、协议书、申请书、收条、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡伯维以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡伯维犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人胡伯维曾因犯盗窃罪被判刑改造，刑满释放后不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人胡伯维犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡伯维能够自愿认罪，且赔偿了失主刘某1损失，亦能获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人胡伯维犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人胡伯维犯盗窃罪，判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡伯维犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十六日起至二〇一六年八月十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年五月十八日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执恢字第193号申请执行人田应海，男，1948年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇和平路。委托代理人李永珍，女，1975年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇和平路。被执行人杨通友，男，1959年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处七星村。被执行人林梅，女，1963年11月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址同上。田应海诉杨通友、林梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第1764号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨通友、林梅自本判决生效之日起十日内一次性归还原告田应海借款十一万四千元。案件受理费收取人民币2580元，减半收取1290元由被告杨通友、林海承担。”因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人无可供执行的财产，被执行人依法被本院纳入失信被执行人名单。申请人可待被执行人有可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年五月十七日书记员  顾典友
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初589号原告：孟现早，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：堵新善，居民。被告：孟现祥，男，1946年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：孟庆卫，工人，系孟现祥儿子。本院在审理原告孟现早与被告孟现祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟现早于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告孟现早要求撤诉是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟现早撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟现早负担。审 判 长  沈中于人民陪审员  周 静人民陪审员  吴志光二〇一六年五月十六日书 记 员  任爱华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第907号申请执行人向志军，男，汉族，住遂宁市船山区鹤鸣街。被执行人孙高明，男，汉族，住遂宁市船山区西山北路。被执行人袁萍，女，汉族，住遂宁市船山区西山北路。向志军申请执行孙高明、袁萍民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）船山民初字第287号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权向银行、工商等部门查询，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山民初字第287号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年五月九日书 记 员  蔡其斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02560号申请执行人:王佳纯，女，1991年1月26日出生，汉族，个体户，住广东省揭阳市。被执行人：安徽爱卡信息技术有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：方豪，总经理。本院在执行申请执行人王佳纯与被执行人安徽爱卡信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年五月九日书记员  何 明
四川省中江县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0623刑更3号罪犯杨某，男，汉族，初中文化，农民，因犯抢劫罪，2014年7月30日被中江县公安局刑事拘留，同年9月5日变更强制措施为取保候审。2015年10月21日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年11月1日起至2018年4月30日止。2015年11月2日本院将被告人杨某交付中江县司法局实行社区矫正。现居德阳市强制隔离戒毒所。中江县司法局于2016年4月14日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院于同年5月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中江县司法局提出：罪犯在实行社区矫正期间于2016年3月23日在中江县凯江镇人民桥旁的一茶楼内吸食毒品甲基苯丙胺，被中江县公安局强制戒毒二年。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯杨某犯抢劫罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年11月1日起至2018年4月30日止。于2015年11月2日交付中江县司法局实行社区矫正。罪犯于2016年3月23日在中江县凯江镇人民桥旁的一茶楼内吸食毒品甲基苯丙胺，于2016年4月6日被中江县公安局强制戒毒二年。另查明，罪犯杨某此前已羁押1月7日。上述事实，有经执行机关提供的下列证据予以证实：1、本院（2015）中江刑初字第313号刑事判决、（2015）中江刑执字第313号执行通知书证实，本院2015年10月21日作出（2015）中江刑初字第313号刑事判决，罪犯杨某犯抢劫罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年11月1日起至2018年4月30日止。2、中江县公安局行政处罚决定书证实，2016年3月28日罪犯杨某因吸毒被处以行政拘留15日。3、中江县公安局强制隔离戒毒决定书证实，2016年4月6日,对罪犯杨某强制隔离戒毒二年。4、刑事拘留证、逮捕证、释放通知书证实，罪犯杨某此前已羁押1月7日。本院认为，罪犯杨某本应珍惜依法给予其从轻从宽处罚的机会，认真反省自己、吸取教训、改过自新。但其在缓刑考验期内不思悔改，吸食毒品，其行为违反了国家法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。缓刑中江县司法局的建议与查明的事实相符，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）中江刑初字第313号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑二年六个月的执行部分；二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑一年七个月的刑罚。（刑期从收监之日起开始计算，此前已羁押的1月7日予以扣除。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ锐人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一六年五月二十六日书 记 员  曹 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执459号申请人吴某。被执行人孔维华，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人孔维广，男，成年，汉族，住山东省滕州市。上列当事人因机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2441号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年五月二十日书记员 王宝龙
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1067号原告刘霞，女，1979年10月12日出生，汉族，住新干县。委托代理人朱永祺、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。法定代表人章龙，董事长。委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。原告刘霞与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人彭萍、被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞诉称：2011年3月24日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区8栋1—303号商品房一套，总价506634元，双方签订了商品房买卖合同，约定：××应当在2012年12月30前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房的，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。商品房交付后360个工作日内××配合××办理房产证，若逾期办证，××按已付房款的1%向××支付违约金。原告付清购房款后，直至2013年5月12日，被告才通知原告收房，且至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金及逾期办证违约金10000元。被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。经审理查明：2011年3月24日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城8幢1—303号商品房一套，该房建筑面积122.61平方米，单价4132.08元/平方米，房款总计506634元。××应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2013年3月21日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2012年12月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2013年4月1日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。关于原告主张逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。原告于2013年3月21日收房，起诉之日为2015年10月26日，显然已超过两年的诉讼时效，且原告未能提供证据证明期间已向被告主张过权利，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告刘霞逾期办证违约金5066.34元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年五月十八日书记员  黄 婷法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初187号原告：张雪华。被告：陶海飞。原告张雪华诉被告陶海飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日至同年7月30日，原告在铜官徽州小厨饭店上班，该饭店现已注销，被告尚欠原告工资1000元未付，故请求法院判令被告立即支付原告工资1000元。被告辩称：铜官徽州小厨饭店大概是2015年7月中旬注销，当月底歇业的。欠原告工资是事实，但欠款人应为铜官徽州小厨饭店，而非我本人。经审理查明：2015年6月1日至2015年7月30日，原告在铜官徽州小厨饭店上班。2015年7月30日，该饭店因注销而歇业。2015年8月5日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：本人陶海飞拖欠铜官徽州小厨饭店张雪华员工2015年6月1日至2015年7月30日的工资4400元，本人保证于2015年8月31日前支付工资的50%，9月30日前支付拖欠工资的剩余50%。2015年10月16日，被告向原告支付了3400元，余款1000元至今未付。另查，铜官徽州小厨饭店是个体工商户。2015年1月起，该饭店由被告经营管理，原告的工资也一直由被告支付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告在经营管理铜官徽州小厨饭店期间欠原告劳务费，且该饭店歇业后被告又向原告出具了欠条，故原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陶海飞于本判决生效后五日内给付原告张雪华劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  陈应明二〇一六年五月二十三日书 记 员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1364号原告刘明霞，女，汉族，1985年5月17日出生。被告李红长，男，汉族，1970年3月15日出生，村民。委托代理人李香兰。原告刘明霞诉被告李红长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明霞，被告李红长及其委托代理人李香兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明霞诉称，2016年1月29日19时许，被告李红长骑两轮电动车沿106国道由北向南行驶时，将步行的原告刘明霞撞伤，造成原告受伤住院。被告拒不支付原告住院所支付的费用。无奈，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计2000元；诉讼费用由被告负担。被告李红长辩称，2016年1月29日19时许，被告李红长及其弟弟从魏湾亲戚家帮忙后骑两轮电动车回家，行驶到太康县毛庄镇树人学校附近（106国道西侧），被告正常行驶，因被告右眼视力失明，左眼视力0.4左右，加上天黑又没有路灯，看不到行人，被告行驶的速度很慢，是原告刘明霞横穿公路，擅自撞在原告所骑的电动车左侧，当时也没有撞伤，只是有点擦伤，反而将被告撞伤在地。因事故发生在原告家附近，原告打电话叫人将我打伤，造成被告左锁骨骨折、右侧肋骨踢断四根，要求追究原告及其丈夫的刑事责任及民事赔偿。经审理查明：2016年1月29日19时许，被告李红长骑两轮电动车沿106国道由北向南行驶至106国道毛庄镇政府路口路段时，将步行由东向西横穿公路的原告刘明霞撞伤，该事故经太康县公安交通警察大队责任认定，被告李红长负此次事故的主要责任，原告刘明霞次要责任。被告对该事故认定书有异议，向周口市公安局交通管理支队提出复核申请，后因原告向本院起诉，终止复核。原告受伤后入住太康县人民医院治疗，2016年1月30日出院，住院1天，支付医疗费1050.43元，原告刘明霞住院时其丈夫丁巍巍护理。原告刘明霞的丈夫丁巍巍在中国移动通讯集团有限公司太康县公司上班，2015年10月至2016年4月的工资总额为61101.85元，每日291元（61101.85元÷210天）。以上事实有太康县公安交通警察大队的交通事故责任认定书、周口市公安局交通管理支队的道路交通事故认定复核受理通知书、原告的出院证、医疗费票据等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，自然人因身体、财产遭受侵害，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。太康县公安交通警察大队根据事故现场情况对本次事故作出的事故认定，认定被告李红长负此次事故主要责任，原告刘明霞负事故次要责任，被告对该事故责任提出异议并向上一级机关申请复核，虽因原告的起诉导致终止复核，但被告现亦未提供证据排除太康县公安交通警察大队根据事故现场情况对本次事故作出的事故认定，本院对该事故责任认定书予以采信。被告李红长所辩原告刘明霞的家人将其打伤，与本案不是一个法律关系且被告已向公安机关报案，其辩称本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告刘明霞的各项损失依法核定为：医疗费1050.43元、误工费50元（50元／天1天）、护理费291元（1天×61101.85元÷210天）、住院伙食补助费100元（1天×100元／天）、营养费30元（1天×30元／天），以上共计1521.43元。由于被告李红长负此次事故主要责任，原告刘明霞负此次事故的次要责任，以被告李红长赔偿原告刘明霞损失的70%为宜，即1065元（1521.43元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李红长赔偿原告刘明霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计1065元于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，原告刘明霞负担12元、被告李红长负担13元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭良勇二〇一六年五月十二日书记员  张海亮