wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初149号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人曾某某，男，1984年3月3日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，农民。2015年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2016年3月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人秦彬文、王延，重庆祥永律师事务所律师。被告人罗某甲，男，1990年4月13日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民。2016年2月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人郭水平，重庆祥永律师事务所律师。被告人李某，男，1977年10月17日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民。2016年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被本院决定逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人曾某某、罗某甲、李某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠、肖中毅出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人秦彬文、王延、被告人罗某甲及其辩护人郭水平、被告人李某及其辩护人杨红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月3日，被告人罗某甲、曾某某、李某伙同罗某乙(另案处理)，从重庆市武隆县驾驶渝XXX**长安面包车到贵州省道真县三桥镇接龙村后河区域盗窃罗汉松。后罗某甲等四人采用挖、锯等方式将蔡某某位于贵州省道真县大沙河自然保护区内的2根罗汉松树桩，以及相隔二十米远，梁某某位于重庆市南川区鱼泉乡庙坝村2组山林内的2根罗汉松树桩盗走。次日16时许，罗某甲等四人驾车搭载4根罗汉松树桩行驶至南川区水江镇长青村(小地名“金竹凼”)时，被接到举报前来查处的贵州省道真县公安局大沙河林业派出所民警程某某、赵某某及贵州省大沙河自然保护区管理局工作人员江某拦下，执法人员表明身份并出示工作证，要求罗某甲等人出示采伐许可证等相关证件，罗某甲等人谎称相关证件未带在身上，执法人员便将4根罗汉松树桩予以暂扣，要求罗某甲等人回去拿相关证件来领取。罗某甲等人驾车越过执法人员的车辆后，便下车回来抢夺罗汉松树桩，辱骂、抓扯执法人员，并用罗汉松树桩、锄头、钢钎等工具向执法人员挥舞恐吓，强行夺走罗汉松树桩后逃离现场，致程某某左手臂表皮被擦伤。后罗某甲等人将4根罗汉松树桩以3500元的价格卖给廖某某。案发后，公安机关将4根罗汉松树桩追回并扣押在案。经鉴定，被盗的4根罗汉松树桩价值人民币10200元。被告人罗某甲于2016年2月11日到彭水县公安局投案、被告人曾某某于2016年3月1日到彭水县公安局投案、被告人李某于2016年3月17日到南川区公安局投案，三被告人到案后均如实供述其犯罪事实。2015年2月16日，被告人曾某某因犯盗窃罪到公安机关投案，同日被取保候审，同年5月22日，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期自2015年6月2日起，至2016年6月1日止。上述事实，被告人曾某某及其辩护人秦彬文、王延、被告人罗某甲及其辩护人郭水平、被告人李某及其辩护人杨红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录，被害人梁某某、蔡某某的陈述，证人程某某、赵某某、江某、廖某某等人的证言，同案人罗某乙的供述，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、林业行政执法证、身份说明、林业权证，树木鉴定书、价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，前科判决书及执行通知书，被告人罗某甲、曾某某、李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲、曾某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人罗某甲、曾某某、李某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曾某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗某甲、曾某某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于被告人曾某某的辩护人王延、被告人罗某甲的辩护人郭水平、被告人李某的辩护人杨红伟提出“罗某甲、曾某某、李某系从犯”的辩护意见，本院认为，根据现有证据，各被告人在本案中的地位和作用相当，且所得赃款平分，本案不宜划分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人罗某甲的辩护人郭水平、被告人李某的辩护人杨红伟提出“执法人员执法过程存在瑕疵，应对被告人从宽处罚”的辩护意见，本院认为，执法人员接到举报后前来查处，在现场向被告人罗某甲等人表明了身份，其系依法履行职责，该辩护意见不影响对被告人的定罪量刑，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人罗某甲的辩护人郭水平、被告人李某的辩护人杨红伟提出“对罗某甲、李某盗窃罪免予刑事处罚，对妨害公务罪单处罚金或者宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人罗某甲、曾某某、李某与罗某乙经预谋后从重庆市武隆县到南川区盗窃4根罗汉松，价值10200元，被执法人员查获后，四人为维护非法利益，暴力抗拒执法，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合免予刑事处罚、单处罚金或者宣告缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元（已缴纳四千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年2月28日止。未缴纳的罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）四、没收被告人罗某甲、曾某某、李某犯罪所得3500元；由公安机关将扣押在案的4根罗汉松树桩发还给被害人梁某某、蔡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  杨万清人民陪审员  张成芳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 橙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执115号之一申请执行人钦州市钦北区峰隆木材经营部，住所地钦州市。经营者何家芸，居民。委托代理人陈泽，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。被执行人黄庆章。申请执行人钦州市钦北区峰隆木材经营部依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）钦北民初字第1010号民事判决书确认由黄庆章支付给钦州市钦北区峰隆木材经营部货款55055元，并承担受理费1229元，于2016年1月28日申请执行与被执行人黄庆章买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法查封了被执行人黄庆章名下的一辆桂N×××××号（车辆识别代号LJ××××72）的朗风牌小汽车，但上述财产尚未具备执行条件，除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产，经征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人黄庆章有其它可供执行的财产或财产线索并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄庆章有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人黄庆章有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）钦北民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄庆章有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）钦北民初字第1010号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  韦业升二〇一六年五月十五日书记员  叶一智
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执46号之一申请执行人苏高。被执行人黄勇康，曾用名黄好。申请执行人苏高与被执行人黄勇康返还原物纠纷一案。2016年1月11日，申请执行人苏高依据已生效的（2015）阳民一初字第1218号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人苏高车牌号为桂L×××××的东风日产牌小型汽车。因车牌号为桂L×××××的东风日产牌小型汽车涉及其他案件，我院于2016年2月14日扣押该车辆，于2016年5月9日退还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1218号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  罗文二〇一六年五月九日书 记 员  郑新
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执异16号案外人（异议人）何艳芬，女，汉族，1973年8月20日出生，住四川省都江堰市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道207号。组织机构代码：20275305-1。法定代表人刘朝华，系该行行长。委托代理人张文科，男，1973年7月11日出生，住四川省都江堰市。系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人吴洪全，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省都江堰市。被执行人杨晓艳，女，汉族，1984年6月4日出生，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第2075号民事判决书，在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称农商行都江堰支行）与被执行人杨晓艳、吴洪全借款合同纠纷一案中，异议人何艳芬于2016年5月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）何艳芬称：2010年4月1日，异议人与被执行人吴洪全签订《离婚协议》并备案于婚姻登记处，约定：原夫妻共有财产太平街桥都商城房子面积为79.89平方米，房产丘地号为权0009355；土地证号：都国用（2002）字第32**号的住房归女方何艳芬所以。本案中被执行人吴洪全作为抵押人所担保的债权是2012年6月1日，在异议人依据《离婚协议》所获得的权利之后，其抵押物并非归异议人所有的该宗房屋。因此，执行法院将异议人依据《离婚协议》约定归异议人所有的房屋作为被执行标的物不当，请求解除（2016）川0181执279号执行裁定书查封的位于幸福镇太平街侨都商城3栋3单元5楼右号（权：0009355、面积79.89平方米）房屋。申请执行人农商行都江堰支行称:吴洪全与何艳芬离婚协议毕竟属于两个自然人之间的协议，不属于公开的信息内容，不具备公示效力，更不具有排他性、不能对抗善意第三人。根据《物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此物权的效力以房屋登记信息为准，截止到目前，该争议房屋登记的所有权人一直为吴洪全而非何艳芬，因此离婚协议约定的争议房屋为何艳芬所有的内容应属于未生效的状态。我行作为善意第三人只能从具有公示效力的房屋登记信息得知属于吴洪全所有，无法获取离婚协议信息内容，故我们是善意无过失的，请求法院驳回异议人的异议申请。经审查查明，农商行都江堰支行与吴洪全、杨晓艳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）都江民初字第2075号民事判决。判决生效后因吴洪全、杨晓艳未履行该生效法律文书确定的义务，农商行都江堰支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日作出（2016）川0181执279号执行裁定书，对登记在被执行人吴洪全名下的67套房屋进行了查封，其中包括位于都江堰市幸福镇××都商城××单元××楼右号（权：0009355、面积79.89平方米）房屋予以查封。另查明，案外人何艳芬与被执行人吴洪全于2010年04月1日协议离婚。离婚协议约定，位于都江堰市幸福镇××都商城××单元××楼右号（权：0009355、面积79.89平方米）房屋归女方何艳芬所有。上述事实，有都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2075号民事判决书，都江堰市人民法院（2016）川0181执279号执行裁定书，农商行都江堰支行最高额抵押合同，离婚协议及离婚证、房屋所有权证等书证在案佐证，足以确认。本院认为，吴洪全与何艳芬于2010年04月1日协议离婚，并办理了离婚登记手续，双方也对夫妻共同财产进行了协议约定，约定将登记在被执行人吴洪全名下位于都江堰市幸福镇××都商城××单元××楼右号（权：0009355、面积79.89平方米）房屋归何艳芬所有。虽然根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”但《物权法》第十五条同时规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。即意味着不动产物权设立、变更、转让和消灭的合同一经成立生效，不受物权是否办理登记的影响。登记并非不动产物权变动的单一生效要件。物权的变动，不能仅以是否登记作为要件，而要更多地尊重当事人的意思自治。另外，吴洪全与何艳芬的约定是双方无恶意的合意，在没有第三人善意取得该物权的情况下，该约定能够直接发生物权变动的法律效果。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。而本院（2015）都江民初字第2075号民事判决书判决确认农商行都江堰支行与吴洪全之间是债权债务关系，且债权债务形成的时间在吴洪全与何艳芬婚姻关系解除之后，该判决中农商行都江堰支行最高额抵押合同也没有以此房作为借款的抵押，故农商行都江堰支行的辩称理由本院不予采纳。综上，虽然本院查封的上述房屋仍登记在被执行人吴洪全名下，但吴洪全与何艳芬在涉案债务发生时早已对该房产进行了分割，二人主观上并无规避债务的故意，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。虽未办理过户登记，但事实上该诉争房产已经随着离婚协议的约定归何艳芬所有，该房产已经不是夫妻共同财产，因此不能用于偿还吴洪全离婚后对外所欠的个人债务。故案外人何艳芬请求本院解除查封该房屋的理由成立，本院予以支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于都江堰市幸福镇太平街侨都商城3栋3单元5楼右号（权：0009355、面积79.89平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐朝霞审判员  毛隆贵审判员  马明林二〇一六年五月二十三日书记员  邱怡婷
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执478号申请执行人：王以禄，男，生于1957年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，农民。被执行人：任文勇，男，生于1964年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，农民。被执行人：李雪兰，女，生于1967年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，农民。本院在执行王以禄与任文勇、李雪兰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勇审判员  向剑审判员  何宾二〇一六年五月十八日书记员  谭娅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执473-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区。负责人郑建辉，主任。被执行人周凤，女，汉族,1969年3月10日生，住宝鸡市金台区。被执行人沙小银，男，汉族,1978年11月9日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人周凤或沙小银银行存款或其他收益1138251.59元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年五月三十一日书记员  段 强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初520号之一原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。被告郭坦。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告郭坦追偿权纠纷一案中，因原告浙江易顺担保有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取152元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一六年五月六日代书 记员  徐海丰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2015号之一原告新泰市孙村燃料有限公司。公司住所地新泰市新汶汶河路东首，统一社会信用代码370982018016503。法定代���人牛宝峰，总经理。被告山东雷奥新能源有限公司。公司住所地山东省临朐县东城街办榆林店村，统一社会信用代码91370724687231568G。法定代表人肖永富，经理。案外人新泰市新汶房地产开发公司。公司住所地山东省泰安市新汶。法定代表人牛宝进，总经理。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年05月24日诉至本院，要求被告支付货款1600万元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款1600万元或查封其相应价值的财产。案外人新泰市新汶房地产开发公司自愿提供其所有的坐落于新泰市新汶办事处新国用（2002）第0400146号和新国用（2002）第0400145号两处国有土地使用权作担保。经审查，案外人新泰市新汶房地产开发公司自愿提供其所有的坐落于新泰市新汶办事处新国用（2002）第0400146号和新国用（2002）第0400145号两处国有土地使用权作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人新泰市新汶房地产开发公司所有的坐落于新泰市新汶办事处新国用（2002）第0400146号和新国用（2002）第0400145号两处国有土地使用权。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月三十日书记员 马莹莹
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执172号之一申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人江友霞，女，1971年1月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人肖孝明，男，1962年2月3日生，汉族，福建省周宁县人，住广西省柳州市鱼峰区。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人江友霞、肖孝明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人江友霞名下的周宁县房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江友霞名下的周宁县房产。二、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  周荣鑫二〇一六年五月三十一日书记员  王怀武附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2930号原告杨道珍。被告邹家荣。本院在审理杨道珍与邹家荣民间借贷纠纷一案中，原告杨道珍于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨道珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年五月十六日书记员  沈建春
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初520号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。负责人孟小军，系该行行长。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告秦生民，男，生于1962年2月22日，汉族，高中文化。被告王小福，女，生于1964年6月21日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称邮储韩城市支行）诉被告秦生民、王小福借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。依法由审判员王振英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军良到庭参加了诉讼，被告秦生民、王小福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，秦生民、王小福在我行借款10万元，约定借款期限60个月，自2014年8月22日至2019年8月22日,年利率8.96%，逾期利率13.44%；双方签订了个人额度借款合同和个人额度抵押合同。二被告不按合同约定还款给原告，无奈，我行向法院具状，请求：1、判决解除原告与二被告2010年11月29日签订的个人额度借款合同。2、二被告偿还原告本金30300.86元，并自2016年1月23日起按年利率13.44%支付利息至款实际偿还之日止。开庭中，原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：第一组证据：个人额度借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据；证明内容：1、2010年11月29日，秦生民（乙方）与原告（甲方）签订个人额度借款合同，合同约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币180000元；借款额度有效期限为10年，自2010年11月29日至2020年11月29日，额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为五年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。2、2014年8月22日，秦生民从原告处贷款人民币100000元。年利率8.96%，逾期利率13.44%，自2014年8月22日至2019年8月22日，还款方式为阶段性等额本息方式。第二组证据：户口本及身份证（复印件）、二被告结婚证复印件。证明内容：二被告的身份信息，二被告系夫妻关系。第三组证据：还款计划表、还款账单。证明内容：证明按照还款计划表第十期（2015年5月22日至2015年6月22日）被告未按时归还本金已经违约。并且截止2016年3月21日被告共还本金69699.14元，利息10439.3元。二被告未向本院提出答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2010年11月29日，原告与二被告签订了个人额度借款合同。合同约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度18万元；对于可循环使用的借款额度，在借款额度有效期间内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，不论借款的次数和每次金额，但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；借款额度有效期限为10年，自2010年11月29日至2020年11月29日，额度有效期间的前五年被告可以申请贷款，借款最长期限为五年，额度借款的到期日不得超过额度到期日。被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，如被告违约，原告有权采取宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。依据该个人额度借款合同，2014年8月22日，秦生民从原告处贷款10万元，放款单和借据约定借款期限60个月（自2014年8月22日至2019年8月22日）,正常年利率8.96%，逾期年利率13.44%，还款方式为阶段性等额本息。2015年6月、7月被告未能按时还款，止2016年1月22日，被告共偿还原告本金69699.14元，利息10439.3元，此后，被告再未按合同约定还款。原告遂向法院具状。本院所确认的上述事实，有个人额度借款合同、放款单、借据、还款计划表、还款账单、二被告户口本、身份证、结婚证在卷为凭，经过本院审查，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的个人额度借款合同是双方真实意思的表示，该借款合同合法有效，应受法律保护，双方应自觉遵守。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。该合同中明确约定被告违约原告有权采取宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿措施。现二被告没有按照约定履行自己每月按时足额向原告偿还借款本息的义务构成违约，故原告诉请要求解除其与被告签订的个人额度借款合同和要求二被告偿还下余借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护公民法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条二项、三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告秦生民、王小福签订的个人额度借款合同。二、被告秦生民、王小福于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行下余借款本金30300.86元，并自2016年1月23日起按照年利率13.44%支付利息至款还清之日止。案件受理费658元，减半收取329元，由秦生民、王小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王振英二〇一六年五月十九日书记员  薛姣姣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初1853号原告刘淑萍，女，1976年8月16日生，汉族。被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。法定代表人姚贵平，总经理。被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。法定代表人卫鸿杰，总经理。本院在审理原告刘淑萍诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘淑萍于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘淑萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘淑萍负担。审 判 长  孟永红审 判 员  张健华人民陪审员  苏爱芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  曲 茜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终5924号上诉人（原审被告）北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人朱思昊，总经理。委托代理人成鹏，男，1986年6月19日出生。被上诉人（原审原告）桑蕾，女，1986年8月13日出生。委托代理人向娟，北京市东友律师事务所律师。上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）因与被上诉人桑蕾商品房预约合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成由法官高贵担任审判长，法官李春香、潘蓉参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人龙源顺景公司的委托代理人成鹏，被上诉人桑蕾的委托代理人向娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。桑蕾在一审起诉称：2015年8月21日，桑蕾、龙源顺景公司签订《北京市商品房认购书补充协议》，协议约定，认购合生世界花园项目8号楼1322号写字楼，于签署协议之日起15日内，即2015年9月5日前签订买卖合同并同时与龙源顺景公司指定的专业装修单位签订精装修合同。桑蕾于签署协议时已交付定金2万元。后因龙源顺景公司原因，未按约签署房屋买卖合同。故桑蕾诉至法院请求判令龙源顺景公司双倍返还定金4万元，诉讼费由龙源顺景公司承担。龙源顺景公司在一审答辩称：龙源顺景公司同意退还定金，签订补充协议后，因为期转现的原因无法签约，不是龙源顺景公司原因造成。一审法院查明：2015年8月21日，桑蕾、龙源顺景公司签订《北京市商品房认购书补充协议》，桑蕾认购合生世界花园项目8#楼1322号写字楼。该补充协议第四条第1款约定，乙方（即桑蕾）于签署本补充协议时交付定金20000元整，并于签署本补充协议之日起15日内，即2015年9月5日前与甲方（即龙源顺景公司）签订买卖合同并同时与甲方指定的专业装修单位签订精装修合同。该补充协议还约定了其他事项。当日，桑蕾向龙源顺景公司支付定金2万元。现由于期转现问题，龙源顺景公司无法与桑蕾签订房屋买卖协议。一审法院认为：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。依据查明的事实，桑蕾、龙源顺景公司签订的《北京市商品房认购书补充协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，现龙源顺景公司不能依照约定与桑蕾签订房屋买卖协议，违反了协议的约定，应承担违约责任，双倍返还已经收取的定金，故对于桑蕾的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：龙源顺景公司双倍返还桑蕾定金四万元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。龙源顺景公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院认定龙源顺景公司应当双倍返还定金，认定事实有误。2015年8月21日签订《北京市商品房认购书补充协议》后，龙源顺景公司并未怠于履行合同义务，实为因客观原因无法在约定时间内签订合同，并不存在恶意拒绝履行合同的行为。根据双方合同，龙源顺景公司在房屋另售的情况下才应当双倍返还定金，本案中不存在房屋另行出售的情况。龙源顺景公司未向本院提交新证据。桑蕾答辩称：2015年8月21日签订的《北京市商品房认购书补充协议》中约定，应在同年9月签订正式的买卖合同，但因龙源顺景公司原因致使合同不能签订。按照法律规定，龙源顺景公司应当双倍返还定金。桑蕾未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。上述事实，有《北京市商品房认购书补充协议》、收款专用收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：桑蕾与龙源顺景公司签订的《北京市商品房认购书补充协议》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方均应按照合同履行各自义务。桑蕾按照协议已经交纳定金，根据双方协议中关于定金条款之相关约定，可以认定上述定金系为订立合同而交纳的订约定金。根据我国法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。龙源顺景公司未能如期与桑蕾订立房屋买卖合同，应适用上述法律规定，双倍返还定金。双方虽于合同中约定定金适用条件，但并不能据此排除法律规定的定金罚则的适用条件。龙源顺景公司称其不应双倍返还定金之上诉意见，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费400元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费800元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高     贵代理审判员 潘     蓉代理审判员 李  春  香二〇一六年五月十日书 记 员 黄璐书记员崔莹
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初758号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人章某，无业。被告人章某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留（5月2日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人邵某，经商。被告人邵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留（5月2日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人孙伟，江苏衡鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人章某、邵某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人章某、被告人邵某及其辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月2日凌晨，被告人章某、邵某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某某路处，采用扳手卸螺丝、老虎钳剪电缆线等手段，窃得某被害单位的共计价值人民币6389元的“江苏中矿”牌电缆线58米、“江苏上上”牌电缆线993.06米。归案后，被告人章某、邵某均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害单位。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人章某、邵某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人章某、邵某均起主要作用，均系主犯。被告人章某、邵某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人邵某系自首；系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人当庭自愿认罪；具有悔罪表现。上述事实，被告人章某、邵某在庭审中亦无异议，并有证人金某、阮某、平某的证言笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，价格认定结论书，扣押决定书、发还清单，发破案经过，人口信息，作案工具老虎钳1把、扳手1把等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某、邵某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人章某、邵某均起主要作用，均系主犯，但被告人邵某所起作用稍小于被告人章某，量刑时予以考虑。被告人章某、邵某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对两被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人邵某系自首的辩护意见，经查，两被告人在运输赃物途中被公安机关查获，不构成自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年9月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年8月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。三、作案工具老虎钳一把、扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年五月二十七日书记员  朱 平
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3670号原告金建平。被告吴斌。被告顾评。原告金建平与被告吴斌、顾评民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告金建平到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建平诉称：被告向原告借款，约定借款期限一年，后被告分文未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、归还原告借款65000元；2、承担本案诉讼费用。被告吴斌、顾评未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2013年7月6日，顾评向金建平借款人民币65000元，并出具《借条》一份，写明：“今借金建平现金陆万伍仟元整，计65000元，借期为1年。借款人顾评。××。137××××9833。借款日2013.7.6。”另查明：2011年7月8日，金建平借给顾评50000元现金。同日，顾评出具《借条》一份，明确向金建平借现金65000元。顾评每年给付金建平15000元作为利息。2013年7月6日，顾评向金建平出具上述借条，同时，双方将前述借条撕毁，顾评后又支付金建平15000元利息。经金建平多次催讨，顾评未归还借款，致引起本案诉争。再查明：吴斌与顾评系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告顾评向原告金建平借款的事实清楚，被告顾评应依约归还借款，被告顾评未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告顾评。关于借款本金，原告金建平已明确共出借50000元借款给被告顾评，预先在本金中扣除了利息15000元，根据法律规定，原告的借款本金为50000元。被告吴斌系被告顾评丈夫，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，被告吴斌理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告吴斌共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴斌、顾评应于本判决生效之日起十日内归还原告金建平借款50000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告金建平负担163元，由被告吴斌、顾评负担550元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年五月六日书 记 员  陈瑜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保90号申请人：济宁创投资产管理有限公司。法定代表人：刘柏海，总经理。被申请人：山东美晶集团有限公司。法定代表人：刘传进，总经理。被申请人：山东金仓商贸有限公司。法定代表人：刘万才，总经理。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保90号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人3000万元的银行存款，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈庆国二〇一六年五月三十一日书记员  陈晓康
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1932号罪犯陆贞均，男，1970年11月18日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市铁路运输法院于2013年6月14日作出（2013）成铁刑初字第38号刑事判决，以被告人陆贞均犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期起于2013年2月27日止于2018年2月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陆贞均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，该犯判处罚金1000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陆贞均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆贞均提请减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月三十一日书 记 员  汪云川
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2923号之三原告李英民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李俊民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告郑延林，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告宋晓民，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李英民、李俊民诉郑延林、宋晓民民间借贷纠纷一案，我院受理后，原告李英民、李俊民于2016年5月17日向本院提出申请，要求查封被告财产，案外人王爱平自愿提供其名下位于的房产（房产证号为：聊房权证开字第号）作为担保。经审查，本院认为，原告李英民、李俊民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保物即案外人王爱平名下位于的房产（房产证号为：聊房权证开字第号）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 锐二〇一六年五月十七日书记员 侯林林
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1228号原告：田俊华，女，汉族，1970年10月6日生，农民，住吉林市昌邑区双吉街道**栋**号。委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。被告：李洪伟，男，汉族，1970年9月7日生，农民，住吉林市昌邑区九站街道二台子村一社。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：李云楼，男，汉族，1941年9月11日生，农民，住吉林市昌邑区九站乡二台子村一社。委托代理人：李秀伟，女，汉族，1963年9月18日生，农民，住吉林市龙潭区宁波路1—7—**号。原告田俊华诉被告李洪伟、李云楼分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田俊华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一六年五月十九日代理书记员  丁国丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执682号之一申请执行人：马鞍山市和强汽车配件销售有限公司。被执行人：马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执682号之一裁定书，于2016年05月11日向被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司在中国工商银行1385账户内存款人民币56592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9003行��49号儋州市公安局蓝洋城派出所，住所地海南省国营蓝洋农场蓝洋大道。负责人邱亚救，所长。被执行人陈某凤，女，1966年3月26日出生，汉族，广东省信宜市人，现住海南省xxx农场xx队,身份证号码：46002919660326xxxx。���州市公安局蓝洋城派出所向本院申请强制执行儋公（蓝城）行罚决字[2015]1732号《行政处罚决定书》。本院于2016年5月5日受理，并依法组成合议庭进行了审查。儋州市公安局蓝洋城派出所申请称，被执行人陈某凤2014年10月21日14时许，在蓝洋农场二十七队自家伙房后面挖地基准备砌墙，邻居黎丽萍上前制止，引发双方互殴，造成黎丽萍的头部、手臂不同程度受伤，陈某凤的手部不同程度受伤。我所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定于2015年8月5日作出儋公（蓝城）行罚决字[2015]1732号《行政处罚决定书》，决定对陈某凤给予行政罚款100元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。陈某凤在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我所依法催告，陈某凤仍未履行义务。据此，向人民法院申请强制陈某凤履行儋公（蓝城）行罚决字[2015]1732号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”之规定，儋州市公安局蓝洋城派出所有权决定对辖区内违反治安管理行为处500元以下罚款。被执行人陈某凤2014年10月21日14时许，在蓝洋农场二十七队自家伙房后���挖地基准备砌墙，邻居黎丽萍上前制止，引发双方互殴，造成黎丽萍的头部、手臂不同程度受伤，陈某凤的手部不同程度受伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。儋州市公安局蓝洋城派出所于2015年8月5日作出儋公（蓝城）行罚决字[2015]1732号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。陈某凤在收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市公安局蓝洋城派出所依法催告，陈某凤仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，���请人民法院强制执行。儋州市公安局蓝洋城派出所在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”因法律并未授权儋州市公安局蓝洋城派出所对其作出的罚款决定具有强制执行权，因此其向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予，但加处罚款数额应根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，不得超出罚款数额。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人儋州市公安局蓝洋城派出所作出的儋公（蓝城）行罚决字[2015]1732号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 静审判员 王清华审判员 麦 琼二〇一六年五月三十一日书记员 杨小丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。审核：何静撰稿：何静校对：杨小丽海南省儋州市人民法院2016年5月31日印制（共印10份）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑07**初字36号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人张某，男，汉族，19XX年X月X日出生于伊春市XXX区，居民身份证号码2307XXXXXXXXXXXXXX，高中文化，无职业，住XXX区XXX小区X区XX号楼X单元XXX室。2015年9月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日21时许，被告人张某在其女友段某红与被害人方某合租的房屋内，趁方某不备，将其放在客厅电视机上的黑色钱包盗走，包内有人民币970元及银行卡、身份证、公交卡等物品。案发后盗窃的物品赃物钱款被收缴返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色钱包、现金、银行卡等物证照片、书证破案经过、抓获经过，扣押及发还物品清单，刑事判决书，情况说明、证人原某的证言、被害人方某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某认罪悔罪，赃款、赃物被收缴返还被害人，依法可从轻处罚；张某曾因盗窃犯罪被判处缓刑，但在缓刑考验期内不思悔改，继续实施盗窃，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌刑初字第23号刑事判决书主文中对被告人张某所宣告的缓刑。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李永胜审 判 员  金庆发人民陪审员  邹焕军二〇一六年五月四日书 记 员  康 巍
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执9号申请执行人左某甲,女，羌族，生于2007年10月7日，四川省茂县人，现住四川省茂县。申请执行人左某乙，男，羌族，生于2009年10月20日，四川省茂县人，现住四川省茂县。申请人执行人余秋会（申请执行人左某甲、左某乙法定监护人），女，羌族，生于1988年7月15日，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。被执行人左志辉，男，羌族，生于1986年8月13日，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。本院在执行左某甲、左某乙、余秋会与左志辉不当得利纠纷一案中，鉴于被执行人左志辉没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院(2016)川3223执9号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  秦金涛二〇一六年五月二十六日书记员  禹静萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1248号原告周玉环，女，1975年10月24日出生（身份证号：1504231975********），蒙古族，个体户，巴林右旗大板镇天泽家园7号楼2单元401室。被告李晓雪，男，1973年出生，汉族，中昊公司客运经营者，现住巴林右旗大板镇林苑二期5号楼1单元401室。原告周玉环诉被告李晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉环到庭参加诉讼，被告李晓雪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉环诉称,被告于2016年2月1日从我处借款10000元，至今未还，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息，利息按银行的四倍利息支付，诉讼费由被告承担。被告李晓雪未作答辩。经审理查明，2016年2月1日，被告李晓雪欠原告周玉环人民币10000元。此款至今未给付。上述事实，有原告提供的欠据及当事人的陈述，在卷为凭。本院认为，原告周玉环提供了被告李晓雪为其出具的欠据，能够证明被告李晓雪欠原告周玉环款的事实，被告李晓雪应该偿还。对原告周玉环要求判令被告李晓雪按银行利息的四倍支付利息的诉讼请求，因欠据中未标注利息，本院不予支持，但被告李晓雪应从原告周玉环主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓雪于本判决发生法律效力之日起立即给付原告周玉环人民币10000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2016年4月27日起诉之日起至欠款还清为止）。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告李晓雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一六年五月二十五日书记员  木其尔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民再29号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：陈邦云。委托代理人：吴夏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。原审被告：刘正梅。原审被告：余时开。委托代理人：刘正梅。原审被告：重庆渝江针织有限公司。法定代表人：刘正梅，经理。陈邦云与刘正梅、余时开、重庆渝江针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2008年12月26日作出（2009）巴民初字第565号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院现依照职权向本院提起抗诉，本院于2016年1月29日作出（2016）渝05民抗4号民事裁定，提审本案。本院审理过程中，陈邦云于2016年5月11日向本院提交申请，自愿撤回起诉，刘正梅、余时开、重庆渝江针织有限公司均同意对方撤回起诉。本院认为，陈邦云撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2009）巴民初字第565号民事调解书。二、准许陈邦云撤回起诉。一审案件受理费5元由陈邦云负担。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年五月十五日书 记 员  徐杭渊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执908号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王云龙，男，1981年9月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王云龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）东民（商）初字第02394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人王云龙给付案款人民币85290.98元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2016年3月16日查封了被执行人名下车牌号为京Q，但由于目前该车辆下落不明未实际扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02394号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  李江南
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执284号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：吴学温，男。被执行人：吴学东，男。被执行人：吴学科，男。被执行人：孙家付，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学温、孙家付、吴学科、吴学东借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第273号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第273号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4332号原告庄某甲。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告吴某。原告庄某甲与吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人闻焰峰,被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某甲诉称：原、被告在1992年经人介绍认识，约半年后确立恋爱关系，于1993年12月29日登记结婚并于婚后生育一子庄某乙。婚后，因被告不同意同去庙港居住，夫妻间聚少离多，感情也日渐淡薄，矛盾也逐渐暴露。2010年夏季的一天，原告回到震泽家中，发现被告无因晚归，双方因此发生争执。自此三年半以来，原、被告实际处于分居状态，有夫妻之名而无夫妻之实，导致夫妻感情完全破裂。原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现夫妻感情并无和好迹象，原告认为现双方感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称：原、被告夫妻感情未彻底破裂，同时也为了给未成家的儿子一个完整的家，尚有修复夫妻感情的可能，不符合离婚法定条件，原告的诉讼理由不能成立。原告的离婚财产登记表中未把应是夫妻共同的财产列入。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。经审理查明：原、被告于1992年夏天经人介绍相识并确立恋爱关系，于1993年12月29日登记结婚，于1994年10月13日生育一子，取名庄某乙。原、被告婚后初期感情较好，后原告认为被告经常不如实告诉其行踪，双方为此经常发生争吵。此后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，有时有争执发生。因夫妻矛盾一时未得到缓和，原告曾于2014年1月2日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证1份、户口本1份、（2014）吴江震民初字第0059号民事判决书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础尚好，在婚后的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。现夫妻间的矛盾主要是由于家庭生活琐事及缺乏必要的沟通、信任所引起的，只要双方在今后的生活中能相互理解、相互信任、相互尊重，共同对家庭负责，夫妻关系是能够得到改善的。根据目前的夫妻状况，尚不能认定夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告庄某甲与被告吴某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告庄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一六年五月二十六日书记员  钟 莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初945号原告范方明，男，49岁。被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉州昌吉市乌伊东路89号（双翼大厦、二层25区3丘3栋W号）。负责人王永平。委托代理人谢洋，该公司员工。原告范方明与被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光保险）财产保险合同纠纷一案,本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员石娟独任审判。2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告范方明及被告阳光保险的委托代理人谢洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范方明诉称,原告自有新BB56**号车辆于2015年10月28日、2016年2月19日发生两次事故。因原告给其车辆在被告处投保了商业险，但被告未全额进行理赔。故原告诉至法院，要求被告支付保险赔偿款5461.28元，并承担本案诉讼费用。被告阳光保险辩称，原告所述被告对其事故未予全额理赔属实。对于2015年10月28日的事故，因原告超载，被告依保险条款的约定，可以免赔10%。对于2016年2月19日的事故，没有事发时能反映事故现场有第三者车辆的照片，依保险条款的约定，被告只赔偿70%损失。所以，被告没有给原告全额理赔，对于原告的请求，请法院依法判决。经审理查明，原告以按揭付款的方式自五家渠信源铝电物流有限公司购买了新BB56**号欧曼牌半挂牵引车，带新BM6**挂车。该车在被告阳光保险投保有交强险、第三者责任险，保险期间自2015年8月21日起至2016年8月20日。2015年10月28日，新BB56**号车辆发生交通事故，原告为全责。原告向被告报险后，被告出现场进行了核损。原告花费修理费16000元，被告以原告车辆超载为由只赔付了14611.82元，未理赔1388.18元。2016年2月19日，新BB56**号车辆再次发生交通事故，原告向被告报险，被告因天气寒冷未出现场，委托修理铺工作人员乔某某进行了现场拍照。原告花费修理费13577元，被告以没有事故发生现场对方车辆的照片为由，只给原告赔付了9503.9元，未理赔4073.1元。原告对被告未全额理赔有异议，引起本案争讼。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、证明、修理费发票、损失情况确认书、保险赔款计算书、保险单，及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任，双方均应按合同约定全面履行各自义务。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为其所有车辆在被告处投保了交强险和商业险，并向被告交纳了保险费，被告应当在约定的期间内承担相应的理赔责任。对于2015年10月28日的事故损失，被告以原告车辆超载为由未予全额理赔，因其不能提供证据证明原告车辆在事故发生时具有超载的情形，依法应自行承担举证不能的法律后果，故被告应向原告理赔剩余损失1388.18元。对于2016年2月19日的事故损失，原告己向被告报险，被告因自己的原因不出现场，委托他人出现场拍照后又以此次事故无对方车辆的现场照片为由不予全额理赔，过错在于被告，与原告无关，故对于此次事故损失，被告应全额理赔，原告要求被告赔付剩余损失4073.1元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告范方明理赔款5461.28元（1388.18元+4073.1元）。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（己减半计算，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  石娟二〇一六年五月三十一日书记员  钱瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初277号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张明，男，1984年12月3日出生于贵州省安顺市西秀区。2010年3月23日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16000元，2014年10月20日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：1、2015年8月27日19时许,被告人张明伙同吴某（另案处理）窜至安顺市西秀区力生路贡茶店二楼，趁被害人赵某某不备，盗窃得赵某某放置于椅子上的蓝色帆布包，包内装有价值人民币2500元的ipadmini216g版平板电脑一部。2、2015年10月25日20时许,被告人张明伙同吴某窜至安顺市西秀区南街大家捞火锅店内，趁店内吧台无人之机，盗窃得被害人陈某某放置于吧台正在充电的价值人民币490元红米手机一部、价值人民币700元的小米手机一部以及被害人罗某放置于吧台正在充电的价值人民币1600元的vivox5手机一部。3、2015年10月27日20时许,被告人张明伙同吴某窜至安顺市西秀区力生路好口福餐厅，趁被害人涂某某不备，盗窃得涂某某放置于黑色挎包内价值人民币4100元的苹果6手机一部。认为被告人张明的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。被告人张明对公诉机关指控的盗窃事实无意见。经审理查明，1、2015年8月27日19时许,被告人张明伙同吴某（另案处理）窜至安顺市西秀区力生路贡茶店二楼，趁被害人赵某某不备，盗窃得赵某某放置于椅子上的蓝色帆布包，包内装有价值人民币2500元的ipadmini216g版平板电脑一部。2、2015年10月25日20时许,被告人张明伙同吴某窜至安顺市西秀区南街大家捞火锅店内，趁店内吧台无人之机，盗窃得被害人陈某某放置于吧台正在充电的价值人民币490元红米手机一部、价值人民币700元的小米手机一部以及被害人罗某放置于吧台正在充电的价值人民币1600元的vivox5手机一部。3、2015年10月27日20时许,被告人张明伙同吴某窜至安顺市西秀区力生路好口福餐厅，趁被害人涂某某不备，盗窃得涂某某放置于黑色挎包内价值人民币4100元的苹果6手机一部。上述事实，被告人张明在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，指认、辨认笔录及照片，视频资料截图，销售凭证、专用收据，区发改鉴字（2015）479、478、477号估价鉴定结论书，被害人陈某某、涂某某、赵某某、罗某的陈述，涉案人吴某的供述，被告人张明的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，价值人民币9390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人张明退赔被害人赵某某赃物折价款人民币2500元；退赔被害人陈某某赃物折价款人民币1190元；退赔被害人罗某赃物折价款人民币1600元；退赔被害人涂某某赃物折价款人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柏虹生二〇一六年五月十日书记员  刘志刚
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执229号(2016)黑0281执字第304号申请执行人赵连和，男，汉族，1965年11月12日出生，教师，住黑龙江省讷河市东南街3委**组，身份证号：×××被执行人魏迎春，女，汉族，1962年2月15日出生，教师，住黑龙江省讷河市老莱镇东南街*组，身份证号：×××关于赵连和与魏迎春借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1826号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无财产可供执行，现将被执行人魏迎春在讷河市建行工资卡予以冻结.申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第229号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年五月四日书记员  徐云林
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00710号之八申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：纪光晴，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪光晴在中国银行000xxxxNY0账户内存款人民币450820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初407号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈某甲，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月9日被舒兰市公安局刑事拘留，同年1月19日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、助理检察员吴燕出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年1月9日11时许，在舒兰市某某超市南门外，被告人陈某甲与赵某甲因摆地摊地界问题发生口角，被告人陈某甲把赵某甲的摊床掀翻，赵某甲遂打电话报警。接到报警后，北城派出所值班民警赵某乙、陈某乙赶到现场，在依法传唤陈某甲到公安机关接受调查时，被告人陈某甲拒不配合，同时对民警赵某乙进行辱骂和殴打，造成极坏的社会影响。公诉机关认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某甲亦无异议，并有证人赵某甲、韩某某、黄某某的证言，情况说明，证明材料，谅解书，被告人陈某甲的供述与辩解，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、户籍信息、光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪情节较轻，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并得到对方的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年五月十二日代理书记员  林小艺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初924号原告刘瑞明，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。委托代理人邬月婵，女，45岁，汉族，农民，现住同上，刘瑞明妻子。被告连长胜，男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告樊爱，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。原告刘瑞明诉被告连长胜、樊爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬月婵，被告连长胜、樊爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞明诉称，被告连长胜、樊爱于2012年8月6日向我赊购化肥共计9000元，约定月利率2分，并向我出具了欠条。该款到期后经我多次催要，二被告给付4500元，下剩4500元及利息一直未付。故诉至人民法院请求判令二被告偿还化肥款4500元及利息(利息从2012年8月6日起按月利率2分计算至欠款还清之日止)，并由二被告承担本案的诉讼费。被告连长胜未辩称，赊购化肥并欠款4500元，约定月利率2分是事实。我愿意偿还本金，利息希望能给我减免。被告樊爱辩称，化肥是我给连长胜赊购的，欠款应由他偿还。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。二、欠条一份，证明被告连长胜、樊爱欠原告化肥款4500元及约定月利率2分的事实。被告连长胜、樊爱未向本院提交证据。上述证据经被告连长胜、樊爱质证均表示认可。经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的2号证据，其可证明被告连长胜、樊爱欠原告刘瑞明化肥款共计4500元及约定月利率2分的事实，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告连长胜、樊爱于2012年8月6日向原告刘瑞明赊购化肥共计9000元，约定月利率2分，并向原告出具了欠条。该款到期后经原告多次催要，二被告给付4500元，下剩4500元及利息一直未付。现原告诉至人民法院请求判令二被告偿还化肥款4500元及利息(利息从2012年8月6日起按月利率2分计算至欠款还清之日止)，并由二被告承担本案的诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘瑞明在2012年8月6日向被告连长胜、樊爱出售化肥共计9000元，同时约定月利率2分。被告连长胜、樊爱在欠条上签了名字，故双方之间形成了合法的买卖合同关系。原告出售给二被告化肥后，二被告给付4500元，下欠4500元及利息理应及时给付。但二被告以种种理由拒不付款，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还化肥款4500元及利息（利息从2012年8月6日起按月利率2分计算至欠款还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告连长胜、樊爱偿还原告刘瑞明化肥款4500元及利息（利息从2012年8月6日起按月利率2分计算至欠款还款之日止），该款于本判决生效之日起五日内还清。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连长胜、樊爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  巴特尔二〇一六年五月十六日书记员  石浩然注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决引用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嵩法执字第417-1号申请执行人嵩县常农商村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县。法定代表人：包志刚，行长。被执行人宋战伟，男，汉族，1972年2月22日生，住河南省嵩县。本院于2015年11月12日对被执行人宋战伟所有的豫C7X8**号五菱牌小型面包车一辆予以查封。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十四条，裁定如下：解除对被执行人宋战伟所有的豫C7X8**号五菱牌小型面包车一辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  张安宁二〇一六年五月十九日书记员  范赤赤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2556-1��原告王娟，女，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告韩伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告张雷，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告王娟诉被告韩伟、张雷民间借贷纠纷一案，原告王娟于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩伟在中国农业银行涡阳县支行的工资（账号：12-7730004********）予以冻结50000元,并提供张涛所有的宝马牌小型轿车（车号为：皖S*****）作为担保。本院认为，原告王娟申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告韩伟在中国农业银行涡阳县支行的工资（账号：12-7730004********）予以冻结50000元。二、对原告提供的担保物张涛所有的宝马牌小型轿车（车号为：皖S*****）予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李从春二〇一六年五月九日书记员  王 梅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特842号申请人昌安泰，男，汉族，湖北省荆州市人。申请人白国平，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月10日受理了申请人昌安泰与申请人白国平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人昌安泰因与申请人白国平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：白国平的医疗费用由昌安泰承担，并一次性赔偿白国平各项费用人民币2000元整；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人昌安泰与申请人白国平达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月十日书记员  关璐璇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2001号申请执行人艾恩司（苏州）机器设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人PhilippeScemama，董事长。委托代理人徐向东，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏瑊海机械有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区。法定代表人徐贵财，董事长。申请执行人艾恩司（苏州）机器设备有限公司与被执行人江苏瑊海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）吴江开商初字第215号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告江苏瑊海机械有限公司应给付原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司货款42000元、支付违约金8400元，合计50400元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1060元、公告费560元，合计1620元，由被告江苏瑊海机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司，原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。因江苏瑊海机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人艾恩司（苏州）机器设备有限公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为52020元，执行费为680元。本院立案后即向被执行人江苏瑊海机械有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人艾恩司（苏州）机器设备有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人江苏瑊海机械有限公司纳入最高院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行中已穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产。申请执行人也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第215号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年五月二十六日书记员  杨苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初5246号原告文世忠，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。委托代理人郑*超，广东恒*律师事务所律师。委托代理人郑*东，广东恒*律师事务所律师。被告郭鹰祥，男，汉族，户籍地址广东省。原告文世忠诉被告郭鹰祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告文世忠的委托代理人郑*超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月20日签订借款合同，约定被告向原告借款300000元（币别：人民币，下同），被告每月三十号前支付本金的2%给原告作为利息。合同签订后，原告按约定向被告给付了借款，但被告从2015年6月起就拒不支付利息，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金300000元及利息；2、承担本案全部诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月19日，原告通过银行转账向被告支付300000元。2014年11月20日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借款300000元给被告，被告每月30日支付本金的2%给原告作为利息。庭审中，原告称被告只向支付利息至2015年5月份，其后被告未向原告支付任何利息或偿还本金。上述事实有原告提交的《借款合同》、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的《借款合同》、银行转账凭证显示被告向原告借款300000元并且被告已经收到上述借款，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对该证据依法予以采信，确认本案借款事实，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告签订的《借款合同》约定被告应于每月30日支付本金的2%给原告作为利息，原告称被告仅支付利息至2015年5月份，因此，原告要求被告支付自2015年6月1日起按《借款合同》约定支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鹰祥应于本判决生效之日起三日内向原告文世忠偿还借款人民币300000元及利息（以借款本金人民币300000元为基数，按每月2%的标准，自2015年6月1日起计至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元（原告已预交），由被告郭鹰祥承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一六年五月二十四日书记员  蔡晓春
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0111行审24号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。被执行人吴姬鹏，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】16-62号土地行政处罚决定书向本院申请执行吴姬鹏未取得合法审批手续擅自占用土地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。经审查，吴姬鹏在未取得合法审批手续的情况下擅自占用村土地修建钢构大棚，建筑物占地面积600平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢构大棚所占土地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】16-62号土地行政处罚决定书，责令吴姬鹏在十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的钢构600平方米，恢复土地原状，并处以罚款13800元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月26日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚600平方米，恢复土地原状，并缴纳罚款13800元。本院认为，被执行人未取得合法审批手续擅自占用新筑街办南吴村土地修建钢构棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】16-62号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】16-62号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗 彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保401号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区。代表人王幼杰，行长。被申请人蔡杰，男，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人蔡杰因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蔡杰价值25万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡杰价值25万元的财产。诉前财产保全申请费1770元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月三十日书记员  李 画
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初637号原告杨思语，女，2014年10月20日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市丰都县包鸾镇。原告暨原告杨思语的法定代理人杨金华（杨思语之父亲），1988年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县包鸾镇。上列原告的委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。原告曾宪华（杨思语之外公），1969年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县包鸾镇。原告林秀英（杨思语之外婆），1970年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县包鸾镇。被告黄平，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县包鸾镇。委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。原告杨思语、杨金华、曾宪华、林秀英诉被告黄平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨金华及原告杨金华、杨思语的委托代理人赵世国，原告曾宪华、林秀英，被告黄平及其委托代理人刘明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨思语、杨金华、曾宪华、林秀英诉称：原告杨思语系曾林之女，原告杨金华系曾林之丈夫，原告曾宪华、林秀英系曾林之父、母亲。2015年10月31日3时28分，被告黄平驾驶己有的渝X**号长安小型轿车载曾林从丰都县包鸾镇场上往丰都县包鸾镇飞仙洞村行驶，当车行驶至省道105线丰都县包鸾镇预制板厂路段时，该车驶离路面撞击道路右侧地坝造成车辆向右翻坠于边沟的重大交通事故，致乘车人曾林受伤，并在送往医院途中死亡。经重庆市丰都县交巡警大队认定：黄平在此事故中为全部过错，负此事故全部责任。到目前为止被告黄平仅赔付30000元。请求法院判决被告黄平赔付死亡赔偿金502940元，丧葬费27794元，被扶养人生活费164511元，精神抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜开支的交通、住宿等费用5000元，扣减被告黄平已经支付的30000元后共计720245元。被告黄平辩称：对事故发生时间、经过、结果、责任认定无异议。但原告未举示充分的证据证明其赔偿项应按城镇居民标准计算，精神损害抚慰金不应当得到支持，由法院依法判决。经审理查明：2015年10月31日3时28分，黄平醉酒后驾驶己有的渝X**号小型轿车载曾林从丰都县包鸾镇场上出发，往丰都县包鸾镇飞仙洞村方向行驶，当车行驶至省道105线丰都县包鸾镇预制板厂路段时，其车辆驶离路面并撞击道路右侧地坝后向右翻坠于边沟，造成乘车人曾林受伤在送往医院途中死亡、黄平受伤及车辆损坏的道路交通事故。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定：黄平在此次事故中为全部过错，负此次事故全部责任。事故发生后，黄平已赔偿四原告计30000元。同时查明，黄平已受到刑事处罚。另查明，曾林与杨金华系夫妻关系，婚后生育有女杨思语。曾宪华、林秀英系曾林之父、母亲。曾林系农村居民家庭户口。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、户口本、结婚证、医学出生证明、户口注销证明、刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为:公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿其近亲属的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失。四原告诉称，死者曾林生前在丰都县包鸾镇场上居住、生活，其死亡后的经济损失应按城镇居民标准计算，并举示了丰都县包鸾镇龙井社区居民委员会两份证明予以佐证。被告黄平辩解，对该证明有异议，不能达到四原告证明的目的（按城镇居民标准计算损失）。本院认为，死者曾林系农村居民家庭户口，根据相关法律规定，四原告举示的两份居民委员会证明，没有单位负责人或出具证明人签字（或者掭印），故本院对此不予采信。且四原告也未举示其他证据证明曾林生前在城镇连续居住、生活一年以上，并有正当的收入来源。综上，四原告因曾林死亡产生的经济损失应按农村居民标准计算。四原告因曾林死亡产生的经济损失，依法可确认为：1、死亡赔偿金。根据曾林的户口性质，依法确认为189800元（9490元/年×20年）。应计入残疾赔偿金项下的被扶养人生活费。原告主张杨思语的被扶养人生活费为164511元（18279元/年×18年÷2人）。被告黄平辩解，应按照17年计算。经审查，杨思语于2014年10月20日出生，应确认为67855.50元（7983元/年×17年÷2人）。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，确认为27794元（55588元/年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金。侵权人黄平已因本次交通事故受到刑事处罚。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，本院对此不予支持。4、受害人亲属处理丧葬事宜支出的合理费用。根据法律规定，受害人死亡后，其亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失，应予以赔偿。但本案四原告未举示证据证明其合理开支上列费用。鉴于客观存在的需要，本院酌定2000元。上列损失共计287449.50元。应由被告黄平承担赔付责任，但被告黄平已支付的30000元，应在其赔付额中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄平在本判决发生法律效力后10日内赔付原告杨思语、杨金华、曾宪华、林秀英（因曾林死亡）死亡赔偿金等经济损失共计257449.50元（不含已付的30000元）；二、驳回原告杨思语、杨金华、曾宪华、林秀英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告杨思语、杨金华、曾宪华、林秀英负担2920元，被告黄平负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 陈 芮二〇一六年五月四日书 记 员 杨明容
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初81号原告陈新斌，男，生于1977年5月7日，汉族，城镇居民，系四川省武胜县人，现住攀枝花市仁和区。被告刘光华，男，生于1964年3月14日，汉族，居民，住四川省泸州市泸县。被告刘泓伶，女，生于1988年11月7日，汉族，居民，住四川省泸州市泸县。被告杜玉全，男，生于1964年7月15日，汉族，居民，住四川省泸州市泸县。原告陈新斌诉被告刘光华、刘泓伶、杜玉全租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月8日，原告以金鑫租赁站的名义与被告签订了《建筑材料租赁合同书》，合同约定原告向被告出租各种建筑物资。合同签订后，原告按约向被告履行了出租义务。2012年9月4日，经原、被告结算，被告刘光华向原告出具“欠条”1份，载明被告尚欠原告租赁费合计10万元。至今，被告未支付上述租赁费用。现原告诉请三被告：1、支付租赁费10万元；2、支付违约金4万元（原告当庭放弃该诉讼请求）；3、承担本案诉讼费。三被告未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。原告为佐证其主张，提交了以下证据：1、欠条1份，欲证实三被告尚欠原告租赁费10万元。2、租出单若干，（原告提交3份，法院存档；被告刘泓伶、杜玉全签字确认），欲证实原告已履行出租义务。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：原告与被告刘光华有租赁合同关系。原告按约向被告提供了租赁物后，被告刘泓伶、杜玉全等人在原告租赁物租出单上“提货人”栏处签字确认。2012年9月4日，被告刘光华向原告出具“欠条”1份，载明：“今欠到陈新斌扣件、钢管租金10万元（大写：拾万元正）。11月底付清。原合同执行。二0公司工地。欠款人刘光华；2011.9.18.；以前条子、欠条作废”。至今，三被告尚未支付上述租赁费10万元等款项。现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原告虽未提交双方书面的租赁合同，但原告提交的证据足以证实双方租赁合同关系，故本院对此予以认定。原告按约定向被告提供了相关租赁物资，被告应按约定支付相应的租赁费等款项。本案中，被告刘光华向原告出具“欠条”1份，对所欠租赁费总金额10万元予以确认，故对原告主张被告刘光华支付所欠租赁费合计10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘泓伶、杜玉全在本案中是否应承担责任的问题。本案中，被告刘泓伶、杜玉全仅作为提货人在租出单上签字确认；原告没有提交证据证实被告刘泓伶、杜玉全系租赁合同的合同相对方或合同义务的履行方，故原告请求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘光华于本判决生效后15日内支付原告陈新斌租赁费，合计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，公告费690元，合计2140元，由被告刘光华负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  袁 凯代理审判员  李仕荣人民陪审员  武 乐二〇一六年五月四日书 记 员  李 超
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初725号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被取保候审（3月10日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月下旬一天下午，被告人高某至苏州市吴江区黎里镇被害人韩某的租房内，趁无人之际，窃得被害人韩某的价值人民币4576.5元的千足金项链1条。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、收款收据、登记信息、发破案经过、人口信息、证人吴某、张某、阳某的证言笔录、被害人韩某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人高某退赔被害人韩某赃物折价款人民币4576.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年五月三十日书记员  石振华
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初67号原告钟颖，男，汉族，1987年10月12日出生，住成都市新都区。委托代理人付思华，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。特别授权代理。被告张然彬，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省自贡市大安区。原告钟颖诉被告张然彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟颖的委托代理人付思华到庭参加了诉讼；被告张然彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟颖诉称，被告因资金周转于2015年2月28日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2个月，月借款利率为3%。协议签订后，原告于当日向被告转账150000元。借款期限届满，被告未偿还借款及支付利息，故诉至法院请求依法判令：1.被告向原告偿还借款150000元及利息26000元（自2015年3月28日起暂计算至起诉之日，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告钟颖对利息的计算起止时间明确为自2015年3月28日起计付至借款偿清之日止。被告张然彬未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月28日，钟颖与张然彬签订《借款协议》，约定张然彬向钟颖借款150000元，借款期限自2015年2月28日起至2015年4月27日止，结算利率为每月3%。同日，钟颖向张然彬在中国工商银行成都蜀62×××7686176”号的银行账户上分三次共计转款150000元。当天张然彬向钟颖出具收条称收到150000元。以上事实有原告钟颖提交的《借款协议》、《转款凭证》、《收条》及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）借款本金。钟颖提供的《借款协议》、《转款凭证》、《收条》，足以证明钟颖已履行了放贷义务，张然彬收到了钟颖提供的借款150000元。在借款期限已届满的前提下，张然彬未按期偿还借款已违约，故对原告钟颖要求被告张然彬偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款利息。《借款协议》已约定张然彬违约应承担相应资金利息，但该约定有违民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，故本院结合原告钟颖自愿调减为按月息2%计算的主张，对利息认定为：以借款150000元为基数，自2015年3月28日起计付至借款偿清之日止，按月息2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张然彬于本判决生效之日起十日内向原告钟颖偿还借款150000元及支付利息（以借款本金150000元为基数，自2015年3月28日起计付至借款偿清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告钟颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告张然彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  路振飞人民陪审员  袁欧娜人民陪审员  杜 捷二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴 真
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2015)和行初字第0594号原告张福来,男,1957年10月9日出生,汉族,住址天津市河东区。原告李桂华,女,1955年10月7日出生,汉族,住址同上。委托代理人张福来(原告李桂华之夫),基本情况同原告张福来。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人刘朝功,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人刘焱,天津坤鹏律师事务所律师。第三人新加坡柏龙威有限公司(暂定名)。第三人仁恒发展(天津)有限公司。原告张福来、李桂华诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认行政行为违法并撤销一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称,其于2012年4月25日就被告于2007年6月30日作出的[2007]地准字第110号《建设用地批准书》行为提起行政诉讼。2012年5月11日被告提供作出该具体行政行为的依据:津南水(挂)2003-203地块土地使用权出让补充合同,天津市国有土地使用权出让合同及其他证据材料。原告认为,原告居住的天津市南开区水阁大街南地块编号2003-203号地块的国有土地使用权出让未经招、拍、挂,出让前未公示,至今没有该地块出让成交结果公示,不成立,不合法。连同原告合法住房一同出让也未告知原告。现原告起诉,请求法院判令:1、被告出让天津市南开区水阁大街南——地块编号2003-203国有土地使用权的行为违法并予以撤销;2、被告出让天津市南开区水阁大街南——地块编号2003-203国有土地使用权连同原告合法住房一同出让的行为违法;3、诉讼费由被告承担。本院认为,被告天津市国土资源和房屋管理局(原天津市规划和国土资源管理局)出让津南水(挂)2003-203号地块的行为是针对第三人新加坡柏龙威有限公司(暂定名)作出的。原告张福来、李桂华并非津南水(挂)2003-203号地块国有土地使用权出让合同的当事人。因此,被告出让津南水(挂)2003-203号地块的行为对二原告的合法权益明显不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。另据原告诉称,其至迟于2012年知道被告出让津南水(挂)2003-203号地块土地使用权出让补充合同及天津市国有土地使用权出让合同,现原告于2015年10月向本院提起本案诉讼,显已超过法定起诉期限。综上,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)、(八)项,第二款之规定,裁定如下:驳回原告张福来、李桂华的起诉。案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  杨德润代理审判员  孙 蕾二〇一六年五月十二日书 记 员  孙 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0502民初2396号原告肖淑杰，女，1958年出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。委托代理人柳某某,法律工作者。被告孙德付，男，1953年出生，汉族，农民，现住址不详。被告孙立伟，男，1987年出生，汉族，农民，现住址不详。原告肖淑杰诉被告孙德付、孙立伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖淑杰诉称，2013年2月9日,被告孙德付、孙立伟以承包工程急用钱为由，向原告肖淑杰借款本金60000.00元，约定按月利率2.5计算，未约定还款期限。在原告多次催要的情况下，2015年2月9日，二被告就上述借款产生的利息39200.00元为出具欠据一枚，同时，二被告借款本金60000.00元重新为原告出具了欠据，并约定还款期限和利息。2016年2月9日，还款期限届满，二被告未偿还借款。现故请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金60000.00元，支付2015年至2016年4月期间产生的利息22500元及之前产生的利息39200元，合计121700元，并承担本案的案件受理费。本院认为，原告肖淑杰提供的被告孙德付、孙立伟的地址不祥，无法通知其应诉，原告又未提供被告孙德付、孙立伟的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肖淑杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一六年五月十九日书记员  金 焱