河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初1284号原告牛满库，男，1965年8月16日出生，汉族。被告张飞煌，男，1981年11月11日出生，汉族。被告焦亚恒，女，1979年8月15日出生，汉族。委托代理人张飞煌，男，1981年11月11日出生，汉族。系焦亚恒的丈夫。原告牛满库诉被告张飞煌、焦亚恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告牛满库，被告张飞煌（被告焦亚恒的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛满库诉称：被告张飞煌，又名张磊，2011年5月15日从原告处借款170000元，并承诺次日便还款，逾期不还按照月息1.5分计算利息。2012年5月14日至2015年10月23日期间，被告张飞煌陆续偿还原告部分款项，所偿还的款项为部分利息，本金和剩余利息经原告多次催要，被告张飞煌一直未偿还。因被告张飞煌与焦亚恒系夫妻关系，请求判令：二被告立即共同偿还原告借款170000元，并支付该款自2011年5月15日至2016年4月6日即开庭之日的利息共计124286元，以上本息共计294286元。开庭之后的利息以本金271858元计，按月利率1.5%，从2016年4月7日起计算至实际还款之日止。被告张飞煌、焦亚恒辩称：原告所诉款项并非借款，而是被告欠原告的钢材款，2011年5月15日出具的欠条是被告张飞煌在没有找到之前还款凭证的基础上出具的，2011年5月15日之前，已陆续偿还原告钢材款140000元，因被告张飞煌从原告处购买钢材的货款共计219979元，出具欠条时尚欠原告79979元钢材款，出具欠条后，又陆续偿还53000元，尚欠26979元。双方约定的利息为月利率1.5%属实，但是计算利息时应该以本金79979元计，出具欠条之后的还款，应先扣除利息，其余的折抵本金，具体数额，由法院计算。经审理查明：2011年5月15日，被告张飞煌及案外人赵剑为原告出具欠条一份，欠条中载明了欠款人张飞煌、赵剑欠原告现金170000元的事实，并承诺于2011年5月16日还清，逾期不还按月息1.5分计息。在该欠条的空白处注有：“2012、5、14还款40000元、2015、3、17还款3000元、2015、10.23还款10000元”，原、被告双方对被告在上述时间还款的事实均予认可。同时查明：二被告为证明其答辩意见成立向本院提交如下证据：1、钢材采购清单一份，该清单上显示的货款为219979元，收货人为赵建（剑）；2、鑫鑫公司牛志莹分别于2010年10月20日出具的收到被告张飞煌50000元钢材款的收款证明一份、2010年12月17日出具的收到被告张飞煌50000元钢材款的收款证明一份、2011年1月26日出具的收到赵建钢材款40000元的收据一份，以上证据共同证明原告所诉款项为钢材欠款而非借款，而且原告所诉的欠款数额与实际不符。原告针对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但是被告张飞煌所提交的上述证据与本案没有关系，系其与鑫鑫公司之间的事情，另外如果被告张飞煌实际上不欠原告借款170000元，其作为具有完全民事行为能力的自然人不会轻易出具，而且欠条上写明的是收到现金，且每次还款均有记录，所以原告所诉款项是被告的借款。另查明：原告向本院提交2016年4月13日巩义市鑫鑫物资有限公司出具的证明一份，证明的主要内容为被告张飞煌与巩义市鑫鑫物资有限公司的账目已经对清，互不相欠。被告张飞煌与原告之间的借贷关系与巩义市鑫鑫物资有限公司没有关系。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告提供的欠条中载明被告欠牛满库现金170000元，且被告张飞煌的三次还款在欠条上均有记录，被告辩称出具欠条时已经偿还原告140000元，因其还款证明丢失，故给原告出具了一张170000元的欠条，但其提供的还款证明均系被告张飞煌及案外人赵建偿还巩义市鑫鑫物资有限公司钢材款的证据，与本案之间没有必然的关联性，综合原、被告双方提交的证据及双方的陈述，本院认定原告提供的证据的证明力明显大于被告张飞煌提交证据的证明力，故原告所诉款项，本院认定为被告张飞煌向原告的借款。原告提交的欠条中注明的欠款人为被告张飞煌及案外人赵剑，被告张飞煌及赵剑为共同的借款人，负共同还款责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……，根据该条规定，原告仅起诉其中一个借款人被告张飞煌要求其承担还款责任具有法律依据。关于被告张飞煌应偿还原告借款的数额，双方约定借款于2011年5月16日还清，逾期不还，按月息1.5分计息，每月的利息为2550元（170000元×15‰），每天的利息为85元（2550元÷30），被告张飞煌在借款后，已经分别于2012年5月14日、2015年3月17日、2015年10月23日偿还了原告40000元、3000元、10000元，自2011年5月17日至2012年5月14日共计363天的利息为30855元，截至2012年5月14日，被告张飞煌已偿还原告利息30855元，剩余款项9145元系被告张飞煌偿还原告的本金，故截至该日，被告张飞煌尚欠原告借款160855元。以本金160855元计，月利率15‰，每月的利息为2412.83元（160855元×15‰），每天的利息为80.43元，自2012年5月15日至本案开庭之日2016年4月6日共计1422天的利息为114371.46元，期间被告张飞煌已偿还13000元，该部分款项应认定为利息，故截至2016年4月6日，被告张飞煌尚欠原告本金160855元，利息101371.46元，共计262226.46元。2016年4月6日以后的利息，应按本金160855元计，月利率15‰计算。因被告焦亚恒与被告张飞煌系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告对上述债务应承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告张飞煌与被告焦亚恒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛满库自二○一一年五月十五日起至二○一六年四月六日止的本金十六万零八百五十五元，利息十万一千三百七十一元四角六分，共计二十六万二千二百二十六元四角六分；二○一六年四月六日以后的利息，以本金十六万零八百五十五元计，按月利率千分之十五计算；二、驳回原告牛满库的其他诉讼请求。如被告张飞煌与被告焦亚恒未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百一十四元，减半收取二千八百五十七元，由被告张飞煌与被告焦亚恒共同负担二千六百元，由原告牛满库负担二百五十七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员 丁 强二〇一六年五月二十日书记员 周文涛