广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑终92号原公诉机关广东省普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，河南省泌阳县人，小学文化，农民，住泌阳县。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年3月9日作出（2015）揭普法刑初字第839号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月6日23时许，被告人李某驾驶车牌号为赣cxxxx的重型厢式货车，从普宁占陇往东莞方向行驶，途经普宁市揭神线泗竹埔普宁侨中实验学校附近路段，碾压到躺在路面中间双黄实线的老妇人欧某甲，造成欧某甲当场死亡。事故发生后，李某驾车离开现场。经法医鉴定，被害人欧某甲符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经普宁市公安局交警大队责任认定，李某承担本次事故的全部责任，欧某甲在本次事故中无责任。原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经庭审示证、质证的下列证据予以证明：1.证人黄某的证言。黄证实2015年4月6日22时30分左右，他看到有一老妇人坐在其家门口前面的道路中间。不久后，该老妇人被1辆自北往南行驶的大货车碾压到头部。2.证人连某的证言。连证实2015年4月6日22时50分左右，她在案发地点附近的家门口，看见1辆从环城南路往普宁大道方向快速行驶的大货车碾压到一老妇人的头部。3.证人欧某乙的证言。欧证实2015年4月8日，他听说普宁电视台播放普宁市公安局交警大队登发的认尸启事后，估计事故死者是他母亲欧某甲，便到普宁市殡仪馆进行尸体辨认，最终确认本案交通事故的被害人是他母亲欧某甲。4.事故现场的拍照、现场监控视频、现场勘查笔录及事故现场图。载明本次交通事故的现场情况。5.扣押物品、文件清单。证实公安机关提取、扣押到赣cxxxx号货车及该车的行驶证、驾驶人李某的驾驶证。6.广东省揭阳市公安司法鉴定中心作出的揭公（司）鉴（dna）字（2015）04011号dna鉴定书。载明经鉴定，欧某乙与未知名女尸符合单亲遗传关系。7.广东省普宁市公安司法鉴定中心作出的（普）公（司）鉴（法尸检）字（2015）103号法医学尸体检验意见书。载明死者欧某甲颅骨开放性、粉碎性骨折，脑组织挫碎部分缺失，符合钝性物体碾压致头颅崩碎、颅脑严重损伤而死亡。结合案情及现场勘验分析，死者欧某甲符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。8.广东衡正法医临床司法鉴定所出具的粤衡正（2015）痕鉴字第051号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（1）案发现场右转车的行驶时间、位置、驾驶行为与现场地面体液轮胎痕迹的形成条件相符合，可确定为涉事车辆；（2）赣cxxxx号厢式大货车特定的行驶时间和行驶路线与涉事车特定行驶时间和行驶路线相符合，车型亦相符合，且该车左最后轮并行双轮胎及纵向条纹特征与现场涉事形成的轮胎痕迹的种类及形态相符合，可确定该车与此次交通事故的关联。9.普宁市公安局交警大队作出的2015a第2006号的交通事故责任认定书。证实经现场勘查和调查取证，认定被告人李某承担本次事故的全部责任，被害人欧某甲在本次事故中无责任。10.破案经过。证实2015年4月6日23时许，在上述地点发生致欧某甲死亡的交通事故。公安机关经侦查，锁定肇事嫌疑车辆为赣cxxxx号重型厢式货车，后将该车查扣并对涉嫌肇事驾驶员李某进行审查。李某交代其在上述时间、地点，确有驾驶该车经过事发路段，当时其见到路中间躺着一个人，便急打右方向转弯绕过。经委托广东衡正法医临床司法鉴定所对上述货车的痕迹进行鉴定，确定该车为涉事车辆且与本次交通事故有关联。11.普宁市公安局交警大队侦查中队出具的情况说明。证实：（1）死者欧某甲颅骨开放性、粉碎性骨折，脑组织挫碎部分缺失，四肢见小片状表皮剥脱痕；（2）据事故地点监控录像时间显示，在案发当天22时44分20秒以前，欧某甲坐于道路中间，22时44分52秒左右，躺在地面；22时46分11秒，1辆急速右转大货车通过；23时06分17秒，有人放置反光锥筒；（3）未能查证欧某甲在被李某驾驶的大货车碾压前是否死亡；（4）尚未能查证到有其他车辆肇事嫌疑。12.被告人李某的供述。李供述2015年4月6日23时左右，他驾驶赣cxxxx号大货车从普宁占陇载货往东莞，途经上述路段快速车道时，看到路面中间双实线躺着一个人，脸朝上，头部朝快速车道，头周围有很多红色的血，便刹车减速并在距离那个人大约10米处向右打了一个大方向，把车开到右边的行车道，从倒车镜看到车辆绕过去后才打回方向，根据驾驶经验，自己觉得不会压到那个人，故没有停车察看，继续驾车离开了现场。13.户籍证明材料。载明被告人李某及被害人欧某甲的身份情况。原判另查明：2015年12月9日，李某的家属与被害人欧某甲的亲属代表欧某乙签订协议书，双方就欧某甲的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等达成赔偿协议。同日，欧某乙全额收到约定赔偿款人民币3.2万元后向李某的家属出具收据和谅解书，谅解书请求法院不予追究李某的刑事责任。上述事实，有被告人李某的辩护人在一审开庭审理过程中提供并经示证、质证，原审法院予以确认的协议书、收据、谅解书等证据证实。原判认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。鉴于李某的家属已与被害人的亲属达成和解协议并已付清赔偿款，取得被害人亲属的谅解，故可对李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人李某上诉称原审认定其驾驶的货车碾压到被害人头部的事实不清，证据不足；在本起事故中其不应承担全部责任，被害人负有一定责任；请求二审法院改判其无罪。经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判所采信的证据一审时均已当庭出示并质证、认证，二审亦未有变化。本院依法对原判认定事实和采信证据予以确认。上诉人李某上诉称原审认定其驾驶的货车碾压到被害人头部的事实不清，证据不足，且在本起事故中其不应承担全部责任。经查，认定李某驾驶货车碾压被害人头部的事实，有证人证言、现场监控视频、现场照片、司法鉴定意见书、法医学检验意见书、上诉人李某的供述等证据予以证实。其中李某供述称其驾驶的赣cxxxx号大货车途经案发点时见路面中间躺有一人，遂刹车减速向右打方向将车开到右边行车道，后打回方向。证人连丽婵证实见一辆大货车碾压到被害人头部。司法鉴定意见书载明涉事车辆在事故地点有一急速右转动作，之后驶回原车道，且在该路段发生交通事故的时间内无其他行驶车辆在该地点有急速右转；车牌号为赣cxxxx号厢式大货车特定的行驶时间和行驶路线与涉事车辆特定行驶时间和行驶路线相符合，车型亦相符合，且大货车左最后轮并行双轮胎及纵向条纹特征与现场涉事形成的轮胎痕迹的种类及形态相符合。法医学尸体检验意见书载明死者欧某甲颅骨开放性、粉碎性骨折，脑组织挫碎部分缺失。上述证据能相互印证，足以认定李某所驾驶的肇事车辆碾压到欧某甲的头部，致欧某甲颅脑严重损伤而死亡。本案中道路交通事故认定书是由有制作主体资格的普宁市公安局交通警察大队经对事故现场进行勘查后依法制作，其程序合法，对当事人导致交通事故的过错认定并无不当，可予采信。故李某的上诉意见理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李某请求二审改判无罪的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林旭强代理审判员  林伟涛代理审判员  许伟娜二〇一六年五月二十三日书 记 员  谢昭杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。