山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终555号上诉人(原审原告)：山某，女。被上诉人（原审被告）：朱某，男。上诉人山某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：山某与朱某于2011年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年8月1日生女朱某乙。婚后双方时常因经济问题发生争吵，2014年11月双方分居生活，2015年1月7日，山某诉至原审法院要求与朱某离婚，原审法院以（2015）日开民一初字第133号判决书判决不准离婚，后双方感情未能和好，一直分居至今。另查明，山某婚前个人财产有：1、婚前购买的**路98号1号楼中单元601室房屋一套及室内的一切物品（电视、沙发、茶几、床、煤气灶、油烟机、空调、电视柜、洗衣机、热水器各一件等）。2、现存放于朱某老家的海信冰箱一台。3、现存放于朱某父母所住房屋**小区43号楼1单元101室内单人床一张、餐桌一张、餐椅六把、电视柜一件、沙发一组。4、山某与朱某结婚后所开通讯器材店内小圆桌一张、椅子四把。朱某婚前个人财产为联想牌笔记本电脑一台。山某与朱某婚后无夫妻共同财产及存款；婚后有债权26.1万元，债务14500元。庭审中，山某主张借其父母6万元用于购买水晶城房屋，2014年借张某某3000元缴纳取暖费，借陈某甲6000元缴纳车辆保险费，2015年借秦某乙1.5万元办理房屋过户，借陈某甲9000元缴纳保险费和取暖费，并提供银行流水明细一份，朱某予以否认。朱某主张借款20万元购买房屋，房屋出售后亦未归还出借人，山某对此否认。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证、银行交易明细凭证、民事判决书等。原审认为：山某与朱某就解除婚姻关系达成一致意见，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审法院予以准许。婚生女在双方分居期间一直跟随山某居住生活；山某有固定居住房屋，婚生女由山某抚养有利于其成长，故婚生女由山某抚养为宜；朱某应承担相应的抚养费。因朱某无固定工作和稳定收入，故参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入的计算标准，原审法院酌定朱某每月应支付婚生女抚养费600元为宜。山某主张借款，仅提供银行流水明细，无证据证明系借款，原审法院不予认定，朱某主张购买第二套房屋借款20万元，该款在出售第二套房屋后，山某与朱某用15万元购买银行理财，用4万余元做瓷砖生意，后山某向朱某打款11万元，且朱某支付第一套房屋剩余款项约4万元，对于该借款，原审法院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、准予山某与朱某离婚；二、婚生女朱某乙由山某抚养，朱某自2016年1月起每月支付婚生女朱某乙抚养费600元，于每月20日前付清，直至婚生女独立生活止。朱某对婚生女享有探望权，具体探望时间及探望方式由双方协商；三、日照市**路98号1号楼中单元601室房屋一套及室内的一切物品（电视、沙发、茶几、床、煤气灶、油烟机、空调、电视柜、洗衣机、热水器各一件等），海信冰箱一台，单人床一张、餐桌一张、餐椅六把、电视柜一件、沙发一组，小圆桌一张、椅子四把，归山某所有。联想牌笔记本电脑一台归朱某所有；四、夫妻共同债权261000元，山某分得130500元，朱某分得130500元；五、夫妻共同债务14500元，山某负担7250元，朱某负担7250元。案件受理费300元，由山某负担150元，朱某负担150元。上诉人山某不服原审判决上诉称：1、抚养费按照2014年的最低标准计算太低，上诉人独自抚养孩子期间被上诉人未支付抚养费，且要求抚养费按年支付。2、秦某甲未向上诉人与被上诉人借款，该21000元不是借款，而是共同投资，2014年11月份前该投资已全部要回。2、一审未对共同财产店铺内资产和苗圃进行分割。4、2014年11月借张某某3000元，陈某甲6000元及为缴纳房子过户费借秦某乙15000元，上述债务应认定为夫妻共同债务。综上，请求对一审关于抚养费、夫妻共同债权、夫妻共同财产及债务的判项予以改判。被上诉人朱某答辩称：1、被上诉人无固定工资，存在债务，无能力承担更高抚养费；2、秦某甲借款21000元属实，一审中上诉人当庭承认，双方离婚亦因该笔钱起争执；3、店铺资产有一台旧电脑、一张旧桌子、几节旧柜台，已转让别人，转让费共计1000元，已给女儿买衣服与玩具；4、苗圃是被上诉人父亲经营，父亲需要从网上买苗木，上诉人帮忙买过一次；5、向张某某借款3000元、向陈某甲借款6000元，双方已分居，被上诉人均不知情；6、上诉人主张的向秦某乙的15000元借款是上诉人所借，不是共同债务。二审查明:二审中，上诉人提交以下证据：1、秦某甲之妻刘某某银行汇款明细，用以证明秦某甲的21000元已经归还；2、购买苗圃苗木支付宝交易电子回单打印件三张；3、被上诉人手写的记账单一张，证据2、3用以证明苗圃中苗木是夫妻出资购买；4、支付宝交易记录明细查询打印件一张，用以证明通过上诉人账户购买手机店铺里的东西及向张某某借款3000元的事实；5、陈某甲借记卡交易明细清单，用以证明向陈某甲借款的事实。被上诉人对上述证据的质证意见为：证据1不属实，该明细中前两笔款项就已接近30000元，不能证明相关主张；证据2是刚结婚时被上诉人父亲委托上诉人购买苗木，被上诉人父亲已支付现金；对证据3不认可，购买的苗木已经转让；证据4中购买的东西已经批发掉，挣的钱已经还房贷，借张某某的3000元，因双方已经分居，被上诉人并不知情；证据5同张某某借款的质证意见。本院二审认定的其他案件事实与原审一致。本院认为：本案上诉人起诉离婚，被上诉人同意，一审准许双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。对于婚生女朱某乙的抚养费问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担部分的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，原审判决被上诉人自2016年1月份起支付朱某乙抚养费，并无不当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，被上诉人无固定工作和稳定收入，原审参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入的计算标准，酌定朱某每月支付抚养费600元，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人未提出明确、合理的关于要求按年支付抚养费的事实与理由，对其该项主张本院不予支持。对于秦某甲的21000元借款，上诉人于一审庭审中明确陈述“我弟弟应该还我们21000元左右”，应系对借款的认可。上诉人提供的秦某甲之妻刘某某的银行汇款明细，被上诉人不认可，且该明细中向上诉人的汇款数额与本笔借款数额明显不一致，无法证明上诉人关于该笔借款已经归还的主张。故，上诉人相关上诉理由不能成立。对于上诉人主张的众泰手机通讯店内手机卡、手机、手机号及位于岚山区黄墩镇梁山一村的苗圃苗木，被上诉人不认可，主张店铺内无上述手机卡、手机和手机号，苗圃苗木系由被上诉人父亲所有。上诉人未举证证实上述手机卡、手机、手机号现是否存在；上诉人提交的支付宝交易电子回单打印件、被上诉人手写记账单仅能够证实上诉人曾购买过苗木的事实，在上诉人未提交其他证据相佐证的情况下，不能证明上诉人主张的位于岚山区黄墩镇梁山一村的苗圃苗木属于夫妻共同所有，故对上诉人上诉要求分割上述财产的主张，本院不予支持。对于上诉人主张的向张某某、陈某甲、秦某乙的借款，被上诉人不予认可，且上诉人一审提交的银行流水明细；二审提交的支付宝交易记录明细查询打印件、陈某甲借记卡交易明细清单，无法证明上述借款的真实性，对上诉人关于上述债务的主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人山某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林审 判 员  王春燕代理审判员  刘 娜二〇一六年五月十七日书 记 员  叶 迪