wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初63号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人孟某某，女，1974年出生，重庆市彭水县人，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。被告人肖某某，男，1974年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪，于2015年4月9日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，同年10月20日被解除社区矫正。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。被告人潘某，男，1987年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，无业。因伙同他人斗殴，于2009年7月13日被武隆县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。被告人刘某某，男，1987年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2011年12月27日被本院判处有期徒刑六年六个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX号起诉书指控被告人孟某某、肖某某、潘某、刘某某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴开胜、代理检察员谢显辉出庭支持公诉。被告人孟某某、肖某某、潘某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月14日，被告人孟某某提议开设供人赌博的“茶馆”，被告人肖某某、潘某赞同。次日，三被告人在武隆县XX镇XX街一门面内开设赌场。该赌场以纸牌为赌具，采用打“牛牛”的方式聚众赌博，赌注为50元至300元，参赌人员拿到“牛牛”便根据赌注大小抽取10元至50元不等的茶牌钱，除去开支后在当天出场的股东间平均分配。2月16日，被告人刘某某受孟某某邀约一同经营该赌场。2月23日下午，四被告人在赌场内被查获归案。该赌场共计抽头渔利11300元，被告人刘某某参与期间共抽头渔利9900元。公诉机关提出证据指控四被告人的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。四被告人均未提出辩解意见。被告人孟某某提出自己正月十四未参与经营而没有分得当天的抽头，且潘某正月十三未参与经营。被告人潘某提出自己正月十三未参与经营而没有分得当天的抽头，且孟某某正月十四未参与经营。被告人肖某某提出自己每天都参与，潘某有一天没有参与。被告人刘某某提出自己每天都参与，自己参与期间其他三人每天都参与。经审理查明，2016年2月14日，被告人孟某某提议开设供人赌博的“茶馆”，被告人肖某某、潘某赞同。次日，三被告人在武隆县XX镇XX街一门面（系被告人孟某某此前已租用）内开设赌场。该赌场以纸牌为赌具，采用打“牛牛”的方式聚众赌博，赌注为50元至300元，参赌人员拿到“牛牛”便根据赌注大小抽取10元至50元不等的茶牌钱，除去开支后在当天出场的股东间平均分配。2月16日，被告人刘某某受孟某某邀约一同经营该赌场。2月23日下午，四被告人在赌场内被查获归案；当天，赌场由被告人肖某某抽头，但因被查获当天抽头的100元未及分配，后被公安机关扣押并收缴。该赌场共计抽头渔利11300元，被告人刘某某参与期间共抽头渔利9900元。被告人潘某在被告人刘某某加入后有一天没有参与经营而没有分得当天的抽头。另查明，2016年4月11日，被告人肖某某、孟某某、潘某各退出3000元的违法所得被公安机关扣押。2016年5月10日，被告人刘某某退出违法所得2100元。2016年5月17日，被告人孟某某又退出违法所得33.33元。再查明，被告人刘某某因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2011年12月27日被本院判处有期徒刑六年六个月，2015年7月1日刑满释放。被告人肖某某因犯开设赌场罪，于2015年4月9日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，同年10月20日被解除社区矫正。被告人潘某因伙同他人斗殴，于2009年7月13日被武隆县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、强制措施法律文书；3.户籍信息；4.证人李某、冉某某、蒋某某、黄某某、郑某某、冯某某、朱某某的证言；4.被告人孟某某、肖某某、潘某、刘某某的供述和辩解；5.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、解除社区矫正通知书；6.扣押清单、非税收入一般缴款书、情况说明；7.辨认笔录、指认笔录；8.视听资料。本院认为，被告人孟某某、肖某某、潘某、刘某某以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某、肖某某、潘某、刘某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人孟某某提出犯意并沿用此前租用的门市，所起作用大于其余三名被告人。被告人刘某某曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑，刑满释放以后，再犯开设赌场罪，可以酌情从重处罚。被告人肖某某曾因犯开设赌场罪被本院判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期满后再犯开设赌场罪，可以酌情从重处罚。被告人潘某曾因伙同他人斗殴被行政拘留，可以酌情从重处罚。四被告人均能在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；亦主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人孟某某系初犯，且具有一定悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押九日。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）三、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押九日。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）五、对四被告人已退出的犯罪所得共计10799.99元（含被告人孟某某退出的3033.33元、被告人肖某某退出的3000元、被告人潘某退出的2566.66元、被告人刘某某退出的2100元，被公安机关扣押并收缴的100元），予以没收；对被告人肖某某未退出的犯罪所得33.33元、被告人刘某某未退出的犯罪所得466.66元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘秋艺二〇一六年五月十七日书 记 员  肖中宏
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1072号原告邓毅。被告唐辉。委托代理人尹洪博，湖南德巍律师事务所律师。原告邓毅与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，原告邓毅提出财产保全申请，本院于同年5月16日作出（2016）湘0521民初1072-1号民事裁定：查封被告唐辉所有的坐落于长沙市中山路589号开福万达广场C区2号写字楼（权证号码为715173397和715173405）。并依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓毅、被告唐辉的委托代理人尹洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓毅诉称：被告唐辉因经商需要资金向原告借款100万元，分别于2014年4月25日借款50万元，于2014年12月3日借款50万元，借款月息分别为3.5%和4.5%。截止2015年2月25日和2015年2月3日，利息已结清（但尚欠利息97500元未支付）。经原告多次催讨，被告拒绝还款，特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算从2015年2月4日起以50万元本金为基数按月利率2%计算至该借款还清之日止；从2015年2月26日起以50万元本金为基数按月利率2%计算至该借款还清之日止）。被告唐辉未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辩称：借款属实，但被告已按约定支付了前期利息，而且所支付的利息利率标准超过了法律规定的最高标准限额，对超过部分的利息应抵扣支付本金。经审理查明，原告邓毅和被告唐辉系朋友关系。被告唐辉以需要资金为由向原告邓毅借款。2014年4月25日借款50万元，约定月息3.5%；2014年12月3日借款50万元，约定月息4.5%。该二笔借款均由原告通过银行转账给被告。此后被告按约定利息支付原告部分利息：第一笔借款截止2015年2月25日，利息结算以50万元本金为基数按月利率3.5%计算支付，但尚欠利息97500元未实际支付；第二笔借款截止2015年2月3日，利息结算以50万元本金为基数按月利率4.5%计算并支付结清。此后借款本息经原告催讨未果，遂酿成诉讼。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，被告唐辉签字出具的欠条复印件（经原件核对无异）及银行个人活期明细账查询单，以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案争议焦点是被告唐辉按双方约定的月息3.5%和月息4.5%所结算支付的前期利息，借款利率是否违反国家有关限制借款利率的规定，对超限额计付的利息应否抵扣本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”综上法律规定，本案中，关于被告第一笔50万元借款，双方虽按月息3.5%计算（从借款日2014年4月25日至2015年2月25日止）10个月利息，但被告尚欠97500元利息且未实际支付给原告，故该笔借款的前期利息未超过按年利率36%的上限标准所计算得的利息。关于被告第二笔50万元借款，双方按月息4.5%计算（从借款之日即2014年12月3日至2015年2月3日止）2个月利息为45000元，而按年利率36%的上限标准计算2个月利息为30000元，故被告支付该笔借款的前期利息（即2015年2月3日之前）中有15000元超过了规定，该15000元应作为被告归还原告借款本金予以抵扣，被告尚欠原告借款本金为98.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐辉应于本判决生效后10日内偿还原告邓毅借款本金98.5万元；二、被告唐辉于本判决生效后10日内偿还原告邓毅借款利息（利息计算从2015年2月4日起以48.5万元本金为基数按月利率2%计算至该借款还清之日止；从2015年2月26日起以50万元本金为基数按月利率2%计算至该借款还清之日止）；三、驳回原告邓毅的其他诉讼请求。本案诉讼费17197元，由被告唐辉负担。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  宁国清人民陪审员  彭求卿二〇一六年五月三十日代书 记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4098号原告陈德明（公民身份号码×××），男，1965年3月12日出生。被告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生，中硕融资担保有限公司职员。原告陈德明与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官曹蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德明，被告中硕公司的委托代理人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈德明诉称：2012年7月1日，陈德明为向银行贷款购买轿车，与中硕公司签订了《汽车贷款金融服务合同》，由中硕公司担任保证人，并向其缴纳了3万元的合同履约保证金，约定合同履行完退回。2015年7月20日陈德明还清了贷款，但中硕公司未兑现承诺。故起诉，要求判令中硕公司返还合同履约保证金3万元、支付违约金2000元并承担诉讼费用。被告中硕公司辩称：认可陈德明缴纳了3万元的合同履约保证金，并已偿还所有贷款。根据双方合同第5条第1项的约定，陈德明存在保险违约行为，少上了自燃险这一险种，2015年7月3日也没有在中硕公司指定的保险公司进行投保和续保，故不同意全额返还合同履约保证金。合同中没有关于中硕公司不退还保证金须支付违约金的约定，且中硕公司不退还保证金是由于陈德明违约在先，故不同意支付违约金。经审理查明：2012年7月，陈德明（借款人）与中硕公司（保证人，原中硕投资担保有限公司）签订汽车贷款金融服务合同，合同约定：因借款人以贷款方式购买汽车，保证人协助借款人办理银行贷款，并为借款人之银行贷款提供保证及与担保相关的服务。第一部分一般条款第五条5.1自所购车辆风险转移至借款人向贷款银行以及保证人履行完全部义务之日止，除保证人书面同意外，借款人应当持续的、不间断的为所购车辆在贷款银行及保证人均认可的保险公司办理交强险和商业保险，并承担保险费。借款人所投保险险种不得少于贷款银行及保证人累计要求的险种，包括但不限于车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险、自燃险、车上人员责任险、交强险。第三部分特别条款第四条、借款人存在以下违约情形之一，借款人除依据本合同一般条款的规定承担违约责任外，同时保证人有权将履约保证金作为违约金处理，借款人无权要求保证人返还履约保证金，该违约金为惩罚性违约金：3、未签署本合同之车辆投保保证金特别条款的借款人发生投保违约行为的。合同签订后，陈德明向中硕公司支付合同履约保证金3万元。2013年度至2014年度，陈德明在投保车辆保险时，未投保自燃险。2015年7月3日，陈德明未按约定在中硕公司指定的保险公司投保。2015年7月17日，陈德明将银行贷款全部还清。上述事实，有原告陈德明提供的汽车贷款金融服务合同、收据、贷款还清证明书、购车发票、行驶证，被告中硕公司提供的保险单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：陈德明与中硕公司之间签订的汽车消费贷款担保服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。陈德明在合同约定的期限内履行了归还银行贷款的义务，也投保了车辆保险，中硕公司应当在陈德明还清贷款后退还合同履约保证金，其未退行为属违约，应承担相应的违约责任。陈德明要求中硕公司退还合同履约保证金的请求，理由正当，本院予以支持。但在合同履行过程中，陈德明未按合同约定投保车辆保险，亦存在一定的违约行为，陈德明对此也应承担相应的责任。因此，对于退还的合同履约保证金的金额，本院酌定为29800元。陈德明要求中硕公司支付违约金，但并未说明该项主张的依据，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈德明合同履约保证金二万九千八百元；二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告中硕融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹蕾二〇一六年五月十二日书 记 员  田磊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异120号异议人（案外人）魏化勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住济南市。申请执行人山东天泰建工有限公司，住所地淄博市桓台县。法定代表人李波，董事长。委托代理人高庆成，男，1953年9月8日出生，汉族，该公司职工，住淄博市桓台县。被执行人济南市居民委员会，住所地济南市。法定代表人韩春银，居委会主任。本院在执行申请执行人山东天泰建工有限公司与被执行人济南市居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，案外人魏化勇对本院查封的商住楼提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人魏化勇于2016年5月17日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人魏化勇撤回异议申请的请求，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人魏化勇撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  王齐亮二〇一六年五月十九日书 记 员  马 彬
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终786号上诉人（原审被告）陈建辉，男，1968年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上诉人（原审被告）欧阳文婷，女，1971年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系上诉人陈建辉之妻。被上诉人（原审原告）詹玖林，男，1968年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上诉人陈建辉、欧阳文婷因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈建辉、欧阳文婷以已和被上诉人詹玖林达成和解协议为由，于2016年5月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人陈建辉、欧阳文婷撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈建辉、欧阳文婷撤回上诉。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人陈建辉、欧阳文婷承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年五月十八日书 记 员  郭 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2573号申请执行人原告江阴市君利钢贸有限公司，住所地江阴市。法定代表人王建芬，该××总经理。委托代理人朱耀光，该××员工。被执行人张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧、棋杆路北侧。法定代表人申金兰，该××董事长。被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人韩廷培，该××董事长。申请执行人江阴市君利钢贸有限公司与被执行人张家港亚兴重工设备有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）澄商初字第1474号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认，张家港亚兴重工设备有限公司结欠江阴市君利钢贸有限公司的货款以1198000元结算。二、案件受理费29310元减半收取14655元，保全费5000元，合计19655元，由张家港亚兴重工设备有限公司负担。三、江苏麦得斯重工科技有限公司对张家港亚兴重工设备有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年4月22日立案受理。本院于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人银行存款；查封了被执行人张家港亚兴重工设备有限公司所有的土地证号为张国用（20121）06700**；张国用（2012）0670013的土地使用权。查封了被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司所有的土地证号为张国用（2012）第01602**号；张国用（2014）第0160266号；张国用（2014）第0160264号的土地使用权。此外，本案查无其他可供执行财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第1474号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年五月十二日书记员 赵 雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执896号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人李玉明，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1705号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李玉明在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1226号原告田某。被告刘某甲。原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杨秋良独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原告田某于1994年10月经人介绍与被告刘某甲认识，在媒人之言的撮合下，于1996年11月12日到孙氏镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下女儿刘某乙，2002年1月30日生下儿子刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情基础一般，经常吵打，而且对原告实施家庭暴力和恶言恶语，原告实在忍无可忍与被告分居一年多，被告对儿子和女儿的生活漠不关心，儿子和女儿一直由原告悉心照顾，由于原告收入不多和不稳定，为维护女儿和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。故请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子刘某丙由被告抚养。被告刘某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告对自己的主张提供证据如下：提交结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告刘某甲未到庭质证，视为质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告田某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨秋良二〇一六年五月十六日书记员  吕腾莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7109号原告深圳市联海达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第九栋3楼，组织机构代码。法定代表人王联国，公司总经理。委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。被告杨文，男，汉族，1987年6月9日出生，户籍地址湖南省洞口县。委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。原告深圳市联海达科技有限公司诉被告杨文劳动争议一案，原告诉请判令原告无须支付被告：一、未签劳动合同二倍工资差额18225.3元；二、解除劳动合同经济补偿金1858.9元；三、律师费1050元。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹俊浪及被告委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年5月12日。二、工作岗位：工程师。三、解除劳动关系时间：2015年10月27日。2015年10月27日，被告以邮寄方式向原告送达《被迫解除劳动合同（关系）通知书》，原告当庭确认收到上述通知书。四、离职前月平均工资：3717.8元。被告虽主张离职前月工资标准为4000元，但未提供证据予以证明。原告提交的工资条中仅2015年8月的工资由被告签名确认。因仲裁裁决确定的月平均工资金额未低于该月工资金额，故本院对此予以确认。五、申请仲裁的时间：2015年10月28日。六、申请仲裁的事项：申请深圳市联海达科技有限公司支付：1、2015年9月和10月的工资8000元；2、2015年5月12日至10月28日被迫辞职解除劳动合同经济补偿金2000元；3、2015年5月12日至10月28日星期六加班工资8459元；4、2015年5月12日至10月28日未签订劳动合同双倍工资差额20000元；5、律师代理费4000元。七、仲裁裁决结果：1、深圳市联海达科技有限公司支付2015年9月工资3395元、10月工资3645元、2015年6月12日至10月27日未签订劳动合同二倍工资差额18225.3元、解除劳动合同经济补偿金1858.9元、律师费1050元；2、驳回杨文的其他仲裁请求。八、关于未签劳动合同二倍工资差额原告确认未与被告签订劳动合同，但辩称已在被告入职时将劳动合同交付被告，要求被告限期内与原告签订劳动合同，但被告拒不签订。本院认为，原告虽主张其已通知被告签订书面劳动合同，但截至2015年10月27日被告离职时，原告既未与被告签订书面劳动合同，亦未与之解除劳动关系，故应承担此期间未签订书面劳动合同的责任，原告不能以已经通知被告签订劳动合同为由免除自身法律强制性的义务。被告于2015年5月12日入职，故原告应自2015年6月12日起支付原告未签劳动合同二倍工资差额。因被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的确认。综上，原告应支付被告2015年6月12日至10月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额18225.3元。九、关于2015年9月、10月工资。被告确认未支付原告上述期间工资，但辩称系被告拒绝领取。本院认为，原告未及时支付被告上述期间工资，已违反劳动法的强制性规定，且对其关于被告拒绝领取上述期间工资的主张未能举证证明，故本院对原告上述主张不予采信。因双方均未对该部分仲裁裁决结果提起诉讼，视为对该部分仲裁裁决结果的确认，故原告应支付被告2015年9月份工资3395元、10月份工资3645元。十、关于被迫解除劳动合同经济补偿金。双方均确认被告于2015年10月27日以邮寄方式向原告送达了《被迫解除劳动合同（关系）通知书》，且原告未及时支付被告2015年9月、10月工资系事实，故被告关于被迫解除劳动合同经济补偿金的主张于法有据，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金1858.9元。十二、关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。被告已支付律师费4000元，故原告应按被告胜诉比例承担律师费1050元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市联海达科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市联海达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨文2015年9月份工资3395元、10月份工资3645元；三、原告深圳市联海达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨文2015年6月12日至10月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额18825.3元；四、原告深圳市联海达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨文解除劳动合同经济补偿金1858.9元；五、原告深圳市联海达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨文律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市联海达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 雪 松二〇一六年五月二十六日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 李 嘉 欣本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共7页
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢20号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：孙宝舟，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与孙宝舟金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第263号民事判决书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年5月27日，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第263号民事判决书终结本次执行程序。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年五月二十七日代理书记员 田   家   宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8509号原告马良方，男，1989年7月18日生，土家族，住本市杨浦区。被告上海方锐信息科技有限公司，住所本市闵行区。法定代表人苏宸琦。委托代理人翁才林、张一超，上海天闻世代律师事务所律师。本院在审理原告马良方诉被告上海方锐信息科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一六年五月十日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更890号罪犯黄刚，男，1987年6月16日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）宜刑初字第136号刑事判决，认定罪犯黄刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年5月10日至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年五月十日书记员  邱 葵
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更891号罪犯龚清松，男，1978年9月23日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）东中法少刑一初字第29号刑事判决，以被告人龚清松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人龚清松不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年2月19日以（2013）粤高法少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯龚清松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龚清松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚清松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯龚清松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2034年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁委执字第00036号申请执行人顺德农业银行。法定代表人黄江星。被执行人曾小宁。本院于2005年10月13日立案执行申请执行人顺德农业银行与被执行人曾小宁其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2010）顺法民二初字第02330号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10159.0元，承担执行费52.38元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）顺法民二初字第02330号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初376号原告：李洪康，男，汉族，现住喀什市。委托代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。被告：重庆市忠县华怡建筑有限责任公司，住所地：重庆市忠县镇州屏环路46号。法定代表人：冉超华，系该公司总经理。委托代理人：赵芳勤，女，汉族，现住新疆喀什市。被告：姚松林，男，汉族，现住喀什市。被告：蒋秀红，女，汉族，现住喀什市。原告李洪康诉被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（以下简称重庆华怡公司）、姚松林、蒋秀红劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员甘志芸公开开庭进行了审理，原告李洪康、被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司的委托代理人赵芳勤、被告蒋秀红到庭参加诉讼，被告姚松林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年8月12日，被告姚松林代表重庆华怡公司项目经理蒋秀红，在麦盖提承建的海韵华府3号、4号楼建设施工项目，与原告李洪康签订建设工程施工劳务分包合同，同年底竣工。被告姚松林经结算，于2014年11月5日出具欠条两份，但至今为止，被告仍有127800元人工工资及保修金57783元共计185583元未付，经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费15780元并承担案件诉讼费。被告重庆华怡公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据，重庆华怡公司与姚松林不认识，没有授权其与第三方签订合同，合同中关键的价格、具体履行条款等内容重庆华怡公司并不知情，该合同属于姚松林的个人行为；2、重庆华怡公司有相关证据能够证明姚松林的行为系个人行为，本公司已将工人的工资超额发放，请求法院依法判决驳回原告对重庆华怡公司的诉讼请求。被告蒋秀红辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，蒋秀红与原告不认识，也没有参与该合同的拟定、协商等过程，也没有授权姚松林代表蒋秀红与任何第三方签订合同，该合同为姚松林的个人意愿，产生的纠纷也应由姚松林个人承担。合同中关键的价格、具体履行条款等蒋秀红并不知晓。2、蒋秀红有相关证据证明已将工人的工资超额发放，蒋秀红不承担责任，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。被告姚松林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告所诉的人工工资185583元是否有法律依据，应当由谁来承担付款义务。经审理查明：2014年8月12日，被告姚松林与原告李洪康签订劳务承包合同书，由原告李洪康负责由重庆华怡公司承建的麦盖提县海韵华府小区3号、4号楼的土建部分，工程完工后，经姚松林结算并出具欠条一份，共欠447800元劳务费及保修金57783元，后陆续支付部分，现尚欠185583元未付，其中保修金57783元已满一年的保修期间。原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：1、2014年11月5日及2014年11月30日由姚松林出具的欠条两份，以证明姚松林欠原告人工工资447800元及保修金57783元，后来已付32万元工资，尚欠185583元。2、2013年8月12日原告李洪康与被告姚松林签订的建设劳务分包合同一份，以证明原告与姚松林之间的劳务分包的事实。3、2013年7月7日承包人重庆华怡公司与发包人威海市国鑫房地产麦盖提县分公司签订的建设工程施工合同一份，以印证原告与被告姚松林签订的合同为同一个工程项目，即海韵华府3号楼和4号楼，同时证明蒋秀红为该项目的委托代理人（提供复印件，原件在开发商处）。4、授权委托书一份（提供复印件，原件在开发商处），以证明蒋秀红为海韵华府3号楼和4号楼的项目负责人，全权委托一切事务。5、2013年7月26日协议书一份（提供复印件，原件在开发商处），以印证前述证据，同时印证蒋秀红为海韵华府3号楼和4号楼的项目负责人，付款方式遵照重庆华怡公司与发包人威海市国鑫房地产麦盖提县分公司签订的建设工程施工合同。6、收据三份（提供复印件，原件在开发商处），以证明开发商将款项打给蒋秀红和姚松林，同时证明蒋秀红和华怡公司对欠款情况知情。7、2014年11月2日至2014年12月2日，麦盖提县劳动监察大队出具的农民工工资表四份（提供复印件，原件在劳动监察大队处），以证明被告重庆华怡公司、蒋秀红及姚松林应当对所欠农民工工资应当承担连带责任。被告重庆华怡公司经质证，认为认为证据1、2没有加盖重庆华怡公司的印章，该公司对欠款及签订合同均不知情，故不予认可；证据3、4、5、6、7均为复印件，且与该公司无关联，故不予认可。被告蒋秀红经质证，认为证据1、2没有其本人的签字确认，且对欠款及签订合同均不知情，故不予认可；对证据3有异议，此份合同不完整，与原件不符，故对证明目的不认可；证据4、5、6、7均为复印件，且与蒋秀红没有关系，故不予认可。本院认证认为，证据1、2能够反映出原告与被告姚松林签订合同，完工后由姚松林结算并以个人名义出具欠条的过程，故对证据1、2的三性予以确认；证据3是重庆华怡公司与发包人威海市国鑫房地产麦盖提县分公司签订的合同与原告无关；证据4、5是被告蒋秀红与重庆华怡公司及姚松林之间签订的协议，与原告无关；证据6、7反映付款的相关过程，收据及工资表中并未涉及到原告李洪康，故对关联性不予确认。被告重庆华怡公司在庭审中出示以下证据以支持其主张：1、2015年6月4日由麦盖提县劳动保障监察大队出具的关于麦盖提县海韵华府项目工地，拖欠农民工工资解决情况一份，以证明姚松林承诺向农民工支付工资（出示原件，预留复印件）。被告蒋秀红认可该证据。被告蒋秀红在庭审中出示证据与被告重庆华怡公司出示的证据一致。被告重庆华怡公司认可该证据。原告李洪康质证认为该证据与原告没有关系，对其真实性、关联性认可，同时还证明拖欠土建班组工资及三被告应当承担连带责任的事实。本院认证认为该证据加盖麦盖提县劳动保障监察大队的印章，故对其真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李洪康与被告姚松林签订劳务合同，双方形成劳务合同关系，被告姚松林系劳务合同相对人，并向原告出具欠条，应当及时支付原告相应的劳务报酬。对于原告主张的保修金57783元，由于一年的保修期间已届满，所以被告应一并支付，故本院支持原告主张被告姚松林支付劳务费及保修金的诉求。对被告重庆华怡公司及被告蒋秀红称不是该劳务合同的相对方，亦未授权他人对外承包工程的辩解意见予以采信，故原告要求被告重庆华怡公司及蒋秀红支付人工工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告姚松林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告姚松林向原告李洪康支付劳务费127800元，在本判决生效后三十日内一次性付清。二、被告姚松林向原告李洪康支付保修金57783元，在本判决生效后三十日内一次性付清。三、驳回原告李洪康对重庆市忠县华怡建筑有限责任公司及蒋秀红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4011.66元，减半收取2005.83元（原告已预交），由被告姚松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 ：甘志芸二〇一六年五月二十六日书记员 ：刘俊英
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1991号罪犯张红军，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2014年10月15日作出（2014）璧法刑初字第00396号刑事判决，以被告人张红军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年7月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张红军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张红军，在服刑期间，获监狱级改造积极分子1次、记功2次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张红军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年五月十九日书 记 员  何燕芸
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4347号申请执行人曾广国。被执行人母王波。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人母王波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年五月九日书记员  曾 娴
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执454号申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被执行人马士静。被执行人王玉盈。被执行人王光顺。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人马士静、王玉盈、王光顺借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人马士静、王玉盈、王光顺（2015）泰山商初字第458号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。并冻结王光顺账户。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山商初字第458号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年五月二十三日书记员  李宝朋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更665号罪犯赵明强，男，1974年2月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2012年10月16日作出（2012）宜宾刑初字第321号刑事判决，以被告人赵明强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵明强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分148分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵明强确有悔改表现，已执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵明强减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月9日起至2016年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年五月二十五日书记员  王 惠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1252号罪犯岩问坎，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）西刑初字第76号刑事判决，以被告人岩问坎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十月二十八日作出（2011）云高刑复字第242号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月八日作出（2013）云高刑执字第3471号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩问坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2016年5月5日起至2035年12月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年五月五日书 记 员  郭 颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执129号申请执行人韦杭佳。被执行人韦先祥。本院在执行韦杭佳与韦先祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔邢初字第102号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华审 判 员  张翊诚代理审判员  李晏徵二〇一六年五月十七日书 记 员  莫品儒
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初3933号原告李某，女，2007年12月10日生，汉族。法定代理人蒋某，女，1987年5月26日生，汉族。被告魏华，男，1975年6月7日生，汉族。被告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司，组织机构代码：13497018-4），住所地在南京市秦淮区洪武路26号。法定代表人潘明，中北公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：58506506-0），住所地在南京市秦淮区洪武路137号。代表人刘长森，保险公司总经理。本院在审理原告李某与被告魏华、中北公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费200元，由原告李某负担。代理审判员  左树二〇一六年五月十二日书 记 员  陈媛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执333号申请执行人南召县卫生局。法定代表人景黎明，任局长。委托代理人郭伟，男，该局工作人员。被执行人马庆歌，男，生于1976年8月，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人南召县卫生局与被执行人马庆歌行政非诉一案中，查明，被执行人马庆歌已按召卫（医）罚字（2015）第103号行政处罚决定书和本院（2016）豫1321行审22号行政裁定书，自动停止执业活动，缴纳非法所得2000元，缴纳罚款3000元，缴纳加处罚款3000元。申请人撤销没收药品、器械的执行，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321行审22号行政裁定书的执行。本裁定送达即生效。审判员  吴广勇二〇一六年五月二十五日书记员  褚青玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1664号原告：河南众品生鲜物流有限公司，住所地河南省长葛市。委托代理人：张伟涛，该公司员工。委托代理人：孟磊，该公司员工。被告：徐玲，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告河南众品生鲜物流有限公司诉被告徐玲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，被告徐玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其为本市涂山路2222号阳光苑17幢1单元1101室的业主，但一直在本市淮上区从事个体农资生意，实际居住地为本市淮上区小蚌埠镇果园社区三期25#1单元201室，且与本案有关联的原交通事故侵权责任纠纷案件的侵权行为地在本市淮上区，案件审理亦在本市淮上区人民法院，故该案并不在本院的管辖范围之内，请求将该案移交有管辖权的蚌埠市淮上区人民法院审理。本院认为，本案系不当得利纠纷，该案应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本案被告徐玲的实际居住地为本市淮上区小蚌埠镇果园社区三期25#1单元201室，属蚌埠市淮上区人民法院管辖，本院无管辖权，被告徐玲管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：被告徐玲管辖权异议成立，本案移送蚌埠市淮上区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年五月九日书记员  崔文越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2005）仙执字第293号申请执行人郑志明被执行人郑寿富，本院依据已经发生法律效力的（2004）仙民一初字第00268号，依法向被执行人郑寿富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑寿富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑寿富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑寿富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币75160.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年五月十九日书记员  张天平
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初779号原告董月奎，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。代理权限为代为立案，提起、变更、放弃、承认诉讼请求，调解、和解，代收法律文书，代领执行标的款物等。被告捷恩家食品有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县产业集聚区华山路西段路北。组织机构代码：06649778-5法定代表人贺银朋，职务总经理。委托代理人冯振鹏，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉；代为调查取证；代为申请执行，代收法律文书、办理退费手续等。原告董月奎与被告捷恩家食品有限公司（以下简称捷恩家公司）、北京益能人力资源有限公司（以下简称溢能人力公司）劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年6月11日受理，2015年10月20日驳回了原告董月奎对溢能人力公司的起诉，董月奎在法定期限内未上诉。捷恩家公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2015年11月16日北京市朝阳区人民法院将本案移送至浚县人民法院管辖。2016年4月6日本院受理后，依法由审判员游新宇独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告董月奎的委托代理人黄乔稳，被告捷恩家公司的委托代理人冯振鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董月奎诉称：我于2014年10月27日入职捷恩家公司，任销售经理一职，工作截止至2015年4月22日。请求法院判决：1、捷恩家公司支付我2014年12月至2015年4月工资26014.1元；2、捷恩家公司支付我2014年11月27日至2015年4月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29150元；3、捷恩家公司报销垫付的差旅费用19737.7元；4、捷恩家公司支付我2014年10月27日至2015年4月22日双休日加班费13158.6元；5、捷恩家公司支付我解除劳动合同关系经济补偿金10000元。被告捷恩家公司辩称：原告虽然向北京提起劳动仲裁，但是北京市劳动人事仲裁委员会没有管辖权，已经对其仲裁不予受理。用人单位在浚县，原告没有经过劳动仲裁前置程序，法院应予驳回原告起诉。经审理查明，原告董月奎主张其于2014年10月27日入职捷恩家公司，任销售经理一职。捷恩家公司认可其与董月奎之间存在劳动关系。董月奎在北京市劳动人事仲裁委员会就该劳动争议纠纷进行了仲裁。北京市劳动人事仲裁委员会以其所申请的请求事项不符合受理条件为由，于2015年6月11日对其出具了不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此，原告董月奎对其与捷恩家之间的劳动争议应当首先向用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的方可向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回董月奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一六年五月十日书记员  毛明慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特612号申请人刘X1，男，1944年9月24日出生。申请人刘X2，男，1952年6月2日出生。申请人刘X3，男，1956年5月24日出生。申请人刘X4，女，1951年3月27日出生。2016年5月9日，申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第283号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、刘X5名下座落在北京市朝阳区X（建筑面积：43.76平方米，产权证号：X号）房屋产权归刘X3所有；2、刘X1、刘X2、刘X4均放弃对上述房屋产权的继承权。”本院经审查认为，申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第283号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第283号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年五月二十四日书 记 员 张润宇
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三初字第2036号原告吴国锐，男，1978年3月28日生，汉族，城镇居民，住临猗县府西街安康小区*号。被告吴锁锋，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡周吴村。原告吴国锐与被告吴锁锋民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法由审判员金飞云担任审判长，与代理审判员李晓、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴国锐到庭参加了诉讼，被告吴锁锋经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国锐诉称：2013年12月21日被告以买车为由向我借款10000元，立写借据一份，约定2014年3月21日归还，若违约每天给付50元罚金；同时，双方口头约定利息为月息3分。之后被告仅将利息支付至2014年3月31日，借款本金分文未付。现依法起诉要求被告归还本金及剩余利息、违约金。被告吴锁锋未进行答辩。为证实自己的主张，原告吴国锐向本院递交以下证据：2013年12月21日被告吴锁锋立写的借据一份，用以证明被告向原告借款10000元，双方约定2014年3月21日归还，若违约每天支付50元罚金的事实。被告吴锁锋未递交证据。经合议庭评议：原告提供的证据能够证实原、被告之间的借贷关系，依法予以确认，但双方约定的违约金过高，应以年利率24%计。本院根据原告吴国锐的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：2013年12月21日被告吴锁锋向原告吴国锐借款10000元，立写借据一份，载明：“今借吴国锐现金壹万元整（此款于2014年3月21号还清如违约每天交伍拾元罚金）身份证140821197207170014借款人吴锁锋134533630842013年12月21号”。借款到期后，被告未归还借款。本院认为：被告吴锁锋向原告吴国锐借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权、债务关系明确，故原告要求被告给付10000元借款的请求成立，依法应予支持；原告主张的利息，因双方未明确约定利息，本院不予支持；原告主张逾期后违约金以每天50元计，超过法律规定年利率24%，对超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锁锋于本判决生效后立即给付原告吴国锐借款10000元及违约金（以年利率24%计，自2014年3月21日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴锁锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  金飞云代理审判员  李 晓人民陪审员  许 瑾二〇一六年五月九日书 记 员  李昕岩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1094号罪犯袁新惠，女，1972年8月8日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省方城县人民法院于2012年4月12日作出（2012）方刑初字第070号刑事判决，认定袁新惠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2013年5月27日起至2017年4月25日止。赔偿被害人经济损失共计244600元。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁新惠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年4月，袁新惠以非法占有为目的，在自己已不是银行工作人员的情况下，继续利用原来的身份，取得被害人的信任后，骗取多名被害人钱款共计263000元，后将其出具的收条骗走后外逃。偿还18400元。罪犯袁新惠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2014年8月获得记功。赔偿被害人经济损失244600元，已赔偿24000元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁新惠本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁新惠减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩代理审判员  刘 喆人民陪审员  靳 霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  王晓真
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保392号申请人宋东昌，男。被申请人孙二民，男。申请人宋东昌与被申请人孙二民机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人孙二民驾驶的豫AH16**号重型自卸货车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人孙二民驾驶的豫AH16**号重型自卸货车（价值8万元）。申请人宋东昌在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年五月十七日书记员 崔灵芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2691号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被告陈坤全。被告钟幼梅。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告陈坤全、钟幼梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈坤全、钟幼梅价值661000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈坤全、钟幼梅银行存款661000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年五月九日书 记 员  王 芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1879号原告明一国际营养品集团有限公司，福建省长乐市福州航空港工业集中区仙昙路3号。法定代表人林勇，总经理。（未到庭）委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人陈龙根，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第8148号关于第15509037号“超凡α尔法·盾及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年1月27日。开庭审理时间：2016年5月12日，适用简易程序审理。被告以原告申请的15509037号“超凡α尔法·盾及图”商标（简称诉争商标）与第1405804号“超凡”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，与引证商标在整体外观、呼叫、含义等方面差异明显，共存于市场不会造成相关公众的混淆，不构成近似商标。二、诉争商标申请注册在第5类，引证商标二注册在第29类，二者指定使用的商品在功能、用途、消费对象、经营场所等方面均有所不同。三、原告是专业从事乳制品及营养食品的研发、生产、销售、服务的综合集团企业，其主商标“明一WISSUN”在商品“婴儿奶粉”上已具有很高的知名度和美誉度，曾在商标异议程序中被商标局认定为驰名商标。诉争商标是原告的子商标之一，经过与主商标捆绑式宣传及使用，诉争商标已具备了一定的知名度及显著性。诉争商标的注册和使用不会造成消费者的误认。综上，请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：155090373、申请日期：2014年10月14日。4、标识指定使用的商品（第5类第0501-0506群组）：人用药；婴儿奶粉；婴儿食品；婴儿含乳面粉；空气净化制剂；兽医用制剂；外科敷料；婴儿尿裤；婴儿尿布；杀虫剂。引证商标申请人：北京超凡食品有限公司。2、申请号：14058043、申请日期：1999年1月11日。4、专用期限：经续展2010年6月7日至2020年6月6日。5、标识核定使用的商品（第29类2901；2902；2904；2906-2908；2910-2913群组）：肉；果酱；蛋；鱼（非活的）；牛奶制品；食用油；果冻；精制坚果仁；干食用菌；豆腐。其他事实商标局初步审定了诉争商标在“婴儿尿裤、婴儿尿布、空气净化制剂”上的注册申请,驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。商标驳回复审期间,原告放弃了诉争商标在“人用药、杀虫剂、外科敷料、兽医用制剂”商品上的注册申请。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。诉争商标由“超凡”和“α尔法·盾”上下结构及背景图构成，引证商标由汉字“超凡”构成。诉争商标的文字部分“超凡α尔法·盾”完整包含引证商标“超凡”，容易使消费者在隔离对比状态下产生混淆，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“婴儿奶粉、婴儿食品”等商品与引证商标核定使用的“牛奶制品”，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，已构成指定使用在类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。商标授权审查只针对诉争商标本身，其具体使用状态和使用方式不能作为获准注册的依据。原告关于诉争商标结合其在先具有较高知名度的“明一”商标使用，不会造成消费者混淆的主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告明一国际营养品集团有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告明一国际营养品集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员  杨 钊二〇一六年五月二十四日法官助理  刘晓慧法官助理  付伟伟书 记 员  高 阳
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初649号原告张振。担保人贺若龙，男，汉族，1990年5月10日出生，住德州市德城区赵虎镇东尹村151号。被告衡水市华鹏建筑安装有限公司。住所地衡水市育才街18号1－1－602号。法定代表人渠宝军，经理。被告赵永健。本院在审理原告张振与被告衡水市华鹏建筑安装有限公司、赵永健建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款217000元或查封相应价值的财产。依法查封张振名下证号为鲁N×××××号、贺若龙名下证号为鲁N×××××号的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇一六年五月二十六日书记员  常明青
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第3156号原告刘x，男，1955年5月5日出生。委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。委托代理人刘x1，男，1980年2月27日出生，山东省定陶县定陶镇学东路***号居民。被告赵x1，男，1971年3月18日出生。委托代理人闫x，女，1968年3月4日出生，住北京市昌平区。原告刘x与被告赵x1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x及委托代理人祁晓娜、刘x1，被告赵x1的委托代理人闫x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘x诉称：2014年10月28日，被告雇佣原告为其在昌平区x镇东x村的个人加工厂内做水泥模板块。10月29日下午16时左右，原告在工作中被机器压碎了左手，当天下午17时原告被送往海淀区指挥学院医院进行住院治疗，住院10天，诊断为“左手机器伤，左手掌裂伤，中环小指近节裂伤，示指近节骨折，第3、4掌骨骨折”。2014年11月13日至16日原告在菏泽定陶友和医院拆线住院4天。被告仅在原告受伤之日为原告缴纳5000元医疗费后，拒绝继续支付原告后期相关费用。故此诉至法院，要求判决被告支付原告医疗费22543.72元、营养费1800元、住院伙食补助费700元、误工费15000元、护理费6000元、伤残赔偿金80904元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费1000元，诉讼费由被告承担。被告赵x1辩称：原告所说的雇佣关系不成立，没有工作。28日下午原告在我们院子应聘，第二天就是观察一下是否能在我的地方干活，只是观察一下，机器是正常运作，不知道原告怎么把手伸里面了，第一次送医院是出于人道，交了5000元的住院费用，第二天出事的时候，谁身上都没有带钱，所以我垫付了医药费用。我与原告没有雇佣关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月28日，原告刘x受雇被告赵x1开办的加工厂工作，10月29日，刘x在工作中受伤。当天，刘x被送到空军指挥学院医院住院治疗10天，后在定陶友和医院住院治疗3天，诊断为“左手挤压伤、示指近节指骨第3、4掌骨骨折、皮肤挫灭伤”。2015年12月11日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，刘x左手挤压伤目前左手功能障碍情况符合九级伤残，伤后误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。事故发生后，赵x1支付了刘x住院费5000元，现金100元。庭审中，双方均不要求将被告变更为北京讲礼洪亮水泥制品厂。经核实，原告刘x的经济损失包括：1、医疗费22548.98元，2、营养费30元／天*60天＝1800元，3、住院伙食补助费50元／天*13天＝650元，4、2600元／月*5月＝13000元，5、护理费100元／天*60天＝6000元，6、残疾赔偿金20226元*19年*20%＝76858.80元，7、精神损害抚慰金10000元，8、鉴定费4350元，9、交通费400元，以上共计135607.78元。上述事实，有原告提交的住院病历、住院费收据、证人证言、鉴定意见书、鉴定费票据及原被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：原告刘x受雇到赵x1的工厂工作，在工作中受伤，故此赵x1应当承担赔偿责任。刘x受伤时正在工作期间及工作岗位上，故此被告赵x1辩解刘x在受伤时未开始工作的理由本院不予采纳。关于原告主张的各项损失，其要求医疗费，本院依据原告提交的医疗费票据予以确定；原告要求营养费、误工费及护理费，本院依据原告的鉴定结论予以确定；原告共住院13天，故此本院只计算其13天的住院伙食补助费；原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，证据充足，本院予以支持；原告主张交通费，本院依据原告就医的次数，酌情予以确定。对原告的合理要求，本院予以支持，其过高要求，本院不予支持。被告已支付的款项，本院予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告赵x1赔偿原告刘x经济损失共计十三万五千五百零七元七角八分，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告刘x的其他诉讼请求。案件受理费三千一百四十六元，由原告刘x负担四十四元（已交纳），由被告赵x1负担三千一百零二元，于本判决书生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯自华人民陪审员  曹洪生人民陪审员  王 宠二〇一六年五月十八日书 记 员  翟金萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7622号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告陈连华。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陈连华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第4984号原告东莞市寮步铁大精密机械厂，住所地东莞市寮步镇。法定代表人龚正富。委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市万兆丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道。法定代表人罗亨松。被告李英宇，身份证地址广东省深圳市罗湖区。原告东莞市寮步铁大精密机械厂与被告深圳市万兆丰科技有限公司、李英宇买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币372元，由原告东莞市寮步铁大精密机械厂承担。审判员 叶 常 春二〇一六年五月十九日书记员 姚聃（兼）
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执737-1号申请执行人：温壮华，男，1963年08月26日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6297元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执526号申请执行人：王红军，男，1978年9月21日出生，身份证号：220104197809214454，住所地：长春市朝阳区湖西路35号春市朝阳区万宝街6号。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：吉林佳建管桩有限公司，住所地：德惠市米沙子镇法定代表人：蔡立玖。被执行人：寇会艳，现住所：长春市朝阳区。被执行人：蔡立玖，现住所：长春市朝阳区。被执行人：崔玉香，现住所：长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第9643号执行证书，向上列被执行人蔡立玖、崔玉香、寇会艳、吉林佳建管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人蔡立玖、寇会艳、吉林佳建管桩有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡立玖、崔玉香、寇会艳、吉林佳建管桩有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人蔡立玖购买的，恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的，座落于长春高新开发区超凡大街，项目名称：恒盛豪庭.长春小区C区1期，丘（地）号：8-5／811-5，第C-S18【幢】0【单元】000号房予以轮候预查封。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年五月二十六日书记员  王世刚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1958号原告张永平，农民。被告江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市中汇广场D-015号。法定代表人胡海波，该公司总经理。委托代理人程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告赵勇，居民。被告刘兆伟，居民。原告张永平诉被告江苏徐运建设（集团）有限公司、赵勇、刘兆伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告张永平，被告江苏徐运建设（集团）有限公司的委托代理人程训千,被告刘兆伟到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平诉称，2012年7月4日被告与原告张永平签订乾通国际41-74轴木工承包合同，约定将乾通国际工程中的木工工程以包工包料的形式分包给原告施工，价格为159元每平方米，并就工程款支付方式作出约定。合同签订后原告依约进入施工场地进行施工，后因被告未支付工程款而导致停工。2015年2月8日原被告双方就原告已完成的工程进行结算，被告应支付工程款3319284元，后被告仅支付2994400元，剩余工程款324884元，经原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款324884元及利息，利息从2015年2月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止；并承担本案的诉讼费。被告江苏徐运建设（集团）有限公司辩称，1、徐运公司没有与本案的原告签订过合同，也没有授权他人与本案的原告签订过合同，原告无权突破合同的相对性，追究徐运公司的责任；2、从形式上看，本案的原告应该是张永平和王伟，因而张永平无权以个人的名义提起诉讼；3、合同约定的余额待竣工审计结束后付清，而目前工程尚未竣工，不具备付款的条件。综上请求法院依法驳回原告对被告徐运公司的诉请。被告刘兆伟辩称，依照合同的约定付款，余额应该在竣工审计结束后支付。被告赵勇未答辩。经审理查明，2012年7月4日，张永平、王伟与被告赵勇、刘兆伟签订乾通国际41-74轴木工承包合同一份，合同约定，张永平、王伟以包工包料的形式大包赵勇、刘兆伟模板工程，钢管由赵勇、刘兆伟供应。承包价格按照159元每平方米计算。工程总面积以实际建筑面积为准。付款方式为：地库结束付完成工程量的百分之75,；正负0以上，标准层每层浇筑完毕后付完成工程量的百分之60；主体封顶完毕付完成工程量的百分之80；二次构造、粉刷结束后付完成工程量的百分之90；余额待竣工审计结束付清。后双方因履行合同产生矛盾，王伟、张永平不再继续施工，双方对已经施工的工程量进行了结算，确认工程面积为20876平方米，总工程款为3319284元，被告已付工程款2994400元，尚欠工程款为324884元。因被告未支付剩余工程款，引起纠纷。另查明，被告赵勇、刘兆伟和被告江苏徐运建设（集团）有限公司的关系是挂靠与被挂靠的关系，赵勇、刘兆伟向江苏徐运建设（集团）有限公司缴纳管理费。乾通国际酒店整体工程由于开发商资金断裂至今未竣工，也未审计。王伟、张永平不具备建筑施工资质。王伟明确表示放弃向被告主张工程款的权利。上述事实，有合同一份、说明一份等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告赵勇、刘兆伟将其承包的部分工程分包给没有建筑施工资质的原告张永平，违反了法律禁止性规定，应属无效合同。但合同已履行，并结算完毕，被告应当支付原告工程价款。被告辩称工程款余额应当按照合同约定，待工程竣工审计结束后再支付，本院认为虽然合同约定支付工程款余额10%的条件是待工程竣工审计结束后，但现在该工程因为发包方的原因导致工程不能竣工并审计，工程一直搁置至今，该条件不能成就，且该条件不能成就并非原告方的过错，故被告应当支付原告剩余工程款。关于欠付工程款数额，原告与赵勇、刘兆伟经结算确认为324884元，并且被告刘兆伟出具了说明一份，双方债权债务关系明确，数额清楚。故对原告要求被告支付工程款324884元的诉讼请求本院予以支持。原告主张，被告应从2015年2月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，刘兆伟于2015年2月8日出具的说明一份，应视为对工程款的结算，现原告主张从该时间起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于江苏徐运建设（集团）有限公司的责任承担问题，第一被告和第二被告是挂靠关系，被告赵勇、刘兆伟从江苏徐运建设（集团）有限公司承包涉案工程，只向江苏徐运建设（集团）有限公司缴纳管理费，但江苏徐运建设（集团）有限公司作为承包方，应对挂靠其单位对乾通国际酒店工程实际承包人赵勇、刘兆伟的行为尽到管理义务并承担连带责任，故江苏徐运建设（集团）有限公司对被告赵勇、刘兆伟拖欠原告工程款应负连带责任。被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定的规定判决如下：一、被告赵勇、刘兆伟于本判决生效之日起十日内支付原告张永平工程款324884元及利息（利息以324884元为本金自2015年2月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏徐运建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3356元，由被告赵勇、刘兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孔令梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 文
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淅刑初字第480号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某，男，1975年2月19日出生，汉族，中共党员，2012年2月至案发任淅川县××卫生院院长。因��嫌受贿犯罪，2015年11月19日被淅川县公安局刑事拘留，经南阳市人民检察院决定，2015年12月3日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人李春林，河南××春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2014年6月至2015年9月，被告人杨某在担任淅川县寺湾镇卫生院院长期间，利用职务便利，在采购医疗器械、人事安排过程中，非法收受黄某甲等人现金共计7.5万元人民币。案发后退缴全部赃款。其中：1、2014年6、7月份的一天，黄某甲为感谢杨某同意购买黄某甲公司的CT机，在淅��县体育场红绿灯附近给杨某送现金50000元。2、2015年3、4月份一天，刘某为感谢杨某同意刘某妻子陈某到寺湾镇卫生院上班，到杨某办公室给杨某送现金5000元。3、2015年9月的一天，黄某丁为感谢杨某同意其子黄某丙到寺湾镇卫生院上班，在杨某办公室给其送现金10000元。4、2015年9月的一天，祁某为了感谢杨某同意他到寺湾镇卫生院上班，在淅川县中川商场附近给杨某送现金10000元。公诉机关指控上述事实，并向本院举示了被告人杨某的供述，证人黄某甲、刘某等人证言，视听资料，书证中标通知书、销售合同书、付款记账凭证、就业协议书、工资发放记账凭证、发破案经过、扣押清单、任职证明、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成受贿罪，且系自首，提请本院依法惩处。被告人杨某对公诉机关的指控不持异议。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见为，被告人杨某犯罪情节较轻，系自首，且主动退缴赃款，建议对其减轻处罚。辩护人向本院提交以下证据：1、淅川县卫生局证明，以证明被告人杨某平时工作表现良好。2、住院病历，以证明被告人杨某身患多种疾病。经审理查明：2014年6月至2015年9月，被告人杨某在担任淅川县寺湾镇卫生院院长期间利用职务便利，在医疗器械采购、单位招聘人员过程中非法收受黄某甲、刘某等人贿赂款人民币7.5万元。案发后被告人杨某向检察机关退缴全部赃款。具体事实如下：1、2014年6、7月份的一天，南阳市臻兴投资有限公司销售经理黄某甲为感谢被告人杨某同意采购自己所在公司的CT机，送给被告人杨某人民币50000元。上述事���，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲证言，书证中标通知书、销售合同书、付款记账凭证等证据予以证实，足以认定。2、2015年3、4月份一天，刘某为感谢被告人杨某同意自己妻子陈某到寺湾镇卫生院上班，送给被告人杨某人民币5000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，书证申请书、工资发放记账凭证等证据予以证实，足以认定。3、2015年9月的一天，黄某丁为感谢被告人杨某同意自己儿子黄某丙到寺湾镇卫生院上班，送给被告人杨某人民币10000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某丁证言，书证毕业生就业协议书、工资发放记账凭证等证据予以证实，足以认定。4、2015年9月的一天，祁某为了感谢被告人杨某同意自己到寺湾镇卫生院上班，送给杨某人民币10000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某证言，书证就业协议书、工资发放记账凭证等证据予以证实，足以认定。另查明：淅川县人民检察院接匿名电话举报反映被告人杨某存在职务犯罪问题，但是举报内容未涉及具体人和事。检察机关在对杨某核实情况时，被告人杨某主动交代了本案所涉收受他人贿赂款的犯罪事实。上述证据有书证发破案经过及综合书证户籍证明、任职文件扣押物品清单、现金缴款单及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某作为国有事业单位工作人员，利用职务之便非法收受他人财物人民币7.5万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在检察机关未掌握其犯罪事实的情况下主动交代其受贿犯罪事实，系自首，依法可对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法也可对被告人杨某从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：被告人杨某犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日起至2016年5月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 璞审 判 员  黄朝晖人民陪审员  刘国华二〇一六年五月十八日书 记 员  陈晓菲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执173号申请执行人王某，农民。被执行人闫某，农民。申请执行人王某与被执行人闫某为离婚纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）德中民终字第612号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）德中民终字第621号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2740号原告李奇慧，女，1955年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告韩小兵，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路81号。法定代表人彭志刚。本院在审理原告李奇慧诉被告韩小兵、中国太平洋人寿保险股份有限公司长寿支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告李奇慧于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李奇慧可在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告李奇慧撤回起诉。本案案件受理费996元，减半收取498元，由原告李奇慧负担（已交纳）。代理审判员 王 丽二〇一六年五月十一日书 记 员 黄春燕
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初253号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人逯某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月19日被桓台县公安局刑事拘留，2016年1月19日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人逯某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年10月起，被告人逯某在明知自己没有还款能力的情况下，使用中国光大银行信用卡透支本金40626.58元，将上述款项用于偿还个人债务及日常消费，经光大银行工作人员及其委托的律师事务所多次催收仍拒不归还欠款。自2013年9月起，被告人逯某明知自己没有还款能力的情况下，使用兴业银行信用卡透支本金48799.87元，将上述款项用于偿还个人债务及日常消费，经兴业银行工作人员多次催收仍拒不归还欠款。另查明，被告人逯某亲属已归还上述欠款本金。上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巩某、窦某证言；书证受案登记表、银行卡存款业务回单、信用卡交易明细、催收历史记录、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人逯某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人逯某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人逯某归案后认罪态度好，已归还银行本金，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人逯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 萌人民陪审员  刘献美人民陪审员  李锦花二〇一六年五月十八日书 记 员  张 娟
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执恢19号申请执行人陈仕娟，女，1946年7月出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人刘阳科，男，1942年9月出生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘善全，男，1931年10月出生，汉族，居民，住广西武宣县。被执行人刘为斌，男，1958年7月出生，汉族，居民，住广西武宣县。申请执行人陈仕娟、刘阳科与被执行人刘善全、刘为斌医疗事故赔偿纠纷一案，本院作出的(1996)武民初字第148号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陈仕娟、刘阳科于1997年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，1998年8月21日裁定中止该案的执行，2016年5月23日本院依职权重新立案。在执行过程中，依法向被执行人刘善全、刘为斌发出执行通知书，责令被执行人刘善全、刘为斌履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人刘善全、刘为斌应赔偿申请执行人陈仕娟、刘阳科经济损失人民币4590元，即确认履行完毕本院（1996）武民初字第148号民事调解书确定的义务。被执行人刘善全、刘为斌已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（1996）武民初字第148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  覃小妮二〇一六年五月二十三日书记员  覃意兰
德阳市旌阳区人���法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保303号申请执行人:德阳市吉祥租赁有限责任公司。被执行人:四川科隆建设有限公司。申请执行人德阳市吉祥租赁有限责任公司与被执行人四川科隆建设有限公司材料租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初124号民事裁定进行保全。2016年4月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川科隆建设有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初124号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 赤 波审判员 宋 志 林审判员 苏 琼 瑶二〇一六年五月二十三日书记员 ���金璋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10868号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告胡日华，男，汉族，1973年1月12日出生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡日华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡日华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93235.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93235.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初704号原告王某，女，1970年2月23日生，汉族，农民。被告王某某，男，1970年10月22日生，汉族，籍贯、住址同上。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年5月19日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告王某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。（此页无正文）审判员  王海波二〇一六年五月十九日书记员  周 慧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执151号申请执行人徐炯生，男，1972年2月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。被执行人陈海泉，男，1965年6月16日出生，汉族，广西藤县人，居工，住广西藤县。本院依据2015年8月18日本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1219号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人陈海泉、发出执行通知书，责令被执行人陈海泉、梁萍在执行通知书送达后3日内履行生效判决书所确定的义务。被执行人尚应支付申请执行人许炯生借款利息370000元、受理费3425元，并承担执行费5501.37元，但被执行人陈海泉、梁萍至今未履行。在执行过程中，本院在另案中分别裁定查封了被执行人陈海泉、梁萍所有的，座落于广西藤县藤州镇绣江路一巷1号绣江商住楼1层000-001-5、6号铺，A、C号铺、B、D号铺及广西藤县藤州镇登俊路58、60号新世纪商厦一层商铺64号（房屋权属证号分别为：藤房权证藤州镇字第××号、12××70号、15017710号、15××09号、15017929号）。本院并于2016年3月2日依法对上述房产委托价格评估。以上部分财产在其他案件中设置有抵押权登记并已进入评估拍卖阶段，目前在本案中尚不具备执行条件。且未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1219号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆平审 判 员  胡海生代理审判员  黄建锋二〇一六年五月二十五日书 记 员  李金泽
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1226号原告：郑婷婷，女，1986年1月5日生，汉族，委托代理人：单国荣、胡向林，安徽金的律师事务所律师。被告：代光亮，男，1989年7月16生，汉族，原告郑婷婷诉被告代光亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人单国荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合无法沟通，夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚。被告辩称：原告诉称不实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告向本院提供了身份证、结婚证等作为证据，证���原告身份及双方婚姻关系等事实。被告未到庭质证，也未向法庭举证。经过庭审，本院查明和认定的事实为：原、被告经人介绍相识后，于2015年12月7日自愿登记结婚。近期因双方发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，应有一定的感情基础，在夫妻生活中应能互助互谅，珍惜夫妻感情。本案在审理中，原告也未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据材料，应承担举证不能的法律后果，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告郑婷婷与被告代光亮离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告郑婷婷负担。如不服本判���，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 超二〇一六年五月三日书记员 钱珊琥
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初672号原告：程贵安，男，生于1966年3月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：郭志彬，四川英华年律师事务所律师。被告：朱正宽，男，生于1973年3月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。原告程贵安诉被告朱正宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程贵安及其委托代理人郭志彬及被告朱正宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程贵安诉称：被告长期在外从事包揽零星工程，2013年3月-4月，被告招收原告及程加军，程家全，朱宗治、朱友元、程家财等人前往山东单县、辽宁等地为被告干挖地基、清道基等活路。被告招收原告时说好了每人每月工资4500元，包吃包住，往返四川至乐山等地的路费全由被告包干。但等原告到了山东单县、辽宁为他干完活路后，被告却以种种借口不按约支付原告劳动报酬，往返四川的路费也全部由原告承担。经讨价还价，被告只答应原告按所欠原告劳动报酬金额的50%向原告出具欠条。2015年2月17日，被告向原告和程加军、朱宗治3人出具欠条一张，载明：朱正宽欠程加军、程贵安、朱宗治共计三人人工工资13500元（注每人4500元），2015年8月15号付清。后经原告再三追讨，被告才于2016年2月6日付给朱宗治2000元，至今尚欠原告4500元未付。为此，特依法起诉，请人民法院查明上述事实，依法判决被告给付原告劳动报酬4500元并由被告承担本案的诉讼费。被告朱正宽辩称：原告所述不符合事实，被告在山东承包的是混凝土工程，不是零星工程。工资约定的是每月3800元而非4500元，原告在山东、辽宁均没有把活路干完。被告认为原告出门是为了骗取被告的保底工资而不是挣钱。欠条是被告亲笔书写的，金额也是属实的。经审理查明：2013年3月-4月，被告组织原告程家全等人到山东单县、辽宁等地的工地干活。2015年2月17日，被告朱正宽向原告程贵安、程加军、朱宗治出具欠条一张，载明朱正宽欠程贵安、程加军、朱宗治共计三人人工工资13500元。经本院在庭审中核实，13500人工工资分别为程贵安4500元，程加军4500元，朱宗治4500元。被告朱正宽未按约定向原告支付劳动报酬。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条原件等证据为据。本院认为：被告朱正宽向原告程贵安出具欠条，庭审中，被告对欠条载明的事实和金额均无异议，就应当按照欠条的约定向原告支付劳动报酬。故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:由被告朱正宽于本判决生效之日起10日内支付原告程贵安劳动报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱正宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  蒋晓霞二〇一六年五月二十六日书记员  杨 程附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初510号原告黄子华。委托代理人（特别授权）黄欢欢。被告邹新强。被告周永法。原告黄子华诉被告邹新强、周永法民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邹新强归还借款本金1万元及利息；2、被告周永法承担连带责任保证；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告邹新强于2014年5月22日向原告黄子华借款1万元，约定借款期限一个月。同日，被告邹新强出具借条一份。被告周永法在借条保证人处签字捺印。借款到期后，被告邹新强未按约还款，但先后自愿支付利息4000元。被告周永法，也未承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告邹新强向原告黄子华借款1万元未还事实清楚，证据充分。对被告邹新强自愿支付的利息，本院不予干预，依法确定为支付2015年7月21日前的利息。被告周永法在借条担保人处签字，未约定保证方式和保证期间，依法确定为连带责任保证，保证期间为六个月。现无证据证明在保证期间内原告黄子华曾要求被告周永法承担责任。在原告起诉时，已经超过保证期间，保证人的保证责任免除。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹新强于本判决生效之日起十日内归还原告黄子华借款本金1万元及逾期利息（从2015年7月22日起按年利率6%计算至款还清之日止）。二、驳回原告黄子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告邹新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴晓轩
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执恢10号邓林平、张国雄:申请执行人邓林平申请执行张国雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓林平依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第561号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张国雄支付执行标的13335.68元。在本案执行过程中，被执行人张国雄已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第561号民事判决书全部内容执行完毕。特此通知二〇一六年五月十六日