wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书【2015】五民初字第2993号原告甘淑华，女个体业主，现住五常市。委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。委托代理人贾彦秋，男，个体业主，现住五常市。被告薛永亮，男，，汉族，农民，现住五常市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人冯贤国，该支公司总经理。委托代理人蔡红霞，该公司职员。原告甘淑华诉被告薛永亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚芬、贾彦秋，被告薛永亮到庭参加了诉讼，被告中国人民保险公司北京市分公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月18日19时34分许，被告薛永亮驾驶藤野所有的京XX号小型轿车行至五常市五常镇XX路五常XX西门北侧时将步行的原告撞伤。经交警部门认定，被告薛永亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在五常市人民医院住院治疗32天，共支付医疗费用17021.20元。经鉴定原告系“轻伤二级”，医疗终结时间为“三个月”。经查，被告薛永亮驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险。故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的责任限额范围内赔偿原告医疗费17021.20元、误工费10980.00元、护理费4640.00元、住院期间伙食补助费3200.00元、鉴定费500.00元，合计36341.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司人民财产保险公司辩称，薛永亮驾驶的事故车辆请法院核对发动机号和车架号，并核实肇事司机是否有醉酒、无证驾驶行为。但该车辆在我公司投保交强险和商业三者险。如无上述行为我公司同意在交强险、商业三者险限额内对原告的合理、合法请求予以赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。被告薛永亮辩称，原告所诉交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司交有强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，不足部分由我承担，我已给原告垫付9000.00多元，也要求保险公司还给我。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：原告的居民身份证复印件一份，证实其身份情况。经质证，被告薛永亮无异议，本院该证据为有效证据予以采纳。五常市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证实2015年9月18日19时34分被告薛永亮驾驶京XX号轿车行至五常市XX路五常XX西门北侧时将步行的原告甘淑华撞伤。经交警部门认定，被告薛永亮负事故的全部责任，原告甘淑华无责任。经质证，被告薛永亮无异议，本院对该证据予以采纳。三、住院病案及诊断书各一份，证实原告甘淑华在五常市人民医院住院治疗32天及病情。经质证，被告薛永亮无异议，本院认为该证据为有效证据予以采纳。四、住院医疗费（附明细）票据4张，证实原告支付住院医疗费17021.20元。经质证，被告薛永亮无异议，为有效证据予以采纳。五、五常市公安局法医鉴定中心鉴定书及鉴定费收据各一份，证实原告的伤情为“轻伤二级”，医疗终结时间为“三个月”并支付鉴定费500.00元的事实。经质证，被告薛永亮无异议，为有效证据予以采纳。六、房屋租赁合同一份，证实原告自2014年就在五常租房做买卖。经质证，被告认为应当提供营业执照。本院认为房屋租赁合同内容中，无法证明原告现从事的职业，故本院不予采信。被告保险公司未出庭，但向法庭提交了保险单证一份，证明被告驾驶车辆入了保险。经质证，原告甘淑华无异议，被告薛永亮无异议，为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：2015年9月18日19时34分许，被告薛永亮驾驶藤野所有的，登记名为代留杰的京XX号小型轿车行至五常市XX路五常XX西门北侧时，将步行的原告撞伤。经交警部门认定，被告薛永亮负事故的全部责任，原告甘淑华无责任。经查，被告薛永亮驾驶的登记所有人为代留杰，实际所有人为藤野的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和第三者责任险。原告受伤后在五常市人民医院住院治疗32天，共支付医疗费用17021.20元。经鉴定原告系“轻伤二级”，医疗终结时间为“三个月”。期间被告薛永亮为原告垫付医疗费8000、00元。本院认为，被告薛永亮驾驶车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，对于造成原告的医疗费等损失应当承担赔偿责任。因被告薛永亮驾驶的事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险，因此该交强险及商业三者险承保公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。故对原告的合理诉讼请求应予以支持。原告未提供误工相关证明，其户籍为农村户籍，应按农林牧副渔业标准计算。被告人民保险公司辩称薛永亮驾驶的事故车辆请法院核对发动机号和车架号，并核实肇事司机是否有醉酒、无证驾驶行为。本院依据交警部门出具的责任认定中认定的事实以交警部门的认定结论进行处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告住院医疗费17021、20元、住院伙食补助费3200.00元中的10000.00元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6300.00元、护理费4640.00元，以上合计20940.00元，于判决书生效后立即履行；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告交强险外的各项损失10221、20元，于判决书生效后立即履行。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在扣除上述费用8000、00元后返还给被告薛永亮。于判决书生效后立即履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、鉴定费500.00元由被告薛永亮负担，于判决书生效后立即缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  万景权代理审判员  李 壮代理审判员  曲海清二〇一六年五月八日书 记 员  王守义
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初552号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭某某，男，1964年2月11日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年2月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同��29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭某某于2016年2月19日11时许，在九龙坡区XXX车站附近先行收取曾某毒资款250元。随后，被告人彭某某带领曾某到本市渝中区一号桥公交车站附近，为曾某代购净重0.35克海洛因，后收取“好处费”100元。公安人员将被告人彭某某当场捉获，并查获全部毒品和“好处费”100元。被告人彭某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户��材料、扣押清单，证人曾某的证言，被告人彭某某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、检查笔录、提取封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。）二、对本案所涉毒品海洛因0.35克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年五月三日书记员 何玉莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3200号原告江苏深绿新能源科技有限公司，组织机构代码58554657-7,住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村王家巷。法定代表人张铁强，该公司总经理。委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。被告包头市忠旺气体有限责任公司，组织机构代码78705372-X,住所地内蒙古自治区包头市昆区卜尔汉图镇打拉亥下村。法定代表人段继良，该公司总经理。原告江苏深绿新能源科技有限公司（以下简称深绿公司）诉被告包头市忠旺气体有限责任公司（以下简称忠旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告深绿公司的委托代理人庄全到庭参加诉讼，被告忠旺公司法定代表人经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告深绿公司诉称，2012年5月起至2013年2月21日，深绿公司与忠旺公司签订多份销售合同。后深绿公司按约供货，计货款520200元。忠旺公司仅付款275000元，尚结欠深绿公司货款245200元。深绿公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令忠旺公司立即支付货款245200元并承担违约金12260元，本案的诉讼费用由忠旺公司承担。被告忠旺公司没有答辩也未提供相关依据。经审理查明：2012年5月起至2013年2月21日，深绿公司与忠旺公司签订多份销售合同，由深绿公司供应忠旺公司焊接绝热气瓶。合同对逾期付款违约责任作了约定，最高不超过逾期气瓶总价的5%。后深绿公司按约供货，计货款520200元。忠旺公司仅付款275000元，尚结欠深绿公司货款245200元。2016年3月7日，深绿公司具状起诉来院。上述事实，有深绿公司提供的合同、收据、增值税发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，深绿公司与忠旺公司的买卖合同合法有效。根据深绿公司所举证据，忠旺公司结欠深绿公司货款245200元事实清楚，应承担给付之责，并承担合同约定的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告包头市忠旺气体有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏深绿新能源科技有限公司货款245200元，并承担违约金12260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2581元，保全费1770元，合计4351元（原告江苏深绿新能源科技有限公司已预交），由被告包头市忠旺气体有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏深绿新能源科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年五月二十五日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1112-3号申请执行人潘某。被执行人蒋某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第218号民事判决书，于2016年05月16日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某在中国农业银行6272账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十五日书记员  路 峰
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执38号申请执行人：广汉市欣欣塑编厂。住所地：四川省广汉市和兴镇。法定代表人：罗桂英，负责人。被执行人：四川佳庆冶金有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路143号。法定代表人：葛佳林，总经理。本院在执行关于广汉市欣欣塑编厂与四川佳庆冶金有限责任公司买卖合同纠纷的本院（2015）峨边民初字第443号民事调解书的第一项内容确定的到期债权中，四川佳庆冶金有限责任公司已自动履行完该调解书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）峨边民初字第443号民事调解书的第一项到期债务已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一六年五月十二日书 记 员  詹俊
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初470号原告苏远贵，男，1972年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告李雨，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省盐边县。被告宋元碧，女，1949年出生，汉族，住四川省盐边县。本院于2016年3月30日立案受理了原告苏远贵诉被告李雨和宋元碧民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨航适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏远贵和被告宋元碧到庭参加诉讼，被告李雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年5月20日，被告李雨找到原告，声称自己的一朋友在外搞工程需要用钱，故向原告借款10万元。后原告借款10万元给被告李雨，并约定月息2分，在2014年10月20日前归还。债款到期后，被告李雨没有履行还款义务。原告找到被告李雨的母亲宋元碧，宋元碧表示同意为其儿子李雨担保，但至今并未归还借款。现特向法院起诉，请求：1.判令二被告共同偿还借款本金10万元，利息4万元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张向本院提交了两张借条，系同一笔借款，证明被告李雨向自己借款100000元，并于2015年5月21日之前归还。被告宋元碧辩称：对原告出示的证据没有异议，自己儿子李雨确实向原告借了100000元，也确实收到了此钱。但现在一时还不了，等赚到钱之后一定还。对于借条上的代签，是因为当时儿子李雨不在家，自己为其捺印。被告李雨未到庭，未向本院提交证据及答辩意见。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院根据原告提交的证据及庭审中查明的事实，依法认定如下事实：2014年5月21日被告李雨找到原告，称其需要用钱向其借款100000元，后原告将100000元交给被告李雨。被告李雨向原告出具了借条，载明：“今借到盐边县永兴镇新街苏远贵现金100000.00元（大写人民币壹拾万元整）利息贰分，期限一年（2014年5月21日至2015年5月21日止）本息到期一次性支付。借款人：李雨，身份证510422197608181711,2014年5月21日。李雨母亲代签，2014.10.27”。后原告发现被告李雨没有在借条上捺印，原告于2014年10月27日找到被告李雨的母亲宋元碧，在借条上代签并捺印。2014年5月21日到现在，被告李雨没有偿还原告借款的本金及利息。庭审中，被告李雨的母亲宋元碧向李雨打电话协商后，三方均同意对该借款的利息以每年2万元计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李雨应按约定归还原告借款。对于原告要求被告宋元碧承担担保责任，连带偿还所欠的借款，因借条上载明：“…李雨母亲代签2014.10.27”的条款，并不能说明被告宋元碧为被告李雨担保。故原告的要求被告宋元碧承担连带责任的请求，本院不予支持。关于利息的计算，由于庭审中，双方合意对此次借款的利息以每年2万元计算，不违反法律的规定，本院予以认可。故从2014年5月21日至2016年4月28日期间的利息为20000+20000÷365天×343天=38794.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李雨于本判决生效之日起十日内偿还原告苏远贵借款本金100000元，利息38794.52元；二、驳回原告苏远贵要求被告宋元碧承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一六年五月十一日书记员 徐远松
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执131号申请执行人李艳梅。被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司。法定代表人王志强，该公司经理。本院在执行申请人李艳梅与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司已将执行款给付完毕。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓峰审 判 员  贾传富代理审判员  朱冬影二〇一六年五月五日书 记 员  孙兴国
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2866号原告:陈勇,男,1973年02月15日生,汉族，住重庆市荣昌区。被告:廖学忠,男,1971年12月29日生,汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人袁亮，重庆康索律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈勇诉被告廖学忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈勇撤回起诉。本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元,由原告陈勇负担。审判员 林 超二〇一六年五月三十一日书记员 张鑫月
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1082号罪犯阿比木嘿，男，1958年5月31日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人阿比木嘿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿比木嘿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿比木嘿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿比木嘿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿比木嘿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年5月16日起至2038年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1129执11号申请执行人陈芬寿，农民。被执行人乐如胜，下岗工人。被执行人陈寿英，居民。本院在执行申请执行人陈芬寿与被执行人乐如胜、陈寿英民间借贷纠纷一案中，被执行人乐如胜、陈寿英应偿还申请执行人陈芬寿借款本金20000元及利息，并承担诉讼费150元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人乐如胜、陈寿英暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第375号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥代理审判员  陈建森二〇一六年五月三日书 记 员  白荣军
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执175号之二申请执行人金红敏，女，1970年2月出生，汉族，工人，申请执行人刘富良，男，1958年4月出生，汉族，工人申请执行人李永生，男，1976年1月出生，汉族，工人申请执行人于彪，男，1969年10月出生，汉族，工人。申请执行人高广利，男，1975年3月出生，汉族，工人申请执行人司有彬，男，1972年6月出生，汉族，工人申请执行人高顺宝，男，1963年9月出生，汉族，工人申请执行人赵云东，男，1975年10月出生，汉族，工人申请执行人骆同峰，男，1973年9月出生，汉族，工人申请执行人刘友帮，男，1982年1月出生，汉族，工人申请执行人陈淑杰，女，1972年11月出生，汉族，工人申请执行人李东，男，1978年12月出生，汉族，工人申请执行人雷廷波，男，1981年2月出生，汉族，工人申请执行人张迎春，女，1975年1月出生，汉族，工人申请执行人陈延东，男，1977年5月出生，汉族，工人申请执行人郭占军，男，1968年5月出生，汉族，工人申请执行人许友先，男，1979年2月出生，汉族，工人申请执行人邢志庆，男，1979年11月出生，汉族，工人申请执行人王磊，女，1981年4月出生，汉族，工人申请执行人陈双驹，男，1974年5月出生，汉族，工人申请执行人王志深，男，1968年11月出生，汉族，工人申请执行人时德江，男，1972年7月出生，汉族，工人。申请执行人高凯臣，男，1958年11月出生，汉族，工人申请执行人徐景福，男，1969年6月出生，汉族，工人申请执行人付殿亮，男，1974年10月出生，汉族，工人申请执行人蒋志民，男，1950年12月出生，汉族，工人申请执行人王亚光，男，1974年9月出生，汉族，工人申请执行人王宽宏，男，1973年9月出生，汉族，工人申请执行人刘成帮，男，1981年4月出生，汉族，工人申请执行人赵云峰，男，1978年9月出生，汉族，工人申请执行人张林，男，1965年7月出生，汉族，工人申请执行人张惠，男，1971年5月出生，汉族，工人申请执行人孙清霞，女，1979年3月出生，汉族，工人申请执行人付广江，男，1962年7月出生，汉族，工人申请执行人王云山，男，1970年12月出生，汉族，工人申请执行人齐春莉，女，1974年11月出生，汉族，工人申请执行人窦国宝，男，1980年3月出生，汉族，工人申请执行人邵国峰，男，1976年8月出生，汉族，工人申请执行人赵丽，女，1974年9月出生，汉族，工人申请执行人李作为，男，1975年3月出生，汉族，工人申请执行人王占江，男，1967年10月出生，汉族，工人申请执行人杨安春，男，1974年1月出生，汉族，工人申请执行人卢志华，女，1975年1月出生，汉族，工人申请执行人白永峰，男，1973年1月出生，汉族，工人申请执行人姜诚，男，1976年10月出生，汉族，工人申请执行人王翠芳，女，1979年3月出生，汉族，工人申请执行人赵云廷，男，1957年3月出生，汉族，工人申请执行人刘桂珍，女，1966年8月出生，汉族，工人申请执行人李贵君，男，1974年5月出生，汉族，工人申请执行人刘国学，男，1956年10月出生，汉族，工人申请执行人邵国峰，男，1976年8月出生，汉族，工人申请执行人范文秀，男，1957年3月出生，汉族，工人申请执行人王海静，女，1978年4月出生，汉族，工人，申请执行人雷凤梅，女，1958年6月出生，汉族，工人申请执行人张爱庆，女，1975年7月出生，汉族，工人申请执行人刘艳波，女，1978年7月出生，汉族，工人申请执行人赵云岩，女，1976年2月出生，汉族，工人申请执行人刘艳峰，男，1976年2月出生，汉族，工人申请执行人王凤云，女，1966年2月出生，汉族，工人申请执行人王洪梅，女，1969年4月出生，汉族，工人申请执行人赵云庄，男，1977年5月出生，汉族，工人申请执行人赵云忠，男，1969年5月出生，汉族，工人申请执行人刘小亚，女，1968年11月出生，汉族，工人申请执行人刘雪鹏，男，1977年10月出生，汉族，工人申请执行人武显军，男，1963年9月出生，汉族，工人申请执行人姜新军，男，1968年11月出生，汉族，工人。申请执行人于文忠，男，1973年12月出生，汉族，工人原告李成启，男，1954年1月出生，汉族，工人。申请执行人张丽萍，女，1961年5月出生，汉族，工人。被执行人大庆市路桥有限公司，法定代表人刘峰，经理。申请执行人金红敏等71人次与被执行人大庆市路桥有限公司劳务纠纷、民间借贷等71起案件，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙民初字第1100、1101、1105、1109、1097、1172、1096、1135、1115、1086、1145、1084、1107、1111、1112、1143、1091、1094、1140、1150、1155、1074、1167、1174、1149、1118、1117、1161、1145、1146、1103、1138、1119、1108、1165、1078、1157、1176、1076、1169、1120、1104、1160、1114、1089、1081、1116、1162号民事判决书、（2013）龙商初字第500、422、473、481、482、475、476、448、438、437、430、501、499、521、520、450、428、429、441、420、442、443、449、421号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行标的为963289.5元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙民初字第1100、1101、1105、1109、1097、1172、1096、1135、1115、1086、1145、1084、1107、1111、1112、1143、1091、1094、1140、1150、1155、1074、1167、1174、1149、1118、1117、1161、1145、1146、1103、1138、1119、1108、1165、1078、1157、1176、1076、1169、1120、1104、1160、1114、1089、1081、1116、1162号民事判决书、（2013）龙商初字第500、422、473、481、482、475、476、448、438、437、430、501、499、521、520、450、428、429、441、420、442、443、449、421号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  杨增钊二〇一六年五月十二日书 记 员  韩先闯
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初584号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1951年10月28日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察以南检公诉刑诉(2016)544号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日9时许，被告人李某某伙本市南明区马车队菜场买菜时，趁被害人陈某某不备之机，将其蓝色手提布袋內的一个粉红色钱袋盗走(内有现金人民币130元)时，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃取他人现金人民币130元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一六年五月十一日书记员  张尉尉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2526号原告江苏开元国际集团莱茵达酒店有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路181号。法定代表人汪仕庆，该公司董事长。委托代理人靳蕊君，该公司员工。委托代理人于辉，该公司员工。被告江苏海鑫投资有限公司，住所地在南京市宁海路同德大厦2F。法定代表人姜杏树，该公司总经理。委托代理人郭象昱，该公司员工。原告江苏开元国际集团莱茵达酒店有限公司（以下至判决主文前简称莱茵达酒店）诉被告江苏海鑫投资有限公司（以下至判决主文前简称海鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告莱茵达酒店委托代理人靳蕊君和于辉、被告海鑫公司委托代理人郭象昱到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱茵达酒店诉称：原告与被告海鑫公司系业务合作伙伴。自2007年开始，海鑫公司经常以挂账形式在原告处订餐、订房，消费账单汇总经被告办公室负责人确认后向原告出具收条，原告开具发票后，被告支付款项。2014年11月17日，被告办公室负责人赵峰柏确认尚欠原告餐费99072元、住宿费27926元以及上一期（2013年5月30日应结算金额）66069元和月饼款项12956元。2015年7月16日，赵峰柏再次确认尚欠原告消费款项69155元。其中餐饮费38342元，被告已经支付，另有住宿费30813元没有支付。就前述两次确认的欠款，原告于2015年8月发函催要，被告未予回应。2015年6月和7月，被告新增消费3072元，亦未支付。现提起诉讼，请求判令被告海鑫公司向原告支付所欠费用239908元及利息损失（利息分段计算，截止2016年2月29日的利息为15036元，自2016���3月1日起至实际支付之日止，以236836元为基数，按同类同期银行贷款利率继续计算）；诉讼费用由被告承担。为支持其诉求，原告莱茵达酒店提交收条、结账单、对账单、催款函及邮寄凭证、录音及文字整理材料1组。被告海鑫公司辩称：被告海鑫公司确实采取挂账之后确认结账的方式，与原告存在多年的业务合作关系。赵峰柏系海鑫公司办公室负责人，其签字确认的消费金额，海鑫公司均予确认，未经赵峰柏确认的消费账单及其他费用，海鑫公司不予认可，原告无权主张。经庭审质证，被告海鑫公司对原告提交的有赵峰柏签字的收条，认可赵峰柏系其办公室负责人，但收条的真实性需进一步核实；结账单仅有赵华等个人签名，没有海鑫公司公章也没有经过赵峰柏的确认，真实性不予认可，亦与海鑫公司无关；催款函邮寄地址无误，但未收到。被告海鑫公司未提交证据。经审理查明：原告系从事餐饮、客房经营的综合性酒店，与被告海鑫公司之间存在多年的业务合作关系。自2007年至2015年，海鑫公司经常以挂账形式在原告处订餐、订房，由相关人员确认后结算。2014年11月17日，被告海鑫公司办公室负责人赵峰柏出具收条，确认收到莱茵达酒店账务消单，金额为206023元。截止日期为2014年11月17日。2015年7月18日，赵峰柏出具收条，确认收到莱茵达酒店账单，金额为69155元。该部分费用原告自认已支付38342元，另30813元未付。2015年8月5日，原告向被告海鑫公司寄送催款函，要求海鑫公司于8月31日前支付尚未结算的消费费用共计313520元。上述事实，有双方当事人陈述以及收条、结账单、对账单、催款函及邮寄凭证、录音及文字整理等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告莱茵达酒店与海鑫公司之间存在多年的消费合作关系，被告应依双方约定及交易习惯向原告支付费用。被告方办公室负责人赵峰柏签字确认的两份收条上载明的消费金额扣除原告自认已支付的款项，剩余费用236836元，被告海鑫公司应当支付。原告于2015年8月5日催款时要求月底付清，故逾期利息可自2015年9月1日起按同类同期银行贷款利率标准计算。对于未经确认的新增费用3072元，原告所举证据不能证明该费用系由被告海鑫公司消费产生，根据双方长期的合作习惯，该部分账单未经被告海鑫公司确认，与双方一直以来的交易习惯不符，被告海鑫公司对该部分费用亦不认可。且原告主张的金额与2015年8月5日的催款函记载的金额不相一致，故原告对此应承担举证不能的不利后果。该部分主张，本院难以支持。综上��依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏海鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏开元国际集团莱茵达酒店有限公司236836元及利息损失（利息自2015年9月1日起至实际支付之日止，以236836元为基数，按同类同期银行贷款利率标准计算）；二、驳回原告江苏开元国际集团莱茵达酒店有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，因适用简易程序减半收取2562元，由原告江苏开元国际集团莱茵达酒店有限公司负担25元，被告江苏海鑫投资有限公司负担2537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 军二〇一六年五月二十四日见习书记员  周凤娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执85号之一申请执行人：黎荣。被执行人：庞美梅。被执行人：谢东超。本院在执行黎荣申请执行庞美梅、谢东超关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第324号民事判决书，向被执行人庞美梅、谢东超发出执行通知书，责令被执行人庞美梅、谢东超履行生效法律文书确定的向黎荣支付货款24510元，支付逾期付款利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费206元、申请执行费273.83元的义务，但被执行人庞美梅、谢东超未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法划拨了被执行人庞美梅的银行存款6012.45元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 李凌锋二〇一六年五月十六日书记员 朱宝林
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执154号申请执行人廖正容，女，生于1966年11月29日，汉族，住高县。被执行人吴勇平，男，生于1974年1月9日，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人卢健，男，生于1972年6月9日，汉族，住高县。本院受理廖正容申请执行吴勇平、卢健民间借贷纠纷一案，执行标的额为100000元，已执行44000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1643号民事判决确认被执行人吴勇平偿还申请执行人廖正容借款本金100000元，被执行人卢健承担连带偿还责任，未执行部分，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年五月三十一日书记员 刘 静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执51号之一申请执行人盐城市汇核新材料有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区。法定代表人陶建生。被执行人沈风，个体工商户。申请执行人盐城市汇核新材料有限公司与被执行人沈风买卖合同纠纷一案。我院作出的（2015）射黄商初字第00032号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沈风于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人盐城市汇核新材料有限公司支付借款24708元及利息，另被执行人尚应支付本案案件受理费1000元，执行费286元合计25994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，无房产，牌号为苏J的车辆已被查封。暂无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产暂不宜执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射黄商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年五月十六日书 记 员  徐庆美
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1414号罪犯宋兵德，男，1964年5月20日出生，汉族，出生地四川省南充市阆中市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年4月17日作出(2012)中一法刑一初字第438号刑事裁定，以被告人宋兵德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋兵德在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯宋兵德在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋兵德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋兵德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋兵德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执恢字第175-1号申请执行人金白美，女，汉族，1962年9月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。被执行人陈思明，男，1951年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人雷均，男，汉族，1974年11月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。被执行人唐正明，男，1960年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。金白美诉陈思明、雷均、陈思明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）瓮民初字第1451号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告雷均、唐正明、陈思明于本判决生效后十日内，偿还原告金白美借款人民币一十四万元并支付利息（利息自2014年7月4日起至本判决指定的履行期限为止，按月息2%计算）；案件受理费减半收取1595元，由被告雷均、唐正明、陈思明承担，此款原告金白美已预交，由被告雷均、唐正明、陈思明在给付上述款项时一并给付原告”。因三被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人陈思明在瓮安县旭城建材有限责任公司所持有的9.038%的股份，同时，被执行人陈思明愿意评估拍卖其所持股份以清偿该笔债务，但因申请执行人不愿垫付评估费用，贵州浩天价格评估有限责任公司决定不予评估，并已函告本院。现查明三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  周华彬审 判 员  郑 橙代理审判员  田筱锋二〇一六年五月十九日书 记 员  丁 菘
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初338号原告王丹，女，生于1991年6月14日，汉族，住天全县。被告罗建强，男，生于1985年6月15日，汉族，住天全县。本院在审理原告王丹诉被告罗建强离婚纠纷一案中，因原、被告双方经协调已在天全县民政局办理离婚登记。原告王丹于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丹撤回起诉。案件受理费150元，由原告王丹承担。审判员  邓泽锦二〇一六年五月三十一日书记员  韩 鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初2819号原告：陈文天,男,1983年4月3日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市陶朱街道联合村花山427号，公民身份号码：330681198304035856。委托代理人：朱小伟、徐登杰，浙江百方律师事务所律师。被告：金钱江,男,1987年4月28日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡龙步溪村上步溪558号，公民身份号码：330681198704287454。本院在审理原告陈文天与被告金钱江民间借贷纠纷一案中，原告陈文天于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈文天自愿撤回对被告金钱江的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文天撤回对被告金钱江的起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈文天负担。审 判 长  李荣震人民陪审员  王水芳人民陪审员  赵丁浩二〇一六年五月四日书 记 员  骆未腾
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初1107原告：斯拉米江·提利瓦尔迪，住霍城县。被告：李会海（经名胡塞），现住霍城县。本院在审理原告斯拉米江·提利瓦尔迪诉被告李会海农业承包合同纠纷一案中，因原告斯拉米江·提利瓦尔迪起诉的被告李会海姓名有误，原告斯拉米江·提利瓦尔迪于2016年5月10日向本院提出撤回对被告李会海的起诉。本院认为，原告斯拉米江·提利瓦尔迪的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告斯拉米江·提利瓦尔迪撤回对被告李会海的起诉。审判员 范 霞二〇一六年五月十日书记员 肖盛治
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初4657号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。代表人陈结仁，该行行长。委托代理人王小勇、吴诗晓，该行职员。被告晋江市青阳德煌化工商行，住所地晋江市陈埭镇高坑村顶堡27－1,组织机构代码08741688－4。代表人黄德辉，该商行投资者。被告晋江市陈埭晓文化工商行，住所地晋江市陈埭镇高坑村顶堡27－1号，组织机构代码09137154－3。代表人潘晓文，该商行投资者。被告黄德辉，男，1973年10月9日出生，汉族，住南安市，被告潘晓文，男，1974年4月4日出生，汉族，住南安市，被告苏文山，男，1967年4月9日出生，汉族，住南安市，本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行诉被告晋江市青阳德煌化工商行、晋江市陈埭晓文化工商行、黄德辉、潘晓文、苏文山金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚志阳二〇一六年五月十八日书记员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督270号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人王永红，1971年7月11日出生，住泊头市。被申请人冯国华。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，申请人没有提供被申请人冯国华的身份信息及送达地址，支付令无法送达被申请人冯国华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条第(二)款之规定，裁定如下：驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请。本案受理费1161元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  安春晓二〇一六年五月二十六日书记员  常 青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)未执字第02425号申请执行人无锡禹兵冷却设备有限公司。被执行人西安同鑫电炉有限责任公司。本院在执行无锡禹兵冷却设备有限公司与西安同鑫电炉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人无锡禹兵冷却设备有限公司依据（2014）未民初字第04726号民事判决，于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的为65085元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安同鑫电炉有限责任公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02425号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年五月二十日书记员  田 丰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第00415号原告西平县农村信用合作联社。代表人张国平，该公司经理。委托代理人卢满堂、王素芬，二人均系该社信贷员。被告栗玉民，男，1956年1月14日出生，汉族。被告蒋荣，女，1956年3月7日出生，汉族。本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告栗玉民、蒋荣借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出对栗玉民、蒋荣的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对栗玉民、蒋荣的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告西平县农村信用合作联社负担。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  张 勇二〇一六年五月十二日书记员  王真真
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执104号之一申请执行人周××男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码：×××3212。被执行人贺友益，男，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码：×××2015。周健康与贺友益劳务合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民特2号裁定书已经发生法律效力，裁定贺友益分三次支付所欠工资42万元给周××具体付款方式为：2016年4月30日前支付15万元人民币；2016年5月30日前支付第二笔款项14万元人民币；2016年6月30日前支付余下款项13万元人民币。根据申请人周健康的申请，本院于2016年5月3日立案执行。被执行人贺友益未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺友益在中国建设银行珠海分行南屏支行，账号：62×××22内的存款。二、冻结被执行人贺友益在中国建设银行珠海分行金鸡支行，账号：62×××38内的存款。上述冻结金额以人民币15万元为限。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年五月五日书记员  梁 钊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执126号之一申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人黄某甲，男，1984年8月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人黄某乙，女，1984年4月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人黄某甲、黄某乙征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第115号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2016年2月3日本院作出（2016）闽0303执126号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人黄某甲的银行账户采取了冻结措施，账户实施余额为1356.93元。3月28日，本院扣划被执行人黄某甲的银行存款400.59元。4月26日，本院扣划被执行人黄某甲的银行存款70795.04元。4月29日，本院扣除执行费953.63元，支付给申请执行人70242元，申请执行人向本院书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项��第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄某甲银行账户的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第115号行政裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年五月十一日书记员  戴晓丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执643号申请执行人：陈学庆，男，1970年5月6日生，汉族被执行人：烟台培玲科教文卫发展中心法定代表人包敦顺，董事长。本院在执行陈学庆与烟台培玲科教文卫发展中心买卖合同纠纷一案中，经本院查实，涉案房产现不具备办证条件，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0691执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年五月二十八日书记员  侯树巍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1401号之一原告：佛山市三水灏诚合成树脂有限公司，住所地：佛山市三水区大塘镇工业园恒宝路9号，组织机构代码：76492348－9。法定代表人：常伟杰，该公司总经理。委托代理人：杨立明、黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被告：江苏山亿装饰材料有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道42号3幢2层。法定代表人：陆培敏。本院在审理原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司诉被告江苏山亿装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即550元、保全费540元，合计1090元，由原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司负担。审判员  周淑华二〇一六年五月十六日书记员  李洁文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执569号申请执行人史红军，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省白水县。被执行人何兆平，男，1968年8月22日出生，汉族，住大武口区。被执行人杜小风，女，1970年7月5日出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的陕西省白水县人民法院作出的（2015）白水民初字第00559号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何兆平名下的宁***号宝来车予以锁定。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 磊二〇一六年五月三日书记员 李顺恒
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3896号原告邓国祥。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告许辉军。被告蒋燕舞。原告邓国祥诉被告许辉军、蒋燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告邓国祥的委托代理人周伟、被告蒋燕舞到庭参加诉讼；被告许辉军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国祥诉称，两被告系夫妻关系。被告许辉军因工程周转需要向原告借款，截止至2012年6月1日，被告许辉军共计向原告借款160万元并出具借条1份，约定于2014年1月31日前归还借款。2013年1月29日，被告许辉军又向原告借款10万元，约定借期三个月。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告现诉至法院请求判令两被告归还借款170万元并承担利息192000元；诉讼费用由两被告承担。被告蒋燕舞辩称：本案所涉借款的事实我不清楚，我和许辉军在婚姻存续期间经济相互独立互不干涉，感情上也是聚少离多沟通少。许辉军自2012年开始就没有任何经营，我和许辉军处于分居状态，许辉军喜欢赌博，多次被朋友带到境外参与赌博，2014年12月26日，我和许辉军离婚。我与原告未见过面，借款不是用于家庭开支。被告许辉军未答辩。经审理查明，许辉军因承包工程需要资金于2012年6月1日向邓国祥借款160万元，并书写借条1张，借条载明：“今借到邓国祥人民币壹佰陆拾万元正（￥1600000），于2014年1月31日还，许辉军，2012.6.1”。2013年1月29日，许辉军向邓国祥借款10万元，并书写借条1张，该借条载明：“今借到邓国祥人民币壹拾万元（￥100000），三个月归还，许辉军。2013.1.29”。另查明，被告许辉军、蒋燕舞于2005年2月1日登记结婚，2014年12月26日在本市民政局协议离婚，对夫妻共同财产己作分割。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、收条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告许辉军经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告承担借款利息192000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋燕舞辩称该债务非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故不负偿还责任。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。婚姻法规定，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务。但被告许辉军向原告借款1700000元数额较大，借款时被告许辉军明确表示该借款用于工程资金周转，原告知道上述借款并非用于夫妻共同生活，且被告在借款前后并未因家庭共同生活置办大型动产、不动产，也未有大额的家庭生活消费性支出，故该借款明显超出家庭共同生活所需。没有证据表明被告许辉军借款得到被告蒋燕舞的同意。综上，结合原、被告陈述综合分析认定，该债务非用于家庭共同生活，故被告蒋燕舞对该债务不负偿还责任。被告蒋燕舞的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许辉军于本判决生效之日起30日内返还原告邓国祥借款人民币1700000元，承担利息人民币192000元，合计1892000元。二、驳回原告邓国祥其他诉讼请求。案件受理费人民币21828元，由被告许辉军负担（此款原告邓国祥已预交，被告许辉军应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费21828元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 袁 震人民陪审员 朱小华二〇一六年五月四日书 记 员 韩宇娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5278号原告重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师。委托代理人张强，男，1984年11月17日出生，汉族，系公司员工，住四川省资中县。被告田虹，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告范邦伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆宗申天源物业管理有限公司（以下简称“宗申天源物业公司”）与被告田虹、范邦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宗申天源物业公司委托代理人杨君、张强，被告范邦伟到庭参加诉讼，被告田虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，原告宗申天源物业公司是依法成立的物业管理公司。被告田虹、范邦伟系夫妻关系，双方均系重庆市巴南区渝南大道某房屋业主，房屋建筑面积100.7平方米。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为“宗申?动力城”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.2元收取物业管理费（含电梯运行费），并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在10日前交纳。如逾期未缴纳，则从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。但被告田虹、范邦伟未缴纳2014年3月1日至2016年3月31日的物业服务费3021元，公摊费115.06元。经原告宗申天源物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费3020元及公摊水电费115.06元及按银行同期贷款利率的四倍计算违约金628.38元。审理中，被告范邦伟以原告提供的安保服务不到位、小区电梯经常损坏无法正常使用及被告所有的小轿车在车库被刮原告置之不理为由，不同意原告的诉讼请求。被告田虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务协议、备案证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告宗申天源物业公司与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费3020元及公摊水电费115.06元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍向被告计算违约金628.38元，本院予以支持。被告辩称原告提供的安保服务不到位，但并未举示证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。被告辩称电梯经常损坏不能正常使用，并出示照片予以证明，但电梯运行是一个动态的、连续的过程，照片只能反映照片形成时一时的状态，被告并未举示充分证据予以证明被告在维护电梯设备中有违约行为，故应承担举证不能的法律责任。被告辩称其所有的小轿车在车库被刮原告置之不理，然而车辆被损坏与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，被告可另案起诉。被告田虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田虹、范邦伟支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司2014年3月1日至2016年3月31日的物业服务费3020元、公摊费115.06元、违约金628.38元，合计3763.44元。上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田虹、范邦伟承担，此款原告己自愿垫付,被告田虹、范邦伟在给付上述款项时一并给付原告重庆宗申天源物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年五月二十日书 记 员  龚秋云
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3433民初232号原告伍**，女，藏族，生于1992年11月6日，四川省木里县人，住四川省木里县倮波乡干海子村干海子组，村民。被告单**，男，藏族，生于1980年4月20日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县联合乡庄子村。原告伍**与被告单**离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李雪川独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍**诉称，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于2013年8月18日登记结婚。婚后双方育有一个女儿，取名单**，现年两岁。因双方感情基础较为薄弱，婚后又长期分居毫无感情交流，被告又不行作为父亲抚养自己女儿的义务，不承担家庭责任，去年春节我们吵架时被告还动手打了我，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女单**由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同债务10万元，被告承担一半；并由被告承担本案诉讼费用。被告单**辩称，原告所述是没有事实依据的，原、被告双方婚后感情一直是好的，平时我们都在西昌生活，只有去年因为老家涨洪水有两三个月我们没有在一起，我们的女儿一直是由我母亲在带的,我挣钱来养家，一家人的生活、房租、水电费等所有开支都有我支付。我不同意离婚。孩子的抚养费原告也应当承担一半，我与原告还是有感情的，我们只是因为去年春节吵架后互相赌气而已。原告说的夫妻共同债务10万元，我不认可，我没有借过这笔钱，我也不会承担一半。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：1、原、被告双方身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明原、被告是合法夫妻关系。被告单明权质证意见：无异议。2、育龄妇女信息卡复印件和出生证明复印件各一份。证明婚后双方生育有一女儿单**。被告单**质证意见：无异议。被告单**没有证据向法庭提供。经审理查明：原、被告于2013年8月18日在冕宁县联合乡人民政府登记结婚，婚后双方育有一个女儿，取名单**（2013年11月10日出生）。双方无夫妻共同财产，双方无夫妻共同债权，原告认为双方有夫妻共同债务人民币10万元，但没有相关证据予以证明。本案争议的焦点是：原告伍**与被告单**之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告于2013年8月18日在冕宁县联合乡人民政府登记结婚至今已有两年余，并婚后双方育有一女，现年两岁，年龄尚幼，完整的家庭更有利于孩子的健康成长。在婚姻生活中，夫妻双方都有义务改善并维持好婚姻家庭关系，用积极的态度和正确的方法改正自己的不足、解决夫妻之间产生的各种矛盾。原告向本院提交的证据不能证明原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告在诉讼过程中所称的夫妻矛盾只是一些家庭琐事引起的矛盾，若在今后的生活中，双方能够充分认识自身不足，并加以改正，出现矛盾及时沟通，则双方尚有和好的希望。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准原告伍**与被告单**离婚。案件受理费人民币150元，由原告伍**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李雪川二〇一六年五月二十七日书记员  赵树雄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1151号申请执行人高建美，女，1951年8月16日出生，汉族。被执行人万东亮，男，1973年10月1日出生，汉族。申请执行人高建美与被执行人万东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3903号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定：冻结、划拨被执行人万东亮的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  王永强二〇一六年五月二十七日书记员  邓永恒
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初1696号之一原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。负责人：沈耀辉，该支行行长。委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：钦振辉。被告：钦金方。被告：钦丽华。原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉被告钦振辉、钦金方、钦丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长兴县支行撤回起诉。本案案件受理费1257元，减半收取628.5元，财产保全费620元，合计1248.5元，由原告中国银行股份有限公司长兴县支行负担。审判员  田旦颖二〇一六年五月二十日书记员  文 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初41号原告韦玉梅，女，壮族，住广西宜州市。被告王纯庆，男，汉族，，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告韦玉梅诉被告王纯庆变更抚养关系纠纷一案中，因原告韦玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告承担。审 判 长  冯明辉审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年五月十日书 记 员  吴楠楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2144号罪犯陈爱武，女，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年2月5日作出(2013)温平刑初字第136号刑事判决，以被告人陈爱武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈爱武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈爱武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯陈爱武已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈爱武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱武准予减刑九个月（刑期自2012年11月12日至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月五日代书记员 张梦婷
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审71号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人张新安。申请执行人松原市人民政府于2016年4月21日向本院申请强制执行松政房征补【2015】180号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人张新安的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人张新安在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年6月3日作出松政房征补【2015】180号房屋征收补偿决定，并于2015年6月5日向被执行人张新安进行了送达。被执行人张新安在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人���原市人民政府作出的松政房征补【2015】180号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人张新安未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人张新安依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2015】180号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  吴亚文人民陪审员  来瑞玲二〇一六年五月二十日书 记 员  毕远杰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字第2707号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住徐州市。负责人李新明，该支行行长。委托代理人陈英，中国工商银行股份有限公司××行员工。委托代理人李洁，中国工商银行股份有限公司××行员工。被执行人姚焕银。被告徐州惠中饲料科技有限公司，住徐州市经济开发区大黄山。法定代表人姚焕银，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月29日立案执行，立案标的为3115492.64元。1、2016年1月5日本院依法向被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2016年1月5日本院依法查询了被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司的银行存款信息，被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司名下无银行存款。3、2016年1月5日本院依法向徐州市产权登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司的房产、车辆信息，被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司名下无房产、无车辆登记。4、2016年5月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第224号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月二十六日书记员  卢亚男
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初2341号原告吴凤杰。。委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告宫玉茹。。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号。。负责人卢文胜，职务总经理。委托代理人张尔顺，该公司职员。原告吴凤杰与被告宫玉茹、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤杰及其委托代理人陈广龙，被告宫玉茹，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人张尔顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤杰诉称，2015年12月15日19时许，吴凤杰驾驶的津N×××××号小型轿车沿津海路由南向北行驶至津海路与独流减河南堤交口，撞上沿独流减河南堤由西向东宫玉茹驾驶的津Q×××××号小型轿车，致双方车损，吴凤杰受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：吴凤杰负事故的同等责任，宫玉茹负事故的同等责任。因津Q×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5135.23元、营养费4800元、护理费2784.90元、误工费31098.34元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费7287元、鉴定费2340元、交通费600元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险的部分按照50%的比例承担赔偿责任。医疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议；营养费标准过高，认可30元/天，期限无异议；误工费没有完税证明，误工期限无异议；精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可300元。诉讼费及鉴定费不同意承担。被告宫玉茹辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议。该车系我所有，本次事故由我承担赔偿责任。不同意承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年12月15日19时许，吴凤杰驾驶的津N×××××号小型轿车沿津海路由南向北行驶至津海路与独流减河南堤交口，撞上沿独流减河南堤由西向东宫玉茹驾驶的津Q×××××号小型轿车，致双方车损，吴凤杰受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：吴凤杰负事故的同等责任，宫玉茹负事故的同等责任。原告吴凤杰受伤后经医院诊断为右侧3-6肋骨骨折等伤。2016年3月23日原告吴凤杰经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期限98天，营养期限60天，护理期限30天。此次事故原告吴凤杰花去医疗费5135.23元、鉴定费2340元。庭审中原告吴凤杰同意保险公司赔偿的精神损害抚慰金、交通费的数额。另查，误工费原告吴凤杰提供了自己的信用卡交易明细及9520元/月工资扣发证明，信用卡交易明细记载的数额与工资证明的工资数额相吻合。津Q×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于误工费问题，因原告吴凤杰提供了信用卡交易明细、工资扣发证明，且信用卡交易明细记载的数额与工资扣发证明数额相吻合，故原告吴凤杰的误工费应按9520元/月标准赔偿。根据伤情及治疗情况营养费标准应认定40元/天。综上，原告吴凤杰的总损失为医疗费5135.23元、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费2784.90元、误工费31098.34元（9520元/月÷30天×98天）、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2340元、交通费300元、被抚养人生活费7287元。因吴凤杰负事故的同等责任，宫玉茹负事故的同等责任，且津Q×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告吴凤杰的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担50%，原告吴凤杰自己承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司在强制保险限额内赔偿原告吴凤杰医疗费5135.23元、营养费2400元、护理费2784.90元、误工费31098.34元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、被抚养人生活费7287元。以上共计116017.47元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴凤杰鉴定费2340元元的50%即1170元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告吴凤杰承担221元，被告宫玉茹承担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年五月十六日书记员  刘 晶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4511号原告:王昌树,男,汉族,1949年5月21日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告王昌树与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费423元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王昌树的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告王昌树为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供56.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费423元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王昌树劳务费423元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  成 涛
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执360号申请执行人：王超，男，居民，1985年出生，住汶上县。被执行人：李文明，男，居民，1968年出生，住汶上县。王超诉李文明民间借贷纠纷一案，申执行请人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王超诉被执行人李文明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2533号原告申连强,男,1959年9月9日出生,住址天津市南开区。委托代理人吴子畏,天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人甄佳波,天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市兴环电力工程处,住所地天津市东丽区供电所。法定代表人施军。本院在审理原告申连强与被告天津市兴环电力工程处合同一案中,向本院提起诉讼,同时提出缓交案件受理费。本院认为,本院向原告申连强送达了《预交案件受理费通知书》,限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费23760元,期满仍未预交的,按撤回起诉处理。现原告申连强签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定,裁定如下:本案按原告申连强撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  卞志杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 义
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽05��终68号上诉人（原审原告）张建华，女，1958年6月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人李凯，局长。委托代理人韩景卫，本溪市公安局北地公安派出所所长。委托代理人佟久利，本溪市公安局明山分局法制大队民警。被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。法定代表人崔枫林，市长。委托代理人陆峰，本溪市政府法制办工作人员。委托代理人赵贤友，本溪市政府法制办工作人员。被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1974年8月4日出生，侗族，住辽宁省本溪市明山区。上诉人张建华诉被上诉人本溪市公安局明山分局治安行政处罚一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2015）明行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月9日14时许，原告张建华报警称，在本溪市卫生局被中心医院保卫科人员殴打，北地派出所出警后查明，第三人ＸＸ在维稳控访工作中未殴打原告，殴打他人的事实不成立。以上事实有当事人询问笔录等证据证实。被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，于2015年6月17日对第三人ＸＸ作出本公（明）不罚决字（2015）第6号不予行政处罚决定。原告张建华不服，向被告本溪市人民政府申请行政复议，被告本溪市人民政府于2015年9月22日作出本政行复决字（2015）第115号行政复议决定书，维持了被告本溪市公安局明山分局的行政行为。原���张建华仍不服，提起行政诉讼。原审法院认为，被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该具体行政行为具有法定职权。从被告的执法程序方面看，被告在调查该案件时，是严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理的，送达该具体行政行为时，也交代了当事人的复议权利和诉讼权利。因此，被告本溪市公安局明山分局的执法程序合法。从被告所认定的事实方面看，有调查笔录等相关证据均能够证明第三人ＸＸ不存在殴打原告张建华的事实。因此，被告所认定事实清楚，证据确凿。从被告所适用的法律方面看，被告作出的该具体行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，第三人ＸＸ的行为符合该项的规定。因此，被告所适用的法律正确。综上，被告本溪市公安局明山分局、被告本溪市人民政府要求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，具有事实证据和法律依据，予以采纳。原告张建华请求撤销该具体行政行为的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张建华的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人张建华的上诉请求是撤销原判，查清事实依法改判，判令对原审第三人作出治安处罚，请求法院对原审第三人侵害上诉人人身健康权承担责任，诉讼费由本溪市公安局明山分局负担。理由：上诉人人身健康权被侵害有医院诊断为证，对于医院诊断，被上诉人没有证据予以反驳，应当承担举证不能的��果。被上诉人本溪市公安局明山分局、本溪市人民政府未书面答辩。原审被告本溪市公安局明山分局向原审法院提供了作出该行政行为的证据、依据：1、原告张建华陈述，证明原告上访时因喊叫被带离。2、第三人ＸＸ的询问笔录，证明第三人ＸＸ在执行控访工作时无人殴打原告。3、贾某某、艾某某、苏某某询问笔录，证明他们将原告张建华带至警卫室，未殴打原告。4、吴某某询问笔录，证明原告因上访时大声喊叫被带离，未见原告被打。5、周某某询问笔录，证明原告在接待室内因打砸行为被制止，无人殴打原告。6、王某某询问笔录，证明原告因喊叫被拽进保卫室，没注意原告是否被殴打。7、刘某某询问笔录，证明其听见原告叫喊，并没看见原告被打。原审原告向原审法院提交如下证据：1、证人刘某某的证言，证明证人刘某某看见原告被打，刘某某的证人证言和之前的询问笔录相吻合。2、心电图，证明原告当时心脏已经完全阻滞了。3、病历和各科室会诊诊断，证明原告被多人殴打的事实。本院认证如下：对原审被告本溪市公安局明山分局提供的1-7号证据，证据之间相互印证，能够证明原审第三人ＸＸ在维稳控访工作中未殴打原审原告，予以采信；对原审原告提供的1号证据，因证人的陈述与其之前在公安机关所作的陈述矛盾，又无正当理由，不予采信；2号证据，不能证明原审原告心脏阻滞发生的原因，3号证据中关于病因的记录是基于患者自述，故不能作为证明其被多人殴打的依据，均不予采信。上述证据均经庭审质证，已随卷移送本院。本院审理查明事实与原审无异。本院认为，如上诉人主张成立，即原审第三人及其他保安人员对上诉人实施了拳打脚踢的殴打行为的话，在上诉人到医院就诊查体时，应会发现伤口、淤血、青紫、红肿等伤情，而通过上诉人提供的医院就诊病例来看，并无此类伤情的记载。而查体时上诉人自述的压痛、触痛等症状，是因原审第三人等保安人员在制止上诉人在办公楼内叫喊时与其发生了肢体接触所致，不能证明原审第三人存在殴打上诉人的行为。且在场的证人均陈述并未看见保安人员殴打上诉人，故被上诉人本溪市公安局明山分局对原审第三人作出不予处罚决定并无不当，对上诉人要求改判的理由不予支持。至于上诉人提出要求原审第三人承担侵害人身健康权责任的诉讼请求，是其在二审时新增加的诉讼请求，不属本案审理范围。综上，被诉处罚决定正确，复议程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人张建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年五月十九日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初3621号原告王继斗（曾用名王计斗），居民。被告张昌年（曾用名张硕），居民。被告刘莉，居民。本院在审理原告王继斗诉被告张昌年、刘莉民间借贷纠纷一案中，因原告王继斗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元领二〇一六年五月二十日书记员  尚露瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3601号原告范某甲，汉族，住胶州市。法定代理人范某乙，汉族，住址同上。被告郑某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告范某甲与被告郑某某抚养费纠纷一案中，原告范某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某甲愿撤回对被告郑某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某甲撤回对被告郑某某的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告范某甲负担。审判员  刘文山二〇一六年五月二十三日书记员  曲 阳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1017号罪犯李小宽（曾用名李颖），男，1983年5月12日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年4月17日作出(2007)西刑一初字第45号刑事判决，以被告人李小宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月22日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李小宽的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李小宽在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯李小宽在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李小宽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李小宽确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李小宽的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小宽减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2284号原告金某，农民。委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告卞某，农民。本院在审理原告金某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年5月27日向本院提出对被告卞某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担（原告已交）。审 判 员  周 剑二〇一六年五月二十七日法官助理  楚士将书 记 员  张正亚
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初283号原告榆社县信和融资担保有限公司，地址：榆社县新建东街3号。法定代表人任玉萍，董事长。被告裴永生，男，1966年4月8日出生，汉族，榆社县人。被告岳桂青，女，1971年7月3日出生，汉族。原告榆社县信和融资担保有限公司诉被告裴永生、岳桂青追偿权纠纷一案，原告榆社县信和融资担保有限公司以与被告裴永生自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆社县信和融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3482元减半收取1741元，由原告负担。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  裴中林二〇一六年五月二十七日书 记 员  郝艳芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1468号之三申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人王志刚。被执行人林元爽。被执行人陈冬密。被执行人冯方石。被执行人李勉来。被执行人薛振乐。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3076号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林元爽、陈冬密、冯方石、李勉来、薛振乐金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月28日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林元爽缴纳执行款226242.71元及利息；二、被执行人陈冬密、冯方石、李勉来、薛振乐对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人林元爽、陈冬密、冯方石、李勉来、薛振乐负担案件诉讼费6780元，执行费3294元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林元爽、陈冬密、冯方石、李勉来、薛振乐的财产情况，发现被执行人陈冬密在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款66597.1元，扣除诉讼费6780元和执行费3294元后，已由申请执行人领取执行款56523.1元；发现坐落于龙港镇下湾村移民小区C幢107室一层房产及坐落于龙港镇下湾村移民小区C幢二单元302室房产登记在被执行人李勉来名下、发现坐落于龙港镇锦港嘉园4幢2单元1001室房产登记在被执行人薛振乐名下，本院依法对上述三套房产予以查封，已另案处置，届时本案申请参与分配。目前，没有发现被执行人林元爽、陈冬密、冯方石、李勉来、薛振乐有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执40号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2663号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林元爽、陈冬密、冯方石、李勉来、薛振乐有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1468号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年五月十一日代书 记员  谢智慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3428号罪犯杨亚磊，男，汉族，初中文化，1987年11月23日出生于河南省南乐县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年3月30日作出(2011)雨刑初字第20号刑事判决，以被告人杨亚磊犯故意杀人罪，判处有期徒��十年（刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12251号刑事裁定,对罪犯杨亚磊减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年1月22日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨亚磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨亚磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨亚磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监���，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨亚磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执497号之一申请执行人刘颖。被执行人山东琥珀啤酒厂。法定代表人董金河，系该厂厂长。申请执行人刘颖与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第186号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3316元，已执行／元，尚欠3316元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第186号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十六日书记员  释学海
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初879号原告闫某某，男。委托代理人韩某某，女。被告董某某，女。原告闫某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。审判员  张慧二〇一六年五月二十七日书记员  李艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第3345号原告钱军(兼原告陈邦珍、钱亮委托代理人)，男，1941年12月2日生，汉族，住上海市。原告陈邦珍，女，1943年8月6日生，汉族，住上海市。原告钱亮，男，1973年4月10日生，汉族，住上海市。三原告共同委托代理人陈光宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告陈邦杰，男，1953年5月5日生，汉族，户籍地址上海市。被告周蓉琴，女，1961年12月2日生，汉族，户籍地址上海市。被告陈雯骁。女，1990年9月21日生，汉族，户籍地址上海市金门路XXX号。被告陈邦珧。女，1947年1月13日生，汉族，户籍地址上海市金门路XXX号。被告陈洁珺，女，1982年9月2日生，汉族，户籍地址上海市。原告钱军、陈邦珍、钱亮诉被告陈邦杰、周蓉琴、陈雯骁、陈邦珧、陈洁珺共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告钱军、陈邦珍、钱亮起诉要求分割上海市金门路XXX号房屋征收补偿利益中的人民币1,100,000元部分归其所有。经查，上海市金门路XXX号房屋征收补偿协议约定的补偿利益包括上海市松江区泗泾25-05地块3栋/幢西单元1401、1402室产权调换房，现仍系期房。本院认为，涉讼房屋征收补偿协议约定的产权调换房为尚未实际取得的期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钱军、陈邦珍、钱亮的起诉。案件受理费人民币14,700元退还原告钱军、陈邦珍、钱亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  茅德成代理审判员  黄 啸人民陪审员  石志仁二〇一六年五月十六日书 记 员  陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00024-5号申请执行人吴剑锋。申请执行人何建丰。被执行人吴新德。关于吴剑锋申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月11日冻结了被执行人吴新德在中国银行0087账户内存款人民币7624.27元，现因被执行人已主动清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴新德在中国银行0087账户内存款人民币17581.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐文生代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年五月二十四日书 记 员  李家林
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1650号之一原告：钱勇。被告：郑智勇。本院于2016年5月10日作出（2016）皖0121民初1650号财产保全的裁定，对登记在被告郑智勇名下的皖A三菱牌越野车予以查封。现因原、被告双方已经达成调解协议，原告钱勇申请对查封的上述车辆予以解封；同时申请对其提供担保的曹友梅名下的房屋予以解封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（四）条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被告郑智勇名下的皖A三菱牌越野车的查封；二、解除对登记在曹友梅名下的位于长丰县水湖镇长寿路中段南侧的房地权证为长丰字第号的担保房屋的查封。审判员  曹宜莲二〇一六年五月二十七日书记员  王仁杰附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初297号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。法定代表人：邵锦华。被告：黄水泉。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被告黄水泉信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘 娜代理审判员 张 锴人民陪审员 吴梅英二〇一六年五月二十六日书 记 员 李 丹