wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初2133号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，总经理。委托代理人杨献忠（特别授权），男，1969年3月15日出生，汉族，原告职工，住重庆市江北区。被告黄可，男，1988年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：“富森公司”）诉被告聂坤军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日适用简易程序对案件公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人杨献忠、被告黄可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富森公司诉称，2011年10月24日，被告将其购买的货车挂靠于原告公司经营，双方签订《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日起至车辆报废或者转让的一切手续办理完毕为止，每月被告需交纳管理费200元，不履行或不完全履行合同的按违约处理，违约方应支付违约金20000元。合同签订后，被告在2012年11月前均履行了合同义务，但从2012年12月开始，被告即不按合同履行义务，既不缴纳管理费，也不办理车辆保险、年审等事宜。被告拖欠原告管理费7200元，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》。2、被告立即支付2012年12月至2015年12月的车辆管理费7200元并支付违约金10000元。3、诉讼费由被告承担。被告黄可辩称，原、被告签订《汽车挂户经营合同》属实。但该车于2011年12月16日在重庆市垫江县发生交通事故，造成该车全损，安盛天平保险公司对该车进行全损认定，向原告公司赔偿了45000元，被告实际得到33000元，差额部份被原告扣除。由于该车已报废，被告于2012年2月将车辆当废铁出卖得款2000元。2012年被告去原告公司办理解除挂户合同手续，因材料不足，未办成报废手续。因该车于2012年开始未运营，挂户费和违约金被告不应承担。经审理查明，2011年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：被告将全资全款购置的车辆挂户至原告，以原告的名义进行生产经营合同期限自挂户之日起至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月交纳管理服务费200元，应按年一次性交纳；合同签订时原告收取安全保证金，安全保证金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金20000元整（2.9吨以下10000元整）。”该合同第十四条报废条款内容为：“合同期满乙方必须完清一切费用和手续，车辆报废残值费归乙方所有，车辆的证、照、牌、合同、《报废汽车回收证明》和《机动车注销证明书》手续应交还给甲方办理车辆注销（注：由重庆市公安车辆管理所认可的金属回收公司出具合法的报废手续）。”合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2012年11月底。2012年12月开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的证据《汽车挂户经营合同》、车辆产权证以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。关于被告举示的证据安盛天平财产保险股份有限公司机动车保险赔款资料、事故现场照片4张，拟证明发生事故后车辆构成全损，因提交证据系复印件，并未加盖保险公司印章，被告未提交该交通事故公安机关责任事故认定材料，原告不予认可事故发生真实性，被告在本院指定延长举证期限内亦未补齐，故本院对被告提交证据的真实性及证明目的不予认可。本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告辩称的车辆交通事故即使发生，构成车辆全损，也应按照《汽车挂户经营合同》第十四条约定履行报废手续。被告黄可从2012年12月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2015年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费7200元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费7200元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告黄可机动车所签订的《汽车挂户经营合同》。二、限被告黄可于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费7200元以及违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115元，由被告黄可负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限黄可于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 钟 原二〇一六年五月二十日书 记 员 马永芹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执268号申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司。被执行人王猛。本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）宽民初字第268号民事调解书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：2015）宽民初字第268号民事调解书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一六年五月二十三日书 记 员  丛 明
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审137号申请执行人淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人田钢昌，局长。被执行人淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年5月11日向我院申请执行淄博宏达钢铁有限公司环境保护行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局对被执行人淄博宏达钢铁有限公司2015年9月污染物排放情况进行了核定，作出了临环费字［2015］000428号《排污费缴纳决定书》，认定被执行人淄博宏达钢铁有限公司2015年9月应缴纳各项排污费49824元。经审查查明，申请执行人经对被执行人2015年9月份污染物排放情况进行核定，于2015年10月17日将《排污费核定缴纳通知单》送达给了被执行人，并要求被执行人在7日内缴纳相应的排污费49824元，被执行人在限期内未缴纳，申请执行人于2015年10月24日立案处理，并于同日对被执行人相关人员作了调查、询问。2015年10月26日申请执行人向被执行人送达了于2015年10月25日制作的临环费字[2015]000428号《排污费缴纳决定书》，同时告知了被执行人享有的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，临环费字[2015]000428号《排污费缴纳决定书》发生法律效力，但被执行人未缴纳排污费，申请执行人于2016年4月28日向被执行人予以催告，被执行人仍未缴纳，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局所作《排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博宏达钢铁有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临环费字[2015]000428号《排污费缴纳决定书》中所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年五月十六日书 记 员  赵立洁
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0607执恢66号申请人高林林，男，成年人，汉族，住保定市满城区两渔村。被执行人范建浩，男，成年人，汉族，住保定市满城区神星镇市头村人。高林林与范建浩机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2012）满民初字第346号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 维二〇一六年五月二十五日书记员 杨亚斌
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1423刑初58号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人赵某甲，于广西壮族自治区龙州县，农民，因本案于2015年12月18日被执行逮捕。辩护人凌梁珠，广西××律师事务所律师。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派代理检察员谈家某出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人凌梁珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月3日21时，被告人赵某甲和闭有等人在龙州县彬桥乡俸村村委聊天，当被告人赵某甲准备走到村委会时，看到以“乐某”为首的十几个人拿着枪、刀和铁棍将闭有等人进行殴打，赵某甲见状，立即调头回家拿枪，冲到村委会解救闭有等人，在半途中被几个人摁倒抢枪，争抢过程中赵某甲被砍中头部，赵某甲开枪挣脱，赵某甲挣脱后弃枪朝村里跑，其丢弃的枪支被钟某拾取。经鉴定，枪支具有致伤力。对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了枪支照片、鉴定结论、证人证言、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪。请依法惩处。被告人赵某甲及辩护人凌梁珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为赵某甲具有自首情节。辩护人同时提出赵某甲只持有一支枪支，枪支没有使用过，没有造成社会后果。经审理查明，被告人赵某甲将非法持有的枪支藏在龙州县彬桥乡俸村村俸村屯095-1家中的猪圈里。2015年10月3日21时许，“乐特”等人来到彬桥乡俸村村委附近对正在该处聊天的闭有、江某乙进行殴打，被告人赵某甲见后，回家取枪欲进行解救，在来到村委附近时被他人打伤。以上事实有公诉机关依法提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表证实，2015年10月3日，龙州县公安局彬桥边防派出所在办理故意伤害案中发现赵某甲有非法持有枪支的嫌疑。2、提取笔录、照片，证实，2015年10月5日14时40分，龙州县公安局彬桥边防派出所在彬桥乡彬桥街一组地名为“塘燕”鱼塘饲料投喂台旁木板堆下缴获了一支自制枪支。3、赵某甲辨认枪支笔录、照片，证实，赵某甲对持有的枪支进行了辨认。4、归案情况说明，证实，2015年10月4日，在龙州县彬桥乡俸村村傣村屯发生故意伤害案件，赵某甲被他人打伤。次日龙州县公安局在工作中发现，赵某甲有非法持有枪支的嫌疑，公安机关依法立案侦查。因赵某甲住院治疗，公安机关未对其采取强制措施。2015年12月18日公安机关依法将赵某甲传唤到案。5、崇左市公安局物证鉴定所鉴定意见，证实，被告人赵某甲持有的枪支具有致伤力。6、鉴定意见通知书，证实，鉴定意见已告知被告人赵某甲。7、户籍证明证实，被告人赵某甲出生于1987年8月5日，案发时已年满18周岁。8、证人赵某戊证言，证实，赵某甲是其儿子，其家里没有藏有枪支，因为十几年前村里发生命案，公安民警到村里收枪，其父亲已将枪支交给民警。9、证人钟某证言，证实，2015年10月3日晚，龙州县响水镇的“花猫”说他在俸村路口被人拦，叫其去看。其来到村口时没有见到人，但在村口岔路中间捡到了一支长砂枪，其将枪拿到承包鱼塘收藏，听“花猫”说是赵某甲的。第二天其打电话给派出所的马所长告诉他枪支收藏的位置。10、证人闭有证言，证实，2015年10月3日21时许，其和赵某甲、江某乙等人在俸村村委路口附近聊天。突然开来了两辆轿车，从车上走下来十几名男子，有个“骆驼”的人手拿一支疑似枪围着他们，这帮人对他们进行殴打。四五分钟后村委方向响了一声枪声，过后听到有人说赵某甲不见了。再后来见到赵某甲受伤了。11、证人江某甲证言，证实，2015年10月3日20时许，其和赵年等人在俸村村口聊天，过了一个小时，有两辆小车和两辆摩托车在距他们5米的位置停下，并从车上走下来十几个人，这伙人有的拿枪指着他们，其从村口向村里走去的时候，见到赵某甲和两个人扭打在一起，在扭打过程中听到从赵某甲那里传出枪声。12、证人赵某丁、江某乙、凌某、农某证言，证实，在“乐某”这伙人对他们进行殴打过程中赵某甲不见了。13、被告人赵某甲供述，证实，2015年10月3日21时30分，其到村委会与江某乙、闭有等人聊天，到村委会时，看见“乐某”一帮人拿枪、刀围着正在聊天的江某乙等人，其立即跑回家拿枪，枪已经装有弹药，在没有到达村委会时有人过来抢枪，在抢枪过程中其开了一枪。以上证据经庭审举证、质证，被告人赵某甲及辩护人凌梁珠均无异议，本院作为本案的定性证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人赵某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。被告人赵某甲在公安机关供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人凌梁珠提出的赵某甲具有自首情节及枪支没有使用过，没有造成社会后果的辩护意见，本院认为，本案是他人向公安机关报案后，公安机关依法提取了枪支，在公安机关提取枪支后，公安机关已掌握了赵某甲非法持有枪支的事实，在公安机关传讯赵某甲之前，没有证据证实，赵某甲向公安机关或其他单位交代其持有枪支的事实，根据赵某甲交代其回家取枪时，枪支已经装好弹药，并且在抢夺枪支过程中赵某甲还开了一枪，故辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年2月17日止）。二、没收被告人赵某甲非法持有枪支一支，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖伟清审 判 员  农小兰人民陪审员  程远达二〇一六年五月十七日书 记 员  雷健光附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执18号之一被执行人马伟强。本院在执行马伟强罚金一案中，经查，被执行人马伟强名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人马伟强所有的，与执行标的2000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人马伟强所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年五月三日书记员  魏巍
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终1793号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。负责人:沈涛，总经理。委托代理人:李轲，山东弥纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，个体户。委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人王磊财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年4月6日，原告以山东盛安物流有限公司沂水分公司的名义与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在山东盛安物流有限公司沂水分公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份。主、挂车均投保车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。主车车辆损失险的保险金额为198000元，挂车车辆损失险的保险金额为90000元，保险期间均自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。2015年8月9日0时30分许，张江泉驾驶上述保险车辆沿泗县西二环由南向北行驶至西二环与汴河路交叉口南路口处时，追尾碰撞于前方同向行驶的李青田驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型货车，造成双方车辆损坏的交通事故。张江泉承担该次事故的全部责任，李青田无事故责任。2015年8月9日，泗县公安局交通管理大队城区中队出具第3413242201502532号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，原审法院委托山东同泰资产评估有限公司评估为83300元，原告为此支出评估费1500元。另外，该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费2200元。同时查明，张江泉系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。原审法院认为，原告王磊与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。山东同泰资产评估有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为83300元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王磊保险车辆损失83300元，评估费1500元，施救费2200元，共计87000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告负担。上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清。被上诉人提供的鉴定报告明显与事实不符，不仅配件价格明显高于市场价格，而且许多没有更换的配件也出现在该份报告中，为了维护上诉人的合法权益，确保司法公正，请求二审法院发回原审法院重审或予以改判。被上诉人王磊未到庭参加诉讼，庭前提出书面答辩意见称:一审时被上诉人申请原审法院依法委托山东同泰价格评估有限公司做出评估报告，在核损过程中，评估公司工作人员、保险公司工作人员、修理厂工作人员共同到场确定的更换项目。评估公司是依据共同确定的项目，依据自身的鉴定资质、鉴定能力做出的客观公正的结论，其评估报告具有客观、公正、合法性。请求二审人民法院依法予以维持。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：一审认定的评估报告是否与实际不符。事故发生后，原审法院委托山东同泰资产评估有限公司对被上诉人的车辆进行评估，评估价值为83300元，上诉人认为该评估报告明显与事实不符，评估报告中不仅配件价格明显高于市场价格，而且许多没有更换的配件也出现在评估报告中，但未提供具体证据予以证明，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  申慧雁审判员  王希锐审判员  赵修娜二〇一六年五月二十七日书记员  倪美丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1387-3号本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与山东炎帝雨新能源开发有限公司、临沂市兰山区修平新能源开发有限公司、李科胜、何淑霞、姜修平、王小女、刘朝太债权纠纷一案中，查明被执行人李科胜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李科胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执恢5号申请执行人陆忠友，男，住广西田阳县。被执行人覃世和，男，住百色市。本院在执行申请执行人陆忠友申请执行被执行人覃世和运输合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第747号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  张就华审判员  刘桂龙二〇一六年五月四日书记员  黄俞程
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终502号上诉人（原审自诉人）广东大汉建设机械有限公司，住所佛山市南海区桂城街道平洲工业园胜利东路。法定代表人康与宙。诉讼代理人李日衡。原审被告人王某，男，汉族，户籍地湖北省枝江市。广东省佛山市南海区人民法院审理自诉人广东大汉建设机械有限公司控诉被告人王某犯诈骗罪一案，于2016年3月25日作出（2015）佛南法刑初字第4099号刑事裁定，驳回了自诉人广东大汉建设机械有限公司的起诉。自诉人广东大汉建设机械有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理认为，现有证据不足以证实被告人王某侵犯了自诉人广东大汉建设机械有限公司的财产权，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，驳回自诉人广东大汉建设机械有限公司对被告人王某的起诉。裁定书下达后，原审自诉人广东大汉建设机械有限公司上诉称，被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，请求二审法院撤销原裁定，依法追究被告人王某诈骗的刑事责任。经审理查明，原审裁定认定现有证据不足以证实原审被告人王某侵犯了上诉人广东大汉建设机械有限公司的财产权正确，本院予以确认。本院认为，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。自诉人广东大汉建设机械有限公司的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二〇一六年五月三日书 记 员  卢放兴书 记 员  张美庄
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更628号罪犯ＸＸ红，男，1981年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2010年5月28日作出了（2010）安刑初字第268号刑事判决：认定被告人ＸＸ红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，责令其与二同案被告人及同案人退赔各被害人经济损失计人民币378320元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年7月5日作出（2013）泉刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月10日起至2021年1月9日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）456号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯ＸＸ红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯ＸＸ红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分21分，2013年、2014年受到监狱年度表扬，被评为2015年度监狱级改造积极分子；累计缴交罚金人民币4000元、退赔款人民币1000元。执行机关曾提请建议对罪犯ＸＸ红减刑，因罪犯ＸＸ红对退赔款分文未退、不能视为确有悔改表现而于2016年1月19日被本院裁定不予减刑。上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ红在服刑间隔期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，已缴交部分罚金、退赔款，确有悔改表现，符合减刑条件，但其大部分退赔款及部分罚金尚未退缴，数额较大，且在服刑间隔期间其月均消费高达人民币300.38元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ红减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年五月二十日书 记 员  杨雅楠附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3583号之二申请执行人倪建远与被执行人戴桂林、倪兴珍、黄恩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0109民初1855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建远于2016年5月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3583号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十九日书 记 员  朱剑英
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民特15号申请人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行。住所地邯郸市复兴区人民路与铁西大街交叉口西南角卓昱南苑*号楼*层。负责人马瑞博，该行行长。委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。被申请人李晓峰。申请人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行（以下简称中行复兴支行）与被申请人李晓峰为申请实现担保物权一案，本院于2016年5月4日受理后，依法进行审查。本案现已审查完毕。申请人称，申请人与借款人即本案被申请人的配偶李洁签订了《个人循环贷款额度协议》（以下简称额度协议）和《个人经营银保循环贷款》，与被申请人李晓峰签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》。申请人依约向借款人李洁指定帐号转入550000元，借款人李洁自2014年10月1日开始还息，但自2015年9月未能按期还款。截止2015年11月5日，借款人李洁共拖欠申请人借款557281.68元，其中本金550000元，本金罚息7271.14元，利息罚息10.54元。申请人认为对被申请人李晓峰的担保物权实现条件已经成就，特向法院提起特别程序，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人李晓峰抵押给申请人的所有权证号为邯房权证国字第××号房产，并将拍卖或变卖所得价款由被申请人在担保债权范围内优先偿还被担保人李洁所欠申请人的贷款557281.68元，其中本金550000元，本金罚息7271.14元，利息罚息10.54元，及截止付清日利息、罚息、律师费及诉讼费。被申请人李晓峰在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，也没有提供相关的证据材料。本院经审查，查明与涉案抵押有关的事实如下：2013年8月9日，申请人与借款人李洁签订2013年复个投字036号《额度协议》，约定申请人向借款人李洁提供个人循环贷款额度55万元，额度有效期为3年，自2013年8月9日至2016年8月9日。同日，申请人为抵押权人，被申请人李晓峰为抵押人，双方签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定抵押合同的主合同为抵押权人与债务人李洁签订的《额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充；担保债权为《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权；担保最高债权额包括最高本金金额440000元，以及基于主债权发生的利息、罚息、实现债权的费用等；李晓峰以其名下位于邯郸经济开发区友谊路1号东方万博园小区3-4-6-03号，权属证编号为邯房权证国字第××号的房产抵押给申请人。8月12日，双方就该房产办理办理抵押登记，他项权证号为邯房他证字第05200021**号，载明房屋他项权利人为中行复兴支行。2014年9月9日，申请人与借款人李洁签订2014复个投字059号《个人经营银保循环贷款》，约定贷款金额为55万元，其中以李晓峰名下房产抵押440000元，中银保担保贷款110000元；贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率；按月还息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日���按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。9月11日，申请人向借款人李洁提供借款550000元。借款人李洁自2014年10月1日开始正常偿还借款利息，但至2015年9月未能按期偿还贷款本金。截止2015年11月5日，借款人李洁共拖欠申请人借款本金550000元，本金罚息7271.14元，利息罚息10.54元，共计557281.68元。本院认为，被申请人李晓峰自愿以其名下房产为借款人向申请人的借款提供提保，并与申请人签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，办理抵押登记，抵押权依法设立。现借款已到期，借款人李洁不能按约履行偿还借款本金的义务，申请人依法可行使抵押权。因抵押合同约定被申请人提供担保债权最高本金金额为440000元，以及基于主债权发生的利息、罚息、实现债权的费用等，所以申请人依法可以对拍卖或变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于借款本��440000元，截止2015年11月5日本金罚息7271.14元，利息罚息10.54元，及截止付清日的利息、罚息、实现债权费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人李晓峰名下位于邯郸经济开发区友谊路1号东方万博园小区3-4-6-03号担保房产（权属证号为邯房权证国字第××号），以拍卖或变卖等方式变价，申请人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行对变价后所得款项，在借款本金440000元，截止2015年11月5日本金罚息7271.14元，利息罚息10.54元，按照《个人经营银保循环贷款》约定计算截止付清日的利息、罚息，以及实现债权费用范围内优先受偿。本案申请费4687元由被申请人李晓峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。如有��议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出。审判员  李瑞敏二〇一六年五月三十一日书记员  刘 颖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执200号申请执行人李恩基。被执行人李辉。本院在执行李恩基申请执行李辉关于民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人李辉在中国农业银行苍梧县支行的账户62×××17有存款36.36元，暂不适宜执行。且又无其他可供执行财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民初字第571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  叶海志二〇一六年五月二十六日书 记 员  钟嘉莹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2196号原告葛强，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。被告马光勇，男，1981年7月4日生，汉族，居民，住平邑县。原告葛强与被告马光勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛强、被告马光勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛强诉称，被告马光勇有手套厂，马光勇多次从原告处为手套厂购买橡筋线，2015年5月20日经双方结算，被告共计欠原告货款69500元，经原告催要，被告于2016年1月31日支付部分货款，仍下欠58260元至今未付，故原告诉至法院要求被告偿付货款及利息。被告马光勇未作答辩。经审理查明，被告马光勇多次从原告处购买橡筋线，2015年5月20日经双方结算，被告共计欠原告69500元，并书写欠条一张，该欠条未约定还款日期及欠款利息。2016年1月31日经双方再次对账，被告马光勇仍下欠原告58260元。该欠款后经原告多次催要，被告至今未付。2016年4月27日原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告支付欠款58260元及利息。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，被告马光勇欠原告葛强58260元，有被告书写的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿付欠款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定欠款利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马光勇于本判决生效后十日内偿付原告葛强欠款58260元及利息（自2016年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告马光勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一六年五月三十一日书记员  孙超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3092号原告张金淑，女，1964年9月19日出生，汉族。被告刘代琼，女，1971年5月18日出生，汉族。原告张金淑与被告刘代琼健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告张金淑与被告刘代琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金淑诉称，2016年1月1日6时许，原、被告在本区麻柳嘴镇农贸市场摆摊贩卖水果，双方因摊位边界发生争吵，摆摊中，被告用于摆摊的一块木板从高处滑落砸中原告头部。原告随被送医治疗，造成了医疗费、误工费等损失，现诉请被告赔偿各项损失共计7248元。被告刘代琼辩称，原告所述原、被告于2016年1月1日相邻摆摊情况属实，但不清楚原告是怎么受的伤，不同意赔偿原告。经审理查明，原、被告均系本区麻柳嘴镇农贸市场的水果摊贩。2016年1月1日，被告在原告摊位上方人行步梯侧的坡道上摆摊（不属于正规摆摊区域），二人摊位相邻，因边界问题发生了短暂争吵。继续摆摊中，被告刘代琼用于摆摊的木板滑落，击中原告头部。原告随即被送往邻近的重庆市长寿区人民医院门诊治疗，诊断为：头伤、头皮挫伤。因仍有头昏、头痛等症状，原告于2016年1月4日到麻柳嘴镇卫生院住院至1月17日出院，出院医嘱：休息3-7天。原告共支付医疗费2200元。2016年3月，原告起诉来院，要求被告支付赔偿金7248元，并申请本院向公安机关调取相关证据材料。审理中，本院依职权调取的重庆市公安局巴南区分局麻柳嘴镇派出所相关调查材料表明，公安机关于事发当日7时到现场出警，并拍摄了现场照片。在2月24日询问胡开林（事发时在现场摆摊的商贩）的笔录中，胡开林证实原告确被相邻摊位的木板砸伤。被告否认事发时在现场，以不清楚原告是否被其木板砸伤为由，不同意原告诉请。以上事实，有庭审中当事人陈述、医疗费发票、医疗证明、出院证、公安机关制作的现场照片、询问笔录等证据在案为凭，经庭审质证和辩论，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告摆放摊位过程中未尽注意义务，致使摆摊用的木板滑落砸伤原告，是造成原告健康权受侵害的直接原因，应承担侵权责任，现原告诉请被告赔偿，理由正当，对其赔偿请求中的合理部份，本院予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认被告刘代琼应赔偿原告张金淑5126元，分别为：1、医疗费2200元；2、误工费2328元（35411元÷365天×24天）原告从事水果零售业，故参照零售业平均收入确认其误工费标准，误工天数为门诊治疗3天+住院治疗14天+出院医嘱休息7天；3、住院生活补助费448元（32元×14天），按原告诉请将伙食补助费标准确认为每天32元。4、交通费结合原告诉请，酌情主张150元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告刘代琼赔偿原告张金淑人身损害经济损失5126元。本判决限生效后五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘代琼负担，此款原告张金淑已自愿垫付，由被告刘代琼应在给付赔偿款时迳付原告张金淑，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  姚坤林二〇一六年五月十九日书 记 员  王纯群
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初580号原告赵某某，男，1987年8月16日出生，汉族。被告廖某某，女，1987年8月4日出生，汉族。委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所实习律师。原告赵某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告廖某某及其委托代理人陶磊、朱晓琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日经商城县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一直不好。由于被告没有做婚前检查，婚后原告发现被告不能生育，于是从2012年1月至2014年12月期间，原告积极带着被告在商城县、东莞、深圳、郑州、上海到处治疗，结果显示被告卵巢老化、子宫萎缩，所有检查报告均被被告拿走。在这期间，原告打工赚的7万余元钱基本都花在被告看病治疗上面，而被告自己赚的钱都存了起来。并且在结婚第二年，被告母亲曾打电话问要不要在外面抱养一个小孩，说明事先被告家里知道被告身体情况而不告知原告，存在欺骗行为。治疗期间，被告也不配合，为此双方经常吵架斗气，被告多次提出离婚，且婚后被告以各种理由拒绝将户口迁入原告家中，原告考虑婚姻不易，均一忍再忍。2014年年底，原告带被告去郑州大学第一附属医院做试管婴儿，被告已经答应，后因害怕受罪反悔，在家人的劝说下，被告再次答应去医院，然而被告最终还是没去，一万元预付款打了水漂。现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告找被告协商离婚，因被告狮子大张口，无理取闹，协商未果，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；被告退还彩礼6万元及三金1万多元；诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：1、身份证、户口薄复印件；2、结婚登记审查处理表复印件；3、东莞市人民医院分析报告。被告辩称：一、原、被告夫妻感情并没有破裂，原告提出的离婚理由不符合《婚姻法》第三十二条规定的法定情形，被告不同意离婚；二、原告诉称的离婚理由不属实，完全不能成立。被告身体一直非常好，结婚后经多方检查也没查出没有怀孕的原因，被告没有过错。被告母亲提出抱养小孩原因是被告未怀孕，怕因此影响夫妻感情，不存在欺骗行为。原告诉称被告不愿意接受治疗，事实上是被告没有收入来源而原告不出钱，因此耽误了治疗。原、被告分居的原因是工作需要，再加上被告母亲患病，并非感情不和导致的分居，且未超过两年；三、原告要求被告退还彩礼及三金，于法无据。因双方已经登记结婚，且共同生活在一起，原告家境富裕，不符合返还彩礼的法定情形；四、原、被告婚后有夫妻共同财产，原告提出离婚的真正原因是想遗弃被告。被告提供以下证据：1、身份证、户口薄、结婚证复印件；2、复旦大学附属肿瘤医院出院小结。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日经商城县民政局办理结婚登记。婚后原告发现被告不能生育，于是从2012年1月至2014年12月期间，被告在商城县、东莞、深圳、郑州、上海等地治疗，截止庭审前，原、被告并未生育子女。因一直未怀孕需要治疗，原、被告时有吵闹。2014年年底，因工作原因及被告需要照顾患病的母亲，双方分居至今。原、被告婚后添置了一辆福特牌轿车，无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。庭审中，因原、被告分歧较大，调解未达成一致意见。本院认为：夫妻应当相互理解、相互扶助。尤其被告婚后一直未孕，原告理应更加给予被告关爱，珍惜感情。为维护婚姻家庭、社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告廖某某离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代审判员  陈景二〇一六年五月三十日书 记 员  柏雪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执第1078号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人汪鹏、卢兵兵、丁宪章、赵习梅公证债权文书纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）临兰山证执字第8号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人汪鹏、卢兵兵、丁宪章、赵习梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00398号申请执行人陈细美。被执行人孙琳。陈细美诉孙琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙琳未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人陈细美于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙琳已分期履行完生效民事调解书确定的给付义务，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：陈细美依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00621号民事调解书申请执行孙琳民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年五月三日书 记 员 张 健
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1464号原告：李义成。被告：徐小兵。被告：候长娟。原告李义成诉被告徐小兵、侯长娟民间借贷纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐琛二〇一六年五月十二日书记员  周芃
贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0802刑初170号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人梁某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年5月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月20日刑满释放。因盗窃被抓获，因吸食毒品于2016年2月11日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同月25日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人梁某某到案参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年2月9日17时许，被告人梁某某在贵港市港北区凤凰二街中段某黄金店前的人行道处，趁满某某不注意，将其放在外套口袋内的一台价值人民币3500元的iphone6手机盗走。二、2016年2月10日18时许，被告人梁某某在贵港市港北区建设中路星期六鞋店门口处，趁覃某某不注意，将其放在外套口袋内的一台价值人民币500元的乐浪牌手机盗走。案发后，被盗的两台手机已被公安机关追缴并发还失主满某某、覃某某。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主满某某、覃某某的陈述，证人梁某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，（2015）珠香法刑初字第1164号刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、扣押清单、发还清单、iphone手机销售单，价格鉴定结论书，现场图、指认照片，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年4月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 黄 聪二〇一六年五月二十日书 记 员 甘伟协
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初190号原告：河津市天之龙商贸有限公司，住所地：河津市漪芳电脑城。法定代表人：黄军军。委托代理人：侯某某，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。被告：大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。法定代表人：薛尚林。原告河津市天之龙商贸有限公司与被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告河津市天之龙商贸有限公司委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河津市天之龙商贸有限公司诉称：2015年5月25日，原告公司给被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司提供材料，被告欠原告899960.56元，合同约定被告尽快还清原告欠款，但被告至今仍未归还，损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼,请求依法判令被告支付原告欠款899960.56元及相应利息。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、数份被告出具的收据，证明原告向被告供货的情况；2、数份原告给被告开具的增值税专用发票，证明被告欠原告货款899960.56元。被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司未答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。经审理查明：2015年5月22日至2015年12月30日期间，原告河津市天之龙商贸有限公司陆续向被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司供应原木、道轨及相应配件，总计价款899960.56元。原告向被告开具了相应的增值税专用发票。被告在收到原告货物后，至今分文未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系清楚，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已交付货物给被告，被告作为买受人，不能按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款899960.56元，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河津市天之龙商贸有限公司货款899960.56元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月27日起至付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，由被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  张雷清代理审判员  任芙珍二〇一六年五月十三日书 记 员  张伟丽
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0481行审240号申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人王洪，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人林素芳，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第569号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王洪、林素芳违法多生育一个子女的行为，于2015年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月10日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第569号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人王洪、林素芳依法送达了永卫计征决（2015）第569号征收社会抚养费决定书，并于2016年2月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王洪、林素芳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王洪、林素芳作出的永卫计征决（2015）第569号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第569号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年五月十九日书记员  雷 涛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审335号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人林国定，男，1979年11月9日出生，汉族，住云霄县。被执行人林春燕，女，1983年3月23日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月16日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人林国定、林春燕违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102059号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102059号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102059号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102059号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林国定、林春燕在法律规定的期间内既不起诉��不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林国定、林春燕必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人林国定、林春燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年五月十七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初839号原告：孙帅。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告孙帅诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙帅诉称，原告于2015年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资14000元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资14000元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资14000元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资14000元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬14000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙帅劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初1882号原告石志高，个体户。委托代理人许修斌,江苏力胜律师事务所律师。委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告吴永超，无业。被告朱慧芳（系被告吴永超之妻），无业。原告石志高诉被告吴永超、朱慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告石志高及其委托代理人周猛，被告吴永超到庭参加诉讼。被告朱慧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志高诉称：原告与被告吴永超是多年的朋友。2011年5月17日，被告吴永超以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，口头承诺月息2分。因当时原告家中只有8万元现金，故原告就出借给被告吴永超8万元，被告吴永超当即出具借条一张。后被告吴永超未偿还该借款本金及利息，经原告多次向其催要无果。因二被告系夫妻关系，为此请求法院判令：1、二被告给付借款8万元及利息（从2011年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴永超辩称：本案借款系原告主动出借给被告吴永超的，且该借条上并未约定利息，现不同意支付利息。同时8万元借款被告已经用其房产抵给原告，故被告吴永超现在不欠原告借款。被告朱慧芳未作答辩。经审理查明：2011年5月17日，被告吴永超向原告立据借款80000元，借条载明“今借到石志高现金捌万元（￥80000元）。借款人吴永超2011年5月17日”。2014年4月20日，原告石志高等人与被告吴永超达成协议，并由原告石志高等人共同向吴永超出具一份证明，该证明载明“吴永超借石志高捌万元、季军陆万、许莉肆万叁仟元、赵超借款大约壹拾壹万，用金镇金色家园19栋二单元504室抵押。当事人：石志高、许莉、季军、赵超2014.4.20”。但该房并未办理抵押登记，也未实际交付给原告石志高等人。后案外人赵超因生病急需私自将该房屋出售给案外人陈业民，房款未分配给他人。现原告石志高以房屋抵债未成，诉至本院要求被告偿还借款。另查明：1、被告吴永超与被告朱慧芳系夫妻关系，于1996年11月29日登记结婚；2、涉案金镇金色家园19幢2单元504室房屋户主系案外人王庆全于2012年2月8日最初认购。以上事实，有原告提供的借条原件、二被告婚姻登记信息，房屋认购协议书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告石志高与被告吴永超之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。但被告吴永超经原告石志高催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因借条上未书面约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，无事实和法律依据，但该款可从起诉之日即从2016年3月4日起按照年利率6%计算利息损失。对于被告吴永超辩解该借款已用房屋抵偿给原告，但被告吴永超并未提供任何有效证据证实双方已经办理了物权设定抵押或转移登记手续，且该房屋也非本案被告吴永超所有，故被告吴永超以房抵债的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永超、朱慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告石志高支付借款80000元及利息（从2016年3月4日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告吴永超、朱慧芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  李国英二〇一六年五月三十日书 记 员  马晓娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初350号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡某甲，男，汉族，1972年9月5日出生，小学文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月8日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人胡某乙，男，汉族，1974年8月16日出生，小学文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月8日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人李某某，男，汉族，1969年4月22日出生，小学文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月8日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、李某某涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院代理检察员刘洋洋出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月8日晚20时许，被告人胡某甲、胡某乙、李某某携带电捕鱼工具（一个电瓶、一台升压器、两根带电网的竹竿等物品）来到重庆市江津区德感街道长江大桥北桥头的长江边，由被告人胡某甲负责电鱼，被告人胡某乙用舀子舀鱼，被告人李某某提桶装鱼，三人使用电击方法在长江中非法捕捞野生淡水鱼。在捕捞了约一小时后，被告人胡某甲、李某某被接群众举报的公安民警当场抓获，并被扣押了上述电捕鱼工具和捕获的2条鲶鱼（净重0.180千克）、12条鲫鱼（净重0.328千克）、547条参子鱼（净重2.444千克），被告人胡某乙逃离现场。同年3月9日下午，被告人胡某乙在重庆市江津区德感街道防洪堤工程项目部被公安机关抓获。同时，被告人胡某甲、胡某乙、李某某将水裤、增压机、电瓶、背包、竹竿、水桶等作案工具交由公安机关扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市境内的长江干流和一级通江支流均为禁渔区，禁止用电击和使用密眼网等方式进行捕捞。被告人胡某甲、胡某乙、李某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年4月28日上午，被告人胡某甲主动购买鱼苗12500尾并已向长江内投放。2016年4月29日，被告人李某某主动购买鱼苗6667尾。2016年5月3日，被告人胡某乙主动购买鱼苗6667尾。被告人胡某甲、胡某乙、李某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某甲、胡某乙、李某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、李某某在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.作案工具、渔获物物证照片；2.扣押清单、常住人口信息表、相关政府文件等书证；3.被告人胡某甲、胡某乙、李某某的供述和辩解；4.称重笔录、现场指认笔录、辨认笔录。本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、李某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲、胡某乙、李某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人胡某甲、胡某乙、李某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗静二〇一六年五月九日书 记 员  罗杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初702号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”），住所地：开平市。负责人高永业，该行行长。委托代理人何青华，该行职员。委托代理人梁慧军，该行职员。被告黄金美，女，汉族，广东省台山市人，住台山市。原告农行开平支行诉被告黄金美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告黄金美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月21日向我行申领金穗贷记卡（信用卡），卡号62×××72。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2013年12月25日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2016年2月7日止透支款本息及滞纳金合计71629.71元。经我行多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。被告没有履行还款义务，损害了我行的合法权益，故此，我行向法院起诉，请判令被告立即清偿信用卡透支款本金61966.38元，利息6250.91元，滞纳金3412.42元，暂计至2016年2月7日止，合计71629.71元；及从2016年2月8日起至实际清偿日止发生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、负责人身份证明书各一份，证明我行的诉讼主体资格；2、身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3、账户信息明细打印件、《金穗贷记卡申请表》（附领用合约）、贷记卡交易明细查询表打印件各一份，证明被告透支情况。被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2013年11月21日，被告向原告申领金穗贷记卡（信用卡），卡号62×××72，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告受理后将金穗贷记卡发放给被告。2013年12月25日，被告开始使用金穗贷记卡透支消费。截至2016年2月7日，被告透支款本息及滞纳金合计71629.71元。原告以被告未能依约偿还欠款为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，原（即合同甲方）、被告（即合同乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”，第六条约定“还款：……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。……6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡（信用卡），原告受理并将金穗贷记卡发放给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依约履行自己的义务。被告未能依约归还透支款本息给原告已构成违约。原告主张被告结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金美应在本判决生效之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行偿付信用卡透支款本金61966.38元，利息6250.91元，滞纳金3412.42元（暂计至2016年2月7日止）及从2016年2月8日起至判决确定之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元（此款原告已交纳），由被告黄金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  吴锦鹏二〇一六年五月三十一日书 记 员  张淑娟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1761号罪犯杨效林，女，1978年9月24日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出了（2011）武刑初字第99号刑事判决，以被告人杨效林犯抢劫罪，判处有期徒刑八��，并处罚金人民币一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月23日交付执行。刑满日期2019年7月31日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯杨效林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨效林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年3月、7月、12月、2014年6月、11月各记功1次，累计记功6次。经审理查明，罪犯杨效林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功���惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨效林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨效林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2018年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年五月二十六日书记员 张小睿
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2192号原告臧广永，又名臧青。委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告胡俭召。被告张克胜。被告胡响。原告臧广永诉被告胡俭召、张克胜、胡响民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年4月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告臧广永委托代理人韦正东、被告胡俭召、张克胜、胡响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧广永诉称：2010年12月23日，被告胡俭召从原告处借款20000元，被告当场打了一张借条给原告并由被告张克胜、胡响提供担保。后原告多次向被告索要，均未果。现要求：一、被告向原告偿还20000元及利息（按照月利率2%，自2011年5月起计算至还清之日止）；二、被告承担诉讼费。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：一、被告胡俭召向原告偿还20000元及利息（按照月利率2%，自2011年5月24日起计算至还清之日止）；二、被告胡响对上述款项承担连带责任；三、被告张克胜对22000元、诉讼费和保全费承担连带责任；被告胡俭召辩称：借款属实，被告已经偿还2000元利息，同意还款，但暂时无力偿还。借条中的臧青是原告臧广永的小名，臧青是被告胡响的姨侄女女婿。借款到期后，原告通过被告胡响向我索要借款，后来原告本人到我学校找我的。被告张克胜辩称：借条上的债权人是藏青，而不是本案原告臧广永。借款时，被告不知道双方关于利息的约定。借款到期后，原告没有向被告索要过借款，应该免除担保人的担保责任。被告胡响和原告存在亲戚关系，被告胡响出具的证明不能采信。被告胡响辩称：担保属实，担保时我知道双方约定月利率2%，同意承担担保责任。借款到期后，原告就找被告胡响要钱的。原告系被告胡响的姨侄女女婿、臧青是原告臧广永的小名。经审理查明：被告胡俭召于2010年12月23日向原告借款20000元，并出具了一张借款凭证，借款凭证内容：“本公司因拓展酒类市场需要，特向藏青借款贰万肆仟（￥24000）元，为期拾个月。借款人：胡俭召。借款单位：泗阳天翔商贸有限公司。担保人：张克胜、胡响。”2015年7月30日，被告胡俭召向原告出具了一份还款计划，内容：“我以前借臧青的贰万元现金，当时约定月利率百分之贰（今年春天已付贰仟元利息），余下本息计划明年春节前还清（注：贰万肆借条其中包含前十个月利息4000元）---胡俭召---证明人：胡响。”被告胡俭召已经向原告支付了2000元利息。上述事实，有原被告的陈述，原告提供借条一份、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点一、臧广永是否是双方争议借款的债权人；2.被告张克胜是否承担担保责任。针对第一个争议焦点，原告提供了泗阳县史集街道办事处顾集居民委员会出具的说明，该说明内容：臧广永系我村一组居民，曾用名臧青。被告胡俭召质证认为：无异议。被告张克胜质证认为：对该证据不予认可，居委会不能证明身份情况，应该由公安机关出具相关证明。被告胡响质证认为：无异议。本院认为：原告臧广永系借条原件的持有人，被告胡俭召、胡响作为该笔借款的借款人和担保人，均认可原告臧广永的小名臧青。如原告臧广永不是债权人，被告胡俭召、胡响的陈述将加重其债务负担，与常理不符。针对第二个争议焦点，原告提供了一份被告胡响出具的证明，证明其在保证期间内向被告胡响主张过权利，被告张克胜应该承担还款责任。被告胡俭召质证认为：无异议。被告张克胜质证认为：原告是胡响的姨侄女女婿，其与原告存在利害关系，该证据不能采信。被告胡响质证认为：无异议。原告在借款快到期后就向我要钱的，以后每年过年前几天都要。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。由于连带保证的保证人之间互付连带责任，连带责任人在保证债务的履行上具有共同性、一致性及不可分割性，在保证期间，债权人向任一连带保证人主张保证权利都意味着向其他承担连带保证人主张保证权利，该主张权利的效力及于其他连带保证人，其他连带保证人依法承担清偿责任。本案中被告胡俭召向原告借款，被告胡响、张克胜提供担保，因双方对担保的方式没有约定，按照法律规定，被告张克胜、胡响应该承担连带还款责任。被告胡俭召向原告借款20000元，借款时间2010年12月23日，双方约定月利率2%，被告胡俭召已经支付2000元利息，故本院对原告主张从2011年5月24日起按照月利率2%计算利息予以支持。被告胡响应该对被告胡俭召的债务承担连带责任。被告胡响与原告虽然存在亲戚关系，但被告胡响的陈述意味着其也要承担还款责任，该陈述属于对其不利的陈述，且债权人即本案的原告在借款到期后向本案的债务人和担保人主张权利也符合民间借贷的习惯。故本院对于原告要求被告张克胜对22000元承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俭召于本判决生效后十日内偿还原告臧广永20000元及利息（按照月利率2%，以20000元为本金，自2011年5月24日起计算至还清之日止）；二、被告胡响对本判决第一项内容承担连带还款责任；三、被告张克胜对本判决第一项中的22000元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）、保全费220元，由被告胡俭召负担，被告胡响、张克胜承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。审判员  叶二波二〇一六年五月十六日书记员  王 闯第3页/共6页
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第9号原告：于某某，男，1973年9月18日生，住所地东辽县。被告：邵某某，女，住所地东辽县。被告：祝某某，住所地东辽县。原告于某某诉被告邵某某、祝某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员刘嘉、人民陪审员吕岩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告邵某某、祝某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，原告与二被告在2014年4月29日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告所有的位于东辽县渭津镇的房屋一处，价款为10万元，在2014年5月28日交付房屋，并对双方其他权利义务进行了约定。后原告依约定履行了义务，被告违反约定，未按期交付房屋，经原告多次催要未果，故原告起诉到法院，请求确认原、被告在2014年4月29日签订的房屋买卖协议合法有效，判令二被告立即从该房屋内迁出、将房屋交付给原告，并配合原告办理产权过户手续；判令被告赔偿延期交房给原告造成的损失；本案诉讼费用由被告承担。被告邵某某未答辩。被告祝某某未答辩。原告于某某在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：一、大榆村证明一份，证明二个被告下落不明。二、二被告的身份证、户口本，证明二被告身份。三、房屋买卖协议书一份，证明原告与二被告买卖房屋的事实。四、二被告房屋所有权证各一份，证明二被告房屋的产权情况。五、二被告收据一份，证明原告付给二被告买房款的情况，买房款10万元。六、出示二被告书面承诺各一份，证明二被告自愿将房屋卖给原告。被告邵某某、祝某某均未质证。对上述证据的真实性本院予以确认。被告邵某某、祝某某未向本院提交证据。经审理查明，原告于某某与被告邵某某、祝某某于2014年签订了房屋买卖协议，购买被告位于东辽县渭津镇的房屋，原告交付了购房款10万元，但是一直未办理房屋产权过户。现原告起诉到法院，请求确认原、被告在2014年4月29日签订的房屋买卖协议合法有效，判令二被告立即从该房屋内迁出、将房屋交付给原告，并配合原告办理产权过户手续；判令被告赔偿延期交房给原告造成的损失；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分；宅基地使用权是农村与集体经济组织成员享有的权利，只能分配给本村村民，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，二被告与原告不是同一集体经济组织成员，原告不是被告所在村的村民，不能购买二被告所有的农村房屋，原告购买二被告的房屋的行为无效，无效的民事行为自始没有法律效力。二被告应该返还原告购房款10万元。原告与被告签订的购房合同违反法律强制性规定，双方均有过错，被告应该承担原告购房款10万元及利息损失，按中国人民银行同期贷款利率的50%计算。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于某某与被告邵某某、祝某某于2014年4月29日签订的房屋买卖合同无效；二、被告邵某某、祝某某于本判决生效后返还原告于某某购买房屋价款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的50%计算，自2014年4月29日至购房款还清之日止）。案件受理费100元减半收取50元，由被告邵某某、祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  唐万仁审 判 员  刘 嘉人民陪审员  吕 岩二〇一六年五月十日书 记 员  周昕雨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1959号罪犯包泽春。天津市滨海新区人民法院于2013年12月10日作出（2013）滨汉刑初字第142号刑事判决，以被告人包泽春犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2013年7月25日起至2019年7月24日止。天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯包泽春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯包泽春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯包泽春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包泽春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币一万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年五月三十一日书 记 员  史军锋
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执82号济阳县曲堤镇晟瑞化肥经营部申请执行刘金柱买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第863号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为20500元及诉讼费。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第863号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年五月十六日书记员 秦时忠
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初541号原告：王怀宽，男，X年X月X日出生，汉族。被告：原鹏军，男，X岁，汉族。本院在审理原告王怀宽与被告原鹏军民间借贷纠纷一案中，原告王怀宽于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王怀宽撤回起诉。案件受理费25元由原告王怀宽负担。审判员  卫俊莲二〇一六年五月十九日书记员  张 萍
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1993号原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人陈金民，该行行长。委托代理人杨铁民，该行工作人员。被告赵丕宗，男，生于1973年9月18日，汉族，农民，住济南市长清区。被告黄延英，女，生于1975年1月27日，汉族，农民，住址同上(系被告赵丕宗之妻)。被告赵振永，男，生于1971年2月20日，汉族，农民，住济南市长清区。被告韩俊建，男，生于1974年1月24日，汉族，农民，住济南市长清区。被告韩英，女，生于1975年7月4日，汉族，居民，住济南市市中区。原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告赵丕宗、黄延英、赵振永、韩俊建、韩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延涛、被告赵丕宗、黄延英到庭参加诉讼。被告赵振永、韩俊建、韩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行长清支行诉称，被告赵丕宗在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告赵振永、韩俊建、韩英作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年4月18日起至2016年4月17日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。后被告赵丕宗于2015年4月29日向原告借款5万元，到期日为2016年4月10日。借款到期后，被告赵丕宗未能偿还借款本金。现要求被告赵丕宗、黄延英偿还截止2016年4月14日的借款本金5万元、利息4137.33元及至贷款还清日的利息，并由被告赵振永、韩俊建、韩英对借款本息承担连带责任。被告赵丕宗辩称，原告所述属实，但现在经济困难，暂时无力偿还。被告黄延英答辩意见同上。被告赵振永、韩俊建、韩英未到庭亦未向本院提供书面答辩。经审理本院认定，2013年4月18日，原告农业银行长清支行与被告赵丕宗、赵振永、韩俊建、韩英签订合同编号为37020120130096436的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购材料。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250068910617）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年4月18日至2016年4月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环额度。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人赵丕宗（签字、摁手印）担保人赵振永、韩俊建、韩英（签字、摁手印）。合同签订后，被告赵丕宗于2015年4月29日通过柜台用银行卡在原告处借款5万元，到期日为2016年4月12日，利率为8.56%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告赵丕宗未偿还借款本息。截止2016年4月14日尚欠原告借款本金5万元、利息4137.33元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。2013年4月9日，被告赵丕宗向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称韩俊建、赵振永。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告黄延英作为被告赵丕宗的配偶签字、摁手印。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农业银行长清支行与被告赵丕宗、赵振永、韩俊建、韩英签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告赵丕宗发放贷款5万元。借款到期后，被告赵丕宗未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告赵丕宗偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告黄延英在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告黄延英共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告赵振永、韩俊建、韩英自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告赵振永、韩俊建、韩英承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但因双方签订的借款合同中明确约定，该三被告担保的债权最高余额为合同1.1约定的可循环额度，故被告赵振永、韩俊建、韩英应在合同约定的可循环额度内承担担保责任。因被告赵振永、韩俊建、韩英经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵丕宗、黄延英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；二、由被告赵丕宗、黄延英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2016年4月14日的借款利息4137.33元；三、由被告赵丕宗、黄延英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2016年4月15日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.56%加收50%计算）；四、由被告赵振永、韩俊建、韩英对上述一、二、三项债务在可循环额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元减半收取577元由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑娟二〇一六年五月二十日书记员  李敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第01302号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐智灵，湖南省宁远县农村信用联社职工。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人唐智灵犯诈骗罪一案，于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）开刑初字第00520号刑事判决。原审被告人唐智灵不服，提出上诉。本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，长沙市人民检察院调卷审查。现已审理终结。长沙市开福区人民法院一审判决认定，2013年上半年，被告人唐智灵自称系珠宝玉器鉴定师，从事黄花梨古董家具生意多年，可以在市场上购买到店家未能发现的黄花梨古董家具，从而赚大钱，以此获取了被害人蒋某乙的信任，与其共同购买、经营古董家具。在购买古董家具过程中，唐智灵隐瞒事实，虚报价格，骗取蒋某乙人民币7万元，古董家具方桌一件，太师椅四个，茶几一个（以下合并简称四椅一几）。具体犯罪事实如下：1、2012年底，被告人唐智灵在长沙市开福区湖湘文化艺术品市场“千年红”古董店看中一件红木梳妆台家具后，支付了少量订金，将梳妆台的一个抽屉拿回家，之后向蒋某乙推介购买，蒋某乙看货后决定购买，唐智灵隐瞒其事先与店主张某夫妇已谈妥售价3万元的事实，向蒋某乙谎称售价为6万元。2013年3月9日，蒋某乙向唐智灵交付6万元，唐智灵以3万元购得该梳妆台并送至蒋某乙家中，从中骗取蒋某乙3万元。2、被告人唐智灵在长沙市芙蓉区大麓古玩城“华木馆”明清家具店看中一件红木古董家具半桌，经与店主陈某多次洽谈，唐智灵为了获取店主的好感，向店主赠送了一块玉石，后与店主谈妥售价2万元，之后，唐智灵向蒋某乙推介可以6万元的低价购买该半桌。2013年3月9日，唐智灵与蒋某乙及蒋某乙之女杨某一起到大麓古玩城“华木馆”明清家具店购买该半桌，唐智灵隐瞒了其事先与店主已谈妥售价2万元的事实，要求蒋某乙给付6万元价款，之后，借故支开与其同行的杨某，以2万元购得该半桌，从中骗取蒋某乙4万元。3、2013年3月14日，唐智灵在与蒋某乙合伙购买古董家具书桌、方桌时，事先与长沙市天心区白沙古玩城“宝玉轩”古董店店主李某谈妥该两件古董家具售价5.6万元，但要求李某在其与他人一起来购买时谎称已付定金3万元。随后，唐智灵与蒋某乙一起到该店时谎称该书桌、方桌共计售价8.6万元，其已付定金3万元，后蒋某乙支付了5万元，唐智灵支付了6千元购得该书桌、方桌。4、被告人唐智灵事先在长沙市岳麓区新外滩长沙古玩城1034号古董店看中了一套红木古董家具（八个太师椅，四个茶几，以下合并简称八椅四几），经商谈，唐智灵送给店主姜某四块玉石和一副角质象棋后，与店主姜某商定八椅四几售价为16万元。2013年3月22日，唐智灵向蒋某乙提出共同购买该八椅四几，谎称该八椅四几售价为32万元，要求蒋某乙支付16万元。在收取蒋某乙通过朱某支付的款项后，唐智灵以15.8万元购买了该八椅四几，后将八椅三几（其中一几因材质问题没有要）送到了蒋某乙家中。经湖南省文物鉴定中心鉴定，该八椅三几系晚清民国时期红木家具，市场参考价为12万元左右。2013年6月，唐智灵、蒋某乙等人将上述书桌、方桌、八椅三几等数十件古董家具运至北京展卖，因没有卖出且所租仓库到期，唐智灵遂以在购买书桌、方桌、八椅三几时已经出资为由，将其中的方桌和四椅一几运回长沙家中。2014年7月上旬，被害人蒋某乙向长沙市公安局开福分局报案称被唐智灵诈骗财物价值数十万元，该局进行初查后，于同年12月9日正式立案侦查。同年12月10日下午，蒋某乙及亲友将唐智灵扭送至湖南省永州市零陵区南津渡派出所，该派出所随即通知长沙市公安局开福分局，该局派员去南津渡派出所将唐智灵接到长沙进行讯问。案发后，被告人唐智灵的亲属主动将涉案的方桌、四椅一几交给公安机关予以扣押，之后，公安机关将上述物品发还给被害人蒋某乙。原审判决认定上述事实的证据有：被害人蒋某乙的陈述，证人张某、陈某、李某、姜某、袁某、杨某、沈某、蒋某甲、唐某、刘某、朱某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录，银行账户交易流水单、银行卡信息、转账付款凭证，物证照片、短信照片，展品清单，扣押经过、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单，购买协议，湖南省文物鉴定中心湘文物鉴2015-01-05司法鉴定证书，户籍证明及现实表现材料，被告人唐智灵的供述与辩解等。原审法院认为，被告人唐智灵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐智灵的亲属代为退还了部分赃物，可对被告人酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审判决：一、被告人唐智灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人唐智灵退赔被害人蒋某乙人民币七万元。上诉人唐智灵上诉称：其不构成诈骗罪，请求宣告其无罪。长沙市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，书面建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人唐智灵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐智灵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人唐智灵的亲属代为退还了部分赃物，可对上诉人唐智灵酌定从轻处罚。上诉人违法所得的财物应当退赔被害人。上诉人唐智灵上诉称：其不构成诈骗罪，请求宣告其无罪。经查，上诉人唐智灵主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实的方法，骗取他人数额巨大财物的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件；原审判决对上诉人唐智灵的犯罪数额、犯罪情节及其具有部分退赃的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内对其量刑，量刑适当。故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年五月二十五日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4775号申请执行人李忠明。被执行人龙敦文。被执行人杨成军。被执行人杨成波。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第882号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人龙敦文、杨成波、杨成军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘   琼二〇一六年五月二十五日书记员 唐强(兼)第1页共1页
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘刑终169号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，男，1947年11月29日出生于湖南省沅陵县，汉族，农民，住湖南省沅陵县。系被害人曾某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1948年3月26日出生于湖南省沅陵县，汉族，农民，住湖南省沅陵县。系被害人曾某1之母。被告人张进国，男，1973年12月6日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月6日被湖南省沅陵县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押湖南省沅陵县看守所。湖南省怀化市中级人民法院审理的怀化市人民检察院指控原审被告人张进国犯故意杀人罪一案。于2015年3月30日作出（2015）怀中刑一初字第9号刑事判决：被告人张进国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张进国不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）湘高法刑一终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。附带民事诉讼原告人曾某、陈某于2015年12月14日向怀化市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼。怀化市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）怀中刑一初字第9-1号刑事附带民事判决：被告人张进国赔偿附带民事诉讼原告人曾某、陈某经济损失共计29264元，限判决生效后一个月内付清。宣判后，曾某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷、提审被告人张进国，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人张进国与被害人曾某1协议离婚。2014年8月5日，张进国在沅陵县城购买了菜刀，开始找寻曾某1。当日20时许，张进国找到了曾某1，二人就小孩抚养费等问题发生争吵，后曾某1到沅陵县某网吧上网，张进国亦在网吧守候。2014年8月6日6时许，曾某离开网吧，张进国紧随其后，持刀朝曾某1腿、手、头等一顿乱砍，致曾某1当场死亡。经鉴定，曾某1系颅脑损伤而急性死亡。9时许，张进国拨打“110”报警电话投案并告知自己的位置，尔后被公安机关抓获归案。上诉人曾某、陈某提出：因其女即被害人曾某1被张进国持菜刀砍死，要求张进国赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、车旅费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币500000元，原判赔偿太少，请求二审改判。被告人张进国口头答辩称，愿意赔偿，但本人及亲属均没有赔偿能力。经审理查明，被告人张进国与被害人曾某1于2011年5月5日协议离婚。婚后，二人因儿子曾某1的生活、教育等问题多次发生争执。2014年2月26日，湖南省沅陵县人民法院作出判决将张某1变更由张进国抚养。2014年8月3日，在浙江省务工的张进国获悉曾某1正在湖南省沅陵县城某医院照顾受伤住院的父亲曾某后，遂于次日乘坐火车返回湖南。2014年8月5日，张进国抵达湖南省沅陵县城后购买了铁质菜刀放入随身背包，并开始找寻曾某1。当日20时许，张进国在沅陵县某医院门口遇到曾某1，二人就张某1的抚养费等问题发生争吵，后曾某1到沅陵县某网吧上网，张进国亦在网吧守候。次日6时许，曾某1离开网吧，张进国紧随其后，并从背包内取出铁质菜刀，冲到走至一楼楼道处的曾某1身后，朝曾某1腿、手、头等部砍击，将曾某1砍倒在地后又朝其头部猛砍数刀，致曾某1当场死亡。经鉴定，曾某1系颅脑损伤而急性死亡。当日9时许，张进国拨打“110”报警电话投案并告知自己的位置，尔后被公安机关抓获归案。另查明，2014年湖南省在岗职工月平均工资为4044元，曾某1的丧葬费应为24264元。上述事实,有下列经一审庭审质证并查证属实的证据予以证明：1、上诉人曾某、陈某的身份证明，证明二人的基本情况。2、湖南省沅陵县公安局明溪口派出所、湖南省沅陵县明溪口镇梓木坪村民委员会出具的证明材料，证明曾某、陈某系被害人曾某1的父母。3、湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一初字第9号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑一终字第113号刑事裁定书，证明张进国因本案已被判处刑罚。本院认为，被告人张进国因抚养纠纷持刀砍击被害人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张进国在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人张进国的犯罪行为给上诉人曾某、陈某的经济损失依法应当赔偿。曾某、陈某上诉提出“因其女即被害人曾某1被张进国持菜刀砍死，要求张进国赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、车旅费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币500000元，原判赔偿太少，请求二审改判”的理由。经查，原审法院依据法律规定并结合本案具体情况，对附带民事部分判决并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘若琼代理审判员  唐 欢代理审判员  张熙杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  李哲丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33251号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告罗泽勇，男，1973年7月3日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗泽勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗泽勇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,133.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,133.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初6154号原告：吴磊，住湖北省天门市天门市。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，均系广东博导佳律师事务所律师。本院在审理原告吴磊诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告吴磊撤回起诉。本案受理费320元减半收取160元，由原告吴磊负担。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 梁 淑 妍人民陪审员 梁 泳 怡二〇一六年五月二十七日书 记 员 欧阳肖玲