湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初266号 原告：陈南辉，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。 法定代理人：陈志柏（陈南辉之父），住新宁县。 委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。 被告：智信安装集团有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路22大街**。 法定代表人：朱治勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。 被告：邓飞，男，1978年4月6日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 被告：许望玉，男，1985年9月13日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：新宁县白沙红苹果幼儿园，，住所地新宁县金石镇西冲村 法定代表人：何小慧，该园园长。 委托诉讼代理人：王银平，湖南楚信律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（追加），，住所地长沙市芙蓉区韶山路**中国人寿大厦 法定代表人：刘霞，分公司经理。 委托诉讼代理人：徐景平，男。 委托诉讼代理人：钟山，湖南崀山律师事务所律师。 原告陈南辉与被告智信安装集团有限公司（以下简称智信公司）、邓飞、许望玉、新宁县白沙红苹果幼儿园（以下简称红苹果幼儿园）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年9月9日依法裁定本案转为普通程序，并于2020年11月2日依法追加中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称湖南人寿保险）为本案被告，公开开庭进行了审理。原告陈南辉及其法定代理人陈志柏、委托诉讼代理人陈泽林、被告智信公司的委托诉讼代理人帅永军、被告邓飞及其委托诉讼代理人刘健学、被告许望玉及其委托诉讼代理人罗伟文、蒋能财、被告红苹果幼儿园的法定代表人何小慧及其委托诉讼代理人王银平、被告湖南人寿保险的委托诉讼代理人徐景平、钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈南辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告连带赔偿原告陈南辉的医疗费（尚未支付部分）、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等经济损失共计1299853.75元；2.案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈南辉变更第1项诉讼请求中的经济损失1299853.75元为：1624131.86元（不包含邓飞等已支付的赔偿款）。事实和理由：2018年5月16日，智信公司下设的智信公司邵阳分公司承包了红苹果幼儿园的消防设施施工，并聘请许望玉负责施工，许望玉又请陈南辉做事。2018年5月28日，智信公司邵阳分公司经工商行政管理部门决定予以注销登记，但智信公司邵阳分公司负责人邓飞仍继续按合同承包红苹果幼儿园的消防设施施工。2018年9月25日11时许，陈南辉与许望玉在给红苹果幼儿园楼顶装消防水池的进水管时，陈南辉站在由红苹果幼儿园提供的人字梯上施工，因其站立的人字梯突然断裂，导致陈南辉摔倒受伤。陈南辉伤后分别在新宁县崀山医院、邵阳市中心医院和邵阳市第二人民医院住院治疗，花费医疗费数十万元。陈南辉的伤经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，因脑外伤后智力受损（中度），运动性失语，被评定为五级伤残；经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定：陈南辉因特重型颅脑损伤并继发性癫痫，评为陆级伤残；颅脑损伤并遗留左侧肢体肌力4级，评为七级伤残；陈南辉目前基本生活不能自理，评为部分护理依赖；自鉴定之日起，该损伤存在并发症及后遗症，需终身药物治疗，无特殊情况下，医疗费用控制在36000元之内。鉴定之前的医疗费用按医院发票计算。邓飞支付了部分医疗费，其余损失分文未赔。智信公司为其下设邵阳分公司的总公司，根据公司法第14条规定，其民事责任由智信公司承担。邓飞系智信公司邵阳分公司的出资人和经营者，与智信公司负连带责任。许望玉未尽到安全保障注意义务，红苹果幼儿园提供存在安全隐患的人字梯用于施工，四被告对陈南辉的损害后果均有过错，应承担连带赔偿责任。 智信公司辩称，一、智信公司作为企业法人，其与陈南辉之间不存在雇佣法律关系，智信公司不是本案适格被告。二、智信公司邵阳分公司与红苹果幼儿园之间不存在建设工程合同关系，也未实际施工，智信公司不是《消防设施施工合同》的主体；智信公司邵阳分公司与许望玉之间不存在劳务分包关系，不是劳务分包合同的主体；智信公司与邓飞之间《分公司承包经营合同》的权利义务自2017年8月15日起已终止，智信公司控制了其邵阳分公司的证照和印章，此后未再授权邓飞以公司名义对外承揽工程。2018年5月28日，邵阳分公司的税务登记和工商登记均已注销，因此，邵阳分公司不可能于2018年5月16日与红苹果幼儿园签订《消防设施施工合同》，也不可能与许望玉签订劳务分包合同，更不可能于2018年9月25日安排陈南辉进行施工。邓飞冒用公司名义签订、履行合同，与智信公司无关，应由邓飞承担一切责任。三、邓飞以已办理了注销手续的智信公司邵阳分公司的名义将劳务分包给许望玉，许望玉接受劳务分包后组织陈南辉等民工进行施工并承担现场施工的全面管理，许望玉与陈南辉之间形成雇佣关系。四、陈南辉在本次事故中存在重大过错，应承担相应过错责任。1.陈南辉施工作业时未按要求戴安全帽，违规作业。2.陈南辉施工时使用简易楼梯，且明知楼梯上已站有许望玉仍然登上楼梯，致使楼梯脚断裂，造成其身体失衡倒地受伤。五、进水管不属消防工程范围，而属水电工程范围，许望玉和陈南辉安装进水管的行为属受红苹果幼儿园指示提供无偿帮工的行为，按照公平原则，红苹果幼儿园应予以相应补偿；红苹果幼儿园提供的简易楼梯不符合安全要求，且未提醒使用者注意安全事项，有一定的过错，应承担部分责任。六、保险法于2015年生效，民事诉讼法于2017年施行，根据新法优于旧法的原则，诉讼时效应为3年，湖南人寿保险应承担保险责任。 邓飞辩称，一、邓飞系红苹果幼儿园消防工程的实际施工人，在承接该工程后以智信公司邵阳分公司的名义将劳务部分分包给许望玉施工，许望玉再组织陈南辉等民工施工，劳务报酬在完成全部工程后结算，不按月或日计算报酬，实行多劳多得。许望玉负责现场施工的管理，邓飞只负责提供施工原材料、质量管理和竣工验收及工程结算，许望玉从邓飞手中结算劳务费用。陈南辉与许望玉之间系雇佣关系，邓飞不应承担雇员损害赔偿责任。二、陈南辉未按安全施工要求戴安全帽，违规施工，在施工时使用简易楼梯，且明知许望玉已站立在楼梯上的情况下，仍然登上楼梯，致使楼梯超重折断，造成陈南辉身体失去平衡后倒地受伤，陈南辉存在严重过错，对其后果应承担主要责任。三、陈南辉事发时安装的水箱进水管不属邓飞的消防工程范围，陈南辉受红苹果幼儿园指示提供无偿帮工，红苹果幼儿园作为受益人应按照公平原则予以相应补偿。红苹果幼儿园为陈南辉提供的人字梯不符合安全要求，且未提醒使用者注意安全事项，有一定的过错，应承担部分责任。四、邓飞已为陈南辉垫付医疗费用12万余元。 许望玉辩称，一、许望玉没有与智信公司邵阳分公司签订过承包合同，与该公司没有劳务承包合同关系。许望玉受邓飞安排参与施工，陈南辉系许望玉叫来为智信公司邵阳分公司做事的，从中起到中介作用，许望玉与陈南辉之间属工友关系，不属雇佣关系。二、许望玉与陈南辉在红苹果幼儿园安装进水管不属于消防设施施工范围的工作，邓飞没有为此支付报酬，是邓飞答应红苹果幼儿园的无偿帮工行为。许望玉对陈南辉的受伤没有过错，依法不应承担赔偿责任。三、红苹果幼儿园提供的人字梯存在安全隐患，许望玉与陈南辉作为无偿帮工人不负有检查人字梯安全隐患的义务。人字梯的提供方和帮工受益人依法应对陈南辉的损害后果承担赔偿责任。四、陈南辉受伤前向中国人寿保险股份有限公司投保了意外伤害保险，本次受伤属于保险理赔范围，保险公司应作为本案当事人参与诉讼并承担保险理赔责任。综上所述，许望玉对陈南辉的伤害后果不具有法律上的过错，不负赔偿义务，应驳回对许望玉的诉讼请求。 红苹果幼儿园辩称，一、红苹果幼儿园作为发包单位与智信公司邵阳分公司之间系建筑施工合同关系，智信公司及其下属邵阳分公司聘请施工人员实施施工，与红苹果幼儿园无关。智信公司邵阳分公司作为具备用工主体资格的承包单位违法将其承建工程项目的劳务部分分包给不具备用工主体资格的自然人许望玉，属于违法分包。许望玉聘用的陈南辉在施工时因工受伤，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，智信公司依法应当承担陈南辉所受事故伤害的工伤保险责任，不以智信公司与陈南辉之间是否存在劳动关系为前提。陈南辉应申请工伤认定并申请劳动工伤赔偿争议仲裁，而不是直接提起民事诉讼。本案定性为提供劳务者受害责任纠纷不当，应依法驳回陈南辉的起诉。二、红苹果幼儿园作为建设单位只依约负有支付工程款的义务，没有义务向施工单位提供施工工具，事实上也没用提供施工工具。智信公司邵阳分公司作为承包单位对施工设施和施工工具的安全性负有法定义务，对施工人员提供安全防护是其法定职责。红苹果幼儿园与陈南辉之间没有法律关系，对陈南辉的受伤也不存在过错，不应承担任何责任，不是本案适格被告，应依法驳回陈南辉对红苹果幼儿园的起诉。 湖南人寿保险辩称，一、陈南辉于2018年4月28日在湖南人寿保险购买了国寿绿舟意外伤害保险及国寿附加绿舟意外费用保险医疗和国寿附加绿舟意外住院定额给付等保险产品，合同约定保险期间为2018年4月28日至2019年4月27日，本次事故发生时间为2018年9月25日，在保险期内。根据保险法第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。陈南辉应在2020年9月24日前向湖南人寿保险主张权利，而湖南人寿保险接到赔偿请求的时间为2020年11月2日，已超过诉讼时效。二、湖南人寿保险与智信公司、邓飞、许望玉和红苹果幼儿园均没有法律上的连带关系，因此，湖南人寿保险无须承担连带赔偿责任。三、湖南人寿保险不是接受劳务的一方当事人，不是本案适格被告，追加湖南人寿保险为被告是错误的；陈南辉投保的是国寿绿舟意外伤害保险及其附加医疗费用保险，而不是雇主责任保险，只有投保了责任保险才能在侵权纠纷案件中将保险人追加为被告。 本院经审理认定事实如下：智信公司系一家经营范围包括消防设施工程设计、施工、检测、维修、保养等专业的有限责任公司，邓飞作为唯一出资人于2014年8月12日挂靠该公司成立智信公司邵阳分公司，分公司不具有消防设施工程设计、施工的资质，而是借用智信公司的资质对外承包工程，并每年向智信公司交纳100000元的管理费。许望玉组织包括陈南辉在内的数人成立消防设施施工队，由许望玉提供交通工具和施工工具，所承包工程完工后，许望玉负责结算工程款，扣除交通费和施工工具等开支后，许望玉按实际施工天数向队员均等发放工资。许望玉与陈南辉等也没有消防设施建设工程施工资质。许望玉的施工队多次从智信公司邵阳分公司所承建的工程中分包工程，且每次分包的工程均由许望玉和陈南辉等一起施工。红苹果幼儿园于2013年8月27日经批准设立。2018年5月16日，红苹果幼儿园作为甲方与作为乙方的智信公司邵阳分公司签订《消防设施施工合同》，合同约定采用包工包料的承包方式，承包价为198000元，施工期为2018年5月18日至2018年6月18日。合同签订后，智信公司邵阳分公司决议解散并于2018年5月28日办理了注销登记。该分公司注销后，邓飞以个人名义继续履行分公司与红苹果幼儿园所签订的合同，并将该消防设施施工工程分包给许望玉施工团队，许望玉则召集了陈南辉等于2018年6月底进场施工，工程于2018年8月10日左右完工。 消防设施工程完工后，红苹果幼儿园要求邓飞为其安装幼儿园楼顶水池与消防设施相连接的进水管，邓飞遂通知许望玉安排人员进行安装，但红苹果幼儿园与邓飞及邓飞与许望玉均未就安装进水管的报酬问题进行过商谈。2018年9月25日上午，许望玉与陈南辉一起来到红苹果幼儿园楼顶，两人利用人字梯着手施工，许望玉先爬上梯子并站在梯子上方，陈南辉随后也往上爬，在攀爬过程中，梯子底端发生断裂，陈南辉失去平衡倒地并致头部受伤。陈南辉在安装进水管的过程中未佩戴安全帽。陈南辉受伤后于2018年9月25日至2018年10月16日在新宁崀山医院住院治疗22天，花费医疗费109874.5元，于2018年10月16日至2019年1月11日在邵阳市中心医院住院治疗87天，花费医疗费86974.86元，于2019年1月12日至2019年1月29日在新宁崀山医院住院治疗17天，花费医疗费13611.96元，于2019年2月12日至2019年3月5日在新宁崀山医院住院治疗22天，花费医疗费13726.96元，于2019年3月15日至2019年4月8日在邵阳市第二人民医院住院治疗24天，花费医疗费8854.8元。五次住院共花费医疗费233043.08元。另陈南辉因治疗必需进行了门诊治疗及购买辅助治疗器材和药物以及支付120急救车出诊费用等，花费5174.94元。前述花费共计238218.02元。事发后，邓飞为陈南辉支付了医疗费109874.5元，许望玉为陈南辉支付了费用2000元。 2019年11月22日，邵阳市博大司法鉴定所对陈南辉伤残等级等进行鉴定，并作出邵博大司鉴所［2019］精鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈南辉患有脑外伤后智力受损（中度），运动性失语，依据《人体损伤致残程度分级》符合5.5.1.1，评定为五级伤残。2.根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ∕Ｔ1193-2014）》4.7.3和4.9，评定误工期为403天，护理期为109天，营养期为60天。2019年12月17日，邵阳市崀山司法鉴定所对陈南辉损伤致残程度、后期医疗费和护理依赖进行鉴定，并作出邵崀山司鉴所［2019］临鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈南辉因①.特重型颅脑损伤并继发性癫痫，评为陆级伤残；②.颅脑损伤并遗留左侧肢体肌力4级，评为柒级伤残。2.被鉴定人目前基本生活不能自理，评为部分护理依赖。3.自鉴定之日起，该损伤存在并发症及后遗症，需终身药物治疗，无特殊情况下，医疗费用控制在叁万陆仟元之内。鉴定之前的医疗费用按医院发票计算。陈南辉的户籍地为新宁县，但其在黄龙镇黄龙居委会并无住所，实际居住地为新宁县。陈南辉住院治疗期间一直由其母刘平姣和其妹陈小娟护理。陈南辉与其妻邓环连生育两个小孩，女孩陈婧于2011年4月8日出生，男孩陈喜于2019年1月8日出生。湖南省2019年度建筑业职工年平均工资为57031元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为66816元，农村居民人均可支配收入为15395元，农村居民人均生活消费支出为13969元。 陈南辉受伤造成的经济损失经本院审查认定为：新宁崀山医院医疗费137213.42元﹢邵阳市中心医院医疗费86974.86元﹢邵阳市第二人民医院医疗费8854.8元﹢门诊治疗及购买辅助治疗器材和药物以及支付120急救车出诊费用5174.94元=238218.02元；误工费57031元/年÷365天×403天=62968.47元；护理费66816元/年÷365天×109天=19953.27元；护理依赖费用66816元/年×20年×40%=534528元；营养费30元/天×60天=1800元；住院伙食补助费50元/天×172天=8600元；残疾赔偿金15395元/年×20年×69%=212451元；被抚养人生活费13969元/年×26年（9年﹢17年）÷2人×69%=125301.93元；交通费5000元；精神损害抚慰金13800元；鉴定费6175元。以上损失共计1228795.69元。 邓飞于2018年4月28日出资为陈南辉在湖南人寿保险投保了意外伤害保险，保单载明投保人为陈南辉，被保险人为陈南辉，受益人为法定。陈南辉于2019年9月23日向新宁县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认陈南辉与智信公司之间存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2019年11月7日作出新劳人仲字﹝2019﹞第41号仲裁裁决书，裁决陈南辉与智信公司之间不存在劳动关系。该裁决已发生法律效力。 以上事实有原、被告双方的身份证明、常住人口登记卡、消防工程承包合同书、陈南辉的入院、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、电子保险凭证及原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，陈南辉明知施工使用的简易木质人字梯存在安全隐患，两人同时站在梯上施工可能导致安全事故，在许望玉已站在人字梯上方的情况下，仍往上攀爬，未尽到安全注意义务。陈南辉在施工过程中未佩戴安全帽，而本次事故导致其头部受伤，且主要损害后果因头部受伤所致，故未佩戴安全帽的行为可能加重其损害后果。因此，陈南辉对施工过程中可能存在的危险未尽到注意义务，对其自身损害的发生有过错，可以减轻侵权人的责任。 红苹果幼儿园与智信公司邵阳分公司约定的消费设施工程的施工虽已结束，但幼儿园楼顶水池与消防设施相连接的进水管属消费设施的必要附属设施，安装进水管仍属消费设施工程施工的延续行为。红苹果幼儿园将其消防设施工程的施工发包给没有资质的智信公司邵阳分公司，存在非法发包行为。智信公司邵阳分公司被注销后，其负责人邓飞以个人名义继续履行合同义务，邓飞系该消防设施工程的实际施工人。邓飞将该消防设施工程转包给同样没有资质的许望玉施工团队，存在非法转包行为。陈南辉在施工过程中受伤，其伤害后果与前述非法发包和转包的先行行为存在因果关系，红苹果幼儿园与邓飞均具有一定的过错，应对陈南辉的损害后果承担相应的侵权责任。智信公司邵阳分公司无消防设施工程设计、施工的资质，邓飞借用智信公司的资质成立智信公司邵阳分公司并以该公司的名义对外承包工程，并向智信公司交纳管理费，智信公司邵阳分公司注销后，智信公司未及时回收印证并予以公示，导致邓飞以个人名义继续履行分公司与红苹果幼儿园所签订的合同，邓飞与智信公司之间形成挂靠关系，故智信公司应对邓飞的赔偿份额承担连带责任。许望玉成立施工队并召集包括陈南辉在内的数人进行施工，由许望玉提供交通工具和施工工具，工程完工后，许望玉负责结算工程款，扣除交通费和施工工具开支后，许望玉按实际施工天数向陈南辉等平均发放工资，许望玉与陈南辉之间属合作关系而非劳务关系。许望玉明知施工使用的简易木质人字梯存在安全隐患，但未能提醒和制止陈南辉往上攀爬，导致事故发生，其对陈南辉人身损害后果的发生也存在一定过错，应承担相应赔偿责任。 综上，根据原、被告双方的过错程度，本院酌情认定邓飞对陈南辉的经济损失承担35%的赔偿责任，红苹果幼儿园承担10%的赔偿责任，许望玉承担5%的赔偿责任，陈南辉自负50%的责任。 陈南辉和邓飞均称人字梯系幼儿园所提供，但提供的证据均不足以证明其诉称或辩称的事实，故对该事实不予认定。许望玉和陈南辉安装进水管的行为虽然发生于消防工程施工完成之后，但与消防工程施工行为有一定的关联性，系消防工程施工的延续行为。邓飞辩称安装水管是义务帮工行为，理由不能成立，其主张本院不予支持。智信公司在本案中无直接的违法转包或者分包行为，红苹果幼儿园辩称应按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，由智信公司承担工伤保险责任，并依法驳回陈南辉的起诉的主张，理由不能成立，本院不予支持。 商业保险约定受益人为法定意指在保险事故发生后有权领取保险金的为被保险人本人，如被保险人不幸身故，则有权领取保险金的为其法定继承人。况且湖南人寿保险出具的保单明确约定投保人和被保险人均为陈南辉。因此，本院认定在本次保险事故发生后，有权领取保险金的仅限陈南辉或者其一定条件下的法定继承人。保险事故发生后，被保险人或者受益人可以依法向保险人主张权利，被保险人或者受益人是否主张权利不能减轻人身损害赔偿案件中赔偿义务人的赔偿责任，被保险人或者受益人可依据保险合同约定另行主张权利。本案系提供劳务者受害责任纠纷，而非保险合同纠纷，因此，湖南人寿保险在本案中依法不承担任何形式的责任。 医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。鉴定结论虽评定了后续治疗费用，但没有列明后续治疗的诊疗科目及相关诊疗目的和时间，尚不能确定为必然发生的费用，且陈南辉未能提供后续治疗费用已实际发生的依据，故陈南辉在本次诉讼中主张该费用本院不予支持，陈南辉可待该费用实际发生后另行主张权利。陈南辉不能举证证明其最近三年的平均收入状况，而其从事消费设施施工工作，故可按受诉法院即本院所在地相近行业即建筑业职工年平均工资标准计算误工费。陈南辉治疗终结后过了约7个月再进行伤残评定，其将误工时间计算至定残日前一天不妥，应以鉴定意见评定的误工期为计算标准。护理费参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算。部分护理依赖费用参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准按40%计算。营养费酌情按照30元∕天计算。住院伙食补助费酌情按照50元∕天计算。陈南辉的户籍地虽在城镇，但实际居住地在农村，故其残疾赔偿金只能按湖南省2019年度农村居民人均可支配收入标准计算。陈南辉被评定多等级伤残，分别为五级、陆级和柒级，可按69%的赔偿比例计算残疾赔偿金。被抚养人生活费按2019年度农村居民人均生活消费支出标准计算26年。陈南辉虽只提供了部分正式有效的交通费票据，但由于其数次住院治疗及鉴定所需，必然产生一定的交通费，故交通费酌定5000元。精神损害赔偿金酌定为13800元。对原告的伤情、伤残、护理依赖程度等事项进行鉴定，以确定损害后果，以致于产生鉴定费6175元，该费用属原告不可避免的经济损失，原告要求被告赔偿该项损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，陈南辉的经济损失1228795.69元，由邓飞赔偿430078.49元，红苹果幼儿园赔偿122879.57元，许望玉赔偿61439.78元，其余经济损失由陈南辉自负。智信公司对邓飞的赔偿份额承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告邓飞在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈南辉经济损失430078.49元（包含已支付的赔偿款109874.5元），被告智信安装集团有限公司承担连带赔偿责任； 二、被告新宁县白沙红苹果幼儿园在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈南辉经济损失122879.57元； 三、被告许望玉在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈南辉经济损失61439.78元（包含已支付的赔偿款2000元）； 四、驳回原告陈南辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8420元，由原告陈南辉负担5234元，被告邓飞与被告智信安装集团有限公司共同负担2230元，被告新宁县白沙红苹果幼儿园负担637元，被告许望玉负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李利群 人民陪审员  王瑞晓 人民陪审员  徐凌凌 二〇二一年一月十八日 书 记 员  梁钰凌