wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第4399号原告朱爱民，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人黄庆，四川永茂律师事务所律师。被告孙杰，男，1981年9月15日出生，汉族，住黑龙江密山市。被告吴晓红，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省郫县。原告朱爱民与被告孙杰、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后,由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员杨建华、王冬梅组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理。原告朱爱民的特别授权委托代理人黄庆到庭参加了诉讼,被告孙杰、吴晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱民诉称，自己与二被告系朋友关系，二被告又为夫妻关系。二被告曾向自己借得110000元用于生活开支。上述款项分别在2012年10月12日、2012年11月19日、2013年1月5日、2013年1月25日、2013年2月1日先后五次通过自己的银行卡向被告孙杰转款共计110000元。同时二被告向原告出具借条一张。经自己多次向二被告催要，被告均未归还借款。现为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告孙杰、吴晓红共同归还借款本金110000元，并自2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算利息；二、本案案件诉讼费被告孙杰、吴晓红承担。被告孙杰未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。被告吴晓红未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经审理查明，庭审中原告朱爱民自述，自己与二被告为朋友关系，二被告以生活开支为由分五次向自己借款人民币110000元，并将自己所属的房屋产权证书交到原告朱爱民处，用于对该笔债务的担保。在庭审中原告朱爱民并出示借条一份与银行转款凭证用以证实向自己确向二原告借款人民币110000元事实。《借条》载明内容为：“今从朱爱民处处借的现金110000元整，大写（壹拾壹万元整）借款人孙杰、吴晓红身份证”。原告朱爱民并通过中国建设银行的4**************5的卡号向被告孙杰银行卡号6*****************5分五次转款，分别为2012年10月12日转款20000元、2012年11月19日转款30000元、2013年1月5日转款20000元、2013年1月25日转款10000元、2013年2月1日转款30000元、共转款11000元。以上事实，原、被告身份信息、借条、银行转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱爱民提供借条、银行转账凭证足以证明被告孙杰、吴晓红向其借款的事实，对此，被告孙杰、吴晓红对该借款并未提供相应的证据予以反驳，故应当承担举证不力的法律后果。对被告孙杰、吴晓红向原告朱爱民借款人民币110000元的事实，本院予以确认。因其原、被告对借款利息未有约定，应当自原告朱爱民主张还款之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告孙杰、吴晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的民事权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰、吴晓红于本判决生效之日起十五日内向原告朱爱民归还借款本金人民币110000元及利息（利息计算方式：以人民币110000元本金为基数，从2015年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍支付至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币2860元、公告费600元，由被告孙杰、吴晓红承担。此款已由原告朱爱民垫付，被告孙杰、吴晓红在履行上述判决中确定的义务时一并支付给原告朱爱民。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 莉人民陪审员  杨建华人民陪审员  王冬梅二〇一六年五月九日书 记 员  何前如
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执726号申请执行人中广核俊尔新材料股份有限公司被执行人浙江成奥电气有限公司，组织机构代码72844659-0本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00045号，依法向被执行人浙江成奥电气有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江成奥电气有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江成奥电气有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江成奥电气有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币241473.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年五月三日书记员  阮晶晶
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初127号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人霍某某，男，1967年11月15日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月25日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）113号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2016年04月15日21时05分左右，被告人霍某某饮酒后驾驶一辆黑色力帆牌两轮摩托车，车牌号码为豫Q×××××，沿汝南县汝宁镇登瀛路由北向南行驶，行驶至该路南段烈士陵园东路口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人霍某某血样中乙醇含量为82.08mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人于2016年4月25日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人闫爱平等人的证言，书证被告人霍某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0375号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新华二〇一六年五月二十日书记员  罗 辰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)肥民初字第1531号原告：顾建勇，男，住肥城市。被告：张丽娟，女，住肥城市。委托代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。原告顾建勇与被告张丽娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾建勇，被告张丽娟及委托代理人郝昭钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾建勇诉称，2012年至2014年原告在被告开办的家具厂打工三年，2013年所欠工资3173元，2014年欠4233元。后经过多次讨要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付所欠原告劳动工资7406元，及两年所欠工资所生利息1000元，共计8406元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告张丽娟辩称，用工情况属实，但与原告间的工资已经结清，不存在拖欠，应当驳回原告的诉讼请求，且原告诉称2013年所欠工资已经超过诉讼时效。经审理查明，2012年至2014年，原告在被告所开的家具厂从事下料工作，双方约定2012年工资按每天90元计算，2013及2014年按每天110元计算。现2012年工资已经结清。2013年年底双方经结算，被告尚欠原告工资3173元，被告在2013年工资计算明细单中写明：“欠3173张丽娟”。2014年年底双方经结算，被告尚欠原告工资4233元，被告在2014年工资计算明细单中写明：“欠4233张丽娟”。经原告多次催要未果。2015年11月12日原告诉来本院，于2016年2月4日撤回对原告的起诉。2016年4月15日，原告再次诉来本院，要求被告支付所欠工资及利息。案经开庭审理，因原被告各执己见，致法庭调解未能达成一致。以上事实有工资计算明细原件两份、身份证复印件两份、（2015）肥民初字第3699号民事裁定书一份及当事人当庭陈述为证。本院认为，自2012年起至2014年，原告为被告提供劳务，被告有义务向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告劳务费7406元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张丽娟支付劳务费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自身权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告主张与原告之间的工资已经全部结清，工资结算明细中的签字非她本人所写，但未提交相关证据予以证实也未申请司法鉴定，故对被告的该辩称，本院不予采纳。庭审中，被告辩称原告诉求的2013年拖欠工资已过诉讼时效，本院认为原告在2015年11月12日曾向本院起诉，诉讼时效已发生中断，原告再次起诉，未超诉讼时效，对被告的相关辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内，支付原告顾建勇劳务费7406元；二、驳回原告顾建勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 刘 倩二〇一六年五月二十六日书 记 员 贺丽丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初801号原告余方利。被告鄂州市（泽林）景隆大酒店，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇楼下村福晟花园。法定代表人肖秀芳，公司经理。本院在审理原告余方利诉被告鄂州市（泽林）景隆大酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告余方利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余方利撤回起诉。本案诉讼费10.00元，由原告余方利负担。审判员  周亚敏二０一六年五月二十六日书记员  皮 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1156号原告：刘远飞，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市。法定代表人：费大进，该公司总经理。本院在审理原告刘远飞诉被告安徽永裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘远飞于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘远飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘远飞撤回起诉。案件受理费2097元，由原告刘远飞负担。代理审判员  汪庆二〇一六年五月三十一日书 记 员  程智附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初116号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人贾某某，男，2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪、妨害公务罪被阳泉市公安局开发区分局监视居住。辩护人赵亮，山西德昱律师事务所律师。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪，判处被告人贾某某拘役以下刑罚；以妨害公务罪，判处被告人贾某某一年以下有期徒刑。被告人贾某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、对起诉指控被告人贾某某犯故意伤害罪不持异议，但本案被害人具有明显过错，被告人贾某某积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻、减轻处罚；2、关于起诉指控妨害公务部分，被害人为协勤，依法不具有执法权，且执法程序不符合法律规定，属违法；现本案没有证据证明被告人贾某某对民警实施了暴力和妨害行为，故公诉机关指控被告人贾某某犯妨害公务罪不成立。经审理查明：（一）故意伤害部分2015年8月12日14时许，被告人贾某某应邀到本市开发区路家山村杨某某家中吃饭时，因琐事与同桌的被害人梁某某发生争执，梁某某用布子捂住贾某某嘴，贾某某即从杨某某家月台上拿起剪刀追赶梁某某至村口马路上，用剪刀将梁某某背部捅伤。经鉴定，梁某某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人贾某某与被害人梁某某达成和解协议，被告人贾某某赔偿被害人梁某某各种损失6500元，并取得被害人谅解。（二）妨害公务部分2015年8月12日17时许，阳泉市公安局桃东派出所民警张某某及协警任某某、赵某某、韩某某因贾某某涉嫌故意伤害到其家中依法对其进行传唤，期间贾某某拒不接受传唤，并持菜刀向民警挥舞及用脚踢踹民警，致民警张某某腰部、左上肢软组织损伤、协警任某某双膝及双踝软组织损伤，严重阻碍民警正常执行公务。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、贾某甲的报案材料及询问笔录证实：2015年8月12日14时30分许，其去路家山村赶庙会，走到杨某某家门口时，看见贾某某手持一把剪刀追赶梁某某，后见贾某某返回，其在村口发现梁某某背部被捅伤，即报警。2、被害人梁某某的询问笔录证实：2015年8月12日14时许，其应邀到本市开发区路家山村杨某某家中吃饭时，因琐事与同桌的杨某某发生争吵，其从窗台上拿起一块布子捂住贾某某的嘴松开后，贾某某就从后面追赶其，后贾某某用一铁质物品将其右侧后背捅伤。3、证人刘某某、李某某的证言证实：2015年8月12日14时许，贾某某、梁某某应邀在杨某某家吃饭时，因琐事发生争执，梁建国拿起一块布子捂住了贾某某的嘴，贾某某就从杨某某家月台上拾起一剪刀追赶梁某某。4、阳泉市第一人民医院诊断证明书证实：被害人梁某某的伤情。5、阳泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，梁某某之损伤为轻伤二级。6、刑事和解协议、悔过书、谅解书证实：案发后，被告人贾某某与被害人梁某某达成和解协议，被告人贾某某赔偿被害人梁某某各种损失共计6500元，并取得被害人梁某某谅解。7、民警张某某、任某某、韩某某、赵某某的询问笔录证实：2015年8月12日15时9分许，阳泉市公安局桃东派出所接指挥中心指令称张家洼村有人背部被捅伤，该所民警张某某、协警任某某、韩某某赶赴现场和医院，经调查了解是贾某某将梁某某捅伤，经向所长汇报后，张某某、任某某、韩某某、赵某某即到杨家庄乡南杨家庄村贾某某家中传唤贾某某到派出所接受调查，贾某某正在家中厨房做饭，其不配合传唤，拿起厨房菜刀向张某某砍，张某某即抱住贾某某，任某某、韩某某、赵某某三人合力夺下贾某某手中菜刀，并给贾某某带上手铐，将贾某某带至大门口时，贾某某用力踹张某某和任某某，三人均倒地，后发现贾某某嘴部出血，即拨打120将贾某某送往医院。8、阳泉市公安局开发区分局治安大队出具的照片及阳泉市第三人民医院出具的诊断证明书证实：张某某被诊断为腰部及左上肢软组织损伤，任某某被诊断为右上肢、双膝及双踝软组织损伤。9、阳泉市公安局开发区分局出具的警察证证实：张某某为人民警察。10、阳泉市公安局开发区分局出具的证明证实：任某某、赵某某、韩某某为开发区公安分局桃东派出所协警。11、阳泉市公安局开发区分局治安大队出具的菜刀照片证实：被告人贾某某妨害公务时使用的工具。12、阳泉市公安局开发区分局桃东派出所出具的到案经过证实：2015年8月13日，将贾某某从阳泉市第一人民医院带回开发区公安分局。13、常住人口基本信息证实：被告人贾某某的出生日期等基本身份情况。14、残疾人评定专用表及阳泉市郊区杨家庄乡南杨家庄村出具的证明证实：贾某某妻子患有严重的精神病，贾某某为监护人，没有子女。15、贾某某辩护人提供的阳泉市第一人民医院门诊病历手册、检查报告单证实：贾某某2015年8月12日受伤情况。16、被告人贾某某在公安机关的供述中对故意伤害梁建国及妨害公安民警依法执行公务的事实供认不讳。本院认为，被告人贾某某因琐事与他人发生争执后，持剪刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人贾某某在公安人员对其依法进行传唤时，拒不配合，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。被告人贾某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人贾某某归案后如实供述犯罪事实，与被害人梁某某达成和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人贾某某的辩护人所提被告人贾某某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳，其所提被害人有过错，被告人积极赔偿被害人、取得被害人谅解的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  赵爱平人民陪审员  李丽霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  高小龙
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0611刑初95号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人周某甲，男，1966年10月3日出生，汉族，农民。因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年2月25日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人周某甲犯挪用公款罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月19日，被告人周某甲利用其担任鹤壁市淇滨区钜桥镇周元村村委会会计职务上的便利，从其保管的征地补偿款中挪用25140元投资于帝金交易集团购买黄金。2014年8月2日，被告人周某甲利用其担任鹤壁市淇滨区钜桥镇周元村村委会会计职务上的便利，从其保管的征地补偿款中挪用110000元，借给张某某用于经营活动。被告人周某甲于2015年7月3日主动向鹤壁市淇滨区钜桥镇纪律检查委员会交代了自己挪用公款的事实。案发前，周某甲已将挪用款项全部归还。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有周某甲的供述和辩解，证人张某某、谢某某、周某乙等证人的证言，帝金个人金融理财协议书，借条，记账凭证，银行卡客户交易查询记录，征地补偿协议，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某甲身为农村基层组织工作人员，利用其协助政府从事征地工作的职务便利，挪用公款135140元归个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周某甲在案发前已向办案机关主动交代了挪用公款的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周某甲在案发前将挪用款项全部归还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟审 判 员  王尊贤人民陪审员  崔 凯二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵石磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2349号原告苏某某，女，1986年6月7日出生，汉族，农民。委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。被告葛某甲，男，1989年8月15日出生，汉族，农民。原告苏某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人崔庆先、被告葛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告2007年初经人介绍相识订婚，同年年底举行结婚仪式开始同居生活，2008年生女儿葛某乙，2010年生儿子葛某丙，2012年补办结婚登记。被告经常对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤，导致夫妻感情彻底破裂。诉请与被告葛某甲离婚，女儿葛某乙��原告抚养，儿子葛某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费，银行存款180000元及英伦轿车一辆（价值约40000元）等夫妻共同财产平均分割。被告葛某甲辩称，原告诉称被告经常对其实施家庭暴力不实，目前双方夫妻感情尚可，不同意与原告苏某某离婚。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如判决准予离婚，两个子女如何抚养更有利于他们健康成长？3、原、被告有哪些夫妻共同财产，如判决准予离婚，查证属实的夫妻共同财产应如何分割双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告苏某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为苏某某的《结婚证》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为葛某甲、妻子姓名为苏某���、长女姓名为葛某乙、长子姓名为葛某丙的《常住人口登记卡》复印件各1页，证明原、被告基本情况及两子女出生时间；3、照片四张，证明被告曾于2016年4月1日对原告实施家庭暴力，并将原告打伤。被告葛某甲未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告对原告所举对证据1、2、3真实性均无异议，但称证据3显示的伤情轻微，被告并不是真心殴打原告。经庭审质证，本院认为：原告所举证据1、2与原件核对无异，客观真实，具有证明效力；被告对原告证据3的真实性予以认可，该证据无其他证据佐证，只能证实被告曾于2016年4月1日殴打了原告，不足以据此认定被告经常对原告实施家庭暴力。依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告苏某某与被告葛某甲2007年8月经人介绍相识订婚，��年农历腊月二十八日双方举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，××××年××月××日生育一子，取名葛某丙，××××年××月××日双方当事人补办了结婚登记。2016年4月1日原、被告曾因生活琐事生气吵闹，被告动手殴打了原告，原告于2016年4月5日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告苏某某与被告葛某甲同居生活四年之后补办结婚登记，且已先后生育两个子女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，但对此举证不足，要求与被告葛某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告苏某某与被告葛某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一六年五月十八日书记员  邸 猛
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审106号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人邹光明，主任。被执行人李家海，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人唐道红，女，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年5月6日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2463号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年6月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2463号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年8月29日向被执行人李家海、唐道红进行了送达。2015年12月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李家海、唐道红送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李家海、唐道红于2015年12月28日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人李家海、唐道红在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2463号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月2日发生法律效力后，被执行人李家海、唐道红仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2463号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2463号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由李家海、唐道红承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年五月九日书 记 员 谢晓丽
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第01236-2号原告湖北全奇晟商品混凝土有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园博信路6号。法定代表人王义，董事长。被告福建省德龙建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇东升商住区2幢502室。法定代表人刘德钦，经理。本院在审理原告湖北全奇晟商品混凝土有限公司诉被告福建省德龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省德龙建设工程有限公司在金融机构的存款130万元或查封、扣押被告所有的相应价值的财产，并由原告提供了担保。尔后，本院依法采取保全措施，对被告福建省德龙建设工程有限公司的银行账户予以冻结，现原、被告双方已达成和解协议，原告已向本院申请撤回起诉，被告请求解除对其银行账户的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告福建省德龙建设工程有限公司的银行账户的冻结和相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国良二〇一六年五月三十日书记员  李会平
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初349号原告：李磊，男，1975年7月4日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：张艳文，女，1976年9月2日生，汉族，现住桓台县。被告：王履华，男，1982年4月15日生，汉族，现住桓台县。被告：张刚，男，1980年1月28日生，汉族，现住桓台县。原告李磊诉被告张艳文、被告王履华、被告张刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人毕宜国到庭参加诉讼。被告张艳文、被告王履华、被告张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李磊诉称，2014年6月7日，被告张艳文以从事养殖业为由，从桓台县农村信用合作联社贷款200000元，原告李磊及被告王履华、被告张刚为被告张艳文借款提供最高额连带责任保证。2015年6月7日，贷款到期后，因被告张艳文没有按期偿还贷款。桓台县农村信用合作联社多次找原告李磊及被告王履华、被告张刚要求履行担保责任，被告王履华、被告张刚拒不履行保证责任。原告李磊一人履行了保证责任，于2015年3月17日至2015年8月18日偿还贷款本息219393.88元。原告李磊向被告张艳文及被告王履华、被告张刚主张权利，要求被告张艳文及被告王履华、被告张刚履行清偿义务，但被告张艳文及被告王履华、被告张刚均未履行。故，诉至法院。请求判令被告张艳文偿还欠款219393.88元；利息5875元（从2015年8月18日计算至2016年1月18日），共计225268.88元；被告王履华、被告张刚在150179元范围内承担偿还责任；判令被告利息按日万分之一点七五支付至本金付清之日的利息；诉讼费用由被告承担。被告张艳文未提出答辩。被告王履华未提出答辩。被告张刚未提出答辩。经审理查明，2014年6月7日，被告张艳文向桓台县农村信用合作联社借款200000元，并由原告李磊、被告王履华、被告张刚为其借款提供最高额保证合同，担保的债权最高额为300000元；保证范围为债权本金、利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证。2014年6月10日，桓台县农村信用合作联社向被告张艳文发放借款200000元，到期日为2015年6月5日。该借款到期后，被告张艳文未归还，被告王履华、被告张刚未履行保证责任。2015年8月18日，原告李磊为被告张艳文的该借款履行保证责任，代被告张艳文偿还借款本金200000元。另外，自2015年1月24日至2015年8月18日期间，原告李磊代被告张艳文偿还利息7次，共计19013.88元。上述本息共计219013.88元。后，原告向被告张艳文追索该款未果。原告李磊主张被告张艳文支付原告偿还本息之后的利息5875元（系按照219013.88元为本金，自2015年8月18日至2016年8月18日，按日万分之一点七五计算）以及至付清本金之日的利息。原告李磊主张被告张艳文偿还上述欠款，如被告张艳文不能偿还，则由被告王履华、被告张刚在被告张艳文不能偿还的范围内与原告平均分担份额，并由被告王履华、被告张刚向原告互负清偿责任。上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款凭条、银行转账凭条、当事人陈述为证。本院认为，被告张艳文向桓台县农村信用合作联社借款200000元，并由原告李磊、被告王履华、被告张刚为其提供连带共同保证，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张艳文未履行还款责任，被告王履华、被告张刚未履行其保证责任。原告李磊履行其保证责任，代被告张艳文偿还借款本息共计219013.88元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告诉求向被告张艳文追偿上述代偿款，本院予以支持。原告主张被告张艳文支付自2015年8月18日至2016年1月18日的利息损失5875元，不超出法律规定的范围，对原告的该诉求本院予以支持。原告主张被告张艳文支付至本金付清之日的利息，因明确数额，本院不予支持。原告李磊、被告王履华、被告张刚对被告张艳文的借款提供连带共同保证，未约定内部分担比例。故，原告向被告张艳文追偿后，不能偿还原告该款的部分，则由原告与被告王履华、被告张刚平均分担，即由被告王履华、被告张刚负担原告不能追偿部分的2/3。故原告诉求向被告张艳文不能追偿的部分，由被告王履华、被告张刚负担该部分的2/3，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳文偿还原告李磊代偿款219013.88元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张艳文赔偿原告利息损失5875元，于本判决生效后十日内付清。三、被告王履华就上述第一项判决确定的债务对原告李磊承担在被告张艳文不能偿还部分的1/3的偿还责任。四、被告张刚就上述第一项判决确定的债务对原告李磊承担在被告张艳文不能偿还部分的1/3的偿还责任。五、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，由被告张艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  荆延武审 判 员  邓旭光人民陪审员  郑淑贤二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴宗倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0113民初字第2974号原告赵某，女。被告刘某，男。本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月26日以双方当事人自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半取取150.00元原告赵某承担。审判员  张赫然二〇一六年五月二十六日书记员  李溪辰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终240号上诉人（原审被告）伊理珍，女，汉族，1962年8月16日生，小学文化，农民。被上诉人（原审原告）罗美高，男，彝族，1967年2月16日生，小学文化，农民。上诉人伊理珍因与被上诉人罗美高离婚纠纷一案，不服永仁县人民法院(2015)永民初字第521号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人伊理珍到庭参加诉讼，被上诉人罗美高经合法伟唤，未到庭，本院作缺席审判，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是:原、被告1986年经人介绍认识谈婚，于1986年12月双方自愿到宜就乡人民政府登记结婚，原告入赘被告家，婚后生育两女，长女罗开燕(1988年2月13日生)，次女伊永翠(1989年9月15日生)。由于原、被告结婚多年常为家庭琐事发生争执，对家庭经济开支不透明，双方意见分歧较大。夫妻间缺乏交流、沟通，致使原、被告之间为家庭事务各行其事，夫妻之间产生隔阂。2014年，双方为老人的事发生争执，原告回自己母亲家居住至今。2015年4月22日经法院判决不准离婚后，双方未和好，现原告再次以夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。夫妻共同财产有山羊22只，核桃树100棵，位于白家果地板栗树700棵，水池一个，桉树5000棵。正房上院坝5格。下院坝5格，厢房两格，耳房两格。夫妻之间共同债务:欠宜就信用社贷款10万元、欠叶学志1万元、欠王荣云1万元。原审法院认为，原、被告系自由婚姻，婚后已建立夫妻感情，共同生育两女。由于双方在共同生活中，夫妻间缺乏交流、沟通，致使为家庭事务各行其事。导致夫妻感情不和，双方均有责任。经本院判决不准离婚后，仍未和好，原告再次提出离婚，在庭审中经本院主持调解，无效。现夫妻感情已彻底破裂，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决:一、判决原告罗美高与被告伊理珍离婚；二、夫妻共同财产:位于永仁县宜就镇火把村委会波西二组白家果地三块板栗地、水池一个归原告罗美高所有，其余财产归被告伊理珍所有；三、夫妻之间共同债务:欠宜就信用社贷款10万元，由原告罗美高偿还5万元，被告伊理珍偿还5万元;欠叶学志1万元，由原告罗美高偿还。欠王荣云1万元由被告伊理珍偿还。宣判后，伊理珍不服，提出上诉，请求改判伊理珍不承担“共同债务”；重新分割共同财产；其主要上诉理由是原判对夫妻共同债务的认定适用法律错误：一、双方在农村信用社贷款10万元，贷款前被上诉人说贷了买车发展经济林果用，但贷款后是被上诉人使用、支配、并离家出走，并声称不用上诉人还。该项款未用于家庭开支，上诉人没有分享此债务带来的利益，因此10万元的贷款不属于夫妻共同债务，不应由上诉人伊理珍偿还5万元；被上诉人主张欠夜学志1万元，欠王荣云1万元，两笔借款是在我不知情的情况下借的，且无凭无据，应由借款人承担举证责任，证据不足，则由其个人偿还。二、原判对于夫妻共同财产的分割，有失公平、公正，不符合实际。位于永仁县宜就镇伙把村委会波西二组百家果地三块板栗地虽是双方共同开挖，但被上诉人于2013年4月15日借完贷款后就离家出走了，板栗树是两个女儿拿钱买树苗回来，我们母子三人共同栽种、共同管理的，被上诉人从未回家管理过板栗树，将此板栗树判归被上诉人所有不合情理；关于夫妻共同债务还有:2015年5月份由上诉人向郑常莲家借款2万元，用于在自家板栗地建水窑3口，为发展板栗用。如被上诉人要求分割板栗树就应同上诉人共同偿还此笔债务；三、共同财产分割，应该由现在所有的家庭成员共同平均分割，而不是夫妻两人分，(现家庭成员有夫妻两人及两个女儿、一个孙子，应一同参加分割)，另外是被上诉人提出离婚的，无权要求分家庭财产。二审中伊理珍对原判认定双方存在10万元的农行贷款和2万元的私人债务的事实有异议。对原判认定的其他事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是12万无的债务是否应予认定并共同偿还；分给罗美高的财产是否适当。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七、夫妻在婚姻关系存续期限间所得的财产为夫妻共同财产，第三十九条、离婚时，夫妻的财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和双方权益的原则判决，第四十一条、离婚时，原为夫妻共同生活的债务，应当共同同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决的规定，本院认为，欠宜就信用社贷款10万元，为双方共同借贷，借贷后确实买了生产工具农用车，后又将车出卖，在此期间双方有小女在宜就开商店等家庭共同生产、生活，后罗美高才离家，综合本案事实，并不能认定该款仅是罗美高个人开支，伊理珍上诉提出“10万元贷款没有用于家庭，没有分享到此债务带来的收益，不属于夫妻共同债务，不应由上诉人伊理珍偿还5万元”的上诉理由不成立。另欠叶学志和王荣云各1万元借款仅有罗美高的陈述，无相应证据证实，伊理珍不予认可，不能认定确实存在该债务，伊理珍的该上诉请求成立；关于争议的焦点二、伊理珍上诉提出“分给罗美高三块板栗地不公平，因罗美高未参与购树苗、裁种、管理”的理由，首先不能证实伊理珍所述属实，更重要的是即使伊理珍所述属实，一审根据双方共同生活多年、共同所有的全部土地、房屋、果木、其他家庭财产综合考虑所做的判决，并不能仅以罗美高在种植板栗中的投入、付出大小为依据。上诉提出“若板栗地分给罗美高，应由罗美高承担在板栗地上修水池向他人借款20000元”的理由，因一审中伊理珍并未提出存在该借款的主张，相应的证据不能证实该借款存在。该上诉理由不成立；其“两个女儿及一个孙子应参与分割财产”的上诉请求，因按法律规定子女主要是被抚养对象，其对财产的所有权通过继承实现，一般不参与父母离婚时的财产分割，该上诉请求不成立。综上，原判基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，对夫妻共同债务的认定有不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持永仁县人民法院（2015）永民初字第521号民事判决第一、二项；二、撤销永仁县人民法院（2015）永民初字第521号民事第三项；三、夫妻共同债务，欠宜就信用社贷款10万元，由上诉人罗美高偿还5万元，由上诉人伊理珍偿还5万元。一、二审诉讼费200元，由罗美高承担150元，由伊理珍承担50元。本判决为终审判决。审判长  刘文亮审判员  李发连审判员  速 力二〇一六年五月十八日书记员  ＸＸ江
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2096号原告：郑某甲，男，1984年9月28日生，汉族，农民，住址新民市。被告：崔某某，女，1988年10月20日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。案由：离婚纠纷原告郑某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年登记结婚。2010年生育一子，现年7岁。婚前基础薄弱，婚后被告出轨，并多次打骂我父母，多次规劝，仍劣性不改，对儿子极端不负责任，现在夫妻感情已完全彻底破裂，婚后并无财产。现向法院提起诉讼，请求依法判决离婚；婚生子归原告抚养，被告给付子女抚养费；被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于2008年11月21日登记结婚。长子郑某乙，2010年1月12日出生。上述事实，有原告提供结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件两份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告登记结婚，是合法夫妻,受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉离婚，被告未到庭未答辩时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚情形的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚情形的证据，原、被告不符合婚姻法规定的离婚情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年五月十三日书记员  李 敏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初23号原告：高兴宇，男。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市望海路30号。法定代表人：秦玉山，总经理。被告：中国华侨出版社，住所地北京市朝阳区静安里26号通成达大厦3层。法定代表人：方鸣。本院在审理原告高兴宇诉被告山东省日照市新华书店、中国华侨出版社著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告高兴宇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯永霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执144号申请执行人：沈思斌，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王明会，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：韩宪爱，女，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行沈思斌与王明会、韩宪爱民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第02350号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年五月三十日书 记 员  王从朋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更874号罪犯黄岩，小学，农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年2月5日以（2013）玉区法刑初字第13号刑事判决，认定黄岩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止），处罚金10000元。2013年4月17日送平南监狱服刑，服刑期间2015年2月6日获减刑七个月，减刑后刑期至2016年12月8日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年监狱改造积极分子（获奖励分21分）。自2014年11月至2016年2月，累计奖励分67.78分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，平南监狱提请对罪犯黄岩减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄岩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年6月8日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4565号申请执行人深圳市普瑞电子有限公司。被执行人深圳市大唐光辉照明有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市大唐光辉照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年五月十九日书记员  徐海
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初227号原告富裕县友谊建筑工程有限责任公司。法定代表人朱传友，职务董事长。委托代理人朱清伟。被告王国富。原告富裕县友谊建筑工程有限责任公司与被告王国富租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱清伟到庭参加了诉讼,被告王国富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年-2012年期间在原告公司租赁钢管、卡扣、铁跳板等建筑器材，被告在租赁结算时为原告出具了租赁费47,418.00元的欠据。2012年10月11日，被告还委托其女儿王蕾租赁原告公司的建筑器材转角100个,约定每个每天租赁费0.03元，拖欠原告租赁费3,591.00元。此款经原告多次索要，被告拒不给付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决被告给付欠款。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：证据一，欠具一份，证明被告王国富租用原告钢管卡扣、铁跳板等施工器材,共欠租金47,418.00元的事实。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。证据二，租赁周转器材及机械设备出库提货凭证一份、租用施工器材欠据凭证一份，出库单一份，证明被告委托其女儿王蕾在原告处租赁施工器材转角100个，每个每天租赁费用0.03元，交付押金300.00元。这些器材被告一直未返还��原告。被告未出庭质证。本院认为，该证组证据系被告女儿王蕾在原告处租赁施工器材，并在欠据凭证上签字，因王蕾系被告女儿,故能认定被告租用施工器材并拖欠租金的事实，对该组证据予以确认。被告未提供证据。根据原的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年10月11日被告委托其女儿王蕾在原告处租赁施工器材卡扣、转角100个，每个每天租金为0.03元，双方约定租用时间为2012年10月11日至2012年10月30日，同时交付押金300.00元。租赁到期后，被告一直未返回租赁器材。2013年1月13日被告王国富给原告出具欠据一份，欠据载明被告租用原告钢管卡扣、铁跳板等施工器材欠租金47418.00元。上述事实，有原告提供的欠据一份、租赁周转器材及机械设备出库提货凭证一份、租用施工器材欠据凭证一份，出库单一份及原告陈述等在卷予以证实。本院认为，一、2012年10月11日被告委托其女儿王蕾在原告处租赁施工器材，虽约定了租赁期限至2012年10月30日，但在租赁期限届满时，被告未返还租赁物，应视为被告继续使用租赁物，双方租赁关系继续有效，被告应按照原租赁合同约定支付租赁费用，原告要求被告给付2012年10月11日至2016年1月21日期间的租赁费用，应予以支持，被告已交付的押金300.00元应在租赁费用中予以扣除。二、被告于2013年1月13日给原告出具的欠租赁费的欠据，能够证明被告在原告处租赁施工器材并欠租赁费的事实，该欠据合法有效。原告要求被告给付欠款，应予以支持。原告要求被告给付2013年1月13日至一审结案期间的欠款利息，因双方在欠据中未对欠款利息进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国富给付原告富裕县友谊建筑工程有限责任公司租赁施工器材转角租赁费总计3,291.00元（2012年10月11日至2016年1月21日共1197天，100个转角每个每天租金0.03元,扣除押金300.00元）；被告王国富给付原告富裕县友谊建筑工程有限公司租赁施工器材欠款人民币47,418.00元。合计人民币50,709.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、对原告富裕县友谊建筑工程有限责任公司其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075.00元，由被告王国富负担1025.00元,原告负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  夏保贵代理审判员  田永光代理审判员  姜 霖二〇一六年五月三十日书 记 员  李积恒
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖民申字第85号再审申请人（原审被告）：杨凤美，女，1975年7月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。再审申请人（原审被告）：薛建强，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。再审申请人（原审被告）：何会香，女，1973年9月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市红旗路118号。负责人：王剑雄，该分行行长。委托代理人：周伟，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。原审被告：湖州东图贸易有限公司，住所地湖州市吉山新村33幢底层。法定代表人：沈琛，该公司董事长。原审被告：孙惠玲，女，1951年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原审被告：薛小强，男，1975年4月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。再审申请人杨凤美、薛建强、何会香因与被申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行、原审被告湖州东图贸易有限公司、孙惠玲、薛小强金融借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴环商初字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨凤美、薛建强、何会香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  林型茂审判员  胡臻美审判员  蒋 莹二〇一六年五月十日书记员  步佳雯
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1847号原告张文嫔，女，46岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。原告武俊清，男，45岁，汉族，住所地同原告张文嫔。二原告共同委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人高邦仔，该公司董事长。委托代理人李光，该公司职员。原告张文嫔、武俊清诉���告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计48675元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金11078.40元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息10221.75元（利息暂自2012年11月5日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违��金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。经审理查明，原、被告于2012年9月6日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭3幢6单元6025号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款1107840元。2012年11月5日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计48675元。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关��续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款和住宅契税、产权登记费、公共维修基金合同义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，按照合同约定，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告张文嫔、武俊清办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华���3幢6单元6025号房的房屋权属证书；二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币11078.40元；三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币48675元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币935元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李福林二〇一六年五月九日书记员  张 震
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1135号。原告：杨柳镇小辛庄村村民委员会。法定代表人：李福德，村主任。被告：高化龙。委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师原告杨柳镇小辛庄村村民委员会与被告高化龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年5月18日，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨柳镇小辛庄村村民委员会的法定代表人李福德、被告高化龙及其委托代理人王霞出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨柳镇小辛庄村村民委员会诉称：被告在就任我村村主任期间，种植村集体多块土地未缴纳承包费，后经我单位多次催要，被告于2015年6月6日向我单位出具欠条，共欠我单位承包费58000元，请求法院判令被告偿还所欠承包费58000元，诉讼费用由被告承担。被告高化龙辩称：我书写的欠条是事实，该欠条系在村镇工作人员同意原告单位所欠我的其他款项87500元以后可以抵兑时书写，且该欠条中的数额，包含我村五户村民承包土地未种植完的年限应退给他们的钱款。经审理本院认定，被告高化龙在任原告单位法定代表人期间，种植原告单位的土地，后被告不再任原告单位法定代表人，所欠原告承包费一直未向原告支付，2015年6月6日，原告与被告进行了结算，被告共欠原告承包费58000元，同日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠小辛某款伍万捌仟元正（58000）,腾龙瓜菜种植专业合作社高化龙，2015年6月6日”；被告书写欠条后，未向原告支付该欠款，原告遂于2016年4月19日诉来本院，请求判令被告偿还所欠承包费58000元，诉讼费用由被告承担。庭审中被告高化龙主张书写的欠据包含其他五户应由原告退回的承包费，未能举证证明，其主张原告欠其借款，系其在任职期间所借别人的款项，其并未向别人清偿债务，仍挂在原告名下。本院认为：债务应当清偿。被告高化龙欠原告承包费58000元，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，被告种植了原告的土地，双方形成土地承包经营关系，原告将土地承包给被告种植经营，被告应按约定支付原告承包费，被告不支付承包费的行为，构成违约，因此原告要求由被告偿还承包欠款58000元的请求，本院予以支持；被告主张欠款中包含其他五户村民应退还的承包费用，未举证证明，对其请求剔除村民承包费的请求，本院不予支持；被告主张原告欠其87500元，均系其任职期间单位的借款，被告未举证证明该借款已经由自己偿还完毕，其不享有追偿权，其要求抵兑的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告高化龙于本判决生效后十日内支付原告杨柳镇小辛庄村民委员会承包费人民币58000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，减半收取为人民币625元，由被告高化龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一六年五月十九日书记员  乔宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终1832号上诉人（原审原告）：临沂欧瑞金五金工具有限公司，住所地：山东省临沂市河东区工业园。法定代表人：郑杰，该公司董事长。委托代理人：付洪顶，男，1971年3月26日出生，汉族，临沂河东元立法律服务所法律工作者，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：崔国峰，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托代理人：王有志，男，1952年5月19日出生，汉族，临沂河东东兴法律服务所法律工作者，住临沂市河东区。上诉人临沂欧瑞金五金工具有限公司因劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：原告欧瑞金公司是依法登记注册的有限公司，被告崔国峰于2014年4月28日到原告处从事机器操作工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险，工资现金发放，每天150元。2014年8月23日，被告在工作时受伤，被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认劳动关系及双倍工资差额。2015年5月5日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字【2015】第63号裁定书，裁决原、被告存在劳动关系、原告支付双倍工资差额。原审法判决院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。原告欧瑞金公司在庭审中认可被告崔国峰在其公司工作，构成对事实的自认。原告欧瑞金公司主张双方不存在劳动关系，该院不予支持。原告未与被告崔国峰签订书面劳动合同，被告要求原告支付未签订合同双倍工资的请求，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）等相关规定之规定，判决如下：一、原告临沂欧瑞金五金工具有限公司与被告崔国峰存在劳动关系。二、原告临沂欧瑞金五金工具有限公司于本判决生效后十日内向被告崔国峰支付未签订劳动合同双倍工资差额11875元。如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂欧瑞金五金工具负担。上诉人临沂欧瑞金五金工具有限公司上诉称：被上诉人在上诉人处工作时间不长，向上诉人法定代表人借款5000元不成，不久即受伤并停止工作索赔。其受伤部位与工作环境不符。上诉人有理由认为被上诉人借打工之名骗取赔偿。其目的违法不应受法律保护。原审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人崔国峰答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人崔国峰于2014年4月28日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人无异议。上诉人主张被上诉人借打工之名骗取赔偿证据不足，双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，上诉人应当自用工之日起超过一个月至不满一年的期间，支付二倍的工资。原审法院判决双方存在劳动关系，并判决上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂欧瑞金五金工具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张宜廷审判员  范宗芳审判员  杨海荣二〇一六年五月二十日书记员  周 萍
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督87号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：陈福才，男，1967年11月27日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金10000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10000.00元，贷款利息8560.20元，逾期利息8150.34元，共计26710.54元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈福才在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金10000.00元，贷款利息8560.20元，逾期利息8150.34元，共计26710.54元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执234号申请执行人铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社，住所地徐州市。负责人朱成华，该××主任。被执行人江苏蓝山建筑工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人赵欣，该××经理。被执行人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市。法定代表人王广备，该××总经理。申请执行人铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社申请执行被执行人江苏蓝山建筑工程有限公司、徐州市同力创展房地产有限公司实现担保物权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商特字第3号民事裁定书，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门登记的房产目前不适宜处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泉商特字第3号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 冬审判员 孙 通审判员 李玉宝二〇一六年五月十日书记员 张有志
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更442号罪犯闫伟。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）张刑初字第46号刑事判决，认定被告人闫伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年3月21日以（2014）冀刑四复字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年3月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯闫伟因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年3月21日至2016年3月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯闫伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯闫伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  张朋磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第566号原告段××。委托代理人姚×。被告何××，身份证号2305051969********，男，1969年3月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告段××与被告何××债权转让合同纠纷一案，段××于2015年8月13日向本院提起诉讼，依段××申请，本院于2015年9月11日作出（2015）尖商初字第566号民事裁定书，将何××位于中国建设银行股份有限公司双鸭山分行账户（××××）的存款10万元予以冻结，又依段××申请，本院于2016年3月23日作出（2015）尖商初字第566-2号民事裁定书，对何××位于中国建设银行股份有限公司双鸭山分行（××××）的存款10万元予以续冻结。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。段××及委托代理人姚×到庭参加了诉讼，何××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段××诉称，2014年8月1日，被告何××向我借款18万元用于其承包的建筑工程，每月利息5000元，在2014年8月6日还清，该借款到还款时间后，我多次找何××索要，何××至今未付，现诉至法院，要求：1请求人民法院判决何××给付段××借款人民币18万元及利息5万元，合计245000元；2、诉讼费由被告负担。原告段××针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明2014年8月1日被告何××向段××借款的事实；2、房屋买卖合同，用以证明段××在2014年4月14日出售一处位于双鸭山市尖山区河畔小区的房产7.5万元；3、赵××证人证言，用以证明段××与何××及赵××债权转让的过程。被告何××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告何××未到庭对原告段××提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经庭审质证，原告段××提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；何××提交的证据2与本案无关，不能佐证段××予以证明的问题，本院不予采信。经审理查明，案外人赵××与原告段××、被告何××均系朋友关系，2012年何××向赵××借款10万元，双方约定1年利息4万元，截止到2014年8月1日，何××尚欠赵××本金及利息共计18万元，因赵××和段××之间有经济往来，赵××尚欠段××10万元，后经赵××与段××协商将何××的欠款18万元转让给段××，段××给付赵××8万元，何××亦同意该债权转让，并于2014年8月1日为段××出具了借条一份，借条内容为：“今有段××借给何××人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），每月利息（￥5000.00）伍仟元整，在2014年8月6日还清。”何××未按约定在2014年8月6日前还清段××借款本金及利息，故段××诉至法院，除要求何××偿还借款本息18万元外亦要求按照18万元为基数自2014年8月1日始按照每月5000元计算利息共计10个月利息5万元。本院认为，案外人赵××将其对被告何××享有的债权18万元转让给原告段××，是双方真实意思表示，该债权转让合同依法成立并生效。赵××在转让该债权后对何××予以通知，何××与段××就该笔债权转让为段××出具了借条，该转让对债务人何××发生法律效力。作为受让人的段××有权向何××主张权利，何××未在约定的还款期限内偿还借款本金及利息，现段××向何传主张借款本金10万元以及利息8万元（截止2014年8月1日止的利息），共计18万元符合法律规定，本院予以支持；段××向何××主张自2014年8月1日起以18万元为基数，按照每月利息5000元主张10个月的利息5万元的诉讼请求，因债权转让的借款本金为10万元，应以10万元为基数计算利息，其主张每月利息5000元违反我国关于民间借贷限制利率的规定，本院依法予以调整为按人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付逾期付款利息10个月。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何××于本判决生效之日起五日内给付原告段××债权转让款本金及利息共计18万元（利息截止日期为2014年8月1日）；二、被告何××于本判决生效之日起五日内给付原告段××10个月的利息（以10万元为基数，自2014年8月2日开始计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付至2015年6月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1020元由被告何××负担。公告费564元由被告何××负担。案件受理费4975元由被告何××负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯人民陪审员  董钦颖人民陪审员  孙新立二〇一六年五月八日书 记 员  王 绪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2670号原告陈某。委托代理人孙瑜，河北姜钟律师事务所律师。被告刘某。被告吴某。本院在审理原告陈某与被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年5月16日向本院提出保全申请，要求冻结二被告刘某、吴某银行存款112.479万元或查封二被告名下同等价值的其他财产，陈彦丽自愿提供其名下位于鹿泉市高新技术开发区南新城欧特花园3-2-202号房产（鹿房权证高新字第××号）、秦宏杰自愿提供其名下位于鹿泉市高新技术开发区方台村西环青年汇4-2-903号房产（鹿房权证高新字第××号）以及原告陈某名下位于鹿泉市高新技术开发区申后盛泽果岭湾16-1-102号房产（鹿房权证高新字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结二被告刘某、吴某银行存款112.479万元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封陈彦丽名下位于鹿泉市高新技术开发区南新城欧特花园3-2-202号房产（鹿房权证高新字第××号）；三、查封秦宏杰名下位于鹿泉市高新技术开发区方台村西环青年汇4-2-903号房产（鹿房权证高新字第××号）；四、查封原告陈某名下位于鹿泉市高新技术开发区申后盛泽果岭湾16-1-102号房产（鹿房权证高新字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娜二〇一六年五月十六日书记员  王天文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初108号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。同年4月14日经本院决定，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人周国华，内蒙古原法律师事务所律师。辩护人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月15日10时许，被告人刘某某在赤峰市红山区银行胡同北段乐华电子公司门市内，趁店主白某某介绍商品不注意时，从货架上秘密窃取该店主苹果6PLUS64G手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4080元。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。案件侦查过程中，被盗手机被追缴并发还给了失主。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪没有异议。被告人积极退赃，系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求对被告人刘某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人白某某的陈述，证人马某某的证言，监控录像光盘，价格鉴定意见书，户籍信息，扣押及发还清单，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取白春梅财物价值人民币4080元，数额较大，其行为侵犯了白春梅的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李陈峰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  陈国安二〇一六年五月五日书 记 员  杨 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执85号关于申请人沈阳中山潜水泵厂与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人沈阳中山潜水泵厂于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司履行民事调解书确定的给付货款及诉讼费20065元的义务并承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司一次性给付申请人沈阳中山潜水泵厂货款和诉讼费共计20065元，申请人沈阳中山潜水泵厂自愿放弃迟延履行期间的债务利息，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1025号民事调解书确定的内容已经履行完毕，申请人沈阳中山潜水泵厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1025号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年五月六日书记员  翟长明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1352号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告马世芳,女,生于1971年10月19日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马世芳电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初第1522号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。被告：李才兵，男，1967年12月5日生，汉族。被告：李才琼，女，1970年5月8日生，汉族。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告李才兵、李才琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员朱红兵公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人何丽丽，被告李才兵、李才琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心诉称：2015年8月17日，李才兵驾驶渝CAB7**号小型轿车（所有人：李才琼），行驶至荣昌区省道108峰高镇唐石公路处，与周生建驾驶的渝C08G**二轮摩托车相撞，造成周生建受伤。重庆市荣昌区公安局交巡警大队渝公交认字【2015】第00078号道路交通事故认定书认定：李才兵承担全部责任。应荣昌区人民医院申请救助中心垫付周生建抢救费17264元，经审核基金管理中心于2015年12月14日向荣昌区人民医院垫付周生建抢救费17264元。经原告催收，被告没有履行偿还义务。故请求：1、判令被告给付原告垫付的17264元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李才兵、李才琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月17日10时许，李才兵驾驶渝CAB7**号小型轿车（所有人：李才琼），由大足区邮亭镇方向往荣昌城区方向，行驶至重庆市荣昌县省道108荣昌县峰高街道唐石公路交叉路口处，李才兵驾驶该车超车过程中与同向行驶在前的周生建驾驶的渝C08G**二轮摩托车相撞，造成周生建受伤。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字【2015】第00078号道路交通事故认定书认定：李才兵承担全部责任。李才兵承担全部责任的原因是超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离驶回原车道。事故发生后，周生建在荣昌区人民医院住院治疗，应原荣昌县人民医院申请基金管理中心垫付周生建抢救费17264.33元，经审核基金管理中心于2015年12月14日向原荣昌县人民医院垫付周生建抢救费17264元。经原告催收，被告没有履行偿还义务。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、强制保险单、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、出院证、医疗费票据、重庆银行电汇凭证、抢救支付（垫付）通知书、抢救费用垫付申请书、周生建住院费用情况说明、抢救超过72小时情况说明等予以证实。本院认为：机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。周生建受伤住院期间，救助中心为其垫付了在荣昌县人民医院住院期间抢救费17264元，李才兵在本次交通事故中承担全部责任，故原告要求被告李才兵支付垫付的抢救费17264元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李才琼作为实际车主，原告没有证据证明被告李才琼对周生建的损害后果有过错，根据《侵权责任法》机动车所有人对损害后果有过错的，承担相应赔偿责任，故本院对原告要求被告李才琼承担连带赔偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才兵于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费17264元；二、驳回原告原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的其他诉讼请求。如果被告李才兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116元，由被告李才兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  朱红兵二〇一六年五月十六日书记员  李 珊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2873号申请执行人刘金义。被执行人衣梦。申请执行人刘金义与被执行人衣梦民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第274号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋奎功二〇一六年五月二十三日书记员  王珊珊
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初1103号原告崔波，沂源县南麻崔波生产资料经营部业主。被告张德富。本院在审理原告崔波与被告张德富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔波撤回起诉。案件受理费939.00元，由原告崔波负担。审判员  崔宝利二〇一六年五月十六日书记员  何玉红
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2013)通执字第159-3号申请执行人郑万营，男，汉族，1966年5月5日生。被执行人李德义，男，汉族，1971年1月27日生。被执行人李新周，男，汉族，1972年5月29日生。被执行人张国振，男，汉族，1974年2月28日生。本院执行郑万营申请执行李德义、李新周、张国振买卖合同纠纷一案中，于2013年9月2日作出（2013）通执字第159-1号执行裁定书，对被执行人李新周所有的豫Be9D68长安面包车予以查封，现案件执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李新周所有的豫B89D**长安面包车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  张少宇二〇一六年五月九日书记员  李 鹏
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初754号原告：马玉兰。委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：郑青，总经理。住所地：河北省石家庄市裕华西路**号金立方大厦**楼。委托代理人：马杰，河北光显律师事务所律师。原告马玉兰与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉兰的委托代理人靳洪勇、被告泰山财险河北分公司的委托代理人马杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉兰诉称，2015年5月3日21时00分，刘珈珲驾驶京N×××××号小客车沿迎宾路由北向南行驶，行至县委广场西侧，与由西向东横过道路的行人我相撞，造成我受伤，小客车损坏的交通事故。发生事故后刘珈珲弃车逃逸。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，刘珈珲负此次事故全部责任，我无责任。京N×××××号小客车在被告泰山财险河北分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，我到香河县人民医院进行治疗，现与被告就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费10000元、护理费7000元、交通费2000元，以上合计19000元，要求被告泰山财险河北分公司在交强险范围内进行赔偿。被告泰山财险河北分公司辩称，刘珈珲驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，限额为30万元，事故发生在保险期间内，根据事故认定书显示，刘珈珲存在逃逸行为，我公司拒绝在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失。原告各项损失应由刘珈珲和实际车辆所有人进行赔偿。庭审中，原告马玉兰为证实其主张，提交如下证据：证据一、香河县公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原告无责任，刘珈珲负此次事故全部责任。证据二、香河县人民医院出具医疗费票据一张、住院病历一份、诊断证明一张、费用明细一份，证明原告因交通事故受伤后支出的医疗费数额，用药情况及伤情、护理情况。证据三、营业执照、工资表及扣发工资证明各一份，证明原告因交通事故受伤，所支出的护理费情况。证据四、交通费票据四张，证明原告治疗及评定伤情期间所支出的交通费情况。经质证，被告泰山财险河北分公司对证据一、证据二均无异议，本院予以确认。被告泰山财险河北分公司对证据三的真实性有异议，两名护理人员月工资为3500元，原告应提供相关的纳税证明，工资表也没有财务人员签字，关于护理期原告诊断证明显示护理期为住院期间，出院后无需护理，保险公司只认可按照住院期间计算，护理费标准认可每天88元，对二人护理认可，本院认为证据三客观真实，合法有效，本院依法予以确认。被告泰山财险河北分公司对证据四票据的关联性有异议，两张开票日期为2015年10月17日，两张为2015年10月20日这都不是原告住院期间的花费，票据单张金额为500元，保险公司认可交通费200元，本院认为根据原告伤情及治疗、鉴定等情况以支持交通费800元为宜。庭审中，被告泰山财险河北分公司为证实其主张，提交如下证据：证据一、提交抄单、保险合同条款各一份，证明免责情形。证据二、京N×××××号小客车行驶证、刘珈珲驾驶证复印件各一份，证明车辆经过年检，刘珈珲有驾驶资格。经质证，原告马玉兰对证据一真实性无异议，但是对免责条款有异议，免责条款是指投保人和保险公司的约定，本案是要求保险公司在强制险范围内予以赔偿，根据交强险相关规定驾驶人即使存在逃逸情形也不影响原告向保险公司主张在交强险范围内赔偿，本院对证据一的真实性予以确认，但在交强险范围内被告泰山财险河北分公司应承担赔偿责任。原告马玉兰对证据二均无异议，认可郭秀伶系实际车主，本院对证据二予以确认。经原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：2015年5月3日21时00分，刘珈珲驾驶京N×××××号小客车沿迎宾路由北向南行驶，行至县委广场西侧，与由西向东横过道路的行人原告马玉兰相撞，造成原告受伤，小客车损坏的交通事故。发生事故后刘珈珲弃车逃逸。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，刘珈珲负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到香河县人民医院进行治疗，住院19天，支出医疗费19574.64元。另查，京N×××××号小客车在被告泰山财险河北分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。该车的登记车辆所有人系郭秀伶。本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。原告与刘珈珲发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。京N×××××号小客车在被告泰山财险河北分公司投保了交通事故责任强制保险，因此被告泰山财险河北分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。原告主张医疗费10000元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张护理费7000元，根据香河县人民医院出具的住院病历及诊断证明记载，原告住院19天，住院期间需二人护理，按照护理人员李桂兰、卢永枝事发前三个月工资表及误工证明每天116.67元标准计算，即护理费4433.46元；原告主张交通费2000元，本院考虑原告伤情及治疗情况，以支持交通费800元为宜。以上原告马玉兰的各项损失共计15233.46元。在交强险范围内由被告泰山财险河北分公司赔偿原告马玉兰医疗费10000元、护理费4433.46元、交通费800元，共计15233.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告马玉兰医疗费、护理费、交通费共计15233.46元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告马玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一六年五月三十一日书记员  刘楠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初748号原告许某某，女，1949年10月22日出生，汉族，农民，住址新民市被告曹某某，男，1946年8月12日出生，汉族，农民，住址新民市原告许某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审理，并公开开庭进行了审理，原告许某某、被告曹某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告许某某诉称，原、被告经人介绍2011年1月25日办理结婚登记手续，婚后感情不和，常因琐事发生口角，现已分居近一年，原告于2015年6月曾经起诉我过一次离婚，现再次起诉，请求法院依法判决。被告曹某某辩称我不同意离婚，有三间平房，厢房三间还有两个车棚，并且是我婚前购买的（总价值2万元）。五头牛已经没有了，家电有液晶电视机一台（大约价值800元），电冰箱一台（大约价值200元），洗衣机一台（大约价值200元）。共同债务欠李继平（原告三儿子）8000元，欠曹桂兰（我妹妹）1万元，欠曹东玲（我侄女）2万元。经审理查明，原、被告经人介绍于1999年开始同居生活，2011年1月25日办理结婚登记手续，均系再婚，婚后无婚生子女。2015年6月原告起诉至法院，要求与被告离婚，本院以双方感情未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。另查明，双方有共同房产一套（含三间正房、三间耳房，两个车棚）总价值2万元，液晶电视机一台（价值800元），电冰箱一台（价值200元），洗衣机一台（价值200元）。又查明，双方无共同债权，有共同债务欠李继平8000元。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、判决书、卖房契约、收据、契证、李淑新、曹东玲证人证言等在卷作证。本院认为，原、被告婚后感情一般，均系再婚，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，原告于2015年6月起诉与被告离婚，本院认定原、被告感情并没有破裂未能判离。事后原告离家至今未能和好，长期分居导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方于2000年12月22日从符晓丰购买的房产，系双方同居期间共同购买，为夫妻共同财产，应依法予以分割。双方其他共有财产液晶电视机一台（价值800元），电冰箱一台（价值200元），洗衣机一台（价值200元），同样应依法予以分割。对于欠原告儿子李继平8000元债务，原、被告双方均予以认可，本院对于该笔债务予以确认。对于原告称欠其女儿李淑新债务4500元，因李淑新与原告系母女关双方之间有利害关系，且被告对此不予认可，故本院对原告该项主张不予支持；对于被告称欠曹东玲债务20000元，欠曹桂兰债务1万元，因二人与被告有亲属关系，双方之间有利害关系，且原告对此不予认可，故本院对被告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告许某某与被告曹某某离婚；二、夫妻共同房产（价值2万元）、液晶电视机一台（价值800元），电冰箱一台（价值200元），洗衣机一台（价值200元），归被告曹某某所有，被告曹某某于本判决生效后三日内给付原告许某某财产分割款10600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、欠李继平债务8000元，由原、被告双方各承担4000元；四、个人衣物归各人所有；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告许某某、被告曹某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇一六年五月二日书记员 吴丽华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢196号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某，男，1976年4月30日出生，汉族，农民。被执行人蒋某某，女，1979年3月12日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第32号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第1280号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费28412元，申请执行费326元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢196号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
海南省儋州市人民法院民事裁定书（2016）琼9003民初252号原告吴某军，男，1981年8月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xx队，身份证号码：46000319810820xxxx。委托代理人陈某望，男，1985年2月22日出生，海南省乐东县人，现住xx县xxx镇xx村委会xxx队，身份证号码：46003319850222xxxx。被告李某佑，男，1985年8月16日出生，汉族，住址：海南省xx市xx区xx路xx号，身份证号码：46000319850816xxxx。委托代理人张某任，海南林源律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸大道时代广场12楼及一层两侧。法定代表人陈某松，总经理。本院在审理原告吴某军诉被告李某佑和中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某军于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某军撤回起诉。案件受理费330.51元（已预交），由原告吴某军负担。?ljx53pyu9yeswttjnb案件唯一码审判员  刘信平二〇一六年五月六日书记员李玉珠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初2709号原告：彭玉珍。被告：张新中。原告彭玉珍诉被告张新中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉珍，被告张新中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月17日，被告因资金周转向原告借款70000元，被告向原告出具借条，口头约定借款期限为1个月。但被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款70000元，并支付自2013年5月17日至2016年5月16日的利息20000元；2、案件受理费由被告承担。被告答辩称：被告向原告借款70000元并于2013年5月17日出具借条均属实。借款是原告的侄子交给被告的。原、被告未约定借款期限，但约定借款70000元每月利息为6000元，并向彭爱金已支付5个月共计30000元利息。2013年10月20日，经彭爱金同意，被告将70000元交给周复浩。原告应当向周复浩主张借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月17日，被告张新中向原告彭玉珍出具借条一份，载明：“今借彭玉珍现金70000元〈柒万元正〉”，被告在该借条上写明身份证号为652401196806300036。现原告以主张借款本金及利息为由诉至本院。庭审中，原告认可双方没有约定借款利息。上述事实，有借条及原、被告陈述在案资证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。被告给原告出具借条，至今未履行给付义务，双方债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称向彭爱金支付30000元利息及债务人已变更为周复浩，因其未提供充分的证据证实，且原告对此不予认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。因原、被告未约定利息，故对原告主张自2013年5月17日至2016年5月16日止的利息20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张新中于本判决生效之日起十日内向原告彭玉珍支付借款70000元；二、驳回原告彭玉珍其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半实际收取1025元，由原告彭玉珍负担250元，由被告张新中负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  卢建雯二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘楠楠
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初473号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人白某某，男，户籍地长春市宽城区。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】325号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月27日17时许，被告人白某某酒后驾驶黑色迈腾牌小型轿车，行驶至长春市朝阳区红旗街与湖西路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为160.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人白某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓静二〇一六年五月十日书记员  王 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1433号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。被告计伟，男，汉族，1973年4月2日出生。委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告计伟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人白晶，被告计伟的委托代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告计伟于2010年4月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字〔2015〕484号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。现原告请求判决无须按驿劳人仲案字〔2015〕484号仲裁裁决向被告支付经济补偿及补缴社会保险。被告计伟辩称，请求法院维持仲裁委员会作出的仲裁裁决结果。经审理查明，计伟于2010年4月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方建立劳动关系。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产,但计伟到岗工作至7月份。安钢驻马店南钢公司为计伟参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月。计伟的养老保险缴费至2015年3月。2012年5月，安钢驻马店南钢公司为计伟参加了失业保险并缴费至2015年6月。安钢驻马店南钢公司没有为计伟缴纳医疗保险。计伟2015年5月工资3659.91元、6月工资3359.91元和7月工资2258元尚未发放。计伟2014年8月至2015年7月的月平均工资为3422元。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。2015年12月，被告计伟与南钢公司因工资报酬、经济补偿等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。计伟要求解除与南钢公司的劳动关系；要求南钢公司为其补缴2010年4月至2011年7月期间的养老、失业、医疗等社会保险费；要求南钢公司为其支付2010年4月至2015年6月期间每天8小时工作以外的劳动报酬和国家法定节假日及每周六、日的加班工资；要求南钢公司为其支付经济补偿23500元；要求南钢公司为其支付2015年5月至2015年12月的工资31200元。该仲裁委员会于2016年1月27日作出驿劳人仲案字〔2015〕484号仲裁裁决书，裁决内容为：一、依法解除计伟与南钢公司的劳动关系；二、南钢公司为计伟补缴2010年4月至2011年7月期间的失业、医疗保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算；三、南钢公司支付计伟经济补偿18821元；四、南钢公司支付计伟2015年5月至7月的工资9277.82元；五、驳回计伟的其他仲裁请求。南钢公司对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中安钢驻马店南钢公司变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。计伟于2010年4月到原告处工作，双方建立劳动关系。计伟于2015年12月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2015]484号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向计伟支付2015年5月至7月工资9277.82元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认计伟与原告的劳动关系存续期间为2010年4月至2015年12月共计5年零8个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。计伟要求原告支付经济补偿的请求符合法律规定，本院予以支持。计伟在原告处工作时间为2010年4月至2015年12月共计5年零8个月。计伟2014年8月至2015年7月的平均工资为3422元，原告应当向计伟支付解除劳动合同经济补偿20532元（3422元／月×6个月）。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由职工和单位共同缴纳养老保险费。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。根据计伟的仲裁请求及本院查明的事实，原告应当为计伟缴纳2010年4月至2011年7月期间的失业、医疗保险，但不含个人缴费部分。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告计伟与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告计伟2015年5月份、6月份及7月份的工资9277.82元。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告计伟解除劳动关系经济补偿20532元（3422元／月×6个月）。以上款项合计29809.82元，限本判决生效后10日内履行完毕。四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告计伟补缴2010年4月至2011年7月的失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 田     朝     晖代理审判员 康           兵人民陪审员 袁文青二O一六年五月十六日书 记 员 罗     楚     君