wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初394号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告王可尧，男，1954年6月27日生，汉族，住济阳县。被告王雷政，男，1955年3月16日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王可尧、王雷政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告王可尧、王雷政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年2月23日，原告与被告王可尧在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行签订个人借款合同，约定借款金额为30000元，借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年11月28日，原告发放贷款30000元，约定到期日为2014年2月9日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王可尧偿还借款本金30000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费2500元；本案诉讼费用由被告承担。被告王可尧、王雷政未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2011年2月23日，原济阳县农村信用合作联社与被告王可尧签订借款合同，约定被告王可尧可自2011年2月23日起至2014年2月22日止在借款金额30000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为养鸡。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告王雷政签订最高额保证合同，约定被告王雷政自愿为被告王可尧自2011年2月23日起至2014年2月22日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月28日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告王可尧贷款30000元，约定到期日为2014年2月9日，月利率为8.86667‰。被告于2014年2月17日偿还借款本金178.46元，于2014年2月26日偿还借款本金220.28元，于2014年9月7日偿还借款本金66元，共偿还借款利息656.13元。另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费2500元。再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、律师费发票复印件、进账单、委托代理合同及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告王可尧、王雷政签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行依约向被告王可尧发放贷款后，被告王可尧作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告王雷政作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告王可尧、王雷政均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告王可尧、王雷政偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，因被告实际未偿还本金为29535.26元，故本院依法认定为本金29535.26元及相应利息。原告要求被告王可尧、王雷政支付律师费2500元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可尧于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金29535.26元及相应利息（自2013年11月28日起至2014年2月9日止，以本金30000元为基数，按月利率8.86667‰计算；自2014年2月10日起至2014年2月17日止，以借款本金30000元为基数，按月利率8.86667‰的1.5倍计算；自2014年2月18日起至2014年2月26日止，以借款本金29821.54元为基数，按月利率8.86667‰的1.5倍计算；自2014年2月27日起至2014年9月7日止，以借款本金29601.26元为基数，按月利率8.86667‰的1.5倍计算；自2014年9月8日起至本判决生效之日止，以借款本金29535.26元为基数，按月利率8.86667‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息656.13元）；二、被告王可尧于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费2500元；三、被告王雷政对以上给付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司承担9元，被告王可尧、王雷政承担836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  孙 斌二〇一六年五月三十日书 记 员  石 华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初1808号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。机构代码：××。住所地兰考县城关镇中原路**号。委托代理人朱珈宜，居民。代理权限：特别授权。被告金永庆，男，汉族，农民。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告金永庆金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一六年五月二十五日书记员  童歆歆
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初156号之一原告余勇，宜城市电力局职工。委托代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人刘曼丽，湖北秉迎律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告周祥国，无业。被告姚永奎，无业，系被告周祥国之妻。二被告委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院于2016年2月1日作出的（2016）鄂0684民初156-1号财产保全的裁定，现因原告余勇与被告周祥国、姚永奎已经达成还款协议，并已向本院撤回对两被告的起诉。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告周祥国、姚永奎所有的北京现代牌（车牌号：鄂F-）“途胜”越野车的查封。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘天平人民陪审员  刘圆圆二〇一六年五月十九日书 记 员  洪亚平
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初650号原告胡剑侠，女，1980年9月5日生，汉族，委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。被告河南陆鼎房地产开发有限公司。法定代表人白空军，公司执行董事。原告胡剑侠与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告陆鼎公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2016年5月10日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告胡剑侠及委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼，被告陆鼎公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡剑侠诉称：2014年8月6日，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款290000元，月利率为1.5%，被告用自己的房屋设定了抵押，并办理了他项权证，证号分别为睢县房他证2014字第140135**号和睢县房他证2014字第140135**号。借款合同经商丘市梁园区公证处进行了公证。原告分两次将款支付给被告。借款到期后，被告没有偿还借款，承诺于2015年3月31日前还清，如不能按期还款，被告同意将抵押房产过户给原告。被告仍没有按期还款，原告到商丘市梁园区公证处申请出具执行证书，公证处下发了（2016）商梁证决字第四号决定书，不予出具执行证书。无奈，原告特提起诉讼，请求依法判令被告陆鼎公司偿还借款本金290000元和利息及逾期违约金58000元，并对抵押的房屋享有优先受偿权。被告陆鼎公司未向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原、被告签订的借款抵押合同及公证书各1份，证明原、被告经公证处公证签订借款抵押合同，合同约定：被告向原告借款290000元，月利率为1.5%，期限6个月，被告用自己的房产作抵押。如被告不能按期还款，应向原告支付20%的违约金。2、房屋他项权证，证明被告收到借款后，双方办理了睢县房他证2014字第140135**号和睢县房他证2014字第140135**号他项权证。3、承诺书1份，证明借款到期后，被告承诺于2015年3月21日前还清借款，如还不清，同意将抵押房产过户给原告。4、不予出具执行证书的决定书1份，证明公证处不予出具执行证书，原告才提起诉讼。经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年8月6日，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款290000元，借款期限6个月，月利率为1.5%，如不能按期偿还借款，应向原告支付借款本金20%的违约金。被告用自己的房屋设定了抵押，并办理了他项权证，证号分别为睢县房他证2014字第140135**号和睢县房他证2014字第140135**号。借款合同经商丘市梁园区公证处进行了公证。借款到期后，被告承诺于2015年3月31日前还清，如不能按期还款，被告同意将抵押房产过户给原告。被告陆鼎公司已偿还原告利息至2015年5月7日，对借款本金及下余利息至今没有偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆鼎公司向原告借款290000元，双方债权债务关系明确。被告应按约定的期限和利息偿还原告借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告用房产作抵押，并办理了他项权证，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告胡剑侠借款本金290000元及利息、违约金（利息按月利率1.5%计算，从2015年5月8日至款付清之日止；违约金从2015年4月1日起，每月按借款本金290000元的0.5%计算，总额不超过58000元）；二、原告胡剑侠对睢县房他证2014字第140135**号和睢县房他证2014字第140135**号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元由被告河南陆鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  朱永真二〇一六年五月十一日书 记 员  郑慧慧
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初690号原告马某某。被告李某某。本院在审理马某某与李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告马某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。审判员  贾克霖二〇一六年五月十七日书记员  沈明明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行审127号申请执行人南通市港闸区市场监督管理局，住所地南通市港闸区。法定代表人朱桂泉，职务局长。委托代理人孙超，南通市闸区市场监督管理局工作人员。被执行人无锡市恒通石油机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人吴立新，职务董事长。委托代理人柳新，上海市（）律师事务所律师。2016年5月4日，申请执行人南通市港闸区市场监督管理局向本院申请强制执行港闸市监案字（2015）006号《行政处罚决定书》，申请执行事项：责令被执行人无锡市恒通石油机械有限公司缴纳罚款人民币10万元及加处罚款人民币10万元，合计人民币20万元。5月6日，申请执行人南通市港闸区市场监督管理局以其未对加处罚款数额作出具体决定为由，撤回了对加处罚款部分的申请。5月30日，申请执行人南通市港闸区市场监督管理局以被执行人无锡市恒通石油机械有限公司已缴纳了罚款人民币10万元为由，向本院申请撤回对罚款部分的申请。本院认为，申请执行人南通市港闸区市场监督管理局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人南通市港闸区市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建云审 判 员  齐海生代理审判员  巴静涛二〇一六年五月三十日书 记 员  杨志远附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初599号公诉机关东阳市人民检察院。被告人蔡某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月的一天晚上，被告人蔡某在本市城区百特酒店一房间内，以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员顾某（已行政处罚）甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言、公安机关制作的现场笔录、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片、公安民警出具的抓获经过及被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年6月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周琰琳二〇一六年五月二十六日代书 记员  林忆雯
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2478号原告徐传秀。委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。被告ＸＸ。被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街东段武装部综合楼。。负责人吴新燕，该公司总经理。委托代理人刘勇，该公司员工。原告徐传秀与被告ＸＸ、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐传秀及其委托代理人、被告ＸＸ、被告长安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传秀诉称，2016年1月5日17时30分左右，徐传秀驾驶无牌三轮摩托车沿青龙路由东向西行驶至铁路桥西路段向南左拐弯时，与ＸＸ驾驶鲁J×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，致徐传秀受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费7825.1元、伙食补助费390元、护理费6200元、交通费500元、评估费200元、车损2040元，共计17155.1元。2、诉讼费用由被告承担。被告长安保险公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不承担。护理费应提供工资发放明细、停发工资证明及劳动合同。交通费过高，以合理发票为准。评估费属间接损失，不承担。车损我公司定损1000元，对物价报告不认可。被告ＸＸ辩称，事故发生属实，原告住院期间我垫付医疗费4000元，要求返还。经审理查明，2016年1月5日17时30分左右，徐传秀驾驶无牌三轮摩托车沿青龙路由东向西行驶至铁路桥西路段向南左拐弯停驶时，与ＸＸ驾驶鲁J×××××号小型轿车沿青龙路由东向西行驶至事故地点发生道路交通事故，后ＸＸ驾驶鲁J×××××号小型轿车与顺行的赵鹏驾驶的鲁J×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成三车部分损坏，致徐传秀受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中ＸＸ承担事故的主要责任，徐传秀承担事故的次要责任，赵鹏不承担事故的责任。原告受伤后，于2016年1月5日至2016年1月18日在新泰市中医院住院治疗13天，花费医疗费7825.1元。医院出具的诊断证明书记载住院期间一人护理。原告提交护理人员郭应强所在单位的营业执照、事故前三个月工资表、停发工资证明、银行流水明细、完税证明，以证实护理人员的护理损失。经原告委托，2016年4月1日山东泰安华信价格事务所作出价格鉴定结论书，认定三轮摩托车车辆损失为2040元。原告支出评估费200元。另查明，鲁J×××××号车在长安保险公司投保交强险、第三者商业险50万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，ＸＸ给原告垫付医疗费4000元。以上事实，由原、被告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、护理人员身份证明、护理人员所在单位出具的证明、银行流水明细、完税证明、评估报告、评估费单据、收据以及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中ＸＸ承担事故的主要责任，本院认定ＸＸ负70%的责任。鲁J×××××号车在长安保险公司投保交强险、第三者商业险，应由被告长安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗花费7825.1元由住院病历、用药明细、收费票据予以证实，本院予以认定。原告请求住院伙食补助费，本院认定为住院13天，每天按30元计算，计390元。原告请求的护理费，医院出具的诊断证明书记载住院期间一人护理，本院予以认定；结合原告提交的证据，本院认定原告请求的护理费为9034.42元/30天×13天，计3914.92元。原告请求的车辆损失2040元，由评估报告予以证实，本院予以认定。原告请求的评估费200元由评估费票据予以证实，本院予以认定。原告请求的交通费，本院酌情认定为300元。被告ＸＸ给原告垫付医疗费4000元，原告予以认可，本院予以认定，该款从保险公司赔偿款中扣除。综上，原告的损失本院认定为医疗费7825.1元、住院伙食补助费390元、护理费3914.92元、车辆损失2040元、评估费200元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐传秀医疗费7825.1元、住院伙食补助费390元、护理费3914.92元、车辆损失2000元、交通费300元，计14430.02元。二、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿原告徐传秀车辆损失40元、评估费200元，计240元的70%，计168元。三、被告ＸＸ给原告徐传秀垫付的医疗费4000元，从被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司的赔偿款中扣除，返还给被告ＸＸ。四、驳回原告徐传秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元减半收取115元，由被告ＸＸ负担83元，原告徐传秀负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵仁颖二〇一六年五月九日书记员  陈 燕
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保179号申请人盖亚旋。被申请人段旭东。申请人盖亚旋2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人段旭东驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值3万元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人段旭东驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一六年五月十九日书记员  于限英
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0503执257号申请执行人薛某某，男，1956年5月12日生，汉族，农民。被执行人华县聚丰建材有限责任公司。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人依据生效的（2009）华民初字第602号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件执行款42000元，案件执行费530元。本案于2016年4月15日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人属政策性关闭企业，单位已停业，无任何收入来源；另查被执行人在本院有本分先予执行保证金，经协商先从此保证金中给付申请人12000元，下余20000元待被执行人恢复生产或有其他可供执行的财产时再恢复执行。经申请人同意，先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人除有部分先予执行保证金外，再无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他财产线索。经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2009）华民初字第602号民事调解书终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  李根平代理审判员  张晓艳二〇一六年五月十九日书 记 员  王德荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初901号原告徐以平，男，汉族，1962年6月22日生。委托代理人李喆，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。委托代理人杨英武，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。被告武浩,男,汉族，1989年3月23日生。（缺席）被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人吴节运，经理。委托代理人张校铭，该公司员工。委托代理人何剑飞，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告武浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月19日9时15分，武浩驾驶豫C703**号小客车沿五环街由东向西行驶至新月路东26.5米处时遇徐以平驾驶两轮摩托车载耿秋萍沿五环街由东向西行驶至该处，两车相撞，造成徐、耿受伤，两车受损的道路交通事故。经事故责任认定武、徐分别负主、次责任，耿不负责任。受伤后徐、耿被送至洛阳正骨医院进行治疗，武浩支付了全部医疗费。但对其他赔偿双方未达成一致。另查，豫C703**号客车在第二被告处投有交强险和20万元不计免赔商业三责险，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉求。依法判令第一被告赔偿原告各种损失133567元，第二被告保险公司在保险限额内承担直接支付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：一、对本次事故的发生，没有异议，但是应核实肇事车辆驾照行车证是否真实有效。根据事故责任认定属于保险理赔范围，对原告方合理合法的诉求同意在各保险分项限额内承担相应的赔偿责任。二、本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围不予承担。经审理查明：2015年8月19日9时15分，被告武浩驾驶豫C703**号凯宴牌小客车沿五环街由东向西行驶至新月路东26.5米处时，遇原告徐以平驾驶无号牌嘉陵牌125型两轮摩托车载乘客耿秋萍（两人均未戴安全头盔）沿五环街由东向西行驶至该处，由于被告武浩驾驶机动车未按照操作安全驾驶、违反交通标线，加之徐以平未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，致使小客车右侧及右前部与两轮摩托车左侧相撞，造成徐以平、耿秋萍受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月25日，该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队下发的道路交通事故认定书（简易程序）认定，武浩应负该事故的主要责任，徐以平应负该事故的次要责任，耿秋萍不负事故的责任。事故发生当日原告被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗,被诊断为1、左侧胫骨平台骨折；2、全身多发软组织损伤、骨断筋伤、气滞血瘀。共住院21天，于2015年9月9日出院，住院期间陪护1人。原告住院期间医疗费已全部由被告武浩支付，庭审中原告认可被告武浩另支付给原告2000元。原告出院后于2015年12月1日支付门诊放射费140元。2015年12月2日经原告申请洛阳市大瑜法律服务所委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对徐以平的伤残等级及出院后的护理期限、人数进行鉴定，该鉴定所于2015年12月21日作出洛景华司鉴所[2015]临鉴字第559号司法鉴定意见书，结论为：1、徐以平左侧胫骨平台骨折的伤情为九级伤残；2、徐以平出院后需1人护理，护理期限为90天。原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费140元。被告武浩系肇事车辆豫C703**号凯宴牌小客车的登记车主，为该车在被告保险公司处购买有交强险（医疗费赔偿限额为10000元、死亡赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保额为20万元带不计免赔的第三者责任险，且本案事故发生在保险期内。另查明，原告徐以平系河南乾辰石化有限公司员工，任该公司车队副队长，年收入40000元，城镇户口。陪护人员张冉是原告徐以平的亲属，系河南乾辰石化有限公司员工，该单位会计助理，月工资3300元，徐以平住院期间及出院后3个月由张冉护理。本院认为：本案交通事故，被告武浩应负该事故的主要责任，原告徐以平应负该事故的次要责任，耿秋萍不负事故的责任。被告武浩为肇事车辆豫C703**号凯宴牌小客车的登记车主，应承担70%的赔偿责任。该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险各一份，且本案事故发生在保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在该车强制保险和三责险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分，由被告武浩在70%范围内承担赔偿责任。本院关于原告在此次事故中的损失作如下认定：1、医疗费住院期间已由被告武浩全额支付。出院后原告支付门诊放射费140元，应予支持；2、住院伙食补助费：30元/天×21天=630元；3、营养费：10元/天×21天=210元；4、护理费：按陪护一人计算，原告住院21天，出院后护理期限90天，其护理费为：3300元/年÷30天×（21天+90天）=12210元；5、误工费：期限从事故发生之日至定残前一日为124天为40000元/年÷365天×124天=13589.04元；6、残疾赔偿金：按2016年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算应支持为：25576元/年×20年×0.2=102304元；7、精神抚慰金：本院酌定为10000元；8、交通费：本院酌定为600元；9、鉴定费及鉴定检查费：1440元。对于原告的诉求超出上述范围的部分，因其证据不足，理由不充分，本院不予支持。以上原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计为138703.04元[该事故另一受害者耿秋萍护理费、误工费、交通费共计3122.95元在死亡伤残限额内所占比例为2%计算为2200元]，原告徐以平在死亡伤残限额内所占比例为98%计算为107800元。对相关损害赔偿责任的承担，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内承担980元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费107800元，以上共计108780元，余款30903.04元由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险20万元保额内承担70%为21632.128元。鉴定费及鉴定检查费1440元，由被告武浩承担70%为1008元。被告武浩经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三十日内在交强险医疗费限额内支付原告徐以平980元整，在死亡伤残限额内支付原告徐以平107800元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险保额内支付原告徐以平21632.128元；三、被告武浩于判决生效后十日内支付原告徐以平鉴定费及鉴定检查费1008元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2971元，由原告承担930元，被告武浩承担2038元（诉讼费原告已预交，执行时一并执行，并应扣除被告武浩已支付给原告的2000元）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张唯颖二〇一六年五月二十五日书记员  马金金
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1631号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托代理人（特别授权代理）：郑卫国，山东曹县农村商业银行股份有限公司青岗集支行客户经理。被告：袁瑞涛，农民。被告：马巧华，农民。被告：袁新岭，农民。被告：袁瑞杰，农民。被告：刘翠荣，农民。被告：袁存军，农民。被告：袁瑞东，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告袁瑞涛、马巧华、刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁新岭、袁瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑卫国到庭参加了诉讼，被告袁瑞涛、马巧华、刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁新岭、袁瑞东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月10日，被告袁瑞涛向原告借款3万元，被告马巧华签订了共同还款责任承诺书，被告刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁新岭、袁瑞东为连带责任保证人。请求判令被告袁瑞涛、马巧华偿还借款本金3万元及利息、罚息，被告刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁新岭、袁瑞东承担连带清偿责任。被告袁瑞涛、马巧华、刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁新岭、袁瑞东未提交答辩状，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告袁瑞涛等签订的联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同；2、贷转存凭证；3、被告马巧华于2013年2月15日签订共同还款责任承诺书；4、被告袁瑞涛、马巧华、刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁新岭、袁瑞东的身份证。被告袁瑞涛、马巧华、刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁新岭、袁瑞东未到庭质证。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年3月13日，被告袁瑞涛、刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁新岭、袁瑞东与原告山东曹县农村商业银行股份有限公司签订联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，约定被告袁瑞涛、刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁新岭、袁瑞东组成联保小组，对各小组成员自2013年2月21日至2016年2月15日从原告处借款最高额86.25万元提供连带责任保证，期间为约定借款期限届满之日起二年，在合同约定期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述款项。被告袁瑞涛从原告处借款授信额度为15万元，用途为养殖。同时约定：借款人还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。2013年2月15日，被告马巧华给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告袁瑞涛作为共同还款成员，对借款20万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2015年10月10日，原告将借款3万元交付被告袁瑞涛，约定月利率为9.03133‰，到期日为2016年2月15日。被告袁瑞涛未按约定偿还借款本金及利息。本院认为：原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告袁瑞涛等签订的联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告山东曹县农村商业银行股份有限公司按借款合同约定向被告袁瑞涛发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率基础上加收30%罚息即11.740729‰计付。被告马巧华给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告请求判令被告袁瑞涛、马巧华共同偿还借款本金3万元及利息罚息，本院予以支持。原告与被告刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁新岭、袁瑞东签订的最高额保证合同中约定，对被告袁瑞涛与原告之间的债权债务在862500元内负连带保证责任，原告请求被告刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁新岭、袁瑞东在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁新岭、袁瑞东承担保证责任后，可以向被告袁瑞涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁瑞涛、马巧华返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（自2015年10月10日起至2016年2月15日止按月利率9.03133‰计付，自2016年2月16日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率11.740729‰计付），于本判决生效后5日内付清。二、被告刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁新岭、袁瑞东山对上述款项在862500元限额内负连带清偿责任；三、被告刘翠荣、袁瑞杰、袁存军、袁新岭、袁瑞东承担保证责任后，有权向被告袁瑞涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告袁瑞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李增荣审 判 员  张 生人民陪审员  刘西锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 颖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初822号原告：林某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：邓某，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告林某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告林某现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告负担，财产分割受理费125元退回给原告。审判员  葛雪媚二〇一六年五月十八日书记员  文晓桥第2页共2页
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2529号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人魏现普，善疃支行客户经理。代理权限为特别代理。被告张吉月，男，60岁，汉族，农民，住沂水县。被告王成香，女，58岁，汉族，农民，住沂水县。被告张吉元，男，65岁，汉族，农民，住沂水县。被告张文俊，女，62岁，汉族，农民，住沂水县。被告张兰亮，男，53岁，汉族，农民，住沂水县。被告李焕秀，女，54岁，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张吉月、王成香、张吉元、张文俊、张兰亮、李焕秀借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏现普，被告张吉月、张兰亮、张文俊到庭参加诉讼，其余三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张吉月于2008年8月28日向我行借款6万元，2009年8月27日到期，借款凭证号为106779498。被告王成香、张吉元、张文俊、张兰亮、李焕秀自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告于2012年5月7日归还本金2200.35元。截止2016年4月10日，尚欠本金57799.65元，利息109272.41元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。被告张吉月辩称，是我贷的款，我的妻子王成香担保的。原告所诉属实。被告张兰亮辩称，原告所诉属实。是我与妻子李焕秀担保的，担保合同上我们签的字按的手印。该款应由张吉月还，我们承担担保责任。被告张文俊辩称，张吉月在原告的贷款是我与丈夫张吉元担保的，担保合同上我们签的字按的手印。被告王成香、张吉元、李焕秀收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。经审理查明，2008年8月28日，被告张吉月由被告王成香、张吉元、张文俊、张兰亮、李焕秀提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后。于同日向原告借款6万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2009年8月27日；月利率为13.695‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，即按月利率20.5425‰计收逾期利息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告于2012年5月7日归还本金2200.35元。截止2016年4月10日，被告尚欠本金57799.65元，利息109272.41元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶共同还款承诺书、保证担保人及配偶同意担保承诺书、保证担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张吉月由被告王成香、张吉元、张文俊、张兰亮、李焕秀担保，向原告借款6万元后，尚欠本金57799.65元及利息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告张吉月应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带责任并有权追偿。被告王成香、张吉元、李焕秀在本院向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉月于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息167072.06元，并按合同约定的逾期月利率20.5425‰，计付自2016年4月11日之后的利息。二、被告王成香、张吉元、张文俊、张兰亮、李焕秀对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张吉月追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年五月二十六日书记员  杨恩松
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初3876号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：广厦东阳大厦有限公司。法定代表人：楼明，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广厦东阳大厦有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  周福英二〇一六年五月五日代书 记员  叶飘庆
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初1101号原告倪志民，男，定州市人。委托代理人李五锋。被告吴济新，男，定州市人。委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。原告倪志民与被告吴济新返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪志民的委托代理人李五锋被告吴济新及其委托代理人王四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志民诉称，2015年10月2日下午，被告以原告儿子倪士达作业时将其碰伤为由，将原告的大型拖拉机和拖挂的玉米粉碎机全部扣押，原告的农用机械系经营作业机械，由于被告的扣押行为使得原告无法工作，严重影响了原告的收入。故起诉要求被告返还非法扣押的拖拉机一台；赔偿原告损失6万元。被告吴济新辩称，受伤后住院，根本没有能力扣押原告的车辆，因此不具备被告资格，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告有福田雷沃大中型拖拉机一台和拖挂有玉米秸秆粉碎机，大中型拖拉机牌照号码为冀01·180**，登记所有人为李川，车辆于2014年8月1日卖给原告，实际所有人为原告。2015年10月2日傍晚，原告儿子倪士达驾驶自家的农用拖拉机拖挂玉米秸秆粉碎机，在吴咬村村南被告家的玉米地进行玉米秸秆粉碎作业时，玉米秸秆粉碎机弹出的异物将站在后侧侧位的被告右眼打伤。被告受伤后，原告的妻子跟随被告在吴咬村卫生室检查治疗，后于当日到定州市人民医院门诊，于次日早晨3点住入河北医科大学第二医院治疗。事故发生后被告家人扣留了原告的农用拖拉机及玉米秸秆粉碎机，存放于被告处至今。原告家找人向被告索要农用拖拉机及玉米秸秆粉碎机，并调解被告的人身伤害赔偿问题，未调解成功。原告称有损失6万元，未提供证据加以证实，本院不予采信。以上事实有原告提交的行驶证、买卖协议书、当事人的当庭陈述证实。本院认为，原告的儿子倪士达驾驶原告的农用拖拉机拖挂玉米秸秆粉碎机，在吴咬村村南作业时，玉米秸秆粉碎机弹出的异物将站在后侧的被告右眼打伤，被告家人扣押原告车辆的目的是为了实现被告因受伤遭受的人身损害得到最终的赔偿，受益人为被告吴济新，被告吴济新作为本案被告并无不当。但被告无权占有原告的农用拖拉机拖挂玉米秸秆粉碎机，被告应当承担返还扣押车辆的民事责任。原告所诉损失6万元，没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告吴济新返还原告牌照号码为冀01·180**的福田雷沃大中型拖拉机一台和玉米秸秆粉碎机一台，限被告吴济新于判决生效后三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元由被告负担1050元，原告负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  高雪原二〇一六年五月十四日书 记 员  肖 泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初457号原告回民区天保顺钢材经销部。经营者郝鑫华，女，汉族，1980年03月18日出生，身份证号×××，回民区天保顺钢材经销部业主，住呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村。委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司。法定代表人石建军，该公司执行董事。委托代理人锡林图雅、刘雪银，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告岳龙，无固定职业，住呼和浩特市。本院受理的原告回民区天保顺钢材经销部诉被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司、岳龙买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司的主要办事机构在丰镇市百盛华府住宅小区，本案应由丰镇市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告签订的《购销买卖合同》甲方为被告岳龙，乙方为原告。而被告岳龙的户籍所在地与经常居住地均在呼和浩特市回民区管辖范围之内，故被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员寇银全二〇一六年五月三日书记员云倩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初668号原告袁善宝，男，1967年8月29日出生，汉族。委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。被告黄世秀，女，1967年10月15日出生，汉族。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。原告袁善宝与被告黄世秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求与被告离婚、夫妻财产各半分割。事实和理由是，原、被告于1987年1月8日在武宁县民政局登记结婚，1988年10月13日生男孩袁则凯，1990年9月29日生男孩袁可可。原、被告从2014年2月起因家庭生活琐事发生纠纷而分居生活，2015年4月21日原告向法院起诉离婚，法院判决不允许离婚，之后原、被告仍未能和好，一直分居，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产各半。被告辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情并没有破裂。经审理查明,原、被告于1987年1月8日在武宁县民政局登记结婚，1988年10月13日生男孩袁则凯，1990年9月29日生男孩袁可可,均已独立生活。原、被告夫妻关系存续期间，双方在天津共同经营家具厂，后于2014年前后搬到河北省香河县继续经营，后办理个体工商营业执照，登记业主为原、被告长子袁则凯名下。原、被告夫妻关系存续期间购买了位于武宁县交通西路程福利商住楼1单元201号房屋一套、武宁县爱国路88号1栋2-204号房屋一套，自建位于武宁县宋溪镇南皋村燕窝里8号房屋一幢。原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，（2015）武民一初字第671号判决书复印件、香河县凯达利宝家具厂信息打印件、房屋产权登记申请审批表、武宁县房屋所有权申请登记审批表、房屋照片三张、证人袁可可证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，并生育了共同子女，双方应彼此珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷引起吵闹，但该纠纷并非不可调和。原告在庭审中没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告又表示不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告袁善宝与被告黄世秀离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  余何义人民陪审员  肖自平二〇一六年五月五日书 记 员  余 倩
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执543号之十二本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人陈文健康权纠纷一案中查明，被执行人陈文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人陈文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初821号原告付某某，女，1993年6月25日出生，汉族，农民。委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师，一般代理。被告刘某甲，男，1991年8月20日出生，汉族，农民。原告付某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王传英、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，2009年8月份原、被告经人介绍认识并订婚，2009年农历12月22日举行婚礼，婚后补办结婚登记手续，2010年10月9日生育一男孩刘某乙，现随被告生活，2012年12月28日生育一女孩刘某丙，现随原告生活。婚前原、被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，时常为家务事发生争吵，从2015年春节原、被告开始分居至今，双方互不尽夫妻义务，原、被告的婚姻关系名存实亡。为了维护自身合法权益，原告具状诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘某丙由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告共同生活了六年，且生育两个孩子。被告现在挣钱少，是因为做生意被别人骗了。2015年4月到11月，被告回家来帮其父亲看店，且孩子的费用也付出了。被告有缺点以后愿意改正，挣钱养家，为了孩子也不能离婚。经审理查明，原告付某某与被告刘某甲于2009年8月经人介绍认识并订婚，2009年农历12月22日按照农村风俗举行婚礼，2014年1月22日补办结婚登记手续。双方于2010年10月9日生育一子刘某乙，现随被告生活，2012年12月28日生育一女刘某丙，现随原告生活。2016年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告付某某与被告刘某甲共同生活时间较长，且生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚之诉，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告双方仍有和好可能，故不支持原告的离婚请求。在共同生活中产生矛盾在所难免，希望原、被告能冷静下来，多站在对方的角度考虑问题，相互理解，共同解决问题。婚生子女尚未年幼，原、被告应互谅互让，共同为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告付某某与被告刘某甲的离婚请求不予准许。案件受理费150元，由原告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一六年五月三十日书记员 赵金新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初6844号原告许美兰，住香港新界沙田马鞍山。被告深圳市福物屋宇物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈英强。本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许美兰撤回起诉。本案诉讼费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。审 判 长 王  永  强人民陪审员 赵  秀  莲人民陪审员 李    萍二〇一六年五月九日书 记 员 张里奕（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1002刑初102号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人陈小燕，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2015年12月24日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈小燕犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月20日20时许，郴州市公安局北湖分局禁毒大队民警，在郴州市人民中路郴州宾馆停车场抓获被告人陈小燕，并从其身上缴获一装有疑似毒品物的黄色纸盒。随后，民警从被告人陈小燕租住的郴州市北湖区华塘镇土坑下村一出租房内搜出部分疑似毒品物。经鉴定：从被告人陈小燕身上查获的疑似毒品白色晶体四包，净重296.8732克，均检出甲基苯丙胺成分；从其住处查获的疑似毒品白色晶体1包，净重18.4022克，检出甲基苯丙胺成分；从其住处查获的疑似毒品红色颗粒剂红色泥状物2包，净重3.1827克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，被告人陈小燕在庭审中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、现场照片、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、辩认笔录、毒品移交清单、一般缴款书、证人张燕的证言、鉴定意见、尿检报告书、行政处罚材料、情况说明、被告人陈小燕的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈小燕明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小燕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈小燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2025年5月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  吴海波人民陪审员  康赛琴二〇一六年五月三十一日书 记 员  何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初2480号原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。法定代表人江志强。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。法定代表人骆海坚，董事长。委托代理人叶秀玲，女，1988年6月14日出生，四三九九网络股份有限公司员工。委托代理人林健，男，1985年8月23日出生，四三九九网络股份有限公司员工。原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告四三九九网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四三九九网络股份有限公司的起诉。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告四三九九网络股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担25元（已交纳）。审 判 长  刘世红代理审判员  高 翡人民陪审员  赵 强二〇一六年五月三日书 记 员  岳 源
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初2364号原告天津市南开区人民政府人民防空办公室，住所地天津南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼，组织机构代码00015281-1。法定代表人郝耀海，主任。委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。被告天津市宏泽宇商贸有限公司。本院在审理原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告天津市宏泽宇商贸有限公司排除妨害纠纷一案中，原告天津市南开区人民政府人民防空办公室于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市南开区人民政府人民防空办公室撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判员  郝春杰二〇一六年五月三十日书记员  吴 桐
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1824行审8号申请执行人：绩溪县环境保护局，住所地安徽省绩溪县。负责人：高勤，局长。被执行人：安徽恒力不锈钢有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：邵建海。申请执行人绩溪县环境保护局于2016年4月29日向本院申请强制执行绩环罚字[2016]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在本院审查中，申请执行人于2016年5月10日以未满足申请执行期限为由，请求撤回该执行申请书。本院认为申请执行人的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人绩溪县环境保护局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓燕代理审判员  程本慧代理审判员  高 扬二〇一六年五月十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……(十五)其他需要裁定的事项。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初1145号原告李总奇，男，1969年9月20日生，汉族。委托代理人师向红，洛阳市洛龙区148法律服务所律师。被告洛阳乾坤置业有限公司。法定代表人范明欣，总经理。本院在审理原告李总奇诉被告洛阳乾坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李总奇于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李总奇的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李总奇撤回起诉。案件受理费2122元，由原告李总奇承担。审判员  毛继光二〇一六年五月三日书记员  王园园
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0802刑初47号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1978年12月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省孝感。2012年8月21日因开设赌场被孝感市公安局开发区分局决定行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月28日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），同年12月7日被执行拘留；2016年1月13日被被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人张金金，安徽中皖律师事务所律师。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人张金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2014年10月以来，被告人ＸＸ在本市先后多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计122.99克。公诉机关认为：被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，单独或伙同他人多次非法向他人贩卖甲基苯丙胺122.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提本院请依法判处。被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人张金金对起诉书指控被告人ＸＸ贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人ＸＸ贩卖毒品中被公安机关查获部分，属犯罪未遂，且其中有17.05克纯度低，应予扣除。被告人ＸＸ具有坦白、自愿认罪情节，建议法庭对被告人ＸＸ依法从轻处罚。经审理查明：2014年10月以来，被告人ＸＸ先后多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计122.99克。具体贩毒事实如下：1．2014年10月14日下午，被告人ＸＸ让肖某某（已判决）将3克冰毒送至安庆市大观区德宽路“308牛肉面馆”旁一院内，以900元的价格贩卖给操某某。2．2014年10月14日晚，被告人ＸＸ让肖某某将2克冰毒送至上述同一地点，以600元的价格贩卖给操某某。3．2014年10月，被告人ＸＸ伙同汪某甲（另处）租住安庆市大观区德宽路308附近帆布厂内宿舍贩卖冰毒，10月15日公安机关在此处查获大量白色晶体状物质、白色粉末状物质、透明塑料袋、电子秤等物品。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体状物质、白色粉末状物质共计净重84.77克，含甲基苯丙胺成分。4．2015年12月7日，被告人ＸＸ携带冰毒至汪某乙（另处）租住的安庆市大观区蔡山路一小区1单元701室贩卖给汪某乙时，公安机关现场将ＸＸ抓获，并当场查获大量透明晶体状物质。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该透明晶体状物质净重33.22克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案冰毒、吸管等（照片）、被告人的户籍证明、扣押清单、刑事判决书、理化检验、计量检测报告、证人肖某某、汪某乙的证言、抓获经过、现场检查、搜查、辨认笔录及照片、被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，单独或伙同他人多次非法向他人贩卖甲基苯丙胺122.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ实施毒品犯罪，其被查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量；毒品犯罪以克为计算单位，不以纯度折算。故对辩护人提出的被告人ＸＸ贩卖毒品中被公安机关查获部分，属犯罪未遂，且其中有17.05克纯度低，应予扣除的辩护意见，本院不予采纳。案发后其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2030年12月6日止）二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具等物品，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 振 平人民陪审员 陈 贞 秀人民陪审员 魏 丽 丽二〇一六年五月十六日书 记 员 潘晶（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初586号原告：中国建设银行股份有限公司农安支行，住址：农安镇。负责人：李晓伟，行长被告：牛有财，男，1965年3月17日生，汉族，住址：农安县。被告：曲殿波，女，1958年6月9日生，汉族，住址：农安县，系牛有财配偶。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司农安支行诉被告牛有财、曲殿波借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，给被告送达一次，速递公司以收件人迁移新址，原址无此人，电话无人接听将诉讼材料退回，原告又不能提供被告其他准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司农安支行的起诉。案件受理费2624.30元退回给原告中国建设银行股份有限公司农安支行。审 判 长  陈明江审 判 员  孟庆燕人民陪审员  孟 灵二〇一六年五月五日书 记 员  赵运兴
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执704号申请执行人：上海塑奕装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹武行，该××经理。被执行人：浙江新伍鑫耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。法定代表人：计小良。本院在执行申请执行人上海塑奕装饰材料有限公司与被执行人浙江新伍鑫耐火材料有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执704号一案中，因被执行人暂无财产暂可供执行，尚余人民币80900元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执704号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年五月三日书记员  陈 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第5938号原告朱某某，男，1984年9月24日生，汉族被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。负责人吴勃。本院在审理原告朱某某与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，因原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用25元，由原告朱某某承担。（此页无正文）。审判员  周中超二〇一六年五月十九日书记员  陈 蒙
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0828民初285号原告李贵霞，女，汉族，陕西佳县人，现住佳县木头峪乡高李家沟村，农民。被告张全永，男，汉族，陕西佳县人，现住佳县木头峪乡高家畔村。原告李贵霞与被告张全永离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后,依法由审判员张少锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贵霞诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年9月23日登记结婚，婚后育有一儿一女。由于双方婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，且被告经常酗酒并对原告谩骂殴打，母子三人为此不敢在家中住，四处躲避。现原告起诉请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生一儿一女由原告抚养，被告承担抚养费、教育费；3.被告承担本案诉讼费用。被告张全永辩称：以前双方确实打闹过，但现在已经悔改，仅偶尔喝酒，再没有打过原告，所以不同意离婚。原告向法庭提交���以下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年9月13日登记结婚，系合法夫妻。被告张全永对原告提供的证据无异议。被告张全永未向法庭提交证据。本院对证据作如下认定：原告提供的结婚证复印件，来源合法，真实有效，且被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证以及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2001年9月13日登记结婚，婚后于2002年5月23日生一女孩取名张彩慧，于2007年10月1日生一男孩取名张嘉璐。双方在婚姻期间无共同财产及共同债务。双方因家庭琐事发生矛盾。原告李贵霞诉至佳县人民法院请求离婚。本院认为，原告李贵霞与被告张全永虽经人介绍结婚，但婚后关系尚好，且生有一女正在上初中，生有一儿正在上小学，双方已建立起稳定的夫妻感情。在家庭生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应该互谅互让，共同营造和睦家庭。原告诉称被告经常酗酒并对原告谩骂殴打致使夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以佐证，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李贵霞的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元。由原告李贵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一六年五月十二日书记员  高田田
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3441号原告金宏亮。被告刘海旺。原告金宏亮与被告刘海旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宏亮到庭参加了诉讼，被告刘海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年夏季，被告委托原告在蓟县村建筑别墅，原告接受委托后，即组织施工队进场施工，并应被告要求垫付工人工资。2015年10月14日，被告为原告出具394000元的欠据。此款经多次索要未果，故具状起诉。要求被告给付垫付的工人工资394000元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2015年10月14日被告刘海旺为原告出具的欠据1份；2、证人赵、张出庭作证的证人证言。被告既未答辩，亦未参加本院庭审。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告经营建筑劳务施工队。2014年5月，被告因在蓟县村建筑别墅，委托原告找工人进行施工。原告接受委托后，即组织施工队进场，自2014年5月起至2014年10月止进行施工。施工过程中，应被告要求，原告为被告垫付了赵、张等工人的工资394000元。2015年10月14日，被告为原告出具了欠据。欠据载明：“今有刘海旺欠东施古定福庄别墅项目人工费394000元（欠款为金宏亮班组人工费）欠款人刘海旺2015.10.14”。此款经原告索要未果，故具状起诉。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，原告应被告要求，为被告垫付工人工资，被告为原告出具欠据，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，被告理应偿还原告欠款。现原告持据起诉，要求被告偿还垫付工人工资394000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘海旺偿还原告金宏亮垫付工人工资款394000元，于本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元（已减半），由被告刘海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一六年五月三十日书记员  骆长杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初638号原告徐某某。被告陈某某。本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日以双方自行解决为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。审判员  闫丹丹二〇一六年五月二十七日书记员  郭志杰
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0431民初375号原告张某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。代理审判员  吕艳二〇一六年五月十七日书 记 员  李珍
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常破（预）字第4号申请人：徐少先，个体工商户。被申请人：常山鑫博铜业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。2015年9月16日，申请人徐少先以资不抵债为由向本院申请对常山鑫博铜业有限公司进行破产清算。本院于2016年3月8日以公告方式通知了常山鑫博铜业有限公司。常山鑫博铜业有限公司在法定期限内未向本院提出书面异议。本院查明：2010年8月至9月期间，卢水根向申请人徐少先借款共计27万元，由被申请人常山鑫博铜业有限公司提供连带责任保证。2012年11月8日，本院作出（2012）衢常红商初字第106号民事判决，由卢水根偿还申请人徐少先借款27万元及相应利息，由被申请人常山鑫博铜业有限公司承担连带清偿责任。案经执行，被申请人至今未履行债务。被申请人于2008年6月11日在本县注册开办公司，注册资本为100万元。在经营过程中，被申请人还欠其他银行贷款、个人借款、民工工资等。本院认为：被申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理徐少先对常山鑫博铜业有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。代理审判员  张造忠二〇一六年五月三十日书 记 员  谢 振
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异11号案外人某某银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人罗焱，系该分行行长。委托代理人杨雪初，男，1983年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区茶山路10号5-5-2，系该公司工作人员。委托代理人胡英男，男，1985年6月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县文翠路3号3-129，系该公司工作人员。申请执行人蔺某某，男，1955年3月24日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被执行人沈阳某某交通重工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人曲凯，系该公司经理。本院在执行申请执行人蔺某某与被执行人沈阳某某交通重工有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人某某银行股份有限公司沈阳分行对本院裁定冻结被执行人银行账户72219101840000*****内90万元一事提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人某某银行股份有限公司沈阳分行称，其与被执行人订有贷款合同，贷款金额1250万元。法院冻结的被执行人72219101840000*****银行账户系被执行人在案外人处办理的单位定期存单质押贷款业务，定期存单金额为1279万元。双方质押合同约定如被执行人未清偿到期债务，案外人将从定期存单中直接扣划相应资金。现贷款已到期，以合同约定案外人对上述定期存单内存款享有优先受偿权，该定期存单本金及对应利息将全部用于支付被执行人在案外人处的贷款及利息。故申请法院解除对上述定期存单的冻结。本院查明，申请执行人蔺某某与被执行人沈阳某某交通重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据【2015】沈中民三终字第459号民事判决书向本院申请执行。2015年8月14日本院作出（2015）沈铁西执字第2143号裁定书，冻结被执行人于某某银行股份有限公司沈阳中山支行账户72219101840000*****内存款90万元。另查明,2015年2月16日案外人某某银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳某某交通重工有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由案外人向被执行人提供流动资金贷款，贷款金额1250万元，贷款期限自2015年2月16日至2016年2月16日。同日，双方亦签订《权利质押合同》一份，约定为确保上述贷款合同的履行，被执行人以在案外人处开立金额为1279万元单位定期存单作为质押担保，账号为72219101840000*****。案外人主张上述贷款已到期，依合同该定期存单账户内款项全部用于支付案外人贷款本金及利息等。2016年2月26日，沈阳市中级人民法院就该院另案冻结上述被执行人账号案外人提出申请解除冻结一事，作出【2015】沈中民四初字第296号民事裁定书，裁定解除上述账号的冻结。2016年5月6日，案外人某某银行股份有限公司沈阳分行提供《担保函》一份，其承诺如本案冻结申请人认为上述质押担保存单的事实虚假并经法院判决确认，其愿意承担赔偿责任。本院认为，根据案外人与被执行人之间的贷款合同及权利质押合同，案外人对被执行人质押的账号为72219101840000*****定期存单所含全部款项享有优先受偿权，且根据案外人提供的证据表明其主张的债权额已超出本院冻结上述定期存单账号金额，本院继续冻结该账户无益于申请执行人蔺桂林实现债权。鉴于案外人已提供担保函，承诺本案申请执行人如认为上述质押担保存单的事实虚假并经法院判决确认，其愿意承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对沈阳某某交通重工有限公司在中信银行股份有限公司沈阳中山支行的账号72219101840000*****内存款90万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  王晓明审判员  战维家审判员  葛 迪二〇一六年五月九日书记员  赵红玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初8269号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告陆国导。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币562元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 慧代理审判员 苏 轶代理审判员 兰榕燕二〇一六年五月十三日书 记 员 吴海芬
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初1230号原告田某.被告李某.本院在审理田某与李某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费150元，由原告田某承担。审 判 长  回永兴代理审判员  滕树才人民陪审员  陈 铎二〇一六年五月十七日书 记 员  孙 泓
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初293号原告赵秀玲，又名赵秀灵，女，1961年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。原告赵秀玲与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告赵秀玲的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀玲诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬3275元及利息，诉讼费由被告负担。被告刘群未提供答辩意见。本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告赵秀玲到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群拖欠原告赵秀玲劳动报酬3275元。被告刘群于2015年2月13日为原告赵秀玲出具欠条一份。经原告赵秀玲多次追要，被告刘群未支付该款。本院认为：原告赵秀玲向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告赵秀��请求被告刘群支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，原告赵秀玲请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群于判决生效后三日内支付原告赵秀玲劳动报酬3275元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）诉讼费50元，由被告刘群负担如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  冯 原人民陪审员  郭新建人民陪审员  刘新年二〇一六年五月十九日书 记 员  石云婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初5958号原告李×1，男，1973年7月23日出生。委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告史×，女，1982年5月3日出生。原告李×1诉被告史×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人刘淑杰，被告史×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×1诉称，2011年5月10日，原、被告在房山区民政局登记结婚（双方均为再婚）。结婚时，原告有一子，名叫李×2，现已12岁。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通。结婚五年以来，双方长期处于冷战状态，加之被告婚后不做家务，不参加劳动，且常与原告吵架、不孝敬老人。现原告认为，双方感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原告婚前所生儿子李×2由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告史×辩称，我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，李×1、史×于2010年经人介绍相识，2011年5月10日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。现双方因家庭琐事发生矛盾，李×1诉至法院要求离婚。审理中，史×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。李×1与史×经人介绍后登记结婚，婚后共同生活，感情基础较好。双方均系再婚，应慎重对待婚姻问题。双方均应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王岩二〇一六年五月二十日书记员  张静
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1380号原告：浦江卓润电子元件厂。负责人：周巧鸳，总经理。委托代理人：项黎明，系浦江卓润电子元件厂经理。被告：安徽省辉煌照明科技发展有限公司。法定代表人：师丽芳，总经理。原告浦江卓润电子元件厂诉被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项黎明到庭参加了诉讼，被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江卓润电子元件厂诉称：原告自2012年1月至10月向被告出售节能灯配件（磁环）等货物共230788元，而被告自2012年7月至2015年9月陆续汇款或退货给原告共计187357元，至今仍欠货款43431元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，故向法院起诉要求被告支付所欠货款43431元及利息（按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司未作答辩。经审理查明：自2012年1月至10月，被告向原告采购节能灯配件（磁环）九次，总金额为230788元。之后，原告按被告要求开具增值税发票九张。在2012年7月至2015年9月期间，被告陆续支付原告货款六次，共计104302元。2012年12月、2015年9月被告两次退货给原告，退货价值83055元。综上，被告至今仍欠43431元货款（230788元-104302元-83055元）未支付给原告。以上事实，有原告提交的《增值税专用发票》、《浙商银行客户收款通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，被告欠原告总货款43431元事实清楚、证据充分，可予以认定，故对于原告要求被告支付货款43431元的诉讼请求予以支持。且被告未提供任何证据对于原告提出的付款主张进行抗辩。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，双方没有约定，但考虑被告未及时付款确给原告造成一定的经济损失，故依法支持此款按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自立案之日（2016年4月20日）起至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司于本判决书生效后五日内支付原告浦江卓润电子元件厂货款43431元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年4月20日起至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元减半收取为443元，由被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一六年五月十七日书记员  朱 倩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初424号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦某某，男，1980年10月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，驾驶员。2015年9月6日因本案被查获，同年12月30日因本案被取保候审。现取保候审在家。辩护人李世平、吴丹，重庆智渝律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦某某于2015年9月6日16时20分许，驾驶牌照为渝BDF5**的丰田越野车沿重庆市渝中区健康路往两路口方向行驶，行驶至健康路38号路段倒车过程中未注意观察，致车辆尾部与正在横过马路的行人钟某某碰撞，将钟某某撞倒在地，后钟某某在医院手术过程中死亡。经认定，秦某某对该次交通事故承担主要责任。经鉴定，钟某某系交通事故伤致腹膜后血肿引起失血性休克死亡。被告人秦某某在交通事故发生后，明知被害人家属打110报警而在现场等待，民警到达现场后将其带回公安机关。归案后，如实供述上述事实。案发后，中交二航局重庆房地产开发有限公司与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，赔偿因钟某某死亡产生的经济损失17.5万元，被害人家属对被告人秦某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片、尸检照片，书证到案经过、接警记录单、前科查询情况、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口登记卡、被害人户籍信息、死亡医学证明书、诊断证明书、病历材料、赔偿协议、谅解书，证人王某某的证言，被告人秦某某的供述，毒化检验报告书、尸检病理报告、尸体解剖检验意见书、交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料案发现场监控视频等证据为证，足以认定。秦某某的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出其系自首，赔偿被害人家属取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在倒车过程中未注意观察确认安全后倒车，致车辆尾部与横过马路的行人相撞，因而酿成重大交通事故，致一人死亡，对本次事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人秦某某明知被害人家属报警而在现场等待，在公安机关询问时如实交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。秦某某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚并对其适用缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全和人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一和三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  江福美二〇一六年五月九日书 记 员  孙茂寅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4894号申请执行人钟遗军，男，1980年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王鹏，男，1984年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人钟遗军与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2066号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王鹏向申请执行人钟遗军偿还借款30000元，利息4060元，案件受理费626元，公告费300元，迟延债务利息924元，执行费427元，共计36337元。申请执行人钟遗军向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统、银川市房屋管理查询系统，均未发现被执行人王鹏名下有可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。本院执行干警根据（2015）兴民初字第2066号民事判决书载明地址未查找到被执行人，本案在审判阶段系缺席审理，公告送达，现无法核实被执行人具体下落。本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人王鹏的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年五月十七日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1466号原告郭某。委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人陈昕，江苏兴华人律师事务所实习律师。被告苏某。原告郭某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祝爱、陈昕，被告苏某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。原告郭某诉称：我与被告系父母包办婚姻，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子苏某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不投时常冈吵。被告有大男子主义、赌博、家庭暴力等恶习，即便在我经期，只要我拒绝与被告均遭到被告殴打，平时，只要被告赌博、喝酒或不快，我都不敢说话，就这样还时常遭到被告的家庭暴力。被告对家庭不负责任，且多次对我进行殴打，曾致我下身大出血、眼睛出血，曾用手勒我颈部致多处骨折，曾殴打我长达一夜，期间我要求小便，被告不予理睬，继续压在我肚子上，致我身体多处受伤。现在夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求判令双方离婚，一并处理子女抚养及财产问题。被告苏某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。我在2014年底买了一辆小轿车，登记在原告名下，也一直由原告使用，2015年我还投资了8万多元给原告开服装店。2016年2月24日，我问原告要车钥匙，原告不肯给，我们抢车钥匙才争吵打架，是原告先动的手，她拿手抓我，我抓住她的手才导致她手上有淤青。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子苏长俊。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求离婚。审理中，原告向本院提出人身安全保护令申请，本院审查后，认为原、被告经常居住地为江苏省无锡市，且行为发生地也在无锡市，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十五条的规定，本院无管辖权，并告知原告向有管辖权的法院提出相关申请。以上事实，有原、被告的结婚证、户籍登记卡及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告能够珍惜夫妻既往感情，多为小孩利益着想，加强理解和沟通，彼此尊重，互谅互让，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告苏某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员  王海华二〇一六年五月十日见习书记员  陈 瑾
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初770号原告：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园清河西路331号。法定代表人：岳喜洋，经理。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：廊坊市泽田钻具销售有限公司，住所地：廊坊市新华广场2号楼301室。法定代表人：秦伟，经理。本院在审理原告山东如意机械有限公司与被告廊坊市泽田钻具销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告山东如意机械有限公司撤诉。案件受理费444元，由原告负担。审判员  王怀宇二〇一六年五月二十七日书记员  胡美杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2038号原告张忠国被告宿广跃。被告陈艳。本院在审理原告张忠国与被告宿广跃、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告张忠国2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宿广跃、陈艳的银行存款25000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告宿广跃、陈艳的银行存款25000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一六年五月十九日书记员  姜 伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执450号申请执行人李某甲，男，1979年10月8日出生，汉族，住本市。被执行人付某某，男，1977年8月9日出生，汉族，住本市。被执行人钱某某，男，1971年8月21日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。第三人李某乙，女，1974年6月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人钱某某之妻。申请执行人李某甲与被执行人付某某、钱某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月3日立案受理了该案的执行。在执行过程中，现查明：李某乙为被执行人钱某某之妻，本案所负债务系夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百一十八条、第二百二十九条之规定，裁定如下：一、追加李某乙为本案被执行人，由其对被执行人钱某某所负本案债务承担连带清偿责任。二、冻结、扣划被执行人付某某、钱某某、李某乙银行存款900000元或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左功雄审判员  朱 建审判员  陈茂生二〇一六年五月五日书记员  杨 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1167号原告：朱某某，女，1979年6月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：张某，男，1965年9月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行客服部经理，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某诉称：朱某某与张某于2011年1月17日登记结婚，双方系再婚，未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生争执，张某时常对朱某某实施家庭暴力，特别是近年张某对朱某某无端怀疑，使朱某某身心交瘁，双方夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。故请求离婚；本案诉讼费用由张某承担。张某在庭审中辩称：张某与朱某某婚前、婚后感情一直很好，三、四年前因为朱某某一夜没有回家双方发生过一次吵、打，除此之外没有打过架。故张某不同意离婚。朱某某为支持其诉讼请求举证如下：婚姻登记记录证明复印件一份，证明双方于2011年1月17日登记结婚。经庭审质证，张某对朱某某举证的证据无异议。张某未举证。经庭审举证、质证，本院认证如下：朱某某举证的证据因对方没有异议，本院经审查，对证明效力予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：朱某某与张某于2004年年底自由恋爱，2005年共同生活，2011年1月17日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2016年3月30日朱某某离家。本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：朱某某请求离婚，是否支持？朱某某与张某系自由恋爱，感情基础较好，又自愿登记结婚，确立夫妻关系，依法应予保护。朱某某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘 艳二〇一六年五月九日代理书记员  赵靖秋附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以离婚。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3024-1号原告：李雷，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道育才路西站前路***号,身份证号3412231986********。被告：王海龙，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道三里新村**栋*户，身份证号3421241972********。被告：刘非非，男，1986年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区珞喻路*****号，身份证号3412231986********。本院在审理原告李雷诉被告王海龙、刘非非民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘非非所有的位于合肥市万家银座广场3－1401室、房地产权证为房地权合产字第3433**号的房屋。同时提供原告李雷所有的位于涡阳县育才路西侧、房产证号为皖涡字第3108**号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封刘非非所有的位于合肥市万家银座广场3－1401室、房地产权证为房地权合产字第3433**号的房屋，查封期限为三年；二、查封原告李雷所有的位于涡阳县育才路西侧、房产证号为皖涡字第3108**号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆家运二〇一六年五月二十三日书记员  王 萌
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初746号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵某甲，无业。被告人赵某甲曾因扰乱公共场所秩序，于2014年11月22日、2015年4月12日、2015年8月6日、2015年8月23日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日、七日、八日、十日。被告人赵某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年10月15日被取保候审（10月14日被传唤），2016年5月5日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月中下旬至同年10月11日期间，被告人赵某甲伙同袁某、张某（均另案处理）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区，采用被告人赵某甲、袁某望风，张某撬锁的手段，先后实施盗窃作案8起，窃得被害人付某、许某等人的现金共计人民币615元。具体分述如下：1、2015年9月中下旬的一天凌晨，被告人赵某甲伙同袁某、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区庞中公寓附近“xx”超市门前，采用上述手段，窃得被害人付某放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币5元。2、2015年9月中下旬的一天凌晨，被告人赵某甲伙同袁某、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区云梨路“xx”超市门前，采用上述手段，窃得被害人许某放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币约20元。3、2015年9月中下旬的一天凌晨，被告人赵某甲伙同袁某、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区运东大道烤肉店门前，采用上述手段，窃得被害人王某真放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币约200元。4、2015年9月底10月初的一天凌晨，被告人赵某甲伙同袁某、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区三里桥新村，采用上述手段，窃得被害人赵某乙放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币70余元。5、2015年10月初的一天凌晨，被告人赵某甲伙同袁某、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区庞北村xx公司附近，采用上述手段，窃得被害人季某放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币20余元。6、2015年10月8日左右的一天凌晨，被告人赵某甲伙同张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区xx门前，采用上述手段，窃得被害人严某放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币230元。7、2015年10月10日左右的一天凌晨，被告人赵某甲伙同袁某、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区xx小区北门超市门前，采用上述手段，窃得被害人马某放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币50余元。8、2015年10月10日左右的一天凌晨，被告人赵某甲伙同袁某、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区xx汽车服务店门前，采用上述手段，窃得被害人徐某放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币约20元。归案后，被告人赵某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵某甲伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某甲系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、赵某乙、许某、季某、付某、严某、王某真、马某的陈述笔录、证人张某、袁某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵某甲退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五元，发还被害人付某；退赔人民币二十元，发还被害人许某；退赔人民币二百元，发还被害人王某；退赔人民币七十元，发还被害人赵某；退赔人民币二十元，发还被害人季某；退赔人民币二百三十元，发还被害人严某；退赔人民币五十元，发还被害人马某；退赔人民币二十元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年五月二十七日书记员  王丁维