安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初647号原告：滁州东源电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路458号，统一社会信用代码91341100662933344C。法定代表人：桑玮，该公司总经理。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，组织机构代码不详。法定代表人：童忠义，该公司董事长。原告滁州东源电力工程有限公司与被告滁州银河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员齐丽丽独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告滁州东源电力工程有限公司的委托代理人缪崇林到庭参加诉讼。被告滁州银河房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州东源电力工程有限公司诉称：2010年12月12日，滁州银河房地产开发有限公司因建设滁州市水岸帝景小区工程与滁州东源配电工程有限公司签订一份《电力建设工程施工合同》，约定该小区配电及一户一表工程发包给滁州东源配电工程有限公司施工，工程造价为1391243元。2014年5月5日，滁州银河房地产开发有限公司将滁州市水岸帝景小区二期配电工程发包给滁州东源电力工程有限公司施工，工程造价为787901元。2014年8月8日，滁州东源配电工程有限公司将滁州银河房地产开发有限公司拖欠的工程款转让给滁州东源电力工程有限公司。经滁州东源电力工程有限公司与滁州银河房地产开发有限公司决算确认滁州银河房地产开发有限公司欠款879144元。滁州银河房地产开发有限公司承诺于2014年8月12日前付100000元，余款于2014年10月15日前付清。滁州银河房地产开发有限公司支付20000元，下欠款未再支付。2014年8月20日，滁州银河房地产开发有限公司因电线被盗，滁州东源电力工程有限公司对电路进行抢修，工程款为50000元。现要求判令：滁州银河房地产开发有限公司支付滁州东源电力工程有限公司工程款909144元，并自2014年10月16日起至款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息（截止起诉时利息为：909144元×6%÷12个月×16个月=72732元），并承担本案诉讼费用。滁州银河房地产开发有限公司未答辩。滁州东源电力工程有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州东源电力工程有限公司的营业执照、组织机构代码证各一份。证明滁州东源电力工程有限公司的基本情况；证据二、《电力建设工程施工合同》二份。证明滁州银河房地产开发有限公司将水岸帝景配电及一户一表工程发包给滁州东源配电工程有限公司承建、将水岸帝景二期配电工程发包给滁州东源电力工程有限公司承建；证据三、结算审核报告书二份。证明水岸帝景一期、二期配电工程造价分别为1391243元、787901元。证据四、债权转让通知书、承诺书各一份。证明滁州东源配电工程有限公司将其承建的水岸帝景一期配电工程的工程款的债权转让给滁州东源电力工程有限公司；经结算，滁州银河房地产开发有限公司至2014年8月8日欠滁州东源电力工程有限公司工程款879144元，承诺在2014年10月15日之前付清全款；证据五、债务优先清偿协议一份。证明水岸帝景小区电线被盗，滁州东源电力工程有限公司进行抢修，双方约定抢修费用50000元，滁州银河房地产开发有限公司至2014年8月19日尚欠滁州东源电力工程有限公司工程款909144元。滁州银河房地产开发有限公司未出庭，放弃了对滁州东源电力工程有限公司举证的证据进行质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：滁州东源电力工程有限公司举证的五组证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2010年12月12日，滁州银河房地产开发有限公司（甲方）与滁州东源配电工程有限公司（乙方）签订一份《电力建设工程施工合同》，约定甲方将水岸帝景配电及一户一表工程发包给滁州东源配电工程有限公司施工，工程价款暂订为631000元。2014年5月5日，滁州银河房地产开发有限公司（甲方）与滁州东源电力工程有限公司（乙方）签订一份《电力建设工程施工合同》，约定甲方将水岸帝景二期配电工程发包给滁州东源电力工程有限公司施工，工程价款暂订1000000元。工程竣工后，浙江东升工程造价咨询有限公司于2014年8月7日对上述工程造价进行审计，审计工程造价分别为1391243元、787901元。2014年8月8日，滁州东源配电工程有限公司向滁州银河房地产开发有限公司出具一份《债权转让通知书》，主要内容为：水岸帝景配电及一户一表工程已竣工，滁州银河房地产开发有限公司支付了400000元，下欠991234元未支付，将该笔债权转让给滁州东源电力工程有限公司。当日，滁州银河房地产开发有限公司向滁州东源电力工程有限公司出具一份《承诺》：“经决算后双方确认，欠滁州东源电力工程有限公司工程款879144元，此款在8月12日前支付100000元，款到送电，余款在2014年10月15日前分两批付清（具体以财务对账为准）”。2014年8月19日，滁州东源电力工程有限公司与滁州银河房地产开发有限公司签订一份《债务优先清偿协议》，载明滁州银河房地产开发有限公司欠款859144元，滁州银河房地产开发有限公司将以其出售滁州市水岸帝景小区的房款所得清偿对滁州东源电力工程有限公司所负债务……同年8月26日，滁州银河房地产开发有限公司在该协议上备注：因水岸帝景小区电线被盗（接地线），请东源电力进行抢修，施工和材料等费用计50000元，与下面余款一并支付，共计909144元。后滁州银河房地产开发有限公司未支付上述工程款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，滁州银河房地产开发有限公司分别与滁州东源配电工程有限公司、滁州东源电力工程有限公司签订的《电力建设工程施工合同》合法有效，滁州东源配电工程有限公司将工程款转让给滁州东源电力工程有限公司，滁州银河房地产开发有限公司对所欠工程款859144元予以确认，滁州东源电力工程有限公司抢修滁州银河房地产开发有限公司电力设施产生费用50000元，滁州银河房地产开发有限公司理应积极偿还909144元。滁州银河房地产开发有限公司承诺“工程款859144元在8月12日前支付100000元，余款在2014年10月15日前付清，电力抢修费用50000元与余款一并支付”，但该公司未履行，本院对滁州东源电力工程有限公司要求滁州银河房地产开发有限公司自2014年10月16日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州东源电力工程有限公司工程款909144元及利息（自2014年10月16日起至款付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告滁州银河房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13620元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年五月十一日书 记 员  王金敏附：所引用的法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。