wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初923号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北段西侧。负责人杜朝宏，行长。委托代理人杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。被告姜祥顺，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告姜祥华，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告姜令凯，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告姜祥顺、姜祥华、姜令凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员潘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人杨保禄及被告姜祥顺到庭参加诉讼，被告姜祥华、姜令凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行高唐县支行诉称：2012年10月20日，被告姜祥顺在原告处借款3万元，合同期间为三年，被告姜祥华、姜令凯为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定姜祥顺应于2015年10月11日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告姜祥顺偿还借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用，被告姜祥华、姜令凯承担连带清偿责任。被告姜祥顺辩称：原告所诉借款属实，同意偿还。被告姜祥华、姜令凯未答辩。经审理查明：2012年10月12日，原告农行高唐县支行与被告姜祥顺、姜祥华、姜令凯签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16）；借款一次性发放，借款期限为2012年10月12日起至2015年10月11日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人姜祥顺、担保人姜祥华、姜令凯在借款合同上签名按印。借款合同签订后，原告于2012年10月12日依约向借款人姜祥顺的账户汇入贷款本金3万元。2014年10月10日，被告姜祥顺借款3万元，借款到期日为2015年10月9日。2014年10月10日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。被告姜祥顺对借款本金3万元及利息均未偿还。原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令被告姜祥顺偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告姜祥华、姜令凯承担连带清偿责任。审理中原告要求被告偿还的利息、罚息为按本金3万元，自2014年10月10日起至2015年10月9日按年利率9.6%计算的利息，自2015年10月10日起至付清之日止在年利率9.6%基础上上浮50%计算的罚息。上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、个贷凭证基础信息各一份予以证明，被告姜祥顺对以上证据均无异议，被告姜祥华、姜令凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。本院认为：原告农行高唐县支行与被告姜祥顺、姜祥华、姜令凯签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人姜祥顺应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告姜祥顺偿还借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年10月10日起至2015年10月9日按年利率9.6%计算，罚息自2015年10月10日起在年利率9.6%基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告姜祥华、姜令凯与原告签订借款合同，自愿为被告姜祥顺的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告姜祥华、姜令凯对被告姜祥顺偿还借款本息及罚息在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告姜祥华、姜令凯承担保证责任后，有权向被告姜祥顺追偿。被告姜祥顺、姜祥华、姜令凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜祥顺于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年10月10日起至2015年10月9日按年利率9.6%计算，罚息自2015年10月10日起在年利率9.6%基础上上浮50%计算）。二、被告姜祥华、姜令凯对上述第一项在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任。三、被告姜祥华、姜令凯承担保证责任后，有权向被告姜祥顺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜祥顺负担，被告姜祥华、姜令凯负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一六年五月二十五日书记员  周梦娇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2195号原告姚以来，居民。被告彭飞飞，居民。委托代理人孙磊，江苏海滋律师事务所律师。原告姚以来与被告彭飞飞身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚以来，被告彭飞飞的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚以来诉称，2016年3月18日，因琐事，原告与被告父亲彭朝成���生口头纠纷，被告不分青红皂白即对原告肆意进行殴打，造成原告身体多处受伤。灌云县公安局对被告的违法行为依法进行了处罚。原告的伤情经治疗后，进行了司法鉴定。原告认为，被告的行为违法，并造成了原告的损失。现原告提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各种损失合计13953.51元，并承担本案的诉讼费用。被告彭飞飞辩称，对于原告的损失，被告认为部分损失不存在，或者并非是被告造成的，比如误工费、过度医疗造成的交通费用、餐费。原告诉称的多处受伤不是事实。原告对其损失存在过错，应当承担一部分责任，请求法院依法裁决。经审理查明，2016年3月18日，原告姚以来与被告彭飞飞的父亲彭朝成在灌云县××队××村路边田地里因道路通行发生争执，并有相互撕扯。彭朝成即将纠纷告知儿子被告彭飞飞，时至下午1时许，被告���飞飞赶到纠纷现场，对原告姚以来施以拳打脚踢，造成姚以来脸部受伤。姚以来伤后即在连云港市第一人民医院门诊治疗并住院治疗4天，共支付医疗费5953.51元。原告姚以来户籍登记地为灌云县四队镇（原鲁河乡）兴四村李庄1号，其住院期间是妻子陆同英护理。2016年4月11日，灌云县公安局作出行政处罚决定，对彭飞飞给予行政拘留十三日并处罚款800元。2014年4月21日，连云港正达司法鉴定中心法医临床鉴定意见：姚以来外伤致头部损伤、软组织挫伤等，其误工时间为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起7日，护理期限为自受伤之日起7日。姚以来为此支付鉴定费600元。上述事实，有原、被告的陈述；原告举证的身份证复印件，灌云县公安局灌公（四）行罚决字〔2016〕500号行政处罚决定书，连云港市第一人民医院门诊病历、出院记录、费用汇总表及��疗费发票，连云港正达司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及发票等在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告姚以来与彭朝成因道路通行发生争执，进而有相互撕扯行为，是引起本案纠纷的根本原因，存在过错。被告彭飞飞在其父亲彭朝成与原告发生纠纷时，可寻求合法途径解决纠纷，而被告彭飞飞未通过合法途径解决上述纠纷，直接参与纠纷并对原告发生殴打，其行为对方的损害后果存在较大过错。本院根据原告损伤的形成，损伤的鉴定结果，结合双方冲突发生的原因、过程等因素综合分析，认定被告彭飞飞在本案中存在主要过错，酌定其对原告因伤所遭受的损失承担90%的赔偿��任。原告姚以来系农村居民，营养费、护理费宜按农村居民标准计算，本院对其因交通事故所受经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，及参照司法鉴定意见，作如下认定：1、原告主张的医疗费用5953.51元，有相关的医疗病历及出院记录、医药费票据、住院费用清单等证实，本院予以确认。原告举出收条一份及数张客运定额发票，以证明救护车费500元，因该支出费用不属医疗机构收取抑或出具的凭证，且票据形式不合法，本院不予采信。2、原告主张的营养费300元，参照司法鉴定意见，此项费用可确认为123.54元（12883元/年÷365天×50%×7天）。3、原告主张的餐费（住院伙食补助费）750元，本院以原告实际住院天数4天计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，此��费用可确认为80元（4天×20元/天）。4、原告主张交通费300元，但未举出足额的合法凭证，考虑原告治疗情况及必要陪护人员因就医用于交通的费用确实存在，本院酌情予以支持。5、鉴定费600元，系其实际支出费用，本院予以确认。6、原告主张误工费4500元、护理费1050元，并举出案外人钱开刚出具的证明及2016年3月1日月发工资表，以证明自已及护理人员陆同英每天有工资收入150元，并以此计算因损伤造成的误工、护理损失。对此，被告不认可。本院认为，原告所举的证明内容系个人证言，形式不合法；月发工资表载明工资发放时间是开工日，所确定劳务工日不符合常理，原告亦未能作出合理解释，又载明陆同英为男性，故该工资表的形成不真实，且原告已超过60周岁，原告主张的误工损失无证据，于法无据，本院不予支持。对原告护理费损失，参照司法鉴定意见，可确认为311.78元（16257元/年÷365天×7天）。综上，原告的合理损失确定为7368.83元。该损失依法应由被告彭飞飞承担赔偿6631.95元（7368.83元×90%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告彭飞飞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚以来医疗费、护理费等各项损失计人民币6631.95元。二、驳回原告姚以来的其他诉讼请求。如果被告彭飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告彭飞飞负��（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年五月三十一日书记员  孙金磊附法律条文：（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（三）《��华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初293号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘一，农民。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。2016年2月26日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人刘一犯危险驾驶罪，于2016年5月20向本院提起公诉，本院经审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘一到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2014年3月31日19时许，被告人刘一饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区西翟庄镇顺民屯村内公路由北向南行驶至该村大百味饭店门口时，撞上行人刘某满，致其受伤。群众报警后，民警到达事故现场将刘一带至医院取血检验。经检验，其血液中酒精含量为149.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人刘一负事故全部责任。2016年2月19日，被告人刘一被民警抓获。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血液酒精含量检验，医院诊断证明等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。认为被告人刘一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘一如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年3月31日19时许，被告人刘一饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区西翟庄镇顺民屯村内公路由北向南行驶至该村大百味饭店门口时，撞上行人刘二，致刘二受伤。后刘一逃逸，群众将其控制并报警，民警到达事故现场将刘一带至医院取血检验。经检验，其血液中酒精含量为149.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人刘一负事故全部责任。后刘一再次逃逸，2016年2月19日，被告人刘一被民警抓获。另查明，到案后，刘一赔偿被害人损失共计人民币3000元，并取得被害人的谅解。以上事实，有证人张的证言，被害人刘二的陈述，被告人刘一的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血液酒精含量检验，医院诊断证明，损伤程度鉴定，道路交通事故认定书，情况说明，常住人口信息，案件来源、到案经过，收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘一违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，系从重处罚情节。到案后，刘一如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿被害人损失，可以对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的8天，即自2016年5月25日起至2016年7月16日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一六年五月二十七日书记员 劳朋波孙袁园
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初971号原告向晓伟。委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告储祥网，法律文书送达地址为海安县城东镇高庄路万星花园酒店（储祥芳转）。被告周桂林。原告向晓伟与被告储祥网、周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告向晓伟的委托代理人刘亚平、被告储祥网到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向晓伟诉称：2014年，原告经被告周桂林介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工82.8个，周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，于2015年12月18日通过银行向原告汇款3830元，尚欠11414元未能给付。现请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬11414元。被告储祥网辩称：周桂林是我后面的带班，代我管理的；向晓伟等17个人是跟在我后面打工的，都是钢筋工；我不欠他们工资，我把工资打到他们银行卡上了，所有的工资已全部支付；2013年这些人跟我后面在包头，当时工地的产值是220多元/天，所以工资按230元/天计算的，他们的工资标准都是按照工地的产值分配的；2014年按兰州的产值分配，平均92元/天；这些工人中途集体离开，造成我的辅材料和质量罚款损失，这些我都没有扣他们的。被告周桂林未答辩。经审理查明：周桂林系储祥网的带班，主要代为管理、负责考勤、分发饭菜票、发放生活费等。2013年，杨建等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，向晓伟与杨建等继续跟随储祥网的民工至储祥网所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给杨建等民工，但未能谈妥，向晓伟等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。储祥网向向晓伟等民工每人支付500元路费。2014年5月20日，周桂林向向晓伟出具记工单据一份，载明向晓伟3月份、4月份、5月份合计做工82.8个；支取生活费1000元。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向向晓伟等民工各支付2000元。2016年2月4日，储祥网通过邮政储蓄银行向原告向晓伟转账3830元。此后，二被告未能向向晓伟等人支付劳动报酬，故引起纠纷。2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；杨建、向晓伟等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算报酬为230元/工日；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值计算的报酬92元/工、周桂林记的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。周桂林主要陈述：向晓伟等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网带班的，我仅证明多少个工日，但每个工日多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工后继续去兰州施工的；工人的报酬应该是每人每天230元。本院在向储祥网送达应诉手续时与其形成工作笔录，储祥网陈述：这些工人的劳动报酬是根据产值分担的，不是具体多少钱一天；甲方跟我算多少钱，我就和这些工人算多少钱；如何计算报酬是口头上说的，没有协议等证据。上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录、本院工作笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告向晓伟等民工出具记工单据、后被告储祥网又分别通过自己的妹妹储祥芳给付原告向晓伟等民工每人2000元、通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告向晓伟等民工之间存在劳务关系，故被告储祥网应及时给付原告向晓伟等民工的劳动报酬。关于原告向晓伟等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告向晓伟主张按2013年被告储祥网已支付的230元/天计算劳动报酬，与周桂林的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网辩称其按产值分别计算出向晓伟等民工2013年度工资标准230元/天、2014年度工资标准92元/天，既无相关依据佐证亦不符合情理，故对其所辩本院不予采信。本院扣减被告储祥网已给付的款项后，认定被告储祥网尚欠原告劳动报酬11714元，现原告诉讼主张11414元低于该数额，本院照准。因被告周桂林系被告储祥网的带班，且其考勤、发放生活费等行为均得到被告储祥网认可，故其相关行为所产生的法律后果应由被告储祥网承担。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告向晓伟劳动报酬11414元。二、驳回原告向晓伟其他诉讼请求。如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元减半收取28元，由被告储祥网负担（已由原告向晓伟负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年五月九日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初285号原告饶河县饶河镇镇北村村民委员会。法定代表人潘立仁，村主任。委托代理人姜笑雨，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告康建民，男，1966年9月28日出生，汉族。委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。原告饶河县饶河镇镇北村村民委员会与被告康建民物权保护纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。于2015年11月19日作出（2015）饶民初字第219号民事判决，被告康建民不服该判决，提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）黑05民终127号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。2016年4月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告饶河县饶河镇镇北村村民委员会法定代表人潘立仁及委托代理人姜笑雨，被告康建民及委托代理人安锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县饶河镇镇北村村民委员会诉称，被告是镇北村村民，自2009年起被告强行侵占镇北村集体土地269.2亩。被告侵占土地的行为一直持续至今。为此，镇北村村民委员会多次与之协商，要求被告返还饶河县镇北村村民委员会土地并赔偿村集体经济损失，被告拒不接受，无奈诉至本院。请求法院依法判令被告停止侵害，返还土地；给付土地承包费331116元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告返还土地使用权242.7761亩；变更诉讼请求‘被告赔偿原告2009年至2014年经济损失331116元’为‘被告赔偿原告2010年至2014年经济损失254914.91元’。被告康建民辩称，1998年我叫行取得的土地使用权，不同意返还土地使用权，原告所说的土地亩数没有按老账实质测量，我也没对测量后的土地亩数签字。每年按400亩收的承包费，我已经交了48000元，我实际的耕种亩数是230亩。经审理查明，1998年4月7日，被告康建民通过叫行方式取得原告饶河县饶河镇镇北村蔡家坟机动地土地使用权，承包期限三年，承包费每亩每年20元。被告耕种此地至2008年。2009年5月9日，饶河镇镇北村召开村民大会叫行承包康建民所承包的镇北村蔡家坟机动地，叫行底价为每亩130元，因其他原因未能叫行，此耕地一直由被告康建民耕种至今。2009年12月31日，饶河镇纪工委代收康建民2005年至2009年所欠的镇北村蔡家坟机动地承包费48000元。2015年11月5日，原告申请对被告耕种蔡家坟机动地土地亩数进行测量。我院委托饶河县国土资源局对原、被告争议土地进行测量，经测量土地亩数为256.5761亩。其中包括被告康建民转让来的土地11亩，应分口粮田2.8亩（4人0.7亩/人）。扣除转让来的土地和口粮田被告康建民实际耕种242.7761亩。另查明，饶河县饶河镇土地承包价格为2009年130元-170元/亩，2010年170元-200元/亩，2011年180元-220元/亩，2012年200元-240元/亩，2013年240元-280元/亩，2014年260元-300元/亩。以上事实有原告提供的镇北村1998年4月7日、9日、2009年5月9日村民会议记录、饶河县饶河镇人民政府文件饶镇政发（2009）5号、饶河县饶河镇农业综合服务中心证明、收条，被告提供的收据，法院依法委托饶河县国土资源局测量土地亩数的图纸、证人证言以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。蔡家坟机动地属于镇北村农民集体所有，被告康建民虽通过叫行方式取得争议土地承包经营权，但2009年饶河镇镇北村召开的村民会议已讨论决定将其土地予以收回。被告康建民未重新取得该土地合法承包经营权，因此，被告对争议土地不再享有土地承包经营权，其仍未返还土地且耕种至今，未交纳土地承包费，其行为属侵权行为。故原告要求被告停止侵权、返还土地及支付土地承包费的诉讼请求本院予以支持。关于土地承包费，本院参考饶河县饶河镇农业综合服务中心土地承包价格并结合本案实际情况，酌定土地承包费2010年170元/亩，2011年180元/亩，2012年200元/亩，2013年240元/亩，2014年260元/亩。即2010年土地承包费为41271.94元（242.7761亩170元/亩≈41271.94元），2011年土地承包费为43699.7元（242.7761亩180元/亩≈43699.7元），2012年土地承包费为48555.22元（242.7761亩200元/亩＝48555.22元），2013年土地承包费为58266.26元（242.7761亩240元/亩≈58266.26元），2014年土地承包费为63121.79元（242.7761亩260元/亩≈63121.79元），共计254914.91元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告康建民于本判决生效之日起三十日内返还原告饶河县饶河镇镇北村村民委员会242.7761亩土地承包经营权。二、被告康建民于本判决生效之日起十日给付原告饶河县饶河镇镇北村村民委员会土地承包费254914.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，由被告康建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  房贵堂代理审判员  娄晓东代理审判员  蔡 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 爽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲王商初字第68号原告孔某。委托代理人马良，特别授权。委托代理人杨旗，特别授权。被告毕某。被告某保温厂（已注销）法定代表人毕某。被告某保温公司。法定代表人孙某，总经理。委托代理人宋庆富，特别授权。委托代理人黄某，某保温公司员工，特别授权。被告某建设公司。负责人孟某，经理。委托代理人张旸，特别授权。本院在审理原告孔某诉被告毕某、某保温厂、某保温公司、某建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告孔某于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孔某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孔某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孔某负担。审 判 长  刘 勇审 判 员  魏运娟人民陪审员  邢宝成二〇一六年五月十六日书 记 员  苏凡峰
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历城执字第2907-1号申请执行人李昌生，男，生于1976年3月4日，汉族，居民，住山东省章丘市。被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人魏玖海，经理。本院在执行申请执行人李昌生申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵胜利二〇一六年五月二十六日书记员  韩如冰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4240号申请执行人深圳市长和兴邦科技有限公司。法定代表人方周长。被执行人深圳市瑞海众杰科技有限公司。法定代表人罗双桂。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市瑞海众杰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一六年五月七日书 记 员  谢会苑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初850号原告：侯朝国。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告侯朝国诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯朝国的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯朝国诉称，原告于2010年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资46645元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资46645元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2010年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资46645元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资46645元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬46645元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯朝国劳动报酬46645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1635号原告滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。法定代表人朱福群，该公司董事长。委托代理人刘朋，该公司员工。代理权限：特别授权。被告左艳丽，女，40岁。被告蒋劲松，男，46岁。原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称“华信公司”）与被告左艳丽、蒋劲松担保合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由审判员皋越适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人刘朋到庭参加诉讼、被告左艳丽、蒋劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华信公司诉称：2014年9月8日，原告和借款人左朝阳、武晓青（庭审前对其撤诉）签订借款合同，约定两借款人向原告借款7万元，还款期限为3个月，月利率为20‰；同日，原告和被告左艳丽、蒋劲松签订保证合同，约定两被告为借款人左朝阳和武晓青的该笔借款提供连带责任保证。2014年9月15日，原告向借款人左朝阳、武晓青发放7万元借款，但借款人在借款期限届满后未能及时还款，经原告催收，分别于2015年1月21日归还本金3万元、2015年4月15日归还本金0.9万元、2015年11月26日归还本金1.5万元，尚欠本金1.6万元及逾期利息，两被告也未履行保证责任，故诉讼请求判令被告左艳丽、蒋劲松归还原告借款本金1.6万元和约定的利息，并承担本案的诉讼费用。原告华信公司举证如下：1、两名借款人和两被告的身份证复印件，证明借款人和被告的身份信息。2、借款合同一份，证明借款人左朝阳、武晓青向原告华信公司借款，并和原告签订借款合同，约定了借款的金额、借款期限、利率等相关事项。3、保证合同一份，证明被告左艳丽、蒋劲松为左朝阳、武晓青提供连带担保的事实。4、借款借据、进账单各一份，证明原告华信公司已经向借款人武晓青的滨海农商行的账户汇款7万元。5、还款凭证三份，证明借款人和担保人分别在2015年1月、4月、10月向原告归还借款本金5.4万元的事实。被告左艳丽、蒋劲松未答辩、未举证、未质证。经本院审核认为：原告华信公司所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予确认。经审理查明：2014年9月8日，借款人左朝阳、武晓青（庭审原告华信公司对其撤诉）向原告华信公司借款，双方签订借款合同，约定借款金额为7万元，借款期间为2014年9月15日至2014年11月14日，还款方式为到期还本，借款期间的月利率为2.2%，逾期还款利率为借款期间的利率加收50%，原告华信公司诉讼要求两被告按照月利率2%承担利息。同日，被告左艳丽、蒋劲松和原告华信公司签订保证合同，约定被告左艳丽、蒋劲松为借款人左朝阳、武晓青的该笔借款提供连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。2014年9月15日，原告华信公司向借款人武晓青的个人账户内发放7万元借款。另查明，借款人已经全部还清借款期间的利息。借款人武晓青于2015年1月21日归还本金3万元、2015年4月15日归还本金0.9万元、2015年11月26日归还本金1.5万元，现尚欠本金1.6万元。两被告作为保证人未履行担保义务。本院认为：合法的担保借款合同受法律保护。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，原告华信公司和借款人签订借款合同、和被告左艳丽、蒋劲松签订保证合同，并按约向借款人发放借款。借款到期后，借款人未能按约归还全部借款本息，被告左艳丽、蒋劲松为借款人提供连带责任保证后也未履行代为还款义务，故对原告华信公司要求被告左艳丽、蒋劲松承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告左艳丽、蒋劲松承担保证责任后，有权向借款人左朝阳、武晓青追偿。被告左艳丽、蒋劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告左艳丽、蒋劲松自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金1.6万元，并按月利率2%承担利息，其中从2014年11月15日起至2015年1月20日止按本金7万元计算；从2015年1月21日起至2015年4月14日止按本金4万元计算；从2015年4月15日起至2015年11月25日止按本金3.1万元计算；从2015年11月26日起至履行完毕之日止按本金1.6万元计算。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告左艳丽、蒋劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费450元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。审判员  皋越二〇一六年五月六日书记员  于杰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执687号申请执行人叶火闰被执行人曹靖，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00064号，依法向被执行人曹靖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹靖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹靖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹靖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币46000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月九日书记员  吴子长
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执416号申请执行人：尹诗强，男，汉族，居民，1967出生，住汶上县。被执行人：胡恩学，男，汉族，居民，1964年出生，住汶上县。尹诗强诉胡恩学劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人尹诗强诉被执行人胡恩学劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初111号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人黄细生（绰号“省长”、“结巴子”），男，汉族。曾因犯盗窃罪，于1988年年12月19日被分宜县人民法院判处有期徒刑十年。因犯抢劫罪，于2001年4月25日被本院判处有期徒刑八年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月25日经分宜县人民检察院批准逮捕，次日由分宜县分安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人黄细生犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文、刘辉出庭支持公诉，被告人黄细生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2015年10月7日至同年11月8日期间，被告人黄细生伙同兰某某采取撬窗等方式，先后进入分宜县分宜镇政府办公楼×××办公室、县卫生局××办公室、县森林公安局办公楼、县人民法院办公楼，盗走联系电脑、手机、相机、烟、酒、茶叶等物品，共价值人民币62114元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人潘某某、熊某某等人的陈述，证人李某某、杨某某、兰某某等人的证言，被告人黄细生的供述，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，刑事判决书等书证。认为被告人黄细生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人黄细生具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人黄细生对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。经审理查明：2015年10月7日至同年11月8日期间，被告人黄细生伙同兰某某（另案处理）采取爬墙、撬窗等方式，先后进入分宜县分宜镇政府办公楼×××办公室、县卫生局××办公室、县森林公安局办公楼、县人民法院办公楼，盗走联系电脑、手机、相机、烟、酒、茶叶等物品，共价值人民币62114元。具体事实如下：1、2015年10月7日晚上，被告人黄细生伙同兰某某采取撬窗方式，进入分宜县分宜镇政府办公楼×××办公室，盗走联系一台电脑、两桶橄榄油以及盲杖等物品，共价值人民币6400元。2、2015年10月18日晚上，被告人黄细生伙同兰某某采取采取爬墙、撬窗等方式，进入分宜县卫生局××办公室，盗走联想一台电脑及手机、茶叶等物品，共价值人民币3095元。3、2015年11月2日凌晨，被告人黄细生伙同兰某某采取爬墙、撬窗等方式，进入分宜县森林公安局办公楼，盗得一台笔记本电脑及导航、手电、酒、包等物品，共价值人民币7865元。4、2015年11月8日晚上，被告人黄细生伙同兰某某采取爬墙、撬窗等方式，进入分宜县人民法院办公楼，盗得二台笔记本电脑及烟、酒、相机等物品，共价值人民币44754元。2015年11月25日，分宜县公安局在分宜县怡心宾馆809房间抓获了被告人黄细生。上述事实，被告人黄细生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人潘某某、熊某某等人的陈述，证人李某某、杨某某、兰某某等人的证言，被告人黄细生的供述，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，分宜县物价局价格认证中心出具的分价鉴字（2016）4号价格鉴定结论书，本院（2001）渝刑初字第120号刑事判决书，分宜县公安局出具的归案情况说明，被告人黄细生的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄细生以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃作案四次，窃得赃物价值人民币62114元，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄细生所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄细生有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄细生能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄细生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  丁银莲人民陪审员  王 梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋庆利
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保208号申请人：高爱英，女，1968年11月8日生，汉族。被申请人：李华峰，男，汉族。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人李华峰驾驶李秀龙所有的豫E×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及李兰强所有的豫E×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李华峰驾驶李秀龙所有的豫E×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年五月十八日书记员  柴冰一
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民申47号申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏某某，男，汉族，1970年4月24日出生，农民，住榆中县甘草店镇钱家坪村***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）钱某某，男，汉族，1939年10月14日出生，退休教师，住榆中县城关镇文城中路**号401。被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏某甲，女，汉族，1943年8月10日出生，退休教师，住榆中县城关镇文城中路**号401。被申请人（一审被告、二审被上诉人）钱某甲，女，汉族，1964年6月10日出生，退休工人，住永昌县河西堡镇车站东路**号*栋***室。申请再审人魏某某与被申请人钱某某、魏某甲、钱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2015)兰民三终字第602号民事判决，已经发生法律效力。2016年2月24日，魏某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人魏某某申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律有错误，其向法院提交的汇款凭证能够证明申请再审人与被申请人之间存在借贷关系；证人钱宏伟、魏洁义的证言也能证实钱慧玲曾借过其钱的事实。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。经审查，本案中，一、二审判决之时，在案证据显示申请再审人魏某某于2011年12月18日通过甘肃榆中农村合作银行向被申请人钱某甲汇款29200元，但因魏某某在一、二审期间提交的证据不能证明该笔汇款确系被申请人钱某某、魏某甲、钱某甲向申请再审人魏某某的借款，故一、二审判决驳回魏某某诉讼请求的处理结果并无不当。本次申请再审，因魏某某提交的证人魏洁义、钱宏伟证言产生在二审判决之后，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项（修订前）规定的“新的证据”：（一）原审庭审前已客观存在，庭审结束后才发现的证据；（二）原审庭审结束前已发现，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据。即《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”主要是指原审庭审结束前已经客观存在，但属新发现或者客观原因在原审无法取得的证据；而新产生的证据仅限于原作出鉴定结论、勘验笔录者推翻原结论的证据一种情形。在本案中，本院作出(2015)兰民三终字第602号民事判决的时间为“2015年8月27日”，而魏某某提交的钱宏伟的证言落款日期为“2015.12.11”。魏某某所提交的证据，并非原审庭审结束前就已客观存在的证据，而系二审庭审之后新产生的证据，因而该证据不属于“新的证据”。因此，即便证人魏洁义、钱宏伟的证言足以推翻原判决，但由于该证据不属于“新的证据”，故本院不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定为依据裁定进行再审。本院认为，申请再审人向本院申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的诸种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏学兴的再审申请。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年五月十八日书 记 员  任 婧
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执116号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：王玉霞，男。被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：山东聊城冠县。法定代表人：刘耀武，总经理。被执行人：刘振刚，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉霞、冠县恒源豆制品有限公司、刘振刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第552号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第552号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初1908号原告：庞灵敏。被告：王海兵。被告：陈水燕。本院在审理原告庞灵敏与被告王海兵、陈水燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞灵敏撤回起诉。本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 员 张德宇二〇一六年五月二十六日代书记员 陈可欣
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执544号之一申请执行人:广州市南沙区质量技术监督局，住所地：广州市南沙区。法定代表人：冀健，局长。委托代理人：凌惠深，该局科长。被执行人:广州炜纳照明器具有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：王伟。申请执行人广州市南沙区质量技术监督局向本院申请强制执行其于2015年4月22日对被执行人广州炜纳照明器具有限公司作出的（穗南）质监罚字[2015]15001号行政处罚决定的第三项，即责令被执行人缴纳罚款5000元。本院作出的（2015）穗南法行非诉审字第241号行政裁定书裁定准予执行。因被执行人广州炜纳照明器具有限公司未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区质量技术监督局申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州炜纳照明器具有限公司承担。在执行案件过程中，因被执行人广州炜纳照明器具有限公司下落不明，本院向广州炜纳照明器具有限公司公告送达执行通知书，责令其收到该通知后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。本院在执行过程中，通过广东省法院执行指挥中心点对点查询，发现被执行人在广州银行（账号：8022）有余额1247.85元，该银行账户被本院（2015）穗南法执字第3317号案冻结；经向广州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人名下有粤A小汽车一辆，目前未控制到该车辆，本院已依法查封该车辆的档案；向房管部门查询，被执行人本辖区没有房产登记；本院派员到被执行人经营场所执行调查，发现被执行人已停止经营活动，人去楼空，没有可供执行的财产线索。因被执行人广州炜纳照明器具有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人广州市南沙区质量技术监督局对广州炜纳照明器具有限公司作出的（穗南）质监罚字[2015]15001号行政处罚决定和本院作出的（2015）穗南法行非诉审字第241号行政裁定已发生法律效力，被执行人广州炜纳照明器具有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，对本院采取的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0115执544号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关庆祥审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年五月二十三日书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执159号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：吴俊岭，男。被执行人：吴红龙，男。被执行人：姚金朋，男。被执行人：吴连军，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴俊岭、吴红龙、姚金朋、吴连军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第595号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第595号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行审30号申请执行人罗山县环保局。法定代表人康诗宇，该局局长。委托代理人魏东波，该局环境监察大队工作人员。被申请执行人罗山县建强新型建材有限公司。法定代表人（负责人）杨刚怡。申请执行人罗山县环保局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其对罗山县建强新型建材有限公司作出的罗环罚字（2015）第030号行政处罚决定书中的第二项决定：罚款捌万元整及滞纳金；并提供了该案行政处罚案卷材料一宗。本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，对罗山县环保局作出的罗环罚字（2015）第030号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县环保局作出的罗环罚字（2015）第030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县环保局对罗山县建强新型建材有限公司作出的罗环罚字（2015）第030号行政处罚决定书中的第二项决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一六年五月十二日书 记 员  丁晓波
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初327号原告沈宝生，男，1950年6月22日出生，住福建省诏安县。被告何池金，男，汉族，成年，住福建省诏安县。被告林兰生，男，1954年4月25日出生，住福建省诏安县。原告沈宝生诉被告何池金、林兰生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宝生、被告林兰生到庭参加诉讼。被告何池金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何池金经被告林兰生介绍，于2008年4月份向原告借款5000元，原、被告约定利息为4%，由被告林兰生收取利息转交原告。自2015年11月份，被告林兰生不再付还原告利息。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告请求：判决被告偿还原告借款5000元及利息1200元。被告林兰生辩称，原告曾于2016年3月1日向被告本人讨款，未果而诉至法院。被告何池金未作答辩。经审理查明，被告何池金于2015年5月30日（农历2008年4月21日）向原告沈宝生借款5000元。借款时由被告何池金在借条的借款人栏上签名、捺印，被告林兰生在借条的担保人栏签名、捺印。现该借条由原告收执，原告自己在该借条上注明已付月头利（百分之四）。庭审中，原告主张该借款利息为4%，被告林兰生即主张利息月息3%；原告又主张被告付还原告利息至2015年10月份，之后未再付还利息；被告林兰生陈述有付还原告利息至2016年3月份。本院对原告释明可以就利息变更诉讼请求，原告表示利息由法院依法处理。认定以上事实，有原告提供借条一份，原告沈宝生、被告林兰生向本院所作有关陈述为证。上述证据及陈述互为印证，足以认定。本院认为，被告何池金向原告沈宝生借款5000元并由被告林兰生作为担保人，被告林兰生对保证方式未即一般保证还是连带责任保证未作约定，即依法确定由被告林兰生承担还款连带责任。现两被告依法负有偿还原告5000元的义务。如何认定原、被告对利息约定事项？庭审中，原告主张利息为4%，但被告林兰生只认同双方借款月利息为3%，故认定原、被告约定借款月利息为3%。如何认定被告偿还原告利息款至何时？庭审中，原告主张被告偿还原告利息款至2015年10月份，被告林兰生则主张有偿还原告利息款至2016年3月1日，但被告未能就自己有履行偿还原告利息向本院举证证明，被告林兰生关于偿还原告利息至2016年3月1日的陈述不予认定，原告主张被告偿还利息至2015年10月份予以支持。因原、被告在借贷中约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定的利息不得超过年利率24%，即月利息不得超过2%。经本院释明后，本院对原告利息主张依法处理。被告何池金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告何池金应当在本判决发生法律效力后十天内付还原告沈宝生5000元及利息（利息按月2%计息，自2015年11月份起至还款之日止）。被告林兰生对上述还款负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何池金、林兰生共同负担。被告应负担的诉讼费由原告代交纳，执行时再由被告何池金、林兰生付还原告沈宝生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈秋其二〇一六年五月三十日书记员  吴 媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执708号申请执行人：某县农村信用合作联社。法定代表人：顾某。被执行人：郑某甲。被执行人：郑某乙。被执行人：司某。被执行人：郑某丙。被执行人：郑某丁。本院在执行申请执行人某县农村信用合作联社与被执行人郑某甲、郑某乙、司某、郑某丙、郑某丁金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人郑某甲、郑某乙、司某、郑某丙、郑某丁对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十日书记员  邵长磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初3571号原告：冯中秋。被告：罗丽辉。被告：王子宝。原告冯中秋与被告罗丽辉、王子宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告罗丽辉、王子宝立即偿还借款2万元并支付利息（自2015年7月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告罗丽辉于2015年6月10日向原告冯中秋借款2万元，并约定借款期限为一个月。但双方未约定支付利息。该款被告至今未予偿还。另查明，被告罗丽辉、王子宝于2012年3月30日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗丽辉、王子宝于本判决生效后十日内偿付冯中秋借款2万元及利息（自2015年7月11日起以2万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由罗丽辉、王子宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年五月十日代书 记员  林将伟相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3224号申请执行人周斌，男，1976年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人杨海峰，男，1986年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈波，男，1978年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人许晓明，男，1986年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行周斌与杨海峰、陈波、许晓明民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第114号民事判决书一案中，依法向被执行人杨海峰、陈波、许晓明送达执行通知，限令其按时缴纳借款10万元、诉讼费2300元及执行费1400元，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人届期未履行。经查，被执行人陈波、许晓明现不知去向，被执行人杨海峰名下有一套房屋正在另案中被依法拍卖，除此外，被执行人杨海峰、陈波、许晓明目前名下尚无可供其他执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行通知、银行查询资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第114号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申��恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年五月十二日书 记 员  沈晓斌
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1280号原告：罗序稳，男，汉族，1963年7月14日出生，农民，住安徽省含山县。被告：罗照来，男，汉族，1965年9月8日出生，农民，住安徽省含山县。本院在审理原告罗序稳诉被告罗照来民间借贷纠纷一案中，原告罗序稳于2016年5月18日，向本院提出财产保全申请，要求对被告罗照来财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告罗序稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告罗照来在含山县惠民村镇银行有限责任公司运漕支行存款32000元予以冻结。审判员  范传宝二〇一六年五月十八日书记员  王大胜
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初884号原告：林秉灿，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0532。被告：清远市实业开发总公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：阮伟珍。委托代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。委托代理人：阮利锋，广东平信律师事务所律师。原告林秉灿诉被告清远市实业开发总公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秉灿，被告清远市实业开发总公司的委托代理人阮利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秉灿诉称：原告持有被告1993年6月7日发放的债券四张，票面金额均为10000元，合共金额40000元，债券票面标明利息为年利率9.072%，债券背面注明“本债券期限为九个月”。原告持有的债券是被告在1993年面向社会公开发售时购买的，当时被告在广东发展银行清远分行营业部开设了专门发售债券的柜台，被告采取先收款，后发放债券凭证的方式，为了吸引投资者购买债券，在其宣传中承诺40%的年利率，但被告不信守承诺，在没有取得债券购买者同意的情况下，擅自将债券利息变更为年利率9.072%，被告违背契约精神，擅自变更合同的行为引起了债券购买者的强烈不满和坚决反对，在压力之下，被告在1994年8月向债券购买者支付一期利息时，将年利率调整为20%，当时被债券购买者勉强接受。但被告并没有作出以后的利息按年利率20%计算的书面承诺。原告于1993年1月1日经工商登记部门批准（商字01111号），在清城下廓街88号开设一间经营文具、玩具零售的个体商店，原告购买债券的资金全部是该商店的经营资金。被告在1993年8月22日，向原告支付了一期利息8000元（该款存入原告开立的利息存折账户），之后则没有付息，也没有偿还债券本金，造成原告资金周转极其困难，原告多次向被告要求收回本息，但被告以种种理由推诿。由于经营资金缺乏，原告被迫于1997年9月将经营多年的个体商店关闭结业。由于被告的违约行为，使原告由一个“个体户”老板变成一个到处找工作的打工仔。综上所述，由于被告拖欠原告债款二十多年，使原告遭受重大经济损失。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告偿还债券本金40000元；2、被告向原告偿还债券利息78019.20元（利息按年利率9.072%从1994年8月计算至2016年2月）。原告林秉灿举证如下：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；3、企业债券复印件（4份），拟证明原告购买了被告债卷40000元；4、活期储蓄款存款折复印件，拟证明被告向原告支付过利息；5、工商营业执照复印件，拟证明原告曾经经营个体商店。被告清远市实业开发总公司答辩称：一、本案已过诉讼时效且依法不属于法院受理范围。原告主张自1993年开始购买被告发行的40000元债券，至起诉之日已相隔23年，已超过法定最长诉讼时效。同时该债券属公司内部集资纠纷，双方并非平等主体之间的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理范围。因此原告的诉讼请求应当予以驳回。二、原告诉讼主体不适格。原告持有的债券为不记名性质，虽然其主张被告曾于1994年8月支付过一期利息，但根据原告的证据无法看出该款项的性质、支付方等相关信息，甚至现有证据不足以证明原告即为该债券的合法持有者，不排除捡拾或者其他非法途径获取债券的可能。三、债券无法兑付是由原告自身原因造成的，与被告无关。债券为内部发行，原告非被告公司职员，不具备购买资格。其次，债券持有人购买债券的行为属于投资行为，具备一定的市场风险，被告所募集的资金因投资错误已基本亏空，后经过国有企业改制，现已无任何资产承担债券的兑付。债券购买人持有的内部债券，只能在公司清算时根据剩余资产的支付能力，按法定顺序清偿，原告在企业改制时没有按规定申报债权，应承担不利后果。因此，造成原告所持有的债券无法承兑的原因是其自身迟延行使权利而导致的，与被告无关。四、被告无需向原告支付逾期利息。被告清远市实业开发总公司举证如下：：一、中国人民银行清远分行批准发行企业内部债券书，拟证明被告发行的债券仅对企业内部职工发行，不对外发行；二、最高人民法院经济审判庭关于南宁市金龙车辆配件厂集资纠纷是否由人民法院受理问题的答复，拟证明本案系公司内部集资纠纷，依法不属于法院受案范围。本院经审理查明，1993年6月7日，原告林秉灿购买了被告清远市实业开发总公司发行的企业内部债券40000元，债券共4张，每一张的金额为10000元，债券正面加盖了被告的公章，并载明年利率为9.072%。债券反面“发行说明”的内容如下：一、本债券经中国人民银行清远市分行批准发行；二、本债券期限九个月，利率按人民银行规定的同期存款利率上浮20%；三、本债券可记名，不挂失，不得提前支取；四、本债券到期一次还本付息，逾期不计付过期利息；五、本债券如有涂改、挖补，一律作废，伪造者依法追究；六、本债券无发行单位、经销单位、经办人和发售日期章无效。庭审中，原告陈述，购买债券后，被告在1994年8月支付了利息8000元（原告提供的存折并未记载该笔款项由谁支付，以及该笔款项的用途），除此之外没有支付过任何本金或利息，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告于1993年6月7日购买被告发行的债券，该债券的期限为9个月，本案中原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中债权的期限为9个月，截至日期为1994年3月7日，即在1994年3月8日原告就应当知道权利被侵害，即使原告主张的被告在1994年8月支付利息8000元属实，从1994年8月计算到原告起诉之日也已经超过20年，因此原告所主张的权利人民法院不予保护。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告林秉灿的诉讼请求。本案受理费1330元，由原告林秉灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年五月二十六日书记员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保227号申请执行人:邹晓兰。被执行人：张勇。申请执行人邹晓兰与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1024-1号民事裁定进行保全。2016年3月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张勇名下的房屋1套，产权证号：C0110760。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初1024-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年五月三日书记员  宋金璋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执异9号案外人吴秀荣，女，汉族，1969年8月8日生。委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。申请执行人郑州西湖实业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人杨林胜，该公司董事长。被执行人郑州市中原区民委员会，住所地郑州市中原区。法定代表人刘小建，该村民委员会主任。被执行人河南天荣置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人王秀华，该公司总经理。本院在执行郑州西湖实业有限公司申请执行郑州市中原区西流湖街道西岗村民委员会、河南天荣置业有限公司合同纠纷一案中，案外人吴秀荣于2016年4月25日对本院（2015）中执字第36号执行裁定书第一项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴秀荣称，异议人（案外人吴秀荣）分别于2008年3月13日向河南天荣置业有限公司支付房款100000元，于2010年5月5日向河南天荣置业有限公司支付房款103009元，共计支付房款203009元，购买了河南天荣置业有限公司开发的位于中原区湖西路30号院XX号楼4单元1层104号房产一套，河南天荣置业有限公司于2012年也将上述房产交付给异议人吴秀荣，异议人吴秀荣及其家属居住至今。至此异议人与河南天荣置业有限公司已经完成该房产买卖的交付义务，异议人对该房产享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，申请人在本执行案件及诉讼案件之前已经购买了该房产，并已交付实际占有。申请人在对此并无过错。综上所述：异议人是案外人，贵院将异议人的房产查封并执行，明显错误；为了维护异议人的合法权益，异议人依法向贵院提出异议，请求撤销（2015）中执行字第36号执行裁定书中第一项；立即解除对登记在河南天荣置业有限公司名下位于中原区湖西路30号院XX号楼4单元1层104号房产的查封等强制执行措施。本院查明，本院在执行郑州西湖实业有限公司申请执行郑州市中原区西流湖街道西岗村民委员会、河南天荣置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年2月13日做出（2015）中执字第36号执行裁定书，查封了被执行人河南天荣置业有限公司位于中原区湖西路30号院XX号楼4单元1层104（产权证号XXX**）的房产。另查明，截至本院查封之前，案外人吴秀荣尚未与被执行人河南天荣置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同。本院认为，在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，应当提出符合法律规定的证据。截至本院（2015）中执字第36号执行裁定书查封被执行人河南天荣置业有限公司位于中原区湖西路30号院XX号楼4单元1层104（产权证号XX**）的房产之前，案外人吴秀荣尚未与被执行人河南天荣置业有限公司就上述房屋签订合法有效的书面买卖合同，本院无法认定其是权利人，其主张的权利不能排除执行。故案外人吴秀荣执行异议证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吴秀荣提出的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张宏宇审判员  李 冬审判员  程 岗二〇一六年五月二十四日书记员  李昊榛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2138号申请执行人涂庆妹，女，1977年10月1日出生，汉族，福建省诏安县诏南镇文峰街文峰南路***号。委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人赖树松，总经理。申请执行人涂庆妹与被执行人福建远嘉投资开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月13日作出（2014）思民初字第14167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款项378085元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2138号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠敏。委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宁田。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳江嘉房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村北队。法定代表人杨建军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建军。再审申请人鞠敏因与被申请人王宁田、庆阳江嘉房地产开发有限公司、杨建军商品房预售合同纠纷一案,不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠敏再审申请称:庆阳中级人民法院判决鞠敏对公司债务承担连带责任属适用法律错误。请求支持申请人的再审请求。本院认为,关于鞠敏应否对庆阳江嘉公司退还王宁田的购房款及利息负连带清偿责任,鞠敏于2015年2月6日以庆阳市西峰区工商局涉嫌虚假登记为由将其诉至庆阳林区基层法院，要求撤销其股东和法定代表人行为，但其于2015年3月17日撤回了该行政诉讼，庆阳林区基层法院并未对杨建军是否冒用鞠敏名义注册成立公司作出认定，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。故鞠敏应对庆阳江嘉公司的债务承担连带责任。鞠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鞠敏的再审申请。审判长  陈小君审判员  张铁军审判员  郭 奇二〇一六年五月四日书记员  王雯娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初1460号原告：广州市南沙区东涌恒通科业水泥制品厂（个体工商户），住所地广东省广州市南沙区东涌镇石排村市南路209号，组织机构代码L0670125-7。经营者：吴维科，1958年12月20日出生，汉族，住广东省中山市被告：广州市思航建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街汉基工业2号汉基广场B207房，组织机构代码58567759-3。法定代表人：吴君永，该公司总经理。委托代理人：彭金锐，该公司经理。被告：广州协安建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区水��路水荫直街西六巷7号，统一社会信用代码91440101190511230T。法定代表人：刘佳武，该公司董事长。委托代理人：张宇，张晓明，广东海云天律师事务所律师。本院在审理原告广州市南沙区东涌恒通科业水泥制品厂（经营者吴维科）诉被告广州市思航建材有限公司、广州协安建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区东涌恒通科业水泥制品厂（经营者吴维科）撤回起诉。审判员  李嘉亮二〇一六年五月三十��日书记员  任瑞雪
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初349号原告丛龙海，住辽宁省建昌县。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告丛龙海诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告丛龙海委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛龙海起诉称，2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包被告鸿伟公司及农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠原告丛龙海劳动报酬35，150.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为泰成公司承包劳务，泰成公司将工程发包给具有资质的企业，泰成公司与原告不存在劳务和劳动关系，泰成公司不应承担给付原告工资的义务，应驳回原告对泰成公司的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，鸿伟公司是承包方、施工方。工人是鸿伟公司雇佣的，鸿伟公司带着工人给泰成公司装修施工，泰成公司每月应按照工程量百分之八十五支付工程款，泰成公司没有按时支付给鸿伟公司工程款，造成拖欠农民工工资。对拖欠原告劳务费数额无异议。在当庭质证过程中，原告提交工资表1份，证明鸿伟公司欠原告工资款。被告泰成公司认为该证据与其无关。被告鸿伟公司无异议。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议1份，证明二被告之间协议，鸿伟公司承诺支付工人报酬，与泰成公司无关；2、汇款凭证9张，证明泰成公司预先支付鸿伟公司工程款254万元。原告对上述证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为补充协议属于霸王条款。所付的工程款应直按支付给农民工。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告丛龙海工资款总计人民币35，150.00元，至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告鸿伟公司拖欠原告丛龙海工资款人民币35，150.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告鸿伟公司给付工资款人民币35，150.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告泰成公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告泰成公司作为建设单位未按合同约定与被告鸿伟公司结清工程款，致使被告鸿伟建筑公司拖欠农民工工资，由被告泰成公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后7日内给付原告丛龙海工资款人民币35，150.00元；二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币35，150.00元；三、驳回原告丛龙海的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.50元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 王 贺人民陪审员 吴 洁人民陪审员 王德才二〇一六年五月十九日书 记 员 丁 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第02690号之二原告王某甲。原告王某乙。上述二原告委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。被告徐某。委托代理人李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某甲、王某乙与被告徐某继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某甲、王某乙负担。审 判 长  杨小红人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一六年五月十一日书 记 员  孙 曜
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执367号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初688号原告：陈达跃。被告：王丽光。被告：宋岁红。本院在审理原告陈达跃与被告王丽光、宋岁红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清借款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈达跃撤回起诉。本案受理费人民币2020元，减半收取1010元，由原告负担。审 判 长  张德宇代理审判员  方 颖人民陪审员  范岳标二〇一六年五月十六日代书 记员  陈可欣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢181号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人周某某，男，1990年11月27日出生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1991年1月22日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第67号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第761号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费38618元，申请执行费479元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢181号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2638号原告：时某，女，汉族。被告：王某甲，男，汉族。原告时某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告时某、被告王某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍认识，年月日到宿州市埇桥区民政局办理结婚登记手续，年月日共同生育一女取名王某乙。婚前，原、被告感情基础薄弱，婚后被告不关心原告、孩子和家庭，对原告也不忠实，导致夫妻感情破裂，故，原告具状起诉，要求法院判令：1、原告与被告离婚，2、婚生女王某乙由原告抚养，被告应每年支付1万元抚养费。被告王某甲辩称：我不同意离婚，原告说感情基础薄弱不是事实。我没什么坏毛病。经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍认识，年月日到宿州市埇桥区民政局办理结婚登记手续，年月日共同生育一女取名王某乙。1、原告与被告离婚，2、婚生女王某乙由原告抚养，被告应每年支付1万元抚养费。以上查明事实，有原、被告身份证明、结婚证、婚生女王某乙户口本及当事人陈述在卷证明。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告时某起诉要求与被告王某甲离婚，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。如果双方相互体谅、多从家庭及孩子的健康成长考虑，和好还是有可能的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：不准原告时某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 培二〇一六年五月十六日书 记 员 吴孔琴附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1928号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。法定代表人：卢波，该局副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：陈宁，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码×××0719。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综城处字（2015）28034号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、罚款1600元；2、加处罚款1600元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综城处字（2015）28034号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款1600元及加处罚款1600元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年五月四日书 记 员  吴晓瑜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1531号原告金乡县农村信用合作联社。组织机构代码：16624563-0.法定代表人聂磊，理事长。委托代理人陈文聪（特别授权）。被告张景年，农民。被告李秀芹，（系张景年之妻），农民。被告张为庆，农民。被告张先锋，农民。被告朱瑞武，农民。原告金乡县农村信用合作联社与被告张景年、李秀芹、张为庆、张先锋、朱瑞武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人陈文聪、被告张为庆、张先锋到庭参加诉讼，被告张景年、李秀芹、朱瑞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县信用合作联社诉称，2014年1月6日，被告张景年、张为庆、张先锋、朱瑞武与原告下属的兴隆信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告张景年、张为庆、张先锋、朱瑞武自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，最高额贷款借款期限为自2014年1月6日至2015年12月20日止，并与被告张景年、张为庆、张先锋、朱瑞武签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李秀芹作为被告张景年的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年9月7日原告向被告张景年发放贷款40000元，约定还款日为2015年12月15日，月利率7.66667‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告张景年、李秀芹偿还借款本金38000元及利息1600元（截止2016年4月13日，余欠利息应依合同约定自2016年4月14日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。被告张为庆、张先锋答辩称,对被告所提交的个人最高额借款合同、面谈记录等证据上本人签名及手印均无异议，为被告张景年2015年3月10日向原告40000元的借款承担连带保证责任的情况属实。借款人张景年已经与原告联系，愿意分期还款。被告张景年、李秀芹、朱瑞武在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告张景年与被告李秀芹系夫妻关系。2013年10月14日被告张景年以经营运输为由从原告下属兴隆信用社申请贷款，双方于2014年1月6日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告张为庆、张先锋、朱瑞武作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为40000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李秀芹作为被告张景年的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2015年9月7日原告向被告张景年发放贷款40000元，约定还款期限为2015年12月15日，月利率均为7.66667‰。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，自动扣息本金明细表，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议及农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告张景年、张为庆、张先锋、朱瑞武签订最高额联合保证借款合同后，被告李秀芹以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。故被告张景年向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告张景年逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告张为庆、张先锋对为该笔借款承担联合保证责任的事实没有异议。被告张为庆、张先锋、朱瑞武依据合同约定承担连带保证责任。被告张景年所欠债务，系夫妻共同债务，被告张景年、李秀芹应当共同偿还。原告主张至2016年4月13日，被告张景年下欠借款利息1600元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景年、李秀芹于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金38000元及利息1600元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月13日，余后利息自2016年4月19日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。二、被告张为庆、张先锋、朱瑞武对上述第一项还款义务承担连带责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告张景年、李秀芹共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年五月二十六日书记员  李 丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保280号申请执行人:中国建设银行股份有限公司德阳分行。被执行人:任科。申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行与被执行人任科信用卡纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1260-1号民事裁定进行保全。2016年3月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人任科名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初1260-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  苏琼瑶二〇一六年五月二十三日书记员  宋金璋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更2222号罪犯李英文，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年8月12日作出（2013）绍诸刑初字第804号刑事判决，以被告人李英文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李英文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李英文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李英文已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李英文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英文准予减刑十个月（刑期自2013年4月9日至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十六日代书记员 姚 晖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33244号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告鲁倩影，女，1986年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁倩影信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲁倩影系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,967.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,967.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初337号原告西藏银华工贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人陈银华，系该公司董事长。委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告康铁，男，汉族，1985年6月12日出生，现住拉萨市。被告重庆家福火锅店，经营场所拉萨市。经营者康铁，男，汉族，1985年6月12日出生，现住拉萨市。本院于2016年1月28日立案受理了原告西藏银华工贸有限公司与被告康铁、重庆家福火锅店房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏银华工贸有限公司于2016年5月6日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告康铁、重庆家福火锅店的起诉。本院认为，原告西藏银华工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏银华工贸有限公司撤回对被告康铁、重庆家福火锅店的起诉。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年五月六日书记员 斯郎措姆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监42号申请执行人刘国林，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人刘国林与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第59号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人刘国林工资1500元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人刘国林依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第59号仲裁调解书第一项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2917号原告承德市凯华物业服务有限公司。法定代表人孙晓璐，职务经理。委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。被告刘淑芝。本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告刘淑芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  刘建贞二〇一六年五月二十六日书记员  李 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终8647号上诉人（原审原告、反诉被告）：何桂湘，女，汉族，1971年8月2日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李海彬，男，汉族，1968年11月14日生。被上诉人（原审被告）：李日暖，男，汉族，1964年3月4日生。被上诉人（原审被告）：余继光，男，汉族，1978年7月29日生。上诉人何桂湘因与被上诉人李海彬、李日暖、余继光房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第966号民事判决，向本院提出上诉。本院审理本案过程中，上诉人何桂湘向本院提出缓减免交二审诉讼费的申请，因其未提供足以证明确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，本院经审查后未准许其申请并依法通知其限期交纳上诉费，何桂湘未在本院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，何桂湘未在本院指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按何桂湘自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐    毅代理审判员 张    睿代理审判员 庄  齐  明二〇一六年五月二十四日书 记 员 李开宇(兼)附本裁定所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。