wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1683号原告霍益昌。原告霍川。原告霍媛媛。以上原告共同委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告姜文言。委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县幸福北路46号。单位负责人孙正明，经理。委托代理人王梓旭、张于，公司职员。原告霍益昌、霍川、霍媛媛诉被告姜文言、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍益昌、霍川、霍媛媛委托代理人韦勍、被告姜文言的委托代理人孙汉奎、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司委托代理人王梓旭、张于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍益昌诉称：2015年11月1日20时许，被告姜文言持C1证醉酒驾驶苏G×××××号小型轿车沿323省道由东向西行驶至20KM+900M处时，遇原告霍益昌无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿323省道北侧路面由西向东行驶右转弯，轿车前部与手扶拖拉机左侧相撞，致使李玉琼当场死亡。姜文言、霍益昌受伤。经东海交警大队认定，姜文言负事故主要责任，李玉琼无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东海之公司系涉案车辆保险人。请求判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计282036.05元。被告承担诉讼费。被告姜文言辩称，对事故的事实无异议，庭审前被告就原告诉求在交强险限额外已经与原告达成协议，其中包括原告霍益昌的人身损害、以及被告的损害赔偿，均已达成调解协议并实际履行，本次诉讼原告只局限保险公司交强险与被告无关；被告已经在保险公司投保了交强险及商业险按照法律规定交强险限额部分应由保险公司依法应予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称：同意按照规定赔偿，保留追偿权。经审理查明：2015年11月1日20时许，被告姜文言持C1证��酒驾驶苏G×××××号小型轿车沿323省道由东向西行驶至20KM+900M处时，遇原告霍益昌无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿323省道北侧路面由西向东行驶右转弯，轿车前部与手扶拖拉机左侧相撞，致使李玉琼当场死亡。姜文言、霍益昌受伤，两车损坏。经东海县交警大队处理认定，姜文言负事故主要责任，霍益昌负事故次要责任，李玉琼无责任。另查明，霍益昌系李玉琼配偶，霍川、霍媛媛系霍益昌、李玉琼子女。还查明，被告姜文言驾驶的苏G×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东海之公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，原告就交强险限额外的相关损失与被告姜文言已经协商处理，并达成赔偿协议，原告交强险外的损失一次性处理完毕。以上事实，有原被告的陈述、原告举证的交通事故认定书、���证鉴定书、亲属关系证明、户口注销证明、死亡证明、原告的身份证复印件；被告姜文言举证的调解协议书、保单等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告霍益昌与被告姜文言违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。姜文言驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险，对于因该事故造成原告的损失，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告超过交强险部分损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为:丧葬费30891.50元，死亡赔偿金325140元，由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿其中110000元。超过交强险限额部分应当按照责任负担，因姜文言与原告方已经达成赔偿协议，本案不再判决涉及。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿原告损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一六年五月二��日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)荣执字第645-3号申请执行人荣县自力水泥有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人廖世奇，董事长。被执行人四川南兴路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人冉茂德，董事长。本院于2015年4月1日、2015年7月21日分别作出（2015）荣民保字第88号民事裁定书、（2015）荣执字第645-2号执行裁定书，扣留了被执行人四川南兴路桥工程有限公司在自贡市贡井区公路养护段贡井区高黎路章佳乡至成佳镇及成佳镇至白庙镇道路改建工程交纳的工程质量保证金760000元，查封了荣县自力水泥有限公司所有的用于保全担保的坐落于荣县富北乡罗家沟村五组的1838.09平方米房屋（荣房权证荣字第NO:0023118号、第NO:0022347号、第NO:0022253号、第NO:0022254号）；冻结了被执行人四川南兴路桥工程有限公司银行存款550000元。现因被执行人四川南兴路桥工程有限公司已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）荣民保字第88号民事裁定书对被执行人四川南兴路桥工程有限公司在自贡市贡井区公路养护段贡井区高黎路章佳乡至成佳镇及成佳镇至白庙镇道路改建工程交纳的工程质量保证金760000元的扣留；二、解除本院（2015）荣民保字第88号民事裁定书对申请执行人荣县自力水泥有限公司所有的坐落于荣县富北乡罗家沟村五组的1838.09平方米房屋（荣房权证荣字第NO:0023118号、第NO:0022347号、第NO:0022253号、第NO:0022254号）的查封；三、解除本院（2015）荣执字第645-2号执行裁定书对被执行人四川南兴路桥工程有限公司银行存款550000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年五月三日书记员  童 毅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01193号原告晁蕊。委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。被告奥计民。被告奥文文。原告晁蕊诉被告奥计民、奥文文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告晁蕊及委托代理人姜静蕊、被告奥计民、奥文文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晁蕊诉称，我与被告奥文文与2007年12月12日登记结婚，结婚后将户籍迁到被告名下即高陵区姬家管委会东城坊村一组。后于2014年6月5日离婚。在婚姻关系存续期间，高陵区姬家管委会东城坊村依法拆迁，并于2012年按户进行拆迁安置房屋及发放过渡费，每人安置65㎡房屋及每月800元过渡费，其中属于原告的过渡费由被告奥计民以户主的名义已领取，拆迁安置房位于高陵区姬家管委会四季阳光小区的房屋现已交房。原告作为该户中的成员应分得房屋均登记在被告奥计民名下。被告奥计民以户主名义分得拆迁安置房及过渡费后，并未将属于原告的房屋及款项交付原告。原告得知后，多次与被告协商未果。为维护与原告的合法权益，特诉至法院，诉请依法确认原告在二被告以户为单位所安置的房屋内享有35㎡安置住房、10㎡经济发展房所有权份额及以享有400元/㎡购买20㎡优惠价安置住房的权利；判令被告向原告支付过度费12800元；本案诉讼费由被告承担。被告奥计民辩称，确实分了三套房，但只有一套137㎡的房子已经交付，其他两套住房具体位置不清楚。分房子是按照庄基地分的，庄基地是我自己的，这三套房子也在我的名下是属于我个人财产，原告要35㎡房子可以，把我的庄基费80000元给我。10㎡的经济发展房属于开发商不归我，400元/㎡每人20㎡，我们买了5个人的共计100㎡。被告奥文文辩称，房子是在夫妻关系存续期间分的，属于夫妻共同财产，离婚时原告已经明确放弃，离婚协议书约定双方再无其他争议。过渡费每人800元，但当时租房子的时候也给原告租了，是原告自己没有住。2011年5月份分的房子，过渡费发到10月份，后因提前回迁扣了一个月。10㎡的经济发展房与我们无关，我们也没有拿到手，属于泾开公司共同管理。经审理查明，原告晁蕊与被告奥文文于2014年6月5日经高陵区人民法院调解离婚。调解书注明：一、晁蕊与奥文文自愿离婚；二、婚生女奥紫妍由奥文文抚养，晁蕊自愿承担孩子的抚养费每月300元直至奥紫妍年满十八周岁；三、双方其他再无争议。另查明，姬家管委会属西安市泾河工业园区，由西安经新置业有限责任公司负责辖区内的拆迁安置工作，园区内统一的拆迁安置政策是每人无偿享有35㎡安置住房、10㎡经济发展房，另外享有以400元/㎡的优惠价格购买20㎡安置住房的权利，两年内每人每月发放150元过渡费，两年后每人每月发放800元过渡费，地面附着物赔付标准因各户建筑情况不同而有差异。原告晁蕊在东城坊村一组拆迁安置时已经安置在被告奥计民拆迁协议中，安置有35㎡住房+10㎡经济发展房。此外，晁蕊按照拆迁安置政策还享有以400元/㎡的优惠价格购买20㎡安置住房的权利。被告奥计民现已领取了安置房卡，并领取了原告晁蕊的安置过渡费。在本案的生理过程中，经本院核实，因东城坊村一组奥计民已经于2015年9月份回迁，而过渡费发放至2015年10月31日，故在结算后需扣除一个月的过渡费，每人800元。以上事实，有原被告陈述、民事调解书、西安泾新置业有限责任公司证明等相关证据在卷佐证。本院认为，拆迁安置住房及拆迁期间发放的过渡费是个人按照相关政策享有的权利，每人仅能享受一人份额的安置住房面积和过渡费及相应的优惠购房政策，被告奥计民以户主身份统一领取后应当将晁蕊所享有的部分返还给晁蕊。对被告辩称的过渡费因提前回迁已扣除一个月，经本院与西安经新置业有限责任公司核实，该款项将于奥计民与西安经新置业有限责任公司签订的拆迁安置协议补充协议中扣除。故原告晁蕊要求的过渡费，本院每月支持800元，期限为2014年7月至2015年9月，共计15个月，共计人民币12000元。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）项之规定，判决如下：一、原告晁蕊对以被告奥计民为户主的在西安市高陵区姬家新社区分配的安置房中，享有35㎡住房和10㎡经济发展房的支配权，以及以400元/㎡购买20㎡住房的优惠购房政策；二、被告奥计民在本判决生效之日起十日内，支付给原告晁蕊拆迁安置过渡费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费3420元由被告奥计民承担（原告晁蕊已预交3420元，被告在履行判决义务时一并支付原告3420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 戈 超人民陪审员 王向东二〇一六年五月十一日书 记 员 姚沙沙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区茂安，住广西柳州市柳北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区富斌，住广西柳州市柳北区。以上再审申请人的共同委托代理人：余仕继、罗希泉，广西超仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：区富春，住广西柳州市柳北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：区寿安，住广西柳州市柳北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：区翠萍，住广州市海珠区。再审申请人区茂安、区富斌因与被申请人区富春、区寿安、区翠萍共有纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民五终字第3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。区茂安、区富斌申请再审称：（一）原审法院认定涉案房屋不适宜实物分割的事实，明显缺乏证据证明。房屋现状实际上已经分割使用。（二）原审判决均适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国物权法》第九十六条规定进行处理。（三）在原二审过程中，再审申请人已经书面申请原二审法院依法调查收集区翠萍何时入住案涉房屋的居住证明，原二审法院未予调查收集，导致审判结果错误。（四）原审法院认定事实错误，裁判不公。综上，请求撤销原审判决，支持再审申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定以及物权法定原则，房屋使用权仅为房屋所有权人的权利之一，并非法律规定的单独的物权种类，所以再审申请人要求分割房屋使用权的主张，在房屋实物未实际分割且共有人之间又达不成协议的情况下，不应得到支持。本案原审时双方即已确认2013年5月之后双方各实际占有案涉房屋一部分的事实，在此情况下，再审申请人向被申请人主张经济赔偿缺乏依据，本院不予支持。至于再审申请人主张2013年5月之前被申请人区翠萍已入住案涉房屋的事实，因被申请人区翠萍对此不予确认且再审申请人未提交相关证据证实，原审对再审申请人的主张不予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。综上，区茂安、区富斌申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回区茂安、区富斌的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1293-1号申请执行人：黄卫峰，男，1970年09月30日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金58800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执910号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。负责人程嘉华。被执行人尹小政，1985年10月12日出生，住临海市。被执行人陈良总，1976年8月20日出生，住临海市。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与尹小政等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年03月04日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人尹小政、陈良总暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执910号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年五月二十六日书记员 韦文彬
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执180号申请人陈晓琼，女，汉族，1970年1月生，住彭州市。被申请人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李长斌，经理。本院在申请执行人陈晓琼与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额12240元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月二十六日书记员  张 弥
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初936号原告晋城市城区小梁装饰部诉被告晋强买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  王晋忠二〇一六年五月二十三日书记员  张银生
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第354号申请执行人吕国向，辽宁省人。被执行人王文山，乾安县人。被执行人周殿华，乾安县人。申请执行人吕国向与被执行人王文山、周殿华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 葳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执724号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：马鞍山市华邦工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执724号之二裁定书，于2016年05月20日向被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司在中国建设银行3445账户内存款人民币3601.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初180号之二原告常德市西湖区恒泰中源小额贷款有限公司。法定代表人林友清，该公司经理。委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。被告陈仕猛，男，1974年3月18日出生。被告杨银华，女，1973年5月25日出生。本院在审理原告常德市西湖区恒泰中源小额贷款有限公司诉被告陈仕猛、杨银华小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常德市西湖区恒泰中源小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费9300元，减半收取4650元，保全费4020元，二项共计8670元，由原告常德市西湖区恒泰中源小额贷款有限公司负担。审 判 长  颜克新人民陪审员  刘香华人民陪审员  周爱平二〇一六年五月十九日书 记 员  汪 宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1058号原告陈小莉，女，汉族。特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。特别授权委托代理���吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。法定代表人闵远福，该公司董事长。被告闵远福，男，汉族。特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。本院于2016年3月16日立案受理原告陈小莉诉被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦公司）、闵远福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员何杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈小莉的特别授权委托代理人吴双凤与被告闵远福的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加诉讼。被告坤伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈小莉诉称，被告闵远福系被告坤伦公司的法定代表人。被告坤���公司下设四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部，二被告在开发“坤伦.观筑”项目过程中，因资金紧张以四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部的名义向原告借款。2014年7月1日，原、被告签订《借款合同》，且被告还向原告出具借条一份，原告借款500000元给被告，双方约定借款期限1年，月息1.7%，按月收息。虽然二被告在《借款合同》和借条中注明为连带责任担保方，但二被告是实际借款人，且项目部并不具备独立承担民事责任的资格，故二被告应承担全部还款责任。现借款已到期，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计付方式为：从2014年7月1日起以本金500000元为基数按月息1.7%计算至本金实际付清之日止。原告陈小莉为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告陈小莉及被告闵远福的身份证复印件、被告坤伦公司的法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、2014年7月1日的《借款合同》、被告于同日出具的借条以及银行转款凭证原件各1份，证明二被告共计向原告借款本金500000元，并约定了相应的利息计算方式、借款期限等,原告按约定向被告交付了借款。被告坤伦公司既未作答辩，亦未提交任何证据。被告闵远福辩称，自2014年7月1日起未支付利息，本金尚未归还。被告闵远福针对其主张，未在举证期限内向本院提交证据，其在庭审结束后提交了一份《关于谭其萍等九人借款统计表》。经庭审认证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2能够证明四川坤伦投资有限公司���伦.观筑项目部向原告借款500000元，借款期限为1年，借款利息为月利率1.7%,按月收息，每月30日结息。被告坤伦公司、闵远福对该债务提供连带责任保证担保的事实；证据1、2具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。被告闵远福提交的《关于谭其萍等九人借款统计表》，经原告核实被告已支付的利息金额后无异议，本院予以确认。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年7月1日，原告与借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部签订《借款合同》，约定四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告借款500000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，月利率1.7%，按月收息，每月30日结息，被告坤伦公司、被告闵远福为该债务提供连带责任保证担保。借款实际发放期和金额以银行回执单为准，银行回单应作为合同附件，并默认此款已收到，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告当日通过银行转账方式向被告闵远福的工商银行遂宁开发区支行账户转款500000元。同日，借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部与连带责任保证方四川坤伦投资有限公司、闵远福共同向原告出具1张借条，确认已收到借款。被告已向原告支付了利息102000元，所借原告的本金及余下利息至今未予支付，原告陈小莉遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告陈小莉借款500000元的事实清楚，被告坤伦公司、闵远福基于该借贷关系为四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属��法有效。由于四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部未按约定的期限向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求返还借款并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持。由于四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部系被告坤伦公司因坤伦.观筑项目建设而成立的临时机构，不具备独立承担民事责任的能力，其法律责任应由被告坤伦公司承担。由于被告闵远福为上述债务提供了连带责任保证担保，故，被告闵远福应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈小莉偿还借款本金500000元及利息，利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.7%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告已支付的利息102000元应从利息总额中扣除；二、被告闵远福对上述债务承担连带清偿责任，被告闵远福承担清偿责任后，有权向被告四川坤伦投资有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，诉讼保全费3020元，共计人民币7420元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一六年五月二十三日书记员  黄涛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初字5832号原告徐伟方。被告潘春怡。被告朱育方。本院在审理原告徐伟方与被告潘春怡、朱育方买卖合同纠纷一案中，原告徐伟方于2016年5月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告徐伟方自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐伟方撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐伟方负担。审判员  刘胜芝二〇一六年五月十七日书记员  刘文豪
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初647号原告民和玉龙房地产开发有限公司。法定代表人张雪峰，系该公司经理。委托代理人马淼，青海爱民律师事务所律师。被告王建军，男，汉族，生于1970年1月4日，居民，大专文化，青海省民和回族土族自治县人。原告民和玉龙房地产开发有限公司与被告王建军劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和玉龙房地产开发有限公司委托代理人马淼、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民和玉龙房地产开发有限公司诉称，被告原系原告公司职工。2015年8月26日，被告在原告处办理了自愿离职手续，当时离职时被告的工资、福利等全部结清，原告并不拖欠被告的工资、福利等。现民和仲裁委仲裁原告给付被告二倍工资错误，不符合法律规定，原告不应支付被告的各项工资。要求：1、依法判决原告不应支付被告双倍工资等。2、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告的身份信息及主体资格情况；2、民劳人仲裁（2015）36号仲裁裁决书、民劳案仲字（2015）36号送达回执各一份，证明原告的起诉符合法律规定，仲裁裁决书未生效的事实；3、劳动合同书、承诺书、离职报告各一份，证明原、被告于2014年11月16日签订了书面劳动合同，2015年8月26日被告自愿离职与原告解除劳动关系，同时证明被告离职后所有工资及福利已付清的事实。被告王建军辩称，我于2014年10月14日在原告公司上班，2015年8月26日离职，期间原告称公司与所有员工未签订劳动合同，要求所有职工写离职报告，否则工资不予结清，我们为了拿工资写了离职报告。2015年11月，我申请仲裁时原告未向仲裁机构提交劳动合同书，故劳动合同无效，民和县仲裁委的仲裁裁决正确合理，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，2014年11月16日，原告民和玉龙房地产开发有限公司与被告王建军签订了书面劳动合同，约定每月工资6000元。2015年8月26日，被告提交离职报告。同年11月22日，被告向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资及加班工资等。2016年1月25日，民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会以民劳人仲裁（2015）36号仲裁裁决书裁决原告支付被告二倍工资计42000元。该裁决书于2016年3月18日送达原告，现原告不服裁决诉至本院。本院认为，原、被告之间于2014年11月16日签订劳动合同、2015年8月26日被告离职的事实清楚，原告主张其不应向被告支付二倍工资的请求合理合法，应予以支持。虽被告辩称其在空白的劳动合同书上进行了签名按印，仲裁期间原告未提供劳动合同，该合同为无效合同，但被告未提供有效证据证明其主张的事实，且被告自认在劳动合同续订书上自己签名按印的事实，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告民和玉龙房地产开发有限公司不应支付被告王建军二倍工资42000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和玉龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  鄂秀英二〇一六年五月二十九日书记员  马 蓓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2941号罪犯张某某，男，汉族，1982年12月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年12月12日作出（2013）田刑初字第00582号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执490号之四十三申请执行人：李忠祥。被执行人：傅继福。关于李忠祥申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人傅继福在中国农业银行6275账户内存款人民币114730.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人傅继福在中国农业银行6275账户内存���人民币114730.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十六日书记员  李媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1182号原告苏进。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。原告苏进与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金88233元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：违约金计算标准过高，应予以降低。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2012年10月29日，苏进与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107604，包含9个附件)，约定苏进购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋604号商品住宅房，总价款为604337元，苏进于2012年10月29日支付首付款（含定金）184337元，于2013年1月10日前支付180000元，于2013年6月30日前支付120000元，于2013年12月30日前支付120000元，星电公司于2013年12月31日前向苏进交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付苏进从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按苏进全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，苏进按约支付了星电公司全部购房款。苏进已收房。二、双方当事人有争议的事实符合交房条件的日期。原告认为房产至今不符合交付条件，原告是迫于无奈才收房；被告认为符合交房条件的日期为2015年1月25日。本院认为，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，原告起诉前，被告的房屋已经进行五方联合验收，并且于2015年1月25日消防验收合格，对该事实，本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，商品房的交付使用，不仅要求开发商按时履行将房屋交付给购房人占有使用的约定义务，还要求开发商履行交付房屋符合法律、行政法规规定的标准及条件的法定义务。依据《城市房地产管理法》及《中华人民共和国建筑法》等相关的法律法规的规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向当地行政主管部门提出竣工验收申请，由房地产开发主管部门对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、环保等有关单位进行验收。本案中被告星电集团已经完成五方竣工验收及消防验收，故符合交房条件的时间应当确定为消防验收合格之日。对该结论，本院在本案中亦予以确认，即符合交房条件的日期为2015年1月25日。判决的理由与结果本院认为，苏进与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，苏进、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向苏进交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故苏进要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按苏进至该日已付款项604337元的万分之一按日计算，共计23569.14元（604337元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏进支付逾期交房违约金23569.14元；二、驳回原告苏进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2006元，减半收取1003元，由原告苏进负担603元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一六年五月十二日书记员  李 炯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0502执1240号申请执行人胡立军，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司。法定代表人孙安平，职务：董事长。申请执行人胡立军与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2016）第122号裁决书。申请执行人胡立军于2016年5月11日向本院申请强制执行。执行中，被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司提出：通科劳人裁字（2016）第122号裁决书未生效，被执行人法定期限内提起诉讼，经查，被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司所述的事实属实。依照《最高人民法院》第18条规定，裁定如下：对通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2016）第122号裁决书不予执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年五月二十五日书记员 陈景德
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初618号原告庆安县亿佳禽类屠宰厂。负责人张忠秋（该厂业主），女，1970年8月11日出生，现住庆安县。被告朱成明，男，1963年10月26日出生，现住安徽省无为县。未出庭。原告庆安县亿佳禽类屠宰厂诉被告朱成明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告的负责人张忠秋到庭参加诉讼，被告朱成明经合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告庆安县亿佳禽类屠宰厂诉称，2015年3月30日，被告朱成明与原告签订了租赁协议书，约定被告租用原告的车间、一号冷库，用于杀鹅、鸭，年租金130000.00元，租金分两次交齐，如一方违约向对方支付经济损失50000.00元。合同签订后被告未交租金，被告即回家不归，到杀鹅、鸭的季节与其联系也不回，最后电话也不接。至使原告的车间、冷库不能外租，给原告造成很大经济损失。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失50000.00元。被告朱成明未出庭亦未答辩。原告为证明其主张成立在庭时举出下列证据：原被告于2015年3月30日签订的合书；被告的常住人口基本信息。经审理查明，被告朱成明多年来在庆安作杀鹅、鸭生意。经协商同意，原告与被告于2015年3月30日，签订了“承包合同”，实为租赁协议书，约定被告租用原告的车间、一号冷库，用于杀鹅、鸭，租期为一年，年租金130000.00元，租金分两次交齐，如一方违约向对方支付经济损失50000.00元。合同签订后被告未交租金，即回家不归，到杀鹅、鸭的季节原告与其联系也不回，最后电话也不接。至使原告的车间、冷库不能外租，给原告造成很大经济损失。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失50000.00元。本院认为，原、被告于2015年3月30日签订的租赁协议合法有效，被告应按协议约定履行义务。被告合同签订后既未交租金，也未来经营，属违约行为，原告请求被告赔偿经济损失有理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成明于本判决生效后10日内给付原告庆安县亿佳禽类屠宰厂经济损失50000.00元。案件受理费1050.00元，由被告朱成明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李作亮代理审判员  刘 力人民陪审员  李玉君二〇一六年五月十八日书 记 员  张丽维
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初3252号原告：徐樟根。被告：杭州富阳金隆石英砂有限公司，统一社会信用代码：913301835579309933，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。法定代表人：郑来云，执行董事。委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。本院于2016年4月15日立案受理原告徐樟根诉被告杭州富阳金隆石英砂有限公司运输合同纠纷一案，原告徐樟根于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐樟根提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐樟根撤回起诉。本案受理费4339元，减半收取2169.50元，由原告徐樟根负担。代理审判员  黄赛琼二〇一六年五月二十五日>代书记员钟颖
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初408号原告：邹元亮，男，1949年2月13日出生，汉族，退休工人。被告：张学湘，女，1956年8月8日出生，汉族，大专文化，退休干部。被告：谢峰，女，1970年11月23日出生，汉族，个体户。被告：朱晓英，女，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，退休职工。第三人：宁显富，男，62岁，退休职工。第三人：曾会萍，女，51岁，汉族，退休工人，四川省会理县人。本院在审理原告邹元亮诉被告张学湘、谢峰、朱晓英、第三人宁显富、曾会萍合伙协议纠纷一案中，本院按原告提供的被告地址多次送达和进行邮政专递送达，均无法送达给被告和第三人。会东县鲹鱼河镇政通路社区居民委员会证实谢峰长期在外打工，无法联系。会东县公路管理局证实被告朱晓英未在会东县居住，无法联系。第三人曾会萍无准确的送达地址。本院于2016年4月26日要求原告提供被告及第三人的准确送达地址，原告以“自己不知道，只有张学湘知道”为由不能提供被告及第三人的准确送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）“有明确的被告”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，裁定如下：不予受理原告邹元亮诉被告张学湘、谢峰、朱晓英、第三人宁显富、曾会萍合伙协议纠纷一案。本案案件受理费638元，予以免交。审判员  陈捷二〇一六年五月二十七日书记员  岳敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初425号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人黄群，总经理。委托代理人钟光，系该公司职员。被告尚贵超。被告常延梅。被告常延龙，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省观想贾镇高庄铺村委会0240号，身份证号码：372526197210103357.本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告尚贵超、常延梅、常延龙合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  易红旗二〇一六年五月十二日书 记 员  龚 芳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终435号上诉人（原审原告）张惠林。上诉人（原审原告）张惠珍。上诉人（原审原告）张惠芳。委托代理人史光兴。被上诉人（原审被告）无锡市崇安区人民政府，住所地无锡市崇安区解放东路688号。法定代表人邹士辉，该区区长。委托代理人张文达，无锡市崇安区人民政府工作人员。委托代理人雷遥，无锡市崇安区人民政府工作人员。被上诉人（原审第三人）张建林。委托代理人马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。原审第三人江苏省送变电公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道58-5号。法定代表人邵丽东，该公司总经理。委托代理人金军，江苏省送变电公司工作人员。委托代理人陈品，江苏省送变电公司工作人员。上诉人张惠林、张惠珍、张惠芳（以下简称张惠林等3人）因诉无锡市崇安区人民政府（以下简称崇安区政府）房屋征收行政协议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月7日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张惠林、张惠珍、张惠芳以“经法庭释明，将通过民事途径另行寻求救济”为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张惠林、张惠珍、张惠芳申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人张惠林、张惠珍、张惠芳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年五月二十六日书 记 员 钱伟红
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保285号申请人开县兴农实业有限公司，住所地重庆市开县文峰街道杨柳路2号，统一社会信用代码915002343315949159。法定代表人王家科，董事长。委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被申请人李正明，男，1963年3月9日出生，汉族.被申请人开县信誉建材有限公司，住所地重庆市开县云枫街道龙珠社区体育场，组织机构代码59051269-7。法定代表人，全平。被申请人全平，女，1963年1月2日出生，汉族.被申请人熊建华，男，1957年1月12日出生，汉族.被申请人张红，女，1978年11月30日出生，汉族.被申请人张永中，男，1969年6月25日出生，汉族.申请人开县兴农实业有限公司（以下简称为“兴农实业公司”）与被申请人开县信誉建材有限公司（以下简称为“信誉建材公司”）、李正明、全平、熊建华、张红、张永中申请诉前财产保全纠纷一案，申请人兴农实业公司于2016年5月19日向本院提出书面申请称，2015年11月12日，申请人兴农实业公司和被申请人信誉建材公司、李正明、全平签订了《抵押反担保合同》，约定申请人为信誉建材公司向重庆银行开县支行的300万元贷款进行担保，李正明、全平以其所有的房屋为申请人提供抵押反担保。同日，申请人与被申请人熊建华、张红、张永中签订了《抵押反担保合同》，约定申请人为信誉建材公司向重庆银行的300万元贷款进行担保，熊建华、张红、张永中以其所有的房屋为申请人提供抵押反担保。2015年11月12日，信誉建材公司与重庆银行开县支行签订了《流动资金贷款合同》，申请人与重庆银行开县支行就前述《流动资金贷款合同》签订了《质押合同》，上列合同约定了信誉建材公司向重庆银行开县支行的300万元贷款由申请人为信誉建材公司提供质押担保。此后，由于信誉建材公司未能按照《流动资金贷款合同》的约定给付本金及利息，申请人已于2016年5月12日代为信誉建材公司偿还了贷款本金300万元及利息8.68072万元。综上，信誉建材公司未按合同约定履行义务导致申请人代为其向重庆银行开县支行履行了支付本息的义务，根据前述《抵押反担保合同》的约定，各被申请人应对申请人承担连带清偿责任。因情况紧急，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的房屋进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为申请人开县兴农实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人李正明、全平名下的坐落于万州区X街X号X-X的房屋一套（产权证号：301房地证X字第X号）。二、查封登记在被申请人李正明、全平名下的坐落于万州区X街X号附X号X幢X单元X室房屋一套（产权证号：301房地证X字第X号）。三、查封登记在被申请人张红名下的坐落于开县X镇X街的房屋一套（产证证号：312房地证X字第长X号）。四、查封登记在被申请人熊建华名下的坐落于开县X镇X街的房屋一套（产证证号：312房地证X字第X号）。五、查封登记在被申请人张永中名下的坐落于开县X镇X街的房屋一套（产证证号：312房地证X字第长X号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈秀娟二〇一六年五月二十日书 记 员  张子波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保140号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：李顺明，男，汉族，农民，住址长岭县。本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保140号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李顺明在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月三日书记员 于海明
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1803号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，经理。委托代理人：尤洪刚，副经理。委托代理人：王超，副经理。被告：鹿洪明，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告鹿洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2016年5月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人尤洪刚、王超到庭参加了诉讼，被告鹿洪明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司诉称：鹿洪明是桦甸市上海花园小区A7号楼4单元502室业主，购房时间是2011年10月12日，面积为82、34平方米，2013年10月12日开始欠费，物业费每平方米每个月0.60元，费用计算方法是：每年物业费÷365天×欠费天数（730天）=应交费用。我公司多次向鹿洪明索要均未果，故诉至法院，请求法院判令鹿洪明给付2013年10月12日至2015年10月12日物业管理费1186元，由鹿洪明承担诉讼费用，望法院支持我公司的诉讼请求。鹿洪明既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。经审理查明：业主为鹿洪明的房屋位于桦甸市上海花园小区A7号楼4单元502室，建筑面积为82.34平方米，该小区由物业公司提供物业服务。2013年10月12日至2015年10月12日物业公司为鹿洪明提供了物业服务，共计物业服务费82.34平方米×0.60元/每平方米×24个月=1185.70元，鹿洪明未履行给付义务。物业公司多请求物业服务费0.30元。认定上述事实的证据有：资质证书及营业执照、收费许可证、组织机构代码证各一份，物业委托合同三份，入住通知单及住户档案登记表、预告登记书各一份。本院认为，物业公司与鹿洪明所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约履行了物业服务，鹿洪海应承担给付物业费的责任。物业公司多请求部分物业费没有事实及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿洪明给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年10月12日至2015年10月12日物业管理费1185.70元，于判决生效之日履行；二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告鹿洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一六年五月十三日书 记 员  冷文颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4159号原告张某，汉族，住青岛市。被告吴某，汉族，住胶州市。本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的送达地址，无法送达，原告张某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张某自愿撤回对被告吴某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  刘红二〇一六年五月十九日书记员  王伟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初439号原告王某甲，男，1983年7月出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人时丽军，德州陵城正阳律师事务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告王某乙，女，1986年4月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员  王桂荣二〇一六年五月二十三日书记员  袁 林
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初819号原告：陈某。被告：景某。本院在审理原告陈某诉被告景某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告景某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员 周 超二〇一六年五月十日书记员 俞培桦
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2056号原告田春燕，女，汉族，生于1986年4月15日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人（特别授权）雷林，重庆唐颂律师事务所实习律师。被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告田春燕诉被告熊朝军，第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告田春燕对被告熊朝军、第三人周巾钰的起诉。案件受理费550元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏久江人民陪审员  成 进人民陪审员  赵玄同二〇一六年五月三十一日书 记 员  肖 莎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民三初字第1671-2号原告赵云章。被告赵后富。本院于2015年10月23日作出(2015)青民三初字第1671-1号民事裁定，将赵后富驾驶的鲁G***9Z号轻型货车一辆予以扣押，现现被告方已经履行完毕本院（2015）青民三初字第271号民事判决书所确定的付款义务，向本庭提出撤诉申请。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对赵后富驾驶的鲁G***9Z号轻型货车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学勤审判员  门学智审判员  张兴华二〇一六年五月五日书记员  袁辰瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初61号原告冉某某，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。被告雷某，女，1974年7月17日出生，汉族，农民。原告冉某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员徐前担任审判长，与代理审判员蒋春霞、人民陪审员吴洪吉组成合议庭适用普通程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称：原、被告于2005年春节前经人介绍相识，2006年正月登记结婚，婚后于2007年生育一子冉某甲。由于原被告相识不到一个月即结婚，感情基础较差。因为两人均是再婚，原告比较珍惜此次婚姻，开始一直迁就被告，但被告脾气不好，越迁就越肆无忌惮，经常吵闹并离家出走。在生育儿子后，被告脾气无好转，2009年原被告一同外出福建打工，随后原告到上海打工，被告不一同前往，不久便联系不到被告，被告亦不主动联系原告，这种状态持续至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子归原告抚养；房屋归孩子所有，如果被告参与分配房屋就要支付孩子抚养费，如果被告不参与分配房屋就不需要支付抚养费。被告雷某未作答辩。经审理查明：冉某某与雷某于2005年底经人介绍相识不久即同居生活，2006年在重庆市忠县民政部门登记结婚，2007年9月27日生育子冉某甲。冉某某与雷某相识前已与前妻离婚多年，雷某前夫亦去世不久。冉某某与雷某在共同的生活中，起初夫妻感情较好，相互比较珍惜此次婚姻。在生育了一个小孩后，双方常年共同外出务工，2009年双方再次外出务工，因工作地点意见不合，冉某某在上海打工，雷某在福建打工，此后长期分居生活致夫妻感情产生隔阂。2016年1月8日，冉某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、重庆市忠县桂花村村委会证明、重庆市丰都县董家镇四角楼村村委会证明、重庆市忠县新立镇民政办证明及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。本院认为：原告冉某某与被告雷某在相识前均有过婚姻经历，对婚姻问题有着较深的认识。在经人介绍相识恋爱不久便同居生活，次年即自愿到民政部门登记结婚，说明原、被告二人已经进行了较充分的了解并建立了较好的感情基础，婚后共同生活中还生育了一子，成为维系婚姻家庭关系较好的纽带，婚后双方共同外出务工亦增进了夫妻感情。双方本应好好维护来之不易的婚姻家庭关系，但近几年原、被告因为工作地点意见不一而各在一地务工，导致长期分居生活，较少的情感沟通致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方增进共处机会，相互体贴关爱对方，加强情感交流，为保持来之不易的重组家庭共同努力，其夫妻感情是有和好可能的，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冉某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 前代理审判员  蒋春霞人民陪审员  吴洪吉二〇一六年五月十七日书 记 员  刘家豪
察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）察后执字第94号之二申请执行人樊昱霞，女，汉族，1964年1月7日生，察右后旗人，现住察右后旗。被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司；法定代表人石磊，该公司经理；住所地察右后旗。被执行人石磊，男，汉族，1969年3月18日出生，现住察右后旗。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初字第96号民事判决书，于2015年6月24日以（2015）察后商初字第96号民事裁定书保全查封了被执行人石磊所有的察右后旗白音察干镇西祥泓汽配商贸城1号楼2-104号营业房；被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的白音察干镇富元佳苑一单元三楼西户；被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区1号楼一层从西向东第4，5，6，8号4间房屋；被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区1号楼2单元5楼东西户2套，3单元5楼东西户2套房屋；被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区2号楼2单元6楼东西户2套、3单元6楼东户1套房屋和被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区楼西的平凡从北向南5号、6号2间房屋。责令被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊履行调解书确定的义务。但被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人石磊所有的察右后旗白音察干镇西祥泓汽配商贸城1号楼2-104号营业房；二、拍卖被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区1号楼一层从西向东第4，5，6，8号4间房屋；三、拍卖被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区1号楼2单元5楼东西户2套，3单元5楼东西户2套房屋；四、拍卖被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区2号楼2单元6楼东西户2套、3单元6楼东户1套房屋；五、拍卖被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区楼西的平凡从北向南5号、6号2间房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年五月二十三日书记员  陈 进
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更432号罪犯宋艮高，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年11月11日作出(2009)浦刑初字第179号刑事判决，以被告人宋艮高犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0107号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1399号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋艮高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋艮高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋艮高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋艮高减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月22日起至2016年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5557号上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。委托代理人：杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭一斌，女，1984年10月3日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托代理人：李少农，男，1963年4月26日出生，汉族。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人郭一斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告与被告于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1号2-11-3号建筑面积47.04平方米房屋一处，房屋总价款303634元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月27日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告诉至原审法院。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月27日交付房屋，应在360天内即2013年10月22日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月23日起至2015年8月4日止，共计651天，违约金303634元×0.00002×651天=3953.31，故原告请求被告支付逾期办证违约金3947元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，原审法院不予采信。原审判决：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭一斌逾期办证违约金3947元。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：系施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭一斌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有商品房买卖合同、契税证、购房发票、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、竣工验收报告、律师函、EMS回执及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卓代理审判员 王 虹代理审判员 史舒畅二〇一六年五月十八日书 记 员 张 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1951号原告瞿某，女，1992年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人陈某（系被告周某甲之母）。委托代理人周某乙（系被告周某甲之姐）。原告瞿某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其诉讼代理人李龙波，被告周某甲的诉讼代理人陈某、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，后生育一子周某丙，于2014年2月18日补办结婚登记。因双方无感情基础，婚后便因性格不和经常吵嘴、打架，被告长期对我实施家庭暴力，并虐待我，导致夫妻感情破裂，现已分居生活达半年。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生子周某丙随被告生活，我不负担抚养费。被告辩称，原告起诉离婚是因为受农村送礼风俗、娘家人挑唆而起，我与原告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情稳定，我没有殴打过原告，我不同意离婚，请求判决驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，后生育一子周某丙，于2014年2月18日补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出前述诉请。诉讼中，原告对其诉称主张与被告夫妻感情确已破裂所依据的事实未提供证据予以证明。本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的原告身份证、户口证明、结婚登记审查处理表复印件，被告举示的身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告相识恋爱2年后生育小孩，恋爱4年后补办结婚登记，足以证明双方相互了解、婚姻基础牢固、感情较好。双方虽因家庭琐事产生不快，但只要双方加强沟通，坦诚相见，夫妻关系是能够和好的，现原告认为夫妻感情确已破裂，未举示证据予以证明，且被告坚持不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告瞿某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  邓浩二〇一六年五月十七日书 记 员  赵鑫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执947-2号申请执行人：杜俊，男，1978年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：贾贤林，男，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：魏忠富，男，1950年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行杜俊申请执行贾贤林、魏忠富民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03838号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年五月三日书记员  王金虎
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第03002号之一申请执行人孙其国。被执行人ＸＸ荣。申请执行人孙其国与被执行人ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）射兴民初字第00615号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人ＸＸ荣向申请执行人孙其国归还欠款本金人民币12000元及利息（自2012年12月10日起至2013年4月17日止，以188000元为基数，按中国人民银行同期同档存款基准利率的四倍计算，以及自2013年4月18日至实际给付之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期同档存款基准利率的四倍计算）。另需承担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。本院在执行过程中已经将被执行人的房产予以查封，暂时无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的房产予以查封，暂时无法处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射兴民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年五月九日书 记 员  王利利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3623号原告香港联合有限公司。法定代表人郭灵。被告方林虎。被告连云港晶水湾旅游开发有限公司。法定代表人方林虎。被告连云港晶水温泉置业有限公司。法定代表人方林虎。本院在审理原告香港联合有限公司与被告连云港晶水湾旅游开发有限公司、连云港晶水温泉置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告香港联合有限公司撤回起诉。审判员  蔺玉林二〇一六年五月二十日书记员  沈 玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢42号之二申请人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人傅桂斌，职务，总经理。被执行人张忠集，男，1973年6月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人张忠集买卖合同纠纷一案，哈尔滨市太平公证处作出（2004）哈太证经字第818号执行证书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行。执行中，本院扣划了被执行人张忠集银行账户中的存款，现被执行人张忠集已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市太平公证处（2004）哈太证经字第818号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一六年五月十二日书记员 姜月明
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初331号之一原告：马鞍山市花山区天宇食品经营部。被告：马鞍山市花山区城市一品海鲜自助烤场。本院在审理原告马鞍山市花山区天宇食品经营部诉被告马鞍山市花山区城市一品海鲜自助烤场买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区天宇食品经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费129元（已减半收取）、公告费300元，均由原告马鞍山市花山区天宇食品经营部承担。审 判 长  刘明荣人民陪审员  郭家强人民陪审员  徐 思二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨 雯附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)朔民初字第2385号原告朔州市兴融小额贷款有限公司。法定代表人肖贵。被告孟建军，男，54岁，1961年10月10日，汉族，地址：朔州，联系方式：139XX****XX被告李世贵，男，43岁，1972年4月6日，汉族，地址：朔州，联系方式：138XX****XX被告苏成英，女，45岁，1970年6月26日，汉族，地址：朔州。本院在审理朔州市兴融小额贷款有限公司孟建军、李世贵、苏成英小额借款合同纠纷一案中，原告朔州市兴融小额贷款有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分。依照相关规定，裁定如下：准许原告朔州市兴融小额贷款有限公司撤回起诉。审判员蔡振荣二〇一六年五月二十日书记员韩丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3409号原告李某。被告冯某甲。原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理，原告李某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称,原被告系自由结合，婚后感情一直稳定。于2013年6月份，被告无故提出分居至今。期间我们无正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照料老人、女儿都是我一个人独立承受。被告不承担任何抚养义务且经常殴打长女冯某乙，致其精神抑郁。由于没法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年7月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不和，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。两个女儿一直与原告生活（次女冯某丙于2016年2月11日被被告持刀劫走），被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，由被告每月支付1000元抚养费。夫妻住房一人一半。被告冯某甲辩称，同意离婚，两个孩子都应该由我来抚养，原告每月支付抚养费2000元，房子是我父母赠与我们的，没有办理房产证，我们当时只出了三分之一的钱，当时同意我父母和我们一同居住。经审理查明，原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女冯某乙，××××年××月××日生育次女冯某丙。后原被告因感情不和自2013年6月分居至今。现冯某乙随原告生活，冯某丙随被告生活。上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、户籍证明予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。原被告虽系自由恋爱，夫妻感情基础较好，但在共同生活中双方没能做到互谅互让，导致因感情不和分居至今，现原告提出离婚，被告表示同意。符合婚姻法第三十二条规定的准予离婚的情形，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。现在冯某乙随原告生活且已在生活地入学就读，冯某丙随被告共同生活，由被告父母代为照料。结合冯某乙、冯某丙现在生活环境以及原被告经济能力，从有利于未成年人健康成长的角度出发，本院认为冯某乙随原告生活、冯某丙随被告生活为宜，抚养费各自承担。原告主张分割夫妻原居住房屋，但原告未提交充分证据证明涉案房产是原告与被告合法拥有的夫妻共同财产，因此，原告要求分割涉案房屋的诉讼请求本院不予支持，待原告取得充分证据后，可另行主张分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、准予原告李某与被告冯某甲离婚。2、婚生女冯某乙由原告李某抚养，婚生女冯某丙由被告冯某甲抚养，抚养费各自承担。3、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告冯某甲负担，已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年五月二十二日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0208刑初48号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，1967年8月16日出生，瓦工，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被芜湖市公安局取保候审。2016年4月21日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年1月10日19时19分，被告人谢某酒后驾驶皖B普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区峨桥路由南向北行驶至峨桥路与浮山路路口时，因发生交通事故被执勤民警查获。经检测，被告人谢某血液酒精含量为161mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年1月10日19时19分，被告人谢某酒后驾驶皖B普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区峨桥路由南向北行驶至峨桥路与浮山路路口时，撞到胡某驾驶的皖B小型轿车尾部，后被执勤民警查获。当场呼气检测酒精含量为108mg／100ml，经检测，被告人谢某血液酒精含量为161mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，交通事故双方已协商解决。上述事实，有受案登记表、查获经过、被告人谢某的户籍信息、身份证复印件、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测照片及结果单、当事人血样提取照片及登记表、血样鉴定委托书、事故现场照片、情况说明、行政处罚决定书、证人张某、胡某的证言、被告人谢某的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一六年五月九日书记员  钱璟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执366号之一申请执行人王任敏。被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。法定代表人任田永，董事长。申请执行人王任敏与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01656号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王任敏向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王任敏也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01656号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人王任敏发现被执行人河北岭盟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年五月二十六日书记员  张 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终2146号上诉人(原审原告)张某某，男，2011年11月29日出生，汉族，住齐河县。法定代理人张浜，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，系张某某之父，住齐河县。委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张涛，男，1983年10月22日出生，汉族，个体，住济南市。被上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人汤楠，总经理。委托代理人刘颖哲，男，1989年4月20日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司职工，住济南市。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人史振波，总经理。委托代理人董成功，男，1988年9月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司职工，住济南市。上诉人张某某因与被上诉人张涛、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2015)天少民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某以同意一审法院判决为由，于2016年5月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费减半收取100元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执882号之二申请执行人郝德伟，住开鲁县。被执行人满都拉，住开鲁县。被执行人乌日琪琪格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3895号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人满都拉、乌日琪琪格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年五月二十一日书记员王凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执749号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。法定代表人李汉民，系该××主任。被执行人罗昔超，农民。被执行人沈梅香（罗昔超之妻）。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人罗昔超、沈梅香计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审73号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115行审73号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年五月十五日书记员  敖绪军
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执121号之一海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执121号之一申请执行人深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路122号。法定代表人徐刚，董事长。委托代理人胥文清，公司设计部经理。被执行人三亚大兴春光投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区临春河路71号。法定代表人张海林，总经理。申请执行人深圳海外装饰工程有限公司与被执行人三亚大兴春光投资有限公司服务合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年9月25日作出的（2015）海仲（三）字第37号裁决书裁决：由被执行人在十日内向申请执行人支付设计费人民币（下同）324000元及利息（按照人民银行同期活期存款基准利率，自2014年5月29日计至实际支付之日）、律师服务费损失22500元、仲裁费10567元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。经计算，截至本院扣划被执行人银行存款之日即2016年4月25日，申请执行人的上述债权总额为371540.93元。现本院已扣划被执行人银行存款400000元，并将371540.93元支付给申请执行人，5255元支付至海南省财政厅设立的诉讼费账户，剩余23204.07元退还给被执行人。现本案执行依据即（2015）海仲（三）字第37号裁决书已全部执行完毕。另，本院在执行过程中，查封了被执行人名下的号牌号码为“琼BA5528”及“BD0936”的小型汽车，现应解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下的号牌号码为“琼BA5528”及“BD0936”的小型汽车的查封；二、终结海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第37号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。u82fpqaze6imhox5ia案件唯一码审判员吴永林二〇一六年五月十四日书记员 张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执578号申请执行人邵爱红，女，1970年10月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处。被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司。住所地：招远市普照路。被执行人烟台宏麟食品有限公司。住所地：招远市普照路。本院在执行申请执行人邵爱红与被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执578号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  王成业
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1623刑初105号公诉机关邻水县人民检察院。被告人刘修宏刘某某，绰号“刘二娃”，生于1999年11月10日，四川省邻水县人，居民身份证号码5116231999********，汉族，初中文化，汽车修理工，住邻水县城南镇仁和村*组**号。因本案于2016年1月13日被邻水县公安局民警抓获，2016年1月16日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，同年2月4日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。法定代理人毛利君毛某某，女，43岁，务农，住邻水县城南镇仁和村*组**号，系被告人刘修宏刘某某之母。指定辩护人戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师。邻水县人民检察院以邻检未检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人刘修宏刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，由于被告人刘修宏刘某某系未成年人，于2016年5月24日不公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员熊前英出庭支持公诉，被告人刘修宏刘某某及指定辩护人戈仲宁、法定代理人毛利君毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：1、2016年1月7日，被告人刘修宏刘某某明知李己贵李某某在贩卖冰毒，仍帮李己贵李某某将一个重约1.3克的冰毒包子送到邻水县鼎屏镇川东医院红绿灯处，以300元的价格贩卖给吸毒人员席锐席某吸食。2、2016年1月10日，被告人刘修宏刘某某帮李己贵李某某将一个重约0.5克的冰毒包子送到邻水县鼎屏镇万兴大道2元店附近，以100元的价格贩卖给吸毒人员曾兵曾某、廖平廖某吸食。公诉机关指控认为，被告人刘修宏刘某某违反毒品管理规定，帮助李己贵李某某贩卖冰毒的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘修宏刘某某在共同犯罪中处于从属地位，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应���从轻或减轻处罚。被告人刘修宏刘某某作案时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人刘修宏刘某某被动到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人刘修宏刘某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人刘修宏刘某某提出贩卖毒品所获赃款均给了李己贵李某某，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示今后一定痛改前非，请求从轻处罚。法定代理人毛利君毛某某表示今后会好好教育被告人，请求对被告人从轻处罚。指定辩护人戈仲宁建议对被告人从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、邻��县公安局现场检测报告书；2.同案人李己贵李某某的供述；3.廖平廖某、席锐席某的证言；4、户籍信息；5、抓获经过；6、社会调查报告；7、通话记录；8、辨认笔录及被告人刘修宏刘某某的供述等证据。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘修宏刘某某违反毒品管理规定，明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘修宏刘某某作案时已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人刘修宏刘某某起帮助作用，是从犯，对其从轻处罚；被告人坦白认罪，予以从轻处罚。据此，根据被告人刘修宏刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三��四十七条第一款、第四款、第七款、第十七条第二款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人刘修宏刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳梅人民陪审员  杨 华人民陪审员  吴盛元二〇一六年五月二十四日书 记 员  廖梦姣��：《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页第4页
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执32号之一申请执行人中国银行股份有限公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区阳朔县。法定代表人袁康华，该行行长。委托代理人谢和平，该行××发展部主任。被执行人赵云云，居民。被执行人邓能文，居民。中国银行股份有限公司阳朔支行与赵云云、邓能文金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）阳民初字第1017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵云云、邓能文未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司阳朔支行于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款159757.14元及利息和案件受理费1747.5元、律师费4120元、执行费2296元，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人有可供执行的财产但不宜强制执行，穷尽调查措施，本院无法找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人有财产可供执行但不宜强制执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1017号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年五月二十六日书记员  陆海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２４６４号原告：张建丽，女，汉族，1977年6月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：王丽华，女，1966年5月28日出生，住新市区。本院受理原告张建丽与被告王丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建丽提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张建丽撤回起诉。本案原起诉标的143000元，收案件受理费3160元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，应给原告退费3135元，由原告负担25元。审判员  齐泽祯二〇一六年五月四日书记员  马 琴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初752号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某，公司法定代表人。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月27日0时16分许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市皇家一号KTV出发，行驶至震川路樾阁路路口时，被民警设卡查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、朱某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，调取证据清单，驾驶证、行驶证查询信息，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一六年五月二十四日书记员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐至执恢字第308号之二申请执行人邱许梅，女，生于1988年8月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县石佛镇。被执行人章义勇，男，生于1966年8月5日，汉族，福建省永泰县人，居民，住福建省永泰县城峰镇。被执行人ＸＸ，女，生于1970年12月22日，汉族，福建省永泰县人，居民，住成都市武侯区金花镇。被执行人成都绿野东翔农产品股份有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈建国。邱许梅与章义勇、ＸＸ、成都绿野东翔农产品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）乐至民初字第1405号民事调解书，已发生法律效力，因三被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邱许梅于2015年12月10日再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，三被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，除被执行人ＸＸ有存于中国建设银行成都蓝天支行存款417元、被执行人章义勇有存于大连银行成都蜀汉支行存款2115元外，三被执行人其他无存款信息，本院已对上述存款进行了扣划。另外，本院依法冻结了被执行人成都绿野东翔农产品股份有限公司账户;在乐至县房地产管理局查询，三被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人章义勇有小型汽车一辆（车牌号码：川AM31**）,被执行人ＸＸ有小型汽车二辆（车牌号码：川AP32**、川A338**）,该三辆小型汽车已作抵押登记，除此外，三被执行人无其他车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示暂不处置被执行人的车辆并书面同意终结本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款750970元及利息、案件受理费3873。本院认为，被执行人的车辆已作抵押登记，申请执行人书面表示对被执行人的车辆暂不处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执恢字第308号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  付建三审判员  王明霞二〇一六年五月九日书记员  雷 龙