wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初4272号原告顾爱英。委托代理人王慧敏。被告陆彩英。原告顾爱英诉被告陆彩英身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告顾爱英及其委托代理人王慧敏、被告陆彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱英诉称：2015年12月29日，原告至小区物业管理处交纳下一年度停车费，因双方对停车费的金额有异议，与被告发生争执，继而被告拿起身边的电话机听筒砸向原告，将原告打伤。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费438.80元、误工费300元、精神损害抚慰金1,000元，共计1,738.80元；2、判令要求被告向原告赔礼道歉。被告陆彩英辩称：我没有殴打原告，原告的伤是其自己造成的，故不同意承担赔偿责任。经审理查明：2015年12月29日下午14时15分许，原告至被告工作的仓城四村物业管理处交纳电瓶车停车费，双方因停车费金额发生争执，继而发生肢体冲突，原告眼部受伤。2016年1月19日，经上海市公安局松江分局永丰派出所主持调解，双方无法达成调解协议，遂涉讼。以上事实，有接报回执单、治安调解协议书、验伤通知书、病历记录、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因故发生争执，继而发生肢体冲突，双方对损害的发生均有过错。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿费用，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为438.80元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据病假单显示，原告的休息期为3天。至于收入状况，本院参照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为219元(2,190元/月÷30天/月×3天)。对于精神损害抚慰金，该费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院难以支持。至于原告主张的赔礼道歉，因本次事件的发生双方均有过错，故对于原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆彩英于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾爱英医疗费438.80元、误工费219元，共计657.80元的50%，计328.90元；二、驳回原告顾爱英的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆彩英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一六年五月十六日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初6747号原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人李祎川，总经理。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。被告北京永正华生商务科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元503室。法定代表人杨玲，总经理。委托代理人周晓，女，1987年5月27日出生。本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京永正华生商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。审判员  李自柱二〇一六年五月五日书记员  雒 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初2706号原告肖满仓，男，1961年4月16日出生，汉族，无业。被告马志东，男，汉族，1973年12月20日出生，汉族，无业，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。负责人冯昌。本院在审理原告肖满仓诉被告马志东、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖满仓以双方已自行和解为由，于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖满仓自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖满仓撤回起诉。本案诉讼费减半收取36元，由原告肖满仓负担。审判员  刘天霜二〇一六年五月二十六日书记员  白方方-1-
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执934号申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司。被执行人西安市长安区第二建筑工程公司。本院在执行申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司与被执行人西安市长安区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08514号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市长安区第二建筑工程公司已履行案件款124029.9元，申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司主动放弃部分逾期利息且已收到案件款124029.9元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第08514号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年五月二十日书记员  马旭洁
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行初9号原告谌胜。被告岳阳市云溪区人民政府，住所地岳阳市云溪区云中路。法定代表人余良勇，区长。委托代理人沈炜，云溪区人民政府法制办工作人员。委托代理人尹熙，湖南人和律师事务所律师。第三人谌亚军。本院在审理原告谌胜诉被告岳阳市云溪区人民政府土地行政登记一案中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉是当事人真实意思的表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告谌胜撤回对被告岳阳市云溪区人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌胜负担。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一六年五月十七日书 记 员  綦 燕附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初982号原告周某，女，汉族，1985年1月12日生。被告梅某甲，男，汉族，1985年03月02日生。委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。原告周某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告周某、被告梅某甲及委托代理人程钢到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，我们经人介绍认识，原被告2006年7月1日办理登记手续，××××年××月××日生一子梅某乙，现在某小上学。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵打，现无法共同生活下去，要求离婚，婚生子由被告抚养，分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告起诉主体不符。2、原告所述事实不属实，原、被告系自由恋爱而结婚，不存在缺乏了解。婚后感情很好，被告从没有打骂原告。3、答辩人不同意离婚，对孩子及共同财产不予答辩。原告为支持诉求提供证据如下：1、身份证复印件一份。被告无异议。被告向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件。2、结婚证复印件一份。3、证人证言三份。4、村委会证明一份。5婚生子梅某乙的户口薄一份。原告质证意见是：对证据1、2、4、5无异议，对证据3认为证人证言不属实。本院经审理查明，原、被告2006年7月1日办理登记手续，××××年××月××日生一子梅某乙，现在某小上学。因原告不同意调解，双方未达成调解意见。本院认为，原、被告结婚已有几年，且育有一个孩子，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告梅某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一六年五月二十四日书记员 鲁中亚
夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1126执22号申请执行人：成都印堂营销策划有限公司,住所地：成都市青羊区顺城大街世贸中心。被执行人：夹江县瓷都投资开发有限公司,住所地：四川省夹江县漹城镇瓷都大道。申请执行人成都印堂营销策划有限公司依据已经发生法律效力的（2015）乐民终字第780号民事裁定书，于2016年1月6日向本院申请执行。本案的执行标的为：由被执行人夹江县瓷都投资开发有限公司向申请执行人成都印堂营销策划有限公司支付广告服务费400000元及违约金90000元，并承担迟延履行期间的债务利息。因本案暂不具备执行条件，2016年5月16日，本院将执行情况向申请执行人成都印堂营销策划有限公司进行了告知并征询其意见，申请执行人成都印堂营销策划有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第780号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫彬审判员  季 强审判员  张娜娜二〇一六年五月二十六日书记员  徐 敏
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初544号原告：赵乙苍，男，1955年5月24日出生，汉族，农村居民，四川省西充县人，住四川省西充县关文镇关文村**组，现住四川省安县。被告：四川灵芝面业有限公司，住所地：安县兴仁乡五郎村四组。法定代表人：陈均发，董事长。原告赵乙苍诉被告四川灵芝面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员陈先金独任审理于2016年5月10日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告赵乙苍到庭参加诉讼，被告四川灵芝面业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告赵乙苍诉称：2014年4月1日，被告四川灵芝面业有限公司向原告赵乙苍借款6万元，约定在2014年5月准时付还，并出具借条一张。逾期后，被告四川灵芝面业有限公司分文未付。现诉求被告四川灵芝面业有限公司立即偿还借款人民币6万元，并从2014年6月1日起按中行借款利率四倍支付资金利息；本案诉讼费全部由被告四川灵芝面业有限公司承担。被告四川灵芝面业有限公司未到庭，也未书面答辩和举证。经审理，查明：2014年4月1日，被告四川灵芝面业有限公司向原告赵乙苍借款6万元，约定在2014年5月准时付还，并出具借条一份，载明：“今借到赵乙苍人民币陆万元是实，此款借款期限于2014年5月准时付还”。逾期后，经原告赵乙苍多次催收无果，现原告赵乙苍向本院提起诉称中的诉求。以上事实，有原告身份证复印件、借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告四川灵芝面业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。原告赵乙苍举证的证据能够证明被告四川灵芝面业有限公司下欠借款本金6万元未还的事实。合法借贷受法律保护，被告四川灵芝面业有限公司应该承担偿还责任。同时，原告陈雪主张的资金占用费以同期中国人民银行贷款基准利率计付为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、由被告四川灵芝面业有限公司在本判决生效后3日内归还原告赵乙苍借款6万元，并按同期中国人民银行贷款基准利率支付从2014年6月1日起至还清借款本金之日止的资金占用费；二、驳回原告赵乙苍其他诉讼请求。本案受理费1，550元，简易程序减半收取775元，由被告四川灵芝面业有限公司负担。此款已由原告赵乙苍垫付，由被告四川灵芝面业有限公司在偿还借款时一并支付给原告赵乙苍。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈先金人民陪审员  罗兴顺人民陪审员  姜久洪二〇一六年五月十日书 记 员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0706民初373号原告王某，委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。被告张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地下花园区定方水乡定方水村。法定代表人肖桂萍。原告王某诉被告张家口下花园富卓金农农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后开庭前，原告王某以先行与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  刘建利二〇一六年五月二十七日书记员  王晓霞附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更532号罪犯张亮，男，出生于1970年3月6日，汉族，四川省渠县人，大专文化。现在四川省达州监狱服刑。渠县人民法院于2013年11月28日作出（2013）达渠刑初字第209号刑事判决，以被告人张亮犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。违法所得予以追缴没收，上缴国库。刑期自2013年9月26日起至2016年9月25日止。罪犯张亮于2013年12月24日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年3月至2015年12月考核期内获得标准考核积分144分。四川省达州市人民检察院的检察意见：执行机关提请对罪犯张亮减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议严格控制其减刑幅度。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年3月至2015年12月考核期内获得标准考核积分144分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年五月十九日书 记 员  杨兴敏
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初59号原告吴某，女，1981年1月11日生，汉族，住上海市长宁区。被告张某甲，男，1977年11月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告吴某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告婚后初期感情较好。自2012年起，因被告在外欠债及交友问题，双方之间经常吵架，致使夫妻感情产生隔阂。之后发展到一吵架，被告就离家出走，不顾原告及儿子。2015年8月26日，双方因家庭经济问题发生争执后，被告再次离家出走，双方至今无任何往来。故原告起诉来院，请求判令：一、判令准予原告吴某与被告张某甲离婚;二、婚生子张乙随被告共同生活，并由被告承担张乙的每月生活费人民币2,000元及全部的教育费、医疗费。被告张某甲未应诉答辩。经审理查明，原告吴某、被告张某甲于2001年1月自行相识恋爱，不久即同居，于2004年5月17日登记结婚，于2010年12月7日生有一子张乙。原、被告恋爱期间及婚后初期关系均较好，自2012年起，因被告在外欠债及原告怀疑被告与异性的交友问题，双方之间常发生争吵，致使夫妻感情产生矛盾。2015年8月26日，双方因家庭经济问题发生争执后，被告无故离家，原告寻被告无着，故于2016年1月提起离婚之诉。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方在婚后十多年的共同生活中，养育儿子、创立家业，已建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。现双方发生矛盾，主要责任在于被告，但只要双方能多为儿子的利益着想，正确处理家庭矛盾，双方夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊形锋人民陪审员  黄协军人民陪审员  沈徐福二〇一六年五月二十日书 记 员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初518号原告王某某，女，1972年4月23日出生。被告陈某甲，男，1971年3月15日出生。原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年6月份经人介绍相识，于年月日经政府登记结婚，1993年5月1日举行结婚仪式，1995年7月10日生女儿陈某乙。婚前及婚后初期夫妻感情尚好，从2013年，被告多次对原告实施家庭暴力，经亲戚多次规劝，仍然没有改善，到现在越来越严重，导致夫妻感情逐渐破裂。故诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产（位于商城县三里桥社区的房屋）赠与女儿陈某乙；由被告承担本案的诉讼费用。原告举交结婚证、户口薄复印件拟证明其主张。被告辩称：原告所诉不属实，原、被告感情深厚，夫妻两人省吃俭用，2000年，在三里桥社区建得房屋，房屋建好，经济拮据，夫妻之间依然能够相互帮扶共同努力，用心经营家庭生活。2015年正月开始，原告性情各方面发生了变化，原告下班后热衷于跳舞，对被告不理不睬，在亲戚面前不给被告留面子。由于被告文化水平不高，爱喝酒，性格急躁，在日常生活中双方确有吵闹，对此，被告愿意赔礼道歉，并承诺在以后的生活中努力改正自身缺点。被告认为原告要求离婚是一时冲动，而且离婚势必影响孩子的生活，故被告不同意与原告离婚。未举证。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，于年月日经政府登记结婚，1993年5月1日举行结婚仪式，1995年7月10日生女儿陈某乙。婚前及婚后初期夫妻感情较好，2013年开始，原、被告因沟通不畅，为家庭琐事时有吵闹，2016年3月8日晚上，因琐事被告打了原告，双方分居至今。原、被告婚后在商城县共同建成了一幢楼房（两间两层半，无房产证），无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。因双方分歧较大，调解未达成一致意见。本院认为：夫妻应当相互理解，相互包容。原、被告婚前基础、婚后感情较好，婚后共同生活时间较长，并育有一女，生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告在日常生活中应加强沟通交流，增进感情。为维护婚姻家庭、社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某某与被告陈某甲离婚。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代审判员  陈景二〇一六年五月十八日书 记 员  柏雪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初809号原告湄潭县光大小额贷款有限公司。法定代表人王小荣，董事长。委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。被告沿河土家族自治县鑫源小额贷款有限责任公司。法定代表人田健，经理。委托代理人何军，沿河土家族自治县中心法律事务所法律服务工作者。被告田健。原告湄潭县光大小额贷款有限公司诉被告沿河土家族自治县鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称“沿河小贷公司”）、田健小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县光大小额贷款有限公司委托代理人程普权、被告沿河小贷公司委托代理人何军到庭参加了诉讼。被告田健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县光大小额贷款有限公司诉称，2013年11月19日，二被告与我公司签订借款合同，约定由我公司出借现金3000000元给被告沿河小贷公司用于流动资金周转，月利率按20‰计算，借款期限为4个月，并对其他事项一并作了约定。合同签订后，我公司于同日按约将出借款项转账支付到沿河小贷公司账户上，然而被告除了2014年8月29日归还本金274000元；2014年9月5日归还本金480918元；2014年10月16日归还本金407952元；2015年1月6日归还本金49355元；2015年8月27日归还本金1338元和支付2015年2月19日以前的利息外，在借款期届满后拒不偿还剩余本金及其后利息，经我公司催收未果。现要求：1、判令二被告连带偿还借款本金1795250元，并按月利率2%承担自2015年2月9日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告沿河小贷公司辩称，实际借款是2910000元，但我公司已经偿还2340000元，我公司同意偿还剩余借款本金。被告田健未作答辩。经审理查明，原告系经营各项小额贷款、票据贴现的有限责任公司,被告沿河小贷公司系经营小额贷款和票据贴现业务的有限责任公司。2013年11月19日，原告与被告沿河小贷公司签订《借款合同》，约定：被告沿河小贷公司向原告借款3000000.00元用于流动资金周转；月利率为20‰；借款期限为4个月，即2013年11月19日起至2014年3月18日止；按月结息，到期还本；并对其他事项一并作了约定。当日原告即按约向被告沿河小贷公司支付了上述约定借款，被告沿河小贷公司与原告签订了收到借款3000000.00元的《确认书》。后被告沿河小贷公司分次向原告偿还了部分款项:2014年1月21日偿还90000.00元；2月21日偿还90000.00元；4月22日偿还90000.00元；5月23日偿还90000.00元；8月29日偿还400000.00元；9月5日偿还500000.00元；10月16日偿还500000.00元；2015年1月6日偿还200000.00元；8月27日偿还100000.00元。上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》、《确认书》、《信用社（银行）电汇凭证（回单）》、《中国工商银行电子银行回单》等证据载卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告沿河小贷公司因其经营需要而与原告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沿河小贷公司未按约向原告清偿借款本金及约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告沿河小贷公司的行为已构成违约，应承担偿还原告剩余借款本金及约定利息的民事责任。本案争议借款约定月利率为20‰即2%，按月结息，则每月利息为60000.00元，被告沿河小贷公司2014年5月23日前支付的四次各90000.00元应是仅偿还了2014年4月19日前的利息。2014年8月29日被告沿河小贷公司支付的400000.00元，扣除2014年4月20日至8月29日被告沿河小贷公司应支付利息264000.00元（3000000.00元×2%÷30天×132天），余额136000.00元（400000.00元－264000.00元）应系偿还本金，即至2014年8月29日，被告沿河小贷公司所欠本金为2864000.00元（3000000.00元－136000.00元）。2014年9月5日，被告沿河小贷公司偿还原告500000.00元，则扣除至该日应付利息后剩余借款本金为：2377365.33元[2864000.00元－（500000.00元－2864000.00元×2%÷30天×7天）]。2014年10月16日，被告沿河小贷公司偿还原告500000.00元，扣除至该日应付利息后剩余借款本金为：1942346.65元[2377365.33元－（500000.00元－2377365.33元×2%÷30天×41天）]。被告沿河小贷公司于2015年1月6日偿还原告200000.00元，扣除至该日应付利息后剩余借款本金为：1848528.27元[1942346.65元－（200000.00元－1942346.65元×2%÷30天×82天）]。此后被告沿河小贷公司未按约按月向原告支付利息，至2015年8月27日，被告沿河小贷公司向原告支付100000.00元，该笔款项应系偿还2015年1月7日起至2015年3月29日共82日的约定利息，即从2015年3月30日起的约定利息，被告未予清偿。现被告沿河小贷公司尚欠原告借款本金1848528.27元，但原告仅主张1795250元，其余部分应视为原告自愿放弃，本院应予准许。被告田健不是本案争议小额借款合同的合同主体，不应承担清偿借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告被告沿河土家族自治县鑫源小额贷款有限责任公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金1795250.00元及利息（从2015年3月30日起至清偿之日止，利率按月利率2%计算）。二、驳回原告湄潭县光大小额贷款有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费20880.00元，依法减半收取10440.00元，由被告被告沿河土家族自治县鑫源小额贷款有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一六年五月二十三日书记员  舒晓莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初794号原告任六英，女，1986年7月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告熊国庆，男，1984年8月27日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。两原告共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。两原告共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告任六英、熊国庆诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任六英、熊国庆的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任六英、熊国庆诉称：2014年9月9日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价401455元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11080.16元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11080.16元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款401455元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月29日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价401455元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11080.16元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11080.16元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款401455元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款401455元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金11080.16元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11080.16元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告任六英、熊国庆自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11080.16元。二、驳回原告任六英、熊国庆的其他诉讼请求。案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执130号申请执行人江祥，男，1961年2月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人何祺，男，1968年10月25日出生，汉族，住钦州市。被执行人梁桂娟，女，1971年9月23日出生，住钦州市。申请执行人江祥与被执行人与何祺、梁桂娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第1679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人钦州北部湾园林建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，已查封被执行人何祺拥有桂Ｎ×××××号长城小型汽车一辆、桂Ｎ×××××号北京现代小型汽车一辆。经查被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  赵 锋审判员  陆善权二〇一六年五月十八日书记员  余凤银
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1316号原告张某，女，汉族，1990年3月20日出生，住眉山市东坡区。委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，1989年2月16日出生，住眉山市东坡区。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人贺建芳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告婚后未生育子女，2015年2月，原告怀孕，因原、被告吃了感冒药，原告怕今后子女有残疾，迫不得已流产。被告性格内向、孤僻、自私、不关心、体贴原告，没有尽到做丈夫的责任，双方因生活琐事经常发生争吵，2016年4月11日，双方协商离婚时，被告辱骂原告并殴打原告及原告母亲，原告不愿与其共同生活，现诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告赔偿原告精神损失费2万元。被告王某辩称，不同意离婚，若要离婚，原告须赔偿其经济损失费2万元。经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2014年11月12日在东坡区民政局登记结婚。2015年2月，原告怀孕，因双方都吃了感冒药，原告因顾及以后出生的子女有残疾而做流产手术，被告对此心生不满。嗣后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。夫妻双方未生育子女、无共同财产、债权、债务。上述案件事实有结婚证复印件、身份信息、病历资料及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础好，双方应该珍惜建立起来的家庭，加强沟通、互相关心、彼此扶持，在夫妻共同生活中面对产生的矛盾要正视而不是逃避。原告认为夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  姜丽二〇一六年五月六日书记员  陈思
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初954号原告江夕南（又名江息南）。委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告王息二。原告江夕南与被告王息二劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8、9月间我为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，当年12月1日双方进行结算，被告出具一份2430元的欠条给我。经催要被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费2430元，并承担自2014年12月1日到付清款之日止按年息6%计算的利息。被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2014年8、9月间原告为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，当年12月1日双方进行结算，被告出具一份2430元的欠条给原告。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算出具欠条给原告，双方形成了债权债务关系，该欠条能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费2430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方未约定付款期限，原告也未能提供证据证明向被告主张过权利且被告承诺届期付款，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王息二应于本判决生效之日起10日内给付原告江夕南劳务费人民币2430元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  史春海人民陪审员  柳 俊二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈雨婧
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初612号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人罗某某，男，1976年12月21日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，经常居住地四川省成都市新都区。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月13日22时17分许，被告人罗某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AN*U**蓝色北斗星牌小型轿车，行驶至成都市金牛区八里桥路与韦家碾一路交叉口时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为144.7mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人罗某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人罗某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人罗某某的户籍材料，证人余某某的证言笔录及辨认笔录，被告人罗某某的供述笔录等。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人罗某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 岳二〇一六年五月二十三日书记员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初530号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人熊某。因本案于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人熊某于2016年1月21日14时许，在本市武昌区三角路车站附近，以人民币200元的价格将透明塑料袋装的红色片剂2包及透明塑料袋装少量白色晶体颗粒1包卖给施某，后被公安民警当场抓获。现场查获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.45克。公诉机关认为被告人熊某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年1月21日起至2016年6月20日止，罚金已交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一六年五月二十七日书记员 南红豆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4158号原告：周礼平，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师，特别授权。被告:重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号4幢1号，注册登记号500381000242515。法定代表人：曾辉。原告周礼平诉被告重庆辉盛汽车零部件有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周礼平的委托代理人文金朋到庭参加诉讼，被告重庆辉盛汽车零部件有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告周礼平诉称：2014年10月6日，原告在被告公司工作时受伤，被送往重庆市巴南济仁医院治疗。2014年12月3日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2015年4月15日，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残十级，无生活自理障碍。2015年12月，重庆市江津区工伤保险经办机构将原告享受的一次性工伤医疗补助金9476元支付给被告。原告多次要求被告将该款转付本人均被拒绝。请求判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金9476元。被告重庆辉盛汽车零部件有限公司未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：原告系被告公司员工，被告公司为原告参加了工伤保险。2014年10月6日，原告在被告公司工作时受伤。2014年12月3日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2015年4月15日，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残十级，无生活自理障碍。2015年6月16日，原、被告双方解除了劳动关系。2015年12月，重庆市江津区工伤保险经办机构将原告享受的一次性工伤医疗补助金9476元支付给被告。被告收到该款后，拒不支付原告。2016年4月11日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告转付江津区工伤保险经办机构支付原告的一次性工伤医疗补助金9476元。该仲裁委员会以不属劳动争议范围为由，作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、工伤待遇审核结果单，经庭审质证在案证实，足以认定。本院认为，原告受伤后，重庆市江津区人力资源和社会保障局已认定为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级的鉴定。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告理应享受相应的工伤保险待遇。被告已为原告参加了工伤保险，在原告受伤后，原、被告向江津区医疗保险中心申报了工伤待遇，江津区医疗保险中心已依法作出了原告的工伤保险待遇审核结算单，并按审核结算单确定的金额将原告应享受的一次性工伤医疗补助金转入了被告公司帐户，被告作为原告的用人单位，代收该款后，理应及时转交原告，其拒不转交原告，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告将江津区工伤保险经办机构支付的一次性工伤医疗补助金9476元转付原告于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：被告重庆辉盛汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内支付原告周礼平一次性工伤医疗补助金9476元。被告重庆辉盛汽车零部件有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆辉盛汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍晶晶二〇一六年五月十六日书 记 员  王锦澄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0855号申请执行人宋良夫，农民。委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被执行人刘体彩，农民。申请执行人宋良夫诉被执行人刘体彩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年6月10日作出的（2015）邳碾民初字第0820号民事判决书：刘体彩应于判决发生法律效力之日起十日内向宋良夫支付借款本金45000元及相应的利息（自2013年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费926元，减半收取463元，由刘体彩负担。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0855号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年五月二十日书记员  王柏程
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执635号申请执行人秦慧芳，女，1985年3月16日出生，汉族，住上海市。被执行人玛司科蕊礼服(上海)有限公司，住所地上海市金钟路XXX弄XXX号XXX层XXX室法定代表人郑承原。申请执行人秦慧芳以被执行玛司科蕊礼服(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员作出的长劳人仲(2015)办字第1602号裁决书于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同的经济补偿金人民币12,900元。本院在执行过程中未查实到被执行人名下有房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，2016年5月16日本院对其法定代表人郑承原采取限制出入境强制措施。目前无其他财产可供执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定：上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员作出的长劳人仲(2015)办字第1602号裁决书,要求被执行人支付解除劳动合同的经济补偿金人民币12,900元。本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 峻审判员 董幼华审判员 俞惠琴二〇一六年五月十九日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921通民初1581号原告严某某，男。委托代理人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。被告闫某，男。委托代理人秦某，男，汉族。第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会。法定代表人余某某，男，汉族，任该村村主任。原告严某某与被告闫某、第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人张育富、被告闫某的委托代理人秦某和第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会法定代表人余某某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严某某诉称：2012年9月14日被告闫某全承包了第三人通江县火炬镇某某某村村道路畅通工程。在该工程施工中，被告闫某要求原告严某某为其供应砂矿材料，后经原、被告结算被告闫某下欠原告严某某材料款31000元，经原告多次催收，被告闫某以第三人未结付工程款等各种理由拒付。现原告起诉请求法院判决被告立即支付该欠款并加倍支付迟延履行利息利息，第三人承担连带给付责任。被告闫某辩称：欠原告材料款属实，现无钱支付，只有等交通局拨款后再付。第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会辩称：1、我村与被告闫某签订畅通工程合同属实；2、根据合同约定我村村民自筹资金已支付给被告，现不差被告钱了，甚至已付超了；3、被告下欠原告材料款与我村无关，我村不应承担连带给付责任。经审理查明：原告严某某长期从事货物运输，与被告闫某同是通江县火炬镇人，系朋友关系。2012年9月14日被告闫某与通江县火炬镇某某某村村民委员会签订该村村道路畅通工程合同，合同约定火炬镇某某某村将村道路硬化工程发包给闫某，共计6.8公里。后在施工过程中，原告严某某应被告闫某的要求向该工程供应运输砂矿等建筑材料，后于2014年元月27日经原、被告结算，被告下欠原告材料款31000元，被告因无钱支付原告，同日向原告书立欠据一份，内容为：欠条，今欠到严某某砂、矿钱31000元（叁万壹仟元）（用于某某某村村道路建设）。立条人：闫某，时间2014年元月27日。后原告多次催收无果，现起诉来院要求实现其诉请。同时查明：第三人村道路硬化工程结束后，未验收但已投入使用。第三人已向被告闫某支付工程款90余万元，国家补助资金未到位。本院认为：被告闫某要求原告严某某为其所承包的道路硬化工程供应砂矿等建筑材料，后经原、被告结算，被告向原告出具了书面欠据，该条据内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应承担清偿责任，故原告主张被告给付下欠货款31000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告主张的资金利息，因债权凭证既未约定还款日期也未约定逾期支付利息的承担，故本院不予支持。对第三人是否承担连带给付责任，从原告提供的债权凭证看，原告的债权相对人是被告，其还款义务人应当是闫某，并非是第三人，同时根据被告与第三人的合同约定该工程价款国家补助资金支付时间是验收合格后支付，而第三人自筹资金已支被告，故原告的该项主张本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告闫某在本判决生效后三日内向原告严某某支付货款31000元。二、驳回原告严某某对通江县火炬镇某某某村村民委员会的诉讼请求。三、驳回原告严某某其它诉讼请求。义务人在法律文书指定的期限内不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张 蛟人民陪审员  赵久军人民陪审员  邵 云二〇一六年五月二十六日书 记 员  何 平
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初626号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴圣邓，男，1978年11月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2015年12月18日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕499起诉书指控被告人吴圣邓犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴圣邓到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年9月28日，被告人吴圣邓某自己无偿还能力，仍通过刷卡套现，恶意透支中国农业银行信用卡本金人民币14380.66元，经银行催讨后超过三个月未归还，并更换手机号码予以逃匿。案发后，被告人吴圣邓已归还银行全部欠款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、林某的证言，归案经过，信用卡申领表，信用卡交易清单，催收记录，转账凭证，银行交易清单，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴圣邓以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金1万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴圣邓归案后能如实供述所犯罪行，并已归还银行全部欠款，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴圣邓在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人吴圣邓在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人吴圣邓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书乐二〇一六年五月十六日代书 记员  陈明明?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初510号原告：唐某，女，1974年6月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：黄某甲，男，1970年5月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告唐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于1994年6月8日登记结婚，1993年8月20日生育一子取名黄某乙，现已成年。原、被告婚姻由父母包办，婚前感情基础较差，在婚后共同生活期间，被告有家暴行为。原、被告之间关系僵化已久，双方分居生活长达七年之久，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令：被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。被告黄某甲辩称，同意离婚，但是要求有权到儿子所有的房屋居住。经审理查明：原、被告于1994年6月8日登记结婚，结婚证字号：BJXXX。1993年8月20日生育一子取名黄某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般。上述事实，有原、被告庭审陈述，身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。本院认为，原告的离婚诉请中被告无异议，故原告的离婚诉求，本院予以支持。被告辩称离婚后有权到其儿子的房屋居住，但该房屋的所有人系其成年儿子黄某乙所有，是否允许被告居住与本案无关，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告唐某与被告黄某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 胜二〇一六年五月九日书记员 尤丽婷附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初175号原告上海本星电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人程兴兰，总经理。被告上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋勇。原告上海本星电子科技有限公司诉被告上海苏宁云商销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告上海本星电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海本星电子科技有限公司撤回对被告上海苏宁云商销售有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海本星电子科技有限公司负担。审判长  徐燕华审判员  易 嘉审判员  杨馥宇二〇一六年五月十二日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第621号原告杨柳琴。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。本院在审理原告杨柳琴与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部保险合同纠纷一案中，原告杨柳琴于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨柳琴撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告杨柳琴负担。审 判 长  王志洪代理审判员  杨 兵人民陪审员  唐更生二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 超
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1413号上诉人（原审原告）孙暖，女，1988年5月23日生，汉族。委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩玉萍，女，1979年11月23日生，汉族。委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）刘亚丽，女，1981年4月29日生，汉族。委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人孙暖与被上诉人韩玉萍、刘亚丽房屋买卖合同纠纷一案，孙暖于2015年11月6日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决韩玉萍、刘亚丽返还购房款本息并赔偿损失共计120000元。永城市人民法院于2016年1月10日作出（2015）永民初字第5080号民事判决，孙暖不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙暖的委托代理人洪万江，被上诉人韩玉萍及其委托代理人朱洪兴，被上诉人刘亚丽的委托代理人张十智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年7月，孙暖与韩玉萍协商，韩玉萍以220000元的价格将位于永城市东方大道东头小广场北侧、新东方幼儿园东侧、从北向南第一个楼梯口二楼南户的房屋卖给孙暖。2011年7月23日，孙暖支付定金20000元，7月25日支付购房款100000元，双方签订书面协议，协议约定：一、商品房位置：新城东方大道东头小广场北侧、新东方幼儿园东侧，从北至南第一个楼梯二楼南户；二、房屋面积：108平方米；三、房产证办理：由甲方出具总证手续；四、甲方负责将房屋内地砖、卫生间、厨房墙砖铺好；五、房屋价格：220000元；六、付款方式：首付120000元，交房时再付100000元；七、交房日期：北楼主体封顶；八、违约责任：此协议双方共同遵守，如一方违约，包赔对方一切经济损失。交房后，孙暖即进行了装修、购置了家具并入住。2012年2月22日，孙暖又支付房款50000元。后孙暖发现，刘亚丽于2011年7月25日将涉案房屋出售给韩玉萍，而该房屋已另行出售给了案外人，并办理了房产登记手续。因案外人主张权利，孙暖搬出涉案房屋，经协商，刘亚丽与韩玉萍解除合同并将100000元购房款返还给了韩玉萍，韩玉萍与孙暖也协商解除合同，并于2015年11月22日退还孙暖购房款150000元，下余20000元未予退还。另查明，涉案房屋孙暖进行装修的损失为24130元，鉴定费1000元。原审认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。韩玉萍没有取得处分权的情况下，与孙暖签订房屋买卖协议，后亦未经权利人追认，应当认定该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故孙暖要求韩玉萍返还购房款并赔偿损失符合法律规定，应予支持。孙暖认可韩玉萍已支付其150000元，应视为已返还购房款150000元，是双方真实意思表示，故可认定双方已不再履行双方签订的协议。孙暖主张韩玉萍、刘亚丽补偿其损失100000元，无证据支持，该院不予采信。刘亚丽虽然在未取得涉案房屋所有权时就与韩玉萍签订售房协议，是韩玉萍与刘亚丽之间的权利义务关系，故孙暖要求刘亚丽返还购房款并赔偿损失无证据支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决：一、韩玉萍于判决生效后十日内返还孙暖购房款20000元；二、韩玉萍赔偿孙暖房屋装饰损失费24130元；三、驳回孙暖其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费1000元，合计3700元，由韩玉萍负担2700元，孙暖负担1000元。上诉人孙暖不服原审判决，上诉称：一、刘亚丽在未取得涉案房屋所有权的情况下，将房屋卖给韩玉萍，系韩玉萍将涉案房屋售给孙暖的前提，刘亚丽应承担赔偿责任。原审驳回孙暖对刘亚丽的诉请是错误的。二、原审判决未予支持孙暖要求购房款利息的请求是错误的。孙暖支付了购房款170000元，购房后并装修入住，由于刘亚丽无证卖房，导致孙暖对涉案房屋无法居住，韩玉萍虽退还了150000元购房款，但其占用孙暖购房款长达4年之久，依法应参照民间借贷中年利率24%的规定支持相应的利息。综上，请求撤销原判，依法改判支持其上诉请求。被上诉人韩玉萍述称：孙暖的损失应由刘亚丽承担，刘亚丽将涉案房屋转给韩玉萍时并无处分权，刘亚丽负有责任，其应承担孙暖的损失。被上诉人刘亚丽述称：孙暖是与韩玉萍签订的房屋买卖协议，相对人是其二人，即便孙暖存在损失也与刘亚丽无关，对于扩大的损失应由孙暖自己负担，孙暖未对涉案房屋的权属尽到审慎义务。综上，应予驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、上诉人孙暖要求被上诉人刘亚丽承担本案的民事责任有无事实和法律依据。2、原审未予支持上诉人孙暖要求被上诉人韩玉萍、刘亚丽支付利息的请求是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，孙暖与韩玉萍签订了房屋买卖协议，虽然韩玉萍在签订协议时无处分权，后导致孙暖与韩玉萍所签合同不能履行，双方协商解除合同，但对于孙暖的损失部分应由合同的相对人韩玉萍承担相应责任，刘亚丽将涉案房屋转让给韩玉萍时无处分权，但毕竟刘亚丽并未与孙暖签订房屋买卖合同，故孙暖要求刘亚丽承担民事责任，缺乏事实和法律依据。韩玉萍收取孙暖的购房款170000元后，虽退还了150000元，但签订房屋买卖合同时韩玉萍并未取得处分权，对导致其与孙暖所签房屋买卖合同不能继续履行存在过错，故孙暖要求返还剩余购房款及相应利息的诉请应予支持，但孙暖诉请利息按年利率24%计算缺乏法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持永城市人民法院（2015）永民初字第5080号民事判决第一、二项，撤销第三项；二、被上诉人韩玉萍于本判决生效后十日内支付其占用上诉人孙暖购房款170000元的利息（2011年7月23日的20000元，自2011年7月23日计算至2015年11月22日止；2011年7月25日的100000元，自2011年7月25日计算至2015年11月22日止；2012年2月22日的50000元，其中30000元自2012年2月22日计算至2015年11月22日止，剩余的20000元自2012年2月22日计算至付清之日止。上述利息均按同期银行贷款利率计算）；三、驳回上诉人孙暖一审中的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，鉴定费1000元，合计3700元，由被上诉人韩玉萍负担2700元，上诉人孙暖负担1000元；二审案件受理费1800元，由上诉人孙暖负担1000元，被上诉人韩玉萍负担800元。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一六年五月二十六日书记员  陈 辰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1789号申请执行人黄威，男，汉族，1983年7月15日出生，个体户，住拜城县。被执行人新疆金豹物流有限公司。法定代表人沈翔，该公司经理。申请执行人黄威与被执行人新疆金豹物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。该案总标的27223元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宜海审判员  李 伟审判员  李 猛二〇一六年五月二十六日书记员  程 啸
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保373号申请人禹伟民，男，汉族。被申请人兰连成，男，汉族。被申请人钟新强，男，汉族。本院在审理申请人禹伟民诉被申请人兰连成、钟新强返还原物纠纷一案中，申请人禹伟民于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押两被申请人非法扣押的湘LDH0**宝马2979CC越野车。本院认为，申请人主张湘LDH0**宝马2979CC越野车系申请人本人所有，申请人起诉两被申请人返还该车，为保证车辆不在诉讼期间受损害，故请求法院扣押该车，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：扣押申请人禹伟民名下的车牌号为湘LDH0**宝马2979CC越野车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳春二〇一六年五月十七日书记员  谢凌霄
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1256号原告：余某某，女，1965年10月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。被告：高某某，男，1964年10月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。本院于2016年4月5日立案受理了原告余某某与被告高某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告经人介绍于1985年农历正月初六举行结婚仪式后同居，至今没有办理结婚证。婚后因被告不务正业，经常酗酒、赌博，并且因赌博变卖了房屋，造成原告无家可归。2015年1月31日，因赌博打架获刑三年半的被告被释放后对原告猜忌，翻看原告手机信息后辱骂且变着法折磨、殴打原告，严重威胁原告的生命安全，原告报警后才脱离被告。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担全部诉讼费用。原告余某某向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告余某某的居民身份证，证明其诉讼主体资格；2、霍邱县临淮岗乡八里棚村民委员会证明，证明原、被告系事实婚姻关系；3、户口簿，证明原、被告身份及相互间身份关系；4、协议书，证明原被告曾经协议过离婚事宜；5、照片两张，证明被告高某某于2016年3月21日殴打并致伤原告余某某。被告高某某未予答辩，亦未提供证据。经当庭举证、质证，本院认为：原告余某某所举上述证据1、2、3、4，认为具有客观性、合法性及与本案的关联性，故对其证明力予以确认；所举证据5，因其达不到相应的证明标准，且无其他证据相印证，故对其证明力不予确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告余某某与被告高某某经人介绍于1985年农历正月初六按习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未进行结婚登记。婚后夫妻感情一般。生育三个子女（均已成年）。后双方共同赴江苏谋生，在共同生活中，因生活琐事时有争吵，导致夫妻关系恶化。2015年3月，双方因琐事吵打后，原告余某某独自离家外出不归成讼。案经本院调解，双方未能达成协议。本院认为：原、被告自1985年以来虽按习俗结婚后同居生活并生育三个子女，但由于二人至今未进行结婚登记，仍属事实婚姻关系。现双方因感情不和，导致不堪同居生活，经调解不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告余某某与被告高某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谢宝平二〇一六年五月二十四日书记员  刘 洋本案所涉法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审89号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人杨娜平，女，汉族，1979年3月8日出生。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杨娜平非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）4019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4019号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）4019号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年五月十六日书 记 员  张亚云
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822民初420号原告王某某。被告陈某某。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。审判员  袁君二〇一六年五月二十六日书记员  王珣
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初263号原告中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。代表人杨俊青，该支行行长。委托代理人杜立松，该支行个人金融部业务经理，代理权限为特别授权。被告刘志抄，男，汉族，仙桃市人。原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告刘志抄信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行的委托代理人杜立松到庭参加诉讼，被告刘志抄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行仙桃支行诉称：2012年2月24日，被告刘志抄向原告申请办理卡号为4096709322636179的信用卡一张，原告授信额度为100000元。被告刘志抄于2012年3月11日起使用该卡透支消费，截至2016年5月10日尚欠原告透支本金149981.50元，该欠款被告刘志抄至今未还。请求判令被告刘志抄返还原告透支本金149981.50元，支付利息144388.08元，滞纳金、超限费34528.03元，并按日利率万分之五支付后段利息，由被告刘志抄承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。原告中国银行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、信用卡申请表及信用卡合约复印件各一份，以证明被告向原告申请办理信用卡，双方约定了信用卡的使用、违约责任等相关事宜。证据二、被告刘志抄的身份证复印件及身份信息核对结果各一份，以证明被告刘志抄身份信息属实。证据三、银行卡交易记录明细表、应收账款查询单各一份，以证明被告刘志抄持卡号为4096709322636179的信用卡进行交易，截至2016年5月10日向原告透支交易本金149981.50元，应支付利息144388.08元，滞纳金、超限费34528.03元。被告刘志抄未答辩，亦未向本院提交证据。对原告中国银行仙桃支行提交的证据，本院经审查后认为：原告所举证据来源合法、真实可信，本院依法予以采信。经审理查明：2012年2月24日，被告刘志抄向原告中国银行仙桃支行申领信用卡一张，声明同意遵守中银白金信用卡领用条约的条款，该信用卡领用条约第十四条约定：乙方（即被告刘志抄，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以交易记账日为准。第十七条规定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5％加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。被告刘志抄的申请经中国银行审核后向其发放卡号为4096709322636179的中银威士白金信用卡一张，该卡授信额度为100000元。被告刘志抄取得该信用卡后，一直用于个人消费，截至2016年5月10日，被告刘志抄尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金149981.50元，利息144388.08元，滞纳金、超限费34528.03元未还。本院认为：被告刘志抄向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘志抄在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告刘志抄返还透支本金，支付利息、滞纳金、超限费既符合合同约定，也符合《合同法》、《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金、超限费计算的规定，本院依法予以支持。原告中国银行仙桃支行要求被告刘志抄承担实现债权的费用，但未向本院提交相应的证据，故对原告中国银行仙桃支行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志抄于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金149981.50元，支付利息144388.08元，滞纳金、超限费34528.03元；并自2016年5月11日起至本判决指定履行之日止按本金149981.50元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司仙桃支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元，由被告刘志抄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 林审 判 员  高 波人民陪审员  涂小林二〇一六年五月二十日书 记 员  王 昊
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初2131号原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：董莉萍，资阳市简阳国泰小额贷款有限公司员工。被告：四川润华食品有限公司，住所地：四川省简阳市经济开发区。法定代表人：付立磊，负责人。被告：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市。本院于2016年5月17日立案受理原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告四川润华食品有限公司、付奕民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费12827元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告四川润华食品有限公司、付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  张晋华二〇一六年五月二十六日书记员  胡 晓
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执208号申请执行人:张绍刚,男性,汉族,住遂宁市船山区新桥镇。申请执行人:罗献友,男性,汉族,住重庆市合川市香龙镇。申请执行人:张建琼,女性,住遂宁市船山区北固乡。申请执行人:柴小红,女性,汉族,住遂宁市船山区北固乡。申请执行人:刘长兵,汉族,住遂宁市船山区新桥镇。申请执行人:唐琼秀,女性,汉族,住遂宁市船山区保升乡。申请执行人:龚大平,男性,汉族,住遂宁市船山区保升乡。申请执行人:陈碧凤,女性,汉族,住遂宁市船山区新桥镇。申请执行人:米永全,男性,汉族,住遂宁市船山区南强镇。申请执行人:甄明,男性,汉族,住遂宁市船山区南强镇。申请执行人:朱光富,男性,汉族,住遂宁市安居区三家镇。申请执行人:黄成武,男性,汉族,住遂宁市船山区西宁乡。申请执行人:闵远平,男性,汉族,住遂宁市船山区广德文星桥。申请执行人:罗光华,男性,汉族,住遂宁市船山区。申请执行人:高友谊,男性,汉族,住遂宁市船山区富源路办事处。申请执行人:席虎,男性,汉族,住遂宁市船山区复桥镇。申请执行人:李建,男性,汉族,住遂宁市船山区富源路办事处。申请执行人:ＸＸ,男性,汉族,住遂宁市船山区遂州南路。申请执行人:唐文辉,男性,汉族,住遂宁市船山区富源路办事处。申请执行人:王成,男性,汉族,住遂宁市船山区西宁乡。申请执行人:杨家华,男性,汉族,住遂宁市安居区观音乡。申请执行人:杨兵,男性汉族,住遂宁市观音乡。申请执行人:阎世明,男性,住遂宁市船山区广德。申请执行人:吴天金,男性,住三台县百顷镇文峰村。申请执行人:田世科,男性,住遂宁市安居区。申请执行人:张志鹏,男性,住遂宁市船山区西宁乡。申请执行人:杜刚,男性,住四川省武胜县高石乡。申请执行人:蒋治刚,住遂宁市安居区西眉镇。申请执行人:陆小强,男性住遂宁市船山区仁里镇。申请执行人:谭龙华,男性,住遂宁市船山区仁里镇。申请执行人:谭龙金,男性，住遂宁市船山区仁里镇。申请执行人:陆凤军,男性,住遂宁市船山区仁里镇。申请执行人:陆凤鸣,男性,住遂宁市船山区仁里镇保安寺村。申请执行人:唐明东,男性,住大英县隆盛镇。申请执行人:陆国平,男性,住遂宁市船山区仁里镇保安寺村。申请执行人:彭小兰,女性,住大英县蓬莱镇。申请执行人:袁辉,男性,住遂宁市安居区。申请执行人:刘学,男性,住遂宁市船山区唐家乡。申请执行人:李茂兵,男性,住遂宁市船山区九莲东街。申请执行人:钟艳,女性,住遂宁市船山区和平西路。申请执行人:王杰,男性,住遂宁市安居区石洞镇楼房沟村。申请执行人:王敏,男性,住遂宁市安居区石洞镇楼房沟村。申请执行人:张明,男性,住遂宁市船山区遂州北路。申请执行人:彭帮福,男性住遂宁市船山区广德八角亭社区。申请执行人:张维光,男性住遂宁市安居区西眉镇新貌村。申请执行人:刘建平,男性,住遂宁市船山区鸿发西街。申请执行人:聂小平,男性,住遂宁市安居区常理乡白象村。申请执行人:袁作林,男性,,住遂宁市安居区西眉镇新貌村。申请执行人:丁世英,女性住遂宁市安居区西眉镇新貌村。申请执行人:张翠秀,女性,住遂宁市船山区鸿发西街。申请执行人:刘浪,男性住遂宁市船山区鸿发西街。申请执行人:柴文木,男性,住遂宁市船山区北固乡水库村。申请执行人:曹燕,女性,住大英县回马镇临江村。。被执行人:四川宝平汽车销售有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港本院受理张绍刚等人申请执行四川宝平汽车销售有限公司劳动争议一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院：遂船劳人仲案终[2015]58号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人230160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院：遂船劳人仲案终[2015]58号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2061号原告盛宗军，男，50岁，汉族，居民，住沂水县。委托代理人苗雨，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告牛全伟，男，38岁，汉族，居民，住沂水县。原告盛宗军诉被告牛全伟担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛宗军委托代理人苗雨到庭参加诉讼，被告牛全伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛宗军诉称：被告经营板材厂，因业务需要于2015年9月20日向盛宗宝借款3万元，用于板材厂经营，借款期限至2015年10月29日止，并约定我为该笔借款的担保人。被告同盛宗宝约定的借款到期后，未及时还款，致使我为其向盛宗宝代偿了借款3万元。我承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，我为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法调解或判决被告向原告偿付由其垫付的借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。被告牛全伟未答辩。经审理查明，2015年9月20日，被告牛全伟以经营板材厂为由向盛宗宝借款人民币30000元，并出具借条一张交盛宗宝持有，借条载明：“借条今借盛宗宝现金30000元大写（叁万元正）利息按月息2‰：使用一个月，使用人：牛全伟担保人：盛宗军2015年9月20日”。原告盛宗军于2016年1月18日替被告牛全伟向盛宗宝还款30000元，盛宗宝写收到条一份（收到条载明：收到盛宗军替牛全伟还款叁万元2016年1月18日盛宗宝）并将借条一并转交原告盛宗军持有。后原告盛宗军向被告牛全伟催要该款未果。2016年3月22日，原告盛宗军诉至本院请求依法处理。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、收到条、身份证复印件等材料予以证实。本院认为，被告牛全伟在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，应承担不利后果；法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告盛宗军作为被告牛全伟的保证人已经替其偿还了借款，故对于原告盛宗军的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛全伟于本判决生效后十日内支付原告盛宗军垫付款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告牛全伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年五月二十三日书记员  孔凡斐
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初678号原告：江慧，女，汉族，住安庆市宜秀区。被告：金仁飞，男，汉族，住安庆市迎江区。本院于2016年5月12日立案受理了原告江慧与被告金仁飞民间借贷纠纷一案,依法由代理审判员王丽适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告江慧向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江慧负担（原告已预缴25元）。代理审判员 王 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员 吴秀青
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初2461号原告：韩某某，女，生于1985年，住重庆市黔江区。被告：庞某甲，男，生于1985年，住重庆市黔江区。原告韩某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雪松独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，于2007年12月14日登记结婚，婚后于2008年3月11日生育长女庞某乙，于2012年2月17日生育次女庞某丙。婚后由于被告工作原因长期分居，被告在外与其他女人有来往，引起夫妻之间失去信任，导致原告精神忧郁，经常为这些琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告特依法提起诉讼，请求判令原、被告之间离婚，婚生女庞某乙、庞某丙由法院判决。原告未向本院提交证据。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，于2007年12月14日登记结婚。婚后，原、被告关系尚可，于2008年3月11日生育长女庞某乙，于2012年2月17日生育次女庞某丙。现原告以其与被告夫妻感情已经破裂为由，故向本院起诉离婚，请求判如所诉。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准时夫妻感情确已破裂。本案原、被告从相识相恋，到登记结婚至今，已达十一年之久，可见双方婚姻基础较为稳固；婚后共同生育两个女儿，更是对夫妻感情的进一步巩固。原、被告结婚至今已九年，期间没有证据证明双方夫妻感情不合，亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂的情形。原告主张被告与她人往来暧昧致夫妻之间失去信任，双方经常为琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，因原告未提交证据证明，本院不予确认该事实。综上，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的离婚诉讼请求，本院暂不予支持，希望双方在今后的生活中彼此信任，加强沟通，化解误会，相互包容体谅，和好夫妻关系，给孩子营造一个和睦温馨的家庭环境。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王雪松二〇一六年五月二十六日书 记 员  张芳萍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更814号罪犯胡炜，曾用胡群炜，男，1992年11月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年五月二十八日作出（2014）郴北刑初字第102号刑事判决，认定罪犯胡炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡炜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡炜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡炜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期执行至2022年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年五月十日书记员  邱 葵
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初44号原告陈某甲。法定代理人吴某，女，汉族，××年××月××日出生，住四会市。被告陈某乙（曾用名陈钊彬），男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××4414。原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某到庭参加了诉讼。被告经依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与吴某于××××年××月××日登记结婚，于2009年8月21日生育陈某甲。2014年6月16日，被告与吴某签订离婚协议书，双方约定原告由吴某抚养，但双方未约定原告抚养费的问题。被告与吴某办理离婚登记后，未向原告支付过任何生活费、教育费。2014年6月至2015年12月期间，吴某为原告支付幼儿园教育费用5425元，医疗费用850.12元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部……”的规定，被告有义务承担原告的生活费和教育费。请求判令被告：一、向原告支付生活费16628.93元，教育费2712.5元，医疗费425.06元，合计19766.49元；二、自起诉之日起至原告18周岁，每月按923.83元标准支付生活费及实际发生的二分之一教育费、医疗费；三、承担本案的全部诉讼费。原告递交证据：1.出生医学证明、户口簿，证明原告主体适格、原告系被告与吴某的女儿。2.户口��，证明被告主体适格。3.户口簿、身份证，证明当事人主体适格。4.离婚协议书，证明被告与吴某于2014年6月16日签订离婚协议，约定原告由吴某抚养。5.收费收据，证明2014年8月至2015年12月期间，吴某为原告支付幼儿园教育费用5425元。6.医疗收费票据，证明2014年6月至2015年12月期间，吴某为原告支付医疗费共850.12元。被告没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明：被告与吴某原是夫妻关系，双方于2009年8月21日生育了原告。2014年6月16日，被告与吴某协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，离婚后原告由吴某抚养。吴某确认其现在大旺的风扇厂工作，月收入为2000元左右；原告现在黄岗幼儿园读大班，生活费16628.93元（22171.9元／年×1年6个月÷2）是依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）22171.9元／年计算，从2014年6月起计至起诉之日共1年6个月。根据原告递交的证据核算，原告的教育费为5425元，医疗费为850.12元（已扣除保险医疗部分）。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和该条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”规定，作为被告女儿的原告，现未成年，有权要求被告给付抚养费。抚养费是用以保障未成年子女的基本生活，具体数额的确定不仅还要根据子女的实际需要，同时考虑父母双方的经济状况，结合当地的生活水平，既要保证未成年子女健康成长，又要防止高额的抚养费养成未成年子女追求享受的思想，过高或过低的抚养费都不利于未成年子女的成长，否则就背离了抚养费给付的初衷。未成年子女的成长有其阶段性和长期性，期间难免产生各种生活费用的支出，因经济增长或物价的上涨导致抚养费增多，××额外支出医疗费。结合原告现在的实际需要等情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”，故由被告从2014年7月起每月给付原告300元的生活费{其中至2015年12月共5400元（300元／月×18个月）}、原告日后的教育费、医药费凭正式发票，由被告另行承担一半，直至原告年满十八周岁止。原告已发生的教育费5425元，医疗费850.12元，也应由被告承担一半。被告经本院公告后仍无正当理由拒不到庭，表明被告不尽抚养义务，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、被告陈某乙应于本判决生效之日起五日内支付生活费5400元、教育费2712.5元、医疗费425.06元共8537.56元给原告陈某甲。二、被告从2016年1月起每月给付原告300元的生活费，原告日后的教育费、医药费凭正式发票，由被告承担一半，直至原告年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元由被告负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱 毅审 判 员  廖雪梅人民陪审员  廖文燕二〇一六年五月十六日书 记 员  何倩仪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19828号原告张廷天，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人潘莉，女，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告马庸持，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张廷天诉被告马庸持、顾宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员王婉莉、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张廷天及其委托代理人潘莉到庭参加了诉讼。被告马庸持、顾宪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延天诉称：2014年1月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款500万元。其中200万元作为被告给原告介绍劳务工程后的中介费。协议签订后，原告于1月27日给被告账户打入了500万元。可被告仅与原告签订了一份未实际履行的《劳务承包合同》，并未按协议约定给原告介绍劳务工程。被告未履行居间行为，理应将约定的中介费退还给原告。后原告多次找被告协商退还未果。故提起诉讼，请求法院判决：一、被告马庸持立即返还原告中介费200万元；二、被告马庸持按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告从2014年1月25日起至付清之日止的利息约500元（具体利息金额以实际计算为准）；三、被告顾宪对上述一、二项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。被告马庸持、顾宪未予答辩。经审理查明：被告马庸持与被告顾宪原系夫妻关系。双方于2014年12月31日经婚姻登记机关登记离婚。2014年1月24日，被告马庸持（甲方）与原告张廷天（乙方）签订《劳务承包合同》，约定甲方将位于沙坪坝区大学城金科廊桥四组团约15万平方米的劳务工程承包给乙方施工。次日，被告马庸持（甲方）与原告张廷天（乙方）签订《协议书》。该协议书约定：1、甲方向乙方借款伍佰万元整。此款在甲方金科廊桥水乡四期二标段项目放线搭临设开始后免计息；2、如果乙方在2014年4月30日前未进场施工，则甲方立即返还五百万元整借款给乙方；3、乙方进场后向甲方支付贰佰万元整中介费；4、甲乙双方应按照2014年1月24日签订的劳务承包合同执行。同年1月27日，原告张廷天通过其工商银行955880310012187XXXX账户，向被告马庸持的622208310000375XXXX账户分2次转账200万元与300万元，共计500万元。上述《协议书》签订后，被告未按约履行，原告遂另案起诉要求被告返还其中的300万元借款及其利息，法院经审理后判决支持了原告的诉讼请求。现因被告未履行《劳务承包合同》，将合同中所约定的劳务工程交由原告进场承包施工，原告亦未通过其他方式实际承包施工该合同中所约定的劳务工程，原告遂将本案诉至本院。庭审中，原告自愿将其诉讼请求变更为：请求法院判令二被告共同返还原告中介费（借款）200万元及其资金占用利息（该资金占用利息以200万元为基数，从2014年5月1日起，按年利率6%的标准，计算至二被告实际返还之日止）。上述事实，有《协议书》、中国工商银行个人业务凭证（签单）、离婚登记审查处理表、申请离婚登声明书、自愿离婚协议书、《劳务承包合同》以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与被告马庸持所签订的《协议书》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该协议合法有效，应予履行。根据该协议的约定，原告将500万元的借款支付给被告马庸持后，被告马庸持未能按该协议的约定将《劳务承包合同》中所约定的劳务工程如期交由原告进场施工，双方所作的有关200万元借款转为中介费的条件并未成就，原告有权根据该协议书的约定要求被告马庸持返还借款（中介费）200万元及自逾期还款之日起按年利率6%的标准所应计付的资金占用利息。因该笔借款发生于被告马庸持与被告顾宪婚姻关系存续期间，该借贷债务属于二被告的夫妻共同债务，被告顾宪亦应依法承担共同返还的连带责任。故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马庸持、顾宪限于本判决生效后10日内，共同返还原告张廷天中介费（借款）200万元及其资金占用利息（该资金占用利息以200万元为基数，从2014年5月1日起，按年利率6%的标准，计算至二被告实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告马庸持、顾宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  叶守忠人民陪审员  王婉莉人民陪审员  彭钦梅二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 实