贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初1057号当事人基本情况及案件审理经过原告贵阳乾坤空调设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处。法定代表人刘坤，系该公司总经理。委托代理人张新，系贵州涛闻律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告瓮安县赵浩淋医院。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。法定代表人赵浩淋，系该医院院长。原告贵阳乾坤空调设备有限公司诉被告瓮安县赵浩淋医院建设工程施工合同��纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告贵阳乾坤空调设备有限公司的委托代理人张新，被告瓮安县赵浩淋医院的法定代表人赵浩淋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金10.2万元，并赔偿原告损失5.2万元，以上共计15.4万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：1、我们与原告签订中央空调设备采购及安装合同是事实，但是原告的设计合同不在我们签订的中央空调设备采购及安装合同之内，不是该合同的附件，所以我们不予认可。2、私人根本没有设计资质，设计人罗彩波不具有设计资质，公司才具备设计资质。3、没有证据证明贵阳乾坤空调设备有限公司支付了设计费5万元，即使就是原告支��了设计费，因为没有公对公的账户，不能说私人收了钱，设计是虚假的，损失是虚假的不成立，设计合同签订的时间是在我与原告签订的中央空调设备采购及安装合同之前，我们签订该合同时，为什么不将设计合同作为我们中央空调设备采购及安装合同的附件？所以原告的请求不成立。4、我们医院目前设计的空调没有用原告的设计，我们请了专业人员看了原告设计的图纸后，说原告设计的图纸满足不了我们医院的需求，原告设计的主机功力不够，内机数量也不够，所以我们就另再多花了40万元重新找了一家公司来安装。我们也和原告方谈过，但是没有协商好，我想没有给原告造成什么损失，也就没有管了，直到后面原告起诉我们。5、中央空调设备采购及安装合同合同属于格式合同，属于有利于原告方的，原告方有蒙哄的嫌疑，合同显失公平。6、我们没有违约，我���和原告签订合同后，原告的设计不能满足我们医院的需求，我和原告方谈过，但是原告说是可以的不予以更改，所以我们没有打款给原告，我们现在用的明显和被告的设计有差距。我们不存在违约。原告也多次来我们这里，最后生意没有做成，原告方的差旅费我们愿意支付。但原告主张的违约金、损失费我们不予认可。审理查明的事实2015年上半年，因被告瓮安县赵浩淋医院搬迁需要安装中央空调系统。其负责人赵浩淋便与原告贵阳乾坤空调设备有限公司总经理刘坤联系。经双方商谈有一定合作意愿后，原告于2015年6月15日将《赵浩淋医院中央空调及热水工程》报价单及初步设计方案交予被告。被告同意按原告的设计方案进行施工，并要求原告进行前期的准备（包括图纸设计等事项）。于是原告方就赵浩淋医院通风及空调的施工图设计以5万元的���格承包给了罗彩波个人进行设计并与之签订了《设计合同》。设计图纸出来后，原、被告双方于2015年7月8日正式签订《中央空调设备采购及安装工程合同》。合同约定由原告根据被告方的施工方案及设备表负责其中央空调系统的设备采购及管道的全部安装。合同总价102万元。付款方式为合同签订后3个工作日内支付乙方工程预付款60万元。设备到场后，支付20万元，空调系统安装完毕后，支付18万元，余款4万元作为质保金，合同签订之日起一年后15日之内付清该款项。上述款项甲方（即被告）必须在约定的时间内支付，若甲方未按照上述约定的时间付清相应工程款，甲方必须按照合同金额的10%支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定积极进行施工前的准备，并要求被告按合同约定给付第一笔工程预付款60万元时，被告负责人赵浩淋却于2015年7月19日电话通知��告负责人刘坤，要求解除双方所签订的合同，被告不同意，于是双方产生争议。原告于2015年7月24日向被告发出要求履行合同的函，在函件中明确要求继续履行双方所签订的合同及解除合同后的违约责任等。但被告却一直不予理采，并已联系另外的设计安装公司对其医院的空调及热水系统进行了设计安装。故原告遂于2016年3月24日诉至本院，请求判令被告支付原告违约金10.2万元，并赔偿原告损失5.2万元，共计15.4万元。庭审中，被告表示愿意赔偿原告因派人前往恰谈和设计的交通、食宿等费用，不同意赔偿原告主张的违约金及图纸设计损失费。上述事实，有原告提交的工程报价单、设计方案和双方正式签订的《中央空调设备采购及安装工程合同》、有原告提供的图纸《设计合同》、施工设计图、设计费临时收据以及原告通过中通快递寄给被告要求履行合同的告知函件。这些证据经开庭质证，足以认定上述事实，本院应予以采信。判决理由和结果本院认为，本案争议的焦点：1、被告瓮安县赵浩淋医院在该合同中是否违约？是否应向原告支付合同价款10%的违约金？2、原告与罗彩波个人签订《设计合同》所支付的设计费5万元是否成立？其主张是否予以支持？2、原告请求的其它交通、食宿等费用损失2000元因未提供相应票据作支撑，该费用是否予支持？3、双方所签合同是否应予以解除？第一、原、被告双方所签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”��第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，该合同已依法成立并生效，应受法律保护。被告提出解除合同，既不符合上述《合同法》规定的约定解除条件，也不符合法定解除条件，被告单方面提出解除合同的行为已明显构成违约。因此，原告要求按照合同约定，以合同价款10%的比例支违约金的请求于法有据，但由于原、被告双方所���定的违约金比列远远高于造成的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，原告请求支付10.2万元违约金过高，应予以适当减少。结合本案实际，本院认为被告应赔偿5万元违约金较为适宜，超出部分本院应不予支持。第二、关于原告与案外人罗彩波个人签订施工图《设计合同》所支付5万元设计费的损失应否予以支持的问题。本院认为，被告营业执照登记经营范围为销售空调设备、制冷设备及安装，空调设备维修及维护保养等，说明被告本身就具有相关空调安装设计资质，其安装设计图理应由本公司自己的专业技术人员完成，不能外包。即使要将施工设计图外包处理，其费用也只能在合同总价之内。且即使要将施工图外包设计，原告作为一家正规有合法资质的公司要包也只能包给具有相应设计资质的公司来进行设计，也不能包给私人。本案中，原告将施工设计图包给罗彩波私人，设计费5万元也是由罗彩波打的“白条子”（临时收据），作为公司如没有相关正规的收据发票和支付凭证在财务中做账体现，仅凭两张罗彩波打的临时收据，是不能证明该款已经支付。即使该款确已支付，设计费5万元是真实的，那该设计损失已在上述的违约损失中得到了救济，在此不能重复计算。因此，原告以此主张5万元设计损失的理由不成立，本院不予支持。第三、对原告主张要求赔偿其交通、食宿等费用损失2000元的问题。虽然原告未提供相应的票据予以证明，但结合本案实际，考虑到原告为签订本合同确已安排人员���瓮安进行施工设计，恰谈签订本合同事宜确实也会产生交通、食宿等费用的实际，原告主张赔偿其交通、食宿等费用损失2000元并不过高，且被告在庭审中也认可同意给付，故本院应予以支持。第四，关于双方所签订的《合同》是否应予解除的问题。本院认为，由于双方在签订合同之后，被告已联系另外的空调设计安装公司对其中央空调及热水系统进行了设计安装并已投入使用的实际，双方所签订的《合同》已无实际履行的必要。因此，在判决被告支付相关违约损失时，应一并判决依法解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳乾坤空调设备有限公司与被告瓮安县赵浩淋医院于2015年7月8日所签订的《中央空调设备采购及安装���程合同》；二、限被告瓮安县赵浩淋医院在本判决书生效后十日内赔偿原告贵阳乾坤空调设备有限公司违约损失费五万元。赔偿原告因前期派人前往被告施工场地进行施工图纸设计的交通、食宿等费用损失二千元。两项共计应赔偿原告人民币五万二千元。三、驳回原告贵阳乾坤空调设备有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1690元，由被告瓮安县赵浩淋医院承担（因此款原告已预交，被告在交付上述款项时一并支付给原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可���本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3380元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年五月二十日书记员  刘 欣