萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初105号原告管某，男，1965年7月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。委托代理人钟某，萍乡市湘东区法律援助中心律师。被告刘某，男，1986年5月29日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被告中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部，地址：江西省萍乡市湘东区泉湖南路63号。统一社会信用代码：913603007723795912。负责人张某，经理。委托代理人江某，公司员工。委托代理人林某，江西博韬律师事务所律师。原告管某与被告刘某、中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈征担任审判长，与人民陪审员余浩华、刘明连组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人钟某、被告刘某、被告大地公司委托代理人江某、林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月12日上午8时，被告刘某驾驶小车行驶至320国道湘东镇五里村路段时，突然向右打方向，与同向左侧行驶的原告管某驾驶的摩托车发生刮擦，造成管某受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往湘东区人民医院抢救，并于当天转院至赣西医院住院治疗75天。2015年9月16日，湘东交警大队作出事故认定，认定被告刘某承担本次事故的全部责任。2016年1月18日，经萍乡湘东法医学司法鉴定所认定，原告构成伤残十级，误工期评定为140天，护理期评定为80天，营养期评定为100天，后续治疗费8000元。事故车辆小车在被告大地公司投保了交强险和不计免赔商业险。双方就事故的处理无法达成一致意见，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的人身各项损失共计131884.99元，被告大地公司在承保范围内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘雨辩称：被告刘某支付了原告在湘东区人民医院的检查费296.6元、摩托车修理费309元。原告在赣西医院花费医疗费25149.39元，其中被告大地公司支付了8000元，答辩人在入院时预缴了2万元，办理了出院手续后，多余的退款已经退还给了湘东交警。被告大地公司辩称：被告刘某驾驶的事故车辆小车在答辩人公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任险。根据保险合同约定，答辩人不承担本次诉讼的诉讼费、鉴定费。答辩人在原告住院治疗过程中支付了医疗费8000元，应予冲减。对于被告刘雨已经支付给原告的医疗费，原告没有起诉的权利，该部分费用应直接由被告刘某向答辩人理赔。护理费、误工费过高，应予核减。原告没有要求在交强险中赔付精神损害抚慰金，且根据保险合同条款约定，第三者责任险不承保精神损害抚慰金，故对该部分损失，答辩人不予承担。原告的摩托车已有定损，答辩人认可300元。原告出院小结中没有明确原告肋骨骨折的具体数目，原告应提供检查报告予以作证，否则对其伤残等级应不予评定。原告管某就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1，原告身份证、户口簿。证明原告基本身份信息，属居民户口，诉讼主体适格；证据2，湘公交认字（2015）第×号道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故，被告刘某承担事故的全部责任，原告管某无责任；证据3，赣西医院入院记录、出院记录、出院证明书各一份、赣西医院外五科护理证明一份、江西省地方税务局通用机打发票复印件、江西省医疗住院收费票据复印件各一份、江西省医疗门诊收费票据复印件两份、挂号单复印件一张。证明原告伤情，住院75天，在赣西医院花费医疗费25149.39元，住院期间需一人护理，在湘东区人民医院花费医疗费296.6元、在湘东区中医院花费检查费229元；证据4，萍湘司鉴所（2016）临鉴字第×号法医鉴定书一份、手工发票一张。证明原告构成伤残十级，误工期、护理期、营养期分别为140天、80天、100天，后续治疗费8000元、鉴定费999元；证据5，机动车交通事故强制保险单复印件、机动车保险单（正本）复印件各一份、保险费发票复印件两份。证明本案事故车辆已购买交强险和第三者责任险；证据6，被告刘雨驾驶证复印件、事故车辆小车行驶证复印件。证明被告刘某有合法的驾驶资格，事故车辆小车有合法的上路行驶资格；证据7，增值税普通发票复印件一张。证明原告摩托车修理花费309元；证据8，营业执照复印件一份、萍乡市振华建材商行出具的证明一份。证明原告管某系萍乡市振华商行员工，月收入6000元；证据9，交通费发票一组。证明原告花费交通费300元。经法庭质证，对原告提交的证据2、5、6、9，两被告均无异议；对证据1，两被告对真实性均无异议，但提出原告户口办理的时间是2015年12月31日，为交通事故发生之后，无法证明原告在事故发生时是城镇居民；证据3，两被告对三性均无异议，但提出该组证据中没有记载原告肋骨骨折的情况，原告需提供相应检查报告予以佐证；证据4，被告刘某无异议，被告大地公司对真实性无异议，但提出原告应补充检查报告予以佐证，误工期应计算至定残前一日，护理期和营养期只能按照住院天数计算，对后续治疗费无异议，且根据保险合同条款的规定，保险公司不承担鉴定费；证据7，被告刘某无异议，但指出其已经支付了该费用，被告大地公司指出被告刘某已经支付了该费用，原告无权再起诉；证据8，两被告均提出异议，认为营业执照显示的发照日期为2012年，而证明中却称原告于2010年3月开始供职，原告称其月收入6000元，没有提供纳税证明、工资转帐凭证等证据予以作证，不能达到原告的证明目的。被告刘某就其答辩意见向本院提交的证据材料为保单、合同条款各两份、通用机打发票、门诊收费票据、增值税普通发票、住院收费票据、出院证明书、出院记录、病人医嘱清单各一份。证明被告刘雨在湘东区人民医院缴纳医疗费共计296.6元，在赣西医院缴费2万元，支付原告摩托车修理费309元。经法庭质证，原告管某对被告刘某提交的证据无异议，被告大地公司对真实性无异议，认为刘某已经支付的部分应赔付给刘某，医保外用药同意按照15%进行核减。被告大地公司就其答辩意见向本院提交以下证据材料：证据1，机动车交通事故责任强制保险条款一份、机动车第三者责任保险条款一份。证明保险条款中的特别约定已经告知被告刘雨，根据保险条款，被告大地公司不承担本案诉讼费、鉴定费、医保外用药的费用以及商业险不承保精神损害抚慰金；证据2，中国工商银行网上银行电子回单复印件一份。证明事故发生后被告大地公司支付原告医疗费8000元，该费用应予品除。经庭审质证，原告对被告大地公司提交的证据的真实性均无异议，提出精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付，医疗费已经付清，应该是被告支付的，原告本人没有支付在湘东区人民医院及赣西医院的医疗费，不清楚被告大地公司是否支付了8000元医疗费；被告刘雨对被告大地公司提交的证据的真实性无异议，被告大地公司支付医疗费8000元属实。对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：关于原告提交的证据2、5、6、9，两被告均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据1、7，两被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；证据3，湘东区中医院门诊收费票据及挂号单复印件不符合有效证据的规定，本院不予认定，被告对其他证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以认定；证据4，被告大地公司提出重新鉴定申请，但未在本院指定的期间内申请，系其对自身权利的处分，本院对原告伤情构成伤残十级予以认定，两被告对后续治疗费均无异议，本院予以采纳，误工期、护理期、营养期在本院认为部分阐述；证据8，两被告均提出异议，原告没有提供其他证据予以佐证，不符合有效证据的规定，本院不予认定。关于被告刘某提交的证据，原告及被告大地公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。关于被告大地公司提交的证据1，原告及被告刘某对真实性均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据2，符合有效证据的规定，本院予以认定。依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2015年9月12日早8时许，被告刘某驾驶小车沿320国道从湘东区老关镇往萍乡城区方向行驶，行经320国道湘东区湘东镇五里村路段遇相对方向来车右打方向避让时，与右侧同方向并排行驶由原告管某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告管某受伤，双方车辆受损的交通事故。原告被送往萍乡市湘东区人民医院抢救，花费医药费66.6元，检查费230元，合计296.6元，被告刘雨已实际支付。同日原告转院至赣西医院住院治疗75天，花费医疗费25149.39元，其中被告大地公司支付8000元，被告刘某支付17149.39元。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字（2015）第×号道路交通事故认定书认定，被告刘某负本次事故的全部责任，原告管某无责任。2016年1月18日，萍乡湘东法医学司法鉴定所作出（2016）临鉴字第×号法医鉴定书，认定原告伤情构成伤残十级，误工期、护理期、营养期分别评定为140天、80天、100天，后续治疗费为8000元。原告花费鉴定费999元。事故车辆小型轿车所有人为被告刘某，以被告刘某的名义在被告大地公司处购买了交强险及限额为50万元的不计免赔的第三者责任险。另查明，原告管某为非农业家庭户口。在庭审中，原告及两被告对原告住院期间医保外用药的费用达成了核减15%的一致意见。原告管某因本次交通事故花费摩托车修理费309元，被告刘某实际支付了该费用。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年9月16日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的湘公交认字（2015）第×5号道路交通事故认定书，认定被告刘某承担本案的全部责任，原告无责任，并无不妥，本院予以采纳。被告刘某驾驶的小车登记车主为被告刘某，在被告大地公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，且本案事故发生在保险期间内，被告大地公司依法应当在保险的赔偿限额范围内直接承担本案的赔偿责任，不足部分应由被告刘某赔偿。原告管某要求被告刘某承担本案赔偿责任，由被告大地公司在保险合同限额范围内直接承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告管某提出其误工费应按200元／天计算，但没有提供充足的证据予以证明，本院不予采纳，结合原告的实际情况，本院采纳本地区上年度职工平均工资标准计算。误工期，萍乡湘东法医学司法鉴定所认定原告的误工期为140天，其计算期间超过了原告定残前一日，不符合法律规定，因两被告均认可原告误工期应计算至定残前一日，结合原告的伤情，本院认定原告误工期应计算至定残前一日即129天。营养期，萍乡湘东法医学司法鉴定所认定为100天，不符合法律规定，本院依法认定原告营养期为75天。残疾赔偿金，应按照2015年度江西省城镇居民人均可支配收入计算。被告刘某提出其垫付的费用在扣除其应当承担的本案赔偿责任后应予退还的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告大地公司提出其不承担本案鉴定费、诉讼费及医保外用药的费用符合其与被告刘某的合同约定及法律规定，本院予以采纳。提出被告刘某已经垫付的费用应由其另行起诉的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告大地公司对原告的伤残等级提出异议并要求鉴定，但在本院指定的期限内未提出申请，故本院不予采纳。根据2014年、2015年江西省统计数据，结合本案查明的事实，原告因本次事故造成的人身各项损失为：医疗费25445.99元、残疾赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）、误工费16716.6元（47299元／年÷365天×129天）、护理费9352元（116.9元／天×80天）、住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）、营养费750元（10元／天×75天）、交通费300元、摩托车修理费309天、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元，以上合计119123.59元。被告大地公司在交强险限额范围内承担92677.6元（其中包括医疗费10000元、残疾赔偿金53000元、误工费16716.6元、精神损害抚慰金3000元、护理费9352元、交通费300元、摩托车修理费309天），在第三者责任险限额范围内承担22629.09元（其中包括医疗费11629.09元、住院伙食补助费2250元、营养费750元、后续治疗费8000元），合计115306.69元，品除其已经支付的8000元，尚应支付107306.69元。被告刘某承担医疗费3816.9元，品除其已经支付的17754.99元，多支付的13938.09元应在被告大地公司的理赔款中扣除并退还。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告管某因本次交通事故造成的人身各项损失共计119123.59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部在交强险限额范围内赔偿92677.6元，在第三者责任商业险限额内赔偿22629.09元，以上共计115306.69元，品除其已经支付的8000元，尚应支付107306.69元，限在判决生效后十日内付清；被告刘某负担3816.9元，品除其已经支付的17754.99元，超出部分13938.09元在被告中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部支付给原告的理赔款中扣除并予以退还；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告管某的其它诉讼请求。案件受理费2938元，鉴定费999元，合计3937元，由原告管某负担284元，由被告刘某负担3653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 征人民陪审员  余浩华人民陪审员  刘明连二〇一六年五月三十日代书 记员  李景婷