wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2016苏02**民初1969号原告王余将，男，1988年12月5日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。委托代理人沈培亮（受王余将的特别授权委托），江苏水城律师事务所。被告董明云，女，1970年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告王余将与被告董明云同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王余将于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王余将自愿向本院申请撤回对被告董明云的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王余将撤回起诉。受理费40元（已减半收取），由王余将负担。审判员  安震旦二〇一六年五月二十四日书记员  张 月
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681��特00603号申请人：赵础。申请人：吴益峰。本院受理了申请人赵础与申请人吴益峰关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员谢玉山审查，现已审查完毕。申请人赵础与申请人吴益峰因民间借贷纠纷，于2016年5月25日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：申请人吴益峰应归还申请人赵础借款本金计人民币120000元，赵础自愿减免本金50000元，余款70000元定于2016年7月至2018年4月在每月28日前各支付3000元，2018年5月28日前支付4000元，如申请人吴益峰任何一期到期未付清，则减免部分照算，并支付自2014年11月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，且申请人赵础可就全部剩余款项一并要求吴益峰履行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  谢玉山二〇一六年五月二十五日书记员  应 琪
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执367号之一申请执行人郑腾飞。被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。法定代表人任田永，董事长。申请执行人郑腾飞与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01661号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑腾飞向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人郑腾飞也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01661号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人郑腾飞发现被执行人河北岭盟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年五月二十六日书记员  张 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执92号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人李树青，住开鲁县被执行人张树学，住开鲁县被执行人阿拉坦巴根，住开鲁县被执行人周宝奇，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3735号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李树青、张树学、阿拉坦巴根、周宝奇在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执959号之二申请执行人王晓伟，住开鲁县。被执行人朱英杰、田柏林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初426号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱英杰、田柏林在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一六年五月二十六日书记员  吴旭伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1731号原告杨帅。原告刘冰林。以上二原告共同委托代理人王金果、唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告王磊。原告杨帅、刘冰林与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨帅、刘冰林的委托代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帅、刘冰林诉称：2014年10月5日，原、被告达成房屋租赁口头协议，约定由二原告共同租用被告所有的房产，用于经营，约定租期二年，租金每年10万元。原告于当日向被告支付两年租金20万元。2014年10月15日，被告交付房屋时，双方重新签订租房合同一份，将租赁期限变更为三年。原告在经营过程中，发现该房在租赁前已被法院查封，后经依法拍卖，被买受人仝威竞买成功，原告已于2016年2月22日搬出。因被告隐瞒租赁房屋被查封的事实，与原告签订租赁合同，导致合同未能履行完毕，应当将已收取的房租退还原告。经原告多次索要，被告拒不退还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告租金66667元。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年10月5日，原、被告达成口头房屋租赁协议，约定被告将其所有位于睢宁县睢宁装饰城2号楼103室房产一处出租给两原告使用，租期两年，租金每年10万元。原告于当日支付被告两年租金20万元，被告出具收据一张。2014年10月15日，被告王磊将出租房屋交付原告使用，双方补充签订书面租房合同一份，并将租赁期限变更为三年。另查明，涉案房产已于2013年10月16日，被本院依法查封，并于2016年1月12日10时至2016年1月13日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行变卖，买受人仝威竞买成功。本院于2016年2月16日裁定该房归买受人仝威所有，二原告于2016年2月22日搬出租赁房屋。以上事实有原告的庭审陈述、房屋租赁合同、收条、房产证、睢宁县人民法院（2013）睢执字第3799号查封公告、（2015）睢执恢字第14-1号执行裁定书、成交确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王磊在与两原告签订房屋租赁合同时，隐瞒了出租房屋已被查封的事实，并最终导致合同无法继续履行，违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（一）项的规定，原告有权解除合同并要求返还已收取的租金。双方合同约定租期自2014年10月15日至2017年10月14日，但因租赁房产已被依法拍卖，并依法裁定归他人所有，双方合同无法继续履行，原告已于2016年2月22日搬出，此后的房租原告应当予以退还。综上，原告主张被告返还已付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告计算存在错误，应当返还65205元。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨帅、刘冰林与被告王磊签订的关于睢宁县睢宁装饰城2号楼103室的房屋租赁合同；二、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨帅、刘冰林房屋租金65205元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取733元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇一六年五月三十日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执259号关于杨景峰诉冯宏民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨景峰于2016年4月1日向本院申请执行，请求被执行人冯宏偿还纠纷款合计60650元，本院于2016年4月5日依法受理。该案在执行过程中被执行人冯宏将纠纷款合计60650元全部给付，冯宏承担本案执行费805元，本案执行完毕。本院认为（2016）内0782民初518号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨景峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费805元已由被执行人冯宏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初518号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  孙广春二〇一六年五月十日书记员  叶建军
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执596号之一申请执行人四川摩天电缆有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人褚彦兴。委托代理人徐智慧，四川应天缘律师事务所律师。被执行人四川恒博电力工程技术有限公司。住所地:绵阳高新区绵兴东路167号。法定代表人张建辉。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。法定代表人余晓安。被执行人余晓安，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川摩天电缆有限公司于2016年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据郫县人民法院（2015）成郫民初字第4391号民事调解书执行的(2016)川0124执597号，依据郫县人民法院（2015）成郫民初字第4389号民事调解书执行的(2016)川0124执598号，被执行人与本案被执行人均系四川恒博电力工程技术有限公司、遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安。为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执597号、(2016)川0124执598号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。本院在执行过程中，由于被执行人四川和倍投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人四川恒博电力工程技术有限公司、遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安在银行的存款或在其它单位的收入人民币3362010.9元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川恒博电力工程技术有限公司、遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。（本页无正文）执行员  王淼二〇一六年五月十三日书记员  崔健
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3841号申请执行人吴庆生与被执行人何金国民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年1月2日作出的（2014）金兰商初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴庆生于2015年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人何金国至今尚欠借款本金50000元、受理费525元、执行费650元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3841号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终1951号上诉人韩文宝。上诉人张爱芬。上诉人韩冰。上诉人韩文宝、张爱芬、韩冰不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立字第5号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2015年10月21日，向寿光市人民法院提起行政诉讼诉寿光市洛城街道屯田东村村民委员会依法履行房屋征收补偿安置协议，寿光市人民法院于2015年11月3日作出行政裁定书，认为起诉人要求村委履行房屋征收补偿安置协议不属于行政审判权限的范围，其起诉不符合立案条件，裁定不予受理。起诉人上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2015年12月24日作出行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上诉人于2015年12月15日向寿光市人民法院提出民事诉讼，要求被起诉人履行房屋征收补偿安置协议，寿光市人民法院作出（2015）寿立字第5号裁定书，裁定不予受理。上诉人要求二审法院依法裁定受理本案，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系因“城中村”改造引发的纠纷，所诉事项涉及村民待遇问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人向寿光市人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：裁定驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  蔡献平代理审判员  高艳丽二〇一六年五月二十七日书 记 员  李晓霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1283号上诉人赵彦杰，男，1962年12月20日出生。上诉人赵彦杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02335号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2015年12月18日,赵彦杰向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，以四川省成都市公安局、四川省公安厅、中华人民共和国公安部为被告。赵彦杰诉至法院，并提出如下诉讼请求：判决四川省成都市公安局、四川省公安厅、中华人民共和国公安部认真履行保护赵彦杰人身权、财产权的法定职责；将四川省成都市公安局、四川省公安厅、中华人民共和国公安部的主管人员、直接责任人员违法违纪、违法犯罪的材料移送监察机关、四川省成都市公安局、四川省公安厅、中华人民共和国公安部的上一级行政机关、公安机关、检察机关；判决四川省成都市公安局、四川省公安厅、中华人民共和国公安部赔偿因从1992年至今不履行保护赵彦杰人身权、财产权的法定职责，给赵彦杰造成的损失二万亿元；查处黑恶势力犯罪团伙，通过舆论媒体公开揭露黑恶势力犯罪团伙。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。赵彦杰所提上述起诉事项，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，且赵彦杰对四川省成都市公安局、四川省公安厅的起诉，不属于一审法院管辖。综上，张彦杰的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对赵彦杰的起诉，法院不予立案。赵彦杰不服一审裁定，向本院提起上诉。赵亚君认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即赵彦杰请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。而本案起诉人赵彦杰所提起诉讼要求人民法院处理的事项，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，且赵彦杰对四川省成都市公安局、四川省公安厅的起诉，不属于一审法院管辖。据此，赵彦杰提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 华代理审判员  曹玉乾二〇一六年五月十四日书 记 员  张铱婷
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初129号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人赵某，男，1993年1月23日出生。2012年8月31日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年1月18日被大洼县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2016】第76号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员王子华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2014年11月29日10时许，被告人赵某来到辽宁省大洼县清水镇立新村村民李某某家中，将李某某家东屋南面窗户的纱窗卸下，从窗户进入屋内，将东屋柜子上的李某某名下的一张邮政储蓄银行卡（卡号为：6221882321002492576）和一张邮政储蓄银行存折盗走，随后赵某将东屋衣柜内衣服兜内的人民币200元盗走。当日赵某在大洼县田家镇昆仑商厦旁边的邮政储蓄银行前进支行的自动取款机内，取出卡内的人民币3900元，所获赃款被其挥霍。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人赵某供述,被害人李某某陈述，邮政储蓄银行取款记录，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年11月29日10时许，被告人赵某来到辽宁省大洼县清水镇立新村村民李某某家中，将李某某家东屋南面窗户的纱窗卸下，从窗户进入屋内，将东屋柜子上的李某某名下的一张（卡号为6221882321002492576的）邮政储蓄银行卡和一张邮政储蓄银行存折盗走。当日赵某到位于大洼县田家镇东方小区西门的中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县前进支行的自动取款机内，分四次共取出卡内的人民币3900元，所获赃款被其挥霍。认定上述事实的证据有：1、被害人李某某陈述证实，2014年11月29日10时许，李某某发现其家西屋窗户被打开，纱窗被弄坏，放在东屋柜子内的邮政储蓄银行卡、存折、合作医疗卡及身份证被盗。银行卡内存款被盗刷人民币3900元。2、被告人赵某供述证实，2014年11月29日10时许，赵某来到大洼县清水镇立新村村民李某某家中，将李某某家东屋南面窗户的纱窗卸下，从窗户进入屋内，将东屋柜子上的李某某名下的一张邮政储蓄银行卡、一张邮政储蓄银行存折及人民币200元盗走，将银行卡内存款盗刷人民币3900元，后将银行卡及存折扔掉。3、辨认笔录及照片证实，经赵某辨认指认出其实施盗窃的地点及支取银行卡内存款的地点。4、调取证据通知书及邮政储蓄逻辑集中系统明细证实，被盗的李某某名下的银行卡取款情况。5、案件来源，抓捕经过证实，案件的揭发及被告人到案的情况。6、户籍证明证实，被告人赵某的自然情况。7、刑事判决书证实，被告人赵某于2012年8月31日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额达人民币3900元，属数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某在案发后能主动投案，如实供述，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人赵某于2012年因犯盗窃罪被有期徒刑十个月，缓刑一年；此次再犯盗窃罪，在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后三个内缴纳。）二、责令被告人赵某将盗窃的人民币3900元返还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  李 琳二〇一六年五月十一日书 记 员  王兴刚
翁牛特旗人民法院� � 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1052号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人王彩霞，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王彩霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人王彩霞应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王彩霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1052号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执522号之一申请执行人辛大林，男。被执行人张财元，男。本院作出的（2014）开民简字第281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款5350元、案件受理费85元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月3日以（2016）鲁0691执522号执行裁定书，冻结被执行人张财元的银行存款5857.77元。现因被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张财元银行存款5857.77元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年五月三日书记员  王 辉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1541号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦。被告：李凤云。委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告安徽宏发物业服务有限公司与被告李凤云劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 鸿二〇一��年五月十日书记员 冉慧子本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执441号之三山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：李同杰，男，原告员工。被执行人唐虎，男，汉族。被执行人赵建宁，男，汉族。被执行人邓兵，男，汉族。被执行人李绍芝，女，汉族。被执行人李绍勇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第82号判决书，于2016年05月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓兵银行账户内存款人民币207178.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十日书记员 宁芳华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执690号之七申请执行人：马鞍山市雨山区文胜木材经营部。被执行人：马鞍山钢铁建设集团有限公司。关于马鞍山市雨山区文胜木材经营部申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月17日冻结了被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司在中国工商银行1363账户内存款人民币49272.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司在中国工商银行1363账户内存款人民币49272.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十日书记员  李媛
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执302号申请执行人张艳。被执行人邓永权。申请执行人张艳与被执行人邓永权民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款25万元。本案在执行过程中，查明被执行人的房产已经被本院的其他案件保全，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初2231号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年五月十一日书记员  唐 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执196号之一申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春��治旗。法定代表人谭晓闯，公司董事长。被执行人ＸＸＸ，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人胡凤莲，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人王晓明，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人刁海龙，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人康采凤，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、胡凤莲、王晓明、刁海龙、康彩凤小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第550号民事判决书，向被执行人��出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾德富审 判 员  张 刚代理审判员  王丽娟二〇一六年五月十七日书 记 员  吴凤涛附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2797号原告平宝林。委托代理人何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告许建平。被告殷海红。原告平宝林与被告许建平、殷海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告平宝林的特别授权委托代理人吴继辉、何正华到庭参加诉讼，被告殷海红、许建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平宝林诉称：两被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。被告因生产经营需要向原告借款720000元，原告多次追要，但被告一直未还。2015年8月18日，在社区调解委员会的主持下，两被告承诺该720000元分五年还清。另有5000元借款，被告许建平承诺于2015年9月10日归还。但约定到期后，原告多次向被告催款未果。请求判令：两被告偿还原告借款725000元，并承担本案的诉讼费用。被告许建平、殷海红未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：两被告系夫妻，与原告系邻居。自2012年起，两被告因生产经营需要陆续多次向原告平宝林借款。2015年8月18日，原告平宝林与两被告在如皋市洪桥社区人民调解委员会的见证下进行结账，由两被告向原告出具借据一份，载明：“截止2015年8月18日欠洪桥居十组平宝林人民币柒拾贰万元整￥720000，此前所有借据作废。经双方协商，此借款分五年还清，即每年还款壹拾肆万肆仟元整（￥144000）若有壹年不履行债权人可主张全额归还，此协议有效期2015.9.1-2020.8.30此款不计息借款人：许建平殷海红2015.8.18。”被告许建平在该份借据的反面还书面承诺具体的还款计划：“2016年1月30日还7.2万元2016年8月30日还7.2万元，余款以此类推”。同日，被告许建平还向原告平宝林出具欠条一份，载明“今欠平宝林人民币伍仟元整（￥5000）于2015年9月10日前付清！欠款人：许建平2015.8.18”。上述借据及欠条出具后，被告许建平及殷海红均未按约定期限还款。原告多次向两被告追款未果，于2016年3月21日诉至本院，要求判如所请。因被告许建平、殷海红未到庭应诉，原告平宝林保证所举证据及陈述的真实性。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、欠条、协议书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告平宝林借款给被告许建平、殷海红，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告许建平因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。本案中，被告许建平、殷海红与原告平宝林经结算后所形成的720000元的借据，系双方之间的债权债务凭证，合法有效。故该笔债务应由被告许建平、殷海红共同偿还。欠款5000元发生在两被告婚姻关系存续期间，被告殷海红未提供证据证明上述债务为被告许建平的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，亦应由被告许建平、殷海红共同偿还。被告许建平、殷海红在本院送达应诉手续后两次未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许建平、殷海红于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告平宝林借款725000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，由被告许建平、殷海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11050元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 章 杰二〇一六年五月三十日书记员 沙臻臻
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执535号申请执行人杨木华，男，1962年12月7日出生，住福建省闽侯县，公民身份号码XXXX。申请执行人陈光华，男，1959年3月8日出生，住福建省福州市，公民身份号码XXXX。被执行人郑夏珍，女，1966年5月11日出生，住福州市仓山区，公民身份号码XXXX。被执行人福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇马保高崎桥头1号鑫威扬工业园，组织机构代码XXXX。法定代表人郑夏珍。被执行人魏茂威，男，1988年10月30日出生，住福建省古田县，公民身份号码XXXX。被执行人王秋意，男，1957年10月28日出生，住福建省古田县，公民身份号码XXXX。被执行人郑夏妹，女，1960年3月5日出生，住福建省古田县，公民身份号码XXXX。被执行人魏永锋，男，1964年3月13日出生，住福州市仓山区，公民身份号码XXXX。申请执行人杨木华、陈光华与被执行人郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、魏茂威、王秋意、郑夏妹、魏永锋民间借贷纠纷一案，本院(2015)榕民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，2016年4月19日依法立案执行。申请执行标的为生效判决书所确定的借款本金1530万元及利息等。经查，以郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司为被执行人的系列案件集中在仓山区人民法院执行，目前正在处置被执行人的财产；此前其他申请执行人向本院申请执行郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司等10余件案件均已指定该院执行。为便于财产统一执行和分配，更好地保障申请执行人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：杨木华、陈光华与郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、魏茂威、王秋意、郑夏妹、魏永锋民间借贷纠纷一案之(2015)榕民初字第535号民事判决，指定福州市仓山区人民法院执行。福州市仓山区人民法院收到本裁定书后，应及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠光执行员  高德辉执行员  叶友杰二〇一六年五月二十三日书记员  黄岩风(2016)闽01执535号第3页共3页(2016)闽01执535号第1页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2657号原告杨某，职业不详。被告蔡某，个体从业者。本院在审理原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告杨某在诉讼时提供了联系方式，并确认了文书送达地址，本院依据原告杨某提供的联系方式和通信地址未能通知到其到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。审判员 王 颖二〇一六年五月三十日书记员 张伟璐
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00446号申请执行人付振坡申请执行人陈海满被执行人韩宝新申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)平民初字第657号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00446号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  袁保明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终5838号上诉人（原审原告）深圳市齐腾财神汇信息咨询有限公司。法定代表人叶桂平，总经理。委托代理人王丽群，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾红英。上诉人深圳市齐腾财神汇信息咨询有限公司（以下简称齐腾财神汇公司）与被上诉人曾红英劳动争议一案，上诉人齐腾财神汇公司不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法地民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人齐腾财神汇公司上诉请求：一、齐腾财神汇公司无需支付曾红英2014年12月7日至2015年3月19日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额9324.44元；二、本案的诉讼费用由曾红英承担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，劳动者主张双方之间存在劳动关系，提交了编号为120624、248307、307497的《收据》，以上证据均加盖了齐腾财神汇公司的公章，《收据》上也记载曾红英为公司员工，且齐腾财神汇公司法定代表人叶桂平的儿子叶齐腾也向曾红英汇款支付工资。上述证据相互印证,已经形成完整的证据链。在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而本案用人单位未能提供相反的证据予以反驳。因此，本院认可劳动者的主张，认定双方之间存在劳动关系。齐腾财神汇公司主张与曾红英之间为劳务关系，但未提交任何证据予以佐证，本院对其主张不予采信。齐腾财神汇公司未与曾红英签订劳动合同，应当依法支付未签劳动合同二倍工资，原审对此数额计算正确，本院予以确认，故齐腾财神汇公司应支付曾红英未签劳动合同二倍工资9324.44元。综上，上诉人齐腾财神汇公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市齐腾财神汇信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年五月十五日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执110号申请执行人:遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司,住所地遂宁市经济技术开发区。被执行人:四川天宏纺织有限公司,住遂宁市经济技术开发区本院受理遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司申请执行四川天宏纺织有限公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1683号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人10593900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1683号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0326民初2873号原告：卓建波。委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。被告：邓孝婧。委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：杨圣生。本院于2016年5月3日受理原告卓建波与被告邓孝婧、杨圣生民间借贷纠纷一案后，发现原、被告约定出现争议时由原告所在地法院管辖。因原告卓建波的住所地是在江苏省睢宁县而非浙江省平阳县，而原告又未提交在起诉前已在浙江省平阳县连续居住一年以上的暂住证予以证实其经常居住地在浙江省平阳县，故根据管辖协议，本案不属于本院管辖。此外，被告杨圣生在答辩期限届满后亦未应诉答辩。综上，该案应由你院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省睢宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄陈花二〇一六年五月二十六日代书记员 黄兆醒
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执7号之一申请执行人黄文效，农民，；申请执行人郑天彪，个体工商户，；申请执行人陈立明，个体工商户，；申请执行人李飞，个体工商户。被执行人ＸＸＸ，农民。关于申请执行人黄文效、郑天彪、陈立明、李飞与被执行人ＸＸＸ临时用地合同纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第635号民事判决书、（2015）百中民一终字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将返还申请人的16772.72元，案件受理费236.5元及本案执行费155元，共计17164.22元交至田阳县人民法院。在案件执行过程中，被执行人ＸＸＸ主动将执行款及执行费共计17164.22元交至田阳县人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第635号民事判决书判决、（2015）百中民一终字第233号民事判决书由被告ＸＸＸ所负担的款项已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 享审判员 李东程审判员 陆朝新二〇一六年五月三十日书记员 周 洲
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初332号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人龚和义。被告褚福印。被告陈后银。被告陈中民。被告吕旗。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告褚福印、陈后银、陈中民、吕旗金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告褚福印、陈中民、吕旗到庭参加了诉讼，被告陈后银经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，2013年4月4日被告褚福印与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈后银、陈中民、吕旗为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告褚福印偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告陈后银、陈中民、吕旗承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人及担保人身份证复印件一组；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；7、借款人的影像资料一份。证明被告褚福印在2013年4月4日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月3日，该笔贷款于2013年4月4日发放给被告褚福印，截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告陈后银、陈中民、吕旗为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告褚福印辩称，除记账凭证中我的名字是我签的，手印是我按的；原告提供的其他书面证据中我的名字都不是我本人签的，手印也不是我按的；但是借的钱被陈某甲和陈某乙使用了，我并没有使用。因此，我不应当承担还款责任。被告陈中民辩称，我提供担保的事实不属实，我没有签字，也没有按手印，我不承担担保责任。被告吕旗辩称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中我的名字都不是我本人所签，手印也不是我的，我不承担担保责任。被告陈后银未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告褚福印向原告借款50000元，被告陈后银、陈中民、吕旗提供担保的事实。被告陈中民、吕旗不认可原告提供的所有书面证据中其姓名是本人所签，手印也不是本人的；被告褚福印除认可记账凭证中本人的签名及手印外，不认可原告提供的其他书面证据中其本人的名字是本人所签，亦不认可手印是本人的，但被告均未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。被告陈后银未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月4日原告微山农行与被告褚福印、陈后银、陈中民、吕旗以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告褚福印，担保人是被告陈后银、陈中民、吕旗。合同约定被告褚福印在2013年4月4日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月4日至2015年4月3日，在两年期内被告褚福印可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月4日发放给被告褚福印。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告陈后银、陈中民、吕旗为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告褚福印偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年4月4日被告褚福印陈后银、陈中民、吕旗与原告签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告褚福印、陈中民、吕旗不认可借款合同、贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环借款补充协议中本人的姓名及手印的真实性，经本院予以释明后，均未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告褚福印、陈中民、吕旗的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告褚福印依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告褚福印未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告陈某丙、陈中民、吕旗作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈后银经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚福印于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告陈后银、陈中民、吕旗对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告陈中银、陈中民、吕旗承担连带清偿责任后有权向被告褚福印追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告褚福印、陈后银、陈中民、吕旗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年五月二十日书 记 员  鲍建臣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2474号青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。负责人姜一，行长。委托代理人李文鹏，男，汉族，系该银行职员。被告赵方君，男，汉族，住胶州市。被告曲小燕，女，汉族，住胶州市。被告刘法君，男，汉族,住胶州市。被告刘金星，男，汉族，住胶州市。被告刘成文，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告赵方君、曲小燕、刘法君、刘金星、刘成文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年五月二十日书记员  况君仪
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初498号原告陈志梅，女，汉族，1970年8月4日生，住沧州市运河区。委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。被告泊头市路桥建筑有限公司，住所地泊头市新兴街。法定代表人樊明远，公司董事长。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。第三人河北沧昊房地产开发有限公司，住所地泊头市开发区。法定代表人徐连利，公司经理。委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。陈志梅与泊头市路桥建筑有限公司、河北沧昊房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于二0一六年一月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月十六日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志梅诉称，2012年7月30日，原告自第三人处购买泊头市龙腾小区一单元402室楼房，双方签订了买卖合同，原告缴纳了过户税费。2013年2月1日泊头市人民法院因第三人拖欠被告工程款为由以(2013)泊民保字第2号民事裁定书将原告的上述房产进行了诉前保全。并于2015年1月30日在执行阶段作出裁定继续查封。原告购买争议房产日期在前，法院查封在后，该房产权属在人民法院查封时已经转移，不属第三人所有，人民法院查封错误，原告向法院提出执行异议，法院作出(2015)泊执异字第386-2号执行裁定书，驳回了原告的异议。请求法院判令：1、依法确认原告与第三人所签买卖合同真实有效。2、依法确认泊头市龙腾小区一单元402室楼房归原告所有。3、依法撤销(2015)泊执异字第386-2号执行裁定书。4、撤销(2013)泊民保字第2号民事裁定书，解除对泊头市龙腾小区一单元402室的保全措施。5、停止对泊头市龙腾小区一单元402室的执行。被告泊头市路桥建筑有限公司辩称，原告对涉案房屋不享有所有权，法院有权执行。第三人河北沧昊房地产开发有限公司述称，原告所诉属实，我方与原告之间的买卖关系发生在人民法院查封之前，我们认可原告的诉求。经审理查明，2013年2月1日本院以(2013)泊民保字第2号民事裁定书查封第三人开发建设的泊头市龙腾小区一单元402室楼房。2015年1月30日，泊头市人民法院在执行申请执行人为本案被告、被执行人为本案第三人的建设施工合同纠纷一案中作出裁定继续查封该楼房。原告陈志梅提出执行异议，认为本院查封的楼房系其2012年7月30日从第三人处购买，产权已发生转移，法院应解除查封。本院于2015年7月28日作出(2015)泊执异字第386-2号执行裁定书，驳回了陈志梅的异议。原告为证明自己对涉案楼房享有所有权，法院不得执行，提供2012年7月30日原告与第三人签订的商品房买卖合同和购房发票为据。商品房买卖合同显示房屋总价款为233563元，购房发票显示开票日期为2013年2月20日，金额为73563元，款项性质为预收购房款。被告对原告提交的证据真实性有异议，认为陈志梅购房合同中的签名不是本人所签，原告还应当提供交购房款手续。被告同时提交2013年3月29日泊头市人民法院对陈志梅的询问笔录一份，证明陈志梅本人没有签订涉案房屋买卖合同。原告对被告提交的法院对陈志梅的询问笔录不发表质证意见。第三人对被告提交陈志梅的询问笔录庭下核实后再发表质证意见。第三人对原告提交的证据无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。从本案原告所举证据看，商品房买卖合同显示的房价款为233563元，而发票金额为73563元，且开具发票日期2013年2月20日晚于法院查封时间。原告和第三人均未提交交清房款的证据，也未提交房屋已交付使用的证据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此规定，原告并未办理过户手续，原告也未足额交纳购房款，故法院查封涉案楼房符合法律及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，本案原告就涉案楼房并未办理过户登记手续，故原告要求确认涉外楼房归原告所有的请求，本院不予支持。综上，原告就涉案执行标的楼房不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年五月二十日书 记 员  郭娜娜
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执1号申请执行人张秋波，现住青冈县。被执行人李明辉，现住青冈县。被执行人李秀芹，女，现住青冈县。本院在执行申请执行人张秋波申请执行被执行人李明辉、李秀芹民间借贷纠纷一案中，现被执行人李明辉、李秀芹已大部分履行了给付义务，申请执行人张秋波向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省青冈县人民法院（2014）青法商初字第318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪才二〇一六年五月二十二日书记员  吴海波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3237号罪犯施昌武，男，汉族，1977年2月5日生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月6日作出(2014)田刑初字第00123号刑事判决，以被告人施昌武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯施昌武在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯施昌武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施昌武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施昌武有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月28日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3946号罪犯金斌，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)杭西刑初字第24号刑事判决，以罪犯金斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，金斌不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十三日作出(2014)浙杭刑终字第283号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金斌准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初4号原告蒲希梅，女，1983年4月4日生，汉族。委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。被告伍崇庆，男，1975年1月25日生，汉族。本院在审理原告蒲希梅与被告伍崇庆民间借贷纠纷一案中，原告蒲希梅以与被告达成还款协议并已履行完毕为由，于2016年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒲希梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒲希梅撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告蒲希梅负担。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一六年五月五日书 记 员  刘 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3236号罪犯潘宇，男，汉族，1993年8月18日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2011年9月29日作出（2011）定刑初字第00289号刑事判决，以被告人潘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯潘宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，��犯潘宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宇减去自本裁定送达之日起至2016年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执150号之一申请执行人黄胜恩，男，现住址黑龙江省大兴安岭地区。被执行人张伟，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人黄胜恩与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1166号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张伟履行民事调解书所确定给付申请执行人欠款20万元，案件受理费2167.50元。本院于2016年1月22日受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明，被执行人张伟在本院辖区内无其他财产可供执行，经询问申请人同意终结本院（2014）鄂民初字第1166号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1166号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  孙洪清二〇一六年五月二十五日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第08543号原告易光全，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告重庆欣耀建设工程有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街***号***号。组织机构代码：76593393-7。法定代表人孙刚友，该公司总经理。委托代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。第三人袁晓兵，男，汉族，1973年8月5日出生，住重庆市潼南县。委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告易光全诉被告重庆欣耀建设工程有限公司，第三人袁晓兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月13日和2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告易光全的委托代理人高代友，被告重庆欣耀建设工程有限公司的委托代理人唐道红，第三人袁晓兵的委托代理人邓梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易光全诉称：其于2015年6月23日开始在重庆欣耀建设工程有限公司承建的潼南区御景江山工地上班，具体从事挖掘工作。2015年7月11日上午，其在工作中受伤。请求确认其与重庆欣耀建设工程有限公司之间存在劳动关系。被告重庆欣耀建设工程有限公司辩称：潼南区御景江山工地是我司承建属实，但挖井作业工作分包给了第三人袁晓兵，原告是在袁晓兵处工作，原告不是被告聘请的员工，双方没有合同关系.请求驳回原告的诉讼请求。第三人袁晓兵述称：原告在第三人承包的御景江山工地务工属实，但是不存在劳动关系，是劳务承揽关系。经审理查明：重庆欣耀建设工程有限公司承建了潼南区御景江山工程。2015年4月20日，重庆欣耀建设工程有限公司与袁晓兵签订了《潼瑞-御景江山1-3#楼土石方挖（钻）孔劳务承包合同》，将潼瑞-御景江山1-3#楼的桩基土石方（人工挖孔、机械钻孔部分）、人工挖孔桩、护壁的模板支护和钢筋安装及砼浇筑成型的全部工作承包给袁晓兵施工。2015年6月23日，易光全到袁晓兵承包的工地做工。2015年7月11日上午，易光全在工作中受伤。同日，袁晓兵的亲戚周南伟与易光全写了一份《协议》，内容为：御景江山1-3承钻工人易光全左手中指截肢一次性补助人民币5000元正。之后，易光全认为与重庆欣耀建设工程有限公司存在劳动关系，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月3日出具超时未审结案件证明书，易光全随后起诉来院。上述事实，有仲裁申请书、超时未审结案件证明书、《潼瑞-御景江山1-3#楼土石方挖（钻）孔劳务承包合同》、出院证、协议、证人证言及当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。易光全系在袁晓兵承包的工地做工，并未为重庆欣耀建设工程有限公司提供劳务，亦未接受重庆欣耀建设工程有限公司的管理，其工资也不由重庆欣耀建设工程有限公司发放，双方并没有建立劳动合同关系，故对易光全要求确认其与重庆欣耀建设工程有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：驳回原告易光全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告易光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  甘文杰人民陪审员  李林雄人民陪审员  刘昌元二〇一六年五月三日书 记 员  刘春莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2232号罪犯陈勇，男，汉族，1973年5月4日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2011年7月19日作出（2011）无刑初字第00115号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈勇确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年2月28日起至2022年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执21号申请执行人赵国发，男，生于1964年1月24日，汉族。被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿。法定代表人冯启平，总经理。本院在执行申请执行人赵国发申请执行被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿劳动争议一案中，查明：被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿无存款、无房产、无车辆登记信息；本院依法对被执行人所有的矿用装载机（型号P-30B）1辆、矿用扒渣机（型号P-50B）1辆、浙江生产扒渣机5辆、防爆变压器（型号KBSG-315∕6∕10号）1台、装载机（型号30型）2辆、螺杆式空压机6台、防爆柴油机（型号CCG.0-6606）1辆的所有权予以查封扣押。由于被执行人涉及其他执行案件，且社会债务沉重，法定代表人涉嫌犯罪，相关部门已成立专门机构处置，该财产暂不宜处置。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月二十四日书记员  王 晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初145号原告李昭生，男，汉族，1969年10月24日出生，住址：四川省自贡市贡井区，被告李双吾，女，汉族，1972年10月18日出生，住址：广东省五华县，原告李昭生诉被告李双吾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昭生到庭参加诉讼。被告李双吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昭生诉称，原、被告之前是朋友关系，从2015年2月27日起，被告利用感情为由，分三次向原告借款27000元用于开牙科门诊，后于2015年8月10日出具30000元借条（其中3000元为利息）。借款期满后，原告多次打电话催款，被告置之不理。现被告怠于履行还款义务，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自到期日起计至清偿之日止，暂计至2015年12月10日为600元）；2、诉讼费由被告承担。被告李双吾未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。本院经审理查明，2015年8月10日，被告李双吾向原告李昭生出具欠条，约定被告借了原告27000元加利息3000元，合计30000元，还款日期为2015年10月10日，并约定在2015年8月10日前的所有欠条或花销一律作废。原告李昭生提交委托书到庭，以主张案涉欠条原件在被告李双吾还款前已被其取回，但委托书有载明“李昭生已把欠条归还李双吾，请李双吾在2015年10月10日以前把现金30000元归还李昭生”。以上事实，有欠条复印件、委托书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告李双吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李双吾向原告借款，有原告提供的欠条复印件、委托书为凭，上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告李双吾向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李双吾借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对原告要求被告李双吾还款30000元的请求予以支持。至于利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，现被告李双吾经催告后仍怠于履行还款义务，原告诉求被告李双吾支付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故案涉利息应从2015年10月10日起按年利率6%计算至本判决确定清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告李双吾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李昭生返还借款本金30000元；二、限被告李双吾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李昭生支付利息（以30000元为本金，从2015年10月10日起按年利率6%计算至本判决确定清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，由被告李双吾负担。受理费原告李昭生已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  丁秀霞人民陪审员  周福如人民陪审员  周妙娟二〇一六年五月四日书 记 员  黎秀轩何嘉琪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0824刑初6号公诉机关靖边县人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某某，男，汉族，初中文化，农民。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月10日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月7向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、附带民事诉讼原告人杜某某、被告人赵某某均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。靖边县人民检察院指控：2015年7月19日22时许，被告人赵某某酒后在靖边县张家畔镇寨山村黄河畔的乡村道路上因琐事用地上的土块将杜某某左脸打伤致其入院治疗。经靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字[2015]61号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杜某某左侧颧骨颧弓骨折均属轻伤二级。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证人口信息、受案登记表、抓捕经过，证人贺某某、赵某甲的证言，被害人杜某某的陈述，被告人赵某某的供述,法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人杜某某诉称，其被被告人赵某某故意伤害致轻伤的后果，请求判令被告人赵某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计10万元，并以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了陕西省靖边县人民医院医疗费票据13张2349.9元、西京医院医疗费票据2张15631元、第四军医大学口腔医院住院病历、出院证各1份、靖边县人民医院出院证1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份，身份证复印件1份。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人赵某某出示的证据无异议。经审理查明，2015年7月19日22时许，被告人赵某某酒后在靖边县张家畔镇寨山村黄河畔的乡村道路上因琐事用地上的土块将杜某某左脸打伤致其入院治疗。经靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字[2015]61号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杜某某左侧颧骨颧弓骨折均属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有书证人口信息、受案登记表、抓捕经过，证人贺某某、赵某甲的证言，被害人杜某某的陈述，被告人赵某某的供述,法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人杜某某于2015年7月20日至2015年7月22日在陕西省靖边县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1600.20元。2015年7月24日至2015年7月29日在第四军医大学口腔医院住院治疗5天，共支出医疗费15931.99元。另在靖边县人民医院产生检查、治疗费749.7元。上述事实，附带民事诉讼原告人杜某某和被告人赵某某在开庭审理过程中，均无异议，且有医疗费票据、陕西省靖边县人民医院住院病历、第四军医大学口腔医院病历、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证复印件予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某对附带民事诉讼原告人杜某某的伤害结果应承担赔偿责任，但具体赔偿项目、数额应以法律规定和实际产生的数额为准。附带民事诉讼原告人杜某某因被告人赵某某故意伤害行为产生的赔偿费用为：医疗费18324.99元、误工费1001元、护理费1001元、住院伙食补助费、营养费350元，共计20676.99元。附带民事诉讼原告人另请求后续治疗费、交通费、住宿费未提供相应证据支持，请求的精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费无事实和法律依据，本院依法均不予支持。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人赵某某应以故意伤害罪依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止）。二、由被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗费等各项经济损失共计人民币20633.89元。三、驳回附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求。上述履行义务，限判决生效后三个月内自动履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年五月二十五日书 记 员  高改荣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终3382号上诉人（原审被告）青岛麒麟物流集团有限公司。法定代表人张吉馨，总经理。上诉人（原审被告）张吉馨。被上诉人（原审原告）郑北琦。委托代理人孔德树，山东海祺律师事务所律师。上诉人青岛麒麟物流集团有限公司、上诉人张吉馨因与被上诉人郑北琦民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人青岛麒麟物流集团有限公司、上诉人张吉馨提交的送达地址确认书记载的地址向其寄送了开庭传票并被签收，上诉人青岛麒麟物流集团有限公司、上诉人张吉馨无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法按上诉人青岛麒麟物流集团有限公司、上诉人张吉馨自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛麒麟物流集团有限公司、上诉人张吉馨自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一六年五月三十日书 记 员  吴珊珊
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初621号原告傅某，女，汉族，湖南省汨罗市人。委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心法律工作者。被告马某，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告傅某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告性格不合，且被告对家庭不负责任，以致夫妻感情不和，现已分居。感情破裂，请求离婚。被告马某口头辩称，夫妻感情未破裂，请求不予离婚。经审理查明，2014年10月原告傅某与被告马某经人介绍相识恋爱。于2015年8月10日在汨罗市民政局登记结婚。2015年10月16日生育一小孩。婚后原、被告因家庭琐事偶有吵闹。2016年2月双方开始分居。2016年3月15日原告傅某起诉离婚，遂酿成纠纷。以上事实，有当事人身份证明、结婚证以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经恋爱而结合，婚后又生育了小孩，故双方有一定感情基础，双方无原则矛盾，分居时间较短，且被告请求和好，只要双方加强沟通，互谅互让，共同承担家庭责任，夫妻和好是可能的，故视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告傅某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告傅某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗英二〇一六年五月六日书记员  任扬
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执83号之二申请人吴娅，女，汉族，公务员，住安徽省歙县。被执行人郑兆林，男，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人冯岩春，女，汉族，农民，住安徽省歙县。申请人吴娅与被执行人郑兆林、冯岩春民间借贷纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初第02128号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取郑兆林在屯溪区仙人洞路仙居苑12幢14、15、16、17号店面的租金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹    玲二〇一六年五月二十六日书记员 汪楚笑（代）
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2565号原告:王祖富,男,1974年4月18日出生,汉族。委托代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。被告:熊太明,男,1966年12月7日出生,汉族。被告:张夕芳,女,1968年5月17日出生,汉族,。本院在审理原告王祖富与被告熊太明、张夕芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王祖富于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王祖富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖富撤回起诉。本案案件受理费减半预收100元，实际收取100元，由原告王祖富负担。审判员 叶 波二〇一六年五月十日书记员 刘代全
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初819号之一原告宁建泽，男，汉族，1970年5月23日生，居住地河南省陕县。被告陈进风，女，汉族，1966年4月18日生，居住地湖北省。本院受理原告宁建泽与被告陈进风返还原物纠纷一案后，被告陈进风提出管辖权异议，认为其居住地湖北省郧阳市竹山县得胜镇文峪河村3组，要求将本案移送至湖北省郧阳市竹山县处理。经审查，本院认为，本案系因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地在渑池县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖”，故本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈进风对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张建光审 判 员  张 华人民陪审员  谢 咪二〇一六年五月十六日书 记 员  董佳琦
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初第2262号原告：王某，女，汉族，1971年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：ＸＸ，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，1964年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的诉讼。本院认为：原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。代理审判员  代红辉二〇一六年五月三十日书 记 员  杨岑岑
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第9777号原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被告谢福明，男，1987年11月29日生，汉族，户籍地福建省。被告钟荣英，女，1987年7月8日生，畲族，户籍地福建省。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特公司)与被告谢福明、钟荣英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志超到庭参加诉讼。被告谢福明、钟荣英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司诉称，2014年4月9日，原告与两被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款人民币(币种下同)91,000元，用于向经销商龙岩市广峰汽车贸易有限公司购车。贷款期限为自放款日起36个月，还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期。利率适用固定利率，签订日年利率为13.98%。合同第3条约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。同时，合同约定将被告所购广汽菲亚特牌小型轿车一辆(车架号：LWVAA1567EA054263,发动机号：XXXXXXX)抵押给原告作为担保，担保范围包括主合同项下的贷款本息、逾期利息、罚息、损害赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用，并于2014年4月28日办理了抵押登记手续。原告于2014年4月11日履行了放款义务，两被告从2015年1月14日开始未能按期足额还款，根据合同第9.1、9.4、9.5条约定，借款人未能依合同支付任何到期应付款项(包括但不限于本金、利息、罚息或其他费用)即视为违约，贷款人有权书面通知借款人宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，要求借款人立即偿还。根据合同第16条约定，原告有权就抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，以实现本合同项下的担保权利。被告在审理中还款7,950元，现原告起诉请求判令：1、两被告立即偿还贷款本金64,241.23元及截至2015年7月15日的到期未付利息4,606.36元、逾期利息810.58元及自2015年7月16日起至贷款清偿之日止的贷款逾期罚息(以本息之和68,847.59元为计算基数，按贷款利率的150%计息)；2、如两被告不履行上述义务，原告有权拍卖、变卖被告谢福明抵押的其名下广汽菲亚特牌小型轿车一辆(车架号：LWVAA1567DA054263,发动机号：XXXXXXX)所得价款由原告优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；3、诉讼费用由两被告共同承担。原告为此提交以下证据材料：1、《汽车零售抵押贷款合同》，证明原、被告之间的贷款合同关系；2、放款凭证及收款确认函，证明原告已履行了放款义务;3、机动车抵押登记证书，证明车辆已办理抵押登记；4、还款记录，证明被告违约事实；5、催收记录，证明原告已向两被告进行了电话催收。两被告未到庭抗辩，亦未提交证据材料。鉴于两被告未到庭、未发表抗辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与两被告签订的《汽车零售抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而两被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求两被告偿还全部剩余贷款本息、逾期利息、罚息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告谢福明以名下所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，故原告在被告违约的情况下，要求对抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第(四)项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢福明、钟荣英应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金人民币64,241.23元；二、被告谢福明、钟荣英应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司到期未付利息人民币4,606.36元、逾期利息人民币810.58元(截至2015年7月15日)及偿付自2015年7月16日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和人民币68,847.59元为计算基数，按《汽车零售贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计息)；三、若被告谢福明、钟荣英届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司可与被告谢福明协议，以其抵押的广汽菲亚特牌小型轿车一辆(车架号：LWVAA1567DA054263,发动机号：XXXXXXX)折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告谢福明所有，不足部分由被告谢福明、钟荣英继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,932元，公告费人民币560元，两项合计人民币2,492元，均由被告谢福明、钟荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗斌审 判 员  卢颖人民陪审员  周明二〇一六年五月十六日书 记 员  金燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；……。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终3646号上诉人（原审原告）呼振元。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村民委员会第三村民小组。住所地西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村。代表人赵让民，该组组长。上诉人呼振元因与被上诉人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村民委员会第三村民小组返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第06835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼振元于2016年5月12日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，呼振元自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：���许呼振元撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5000元减半收取2500元，由呼振元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年五月十二日书 记 员  李 伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2195号申请人：高化文，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾涵，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人高化文申请执行被执行人贾涵追索劳动报酬纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐立初字第92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年五月十日书记员  李少霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1573号罪犯肖建清，男，1969年9月21日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现��广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月12日作出(2012)佛三法刑初字第524号刑事判决，以被告人肖建清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出(2013)佛中法刑二终字第37号刑裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖建清在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯肖建清在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；共缴交罚金七千元，并提供了该犯户籍所在地广东省兴宁市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖建清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖建清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执442号之一本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行徐丽明、张文斌借款合同纠纷一案中查明被执行人张文斌具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人张文斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第4061号原告李某某，男，1933年1月9日出生，汉族，住本市。委托代理人袁文祥，上海君韵律师事务所律师。被告刘某某，女，1939年10月29日出生，汉族，住本市。委托代理人张武援，上海市凤凰律师事务所律师。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁文祥、被告刘某某及其委托代理人张武援到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。依法分割夫妻共同财产。被告刘某某辩称，夫妻无矛盾，故不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求得到相应补偿。经审理查明，原、被告于1990年自行相识相恋，2004年6月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，原告出租其房屋，双方居住在被告处。自2012年始原告涉讼离婚，后经调解和好息诉。2013年、2014年原告又两次涉讼离婚，均未获法院准许。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。另查,本市梅陇三村XXX号XXX室房屋，原系原告婚前承租的使用权房屋，原、被告婚后于2008年购买该房成为售后产权房，现房屋产权登记在原、被告名下，该房屋目前空置。上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，经被告申请，上海国衡房地产估价有限公司，对本市梅陇三村XXX号XXX室房屋出具了房地产估价报告，该房屋市场价为人民币XXXXXXX元，双方对该报告均不持异议。双方对离婚、被告名下的股票资产、被告主张的补偿及本市梅陇三村房屋的处理，产生争议。原告认为，婚后双方因经济、住房及各自的子女产生矛盾。2012年4月双方开始分居，上次判决不准离婚后，夫妻关系未改善，现夫妻感情已彻底破裂，故坚持离婚。2012年6月在被告名下有股票资产人民币52万余元，现被被告转移了，要求主张，不认可被告对该笔款项的用途。不同意被告主张的补偿或赔偿。本市梅陇三村房屋归原告所有，原告补偿被告10%财产折价款。被告认为，上次判决不准离婚后，找不到原告，故至今双方未见面，双方于2014年4月分居，若原告坚持离婚，必须赔偿被告人民币875000元，另外给付被告本市梅陇三村房屋50%的折价款。原、被告婚后居住在被告处，原告应给付被告十多年来的房租。婚后，被告对原告尽了照顾之责，原告应给付被告保姆费。原告工资高于被告，原告应给付被告工资的一半，原告起诉离婚，对被告的精神健康造成影响，故被告主张上述赔偿款。被告取出股票资产人民币52万余元后，全部消费完，主要用于看病、购买营养品、出国旅游等等，故不同意原告对此主张权利。同意本市梅陇三村房屋给原告，但原告应给付被告50%房屋折价款。本院认为，原告数次起诉离婚，虽两次未获法院准许，但之后夫妻关系未能有效改善，且双方分居至今逾两年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，依法准许。关于原告主张被告名下的股票资产，首先原告无法举证证明该款目前尚在被告名下，其次，从双方自认的日期，该款发生在2012年，距今数年，根据被告的年龄平时需要看病治病，并购置些营养品，有时去国外旅游等，凡此情况所需花费符合常情常理，故对原告主张人民币52万余元中的一半，本院不予支持。该款的处理，当合理扣除被告的正常消费后，予以酌情处分。关于本市梅陇三村房屋，该房屋产权登记在原、被告名下，属夫妻共同财产，应依法处理，当然在具体分割时，应考虑房屋的来源，双方对该项财产贡献大小等因素，予以依法妥善处置。被告主张的赔偿一节，依据不足，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；二、在被告处的股票资产人民币52万余元归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告人民币15万元；三、本市梅陇三村XXX号XXX室房屋归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告财产折价款人民币58万元，被告在获款后一周内协助原告办理房屋产权变更事宜，所需手续费用由双方均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。房屋估价费人民币5100元，由原、被告各半承担。案件受理费人民币8200元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  杨来发人民陪审员  沈荣生二〇一六年五月十九日书 记 员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第2655号原告江苏宇杰钢机有限公司，住江苏宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。法定代表人赵良方，该公司董事长。委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人陆玲，江苏阳羡律师事务所实习律师。被告顾萍。委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被告顾萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告宇杰公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宇杰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宇杰公司撤回起诉。本案案件受理费5元(已减半收取)由宇杰公司负担。审 判 长  何利萍代理审判员  陈淑敏人民陪审员  谈 莉二〇一六年五月五日书 记 员  石 璐
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1069号原告：徐某甲，男，农民。委托代理人：袁某某，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某，男，农民。被告：徐某乙，女，农民.委托代理人：吴某，系被告徐某乙丈夫，特别授权代理。本院在审理原告徐某甲诉被告吴某、徐某乙租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费1430元减半收取715元，由原告徐某甲承担。代理审判员 允 靖二〇一六年五月二十七日书 记 员 任志锋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1592号之二原告潍坊兴源塑胶股份有限公司。公司住所地临朐县东城街道郝家庄村。法定代表人李兴恩，经理。被告无锡赛飞化工产品有限公司。公司住所地无锡市兴源北路638-2403。法定代表人葛建刚，经理。被告葛建刚。被告吴震华。系被告葛建刚之妻。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2016年05月05日作出（2016）鲁0724民初1592号民事裁定书，裁定冻结被告无锡赛飞化工产品有限公司、葛建刚、吴震华所有的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。本案在审理过程中，原被告于2016年05月20达成调解，本院且已准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告无锡赛飞化工产品有限公司、葛建刚、吴震华银行存款380000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月二十日书记员 马莹莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4171号罪犯陆辉，男，1974年7月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中毕业，住安徽省怀远县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于二〇一四年七月二十二日作出(2014)温瑞刑初字第806号刑事判决，以罪犯陆辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。陆辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月十一日作出(2014)浙温刑终字第1013号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆辉准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢