wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初600号原告江阴市友邦纺织机械有限公司，组织机构代码74068140-3,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路286号。法定代表人李瑞军，该公司总经理。委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。被告吴江市华平纺织有限公司，组织机构代码67302420-X,住所地江苏省吴江市平望镇端市村民营开发区。法定代表人庄志荣，该公司总经理。原告江阴市友邦纺织机械有限公司（以下简称友邦公司）诉被告吴江市华平纺织有限公司（以下简称华平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托代理人陆烨波，被告华平公司的法定代表人庄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友邦公司诉称，友邦公司与华平公司于2011年4月3日签订买卖合同，约定华平公司向友邦公司购买YGBA628－3600型分条整经机及配套设施一台，价款为含税价21.8万元。合同签订后，友邦公司按约将机器交付华平公司并开具了全额增值税专用发票，后华平公司仅支付了20万元，尚余1.8万元未支付。现友邦公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令华平公司支付货款1.8万元，本案的诉讼费用由华平公司承担。被告华平公司辩称：友邦公司的售后不到位，其有权拒付拖欠的货款。经审理查明：友邦公司与华平公司于2011年4月3日签订工业品买受合同一份，该合同载明华平公司向友邦公司购买YGBA628－3600型分条整经机及配套设施一台，价款为含税价21.8万元，双方在合同中对质量标准、保修期限、检验标准、方法、结算方式、时间、地点及违约责任作了明确约定。友邦公司在出卖人处盖章进行了确认，华平公司在买受人处盖章进行确认。合同签订后，友邦公司按约将机器交付华平公司并开具了全额增值税专用发票。因华平公司未按约支付余款，2016年1月7日，友邦公司具状起诉来院。另查明：因友邦公司提供给华平公司的YGBA628－3600型分条整经机分绞扣气管接头断裂、漏气，友邦公司于2011年10月20日派员至华平公司为机器更换了接头。再查明：华平公司于2014年5月8日支付江阴市顺和纺织机械制造有限公司大滚筒修理费8500元。上述事实，有友邦公司提供的工业品买受合同、增值税专用发票、用户服务单，华平公司提供的收据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，友邦公司与华平公司的买卖合同合法有效。根据友邦公司所举证据，华平公司结欠友邦公司货款18000元事实清楚，应承担给付之责。华平公司辩称友邦公司的售后服务不到位，其有权拒付18000元。根据双方签订的《工业品买受合同》第三条的约定，出卖人对质量保证期为壹年，终身维修。华平公司称一年之内通知友邦公司派员维修机器但未有人员进行维修，但友邦公司提供的用户服务单载明友邦公司于2011年11月20日派员至华平公司对机器进行了维修，华平公司并对友邦公司维修人员的工作表现进行了评价，故华平公司辩称一年之内友邦公司未有人员对机器进行维修的理由不能成立。华平公司另称机器大修是其他公司帮助维修并据此提供了收据。因华平公司在机器维修前没有通知友邦公司，故其所称友邦公司未提供售后服务，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告吴江市华平纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市友邦纺织机械有限公司货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元（原告江阴市友邦纺织机械有限公司已预交），由被告吴江市华平纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市友邦纺织机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年五月十八日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初223号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈枫（绰号“柴仔”），男，1986年6月20日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省永新县高市乡。2009年8月20日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；2010年4月21日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年8月19日因犯盗窃罪南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年11月17日止。2016年1月27日因涉嫌本案被福州铁路公安处抓获后羁押于福建省看守所，同年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于江西省南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人陈枫犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张婧出庭支持公诉，被告人陈枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2013年6月24日8时许，被告人陈枫伙同陈某某（已判刑）经事先预谋后来到本市北京西路江西师大公交站台处，趁公交车进站乘客上车之际，两人混在乘客中，由被告人陈枫掩护，陈某某从被害人杜某某左侧裤口袋盗得价值人民币800元的华为牌W1型手机1部，尔后转给被告人陈枫，两人随即逃离现场。当日由被告人陈枫以人民币1100元将手机出售给李某某（已判刑），所获赃款两人均分后挥霍一空。2013年6月25日12时许，被告人陈枫伙同陈某某经事先预谋后再次来到本市北京西路江西师大公交站台处，趁公交车进站乘客上车之际，两人混在乘客中，由陈某某掩护，被告人陈枫从被害人董某某左侧裤口袋盗得价值人民币1400元的白色小米牌2型手机1部，两人随即逃离现场。当日被告人陈枫以人民币300元将手机出售给李某某，所获赃款两人均分后挥霍一空。2013年6月28日，陈某某、李某某因本案被公安机关抓获归案，公安机关并从李某某处缴获上述涉案华为牌W1型手机和白色小米牌2型手机各1部。2016年1月27日，被告人陈枫因涉嫌本案在逃被公安机关上网通缉期间，被福州铁路公安处抓获并羁押于福建省看守所。被告人陈枫归案后对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、董某某在公安机关的报案笔录和陈述，同案犯陈某某、李某某的供述、辨认笔录、公安机关扣押发还财物清单、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的抓获经过、相关刑事判决书，被告人陈枫的供述、身份证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈枫以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段在公共场所扒窃他人价值人民币2200元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈枫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈枫有多次盗窃犯罪记录，并有累犯情节，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，又可从轻处罚。综上，根据被告人陈枫的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈枫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡必华二〇一六年五月六日书记员  王艳芳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初2092号原告丁恩娣，女，1969年12月生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告成腊娣，女，1968年12月生，汉族，住句容市茅山风景区。本院在审理原告丁恩娣与被告成腊娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成腊娣的起诉。本院认为，原告丁恩娣申请撤回对被告成腊娣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁恩娣撤回对被告成腊娣的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁恩娣负担（此款原告已预交）。代理审判员  秦婧二〇一六年五月十一日书 记 员  张鑫
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1630号申请执行人韦君儒。被执行人黄玉升。韦君儒申请执行黄玉升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第1149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦君儒于2016年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄玉升的银行存款人民币及其它款项人民币130000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一六年五月二十日书记员  周东喜
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1225民初74号原告梁某某，女，1988年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被告张某某，男，1980年8月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2008年上半年原、被告相识，于2009年6月26日到会同县民政局登记结婚，婚后生育女儿张某甲。因婚后双方经常发生争吵，夫妻感情一直不和，且被告曾多次向原告提出离婚要求，原告当时考虑到女儿太小没有同意。但自2013年11月起，原告根本就找不到被告，双方失去联系。因原、被告分居生活已有2年多，且无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未予答辩。原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件1份，与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻；2、《协议书》复印件1份，拟证明原、被告有共同财产；3、会同县林城镇改河社区居民委员会出具的证明原件1份，拟证明张某甲是原、被告的婚生女儿；4、会同县宝田侗族苗族乡炳溪村民委员会出具的证明原件1份，拟证明现被告下落不明。被告张某某未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的认证意见为：1、3、4号证据客观真实，与本案相关联，能证明本案的相关情况，本院予以认定。2号证据达不到原告的证明目的，不予认定。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2008年上半年原、被告经人介绍相识，于2009年6月26日到会同县民政局登记结婚，2010年10月5日生育女儿张某甲。被告因外出务工已有2年未回家。原告认为原、被告长期分居生活，夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。因原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈亚军审 判 员  张志广人民陪审员  黄卫东二〇一六年五月二十日代理书记员  龙慧娟附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2480号原告许某。委托代理人石卫东，河北正才律师事务所律师。委托代理人马松波，河北正才律师事务所律师。被告武某。被告王某（系被告武某之妻）。本院在审理原告许某与被告武某、王某民间借贷纠纷一案中，原告武某于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求冻结二被告银行存款45万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告许某提供其名下位于石家庄市裕华区建设南大街168号欧韵花园6-1-201号房产（石房权证裕字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结二被告武某、王某银行存款45万元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封原告许某名下位于石家庄市裕华区建设南大街168号欧韵花园6-1-201号房产（石房权证裕字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娜二〇一六年五月五日书记员  王天文
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初684号原告宋某，女，1979年8月22日生，汉族，绥德县名州镇井滩*号居民，现住绥德县名州镇爱民小区*号楼***室。被告柳某，男，1978年4月14日生，汉族，住址、职业同上。原告宋某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田富平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年7-8月间，原、被告经人介绍相识，同年10月举行了结婚仪式，于2000年10月27日进行了结婚登记。2004年2月2日生儿子柳雨隆。原、被告婚后不久被告柳某不再外出打工，没有经济收入，靠父母帮助生活。原告也在自己父亲开办的棺材店帮忙挣点钱维持生活。孩子出生后家庭经济更是困难，为此双方经常争吵斗殴。2013年8月双方住进绥德县爱民小区6号楼601室。原告患有皮肤病，由于家庭经济困难一直未进行治疗，近两年病情加重，只能靠父母帮助治疗，被告分文未给，反而讽刺挖苦原告。2015年正月双方再次发生争执，原告离家与被告分居至今。2015年5月12日原告提起离婚诉讼，后原告撤诉。现原告认为原、被告性格不合且被告不思进取，不能承担起家庭责任，夫妻感情已破裂。原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子由被告抚养并承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。被告柳某辩称：原、被告婚后在生活过程中虽有争吵情况，但被告根本没有殴打过原告，被告也不抽烟、嗜酒。并且被告在绥德县爱民小区购买了一套房子，原告也很爱我们的儿子。由于被告挣的工资少，加之身体有病，所以家庭经济困难，但夫妻感情并没有破裂，现原告提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚。经审理查明：2000年间原、被告经人介绍相识，后双方按照当地风俗举行了订婚仪式。同年10月2日举行了结婚仪式。2000年10月27日双方在绥德县张家砭乡民政办公室办理了结婚登记手续。婚后双方关系较好。被告在外打工，原告在其父亲开办的棺材店帮忙。2004年2月双方生一子柳雨隆，现在绥德县第五小学上学。双方在生活过程中为家庭购买了电视机、冰箱、洗衣机等财物。2013年间双方在绥德县爱民小区购买了6号楼601室廉租房一套。由于原、被告均有病，家庭经济困难，导致夫妻时有争吵发生。2015年间原、被告发生纠纷后，原告离开家中。到打工处住在职工宿舍。被告和小孩在家中生活，原告离家后也经常看望小孩，并给小孩购买衣物、食品等。被告现在为绥德县林业站护林员。2015年原告曾提起离婚诉讼，后原告撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、小孩柳雨隆由被告抚养，并承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费。而被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等佐证在卷，足以认定。本院认为：原、被告之间经人介绍相识后确立了婚约关系，后按照当地风俗举行了结婚仪式，2000年10月27日双方进行了结婚登记。婚后双方生有一个儿子。夫妻在生活过程中能勤俭持家，共同打工维持生活。同时双方为了生活购置家庭生活用品，为了改善居住条件，2013年夫妻共同购买了廉租房一套。由于原、被告均有病，加之小孩上学，家庭开支增大，经济困难，导致夫妻时有争吵发生。2015年原告离家到打工处的职工宿舍居住，夫妻分居。但双方都能对孩子的成长尽心尽力。现在只要双方能冷静考虑，做到多交流沟通，共同面对生活中出现的经济困难问题，完全可以和好。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田富平二〇一六年五月十八日书记员  纪 反
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初724号原告：姜树辉，男。委托代理人：邹漳宁，系吉林响铃律师事务所律师。被告：李海平，男。委托代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所律师。原告姜树辉诉被告李海平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜树辉的委托代理人邹漳宁及被告李海平的委托代理人黄佰阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年10月3日给原告出具欠条一份，并约定还款期限。后经原告多次索要，至今未能给付。故原告诉至法院，要求判决返还原告欠款88000元及利息。被告辩称：被告方不同意给付88000元。租赁关系不存在，设备工地用了，使用时间不长，但是没有约定租赁费用，只是朋友使用一下。原告方在被告方工地干活，也没有约定劳动报酬，只是帮忙，被告同意给合理费用。条是在原告的威胁下被告签写的，同意给付合理的劳务费不高于5万元。双方还有一些帐，一共19万多，应该予以折抵，具体得算账。经审理查明：被告于2015年10月3日给原告出具欠条一份，金额为88000元。认定上述事实的证据有：欠条，欠据。本院认为：原告为被告提供劳务和工具，被告于2015年10月3日给原告出具欠条一份，金额为88000元，没有还款期限。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告要求被告偿还欠款88000元的诉讼请求本院予以支持。被告称在出具欠条的时候原告存在胁迫行为，但未能提供证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于被告的主张本院不予支持。被告庭审中称原告与被告没有对账，原告尚欠被告若干债务，但被告提供的欠据的书写时间在被告为原告出具欠条之前，且欠据系原告在被告处工作期间签署的工程用款，需要原、被告进行对账才能核实具体债权债务关系，故对于被告提交的欠据复印件本院不予确认，被告另行主张权利。原告要求被告支付利息，但欠条上没有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李海平于本判决生效后立即偿还原告姜树辉欠款88000元。案件受理费2000元由被告李海平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一六年五月二十六日书 记 员  施 洋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更1132号罪犯黄某某，男，汉族，1988年9月19日生，初中文化，河北省南宫市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2014年8月1日作出（2014）南刑初字第00167号刑事判决，以被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2016年7月21日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  徐凯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初610号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，农民。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年5月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年12月23日14时55分许，被告人李某无证、醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从昆山市千灯镇奥园小区出发行驶至景泾路腾达水暖五金店门前路段时自行摔倒后，车辆撒落物与停在路边的被害人余某的赣E×××××小型普通客车左后轮发生相撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为228mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月23日14时55分许，被告人李某无证、醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从昆山市千灯镇奥园小区出发行驶至景泾路腾达水暖五金店门前路段时自行摔倒后，车辆撒落物与停在路边的被害人余某的赣E×××××小型普通客车左后轮发生相撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为228mg／100ml。被告人李某归案后如���供述了犯罪事实。案发后，被告人李某已取得被害人余某谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人刘某、张某、朱某的证言，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，谅解书，驾驶证、行驶证，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某已取得被害人余某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条��三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  王雅萍人民陪审员  杨佶红二〇一六年五月十二日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0921民初392号原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。法定代表人王静珍，系该公司总经理。委托代理人沈良威，系该公司员工。委托代理人虞丽群，系该公司员工。被告於富均，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）诉被告於富均物业服务合同纠纷一案，原告恒安物业公司诉请：1、判令被告支付原告物业管理综合服务费2208.00元，并支付滞纳金4173元，共计人民币6381元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈萌萌适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托代理人沈良威、虞丽群到庭参加诉讼，被告於富均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中恒安物业公司放弃对滞纳��部分的主张。本案现已审理终结。本院查明，恒安物业公司与蓬莱阳光小区业主委员会签订的物业服务委托合同，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。合同签订后，恒安物业公司按约提供了物业管理服务，於富均应当按约支付物业服务费。根据物业服务委托合同，别墅、多层住宅房屋按房产证建筑面积每月每平方米0.6元，阁楼按房产证建筑面积每月每平方米0.4元。案涉房屋的面积为100.50平方米，被告至今未支付给恒安物业公司2013年1月16日至2015年1月15日的物业服务费应为（100.50m2×0.6元/m2/月×12个月＋12元）×3年=2206.80元（包括3年的楼道灯费36元）。庭审时，恒安物业公司放弃要求於富均承担滞纳金的请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���第一百六十二条之规定，判决如下:被告於富均于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司自2013年1月16日至2016年1月15日期间的物业综合服务费2206.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告於富均负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈萌萌二〇一六年五月十六日代书记员 虞梦洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3131号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3131号申请执行人上海天凯建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张清，经理。被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏敏，董事长。原告孙华海诉被告上海玉环胶粘制品有限公司、魏敏、上海天凯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出(2015)松民三(民)初字第3058号民事调解书发生法律效力后，因被告上海玉环胶粘制品有限公司未支付被告上海天凯建筑工程有限公司工程款余款，故被告上海天凯建筑工程有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，要求被告上海玉环胶粘制品有限公司支付工程款余款2,500,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人上海玉环胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，双方当事人于2016年5月13日自愿达成如下执行和解：被执行人上海玉环胶粘制品有限公司支付申请执行人上海天凯建筑工程有限公司剩余工程���2,500,000元，分别于2016年6月10日、7月10日、8月10日前各支付工程款250,000元，2016年9月30日前支付工程款220,000元，2016年12月30日前支付工程款1,530,000元；如被执行人未按照上述和解内容支付工程款，则需加倍支付自2015年12月9日始至实际清偿日止期间的债务利息。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现双方当事人执行中已自愿达成执行和解，故被执行人应按照和解约定的期间按期支付工程款。如被执行人未按期履行支付工程款，则申请执行人可向本院申请对原民事调解书的恢复执行。据此，本案属于终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海天凯建筑工程有限公司与被执行人上海玉��胶粘制品有限公司(2015)松民三(民)初字第3058号建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月十三日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一六年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执00319号申请执行人范双双，工人。委托代理人钱国梅。被告曹玉建。申请执行人范双双与被执行人曹玉建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）东拼民初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人曹玉建于本判决生效后十日内偿还申请执行人范双双借款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2525元，由被执行人曹玉建负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房屋产权登记等信息，除发现登记在被执行人名下的苏F×××××摩托车外，未能获得其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示不要求本院对该车辆采取处置措施。同时查明，被执行人长期外出，现下落不明。2016年3月17日，本院依法对被执行人家庭所有的位于如东县河口镇十里桥村7组的自建楼房采取了查封措施。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2016年5月1日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的252525（未计算迟延履行金）和执行费用3688元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东拼民初字第00815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年五月十六日书记员  张溢飞
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执异27号李志宏申请执行异议一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年五月二十日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初476号原告：林虹佐，女，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2269。委托代理人：陈海峰，男，××岁。（特别授权）被告：陈土金，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1954。被告：李观金，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××1925。原告林虹佐诉被告陈土金、李观金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，柯梁源担任法官助理，书记员李志华担任记录。原告林虹佐及其委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告陈土金、李观金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林虹佐起诉称，我与被告陈土金、李观金相识多年，被告因经营生意缺乏资金，于2015年9月30日向我借款5万元，我通过转账支付5万元给被告，承诺3个月后归还，月息4%，并立下借据给我收执。借款期限届满，经我多次催促，被告仅支付3个月的利息。之后，被告陈土金以经济困难为由，百般推搪。被告陈土金与李观金是夫妻关系，借款发生两被告婚姻存续期间，属两被告的夫妻共同债务。为了维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、两被告从速归还借款5万元及利息3000元（按月利率2%计，自2015年9月30日起暂计至2016年3月29日的利息为3000元，利息支付至被告还清本息时止）。2、本案的一切诉讼费用由两被告负担。被告陈土金、李观金均不作答辩。在本案审理过程中，原告林虹佐提交如下证据：（1）《借据》一份，载明被告陈土金于2015年9月30日立据向原告借款人民币5万元，约定月息4%。（2）银行回单一份，载明原告林虹佐于2015年9月30日转账5万元给李观金。根据原告的申请，本院依法调取了如下证据：（1）婚姻登记资料一份，载明被告陈土金与李观金于2012年2月3日在吴川市民政局登记结婚。被告陈土金、李观金在举证期限内没有举证。本院对上述证据审核后认为：原告林虹佐提交的证据以及本院调取的证据均属实。经审理查明，原告林虹佐与被告陈土金是朋友关系。被告陈土金与李观金于2012年2月3日在吴川市民政局登记结婚，属合法夫妻。被告陈土金因经营生意缺乏资金，于2015年9月30日向原告林虹佐借款5万元，并下《借据》给原告收执，内容如下：“本人陈土金因生意周转急用，兹借到林虹佐现金人民币伍万元正（￥：50000元），约定借款本金按月息4%付给林虹佐。特立此据借款人：陈土金身份证：××电话：159170066082015年9月30日”。借款后，被告支付了3个月的利息。原告经催促被告还款未果为由，具状起诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈土金向原告林虹佐借款5万元，有被告陈土金所立的借据以及原告的转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告陈土金的借贷关系成立，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款所约定的月利率4%（折合年利率48%）已超过法定保护的最高利率，超出部分不予支持，故本案的借款利息应按年利率24%计算。原告自认被告已支付了从2015年9月30日起至12月29日止共3个月的利息，是承认对已方不利的事实，本院予以确认。本案借款没有约定还款期限，经原告催收后，被告拒不归还尚欠借款本息，显属违约，原告请求被告归还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈土金、李观金为夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均没有举证证明债务属一方的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告李观金对陈土金所欠原告的借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈土金于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币5万元及利息（从2015年12月30日起至借款付清之日止以年利率24%计付）给原告林虹佐。二、被告李观金对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告林虹佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费563元，由被告陈土金、李观金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 张 雄二〇一六年五月二十日书记员 李志华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初212号原告：阳江市阳东区某某器材设备有限公司。住所地：阳江市阳东区。法定代表人：冯某某，该公司经理。委托代理人：关敬贤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳江市江城区南恩路县。被告：班某某，男，汉族，住广西东兰县，公民身份号码：×××4212。委托代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。原告阳江市阳东区某某器材设备有限公司（以下简称阳东某设备公司）与班某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告阳东某设备公司的委托代理人关敬贤，被告班某某的委托代理人曾献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳东某设备公司诉称：被告于2014年1月2日入职原告，任焊接车间员工一职，月平均工资为1930.13元，并签订劳动合同。确认劳动关系后，被告于2014年11月、12月，2015年1月、2月无故旷工，经原告多次电话通知，被告没有上班，原告按照规定对被告作离职处理。2015年3月，被告请求回来上班，原告准许其重新入职。2015年9月，受整个市场经济影响，原告公司进入淡季，被告认为收入低，便向原告提出申请辞职并结算工资。2015年10月12日，被告向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21231.43元。原告认为，2014年11月、12月，2015年1月、2月无故旷工，按照规定对被告作离职处理。2015年3月被告重新入职，2015年9月离职，在原告处工作时间应为7个月，解除劳动合同经济补偿金应为1个月。为此，请求判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金21231.43元，并由原告承担本案诉讼费。被告班某某辩称：阳东区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：阳东某设备公司主张班某某于2014年1月2日入职其公司焊接车间工作，工资按件计算报酬，并签订了劳动合同，但该劳动合同已经遗失。班某某主张2004年12月入职阳东某设备公司焊接车间工作，工资按件计算报酬，入职后一个星期签订了书面劳动合同，该劳动合同没有给劳动者保存。入职后阳东某设备公司没有为班某某建立社会保险关系。2015年9月9日，阳东某设备公司与班某某等人签订《协议书》、《承诺书》各一份，就阳东某设备公司支付班某某2015年5月至9月的工资发放时间进行约定。2015年10月9日，班某某离职。对于离职原因，阳东某设备公司主张是班某某口头申请辞职并自动离职，但没有提供证据证明；班某某主张是阳东某设备公司拖欠工资且没有购买社保而提出解除劳动关系。阳东某设备公司与班某某一致确认班某某离职前12个月的平均工资为1930.13元。2015年10月12日，班某某以阳东某设备公司经常无故拖欠工资为由，向阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求原告支付经济补偿金38500元（3500元／月×11月）。2015年12月16日，阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案非终字（2015）115号仲裁裁决：阳东某设备公司在本裁决生效后5天内一次性支付班某某经济补偿金21231.43元。庭审中，班某某主ＸＸ东某设备公司所拖欠的工资已经在仲裁之后补发，但阳东某设备公司未依法与其建立社会保险关系。另查明，阳东某设备公司主张班某某于2014年11月、12月，2015年1月、2月无故旷工，按照规定对班某某作离职处理，2015年3月班某某重新入职，在原告处工作时间应为7个月。阳东某设备公司为证明其上述主张提供银行代发工资清单和员工考勤记录，庭审中，班某某对阳东某设备公司提供的证据不予认可。本院确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、营业执照（副本）、劳动合同，被告提供的协议书、承诺书及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院经审理认为，双方争议焦点问题为：1、班某某的入职时间问题；2、阳东某设备公司应否支付班某某经济补偿的问题。关于班某某的入职时间问题。阳东某设备公司主张班某某的入职时间为2014年1月2日的主要依据是其提交的劳动合同。但劳动合同签订的日期并非必然是劳动者的入职时间，且班某某对阳东某设备公司提交的该劳动合同确定入职时间不予认可，因此，阳东某设备公司仍应就班某某的入职时间提交证据证明，由于其未能提交证据证明班某某的入职时间系2014年1月2日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，本院对阳东某设备公司的该主张不予采纳，对班某某主张的其入职时间为2004年12月予以采纳。关于阳东某设备公司应否支付班某某经济补偿的问题。班某某请求阳东某设备公司支付经济补偿的主要理由是阳东某设备公司没有为其建立社会保险关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，班某某可以依法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，阳东某设备公司应当支付班某某经济补偿。虽然阳东某设备公司主张班某某连续旷工4个月，但是阳东某设备公司并没有依法解除与班某某的劳动关系。因此，阳东某设备公司请求不需支付被告班某某因解除劳动关系的经济补偿21231.43元的理据不足，本院不予支持。由于班某某从2004年12月起至2015年10月9日在阳东某设备公司工作，因此被告应按每月1930.13元的标准支付班某某11个月的经济补偿21231.43元（1930.13元×11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、驳回原告阳江市阳东区某某器材设备有限公司的诉讼请求；二、限原告阳江市阳东区某某器材设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告班某某解除劳动关系经济补偿金21231.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告阳江市阳东区某某器材设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  张家安二〇一六年五月九日书 记 员  谭丹婷
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第222号之一申请人：王某某，男，汉族，1971年6月15日出生，现住内蒙古化德县。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人王某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第492号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月二十六日书记员 ：赵赛男
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初725号原告新余市凯福莱物业管理有限公司。法定代表人徐勇斌，该公司总经理。委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告廖青慧，女，1975年11月11日生。本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告廖青慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院申请撤回对被告廖青慧的起诉。本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告廖青慧的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。代理审判员  刘雅萍二〇一六年五月十六日书 记 员  吴 凡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第1223号原告惠锡芳。委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。被告王福平。原告惠锡芳与被告王福平相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告惠锡芳及其委托代理人张逸峰到庭参加诉讼。被告王福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠锡芳诉称：其与王福平均为锡山区春合苑小区（以下简称春合苑）业主，且系上下楼邻居关系，2015年11月，王福平将其家中的窗户及阳台上加装外凸式防盗窗，并在防盗窗上部安置雨棚。王福平的上述行为对惠锡芳家中造成安全隐患，雨天雨水落在防盗窗雨棚上影响了惠锡芳家人的休息，故诉至法院要求王福平拆除春合苑252号302室防盗窗。被告王福平未作答辩。经审理查明：惠锡芳居住于春合苑252号402室房屋，王福平系春合苑252号302室业主。2015年年底，王福平将其家中北面两个窗户、西边一个窗户、南边阳台加装外凸式防盗窗，并在防盗窗顶部加装一层铁质顶棚。期间，春合苑物业服务公司即无锡市佳乐物业管理有限公司于2015年11月5日向春合苑252号302室发送通知，认为王福平擅自安装防盗窗并超出墙体，存在安全隐患，要求王福平接到通知后停工复原。王福平接到通知后未能复原。2015年12月15日，惠锡芳诉至本院，认为王福平加装的防盗窗对其家中安全造成隐患，且雨天顶棚产生噪音影响其家人休息，要求王福平拆除防盗窗。审理中，惠锡芳向本院明确：要求王福平将春合苑252号302室北面两个窗户及南面阳台上的防盗窗整改至与墙面齐平。上述事实，有惠锡芳提供的照片、通知及本院调查笔录、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。王福平居住在惠锡芳的楼下，其在家中窗户及阳台上加装防盗窗是其自身权利之行使，但王福平在行使自身权利的同时，不应对他人的权利产生不当的影响。现王福平加装了外凸式的防盗窗，已对惠锡芳家中造成安全隐患，且防盗窗顶部加装了雨棚，在雨天势必产生噪音。虽春合苑物业服务公司发出停工复原通知，但王福平未予理睬。现惠锡芳要求王福平将春合苑252号302室北面两个窗户及南面阳台上的防盗窗整改至与墙面齐平，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王福平于本判决生效后30日内将春合苑252号302室北面两个窗户及南面阳台上的防盗窗整改至与墙面齐平。案件受理费100元，减半收取50元，由王福平负担（惠锡芳同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。王福平应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付惠锡芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员 谢 妍二〇一六年五月十八日书 记 员 曹道清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第46587号原告北京恒昌阳光装饰材料有限公司,住所地北京市怀柔区渤海镇环镇路80号。法定代表人袁兴荣，总经理。委托代理人叶月琴，北京市华鹏律师事务所律师。委托代理人王京武，北京市华鹏律师事务所律师。被告北京林尚林园林绿化有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号10层1007-1008室。法定代表人何泉。原告北京恒昌阳光装饰材料有限公司（以下简称恒昌阳光公司）与被告北京林尚林园林绿化有限公司（以下简称林尚林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青担任审判长，与代理审判员程惠炳、人民陪审员周志敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人刘森到庭参加了诉讼。被告林尚林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告恒昌阳光公司起诉称：2013年12月9日，林尚林公司为装修北京朝外服装专卖店,与恒昌阳光公司签订了《墙纸销售合同》，恒昌阳光公司供应了全部合格货品并已验收完毕。2014年4月23日，双方对工程进行了结算，并在《朝外SOHO室内装修结算单》上签字确认。林尚林公司仅支付了49754元，尚欠尾款91088元。2015年2月4日，恒昌阳光公司委托律师向林尚林公司发出了催收尾款的律师函，但林尚林公司始终拒绝支付。经多次催要未果，恒昌阳光公司诉至本院，要求林尚林公司支付合同款91088元及逾期付款损失16560元（以91088元为基数，自2014年4月23日计至2016年4月20日，以央行同期贷款利率6.15%的1.5倍为利率标准计算）并承担本案诉讼费用。被告林尚林公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2013年12月9日，林尚林公司作为甲方与乙方恒昌阳光公司签订了《墙纸销售合同》，约定购买墙纸、地毯、窗帘、皮革等；合同签订后，货到现场，由于甲方原因造成合同所列产品花色型号更改，甲方赔偿2倍定金款给乙方作为补偿；本合同所列物品在乙方未收到合同全款前，物品所有权归乙方所有，乙方收到物品全款后，物品所有权自动转移至甲方所有；付款方式为签订合同付50%定金即49754元，货到北京验收合格付清全款即49754元后发货到甲方；乙方货物在合同期内没按期到货，按合同总款的3‰赔付甲方；合同还约定了其他条款。2014年4月22日，双方签订《朝外SOHO室内装修结算单》，确认已付金额为49754元，尾款为91088元。2015年2月4日，北京邦洋律师事务所受恒昌阳光公司委托，向林尚林公司发出《律师函》，就涉案91088元合同余款向林尚林公司进行催讨，林尚林公司签收了函件，但仍未支付合同尾款。2015年4月13日，林尚林公司出具了欠条，载明“林尚林公司与恒昌阳光公司在2013年12月9日签订的墙纸销售合同，合同金额为99508元，最终签收供货总金额为140842元，林尚林公司已付金额为49754元，有欠款91088元未付。”上述事实，有原告恒昌阳光公司提交的《墙纸销售合同》、《朝外SOHO室内装修结算单》、《律师函》、欠条及快递单号查询及当事人陈述在案佐证。本院认为：恒昌阳光公司与林尚林公司签订的《建筑材料设备合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。恒昌阳光公司发送了货物并经验收结算，林尚林公司应支付货款。林尚林公司逾期未支付货款，给恒昌阳光公司造成了损失，恒昌阳光公司关于利息损失的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林尚林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京林尚林园林绿化有限公司于本判决生效之日向原告北京恒昌阳光装饰材料有限公司支付货款九万一千零八十八元；二、被告北京林尚林园林绿化有限公司于本判决生效之日向原告北京恒昌阳光装饰材料有限公司支付违约金一万零九百三十元五角六分；三、驳回原告北京恒昌阳光装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千四百五十二元、公告费二百六十元，由被告北京林尚林园林绿化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青代理审判员  程惠炳人民陪审员  周志敏二〇一六年五月十八日书 记 员  王 铮
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审50号申请执行人松原市住房和城乡建设局。法定代表人尹德亚。委托代理人祁霁。被执行人董志学。申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年4月20日向本院申请强制执行松住建拆裁字[2015]年第028号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。松原市万灵房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人董志学座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市万灵房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年7月23日对双方的争议作出了松住建拆裁字[2015]年第028号房屋拆迁纠纷行政裁决书。被执行人董志学在法定期限内对该裁决书既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该裁决书所确定的义务。现该裁决书已经发生法律效力，申请人执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字[2015]年第028号房屋拆迁纠纷行政裁决书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内松原市万灵房地产开发有限公司和董志学既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决书已经发生法律效力，被执行人董志学依法应当履行该裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松住建拆裁字[2015]第028号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  吴亚文人民陪审员  李红卫二〇一六年五月十九日书 记 员  毕远杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2194号罪犯蔡凯旋，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年1月19日作出（2014）温瑞刑初字第1292号刑事判决，以被告人蔡凯旋犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡凯旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡凯旋准予减刑九个月（刑期自2013年9月16日起至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年五月十七日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初1114号原告张某某，男，1988年1月6日出生，汉族，打工，现住内蒙古杭锦后旗。被告李某，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年认识，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，在共同生活期间常因家庭琐事争吵，被告好吃懒做，游手好闲，家里的钱也全部由其肆意挥霍、浪费，对我和家庭不管不顾。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。家庭无共同财产，无存款，无债务。债权有被告父亲李秀峰欠6000元，被告哥哥李军欠4000元，要求依法分割。被告辩称，原告所述结婚时间及未生育小孩情况属实，我们现住房是原告婚前购买，产权证办在原告父母名下。结婚后我们两人共同偿还购房贷款，偿还的该部分房贷应属于我们夫妻的共同财产。家庭无存款，无债权，无债务。原告所述我父亲欠款6000元已归还，我看病过程中，我哥哥给我拿了5000元，还清了欠款。因我未能生育，原告父母让原告与我离婚，我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育小孩。共同生活期间原被告因家务琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，共同生活期间虽因家务琐事有过吵闹，但不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供的或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，被告予以否认不同意离婚，原告又不能提供相关证据支持其主张，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 骆 虎二〇一六年五月二十五日书记员 杨小燕
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2640号原告：于海金，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告于海金诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告于海金到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海金诉称:2015年12月22日，王伟购买于海金一船石子，王伟出具欠条欠于海金货款219400元。经催要，王伟仍欠于海金货款150400元。请求判令王伟归还欠款150400元，本案诉讼费用由王伟负担。于海金针对其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、原告的身份证、被告的王伟的身份信息，证明原、被告的身份情况；2、欠条一张，证明2015年12月22日王伟欠于海金219400元货款。王伟未到庭，未答辩，未提交证据。经审查，原告所举证据，因具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年12月22日，王伟购买于海金一船石子，下欠于海金货款219400元，王伟为于海金出具欠条一张，内容：“欠条，今欠于海金人民币219400元（贰拾壹万玖仟肆佰元正），欠款人王伟，2015年12月22日”。之后，王伟清偿货款69400元。因王伟未到庭，本院无法主持调解。本院认为：被告王伟购买原告于海金的石子，王伟出具欠条一张，欠于海金货款219400元，经催要，王伟已清偿货款69400元。王伟仍欠于海金货款150400元，事实清楚。双方之间的买卖关系明确具体。王伟理应及时偿还欠款，拖欠不还的行为侵害了于海金的合法权益，应承担相应的民事责任。故于海金主张王伟偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于判决生效之日起十日内清偿原告于海金货款150400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3308元，减半收取1654元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一六年五月二十四日书记员 郁晓枫
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初2193号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告史衍平，男，1982年4月18日生,汉族。本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告史衍平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。审 判 员  毛柏林二〇一六年五月二十六日见习书记员  施蔚天
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1101号原告高新社，男，1973年2月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。被告贾建敏，男，1962年10月30日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告高新社诉被告贾建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新社诉称，2015年9月7日，借款人刘建军向原告借款50000元，借款期限为两个月，被告贾建敏为刘建军借款履行债务做了担保。借款到期后，刘建军不履行债务，被告作为连带保证人应当承担连带保证责任。为此诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款50000元及自2016年1月7日起按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告贾建敏辩称，原告所诉的债务应当由借款人偿还，被告只是担保人，不负责偿还债务。经审理查明，2015年9月7日，刘建军与原告、被告三人之间签订借款协议，约定刘建军因生意周转，向原告借款50000元，借款期限为2个月，自2015年9月7日起至2015年11月6日止。被告贾建敏自愿为刘建军借款提供连带担保责任。同日，原告通过银行转账的方式支付给刘建军47500元。原告称口头约定月利率为3%，被告称口头约定月利率为5%，双方均未提供相关的证据。原、被告双方均认可借款人已经偿还了4个月利息的事实。本金至今未偿还。以上有借款协议、转账交易记录、庭审笔录在案为证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，刘建军向原告借款，被告贾建敏作为连带担保责任人，且未约定保证范围，因此保证范围应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在借款人刘建军没有按约履行债务时，被告贾建敏应当在保证范围内承担还款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告出借款项的数额应当按照实际出借给借款人刘建军的到账金额认定，故应以实际交付金额47500元认定借款本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告称口头约定月利率为3%，被告称口头约定月利率为5%，双方均未提供相关的证据，但双方陈述的利率均超过年利率24%，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。原、被告均认可已经支付了4个月的利息，故逾期利息应当自2016年1月7日起开始计算。综上，根据《中华人民共和合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告贾建敏偿还原告高新社借款47500元及逾期利息（利息按年利率24%计算，时间自2016年1月7日起至实际付清之日止）。被告贾建敏偿还借款及逾期利息后有权向刘建军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾建敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓静二〇一六年五月十九日书 记 员  徐 彤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3198号申请执行人郭祥辉被执行人方龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00175号，依法向被执行人方龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月四日书记员  周 超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更449号罪犯谭富军，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年12月12日作出了（2013）阳刑初字第130号刑事判决，以被告人谭富军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月9日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谭富军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谭富军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但罪犯谭富军没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯谭富军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯谭富军未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯谭富军减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月9日起至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年五月十二日书记员  左 正
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0802行审17号申请执行人白城市人力资源和社会保障局。被执行人白城市南洋建筑工程有限责任公司。申请执行人白城市人力资源和社会保障局诉被执行人白城市南洋建筑工程有限责任公司非诉行政执行一案中，因被执行人已履行义务，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：终结（2016）吉0802行审17号案件的执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审判员  丁跃春二〇一六年五月十九日书记员  李昊然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15652号原告北京蓝湾创智公关顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人姚晓燕，总经理。委托代理人戴国锋，男。委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。被告捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号(C1区001地块)7楼713室。法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，首席执行官。委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。本院受理原告北京蓝湾创智公关顾问有限公司与被告捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司定作合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京蓝湾创智公关顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告北京蓝湾创智公关顾问有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一六年五月十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人���权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02581号之一申请执行人李斌，男，1960年4月5日生，汉族，住苏州市。委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。被执行人夏玉妹，女，1970年4月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告李斌与被告夏玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）姑苏民四初字第00793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告夏玉妹于本判决生效之日起10日内归还原告李斌借款50万元，并支付原告利息（自2014年6月1日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止，应扣除被告已经支付的利息23333元）；二、被告夏玉妹于本判决生效之日起10日内支付原告李斌律师费24059元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10250元，因适用简易程序减半收取5125元，保全费3620元，合计8745元，由原告李斌负担329元，被告夏玉妹负担8416元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人夏玉妹在查询银行无较大额度的个人存款、无公积金缴存信息；夏玉妹在本市阊胥路123号1-505室的房产、本市长岛花园22幢402室房产、相城区元和街道相城大道168号A座718室房产、狮山路88号1幢1108室房产均设有抵押且被多家法院查封、轮侯查封。2016年3月16日，本院依法作出决定，将被执行人夏玉妹纳入失信人名单。5月19日，本院向申请执行人发出公函，要求其提供相关财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对法院的调查予以确认，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被其他法院查封、轮侯查封住房本院无权处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）姑苏民四初字第00793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年五月二十七日书 记 员  姚 静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执恢21号申请执行人许某某，男，1962年10月3日出生，汉族，济南华智菱汽车配件有限公司经理，住济南市。被执行人王宏军，男，1967年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）槐民初字第88号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0104执恢21号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一六年五月二十日书记员  逄 燕
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初721号原告邵东县亿泰物流投资有限公司，住所地：邵东县城文体路101-104号。法定代表人朱在昭，该公司负责人。被告喻平喜。本院在审理原告邵东县亿泰物流投资有限公司与被告喻平喜公路货物运输合同纠纷一案中，原告邵东县亿泰物流投资有限公司以双方已达成和解为由，于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东县亿泰投资有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利自由处分，符合法律的规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县亿泰物流投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费597元，减半收取298.5元，由原告邵东县亿泰投资有限公司负担。审 判 员  姚作化二〇一六年五月三日代理书记员  邓 旎
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3323号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人李林，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用联社申请李林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李林应支付申请人翁牛特旗信用联社案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3323号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第2271号申请执行人李大壮。被执行人陈兴宇。被执行人李同粉。被执行人陈婷。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01522号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01522号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一六年五月二十九日书记员  冯 闪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2748号原告李竞渝，女，汉族，1988年4月15日出生。委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。被告华恺阳，男，汉族，1994年6月17日出生。被告周绅，男，汉族，1994年12月7日出生。被告邱程，男，汉族，1994年6月26日出生。被告王鑫，男，汉族，1994年10月27日出生。原告李竞渝与被告华恺阳、周绅、邱程、王鑫股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李竞渝及委托代理人房大伟、被告华恺阳、周绅、邱程、王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，其通过微信信息得知被告华恺阳转让位于西安市灞桥区白鹿原金鑫村“有间园”白鹿原店的合伙经营的股权。2015年6月29日，其与被告签订《股份转让合同》，合同约定被告向其转让“有间园”白鹿原店的16%的股份，转让价1.8万元。同日，其向被告华恺阳转款1.8万元。但之后，其并未与被告所称其他3名合伙人签订最终的合伙协议，被告也没有安排其实际参与经营管理。故该合同属于无效合同，现诉至法院要求确认双方签订的股份转让合同无效，被告返还股份转让款1.8万元，并承担本案的诉讼费。被告华恺阳辩称，其与原告签订的股份转让合同系其与原全体合伙人一起协商决定，并授权其与原告签订，且原告实际参与了经营管理，并进行了盈利分红，故应驳回原告的诉讼请求。被告周绅、邱程、王鑫辩称，被告华恺阳是受其委托与原告签订的股份转让合同，其对该合同均认可。且原告实际参与了经营管理，并进行了盈利分红，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月11日，四被告签订《合伙协议》，合伙经营位于西安市灞桥区白鹿原金鑫村农家乐的“有间园”白鹿原店，四被告各占合伙的25%的股份。经四被告协商，愿将各自的4%股份转让，遂在其微信上发布转让信息。原告得知与被告联系协商后，于2015年6月29日，原告（乙方）与被告华恺阳（甲方）签订《股份转让合同》，合同载明“甲方股东原由四人合伙共同持有股权，由华恺阳为代表甲方与乙方签署真实有效的合同”，并约定甲方同意将“有间园”白鹿原店的16%的股份以1.8万元转让价转让给乙方，其中0.6万元为甲方前期风险承担补偿，1.2万元为再建设经费。按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损，每三个月为一个利润结算期。合同签订后，原告向被告交纳了1.8万元转让款。原告称其并未与被告所称其他3名合伙人签订最终的合伙协议，被告也没有安排其实际参与经营管理。故要求确认双方签订的股份转让合同无效。庭审中，四被告均表示被告华恺阳系代表四被告签订的涉案合同，并向法庭提交了双方在签订合同过程中有原告方签字的《股份转让合同》，因该合同的部分条款原告不同意，经过协商后最后由被告华恺阳代表四被告与原告签订了最后的《股份转让合同》，以此证明原告对此是明知的。被告又向法庭提供了其向原告三次分红的转让凭证及微信通话记录，微信照片等，以此证明原告参与经营、分红等事实。原告对上述证据的真实性表示认可，但表示收到的转款为带人消费的提成款，但未能提供相关证据证明。另，原告提出“有间园”白鹿原店并未办理工商营业执照。四被告表示其经营的是农家乐，其一直经营，未被要求办理相关营业执照。上述事实，有《合伙协议》、《股份转让合同》、转款凭证、微信通话记录、照片、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，华恺阳代表四被告与原告签订的《股份转让合同》，是双方经过多次协商后签订的，应是双方当事人自愿签订，双方不存在上述法律规定的任何一种情形。原告主张要求涉案合同无效，并无法律及事实依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告理应承担举证不能的后果。至于被告所经营的农家乐是否办理了工商登记一节，被告是否办理了工商登记与否，并不影响原、被告之间的合伙的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李竞渝的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  贾仙掌二〇一六年五月十二日书 记 员  白西婷打印人：周惠荣校对人：白西婷送达时间：年月日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2093号罪犯欧阳绍泉，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年11月30日作出（2011）穗花法少刑初字第159号刑事判决，以被告人欧阳绍泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳绍泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳绍泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳绍泉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2014年1月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖、2014年4月至2014年12月连续获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年9月获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳绍泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳绍泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初132号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。组织机构代码：70105779-8。法定代表人郭明宇，任公司董事长。委托代理人冯海苗，任该公司风险资产部总经理。委托代理人王伟斌，任该公司高都支行行长。被告宋建军，男，汉族，1976年3月16日出生，山西省泽州县高都镇泊村村人，现住本村。委托代理人梁利平，女，汉族，1978年5月13日出生，山西省泽州县高都镇泊村村人，现住本村,系宋建军之妻。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告宋建军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人王伟斌，被告宋建军的委托代理人梁利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称，被告宋建军于2006年4月19日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款5万元，借款期限为2006年4月19日至2007年3月20日，合同编号为060200301060419B048581，贷款用途为：周转资金，贷款月利率为7.44‰。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款逾期，截止2015年12月20日积欠本金47000元，欠息61910.61元，本息共计108910.61元。经原告多次催要，被告宋建军仍未履行还款义务，原告的行为违反了合同的各项约定，已属违约，损害了原告的经济利益。现原告请求判令被告宋建军偿还贷款本金4.7万元并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息直至本息全部还清为止。诉讼费由被告承担。被告宋建军当庭承认借款是事实，只是现在生意不好做，被告没有偿还能力，但被告会尽力想办法还款。经审理查明，被告宋建军于2006年4月19日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款5万元，借款期限为2006年4月19日至2007年3月20日，合同编号为060200301060419B048581，贷款用途为：周转资金，贷款月利率为7.44‰。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款逾期，截止2015年12月20日积欠本金47000元，欠息61910.61元，本息共计108910.61元。原告诉至法院，请求判令被告宋建军偿还贷款本金4.7万元并按合同约定支付相应的利息。诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋建军作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋建军在本判决生效后15日内偿还原告借款本金47000元并按双方约定支付相应利息。案件受理费975元，原告已预交，现确定由被告宋建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张树平审 判 员  张丽芳人民陪审员  张守意二〇一六年五月二十六日书 记 员  金于婷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初1506号原告温某某，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告邱某某，男，1988年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告温某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。诉讼费245元减半收取122.5元由原告负担。审判员  张文捷二〇一六年五月二十三日书记员  杨 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初910号原告孔祥飞，男，汉族，1979年1月29日生。被告李晓静，女，汉族，1980年5月12日生。原告孔祥飞诉被告李晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥飞到庭参加诉讼，被告李晓静经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥飞诉称，2013年3月20日和2013年5月1日，债务人从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条两份。按照约定利息每月3000元，在2014年8月起停止支付，既然不支付利息就要催要本金，被告迟迟不肯还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款200000元及利息58000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告李晓静未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告李晓静于2013年3月20日向原告孔祥飞借款10万元，并于借款的同时给原告孔祥飞出具借据一张。此后，2013年4月30日被告李晓静又向原告孔祥飞借款10万元，并于2013年5月1日给原告孔祥飞出具借据一张。上述两份借据均载明：借款期限为一年，利息按约定执行。原、被告口头约定，借款利息为月息1.5分。被告李晓静借款后未能按期归还借款，将利息支付到2014年8月20日后，未再向原告孔祥飞支付利息，也未归还本金。为此，原告孔祥飞诉至本院。本院审理查明的事实有原告孔祥飞提交的借据、中国工商银行个人业务凭证、原告孔祥飞的银行借记卡交易明细清单、95566短信提醒，以及原告孔祥飞当庭陈述予以证实。本院认为，被告李晓静欠原告孔祥飞借款未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告李晓静应当偿还原告孔祥飞的借款，并按约定支付利息，故原告孔祥飞要求被告李晓静归还借款，并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告孔祥飞提交的借据、银行借记卡交易明细清单和95566短信提醒，能够相互印证，可以证明原、被告所约定的借款利息为月息1.5分，故原告孔祥飞要求按月息1.5分计算借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告李晓静在本判决生效后五日内归还原告孔祥飞借款20万元及利息（利息的计算方式为：自2014年8月21日起，按月息1.5分计息，至本判决指定的履行期限届满时止）。如被告李晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告李晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一六年五月五日书记员  孙 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1812号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司法定代表人周学声，行长。委托代理人刘洋，第一被告ＸＸ委托代理人：商永辉第二被告李艳娟第三被告吉林省远大汽贸有限公司法定代表人：ＸＸ。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ、李艳娟、吉林省远大汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋、第一被告ＸＸ的委托代理人商永辉到庭参加诉讼。第二被告李艳娟、第三被告吉林省远大汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年3月20日，我行与ＸＸ签订《个人借款合同》一份，与李艳娟、董莉卫、葛玉、刘瑞岩、王亚威、泽奥汽车贸易有限公司、远大汽贸有限公司、共创佳业壹号休闲服务有限公司、益兴汽车销售服务有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定ＸＸ向我行借款170万元，借款期限自2015年3月21日至2016年3月19日，月利率11.6‰。李艳娟、董莉卫、葛玉、刘瑞岩、王亚威、泽奥汽车贸易有限公司、远大汽贸有限公司、共创佳业壹号休闲服务有限公司、益兴汽车销售服务有限公司为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告ＸＸ立即偿还尚欠借款本金1589032.84元，并支付利息和罚息；2、第二被告李艳娟、第三被告吉林远大汽贸有限公司承担连带担保责任。ＸＸ辩称：原告所述属实，但因ＸＸ资金较紧张，希望缓期或分期偿还。且原告放弃其他连带责任保证人，本案中起诉的两位保证人应当在比例范围内按份额减少。李艳娟、吉林远大汽贸有限公司均未提出答辩。经审理查明：2015年3月20日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与ＸＸ签订编号为X的《个人借款合同》一份，与李艳娟、董莉卫、葛玉、刘瑞岩、王亚威、泽奥汽车贸易有限公司、远大汽贸有限公司、共创佳业壹号休闲服务有限公司、益兴汽车销售服务有限公司签订编号为X的《最高额保证合同》一份，约定ＸＸ从原告处借款170万元用于购进汽车，借款期限自2015年3月21日至2016年3月19日，月利率11.6‰。还款方式为按季结息，到期还本。李艳娟、董莉卫、葛玉、刘瑞岩、王亚威、泽奥汽车贸易有限公司、远大汽贸有限公司、共创佳业壹号休闲服务有限公司、益兴汽车销售服务有限公司在债权最高余额人民币170万元范围内为此笔借款提供无限连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金1589032.84元。以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与ＸＸ签订的《个人借款合同》及与李艳娟、董莉卫、葛玉、刘瑞岩、王亚威、泽奥汽车贸易有限公司、远大汽贸有限公司、共创佳业壹号休闲服务有限公司、益兴汽车销售服务有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向ＸＸ发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。ＸＸ应向原告履行还款付息义务。第二、第三被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告提出此笔借款除第二、第三被告外，还有其他担保人，因此本案中起诉的两位保证人应当在比例范围内按份额减少。因第二、第三被告为该笔借款提供的保证方式为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，原告作为债权人，可以要钱债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对于第一被告提出第二、第三被告应在比例范围内按份额减少的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金1589032.84元，并自借款之日起按月利率11.6‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告李艳娟、第三被告吉林远大汽贸有限公司在债权最高余额人民币170万元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元（已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年五月十七日书记员  刘 阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执849号申请执行人纪昭军。被执行人任琳。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人纪昭军于2016年4月6日向我院申请执行。执行标的为360451元，未执行标的为360451元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年五月二十五日书 记 员  张晓晨
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初509号原告：谭道和，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3835。被告：陈达福，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××0053。原告谭道和诉被告陈达福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭道和到庭参加诉讼，被告陈达福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭道和诉称：被告是卓越模具的经营者。在2014年间，原告供给被告白胶头料一批，被告支付了部分货款后，仍欠原货款，在2015年3月19日结算，被告尚欠原告货款24425元。上述事实，有被告所写的《欠据》给原告收执为证。经原告多次催收，被告以诸多籍口至今没有支付货款，致使原告的货款至今未能收回。请求判令被告陈达福支付货款24425元，本案诉讼费用由被告陈达福负担。被告陈达福既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。经审理查明：被告陈达福向原告谭道和购买塑料，双方于2015年3月19日进行结算，被告陈达福尚欠原告谭道和货款24425元，并签写一份《欠据》给原告谭道和收执。后原告谭道和向被告陈达福催收上述货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为：被告陈达福向原告谭道和购买塑料，现尚欠原告谭道和货款24425元，事实清楚，本院予以确认。原告谭道和请求被告陈达福支付24425元，理据充足，本院予以支持。被告陈达福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈达福在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭道和货款24425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，由被告陈达福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  黄子欣人民陪审员  麦宗福二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈用雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广李民初字第694号原告任某，男，1973年4月15日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被告冯某，女，1972年2月24日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。关于原告任某与被告冯某离婚纠纷一案，原告任某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。审 判 长  陈 健人民陪审员  江立新人民陪审员  殷 俊二〇一六年五月二十日书 记 员  段荣玉
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4381号申请执行人张连栋。被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司，地址宁河县潘庄镇白庙村。本院在执行申请执行人张连栋与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一六年五月二十日书记员  贾立冬
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初356号原告彭某甲，男。被告田某某，女。委托代理人彭某乙，女，系被告的女儿。原告彭某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张彩虹适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告田某某及其委托代理人彭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告系包办婚姻，于1985年2月1日领取结婚证，婚后生育两女，现均已结婚成家。原被告婚前没有恋情，婚后未建立夫妻感情，并于1996年分居至今，且经双方亲友多次调和未果，已无共同生活基础，故原告诉至法院请求1、判令原告与被告解除婚姻关系，2、分割夫妻共同财产。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、李某某证明，拟证明原告委托李某某于1999年12月22日给被告900元、2000年12月17日给被告1300元的事实；2、肖某某证明，拟证明原告委托肖某某于1999年12月24日给被告1600元、2000年给被告1100元的事实；3、永顺县灵溪镇高峰村村民委员会，拟证明被告在高峰村分有责任田1.8亩的事实；4、永顺县灵溪镇高峰村村民委员会及永顺县灵溪镇民政办公室证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系及现在结婚证已经丢失的事实；被告田某某辩称原告要离婚也可以，但必须达到我的要求，将财产全部归小孩所有，并且赔偿我120万元，否则坚决不离婚，其理由是1、原告结婚后20余年未归家，我独自一人抚养两个女儿，并替原告赡养母亲为她送终；2、夫妻建房时，原告父亲曾对我说过：“若原告变心，房屋由我一人享受”；3、女儿要为我养老送终，所以房屋、田土、荒山归女儿继承。被告为支持其主张向本院提交证据一份，杜某某、向某某证人证言，拟证明彭某乙读书期间欠学费，证明人去彭某乙家劝学，彭某乙母亲在家，父亲不在家的事实及后来彭某乙因家庭条件太差失学的事实。经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述和质证意见，对本案证据综合分析，认证如下：对原告提交的1、2号证据，被告称不是事实，李某某只给被告带过一次钱，是700元，肖某某没给被告带过钱，因证人均未到庭，无法核实证据，且该证据与本案没有关联性，故对该两份证据，本院不予采信；原告提交的3、4号证据，被告无异议，经审查，以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信，对被告提交的1号证据，原告质证欠学费是事实，但原告有给被告寄钱，让她交学费。因原告对真实性无异议，经审查，其来源合法，内容真实，故对该份证据彭某乙辍学的事实本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：原、被告系包办婚姻，双方自愿于1984年9月27日在永顺县灵溪镇（原连洞乡政府）领取结婚证，婚后生育两女，长女彭某乙，次女彭某丙，现均已成年成家。夫妻关系存续期间，原、被告在原告父母修建的位于永顺县灵溪镇高峰村砖房上加修了一层房屋（4间），原告不在家期间，被告向向三妹借了1000元买打米机，原、被告双方无共同债权。另查明原、被告从1996年开始分居，原告在外地打工，被告在家抚养子女，照顾赡养老人。本院认为，原、被告双方虽系包办婚姻，但双方系自愿登记结婚，且婚后生育两个女儿，说明原、被告双方之间有一定的感情基础。因原告一直外出打工，导致夫妻感情变差，但只要双方多加沟通，互相包容、谦让，互相尊重、理解，有共同建设美好家庭的愿望，双方和好是有可能的。现原告虽主张与被告感情破裂提出离婚，但并未提供足够的证据证明双方感情已彻底破裂，且原告外出打工多年，被告一直在家带孩子，赡养老人，等待原告回来，可见夫妻感情并没有完全破裂，和好是有可能的。故本院认为应再给原、被告一个和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲要求与被告田某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元由，减半收取100元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张彩虹二〇一六年五月十日书记员  郁湘莹附本案所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执398号申请执行人吴元翠，男，1975年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘光文,男，1955年10月2日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人吴元翠与被执行人刘光文民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1199号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1199号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月二十日书 记 员  田国涛
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执334号申请执行人余文贵。被执行人姚志新。申请执行人余文贵与被执行人姚志新民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01926号民事调解书立案执行，但被执行人姚志新至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚志新银行存款1135000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年五月二十三日书记员  黄 胜
海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民终132号上诉人（原审被告）：卓帅，男，1965年5月20日出生，汉族。委托代理人：宋文、吴廷标，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温东福，男，1948年2月18日出生，汉族。原审被告：海南万宁华隆置业有限公司。法定代表人：卓帅，该公司总经理。上诉人卓帅因与被上诉人温东福、原审被告海南万宁华隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。经查，2015年11月24日，上诉人卓帅向海南省第一中级人民法院提出《诉讼费免减缓交申请书》，请求批准免交上诉费或减免70%的诉讼费，并缓期至二审判决后交纳。该申请经我院审查，我院于2016年1月8日作出《通知书》，告知上诉人卓帅在收到本通知次日起七日内向原审法院交纳上诉费49960元，余款49960元于二审开庭前一周交清。该《通知书》于2016年1月8日由上诉人卓帅的委托代理人吴廷标律师签收，但在规定期限内上诉人并未到原审法院换取缴费票据。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照上诉人卓帅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。?tw1qxbqtmi4dmxmywv案件唯一码审判长 余 江审判员 吴春萍审判员 魏文豪二〇一六年五月十九日书记员闵泽帅附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。