西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初147号原告田哲，村民。委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。负责人陈睿清，该公司总经理。委托代理人王陈陈。系该公司员工。被告马国哲，村民。原告田哲诉被告马国哲、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马国哲及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田哲诉称，2015年11月13日17时许，原告驾驶陕A×××××小型普通客车沿渭阳路由北向南行驶至坡吉村村口人行横道时，注意力不集中，未减速慢行而且超速行驶，违反道路安全法的相关规定，从而导致在超速行驶过程中，与沿由西向东横过该人行道辛拴劳驾驶的二轮电动车相撞。至辛拴劳受伤，车辆受损，后辛拴劳经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。本次事故经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）430号事故认定书认定，原告本人负该次事故的主要责任。事故发生后，原告自知自己责任重大，受害者已经死亡。为了安抚受害者家属，原告已经同受害者家属进行协商，赔付受害者家属392000元，并得到了受害者家属的谅解，原告认为，原告田哲负本次事故的90%责任，辛拴劳负10%责任。原告驾驶的该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期内，根据道路交通安全法第七十六条的规定，首先应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应当在商业险中按责任承担。辛拴劳受伤后急送西安凤城医院抢救8天，后抢救无效死亡，在医院花费58993.79元，辛拴劳死亡后因赔偿事宜原告与被告协商未果，现诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告交通事故致新拴劳死亡赔偿金122000元，在商业险赔偿给原告交通事故致新拴劳死亡赔赔偿270000元。被告马国哲辩称，发生交通事故属实，我把车借给田哲，田哲有驾照，也没喝酒，所以我不承担责任。保险是我买的，在第二被告处买有交强险和商业险，商业险是30万限额。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，投有交强险和商业险。本案案由是机动车交通事故责任纠纷，该事故驾驶人员田哲也是本案原告，是侵权民事法律关系的侵权人，依据法律规定赔偿权利人应当是死者的近亲属，而不是侵权人本人，原告主体不适格，不享有相应的诉权，应当由适格的当事人另案进行起诉，请求法院裁定驳回起诉。诉讼费保险公司不承担。该车投保的商业险限额为30万，购买有不计免赔险，当时发生事故之后给我保险公司报过案，事故发生在投保期限内。原告诉请的赔偿以实际向死者家属赔偿的数额为依据，保险公司在交强险和商业险的保险责任范围内承担赔偿责任。对于医疗费，超出交强险限额1万元外的部分，在商业险赔付的时候，应当按照合同约定的负主要事故责任的按照70%赔偿。原告向法庭提交车损，对于死者电动车损1990元，应当在商业险车辆损失险限额内按照70%进行赔偿。原告与死者签订协议书中赔偿37万元，没有划分赔偿项目，对其主张37万元没有异议，对原告主张的丧葬费不包含在协议中。对于原告主张的丧葬费我们不予认可。原告所说的限额41万元，但是保险公司赔偿限额应当以原告给死者赔付的数额为准，在交强险和商业险的限额内进行赔偿。经审理查明，2015年11月13日17时许，原告田哲驾驶被告马国哲所有的陕A×××××小型普通客车沿渭阳路由北向南行驶至坡吉村村口人行横道时，与沿由西向东横过该人行横道辛拴劳驾驶的二轮电动车相撞，致辛拴劳受伤，车辆受损，后辛拴劳经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。该交通事故经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）430号道路交通事故认定书认定，原告田哲驾驶机动车通过人行横道时未减速慢行且超速行驶是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任。被告辛拴劳驾驶二轮电动车横过人行横道时未下车推行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，辛拴劳被送往西安凤城医院抢救，住院治疗8天，后于2015年11月21日经抢救无效死亡。辛拴劳在住院抢救期间，共花费医疗费61073.79元。辛拴劳死亡后，原告通过交警队付给死者家属丧葬费26500元。经被告保险公司定损，辛拴劳驾驶电动车损失为675元，被告马国哲车损为1990元。原告根据辛拴劳基本情况及事故认定书责任认定，初步计算辛拴劳医疗费48993.79元、住院伙食补助费400元、营养费240元、死者车损2665元、误工费1200元、护理费1200元、交通费1500元、死亡赔偿金438588元，丧葬费24426.5元，以上共计519213.29元；后原告田哲与辛拴劳家属达成赔偿协议，除死者家属在交警队领取的26500元外，原告田哲在一次性赔偿辛拴劳家属各项损失共计37万元，原告共计赔付死者家属396500元，并得到了死者家属的谅解。另查明，原告田哲驾驶的陕A×××××车辆在被告保险公司处投有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内。死者辛拴劳1952年12月29日出生，系西安市高陵区姬家管委会邓家塬村七组村民。辛拴劳家庭成员有妻子任彩玲、大女儿辛艳荣、小女儿辛锦妍。以上有当事人的陈述、交通事故责任认定书、辛拴劳身份证明、死亡证明、凤城医院住院病案、住院费发票、门诊票据、赔偿协议书、领款单、保险单及户籍证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。对于死者辛拴劳的医疗费，本院根据票据依法确认61073.79元。对于住院伙食补助费，死者辛拴劳住院8天，本院依法支持每天30元，共计240元。对于营养费，死者辛拴劳住院期间必然需加强营养，本院依法支持每天20元，支持8天，共计160元。对于车辆损失，本院依法确认辛拴劳驾驶电动车损失为675元，被告马国哲车损为1990元。对于辛拴劳误工费，辛拴劳住院8天，结合本地务工劳动报酬标准，本院依法支持每天100元，共计800元。对于辛拴劳护理费，辛拴劳住院8天，结合本地护工劳动报酬标准，本院依法支持每天100元，共计800元。对于辛拴劳的死亡赔偿金，死者辛拴劳为1952年12月29日出生，本院依法计算为26420元/年×18年=475560元。对于辛拴劳丧葬费，本院依法计算为52119元/年÷12个月×6个月=26059.5元。综上，根据原告计算项目，本院依法计算辛拴劳损失共计为565368.29元。本院结合交通事故认定书责任认定及本案案情，依法认定原告田哲与死者辛拴劳按8:2承担事故责任。对于辛拴劳的损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司按责任比例在商业三者险限额内承担，仍有不足部分由原告田哲按责任比例承担。应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担1万元，在死亡伤残限额内承担11万元，在财产损失限额内承担675元，共计120675元。对于超出交强险部分共计454693.29元，依法应由被告保险公司在商业三者险限额内按比例承担30万元，不足部分63754.63元由原告田哲承担。现原告田哲与死者家属达成赔偿协议，被告田哲赔偿死者辛栓劳家属共计396500元，符合法律规定，且已履行完毕，原告田哲也取得了死者辛拴劳家属的谅解。原告赔偿后，向被告保险公司行使追偿权，要求被告保险公司支付其已经支付的费用符合法律规定，故被告保险公司应在交强险限额内支付原告田哲已垫付费用共计120675元，在商业三者险限额内支付原告已垫付费用共计275825元。原告田哲要求被告保险公司在商业三者险限额内支付原告田哲已垫付费用270000元符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内支付原告田哲赔付款120675元；二、在本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险限额内支付原告田哲赔付款270000元。如果被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费7180元由告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。（原告已经预交，履行判决时被告保险公司付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法。审 判 长  任礼俊代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年五月十日书 记 员  张 森