wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第1499号原告张国良，男，1964年1月5日生，汉族，于都县人，住于都县。被告曾纪锋（曾用名曾卫国），男，1973年12月8日生，汉族，于都县人，住于都县。原告张国良诉被告曾纪锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼。被告曾纪锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭应诉。本案现已审理终结。原告张国良诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月21日，被告以急需资金周转为由，向原告借款计人民币5万元，双方口头约定借款月利率按2%计算，同时被告向原告出具了借条1张，借条约定借款期限为6个月，借款到期后，被告本、息拖欠未付。为此，特具状法院请求依法判令被告向原告清偿借款5万元，并承担自借款之日起至还款日止，月利率按2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告曾纪锋未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告当庭递交的证据有原告身份证、被告常住人口信息查询、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原告张国良与被告曾纪锋的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告承担按月利率为2%计算的利息，证据不足，不予支持。被告未能按借条约定单的期间还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告曾纪锋应于本判决生效后7日内向原告张国良清偿借款计人民币5万元。被告曾纪锋应承担逾期还款利息，计息时间从2014年1月29日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币1050元，公告费570元，两项合计人民币1620元，由被告曾纪锋承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁祖德人民陪审员  肖名辉人民陪审员  钟月兰二〇一六年五月十三日书 记 员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执97-2号申请执行人梁家平，无业。被执行人刘彩军，无业。被执行人刘建如。被执行人阎周建，石家庄市公安局桥西分局民警。申请执行人梁家平与被执行人刘彩军、刘建如、阎周建民间借贷纠纷一案，2015年10月27日本院作出的（2015）西民初字第02618号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。执行中，申请执行人与被执行人协商达成一致意见：被执行人刘建如将其名下位于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲6-1-2201、6-1-2202号房产自行变卖，将购房款偿还第一抵押权人借款后，剩余90万元偿还所欠申请执行人梁家平债务。现刘建如已将执行款90万元交至本院，申请执行人同意解除对被执行人刘建如名下位于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲6-1-2201、6-1-2202号房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘建如名下位于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲6-1-2201（房产证号为石房权证裕字第××号）、6-1-2202（房产证号为石房权证裕字第××号）号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张延炜二〇一六年五月十七日书记员  安 乔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 判 决 书（2015）红行初字第107号原告于桂兰，女，1951年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人王洪波（系原告之子），男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵金旭，局长。委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局法制室干部。原告于桂兰不服被告赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称红山区分局）对其作出的《责令限期交付土地的决定》，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告国土分局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告于桂兰的委托代理人王洪波，被告国土分局的委托代理人白长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告红山区分局依据《中华人民共和国土地管理法》及其他相关规定，于2015年5月27日对原告作出了《责令限期交付土地的决定》。被告红山区分局在规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为时的证据、依据：第一组证据：1、赤红政办字（2013）39号赤峰市红山区人民政府文件。2、赤红国土资发（2012）70号赤峰市国土资源局红山区分局文件。该组证据证明本案所涉征收土地已经履行法定报批程序，并经过红山区人民政府依法批准，进而说明征地行为合法。第二组证据：1、赤红国土征告字（2012）8号赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿、安置方案公告。2、2012年11月12日，赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿、安置方案。3、赤红政征告字（2012）第8号赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告。4、国土资听告字（2010）第34、35号听证告知书。5、听证通知书送达回证。6、放弃听证证明。该组证据证明红山区分局、红山区人民政府已经依法制定了征地安置方案及征地补偿安置方案公告，说明征收土地程序合法，被告就征地补偿安置事宜已经履行了法定听证告知程序，同时说明征收土地的行为及方式合法。第三组证据：内政土发（2012）579号内蒙古自治区人民政府建设用地审批件。证明本案所涉土地征地行为合法。第四组证据：赤峰市公证处光碟一份。证明对赤红国土征告字（2012）8号赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿、安置方案公告进行了张贴公告，征地方式及程序合法。第五组证据：1、《责令限期交付土地的决定》。2、责交令的送达手续。3、与本案原告针对征地事宜进行协商的协商笔录。该组证据证明被诉行政行为的作出程序合法，并与原告进行了充分协商。原告于桂兰诉称，2015年6月18日，被告作出了责令原告限期交付原告使用的面积为442.2平方米的农村宅基地的行政行为，被告征收该宗土地远远低于国家规定的实际标准，被告作出的行政行为无法律依据，程序违法，因此，原、被告双方未达成征地补偿协议。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故，原告诉至法院，请求依法撤销被告作出的《责令原告交付土地的决定》并承担本案的诉讼费用。原告未能提供相关证据对其诉讼主张加以支持。被告红山区分局的辩称，根据内蒙古自治区人民政府关于红山区人民政府2012年第三批次城镇建设用地的批复（内政土发【2012】579号）批准文件，赤峰市红山区西城街道新地村46.3882公顷集体土地已被依法征为国有建设用地，用于红山区2012年第三批次建设项目，原告使用的土地位于��次被征地范围内。依照相关法律规定，红山区人民政府及答辩人已分别发出征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告，明确了征收土地各项补偿标准及补偿登记期限。经多次协商，原告拒绝让出所使用的442.2平方米的土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，答辩人依法于2015年6月18日向原告下达了《责令限期交付土地的决定》，并送达给原告。综上，答辩人作出的行政行为，依法拥有行政职权，符合法定程序，并无不妥，请求人民法院予以维持。经庭审质证，原告对被告提供的证据发表继而综合质证意见，原告认为：对被告所举证据有些原告并不知道，只有《责令限期交付土地的决定》送达给原告人，其余的材料均不清楚。本院对原、被告提交的证据及质证意见认证如下：对被告国土分局提交的证��，原告未提供相反证据予以证明，也未提供支持其诉讼主张的相关证据。而被告提供的相关证据，系被告作出行政行为的事实依据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，应作为本案定案依据。经审理查明，2012年9月13日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府实施城镇规划2012年度第三批次建设用地的批复（内政土发【2012】579号），同意红山区人民政府将红山区西城街道新地村46.3882公顷集体土地征收并转为建设用地，作为红山区人民政府2012年第三批次城镇建设用地。原告使用的442.2平方米的土地在此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府于2012年11月12日张贴了征收土地方案公告，同时，被告红山区分局张贴了征地补偿安置方案公告。土地所有人及使用人均未提出异议。2013年8月16日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原、被告未就征地安置补偿达成协议。2015年6月18日，被告红山区分局对原告作出了《责令限期交付土地的决定》，并向原告送达，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《责令限期交付土地的决定》。本院认为，被告红山区分局在作出《责令限期交付土地的决定》前，已经履行了必要的法定程序。征收过程中，在征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告红山区分局作为土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的《责令限期交付土地的决定》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益为由，请求��销被告作出的《责令限期交付土地的决定》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  白英林审 判 员  李建坡人民陪审员  张秀梅二〇一六年五月十六日书 记 员  张 冰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初519号原告逵海荣，女，生于1956年12月，汉族，居民。被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。法定代表人齐银成，经理。被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。被告桐柏金冠置业有限公司。法定代表人刘中成，经理。原告逵海荣与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告逵海荣诉称，被告桐柏金冠置业有限公司借原告270000万元，双方签订有借款合同，约定借款期限和利率，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司提供担保，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告归还原告270000元及利息。本院认为，原告逵海荣诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告逵海荣的起诉。案件受理费5350元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇一六年五月二十三日书记员  杨海英
浙江省慈溪市人民���院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2414号申请执行人：徐建明，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：慈溪市古塘聚家建材店，经营场所：浙江省慈溪舜都装饰材料市场A区*号楼*层115。经营者：潘丹儿，女，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒民初字第972号徐建明诉慈溪市古塘聚家建材店产品责任纠纷一案，被执行人慈溪市古塘聚家建材店尚需支付申请执行人徐建明人民币111655元，尚需承担诉讼费2533、执行费1574.83元。因申请执行人慈溪市古塘聚家建材店自愿撤销对本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）甬慈浒民初字第972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江此件与原本核对无异二○一六年五月二十七日代书记员 陈懿翎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6895号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王胜文，男，1962年11月9日,汉族，住浙江省象山县墙头镇白墩村2组132户(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王胜文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,977.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,977.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年五月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初47号原告李某甲（反诉被告），女，汉族，1983年3月2日生。原告委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师被告张某甲（反诉原告），男，汉族，1962年3月28日出生。被告委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师被告李某乙（反诉原告），女，汉族，1963年2月27日出生。原告李某甲（反诉被告）诉被告张某甲、李某乙（反诉原告）抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敬善独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲（反诉被告）及委托代理人朱钦涛，被告张某甲（反诉原告）及委托代理人樊国臣、被告李某乙（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告李某甲诉称，2013年8月21日，张在华驾驶被告河南平安运输有限公司的豫P×××××号货车行驶至淮阳县羲皇大道五彩路口北200米时，与张某乙驾驶的农用三轮车相撞，造成张某乙当场死亡。张某乙死亡后李某甲抚养两个孩子，2015年被告夫妻从原告娘家将两个孩子抢走藏匿，原告多次要求要回孩子，被告拒不让原告见两个孩子，更不让两个孩子随李某甲生活。两个孩子年龄尚小，根据法律规定两个孩子应当跟随母亲生活，故诉至法院，请求判令张宇轩、张梦涵跟随母亲李某甲生活，抚养权归李某甲，诉讼费由被告承担。本诉被告辩称，张宇轩、张梦涵是被告的孙子、孙女，李某甲是张宇轩、张梦涵的母亲，李某甲原是被告的二儿媳。2013年8月21日，被告之子张某乙因交通事故死亡后不到两个月的时间内，原告即改嫁他人。留下被告的孙子孙女张宇轩、张梦涵。对张宇轩、张梦涵不管不问，曾经一小段时间，张宇轩、张梦涵跟随母亲李某甲生活期间，李某甲对张宇轩、张梦涵即打即骂，被告心疼孙子、孙女，将其接回照顾其生活起居、就学，支付一切费用，原告未负担任何费用。2014年1月10日，被告所在的村委会依法指定被告为张宇轩、张梦涵的监护人。由于原告的上述行为，已经丧失了对于张宇轩、张梦涵的监护资格。反诉原告诉称，张宇轩、张梦涵是反诉人的孙子、孙女。被反诉人李某甲是张宇轩、张梦涵的母亲，李某甲原是反诉人的二儿媳。2013年8月21日，反诉人之子张某乙因交通事故死亡后不到两个月的时间内，被反诉人即改嫁他人。留下反诉人的孙子、孙女张宇轩、张梦涵。对张宇轩、张梦涵不管不问，曾经一小段时间，张宇轩、张梦涵跟随母亲李某甲生活期间，李某甲对张宇轩、张梦涵即打即骂，反诉人心疼孙子、孙女，将其接回，照顾其生活起居、就学，支付一切费用。被反诉人未负担任何费用。2014年1月10日，反诉人所在的村委会依法指定反诉人为张宇轩、张梦涵的监护人。由于被反诉人的上述行为，已经丧失了对张宇轩、张梦涵的监护资格。故提起反诉。要求依法撤销反诉人对张宇轩、张梦涵的监护资格，并依法指定反诉人为张宇轩、张梦涵的监护人。反诉被告辩称：2013年8月21日，张在华驾驶被告河南平安运输有限公司的豫P×××××号货车行驶至淮阳县羲皇大道五彩路口北200米时，与张某乙驾驶的农用三轮车相撞，造成张某乙当场死亡。张某乙死亡后李某甲抚养两个孩子，2015年被告夫妻从原告娘家将两个孩子抢走藏匿，原告多次要求要回孩子，被告拒不让原告见两个孩子，更不让两个孩子随李某甲生活。两个孩子年龄尚小，根据法律规定两个孩子应当跟随母亲生活，并抚养。经审理查明：2013年8月21日，张在华驾驶被告河南平安运输有限公司的豫P×××××号货车行驶至淮阳县羲皇大道五彩路口北200米时，与张某乙驾驶的农用三轮车相撞，造成张某乙当场死亡。张某乙死亡后李某甲抚养两个孩子，2015年，被告夫妻二人从原告娘家将两个孩子强行抱走时，双方发生纠纷，并拔打了“110”报警电话，有太康县公安局老冡镇派出所出警进行了处理。后原告多次要求追回孩子，被告拒不同意让两个孩子随原告李某甲生活，并抚养。2016年3月21日，张某甲、李某乙向本院提岀反诉，要求依法指定其为孙子张宇轩、孙女张梦涵的监护人。在庭审中，张某甲、李某乙提供的第一组证据；李某乙的身份证、户口本及张某乙、李某甲、张宇轩、张梦涵的户口本。证明目的；1、证明具有本案的诉讼主体资格。2、证明张守轩、张梦涵与其是一个户口本沒有分户。李某甲对其身份证无异议，户口本的真实性无异议，对培广、李某乙具有本案的主体资格无异议，对张宇轩、张梦涵与其一个户口本沒有分开提出异议。张某甲、李某乙提供的第二组证据；杞县张村委会监护人指定书、张培领、李强、医院证明、张瑞金、张成用、张成明、张子明、张现成、张占荣、张培全、小孩照片、小孩录音一份证据和证人证言，李某甲均提出异议，认为证人均未到庭接受当事人的询问，均不认可。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，身份证、结婚证、出生证明、户口本、行政村证明、判决书、老冡派出所调查笔录等证据在卷为证。本院予以确认。本院认为，未成年人的父母是未成年的监护人。张宇轩、张梦涵是本诉原告李某甲与本诉被告之子张某乙的婚生子女，现其父张某乙死亡，其母即本案原告李某甲当然为未成年子女张宇轩、张梦涵的唯一法定监护人，享有对其子女张宇轩、张梦涵的监护权。为此。对本诉原告的请求，本院予以支持。本案在审理过程中本诉被告要求变更张宇轩、张梦涵的监护权，在庭审中反诉人未能提供充分证据予以证实原告李某甲有不履行监护职责或者有侵害被监护人张宇轩、张梦涵合法权益的行为。故对二被告要求变更张宇轩、张梦涵的监护权的主张请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第十六条，第十八条的规定，判决如下：一、李某甲与被告张某甲、李某乙之子张某乙的子女张宇轩、张梦涵由李某甲监护、抚养。二、驳回被告张某甲、李某乙的反诉请求。案件受理费100元，由原告负担。反诉费50元，由被告员担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘敬善二〇一六年五月十二日书记员  雷永翠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1767号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告刘俊祥，男，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告刘俊祥借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告刘俊祥于1994年11月25日向原告申请贷款1000元。借款期限为1994年11月25日至1995年11月25日止，贷款利率为月利率19.8‰。借款人刘俊祥于1999年12月7日归还贷款本金400元，剩余贷款本金600元至今没有偿还信用社。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一六年五月二十四日书记员  高原
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0302民初832号原告刘正骄，个体工商户。被告冯海军，无业。原告刘正骄诉被告冯海军身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正骄和被告冯海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正骄诉称，2015年12月30日14时许，被告和其朋友牛改焕到十堰市50厂登芳理发店理发，要求店主陈登芳（原告妻子）给牛改焕剪齐刘海发型，后牛改焕对陈登芳剪的发型不满意，没有付钱就离开了。随即牛改焕发现自己的包忘到理发店里了，就让被告去拿。被告到店里拿包时因未付款问题与原告发生口角，被告便用拳头朝原告右眼猛打一拳，致原告右眼经法医鉴定为轻微伤。为此原告开支医疗费1720元，并导致原告误工一个月，损失误工费5200元，交通费80元，合计7000元。现���被告拒绝赔偿，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计7000元，并承担诉讼费。原告刘正骄为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一：病历、病情证明书各一份，证明医院诊断情况。证据二：医疗费发票四张，证明原告受伤后支付1720元医疗费。证据三：公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。被告冯海军辩称，我们去剪头发要求斜着剪，但是原告齐着剪。派出所查的是事实，我没有异议，人我确实打了，打人确实是我错了，但是我没有钱赔给原告。被告冯海军未向本院提交证据。经庭审质证，被告冯海军对原告刘正骄提交的证据没有异议，本院予以采信。经审理查明，2015年12月30日14时许，被告和其朋友牛改焕到十堰市登芳理发店，店主陈登芳给牛���焕剪刘海，牛改焕对剪的效果不满意没有付钱就离开了。后牛改焕发现自己的包忘记在理发店里了，就让被告去拿，被告到店里拿包时因未付款问题与陈登芳的丈夫刘正骄发生口角，被告用拳头朝原告右眼打了一拳，致原告右眼轻微伤。原告在十堰景福医院和东汽公司总医院门诊治疗，支付医疗费共计1720元，医院建议休息一周。2016年1月12日，十堰市公安局东岳分局作出东公（东区）行决字（2016）16005号行政处罚决定书，对被告治安处罚行政拘留5日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯海军用拳头殴打原告刘正骄，致原告刘正骄右眼受伤，被告冯海军存在过错，给原告刘正骄造成的伤害，被告冯海军应承担损害赔偿责任。原告刘正骄主张受伤后误工一个月，未能提供充足的证据证明，因其提供的病历和病情证明书中载明医院建议休息一周，因此原告刘正骄的误工时间只能按一周计算，误工费按居民服务业标准计算。原告刘正骄未提供交通费票据，主张交通费80元本院不予支持。参照2015年湖北省损害赔偿标准计算原告刘正骄的损失有，医疗费1720元、误工费552.18元（28792元÷365天×7天），共计2272.18元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯海军于本判决生效之日起五日内向原告刘正骄赔偿损失2272.18元。二、驳回原告刘正骄的其他诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告冯海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判员 陈 明二〇一六年五月九日书记员 王恒锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初99号原告：鲜建平。委托代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。委托代理人：陈旭，新疆国法律师事务所律师。被告:淳亮。原告鲜建平与被告淳亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告鲜建平及其委托代理人张国威到庭参加了诉讼。被告淳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜建平诉称:被告自2014年3月22日从我处借3万元，并出具借条一张，在借条中载明“此款按日息五分计算，每月支付利息1500元，定于2014年8月22日还清”，现还款期限已过，经过我多次催要，被告仍未支付3万元欠款。现诉至法院，请求判令被告支付借款30000元、支付利息7500元、交通费150元，被告承担诉讼费、送达费等诉讼费用。被告淳亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明:2014年3月22日，被告淳亮出具借条一份，内容为：“今借到鲜建平现金30000元（大写叁万元整）。此款按月息5分计算，每月付清利息（壹千伍佰元整）。定于2014年8月22日还清本息。”上述查明的事实:有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告提交的被告出具的借条可以证实，被告向原告借款30000元的事实属实，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中原告按照月息1.67%主张2014年4月1日至2015年7月1日利息7500元（30000元×1.67%×15个月），利率未超出双方约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告支付交通费150元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告淳亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淳亮偿还原告鲜建平借款30000元；二、被告淳亮支付原告鲜建平利息7500元；三、驳回原告鲜建平要求被告淳亮支付交通费150元的诉讼请求。本案诉讼标的37650元，确认给付标的37500元，占诉讼标的的99.6%。案件受理费741.25元（原告已预交），由被告淳亮负担99.6%即738.29元，原告鲜建平负担0.4%即2.96元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告淳亮负担。公告费320元（原告已预交），由被告淳亮负担。上述被告淳亮应支付给原告鲜建平的款项共计38578.29元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告鲜建平。如果被告淳亮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  莫文静人民陪审员  曹林霞人民陪审员  尉慧燕二〇一六年五月二十七日书 记 员  王占娥
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民初字第360号原告霍某。被告王某甲。被告王某乙。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。现住张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。法定代表人杜然。委托代理人刘佳，该公司职员。本院于2015年5月25日立案受理原告霍某与被告王某甲、王某乙、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序进行审理。在审理过程中，现原告申请撤诉。本院认为，原告霍某申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告霍某负担。代理审判员  李美琴二〇一六年五月二十七日书 记 员  周雨倩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1241号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任该联社理事长。诉讼代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告姚连成，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告荀桂宇，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告姚连成、荀桂宇金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告负担。审判员  孙恒志二〇一六年五月十七日书记员  姜 雯
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01206号申请人徐保保，男，汉族，43岁，个体户，现住五原县。被执行人乔凤英，女，汉族，50岁，个体户，现住五原县。被执行人吕金永，男，汉族，43岁，个体户，现住五原县。被执行人王二凤，女，汉族，41岁，个体户，现住五原县。申请执行人徐保保与乔凤英、吕金永、王二凤民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字1309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01206号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年五月十九日书记员  张 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初82号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人龙某某，男，1964年5月27日出生，苗族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯运输毒品罪，于2005年6月25日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2500元，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，庭审中，被告人龙某某对公诉机关指控的事实提出异议，本案依法转为普通程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月份的一天，被告人龙某某在秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村家中，卖了800元的甲基苯丙胺（冰毒）给晏某甲。2015年11月中旬的一天，被告人龙某某在秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村家中，龙某某先联系卖毒品给晏某甲，之后卖了500元的甲基苯丙胺（冰毒）给晏某甲。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过；银行交易明细、刑事判决书、刑满释放证明；证人晏某甲、晏某乙、晏某丙、石某等人的证言；被告人龙某某的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某因曾犯运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人龙某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。）二、对被告人龙某某的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏祖凯审 判 员  刘 洪人民陪审员  曾凡伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  周玲玲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第3715号申请执行人王淑琴。被执行人赵树林。本院在执行王淑琴申请执行赵树林民间借贷纠纷一案的（2015）临调确字第1011号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1011号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 王 乐执行员 高永平二〇一六年五月二十四日书记员 郭宁洁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1500号原告易九江,男，1979年4月21日出生,汉族。委托代理人蒋常清,重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告王爽,男,1982年11月3日出生,汉族。被告重庆银亿投资有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇羽声街44号，注册号500236000259950。法定代表人王爽。原告易九江与被告王爽、重庆银亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告易九江及其委托代理人蒋常清，被告王爽暨重庆银亿投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易九江诉称，被告王爽系被告重庆银亿投资有限公司法定代表人，2014年6月10日和2015年1月13日分别向原告借款10万元用于投资经营周转，当时约定月利率2%，借款后被告按约定支付利息至2015年10月。2015年12月13日晚在新城茶楼还本金10000元，并明确表示不再支付利息，本金也无法偿还。据原告了解，被告向多人借款，有法定代表人王爽签字的，也有盖被告重庆银亿投资有限公司公章的，现均不支付利息及偿还本金。为此，特诉至本院请求依法判令：1、二被告返还原告借款190000元，并从立案之日起按月利率2%支付资金利息至本金偿还完毕；2、诉讼费由被告承担。被告王爽辩称，原告诉称的借款系我个人借款，与公司无关；对原告诉称的借款本金、归还本息等事实无异议；对于原告要求我归还借款本金及利息的诉讼请求无异议。被告重庆银亿投资有限公司辩称，借款与公司无关。经审理查明，原告手持借据原价两份，一份载明“今借到易九江人民币壹拾万元正（小写）100000.00元。借款期限6个月，从2014年6月10日至2014年12月10日，借款利息按月息2%计算。借款人签字：王爽.2014.6.10”。一份载明“今借到易九江人民币壹拾万元正（小写）100000.00元。用于投资经营周转，借款期限6个月，自2015年1月13日至2015年7月13日。借款人签字：王爽.2015.1.13。”双方约定月利率2%。被告归还本金10000元，利息支付至2015年10月。上述事实，有借据及当事人的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爽对本案借款事实予以认可，对原告的诉讼请求予以承认。故对原告请求被告王爽归还借款190000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因重庆银亿投资有限公司并非借款合同相对人，原告主张公司承担偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效后十日内返还原告易九江借款本金190000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止；二、驳回原告易九江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王爽负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年五月十六日书 记 员  杨丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初686号原告：吴元松，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：刘艳，安徽管军律师事务所律师。被告：张国民，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吴元松诉被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴元松及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼。被告张国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴元松诉称：吴元松与张国民系朋友关系。2015年7月开始，张国民因经营需要向吴元松借款，吴元松分别于2015年7月、8月借给张国民20000元、10000元，合计30000元整，上述款项均为现金给付。张国民口头承诺两个月内偿还。2015年10月5日，张国民向吴元松出具借条一份，其上载明：今借到吴元松人民币叁万元整（￥30000.00）。吴元松就上述借款，多次向张国民催讨，张国民以种种理由拖欠不还。另，2016年2月，张国民归还吴元松6000元，但是是归还双方之间另一笔债务，上述债务双方均未出具借条、欠条等相关凭证。故吴元松特具状本院，请求判令：1、张国民立即偿还吴元松借款30000元；2、本案诉讼费由张国民承担。张国民未作答辩。吴元松为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、吴元松身份证，证明：吴元松身份情况；2、张国民人口信息表，证明：张国民身份情况；3、借条，证明：吴元松与张国民之间借款的事实。张国民均未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对吴元松所举证据经审查、综合分析认为：吴元松所举证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：2015年7月开始，张国民因经营需要向吴元松借款。2015年10月5日，张国民向吴元松出具借条一份，其上载明：今借到吴元松人民币叁万元整（￥30000.00）。吴元松就上述借款向张国民催讨，但张国民未予归还，故吴元松诉至本院，请求判若诉请。本院认为：张国民向吴元松借款30000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。张国民获得借款后，虽经吴元松催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故吴元松要求张国民立即归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国民于本判决生效之日起十日内归还原告吴元松借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告张国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一六年五月十一日书记员  周路附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初588号原告张兆彥，住东丰县。被告王新杰，住东丰县。被告崔秀岩，住东丰县。原告张兆彥与被告王新杰、崔秀岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆彥及被告王新杰到庭参加诉讼，被告崔秀岩经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张兆彥诉称，2009年6月8日，被告王新杰向我借款本金人民币5，000.00元，约定利息为每月500.00元，被告偿还了三个月的利息；2010年4月30日，二被告共同向我借款本金人民币20，000.00元，约定利息为月息1.5分。2014年，二被告用玉米抵顶欠款人民币15，000.00元，之后，二被告未能偿还借款本金及利息，故起诉到法院，要求二被告偿还借款本金及利息共计人民币43，480.00元，诉讼费用由二被告承担。被告王新杰辩称,我们确实于2009年6月8日向原告借款本金人民币5，000.00元,于2010年4月30日，向原告借款本金人民币20，000.00元；但我们已于2011年12月末偿还了利息5,400.00元，于2012年12月末偿还了利息3,000.00元，于2013年12月末偿还了利息1,000.00元，2014年用玉米抵顶了借款本金15,000.00元，所以我只同意偿还原告本金人民币10,000.00元。被告崔秀岩在法定期限内未答辩。经审理查明，被告王新杰与被告崔秀岩系夫妻关系，2009年6月8日，被告王新杰向原告借款本金人民币5，000.00元，双方约定利息为每月500.00元，被告偿还了三个月的利息；2010年4月30日，二被告共同向原告借款本金人民币20，000.00元，约定利息为月息1.5分。2014年12月28日，二被告用玉米抵顶欠款本金人民币15，000.00元。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息共计人民币43，480.00元，诉讼费用由被告承担。质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、借据二份，证明二被告于2009年6月8日向原告借款本金人民币5，000.00元，又于2010年4月30日共同向原告借款本金人民币20，000.00元的事实，原告及被告王新杰对此证无异议；证据2、欠条一张，证明二被告欠原告利息款人民币18,000.00元的事实，原告对此证无异议，被告王新杰对此证有异议，认为利息是原告自己计算的。被告王新杰向法庭提供了还款收据一份，证明二被告于2014年12月28日偿还原告借款本金人民币15,000.00元的事实，原、被告双方对此证均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王新杰于2009年6月8日向原告借款本金人民币5,000.00元,二被告于2010年4月30日共同向原告借款本金人民币20,000.00元，事实清楚，对原告提供的二份借据，本院予以采信。二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间个人形成的外债，系夫妻共同外债，二被告有共同偿还原告外债的义务。二被告借款后，已偿还了借款本金人民币5,000.00元中三个月的利息及已偿还了本金15,000.00元，应予扣除。被告王新杰主张于2011年12月末偿还利息人民币5,400.00元，于2012年12月末偿还了利息人民币3,000.00元，于2013年12月末偿还了利息人民币1,000.00元，因没有向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。庭审中，原告主张二笔借款的利息均按月息1.5分计算，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王新杰、被告崔秀岩于本判决生效后三日内共同偿还原告张兆彦借款本金人民币10,000.00元,并给付利息（利息均按月息1.5分计算，其中本金为人民币5,000.00元的利息从2009年9月8日计算至本判决生效时止；本金为人民币20,000.00元中的利息从2010年4月30日计算至2014年12月28日，其中本金为人民币5,000.00元的利息从2014年12月29日起计算至本判决生效时止），二被告互负连带责任。二、驳回原告张兆彦的其他诉讼请求.如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.00元（原告已垫付），由二被告共同承担，于本判决生效后三日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  尹宝明二〇一六年五月三日书记员  李欣儒
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初433号原告刘占军，男，1960年9月5日出生，汉族，满洲里某公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被告侯振江，男，1952年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告刘占军与被告侯振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。由审判员彭家珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占军，被告侯振江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘占军诉称，2006年侯振江诉杨发、杨立国买卖合同纠纷一案时，原告为侯振江垫付了诉讼费4890元及10元手续费，原告多次向被告索要，被告至今未偿还，也未为原告出具借条。2016年1月21日，被告在其书写的起诉状中承认原告为其垫付的诉讼费。诉请1、判令被告偿还欠款4900元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率日百分之三的四倍支付利息；2、被告承担诉讼费。被告侯振江辩称，原告所述被告欠其4900元不属实。原告确实为被告垫付（2006）满民初字第553号案件的诉讼费，但该费用已作为原告购买被告140平方米房屋的部分购房款，且原告在2012年10月22日法庭审理笔录中承认支付被告126000元，其中5000元为借给被告诉讼费的借款，被告已不欠原告诉讼费。该款系2005年被告向原告所借，至今已十一年，原告一直未向被告主张，诉讼时效已过，应予以驳回。原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一，收据1份，证明原告为被告垫付诉讼费4890元。证据二，起诉状1份，证明被告自认原告为其垫付诉讼费4890元。证据三，协议书及收据各1份，证明原告以124000元价格购买被告140平方米房屋。经庭审质证，被告对证据一真实性无异议，但该收据没有日期；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但被告未收到钱款。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告侯振江为证明其反驳主张，向本院提交证据如下：证据一，收条1份，证明126000元中包括原告主张的诉讼费4890元，凑整为5000元。证据二，2012年10月22日法庭审理笔录1份，证明5000元包括在124000元中。证据三，民事判决书1份，证明原告支付126000元里包含退杨发购房款124000元，原告以124000元购买被告140平方米房屋。经庭审质证，原告对证据一真实性无异议，该收条在被告手中不合常理，收条出具时间有改动，应作废；对证据二无异议；对证据三被告证明原告支付126000元里包含退杨发购房款124000元已忘记是怎么回事，对原告以124000元购买被告140平方米房屋无异议。本院认为证据一系被告为入账自行制作，未交付原告，且数额与原告应支付购房款不一致，无法证明被告的主张，不予采信，证据二、三客观真实，予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年原告刘占军替被告侯振江交纳（2006）满民初字第553号案件受理费4890元。2012年10月22日，原告刘占军在侯振江起诉其另一合伙协议案的审理笔录中，提交4890元诉讼费收据一份，要求侯振江返还该笔借款，侯振江予以认可。另查，2006年10月29日，原、被告签订协议书，被告将满洲里市北屯涂料厂东侧平房（原满市房地产98601320号）南栋中的140平方米房屋以124000元抵偿给原告。2006年10月31日，被告收到原告支付房屋价款124000元，并为原告出具收条一份。2006年10月29日，被告为入账出具收条一份：“一、人民币：壹拾贰万陆仟元126000元二、上款系：付给侯振江退房款①12万②5000③1000收款人侯振江交款人刘占军2006年10月29日”。本院认为，本案的争议焦点为被告是否已偿还原告垫付的案件受理费，原告的起诉是否已超过诉讼时效。原、被告为当事人的另一案件的2012年10月22日庭审笔录中，原告称其为被告垫付案件受理费4890元，要求被告返还，并提交案件受理费票据予以证明，被告予以认可，原告既可主张权利。但原告至2016年2月提起诉讼，已超过起诉期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘占军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  彭家珍二〇一六年五月五日书记员  张 萌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初字第4140号原告：钟燕，女，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市万州区茨竹乡前堰村１组22号，公民身份号码：50010119910105742X。委托代理人：向平，重庆百安律师事务所律师（系特别授权）。委托代理人：李天文，重庆百安律师事务所律师助理。被告：王平，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市万州区茨竹乡茨竹３组８７号，公民身份号码：500101198601027417。本院在审理原告钟燕与被告王平离婚后财产纠纷一案中，原告钟燕于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟燕撤回对被告王平的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告钟燕承担。审判员 曾 艳二〇一六年五月十七日书记员 姚志超
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初49号公诉机关寿县人民检察院。被告人韩某甲，男，于安徽省寿县，文盲，农民，住寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被寿县公安局刑事拘留，2015年7月6日由寿县公安局决定对其取保候审。辩护人苏家胜，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉(2016)47号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序予以立案，在审理期间，发现被告人韩某甲系限制行为能力的人,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条规定，该案不符合适用简易程序条件，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。依法公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林、沈榴榴出庭支持公诉，被告人韩某甲及安徽省寿县法律援助中心接本院通知指派的辩护人苏家胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寿县人民检察院指控:2015年5月31日12时许，被告人韩某甲在寿县张李乡张李村杨郢组韩先龙家附近，将被害人李某乙停放在此的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走后藏匿于家中。李某乙在车辆被盗后，自行查找到韩某甲家，取回被盗车辆，并报案。经寿县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2842元。经司法鉴定，韩某甲实施犯罪行为时具有限定刑事责任能力。为证实上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人韩某甲的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人韩某甲作案时系限定刑事责任能力的人，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八第三款的规定对被告人韩某甲予以处罚。被告韩某甲对起诉书指控的事实及公诉人当庭所举证据均无异议，未作辩解。辩护人苏家胜提出的辩护意见是:被告人韩某甲作案时系限定刑事责任能力人，韩某甲系初犯，其犯罪主观恶意较小，所盗赃物已退还被害人，并当庭表示自愿认罪，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明:2015年5月31日12时许，被告人韩某甲在寿县张李乡张李村杨郢组韩先龙家附近，将被害人李某乙停放在此的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。次日，被害人李某乙向公安机关报案。2015年6月10日，李某乙在他人协助下，将韩某甲藏匿于家中电动车找到，并告知了公安机关，公安民警赶到韩某甲家后将涉案电动车查扣，后发还被害人李某乙。经鉴定，涉案电动自行车价值2842元。同时查明:案发后，经司法鉴定，韩某甲患分裂型障碍，2015年5月31日实施盗窃行为时，辨认与控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。另查明:2015年6月18日韩某甲在其住处被抓获归案。此前，韩某甲无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证，依法予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实:2015年6月1日8时许，公安机关接到李某乙报案后对该案立案侦查。2、寿县公安局张李派出所出具的户籍证明、到案经过、前科查询证明证实:被告人韩某甲作案时已达完全刑事责任年龄。韩某甲系被抓获归案。此前，无违法犯罪记录。3、被盗两轮电动车照片及搜查笔录证实:2015年6月10日，侦查人员从韩某甲住处查获“爱玛”牌两轮电动车一辆，经被告人韩某甲当庭辨认，该车为其所盗电动车。4、寿县公安局扣押决定书、扣押、发还清单证实:2015年6月10日，侦查人员从韩某甲处依法扣押的“爱玛”牌两轮电动车一辆发还车主李某乙。5、寿县价格认证中心寿价证鉴[2015]022号价格鉴定结论书证实:涉案“爱玛”牌电动车价值2842元。6、安徽高诚司法鉴定所[2015]精鉴字第341号司法鉴定意见书证实:被鉴定人韩某甲患分裂型障碍，2015年5月31日实施盗窃行为时，辨认与控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。7、被害人李某乙的陈述:2015年5月31日12时许，我一辆“爱玛”牌电动车停在寿县张李乡张李村杨郢组村民韩先龙家附近，约十几分钟后，电动车被盗，遂向张李派出所报案。2015年6月10日下午，韩某乙打电话对我说在韩某甲家发现一辆电动车，随后，我和韩某乙、李某甲来到韩某甲家，在韩某甲家堂屋，发现我被盗的电动车，接着我便将此情电话告知了张李派出所民警。8、证人韩某乙的证言证实:李某乙的电动车是2015年5月31日被盗的。2015年6月10日下午，我得知韩某甲家有一辆电动车，便打电话给李某乙让他过来看看，随后，李某乙、李某甲我们来到韩某甲家，在韩某甲家堂屋，发现一辆两轮电动车，李某乙用车钥匙一试，便确认该车就是他被盗的那辆。韩某甲是我们本村民组村民，就他母子俩在一起生活，韩某甲神经不正常，平时不能干活，几乎整天就呆在家里不出门。9、证人李某甲证言证实:李某乙的电动车是2015年5月31日被盗的。2015年6月10日下午，韩某乙、李某乙我们在韩某甲家将被盗电动车找到。10、被告人韩某甲2015年6月10日、6月18日的供述:一天下午，我见一辆两轮电动车上没有钥匙，就将电动车推回家，想留着自己骑的。过了几天，韩某乙和两个我不认识的人来到我家，说电动车是他们的。本院认为:被告人韩某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人韩某甲作案时系限定刑事责任能力的人，韩某甲系初犯，其犯罪主观恶意较小，所盗赃物已退还被害人，并当庭表示自愿认罪，根据被告人韩某甲的犯罪情节，及其具有的上述法定、酌定从轻处罚情节，对其可不予判处刑罚，故对辨护人基于被告人所具有上述法定、酌定从轻处罚情节，提出的对被告人韩某甲免予刑事处罚的意见，符合法律规定，可以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十八条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第(一)项的规定，判决如下：被告人韩某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏金廷审 判 员  张卫国人民陪审员  张久明二〇一六年五月十九日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚;必要时，由有关部门予以行政处罚:(一)具有法定从宽处罚情节的;(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;(三)被害人谅解的;(四)其他情节轻微、危害不大的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2015东执字第3641号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码63494XXXX；法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），公司董事长；被执行人张煜，男，汉族，1983年1月17日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人谷静，女，汉族，1985年01月23日出生，现住址同上。申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行张煜、谷静合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张煜、谷静无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015东执字第3641号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年五月二十八日书 记 员  边志选
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初280号原告唐帅。被告王仁刚。原告唐帅与被告王仁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告唐帅到庭参加诉讼,被告王仁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐帅诉称，我与被告系朋友关系，2012年6月被告因做生意急需资金，向我借600000元，其中有我自己300000元，我向别人给他借了300000元。2015年被告将经过我手借的300000元还了。现在欠我350000元，其中300000元是本金，50000元是利息，利息是按月利1.5分算的。被告一直没还，2016年1月10日给我出具了借据一张。我要求王仁刚给付借款本金300000元及利息50000元，其余利息放弃。王仁刚未出庭亦未做书面答辩。原告向法庭提供如下证据：1、欠条一张；2、证人徐永泽出庭证言。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年6月被告因做生意急需资金，向原告借款600000元，其中有原告300000元和原告向他人借的300000元。2015年被告将借他人的300000元还了，于2016年1月10日给原告出具了借据一张：欠款350000元，月利1.5分，没有还款期限。原告称350000元中有300000元本金及50000元利息，后期被告一直未偿还本金及利息，原告诉讼来院要求被告给付欠款本金300000元及利息50000元，其余利息予以放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，出具欠条一张，并有证人证明，事实清楚。原、被告之间形成了借贷关系，被告应当偿还原告欠款本金及利息，原告放弃部分利息，本院准予。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未出庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁刚于本判决生效后立即偿还原告唐帅借款本金300000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，原告已垫付，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈亚荣审 判 员  姚继生人民陪审员  张 亮二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨馨蕊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2346号罪犯阳利群，男，1969年4月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）益法刑二初字第2号刑事判决，以被告人阳利群犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市、衡阳市中级人民法院于2011年9月30日、2014年4月22日作出（2011）岳中刑执字第1587号、（2014）衡中法刑执字第426号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年5个月，共减刑2年9个月，刑期至2017年8月24日。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳利群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯阳利群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阳利群减去有期徒刑一年二个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更622号罪犯李成柱，男，1979年2月3日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2007年11月9日，图们市人民法院作出（2007）图刑初字第85号刑事判决，认定李成柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第822号刑事裁定，对罪犯李成柱的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成柱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分265分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李成柱确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李成柱的刑罚减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0982行审16号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。法定代表人殷道国，该局局长。被执行人候海浪。被执行人李春云。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行2015年5月19日作出的安卫计征决字（2015）第0609号社会抚养费征收决定书，本院于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字（2015）第0609号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人候海浪、李春云20**年9月25日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对候海浪、李春云夫妇征收社会抚养费51344元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、候海浪、李春云常住人口登记卡、结婚证。3、安陆市妇幼保健院出具的新生儿候佳出生医学证明。4、安陆市卫生与计划生育局执法人员对候海浪的调查笔录一份。5、社会抚养费征收案件决定审批表。6、社会抚养费征收告知书及送达回执。7、社会抚养费征收决定书及送达回执。8、征收决定履行催告书及回执。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字（2015）第0609号社会抚养费征收决定书，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行的期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予执行安卫计征决字（2015）第0609号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  朱亚平审判员  孙小波审判员  杨 静二〇一六年五月三十日书记员  曾安华
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初397号原告邓海廷，男。委托代理人梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告童远杨，男。委托代理人赵明山，四川代智律师事务所律师。被告中航安盟财产保险有限公司汉中中心支公司。法定代表人何海红，经理。地址陕西省汉中市汉台区劳动东路汉航集团办公楼。原告邓海廷与被告童远杨、中航安盟财产保险有限公司汉中中心支公司（以下简称安盟财险汉中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由审判员陈永昌依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了独任审理。原告邓海廷及其委托代理人梁显国，被告童远杨及其委托代理人赵明山到庭参加了诉讼。被告安盟财险汉中公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓海廷诉称：2015年8月26日，原告邓海廷驾驶川F6E7**号正三轮载货摩托车搭乘王明兴，由南江县南江镇杨家河至南江县南江镇朝阳广场方向行驶，21时40分许，当车行至南江县南江镇朝阳路富顺汽贸门口处时，撞上同前方被告童远杨停靠在道路右侧的陕FY39**号轻型自卸货车尾部，造成原告邓海廷、王明兴受伤，两车部分受损的交通事故，本次事故经南江县交通管理大队认定，原告邓海廷承担本次事故的主要责任；被告童远杨承担本次事故的次要责任，王明兴无责任。原告受伤后，经南江县人民医院诊断:1、交通事故；2、闭合性腹部损伤；上颌骨骨折，双侧上颌窦内外侧壁及眼眶外侧壁骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤；原告住院治疗26天，用去治疗费33762.70元；又在成都华西医院治疗40天，用去治疗费93238.59元。2015年12月25日，原告受伤程度经四川明正司法鉴定所鉴定为10级伤残；酌定后期医疗费8000.00元；酌定误工时限120日；酌定护理时限60日，原告受伤后相关赔偿费用，原告多次找被告协商无果，为使原告的合法权益得到法律的保护，现依法向法院提起诉讼，请求：一.判令被告中航安盟财产保险有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邓海廷住院医疗费129017.19元；续治费8000.00元；住院伙食补助费6080.00元；营养费1320元；误工费18480.00元；护理费5940.00元；伤残赔偿金48762.00元；交通费800.00元，共计218399.19×40%（次要责任）=87359.68元，减去二被告已付治疗费11000.00元，还应赔付76359.68元，下余部分由被告童远杨全部赔偿。二.判令被告中航安盟财产保险有限公司汉中中心支公司优先赔偿原告精神抚慰金3000.00元。三.本案诉讼费由被告承担。被告童远杨辩称：1.被告只应承担30%的赔偿责任；2.被告已经购买了保险，不足的部分才赔付，而且已经垫支赔偿款1000.00元；3.原告部分标准过高，高于部分请求法院不予支持；4.我的车子在里面关了76天，也应该有误工费，也应当支持我的误工费和修车费。被告安盟财险汉中公司辩称：一.被告童远杨驾驶车辆陕FY39**在我司承保交强险，且本次交通事故在承保期间内，事实清楚，予以确认。二.我司已赔付10000元用于邓海廷治疗费用，因此本次诉讼我司仅在死亡伤残项目下进行赔付。三.被答辩人要求我司及其他被告共同承担后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计144417.19元。按照保险条款，我司已赔付医疗费用10000元，故后续治疗费，伙食补助费，营养费已超出承保限额，不予赔付。原告鉴定为十级伤残，残疾赔偿金48762.00元予以认可；原告鉴定护理费60天，我司建议按照60元/天，共计3600元进行赔付，原告鉴定误工费120天，我司建议按照80元/天，共计9600元进行。交通费为伤者入院及转院的合理费用，原告并未提供相关票据，请法院予以酌情认定，建议200元。以上死亡伤残项目共计61962元。综上请求法院根据保险条款，依法审理公正裁决。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有，原告的身份证复印件，道路交通事故责任认定书，医院病历档案、医疗费发票、用药清单，四川明正司法所司法鉴定意见书及开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。根据南江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据道路交通事故认定书可知原告邓远廷承担此事故的主要责任，被告童远杨承担次要责任的认定。故本院酌定原告承担本次事故70%的赔偿责任，被告童远杨承担本次事30%的赔偿责任。被告安盟财险汉中支公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任。对原告邓海廷应获得的赔偿，本院依法计算如下：邓远廷开支的医疗费129017.19元；后续治疗费8000.00元；住院伙食补助费1980.00元（66天×30元/天）；营养费1320.00元（66天×20元/天）；护理费5940.00元（66天×90元/天）；误工费9600.00（120天×80元/天）；残疾赔偿金48762.00元（24381元/年×20年×10%）；交通费酌定800.00元；精神损害抚慰金酌定3000.00元合计208419.19元。被告安盟财险在交强险限额内优先赔偿原告邓海廷精神抚慰金3000.00元，在医疗费限额内赔偿医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内65102.00元合计赔偿78102.00元；扣除垫支的赔偿款10000.00元，被告安盟财险汉中公司还应当赔偿68102.00元。被告童远杨赔偿原告邓远廷38095.16元（已扣减垫支款1000.00元）；原告邓远廷自行承担101222.03元。因被告童远杨未在本案中提起反诉要求一并处理，亦未提交误工费、修车费的证据，其可另行提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓远廷68102.00元，限本判决发生法律效力后十五内履行。二、由被告童远杨赔偿原告邓远廷38095.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784.00元，由原告邓海廷负担1248.00元，由被告童远杨负担536.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈永昌二〇一六年五月二十五日书记员  何亦恒
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初246号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈某，2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]164号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月12日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶皖B号小型轿车沿烟台市芝罘区滨海北路由东向西行驶至滨海景区东口处时，被交警当场查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为151mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]373号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵卫华人民陪审员  刘承禄人民陪审员  张宜宁二〇一六年五月二十六日书 记 员  魏明东
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初2957号原告孙立军，男，1973年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。被告刘春江，男，汉族，1969年1月24日出生住天津市津南区。原告孙立军与被告刘春江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立军及其委托代理人阮建新，被告刘春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立军诉称，原告系被告承包的地铁6号线大毕庄车辆段工程钢筋笼部分的实际施工人。2015年12月1日经双方核算，被告为原告出具欠条，确定被告尚欠原告工程款90000元。此款原告向被告催要，被告至今未付。故原告起诉要求：1、依法判令被告向原告支付工程款90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙立军向本院提供下列证据：2015年12月1日欠条一份，证明该工程在2014年11月份完工，原告施工总工程量14万余元，2015年12月1日经双方核算，双方认可被告尚欠90000元。被告刘春江辩称，工程的甲方是天津元隆岩土工程有限公司，其中该工程甲方有扣款。对欠款的事实及数额都没有异议。同意支付原告工程款，但是现在没有钱给付。被告在2016年春节之前给过原告5000元现金，尚欠原告85000元，其中还应扣除甲方的扣款。被告刘春江向本院提供下列证据：1、甲方天津元隆岩土工程有限公司对被告的罚款条2张。2、被告与甲方进行工程量结算。以上证明原告的工程款应扣除甲方的罚款和钢筋款。原告对被告提供证据的质证意见：证据1，真实性不认可，且与本案无关联性。证据2，扣款项目与本案无关联性，且结算时间2015年10月16日，是在双方结算之前，故对被告证明目的不予认可。被告对原告提供证据的质证意见：表示认可没有异议。本院的认证意见：原告提供的证据被告予以认可，本院予以采信；被告提供的证据真实性本院予以认可，其载明的时间均在被告为原告签署欠条之前，按照时间的先后顺序被告在为原告签署欠条时应当已将上述扣款从中减除，因此不能证明被告的抗辩主张。经审理查明，原告与被告刘春江系建设工程合同关系。2014年5月原告与被告口头订立劳务分包合同，原告负责被告在天津元隆岩土工程有限公司承包的地铁6号线大毕庄车辆段工程钢筋笼部分的施工，该工程于2014年11月份完工。2015年12月1日被告与原告签署欠条载明：“甲方刘春江（分包方），乙方孙立军（钢筋笼制作方）；甲方因分包天津元隆岩土工程有限公司，承包的地铁6号线大毕庄车辆段工程，由乙方负责钢筋笼制作，经双方核对工程量甲方下欠乙方打桩人工费共计：大写玖万元（90000元）。2015年12月1日。”2016年春节前被告给付原告工程款5000元，其余欠款85000元被告至今未付。故原告起诉。审理中，原告同意在总欠款内减除被告已支付的5000元，只要求被告支付工程款85000元。上列事实，有原、被告提供的证据及开庭笔录双方当事人的陈述在案证明。本院认为，原告与被告签署的欠条，系双方真实意思表示，其中明确载明了未付工程款的具体数额，被告刘春江应及时给付原告工程款，造成拖欠应承担给付责任。被告抗辩主张的工程扣款事实，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，减除被告已经给付的5000元，尚余85000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘春江于本判决生效后十日内给付原告孙立军工程款人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙立军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告负担57元，被告刘春江负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文军二〇一六年五月二十日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3510号申请执行人俞乃明被执行人俞仲飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02257号，依法向被执行人俞仲飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞仲飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞仲飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞仲飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币153300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月二十一日书记员  周 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7893号原告戴华玲，女，1947年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人潘勇。被告上海潘科实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人潘勇。本院在审理原告戴华玲诉被告辽宁潘达实业集团有限公司、被告上海潘科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戴华玲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告戴华玲负担。审判员  王冬娟二〇一六年五月二十六日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初30号原告张书梅，女，1951年7月25日生。原告周某某。法定代理人周灵，。二原告委托代理人王明平，周某某表舅。二原告委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告陈大志，男，1967年7月16日生。委托代理人田华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人刘冰，该公司总经理。委托代理人赵克，该公司员工。本院在审理原告张书梅、周某某诉被告陈大志、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书梅、周某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成调解协议，二原告撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张书梅、周某某撤回起诉。诉讼费6865元，减半收取3432.50元，由二原告负担。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一六年五月三日书 记 员  孙秋实
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初926号原告项城市三益小额贷款有限公司。法定代表人李凤羽，经理。住所地项城市莲花大道西段路北。委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告崔永旭，男，1982年1月24日生，汉族。被告王志海，男，汉族，1969年9月10日生。被告耿贺华，男，汉族，1974年8月25日生。原告项城市三益小额贷款有限公司诉被告崔永旭、王志海、耿贺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告项城市三益小额贷款有限公司委托代理人任勇敢到庭参加了诉讼，被告崔永旭到庭参加了诉讼，被告王志海、耿贺华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项城市三益小额贷款有限公司诉称，被告崔永旭因资金需求，于2014年5月9日向原告借款300000元，双方签订了借款合同，被告为原告出具了借条。借款合同第三条约定借款期限为三个月，从2014年5月9日至2015年8月8日止，第四条约定贷款月利率2.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。合同第十条约定借款人（被告）违反本合同任一约定或违反任何法定义务即可构成违约，违约方应向守约方按总借款金额的10%支付惩罚性违约金，合同第十一条对贷款人（原告）为实现本合同债权而发生的诉讼费用、律师服务费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由被告承担。被告王志海、耿贺华自愿承担保证责任，并与原告签订了保证合同，保质期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同要求将款项打给了被告崔永旭。被告崔永旭截止到2015年1月8日只支付利息80200元，其后，便以各种理由久拖不还。故原告诉至法院，要求依法依法判令被告偿还原告借款300000元，并按约定的利率（月利率2.4%）支付利息至还清借款日止，逾期贷款罚息为借款利息的100%，支付违约金30000元；被告王志海、耿贺华负连带保证责任；本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的实际费用由被告承担。被告崔永旭辩称，逾期贷款罚息违法。借款本金不是300000元，现场扣除利息27000元，实际收到本金273000元。合同约定利率是月息1.2分。经审理查明，被告崔永旭因建房所需资金，于2014年5月9日向原告借款300000元，双方签订了借款合同，被告为原告出具了借条。借款合同第三条约定借款期限为三个月，从2014年5月9日至2014年8月8日止，第四条约定贷款月利率1.2%。合同第十条约定借款人（被告）违反本合同任一约定或违反任何法定义务即可构成违约，违约方应向守约方按总借款金额的10%支付惩罚性违约金，合同第十一条对贷款人（原告）为实现本合同债权而发生的诉讼费用、律师服务费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由被告承担。被告王志海、耿贺华自愿承担保证责任，并与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告按着合同要求将款项打给了被告。被告张力截止到2015年1月8日只支付利息53200元，其后，便以各种理由久拖不还，为此原告诉至人民法院。另查明，原告支付借款时，预先从本金中扣除27000元，原告为本案诉讼交纳律师代理费15000元。本院认为，被告张力借款事实清楚，证据确凿。由于原告预先从本金300000中扣除27000元利息，所以，应当按照实际借款数额273000元返还借款并计算利息。关于原告主张本案律师代理费、逾期违约方应向守约方按总借款金额的10%支付惩罚性违约金，有原、被告所签订的借款合同佐证，本院予以支持。根据原、被告所签订的保证合同约定，被告王志海、耿贺华对该借款负连带保证责任，且在保证期限内。原告提出被告王志海、耿贺华负连带保证清偿责任的主张，本院予以支持。原告提出的其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永旭偿还原告项城市三益小额贷款有限公司款项246008元及利息（利息从2015年1月9日起至履行完毕之日止，月利率为1.2%），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告崔永旭支付给原告项城市三益小额贷款有限公司违约金27300元、律师代理费15000元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告王志海、耿贺华对上述一、二项负连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3125元，由被告崔永旭、王志海、耿贺华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年五月二十九日书记员 李栋才
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13号原告：吴梳玲，男，汉族，住广东省中山市。被告：李凤珍，女，汉族，住广东省中山市。被告：冯镇华，男，汉族，住广东省中山市，亦为被告李凤珍委托代理人。本院在审理原告吴梳玲诉被告李凤珍、冯镇华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴梳玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴梳玲负担（已预交）。审判员 冯 毅二〇一六年五月九日书记员 马敏然
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0523民初1210号原告李X，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县苏村镇。委托代理人高XX，大荔县XX法律服务所法律工作者，一般代理。被告赵X，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县城关镇。委托代理人谢XX，系陕西XX律师事务所律师，一般代理。原告李X与被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X及委托代理人高建荣、被告赵X及委托代理人谢银耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X诉称，原、被告于2010年12月28日登记结婚。2013年4月育儿子赵思嘉。婚后被告对原告不闻不问，没有尽到做丈夫的责任和义务。原被告生活方式、价值观念、处事方式差别太大，导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持。现原告起诉，请求与被告离婚，婚生子赵思嘉随原告生活，被告每月承担500元抚养费，夫妻共同财产大荔县东关小区的房屋一院依法分割。被告赵X辩称，原、被告夫妻感情确实有裂痕，造成裂痕的原因是原告不尽做母亲、做妻子的义务，但感情并未破裂，所以被告不同意离婚。如果法院判决离婚，原告同意孩子由原告抚养，被告愿意承担抚养费。如孩子判给被告，则原告应承担每月500元抚养费。原告要求分割房屋，因房屋是被告父母出资买的，不是原被告夫妻共同财产，所以不能分割。房产上，原被告夫妻出资了2万元，被告弟弟出资5万元，其余由被告父母出资。原告李X向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：结婚证、证人李雪蕊（原告之姐）、李莎莎（原告朋友）证言、与王金明的通话录音资料一份、并申请法院调取的被告在中国邮政储蓄银行的账户在2015年2月的流水账单，证明被告在原告怀孕期间有第三者，及原、被告二人共同购买的售房方王金明的独院一套，购房款是原、被告的夫妻共同出资。被告赵X对原告提交的证据质证意见为：结婚证无异议，对其余证据不予认可。自己没有第三者。房屋是被告父母出资购买的，王金明的录音也不能证明房屋是夫妻共同财产。被告的流水账单上确实有支出，因为被告父母没有银行卡，借用被告的银行卡给王金明转房款。被告向法庭提交以下证据：北关社区三义东组证明一份，购房协议一份，缴费票据3张，证人吴凤琴（被告母亲）证言，证明当时买房情况：售房人是安守林，交款人“老任老表”是指原告父亲赵建国，房款22万元是被告父母出资。原告对被告提交三义东组证明的证明目的不予认可，对购房协议的真实性不予认可，对证人吴凤琴，认为系被告母亲，证言不属实，不能证明房屋是被告父母购买的。本院认证情况：经审理查明，原、被告于2010年12月28日登记结婚，同月31日举办婚礼。2013年4月22日生有一子，取名赵思嘉，现随被告父母生活。婚后夫妻感情一般，2014年5月双方发生矛盾后原告离家出外打工，现原告起诉，请求与被告离婚，婚生子赵思嘉随原告生活，被告每月承担500元抚养费，依法分割大荔县东关小区购买的房屋一院。另查明，原被告夫妻共同财产有电动车一辆。原告在2014年后无固定收入。被告现每月收入2500元。又查明，原被告诉争的大荔县东关小区的一院房屋系被告父亲赵建国与售房方安守林签订的房屋买卖合同，购房款由被告父亲赵建国所交。被告认可原、被告出资2万元。本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中，原、被告在婚后发生纠纷时未能及时化解，致使矛盾日益加深，双方分居时间较长，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院应予准许。双方离婚后未成年子女的抚养应本着有利于子女健康成长的原则处理。因孩子赵思嘉出生后一直由被告父母照顾，且现在仍随被告父母生活，形成了稳定的生活关系，原告也未能证明孩子赵思嘉随被告生活有不利的影响，故双方离婚后孩子赵思嘉应随被告生活。并由原告支付赵思嘉生活费每月200元至孩子满十八周岁。关于房产方面，综合比较原被告提供的证据，可见该房屋是被告父亲赵建国与安守林所签订的房屋买卖合同，被告父亲交款，安守林收款。原告认为是夫妻共同购买的房屋，但除过与王金明的一段录音外并无其他证据证明系夫妻共同购买，故对原告该主张本院不予采信。结合本庭调查原被告结婚以后的收入看，原、被告婚后至购买房屋前的收入均不足以支付购房款，所以原告诉称被告银行卡上转给王金明的10万是夫妻共同财产，不予以认定。该诉争房屋系被告父母出资购买，如果是为被告购买，按我国婚姻法规定，也应视为只对自己子女一方的赠与，归子女一方个人所有。因被告认可购房款原、被告出资了2万元，故被告应付给原告1万元的。电动车应归一方所有，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《婚姻法司法解释三》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、准予原告李X与被告赵X离婚。二、婚生子赵思嘉随被告赵X生活，原告李X每月支付赵思嘉抚养费及教育费200元至孩子满18周岁。三、由被告赵X付给原告李X夫妻共同财产1万元。案件受理费300元，减半收取，由被告赵X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一六年五月九日书记员  申国英
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初478号原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：蓬安县相如镇建设南路239号。法定代表人王正国，行长。���托代理人唐雄，该司员工。被告朱万均。原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行诉被告朱万均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐雄、被告朱万均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月7日，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款额度为人民币1200000.00元，额度有效期为2014年8月7日至2017年8月6日。2014年8月12日，双方又签订了《最高额担保个人借款合同用款申请书》，约定了借款金额为人民币1200000.00元，借款期限12个月，还款方式为按月结息，到期还本，执行利率为6.79%，逾期利率为10.185%。同日，原告发放了借款。后被告在还了一部分利息后，违约未支付利息，至今下欠本金人民币1200000.00元，及截止到2016年5月11日的利息人民币5765.10元。现考虑到被告已丧失了偿债能力，为此起诉来院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币1200000.00元并从2015年8月12日起按照借款年利率8.4%支付利息至借款还清之日止；2、原告对抵押物享有有限受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱万均辩称：借款本金1200000.00元属实，下欠的利息我马上补齐。经审理查明：2014年8月7日，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：被告在约定期间和最高额借款本金余额内申请用款时，原告有权根据被告资信、借款用途、还款能力、抵押物价值、保证人担保能力、原告经营状况等进行审核。原告审判同意后发放借款的，双方不再逐笔签订借款合同，亦无需逐笔办理担保登记手续，但法律法规对担保设立另有规定的除外。原告按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约��的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，将不另行通知被告、担保人。被告出现已全部或者部分丧失还款能力，原告可以停止发放借款或者提前收回借款。借款额度为人民币1200000.00元，额度有效期为2014年8月7日至2017年8月6日，借款期限在一年以上的，适用固定利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，适用浮动利率的借款执行的利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。被告及其配偶用登记于二人名下的位于四川省蓬安县相如镇金叶路金龙苑小区的房产（房权证：蓬安字第2009042**号、2009042**号；国有土地使用证号：蓬国用2009第04868号、04869号）担保债务最高余额人民币2080000.00元，并办理了他项权证（房他证号：2014001216）。2014年8月12日，双方又签订了《最高额担保个人借款合同用款申请书》，约定了借款金额为人民币1200000.00元，借款期限12个月，还款方式为按月结息，到期还本，执行利率为6.79%，逾期利率为10.185%。同日，原告发放了借款。后被告在还了一部分利息后，违约未支付利息，至今下欠本金人民币1200000.00元，及截止到2016年5月11日的利息人民币5765.10元。同时查明：庭审原告增加了要求与被告解除《最高额担保个人借款合同》的诉讼请求，经本院释明被告自愿放弃举证答辩期限。被告庭审中自述其目前经济状况较差，处于无业状态，且没有收入来源。另查明：2014年7月30日，原告与被告朱万均及朱万均配偶苏秀英签订了《同意房产抵押承诺书》，约定用登记于二人名下的位于四川省蓬安县相如镇金叶路金龙苑小区的房产（房权证：蓬安字第2009042**号、2009042**号；国有土地使用证号：蓬国用2009第04868号、04869号）为涉案借款提供担保，并办理了他项权证（房他证号：蓬安字第2014002**号）本院认为：原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在被告提出申请后依约足额发放贷款，被告收款后应依约足额偿还，现被告尚欠原告本金1200000.00元及截止2016年5月11日的利息人民币5765.10元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定及原告的自述，可以确认在目前被告已丧失偿债能力的实际情况下，原���要求与被告解除《最高额担保个人借款合同》，并按照约定提前偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时合同解除后，被告应当偿还下欠原告中的借款本金及利息，并按照约定的利率计算利息至借款还清之日止。同时，依据原告与被告及其配偶签订的《同意房产抵押承诺书》，并对涉案房产办理了他项权证的实际情况，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”之规定，本案的抵押物办理了抵押登记，符合法定抵押权成立要件，故原告要求对担保物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行与被告朱万均于2014年8月7日签订的《最高额担保个人借款合同》。二、被告朱万均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行借款本金人民币1200000.00元及截止到2016年5月11日的利息人民币5765.10元，并从2016年5月12日起按借款合同约定利率计付利息至借款还清之日止。三、原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行对被告朱万均提供的抵押担保物（房权证：蓬安字第2009042**号、2009042**号；国有土地使用证号：���国用2009第04868号、04869号）在其债权内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15600.00元，由被告朱万均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  魏茏沣二〇一六年五月十六日书记员  袁 彬
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初1592号原告：郭士勇。委托代理人：徐敬。被告：华基美信（上海）物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区北京街51号。负责人：陈学忠，该公司董事长。委托代理人：翟伟，该公司经理助理。委托代理人：李庆贺，该公司工程部长。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司），住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭东明，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭士勇与被告华基美信（上海）物业管理有限公司沈阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保管合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，于2016年5月17日依法由审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭士勇，被告华基美信（上海）物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人翟伟、李庆贺，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭士勇诉称，2015年3月9日上午9时，原告将别克昂科雷吉普车（车牌号辽A×××××）停在沈阳银河国际大厦门前停车位（注：物业收费停车场，有停车收费发票），进一楼锦州银行办事，9时10分许，工作人员告诉我车被东西砸了，我出去看我车被高空坠落的花盆砸到挡风玻璃，我找到银河大厦物业管理公司华基美信（上海）物业管理公司沈阳分公司，他们以找不到该花盆的主人为由不予赔偿；我在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保保险，2014年11月12日投保，其中有全车损失险加不计免赔。我打保险公司报案电话，保险公司以该停车场为由拒绝理赔。当即我打110报案电话，沈阳站前派出所及时出警到现场，带我找到物业公司，还是不予赔偿，无奈本人为维护自身合法权益，依据相关法律规定，将两被告诉至贵院，要求被告赔偿车辆玻璃维修费7810元，诉讼费由被告承担。被告华基美信（上海）物业管理有限公司沈阳分公司辩称，原告的车辆是停在华基美信的停车场内，原告是临时停车，华基美信有一份银河国际大厦停车管理规定贴在车场入口处，其中第八条：本停车场仅提供被泊车辆提供临时车位的使用，本停车场无需为被泊车辆承担任何损坏、损毁及遗失等责任。砸到原告车辆的是一个花盆，不是公共区域华基美信管理范围，不是外墙的附属物。外立面没有可以挂和放东西的地方，并且都是业主户内的窗户也不是走廊及公共区域的窗户。当时通过警察查看，物业公司应尽的义务已经尽到，物业公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，保险公司不承担任何责任，原告投保的任何保险为机动车损失险，并未投保玻璃单独破碎险，故根据保险合同的约定，机动车损失险，免责范围包括玻璃单独破碎，故本案不承担任何保险责任。经审理查明，2015年3月9日上午9时，原告领取停车卡，将别克昂科雷吉普车（车牌号辽A×××××）停在被告华基美信（上海）物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）经营的沈阳银河国际大厦停车场，9时10分许原告在银河大厦一楼银行办事时，被告物业公司的工作人员告诉原告：“车被高空坠落的花盆砸到挡风玻璃”。原告向沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所报警，同年3月17日该派出所出出具出警证明载明：“2015年3月9日，站前治安派出所接到郭士勇（男，49岁，身份证号：××）报警称其于当日9时许将自己别克昂科雷轿车（车牌号辽A×××××）停在沈阳银河国际大厦A区锦州银行自动提款机门前停车位。9时10分许发现自己的车被银河大厦楼上的花盆砸到挡风玻璃。后车主郭士勇与银河大厦物业管理公司华基美信（上海）物业管理有限公司沈阳分公司协商处理”。原告同日晚将车辆开出，向被告支付停车费24元。庭审时被告物业公司称现场有监控，因时间长未保存。原告车辆未投保玻璃破碎险。原告因维修上述车辆，支付维修费7，810元。原告要求二被告赔偿未果，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述，停车收据、保险单、保险条款、修车发票等，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”、第三百六十七条：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”，本案中原告将其所有的车辆有偿停放于被告的停车场中，被告出具停车卡，双方已经完成保管合同的交付行为，形成事实的有偿保管合同关系，被告对原告的车辆承担保管责任。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。虽被告物业公司主张原告车辆挡风玻璃系高空坠落的花盆砸碎，从事故发生经过看，原告只是接到被告的通知称“车被高空坠落的花盆砸到挡风玻璃”，原告既未亲眼看到损害的经过，被告物业公司也未提供相应的证据证明花盆系高空坠落。故不能证明被告没有重大过失。若被告物业公司能证明系他人所为，可另行追偿。现原告所有的车车辆在被告物业公司的停车场保管期间发生了损害，被告物业公司理应承担相应的赔偿责任。对于被告物业公司提出双方当事人并非保管合同关系，只是向原告提供场地的答辩意见，无法律依据，本院不予采信；关于原告要求被告保险公司赔偿的主张，因原告未投保玻璃破碎险，故对原告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：被告华基美信（上海）物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭士勇修车费7，810元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华基美信（上海）物业管理有限公司沈阳分公司承担。本判决为终审判决。。审判员 罗 强二〇一六年五月二十日书记员 王琳琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1289号原告陈跟（根）上，男，1970年6月27日出生，汉族。委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告济源市环球实业有限公司。住所地，济源市济水大街东段环球汽车运输公司红绿灯路口往东200米济源市。法定代表人赵斌，经理。委托代理人王秀勤，系济源环球运输有限公司退休职工。原告陈跟上与被告济源市环球实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，由审判员邓素云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈跟上及其委托代理人吴秋栓、被告济源市环球实业有限公司的委托代理人王秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跟上诉称，被告济源市环球实业有限公司承建了中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼，原告到该工地干活，经结算，被告欠其工资15140元，后经讨要被告又付款1500元，现要求被告支付剩余工资款13640元。被告辩称：任玉亭、璩萍果系夫妻关系；与被告的法定代表人赵斌是朋友关系，该二人将被告的资质拿走放在车里，后给被告出具承诺书，载明系借用被告的资质，债权债务均由其负担，与被告没有关系，被告也没有收取任何费用。因中建八局付款须要经过其帐户，要向工人支付工资的话，还要工资表，所以其公司就制作了工资表交给中建八局，工资表上有璩萍果的签字。其认为是任玉亭、璩萍果冒用其公司的名义承揽泰宏天安广场21号楼的工程，其公司也没有与原告签订过合同，也不欠原告任何款项，所以不应当承担任何责任。原告向本院提供的证据有：被告制作的泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，证明原告的工资应当由被告承担。被告对原告提交的证据无异议，认可是其公司出具的。被告向本院提交的证据有：1、任玉亭、璩萍果的身份证复印件及2014年5月12日该二人出具的承诺书各一份，证明责任应当由该二人承担，所以要求追加任玉亭、璩萍果为本案被告。2、其公司出具的工资表的封面一份，璩萍果于2014年12月5日在封面上写了承诺书，证明工资不应当由其公司承担。原告对被告提交的证据均有异议，认为任玉亭、璩萍果的身份证复印件是否系该二人的不清楚，与本案也无关。三份承诺书是被告内部的管理行为，与原告没有任何关系，对外依法仍应由被告承担责任，所以，原告的工资仍应由被告承担。对于被告申请追加任玉亭、璩萍果为被告，原告认为不应追加，工资表是被告出具的，被告就应当承担责任，不同意追加被告。经庭审举证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定；被告提交的证据也具有能够相互印证，故对其真实性予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：中建八局建筑有限公司将泰宏天安广场21号楼的外墙保温工程发包给被告济源市环球实业有限公司，原告到该工地干活，后被告向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，其中载明，原告的工资合计23140元，已发8000元，下欠15140元未付。之后中建八局建筑有限公司陆续向被告支付了部分款项，后经原告讨要，被告又付款1500元，余款13640未付。另查：2014年5月12日，任玉婷、璩萍果分别给被告出具了承诺书，载明，其二人借用被告资质承接泰宏天安21号楼外墙保温工程，工程款由璩萍果结算，施工工人工资由其二男人全额支付，工人人身安全、施工工地安全、工程质量等一切纠纷及经济责任，刑事责任、民事责任均由其二人全权负责，与被告无关，被告未收取任何劳务费。2014年12月5日，璩萍果又在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表的封面上写下承诺，载明，此工资表817240元，已发297000元，下欠款项，与被告无关，由本人全权承担。审理中，原告称其不清楚任玉婷、璩萍果给被告出具有承诺书。本院认为：被告是以自己名义向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表，中建八局建筑有限公司也是向被告支付款项，说明中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼外墙保温工程对外是以被告济源市环球实业有限公司名义承建的，在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表上也明确载明了原告的工资总额、支付情况及尚欠原告的工资数额，后被告又支付原告1500元，所以，原告要求被告支付剩余13640元工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出任玉婷、璩萍果系冒用其公司的名义承揽工程，认为其公司不该承担责任，本院认为，任玉婷、璩萍果虽然多次给被告出具承诺书，承诺系借用被告资质承接工程，一切责任均由其二人负责，被告也未收取任何劳务费，但被告没有证据证明向原告说明了该情况，且任玉婷、璩萍果是借用资质还是冒用被告的资质是被告的内部问题，对外应由被告承担责任，被告该辩称理由本院不予采纳。被告并以此为由要求追加任玉婷、璩萍果为被告，因原告不同意追加，被告该申请，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告济源市环球实业有限公司于判决生效后十日内支付原告陈跟上13640元。如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓素云二〇一六年五月十二日书记员  白丽君