wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初86号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月25日被取保候审，同年4月12日被永兴县人民检察院取保候审。2016年5月12日经本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：2016年1月30日，被告人李某驾驶湘L×××××轻型厢式货车由安仁县城方向沿S212线驶往永兴县城方向，15时20分许，当车行至S212线永兴县金龟镇竹叶村竹叶墟路段时，撞到行人邓天宇，造成行人邓天宇经抢救无效死亡的道路交通事故。经责任认定，被告人李某负事故的主要责任。另查明：2016年2月16日,被告人李某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；同年3月14日被告人李某赔偿被害人亲属268900元，与被害人亲属达成了和解，得到了被害人亲属谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言；报案登记表；立案决定书；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息及机动车信息查询结果单；现场勘查笔录；交通事故现场图及现场照片；道路交通事故检验报告及死亡证明书；道路交通事故车辆检验报告；车辆痕迹勘查笔录；永公交认字[2016]第C132号道路交通事故认定书；道路交通事故经济赔偿凭证；调解申请书、调解协议书及收条；被告人李某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，未保持安全车速，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人李某积极赔偿被害人亲属各项经济损失268900元，得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省郴州市苏仙区司法局对被告人李某进行社区矫正社会调查评估，该局经调查后向本院出具了书面调查评估意见函，同意对被告人李某实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一六年五月二十五日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1129号原告章正灶。被告徐兵。被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告章正灶诉被告徐兵、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章正灶、被告徐兵、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章正灶诉称，2016年1月31日22时30分许，徐兵驾驶赣E×××××号小型轿车沿带湖路由北往南行驶至带湖路与茶圣路交叉口左拐弯时，刮碰路口东侧人行横道上行人章正灶，致使章正灶受伤。本次事故经交警部门认定，徐兵负事故全部责任，章正灶不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计40,441.8元。被告徐兵辩称：垫付除5,920元外的医疗费和2,000元补牙费。被告人民财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、后续治疗费、误工费有异议。经审查明，2016年1月31日22时30分许，徐兵驾驶赣E×××××号小型轿车沿带湖路由北往南行驶至带湖路与茶圣路交叉口左拐弯时，刮碰路口东侧人行横道上行人章正灶，致使章正灶受伤。章正灶受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右侧腓骨小头骨折；2、双膝关节皮肤擦伤；3、双侧胸腔积液；4、上下唇部挫裂伤；5、右上中切牙断裂。本次事故经交警部门认定，徐兵负事故全部责任，章正灶不负责任。另查明赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔。事故发生后，徐兵垫付5,528.63元医疗费和2,000元补牙费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，徐兵负事故全部责任，章正灶不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。章正灶的医疗费为21,448.63元(其中10%非医保医疗费为2,144.86元)、后续治疗费为3,500元、误工费为120天×129.58元/天=15,549.60元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为67天×10元/天=670元、住院伙食补助费为67天×20元/天=1,340元、营养费为90天×20元/天=1,800元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告章正灶赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计53,825.57元；二、被告徐兵向原告章正灶赔付非医保医疗费2,144.86元；三、驳回原告章正灶的其他诉讼请求。以上判决在付款时，人民财保信州支公司向章正灶支付38,441.80元（53,825.57+2,144.86-10,000保险预付款-5528.63预付款-2,000预付款），向徐兵返还预付款5,383.77元（5,528.63+2,000-2,144.86），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月十六日代书记员 王逸芝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3795号罪犯潘君会，男，1969年4月23日出生，汉族，浙江省临海市人，小学毕业，住临海市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年七月二十日作出(2004)甬刑初字第101号刑事判决，以罪犯潘君会犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘君会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘君会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘君会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘君会准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月十日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3148号罪犯ＸＸ生，男，1951年5月25日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住温州市瓯海区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十六日作出(2000)温刑初字第307号刑事判决，以罪犯ＸＸ生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ生准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月三日书记员华郑
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5856号之二原告危燕平，女，1987年6月25日出生，汉族，住江西省。委托代理人黄若阳、叶志华，福建联合信实律师事务所律师。被告张飞龙，男，1984年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告张丽茹，女，1984年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。上列两被告共同委托代理人高世明、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。被告刘东辉，男，1966年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。原告危燕平与被告张飞龙、张丽茹、刘东辉民间借贷纠纷一案，原告曾于2016年4月21日提出诉讼保全申请，本院于2016年4月28日做出（2016）闽0203民初5856号民事裁定书，裁定查封、冻结被告刘东辉价值20万元的存款或等值财产，同时冻结原告提供的担保物即担保人黄若阳名下位于厦门市思明区厦禾路1026号1006室的房产。现因原告于2016年5月25日以撤回起诉为由向本院申请解除对被告刘东辉的财产及担保人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：1、解除对被告刘东辉价值20万元的存款或等值财产的查封、冻结；2、解除对原告危燕平提供的担保物即担保人黄若阳名下位于厦门市思明区厦禾路1026号1006室房产的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 蔡跃堂二〇一六年五月二十六日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3594号罪犯苗松雨，男，1985年12月19日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出(2005)甬刑初少字第22号刑事判决，以罪犯苗松雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯苗松雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苗松雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苗松雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苗松雨准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月四日书记员王静
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1361号之一申请执行人曾跃翠，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢兵，金堂县隆盛镇法律服务所法律工作者。被执行人陈开林，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人曾跃翠申请执行被执行人陈开林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2708号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月14日向被执行人陈开林发出执行通知书，责令被执行人陈开林支付申请执行人曾跃翠借款本金200000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人陈开林除有一套登记在自己名下的位于金堂县××组的房产（该房产系集体产权，本院已予以轮候查封）暂无其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人的财产状况，被执行人陈开林现暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  唐中平二〇一六年五月四日书记员  赵 骥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4736号申请执行人上海柯菱贸易有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人时召豪，该××总经理。委托代理人成磊，江苏××律师事务所律师。委托代理人冷正珍，江苏××律师事务所实习律师。被告丹阳汉龙生态食品有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人陈锁福，该××总经理。被告陈锁福。申请执行人上海柯菱贸易有限公司与被执行人丹阳汉龙生态食品有限公司、陈锁福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丹商初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告丹阳汉龙生态食品有限公司、陈锁福应共同支付原告上海柯菱贸易有限公司尚欠货款及利息共71万元，此款由两被告于2015年3月31日前给付原告11万元，余款60万元于2015年5月31日前付清；如两被告未能按期足额履行上述付款义务，原告可就尚欠价款一并申请执行，并以两被告未付价款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向原告承担违约金，案件受理费6900元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为750233元，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳汉龙生态食品有限公司、陈锁福的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。现被执行人陈锁福下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人丹阳汉龙生态食品有限公司、陈锁福不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第1267号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年五月十日书记员  朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3993号罪犯张星无，男，1977年4月28日出生，汉族，内蒙古包头市九原区人，住内蒙古包头市九原区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)杭西刑初字第539号刑事判决，以罪犯张星无犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张星无在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张星无在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱目的表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张星无在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张星无提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张星无准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月十六日书记员王静
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3909号之一原告：宁波利嘉印花有限公司（组织机构代码为75036659-7）。住所地：宁波市鄞州区古林镇（宁波针织衫厂内）。法定代表人：吴旭鸣，该公司总经理。委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波市鄞州风云服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇万众村。法定代表人：张新峰，该公司总经理。本院在审理原告宁波利嘉印花有限公司与被告宁波市鄞州风云服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。现原、被告双方已自行和解，故原告于2016年5月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告宁波利嘉印花有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波利嘉印花有限公司撤回起诉。案件受理费377元，减半收取188.50元，财产保全费250元，合计诉讼费438.50元，由原告宁波利嘉印花有限公司负担。审 判 员 汪鹏二〇一六年五月十九日代书记员 罗敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3613号罪犯陈洋，男，1988年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市铁路运输法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)杭铁刑初字第22号刑事判决，以罪犯陈洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈洋准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月六日书记员王静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2090号原告刘子驯，男，汉族，1998年11月10日出生，住四川省会理县。法定代理人刘某2（系刘子驯父亲），汉族，1969年10月31日出生，住四川省会理县。委托代理人刘某3（系刘子驯伯父），汉族，1968年9月30日出生，住四川省会理县，特别授权代理。原告刘某1，女，汉族，1999年7月28日出生，住成都市武侯区。法定代理人刘某3（系刘某1父亲），汉族，1968年9月30日出生，住四川省会理县。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告刘子驯、刘某1与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘子驯的委托代理人刘某3，原告刘某1的法定代理人刘某3，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子驯、刘某1诉称，2012年10月21日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1单元2层341号商铺出售给刘子驯、刘某1。合同签订后，已依约支付了购房款1035308元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，交付商铺，并办理产权手续；2.给付逾期交房及未及未按时办理权属证明的违约金71229元（从2014年5月31日起至交付之日止，按合同约定的标准计算）。被告中塑公司辩称，项目尚未完工，无法交房，无法办理产权手续。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。经审理查明，2012年10月21日，刘子驯、刘某1与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定刘子驯、刘某1作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层341号商铺，该商品房测绘建筑面积共74.96平方米，其中套内建筑面积39.82平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积35.14平方米，单价为每平方米13811.48元，总价款1035308元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，刘子驯、刘某1与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。2012年10月21日，刘子驯、刘某1支付了购房款20000元，2012年10月31日支付505308元，2013年4月15日支付510000元，共计支付购房款1035308元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，刘子驯、刘某1与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。刘子驯、刘某1已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，刘子驯、刘某1要求中塑公司继续履行合同、交付房屋并办理产权手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。双方在合同中约定商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，现中塑公司无法交付商品房，办理权属证明在事实上不能履行，故刘子驯、刘某1要求中塑公司给付未按时办理权属证明的违约金，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，刘子驯、刘某1要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年4月18日共计678天，违约金为70193.34元（103.53元/天×678天）。对于刘子驯、刘某1超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告刘子驯、刘某1支付逾期交房违约金70193.34元；二、驳回原告刘子驯、刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告刘子驯、刘某1负担50元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担840元（此款原告刘子驯、刘某1已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年五月二十日书记员  张 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2907号罪犯聂俊飞，男，1983年1月12日出生，汉族，河南省邓州市人，小学毕业，住河南省邓州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月十四日作出(2010)浙杭刑初字第190号刑事附带民事判决，以罪犯聂俊飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8万元。聂俊飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月十八日作出（2010）浙刑一终字第222号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持其他部分。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯聂俊飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯聂俊飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂俊飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂俊飞准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1125号原告兰玉玲，现住榆树市。被告孙文山。本院在审理原告兰玉玲诉被告孙文山同居关系子女抚养、析产纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告兰玉玲撤回告诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  许继纯
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2089号原告刘隆江，男，汉族，1978年6月26日出生，住四川省普格县。原告王琼，女，汉族，1981年6月16日出生，住四川省西昌市。委托代理人原告刘隆江（系王琼丈夫），汉族，1978年6月26日出生，住四川省普格县，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告刘隆江、王琼与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘隆江，原告王琼的委托代理人刘隆江，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘隆江、王琼诉称，2012年10月21日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1单元2层173号商铺出售给刘隆江、王琼。合同签订后，已依约支付了购房款729587元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，交付商铺，并办理产权手续；2.给付逾期交房及未及未按时办理权属证明的违约金50195元（从2014年5月31日起至交付之日止，按合同约定的标准计算）。被告中塑公司辩称，项目尚未完工，无法交房，无法办理产权手续。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。经审理查明，2012年10月21日，刘隆江、王琼与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定刘隆江、王琼作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层173号商铺，该商品房测绘建筑面积共62.12平方米，其中套内建筑面积33平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积29.12平方米，单价为每平方米11744.81元，总价款729587元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，刘隆江、王琼与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。2012年10月21日，刘隆江、王琼支付了购房款49587元，2012年11月15日支付340000元，2013年1月6日支付170000元，2013年4月17日支付170000元，共计支付购房款729587元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据、刷卡单以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，刘隆江、王琼与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。刘隆江、王琼已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，刘隆江、王琼要求中塑公司继续履行合同、交付房屋并办理产权手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。双方在合同中约定商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，现中塑公司无法交付商品房，办理权属证明在事实上不能履行，故刘隆江、王琼要求中塑公司给付未按时办理权属证明的违约金，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，刘隆江、王琼要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年4月18日共计678天，违约金为49466.88元（72.96元/天×678天）。对于刘隆江、王琼超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告刘隆江、王琼支付逾期交房违约金49466.88元；二、驳回原告刘隆江、王琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由原告刘隆江、王琼负担50元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担577元（此款原告刘隆江、王琼已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年五月二十日书记员  张 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3334号罪犯刘友国，男，1979年11月1日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年三月十六日作出(2011)舟普刑初字第62号刑事判决，以罪犯刘友国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘友国在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘友国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘友国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘友国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘友国准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
浙江省嵊州市人民法院案件移送函(2016)浙0683行初54号绍兴市中级人民法院：原告竹钧海、马炎飞不服被告嵊州市城市管理行政执法局城建行政管理行政处罚一案，于2016年4月27日向我院提起行政诉讼，本案于2016年5月4日受理后，原告于2016年5月9日提出异地管辖申请。按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的精神，特报请你院决定。二〇一六年五月十四日附：起诉状正本等全部材料
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3985号罪犯杜雪华，男，1979年12月10日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)杭富刑初字第1042号刑事判决，以罪犯杜雪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜雪华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯杜雪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜雪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜雪华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜雪华准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月十三日书记员王静
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初332号原告沈某，女，壮族，住广东省龙川县。委托代理人申强，男，龙川县司法局干部。被告古某甲，男，汉族，住广东省龙川县。原告沈某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人申强，被告古某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于2006年8月在广州做工相识恋爱，于2007年2月13日在龙川县民政局办理结婚登记手续。2007年8月4日生育男孩古某乙，2014年10月28日生育女孩古某丙。原、被告双方感情一般，婚后初来生活平淡，自从儿子出生后被告性格变得古怪粗暴，经常为家庭琐事用语言侮辱原告甚至打骂原告，原告实在无法忍受被告的行为，只好外出做工躲避被告，一年只敢回家几次看望小孩，住几天后又出去做工，特别是前几年“三打两建”时被告的牙科门诊没开以后，被告的行为更加粗暴，经常拿原告出气，夫妻双方经常发生争吵，原告无奈从2015年4月离家出走，不敢见被告。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、请求法院判决婚生女孩古某丙（2014年10月28日出生）归原告抚养，婚生男孩古某乙（2007年8月4日出生）归被告抚养，各自承担小孩的抚养费；3、判令位于龙川县老隆镇某号（粤房地产权证第××号）房产归原告所有；被告古某甲在安信证券龙川营业部开具个人账户（证券账号为×××）内的股票予以分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告系自由恋爱结婚的，婚后夫妻感情尚好，平时只是因为一些家庭琐事发生小的争吵，且两个婚生小孩现在年纪尚小，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年2月13日在龙川县民政局办理结婚登记手续。婚后，2007年8月4日生育男孩古某乙，2014年10月28日生育女孩古某丙。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生吵打引发夫妻矛盾。2015年4月，原告离开被告外出做工并把婚生女孩古某丁，夫妻矛盾进一步加深。2016年春节后，经被告到原告娘家规劝原告回家，原告于2016年3月带着女儿回到被告家生活了一个星期，后原告又带着女儿因故离开被告家。2016年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院请求与被告离婚。在诉讼中，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。经本院调解，原、被告未能达成一致协议。以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口本复印件、医学证明复印件、房产证复印件以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告是自由相识恋爱，双方于2007年2月13日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚初夫妻感情尚好，有一定的感情基础。2015年4月，双方虽因家庭琐事发生过吵打，引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望被告正视自身的不足，原告多给予包容和体贴，相互珍惜已建立的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告沈某与被告古某甲离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员 黄 涛二〇一六年五月三十一日书记员 付乐乐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3069号罪犯万关宝，男，1956年3月13日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年六月十五日作出(2001)金中刑一初字第31号刑事判决，以罪犯万关宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月0日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万关宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯万关宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯万关宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万关宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万关宝准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初967号原告廖木媖。委托代理人姚志芳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告林守森。被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告廖木媖诉被告林守森、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖木媖的委托代理人姚志芳、被告林守森、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖木媖诉称，2015年8月23日11时10分许，林守森驾驶赣E×××××号小型轿车沿三清山大道由东向西行驶至锦路××路段左转弯后变更车道过程中，与沿三清山大道由西向东行驶的廖木媖驾驶的电动自行车发生碰撞，致使廖木媖受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林守森负事故全部责任，廖木媖不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计104,872元。被告林守森辩称：垫付全部医疗费和24,000元护理费。被告人民财保信州支公司辩称：1、“三期”过高；2、要求提供户口本原件。经审查明，2015年8月23日11时10分许，林守森驾驶赣E×××××号小型轿车沿三清山大道由东向西行驶至锦路××路段左转弯后变更车道过程中，与沿三清山大道由西向东行驶的廖木媖驾驶的电动自行车发生碰撞，致使廖木媖受伤及两车受损。廖木媖受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、头皮血肿。本次事故经交警部门认定，林守森负事故全部责任，廖木媖不负责任。2015年12月30日，经司法鉴定机构鉴定原告廖木媖的伤情已构成十级伤残。另查明赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，林守森垫付43,654.6元医疗费和24,000元护理费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林守森负事故全部责任，廖木媖不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。廖木媖的医疗费为43,654.60元（其中10%非医保医疗费为4,365.46元）、后续治疗费为8,000元、误工费为210天×129.58元/天=27,211.80元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为36天×10元/天=360元、住院伙食补助费为36天×20元/天=720元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告廖木媖赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计146,643.14元；二、被告林守森向原告廖木媖赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,265.46元；三、驳回原告廖木媖的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向廖木媖支付85,254元（146,643.14+6,265.46-43,654.60预付款-24,000预付款），向林守森返还预付款61,389.14元（43,654.60+24,000-6,265.46），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396元，减半收取1,198元，由被告林守森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月五日代书记员 王逸芝
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初924号原告江苏志成再生资源有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道1号3M06室。法定代表人许宝玉，董事长。委托代理人顾劲松，该公司员工。被告戴华生，男，1962年6月12日生,汉族，住上海市嘉定区。被告上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路南安路西侧。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。原告江苏志成再生资源有限公司（以下简称“志成公司”）和被告戴华生、上海安捷轿车运输有限公司（以下简称“安捷公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志成公司的委托代理人顾劲松到庭参加诉讼。被告戴华生、安捷公司、平安保险上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志成公司诉称，2014年4月1日，原告公司职员房斌驾驶原告名下苏Ｋ×××××号机动车在仪征市万事通路由北向南行驶至景秀路交叉路口，遇被告戴华生驾驶沪Ａ×××××号载重卡车由景秀路由西向东行驶，两车相碰，致房斌及戴华生受伤，两车损坏。经交警部门认定，戴华生承担事故次要责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损并进行了维修。被告戴华生驾驶的车辆在被告平安保险上海公司投保了交强险及商业险。为维护自身合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告损失6530元，被告承担本案诉讼费用。被告戴华生在答辩期间内未提交答辩状，在举证期间内亦未提供相关证据。被告安捷公司提交答辩状辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议；戴华生系安捷公司职员，事故发生时其系履行职务行为，相应赔偿责任由安捷公司承担；安捷公司愿意依法、按责承担交强险以外的合理损失、原告车辆损失应以保险公司定损金额为准，不认可未定损的车辆损失，车辆维修费以外的费用安捷公司不同意承担。被告平安保险上海公司提交答辩状辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，沪Ａ×××××号车辆在平安保险上海公司只投保了交强险，未投保商业险，因此，我公司只需在交强险限额内承担原告的车损2000元；请法院核实事故认定书、定损单、修理费发票等原件的真实性并依法判决。经审理查明，2014年4月1日17时10分左右，原告志成公司员工房斌驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市万事通路由北向南行驶至与景秀路交叉路口，遇被告戴华生驾驶沪Ａ×××××号重型半挂牵引车沿景秀路由西向东行驶，两车相碰，致房斌及戴华生受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，房斌负事故主要责任，戴华生负事故次要责任。被告戴华生驾驶的车辆在被告平安保险上海公司投了交强险，事故发生在保险期间内。被告戴华生系被告安捷公司职员，事故发生时其系履行职务行为。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的财产权受法律保护。房斌驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，是造成该事故的主要原因，对损害后果应承担主要责任；戴华生驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，未能确保安全，是造成该事故的次要原因，对损害后果应承担次要责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因戴华生是安捷公司员工，其发生事故时履行的是职务行为，故依法应当由安捷公司承担赔偿责任；因房斌是原告公司员工，其发生事故时履行的是职务行为，故依法应当由志成公司承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照相关规定予以赔偿。原告主张停车费450元，被告安捷公司不予认可，因该主张无法律依据，故本院依法不予支持；原告主张车辆维修费13600元，根据原告提供的维修发票，本院依法认定车辆维修费为13600元。综上，原告的财产损失为13600元。被告平安保险上海公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。对原告交强险赔偿以外的损失，被告安捷公司应赔偿3480元（11600元×30%）。被告戴华生、安捷公司、平安保险上海公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼活动，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏志成再生资源有限公司2000元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；二、被告上海安捷轿车运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏志成再生资源有限公司3480元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；三、驳回原告江苏志成再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告江苏志成再生资源有限公司负担140元，被告上海安捷轿车运输有限公司负担60元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告上海安捷轿车运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  王磊二〇一六年五月二十五日书 记 员  邢典
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初84号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月24日被永兴县公安局取保候审，于2015年10月19日被永兴县公安局监视居住，2016年4月5日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，同年5月4日本院决定对其取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕79���起诉书指控被告人曹某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：被告人曹某甲未经法定手续批准，于2005年购买了一把土铳并将该土铳存放在其家中，直至2014年1月19日被永兴县公安局查获。经鉴定，该土铳是以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。另查明，被告人曹某甲因非法持有枪支，于2014年1月20日被永兴县公安机关行政拘留十日（2014年1月20日至2014年1月30日）。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙的证言；现场勘验检查笔录及照片；��据保全决定书、证据保全清单；郴公物鉴（痕迹）[2014]63号枪支弹药鉴定书；涉案土铳照片；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某甲违反国家枪支管理规定，非法持有性能正常、有杀伤力的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出被告人具有自首情节的意见。经查，2014年1月19日13时许，永兴县公安局湘阴渡派出所接匿名人举报在山冲村隆鑫煤坪被告人曹某甲的房间有一把土铳，湘阴渡派出所民警赶到现场，查获涉案土铳一把，并将被告人曹某甲带至湘阴渡派出所询问调查，经调查被告人对其非法携带土铳供认不讳。公安机关经他人举报在被告人住处查获非法枪支，被告人曹某甲的犯罪事实已被司法机关发觉，因此不能认定为被告人自动投案。对公诉机关提出被告人具有自首情节的意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人曹某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。对被告人曹某甲提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人曹某甲实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人曹某甲土铳一支，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎晓静二〇一六年五月二十三日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，��法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据���实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初262号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邹道顺，无业。2010年1月因犯敲诈勒索罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月22日刑满释放，2011年3月10日因犯敲诈勒索罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年1月13日减刑释放。2015年8月21日因涉嫌强迫交易罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年9月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人邹道顺犯强迫交易罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人邹道顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月7日，被告人邹道顺伙同何某（已判刑）和罗某甲、罗某乙（均另案处理）等人先后在南昌市青山湖区罗家镇被害人朱某、王某夫妇的“万诚彩钢店”、被害人钟某的诚创电脑医院、城东花园A5栋2单元3号被害人左某甲的“小谢装潢店”自称系当地光头“老五”的名号以每罐铁观音茶叶300元的价格强迫被害人朱某、王某夫妇购买铁观音茶叶2罐、强迫被害人钟某、左某乙购买铁观音茶叶各1罐。共计获利1200元。2015年8月14日下午，被告人邹道顺伙同何某和罗某甲、罗某乙等人先后在南昌市西湖区永乐路被害人程某甲的“程氏早餐店”、被害人程某乙的“担担面”餐饮店、隆泰苑14栋2号被害人邓某的“开味烧菜馆”、国贸天琴湾西区110号被害人杨某的旺隆石材店、106号被害人洪某的浩仁石材店自称系桃花当地“罗汉”“老五”的名号以每罐铁观音茶叶300元的价格强迫被害人程某甲、程某乙、杨某购买铁观音茶叶各2罐、强迫被害人邓某、洪某购买铁观音茶叶各1罐。共计获利2400元。2015年8月18日下午，被告人邹道顺伙同何某和罗某甲、罗某乙等人先后在南昌市青山湖区罗家镇被害人熊某乙的店内以每罐铁观音茶叶300元的价格强迫被害人熊某乙购买铁观音茶叶2罐。获利600元。另查明，被告人邹道顺经江西精神病学司法鉴定书鉴定：被告人邹道顺患有精神分裂症，作案时辨认能力和控制能力正常，评定为完全责任能力。上述事实，被告人邹道顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某甲、程某乙、邓某、杨某、洪某、熊某乙、朱某、王某、钟某、左某甲的陈述，证人何某、罗某甲、熊某甲、彭某、汪某、罗某乙、罗某丙、马某的证言，辨认笔录，书证抓获经过、指认现场经过、常住人口信息、情况说明、证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涉案物品照片，监控视频、指认现场视频，精神医学司法鉴定意见书，被告人邹道顺的供述、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邹道顺伙同他人多次强迫多人交易商品，强迫交易数额4200元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹道顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内,又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹道顺当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人邹道顺犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐娟二〇一六年五月五日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4059号罪犯王冬冬，男，1986年2月22日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中毕业，住上海市崇明县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)甬鄞刑初字第1112号刑事判决，以罪犯王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王冬冬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王冬冬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月二十五日书 记 员  华 郑
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2571号原告王宝合，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告燕向军，男，40岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告王宝合与被告燕向军健康权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝合申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝合撤回起诉。案件受理费194元减半收取97元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年五月二十四日书记员  宋欣欣
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执247号申请执行人钱凤鸣。被执行人杨卫东。被执行人卢宏彬。被执行人张华。被执行人许映泉。关于钱凤鸣与杨卫东、卢宏彬、张华、许映泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中依法扣留被执行人卢宏彬工资、公积金等，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年五月二十日书记员 陈 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3028号罪犯潘宗武，男，1977年5月16日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十一日作出(2005)杭刑初字第185号刑事判决，以罪犯潘宗武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第603号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘宗武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘宗武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘宗武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘宗武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘宗武准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1071号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告胡晓峰，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡晓峰借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日，被告胡晓峰在我单位借款15000元，月利率10.25‰，2015年3月10日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告辩称，诉状说的属实，是我贷的，但是我没有花钱，替别人贷的，我不同意偿还欠款。经审理查明，2013年3月21日，被告在原告处借款15000元，月利率10.25‰，2015年3月10日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同等证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告胡晓峰在原告处贷款，并签订了借款合同，被告胡晓峰应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡晓峰于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2013年3月21日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费175元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年五月十七日书记员  莫飞飞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1812号原告彭燕屹，男，汉族，1969年7月3日出生，住四川省资中县。原告雷文君，女，汉族，1969年10月10日出生，住四川省资中县。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告彭燕屹、雷文君与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告彭燕屹、雷文君，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕屹、雷文君诉称，2012年10月10日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1单元1层076号商铺出售给彭燕屹、雷文君。合同签订后，已依约支付了购房款819195元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，交付商铺合法手续；2.给付逾期交房及未及未按时办理权属证明的违约金78800元（从2014年5月30日起至2016年3月23日止，按合同约定的标准计算）。被告中塑公司辩称，项目尚未完工，无法交房，无法办理相关的产权手续，公司现经营困难，请求适当降低违约金。经审理查明，2012年10月10日，彭燕屹、雷文君与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定彭燕屹、雷文君作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层076号商铺，该商品房测绘建筑面积共37.93平方米，其中套内建筑面积25.72平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.21平方米，单价为每平方米21597.55元，总价款819195元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，彭燕屹、雷文君与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。2012年10月10日，彭燕屹、雷文君支付了20000元，2012年10月20日支付399195元，2013年1月10日支付240000元、2013年5月22日支付160000元，共计支付购房款819195元。2014年3月5日，该商铺备案登记在雷文君名下。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，彭燕屹、雷文君与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。彭燕屹、雷文君已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，彭燕屹、雷文君要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。双方在合同中约定商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，现中塑公司无法交付商品房，办理权属证明在事实上不能履行，故彭燕屹、雷文君要求中塑公司给付未按时办理权属证明的违约金，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，彭燕屹、雷文君要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年3月23日共计652天，违约金为53411.84元（81.92元/天×652天）。对于彭燕屹、雷文君超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告彭燕屹、雷文君支付逾期交房违约金53411.84元；二、驳回原告彭燕屹、雷文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告彭燕屹、雷文君负担317元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担668元（此款原告彭燕屹、雷文君已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年五月十三日书记员  张 娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初3536号原告施东祥。被告江洪。本院在审理原告施东祥与被告江洪民间借贷纠纷一案中，因原告施东祥在法定期间内未向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毛才华二〇一六年五月三十一日书 记 员  万志伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4224号罪犯袁静君，男，1979年4月21日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，初中毕业，住宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年二月十九日作出(2013)甬东刑初字第45号刑事判决，以罪犯袁静君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁静君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁静君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁静君准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月二十三日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3681号罪犯程元胜，男，1968年1月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学毕业，住安徽省舒城县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年二月七日作出(2006)甬刑初字第17号刑事判决，以罪犯程元胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯程元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程元胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程元胜准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3727号罪犯方国洪，男，1957年2月21日出生，汉族，浙江省临安市人，小学毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出(2010)浙杭刑初字第9号刑事判决，以罪犯方国洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。方国洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十九日作出（2010）浙刑一终字第60号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年03月25日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第227号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方国洪在服刑期间，能认罪悔罪，较好地遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯方国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方国洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方国洪准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月二十日书记员王静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1112号原告巫俊国，男，生于1971年1月21日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告陈明，男，生于1970年4月14日，汉族，务工，住四川省西充县。委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。被告北京瑞拓电子技术发展有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号瑞达大厦23层。法定代表人龚军，该公司负责人。原告巫俊国与被告陈明、北京瑞拓电子技术发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告巫俊国于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫俊国申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫俊国撤回起诉。案件受理费2826.00元，减半收取1413.00元，由原告巫俊国承担。审判员  秦川二〇一六年五月九日书记员  赵华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3734号罪犯杨文清，男，1978年1月10日出生，汉族，湖南省安化县人，小学毕业，住湖南省安化县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)浙绍刑初字第134号刑事判决，以罪犯杨文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨文清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨文清准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月二十日书记员王静
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2016)内0430刑初157号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某乙，男，1962年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被敖汉旗公安局取保候审。2016年5月3日被本院取保候审。现被告人张某乙取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。经征得被告人张某乙同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日14时许，敖汉旗公安局交警大队接到举报称，有人在下洼镇东八旗村酒后驾车，敖汉旗公安局交警大队民警到达现场后，发现被告人张某乙驾驶的号牌为蒙DFXXXX两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张某乙每百毫升血液中酒精含量为140毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某丙、周某某的证言，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人张某乙能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一六年五月九日书记员  陈梦露
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初139号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人嵇某，无业。被告人嵇某曾因犯盗窃罪于2007年7月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾因殴打他人于2008年2月24日被徐州市公安局云龙区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪于2012年3月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。曾因犯盗窃罪于2014年12月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月23日刑满释放。被告人嵇某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年3月14日再次被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)107号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年12月9日17时左右，被告人嵇某至徐州市鼓楼区金地商务中心徐州夜市东门，趁人不备，扒窃戴某放在上衣右侧口袋内的金色苹果牌iPhone6型移动版（港版16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2490元。2.2016年3月12日15时左右，被告人嵇某至徐州市鼓楼区创意68五楼大地影院大厅内，趁人不备，扒窃陈某放在上衣左侧口袋内的金色苹果牌iPhone6型移动版（国行16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2940元。2016年1月3日，被告人嵇某被公安机关抓获归案，同年3月14日，被告人嵇某被公安机关传唤到案。另查，被盗的金色苹果牌iPhone6型移动版（国行16G）手机被公安机关扣押，已发还被害人陈某；被告人嵇某亲属代为退赔被害人戴某经济损失人民币2490元。上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、陈某的陈述；证人张某、凡贵娇、刘某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料及情况说明；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、被盗手机购买收据、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人嵇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人嵇某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人嵇某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人嵇某退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人嵇某扒窃，除累犯情节外其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人嵇某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人嵇某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期29日，即自2016年3月14日起至2016年10月15日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一六年五月二十四日书记员 高圣恩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3860号罪犯张辉青，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省歙县人，住歙县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年五月十七日作出(1999)杭刑初字第60号刑事判决，以罪犯张辉青犯脱逃罪、购买假币罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年7月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭，于201６年５月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警李诚俊、顾国华出庭履行职务，罪犯张辉青到庭参加诉讼。现已审理终结执行机关认为，罪犯张辉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议予以减刑十个月经审理查明，罪犯张辉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张辉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张辉青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张辉青准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十七日书记员戴皖涢
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2081号原告张淯煊，男，汉族，1998年10月6日出生，住四川省南部县。法定代理人张某（系张淯煊父亲），汉族，1969年12月15日出生，住四川省南部县。委托代理人梁某2（系张淯煊姑父），汉族，1975年7月1日出生，住四川省南部县，特别授权代理。原告梁某1，女，汉族，2003年2月27日出生，住四川省南部县。法定代理人梁某2（系梁某1父亲），汉族，1975年7月1日出生，住四川省南部县。原告刘某1，男，汉族，2007年3月21日出生，住重庆市江北区。法定代理人刘某2（系刘某1父亲），汉族，1971年9月18日出生，住重庆市渝中区。委托代理人梁某2（系刘某1姑父），男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省南部县，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告张淯煊、梁某1、刘某1与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告张淯煊、梁某1、刘某1的委托代理人梁某2到庭参加诉讼，被告中塑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淯煊、梁某1、刘某1诉称，2013年5月2日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢2层076号商铺出售给张淯煊、梁某1、刘某1。合同签订后，已依约支付了购房款。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，交付房屋合法手续；2.给付逾期交房违约金104940元。被告中塑公司未作答辩。经审理查明，2013年5月2日，张淯煊、梁某1、刘某1与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定张淯煊、梁某1、刘某1作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层076号商铺，该商品房测绘建筑面积共98.64平方米，其中套内建筑面积52.4平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积46.24平方米，单价为每平方米16140.52元，总价款1592100元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，张淯煊、梁某1、刘某1与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。2013年5月2日，张淯煊、梁某1、刘某1支付了房款802100元，2013年8月9日支付470000元，2013年10月8日支付320000元，共计支付购房款1592100元。2014年3月12日，该商铺备案登记在张淯煊、梁某1、刘某1名下。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，张淯煊、梁某1、刘某1与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。张淯煊、梁某1、刘某1已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，张淯煊、梁某1、刘某1要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，张淯煊、梁某1、刘某1要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年3月20日共计649天，违约金为103327.29元（159.21元/天×649天）。对于张淯煊、梁某1、刘某1超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告张淯煊、梁某1、刘某1支付逾期交房违约金103327.29元；二、驳回原告张淯煊、梁某1、刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由原告张淯煊、梁某1、刘某1负担19元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担1180元（此款原告张淯煊、梁某1、刘某1已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年五月十八日书记员  张 娟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初01870号原告：何龙，农民。被告：姜元强，农民。被告：姜建伟，农民。本院在审理原告何龙与被告姜元强、姜建伟承揽合同纠纷一案中，原告何龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，尚需收集证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何龙撤回起诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告何龙负担。审判员  雷章兴二〇一六年五月三十一日书记员  柴燕敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4065号罪犯刘安成，男，1992年1月15日出生，布依族，贵州省长顺县人，初中毕业，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一四年二月二十四日作出(2014)台天刑初字第92号刑事判决，以罪犯刘安成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘安成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘安成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘安成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘安成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘安成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年五月十八日书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3460号罪犯郑昌国，男，1994年11月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月十八日作出(2014)杭余刑初字第416号刑事判决，以罪犯郑昌国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，郑昌国不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于作出(2014)浙杭刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑昌国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑昌国准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4011号罪犯经世超，男，1987年4月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)绍虞刑初字第555号刑事判决，以罪犯经世超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯经世超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯经世超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯经世超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯经世超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十四日书记员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3053号罪犯魏星野，男，1973年7月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年八月七日作出(2001)绍中刑初第64号刑事判决，以罪犯魏星野犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。魏星野不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月四日作出(2001)浙刑一终字第316号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2004年02月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月29日又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏星野在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从���教，能遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯魏星野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏星野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏星野提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对���犯魏星野准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04216-2号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人何亚钦，系该公司法务部员工。被告冯利。被告吴玉涛。被告鄂尔多斯市力鑫水泥制品有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇邮政办公楼内。法定代表人杜一琼,总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告冯利、吴玉涛、鄂尔多斯市力鑫水泥制品有限责任公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈 斌人民陪审员 袁 伟人民陪审员 甘鑫毅二〇一六年五月九日书 记 员 蒋培滔