宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初945号原告：褚晓蓉，无固定职业。委托代理人：龚海峰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：**，无固定职业。委托代理人：高韵翔，上海沃江律师事务所律师。第三人：柴余恩，无固定职业。原告褚晓蓉为与被告**合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙军独任审判。2016年3月2日，本院依法追加柴余恩为本案第三人参加诉讼，于2016年3月21日、5月5日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理岑萍萍、被告委托代理人高韵翔、第三人柴余恩到参加了诉讼，证人蒋某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告褚晓蓉诉称：2015年4月9日，原告与柴余恩及被告**签订《投资合作协议》一份，约定三方各自出资100万，共同购买韩中扬持有的江苏春阳新材料科技集团有限公司1071428股的股份，被告的投资款由柴余恩代为垫付，原告与柴余恩委托被告出面与韩中扬签订《股权投资协议》，并将款汇入被告个人帐户，由被告付给韩中扬。后因其他原因三方协商撤资，韩中扬将款退还被告，被告将200万元归还柴余恩，原告的100万元被告未退还。经原告多次催讨未果。依法追请求判令：一、解除原、被告于2015年4月9日签订的《投资合作协议》；二、被告归还原告100万元，支付违约金20万元，并支付利息45000元（自2015年4月11日起计算，暂计至2016年1月11日，按中国人民银行同期贷款利率计到实际付清日止）。被告**答辩称：同意解除《投资合作协议》，请求驳回原告的利息和违约金的诉请。第三人柴余恩述称：对原告诉称事实没有异议，第三人共收到被告打入的款项240万元。原告褚晓蓉为证明其主张，向本院提供了下述证据：1.《投次合作协议》一份，拟证明三方投资内容和违约责任；2.回单和收条各一份，拟证明被告收到原告投资款100万元；3.证人证言两份、微信聊天记录一份、证人蒋某当庭证言一份，证人蒋某到庭作证陈述，2015年5月25日下午1时左右，**、柴余恩、张铁成在其办公室聊天，张铁成说有一只股票特别好，问大家有无兴趣投资，**说投资20万元，后**将20万元钱打到原告帐户。本案300万元之前一直没有理清，原告投资100万中的40万是其借给原告的。上述证据经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，也不否认收到原告款项，但认为被告不构成违约，第三人对上述证据无异议。本院认为，上述证据证实了三方签订协议后，被告收到原告投资款100万元事实。对于证3，原告和第三人没有异议，被告认为20万元是归还原告的投资款。本院认为，证人蒋某自认原告100万元出资款其中40万元系其出资，故与本案有一定利害关系，且证人陈述的被告的20万元打款时间为2015年5月25日与本案争议款项20万元实际汇款时间2015年4月23日不符，对证人蒋某的证言，本院不予采信。被告**为支持其答辩，向本院提供了下述证据：1.中同农业银行业务回单一份，拟证明被告已归还第三人200万元；2.牡丹灵通卡历史明细清单三份，拟证明被告于2015年4月23日、2015年11月16日、2016年2月6日给原告打款60万元的事实；3.收条一份，拟证明根据原告要求，被告向第三人打款30万元，该30万元也是归还原告款项的事实。经质证，原告对证据真实性无异议。对于2015年4月23日被告汇入原告的20万元，原告认为是另外的投资款，不是用于归还本案款项。第三人述称，其共收到被告款240万元。本院认为，被告的证据能证实被告打给第三人240万元，2015年4月23日打入原告帐户20万元的事实。根据原告申请，本院调取了被告**在宁波市公安局江东分局福明派出所的询问笔录，经质证，原告认为被告尚欠原告100万元，被告认为100万元用于归还个债务有异议，第三人对询问笔录无异议。本院认为，询问笔录中，被告陈述2015年5月25日原告丈夫张铁成向其借20万，同日被告汇入原告帐户20万元。被告自认2015年9月30从江苏春阳集团拿回100万。本院经审理查明：2015年4月9日，原告与柴余恩及被告**签订《投资合作协议》一份，约定：三方各自出资100万，共同购买韩中扬持有的江苏春阳新材料科技集团有限公司1071428股的股份，被告的投资款由柴余恩代为垫付，原告与柴余恩委托被告出面与韩中扬签订《股权投资协议》，并将款汇入被告个人帐户，由被告付给韩中扬；共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，该投资期限暂定为一年，如一年内江苏春阳新材料科技集团有限公司不能成功挂牌，由被告负责追讨回投资款及利息，被告收回投资款的本息后应及时偿还给原告及柴余恩；被告承诺严格按照本协议和附件中《股权投资协议》履行，如发生侵占原告及柴余恩投资款等违约行为，被告需承担20%的违约责任。后三方协商撤资，被告自认2015年9月30从江苏春阳新材料科技集团有限公司拿回300万元中的最后100万元。被告共将240万元汇入第三人柴余恩及柴余恩指定的帐户，被告于2015年4月23日汇入原告帐户20万元。本院认为：原告与被告及第三人签订《投资合作协议》合法有效。原、被告及第三人协商撤资后，合同目的已经无法实现，被告至今未全额返还原告投资款，原告诉请解除《投资合作协议》，被告及第三人对此没有异议，本院予以支持。三方协商撤资后，被告应及时返还原告投资款。《股权投资协议》违约责任条款约定“如发生侵占原告及柴余恩投资款等违约行为，被告需承担20%的违约责任”，该项约定系当事人真实意思表示，各方应当予以全面遵守，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告从江苏春阳新材料科技集团有限公司取回300万元投资款后未及时返还全额原告，已经构成违约，原告有权要求被告支付16万元的违约金。合同约定违约责任之外，原告诉请被告承担自2015年4月11日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，但原告未提交证据证明约定违约金低于实际损失的证据，该项利息诉请缺乏合同依据及事实依据，本院不予支持。原告称被告打入的20万元是投资款，证据不足，本院不予认定。被告辩称2015年11月16日、2016年2月6日给原告打入了40万元，均用于返还本案款项，无其他证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告褚晓蓉、被告**及第三人柴余恩于2015年4月9日签订的《投资合作协议》；二、被告**归还原告褚晓蓉投资款80万元，支付违约金16万元，合计96万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告褚晓蓉的其他诉讼请求。如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8003元，由原告褚晓蓉负担1303元，被告**负担6700元，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  沙 军二〇一六年五月十三日代书记员  谢建英