山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1214号原告李广爱，女，1943年6月1日出生，汉族，住郯城县人。委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告季洪岭，男，1987年10月10日出生，汉族，住郯城县人。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区133号云龙国际。代表人何余静，总经理。委托代理人侯和龙，该保险公司员工。本院于2016年3月8日立案受理了原告李广爱诉被告季洪岭、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广爱委托代理人王兴江、被告季洪岭、被告浙商财保临沂公司委托代理人侯和龙到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告李广爱诉称，2015年10月29日8时10分许，被告季洪岭驾驶鲁QE35**号小型轿车沿郯城县李庄镇诸葛店村中心路由东向西行驶至杜庆豪家门口处向路右侧停车时，与原告李广爱驾驶的电动三轮车相撞，致原告李广爱受伤、两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队认定被告季洪岭负事故主要责任。原告李广爱伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗18天，支出医疗费32390.84元，其损伤经鉴定为十级伤残，护理90天、营养90天、二次手术费7000元。车损经评估为2020元，并支出评估费300元、保全费800元、清障费150元。要求被告方赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计53916元。被告季洪岭辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，我没有给原告李广爱垫付医疗费。被告浙商财保临沂公司辩称，对事故发生没有异���，被告季洪岭驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔险），保险公司在保险范围内依法进行赔偿，程序性费用不予承担。经审理查明，2015年10月29日8时10分许，被告季洪岭驾驶鲁QE35**号小型轿车沿郯城县李庄镇诸葛店村中心路由东向西行驶至杜庆豪家门口处向路右侧停车时，与原告李广爱驾驶的电动三轮车相撞，致原告李广爱受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字[2015]第371322201501841号道路交通事故认定书，认定结论：季洪岭负本次事故主要责任、李广爱负本次事故次要责任。原告李广爱系电动三轮车驾驶人、所有人；被告浙商财保临沂公司承保了鲁QE35**号小型轿车交强险及商业三者险（赔偿限额20万元）、不计免赔特约险，事故发生于保险期间。原告李广爱伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗18天，支出医疗费32390.84元，其住院期间行右肱骨踝上骨折切开复位内固定术，出院诊断：右肱骨踝上骨折。王秀连委托临沂市郯城司法鉴定所对原告李广爱伤残、护理、营养、二次手术费鉴定。郯城司法鉴定所于2016年2月23日作出郯城司法鉴定所[2015]临鉴字第810号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李广爱之损伤评定为拾级伤残、护理90日，营养90日，二次手术费约柒仟元人民币。原告李广爱委托临沂市正鼎价格评估有限公司对沂星牌电动三轮车损失价值评估，正鼎价格评估公司于2015年12月8日作出临正鼎（郯城）价评报字（2015）第052号价格评估报告书，评估结论：委托标的物在评估基准日的损失价值为2020元。原告李广爱支出鉴定费910元、评估费300元、拖车费150元、保全费800元。原告李广爱向本院起诉，要求被告方赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计53916元并承担本案诉讼费用。原告李广爱的身份证显示住址为农村，其出生于1943年6月1日。原告李广爱主张的损失范围为：医疗费32390.84元、二次手术费7000元、护理费55元/天×90天=4950元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费20元/天×90天=1800元、残疾赔偿金8317.4元、精神抚慰金1000元、鉴定费910元、车损2020元、评估费300元、施救费150元、保全费800元、交通费400元共计60578.24元。被告浙商财保临沂公司认为原告李广爱主张的病例复印费、鉴定费、评估费、施救费、保全费不予承担，医疗费单据74.6元及121元两张名字错误且修改方式不对不予承担，营养费没有正规医疗机构出具的相关证据不予认可，护理时间过长应按农村标准54.37元计算，交通费没有提供相关证据不予承担；保险公司对司法鉴定意见书及价格评估报告书提出异议，认为二次手术费过高及车损与���实不符，保留申请重新鉴定、评估的权利。被告季洪岭未提出质证意见。被告浙商财保临沂公司未在本院指定期间内提交书面重新鉴定、评估申请并预交重新鉴定、评估费用。另，相关统计数据显示：2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费性支出7962元，农村居民误工费为每天54.37元，伙食补助费为每天30天。上述事实，有原告李广爱提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据、保全费单据、交通费单据等证据证明。本院认为，公民的人身、合法财产权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的季洪岭负本次事故主要责任、李广爱负本次事故次要责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告李广爱在与被告季洪岭间的交通事故中身体受伤、车辆受损，其依法有权得到被告季洪岭的相应赔偿。结合本案实际，原告李广爱与被告季洪岭间的损害赔偿比例划分为3:7。原告李广爱的身份证显示住址为农村、事故发生时年满72岁，其主张护理费、残疾赔偿金按本地农村居民标准计算，予以支持；原告李广爱提供的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据能够证明其伤后住院治疗18天并支出医疗费32390.84元，予以确认；被告浙商财保临沂公司未在本院指定期间内提交书面重新鉴定、评估申请并预交重新鉴定、评估费用，视为放弃权利，亦未提供予以推翻的充分证据，本院对原告李广爱单方委托作出的鉴定意见及评估结论予以采信；原告李广爱住院期间行右肱骨踝上骨折切开复位内固定术，确需二次手术取出内固定物，其主张二次手术费数额适当，予以支持；原告李广爱因治疗本次事故造成的损伤支出的交通费必要、合理，其主张数额适当，予以支持。据此，结合原、被告庭审中的质证意见及相关统计数据，原告李广爱的损失确认为：医疗费32390.84元、二次手术费7000元、护理费4893.3元（54.37元/天×90天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金7129.2元（11882元/年×6年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费910元、车损2020元、评估费300元、施救费150元、保全费800元、交通费400元共计59333.4元。被告浙商财保临沂公司承保了鲁QE35**号小型轿车交强险及商业三者险、不计免赔特约险，事故发生于保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告浙商财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李广爱医疗费10000元、护理费4893.3元、残疾赔偿金7129.2元、精神抚慰金1000元、车损2000元、交通费400元等损失计款25422.5元；原告属于保险赔偿项目的李广爱剩余损失含部分医疗费22390.84元（32390.84元-交强险10000元）、二次手术费7000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、车损20元（2020元-交强险2000元）、施救费150元等损失计款31900.84元，由被告浙商财保临沂公司在商业三者险赔偿限额内按70%比例赔偿22330.6元（被告保险公司以上赔偿款共计47753.1元）。原告李广爱剩余损失含鉴定费910元、评估费300元、保全费800元等损失计款2010元，由被告季洪岭按70%比例赔偿共计1407元。综上，原告李广爱起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告李广爱医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费、交通费等损失计款人民币47753.1元。二、原告李广爱剩余损失含鉴定费、评估费、保全费等损失计款2010元，由被告季洪岭按70%比例赔偿共计1407元。三、驳回原告李广爱的其他诉讼请求。上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告季洪岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  杨建树二〇一六年五月二十日书记员  颜培丽