wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执557号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初632号原告李英杰，女，1972年4月12日生，汉族，个体，现住双辽市。委托代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。被告刘玉峰，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁左翼中旗。被告洪小全，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁左翼中旗。原告李英杰与被告刘玉峰、洪小全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李英杰及委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告刘玉峰、洪小全本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日被告刘玉峰通过被告洪小全在原告处赊购种子化肥合计20524.00元，被告刘玉峰为原告出具欠据一张，约定在2015年12月31日前还款，为保证被告刘玉峰到期还款，被告洪小全作为此笔款项的担保人。现双方约定的还款日期已过，原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告偿还货款。被告刘玉峰未提出答辩。被告洪小全未提出答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告刘玉峰是否应给付原告货款？被告洪小全是否应承担连带保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告刘玉峰应给付原告货款，被告洪小全应承担连带保证责任。2015年1月1日被告刘玉峰在原告单位赊购种子、化肥，合计20524.00元。双方约定在2015年12月31日前还款，被告洪小全作为保证人在欠据上签字。以上事实原告出具借据作为书证及证人唱秀敏证言佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告刘玉峰交付标的物，被告应给付原告货款20524.00元。被告洪小全作为负连带保证责任的担保人在借据上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告洪小全应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告洪小全承担保证责任后，有权向被告刘玉峰追偿。综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告刘玉峰应给付原告货款，被告洪小全作为负连带保证责任的保证人，对该笔欠款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘玉峰于判决生效后10日内给付原告李英杰货款20524.00元。被告洪小全承担连带保证责任，被告洪小全承担保证责任后有权向被告刘玉峰追偿。案件受理费313.00元被告刘玉峰、洪小全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：孙洪新代理审判员 ：许文静代理审判员 ：姜小静二〇一六年五月十日书 记 员 ：王雪薇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初376号原告上海隆盟网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王海龙，总经理。被告上海鸿龙信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏宝龙，执行董事。本院在审理原告上海隆盟网络科技有限公司诉被告上海鸿龙信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海鸿龙信息科技有限公司银行存款人民币88,200元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海隆盟网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海鸿龙信息科技有限公司银行存款人民币88,200元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 静审判员 吴盈喆审判员 杨 韡二〇一六年五月三十日书记员 曾 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0803民初461号原告赵敏修。被告王财福。被告杨碧香。本院在审理原告赵敏修诉被告王财福、杨碧香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  焦冰冰代理审判员  刘文娟代理审判员  张 佳二〇一六年五月三十日书 记 员  沈 美
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民一初字第2621号原告：王绪江（曾用名王绪平），男。委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所工作人员。被告：临沭县凯利食品有限公司。组织机构代码：72543049-7。法定代表人：王玉军，经理。被告：王言平，男。本院在审理原告王绪江诉被告临沭县凯利食品有限公司、王言平民间借贷纠纷一案中，原告王绪江于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王绪江撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，保全费用770元，共计收取1608元，由原告王绪江负担。审判员  李克民二〇一六年五月十一日书记员  刘芳芳
湖南省某乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）某0381民初567号原告李某，女，1990年7月29日出生，汉族，某乡市人，住某乡市白田镇。委托代理人周洁，某乡市白田法律服务所法律服务工作者。被告周某，男，1989年12月27日出生，汉族，某乡市人，住某乡市白田镇。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员刘伟文担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2013年3月20日登记结婚，婚后没有共同生育小孩。原、被告婚后因双方不合，未能建立起真正的夫妻感情，被告多次对原告实施家庭暴力，2014年1月12日，被告在外喝了酒，在原告姨家殴打原告；2014年4月17日，原告便外出打工，双方极少联系；为了生个小孩，原告于2015年4月17日辞工回家，而被告根本没有这个想法，就连被告父母给原告看病的钱被告都骗，每次问关于小孩和两个人未来的想法的时候，被告总是一句话：“我不离婚，我不知道”，被告的种种言行使原告对未来完全没有了信心。2015年6月，原告向法院起诉要求离婚，2015年8月3日原告因故撤诉，但双方至今仍未履行夫妻义务。原、被告婚姻基础不牢，婚后因被告的过错，现夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，恳请判令原、被告离婚。被告周某未到庭应诉，亦未作答辩。本案在审理过程中，原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告为适格主体；2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻情况；3、某乡市人民法院（2015）某法民一初字第925号民事裁定书，拟证明原告于2015年6月向法院起诉要求离婚，2015年8月3日因原告原因本案按撤诉处理。在本院规定的举证期限内，原告李某向本院申请证人出庭作证，本院依法予以准许。证人何美玲证实：证人与原告从2014年4月至2015年4月在长沙市芙蓉中路好来登酒店共事期间，没有见过原告老公。证人谢谷生证实：证人与原告从2014年4月至2015年4月在长沙市芙蓉中路好来登酒店共事期间，没有见过原告老公。被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据及证人证言，经审查，认定如下：证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证人何美玲、谢谷生系原告同事，且无其他证据相互佐证，故本院对证人证言不予采信。根据上述有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院可以认定如下基本事实：原、被告相识于2012年，于2013年3月20日登记结婚，双方没有共同生育小孩。自2015年4月开始分居，原告于2015年6月向法院起诉要求与被告离婚，后因原告原因按撤诉处理。原、被告婚后因性格不合，多次发生矛盾，原告特再次诉至本院。本院认为：夫妻之间难免产生矛盾和纠纷，但只要相互沟通、相互理解、相互包容，其夫妻关系是可以弥合的，同时原告李某没有提供充分的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某潭市中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一六年五月十三日书 记 员 刘伟文本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0710执48号齐桂娟与伊春双马木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）五民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。权利人齐桂娟于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人伊春双马木业有限公司确无财产可供执行，申请执行人齐桂娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对本院（2016）黑0710执48号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币5,320.00元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  宫大彬二〇一六年五月二十七日书记员  王利丰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执320号申请执行人：喻天财。被执行人：武汉宏福达冷鲜配送有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：朱莉。关于申请执行人喻天财与被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第24号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司向申请执行人喻天财支付解除劳动关系经济补偿金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、工伤体检费、××残等级鉴定费等共计人民币130000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1850元被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司的银行存款或者其它收入人民币131850元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年五月二十四日书记员  宋涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初6539号原告上海市凌云永然律师事务所，地址上海市。负责人吴四弟，主任。委托代理人梁文琰、熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。被告谢绍臣，男，1959年9月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人谢赞(被告谢绍臣之子)，男，住浙江省乐清市。被告陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市。被告陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，住上海市。被告中发控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈邓华，董事长。委托代理人赵鑫平。被告陈邓华、陈余江、中发控股集团有限公司共同委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。原告上海市凌云永然律师事务所与被告谢绍臣、陈邓华、陈余江、中发控股集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊艳律师到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月，四被告因与案外人莱佛士拉萨尔(上海)教育咨询有限公司、上海盛馨商务咨询有限公司、盛创投资管理(杭州)有限公司发生股权买卖仲裁纠纷，需要律师服务，故于同月12日与原告签订《聘请律师合同》，约定原告方律师提供案件代理服务，被告应在签订合同之日向原告支付案件律师费30万元。合同签订后，原告按约履行合同义务。2013年8月7日，上海国际经济贸易仲裁委员会已经对上述案件作出仲裁裁决。原告多次向被告催讨律师费，但四被告仅共计支付20万元。故诉至法院要求四被告共同支付原告律师费10万元；四被告支付原告逾期支付律师费的利息，以10万元为本金，从2013年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。被告谢绍臣辩称：对于原告诉请及事实理由没有异议，确实欠原告律师费。被告陈邓华、陈余江、中发控股集团有限公司辩称：对于原告诉请及事实理由没有异议，确实欠原告律师费。经审理查明：2013年4月12日，原告与四被告签订《聘请律师合同》，约定四被告因与莱佛士拉萨尔(上海)教育咨询有限公司等股权买卖协议争议仲裁纠纷一案聘请原告的律师全权代理，原告接受四被告的委托指派梁文琰律师为上述案件的代理人；承办律师必须认真负责，依法维护四被告的合法权益，如因故不能出庭，原告应指定其他律师接替，并事前征得四被告的同意；四被告应在签订本合同之日向原告支付本案律师劳动报酬30万元。2013年8月7日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)对上述股权买卖案件出具【2013】沪贸仲裁字第261号裁决书，该裁决书载明本案四被告的委托代理人之一为原告律师事务所的梁文琰律师。此后，四被告共计支付原告律师费20万元。上述事实，有原告提供的合同、仲裁裁决书及当事人陈述等为证，本院予以确认。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告谢绍臣、陈邓华、陈余江、中发控股集团有限公司银行存款118,159.58元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为：《聘请律师合同》系原、被告各方当事人真实意思表示，依法成立并且有效，故原、被告均应恪守。原告已按约委派律师参与仲裁案件审理，提供法律服务。四被告应依照合同约定，在签订合同当日支付约定的律师费。但是，四被告仅支付20万元，剩余10万元未予支付。故原告要求四被告支付剩余律师费10万元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请要求四被告支付逾期付款利息损失，本院认为，根据合同约定，四被告应当支付律师费的时间为2013年4月12日，故原告要求自同月13日起计算四被告未支付律师费而对原告造成的损失，与法不悖，本院依法予以支持。本案四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢绍臣、陈邓华、陈余江、中发控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海市凌云永然律师事务所律师费10万元；二、被告谢绍臣、陈邓华、陈余江、中发控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上述第一项款项的利息损失，以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2013年4月13日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,663.19元(原告已预缴)、财产保全申请费1,110.79元(原告已预缴)，共计3,773.98元，由被告谢绍臣、陈邓华、陈余江、中发控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉代理审判员  沈文宏人民陪审员  张素华二〇一六年五月二十六日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初317号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王×1（曾用名：王×2），男，19岁（1996年7月9日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员林智斌出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年4月14日0时许，被告人王×1酒后驾驶黑色“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区宋庄镇x南侧时，与对向行驶的由王×3（男，39岁）驾驶的黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏，后被查获；经抽血检测，被告人王×1体内酒精含量为195.8mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人王×1负事故全部责任。另查明，当事人双方已于诉前就民事赔偿问题达成和解并执行清。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有证人王×3、包×的证言，被告人王×1的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、简易程序处理交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶人信息、在校学生证明、电话查询记录、常住人口信息、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被撞车辆方经济损失，取得被撞车辆方谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一六年五月十二日书记员  李红伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初637号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7928元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0102执1344号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请人彭念新。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人彭念新行政处罚决定一案的（2016）年芙行审字第126号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝（2015）第1206539号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝（2015）第1206539号《行政处罚决定书》。二、限被申请人彭念新收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2015）第1206539号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人彭念新负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年五月十六日书 记 员  朱 黎
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初1014号原告：周成云。委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。被告：嘉善诚创休闲用品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠立路***号*号车间。法定代表人：田建峰。委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。原告周成云与被告嘉善诚创休闲用品有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周成云撤诉。本案受理费10元,减半收取5元，由原告周成云负担。代理审判员 张 峰二〇一六年五月三十日书 记 员 王刘梅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申714号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：西安立洁物业保洁有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区文艺北路***号中联颐华苑*座****室。法定代表人：王霞，该公司执行董事。委托代理人：王琛，男，汉族，1958年11月11日出生，系该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪成品，男，汉族，1963年11月20日出生。再审申请人西安立洁物业保洁有限责任公司(以下简称立洁公司)因与被申请人汪成品劳动争议一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。立洁公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。（一）被申请人汪成品以行为表明不再履行与立洁公司的劳动合同，立洁公司既未解除劳动合同，也不存在与劳动者协商一致解除劳动合同的事实。一审法院认为双方对仲裁裁决劳动关系解除无异议，应视为双方协商解除劳动关系无事实依据。（二）被申请人多次声明其享有社会保险待遇，拒绝公司为其办理养老保险，二审查明汪成品未在任何单位办理过社会保险无证据证明。立洁公司未给汪成品办理社会保险是因汪成品自身不诚信造成的，公司无过错，不构成汪成品惩罚性索赔的理由。故请求撤销二审判决，改判申请人无需支付被申请人经济补偿金。本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。经二审查明，汪成品并未在任何单位办理过社会保险，不能因双方自行协商无需办理社会保险而免除用人单位的法定义务，故二审法院认定汪成品要求解除与立洁公司的劳动合同，并要求立洁公司向其支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，并无不当。一审法院虽认定双方系协商一致解除劳动合同，但二审判决已对一审判决适用法律问题进行了纠正，故本院不再对一审判决理由进行重复审查。综上，西安立洁物业保洁有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回西安立洁物业保洁有限责任公司的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  黄文静代理审判员  郭富丽二〇一六年五月二十日书 记 员  刘妍彤
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民辖终20号上诉人（原审被告）深圳市翔大装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦2号楼305房。法定代表人陈君。被上诉人（原审原告）广州实正家具制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇金山村白庙后街1号之二。法定代表人陈柱，该公司董事长。上诉人深圳市翔大装饰工程有限公司不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初44-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市翔大装饰工程有限公司上诉称：本案属于一般经济纠纷，根据法律规定，本案应当由被告住所地的法院管辖。上诉人作为被告住所地在深圳市南山区，故请求二审法院依法裁定撤销陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初44-1号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。被上诉人广州实正家具制品有限公司没有答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案的“清水湾滨海度假区A09-2A区C1栋室内批量装修木饰面加工、安装工程项目”位于海南省陵水黎族自治县区域内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，陵水黎族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾令宏审判员  张林燕审判员  王娜茹二〇一六年五月九日书记员  符月玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：符月玲印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2016年5月10日印制（共印10份）
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初955号原告温县居民委员会（原温县温泉镇永兴街居民委员会）住所地：温县法定代表人郑庆立，主任。委托代理人白品山，温县第一法律服务所法律工作者。被告王成金，男，1948年4月4日出生，汉族。本院在审理原告温县岳村街道办事处永兴街居民委员会诉被告王成金返还原物纠纷一案中，原告温县岳村街道办事处永兴街居民委员会于2016年5月11日向本院申请撤回对被告王成金的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王成金的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县岳村街道办事处永兴街居民委员会撤回对被告王成金的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县岳村街道办事处永兴街居民委员会负担。审判员  朱菊梅二〇一六年五月十一日书记员  张艳辉
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵联萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南万昌房地产开发公司。法定代表人：刘金荣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青兰。再审申请人赵联萍因与被申请人海南万昌房地产开发公司（以下简称万昌公司）、李青兰案外人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵联萍申请再审称：二审判决认定事实错误。本案是基于李青兰申请执行万昌公司及其法定代表人刘金荣一案的执行异议之诉。赵联萍于2004年7月以112905元价格，分两次付款购买了万昌公司兴建的丽都花园A栋901房，万昌公司于2004年12月30日向赵联萍出具两张销售不动产发票。赵联萍于2004年8月至10月装修后入住，至今己使用11年。因万昌公司的原因，迟迟未给赵联萍办理房产证，致��万昌公司的债权人李青兰将已经卖给赵联萍的房产当做万昌公司的房产申请法院查封。二审判决认为争议房产归万昌公司所有的理由是：赵联萍只提交销售不动产发票，无其他客观证据相互印证其实际支付购房款的事实。赵联萍入住该房后，未向万昌公司主张办理房屋产权登记，存在一定过错。上述理由不能成立，其一，万昌公司并没有否认赵联萍付款的事实；其二，万昌公司向赵联萍出具销售不动产发票，这本身就是赵联萍已付房款的凭证，而且发票是分两次出具，证明是分两次支付房款；其三，购房发生在11年前，赵联萍已经装修居住了11年时间，交纳了物业管理费和水电费，事实上属赵联萍的房产；其四，赵联萍并非没有向万昌公司主张办理产权登记，是万昌公司的原因一直未办，未办产权登记的并不是赵联萍一户，而是多户。二审中，赵联萍向法庭举证证��，万昌公司法定代表人刘金荣是赵联萍的丈夫，11年前购房时是由刘金荣具体实施，刘金荣已于2013年1月26日病故。鉴于李青兰向海口市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）申请执行一案中，万昌公司与刘金荣为共同被执行人，赵联萍向法庭表示，愿为刘金荣承担债务，请求调解，将房产确认给赵联萍，但万昌公司没有人应诉（刘金荣去世后万昌公司没有负责人，公司处于歇业状态）。赵联萍请求法庭支持赵联萍的诉讼请求，认定赵联萍与刘金荣是夫妻关系，以便在李青兰执行案中赵联萍代刘金荣履行债务。但二审判决仍然不顾事实，维持了一审判决。判决生效后，龙华法院在执行该房产时发现，该房产已经备案登记在赵联萍名下，执行人员告诉赵联萍说，鉴于房产已经在你名下，你代刘金荣履行债务后，不再执行房产。但因万昌公司己歇业，赵联萍已无法通过万昌公司来办理房产证。龙华法院在执行中发现该房已经备案登记在赵联萍名下，这一新证据进一步且完全可以证明赵联萍与万昌公司之间完成了房产买卖交易，赵联萍的丈夫刘金荣已经向万昌公司履行了付款义务。依据民诉法第二百条第一项之规定申请再审。请求：1、确认位于海口市号丽都花园（又称城市之心）A栋901房屋产权归赵联萍所有；2、判令万昌公司将房屋产权过户登记至赵联萍名下，并办理产权登记；3、请求判决停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。赵联萍新提交了以下证据：1、商品房买卖合同备案表，拟证明赵联萍与万昌公司之间完成了房产买卖交易，赵联萍的丈夫刘金荣已经向万昌公司履行了付款义务；2、龙华法院收款票据，拟证明赵联萍于2016年5月10日依据执行法院的履行到期债务通知书向执行法院缴清了112905元（本案争议房屋的购房价款）；3、民事诉状及案件审理通知书，拟证明赵联萍以万昌公司为被告重新向法院起诉。本院认为，本案系赵联萍请求停止对丽都花园A栋901房的执行而提起的案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，赵联萍称其与万昌公司之间完成了房产买卖交易，其丈夫刘金荣已经向万昌公司履行了付款义务，但在一、二审时仅能提交��房合同及销售不动产发票。其申请再审时新提交了商品房买卖合同备案表，但仍未能提交购房时已经实际向万昌公司支付房款的付款凭证。由于赵联萍的房屋系向万昌公司购买，而其丈夫刘金荣系万昌公司的原法定代表人，李青兰申请执行案件的被执行人也是万昌公司和刘金荣，因此，仅凭万昌公司开具的销售不动产发票及商品房买卖合同备案表尚不足以证明赵联萍向万昌公司购买房屋并支付了全部房款的事实。另赵联萍表示其已经入住该房11年，但未能提交其向万昌公司主张办理房屋产权过户登记的证据，也未通过相关法律途径主张权利。对房产未办理过户登记手续赵联萍亦存在一定过错。二审法院据此驳回赵联萍的诉讼请求理由充分。二审判决生效后，赵联萍于2016年5月10日依据执行法院的履行到期债务通知书已向执行法院缴清了112905元即本案争议房屋的购房价款，据此，赵联萍可直接请求执行法院解除对涉案房屋的查封并停止执行。在执行法院解除对涉案房屋的查封并停止执行后，赵联萍提起案外人执行异议之诉的基础已经不存在，赵联萍与万昌公司购房的权利义务关系又恢复到法院查封前的状态。赵联萍向执行法院支付了房款，属于案件新的事实，而非新证据，现赵联萍也以万昌公司为被告提起了普通的民事诉讼。因此，赵联萍的再审请求无需通过本案再审进行解决。综上所述，赵联萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵联萍的再审申请。y2updvyqmcmqeizlfq案件唯一码审判长梁永新审判员  唐林艳审判员  钟垂林二〇一六年五月二十五日书记员  刘文慧附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书临执字第394-1号申请执行人王金祥。被执行人邱刚。本院在执行王金祥申请执行邱刚民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年五月二十六日书记员 石 玥
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1028民初15号原告邓国霞。委托代理人王海琴，河北李景玉律师事务所律师。被告大厂回族自治县祁各庄镇小东关村民委员会。法定代表人李春山，村主任。委托代理人薛海龙（村委会会计）。原告邓国霞与被告大厂回族自治县祁各庄镇小东关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓国霞及委托代理人王海琴，被告大厂回族自治县祁各庄镇小东关村民委员会的法定代表人李春山及委托代理人薛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国霞诉称，2015年，小东关村进行坟墓迁移工作，原告去村委会领取迁坟补偿款时，被告称原告已将3000元补偿款领走，且拿出原告签字的收据，但原告认为该签字并非其签名，故诉至法院，请求依法判令被告给付迁坟补偿款3000元。被告大厂回族自治县祁各庄镇小东关村民委员会辩称，原告所述不是事实，原告的迁坟补偿款���经被其签字领取了。经审理查明，2015年，小东关村进行坟墓迁移工作，被告称原告已将迁坟补偿款3000元领取，但原告认为迁坟补偿款发放表上的签名并非其所签，后经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，迁坟补偿款发放表上的“邓国霞”签名与样本上“邓国霞”签名，反映出同一人的书写习惯。上述事实，有原告提交的申请书、迁坟补偿款发放表、司法鉴定退费通知书、司法鉴定意见书及原、被告陈述在案为凭。本院认为，原告在迁坟补偿款发放表上的签名，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定与样本上“邓国霞”签名，反映出同一人的书写习惯，可以认定为原告领取迁坟补偿款的凭证，且原告也没有提供其他证据证明其未领取迁坟补偿，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓国霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邓国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张海鹏二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 旭附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初96号原告杨某。委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告梁某甲。原告杨某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王斌，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一子梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立真挚的夫妻感情。为此，原告杨某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子梁某乙由被告梁某甲抚养；依法分割夫妻共同财产。原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告杨某的身份证。证明原告杨某的身份情况。证据二：婚姻登记信息。证明原告杨某与被告梁某甲系夫妻关系。被告梁某甲辩称，被告梁某甲不同意离婚，原、被告是自由恋爱，夫妻感情还好。被告梁某甲没有向本院提交证据。经庭审质证，被告梁某甲对原告杨某提交的证据一、二无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2010年，原告杨某与被告梁某甲通过网友介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子梁某乙，××××年××月××日双方到孝感市孝南区民政局领取结婚证。由于婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告杨某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚。本院认为，原告杨某与被告梁某甲自由恋爱，双方自愿办理结婚登记，婚前感情基础尚好，婚后双方之间建立了一定的夫妻感情，且生育了一子。虽夫妻双方有时为家庭琐事发生争吵，但原告杨某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方仍有和好的可能，故本院对原告杨某的离婚诉讼请求不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  王智芳二〇一六年五月十六日书 记 员  唐宛军附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1421号原告伍某，男，生于1973年5月24日，住遂宁市船山区。被告甘某，女，生于1983年2月17日，住遂宁市船山区。原告伍某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告甘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伍某诉称：2007年1月，原、被告经人介绍相识。2007年4月27日登记结婚，2008年农历8月18日生育女儿伍某1。原、被告由于婚前恋爱时间短，相互了解不足，婚后因性格脾气差异较大，经常为家务事发生矛盾冲突。2010年5月，被告突然离家出走，抛下幼小的女儿无人照顾。原告四处寻找无着落，至今不知其行踪，已近6年时间。被告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女伍某1由原告抚养；三、无共同财产分割，无共同债权、债务清偿；四、本案诉讼费由被告承担。被告甘某未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状一份，其辩称：原告诉称的一切皆不属实。原、被告是2010年一起外出打工，2010年9月二人还在广东同吃同住，后原告在没有跟任何人打招呼的情况下就离开了。2011年被告回家寻找原告一个多月也没有找到人，之后才被迫又外出打工挣钱，被告的电话也一直没有改变。并且婚生女从2010年4月都由被告的父母帮忙抚养，2015年1月才被原告强行带走，期间的学费、生活费都是被告挣钱支付的，伍某没给过一分钱。所以，被告坚决不同意离婚。经审理查明:原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年4月27日双方自愿在遂宁市船山区人民政府登记结婚，后于2008年9月17日共同生育一女取名伍某1。婚后，由于原、被告性格不合，偶因家庭生活琐事发生纠纷且双方各自在外地务工，聚少离多，导致夫妻关系不睦。本案在审理过程中，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方进行调解。以上事实，有民事起诉状、户口簿复印件、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷为证。本院认为：夫妻应当和睦相处，共同维护良好的家庭关系。本案中，原、被告相识恋爱、自愿登记结婚并育有一女，婚姻基础应视为较好。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中以家庭和子女为重是可以和好夫妻关系的，并且原告在本次诉讼中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告伍某与被告甘某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨倩二〇一六年五月二十六日书记员  舒翠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22512号之二原告上海同川国际贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人顾俊，副总经理。委托代理人罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。被告广州铨宇光学科技有限公司，住所地广州市。法定代表人蔡征宇。本院受理原告上海同川国际贸易有限公司诉被告广州铨宇光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告上海同川国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3193元，减半收取计人民币1596.5元，由原告上海同川国际贸易有限公司负担。审判员 孙 黎二〇一六年五月二十日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初403号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人杨雅婷，女，1986年11月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告王全明，男，1981年11月22日出生，苗族，居民，住重庆市秀山县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告王全明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员何希芬、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人杨雅婷到庭参加了诉讼，被告王全明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年3月3日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款425000元购车，分36期还款，首期偿还13287.5元，之后分期偿还13258元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，按揭购买车型为奥迪牌汽车一辆，整车单价532000元，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告追偿原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款69590.02元，并从2015年10月1日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告王全明未作答辩。经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买奥迪牌汽车一辆，购车价为532000元。同日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买奥迪牌汽车一辆，单价为532000元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款425000元，分36期还款，首期偿还13287.5元，之后分期偿还13258元。原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款425000元后，未按约定履行还款义务。至2015年10月1日止，原告代被告偿还贷款本息69590.02元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、机动车发票、网上银行电子回单、机动车注册登记信息表、担保承诺函、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息69590.02元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全明在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项69590.02元及该款从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告王全明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  何希芬人民陪审员  常光会二〇一六年五月十八日书 记 员  张 彦
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初413号原告洪某甲，男，生于1986年8月13日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告洪某乙，女，生于1986年4月10日，汉族，住四川省古蔺县。原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼。被告洪某乙经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案因公告扣除了审限60日。本案现已审理终结。原告洪某甲诉称，原、被告于2010年登记结婚，于2010年11月2日生育女儿洪某丙。原、被告因婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后一直争吵不断。被告洪某乙于2014年下半年带女儿洪某丙离家出走，不与原告联系。2015年4月，原告与被告商量离婚未果后曾起诉离婚。2015年7月1日，原告因证据不足撤回了起诉，但原告撤诉后原、被告仍未联系。原告认为现双方的感情已经彻底破裂，故请求依法判决原、被告，婚生女儿洪某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至女儿独立生活为止。被告洪某乙未予答辩。经审理查明，原、被告于2010年6月10日办理结婚登记，于2010年11月2日生育女儿洪某丙。原、被告在共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事吵闹。2014年，被告洪某乙携女儿洪某丙离家外出至今未与原告联系。2015年，原告曾向本院起诉与被告离婚，后因证据不足撤回了起诉。上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的原、被告身份证复印件、洪某丙户籍证明及出生医学证明、结婚证、古蔺县法院（2015）古蔺民初字第2087号民事裁定书复印件、证人李连俊、雷芳、张柔、穆均自书证明、证人陈正芳、李连俊的当庭证言等在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告在其同生活期间常为家庭琐事吵闹，足见原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告因与原告感情不和，自2014年起携女儿外出至今，其间，原告曾向本院起诉与被告离婚，后又撤回了起诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告又再次起诉与被告离婚，足见原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告之女儿洪某丙现尚年满五周岁，且长期随被告生活，为了有利于洪某丙的健康成长，故洪某丙宜由被告抚养，原告负担相应的抚养费。本院根据洪某丙的生活所需和原告的负担能力，酌定由原告每月给付被告抚养女儿洪某丙的抚养费300元，至洪某丙能独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告洪某甲与被告洪某乙离婚；二、婚生女洪某丙由被告洪某乙抚养，原告洪某甲自2016年5月起每月给付被告洪某乙抚养洪某丙的子女抚养费300元，至洪某丙能独立生活止；三、驳回原告洪某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告洪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  徐 睿审 判 员  张 秀人民陪审员  张光佑二〇一六年五月四日书 记 员  简亚玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初330号原告：胡某甲。法定代理人：王某。委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：胡某乙。原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人王某及委托代理人辛国安到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，2008年12月3日蠡县人民法院作出（2008）蠡民初字第502号民事判决书，判决王某与胡某乙离婚，胡某甲由王某抚养，胡某乙每年支付抚养费1073元，现原告已经11岁，升入小学四年级，生活及教育费用逐年增加，原判决抚养费已不能满足生活需要，而且物价每年都涨，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告胡某乙按照2014年度农村人均收入10186元的25%，即每年2547元一次性支付2014年（含2014年）以后的抚养费，支付到原告胡某甲十八周岁止，合计11792元。被告胡某乙未到庭未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告胡某乙是父女关系，婚生女胡某甲于2006年4月15日出生，胡某甲母亲王某因离婚纠纷诉至本院，本院于2008年12月3日作出（2008）蠡民初字第502号民事判决书，判决王某与胡某乙离婚，胡某甲由王某抚养，胡某乙自2009年起每年12月31日前给付王某子女抚养费1073元至胡某甲十八周岁止。离婚后，原告胡某甲一直随王某生活。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案中，原告父母于2008年12月离婚，距今已有六年之久，随着物价上涨及原告年龄增长，其生活、学习等各项费用都有所增加，按照2008年12月离婚当时的标准所判决的抚养费额已不能满足原告现在生活必须，故对于原告主张被告胡某乙按照河北省2015年度农村居民人均纯收入10186元的25%支付原告胡某甲抚养费的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求增加抚养费数额，应从其主张之日起计算，故对于原告要求被告自2014年起按本案标准支付抚养费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条第一、二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某乙在原判决执行抚养费1073元基础上每年增加1473.5元；被告胡某乙自2016年起每年12月31日前给付原告胡某甲当年子女抚养费2546.5元，至原告胡某甲十八周岁止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  田新伟二〇一六年五月十六日书 记 员  张 凡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初1087号原告何某甲，男，1976年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区太阳村镇山头小学**号，身份证号码：4502111976********。被告刘淑萍，女，1976年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区太阳村镇山头村上山头一屯**号之一，身份证号码：4502211976********。委托代理人陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者。原告何某甲诉被告刘淑萍离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺晶任审判长，人民陪审员黄隆坤、卢佳琪参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员黄其威担任法庭记录。原告何某甲，被告刘淑萍及其委托代��人陆介亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，我与被告相识不久就于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女何某丁，××××年××月××日生育小女何某丙。由于婚前了解不深，故婚后不能建立感情。被告性格屈犟，与家人和朋友不合，性情懒惰，不顾家庭和女儿，整天外出赌钱，不做家务，不参加劳动，游手好闲，不听劝告，双方性格合不来，经常吵架、打架。夫妻关系冷漠，已经四年不同房了，双方过着名存实亡的夫妻生活，被告与我感情已彻底破裂，再也无和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生大女儿何某乙、小女儿何某丙跟原某，由原告抚养，不需被告支付一切费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、户口本原件两本，证明原、被告之间的身份关系，以及两个女儿的身份情况。2、结婚证原件一份，证明原、被告双方的婚姻关系事实。被告刘淑萍辩称，被告不同意离婚。对于本案事实部分，原、被告双方确实生育有两个女儿，但夫妻感情并没有破裂。被告刘淑萍对其陈述的事实未提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2的真实性和证明目的均无异议，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何某甲与被告刘淑萍于××××年××月××日登记结婚。在本案的审理过程中，原、被告均表示双方于1999年相识，并于当年确定恋爱关系；婚后双方于××××年××月××日生育大女儿何某丁，并于××××年××月××日生育小女儿何某丙。原告表示双方既无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。被告则表示原告的银行卡里有钱，双方还有一辆车牌号为桂B×××××号的车辆。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于1999年建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育了两个女儿，证明双方有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了一定的感情。现原告主张双方婚前了解不深，性格不合，两人的感情已彻底破裂，再无和好可能，但原告提供的户口本、结婚证尚不足以证明原告的主张，亦不能证明双方感情确已破裂，故原告应承担举证不能的不利后果。希望原、被告在今后的生活中，加强沟通、交流，从婚姻、家庭大局着想，双���还是有可能和好生活的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告何某甲与被告刘淑萍离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告何某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。审 判 长  贺 晶人民陪审员  黄隆坤人民���审员卢佳琪二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄其威附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若���规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初50号原告樊新石。被告海门市公安局临江新区派出所，住所地海门市。负责人陈松平，所长。原告樊新石诉被告海门市公安局临江新区派出所不履行法定职责一案，原告于2016年4月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。审理过程中，原告于2016年5月25日申请撤回对被告海门市公安局临江新区派出所起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告樊新石撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告樊新石负担。审 判 长  沙建国审 判 员  王 华代理审判员  商晶晶二〇一六年五月二十五日书 记 员  马天跃附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1495号申请执行人许永利，男，1972年4月13日出生，汉族，哈尔滨永利达建材有限公司经理，户籍地哈尔滨市南岗区民益街19号3单元301室，现住哈尔滨市道外区。被执行人黑龙江腾达胶黏剂有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人尹静，女，经理。申请执行人许永利申请执行被执行人黑龙江腾达胶黏剂有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江腾达胶黏剂有限公司暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序。本案执行标的总额141659元，未执行标的141659元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第197号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初9802号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王来福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王来福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王来福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，072.24元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，072.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年五月十六日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初4296号原告朱玉莲，女，出生于1953年12月13日，汉族，住成都市锦江区。委托代理人程然，四川诚然律师事务所律师。被告朱柏平，男，出生于1960年7月25日，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告朱玉莲与被告朱柏平民间借贷纠纷一案中，原告朱玉莲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉莲自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉莲撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告朱玉莲负担。审判员 郭 莉二〇一六年五月三十一日书记员 张媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民一初字第448号原告：游佩玲，女，1959年2月27日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：许郁存，系广东天地正律师事务所律师。被告：马爱珍，女，1974年11月25日出生，汉族，住广西平南县，原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许郁存到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告称因开设装修公司资金周转需要，向原告借款80000元，并承诺至2014年12月31日归还，每月支付利息4000元（即月息5%）。原告于2014年3月1日给付80000元现金被告，被告当即偿还了4000元利息，并出具借条对上述事实予以确认。此后被告未归还任何本息。现原告起诉请求判令：1.被告立即归还原告借款本金80000元，并支付借款利息（自2014年4月1日起计算至判决确定还款日止按月息3%计）暂计为48000元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条原件一份，用以证明被告马爱珍向原告借款80000元，并约定还款期限及利息计算。被告没有提供证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和辩证的权利。原告提供的证据1-2来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2014年3月1日，被告出具借条一份，确认借到原告80000元，借款期限自当日至同年12月31日，并承诺每月支付利息4000元。当日，原告支付80000元现金给被告，被告当即偿还了4000元利息。至本案庭审辩论终结之日止，被告未归还其他本息。本院认为，虽然被告向原告出具金额为80000元的借条，但原告在庭审中承认收据中的4000元作为借款第一个月的利息予以扣减，实际支付给被告的借款为76000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本院认定本案的借款金额为76000元，原告主张被告归还80000元，对于原告主张超过部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定被告支付的利息标准已超过年利率24%，故利息自2014年4月1日起按年利率24%计付，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马爱珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款76000元，并支付自2014年4月1日起至本判决确定还款日止以实际欠款为本金按年利率24%计算的利息予原告游佩玲；二、驳回原告游佩玲的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费为2860元(原告已预交)，由原告负担860元，被告负担2000元，被告负担的份额应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇人民陪审员  周劲松二〇一六年五月六日书 记 员  庞健敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2773号罪犯郑礼得，男，汉族，1971年10月2日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2012年11月19日作出（2012）大刑初字第00052号刑事判决，以被告人郑礼得犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑礼得在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑礼得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑礼得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑礼得减去自本裁定送达之日起至2016年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6809号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马鹏杰，男，1982年10月15日,汉族，住天津市狮子林大街盛海公寓11号楼47门402号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马鹏杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,480.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,480.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年五月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16181号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告彭翔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,736.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被��至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,736.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初154号原告：王峥嵘，男。委托代理人：朱小红、张木超，广东唯品律师事务所律师。被告：雷波，男。被告：谢桂梅，女。原告王峥嵘诉被告雷波、谢桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峥嵘的委托代理人张木超到庭参加诉讼，被告雷波、谢桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2014年3月25日，被告雷波向原告借款人民币10万元，原告向被告雷波支付现金人民币10万元，被告雷波向原告出具《借条》。借款期限为2014年3月5日至2014年12月5日。借款到期后被告雷波未向原告偿还借款，经原告多次催讨被告仍未向原告偿还借款。被告雷波与被告谢桂梅为夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告雷波与被告谢桂梅应承担连带责任。截止原告起诉之日，被告雷波、谢桂梅仍未履行还款义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2、判令两被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息直至还清借款之日止；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、被告人口信息登记全项；3、借条；4、结婚登记审查表；5、机动车信息查询结果单。被告雷波未答辩，也未提供证据。被告谢桂梅未答辩，也未提供证据。本院查明：2014年3月5日，被告雷波向原告出具一张借条，借条载明：今借到王峥嵘人民币拾万元整，借款期限为2014年3月5日至2014年12月5日被告雷波只在借条中签名。借款到期后被告雷波未向原告偿还借款，原告多次追索无果后，与2016年1月19日向本院提出诉讼。另查明，被告雷波与被告谢桂梅于2013年4月1日在连平县民政局登记结婚，该借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：被告雷波向原告王峥嵘借款人民币10万元，有被告出具的借条予以证实证据确定充分，本院予以采信。借条中双方未约定利息，应视为不支付利息。现原告请求支付利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，被告雷波是在与被告谢桂梅夫妻关系存续期间向原告王峥嵘借款，该债务应属于夫妻共同债务，故被告谢桂梅对被告雷波的借款本息应与被告雷波承担共同清偿义务。被告雷波、谢桂梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告雷波应在本判决生效十日内偿还原告王峥嵘借款人民币10万元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止。二、被告谢桂梅对被告雷波的上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告雷波、谢桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶石松代理审判员  钟晓燕人民审判员  杨 锋二〇一六年五月二十六日书 记 员  曾秋菱
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民初62号原告张正发，男，汉族，1963年3月10日生，云南省会泽县人。委托代理人邵陆，法律工作者，一般授权代理。被告刘庭龙，男，汉族，1952年7月11日生，云南省会泽县人。（经传票传唤未到庭）被告赵外秀，女，汉族，1954年1月28日生，云南省会泽县人。（经传票传唤未到庭）本院于2016年1月1日立案受理了原告张正发诉被告刘庭龙、赵外秀相邻通行纠纷一案，依法适用普通程序由审判长吕旭洲，人民陪审员管育政、范绍云组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张正发及委托代理人邵陆到庭参加诉讼，被告刘庭龙、赵外秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张正发诉称，我在1985年12月建盖了现在的房子，一直走了30多年的唯一历史道路，被告刘庭龙、赵外秀在2015年6月左右拉土阻断，致使我无法通行，找相关部门调解无果，请求法院判令二被告恢复我通行的老路，并保证道路的通行，同时承担本案诉讼费用。被告刘庭龙、赵外秀未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。原告张正发针对诉求向本院提交了下列证据材料：1、原告张正发身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格。2、上村乡闸塘村人民调解委员会关于张正发与刘庭龙道路纠纷的基本情况及处理意见书1份，用于证明争议路段的历史情况及处理意见。3、平面绘图1张，用于证明本案纠纷路的埂子到刺棵树有2.8米，到黑柳树处有3.7米，原来道路宽度微型车也进得去的现场情况。法庭出示了依职权对闸塘村委会竹园小组小组长李有存所作的询问笔录1份、现场勘验图1份及照片9张。经质证，原告张正发对以上证据均无异议，被告刘庭龙、赵外秀未发表质证意见。经庭审出示证据，质证，本院认为，原告张正发提供的第1、3组证据能证明原告诉讼主体适格及现场情况，本院予以采信。第2组证据中对能够证明1983年冬瓜小学从胡家地迁往此地建房，1985年原告张正发户在现房屋处建房，争议路段原为群众生产和学生上学的道路，2000年修建村组公路，历史老道路还可以通行，到2015年7月被告拉土来把路阻断事实的部分，本院予以采信；本院依职权对竹园小组长所作的询问笔录1份，对能与上村乡闸塘村人民调解委员会关于双方道路纠纷基本情况说明相互印证事实的部分，本院予以采信。对法院依职权所作的现场勘验图1份及照片，对能够证明争议路段现场现状事实的部分，本院予以采信。经庭审质证及综合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：原被告系同村村民。1983年冬瓜小学从胡家地迁往此地建房，1985年原告张正发户在现住房处建房，争议路段原为群众生产和学生上学的道路，2000年修建村组公路，该通行过道还可以通行，到2015年7月被告刘庭龙、赵外秀拉土把道路阻断，该路段是原告张正发户1985年建盖的房子主要外出通行道路。经现场勘验，争议路段南起基本农田保护界桩，至东北方灌木丛，路埂从外缘到柳树宽约3.7米，到灌木丛宽约2.8米。现争议路段被浮土和灌木丛覆盖。上村乡闸塘村人民调解委员会调解意见为：进路口让出80公分，前一段的老路按原来的不变，归张正发户为通行道路。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”本案中，原供群众生产和学生上学的道路已在2015年7月被告刘庭龙、赵外秀拉土阻断，该路段系原告张正发户1985年建盖的房子外出主要通道，被告刘庭龙、赵外秀拉土阻断道路的行为已经给原告张正发的出行造成了妨碍。庭审中原告张正发陈述争议路段内侧柳树、刺棵及其以上面积均属于被告管理。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”且争议路段原为群众生产和学生上学的实际存在的道路。故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘庭龙、赵外秀在本判决发生法律效力30日内，在不损坏村组公路的前提下，自行清除争议路段（南起基本农田保护界桩，东北方至灌木丛）从地埂外缘到内侧过道上的浮土等阻碍及从黑柳树到白栎树之间超出坡坎边缘的灌木丛，恢复1米宽的通行道路。案件受理费人民币100元，根据本院的规定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  吕旭洲人民陪审员  管育政人民陪审员  范绍云二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 芮
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民终479号上诉人（原审原告）四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司，住所地威远县。法定代表人陈光田，总经理。委托代理人周建才（特别授权），男,汉族,住四川省威远县,公司员工。被上诉人（原审被告）彭刚兵，男，汉族，住四川省仁寿县。上诉人四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司因与被上诉人彭刚兵工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初353号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理本案中，上诉人四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司向本院提交书面撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余发会审 判 员  马晋川代理审判员  娄伟光二〇一六年五月三十一日书 记 员  赖思源
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初642号原告倪某某，男，汉族，生于1970年4月21日，住四川省泸州市纳溪区新乐镇长安村八社26号，身份证号码：510523197004210616。被告何某某，女，汉族，生于1971年12月10日，住四川省泸州市纳溪区新乐镇长安村八社26号，身份证号码：510523197112100924。本院在审理原告倪某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。审 判 长  王 娜代理审判员  李兴兰人民陪审员  吴选智二〇一六年五月三十日书 记 员  唐 繁
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初2163号原告汪金灶，男，1939年11月26出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人汪晓亮，男，1976年6月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告周海娟，女，1986年2月13出生，汉族，临安市人，住临安市。被告徐年丰，男，1981年10月15出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告汪金灶诉被告周海娟、徐年丰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告汪金灶于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告汪金灶以双方已自行和解，案件实体问题已解决为由，申请撤回对被告周海娟、徐年丰的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告汪金灶撤回起诉。本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告汪金灶负担。审判员  陶祖法二〇一六年五月二十日书记员  阮宇辉
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行抗3号抗诉机关安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）胡永煌，女，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）郎溪县人力资源和社会保障局，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街80号。一审第三人郎溪县自来水总公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路89号。胡永煌因诉郎溪县人力资源和社会保障局行政批准一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中行终字第00034号行政判决，向检察机关申诉。2016年4月12日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监［2015］34000000255号行政抗诉书，就该案向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张志强代理审判员  张高英代理审判员  昂永华二〇一六年五月二十日书 记 员  郑天强附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审459号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市鑫发鞋材制造有限公司。法定代表人彭德士。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月19日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]187号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月13日作出瑞环罚字[2015]187号行政处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款22000元的义务。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月13日作出的瑞环罚字[2015]187号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年五月十九日（代）书记员 张玉珍
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5637号申请执行人韩开明，无业。被执行人董金瑞，唐山供电公司工人。被执行人杜海波，唐山供电公司工人。本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院作出的（2015）古民初字第1468号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人董金瑞、杜海波送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、第四百八十七条第以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董金瑞银行存款30万元。冻结被执行人杜海波银行存款30万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新宇二〇一六年五月三十日书记员  徐建茹
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第6550号原告魏庆航，女。法定代理人曹延兄，女。被告刁连斌，男。本院在审理原告魏庆航与被告刁连斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由而于2016年5月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间同向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏庆航撤回起诉。案件受理费50元减半收取25由原告魏庆航承担。审判员  邹世刚二〇一六年五月五日书记员  李 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）蜀执字第00571-3号申请执行人：余华焕。被执行人：周仕兵。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第01680号民事调解书，已向被执行人周仕兵送达了执行通知书，责令被执行人周仕兵履行支付申请执行人余华焕借款1920000元以及迟延履行期间的双倍债务利息43008元（自2013年6月29日，暂计算至2013年9月11日止）、案件受理费11040元、执行费21600元的义务。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人周仕兵所有的房产，买受人郑鹏程（公民身份号码）以最高价89.2365万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、合肥房屋的所有权及相应的其他权利归买受人郑鹏程（公民身份号码）所有。合肥市住房财产权自本裁定书送达买受人郑鹏程时起转移；二、解除对被执行人周仕兵所有的房产的查封；三、解除余华焕对该房产的抵押登记；四、将合肥市房产过户到郑鹏程（公民身份号码）名下；五、买受人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有过户产生的税、费用按法律规定由周仕兵、郑鹏程各自承担，暂均由郑鹏程垫付后凭据结算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 欣审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年五月十九日书 记 员  周仁建附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3715号原告：迟保健，1969年5月28日，农民。委托代理人：李晶，农民。被告：栾波，公务员。原告迟保健诉被告栾波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕健担任审判长，与审判员姜茂坤、代理审判员刘明翘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟保健的委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告栾波经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟保健诉称：2013年7月17日，被告因经营罐头厂需要向我借款81600元，双方约定借款期限为一年，即2014年7月17日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款81600元，并自2014年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至还清借款之日止；诉讼费用由被告承担。被告栾波未具答辩。经审理查明，2013年7月16日，被告因经营需要向原告借款本金6万元。原告于2013年7月17日将其存放于家中的1万元现金，及存放在中国农业银行股份有限公司瓦房店复州湾分理处的5万元存款一起支付给被告。被告于当日将借款本金6万元与利息21600元合计在一起为原告出具借条一张，内容为：“今有栾波借迟宝健人民币捌万壹仟陆佰元整（￥81，600元）.借期为壹年.从2013年7月17日到2014年7月17日。借款人：栾波”。借款到期后，被告分文未还。本院所确认的上述事实，有借条、中国农业银行股份有限公司大连瓦房店复州湾分理处业务凭证及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告栾波向原告借款本金6万元，并承诺于2014年7月17日还款，其逾期未能偿还属于违约行为，应当承担违约责任。庭审中，原告认可借款本金为6万元，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，故原告的借款数额应该按照借款本金6万元计算。另外，关于原、被告约定的21600元利息，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行2013年发布的1年期的贷款利率为6%，而原、被告之间约定的21600元利息已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持。故借款期间的利息应按照年利率6%的四倍计算，即14400元。关于原告主张的自2014年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾波于本判决生效之日起10日内偿还原告迟保健借款本金6万元及利息（借款期间的利息为14400元；逾期还款期间的利息自2014年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率以本金6万元计算至借款还清之日止）。二、驳回原告迟保健的其他诉讼请求。一审案件受理费收取1840元，由被告栾波承担1660元，由原告迟保健承担180元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告栾波应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  滕 健审 判 员  姜茂坤代理审判员  刘明翘二〇一六年五月二十三日书 记 员  张露宇
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1127刑初45号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人王某，驾驶员，；因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月30日被余干县公安局刑事拘留，同年2月5日由余干县公安局取保候审。江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。余干县人民检察院指控，2016年1月29日14时30分许，被告人王某驾驶赣E×××××重型特殊结构货车装载混凝土在余干县世纪大道自东向西往余干县优质中学行驶，行至严溪村路段时，碰撞到被害人高某驾驶的二轮电动车，导致高某摔倒。王某听到车后有响声，便下车查看，认为不是自己撞到，便驾车离去。2016年1月30日高某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任书认定，王某负本起事故全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书及书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。故提起公诉，请依法判处。被告人在庭审中对本案的定性和指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年1月29日14时30分许，被告人王某驾驶赣E×××××重型特殊结构货车装载混凝土在余干县世纪大道自东向西往余干县优质中学行驶，行至严溪村路段时，碰撞到被害人高某驾驶的二轮电动车，导致高某摔倒。王某听到车后有响声，便以为是自己的车子爆胎，就停车检查，下车后发现自己的车胎没有爆，并看到其车后事故现场有一个人躺在地上，还有一辆电动车倒在地上；因为王某当时认为不是自己撞到的，便驾车离开了事故现场。事故发生的当天下午，王某在办案人员带领下察看其驾驶的货车痕迹后，其才知道是自己驾驶的车撞到被害人的电动车。2016年1月30日，被害人高某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任书认定，王某负本起事故全部责任。案发后，被告人王某及车主万年县龙腾混凝土有限公司赔偿了被害人高某家属经济损失共计人民币50万元，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人王某的供述，证实：2016年1月29日14时30分许，在余干县世纪大道城西路段发生一起交通事故，当时因为听到其车后事故发生的响声，其以为是自己的车子爆胎，所以就停车检查，发现车胎没有爆，没有检查其他痕迹，然后其看到车后二十米左右事故现场有一个人躺在地上，还有一辆电动车倒在地上，因为当时认为不是自己撞的，其没有报警，随后就离开了现场。发生事故的当天下午，通过其和民警一起对车辆痕迹等进行鉴定后，其才知道是自己驾驶的车撞到被害人的电动车。2、证人证言（1）董某证言，证实：在事故现场，其看到路中间倒了一辆二轮电动车，旁边还躺着一个人，于是其下车看看情况，这时王某站在离二轮电动车两米的位置，其以为是王某碰到这辆电动车，就问王某，王某连忙说不是他碰撞到电动车，其就说不是你碰到的，你停车干什么，王某听后，就开车离开了。（2）章某证言，证实：其看到一辆白色装水泥的大车碰撞到电动车，大车往前走了一小段路就停了下来。撞到被害人驾驶的电动车的大车上面用红色印了“18”字样。（3）高某证言，证实：2016年1月29日，其父亲高某驾驶二轮电动车骑至世纪大道严溪村路段发生车祸。3、鉴定意见理化检验鉴定报告证实：高某驾驶的两轮电动车尾部不锈钢架疑似撞击痕迹部位提取的可疑黑色附着物与赣E×××××嫌疑车前部车牌上提取的黑色油漆样本成分基本一致。司法鉴定意见书二份，证实：被鉴定车辆赣E×××××号重型特殊结构货车技术性能符合机动车运行安全条件的规定。证实：被鉴定车辆赣E×××××号重型特殊结构货车前车内变形，前保险杠下侧见刮擦痕迹，及无牌“心艺”二轮电动车后侧护板破损变形，后尾灯破损脱落，后衣架断裂、破损均系由交通事故二车追尾所形成。（3）尸体检验报告证实：高某的死亡原因。4、现场勘验检查笔录证实，案发现场的位置及周边情况。5、书证：（1）受理交通事故案件登记表证实：2016年1月29日14时30分，余干县交警大队接到报案称在余干县世纪大道城西严溪渡路段，有一名驾驶电动车的人被撞倒在现场，受伤很严重，肇事车辆不在现场。（2）常住人口信息证实：王某的身份情况。证实：章博浩于2008年出生，系未成年人，其监护人系章军生，章博浩作证时其监护人在场。机动车驾驶证、行驶证证实：王某有效驾驶证及赣E×××××牌重型特殊结构货车有效行驶证。（4）常住人口信息查询证实：被害人高某系余干县玉亭镇排岗高家村人。（5）余干县公安局出具的到案经过说明一份，证实：2016年1月29日，在世纪大道严溪渡路段发生一起交通事故，经余干县局办案人员根据现场调查，于当天下午找到被告人王某及其所驾驶的“18”号车，王某在办案人员的带领下察看他驾驶的货车痕迹后，才认为是自己驾车发生了此起事故，2016年1月30日，余干县公安局依法对王某刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。（6）交通事故认定书证实：在本起事故中，被告人王某负事故全部责任，高某不负事故的责任。（7）协议书、赔偿凭证、谅解书，证实：2016年2月3日，高某家属接受王某及其驾驶车辆车主（万年县龙腾混凝土有限公司）的赔偿，包括高某抢救费、死亡赔偿金等所有费用共计人民币50万元，高某家属今后不再提出任何赔偿，并对被告人王某予以了谅解。（8）余干县人民医院死亡记录，证实：高某于2016年1月29日15时44分入院，次日11时30分死亡，死亡原因为××患者脑干功能衰竭。上述证据经庭审质证核实，证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，依法可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕天安人民陪审员  江高梦人民陪审员  余丽琴二〇一六年五月二十日书 记 员  胡美艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书渝01民终875号上诉人（原审被告）广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人赖榆，董事长。被上诉人（原审原告）重庆市富皇混凝土有限公司。法定代表人钟明云，总经理。上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆市富皇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。本案二审案件受理费25815元，减半收取12907.5元，由上诉人广西建工集团第二建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  彭海波二〇一六年五月十三日书 记 员  秦天智
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初203号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘某某，男，初中文化。因涉嫌故意伤害一案，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。被告人朱某某，男，初中文化。因涉嫌故意伤害一案，于2016年3月29日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。景洪市人民检察院以（2016）景检刑诉字第195号起诉书指控被告人刘某某、朱某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比、被告人刘某某、辩护人付宪伟、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月26日10时许，因争抢游客一事，被告人张某某、刘某某与被害人丰某某在景洪市基诺山寨景区停车场的水果摊旁发生争执并相互殴打，期间张某某、刘某某将丰某某打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人丰某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某、朱某某分别向本院预交赔偿款人民币20000元，共计40000元。上述事实，被告人刘某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、及刑事案件登记表、立案登记表；抓获经过；被害人丰某某的陈述、证人邦某某、周某某、汪某某的询问笔录；（景）公（司）鉴（伤）字[2012]072号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、现场图、辨认笔录；被告人刘某某、朱某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、朱某某与被害人丰某某因抢游客一事而发生争执并互相殴打，导致被害人丰某某受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案中被害人行为也存在过失，应负部分责任，且案发后两被告人积极寻求赔偿，可从轻处罚，经核实符合实际，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某、朱某某归案后认罪态度较好，并积极交纳赔偿款，可从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  尹漓滨人民陪审员  刀有文二〇一六年五月二十六日书 记 员  四 大
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2969号罪犯邹美仁，男，1967年12月4日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2005年2月4日作出（2005）广铁中法刑初字第7号刑事判决，认定邹美仁犯运输毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第430号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院先后以（2010）洪刑执字第6051号、（2012）洪刑执字第7853号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、十个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邹美仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邹美仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹美仁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2021年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年五月三十日书 记 员  巫慧群