重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1525号原告周勇军，女，1970年11月14日出生，汉族。委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。被告卢欢，女，1990年5月13日出生，汉族。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码：91500224903726718F。负责人冉宏，总经理。委托代理人田荣华，该公司职工，特别授权。原告周勇军与被告卢欢、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“人民财保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周勇军的委托代理人王琼，被告卢欢的委托代理人雷先恩、人民财保支公司的委托代理人田荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周勇军诉称，2015年8月16日7时40分许，被告卢欢驾驶车牌号为渝C2Lx**小型轿车行驶至重庆市铜梁区国道319线桐梓园公交站台路段时与叶某驾驶的搭乘周勇军的车牌号为渝C39x**的普通二轮摩托车发生交通碰撞，造成叶某、原告周勇军受伤、两车受损的事实。当日原告周勇军被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2015年9月8日出院，共住院治疗23天。铜梁区公安局交通巡逻大队2015年11月4日作出第5002245201402176号道路交通事故认定书，卢欢承担事故的全部责任，周勇军不承担此次事故的责任。被告卢欢所有的渝C2Lx**小型轿车在被告人民财保支公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决二被告共同赔偿原告周勇军因遭遇交通事造成的人身损害赔偿款11424.13元，其中住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费1000元，误工费6397.19元（按在天津上班的实际收入计算），护理费2376.94元（重庆市2015年服务行业标准37721元/年÷365天×23天），交通费500元；2、以上款项由被告人民财保支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保支公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告卢欢辩称对交通事故发生经过及责任划分无异议，对原告请求的住院伙食补助费，应按32元/天的标准计算，住院天数无异议，营养费因没有营养医嘱，不予认可，误工费应按重庆市农村标准计算，护理费应按80元/天计算，交通费主张100元。我方全额垫付了医药费。被告人民财保支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔，其他意见同被告卢欢意见一致，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2015年8月16日7时40分许，被告卢欢驾驶车牌号为渝C2Lx**小型轿车行驶至重庆市铜梁区国道319线桐梓园公交站台路段时与叶某驾驶的搭乘周勇军的车牌号为渝C39x**的普通二轮摩托车发生交通碰撞，造成叶某、原告周勇军受伤、两车受损的事实。当日原告周勇军被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2015年9月8日出院，共住院治疗23天。铜梁区公安局交通巡逻警察支队2015年11月4日作出第5002245201402176号道路交通事故认定书，认定卢欢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的全部责任，原告周勇军不承担此事故责任。2015年8月16日事故发生后原告周勇军当即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2015年9月8日出院，共住院23天。出院诊断为：多处软组织擦伤（双手、双肘、左足）。出院医嘱：休息1周。事故发生后，被告卢欢垫付了全部医疗费用。另查明，被告卢欢为渝C2Lx**小型轿车的实际车主。渝C2Lx**小型轿车在被告人民财保支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者险，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险赔偿限额为1000000元。还查明，原告周勇军户籍地为重庆市铜梁区x镇x村x组x号，户口性质为农村居民。但从2013年3月开始，原告周勇军一直外出在城镇打工，未在家务农，2014年9月至事故生，原告周勇军一直在天津金佰特商用厨具制造有限公司从事技术员工作，事故发生时系回家探亲。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历资料、证明、误工证明、营业执照、劳动合同、户口本复印件，被告卢欢提交的保单，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告卢欢承担事故的全部责任，原告周勇军不承担此事故的责任。据此，被告卢欢在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担全部侵权责任。由于渝C2Lx**小型轿车在被告人民财保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保了不计免赔，因此，被告人民财保支公司应在交强险和第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告卢欢承担。关于原告要求赔偿住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）的请求，符合法律规定，本院予以主张住院伙食补助费1150元。关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，因医嘱中并未要求加强营养，因此本院依法不予主张。关于原告要求误工费6397.19元的请求，因原告无固定收入，也未提交其近三年的收入情况，按照法律规定，本院只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告周勇军在天津金佰特商用厨具制造有限公司从事技术员工作，据此，原告周勇军的误工费我院依法按照重庆市上一年度私营单位制造业人员年平均工资进行计算；原告周勇军因交通事故住院治疗23天，出院医嘱：休息一周，故原告周勇军的误工天数应为30天。原告周勇军的误工费即40739元/年÷365天×30天=3348.41元，据此，本院予以主张误工费3348.41元。关于原告要求护理费2376.94元（37721元/年÷365天×23天）的请求，因原告周勇军并未提供护理人员的实际收入证明，本院依法主张护理费100元/天，据此，本院予以主张护理费2300元。关于原告要求赔偿交通费500元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以主张原告交通费300元。经审核，原告应得到主张的各项损失费为7098.41元（住院伙食补助费1150元+误工费3348.41元+护理费2300元+交通费300元）。原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内应获得的赔偿为1150元（住院伙食补助费1150元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得的赔偿5948.41元（误工费3348.41元+护理费2300元+交通费300元）。关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告人民财保支公司在交强险医疗范围赔偿限额范围内赔偿原告损失费1150元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失费5948.41元。因在交强险限额范围内赔偿后无不足部分，故被告卢欢不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周勇军损失费1150元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周勇军损失费5948.41元。二、驳回原告周勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告卢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡玉巧二〇一六年五月十日书 记 员  徐智谋