wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第1108号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。负责人彭志峰，该行行长。被执行人张海军，男，汉族，安化县人。被执行人严冬妹，女，汉族，江西省潘阳县人。系被执行人张海军之妻。被执行人邓宝柱，男，汉族，安化县人。被执行人魏小翠，女，汉族，安化县人。系被执行人邓宝柱之妻。被执行人龚玉君，男，汉族，安化县人。被执行人俞菊容，女，汉族，安化县人。系被执行人龚玉君之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告张海军、严冬妹、邓宝柱、魏小翠、龚玉君、俞菊容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）安法民二初字第457号民事判决书，判令被告张海军、严冬妹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金人民币100000元，至2014年11月3日的利息14146.99元，本息共计114146.99元，2014年11月3日以后至判决书指定给付之日止的利息，按合同约定的借款利率计付，并承担案件受理费2582元。被告邓宝柱、魏小翠、龚玉君、俞菊容对被告张海军、严冬妹的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2015年11月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院申请执行，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施，2015年12月3日扣划被执行人俞菊容银行存款58400元，2016年1月21日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行领取执行款58400元。现场调查了解被执行人情况，经本院查实，被执行人张海军、严冬妹、邓宝柱、魏小翠、龚玉君、俞菊容暂无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2016年5月12日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张海军、严冬妹、邓宝柱、魏小翠、龚玉君、俞菊容继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谌 兴审 判 员 陈 佳代理审判员 刘 喜二〇一六年五月十二日代理书记员 刘任端附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（二）终结本次执行程序。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1065号原告姜某某，女，1987年3月28日出生，汉族，住长春市九台区。被告郭某某，男，1984年2月9日生，汉族，住长春市九台区。本院在审理原告姜某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担。审 判 长  王玉学代理审判员  沈振宇人民陪审员  姜树达二〇一六年五月五日书 记 员  赵 炎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初428号原告黄秀强，男，汉族，1965年2月4日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。被告刘燕堂，男，汉族，1967年12月15日出生，住址：惠州市惠城区，被告广东南方通信建设有限公司五分公司（以下简称南方通信五公司），住所地：惠州市水口街道办事处联合市场北路1号。负责人游细良。委托代理人吴移浪，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险广州开发区公司），住址：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人刘晟阳。委托代理人蔡剑锋，公司员工。原告黄秀强诉被告刘燕堂、被告南方通信五公司、被告平安保险广州开发区公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告黄秀强的委托代理人黎淑欢，被告刘燕堂，被告平安保险广州开发区公司的委托代理人蔡剑锋，被告南方通信五公司的委托代理人吴移浪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告变更后请求：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计120129.13元（其中：1、住院伙食补助费11700元，2、护理费12870元。3、残疾赔偿金60385.8元，4、精神抚慰金10000元，5、误工费21193.33元，交通费1000元，8、营养费2000元）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告平安保险广州开发区公司辩称：1、事故车辆购买了交强险及商业险50万元（不计免赔）；2、伙食补助费予以认可，护理费应当按照80元每天计算，原告为农业户籍，其提供的证据不能证明其在城镇居住满一年，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告没有提供社保、银行流水等，无法证明其误工损失，鉴定费予以认可，交通费没有提供相关的票据，应当以500元为宜，营养费应当以500元为宜；3、原告的各项赔偿应当在交强险限额内予以赔偿，超过部分按照责任比例承担，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告刘燕堂、南方通信五公司辩称：我方与原告私下调解了，原告承诺本案诉讼与我方无关，原告的医疗费都是我司支付的，我司额外支付了5万元给原告，这5万元不需要法院处理。根据上述证据，本院查明：2015年4月3日10时05分许，刘燕堂驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车与黄秀强驾驶的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄秀强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘燕堂承担事故的全部责任，原告黄秀强不承担事故的责任。查明：粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的登记车主南方通信五公司，该车被告在被告平安保险广州开发区公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元（不计免赔）。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。本案中，原告黄秀强在惠州市第一人民医院住院共117天，住院期间医疗费都是被告南方通信五公司支付的，被告南方通信五公司额外还向原告黄秀强支付了5万元赔偿，但被告南方通信五公司辩称不用本院处理。2015年7月29日，惠州市第一人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：……全休一个月，住院期间留陪1人……。2015年10月8日，中山大学法医鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》1份，鉴定费980元，鉴定意见为：黄秀强伤残等级符合道路交通事故十级伤残。另查：2015年8月24日，惠城区建林木业装饰材料批发部出具《收入证明》1份，内容如下：兹有黄秀强……于2013年10月入职至2015年4月……工资为每月3400元……2015年8月24日，惠州市惠城区桥东街道和平社区居民委员会出具《居住证明》1份，内容如下：……从2011年10月起至今到2015年8月……居住。原告还提供《房屋租赁合同》、《公房使用缴费证》等予以证实其在城镇居住生活的情况。经核算，原告黄秀强的各项赔偿款如下：住院伙食补助费11700元（100元/天×117天）、营养费2000元（按原告请求）、护理费11700元（100元/天×117天；出院医嘱有写明“住院期间留陪1人”，本院支持1人护理，护理费按100元/天计算）、交通费800元（酌情）、误工费16660元（3400元/30×147天；根据原告提供的收入证明、营业执照等证据，本院按3400元/月支持原告误工损失，误工天数按住院天数117天加医嘱全休1个月，共计147天）、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、精神损害抚慰金8000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持8000元）、伤残鉴定费980元（凭发票），共计112225.8元。本院认为，被告刘燕堂于2015年4月3日10时05分许，驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车与黄秀强驾驶的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄秀强受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚。关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告刘燕堂承担事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计112225.8元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险广州开发区公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告黄秀强予以赔偿108525.8元。超过交强险责任限额部分3700元（112225.8元－108525.8元），按过错责任承担，由被告平安保险广州开发区公司在商业第三者责任险限额内向原告黄秀强支付赔偿款3700元（3700元×100%）。关于被告南方通信五公司垫付的医疗费及额外向原告黄秀强补偿的5万元，因被告南方通信五公司辩称不要求法院处理，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告黄秀强支付赔偿款108525.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险限额向原告黄秀强支付赔偿款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1040元，由被告刘燕堂、广东南方通信建设有限公司五分公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一六年五月十六日书 记 员  吴伟经
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执337号申请执行人田丽芬，女，汉族，1955年10月16日生，云南省昆明市人。被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人孙惠，系该公司经理。住所地云南省安宁市。关于田丽芬与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1135号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人田丽芬于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的7105.00元，执行费50.00元。本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年五月二十三日书 记 员  何 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第846号之一申请执行人何军，男，汉族。被执行人邓晓锋，男，汉族。上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1181号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款55500（人民币，下同），并负担受理费1186元、公告费500元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费732.5元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。期间，本院经查证依法冻结被执行人开立在深圳农村商业银行（账号为000068367237）、北京银行（账号为6214680130165）、中信银行（账号为4427290300、中国农业银行（账号为9559980129091105）、中国建设银行（账号为62270072001800114）、中国工商银行（账号分别为40000530010000323、4000031801106399、4000028501105320）、平安银行（账号分别为04581019312,0458104339）的存款账户，另冻结被执行人持有的深圳市创实行房地产开发有限公司90%股权。在本院督促下，被执行人表示将主动履行义务，但请求与申请执行人协商解决。2016年5月5日，经询问申请执行人，申请执行人表示同意收取执行款51000元后放弃余下债权，并认可本院（2014）深龙法布民初字第1181号民事判决执行完毕。之后，被执行人将执行款付至其上述中国农业银行存款账户，并通知本院予以扣划。现本院已依法扣划该账号内的存款51665元，此款在扣缴执行费665元后，余款51000元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1181号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费665元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）深龙法布民初字第1181号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人邓晓锋在深圳农村商业银行（账号为000068367）、北京银行（账号为6214680130165）、中信银行（账号为4427290300019）、中国农业银行（账号为9559980129091105）、中国建设银行（账号为6227007200180011）、中国工商银行（账号分别为40000530010000323、4000031801106399、4000028501105320）、平安银行（账号分别为0458101931、0458104339）存款账户的冻结。三、解除对被执行人邓晓锋持有的深圳市创实行房地产开发有限公司90%股权的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年五月九日书记员  张鹏飞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1320号原告成都宁肯科技发展有限公司，住所地：成都市人民南路四段九号科分院内综合楼二楼。法定代表人张国锋。委托代理人黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。被告重庆起重机厂有限责任公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块*号楼。法定代表人周光海。本院受理原告成都宁肯科技发展有限公司诉被告重庆起重机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆起重机厂有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告重庆起重机厂有限责任公司认为，双方签订的《工矿产品买卖合同》第十三条约定双方就该合同产生的一切争议，由合同签订地管辖。双方书面约定合同签订地为重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。经审查，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《工矿产品买卖合同》第十三条约定：“解决合同纠纷的方式：友好协商解决，协商不成向合同所签地法院起诉。”合同载明签订地点为“重庆市”。另查明，被告重庆起重机厂有限责任公司住所地为重庆市江津区。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方协议管辖的地点为重庆市，因重庆市的基层法院有多个，双方未约定也无法确定具体的法院，故视为约定不明，书面管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的约定，本案中，双方未约定合同履行地，原告诉请被告支付货款，原告为接收货币一方，原告所在地成都市成华区为合同履行地。故本案应由被告住所地法院即重庆市江津区人民法院或合同履行地法院即成都市成华区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 田 甜二〇一六年五月三日书 记 员 马铭泽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4904号原告林荣珍。被告倪华。被告陈勇。原告林荣珍与被告倪华、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告林荣珍、被告倪华、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣珍诉称：2015年1月5日，倪华、陈勇夫妇从原告处借走4万元，并向原告出具借条一份。借期届满后，二被告迟迟不肯偿还债务。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。被告陈勇答辩称：无力偿还。被告倪华答辩称：之前的利息是按一个月一千元支付的，无力偿还。经审理查明：2015年1月5日，借款人陈勇、倪华向原告出具借条一份，载明：“兹由陈勇借林荣珍人民币肆万元整，￥40000元。借款人：陈勇，倪华”。以上事实，由原告提交的借条、被告提交的转账记录、收条及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告林荣珍与被告陈勇、倪华之间40000元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。因双方未约定还款期限，原告林荣珍随时有权要求二被告返还借款。现林荣珍要求二被告立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告陈勇、倪华于本判决生效之日起十日内返还原告林荣珍借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2016年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告林荣珍指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陈勇、倪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告陈勇、倪华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告林荣珍已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交��院。审判员  刘胜芝二〇一六年五月十一日书记员  刘文豪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1697号罪犯吴明华。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省双峰县人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）双刑初字第49号刑事判决，认定被告人吴明华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行。服刑期至二○一七年四月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年因守纪之星、广场舞比赛获特殊奖励分2分；2015年因夜间轮值、歌咏比赛获特殊奖励分5.5分；2016年因夜间轮值、监狱改造积极分子、心理健康运动会获特殊奖励分11.5分。截止2016年2月底，共获考核分103分。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴明华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴明华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  何 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2016）内0205民初131号原告叶某某，男，汉族，现住湖北省襄樊市襄阳区。被告谭某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告李某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司。法定代表人蒋某某，系该公司董事长。被告包头市石拐区交通运输局。法定代表人李某某，系该单位局长。本院在审理原告叶某某诉被告谭某、李某某、包头市石拐区交通运输局、许昌广莅公路工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告叶某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费72317.8元，减半收取由原告叶某某负担。（此页无正文）审判员李志强二〇一六年五月十七日书记员毛晓娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初19号原告：丁秀银，女，汉族，1957年2月22日出生。委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海元隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾克剑，公司董事长。委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。被告：青海佳禾房地产开发有限公司���法定代表人：马长寿，公司董事长。委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。被告：青海省土木建筑实业有限责任公司。法定代表人：王建设，公司董事长。本院于2016年1月3日立案受理了原告丁秀银诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户��造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丁秀银的起诉。本案诉讼费100元，退还��告丁秀银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马占海审 判 员  冶 翾人民陪审员  蓉 措二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗菖琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3089号罪犯陈威，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）南市刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4705号刑事裁定，对罪犯陈威减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2020年8月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第926号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分106.70分，获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈威减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  欧传霞
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0603刑初174号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人李某，曾用名李淮忠，于安徽省淮北市，无业。因本案于2016年1月25日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月1日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、被告人李某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：1.2016年1月10日18时左右，在淮北市相山区相山路菜市场西门对面“张亮麻辣烫”店内，被告人李某趁被害人张某不备将其放在上衣口袋内的一部OPPOR7手机盗走。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值1850元。2.2016年1月22日17时左右，在淮北市相山区久兴批发市场北门门帘处，被告人李某趁被害人王某掀门帘进门之机，将王某放在上衣口袋内的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机价值5200元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍信息及前科情况核实证明，现场勘查笔录，现场监控视频及视听资料调取制作说明，被告人李某指认现场照片，价格鉴定结论书，到案经过及情况说明，被害人王某、张某的陈述，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私有财物价值7050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其予以酌情从轻处罚。被告人李某对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年12月24日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人李某退赔被害人王亚茹被盗财物损失人民币五千二百元，退赔被害人张敏被盗财物损失人民币一千八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡 剑二〇一六年五月十八日书记员 丁小峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-1-
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1342号原告：齐河县全新钢材销售部。住所地：齐河县。负责人：张兆洪。委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：焦方英，男，住齐河县。原告齐河县全新钢材销售部诉被告焦方英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告焦方英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月22日，被告从原告处购买钢材，计款63000元。原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请依法判令被告支付货款63000元及利息。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告焦方英于2012年1月22日向原告齐河县全新钢材销售部赊购钢筋，计款63000元，并向原告出具欠条一份。该欠款未约定利率及还款时间。该款经原告多次催要，被告未偿还。上述事实由原告提交的欠条一份、录音光盘一张和庭审笔录证实。本院认为，原告齐河县全新钢材销售部诉被告焦方英所订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。买卖合同成立后，原告履行了合同义务，向被告交付了钢筋，被告理应偿还钢筋款。因双方未约定利率，被告应自起诉之日始，按年利率6%向原告支付利息损失。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告焦方英于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县全新钢材销售部钢筋款63000元及利息损失（利息损失自2016年4月21日始至本院确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取688元，由被告焦方英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 张 彬二〇一六年五月二十九日书记员 魏松瑞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第706号罪犯刘光洪，男，汉族，出生地四川省自贡市贡井区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年5月5日作出(2014)佛城法刑执字第1号刑事判决，以被告人刘光洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘光洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年5月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘光洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年2月获得表扬。罪犯刘光洪未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘光洪予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8253号原告：孔德芝，女，1955年1月26日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：郭丰杰、李梦娟，河南规范律师事务所律师。被告：杨玉灵，女，1977年10月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所工作者。原告孔德芝与被告杨玉灵侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德芝委托诉讼代理人郭丰杰、李梦娟，被告杨玉灵及其委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43796.55元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、护理费11792.9元、伤残鉴定费980元、伤残赔偿金155228.1元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，共计230547.55元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日11时03分，杨玉灵驾驶二轮电动车沿淮河路由东向西行驶至淮河××××交叉口右转弯时，遇孔德芝由北向南横过陇海路步行至淮河××××交叉口，双方发生交通事故，致原告孔德芝受伤。2016年8月18日郑州市公安局交通警察支队三大队出具第4101036201600564号道路交通事故认定书，认定杨玉灵负事故全部责任，孔德芝无责任。原告在受伤后入郑州大学第五附属医院治疗，经郑州大学第五附属医院诊断，2016年8月19日，医院出具孔德芝右侧尺桡骨远端骨折、右侧股骨胫骨折等症状。原告受伤后多次联系被告要求垫付医疗费，但被告迟迟不予支付，故提起诉讼。被告杨玉灵辩称，原告诉求过高，过高部分应予驳回。本案鉴定机构出具的鉴定意见书，作出的鉴定意见草率且有瑕疵，被告对该鉴定书有多处疑问，因此申请重新鉴定，并通知该鉴定所专家出庭作出详细说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月5日，被告杨玉灵驾驶二轮电动车，沿郑州市淮河路由东向西行驶至淮河××××交叉口右转弯时，遇孔德芝由北向南横过陇海路步行至此处，双方发生交通事故，致原告受伤。经郑州市交警三大队出具道路交通事故认定书认定：杨玉灵负事故全部责任，孔德芝无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第五附属医院治疗。入院诊断为：右侧尺桡骨远端骨折、右侧股骨胫骨折、××、××、××。原告于2016年9月3日出院，共住院29天，出院医嘱为：1.保持局部清洁，扶助步器练习行走；2.继续透析治疗、定期复查。原告花费住院治疗费43796.55元，被告杨玉灵垫付原告医疗费3000元。经原告方申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告孔德芝的身体伤残程度进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2017年3月7日出具了郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第084号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孔德芝右股骨胫骨折，右人工股骨头置换术评定为八级伤残。原告孔德芝支出鉴定费980元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨玉灵在本次交通事故中承担事故全部责任，原告孔德芝无责任，被告杨玉灵应依法赔偿原告孔德芝因事故所产生损失。根据本院所查明的事实，原告孔德芝本次诉讼除医疗费40796.55元（扣除被告垫付的3000元）之外的损失项目的计算依据及金额如下：原告主张的护理费，本院根据原告的伤情和出院医嘱酌定支持原告护理费60天（住院期间29天+出院后31天），以河南省上一年度批发、零售业年收入36690元为标准，计为6031元，营养费580元（住院期间29天，以20元/天为标准），住院伙食补助费1450元（住院29天，以50元/天为标准），伤残鉴定费980元，伤残赔偿金61862.1元（河南省上年度农村居民人均纯收入10853元/年×0.3×18年），精神损害抚慰金15000元，交通费本院酌定支持300元，以上共计126999.65元，由被告杨玉灵承担。原告主张应按城镇居民计算伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持。被告辩称本案鉴定机构依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已经废除，应按《人体损伤致残程度分级》对原告伤情进行鉴定，经查，关于废止《微波和超短波通信设备辐射安全要求》等396项强制性国家标准（包含《道路交通事故受伤人员伤残评定》）的公告发布于2017年3月23日，但本案事故发生于2016年，且委托鉴定时间为2017年3月1日，本案《司法鉴定意见书》作出时间为2017年3月7日，因此鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告进行伤残鉴定，并无不当，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨玉灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德芝各项损失共计126999.65元；二、驳回原告孔德芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告孔德芝负担1935元，由被告杨玉灵负担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王静静人民陪审员  苏志美人民陪审员  孙丽君二〇一六年五月十二日书 记 员  郭宏涛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初514号原告陕西恒兴房地产开发有限责任公司。法定代表人吴海杰，该公司董事长。委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告车柯。本院在审理原告陕西恒兴房地产开发有限责任公司与被告车柯一般人格权纠纷一案中，原告方于2016年5月17日向本院递交申请书，以原、被告双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西恒兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费1000元，原告方已预交，本院减半收取，余款予以退还。审 判 长  杨红雨人民陪审员  马荣军人民陪审员  唐毅青二〇一六年五月十七日书 记 员  唐瑶瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初621号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人兆东，无职业。曾于1999年3月因犯���劫罪被判处有期徒刑七年；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年4月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，于2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人李某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人兆东犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人兆东到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和��区人民检察院指控，一、被告人兆东伙同李某经预谋后，于2015年11月14日11时许，在沈阳市和平区浑河站乡曹仲村村委会门前村路东侧20米左右附近，趁无人之机，由被告人李某放风，被告人兆东使用弹弓将被害人孙某停放在路边的一辆银色尼桑轿车玻璃砸碎并将车内一个黑色男士挎包盗走，包内有现金人民币2000元。经鉴定，车辆损失人民币237.9元。二、被告人兆东伙同李某经预谋后，于2015年11月22日12时许，在沈阳市和平区浑河站乡曹仲村滨水路附近，趁无人之机，由被告人李某放风，被告人兆东使用弹弓将被害人于某停放在路边的一辆银灰色大众牌SUV车玻璃砸碎并将车内一个电动车胎充气泵盗走。经鉴定，车辆损失人民币1012元。三、被告人兆东伙同李某经预谋后，于2015年12月3日10时许，在沈阳市和平区浑河站乡曹仲村内，趁无人之机，由被告人李某放风，被告人兆东使用弹弓将被害人刘某停放在路边的一辆黑色吉利牌轿车玻璃砸碎并将车内一个蓝色手提包、一个黑色手电筒盗走，包内有现金人民币9000余元。经鉴定，被盗手电筒价值人民币50元，车辆损失人民币234元。被盗手电筒已返还被害人刘某。2015年12月15日，公安机关将被告人兆东抓获；2016年1月5日，公安机关将被告人李某抓获。上述事实，被告人兆东、李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、于某、刘某的陈述，证人郭某的证言，指认现场照片，人口基本信息表、电话查询记录、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书以及被告人兆东、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兆东、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物��且数额较大，二被告的行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人兆东提起犯意，准备作案工具，实施砸车盗窃的犯罪行为，分配赃款并分得大部分赃款，起到主要作用，系主犯；被告人李某虽参与犯罪预谋，但在犯罪实施过程中仅起放风的辅助作用，仅分得少部分赃款，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人兆东有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人兆东曾多次受过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃造成其他财产损毁，可酌情从重处罚。念二被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人兆东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令二被告人退赔被害人孙德龙人民币二千二百三十七元九角整；退赔被害人于振友人民币一千零一十二元整；退赔被害人刘长辉人民币九千二百三十四元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一六年五月二十七日书记员  张 婷
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初971号原告李某。法定代理人李文新。委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告无棣县棣丰街道办事处车家村村民委员会。住所地：无棣县棣丰街道办事处车家村。法定代表人车树亭，村主任。委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李某与被告无棣县棣丰街道办事处车家村村民委员会（以下简称“车家村委会”）承包地征收费用分配纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告李某的法定代理人李文新及其委托代理人孟纯霞，被告车家村委会及其委托代理人从金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告系车家村村民，2004年因新城区建设该村土地被国家征用，国家每年给付该村村民土地补偿款，被告自2004年农历12月国家补偿开始，一直按时给付原告。但2014年和2015年两年的补偿款3200元，原告多次追要，被告以各种理由拒不给付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告支付原告2014年、2015年两年的土地补偿款共计3200元。被告车家村委会辩称，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定关于分配土地补偿费应当系行政诉讼，不是民事诉讼，本案原告诉讼主体错误；原告不具备分配被告之村土地补偿款的条件，因为按照无棣县人民政府2005第42号文件关于土地补偿款的规定，被告之村在2015年2月3日召开了党员和村民代表大会，并形成了土地补偿款分配方案的决议，该决议规定2001年之前出生的孩子不享受土地补偿款，因为2001年之前出生的孩子已经分得了村集体土地承包权，涉案原告所说的土地补偿款系人民政府征用的被告之村沟沟边边的闲置土地，原告分得了土地，对土地进行了承包，因此按照被告之村土地分配的决定，该土地分配决议，由原告之父作为村民代表，已经在土地分配方案上签字，对分配方案决议是认可的，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某出生于1998年，因特殊原因直到2006年落户于车家村，并一直在车家村生活居住，其在车家村未分得土地。2016年4月18日，无棣县公安局海丰派出所出具证明一份，证明内容为：“我辖区李某，女，身份证，在2006年11月11号出生落户。”因新城建设政府将车家村土地征用，补偿款由政府拨至村委会统一发放。对已承包给个人的土地，相关土地补偿款按照土地亩数发放给个人。对其余土地的补偿款，2015年2月3日，车家村委会在村党员及村代表在场下制定《2014年底资金分配方案》，内容为：“1、2001年以前出生，没有承包土地的，不再补地，2001年以后在本村出生的孩子享受一亩地补偿款的待遇，另外参与本村人头钱的分配。2、随娘改嫁的，并且户口落入本村，凡是在2001年以前出生的有机会在原籍承包土地，在本村只享受人头钱分配。3、关于招婿的问题。凡在我村，招婿人员落户本村与新嫁入我村媳妇同等待遇。4、关于空挂户口，凡我村闺女嫁出户口未迁出其子女为上学等方面条件，户口落入我村的不享受集体资金分配。5、其他问题按以前方案执行。”该方案中一亩地补偿款的来源为车家村未承包给个人的土地的补偿款，其具体发放流程为由政府将土地补偿款拨发到车家村委会，村委会首先扣除村里公益和集体事业的花费后按照一亩地补偿款的标准发放给2001年以后出生的村民。自2006年至2013年，车家村按照一亩地补偿款的待遇给原告李某发放土地补偿款，2014年资金分配方案制定以后，因原告出生日期在2001年之前，未再向原告发放土地补偿款。另查明，2014年、2015年车家村对未分得土地村民的一亩地补偿款的数额均为1600元。以上事实，有证明、登记证、2014年底资金分配方案等书证及原被告陈述予以证实，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定：对于承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。根据该法律规定，本院对被告所说原告诉讼主体不适格不予采信。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告李某自2006年落户于车家村后一直在此居住并生活，其取得了车家村村集体经济组织成员的资格，且车家村自2006年起至2013年一直给其发放一亩地补偿款，说明车家村委会已默认原告李某的村集体经济组织成员的资格，故原告李某有权要求土地补偿款。针对被告关于“原告出生于2001年之前，按照村集体《2014年底资金分配方案》其不应享有一亩地补偿款的待遇”的辩称，本院认为，车家村于2001年进行了土地二轮延包，按照正常情形，在2001年以前出生的车家村村民均获得了土地，而原告李某虽出生于2001年之前，但落户车家村于2001年之后，亦不符合随母改嫁的情形，应按照车家村资金分配方案中“2001年以后在本村出生的孩子享有一亩地补偿款的待遇，另外参与本村人头钱的分配”的决议享有一亩地补偿款的待遇。因被告方认可2014年、2015年的按照该规定分得的土地补偿款均为1600元，一亩地的土地补偿款由车家村委会统一发放，故原告李某诉求被告给付其土地补偿款3200元，本院予以支持。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告无棣县棣丰街道办事处车家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李某2014年、2015年两年土地补偿款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告无棣县棣丰街道办事处车家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李青青二〇一六年五月十一日法官助理 袁孟浩书 记 员 王 群
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2070号原告刘传和。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被告董娟。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地：泰安市迎暄大街*号。负责人张振，该公司总经理。委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。原告刘传和与被告董娟、人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传和的委托代理人、被告董娟、被告人寿保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传和诉称，2016年2月17日6时20分许，董娟驾驶鲁J×××××号轿车沿莲花路（旅游路）由西向东行驶至事故地点左转弯时，与刘传和驾驶鲁J×××××号二轮摩托车由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘传和受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费24677.34元、误工费3187.8元、护理费2904.44元、伙食补助费1100元、交通费2000元、伤残赔偿金25860元、鉴定费2200元，共计61929.58元。2、诉讼费用由被告承担。被告人寿保险公司辩称，同意在强险各分项限额内对原告的合法损失进行赔偿。若第一被告能提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司同意在商业险范围内按70%的责任承担。误工费、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。被告董娟辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生后，垫付原告医疗费1300元，要求一并处理。经审理查明，2016年2月17日6时20分许，董娟驾驶鲁J×××××号轿车沿莲花路（旅游路）由西向东行驶至205国道莲花路路口左转弯时，与刘传和驾驶鲁J×××××号二轮摩托车由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘传和受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中董娟承担事故的主要责任，刘传和承担事故的次要责任。原告刘传和受伤后于2016年2月17日至2016年3月10日在新泰市人民医院住院治疗22天，花费医疗费23473.6元。原告支出门诊费983.74元。经原告申请，本院委托，2016年5月3日莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定报告，认定刘传和伤残等级为十级伤残；误工时间为90日；护理期限60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费2200元。董娟支出修车费7300元，原告刘传和与被告董娟达成协议，由原告刘传和赔偿原告董娟修车费3000元，该款从保险公司的赔偿款中扣除。另查明，被告董娟事故发生后给原告刘传和垫付医疗费1300元。鲁J×××××号车在人寿保险公司投保交强险及第三者商业责任险50万元，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期间。又查明，山东省2015年农村居民人均可支配收入为12930元。以上事实，由事故认定书、住院病历、住院费票据、用药明细、护理人员身份证明、鉴定报告、鉴定费单据、收据以及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中董娟承担事故的主要责任，本院认定董娟负70%的责任。鲁J×××××号车在人寿保险公司投保交强险及第三者商业责任险，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定报告，认定刘传和伤残等级为十级伤残；护理期限60日，住院期间两人护理，出院后一人护理；本院予以认定。原告请求的医疗费24457.34元，由住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实，本院予以认定。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为每天按30元计算，共住院22天，计660元。原告请求的伤残赔偿金，本院认定为12930元/年×20年×10%，计25860元。原告请求的误工费，本院不予支持。原告请求的护理费2904.44元，本院予以支持。原告请求的交通费，本院酌情认定为600元。原告请求的鉴定费2200元，由鉴定费单据予以证实，本院予以认定。被告董娟事故发生后给原告支付医疗费1300元，原告无异议，本院予以认定，该款予以扣除。原告刘传和赔偿原告董娟修车费3000元，该款从保险公司的赔偿款中扣除，该约定不违背法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失本院认定为：医疗费24457.34元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金25860元、护理费2904.44元、交通费600元、鉴定费2200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘传和医疗费10000元、伤残赔偿金25860元、护理费2904.44元、交通费600元，合计39364.44元。二、被告人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿原告刘传和医疗费14457.34元、住院伙食补助费660元、鉴定费2200元，计17317.34元的70%，计12122.14。三、被告董娟于给原告垫付的医疗费1300元、董娟支出的修车费3000元，从被告大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的赔偿款中扣除，返还给被告董娟。四、驳回原告刘传和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告董娟负担544元，原告刘传和负担130元。保全费420元由被告董娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵仁颖二〇一六年五月二十五日书记员  陈 燕
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保82号申请人仝桄铭，男，1970年5月30日生，汉族，户县交管站干部。被申请人高巨峰，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住户县石井镇直峪口村。申请人仝桄铭因与被申请人高巨峰间存在借款纠纷，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人高巨峰所有的位于户县甘亭街道办兰溪苑小区四门207号房屋一套进行诉前财产保全，并已向本院提供了相关证据及财产担保。经审查，本院认为，申请人仝桄铭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人高巨峰所有的位于户县甘亭街道办兰溪苑小区四门207号房屋一套予以查封，查封期间被申请人可以居住使用，不得转让、出租、买卖、毁损，不得在其上设定他项权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武轩二〇一六年五月三十一日书记员  李婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初1314号原告李孝常，男，1971年9月15日出生，汉族。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告底伟，男，1978年2月10日出生，汉族。被告商丘安锐斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县。原告李孝常与被告底伟、商丘安锐斯制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决被告偿还欠款44535元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告商丘安锐斯制冷设备有限公司的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李孝常的起诉。原告李孝常预交的案件受理费914元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一六年五月十六日书记员  李 娜
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保169号申请人洪志标，男，1964年8月19日出生，汉族，福建省泉州市人，经常居住地湖南省湘潭市岳塘区。被申请人湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路199号。法定代表人苏家炎，董事长。被申请人苏家炎，男，1971年12月23日出生，汉族，福建省晋江市人，经常居住地湖南省湘潭市岳塘区。被申请人湖南亿达市场开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡潭邵路199号中南农机机电大市场3栋6号。法定代表人郑幸福，执行董事。本院在审理申请人洪志标与被申请人湖南鼎昌投资集团有限公司、苏家炎、湖南亿达市场开发有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人洪志标于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南鼎昌投资集团有限公司、苏家炎、湖南亿达市场开发有限责任公司的银行存款1800万元或查封（扣押）其相等价值的财产，申请人以其位于福建省厦门市思明区香莲里33号R34单元、福建省厦门市湖里区吕岭路201号之一402室的房产为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人洪志标的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南鼎昌投资集团有限公司、苏家炎、湖南亿达市场开发有限责任公司的银行存款1800万元或查封（扣押）其相等价值的财产；二、查封申请人洪志标位于福建省厦门市思明区香莲里33号R34单元、福建省厦门市湖里区吕岭路201号之一402室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判长  许艳红二〇一六年五月十七日书记员  龙 斌
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审175号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91500102733979033A，住所地重庆市涪陵区兴华东路（荔枝顺江1、2社）C区负1层至13层。法定代表人洪又亮，职务该公司董事长。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第149号土地行政处罚决定第一项、第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第149号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  夏祥禄二〇一六年五月二十九日书记员  胡学友
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执286号之一申请执行人:陈宗平，男，生于1968年2月15日，汉族，住达州市通川区.被执行人：四川省宣汉恒升建筑工程有限公司；法定代表人：潘建华，公司总经理。本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川17民终179号民事调解书，被执行人四川省宣汉恒升建筑工程有限公司应支付申请执行人陈宗平货款39万元，并负担执行费2800元。在执行中本院对诉讼前已将被执行人四川省宣汉恒升建筑工程有限公司在银行的存款予以了保全冻结，现已扣划此存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市中级人民法院（2016）川17民终179号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义海二〇一六年五月六日书记员  杜鹏程
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初164号原告蔡新苏，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖总场。委托代理人蔡新玉（系原告之妹妹），女，汉族，住昌吉市。被告新疆昌泽农业科技有限公司，住所地玛纳斯县新湖总场工业园区。法定代表人杨建慧，该公司经理。委托代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师。本院在审理原告蔡新苏与被告新疆昌泽农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡新苏自愿申请撤回对被告新疆昌泽农业科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡新苏撤回对被告新疆昌泽农业科技有限公司的起诉。本案案件受理费109元（已减半收取），由原告蔡新苏负担。（此页无正文）审判员  解红玲二〇一六年五月十九日书记员  孟双燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1254号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人陈文生。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈文生信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第2172号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年五月十九日书记员  赵 祥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1076号原告：姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：连茂桃，该公司董事长。被告：连茂桃。被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张莉，该公司董事长。本院在审理姚山诉被告安徽凤阳京都物流产业园有限公司、连茂桃、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告姚山不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 丽二〇一六年五月二十三日书记员 黄平平附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审330号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗道洪，男，1974年04月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李秀华，女，1975年04月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6678号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6678号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗道洪、李秀华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书��2016）桂0722执293号申请执行人赖春丽。申请执行人罗廉，居民。申请执行人黎锦恩，居民。申请执行人罗某甲。申请执行人罗某乙。被执行人赵仕聪，农民。本院在执行申请人赖春丽、罗廉、黎锦恩、罗某甲、罗某乙与被执行人赵仕聪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赖春丽、罗廉、黎锦恩、罗某甲、罗某乙自愿于2016年5月17日向浦北县人民法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一六年五月十九日书记员  陈纪锋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2064号原告：郑荣根。法定代理人：薛腊珍。委托代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告：张某。被告：张国方，系张某父亲。以上两被告委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告郑荣根诉被告张某、张国方交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑荣根的委托代理人储中俊，被告张国方及两被告的委托代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣根诉称，2015年4月25日，张某驾驶电动自行车，在孟河镇省道与齐梁大道路口东侧，与推行电瓶三轮车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张某负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，现起诉要求两被告依法赔偿原告事故损失合计638710.7元（按70比例%承担）；并负担本案诉讼费。两被告辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告事发时已满68周岁，误工费不认可，事故中双方均有责任，精神抚慰金主张过高，后期护理费不认可。我方同意调解，并已赔偿原告22000元。经审理查明，2015年4月25日16时20分许，张某驾驶电动自行车在孟河镇省道与齐梁大道路口东侧，与推行电瓶三轮车的郑荣根相撞，致郑荣根受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张某负事故主要责任，郑荣根负次要责任。伤后，原告共计住院治疗145天，产生医疗费用281549.38元，住院期间护理费为11770元。2016年3月4日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：1、被鉴定人郑荣根因车祸致颅脑损伤遗留四肢瘫构成一级伤残；重度智力缺损，不能完全独立生活，需经常有人监护构成三级伤残；开颅面积6.0c㎡以上构成十级伤残。2、被鉴定人郑荣根的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。鉴定费用4040元已由原告预交。另外，原告此次事故受伤，被常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，常人社工认定﹝2015﹞第30443号，工种为绿化养护。事发后，被告张国方已赔偿原告22000元。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、工伤认定书等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑荣根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起事故，张某负事故主要责任，郑荣根负次要责任，故原告郑荣根的损失由被告张某承担70%。又因张某未满18周岁，为限制民事行为能力人，原告要求其父亲张国方承担赔偿责任，本院予以支持。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费281549.38根据病历、出院记录及票据住院伙食补助费18元/天145天根据鉴定期限营养费12元/天180天根据鉴定期限护理费误工费1630元/月10月原告事发前有固定收入，但因未提交证据，本院按当地最低工资标准计算残疾赔偿金37173*12*1446076按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算精神抚慰金根据事故责任交通费结合治疗等情况酌定后期护理费60元/天3年根据鉴定报告，标准合理鉴定费合计以上原告损失总计元。由两被告按比例赔偿616844元（含精神抚慰金35000元），扣除已赔偿的22000元，还需赔偿594844元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某、张国方于本判决生效之日起15日内赔偿原告郑荣根交通事故损失人民币594844元。驳回原告郑荣根的其余诉讼请求。案件受理费人民币1797元（已减半），由原告负担123元，两被告负担1674元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。审判员  孙杰二〇一六年五月三十日书记员  俞萍
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初44号原告：钟某，男，住高坪区江陵镇。委托代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告：李某，女，户籍地同原告。原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年4月26日开庭审理，原告钟某及起委托代理人蒲璇到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年3月同居生活，一直未办理结婚登记。双方于1988年10月6日生育儿子钟某甲，1991年12月25日生育女儿钟某乙，两子女现均已独立生活。由于双方缺乏感情基础，共同生活中常为家庭琐事发生争吵致感情出现裂痕。1994年年底至今，原、被告均分居生活，双方的夫妻感情已完全破裂。现原告来院起诉，请求判决原、被告离婚。被告李某经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告钟某在本案举证期间向本院提交了以下证据：原、被告及两子女的常住人口登记卡复印件各一份；南充市高坪区江陵镇江陵坝村村民委员会出具的证明一份和该村委会与南充市高坪区江陵镇人民政府共同出具的证明一份，两份证明的主要内容为：原、被告于1987年同居生活，一直未办理结婚登记，双方系事实婚姻。双方于1992年外出务工，期间，钟某多次回家均独自一人，现李某下落不明；原告的委托代理人对原、被告的儿子钟某甲的调查笔录一份，钟某甲主要陈述其母亲李某已离家出走十多年，父母早已没有夫妻感情了，应准予他们离婚。诉讼中，被告李某的弟弟李华兵和被告李某的女儿钟某乙到庭陈述李某已离家出走十多年，且不知其下落，钟某乙并请求解除原、被告的婚姻关系。本院经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年3月起以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。双方于1988年10月6日生育儿子钟某甲，1991年12月25日生育女儿钟某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，并致原告离家出走，原告离家出走后至今的十多年里双方互无联系。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1987年便以夫妻名义共同生活，并生育了两子女，双方应属事实婚姻。婚姻关系以两性共同生活、相互扶助为基本内容，但双方因家庭琐事发生矛盾致原告离家出走，原告离家出走后至今的十多年里双方互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系实际已名存实亡，故本院对原告的离婚诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告钟某与被告李某的婚姻关系（注：在本判决生效前当事人不得另行结婚）。案件受理费260元，由原告钟某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何宏伟代理审判员  何儒泽人民陪审员  罗 琼二〇一六年五月十二日书 记 员  屈光平
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保14号原告熊英英，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被告周玉梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被告陈智雄，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。被告朱伟强，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。原告熊英英与被告周玉梅、陈智雄、朱伟强民间借贷纠纷一案，原告熊英英于2016年5月16日向我院提出财产保���申请，要求查封、扣押、冻结被告周玉梅、陈智雄、朱伟强所有的价值人民币10万元的财产。本院认为，原告熊英英的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。同时，为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼保全措施的同时，也应当对原告所提供的担保财产进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告周玉梅、陈智雄、朱伟强所有的价值人民币10万元的财物。二、将原告熊英英提供的熊英英、熊树华所有的位于将乐县古镛镇三华北路新世界商城11层1106房产进行查封，查封期间该房产继续交由熊英英、熊树华管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤晓慧二〇一六年五月十六日书记员  黄 敏
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1149号原告干成均，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。原告钟昌群，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，总经理。委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。原告干成均、钟昌群诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告干成均、钟昌群及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干成均、钟昌群诉称，2012年12月14日，原告干成均、钟昌群与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告干成均、钟昌群购买被告中科盈公司位于金堂县*的商业用房一套，总价款425889元，后原告干成均、钟昌群按合同约定支付了购房款425889元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告干成均、钟昌群请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。经审理查明，2012年12月14日，原告干成均、钟昌群与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：干成均、钟昌群；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共38.93平方米）的商业用房一套，总价款425889元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。后原告干成均、钟昌群按合同约定向被告中科盈公司支付了房屋购房款425889元。但被告中科盈公司至今未向原告干成均、钟昌群交付上述房屋。上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、结婚证、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告干成均、钟昌群与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告干成均、钟昌群按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告干成均、钟昌群要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告干成均、钟昌群与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年12月14日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告干成均、钟昌群支付2013年12月1日至2016年4月1日的逾期交房违约金（违约金以购房款425889元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告干成均、钟昌群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年五月二十五日书 记 员 汪霓雯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初406号原告新疆博峰农业开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B3-184。法定代表人付友旺��该公司经理。委托代理人付丽，该公司职工。被告蒋茂清，男，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。本院在审理原告新疆博峰农业开发有限公司与被告蒋茂清买卖合同纠纷一案,原告新疆博峰农业开发有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆博峰农业开发有限公司申请撤回对被告蒋茂清的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆博峰农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费241元、邮寄费44.4元，合计285.4元，由原告新疆博峰农业开发有限公司负担。审判���赵学兰二〇一六年五月二十六日书记员  李明花
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初293号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黄某，男，1992年10月1日出生于贵州省安顺市。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月27日16时许，被告人黄某伙同秦某、“小孟”（后二人另案处理）窜至安顺经济技术开发区西航片西花村，由被告人黄某、“小孟”负责放哨，秦某通过破坏窗户的方式进入被害人杨某某家中实施盗窃，盗走现金人民币2000元及手表、皮包等物品。2016年1月21日中午13时许，被告人黄某到安顺市公安局西秀分局投案自首。认为被告人黄某具有如下量刑情节:1、系自首；2、入户盗窃，盗窃金额共计2000元。认定的证据有被告人黄某户籍证明，自首经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录，同案人秦某的供述，被害人杨某某的陈述，被告人黄某的供述。建议以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人黄某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议过重，不予采纳。被告人黄某在作案中负责放哨，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年1月22日起至2016年6月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人黄某退赔被害人杨某某被盗现金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年五月十三日书 记 员 周烜（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1889号原告威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园-13-2号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。被告冷建军。本院在审理原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告冷建军物业服务合同纠纷一案中，原告威海鼎辰物业服务有限公司于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海鼎辰物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海鼎辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海鼎辰物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年五月二十六日书记员  谭惠春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第2170号申请执行人：艾来提艾力，男，维吾尔族，1966年2月5日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：岳虎，男，汉族，1972年8月12日生，现住库尔勒市。关于申请人艾来提艾力被执行人岳虎买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）库民初字第747号民事判决书生效后，本院于2015年11月23日立案执行，标的为10000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，库尔勒市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）库民初字第747号民事判决书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10000元。本裁定送达后立即生效。审判长 王           雨审判员 杨     新     宇审判员 库热西二0一六年五月十七日书记员 艾 合 买 提  · 吾 买 尔
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第2242号申请人章心鉴，男，1965年10月生。被执行人吴克保，男，1977年11月生。申请人章心鉴与被执行人吴克保民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧民初字第16号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴克保未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人吴克保的银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人吴克保暂无有效财产可供执行。申请人章心鉴未能向本院提供被执行人吴克保可供执行的其他有效财产线索。本院认为，申请人章心鉴的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人吴克保的偿债能力，由于被执行人吴克保经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第16号民事调解书书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。执行长  卞卫民执行员  倪 智执行员  刘 义二〇一六年五月二十日书记员  田飞虎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民（知）初字第23390号原告苏州稻香村食品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭唯文路19号。法定代表人沈根富，董事长。委托代理人钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。被告北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。法定代表人杨小民，经理。委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。法定代表人种晓兵，董事长。委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司法务部高级经理。委托代理人张建伟，男，1984年10月16日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司员工。被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司大成路店，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼-1层-101、1层1-01、2层2-01、3层3-01、四层4-01。负责人种晓兵，经理。委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司法务部高级经理。委托代理人张建伟，男，1984年10月16日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司员工。本院在审理原告苏州稻香村食品有限公司与被告北京市香村园食品有限责任公司、北京玉蜓桥物美商贸有限公司、北京玉蜓桥物美商贸有限公司大成路店不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市香村园食品有限责任公司、北京玉蜓桥物美商贸有限公司、北京玉蜓桥物美商贸有限公司大成路店的起诉。本院认为，原告苏州稻香村食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州稻香村食品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏州稻香村食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  闫 金人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一六年五月三日书 记 员  杜 靓
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂06刑终47号原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年一月十四日作出（2016）桂0603刑初9号刑事判决，判决：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖家胜审判员  李振生审判员  陈之焱二〇一六年五月三十日书记员  黄乾晋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执911号申请执行人马桂兵，男，生于1984年2月10日，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。被执行人邹燕，女，生于1984年6月17日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，系固原三中教师，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初845号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人邹燕在中国工商银行固原支行营业部有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人邹燕在中国工商银行固原支行营业部的存款账户存款（账号：290502*****03737920）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金龙二〇一六年五月二十日书记员  马富成
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初975号原告王超。委托代理人王宏立，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告北京志远伟业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区，实际经营地烟台经济技术开发区长江路290号21楼。法定代表人杜琦，董事长。委托代理人贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。委托代理人宫明路，山东君孚律师事务所律师。本院在审理原告王超与被告北京志远伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费824元，减半收取421元，由原告王超承担。审判员  韩刚二〇一六年五月二十六日书记员  刘萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4676号原告董某甲。法定代理人王某，无业。被告董某乙，无业。原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告以要求判令被告按（2014）北少民初字第20号判决书规定，每月支付原告抚养费800元至原告年满18周岁止为由诉来院，要求判令被告支付自2014年1月起每月800元抚养费至原告18周岁止。本院认为,原告在本案已经提起诉讼的事项已经（2014）北少民初字第20号判决书判决，且该判决书已生效。现原告就同一诉讼请求、同一诉讼标的再次起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一六年五月十二日书记员  鞠晓莎
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民鄢初字第00555号原告丁修华，农民。委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告丁洪全，农民。委托代理人丁修忠，农民。代理权限为特别授权代理。原告丁修华诉被告丁洪全健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁修华及委托代理人章立国，被告丁洪全的委托代理人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁修华诉称：我与被告丁洪全系同组村民。2015年10月4日下午4时许，被告丁洪全之父丁某在他家油菜田拦网子时，将我们两家交界处打的界桩拱得没有了，我们因此发生了争吵。当天下午5时许，我正在给他人看车时，被告丁洪全及其儿子，不分清红皂白上来就打我，致使我受伤，我向宜城市公安局小河派出所报警，小河派出所出警后，我被家人送到宜城市人民医院住院治疗2天，花医疗费1698.59元，医嘱休息壹周。伤情经宜城市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。请求人民法院依法判令被告丁洪全赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2701.99元，并承担本案诉讼费用。被告丁洪全辩称：原告丁修华所诉与事实不符，是他占有了公用通道引起的，我与丁修华是打架了的，但他的伤是在外干活摔的，与我无关。经审理查明：原告丁修华与被告丁洪全系同组村民。2015年10月4日下午4时许，被告丁洪全之父丁某在自家油菜田拦网子时，将原、被告两家交界处打的界桩拱得没有了，原告丁修华与丁某因此发生了争吵。当天下午5时许，原告丁修华正在给他人看车时，被告丁洪全及其儿子，上来就与丁修华发生撕打，致使丁修华受伤，丁修华遂向宜城市公安局小河派出所报警。小河派出所出警后，丁修华被家人送到宜城市人民医院住院治疗2天，花医疗费1698.59元，医嘱休息壹周。伤情经宜城市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。对原告丁修华的各种经济损失，经小河镇占营村治保调解委员会调解，原、被告未能达成赔偿协议，原告丁修华遂诉至本院。原告丁修华的损失应计算为2701.99元（其中医疗费1698.59元，误工费646.20元，护理费157.20元，住院伙食补助费100元，交通费100元），本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持自己的诉讼主张，被告不同意赔偿，双方当事人未能达成协议。本院认为，原、被告是同村同组村民又是邻居，发生矛盾后应本着互谅互让的原则协商解决问题。然被告丁洪全在发现原告丁修华因界桩与其父发生矛盾后，不是采取合理有效的措施去处理，而是将原告丁修华打伤，对此应承担主要民事责任。原告丁修华在与被告的父亲发生纠纷后，没有积极想办法寻求正当途径化解，应承担一定的责任。庭审中，被告丁洪全辩称原告丁修华的伤是在外干活摔倒所致，但并未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告丁修华受伤后产生的医疗费1698.59元、误工费646.20元、护理费157.20元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计2701.99元，由被告丁洪全赔偿80%即2161.59元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告丁修华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁修华负担30元，被告丁洪全负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一六年五月十日书记员 王忠军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初795号原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院，住所地包头市青山区。负责人魏孝义，经理。委托代理人王建芬，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。委托代理人王红军，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。被告张美凤，女，其余自然情况不详，住包头市青山区。本院在审理原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院诉被告张美凤物业服务合同纠纷一案中，原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院负担。审判员 葛 丽二〇一六年五月三十一日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初788号原告陈立香，宜城市工商局退休干部住宜城市工商局。委托代理人谭锡国，宜城市流水镇政府退休干部。代理权限为：特别授权代理。被告熊超，无职业。被告刘芳（系被告熊超妻子），无职业。原告陈立香诉被告熊超、刘芳民间借贷纠纷一案，原告陈立香于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈立香的委托代理人谭锡国、被告熊超到庭参加了诉讼。被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈立香诉称：二被告系夫妻，2015年1月18日，被告以经营需资金为由，向我借款200000元，约定100日偿还，月息2分。到期后，被告于2015年5月28日仅偿还了150000元本金及利息，剩余50000元本金及利息至今未还。为此请求人民法院依法判令两被告及时偿还借款50000元及利息（利息从2015年5月29日按年息24%计算至还清借款之日止）。诉讼费用由被告承担。被告熊超辩称：原告起诉属实，我是欠50000元本金未还，但打帐只打了176000元。被告刘芳未答辩。原告陈立香为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条1份及汇款凭证，证明被告熊超向原告陈立香借款200000元。被告熊超、刘芳未向法庭提交证据。庭审中，被告熊超对欠条无异议，但对汇款凭条提出异议，认为只汇款176000元，因被告刘芳未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利，原告提供的证据为原始书证，内容清楚、意思完整无涂改，能相互印证，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本案无其他相反证据，本院予以采信。根据原告的举证、被告的质证和本庭认证，本院依法确认如下法律事实：被告熊超、刘芳系夫妻关系。2015年1月18日，被告熊超因经营需要向原告陈立香借款200000元，约定还款期限为2015年4月30日，月息4000元。原告打款时首先扣除了第一个月的利息4000元，实际借款为196000元。由被告熊超出具了欠陈立香借款200000元的欠条。2015年3月20日，被告熊超偿还了借款利息4000元，2015年4月18日，被告熊超又偿还了借款利息4000元。借款到期后，被告熊超于2015年5月28日偿还了借款本金150000元。下欠本金46000元及利息至今未还。原告陈立香于2016年4月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。同时提出财产保全申请，要求将被告熊超、刘芳所有的价值80000元的财产或银行存款进行保全。并已提供担保。本院于2016年4月13日作出（2016）鄂0684民初788号民事裁定书，裁定将被告熊超所有的鄂F×××××车辆予以查封。本院认为：被告熊超向原告陈立香借款196000元，有其出具的借条及银行转款凭条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。借款到期后，虽经原告多次索要，被告仅偿还借款本金150000元及利息8000元，尚欠借款本金46000元至今未还，因此原告陈立香要求被告熊超偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持，应当按其实际欠款46000元为本金。原告要求被告偿付借款利息，因双方约定了借期内的利息且没有超过法律规定的上限，根据最高人民法院所颁布的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，利息按年利率24%计算，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因该债务是两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应由两被告共同偿还。被告熊超辩称原告打帐只打了176000元的理由，与本案事实不符，其辩解的理由，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第���百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊超欠原告陈立香借款46000元及利息（利息按年利率24%的标准从2015年5月29日起计算至还清借款之日止），由被告熊超、刘芳于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告陈立香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费820元，合计1345元，由被告熊超、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一六年五月二十七日书记员  叶玉清
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1124号原告夏才仙。委托代理人丁春强、杨洋（受夏才仙的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告张明山。被告巨野县茂梁物流有限责任公司，住所地山东省菏泽市巨野县巨野镇新城开发区。被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567号宝通大厦15楼F03室。负责人刘浩，该公司总经理。委托代理人杨健（受该公司的特别授权委托），该公司员工。本院于2016年2月1日立案受理了原告夏才仙与被告张明山、巨野县茂梁物流有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告夏才仙于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告夏才仙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏才仙撤回起诉。本案诉讼费1880元，其中案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1680元，由夏才仙负担。审 判 员 鲁军华二〇一六年五月二十五日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2493号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4822号原告：黄振雄，身份证住址海南省海口市琼山区。委托代理人：陈维崧、王炎香，广东红棉律师事务所律师。被告：广州新百佳市场经营管理有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：赖锡锋。被告：吴汉勇，户籍地址：广东省海丰县。本院受理原告黄振雄诉被告广州新百佳市场经营管理有限公司、吴汉勇租赁合同纠纷一案后，于2016年4月21日受理后，原告于2016年5月31日以双方纠纷已解决为由撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：本案准许原告黄振雄撤回起诉。本案受理费487.5元由原告黄振雄负担。审 判 长  王丽美人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年五月三十一日书 记 员  郑萍军
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执506-1号申请执行人：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。被执行人：董仁庆。被执行人：丁克森。被执行人：丁丽。被执行人：丁克柏。被执行人：闫金芬。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［北庄］字第6号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁克森的银行存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙海二〇一六年五月四日书记员  张桂宁
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初1586号原告张某某被告刘某某委托代理人王某某，陕西富能律师事务所律师。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2016年5月26日开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年2月15日以相亲的方式见了第一面，2014年4月4日订婚，2014年6月6日举办了婚礼，2014年6月30日在民政局登记结婚。2015年10月10日婚生一女儿取名刘某。原、被告在订婚时就因为押房钱发生矛盾，见面时被告说自己有正式工作，然而至今没有工作。原告怀孕时查出有肾结石，被告意思是原告婚前有病，不愿意出钱治疗。原告怀孕和坐月子期间被告对原告照顾不周，而且经常因生活琐事发生争执，被告就去原告娘家吵闹。综上原、被告感情破裂已经不能继续生活下去，共同财产存款15万元，洗衣机、厨具等生活用品。原告现向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿刘某由被告抚育，原告支付抚育费；3、共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原、被告的身份状况。2、结婚证复印件，证明原、被告于2014年6月30日依法登记结婚。被告刘某某辩称，原告所说不是事实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，而且女儿刘某现在还在哺乳期由原告抚养更好，所以被告坚决不同意离婚。被告未向法庭提供证据。经庭审质证,被告对原告提供证据1、2均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2被告无异议，且能证明原、被告的身份及夫妻关系，本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2014年6月6日按农村习俗举办了婚礼共同生活，2014年6月30日在民政局依法登记结婚。2015年10月10日婚生一女儿取名刘某。后原、被告经常因生活琐事发生矛盾，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。本院认为，原告张某某与被告刘某某自愿结为夫妻共同生活且育有一女儿，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。原、被告因日常家庭琐事发生予盾，若能妥善处理，仍有和好可能。原告起诉请求与被告离婚，但原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  段亚华二〇一六年五月三十一日书记员  王文龙