贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初35号原告杨德修，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人黄建雄，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处。法定代表人潘国强，系该公司总经理。委托代理人王林，系该公司员工。被告何燚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人杨学勇，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。被告周俊，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告浙江祥达建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市城北路***号。法定代表人吕兰英，系该公司董事长。委托代理人余国洪，系桐梓县花秋法律服务所法律工作者。被告桐梓县花秋镇花秋村村民委员会。法定代表人温永志，系该村主任。原告杨德修诉被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）、何燚、周俊、浙江祥达建设有限公司（以下简称祥达公司）、桐梓县花秋镇花秋村村民委员会（以下简称花秋村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告杨德修及其委托代理人黄建雄、被告阳光保险公司的委托代理人王林、被告何燚的委托代理人杨学勇、被告祥达公司的委托代理人余国洪、被告花秋村委会的法定代表人温永志均到庭参加诉讼，被告周俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年8月16日6时50分，被告何燚驾驶被告周俊所有的贵XX**号摩托车有偿搭原告从花秋镇青山村往花秋镇青龙嘴方向行驶，行至青龙嘴处时，撞上花秋村委会堆放在祥达公司所修公路上用于修建烟水配套工程的石粉，发生交通事故，导致原告从摩托车上摔下，被滑行的摩托车碾压受伤，原告现产生了医疗费75000.64元，交通费1800元，请求处理，其余的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金及后续医疗费、交通费、鉴定费等另行起诉。贵XX**号摩托车在阳光保险公司处有交强险，发生交通事故时在保险期内。交警队认定何燚承担事故全部责任，没有其他责任主体，原告认为该责任划分不符合客观事实，应当由祥达公司和花秋村委会承担主要责任、何燚承担次要责任、杨德修无责任。请求判决何阳燚、周俊、祥达公司、花秋村委会共同承担赔偿责任，阳光保险公司在交强险限额内承担责任，诉讼费由被告负担。被告阳光保险公司辩称，事故发生后，没有人向阳光保险公司报案，保单上投保人是周俊，记明是新车，没有发生事故的车辆号牌，因此，阳光保险公司不承担责任。被告何燚辩称，原告所陈述发生交通事故属实，原告所受之伤系摩托车碾压形成，当时就已向原告支付了400元，何燚主动赔偿，认为原告所受之伤不严重，就离开了现场，何燚的行为不是逃逸，请求依法处理。被告周俊未到庭，未答辩。被告祥达公司辩称，交通事故的成因系何燚没有尽到安全和谨慎义务，花秋村委会擅自在祥达公司所修建尚未交付的公路上堆放石粉，花秋村委会应与何燚承担按份责任，祥达公司不承担责任，因原告系摩托车碾压，故阳光保险公司应承担责任。被告花秋村委会辩称，花秋村委会没有在公路上堆放石粉，也不知是谁堆放，因此，花秋村委会不承担责任。经审理查明，被告何燚与被告周俊是亲戚，周俊购得新摩托车，已向阳光保险公司投保交强险，保险期限从2014年11月27日至2015年11月26日。何燚于2015年8月16日持有效驾驶证借用周俊的摩托车从青山村往花秋方向行驶，行到风门岗时，原告杨德修招停了该车，要求搭乘，被告何燚收取了乘车费用10元，并搭乘原告行至花秋村青龙嘴处，时速30公里，前面有堆放的石粉，何燚及时变道，从石粉边上通过，碾压了一个7、8公分的石头，摩托车倒了往前面滑，撞在公路边的砖上。青龙嘴是由祥达公司新改建的乡村油路，已修完，但尚未验收交付。原告因交通事故受伤，何燚立即赔偿了400元钱，何燚害怕后，没有报案，骑车离开了现场，原告感觉伤情严重，向公安机关报案，何燚于2015年8月18日被桐梓县公安局交通警察大队八中队抓获。交警队以何燚未安全驾驶和事故后逃逸为由，认定何燚负事故全部责任，杨德修无责任。原告受伤后，在花秋卫生院急救处理，原告提交了一张8月16日的手开发票，金额2090.94元，一张9月7日的机打清单复印件，载明住院期间为8月16日至8月23日，金额737.14元，一张8月16日机打收据，金额1353.8元。原告于2015年8月17日至9月6日在遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为右股骨远端粉碎性骨折、右额面部皮肤软组织擦伤、右股骨远端皮肤软组织擦伤。原告于2015年8月16日在遵义医学院门诊治疗花去医疗费2267.3元，从8月17日至9月6日在该院骨一科病区住院治疗20天，花去医疗费69868.6元，出院医嘱要求前三月每月返院复查，原告于10月8日到该院检查，产生医疗费423.4元，于11月6日再到该院检查，产生医疗费350.6元。原告起诉时，请求赔偿74826.64元，存在明显笔误，庭审时变更为76800.64元。本院未能向何燚和周俊直接送达，依法采用公告送达。阳光保险公司不认可有号牌的贵XX**号摩托车在该公司投保交强险，该公司持有周俊新车的投保单，该保险单的保险期限与原告提交的保险期限一致。原告主张石粉系花秋村委会所堆放，但证人不能证明这一事实。上述事实，有原告提交的事故认定书、保险标志、医疗发票、检查记录，诊断证明书及出院记录、公安卷宗资料、合同及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告因本次交通事故受伤，对其所产生的损失，在本案中只主张医疗费和交通费，其余损失另案处理，本院尊重其选择。原告8月16日受伤，当天即被送往遵义医学院附属医院治疗，因此，原告在花秋卫生院所产生的医疗费本院只认定1353.8元，另外两张票据因不符合机打票据以及是复印件，且与原告在遵义住院的事实相矛盾，故不予认定；本院对原告在遵义的72909.9元予以认定。对原告产生的交通费，本院结合花秋到遵义的检查及急救的事实，酌情认定1000元。被告何燚持有效驾驶证借用周俊的摩托车，周俊没有过错，且周俊已对其新车投保了交强险，故周俊在本案中不承担责任；祥达公司改建乡村公路，没有过错，故祥达公司不承担责任；没有证据证明石粉系花秋村委会所堆放，且被告何燚在公安机关的陈述能证明其发生交通事故不是撞石粉所致，故花秋村委会不承担责任；被告阳光保险公司持有周俊的保险单没有向法庭提交，公安机关查明周俊的贵XX**号摩托车已在阳光保险公司处投了交强险，本院认定贵XX**号摩托车在阳光保险公司处有交强险。公安机关认定何燚有逃逸的事实，何燚没有医疗专门知识，自认为伤情不严重而离开现场，本院对公安机关的事故认定书予以支持；原告主张该事故认定书不正确，但没有证据证明，本院对原告的这一主张不予支持。何燚在公安机关陈述了交通事故的细节“摩托车就倒了往前面滑”，没有证据证明摩托车倒下时，原告仍安全地稳坐在摩托车上，，原告的伤与其陈述的被车身碾压所致相符，本院认定原告对于摩托车是第三者，应适用交强险赔付。何燚已赔偿的400元在原告以后的起诉中扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨德修医疗费和交通费共计75263.7元；二、驳回原告杨德修的其他诉讼请求。案件受理费274元（已减半）由被告何燚负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  韩庆均人民陪审员  全安龙人民陪审员  金祖志二〇一六年五月二十四日书 记 员  彭天英