wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1226刑初204号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人田志强，男，1987年9月23日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地安徽省阜南县，现居住地安徽省颍上县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月29日被颍上县公安局取保候审，同年4月6日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人田志强犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人田志强同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人田志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2015年12月28日7时许，被告人田志强驾驶皖Ｋ×××××号长安牌轿车（载带李某），沿S102线由东向西行驶至颍上县三十铺镇淮颍河桥路段，变道超车时因观察不明、判断失误与王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致王某受伤后经抢救无效死亡，经法医鉴定，王某因交通事故致颅脑损伤死亡。经颍上县交管大队交通事故责任认定书认定，被告人田志强承担事故主要责任。经颍上县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人田志强已补偿被害人近亲属74373元，获得被害人近亲属谅解。 另查明：事故发生后，被告人田志强主动电话报警，在将被害人送至医院救治后，主动到颍上县交管大队投案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人田志强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单、户籍证明、田志强驾驶证、机动车行驶证、到案经过、前科查询证明、调解协议、谅解书、赔偿凭证，证人高某、李某证言，道路交通事故责任认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理司法检验报告书，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田志强驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人田志强主动电话报警，在将被害人送至医院救治后，主动到颍上县交管大队投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人田志强能积极补偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人田志强从轻处罚，结合颍上县司法局对田志强所作社区影响评估意见，对被告人田志强适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经院审判委员会讨论决定，对被告人田志强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人田志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 代理审判员  刘保喜 人民陪审员  汤 峰 二〇一六年五月十七日 书 记 员  余晓琛 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖5号原审原告李文燕，女，1977年2月7日生，汉族，住安徽省。原审被告上海宝妮发国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人梁海洋。本案先由上海市长宁区人民法院立案受理，长宁区人民法院经审查发现案件属知识产权类民事纠纷，故以（2016）沪0105民初5265号裁定移送上海市黄浦区人民法院审理。上海市黄浦区人民法院以本案不属该院管辖为由，报请本院对本案指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告注册登记地位于本市普陀区，应属普陀区人民法院管辖。上海市长宁区人民法院裁定移送上海市黄浦区人民法院管辖不当，应于纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院管辖。审 判 长  钱光文代理审判员  岳琦亩代理审判员  朱 奕二〇一六年五月二十日书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执319号 陈志球、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司: 本院执行的陈志球申请中国人民财产保险股份有限公司平南支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1685号申请执行人陈昌平，男，1979年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人陈菊平，女，1981年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人刘文庆，男，1983年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2016)沪0113民初2193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照判决书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百五十一条之规定，裁定如下：一，解除对刘文庆名下上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋的查封。二，将上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋房地产权利过户至陈昌平、陈菊平名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年五月十八日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保152号原告闵正均，男，1966年11月29日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。被告谢啟友，男，1971年1月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告何学艳，女，1971年5月22日出生，汉族，遵义市人，住址同上。被告贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司。住所地：贵阳市云岩区延安中路81号（鑫海大厦19楼B座）。法定代表人潘剑，职务：执行董事。本院在审理原告闵正均诉被告谢啟友、何学艳、贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值1500000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告谢啟友、被告何学艳、被告贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司名下价值1500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一六年五月十七日书记员  张丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0327民初96号原告李朝有。被告周超平。被告熊翠玲。原告李朝有与被告周超平、熊翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李朝有到庭参加诉讼，被告周超平、熊翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李朝有诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月10日，二被告因承包修建房屋缺乏资金向原告借款200000元，当时原告将200000元转入被告熊翠玲在广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行的账户（账号：32×××96），当天二被告书写了一张借条给原告。后来，二被告分两次共还了原告140000元，尚欠60000元一直未还。2015年8月26日，被告周超平另写了一张欠60000元的借条给原告，并约定按月利率３%计付利息。在此之后，被告一直未再还款给原告。为此，为维护权益，原告请求法院判令被告偿还原告本金60000元，并从2015年8月26日开始以年利率24%支付逾期还款利息，至还清全部借款本金之日止。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.被告周超平、熊翠玲书写的借条，证明2013年11月10日被告周超平、熊翠玲向原告李朝有借款200000元的事实；2.广西农村信用社的转账业务凭证，证明原告李朝有于2013年11月10日向被告熊翠玲的账户转入200000元的事实；3.被告周超平书写的借条一张，证明二被告返还了原告部分借款后，还欠原告60000元的事实。被告周超平、熊翠玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周超平、熊翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周超平、熊翠玲向原告李朝有借款200000元，尚欠60000元仍未返还，有原告提供的借条原件及银行转账凭证证实，债权债务关系明确，原告诉请要求二被告清偿借款本金60000元，理由成立，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定的借款利息以月利率３％计付，原告在诉讼中请求由二被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周超平、熊翠玲返还原告李朝有借款本金60000元并支付利息（从2015年8月26日起至还清全部借款本金之日止按年利率24%计息）。案件受理费1300元，由被告周超平、熊翠玲负担（原告预交诉讼费2686元，本院退还原告多交的诉讼费1386元，诉讼费1300元由被告在履行本案生效判决时支付给原告）。上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1300元，[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范利平审 判 员  戴 玮人民陪审员  蒋常金二〇一六年五月三十日书 记 员  陈登发
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费274号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人浙江龙游长河动力工具有限公司，组织机构代码762543829本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00312号，依法向被执行人浙江龙游长河动力工具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江龙游长河动力工具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙游长河动力工具有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江龙游长河动力工具有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币5555元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年五月二十日书记员  毛 静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执50号之一申请执行人顾学青，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人梅铭，男，1958年3月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第7451号民事调解书，向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅铭银行存款人民币815,450元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人梅铭相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年五月四日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初7304号原告王荣弟，男，1968年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海兆年重工机械有限公司，住上海市松江区工业区申港陆2677号。法定代表人张义。本院在审理原告王荣弟诉被告上海兆年重工机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王荣弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凌琼二〇一六年五月十九日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）康法执字第114号 申请执行人王宏发，男，1936年9月13日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。 申请执行人连福英，女，1943年1月29日生，汉族，江西省南康区人，住址同上。 被执行人王建平，男，1966年5月5日生，汉族，江西省南康区人。 本院在执行王宏发、连福英与被执行人王建平赡养纠纷一案中，本院向被执行人王建平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王建平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  袁长宣 代理审判员  唐 劲 二〇一六年五月七日 代理书记员  张凌清
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初00436号之一原告：徐增喜，无固定职业。被告：吴正保，职业不详。本院在审理原告徐增喜与被告吴正保买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐增喜撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告徐增喜负担。审 判 长  王立华人民陪审员  毛坚刚人民陪审员  胡耀乾二〇一六年五月十七日代书 记员  俞 霜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初458号原告中国工商银行股份有限公司梧州分行。负责人蔡山，该行行长。委托代理人黄泽雄、黎允，均为该行职员。被告秦健。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称：工行梧州分行）与被告秦健信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告工行梧州分行委托代理人黎允到庭参加诉讼,被告秦健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行梧州分行诉称：被告秦健于2013年6月14日持有效身份证件及《个人薪金收入证明》等资料向我行申请办理一张牡丹信用卡，并在申请表上亲笔签署了愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，经我行审核批准，于2013年6月26日给被告发放了一张牡丹信用卡（普卡，卡号为：42×××65）。被告秦健领卡后于2013年2月4日起使用上述信用卡进行透支消费或取款，该卡从2014年10月19日起逾期违约，至今已拖欠6个月以上未还款，截至2015年7月15日，该卡共欠透支本息合计662.89元，其中贷款本金475.73元，利息71.16元，滞纳金116元，期间虽经我行不断对被告进行多方多次催收，但被告秦健至今未能还清上述欠款，被告秦健的行为已严重地违反与原告所签的《牡丹卡领用合约》等规定。综上所述，被告秦健的行为严重地侵犯了原告的自身利益，为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求法院判令被告秦健一次性归还所欠原告的全部贷款本息合计金额622.89元，其中贷款本金475.73元，利息71.16元，滞纳金116元（利息暂计至2015年6月26日，滞纳金暂计至2015年6月19日，此后按中国人民银行有关规定计算至贷款还清时止）；二、请求依法判决被告秦健承担本案一切费用。原告工行梧州分行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告中国工商银行股份有限公司梧州分行营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告秦健身份证件复印件，拟证明被告身份情况；3、办卡申请表、收入证明复印件，拟证明被告办卡真实性；4、历史交易明细复印件，拟证明被告人取款及还款事实过程。被告秦健未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告秦健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月14日，被告秦健向原告工行梧州分行申请办理牡丹信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告在被告同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的前提下，于2013年6月26日给被告发放了一张牡丹信用卡（卡号为42×××65）。被告秦健领卡后于2013年6月26日起使用上述信用卡进行透支消费或取款，该卡从2014年10月19日起逾期违约，至今已拖欠6个月以上未还款，截至2015年7月15日，该卡共欠透支本息合计622.89元，其中贷款本金475.73元，利息71.16元，滞纳金116元，原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告秦健在填写《工银信用卡申请表（个人卡）》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有信用关联的混合契约，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该契约合法有效，双方应当共同恪守和履行。原告依约核发牡丹信用卡给被告使用，但被告领用原告牡丹信用卡消费借款后没有依约履行还款义务，拖欠原告信用卡透支本金475.73元未还，显属不当，故原告要求被告归还信用卡透支本金475.73元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠原告信用卡透支本金不还，占用了原告资金，导致了利息和滞纳金的产生，其行为已构成违约，根据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，因被告违约行为所产生利息、滞纳金应由被告承担。故原告要求被告支付利息71.16元，滞纳金116元，（利息暂计至2015年6月26日，滞纳金暂计至2015年6月19日，此后按中国人民银行有关规定计算至贷款还清时止）的诉讼主张，合情、合理、合法，并符合双方约定，本院依法亦予以支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告秦健应向原告中国工商银行股份有限公司梧州分行偿还牡丹信用卡透支本金475.73元，利息71.16元，滞纳金116元，（利息暂计至2015年6月26日，滞纳金暂计至2015年6月19日，此后按合同约定的计息办法计至本判决规定的履行期限止）。本案案件受理费为50元（原告已预交），全部由被告秦健负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡石莲代理审判员  赵婷婷人民陪审员  余家敏二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄金灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1929号原告开封市华裕纺织有限公司。法定代表人吴修珍，任董事长职务。地址：开封经济开发区黄龙园区。组织机构代码：76488423-X。委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贾永奇，男，汉族，出生于1970年8月11日，住开封市尉氏县。委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别权限。原告开封市华裕纺织有限公司（以下简称华裕公司）与被告贾永奇委托销售合同纠纷一案。本院受理后，于2015年6月5日作出民事判决，宣判后被告贾永奇不服提出上诉，中院于2015年11月18日发回我院重申，本院于2016年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封市华裕纺织有限公司委托代理人赵永军、被告贾永奇的委托代理人金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月9日华裕公司与被告签订《委托销售协议》，约定华裕公司分批支付被告垫底资金30万元，由被告销售华裕公司生产的部分棉纱，被告除在年终结清华裕公司支付的垫底自己外，必须货到付款，华裕公司付给被告每吨100元劳务费。协议签订后，华裕公司按约定和标准为被告发送棉纱，至2011年底扣除华裕公司应向被告支付的每吨100元劳务费外，被告应再向华裕公司支付货款640377.34元。但至今被告未履行委托销售协议，未将该款给付华裕公司，故提起诉讼，要求被告给付华裕公司货款640377.34元，并承担本案的一切诉讼费用。被告贾永奇辩称，原被告之间不存在债权债务关系，原告诉讼请求的数额与客观事实不符，双方应当清算。如经清算后确有差额，应由买方承担。并且因原告提供棉纱质量不合格，被告为此支付罚款610200元。经审理查明，2008年3月9日原、被告双方签订了《委托销售协议书》，协议约定：华裕公司分批支付被告垫底资金30万元，由被告销售华裕公司生产的部分棉纱，被告除在年终结清华裕公司支付的垫底资金外，必须货到付款，华裕公司给付被告每吨100元劳务费，如有质量问题华裕公司负责退货，费用由华裕公司承担，但不承担包赔损失。协议签订后至2011年华裕公司按约定和标准为被告发送棉纱，2008年发给被告106.025吨，计款2583040.5元；2009年发给被告292.34639吨，计款5583829.99元；2010年发给被告36.55吨，计款1064128元；2011年发给被告31.675吨，计款1334837.5元。四年华裕公司共向被告发棉纱466.59639吨，共计货款10565835.99元。被告应得到劳务费每吨100元，计款46659.63元，被告已给付原告货款9878799.02元，扣除被告已给付的货款和劳务费，被告仍欠与原告640377.34元。另查明，被告贾永奇转交原告罚款单复印件6张，计款610200元。上述事实，有原告提交的《委托销售协议书》，原告发给被告的货款凭证及被告给付原告的款项凭证各4本，被告贾永奇转交原告罚款单复印件6张等证据在案佐证。本院认为，开封市华裕纺织有限公司诉贾永奇委托销售合同一案经开庭审理，当事人双方于2008年3月9日签订有委托销售协议书，双方在协议书中约定华裕纺织有限公司委托贾永奇销售棉纱每销售一吨，华裕纺织有限公司向贾永奇支付劳务费100元。协议签订后华裕纺织有限公司共向贾永奇发棉纱466.59639吨，共计货款10565835.99元扣除贾永奇销售每吨100元的劳务费计46659.63元，贾永奇向华裕纺织有限公司给付棉纱款9878799.02元尚欠640377.34元没有给付华裕纺织有限公司是客观事实。华裕纺织有限公司与贾永奇签订的委托销售协议合法有效。以上事实可以确定该案系行纪合同即行纪人（被告）以自己的名义委托人从事贸易活动，委托人（原告）支付报酬的合同。被委托人贾永奇对销售委托人棉纱466.59639吨，不持异议。对于未给付的640377.34元。贾永奇提供了6张罚款单复印件，计款610200元。用以冲抵尚未给付的棉纱款。因该6张罚款单是买方因棉纱质量问题对贾永奇的罚款，该棉纱存在何种质量问题，受到何种机关处罚，处罚是否有效通知委托人等缺乏相关证据印证。本院不予确认。原告华裕公司在庭审陈述中认可被告贾永奇欠其货款为610200元，多余部分视为原告对其债权的放弃，故本院认定被告贾永奇欠原告华裕公司棉纱款为610200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告贾永奇于本判决生效之日起十日内给付原告开封市华裕纺织有限公司人民币610200元。如果被告贾永奇未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9902元，由被告贾永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  程利军审判员  张贵山审判员  张赛楠二〇一六年五月二十七日书记员  刘 茜
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1310号申请执行人刘德甜，男，1993年2月18日生，汉族，住安徽省。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人刘德甜与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初第22号原告蓝勇强。原告蓝贤强。被告吴贤兵，农民。原告蓝勇强、蓝贤强诉被告吴贤兵确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长、审判员韦素敏、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告蓝勇强、蓝贤强到庭参加诉讼，被告吴贤兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝勇强、蓝贤强诉称，两原告与被告系邻居关系。2013年，被告称其做生意资金紧张，分别向两原告借款，其中，在2013年的3、4月间向原告蓝勇强借了56000元，同年8月向原告蓝贤强借款48000元。被告借两原告的款后，没有按时还款给两原告。2014年12月14日，两原告在柳州市找到被告，催其还款，但其当时无钱还，两原告与被告一起来到公安派出所请求调解处理。在派出所里，两原告与被告签订了借款合同一份，确认被告欠两原告的借款本金为104000.00元，借款期限从2014年12月14日起至2015年1月15日止，如逾期还款，被告自愿每天交纳100元违约金金。由于考虑到被告的还款能力，订立借款合同后的当天，被告同意将其所有的雪佛兰小车（车牌号：桂Ｂ×××××）一辆作价70000元转让给两原告抵偿70000元欠款，并订立了《车辆转让协议》一份，但由于被告一直不配合办理过户手续。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，请求判令：1、确认2014年12月14日签订的车辆转让协议有效；2、被告协助办理车牌号为：桂Ｂ×××××小汽车的过户手续，将该车过户到原告蓝勇强的名下。本案诉讼费由被告负担。两原告对其以上陈述的事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告蓝勇强、蓝贤强身份证各一份，证明两原告的身份事项及诉讼主体适格的事实；2、被告吴贤兵身份证一份，证明被告的身份事项；3、车辆转让协议一份，证明本案两原告与被告吴贤兵订立有转让协议，约定将其名下一辆雪佛兰科鲁兹牌的小轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）转让给两原告的事实；4、机动车登记证书1份，证实车牌号:桂Ｂ×××××小车是登记在被告名下的事实；5、结清证明一份和保单修改确认函一份，证明被告转让这辆车给原告的时候，被告已经还清了该车的抵押贷款的事实；6、借款合同一份，证明被告吴贤兵与两原告曾于2014年12月14日签订借款合同的事实；7、还款协议书一份，证明被告以其名下一辆雪佛兰科鲁兹牌的小轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）作价人民币70000元抵债还款的事实。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告提交的上述证据来源合法、真实且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：两原告与被告系同乡。2013年，因被告做生意资金紧张，分别向两原告借款。被告向两原告借款后，没有按时还款给两原告。2014年12月14日，两原告在柳州市找到被告，催其还款，但被告当时无钱还款，两原告与被告一起来到公安派出所请求调解处理。在派出所里，两原告与被告签订了借款合同1份，合同载明：被告欠两原告的借款本金为104000元，借款期限从2014年12月14日起至2015年1月15日止，如逾期还款，被告自愿每天交纳100元违约金。由于考虑到被告的还款能力，订立借款合同后的当天，被告同意将其所有的雪佛兰小车（车牌号：桂Ｂ×××××）一辆作价70000元转让给两原告抵偿70000元欠款，并订立了《车辆转让协议》1份，《车辆转让协议》的主要内容为：吴贤兵自愿转让登记在其名下的雪佛兰小车（车牌号：桂Ｂ×××××，发动机号为：131300822，车架号：LSGPC52U0DF148028）给蓝勇强、蓝贤强，转让价为70000元整。要过户，由吴贤兵出具所有手续协助过户，并承担过户费等。签订车辆转让协议后的当天，被告将该车交给了两原告。但被告一直未协助原告办理过户手续。原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告蓝勇强、蓝贤强与被告吴贤兵于2014年12月14日签订的《车辆转让协议》，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间的转让协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，因此两原告请求确认双方于2014年12月14日签订的转让协议有效的主张，本院予以支持。两原告已依照约定以其对被告享有的70000元的债权履行车辆价款的给付义务，依照合同的约定及法律的规定，被告也应履行将购车手续交由两原告并协助两原告办理车辆过户手续的义务。两原告在诉讼中请求将车辆过户到其中一原告蓝勇强的名下，是两原告对其民事权利的合法处分，应予以准许。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告蓝勇强、蓝贤强与被告吴贤兵于2014年12月14日签订的《车辆转让协议》合法有效；二、被告吴贤兵在本判决生效之日起十日内应当协助原告蓝勇强办理车辆过户登记手续(车牌号：桂Ｂ×××××，发动机号为：13xxxxxxx，车架号：LSGxxxxxxxx)。本案受理费100元，由被告吴贤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏人民陪审员  刘新异二〇一六年五月十六日书 记 员  赖振柱附：相关法律条文（节选）一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2012)乳城商初字第47号原告徐鑫，女，1976年3月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告薛勇，男，出生时间不详，汉族，住乳山市。被告张乐义，男，出生时间不详，汉族，住乳山市。本院在审理原告徐鑫与被告薛勇、张乐义委托合同纠纷一案的过程中，因原告本人提供并确认的送达地址变更未及时告知人民法院，导致本院传票未能被原告实际接收，传票退回之日视为送达之日，故应认定原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取426元，由原告徐鑫负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年五月二十四日书记员 宫 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1407号申请人许旭亮与被申请人开利泵业（集团）有限公司因劳动报酬发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的青劳人仲（2015）办字第2519号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人应于2015年12月31日前支付申请人2014年考核工资人民币伍拾万元。二、申请人放弃其他请求，双方无其他争议。届期，被申请人开利泵业（集团）有限公司未能履行义务。权利人许旭亮于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年3月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区朱家角镇康园路380号、康业路301号厂房，并轮候查封了被执行人名下沪ALZ033、沪C34602、沪B73098三辆汽车。现查明：被执行人名下无存款、股票等可供执行的财产。本院于2016年4月20日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0281民初779号原告程某，男，1974年10月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告汪某，女，1973年12月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。本院在审理原告程某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某承担。审判员  唐华丹二〇一六年五月五日书记员  黄 伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执405号 何培启、北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司： 本院执行的何培启申请北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1075号申请执行人杨成萍，女，遵义市人。被执行人冯世龙，男，遵义市人。本院依据已经生效的民事调解书，受理申请人杨成萍申请执行冯世龙民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请人8000.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨冯世龙银行存款10000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年五月二十四日书记员  黄 果
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2630号申请人丁华与被申请人上海盟发实业有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的青劳人仲(2015)办字第1994号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月至7月工资人民币7,359.70元。届期，被申请人上海盟发实业有限公司未履行义务。权利人丁华于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人上海盟发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人丁华，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年五月二十日书记员  许雪燕附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0105执306号申请执行人张勇（身份证号码：)与被执行人李翰荣（身份证号码：)、济南绣阳房地产开发有限公司（组织机构代码：73471597X)民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年1月31日作出(2015)天民园初字笫171号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张勇申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院(2015)天民园初字笫171号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3417号申请执行人郑自博被执行人郑加桂，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00101号，依法向被执行人郑加桂发出执行通知书，责令被执行人郑加桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑加桂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑加桂（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××49的存款人民币2500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年五月十八日书记员  林任春
深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0303民初7660号原告黄娅瑜，女，汉族，1961年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。委托代理人房木河，广东深坪律师事务所实习律师。被告虞成，男，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。委托代理人张朗明，广东德纳律师事务所律师。案由：股权转让纠纷原告诉讼请求如下：1、确认原、被告于2015年1月15日签订的《代持股协议》无效；2、被告返还原告出资额50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、解除原被告双方于2015年1月15日签订的代持股协议。二、被告所收取的原告支付的股份转让款5万元，同意返回给原告，该款于本调解书生效后2016年11月13日支付，若被告届时未付，应按中国人民银行同期贷款利率支付迟延期间的利息。三、案件受理费人民币525元，由被告承担，该款原告已预先缴纳。经审查，上述协议符合合法、自愿原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解笔录上签字即生效。审判员  杨勤二〇一六年五月十三日书记员  吴雪
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1223号申请执行人湖州锦润达丝绸有限公司被执行人湖州利裕丝织厂，组织机构代码782915044本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00260号，依法向被执行人湖州利裕丝织厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州利裕丝织厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州利裕丝织厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州利裕丝织厂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××13的存款人民币63483.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月十日书记员 刘佳辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25483号之一原告朱明，男，1986年11月19日生，汉族，住湖北省咸宁市。原告宋秀娟，女，1984年8月18日生，汉族，住福建省。上列两原告共同委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被告成润磊，男，1979年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告成学金，男，1948年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张妙芳，女，1951年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告成润炜，女，1977年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告朱明、宋秀娟诉被告成润磊、成学金、张妙芳、成润炜房屋买卖合同纠纷一案后，原告朱明、宋秀娟申请查封被告成润磊、成学金、张妙芳、成润炜名下的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人上海联合融资担保有限公司提供担保。本院于2016年4月18日作出(2016)沪0115民初25483号之一财产保全的裁定，因原告朱明、宋秀娟申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告成润磊、成学金、张妙芳、成润炜名下的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。代理审判员  王保林二〇一六年五月六日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1020号原告冯某，农民。委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。被告谭某甲，农民。原告冯某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员吴善钦适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告冯某及其委托代理人容家卫到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年相识并确立恋爱关系，1997年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前于××××年××月××日生育女儿谭某乙，婚后于××××年××月××日生育儿子谭某丙。原、被告双方婚前感情基础一般，但婚后在共同生活一段时间后，夫妻双方因性格不合经常发生争吵，被告脾气暴躁，经常酗酒，对家庭事务不闻不问，极少负担家庭子女抚养费和生活费，没有家庭责任，一直以来主要由原告来支撑整个家庭。多年来原、被告双方互不关心，无法沟通，难以相处，夫妻感情淡漠。由于夫妻感情不和，原告于2014年2月份离开被告回到娘家居住与被告分居生活至今。在夫妻分居生活期间，原、被告没有来往和联系，没有履行夫妻应有的义务，婚生子女一直随同原告生活，由原告抚养照顾。另外，女儿谭某乙已经满16周岁，并已经参加了工作，能独立生活，无需抚养。原、被告婚后无共同财产分割，亦无共同债权债务。现原告与被告因感情不和已分居达到二年长时间，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告为了解除这桩痛苦的婚姻关系，特具状提起离婚诉讼，请求判准原、被告离婚；儿子由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费500元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本身份情况。2、原、被告结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告系夫妻关系。3、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子女户籍登记的基本情况。4、出生医学证明，证明原、被告婚生了两个子女的事实。被告没有提交答辩状，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。被告在原、被告婚姻关系存续期间，原告已于2014年2月离开被告独自带子女回到娘家生活。从此之后，不与被告共同生活，不履行夫妻义务，原、被告的婚姻现状可视为夫妻感情确已破裂，维持这样的夫妻关系，对双方各自以后的生活均不利，原告诉请与被告离婚符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，依法应当准许。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，女儿谭某乙现已经参加工作，能独立生活，不需要抚养。儿子谭某丙一直跟随原告一起生活，在诉讼中，原告又表示自愿抚养儿子谭金，由被告每月支付儿子生活费500元，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告谭某甲离婚；二、儿子谭某丙随原告冯某生活，由原告抚养到独立生活止；三、被告谭某甲从本判决生效之日起按每月500元的标准支付儿子谭某丙的抚养费，直至儿子谭某丙（2002年1月30日出生）年满十八周岁止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴善钦二〇一六年五月二十五日书记员  冯小芸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3332号申请人赵左萍与被申请人上海凯怀木业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的青劳人仲(2015)办字第2597号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年3月至4月工资人民币1,625元。届期，被申请人上海凯怀木业有限公司未履行义务。权利人赵左萍于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人上海凯怀木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，除被查封财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。另查，被执行人已实际停业，法定代表人王爱民去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人赵左萍，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月二十六日书记员 胡曙光附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3079号申请人王汉玲与被申请人上海天友印务有限公司因工伤待遇发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的青劳人仲(2015)办字第1173号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残补助金人民币23,376元、一次性工伤医疗补助金人民币15,108元、一次性伤残就业补助金人民币15,108元、2014年4月停工留薪期工资人民币5,000元、2014年5月1日至2014年7月31日期间工资人民币15,000元。届期，被申请人上海天友印务有限公司未履行义务。权利人王汉玲于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月3日向被执行人上海天友印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月12日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人王汉玲，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年五月二十日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1700号申请执行人金华市婺城区顺民钢材经营部被执行人金磐集团有限公司，组织机构代码147620466本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03320号，依法向被执行人金磐集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人金磐集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金磐集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金磐集团有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××29的存款人民币1015915.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月十七日书记员  王建国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执3810号申请执行人吴卫国，男，1963年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人邓繁敏，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁鸣鸿，男，1959年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第17162号吴卫国、邓繁敏与丁鸣鸿房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人丁鸣鸿开设于工商银行浦东分行账户内的存款人民币106,866.81元，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人丁鸣鸿可供执行的财产，申请执行人吴卫国、邓繁敏也未能向本院提供被执行人丁鸣鸿可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第17162号民事判决余款部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年五月二十六日书记员  无  附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初807号原告浦北县农村信用合作联社北通信用社。负责人康慧森，该信用社主任。被告甘清永，农民。原告浦北县农村信用合作联社北通信用社与被告甘清永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员黎黎适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社北通信用社的负责人康慧森到庭参加诉讼，被告甘清永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社北通信用社诉称，2013年9月1日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于房屋装修，借款期限为2013年9月1日至2015年8月31日，基准利率为6.15%，再上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息801.66元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：一、被告身份证，证实被告的基本情况；二、《借款申请书》、《借款借据》，证实被告于2013年9月1日向原告借款30000的事实。三、《农户小额信用最高限额借款合同》，证实被告于2013年9月1日日向原告借款30000元及双方约定借款期限和利息的事实。被告甘清永没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告甘清永于2013年9月1日向原告浦北县农村信用合作联社北通信用社申请借款30000元用于房屋装修。双方于2013年9月1日签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：824302132762344，约定：“被告向原告借款30000元用于房屋装修，借款期限为2013年9月1日至2015年8月31日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算，上浮30%，执行年利率7.995%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息一直未偿还。另查明，原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》第三条第三款中“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加100%的利率计收罚息”中“加100%的利率计收罚息”为笔误，应改为“加50%的利率计收罚息”本院认为，关于借款：原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加100%的利率计收罚息。”经查原告称此项条款为笔误，应为“加50%的利率计收罚息”。被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告按上述合同约定的借款利率加50%的利率计收罚息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘清永偿还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社北通信用社；二、被告甘清永支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社北通信用社【利息计算：借款利息以借款本金30000元为基数，从2013年9月1日起至2015年8月31日按原告与被告刘日河签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计付；逾期利息按合同约定的借款利率加50%利率计付】。案件受理费580元，减半收取285元，由被告甘清永负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费580元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黎 黎二〇一六年五月十八日书记员 冯小芸
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖12号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人陈欢容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月十九日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1980号申请执行人衢州华安钢结构有限公司被执行人衢州长立建设工程有限公司，组织机构代码59435689-8本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00312号，依法向被执行人衢州长立建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人衢州长立建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州长立建设工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州长立建设工程有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××50的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年五月十三日书记员  胡漫宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初715号原告杜某，女，1989年9月5日出生，汉族，住河南省开封县。被告蔡某，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告杜某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费150元由原告杜某承担。审判员  王忠贵二〇一六年五月十七日书记员  张景杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初759号原告大连市沙河口区天河新苑小区业主委员会，住所地大连市沙河口区天河新苑小区。负责人张春香，主任。委托代理人任丽萍，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路167号。负责人黄廷辉，总经理。委托代理人陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。被告中国铁塔股份有限公司大连市分公司，住所地大连市甘井子区黄浦路541号7层0701室。负责人费士良。被告谷金玲，女，1980年1月25日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连市沙河口区天河新苑小区业主委员会与被告中国电信股份有限公司大连分公司、中国铁塔股份有限公司大连市分公司、谷金玲建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口区天河新苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。审判员  张艳二〇一六年五月十日书记员  张倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初260号原告：杜万成，男，汉族，1997年11月26日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。被告：朱永生，男，汉族，1977年12月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，组织机构代码14910519-3。法定代表人：彭立煌，董事长。委托代理人：朱新留，男，系该公司员工。委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层，组织机构代码06247728-5。负责人：张丰，总经理。委托代理人：戴亚林，公司员工。原告杜万成诉被告朱永生、合肥公交集团有限公司（以下简称公交公司）、亚太财产保险有限公司合肥营业部（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜万成及其委托代理人付加梅，被告朱永生、被告公交公司的委托代理人黄慧琴，被告亚太保险公司的委托代理人戴亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万成诉称，2014年9月29日19时10分左右，被告朱永生驾驶公交公司所有的皖Ａ×××××号大型客车，沿铜陵路由南向北行驶至与临淮路交口北侧时，与原告杜万成骑电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告遂被送至安徽省立医院救治，诊断：内开放性颅脑损伤（中度），左耳脑脊液耳漏。交警部门认定朱永生负事故主要责任，杜万成负事故次要责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费2273.28元、护理费9392元(38091元÷365天×90天）、住院伙食补助费750元（35天×30元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费1830元、交通费2000元、误工费13800元（2300元/月÷30天×180天）、维修费780元；2、亚太保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告朱永生、公交公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆在亚太保险公司投保交强险，应由保险公司在投保范围内赔付；另朱永生在工作中发生的交通事故，履行职务行为，应由公交公司对外承担责任；另公交公司在事故发生后，支付原告医疗费42515.01元，应在交强险之外按责任比例分担。被告亚太保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交强险，我公司保险限额范围内赔偿原告合理的损失，原告部分诉请过高，应予以核减；另我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2014年9月29日19时10分左右，被告朱永生驾驶公交公司所有的皖Ａ×××××号大型客车，沿铜陵路由南向北行驶至与临淮路交口北侧时，与原告杜万成骑电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告遂被送至安徽省立医院救治，诊断：内开放性颅脑损伤（中度），左颞急性硬膜外血肿，左耳脑脊液耳漏，颅底骨折，颅内积气；于同年10月20日出院。2015年6月10日至同月24日原告又在安徽中医药大学第二附属医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤后遗症，外伤性耳鸣。原告共花费医疗费用44788.29元，公交公司在事故发生后垫付医疗费42515.01元，原告支付医疗费用2273.28元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2014年9月29日出具道路交通事故认定书，认定朱永生负事故主要责任，杜万成负事故次要责任。本案在诉讼过程中，原告杜万成向本院提出申请，要求对其伤残等级及三期进行司法鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人杜万成因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人杜万成因交通事故所致人体损伤的误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天。另查，皖Ａ×××××号大型客车登记车主是公交公司，朱永生系该公司驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故；该车在亚太保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另亚太保险公司对原告的电动自行车定损价格为200元。上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单，被告公交公司提供垫付的医疗费票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定朱永生负事故主要责任，杜万成负事故次要责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。朱永生理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费；因朱永生系公交公司驾驶员，在履行职务过程中发生的交通事故，应由公交公司对外承担民事赔偿责任。因皖Ａ×××××号大型客车在亚太保险公司投保交强险，应由亚太保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分因朱永生负事故主要责任，应由公交公司承担80%赔偿责任，杜万成负事故次要责任，应自行承担20%责任。原告诉请医疗费2273.28元、护理费9392元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1830元、误工费13800元符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为3000元；交通费根据原告住院天数及实际就诊次数，综合确定为300元；原告主张修理费780元，虽提供修理费票据，但未提供修理明细，且亚太保险公司定损数额为200元，应由亚太保险公司定损数额为准。综上所述，人民保险公司在交强险医疗费10000元限额内已赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计5723.28元，尚余4276.72元直接赔付给公交公司，公交公司垫付医疗费为42515.01元，减去亚太保险公司应支付的4276.72元，尚有38238.29元，因原告承担20%责任，应承担公交公司垫付医疗费中的7647.66元；亚太保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等合计80364元；鉴定费1830元由原告负担366元，公交公司负担1464元；亚太保险公司在交强险财产损失险2000元限额内赔付原告修理费200元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司合肥营业部在交强险范围内赔付杜万成人民币86287.28元，赔付合肥公交集团有限公司垫付款4276.72元；二、杜万成返还合肥公交集团有限公司垫付款8013.66元；三、驳回杜万成其他诉讼请求；上述一、二款项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由杜万成负担295元，合肥公交集团有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年五月十九日书记员  李 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初02913号之一原告：宁波百发混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道江六村。法定代表人：许世埔，该公司董事长。委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：胡婵莹，浙江导司律师事务所律师。被告：中交第一公路工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲。本院在审理原告宁波百发混凝土有限公司与被告中交第一公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波百发混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7386元，减半收取3693元，财产保全费5000元，合计诉讼费8693元，均由原告宁波百发混凝土有限公司负担。审 判 员 薛海蓉二〇一六年五月二十三日代书记员 戴志远
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终101号上诉人(原审原告)：芜湖市佳音电器商场，住所地安徽省芜湖市三山区公路街（原文昌宫商住楼），组织机构代码L1516738-3。负责人：许兴花，该商场经理。被上诉人(原审被告)：赵文生，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人(原审被告):南京旭之新建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园340号门面房，统一社会信用代码913201130707112702。法定代表人：施艳琴，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：张丽，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人(原审被告)：繁昌县悦承阳酒店有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇安定中路，统一社会信用代码340222000038561。法定代表人：张丽，该公司总经理。上诉人芜湖市佳音电器商场（以下简称“佳音电器商场”）因与被上诉人赵文生、南京旭之新建筑劳务有限公司（以下简称“旭之新建筑劳务公司”）、张丽、繁昌县悦承阳酒店有限公司（以下简称“悦承阳酒店公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2016年3月2日作出的(2016)皖0222民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院认为，原告以建设工程施工合同关系向本院提起诉讼，要求被告支付空调工程款，而实际情况本该案是装饰装修合同纠纷，不适用不动产专属管辖。原告提交的购销合同中约定，协商不成，双方均可向佳音电器商场所在地人民法院起诉，上述协议约定有效，芜湖市三山区人民法院作为佳音电器商场住所地法院对该案具有管辖权，原审法院对本案无管辖权，故支持了旭之新建筑劳务公司针对该案提出的管辖权异议，裁定将本案移送至芜湖市三山区人民法院处理。佳音电器商场上诉称：1、本案形式上虽为空调买卖合同，其实质是建筑工程装饰装修空调施工安装，仍属建筑活动类一种，原审法院认定本案属合同或其他财产权益的纠纷定性不当；2、本案建筑设备安装地点在繁昌县安定中路，本案应适用不动产纠纷专属管辖，双方约定管辖无效，应由繁昌县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，并裁定本案由原审法院继续审理。本院经审理认为：本案是在履行空调买卖合同的过程中产生的纠纷，属买卖合同纠纷，不适用专属管辖。作为合同类纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院，本案当事人在空调购销合同中曾约定，协商不成，双方均可向乙方（佳音电器商场）所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，佳音电器商场住所地位于芜湖市三山区，故芜湖市三山区人民法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，原审法院对本案依法不具有管辖权，裁定将本案移送芜湖市三山区人民法院审理并无不当，佳音电器商场的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年五月十六日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民四初字第1154号原告王宪军，男，1975年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。被告天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。组织机构代码68770110-1法定代表人岳玉贵，总经理。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。被告天津市河西区房产发展公司，住所地天津市河西区黄浦路2号。统一社会信用代码91120103103327305B法定代表人王海，经理。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。本院在审理原告王宪军与被告天津市保障住房建设投资有限公司、被告天津市河西区房产发展公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宪军于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪军申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宪军撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告王宪军负担。审判长 安 铭审判员 孙正英审判员 于洪霞二〇一六年五月二十四日书记员 谢晓光附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初1983号 原告胡泉友，男，1972年11月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。 被告吴少东，男，1962年11月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告胡泉友诉被告吴少东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡泉友及其委托代理人冯云飞到庭参加了诉讼，被告吴少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡泉友诉称，原被告系朋友关系，2013年10月16日至2014年2月26日，被告以经营出现困难为由分别向原告借款5万元和30万元，共计35万元。原告借款后时至今日多次向被告索要借款，但被告以种种理由未偿还，为此原告为保护其合法权益于2016年2月4日起诉，请求人民法院依法判令被告偿还35万元并支付自2015年1月1日起至偿还完毕之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息。 被告吴少东未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理本院认定，2013年10月16日，被告吴少东向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，载明“借条今向胡泉友借款人民币伍万元整（小写￥50000.00）于2013年11月15日前归还。借款人：吴少东2013年10月16日”。2014年2月26日，被告吴少东再次向原告借款30万元，被告向原告出具书写在同一页纸上的借条及收据一张，载明“借条今借到胡泉友人民币叁拾万元整转入本人工行62×××73账户中.吴少东1303021962××××××××2014.2.26收据今收到胡泉友人民币叁拾万元整已转入本人工行62×××73账户中吴少东2014.2.26”，被告在借条及收据上签字、捺印。借款后，被告对借款本息未进行过偿还。 上述事实，有原告陈述、借条、收据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴少东向原告胡泉友借款35万元理应按约定期限、数额偿还借款。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告偿还借款35万元，本院予以支持。本案中，双方当事人对借款利息没有约定，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴少东在2013年10月16日所出具借款5万元的借条中，载明“于2013年11月15日前归还”，故应认定该日后已逾期还款。被告吴少东在2014年2月26日所出具借款30万元的借条中，未载明还款日期，故应认定2016年2月4日原告起诉之日起，为被告逾期还款日期。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告诉请被告支付借款35万元，自2015年1月1日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。本院仅支持被告支付原告以借款5万元为本金，自原告所主张的2015年1月1日起，以及以借款30万元为本金，自2016年2月4日原告起诉之日起，至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期借款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴少东于本判决生效之日起五日内偿还原告胡泉友借款35万元人民币。 二、被告吴少东于本判决生效之日起五日内支付原告胡泉友以借款5万元为本金，自2015年1月1日起，以借款30万元为本金，自2016年2月4日起，至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期借款利息。 二、对原告胡泉友的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告吴少东负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  张俊玲 人民陪审员  高永霞 二〇一六年五月二十六日 代书 记员  徐 楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初320号之一原告：广东省电白县第三建筑工程公司,住所地广东省茂名市电白县水东镇人民路88号,组织机构代码19517115-9。法定代表人:杨速波,职务：经理。委托代理人:杨材中,男,1970年7月7日出生,汉族,住广东省电白县电城镇架炮糖寮南村30号，系该公司员工。被告：邓水勇,男,1963年5月29日出生,汉族,住广东省电白县,委托代理人:丁海才，系广东禹优律师事务所律师。第三人：广州市南沙区大岗镇庙贝村民委员会，住所地广州市南沙区大岗镇庙贝大道2号，组织机构代码75195937-8。负责人：陈金洪。委托代理人:丁海才，系广东禹优律师事务所律师。本院在审理原告广东省电白县第三建筑工程公司诉被告邓水勇、第三人广州市南沙区大岗镇庙贝村民委员会劳动争议纠纷一案中，原告广东省电白县第三建筑工程公司以仲裁裁决已驳回被告邓水勇的仲裁请求，本案不需要法院处理为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：广东省电白县第三建筑工程公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省电白县第三建筑工程公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东省电白县第三建筑工程公司负担。审 判 长  郭志峰人民陪审员  陈 女人民陪审员  张帮明二〇一六年五月十二日书 记 员  谭静宜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1123号申请执行人海得电气科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许泓，该公司董事长。委托代理人李正武、相国，江苏和忠律师事务所律师。被执行人上海意杰自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林澔祥，该公司总经理。申请执行人海得电气科技有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)嘉民二(商)初字第2291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海意杰自动化设备有限公司支付货款人民币30833.60元、违约金2343元及案件受理费333.18元。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海意杰自动化设备有限公司已停止生产经营，原生产用房系向他人租赁，原公司内无财产可供执行。被执行人上海意杰自动化设备有限公司的法定代表人林澔祥系台湾人目前下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产或财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有本院民事判决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、相关照片、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人上海意杰自动化设备有限公司已停止生产经营，其法定代表人下落不明，其原经营地无可供执行的财产，本院暂无法查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人海得电气科技有限公司依据本院作出的(2015)嘉民二(商)初字第2291号民事判决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年五月十九日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1680号原告何昌与被告倪建忠民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年五月二十八日作出(2015)嘉民一(民)初字第4198号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被告倪建忠应返还原告何昌借款人民币10万元，具体还款期限：被告应分别于2016年至2020年间每年的1月31日前各给付原告2万元；被告倪建忠如有任何一期逾期履行的，原告何昌有权就所有未付款项一并申请执行，被告负担案件诉讼费575元。但被执行人未履行付款义务。权利人(申请执行人)何昌向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并负担执行费1400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人何昌依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第4198号民事调解书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年五月十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1909号原告夏艳丽诉吴林荣离婚纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）青民二一（民)初字第1388号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书第二项明确：原、被告婚生之女吴悦（2003年2月12日出生）随原告夏艳丽共同生活，被告吴林荣从2012年8月1日起每月负担吴悦生活费人民币500元，吴悦今后的教育费、医疗费自理部分（凭发票）由原、被告各半负担，至吴悦18周岁止。其中2012年8月至2012年12月期间吴悦的生活费，被告应于2012年8月1日支付；从2013年起每年上、下半年吴悦的生活费，被告分别应于当年1月1日、7月1日支付。届期，被告吴林荣未履行民事调解书规定的义务，权利人夏艳丽于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人吴林荣发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月23日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人吴林荣父母替其向本院支付了执行款6287.90元，但拒绝支付余款。本院于2016年5月30日冻结了被执行人吴林荣名下开设在建设银行青浦支行的银行账户存款，但该账户目前余额不足。另查明：被执行人名下暂无车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 嵩二〇一六年五月三十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百五十四条裁定适用于下列范围：……   （十一）其他需要裁定解决的事项。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第6175号申请执行人祝伟浪被执行人浙江哈轴机电有限公司，组织机构代码67161579-4本院依据已经发生法律效力的诸劳人仲案字（2015）第578号，依法向被执行人浙江哈轴机电有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江哈轴机电有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江哈轴机电有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江哈轴机电有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币31883.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月二十二日书记员  周 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3081号原告崔玉章诉被告上海美福吉建筑工程有限公司、孙定中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2014)青民二(商)初字第S1433号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海美福吉建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告崔玉章人民币33万元；二、被告上海美福吉建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告崔玉章逾期付款利息(以33万元为本金，自2012年12月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告崔玉章的其余诉讼请求。案件受理费6,250元，公告费560元，合计6,810元，由被告上海美福吉建筑工程有限公司负担。届期，被告上海美福吉建筑工程有限公司未履行付款义务。权利人崔玉章于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人上海美福吉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月18日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海美福吉建筑工程有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2016年5月30日，本院将上述执行情况告知申请人崔玉章后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年五月三十一日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1156号原告杜文明，男，1975年2月2日出生，汉族。被告于井芹，女，汉族。被告刘祥，男，达族。本院在审理原告杜文明诉被告于井芹、刘祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜文明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应该按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  王红艳二〇一六年五月三十日书记员  郭小强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3916号原告黄XX，男，1971年7月2日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海XX置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相XX。上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并定于2016年5月4日下午14时于本院第十法庭公开开庭审理本案。因原告无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告黄XX负担。审判员  史建颖二〇一六年五月六日书记员  杨晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4072号申请执行人温州市佳源鞋材有限公司被执行人温州市瑞玛鞋业有限公司，组织机构代码78770408-6本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01144号，依法向被执行人温州市瑞玛鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市瑞玛鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市瑞玛鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市瑞玛鞋业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年五月十八日书记员  林任春
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终444号上诉人（原审被告）上海望沪建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县，经营地浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人（原审原告）张臣光，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省。上诉人上海望沪建筑劳务有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2016）沪0230民初1938号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称虽然上诉人的注册地在崇明县，但是崇明县既不是办事机构所在地也不是纠纷所涉履行地。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人主要办事机构所在地上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，一个法人可能存在多个经营场地，而注册地则是法人向社会公示的经营地址，是当然的公司住所地。上诉人提供的证据尚不足以证明其注册地非主要办事机构所在地，故被上诉人以上诉人为被告向上诉人注册地即上海市崇明县人民法院提起诉讼，并无不当。上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年五月二十五日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初305号原告张艳，女，汉族，1977年10月17日出生，住开封市祥符区。被告李霞涛，男，汉族，1982年12月11日出生，住开封市祥符区。原告张艳诉被告李霞涛民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼。被告李霞涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，2014年1月23日，3月29日，4月18日被告李霞涛以做生意为由，三次向原告借款85000元，口头约定借款期限为3个月。到期后被告以种种借口拒不还款。请求依法判令被告归还借款85000元。被告李霞涛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查，2014年1月23日被告李霞涛向原告张艳借现金20000元，出具借条一张，借款期限为10天。2014年3月29日被告李霞涛向原告张艳借现金50000元，出具借条一张，未约定还款期限。2014年4月18日被告李霞涛向原告张艳借现金15000元，出具借条一张，未约定还款期限。以上三笔借款共计85000元。现在均未归还。以上事实有原告的陈述及原告提供的相关证据相互印证。本院认为，被告李霞涛三笔向原告张艳借款85000元事实清楚，证据充分。被告李霞涛未提供已还款的证据，对原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：被告李霞涛于判决书生效后10日内归还原告张艳借款85000元。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费元1925由被告承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年五月二十七日书记员  王 玥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初40号原告蔡某，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省开封县。被告朱某（曾用名朱荣宝），女，1981年7月23日出生，汉族，住址同上。原告蔡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告朱某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情还好，但被告于2013年6月因信全能神离家出走不归，连个电话都没有，去其娘家也找不到人，原告在曲兴派出所已经立案，至今也没有消息。现起诉要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。被告于2013年6月因信全能神离家出走，下落不明，原告于2013年9月10日向曲兴派出所报警，但至今仍无被告的下落。以上事实有曲兴镇后湾村民委员会证明材料、曲兴派出所证明材料、证人王某、马某当庭证言予以证明。本院认为，本案系离婚纠纷，原被告双方自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。被告于2013年6月因信全能神离家出走，近三年不与家中联系，经寻找至今无有音信，对夫妻感情造成了严重影响。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，可视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告蔡某与被告朱某的婚姻关系于本判决生效之日解除。案件受理费300元由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  杨瑞春人民陪审员  王春亮二〇一六年五月九日书 记 员  张景杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2842号申请人秦学文与被申请人上海精琢木业制造有限公司因工伤待遇等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的青劳人仲（2015）办字第1072号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残补助金人民币叁万捌仟玖佰陆拾元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性工伤医疗补助金人民币肆万贰仟贰佰贰拾捌元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残就业补助金人民币肆万贰仟贰佰贰拾捌元。四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人医疗费人民币壹万陆仟贰佰捌拾贰元肆角壹分。五、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人住院期间护理费人民币贰佰贰拾伍元。六、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人伤残鉴定费人民币叁佰伍拾元。届期，被申请人上海精琢木业制造有限公司未能履行义务。权利人秦学文于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人上海精琢木业制造有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年4月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2016年5月11日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2799号申请人李东与被申请人上海财铭食品饮料厂因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出的青劳人仲（2015）办字第2197号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年3月18至10月18日工资人民币捌万柒仟伍佰元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年工资余款人民币陆万元。届期，被申请人上海财铭食品饮料厂未能履行义务。权利人李东于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人上海财铭食品饮料厂发出执行通知书,责令被执行人于2016年4月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2016年4月17日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1032号原告韩清瑞。被告浦北县裕祥木业有限公司，住所地广西浦北县泉水镇工业园区。法定代表人潘玉龙，总经理。原告韩清瑞与被告浦北县裕祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员韦海澄适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，书记员吴承杰担任记录。原告韩清瑞到庭参加诉讼，被告浦北县裕祥木业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩清瑞诉称，被告浦北县裕祥木业有限公司于2015年9月17日到原告的刨板厂购买薄板457扎，规格是长1.27米×宽0.62米×厚0.0017米×60张，计36.704立方米，每立方米单价1130元，共计41475元。当时被告口头承诺10天左右付清款。但是，被告一直没有付过款给原告，2016年2月27日，被告给原告写下欠条并作出了付款计划，但被告仍然一直没有支付货款给原告。因此，请求法院判决被告支付原告货款41475元。被告浦北县裕祥木业有限公司没有到庭应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。经审理查明，原告韩清瑞于2015年9月17日向被告浦北县裕祥木业有限公司供应薄板一级单片457扎，每扎60片（规格为长1.27米、宽0.62米、厚0.0017米），计36.704立方米，每立方米价格1130元，共计货款41475元，被告于当日出具入库单给原告。因被告没有支付货款，在原告追讨下，被告浦北县裕祥木业有限公司的总经理潘玉龙于2016年2月27日向原告出具欠条一张，注明欠原告货款41475元，并约定于2016年4月30日止付清货款，但被告至今没有结清货款。以上事实，有原告的陈述及原告提供的浦北县裕祥木业有限公司入库单、欠条等证据证实。本院认为，原告与被告在经济交往中口头达成的木板板材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。原告依约供应了木板给被告，但被告收货后却没有依约全面履行付清货款的义务，至今尚拖欠原告货款41475元未付，有违诚信之原则，显属不当，故原告要求被告支付货款41475元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告韩清瑞货款41475元；案件受理费836元，减半收取418元（原告已预交），由被告浦北县裕祥木业有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费836元（款汇农业银行钦州分行金桥分理处钦州市中级人民法院，账号73×××20），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦海澄二〇一六年五月二十日书记员  吴承杰
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁1323刑初175号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人聂某某，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈镇。2016年2月24日被取保候审，现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人聂某某自2015年8月从事旅客运输业务。2016年2月23日10时许，被告人聂某某驾驶鲁Q8237A号中型普通客车，沿省道229线由南向北行驶至沂水县下峪子村路段时，因严重超员被沂水县交警大队当场查获。经核查，被告人聂某某所驾驶的车辆核定载人数为19人，实际载客32人，严重超过额定乘员载客。公诉机关认为，被告人聂某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，从业资格证书、驾驶的车辆照片、部分乘客照片、证人赵某某证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某某在道路上驾驶机动车（中型载客汽车）从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局龙家圈司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已交）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵金武 二〇一六年五月六日 书记员  孙照苗