福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仓民初字第2186号 原告林家协，男，1973年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。 被告王晓倩，女，1982年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人王坪，福建融成律师事务所律师。 委托代理人刘侹杰，福建融成律师事务所实习律师。 原告林家协与被告王晓倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林家协及其委托代理人林家棋、被告王晓倩及其委托代理人王坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家协诉称，2013年3月15日，被告王晓倩与原告林家协签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币700000元，借款期限为2013年3月15日起至2013年5月24日；被告有能力在上述规定期限内将借款还给原告，如被告无法及时还款，按逾期还款即从逾期当日起每日加付给原告本息累计额千分之五的违约金；逾期三天以上另加借款总金额20%的合同违约金；逾期五天以上，被告自愿加付人民币50000元补偿给原告，作为原告误工费、诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告于2013年3月15日当天分两笔，一笔665000元，一笔35000元，将合计700000元借款转入被告王晓倩的个人银行账户中。被告在收到款项后于当日向原告出具借款凭据，说明被告已收到原告支付的700000元借款的事实。2013年5月24日，借款合同已到期，但被告未按合同约定及时还款，在原告多次催款后，被告于2014年陆续向原告偿还部分利息计106000元。截至2015年5月24日，被告尚欠原告本金人民币700000元及利息314000元（按月利率百分之二点五计算，暂从2013年5月25日起算至2015年5月24日止，利息合计420000元，扣除被告已支付给原告的部分利息106000元，利息尚欠314000元，此后的利息按月利率百分之二点五计算至实际还清之日止），本金和利息暂合计人民币1014000元；此外被告再未向原告偿还本金及利息。根据借款合同约定，被告逾期三天以上应另加借款总金额20%的合同违约金，即140000元（借款总金额700000元×20%=140000元）；逾期五天以上，被告自愿加付人民币50000元补偿给原告，作为原告误工费、诉讼费、律师费等费用。原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币700000元及利息314000元（按月利率百分之二点五计算，暂从2013年5月25日起算至2015年5月24日止，利息合计420000元，扣除被告已支付给原告的部分利息106000元，利息尚欠314000元，此后的利息按月利率百分之二点五计算至实际还清之日止），本金和利息暂合计人民币1014000元；二、被告向原告支付借款合同违约金人民币140000元，并向原告支付人民币50000元，作为原告误工费、诉讼费、律师费等费用。三、被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费）。 被告王晓倩辩称，一、讼争借款实际发生于原告与案外人曹建斌之间。借款当日，因曹建斌在外地，被告代曹建斌与原告签订借款合同，收到借款后，被告立即将借款转账给了曹建斌。此后，曹建斌与原告就讼争的该笔借款重新签订了借款协议。故而，原告要求被告归还借款700000元及利息无事实及法律依据。二、被告已向原告偿还借款本金272999元，原告认为被告仅偿还了106000元的利息，与客观事实不符。《借款协议》中既约定违约金又约定了较高利息，不符法律规定。原告主张被告应向其支付50000元的保全费、诉讼费、律师费等，但未提供相关证据证明损失。 庭审中，原告林家协向法庭提交以下证据：A1.借款合同，证明被告王晓倩向原告林家协借款金额为人民币700000元，借款期限自2013年3月15日起至2013年5月24日；被告有能力在上述规定期限内将借款还给原告，如被告无法及时还款，按逾期还款即从逾期当日起每日加付给原告本息累计额千分之五的违约金；逾期三天以上另加借款总金额20%的合同违约金；逾期五天以上，被告自愿加付人民币50000元补偿给原告，作为原告误工费、诉讼费、律师费等费用的法律事实。A2.银行汇款凭证，证明原告林家协于2013年3月15日当天分两笔，将合计700000元借款转入被告王晓倩个人银行账户中。A3.借款凭据，证明被告确认收到原告支付的700000元借款。A4.身份证明复印件，证明被告主体身份。 经质证，被告王晓倩对原告林家协提供的证据A1－A4的真实性无异议，对证明对象有异议，认为讼争借款的实际借款人是曹建斌，王晓倩仅是曹建斌的代理人，借款合同中关于违约金和利息的约定违反法律强制性规定。虽然被告收到了原告转帐的700000元，但这700000元只是过了被告帐户，并非被告自已使用。借款本金应为665000元而非700000元，另外的35000元实则是700000元借款的利息，已由王晓倩转给了张德日。665000元的借款本金已由王晓倩转给了实际借款人曹建斌。 庭审中，被告王晓倩向法庭提交以下证据：B1.银行流水，证明被告于2013年3月15日根据原告与曹建斌的约定将665000元汇入曹建斌账户。同时基于原告与曹建斌约定的借款利息将35000元汇给第三人张德日。B2.银行流水，证明被告接受曹建斌的指示，代曹建斌向原告还款272999元。且该还款是还本金而非还利息。B3.经证据保全的录音记录（两份）、B4.福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告，B3－B4共同证明原告主张的700000元借款的实际借款人是曹建斌，而非本案被告王晓倩。B5.证明、营业执照和组织机构代码证，证明被告于2011年10月10日至2014年12月31日任曹建斌开设的福建丰滋农业科技有限公司的财务主管一职。 经质证，原告林家协对被告王晓倩提交的证据B1的真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告的700000元借款确已汇入被告个人账户，至于被告收到款后将该款项转汇给张德日、曹建斌，与原告无关。对证据B2的真实性无法认定，认为转账页面未经银行公章确认。对证据B3、B4的真实性无异议，对证据合法性及证明对象有异议，认为通话记录系被告在未经原告许可的情况下私自录音且单方委托鉴定，程序不合法。该录音中明确表明，原告借钱给了被告，被告再借钱给了曹建斌的借贷事实。录音中被告称“我有办法让曹总把钱给我，我再还给你。”由此可知，还钱流程应是曹建斌把钱还给被告，被告把钱还给原告。对证据B5的真实性、关联性有异议，认为该证据未经公司公章确认且与本案无关。 为查明案件事实，根据被告申请，法院依职权调取证据C曹建斌的陈述。曹建斌自称，其因急需用钱，授权公司员工王晓倩于2013年3月14日，代其向林家协借款700000元，其与林家协协商利息按5分计算，即35000元。林家协同意借款，但要求借条上写王晓倩的名字。待其本人回到福州后，就该笔借款另向林家协出具了一张借条。王晓倩在收到林家协的借款700000元后，按照其与林家协事先的约定，向其转账665000元，另将35000元转给第三方。此后，其指示王晓倩向林家协还款272000元，并通过其个人银行账户分6次向林家协还款，共计590000元，故而，其向林家协的700000元借款已还清。 经质证，原告林家协认为证据C内容与事实不符，其事先并不清楚曹建斌与被告王晓倩之间的关系，700000元借款直接出借给王晓倩，并由王晓倩出具借条。债务转移未经债权人同意，不对债权人发生效力。被告王晓倩认为证据C内容真实、有效。 本院对上述证据分析、认证如下：被告对原告提交的全部证据的真实性无异议，本院对证据A1－A4的真实性予以认定。原告对被告提交的证据B1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据B2、B4系金融机构和鉴定机构出具，本院对其真实性予以认定。证据B3系经鉴定机构保全的录音资料，本院对其真实性予以认定，但录音中仅确认原告将700000元借款汇入被告个人帐户，且原告知晓被告将其中的部分款项转给案外人曹建斌的事实，但原、被告对如何还款并未协商出结果。原告当庭否认证据C内容的真实性，且该证据与被告所述事实亦有出入，证据之间无法相互印证，本院对证据C的真实性无法确认，不采纳并不作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2013年3月15日，被告王晓倩向原告林家协借款700000元，出具借款凭据，并签订《借款合同》。合同约定，原告向被告出借人民币700000元，借款期限自2013年3月15日起至2013年5月24日止，借期内无约定利息。若因乙方（即本案被告）个人原因无法及时还款，在征得甲方（即本案原告）同意后，按逾期还款即从逾期当日起每日加付给甲方本息累计额千分之五的违约金，逾期三天以上另加甲方借款总金额20%的合同违约金，超过五天以上视为乙方无还款能力，……，甲方有权向公安机关报案依法追回款项。乙方并自愿加付伍万元人民币补偿给甲方，作为甲方误工费、诉讼费、聘请律师费等。同日，原告林家协通过其银行帐户（43×××39）向被告王晓倩的银行帐户（62×××06）转帐35000元和665000元，共计700000元。同日，被告王晓倩从其银行帐户向张德日、曹建斌的银行帐户分别转帐35000元和665000元。 另查明，2014年3月11日、2014年3月15日、2014年4月30日、2014年6月5日、2014年6月30日、2014年8月25日，被告分别向原告转帐还款150000元、49999元、10000元、40000元、20000元、3000元，以上共计272999元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓倩向原告林家协借款700000元，有双方当事人庭审陈述、借款合同、借条、转帐汇款凭据等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告之间签订了借款合同，并约定了还款期限及违约责任，被告应在还款期届满后返还原告借款并按约支付逾期还款违约金。被告于2014年3月11日、2014年3月15日、2014年4月30日、2014年6月5日、2014年6月30日、2014年8月25日分别向原告还款150000元、49999元、10000元、40000元、20000元、3000元，共计272999元。鉴于双方在合同中约定以日千分之五计算逾期还款违约金，超出法定最高标准，本院对逾期还款违约金依法核减为以年利率24%，按日计算。因该逾期还款违约金属利息的性质（原、被告在庭审中均认为是利息），在双方未对本息偿还顺序进行约定的情况下，本院依法按照先息后本的顺序，对被告的还款进行逐笔核算（详见附表）。经核定，截止2014年8月25日，原告尚余违约金19880.17元未支付，尚余借款本金612861.66元未归还。2014年8月26日至今，被告还应按剩余借款本金612861.66元，以年利率24%，向原告支付违约金。故而，原告要求被告支付未还借款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定向其支付50000元补偿款，作为其误工费、诉讼费、聘请律师费，并要求被告支付以借款总金额20%的合同违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因本院已按年利率24%，计算借款本息，故对原告的该两项诉请不予支持。被告关于本案实际借款人为曹建斌及本案借款本金为665000元的抗辩，因其提供的证据尚不足以证明其事实主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王晓倩应于本判决生效之日起十日内向原告林家协偿还借款本金612861.66元并支付逾期还款违约金（1、2014年8月25日前的违约金19880.17元；2、以剩余借款本金612861.66元为基数，以年利率24%，从2014年8月25日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告林家协的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用13926元，由原告林家协负担1734元，由被告王晓倩负担12192元（被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  聂文佳 代理审判员  陈曜辉 代理审判员  陈家挺 二〇一六年五月十三日 书 记 员  瞿彬彬 附一：本民事判决书附图表 被告王晓倩的还款明细 日期 还款（元） 借款天数（日） 应还本金（元） 应还违约金（元） 剩余本金（元） 剩余违约金（元） 应还总额（元） 2013／5／24 2014／3／11 150000.00 700000.00 135799.99 685799.99 685799.99 2014／3／15 49999.00 685799.99 1828.80 637629.79 637629.79 2014／4／30 10000.00 637629.79 19553.98 637629.79 9553.98 647183.76 2014／6／5 40000.00 637629.79 24857.09 622486.88 622486.88 2014／6／30 20000.00 622486.88 10374.78 612861.66 612861.66 2014／8／25 3000.00 612861.66 22880.17 612861.66 19880.17 632741.82 备注： 1、2013年5月24日借款到期，从当天开始以借款本金700000元为基数，按年计率24%，计算逾期还款违约金。 2、每笔还款按先还违约金后还剩余本金的顺序进行抵扣，还款不足以抵扣违约金的部分，不计算复利。 3、2014年8月25日以后，被告应以剩余借款本金612861.66元为基数，以年利率24%，计算逾期还款违约金直至款项还清之日止。 附二：本民事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”