安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终43号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司，住所地南京市秦淮区大光路**宏鹰大厦**，统一社会信用代码91320100686716627X。负责人：唐云来，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马杰，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡云彪，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。被上诉人（原审原告）：耿士荣，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶孟孟，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：南京华仕宇机电设备有限公司，住所，住所地南京市鼓楼区幕府东路**社会信用代码91320106MA1NFY119D。法定代表人：谭海碧，该公司总经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司（以下简称安诚财保秦淮支公司）因与被上诉人蔡云彪、耿士荣、叶孟孟、南京华仕宇机电设备有限公司（以下简称华仕宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财保秦淮支公司上诉请求：1.撤销一审判决384320.4元，对叶孟孟已垫付的赔偿款20000元自行向保险公司部分，以上合计403327.4元；2.一、二审诉讼费用由蔡云彪、耿士荣、叶孟孟、华仕宇公司承担。事实和理由：本案一审判决事实不清，证据不足。本案事故中蔡宇驾驶小鸟牌电动车撞到停放在道路北侧的苏Ａ×××**重型栏板货车后尾部，投保车辆正常停放在停车带无任何违反交规的行为，与此次事故无因果关系，此次交通事故系受害人醉酒驾驶主动撞击停放车辆。对一审判决按40%比例判决赔偿、精神抚慰金50000元有失公平原则，蔡宇醉驾驾驶才是导致事故的全部原因，即使认定肇事车辆应当赔偿精神抚慰金应当不超过30000元且赔偿比例应按照30%以内协商。蔡云彪、耿士荣辩称，涉案车辆鉴定意见中明确车身尾部反光标识不符合标准，且事故发生时间是夜里11点，因此案涉车辆虽是正常停放也与本次事故的发生有因果关系。蔡宇酒后驾车已被认定事故主要责任，事故责任划分是符合法律规定的，一审判决没有任何问题；蔡宇驾驶的车辆系非机动车，保险公司按照次要责任赔偿的比例为40%符合法律规定；精神抚慰金没有超出法律规定的标准，蔡云彪、耿士荣主张是在交强险的范围内赔付，不应当考虑责任划分问题。考虑到死者的家庭情况，蔡云彪常年患有严重的肾病，没有任何劳动能力。作为家中的独子，蔡宇死亡导致其母亲精神已经出现了问题，两位老人的生活很难自理。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。叶孟孟辩称，事故发生前，叶孟孟已下班回家，并在下班前将车辆按老板的要求停放在指定的路边车位上。事故发生时，车辆并未行使，蔡宇醉酒驾驶撞到车尾，造成事故发生。叶孟孟仅是一个给老板开车的驾驶员，事故与叶孟孟无关，给蔡宇家属的20000元丧葬费用也是老板垫付的。华仕宇公司未到庭，也未向本院提供答辩状及证据材料。蔡云彪、耿士荣向一审法院起诉请求：1.判令赔偿蔡云彪、耿士荣各项损失共计514455.4元（死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、精神抚慰金80000元、办理丧葬人员误工费、交通费等费用8000元、被扶养人生活费237820元、车辆损失2000元，以上合计1118138.5元，按责任比例赔偿514455.4元）；2.本案诉讼费用由叶孟孟、华仕宇公司、安诚财保秦淮支公司承担。一审法院认定事实：2020年8月7日23时1分，蔡宇酒后驾驶“小鸟”牌两轮电动车，沿兴和路以34-38km/h速度自东向西行驶至中粮大道路口东侧路段时，撞到叶孟孟驾驶（安全设施不符合标准）头西尾东停放在道路北侧的苏Ａ×××**号重型栏板货车左后尾部，造成蔡宇受伤送医院后于当日死亡及两轮电动车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察三大队出具的道路交通事故认定书认定，蔡宇承担此起道路事故的主要责任，叶孟孟承担此起道路事故的次要责任。经查，叶孟孟驾驶的苏Ａ×××**号重型栏板货车系华仕宇公司所有，该车辆在安诚财保秦淮支公司处投保有交强险、商业三者险，均在保险期内。死者蔡宇系蔡云彪和耿士荣之子。蔡云彪系1971年11月30日出生；耿士荣系1975年9月30日出生。2020年9月10日，叶孟孟垫付丧葬费20000元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。蔡宇在此次交通事故中死亡，其合法损失应由赔偿义务人予以赔偿。蔡云彪和耿士荣作为死者蔡宇的继承人，有权提起诉讼并获得赔偿。虽然叶孟孟及安诚财保秦淮支公司对蚌埠市公安局交通警察三大队对本起事故出具的交通事故认定书有异议，但均未有相反的证据推翻该事故书的认定，故对该事故认定书予以确认。本次事故主因系蔡宇喝酒骑车，但华仕宇公司所有的苏Ａ×××**号重型栏板货车的车身尾部反光标识不符合标准，自身也存在一定过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：“……；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”一审法院酌定蔡宇自行承担60%责任，华仕宇公司承担40%责任，因华仕宇公司所有的苏Ａ×××**号重型栏板货车在安诚财保秦淮支公司处投保有交强险、商业三者险，故蔡云彪、耿士荣的合法损失应由安诚财保秦淮支公司首先在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险范围内按比例予以赔偿。故对安诚财保秦淮支公司抗辩的蔡宇死亡与其投保车辆无因果关系及机动车鉴定书报告不认可次要责任的抗辩，不予确认。综上，对于蔡云彪、耿士荣主张的各项损失具体数额，以一审法院核算为准：1.死亡赔偿金750800元（37540元/年*20年），予以确认；2.丧葬费39518.5元，予以确认；3.精神抚慰金主张标准过高，一审法院酌定50000元；4.办理丧葬人员误工费、交通费等费用主张标准过高，一审法院酌定3000元；5.被扶养人生活费，虽蔡云彪患有疾病，但其举证达不到其无劳动能力又无其他生活来源的目的，对其主张被扶养人生活费，不予确认；6.车辆损失，未有票据证明，不予确认；以上合计843318.5元。应由安诚财保秦淮支公司在交强险责任限额内合计赔偿110000元，不足部分293327.4元（733318.5元*40%）由安诚财保秦淮支公司商业三者险承担，以上合计403327.4元。对叶孟孟已垫付赔偿款20000元，扣除其应承担的本案诉讼费993元，剩余赔偿款19007元，可自行向保险公司理赔。综上，安诚财保秦淮支公司在保险范围内赔偿蔡云彪、耿士荣各项损失合计384320.4元（403327.4元-19007元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安诚财保秦淮支公司在保险限额内赔偿蔡云彪、耿士荣因此交通事故造成的各项损失合计384320.4元；于判决生效之起20日内付清；二、驳回蔡云彪、耿士荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取计1336元，由蔡云彪、耿士荣负担343元，叶孟孟负担993元。（蔡云彪、耿士荣应退还的及叶孟孟应负担的案件受理费已计算在上述赔偿款中）二审中，各方当事人均没有提交新的证据。一审审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，交警部门认定蔡宇醉酒后驾驶非机动车在道路上超速行使，是造成此次事故的主要原因，应承担事故主要责任；叶孟孟违反交通信号将安全设施不符合标准的重型栏板货车停放在道路上，是造成此次事故的次要原因，应承担事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，安诚财保秦淮支公司作为叶孟孟驾驶机动车的保险人，应当先行在保险限额内承担相应的替代赔偿责任。根据上述事故认定，一审判决由安诚财保秦淮支公司承担40%的赔偿责任合理，安诚财保秦淮支公司上诉认为应在30%内承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。关于一审确定的精神损害抚慰金的数额问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”规定，一审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌定支持蔡云彪、耿士荣精神损害抚慰金50000元，并无不当。安诚财保秦淮支公司上诉主张精神损害抚慰金不应超过30000元，理由不充分，本院亦不予支持。综上所述，安诚财保秦淮支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2222元，由安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  胡玉巧审判员  穆 莉二〇二一年一月十八日法官助理田蕾书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。