河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终215号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀贤，女，1965年2月17日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈冲，男，1981年10月17日出生，汉族，住定州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张秀贤、陈冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2963号民事判决，依法改判驳回一审法院判决的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，合计为68492元；另支付给被上诉人7110元已支付被上诉人陈冲，赔偿被上诉人1500元应在公司承担的范围内扣除（总金额77102元）或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人伤情构成九级伤残，按2019年河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算被上诉人的伤残赔偿金为61492元，精神抚慰金7000元。但被上诉人提供的医学光片和伤情鉴定中未显示被上诉人张秀贤椎管明显狭窄，因此被上诉人的伤情不构成伤残，据此判决伤残赔偿金以及精神损害抚慰金错误，鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不应承担。另被上诉人张秀贤的医疗费，陈冲垫付了7110元，上诉人已支付给被上诉人陈冲，前期预赔被上诉人张秀贤家属吴晨光1500元，上述费用，被上诉人在一审中已经主张，并由一审判决由上诉人承担。应在保险公司应承担的赔偿范围内扣除。综上，一审法院判决错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人合法权益。 张秀贤答辩称，1、根据被上诉人张秀贤的住院病历和鉴定能够显示出张秀贤为椎二体粉碎性骨折，法医鉴定结论客观公正，且上诉人在一审时未在法院给定的期限内提交重新鉴定申请，故一审判决事实清楚，适用法律准确；2、张秀贤本次起诉未包括住院期间陈冲垫付的费用，仅起诉了自己垫付的急诊费用和检查费用。被上诉人确实收到过上诉人给付张秀贤家属吴晨光1500元，同意在一审判决中予以扣除。请求驳回上诉、维持原判。 陈冲未答辩。 张秀贤向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、电动自行车损失、交通费共计103894.87元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。在2019年7月7日发生的交通事故中，本案原告受伤，定州市公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告陈冲负事故全部责任，原告张秀贤无事故责任。原告因伤在河北省定州市人民医院住院治疗11天，住院病例医嘱显示需陪护2人，出院证内容载明加强营养。2020年1月22日，定州市司法医学鉴定中心接受定州市公安局交通管理大队委托，作出定州司鉴【2020】临鉴字第0016号《司法鉴定意见书》，认定原告张秀贤构成九级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费票据显示费用为1600元。 原告提交的定州市满盈轩宾馆出具的营业执照、用工及工资证明、停发工资证明，内容载明张秀贤为该宾馆职工，月平均工资3000元，因交通事故停发工资。 2019年度河北省农林牧渔业职工年平均工资28201元，农村居民人均年可支配收入15373元，居民服务业职工年平均工资42115元。 一审法院认为，原告提交了定州市满盈轩宾馆出具的营业执照、用工及工资证明、停发工资证明，但未提交用工合同书、工资发放单及银行工资流水，其主张按月工资3000元计算误工费，因证据不足，法院不予采信。被告平安财险石家庄中心支公司关于应按河北省农林牧渔业职工年平均工资标准计算原告误工损失的答辩理由，不违反法律规定，应予采纳。原告的损失应分别计算。一、医疗费：原告主张诊疗费1221.87元、复查费145元，合计1366.87元，有相关票据证实，被告无异议，法院予以认定。二、住院伙食补助费：被告对原告主张该项费用1100元无异议，法院予以认定。三、护理费：原告因伤住院构成九级伤残，确需人员护理。按2019年度河北省居民服务业职工年平均工资42115元标准，分别计算原告住院11天及出院后49天的护理费共计为8192元，即：42115元/人÷365天×11×2人+42115元/人÷365天×49×1人=8192元。原告主张8191元，法院予以认定。四、营养费：住院病历内容有加强营养的说明。按每天30元，计算原告60天的营养费为1800元。原告主张3000元，对于超出1800元部分，法院不予认定。五、误工费：按2019年度河北省农林牧渔业职工年平均工资28201元标准，计算原告150天的误工费为11589.45元，即：28201元÷365天×150天=11589.45元。原告主张15000元，对于超出11589.45元部分，法院不予认定。六、伤残赔偿金：原告因伤构成九级伤残，按2019年河北省农村居民人均年可支配收入15373元，计算原告的伤残赔偿金为61492元，即：15373元/年×20%×20年=61492元。原告主张61492元，法院予以认定。七、精神损害抚慰金：原告因伤构成九级伤残，其主张该项费用10000元，数额偏高，法院认定7000元。八、鉴定费：原告主张1600元，有相关票据证实，法院予以认定。九、电动自行车损失：因交通事故造成原告电动自行车损失，被告应予赔偿，原告主张1000元数额偏高，根据本案具体案情法院酌定300元。十、交通费：原告主张1000元数额偏高，根据本案具体案情法院酌定300元。原告以上各项损失共计94739.32元。 被告平安财险石家庄中心支公司关于不负担诉讼费、鉴定费的答辩理由，无法律依据，法院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，冀Ｆ×××××小型轿车平安财险石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告平安财险石家庄中心支公司应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险赔偿限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动自行车损失94739.32元。被告平安财险石家庄中心支公司赔偿原告损失后，被告陈冲不再承担赔偿责任。 综上，为保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险和商业三者险赔付限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动自行车损失94739.32元。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告张秀贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人主张被上诉人陈冲垫付的医疗费7110元，上诉人已经支付给被上诉人陈冲，应从其承担的赔偿范围内扣除。被上诉人张秀贤辩称，一审起诉时未包括该费用，上诉人予以认可，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人上诉所称前期预赔给被上诉人张秀贤家属吴晨光1500元应予扣除。因在一审中未主张，被上诉人张秀贤对该款项予以认可，且同意在履行赔偿款时扣除，故本院对此不作调整。二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，关于被上诉人张秀贤的伤情是否构成伤残，应否支付伤残赔偿金及精神损害抚慰金问题。定州市公安局交通管理大队委托定州市司法医学鉴定中心，对张秀贤的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：张秀贤的伤残程度属九级伤残。上诉人虽对鉴定意见不予认可，但在一审法院限定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据予以反驳，故其主张被上诉人张秀贤的伤情不构成伤残，本院不予采信。一审法院采纳鉴定人出具的鉴定意见，并按2019年河北省农村居民人均年可支配收入计算被上诉人张秀贤的伤残赔偿金、酌情赔偿其精神损害抚慰金并无不当。关于鉴定费、诉讼费问题。鉴定费是为了查明受害人损伤程度所支付的必要的、合理的费用，属于法律规定的赔偿范围，诉讼费由败诉方承担有明确的法律依据，上诉人主张不承担该两项费用于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1728元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年一月二十日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕