wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608财保49号申请人张少鹏。委托代理人张秋来。被申请人廖明华。申请人张少鹏与被申请人廖明华诉前财产保全纠纷一案，申请人张少鹏于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人廖明华驾驶的渝A×××××号机动车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人廖明华驾驶的渝A×××××号机动车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一六年五月五日书记员  田 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2094号申请执行人李元益，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人李婷婷，女，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人李元益与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月9日，被执行人李婷婷尚欠申请执行人李元益借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2150元。经调查，被执行人李婷婷目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）��0110执2094号案的本次执行程序。申请执行人李元益发现被执行人李婷婷有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月九日书记员  陆海芳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初728号原告龙军，男，1978年5月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告罗春玲，女，1974年4月4日出生，汉族，住吉安市遂川县。委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被告吉安市金英房地产经纪有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道79号南方小区6栋，其他信息不详。原告龙军与被告罗春玲、吉安市金英房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙军、被告罗春玲及其委托代理人谢年华到庭参加诉讼，被告吉安市金英房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙军诉称，2016年1月23日，原告与被告罗春玲在被告吉安市金英房地产经纪有限公司的介绍下，签订房屋买卖合同一份，约定被告罗春玲（甲方）将其位于吉安市吉州区新世界广场莱斯百货楼上A栋1313房卖给原告（乙方），双方约定房屋价款410000元，付款方式为分期付款。第七条约定，乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金，甲方中途违约，甲方应在违约之日起三日内双倍返还定金给乙方……当日，原告按约支付20000元定金，同年3月2日，原告又向被告罗春玲交纳房款50000元，被告罗春玲均出具了收条。后被告罗春玲单方毁约、终止合同，其退回购房款70000元并支付2000元赔偿款给原告。原告为支付70000元购房款以月利率5分向朋友借款60000元。原告因支付被告70000元购房款造成20000元损失，被告罗春玲只是赔偿其2000元，诉请判令两被告共同双倍返还原告定金18000元。被告罗春玲辩称：被告并不存在违约行为，双方在房屋买卖合同中约定原告在付清总房款后被告才将更名好的商品房买卖合同及房屋交付给原告。双方在房屋买卖合同中未约定原告的付款时间，也未对更名时间进行约定。现原告在只支付7万元房款的情况下就要求被告履行义务，在被告短时间履行义务未果后就要被告退回购房款，应是原告违约在前；原告在被告罗春玲短时间内履行不了更名义务的情况下，要求被告罗春玲退回房款，被告也及时地将70000元房款退回给了原告，原告在收到款项后向被告出具了收条，至此该房屋买卖合同已经解除，被告罗春玲在此过程中并无违约行为，不存在双倍返还原告定金的情况；原告在要求被告罗春玲退回房款时没有主张双倍返还定金，被告将房款70000元和主动赔偿的2000元共计72000元打给原告指定的账户后，原告已接受并出具了收条，可以认定为其认可被告对其2000元的补偿行为，因此，原告的诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告吉安市金英房地产经纪有限公司未作称辩。经审理查明，2016年1月23日，原告与被告罗春玲通过被告吉安市金英房地产经纪有限公司签订一份房屋买卖合同，卖方（甲方）为罗春玲，买方（乙方）为龙军。约定乙方购买甲方的吉州区新世界广场莱斯百货楼上A栋1313房，甲乙双方商定成交价格为人民币410000元，付款方式为分期付款。房款支付具体约定为：于2016年1月23日，乙方支付甲方房款定金20000元。甲方于付清房款后将房屋及附属物正式交付给乙方使用。乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金。甲方中途违约，甲方应在违约之日起叁日内双倍返还定金给乙方。其他约定事项中，双方进行了备注：乙方付410000元总房款给甲方，甲方负责改好乙方此房购房合同，房产局备案，乙方未付清房款之前，房产证必须留甲方处以作房款抵押，另写欠条作为凭证，乙方付清总房款之后，甲方把抵押物及欠条归还乙方。合同签订当日，原告支付了定金20000元，于2016年3月2日向被告支付了50000元购房款。被告罗春玲分别出具了购房款收条两份。后原告龙军要求两被告尽快为其合同改名未果，要求被告罗春玲退还其支付的购房款。2016年3月23日被告罗春玲按原告指定的账户及时将70000元房款退回给了原告，并自愿补偿了原告2000元，原告收到该72000元后向被告罗春玲出具了70000元的收条。后原告认为被告应向其双倍返还定金，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《房屋买卖合同》、收条、借条，被告罗春玲提供的收条及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告龙军与被告罗春玲签订的《房屋买卖合同》属双方真实的意思表示，合法有效。因合同改名时间问题，原告要求被告退还其支付给被告罗春玲的70000元购房款，被告罗春玲按原告指定的账户将70000元房款付给原告，并另行支付了2000元作为赔偿，原告当即向被告罗春玲出具了收条，视为双方解除了该房屋买卖合同并就购房款的返还问题达成了一致意见。被告罗春玲关于原告未主张双倍返还定金，接受其支付的72000元并出具收条的行为视为认可其补偿行为的抗辩，本院予以支持。原告辩称其为支付70000元购房款造成了20000元损失，其未提供证据证明，且原告交购房款的时间距被告罗春玲退回其房款的时间仅两个月，被告罗春玲另行支付的2000元能弥补其损失。现原告要求两被告双倍返还其定金18000元，该项诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙军的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取，由原告龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾秋兰二〇一六年五月三日书记员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民二初字第1571号原告：东莞市谢岗广荣包装材料厂，住所地广东省东莞市。经营者：尹泽波，系该厂负责人。委托代理人：何森宏、陈慧仪，分别系广东明楷律师事务所律师及实习律师。被告：中山市小榄镇得桦餐具商行，住所地广东省中山市。代表人：关健懿。被告：关健懿，女，1989年12月3日出生，澈，住广东省中山市。被告：罗玉英，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告东莞市谢岗广荣包装材料厂诉被告中山市小榄镇得桦餐具商行（以下简称得桦商行）、关健懿和罗玉英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的托代理人何森宏和陈慧仪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年开始，被告罗玉英和关健懿即以“中山小榄得桦餐具批发零售”的名义，向原告采购塑料餐具。2015年5月16日至同年11月14日期间，根据罗玉英以被告得桦商行名义发出的订货指示，原告共向三被告供应价值73508.5元的货物。但三被告一直拖欠原告货款，经原告多次催告，才通过罗玉英账户分别于2015年8月6日、9月5日和9月11日向原告支付三笔款项共计24541元，尚有余款48967.5元，经原告多番催告，至今未付。关健懿作为个人独资企业得桦商行的投资人，应对得桦商行的债务承担连带责任。罗玉英作为得桦商行的设立人，隐名投资人和实际经营者，亦应对上述债务承担连带责任。2014年5月9日，罗玉英投资设立得桦商行。虽于2014年5月21日变更为关健懿，但罗玉英仍是得桦商行实际投资人和经营者，仍以负责人名义下单订货、签收送货单、签署对账单及汇付货款。综上，三被告对上述债务应承担连带责任。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告向原告支付货款48967.5元及利息（以48967.5元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际支付之日止）；二、由三被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉求向本院提供了送货单11份、对账单3份、罗玉英的名片1份和企业信息1份。三被告均未应诉、答辩。经审理查明：被告得桦商行是被告关健懿作为投资人于2014年5月9日经中山市工商行政管理局登记成立的个人独资企业。原告与得桦商行素有业务往来，原告据得桦商行的需求向其供应彩盒。2015年5月至同年11月，原告先后向得桦商行供应彩盒，由被告关健懿和罗玉英收货后在送货单上签名确认。2015年11月14日，罗玉英代表得桦商行与原告对账结算，确认2015年5月、6月、7月和11月原告应收得桦商行的货款分别为27349.5元、10991.5元、28167.5元和7000元，合计73508.5元。扣除得桦商行以罗玉英的名义先后向原告支付的货款8041元、7000元和9500元，合计24541元，得桦商行至今尚欠原告货款48967.5元未付。原告追索无果，遂向本院提起诉讼如前述。另，原告提供了罗玉英的名片，拟证实罗玉英是得桦商行的实际投资人和经营者。罗玉英的名片上显示“中山市小榄镇福兴餐具、小榄得华餐具批发零售罗玉英”的字样和联系手机号码等。本院认为：原告和被告得桦商行之间成立合法的买卖合同关系。被告得桦商行收到原告价值73508.5元货物，有其投资人关健懿签名确认的送货单及罗玉英代表其结算确认的对账单为凭，三被告对此未提出异议，本院予以认定。得桦商行拖欠原告货款应承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。原告自认得桦商行已支付货款24541元，请求得桦商行支付尚欠的货款48967.5元并赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。关健懿是个人独资企业得桦商行的投资人，依法应对得桦商行的债务承担补充清偿责任。原告称罗玉英是得桦商行实际投资人和经营者，仅凭罗玉英代表得桦商行结算的对账单及其名片，不足以证实其主张，本院不予采信。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇得桦餐具商行于本判决发生法律效力之日起7日内向原告东莞市谢岗广荣包装材料厂支付货款48967.5元并赔偿逾期付款的利息损失（以48967.5元为计算基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿完毕之日止）；二、被告中山市小榄镇得桦餐具商行的财产不足以清偿上述债务时，被告关健懿以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告东莞市谢岗广荣包装材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，诉讼保全费420元，合计1444元，由被告中山市小榄镇得桦餐具商行和关健懿负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年五月二十日书记员  康秋实王婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终414号上诉人（原审原告）：何某，农民。被上诉人（原审被告）：王某，农民。上诉人何某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何某于2016年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何某撤回上诉属自主处分诉权，其撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张成军二〇一六年五月三十一日书记员  刘继红
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执675-1号申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：胡家升，该××经理。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初990号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏顺通建设集团有限公司在建设银行南通分行如东支行营业部的存款307万元整。账号分别为：32×××04、32×××86。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立新二〇一六年五月十一日书记员  王 孟
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0105刑初124号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人金某，男，1983年11月18日出生。因涉嫌犯危���驾驶罪，于2016年2月22日被取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月17日晚,被告人金某酒后驾驶苏A×××××小型客车沿本市建邺区南湖路由北向南行驶至集庆门大街路口时，被公安机关查获。经检验，被告人金某血样中乙醇含量为128.8mg/100ml。被告人金某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人金某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人金某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，��予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 洁二〇一六年五月十日书记员 屠钰薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民六初字第889号原告：邹明，住湖南省衡阳县。委托代理人：吕绍启，广东向日葵律师事务所律师。被告：梁金龙，住广东省电白县。原告邹明诉被告梁金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹明及其委托代理人吕绍启到庭参加诉讼。被告梁金龙无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明诉称：2015年5月4日，原告把钥匙放在亲戚邹某处，被告梁金龙在未经原告同意的情况下拿走原告的车钥匙开走了原告的粤Y×××××号小客车。当天00时37分，被告在无驾驶资格的情况下驾驶原告的车辆在番禺区东环路侨基花园对开路段发生交通事故并弃车逃离现场。公安交警部门认定，被告承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告修车费56399.6元；2、被告赔偿原告交通费损失10800元；3、被告承担本案诉讼费用。被告梁金龙无作答辩。经审理查明：2015年5月4日00时37分，被告梁金龙未取得机动车驾驶证驾驶登记车主为原告的粤Y×××××号小客车沿番禺区东环路东往西行驶至侨基花园对开路段时，追尾碰撞由王某驾驶的粤E×××××号小客车，粤E×××××号小客车再碰撞前方由刘某驾驶的粤B×××××号小客车，造成三车损坏、王某受伤的交通事故。事故发生后梁金龙弃车逃离现场。同月21日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第4401130201508489号，认定梁金龙承担事故全部责任，王某、刘某不承担事故责任。后原告车辆在广州美奂汽车有限公司进行了维修，共产生维修费56399.6元，结算单记载进厂时间2015年6月11日，结算时间2015年8月22日。另查明：原告在审理过程中书面声明放弃追偿无责车辆粤E×××××号小客车的交强险承保保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内的赔偿责任100元。被告梁金龙于2015年5月5日在公安交警部门所作《询问笔录》中记载：“问：粤Y×××××号小客车是否邹明借给你开的？答：不是，我当时想同邹某借该车的，但是因为邹某正在讲电话，没有听到我跟他说借车一事，我便从台上拿起车某去取车了。问：邹某没有听到你要跟他借车，也没同意是吗？答：是的。问：你与邹某的关系？答：朋友。问：邹某与邹明的关系？答：邹某是邹明的小舅子”。被告邹明于2015年6月11日在公安交警部门所作《询问笔录》中陈述其事发前将车辆交给其小舅子邹某保管，后从邹某处得知车辆被梁金龙私自开出去发生了交通事故，便和邹某、梁金龙前去交警部门处理。本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告梁金龙承担事故全部责任。关于被告的责任承担问题。原告的损失应由粤E×××××号小客车的交强险承保保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告放弃追究后者的赔偿责任，是其对自己权利的处置，本院予以准许。超出部分，由于被告梁金龙承担事故的全部责任，应由其予以赔偿。本院对原告因本事故造成的损失认定如下：1、车辆维修费56399.6元。该费用有维修费发票、结算单等证实，本院予以支持。2、交通费1200元。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的108天和100元/天均超出合理范围，本院酌情按80元/天支持维修15天的交通费1200元。上述损失合计57599.6元，扣除原告放弃的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，其余部分57499.6元由被告梁金龙予以赔偿。被告梁金龙经本院公告传唤，逾期无到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁金龙于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹明57499.6元；二、驳回原告邹明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元（原告已预交），由原告邹明负担214元，被告梁金龙负担1266元；公告费600元（原告已预交），由被告梁金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 姚 琳人民陪审员 陈 璐人民陪审员 谭菲映二〇一六年五月三十日书 记 员 黄燮宜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1193号申请执行人：王筱郑，男，汉族，1962年8月30日出生，住江西抚州市临川区。被执行人：佛山市南海鸣千成机械制造有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头工业区厂房，组织机构代码06211496X。法定代表人：廖雪妃。关于申请执行人王筱郑与被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民一初字第1856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司应支付19347.5元予申请执行人并承担案件受理费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年5月20日向申请执行人发出限期举证通知书，期限内申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1193号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 杨洁莹执行员 尹 素二〇一六年五月三十一日书记员 区敬锋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终674号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘惠臣，男。曾因犯绑架罪于2003年11月26日被我院判处有期徒刑十一年，于2010年8月6日刑满释放。因本案于2015年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人杨小蓉，女。因本案于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人杨小蓉、刘惠臣犯抢劫罪一案，于2015年10月30日作出（2015）深龙法刑初字第3345号刑事判决。宣判后，原审被告人刘惠臣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月24日16时许,公安机关接被害人吴某生报案称：2014年11月23日22时许,其在陌陌认识一名女子“小佳”并随该女子到深圳市龙岗区龙翔大道××中心14D房,后其在房内喝了由该名女子提供的饮料和酒后便不省人事,等其醒来发现其手脚被布条捆绑,眼睛被蒙住,身上的3400元、一条价值约人民币15000元的黄金项链、一枚价值约人民币3000元的黄金戒指不见了,其还有两张银行卡内共计65200元钱被人取走，涉案总价值约84600元人民币。公安机关通过技术手段确定“小佳”的女子名叫杨小蓉，2015年1月22日,民警在广州市白云区太和镇将被告人杨小蓉抓获。被告人杨小蓉归案后向公安机关供述同案犯“老二”的名字叫刘惠臣，北方人，其与他在广州开过房，公安机关根据杨小蓉的开房记录查到一个名叫刘惠臣男子在广州××酒店一起开房的登记资料，后公安机关将该名男子的照片让杨小蓉辨认，杨小蓉辨认出了刘惠臣。公安机关于2013年2月23日对被告人刘惠臣办理了网上追逃。2015年3月8日，被告人刘惠臣在广东佛山市顺德区××酒店608房被抓获。被告人杨小蓉亦辨认出了靳某富是“老大”，公安机关据此呈请对靳某富拘留并办理网上追逃手续，2015年8月11日，靳某富在佛山市顺德区招商银行办理业务时被抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的的物证、书证、多名证人证言、被害人陈述、被告人杨小蓉、刘惠臣的供述与辩解、监控视频、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人杨小蓉、刘惠臣，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨小蓉、刘惠臣犯抢劫罪罪名成立。被告人刘惠臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘惠臣起主要作用，系主犯；被告人杨小蓉在此次犯罪中所起作用相对于被告人刘惠臣而言相对较小，系作用较小的主犯，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人杨小蓉系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨小蓉及其辩护人提出被告人具有立功表现，经查，被告人杨小蓉归案后，提供同案犯的姓名、体貌特征等基本情况，对同案犯的照片进行辨认等的行为，依法不能认定为协助司法机关抓捕同案犯的立功行为，但被告人的上述行为，本院在量刑时予以考虑。被告人刘惠臣及其辩护人无罪的辩解，经查，同案犯亦指认被告人刘惠臣策划、参与实施了本案，且对案发时监控录像的图片及刘惠臣进行了辨认，证人符某清的证言也印证了被告人杨小蓉有关涉案租房租赁情况的陈述，结合本案的其它物证、书证等证据，足以形成有效证据链条证明被告人刘惠臣构成抢劫罪，对被告人刘惠臣及其辩护人无罪的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人杨小蓉归案后，认罪态度较好，悔罪明显，依法可从轻处罚。公诉机关对二名被告人的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨小蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘惠臣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币六千元；三、在案扣押的布条七条，予以没收。宣判后，原审被告人刘惠臣上诉提出，其对犯罪事实供认不讳，但本案是靳某富一手策划实施，并利用其与杨小蓉的男女朋友关系实施犯罪，请求本院予以从轻处理。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人刘惠臣、原审被告人杨小蓉犯抢劫罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人刘惠臣、原审被告人杨小蓉，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘惠臣在二审期间对其伙同他人实施抢劫的事实供认不讳，且有被害人陈述、同案犯的供述、监控视频、鉴定意见等证据相印证，足以认定。在共同犯罪中，上诉人刘惠臣、原审被告人杨小蓉均参与策划、并具体实施抢劫犯罪，均系主犯，而原审被告人杨小蓉在此次犯罪中所起作用相对于上诉人刘惠臣而言相对较小。上诉人刘惠臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。原审己综合考虑上诉人的前科情节、犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于轻判的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  白鉴波审 判 员  姜君伟代理审判员  黎 峰二〇一六年五月十一日书 记 员  黄恩南
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初第4285号原告吴某某，女，汉族，住重庆市合川区公民。委托代理人张崇云、甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。被告王某某，男，住址同原告吴某某。原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张崇云、被告王中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2002年底经人介绍相识恋爱，后于2003年6月22日在合川区XX镇人民政府登记结婚，婚后育有一女王某某，现年十二岁。女儿出生后，被告不履行抚养照顾义务，经常在外喝酒赌博至深夜，与其他女人不正当交往。回家则对原告非打即骂，2016年4月2日至3日，被告连续两天殴打原告，致原告遍体鳞伤，并将原告赶出家门。被告隐匿了存款30000元，并取走了原告的存款5000元。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请：1判决原、被告离婚；2、婚生女归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称，原告所述不实，被告并无赌博喝酒的恶习。原、被告婚后感情一直很好，结婚十三年来几乎从未吵架打架。双方共同抚养教育婚生女。被告将工资及其他家庭收入均交由原告掌管，直到两年前原告外出打工。虽然原、被告双方确曾于今年4月发生纠纷，但并未产生激烈冲突，也未造成伤害后果，属于夫妻生活中的正常争执。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。只要原告愿意回家，被告愿意将家庭财政继续交由原告掌管，并未经原告允许，不在外滞留或打牌喝酒。经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍相识恋爱后，于2003年6月22日自愿在重庆市合川区XX镇人民政府登记结婚，婚后生育一女王某某，现年十二岁，就读于XX子弟校。原、被告婚后初期感情尚可，虽偶有纠纷发生，但相互并无重大矛盾。双方共同抚养教育婚生女王XX，被告将工资及其他家庭收入交由原告掌管。后因原告外出务工，双方聚少离多导致相互的沟通和交流不足，彼此的关心和照顾不够，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。2016年4月，原告诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是人民法院裁量准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的夫妻一方，负有举示证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的责任。因举证不能导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明的状态的，应由负有举证责任的一方承担其主张的事实不被法院采信及其提出的离婚请求不被法院支持的不利后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后已共同生活十余年，并共同抚养教育婚生女王XX，足见双方感情较为稳定和牢固。近年来双方虽因聚少离多产生一定的矛盾，但并非不可调和，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强相互的沟通和交流，增进彼此的体谅和包容，双方是可以和好夫妻感情的。现被告不同意离婚，原告亦并未举示证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告提出离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永宏二〇一六年五月十八日书记员  刘德川
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执939号申请执行人邹宁，男，1963年1月8日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人邹宁诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建民初字第2921号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金26182.44元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费454.56元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2078号原告陈尊现。委托代理人王军、杨明华，江苏王军律师事务所律师。被告衡思坤。被告衡墩良。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。委托代理人邱波清，该公司法律顾问。原告陈尊现诉被告衡思坤、衡墩良、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈尊现的委托代理人王军、杨明华，被告衡思坤、衡墩良，被告人寿财保新沂支公司的委托代理人邱波清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尊现诉称：2016年1月26日12时10分许，被告衡思坤驾驶苏*****小型轿车，沿新沂市临沭北路由南向北行驶至新北村路段时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告衡思坤对事故负全部责任，原告无责任。涉案车辆登记车主为被告衡墩良，该车在被告人寿财保新沂支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。原告因该次事故造成的损失有：医疗费59823.04元、住院伙食补助费972元（18元/天×54天）、营养费2880元【20元/天×（54+90）天���、护理费14659.2元【101.8元/天×（54+90）天】、后续治疗费10000元、其他费用218元，合计88552.24元。故原告请求依法判令被告赔偿原告上述损失88552.24元，并承担本案诉讼费等费用。被告衡思坤、衡墩良辩称：对交通事故的发生及交警部门作出的事故责任认定无异议，但被告车辆已在人寿财保新沂支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告因该次事故所造成的损失由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告人寿财保新沂支公司辩称：1、对事故发生事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，该起事故发生在保险期间，被告公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、根据合同约定，被告公司对原告医疗费中的非医保用药部分不承担赔偿责任；3、原告主张的误工费、营养费及护理费计算标准及计算天数过高；4、原告二次手术费尚未实际发生��不应予以支持。经审理查明：2016年1月26日12时10分许，被告衡思坤驾驶苏*****小型轿车，沿新沂市临沭北路由南向北行驶至新北村路段时，与行人原告陈尊现发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告衡思坤负事故全部责任，原告陈尊现无责任。事故发生后，原告被送至新沂市中医医院住院治疗54天，诊断为双踝骨折。原告为治疗支出医疗费59823.04元（含住院期间护理人员的护理费用）。出院医嘱建议：1、休息叁个月；2、二次手术费用约需壹万元；3、需陪护壹人；4、加强营养。另查明：1、被告衡思坤驾驶苏*****小型轿车车主为被告衡墩良，该车辆在人寿财保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为20万元，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内；2、原��住院期间，由医院安排社会护工人员护理，该部分护理费已由医院计算在原告的医疗费用中；3、原告系五保户且年龄已达74岁，出院后家中无人护理，需社会护工人员给予护理。上述事实，有原告提供的新沂市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、新沂市中医医院住院病案、用药明细、医疗费票据、病情证明书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告主张的医疗费59823.04元有相应的医疗费票据及住院费用明细单、病情证明书等为证，本院予以认可。被告人寿财保新沂支公司辩称非医保用药及治疗费用不属于保险公司赔偿范围，要求扣除非医保用药，因受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人寿财保新沂支公司该项辩称主张，本院不予支持。原告主张的护理期、营养期均为154天，被告不予认可，本院结合原告的伤情和治疗情况及原告的年龄状况，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定原告的护理期、营养期限为100日（含住院天数）；因原告住院期间护理人员的护理费已由医院计算在原告的医疗费用中，原告主张的住院需要两人护理，但并未提供证据证实医院需聘用另一护理人员护理以及所产生的护理费用，故对原告主张住院期间需另一护工护理而产生的护理费，本院不予支持。考虑原告的伤情、年龄以及当地的工资收入等情况，本院依法酌定原告出院后的护理费为80元/天。原告购买辅助器具双��218元有相应的票据予以证实，本院予以认定。因原告二次手术尚未发生，故对原告起诉要求给付二次手术费用10000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告的损失经审理确认为：医药费59823.04元，住院伙食补助费为972元（18元/天×54天），营养费2000元（20元/天×100天），护理费为3680元【80元/天×（100天-54天）】，辅助器具费用218元，以上合计66693.04元。上述损失由被告人寿财保新沂支公司在交强险责任限额内赔偿13898元（包括医药费10000元、护理费3680元、辅助器具费用218元）；余下医疗费49823.04元、住院伙食补助费972元、营养费2000元，合计52795.04元。因被告衡思坤在该次事故中承担全部责任，故超出交强险部分的损失应由被告衡思坤承担。因本案事故车辆投保商业三者险且附加不计免赔特约条款，依据相关合同及特约条款之规定，��部分损失应由被告人寿财保新沂支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因此，被告人寿财保新沂支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失共计66693.04元（13898元+52795.04元）。因原告的损失未超出被告人寿财保新沂支公司应当承担的保险限额，故被告衡思坤、衡墩良在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决��效后十日内赔偿原告陈尊现医疗费等损失合计66693.04元。二、驳回原告陈尊现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担（原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈冬丽二〇一六年五月十六日书 记 员  乔毓涵
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1035号原告高某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告徐某某，男，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理高某某徐某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，没有损害国家、集体及第三人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张校梁二〇一六年五月二十七日书 记 员  李玉斌
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初1021号原告张某。被告刘某。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2011年12月15日协议离婚，当时该房产房产证还未办理，按照协议，原告一次性付给被告现金200，000元，家中财产（包括该房产产权）均属于原告。由于当时疏忽，未及时进行产权析产。现诉至法院，请求依法将坊子区龙泉街778号雷沃花苑小区4号楼2-501的房产产权归原告单独所有。被告刘某辩称，该房产是双方婚后共同出资购买，购买时使用了原告姐夫的名字，双方协议离婚的时候房产证没有办下来，双方去协议离婚的时候，原告说原、被告没有房产，离婚协议书是原告起草的，协议中也没有标明有房产，且对200，000元，原告解释是离婚补偿款，被告认为原告主张的房产是双方共同财产，被告同意房产归原告所有，但是要求原告给付补偿款。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年12月15日协议离婚。2016年3月25日，原告诉至本院，请求依法将位于坊子区龙泉街778号雷沃花苑小区4号楼2-501室的房产产权归原告单独所有。庭审中，原告提供原告持有的离婚协议书一份，该离婚协议书在财产分割方面载明：“家中目前除刘某个人物品和财产外均归张某所有，张某一次性付给刘某现金200，000元（贰拾万元整），于本协议签字当日结清。注：坊子区龙泉街778号雷沃花苑小区4号楼2-501的房屋产权属实张某单独所有。”证明双方在离婚时约定位于坊子区龙泉街778号雷沃小区4号楼2-501室房产归原告单独所有。同时原告提供付款凭证一份，证明原告按照离婚协议向被告付款200，000元。被告对原告提供的离婚协议书有异议，为此提供被告持有的离婚协议书一份，该协议书在财产分割方面载明：“家中目前除刘某个人物品和财产外均归张某所有，张某一次性付给刘某现金200，000元（贰拾万元整），于本协议签字当日结清。”被告称原告手中的离婚协议中财产方面的内容中的备注是原告自己添加的，双方协议离婚时，原告称没有夫妻共同财产，该房产是双方婚姻存续期间以原告姐夫名义购买，双方协议离婚时，尚未办理产权登记；对于原告提供的付款凭证，被告予以认可，被告称该200，000元是原告给予被告的离婚补偿。原告认可其提供的离婚协议中的备注是自己单方添加的，原告称该房产购买时是以原告姐夫名义购买的，双方协议离婚时房产尚未办理产权登记，但双方是知道的，为此原告给付被告200，000元作为补偿。被告庭审中同意涉诉房产可以归原告所有，但要求原告支付补偿20，000元，原告对于补偿被告20，000元不认可，原告称已在离婚时补偿了被告200，000元，该补偿款包含了对于房产归属的补偿。以上事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表、单位证明及当事人陈述在案为证。本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告在离婚协议中添加的备注载明的房产是原、被告离婚时已经分割的夫妻共同财产，还是双方协议离婚时漏列的尚未处分的夫妻共同财产。因原告自认其提供的离婚协议书中财产约定的备注为原告个人单方添加，故应以被告提供的离婚协议书中关于财产方面的约定来确定财产归属问题，被告提供的离婚协议中财产约定是：“家中目前除刘某个人物品和财产外均归张某所有，张某一次性付给刘某现金200，000元（贰拾万元整），于本协议签字当日结清”，其内容不能明确表示家中目前除被告个人物品和财产外的其他财产中包含涉诉房产。根据原、被告的自认，双方协议离婚时，涉案房产尚未取得权属登记证书，且双方自认购买时是以原告姐夫名义购买，故不能认定双方协议离婚时已确定涉诉房产归属原告所有，该房产应系离婚时遗漏的未处分的夫妻共同财产，应依法予以分割。因被告同意涉诉房产归原告所有，并要求原告给付房产补偿款20，000元，该意见并不违反法律规定，且明显低于双方诉争房产价值的50%，本院依法予以准许。原告主张涉诉房产为离婚时已处分的夫妻共同财产，无证据证明，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：位于坊子区龙泉街778号雷沃花苑小区4号楼2-501室（房产证号：潍房权证坊子字第××号，登记在原告名下，建筑面积为101.60平方米）房产一套归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起十日内补偿被告刘某20，000元。案件受理费4，426元，减半收取2，213元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一六年五月十二日书记员  苏佳琳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1081民初115号原告张春富，男，1974年9月8日出生，汉族，绥芬河市富强盛木材加工厂工人，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。被告雷廷伟，男，1979年8月5日出生，汉族，绥芬河市太平洋汽车出租有限公司出租车驾驶员，住所地黑龙江省绥芬河市。被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市花园路11号。法定代表人郑广辉，男，该公司董事长。委托代理人王金海，男，1982年8月12日出生，汉族，绥芬河市太平洋汽车出租有限公司职员，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司绥芬河支公司。住所地黑龙江省绥芬河市花园路5号。本院在审理原告张春富与被告雷廷伟、被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春富以双方庭外和解为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张春富以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张春富撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告张春富负担。审判员  陈怡波二〇一六年五月三十日书记员  王雪莹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执541号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王铁领，男。被执行人：郑文纪，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王铁领,郑文纪金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十六日书记员  战德华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0622民初76号原告龙某甲，男，1956年8月出生。被告潘某某，女，1965年2月出生。原告龙某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理。受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼；被告潘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，于1989年在玉屏侗族自治县亚鱼乡政府办理结婚登记。婚后双方共同生育女儿龙某乙（1990年8月出生）。婚后，被告嫌弃原告家庭贫困，不安心与原告一起生活，于1995年10月离家出走，一直未与原告有任何联系，现下落不明。双方无婚前和婚后财产，无共同债权债务。为此，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期内提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记的基本情况；2、村委会证明，证明被告于1995年10月离家出走，至今未归，现下落不明。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，龙某甲与潘某某于1988年经人介绍相识谈婚，于1989年在玉屏侗族自治县亚鱼乡政府办理结婚登记。婚后双方共同生育女儿龙某乙（1990年8月出生），现已出嫁多年。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，感情逐渐恶化。潘某某于1995年10月离家出走，一直未与原告有任何联系，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告方提供的结婚证、村委会证明以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告因与原告感情不和而离家出走，与原告分居已达20年之久，对原告及子女不管不问，未尽到妻子和母亲的责任，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告龙某甲与被告潘某某离婚。案件受理费200元，由原告龙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  姚敦齐审 判 员  史勋仙人民陪审员  舒晓勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  石珍荣
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初543号原告胡某某。被告西安知时节房地产开发有限公司。法定代表人朱某某。委托代理人晁某某。委托代理人王某某。本院在审理原告胡某某与被告西安知时节房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。诉讼费7310元减半收取3655元，由原告胡某某承担。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  席 静二〇一六年五月四日书 记 员  史志鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1218号原告：朱国香。委托代理人：张磊，医生。被告：高玮翔。被告：高晓宁。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。本院在审理原告朱国香诉被告高玮翔、高晓宁、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国香于2016年5月20日向本院申请撤回对被告高玮翔、高晓宁的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱国香申请撤回对高玮翔、高晓宁的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国香撤回对被告高玮翔、高晓宁的起诉。审判员  欧雅琴二〇一六年五月二十日书记员  孙 敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第6388号原告：李光，住德惠市。被告长春惠通房地产开发有限公司法定代表人杨春艳，董事长被告长春惠通房地产开发有限公司鼎盛小区开发部负责人张洪军。本院在审理原告李光诉被告长春惠通房地产开发有限公司、长春惠通房地产开发有限公司鼎盛小区开发部负责人张洪军。房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。邮寄送达费168元，使用28元，返还原告140元。审 判 长  马晶慧审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  姜成龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1292号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人曾雯。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2040号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人曾雯发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人曾雯的存款、收入人民币279696元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 梁治义二〇一六年五月十一日书记员 张 霖
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岭执字第44号申请执行人宋xx,男，1960年6月13日出生，身份证号2308271960061308xx，汉族，现住双鸭山市xx区。被执行人刁xx，女，1963年8月7日出生，身份证号2308271963080758xx，汉族，现住双鸭山市xx县xx镇xx路xx号。被执行人刘xx，男，1955年3月9日出生，身份证号2321011955030910xx，汉族，现住xx县xx镇xx家园xx号楼xx室。本院在执行宋xx与刁xx、刘xx合同无因管理、不当得利纠纷一案中，因本案被执行人刁xx、刘xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院(2014)岭执字第44号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年五月十一日书 记 员  于 雷
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3426民初96号原告王朝中，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省内江市人，村民，初中文化（未到庭）。委托代理人郑在才，会东县会东镇第一法律服务所，法律工作者（特别授权）。委托代理人杨杰，会东县会东镇第一法律服务所，法律工作者（特别授权）。原告曾维均，男，1971年6月8日出生，汉族，四川省内江市人，村民，初中文化（未到庭）。委托代理人郑在才，男，会东县会东镇第一法律服务所，法律工作者（特别授权）。委托代理人杨杰，男，会东县会东镇第一法律服务所，法律工作者（特别授权）。被告会东县明阳开发建设有限公司。法定代表人汪成先。委托代理人陈文勇，男，四川省月城律师事务所，律师（特别授权）。本院在审理原告王朝中、曾维均诉被告会东县明阳开发建设有限公司合同纠纷一案中，原告王朝中、曾维均以本案部分证据尚未取得为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王朝中、曾维均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告王朝中、曾维均撤回起诉。本案件受理费人民币5555元，减半收取2777.5元，由原告王朝中、曾维均承担。审判员 杨 林二〇一六年五月九日书记员 靳雅心
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更294号罪犯马中义，曾用名马安由布，男，1983年6月3日出生，东乡族，文盲，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2013年8月27日作出（2013）安刑初字第121号刑事判决，认定被告人马中义犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。2013年10月29日，本院作出（2013）定中刑二终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得中式烹调初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事清真灶食品加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分211分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金500元且附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马中义减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初1号原告苏锡桂，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××2190。委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。被告郑廷德，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明，公民身份号码×××1515。原告苏锡桂诉被告郑廷德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告苏锡桂的委托代理人郑平到庭参加诉讼，被告郑廷德经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏锡桂诉称，2013年12月18日，被告找到他以生意流动资金所需为由向他借款现金1417000元。他当天将现金1417000元交给被告带走，被告向他出具了一份借条，并口头承诺2014年2月30日前保证还清所有借款。期限届满后，被告没有按约还款，他多次向被告追讨，被告于2014年3月2日向他的妻子回复短信：“我知道是我把你们拖死了，找到钱后马上给你电话。”综上，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款1417000元；2、判令被告自起诉之日起每月按本金的2%支付利息至还清全部本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。原告苏锡桂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、人口信息查询，据以证明被告郑廷德的诉讼主体资格；3、借条，据以证明被告于2013年12月18日向其借款1417000元的事实；4、证人欧某的询问笔录及申请证人欧某、郑某出庭作证，据以证明被告向其借款的事实。被告郑廷德没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告苏锡桂提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告申请证人郑某、欧某出庭作证的证言与证据3能相互印证，本院予以采信，并确认被告郑廷德于2013年12月18向原告借款1417000元，以及被告收到原告出借款的事实。经审理查明，2013年12月18日，被告郑廷德向原告苏锡桂出具了内容为“郑廷德先生现借到苏锡桂先生人民币现金（小写）：¥1417000.00元，（大写）：人民币壹佰肆拾壹万柒仟元整。用途为生意流动资金。借款人：身份证号码××，联系电话：135××××2222，日期：2013年12月18日”的借条并在借款人处签名和按捺指纹后交原告存执。借款时没有约定还款时间和是否支付利息。后原告因向被告追讨未果，遂于2016年1月4日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市××井都镇上南社区送达应诉通知书等法律文书，因被告没有在该社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告郑廷德去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告苏锡桂与被告郑廷德之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告郑廷德向原告苏锡桂借款1417000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告双方没有约定还款期限，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款1417000元，依法有据，应予支持；因原告没有证据证明借款有约定利息，故原告请求判令被告自起诉之日起每月按本金的2%支付利息至还清全部本金为止，没有事实依据和法律依据，但可从原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑廷德应于本判决生效后30日内归还原告苏锡桂借款1417000元及利息（利息从2016年1月4日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17553元，由被告郑廷德负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一六年五月十日书 记 员  林小凤第4页共4页
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初589号原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈连霞，总经理。委托代理人：李国威、高正权，河南法正律师事务所律师，该公司法律顾问。被告耿雪霞，女，汉族。原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司诉被告耿雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法由审判员易松担任审判长，与审判员王政及人民陪审员李力组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的委托代理人李国威、高正权到庭参加了诉讼。被告耿雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，原告就被告在中国工商银行信阳市支行按揭贷款购买价23.75万元的拍萨特轿车一辆事宜，达成“分期付款购车服务合同”一份，约定被告还本付息。截止到2015年9月8日，被告借故种种理由未能还本付息支付违约处罚等，致使原告为此造成了巨大的经济损失和被代扣款项的风险、责任，并给原告资信、公司正常运营造成了巨大隐患和负面影响。虽经原告多次催索，被告仍未履约。综上，根据《合同法》诚实信用原则和有关规定，依据合同第6条第4款和第7条约定，诉至法院，请求判令：1、被告继续严格履行与原告2014年6月3日签订的“分期付款购车服务合同”，补齐至起诉日的本息33507.82元，及时足额履行合同还本付息及相关义务，至合同履行完毕止；2、被告承担10%即23750元违约金责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告耿雪霞未答辩。经审理查明，2014年6月3日，甲方信阳驭翔汽车销售服务有限公司与乙方耿雪霞签订《分期付款购车服务合同》，约定“第一条。乙方自愿向汽车经销商购买帕萨特汽车一辆，…，总价款23.75万元。…第六条。乙方应履行如下义务：…4、乙方须按期如数向银行及甲方交纳车款、利息，如出现拖欠，甲方有权无条件按甲方估价收回车辆，并按总车款的10%支付给甲方违约金，同时甲方有权决定是否单方解除本合同。”另查明，至2015年12月28日被告在中国工商银行股份有限公司信阳体彩广场支行信用卡分期付款逾期本息合计为61500元，工商银行已从原告保证金账户中扣付了部分逾期款。本院认为，本案是因买卖合同产生的纠纷，原告与被告间关于分期付款购车的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，本院予以确认。现原告要求被告继续严格履行合同，补齐被扣付的逾期本息，以及按照合同约定承担总车款10%的违约金23750元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿雪霞付给原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司截止2015年9月8日被中国工商银行股份有限公司信阳体彩广场支行逾期的信用卡分期付款本息61500元；二、被告耿雪霞支付原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司违约金23750元，并继续履行双方于2014年6月3日签订的《分期付款购车服务合同》。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元，由被告耿雪霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易松审 判 员  王政人民陪审员  李力二〇一六年五月二十六日书 记 员  谭溪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审206号申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道旭日邨86号。法定代表人：冯宝能，该局局长。委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。被执行人：鹤山市金博扬家具有限公司。住所地：广东省鹤山市桃源镇三富村民委员会新春乪村。法定代表人：黄树彬。申请执行人鹤山市环境保护局本院申请强制执行其于2015年7月16日作出的鹤环罚（2015）94号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市金博扬家具有限公司的家具制造项目停止生产的处罚决定。本院审查认为：被执行人鹤山市金博扬家具有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条的有关规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未建成，便投入正式生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人鹤山市金博扬家具有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人鹤山市金博扬家具有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但未履行停止家具制造项目生产的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局本院申请强制执行鹤环罚（2015）94号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市金博扬家具有限公司的家具制造项目停止生产的处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年五月四日书 记 员  吴瑞婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2390号原告韩如寿。委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告宗方亮。被告方高兰。原告韩如寿与被告宗方亮、方高兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩如寿的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告宗方亮、方高兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩如寿诉称，两被告是夫妻关系，被告宗方亮于2014���11月22日向原告借款1.5万元未还，故诉请判令两被告立即偿还原告借款1.5万元及相应利息。被告宗方亮、方高兰未答辩。经审理查明，被告宗方亮、方高兰于2006年1月24日登记结婚。被告宗方亮于2014年11月22日向原告韩如寿借款1.5万元，约定借期两天，未约定利息，被告宗方亮出具借条一份给原告。因被告未还款，原告故诉至本院。上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告宗方亮向原告韩如寿借款1.5万元，有被告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确，被告宗方亮应当履行偿还借款的义务。借款约定了借期未约定利息，故原告主张的利息可从逾期之日起按年利率6%计算。借款发生在被告宗方亮、方高兰夫妻关系存续期间，被告方高兰未提供其不应当承���偿还责任的相关证据，故被告方高兰应对债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗方亮、方高兰于本判决生效后立即偿还原告韩如寿借款1.5万元及其利息（利息以本金1.5万元，从2014年11月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  苏胜忠二〇一六年五月九日见习书记员  刘丛洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1005号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。法定代表人杨新丰，该行行长。被执行人张兆庆，男，1976年12月29日出生，汉族，工作单位不详，住福建省寿宁县凤阳乡大石村兴隆后巷1号。被执行人西安中新永荣房地产开发有限公司，住所地：本市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。法定代表人：杨华，董事长。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行张兆庆、西安中新永荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兆庆、西安中新永荣房地产开发有限公司银行存款人民币213367.54元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年五月十日书记员  柳佳彤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初772号原告：邓台蓉，女，生于1976年11月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：刘红台，男，生于1973年11月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：曾德勤，女，生于1967年4月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告邓台蓉与被告刘红台、曾德勤合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予邓台蓉撤回起诉。案件受理费1900元，由原告邓台蓉承担。审判员 黄 茜二〇一六年五月六日书记员 梁亚秋
原告马淑芹与被告邢学德、韩亚范民间借贷纠纷一案一审民事裁定书（2015）前民初字第4487号原告马淑芹被告邢学德委托代理人薛连政被告韩亚范原告马淑芹与被告邢学德、韩亚范民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马淑芹、被告邢学德及其委托代理人薛连政、被告韩亚范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马淑芹诉称：邢学德与韩亚范原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，邢学德三次向马淑芹借款14万元。其中：2013年3月20日借款2万元；2013年5月9日借款6万元；2014年5月26日借款6万元。双方约定月利率2.5分。原告马淑芹多次向邢学德、韩亚范索要借款，二人不予偿还。现要求判决邢学德、韩亚范偿还借款本金14万元，并分别自借款日起按银行贷款利率4倍给付利息至给付完毕时止。被告邢学德辩称：本案并不属于民间借贷纠纷，是二人合作投资“应龙”、打黑彩。邢学德多次通过转帐形式给马淑芹打款，共计转给马淑芹分红款41200元。双方并不是债权债务关系，这个钱是打彩票、赌博用款。2014年5月26日自己出借条后，马淑芹没将款交给邢学德，马淑芹自己将6万元上网投资了。应驳回原告马淑芹的诉讼请求，转公安机关处理。被告韩亚范辩称：马淑芹与邢学德之间借钱还是合伙做什么我不知情；邢学德的借款我不确认，没有用于家庭共同生活，不属于家庭共同债务；借款期间我与邢学德已分居，并且我与邢学德的离婚协议已明确“应龙”、打彩票的债务由邢学德自己负责。我不承担责任。经审理查明，2013年3月份，马淑芹通过王丽君认识邢学德。当时胡德民介绍邢学德投资“应龙项目”，邢学德后来为松原市投资“应龙”的报单人。2013年3月20日、2013年5月9日、2014年5月26日，邢学德为马淑芹出具借据三枚。2013年3月20日，邢学德给马淑芹出具欠据一枚载明：“欠据，人民币贰万元正，￥20000元，欠马淑芹2万元，欠款人邢学德，2013年3月20日”；2013年5月9日，邢学德给马淑芹出具借据一枚载明：“借据，陆万元正，￥60000元，借用，借款人邢学德，2013年5月9日”；2014年5月26日邢学德给马淑芹出具借据一枚载明：“借据，人民币陆万元正，￥60000元，借用，欠款人邢学德，2014年5月26日”。2013年3月25日至2015年1月4日，邢学德通过银行为马淑芹转款26笔，共计41200元。本案在审理过程中，马淑芹称转款为邢学德给付的利息款，利息是10000元每天100元。邢学德称系马淑芹投资分红款。认定上述事实的证据有：马淑芹、邢学德、韩亚范的陈述，马淑芹提供的借据三枚、录音资料，邢学德提供的录音资料、银行明细清单，被告韩亚范提供的离婚证书、离婚协议书等。本院认为，马淑芹与邢学德通过王丽君介绍认识，邢学德与王丽君、马淑芹刚认识即发生了金钱交易。并且当时邢学德参与了胡德民介绍的“应龙项目”，且是松原“应龙项目”的报单人。故原告马淑芹与被告邢学德间的交易涉嫌诈骗或赌博行为。本案涉案金额较大，具有犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关进行立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告马淑芹的起诉。二、本案移送公安机关侦查。案件受理费3100元，本院返还给原告马淑芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  田书宏人民陪审员  张超英人民陪审员  宋淑芬二〇一六年五月十二日书 记 员  贺子桐
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初149号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人马某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年3月11日12时许，被告人马某在织金县城关镇安居路金通创意酒店门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的灰色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.29克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.29克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人马某曾因吸食毒品于2015年10月21日被织金县公安局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人曾某某的证言,书证户籍证明、、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、视听资料监控视频、刑事照片、毒品收据、通活清单、情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县公中行罚决字[2015]4792号行政罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]460号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人马某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人马某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年五月九日书记员  彭琴
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更302号罪犯陈玉贵，男，汉族，1964年9月6日生，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京省朝阳区市人民法院于2008年9月26日作出（2008）朝刑初字第2372号刑事裁定，以被告人陈玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈玉贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉贵减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年五月十八日书记员 徐雁（代）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1202民初764号原告：周永俊，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2010。被告：陈金华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××001X。原告周永俊诉被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永俊到庭参加诉讼，被告陈金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永俊诉称：2015年1月12日，陈金华向我借款25000元并当场立下《借条》。还款期届满后，陈金华以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了我的合法权益。我现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款25000元及利息（按照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）的贷款利率标准，从2015年4月12日起计至还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年1月12日，陈金华因生意周转需要向周永俊借款25000元，并出具《借条》，载明：现借周永俊25000元，借期为3个月，4月12日归还。还款期限届满后，周永俊催促陈金华还款无果，遂向法院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。周永俊主张陈金华拖欠其借款的事实，提供了《借条》证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，故本院予以确认。陈金华在借款期限届满后未能按时履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方未在《借条》中约定借期内利率或逾期利率，本院酌定陈金华按照中国人民银行规定的同期六个月内（含六个月）贷款利率的标准向周永俊计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈金华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周永俊归还借款本金25000元及支付利息（利息以25000元为本金，按照中国人民银行规定的同期六个月内（含六个月）贷款利率的标准，从2015年4月13日起计至还清日止）；二、驳回原告周永俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，因适用简易程序审理依法减半收取234元（原告已交纳），由被告陈金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李志鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  文晓桥第1页共3页
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0902刑初87号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人李忠轩李某某，曾用名李猛李某，男，1996年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2015年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金5000元。2015年12月13日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李忠轩李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人李忠轩李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2015年12月12日17时许，被告人李忠轩李某某伙同薛强薛某（绰号于斌，另案处理）在沧州市新华区百合世嘉5号楼3单元门口处盗窃二轮摩托车一辆，并于2015年12月13日将该摩托车行驶至沧县张官屯乡田庄子村欲出售时被抓获。该被盗摩托车为春风牌CF-150NK两轮摩托车，蓝黑色，车辆识别代码：LCEPDKLA9F6002869，发动机号：5C270133，车牌号码：冀Ｊ×××××，经鉴定价值11640元整。上述事实，被告人李忠轩李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李忠轩李某某，同案犯薛强薛某的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、孙某的证言，被告人李忠轩李某某对犯罪地点及被盗赃物的辨认笔录，证人王某对李忠轩李某某的辨认笔录，被告人李忠轩李某某对薛强薛某（于斌）的辨认笔录，同案犯薛强薛某对李忠轩李某某的辨认笔录，被盗车辆的购买收据、照片、车辆完税证明、行驶证登记信息，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2015）第143号价格鉴证结论书，本院（2015）新刑初字第86号刑事判决书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的案件说明，到案经过，扣押、发还物品清单，东环刑警队出具的情况说明，被告人李忠轩李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠轩李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李忠轩李某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李忠轩李某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销其缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李忠轩李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；撤销本院（2015）新刑初字第86号刑事判决对被告人李忠轩李某某所宣告的缓刑，与原判有期徒刑八个月，并处罚金5000元数罪并罚；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2017年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 陈 静人民陪审员 陈 康二〇一六年五月三十一日书 记 员 龚洋洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10265号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：杨欣慰，男。委托诉讼代理人：陈霏霏，女。被告：王福兴，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王福兴信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员 阎 敏二〇一六年五月十日书 记 员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保162号申请人周宇，男，1977年5月6日生，汉族，住重庆市永川区中山大道中段242号4-1，公民身份号码510229197705060755。被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001187784669017。法定代表人赵林，总经理。被申请人重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人赵林，总经理。申请人周宇与被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司诉前财产保全，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:准予对被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司价值120万元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一六年五月二十日书记员  王 维
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0802民初32号原告：赵凤武，男，1964年7月11日出生，汉族。被告：新疆慧悦恒通投资有限公司。法定代表人：徐淑华，该公司董事长。委托代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。原告赵凤武与被告新疆慧悦恒通投资有限公司（以下简称慧悦投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤武、被告慧悦投资公司的委托代理人陈睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月10日，原告与被告签订《阳光温室大棚建设合同》，被告将一四八团200座温室大棚交由原告建设施工，每个大棚结算价为200000元，验收合格后支付97%的工程款。因被告不能提供建设场所，原告实际承揽7座大棚，被告应支付原告工程款1400000元。2014年11月，双方签订追加7座大棚的加固基础钢筋混凝土圈梁合同，被告应支付原告工程款107500元。被告共计1507500元工程款未付。现原告诉至法院，请求：（一）判令被告支付原告工程款1507500元及利息183492.2元；（二）判令被告返还原告保证金230000元；（三）判令被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：证据一，合同书一份。证明原告与被告存在合同关系；证据二，保证金发票三张。证明原告向被告交纳保证金400000元；证据三，工程签证单一份。证明原告承建其他工程共计107500元；证据四，承诺书一份。证明被告承诺于2015年9月25日支付87万元，如逾期每月支付5%的利息。证据五，验收报告一份。证明原告承揽大棚验收合格。被告慧悦投资公司辩称：原告所述均为事实，被告认可原告的诉讼请求。经庭审举证、质证，被告慧悦投资公司对原告提供的证据一、二、三、四、五无异议。结合双方的质证，本院认证如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。经审理查明：2014年8月10日，原告与被告签订《阳光温室大棚建设合同》，被告将一四八团200座温室大棚交由原告建设施工，每个大棚结算价为200000元，验收合格后支付97%的工程款。因被告不能提供建设场所，原告实际承揽7座大棚，被告应支付原告工程款1400000元。2014年11月，双方签订追加7座大棚的加固基础钢筋混凝土圈梁合同，被告应支付原告工程款107500元。被告共计1507500元工程款未付。另查，原告向被告交纳保证金400000元，已返还原告170000元，尚有230000元未予返还。本院认为：原、被告签订的协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同内容履行各自义务，原告按照被告要求共完成7座大棚的建设任务，并交付工作成果，被告应支付原告剩余工程款1507500元，并返还原告保证金230000元。关于原告主张的利息，根据被告承诺，自2015年9月26日起至2016年1月14日（立案前一日）止，按照双方约定应支付870000元工程款，每月按5%计算利息，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定利率明显超出年利率24%，超过部分的利息约定不予支持，故被告应支付原告利息52200元；剩余工程款637500元的利息为21799元（自2015年5月28日起至2015年12月30日止，按照2015年中国人民银行贷款利率5.6%计算，利息为20735元；自2016年1月1日起至2016年1月14日止，按照2016年中国人民银行贷款利率4.35%计算，利息为1064元）。合计利息73999元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵凤武工程款1507500元；二、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵凤武利息73999元；三、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵凤武保证金230000元；四、驳回原告赵凤武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22089元，财产保全费5000元，共计27089元（原告已预交），由被告新疆慧悦恒通投资有限公司负担25545元，由原告赵凤武负担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 关 红代理审判员 宋 东代理审判员 王东兴二〇一六年五月九日书 记 员 吴美琦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民二初字第00917号原告：安庆市开发区新回祥物业管理有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区银桥湾小区56-58栋6号门面房。负责人：齐安，该分公司总经理。委托代理人：王美娟，该分公司员工。被告：袁大牛，男，1973年12月9日出生，住安徽省泾县。本院在审理原告安庆市开发区新回祥物业管理有限责任公司宣城分公司诉被告袁大牛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安庆市开发区新回祥物业管理有限责任公司宣城分公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告安庆市开发区新回祥物业管理有限责任公司宣城分公司负担。审判员  吴成启二〇一六年五月十八日书记员  吕文洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初863号原告：王桂山。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告王桂山诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂山的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂山诉称，原告于2015年6月经应聘到被告处工作，被告自2015年6月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资25435元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资25435元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2015年6月通过招聘到被告处工作，被告自2015年6月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资25435元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资25435元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬25435元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王桂山劳动报酬25435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1153号申请执行人：周显华，男，汉族，1986年5月28日出生，住福建省宁化县。被执行人：潘少鹏，男，汉族，1988年3月29日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）闽0206民初1503号民事判决书，责令被执行人潘少鹏限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘少鹏所有的款项23991元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 樊 珺二〇一六年五月九日书 记 员 钟志阳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1176号原告刘某，女，1990年3月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，农村居民，住四川省都江堰市。被告王某甲，男，1988年2月12日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住四川省资中县。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员任玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2013年10月相识谈婚、不久便以夫妻名义同居生活、2014年5月22日补办结婚登记手续。原、被告于2014年11月21日生育一女王某某乙（现随原告生活）。原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后常因家庭琐事吵架、打架，从小孩满月开始被告王某甲就外出打工，原、被告便分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。被告王某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2013年10月相识谈婚、不久便以夫妻名义同居生活、2014年5月22日补办结婚登记手续。原、被告于2014年11月21日生育一女王某某乙。上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、婚姻登记档案复印件等证据在卷为证。本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费130元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  任玉兰二〇一六年五月二十日书记员  万满林
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行审5号申请执行人天津市津南区环境保护局,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码:00018496-2。法定代表人殷学武,职务局长。委托代理人袁莉莉,天津市津南区环境保护局工作人员。委托代理人刘丹,天津市津南区环境保护局工作人员。被执行人李宝平。申请执行人天津市津南区环境保护局,于2015年4月23日作出的津南环罚字[2015]5号行政处罚决定书,其主要内容为“我局决定对你罚款人民币15万元。逾期不缴纳罚款的,我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币15万元整以及加处罚款人民币15万元,共计人民币30万元整,并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为,申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字[2015]5号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字[2015]5号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧代理审判员  郭俭君二〇一六年五月十八日书 记 员  李云飞速记员崔爽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1113号原告饶某某，女，1991年12月5日出生，汉族。委托代理人吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告刘某甲，男，1988年3月10日出生，汉族。原告饶某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人吴永福、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某某诉称，原、被告于2013年1月份按照当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚证，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。由于原、被告相识时间较短，在未建立夫妻感情的基础下草率结婚，以致婚后夫妻感情不和。被告刘某甲凡事只听从他父母的安排，从不与原告沟通。现原告腰椎间盘突出无法劳动，被告对原告不管不问。被告的行为致使原告彻底丧失与其继续共同生活的信心。综上，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，原告不承担抚养费用；依法分割婚后夫妻共同财产，婚前财产仍归各自所有，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告婚后夫妻感情不错，原告诉状中所述夫妻感情破裂的情况并不属实。原、被告2012年12月份经人介绍相识，经过近一年多时间的了解，彼此都觉得合适才按照农村风俗举行结婚仪式。期间原告的父母对被告不太满意，是在原告的坚持下才能够结婚组成家庭，以上足以证明原、被告的夫妻感情基础较为牢固。原、被告婚后感情和睦，儿子出生以后感情更为融洽。日常生活中因为家庭琐事难免产生一些小矛盾，但被告一直照顾原告的情绪，积极维护原告。原、被告不存在夫妻感情彻底破裂、无和好可能的情况，双方夫妻关系的现状属于正常闹别扭，远未达到感情彻底破裂的程度。同时儿子刘某乙尚年幼，不能缺少母爱，原告起诉前不久还曾多次打电话提出想回家看望儿子。综上，原、被告之间不存在感情彻底破裂的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告饶某某丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证。证明原告诉讼主体资格适格。2、原、被告婚姻登记审查表。证明原、被告系合法夫妻关系。3、婚生子刘某乙的户口本。证明婚生子刘某乙的出生日期等基本情况。4、太和县中医院门诊病例、CT影像检查报告单各一份。证明原告身患××无劳动能力，无经济来源的事实。被告刘某甲对原告于文丽提交证据的质证意见是：对第一、二、三组证据均无异议，对第四组证据有异议，原告是在今年春节后才做的检查，以前是有劳动能力的。被告刘某甲未提交书面证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：原告饶某某与被告刘某甲2011年农历12月19日经人介绍相识，××××年农历××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子刘某乙，现跟随被告刘某甲共同生活。原告饶某某的嫁妆包括：五组合柜、餐桌、条几柜、沙发各一套，美的牌空调、惠普牌电脑、美菱牌冰箱、创维牌电视机、三洋牌洗衣机各一台，五羊本田牌两轮摩托车一辆被告已经骑回娘家，其余嫁妆均在被告家中存放。原、被告双方无婚后夫妻共同财产及共同债务。本院认为，原告饶某某与被告刘某甲自2011年相识，交往一年多后于××××年底举行结婚仪式，在彼此充分了解之后开始共同生活，有较好的婚前感情基础。婚后生育儿子刘某乙，说明原、被告婚后夫妻感情尚可。夫妻双方在共同生活期间因琐事产生矛盾属于生活中正常的情况，不能够因此说明夫妻感情彻底破裂。原、被告应当注重彼此之间的感情培养，多沟通交流，用心经营好来之不易的婚姻家庭生活，给孩子创造幸福美满、和谐的家庭成长环境。鉴于原、被告夫妻感情基础尚可，原告提出的感情完全破裂的事实，没有提供充分的证据予以证明，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告饶某某与被告刘某甲离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告饶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员 周 瑜二〇一六年五月九日书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第933号申请执行人韦克新。被执行人梁三强。韦克新与梁三强合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）柳城民一初字第1330号调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁三强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦克新于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人梁三强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1330号调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦克新发现被执行人梁三强有可供执行财产时，申请执行人韦克新可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  张宇锋审判员  覃 旭二〇一六年五月十二日书记员  覃明朗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2729号罪犯李志民，男，1966年8月20日出生，汉族，出生地吉林省珲春市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）抚中刑二初字第8号刑事判决，以被告人李志民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）辽刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、陈安国出庭履行职务。罪犯李志民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李志民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯李志民获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月13日起至2023年4月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年五月十六日书记员  王 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0305执839号邵辉：你（你单位）与洛阳宝泰物业管理有限公司纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年5月25日作出的（2014）涧民二初字第610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳宝泰物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：（1）向洛阳宝泰物业管理有限公司支付欠款1457.5元。（2）向洛阳宝泰物业管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）利息另计。（3）负担案件受理费40元，申请执行费50元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一六年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4647号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告宁辰鑫，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省卫辉市太公泉镇大漫流村。案由信用卡纠纷诉讼请求要求被告立即偿还信用卡欠款共计3452.63元，其中本金2780.09元、利息602.22元、滞纳金70.32元（暂计至2015年11月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月5日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：被告宁辰鑫应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62XXX20的信用卡计至2015年11月22日的欠款本金2780.09元、利息602.22元、滞纳金70.32元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告宁辰鑫负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 黄                                 素                                 萍二〇一六年五月十六日书记员 吴                                 夏                                 青法 官 提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第03605号原告：郭保友，男，1941年6月7日出生，汉族，山东枣庄人。委托代理人：段元虎，安徽张永华律师事务所律师。委托代理人：陈琪，安徽张永华律师事务所律师。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司。住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。法定代表人：陈永照，该公司经理。委托代理人：王丽丽，该单位法律顾问。被告：淮南盛和实业有限责任公司。住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路。法定代表人：李素春，该公司经理。委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司。住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。委托代理人：孟凡俊，该公司法律顾问。本院在审理原告郭保友诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司、淮南盛和实业有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告郭保友于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭保友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郭保友撤回起诉。案件受理费3388元，减半收取1694元，依法予以免交。审 判 长  汪 涛审 判 员  张 毓人民陪审员  陈思杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 晨