wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第01940号上诉人(原审被告)郭树才，男，1945年12月20日出生，汉族。上诉人(原审被告)王万兰，女，1950年3月9日出生，汉族。被上诉人(原审原告)曹术芬，女，1969年5月22日出生，汉族。原审被告郭尔庆，男，1971年8月14日出生，汉族，居民。上诉人郭树才、王万兰因共有权纠纷一案，不服忠县人民法院（2014）忠法民初字第03684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭树才、王万兰于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭树才、王万兰撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭树才、王万兰撤回上诉。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人郭树才、王万兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 黄文革审判员 李 斌二〇一六年五月六日书记员 姜 霞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2109号原告：扈荣刚。被告：辽宁人才派遣有限公司.法定代表人：高立伟，该公司董事长。委托代理人：苏丹，该公司员工。委托代理人：张金玉，该公司员工。原告扈荣刚诉被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告扈荣刚及被告委托代理人苏丹、张金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，2015年12月31日合同期满，被告提出解除劳动合同。原告任保安工作，任职期间年节假日没有休息，超时加班工作，被告从未支付劳动报酬，自2010年1月1日至2015年12月31日止，原告加班5184小时，节假日未休息66天，被告应付超时加班费41472元，节假日加班费15840元，夜班费14400元，总计为71712元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告超时加班费41472元，节假日加班费15840元，夜班费14400元，总计71712元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，东北大学是我辽宁人才派遣有限公司的客户。双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。原告是我公司于2010年1月1日至2015年12月31日派遣至东北大学的员工。在派遣期间我单位按时足额为原告支付了工资，缴纳各项社会保险。2015年12月31日原告劳动合同到期，我公司为被告办理了终止劳动合同等相关手续。被告认为原告提出的诉讼请求有提供证据加以证明的义务，且被告支付原告的工资结构包括基本工资（不低于沈阳市最低工资标准）＋加班费＋其他。另外，被告与原告已于2016年1月8日签订了《解除劳动合同证明书》，被告支付给原告的款项包括支付经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。经审理查明：2010年1月1日，原告与被告签订了劳动合同，约定被告将原告派到东北大学做保安工作，原告工资每月基本工资1300元＋加班费＋绩效工资。合同签订后，原告到东北大学做保安，工作时间为上12小时，休24小时。2015年12月31日，双方终止了劳动合同。2016年1月8日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，原告在被告处领取了2010年1月1日至2015年12月31日期间所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等）合计11375元，该协议上载明申请人签字领款后，双方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。本协议书经双方当事人签字后，即具有法律效力。2016年1月11日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请了仲裁，该委以原告提出的仲裁请求有提供证据加以证明的义务为由，于2016年1月15日作出了沈和劳人仲不字（2016）23号不予受理通知书，后原告不服向本院提起诉讼。另查明：沈阳市公安局东北大学公安处出具了一份保安门卫工作职责中载明：上岗时间为白班7：15-17：45，夜班17：45-次日7：15；上岗要求：白班11：30-12：30，换班吃午饭；夜班大门岗22：00-次日6：00，要保证一人在岗，换班休息；夜班小门岗23：00-次日5：00允许休息。上述事实，有不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书（复印件）、考勤记录、工资表、保安门卫工作职责、解除劳动合同协议书、经济补偿金支付表及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告终止劳动合同后双方签订了《解除劳动合同协议书》，原告领取了经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等相关款项合计11375元，同时双方约定不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。本案原告所主张的超时加班费、节假日加班费及夜班费，因被告对该部分已予以了支付，原告对被告支付的数额也予以了认可，现原告再行主张，且未能提供证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：驳回原告扈荣刚的诉讼请求案件受理费5元（已减半收取），由原告扈荣刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一六年五月三日书记员  孙 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1108号原告陈某某，女，1972年6月9日出生，汉族。被告闫某某，男，1966年4月8日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 长  陈河淼审 判 员  赵瑞莲人民陪审员  梁丽英二〇一六年五月二十七日书 记 员  张建军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执425-429号申请执行人李雄申请执行人何秀英申请执行人陈让萍申请执行人李毅申请执行人彭常辉被执行人张耳本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1070、1071、1072、1073、1074号生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张耳在金融机构、其它单位、部门的存款、资金、收入90000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹哩笠二〇一六年五月三日书记员  张 钒
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初1595号原告贾凤英，农民。原告张瑞杰，农民。两原告委托代理人查才钰，山东岱青律师事务所律师。被告宁阳县东庄镇大张村村民委员会，住所地宁阳县东庄镇大张村。法定代表人尚玉生，村主任。委托代理人张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾凤英、张瑞杰与被告宁阳县东庄镇大张村村民委员会土地承包经营权经营纠纷一案中，原告贾凤英、张瑞杰于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾凤英、张瑞杰撤回起诉。案件受理费200元，由原告贾凤英、张瑞杰负担。代理审判员  丛广一二〇一六年五月十二日书 记 员  王统洋
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00531号原告：吉林省中科生物工程有限公司，住所地：长春市高薪区硅谷大街3355号超达创业园2栋101、102、103号房。法定代表人：梁磊，该公司董事长。委托代理人：夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春经济技术开发区仙台大街1468号。法定代表人：王珉，该公司负责人。委托代理人：胡月，该公司职员。吉林省中科生物工程有限公司诉中国大地财产保险股份有限公司长春市支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法由审判员万菲独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吉林省中科生物工程有限公司的委托代理人夏冬、姚庆伟、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省中科生物工程有限公司诉称，2014年8月10日，原告单位员工李峰驾驶由原告所有的、车牌号为吉ANL7**的捷豹汽车，与一辆货车相撞，导致货车追尾正常行驶的吉利轿车，造成三车损坏，原告因事故花费209400.15元（拖车费3100元，修车费205000.15元，赔付吉利轿车修车费1300元）。被告是原告的承保单位，被告只赔付了146460元，剩余款项62940.15元，被告拒赔，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告62940.15元，2、案件受理费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市支公司辩称，对于原告主张的诉请不予认可，我公司已经按责赔付，并按照全部损失的70％进行的赔付，已经赔付完毕，不应该再承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月10日原告的吉ANL7**捷豹轿车与案外人孟春祥驾驶的吉G330**货车及王文驾驶的吉G3H1**吉利轿车发生交通事故，交警部门认定原告的吉ANL7**捷豹轿车主要责任、孟春祥（货车）次要责任、王文（吉利车）无责任。原告为救援、修理自有车辆支出205000.15元修车费、3100元施救费，并全额赔付王文吉G3H1**吉利轿车的修理费1300元，被告在商业险（车损险）限额内已向原告赔付144410元、在交强险限额内赔付2050元，合计146460元。以上事实有保险单、事故责任认定书、陆捷公司的现金帐单、施救费发票、被告的赔付证明、原告的修车费发票、吉利汽车修车费发票及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案系交通事故理赔引发的保险合同纠纷，被告系原告车辆交强险、三者商业险、车损险的承保单位，在发生事故后应按照合同约定及法律规定向原告理赔。吉利轿车（无责方）的修理费1300元属于交强险赔付范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，该损失应由原告（主责）及吉G330**货车方（案外人、次责）在交强险限额内按责任比例赔付，原告称吉G330**货车的交强险已脱保，但其未提供相应证据，因此不能依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定要求被告赔付。被告已在交强限限额内按比例对原告进行了合理赔付，关于原告要求被告继续赔偿吉利轿车全部损失的诉讼请求本院不予支持。原告举证的保险单列明的车损赔偿限额为53.2万元，完全可以足额赔偿原告的自身车损205000.15元以及自身车辆的施救费3100元，但被告未全额赔付，仅赔付144410元，被告辩称未全额赔偿的原因是事故存在次要责任的侵权方应赔偿原告部分车损，但被告未举证证明其抗辩成立的事实依据及法律依据；退一步讲，即便双方之间存在免责条款，被告亦未举证证明免责条款成立并生效，故对于被告的仅应部分赔偿的抗辩意见不予采信，被告应当全额赔偿，原告诉请的未赔差额为62940.15元并未超出被告应赔偿的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告在判决生效后七日内在车损险（商业保险）限额内赔偿原告62940.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元减半收取为687元（原告已垫付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 万 菲二〇一六年五月十六日书记员 陶海红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初1542号原告：张广周，男，汉族，1974年6月14日生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。被告：合肥新竹废钢加工有限公司，位于合肥市包河区。法定代表人：吴应杰，系该公司总经理。委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所实习律师。原告张广周诉被告合肥新竹废钢加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广周及其委托代理人李伟，被告合肥新竹废钢加工有限公司委托代理人张亚、顾庆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广周诉称：原告于2008年7月28日到被告处工作，从事拉板车、打压块一职。入职至今，被告未与原告签订书面劳动合同及参加社会保险，在双方事实劳动履行过程中，原告一直敬业工作。由于被告的严重违法行为，原告曾数次找到被告要求为其依法缴纳社会保险，至今未果。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告为原告补办劳动关系存续期间（2008年8月至2015年11月）的社会保险；二、被告支付原告带薪年休假工资133元/天×5天×7年×3=13965元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告合肥新竹废钢加工有限公司辩称：一、请求依法驳回原告的诉请。原、被告双方于2015年12月13日，并自愿签订终止协议，就所有赔偿项目进行一次性结算，原告领取共计19500元，被告已将此款全部交给原告。协议第3条约定，本协议为一次性处理协议，乙方领取本协议赔偿后，甲乙双方之间的权利义务关系终止，乙方不得以任何理由向甲方主张权利或提出要求，该协议符合法律规定，原告应本着诚实信用的原则，不能背信弃义。原告要求补办社保，原告自己在户口所在地有农保，在签订协议时，原告的本意是多拿钱，如果购买社保，按照国家规定，原告自愿要求的，要将之前的社保补偿款及自己缴纳的部分交到公司。综上，原告认为双方约定解除劳动关系时已作出一次性终止协议，协议合法有效，合肥市有类此的案例。二、原告应向劳动部门提起劳动关系仲裁，虽然劳动部门出具无劳动关系的书面材料，但原告应就是否具备劳动关系进行仲裁确认，劳动案件是仲裁前置程序，现原告诉至法院，忽略了劳动仲裁程序，程序不合法。三、被告将社保全部补助给原告，如果法庭确实要求被告给予协助办理社保，原告应将社保补偿款退回，并将自己应交的部分交给公司，返还原告领取的社保补助19550元。原告如果确定是要求补办社保应向社保部门提出办理申请，属于行政机关事务，非法院受案范围。综上，依法驳回原告的事实请求。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告系被告员工，2014年元月入职，计件工资，月收入3000元左右，双方未签订书面劳动合同。2013年12月31日，原告向被告出具承诺1份，载明原告至被告处工作，由于原告个人原因，其社保由原告自己购买，被告应该为原告购买的社保以现金方式支付给原告。原告入职后，被告按季度自2014年元月起每月支付原告社保补助金450元。2015年11月底，由于被告裁员，原告从被告处离职。2015年12月13日，原、被告达成协议1份，约定本协议经双方签字盖章后，双方即解除劳动关系，此协议作为双方劳动关系终止依据；本协议签订后，被告自愿赔偿原告经济补偿金、代通知金等一切赔偿合计19500元；原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向原告主张权利或提出要求；等等。另外，协议第二条注明2014年元月入职，社保补助差额（850-450）×23。同日，被告向原告支付协议约定的款项19500元。2016年1月18日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补办劳动关系存续期间（2011年4月至2015年11月）的社会保险，并支付带薪年休假工资13965元。2016年1月27日，该委认为缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据，作出不予受理通知书。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原、被告当庭陈述、承诺、协议、收条、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、社保补助发放表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间成立合法的劳动关系，从被告提交的协议、承诺及社保补助金发放表等证据看，原告自2014年元月入职，后因被告裁员，原告于2015年11月底离职。2015年12月13日，双方达成解除劳动关系的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守。该协议已对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，且被告已履行完毕，故原告要求被告补办社保及支付带薪年休假工资已无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称本案应适用仲裁前置程序，对双方劳动关系进行确认，但本案并非劳动关系确认的劳动争议案件，原告诉请已由原告于2016年1月18日申请劳动仲裁，2016年1月27日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故本案已经过仲裁前置程序，被告该辩称本院不予支持。被告辩称本案涉及到社保办理手续，不属于人民法院的受案范围，但劳动者与用人单位对劳动者在劳动关系存续期间办理社保发生争议的，经劳动仲裁后，劳动者对仲裁裁决不服的，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，故被告该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告张广周对被告合肥新竹废钢加工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张广周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周文生二〇一六年五月三日书记员  董梦君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1216号被告:刘某某。原告:程某某。本院在审理原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。代理审判员  刘友军二〇一六年五月十七日书 记 员  李 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执501号申请执行人罗永库，住宾县。被执行人王秀英，40岁，住宾县。本院在执行罗永库申请执行王秀英用益物权纠纷一案中，现已将被执行人应履行的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1026号民事判决书协议第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘墨莲二〇一六年五月十七日书记员  吴庆丰
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691刑初142号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人张某，出租车司机，户籍地及居住地均为烟台市福山区。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2015年10月1日6时30分左右，驾驶鲁F×××××号小型汽车沿烟台开发区柳子河路由东向西行驶至某小区北门处时，与驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶的被害人孙某乙发生碰撞，后又与停放于路边的鲁F×××××号小型普通客车发生碰撞，致孙某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡，三车受损。经认定，张某负事故全部责任。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月1日6时30分左右，被告人张某驾驶鲁F×××××号小型汽车沿烟台经济技术开发区柳子河路由东向西行驶至某小区北门处时，与驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶的被害人孙某乙发生碰撞，后又与停放于路边的鲁F×××××号小型普通客车发生碰撞，致孙某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡，三车受损。被告人张某负事故全部责任。死者孙某乙符合生前头颈部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤合并高位颈椎损伤死亡。事故发生后，被告人张某积极抢救伤者，主动打电话报警，保护现场等候处理。案发后，被告人张某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币720888元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、初某、王某等人的证言，驾驶证复印件、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告书、户籍证明、受案登记表、到案经过以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人张某能积极抢救伤者，主动打电话报警，保护现场等候处理，属自首。考虑到被告人张某归案后能认罪、悔罪，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法决定对其从轻处罚。经烟台市福山区司法局调查评估，被告人张某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人张某宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 丽人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  邹皓茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初1632号原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。负责人苏润田。委托代理人王国卫，该公司法律顾问。被告东方建设集团有限公司。法定代表人斯友锋。被告东方建设集团有限公司洛阳分公司。法定代表人王益波。本院在审理原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站诉被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。本案诉讼费8668元，由原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站承担。审判员 郭 瑜二〇一六年五月十九日书记员 王淑杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1265号原告：徐某甲，德州市公安局交警支队直属二队干警。委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。委托代理人：高俊环，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：朱某，德州市公安局交警支队高速一大队工作人员。原告徐某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人霍元胜、高俊环和被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，今年2岁半，婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有培养起夫妻感情，双方经常因琐事争吵，2014年3月份在民政局办理离婚，5月12日又在民政局复婚，婚后无法和好，无共同语言，双方感情已破裂原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告朱某辩称：我不同意与原告离婚。我觉得双方感情没有破裂，还可以复合。我们协议离婚后一个星期后就复婚了，并且在协议离婚后也一直在一起居住。孩子年龄太小，我得××原告一直细心照顾我，我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告2012年7月份因工作相识并自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2014年春天原、被告协议离婚，2014年5月12日原、被告复婚。××××年××月××日婚生一子，名徐某乙。2016年3月15日双方分居至今。原告主张夫妻感情破裂，没有提交相关证据证实。上述事实，有结婚证、开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告××××年登记结婚，并育有一子，双方虽然办理了离婚手续，但在较短的时间里又办理了复婚手续，双方应当已经建立了一定夫妻感情。在今后的生活中，双方应该多沟通，多体谅对方，考虑问题应当站到对方的角度，多为对方着想，双方仍有和好的空间。现原告主张夫妻感情破裂，没有提交证据证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇一六年五月二十三日书记员  蔡宏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执272号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：张红伟，农民。被执行人：李妹，农民。被执行人：孙灿，居民。被执行人：温传芝，农民。被执行人：赵宝宝，农民。被执行人：张显才，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第372号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红伟的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年五月四日书记员  张桂宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5991号原告郑伟星，男，1966年1月20日生，汉族。委托代理人蒋建锋（受郑伟星特别授权委托），江苏德富信律师事务所律师。被告郑小海，男，1963年10月5日生，汉族。被告郑彬，男，1988年7月13日生，汉族。本院在审理原告郑伟星诉被告郑小海、郑彬民间借贷纠纷一案，原告郑伟星于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑伟星的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑伟星撤回起诉。诉讼费减半收取2150元（原告郑伟星已预交），由郑伟星负担。审 判 员 张年二〇一六年五月三十一日法官助理 冯海书 记 员 梁洁
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终353号上诉人（原审被告）闫富斌，男，生于1973年10月16日。委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘修云，男，生于1962年7月15日。委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田明军，男，生于1972年2月25日。委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人闫富斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫富斌以其与被上诉人达成和解协议为由于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人闫富斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人闫富斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费582元，减半收取291元，由上诉人闫富斌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺春辉审 判 员  徐安全代理审判员  赵建兵二〇一六年五月十七日书 记 员  王 璐
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初331号原告吴某，农民。被告郑某，农民。原告吴某诉被告郑某离婚纠纷一案，本案于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2007年农历正月，其与被告经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日，在铅山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月，按农村风俗置办结婚酒席。原、被告双方至今未生育小孩。双方系经人介绍，感情基础薄弱，婚后被告喜欢赌博，对原告不管不顾，不尽责任。2013年，原、被告商议离婚，后经村干部及亲戚调解，被告同意改过，但至今仍未改过。原告无奈遂向法院起诉要求与被告离婚，案件受理费也由被告承担。被告郑某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年农历正月，原、被告经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日，在铅山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月，按农村风俗置办结婚酒席。原、被告婚后感情一般，至今未生育小孩。2013年9月，原、被告因感情不和，经村干部和亲戚调解和好后，感情仍未得到改善。本院认为，原、被告在一起共同生活并结婚已近10年之久，夫妻之间已经建立了一定的感情。在共同生活期间，原、被告之间感情虽有不睦，但只要双方加强沟通和交流，互敬互爱，夫妻感情还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹六一二〇一六年五月五日书记员  江林英附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执30号申请执行人王立奎。被执行人张锐。被执行人郭清晨。申请执行人王立奎与被执行人张锐、郭清晨民间借贷纠纷一案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸商初字第567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年五月二十六日执行员  马 龙
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初752号原告山东省滨州市方正出租车有限责任公司。法定代表人肖文君，该公司总经理。委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律工作者，特别授权代理。被告张云杰。委托代理人张帅，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十六路。负责人李伟，该公司总经理。委托代理人贾振一，该公司职工，特别授权代理。原告山东省滨州市方正出租车有限责任公司（以下简称方正出租车公司）诉被告张云杰、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正出租车公司委托代理人常洪泉、被告张云杰委托代理人张帅、平安保险公司委托代理人贾振一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正出租车公司诉称，2015年11月21日18时30分许，唐吉平驾驶原告所有的鲁M×××××号牌出租车沿渤海二十一路由北向南行驶时，被张云杰驾驶的鲁M×××××号牌轿车追尾，造成原告车辆受损，驾驶员的手机损坏。事故发生后，经滨州市交通警察支队经济开发区大队认定，肇事车辆驾驶员张云杰负事故的全部责任，唐吉平无责任。另查，鲁M×××××号轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计23463元，并承担本案诉讼费用。被告张云杰辩称，赔偿责任应由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，1、对于原告合理合法的损失，在保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；2、原告主张的车辆损失系单方委托，认定数额与实际损失相差较大，保险公司不予认可，申请重新鉴定；3、营运损失为间接损失，保险公司不予认可。经审理查明，2015年11月21日18时30分许，张云杰驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海二十一路由北向南行驶至渤海二十一路车站西门出站口时，追尾碰撞前方同向行驶的唐吉平驾驶的鲁M×××××号牌轿车，造成两车受损，唐吉平车上的一部华为牌手机损坏。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，张云杰承担事故的全部责任，唐吉平无事故责任。鲁M×××××号牌轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险30万，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告方正出租车公司为鲁MDN3**号牌车辆的车主和华为牌手机的所有人，其主张因事故造成的车辆损失共计19123元、华为牌手机损失940元，该损失由滨州市价格认证中心出具的山东省价格认证结论书予以认定。庭审中，被告平安保险公司以鉴定系单方委托且数额过高为由，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号车辆进行了重新鉴定，认定车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为15712元。另外，原告主张联想牌手机损失520元、施救费700元、拆检费1000元、交通费400元、停运损失10781元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格认证结论书、交强险及商业险保单、被告驾驶证、行车证、原告行车证、拆检费和施救费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失，应认定为15712元。原告主张的华为牌手机损失、施救费和拆检费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的联想牌手机损失、交通费和停运损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失计算如下：车辆损失15712元，手机损失940元、拆检费1000元，施救费700元。原告上述合理损失由被告平安保险公司在鲁M×××××号牌车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告山东省滨州市方正出租车有限责任公司车辆损失2000元；二、被告平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告山东省滨州市方正出租车有限责任公司剩余车辆损失、手机损失、施救费、拆检费，共计16352元；三、驳回原告山东省滨州市方正出租车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告山东省滨州市方正出租车有限责任公司承担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 吕 冰二〇一六年五月十六日书记员 张雪坤
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2431号原告乔登英。被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。法定代表人陈琼，总经理。委托代理人刘友君、于建国，公司职员。原告乔登英诉被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔登英、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔登英诉称，原告购买被告开发的位于本市海州区人民路金鼎海云湾小区商品房及车库。因被告违约，后经双方协商，双方签订还款协议，而被告一直未履行。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项费用43912元，并承担本案的诉讼费用。被告鼎升公司辩称，欠款属实。经审理查明，原告购买被告开发的座落于连云港市海州区金鼎海云湾商品房及车库。后因被告存在违约行为，于2015年1月29日向原告出具《还款协议》，约定在扣除原告应交纳的物业管理费、电费、房屋面积差价后，被告还应付原告车库封号金、维修基金、交房违约金等各项费用共计43912元。后C幢楼拆迁，但被告未依约付款，故而成讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的《还款协议》予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告出具的《还款协议》系其真实意思表示，内容合法有效，被告应依约还款，对原告提出要求被告还款43912元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔登英各项费用43912元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 郭 敏二〇一六年五月三十日书 记 员 谭锦亭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初2080号原告司某某。被告刘某某。原告司某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告司某某于2016年4月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员许春雷适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告司某某诉称，原、被告于2012年10月相识并建立恋爱关系，2013年3月开始同居生活。2014年1月20日生育一女，取名刘某某，现随原告生活。2014年1月20日原、被告在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于双方性格不和，共同生活期间经常生气吵架，一直未能建立起夫妻感情。2015年12月，因原、被告生气，原告回娘家生活，与被告分居生活至今。分居期间，被告未和原告联系，现夫妻感情已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养。被告刘某某未答辩。经审理查明，原告司某某与被告刘某某于2012年10月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2013年3开始同居生活。同居生活期间于2014年1月20日生育一女，取名刘某某，现随原告生活。2015年3月4日原、被告在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告陈述其与被告感情不和，婚后经常生气吵架，且于2015年12月28因为发生矛盾与被告分居生活至今，但并未提交相应证据材料。原告陈述其没有婚前个人财产，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。原告经孕检现未怀孕。上述事实，有当事人陈述、婚姻档案查阅信息、常住人口登记卡等证据在案佐证。本院认为，原告司某某与被告刘某某经人介绍相识后建立恋爱关系，同居生活期间生育一女，后又补办结婚登记手续，原、被告感情基础较为牢固，现已共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。原告司某某虽称夫妻感情已破裂，但未能向法庭提交证据予以证明，亦不存在其他法定离婚的情形。故本院综合考虑上述情况，给予被告刘某某挽救婚姻的机会，对于原告司某某要求离婚的诉讼请求不予支持。但需要指出的是，原被告均应当主动反思自身问题，相互之间多加关心、照顾，主动加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，共同为孩子创造完整、良好的成长环境，携手共建和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告司某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告司某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇一六年五月二十七日书记员  王 兵
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01394-1号申请执行人：王平。被执行人：张运。申请执行人王平与被执行人张运民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一六年五月十六日书记员  赵伟
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初2968号原告：张孙东。被告：狄玉香。本院在审理原告张孙东与被告狄玉香民间借贷纠纷一案过程中，原告张孙东经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一六年五月十七日代理书记员  陈琪
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初402号原告广西田阳明圆混凝土有限公司。法定代表人韦忠华，该公司总经理。委托代理人郭华，阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人韦华，阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告广西华隆建筑工程有限公司。法定代表人包全鉴，该公司总经理。被告戴剑雄，系被告广西华隆建筑工程有限公司田州古城项目部负责人。原告广西田阳明圆混凝土有限公司与被告广西华隆建筑工程有限公司、被告戴剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，书记员周楚楚担任法庭记录。原告广西田阳明圆混凝土有限公司的委托代理人韦华到庭参加了诉讼；被告广西华隆建筑工程有限公司、被告戴剑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广西田阳明圆混凝土有限公司诉称：被告广西华隆建筑工程有限公司承包施工田阳县田州古城第二标段工程，被告购买原告的混凝土。2015年4月18日，双方签订《还款承诺书》和《借条》，被告确认欠原告混凝土款561717.50元，承诺于2015年6月30日还清，并承诺逾期被告向原告支付欠款总额每天千分之三的违约金；被告戴剑雄作为项目负责人签字，并在担保人栏签字。此后，被告仅于2015年5月27日向原告支付混凝土款20000元，尚欠混凝土款541717.50元，经原告多次催收，但没有结果。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告向原告支付混凝土款541717.50元及支付逾期违约金（违约金以541717.50元为基数，从2015年7月1日起至混凝土货款付清止，按每天3‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述提供的证据有：1、原告的《营业执照》和《身份证》，证明原告的主体资格及法定代表人的身份；2、被告的《营业执照》和《身份证》，证明被告的主体资格及法定代表人的身份；3、《借条》，证明2015年4月18日被告尚欠原告砼款561717.50元；4、《还款承诺书》，证明被告承诺于2015年6月30日付清欠款；5、《古城二标混凝土结算单》，证明被告欠原告混凝土货款及被告于2015年5月27日向原告支付混凝土款20000元。被告广西华隆建筑工程有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供证据。被告戴剑雄未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西华隆建筑工程有限公司、被告戴剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院认定为查清案件事实的根据。依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院查明案件法律事实如下：原告广西田阳明圆混凝土有限公司和被告广西华隆建筑工程有限公司存在买卖混凝土关系，被告购买原告的混凝土用于田阳县田州古城项目建筑工程。被告（甲方）于2015年4月18日向原告（乙方）出具了《借条》和《还款承诺书》。借条主要内容为：现广西华隆建筑工程有限公司向广西田阳明圆混凝土有限公司借砼款（属2014年9月至2015年2月7日期间尚欠砼款）共计561717.50元，限于2015年6月30日前还清。还款承诺书主要内容为：第一条，甲方于2014年9月起至2015年2月7日止欠乙方砼款共计561717.50元，限于2015年6月30日前全部还款；第二条，甲方逾期未能按期归还资金，甲方愿意每天支付给乙方欠款总额的千分之三作为违约金；第三条，甲方在欠款期内以公司名下的所有资产及担保人名下所有资产，为本次欠款提供不撤销的连带责任担保直到还清所有欠款本息。上列《借条》和《还款承诺书》，加盖有广西华隆建筑工程有限公司田州古城项目部的印章；被告戴剑雄在《借条》和《还款承诺书》的项目部负责人栏、担保人栏签字。被告向原告出具《借条》和《还款承诺书》后，被告于2015年5月27日向原告支付混凝土款20000元，被告实际尚欠原告混凝土款541717.50元。原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付混凝土款541717.50元及支付逾期违约金（违约金以541717.50元为基数，从2015年7月1日起至混凝土货款付清止，按每天3‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告广西田阳明圆混凝土有限公司和被告广西华隆建筑工程有限公司买卖混凝土关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。被告向原告出具的《借条》和《还款承诺书》证实，被告广西华隆建筑工程有限公司是实际借款人，被告戴剑雄在《借条》和《还款承诺书》的项目部负责人栏、担保人栏签字，被告戴剑雄是债务的担保人；被告没有全面履行《借条》和《还款承诺书》确定的义务，被告广西华隆建筑工程有限公司实际尚未向原告支付混凝土款541717.50元，本院予以确认。原告提出由被告广西华隆建筑工程有限公司支付混凝土款541717.50元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因《还款承诺书》确定违约金的计算方法，过分高于原告造成的实际损失，本院依法进行调整减少，被告广西华隆建筑工程有限公司逾期向原告支付混凝土款，其应向原告支付违约金（违约金的计算方法：以541717.50元为基数，从2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款年利率24%计算）。被告戴剑雄是上述债务的担保人，其对被告广西华隆建筑工程有限公司的上述债务，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西华隆建筑工程有限公司向原告广西田阳明圆混凝土有限公司支付混凝土款541717.50元及违约金（违约金的计算方法：以541717.50元为基数，从2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款年利率24%计算）；二、被告戴剑雄对被告广西华隆建筑工程有限公司应向原告广西田阳明圆混凝土有限公司支付混凝土款541717.50元及违约金（违约金的计算方法：以541717.50元为基数，从2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款年利率24%计算）承担连带偿还责任；三、驳回原告广西田阳明圆混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9217元，简易程序审理，减半收取4609元（原告已预交），由被告广西华隆建筑工程有限公司、被告戴剑雄负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  罗少东二〇一六年五月十二日书记员  周楚楚
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初751号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日被刑事拘留（3月1日被羁押），同年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月中旬至同年2月下旬期间，被告人王某在苏州市吴江区黎里镇自己家中，以烫吸的方式，先后容留万某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言笔录、发破案经过、现场笔录、辨认笔录及照片、称重记录及照片、现场检测报告书及照片、证据保全决定书、证据保全清单、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、房屋所有权证存根、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年五月三十日书记员  滕欣欣
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初271号原告高某。委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。被告张某甲。原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人许向红，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告双方2010年9月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，婚生女张某乙于2014年7月13日出生，孩子出生后双方矛盾冲突不断，感情也逐渐恶化。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现在双方的婚姻已无挽回的余地，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。被告张某甲辩称，为了孩子我不同意离婚。经审理查明，原告高某与被告张某甲2010年9月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，2014年7月13日婚生女张某乙出生后，双方逐渐产生矛盾。以上事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告高某与被告张某甲经人介绍认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活5年并共同抚养婚生女张某乙，证明双方也建立了一定的夫妻感情。原被告双方近年来虽然时有争吵，但双方并未产生实质性的矛盾与分歧，原告现有证据不能证实双方感情已经破裂，对原告的离婚诉请，依法不予支持。夫妻双方在家庭生活中发生争吵在所难免，不能因为一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。原被告双方应多为对方、家庭和子女着想，增强家庭责任感，共同努力营建温馨和睦的家庭，而不应单从自身角度去思考和处理问题。原被告双方只要加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  王佳佳人民陪审员  郝士香二〇一六年五月四日书 记 员  韩志芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初2323号原告徐丽娟，女，1988年6月26日出生，汉族。被告唐略，男，1982年4月30日出生，汉族。本院在审理原告徐丽娟与被告唐略离婚纠纷一案中，因原告徐丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由徐丽娟负担。审判员  余园静二〇一六年五月三十一日书记员  李 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0721行审3号申请执行人新乡县财政局住所地：河南省新乡。法定代表人宋光彦，任局党组书记、局长。委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人毛坤，河南师大方正律师事务所律师。被执行人新乡市新星纸业有限公司住所地：新乡县。法定代表人王振清，任总经理。委托代理人李国超，系新乡市新星纸业有限公司下属一分厂负责人。申请执行人新乡县财政局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月29日作出的新财监决（2015）4号行政决定书的：1、退回淘汰落后产能中央财政奖励资金627万元；2、罚款人民币188.1万元；3、加处罚款人民币188.1万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县财政局作出的行政决定其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县财政局作出的该行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县财政局作出的新财监决（2015）4号行政决定书的：1、退回淘汰落后产能中央财政奖励资金627万元；2、罚款人民币188.1万元；3、加处罚款人民币188.1万元，准予强制执行。执行费77432元，由被执行人承担。审判长  张来福审判员  陈常军审判员  李 超二〇一六年五月二十三日书记员  杜京京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）普0602民��886号原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司。法定代表人常晓虎，职务董事长。委托代理人徐聪，男，朔城区法律援助中心工作。被告高瑞林，女，1969年12月15日出生，汉族，朔城区马邑北路西11号。被告杨俊，男，1967年6月15日出生，汉族。本院在审理原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司诉被告高瑞林、杨俊小额借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费4083元，减半收2041.5取元，由原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司承担。审判员蔡振荣二0一六年五月二十六日书记员焦鸿杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2565号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。代表人：王玉栋，行长。委托代理人：张勇，该支行职工。委托代理人：徐清忠，该支行职工。被告：张家强，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张长峄，男，1955年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市4。被告：张世国，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告张家强、张长峄、张世国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、徐清忠到庭参加了诉讼。被告张家强、张长峄、张世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行滕州支行诉称，被告张家强于2013年4月25日向原告借款30000元，并由被告张长峄、张世国提供保证担保。借款逾期后，被告张家强未能偿还全部借款本息。故诉至法院，请求判令被告张家强偿还所欠原告借款本金30000元及利息（2016年5月23日前的利息10074.52元；以借款本金30000元为基数，自2016年5月24日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算）；被告张长峄、张世国对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告张家强、张长峄、张世国未作答辩。经审理查明，2012年11月20日，被告张家强作为借款人，被告张长峄、张世国作为保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购化肥、种子，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（2012年11月20日至2013年11月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入在贷款人处开立的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张家强在借款合同的借款人处签名、捺手印，被告张长峄、张世国在担保人处签名、捺手印。2012年11月21日，原告农行滕州支行出具记帐凭证一份,客户签名处有被告张家强的签名。被告张家强于2012年11月21日向原告借款30000元，后连本带息均偿还完毕，又在借款额度有效期内的2013年4月25日向原告借款30000元，贷款到期日为2014年4月24日。同日，原告农行滕州支行将贷款30000元转入被告张家强账户。被告张家强在借款期限内偿还了部分借款利息。截至2016年5月23日，被告张家强拖欠原告农行滕州支行该笔借款本金30000元及利息10074.52元（其中正常利息262.5元，罚息9812.02元）。2016年4月20日，原告农行滕州支行诉来本院，诉请如上。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为6%。上述事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证复印件，身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，记账凭证，自助循环贷款额度签约/修改通知单，欠息证明等证据材料在卷为凭。本院认为，原告于2012年11月20日与被告张家强、张长峄、张世国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币30000元在第二次借款的2013年4月25日汇入被告张家强账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告张家强未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告农行滕州支行要求被告张家强偿还借款本金30000元及利息（2016年5月23日前的利息10074.52元；以借款本金30000元为基数，自2016年5月24日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算），于法有据，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告张长峄、张世国对借款本金及利息承担连带偿还责任，本院认为，被告张长峄、张世国应在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任。被告张长峄、张世国承担保证责任后，有权向被告张家强追偿。被告张家强、张长峄、张世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家强偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元；二、被告张家强偿付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息（2016年5月23日前的利息10074.52元；以借款本金30000元为基数，自2016年5月24日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算）；三、被告张长峄、张世国对上述第一、二项义务在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任；四、被告张长峄、张世国承担保证责任后，有权向被告张家强追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元减半收取401元，由被告张家强、张长峄、张世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一六年五月二十三日书记员  杨 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执608号之一申请执行人:宣以浩,男,1980年5月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。被执行人:刘俊,男,1969年3月8日出生,汉族,安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）合高新民一初字第01108号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人刘俊至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊的银行存款3775元（其中案件受理费3275元，执行费500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年五月十二日书记员  石全
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审314号申请人阳新县国土资源局号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人陈绪华，男。申请人阳新县国土资源局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的阳土资处字（2015）第085号行政处罚决定。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第085号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月6日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的241.58平方米土地至桥南社区，拆除在非法占用的241.58平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第085号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董荆江审 判 员  刘元南人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月十一日书 记 员  万雅雯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执异3号案外人吴殿发，男，1966年12月12日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。申请执行人陈宝祥，男，1969年3月25日出生，汉族，系上海祉润耐火材料有限公司经理，住辽宁省大石桥市长征里。被执行人李月艳，女，1969年10月27日出生，汉族，系双鸭山市金山国际酒店总经理，住双鸭山市尖山区五马路名茹苑小区。被执行人国春生，男，1966年1月1日出生，汉族，系双鸭山市金山国际酒店董事长，住双鸭山市尖山区五马路名茹苑小区。被执行人王剑波，男，1963年6月20日出生，汉族，系北京海川商贸有限公司经理，住双鸭山市尖山区残联住宅楼。本院在执行陈宝祥与李月艳、国春生、王剑波民间借贷纠纷一案中，案外人吴殿发对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴殿发称，其与李月艳于2013年5月22日签订借款协议及抵押协议，约定其借给李月艳30万元，月利率3分，借期���年，并将李月艳所有的奔驰牌汽车作为抵押；2014年5月22日，借款合同到期后李月艳未能偿还借款本息，双方约定还款期限延期半年；2014年11月25日，李月艳到期未按约定偿还借款本息，双方经协商以抵押机动车一次性作价抵债，并签订了车辆抵债协议。案外人虽然未对该机动车办理转移过户登记手续，但一直占有、使用该机动车，对该机动车享有所有权。为此，提出案外人异议，要求撤销双鸭山市中级人民法院（2015）双执字第61-3号执行裁定，对登记在被执行人李月艳名下奔驰牌汽车解除查封。本院查明，陈宝祥依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）双商初字第47号民事调解书申请执行李月艳、国春生、王剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行。案件执行过程中，经对被执行人李月艳的财产情况进行调查，发现被���行人李月艳名下有机动车可供执行；2016年3月15日，本院作出（2015）双执字第61-3号执行裁定，查封了被执行人李月艳所有的奔驰黑J011**号小型汽车的车籍档案。2016年5月13日，案外人吴殿发以其对登记在被执行人李月艳名下的奔驰牌汽车享有所有权为由，提出执行异议。本院认为，案外人吴殿发对登记在被执行人李月艳名下的机动车主张所有权，未经相关部门办理物权变动登记，不能对抗第三人、排除执行，故对案外人吴殿发的异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴殿发的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 于静��审判员 于 泽 民审判员 李 永 国二〇一六年五月十九日书记员 姜  辉
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初1568号原告韩金星，男，1951年12月23日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥堡1组21号。公民身份号码：610111195112232035.被告范淑利，男，30岁许，汉族，住西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥堡1组。本院在审理原告韩金星与被告范淑利民间借贷纠纷一案中，原告韩金星于2016年5月16日以被告已偿还借款为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告韩金星要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩金星撤回起诉。案件受理费2660元，原告已预交，现本院减半收取1330元并由原告承担，退付原告1330元。审判员  朱建海二〇一六年五月十六日书记员  李宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执2-2号申请执行人董战景，男，汉族。被执行人柯亚军，男，汉族。董战景与柯亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第02539号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告柯亚军给付原告董战景偿还本金人民币85000元，利息75000元，合计160000元（2015年2月底以前还款20000元，7月底前还款40000元，12月底以前还款100000元）。案件受理费1900元，执行费2000元。另案已给付20000万元剩余案款被执行人迟迟未履行申请人申请强制执行。在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执2号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年五月三十日书记员  霍志文陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2016）陕0402执2号柯亚军:董战景申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02539号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起七日内履行下列义务:一、偿还申请执行人14万元。二、承担案件受理费1900元、本案执行费2000元。开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一六年元月十四日联系人：霍志文电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1876号原告上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王若冰，职务董事长。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告郭玉平，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告上海新市北企业管理服务有限公司诉被告郭玉平物业服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月17日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海新市北企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海新市北企业管理服务有限公司负担。审判员  严毅超二〇一六年五月十六日书记员  龚 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终979号上诉人李先全，男，1976年9月6日出生，汉族。上诉人张凤莲，女，1979年11月25日出生，汉族。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人李先全、张凤莲与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。李先全、张凤莲上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，李先全、张凤莲的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  程 杨审判员  李 斌二〇一六年五月五日书记员  姜 霞
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执96号申请执行人孙玉红，女，1969年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人陈晓莉，男，1976年5月出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。孙玉红与陈晓莉民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文��确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款140000元，案件受理费1550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈晓莉工资账户已冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年五月二十七日书记员 李向军
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初658号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李立新，男，1968年9月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无职业。2009年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，2011年2月28日刑满释放；2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月10日刑满释放。2016年3月7日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人李立新犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人李立新于2016年3月7日下午4时许，在本区观音岩水晶大厦24楼楼道内，将净重0.91克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）出售给邱某，获款200元。同日晚6时许，公安人员在本区水晶大厦附近捉获被告人李立新，缴获全部毒品毒资。公诉机关认为，被告人李立新的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李立新在庭审中亦无异议，且有证人邱某的证言，书证到案经过材料、毒品提取笔录、检材提取笔录、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定意见书、前科判决书和释放证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李立新无视国法，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以出售共计0.99克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李立新归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年5月21日止）二、对涉案毒品共计0.99克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一六年五月十九日书记员 翁燕萍
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执279号申请执行人李胜斌，住所地泰来县。被执行人王亚山，住所地泰来县。李胜斌与王亚山合伙债务追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，申请人李胜斌于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王亚山履行生效法律文书确定的给付欠款人民币20225.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王亚山有可供执行财产，申请人李胜斌也未能提供王亚山有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执279号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海波审 判 员  张铁刚代理审判员  王 力二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 祺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初748号原告周庆。委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。住所地：山西省朔州市怀仁县迎宾广场西。负责人马占权，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。原告周庆与被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告周庆委托代理人丁丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆诉称，2016年1月19日8时，杨志付驾驶津A×××××号重型货车沿津塘公路大无缝三号路制铁公司附近行驶右转弯时，车辆右前部与我驾驶的冀B×××××号重型货车左侧前部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，杨志付承担事故全部责任，我无责任。本次事故造成我损失如下：车损8905元，鉴定费300元，共计9205元。我在被告处投保机动车损失险，保险期间自2015年9月9日至2016年9月8日，该事故发生在保险期间，应由被告赔偿我损失共计9205元。为了维护我的合法权益，特起诉至法院，望法院判决被告赔偿我损失9205元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，在法庭依法核实事故车辆具有合法上路资格及营运资格，驾驶人员具有驾驶资格及从业资格的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。原告周庆不是被保险人也并非车主，事故中涉及车辆损失，保险公司是对事故车辆的损失进行赔偿，因此，周庆虽为本保单第一受益人，但是以原告身份起诉，不具备主体资格，不是权益所有人，原告主体不适格。对于原告主张车损部分，其车辆鉴定为单方委托，在鉴定及勘验过程中，原告及其委托的公估公司均没有通知我公司，故对该公估报告我公司不认可。鉴定费按照保险合同约定，不属于保险赔偿范围。此外，杨志付在本案事故中无责任，因此原告机动车损失应由三者车辆进行赔偿。经审理查明，2016年1月19日8时，杨志付驾驶津A×××××号重型货车沿津塘公路大无缝三号路制铁公司附近行驶右转弯时，车辆右前部与原告周庆驾驶的冀B×××××号重型货车左侧前部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队现场勘查，认定杨志付承担事故全部责任，周庆无责任。事故发生后，北京全天候保险公估有限公司对冀B×××××号重型货车损失进行了价格公估，公估意见为，冀B×××××号重型自卸货车损失为8905元。原告周庆其余损失有：公估费300元。上述共计9205元。另查明，冀B×××××号重型自卸货车所有人为贾玉莲，原告周庆与贾玉莲系夫妻。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了机动车损失险（保险金额252000元）等险种，且约定了不计免赔。保险期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止，该事故发生在保险期间内。原告周庆为该保单的第一受益人。证明以上事实的证据有以下几项：1、天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队出具的道路交通事故认定书。2、冀B×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保的机动车辆商业保险单。3、北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告书。4、公估费票据。6、周庆的驾驶证复印件。7、冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件。8、周庆与贾玉莲的结婚证复印件。9、贾玉莲出具的证明一份。10、原、被告的庭审陈述。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司对冀B×××××号重型自卸货车承保了车辆损失险及不计免赔险，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在保险范围内承担赔付责任。原告为保单约定的第一受益人，有权受偿在保险期间内发生的保险事故理赔款，故原告主体适格。北京全天候保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。原告诉请的公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实，该费用应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后3日内给付原告周庆保险赔偿金9205元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王鑫二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈硕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1537号原告：苏代国，农民。委托代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被告：姜中全，农民。被告：全萃莲，农民。被告：全友钱，农民。被告：张明霞，左右，农民。被告：莱西市龙凤肉羊养殖场，住所地：莱西市姜山镇解家泽口村***号。负责人全友钱，系该养殖场经营者。被告：莱西市绿洲肉牛养殖场，住所地：莱西市姜山镇解家泽口村***号。负责人全友钱，系该养殖场经营者。原告苏代国与被告姜中全、全萃莲、全友钱、张明霞、莱西市龙凤肉羊养殖场、莱西市绿洲肉牛养殖场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏代国及其委托代理人于海东到庭参加了诉讼，被告姜中全、全萃莲、全友钱、张明霞、莱西市龙凤肉羊养殖场（以下简称龙凤肉羊）、莱西市绿洲肉牛养殖场（以下简称绿洲肉牛）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏代国诉称：原告与被告姜中全系朋友关系，被告姜中全与全萃莲系夫妻关系，被告全友钱与张明霞系夫妻关系。2014年初，被告姜中全与全友钱因养殖场资金短缺，向原告借款15万元，后又分多次向原告借款，至2014年9月5日，共计借款39万元。后又多次借款还款，至今尚欠原告欠款144000元。2015年1月，原告与被告约定，被告每月支付利息3000元。请求法院依法判令：被告返还原告借款本金144000元；自2015年10月至2016年3月的利息18000元；自起诉之日起至判决生效之日止按月息3000元支付利息；各被告承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。被告姜中全、全萃莲、全友钱、张明霞、龙凤肉羊、绿洲肉牛均未答辩。经审理查明，原告与被告姜中全系朋友关系，被告姜中全、全萃莲系夫妻关系，被告全友钱、张明霞系夫妻关系。2014年3月13日，被告姜中全因需周转资金向原告借款15万元，当日，原告通过其卡号为4207的银行卡向被告姜中全的卡号为6272的银行卡转账15万元。2014年4月25日，被告姜中全、全友钱因故向原告借款10万元，并为原告出具欠条1份，载明：“今借到苏代国人民币壹拾万元正（100000元），于2014年5月10日付清。借款人：姜中全、全友钱。2014.4.25”。当日，原告通过其卡号为4207的银行卡向被告姜中全的卡号为6272的银行卡转账6万元，其余4万元通过现金支付。2014年5月30日，被告姜中全向原告借款5万元，原告于当日通过其卡号为6267的银行卡向被告姜中全的卡号为6219的银行卡转账5万元。2014年9月5日，被告姜中全向原告借款3万元，当日，原告于当日通过其卡号为6267的银行卡向被告姜中全的卡号为6219的银行卡转账3万元。2014年8月19日，被告向原告借款6万元，当日，原告通过其卡号为4207的银行卡向被告姜中全的卡号为6272的银行卡转账6万元。至2014年11月13日前，被告姜中全、全友钱共计借款39万元，还款156000元，余款234000元，被告姜中全、全友钱未付。2014年11月13日，被告全友钱因上述未偿还欠款为原告出具欠条1份，载明：“今借苏代国人民币贰拾叁万肆仟元正（234000元），定于2014年11月28号还清。借款人：全友钱，2014年11月13日”。2014年12月31日，被告姜中全偿还欠款8万元，2015年1月还款1万元，尚欠144000元至今未付。另查明，被告姜中全同意按月息3000元支付原告利息。2016年3月14日、4月27日，原告申请冻结被告银行存款162000元或查封相同价值的财产，并提供了担保。2016年3月25日，本院出具（2016）鲁0285民初1537-1号民事裁定书，裁定查封被告全友钱名下的鲁B号轿车一辆，并已执行。2016年4月28日，本院出具（2016）鲁0285民初1537-3号民事裁定书，裁定查封被告名下价值162000元的财产，并已部分执行。本院所确认的上述事实，有原告提交的银行卡交易明细2份、客户回单2份、借条2份、录音光盘及书面整理材料，原告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告姜中全、全友钱间的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告姜中全、全友钱应承担还款的责任。原告依据被告姜中全、全友钱出具的借条要求其支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告全萃莲系被告姜中全的妻子，被告张明霞系被告全友钱的妻子，该借款发生在其双方婚姻关系存续期间，应系夫妻共同财产，原告要求被告全萃莲、张明霞承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龙凤肉羊、绿洲肉牛非借款人，原告要求该二被告承担责任，于法无据，本院不予支持。虽被告姜中全同意按月息3000元支付原告利息，但该标准超出了法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。因被告全友钱系该欠款的共同借款人，原告与其未约定利息，被告全友钱亦未向原告承诺支付利息的数额，故上述标准不适用于被告全友钱，按相关法律规定，对被告全友钱应支付的利息，本院酌定为按年利率6%计算。原、被告约定的还款日期为2014年11月18日，原告请求被告支付自2015年10月起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。六被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜中全、全萃莲、全友钱、张明霞支付原告苏代国借款本金144000元；二、被告姜中全、全萃莲支付原告苏代国上述欠款自2015年10月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；三、被告全友钱、张明霞对被告姜中全、全萃莲应支付原告苏代国利息的1/4承担连带清偿责任（即按年利率6%计算）；四、驳回原告苏代国对被告莱西市龙凤肉羊养殖场、莱西市绿洲肉牛养殖场的诉讼请求。五、驳回原告苏代国的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3540元，减半收取1770元，保全费1330元，共计3100元，由被告姜中全、全萃莲、全友钱、张明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年五月二十日书记员  赵云璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2973号原告周宏伟，1968年1月26日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告周宏伟与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  赵 欣代理审判员  李文广二〇一六年五月十七日书 记 员  郭 芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1247号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人孙达琦。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙达琦信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第2604号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年五月十九日书记员  赵 祥
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初字868号之一原告杨丽嘉，女，汉族，1956年2月19日出生，青海省金属回收公司退休职工，住西宁市城西区高槽巷12号142室。被告许彬，男，汉族，1965年12月28日出生，户籍登记地湟中县鲁沙尔镇和平路**号**室。被告徐晨烊，男，汉族，1987年8月28日出生，住西宁市城北区海湖大道*号**号楼*单元****室。本院于2016年3月21日立案受理了原告杨丽嘉与被告许彬、徐晨烊返还原物纠纷一案，原告于2016年5月11日以被告徐晨烊返还了款物为由，申请撤回对被告徐晨烊的起诉。本院认为，原告杨丽嘉自愿申请撤回对被告徐晨烊的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨丽嘉撤回对被告徐晨烊的起诉。审判员 冶 翾二〇一六年五月十一日书记员 罗菖琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初225号原告张某，男，1972年12月13日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区委托代理人张永勋，锦州市菊园法律服务所法律工作者。委托代理人祖国，锦州市菊园法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1962年10月3日出生，汉族，银行职员，住锦州市凌河区原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人祖国、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年3月7日，被告向原告借款人民币60000元整，并约定违约金6000元，还款日期2014年6月7日止，但被告没有履行约定，经多次催要无果，故诉至法院请求判决被告给付原告欠款60000元；被告给付原告违约金6000元；被告承担本案的诉讼费用。被告孙某辩称，2014年12月前我偿还了本金11500元，2015年5月到2016年2月9日还了27500元，一共还了39000元，在2014年年底被告偿还11500元，被告表示将剩余本金还了利息不要了，也没有提到违约金的事儿，被告是积极筹款，只因经济困难，并未像原告所述不履行合同义务，经多次催要无果。经审理查明，原告（甲方）张某与被告孙某（乙方）于2014年3月7日签订借款合同一份，内容为：一、乙方向甲方借款人民币陆万元整；二、借款期限从2014年3月7日起至2014年6月7日止……五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金陆仟元。在签订借款合同的同时，原、被告约定利息为月利息3000元。原告张某于当日将6万元交付被告孙某，孙某为原告出具收条一份，内容为：今孙某收到出借人张某支付现金陆万元整。借款到期后，被告分多次偿还原告部分本金，现尚欠原告本金4.6万元，原告表示不再向被告主张利息及违约金。本院所确认的上述事实，有借款合同、收条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，原、被告自愿签订借款协议书，被告向原告借款6万元，双方借款事实存在，债权债务关系成立。协议到期后，被告孙某应全面履行还款之义务。现被告尚欠4.6万元，应予偿还。原告在庭审后自愿表示放弃对利息及违约金的主张，此系对权利的自愿处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后10日内返还原告张某借款本金人民币4.6万元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告张某负担527元，被告孙某负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  任桂娟人民陪审员  郭 宏二〇一六年五月十七日书 记 员  吴 双
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第1452号原告金其春，男，1968年5月17日生，汉族，浙江省平阳县宁桥镇金���村人。委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。被告刘旭，又名刘旭英，男，1978年5月19日生，汉族，忻州市忻府区兰村乡人。原告金其春与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日被告向原告借款88000元，用于晋园春商行周转资金，当时口头约定一个月后归还，经原告同意由吕培田将88000元代为交付给被告，借款到期后被告并未按时还款。2014年12月22日被告为原告书立借条一支，内容为：“今欠金其春现金捌万捌仟元整（88000），欠款人：刘旭，时间2014.12.22”。之后原告多次向被告讨要欠款，但一直分文未还。现原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金88000元；被告支��原告逾期利息（从2015年12月16日起至借款还清止，以中国人民银行同期同类贷款肌醇利率计算）。被告未提供答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告刘旭经中间人吕培田介绍向原告借款88000元，用于晋园春商行资金周转，当时双方口头约定借款期限为1个月，双方未约定利息。因吕培田欠原告88000元货款，经原告同意，吕培田将应归还原告的88000元货款交于被告。借款到期后，被告一直未归还原告借款。2014年12月22日，被告为原告书立欠条一支，内容为：“今欠金其春现金捌万捌仟元整，（88000元）欠款人：刘旭2014.12.22”。之后经原告多次将被告催要该借款，被告一直未予归还。此为本案事实。本院认为，原告金其春依被告刘旭请求借给被告88000元，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，经原告催要，被告仍未归还，对此，被告应当承���归还借款的义务。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭在本判决生效后十日内归还原告金其春借款88000元及逾期借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月16日起至执行完毕止）。若被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一六年五月二十日书记员  胡梅姝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初8454号原告程永申，女，61岁。被告方满苑，女，38岁。本院在审理原告程永申诉被告方满苑民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一六年五月二十九日书记员  赵 淼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1925号申请执行人：孙崇勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：张金珠，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕庆军，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人孙崇勇申请执行被执行人张金珠、吕庆军民间借贷纠纷一案中，现因本院强制执行完毕，申请执行人孙崇勇同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐商初字第68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年五月二十三日书记员  李怀波
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终722号上诉人（一审原告）胡美英，女，1956年8月23日出生。委托代理人吴向丽，女，1978年3月13日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。法定代表人郑亚君，镇长。委托代理人张杰宇，女。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。胡美英因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）行政强制行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第289号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡美英向一审法院起诉称，我是在北京市大兴区西红门镇四村民生路北区七条五号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，西红门镇政府在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，西红门镇政府的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，诉至法院，请求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，胡美英要求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法，首先应当提供证据证明被诉行为系西红门镇政府实施。根据现有证据无法证明西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为。故胡美英的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡美英的起诉。胡美英不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，证据不足，其已提供充分的证据证明是西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为。另外，西红门镇政府没有充分的证据证实是西村村委会实施的拆除行为。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。西红门镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，胡美英要求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法，首先应当提供证据证明被诉行为系西红门镇政府实施。根据现有证据无法证明西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为，西红门镇政府亦否认实施了被诉拆除行为。故，一审法院认定胡美英的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院予以认可。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡美英的起诉是正确的，本院予以维持。胡美英的上诉，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   天   毅代理审判员 王      琪代理审判员 杨      波二〇一六年五月二十六日书 记 员 高欢书记员马星龙
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云执复27号申请复议人昆明福恒建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：张子一，该公司董事长。组织机构代码：××。委托代理人李国平，国浩××事务所律师。一××授权代理。2016年4月15日，福恒公司向云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）提出执行异议称：昆明中院在执行（2015）昆执字第175号案件过程中，委托昆明法医院司法鉴定中心对位于昆明市官渡区福海乡河北办事处伍家村堆十组，土地证号为昆官完国用（2006）字第10620100508号面积为2463.**平方米的土地使用权及其地上建筑物进行评估。2016年3月7日昆明法医院司法鉴定中心作出的（2016）009A-002号《房地产评估报告》不客观、不规范、不科学，并且所依据的规范性文件是已经废止的国家标准，不能被采信，因此对该评估报告提出异议。要求对该案重新选定评估机构，重新评估。2016年4月19日昆明中院作出的（2016）云01执异97号执行裁定，对福恒公司的异议申请不予受理，福恒公司对此不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。昆明中院认为，昆明法医院司法鉴定中心出具的评估报告并非执行行为，福恒公司对该评估报告有异议可以向昆明法医院提出且可申请重新评估，其针对《房产评估报告》向昆明中院申请执行异议无法律依据。福恒公司不服，向本院申请复议，要求撤销（2016）云01执异97号执行裁定，由昆明中院立案受理本案。其主要事实及理由如下：昆明法医院作出的评估报告不合理，使福恒公司蒙受巨大损失。昆明中院在执行过程中委托昆明法医院司法鉴定中心对执行财产进行评估，属于执行行为，申请人有权提出执行异议，我国法律对此有明文规定。评估程序的本质是人民法院的执行行为，人民法院对委托评估行为具有监督职能，并不是单纯的委托关系，司法实践中对评估报告有异议的，均赋予当事人通过执行异议的途径进行救济。本院认为，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送给当事人或者其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”在执行程序中，依法委托具有专业资质的部门对被执行人的财产进行评估，为财产进入拍卖时提供财产价值的参考依据，是人民法院依法执行的重要执行行为之一，是执行工作中的重要环节。本案中，福恒公司对评估报告提出异议，属于民事诉讼法第二百二十五条规定的当事人在执行程序中对执行行为不服所提出的异议审查范畴，福恒公司提出的异议申请，应当受理立案并进行审查。综上，福恒公司的复议请求成立，昆明中院认定事实不清，应当予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销昆明市中级人民法院2016年4月19日作出的（2016）云01执异97号执行裁定。二、本案由昆明市中级人民法院立案审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯华审 判 员  闵义代理审判员  邹游二〇一六年五月九日书 记 员  李春