吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2978号 原告（反诉被告）：李克山，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告（反诉原告）：孙名扬，男，1994年2月13日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 原告李克山与被告孙名扬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克山与被告孙名扬及其委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李克山向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除原、被告签订的《出租车大包协议》。二、要求被告给付2020年7月份租车费5000元。三、要求被告给付2020年5月、6月、7月份的管理费1039元。四、要求被告给付车辆违章罚款400元。五、要求被告给付车辆维修费1000元。事实与理由，2020年5月9日，被告承包原告×××号捷达牌出租车经营营运，租期为2020年5月9日至2026年5月10日，双方签订了《出租车大包协议》，每月租金5000元，约定每月10日一次性付清，如有拖欠甲方有权随时终止合同，无条件收回该车，不返还押金。被告未按约定按时给付原告租金，被告已经违约，且被告在租用期间未向运管所缴纳管理费1039元，该款原告已经替被告缴纳，被告在营运期间有违章罚款及该车辆扣6分的处罚，被告在承租期间车辆剐碰给原告造成直接经济损失1000元，为维护原告的合法权益，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙名扬辩称，1.被告没有违约，是原告违约强行收回出租车。根据合同第三条约定，租金每月5000元，每月十日付清。双方的约定是每月租期满交当月的5000元租金，第三个月的租金是7月9日至8月9日应当在8月10日支付，原告买房子筹集资金，要求被告提前交租金，被告没有交不属违约，原告强行收回出租车属违约行为。2.押金30000元不是违约金而是定金。即使是被告违约原告也无权没收。该条款只约束被告，对原告没有约束，显失公平被告请求撤销。综上，因出租车已被原告强行收回，租赁合同已无法履行，被告同意支付车辆实际使用期间的租金、管理费、违章罚款、修车费等合理费用。要求返还抵押金30000元，解除合同。 被告孙名扬反诉称，一、请求法院撤销2020年5月9日《出租车大包协议》第三条“如有拖欠甲方有权随时终止合同，无条件收回该车，不返还押金”条款及第十三条“乙方在合同期间单方面提出解除该合同，甲方收回车辆，不返还押金”条款；二、判令被反诉人返还押金30000元；三、被反诉人承担反诉费。事实与理由，2020年5月9日签订的《出租车大包协议》约定每月10日付清租金5000元，反诉人在2020年7月1日及7月12日分两次付清6月9日至7月9日期间租金4000元（因疫情原因双方协商减1000元），7月9日至8月9日期间租金应当在8月10日前付清，被反诉人在8月2日将车强行收回，是被反诉人违约，无权要求反诉人承担违约责任。反诉人与被反诉人2020年5月9日签订《出租车大包协议》第三条“如有拖欠甲方有权随时终止合同，无条件收回该车，不返还押金”条款及第十三条“乙方在合同期间单方面提出解除该合同，甲方收回车辆，不返还押金”条款，因当时处于疫情期间，反诉人急于挣钱维持生活，无奈接受此条款，此两处条款只约束反诉人，被反诉人没有相应义务，条款显失公平，反诉人请求法院依据《合同法》第五十四条规定予以撤销，并判令被反诉人返还押金30000元。 反诉被告李克山辩称，合同第三条已经明确约定如果孙名扬违约不返还押金，所以不同意返还押金。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，李克山与胡春生签订《出租车大包协议》，李克山将其所有的×××号捷达牌出租车租赁给胡春生，胡春生向李克山交付抵押金人民币30000元。2020年因受新冠疫情影响出租车收入下降，胡春生与孙名扬协商，胡春生将承租李克山的×××号捷达牌车辆转租给孙名扬，孙名扬向胡春生交纳抵押金15000元，李克山与胡春生签订《出租车大包协议》解除。2020年5月9日，孙名扬与李克山重新签订《出租车大包协议》原告将其所有的×××号捷达牌出租车出租给被告。合同约定，一、甲方（李克山）将捷达出租车（×××）租赁大包给乙方（孙名扬）进行驾驶营运，甲方保证该车手续齐全，无抵押、无肇事等产生的任何费用；二、乙方保证驾驶该车需出具的从业证齐全、真实、有效，否则因此造成的损失由乙方自行负责；三、本合同签订之日乙方交给甲方现金人民币三万元（￥30000元）作为风险抵押金。约定租期为2020年5月9日至2026年5月10日（8年），每月租金5000元，每月10日一次付清，如有拖欠甲方有权随时终止合同，无条件收回该车，不返还押金；四、租赁期内乙方负责车辆商业保险、负责交强险；五、租赁期间乙方所发生的一切交通事故由乙方全部负责，所有经济纠纷由乙方自行解决，甲方不承担任何费用；六、车辆在乙方运营期间，所有（运管、交警、违章、检验等）费用归乙方负责。发生人为车辆损失，由乙方负责维修及相关费用；七、因乙方违规违章违法被公安司法机关等相关部门扣留车辆给甲方造成损失，由乙方负全部赔偿责任。扣车期间乙方正常向甲方交纳租金；八、乙方租赁期间车辆发生丢失、盗抢、火灾、砸伤、撞毁等导致车辆无法营运的严重后果，乙方要按车辆市场价格赔付甲方；九、车辆在乙方租赁期间发生乘客及乙方自身任何事故，超出车辆保险赔付之外的所有相关事宜由乙方自行负责，与甲方无关；十、租赁期内公司管理费、车辆维修费、检测等费用由乙方负责，因乙方漏检、漏交、未及时修复等造成损失、由乙方全部负责；十一、租赁期间，乙方喝酒、吸毒、伤人肇事等事故与车辆无关。如果发生人身伤亡事故，乙方自行负责，乙方不得以该车作抵押或者转包，因抵押转包造成的一切后果与甲方无关；十二、包车期间油补归甲方，乙方无条件提供相关手续；十三、乙方在合同期间单方面提出解除合同，甲方收回车辆，不返还押金；十四、包车期间，如甲方中途发生车辆变更车型、售出、变更法人时，甲方有权即时终止合同，车辆完好返还押金，车辆有损坏乙方负责修复或按价赔偿后返还押金；十五、合同期满时，需甲方验收车辆无损坏、无扣分、无罚款、无事故、无漏检，并且在确定无违章的情况下一周内（节假日顺延）返还押金。如有问题乙方负责消除问题后甲方在返还押金，造成损失应在押金中扣除；十六、此合同一式两份，双方签字后立即生效。合同由李克山、孙名扬及其继母吕某签字。合同签订后，孙名扬于次日（2020年5月10日）向李克山交租金5000元，李克山将车交付孙名扬使用。因李克山没有将胡春生所交押金返还给胡春生，孙名扬实际亦未向李克山交付押金。2020年6月因疫情影响出租车运营收入，经吕某与李克山协商，李克山同意本月收取租金4000元，孙名扬分别于2020年7月1日、2020年7月12日两次通过微信转给李克山租金4000元。之后，因孙名扬未按合同约定交纳2020年7月份租金，李克山于2020年8月2日强行将车辆扣留，要求孙名扬交付所欠租金后再运营。孙名扬未向李克山支付租金，李克山亦未将出租车交付孙名扬使用。孙名扬在租用期间于2020年6月21日8时22分在松原市宇泰壹号楼因不按规定停车被交管部门给予罚款200元，车辆刮碰李克山支付维修费960元，欠缴管理费600元。 上述事实有李克山提交的出租车大包协议书、李克山与吕某微信通话录音、修车费票据、服务费票据、违章记录、证人吕某证言等证据及双方当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，李克山与孙名扬签订了《出租车大包协议》，双方形成了租赁合同关系，孙名扬向李克山交纳一个月的租金，李克山也将车辆交给孙名扬营运，双方均履行了合同。但在合同履行中，孙名扬未按合同约定的时间交付月租金属违约行为，李克山在给予孙名扬宽限期后，孙名扬仍未交付，李克山主张解除合同并无不当。审理中，双方同意解除《车辆租赁协议》符合法律规定，应予准许。孙名扬同意支付实际使用车辆产生的合理费用，故对李克山主张由孙名扬承担使用车辆期间所欠租金、管理费、罚款、修车费等诉讼请求予以保护。孙名扬对所欠2020年7月份租金5000元、管理服务费600元、2020年6月21日违章罚款200元、修车费960元均无异议，本院予以确认。关于2020年4月27日违章属孙名扬租赁前发生的违章行为，并且合同明确约定“甲方（李克山）保证该车手续齐全，无抵押、无肇事等产生的任何费用”，故该违章处罚所产生的费用不应由孙名扬负担。关于孙名扬反诉主张撤销《出租车大包协议》第三条、第十三条的诉讼请求，因孙名扬未提交证据证明上述合同条款存在法定撤销的情形或者合同约定撤销的条件已经成就，应承担举证不能的不利后果，故对孙名扬的该项反诉主张不予支持。关于孙名扬反诉主张返还押金30000元的请求，因双方在合同中已明确约定“每月租金5000元，每月10日一次付清，如有拖欠甲方有权随时终止合同，无条件收回该车，不返还押金”。说明该款亦属于违约金的性质，同时孙名扬亦未向李克山交付30000元押金，所以孙名扬在违约的情况下请求全额返还显属不当。鉴于“新冠疫情”给出租车行业造成的损失属众所周知的客观事实，该自然灾害属不可抗力，并非孙名扬主观因素可以改变。本院综合考量孙名扬使用车辆时间较短，其违约行为亦存在外因导致其合同目的无法完全实现等客观因素，依据公平原则，酌定由李克山返还给孙名扬押金款人民币7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除李克山与孙名扬签订的《出租车大包协议》； 二、孙名扬使用案涉车辆期间所欠月租金5000元、管理服务费600元、违章罚款200元、修车费960元，合计人民币6760元，由孙名扬给付李克山； 三、李克山于本判决生效之日起十日内返还给孙名扬合同押金款人民币7000元； 四、驳回李克山与孙名扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李克山负担100元，由孙名扬负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二一年一月七日 书记员  曲艳梅