wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1441号罪犯刘剑。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一三年九月十八日作出（2013）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人刘剑犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘剑不服，提出上诉，本院于二0一��年十二月九日作出（2013）云高刑终字第1617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯受警告处罚1次，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘剑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年5月13日起至2038年3月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年五月十三日书 记 员  郭 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执452号申请执行人吉林省辽电纸业有限公司。被执行人淄博国信机电科技有限公司。本院在执行申请执行人吉林省辽电纸业有限公司与被执行人淄博国信机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法扣划了被执行人账户内存款219万，并查封了被执行人的房屋及土地使用权。对尚未执行的部分，现暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结辽源市中级人民法院（2016）吉04民终83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年五月二十日书记员  秦绍方
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终374号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道。负责人向华，经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人任磊，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘其林，居民。被上诉人（原审原告）李烈章，村民。刘其林、李烈章共同委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）项雄伟，司机。委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李钏光，司机。被上诉人（原审被告）平江县新腾辉出租汽车有限公司，住所地平江县新城区车站小区。法定代表人阎青山，总经理。委托代理人李壮平，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人刘其林、李烈章、项雄伟、李钏光、平江县新腾辉出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、审判员朱慧娟参加的合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司以其与被上诉人刘其林达成庭外和解协议为由，于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。本案二审案件受理费522元，依法减半收取261元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年五月十六日书记员  王 卓
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初998号原告：灵璧众晟酒店投资有限公司，地址：灵璧县经济开发区。法定代表人：程仁功，董事长。委托代理人:潘康,灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：张南南，女，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧众晟酒店投资有限公司因与被告张南南财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月16日，向本院起诉。本院于2016年3月16日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告灵璧众晟酒店投资有限公司的委托代理人潘康、朱邦兴到庭参加诉讼，被告张南南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧众晟酒店投资有限公司诉称：2016年1月15日4时30分,被告在原告处消费，酒后与酒店前台服务员发生冲突。在冲突过程中，被告砸坏原告酒店内的读卡器、无线POS终端、消毒柜等物品，造成原告财产损失，故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告物品损失3550元；2、诉讼费用由被告承担。张南南未作答辩。灵璧众晟酒店投资有限公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证及身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、灵璧县公安局行政处罚决定书，证明2016年1月15日，被告与酒店服务员发生冲突,损坏原告酒店物品的事实；3、购销合同、中国邮储银行灵璧县支行证明、损害表、评估报告及发票，证明原告的物品损失合计2160元及支出评估费500元。张南南没有发表质证意见。张南南没有向本院提交证据。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，且被告没有提出异议，对其真实性，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2016年1月15日4时30分,被告张南南在原告处消费，酒后与酒店前台服务员杨慧慧发生冲突。被告在冲突过程中损坏了原告酒店内的读卡器、无线POS终端等物品。2016年1月16日，经灵璧县价格认证中心鉴定，原告损失为读卡器720元、无线POS终端1440元。原告为此支出鉴定费500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿物品损失2160元及鉴定费500元。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：被告张南南造成原告灵璧众晟酒店投资有限公司的损失如何确定及责任如何承担。一、关于原告的损失如何确定问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。灵璧县价格认证中心采用市价法进行价格认证原告的损失为2160元，本院予以采信。鉴定费500元是原告为了确定法定赔偿项目而支出的必要、合理的费用，被告应予赔偿。故原告的损失合计为2660元。二、关于责任如何承担问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张南南故意损坏原告财产，造成原告经济损失，应当予以赔偿。被告张南南没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张南南于本判决生效后3日内赔偿原告灵璧众晟酒店投资有限公司财产损失合计2660元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴斯二〇一六年五月三十日书记员  张彬附：本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初118号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］119号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2015年9月3日17时40分许，驾驶电动自行车沿滨海县滨海港经济区“港城酒楼”东侧水泥路由东向西行驶至港城酒楼东侧T型交叉路口处左转弯时，因未让直行的车辆优先通行，与由南向北行驶的刘某将驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某将受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，刘某将符合交通肇事致颅脑损伤死亡，经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某与被害人达成了赔偿协议，且得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、吴某的证言，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、户籍证明，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 许 连二〇一六年五月三日书 记 员 张春联附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0125民初995号原告王东菊。委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。被告候小蒙。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人李全勇，该公司总经理。身份证号150102196912104012。机构代码××。地址：石家庄市长安区方北路13号。委托代理人吴文龙，该公司职员。本院在审理原告王东菊与被告候小蒙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一六年五月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王东菊回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告王东菊负担。审判员  安马群二〇一六年五月三日书记员  马文娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1239号原告张某，农民。委托代理人徐宗某，泰安某法律服务所法律工作者。被告刘某，居民。原、被告离婚纠纷一案中，因案情复杂，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙宝泉二〇一六年五月十六日书记员  金 然
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1126号原告郑宁，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省宁陵县。被告赵铁牛，男，汉族，1981年10月3日出生，住商水县。原告郑宁诉被告赵铁牛借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。原告郑宁到庭参加诉讼，被告赵铁牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，被告赵铁牛借原告现金28000元定于2015年9月15日还清。到期被告仅还款3000元，下余25000经原告多次催要被告至今未还，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼,也未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、被告出具的借条一份，证明被告欠原告2.8万元。3、手机内录音一份，证明被告已还3000元，还欠原告2.5万元的事实。被告未答辩也未向本院提交证据材料。针对原告提供上述证据，本院认为，几份证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，因此，本院予以认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月15日，被告赵铁牛向原告郑宁出具借条一张，内容为“赵铁牛欠郑宁280**元。还款日期，2015年9月15日还款”。2016年1月份被告赵铁牛还原告郑宁30**元钱，还剩余25000元。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵铁牛偿还原告郑宁欠款25000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元由被告赵铁牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一六年五月三十日书记员  訾连国
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3347号罪犯陈某，男，1983年6月4日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年4月1日作出（2009）晋刑初字第432号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈某退赔被害人经济损失人民币13161元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）榕刑执字第2610号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月6日作出（2014）榕刑执字第4959号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次减刑时已缴纳赔偿金人民币13161元。本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的赔偿金人民币13161元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月26日起至2016年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年五月十六日书记员 李晓圻
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828民初411号原告：肖章棋，男，汉族，1977年7月24日出生，现住新疆乌鲁木齐市。被告：徐军先，男，汉族，1965年8月11日出生，现住新疆和硕县。本院在审理原告肖章棋诉被告徐军先买卖合同纠纷一案中，因原告肖章棋于2016年5月5日收到本院受理案件通知书后至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶发勇二〇一六年五月十六日书记员  马雯娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执109-2号申请执行人湖北震泰建设工程质量检测有限公司。法定代表人苏红祥，该公司经理。被执行人鄂州金太阳房地产开发有限公司。法定代表人倪祖权，该公司经理。本院于2016年1月19日立案执行湖北震泰建设工程质量检测有限公司申请执行鄂州金太阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第02372号民事判决书，被执行人鄂州金太阳房地产开发有限公司应支付申请执行人湖北震泰建设工程质量检测有限公司工程款105140.00元、承担执行费1477.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州金太阳房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人湖北震泰建设工程质量检测有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第02372号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年五月十六日书记员  廖 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初1247号原告彭某某，男，1964年3月23日出生，汉族。委托代理人赵闯海，湖南省浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告彭某某，女，1970年10月28日出生，汉族。委托代理人汤棉长，男，1966年9月16日出生，汉族，系被告彭某某表哥。原告彭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人赵闯海、被告彭某某及其委托代理人汤棉长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告均系再婚。2013年9月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后原告发现双方脾气秉性、志趣爱好各异。被告生性脾气暴躁，赌博成性，不务正业，奢华游闲、好逸恶劳，不履行家庭义务。有钱就好，无钱就吵。多年来，原告为其承担了巨大的经济开支。此外，被告对原告父母不孝顺，与原告的两个女儿、亲属及邻居的关系也处理不善，常因琐事与之发生矛盾。近几年，被告因为琐事无端激烈吵闹，公安机关及电视台曾参与调处。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告彭某某辩称：原告所诉不属实。被告在结婚前各自均有家室，两人为了结合分别与各自的前任配偶离婚。婚后，夫妻感情非常好。近年来，由于受到了原告的两个女儿的干扰，夫妻双方因此产生矛盾。被告对原告有很深的感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告在2008年之前就已相识并有两性关系，当时双方均处于已婚状态。2008年，被告与其前夫离婚。2012年7月18日，原告与其前妻经本院调解离婚。2013年9月13日，原、被告双方在浏阳市民政局登记结婚。双方至今没有举行婚礼，被告亦未置办嫁妆。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。此后，被告因为家庭琐事曾与原告及原告的两个女儿产生矛盾。2015年10月，原、被告因感情不和开始分居至今。诉讼过程中，原告主张被告赌博，被告对此予以否认，原告亦未能提交相应的证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、结婚证、民事调解书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告在交往多年的情况下自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。近年来，被告与原告及其家人因琐事产生矛盾，从而导致夫妻、家庭关系紧张，但原、被告双方自2015年10月开始分居，至今未满2年，夫妻感情尚未完全破裂。诉讼过程中，原告主张被告赌博，被告对此予以否认，原告亦未能提交相应的证据予以证实，故本院对原告的主张依法不予采信。只要今后双方珍惜过往的夫妻感情，各自改正自身的缺点与不足，相互尊重、相互理解，全家人和睦相处并共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：驳回彭某某要求与彭某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一六年五月十六日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2620号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行。负责人施春健，行长。被告李步健。被告徐小军。委托代理人杨杰。被告彭国权。被告朱文礼。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行（以下简称农商行新垛支行）与被告李步健、徐小军、彭国权、朱文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行新垛支行负责人施春健、被告徐小军的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告李步健、彭国权、朱文礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行新垛支行诉称，2015年1月14日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并在当日依约向借款人李步健发放贷款1000000元，李步健应依约按月结息，并在2016年1月12日到期时一次还本，但李步健未能按约结息还本，担保人徐小军、彭国权、朱文礼也未能履行担保之责。故诉请判令被告李步健立即偿还借款本金1000000元及利息（自2015年7月21日起至2016年1月12日，按年利率12.32%计算）、罚息（自2016年1月13日起至实际给付之日，按年利率18.48%计算），应付未付利息按合同约定计算复利；被告徐小军、彭国权、朱文礼对被告李步健的上述债务承担连带清偿责任。被告李步健、彭国权、朱文礼未答辩。被告徐小军辩称，我为李步健向农商行新垛支行借款1000000元提供担保是事实。原告农商行新垛支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原被告就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，具体借款数额、期限、利率等以借款借据为准。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日，原告农商行新垛支行依约向被告李步健放款1000000元，到期日为2016年1月12日，每月20日结息，年利率为12.32%，被告李步健在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的被告李步健在原告农商行新垛支行处办理的尾号为526XX的银行卡账户中。该借款到期未获清偿，利息仅结至2015年7月20日。被告徐小军对原告农商行新垛支行提交的证据质证后无异议。本院对原告农商行新垛支行提交的证据审核后，认为，个人担保借款合同有借、贷双方及担保人的签名、捺印确认，其内容能够证明原被告间关于借、贷、担保的权利、义务约定情况；借款借据有借款人的签名，能够证明贷款人发放贷款的情况，欠息凭证系原告系统自动生成，视为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，可以作为定案依据，依法对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年1月14日，原告农商行新垛支行与被告李步健、徐小军、彭国权、朱文礼签订个人担保借款合同，约定李步健向农商行新垛支行借款1000000元，期限自2015年1月14日起至2016年1月12日，年利率12.32%，逾期贷款利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；徐小军、彭国权、朱文礼对李步健在本借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金1000000元及产生的利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同成立当日，农商行新垛支行向李步健发放贷款1000000元，李步健在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年1月12日，年利率12.32%，每月21日结息。李步健借款后结息至2015年7月20日，此后未结息，到期也未能还本。本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告李步健依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告徐小军、彭国权、朱文礼应依约对被告李步健的债务，承担连带清偿责任。原告农商行新垛支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李步健于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行贷款1000000元及利息（自2015年7月21日起至2016年1月12日，按年利率12.32%计算）、罚息（自2016年1月13日起至实际给付之日，按年利率18.48%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。二、被告徐小军、彭国权、朱文礼对被告李步健在上述第一条主文确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告李步健追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李步健负担，被告徐小军、彭国权、朱文礼承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 陈乾圣二〇一六年五月二十日书 记 员 邹佳慧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第545号原告：山西关东房地产开发有限公司。委托代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。被告：山西超时代装饰设计工程有限公司。本院在审理原告山西关东房地产开发有限公司诉被告山西超时代装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西关东房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，诉讼保全费4775元，合计10925元，由原告负担。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一六年五月十六日书 记 员  牛珊珊
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初902号原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被告侯吉广，男，1987年1月22日出生，汉族，住平阴县。被告侯升龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住平阴县。被告赵青超，男，1987年7月30日出生，汉族，住平阴县。被告焦玉平，男，1986年12月25日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县农村信用合作联社与被告侯吉广、侯升龙、赵青超、焦玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告侯吉广、侯升龙、赵青超、焦玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告侯吉广于2013年4月26日与我单位下属机构玫瑰信用社签订了金额为10万元的借款合同用于购销摩托车，被告侯升龙、赵青超、焦玉平为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年4月28日支付给借款人10万元借款，约定到期日为2014年4月10日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金10万元及利息。被告侯吉广、侯升龙、赵青超、焦玉平均未提交答辩。经审理本院认定，2013年4月26日，被告侯吉广向原告下属机构平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社申请贷款10万元。2013年4月26日，贷款人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人侯吉广签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2013）年第23002号《个人借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年4月26日至2015年4月25日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190111940174），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与被告侯升龙、赵青超、焦玉平签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）高保字（2013）年第23002号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人侯升龙、赵青超、焦玉平自愿为债权人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与债务人侯吉广自2013年4月26日起至2015年4月25日止形成的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元正提供担保。保证人侯升龙、赵青超、焦玉平担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年4月28日，被告侯吉广在平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款10万元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2014年4月10日。借款到期后，借款本金10万元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年4月8日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件等予以证实。本院认为，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。关于原告下属的平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与被告侯吉广、侯升龙、赵青超、焦玉平签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告侯吉广向原告借款10万元，尚欠借款本金10万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告借款本金10万元，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告侯吉广归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告侯升龙、赵青超、焦玉平承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告侯升龙、赵青超、焦玉平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告侯升龙、赵青超、焦玉平承担还款责任后，有权向被告侯吉广追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯吉广在本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金10万元；二、被告侯吉广于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息自2013年4月28日起计算至2016年3月18日止为44099.45元；自2016年3月19日起至借款付清之日止，以本金10万元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告侯升龙、赵青超、焦玉平对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告侯升龙、赵青超、焦玉平承担保证责任后，有权向被告侯吉广追偿。如被告侯吉广、侯升龙、赵青超、焦玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元减半收取1591元，由被告侯吉广、侯升龙、赵青超、焦玉平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 民二〇一六年五月二十三日书记员 张姗姗
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初126号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人郑某，无业；因涉嫌交通肇事罪，2015年10月19日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月3日被上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，同年12月31日被上饶县检察院取保候审。辩护人邓飞，江西帝经律师事务所律师。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日3时30分许，被告人郑某驾驶赣E×××××号小型普通客车从上饶县尊桥乡驶往上饶市信州区，途径上饶县茶亭镇南岩村小学门口路段时，与道路前方同向由受害人郑礼周（67岁）牵的牛发生碰撞后，牛向前倒地时碰撞到牵牛的郑礼周，造成受害人郑礼周颅脑损伤当场死亡。被告人郑某肇事后主动报警并在事故现场向民警投案。经事故认定，被告人郑某在本起事故中负全部责任。案发后被告人郑某赔偿被害人家属经济损失共计51万余元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人郑某当庭供认，且有证人余某、徐某等人陈述，现场勘查笔录、照片，车辆技检报告��交通肇事伤亡鉴定报告及照片，交通肇事责任认定书，归案说明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通责任事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郑某有自首情节，又赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某及其辩护人请求适用缓刑的意见与法相符，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡永南人民陪审员  廖远贵人民陪审员  张德培二〇一六年五月二十七日书 记 员  王梦鸽
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1060号申请执行人：段毓，女，汉族，住四川省。被执行人：陈康，男，汉族，住四川省。被执行人：昭通市信和房地产开发有限责任公司，住所地：昭通市。法定代表人：陈康，总经理。本院在执行段毓与陈康离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2016年5月17日向本院提出撤回对被执行人陈康、昭通市信和房地产开发有限责任公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第1060号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年五月十七日书记员 曹赢银
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初599号原告彭晨宸。委托代理人宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。被告施云涛。被告刘加美。原告彭晨宸与被告施云涛、刘加美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志武到庭参加诉讼，被告施云涛、刘加美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晨宸诉称，2015年2月18日，被告施云涛、刘加美共同向原告借款人民币50000元，向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒绝还款。故起诉请求判令被告归还借款50000元及以50000元为本金自2016年1月20日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。被告施云涛、刘加美未作答辩。经审理查明，原告彭晨宸于2016年1月20日诉至本院，称两被告于2015年2月28日向原告借款50000元，并出具了借条，后经催要一直未归还借款。庭审中，原告提供借条一张，内容为“今借彭晨宸人民币现金伍万元正（¥50000.00）用上兴牌楼花园11幢1单元202室作抵押，如无力偿还，夫妻双方自愿搬出，家电所有都不动借款人：施云涛、刘加美”。以上事实，有原告提供的借条及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告���云涛、刘加美向原告彭晨宸借款50000元的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告施云涛、刘加美归还借款本金并承担逾期利息的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施云涛、刘加美应于判决生效之日起10日内归还原告彭晨宸借款50000元，并承担以借款50000元为基数自2016年1月20日至实际付清之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  戴伟民审 判 员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二〇一六年五月三十日书 记 员  黄梦琦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初968号原告：张某。被告：王某。法定代理人：李某。委托代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某的法定代理人李某、委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某甲。原、被告婚前接触较少缺乏了解，婚后俩人因性格不和，经常因家庭琐事闹矛盾，逐渐导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年11月、2014年8月、2015年4月提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，双方仍然未共同生活，夫妻感情完全破裂。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，婚姻基础牢固，不同意离婚。被告婚前没有精神病史，生育后患精神分裂症，原告为摆脱患病的被告而起诉离婚，不符合婚姻法夫妻感情破裂的条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。被告王某曾因患精神分裂症多次在淄博市第五人民医院治疗，于2016年4月11日再次住院治疗。原告曾于2013年11月、2014年8月、2015年4月起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原告再次诉至本院。上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份、判决书一份、房产证复印件一份、被告提供的淄博市第五人民医院诊断证明书一份以及当事人的当庭陈述予以证实，并经庭审质证、认证，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方生育了一个女儿，共同生活多年，被告目前患有××需要继续治疗，夫妻之间有相互扶养的义务，且被告不同意离婚，应当再次给予原、被告和好的机会。原、被告双方尚未达到夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  程汉卿二〇一六年五月十六日代理书记员  岳金霞
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4093号原告：李雄辉，男，汉族，1990年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。被告：余文谦，男，1950年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何俊灵、被告余文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿134489.58元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。被告余文谦答辩称：原告车辆是属于无牌照车辆，由于原告车速过快，造成追尾的，是导致本次事故的主要原因。对医疗费收据，以出院发票为准，其他诉求与本案无关，不应支持，其他由法院依法审查。本院经审理查明：2015年8月12日15时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿西樵镇环山路从大同往官山方向行驶，行驶至儒溪江边村路口时，遇余文谦驾驶粤Ｙ×××××普通二轮摩托车从左侧的江边村路口内驶出横过环山路，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同年9月18日，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，余文谦承担事故的主要责任，李雄辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第四人民医院治疗，至同年9月8日出院，住院27天，出院医嘱：门诊随诊；全休两个月；住院期间陪护1人等。产生医疗费38483.60元。2016年2月29日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。事故发生后，被告垫付了2000元。原告为城镇户口，受伤前在广东蒙娜丽莎物流服务有限公司工作，月平均工资3318.12元，事故发生后至2016年2月，原告没有收入。原告的被扶养人为母亲刘某；至原告定残之日其被扶养人年限为20年；刘某共生育包括原告在内3个子女。粤Ｙ×××××普通二轮摩托车的登记所有人为被告余文谦，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：第1-2项41183.60元；第3-8项93479.60元，共计134663.20元。对原告上述的损失，应先由被告余文谦在粤Ｙ×××××普通二轮摩托车应投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（1-2项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿93479.60元（3-8项），合共103479.60元。超出交强险赔偿限额部分的损失31183.60元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故根据事故责任由被告余文谦承担70%的赔偿责任，即21828.52元。综上，余文谦应赔偿125308.12元，扣减其已垫付的2000元，尚应赔偿原告123308.12元，原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告余文谦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿123308.12元予原告李雄辉。二、驳回原告李雄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1494.90元（原告已预交）。由原告负担111.82元；由被告余文谦负担1383.08元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年二〇一六年五月十九日书记员 张俐俐附表：项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费38483.60元有异议38483.60元，根据原告提供的医疗费单据2住院伙食补助费2800元法院审查2700元（住院27天×100元/天）3护理费1960元法院审查1890（住院27天×70元/天）4交通费1000元法院审查酌定300元5鉴定费1500元法院审查1500元6残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）75167.10元法院审查75167.06元〔残疾赔偿金60385.80元(30192.90元/年×20年×10%）+被扶养人生活费14781.26元（22171.9元/年÷3人×20年×10%）〕7误工费9788.50元法院审查9622.54元（原告主张误工时间为住院期间加全休两个月，计87天，3318.12元/月÷30天×87天）8精神损害抚慰金10000元法院审查酌定5000元合计——134663.20元
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4491号申请执行人人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。被执行人刘贺良。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人刘贺良非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1553号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一六年五月三十日书记员 啜启武
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更809号罪犯梁小春，男，1962年10月21日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省会同县人民法院于二0一四年三月二十日作出（2013）会刑初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯梁小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。附带民事赔偿六万七千三百零五元八分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯梁小春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁小春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁小春予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年5月10日至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年五月十日书记员  邱 葵
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初197号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王某，务工。曾因犯交通肇事罪，被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪，2016年3月22日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日19时许，被告人王某在本市临泽镇建设路131号葛某住宅，乘隙窃得电动自行车钥匙1把，后又采用钥匙投锁等手段，窃得被害人葛某停放在其住宅东侧巷口的富士达牌电动自行车1辆，价值人民币2480元。被告人王某于2016年3月4日将该电动自行车停放在被害人葛某邻居住宅东边巷口，后被被害人葛某取回。2016年3月9日，被告人王某主动到高邮市公安局临泽派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人金某、沙某、顾某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，被窃物品、现场照片，接受证据清单，发破案经过，抓获经过，情况说明，被害人提供的电动车购买发票，人口基本信息，价格鉴证结论报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人王某主动到高邮市公安局临泽派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被窃电动车已退出，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一六年五月十一日书记员  谢 茜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初1548号原告天津华泰输送机有限公司。住所地，天津市宝坻区牛道口镇共同沙务村。法定代表人梁俊静，总经理。委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师（特别授权）。被告李金亮。原告天津华泰输送机有限公司与被告李金亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员齐君锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华泰输送机有限公司法定代表人梁俊静及其委托代理人金雅东，被告李金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津华泰输送机有限公司诉称，原告从事输送机配件加工生产销售业务。从2013年8月份开始被告就一直从原告处购买输送机配件，刚开始时被告还能及时用现金付款，后来被告逐渐的拖欠原告的配件款。截止到2015年6月8日被告共计拖欠原告配件款71868元。原告多次持送货单要求被告支付欠付的配件款，但是被告一直以各种理由推脱拒绝给付。故原告起诉，要求被告给付原告货款71868元及利息3313.80元，共计75181.80元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：送货单3张，用以证明原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告71868元的货物。被告李金亮在法定期间未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，认可尚欠原告货款71868元的事实，同意分期支付所欠原告货款，但原告不同意支付利息。被告李金亮在法定期间未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合证据的基本要件，本院对原告提交的证据予以采信，能够证实被告尚欠原告货款71868元的事实。经审理查明：2013年8月份，原告天津华泰输送机有限公司与被告李金亮订立口头买卖合同，原告依被告的要求向被告供应货物。合同订立后，原告依约向被告履行了供货义务，截止到起诉之日被告尚欠原告货款71868元，被告对原告主张的货款金额予以认可。本院认为，原告天津华泰输送机有限公司与被告李金亮之间口头达成的买卖合同系在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示且已实际履行，故该买卖合同合法有效。被告在接收原告供应的货物后未及时向原告支付货款，原告向被告主张给付货款71868元的诉讼请求，证据充分，被告对原告主张的欠款金额亦予以认可，本院予以支持。关于原告要求被告给付2015年6月9日至2016年5月3日止逾期付款利息3313.80元（以所欠货款71868元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率5.1%计算，逾期330天），本院认为，被告未能及时给付原告货款，其行为属违约行为，依法应承担违约责任。但双方口头达成协议，未能对付款期限作出明确期限，庭审中，原告未能举证证实向被告主张催要货款权利的证据，致使无法计算该逾期货款的起算时间，故对2015年6月9日至2016年5月3日止逾期付款利息的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李金亮于本判决生效之日起五日内给付原告天津华泰输送机有限公司货款71868元。二、驳回原告其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，保全费788元，合计1628元，由被告李金亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐君锁二〇一六年五月二十六日书记员  刘玉龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民初字第2921号原告梁忌要，男，汉族，1969年10月20日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市棋盘镇。委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人蔡建彬，系该公司经理。被告蔡建彬，男，汉族，江苏省如东县人，系江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告赵建，男，汉族，1984年2月7日出生，江苏省如东县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告梁忌要诉被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称江苏中信宁夏分公司）、蔡建彬、赵建劳务合同纠纷，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开庭进行了审理，原告梁忌要的委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼。被告江苏中信宁夏分公司、蔡建彬、赵建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月初，原告的老乡被告赵建打电话给原告，说他通过亲戚关系承包了江苏中信在宁夏银川德胜工业园区天鹅湖小镇建筑工地的工程，让原告到宁夏来他的工地上打工。原告于是到天鹅湖小镇江苏中信建筑工地打工，受赵建具体指派，工作岗位是油漆工，工资每天240元，但工资没有按月发放。打工期间，原告每天佩戴写有“江苏中信”字样的头盔上班，因家庭生活需要，先后向赵健预支15000元。至2014年11月初，在原告和其他工友多次向赵建索要工资，赵建向原告出具了内容为“天鹅湖工地，江苏中信，油漆班组梁忌要B住酒店2013-2014年两年人工工资欠140000元。承包人：赵建。2014.12.24”的欠条。此后，原告多次向被告索要欠付工资无果。2015年1月，原告和多名工友找到被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法定代表人蔡建彬就欠付的工资问题进行协商，蔡建彬表示，赵建承包了公司发包的工程，公司已向他支付了160多万元，公司已不欠赵建工程款，让原告找赵建要钱。后在贺兰县法律援助中心指派律师和贺兰县劳动保障监察大队的监督下，赵建于2015年1月12日向原告支付了9万元，欠付的5万元承诺在2015年6月底付清。被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法定代表人蔡建彬以担保人身份在新欠条上签字。2015年6月底以后，原告多次给被告赵建和蔡建彬打电话，不是停机就是不接电话，迫于无奈，原告向法院起诉，请求：1、判令三被告连带支付原告劳动报酬50000元并支付原告逾期支付劳动报酬750元（2015年6月30日至2015年12月30日）；2、判令三被告承担本案诉讼费。原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据一，欠条原件一张，证明1、原告分别于2013年在江苏中信天鹅湖建筑工地受雇于被告赵建打工；2、被告赵建没有按时支付原告劳务报酬，分别于2014年12月24日向原告出具欠条，欠付原告梁忌要劳务报酬14万元。证据二，保证书复印件一份，证明因为被告赵建未能按时支付原告劳动报酬，被告于2015年1月12日向原告出具了书面保证书，保证于2015年1月30日前支付9万元，余款5万元于2015年6月底付清。被告江苏中信宁夏分公司、蔡建彬、赵建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。经当庭举证质证，原告提交的证据一欠条原件一张，真实合法，其证明效力，本院予以采信。证据二保证书复印件，因三被告未到庭质证，其真实性无法有效核实，故其证明效力，本院不予采信。经审理查明，2013年3月，原告在被告赵建承包的江苏中信宁夏分公司位于贺兰天鹅湖小镇建筑工作打工，后因被告赵健未能全额支付劳务工资，后经原告催要，于2014年12月24日向原告出具欠2013-2014年人工费14万元结算单据一份，截止目前，被告赵建尚拖欠劳务工资5万元，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告按照被告赵建要求提供劳务，被告赵建理应支付报酬。经庭审调查，被告欠付原告2013-2014年劳务工资14万元，认可已支付9万元，尚欠付5万元的事实，有被告出具的证据结算单据予以佐证，本院予以认定，故原告要被告赵健支付劳务工资5万元，本院予以支持。被告赵健迟延支付劳务报酬，给原告造成一定损失，原告主张计算逾期利息750元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告庭审提交记载“江办中信.担保人蔡建彬”字样的文书复印件，欲证明被告江苏中信宁夏分公司、蔡建彬的保证责任，其证据的证明力，因缺乏其他证据予以印证，本院不予确认。故原告要求被告江苏中信宁夏分公司、蔡建彬承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏中信宁夏分公司、蔡建彬、赵建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告赵建支付原告梁纪要劳务工资50750元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，公告费600元，由被告赵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨学生人民陪审员  杨兵国人民陪审员  张红霞二〇一六年五月十七日书 记 员  李 娜附：本案引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第5页共5页
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8301号原告大连市金州新型钢管厂。法定代表人白日宽。委托代理人郝毅。被告张传刚。原告大连市金州新型钢管厂与被告张传刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原大连市金州新型钢管厂的委托代理人郝毅到庭参加了诉讼，被告张传刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2011年底开始，被告陆续从原告处购买钢材，截至2013年10月31日，尚欠原告92,633元未付。同时，被告承诺逾期付款按日千分之五给付原告违约金。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款92,633元及违约金27,789元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告购买钢材，双方于2013年10月31日经对账后签署《销货欠款凭证》，写明被告共计向原告购买钢材价值为129,633.85元，已支付37,000元，尚欠92,633.85元未付；同时约定如被告逾期付款，每日应承担总金额5‰的违约金。上述欠款被告至今未付。上述事实，有销货欠款凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告购买钢材，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。现原告已将被告所购之钢材交付被告，被告理应支付原告相应的货款，故对于原告要求被告支付货款92,633元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付违约金27,789元的诉讼请求，原、被告在《销货欠款凭证》中约定的违约金过高，现原告主动将该违约金调整至未付货款92,633元的30%，符合相关法律规定，亦属合理，本院予以支持。被告张传刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市金州新型钢管厂货款92,633元及违约金27,789元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元、其他诉讼费50元、公告费750元，合计2,920元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一六年五月二十日书 记 员  曹秀玲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初928号原告庄少华，男，汉族，1978年11月出生，住泉州市泉港区。委托代理人陈福勇，福建品秀律师事务所律师。被告庄伟宏，男，汉族，1975年1月出生，住泉州市泉港区。被告庄月平，女，汉族，1978年10月出生，住泉州市泉港区。原告庄少华与被告庄伟宏、庄月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员庄萍萍适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告庄少华的委托代理人陈福勇到庭参加诉讼。被告庄伟宏、庄月平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄少华诉称，2011年2月28日，被告庄伟宏以资金周转困难为由向原告借款3.9万元，并未约定还款期限和借款利息，由被告庄伟宏出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄伟宏未能还款。本案借款发生于被告庄伟宏与被告庄月平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判令被告庄伟宏、庄月平共同偿还原告借款3.9万元及利息（自起诉之日即2016年4月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告庄伟宏、庄月平均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2011年2月28日，被告庄伟宏向原告庄少华借款3.9万元，双方未约定还款期限和借款利息，由被告庄伟宏出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄伟宏未能还款。2016年4月1日，原告诉诸本院。另查明，被告庄伟宏与被告庄月平于2003年12月30日登记结婚，于2013年11月14日登记离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告庄少华的陈述及其提供的借条1张、被告庄伟宏、庄月平的户籍证明、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄伟宏、庄月平在本院指定的举证期限内均未能提供相应证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄伟宏向原告庄少华借款3.9万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，本案借款发生于被告庄伟宏与被告庄月平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告主张判令二被告共同偿付借款3.9万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄伟宏、庄月平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄少华借款人民币3.9万元及利息（自起诉之日即2016年4月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由被告庄伟宏、庄月平共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄萍萍二〇一六年五月九日书 记 员  陈智平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第692号原告：昌邑市昌鑫再生建材有限公司。住所地：昌邑市，现下落不明。法定代表人：张立涛，经理。委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。被告：潍坊明天置业有限公司。住所地：潍坊市。法定代表人：刘力勇，董事长。被告：李庆明，现下落不明。原告昌邑市昌鑫再生建材有限公司与被告潍坊明天置业有限公司、李庆明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增到庭参加诉讼，被告潍坊明天置业有限公司、李庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年8月17日，原被告双方签订产品买卖合同一份，约定被告在承建都昌明天公寓综合楼工程中由原告提供蒸压加气混凝土砌块。合同签订后原告按约定为被告提供了混凝土砌块，但被告却未按合同约定��款，至今尚欠原告货款106870元。为维护原告的合法权益，请求被告潍坊明天置业有限公司偿付原告欠款106870元及违约金（自起诉之日起按照106870元以中国人民银行同期贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。两被告未予答辩。经审理查明：2012年8月17日，原告与被告潍坊明天置业有限公司签订产品买卖合同一份，双方约定，原告为被告潍坊明天置业有限公司都昌明天公寓综合楼工程工地提供蒸压加气混凝土砌块。规格型号60＊24＊24，单价150元／方；规格型号60＊24＊12，单价155元／方。共用约1500方，供方送满500方，需方结一次款，剩余1000方货款，需方在用完10日内结清。如需方未按本合同约定的付款方式付款，供方有权提起诉讼，需方并承担应付货款额10%的违约金。合同签订地都昌明天公寓工地办公室。合同自双方签字盖章之日起生效。���方均在合同上加盖了公司印章。2013年，原告与付光照、李庆明经对账，规格60＊24＊24，数量874方，金额131100元；规格60＊24＊12，数量134方，金额20770元，合计151870元。现尚欠原告货款106870元。另查：2014年7月22日，山东省潍坊市高新技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第138号民事判决，查明2013年1月18日，李庆明成立潍坊圣恒置业有限公司。在公司成立之前，即2011年10月，李庆明挂靠潍坊明天置业有限公司并以该公司名义从事明天公寓综合楼开发项目，委派高保玉为昌邑市明天公寓综合楼项目的法人代理人。上述事实，有原告提供的买卖合同、对账单、（2014）开民初字第138号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：李庆明挂靠潍坊明天置业有限公司并以该公司名义从事明天公寓综合楼开发项目，在施工��程中，与原告签订买卖合同，购买原告蒸压加气混凝土砌块，合同加盖了被告潍坊明天置业有限公司印章，签订地为被告工地办公室，原告有充分的理由相信购买方为被告潍坊明天置业有限公司，依据《中华人民共和国合同法》第49条之规定，被告潍坊明天置业有限公司应予付款，李庆明不承担付款责任。原告主张的违约金，少于买卖合同约定的违约金10%，应予支持，最高限额10687元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊明天置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昌邑市昌鑫再生建材有限公司货款106870元及违约金（自2015年8月19日起按照106870元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清欠款之日，最高限额为10687元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由被告潍坊明天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2437元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐登强人民陪审员  张胜林人民陪审员  马泮信二〇一六年五月二十五日书 记 员  郭萌萌
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1735号原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人李国杭，该分行行长。被告晋江市新士达贸易有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人杨辉亮，该公司总经理。被告佰融loz福建loz进出口贸易有限公司，住所地泉州出口加工区。法定代表人赖海鹏，该公司总经理。被告晋江市德隆泰贸易有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人黄迦南，该公司总经理。被告晋江市万豪钢材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人苏志兵，该公司总经理。被告张志坚，男，1987年6月30日出生，汉族，住晋江市。被告庄辉腾，男，1986年9月13日出生，汉族，住晋江市。被告庄树炳，男，1984年3月25日出生，汉族，住晋江市。被告李永煌，男，1982年7月14日出生，汉族，住晋江市。被告杨辉亮，男，1989年2月28日出生，汉族，住晋江市。原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告晋江市新士达贸易有限责任公司、佰融（福建）进出口贸易有限公司、晋江市德隆泰贸易有限责任公司、晋江市万豪钢材贸易有限公司、张志坚、庄辉腾、庄树炳、李永煌、杨辉亮金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张文智二〇一六年五月二十日书记员  柳晓霞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1894号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告周继红，女，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告周继红借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告周继红1991年5月25日向原告申请贷款2000元。借款期限为1991年5月25日至1991年11月30日，贷款利率为月利率10.8‰。借款人至今尚欠信用社2000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月三十日书记员  高原
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初01010号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。法定代表人：沈家骅，该公司董事长。委托代理人：茅正祥，该公司员工。委托代理人：王建强，该公司员工。被告：陆林龙。被告：徐平。被告：陆美丽。被告：邵志明，被告：曹佳丽。原告为与被告陆林龙、徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告陆林龙立即归还原告借款本金80万元、利息83274.78元（自2015年6月21日暂计算至2016年4月7日，应计算至实际清偿日止）；2、被告徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽对被告陆林龙的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人茅正祥到庭参加诉讼，被告陆林龙、徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，原告授权浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行开展信贷业务。2014年11月6日，浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告陆林龙、徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人陆林龙的借款额度为80万元，借款限额期间为2014年11月6日至2016年10月15日，按季结息，每季末的20日为结息日。被告徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽为被告陆林龙的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，被告陆林龙向原告实际借款80万元，借款期限为2014年11月6日至2015年11月3日，借款月利率8.2‰，逾期利率为执行利率上浮50%。按季结息，到期还本。原告按约履行了出借款项的义务。因借款人仅支付至2015年6月20日的利息，款项到期后未还本付息，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆林龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，偿付利息83274.78元（利息按合同约定自2015年6月21日暂计算至2016年4月7日，应计算至实际清偿日止），合计883274.78元。二、被告徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽对被告陆林龙的上述付款负连带清偿责任。三、被告徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽对本案承担保证责任后，有权向被告陆林龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12633元，减半收取6317元，财产保全费4520元，合计诉讼费10837元，由被告陆林龙、徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱利琴二〇一六年五月二十六日书记员  陈 佳
河南省沁阳市人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0882民初691号原告张红军，男，1969年11���26日生，汉族。委托代理人刘小丰，河南河阳律师事务所律师。被告马东东，男，1986年12月22日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。负责人赵春菊，任公司经理。委托代理人张振华，系该公司员工。原告张红军诉被告马东东、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告张红军诉称，2015年11月8日12时40分，被告马东东驾驶豫H×××××号雪佛兰牌轿车，在沁阳市沁西路水黄头路段由西向东行驶时，逆向行驶将原告撞伤，并撞伤原告的车辆。事后，原告被送往沁阳市第二人民医院住院治疗损伤，被确诊为：左外踝骨折及L3-4、L4-5、L5椎盘膨出，期间原告住院17天，花去医疗费5844.9元。另被告马东东于2015年2月5日在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买交强险。现诉至法院，请求：依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5844.9元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、护理费3225.75元、误工费10905.08元、车辆损失费802元、车辆损失评估费100元、施救费200元，共计23287.73元；2、二被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险限额内支付原告张红军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费等各项费用共计16000元，上述款项应于2016年5月31日前履行。二、原告张红军应于2016年5月31日前返还被告马东东垫付的医疗费2000元。三、��辆损失评估费、施救费300元由被告马东东于2016年5月31日前支付给原告张红军。四、就本次交通事故各方不再争执。案件受理费382元，减半收取为191元，由被告马东东负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  聂肖琼代理审判员  郭玉山人民陪审员  张明安二〇一六年五月六日书 记 员  李思远
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015)鼓民初字第7703号原告徐丹，女，汉族，1979年7月29日。委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。被告严学勇，男，汉族，1969年9月21日生，现羁押于江苏句容监狱。被告徐旻，女，汉族，1980年2月7日生。原告徐丹诉被告严学勇、徐旻民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丹的委托代理人孙拥军、被告严学勇到庭参加诉讼，被告徐旻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告徐丹诉称：两被告在2013年6月份购买南京市雨花区宏图上水庭院39栋XXX室房产，该房屋登记在被告徐旻名下。两被告当时购房款不够，向原告借款48万元，原告在2013年6月18日将钱款48万元借款给两被告。2015年后，原告要求两被告归还借款，两被告至今没有归还，故提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款48万元及按银行同期贷款利率计算利息（自起诉之日起至实际付清之日止）；两被告承担本案诉讼费用。被告严学勇辩称：一、其与原告之间存在合伙经营情况。2011年，原告与其自愿协商，以“南京绫罗坊装饰公司”的名义开展装璜业务合作，原告负责公司日常经营管理，其负责公司业务拓展，公司所获利润为双方共有。自2011年以来，公司发展良好，因公司刚刚起步，其从未对公司所获利润提出分配要求，公司所获利润一直由原告管理。另原告曾于2012年7月与其签订合作框架协议，协议中明确合伙经营所得利益分配待公司成长稳定后商议决定，合作协议当时交由公司李克贵保存；二、就原告所诉的“债务”变化。2013年，因购买宏图房产资金缺少，所以向原告预借48万元，当时明确自定归还时间。2013年底，原告鉴于公司业务拓展迅速，期间明确表态“购房所借的款不用还了，你自己留着炒股用吧”，当时另有一业务合作徐建斌在场；三、其与原告合作经营以及经济往来，被告徐旻均不知情，不应承担责任。综上，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐旻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告徐丹曾用名为徐月娥。2013年6月，原告徐丹将属其所有的卡号尾号为12×××95的中国建设银行储蓄卡以及账户尾号为66×××12的中国农业银行储蓄卡交于被告严学勇并告知其密码后，被告严学勇于2013年6月18日在宏图上水庭院售房部分别刷卡消费40万元、8万元，用于购买位于宏图上水庭院的房产，当日，南京源久房地产开发有限公司出具销售不动产统一发票一张，付款方为徐旻，后该房产登记于被告徐旻名下。2014年5月，被告严学勇因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，并被提起公诉，针对该刑事案件南京市秦淮区人民法院作出一审判决后，严学勇上诉至南京市中级人民法院，该院于2015年3月3日进行了庭审，在该庭审笔录第7页中经询问“你有没有向徐丹借过钱”，回答称“借是48万元”，后又问“你向徐建斌借42万元和徐丹的48万元有没有还？”，回答称“都没有”。被告严学勇对此称系为原告徐丹考虑才如此陈述的。诉讼中，被告严学勇称徐建斌、李克贵可以为其作证，却未提交二人的详细信息，而据被告严学勇所提交徐建斌的电话联系方式，本院电话询问并形成工作记录，徐建斌称：1、关于借款一事，不知情，更未听说徐丹放弃48万元借款的事情；2、严学勇也欠其钱款。而对被告严学勇所述会见视频一事，本院于2016年5月27日至江苏省句容监狱调取，被答复无法调取。另查明，两被告自认为夫妻关系，并称案涉宏图上水庭院的房产已经出售。被告徐旻虽未到庭参加诉讼，但至本院谈话时称购房款是怎么来的并不知情，尤其徐丹这笔钱完全不知情，并称即便借款属实，其作为不知情方也不应承担偿还责任。以上事实，由原告徐丹提交的活期账户明细查询、银行卡交易明细清单、购房发票、本院调取的南京市中级人民法院庭审笔录等证据以及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告徐丹虽未提交借条等债权凭证，但是据其申请后所调取的南京市中级人民法院的庭审笔录显见被告严学勇认可此借款的事实，而且对于借款的数额以及有无偿还均作出明确陈述，且据双方陈述能够确认被告严学勇确实收到原告徐丹的48万元款项并用于购置房屋，现被告严学勇虽对此提出异议，但是未能提交证据予以证实，故应认定原告徐丹与被告严学勇之间存在借贷的事实，借款金额为48万元。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。如上认定，被告严学勇向原告徐丹借款的事实存在，其应当依约返还借款，现其辩称该笔款项形成系有成因，其与徐丹之间存在合伙经营关系，且原告徐丹已经明确放弃此部分债权，并称不再索要此款项，但被告严学勇对此均未能提交证据予以证实，故对此辩称意见亦不予采纳。被告严学勇应当承担返还借款本金48万元的义务，因被告严学勇未能依约返还借款，已违约，应承担相应的违约责任，现原告徐丹以48万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日主张逾期利息符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告严学勇向原告徐丹借款的事实客观存在，此款项形成与两被告婚姻关系存续期间，系用于购买宏图上水庭院的房产，应视为此款项系用于夫妻共同生活使用，且此房产开具的发票以及原产权人均为被告徐旻，现被告徐旻以不知晓此笔债务为由称其不应承担偿还责任，于法无据，故应认定被告严学勇向徐丹所借款项48万元为两被告夫妻共同债务，被告徐旻对此应承担共同偿还责任。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严学勇、徐旻于本判决生效之日起十五日内返还原告徐丹借款本金48万元并支付逾期利息（以48万元为基数自2015年12月3日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，由被告严学勇、徐旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱大亮人民陪审员  闫卫国人民陪审员  王建民二〇一六年五月三十日书 记 员  张婷婷
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初164号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人邹某。曾因犯抢夺罪，于2007年3月6日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人邹某于2016年2月份至4月份期间，通过虚构其能够提供陪侍女在KTV、商务会所等地提供陪侍服务的事实，骗取陈某、虞某、孙某乙、杨某信任后，以借款的方式，实施诈骗作案3起，合计骗得人民币计12000元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、虞某、孙某乙、杨某的陈述，证人林某、王某、孙某甲的供述，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录以及阜宁县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人邹某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月七日起至二○一六年九月六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人邹某诈骗所得的赃款予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一六年五月二十日书记员  熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初805号原告葛某。委托代理人栾瑞云。被告夏某。原告葛某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩夏某甲，现已结婚生子，由于原、被告相识时间短，了解不深，婚后感情一直不合，经常因家务琐事发生争吵，甚至大打出手，经常报警，直至造成两人被拘留的严重后果，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚前个人财产归各人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告夏某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩夏某甲，现已成年。以上事实，有原告提供的户籍证明、结婚登记申请书，以及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告结婚多年且育有子女，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告夏某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告葛某与被告夏某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一六年五月十三日书 记 员  吴晓燕
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审101号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人邹光明，主任。被执行人昝林德，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人蒋兴梅，女，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年5月6日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2212号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年5月25日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2212号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年8月28日向被执行人昝林德、蒋兴梅进行了送达。2015年9月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人昝林德、蒋兴梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人昝林德、蒋兴梅于2015年10月10日前履行缴纳社会抚养费98140元的义务。被执行人昝林德、蒋兴梅在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2212号征收社会抚养费处理决定书于2016年2月29日发生法律效力后，被执行人昝林德、蒋兴梅仍未履行缴纳社会抚养费98140元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2212号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2212号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费1372元，由昝林德、蒋兴梅承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年五月九日书 记 员 谢晓丽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终690号上诉人（原审原告）倪爱华。上诉人（原审原告）倪曰英。上诉人（原审原告）倪爱香。上诉人（原审原告）倪爱君。上诉人（原审原告）倪曰昌。上诉人（原审原告）倪曰礼。上诉人（原审原告）倪曰智。上诉人（原审原告）倪曰春。八上诉人的共同委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟绵贵。委托代理人朱树华，山东新境界律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）钟刘氏，农民。上诉人倪爱华、倪曰英、倪爱香、倪爱君、倪曰昌、倪曰礼、倪曰智、倪曰春因与被上诉人钟绵贵、钟刘氏不当得利纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，八上诉人之父倪学升去世后留有银行存单五张，共计存款73407.72元，由被上诉人钟绵贵、钟刘氏控制，原审应进一步查明该存款是否应为遗产，八上诉人、被上诉人是否有权合法占有。原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临朐县人民法院(2015)临法（营）民初字第106号民事判决；二、发回山东省临朐县人民法院重审。审 判 长  薛培忠代理审判员  贾元胜代理审判员  李金桦二〇一六年五月十日书 记 员  于 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04457号上诉人（原审被告）李祥。委托代理人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛翰波（又名薛小六）。上诉人李祥因与被上诉人薛翰波保证合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月31日受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人李祥及其委托代理人朱洪刚、被上诉人薛翰波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛翰波原审诉称：案外人张凯伦因做生意所需于2010年11月9日向薛翰波借款5.9万元，并出具借据一份。李祥对上述借款提供担保。后经薛翰波多次催要，张凯伦仅偿还借款1万元，其余部分拒不偿还。请求判令：李祥偿还借款4.9万元，并承担诉讼费用。李祥原审未答辩。经审理查明：案外人张凯伦于2010年11月9日向薛翰波借款5.9万元，并出具借据一份，双方未约定借款利息及借款期限。李祥为该笔借款提供保证担保，李祥与薛翰波未约定保证方式、保证范围和保证期限。后经薛翰波多次催要，张凯伦于2013年6月偿还借款1万元，其余部分未偿还。原审法院认为：薛翰波与张凯伦之间的借贷关系合法有效。张凯伦未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。李祥为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，李祥应按连带责任保证对债务人张凯伦所负的全部债务承担保证责任。李祥承担保证责任后，有权向债务人张凯伦追偿。该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李祥于判决生效后十日内偿还薛翰波借款本金4.9万元。李祥在承担保证责任后，有权向债务人张凯伦追偿。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由李祥负担（薛翰波已预交，李祥在履行还款义务时一并支付给薛翰波）。李祥不服原审判决，向本院提起上诉称：李祥认可保证方式为连带责任保证，保证范围是全部债务。但因双方未约定保证期间，因此，薛翰波应当在主债务履行期限届满日起6个月内要求李祥承担保证责任。但因在保证期间内，薛翰波未按照法律规定的“提起诉讼”、“送达通知书”等方式向李祥主张过权利，因此，李祥不应再承担保证责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人薛翰波辩称：一、从借款至今，薛翰波曾多次要求张凯伦、李祥偿还借款。2015年4月，薛翰波曾在门市找到李祥，要求李祥还款。二、原审中，李祥经原审法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，即等同于承认自己欠款的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本案二审期间的争议焦点为：李祥是否应对涉案借款承担保证责任。本院认为：关于李祥是否应对涉案借款承担保证责任的问题。李祥对于涉案借款事实，及其承诺作为保证人承担连带责任保证的事实不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，因薛翰波、张凯伦未书面约定借款期限，薛翰波可随时向张凯伦主张还款。因薛翰波、李祥亦未约定保证期间，因此，涉案保证期间应从薛翰波向张凯伦主张权利之日起计算，期间为6个月。原审中，薛翰波陈述，经催要，张凯伦于2013年6月偿还欠款1万元，因此，保证期间应从2013年6月开始计算。因薛翰波未能提供证据证明其于保证期间内向李祥主张过权利，因此，李祥针对涉案借款的保证责任免除，其无需再向薛翰波承担保证责任。综上，上诉人李祥的上诉请求及理由有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第428号民事判决；二、驳回被上诉人薛翰波的诉讼请求。一审案件受理费减半收取515元，由薛翰波负担；二审案件受理费1025元，由薛翰波负担（李祥已预交，薛翰波于本判决生效后十日内给付李祥）。本判决为终审判决。审 判 长  张建民审 判 员  孙永军代理审判员  曹 辛二〇一六年五月十二日书 记 员  范 璐附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3070号罪犯周中华，男，汉族，1978年10月25日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2010年9月19日作出（2010）望刑初字第00081号刑事判决，以被告人周中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，处罚金八万元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，罚金十二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周中华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭目前经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县司法局天华司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯周中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周中华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年4月2日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终216号上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街182号。法定代表人王蜀闽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）袁义。上诉人中国化学工程第六建设有限公司因与被上诉人工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了该案。现已审理终结。原审法院经审理认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。双方当事人的劳动合同履行地为中能多晶硅钢结构工地，在徐州经济技术开发区内，故原审法院对该案有管辖权。遂裁定：驳回中国化学工程第六建设有限公司提出的管辖权异议。上诉人中国化学工程第六建设有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会已作出终结审理的仲裁决定书，当事人不服的，不能提起诉讼。2、本案未经劳动仲裁实体审理，不应当视为已经过劳动争议仲裁作出的裁决，故不属原审法院受理的情况。请求驳回申请人袁义的诉讼请求或依法将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院进行审理。本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在徐州经济技术开发区内，故原审法院对该案有管辖权，原审法院依此作出上述裁定符合法律规定，并无不当。上诉人称劳动仲裁委员会已终结审理，当事人不得提起诉讼；本案未经仲裁程序实体审理，原审法院不应受理的辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年五月二十五日书 记 员  宗 正
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终222号上诉人（一审原告）：重庆强越商贸有限公司。住所地重庆市沙坪坝区肖家湾高速公路收费站C区钢材市场*栋B1-8。法定代表人：王仁军，总经理。被上诉人（一审被告）：重庆明全房地产开发有限公司。住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路***号。法定代表人翁明全，经理。被上诉人（一审被告）：蔡长友，男，汉族，1958年7月26日出生。被上诉人（一审被告）：蔡永刚，男，汉族，1964年10月20日出生。被上诉人（一审被告）：李进，男，汉族，1971年5月6日出生。上诉人重庆强越商贸有限公司与被上诉人重庆明全房地产开发有限公司、蔡长友、蔡永刚、李进买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）渝一中法民初字第00559号民事判决。重庆强越商贸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆强越商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆强越商贸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆强越商贸有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。二审案件受理费39709.19元，减半收取19854.6元，由重庆强越商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚节华代理审判员  冯衍昭代理审判员  赵粹李二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 谋