上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3955号原告汪文芳，女，1952年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告计莹莹，女，1979年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人余丹，上海勤周律师事务所律师。被告杜国钟，男，1957年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告汪文芳、计莹莹诉被告杜国钟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文芳、计莹莹及共同委托代理人余丹，被告杜国钟的委托代理人彭咏梅，被告太平洋保险公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文芳及计莹莹共同诉称，2015年1月4日10时10分许，被告杜国钟驾驶牌号为沪GHXX**的小轿车，沿鹤坡路西侧20米处华宝汽车修理厂通道，由北向南驶入沈杜公路北侧非机动车道，适逢计志翔驾驶电动自行车载着原告汪文芳，发生碰撞，造成计志翔和汪文芳两人受伤，计志翔入院后经抢救不治。经公安机关认定，被告杜国钟承担事故主要责任，计志翔承担次要责任，原告汪文芳无责。被告杜国钟的肇事车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。原告汪文芳和计莹莹系计志翔的法定继承人，因与被告对赔偿无法达成一致，故原告诉至法院，要求法院判令：被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)1,232,701.60元，其中医疗费497,370.90元、死亡赔偿金900,354元、营养费2,920元、护理费4,380元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金5万元、误工费6,060元、交通费1,374元、残疾辅助器具费278元、衣物损1,000元、日用品费1,634.10元、ICU理发费50元、律师费1万元，要求被告太平洋保险公司在交强险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，超出部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围赔偿80%，剩余部分由被告杜国钟赔付80%，律师费由被告杜国钟全额赔偿。被告杜国钟辩称，计志翔在事故发生时超速行驶并搭载成人，计志翔应当负同等以上的责任。且其已支付了15万元的赔偿，要求本案赔偿处理时予以扣除。死亡赔偿金要求按去年城镇居民人均可支配收入47,710元为标准。被告太平洋保险公司辩称，事故的责任认定赞同杜国钟的意见，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。经审理查明，2015年1月4日10时10分许，被告杜国钟驾驶牌号为沪GHXX**的小轿车，沿鹤坡路西侧20米处华宝汽车修理厂通道，由北向南驶入沈杜公路北侧非机动车道，适逢计志翔驾驶电��自行车载着原告汪文芳，两者发生碰撞，造成计志翔和汪文芳两人受伤，计志翔入院后经抢救不治。经公安机关认定，被告杜国钟承担事故主要责任，计志翔承担次要责任，原告汪文芳无责。被告杜国钟的肇事车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。计志翔的法定继承人为原告汪文芳和计莹莹。另查明，被告杜国钟曾支付了11.8万元给原告，另支付了3.2万元至法院要求转交原告，上述合计15万元作为民事判决之外的额外补偿，该节事实由法院的谈话笔录予以印证。以上事实，由事故责任认定书、保单、死亡医学证明、医院欠费分期付款计划协议书、费用清单、刑事判决书及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。本案原、被告双方对责任认定存在争议，根据上海市公安局闵行公安分局交警支队出具的道路交通事故认定书，明确显示原告车速超过限速，且搭载他人，被告杜国钟自通道内驶入道路时未避让道路上行驶的车辆，杜国钟应承担主要责任，本院认定被告杜国钟应承担75%责任。原告主张的死亡赔偿金要求按2016年公布的城镇居民人均可支配收入52,962为标准，合乎法律规定，本院予以准许，故原告主张的死亡赔偿金900,354元本院予以确认。原告主张医疗费497,370.90元，其中住院期间费用清单显示434,016.87元，含护理费6,505元，其他均系外购药(均有医院处方)，被告太平洋保险公司认为原告主张的医疗费已含有护理费，原告另主张护理费4,380元产生重复，本院对此予以采纳，故确认医疗费为490,865.90元，护理费以实际发生的6,505元为准。原告主张营养费按每天40元计，��乎法律规定，太平洋保险公司亦无异议，本院予以确认营养费为2,920元。原告主张的丧葬费32,706元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5万元，根据事故责任分摊比例，本院酌情确认精神损害抚慰金为40,000元。原告主张误工费6,060元，被告太平洋保险公司仅认可三人各七天的误工标准，本院酌情支持三人各十五天的误工损失为3,030元。原告主张交通费用1,374元，该费用包括家属办理丧事所支出的交通费用，太平洋保险公司仅同意赔偿200元，本院酌情支持1,000元。原告主张残疾辅助器具费278元和ICU理发费50元，本院认为系根据医院要求所支出的与治疗有关的费用，本院确认费用合理，应纳入保险医疗费用赔偿范围。原告主张的衣物损1,000元，太平洋保险公司愿负担200元，故本院酌情支持200元。原告主张的日用品费1,634.10元，不属于保险理赔范围，应由���告杜国钟个人予以按责赔偿。原告主张律师费1万元，本院酌情予以调整至8,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汪文芳、计莹莹死亡赔偿金120,200元(精神损害抚慰金45,000元在交强险范围内优先赔付)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪文芳、计莹莹商业险限额内的损失100万元；三、被告杜国钟于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪文芳、计莹莹超出保险限额的各项损失合计27,510.26元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,947.15元，由被告杜国钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一六年五月十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。