昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2848号原告李春敏，男，汉族，1973年5月5日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。被告李春平，男，汉族，1978年12月30日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告李飞，男，汉族，1966年4月24日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告李志华，男，汉族，1976年9月5日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。三被告共同委托代理人杨柯、李雄锋，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。原告李春敏诉被告李春平、李飞、李志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，适用普通程序，由审判员普熙、人民陪审员张红珍、晋彦萍组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告李春敏及其委托代理人张云春，被告李春平、李飞、李志华及其委托代理人杨柯、李雄锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春敏诉称：我与被告李春平相邻，我翻建房屋时在两家房屋之间留出巷道，为防止水淹着两家房子，在巷道内建起排水沟。被告李春平认为排沟占了他家的滴水，强行将排水沟挖了。李春平向村里申请调解，2015年1月21日经村土管员李金调解，双方达成了调解协议：“由李春平重建排水沟，两家房子间巷道前留46厘米，后留45厘米。”李金写好协议并签字。被告李春平提出他把协议拿出去打印好双方再来重新签字。1月25日晚，李春平和他二嫂来我家门口叫去签字。我和父母三人就跟着被告李春平去签字。三人去签字的途中，被早已等候在那里的李飞、李志华以及三被告叫来的十余人堵住，三被告不容分说就殴打我，父亲李从谦及母亲。李春华听说父母被打伤，急忙来看，又被三被告打伤。我家陆续赶来看情况的亲朋无一幸免，均被三被告逐一打伤。其中伤情较为严重的有李春华、李从谦、我三人。我被打致头皮裂伤，右手、左踝关节软组织伤。经手术后住院治疗20天，经鉴定伤情为轻微伤。三被告对达成的调解协议不满意，没有采取合法的途径解决，而是预谋故意伤害。三被告对故意伤害原告负有全部的责任，依法应当赔偿原告的全部损失。现在，原告为保护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求：三被告共同连带赔偿原告的下列损失，医疗费5356.83元，鉴定费600元，误工费2980元（149元/天×20天），住院伙食补助费2000（100元/天×20元），护理费2980元（149元/天×20天），营养费1500元（50元/天×30天），交通费1000元，合计：16416.83元；由三被告承担本案诉讼费。被告李春平、李飞、李志华辩称：我们与原告系同村邻里，2015年1月22日李春敏在修建自己家房屋后，在没有征得李春平同意的情况下，强行将排水沟堵死强行变成自家的门前通道，导致李春平家排水堵塞不能排水，李春平好言相劝，排水沟要留出来，两家人才能互利互惠友好相处，原告丝毫不听，李春平担心水不能排出，便将李春敏筑好的地板拆除。同日晚23点左右，原告带领一帮人到李春平家处理此事，李春平刚出自家大门就被原告家人打倒在地，并威胁要将其埋在排水沟里面，李春平父亲李进福听到打斗声后出来，也被李春敏动手打伤，我们报警后警察赶到现场，原告就跑了。李进福受伤后到呈贡区人民医院住院5天，花去医疗费2923.8元，住院期间原告对李进福不闻不问。2015年2月25日晚，双方协商父亲李进福被打伤事宜，未等开口协商谈判，李春平就被李春敏姐夫何培华用弹簧跳刀刺伤左大腿，李春华用斧头砍到右手虎口和中指，后双方就发生厮打在一起。事后，李春平受伤到呈贡区人民医院住院治疗6天，支付医疗费3809.14元。综上，原告强行占用排水沟的行为，侵害了相邻权，不听劝告还将人打伤，侵害了健康权，双方事后协商未果，我们将对其提起诉讼。综合原告的诉讼主张以及被告的答辩意见，本案争议的焦点是：原告受到的损害与被告的行为是否具有因果关系，双方对损害的发生是否具有过错，原告诉讼的各项损失应如何计算，赔偿责任应如何划承担。原告李春敏针对其诉讼请求，向本院提交下列证据:一、告知书，欲证明发生打架事件之后公安机关告知李春华就民事部分提出起诉。二、接处警登记表，欲证明李春华被打伤后，李春敏、施云春报警处理情况。三、协议书，欲证明双方就巷道及排水沟问题已经达成协议，被告诱骗李从谦去签字途中打伤李从谦，李春华去看时又被打伤。四、云南维权司法鉴定中心伤情鉴定意见，欲证明李春敏的本次损伤经鉴定构成轻微伤。五、鉴定发票，欲证明李春敏受伤支付鉴定费600元。六、病情证明及出院小结，欲证明李春敏的损伤为，头皮裂伤，右手左踝关节软组织伤。七、出院费清单、医疗费发票，欲证明住院费用支出的详细情况，医疗费共支出5356.83元。八、原告申请法院调取的公安机关询问笔录，欲证明事情发生的起因，参与打架的人员，李飞、李志华持器械打伤李春敏、李春华、李从谦的过程。被告李春平、李飞、李志华质证认为：证据一的“三性”予以认可，公安机关侦查处理至今也没有查清刑事部分。证据二真实性认可，但是不认可关联性，他们陈述的内容是其个人说法。证据三不认可，因为双方没有签字。证据四、五真实性认可，关联性不认可，刑事部分公安机关没有查清楚，所以与本案关联性不认可。伤残评定鉴定日期和出院日期相距四个月多，时间太长，正常的出院或者满三个月，所以对真实性认可，对关联性不认可，不需要申请重新鉴定，由法庭查明后认定。证据六真实性认可，关联性不认可，因为发票是真实的，花了这些钱看病，但是伤如何来的不好判断。证据八“三性”均不认可，事情发生在晚上，并且询问笔录时间是1月27日，实际发生时间是1月25日，李春敏不可能看清楚，时隔两天有其他因素导致想法发生改变。对所有的证人证言都不认可，时间和案发时间相隔三天，证人证言和双方都是一个村子，有无串通可能不清楚，不能保证真实性。被告李春平、李飞、李志华针对其抗辩观点，向本院提交如下证据：一、李春平病历、出院证明、诊断证明书、医疗费发票及清单，欲证明此次事故李春平被原告打伤住院治疗的事实及损失情况；双方的损失应相互抵销。二、司法鉴定及意见书、鉴定费发票，欲证明李春平损伤程度为轻微伤；此次事故共花费鉴定费600元。三、排水沟现状照片2张，欲证明此次事故起因是原告强行占用被告排水沟，侵犯其相邻权。四、李进福病历、出院证明、诊断证明书、医疗费发票及清单，欲证明此次事故被告李春平父亲李进福被原告打伤住院治疗的事实及损失情况；李春平父亲的损失应该与原告的损失相抵销。五、司法鉴定及意见书、鉴定费发票，欲证明李进福损伤程度为轻微伤；证明此次事故共花费鉴定费1200元。原告李春敏质证认为：对证据一医疗费发票法庭核实，关联性认可，但是不能证明对方证明的观点，我们这方被打有自卫过程，受伤在所难免。证据二真实性无异议，仅仅是轻微伤，也是自己造成的。证据三予以认可，不能证明对方观点，图上已经明确看到有排水沟，已经留够足够多的排水沟，且事后双方是达成协议的，排水沟是对方的责任。证据四“三性”不认可，李进福当天没有参与这个过程，22号的事情和本案没有关系，并且鉴定机构下结论无法判断伤情与22号有关系。证据五“三性”不认可，与本案没有关联。本院认为：原告提交的证据一、二、四、五、六、七组均真实、合法，与本案关联，本院予以采信，证据三真实、合法，但并不足以证实原告的诉讼主张，本院不予采信，证据八真实、合法，至于被告应就原告的损失承担多少责任，本院将在说理部分予以评判。被告提交的证据能够证实本案的起因及部分损害后果，但并不足以证实被告的抗辩观点，对该抗辩观点，本院不予采信。归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2015年1月22日，因原告李春敏与李春平因宅基地上修建排水沟发生纠纷，双方家人发生争执，2015年1月25日20时许，在李春平父亲李进福家附近，双方再次发生口角，李春敏打电话叫来其他家人，李春平的二哥李飞、姐夫李志华也来到现场，双方发生打斗，导致双方人员不同程度受伤。李春敏受伤后在晋宁县第二人民医院住院治疗20天，支付医疗费5356.83元，经云南维权司法鉴定中心出具鉴定意见，李春敏构成轻微伤，支付鉴定费600元。本院认为：针对“原告受到的损害与被告的行为是否具有因果关系，双方对损害的发生是否具有过错”的问题，从原告提交的证据以及庭审中双方当事人的陈述，能够证实本案因在宅基地上修建排水沟发生纠纷，最后导致邻里两家人发生打斗，原告身体受伤所遭受损失与打斗行为具有因果关系，三被告主观上具有共同的故意，对于三被告认为，公安机关的调查没有结果，他们没有动手打人，过错在原告方的观点，本案系民事侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告所提交证据已达到高度盖然性的证明标准，本院对其主张的事实予以认定，但原、被告双方系同村村民，因宅基地使用发生纠纷在申请村委会调解之后再次发生口角进而引发打斗，双方对所遭受损害均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院综合双方提交的证据以及庭审情况，由三被告承担70%的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诉讼的各项费用，医疗费5356.83元，有相应的医疗费发票予以证实，本院予以确认。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”结合住院天数，误工费按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每年28844元计算，共计1580元。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期参照住院天数20天，计算为2000元。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院伙食补助费计算为2000元（20天×100元／天）。原告诉讼的营养费，其提交的证据并不足以证实其需要加强营养，故对于该项诉请，本院不予支持。至于交通费，本院考虑原告的病情以及就医的便利程度，酌情支持300元。至于鉴定费600元，因该费用的产生与本案存在直接因果关系，原告也向本院提交由鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。综上，原告损失赔偿的项目为：医疗费用5356.83元、误工费1580元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、鉴定费600元，共计11836.83元，被告李春平、李飞、李志华承担70%，即8286元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李春平、李飞、李志华在本判决生效后十日以内向原告李春敏连带赔偿损失8286元；二、驳回原告李春敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告李春敏承担104元，被告李春平、李飞、李志华承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 普         熙人民陪审员 张红珍人民陪审员晋彦萍二〇一六年五月十二日书 记 员 牟    志    涛