wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执复30号复议申请人（被申请人）：威信县隆盛达工程建筑材料有限公司。住所地：威信县扎西镇。法定代表人杨世忠。被申请人（异议人）：陕西通达工程建设有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：张鹏儒。复议申请人威信县隆盛达工程建筑材料有限公司不服威信县人民法院(2020)云0629执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威信县人民法院审查查明：陕西通达工程建设有限公司与威信隆盛达工程建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2020年3月5日立案受理，同年5月26日威信县隆盛达公司向该院申请财产保全，请求对陕西通达公司名下的账户予以冻结。威信县人民法院于5月26日作出（2020）云0629民初327号民事裁定书，裁定冻结陕西通达公司名下存款4000000.00万元。冻结期限一年。陕西通达公司于同年7月1日向该院申请解除冻结，并提供了兴融达（北京）投资担保有限公司的保函，该院于7月1日作出（2020）云0629民初327号之一民事裁定书，裁定解除对陕西通达公司的存款账户（263051010********）存款4000000.00元的冻结，该裁定送达后异议人及被申请人均未提出复议。（2020）云0629民初327号之一民事裁定书交由该院执行局执行过程中，经审查，该院执行局于2020年10月30日作出（2020）云0629执保17号执行裁定书，裁定对陕西通达公司的存款账户（263051010********）存款4000000.00元的冻结措施不予解除。陕西通达公司提出执行异议，要求撤销（2020）云0629执保17号执行裁定书，解除冻结措施。威信县人民法院审查认为（2020）云0629民初327号之一民事裁定书送达后，在法定期限内当事人未向该院申请复议，该裁定即已生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条：“人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施”的规定，执行机构在执行过程中，组成合议庭审查并作出（2020）云0629执保17号执行裁定书，该裁定以陕西通达公司提供的兴融达（北京）投资担保有限公司的保函不是金融机构出具的独立保函，不符合法定形式，担保不够充分有效为由，裁定对异议人账户不予解除。若（2020）云0629民初327号之一民事裁定书存在错误，应按审判监督程序办理，在（2020）云0629民初327号之一民事裁定书被撤销之前，（2020）云0629执保17号执行裁定书裁定不予解除冻结措施，不符合法律规定，故异议人的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，第十七条第一款第二项规定裁定：撤销（2020）云0629执保17号执行裁定书。异议裁定书送达后，威信县隆盛达工程建筑材料有限公司不服威信县人民法院(2020)云0629执异7号执行裁定书，向本院申请复议，复议理由是：1.申请人与被申请人因商品混凝土买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向威信县人民法院申请财产保全，威信县人民法院于同年5月26日作出（2020）云0629民初327号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下的存款400万元。后被申请人向威信县人民法院提出解封申请，威信县人民法院于同年7月1日作出解封裁定，同年10月30日，威信县人民法院认为因被申请人提供的担保机构是民营企业，其出具的保函不具有金融机构出具的独立保函功能，并作出不予解除冻结措施的裁定。同年11月8日，威信县人民法院再次作出裁定书，该裁定书裁定撤销10月30日作出的（2020）云0629执保17号执行裁定书。2.本案中申请人向人民法院申请财产保全时已经提供具有诉责险资格的保险公司出具的保函作为担保，向申请人出具保函的保险机构是由云南省人民政府认可的具有诉责险资格的25家保险公司之一。但向被申请人出具保函的担保机构系北京的一家民营企业，其不在北京市人民政府公布的具有诉责险资格的担保机构之列，因此（2020）云0629民初327号之一的民事裁定书以被申请人提供的担保机构不具有出具独立保函功能并无不当之处，（2020）云0629执异7号民事裁定书裁定撤销（2020）云0629执异17号民事裁定书对申请人明显显示公平。故请求本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百一十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、第三十二条，依法撤销威信县人民法院作出的（2020）云0629执异7号民事裁定书，并继续冻结被申请人的400万元银行存款。以便本案诉讼完毕后能顺利执行。本院审查查明的事实与威信县人民法院查明的事实一致，应予确认。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条的规定：人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，第二十五条规定第一款规定：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到申请后十日审查。威信县人民法院作出（2020）云0629民初327号之一民事裁定书为新的财产保全裁定，并送达双方当事人，作为被申请人的威信县隆盛达工程建筑材料有限公司未根据上述法律规定、未在该裁定确定的“如不服本裁定，以致收到裁定之日起五日内向本院，申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”故该裁定已经产生法律效力，应当执行。在没有当事人申请对该裁定复议的情况下，威信县人民法院针对（2020）云0629民初327号之一民事裁定书又作出（2020）0629执保17号执行裁定书，裁定对陕西通达工程建设有限公司的存款4000000.00元的冻结措施不予解除，该执行裁定没有法律依据，应予撤销。故威信县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定撤销（2020）云0629执保17号执行裁定书无不当，应予维持。复议人所提“申请人出具保函的担保机构系北京的一家民营企业，其不在北京市人民政府公布的具有诉责险资格的担保机构之列”之复议理于本案没有直接关系，本院不予采纳；其复议请求本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百一十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、第三十二条，依法撤销威信县人民法院作出的（2020）云0629执异7号民事裁定书，并继续冻结被申请人的400万元银行存款，以便本案诉讼完毕后能顺利执行的复议理由没有法律依据，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，》最高人民法院关于执行异议和执行复第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回威信县隆盛达工程建筑材料有限公司的复议申请，维持威信县人民法院（2020）云0629执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年一月十八日书记员 万洪兵
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4213号之一 申请人：吕必奎，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：余挺，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人吕必奎与被申请人余挺申请财产保全一案，申请人吕必奎于2021年1月11日向本院提出申请，请求将被申请人余挺的财产在限额48000元内予以保全。申请人吕必奎以其所有的车牌号为川Ｓ9××××的汽车一辆为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 将被申请人余挺的财产在限额48000元予以保全。 案件申请费500元，由申请人吕必奎负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二一年一月十二日 书记员  刘金
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2902号 被执行人：贺中芳，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。 被执行人贺中芳犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初157号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人贺中芳未按生效法律文书的规定缴纳赃款19500元。本院于2020年9月22日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人贺中芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人贺中芳未主动履行。 2.2020年9月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人贺中芳名下的银行账户及网络资金，未发现有大额存款可供执行。被执行人贺中芳无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人贺中芳名下的不动产登记信息，未查询到被执行人贺中芳名下有不动产登记信息。 4.被执行人贺中芳被判处有期徒刑两年六个月，刑期自2019年11月1日起至2022年4月30日止。被执行人贺中芳正在监狱服刑。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年1月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初157号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月二十日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初453号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地当涂县姑孰镇提署中路**，公民身份号码913405218××××××××。 委托诉讼代理人：章新，男，1987年9月24日出生，汉族，该行法务经理，住铜陵市铜官区。 被告：夏克青，男，1992年1月7日出生，汉族，住马鞍山市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告夏克青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2020年1月12日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对夏克青的起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司当涂县支行自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告夏克青的起诉。 本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担。 审判员  王成玲 二〇二一年一月十三日 书记员  端维彬
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初138号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥东一街****06C。 法定代表人：曾辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光翠，公司员工。 被告：康琴，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告康琴物业服务合同纠纷一案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年一月十一日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执35号 申请执行人：索南才让、豆合本加 被执行人：完德加、完得措、娘吉扎西 申请执行人索南才让、豆合本加与被执行人完德加、完得措、娘吉扎西借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71295.00元。经本院立案执行，2021男1月18日被执行人完德加、完得措、娘吉扎西自动履行了执行款71295元，案件受理费791元及执行费969元。共计73055元，本院已于2021年1月18日将该款转付给申请执行人索南才让、豆合本加。至此申请执行人索南才让、豆合本加向本院申请执行的（2020）青2321民初920号民事调解书中确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3334号 原告：盛立涛，男，1991年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：赵人杰，男，1997年1月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告盛立涛诉被告赵人杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后,依法由审判员林星独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告盛立涛到庭参加庭审，被告赵人杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告盛立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及支付借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2020年8月3日，被告赵人杰以经商需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告向被告交付20000元借款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告向法院起诉，要求判如所请。 原告盛立涛为支持其诉讼主张，在庭审中出示借条、收条原件各一份，以及微信支付转账电子凭证一份，证明被告尚欠借款20000元未还的事实。 被告赵人杰未作答辩，也未提交证据。 对原告盛立涛提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告赵人杰应履行还款义务。被告赵人杰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵人杰于本判决生效之日起十日内归还原告盛立涛借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵人杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二一年一月十八日 书记员 徐维飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3569号之一被执行人：刘阳，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市。关于被执行人刘阳合伙协议纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年10月31日作出的(2018)苏0591民初9376号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告刘刚与被告刘阳之间的《代持协议》、《藤之屋南昌店委托持股协议》、《合伙协议》、《藤之屋苏州传媒店委托持股协议》、《藤之屋上海店委托持股协议》解除；二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内向原告刘刚返还投资款161950元并支付相应的利息（以161950元为基数，自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；三、驳回原告刘刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由原告刘刚负担790元，被告刘阳负担3540元。该款刘刚已预交，本院退还刘刚3540元，由刘阳于本判决生效之日起十日内向本院交纳3540元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示“他人代收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2020年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年8月20日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人4、2020年8月20日、9月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。5、2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年1月19日，本院委托被执行人睢宁县人民法院查封其名下位于睢城镇××××组的房地产，查封期限为三年，自2021年1月20日至2024年1月19日止。本院（2020）苏0591执2823号案件于裁定拍卖被执行人名下上述不动产，现尚在评估、拍卖处置过程中。6、2020年12月12日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在南京市江宁区人民法院及本院有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案执行标的3540元，实际执行到位0元，尚未执行到位3540元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  陈谚审判员  牛军二〇二一年一月二十五日书记员  顾渊
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保96号贵阳市中顺建筑物资租赁服务部、贵州建工集团有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初496号之一申请人贵阳市中顺建筑物资租赁服务部与被申请人贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下银行账户存款共计1252794.28元，冻结时间一年，从2021年1月26日至2022年1月26日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年一月二十九日法官助理李茂华书记员李正河
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7309号申请执行人：赖长进，男，1987年9月3日生，汉族。被执行人：黄潍，男，1987年4月22日生，汉族。原告赖长进与被告黄潍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)沪0113民初15515号民事调解书已经发生法律效力。权利人赖长进于2020年11月4日向本院申请执行，要求义务人黄潍支付货款人民币75,000元。本院受理后，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人户籍地位于四川省巴中市巴州区，现去向不明，名下无房产、车辆、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本院已经将被人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 范钦召审 判 员 陆士忠审 判 员 秋之青二〇二一年一月十三日法官助理 张 捷书 记 员 宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：朱伟，男，1983年7月25日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告朱伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告朱伟立即偿还原告借款本金15729.97元；2、依法判令被告朱伟立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月26日，利息2047.9元、费用2542.59元）；3、依法判令被告朱伟立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告朱伟承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：朱伟；信用卡卡号：62×××98；欠款情况为截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金15729.97元、利息2047.90元、费用2542.59元，共计20320.46元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金15729.97元；二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费169元，由被告朱伟负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年一月十一日书记员 李梦婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初186号原告徐友谊，男，汉族，1973年2月3日出生，住益阳市资阳区人。被告益阳市赫山区康成健身游泳俱乐部，住益阳市赫山区龙光桥街道十洲路**。经营者罗志红。原告徐友谊与被告益阳市赫山区康成健身游泳俱乐部承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告徐友谊以找被告协商为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友谊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐友谊撤诉。本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。审判员  张跃飞二〇二一年一月二十五日书记员  文 凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9256号申请执行人刘春歧,男,1976年8月29日出生,住所地河南省淅川县。被执行人黄令,男,1985年10月29日出生,住所地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘春歧与被执行人黄令承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春歧向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人黄令支付申请执行人刘春歧运费3600元及利息损失。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人黄令发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄令履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄令逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄令的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2021年1月14日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人黄令有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄令拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄令作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄令采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘春歧，其没有异议。本院认为，被执行人黄令暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9256号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年一月十四日书记员  余丹平
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1146号之二 申请执行人：孙兴智，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人：魏继德，男，汉族，居民，住址：沂水县。 本院在执行申请执行人孙兴智与被执行人魏继德民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2019)鲁1323执恢1097号之一民事裁定书，裁定将被执行人魏继德的企业年金予以冻结。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏继德企业年金的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王延国 二〇二一年一月十二日 书记员  盛 雯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3323号原告：张继军，男，1948年4月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘海燕，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。原告张继军诉被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后。原告张继军于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继军的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继军撤回起诉。案件受理费11453元，减半收取5727元，由原告张继军负担。审 判 长  汪祝静人民陪审员  韩自清人民陪审员  孙娜娜二〇二一年一月十三日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢240号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心、谭慧敏：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人谭慧敏银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2021年1月21日向本院申请恢复执行已生效的（2018）湘0102民初7756号民事判决书。债务已经清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二一年一月二十六日书记员  谭欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执868号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈仕昌，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈仕昌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈仕昌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23605号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,918.72元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费248.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23605号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初711号原告：李永奇，男，生于1971年8月18日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：吴海锋，男，生于1971年6月23日，汉族，住中牟县。被告：乔老民，男，生于1974年1月17日，汉族，住中牟县。被告：郑小新，男，生于1983年3月9日，汉族，住中牟县。本院在审理原告李永奇与被告吴海锋、乔老民、郑小新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李永奇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由李永奇负担。审判员  张进花二〇二一年一月十八日书记员  王蓉萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终11号上诉人（原审原告）：王双喜，男，汉族，1968年3月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩纬，男，汉族，1967年10月24日出生，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：河南爱家建设集团房地产发展有限公司，住所地项城市迎宾路**，统一社会信用代码：91411681685676563Q。法定代表人：韩纬，执行董事。上诉人王双喜因与被上诉人韩纬、河南爱家建设集团房地产发展有限公司（以下简称“爱家公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王双喜委托诉讼代理人谭智文到庭参加诉讼，被上诉人韩纬，爱家公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双喜上诉请求：请求法院依法撤销郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23172号民事裁定书，裁定郑州市金水区人民法院对本案拥有合法管辖权。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）本案的基础法律关系为租赁合同，但是经过签订补充协议、对账等一系列结算行为，法律关系已经转化为民间借贷。2015年王双喜与韩纬达成口头的酒店租赁协议，由王双喜承租韩纬名下的酒店。后王双喜于2015年5月20日将300万元租赁款项通过交通银行转入韩纬的银行账户，至此双方之间的房屋租赁协议已经正式成立并生效。但因为韩纬存在其他纠纷导致涉案房屋已经通过以物抵债的方式抵给其他人。在这种情况下，双方先前达成的房屋租赁协议已经无法履行。因此双方于2015年12月18日签订《港区酒店协议》，韩纬承诺退还150万元并支付利息，并承诺支付50万元作为补偿金。由此可见，在该协议中，双方经过结算已经重新达成了新的债权债务协议。（二）韩纬向王双喜出具《借条》，王双喜以此为依据向法院提起诉讼，该借据即表明了本案的纠纷属于民间借贷纠纷。2016年1月1日，韩纬向王双喜出具《借条》，以借据的方式将双方先前存在的房屋租赁纠纷转化为民间借贷纠纷。在王双喜向郑州市金水区人民法院提起诉讼后，立案庭以民间借贷纠纷将本案收案分配。这也充分表明了本案经过双方结算后转变成新的法律关系即民间借贷法律关系。（三）在本案的法律关系转化为民间借贷后，郑州市金水区人民法院对本案拥有适格管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。王双喜的户籍地位于××××区，王双喜向郑州市金水区人民法院提起诉讼后也被立案庭依法收案。因此郑州市金水区人民法院对本案拥有适格的管辖权。二、一审法院使用法律错误。（一）在韩纬未依据基础法律关系提出抗辩、未主动提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的情况下，一审法院径直以基础法律关系即房屋租赁合同纠纷认定本案系专属管辖，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。本案中，韩纬并未依照传票确定的时间出席法庭，在韩纬未依据基础法律关系提出抗辩、未主动提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的情况下，一审法院径直依据基础法律关系认定法院无管辖权，系适用法律错误。（二）在笔录中，王双喜已经明确表示，若一审法院认为无管辖权，那么就将本案移送至有管辖权的法院，但一审法院并未采纳王双喜的意见将本案依法移送，系适用法律错误。《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。在笔录中，王双喜明确表示若一审法院认为对本案无管辖权，那么应当将本案移送至有管辖权的法院，这也符合程序法的规定．但是一审法院在认定对受理的案件无管辖权的情况下，径直驳回王双喜的起诉，系适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误、使用法律错误，请求依法撤销郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23172号民事裁定书，裁定郑州市金水区人民法院对本案拥有合法管辖权韩纬、爱家公司未到庭参加诉讼未作答辩。王双喜向一审法院起诉请求：1、请求判令韩纬偿还借款150万元及利息（以300万元为基数，以2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为标准，自2015年5月20日起计算至2016年3月1日，为367033元；以150万元为基数，以2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为标准，自2016年3月2日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令韩纬支付王双喜停工补偿金50万元；3、请求判令爱家公司对以上二项债务承担连带清偿责任；4、请求判令韩纬与爱家公司承担本案的诉讼费用、保全费用。一审法院经审查认为，该案当事人之间的债权债务关系系双方签订的《港区酒店协议》的租赁款项，实为房屋租赁合同。该案系由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。该案应由郑州市航空港区人民法院，一审法院无管辖权。参照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。故一审法院对该案无管辖权，原告应当向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定驳回王双喜的起诉。案件受理费减半收取15748元，退还王双喜。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为：本案纠纷系双方当事人就租赁事宜，在履行《港区酒店协议》过程中发生的欠款引发。根据王双喜提交的《郑州航空港区山顶酒店租赁协议》补充协议以及《借条》等，当事人对欠款本金、利息及还款期限均作出约定，以上证据材料具有债权债务结算凭证的性质，一审法院以“本案系由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”为由，认定该院无管辖权缺乏充分依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。一审法院在受理案件之后，再以本案属专属管辖为由驳回王双喜的起诉，适用法律有误，应予纠正。综上，王双喜的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清、适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23172号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二一年一月二十日书记员 程金豹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执174号之二十一被执行人：刘恒喜，男，汉族，1963年08月24日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恒喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒喜在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币115312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月十八日书记员  张宣英
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执114号申请执行人：丁振升,男性,1977年9月3日出生,住普兰店市。被执行人：张艳芬，女性,1980年1月20日生，汉族，住普兰店区。被执行人：宫德宝，男性,1967年11月3日生，汉族，住普兰店区。申请执行人丁振升与张艳芬、宫德宝为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5265号，判令被执行人向申请人支付欠款3647.53，现该已发生法律效力。因被执行人张艳芬、宫德宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丁振升于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2020）辽0214民初5265号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人丁振升基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张艳芬、宫德宝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5265号民事判决书申请执行内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年一月二十五日书记员  杨 铭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3228号申请执行人：高连军，男，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：许维彦，男，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：栾慎菊，女，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。高连军与许维彦、栾慎菊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2456号民事判决书已生效，判决如下:被告许维彦、栾慎菊于本判决生效后十日内给付原告高连军借款本金42835元及利息（利息计算方式：以42835元为基数，计算自2014年8月10日起至实际履行之日止的利息，按照年利率18%计付。）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告许维彦、栾慎菊共同负担。因义务人许维彦、栾慎菊拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人高连军向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十八日书记员  薛晓东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初352号 原告：迟家明，男，1976年3月7日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王东辉，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地：辽宁省开原市。 本院在审理原告迟家明与被告王东辉关于民间借贷纠纷一案中，原告迟家明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟家明自愿向本院申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟家明撤回起诉。 案件受理费615元（已减半收取），由原告迟家明负担。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王丹鹏
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3724号徐科洋/张炜：清浦区好未来证青春婚庆礼仪服务部：关于徐科洋申请执行张炜、清浦区好未来证青春婚庆礼仪服务部定金合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位4675元（其中，执行款4600元、执行费50元、诉讼费25元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人徐科洋向本院申请执行的（2020）苏0812执3724号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3431号 原告：李振杰,男，1963年3月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：潘多军，男，1969年5月4日出生，汉族，奇台县神农福地度假村经营者，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：布玛丽娅木·艾比布拉，新疆新奇律师事务所律师。 原告李振杰与被告潘多军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振杰、被告潘多军及其委托诉讼代理人布玛丽娅木·艾比布拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款270350元（351850元-80000元-1000元-500元）及利息损失141933元（270350元×6%÷12个月×105个月）；2、判令被告赔偿原告索款损失5000元；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，被告至原告家中购买原告36.27吨打瓜籽，单价9.76元每公斤，总计20.30吨，余下每公斤9.5元。被告承诺三天之内付款。但约定的付款期到后，经原告多次索要，2012年被告卡对卡向原告支付80000元货款，2017年支付现金500元，2018年现金支付1000元，被告三次仅支付81500元。余款原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 潘多军辩称，1、原告出示的收条只能证明被告向原告收购瓜子的事实，不能证明双方之间存在债权债务关系。被原告未出示欠条等证明证实双方存在债权债务。虽然双方于2011年发生过买卖关系，被告已及时履行完毕该买卖，因被告及时履行而消灭，双方不存在债权债务关系。2、原告的主张已过诉讼时效。原、被告的买卖关系是在2011年形成的，被告已于2012年向原告支付80000元货款，至今已有八年多的时间。原告未在法定诉讼时效期间内行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，被告自原告处购买打瓜籽，并给原告出具收条一份，内容为：”今收到李振杰黑大片。总重（36.27吨）。”经双方口头约定，其中20.03吨按照9.76元每公斤计算，16.24吨按照每公斤9.5元计算，总计货款为351850元。现原告认可被告于2012年通过银行转账给付80000元货款，于2017年支付现金500元，2018年支付现金1000元，总计仅支付81500元，剩余270350元至今未付。庭审中，被告表示在2011年12月4、5日已支付原告100000元，2011年12月10日在装完货后，又向原告支付了十几万货款，之后给原告出具90000元的欠条。后给原告支付了80000元，剩余1万元，但因所购的货存在质量问题，厂家予以扣除，故自己也不应该支付。 本院认为：债务应当偿还。本案中，原被告虽未签订书面合同，但被告认可收到原告所提供的货物。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告应恪守合约，全面履行各自的义务。被告抗辩，已将货款支付完毕。但未提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告抗辩，本案的诉讼时效已过，但原告在与被告口头签订的买卖合同中，双方未约定付款时间。故本案原告诉请没超过诉讼时效，被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效与法相悖，本院不予支持。故对原告要求被告给付货款270350元的诉讼请求，本院予以支持。 被告未及时付款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持，本院确定原告的利息损失为91074元（270350元×3.85%÷12个月×105个月，2011年12月至2020年9月） 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘多军于本判决生效之日起十五日内给付原告李振杰货款270350元； 二、被告潘多军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李振杰利息损失91074元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7559元（原告李振杰已预交），由原告自行负担1012元，由被告潘多军负担6547元，被告负担部分与前款同期给付原告李振杰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 路      琦 人民陪审员 唐      亚 人民陪审员 海力古丽·阿吾提 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 王   利   娟 1
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保70号 申请人：袁清雨，男，1969年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁移立，男，1978年3月出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请人袁清雨于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁移立名下14000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人袁清雨与被申请人梁移立劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月20日冻结了被申请人梁移立部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人梁移立保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保70号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  生明璐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保149号 申请人：陈君，女，1975年9月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王士夏，男，1956年9月4日出生，汉族，住沂源县。 申请人陈君与被申请人王士夏民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初95号民事判决已发生法律效力，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈君于2021年1月18日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被申请人王士夏名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币40000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二一年一月二十日 书记员  刘艳红
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5266号 原告：刘福琴，女，1983年11月1日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告:贵州大地永乐置业有限公司,住所地贵州省都匀市。 法定代表人：程载，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆连军，系贵州贵正律师事务所律师。 原告刘福琴诉被告贵州大地永乐置业有限公司（以下简称大地永乐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福琴、被告贵州大地永乐置业有限公司委托诉讼代理人陆连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金38792元（从2017年9月30日暂计至2020年8月20日，共1055天）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日原告与被告签订合同,购买位于都匀市，建筑面积19.36平方米，购房金额为367724元，被告承诺于2018年5月15日前将商品房转移登记有关文件交付给原告，逾期按按照总购房款每日万分之一支付违约金;合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，但被告至今未向原告交付商品房转移登记有关文件。被告迟延办理房屋产权证书存在违约,损害了原告的利益。故向法院提起诉讼。 被告贵州大地永乐置业有限公司辩称：1、原告未缴纳契税导致被告不能为原告办理产权转移登记，责任在原告；2、2017年6月2日都匀市城乡规划局对该工程项目进行了规划变更政府部门对案涉工程项目进行了变更规划，属于不可抗力，根据原被告双方购房合同中十六条的约定，规划变更属于双方约定的免责事由，本案被告不应承担违约责任；3、本案涉案房屋已经交付原告使用，没有给原告造成损失，原告主张万分之一的违约金过高。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告刘福琴与被告贵州大地永乐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告向被告购买位于都匀市，建筑面积19.36平方米，购房金额为367724元，约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按照总购房款每日万分之一支付违约金，合同还对其他事项作了约定；合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2016年6月3日原、被告签订了新都汇国际购物广场商铺委托经营管理合同，约定由被告管理该商铺。 本院认为：1、原告与被告大地永乐公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定依法成立并发生法律效力，双方应按照合同约定履行义务；根据合同约定，被告被告大地永乐公司应于2017年9月30日将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但被告至今尚未将相关资料交付原告，构成违约；2、原告要求被告支付从2017年9月30日至2020年8月20日，共1055天的违约金，合同约定的交付有关文书时间为2017年9月30日，故逾期办证时间从2017年10月1日至2020年8月20日，共计1054天；原告要求按购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，考虑到原告已使用房屋，逾期办证对原告造成的损失较小，逾期办证违约金按购房款的日万分之零点五计算对双方较为公平，该项违约金共计19379元；3、被告大地永乐公司辩称因原告未缴纳契税导致被告不能为原告办理产权转移登记，本院认为二者之间不存在因果关系，故对此辩称，不予以采信；被告向本院提交的都匀市城规委会议纪要，拟证明该项目发生了重大设计变更，属于双方约定的免责事由，本院认为该证据不能达到被告的证明目的，故对此辩称，本院不予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 被告贵州大地永乐置业有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告刘福琴支付逾期办证违约金19379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，原告刘福琴负担193元，被告贵州大地永乐置业有限公司负担192元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 何 德 慧 二〇二〇年十一月三日 书记员 秦芳（代）
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执139号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人童锦泉，系该公司董事长。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司与被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8896号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款12687元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费59元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、被执行人银行账户3、查询无房产信息；4、查询车辆已被多起案件查封，且未找到实物；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8896号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二一年一月十九日书记员  韩 明
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢12号高昌云、陈久华本院执行的高昌云申请陈久华买卖合同纠纷一案，经被执行人陈久华自动履行，执行案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9702号原告：郭永刚，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州豫豪物业管理有限公司，住郑州市中牟县青年路与解放路交叉口向东200米路南，统一社会信用代码91410122MA3XCC0Q3R。法定代表人：胡金亮，该公司负责人。原告郭永刚与被告郑州豫豪物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭永刚到庭参加了诉讼，被告郑州豫豪物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等3078.68元。被告郑州豫豪物业管理有限公司未答辩，未提供证据。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告郭永刚在乘坐由被告所管理的中牟县水岸鑫城B9一单元西边电梯时因电梯失控被困，造成原告受伤。原告受伤与被告未尽到安全保障义务存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。郭永刚因本次事故造成在本案中的合理损失，本院结合其诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费2475.16元、营养费20元（住院1天，即1天×20元/天）、误工费129.51元（住院1天，赔偿标准按照河南省2019年度农、林、牧、渔业为47272元/年的标准核算，即1天×47272元/年/365天）、护理费128.38元（住院1天，赔偿标准按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业46858元/年的标准核算，即1天×46858元/年/365天）、住院伙食补助费50元（住院1天，即1天×50元/天）。综上，郭永刚因本次事故产生的合理损失共计2803.05元。原告的其他诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州豫豪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭永刚医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2803.05元；二、驳回原告郭永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州豫豪物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年一月八日书记员  高丛丛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初411号原告：清丰万通行物流运输有限公司，住所地河南省清丰县北二环西段路北。统一社会信用代码914109220768328586。法定代表人：张金霞，该公司经理。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角**。统一社会信用代码914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司员工，联系电话16603939921。原告清丰万通行物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告清丰万通行物流运输有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰万通行物流运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清丰万通行物流运输有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 王**辉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初166号之一 申请人：吴华夏，男，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市。 被申请人：罗娟，女，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理申请人吴华夏与被申请人罗娟离婚纠纷一案中，申请人吴华夏于2020年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人罗娟价值人民币136800.00元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函（编号：PZDMxxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以担保。 本院认为，申请人吴华夏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 保全被申请人罗娟通过网络执行查控系统查询的财产（保全限额为人民币136800.00元），保全期限为一年。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾佐杰 二〇二一年一月六日 书记员  吴 桐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初264号申请人：金敬考，男，1966年9月5日生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：廖洋飞，男，1979年9月25日生，汉族，户籍地江西省南康县，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人金敬考与被申请人廖洋飞买卖合同纠纷一案中，申请人金敬考向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人廖洋飞的银行存款人民币348000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人金敬考的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖洋飞的银行存款人民币348000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年一月十八日书记员 王国兴
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1061号 申请执行人台州市百顺新材料科技有限公司。 被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森。 本院在执行申请执行人台州市百顺新材料科技有限公司与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初5810号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4666号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1061号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3401号原告：宋启森，男，1993年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨帆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋兹望，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告宋启森与被告宋兹望房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告宋启森的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告宋兹望经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋启森向本院提出诉讼请求，1.请求判令解除原告与被告签订的《个人房屋买卖合同》；2.请求被告立即返还购房款208000元，并承担损失10000元（以208000元为基数，按照《个人房屋买卖合同》第六条第一款的约定自违约之日起每0.1%的标准支付直至购房款还清之日止）；3.请求判令被告立即返还原告代为垫付的物业管理费2045.20元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在外务工，故全权委托其舅舅等人办理房屋买卖事宜，2018年9月10日，原告方与被告签订了一份《个人房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告所有的位于孝感市开发区××单元××号房屋，面积为82.95平方米，总价款208000元。合同签订后，原告支付了购房款208000元，被告宋兹望向原告出具了收据。原告付款后，拿到了房屋钥匙，办理了物业服务协议以及缴纳了物业管理费用。2019年原告从外地务工回来后发现房屋已被他人占用，并进行了装修。被告一房多卖，违反了合同的约定，给原告造成了重大的损失，使原告的合同目的无法实现。为此提起诉讼，请求依法支持原告宋启森的诉讼请求。被告宋兹望经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，并由其承担不利的法律后果。原告宋启森围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告宋启森提交的证据一、二、三、四、五、六、七具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋启森长期在外务工。2018年9月7日，原告宋启森委托其舅舅梁超群、叔叔梁林桥办理房屋买卖事宜，2018年9月10日，原告宋启森的舅舅梁超群代理原告与被告签订了一份《个人房屋买卖合同》，合同约定：由原告宋启森购买被告宋兹望拥有完全产权的位于孝感市孝天办事处的熙湖星城4栋2单元1202房屋一套，房屋总价款208000元。如被告不履行本合同规定，每逾期一天按房价总额千分之一作为违约金赔偿。合同签订后，同日，原告向被告宋兹望支付购房款现金208000元，被告宋兹望向原告出具收据一份。随后，原告又与案涉房屋的物业公司签订了《房屋装饰装修管理协议》，交纳了物业管理费2045.20元。2019年年底原告宋启森从外地打工返乡后，发现案涉房屋已被他人占用，并进行了装修，以致成讼。另查明，案涉房屋现已被被告宋兹望于2018年1月5日流转给他人，且该房屋由他人占有并装修。本院认为，原告宋启森与被告宋兹望签订的个人房屋买卖合同，系原、被告双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，真实、合法、有效。原告宋启森按合同约定支付了全部购房款208000元的义务，被告宋兹望理应履行交付房屋的义务，现案涉房屋被被告宋兹望流转给他人，且被他人占有并使用，致使原告宋启森不能实现合同目的。根据法律规定，原告宋启森可以解除合同。合同解除后，原告宋启森可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。故对原告宋启森诉请解除合同、诉请被告宋兹望返还购房款208000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋兹望不能交付房屋构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告合同约定违约金，且原告主张的损失10000元符合法律规定，依法应予以支持。原告因购房而支出的物业费2045.20元也因被告宋兹望违约造成，应予赔偿。被告宋兹望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年9月10日原告宋启森与被告宋兹望签订的《个人房屋买卖合同》。二、被告宋兹望于本判决生效之日起三日内向原告宋启森返还购房款208000元并赔偿损失10000元。三、被告宋兹望于本判决生效之日起三日内向原告宋启森赔偿物业费损失2045.20元。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4601元，由被告宋兹望负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  张静荣人民陪审员  祝亚莉二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告宋启森证据目录：证据一：宋启森的身份证复印件。拟证明原告的身份信息。证据二：宋兹望的身份证复印件。拟证明被告的身份信息。证据三：《个人房屋买卖合同》。拟证明原、被告签订买卖合同，约定原告向被告购买熙湖星城4栋2单元1202室房屋。证据四：个人委托书、被委托人身份证。拟证明原告委托其亲属购买房屋的事实。证据五：三张银行取款记录、收据。拟证明原告依合同向被告交付了全部购房款208000元的事实。证据六：案涉房屋业主签约资料、物业收费单据。拟证明原告签订房屋买卖合同的当天办理了房屋物业登记手续以及缴纳了物业费用。证据七：证明一份、照片。拟证明案涉房屋已被案外人宋小宽装修占有并已经实际使用。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保232号 申请人：窦小美，女，1972年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：临淄普乐美雅韩式餐厅，统一社会信用代码：92370305MA3L2M7N5P，住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路**。 经营者：王艺霖。 被申请人：王艺霖，男，1984年6月17日出生，住淄博市临淄区。 申请人窦小美于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临淄普乐美雅韩式餐厅、王艺霖的银行存款18398元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人窦小美已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人窦小美的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临淄普乐美雅韩式餐厅、王艺霖的银行存款18398元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费204元，由申请人窦小美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 建 二〇二一年一月二十六日 书记员 时营营
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1102行审1号申请执行人上饶市市场监督管理局，住所地江西省上饶市信州区信阳路**，统一社会信用代码11360900MB1901337T。法定代表人：张华，该局局长。被申请执行人信州区亿来客餐馆，个体工商户，，住所地江西省上饶信州区光学路**统一社会信用代码92361102MA38M5644F。经营者：尹秋平，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人上饶市市场监督管理局于2020年12月向本院申请强制执行饶市监（餐）罚决[2019]带27001号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。上饶市市场监督管理局在行政执法过程中查明信州区亿来客餐馆（以下简称亿来客餐馆）经营超过保质期的食品，并在经营过程中使用超过保质期的食品原料为顾客提供餐饮服务，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、参照《江西省适用行政处罚裁量细化标准(试行)》第三条第一项、第二项、第十五条第五项的规定，对被申请执行人作出如下处罚：1、没收剩余的34包超过保质期“李记酸菜”；2、处罚款人民币壹万伍仟元整。申请执行人上饶市市场监督管理局向本院提交以下证据：被申请执行人营业执照、案件来源登记表、立案审批表1份、现场笔录1份3页、询问笔录1份2页、现场照片1张、《责令改正通知书》及送达回证、实施行政强制措施决定书及送达回证、涉案（场所、设施、财物）清单1份、饶市监（餐）罚（听）告[2019]带27001号《行政处罚听证告知书》及送达回证、饶市监（餐）罚决[2019]带27001号《行政处罚决定书》及送达回证各1份、《情况说明》1份、《行政处罚决定履行催告公告》、饶市监稽六（餐）罚催[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证各1份、送达照片3张，以证明其作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。经审查查明，2019年7月29日，上饶市市场监督管理局在行政执法过程中，发现尹秋平经营的亿来客餐馆在经营过程中使用超过保质期的食品原料为顾客提供餐饮服务，即对超过保质期的食品予以没收并作出饶市监（餐）责改[2019]带27001号《责令改正通知书》。2019年8月16日，上饶市市场监督管理局作出《行政处罚听证告知书》，认为被申请人经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项、参照《江西省适用行政处罚裁量细化标准(试行)》第三条第一项、第二项、第十五条第五项的规定，拟对被申请执行人作出：1、没收剩余的34包超过保质期“李记酸菜”；2、处罚款人民币壹万伍仟元整的处罚，限被申请执行人在接到告知书三个工作日内行使陈述、申辩权，被申请执行人收到听证告知书后未申辩。2019年8月23日，上饶市市场监督管理局作出饶市监（餐）罚决[2019]带27001号《行政处罚决定书》，并于2019年8月24日将决定书送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未提请复议也未提起诉讼。申请执行人上饶市市场监督管理局于2020年6月15日作出饶市监稽六（餐）罚催[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》，要求申请执行人在收到催告书的十日内履行义务，因被申请执行人未履行，上饶市市场监督管理局于2020年12月向本院申请强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”，本案中，申请执行人于2019年8月23日作出饶市监（餐）罚决[2019]带27001号《行政处罚决定书》，于2019年8月24日送达给被申请执行人，被申请执行人的法定起诉期限至2020年2月23日届满，行政机关应在2020年5月23日前向法院申请强制执行，而本案申请执行人在2020年12月向本院申请强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对上饶市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  许大敬二〇二一年一月十三日书 记 员  肖美香
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初100号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘洋，男，1991年5月4日出生，汉族，小学文化，无业,住河南省禹州市。因犯盗窃罪于2010年3月30日被河南省鄢陵县人民法院判处管制一年；2015年4月14日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2020年11月19日被本院判处拘役三个月，2020年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月25日被该局执行逮捕。指定辩护人周玲，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人刘洋及其指定辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年12月14日15时许，被告人刘洋在驻马店市驿城区交通路与某路交叉口路北某店门口，将被害人孙某停放的一辆黑色“高仕”牌两轮电动车盗走，以人民币300元卖给他人。经鉴定，该电动车价值人民币1111元。另查明，案发后，被盗电动车已追回发还被害人；刘洋到案后如实供述盗窃他人电动车的事实。上述事实，被告人刘洋及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、抓获经过、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘洋的行为已构成盗窃罪。建议对被告人刘洋判处拘役四个月，并罚金人民币一千元。刘洋认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘洋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人电动车，价值人民币1111元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。刘洋到案后如实供述盗窃他人电动车的犯罪事实，依法可从轻处罚；刘洋有多次盗窃前科，在量刑时酌情从重处罚；案发后，被盗电动车已追回发还被害人，量刑时酌情考虑从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出被告人刘洋有坦白情节，被盗财物已追回，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人刘洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月15日起至2021年4月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王纪锋二〇二一年一月二十一日书记员  徐梦如
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执保31号申请人莱州市XXXX制造有限公司，住所地上东升莱州市；法定代表人滕XX。被申请人尹XX，男，1977年8月11日出生，民族不详，住贵州省铜仁市碧江区。申请人莱州市XXXX制造有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹XX位于在铜仁市碧江区铜兴大道51号XXXXX城B区B1B2B3B4栋2-14-2号房屋一套（预告登记号为：20130XXXX）予以保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具（保单号6615492021522294000008）及《保函》作担保。本院认为，申请人莱州市XXXX制造有限公司向本院申请对被申请人尹XX位于在铜仁市碧江区铜兴大道51号XXXXX城B区B1B2B3B4栋2-14-2号房屋一套（预告登记号为：20130XXXX）予以保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具（保单号6615492021522294000008）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹XX位于在铜仁市碧江区铜兴大道51号XXXXX城B区B1B2B3B4栋2-14-2号房屋一套（预告登记号为：20130XXXX）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定书采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 潘庆敏二〇二一年一月十四日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终889号上诉人（原审被告）：金晶，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省。上诉人（原审被告）：章金芳，女，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。负责人：张德荣。上诉人金晶、章金芳因与被上诉人中海信托股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6556号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人金晶、章金芳经催交未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金晶、章金芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张晗庆二〇二一年一月十五日书记员  华慧敏
贵阳市花溪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0111执恢264号 王弘、张永坤、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司： 王弘、张永坤与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计11630.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位15916.90元。至此，王弘、张永坤向本院申请执行的(2019)黔0111执1842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2736号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：叶桂彪，行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被执行人：玉环凯歌数控机床有限公司,住所地,住所地玉环市沙门镇金波北路**第**南面第二间业城）。 法定代表人：蔡永平，执行董事。 被执行人：蔡永平,男,1973年9月25日出生,汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人玉环凯歌数控机床有限公司、蔡永平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特181号民事裁定已于2020年3月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款796812.75元及利息，并负担申请执行费10368.13元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、被执行人蔡永平于2020年9月5日向本院申报财产，称被执行人玉环凯歌数控机床有限公司已无实际生产经营，被执行人名下的大众牌桑塔纳汽车位于四川省绵阳市。后本院依法对被执行人玉环凯歌数控机床有限公司的工商登记所在地进行实地调查，该公司已无实际生产经营，向周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人工商登记所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人玉环凯歌数控机床有限公司开户在台州银行账户内的存款5048.97元，扣划了被执行人蔡永平开户在财富通支付科技有限公司账户内的存款574.62元。上述款项用于支付本案申请执行费。 2020年9月9日，本院查封了被执行人蔡永平所有的车牌号为浙ＪＱ××××的大众牌汽车一辆，但未能实际控制。查无被执行人玉环凯歌数控机床有限公司有车辆登记信息。 2020年9月10日，本院冻结了被执行人蔡永平在玉环凯歌数控机床有限公司处享有的出资额5万元占比100%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年9月15日，本院向被执行人住所地四川省绵阳市安州区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对被执行人蔡永平采取限制出境措施， 本院于2021年1月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2736号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年一月二十一日 代书记员 潘天天
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2021）陕0502刑初15号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安被告人基本情况 被告人刘某，男，1996年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX村XX组，现住渭南市临渭区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】279号指控事实202时许，0年7月4日22，被告人刘某酒后驾驶车牌号为陕EXXX**号二轮摩托车沿渭南市临渭区由西向东行驶时，被执勤民警当场查获，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人刘某血液中乙醇含量为106，77mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金 被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚，鉴于被告人刘某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（五）。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽   二O二一年一月七日                        法官 助理      王  欢  书 记 员        党  芬       202105021519960716610XXXXXXXXXXXXXXX202101041
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1756号原告：马嗣杰，男，1996年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告马嗣杰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月18日立案，于2021年1月19日收到原告马嗣杰寄送的撤诉申请书。本院认为，原告马嗣杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马嗣杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年一月十九日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12744号 原告：王辉，男，1960年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江金华广福医院，住所地金华市环城北路**。 法定代表人：张家敏，院长。 被告：东阳广福医院，住所，住所地东阳市广福东街**div> 法定代表人：吴远志，院长。 委托诉讼代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 本院在审理原告王辉与被告浙江金华广福医院、东阳广福医院劳动争议一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王辉撤回起诉。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  郭 倩
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执66号徐淑媛、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请人徐淑媛依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初1067号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行33000元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保212号 申请保全人:韩延平 被申请人：商光富、吕同军 申请人韩延平与被申请人商光富、吕同军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保80号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月14日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人商光富、吕同军名下的银行存款；查封担保财产即申请人韩延平名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保80号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十九日 书记员  栾绍卓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执142号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人童锦泉，系该公司董事长。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司与被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8882号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿6278款元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、被执行人银行账户3、查询无房产信息；4、查询车辆已被多起案件查封，且未找到实物；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8882号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二一年一月十九日书记员  韩 明
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3732号 原告：承德县新合作房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街花香漫城小区**楼**底商。 统一社会信用代码：91130821595430906Y。 法定代表人：王立公，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德市乾城建筑工程有限公司，住所地承德市上板城镇三道河村。 统一社会信用代码：91130805571316949K。 法定代表人：孙志城，董事长。 第三人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村**。 统一社会信用代码：91110000127574108P。 法定代表人：刘国强，董事长。 原告承德县新合作房地产开发有限公司（以下简称新合作房地产公司）与被告承德市乾城建筑工程有限公司（以下简称乾城建筑工程公司）、第三人中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投集团第五工程公司）执行异议之诉一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理。 新合作房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除对原告账户的保全措施，终止（2020）冀0821执1550号执行裁定书中对原告的执行；2.本次起诉的诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告乾城建筑工程公司诉中城投集团第五工程公司建设工程合同纠纷一案，经承德县人民法院调解由中城投集团第五工程公司给付被告乾城建筑工程公司工程款。因中城投集团第五工程公司没有按期履行，被告乾城建筑工程公司申请执行，将原告公司账户冻结。原告提起异议，经承德县人民法院作出（2020）冀0821执异47号执行裁定书：驳回原告请求，原告与中城投集团第五工程公司之间工程款已经全部清结，双方之间工程账目往来已经结束，不存在债权、债务关系。被告应当向法院申请执行中城投集团第五工程公司名下账户存款，向原告索要债权没有法律依据。冻结原告账户不符合法律规定，因原告与中城投集团第五工程公司之间债权、债务已经消灭。被告向原告申请执行侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法解除原告账户，终止对原告的执行。 本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求为解除对原告账户的保全措施，该保全措施已经复议程序处理，不属于执行异议之诉范畴，原告第二项诉讼请求终止（2020）冀0821执1550号执行裁定书中对原告的执行，本院未作出过该执行裁定书，故没有提起执行异议之诉的事实依据，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告承德县新合作房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  栾春华 审 判 员  祝云山 人民陪审员  赵子亮 二〇二一年一月六日 书 记 员  杨艳艳 ——
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执123号 申请执行人：山东三友特种设备工程有限公司，住所地山东省日照市东港区。 被执行人：沂源县历山街道办事处沙岭子居民委员会，住所地沂源县。 本院在执行申请执行人山东三友特种设备工程有限公司与被执行人沂源县历山街道办事处沙岭子居民委员会买卖合同纠纷一案的（2021）鲁0323执123号执行案件中，被执行人沂源县历山街道办事处沙岭子居民委员会已按照（2019）鲁0323民初3718号民事调解书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0323执123号执行案件执行完毕。 审判员  孙淑海 二〇二一年一月二十六日 书记员  张永增
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保13号申请人：王小双，女，1990年10月23日生，汉族，住睢宁县。申请人：王巧，女，2004年8月23日生，汉族，住睢宁县。法定代理人暨申请人:王道农,男1963年5月4日生,居民身份证号码3203241963********，汉族，住睢宁县睢城镇睢河北路**。被申请人：张新方，男，1963年6月3日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐州佳利来家具有限公司，统一社会信用代码91320324MA1NKQ07J,住所地睢宁县八里园区徐淮路南。申请人王小双、王巧、王道农因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月19日向本院提出申请，要求对张新方驾驶的、登记在徐州佳利来家具有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王小双、王巧、王道农对张新方驾驶的、登记在徐州佳利来家具有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封张新方驾驶的、登记在徐州佳利来家具有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年一月十九日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更35号罪犯王利刚，男，1986年7月12日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省昆明市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)昆刑三初字第173号刑事判决，以被告人王利刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。宣判后，被告人王利刚服判，并交付执行。2010年10月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年11月28日，经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2013年12月16日，经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑十个月；2016年1月7日，经本院裁定减刑一年六个月；2018年5月22日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2025年11月21日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年1月12日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2021年5月期间，曾获表扬7次,呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬7次。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月十五日法官助理赵国静书记员李玢
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初4108号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道**凤凰城小区**，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，职务：执行董事。 被告：罗定虎，男，1970年8月17日出生，汉族,住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告罗定虎物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后于2020年12月31日立案，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年1月13日撤回起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二一年一月十三日 书记员  邓雷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1778号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人吕安生，男，1960年7月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人李敏，女，1969年8月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人吕海长，男，1973年8月15日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与吕安生、李敏、吕海长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2478号民事判决书已发生法律效力，于2020年10月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年10月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）李敏名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（3）吕海长名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）、（车牌号：豫Ｑ×××**）、（车牌号：豫Ｑ×××**）、（豫Ｑ×××**）；（4）吕安生名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（5）其余未查到财产信息。2、2020年10月29日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到吕安生、李敏、吕海长的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨吕安生银行存款、网络资金合计2334.85元；（2）冻结、划拨吕海长网络资金合计7165.09元。查到的车辆，本院已予以查封（查封期限2020年11月27日至2022年11月26日）。三、本院向吕安生、李敏、吕海长送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对吕安生、李敏、吕海长采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，查到的车辆已予以查封，未能实际扣押，暂不具备处置条件；没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2478号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年一月二十六日书记员  羊 珂
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7526号上诉人（一审原告）陈伟，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人严义明，上海严义明律师事务所律师。委托代理人王烨，上海严义明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人易会满，主席。委托代理人陶玺，中国证券监督管理委员会工作人员。上诉人陈伟因中国证券监督管理委员会作出的证监信息公开[2020]225号《政府信息告知书》一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01行初511号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，陈伟以身体不适自愿放弃起诉为由，向本院申请撤回上诉及本案一审的起诉。本院认为，陈伟申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，且不影响国家、集体或他人的合法权益，本案被上诉人即一审被告中国证券监督管理委员会亦不持异议，故本院予以准许，一审裁定视为撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人陈伟撤回上诉；二、准许一审原告陈伟撤回起诉；三、北京市第一中级人民法院（2020）京01行初511号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年一月十五日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢141号季龙：关于刘芳申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现该案已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2020）苏0324执305号〕二〇二一年一月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3323号之一申请执行人:白银峰，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南省博宇新能源有限公司，住所地河南省郑州市巩义市民营科技创业园恒星路**。统一社会信用代码：91410181562495551C。法定代表人：焦云龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行白银峰与河南省博宇新能源有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人向法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执3323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年一月十一日书记员  王俊武
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保292号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：孙某某，男，1962年3月27日，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十日 书记员 孙蓓蓓
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初5021号原告：张国正，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，男，1978年5月26日出生，回族，平煤神马建工集团有限公司建井一处职工，住平顶山市。本院在审理原告张国正诉被告平煤神马建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国正于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告张国正提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张国正撤回起诉。审判员 徐 奕二〇二一年一月二十一日书记员 刘洋昊