wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执82号申请执行人苏州东昱精机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区华鸿路555号。法定代表人严瑞雄,该公司董事长。被执行人四川绵阳波鸿机电有限公司,住所地四川绵阳市三台县北坝开发区北泉路15号。法定代表人董平,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第9号民事判决书，向被执行人四川绵阳波鸿机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川绵阳波鸿机电有限公司的银行存款2197920元,及1648440元的利息（从2014年1月28日起至该款付清之日止）和应支付的诉讼费25042元、保全费5000元,或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年五月六日书 记 员  杨小艺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第674号罪犯林可鸿，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年11月14日作出(2013)惠东法刑一初字第257号刑事判决，以被告人林可鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林可鸿在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林可鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯林可鸿缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林可鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林可鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执522号申请执行人黄金锁，居民。被执行人连云港正航建筑劳务有限公司。住所地：江苏省连云港市海州开发区振兴路4-836号。法定代表人罗光辉，总经理。兰陵县人民法院于2015年6月11日作出（2015）兰商初字第1252号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的支付义务，权利人于2016年3月16日申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人连云港正行建筑劳务有限公司现金215000元或相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年五月一十一日书记员  赵士超
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1189号罪犯张清林，男，1977年1月2日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月5日作出(2014)深龙法刑初字第760号刑事判决，以被告人张清林犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张清林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金人民币四千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张清林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张清林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执72号之一申请执行人姜新凯。被执行人被执行人广西五鸿建设集团有限公司，地址：广西宜州市。法定代表人蔡立宗，董事长。申请执行人姜新凯申请执行广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人姜新凯于2016年1月8日向我院申请执行，本院于2016年1月26日依法受理立案。本案在执行过程中，于2015年5月25日作出（2016）桂1302执72号执行裁定书，冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司在来宾市兴宾区土地开发整理中心的兴宾区良江镇中团村土地整治项目工程款40000元。由于冻结的工程款未通过审计，所以暂不能提取。并依法对被执行人广西五鸿建设集团有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有可供执行财产。申请执行人覃恩毅也无法向本院提供被执行人广西五鸿建设集团有限公司可供执行的财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人的工程款不能提取，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第479号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第479号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十七日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川190民初622号原告谯俊华，女，汉族，生于1982年某月某日，大专文化，无业，住巴州区新市街。委托代理人（特别授权）陈绪东，男，汉族，生于1976年10月13日，大学文化，法律工作者，住四川省巴中市巴州区水井街农资公司小区5幢4单元2号。被告四川峰格建筑装饰工程有限公司，住成都市成华区建设北路一段76号8楼。法定代表人谢建平，该公司执行董事。本院在审理原告谯俊华与被告四川峰格建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告谯俊华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谯俊华撤回起诉。案件受理费1050元，收取100元，由原告谯俊华负担。审判员  杨培林二〇一六年五月三日书记员  袁 聪
山东省寿光市人���法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2192号之一原告潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。法定代表人郭延顺，董事长。被告河南豪丰机械制造有限公司。住所地：河南省许昌县。本院在审理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告河南豪丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊顺福昌橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费1757元，保全费1324元，由原告负担。审判员  刘海军二〇一六年五月二十四日书记员  韩晓杰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执42号申请执行人临沂市ＸＸ红混凝土有限公司，住所地：兰陵县神山镇小屯村。法定代表人郑余洪，理事长。被执行人浙江创盛建设工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杭金衢高速出口处。法定代表人秦华锋，董事长。兰陵县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）兰商初字57号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照二〇一六年五月十一日书记员  赵士超
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第270号之一本院2016年3月29日对张北县农村信用联社股份有限公司与被告侯某借款合同纠纷一案作出的（2015）北商初字第270号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书第2页第7行中的“于”更改为“与”,第2页第9行中“予”后加“以”。审 判 长  侯剑兵代理审判员  赵福星人民陪审员  任明然二〇一六年五月十日书 记 员  张 彪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤执字第54-1号申请执行人叶全利，男，36岁，汉族，教师，住赤峰市元宝山区。申请执行人叶全友，男，27岁，汉族，无职业，住址同上。被执行人叶树春，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，已执行死刑。本院依据（2011）赤刑一初字第43号刑事附带民事判决，立案执行叶全利、叶全友申请执行叶树春刑事附带民事赔偿纠纷一案。现申请执行人向本院申请对被执行人叶树春在赤峰市元宝山区的房屋及宅基地使用权进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶树春所有的位于赤峰市元宝山区的房屋、宅基地使用权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义代理审判员  郑志立二〇一六年五月二十日书 记 员  薛艳华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4072号原告赵明良，男，汉族，住胶州市。被告赵学亮，男，汉族，住胶州市。本院在审理赵明良与被告赵学亮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵明良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵明良负担。审判员  国洪宇二〇一六年五月五日书记员  张 克
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初508号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2005年11月17日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被羁押，次日被取保候审，2016年4月5日被监视居住，2016年5月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被羁押，次日被监视居住，2016年4月5日被取保候审，2016年5月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人陈某、罗某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人陈某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日凌晨，被害人蒋某某饮酒后与被告人罗某某在本区石桥铺金华大厦旁的烧烤摊发生纠纷并扭打。后罗某某将此事告知被告人陈某，陈某便提出使用砍刀砍伤蒋某某进行报复。后由陈某提供砍刀，并安排车辆将罗某某、刘某甲（另案处理）、刘某乙（已判处）等人送至本区石桥铺金华大厦B栋门口附近，由罗某某、刘某甲、刘某乙共同持砍刀将蒋某某左手肘部砍伤，致其左侧肱骨内侧髁开放性粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肘关节功能障碍及全身多处裂创。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，蒋某某目前的损伤程度属轻伤一级。被告人罗某某、陈某分别于2015年3月30日、2015年4月1日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某、罗某某和刘涛已赔偿被害人蒋某某经济损失16万元，蒋某某谅解陈某、罗某某，并请求法庭对陈某、罗某某从轻处罚。上述事实，被告人陈某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，被害人蒋某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、梁某某的证词，辨认笔录，指认现场笔录及照片，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，到案经过，谅解书，重庆市大渡口区人民法院（2005）渡刑初字第244号刑事判决书及释放证明书，被告人陈某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人陈某、罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人陈某、罗某某积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年5月20日起至2017年4月17日止。）二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年5月20日起至2017年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  寇丽缨人民陪审员  张冬梅二０一六年五月二十六日书 记 员  刘 焱
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书辽06**民初542号原告蔡淑琴，女。被告范成功，男。原告蔡淑琴诉被告范成功委托合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员孙晶独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡淑琴到庭参加了诉讼，被告范成功经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡淑琴诉称，被告承诺能为原告办理养老保险，原告便于2014年6月25日交给被告办理养老保险费用54000元，被告出具收据一份，并承诺2015年1月份开工资。但被告至今未能办理成功。故诉至法院，要求解除与被告的委托合同，由被告返还保险费用54000元。被告未提供答辩意见。经审理查明：原告于2014年6月25日交给被告办理养老保险费用54000元，被告承诺为原告办理养老保险事宜，至今未予办理。上述事实有被告为原告于2014年6月25日出具的收据一份及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭举证和本院的审查，本院予以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理���托人事务的合同。受托人应当亲自完成委托事项，应当按照约定全面履行自己的义务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告委托被告办理养老保险并交付被告相关费用54000元，双方的委托关系依法建立，合法有效。现被告并未按其承诺和双方约定的委托事项办理，合同目的没有实现，故原告要求解除委托合同，返还费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告蔡淑琴与被告范成功之间的委托合同；二、被告范成功于本判决生效之日起10日内返还原告蔡淑琴办理养老保险费用54000元。如被告范成功未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告范成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 孙 晶二〇一六年五月三十日书记员 王丽娥
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执恢21号之三申请执行人：冯希尧。被执行人：德州大坝建材有限公司，住所地：山东省德州市德城区。法定代表人：李永红，该××经理。被执行人刘学文。被执行人：德州晶华集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区。法定代表人：田文顺，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第01312号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州大坝建材有限公司的银行存款人民币100万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 丹二〇一六年五月六日书记员 郑飞翔
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保119号之二申请人胡见香。被申请人司占峰。申请人苏进与被申请人张雷雷申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月29日作出（2016）鲁1103财保119号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对申请人胡见香提供的担保财产即赵文超所有的鲁L号牌小型轿车一辆的查封。保全费220元，由申请人胡见香负担。审判员  于红梅二〇一六年五月二十七日书记员  刘文晋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初239号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。被告刘彦秋，住黑龙江省萝北县。本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告刘彦秋买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原���大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 倩代理审判员 桓明馨二〇一六年五月十二日书 记 员 范慧君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3239号罪犯王春子，男，汉族，1990年2月14日生，小学文化，安徽省淮北市相山区人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年11月25日作出(2012)相刑初字第00194号刑事判决，以被告人王春子犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人王春子不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)淮刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王春子在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春子减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月9日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初591号原告郭继光，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省二克浅镇。委托代理人刘晓昱，内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。被告张野，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告郭继光诉被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继光及其委托代理人刘晓昱、被告张野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月份左右，原告郭继光与被告张野共同从施某某处承包曲棍球小区楼房外墙粉刷工程，施工时，施某某因无流动资金给原、被告及施工的工人结算工资（工资为每日一结），施某某便说让原告和被告先垫付点钱，把其他工人的工资先结算清楚，待施某某从开发商老板处结算回来后便将原被告的承包费一起结算清楚，因此，原告先垫付了2万元。工程结束时，原、被告经过结算，连同原告垫付的2万元，施某某共欠原告4万元，2013年2月8日原告单独去施某某处结算，因施某某现金不够，原告只结算回来2万元，并给施某某出具了一份2万元的收据，剩余的2万元约定由被告张野前去找施某某结算，事后被告张野前往施某某处将承包费结算清楚后取走，被告取走承包费后并未将剩余的2万元给付原告，原告多次向被告催要后，被告张野给原告出具了一份2万元的欠条。原告多次向被告催要此款但至今被告仍没有偿还给原告，所以原告向法院起诉，要求被告偿还欠款2万元本金及1000元利息。被告辩称，被告一共欠原告2万元，但原告已经从施某某处将此款取走，被告是在不知道原告将此款取走后又给原告出具的欠条，因此，被告已经不欠原告钱，不应当承担还款义务。原被告承包工程一共挣了三万六千元，平分后加上原告在施工期间垫付的钱一共就欠原告2万元，并不向原告所说的一共四万元。原告已经从施某某处领走2万元，所以被告现在并不欠原告的钱。原告郭继光为支持其诉讼请求提供证据为：1、出示欠据1份。证明被告欠原告2万元工费，并于2014年10月1日还清的事实。被告质证意见为欠条是被告出具的，但是在被告不知道施某某已经把钱给原告的情况下出具的。2、提供证人吴某某出庭作证，证明原告出具的欠条是由证人吴某某在2013年年底于被告张野家书写的，在出具欠条的时候被告说原告的这2万元钱被告用来养鸡占用了，等被告卖了鸡之后偿还原告。被告质证意见为对欠条的出具过程无异议，但证人所说钱被被告拿来占用了不属实，被告当时说如果施某某不给原告这笔钱，到时候等被告卖了鸡之后把这笔钱给原告。3、提供证人韩某某出庭作证，证明原告与被告打电话时证人在场，证人听见被告说等2014年8月份卖鸡的时候还原告2万元。被告质证意见为无异议。经查明，原告提供的欠条符合证据真实性、合法性、关联性的规则，因此本院对欠条予以确认；证人吴某某及韩某某所述证言经被告质证及本院查明，本院对证人证明的原告出示的欠条的形成时间及被告曾说等被告卖鸡之后给原告2万元的证人证言予以确认。被告张野为支持其诉讼请求出示2013年2月8日原告给施某某出具的收条1份，这张收条是施某某给被告的，内容为“清工工费两万元整，收款人大明（大明系原告郭继光的小名），收款时间为2013年2月8日”，证明欠原告的钱已经还给原告了。原告的质证意见为：1、通过被告的表述，这份收据应归施某某所有，该份收据与被告无关。该份证据只能证明原告从施某某手中取走2万元，但不能证明被告不欠原告2万元。该份证据实际应由施某某持此收据出庭作证，张野持此收条证明不欠原告钱，不具有任何意义。2、从收条的出具时间上看，该收条是2013年2月8日出具的，而原告起诉的该份欠条是2013年年末2014年元旦之前出具的，从时间上看，收据出具的时间在前，欠条出具的时间在后，从常理上分析不可能先出具一份收据，再出具一份欠条。证明收据与欠条应是两笔债务，不能是在同一欠款中出具的。欠条的当事人是张野，收据的当事人是郭继光、施某某，从主体上看，当事人并非一人，所以不能相互抵消。经查明，被告出示的收据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，因此本院对上述证据予以确认。经审理查明，2012年7月份左右，原告郭继光与被告张野共同从施某某处承包莫旗尼尔基镇曲棍球小区楼房外墙粉刷工程。施工时，施某某因无流动资金给原、被告及施工的工人结算工资（工资为每日一结），因此，原告先自己垫付了钱用于给工人发工资。工程结束时，原、被告经过结算，连同原告垫付的2万元，施某某共欠原告4万元，2013年2月8日原告在施某某处结算工费2万元，并给施某某出具了一份2万元的收据，剩余的2万元2013年年底被告张野给原告出具了一份2万元的欠条。本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，首先，通过证人吴某某及韩某某的证言及被告的质证可以证实被告于2013年年底给原告郭继光出具的2万元的欠条。被告在庭审中出具的收条的收款时间为2013年2月8日，因此，可以确定被告给原告出具的欠条在原告给施某某出具的收条之后，因此，被告主张原告提供的欠条中的2万元与被告提供的收条中的2万元属于同一笔钱在出具时间上既不符合常理，也不符合法理。第二，被告在庭审中陈述这项工程是施某某包给被告的，被告找到原告郭继光俩人合伙共同施工，所以被告主张是在不知道原告已经在施某某处领取工费2万元后又给原告出具的欠条，这并不符合常理。第三、被告在庭审笔录第七页中主张在工程结算后，原被告一共挣了三万六千元，原被告平分后，每人各挣一万八千元，加上原告在工程施工时自己垫付的钱一共应得到2万元，由此，可推断为被告主张原告在工程施工时垫付两千元，但在庭审笔录第八页中被告又说原告在施工过程中垫付了四千元。除此之外被告在庭审笔录第八页中说干活期间原告郭继光从被告手里把挣得一万六千元都借走了，因此，被告只给原告打了两万元的欠条。如按被告所说原告郭继光应一共得到三万六千元（施工期间借走的一万六千元加上欠条中的两万元），这与第七页中被告所述原告一共应得两万元的主张不相符。被告在庭审中对原告郭继光在此项工程中应得钱款及垫付款的辩解意见前后陈述不一，且没有提供有效的证据证实原告在干活期间从被告处借款的事实。因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担对其不利的后果，本院对被告所述已经还款的事实不予以认定。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告作为债务人，应按照约定履行给付2万元欠款的义务。在庭审后原告主动放弃要求被告给付逾期还款利息1000元的主张，原告放弃被告偿还利息的主张符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张野于本判决生效后十日内一次性给付原告郭继光欠款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告郭继光负担25元，剩余300元，减半收取，由被告张野负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇一六年五月五日书记员 宁丽丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2298号原告张来兵。委托代理人陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告杨志兵。原告张��兵与被告杨志兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来兵的特别授权委托代理人陈树会到庭参加诉讼。被告杨志兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张来兵诉称：被告杨志兵于2013年雇佣原告到齐齐哈尔××××小镇工地做木工。2013年7月12日，原、被告经结账，被告尚结欠工资19210元。此后，经原告多次催要，被告均未予偿还。现请求判令被告杨志兵立即给付原告张来兵欠款19210元，并由被告承担本案的诉讼费。被告杨志兵未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告杨志兵于2013年雇佣原告到齐齐哈尔××××小镇工地做木工。2013年7月12日，原、被告就人工工资进行结算，最终由被告杨志兵向原告张来兵出具结算清单一份，最终结算金额为“18460+750=19210”。此后，原告因上述工资款多次讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。审理中，原告张来兵的委托代理人陈树会陈述结算单上开始的金额为18460元，后因被告少计两个半工日（每个工日300元），故用加上750元，最终结算为19210元。上述事实，有原告张来兵的特别授权委托代理人的当庭陈述，结算单一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张来兵受被告杨志兵雇佣从事木工工作，结算工资款为19210元，有被告杨志兵出具的结算清单为凭，双方间的债权债务关系明确。原告张来兵要求被告杨志兵给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。被告杨志兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨志兵于本判决发生法律效力后立即给付原告张来兵工资款19210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告杨志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上��案件受理费290元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 章 杰二〇一六年五月三十日书记员 沙臻臻
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1202-1号申请执行人：杨建国，男，1969年10月26日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4030元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1488号原告徐某某,男,汉族,1989年7月3日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告王某某,女性,汉族,1994年02月08日出生,住重庆市大渡口区。原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由代理审判员刘冰颖适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某以及其委托代理人邓春、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原被告双方经人介绍认识，2014年2月结婚，婚后无子女。由于双方认识确定恋爱关系时岁数都较小，没有从婚姻的角度对对方进行很好的了解，且结婚时又对今后的婚姻生活没有足够的思想准备，以致于婚后发现双方的性格差异较大，双方就生活问题进行沟通时也常常发生争吵，特别是原告外出打工后，双方更是很难在一起，没有形成夫妻之间那种相濡以沫、相互理解的婚姻氛围，夫妻感情日趋淡漠。由于双方的争吵导致夫妻关系受到极大的影响，勉强生活在一起对双方来说都是一种痛苦。据此，原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向本院提出如下诉讼请求：一、解除原被告双方的婚姻关系；二、本案案件受理费由被告承担。被告王某某辩称，不认为与原告之间的性格差异很大，生活中偶有吵架，但并不是经常发生，夫妻感情并未破裂。经过审理查明原被告双方经人介绍认识，双方于2014年2月自愿结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事时而发生争吵，夫妻感情受到影响。以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证载卷为凭，足以认定。本院认为，原被告双方谈恋爱以及后来结婚时的年龄偏小，的确可能出现争吵并影响夫妻感情的情况。但是正是由于年龄小的缘故，所以双方应该学习着，对彼此一些不理智或者影响夫妻感情的言语、行为更多包容和谅解，不应因一些生活中琐事导致的吵架就贸然分手。同时原告诉称与被告性格不和，感情破裂但并未举示相关证据证明，而被告也在庭审中表明对原告还有感情，不愿意与原告离婚。本院认为，婚姻生活中因为家庭琐事发生争吵在所难免，但如若双方能加强沟通交流，相互理解，是可以维持家庭的稳定和和谐的。夫妻之间也应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告王某某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘冰颖二〇一六年五月十一日书 记 员  韩定芬
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执173号申请执行人林树清,男，住址白山市。被执行人蔡丽伟，住址白山市。申请执行人林树清与被执行人蔡丽伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605民初205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2016）吉0605执173号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华代理审判员  杨 阳二〇一六年五月二十七日书 记 员  纪金宏
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：拟稿：文志林信访风险评估等级：高中低无□□□□二审案号：（2016）豫14民终1461号河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终1461号上诉人（原审原告）张新华，男，1971年4月3日出生，汉族，住所地河南省西平县，经常居住地河南省商丘市。被上诉人（原审被告）张庆旭，男，成年人，住安徽省阜阳市。上诉人张新华因与被上诉人张庆旭名誉权纠纷一案，于2016年3月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权行为，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告初步赔偿给原告造成的部分50万元的经济损失；3、判令被告在相应的报刊、媒体等场合公开向原告赔礼道歉，并将道歉内容在原告监督下向有关班级学生、师生代表及各部门宣读并当面致歉；4、判令被告先行赔偿原告精神损失费和抚慰金3万元；5、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用（已经发生的约1万元），包括但不限于律师费及其他经济损失；6、诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2016年3月15日作出（2016）豫1402民初2115号民事裁定，张新华不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人张新华到庭参加诉讼，被上诉人张庆旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案不属于商丘市梁园区人民法院管辖，原告应到有管辖权的人民法院进行诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回原告张新华的起诉。张新华不服原审裁定，上诉称：上诉人提交了自2007年已经在商丘工作和居住的证明材料，而名誉侵权案件，受侵权公民的住所地依法可以认定为侵权结果发生地，且被上诉人捏造散布的虚假事实也确实在上诉人现有住所地造成了严重的影响，因此原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人张庆旭未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。根据上诉人的上诉观点，本院确认案件的争议焦点为：原审以对本案不具有管辖权为由驳回上诉人的起诉是否正确。上诉人对本院归纳的争议焦点没有异议。上诉人为支持其上诉，二审中提交如下证据：1、2007年5月28日张新华与商丘师范学院签订的《商丘师范学院引进博士工作协议书》一份，2、2007年7月31日商丘师范学院人事处、商丘师范学院后勤管理处校产管理科出具的《安排住房证明》一份，3、2016年5月商丘师范学院后勤服务总公司水电管理科出具的《张新华一年来电费交纳证明》一份，4、2016年5月10日商丘正源水务有限公司开具的张新华《自来水收费收据》一份。上述四份证据用以证明上诉人自2007年到商丘师范学院工作以来，一直在商丘市梁园区居住。被上诉人二审中未提交新的证据，亦未到庭对上诉人提交的证据进行质证。本院对上诉人提交的证据经审查后认为，该四份证据客观真实，与本案具有关联性，应予采信，可以证明上诉人自2007年一直在商丘市梁园区工作、居住的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”上诉人自2007年以来一直在商丘市梁园区工作、居住，商丘市梁园区是上诉人的经常居住地，可以认定为名誉权纠纷案件的侵权结果发生地。商丘市梁园区人民法院作为侵权结果发生地法院，对上诉人起诉的名誉权纠纷案件依法具有管辖权，驳回上诉人的起诉错误。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……。”因此，原审法院以不具有管辖权为由驳回上诉人的起诉也违反了该法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2115号民事裁定；二、指令商丘市梁园区人民法院对本案进行审理。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一六年五月十一日书 记 员  时 淼
申 请 执 行 人 左 永 成 与 被 执 行 人 张 润 虎 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执27号申请执行人左永成，住内蒙古自治区包头市。被执行人张润虎（又名张小虎），住内蒙古自治区包头市。申请执行人左永成与被执行人张润虎（又名张小虎）买卖合同纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年九月二十一日作出的（2015）达民初字第928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左永成于二〇一六年一月八日向本院申请强制执行，在执行过程中，于二〇一六年五月六日双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人向本院提出申请，要求撤回对张润虎的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第928号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 马 越二〇一六年五月六日书记员 杨民鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。既申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执328号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭被执行人：贾文昊，男，生于1994年8月9日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市利州区。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第142号刑事判决书，于2016年5月13日依法移送执行被执行人贾文昊犯抢劫罪并处罚金一案，该判决判令被执行人贾文昊应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人贾文昊在中国农业银行的存款2050元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款之规定，（2015）剑阁刑初字第142号刑事判决书判决被执行人贾文昊应当缴纳罚金2000元的内容已执行完毕。二〇一六年五月十四日
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第856号之三申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区沿堤二路20号工贸大厦二楼。法定代表人：唐祁春，执行董事。委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。被执行人：韶关市曲江区昌元高新材料有限公司，住所地：广东省韶关市曲江经济开发区工业园内。法定代表人：曹杰洋，执行董事。被执行人：韶关市曲江区聪源矿业有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区乌石镇企业办佛龙选矿厂范围内。法定代表人：曹坚坚，执行董事。被执行人：卢仲元，男，1966年8月5日出生，壮族，住韶关市曲江区马坝镇沿堤二路*号。被执行人：曹坚坚，女，1965年9月24日出生，汉族，住韶关市武江区工业西路*栋***号。被执行人：曹杰洋，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处东岸村第三村民组***号。申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司申请执行被执行人韶关市曲江区昌元高新材料有限公司、韶关市聪源矿业有限公司、卢仲元、曹坚坚、曹杰洋典当纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第794号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、确定被执行人欠申请执行人借款本金4960000元，利息396800元；二、被执行人在2015年11月30日前归还2000000，余款在2016年5月30日前全部还清；三、还款顺序先息后本，并从2015年9月5日起，对未归还的本金4960000元按月利率2%计至还清之日止；四、若被执行人有任何一期未还，申请执行人有权就余下的欠款总额向法院申请执行；并由被执行人承担诉讼费28240元。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2015年12月11日立案执行。在本次执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、五被执行人同意以韶关市曲江区昌元高新材料有限公司位于韶关市曲江经济开发区龙头寨国有土地使用权［证号：曲府国用（2013）第00052号总字第0010385号］以500万元抵偿部分欠款，余欠款由被执行人继续清偿；二、五被执行人定于一年内还清欠款本息（自签订执行和解协议书之日起计算）。双方当事人均确认该和解协议，同时申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理。另本院已经扣划被执行人存款16700元，该款已由申请执行人领取，并查封被执行人卢仲元房产一套。本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第856号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年五月五日书记员  王晓饶
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2798号原告：傅勇，男，1970年5月5日出生，汉族。委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：罗明才，男，1975年6月7日出生，汉族。本院在审理原告傅勇诉被告罗明才民间借贷纠纷一案中，原告傅勇于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅勇撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告傅勇负担。审判员  刘千军二〇一六年五月十二日书记员  柳 叶
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执恢22号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。法定代表人：贾XX。被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：刁XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：贺XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。被执行人：汝XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：崔XX，男。19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：崔XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第20号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，为执行标的额为XX元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年五月六日书记员 ： 雷 强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3445号原告杨林，男，1980年9月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告黄河，男，1980年7月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨林诉被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由审判员邱世秋适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告杨林诉称，原、被告系同学关系，被告黄河于2015年6月5日向本人要求借款19.5万元整，用于生意上的资金周转，并于同日向本人出具了借条。原告杨林于2015年6月6日按照约定将该款打入被告黄河指定的辛弋的账户上。借款时双方没有约定借期利息和还款时间。事后原告于2015年11月28日向被告主张要求其还款。被告以资金困难为理由拒不还款。经原告多次催收，被告至今没有还款。现根据《中华人民共和国合同法》起诉至你院，要求判令被告黄河立即偿还本人借款，并支付逾期利息。同时要求被告承担本案诉讼费。被告黄河未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告为证明诉称事实，向本院提交如下证明：证据一：借款收条一张。证明原、被告之间的实际借款金额。证据二：银行出具的账户流水清单一份。证明原告于2015年6月6日已经将借款打入被告指定的账户中。证据三：原告身份证复印件。证明原告具有本案诉讼主体资格。本院就原告提交的三份证据经审核认为，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。经审理查明，2015年6月5日，被告黄河向原告协商借款壹拾玖万伍仟元，用于到乡镇发展畜牧业。被告并于当日给原告出具了借条。借条上载明：“今借到杨林现金人民币壹拾玖万伍仟元整，小写195000元。该借款转入辛弋农村商业银行账户62146xxxxxx代收。注：（1）三年内还完熊丽平房屋抵押贷款时，此借条自动作废。（2）此借条三年内生效。借款人：黄河，时间2015年6月5日。”。借条中双方没有约定借期利息和还款时间。原告杨林于2015年6月6日向被告指定的账户内转账192000元。被告已实际收到此笔借款。事后原告于2015年11月28日向被告主张要求还款，被告黄河以各种借口拒绝归还借款。故原告诉至本院，请求依法判决被告黄河立即偿还原告杨林借款本金壹拾玖万贰仟元并按年利率6%支付支付逾期利息。逾期利息的起算时间为2015年11月28日起至还清之日时为止。并由被告承担本案诉讼费。另查明，本案中的该笔借款是原告杨林以自己的名义向富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司（以下简称：富登公司）以案外人熊丽平的房屋作抵押贷出来的。由于被告黄河是该笔贷款的实际使用人，所有抵押物也是由被告黄河提供的。双方约定由原告杨林以自己的名义贷款后，交由被告黄河实际使用，而被告按期将贷款本金及利息打入原告杨林账户，由杨林负责向富登公司还款。本案中被告黄河实际已经向原告杨林账户打款19693元用于偿还富登公司的贷款。上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告杨林与被告黄河在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告黄河领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。关于本案借款本金的认定，庭审中原告提交借条载明:“今借到杨林现金人民币壹拾玖万伍仟元整，小写195000元。该借款转入辛弋农村商业银行账户62146xxxxxx代收。注：（1）三年内还完熊丽平房屋抵押贷款时，此借条自动作废。（2）此借条三年内生效。借款人：黄河，时间2015年6月5日。”。结合本案审理查明的事实，原告杨林在实际转款过程中扣除了叁仟元本金，只实际支付了壹拾玖万贰仟元，事后被告黄河偿还了原告19693元。因此对于原、被告双方的借款本金实际为172307元的事实本院足以认定。关于逾期利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中当事双方当事人既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告仅要求按年利率6%支付从2015年11月28日起的逾期利息，其诉讼请求符合上述规定，故对原告逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄河在本判决生效后十日内偿还原告杨林借款本金172307元，并按照借款本金172307元为基数从2015年11月28日起至还清之日时止，按年利率6%计算逾期利息。二、驳回原告杨林其他诉讼请求。如果被告黄河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费4140元，减半收取2070元，由被告黄河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱世秋二〇一六年五月十八日书记员  黄 维
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初526号原告：蔡瑞银，男，1966年10月1日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李广友，男，1966年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告蔡瑞银与被告李广友房屋买卖合同纠纷一案中，蔡瑞银于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡瑞银撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡瑞银撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡瑞银负担。代理审判员  刘志超二〇一六年五月二十七日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初548号原告张某某，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告蒲城县盛源餐饮有限公司。法定代表人屈某，该公司经理。原告张某某诉被告蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告蒲城县盛源餐饮有限公司法定代表人屈某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告自2012年开始向被告蒲城县盛源餐饮有限公司提供所需餐具，被告按双方约定价格清付货款。后经原、被告结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告货款9620元。现要求被告清偿原告货款9620元；并承担本案诉讼费。被告蒲城县盛源餐饮有限公司未作答辩。本案调查重点是：原告张某某与被告蒲城县盛源餐饮有限公司之间是否存在买卖合同的事实。原告张某某为支持其诉讼请求，提供：被告蒲城县盛源餐饮有限公司出具的收款收据2张。经开庭审查，原告张某某提供的证据能够证明被告蒲城县盛源餐饮有限公司欠原告货款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院于2016年5月11日与被告蒲城县盛源餐饮有限公司财务总监完荣虎的谈话笔录一份。根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：原告张某某向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应餐具，被告蒲城县盛源餐饮有限公司向原告张某某仅支付部分货款，至2014年11月10日经双方结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告张某某货款9620元，并向原告张某某出具了加盖有被告蒲城县盛源餐饮有限公司财务用章的收据2张，现被告蒲城县盛源餐饮有限公司下欠原告张某某货款9620元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告张某某与被告蒲城县盛源餐饮有限公司因餐具买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告蒲城县盛源餐饮有限公司应当支付原告张某某货款9620元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告蒲城县盛源餐饮有限公司于本判决生效之日支付原告张某某货款9620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒲城县盛源餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  李妙娟代理审判员  李 斌二〇一六年五月二十日书 记 员  曹 磊
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第836号申请执行人付桂芳。被执行人夏玉霞。本院在执行申请人付桂芳与被执行人夏玉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人夏玉霞应给付申请执行人付桂芳案件款1.5万元。经本院执行，未发现被执行人夏玉霞有可供执行财产。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第562号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第836号民间借贷案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：于新明二〇一六年五月六日书记员 ：林亚军
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4665号之一原告：陈青芝。被告：郑州市大源之地商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路东段11号3层3C09、3C11、3B10、3B12。法定代表人：刘瑞花。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告陈青芝诉被告郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈青芝于2016年5月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈青芝的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈青芝撤回起诉。本案案件受理费29元，由原告陈青芝负担。代理审判员  郎梦佳二〇一六年五月三日书 记 员  俞咏君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1768号原告：嘉兴市顺风农牧业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区十八里工业小区。法定代表人：王小梅。委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：薛金林。被告：吴静芳。原告嘉兴市顺风农牧业有限公司因与被告薛金林、吴静芳买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2016年4月5日受理后,依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告素有买卖业务关系，原告因养殖甲鱼向原告购买甲鱼饲料。2014年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告甲鱼饲料款84050元，原告多次催讨，被告未予支付。另，被告薛金林与被告吴静芳系夫妻关系，甲鱼养殖系家庭经营生产活动，产生收益也是夫妻共同财产。原告认为，原、被告买卖关系合法有效，被告理应按时给付饲料款，两被告系夫妻关系，按照法律规定，上述债务属于夫妻共同债务。为维护自身权益，原告故诉请判令：一、两被告立即支付饲料款84050元支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.对帐单原件一份，证明被告薛金林尚欠原告货款84050元的事实。2.结婚登记申请书原件一份，证明两被告系夫妻关系，于1990年2月9日登记结婚。两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起因买卖合同纠纷引起的案件。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告薛金林尚欠原告饲料款84050元事实清楚，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉请，因原、被告未约定付款期限，故该诉请，无法律依据，本院不予支持。根据法律法规规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告吴静芳应对被告薛金林的上述债务承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告薛金林、吴静芳于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市顺风农牧业有限公司饲料款84050元；二．驳回原告嘉兴市顺风农牧业有限公司其他诉讼请求。如两被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一六年五月十一日书 记 员  王 芸
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初747号原告：赵玉文，男，汉族，1961年7月22日出生。委托代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。被告：潘多斌，男，汉族，1967年3月16日出生。被告：潘多军，男，汉族，1970年5月21日出生。被告：李民广，男，汉族，1968年3月22日出生。原告赵玉文与被告潘多斌、潘多军、李民广民间借贷纠纷一案，原告赵玉文于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉文的委托代理人马振东到庭，被告潘多斌、潘多军、李民广经本院依法送达诉状副本和开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵玉文诉称，2014年5月31日，被告潘多斌在被告潘多军、李民广的担保下，向原告借款200000元，借款期限三个月，自2014年5月31日至2014年8月30日，约定利息为月息30‰，被告潘多军、李民广为连带责任保证，三被告分别在借条上签字。被告潘多斌将利息清至2014年10月30日，此款经原告多次催要被告未予偿还，故诉至法院，要求：一、判令被告潘多斌偿还借款200000元；二、判令被告潘多斌按月息20‰支付借款利息72000元；三、判令被告潘多军、李民广对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、诉讼费用、送达费用由被告承担。被告潘多斌、潘多军、李民广未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出书面答辩意见。针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：借条一张、转帐凭证一张。拟证实2014年5月31日，被告潘多斌向原告借款200000元，双方约定借款期限3个月，借款期间月利息3%，并由被告潘多军、李民广对此款承担连带清偿责任的事实。上述证据可以证实被告潘多斌于2014年5月31日经被告潘多军、李民广担保向原告借款200000元，双方约定借款期限3个月，借款期限月利息3%，担保人承担连带清偿责任的事实，故本院对该证据予以确认。被告潘多斌、潘多军、李民广未向法庭提交证据。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年5月31日，被告潘多斌以缺少资金为由向原告赵玉文借款200000元，双方约定借款期3个月，借款期间月利息3%，被告潘多军、李民广对此笔借款承担连带保证责任。之后被告将利息清至2014年10月30日，本金200000元及2014年10月30日之后的利息经原告多次催要，被告潘多斌再未清偿。本院认为,被告潘多斌向原告赵玉文借款200000元的事实，有被告潘多斌书写的借条为证，被告潘多斌应按约定的期限向原告偿还，故对原告要求被告潘多斌偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵玉文要求被告潘多斌支付借款期间利息72000元的诉讼请求，因双方对借款期间利息有明确约定，被告潘多斌未按约定期限还款，应向原告支付借款期间利息及逾期还款利息，原告对利息的计算所依据的利率及计息起止时间，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告赵玉文要求担保人潘多军、李民广对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告潘多军、李民广系该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告潘多军、李民广应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告潘多斌、潘多军、李民广虽未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘多斌于本判决生效后十日内向原告赵玉文偿还借款200000元。二、被告潘多斌于本判决生效后十日内向原告赵玉文支付借款利息72000元（利息计算截止至2016年5月9日）三、被告潘多军、李民广对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告潘多斌负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  张伟宏二〇一六年五月十六日书记员  李 琳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015���滨执一字第1092号申请执行人夏和平。被执行人初丙臣。本院在执行夏和平与初丙臣机动车交通事故责任纠纷房一案中，申请执行人未能提供被执行人的基本信息。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨杜民初字第696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月五日书记员  宋德新
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执814号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人赵西涛。被执行人王作芝。被执行人单光美。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人赵西涛、王作芝、单光美金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）新商初字第592号民事判决书已于2015年6月7日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案执行标的50000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执814号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十六日书 记 员  李光圣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2000号原告孟白拉，男，1954年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告陈哈斯额尔敦，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告孟白拉诉被告陈哈斯额尔敦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员姜黎黎适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孟白拉到庭参加诉讼，被告陈哈斯额尔敦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟白拉诉称，2015年6月18日至2015年9月20日期间，被告陈哈斯额尔敦雇佣我为他放牛，每月工资1500元，后来我从被告陈哈斯额尔敦处购买药品两盒，每盒490元，共计980元，抵顶工资。2015年9月20日，被告陈哈斯额尔敦与我结算工资，并为我出具金额为4000元的欠条一枚，并签名。双方口头约定此款于2015年秋天卖玉米时结清，未约定利息。此款经我多次索要未果，故我诉至人民法院，要求被告陈哈斯额尔敦给付劳务费4000元；并承担本案受理费。被告陈哈斯额尔敦未答辩。经审理查明，被告陈哈斯额尔敦雇佣原告孟白拉为其放牛，于2015年9月20日为原告孟白拉出具金额为4000元的欠条一枚，并签名。原、被告未约定还款日期及利息。原告孟白拉索要此款未果，故诉至法院。原告孟白拉针对诉讼请求，在举证期限内举证：金额为4000元的欠条一枚，证明被告陈哈斯额尔敦欠放牛款未给付的事实。经本院审查，原告孟白拉提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告陈哈斯额尔敦在举证期限内未举证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告孟白拉为被告陈哈斯额尔敦提供劳务，被告陈哈斯额尔敦拖欠原告孟白拉的劳务费并给其出具欠条，因此原告孟白拉与被告陈哈斯额尔敦之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告陈哈斯额尔敦本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告孟白拉要求被告陈哈斯额尔敦给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈哈斯额尔敦经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈哈斯额尔敦于本判决生效后十日内给付原告孟白拉劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈哈斯额尔敦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一六年五月二十日书记员  才美芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初521号之一原告王祝秋。委托代理人徐江、杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告靖江市益华锻造有限公司，住所地靖江市生祠镇新夹路179号。法定代表人余芳，该公司总经理。委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。被告靖江派隆机械配件有限公司，住所地靖江市生祠镇新夹路179号。法定代表人王永新，该公司总经理。委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。本院在审理原告王祝秋与被告靖江市益华锻造有限公司、靖江派隆机械配件有限公司为养老保险待遇损失纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祝秋撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由被告靖江派隆机械配件有限公司负担。（本页无主文）审 判 员  徐劲松审 判 员  高 佳人民陪审员  蓝 梅二〇一六年五月五日书 记 员  马卓云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3184号罪犯李同根，男，汉族，1982年6月14日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月11日作出(2013)埇刑初字第00184号刑事判决，以被告人李同根犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人李同根不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)宿中刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李同根确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李同根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李同根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李同根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李同根减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1708号原告：陈宗俊。委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所实习律师。被告：陈太松。被告：凌梦。本院受理原告陈宗俊诉被告陈太松、凌梦民间借贷纠纷一案后，经审查，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接收货币一方所在地为合同履行地。本院无管辖权，该案依法属合肥市包河区人民法院地域管辖范围，故应移送该院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  乔美云人民陪审员  窦中山二〇一六年五月十日书 记 员  童 星附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接收货币一方所在地为合同履行地。
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2012号原告高某某，女，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告张某某，女，蒙古族，农民，现住址同上。被告于某某，男，，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告高某某与被告张某某、于某某之间婚姻无效纠纷一案中，原告高某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某、于某某的起诉。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年五月二十六日书记员  郭 彬
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)蒙执字第00936号本院在执行姜瑞良申请执行黄仲叔为提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，已向被执行人黄仲叔发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将黄仲叔纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年五月三十日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3660号之一申请执行人徐方可。被执行人吴坚。申请执行人徐方可与吴坚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）杭江商初字第1384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐方可于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币938140元。执行过程中，经本院查明，被执行人吴坚名下仅有一套抵押房产,一时无法处置，经双方当事人协商，申请执行人徐方可同意暂缓处置。未发现被执行人吴坚有其他可供执行的财产，申请人徐方可亦未能向本院提供被执行人吴坚可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3660号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年五月四日代书 记员 杨晓磊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3283号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地江津区几江街道南干道鹏程花园，组织机构代码73659940-7。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曾平，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告曾平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一六年五月三十一日书记员  梁利君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终645号上诉人(原审被告)朱兴文。委托代理人贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈惠芬。委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原审被告赵国韫。委托代理人贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。上诉人朱兴文因与被上诉人沈惠芬、原审被告赵国韫房屋买卖合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱兴文上诉称：朱兴文与沈惠芬、中介方三方于2016年1月10日签订的房屋买卖合同虽约定了系争房屋的坐落地址，但是对于价格、交房时间等重大条款均未作出明确约定。特别是对于苏州当地必须办理资金托管等相关事宜未作出明确约定。此外，该房屋买卖合同并非网签合同而无法办理过户，在签订网签合同的协商过程中，各方均未对上述重大条款及违约责任达成一致。因此，该房屋买卖合同只能证明双方之间有买卖系争房屋的意向，而不能证明双方已形成了房屋买卖合同关系。根据契约自由原则，双方最终是否签订房屋买卖合同以及条款如何约定仍须经过协商确定，该房屋买卖合同不具有履行基础且存在重大法律障碍。故本案应由被告住所地即上海市虹口区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》涉及的标的物为座落于苏州市吴中区甪直镇怡景花园296号房屋，合同履行地在苏州市××中区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人朱兴文要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年五月二十五日书 记 员 韩泽滔
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终78号上诉人（原审被告）：新疆展特房地产开发有限责任公司（以下简称“展特房地产开发公司”），住所地：库尔勒市石化大道43号。法定代表人：何淑琴，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨光成，男，汉族。原审被告：中建公司新疆建工集团有限公司（以下简称“中建公司新疆建工集团公司”），住所地：乌鲁木齐市天山区青年路32号。法定代表人：郜烈阳，系该公司董事长。上诉人展特房地产开发公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）新2801民初1866号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的诉讼原则，请求将本案移送被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。经审查本院认为，根据原审原告的诉讼请求及提供的证据，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地为库尔勒市，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于“请求将本案移送被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖”的请求，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊  剑  炜审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年五月二十四日书记员 张    嵩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初1257号原告高孝民，居民。委托代理人高为树。被告李绪猛，居民。被告柳德松，居民。原告高孝民与被告李绪猛、柳德松保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高孝民，被告柳德松到庭参加诉讼。庭审中，原告高孝民自愿申请撤回对被告李绪猛的起诉。本案现已审理终结。原告高孝民诉称：被告柳德松在2015年10月17日找原告借款100000元，给被告李绪猛使用。约定借款期限两个月，月息3分，并出具借条一份，被告柳德松作为担保人。2015年11月17日，李绪猛经被告柳德松向原告偿还40000元，尚欠本金60000元和利息9300元至今未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告柳德松偿还原告本金60000元及利息（以60000元为本金，自2015年10月17日起按月息3分计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告柳德松辩称：李绪猛向原告借了10万元，我作为担保人为该笔借款担保，该借款已经偿还了4万元。我能电话联系到李绪猛，但是见不到他人，我找他要钱偿还原告。经审理查明：2015年10月17日，被告柳德松为李绪猛担保向原告高孝民借款并出具借条一份，载明：“借条今借到高孝民现金壹拾万元正（￥100000.00），月息3分，2015年10月17日，还款日期2015年12月17日，欠款人：李绪猛，担保人柳德松，2015.10.17”。借条出具后，原告向案外人李绪猛给付97000元，扣除3000元作为第一个月的利息。2015年11月25日，借款人李绪猛向原告偿还40000元。现原告索要余款未果，因而成讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高孝民与债务人李绪猛的借贷关系合法有效，被告柳德松以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。现原告在保证期间内向被告柳德松主张权利，被告柳德松应当对李绪猛的借款承担清偿责任。被告柳德松承担保证责任后，有权向借款人李绪猛追偿。关于被告柳德松应当偿还的借款数额，因原告2015年10月17日实际向李绪猛给付的本金为97000元，被告李绪猛于2015年11月25日已偿还了本金40000元，故而本院确认被告柳德松还应向原告偿还借款本金57000元。关于原告的利息主张，虽然双方在借条中约定月利率3%，但该利息约定违反了法律法规关于限制利率的规定，本院将按照月利率2%予以支持。关于利息起止时间，本院将分别以97000元为基数，自2015年10月17日按月利率2%计算至2015年11月24日止；以57000元为基数，自2015年11月25日按月利率2%计算至实际给付之日止。此外，原告高孝民自愿撤回对被告李绪猛的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告柳德松于本判决生效后十日内给付原告高孝民借款本金57000元及利息（以97000元为基数，自2015年10月17日按月利率2%计算至2015年11月24日止；以57000元为基数，自2015年11月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，由被告柳德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一六年五月十日书记员  刘学学附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初902号原告张海涛，男，汉族，1989年4月11日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市平罗县。委托代理人张学仁，男，汉族，1957年11月3日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市平罗县。特别授权代理。被告宁夏新泽源水利水电工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街以东江宁国际酒店用品商贸城31-33号楼409-413室、415-423室、425-429室。法定代表人张忠辉，系该公司董事长。被告张彦虎，男，汉族，43岁，个体工商户，住宁夏银川市金凤区。被告贺强，男，汉族，37岁，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告张海涛与被告宁夏新泽源水利水电工程有限公司、张彦虎、贺强建设工程施工合同纠纷一案中，原告张海涛于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏新泽源水利水电工程有限公司、张彦虎、贺强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。案件受理费942.5元，减半收取471.25元，由原告张海涛负担。（此页无正文）审判员  潘素娟二〇一六年五月二十五日书记员  贾 立
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更242号罪犯戴尕求，男，1958年2月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，初识字，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2012年11月23日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2012)定中刑一初字第50号刑事附带民事判决书，以被告人戴尕求犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人戴尕求不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月21日以（2013）甘刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯戴尕求因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯戴尕求在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯戴尕求在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：将罪犯戴尕求的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王天增代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执211号之一申请执行人朱文义，男，1961年2月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人冯利军，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。申请执行人朱文义与被执行人冯利军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3136号民事裁定书查封了被执行人冯利军的汽车一辆，因申请执行人申请解除对被执行人的财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除被执行人冯利军的汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年五月四日书记员  刘雅婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初974号之一原告叶志刚，男，汉族，住湖北省洪湖市大同，公民身份号码为×××5652。委托代理人张锋、许露，分别系广东展豪律师事务所律师、辅助人员。被告黄雅，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码为×××2217。本院在审理原告叶志刚诉被告黄雅民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理，原告叶志刚已预缴诉讼费245元，后本案于2016年3月29日转换为普通程序，因原告叶志刚经本院书面通知，未在本院指定的期限内补缴诉讼费用，亦未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告叶志刚自动撤诉处理。本案诉讼受理费减半收取245元，由原告叶志刚负担。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一六年五月十一日书 记 员 聂晓霞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执108号之一申请执行人冯大松。被执行人沈文平。申请执行人冯大松与被执行人沈文平机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为115791.78元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第00675号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  王贤林二〇一六年五月二十日书记员  任玉茹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第250号原告戴建清，男，1958年12月15日生，汉族。委托代理人杨建明，太仓市娄底法律服务所法律工作者。被告江阴市伟丰纺织实业有限公司，组织机构代码25042171-3，住所地江苏省江阴市周庄镇至公东路88号。法定代表人诸文武，该公司总经理。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。原告戴建清诉被告江阴市伟丰纺织实业有限公司（以下简称伟丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告戴建清的委托代理人杨建明，伟丰公司的委托代理人高季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴建清诉称，2014年12月戴建清通过中间人知悉伟丰公司有四台旧纺织机器设备出售，双方经口头约定该设备由戴建清买受，后戴建清于2014年12月28日通过银行将10万元定金汇付给伟丰公司法定代表人诸文武。但伟丰公司收取定金后又将设备出卖于他人，于是戴建清向伟丰公司要求讨回10万元定金，但被告无故拒付。现戴建清在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令伟丰公司双倍返还定金20万元并承担本案的诉讼费用。伟丰公司答辩称：戴建清在诉状中陈述的事实与理由与事实不相符，伟丰公司在收取戴建清10万元定金后，多次催告戴建清付清余款110万元提取4台细纱机，但戴建清始终推诿直到起诉之前，伟丰公司没有将4台细纱机卖给其他人，现在该4台机器设备仍在，作为伟丰公司现在要求戴建清继续履行合同，付清余款后提取该4台设备。基于上述理由，戴建清要求伟丰公司返还定金20万元与事实、法律不符，请求法庭驳回戴建清的诉讼请求。经审理查明：2014年12月戴建清通过中间人知悉伟丰公司有四台旧纺织机器设备出售，后戴建清与伟丰公司经口头约定戴建清买受伟丰公司的四台旧纺织机器设备，后戴建清于2014年12月28日通过银行将10万元定金汇付给伟丰公司法定代表人诸文武。2015年7月10日，戴建清具状起诉来院。审理中，戴建清要求解除合同，双倍返还定金。上述事实，有戴建清提供的银行账单、录音资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，戴建清与伟丰公司经口头约定戴建清买受伟丰纺织的四台旧纺织机器设备，并交付定金10万元，双方口头合同依法成立。故戴建清应主动带款去伟丰公司提货。但戴建清长时间不付清余款提取设备，属违约在先。现戴建清要求解除合同，返还定金，本院依法不予支持。戴建清在庭审中陈述在2014年12月30日伟丰公司将其购买的设备转卖给他人未提供相关的证据予以证明，仅是其单方的主观臆断及口头陈述，且即使伟丰公司转让了该设备，但并不能证明其不能履行与戴建清的合同，其可以另行购买来履行。故戴建清主张因伟丰公司不能履行合同，要求解除合同，双倍返还定金20万元的诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戴建清的诉讼请求。案件受理费4300元（原告戴建清已预交），由原告戴建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一六年五月十二日书 记 员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0324民初652号原告李某某，女，汉族，农民。被告李某甲，男，汉族，农民。本院于2016年4月19日立案受理了原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员 罗 进二〇一六年五月十日书 记 员 穆蓓蓓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠���字第4014号申请执行人林杰雄，男，1982年1月1日出生，住惠安县。被执行人邱惠霞，女，1972年6月6日出生，住惠安县。被执行人康秋来，男，1971年8月5日出生，住惠安县。申请执行人林杰雄与被执行人邱惠霞、康秋来民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年五月二十日书记员  王泽钊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3203号原告常松青。委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告顾妹琴。委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告蔡峰。委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。原告常松青诉被告顾妹琴、蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理,依法由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告常松青诉称：两被告向原告借款50万元未归还，要求两被告归还借款本金及利息，诉讼费由两被告承担。经审理查明：原告常松青向本院提起诉讼的民事诉状中，具状人常松青的签名非原告常松青本人签名。本院认为，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并依法向法院递交起诉状，本案中，具状人常松青的签名非原告常松青本人签名，原告的起诉不符合法院受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回本案的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）审判员  朱剑二〇一六年五月六日书记员  刘唯
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执第291号申请执行人:闻成林,被执行人:张明刚，本院在执行闻成林与被执行人张明刚房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年五月九日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初188号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人章某某，男，1969年9月12日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日经昌吉市公安局取保候审。同年4月29日经昌吉市人民检察院取保候审。2016年5月9日经本院决定逮捕。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年4月1日23时20分左右，被告人章某某酒后驾驶新B3AX**号轻型货车，沿昌吉市塔城路由东向西行驶至塔城路与长宁路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，章某某血液检出乙醇每100毫升血液中含乙醇160毫克，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、身份证复印件、机动车信息查询单、证人杨某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章某某的刑期自2016年5月9日至2016年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年五月十三日书 记 员  吴珍珍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初1027号之一原告牟其兰，女，汉族，住重庆市万州区。被告傅强，男，汉族，住重庆市渝中区。被告陈川，男，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告牟其兰与被告傅强、陈川返还原物纠纷一案的过程中，原告牟其兰于2016年5月26日向本院申请撤回对被告傅强、陈川的起诉。本院认为，原告牟其兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟其兰撤回对被告傅强、陈川的起诉。案件受理费减半收取2050元，经院长同意，准予免交。审 判 长  秦 乐人民陪审员  王雪莲人民陪审员  陈 莉二〇一六年五月二十六日书 记 员  李非洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初973号原告：马向群，男，1971年5月13日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：朱慧，安徽至达律师事务所律师。被告：程寅禹，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。原告马向群与被告程寅禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马向群的委托代理人赵永英、朱慧，被告程寅禹的代理人郭雪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马向群诉称：2012年5月14日，被告向原告借款150000元，并出具借条约定借款期限为一个月，利息6000元预先从本金中扣除。2012年5月15日，原告通过银行向被告转款144000元。借款到期后，被告一直拖延还款。2012年6月27日，被告向原告还款20000元；2014年4月15日，被告向原告还款5000元。至今，被告没有还清本金及逾期利息。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告程寅禹偿还原告借款本金131639.6元及逾期利息14041.56元（逾期利息按年利率6％，暂计算至2016年1月15日，之后至款清息止）；2、被告承担全部的诉讼费用。被告程寅禹辩称：1、被告实际借款144000元，双方没有约定利息；2、借款后，被告累计还款108000元，双方未约定利息，应视为全部为偿还本金，请依法判决。经审理查明:2012年5月14日，程寅禹向马向群出具一张借条，该借条载明：“今借到马向群人民币壹拾伍万元整（￥150000），期限一个月”。次日，马向群通过银行汇款144000元给程寅禹。借款到期后，程寅禹以银行汇款方式不定期向马向群付款,共计108000元(具体还款日期详见附件一)。诉讼中，马向群认可实际出借本金144000元。上述事实，有原告陈述，原告马向群提交的借条1份,个人业务凭单1份，被告程寅禹提交的银行交易明细单若干份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告马向群与被告程寅禹对双方实际借款本金为144000元，均无异议，本院予以确认。根据查明的事实，程寅禹在借款后向马向群支付108000元，马向群辩称该款项中仅有25000元为偿还涉案借款，其余款项与本案无关联，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，应认定程寅禹偿还涉案借款实际数额为108000元。程寅禹未能按约定期限还款，构成违约，双方对逾期还款利率未作约定，马向群主张按年利率6％计算逾期利息，符合规定，予以支持。程寅禹已经清偿的款项按照先息后本顺序认定，超过应付利息数额的部分，应抵扣本金。经核算截至2014年4月15日，程寅禹欠借款本金为44353.5元（计算方式详见附件一）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程寅禹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马向群借款本金44353.5元及逾期利息（以44353.5元为基数，自2014年4月15日起，按年利率6％计算至款清之日止）；二、驳回原告马向群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告程寅禹承担542元，原告马向群承担1066元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年五月二十六日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初556号原告陈玉辉，男，汉族，1967年10月29日生，现住吉林省大安市。被告王建军，男，汉族，50岁。本院在审理原告陈玉辉与被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告陈玉辉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉辉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半25.00元由原告陈玉辉负担。审判员 孙 娟二〇一六年五月二十六日书记员 孙宏达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3898号之一原告山东兆基律师事务所。法定代表人冯兆伟，主任。委托代理人赵宗钰、姚文秀，系该所律师。被告青岛元通机械有限公司。本院受理原告山东兆基律师事务所诉被告青岛元通机械有限公司法律服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东兆基律师事务所撤回起诉。案件受理费19056元，减半收取9528元，财产保全费5000元，由原告承担。审判员  赵长河二〇一六年五月三十日书记员  张 君