吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终431号上诉人（原审被告）：吉林省大地纸业有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙文斌，经理。委托代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜涛，男，1952年5月19日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘延猛（刘旭），男，1965年出生，司机，住梅河口市。被上诉人（原审被告）：刘延利，男，汉族，住梅河口市。被上诉人（原审被告）：毛玉敏，女，1971年7月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。上诉人吉林省大地纸业有限责任公司（以下简称大地纸业）因与被上诉人姜涛、刘延猛、刘延利、毛玉敏买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2013）梅民再初字第5号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。姜涛一审诉称：2007年，刘延猛在租赁大地纸业期间，以大地纸业名义向姜涛赊购机器配件5.9万元，后经多次索要，刘延利于2008年5月9日以大地纸业名义与姜涛签订了还款协议，约定于6月12日偿还全部借款，并加盖大地纸业公章，担保人为刘延利、毛玉敏，该款一直未还，故起诉要求四被告连带偿还货款5.9万元，并按还款协议约定按借款额每月10%承担违约责任。大地纸业一审辩称：大地纸业没向姜涛赊购机器零部件，欠款人是刘延猛，刘延利以大地纸业的名义与姜涛签订的还款协议不是大地纸业的行为，公章是他们私刻的，未经过大地纸业同意，大地纸业不同意偿还，借款与大地纸业没有关系。毛玉敏一审辩称：毛玉敏为大地纸业担保属实，毛玉敏不是为刘延猛、刘延利个人担保，因为个人没有偿还能力，而公司有偿还能力，所以毛玉敏为大地纸业担保，毛玉敏总的担保金额是20万元。刘延猛、刘延利一审没有答辩。一审法院经审理查明：2007年，在刘延猛租赁大地纸业期间，先后在姜涛的商店赊购维修机器的零部件，总计欠款5.9万元，购货期间经手人均以大地纸业的名义向姜涛购货，票据上均签有“大地纸业”字样。经姜涛索要，2008年5月9日由刘延利经手并以大地纸业名义与姜涛签订还款协议，约定货款5.9万元与借款23万元一起（两笔款写在同一张还款协议中，23万元借款另案起诉）由大地纸业在签订协议之日起30日内还清，如违约每月罚借款金额10%的违约金，刘延利和毛玉敏为大地纸业担保，毛玉敏约定担保金额为20万元。现姜涛要求大地纸业、刘延猛、刘延利、毛玉敏连带偿还货款5.9万元，并按还款协议约定借款额每月10%承担违约责任。另查明，大地纸业将企业租赁后未对外予以公示，刘延猛仍留用原企业员工，未更换大地纸业牌匾，还款协议中“吉林省大地纸业有限责任公司”公章印鉴与企业档案中登记的公章印鉴一致。一审法院认为：刘延猛以梅河口市申邦纸张销售有限责任公司名义租赁大地纸业期间，以大地纸业名义向姜涛赊购机器零件，用于维修大地纸业机械设备，姜涛是以送货到厂的形式将机器零部件送至大地纸业，收货单中的接收人签名均签有“大地纸业”字样；姜涛向刘延猛、刘延利追讨货款期间，刘延利仍以大地纸业的名义与姜涛签订了还款协议。毛玉敏自认是为大地纸业担保，并在大地纸业办公室签订了保证合同。经对还款协议中“大地纸业”公章印鉴进行鉴定，该印鉴与企业工商档案中印鉴相符，证明签订该协议期间此枚公章企业仍在使用。据此，刘延猛、刘延利向姜涛购货以及欠款行为对大地纸业构成表见代理，欠款应由大地纸业偿还。刘延利以个人名义为大地纸业担保，应承担连带偿还责任；毛玉敏虽然在还款协议上签字，并为大地纸业提供担保，但其担保数额为20万元，已在另案（同一还款协议的23万元借贷案）作出责任承担。本判决不再作出责任判项。大地纸业多年未履行给付义务，应承担银行贷款利率利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、大地纸业于判决生效后立即偿还姜涛货款本金5.9万元及利息，（利息自2008年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；刘延利对上述欠款本息承担连带保证责任；二、驳回姜涛的其他诉讼请求。案件受理费1275元，由大地纸业负担。大地纸业不服一审判决，向本院提出上诉，请求对梅河口市人民法院（2013）梅民再初字第5号民事判决予以改判。理由为：一、姜涛与大地纸业之间根本不存在赊购机器配件的事实。姜涛与大地纸业根本没签订过购买机器配件还款协议，姜涛举证提供的还款协议不是大地纸业出具的，还款协议上的公章不是大地纸业备案合法使用的公章，是刘延猛承租大地纸业期间，未经大地纸业同意，在大地纸业根本不知情的情况下自己私自刻的，也是承租人偷偷使用的。刘延猛租赁企业的时间是2007年1月2日至2010年1月2日，债务发生在此期间，应由承租人刘延猛承担。大地纸业不是机器配件购买人，没有承担义务。二、大地纸业印鉴与该企业工商档案印鉴一致，仅凭此鉴定认定应由大地纸业承担债务是完全错误，与事实相悖。三、大地纸业租赁期间，承租人刘延猛购机器配件维修设备，以配件送到大地纸业，出具非法印鉴的还款协议，印鉴鉴定还款协议上的印鉴与企业工商档案中印鉴相符来证明签订该协议期间此枚公章企业仍在使用来确认是错误的，本案根本不存在表见代理。刘延猛非法使用的公章是私刻的，大地纸业不知道也不同意，法院认定此枚公章企业仍在使用是错误的，大地纸业不应为货款的给付人。姜涛二审辩称:大地纸业从姜涛处借款之后，要进行维修安装，姜涛的商店是一个标准件商店，与大地纸业借钱时就达成协议，一切配件在姜涛商店进行购货。大地纸业用货时，姜涛亲自送到大地纸业车间3次，其中有轴承、角带、螺丝。每次送货，保管员都给打条签字，当时说检修完一起结算，所以大地纸业先后一共欠姜涛5.9万元货款，后来厂子一直没启动起来，货款一直也没有给姜涛，姜涛认为姜涛的货送到大地纸业的车间里，大地纸业进行了维修，所以货款应大地纸业还，而且大地纸业车间安装的机器已经让大地纸业卖了，并不是别人用了，别人卖了。从道理上讲，也应当由大地纸业还姜涛的钱。姜涛认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。刘延猛、刘延利、毛玉敏二审没有答辩。本院经审理查明的事实与一审基本一致。另查明，大地纸业与刘延猛于2007年1月2日签订《企业租赁经营合同》，约定每年租金300万元，租期三年，自2007年1月2日起至2010年1月2日止。此期间，大地纸业的员工全部留任。大地纸业的原公章在法定代表人孙文斌手中，大地纸业企业年检由其员工予以办理。租赁期间，刘延猛私刻了大地纸业的公章，并以此公章继续办理大地纸业企业年检。2008年5月5日，姜涛以梅河口市龙翔轴承标准件大全为原告，起诉申邦纸业、刘延利、毛玉敏偿还借款23万元并支付利息、给付货款5.9万元并支付利息。在该案审理过程中，变更被告为大地纸业、刘延利、毛玉敏。2008年8月6日法院庭审时询问“不告大地你同意不”时，姜涛同意，同日一审法院作出（2008）梅民初字第812号民事调解书，调解内容是“一、被告刘延利、毛玉敏欠梅河口市龙翔轴承标准件大全借款20万元及利息，于2008年8月22日前一次给付，从2007年9月12日起按照月息3分计息，利随本清，至欠款给付时止。二、刘延利欠梅河口市龙翔轴承标准件大全借款3万元及利息，于2008年8月22日前一次给付，从2007年9月12日起按照月息3分计息，利随本清，至欠款给付时止。三、刘延利欠梅河口市龙翔轴承标准件大全货款5.9万元，从2007年4月28日起按照中国工商银行同期贷款利率给付利息，至货款给付时止。”该调解书后进入再审。一审法院于2010年11月26日作出（2010）梅民再字第15号民事裁定，释明原调解书撤销。姜涛遂提起本案诉讼及另案索要借款的诉讼。梅河口市工商行政管理局档案显示：申邦公司成立于2005年8月19日，住所为梅河口市食品街，法定代表人为刘旭，2007年1月8日更名为梅河口市大地纸张销售有限责任公司，因逾期未参加年检，于2007年12月21日吊销。大地纸业公司在2006年、2007年、2008年仍正常年检。在他案中，刘延猛承认其私刻并使用了“大地纸业”公章，为大地纸业进行工商年检等，并经鉴定属实。大地纸业称刘延猛实际租赁该企业的时间为4年。本院认为：刘延猛租赁大地纸业的合同期限为2007年1月2日起至2010年1月2日止。此期间，大地纸业的员工全部留任。刘延猛私刻了大地纸业的公章并办理大地纸业企业年检。而在办理企业年检未再向孙文斌索要公章的情况下，孙文斌亦未提出质疑并查明原因和制止刘延猛的行为，客观上放任了该行为。刘延猛在占有经营大地纸业期间，孙文斌未将公司租赁给刘延猛的相关情况对外公示，公司名称亦未更换。刘延猛向姜涛赊购机器零件，用以维修大地纸业的机械设备，所购零件由姜涛送货至大地纸业的厂区车间内，收货单中的接收人签名均签有“大地纸业”字样。由于上述事实的存在，姜涛有充分的理由相信刘延猛系大地纸业的负责人。2008年5月9日，购销配件的经办人刘延利同姜涛签订还款协议，承诺本案货款由大地纸业偿还，并在大在纸业办公室加盖了大地纸业公章。对于该公章的真实性，姜涛没有审查的义务，亦无力鉴别出真伪。同样基于前述事实的存在，姜涛亦有充分理由相信该公章具有真实性，及所签协议合法有效。因此，刘延猛购买配件及签订还款协议的行为已构成表现代理，行为后果依法应由大地纸业承担。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由吉林省大地纸业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳刚代理审判员  王立武代理审判员  范立华二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 航