江苏省扬州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏10刑初字4号公诉机关江苏省扬州市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某。系被害人朱某乙之妻。附带民事诉讼原告人朱某甲。系被害人朱某乙之子。共同委托代理人李伟，江苏众仁律师事务所律师。被告人沈军林，无固定职业。因涉嫌故意杀人犯罪，于2015年9月9日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同月22日经扬州市江都区人民检察院批准，同日由扬州市江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人杨泽东、胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。附带民事诉讼被告人杨林，江苏棠湖生态农业发展有限公司负责人。委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。江苏省扬州市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人沈军林犯故意杀人罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人高某、朱某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员董政荣出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人高某、朱某甲的诉讼代理人李伟律师出席法庭，被告人沈军林及其法律援助杨泽东律师，附带民事诉讼被告人杨林的委托代理人戴加章律师到庭参与诉讼。本案审理过程中，公诉机关申请延期一个月。现已审理终结。江苏省扬州市人民检察院起诉书指控称：被告人沈军林系扬州市江都区邵伯镇艾菱村村民，间或安排雇工在位于邵伯镇境内的杨氏龙虾产业园（下称产业园）内工作；被害人朱某乙个体经营花木，2014年起承包产业园两项花木工程，双方相识，但从无过节。2015年9月8日下午2时许，沈军林酒后来到产业园内欲和负责人杨林商议事情，从工人李某甲处得知被酒后来到产业园的朱某乙指责，沈军林来到办公室与朱某乙理论，双方发生口角、争执，互相推搡，后被在场人员拉开。当日下午3时许，沈军林在产业园内与朱某乙继续争执，期间发生冲突。沈军林手持钢管对朱某乙头部猛击两下，致其流血受伤倒地，随即朱某乙被送往医院治疗，后抢救无效于次日凌晨死亡。经法医鉴定，被害人朱某乙系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，沈军林在处警民警到场调取监控录像时逃离现场，后在家人的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为证明指控事实，公诉人当庭讯问了被告人沈军林，并出示了物证钢管，宣读了户籍证明、发破案经过、情况说明等书证，证人孙某、杨林、李某甲等人的证言，被告人沈军林的供述和辩解，公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、人身检查笔录以及出具的理化检验报告、DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人沈军林故意杀人，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人沈军林主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭意见认为，沈军林为完全刑事责任能力人，应当知道使用钢管殴打被害人头部可能导致伤亡的危害后果，其仍用钢管两次殴打被害人头部，对伤亡后果持放任态度，并造成被害人死亡后果的发生，建议以故意杀人罪判处死刑的刑罚。被害人的诉讼代理人提出的意见是：沈军林在明知打击他人致命部位会导致死亡的后果，仍然不计后果用钢管两次击打脑部、一次击打面部并导致被害人死亡，符合故意杀人的特征，认同公诉机关对沈军林的指控罪名，但不认可沈军林具有自首情节；诉讼代理人同时也提出，即使认定沈军林构成自首，但其杀人手段残忍，也无积极赔偿的悔罪表现，不足以从轻处罚，请求判处沈军林死刑的刑罚。被告人沈军林当庭对公诉机关指控的主要事实没有异议，提出是从被害人手中夺得钢管后击打了对方，行为性质不是故意杀人。其辩护人提出的辩护意见是，本案系因民间纠纷激化而引发，被害人负有一定过错责任，沈军林从被害人手中夺得钢管后击打了对方，没有剥夺他人生命的主观故意，建议以故意伤害致死或者过失致人死亡定性，考虑到沈军林具有自首的情节，建议从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求是，请求判令沈军林以及杨林连带赔偿经济损失计人民币737811.5元，包括死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、交通食宿费20000元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为，沈军林作为杨林的雇工在雇佣活动中致人损害，杨林作为雇主应当承担连带赔偿责任。被告人沈军林当庭表示愿意赔偿，但没有足够的经济能力。附带民事诉讼被告人杨林的诉讼代理人提出，沈军林不是杨林的雇员，杨林在沈军林实施杀害行为过程中尽可能的进行阻止，没有任何过错，不应对沈军林的行为承担责任。经审理查明：2015年9月8日13时许，被害人朱某乙（殁年47岁）驾驶汽车来到有业务往来的扬州市江都区邵伯镇境内的杨氏龙虾产业园（下称产业园），见到几个工人正在栽种树木，以栽种方式不当对工人进行了训斥。当日14时许，被告人沈军林酒后亦来到产业园内查看其召集的雇工栽种树木情况，得知此事后，沈军林遂来到产业园内的办公室指责朱某乙，双方发生口角并纠缠，沈军林击打了朱某乙面部一拳，后被在场人员拉至室外。当日15时左右，沈军林在产业园办公室外再次与朱某乙发生争吵，沈军林捡起施工用的钢管对朱某乙头顶部猛击两下，并用钢管捅戳了朱某乙的面部，致朱某乙流血倒地，后被他人送往医院救治，经抢救无效，朱某乙于次日凌晨死亡。经法医鉴定，被害人朱某乙系因严重颅脑损伤而死亡。当日19时许，沈军林在家人的陪同下主动到公安机关投案。另查明，被害人朱某乙与附带民事诉讼原告人高某系夫妻关系，附带民事诉讼原告人朱某甲系两人之子。上述事实，有下列证据予以证明：一、证明案发经过以及公安机关勘查工作情况的证据。1、扬州市江都区公安局的江公（邵）立字（2015）4021号立案决定书以及邵伯中心派出所的（2015）4614号受案登记表证明，2015年9月8日15时05分，侦查人员接到群众的电话报警，获知沈军林持钢管将朱某乙头部打伤并致生命垂危，同日，公安机关决定对沈军林以涉嫌故意杀人立案侦查。2、侦查人员出具的到案经过证明，2015年9月8日19时许，沈军林在家人的陪同下到公安机关投案，交代了持钢管击打朱某乙头部的行为。3、侦查人员调取的附照片人口信息证明，被告人沈军林的身份概况，犯罪时系完全刑事责任年龄人。4、扬州市江都区公安局的江公刑勘（2015）0691号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片以及提取痕迹／物证登记表证明，2015年9月8日17时30分至18时30分，侦查人员对位于江都区邵伯镇杨氏龙虾产业园的案发现场进行勘查，中心现场位于产业园内水泥广场西南角，在距离平房10米处地面上检见并提取红色斑迹两处。5、扬州市江都区公安局的扣押物品清单以及侦查人员出具的情况说明证明，侦查人员经现场调查，得知沈军林击打朱某乙的钢管系从打井工人李某乙的三轮车上所拿，后侦查人员对该钢管予以扣押，物品持有人李某乙签名确认。6、侦查人员制作的人身检查笔录和照片证明，2015年9月8日20时20分至20时55分，对沈军林进行人身检查，检见沈军林右侧胸部、右手腕关节后侧、右手背、左手腕关节后侧、右足背等处有表皮剥脱间或伴皮下出血，右足关节外侧、右足背外侧肿胀。沈军林称损伤是纠缠中形成，另提取沈军林血样、指甲等检材备检。二、证明被害人身份、救治情况以及死亡原因的证据。7、侦查人员调取的附照片人口信息证明，被害人朱某乙的身份概况，以及朱某乙的妻子高某、儿子朱某甲的身份情况。8、侦查人员调取的急诊抢救记录、CT检查报告、手术记录、死亡记录以及医院视频资料和出具的情况说明证明，2015年9月8日15时16分，朱某乙被送至扬州友好医院（又名江苏石油勘探局职工医院）进行救治，经抢救无效于次日凌晨死亡。9、扬州市江都区公安局物证鉴定所出具的江公物鉴（病理）字（2015）229号法医学尸体检验鉴定书证明：2015年9月10日9时30分至13时30分进行尸体检验，检见死者左颞顶部、右顶部头皮横形条状创口，创壁不整齐，另右口角外侧有一横向创口，创缘较整齐；头皮多处挫裂，呈条状，创缘有对称性“镶边”样挫伤带，头皮下广泛性出血，颅骨多发性骨折，两侧大脑半球大面积硬膜下出血。分析认为，损伤符合棍棒类工具打击形成，认定被害人朱某乙系因严重颅脑损伤死亡。另提取部分心血备检。10、扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（化）字（2015）503号理化检验报告证明，从朱某乙的血液中未检出农药、杀鼠剂以及催眠镇静类药物成分。三、证明事发经过以及沈军林用钢管击打被害人头部的证据。11、证人孙某的证言证明：2015年9月8日下午1时45分左右，酒后的朱某乙来到产业园，后到办公室里喝茶聊天，2时30分左右，喝过酒的沈军林也来到办公室，指责朱某乙干预他的工人栽种树木的事情，双方发生争吵，朱某乙揪住沈军林衣领，沈军林拳击了朱某乙左腮一拳，杨林正好回办公室，上来将两人拉开，并把沈军林推到室外鱼塘边休息。过了十分钟左右，沈军林拿了一根钢管进入办公室，其和杨林抢下钢管，朱某乙出了办公室，沈军林跟着追出去，顺手又拿了打井工人三轮车里的一根钢管，其和杨林又抢了下来扔回车上，朱某乙看到这个情况就从车上拿起这根钢管扔在地上，对沈军林说“你够种就拿钢管夯”，沈军林捡起钢管朝朱某乙头顶砸了一下，朱某乙捂着头骂，沈军林挥钢管又打了朱某乙左边太阳穴位置，朱某乙直接栽倒在地，嘴里和鼻子都在流血，沈军林还用钢管在朱某乙的脸上捣了一下，之后其让崔某驾驶朱某乙的汽车一起将朱某乙送往医院抢救。沈军林平时在庄上是个刺头，酒后容易闹事打架，不是产业园的员工，但产业园需要杂工时，就会让他找人做工。12、证人杨林的证言证明：2015年9月8日下午2时10分左右，其回到产业园的龙虾展示厅，与孙某、崔某以及酒后的朱某乙一起聊天，后来沈军林进入展示厅责骂朱某乙，两人争吵起来并相互推搡，其将沈军林推到室外的鱼塘边，看到沈军林情绪稳定后就准备去察看打井的情况。过了两三分钟，听到身后又吵起来，看到沈军林准备拿三轮车上的钢管，其和孙某将沈军林拦住，朱某乙从其身边往北跑了出去，双方嘴里还在互相骂，其转身准备询问打井的情况，后听到孙某喊叫，回头看见朱某乙已经倒在地上，头上还在流血，沈军林站在旁边，地上有一根钢管，其问孙某地面上怎么有血的，孙某说沈军林用钢管打了朱某乙头部两下。之后，其让崔某驾驶朱某乙的汽车将朱某乙送往医院抢救。沈军林在当地是一个无赖，与产业园没有关系，公司需要用工时就要让他找人做，如果不给就会瞎闹。13、证人崔某的证言证明：2015年9月8日下午1时30分左右，其来到产业园广场南边的办公室，与孙某、朱某乙一起聊天，朱某乙应该喝了不少酒，后杨林进了办公室，一支香烟还没有抽完，沈军林进来冲到朱某乙面前责骂，朱某乙推了沈军林的胸口，沈军林就捣了朱某乙脸上一拳，其和杨林、孙某把沈军林拉了出去。3时05分左右，其接到杨林的电话赶到广场这边，看见朱某乙躺在地上淌了很多血。其从朱某乙裤带上拿了汽车钥匙，后驾驶朱某乙的汽车将他送往医院抢救。沈军林平时在村里较横，酒后经常与人发生矛盾。14、证人张某的证言证明：2015年9月8日下午2时20分左右，其回到产业园办公室，看见杨林与朱某乙、崔某一起聊天，过了五分钟左右，沈军林进门就骂朱某乙，杨林、孙某、崔某就上前拉劝，沈军林手一挥，打到朱某乙的脸部，杨林和孙某将沈军林拉到门外。过了二十分钟左右，听到吵闹声音后，其看到朱某乙倒在外面的地上，杨林拉住沈军林往西边拖，其跑过去看到朱某乙头部以及地上全是血，用手机拨打110电话报了警，后崔某用朱某乙的汽车将朱某乙送往医院抢救。15、证人韦某的证言证明：2015年9月8日下午1时45分左右，其和李某乙驾驶一辆正三轮摩托车到产业园内打井作业，摩托车上有打井的工具，其中有二三十根钢管，姓孙的负责人安排打井后就回了办公室。过了一会儿，听到办公室里有吵架声音，其和李某乙到办公室门口，看见两个酒喝多了的男子在吵架，一个男子打了矮个男子脸上一拳，产业园的杨老板把那个男子拉到西边的鱼塘去了，矮个男子在办公室打电话。过了一段时间，其听到办公室门前砰的一声，掉头看见矮个男子躺在地上，太阳穴在流血，另一个男子的手上拿了一根钢管站在旁边，杨老板跑过来对那个男子说闯祸了，姓孙的负责人也从旁边过来。后来，杨老板安排其与李某乙将矮个男子抬到汽车上送往医院。从医院回来后，侦查人员在现场了解情况，后将那个男子打人的钢管扣押下来。16、证人李某乙的证言证明：2015年9月8日下午1时许，其随韦某在产业园内打井作业，当时驾驶的摩托车后厢里有二三十根打井用的钢管，因为打井时噪音较大，不知道有人打架。后来，产业园的杨老板让其帮忙将一个受伤男子抬上汽车，其看到地上有一大滩血，旁边还有一根打井用的钢管，侦查人员到场后，其将这根钢管交给了侦查人员。17、被告人沈军林在侦查阶段共有七份供述笔录，其供述的内容基本一致，其供认：2015年9月8日中午，其先后喝了近一斤白酒，下午2时左右，骑电动车到产业园内查看栽树的情况，工人李某甲、吴某对其讲，酒后的朱某乙过来骂了她们，指责她们树种的不好，其随即来到杨林的办公室指责朱某乙有什么权利管其带的工人，朱某乙站起来回骂，其在朱某乙的脸上捣了一拳，朱某乙也抓住其衣领进行推搡，杨林等人将其拉到门外。朱某乙在办公室里用手机打电话，其在门口听见后喊朱某乙“有种就出来”，朱某乙就往外面走，其见旁边三轮车里有钢管，顺手拿了一根钢管，杨林抢下钢管放回车里，其又拿了一根钢管，也被他人夺下。其见朱某乙站在不远处，手里拿着一根钢管，就把钢管抢了过来，朱某乙往北走，其转身跟在他后面，两人站在办公室北边的广场上，朱某乙指着自己的头对其说“有本事就往这里夯”，其拿着钢管在对方头上连续夯了两下，朱某乙往后倒了下去，头顶左侧淌血了，其赶紧把钢管往地上一扔，产业园的门卫将其拉到西边的路口。侦查人员到场后，其逃离了现场，到学校门口看了女儿，之后其妹找了一辆车送其到派出所投案。18、物证--钢管以及侦查人员制作的辨认笔录、照片证明，2015年11月3日15时20分至15时48分，沈军林辨认了所使用的钢管，该钢管随案移送，经沈军林当庭辨认无异议。19、扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（法物）字（2015）1704号法庭科学DNA鉴定书证明：送检的“铁棍”检材（即钢管）的一端检出人DNA，其基因型在Identifiler系统基因座上与朱某乙血样的基因型一致；送检的“现场血迹1”、“现场血迹2”检材上均检出人血，其基因型在Identifiler系统基因座上与朱某乙血样的基因型一致。四、证明事发前因以及沈军林作案前后行踪的证据。20、证人李某甲、史某、吴某、洪某、吕某的证言证明：2015年9月7日晚，沈军林叫工人将正在改造的邵伯甘棠广场的绿化树木运至产业园内，次日下午1时许，李某甲、吴某、史某、洪加旭、吕某等工人看到运过来的树木快要被晒死，遂就地挖沟将树栽在里面防止死掉，朱某乙驾驶汽车来到产业园内，摇摇晃晃的过来说了一些责怪的话，其中还夹有脏话。之后，沈军林过来了，看样子也喝了不少酒，李某甲将之前的情况告诉了沈军林，后沈军林气匆匆的离开。过了一会儿，看见杨林将沈军林往旁边推，好像与他人吵过架的样子，杨林让沈军林坐在地上休息。又过了一段时间，听说沈军林将朱某乙打了，过去看见地上有一摊血。21、证人许某的证言证明：2015年9月8日中午11时左右，沈军林到其家中吃午饭，喝了四五两白酒，其间沈军林打电话让杨林给其安排工作，后来骑电瓶车离开。沈军林平时脾气较为暴躁，经常到别人家混吃混喝，酒后经常闹事打架，庄上人都不敢招惹他。22、证人薛某、邓某的证言证明，2015年9月8日中午，因为薛剑锋的侄子要去当兵，薛某请了邓某、朱某乙等人吃了午饭，朱某乙喝了约七八两白酒。23、证人胥某的证言证明，2015年9月8日下午3时许，在产业园的三岔路口看到杨林推着沈军林，杨林让其帮助拦着沈军林，其与沈军林坐在路口聊天，沈军林说把朱某乙打了下来，其赶到广场时，朱某乙已经被送往医院，看到地面上有几摊血。24、证人沈某的证言证明，2015年9月8日下午6时左右，沈军林来到其经营的棋牌室，说将别人打了下来，其找了一辆汽车，与家人一起送沈军林去邵伯派出所投案。上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，能够形成证据链证明本案事实，其证明效力本院予以确认。本院认为：被告人沈军林因琐事而与被害人发生争执，继而使用钢管猛击被害人头部，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人沈军林在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈军林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人提出的赔偿丧葬费人民币30891.5元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；提出赔偿交通、食宿费用的诉求，符合法律规定，但未能提供有效票据，本院酌定人民币5000元；提出赔偿死亡赔偿金以及要求附带民事诉讼被告人杨林承担连带赔偿责任的诉求，在刑事附带民事诉讼中没有法律依据，本院不予支持。针对庭审中控辩双方提出的定罪、量刑情节以及附带民事诉讼争点问题，本院综合评判如下：一、被害人是否具有过错的问题。本院审理认为，从事发经过可以看出，被害人作为承接产业园苗木工程的负责人，指责沈军林召集的工人在园内栽种树木方式不当并无过错，但酒后的沈军林由此找到被害人责骂而引发纠缠，沈军林并且拳击了被害人，被现场人员劝阻后，沈军林仍不罢休，继续滋事再次引发争执，并持钢管猛击被害人头部并致人死亡，在此过程中，被害人虽有言语冲突的行为，但不属过错责任范畴，沈军林提出是从被害人手中夺得钢管后再击打对方的辩解，仅是其自述，在场目击证人均不证实，故被害人不具有刑法意义上的过错。二、被告人的行为性质是故意杀人还是故意伤害致死或者过失致人死亡的问题。本院审理认为，沈军林作为完全刑事责任能力人，应当知道使用钢管击打被害人头部可能导致伤亡的危害后果，但其仍使用钢管两次猛击被害人头部，并且持钢管捅戳了被害人的面部，对被害人伤亡后果持放任态度，实际亦造成被害人死亡后果的发生，其行为符合故意杀人的特征，与故意伤害致死、过失致人死亡犯罪的构成要件并不相符，对沈军林的行为应当以故意杀人罪追究刑事责任。三、附带民事诉讼被告人是否承担连带赔偿责任的问题。本院审理认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，对于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，应当由犯罪分子承担赔偿责任。本案中，杨林以及其他证人均不证明沈军林是产业园的雇工，沈军林用钢管击打被害人头部只是其个人行为，杨林在双方纠缠过程中亦进行了劝阻，在此过程中没有过错，不应承担连带赔偿责任。四、本案量刑情节认定以及量刑尺度的把握问题。本院审理认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。本案中，沈军林因琐事而主动滋事，被他人劝阻后仍不罢手，又持钢管连续猛击被害人的头部，且造成被害人死亡的严重后果，可见其主观恶性较深，人身危险性和社会危害性大，依法应予严惩，公诉人据此提出的量刑建议具有法律依据，但鉴于沈军林能够投案自首，当庭认罪悔罪，同时其亲属有一定的帮助赔偿行为，综合考虑从重从轻量刑要素，对其判处死刑可不立即执行。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人沈军林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）二、被告人沈军林赔偿附带民事诉讼原告人高某、朱某甲的经济损失计人民币三万五千八百九十一元五角。（赔偿款于判决生效后给付）三、驳回附带民事诉讼原告人高某、朱某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  李 响二〇一六年五月十六日书 记 员  赖 华附相关法律法规：一、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第四十八条第一款【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。第五十一条【死缓期间及减为有期徒刑的刑期计算】死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。第五十七条第一款【应用适用范围】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。