浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1605号原告：金文锦。被告：赵海林。被告：陈蕴粼。被告：赵海东。原告金文锦诉被告赵海林、陈蕴粼、赵海东民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金文锦与被告赵海林到庭参加诉讼。被告陈蕴粼、赵海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文锦诉称：2009年9月13日前，被告以欺骗手段：（1）四川有钢材批发部在经营缺乏资金为由；（2）岳父生癌在北京开刀，求救救命为由；（3）最后一笔说温州店面屋要交房租，缺乏资金为由，说十天归还。说有一个大客户十天后会给他20万，把以前的借款全部还清（通过核实一无所有），用种种的理由向金文锦借人民币壹拾柒万圆，原约定月利为百分之贰。到2009年10月19日，夫妻假离婚逃离浦江。到2009年的春节（三十日）回浦江过年被抓到，后重新把以前的借条写了一张，当时多次求情要原告减息，利息为百分之零点玖，还在借条上承诺如不按时清偿债务由赵海林、赵海东三间房屋归金文锦所有。经多次催讨，也曾多次写了承诺书一张，保证书一张，还款凭证二张（什么时候把以前的欠款补上）根本无效，拖到至今连利息也未付清。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即共同归还借款170000元整，及支付约定月息0.9%从2009年9月13日到2016年3月12日止，78个月应付利息119340元，已付利息100800元，还欠利息18540元，共计支付188540元。2016年3月12日后利息另行计算；2、判令被告赵海林、赵海东所有的房屋变价后价款在本金利息借款范围内优先受偿；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。为证明上述事实，原告金文锦向本院提交如下证据：证据1，（2015）金浦商初字第4415号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，后因诉请不明确被驳回的事实。证据2，借条、并证、还款并证、还款并证承诺、保证书各一份，证明被告赵海东、赵海林向原告借款，并多次承诺还款的事实。证据3，结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告赵海林和被告陈蕴粼于2006年4月20日结婚，后于2009年10月19日离婚的事实。被告赵海林辩称：本人向原告借款17万元系事实，该笔借款与赵海东、陈蕴粼无关。原、被告双方未约定利息。至今本人已经归还本息共计100800元。房子当时是写给原告，因为是农村的房子，故过户手续是没有办理过的。为证明其辩称，赵海林向法院提交了如下证据：证据4，收条七份，证明赵海林已归还原告本息共计100800元的事实。证据5，借条（复印件）五张，证明借款的时间。被告陈蕴粼、赵海东未作答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：对于证据1、证据3，被告赵海林质证均无异议。本院予以认定。对于证据2，赵海林质证借款系事实，借条中的赵海东的名字为赵海东本人签署，但其他凭证中赵海东的名字均为赵海林所签并捺印；另出具借条的实际时间应为2009年大年三十。本院认为，因原告对被告的质证意见无异议，故对2009年大年三十（公历2010年2月13日）出具借款本金为170000元的借条事实予以认定。对于证据4，原告金文锦质证无异议，但认为被告归还的系利息。本院对被告归还原告本息共计100800元的事实予以认定。对于证据5，原告金文锦质证对借条中的借款时间、借款金额无异议，但借条是否系赵海林书写无法核实，另原借条中有利息约定，该借条并未写明利息。本院认为对于利息是否有约定，金文锦并无证据证明，故仅对借款时间及借款金额予以认定。经审理，本院查明的事实如下：赵海林与陈蕴粼于2006年4月20日登记结婚；2009年10月19日，双方在浦江县民政局办理离婚登记手续。2009年4月23日，赵海林向金文锦借款90000元；2009年5月19日，赵海林向金文锦借款10000元；2009年7月8日，赵海林向金文锦借款20000元；2009年8月15日，赵海林又向金文锦借款20000元；2009年10月13日，赵海林再次向金文锦借款30000元。以上借款共计170000元。2010年2月13日，经金文锦催讨，赵海林对以上170000元借款重新出具借条一份，赵海东自愿在借条上的借款人处签名，借条内容为：“借条今借金文锦人民币壹拾柒万元正（170000.00元），每月归还叁仟元（壹仟元为利息，贰仟元为本金），如不归还，房屋归金文锦所有（地址前吴乡政府前公路边，赵海东二间赵海林一间），如违反负法律责任。归还从2010年3月30日开始。借款人赵海林赵海东2009年9月13日”。后赵海林多次向金文锦保证并承诺还款，但被告仅于2011年3月9日归还5800元；于2011年7月25日归还10000元；于2012年1月19日归还20000元（收条中注明系归还2010年、2012年的利息）；于2013年2月7日归还30000元；于2014年1月21日归还30000元；于2015年1月5日归还10000元；2015年9月12日归还2000元。上述还款原告均出具收条给被告。其余本息被告至今未还，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，2010年2月13日，经赵海林与金文锦结算，赵海林重新出具借条一份，而赵海东自愿对该笔借款承担共同还款责任，并在借条中借款人处签名确认，该行为未损害他人的合法权益，故本院对原告要求赵海林、赵海东承担共同还款义务的诉请予以支持。另原告金文锦起诉的借条虽出具于赵海林与陈蕴粼离婚后，但该17万元借款发生于赵海林与陈蕴粼婚姻存续期间（2009年10月19日前），因此，案涉借款系赵海林与陈蕴粼夫妻共同债务，应由其共同偿还。对于还款的金额问题，借条中明确约定每月归还3000元，其中2000元系本金，1000元系利息。本院结合被告的还款情况及还款约定，并依据前述每月固定本息的还款约定，经核算，至2015年9月底，被告尚欠原告借款本金121200元及利息8000元（详见附件）。对于原告要求把赵海林、赵海东所有的房屋变价后价款在本金利息借款范围内优先受偿的诉请，本院认为，原、被告在借条中约定如不归还借款房屋归原告所有系以物抵债行为，该行为具有担保债权实现目的，因赵海林、赵海东名下的房屋坐落于浦江县前吴乡上赵村，土地性质为集体所有，据法律规定，集体所有的宅基地土地使用权不得抵押；且借条中“不归还借款房屋归金文锦所有”的约定，亦为法律所禁止，故原告主张对上述房产具有优先受偿权，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告赵海林、陈蕴粼、赵海东于本判决生效之日起十日内共同归还原告金文锦借款本金121200元，并支付利息8000元（按每月1000元计算至2015年9月底止），以后利息按约定另计至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告金文锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2035元（已减半收取），由原告金文锦承担576元，由被告赵海林、陈蕴粼、赵海东承担1459元。三被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4070元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年五月十二日代书 记员  琚璐璐