建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1322民初4270号 原告冉德胜，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 委托代理人周保权，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。 被告彭军，男，1977年6月3日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区迎宾路北侧。 法定代表人张永刚，经理。 委托诉讼代理人房奥克，辽宁安途律师事务所律师。 原告冉德胜诉被告彭军、中国大地财产保险股份有公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初2724号民事判决书。保险公司对该判决不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终516号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉德胜及委托代理人周保权，被告彭军委托诉讼代理人任献辉，被告保险公司委托代理人房奥克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉德胜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等合计92726.05元；2、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费以鉴定结论赔偿；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：冉德胜是彭军雇佣的司机。2016年11月30日17时50分，冉德胜驾驶彭军所有的辽Ｎ×××××号货车在抚顺市琥珀纸业装车过程中，车辆箱板砸伤冉德胜右眼，辽Ｎ×××××号货车在中国大地财产保险股份有公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险。因未就赔偿达成协议，故诉至法院。 被告彭军辩称：对事故发生无异议，原告受伤过程属实。我的辽Ｎ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和限额50万的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：一、原告受伤后没有及时向公安机关报告，也未立即通知保险公司，导致无法查明事故发生的原因、过程。原告冉德胜没有证据证明本次事故发生的真实性。原告作为彭军的雇员，是在提供劳务过程中受的伤，应由雇主承担赔偿责任。二、本案没有公安部门出具的交通事故认定书或事故证明，原因可能是原告未报案或公安机关认为该事故与道路交通事故没有任何联系，也可能原告系因其他原因受伤，上述事实无法确定，保险公司不应承担赔偿责任。三、此次事故并非道路交通事故，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。原告受伤的地点系琥珀纸业厂区内，该厂区并非允许社会车辆随意通行、停放的地点，不属于“道路”，且案涉车辆并未“通行”，原告的伤害不属于交通事故，保险公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告向本院提交沈阳市第四人民医院诊断书、用药明细清单、医疗费单据、病例，欲证明冉德胜受伤后在沈阳市第四人民医院住院救治，诊断为右眼球破裂伤、右眼睑裂伤、右眼睫状体脱离、右眼脉络膜上出血、右眼玻璃体积血、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离，住院期间均为二级护理，共花药费78625.83元，出院后医嘱建议休息二个月。2、原告向本院提交护理人员身份证复印件，欲证明冉德胜住院期间由胡亚玲护理，护理费应按护理行业标准计算。3、原告向本院提交建平县医院法医司法鉴定所鉴定书鉴定费收据，欲证明冉德胜右眼外伤后视力光感构成八级伤残，后续治疗费需26000元，评残前一日为2017年10月11日，共误工315天，原告支付鉴定费1720元。4、原告向本院提交冉德胜户口簿复印件，从业资格证复印件，喀喇沁曹家窝铺村证明，李秀霞户口簿复印件，欲证明冉德胜系城镇户口，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；冉德胜系道路货物运输驾驶员，其误工应按道路运输业标准计算；冉德胜生育有长子冉硕、长女冉美琳二人；其母亲李秀霞共生育长子冉德胜，长女冉宏伟二人。5、原告向本院提交住宿发票，交通费收据，欲证明冉德胜因本次交通事故共花住宿费667元，交通费1902元。6、被告保险公司向本院提交交通事故责任强制保险条款，机动车第三者责任保险条款，欲证明本案不是交通事故，不属于交强险的赔偿范围。7、被告保险公司向本院提交机动车辆保险报案记录，欲证明彭军报案时间是2016年12月1日上午，是发生事故后的第二天上午。 根据当事人的相应陈述和经庭审质证，各方当事人对如下事实无争议：彭军是辽Ｎ×××××号货车的所有权人，冉德胜是彭军雇佣的司机，该车在保险公司投保了交强险和限额50万的商业险三者险。冉德胜与胡亚玲育有长女冉美琳（2000年12月26日出生），长子冉硕（2007年10月27日出生）。冉德胜母亲李秀霞（1955年3月8日出生）共生育长子冉德胜、长女冉宏伟两名子女。 原告及被告彭军对如下事实无争议：原告的伤系在抚顺市琥珀纸业装车过程中，冉德胜将车停在装车位置后，在车下准备装车时，车辆箱板突然脱落，砸在冉德胜头部，并于当晚9时许入住沈阳市第四人民医院治疗，至2017年1月20日出院，共住院51天；后于2017年3月7日至4月1日在沈阳市第四人民医院住院25天，诊断为右眼球破裂伤、右眼睑裂伤、右眼睫状体脱离、右眼脉络膜上出血、右眼玻璃体积血、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离，住院期间均为二级护理，共花药费78625.83元。冉德胜因本次交通事故支付交通费1370.50元。原告及被告彭军均认可本院（2017）辽1322民初3881号民事判决书认定的赔偿项目及赔偿数额。该判决认定赔偿项目及数额如下：冉德胜医疗费104625.83元、伙食补助费3800元（50元/天×76天）、误工费58023元（按67233元/年×315天计算）、护理费8174.89元（76天×39261元/年）、鉴定费1720元、交通费1370.50元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金266865.80元（其中冉德胜伤残赔偿金按32876.00元/年×20年×30%标准计算；被扶养人李秀霞生活费按9953.00元/年×19年×30%÷2人标准计算；被扶养人冉硕生活费按24996.00元/年×9年×30%÷2人标准计算；被扶养人冉美琳生活费按24996.00元/年×2年×30%÷2人标准计算）。 被告保险公司对原告的伤是否系在交通事故过程中形成持有异议，并抗辩本案原告伤害不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。保险公司以住宿人员与本案无关联，对住宿费提出异议。 在此次诉讼中，原告将起诉案由变更为提供劳务者受害赔偿纠纷，并认可彭军已经为其支付90625.83元的事实。 本院认为：原告在诉讼过程中，明确其提出请求权基础的法律关系为提供劳务者损害赔偿纠纷，故被告保险公司对原告因案涉原告人身伤害形成的各项损失，不存在劳务合同约定或法律规定的赔偿义务，原告要求被告保险公司对其各项损失担赔偿责任的请求权不能成立。被告彭军系案涉车辆所有人，冉德胜系彭军雇佣的司机，故双方形成个人之间的提供劳务法律关系。原告在从事劳务过程中自己受到人身伤害，应按双方各自过错承担相应责任。鉴于原告系案涉车辆司机，其对案涉车辆的安全驾驶和使用具有直接责任，其在劳务过程中因缺乏安全意识，致使案涉车辆车板将己砸伤，彭军作为车主并未直接控制、管理该车辆，故原告对此伤害应负有较大过错，应承担主要责任。被告彭军作为案涉车辆车主，对雇佣司机未尽到提醒其在劳务过程中注意安全操作义务，应承担次要责任。鉴于原告冉德胜与被告彭军均认可本院原审过程中（2017辽13**民初3881号民事判决书）认定原告的各项赔偿金额共计为459579.57元，故本院对此予以认定。综合本案具体案情，本院认定被告彭军承担原告各项赔偿金额的30%，即137873.87元。彭军已主动给付的90625.83元应予以扣除，即被告应给付原告的赔偿金额为47248.04。原告的其余损失应按自己的过错责任自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭军在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告冉德胜各项赔偿合计47248.04元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，由原告冉德胜负担1888元，被告彭军负担810元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓庆 人民陪审员  李德林 人民陪审员  阮文志 二〇二一年一月十二日 书 记 员  赵志丹