江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3059号原告曹德乔委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告南通龙威时装有限公司，住所地如皋市柴湾工业园区。法定代表人顾银，总经理。委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告曹德乔与被告南通龙威时装有限公司（以下简称龙威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员唐杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹德乔及其特别授权委托代理人许波华，被告龙威公司的特别授权委托代理人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德乔诉称，龙威工程一共分三期进行施工，第一期开工时间是2002年，竣工是2003年，施工内容是生产车间和办公楼，到2005年年底双方结算时确认工程总造价为227万元，截止到2006年3月被告一共给付了234.5万元工程款，超过总工程款7.5万元，2014年10月8日结算时会计写了8万元，原告也没有过份计较，原告将双方确认的多付的8万元转到二期工程款中进行结算。第二期工程是四层的生产车间两幢、宿舍楼一幢、水洗车间一幢及锅炉房、道路、下水道工程、消防工程等附属工程，该工程于2006年4月7日开工，2011年6月17日竣工，工程总造价为890万元，2006年到2007年结算的时候确认被告已给付工程808万元（包含了第一期转帐的8万元），这样二期工程被告尚欠原告工程款为82万元。第三期工程，工程内容为后整理车间、前三层生产车间，开工时间是2013年5月10日，竣工时间是2014年6月5日，工程总造价为335万元，已付工程款155万元，尚欠原告工程款180万元，加上第二期所欠工程款82万元，合计龙威工程被告尚欠原告工程款为262万元。以上是2014年10月8日结算时双方所确认的龙威工程所欠工程款，结算之后原告分别于2014年10月16日从被告处付取工程款18万元，2015年2月18日是6万元，2015年4月14日是40万元，2015年8月21日是30万元，以上合计为94万元，均有原告出具给被告的相关付款手续在被告处。2016年2月，路翔混凝土公司欠龙威公司的羊绒衫货款，而原告又欠路翔混凝土公司混凝土货款9万多元，该款已相抵，上述抵款均有手续在被告处。此外，原告又向被告龙威公司购买了部分的羊绒衫等服装，价值10万元左右，具体有原告与被告办理的相关结帐手续。这样算下来，龙威公司尚欠原告工程款1489300元。原告多次催要，被告仍未能按约支付，现原告诉至法院：1、依法判令被告立即支付原告工程款1489300元及利息（自主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，提交证据：2014年10月8日原被告双方确认的曹德乔与龙威及瑞格迪工程结算的情况说明一份，证明被告尚欠原告工程款1489300元。被告龙威公司质证：对三性没有异议，对数额有异议。购买的羊绒衫是98559元，抵路翔混凝土公司的钱不清楚，我们认可的数额是1489300元减去2015年2月18日的6万元和购买的羊绒衫98559元，余款是1330741元。这个案件其他没有争议。被告龙威公司辩称，对欠付工程款无异议，但是对数额有异议，因原告和被告还存在其他的经济往来，经核算原告共从被告处领取了衣物和现金共计158559元，被告实际欠原告工程款1330741元。被告龙威公司为证明其主张，庭后向本院提交证据：曹德乔与龙威公司购买羊绒衫以及相关资金的往来帐目，证明原告购买的羊绒衫是98559元，被告认可的欠款数额是1489300元减去2015年2月18日的6万元和购买的羊绒衫98559元，余款是1330741元。原告质证认为：没有异议，同意被告所述的，被告还欠原告工程余款1330741元。经审理查明，曹德乔与顾银分别于2002年9月18日签订合同书一份，约定将南通龙威时装有限公司厂房及仓库的有关土建工程承包给曹德乔施工；于2002年11月15日签订合同书一份，约定将南通龙威时装有限公司食堂的土建工程承包给曹德乔施工；于2003年2月20日签订合同书一份，约定将南通龙威时装有限公司办公楼、水洗车间的土建工程承包给曹德乔施工。这三份合同中所约定的工程现均已施工完成并已实际交付使用，且已经于2014年10月8日结算，形成曹德乔与龙威及瑞格迪工程结算的情况说明一份，在该情况说明尾部有曹德乔、顾银的签字，并盖有南通龙威时装有限公司的印章。审理中，原告曹德乔于2016年3月29日向本院申请诉讼财产保全，要求本院依法查封或冻结被告价值1489300元的财产，并已提供担保，对此，本院依法保全被告瑞格迪名下的土地使用权【证号为皋国用（2007）第114号；皋国用（2013）第821010002号】。以上事实有原、被告的陈述、情况说明等证据并经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告并无建设工程相关资质，其与顾银于2002年9月18日签订的南通龙威时装有限公司厂房及仓库土建工程的合同书，2002年11月15日签订的南通龙威时装有限公司食堂的土建工程合同书，2003年2月20日签订的南通龙威时装有限公司办公楼、水洗车间的土建工程合同书均违反我国法律的强制规定，应为无效合同。虽如此，但原告所做的工程均实际施工完成并交付被告使用，应当视为原告所做工程质量合格。此后，双方又于2014年10月8日结算，形成曹德乔与龙威及瑞格迪工程结算的情况说明一份，故原告可就实际完成的工程量向被告主张工程款。被告在庭审中抗辩，减去2015年2月18日的6万元和购买的羊绒衫98559元，原告尚欠被告工程款1330741元，并于庭后提交相关的证据加以证明，对此，被告予以认可。因原被告就案涉工程的工程款支付情况、余额已经达成一致意见，被告尚欠原告工程款1330741元，本院予以认可。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求。当事人对欠付价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付价款之日计付。本案中，原被告双方在结算的情况说明中没有约定逾期付款的计付标准，现原告诉求以1330741元的工程款为本金自原告主张权利之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告南通龙威时装有限公司给付原告曹德乔工程价款1330741元。二、被告南通龙威时装有限公司给付原告曹德乔逾期欠款利息（以1330741元为本金，自2016年3月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至被告实际给付之日止）。上述一、二确定的义务，于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9103元和保全费5000元，合计14103元，由被告南通龙威时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18205元（开户行：中国银行南通市西被闸支行,户名：南通市财政局,帐号：471558227682）。代理审判员  唐杨静二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 洋