上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初26962号原告杨昊，男，1991年3月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人杨大红(系原告杨昊的父亲)，住同原告杨昊。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告丁未高，男，1979年3月5日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人姚军，上海必和律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司���住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨昊与被告丁未高、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告杨昊的委托代理人邱俊豪，被告丁未高的委托代理人姚军，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昊诉称，2014年9月21日13时40分许，被告丁未高驾驶苏E1XX**轿车在本市浦东新区浦三路、秀浦路口处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。但交警部门以事故成因无法查清为由，对事故责任未作认定。另苏E1XX**轿车在被告太平洋财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费142,651.76元(人民币，下同)、住院伙食补助费980元、鉴定费4,550元、营养费2,400元、护理费6,420元、误工费24,240元、残疾赔偿金400,000元、交通费500元、车辆损失费2,800元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金20,000元、律师代理费10,000元；要求由被告太平财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告丁未高全额赔偿。被告丁未高辩称，对原告所述事故的基本事实无异议，对事故责任，同意依法处理，愿意依法承担相应赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金15,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实无异议，对事故责任，同意依法处理，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对于原告主张的各赔偿项目及金额，认可残疾赔偿金；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2014年9月21日13时40分许，被告丁未高驾驶苏E1XX**轿车由北向南行驶至本市浦东新区浦三路、秀浦路口处时，与由西向东行驶至此的原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，该事故只有被告丁未高一方陈述，原告对事故经过无法记起，该路口是有信号灯控制的交叉路口，但路口监控设备未拍到事故双方，故本起事故中信号灯状态及原告车辆是否处于运动状态无法查清，双方责任无法认定。事故发生后，原告为疗伤已支出医疗费142,327.26元，并在上海市浦东新区周浦医院住院治疗了28日(期间，原告聘请护工护理支出护理费1,820元)，在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗了21日；为本次诉讼聘请律师支出代理费10,000元。期间，被告丁未高曾给付原告现金15,000元。2015年9月1日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人杨昊因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予其休息期至评残日前一日，营养期60日、护理期120日。”为此，原告支出鉴定费4,550元。另查明，原告系非农业人口。还查明，苏E1XX**轿车在被告太平洋财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票、住院病人预交款收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门以事故成因无法查清为由，对事故责任未作认定。对此本院经审查认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，依法应当适用过错推定的归责原则，在无证据证明非机动车一方对损害的发生存在过错的情况下，应由机动车一方承担赔偿责���。故本案中，因被告方未举证证明原告对事故的发生存在过错，应由被告丁未高承担全部的赔偿责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该款先由被告太平财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告丁未高予以承担。本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金400,000元，因被告太平洋财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为142,327.26元。3、住院伙食补助费，原告根据实际住院天数49日，提出按每日20元计算，主张980元，并无不当，本院予以照准。4、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定��论60日，主张2,400元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理28日支出的护理费1,820元，系属原告的合理损失，应予支持；另原告结合法医鉴定结论120日，对于剩余的92日，提出按每日50元计算，主张4,600元，并无不当，本院予以照准；综上，合计6,420元。6、误工费，原告提出按每月2,020元计算，被告太平洋财险上海分公司不持异议，本院予以确认，故本院结合法医鉴定结论11个月，确认为22,220元。7、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费200元，原告的主张并无不当，本院予以照准。9、车辆损失费，原告的电动自行车在事故中遭损，在事故认定书中已予以认定，故本院予以确认，但因原告未能举证证明其车辆的具体损失程度，故本院酌情支持800元。10、鉴定费4,550元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要���明的是，在商业三者险保险条款中有明确约定该损失可不予赔付，故不应计入保险责任范围。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现主张20,000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持8,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为121,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,000元)；根据法律规��及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为474,847.26元，由被告太平洋财险上海分公司全额承担，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告595,847.26元；不属于保险责任范围内的损失为12,550元，由被告丁未高全额承担。因被告丁未高曾给付原告现金15,000元，多支付了2,450元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告太平洋财险上海分公司赔付后返还被告丁未高。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昊交强险及商业三者险保险金共计595,847.26元(其中精神损害抚慰金20,000元在交强险内优先赔偿)；二、原告杨昊于本判决生效之日起十日内返还被告丁未高2,450元；三、驳回原告杨昊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,098元(此款已由原告预交)，减半收取计5,049元，由原告杨昊负担182元，被告丁未高负担972元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3,895元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一六年五月二十六日书记员  童 楠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定���者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。