上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第11867号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。委托代理人刘伯帅，男。委托代理人包一鸣，男。被告凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人陈建明。被告陈建忠，男，1955年10月24日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告凯翔集团有限公司、陈建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伯帅到庭参加了诉讼。被告凯翔集团有限公司、陈建忠经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2011年1月19日，原告与上海中煦实业有限公司签订编号为深发沪静安综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，约定原告给予上海中煦实业有限公司人民币3,600万元的综合授信额度，期限自2011年1月19日至2012年1月19日。基于上述《综合授信额度合同》，原告与上海中煦实业有限公司签订编号为深发沪静安商字第XXXXXXXXXXX号的《商业承兑汇票贴现额度合同》，约定原告给予上海中煦实业有限公司1,200万元的商业承兑汇票贴现额度，期限自2011年1月19日至2012年1月19日。2011年7月21日，原告与上海中煦实业有限公司签订编号为深发沪静安贴字第XXXXXXXXXXX号的《承兑汇票贴现合同》，约定贴现利率为0.94%，贴现利息全部由上海中煦实业有限公司承担；汇票金额自到期日起至清偿日止，按六个月期中国人民银行流动资金贷款基准利率加收50%计算罚息。同日，上海中煦实业有限公司向原告申请贴现承兑汇票，汇票金额1,200万元，汇票到期日2011年11月20日。上述汇票到期后，原告于2011年11月29日发生垫款。被告凯翔集团有限公司于2013年11月7日出具了《债权债务确认函》，确认其作为商业承兑汇票的付款人应向原告承担付款责任，并确认截至2013年10月31日，被告凯翔集团有限公司尚欠原告借款本金1,200万元及相应罚息。被告陈建忠在《债权债务确认函》签字，自愿为上述债务承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告凯翔集团有限公司归还原告垫款本金1,200万元，并支付自2011年11月29日汇票垫款之日起至实际清偿日止的罚息(利率按《承兑汇票贴现合同》约定的方式计算)；2、被告陈建忠对被告凯翔集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。被告凯翔集团有限公司、陈建忠未作答辩。为证明其诉请，原告提供以下证据：证据1、编号为深发沪静安综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，证明2011年1月19日原告与上海中煦实业有限公司签订《综合授信额度合同》，原告给予上海中煦实业有限公司3,600万元的综合授信额度，期限自2011年1月19日至2012年1月19日；证据2、编号为深发沪静安商字第XXXXXXXXXXX号的《商业承兑汇票贴现额度合同》，证明2011年1月19日，原告与上海中煦实业有限公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》，给予上海中煦实业有限公司1,200万元的商业承兑汇票贴现额度，期限自2011年1月19日至2012年1月19日；证据3、编号为深发沪静安贴字第XXXXXXXXXXX号的《承兑汇票贴现合同》，证明2011年7月21日，原告与上海中煦实业有限公司签订《承兑汇票贴现合同》，约定贴现利率为0.94%，贴现利息全部由上海中煦实业有限公司承担，汇票金额自到期日起至清偿日止，按六个月期中国人民银行流动资金贷款基准利率加收50%计算罚息；证据4、商业承兑汇票、贴现凭证、内部传票/清单，证明原告依上海中煦实业有限公司申请，向上海中煦实业有限公司发放贴现款，汇票到期后，原告发生垫款，垫款金额1,200万元；证据5、《债权债务确认函》，证明2013年11月7日，被告凯翔集团有限公司确认其对原告的债务，本金1,200万元及相应罚息，同时，被告陈建忠对上述债务提供担保，承担连带保证责任。被告凯翔集团有限公司、陈建忠未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告凯翔集团有限公司、陈建忠未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行与案外人上海中煦实业有限公司签订的《综合授信额度合同》、《商业承兑汇票贴现额度合同》、《承兑汇票贴现合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告按约向案外人上海中煦实业有限公司发放了涉案商业承兑汇票的贴现款并依法取得涉案商业承兑汇票，被告凯翔集团有限公司为涉案汇票的出票人和付款人，汇票到期后未能兑付。被告凯翔集团有限公司、陈建忠于2013年11月7日出具了《债权债务确认函》，确认被告凯翔集团有限公司因无法兑付涉案商业承兑汇票应向原告归还欠款本金1,200万元及相应利息，被告陈建忠自愿对上述债务承担连带保证责任，该确认函系被告凯翔集团有限公司、陈建忠的真实意思表示，于法不悖，被告凯翔集团有限公司、陈建忠理应恪守，故原告有权要求被告凯翔集团有限公司归还欠款本金1,200万元并支付相应的利息。对于利息的计算方式，本院认为，应按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。被告凯翔集团有限公司、陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯翔集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行欠款本金1,200万元；二、被告凯翔集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2011年11月29日起至实际清偿之日止的欠款利息(以欠款本金为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算)；三、被告陈建忠对被告凯翔集团有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，若被告陈建忠履行担保责任后，有权向被告凯翔集团有限公司追偿。案件受理费107,812元，公告费610元，共计108,422元(原告已预缴)，由被告凯翔集团有限公司、陈建忠共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一六年五月十六日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。