wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2200号原告权俊有。原告张君平。共同委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。被告权选生。本院在审理原告权俊有、张君平与被告权选生排除妨害纠纷一案中，两原告于2016年5月24日提出了撤诉申请。本院认为：两原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告权俊有、张君平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担，其余退还原告。审判员  薛兵兵二〇一六年五月二十四日书记员  肖 凡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初365号起诉人钟文碧。委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。2016年5月5日，本院收到起诉人钟文碧的起诉状，起诉人称：2014年，起诉人购买北海市逢时实业开发有限公司（以简称逢时公司）开发由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）和广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售的位于北海市广东××与××海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名逢时黄金海岸）2-2-802号房，与京江北海北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并支付购房款20万元。但上诉三公司至今未与起诉人签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋。北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）与逢时公司的股东是同一人且他们开发的楼盘是捆绑一起委托京江北海公司和龙腾公司代理销售的，该二公司在委托代理销售事宜上的人员、财务混合在一起，无法分清。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司于2014年8月28日签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾公司、京江北海公司、广西京江房地产投资有限公司、逢时公司和家家旺公司共同返还购房款20万元并支付利息1.7129万元给起诉人。经审查，本院认为，孙红慧、常杰以龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对钟文碧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判长  崔焕忠审判员  王宗剑审判员  周华春二〇一六年五月九日书记员  朱宇琪附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初260号原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。负责人张华，系该支行行长。特别授权委托代理人陈韵竹，系该行职工。委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。被告射洪清泉生态种养殖有限公司，住所地四川省射洪县风来镇红旗村。法定代表人杨纯云，系该公司执行董事。被告射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段财经大厦7楼。法定代表人张博，系该公司董事长。被告杨纯云，男，生于1962年7月21日，汉族，四川省射洪县居民。被告曾军松，男，生于1966年10月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在审理原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行诉被告射洪清泉生态种养殖有限公司、射洪县农发融资性担保有限责任公司、杨纯云、曾军松金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行撤回起诉。本案收案件受理费9150元，由原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行负担。审 判 长  宋 兴人民陪审员  马远坤人民陪审员  赵敦记二〇一六年五月十一日书 记 员  陶云霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第2612号原告李千鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。被告陈一，男，1999年8月9日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。法定代理人陈二，男，1976年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。被告陈二，男，1976年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李千鹏诉被告陈一、陈二健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李千鹏的委托代理人耿利彬到庭参加诉讼，被告陈嘉俊的法定代理人陈彦文及委托代理人郎凤武、被告陈彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李千鹏诉称，2015年2月8日17时许，在原告家中，因被告家的羊进原告地里一事，原被告发生争执，被告陈二将原告打伤，在扎鲁特旗人民医院住院46天。就损害赔偿事宜，经鲁北镇派出所调解未果。诉讼请求：一、依法要求二被告赔偿原告医疗费5226.62元，误工费4144.60元（90.1元×46天）、护理费5060.00元（110.00元×46天）、伙食补助费4600.00元（100.00元×46天）。合计19031.22元。二、诉讼费用由二被告承担。二被告均辩称，打仗的事情都不是故意，我和原告李千鹏先撕扯的，然后原告追到我家打我儿子，我儿子也把他打了，原告主张的过高。根据原被告的诉辩主张，归纳并确认本案的争议焦点是：一、二被告对原告是否有侵权行为；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。为证明自己的主张，原告提举了如下证据：1、扎鲁特旗公安局派出所的原、被告的询问笔录各一份。意在证明：被告殴打侵害原告身体受伤和殴打事情的经过，被告在笔录中均认可，原告在被告家羊进原告家的地之后，只是协助被告往外赶羊，并没有恶意，殴打致原告羊腿断，原告所说的没有法律事实根据和依据，并没有存在泄愤行为。二被告均质证为，对原告所举的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据原告李千鹏的笔录恰恰能证明是李千鹏再次来到被告家门口追打被告陈嘉俊，再次引发了纠纷，发生了厮打，才导致原告李千鹏受伤，由此可见李千鹏对纠纷的发生存在过错。2、扎鲁特旗公安局对二被告的行政处罚决定书两份、罚款收据两枚，金额为500.00元。证明：因二被告的侵权行为导致原告受伤，扎鲁特旗公安局对其进行行政处罚的事实予以认定。二被告对此证据均无异议。3、扎鲁特旗派出所作出的现场情况及调查说明一份。证明：二被告对原告违法侵害的事实。二被告均质证为，对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，公安询问笔录能客观真实的反映，事发当天原告与被告之间发生了两次纠纷的客观事实，原告追到被告家的门口是引发第二次纠纷的直接原因，原告具有一定的过错，应当承担过错责任。4、扎鲁特旗人民医院的病历、诊断书、费用清单各一份、票据5枚，金额为5226.62元。证明：原告因被告的侵权行为导致原告受伤，入住于扎鲁特旗人民医院经扎鲁特旗人民医院诊断为头部外伤，左眼面部外伤，住院治疗46天的事实。二被告均质证为，对诊断书明确载明诊断为一、头部外伤。二、左眼面部外伤。三、支气管炎。能够证明原告有扩大医疗支出的现象，对原告所举的病历，长期医嘱单和临时医嘱单记载着原告用药状况和实际发生的药品及辅助器材和用药情况，记载真实情况为2015年2月8日至2015年2月11日只记载了四天内用药情况，其余时间均为挂床，脱离治疗，除了四天外所发生的误工费，护理费、住院伙食补助费均属于扩大支出，不应该得到支持，对原告五枚票据中，其中一枚发生在2015年3月30日，原告住院日期是2015年2月8日至2015年3月26日，原告已治愈出院，在出院后又发生的费用被告不承担。5、复举原告询问笔录及扎鲁特旗公安局呈请结案报告书、行政处罚告知笔录各一份。意在证明：二被告在殴打完原告之后，原告找二被告理论此事时，二被告又对原告实施殴打。二被告均质证为，该份证据是原告在公安机关站在自己的立场上出于保护自己的利益的单方陈述，恰恰能够证明原告的过错行为，原告与被告已经发生的纠纷撕扯，双方都在气头上，原告为了维护自己的权益，应当报警求助或寻求其他解决矛盾的途径，而不应该追到被告家，是由于原告的追赶行为，并首先殴打被告陈一，才导致第二次纠纷的发生，可见过错明显，其过错行为应当由原告自己承担过错责任。被告针对自己的辩解，未提举证据。对以上证据的分析与认定：原告所举证据能够证明被告对原告实施了侵权行为及所致伤情及花费；不能证明原告住院治疗46天的事实。对此证据，予以部分采信。综合以上证据的分析与认定，经审理查明，2015年2月8日17时许，在原告家中，因被告家的羊进原告地里一事，原被告发生争执，被告陈彦文将原告打伤，在扎鲁特旗人民医院住院4天。就损害赔偿事宜，经鲁北镇派出所调解未果。原告因此而发生的费用为医疗费5226.62元，误工费1081.20元（90.1元×12天）、护理费1320元（110.00元×12天）、伙食补助费1200元（100.00元×12天）。合计8827.82元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担赔偿责任。无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担责任。本案中，原被告因琐事发生争执，继而厮打，致原告受伤。对此纠纷及造成的伤害后果，被告应承担主要责任；原告对此纠纷的处理亦有欠妥之处。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定被告承担70％责任，原告承担30％责任为宜。对原告所主张的医疗费、护理费、伙食补助费等合理费用,应按该责任比例计算赔付。原告关于按照46天主张各项的诉请，结合病历记载、用药情形，及医疗费支出数额。对此诉请，酌情予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告陈二赔偿原告李千鹏6179.47元【医疗费5226.62元+误工费1081.20元+护理费1320元+伙食补助费1200元=8827.82元×70％】。于本判决生效后立即给付。驳回原告李千鹏对被告陈一的诉讼请求。三、驳回原告李千鹏的其他诉讼请求。案件受理费276元，由原告李千鹏负担196元，由被告陈二负担80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宗丽丽审 判 员  湛玉杰人民陪审员  李玉生二〇一六年五月十二日书记 员代  根 荣
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4232号申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。法定代表人：洪松茂，该公司董事长。被执行人：倪哉志，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。法定代表人：倪哉林，该公司总经理。被执行人：倪哉林，男，1967年2月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴春霞，女，1968年11月19日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱善虎，男，1959年9月1日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：吴春芽，女，1962年2月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人倪哉志、浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞、朱善虎、吴春芽小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款1514150元及利息，承担执行费17541.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月13日依法向被执行人倪哉志、浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞、朱善虎、吴春芽发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人倪哉志、浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞、朱善虎、吴春芽尚应支付执行款1514150元及利息，承担执行费17541.50元。经执行查明，被执行人朱善虎名下有一处位于宁波市新芝路158弄1号1002室的房产，该房产有大额抵押，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司暂不申请处置该房产。被执行人倪哉志、浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞、朱善虎、吴春芽现无财产可供执行。申请执行人象山茂源小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年五月三日代书记员  李世进
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第3422号原告陶汝霞。委托代理人徐抗震。被告张广芹。原告陶汝霞与被告张广芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶汝霞的委托代理人徐抗震到庭参加诉讼。被告张广芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶汝霞诉称，原、被告双方为朋友关系。2015年5月12日，被告张广芹因欠别人钱，向原告借款264000元，书面约定从2015年6月开始每月3号还3000元，从2016年3月3日开始每月还5000元。双方口头约定按照银行同期贷款利率4.6%给付利息。后原告向被告索要借款，被告却借故不还。故诉至法院，请求判令被告返还原告到期借款21000元，承担逾期利息200元（算至2015年12月20日，后续利息按中国银行同期贷款年利率4.6%计算至实际给付之日）及本案诉讼费用。被告张广芹未作答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年5月12日，被告张广芹向原告借款264000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到陶汝霞人民币贰拾陆万肆仟元整￥264000，注：每月3号还款3000元，从2016年3月3日开始，每月还5000元。据欠款人：张广芹2015.5.12。”原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。另查明，2016年1月20日，淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具情况说明一份，内容为：“在打会类案件处置中，我大队未对张广芹向陶汝霞借款一事立案侦查，建议去法院按照民事程序进行处理。”上述事实，有原告陈述，原告提供的被告张广芹出具的借条一份，淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明等证据在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张广芹向原告陶汝霞借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为264000元，本院认定本案借款数额为264000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在合同中约定，自2015年6月起至2016年2月止每月3日前分别偿还原告借款3000元，截止原告起诉之月，计7个月，被告应偿还原告借款21000元（3000元*7个月）。故对原告主张被告返还到期借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按银行同期贷款年利率4.6%支付逾期利息，未超出法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广芹于本判决生效后十日内返还原告陶汝霞借款21000元、承担逾期利息（均按本金3000元、银行同期贷款年利率4.6%标准计算，分别自2015年6月4日起、2015年7月4日起、2015年8月4日起、2015年9月4日起、2015年10月4日起、2015年11月4日起、2015年12月4日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元，公告费540元，共计705元（原告已预交），由被告张广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  林以喜人民陪审员  叶 波人民陪审员  顾佳驹二〇一六年五月四日书 记 员  王雪洁附页-裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利���的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定���付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8176号原告上海悍马酒业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张博一，执行董事。委托代理人王燕华，上海市汇盛律师事务所律师。被告王洪年，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告毛玮静，女，1981年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海悍马酒业有限公司诉被告王洪年、被告毛玮静民间借贷纠纷一案，现查明，两被告经常居住地为本市虹口区安汾路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现两被告经常居住地均位于本市虹口区，隶属于上海市虹口区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院审理。审判员  秦岭二〇一六年五月二十五日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2790号原告汪某。被告张某。原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原告汪某2014年2月经同村人介绍与被告张某相识。经打听认为被告作风良好，人品忠厚老实，故在见面几次后的同年5月1日订婚，××××年××月××日办结婚酒席。在××××年××月××日，双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后生活相处中，原告发现被告缺乏家庭责任，玩电脑游戏无限度。原告曾怀孕，但于2015年6月底引产。同时原告母亲又患恶疾，但被告作为丈夫在此时却缺乏应有的关心。原告也曾向被告提出，但被告屡教不改，原告现已心灰意冷，双方间夫妻感情淡薄，婚姻生活已无继续必要。现原告起诉要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称：其不同意离婚。双方感情算不上好，但也算不上差。被告不会甜言蜜语，但实实在在做人，踏踏实实过日子。经审理查明：原告汪某与被告张某于2014年2月经被告亲戚介绍相识，同年5月双方订婚，同年10月按照农村风俗举办了结婚典礼。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育，但原告曾在2015年怀孕，后进行了引产。原、被告恋爱期间及婚后感情一般。结婚后，双方因性格上的差异，导致沟通不畅，引发生活琐事上的矛盾。以上事实由结婚登记证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。男女双方从相识、相爱到组建家庭，是一个相互了解、磨合到彼此相伴终身的过程，在该过程中必然会因为双方性格、生活习惯等差异而出现波折，但只要双方共同努力，彼此多沟通、宽容，相互理解、爱护，总会获得爱情和家庭的美满。本案原、被告从相识、结婚至今已近二年半时间，已经建立了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾的主要原因在于相互缺乏沟通。只要原、被告在今后的共同生活中，彼此多沟通、宽容，相互理解，特别是被告作为丈夫应切实担负起家庭责任，关心爱护妻子，双方齐心协力建设家庭，夫妻感情是能够得到改善的。现原告起诉要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行绍兴银行营业部，帐号09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。代理审判员 朱 辉二〇一六年五月三十日书 记 员 朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1519号申请执行人庞书斌。被执行人刘程程。被执行人孙坤，1987年1月27日。本院在执行申请执行人庞书斌与被执行人孙坤、刘程程借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2092号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰二〇一六年五月二十八日书记员  刘 宁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1819号申请执行人：方守宝，男，1941年1月20日出生，汉族，住温岭市乐清市大荆镇湖边路**号。被执行人：谢荷琴，女，1960年3月30日出生，汉族，住温岭市大溪镇安平东路**号。方守宝与谢荷琴民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月11日作出（2015）台温溪商初字第818号民事判决，已经发生法律效力。权利人方守宝于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢荷琴应偿还申请执行人方守宝人民币23500元及利息、诉讼费用317.5元，并交纳申请执行费257.26元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年五月一日书记员  毛魏魏
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执29号申请执行人张长云。法定代理人赵雪梅（系原告张长云妻子）。被执行人陈建胜。张长云与陈建胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）浦民初字第01927号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：陈建胜于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张长云11485**.22元，案件受理费15210由被执行人负担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，依法调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦民初字第01927号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年五月二十五日书 记 员  石 悦
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02908号申请执行人：程玉萍，1963年8月12日出生，汉族，居民，住宁国市。被执行人：骆有宏，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：许成美，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人程玉萍与被执行人骆有宏、许成美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）宁民一初字第02062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款608500.00元。现查明：被执行人骆有宏、许成美暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）宁民一初字第02062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 浩审判员 ：张晓根审判员 ： 汪 冰二〇一六年五月二十三日书记员 ： 汪 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4818号申请执行人范文雅。被执行人王泱。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人王泱于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年五月十九日书记员  王磊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执恢字第0642号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住南京市。法定代表人，于家钦。被执行人翟春明。被执行人兴化市南飞不锈钢有限公司，住兴化市。法定代表人，王巧凤。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人翟春明、兴化市南飞不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2003年10月16日作出的（2003）兴法经初字第299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟春明应返还中国建设银行兴化市支行借款本金50965.35元及利息，应向本院交纳案件诉讼费2960元，执行费468元；被执行人兴化市南飞不锈钢有限公司对上述义务承担连带返还责任。本院于2004年强制执行到位20000元。本案其余债权于2004年经中国建设银行江苏省分行转让给中国信达资产管理公司南京办事处，后者于同年再转让给申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人兴化市南飞不锈钢有限公司于2013年已停产倒闭，被执行人翟春明已于2014年去世。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2003）兴法经初字第299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年五月三日书记员  孙 鹏
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1002号原告孙德珍，女，1967年4月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告刘云龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告孙德珍与被告刘云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙德珍于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙德珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙德珍负担。审判员  王丹二〇一六年五月二十五日书记员  毛帅
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初233号原告赵某静，女。被告许某伟，男。原告赵某静诉被告许某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某静到庭参加了诉讼，被告许某伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于1997年相识，2003年办理结婚登记，婚后生育一女，取名许某丹，现年13岁。双方婚后感情一般，但自2005年之后，被告有了不好的生活习惯，双方便无法好好生活。2009年被告因故意伤害被判刑后，更是置家庭与孩子于不顾，原告多次规劝，被告依然我行我素。2012年冬，原告忍无可忍带着孩子回了娘家，与被告分居至今。被告期间不但不来相劝，也不给孩子抚养费，为此原告去年曾起诉离婚，法庭判决不准离婚后，被告至今仍然拒绝履行丈夫和父亲的责任，故原告再次提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证和民事判决书各一份，证明双方系合法夫妻及前次起诉的情况。被告未质证亦未举证。经审理查明：1997双方认识，2002年10月1日举行结婚典礼，2003年8月15日办理结婚登记，2003年8月28日生育一女，取名许某丹，现就读于长治市某中学，现随原告生活。2015年3月13日，原告起诉至本院请求离婚，2015年7月15日本院作出（2015）城五民初字第127号民事判决书，判决不准双方离婚；2016年2月17日，原告再次诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养。审理中，原告表示愿意放弃被告对女儿的抚养费；经本院询问许露丹本人意愿，其表示愿意随原告共同生活。本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方系自由恋爱，且育有一女，婚前感情基础较深，但是原告两次提起离婚诉讼，夫妻双方感情确已破裂，无法继续生活，故本院对原告的离婚请求依法予以准许。婚生女许某丹愿意随原告生活应继续随原告生活为宜，因原告表示自愿放弃被告对女儿的抚养费，本院依法予以准许。被告许某伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃陈述和申辩的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某静与被告许某伟离婚；二、原、被告之女许某丹在原、被告离婚后随原告赵某静共同生活；被告许某伟有探视许某丹的权利，原告赵某静应予配合。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘锦宏人民陪审员  路 凯人民陪审员  许 鹏二〇一六年五月三日书 记 员  郭倩娜
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终467号上诉人（原审被告）于海洋（曾用名于涛），男，满族，1983年3月24日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）赵忠华，男，满族，1955年7月18日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人初宝仁，辽宁桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。上诉人于海洋因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：2014年10月11日，于海洋在李某某经营的洪伟保温建材行购买了价值35382元的保温板，该保温板均是从赵忠华经营的厂子进的，赵忠华和李某某系合作关系，李某某替赵忠华销售保温板，后李某某、赵忠华与于海洋对账后，于海洋给李某某出具欠条，李某某已经告知该批保温板归赵忠华所有，李某某将该借条给付赵忠华。现赵忠华诉至法院，要求于海洋给付材料款35382元及利息。原审法院认为，于海洋虽然是在李某某经营的商店购买的保温板，但在赵忠华和李某某与于海洋对账的时候已经明确告诉其该保温板归赵忠华所有，且将欠据原件交付给赵忠华，故赵忠华与于海洋之间的买卖合同关系成立，合法有效，于海洋应约定积极给付货款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，于海洋以其与李某某之间的账目往来作为答辩与本次买卖无关，故不予支持。据此判决：一、于海洋于判决生效后立即给付赵忠华材款35382元。二、于海洋自2014年10月11日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费685元（赵忠华预交），由于海洋负担。上诉人于海洋的上诉要点：撤销原判，依法改判驳回赵忠华的诉讼请求或发回重审。案件受理费由赵忠华承担。事实及理由：于海洋于2014年承建桓仁龙锦花园A1号楼工程，因施工中需要保温材料，于海洋便于2014年6月起开始从案外人李某某经营的保温材料商店购进保温材料，其中包括胶泥、网布、苯板等，李某某负责送货到场地。后于海洋与李某某进行对账，截止2014年10月11日，于海洋尚欠李某某35380元，于海洋向李某某出具的了欠据。2015年，李某某与于海洋多次合作，因于海洋拖欠李某某保温材料款便用一处房产抵顶给李某某，但顶账的房产已超出货款，李某某便向于海洋出具欠条，现李某某还拖欠于海洋欠款。原审判决认定于海洋与赵忠华之间存在买卖合同关系错误，原审中，赵忠华称李某某销售的苯板是从其经营的厂子进的，但这只能说明赵忠华是李某某所经营商店的供货商之一，并不能证明于海洋与赵忠华是买卖合同关系。被上诉人赵忠华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵忠华与李宏伟是合作关系，赵忠华负责生产保温板，李某某负责销售保温板。涉案保温板是赵忠华生产的，对此于海洋是明知的，因此，赵忠华、李某某与于海洋才会在2014年进行对账，于海洋对保温材料的欠款数额予以认可，于是才向赵忠华出具本案欠据。于海洋与李某某的债务发生在2015年，李某某与于海洋发生的债权债务关系与赵忠华无关。本院经审理查明：2014年6月至8月期间，于海洋在李某某经营的商店购买保温材料累计价款35382元，并于2014年10月11日向李某某出具35382元欠据。李某某出售给于海洋的保温板系从赵忠华处进货，李某某将于海洋出具的欠据交给赵忠华，现赵忠华以其与于海洋形成买卖合同关系为由诉至法院，请求判令：于海洋给付赵忠华货款35382元及利息，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有欠据、证人证言及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案的争议焦点为赵忠华是否是买卖合同的相对人。赵忠华以于海洋出具的欠据为证，想要证明其与于海洋形成买卖合同关系，于海洋对此不予认可并主张是与李某某订立了买卖合同。赵忠华原审期间申请李某某作为证人出庭作证，但李某某却陈述确实是其向于海洋出售的保温材料，且出售保温材料时并未告知保温材料系赵忠华所有，并称与于海洋对账后，将于海洋出具的欠据给的赵忠华，加之于海洋在二审期间向法庭出示的送货单均是由李某某签字确认，故本案买卖合同的相对人不是赵忠华而是李某某。因赵忠华不具备作为本案原审原告的主体资格，故应驳回赵忠华的起诉。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，导致结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00470号民事判决书；二、驳回被上诉人赵忠华的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  周明辉审 判 员  赵丹阳代理审判员  宋 新二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初441号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人周某，曾用名周建冬，居民。因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月24日刑满释放。因吸毒于2016年3月17日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日。因本案于2016年3月2日被监视居住，经本院决定，2016年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人吕某，居民。因吸毒于2015年3月6日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因吸毒于2016年3月17日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审，经本院决定，2016年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、被告人吕某犯留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人周某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：一、贩卖毒品2016年3月1日中午，被告人周某在绍兴市上虞区曹娥街道八村塘路边以支付宝转账人民币150元的方式向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。二、容留他人吸毒1、2016年1月1日中午12时，被告人吕某在绍兴市上虞区曹娥街道三角站村文明路北71号自己家二楼房间内容留施烧栋以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年1月31日中午12时，被告人吕某在绍兴市上虞区曹娥街道三角站村文明路北71号自己家二楼房间内容留施烧栋以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年2月28日中午12时，被告人吕某在绍兴市上虞区曹娥街道三角站村文明路北71号自己家二楼房间内容留施烧栋以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，案发后，公安民警在被告人吕某处查获甲基苯丙胺0.34克。上述事实，被告人周某、吕某在开庭过程中均无异议，并有被告人周某、吕某的供述与辩解，证人施烧栋证言，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，物证检验报告书，毒品上缴清单，银行卡交易明细，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过及被告人周某、吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吕某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吕某有吸毒前科，可酌情从重处罚。被告人周某、吕某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十八日起至二〇一七年五月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月一日起至二〇一六年十一月三十日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、违禁品甲基苯丙胺0.34克（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收；被告人周某违法所得人民币一百五十元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 永二〇一六年五月十八日书 记 员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市��陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11417号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张安琼，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张安琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张安琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50900.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50900.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地��无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执27号申请执行人：刘冲。被执行人：李阿丽。本院在执行刘冲与李阿丽抚养费纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一六年五月二十五日书 记 员 王艺清
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执34号申请执行人金焕芬，女，1959年6月29日出生，汉族，满洲里市外经贸局退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人张桂芝，女，1959年10月8日出生，汉族，满洲里木材转运站退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。金焕芬因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2015）满民初字第428号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张桂芝给付欠款388500元、利息225330元、案件受理费6056元，合计619886元。本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人张桂芝无存款、车辆、房产，本院依法对被执行人张桂芝在中国工商银行满洲里市政街银行6222301353026025工资账户予以强制扣划用以偿还申请执行人金焕芬的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）满民初字第428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年五月二十三日书记员  高春力附：本裁定所依据相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初6039号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，该司董事长。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。法定代表人吴清标，董事长。委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。审 判 长  潘燕清代理审判员  黄天姣代理审判员  刘 娟二〇一六年五月十六日书 记 员  李 丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初2678号原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市。法定代表人柏桦。委托代理人胡洪。委托代理人蒋敏义。被告李贤仓，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告张志英，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。本院受理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告李贤仓、张志英物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。代理审判员  成敏二〇一六年五月十三日书 记 员  何苗
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执异6号案外人左贵存，男，汉族，1972年7月22日出生，住山西省河曲县旧县乡河畔村**排*号。案外人何爱平，女，汉族，1974年5月6日出生，住址同上，系左贵存妻子。委托代理人康伟，内蒙古慧聪律师事务所律师。申请执行人崔秋明，男，汉族，1970年10月30日出生，住山东省东明县菜园集乡孟庄行政村井庄村**号。申请执行人邢丽花，女，1972年2月2日出生，住内蒙古武川县健康街。申请执行人王文光，男，1984年4月1日出生，住山东省东明县刘楼镇*户行政村二分庄村**号。被执行人刘恒，男，1970年1月23日出生，汉族，现住呼市玉泉区裕隆工业园区北区*号。本院在执行申请执行人崔秋明、邢丽花、王文光申请执行被执行人刘恒公证债权文书一案中，案外人左贵存、何爱平于2016年5月5日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人左贵存、何爱平称，刘恒位于北京市海淀区蓝靛厂垂虹园1号楼12层15H个人房产的实际买受人是左贵存、何爱平，该房屋于法院查封之前已通过抵消债务的方式支付了合理对价，左贵存、何爱平已实际占有使用房屋多年，未办理过户登记非案外人的原因，案外人不存在过错。另该套房屋原属刘恒、王翠芬夫妻共同财产，法院执行股东家庭财产超出了（2015）呼同证内经字第1805号具有强制执行效力的债权公证文书确定的执行范围和内容。故依据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，提出异议，请求撤销武川县人民法院（2015）武法执他字第00034-10号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。为证明自己的主张，案外人提供了（2015）呼同证内经字第1805号具有强制执行效力的债权公证书、《房屋抵债协议》、《房屋买卖确认书》、银行个人业务凭证、房权证、结婚证等证据加以证明。本院查明，2015年8月18日申请执行人崔秋明、邢丽花、王文光与呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司、呼和浩特市裕源生态旅游有限公司、内蒙古恒利达商贸集团有限公司、刘小娥、刘杰及被执行人刘恒签订了《保证担保借款合同》，借款金额为3280万元。合同签订后于2015年8月19日在内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处作了（2015）呼同证内经字第1502号具有强制执行效力的债权公证书。在该债权公证文书中，刘恒系借款方（债务人）呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司的法定代表人，又系保证人内蒙古恒利达商贸集团有限公司的法定代表人，且刘恒个人也为此笔借款提供担保。另查明，申请执行人崔秋明、邢丽花、王文光与呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司、兴和县恒兴达物流有限公司于2015年12月25日签订了《保证担保合同》，并在内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处作了（2015）呼同证内经字第1805号具有强制执行效力的债权公证书。再查明，武川县人民法院于2016年2月14日作出（2015）武法执他字第00034-10号执行裁定书，查封了被执行人刘恒在北京的两套住宅楼和一处车位，其中位于北京市海淀区蓝靛厂垂虹园1号楼12层15H的房产（房权证号为：X京房权证海私字第0139**号）即本案异议房屋。作出该执行裁定书的依据是已经发生法律效力的呼和浩特市同德公证处（2015）呼同证内经字第1502号具有强制执行效力的债权公证书，而非（2015）呼同证内经字第1805号具有强制执行效力的债权公证书。本院认为，案外人左贵存、何爱平与被执行人刘恒于2014年12月1日签订了《房屋抵债协议》和《房屋买卖确认书》，在协议中表明是因北京市房屋限购，该房屋不能办理房屋过户手续。明知北京限制购房，案外人仍然购房导致无法办理过户手续，应该归责于案外人的原因，另案外人也未提交其实际占有使用房屋多年的合法有效证据。案外人主张其系涉案房屋的实际所有人不符合最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的情形，也不符合最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形；对案外人提出的法院执行股东家庭财产超出了（2015）呼同证内经字第1805号具有强制执行效力的债权公证文书确定的执行范围和内容的请求，因本院作出执行裁定书的依据是已经发生法律效力的呼和浩特市同德公证处（2015）呼同证内经字第1502号具有强制执行效力的债权公证书，而非（2015）呼同证内经字第1805号具有强制执行效力的债权公证书。刘恒作为债权公证文书确定的债务保证人，房权证上明确标明刘恒系涉案房产的所有权人，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，对该房产采取查封措施于法有据；另对案外人提出异议的房屋在被本院依法查封前产权未变更至案外人名下，而不动产物权的取得是以登记作为生效的要件，但案外人对该房屋并不享有物权，其权利不能够排除执行。综上，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人左贵存、何爱平的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  秦永利审判员  张慧敏审判员  白 娟二〇一六年五月十七日书记员  巩 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初807号原告胡沧文，男，汉族，1975年2月10日出生，住广东省东莞市南城区。委托代理人叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告邱海坚，男，汉族，1977年2月14日出生，住广东省清新县。被告陈红，女，汉族，1982年9月4日出生，住浙江省台州市路桥区。原告胡沧文诉被告邱海坚、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶小玉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，被告邱海坚与原告是同学关系。2014年8月25日两被告以被告陈红的名义与原告签订了《借据》，约定两被告向原告借款700000元，分五个月还清，如被告陈红未能如期还款则按月利率3%向原告支付利息，同时还约定被告收款账号为被告邱海坚名下银行账户。后原告依约转账支付了700000元。2014年8月26日被告陈红出具收据。借款到期后两被告借故拖延还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告陈红、邱海坚立即偿还借款本金680000元；2、被告陈红、邱海坚立即向原告支付逾期还款利息（以680000元为本金按月利率3%自2014年10月1日起计至全部款项还清之日止，暂计至2015年10月30日为163200元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与两被告存在借款合同关系，并提交了借据、银行转账汇款凭证、收据为证。其中借据签订时间为2014年8月25日，借款人为被告陈红，载明原告于2014年8月26日出借柒拾万元给被告陈红，被告陈红将分5个月归还借款给原告，2014年10月1日归还伍万元，2014年11月1日归还拾伍万元，2014年12月1日归还拾伍万，2015年1月1日归还拾伍万，2015年2月1日归还贰拾万元。如被告陈红未能按照规定的时间准时归还原告的借款，被告陈红将按每月3%的利息向原告支付罚息。两份银行转账汇款凭证反映2014年8月26日原告向借据中约定的收款账户即被告邱海坚账户转账分两笔分别转账500000元及200001元。收据载明借款人陈红已于2014年8月26日收到原告出借款柒拾万元，以及清远市清城区太和镇岽一驴庄和清远市清城区东城岽一驴庄各37%股权的转让款壹元。原告称被告借款后于2014年年底偿还20000元，具体还款时间不清楚，基于双方的朋友关系，故起诉的本金仅为680000元，并主张按照约定的月利率3%从2014年10月1日起计算逾期还款利息。另，原告提交了从清远市清新区档案馆复印的两被告结婚登记审查处理表及登记申明书，拟证明两被告是夫妻关系。原告称被告陈红签署借据和收据，被告邱海坚的账户收款，且两被告是夫妻关系，故两被告应承担连带责任。以上事实，有原告提交的借据、银行转账汇款凭证、收据、结婚登记审查处理表及登记申明书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的借据、银行转账汇款凭证、收据、结婚登记审查处理表及登记申明书经核对与原件一致，本院予以采信。案涉借据、收据均反映借款人为陈红，本院确认借款人为被告陈红。原告已按约支付借款本金700000元，被告未能举证已偿还全部借款本息，故对原告诉请被告陈红偿还借款本金680000元本院予以支持。关于利息，借据约定的利率已经超过法律规定标准，对超出部分本院不予支持。原告确认被告在2014年年底偿还本金20000元，被告未对其还款情况进行举证，本院酌情认定被告在2014年12月31日偿还借款本金20000元。根据借据约定的还款时间及金额，案涉利息应分五笔计算，即以50000元为本金从2014年10月2日起算；以150000元为本金从2014年11月2日起算；以150000元为本金从2014年12月2日起算；以130000元为本金从2015年1月2日起算；以200000元为本金从2015年2月2日起算，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止。关于被告邱海坚的责任，原告提交的两被告结婚登记审查处理表及登记申明书反映两被告于2010年10月10日登记结婚，被告也未对此提出异议，本院依法认定案涉债务属于夫妻共同债务，被告邱海坚与被告陈红应共同向原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈红、邱海坚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡沧文偿还借款本金680000元及利息（利息分五笔计算，即以50000元为本金从2014年10月2日起算；以150000元为本金从2014年11月2日起算；以150000元为本金从2014年12月2日起算；以130000元为本金从2015年1月2日起算；以200000元为本金从2015年2月2日起算，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡沧文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12232元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1812号原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王金凤，户籍地址广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司诉被告王金凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××71的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计124339.25元，其中账户一本金33090.37元、利息239.65元、滞纳金20.6元、其他手续费2788.91元，账户二本金74796.33元，利息679.03元，滞纳金2224.36元，其他手续费10500元（欠款暂计至2015年9月4日，上述欠款的利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年9月5日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2012年7月31日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××71的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年9月4日共拖欠透支本金107886.7元、利息918.68元、滞纳金2244.96元、其他手续费13288.91元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王金凤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金107886.7元、利息918.68元、滞纳金2244.96元、其他手续费13288.91元（自2015年9月5日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元由被告王金凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一六年五月二十七日书 记 员  汪 玥
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更927号罪犯颜汉香，男，1976年2月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一四年一月二十一日作出（2014）岳刑初字第11号刑事判决，认定罪犯颜汉香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯颜汉香在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯颜汉香在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜汉香减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺要生审判员  申宝华审判员  何闰英二〇一六年五月十日书记员  邱 葵
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1606号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人段士永，地址赤峰市红山区。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请段士永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人段士永应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款34300.5元，承担执行费414.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人段士永暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1606号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第1099号原告佘某某，女，汉族，住大同市矿区。被告徐某，男，汉族，住大同市矿区。原告佘某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘某某诉称，原、被告均属再婚，经人介绍于2003年3月领取结婚证书，在2004年8月一女，取名徐某某。双方婚前没有感情基础，便草率结合，导致婚后家庭生活时常吵架和打架。更为严重的是，被告经常酒后骂原告，甚至把原告打得鼻青脸肿，还要打孩子，不让写作业，挨墙站着。现双方感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生女徐某某随原告共同生活，被告每月承担抚养费800元，共同财产依法分割。被告徐某辩称，不同意离婚，原告所述有不实之处。原、被告夫妻感情一般。被告没有打过原告。被告上夜班，吃饭不规律。有一次，被告睡醒要吃饭，原告叫人来家里打麻将，桌子在厨房边，被告不能做饭吃，因此我们就闹了隔阂，其他人也不说好话。被告就打过一次孩子，让孩子挨墙站，是在教育孩子。原告佘某某围绕其主张，向本院提供了录音U盘一份，欲证实被告打骂原告。被告徐某未向本院提供相关的证据。庭审中，被告徐某对原告佘某某提供的录音资料不同意质证。因该证据被告未在举证期限之内提交，且不属新证据，故本院不予采用。根据双方当事人的当庭陈述及上列认证情况，本院确认本案事实如下：原告佘某某、被告徐某经人介绍相识，于2003年3月21日登记结婚，婚后生育一女徐某某。双方均系再婚。婚后，双方夫妻感情一般。2015年11月29日，双方因琐事发生争执，之后，原告离家出走，双方分居至今。本院认为，原告佘某某、被告徐某婚姻存续达十年有余，应已建立了深厚的夫妻感情。虽双方因琐事发生争执，之后又分居，对夫妻感情有一定的不利影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，其理由不充足，被告不同意离婚，故应依法判决不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告佘某某与被告徐某离婚；案件受理费300元（已预交）由原告佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  牛亚群人民陪审员  郭丽琴人民陪审员  张文亮二〇一六年五月九日书 记 员  秦 丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1036号上诉人（原审原告）侯某。委托代理人赵某某。被上诉人（原审被告）杜某某。上诉人侯某因与被上诉人杜某某返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决经审理查明：陕KYN0**号林肯小型越野车经榆林市公安局2012年10月12日登记为侯某所有。后该车因涉及第三人经济纠纷曾由杜某某管理使用。现侯某认为该车继续由杜某某管理使用，要求返还遭拒，故向本院提起诉讼，提出前述之请求。一审判决认为：陕KYN0**号林肯小型越野车经合法登记为侯某所有，侯某系该车合法所有人。现侯某诉称该车已由贺蒙林转给杜某某，该车由杜某某管理使用，但因贺蒙林无法联系且侯某不能提交充足证据以支持其诉讼请求，故对其诉讼请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费1270元，由侯某负担。上诉人侯某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07737号民事判决。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：贺蒙林借用上诉人的车辆使用，因贺蒙林借用被上诉人钱款还不上，便将该车抵债给被上诉人由其占有使用。被上诉人杜某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，侯某自述其将该车借给朋友贺蒙林。后贺蒙林将该车抵债给杜某某，但上诉人侯某至今未向法庭提供任何证据支持己方主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由侯某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  霍 韬代理审判员  李文龙二〇一六年五月二十日书 记 员  李 炜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特237号申请人：万学周。申请人：马志明。本院于2016年5月11日受理了申请人万学周与申请人马志明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员厉磊审查此案，现已审查完毕。申请人万学周与申请人马志明提供劳务者受害责任纠纷，于2016年5月3日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、马志明已支付万学周医疗费4500元，并另应于2016年5月5日前一次性赔偿万学周伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工期间的工资等共计25000元。二、双方解除劳动关系，再无瓜葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 厉磊二〇一六年五月十一日代书记员 杜珊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执异23号异议人（案外人）句容市高老庄农产品专业合作社，住所地句容市白兔镇高庙村。法定代表人庄共华，系该合作社负责人。申请执行人成汪军，男，1981年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人句容市白兔镇鲁惠家庭农场，住所地句容市白兔镇高庙村岗头自然村*号。业主严兆云，系该农场（个体工商户）经营者。申请执行人成汪军与被执行人句容市白兔镇鲁惠家庭农场（以下简称鲁惠农场）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人句容市高老庄农产品专业合作社（以下简称高老庄合作社）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开进行了书面审查，现已审查终结。异议人（案外人）高老庄合作社执行异议称：句容市人民法院依据（2015）句民初字第1155号民事调解书，执行标的物是该法律文书指定交付的特定物，即果树葡萄园28亩、梨园32亩，共约4800株，这些标的物均属于案外人所有，不属于被执行人鲁惠农场所有，句容市人民法院对上述标的物不应进行执行。涉案的果树葡萄园、梨园的土地是句容市白兔镇高庙村村民委员会出租给高老庄合作社的经营土地，由案外人交纳的土地租金票据为证。案外人租赁土地后种植了果树葡萄、梨树，并于2013年9月30日、2014年2月28日、2015年1月10日将葡萄园、农庄饭店租赁承包给被执行人的负责人严兆云经营，于2015年4月11日将梨园租赁承包给余梅元经营。句容市人民法院（2015）句民初字第1155号民事调解书是依据2015年5月3日申请执行人与被执行人所签订的土地流转合同达成的，而该土地流转合同中的土地是被执行人的负责人严兆云为办理被执行人单位营业执照，于2011年9月18日与高庙村所签订的《土地承包经营合同书》，该合同是虚假的、无效的。事实上，并没有土地承包经营的事实，该合同书仅供严兆云办理营业执照使用，这由严兆云在签订该合同书的同时作出的承诺（协议）予以证明，为维护异议人的合法权益，体现法律尊严，特提出执行异议，请求依法撤销本案执行案件。申请执行人成汪军未作答辩。被执行人鲁惠农场未作答辩。本案经本院审查查明，申请执行人成汪军与被执行人鲁惠农场农村土地承包经营权纠纷一案，经本院主持调解。双方当事人于2015年6月18日自愿达成调解协议，协议内容为，鲁惠农场于2015年6月30日前将双方于2015年5月3日签订的转让协议书中的果树葡萄园28亩、梨园32亩，共约4800株交付给成汪军。案件受理费4900元由鲁惠农场负担。本院据此作出（2015）句民初字第1155号民事调解书。该调解书发生法律效力后，成汪军于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，案外人高老庄合作社向本院提出上述执行异议。另查明，2010年1月1日，句容市白兔镇高庙村村民委员会（甲方）与庄共华（乙方）签订土地承包合同一份，约定，乙方承包甲方110.9亩土地，承包年限自2009年12月28日至2038年12月28日止。双方还对其他事项作了约定。2010年2月5日，庄共华领取了企业名称为句容市高老庄农产品专业合作社的营业执照，经济性质为农民专业合作社，负责人为庄共华，注册资金为358万元，经营范围为果树、苗木、蔬菜种植等。之后，庄共华每年向村委会交纳一定的土地租金。2011年9月18日，句容市白兔镇高庙村村民委员会（甲方）与严兆云（乙方）签订《土地承包经营合同书》一份，约定，甲方将位于句容市白兔镇高庙村荒山土地86亩承包给乙方，承包期限自2011年9月18日至2028年9月18日。同日，写下“协议”字据一份，内容为：“关于严兆云20**年9月18日土地合同是办营业执照用，是无效合同”，落款签名为承包方严兆云。2013年9月30日，高老庄合作社（甲方）与严兆云（乙方）签订租赁承包合同一份，约定，甲方将位于句容市句春路6公里处园区内土地面积及设施租赁给乙方使用。乙方承租葡萄16亩土地必须合法经营，不得擅自转租使用权。租赁期限为3年，从2013年9月30日至2016年9月30日止，年租金为2万元。双方还约定了其他事项。2013年11月8日，严兆云领取了字号名称为句容市白兔镇鲁惠家庭农场的营业执照，经济性质为个体工商户，经营者为严兆云，注册资金为50万元。2014年2月28日，高老庄合作社（甲方）与严兆云（乙方）签订农庄饭店租赁承包合同一份，约定，甲方将位于句春公路6公里高老庄合作社园区内鱼塘两个（餐厅东面）、平房7间及饭店所有配套设施租赁给乙方使用。并约定了租期和租金等事项。同日，双方还签订了办公楼及鲁塘租赁合同一份。2015年1月10日，双方又签订租赁合同一份，约定，甲方将位于句容市句春路6公里处园区内土地面积及设施租赁给乙方使用，乙方承租葡萄12亩土地必须合法经营，不得擅自转租使用权。并对租期、租金及其他事项作了约定。2015年4月11日，高老庄合作社与余梅元签订梨树租赁承包合同一份，约定，乙方承租梨树必须种植，不得擅自转租，并约定了租期和租金等事项。2015年5月1日，鲁惠农场严兆云（甲方）成汪军（乙方）签订转让协议书一份，约定，甲方严兆云自愿将经营的鲁惠农场内种植的60亩的果园以60万元转让给乙方。其中：果树葡萄园28亩、梨园32亩，共约4800株，以及地上所有的附属建筑物。双方还约定了其他事项。2015年5月3日，双方又签订了相同内容的转让协议书一份。以上事实，由本院（2015）句民初字第1155号民事调解书、句容市白兔镇高庙村村民委员会与庄共华2010年1月1日签订的土地承包合同、高老庄合作社企业登记资料查询表、农村合作经济组织内部结算凭证、句容市白兔镇高庙村村民委员会与严兆云20**年9月18日签订的《土地承包经营合同书》、严兆云出具的“协议”、高老庄合作社与严兆云20**年9月30日签订的租赁承包合同、鲁惠农场登记资料查询表、农庄饭店租赁承包合同、办公楼及鱼塘租赁合同、高老庄合作社与严兆云20**年1月10日签订的租赁承包合同、高老庄合作社与余梅元签订的梨树租赁承包合同、鲁惠农场与成汪军签订的转让协议书等证据予以证实。本院认为，案外人高老庄合作社对本案执行标的提出执行异议，而本案执行标的物是经本院生效的（2015）句民初字第1155号民事调解书确认的，在生效的民事调解书未被撤销前，本院依法应当继续执行。故案外人对本案所涉执行标的物要求停止执行并撤销本案执行案件的异议请求不能成立，依法应当予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原民事调解书错误的，应依照审判监督程序办理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人句容市高老庄农产品专业合作社向本院提出的执行异议。如不服本裁定，认为本院原调解错误的，可以申请按照审判监督程序办理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邱文华审 判 员  戴遐宾代理审判员  陈继一二〇一六年五月二十日书 记 员  王 静
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初1041号原告刘秉富。委托代理人张新诚，山东昌琪律师事务所律师。被告刘守泉。被告孙其菊，系刘守泉之妻。本院在审理原告刘秉富与被告刘守泉、孙其菊建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告刘秉富于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘秉富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秉富负担。审 判 长  张 晶审 判 员  王雪丽人民陪审员  张晓晴二〇一六年五月十日书 记 员  武金萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执461号之一申请执行人张亚东，男，1960年8月23日出生。被执行人北京金鼎鸿投资中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人李春明。张亚东依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0311号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1161790.58元及利息，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无可供执行对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0311号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年五月二十五日书 记 员  戎少东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2001号罪犯冯佳豪，男，土家族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年11月9日作出（2009）花刑初字第775号刑事判决，以被告人冯佳豪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯佳豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯佳豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯佳豪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年3月获得记功、2015年8月获得表扬。2014年11月6日因争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯佳豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯佳豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1519号原告魏某某，女，生于1971年11月7日，汉族，农民，住济南市。被告娄某某，男，生于1966年2月6日，汉族，农民，住济南市。原告魏某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告娄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告系同事关系，2015年8月6日登记结婚。由于双方在原单位接触少，婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家务发生争吵、打骂，被告每日酗酒成瘾，有一天竞然拿起暖水瓶扔在原告身上，致使原告造成烫伤，家庭暴力时有发生，现双方夫妻感情己破裂，为此，原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告娄某某亦未到庭未提供书面答辩。经审理查明，原、被告于2015年5月1日确立恋爱关系，2015年8月6日登记结婚，双方婚后未生育子女，双方均系再婚。诉讼中原告述称婚前感情还好，婚后因被告酗酒，且有家庭暴力，时常因琐事发生矛盾和争执。2015年10月底双方因家庭琐事发生纠纷后，原告回到自己家，双方自此分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告表示同意离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证，本院的询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告系同事关系，双方经过了解后登记结婚，理应珍惜已建立起的夫妻感情。但双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，且双方分居时间较长，双方无法交流与沟通，致使原、被告夫妻感情完全破裂。诉讼中，被告表示同意离婚，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告双方的财产、存款、债权、债务无法查清，对此在本案中暂不予处理，双方可就财产、存款、债权、债务自行协商或另行诉讼。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告魏某某与被告娄某某离婚；案件受理费150元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋宝群二〇一六年五月二十八日书记员  边书贤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初3558号原告刘张海。原告李风群。两原告共同委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号50楼5006号、5007号、5008号，51楼，52楼。负责人潘亮，该公司总经理。本院在审理原告刘张海、李风群与被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告刘张海、李风群于2016年5月23日以双方当事人已协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘张海、李风群申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘张海、李风群撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取）由原告刘张海、李风群负担。审判员  宋志成二〇一六年五月二十三日书记员  沈蒋丹
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执43号侯有福申请执行韩德中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1702号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为37426.21元及诉讼费。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第1702号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年五月十六日书记员 秦时忠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终334号上诉人（原审被告）：广州市志兴盛机动车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区新市街小坪村小坪南路23号。法定代表人：蒋明。被上诉人（原审原告）：瑞安市东海紧固件有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍三村。法定代表人：冯正伟。上诉人广州市志兴盛机动车配件有限公司不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、根据被上诉人提供的二份《托运单》，均约定送货到站地点是：增城送到。因此广州市增城区应为合同履行地；二、本案被告所在地为广州市白云区；请求二审法���撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院或广州市白云区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一六年五月十九日书记员  吴洋洋
高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢129号申请执行人：高州市卫生和计划生育局法定代表人：梁某，局长。被执行人：吴某，男，汉族，1976年12月24日出生，高州市人，住高州市。被执行人：蓝某，女，汉族，1983年10月2日出生，高州市人，住高州市。本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人吴某、蓝某征收社会抚养费纠纷一案中，于二00七年十月二十九日作出的（2007）高法行执查字第660号行政执行裁定书已发生法律效力，申请人于二0一六年三月三十一日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人已部分履行裁定书确定的交纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢129号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 李 忠审 判 员 ：张焕红人民陪审员 ： 黎 渊二〇一六年五月二十四日书 记 员 ： 杨 浩
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法民一初字第557号原告：黄伟韶，男，汉族，住址广东省英德市。公民身份号码：×××3931。委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：孟永杰，男，汉族，住址广东省清远市清新区。公民身份号码：×××5319。原告黄伟韶诉被告孟永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄伟韶到庭参加诉讼，被告孟永杰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告黄伟韶诉称：原、被告是朋友关系，于2015年2月12日被告因资金周转困难，向原告借款现金11000元，约定在2015年5月30日前归还。逾期后，经原告多次追讨仍无结果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即归还借款11000元及利息（从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本息时止）：2、由被告承担本案的诉讼费。原告黄伟韶提交的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体。2、人口信息表，拟证明被告诉讼主体。3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告孟永杰经送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。经审理查明，被告于2015年2月12日向原告立下《借据》，借据载明：“今孟永杰向黄伟韶借取现金人民币壹万壹仟元正，还款日期2015年5月30日，如到期不归借款人孟永杰自愿每月应交纳利息给黄伟韶本人，借款人自愿承担一切后果，黄伟韶有权追究借款人的法律责任”。被告在《借据》上签名并按捺指模。逾期后，被告至今未向原告归还上述款项。以上事实，有原告提供的证据，以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2015年2月12日向原告立下《借条》，承认借原告款项11000元，并约定在2015年5月30日归还。逾期后，被告至今尚未归还上述借款，显属无理，应予以归还。现原告要求被告从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本息时止，因被告与原告在借款时并无约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该请求予以支持，但应不超过年利率6%为准，利息应从逾期还款之日（2015年5月31日）起按中国人民银行同期年贷款利率（不超过年利率6%）计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告孟永杰应于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟韶借款11000元及利息［从2015年5月31日起按照中国人民银行同期年贷款利率（不超过年利率6%）计算至付清款日止］。本案受理费76元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  刘智敏人民陪审员  骆镜容二〇一六年五月十九日书 记 员  胡俊辉附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执624号申请执行人杨秀花，女，汉族，1973年3月2日出生，住青岛市崂山区。被执行人青岛和三少餐饮有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人孙金生，职务：总经理。本案在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人青岛和三少餐饮有限公司送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年5月26日将案款全部缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲字（2016）第132号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 侯 睿审判员 王思清二〇一六年五月二十五日书记员 陈忠恺
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0185行初96号原告任宏斌，男，汉族，1971年5月19日出生，住山西省晋中市榆次区。委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。法定代表人席新渠，职务局长。委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。法定代表人张继涛，该公司经理。原告任宏斌诉被告巩义市工商行政管理局工商行政管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《侵权责任法》第八、九条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。巩义市竹林镇政府提供公益性墓地供张继涛等人作经营性墓地宣传，被告在没有经营墓地批文的情况下，为张继涛颁发经营性墓地营业执照，均对其侵权行为提供了帮助。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失30万元。3、请求一并解决原告与巩义市竹林镇政府、张继涛、赵萍、李维山、李现民、赵艳芳、孙智慧财产损害赔偿相关民事争议，判令本案被告与一并解决民事争议案件被告承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月28日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后予以批准。2014年4月25日，原告同第三人签订了三份佛山公墓预订协议，投资369000万元。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，张继涛因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年。第三人由此处于停业状态，原告的投资无法收回，遂提起行政诉讼。本院认为，2014年2月11日第三人向被告申请变更企业的经营范围，将公墓开发与销售变更为安葬服务及殡葬礼仪服务。2014年2月28日，被告核准了第三人的申请，并为第三人颁发了新的营业执照，新的经营范围无需行政许可的审批。因此原告在此后与第三人签订的投资协议，是一种正常的民事活动，原告因投资所遭受的损失，与被告的颁证行为，并无直接的因果关系。对原告的合法权益也不产生实际的影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告任宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 高 玲审判员 李跃武审判员 吴 蓉二〇一六年五月二十七日书记员 王真理
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终190号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈攀，男，1984年5月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业。2005年7月29日因注射毒品被劳动教养二年；2009年12月17日因注射毒品被行政拘留十五日；2011年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2014年6月5日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈攀犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）闽0981刑初77号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈攀有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈攀应于判决生效之日起十日内退出人民币1709元，予以返还被害人；福安市公安局扣押的福安92212电动车，予以没收。被告人陈攀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈攀申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈攀撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈攀撤回上诉。福安市人民法院（2016）闽0981刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  谢瑞琴审判员  史玲芝二〇一六年五月二十六日书记员  林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1475号原告李加宝，居民。被告赵家立，居民。被告程慧玲。被告安邦财产保险股份有限公司江苏省丰县支公司负责人：全先刚经理委托代理人谢婷婷，该公司职工，（特别授权）。原告李加宝诉被告赵家立、程慧玲、安邦财产保险股份有限公司江苏省丰县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对被告程慧玲的诉讼，本院予以准许。原告李加宝、被告安邦财产保险股份有限公司江苏省丰县支公司委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼，被告赵家立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李加宝诉称：2016年3月12日，被告赵家立驾驶登记在程慧玲名下的苏C×××××号重型半挂牵引车行驶至省道229线金岭卜庄村路段时，与原告的鲁Q×××××号大型客车相撞，造成车辆损坏的事故。该事故经交警队认定，被告赵家立负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保交强险、商业险，因损失协商不成，为维护自身权益，依法具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。被告赵家立未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，主车投保了50万的三者险，未投保不计免赔，挂车未在我公司投保，需追加车主查明挂车投保情况。事故发生时，事故车超高，根据保险条款扣除10%的免赔，且事故发生后，标的车已全额赔付原告方。要求法庭予以查实，并依法驳回原告诉讼请求。诉讼费、鉴定费等程序性费用不赔偿。经审理查明：2016年3月12日，被告赵家立驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车沿省道229线由南向北行驶至金岭卜庄村路段时，与赵付全驾驶的鲁Q×××××号大型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵家立承担事故的全部责任，赵付全无事故责任。事故发生后，被告赵家立和鲁Q×××××号大型客车司机赵付全于2016年3月14日达成如下协议书：一、经双方协商由甲方（赵家立）负事故的全部责任，一切费用由甲方承担。二、甲方补偿乙方（赵付全）的误工费5000元，鲁Q×××××号车的维修费由甲方承担。三、此事故一次性处理，自行协商与交警无关。兰陵县交通运输有限公司证明赵付全驾驶的鲁Q×××××大型客车实际车主为原告李加宝。2016年3月25日事故车辆鲁Q×××××号大型客车经莒南东信价格评估有限公司出具的价格评估报告书认定车辆损失价值为人民币4430元。原告李加宝为此支付鉴定费200元。事故发生后原告支付停车费、施救费400元。被告赵家立驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车登记车主为程慧玲。该车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏省丰县支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。在庭审中原告提供振苍门诊处方笺三张证明赵付全支付医疗费450元，被告保险公司对此有异议。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告赵家立驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车与原告所有的鲁Q×××××号大型客车发生交通事故，该事故经交警部门认定被告赵家立负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵家立驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在交强险分项限额内及商业险范围内先行对原告进行赔偿，其他及不足部分由被告赵家立赔偿。被告保险公司抗辩事故车辆仅主车在其公司购买交强险和商业险，挂车投保情况不明，认为需追加车主查明挂车投保情况，但根据相关法律规定，被告保险公司以上的抗辩意见不成立，本院不予采纳。保险公司对原告提供的药费单据有异议，认为原告出具的医疗费需正式发票以及相应门诊病历证明，该意见符合有关规定，本院予以采纳，故对于原告的医疗费用不予支持。被告保险公司认为事故车超高，根据保险条款应扣除10%的免赔，但提供证据不充分，故对保险公司的此项抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的各项经济损失应为：车损4430元，鉴定费200元，停车施救费400元，以上共计5030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏省丰县支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李加宝车辆损失2000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏省丰县支公司在商业险范围内赔偿原告李加宝损失3030元（总损失5030元-交强险限额2000元）。三、驳回原告李加宝的其他诉讼请求。上述一、二项共计5030元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵家立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋艳慧二〇一六年五月十三日书记员  孙剑萍