wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执876号申请执行人李元培，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人黄丽仙、郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人李国镇，董事长。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1969号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年五月二十三日书记员 陈密群
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1133号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，行长。委托代理人吴悦，联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴庆国，联创伟业律师事务所律师。被告陈张进，男，汉族，1974年11月15日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈张进信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托代理人吴悦、吴庆国，被告陈张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告陈张进于2011年12月7日向原告招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为37×××15。截至2016年5月4日止累计欠款本息共计54057.65元未给付。原告招行信用卡中心自2015年4月15日开始多次催款，被告陈张进仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：被告陈张进立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计54057.65元（截止2016年5月4日，欠款本金36299.23元，利息4674.63元，滞纳金13083.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。被告陈张进辩称，被告暂时没有还款能力。经审理查明，被告陈张进于2011年12月7日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，于2011年12月20日向被告陈张进发放了卡号为37×××15的信用卡。被告陈张进在使用上述信用卡时消费，截至2016年5月4日，被告陈张进拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金36299.23元，利息4674.63元，滞纳金13083.79元，合计54057.65元。另查明，招商银行美国运通信用卡（个人卡）通用领用合约第二条第8款约定，乙方（陈张进）超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方（招行信用卡中心）记账日起按规定利率计收的利息。第3款约定，乙方（陈张进）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（招行信用卡中心）按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第7款约定，乙方（陈张进）如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为30元人民币或3美元。以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、、招商银行美国运通卡（个人卡）通用领用合约、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈张进在使用信用卡时透支消费，截至2016年5月4日，被告陈张进拖欠透支本金36299.23元，利息4674.63元，滞纳金13083.79元，合计54057.65元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈张进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金36299.23元，利息4674.63元，滞纳金13083.79元，计54057.65元，并支付自2016年5月5日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，保全费520元，由被告陈张进负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  王光瑞人民陪审员  谷建华二〇一六年五月十七日见习书记员  李佳桐
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终732号上诉人（原审原告）潘某甲。委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪洁，女，1965年7月20日生。被上诉人（原审被告）范亮，男，1988年7月9日生。二被上诉人委托代理人樊中平。上诉人潘某甲因与被上诉人汪洁、范亮执行异议之诉纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘某甲及其委托代理人张万永，被上诉人汪洁及汪洁、范亮的委托代理人樊中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，息县人民法院于2015年3月9日作出（2015）息民初字第324号民事判决书，判决潘某乙返还汪洁、范亮理财款42万元及利息。在审理期间，息县人民法院于2015年2月9日依法采取财产保全措施，对位于信阳市府都花园16号楼1单元2楼201号的一套房屋予以查封扣押。2015年3月27日，该案依法进入执行程序，即（2015）息执字第134号执行案。在执行过程中，案外人潘某甲于2015年6月9日提出书面异议。2015年7月10日，息县人民法院作出（2015）息执异字第3号执行裁定书，驳回案外人潘某甲提出的执行异议。2015年10月8日，潘某甲将汪洁、范亮诉至息县人民法院，提起案外人执行异议之诉，潘某甲主张是其与信阳市羊山新区前进办事处安置小区建设办公室签订的商品房预售合同，支付了全部的购房款，已取得该房屋的所有权，要求立即停止强制执行该房屋，并解除查封扣押，由被告汪洁、范亮承担一切诉讼费用。另查明，该房屋是2007年3月1日潘某甲之父潘某乙以潘某甲的名字与信阳市羊山新区前进办事处安置小区建设办公室签订的商品房预售合同，房款为177000元，已交付使用至今，未办理房屋产权证。潘某甲出生于1991年1月26日，该购房合同签订时，其未满18周岁，当时是在校学生。现该房屋已租赁给他人使用，房租由潘某乙收取。原告提交的证据为：《商品房预售合同》及相关交费票据、信阳市馨居物业服务有限公司出具的证明、张玲玲、潘晓莉、潘某甲出具的证明。以上证据均经庭审质证。原审认为，上述购房合同签订时，原告潘某甲未满18周岁，是在校学生，是限制民事行为能力人，虽然签订合同的名字是潘某甲，但该房产实际是由其父潘某乙在占有、使用及支配，原告向原审提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求原审无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定判决：驳回原告潘某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告潘某甲承担。上诉人潘某甲不服上述判决，提起上诉称：（一）原判决认定事实不清，判决结果错误。1．上诉人在2007年就取得了房屋的所有权，并实际占有使用该房屋，原审法院在没有任何事实及法律依据的情况下，把上诉人的房屋认定为第三人潘某乙的房屋，没有任何道理。2．上诉人提供了大量证据证明了购房款的来源，充分证明了房屋并非潘某乙所有。3．假设上诉人当时购房时有一部分钱是潘某乙出资，这也属于赠与行为，没有法定理由及程序任何人均没有权利进行变更。（二）原审法院的（2015）息执异字第3号裁定书程序违法。审判员李浩波既是该案的执行员，又是该执行异议裁定书的合议庭成员，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“办理执行案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，李浩波不得参入（2015）息执异字第3号裁定案的合议庭。原审对该程序问题只字未提，故意偏袒被上诉人。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。二审查明，信阳市羊山新区“府都花园”16号楼1单元2楼201号房屋目前为上诉人潘某甲占有、使用和收益。其余事实与原审查明相一致。本院认为，信阳市羊山新区“府都花园”16号楼1单元2楼201号房屋虽系2007年3月1日潘某甲为买方与信阳市羊山新区前进办事处安置小区建设办公室为卖方签订的《商品房预售合同》（合同编号A1××××020），但购房款177000元没有证据证明系其个人支付，且该房目前尚未办理房屋所有权证。本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决认定的该房屋属案外人潘某乙所有的基本事实清楚，判决结果适当，上诉人潘某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人潘某甲承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  吴 斌二〇一六年五月十三日书记员  杨 帆
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初1623号原告周某某。被告陈某某。原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日依法受理后，原告周某某以被告答应原告要求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。审 判 员  文 彬二〇一六年五月十六日代理书记员  苏建然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初839号原告袁溪彤，女，2011年10月15日生，汉族，住德惠市夏家店街道办事处四平川村10组。法定代理人洪贺，女，1986年1月8日生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道办事处四平川村10组。被告袁中举，男，1986年11月11日生，汉族，农民，住德惠市同太乡和平镇福来村4组。本院在审理原告袁溪彤与被告袁中举抚养费纠纷一案中，因原告的法定代理人洪贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条和第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费84.00元均由原告负担，剩余特快专递费28.00元返还原告。代理审判员  李奕衡二〇一六年五月十二日书 记 员  宋艳艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第3202号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人臧建。关于被执行人臧建罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）宿豫刑初字第0357号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人臧建名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人臧建有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）宿豫刑初字第0357号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 磊执行员 王 雷执行员 孟吉祥二〇一六年五月九日书记员 邓 曼
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第03326号原告院志后，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。被告王三利，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告院志后与被告王三利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告院志后及其委托代理人李翔、被告王三利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告院志后诉称，2015年8月3日，被告灌溉位于达拉特旗树林召镇某村某社与原告相邻的土地时，将水放到原告的玉米地里，使原告的3.5亩土地被淹，并致使大部分玉米被淹死，并于8月6日报案，达拉特旗公安局第四派出所立案调查，被告承认水是自己放进去的。但拒绝就此事与原告协商，并拒绝赔偿。故提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿财产损失5272.96元，诉讼费、鉴定费由被告承担。原告提供以下证据证明自己主张:1、王二狗和某村委会的证明，证明某社将3.5亩土地承包给原告；被告质证意见，对承包的3.5亩亩数有异议。2、鉴定报告一份，证明该土地3.1亩损失2912元；被告未质证。3、鉴定票据一支，证明原告鉴定费用被告质证意见，认可。被告王三利辩称，淹了原告种植玉米土地是事实，但没有3.5亩土地，损失多少赔偿多少。经审理查明，2015年8月3日，被告灌溉位于达拉特旗树林召镇某村某社与原告相邻的土地时，将水放到原告的玉米地里，致使0.81亩玉米被淹死，2.29亩玉米应被淹受到损失。该土地经本院现场勘测，实际面积为3.1亩。原告于2015年8月6日报案，达拉特旗公安局第四派出所立案调查，被告承认水是自己放进去的，但拒绝赔偿。2015年8月21日，原告向人民法院提出损失鉴定申请，2015年11月3日，内蒙古衡正价格评估有限责任公司作出内衡正通评（鄂）字（2015）第52号收益价格评估报告书，因其所作的评估与要求评估的申请不相符,该公司于2016年3月16日重新作出内衡正通评（鄂）字（2016）第23号收益价格评估报告书，3.1亩土地损失为2912元。以上事实有原被告的陈述，某村委会证明、达拉特旗公安局第四派出所的询问笔录、现场勘验笔录和评估报告书等在案佐证。本院认为，公民的财产受法律保护，侵害财产权，造成权利人损害的，权利人有权请求赔偿。本案被告因灌溉自己承包土地上种植的玉米而将原告承包土地上种植的0.81亩玉米被淹死，2.29亩种植的玉米受到损失，被告应当给予赔偿。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为对该评估报告书认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王三利于判决生效之日赔偿原告院志后财产损失2914元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，鉴定费1000元，由被告王三利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  史瑞峰二〇一六年五月二十日书记员  林 芳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执635号申请执行人陶继菊，女，1963年9月12日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6046号民事判决，受理陶继菊申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本案执行程序。二、陶继菊申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为31500元，未实现的债权数额31500元，申请执行人陶继菊在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎执行员  李杰执行员  杨俊二〇一六年五月十七日书记员  李仁
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执763号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人姜邗，该××行行长。委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。被执行人林木生。被执行人余银平。中国工商银行股份有限公司镇江分行与林木生、余银平信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）京商初字第456号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告林木生于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截止2015年4月1日拖欠的本金199971元、利息11834.96元、滞纳金1500元，合计213305.96元及自2015年4月2日起至本息偿清之日止的利息、复利、滞纳金（按中国工商银行牡丹信用卡相关规定执行）；被告余银平对婚姻关系存续期间形成的透支本金及对应的利息、滞纳金，与被告林木生负共同偿还责任；如果被告林木生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4499元、保全费1620元，合计6119元，由被告林木生负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人林木生、余银平的财产进行查控：除案件审理阶段本院依法查封被执行人林木生所有的车牌号为苏E×××××小型车辆外（未实际控制），被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封的被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京商初字第456号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的车辆具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月六日书 记 员  生亚岚
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终125号上诉人（原审起诉人）：赵兰才，住址吉林省前郭县。上诉人赵兰才诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初28号裁定对上诉人的起诉赵兰才不予立案。赵兰才不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。赵兰才起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村6.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人赵兰才的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对赵兰才的起诉，本院不予立案。赵兰才上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初28号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,赵兰才未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。赵兰才的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
上海��普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11347号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告欧阳泽联，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧阳泽联信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧阳泽联系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85229.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85229.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初907号原告梁某。被告林某甲。原告梁某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女林英日生育长女林甲，××××年××月××日生育次女林结终日生育次女林某乙，××××年××月××日生育男孩林某乙日生育男孩林某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格、爱好上差异较大，同时，被告性格固执，大男子主义思想严重，致使夫妻间常为家庭琐事发生争吵。自2013年起，原告离开被告外出打工，双方分居生活。2015年4月，原告向法院起诉，提出与被告离婚，同年6月4日，法院判决不准许离婚，之后，双方的关系并未得到改善。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，故提出与被告离婚。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《常住人口登记卡》复印件各3份，证明原、被告夫妻关系的身份及婚生小孩的情况；3、（2015）横民一初字第1050号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。被告林某甲辩称，被告与原告结婚至今已有二十多年，夫妻感情一直很好，婚生的三个子女在原告的哺育下已长大成人。2007年被告患××，致使至今不能走路，生活不能自理。因被告需要原告的照顾，因此，不同意离婚。如原告坚决要求离婚，则其须满足被告如下条件：1、因被告患病，生活不能自理，原告须付被告抚养费100000元；2、儿子林某乙与原告外出打工时儿子林某丙与原告外出打工时，将工资20000元交给了原告，原告须将该款交还林某乙原告须将该款交还林某丙；3、被告手上有存折1本，原告须告知被告密码；4、离婚后，原告不得回来与儿子居住。被告为证明其主张提供有《南宁市亭子卫生院门诊病历》1本。本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2原告与被告婚姻关系存续期间有何夫妻共同财产、债权和债务？如离婚，如何处理？经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女林英日生育长女林甲，××××年××月××日生育次女林结终日生育次女林某乙，××××年××月××日生育男孩林某乙日生育男孩林某丙。由于婚后双方不能正确处理好夫妻关系，致使夫妻间常为家庭琐事发生争吵。2015年4月，原告向本院起诉，提出与被告离婚，同年6月4日，本院以原被告的夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准许原被告离婚。之后，双方的夫妻感情未得到改善，仍互不往来联系，分居生活。2016年3月29日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告与被告结婚至今虽已有二十多年，生育的小孩也长大成人，但由于婚后双方不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事发生矛盾后，没能进行有效的沟通和交流，致使夫妻感情产生裂痕。2015年4月，原告起诉要求与被告离婚，在本院判决不准许离婚之后，双方仍互不联系来往，分居生活，原被告的夫妻关系名存实亡。如继续维持这样的夫妻关系，不利于今后各自的生活。因此，原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。对于是否存在夫妻共同财产、债权及债务，因被告不到庭，且处理上述问题，有可能涉及第三人的权益，故本案不作调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，夫妻间的抚养义务是夫妻在婚姻关系存续期间的法定义务，离婚时该义务随着身份关系的解除而终止。因此，被告要求原告在离婚后给付抚养费100000元没有法律依据。对被告提出原告应将林某乙外出打工的工资对被告提出原告应将林某丙外出打工的工资20000元交还林某乙及原告是否与林某乙居住问题元交还林某丙及原告是否与林某丙居住问题，系原告与林某乙之间的关系系原告与林某丙之间的关系，不属本案的调整范围，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告梁某与被告林某甲离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃永辉二〇一六年五月十六日书记员  廖福梦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民（商）初字第6404号原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。法定代表人张夕勇。委托代理人冯艳想，女，1980年6月10日，北京银达信融资担保有限责任公司员工。被告钟志枚，女，1974年8月27日出生。被告彭延寿，男，1970年11月18日出生。被告张武军，男，1982年3月30日出生。被告张艳艳，女，1983年12月21日出生。本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告钟志枚、彭延寿、张武军、张艳艳追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费一万四千五百七十四元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。审 判 员  李 越人民陪审员  任宝玲人民陪审员  韩玉林二〇一六年五月二十三日书 记 员  池天慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691刑初170号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，烟台广源集团公司员工，户籍地及居住地均为烟台开发区。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月18日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑刑诉（2016）124号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某于2015年12月4日17时10分左右，无证、醉酒后驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区206国道由南向北行驶至中建悦海和园西门处，与沙某骑行的自行车相撞。经认定，赵某负事故的全部责任。经检验，赵某的血液中乙醇含量为199mg/100ml。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年12月4日17时10分左右，被告人赵某无证、醉酒后驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区206国道由南向北行驶至中建悦海和园西门处，与沙某骑行的自行车相撞。事故发生后，受害人打电话报警，赵某在现场等候。经认定，赵某负事故的全部责任。经检验，赵某的血液中乙醇含量为199mg/100ml。经交警部门主持调解，被告人赵某一次性赔偿了沙某2000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、证人沙某的证言以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人赵某明知对方报警而在现场等候，有自首情节，且能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经被告人所在社区矫正机关调查，被告人赵某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  刘玉华人民陪审员  王宝林二〇一六年五月二十日书 记 员  邹皓茹
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1446号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区龙泽北路东侧协和道北侧（凤城阳光公寓三层）。代表人：邹云鹏，该公司总经理。委托代理人：马培德，该公司法律顾问。委托代理人：李晓明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨巧伶，女，1980年1月4日生，满族，住河北省遵化市乌兰峪镇平山寨村鑫源二条*号。委托代理人：王青。上诉人太平人寿保险有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2013年7月4日原告杨巧伶为其父杨术春在被告太平人寿保险有限公司唐山中心支公司处投保了太平一世终身寿险，基本保险金额为50000元，缴费年限为42年，缴费方式为年交，身故保险金受益人为原告杨巧伶。在庭审中证人杨某称：“我问杨巧伶，杨术春有××，她说没有大毛病，但在投保单上没有显示。”2014年10月3日，被保险人杨术春因病死亡，原告到被告处申请保险理赔时，被告以原告未尽到告知义务为由拒绝支付原告保险赔偿金。故原告诉至法院请求法院判令被告立即支付原告保险赔偿金共计50000元并承担本案诉讼费用。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。一审法院认为，原告杨巧伶与被告太平人寿唐山支公司签订的《太平一世终身寿险保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的理据充足部分35000元（50000＊70%）本院予以支持，其余部分不予支持。被告辩称原告投保时故意隐瞒杨术春曾患××的事实，理据不足，本院不予全部采信。遂判决：一、被告太平人寿保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨巧伶保险理赔款人民币35000元。三、驳回原告杨巧伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告太平人寿保险有限公司唐山中心支公司承担735元，由原告杨巧伶承担315元。判后，上诉人太平人寿保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：2013年7月4日被上诉人为其父杨术春在上诉人处投保了太平一世终身寿险，缴费年限为42年，缴费方式为年缴，身故保险金受益人为被上诉人。虽经上诉人业务人员询问，但被上诉人仍在投保时故意隐瞒了杨术春曾患××的事实，该事实足以影响上诉人的承保。由于被上诉人未尽到如实告知义务，违反《保险法》关于投保人如实告知义务的规定，因此上诉人有权拒绝理赔并解除合同。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，一审法院判决上诉人承担基本保险金额70%的责任无事实及法律依据，故请二审依法予以改判。被上诉人杨巧伶答辩称：上诉人称被上诉人故意隐瞒被保险人患有××的事实根本不成立，一审庭审时杨某（上诉人的保险业务员）明确说明被保险人在投保前没因××住院治疗，但也告诉杨某被保险人平时患有高血压、糖尿病，一直用药控制，没有住院治疗过。杨某还向上级领导询问被保险人的情形是否符合投保条件，得到的答复是可以投保，只要没有过住院记录就可以。故此杨某为被保险人办理了保险业务，被上诉人不存在故意隐瞒的情形，双方签订的《太平一世终身寿险》是双方真实意思的表示，且合法有效，上诉人应该按照保险合同约定全面履行自己的义务。综上，请二审法院依法驳回上诉、维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审中，上诉人的业务员出庭证实被上诉人杨巧伶曾就被保险人杨术春患有高血压、糖尿病的情况予以告知，上诉人在知晓上述情形后仍承保，且上诉人未提交证据证明杨术春曾因患××住院治疗过，因此上诉人应按照保险合同约定承担相应的保险理赔责任。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人太平人寿保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年五月十七日书 记 员  李 杰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初73号原告兴化市兴东铸钢有限公司（组织机构代码76102507-7），住所地在江苏省泰州市兴化市荻垛镇工业园。法定代表人周长军，董事长。委托代理人王安健，1964年1月12日生，公司员工。委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。被告南京集新重型机械有限公司（统一社会信用代码91320115762145898A），住所地在南京市江宁区禄口华商科技园。法定代表人张冬娣，董事长。委托代理人许勇、方善雪，江苏永孚律师事务所律师。原告兴化市兴东铸钢有限公司（以下简称兴东公司）诉被告南京集新重型机械有限公司（以下简称集新公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审理，于2016年3月3日、4月22日公开开庭进行了审理。原告兴东公司委托代理人王安健、陈仁凯，被告集新公司委托代理人许勇、方善雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴东公司诉称：被告集新公司长期委托其加工铸件产品，累计欠付货款共计1987930.06元。其多次索要未果，故诉至法院要求判令集新公司立即支付其货款1987930.06元及逾期付款利息（其中以1768443.26元为基数自2013年6月11日起计算，以219486.8元为基数自2013年6月27日起计算均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。被告集新公司辩称：双方委托加工合同关系属实，合同是否实际履行及加工费的结算应以入库单为准。其已支付的金额已完成双方合同约定，并不欠原告兴东公司货款，同时兴东公司起诉时，超过了法定的诉讼时效，请求法院驳回兴东公司的诉讼请求。经审理查明：2009年至2013年，原告兴东公司与被告集新公司共签订订货合同共计四十一份，其中前四十分合同已开具发票，合同及发票金额共计6860593.89元。审理中，集新公司辩称合同是否实际履行及加工费的结算应以入库单为准，兴东公司陈述根据双方交易习惯，其在开具发票时已将入库单连同发票交由集新公司核对，故前四十份订货合同相应的入库单在集新公司处，其仅持有最后一份未开具发票的订货合同对应的入库单。兴东公司提交集新公司付款时间为2014年3月11日的付款凭证一份，主张其诉请未超过诉讼时效，集新公司辩称双方可能存在其他经济关系，兴东公司对此不予认可，集新公司未提交相关证据材料予以证实。另外，兴东公司陈述集新公司累计支付货款共计4872663.83元，集新公司辩称其已支付货款共计5205289.78元，兴东公司对此不予认可，集新公司未提交相关证据材料予以证实。兴东公司主张逾期付款利息以1768443.26元为基数自2013年6月11日起计算，以219486.8元为基数自2013年6月27日起计算均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止，集新公司对此予以认可但要求最后一笔货款给予30日的合理付款期限，兴东公司予以认可。上述事实，有合同、发票、入库单、支付凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：定作人应当支付相应价款。本案中，原告兴东公司与被告集新公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，集新公司已收取兴东公司开具的发票，且合同金额与发票金额能够形成对应关系，应当认定双方所签订的加工合同已实际履行，集新公司辩称合同是否实际履行及加工费的结算应以入库单为准，无事实及法律依据，本院不予采信。关于本案诉讼时效，集新公司最后付款时间为2014年3月11日，集新公司辩称双方可能存在其他经济关系，兴东公司对此不予认可，集新公司未提交相关证据材料予以证实，故本院认定兴东公司的诉请未超过诉讼时效。集新公司辩称其已支付货款共计5205289.78元，兴东公司对此不予认可，集新公司未提交相关证据材料予以证实，本院对于集新公司的上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告南京集新重型机械有限公司支付原告兴化市兴东铸钢有限公司货款1987930.06元及逾期付款利息（其中以1768443.26元为基数自2013年6月11日起计算，以219486.8元为基数自2013年7月27日起计算均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12735元、保全费5000元，合计17735元，由被告南京集新重型机械有限公司负担（此款已由兴化市兴东铸钢有限公司垫付，南京集新重型机械有限公司在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员  朱斌二〇一六年五月三日书 记 员  戴阳
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初1347号原告：徐滨，委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告：蔡一芳。委托代理人：蒋磊（特别授权），浙江森海律师事务所律师。本院在审理原告徐滨与被告蔡一芳民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐滨撤回起诉。案件受理费1718元（已减半收取），由原告徐滨负担（已交纳）。审 判 员 胡晓红二〇一六年五月十六日代书记员 童 卓
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第1462号原告：徐引娣。地址：湖州市月河街道湖东一村*幢***室。委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。被告：杨志荣。地址：湖州市吴兴区飞英街道北长宁巷**号。被告：沈金娣。地址：湖州市吴兴区织里镇妙园社区织里老街***号。原告徐引娣与被告杨志荣、沈金娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由代理审判员徐锋、人民陪审员朱益麟、叶敏组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐引娣及其委托代理人邵云天到庭参加诉讼，被告杨志荣、沈金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：1996年5月29日起至1999年9月10日期间，被告称资金周转困难，陆续向原告借款五次，共计本金60000元，共书写借条五张。其中1997年11月21日归还本金10000元，2000年12月至2009年1月25日期间归还利息计9000元，2010年9月13日至2011年10月14日归还利息1300元，余款至今未还。另查明两被告系夫妻关系。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金60000元，并支付利息256480元（自出借之日起暂计算至2016年1月8日为266780元扣除已支付10300元），合计316480元，并支付全部本金还清日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告杨志荣、沈金娣未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告与两被告系朋友。1996年5月29日，被告因做服装生意需要向原告借款3万元，并由被告沈金娣代杨志荣书写借条一份，该借条载明：今借到徐引娣人民币3万元（大写叁万元正）。每月总利息750元（柒百五拾元）。借款人是杨志荣。1996年7月1日，被告沈金娣向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到徐引娣人民币5000元，每月利息125元。1998年3月15日，被告向原告借款25000元，并由被告沈金娣代杨志荣书写借条一份，该借条载明：本人因做服装生意，资金不足，向徐引娣借人民币贰万五仟元，月息贰分，每月利息伍佰元正。借款人是杨志荣。1999年7月2日，被告沈金娣又向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：1999年7月2日借徐引娣5000元，利息一分半。同年9月10日，被告沈金娣再次向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今借徐引娣人民币5000元，月息壹分半。上述款项原告均以现金方式向被告交付。后被告于1997年11月21日归还本金10000元。从2000年12月17日至2011年1月14日期间被告分12次共计支付利息10300元。现原告向被告催讨本息无果，以致纠纷成讼。另查明：被告杨志荣与沈金娣自1976年12月17日开始以夫妻名义同居生活，并于2005年12月2日申请补办结婚登记，后于2011年11月25日办理离婚登记手续。以上事实由原告提交的借条五份、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告徐引娣与被告杨志荣、沈金娣民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。两被告经原告催讨后未归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，以本院核定为准，对超出部分本院不予支持。另由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志荣、沈金娣应返还原告徐引娣借款本金60000元，支付利息252677元（暂计算至2016年5月30日，自2016年5月31日至实际支付之日止的利息，其中借款本金5万元按月利率2%计算，另借款本金1万元按月利率1.5%计算），合计本息312677元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告徐引娣其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6047元，公告费560元，合计诉讼费6607元，由原告徐引娣负担80元，由被告杨志荣、沈金娣负担6527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 徐 锋人民陪审员 叶 敏人民陪审员 朱益麟二〇一六年五月三十日书 记 员 任潘晨
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0702行审49号申请执行人松原市住房和城乡建设局。组织机构代码73702020-9。法定代表人尹德亚。委托代理人张宪。被执行人王清福。申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年4月20日向本院申请强制执行松住建拆裁字(2015)年第023号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。松原市万灵房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人王清福座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物,双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市万灵房地产开发有限公司的申请，松原市住房和城乡建设局于2015年7月23日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2015）年第023号房屋拆迁纠纷行政裁决。松原市住房和城乡建设局认为，王清福在法定期限内对裁决书既未申请复议和起诉，又未履行，现该裁决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字[2015]年第023号拆迁纠纷行政裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内松原市万灵房地产开发有限公司和王清福既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，松原市万灵房地产开发有限公司和王清福依法应当履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松住建拆裁字[2015]年第023号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  李国伟人民陪审员  徐淑清二〇一六年五月十九日书 记 员  毕远杰
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初65号原告陈杰，男，汉族，1977年12月25日生。被告傅良，男，汉族，1986年10月20日生。原告陈杰与被告傅良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告傅良因下落不明，本院依法公告送达了诉讼材料及开庭传票。公告期及答辩期满后，被告傅良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，2013年1月16日，被告傅良以经济困难为由向原告借款90万元，口头约定月息2分，2015年2月还款。但借款到期后，被告已下落不明无从联系。故诉请法院依法判决被告立即归还欠原告的借款90万元。被告傅良未答辩。经审理查明，2013年1月16日，被告傅良向原告陈杰借款，原告将人民币60万元汇入被告账户，被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借到陈杰人民币陆拾万元整（￥600000）。2013年1月17日，被告傅良向原告陈杰借款，原告将人民币30万元汇入被告账户，被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借到陈杰人民币叁拾万元整（￥300000）。前述共计90万元借款，被告至今未还。原告当庭陈述，双方约定月息2分，被告支付过三个月的利息，每个月4.5万元，共支付了13.5万元。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据证明。本院认为，原告陈杰与被告傅良之间的借款合同依法成立并有效，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。从被告出具的借条内容看双方对利息没有约定，原告也未提供其他证据证明双方对利息有约定，因此原告出借给被告的90万元借款依法应视为无息借款。被告已经支付给原告的13.5万元应认定为归还借款本金13.5万元，被告尚欠原告76.5万元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅良于本判决生效之日起十日内，向原告陈杰偿还借款76.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元，由被告傅良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈建民人民陪审员  甘光斌二〇一六年五月九日见习书记员  方 霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初1372号原告汪淑云，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告贾淑红，女，汉族，现住赤峰市新城区。本院在审理原告汪淑云诉被告贾淑红劳务合同纠纷一案中，原告汪淑云于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告贾淑红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告贾淑红的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 郭 林二〇一六年五月十七日书记员 倪可心
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第836号原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。法定代表人邱桂兰，系该公司经理。委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告赖华斌，男，1989年7月26日生，汉族，江西省赣州市，住大余县。被告张西平，男，1965年5月10日生，江西省赣州市人，住大余县。被告赵健，男，1980年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。被告钟学英，女，1964年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。上述四被告共同委托代理人廖平生，江西公仁律师事务所律师。被告赖荣富，男，1963年6月13日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。委托代理人刘海华，江西公仁律师事务所律师。原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司诉被告赖华斌、张西平、赵健、钟学英、赖荣富借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方名山，被告赖华斌、张西平、赵健、钟学英的委托代理人廖平生，被告赖荣富的委托代理人刘海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告赖华斌因资金周转需要于2014年10月27日向原告借款500000元，并于借款当天与原告签订借款合同，合同约定借款期限自2014年10月27日起至2015年4月26日，利息按月利率15‰计付，逾期还款则从逾期之日起每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金。为保证被告赖华斌按期偿还借款，被告赵健、张西平、钟学英与原告签订联保小组申请书及联保协议，就保证方式与期间等进行了约定。被告赖荣富向原告出具保证合同。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告钟学英偿还原告借款500000元及自2014年12月28日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息，并自2014年12月28日起至还清款之日止每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金；2、被告张西平、赵健、钟学英、赖荣富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告赖华斌、张西平、赵健、钟学英辩称，四被告均为大余县欣荣钨业有限公司的员工，系受大余县欣荣钨业有限公司的授意与原告签订借款合同，实际借款人是大余县欣荣钨业有限公司或者是赖荣富本人；四被告已归还部分利息和应原告要求支付的理财费。被告赖荣富辩称，该笔借款不是用于三农资金周转，前四名被告对借款用途不知情，真实的借款人是大余县欣荣钨业有限公司。经审理查明，被告赖华斌因资金周转向原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款，双方签订借款合同，约定借款金额为500000元，借款期限六个月，自2014年10月27日至2015年4月26日止，利息按月利率15‰计付，逾期还款则从逾期之日起每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金。被告赖华斌、张西平、赵健、钟学英与原告签订联保合同，约定联保小组的每位成员既是实际借款人，也是小组内每位成员任意一笔贷款的连带责任保证人，每位保证人自愿为小组内成员的全部贷款承担连带保证责任，担保期间自主合同约定的债务履行期届满之日起两年。被告赖荣富向原告出具保证合同，约定为本笔借款承担连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年10月27日，原告通过银行转账500000元至被告赖华斌账户。借款期满，被告未归还借款，支付利息至2014年12月25日。另查明，2014年10月27日，中国人民银行已公布金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。上述事实有原告向法庭提供的借款合同、联保合同、保证合同、借款凭证、网上银行电子回单及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司要求被告赖华斌偿还借款500000元，有借款合同、借款凭证、网上银行电子回单及庭审时原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赖华斌自2014年12月28日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息，并自2014年12月28日起至还清款之日止每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金，因本案借款至2015年4月26日到期，双方约定的违约金系逾期违约金，故本院支持被告赖华斌自2014年12月28日起至2015年4月26日止按月利率15‰计付利息，并自2015年4月27日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息及违约金。原告主张被告张西平、赵健、钟学英、赖荣富对前述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张西平、赵健、钟学英、赖荣富在承担保证责任后，有权向被告赖华斌追偿。被告赖华斌、张西平、赵健、钟学英辩称四被告均为大余县欣荣钨业有限公司的员工，系受大余县欣荣钨业有限公司的授意与原告签订借款合同，实际借款人是大余县欣荣钨业有限公司或者是赖荣富本人，对此，被告未提交充分证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖华斌欠原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款本金500000元，限被告赖华斌于本判决生效后二十日内清偿；二、被告赖华斌在偿还借款本金500000元的同时,自2014年12月28日起至2015年4月26日止按月利率15‰计付利息，并自2015年4月27日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息与违约金；三、被告张西平、赵健、钟学英、赖荣富对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；四、被告张西平、赵健、钟学英、赖荣富在承担保证责任后，有权向被告赖华斌追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告赖华斌承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年五月四日代理书记员  叶 婷
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审87号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人冯军，男，1985年09月12日出生，汉族，住团风县。被执行人舒小佳，女，1986年09月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月24日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1069号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1069号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1069号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）1069号社会抚养费征收决定不准予强制执行。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  赵德明审判员  邹银林审判员  蔡 芬二〇一六年五月二十六日书记员  涂世英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初861号原告杜玉喜，居民。被告李开铮，居民。委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。（特别授权代理）原告杜玉喜诉被告李开铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜、被告李开铮及其委托代理人李克岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉喜诉称，2012年11月13日，杜海志与被告李开铮向原告借款人民币6万元，双方约定自2012年12月13日起每月13日前偿还2000元（包括本金200元及利息1800元），到2013年11月13日还清，月息3分，并出具了借条，钱是被告李开铮拿走的。但杜海志与被告李开铮拿走现金后并未按约还款，现杜海志已被唐山市曹妃甸区公安局依法刑拘，故原告提起诉讼仅向被告李开铮一人主张权利，要求被告李开铮立即偿还借款6万元，在借款期内，按月息3分计付利息，并自2013年11月14日起至还清之日止按月息2分计付利息。被告李开铮辩称，具体本金、利息是多少我不记得了，钱是杜海志拿走的，我是担保人，借条上的字是我与杜海志签的，我没偿还过此笔借款，杜海志说他还过，具体还多少不清楚。原告起诉已经超过法律保护的诉讼时效。借款实际使用人为杜海志，李开铮分文未使用，当时原告将钱给了杜海志，应由杜海志独自偿还，我不应承担还款责任。原告所诉月息3分过高，应予以减少。经审理查明，2012年11月13日，杜海志与被告李开铮从原告处借款人民币6万元，双方约定自2012年12月13日起每月13日前偿还2000元（包括本金200元及利息1800元），到2013年11月13日还清，月息3分，并出具了借条。借款到期后，经原告多催要未果。2015年11月12日，原告向我院提起诉讼，要求被告偿还此款，后撤诉。2016年2月25日，杜海志因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局依法刑拘。上述事实有原告提交的借条及原告、被告当庭陈述所证实。本院认为，杜海志与被告从原告处借款人民币6万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，杜海志与被告应当按照约定及时偿还借款。原告在借款到期后2年内起诉向被告主张权利，诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效。现杜海志被依法刑拘，被告系负有连带义务的债务人，故原告有权要求被告一人履行全部还款义务。双方约定的借款期内的利息超出了法律规定的强制性标准，依法应予调整。原告主张自2013年11月14日起至还清之日止按月息2分计付利息，未超出法律规定的范畴，对原告的此主张，本院予以支持。被告虽主张杜海志系借款人，其系担保人，但无相关证据予以佐证，故对被告的此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告李开铮于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币6万元，并以此为基数，按月息2分支付自2012年11月13日借款之日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由被告李开铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1840元，逾期视为放弃上诉。代理审判员  裴向忠二〇一六年五月十六日书 记 员  张钰颍
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初398号原告：佟达，男，2002年10月15日生，汉族，学生，住伊通满族自治县。法定代理人：佟金有，男，1972年7月28日生，汉族，农民，住伊通满族自治县，系佟达的父亲。被告：张艳丽，女，汉族，1967年9月19日生，住伊通满族自治县，系佟达的母亲。原告佟达与被告张艳丽抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟达的法定代理人佟金有到庭参加诉讼。被告张艳丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟达诉称：2010年原告的父亲佟金有与母亲张艳丽经法院调解离婚，原告由父亲佟金有抚养，母亲张艳丽不承担抚养费。现原告已经上初中，学习和生活费用增加，父亲一个人承担原告抚养费有压力，故起诉到法院，请求判令被告给付原告抚养费每月500元，诉讼费用由被告承担。被告张艳丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，佟金有与张艳丽原系夫妻关系。二人于2002年1月22日登记结婚，婚后生育一名男孩佟达。2010年佟金有将张艳丽诉至本院，本院于2010年4月2日作出（2010）伊大民初字第105号民事调解书，确定佟金有与张艳丽离婚，婚生男孩佟达由佟金有抚养，被告张艳丽不承担抚养费。现被告与其父亲一居生活，家庭生活困难。原告佟达已上初中，佟金有一人抚养原告有压力，故诉至本院要求被告张艳丽给付原告佟达抚养费。上述事实，有原告提交的（2010）伊大民初字第105号民事调解书，被告提交的伊通满族自治县靠山镇周户村村民委员会出具的证明在案佐证。本院认为，原告的父母虽然离婚，但双方对于婚生子佟达仍有抚养和教育的权利和义务，抚养和教育子女是父母不可推卸的责任，也是国家和社会的基本要求。虽然原告的父母在2010年4月2日经本院调解达成一致意见，被告张艳丽不承担抚养费。但是根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。因此，原告佟达向法院提起诉讼，要求张艳丽承担抚养费，请求合理，本院予以支持，具体金额本院结合佟达所处阶段以及张艳丽现在生活的实际情况酌定每月300元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳丽自2016年5月起每月给付原告佟达抚养费人民币300元,于每年12月30日履行一次，至原告佟达独立生活时止。二、驳回原告佟达其他诉讼请求。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  邱海霞二〇一六年五月九日书记员  祝伟业
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3070号罪犯辜小敏，男，1948年10月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2002年2月1日作出（2001）赣刑一抗字第10号刑事裁定，认定辜小敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第289号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2006）赣监刑执字第266号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2010）洪刑执字第853号刑事裁定、（2013）洪刑执字第4480号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯辜小敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯辜小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辜小敏减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2022年11月16日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年五月三十日书 记 员  楼 莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执415号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执415号申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱展鹏，负责人。委托代理人陶开广，男。被执行人陈奇伟，男，1981年6月6日生，汉族，户籍所在地福建省南安市。被执行人上海拓荣石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈奇伟，负责人。被执行人王占溪，男，1980年10月11日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海聚生建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法��代表人王占溪，负责人。被执行人张维辉，男，1962年7月2日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人黄齐杖，男，1969年10月3日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈发青，男，1971年10月14日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告陈奇伟、上海拓荣石材有限公司、王占溪、上海聚生建筑装饰工程有限公司、张维辉、黄齐杖、陈发青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)松民二(商)初字第909号民事判决，已经发生法律效力。因七被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江九和小额贷款股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，要求被告陈奇伟偿还借款本金人民币1,000,000元，偿付截止2015年4月17日的逾期利息人民币75,126元以及自2015年4月18日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币1,000,000元为基数，按照年利率23.37%计算)；被告上海拓荣石材有限公司、王占溪、上海聚生建筑装饰工程有限公司、张维辉、黄齐杖、陈发青对被告陈奇伟上述债务的履行承担连带清偿责任，并由七被告负担案件诉讼费14,712元。本院受理立案后，依法向被执行人陈奇伟、上海拓荣石材有限公司、王占溪、上海聚生建筑装饰工程有限公司、张维辉、黄齐杖、陈发青发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，七被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法查封了被执行人陈奇伟名下沪B7XX**宝马牌小型汽车、张维辉名下沪L9XX**奥迪牌小型汽车各一辆，但尚未实际查控。本院经赴上海市工商、车辆、房地产、股权及金融等管理部门执行调查查明：七被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因尚未实际查控被查封车辆而暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求七被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无七被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供七被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司与被执行人陈奇伟、上海拓荣石材有限公司、王占溪、上海聚生建筑装饰工程有限公司、张维辉、黄齐杖、陈发青金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生��律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年五月二十六日书记员滕小乔审判长  陆红根审判员  白志中审判员  陈长英二〇一六年五月三十日书记员  滕小乔附：相关法律条文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初657号原告韩国庆,个体户,住兰西县。被告韩明领,住兰西县。原告韩国庆与被告韩明领劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩国庆到庭参加诉讼，被告韩明领经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩国庆诉称，2014年，原告给被告在大庆市采油七厂学校打工干土建活，经双方算账后共欠原告工人工资款50，000.00元，并在2014年10月20日被告给原告出具了一张欠据，后经原告多次索要未果,故诉至法院，要求被告给付欠款50，000.00元,诉讼费由被告承担。被告韩明领未提出答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2014年10月20日，被告韩明领给原告出具的欠据一份，证实欠款经过。证据二、证人徐某某证言一份，证实2014年5-7月份在大庆市，本人在原告从被告处包的工程当力工，干完活后工人的工时费总计110,000.00元，被告尚欠50,000.00元，当时被告说工程款下来后给付，被告于2014年10月20日出具了一张欠据，后在2016年正月初六，原告和证人去被告家索要此款时发生争吵，原告曾到当地奋斗派出所报了案。被告未向法庭提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其向法庭提交的证据和证人证言无异议。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、二，证实原、被告之间因劳务合同关系存在被告拖欠原告的工时费50,000.00元，此证据与本案有关联性，依法予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年，原告组织人员给被告在大庆市采油七厂学校打工干土建活，三个月工程完工后，经双方算账共欠原告工时费50，000.00元，并在2014年10月20日被告给原告出具了一张欠据，后经原告多次索要至今未还。本院认为，原告韩国庆与被告韩明领之间有证据证实双方存在劳务合同关系，对原告要求被告韩明领给付尾欠的工人工时费50，000.00元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明领给付拖欠原告的工时费50，000.00元，此款自本判决生效之日起十日内履行。案件受理费525.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一六年五月二十六日书记员  于翔宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5487号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告刘丽燕。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用1423元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年五月二十日书记员  林显志
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初第665号原告：徐德军，男，汉族，生于1970年8月1日，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：李发琴，女，汉族，成年人，村民。住四川省雨城区。被告：刘雅琼，女，汉族，成年人，村民。住四川省雨城区。被告：李林霞，女，汉族，成年人，居民。住四川省雨城区。被告：叶韫，男，汉族，成年人，居民。住四川省雨城区。被告：李霖涌，男，汉族，成年人，居民。住四川省龙泉驿区。原告徐德军诉被告李发琴、刘雅琼、李林霞、叶韫、李霖涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。原告徐德军于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐德军撤诉案件受理费6725元，由徐德军负担。审判员 杨 原二〇一六年五月九日书记员 曾华巍
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书(2015)北行初字第536号原告温淑霞。委托代理人王双喜。委托代理人王满成。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，职务：局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。委托代理人马洁，该局法律顾问。第三人河北东海特钢集团有限公司，住所地：河北省唐山市滦县茨榆坨工业园区。法定代理人林国镜，该企业负责人。原告温淑霞不服被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告温淑霞及其委托代理人王双喜、王满成，被告委托代理人公惟波、马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出冀伤险认决字（2014）130223-0382号不予认定工伤决定书，该决定称：王树斌是河北东海特钢集团有限公司的工人。2014年5月23日，王树斌下夜班回家后，因病于12时23分入开滦总医院林西医院住院治疗，经医院抢救无效于2014年5月24日死亡。××患者缘于入院前1小时诉头晕，左肢无力、麻木、并恶心、呕吐1次，呕吐物为胃内容物，于家中未处理，患者病情逐渐加重，于入院前半小时患者出现意识丧失、呼之不应，无口吐白沫及肢体抽搐，无咖啡色物质，家人急呼救护车接入院”。王树斌受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，决定不予视同工伤（亡）。原告温淑霞诉称：原告与死亡职工王树斌系夫妻关系，王树斌生前是第三人河北东海特钢集团有限公司工人。原告认为被告作出的不予认定工伤决定书主要证据不足：王树斌正常下班时间是2015年5月23日早晨7时，但2015年5月23日早晨6时之前，王树斌感觉头部疼痛，向当值班长潘某说明情况，请假后，欲前往医院看病，在去医院之前，王树斌先回到家中取钱物，由于王树斌坚持等头部疼痛缓和后再前往就医，上午11时许，原告拨打120急救电话，当日12时被急救车接入开滦林西医院，最终因为脑干出血于5月24日死于医院。被告没有依据法定职权进行调查，片面作出的王树斌的死亡不属于工伤(亡)的认定明显错误，原告起诉至人民法院，要求予以撤销。原告提供证据为：潘某证人证言。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：死亡职工王树斌发病时间是非工作时间和地点，被告2015年9月18日作出的冀伤险认决字（2014）130223-0382号不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局在法定期间内向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、原告温淑霞及死亡职工王树斌身份证复印件、户籍证明信，证明：原告及职工身份关系；2、企业法人营业执照，证明：用人单位身份情况；3、劳动合同，证明：王树斌与用人单位存在劳动关系；4、开滦总医院林西医院诊断证明及病历，证明：王树斌受到的人身损害后果及死亡的事实；5、考勤记录表、证人证言（陈振华、潘某）、情况说明（温淑霞、潘某）、用人单位证明，证明：用人单位举证情况；6、工伤调查笔录（潘某、陈振华、温淑霞），证明：王树斌受到的伤害不属于工伤。程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定补正材料通知书；4、工伤认定申请受理决定书及送达回证；5、中止通知书及送达回证；6、恢复工伤认定通知书；7、不予认定工伤决定书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十五条之规定，证明：适用法律正确。第三人河北东海特钢集团有限公司未到庭，未发表陈述意见。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为，原告丈夫王树斌同事潘某、陈振华及用人单位均出具证人证言及证明，足以证明王树斌于2014年5月23日清晨6时许感到不适，请假回家就医，最终医治无效在医院去世的事实属于在工作时间及地点突发疾病，经抢救无效导致死亡的工伤认定情形，应当予以认定为工伤。本院对上述证据认证如下，被告提供的证据能够证明职工王树斌身份、与用人单位存在劳动关系、死亡时间及死因，本院对被告提供的证据证明效力予以确认。经审理查明，原告温淑霞丈夫王树斌生前与第三人河北东海特钢集团有限公司门卫工作。2014年5月23日清晨王树斌在河北东海特钢集团有限公司内门卫岗位值班过程中感到身体不适，请假回家，并在家中病发，由120急救车送往开滦总医院林西医院，因高血压导致的脑干出血医治无效于次日22时10分病逝。2014年6月20日，第三人河北东海特钢集团有限公司向被告提出王树斌工伤认定申请，被告于2014年7月9日受理并于2014年9月18日作出冀伤险认决字（2014）130223-0382号不予认定工伤决定书并依法送达。本院认为，被告作出的冀伤险认决字（2014）130223-0382号不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告温淑霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 翔代理审判员  姚芳嫄人民陪审员  李桂山二〇一六年五月二十日书 记 员  赫 然
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢52号申请人:杨传龙。被执行人:华兴无。申请人杨传龙与被执行人华兴无民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人华兴无发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人华兴无履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01602号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终353号上诉人（原审自诉人）罗旭霖。上诉人罗旭霖因控告谭彬犯抢夺罪一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初116号刑事裁定，向本院提起上诉称，上诉人报警并要求刑事立案，但长沙市公安局开福分局却出具不予立案通知，且长沙中级法院已经二审判决车辆归罗旭霖一个所有，谭彬抢车的行为构成抢夺，故罗旭霖有权提起刑事自诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，具有下列情形之一的，应当说明自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二)缺乏罪证的……。本案中，上诉人罗旭霖因控告谭彬犯抢夺罪，但现有证据尚不能证明谭彬实施了抢夺他人财物的犯罪行为。罗旭霖提起的自诉缺乏罪证，故依法应裁定不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年五月五日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执869号申请执行人汪峰，男，1964年2月8日出生，汉族，住江山市。被执行人廖战军，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住江山市。汪峰与廖战军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）衢江商初字第2214号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪峰于2016年4月20日向本院申请执行，要求义务人廖战军归还借款本金468640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2016年5月5日，申请执行人汪峰与被执行人廖战军已经自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人汪峰也未能提供被执行人廖战军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执869号案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡华栋执 行 员  王志强代理执行员  伍韦翰二〇一六年五月十二日书 记 员  周刘浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初299-2号原告：杜某某，女，汉族，1980年6月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李某某，男，汉族，1975年5月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告承担。审 判 长 唐 玉 天人民陪审员 赛艾古丽人民陪审员 陈  梅二〇一六年五月十二日书 记 员 刘  腾
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终152号上诉人（一审被告）：林虎，男，1977年6月4日出生，壮族，公务员，住凤山县。委托代理人：黄万国，广西弘生联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾宏亮，男，1984年7月29日出生，汉族，公务员，住凤山县。委托代理人：黄冠笔，男，凤山县法律事务中心法律工作者。上诉人林虎因房屋买卖合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人林虎的委托代理人黄万国，被上诉人曾宏亮及其委托代��人黄冠笔到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销凤山县人民法院（2015）凤民初字第313号民事判决；二、本案发回凤山县人民法院重审。二审案件受理费883元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人林虎883元。审 判 长  祝 贺代理审判员  蒙江浩代理审判员  黄忠任二〇一六年五月二十六日书 记 员  张幼怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民特623号申请人程艳，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人程艳加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人程艳指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人程艳并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程艳与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  贾建浦二〇一六年五月十日书记员  高婧妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初612号原告溆浦县农村信用合作联社，地址溆浦县卢峰镇兴隆街88号。组织机构代码：18920294-0。法定代表人：郭华，理事长。委托代理人唐启源，男，湖南江山律师事务所律师。被告谢某某,男,1975年11月18日出生,汉族,务农。被告贺某某，女，1977年1月17日出生，汉族，务农。本院在审理原告溆浦县农村信用合作联社诉被告谢某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告溆浦县农村信用合作联社于2016年5月26日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告溆浦县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告溆浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2489.2元，减半收取1244.6元，由原告溆浦县农村信用合作联社承担。审 判 员  蒋建林二〇一六年五月二十六日代理书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终142号上诉人（原审被告）泗阳县第二人民医院，住所地在江苏省泗阳县王集镇王集街健康路**号。法定代表人胡学高，总经理。委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）封东惠，居民。上诉人泗阳县第二人民医院（以下简称泗阳医院）因与被上诉人封东惠民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。封东惠原审诉称：泗阳医院于2014年12月6日向封东惠借款100万元，后多次催要借款，泗阳医院至今未付。请求判令泗阳医院偿还封东惠借款本金100万元及利息；诉讼费由泗阳医院承担。原审法院审理期间，泗阳医院在法定期间内提出管辖权异议，主要理由为：双方借款协议的签订地点、履行地点以及泗阳医院住所地均在江苏省泗阳县，因此，沛县人民法院对本案无管辖权，本案应依法移送江苏省泗阳县人民法院。封东惠原审答辩称：本案为民间借贷纠纷，法律明确规定可以由原告住所地管辖。封东惠长期随父母生活居住在，沛县即为其经常居住地，因此泗阳医院提出的管辖权异议没有法律依据。原审法院审查后认为：第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，泗阳医院的住所地为江苏省泗阳县，如果以被告住所地来确定管辖，该地址属于江苏省泗阳县，本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖。然而，如果以合同履行地来确定管辖，江苏省沛县人民法院对本案具有管辖权。理由是：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方当事人并未对合同的履行地进行约定，故本案合同履行地应为接受货币一方所在地，即封东惠所在地，该地址属于江苏省沛县辖区，故该院对本案亦有管辖权。第二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，江苏省泗阳县人民法院对本案虽具有管辖权，但封东惠已经先行向同样具有管辖权的沛县人民法院提起诉讼，故泗阳医院要求将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理与法相悖，其提出的管辖权异议不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第三十六条的规定，裁定：驳回泗阳县第二人民医院对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，泗阳医院不服，向本院提起上诉称：封东惠身份证上的住址位于徐州市××区，其工作地点在徐连高速，由此可见其日常住所地、经常居住地应位于徐州市××区，而非江苏省沛县。原审法院认定封东惠长期与其父母居住在江苏省沛县，没有事实依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定、并将本案移送徐州市云龙区人民法院管辖。封东惠答辩称：封东惠的户籍所在地与经常居住地不一致，应以经常居住地为住所。封东惠提供的居委会证明及其妻子的结婚证能够证明其经常居住地位于江苏省沛县。封东惠的户籍系其工作单位的集体户，并没有固定居所。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：首先，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，泗阳医院作为被告，其住所地及涉案合同履行地人民法院对本案均有管辖权。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未对合同的履行地进行约定，亦无法通过合同其他条款或交易习惯确定合同履行地，故本案合同履行地应为接受货币一方所在地，即封东惠所在地。再次，《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，封东惠主张其经常居住地位于江苏省沛县，提供了沛县沛城镇香城居委会出具的证明、结婚证、其妻子的身份证等证据。对此，本院认为，沛县沛城镇香城居委会出具的证明系单方证言，封东惠妻子的身份证载明地址虽位于沛县但不足以证明封东惠长期持续居住在。封东惠的工作单位所在地位于徐州市××区，户籍所在地亦在徐州市××区，故在封东惠未提供充分证据证明其经常居住地在的情况下，本院以其户籍所在地为住所地确定管辖。原审法院认定封东惠的经常居住地位于江苏省沛县不当，本案应当移送封东惠户籍地法院徐州市云龙区人民法院管辖。综上，泗阳医院提出的管辖权异议上诉理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初434号民事裁定；二、本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名代理审判员  单德水代理审判员  徐海青二〇一六年五月十六日书 记 员  董硕园
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执463号申请执行人宋玉红，女，1972年出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人杨雪，女，1987年出生，汉族，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人宋玉红与被执行人杨雪民间借贷纠纷一案中，已依法冻结了被执行人的工资存款，经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2016）吉0402民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年五月二十日书记员  秦绍方
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终372号上诉人（原审被告）：唐某，农民。被上诉人（原审原告）：段某，农民。上诉人唐某因与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐某于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐某撤回上诉是其真实意思表示，属自主处分诉权，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人唐某负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张成军二〇一六年五月二十六日书记员  张特立
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执异87号案外人王秀珍，女，1960年3月12日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。法定代表人刘梦友，理事长。委托李理人李志刚，系吉林享和律师事务所律师。被执行人李群，男，1972年8月8日出生，汉族，住梅河口市。被执行人白福祥，男，1944年7月25日出生，汉族，住梅河口市。被执行人张晶华，女，1964年9月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行梅河口市农村信用合作联社申请执行李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷一案中，案外人王秀珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王秀珍称，贵院执行（2014）梅执字第498号执行裁定书查封的产籍号9943号、8961号房屋，系案外人于2008年4月9日向白福祥所购，并支付了全部房款589600.00元，并于2008年年底交付本人占有使用至今，贵院对该房产的查封是借误的，要求中止对该财产的执行。本院查明，梅河口市农村信用合作联社申请执行李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷一案中，依申请人的申请查封了位于梅河口市海龙镇革命街三委十组的产权人为白福详、产权证号为9943号、8961号两处门市房。事后案外人王秀珍向本院提出异议，主张查封门市房是自己于2008年4月9日与白福祥签订《大宇印刷厂综合楼售楼协议书》，购买两处门市房，并支付全部购房款589600.00元，并于同年底，交付到本人占有至今，同时，王秀珍提供了大宇印刷厂综合楼售楼协议书，现房屋出租的承租人耿银君、徐微的证实，以证明自己是该两处门市房的实际所有人和管理人，现该房由自己出租中。梅河口市农村信用合作联社提出不动产登记记载白福祥是两处门市房的产权人，梅河口市信用合作联社善意取得担保物权，应依法保护，对该争议抵押房屋的优先受偿权应排除案外人的异议权。本院认为，对争议的两处门市房，王秀珍已交付全部购房款并一直占有、出租该房屋至今。梅河口市农村信用合作联社在办理抵押贷款时，没有对该房地实际情况进行认真核实，虽然提供有白福祥的租赁合同，但合同租赁的房屋对象不明确，不能确定是租赁房屋为抵押贷款的房屋，对其善意取得担保物权的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对梅房权证海龙镇字第99**号、89**号门市房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑海涛审判员  王伯欣审判员  郭志东二〇一六年五月二十六日书记员  金 慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初686号原告：王凤春，现住公主岭市。被告：王跃辉，现住公主岭市。本院于2016年2月19日立案受理了原告王凤春诉被告王跃辉不当得利纠纷一案，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤春、被告王跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤春诉称：原告2015年转包王跃辉土地一垧，交纳2垧土地保险费120元，2015年土地受灾，保险公司赔偿5112元，保险受灾赔偿款应由原告领取，但该款已由王跃辉领取，王跃辉应返还原告。原告起诉到法院，要求王跃辉立即给付保险赔款5112元，诉讼费由王跃辉承担。王跃辉辩称：我的一垧地转包给刘杰和王凤春了，一人半垧，从2012年到2016年，这期间我一直没有耕种这土地。2015年的保险费我交了120元，投保了2垧地，有我自己这一垧，还有我种我母亲的一垧地。保险费交给三组组长杨东了。保险理赔款打到我的吉林公主岭农村信用社存折里了，两垧地赔偿金额5112元。我不同意返还原告理赔款，因为保险费是我交的。经审理查明：刘杰、王凤春转包王跃辉土地一垧，转包期限从2012年至2016年，2015年刘杰因种西瓜将其转包王跃辉的土地转包给王凤春，2015年王跃辉的一垧土地全部由王凤春耕种。2015年王凤春为王跃辉的土地按2垧地交纳了保险费120元，保险受灾理赔偿款5112元由打到王跃辉账户并由王跃辉支取。认定上述事实的证据有：土地转包协议书、公主岭市双城堡镇前岗村民委员会证明、三组组长杨东当庭证言及庭审笔录。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。种植业保险是农民在从事种植业活动中因遭受自然灾害等保险事故而造成财产损失，由保险公司对农作物种植成本赔偿保险金的保险。土地承包经营权如果发生流转，因为是由现土地承包经营权人对承包的土地投入了种植成本，原土地承包经营权人与现土地承包权人如无特殊约定，那么保险赔偿款应归现土地承包经营权人即实际耕种土地的农民所得。本案中，王凤春转包了王跃辉的一垧土地，王凤春按两垧土地面积投保的种植业保险，交纳保险费120元，2015年土地遭遇自然灾害，中航安盟财产保险有限公司将两垧地的农作物种植成本保险赔偿款5112元打入王跃辉的账户并由王跃辉支取。因为王凤春对王跃辉的一垧土地投入了种植成本并交纳了保险费，王凤春取得被保险人资格，应获得相应土地面积的种植业保险赔偿款2556元，王跃辉领取上述保险赔偿款无事实及法律依据，故上述保险赔偿款2556元应归王凤春所得。王风春实际耕种王跃辉土地一垧，其虽按两垧土地进行投保，并主张两垧土地的种植业保险赔偿款5112元，但其余一垧土地的种植业保险赔偿款对王凤春来说同样属于不当利益，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《农业保险条例》第一章第二条、第二章第五条之规定，判决如下：一、被告王跃辉于本判决生效后立即返还原告王凤春玉米种植保险赔偿款2556元。二、驳回原告王凤春其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由被告王跃辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 王 锐二〇一六年五月九日书 记 员 高荣莉
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执281号张广瑞，男，汉族，1993年7月9日出生，住所地河北省衡水市景县龙华镇本院在执行申请张广瑞财产刑一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止景县人民法院作出的（2015）景刑初字第133号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年五月三十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1192-6号申请人杨国庆，别名布仁吉日嘎拉，男，蒙古族。被执行人宝迪稍，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第1023号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书。在执行中，发现被执行人宝迪稍在中国建设银行有存款账户622700046401xxxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人宝迪稍在中国建设银行账户622700046401xxxxxxx内存款11094元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月六日书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执542号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：王永亮，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李四妮，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王元元，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。被执行人：邵作坦，男，汉族，1988年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王召领，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉王永亮、李四妮、王元元、邵作坦、王召领金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王永亮、李四妮、王元元、邵作坦、王召领金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3922号原告：郑才熹。被告：杭州航讯科技有限公司。原告郑才熹诉被告杭州航讯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑才熹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：本人于2015年3月1日与被告公司签订劳动合同，合同期限为3年，就职于研发部IOS工程师一职，工资为税前18000元，每月工资15日发放，由于公司经营不善，2015年8月欠薪7000元，2015年9月欠薪12590元，2015年11月欠薪7000元，2016年1月欠薪18590元，2016年2月欠薪17590元，2016年3月欠薪18590元。合计81360元。（2016年4月29日离职，被告公司当天开欠条一份。）故诉至法院，请判令被告支付原告工资81360元。被告未作答辩。原告向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明被告欠工资81360元；2、离职证明一份，证明原告离职是经被告同意的的事实；3、劳动合同一份，证明原被告存在劳动关系。被告未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：被告拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的工资欠条为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付。原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州航讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑才熹工资81360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱让发二〇一六年五月二十六日书记员  凌雯雯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更965号罪犯徐付兵，男，1990年2月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年8月12日作出（2013）黔盘刑初字第386号刑事判决，认定被告人徐付兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。刑期自2012年12月23日至2017年6月22日止。于2013年8月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯徐付兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。本院认为，罪犯徐付兵执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐付兵予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 王  明  芹审判员 杨    波二〇一六年五月十二日书记员 伍志敏（代）