wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0821执183-1号申请执行人：周洋民，男，汉族，生于1985年12月19日，住四川省旺苍县。被执行人：杨雄，男，汉族，生于1973年2月14日，住四川省旺苍县。被执行人：杨晓荣，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省旺苍县。本院在执行周洋民与杨雄、杨晓荣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人协助申请执行人办理商品木材砍伐手续的条件还不具备，本案暂缓执行，待条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执1832号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年五月四日书 记 员  张 未
申 请 执 行 人 高 玉 亮 与 被 执 行 人 达 茂 旗 秋 冬 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2015）达执字第560号申请执行人高玉亮，住内蒙古自治区包头市。被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴润工业园区。法定代表人张志成，总经理。申请执行人高玉亮与被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第657号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的全部财产已经被包头市中级人民法院查封，现正在评估、拍卖中，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 马 越执行员 田小青执行员 倪彦斌二〇一六年五月二十六日书记员 杨民鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初866号原告：宋振忠。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告宋振忠诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋振忠的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋振忠诉称，原告于2015年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资4050元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资4050元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资4050元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资4050元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬4050元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋振忠劳动报酬4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执17号之一申请执行人马超。被执行人古立。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第267号民事判决，在执行申请执行人马超与被执行人古立民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月18日作出的（2016）川1524执17号执行裁定，查封了被执行人古立位于四川省长宁县长宁镇青竹街和贵星城47、48#楼2-5-2号(房屋产权证号：2013000**)的房产，现本院决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人古立位于四川省长宁县长宁镇青竹街和贵星城47、48#楼2-5-2号(房屋产权证号：2013000**)房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈平二〇一六年五月十六日书记员  杨剑
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初600号原告辽源中鑫储备粮有限公司。法定代表人朱茂林，该公司经理。委托代理人孙立德。委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。被告尚会翔，住所地辽源市。委托代理人吴旭立。原告辽源中鑫储备粮有限公司诉被告尚会翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人孙立德、王书利、被告委托代理人吴旭立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月19日被告尚会翔借辽源市一粮库玉米款264,400.00元整，至今未还。辽源市一粮库2010年上划给吉林省储备粮管理有限公司，吉林省储备粮管理有限公司对辽源市一粮库重新注册为辽源中鑫储备粮有限公司，承接原一粮库所有债权。现原告依据法律法规起诉到贵院，请求龙山区人民法院判令被告立即偿还欠款及利息，并承担本案受理费及其他诉讼费用，保护原告的合法权益。被告答辩称：1、该欠款原告从未追要，2、从证据看被告不欠款项。3、原告的证据材料并非法定代表人签字。原告当庭提供如下证据：1、借据1份、转账凭证1份，证明被告于2006年10月19日向原告借款264,400.00元，并收到该借款的事实。应收账款是财务记账的一个科目，在一个核算单位账目上，他人欠款均记载在应收账款科目，以表明他人欠款的事实，便于财务核算。被告质证：该证据应收账款264,400.00元，不能证明原、被告之间有借款行为，被告在收据上打的是收条并非是借据，签字不是本人签字。申请笔迹鉴定。2、经管人员一览表一份、2009年应收账款明细账一份，证明被告欠款始终记载在原告核算的应收账款项下，说明被告始终没有偿还的事实。被告质证：该证据是单位记账明细，上面对被告的记载没有被告方确认属于单方证据，已经超过起诉期限，该证据不具有真实性、合法性，与本案无关。证人陈某某证言：我是辽源市第一粮库前任财务科长，在2006年10月19日经领导同意，尚会翔借走竞拍玉米保证金款264,400.00元现金，在我任职期间尚未归还。原告对证人证言无异议，被告有异议。经审理查明：2006年10月19日被告尚会翔从辽源市一粮库借出玉米款264,400.00元，至今未返还给原告。因辽源市一粮库2010年上划给吉林省储备粮管理有限公司，吉林省储备粮管理有限公司对辽源市一粮库重新注册为辽源中鑫储备粮有限公司，并承接原辽源市一粮库的所有债权。庭审中被告对原告提供的证据中尚会翔的签名称不是其本人亲笔签名，本院已告知被告在法定期限内提交书面鉴定申请，被告在规定期限内未向本院提交书面鉴定申请。现原告起诉到法院，要求判令被告立即偿还欠款及利息，案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提供的借据、财务记账凭证及证人证言形成了完整的证据链条，能够证明被告尚欠原告借款264,400.00元未偿还。被告称该笔借款系原告偿还被告的借款，因被告未能提供证据证明其与原告之间存在其它经济往来，故其抗辩理由不成立；被告称借据中的尚会翔的名字不是其本人亲笔签名，因其未在本院指定的法定间期提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利；被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告双方所形成的借据并未约定还款期限，因此原告可以随时主张权利，故原告的起诉符合法律规定。综上，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尚会翔于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源中鑫储备粮有限公司借款本金264,400.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月4日起至借款全部还清之日止）。案件受理费2,633.00元，由被告尚会翔负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月十一日书 记 员  马业成
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1322民初392号原告陆某。委托代理人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。被告梁某甲。原告陆某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员曾媚丝适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人唐汉辉、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在象州民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原告生育女儿取名梁某乙，××××年××月××日，原告生育儿子取名梁某丙。儿女出生后，不知何故被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大的折磨，但考虑到年幼的孩子，原告只能忍受。但之后被告更加变本加厉地对原告实施暴力行为，无奈原告只能于2012年初带女儿跑回娘家生活。2012年2月3日，原、被告曾在原告娘家当地村委的协调下签订一份自愿离婚申请书，但被告未到婚姻登记处办理相关手续。原告认为，由于被告的家庭暴力行为，致使双方的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，且双方因感情不合分居已经有4年多时间，期间双方并无联系。女儿梁某乙自2012年初以来一直跟随原告生活，由原告抚养，儿子梁某丙一直跟随被告生活，由被告抚养，为儿女的身心××要求继续保持他们的生活、学习环境。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。故原告诉至法院，要求：一、判令原告与被告离婚；二、判令原告与被告的婚生女儿梁某乙跟随原告生活，由原告抚养，婚生儿子梁某丙跟随被告生活，由被告抚养。原告陆某为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系事实；2、原、被告自愿离婚申请书1份，证明原、被告因夫妻感情破裂而自愿离婚的事实；3、象州计划生育服务站出具的计划生育手术证明1份，证明原告于××××年××月××日已做结扎手术，现已没有生育能力的事实。被告梁某甲辩称，其不同意离婚，因为其不存在家庭暴力的行为，且不想两个小孩分开。被告梁某甲在诉讼过程中没有证据提交。为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：对被告梁某甲父亲梁庆山的询问笔录1份，证明原、被告的感情状况以及两人生育子女的情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3及本院依法调取的证据均无异议，原告对本院依法调取的证据真实性没有异议，但对笔录中说被告不存在家庭暴力的内容有异议。本院认为，原告提供的书证符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性且对方当事人无异议，本院予以认定。综合全案证据和原、被告的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在象州民政局登记结婚，婚前夫妻感情一般，婚后夫妻感情不好。2006年，原告生育女儿取名梁某乙，女儿自2012年起随原告在融水××自治县同××瑶族乡生活。2007年，原告生育儿子取名梁某丙，一直随被告在象州××水晶乡生活，现在水晶中心校读书。××××年××月××日，原告在象州计划生育服务站做女扎（输卵管结扎）手术。2010年，被告因家庭琐事殴打原告，原告便离开被告独自生活，二人一直分居至今。分居期间，双方没有联系。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权、债务。2016年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，但在婚后共同生活中未能正确处理家庭矛盾，并未建立深厚的夫妻感情，导致原告离开被告独自生活，双方分居多年，期间没有联系，足以认定夫妻感情已完全破裂。被告虽不同意离婚，但其在庭审过程中明确表示双方婚后感情不好，亦认可夫妻分居多年的事实，故原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。至于原、被告离婚后的子女抚养问题，本院认为，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，原、被告的女儿梁某乙自2012年起一直随原告一起生活，儿子梁某丙一直随被告一起生活，已形成了稳定的生活、感情状态，如改变其生活环境，不利于子女的健康成长，且原告已经做了输卵管结扎手术，更需要有子女陪伴其共同生活。故原告要求判令婚生女儿梁某乙由其抚养，婚生儿子梁某丙由被告抚养的诉请合理有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告梁某甲离婚；二、原、被告的婚生女儿梁某乙由原告陆某直接抚养，婚生儿子梁某丙由被告梁某甲直接抚养。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  曾媚丝二〇一六年五月二十日书记员  覃鹬婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初1378号原告：广州市8字连锁店有限公��，住所地广州市荔湾区。法定代表人：郭庆，总经理。委托代理人：梁国经，该公司职员。被告：广州建南房产发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：欧阳依丹，董事长。委托代理人：陈花蕾、张昕，均为该公司的法律顾问。原告广州市8字连锁店有限公司诉被告广州建南房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国经，被告的委托代理人陈花蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年8月25日，广州市滨江粮油贸易公司（下称滨江公司）与被告签订《公建配套项目移交合同》，约定：在南方花园商住小区内，作为公建配套配备粮油食品店一间，按成本单价计；被告收到该款项后将配套粮店项目移交滨江公司，被告收到滨江公司所有费用后申请办理产权登记。1999年12月3日，滨江公司与被告签订《广州南方花园认购书》，约定：购买广州市昌岗中路（南方花园）A1-A3座首层公建21号铺位。同时，滨江公司将749659元一次性支付给被告。被告开具了全额发票。之后，被告移交涉案配套粮店给滨江公司使用，现门牌为昌岗中路建南街21号。2003年7月4日企业重组将滨江公司并入原告公司。原告一直通过各种途径敦促被告按合同规定办理房产证，但被告一直以各种理由拖延办理房屋产权证。因此，为了维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告给予原告办理建南街21号产权证；2、本案受理费由被告承担。被告辩称：1、原告应向被告的原股东南方国际（南方国际集团有限公司）、AAL（AccessAchievementLimited通远有限公司）要求办理产权证；2、原告怠于行使权利，由此导致所购房产至今无法办理房产证的法律后果不应由被告承担；3、涉案房屋在被告收购丰深公司之前已经出售并交付使用，房产证的办理应由南方国际负责而不应由被告承担，且实际上被告不具备办证条件，故无法办理。经审理查明：1999年8月25日滨江公司（乙方）与被告（甲方）就南方花园商住小区内公建配套项目移交事宜签订《公建配套项目移交合同》，约定：移交项目的位置坐落于广州市昌岗中路南方花园首层，建筑面积214.1881平方米，总价格749658.35元。双方签定本合同后五天内，乙方应付给甲方移交项目总造价的100%款项，即为749658.35元。甲方在收到该款项后七天内，将上述项目移交乙方接收。甲方收到乙方所有费用后三十天开始，即向有关部门申请办理产权登记事宜；等。1999年12月3日滨江公司（认购方）与被告（出售方）签订《广州南方花园认购书》，约定：认购物业是广州市昌岗中路（南方花园）A1-A3座首层公建21#铺位，建筑面积214.1881平方米，认购楼价749659元；付款方式为一次性，749659元须于签署认购书时或之前付清；双方签署之预售契约生效时，本认购书则同时失效。1999年12月3日被告开具购楼款749659元的《发票》给滨江公司。之后，被告将涉案房屋交付给滨江公司使用。另查：根据广州市粮食集团有限责任公司���关于印发〈富国公司等6家企业改革重组实施方案〉的通知》(穗粮集(2003)61号)反映，广州市8字连锁店有限公司(本案原告)由滨江公司等组建而成，撤销滨江公司独立核算，完税后其资产、负债并入连锁公司。据房管部门提供的《广州市不动产登记查册表》反映，被告是位于海珠区昌岗路建南街1-21号（单）房屋的权属人。原告因办理涉案房屋的房产证问题，提起本案诉讼。庭审中，原、被告确认涉案房屋现地址为广州市昌岗路建南街21号。诉讼期间，被告对其抗辩意见提交证据如下：1、股权及项目转让意向书，证明原告不应向原告主张办理涉案房屋的产权证；2、南方花园一期资料目录，证明涉案房屋所属的南方花园一期在被告收股前已经开发出售完毕，被告接收的材料为���印件；3、广州市房地产权属证明书及“南方花园”单元明细表（载明：昌岗路建南街21号，业主：滨江粮油，预售合同号2000011831，非居住，一次性付款，建筑面积214.18平方米），证明昌岗路建南街1-21号已取得权属证明书，可以办产权证；4、建南街21号办理产权证需提交资料明细，证明被告不具备办理涉案房屋的房产证条件。上述证据为复印件。对此，原告的质证意见是：认为原告只有复印件陈述的理由是不成立的。对证据1、2、3的“南方花园”单元明细表原告不清楚，是被告内部的关系；对证据3的广州市房地产权属证明书真实性、关联性、合法性无异议；证据4中的完税证必须由被告提供，原告只有认购书，对于其他被告认为应由原告提供的资料，在双方进行交易过户时，原告可��按照行政部门的规定予以提供。本院认为：涉案房屋是公建配套设施，滨江公司为购买该房屋向被告支付了对价，被告已将房屋交付给滨江公司使用。经企业改革重组，现滨江公司被撤销并组建成立原告公司，故原滨江公司的权利义务应由原告承继。因此，原告要求被告给予办理涉案房屋的房产证，合理合法，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告广州建南房产发展有限公司在本判决生效之日起10日内协同原告广州市8字连锁店有限公司办理广州市昌岗路建南街21号房屋的权属证明书，将该房屋产权过户登记至原告名下。本案受理费100元，由被告负担。���述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将该受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  李伟坚人民陪审员  邓燕媚二〇一六年五月××日书 记 员  徐 石书 记 员  徐 石程淑��
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更28号罪犯陶嵩诚，男，1992年4月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2011年12月21日作出（2012）宜刑初字第1号刑事判决书，认定陶嵩诚犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第652号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2011年8月5日起至2027年9月14日止。主要从事生产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯陶嵩诚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯陶嵩诚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶嵩诚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月5日起至2026年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  涂青达代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初2776号原告立邦涂料（中国）有限公司法定代表人黄守金委托代理人叶华被告佳兆业地产（太仓）有限公司法定代表人毛卫华被告深圳时代装饰股份有限公司。法定代表人曲毅，该公司董事长。委托代理人王志浩，该公司员工。委托代理人王锋，该公司员工。本院在审理原告立邦涂料（中国）有限公司与被告佳兆业地产（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告立邦涂料（中国）有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告立邦涂料（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告负担（已交纳）。审判员 陆 薇二〇一六年五月十九日书记员 李思奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执恢49号申请执行人李花兰，女，1964年10月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。法定代表人曾跃林，该公司董事长。本院在执行申请执行人李花兰与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出《执行通知书》，执行标的为3688.29元。在执行过程中，申请执行人李花兰与被执行人百色市山基房地产开发有限公司自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）右民一初字第1927号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  韦绍开审判员  凌积坚审判员  赵 刚二〇一六年五月十七日书记员  龚志帽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0204刑初187号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月15日23时许，被告人罗某甲来到柳州市柳南区航鹰大道红华货物运输服务中心仓库内，将该公司出纳黄文梅放在办公桌抽屉内的现金11000元人民币盗走。该公司查看监控录像后发现罗某甲在案发时进入过现场，于3月18日约其谈话，罗某甲承认了盗窃的事实并退还未被挥霍的赃款3800元。3月23日，罗某甲被公安人员抓获归案。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案陈述、报案材料、归案经过、保证书、柳州市红华货物运输服务中心现金收入单据和现金支出单据、罗某甲工资单、证人吕某和罗某乙的证言、辨认笔录及照片、被告人罗某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪成立。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某甲部分退赔被害单位经济损失人民币3800元，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人罗某甲退赔被害单位柳州市红华货物运输服务中心经济损失人民币七千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭学峰二〇一六年五月十九日书记员  周 冬附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第03725号原告：郭秀，女，1979年6月26日生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：关宁，系辽宁生生律师事务所律师。被告：杨丽平，女，1973年3月21日生，汉族，现住大连市金州区。被告：刘广，男，1972年4月15日生，满族，户籍地辽宁省大连市金州区七顶山满族乡。原告郭秀诉被告杨丽平、刘广缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人关宁和被告杨丽平到庭参加诉讼，被告刘广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月11日，原告与被告刘广签订购房协议，由原告购买刘广名下的位于金州区先进街道和平路某房屋。二被告系夫妻关系。2015年被告杨丽平以其未签字同意卖房为由将原告诉至法院。经法院判决确认原告与刘广于2009年5月11日签订的《房地产买卖契约》无效。2009年5月，原告系以购房的形式办理了贷款。2009年5月15日，建行大连金州支行将贷款16万元打入被告刘广账户。刘广承诺贷款的本息由被告偿还。刘广称这16万元贷款用于偿还其与杨丽平的共同债务等。现原告诉至法院，要求1、被告立即支付给原告总计186362.85元（原告自2013年8月26日始至2016年3月15日已还银行贷款本息127，809.58元及剩余贷款本金58553.27元）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。被告杨丽平辩称，房屋买卖我没有签字，原告现在还拿着我的房照，本金应该由刘广承担，本息应该由刘广和原告共同承担，我不同意原告的诉讼请求。被告刘广无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年5月11日，原告与被告刘广签订房地产买卖契约，由原告购买刘广名下的位于金州区先进街道和平路某房屋。原告郭秀办理抵押贷款，2009年5月15日，中国建设银行发放贷款160000元。中国建设银行有限公司大连金州支行曾起诉原告郭秀，要求解除借款合同偿还贷款本金及利息。2013年1月10日，大连市金州区人民法院作出（2013）金民初字第2号民事判决书，判决解除郭秀的借款合同，由郭秀偿还贷款本金146809.76元及利息。另查，自2013年8月26日始，原告通过其中国建设银行大连金州支行个人贷款帐户偿还贷款本息127809.58元，至2016年3月15日尚有58553.27元未还。再查，2015年被告杨丽平以其未签字同意卖房为由将原告诉至法院，经法院判决确认原告与刘广之间无真实的买卖关系，原告与刘广于2009年5月11日签订的《房地产买卖契约》无效。在该案中原告刘秀与刘广确认系为刘广偿还案外人的债务至银行贷款而签订的房屋买卖契约，刘广认可其使用了贷款，并同意偿还原告已还的贷款和剩余银行的贷款。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）金民初字第499号民事判决书、（2015）大民二终字第01378号民事判决书、刘广活期存折、2015年4月16日的庭审笔录、贷款对账单、原告存折、（2013）金民初字第2号民事判决书、欠条、借条、起诉书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案所涉的房屋买卖契约已被生效判决确定无效，被告取得的房款应予以返还，故原告要求被告返还已付贷款本息127809.58元及尚有贷款本金58553.27元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。杨丽平未签字同意卖房，原告也无据证明刘广取得的房款由被告杨丽平使用，故对原告要求被告杨丽平还款的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：（一）被告刘广于本判决生效后十日内支付原告郭秀已还银行贷款本息127809.58元（自2013年8月26日始至2016年3月15日）及剩余贷款本金58553.27元，合计186362.85元；（二）驳回原告郭秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元、公告费1400元，合计5380元（原告已预交），由被告刘广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  杨晓红审 判 员  黄爱华人民陪审员  田 青二〇一六年五月二十七日书 记 员  吕悦宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初888-1号原告格其乐图，男，1977年10月8日出生，蒙古族，牧民。被告哈斯其其格，女，1986年3月30日出生，蒙古族，杭锦旗自然保护局管理局职工。本院在审理原告格其乐图与被告哈斯其其格民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人哈斯其其格的个人工资账户予以冻结。申请保全人以案外人呼格吉乐图名下的蒙K0P6**号小轿车提供保全担保。本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人哈斯其其格的个人工资账户予以冻结；二、对案外人呼格吉乐图名下的蒙K0P6**号小轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苏道格日乐二〇一六年五月九日书 记 员 那 日 苏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初242号原告苏某甲，城镇居民。法定代理人苏某乙，城镇居民。被告张某，城镇居民。苏某甲与张某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员邢金晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲法定代理人苏某乙，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原告苏某甲系被告张某之子，原告之父与被告张某于2008年经贵院调解离婚，案号为（2008���民一初字第504号。原告苏某甲随父亲苏某乙共同生活，被告张某每年支付原告抚育费2640元。但随原告年纪的增长，抚育费不足以维持原告的生活，后原告又起诉，案号为（2013）文民一初字第1202号，经调解被告每年支付原告抚育费4400元。现因原告将上初中，生活开销越来越大，为维护原告的合法权益，请求判令被告张某自2016年起每年1月15日前支付原告抚育费9000元。被告张某辩称，2015年的抚养费被告已向原告支付了，每年4400元的抚养费已经够多了，不同意增加抚养费。经审理查明，原告之父苏某乙与被告张某原系夫妻关系，于2008年7月2日经文登市人民法院做出的（2008）文民一初字第504号民事判决书判决离婚，同时判决原告苏某甲随其父亲苏某乙共同生活，被告张某自2009年开始每年于1月份支付抚养费2640元，至苏某甲独立生活时止。2013年12月11日，原告苏某甲以生活开销增加，被告张某支付的抚养费已不能满足其的生活所需为由，诉至本院，要求增加抚养费，案号为（2013）文民一初字第1202号。2014年1月17日，经本院主持调解，双方达成协议，被告张某自2014年起每年支付原告苏某甲抚养费4400元，于每年1月20日前付清，至苏某甲独立生活时止。现原告苏某甲再次诉至本院，要求被告张某自2016年起每年1月15日前支付原告抚育费9000元。另查，被告张某在文登市正信丝绸有限公司工作，扣除公司代为扣发缴纳的保险、公积金等费用，被告张某2015年9月至2016年2月净发的月平均工资为1079元（1317元+941元+1007元+1010元+1078元+1122元）。再查，2015年度山东省城镇居民人均消费支出19854元。上述事实，有原、被告的陈述，被告张某工资条及工资证明，民事判决书及民事调解���等证据在案为凭。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚育费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，被告张某有固定工作，每月净发的平均工资为1079元，依此计算其年平均工资约为12948元。参照2016年山东省统计局公布的2015年度山东省城镇居民人均消费支出19854元，本院酌定被告张某每年支付原告苏某甲抚养费5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某自2017年起每年支付原告苏某甲抚养费5000元，于每年1月15日前付清，至原告苏某甲独立生活时止。2016年抚养费5000元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一六年五月十日书记员  王兴东
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初535号原告艾学。被告孙从兵。原告艾学与被告孙从兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾学到庭参加了诉讼，被告孙从兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾学诉称，2016年2月6日被告孙从兵说是急需用钱，向原告借款10000元，于2月21日归还。借款到期后原告多次找被告还款，被告都没有音讯。现要求被告偿还借款10000元。被告孙从兵未予答辩。经审理查明，2016年2月6日，孙从兵向艾学借款10000元，双方约定借款期限为半个月，即孙从兵于2016年2月21日归还借款。还款期限届满后，原告经多次催收未果。故原告诉讼来院。上述事实，由原、被告身份信息复印件、孙从兵出具的借条、照片及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙从兵向原告艾学借款10000元的事实，有被告艾学出具的借条、照片为证，本院对原告提供的借条予以采信。原告已按约定向被告提供借款后，被告应按约定的还款期限履行还款义务，借款到期后，被告孙从兵未按期偿还借款，已违反了双方的约定，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告孙从兵偿还原告艾学借款10000元。二、驳回原告艾学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由孙从兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐淑辉二〇一六年五月六日书记员  袁云芸
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初809号原告：王某，女。被告：马某，男。本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  丁瑞莲代理审判员  柴宝峰人民陪审员  任会玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  卫帅卓
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初143号原告游某。法定代理人游义运，男，汉族，生于1976年4月6日，游某父亲。法定代理人李慧，女，汉族，生于1980年6月18日，游某母亲。委托代理人白得根，河南捷达律师事务所律师。被告潢川县逸夫小学。组织机构代码：F8487234-9。法定代表人周卫，小学校长。委托代理人王天江，小学工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。组织机构代码：66722989-0。负责人吴一军，公司总经理。委托代理人孙辉，中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司潢川县营销服务部工作人员。原告游某与被告潢川县逸夫小学（以下简称逸夫小学）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告母亲李慧及其委托代理人白得根、被告逸夫小学法定代表人的委托代理人王天江、被告信阳人寿公司负责人的委托代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日上午做完课间操后，其在逸夫小学校园玩耍时碰到墙根竖放着的一块玻璃，被划伤并致残，逸夫小学在信阳人寿公司投保了校园方责任险，逸夫小学有过错，请求法院判令被告赔偿86401.93元。被告逸夫小学辩称，游某被玻璃划伤是事实，学校有过错，学校垫付的4800元要求退还。被告信阳人寿保险公司辩称，原告请求合理合法的赔偿款在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告游某系逸夫小学六年级一班学生。2015年9月6日，逸夫小学因将校内宣传栏的玻璃外罩更换为塑料外罩，把换下的玻璃外罩立放在教室屋外的墙根，但未予清理。9月7日上午，原告游某在学校做完课间操后，在校园玩时，碰到上述玻璃，腿部被划伤。游某受伤后，被潢川县120救护车送往信阳一五四医院治疗，医院诊断：左足跟腱切割伤（左足跟腱开放性完全断裂伤），2015年9月14日出院，住院7天，花费医疗费12121.45元。出院医嘱：不适随诊。游某出院后，因伤情未愈，遵医嘱，于2015年9月14日入住潢川县人民医院治疗，9月22日出院，住院8天，住院花费医疗费702.59元。在潢川县人民医院门诊治疗花费医疗费1915.4元。游某因治疗需要，购买轮椅一张，花费390元。逸夫小学先行垫付4800元。游某伤残情况，经本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：游某伤残等级为十级，误工期60-150日，护理期90日，营养期90日，花费鉴定费1900元。逸夫小学在信阳人寿公司投保了校（园）方责任保险，每次事故每人赔偿限额30万元，保险期限2015年9月1日至2016年8月31日。游某随其父母于2013年8月20日至今租用潢川县春申街道办事处机场16区141号房屋居住，其父游义运在北京经营北京洪业顺来商贸中心生意，其母李慧在该中心上班。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元、居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。本院认为，原告游某在逸夫小学学习期间，被该校未予清理的玻璃划伤，逸夫小学未尽到管理职责，对游某的损害，逸夫小学应承担责任，逸夫小学在信阳人寿公司投保了校（园）方责任保险，信阳人寿公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况，游某的赔偿项目和金额为：1、医疗费14739.44元；2、护理费28472元÷365天×90天=7020.49元；3、住院伙食补助费15天×100元=1500元；4、营养费90天×30元=2700元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金25576元×20年×10%=51152元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1900元；9、轮椅费390元。上述9项项目金额合计86401.93元，由信阳人寿公司在逸夫小学投保的校（园）方责任保险每次事故每人赔偿限额内赔偿84501.93元，逸夫小学赔偿鉴定费1900元。逸夫小学已先行垫付4800元，扣除赔偿款1900元后，游某退还逸夫小学2900元，该款在游某收信阳人寿公司赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付游某赔偿款86401.93元；二、游某在收到中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿款后，退还潢川县逸夫小学垫付款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1960元，由潢川县逸夫小学负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡继根人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  万泽为二〇一六年五月十六日书 记 员  潘 虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初647号原告：靳春雷，男，汉族，1970年2月17日，奇台县人，现住奇台县。被告：杨兴刚，男，汉族，居住地：奇台县。本院受理的原告靳春雷诉被告杨兴刚买卖合同纠纷一案，因原告靳春雷提供的被告杨兴刚送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告靳春雷不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告靳春雷的起诉。本案受理费因适用简易程序审理，受理费减半收取881元，退回原告杨兴刚。审判员  刘贝贝二〇一六年五月二十二日书记员  苏燕燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3058号罪犯翁金木，男，1971年8月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）荔刑初字第140号刑事判决，以被告人翁金木犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翁金木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。本院认为，罪犯翁金木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁金木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁金木减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁金木减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月7日起至2016年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年五月十三日书记员 吴 榕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执180号申请执行人：朱洪东。被执行人：石磊。被执行人：丁慎发。我院（2014）周民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石磊、丁慎发至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱洪东于2016年1月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人石磊、丁慎发将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人朱洪东的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1148号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张黎明二〇一六年五月二十三日书记员  卢岐凤
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1946号申请执行人金华市茂晨物资有限公司被执行人俞志明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01088号，依法向被执行人俞志明发出执行通知书，责令被执行人俞志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞志明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币16976.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月二十日书记员  王建国
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1249号申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行被执行人沈民伟，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈民伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈民伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈民伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈民伟（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币111194.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月二十六日书记员  沈 浩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初768号原告：黄付国。被告：王美锋。原告黄付国诉被告王美锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄付国和被告王美锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄付国诉称：王美锋所经营的挖掘机于2014年在黄付国处采购柴油，当时，口头约定供应2万元后付款，截止2014年9月份，王美锋共欠黄付国柴油款59410元，并约定2014年11月份付款，到期一直未付，现诉至法院请求判令王美锋支付黄付国货款59410元及逾期付款利息（从2014年12月1日起按月利率1%计算至起诉之日止），本案诉讼费用由王美锋承担。王美锋在庭审中辩称：黄付国诉状中所称的事实与理由不属实，黄付国没有与王美锋商量过加柴油到2万元付款，黄付国与王美锋也没有任何接触，铜陵市五月花生态农业园因工程需要两台挖机，梁宏有一台挖机，王美锋有一台挖机，所以梁宏与王美锋口头约定一起为五月花生态农业园做事，梁宏与五月花生态农业园签订了机械租赁合同，加柴油是梁宏与黄付国联系的，王美锋的柴油由梁宏代扣代付，具体用了多少柴油王美锋并不清楚。2014年年底梁宏和一位现场管理人员找黄付国结算，黄付国不与梁宏结算，反而找王美锋结账。经审理查明：黄付国系从事柴油销售业务，王美锋从事挖掘机业务，从2010年开始，因业务需要，双方之间有业务来往。2014年3月15日至2014年9月3日期间，因王美锋挖掘机业务需要购买柴油，分32次在黄付国处购买柴油，共计价款59410元，均由王美锋出具32张欠条，该款黄付国多次向王美锋催讨无果。上述事实，有黄付国提供黄付国身份证、王美锋人口信息复印件、欠条等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：王美锋因业务需要柴油，黄付国向王美锋供应柴油，双方之间形成事实买卖合同关系，该合同合法有效。王美锋未能及时付款，仅向其出具欠条，经黄付国催讨，至今未付，显属违约。现黄付国要求王美锋支付货款59410元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄付国要求王美锋支付逾期付款利息，黄付国没有举证证明双方约定的付款时间和催讨货款的具体时间，并且，黄付国起诉要求从2014年12月1日起计算至起诉之日止，对该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案王美锋在庭审中明确表示柴油系黄付国供应，欠条也是王美锋出具，并且，案外人梁宏是否代王美锋支付了柴油款，王美锋没有提供证据证明，黄付国当庭表示不认可梁宏代王美锋付了柴油款，王美锋应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王美锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄付国货款59410元；二、驳回原告黄付国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取755元，由原告黄付国负担105元，被告王美锋650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁爱平二〇一六年五月二十六日书记员  潘 颉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初361号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：牛会军，行长。委托代理人：姜德才，男。被告：王福成，男。被告：尚国君，男。被告：尚国彬，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王福成、尚国君、尚国彬借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，因被告王福成、尚国君、尚国彬外出，案件无法审理，现原告申请撤诉，待被告返回后再另行告诉。原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。案件受理费710.00元，由原告承担355.00元，退回原告355.00元。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一六年五月二十六日书 记 员  金 帅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初477号原告许凤英（曾用名许风英），无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告王彩兰（曾用名王兰），无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告龚玉荣，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告胡风霞（曾用名胡香），无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告韩兰英，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告刘彩平（曾用名刘彩苹），无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告王海燕（曾用名王耀禄），系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。原告许凤英、王彩兰、龚玉荣、胡风霞、韩兰英、刘彩平诉被告王海燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。原告许凤英、王彩兰、龚玉荣、胡风霞、韩兰英、刘彩平，被告王海燕及委托代理人杨世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原告通过胡生富、曹金虎介绍，受被告雇佣到被告承包的位于苏海图的草场上种植梭梭，双方约定被告按每人种植的梭梭苗的棵树支付工资，后原告按被告的要求完成种植，但被告拖欠原告的工资不予支付。2016年1月26日被告向原告出具《欠条》一张，明确了被告拖欠原告的工资数额，并且承诺于2016年2月2日前付清，如不付清每人每天付300元的利息。但到了双方约定的付款期限，被告仍拒绝支付，现原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资20000元及利息48600元，共计68600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，原告不具有诉讼主体资格，其主张不具有法律依据。1、原告诉称通过胡生富、曹金虎介绍到被告处从事梭梭种植工作与事实不符。被告确实承包了9000亩梭梭种植的工程，但由于承包种植面积较大，被告将工程分包给胡生富和哈斯两人，胡生富承包了其中的4000亩。胡生富根据工程量、工期等因素按其需求雇佣劳务，劳务费也是由胡生富单独核定和给付的。原告等人为胡生富提供了劳务，与胡生富之间存在劳务关系，而非被告。所以，被告与原告之间并非劳务合同关系。2、原告所依据的欠条并非被告向原告出具的，是胡生富采取胁迫、限制人身自由的手段，在未经对账结算的情况下，将欠条内容写好后迫使被告签字，该欠条的内容并非被告的真实意思表示，违背公平、等价有偿的原则，属于无效协议。3、胡生富取得欠条后随意增加了如下内容：“证明人胡生富、曹金虎，2016年2月2日前付清，如不付清每人每天300元”，被告认为以上内容是胡生富对原告等人的承诺，并非被告，原告以此主张48600元的利息不具有法律依据。暂且不论该欠条的合法性，从该欠条的内容上就可以看出原告等人仅为胡生富工队的代表，而胡生富雇佣的人员超过10人，由于劳务费是由胡生富单独核定和给付的，如何结算，是否结算完毕被告均不知晓。而胡生富修改欠条并交付给原告的行为既不能产生债权债务的转移，也不能产生劳务关系的变更。所以原告等人不具有诉讼主体资格。另外，被告对原告等人中许风英、王彩兰、胡风霞、刘彩苹的起诉身份存有异议，欠条中所列名称与起诉主体不一致。原告必须提供户籍证明加以佐证，否则不具有诉讼主体资格。综上，原告等人为胡生富提供了劳务，与胡生富之间存在劳务关系，与被告之间不存在劳务关系。原告所持欠条是胡生富修改后交付给原告的。所以原告不具有诉讼主体资格，其诉讼请求不具有事实和法律依据，请求人民法院查明事实后依法驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，被告将吉兰泰四队梭梭种植的4000亩工程承包给案外人胡生富，双方约定由被告提供梭梭，胡生富负责雇佣人员种植梭梭，被告向胡生富结算承包款。胡生富雇佣原告进行梭梭种植后，将其从被告处结算的承包款赚取部分差价后将下剩承包款根据其与原告约定的工资向原告支付。2016年1月26日，经结算，尚欠原告工资款共计20000元，经原告索要未果后，原告遂要求胡生富书写欠条一份，内容载明：今到吉兰泰种梭梭，工人工资代表人许风英、王兰、龚玉荣、胡香、刘彩苹、韩兰英欠款20000元。贰万元正欠款人：王耀禄证明人：胡生富证明人：曹金虎2016年2月2日前付清如不付清每人每天付300元2016.元.26日。被告在欠条欠款人处签字。后被告未按照约定偿还欠款，原告遂诉至本院。另查明，欠条中所书写的许风英、王兰、胡香、刘彩苹、实际为许凤英、王彩兰、胡风霞、刘彩平，欠条上的名字系书写笔误。上述事实，有原告及被告的当庭陈述、欠条在卷资证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。庭审中被告以其将梭梭种植工程已经承包给胡生富，原告系由胡生富所雇佣，被告不是本案的适格当事人，且欠条是被告在原告胁迫的情况下所签为由进行抗辩，本院认为，本案中虽然存在原告将梭梭种植工程承包给胡生富，胡生富又雇佣原告等人进行种植梭梭的事实，但被告在原告出示的欠条欠款人处签字，应视为其与原告间形成了合法的债权债务关系，被告未给付原告劳务费的行为已构成违约，被告系完全民事行为能力人，如该欠条系其在被胁迫的情况下所签，其应当采取向公安机关报案等措施进行救济处理，但被告并未采取任何救济措施，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信，被告应承担向原告支付所欠劳务费20000元的民事法律责任。针对原告依据欠条中被告签名下方“证明人：胡生富证明人：曹金虎2016年2月2日前付清如不付清每人每天付300元2016.元.26日。”的内容主张48600元利息的诉讼请求，对此原、被告双方各执一词，被告不认可欠条欠款人处签名的下方所书写的内容，认为该内容为原告与胡生富在其签名之后添加上去的。本院认为因该欠条系原告方所持有，在欠条欠款人签名下方处所书写内容非被告本人所书写、且在被告对此内容存有异议的情况下，做为持有欠条凭证的原告一方就负有义务举证证明该部分内容系被告的真实意思表示，否则由原告一方承担举证不能的法律责任。根据欠条的书写习惯，债务人一般对欠条内容认可后在内容下方签名确认，而本案中被告对其欠款人签名下方非自己本人所书写的内容并不认可，原告亦无证据证明该内容系被告出具欠条时的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，本院对原告主张的48600元利息款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、由被告王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许凤英、王彩兰、龚玉荣、胡风霞、韩兰英、刘彩平支付工资款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.5元，由原告承担536.5元，被告负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  冯瑞平二〇一六年五月二十日书记员  王艳萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2207号罪犯刘陆海，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年11月14日作出（2013）温乐少刑初字第626号刑事判决，以被告人刘陆海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘陆海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘陆海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘陆海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘陆海准予减刑六个月（刑期自2013年5月30日起至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年五月十七日书 记 员  朱勤超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14525号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄志强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,249.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,249.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执425号被执行人：曹绿林，男。因犯危险驾驶罪被本院于2015年12月29日判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。本院在执行被执行人曹绿林危险驾驶罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年五月九日代书记员 毛忆梦
浙江省��山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1166号原告：陈忠祥。被告：王利平。原告陈忠祥与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序于5月26日公开开庭进行了审理。原告陈忠祥到庭参加诉讼，被告王利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠祥依据借据1份向本院起诉，要求被告偿还借款5000元，并自2015年2月18日起支付1.5%的月息；承担本案诉讼费用。根据借据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月18日，被告从原告处借得人民币5000元，被告向原告出具借据1张，载明“今借到陈忠祥现金人民币伍仟元整”。现原告因要求被告还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。��院认为：债务应当清偿。原告陈忠祥与被告王利平的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告陈忠祥作为出借人，要求被告王利平偿还借款，合法正当，本院予以支持。但本案借据中并未约定借款利息，故原告要求被告依月利率1.5%计付利息，依据不足，本院不予支持。根据本案实际，本院确定被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告王利平经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利平返还原告陈忠祥借款本金5000元，并支付自2016年5月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。审判员  周恒均二〇一六年五月二十六日书记员  陈慧灵
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初273号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古晟基置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。法定代表人陈震，该公司董事长。委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）史林，男，1975年6月27日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。再审申请人内蒙古晟基置业有限公司（以下简称晟基置业公司）因与被申请人史林劳动争议合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00229号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人晟基置业公司申请再审称，一、双方之间已经建立了劳动合同关系，并且存在书面的劳动合同关系，这些均体现在晟基置业公司招聘人员资料表、员工录用审批表等文件中，故再审申请人晟基置业公司无需向被申请人史林支付二倍工资差额37548.50元。二、本案的仲裁时效起算点为2013年8月7日，在2014年11月被申请人史林提起仲裁时，并不存在时效中断的任何理由，其仲裁时效已经在2014年8月7日就已届满，故呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00229号民事判决适用法律错误，请求依法予以改判。本院认为，再审申请人晟基置业公司在被申请人史林进入公司工作后，双方建立了劳动关系，史林在试用期届满后，即2013年11月至2014年4月15日期间，未与晟基置业公司订立书面劳动合同，但双方之间签署的其他有效书面文件的内容已经具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，文件应视为双方的书面劳动合同，本案中的招聘人员资料表、员工录用审批表、员工试用期评定表已基本实现了书面劳动合同的功能。综上，再审申请人晟基置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴学东审 判 员  赵小林代理审判员  白海荣二〇一六年五月九日书 记 员  孔耀闻
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第337号申请执行人：喻子聪，女，2008年1月18日出生，汉族，万载县人，学生，住址：万载县。法定监护人：卢爱莲，女，1975年2月1日生，汉族，万载县人，务农，现住上高县。被执行人：罗金财，男，1972年9月3日生，汉族，上高县人，务农，住址：上高县。本院在执行喻子聪申请执行罗金财机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人罗金财无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第84号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年五月三日书记员  龚 定
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终280号上诉人（原审被告）：余佳，女，1983年10月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张芹，女，1954年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余先明，男，1956年7月17日出生，汉族。上诉人余佳为与被上诉人张芹、余先明民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。受本院委托，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年4月13日向上诉人余佳送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3350元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人余佳仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按余佳自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  储颖烨二〇一六年五月十六日书记员  魏 娜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1286号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,董事长。委托代理人：王博群，该行仁里支行职工，特别授权代理。被告：周忠梅，女，汉族，住齐河县。被告：张光山，男，汉族，住址同上。被告：周光军，男，汉族，住齐河县。被告：周忠洋，男，汉族，住齐河县。被告：张光福，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告周忠梅、张光山、周光军、周忠洋、张光福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王博群到庭参加诉讼，被告周忠梅、张光山、周光军、周忠洋、张光福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月11日，被告与我行下属单位仁里支行签订了个人借款合同。于2014年12月1日借款20万元，到期日为2015年11月25日，月利率10.5‰，截至目前仍欠199942.53元。该笔借款由周光军、周忠洋、张光福提供担保，张光山承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金8万元及全部利息。被告周忠梅、张光山、周光军、周忠洋、张光福在法定期间未提交书面答辩状。经审理本院认定，2013年3月11日，周忠梅与原告下属单位仁里支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额20万元，在2013年3月11日至2016年3月10日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告周光军、周忠洋、张光福与原告签订《最高额保证合同》，自愿为周忠梅的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告张光山出具共同还款承诺书，对周忠梅的借款承担共同还款责任。合同签订后，周忠梅于2014年12月1日借款200000元，约定到期日为2015年11月25日，月利率为10.50‰。借款到期后，经原告多次催要，仍结欠本金19.994253万元，利息还至2015年11月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告周忠梅、张光山、周光军、周忠洋、张光福未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周忠梅、张光山于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金19.994253万元及相应利息（自2015年11月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。二、被告周光军、周忠洋、张光福对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由被告周忠梅、张光山、周光军、周忠洋、张光福连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一六年五月二十七日书记员  徐 宁
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1145号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被告卿少帮。被告邹艳。原告新化县农村信用合作联社与被告卿少帮、邹艳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月26日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告卿少帮、邹艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月25日，被告卿少帮、邹艳以养殖为由，在原告所属青山信用社借款本金20000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。利息支付至2012年12月30日止，后被告一直未支付本息，经我社多次催收未果。请求判令被告卿少帮、邹艳偿还借款本金20000元，支付利息及逾期加息9873元，本息合计29873元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）一张，以证明被告卿少帮、邹艳于2010年6月25日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。2、利息计算清单一份。以载明被告卿少帮所借20000元的利息从2012年12月31日算至2013年6月24日的到期利息为1155元，从2013年6月25日算至2016年4月6日的逾期利息为6706元及逾期加收30%的利息为2012元，本息合计29873元。3、户籍证明存根二份。以证明被告卿少帮、邹艳的身份情况。4、借款合同（复印件）一份。以证明被告卿少帮、邹艳在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。5、催收逾期贷款本息通知书（复印件）一份。以证明原告向被告催讨了贷款。对原告提供的证据，被告卿少帮、邹艳未到庭参加质证。被告卿少帮、邹艳未向法庭提供证据。被告卿少帮、邹艳未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年6月25日，被告卿少帮、邹艳以养殖为由，在原告所属青山信用社借款本金20000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。被告支付利息至2012年12月30日，后被告一直未支付本息。至2016年4月6日，被告尚欠本金20000元，利息及逾期加息9873元。贷款逾期后经原告多次催收未果，特起诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告卿少帮、邹艳以养殖为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息加收逾期30%的请求本院亦予以支持；被告卿少帮、邹艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卿少帮、邹艳在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付从2012年12月31日算至2016年4月6日的利息及逾期利息9873元，同时支付从2016年4月7日起按月利率9.9‰并加收30%计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由被告卿少帮、邹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一六年五月二十六日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06执保19号原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行。住所地：江西省鹰潭市西湖路89号。法定代表人：邱炳胜，董事长。被告江西龙虎天元生物科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山镇李家村。组织机构代码证号：06747917-5。法定代表人：卢书良，董事长。被告江西博沃置业有限公司。住所地：江西省鹰潭市四青乡刘家村四海路恒通煤炭场综合楼。法定代表人：应均良，董事长。被告应均良。被告苏冬文。被告王庆丰。被告王国鑫。被告宋喜红。被告卢书良。被告姜强国，本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行诉被告江西龙虎天元生物科技有限公司、江西博沃置业有限公司、应均良、苏冬文、王庆丰、王国鑫、宋喜红、卢书良、姜强国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告江西博沃置业有限公司、应均良、苏冬文、王庆丰、王国鑫、宋喜红、卢书良、姜强国所有的价值5500万元人民币的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告江西博沃置业有限公司、应均良、苏冬文、王庆丰、王国鑫、宋喜红、卢书良、姜强国所有的价值5500万元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢秋荣审 判 员  彭先庆代理审判员  周芳琴二〇一六年五月十三日书 记 员  杨 柳
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初445号原告温作明，女，汉族，1949年1月5日生，沾益县人，小学文化，农民。委托代理人温丽葵，女，汉族，1972年7月21日生，沾益县人，初中文化，农民，特别授权代理。被告赵明中，男，汉族，1960年12月21日生，沾益县人，文盲，农民。委托代理人赵文丽，女，汉族，1991年1月18日生，沾益县人，大学文化，无业。特别授权代理。原告温作明诉被告赵明中健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员付娟适用简易程序,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告温作明及其委托代理人温丽葵、被告赵明中及其委托代理人赵文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温作明诉称，原告与被告赵明中系同村人，原告一直在沾益县乐新寺负责。近年来，与被告因乐新寺的土地使用权产生争议，经相关部门多次调解一直未果。2014年2月20日，被告再次赶着耕牛来抢占乐新寺的土地，原告到现场问情况，被告不仅骂我，还出手将我打伤。原告伤后到沾益县人民医院住院治疗12天，经沾益县公安司法鉴定中心鉴定伤情构成轻微伤。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿医疗费4573.20元、误工费948元、护理费948元、住院期间伙食补助费1200元、交通费600元、鉴定费200元，合计8469.20元。被告赵明中辩称，原告所述不是事实，2013年温作明叫推土机将被告家种上玉米的地推掉0.5亩左右，还拉了两车砖渣倒在地里，至今未清除。2014年2月20日，被告去犁自己家的地，发现地里栽了很多花，被告就将花拔除，温作明就和两个妇女过来揪着被告按倒在地，被告挣脱衣服才爬起来，刚起来就被珠街的一个妇女打了三耳光，后原告的女儿报了警，被告并没有打着原告，对此派出所作了笔录。原告已经是67岁的高龄老人，早已丧失了劳动能力，不能支持营养费、误工费、护理费。还有本案所述之事发生于2014年2月20日，至今已两年多，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告的诉请早已超过了诉讼时效，故法院应当驳回原告的诉请。原告温作明为支持其诉讼主张，申请本院依法调取了沾益县公安局播乐派出所对被告赵明中及证人钱某某、陈某某的询问笔录，欲证实被告将原告致伤的具体情况。1、被告赵明中的陈述，证实我家和庙里的主持温作明为“响洞山”的土地已经发生纠纷两年多了。2014年2月20日中午3点多，我去犁地，和山庙里的人发生了抓扯。过年前后，不知道温作明从什么地方弄了些什么花插在我家地里，我早上就把花拔掉了，下午我犁地时，温作明和她姑娘，还有一个自称是珠街的妇女就出来，我听温作明话语不好听，就和她吵了起来，在吵的过程中，温作明就上来揪着我的衣服，珠街的这个妇女上来打了我两耳光，我衣服都揪了下来才挣脱他们的揪扯，后来我就从地边捡了个砖头起来，旁边就有一个妇女过来抱着我的腰劝我不要打了，我也听劝，没有出手打过谁，后来双方就没有发生什么了。2、证人钱某某的证言，证实我平时在乐新寺里打杂，主持温作明按点工发我工资。乐新寺旁边的地是赵明中家的，我以前听温作明讲已经处理给她了。今年春节后，我和温作明从山上挖来些山茶花栽在赵明中家的地头。2014年2月20日早上赵明中犁地就把那些花犁掉，到中午3点多钟的时候，温作明就出去问赵明中为何要把花犁掉，为此双方发生了争吵，跟着曲靖的陈某某也和赵明中吵了起来，温作明上前就揪着赵明中的衣服，陈某某上前打了赵明中两耳光，赵明中和她们两个老妇人就绊倒在地里揪了起来，后赵明中挣脱掉，从地边捡了一块砖头朝陈某某打去，打在陈某某左腋处，另一砖头打在温作明大腿上，后来双方也就没有发生接触了。3、证人陈某某的证言，证实2014年2月20日下午，温作明问赵明中为何要犁地，赵明中就骂温作明，接着赵明中就把温作明扯了按在地上，我就去拉温作明，赵明中又把我扯倒在地，我就扯着赵明中的衣服，衣服被我扯脱掉，赵明中用腿踢我腹部，还想用犁地的铁具打我，后跑到一边捡了个砖头打在温作明大腿上，又捡了了砖头打在我左腋下，后来温作明的女儿就打电话报警了。经质证，原告对被告赵明中在公安机关的陈述不予认可，提出原告没有打着被告，寺庙也没有侵占被告家的地；对证人钱某某的陈述不予认可，所述不是事实；对证人陈某某的陈述无异议。被告赵明中对自己在公安机关的陈述无异议；对证人钱某某陈述打过原告不属实，其余陈述属实；证人陈某某的陈述不属实，是原告先来揪着其，其并没有打着原告及证人。上述询问笔录及证人证言，能够证实双方因土地纠纷发生争吵，继而发生揪扯的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。原告温作明为支持其主张的损害后果及造成的经济损失，向本院提交了如下证据：1、沾益县人民医院的病情证明书、出院证、住院收费收据、用药清单各1份，欲证实原告受伤后到沾益县人民医院住院治疗12天，其伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤；胸、腰椎退行性改变。2、沾益县公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、收据各1份，欲证实原告的损伤属实，经鉴定构成轻微伤，用去鉴定费及复印费225元。3、车费发票30份，欲证实发生车旅费600元。经质证，被告对原告提交的上列证据均不认可，因被告没有打过原告，这些证据与本案均不具有关联性。对原告提交的证据1、2，证据来源合法，符合证据三性要求，可证实原告受伤后医治的情况及伤情鉴定情况，本院予以采信；证据3，根据原告就医的实际情况酌情考虑。被告赵明中为证实自己的答辩主张，向本庭提交了播乐乡小海村委会的证明复印件、调解终结书各1份，村民签字的名单复印件1份，照片4张，欲证实乐新寺侵占了被告家的土地，该地被告家耕种多年，温作明拉了些砖渣及石头堆在地里，侵犯了被告的土地使用权。经质证，原告对被告提交证据均不予认可，乐新寺使用的土地已经政府部门批准，原告并未侵占被告土地。被告提交的上列证据涉及土地使用权问题，与本案无直接关联，本院不予采信，但证据可证实双方因土地使用权存在争议。经过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：温作明系播乐乡乐新寺的负责人，其与赵明中因土地使用权问题存在争议。2014年2月20日下午，双方为土地使用权的问题再次发生争吵，继而发生揪扯。在揪扯过程中，导致温作明受伤，温作明伤后到沾益县人民医院住院治疗12天，其伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤；胸、腰椎退行性改变；用去医疗费4573.20元。2014年3月11日，温作明的伤情经沾益县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间提出。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案发生于2014年2月20日，原告作出鉴定的时间为2014年3月11日，原告于2016年3月4日至本院起诉，已超过法定的诉讼时效期间。因原告并未举证证实诉讼时效有中止、中断的情形，故被告辩称本案超过诉讼时效期间的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对原告要求被告赔偿各项经济损失8469.20元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温作明的诉讼请求。案件受理费25元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 付 娟二〇一六年五月五日书记员 王路强
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执715号申请执行人范清伟。被执行人王军伟。被执行人张纯霞。申请执行人范清伟与被执行人王军伟、张纯霞民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第5083号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案执行标的：540000元及诉讼费、迟延履行利息。本案执行过程中，向两被执行人公告送达了有关执行手续，两被执行人未按传唤时间履行义务，分别向两被执行人申请执行的案件送达协助执行通知书，本案执行张纯霞60120元，我院依职权未查出两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年五月二十三日书记员 张 国
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第1779号原告王华东。被告李爱国。原告王华东诉被告李爱国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华东到庭参加诉讼，被告李爱国，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月18日19时许，被告李爱国酒后把原告放在楼下的三轮车掀翻，原告询问被告原因，被告辱骂并双方发生争执与厮打，过程中原告左眼眉弓处受伤，在磐石市医院缝合五针，由于原告在化工厂工作，接触酸碱环境，被打伤以后不能上班，如果请假将不能获得全勤奖，只能找人代替原告上班。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费500元，三轮车灯及一箱油损失100元，手机损失400元，误工损失2000元。被告李爱国既未出庭陈述亦未提交书面陈述意见。经审理查明，2015年10月18日19时许，在磐石市福安街昊融小区内，因被告酒后将原告停放楼下的三轮车掀翻，原、被告双方发生争执，被告李爱国用手机将原告王华东眼角处打伤，花费治疗费500.00元。由于原告在化工厂工作，接触酸碱环境，被打伤以后不能上班，故原告在其养伤期间雇佣刘忠代其工作16个班，花费误工费2000元。上述事实有原告陈述，磐石市公安局磐公（河）决字[2015]第531号行政处罚决定书，磐石市医院住院病历、住院医疗费票据、医药费票据，精炼厂2015年9月份奖金备查表及工资备查表、吉林吉恩镍业股份有限公司第二精炼厂证明材料、刘忠证明材料等证据，予以证实。本院认为：公民的人身及财产安全受法律保护，任何公民不得侵害他人人身及财产安全。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告李爱国的侵权行为已经生效磐石市公安局磐公（河）决字[2015]第531号行政处罚决定书予以确认，应对原告的损害承担赔偿责任。该行政处罚决定书认定李爱国与王华东因琐事纠纷发生争执，李爱国用手机将王华东眼角处打伤。由于原告王华东在化工厂上班，不宜接触酸碱环境，受伤后找同事刘忠代班，产生误工损失2，000.00元。原告合理的误工损失、医药费，本院予以支持；原告的手机损坏损失、车灯及汽油损失，因原告提交不出实质证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱国在本判决生效之日一次性给付原告王华东误工损失2,000.00元，医疗费500.00元，共计2，500.00元；二、驳回原告王华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 苗 迪人民陪审员 张 龙人民陪审员 褚世威二〇一六年五月四日书 记 员 房 颖
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终135号上诉人（原审被告）胡作民，男，1962年6月8日出生，住武威市凉州区。委托代理人胡建飞，凉州区黄羊镇工业开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈玉堂，男，1952年10月14日出生，住武威市凉州区。上诉人胡作民因劳务合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第5237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡作民及其委托代理人胡建飞、被上诉人陈玉堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月19日至8月15日期间，被告胡作民雇佣原告陈玉堂等人到新疆奇台县打工，原告等人在被告施工队长满继龙的指派下从事立路牙石、打砼、铺砖等工作，工资由被告给付，在工作过程中原告还遮盖过一次水泥，被告承诺给原告支付30元，因原告等人铺的砖不平，在被告要求下又进行了一定程度的返工。工程干完后，原告等人自己计算了劳务费用，被告在原告等人计算的劳动结算单上签署“以上情况属实”并签名确认，计劳动报酬为4388.45元，后原告多次向被告索要劳务工资无果后，提起诉讼。原审认为，被告胡作民雇佣原告陈玉堂在其工地上务工，属劳务合同关系，被告在原告等人统计的劳动结算单上签名确认，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故被告应当给付原告劳务费。原告要求被告给付单程车费260元，被告不予认可且原告未提供证据证明被告承诺予以给付，故该要求不予支持，原告请求被告赔偿索款损失，但未提供证据予以证明，该请求不予支持。被告辩称原告等人所完成的工程不合格给其造成了损失，但被告提供的返工处理的相关证据原告不认可，且无其他证据予以佐证，不足以证明原告等人走后又返工的事实，系举证不力，该辩称不予支持。被告关于劳动结算单上的签字是其在原告等人的胁迫下签署的以及向原告支借过部分工资的辩称，因被告未提供相应证据证明，系无据证实，不予采信，被告提供的考勤表经审查仅为部分考勤，被告辩称仅依据考勤表的工作期限来给付原告劳务工资的要求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡作民给付原告陈玉堂劳务工资4418.45元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。一审宣判后，原审被告胡作民不服，向本院提起上诉。认为被上诉人以及齐俊天、张林、李文祥等四人接受上诉人邀请到新疆务工，期间上诉人将学校操场铺砖以7元/平方米的价格转包给四被上诉人，因其技术不过关，造成误工和返工，因工程未完工，发包人与上诉人解除协议并要扣除返工造成的损失；本案是建设工程转包合同纠纷，并非劳务合同纠纷，一审适用法律错误。请求撤销一审判决，改判被上诉人陈玉堂及其他三位案外人齐俊天、张林、李文祥共同赔偿上诉人误工和返工损失69695元。被上诉人陈玉堂辩称，我们跟上胡作民打工，一直给胡作民干活，活干完了，上诉人不签合同，胡作民在条子上签了字，他应该承认，我们要求胡作民赔偿工资并且应该加倍赔偿。本案争议的焦点问题为：上诉人应否支付被上诉人劳务工资，如应支付，数额如何认定？上诉人要求被上诉人以及案外人齐俊天、张林、李文祥等四人共同赔偿其误工和返工损失69695元的主张能否成立？二审庭审中，经组织双方当事人对一审查明认定的事实进行核对，上诉人认为工程没有完工，不合格的部分被上诉人没有返工，签了字的条子上的数字是被上诉人自己结算的，对结算单的数字不予认可，对一审查明认定的其他事实没有异议。被上诉人对一审查明认定的事实没有异议。二审中，上诉人胡作民为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、2013年8月20日新疆奇台县三个庄子中心小学出具的证明一份，证明被上诉人所做的工程不合格，给上诉人造成了损失。2、申请证人胡×庭作证，证言内容：我和上诉人是一个村的，和被上诉人不认识。2013年7月17日，胡作民打电话叫我、丁×，还有一个人去新疆的一个学校返工铺砖，实际那个人没有去，就我和丁×去的，胡作民说让我们和原来干活的人一起返工，但我们过去后，原来干活的人走了，我和丁×无法干那个活，所以当天下午我就和丁×返到昌吉了。3、申请证人丁×出庭作证，证言内容：我和上诉人是一个村上的，和被上诉人不认识。2013年7月十几号，我和胡×到新疆的一个学校干活返工，我们去时，原来干活的人走了，是另外的几个人干，我们看了一下无法干活，下午就走了。经庭审质证，被上诉人认为，证据1在一审中未出示，对其真实性和证明目的均有异议。对两证人证言不予认可，且证人丁×陈述的时间有误。本院认为，上诉人出示的证据1，证明并未说明是承包人余世英造成损失还是本案上诉人造成损失，证明内容不明确，故对其证明效力不予认定。对证据2、3，证人陈述的前往施工现场的时间均在本案事发时间之前，且与被上诉人不相识，无法证明上诉人的证明目的，对其证明效力不予认定。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张将学校操场铺砖工程以7元/平方米的价格转包给被上诉人，且以被上诉人技术不过关，导致误工和返工，发包人与上诉人解除协议，并对发包人进行了赔偿为由抗辩不予支付被上诉人劳务工资，因上诉人对其该抗辩主张未能提供有效证据加以证实，其应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予采信。上诉人关于劳动结算单上的签字是在被胁迫情形下签署的辩称，无据证实，其应依照结算单据向被上诉人支付劳务工资。上诉人主张本案为建设工程转包合同纠纷无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人在二审中提出的被上诉人及其他三位案外人齐俊天、张林、李文祥共同赔偿其误工和返工损失69695元之主张，其在一审中并未提出反诉请求，根据民事诉讼法律规定，二审对此不作审查处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡作民负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰代理审判员  张鑫山代理审判员  陈 静二〇一六年五月二十三日书 记 员  周爱君
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终396号上诉人（一审被告）：韦尚志（曾用名韦德海）。委托代理人：韦景文，广西辉彪律师事务所律师。委托代理人：潘万峰，广西辉彪律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：覃建文。上诉人韦尚志因民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员覃再娟、邵彬组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦尚志及其委托代理人韦景文、潘万峰，被上诉人覃建文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经一审法院审理查明：1997年12月31日，被告韦尚志向原告覃建文借款人民币214787.50元，后被告韦尚志偿还部分欠款。1998年8月23日，被告给原告出具一份《欠款单》，承认尚欠原告借款人民币125614.15元，约定于1999年3月底前分期还清，月息自1998年8月24日起按15‰计算，到期后被告未予偿还。1999年11月2日，被告又向原告书写《承诺书》一份，承认其所欠原告借款自1998年8月24日起利息仍按月息15‰计付。2015年1月5日，原告书写《借款利息计算表》交给被告的哥哥，确认被告韦尚志尚欠原告覃建文借款本金78787.50元，利息按1999年11月2日被告书写给原告《承诺书》月息15‰计算。另查明，被告韦尚志于1999年12月13日通过银行转帐偿还原告覃建文借款利息18000元，2011年11月21日偿还利息3000元，2011年11月23日偿还利息2000元，2012年1月19日偿还利息3000元，共计偿还利息2.6万元。一审法院审理认为：被告韦尚志尚欠原告借款本金78787.50元，有被告写给原告的《借款利息计算表》为据，被告应当清偿。原告起诉要求被告偿还欠款本金125914.15元，与其在《借款利息计算表》自认的数额不一，应以其自认的数额为准，即被告尚欠原告借款78787.50元，对原告部分诉请予以支持。借款期限届满后，由于被告未依约还款，属违约，应承担违约责任，原告要求被告按月息15‰支付借款期间利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，应予以支持，利息计算应自1998年8月24日起按月息15‰计付，之前已偿还原告利息2.6万元应予扣除。被告辩称，本案的诉讼时效已超过。经查，1999年11月2日因被告书写给原告的《承诺书》，导致诉讼时效中断，诉讼时效自1999年11月3日起重新计算，庭审时，双方又认可被告于2012年1月19日还支付原告3000元利息，被告再次确认债务的存在，再次引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2012年1月20日起计算，因此，本案诉讼时效未超过，对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韦尚志于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃建文借款本金人民币78787.50及利息（利息计算，以本金78787.505为基数，自1998年8月24日起至实际还清之日止，按月息15‰计算）。上诉人韦尚志不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由有：一、韦尚志作为本案的被告主体不适格。因为当时借款是都安瑶族自治县竹藤草芒编织工艺公司所借，不是上诉人个人借款。一审未将都安瑶族自治县竹藤草芒编织工艺公司列为被告，程序违法。二、上诉人已偿还26000元本金给被上诉人，一审却认定为利息是错误的。三、本案已超过诉讼时效，不再受法律保护。被上诉人覃建文答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，实体判决正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、本案是否必须追加都安瑶族自治县竹藤草芒编织工艺公司本为本案被告参加诉讼？2、本案借款本金及利息应当如何认定？3、本案是否已超过诉讼时效？本院认为：第一、关于本案诉讼主体问题。即便韦尚志以都安瑶族自治县竹藤草芒编织工艺公司的名义向覃建文借款，但9次还款均是从其个人存折账户偿还的；同时，韦尚志向覃建文出具的《欠款单》、《承诺书》上的借款人一栏均是“韦德海”（韦尚志的曾用名），正好印证了韦尚志个人借款的客观事实，故本案不存在遗漏当事人之情形。第二、关于借款本金及利息的认定问题。覃建文自认《借款利息计算表》是其本人于2015年1月5日书写后交给韦尚志胞兄的，该《借款利息计算表》客观全面地反映上诉人韦尚志于1997年12月31日向被上诉人覃建文借款214787.50元，之后，韦尚志分期偿还了136000元，尚欠78787.50元，一审法院据此判决韦尚志尚欠覃建文78787.50元是正确的。韦尚志主张，他已向覃建文偿还借款本金26000元，但没有提供证据证实其偿还的是本金，在双方对还款的性质没有约定的情况下，应当认定韦尚志首先偿还的是利息。第三、关于诉讼时效的问题。韦尚志2012年1月19日偿还利息3000元，本案的诉讼时效因此而中断，另外，从覃建文在一审提供的视频资料反映，覃建文在2015年间向韦尚志追款时，韦尚志明确表示还欠覃建文的借款，诉讼时效再次中断。因此，覃建文于2015年11月提起本案诉讼并未超过诉讼时效两年的规定。综上所述，一审法院查明事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。韦尚志的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人韦尚志承担。本判决为终审判决。审判长 ：覃志凌审判员 ：覃再娟审判员 ： 邵 彬二〇一六年五月三十日书记员 ：欧晓霞附法律条文《中华人民共和国》民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初582号原告樊梅春，女，1977年4月25日生，壮族，广西忻城县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人何丽明，广西华尚律师事务所律师。被告柳州青山变速器有限责任公司，住所：广西柳州市鸡喇路16号。法定代表人李民权，该公司董事长。委托代理人龙宗清，广西鹏程律师事务所律师。第三人柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司，住所：广西柳州市晨华路8号丹桂苑2栋1-5号。法定代表人熊艳，该公司总经理。委托代理人罗厚华，广西鹏程律师事务所律师。本院在审理原告樊梅春诉被告柳州青山变速器有限责任公司及第三人柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司关于劳动争议一案中，原告樊梅春于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由自愿撤回对被告柳州青山变速器有限责任公司、第三人柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊梅春撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元（原告已向本院预交10元），由原告樊梅春负担。审判员  谭丽娜二〇一六年五月十八日书记员  赵垭楠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4201号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏锦坤，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈水花，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏锦坤、陈水花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏锦坤、陈水花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1033号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林竹森审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年五月九日书 记 员  王伟昌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林交民初字第236号原告郭付生，男，1958年2月13日生，汉族。被告马志勇，男，1980年2月3日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人吕红伟，职务经理。委托代理人杨秋伟，公司员工。本院在审理原告郭付生诉被告马志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭付生于2016年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭付生申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告郭付生撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187元，由原告负担。审 判 长  李国强审 判 员  郭红玉人民陪审员  李英英二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 静