wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第3142号 原告：邓翔，身份证住址湖北省郧县。 委托代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。 被告：陈刘仔，身份证住址广东省茂名市茂南区，现下落不明。 原告邓翔与被告陈刘仔股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓翔及其委托代理人胡海燕均到庭参加了诉讼，被告陈刘仔因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓翔诉称：被告系广州市粤豪酒店管理有限公司（原广州市粤豪酒店有限公司，以下简称粤豪酒店）的实际出资人和控制人。原告系粤豪酒店的员工。原告与粤豪酒店存在多项争议纠纷，并曾经就劳动报酬、福利待遇、工伤赔偿等提起过多次仲裁及诉讼。其中经（2013）穗云法民一初字第1413号案件判决，广州市粤豪酒店有限公司应当支付原告2012年8月1日至2013年6月30日期间的工资共计14900元。后经二审，广州市中级人民法院维持原判决。然后在诉讼期间，广州市粤豪酒店有限公司恶意转移财产，致使上述判决无法执行，导致原告的债权无法实现。原告认为，被告作为粤豪酒店的实际出资人及控制人，恶意转移该酒店的资产，逃避债务，应当对该公司的债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告就广州市粤豪酒店管理有限公司应负债务即2012年8月1日至2013年6月30日期间的工资14900元承担连带清偿责任。 被告陈刘仔无答辩。 经审理查明：原告为被告的员工。2013年9月24日,本院作出（2013）穗云法民一初字第1413号民事判决，判决：一、确认原告与广州市粤豪酒店有限公司在2012年6月25日至2013年6月25日期间存在劳动关系；二、广州市粤豪酒店有限公司支付原告2012年8月1日至2013年6月30日期间的工资共计14900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决作出后，原告不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第206号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月6日，经广州市工商行政管理局白云分局准予，广州市粤豪酒店有限公司的企业名称变更为广州市粤豪酒店管理有限公司。后原告申请强制执行，执行过程中，本院查明广州市粤豪酒店管理有限公司确无财产可供执行，终结该次执行程序。 现原告主张被告陈刘仔为粤豪酒店的实际出资人及控制人，其恶意转移该酒店的财产，导致原告的债权无法实现，诉至本院。 另查：广州市粤豪酒店有限公司于2012年6月13日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属有限责任公司，股东为陈某甲、陈某乙帝。成立时，陈某甲、陈某乙帝的实缴出资各为100000元。根据广州市粤豪酒店有限公司企业信息公示信息显示，粤豪酒店的注册资本为100万元，其中陈某甲实缴出资额为50万元，陈某乙帝实缴出资额为50万元。 2015年1月22日，案外人吕某向本院提起诉讼[（2015）穗云法民二初字第406号]，要求粤豪酒店、陈刘仔支付货款300000元。该案中，吕某主张陈刘仔为粤豪酒店的实际经营者，但本院仅认为陈刘仔出具债权凭证的行为属于债务加入，并未认定陈刘仔为粤豪酒店的实际经营者。同年5月15日，本院作出民事判决，判决粤豪酒店、陈刘仔清偿吕某货款300000元。该民事判决已经发生法律效力。 2016年2月24日，粤豪酒店的股东陈某甲接受本院询问时陈述：粤豪酒店的实际经营人为陈刘仔，其仅仅作为该公司的法人；对于粤豪酒店的财产情况，其不清楚，均由陈刘仔操作；对于粤豪酒店是否向案外人转移资产其亦不知情。 诉讼中，原告未能提供证据证实粤豪酒店的股东存在出资不足、虚假出资、抽逃出资、公司资本严重不足、财产、业务、人事混同或者股东与公司之间存在大量交易行为的情况。 以上事实，有民事判决书、询问笔录、验资报告、工商登记资料、企业信用信息公示资料及当事人陈述等证据证实。 本院认为：根据（2013）穗云法民一初字第1413号民事判决书以及（2014）穗中法民一终字第206号民事判决书判决内容显示，粤豪酒店负有向原告支付2012年8月1日至2013年6月30日期间工资共计14900元的义务。原告以被告作为粤豪酒店的实际出资人、控制人存在恶意转移粤豪酒店资产行为为由，要求被告对上述债务承担连带清偿责任，在本案中实际为对公司法人人格的否认。 公司法人人格独立、股东承担有限责任是公司法的基本原则，公司法人人格否认属于例外规定，应当审慎认定，严格适用。 《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，由独立的法人财产，享有法人财产权利。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……。”第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，根据工商登记资料、验资报告、企业信用信息公示资料显示，原广州市粤豪酒店有限公司的股东为陈某甲、陈某乙帝，并非本案被告陈刘仔，虽陈某甲在询问笔录中陈述陈刘仔为粤豪酒店的实际经营者，但仅有单方的陈述，并无相应的辅助性证据证实，且（2015）穗云法民二初字第406号民事判决中亦无对此进行认定，依照外观主义原则，不足以认定被告即为粤豪酒店的实际控制人或者隐名股东。另原告依据《中华人民共和国公司法》第二十条主张权利，应当举证证实粤豪酒店的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的事实，而根据企业信用信息公示资料显示，粤豪酒店的股东陈某甲、陈某乙帝已经足额实缴了公司注册资本，原告亦未能完成对粤豪酒店的股东陈某甲、陈某乙帝存在出资不足，虚假出资，财产、业务及人事混同，或者股东与公司之间存在大量交易行为等基本事实的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。 综上，粤豪酒店具有独立的法人地位，对于其在经营过程中所负债务，应当由其根据公司法规定以其全部财产承担责任。原告要求被告对粤豪酒店所负债务承担连带清偿责任，但其现有证据不足以证实陈刘仔为粤豪酒店的股东，亦未能提供证据被告存在符合《中华人民共和国公司法》第二十条的情况，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈刘仔因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下： 驳回邓翔的诉讼请求。 本案受理费173元，经邓翔申请，本院免于交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  苏永菲 人民陪审员  刘少珍 二〇一六年五月五日 书 记 员  吴佳璇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执75号 申请执行人：何君才，男，1962年6月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：饶建新，男，1979年6月21日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院受理执行申请执行人何君才与被执行人饶建新民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）琼海民一初字第258号民事调解，于2016年1月27日向被执行人饶建新发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的义务，即被执行人饶建新应向申请执行人何君才偿还借款25万元，缴纳本案执行费3650元。在执行过程中，经查被执行人饶建新无银行存款，其名下的位于琼海市嘉积镇XXX区XXX号房的房产已被李丽与饶建新民间借贷纠纷案查封，评估和拍卖，再无可供执行财产，可申请参与分配。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2014）琼海民一初字第258号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定书送达之后即发生法律效力。 审判长  冯林安 审判员  郭和平 审判员  蒙谚伟 二〇一六年五月十五 书记员文裕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定结执执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执348号中国农业银行股份有限公司商河县支行与柴长卫、王云泉、王传海金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第730号民事判决书已经发生法律效力。因柴长卫、王云泉、王传海未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年5月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第730号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年五月四日
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初618号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人潘某。因本案于2015年10月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。被告人成某。因本案于2015年10月27日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人潘某、成某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人潘某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月至10月期间，被告人成某作为湖州吴兴飞成制衣厂实际经营者，因缺少进项发票，以支付开票金额8%的费用通过被告人潘某从山东阳信华福纺织有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币573027元，涉及税款人民币83260元均已申报抵扣，被告人潘某从中收取好处费人民币4000元。2、2014年3月至10月间，被告人潘某又在明知湖州高成纺织品有限公司与山东阳信华福纺织有限公司没有交易的情况下，从山东阳信华福纺织有限公司虚开给湖州高成纺织品有限公司增值税专用发票6份，价税合计人民币687566元，涉及税款人民币99902.76元均已申报抵扣。综上，被告人潘某虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1260593元，涉及税款人民币183163元；被告人成某虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币573027元，涉及税款人民币83260元。另查明，案发后，被告人成某已向湖州市吴兴区人民检察院退缴违法所得人民币83260元；被告人潘某向本院退缴违法所得人民币4000元。上述事实，被告人潘某、成某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息，增值税专用发票，个体工商户登记资料，湖州市吴兴区国家税务局出具的税款抵扣证明，浙江省暂扣款票据等；证人沈某、俞某、朱某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人潘某、成某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在明知他人之间无真实货物交易的情况下，仍介绍他人虚开增值税专用发票；被告人成某在明知湖州吴兴飞成制衣厂与他人没有真实货物交易的情况下，仍让他人为自己虚开增值税专用发票。被告人潘某、成某均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人潘某、成某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘某、成某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人成某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、扣押在湖州市吴兴人民检察院的赃款人民币八万三千二百六十元由扣押机关依法处理；退缴在本院的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王进炎二〇一六年五月五日书 记 员  邵 池
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0824行审51号 申请执行人：滦平县国土资源局。 法定代表人：姜国虎，职务：局长。 被执行人：陈东升。 申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月22日作出的滦国土资罚字[2015]78号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县巴克什营镇巴克什营村150.28平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县巴克什营镇巴克什营村150.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人陈东升限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下： 申请执行人滦平县国土资源局对被执行人陈东升作出的滦国土资罚字[2015]78号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员韩晓丹 二〇一六年五月四日 书记员 于                 辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民算5号 原告南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。 法定代表人曹阳，总经理。 委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。 委托代理人尹媛，江苏泓图律师事务所律师。 被告南京橡胶八厂，住所地在南京市浦口区永宁镇街北。 法定代表人袁克智，厂长。 被告潘春琴，女，汉族，1969年5月15日出生，住南京市浦口区。 被告袁玉芝，女，汉族，1974年6月30日出生，住南京市浦口区。 被告王海燕，女，汉族，1976年10月19日出生，住南京市浦口区。 被告张玉林，男，汉族，1963年3月1日出生，住南京市浦口区。 被告王必丽，女，汉族，1965年8月2日出生，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京枫嘉投资咨询有限公司与被告南京橡胶八厂、潘春琴、袁玉芝、王海燕、张玉林、王必丽申请公司清算一案中，原告南京枫嘉投资咨询有限公司于2016年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南京枫嘉投资咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下: 准许原告南京枫嘉投资咨询有限公司撤回起诉。 本案受理费2997元（已减半收取），退还原告南京枫嘉投资咨询有限公司。 代理审判员  张海霞 二〇一六年五月十六日 书 记 员  徐 乔
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1400号申请执行人段山良，男，1972年3月5日出生，汉族，商河县农民，住本村，被执行人段守东，男，1963年10月11日出生，汉族，商河县农民，住本村，被执行人张玉荣（系段守东之妻），女，1963年8月12日出生，汉族，商河县农民，住本村，本院立案执行的段山良与段守东、张玉荣（2015）商民初字第902号生命权、健康权、身体权纠纷一案，经对被执行人段守东、张玉荣的财产情况进行司法查控，未发现被执行人可供执行财产。该案执行标的2633.12元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人段山良可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第902号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年五月十日书记员  宋振升
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0324民初711号原告冯某，男，汉族。被告卫某某，女，汉族，系陕西泽星建筑工程有限公司职工。原告冯某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院2016年4月29日受理后，原告冯某于同年5月4日申请撤诉。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  王旭辉二〇一六年五月四日书记员  党瑜玺
瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽0281刑初313号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张某某，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第307号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2016年4月28日7时许，被告人张某某来到瓦房店市华宇市场，趁受害人张某甲不备，盗走张某甲放在面包车内的钱包一个，包内有现金人民币2195.9元等财物。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2016年4月28日7时许，被告人张某某来到瓦房店市华宇市场，趁受害人张某甲不备，盗走张某甲放在面包车内的钱包一个，包内有现金人民币2195.9元等财物。 案发后，公安机关从被告人张某某处扣押黑色挎包一个、工作手册本、笔三支、指甲剪一个、钥匙三把、现金人民币2195.9元，并将上述钱物返还给了被害人张某甲。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张某某的供述、证人张某甲、许某某的证言、人口基本信息、指认照片、扣押物品清单等证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 红 代理审判员  臧懿敏 代理审判员  田 甲 二〇一六年五月十九日 书 记 员  赵丹丹
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁1403刑初55号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1982年1月出生，高中文化，打工，住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。现在家候审。 德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2016年2月20日21时30分，被告人王某驾驶无牌二轮摩托车沿德州市陵城区颜城街由南向北行驶，行至陵城区唐城路交叉路口左转弯时，与沿唐城路由西向东驾驶自行车的被害人李某相撞，李某受伤，两车损坏。经对王某抽血检测，其血液酒精含量为191.6mg／100ml。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。经认定，王某承担事故的全部责任。 对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人王某依法判处。 被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。 经审理查明，2016年2月20日21时30分，被告人王某驾驶无牌二轮摩托车沿德州市陵城区颜城街由南向北行驶，行至陵城区唐城路交叉路口左转弯时，与沿唐城路由西向东驾驶自行车的被害人李某相撞，李某受伤，两车损坏。经对王某抽血检测，其血液酒精含量为191.6mg／100ml。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。经认定，王某承担事故的全部责任。 被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人进行赔偿，取得谅解。 上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、人口详细查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、被告人归案情况说明、被害人身份证明、诊断证明书、调解协议及谅解书等书证；3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人王某的供述；5.鉴定意见：物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。证据取得的程序合法、内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。 鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市陵城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凤霞 二〇一六年五月三十一日 书记员  王秋花
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初1876号原告济宁北汇玻璃有限公司，住所地汶上县经济开发区。法定代表人：张小龙，总经理。委托代理人贾梅良，男，1970年1月2日出生，汉族，济宁北汇玻璃有限公司法律顾问，住汶上县。被告李强成，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住青岛市莱西市。被告青岛路顺腾达商贸有限公司，住所地山东省莱西市裕隆汽摩配套城6#楼。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市云峡街13号。本院在审理原告济宁北汇玻璃有限公司与被告李强成、青岛路顺腾达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告济宁北汇玻璃有限公司申请撤回对被告李强成、青岛路顺腾达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。本院认为，原告济宁北汇玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁北汇玻璃有限公司撤回对被告李强成、青岛路顺腾达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。审判员  刘智亮二〇一六年五月二十三日书记员  赵燕飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1040号 申请执行人：李志强，居民。 被执行人：日照市吉祥门业有限公司，住所地：日照市山海二路（河山工业园）。 法定代表人：王璟雯（曾用名王丙花），经理。 被执行人：刘一强，居民。 被执行人：王璟雯（曾用名王丙花），居民。 被执行人：日照市强瑞汽贸有限公司，住所地日照市河山镇许家官庄村东南。 法定代表人：刘太刚，经理。 被执行人：日照市玛雅包装有限公司，住所地日照市临沂路与山海二路交汇处（东港区河山镇申家坡村）。 法定代表人：王在江，经理。 申请执行人李志强与被执行人日照市吉祥门业有限公司、刘一强、王璟雯、日照市强瑞汽贸有限公司、日照市玛雅包装有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月3日作出（2016）鲁1102民初719号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款7480000.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人李志强于2016年3月17日向本院申请执行，本院经审查于2016年3月17日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1040号申请执行人李志强与被执行人日照市吉祥门业有限公司、刘一强、王璟雯、日照市强瑞汽贸有限公司、日照市玛雅包装有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年五月二十六日 书记员  赵吉耿
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0211执978号 申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，职务局长。 被执行人刘兰，女，汉族，1977年3月3日出生，现住黄岛区。 本院在执行（2016）鲁0211执字第978号申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育与被执行人刘兰行政非诉执行纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执978号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  王连敬 二〇一六年五月九日 书记员  赵莹芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1344号 申请执行人：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地日照市海滨五路北段东侧。 法定代表人：孙全先，总经理。 委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。 被执行人：柯滨，居民。 申请执行人日照市宏德房地产开发有限公司与被执行人柯滨商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2064号民事判决，已发生法律效力。被执行人柯滨应给付申请执行人日照市宏德房地产开发有限公司房款27600元及利息、案件受理费686元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1344号申请执行人日照市宏德房地产开发有限公司与被执行人柯滨商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周会升 二〇一六年五月二十五日 书记员 张栋三
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7352号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告孙斌。原告上海良友物业管理有限公司诉被告孙斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1656号原告：朱学斌。被告：郑建民。原告朱学斌与被告郑建民为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告郑建民归还原告朱学斌借款本金25000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告郑建民向原告朱学斌借款人民币10000元，并向原告朱学斌亲笔出具《借条》一份。2015年2月15日，被告郑建民再次向原告朱学斌借款人民币15000元。上述二笔借款合计25000元，借款后，被告郑建民对借款至今未予归还，现原告向法院提起上述之诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建民自判决生效之日起十日内归还原告朱学斌借款本金人民币25000元及利息（利息自2016年5月12日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告郑建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 卓春燕二〇一六年五月二十五日代书记员 成霓霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执849号申请执行人：丁国梁，住青岛市黄岛区。被执行人：梁文鑫，住青岛市黄岛区。申请执行人丁国梁与被执行人梁文鑫财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8728号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付27609元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）黄民初字第8728号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  李嘉强二〇一六年五月二十八日书记员  姜茂喜
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执9-1号申请执行人胡广才，男，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人朱安昌，男，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人吴洪英（系被告张新荣之妻），女，汉族，居民，住址同被告张新荣。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）历城商初字第372号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡广才、朱安昌于2016年1月6日向本院申请执行。案件执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡广才、朱安昌也未提供被执行人可供执行的财产。根据申请执行人申请终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）历城商初字第372号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  亓安二〇一六年五月二十七日书记员  魏洁
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初147号 原告刘某某，男，1979年4月22日出生，汉族，住成都市新都区， 委托代理人林某某，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。 被告成都市新都区集协建筑工程公司，住所地成都市新都区。 法定代表人袁某某，董事长。 委托代理人钟某某1，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人钟某某2，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。 被告徐某某，男，1974年12月23日出生，汉族，住成都市新都区， 委托代理人康某某，四川志宽律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘某某与被告成都市新都区集协建筑工程公司（以下简称集协建筑公司）、徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2016年3月2日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林某某、被告集协建筑公司的委托代理人钟某某1、被告徐某某的委托代理人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2011年至2012年期间，原告刘某某将自己的挖机、装机、和双桥车租赁给被告成都市新都区集协建筑工程公司承建位于新都区欧莱特、美鸿、美庭床上用品厂工程从事回填厂房、挖基础、转运工作，双方约定租赁费按240元/小时计算。被告徐某某系被告成都市新都区集协建筑工程公司新都区欧莱特、美鸿、美庭床上用品厂工程的项目负责人。2012年5月19日，被告徐某某向原告出具借条一张，确认欠原告刘某某军屯工地机械费81000元，军屯工地自2012年5月19日之前欠刘某某的机械费已经全部结清。在向原告出具欠条后，被告又陆续向原告支付了31000元，至今尚欠5万元未支付。该款经原告多次催收，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告集协建筑公司、徐某某连带向原告支付货款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月开始计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告集协建筑公司辩称，被告徐某某系该项目的实际承包人，故该货款应由被告徐某某承担。 被告徐某某辩称，被告徐某某系该项目的项目经理，所签欠条系职务行为，故向原告支付款项应由被告集协建筑公司承担。 经审理查明，被告集协建筑公司（承包人）与发包人新都区欧莱特床上用品厂签订有《建设工程施工合同》，承建位于“新都区欧莱特床上用品厂赵家兴厂房”。被告徐某某以承建方被告集协建筑公司的委托代理人的名义在合同上签字。2013年2月5日，被告集协建筑公司（甲方）、徐某某（乙方）、第三方新都区锦路塑钢门窗厂（丙方）、各分包单位及民工班组（丁方）签订《协议》。协议第一条约定“甲方承建的新都区欧莱特床上用品厂、新都区美庭床上用品厂、新都区美鸿床上用品厂厂房实际承包人为乙方”；第二条约定“经甲乙双方协商，由乙方负责向建设单位追要工程款。待甲方收到建设单位支付工程款并扣除税费、管理费和甲方垫付的200000元后，及时全额支付给乙方”；第三条约定“鉴于工程特殊原因，现乙方同意甲方将工程所有债权、债务转让给乙方。由乙方负责向丁方付清材料款和民工工资，若乙方未履行付款义务则与甲方无关，乙方负责承担由此造成的全部法律和经济责任”；第四条约定“丙方对乙方履行此协议提供担保。如乙方未履行本协议，则由丙方承担清偿责任”；第五条约定“本协议对协议各方具有约束力。丁方不得反悔。协议签订后，丁方不得再以任何理由上访、聚众闹事，不得再出现扰乱甲方工作秩序的行为，若发现上述情况丁方自愿承担50000/次的违约金”。《协议》第二页被告徐某某签名处写有“未到场材料款及人工费由徐某某协商解决”。2012年5月19日，被告徐某某向原告刘某某书写“欠条”一张，其上写有：今欠刘某某军屯工地机械费81000（捌万壹仟元正），注：，被告集协建筑公工地刘某某本日以前所有机械费已全部结算清楚“。 以上事实，有欠条、建设工程施工合同、协议、银行卡查询明细、在卷为证。 本院认为，被告徐某某作为被告集协建筑公司的委托代理人，有权以被告集协建筑公司的名义与原告刘某某签订《建设工程施工合同》，其行为系职务行为，该行为应视为被告集协建筑公司的行为，集协公司应承担《建设工程施工合同》所产生的权利义务。2011年7月10日，被告集协建筑公司（甲方）、徐某某（乙方）、第三方新都区锦路塑钢门窗厂（丙方）、各分包单位及民工班组（丁方）签订的《协议》，协议第一条约定：“甲方承建的新都区欧莱特床上用品厂、新都区美庭床上用品厂、新都区美鸿床上用品厂厂房实际承包人为乙方。”第三条约定：“鉴于工程特殊原因，现乙方同意甲方将工程所有债权、债务转让给乙方。由乙方负责向丁方付清材料款和民工工资，若乙方未履行付款义务则与甲方无关，乙方负责承担由此造成的全部法律和经济责任。”原告刘某某未在该协议上签字捺印，并非系该协议的当事人。根据合同相对性原则，合同关系仅在合同当事人之间产生，合同的权利义务也仅能约束合同当事人，故协议中关于债权债务转移的约定对原告刘某某并未产生约束力，原告刘某某与被告集协建筑公司的债权债务并未发生转移，被告徐某某不承担责任。又被告徐某某系被告集协建筑公司的委托代理人，其在对账单上的签字应视为被告集协建筑公司对对账单的认可，被告集协建筑公司应当承担向原告支付工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告集协建筑公司应向原告刘某某支付尚欠的货款50000元。关于原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即买卖关系当事人没有约定逾期付款赔偿违约金的，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间对违约金、利息均未进行约定，而原告诉请被告支付尚欠货款利息的，应参照没有约定逾期付款赔偿违约金的标准进行计算，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市新都区集协建筑工程公司于判决生效之日起十日内向原告刘某某支付货款50000及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2012年5月20日起直至货款本息付清之日止）。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告成都市新都区集协建筑工程公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡辟江 二〇一六年五月五日 书记员  马 睿
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初660号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月17日19时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C3XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、裕丰路北约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.15毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，有劣迹等处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年五月五日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第3783号原告魏宁，个体户。委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。被告朱斌，个体户，现于江苏省洪泽湖监狱服刑。委托代理人李赋宁、宋静，江苏千秋业律师事务所律师。原告魏宁与被告朱斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告魏宁的委托代理人杨志宏，被告朱斌的委托代理人李赋宁、宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宁诉称：2008年4月11日，原告和被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于睢宁县电影公司院内的洗浴城租赁给被告使用，并约定房屋租赁期间为3年，年租金22万元，第一年租金从2008年4月11号开始计算。租赁期限届满后，被告继续租用上述房产，但经原告催要，被告未付2011年4月11日之后的租金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、解除原被告之间的房屋租赁合同关系，被告将承租的房产交还原告；二、被告支付原告租金（按照约定22万元每年，从2011年4月11日计算至被告实际返还房屋之日）。被告朱斌辩称：1、原合同期满后，原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，因原告魏宁欠被告朱斌借款140万元，朱斌多次向魏宁催促还款，魏宁提出将房屋抵押给被告保管，保管期间不收取保管费用，并称“房屋不要租金，本金不要利息”，魏宁将借款还清后，被告朱斌就将房屋返还；2、即便原告不承认房屋系抵押给被告使用，那么被告的行为应为不当得利，该房屋年久失修，被告将房屋另租他人后，所收取的租金不足以支付房屋维修和设备更换费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年4月11日，原告魏宁与被告朱斌签订房屋租赁合同1份，约定：租赁房屋位于睢宁县电影公司院内洗浴城，即一层的男子普浴三间及二层、三层、水泵房、锅炉房，租赁方在租赁期间应保持房屋的完整不受损坏，租赁期限为三年，年租金为22万元，第一年租期自2008年4月11日开始计算。租赁期满后，被告朱斌未将该处房产交还原告魏宁，亦未向魏宁支付继续使用期间的租金，原告魏宁遂于2015年12月24日诉讼来院，诉请如前。另查明，2010年3月20日，魏宁向朱斌借款140万元，双方未书面约定利息及还款期限。以上事实，有原、被告的陈述，租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，本案中，原告魏宁与被告朱斌租赁合同约定租赁期间届满日为2011年4月11日，在此之后，被告朱斌继续占有、使用该房产，故原、被告之间的租赁合同（租金条款）继续有效，仅是租赁期限为不定期。自2011年4月11日之后，被告朱斌未给付原告魏宁房屋租金，因租赁合同基本法律关系是承租人使用、出租人收取租金，被告朱斌至今未付租金的行为已构成根本违约，原告魏宁出租房屋的合同目的无法实现，原告现要求解除该房屋租赁合同，并主张租金损失，符合法律规定。被告朱斌抗辩“租金抵销利息”的意见，未能提供充分证据予以证实，原告亦不认可，本院不予认定。关于被告维修房屋等支出费用，可与原告另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条、二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告魏宁与被告朱斌于2008年4月11日签订的租赁合同；二、被告朱斌于本判决生效后十日内将租赁房屋返还给原告魏宁，并给付租金（按年租金22万元计算，从2011年4月11日计算至实际返还之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7020元，由被告朱斌负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一六年五月十九日书记员  宋 巧
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初978号原告：松阳县原野木业有限公司，住所地：松阳县工业园区永宁路280号。统一社会信用代码：91331124797625963H。法定代表人：孙益飞，任执行董事。委托代理人：刘根清，员工。被告：浙江爱家家具有限公司，住所地：松阳县古市镇十五里村。统一社会信用代码：331124000011617。法定代表人：翁建新，任执行董事。本院在审理原告松阳县原野木业有限公司与被告浙江爱家家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告松阳县原野木业有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶强军二〇一六年五月三十一日书记员  兰 倩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0528民初1806号 原告赵东方，男，1966年9月27日出生，汉族，现住宁晋县。 被告河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。组织机构代码：68572809-5。 法定代表人杨君涛，该公司经理。 被告河北谷氏肥业有限公司，住所地宁晋县赵宁线45公里处。组织机构代码：66771233-X。 法定代表人谷卫超，该公司经理。 被告河北杨氏肥业有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄三村。组织机构代码：09715547-0。 法定代表人谷东雪，该公司经理。 被告谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，住址宁晋县大陆村镇常家庄三村。系杨君涛配偶。 被告杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，住址宁晋县。系谷蕾娜配偶。 被告谷卫超，男，1986年1月1日出生，汉族，住址宁晋县四芝兰镇佃户营村。 被告谷超兵，男，1990年5月10日出生，汉族，住址宁晋县四芝兰镇佃户营村。 本院在审理原告赵东方与被告河北鸿福肥料有限公司、河北谷氏肥业有限公司、河北杨氏肥业有限公司、谷蕾娜、杨君涛、谷卫超、谷超兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河北鸿福肥料有限公司、河北谷氏肥业有限公司、河北杨氏肥业有限公司、谷蕾娜、杨君涛、谷卫超、谷超兵的银行存款1005050元或查封其相应价值的财产，并向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法冻结被告河北鸿福肥料有限公司、河北谷氏肥业有限公司、河北杨氏肥业有限公司、谷蕾娜、杨君涛、谷卫超、谷超兵的银行存款1005050元或查封其相应价值的财产。 申请费5000元由原告赵东方负担，原告赵东方可在已提起诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  韩恩贤 二〇一六年五月十六日 书 记 员  牛晓林
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初2154号原告陈某。被告王某。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  李德龙二〇一六年五月二十四日书记员  鲍 苏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 .（2016）鲁0724民初1864号之一 原告付永生。 被告王龙。 上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被告王龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被告王龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 红 二〇一六年五月十三日 书记员 樊文凯
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）冀0824行审58号 申请执行人：滦平县国土资源局。 法定代表人：姜国虎，职务：局长。 被执行人：梁爱东。 申请执行人滦平县国土资源局于2015年12月18日作出的滦国土资罚字[2015]199号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：强制拆除梁爱东非法占用72平方米集体土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]199号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员张秀清 二〇一六年五月十八日 书记员 于                 辉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1037号原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。住所地浚县。法定代表人：张振洋职务：董事长。委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。被告范安生，男，1962年6月30日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告范安生物业服务合同纠纷一案中，原告以将诉争问题妥善解决为由，于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。审判员 魏 方二〇一六年五月二十八日书记员 王素芳
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初545号原告李修颖，女，1972年10月28日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇西街009号。身份证号430821197210280627。委托代理人卓志英，女，1972年10月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇铁道湾路022号。身份证号432428197210260049。被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地：慈利县零阳东路。法定代表人：黄立平，总经理。委托代理人，何剑平，金旅律师事务所律师。被告黄立平，1963年8月29日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居民委员会2组。身份证号430821196308293616。被告向宏英，女，1972年8月22日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇零阳中路123号。身份证号430821197208220027。系被告黄立平之妻。原告李修颖与被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、向宏英民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李修颖及其委托代理人卓志英、被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司的委托代理人何剑平到庭参加诉讼，被告黄立平、向宏英经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李修颖诉称：三被告于2013年12月12日、2014年7月9日、2014年9月30日分三次向原告借款共计400000元，借款时双方未约定偿还期限，双方口头约定月息2分。因原告资金紧张，原告数次向三被告催收，三被告拒绝偿还。原告请求依法判决被告返还原告本金及利息。被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司同意向原告返还借款本金并按约定支付利息。被告慈利县泰宏汽车贸易有限公司未向本院提交证据。被告黄立平、向宏英未予答辩，亦未提交证据。原告李修颖为证明其主张，向本院提交借款借据3份、银行转帐凭证3份、证人陈化斌的证言1份。被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司对原告提交的证据没有异议。经审查，原告提交的证据客观、真实、合法，符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信。根据原告的陈述及对原告提交的证据的分析、认证，本院确认如下基本事实：原告李修颖与被告黄立平、向宏英系朋友关系，被告黄立平、向宏英系夫妻关系。被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司的法定代表人为黄立平。该公司在经营过程中，于2013年12月12日、2014年7月9日、2014年9月30日分三次向原告借款共计400000元，借款时双方未约定偿还期限，双方口头约定月息2分。原告因资金紧张，数次向三被告催收本金及利息，三被告支付利息至2016年元月12日后拒绝偿还本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与三被告之间民间借贷关系成立，三被告应向原告偿还债务。原、被告借贷时没约定还款期限的，原告可随时要求被告偿还。关于利息虽没有书面约定，但对口头约定的利息，原、被告均认可。原告李修颖主张由被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、向宏英共同偿还借款本金400000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、向宏英于本判决生效之日起三日内向原告李修颖返还借款本金400000元及利息（从2016年元月13日起至付清本金之日止，按月利率20%0计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元、保全费5000元共计12300元，由被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、向宏英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孙本雄人民陪审员  杨年明人民陪审员  宋孟笔二〇一六年五月三日书 记 员  谭云姣附：援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1826民初303号原告：易某某，男，1980年9月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：汪某某，女，1985年5月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告易某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告易某某于2016年5月31日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告易某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易某某撤回对被告汪某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告易某某负担。审判员  何俊超二〇一六年五月三十一日书记员  王 娟
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1985号申请执行人赵培强，男，1982年12月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人王福业，男，1953年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人王明光，男，1982年9月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵培强与被执行人王福业机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8137号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付23519.92元。在执行过程中，申请执行人放弃7519.92元，余款16000元，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第8137号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月二十三日书记员  陈兆甫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初3541号 原告：陈燕，居民。 委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 被告：张敏，居民。 委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 原告陈燕诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人滕强、被告张敏的委托代理人焦自扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月至2015年2月期间，被告张敏以经济困难为由向原告借款。原告分两次向被告汇款250000元。后被告提出以自有房产设立抵押，向原告再借50000元，并同意给原告出具300000元的借据一份，并约定了利息。2015年3月2日，原、被告将以上房产向房产登记机关办理了抵押登记手续。后因原告资金周转不畅，最后50000元未实际交付被告，被告实际向原告借款数额250000元。原告多次向被告催要欠款，被告偿还50000元，尚欠200000元未偿还原告。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告张敏辩称：借款属实，但已经偿还借款96000元。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月至2015年2月期间，被告张敏以经济困难为由向原告借款。原告分别于2014年12月29日向被告张敏汇款200000元，于2015年2月26日向被告张敏汇款50000元。 原告主张双方约定借款利率为月息1.2%；第一笔钱200000元是2014年12月29日交付，被告给原告出具借条一张，被告支付利息至2016年2月份；2015年2月26日，被告再次向原告借款，原告向被告汇款50000元，后被告提出要再向原告借款50000元，并将2014年12月29日的借条收回，重新给原告出具借款300000元的借条，借条载明：“借条今借陈燕现金￥300000元整利息月息3600元于2016.2.26日付清借款人张敏”。后因原告资金紧张，原告未实际再向被告借款50000元。被告亦按照借款本金250000元以月息1.2%的标准向原告支付利息至2016年2月底。另经原告多次催要，被告于2016年2月底向原告偿还借款本金50000元，现尚欠原告借款本金200000元及自2016年3月1日之后的利息。 庭审过程中，被告对原告陈述的借款经过无异议，但辩解已经偿还原告借款本金98000元；原告对被告的辩解不予认可，被告亦未提交证据证实其辩解意见。 另查明，被告张敏以其所有的岚山区岚山中路南侧、观海路东侧岚山新天地001幢01单元415号房屋设立抵押登记，原告陈燕为房屋他项权利人。 上述事实有当事人当庭陈述、借条、转账明细、他项权利证书等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告陈燕与被告张敏在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告张敏向原告出具借条，借条记载“借款300000元，月息3600元”，故涉案借款中双方明确约定月利率为1.2%；至2015年2月26日，被告实际向原告借款250000元。后被告偿还原告相应借款利息，并于2016年2月底偿还原告借款本金50000元，被告尚欠原告借款本金200000元；故对原告要求被告偿还剩余借款本金200000元并按照月息1.2%自2016年3月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张敏虽辩称已经偿还涉案借款本金98000元，但是未提交相应证据，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起七日内偿还原告陈燕借款本金200000元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率1.2%计算至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  **芳 二〇一六年五月二十四日 书记员  吕 倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初165号原告：刘某，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南郑煤机舜立机械有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇，组织机构代码：71104649-4。委托代理人：顾彬，该公司法律顾问。委托代理人：秦炳晖，该公司员工。原告刘某诉被告淮南郑煤机舜立机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人唐秀英，被告淮南郑煤机舜立机械有限公司委托代理人顾彬、秦炳晖到庭参加诉讼，现本院已审理终结。原告刘某诉称，原告刘某系被告结构件分厂（潘集机厂）铆焊车间的职工，原告一直按照被告的要求工作，被告支付原告工资以及代缴代扣各项社会保险。2015年6月下旬，被告通知原告办理退休手续时，原告前往淮南矿业集团保险统筹中心查询个人养老保险缴纳情况，才知道被告从1998年-2001年只为原告缴纳7个月的养老保险，合计欠缴了41月，原告得知真相后要求被告补交，被告不肯。原告到淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮南市淮南市劳动人事争议仲裁委员会以“不属受案范围”为由，决定不予受理。原告现已退休，每月退休金为1350.53元。同单位比原告迟半年，工资和原告差不多的职工，去年退休金为每月1694元。故原告起诉至法院，要求赔偿因为漏缴原告41个月的养老保险给原告造成的损失349月×200元／月。被告淮南郑煤机舜立机械有限公司辩称，1、原告诉请的漏缴41个月的责任是由原告自身造成的，原告是被告的职工，曾经递交请假条请假28天，2001年8月才上班，4年未在公司上班，在此期间其个人养老保险本人未交，公司也未交。2、本案不是人民法院受案范围，原告曾提起仲裁，在未向被告发出任何通知，就做出不予受理的决定，仲裁委在回避责任。法律规定，除了劳动者在工作期间未办理养老保险，不能补缴也不能补办才属于人民法院受案范围，其他不属于受案范围。请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告刘某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告基本情况：2、一张工资表、两份工资明细，工资表是证明被告单位职工，工资明细是证明原告在未交养老保险期间是待分配待岗人员；3、原告保险个人台账，证明被告单位漏缴41个月保险；4、手机短信，证明2015年8月14日已经正式退休、退休金额每月1350.53元；5、2013年两份工资明细表、个人活期账户明细、证人身份证，证明原告因为被告养老保险漏缴41个月，造成原告退休金每月低于其他退休工资退休工资343元；6、仲裁委不予受理通知。被告淮南郑煤机舜立机械有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。2、工资明细表（1998年2月）、工资明细表（1998年3月），证明98年2月被告仍向原告发放工资，3月停发工资。3、工资明细表（2001年8月）、工资明细表（2001年9月），证明2001年8月最后两天到岗但是未发工资，9月开始发放工资。4、淮南矿区职工病假证明书（1998年2月），证明原告从98.2开始到2001.8以急性阑尾炎为由请假。5、职工到工点名册（1998年2月）、职工到工点名册（1998年3月），证明原告98.2是病假，请假一个月后就没有到企业上班。6、职工到工点名册（2001年8月）、职工到工点名册（2001年9月），证明原告于2001.8.30和31日到岗，从2001.9开始是正常上班。7、职工基本养老保险个人台账，证明从98年开始1月2月起在给原告缴纳养老保险，2001.9接续上养老保险。被告淮南郑煤机舜立机械有限公司对原告刘某所举证据1、3、4、6真实性无异议，对于证据2认为待岗和待分配人员是两个性质，对于犯错误的人员是待岗，待分配是没有工作。对于证据3认为证明观点对方没有讲全，这个表没有反应刘某首次缴费年是96年。病假结束后，原告个人应缴部分原告也未缴纳。公司缴纳养老保险是在个人收入的基础上缴纳，没有收入就没有缴纳养老保险。当时原告请假了，后来也未销假，所以保险就停下来了。后来原告上班了，公司从人性化管理，就给原告续缴了。对于证据5认为真实性需要核对，当时所在岗位的人员有500多人，需要核对证人的工资。证人与原告没有可比性，证人没有脱岗的状况。原始资料表明原告有请假并且没有销假的事实清楚。对于证据6认为不予受理通知书涉及到被告，但是被告未接到任何通知。仲裁委在回避其法定职责，这个理由是法院不予受案的理由。原告刘某对被告淮南郑煤机舜立机械有限公司所举证据的真实性无异议，对停发工资原因有异议。本院对原被告所举证据的真实性予以认定。经审理查明，原告刘某原系淮南矿务局潘集机械厂铆焊车间职工，1998年2月1日，原告刘某因急性阑尾炎向单位请假28天，后就一直没有上班，刘某的工资发至1998年2月份，2001.8月刘某开始回单元上班，9月开始发工资。期间刘某没有任何工资收入，养老保险金也没有缴纳。后淮南矿务局改制为淮南矿业集团有限责任公司，望峰岗机械厂、潘集机械厂等单位也整合为淮南郑煤机舜立机械有限公司，2015年6月下旬，被告刘某办理退休手续。2015年7月，刘某向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定淮南郑煤机舜立机械有限公司为其补交47个月的养老保险金，淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日以不属受案范围为由，通知刘某不予受理。原告随即起诉至法院，要求被告郑煤机舜立机械有限公司赔偿因为漏缴原告41个月的养老保险费给原告造成的损失349月×200元／月。本院认为，本案劳动纠纷，原告虽起诉的是要求赔偿因为漏缴原告41个月的养老保险给原告造成的损失，但该纠纷是因为用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案不应以民事案件立案审理，应驳回原告刘某的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第(三)项第一条之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  张振涛代理审判员  朱旭瑞人民陪审员  王从华二〇一六年五月十三日书 记 员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0406民初710号 原告：武士昌，工人。 委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：王伟，农民。 被告：段曹平，农民。 原告武士昌诉被告王伟、段曹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告武士昌的委托代理人李绪备，被告王伟到庭参加诉讼，被告段曹平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武士昌诉称：原告于2014年11月19日经朋友陶某介绍，让其借款30000元给王伟，原告碍于朋友面子借给被告王伟30000元现金，被告王伟出具借条一份，陶某在该借条上书写证明人，口头约定月息5%。被告借款后只支付5个月利息3000元，后就不愿意支付，也不愿意偿还本金。故起诉至法院，要求1、判令两被告共同偿还借款本金30000元，利息11400元（按3%计算扣除已付3000元）合计41400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王伟辩称：其不认识原告，不愿意还钱，其只认识陶某，本金和利息都还给陶某了。 原告武士昌为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件,证明原告身份及诉讼主体资格；被告王伟质证，其不认识武士昌。2、借条一份，证明被告向原告借款30000元，“口头承诺月息5%”是陶某书写的。被告王伟质证，借条借款钱数和签字是其写的，约定利息不是其写的。3、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。被告王伟质证，是事实，但不认可原告起诉段曹平。 经原告武士昌申请，证人陶某出庭作证，证人陶某陈述的主要内容为：被告王伟以房屋装潢为由通过其向原告武士昌借款30000元，口头约定利息5分。被告王伟总共给了7500元利息，其中有3000元是武士昌的利息，钱是通过其给的仇保梅（武士昌妻子）。借条上的“口头承诺月息5%”是其在原告起诉前加上去的，是其与武士昌约定的利息，王伟知道。被告王伟质证，证人称其是装潢房子借款是假的，其是赌博借款，其不知道约定利息的事，其总共还了15000元。 被告王伟未提交证据。 根据提交的证据，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1证明原告主体资格，该证据系有关机关从事社会管理时形成，对其真实性，本院予以确认。证据2证明借款的事实，被告王伟对借款数额及签字认可，结合证人陶某的证言，本院予以确认；证据3、被告王伟无异议，本院予以确认。 证人陶某的证言，本院予以确认。被告王伟提出借款是用于赌博及还款15000元的质证意见，因其未提供相应证据，本院不予采纳。 根据上述认定的证据材料及庭审中原、被告陈述，本院审理查明的事实为：2014年11月19日，被告王伟通过陶某向向原告武士昌借款人民币30000元，王伟向武士昌出具借条一张，借条载明：“今借武士昌人民币叁万元整（30000元整），借款人：王伟，证明人：陶某，2014年11月19日”。约定利息为月息5%。后被告王伟还利息3000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告武士昌借款30000元有借条在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告王伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称与被告口头约定利息5分，原始借条虽未载明约定利息，但有证人陶某的证言，且被告当庭自述其还的款为利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。利息计算自2014年11月19日起计算至起诉时止，利息为9340元，扣除已付3000元，利息为6340元。因被告王伟与被告段曹平系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由被告王伟与段曹平共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟、段曹平共同偿还武士昌借款本金30000元，利息6340元，合计36340元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元（已减半收取），由王伟负担368元，武士昌负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 李 磊 二〇一六年五月二十三日 书记员 章梦雅 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0305民初1106号 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路33-1号。 负责人王旭，该公司总经理。 委托代理人许胜谋，该支公司职工。 被告曹东生。 被告王兴礼。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告曹东生、王兴礼追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。案件审理中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取270元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 审判员  张涛 二〇一六年五月二十三日 书记员  刘洁
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初785号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人赵某，绰号“诸暨阿海”，农民，；因犯流氓罪、盗伐林木罪于1983年11月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1991年9月被判处有期徒刑二年；因犯流氓罪于1997年6月27日被判处有期徒刑四年；因赌博于2005年1月被行政拘留七日；因赌博于2005年2月被行政拘留十三日；因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人李某，绰号“阿陈”，农民，；因无证驾驶于2002年11月被行政拘留七日；因赌博于2013年3月19日被行政拘留三日；因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人赵某、李某犯赌博罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人赵某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年4月底的两天晚上，被告人赵某、李某伙同谢利凤、俞林开（均已判决）、李来祥（另案处理）等人，以营利为目的，纠集参赌人员房某、颜某等人，在杭州市萧山区城厢街道西河路49号的谢利凤租房内，以扑克牌打“小九”形式聚众赌博2次，赌博过程中，俞林开负责抽头，共计非法获利约人民币2000元。2.2015年4、5月份的三天晚上，被告人赵某、李某伙同谢利凤、俞林开、李来祥等人，以营利为目的，纠集参赌人员房某、颜某等人，在杭州市萧山区城厢街道高桥小区68幢3单元201室孔晓军、戴小红（另案处理）的租房内，以扑克牌打“小九”形式聚众赌博3次，赌博过程中，俞林开负责抽头，孔晓军、戴小红等人在赌场内放资，共计非法获利约人民币9000元。综上，被告人赵某、李某聚众赌博5次，涉案的非法获利额共计约人民币11000元。被告人李某归案后退缴赃款2000元，在本院审理期间再次退缴赃款9000元。案发后，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了上述聚众赌博事实；被告人赵某归案后如实供述了自己的聚众赌博事实。上述事实，被告人赵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯俞林开、谢利凤、李来祥、孔晓军、戴小红的供述，证人鄢某、颜某、房某、许某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，房屋租赁合同复印件，扣押物品清单，暂扣款票据，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人赵某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某、李某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已退缴；被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚，对被告人李某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的涉案赃款11000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一六年五月十九日书记员  俞维霞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执206号申请人李春秋。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。李春秋与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第17号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2014年8月份至2015年11月份工资计57985元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2014年8月份至10月份工资9300元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2014年12月份至2015年11月份工资48685元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第17号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 斌审 判 员  王德勇代理审判员  秦建峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  李晓曼
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初201号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男,1970年10月28日出生于辽宁省凌海市新庄子镇，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌海市新庄子镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，2016年1月27日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。被告人胡某甲，男,1975年7月15日出生于陕西省太白县桃川镇，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地陕西省太白县桃川镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，2016年3月7日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某、胡某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年5月17日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑旭春、被告人胡某甲及其辩护人张佳楣到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2015年12月18日18时许，被告人刘某伙同胡某甲翻窗进入呼伦贝尔市某小区工地厨房，盗取被害人李某某冻豆腐、粉条、豆油、大米等食物。2、2015年12月23日20时许，被告人刘某伙同胡某甲破窗进入呼伦贝尔市某小区工地厨房，盗取被害人李某某衣服、鞋子、皮箱等生活用品。经呼伦贝尔市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币3579元。另查明，被告人刘某于2015年12月25日被公安机关抓获归案。被告人胡某甲于2016年1月31日投案自首。案发后，公安机关将被盗物品予以扣押并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，犯罪前科证明，搜查笔录，扣押清单、扣押照片，发还清单，情况说明，证人胡某乙、胡某丙的证言，被害人李某某的陈述，价格鉴定意见书，户籍证明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，介绍信，被告人刘某、胡某甲的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘某虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人刘某的辩护人以被告人具有坦白情节，具有悔罪表现，属于初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人胡某甲的辩护人以被告人具有自首情节，认罪悔罪，没有前科，系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年五月十七日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0602民初509号之三 原告保定市新市区晟出金属材料销售中心，住所地保定市新市区康庄村。 法定代表人孙喜成，该中心经理。 委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。 被告河北星光机床有限公司，住所地保定市七一东路77号。统一社会信用代码91130600105946038D。 法定代表人仝玉彪，该公司经理。 本院于2016年3月17日作出（2016）冀0602民初509号财产保全的裁定，现因原告自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告河北星光机床有限公司银行存款的冻结。 审判员  申明珠 二〇一六年五月十日 书记员  杨 飞
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2628刑初22号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙某安，男，1971年2月3日出生，侗族，小学文化，无业。2016年2月2日因涉嫌贩卖毒品罪被锦屏县公安局依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人龙某安犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年10月28日17时许，吸毒人员吴某平电话联系杨某和（另案处理）欲购买毒品，因当时杨某和没有携带毒品，与杨某和在一起的龙某安得知该情况后表示自己有毒品可以卖给吴某平，双方约定在锦屏县三江镇体委球场内交易，吴某平以50元的价格同龙某安购得一个毒品“小零包”。交易结束后，吸毒人员吴某平离开现场不远时被公安民警抓获，并从吴某平身上缴获毒品疑似物零包1个。经称量，从吸毒人员吴某平身上缴获的毒品疑似物零包1个，净重0.03克。经锦屏县公安局委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对缴获的毒品疑似物进行鉴定，鉴定意见为：所送的检材中检出海洛因成分。 同时查明：2011年7月28日被告人龙某安因吸食毒品海洛因被锦屏县公安局行政拘留十五日，同年8月9日决定对其强制戒毒二年。2016年1月19日又因吸食毒品被锦屏县公安局行政拘留十五日。2015年11月5日，锦屏县公安局将缴获的0.03克毒品海洛因上缴给贵州省黔东南苗族侗族自治州公安局禁毒支队。庭审中，被告人龙某安主动缴纳罚金1000元。 上述事实，被告人龙某安在庭审中无异议，并自愿认罪，同时公诉机关提供有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明及照片，逮捕证，现场方位示意图、现场照片，检查笔录、辩认笔录，扣押物品文件清单，毒品称量笔录、照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，收据，复制光碟一张，情况说明，移动电话通话记录列表，证人证言，抓获经过，被告人龙某安的供述与辩解，吸毒人员动态管理详细信息，锦屏县公安局行政处罚决定书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人龙某安无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，违反了我国关于毒品管制的规定，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某安在本案中贩卖的毒品虽然只有0.03克，但我国《刑法》规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，同时其曾因吸毒受到强制戒毒和行政拘留，有吸毒前科，应酌定从重处罚。鉴于其归案后主动坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品海洛因0.03克，因系犯罪赃物和违禁品，应予以没收，由公安机关予以销毁。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人龙某安犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年7月1日止。） 二、对公安机关扣押并收缴的毒品海洛因0.03克，予以没收，由公安机关予以销毁。 罚金限本判决生效后十日内交清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员 周 梅 二〇一六年五月六日 书记员 罗柳英
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执恢30号 申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。 负责人杨林，系主任。 被执行人宋林刚，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人常锦森，女，汉族，无职业，住抚松县。 本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第459号民事判决的本次执行。 对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费2,600.00元未缴纳）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月二十八日 书 记 员  马云光
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执415号申请执行人北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被执行人周传玉物业服务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第368号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 李 伟执行员 姬红权二〇一六年五月十二日书记员 杨俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7637号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告台湾长荣航空股份有限公司上海代表处。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告台湾长荣航空股份有限公司上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0122执378号 申请执行人：宫兰伍，男，汉族，住所地农安县。 被执行人：农安县宏达机砖厂，住所地农安县宏达机砖厂。 法定代表人：赵学全 本院在执行申请执行人宫兰伍与被执行人农安县宏达机砖厂劳动争议纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结农安县人民法院作出的（2015）农民初字第3872号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张德臣审判员郝国斌审判员谢如强 二〇一六年五月三十日 书记员 袁             荃
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初4299号原告：乐清市兴程冲件厂。法定代表人：林国程。被告：青岛施耐德高低压电气有限公司乐清分公司。法定代表人：戴少蒲。被告：青岛施耐德高低压电气有限公司。法定代表人：王程旭。原告乐清市兴程冲件厂与被告青岛施耐德高低压电气有限公司乐清分公司、青岛施耐德高低压电气有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱慧呀二〇一六年五月二十七日代书 记员  金瑶瑶
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执706号申请执行人刘玉銮，女，生于1975年1月11日，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人李金林，该公司总裁。本院在执行申请执行人刘玉銮与被执行人富美科技集团有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人富美科技集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘玉銮未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执706号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴存海
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第2400号 申请执行人薛行良，男，汉族，1970年3月11日出生住瑞安市。 被执行人虞铭利，男，汉族，1985年11月6日出生住瑞安市。 申请执行人薛行良与被执行人虞铭利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第35852号民事判决书，已于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日申请执行，要求被执行人虞铭利偿还案款288471.38元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年4月28日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人虞铭利在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人虞铭利名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人虞铭利名下有牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型轿车一辆，本院已依法予以评估拍卖。本院向温州市工商局查询，被执行人虞铭利名下均无工商投资信息记录。2015年12月21日，因被本院依法对其执行人虞铭利拒不履行已生效法律文书的判决义务，司法拘留15日的强制措施。本院已依法限制被执行人虞铭利高消费行为，并将其列入全国被执行人失信名单与征信系统。现被执行人虞铭利所有的苹果6手机一部（屏幕破裂）也已依法移送评估拍卖，且本案从立案执行以来共执得案款139822元，均已由申请执行人薛行良领取。 现因被执行人虞铭利名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人虞铭利在本案中暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第2400号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年三月十四日 （代）书记员 林润杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第01051号申请执行人宋雪松。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人史建康，该××董事长。申请执行人宋雪松与被执行人江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）泰高民初字第00787号民事判决书，依据该判决书，被执行人江苏天腾建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人宋雪松支付工程价款人民币750000元及利息；案件受理费11300元，由被执行人江苏天腾建设集团有限公司负担（该款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，其名下机动车辆已达报废标准，其名下国有土地房产已被多家法院查封。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第00787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 兆
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0482刑初91号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人朱某某，男，1963年8月4日出生，汉族，高中文化，无业。1982年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1988年6月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；1992年因窝藏罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2014年11月18日因盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2016车1月24日被常宁市公安局刑事拘留，2016年2月4日经常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局执行逮捕。 被告人胡某某，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月24日被常宁市公安局刑事拘留，2016年2月4日经常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局执行遗捕。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人朱某某、胡某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人朱某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年11月13日下午，被告人朱某某在泉峰西路从交通局至南门桥路段11路公共汽车上，扒窃被害人唐某某魅族note2手机一都，经常宁市价格认证中心认证，价值700元。 2016年1月23日16时许，被告人胡某某骑摩托车搭载被告人朱某某到泉峰车站扒钱，朱某某进站后趁被害人刘某某在泉峰车站下车拿行李时，将刘某某的钱包扒走，两被告人在准备离开时被民警抓获，被告人朱某某当场交出扒窃的现金410元。 上述事实，被告人朱某某、胡某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.扣押、发还决定书；2.户籍信息、到案经过等相关书证；3.证人黄某某、易某某的证言；4.被害人刘某某、唐某某的陈述；5.被告人朱某某、胡某某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人朱某某、胡某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某某、胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某系主犯，且有犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人胡某某系从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳） 被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕云胜 审 判 员  张 华 人民陪审员  王 瑛 二〇一六年五月四日 书 记 员  杨晓华 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
灌南县人民法院             民事判决书                         (2016)苏0724民初2505号                               原 告                       周同飞，男，1964年2月8日生，居民身份证号码320822196402080052，汉族，居民，住灌南县新安镇惠泽西路航运小区66号。                               被 告                       于瑶，女，1989年11月20日生，居民身份证号码32072419891120366X，汉族，居民，住灌南县新安镇城市花园5号楼5单元602室。                               案 由                       民间借贷纠纷                                           诉讼请求：1偿还借款16000元及逾期利息（自2015年2月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）             2、 承担本案诉讼费用 。                                                                   本院已于 2016年 3月 21日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告于瑶应于本判决生效之日起十日内偿还原告周同飞欠款11500元及给付逾期利息损失（利息自2014年7月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。             二、 驳回原告周同飞的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，由被告于瑶负担（原告已预交），被告于瑶应于兑现上述款项时一并给付于原告。             本判决为终审判决。                                     代理审判员 蒯 舒                                                 二0一六年五月十八日                         书 记 员 陈 璐 璐
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初2618号 原告：江苏立新面料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区西幢2号。 法定代表人：徐德荣，董事长。 委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所。 委托代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所。 被告：广州市睿园服装有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富二横路自编1号。 法定代表人：包梅霞。 本院经审查认为，原告江苏立新面料科技有限公司于2016年2月26日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按江苏立新面料科技有限公司自动撤回诉讼处理。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  谢观日 人民陪审员  王丽艳 二〇一六年五月三十日 书 记 员  刘凯月
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4509号原告：刘昌梅。委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。被告：吴渭苗。本院在审理原告刘昌梅与被告吴渭苗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌梅撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘昌梅负担。审 判 员  裴 丹二〇一六年五月三十一日代书记员  段青波