云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初402号原告李做，男，1966年3月21日出生，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县老勐乡新安里水井村，现住。委托代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告兰有康，男，1970年12月12日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住普洱市思茅区。被告罗改荣，男，成年人，云南省思茅市人，现住云南省思茅市墨江县。原告李做诉被告兰有康、罗改荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李做及其委托代理人邹红霞、被告兰有康到庭参加了诉讼，被告罗改荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李做诉称，2015年7月9日8时许，原告驾驶云Ｋ×××**号二轮摩托车行驶至交叉处左转弯，与被告兰有康驾驶的云Ｊ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入中国人民解放军第62医院住院治疗。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成重伤二级，伤残九级。2015年11月24日，景洪市公安局交通警察大队依照简易程序作出第5328014201500070号《道路交通事故认定书》，认定，原告李做与被告兰有康负同等责任；被告兰有康驾驶的云Ｊ×××**号小型客车未购买机动车交通事故责任强制保险；该车所有人为被告罗改荣。现因原被告双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：被告兰有康、罗改荣连带赔偿残疾赔偿金29824元、后续治疗费9000元、误工费2448元、护理费3600元、营养费3600元、抚养费1207.2元，共计49679.2元。被告兰有康答辩称，其有责任，但没有能力支付。被告罗改荣未到庭答辩。为证明其主张，原告李做向本院提交了以下证据：证据1、道路交通事故责任认定书，欲证明事故发生时间、地点以及事故车辆所有人、事故责任认定以及没有购买强制险等情况。证据2、病情证明，欲证明原告受伤的事实。证据3、出院证，欲证明原告受伤住院的事实。证据4、鉴定意见书，欲证明原告住院、伤残、后续治疗、以及三期评估情况。证据5、李小雄户口本复印件，欲证明原告有一个未成年子女需要抚养，年龄为16周岁，还需要抚养两年。经质证，被告兰有康对原告李做提交的所有证据的真实性均予以认可。为证明其主张，被告兰有康向本院提交了以下证据：卖车协议，证明车牌号为云Ｊ×××**的肇事车辆于2014年5月22日由被告兰有康向彭杰购买。经质证，原告李做对被告兰有康提交的证据的真实性不予认可，认为车主应当以登记为准。被告罗改荣未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告兰有康对原告李做提交的所有证据的真实性均予以认可，故本院对以上证据的真实性予以采信。被告兰有康提交的证据，签名、手印齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，故本院对该证据的真实性予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年7月9日8时许，原告李做驾驶云Ｋ×××**号二轮摩托车行驶至交叉处左转弯，与被告兰有康驾驶的云Ｊ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告李做受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李做被送入中国人民解放军第62医院住院治疗，被告兰有康支付了所有医疗费及鉴定费。根据原告李做的申请，西双版纳明信司法鉴定中心于2015年10月14日作出[2015]法临鉴字第1022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“原告李做构成重伤二级、伤残程度九级、需后续治疗费9000元、误工期120日、护理期60日，营养期60日”。2015年11月24日，景洪市公安局交通警察大队依照简易程序作出第5328014201500070号《道路交通事故认定书》，认定，原告李做与被告兰有康负同等责任；被告兰有康驾驶的云Ｊ×××**号小型客车未购买机动车交通事故责任强制保险、未按期进行安全技术检验；该车所有人为被告罗改荣。现因原被告双方未达成赔偿协议，故原告李做诉至法院。另查明，被告兰有康驾驶的云Ｊ×××**号小型客车系其于2014年5月22日向彭杰购买。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，本案中，原告李做驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在没有方向指示灯的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应当承担事故的同等责任。被告兰有康驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆，且该车机件不符合技术标准，未按规定期限进行安全技术检验，未购买机动车交通事故强制责任保险，在行驶中，未按操作规范安全驾驶，其行为亦具有重大过错，应当承担事故的同等责任。关于原告李做诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告李做的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致原告李做受伤所产生的各项损失如下：（1）残疾赔偿金29824元。原告李做诉请赔偿的残疾赔偿金29824元（7456元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。（2）后续治疗费9000元。原告李做诉请赔偿的后续治疗费9000元，符合法律规定，本院予以确认。（3）误工费2448元。原告李做诉请赔偿的误工费2448元（20.4元/天×120天），符合法律规定，本院予以确认。（4）护理费3600元。原告李做诉请赔偿的护理费3600元（60元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认。（5）营养费3600元。原告李做诉请赔偿的营养费3600元（60元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认。（6）抚养费1207.2元。原告李做诉请赔偿的抚养费1207.2元（6036元/年×2年÷2人×20%），符合法律规定，本院予以确认。以上各项经济损失合计49679.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告兰有康驾驶的云Ｊ×××**号小型客车未依法购买机动车交通事故责任强制保险，故应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内及在医疗费用限额10000元的范围内向原告李做赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费等费用合计49679.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，本案中，原告李做诉请被告罗改荣承担连带责任，但其未提交证据证实被告罗改荣对损害的发生有过错，且该车系被告兰有康于2014年5月22日向彭杰购买的，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告兰有康于本判决生效之日起十日内，向原告李做赔偿各项经济损失共计49679.2元。二、驳回原告李做的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元，减半收取521元，由被告兰有康负担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 文 钰二〇一六年五月五日书记员 周婉婷