wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执1283号天津市盛海商贸有限公司、天津中恒建筑工程有限公司、董秀兰、吴建军：你（单位）与天津银行股份有限公司融源支行保证合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年3月11日做出（2016）津0104民初265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司融源支行于2016年5月24日申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日即时履行下列义务：一、按生效法律文书确定的内容执行；二、负担迟延履行债务利息；三、负担本案申请执行费34518元。案款缴纳账号：9031001000010000795024；执行费缴纳账户：9031001000010000795269。开户行：天津农商银行营业部收款人：天津市南开区人民法院案件查询编码：0054019465000特别风险提示：如你（单位）有能力履行而不履行以上《通知书》规定的义务，违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，我院将依法纳入失信被执行人名单，接受失信惩戒。特此通知。二〇一六年××月××日附：最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。本院地址：天津市南开区保山道108号。邮编：300190联系人：陈振平联系电话：022-8361****
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执127号申请执行人张超慧，男，住龙川县。委托代理人黄顺平，龙川县佗城镇司法所职工。被执行人王景旺，男，住龙川县。张超慧与王景旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）河龙法民一初字第362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人王景旺应在判决生效后七日内偿还申请执行���张超慧借款本金200000元及利息（200000元为其数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4300元，由被执行人王景旺负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王景旺长期外出地址不明，家中无可供执行财产，依法查询银信、房产部门未发现被执行人由存款、房产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人王景旺长期外出地址不明，家中无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）粤1622执127号案终结本次执行。二、被执行人王景旺有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  胡群生审判员  骆 政二〇一六年五月九日书记员  邝燕萍
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0311刑初171号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人马玉，曾用名马索力么奶，男，1995年6月7日出生，居民身份证号码6321271995********，回族，文盲，无业，无固定住所，户籍地青海省化隆回族自治县德恒隆乡卡什村***号。曾因犯盗窃罪于2014年8月29日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年2月15日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月24日刑满释放；2015年9月21日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留。2016年1月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人李能能，男，1989年3月2日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年8月11日被徐��市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留。2016年1月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人马玉、李能能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员齐伟出庭支持公诉。被告人马玉、李能能到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月10日凌晨，被告人马玉采取撬别门锁的方式，进入徐州市泉山区大学城西门世纪华联超市，盗窃超市内“中华”等品牌香烟十余盒，被告人李能能明知是犯罪所得而帮助被告人马玉将盗窃的香烟藏匿。后，二人一同到世纪华联超市，被告人李能能在门口望风，被告人马玉进入超市盗窃“中华”、“黄鹤楼”等品牌香烟二十余条及超市监控主机。经鉴定，被告人马玉盗窃香烟价值人民币6405.58元，被告人李能能参与盗窃香烟价值人民币5722.94元。被盗香烟被二被告人变卖，所得钱款被二人挥霍。2015年12月22日，被告人马玉、李能能被抓获归案。上述事实，被告人马玉、李能能当庭均不持异议，且有被害人陈某的陈述；证人徐某、朱某的证言；香烟购买发票；辨认笔录及照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗香烟价值的鉴定意见；徐州市公安局泉山分局物证鉴定室出具的手印鉴定书；徐州市公安局泉山分局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片；视听资料及说明；到案及发结案经过；二被告人的刑事判决书及户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人马玉、李能能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人马玉、李能能犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马玉、李能能曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人马玉、李能能的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）二、被告人李能能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申颖二〇一六年五月九日书记员  周云
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初614号原告李某。委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。被告康某。委托代理人李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某与被告康某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费40元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  李龙龙二〇一六年五月十七日书记员  曹立伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终559号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某甲，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族；因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）唐某乙，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族；因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）唐某丙，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族；因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人徐某某，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族；因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、徐某某寻衅滋事罪一案，于二○一六年一月二十七日作出（2015）浦刑初字第5177号刑事判决：一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。二、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。三、被告人唐某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。判决后，原审被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某甲、唐某乙、唐某丙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙，原审被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星审 判 员  王晓越代理审判员  陈 兵二〇一六年五月三十日书 记 员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书��容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初188号原告吴金胡。被告周小锋。被告邓艳凤。原告吴金胡与被告周小锋、邓艳凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日诉至本院。本院依法由代理审判员付冰晶适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴金胡，被告周小锋到庭参加诉讼，被告邓艳凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，被告周小锋向原告借款10万元，约定为年息15%。2015年1月1日，被告周小锋向原告吴金胡借款10万元，约定月息1.5%，上述两项借款被告均向原告出具了借条，约定还款期限届满后原告多次向两位被告催讨未果。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息64500元，利息计算至2016年2月6日，二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认一笔是自2015年1月1日计算至2016年2月6日，计13个月，按本金10万元，月利率1.5%，共计19500元。第二笔自2013年2月6日计算至2016年2月6日，按本金10万元，年利率15%，即36个月，共计45000元，两笔合计64500元。被告周小锋辩称，两笔借款的本金是178000元，2013年2月6日的10万元借款是属实的，该10万元是原告一次性给本人的。但2015年1月1日借款的本金只有78000元，该笔借款是原告从2013年开始陆陆续续借款至2014年，2016年1月1日原告找我协商借款还款的问题，借条是原告准备的，借条有2张，共计20万，因借款时间比较长，所以没有进行核对就签字了。2013年2月6日，10万元借款的利息45000元认可，2015年1月1日本金只有78000元，应按照78000元为本金计算利息。被告邓艳凤在法定期限内未提交书面答辩状，在指定期限内未提交证据。现无正当理由未到庭视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审理查明，2012年10月起，被告周小锋以资金困难需要周转为由陆续向原告借款，经原、被告双方于2015年2月对账，被告尚欠原告的借款本金为78000元。2016年1月4日，被告周小锋向原告出具了借条1份，载明“本人周小锋借吴金胡人民币十万元，月息1.5%，立此为据”，该份借款落款时间为2015年1月1日，并���周小锋签字按印确认。原告庭审陈述，该10万元系由双方在2015年对账后的本金78000元及其后部分的小额借款及利息组成。2013年2月6日，被告周小锋需偿还他人债务缺乏资金向原告借款，原告于同日交付周小锋现金10万元，被告周小锋未向原告出具借条，至2016年1月4日，周小锋就该笔债务向吴金胡出具借条1份，载明“本人周小锋借吴金胡人民币十万元，年息15%，立此为据”，该借条的落款时间为2013年2月6日，并由周小锋签字按印确认。被告周小锋一直未偿还原告借款及利息。另查明，二被告于2007年9月19日登记结婚。以上事实，有原告提交借条2张等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。原告提交的上述证据，被告周小锋对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出借现金，被告出具收条，该行为系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故对原告吴金胡与被告周小锋之间的债权债务关系依法予以确认。关于借款本金，因原、被告均认可的借款本金为178000元，且原告无证据证明2015年1月1日的借条中除被告认可的本金78000元以外，尚有其他小额借款，故借款本金应认定为178000元。关于原告主张的利息，因2013年2月6日的借款利息45000元，被告认可该笔利息，且其计算方式符合合同约定，亦符合法律规定，故对该笔借款利息予以支持。因2015年1月1日的借条，前述认定的本金为78000元，故应以本金78000元，月利率1.5%，计13个月，即自2015年1月1日计算至2016年2月6日，利息应为15210元。关于原告主张二被告共同承担还款责任的问题。根据《最高人民���院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应为二被告的共同债务，二被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小锋、邓艳凤于本判决生效之日起3日内共同偿还原告吴金胡借款本金178000元及利息60210元；二、驳回原告吴金胡的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告吴金胡负担134元，被告周小锋、邓艳凤共同负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  付冰晶二〇一六年五月十六日书 记 员  李澜阁附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初940号原告：刘吉德，男，1974年7月14日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：龙渊红，男，成年人。本院在审理原告刘吉德诉被告龙渊红劳务合同纠纷一案中，原告刘吉德提供被告龙渊红的送达地址不准确。本院认为，因原告刘吉德不能提供被告龙渊红现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘吉德的起诉。本案争议标的9000元，案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由本院退还原告刘吉德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  王雅文二〇一六年五月二十五日书 记 员  高艳芳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第01495号原告：王焱，女，1982年2月3日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区兴一路东。法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原告王焱为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焱及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股2万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2424.00元，两次总计2.2424万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股2万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2424.00元，两次总计2.2424万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告1.92万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告偿还原告借款2.2424万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  齐绍海审 判 员  沈国君代理审判员  任亚妮二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 帅
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更219号罪犯吴某某，现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。陕西省高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）陕刑二终字第19号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元（已交）（刑期从2007年10月24日起至2021年10月23日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑二年又三个月，刑期执行至2019年7月23日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任测试工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”25个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯吴某某减刑二年（刑期执行至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦代理审判员  窦筱琪代理审判员  尚二平二〇一六年五月二十五日书 记 员  白雨昕
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1470号原告：王会玲，女，1992年11月22日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：张岩，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，现住农安县。原告王会玲诉被告张岩离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案，原告王会玲、被告张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:我与被告经人介绍，在2011年11月22日举行结婚仪式，开始同居生活。后于2013年1月31日补办的结婚登记手续，期间共同生育一名女孩张诗语（2012年8月9日出生），后由于夫妻间感情不合，经常发生口角，感情彻底破裂，无法共同生活，我与被告于2015年秋天开始分居。现诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、共同生育一名女孩张诗语（2012年8月9日出生）由我抚养，要求被告每月给付子女抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，我与原告婚初感情尚可，后来渐渐不好了，由于原告经常上网，我们感情不好了，但是我们不打仗。经审理查明：原告王会玲与被告张岩经人介绍，于2011年11月22日举行结婚仪式，开始同居生活，后于2013年1月31日补办结婚登记手续，期间共同生育一名女孩张诗语（2012年8月9日出生），现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于2011年11月22日举行结婚仪式，于2013年1月31日补办结婚登记手续，期间还共同生育一名女孩张诗语（2012年8月9日出生），足见双方是有一定感情基础的，现只是因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年秋天开始与被告分居，虽然原、被告均称双方感情不好，但不足以证明双方感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王会玲离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙洪林二〇一六年五月三十日书记员  董旭来
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1626号申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。法定代表人周金云，该公司董事长。被执行人宋恩来，男，汉族，1977年5月12日出生。被执行人曾勇，男，汉族，1976年7月17日出生。申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人宋恩来、曾勇借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民二初字第77号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。因被执行人宋恩来、曾勇向株洲市中级人民法院提出上诉，导致法律效力未生效，准许撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第77号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇审判员  文辉审判员  易阳二〇一六年五月二十六日书记员  周文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891执保73号之一申请人：马海滨。被申请人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才。被申请人：陈洪生。被申请人：济宁市天和劳务有限公司。法定代表人：郑茂海。被申请人：济宁市泓清建材销售有限公司，、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。法定代表人：李坤。申请人马海滨因与被申请人山东宁建建设集团有限公司、陈洪生、济宁市天和劳务有限公司、济宁市泓清建材销售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人190万元的财产，现因申请人提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款190万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月二十日书记员  陈晓康
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初1417号原告孙雪，男，1987年10月20日出生。委托代理人孙学军（系孙雪之父），1965年2月18日出生，居民，住址同上。被告北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。组织机构代码74545XXXX。法定代表人魏丽柱，董事长。委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告孙雪与被告北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雪之委托代理人孙学军，被告福城源公司之委托代理人宗大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪诉称：2009年8月18日，被告因拆迁我父亲孙学军、祖父孙X房屋，为我父亲及祖父回迁安置位于密云镇X路X院X-X-X室楼房一套，面积为127.19平方米。后我父亲及祖父将该套楼房赠与我，我在办理该套楼房的产权证书时，得知该套楼房的实际面积系116.63平方米。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告房屋短差面积补偿款20万元；2、诉讼费用由被告承担。被告福城源公司辩称：原告所述回迁房屋及房屋短差面积属实，但原告主张的赔偿款数额过高。双方签订的《拆迁安置协议书》已对回迁房屋面积短差或超出的补偿问题作出约定。原告入住时，因拆迁房屋面积不够折换门面房，原告以1485元/平方米的价格购买了6.54平方米。另外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房屋价款由出卖人双倍返还买受人。综上，原告的诉求不符合法律规定及回签协议的约定，不同意原告的诉讼请求。我公司认为应以1485元/平方米为标准，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对原告进行赔偿。经审理查明：2006年7月5日，原告孙雪之父孙学军、祖父孙X（乙方）与被告福城源公司（甲方）签订一份《拆迁安置协议书》，协议书约定：甲方拆除乙方坐落在密云区密云镇X村房屋14.5间，建筑面积256.06平方米，实际居住人口4人，根据“密发政（2002）15号”密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，回迁安置在X住宅区内；按居住人口构成确需增加面积平方米，按建筑准成本价下浮10%即每平方米1485元收取乙方房款；乙方原有建筑面积比实际安置面积超出，按每平方米1000元补偿乙方等内容。协议签订后，原告按约履行完合同义务。2009年8月18日，X物业管理有限公司与原告之父孙学军签订一份X小区前期物业收费清单，该清单显示原告之父孙学军、祖父孙X的房屋拆迁面积为256.06平方米，回迁X天地X1号楼X1单元X1室，建筑面积127.19平方米门面房一套；X天地X2号楼X2单元X2室，建筑面积79.61平方米住宅一套。因回迁安置的门面房面积超出孙学军用住宅抵顶门面房的面积，原告之父孙学军以1485元/平方米的价格，缴纳了6.54平方米差额部分房款9711.90元。2012年3月15日，涉案小区进行实际测绘，并于同年5月17日向北京市住房和城乡建设委员会备案。备案材料中显示涉案房屋的建筑面积为116.63平方米。2015年，原告与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》时得知，其回迁房屋的实际面积为116.63平方米，比2009年8月18日确定的预测安置面积减少10.56平方米，为此诉于本院，要求赔偿房屋面积短差的损失。上述事实，有双方当事人陈述、《拆迁安置协议书（回迁）》、X小区前期物业收费清单、《北京市商品房现房买卖合同》、《房屋土地测绘技术报告书（规划验收）》、密云县X路X号院测绘备案材料等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告之父孙学军、祖父孙X与被告签订的《拆迁安置协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，2012年3月15日测绘部门确定的涉案房屋的实测面积，确与X小区前期物业收费清单中确认的安置面积减少10.56平方米，被告对此亦予以认可，故原告要求被告赔偿合理损失的诉求，本院予以支持。因《拆迁安置协议书》中约定原有建筑面积超出实际安置面积的，按照每平方米1000元补偿，确需增加面积的，按照1485元/平方米收取被拆迁人房款，后原告之父亦以1485元/平方米的价格购买了回迁超出部分的面积。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房屋价款由出卖人双倍返还买受人。现原告以房屋现价为标准要求赔偿房屋短差面积的损失，缺乏法律依据，本院不予支持，本院将以房价1485元/平方米为标准，计算被告应支付的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告孙雪补偿款二万八千零三十七元六角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元（原告孙雪已预交），由原告孙雪负担一千九百元（已交纳）；由被告北京福城源房地产开发有限公司负担二百五十元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一六年五月二十日书记员  王雅静
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1061号原告：张××，男，1983年7月2日出生，汉族，工人。被告：王×，女，1985年1月16日出生，汉族，无业。原告张××诉被告王×离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员王树斌适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张××、被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张××诉称：2013年8月经介绍原、被告相识，2014年3月20日登记结婚，2014年11月4日婚生子张××出生。原、被告相处时间短，未建立真正夫妻感情，仓促登记结婚。请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张××现年17个月归原告生活，被告月付子女抚育费500元至18周岁止；3、无共同财产、债权和债务；4、被告承担诉讼费。被告王×辩称：我同意离婚；婚生子同意由原告抚育，但原告要保证孩子健康成长，抚育费我有义务给付，但我无工作还有病无力承担；原告有义务每月承担我部分医药费和检查费1，000元、生活费800元；2014年4月开始还房贷每月1，100元，共26，400元，原告给付我13，200元；共同财产家电家具30，000元，给付我15，000元；结婚收来往12，000元，给付我6，000元；我从娘家借款20，000元，用于治病及生活费，给付我10，000元；原告父母欠我娘家30，000元，要求给付。本院经审理查明：原、被告于2014年3月20日登记结婚，婚后感情一般。婚生子一名张××，二岁。共同财产：原告所有的房屋，原、被告婚后共同偿还房贷资金累计26，400元、婚后购买空调机（购买价4，000元）、原、被告结婚收来往款12，000元（在原告手）。共同债务：被告治病借款7，963.90元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、病历、住院票据、医院诊断、礼账单等等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真挚的夫妻关情，原告要求离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。婚生子张××由原告抚育，被告给付抚育费。共同财产应适当进行分割。共同债务应共同分担。被告称原告有义务每月承担今后其部分医药费和检查费，没有事实及法律依据。婚前购买的家电、家具属原告个人财产。被告称原告的父母欠其娘家钱与本案无关，属于另一法律关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准许原告张××与被告王×离婚。二、婚生子张××由原告抚育，被告每月给付子女抚育费500元至该子女18周岁时止（每半年给付一次）。三、共同财产：还房贷资金26，400元、空调机4，000元、结婚收来往12,000元归原告所有，原告于判决生效后十日内给付被告析产款人民币3万元。四、共同债务：被告治病借款7，963.9元，由被告承担。五、个人衣物归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王树斌二〇一六年五月二十六日书记员  陈晶晶
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第01091号本院在执行刘杰申请执行安徽亿通新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将安徽亿通新型墙体材料有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 祝彦军二〇一六年五月二十日书记员 李文军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执410号申请执行人柳演演，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省。被执行人张俊，男，1988年9月7日生，汉族，住上海市松江区。原告柳演演诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)松民一(民)初字第8622号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告柳演演向本院申请执行，要求被告返还借款150,000元，承担诉讼费4,570元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,150元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，原审财产保全期间本院查封了被执行人张俊名下位于上海市松江区九峰新村XXX号XXX室房屋，查封期限至2016年10月28日(如需续封，请在查封到期日前十个工作日前向本院提出)，因房屋系被执行人张俊和案外人张国强共有，故无法处置。执行过程中，本院强制扣划了被执行人张俊的银行存款4,942.52元(已经退还申请执行人)。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在查封了被执行人名下的房产，但是因房屋系被执行人张俊和案外人张国强共有，故无法处置。本院也扣划了被执行人的部分存款，并冻结了该账户。但是该账户内无可供执行的存款。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人柳演演与被执行人张俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年五月九日代理书记员陈智愚审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年五月十八日书记员  陈智愚附：相关法律条文
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03328号原告丁升辰。委托代理人付彦云，河北冀港律师事务所律师。被告河北华基房地产开发有限公司。法定代表人张永忠，该公司总经理。委托代理人苏雷、唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。原告丁升辰与被告河北华基房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2009年6月，被告对原告所在桥西区彭后街道办事处新苑村、元村进行旧城区改造，双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》。2013年3月下旬，被告向原告交房时，原告向被告缴纳燃气集资费（燃气初装费），每套房3360元，原告缴纳了三套房共10080元的燃气集资费。原告称，当初签订拆迁协议时，并未约定原告需缴纳燃气集资费，被告强行要求原告缴纳，如不缴纳，被告就拒绝交房，原告迫于住房压力向被告缴纳了上述费用后，一直要求被告返还未果，根据河北��天然气价格管理办法的规定，自2010年8月20日起，新建商品房的燃气集资费应作为开发建设成本计入房价，不应单独收取，被告2013年向原告收取费用，明显违反了该管理办法的规定，故原告诉至法院，要求被告返还原告燃气集资费10080元及利息706元，共计10786元。被告对原告所述不予认可，称原告的诉讼请求超过诉讼时效，根据法律规定，胁迫、显失公平的民事行为的撤销权应当在一年内行使，原告称其缴纳燃气集资费是被迫的，原告就应当自其缴纳费用之日起一年内向法院起诉，现原告的起诉时间明显超过诉讼时效。原、被告签订合同时，对房屋价格进行了评估鉴定，评估价格中并未包含燃气集资费，河北省天然气价格管理办法是在被告拆迁房屋单价确定之后颁布的，被告在此之前确定的价格不包含燃气集资费，可以另行收取，故请求法院驳回原告的诉���请求。裁决理由及结果本院认为，本案所涉元村旧城改造工程所建房屋既已纳入城市天然气管网系统，就应当缴纳燃气集资费（燃气初装费）。本案中，原、被告双方签订的拆迁协议，并未就燃气集资费进行约定。原告于2013年3月向被告缴纳了相关费用，应视为原、被告双方就燃气集资费达成了新的合同，自原告缴纳燃气集资费之日，双方之间的合同已履行完毕，原告若要撤销，需符合法律规定的情形。原告称被告以交房威胁原告缴纳燃气集资费，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，胁迫、乘人之危的合同撤销权的行使期间为一年。该撤销权为法定除斥期间，即受害人应当在胁迫行为做出之日起一年之内向人民法院提起撤销之诉，除斥期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，原告向街道办事处反映情况的行为不能导致撤销权行使期间的中断，故原告的主张已超过撤销权行使期限。从另一方面看，燃气集资费的缴纳义务主体也应为业主本人，而非房地产开发商。业主使用天然气，理应对天然气的管道安装承担费用，房地产开发商只是负责代收代缴，而非义务承担主体。《河北省天然气价格管理办法》为河北省物价局颁布的行业规范管理办法，其颁布于2010年8月20日，原、被告于2009年6月就已签订拆迁协议，该办法对之前发生的行为没有溯及力。即便按照河北省天然气价格管理办法的规定，被告将燃气集资费计入房价成本，其承担房价的主体亦为原告，由此可知，燃气集资费应为业主负担，无论是开发商单独收取或计入房价，其承担主体不变，只是收费形式不同。现原、被告双方签订拆迁协议时对房屋价格作出了评估，该价格中不包含燃气集资费，被告另行收取的行��不违反法律规定，原告的主张，于法无据，且超过法定撤销权行使期间，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告丁升辰的诉讼请求。本案受理费70元，由原告丁升辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费70元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张悦普人民陪审员  赵子联人民陪审员  康明霞二〇一六年五月九日��记员李文君
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1002民初890号原告杨振，男，1989年6月26日生，汉族，住廊坊市安次区。被告代国富，男，1970年5月6日生，汉族，住廊坊市广阳区。被告廊坊市广阳区汇鲜商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区曙光道春华里测绘院14号门店。负责人梁强，该公司执行董事。本院在审理原告杨振与被告代国富、被告廊坊市广阳区汇鲜商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨振驾驶的吉Ｊ×××××号小客车行驶证载明该车辆所有人为高洪岩，原告杨振不能提供证据证实其与本案有直接利害关系，故杨振诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回杨振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一六年五月十七日书记员  刘 婉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2573号原告：孟某，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭某，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告孟某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。审判员  张士中二〇一六年五月一日书记员  何 建
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1909号罪犯张益，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年9月19日作出（2010）温永刑初字第657号刑事判决，以被告人张益犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张益准予减刑十一个月（刑期至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年五月六日书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1508号原告：袁玉明。委托代理人：张绍兰（系原告妻子）。被告：刘君。（缺席）原告袁玉明诉被告刘君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理,依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁玉明的委托代理人张绍兰到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉明诉称：2015年6月12日，被告刘君在原告经营的新源县安通轮胎行赊欠十六套1200R20-18型号的轮胎，车号为新FXXX**和新FXXX**，共计轮胎款37000元，双方书面约定按欠条时间全部还清（见欠条），原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求被告支付轮胎款37000元，被告每天承担总欠款3‰的滞纳金，即37000元×3‰×177天=19647元（当庭变更），并承担本案的诉讼费用。被告刘君未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年6月12日被告从原告经营的新源县安通轮胎行购买20套轮胎，价款52000元，购买钢圈四只，价款2560元，共计54560元。被告从2013年6月12日至2015年6月11日陆续付原告17560元，还剩余37000元一直未付。被告于2015年6月12日出具欠条一份，内容为：“今欠新源县安通轮胎行袁玉民1200R20-18中花套（个），单价＿元每套（个），合计37000元（大写叁万柒仟元整），经双方协商，欠款人于2015年11月10日前将欠款付清。如未按期付清欠款，欠款人自愿每天承担总欠款的3‰交纳滞纳金并承担一切法律责任。欠款人刘君，2015年6月12日”。欠条出具至今该欠款一直未付。以上事实，有原告陈述及其提供的欠条互相印证，本院予以认定。本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。原告袁玉明向被告刘君提供轮胎，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系，在原告履行了提供轮胎的义务后，被告应向原告支付货款，因此原告依据欠条向被告主张欠款于法有据，其拒不支付欠款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠轮胎款37000元的请求本院予以支持。双方约定的滞纳金具有违约金性质，应参照违约金的规定计算，原为按每日总欠款3‰计算的滞纳金19647元过高，应调整为37000元×30％=11000元。被告刘君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君于本判决生效之日起三日内向原告袁玉明支付欠款37000元、违约金11000元，以上合计48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，被告刘君承担444元，原告袁玉民承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  吕迎春二〇一六年五月十日书 记 员  王丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初1835号原告王X诉被告梁X饲养动物损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王X撤回起诉。案件受理费一百七十元由原告王X负担（已交纳）。代理审判员 孙 伟二〇一六年五月一日书 记 员 王婷婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1157号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)朱正兴，男，1950年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人朱正兴因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第217号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人朱正兴申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人朱正兴签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人朱正兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱正兴的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1341号原告：祝鲍武。委托代理人：曾永土（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。被告：曾剑峰。原告祝鲍武为与被告曾剑峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，庭审中确认诉请：一、被告立即归还借款本金49000元及利息（自2016年1月1日起至2016年5月18日以60000元为基数、此后以49000元为基数，均按年利率6%计算，至还清之日止）；二、由被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝鲍武的委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告曾剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年1月1日，被告曾剑峰向原告祝鲍武借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：今向祝鲍武借到人民币（60000元）（陆万元正），归还日期为壹年。逾期后，被告曾剑峰于2016年5月18日归还借款本金11000元。另，原告祝鲍武方当庭陈述被告曾剑峰按月按月利率2%支付利息至2015年12月31日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾剑峰于本判决生效后10日内归还原告祝鲍武借款本金人民币49000元并支付逾期利息1380元（已计算至2016年5月18日止，此后按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半），由被告曾剑峰负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  魏宏中二〇一六年五月十八日书记员  王丽娜
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1222民初165号原告文县嘉兴瓦业门市部，经营场所甘肃省文县城关东坝。经营者纪尚忠，男，现年47岁。被告文县市政工程有限公司，住所地甘肃省文县马家街社保局东楼。法定代表人蒋学富。被告杨登明，男，现年45岁，文县市政工程有限公司项目经理。原告文县嘉兴瓦业门市部诉被告文县市政工程有限公司、杨登明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告文县市政工程有限公司、杨登明送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告文县市政工程有限公司、杨登明地址不详，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告文县嘉兴瓦业门市部的起诉。案件受理费364元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。代理审判员  蔡汐雨二〇一���年五月二十日书 记 员  刘代花
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1183号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省英德市。因本案于2016年4月16日被羁押，因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车交通违法于2016年4月17日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，并于2016年4月27日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1240号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月16日21时40分许，被告人林某醉酒后（经检验其血液中乙醇含量为122.6mg／100ml）无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道桥东路路段时被执勤交警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人林某的供述；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试；执勤经过、工作记录；行政处罚决定书、广东非税收入（电子）票据、行政拘留执行回执、解除拘留证明书；交通违法车辆技术检验报告书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人林某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月4日止，已扣除因本案先行羁押的十一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一六年五月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1888号原告朱永超，男，1962年8月4日出生，汉族，住桂平市。委托代理人朱源材（系原告儿子），男，1990年9月6日出生，汉族，住桂平市。被告赖家宁，男，1977年4月8日出生，汉族，住桂平市。原告朱永超与被告赖家宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告朱永超及其委托代理人朱源材，被告赖家宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永超诉称，2016年2月5日13时许，原告搭乘朱源材驾驶的无号牌普通二轮摩托车（以下简称摩托车1）经过Y304线4KM＋420M处，在进行超越车时与被告赖家宁驾驶的无号牌普通二轮摩托车（以下简称摩托车2）发生碰撞，造成原告，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2016）D021号道路交通事故认定书，认定朱源材负本次事故的主要责任；赖家宁负本次事故的次要责任；朱永超不负本次事故的责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗25天，本次事故造成原告的经济损失33861.13元，其中交通费200元、护理费3708.30元【（27271年÷365天）×25天】、误工费8529.20元【（27271年÷365天）×115天】、医疗费18923.63元、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）。为此，请求人民法院判决：一、被告赖家宁赔偿经济损失10158.30元（33861.13元×30%）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赖家宁辩称，1、对桂平交警大队作出的浔公交认字（2016）D021号道路交通事故认定书无异议，但被告赖家宁承担不应超过20%的赔偿责任；2、对原告主张的损失，其中交通费200元无异议，护理费应以一人陪护计算，原告已五十多岁，不应计算误工费，住院伙食补助费过高。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月5日13时许，朱源材驾驶其本人所有的摩托车1（载朱永超），沿Y304线由南木镇南木街往南木镇古楞村方向行驶，至4KM＋420M处，在超越其前面的手扶拖拉机过程中，与对向驶来由被告赖家宁驾驶其本人的摩托车2发生碰撞，造成原告、被告及黎汉清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2016年3月16日作出浔公交认字（2016）D021号道路交通事故认定书，认定朱源材负本次事故的主要责任；赖家宁负本次事故的次要责任；朱永超、黎汉清不负本次事故的责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗至2016年2月29日出院，住院24天，出院诊断：左胫腓骨骨折，出院记录医嘱：骨折愈合后拆除内固定物等建议，××证明书医嘱：住院期间留陪人贰人，全休三个月。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费200元、护理费2521.78元、误工费6675.30元、医疗费18923.63元、住院伙食补助费2400元。以上事实，有原告提供的的身份证、浔公交认字（2016）第D021号道路交通事故认定书、桂平市人民医院入院和出院记录、××证明书》、检查报告单、医疗费票据和费用清单及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告的损失是多少，对此被告赖家宁应如何赔偿给原告。本院认为，首先，依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中交通费确定为200元；误工费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“胫腓骨骨折”误工期是60日-90日，根据原告伤情，本院确定误工期为90日，所以原告主张以误工期115天计算，本院不予以全部支持，参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资，每天74.17元计算为6675.30元（74.17元／天×90天）；护理费：在出院记录医嘱中并无需两人陪护的记录，××证明书中却有“住院期间留陪人贰人”同一主治医生却出具不同医嘱，根据原告伤情及治疗情况，本院确认住院期间前10天需两人陪护，后14天需1人陪护，参照农、林、牧、渔业，采矿业上一年度职工的平均工资，每天74.17元计算为2521.78元【（74.17元／天×10天×2）＋（74.17元／天×14天）】；医疗费18923.63元，有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定；住院伙食补助费：以住院24天，每天100元计算为2400元，合计28720.71元。其次，由于原、被告双方当事人对桂平交警大队作出本次道路交通事故的认定书无异议，本院予以确认，可作为定案依据，综合本次事故发生的原因力大小，朱源材、被告赖家宁的过错程度，相应的民事责任按7：3分担，被告赖家宁应承担30%责任，并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。本案中原告并未主张朱源材承担赔偿责任，这是其依法处分实体权利行为，本院予以照准。虽然被告赖家宁的摩托车2并未依法投保有交强险。但原告并未请求被告赖家宁在交强险责任限额范围内予以赔偿，仅诉请被告按30%的责任赔偿其损失，本院同样予以照准。综上分析，被告赖家宁应当赔偿经济损失8616.21元（28720.71元×30%）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告赖家宁应当赔偿经济损失8616.21元给原告朱永超；二、驳回原告朱永超的其他诉讼请求。本案受理费27元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告朱永超负担5元，由被告赖家宁负担22元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费54元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨焕雄二〇一六年五月二十七日代书记员 莫凯媚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2843号原告周某某。委托代理人张某某、潘某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。被告汤某某。被告周某某。原告周某某诉被告汤某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，两被告系夫妻关系。自2007年开始，被告陆续向原告借款人民币43.9万元，后被告偿还部分款项。2013年6月10日，被告汤某某就剩余借款39.2万元向原告出具了借条，并约定分3年还清。经原告多次催要被告分3次偿还原告7.9万元，尚欠原告借款本金31.3万元。现原告起诉要求判令被告偿还借款31.3万元，并自2016年1月1日起按年利率6%计算利息。被告汤某某辩称，我从2007年开始分两次向原告共借款10万元和20万元，10万元每年支付原告利息1.5万元，30万元给了1年利息5万元。借条中39.2万元包括之前30万元借款本金，另外9.2万元系原告为与我合伙做生意打给我的，后原告听说我亏了，就向我要钱，我就打了39.2万元借条给他。现我偿还能力不足，只能慢慢偿还31.3万元。被告周某某辩称，原告与我系兄妹关系，我与汤某某结婚33年了。当初，汤某某向原告借钱，我不知道，后来才知道的。借钱是做生意的，借的钱反正慢慢还。经审理查明，被告汤某某与被告周某某系夫妻关系。2013年6月10日，被告汤某某向原告周某某出具借条，其主要内容为“今借到周某某人民币叁拾玖万贰仟元整，2013年底还10万元，2014年底还15万元，2015年底还14.2万元”。2013年底，被告还款6.5万元，2014年底，被告还款9000元，2015年底，被告还款5000元。被告对其偿还能力不足的主张未提供相关证据。以上事实有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤某某尚欠原告借款31.3万元，事实清楚，足以认定。两被告系夫妻关系，被告周某某未否认上述债务为两被告夫妻共同债务，因而两被告依法应承担共同偿还责任。被告未按约履行还款义务，原告要求被告自2016年1月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对其偿还能力不足的主张未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：被告汤某某、周某某于本判决生效后20日内共同向原告周某某支付人民币31.3万元及其利息（自2016年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元（已减半），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5996元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。审判员  刘爱民二〇一六年五月二十日书记员  徐 勇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1574号申请人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人周柳英、华关校、余春海、胡云珍、富阳海鑫生猪养殖有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）杭富商初字第3570号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市海通小额贷款有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日立��执行。执行标的为人民币1182156.67元及利息。另应向本院交纳受理费人民币7720元、执行费人民币14222元。本案在执行过程中查明，被执行人周柳英、华关校在本院属系列执行案件；本院另案查封了周柳英名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，无法找到；被执行人华关校、余春海、胡云珍、富阳海鑫生猪养殖有限公司目前暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日向申请人进行了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1574号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线���行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑海平二〇一六年五月二十三日书记员  何利芬
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更357号罪犯赵伟锋，男，1976年4月23日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年十一月二十日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑一初字第41号刑事判决，以被告人赵伟锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二八年三月一日止），并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯赵伟锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯赵伟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪、共同犯罪的主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟锋准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二七年五月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年五月十一日书记员 祁莹莹
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初849号原告耿某某。被告王某甲。原告耿某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年认识并自由恋爱，2015年1月20日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，现随原告生活。婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生矛盾，2016年农历1月5日被告离开原告，原、被告再未共同生活。现要求与被告离婚；抚养孩子，抚养费原告自己负担；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告耿某某与被告王某甲系大学同学，于2010年认识并自由恋爱，2015年1月20日，双方在某县民政局办理结婚登记手续。2015年5月19日，生育一男孩，取名王某乙，现随原告耿某某生活。原告称双方婚初关系一般，因家庭琐事经常发生矛盾，2016年农历1月5日后原告耿某某与被告王某甲再未共同生活。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、出生医学证明复印件、被告身份证复印件、与被告的微信聊天记录截屏复印件等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。孩子现随原告生活，为了孩子的健康成长，以维持现状为宜。原告称抚养费其自行负担，是其真实意思表示，予以确认。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告耿某某与被告王某甲离婚；二、男孩王某乙（1周岁）由原告耿某某抚养，抚养费自行负担。案件受理费100元，由原告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  钟生玉二〇一六年五月十一日书 记 员  董 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更451号罪犯杨俊丰，男，1977年3月7日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年8月20日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第232号刑事附带民事判决，认定杨俊丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿金24233.60元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊丰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分157.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨俊丰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨俊丰的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执656号申请执行人新泰市齐阳玻纤有限公司。被执行人沂源县新诺玻璃纤维有限公司、赵兴伟。申请执行人新泰市齐阳玻纤有限公司与被执行人沂源县新诺玻璃纤维有限公司、赵兴伟分期付款买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）新商初字第1931号民事调解书已于2015年11月12日发生法律效力，申请执行人新泰市齐阳玻纤有限公司于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵兴伟因涉嫌刑事案件正在刑事侦查阶段不具备向其送达的条件，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的302150元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年五月五日书记员 刘 宇
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审14号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人田原（系特别授权），男，汉族，该局工作人员。被执行人黄宗勋，男，1974年1月23日生，汉族。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2016年4月7日向本院申请强制执行巫山国土房管[2015]处字第4号土地行政处理决定书土地行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2016年5月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局撤回申请。审 判 长  陈 丽人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一六年五月二十六日书 记 员  万春燕
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执277号绥宁县人口和计划生育局黄始国、李燕飞：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄始国、李燕飞计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]62号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年五月二十六日书记员  葛 昊
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1111民初671号原告：宋某某，女，1965年8月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人（一般授权）：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1962年11月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年7月25日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。本案受理费用260元，减半收取130元，由原告宋某某承担（已交）。审判员  马树全二〇一六年五月二十六日书记员  杨 敏
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初149号原告杨志先，男，甘肃省民勤县人。被告朱连儒，男，甘肃省民勤县人。原告杨志先与被告朱连儒健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员曹明祥担任审判长，与代理审判员张燕、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨志先、被告朱连儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日17时许，原告骑电动三轮车路过民勤县公安局交警大队门前人行道时，正逢被告朱连儒打开其停靠在人行道上的农用车门，遂将原告右手挤压，二人随之发生口角。后被告将原告殴打致轻微伤。原告被家人送至民勤县人民医院住院治疗8天，期间被告对原告的伤情不闻不问。现原告起诉要求被告赔偿医药费3769.26元，误工费800元(100元/天×8天)，护理费800元(100元/天×8天)，住院伙食补助费320元（40元/天×8天），交通费8元，检验鉴定费90元，总计5787.26元；并承担本案诉讼费。被告辩称，2015年9月30日17时许，原告骑电动三轮车路过民勤县公安局交警大队门前人行道时，正逢被告朱连儒打开其停靠在人行道上的农用车门，遂将原告右手挤压，二人随之发生口角。原告先将被告打了一拳，致被告嘴角出血，后被告基于正当防卫将原告殴打致轻微伤，因此原告诉求的所有费用被告均不予赔偿，被告只愿承担1000余元用以了结此事。被告对原告诉求中的医药费、住院伙食补助费、检验鉴定费、交通费的计算标准及数额均无异议，但对误工费、护理费按100元/天的计算标准不予认可。原告为证明其主张提供如下证据：一、民勤县公安局民公（城关）行罚决字【2015】45号行政处罚决定书1份，拟证明被告将原告殴打致轻微伤的事实。二、民勤县人民医院出具的诊断书1份、住院结算单据1份、住院病历1份（病人分项明细清单、CT报告单、彩超报告单等），拟证明原告受伤后在民勤县人民医院住院治疗8天，花去医药费3769.26元的事实。三、伤情鉴定费票据1张，拟证明原告在民勤县公安局司法鉴定中心因鉴定伤情支付鉴定费90元的事实。被告朱连儒针对其辩驳未提供证据证明。为查明本案事实，本院依职权调取的证据如下：公安机关对被告朱连儒的询问笔录1份。公安机关对原告杨志先的询问笔录1份。公安机关对原告杨志先的伤情鉴定书1份。被告对原告出示的证据一的真实性无异议，但对行政处罚决定书的内容有异议，认为其中未载明原告先动手殴打被告的事实；对原告出示的证据二、三均无异议。原告对本院依职权调取的证据一有异议，认为记录所述原告推被告一把不属实。对证据二、三均无异议。被告对本院依职权调取的证据一、三均无异议；对证据二有异议，认为记录所述原告推了被告一把不属实，应当是原告先打了被告一拳。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并结合双方当事人的陈述及本案实际情况，对上述证据分析认定如下：被告对原告出示的证据一、二、三的真实性均无异议，以上证据来源合法、内容真实，能够证明被告将原告殴打致轻微伤及支出相关费用的事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据一、二、三均是公安机关依法在案发后对当事人所做的笔录，来源合法，能够证明原被告在公安机关调查时对案件事实的陈述，本院予以采信。基于上述证据及原、被告陈述和辩解，本院确认事实如下：2015年9月30日17时许，原告骑电动三轮车路过民勤县公安局交警大队门前人行道时，正逢被告朱连儒打开其停靠在人行道上的农用车门，遂将原告右手挤压，二人随之发生口角。原告将被告推了一把，被告遂动手殴打原告，双方纠缠期间，原告担心被告逃跑遂抱住被告的腿，被告在摆脱原告过程中继续殴打了原告。当日，原告被家人送至民勤县人民医院住院治疗8天，花费医药费3769.26元。2015年10月30日民勤县公安局司法鉴定中心评定原告杨志先的损伤为轻微伤。2015年11月16日民勤县公安局作出民公（城关）行罚决字【2015】45号行政处罚决定书，对被告采取拘留15天，罚款500元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。一方当事人有过错的，可以适当减轻对方当事人的民事责任。被告因与原告突发性小事发生矛盾即动手殴打原告，并致原告杨志先轻微伤，应当承担相应的民事责任。原告在与他人发生矛盾后不能理性对待，采取推搡等方式表示不满，身体遭受侵害后又采取抱住被告腿的消极方式对待矛盾，其行为对矛盾的产生和扩大有一定的因果关系，具有过错，故可以适当减轻被告的民事责任。被告辩驳原告先动手殴打被告，但其未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，对该辩驳理由，本院不予采纳。结合本案案情，本院认为本案由被告朱连儒承担80%的民事责任，原告承担20％的民事责任较为适当。原告主张的医药费3769.26元，住院伙食补助费320元，交通费8元，检验鉴定费90元，在法律规定的赔偿范围和标准之内，且被告对计算标准和数额均无异议，本院予以确认。原告主张误工费800元（100元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天），符合《2016年度甘肃省道路交通人身损害赔偿标准》中关于农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年(105.5元/天)的标准，本院予以确认。上述费用共计5787.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱连儒于本判决生效后10日内赔偿原告杨志先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、检验鉴定费共计4629.8元；二、驳回原告杨志先的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨志先负担40元，被告朱连儒负担160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕人民陪审员  马兴兵二〇一六年五月二十日书 记 员  张建祥注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2252号原告四川剑特酒业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区西山南路24号。法定代表人廖春霖，总经理。（未到庭）委托代理人王加贵，北京惠腾律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第21121号关于第15925003号“剑特”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年3月7日。开庭审理时间：2016年5月17日，适用简易程序审理。被告以原告申请的第15925003号“剑特”商标（简称诉争商标）与第1435887号“剑”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不近似。二、诉争商标取自原告公司的商号，是商号商标一体化的具体措施，对申请商标的审查应当兼顾对原告公司已具备一定影响力的商号的保护。三、诉争商标与引证商标在邻近区域共存多年，并未引起消费者的混淆。四、诉争商标经长期宣传使用已具有较高的知名度和影响力。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告2、申请号：159250033、申请日期：2014年12月12日。4、标识指定使用的商品（第33类第3301群组）：开胃酒；葡萄酒；利口酒；含水果酒精饮料；烧酒；白酒；清酒；黄酒；食用酒精；米酒。二、引证商标1、申请人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。2、申请号：14358873、申请日期：1999年3月11日。4、专用期限：2010年8月21日至2020年8月20日。5、标识核定使用的商品（第33类3301群组）：白酒；白兰地；威士忌酒；黄酒；汽酒；果酒（含酒精）；含酒精饮料（啤酒除外）。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了7份证据，主要证明诉争商标经使用已具有较高知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“剑特”构成，引证商标由汉字“剑”构成，诉争商标与引证商标均为纯汉字商标。诉争商标“剑特”完整包含了引证商标“剑”，虽然两商标存在字体上的差异，但消费者在隔离比对状态下仍然容易混淆误认，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。原告关于诉争商标取自原告公司的商号，是商号商标一体化的具体措施的主张，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告该点诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川剑特酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告四川剑特酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员  杨 钊二〇一六年五月二十五日法官助理  刘晓慧法官助理  苏 璇书 记 员  高 阳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3499号罪犯潘钢，男，1988年12月28日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年11月10日作出（2014）南刑初字第1127号刑事判决，以被告人潘钢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘钢减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘钢减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月25日起至2018年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年五月二十三日书记员  周 舟
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0522民初15号原告宣友山，男。委托代理人宣君，男。被告邓正森，男。原告宣友山诉被告邓正森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告宣友山的委托代理人宣君到庭参加了诉讼，被告邓正森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2001年8月30日，原告购买被告所有的坐落于友谊县友谊镇一委一组十三号砖木结构住房一处，建筑面积63平方米，总价款人民币19000.00元，原告与被告以及证明人张凤玲签订了房屋买卖合同书一份，被告承诺协助原告办理房屋产权过户手续。2001年8月31日，原告将购房款19000.00元一次性交付了被告。当日被告将该房屋交付给原告，并交付了房屋产权证书。但被告一直没有协助原告办理房屋产权变更登记手续。现被告下落不明。为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求：一、法院依法确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效，并由被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；二、案件受理费，公告费均由被告负担。被告邓正森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件两份。证明:原告及委托代理人主体身份；证据二、2001年8月30日原告宣友山与被告邓正森签订房屋买卖协议一份及2001年8月31日收条一张。证明：原告于2001年8月30日与被告邓正森签订房屋买卖协议，宣友山购买被告邓正森所有位于友谊镇一委一组十三号砖木结构63平方米房屋一处。购房款是2001年8月31日由宣君将19000.00元购房款交给邓正森，并由邓正森出据收条一张；证据三、友谊县房权证友谊镇字第00035**号房照一份。证明：原告2001年所购房屋，现在房产部门登记在被告邓正森名下。证据四、友谊县友谊镇繁荣社区民间委员会证明一份。证明：被告邓正森不在本地居住查无此人，无联系方式。被告邓正森未向本院提交任何证据。经审理查明：2001年8月30日，原告宣友山与被告邓正森签订了房屋买卖合同书一份，双方约定原告购买被告所有的坐落于友谊县友谊镇一委一组十三号砖木结构住房一处，建筑面积63平方米，总价款人民币19000.00元。2001年8月31日，原告将购房款19000.00元一次性交付了被告。当日，被告将该房屋交付给原告，并交付了房屋产权证书，同时，被告承诺协助原告办理房屋产权过户手续。但被告一直没有协助原告办理房屋产权变更登记手续。现被告下落不明，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院认为，本案中，原告宣友山与被告邓正森签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规，因此原、被告双方签订的合同合法有效，现原告已实际占有并使用该房屋，按照合同的约定，被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记手续，故原告要求被告协助原告办理房屋产权过户登记手续的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告邓正森于本判决生效后十日内协助原告宣友山办理友谊县友谊镇一委一组十三号砖木结构住房一处（建筑面积63平方米）的房屋产权过户登记手续。案件受理费300.00元，保全费220.00元，公告费575.00元，合计1095.00元，由被告邓正森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  张文峰人民陪审员  宋文丽二〇一六年五月四日书 记 员  李明珺
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1024号原告：中国农业银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1-1）。负责人：汪向东，该支行行长。委托代理人：张金成，该支行员工。被告：李来节，农民。被告：李元朝，潜山县沙石管理站职工。原告中国农业银行股份有限公司潜山支行诉被告李来节、李元朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潜山支行的委托代理人张金成、被告李来节到庭参加诉讼，被告李元朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司潜山支行诉称：2014年8月8日，李来节向中国农业银行股份有限公司潜山支行贷款50000万元，约定于2015年8月7日前偿还，年利率9%，用于资金周转。该笔贷款由李元朝提供连带责任保证担保。贷款到期后，中国农业银行股份有限公司潜山支行多次催收，李来节未能归还，已构成违约。故中国农业银行股份有限公司潜山支行具状诉讼，请求依法判决：1、李来节立即偿还借款本金50000元及利息（自2014年8月8日起至2015年月8日7日按年利率9%计算，自2015年8月8日起至贷款本金还清之日按年利率11.70%计算）。李来节辩称：对中国农业银行股份有限公司潜山支行的陈述无异议，借款是事实，欠款及利息情况都属实，担保的情况亦属实。请求给予一月的期限偿还中国农业银行股份有限公司潜山支行的借款本金和利息。李元朝未提出答辩。经审理查明：2014年7月25日，李来节以需要资金从事木材加工为由，向中国农业银行股份有限公司潜山支行申请贷款。2014年8月8日，中国农业银行股份有限公司潜山支行与李来节签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额50000元；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%即年利率9%，借款期限自2014年8月8日至2015年8月7日；同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%（即年利率11.70%）计收罚息；保证方式为连带责任保证”。合同签订后，2014年8月8日，中国农业银行股份有限公司潜山支行向李来节发放了贷款。贷款期限到期后，经中国农业银行股份有限公司潜山支行催收，李来节未能偿还借款本金及利息，李元朝亦未能履行保证责任。上述事实有中国农业银行股份有限公司潜山支行、李来节的当庭陈述，中国农业银行股份有限公司潜山支行向本院递交营业执照、负责人身份证明、李来节的身份证、贷款申请、农户小额贷款面谈记录、保证人身份证及收入证明、《农户贷款借款合同》、业务凭证予以佐证，本院予以认定。本院认为：中国农业银行股份有限公司潜山支行与李来节之间签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同当事人应全面履行合同义务，李来节应按合同约定的期限及时清偿借款本金及约定利息，逾期不还应当按合同约定承担加收30%罚息的违约责任。故中国农业银行股份有限公司潜山支行要求被告李来节偿还借款本金和约定利息及罚息的请求，本院予以支持。李元朝为该笔借款提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，李元朝应对该笔债务承担连带清偿责任。故中国农业银行股份有限公司潜山支行要求李元朝承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李来节于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司潜山支行清偿贷款本金50000元，同时支付自2014年8月8日起至2015年8月7日按年利率9%计算的利息，自2015年8月8日起至本金还清之日止按年利率11.70%计算的利息；二、被告李元朝对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由被告李来节、李元朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  王永忠二〇一六年五月十日代理书记员  刘 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初77号孙学彬（又名孙晓喜），男，1961年9月16日出生，汉族，职业。被告内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗发改局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人单立新，职务局长。委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告王建伟，男，年龄不详，汉族，农民。被告王海军，男，年龄不详，汉族，X局副局长。委托代理人唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。第三人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇。法定代表人王文生，职务镇长。委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。本院在审理原告孙学彬诉被告内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗发改局、王建伟、王海军，第三人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇人民政府租赁合同纠纷一案中，因原告孙学彬于2016年5月9日向本院提出因主要证人黄某押于内蒙古自治区X看守所，案件侦查阶段未终结不准提押，故申请案件中止审理。本院认为，原告请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李健龙审 判 员  于守波人民陪审员  曹 满二〇一六年五月十六日书 记 员  佟慧勇
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0425民特8号申请人易门县农村信用合作联社。委托代理人赵大明，代理权限：特别授权。被申请人鲁俊云。被申请人尹俊璇。被申请人鲁成林。被申请人禹桂兰。被申请人李侦云。被申请人邓永芬。申请人易门县农村信用合作联社请求实现担保物权一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用特别程序进行审查。本案现已审查终结。申请人易门县农村信用合作联社称，因被申请人鲁俊云、尹俊璇的借款300万元已经逾期，符合担保物权的实现条件，请求裁定拍卖或变卖被申请人鲁俊云、尹俊璇名下位于易门县龙泉街道办事处中心街上段的房产；被申请人鲁成林、禹桂兰名下位于易门县龙泉街道办事处东环路的房产；被申请人李侦云、邓永芬名下位于易门县龙泉街道办事处东环路的房产，拍卖或者变卖所得的价款优先清偿被申请人鲁俊云、尹俊璇欠付申请人易门县农村信用合作联社贷款300万元、利息12.9069万元（自2015年9月21日至2016年3月31日）及逾期利息（自2016年4月1日起至款项付清之日止，按月利率10.03125‰计算）。申请人易门县农村信用合作联社为证明其请求，向本院提交以下证据：第一组证据：营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证，证明申请人易门县农村信用合作联社的身份信息和主体资格。第二组证据：鲁俊云、尹俊璇的居民身份证、结婚证复印件；鲁成林、禹桂兰的居民身份证、结婚证复印件；李侦云、邓永芬的居民身份证、结婚证复印件，证明被申请人的身份信息和主体资格。第三组证据：《个人循环借款合同》（合同编号：2014年朝借字第016号）、借款借据、贷款收息凭证、贷款利息计算说明，证明被申请人鲁俊云、尹俊璇向申请人申请人易门县农村信用合作联社借款的事实。第四组证据：《抵押合同》（合同编号：2014年朝借字第016-1号、016-2号016-3号）、房屋产权证复印件、国有土地使用权证复印件、房屋他项权证、国有土地他项权证，证明申请人易门县农村信用合作联社与被申请人鲁俊云、尹俊璇、鲁成林、禹桂兰、李侦云、邓永芬签订的抵押合同有效成立并办理相关登记手续及相关他项权证。第五组证据：提示归还利息催收通知书、提示贷款欠息履行担保责任通知书、提示归还到期贷款利息催收通知书，证明申请人易门县农村信用合作联社已尽职通知被申请人履行义务。被申请人鲁俊云、尹俊璇、鲁成林、禹桂兰、李侦云、邓永芬均未提交书面异议。根据证据审核判断的规定，结合本院核实的结果，本院认为申请人提交的证据来源及形式合法，与其所主张的事实具有关联性。据此，本院确认以下事实：2014年4月30日，申请人易门县农村信用合作联社与被申请人鲁俊云、尹俊璇签订《个人循环借款合同》（合同编号：2014年朝借字第016号），合同约定：鲁俊云、尹俊璇向易门县农村信用合作联社借个人循环贷款300万元，循环期限自2014年4月30日起至2017年4月30日，借期内月利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%，按季结息，到期还本。2014年5月1日，申请人易门县农村信用合作联社与被申请人鲁俊云、尹俊璇、鲁成林、禹桂兰、李侦云、邓永芬签订《抵押合同》（合同编号：2014年朝借字第016-1号、2014年朝借字第016-2号、2014年朝借字第016-3号），合同约定：被申请人鲁俊云、尹俊璇名下位于易门县龙泉街道办事处中心街上段的房产；被申请人鲁成林、禹桂兰名下位于易门县龙泉街道办事处东环路的房产；被申请人李侦云、邓永芬名下位于易门县龙泉街道办事处东环路的房产，为循环贷款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押物权的费用等债权提供担保。申请人对上述抵押合同项下的房产及土地已依法办理抵押登记手续并取得相应他项权证。2015年4月23日，申请人易门县农村信用合作联社向被申请人鲁俊云、尹俊璇发放贷款300万元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，贷款月利率6.6875‰，该笔借款利息结至2015年9月20日。截止至2016年3月31日，被申请人鲁俊云、尹俊璇欠付贷款本金300万元、利息12.09069万元。且申请人易门县农村信用合作联社据此宣布贷款提前到期。本院认为，本案中的《个人循环借款合同》、《抵押合同》是申请人和被申请人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。被申请人鲁俊云、尹俊璇未按约还款付息，应承担违约责任。被申请人鲁俊云、尹俊璇、鲁成林、禹桂兰、李侦云、邓永芬以名下房产和土地为本案借款设定有效抵押并办理合法登记，应承担担保责任。本案具备实现担保物权的法定条件，申请人易门县农村信用合作联社的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖或者变卖被申请人鲁俊云、尹俊璇名下位于易门县龙泉街道办事处中心街上段的房产；被申请人鲁成林、禹桂兰名下位于易门县龙泉街道办事处东环路的房产；被申请人李侦云、邓永芬名下位于易门县龙泉街道办事处东环路的房产，所得价款优先清偿被申请人鲁俊云、尹俊璇欠付申请人易门县农村信用合作联社的借款本金300万元、自2015年9月21日至2016年3月31日的利息12.9069万元、2016年4月1日起至款项付之日止按月利率10.03125‰计算的利息。本裁定为终审裁定。审判员  康国辉二〇一六年五月五日书记员  杜天星
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执50号刘某某，男，汉族，住所地九台市。陈某某，女，汉族，住所地九台市。刘某某与陈某某抚养纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1728号，已发生法律效力民事调解书。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人唯一财产账号已被依法冻结，正在为申请执行人刘某某执行另一案件，标的：6.4万元。经询问申请执行人同意待先期案件执行后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1728号民事调解书的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十四日书记员  钱 程
���东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执757号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。法定代表人夏捷，行长。被执行人邢晶莹。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第722号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北商初字第722号民事判决书申请执��人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 纪玉伦二〇一六年五月二十一日书记员 韩志杰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1441号罪犯李德均，男，1977年1月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2008年11月10日作出（2008）涪法刑初字第586号刑事判决，认定李德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，追缴犯罪所得赃款1.7万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月19日、2013年12月27日、2015年2月13日三次裁定共对其减去有期徒刑三年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯李德均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李德均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李德均减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年9月3日起至2018年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月九日书 记 员  游欣妍