山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初259号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，自由职业者，住北京市。委托代理人张红美，山东舜德律师事务所律师。委托代理人刘国振，山东舜德律师事务所律师。被告侯盈，女，1973年10月24日生，汉族，职业不详，住济南市。原告夏靖与被告侯盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张红美到庭参加诉讼，被告侯盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年10月24日，被告侯盈与我签订借款协议一份，约定被告侯盈向我借款390576元，分24个月（2014年11月23日至2016年10月23日）向我偿还本息，每月23日12点之前定额偿还20179.76元至专用账户并统一由我委托的合作机构代为扣划。被告侯盈如晚于还款日还款，则应按约定标准向我支付罚息及逾期违约金，若被告侯盈严重违约（逾期达15天以上），我有权解除借款协议，被告侯盈须在三日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和违约金，并支付因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等合理费用。协议签订后，我经被告侯盈同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，将剩余款项支付到被告侯盈指定的专用账户中，但被告侯盈在2015年1月23日支付完第3期还款后，剩余本息至今未付，我多次追讨未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.解除我与被告侯盈签订的借款协议（合同编号0531010698）；2.被告侯盈偿还借款341754元；3.被告侯盈支付自2015年2月23日起至判决生效之日止的利息、罚息及逾期违约金（按年息24%计算）；3.被告侯盈承担我的律师费23909元。被告侯盈未答辩。经审理本院认定，被告侯盈（甲方，借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2014年10月24日签订《借款协议》（编号为053101698）一份，该协议约定：被告侯盈在原告夏靖处借款390576元并按每月20179.76元向原告夏靖偿还本息共计24个月（2014年11月23日至2016年10月23日），还款时间为每月23日12时之前；被告侯盈同意并授权原告夏靖在扣除代替被告侯盈应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告侯盈在中国光大银行济南市中支行的专用账户中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告侯盈与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告侯盈未能按约定时间足额还款，应按当月应付未付金额的10%向原告夏靖支付违约金并承担每日按未还款金额的0.2%的罚息；如果被告侯盈严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告夏靖有权提出终止借款协议，被告侯盈须在原告夏靖提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金，并约定因被告侯盈未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等费用由被告侯盈承担。同日，被告侯盈（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为被告侯盈的涉案借款提供信息咨询并协助被告侯盈办理借款中的各项手续，丙方为被告侯盈的成功借款出具审核意见，丁方为被告侯盈提供出借人推荐、促成交易及提供还款管理服务；被告侯盈在获得涉案借款的同时，应向乙方支付咨询费61591.68元，向丙方支付审核费5434.56元，向丁方支付服务费23549.76元。原告夏靖于2014年10月24日代被告侯盈将上述三项费用分别支付给上述三公司，该三公司分别向原告夏靖出具了收款收据。被告侯盈于2014年10月20日签署了信和汇诚信用管理（北京）有限公司向其出具的《信访咨询费收取告知书》，该告知书载明：信和汇诚信用管理（北京）有限公司为涉案借款进行了实地考察，需要收取200元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，该费用不予收取。原告夏靖于2014年10月24日将扣除上述四项费用（咨询费、审核费、服务费、信访咨询费）后的299800元借款打入被告侯盈的上述专用账户中被告侯盈使用上述借款后，已向原告夏靖偿还了3期（2015年1月23日之前）借款本息，之后未再还本付息。截止2015年1月23日，被告侯盈尚欠原告夏靖借款341754元。原告夏靖提交其与山东舜德律师事务所于2015年12月5日签订的《委托代理协议》、律师费发票、律师费转账回单及律师费清单各一份，证明其为本案诉讼支出律师代理费23909元。被告侯盈于2016年3月14日收到本案应诉通知及诉状等诉讼材料。以上事实，由借款协议、信用咨询及管理服务协议、代交费用收据、信访咨询费告知书、银行转账单据、委托代理协议、律师费发票、律师费转账回单及律师费清单以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告夏靖提交的涉案证据能够证明其与被告侯盈之间存在民间借贷关系及已向被告侯盈交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告夏靖与被告侯盈涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告侯盈在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告夏靖履行还款义务。依据原告夏靖与被告侯盈借款协议的约定、被告侯盈长期拖欠借款本息未付且本案原告夏靖起诉，被告侯盈于2016年3月14日签收应诉手续后至今未还款的事实，能够认定原告夏靖提出解除与被告侯盈所签涉案借款协议的条件成就。并且借款协议的解除也更有利于维护债权人的合法权益。故原告夏靖关于解除与被告侯盈之间所签涉案借款协议的请求，本院予以支持。原告夏靖关于被告侯盈偿还剩余借款341754元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯盈使用借款后未能足额如期偿还，应当按照约定向原告夏靖支付相应的逾期还款违约金及利息。原告夏靖与被告侯盈在借款协议中对违约金及逾期利息的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告夏靖主张按照年息24%计算逾期违约金及利息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。鉴于原告夏靖起诉时其与被告侯盈之间的涉案借款协议尚在履行期间，对于违约金及逾期利息应当按照被告侯盈应偿还而未偿还的借款数额及约定的还款时间分段计算。按照原告夏靖与被告侯盈约定的等额本息还款方式，能够确认被告侯盈每期应偿还的借款数额为16274元。原告夏靖与被告侯盈所签借款协议中有律师代理费承担的明确约定，双方应按此约定承担责任。原告夏靖关于被告侯盈负担其律师费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告侯盈所签《借款协议》（编号为053101698）。二、被告侯盈于本判决生效之日起10日内，偿还原告夏靖借款341754元。三、被告侯盈于本判决生效之日起10日内，支付给原告夏靖逾期违约金及利息：按本金16274元，自2015年2月23日起起至2015年3月22日止；按本金32548元，自2015年3月23日起至2015年4月22日止；按本金48822元，自2015年4月23日起至2015年5月22日止；按本金65096元，自2015年5月23日起至2015年6月22日止；按本金81370元，自2015年6月23日起至2015年7月22日止；按本金97644元，自2015年7月23日起至2015年8月22日止；按本金113918元，自2015年8月23日起至2015年9月22日止；按本金130192元，自2015年9月23日起至2015年10月22日止；按本金146466元，自2015年10月23日起至2015年11月22日止；按本金162740元，自2015年11月23日起至2015年12月22日止；按本金179014元，自2015年12月23日起至2016年1月22日止；按本金195288元，自2016年1月23日起至2016年2月22日止；按本金211562元，自2016年2月23日起至2016年3月17日止；按本金341754元，自2016年3月18日起至本判决生效之日止。均按年息24%计算。四、被告侯盈于本判决生效之日起10日内，赔偿原告夏靖律师代理费损失23909元。五、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，原告夏靖负担300元，被告侯盈负担7540元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇代理审判员  马小舒人民陪审员  刘爱群二〇一六年五月三十一日代理书记员  陈颜颜