wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初402号原告李仁英，女，1977年5月5日出生，汉族。委托代理人黄玉志，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告陈轲，男，1979年3月8日出生，汉族。原告李仁英与被告陈轲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员吴娅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告李仁英及委托代理人黄玉志到庭参加诉讼，被告陈轲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李仁英诉称，2012年底，被告陈轲以购车差钱为由向原告借款45000元。2013年4月4日，被告出具借条，载明借到原告现金45000元。后被告一直未还款，2015年2月15日原告找到被告要求被告还款，被告称其母亲病重无钱还款，并将前述借条重抄一遍，落款时间2015年2月15日。因被告至今未归还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款45000元并从2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至付清时止。被告陈轲未到庭，未作答辩。经审理查明，原告李仁英与被告陈轲原系夫妻。2012年底，被告以购车差钱为由向原告借款45000元。2013年4月4日，被告出具借条，载明借到原告现金45000元。后，被告一直未归还借款，2015年2月15日原告找到被告要求被告还款，被告称其母亲病重无钱还款，并于同日出具借条一张，载明借到原告现金45000元，对前述借款予以确认。2016年1月11日，原告诉至本院要求被告归还借款并支付逾期利息。庭审中，原告称被告在其起诉到法院后通过银行转账归还借款2000元。审理中，因被告未到庭，本院未作调解。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系成立，被告陈轲借款后，负有偿还借款的义务。现原告诉请被告归还借款45000元符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在庭审中承认被告已归还借款2000元，被告还应归还原告借款43000元。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，因被告至今未归还全部借款，应当向原告支付逾期利息。但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息于法无据，本院酌情主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年1月11日起支付逾期利息至付清时止。被告陈轲经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈轲归还原告李仁英借款43000元，并自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陈轲承担。此款已由原告李仁英垫付，限被告陈轲于本判决生效之日起十日内迳付原告李仁英，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘建伟代理审判员  朱 磊人民陪审员  吴 娅二〇一六年五月二十四日书 记 员  王纯群
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0508执661号申请执行人郑克富，男，1970年12月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人余海，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人张炯，男，1979年6月11日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人张根娣，女，1949年7月16日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。郑克富与张炯、张根娣民间借贷纠纷一案，本院（2015）姑苏民四初字第00618号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、被告张炯于本判决生效之日起10日内归还原告郑克富借款6万元，并支付原告逾期利息（以6万元为基数自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。二、被告张根娣对被告张炯上述债务中的4万元借款及相应逾期利息（以4万元为基数自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告郑克富负担571元，被告张炯负担1359元（其中906元由被告张根娣共同负担）。公告费600元，由被告张炯、张根娣负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产。本案未执行到位本金60000元及相应利息、案件受理费、公告费、案件执行费。本院已依法将被执行人张炯、张根娣纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民四初字第00618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年五月二十六日书 记 员  陶纪中
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执259号之一申请执行人李沈玉与被执行人单升元、张婧、黄梅恒盛置业有限公司、蔡开坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭萧商初字第4504号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李沈玉于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执259号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十一日书 记 员  朱剑英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1424号罪犯王振军，男，1986年4月22日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)肇刑初字第52号刑事判决，以被告人王振军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月1日作出(2008)粤高法刑一终字第483号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王振军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关广东省高明监狱因罪犯王振军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年5月、2015年11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王振军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王振军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执549号之一申请执行人：程浩。被执行人：熊慧。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00819号民事判决书，已向被执行人熊慧发出执行通知书，责令被执行人熊慧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊慧在银行存款元；二、冻结期限为12个月，自2016年5月30日起至2017年5月30日止；三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院堤出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李先志二〇一六年五月三十日书记员  孙 思
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初1832号原告：陈志洪,男,1963年11月14日出生汉族,住桐庐县。被告：毛永宝,男,1982年5月17日出生汉族,住桐庐县。原告陈志洪与被告毛永宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈志洪到庭参加诉讼，被告毛永宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志洪起诉称：被告毛永宝因家庭装修，于2014年4月至7月向原告陈志洪购买木工、油漆等装修材料，共计结欠货款105278元。嗣后，被告毛永宝一直未支付该笔款项。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告毛永宝立即支付原告货款105278元并支付自2016年4月19日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告毛永宝承担。被告毛永宝未作答辩，也未提交证据。原告陈志洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：供货清单一份，证明被告毛永宝结欠货款105278元的事实。经审查，本院对原告陈志洪提交的证据认证认为：2014年7月11日、7月21日、7月24日的供货清单中无被告毛永宝的签名，本院对其真实性不予认定，对该组证据中的其他部分的真实性予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告毛永宝于2014年4月至7月间，数次向原告陈志洪购买木工、油漆等装修材料，每次收货时，被告毛永宝均在原告陈志洪的账本清单上签字确认。经核算，被告毛永宝签字确认的供货清单结欠货款92476元。嗣后，被告毛永宝未支付该笔货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告应及时向原告支付所欠货款。原告陈志洪提供的2014年7月11日、7月21日、7月24日的供货清单中无被告毛永宝的签名，又不能提供其他证据予以佐证，故原告陈志洪应承担举证不能的法律后果。被告毛永宝未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛永宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈志洪货款92476元；二、驳回原告陈志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告陈志洪负担103元，被告毛永宝负担1100元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2406元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年五月二十四日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终52号上诉人(原审被告):江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。法定代表人：周永桂，该公司董事长。被上诉人(原审原告):孙溢旋，女，汉族，1986年3月10日出生，现住昌吉市。上诉人江苏泓建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称其从未刻制“江苏泓建集团有限公司（新）”的印章，也从未授权王志明以公司名义与他人签订购销合同。本案合同管辖约定对上诉人无拘束力。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人所签《供货协议书》第十一条约定：“违反本协议引起争议的，甲、乙双方应先尽量协商，不能达到一致的，甲、乙双方均可向有管辖权的昌吉市人民法院提起诉讼。”上诉人江苏泓建集团有限公司提交东台市公安局《立案告知单》应在实体程序中进行审查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定原告住所地法院管辖符合法律规定。原审法院依据双方协议确定管辖并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何辉审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年五月三十日书 记 员  路静
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保49号本院在执行苏汉超与张德杰执行保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张德杰纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年五月十五日书记员  李伯民
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02457号原告许继红。委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。委��代理人夏琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告陈春明。被告张丽。被告扬州世洲新型建材有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路9号。法定代表人陈春明。被告扬州星月建材有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇乔河村。法定代表人赵丽，该公司总经理。委托代理人董庆华、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告扬州东都建筑安装工程有限公司，住所在扬州市江都区世纪康城。法定代表人张郡却。原告许继红诉被告陈春明、张丽、扬州世洲新型建材有限公司（以下简称世洲公司）、扬州星月建材有限公司（以下简称星月公司）、扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依��组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告许继红的委托代理人钱平、夏琳，被告星月公司的委托代理人董庆华到庭参加诉讼，被告陈春明、张丽、世洲公司、东都公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许继红诉称：2014年11月4日，被告陈春明、张丽向原告许继红借款160万元，由被告世洲公司、东都公司、星月公司提供连带保证责任担保。约定借款期限三个月，自2014年11月4日至2015年2月3日止，月利率2%，按月付息，逾期每日按借款总额的千分之六承担违约责任。合同签订后，原告按照借款合同约定的方式给付了借款，但被告陈春明、张丽从未付息，借款期满后也未归还本金。原告向被告催要未果，故诉请法院，要求判令：1、被告陈春明、张丽连带偿还借款本金160万元，支付利息及违约金（利息和违约金按照年利率24%计算至实际还清之日，截至2015年11月3日应付利息和违约金共计为38.4万元）；2、判令被告陈春明、张丽连带给付原告本案律师费6万元；3、诉讼费用由陈春明、张丽承担；4、被告世洲公司、星月公司、东都公司对原告上述三项付款义务承担连带给付责任。被告星月公司辩称：本案债权人实际为吴如俊，且陈春明已将款项全部向吴如俊偿还完毕，请求法院依法驳回原告对被告星月公司的诉讼请求。被告陈春明、张丽、世洲公司、东都公司未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年11月4日，被告陈春明、张丽向原告许继红借款160万元，双方签订借款合同，借款合同中约定：“乙方（陈春明、张丽）向甲方（许继红）借款人民币160万元。借款期限���三个月，从2014年11月4日起至2015年2月3日止。甲方于本合同签订后将所借款项汇至乙方下列账户：陈春明3210884701109000227373（江都农村商业银行仙女营业部）。乙方应于借款期限届满之日（或之前）以现金方式如数归还本金。本合同项下的借款利率为月利率2%，按月计付利息。乙方应于每月4日之前将当月借款利息交给吴如俊，由其转交给甲方。丙方（世洲公司、星月公司、东都公司）对乙方的债务承担连带责任担保，保证范围包括主债务及利息、违约金、赔偿金、甲方实现债权的一切相关费用（包括诉讼费、保全费、执行费、公证费、评估费、律师费、差旅费）等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。如乙方未按期足额支付任何一期的利息或本金，即构成违约，应向甲方支付违约金。违约金的计算方法为全部借款总额的千分之六乘以违约天数。违约金���计上限。因乙方违约造成的甲方诉讼费、律师费等均由乙方承担。”等。同日，原告许继红按约将款项汇入被告陈春明的账户。由于被告拒不偿还本金及利息，故原告诉至本院。审理中，根据原告申请，本院依法对被告陈春明名下的坐落于扬州市江都区仙女镇东方红东路39号恒泰贵筑7幢302室房屋、扬州市江都区建设居委会江淮路5号B幢509号房屋予以查封；对登记在陈春明名下的号牌为苏K×××××号小型轿车予以查封；对登记在扬州世洲新型建材有限公司名下的号牌为苏K×××××号小型轿车、苏K×××××号大型汽车、苏K×××××号小型轿车予以查封；对登记在扬州星月建材有限公司名下的号牌为苏K×××××号大型汽车、苏K×××××号小型汽车予以查封。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、企业信息、借条、汇款凭证、委托代理人合同、律师服务费发票���及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈春明、张丽向原告借款160万元，原告已实际履行出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告陈春明、张丽逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告陈春明、张丽偿还借款160万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告星月公司提出债权人实际为吴如俊、且陈春明已将款项全部向吴如俊偿还完毕，故应驳回对星月公司的诉讼请求的抗辩，未能提供证据证实，本院不予采纳。被告世洲公司、星月公司、东都公司在合同中已约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。故本金为160万元，利息从2014年11月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。原告主张被告赔偿因本纠纷产生的律师费60000元，因双方已在合同中对该费用的���担有明确的约定，系双方真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春明、张丽于本判决生效之日起10日内向原告许继红偿还借款本金160万元；二、被告陈春明、张丽于本判决生效之日起10日内向原告许继红支付利息（计算方法：本金160万元，自2014年11月4日起计算至至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；三、被告陈春明、张丽于本判决生效之日起10日内，赔偿原告许继红因诉讼产生的律师费损失60000元；四、被告世洲公司、星月公司、东都公司对被告陈春��、张丽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告世洲公司、星月公司、东都公司承担保证责任后，有权向被告陈春明、张丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23150元、保全费5000元、保全费600元，合计28750元由被告陈春明、张丽、世洲公司、星月公司、东都公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，���号：11×××57）。审 判 长  沈月榕代理审判员  杨文波人民陪审员  朱 健二〇一六年五月五日书 记 员  张 媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初2688号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：詹俊珊，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈某某，住广东省广州市番禺区。被告：苏某某，住址同上。被告：黄某某，住广东省广州市番禺区。被告：陈某某，住址同上。第三人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。负责人：张威。原告广州住房公积金管理中心诉被告陈某某、苏某某、黄某某、陈某某金融借款合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。受理费2525元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审判员 余 珣二〇一六年五月三十日书记员 黎智涛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1338号原告长安银行股份有限公司府谷县支行负责人尚xx，该支行行长。被告刘xx被告刘xx被告刘xx被告杨xx被告刘xx本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告刘xx、刘xx、刘xx,杨xx、王xx、刘xx金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闫含飞二〇一六年五月九日书 记 员  杨 强
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初149号原告：葛伦洋。被告：朱立卫。原告葛伦洋诉被告朱立卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛伦洋到庭参加诉讼，被告朱立卫经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛伦洋诉称：2008年间，浙江海天建设集团有限公司安徽分公司承建巢湖市经开区宿舍楼工程，被告系该工程的实际承包人。期间，为工程所需，被告从原告处购买钢筋加工件181.92吨，该批钢筋加工件由原告送往被告的施工工地，分别由被告和其姐夫金海明及项目部专职材料员苏伟签收后投入使用。后经结算，被告尚欠原告钢筋款300000元未付。被告一直拖延给付，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付所欠原告的钢筋款300000元，并承担从2009年3月26日起按照年利率6%计算至款清时止的资金占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱立卫未作答辩。原告葛伦洋为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、2010年6月10日程庭胜诉朱立卫等案件的庭审笔录、朱立卫与浙江海天建设集团有限公司安徽分公司的内部承包合同、钢筋加工件收货清单、朱立卫出具的收条，证明被告因承包工程建设的需要差欠原告300000元钢筋款的事实。被告朱立卫未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告葛伦洋证据的真实性均予以认定。经审理查明：2008年间，浙江海天建设集团有限公司安徽分公司承建巢湖市经开区宿舍楼工程，被告系该工程的实际承包人。因工程所需，被告从原告处购买钢筋加工件181.92吨，该批钢筋加工件由原告送往被告的施工工地，分别由被告、材料员金海明及项目部专职材料员苏伟签收后投入使用。2009年3月26日，经结算，被告尚欠原告钢筋款300000元，并出具欠条。后被告未能给付，致原告诉至本院。本院认为：被告差欠原告钢筋款300000元属实，有收货单、欠条等为证，其拖延不付，没有道理。现原告诉请要求被告给付欠款300000元及占用资金导致的利息损失有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立卫于本判决生效后十日内给付原告葛伦洋货款300000及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2009年3月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9260元，公告费400元，合计9660元，由被告朱立卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军审 判 员  付 迁人民陪审员  戴泰根二〇一六年五月三十日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审145号申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人张响华。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第315号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人张响华擅自在武义县熟溪街道江山新村三路和江山横路交叉口人行道上设摊销售水果的行为违法，对其作出罚款300元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人张响华擅自在武义县熟溪街道江山新村三路和江山横路交叉口人行道上设摊销售水果的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第315号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2015)第315号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年五月二十三日代书记员 张华丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2470号罪犯杨洋，男，1996年4月26日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，原户籍所在地四川省射洪县太和镇同仁路***号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省射洪县人民法院于2013年12月6日作出（2013）射洪刑初字第215号刑事判决，以被告人杨洋因故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年11月7日至2017年4月24日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分141分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分141分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨洋在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初50号公诉机关原平市人民检察院。被告人张某，绰号“球蛋”，男，汉族，初中文化，原平市王家庄乡人，农民，捕前住本村。2007年10月19日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2011年12月19日刑满释放。2016年1月16日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年3月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年6月17日19时许，被告人张某在本市步行街“老狼歌吧”内因琐事与老板郭某某发生口角，期间，被告人张某持菜刀击打郭某某的头部，致其头部头皮锐器创口长度达9厘米；左颞骨骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤。2016年2月23日，被告人张某委托家属与被害人郭某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人张某一次性赔偿郭某某各项经济损失共计40000元作为了结，被害人郭某某对被告人张某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案材料及陈述；证人贾某某、朱某某、候某某证言；到案经过；辨认笔录；郭某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；刑事调解协议书、谅解书及收据；张某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害郭某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，且委托家属积极赔偿被害人经济损失，从而取得了被害人的谅解，依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月16日起至2016年8月15日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年五月三十日书记员  郑丽萍
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执716号之二申请执行人张玉英。被执行人张桂良。张玉英与张桂良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人双方已达成和解协议。2016年5月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执716号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月二十四日书 记 员  杜亚钦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第01753号再审申请人(一审原告、二审上诉人):邵子银，男，汉族，1971年11月6日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：高迪，内蒙古兴林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):乌审旗无定河镇人民政府。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张振飞，镇长。再审申请人邵子银因与被申请人乌审旗无定河镇人民政府(以下简称无定河镇政府)劳动合同纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵子银申请再审称：1、一审法院未认定邵子银与无定河镇政府之间形成事实劳动关系，导致事实不清，适用法律错误。邵子银于1991年2月应聘到无定河镇人民政府所属果园（原乌审旗纳林河乡果园）,主要从事果树栽培、管护等工作。1999年1月，邵子银与乌审旗纳林河乡果园签订职工内部承包合同，即《纳林河乡果园职工承包果树合同》，承包期限为十年。2006年，双方续签承包合同，期限至2012年12月31日。在合同有效期限内（2007年）原纳林河乡果园由无定河镇政府接收，原果园财产由无定河镇政府占有处分，部分人员由无定河镇政府负责安置，邵子银每年的承包费也是交到无定河镇政府财政所。合同到期后，无定河镇政府不同意续签合同，也没有对邵子银另行安置其他工作，更没有发放工资，也没有按国家规定给邵子银缴纳各项社会保险费用，而是将邵子银推向社会。从2007年以后，原纳林河果园主体已经不存在，原来与果园解除劳动关系的工人，因上访原因，无定河镇政府为这部分人员重新发放了经济补助。纳林河果园是一个早在八年前就死亡的企业，无定河镇政府是新的用工主体，与邵子银之间形成事实上的劳动关系。2、无定河镇政府将原纳林河果园三千多万财产据为己有擅自处分，谋取利益。无定河镇政府对果园部分人员进行了安置或上了社会保险或给予一定的经济补助，唯独对邵子银既不安置也没有上社会保险，更没有发放任何形式的经济补助。综上，原乌审旗纳林河果园已经被无定河镇政府接收，无定河镇政府就应当成为原纳林河果园的权利、义务承受人，应该对邵子银进行妥善安置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求内蒙古自治区高级人民法院撤销原裁定，依法再审本案。无定河镇政府提交意见称：一、邵子银主张无定河镇政府为用人单位无依据。邵子银与原纳林河果园之间仅为承包关系，非劳动关系。邵子银于1999年1月与原纳林河果园签订《承包果树合同》，收入与其自行经营结果相关，且无定河镇政府非该承包合同的主体。二、邵子银与原纳林河果园签订的《承包果树合同》中没有约定果园为其缴纳社会保险、支付工资的义务，相反邵子银向果园交付承包费。虽然承包合同中有“职工”字样，但只有合同内容才能确定合同性质，合同名称不能决定合同的权利和义务，故邵子银主张其与果园之间形成事实劳动关系没有任何依据。三、原纳林河果园被吊销营业执照的原因是逾期未年检，无定河镇政府只是代收其承包费，而非无定河镇政府取代了该果园的法律地位。综上，申请人邵子银与原纳林河果园之间没有劳动关系，与无定河镇政府之间也没有形成劳动关系，邵子银的申请没有法律依据，应予驳回。本院认为：邵子银认为其与纳林河果园之间形成劳动关系，纳林河果园系独立的企业法人，原审期间纳林河果园处于被吊销状态，吊销系行政处罚，未经清算、注销，企业法人资格并未消灭。因此邵子银向无定河镇政府主张权利系主体错误，原审处理结果并无不当。对于邵子银再审审查期间提供的新证据（行政裁决书与养老保险协议），与本案不具关联性，不予审查。综上，申请人邵子银的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵子银的再审申请。审 判 长  庞志军代理审判员  郭 娟代理审判员  张志宏二〇一六年五月十九日书 记 员  宝娜佳
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初109号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告单位杭州东吴文化旅游发展有限公司，营业执照注册号330183000098273，住所地杭州市富阳区渌渚镇新港村，法定代表人洪炳虎。诉讼代表人洪炳虎，男，1960年6月17日出生，系被告单位杭州东吴文化旅游发展有限公司法定代表人。辩护人方元，浙江富春江道律师事务所律师。被告人王国平，男，1960年6月16日出生，汉族，文化程度高中，系杭州东吴文化旅游发展有限公司渌渚镇新港村七亩山“东吴风情小镇”项目负责人，现住杭州市富阳区。1996年11月6日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年6月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告单位杭州东吴文化旅游发展有限公司（以下简称东吴公司）、被告人王国平犯滥伐林木罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告单位东吴公司诉讼代表人洪炳虎、被告人王国平及辩护人方元、冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2013年至2014年间，被告单位东吴公司在租赁杭州市富阳区渌渚镇新港村七亩山开发“杭州东吴风情小镇”项目过程中，为种植观赏苗木并保证苗木正常生长以及修整林道，经新港村村民委员会同意并出面申请，于2013年4月、2014年11月2次取得林业部门颁发的应砍松树、杉树、阔叶树立木积蓄共计60.2立方米的林木采伐许可证，对七亩山上的部分林木进行砍伐。但被告单位杭州东吴文化旅游发展有限公司项目负责人被告人王国平在组织人员实施采伐过程中，超出了林木采伐许可证规定的地点、数量和种类，实际采伐新港村集体所有的松树、杉树、阔叶树、香樟树2883株，共计立木蓄积123.4226立方米，超出林木采伐许可证规定的立木积蓄63.2226立方米。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告单位东吴公司违反国家森林法规，违背林木采伐许可证规定的地点、数量、树种任意采伐集体所有、本单位管理的林木，数量较大，被告人王国平系直接负责的主管人员，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以惩处。被告单位东吴公司、被告人王国平对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。被告单位东吴公司的辩护人提出，被告单位东吴公司主观恶意相对较为轻微，对滥伐行为虽有放任的行为，但不是直接指使滥伐行为，也没有通过滥伐行为获得利益，对森林资源没有造成实际破坏，且渌渚镇新港村已对东吴公司等予以谅解，希予从轻处罚。被告人王国平的辩护人提出，1、被告人王国平是在执行单位职务行为时为了单位利益而超范围采伐了林木，并非为了自己的私利，主观恶性小。2、被告人王国平到案后如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度好。3、东吴公司采伐的目的是为了开发旅游，采伐后已经种植了价值较高的树种和花卉90多万株，而采伐的树木只有2800余株，有利于生态环境，且林木所有人新港村和渌渚镇政府出具了要求从轻处罚的证明和谅解书，本案没有实际危害结果。4、被告人王国平的前科行为发生在1996年，当时是隐藏了同居女友的钱款想用于归还自己的债务，与其他盗窃案件有区别，且服刑出狱已有十五、六年，期间未做过违法犯罪行为，其案发前表现良好，希从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年至2014年间，被告单位东吴公司在租赁杭州市富阳区渌渚镇新港村七亩山开发“杭州东吴风情小镇”项目过程中，为种植观赏苗木并保证苗木正常生长以及修整林道，经新港村村民委员会同意并出面申请，于2013年4月、2014年11月2次取得林业部门颁发的应砍松树、杉树、阔叶树立木积蓄共计60.2立方米的林木采伐许可证，对七亩山上的部分林木进行砍伐。但被告单位杭州东吴文化旅游发展有限公司项目负责人被告人王国平在组织人员实施采伐过程中，超出了林木采伐许可证规定的地点、数量和种类，实际采伐新港村集体所有的松树、杉树、阔叶树、香樟树2883株，共计立木蓄积123.4226立方米，超出林木采伐许可证规定的立木积蓄63.2226立方米。案发后，被告单位东吴公司向杭州市富阳区渌渚镇新港村交纳越伐树木款20000元，杭州市富阳区渌渚镇新港村出具谅解书，对被告单位东吴公司及责任人予以谅解。上述事实，被告单位东吴公司、被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某成、洪炳虎、方某、余某1、孙某、余某2、李某、周某、钱某、余某3、叶某等人的证言，被告人王国平的供述和辩解，林权证，承包决议情况，土地租赁合同复印件，村级班子联席会议记录，《关于同意渌渚镇新港村新建林道的批复》、《关于拨付2013年度富阳市兴林富民工程林道建设项目补助资金的通知》、《关于批准杭州市富阳区渌渚镇新港村新建林道项目占用林地的行政许可决定》，林木采伐申请书、林木采伐证、验斤证明单、原料收购过磅单，苗木种植清单，收款收据，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书及现场示意图，证明、谅解书，营业执照复印件，被告人王国平的到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告单位东吴公司违反国家森林法规，违背林木采伐许可证规定的地点、数量、树种任意采伐集体所有、本单位管理的林木，数量较大，被告人王国平系直接负责的主管人员，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告单位东吴公司及被告人王国平如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，且对涉案受损集体组织进行赔偿，取得受损集体组织谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告单位东吴公司的辩护人提出的有关被告单位东吴公司取得杭州市富阳区渌渚镇新港村的谅解，希予从轻处罚以及被告人王国平的辩护人提出的被告人王国平主观恶性小，到案后如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度好，本案实际损失小，希从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人被告单位东吴公司、被告人王国平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百四十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告单位杭州东吴文化旅游发展有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王国平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  陆全林人民陪审员  边洪良二〇一六年五月二十日书 记 员  王雨君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执773号之一申请执行人保海云，男，1982年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张军，男，1979年2月28日出生，汉族，无业，现羁押于某强制隔离戒毒所。申请执行人保海云与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5659号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款350000元及利息34733.33元（暂计算至2016年3月3日），并承担案件受理费、保全费6006元，依法向本院缴纳执行费5705元，以上共计396444.33元。申请执行人保海云向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明高梅梅系本案被执行人张军的妻子，上述债务发生于被执行人张军与其妻子高梅梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加高梅梅（身份证号：）为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人高梅梅名下的银行存款396444.33元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年五月二十四日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保344号申请人陈性富，男，汉族，1941年1月出生，住重庆市南岸区。委托代理人刘某（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。被申请人张宗均，男，汉族，1960年1月出生，住重庆市南岸区。申请人陈性富与被申请人张宗均申请诉前财产保全一案，申请人陈性富于2016年5月24日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人张宗均价值89600元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人陈某名下位于重庆经开区某某路某某号的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张宗均价值89600元的银行存款或其他相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保物，担保人陈某名下位于重庆经开区某某路某某号的房屋。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年五月二十四日书记员 毛欣蕊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初2620号原告南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇永宁街80号。法定代表人赵飞，经理。委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告蔡庆杰，男，汉族，居民。本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司诉被告蔡庆杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由南京顺宝物业管理服务有限公司���告负担。审判员  甘晶二〇一六年五月十七日书记员  周平
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执453号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人隋思伟，户籍所在地即墨市。被执行人解美玲，户籍所在地即墨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人隋思伟、解美玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年4月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执453号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年五月十九日书记员  曲启斐
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执228号被执行人莫茂刚，男。被执行人刘成镛，男，1987年4月20日出生，汉族，住东方市四更镇上荣村一队。本院刑庭移送的被执行人莫茂刚、刘成镛罚金刑一案，本院刑庭作出的（2015）秀刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，刑庭于2016年3月11日移送执行。执行标的为罚金2000元（其中，莫茂刚1000元、刘成镛1000元）。在执行过程中，经四查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。wvsekw0zpnyyeavd6a案件唯一码审判长  柯田荣审判员  赵炎炎审判员  林 林二〇一六年五月十二日书记员李新君
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初626号原告：郭某某，女，X年X月X日出生，汉族。被告：何某某，男，X年X月X日出生，汉族。本院在审理原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告郭某某负担。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  韩永电二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1751号申请执行人尚兴旺。被执行人朱静静。本院执行的尚庆华申请执行朱静静机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第759号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执170号刘广艳：你与淮南市谢家集区市场监督管理局工商行政非诉一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十七日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异130号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市西城区阜成门内大街293号。负责人胡建军，总经理。委托代理人朱显理，北京市中凯律师事务所律师。被执行人沈阳展业置地有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小什字街70号。法定代表人董桂金，董事长。委托代理人马春杰，辽宁严维律师事务所律师。被执行人沈阳商业城股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人王奇，董事长。委托代理人丁雷，男，1973年5月1日出生。被执行人沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人舒经娜，总经理。申请变更人嘉兴百秀投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市广益路883号联创大厦2号楼5层573室-54。执行事务合伙人弘达资本管理有限公司（委派代表：刘平）。委托代理人房向阳，男，1981年11月25日出生。本院受理的中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融资产北京分公司）申请执行沈阳展业置地有限公司（以下简称展业公司）、沈阳商业城股份有限公司（以下简称商业城公司）、沈阳亚欧工贸集团有限公司（以下简称亚欧公司）一案，执行案号为（2016）京02执63号。执行过程中，嘉兴百秀投资合伙企业（有限合伙）（以下简称百秀合伙企业）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。百秀合伙企业称：我方已通过债权转让方式受让本案债权，并已通知债务人，请求贵院依法变更我方为本案申请执行人。华融资产北京分公司称：同意百秀合伙企业的变更申请。展业公司称：同意百秀合伙企业的变更申请。商业城公司称：同意百秀合伙企业的变更申请。经本院依法传唤，被执行人亚欧公司未到庭参与审查，亦未提交书面意见。经审查查明，华融资产北京分公司诉展业公司、商业城公司、亚欧公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院经审理于2015年12月7日作出(2015)二中民（商）初字第07809号民事判决，后于2016年1月14日立案执行。执行过程中，华融资产北京分公司与百秀合伙企业于2016年4月20日签订编号为2016华融京资产字第69号的《债权转让协议》，确认将华融资产北京分公司享有的本案债权转让给百秀合伙企业。双方于同年4月28日向展业公司、商业城公司送达债权转让通知，两公司均确认收悉，表示无异议；双方又于同年5月4日向亚欧公司邮寄送达债权转让通知，并由北京市方正公证处对邮寄过程作了公证，北京市方正公证处于同日出具（2016）京方正内经证字第05601号公证书。该邮件于同年5月5日被签收。同年4月28日，华融资产北京分公司与百秀合伙企业在《中国商报》刊登债权转让通知公告，对上述债权转让予以公示。本院认为，华融资产北京分公司与百秀合伙企业签订《债权转让协议》后已通知债务人和保证人，该债权转让行为不违反相关法律规定，应认定有效，百秀合伙企业的变更申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）京02执63号执行案件的申请执行人由中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司变更为嘉兴百秀投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  连 强二〇一六年五月十九日书 记 员  吕苏岩
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初字第148号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王国强，男，汉族。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年2月2日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。被告人李某某，男，汉族。2016年1月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年2月2日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。辩护人柴强，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王国强犯盗窃罪、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、赵羽出庭支持公诉，被告人王国强、李某某及其辩护人柴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年12月16日晚上8点多，王某某（在逃）来到府谷县清水乡新元洁能电厂，找到在这里上班的被告人王国强，将王国强带到江苏徐州潮峰钢构公司存放于安装煤棚的镀锌彩涂钢带（俗称钢卷）的地方，让王国强帮忙用装载机把其中4卷钢卷装到翻斗车上盗走，并答应给王国强2000元，之后王某某离开电厂。2015年12月17日凌晨2点多，王某某又到电厂找到王国强，劝说王国强和他一起偷钢卷，王国强遂同意了。后王某某让王国强用装载机将4卷钢卷装到王某（在逃）停放在附近的翻斗车上，说天亮后让王某把车开出去。当日上午9点多，王某某伙同王某将其中3卷钢卷拉到府谷县清水乡温家峁村被告人李某某的废品回收站。李某某在未见到发票等相关手续的情况下，为获取利润，以明显低于市场价格的12000余元将3卷钢卷收购（经府谷县价格鉴定中心鉴定，该3卷钢卷价格为人民币39723元），并于当日下午2点多又以人民币16340元的价格将3卷钢卷卖给了山西省河曲县旧县镇经营兴盛钢材大全门市的王某军（钢卷现已向王某军追回并退还被害人）。2015年12月17日下午6点多，王某某、王某、王国强在新元洁能电厂外的饭店吃饭时，王某某给王国强分赃2000元，给王某分赃3300元。经府谷县价格鉴定中心鉴定，王某某、王某、王国强所盗窃的4卷钢卷价格为人民币56270元。公诉机关一并提交了报案材料、到案经过、扣押物品文件清单、证人证言、价格鉴定结论书、提取笔录、辨认笔录、领条以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王国强有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金；认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人王国强对公诉机关的指控犯罪事实无异议，只是认为王某某找他帮忙拉钢卷，事后给他挣了2000元，不是分的2000元。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：1、李某某到案后主动交代其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，可对其从宽处理；2、李某某主观恶性小，社会危害小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月16日晚上8点多，王某某（在逃）来到府谷县清水乡新元洁能电厂，找到在这里上班的被告人王国强，将王国强带到江苏徐州潮峰钢构公司存放于安装煤棚的镀锌彩涂钢带（俗称钢卷）的地方，让王国强帮忙用装载机把其中4卷钢卷装到翻斗车上盗走，并答应给王国强2000元，之后王某某离开电厂。2015年12月17日凌晨2点多，王某某又到电厂找到王国强，劝说王国强和他一起偷钢卷，王国强遂同意了。后王某某让王国强用装载机将4卷钢卷装到王某（在逃）停放在附近的翻斗车上，说天亮后让王某把车开出去。当日上午9点多，王某某伙同王某将其中3卷钢卷拉到府谷县清水乡温家峁村被告人李某某的废品回收站。李某某在未见到发票等相关手续的情况下，为获取利润，以明显低于市场价格的12000余元将3卷钢卷收购（经府谷县价格鉴定中心鉴定，该3卷钢卷价格为人民币39723元），并于当日下午2点多又以人民币16340元的价格将3卷钢卷卖给了山西省河曲县旧县镇经营兴盛钢材大全门市的王某军（钢卷现已向王某军追回并退还被害人）。2015年12月17日下午6点多，王某某、王某、王国强在新元洁能电厂外的饭店吃饭时，王某某给王国强分赃2000元，给王某分赃3300元。经府谷县价格鉴定中心鉴定，王某某、王某、王国强所盗窃的4卷钢卷价格为人民币56270元。上述查明的事实有府谷县人民检察院提交的并经法庭庭审质证、认证的报案材料、到案经过、扣押物品文件清单、证人证言、价格鉴定结论书、提取笔录、辨认笔录、领条以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人李某某以非法占有为目的，明知是犯罪所得而予以收购，价值数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王国强在与他人共同犯罪过程中，积极实施，属于一般共同犯罪。鉴于被害人的财物大部分已追回，二被告人认罪，悔罪，可依法酌情从轻处罚。非法所得依法追缴，上缴国库。被告人王国强辨解认为王某某找他帮忙拉钢卷，事后给他挣了2000元，不是分的2000元的辨解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，建议对其从轻处罚等辩护意见，符合被告人的犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，对被告人王国强，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年1月6日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）三、被告人王国强非法所得人民币2000元、被告人李某某非法所得人民币4340元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  曹金牛二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 苑
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终365号（2016）鄂11民终365号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地蕲春县漕河镇市府大道1号。代表人李志平，该支公司经理。委托代理人索超，该支公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）程敏，男，1974年7月15日出生，族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司蕲春县供电公司客户被上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司蕲春县供电公司客户服务中心，住所地蕲春县漕河镇走马岭。代表人朱理雨，该客户服务中心经理。被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。代表人刘俊卫，该营业部经理。汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人（原审被告）陈建军，男，1969年12月14日出，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司为与被上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司为与被上诉人胡建佳、程敏、国网湖北省电力公司蕲春县供电公司客户服务中心、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部、龚著明、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司以与被上诉人胡建佳已达成和解协议（协议主要内容为：原审判决确定中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司赔偿胡建佳各项损失201980.42元，胡建佳自愿减让10000元，即中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司还应赔偿胡建佳各项损失191980.42元，限于2016年7月10日前一次性付清。）为由，于2016年5月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司撤回上诉。二审案件受理费1310元，减半收取为655元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张 华审判员 宋顺国二〇一六年五月二十九日书记员 董 欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第862号原告叶晓婷，女，1991年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人高安玉(系原告母亲)，住福建省南安市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告叶晓婷与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月12日、4月28日、5月17日三次公开开庭审理。原告叶晓婷的委托代理人高安玉，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓婷诉称，原告于2014年11月24日向被告投保交强险和商业险。2015年5月6日，原告母亲高安玉驾驶保险车辆与案外人车辆相撞，交警认定高安玉全责。两车经被告定损后已实际修复，合计产生维修费11,310元(人民币，币种下同)。因为首次报案的地点误差，被告的调查人员要求原告撤回首次报案，原告在换取了事故认定书后重新向被告报案，被告在二次报案后曾同意按照60%的金额理赔，但最终拒赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费11,310元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对投保无异议，但不同意原告诉请。被告人员在调查后发现原告报案时虚报事故发生地，后原告自愿签署了放弃索赔的声明，被告因此拒赔。本院确认事实如下：2014年7月21日，原告为其所有的牌号为闽D5XX**的客车在被告处购买了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车身划痕损失险以及相应的不计免赔率。保险期间自2014年7月22日起至2015年7月21日。交强险财产损失赔偿限额为2,000元，商业第三者责任险的赔偿限额为1,000,000元，车辆损失险的赔偿限额为186,484元。车辆损失险条款第一条第一项约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成的被保险机动车的损失，保险人依照合同规定负责赔偿。”商业第三者责任险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本合同规定负责赔偿。”2015年5月6日17时30分许，原告的母亲高安玉驾驶保险车辆在本市沪松公路中春路路口与案外人章某某驾驶的浙JXXX**轿车相撞，造成两车受损。高安玉提出由于车上有位80多岁的生病老人，需要急送回家，希望回家后再来处理交通事故。稍后，高安玉和章某某相约在本市松江区涞坊路333弄的小区门口报警并向被告报案。交警当天出警出具了事故认定书，被告调查人员次日找到高安玉询问事发经过，高安玉如实陈述了事实，被告对保险车辆定损，金额为1,400元。2015年6月16日，原告签署《放弃索赔声明》，称其2015年5月6日出险，案件号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的两车事故，因违反被保险人义务，原告决定自行承担两车修理的损失费用，即该部分损失费用无需被告赔偿。2015年6月29日，原告第二次向被告报案(报案尾号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)。同年7月2日，被告对章某某的车辆定损，金额为9,910元。同年7月3日，原告和章某某到公安机关撤销原报案，换取了事故认定书。同年7月5日，原告签署《理赔声明》，称对于第二次报案号的事故，原告自愿按定损总价60%索赔。2015年8月11日，被告出具《拒赔通知书》，称报案号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的事故，全部损失合计11,310元，经审核不属于保险责任范围，作拒赔处理。2015年11月5日，原告向章某某赔偿9,910元。2015年11月27日，本院七宝法庭法官对章某某进行谈话，章某某确认了原告的说法，并表示原告放弃第一次报案是受到了被告的误导，不可能实际放弃索赔。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单及条款、机动车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、维修清单、谈话笔录、《拒赔通知书》、《理赔声明》、收据，被告提供的《放弃索赔声明》等证据及到庭当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案的争议焦点在于原告所签署的《放弃索赔声明》是否可以作为被告拒赔的依据。原告认为该材料系首次报案后，在被告调查人员的指导下填写的，目的是为了撤销首次报案，并非放弃索赔；被告认为按照该材料的字面理解可以清晰的表明，原告已彻底放弃了本次事故的理赔。本院采纳原告的意见，因为通过《理赔声明》、章某某的谈话笔录等证据能够还原索赔过程，进一步证明原告的陈述属实，且原告所描述的索赔过程也合乎常理。综上，同时考虑到《放弃索赔声明》系被告制作的格式文本，本院认为原告填写该材料的真实意思应为放弃首次报案，并非彻底放弃事故的索赔，故《放弃索赔声明》不能作为被告拒赔的依据，被告仍应当按照合同约定赔偿。由于被告对于本次理赔再无其他拒赔理由，且两车损失金额均已经过被告定损确认，本院对原告的诉请予以支持，被告应在车辆损失险项下赔偿原告1,400元，在交强险财产损失限额项下赔偿2,000元，在商业三者险项下赔偿7,910元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶晓婷保险理赔款11,310元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41.38元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一六年五月二十五日书记员  叶岚莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国保险法》第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更555号罪犯董响声，男，1956年8月24日出生，汉族，高中文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2007年7月16日作出（2007）万刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人董响声犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月15日起至2022年3月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1038号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董响声在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年9月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯董响声的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯董响声在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董响声予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初2270号原告张占武被告高瑞林本院在审理原告张占武与被告高瑞林民间借贷纠纷一案中，原告张占武向本院提出财产保全的申请，要求对被告高瑞林所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇富强村二组的两层楼房（房屋所有权证号：围政051201）及院落土地使用权（证号：围国用20050874号）予以保全，原告已提供担保。本院认为，原告张占武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告高瑞林所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇富强村二组的两层楼房（房屋所有权证号：围政051201）及院落土地使用权（证号：围国用20050874号）予以查封，查封期间由被告高瑞林负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国辉二○一六年五月十八日书记员 吴     建     军
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初320号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王红雨，男，1995年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县。2015年1月13日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于同年4月6日被刑满释放。因本案于2016年1月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）313号起诉书，指控被告人王红雨犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王红雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月20日凌晨，被告人王红雨至本市拱墅区祥符街道总管塘东苑祥符家园3号，窃得被害人肖某停放在此处的一辆价值人民币2484元绿色爵帅牌小龟电动车（车架号152221511001754，电机号151000456），并驾驶该小龟电动车至余杭区运河村13组顾家斗5号王红雨暂住处的院内，被告人王红雨还使用其手机在58同城APP软件上发布出售该车信息。2016年1月20日10时许，公安机关在顾某5号抓获被告人王红雨，并从其处扣押了涉案的小龟电动车及该车的后轮碟刹钥匙一把。上述事实，被告人王红雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人胡某、李某、程某、韦某的证言、监控录像、搜查笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人王红雨的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红雨曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王红雨在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人王红雨当庭表示认罪，涉案财物已经被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由公安机关扣押的未随案移送的涉案电动车及钥匙，发还给被害人肖某（由公安机关发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年五月三十一日书记员  孙 清
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初317号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人冯某，无业。被告人冯某曾因犯盗窃罪，于2012年3月5日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)226号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年12月31日20时许，被告人冯某至连云港市海州区解放东路一无名棋牌室内，窃得被害人朱某“苹果”牌手机（型号6plus，价值人民币3300元）一部。另查明，被告人冯某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证发破案经过、到案经过、刑事判决书等，被害人朱某陈述，被告人冯某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2016]第45号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人冯某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某的刑期自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人冯某于本判决生效后十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆 翔代理审判员  马赵军人民陪审员  颜士军二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 凯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2211号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，33岁，系公司员工，住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，36岁，系公司员工。被告：魏秀钗，女，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：张佳，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告魏秀钗、被告张佳民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告魏秀钗立即向原告归还借款本金265000元；2、判令被告魏秀钗向原告支付利息54575.28元（暂计算至2015年7月9日，此后按照贷款基准利率的四倍主张至判决确定的履行之日止）；3判令被告张佳对被告魏秀钗的上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2015年11月12日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月5日，被告魏秀钗因赎车需要，遂向原告借款，并于当日向原告出具《借条》一份，上载明：今借到浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币265000元，所有款项现金已收到。借款期限自2014年8月5日至2015年2月4日，利息为月息／年息3％。如因本借条发生纠纷的，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担出借人为诉讼而支付的律师代理费。特立此据为凭。借款人：魏秀钗身份证6日期：2014年8月5日。在该内容下端，另载明：本人愿意为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限自本协议签订之日起至借款期限届满后两年止，即使借款人向出借人提供了其他担保，不论该担保是否是出借人自己提供，本人的担保责任不予减轻，出借人仍有权优先要求本人承担担保责任。担保人：张佳身份证号日期：2014年8月5日。此外，在该份借条最下端，被告魏秀钗作为收款人向原告出具《收条》一份，称：今收到浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付的人民币265000元。日期：2014年8月5日。然自借款期满至今，两被告未能偿还借款本息，遂原告以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。又认定，原告在庭审中确认，被告魏秀钗用向原告所借的款项予以赎回的车辆，已被原告进行了处置。本院认为，根据原告提供的借条、收条原件以及当事人的自认陈述，能够证明被告魏秀钗向原告借得人民币265000元用以赎车的事实成立，本院对该节事实予以认定。现被告魏秀钗作为借款人未能在约定的借款期限内归还借款本息，应承担还本付息的法律责任。鉴于原告已主动将约定的利率降至按照贷款基准利率的四倍主张利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。另被告张佳作为连带责任保证人，应当对被告魏秀钗的涉案债务承担保证责任。至于两被告提出，原告已将被告赎回的车辆擅自以低价处置，并要求将卖车款冲抵涉案借款之主张，本院认为，现原、被告未能就卖车款冲抵涉案借款达成一致意见，且两被告对原告处置车辆的行为亦提出异议，故本院认为，关于赎回车辆的纠纷，因与本案借款纠纷系不同的法律关系，建议当事人各方另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告魏秀钗归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金人民币265000元，并以265000元作为计算基数、按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年8月6日起至款项实际归还时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张佳对被告魏秀钗的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，由被告魏秀钗负担，被告张佳对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年五月二十日代书 记员  袁小莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初995号原告：郭世万，男，汉族，1954年6月5日出生，住乌县青格达湖。被告：朱梦成。本院在审理原告郭世万与被告朱梦成买卖合同纠纷一案过程中，原告郭世万于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭世万撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余款项由本院退还给原告。代理审判员 张 玉二〇一六年五月十一日书 记 员 谢继尧
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初101号原告李某。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告李某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告李某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长  张宝厅审 判 员  王继同人民陪审员  刘 霞二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1921号之一原告韩雪，居民。委托代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。被告：魏友芹，居民。委托代理人李峻，山东宇澄律师事务所律师。被告：李晓晓，居民。被告：刘娟，居民。委托代理人张岩。本院在审理原告韩雪与被告魏友芹、李晓晓、刘娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏友芹在罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初1299号民事调解书应得的保险理赔款10000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告魏友芹被告魏友芹在罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初1299号民事调解书应得的保险理赔款10000元。二、查封期限为一年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年五月十九日书记员  李晓莹
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初183号原告沙马拉铁子，男，彝族。被告：吉小祥，男，彝族。本院在审理原告沙马拉铁子诉被告吉小祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…”之规定，裁定如下：准许原告沙马拉铁子撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告承担。审判员  倪天云二〇一六年五月十六日书记员  晏 辉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执541号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：王召东，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。被执行人：曹巧云，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王元元，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。被执行人：邵作坦，男，汉族，1988年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王召领，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉王召东、曹巧云、王元元、邵作坦、王召领金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王召东、曹巧云、王元元、邵作坦、王召领金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执36号关于申请执行人国网内蒙古东部电力有限公司牙克石市供电分公司与被执行人呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司供电合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国网内蒙古东部电力有限公司牙克石市供电分公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司给付电费及违约金合计197320元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司一次性给付申请执行人国网内蒙古东部电力有限公司牙克石市供电分公司电费及违约金197320元，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人国网内蒙古东部电力有限公司牙克石市供电分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1505号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年五月二十日书记员  红 英
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执926号申请执行人王炜，男，1968年8月3日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人王炜诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3525号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金19517.60元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费287.94元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初563号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，该分行行长。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：余昌群，女，1963年6月15日出生，住安徽省肥东县。被告：李明栋，男，1962年8月25日出生，住安徽省肥东县，系余昌群配偶。被告：李纯杰，男，1970年5月22日出生，住安徽省肥东县。被告：朱茂芹，女，1975年10月4日出生，住安徽省肥东县，系李纯杰配偶。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告余昌群、李明栋、李纯杰、朱茂芹金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、余昌群、李明栋连带偿还原告的借款本金43万元及利息150.77元、复息15.37元、罚息44988.75元，以上合计475154.89元（上述利息、罚息及复息暂计至2015年12月3日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、余昌群、李明栋连带支付原告为实现上述债权所发生的合理费用（律师费）人民币35000元；3、确认原告对李纯杰、朱茂芹用于抵押担保的位于店埠镇就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，余昌群与李明栋系夫妻关系,李纯杰与朱茂芹系夫妻关系。2013年1月24日，余昌群、李纯杰、朱茂芹与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向余昌群提供43万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年1月23日起到2018年4月23日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”；朱守俊作为保证人在协议上签字。同日，余昌群与招行合肥分行签订《周转易协议书》，约定余昌群以其名下一卡通作为“周转易卡”，授信总额度为43万元，消费贷款期限为12个月，结息日为每月21日，执行年利率为8.1%，利率调整方式为固定日调整。李纯杰、朱茂芹以其所有的位于安徽省店埠房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，但余昌群未按约还款，诉讼过程中，余昌群偿还本金5万元、利息139.48元、复息0.40元，截至2015年5月16日，余昌群欠付借款本金38万元、利息150.77元、复息23.77元、罚息66487.50元。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余昌群、李明栋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金38万元、利息150.77元、复息23.77元、罚息66487.50元，合计446662.04元（利息、罚息、复息暂计算至2016年5月16日，之后按协议约定计算至实际付清之日止）；二、若被告余昌群、李明栋未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告李纯杰、朱茂芹以其所有的位于安徽省店埠镇房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元、公告费200元，由被告余昌群、李明栋、李纯杰、朱茂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  周安林人民陪审员  姚自勤二〇一六年五月十八日书 记 员  张亚利附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1799号上诉人（原审被告）黑龙江农垦智义建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区宏达社区。法定代表人唐智义，总经理。委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人李云霄，董事长。委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高彤进。委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。上诉人黑龙江农垦智义建筑劳务有限公司、河北建工集团有限责任公司因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民三初字第717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月4日受理，依法组成合议庭，于2016年4月20日、2016年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江农垦智义建筑劳务有限公司的委托代理人刘通，上诉人河北建工集团有限责任公司的委托代理人罗殿民，被上诉人高彤进及其委托代理人孙希文到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2014）南民三初字第717号民事判决；二、发回天津市津南区人民法院重审。二审案件受理费39138元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人黑龙江农垦智义建筑劳务有限公司19569元，退还上诉人河北建工集团有限责任公司19569元。审 判 长  包 颖代理审判员  李冬梅代理审判员  郭 鑫二〇一六年五月三十日书 记 员  穆 艺速 录 员  周晓琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭复执字第48-1号申请执行人普正控股有限公司，住所地浙江省温州经济开发区。法定代表人季克旺，该××董事长。被执行人潘石华，个体工商户。被执行人蒋大琴（潘石华之妻）。申请执行人普正控股有限公司与被执行人潘石华、蒋大琴买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭复执字第48号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太审 判 员  陈 亚代理审判员  蔡 力二〇一六年五月十七日书 记 员  裴 静
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审36号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人滕玉莲，女，1953年2月12日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人滕玉莲土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年12月17日作出户国土罚字〔2015〕第127号土地行政处罚决定书，于2016年2月4日向被申请人滕玉莲送达。被申请人滕玉莲收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人滕玉莲未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人滕玉莲所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第127号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人滕玉莲负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年五月十六日书记员  刘冰花
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民初31号原告：大连铭达科技有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张滨宇，总经理。委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人：王玲，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连天丰科技有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：宫磊,总经理。委托代理人：涂文诗，辽宁世勋律师事务所律师。原告大连铭达科技有限公司诉被告大连天丰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理期间，原告于2016年5月25日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿撤回起诉，并经被告同意认可。本院认为，原告大连铭达科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连铭达科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元（原告已预付），减半收取1150元，由原告大连铭达科技有限公司承担。审 判 长  张永庆代理审判员  任 娲代理审判员  王 栋二〇一六年五月三十日书 记 员  白 玫
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执179被执行人：刘某某，男，住汶上县。刘某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第209号刑事判决书，于2015年6月19日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刘某某犯盗窃罪一案终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民四初字第96号原告：陈海燕，女，1978年9月3日出生，香港特别行政区居民，住香港，A）。委托代理人：张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余灼邦，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省台山市，委托代理人：马星恒，广东恒福律师事务所律师。被告：区振群，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省台山市，委托代理人：白亮，广东格林律师事务所律师。委托代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：周庆章，男，1962年3月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，本院在审理原告陈海燕与被告余灼邦、区振群、周庆章民间借贷纠纷一案中，原告陈海燕于2015年9月7日向本院提出撤回对周庆章起诉的申请。本院认为，原告陈海燕自愿申请撤回对周庆章的起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈海燕撤回对周庆章的起诉。审 判 长  余军梅代理审判员  罗 毅人民陪审员  姚冬湖二〇一六年五月三日书 记 员  罗淑仪麦蔼平
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执恢字258号申请执行人肖大华。被执行人张跃青。申请执行人肖大华与被执行人张跃青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）扬八民一初字第198号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人张跃青应偿还肖大华借款本金18000元，并承担本案诉讼费125元及执行费172元。嗣后，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月2日立案恢复执行。执行过程中，双方于2015年8月3日达成和解协议，约定：由张跃青于2016年1月底支付5000元，与2017年1月底支付7000元，于2018年1月底支付6000元，如张跃青逾期还款，则肖大华可立即恢复执行，并承担本案案件诉讼费125元及执行费172元。嗣后申请人向本院申请终结执行。本院认为，申请人出具申请，要求终结执行，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）扬八民一初字第198号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  丁书云审 判 员  姚安和代理审判员  赵小通二〇一六年五月三十日书 记 员  刘亚静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终709号上诉人（原审被告）赵飚，现在岳阳监狱六监区二分监区服刑。被上诉人（原审原告）廖金辉。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司岳阳城陵矶支行，住所地岳阳市岳阳楼区江陵路。本院在审理上诉人赵飚与被上诉人廖金辉、中国工商银行股份有限公司岳阳城陵矶支行房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人廖金辉没有预交上诉案件受理费，原审法院通知其在2016年5月6日前交纳，但上诉人仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵飚撤回上诉处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一六年五月十一日书 记 员  孔灿文