湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初434号原告甘某某，男，1954年9月17日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托代理人甘某甲，系原告甘某某之子（特别授权）。委托代理人ＸＸ，湖南大义律师事务所律师（一般代理）。被告杨启成，男，1990年6月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托代理人杨丙言，系被告杨启成之父（特别授权）。被告甘汗斌，男，1965年4月26日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告刘文立，男，1973年1月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告甘某某与被告杨启成、甘汗斌、刘文立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人甘某甲、ＸＸ，被告杨启成委托代理人杨丙言，被告甘汗斌、刘文立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某诉称，1、请求被告杨启成赔偿原告因本案交通事故造成的损失120782元，该损失部分中的精神损害抚慰金在交强险中优先赔付（当庭变更诉讼请求为125688元，且刘文立应与被告杨启成一同承担责任）；2、请求被告甘汗斌赔偿原告损失60887元（当庭变更诉讼请求为64321.6元）；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告杨启成书面答辩称，1、对原告起诉状的形式瑕疵提出异议；2、对原告甘某某在该交通事故中的损失存在异议；3、对原告主张的在两被告承担的赔偿比例和数额存在异议。被告杨启成已垫付原告医疗费用及其他开支共计9万元，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，依法维护被告杨启成的合法权益。被告甘汗斌口头答辩称，发生交通事故属实，但原告请求不合理、本案责任不合理，甘汗斌在本案中没有责任，不应当承担赔偿责任。被告刘文立书面答辩称，1、刘文立湘F8A4**车已于2015年7月卖给杨启成，但由于车辆未年检和保险逾期未过户，有杨启成证明；2、杨启成有驾照，刘文立并非将车转让给无证人员驾驶；3、鉴于以上两点，刘文立不应当承担甘某某的民事赔偿责任；4、摩托车属于机动车，根据规定，杨启成、甘汗斌两被告理应按责任同等比例赔付，不能只优先于杨启成车辆。原告甘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格；2、交通事故认定书，拟证实本次交通事故的责任认定；3、医药费发票、病历资料等，拟证实原告的住院治疗情况；4、法医鉴定及鉴定费票据，拟证实原告的伤情、医疗终结时间、后续费用等情况；5、工资表，拟证实原告的务工情况；6、车票，拟证实原告因治疗所发生的交通费。被告杨启成为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、收条两张，拟证实被告杨启成向原告支付医疗费86200；还陈述另外支付营养费2000元；2、交通事故认定书、复核结论，拟证实事故责任的认定；3、救护车及治疗票据，拟证实支付原告救护车及治疗费900元。被告甘汗斌没有向法庭提交证据。被告刘文立为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：购车协议一份，拟证实事故发生时车辆已转让给杨启成。本院在审理过程中，组织各方当事人对上述证据进行了质证。对原告提供的证据，各被告的质证意见是：提出医疗费发票只对正式的票据予以认定；原告已年满六十周岁，不可能去公司上班；其他证据要求由法院进行审查。对被告杨启成提交的证据原告及其他被告均没有异议。对被告刘文立提交的购车协议的质证意见是：原告及被告杨启成对该证据没有异议；被告甘汗斌认为购车协议是事故发生之后签订的，应是无效协议，车辆是借了刘文立的。经审查，本院对各方当事人提交的证据认证如下：（一）关于原告甘某某提交的证据，对证据1、2、4客观真实，与本案的处理有关联，予以认可；对证据3病历资料予以认可，对医疗费用以本院实际核算为准；对证据5的真实性无法确认，不予认可；对证据6交通费票据部分予以认可。（二）关于被告杨启成提交的证据，各方当事人均没有异议，予以认可。（三）关于被告刘文立提交的证据，协议的双方当事人均予以认可该购车协议的真实性，本院予以认可。根据庭审举证、质证和认证及庭审查明的情况，对本案事实认定如下：2015年8月9日13时28分，杨启成驾驶湘F8A4**车辆沿汨罗市古仑乡乡村公路由西往东行驶至古仑村付家冲前路段时，与由东往西由甘汗斌驾驶的两轮摩托车相撞，造成甘汗斌车上乘坐人甘某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经汨罗市公安局交通警察大队现场勘查，作出了汨公交认定[2015]第0809号道路交通事故认定书，认定：杨启成驾驶未定期年检的机动车上道路行驶，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负此事故的同等责任。甘汗斌未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌两轮摩托车上道路行驶时，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负此事故的同等责任。甘某某不负此事故责任。甘汗斌因对此事故认定不服，向岳阳市交通警察支队提出复核申请，2015年9月22日，岳阳市交通警察支队以原认定事实清楚、事故调查及认定程序合法，予以维持。原告受伤后，在湖南省第二人民医院住院治疗，共住院92天。原告伤情后经岳阳正义司法鉴定所鉴定，作出了岳阳正义司法鉴定所[2015]临鉴字第945号司法鉴定意见书，鉴定甘某某左胫腓骨多段粉碎性骨折，左髌骨骨折，左小腿血管神经肌腱损伤，左下肢皮肤软组织撕脱缺损伤，其损伤程度属重伤二级，评定为玖级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用壹万元整；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理90日、营养60日，以后取内固定另计算误工30日。另查明，原告甘某某，1954年9月17日出生，主要职业务农，2015年上半年至事故发生前在外打零工。还查明，本案被告杨启成与刘文立于2015年7月19日签订购车协议，湘F8A4**车辆实际受让人为杨启成，并已交付使用，尚未办理过户手续。事发当天，原告甘某某乘坐甘汉斌的摩托车去亲友家。事故发生后，被告杨启成已赔偿原告89100元。本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、三被告在本案中应承担的法律责任。本院认为，一、关于原告损失的计算：原告诉请的医疗费用190449元，经核算，原告前期治疗有效医药费票据为171959元（小数点后四舍五入），后续治疗费10000元是根据鉴定结论提出，于法有据，可以在本案中一并处理，原告另提供了部分门诊处方、证明，证实出院之后伤口换药的治疗费用，但该费用原告未提供任何有效的票据予以佐证，本院无法确认其真实性，对此不予认定，原告如有新的证据可另行处理。原告诉请的住院伙食补助费9200元，本院按原告实际住院92天、60元/天予以计算，核算其住院伙食补助费为5520元；原告诉请的营养费3000元，参照鉴定结论营养日60日、本院酌情按30元/天予以计算，核算其营养费为1800元；原告诉请的精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情及本案实际情况，本院酌情支持8000元；原告诉请的残疾赔偿金40240元，原告事发时已近61岁，根据原告生活居住情况、受伤程度，本院参照2015-2016年度湖南省农村居民人均纯收入10060元/年、伤残系数20%予以计算，核算出其伤残赔偿金38228元；原告诉请的住宿费9200元，没有法律依据，不予支持；原告诉请的误工费25875元，因原告职业务农兼在外务零工，工作地点和时间都不固定，本院参照2015-2016年度农、林、牧、渔业23441元/年的标准计算其误工损失，误工时间根据司法鉴定意见结论自受伤之日起计算至伤残评定前一日止（即2015年8月9日至2016年3月2日止，共206天），核算出原告的误工损失为13229元；原告诉请的护理费10080元，根据原告当庭陈述，其住院期间主要由儿子和女儿护理，两人均系务农，本院参照2015-2016年度农、林、牧、渔业23441元/年的标准、按司法鉴定结论护理90日计算，其护理费为5780元；原告诉请的交通费2000元，提供了部分票据，考虑原告就医确有交通费用的发生，本院酌情支持1000元；鉴定费700元已实际产生，本院予以支持。综上，本院核算出原告的各项损失为：1、医疗费181959（前期医药费171959元+后续治疗费10000元＝181959元）；2、伙食补助费为5520元（92天×60元/天=5520元）；3、营养费1800元（60天×30元/天=1800元）;4、精神损害抚慰金8000元；5、伤残赔偿金38228元（10060元/年×19年×20%=38228元）；6、误工费13229元（23441元/年÷365天×206天=13229元）；7、护理费5780（23441元/年÷365天×90天=5780元）；8、鉴定费700元、交通费1000元。以上各项损失共计256216元。二、关于被告应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告杨启成、甘汗斌违章驾驶造成交通事故，导致原告甘某某受伤，给其造成的经济损失和精神痛苦，应当承担相应的赔偿责任。被告杨启成驾驶的湘F8A4**车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，故其应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计66237元。被告刘文立在庭审中辩称，被告甘汗斌驾驶的摩托车属于机动车，也应当投保机动车交通事故责任强制险，甘汗斌理应与杨启成按同等比例承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，经查，本次交通事故事发时原告系被告甘汗斌车上人员，不属于甘汗斌应投保的机动车交强险的理赔范围，故甘汗斌在交强险的责任范围内对原告不承担赔偿责任，对被告刘文立的上述意见不予采纳。原告剩余损失179979元，根据本次事故责任的认定，被告杨启成与甘汗斌负同等责任，理应承担剩余损失50%的赔偿责任即89990元（小数点后四舍五入）；被告甘汗斌辩称自己对本次事故不应当承担赔偿责任，根据庭审查明，本案原告系无偿搭乘被告甘汗斌的车辆，既然被告甘汗斌同意原告搭乘，应当负有谨慎注意义务，且在本次事故中负有同等责任，存在过错，并不能因原告系无偿搭乘而免责。考虑本案无偿乘车的特殊性和甘汗斌的善意搭乘，且原告明知搭乘可能存在风险仍要搭乘，根据公平原则，本院酌情由原告自行对甘汗斌应承担的损失部分承担50%的责任，即44995元，被告甘汗斌承担44995元。被告刘文立作为本案湘F8A4**车转让人，事故发生前该车已转让被告杨启成，其赔偿责任应由受让人杨启成承担。被告甘汗斌提出事故发生时该车系被告杨启成借用刘文立车辆，并未提供相关的证据予以证实。被告刘文立在本案中没有过错，根据《侵权责任法》第五十条之规定，在本案中对原告不承担赔偿责任。综上，被告杨启成共计应赔偿原告损失166227；被告杨启成已赔偿原告89100元，还应赔偿原告77127元。被告甘汗斌应赔偿原告44995元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨启成应赔偿原告166227元，已赔偿原告89100元，还应赔偿原告77127元。二、被告甘汗斌应赔偿原告44995元。三、被告刘文立在本案中不承担赔偿责任。上述款项，限两被告于本判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费5856元，减半收取，由被告杨启成负担1464元，被告甘汗斌负担1464元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺志平二〇一六年五月十六日书记员  张 岳附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。