连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1733号原告王吉亮。委托代理人徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告侯金龙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层。负责人程凤飞，总经理。委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。原告王吉亮诉被告侯金龙、中国太平洋保险公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在诉讼中原告申请变更被告中国太平洋保险公司厦门分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门分公司）本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王吉亮诉称，2015年2月5日，被告侯金龙驾驶闽D×××××号轿车途经连云港市开发区242省道与大浦路路口时，将原告撞伤。该次事故经交警认定，原告与被告侯金龙负事故的同等责任。2015年3月24日，原告对其前期医疗费的赔偿提起民事诉讼，连云区人民法院（2015）港民初字第562号民事判决书中查明，被告驾驶的车辆在被告太保厦门分公司处投保交强险及第三者责任险，现原告的伤情经鉴定构成十级伤残。现为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费140.20元、护理费9165.60元（按每年37173元÷365天×90天）、营养费6156元（每天68.40元×90天）、法医鉴定费2700元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费用12000元，合计109507.80元，由二被告赔偿原告，并由两被告承担本案诉讼费用。被告侯金龙辩称，本次事故我与原告负同等责任，原告主张的各项费用过高。被告太保厦门分公司辩称，对本起交通事故的责任认定没有异议，发生的事实也无异议。被告侯金龙驾驶的车辆在被告太保厦门分公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，并不计免赔。原告主张的损失过高，部分损失没有异议。精神抚慰金应按事故责任分摊。二次手术费用未实际发生，根据原告的实际年龄，该费用不会再实际发生，该费用要求待实际发生后另行支付。本案鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。伤残赔偿金计算要求按法律规定支付。经审理查明：2015年2月5日17时15分，原告王吉亮无机动车驾驶证驾驶被强制注销的苏G×××××号二轮摩托车沿大浦路由南向北行驶至事故地点，车辆左侧与沿242省道由西向东行驶被告侯金龙驾驶的闽D×××××号小型轿车前部相撞，致两损坏，原告王吉亮受伤。该起事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队作出第2015第001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王吉亮负事故的同等责任、侯金龙负事故的同等责任。闽D×××××号车在被告太保厦门分公司处投保交强险和商业第三者责任险,保险期限均自2014年9月11日至2015年9月10日。本次事故发生在保险期限内，其中商业险中第三者责任保险限额为50万元，并就该项保险投保不计免赔。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》及原、被告陈述在案证明，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告王吉亮受伤后被送至连云港市东方医院住院治疗，后至连云港市赣榆区人民医院治疗，共计支付医疗费47486.16元，该款由原告于2015年3月24日将两被告诉至本院，要求处理，本院于2015年5月4日出具（2015）港民初字第562号民事判决书，判决由被告太保厦门分公司在交强险医疗限额范围内承担10000元，商业第三者责任险范围内赔偿原告18743.08元，合计28743.08元。上述事实有原告提供的本院（2015）港民初字第562号民事判决书加以证明，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告之伤经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，并由该中心于2016年4月13日出具《司法鉴定意见书》认定，原告王吉亮2015年2月5日因交通事故受伤入院，构成十级伤残；其内固定在位，需补给后续必然发生的再次手术费用伍仟元（或以实际发生为准）；综合评定本次损伤形成误工日180日、营养期90日、护理期90日（含二次手术）；被鉴定人骨折愈合后行内固定物取出治疗，需综合费用12000元（二处内固定）。为此原告支付法医鉴定费2700元，支付法定鉴定检查费用140.20元，合计2840.20元。据此原告主张医疗费140.20元、护理费9165.60元（按每年37173元÷365天×90天）、营养费6156元（每天68.40元×90天）、法医鉴定费2700元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费用12000元，合计109507.80元。二被告对《司法鉴定意见书》鉴定结论及因鉴定发生的鉴定费用票据真实性予以认可，但二被告认为是原告单方委托，对鉴定结论十级伤残认为过生，对三期期限认为时间过长，对后续治疗费主张应按实际发生另行主张。本院认为，两被告虽对鉴定意见书提出异议，但未能提供相应的证据中心推翻该鉴定书，故本院对该鉴定意见书的法律效力依法予以确认，对原告为此支付鉴定费用2700元及检查费用140.20元的事实予以确认，对该鉴定意见书确认的误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天予以确认；对原告主张的二次手术费用，属必然发生的费用，且金额不是很高，应与本案一并审理较为适宜。对原告主张的残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准计算，两被告认为应当按照农村标准计算。为此原告向本院提供2015年3月18日原告工作单位连云港合胜混凝土生产有限公司的证明1份（内容为王吉亮系我单位清扫场地的临时工）、连云港市人力资源和社会保障局工伤决定书1份（认定原告此次交通事故构成工伤）、原告工资明细表1份（显示原告自2014年5月至2015年2月每月工资收入2450元），证明原告在受伤时系连云港合胜混凝土有限公司职工，其在该单位已工作一年以上，原告的损失应按城镇标准计算。两被告对该组证据的真实性不予认可，对此本院经认证认为，原告提供的证据，能够形成完整的证据锁链，证明原告受伤前在连云港合胜混凝土有限公司工作，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。为此本院计算其残疾赔偿金为37173元/年×10%×（20年-2年原告受伤时已满62周岁）＝66911.40元。关于护理费，原告主张其受伤住院期间由其儿子王建团护理的，他没有固定工作，系农村户口，对此两被告没有异议，为此本院计算90天护理费为16257元/年÷365天×90天＝4008.58元。对原告主张的营养费，按法医鉴定的天数90天×30元/天为2700元。对原告主张的精神抚慰金5000元，二被告亦未提异议，本院依法予以确认。被告太保厦门分公司向本院提供被告侯金龙与其之间的三责险保险条款，该条款第八条第一款（六）项约定“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，证明鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。被告侯金龙及原告对保险条款没有异议，但原告主张保险公司是否承担鉴定费、诉讼费由法院裁决。对此本院认为，法律规定承担交强险责任的保险公司不承担诉讼费、鉴定费，而被告侯金龙与被告太保厦门分公司之间商业第三者责任险保险条款也约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费，该约定不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认，故被告太保厦门分公司在本案中不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侯金龙驾驶车辆与原告驾驶摩托车相撞，致原告受伤，该起道路交通事故经交警认定，原告负事故同等责任，被告侯金龙负事故的同等责任。因被告侯金龙驾驶的涉案肇事车辆在被告太保厦门分公司处投保了交强险及第三者责任险，原、被告的责任在本院（2015）港民初字第562号民事判决中已经确定，故本案事故原告损失中的残疾赔偿金66911.40元、精神损害抚慰金5000元、护理费4008.58元，合计75919.98元应当由被告太保厦门分公司在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿原告，因不超过赔偿限额，故应当由被告太保厦门分公司全部赔偿原告；原告损失中的营养费2700元、二次手术费12000元及因鉴定发生的医疗费140.20元，合计由于交强险医疗限额已经赔偿完毕，故该款应当由被告太保厦门分公司在第三者责任险范围内赔偿原告50%，即7420.10元，剩余部分由原告自行承担；由于被告太保厦门分公司不承担鉴定费及诉讼费，该部分费用应当由原告及被告侯金龙按责任分担，故原告损失中的鉴定费2700元应由被告侯金龙赔偿原告1350元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告王吉亮83340.08元（75919.98元+7420.10元）。二、被告侯金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王吉亮鉴定费1350元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由原告王吉亮承担570元，由被告侯金龙承担1920元（因原告已预交，被告侯金龙将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2490元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一六年五月二十六日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重临川其劳动就业的，可以对残疾赔偿作相应调整。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。