wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执86号申请执行人谢刚强，男，生于1971年1月16日，汉族，天水市秦州区人。被执行人麦积区桥南泉湖路东顺汽修厂，经营场所麦积区马跑泉啤酒厂门口。经营者，刘芳东，男，生于1980年12月12日，汉族，天水市麦积区人。本院依据已发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第631号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人只履行了30000.00元，对剩余的180836.00元至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人麦积区桥南泉湖路东顺汽修厂价值180836.00元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍学锋审 判 员  张岱鹏代理审判员  何建军二〇一六年五月十日书 记 员  高 萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2697号原告张如意诉被告王道华身体权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）青民四(民)初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王道华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如意医疗费人民币32,822.52元；二、本案受理费750元，由原告负担129.40元、被告负担620.60元；公告费560元，由被告负担。届期，义务人王道华未履行义务。权利人张如意于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人王道华发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月10日前履行义务，但被执行人未履行。经本院查明，被执行人王道华去向不明，名下无车辆、房产、股票、银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人后，其予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年五月二十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2016）内0522民初1572号原告吴青格乐吐，男，1980年10月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告白玉双，女，1974年7月15日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告吴青格乐吐诉被告白玉双健康权纠纷一案中，原告吴青格乐吐于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴青格乐吐自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴青格乐吐撤回起诉。案件受理费400.00元，因原告吴青格乐吐撤回起诉减半收取200.00元，由原告负担。 审判员 包哈达二0一六年五月十九日书记员 孙佳丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7689号原告郑叶军诉被告上海福远园林景观有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)青民一(民)初字第2281号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、解除原告郑叶军与被告上海福远园林景观有限公司于2013年5月9日签订的《土地承包有偿转让经营权协议书》。二、解除原告郑叶军与被告上海福远园林景观有限公司于2013年6月10日签订的《补充协议书》。三、被告上海福远园林景观有限公司应于2015年12月10日前支付原告郑叶军人民币450万元，该费用系原、被告双方之间解决承包费、借款、担保借款、违约赔偿等所有事宜的费用。四、原、被告双方之间无其他争议。五、本案受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告郑叶军负担。届期，被告上海福远园林景观有限公司未履行义务。权利人郑叶军于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人上海福远园林景观有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月28日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人上海福远园林景观有限公司与青浦区徐泾镇前明村村民委员会签订了《青浦区徐泾镇集建区外建设用地减量化搬迁补偿协议》，故本院向青浦区徐泾镇前明村村民委员会发放了协助扣划款项的执行通知书，后青浦区徐泾镇前明村村民委员会汇至本院3,449,823元。2016年5月3日，本院作出民事裁定书认为，本案调解书确有错误，应予再审，再审期间中止原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)青民一(民)初字第2281号民事调解书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 宋惠民二〇一六年五月二十八日书记员 朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖70号原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。原审被告上海中庸储运有限公司，住所地上海市普陀区。上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初6299号请示，向本院报请对原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告上海中庸储运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，所涉《运输协议》约定“……协商不成，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁或向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”故，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于上海市普陀区，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。上海市普陀区人民法院受理后，以协议约定仲裁无效，但约定法院管辖有效为由，将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖，违反了相关法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市普陀区人民法院管辖。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3054号原告陈磊诉被告邵荣、上海荣成混凝土制品有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)沪0118民初1891号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告邵荣、上海荣成混凝土制品有限公司应共同归还原告陈磊借款人民币250万元，此款两被告于2016年4月25日前支付；二、被告邵荣、上海荣成混凝土制品有限公司应共同偿付原告陈磊250万元自2015年9月29日至实际付款之日的利息损失，年利率按24%计付；三、双方当事人无其他争议；四、本案受理费28,800元，减半收取计14,400元，由两被告负担，此款两被告于2016年4月25日前直接支付给原告。届期，被告邵荣、上海荣成混凝土制品有限公司未履行义务。权利人陈磊于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人邵荣、上海荣成混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候查封被执行人邵荣名下坐落于上海市长宁区虹桥路2335号702室的房产及轮候查封被执行人上海荣成混凝土制品有限公司名下牌号为沪D35352、沪D45550、沪D35428、沪D52412的大型汽车。在另案中，本院于2016年3月17日出具执行裁定书，拍卖被执行人上海荣成混凝土制品有限公司名下位于上海市青浦区白鹤镇姚家浜路60号的混凝土生产设备。但上述财产的处置尚需时间。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年5月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈磊，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年五月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终317号上诉人（一审被告）刘宇建。委托代理人蒙剑。被上诉人（一审原告）李德波。委托代理人陈玉秀。上诉人刘宇建因与被上诉人李德波租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）浔民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月初，刘宇建与李德波协商，刘宇建、李德波于2014年3月8日签订《托管养殖场合同》。由刘宇建租赁李德波位于桂平市木圭镇的养殖场。《托管养殖场合同》约定：(1)刘宇建承包李德波养殖场的期限自2014年3月8日起至2019年3月8日止；(2)2014年2月8日，刘宇建与李德波协商，认定养殖场全部的生猪价值共计450000元，刘宇建在承包李德波养殖场期间，于每年的l2月31日前，向李德波交付生猪价值本金50000元，本金余额在承包期届满后,由李德波将250000元的生猪价值本金退还给刘宇建;(3)刘宇建在承包李德波养殖场期间，代李德波清偿李德波所欠的饲料款总额606364元及利息，自《托管养殖场合同》生效之日起，刘宇建每月代李德波清偿的债务额度为100000元，直至债务清偿完毕为止。签订合同后，刘宇建依约定立即管理经营养殖场。2014年3月26日，李德波收到刘宇建交付的代偿债务款项6800元。2014年4月3日，李德波收到刘宇建交付的代偿债务款项33000元，2014年的5月1日、5月3日和5月4日，李德波分别收到刘宇建交付的代偿债务款项46000元、l4000元、5000元。上述合计刘宇建对2014年3月8日至2014年5月8日，交付的代偿债务款项104800元。2014年5月12日，刘宇建电话通知李德波，称其不再承包养殖场。李德波开始重新管理养殖场，并于2014年5月13日对养殖场生猪数额进行盘点。另查明,刘宇建在履行合同期的时间内,只是对养殖场原有的猪进行养殖,没有增加养殖场猪的数量。刘宇建从2014年3月8日起租赁至2014年5月12日,合计租赁66天,刘宇建按约定每月代偿李德波的债务为100000元,即每天3333.33元,刘宇建租赁期间应代偿李德波的债务为220,000元（3333.33元／天×66天）。尚有合同约定的代偿款115200元（220,000元－104800元）未予支付。一审法院经审理认为，李德波与刘宇建签订的《托管养殖场合同》,明为托管实为租赁合同。该合同是建立在自愿的基础上，形式和内容符合法律的规定,受法律的保护。双方应依合同的约定履行义务。现李德波提出解除合同关系，刘宇建也同意，应予支持。刘宇建租赁66天,应代偿李德波的债务为220,000元，扣除已支付的104800元，尚欠代偿款115200元;李德波现请求判令刘宇建支付代偿款95200元（未超出尚欠的代偿款115200元）,是其行使民事权利的行为,应予支持。李德波请求判令刘宇建赔偿生猪价值损失229100元给李德波，因所提供的证据是由李德波单方作出的计算所得,刘宇建不予认可,无法确定李德波生猪价值损失，对李德波的此项请求,不予支持。李德波请求判令刘宇建赔偿的生猪利润款45600元,李德波也没有提供证据证实每头生猪利润为200元,该款也应是刘宇建租赁期间应得的利益,对李德波的此项请求,不予支持。刘宇建辩称每月代偿款己变更为50000元,所约定的变更条件即转让饲料厂20％的股份没有履行,因双方未实际履行,变更条件未成就,变更不成立。刘宇建所提供的证据不足以证明变更成立。对刘宇建的辩称,不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除李德波与刘宇建于2014年3月8日签订的《托管养殖合同》；二、刘宇建支付代偿的饲料款及利息95200元给李德波；三、驳回李德波的其他诉讼请求。一审案件受理费3424元（立案时按简易减半收取,原告已预交），由李德波负担2543元。由刘宇建负担881元。上诉人刘宇建不服上述判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足，应予纠正。上诉人解除合同是因为受到被上诉人的暴力胁迫，迫使上诉人无法继续履行合同，上诉人没有主动提出过要求解除合同；二、一审法院认定上诉人应支付饲料款95200元，没有事实和法律依据。在双方签订合同后，上诉人向被上诉人提出将每月代偿债务变更为5万元，被上诉人同意并且实际履行两个月，上诉人已经超额代被上诉人清偿合同履行期间应当承担的债务。因此，一审判决认定事实不清、适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销一审民事判决第二项；本案一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人李德波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方并没有变更合同，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人在接手养殖场后增加了猪的数量，租赁期间总共支付被上诉人饲料代偿款114800元，一审法院认定上诉人只是对养殖场原有的猪进行养殖，没有增加养殖场猪的数量，租赁期间共支付饲料代偿款104800元有误，本院予以纠正。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对一审法院判决解除《托管养殖场合同》没有异议，本院予以支持。上诉人主张受到被上诉人暴力手段胁迫才被迫同意解除合同，但未能提供充分证据予以佐证，故本院对该意见不予采信。双方在签订合同时约定每月代偿款为100000元，虽然上诉人称双方通过口头协商将每月代偿款变更为50000元，但上诉人没有证据证实已实际履行转让饲料厂20%的股份给被上诉人的变更条件，因此变更不成立，仍应当按照合同约定履行每月应支付的代偿款100000元。上诉人租赁养殖场66天，应支付饲料代偿款220000元，扣除已支付的114800元，尚余105200元未支付。李德波仅主张刘宇建支付代偿款95200元是对自己权利的正当处分，一审法院据此判令刘宇建支付代偿的饲料款及利息95200元给李德波并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元（上诉人已预交），由上诉人刘宇建负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 丽代理审判员 肖 哲代理审判员 覃献军二〇一六年五月十二日书 记 员 梁明燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2774号原告无锡市凯旋钢管有限公司诉被告周友龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）沪0118民初710号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：被告周友龙支付原告无锡市凯旋钢管有限公司货款人民币1,231,453.80元，此款被告分别于2016年3月至2016年7月每月月底前支付20万元，2016年8月31日前支付231,453.80元，若被告有任何一期款项逾期支付，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费15,883元，减半收取计7,941.50元，财产保全申请费5,000元，共计12,941.50元，由被告周友龙负担，此款被告于2016年3月31日前支付给原告。届期，被告周友龙未履行付款义务。权利人无锡市凯旋钢管有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人周友龙发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月27日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人周友龙现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年五月三十一日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执458号 申请执行人济南西城投资开发集团有限公司与被执行人山东泰兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）济民五终字第846号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南西城投资开发集团有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市中级人民法院（2015）济民五终字第846号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2055号申请执行人吴勇进被执行人温州通源文化用品有限公司，组织机构代码30736536-2本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州通源文化用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州通源文化用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州通源文化用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州通源文化用品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币79379元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年五月十一日书记员  吴新新
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1350号原告李永辉、吕美娟、李嘉豪诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)青民三（民）初字第4723号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年2月15日前支付原告李永辉、吕美娟、李嘉豪2014年8月1日至2015年年底的租赁收益人民币832,000元。二、本案受理费12,120元，减半收取计6,060元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年2月15日前支付给原告李永辉、吕美娟、李嘉豪。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人李永辉、吕美娟、李嘉豪于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月7日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院在执行涉被执行人上海绿港购物广场有限公司案件时，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上海苏宁云商销售有限公司应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产、上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。但上述财产的处置尚需时间。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 宋惠民二〇一六年五月二十九日书记员 朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初306号原告陈某1，男，生于1970年4月27日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告兰某，女，生于1968年12月23日，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，农民，住余庆县。本院于2016年2月16日立案受理了原告陈某1诉被告兰某离婚纠纷一案，依法由审判员邹明锋、人民陪审员余杰、许禄万组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告兰某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原、被告于1993年经人介绍相识后于××××年××月××日在余庆县办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名陈某3。婚后，由于双方婚前了解不够，性格不和，被告一直不信任原告，经常为家庭琐事发生纠纷。2001年起，被告一直外出务工，至2011年3月后，原告与被告失去联系，被告下落不明，双方一直分居生活至今，至此原、被告夫妻感情已彻底破裂。现特诉至法院，请求法院判决准予离婚。原告陈某1在举证期限内提供了下列证据：1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、户口簿。证明原、被告在婚后于××××年××月××日生育子女陈某3的事实。3、齐坡村村委会于2016年2月15日出具的证明2份。证明被告兰某2011年3月外出后一直下落不明的事实。4、原、被告女儿陈某3及证人陈某2的证言。证明了被告兰某已外出下落不明五年多时间，即原、被告已分居生活五年多时间的事实。本院为查明案情，向被告兰某的妹妹兰家维进行了调查，制作了笔录。其证明了原、被告夫妻关系不和，被告长期外出打工，无法联系，已下落不明多年的事实。被告兰某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼、未作答辩、也未提供证据。本院对证据认定如下：对原告陈某1提供的证据1、2，系国家档案机关保存的结婚登记档案及公安机关制作的户口证明，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定；证据3，系基层组织出具的证明，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定；证据4，证人证言客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定；本院对被告兰某的的妹妹兰家维所作的调查笔录，经原告质证无异议，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识后于××××年××月××日在余庆县登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名陈某3，现已成年。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，从2001年起，被告一直外出务工，2011年3月，原、被告为家庭琐事发生纠纷后，被告外出下落不明，与原告失去联系，双方一直分居生活至今。2016年2月16日原告陈某1以与被告兰某夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院判决准予离婚。本案的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，被告兰某与原告陈某1因家庭琐事发生纠纷后，从2011年3月起，外出务工，从此与原告及家人失去联系，下落不明，导致原、被告夫妻分居生活至今已五年多时间，因此可以认定原告陈某1与被告兰某的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因夫妻感情不和分居满两年的；”之规定，故对原告陈某1要求离婚的诉讼请求依法予以支持。被告兰某经本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。因被告兰某未到庭参加诉讼，不能主持双方进行调解，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准许原告陈某1与被告兰某离婚。案件受理费200元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在本判决生效以前，不得另行结婚。审 判 长  邹明锋人民陪审员  余 杰人民陪审员  许禄万二〇一六年五月二十三日书 记 员  卫 蔚
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1621民初795号原告卢某，女，1974年3月1日生，汉族，初中文化，下岗职工，住扶沟县。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。被告王某，男，1972年7月15日生，汉族，初中文化，住扶沟县。委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。本院于2016年3月22日立案受理了原告芦彦玲诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员高欣勇适用简易程序公开进行了审理。审理查明：原告芦彦玲与被告王某于××××年××月××日结婚登记。二人婚后未生育子女。芦彦玲与王某婚后共同财产有阿米尼电动车一辆、电视机一台、电冰箱一台，1.8米大床一张、四开门挂衣柜一个、项链一条及戒指一枚，上述物品现在在王某家存放。2014年1月8日芦彦玲在扶沟企业养老保险中心缴纳养老保险金45853.97元。以上事实双方当事人陈述一致，有庭审笔录在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告芦彦玲提出离婚，被告王某同意离婚；二、芦彦玲与王某婚后共同财产阿米尼电动车一辆、电视机一台、电冰箱一台，1.8米大床一张、四开门挂衣柜一个、项链一条及戒指一枚归被告王某所有；三、芦彦玲在2016年5月27日之前给付被告王某共同财产折款10000元；四、双方以后互不纠缠。案件受理费150元，由原告芦彦玲承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高欣勇二〇一六年五月二十六日书记员  李法义
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2598号 原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所。 被告高兵兵，男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告郭之瑞与被告高兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告高兵兵无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告高兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭之瑞诉称：2014年11月，被告因经营需要向原告申请借款，2014年11月23日，原告与被告在苏州市高新区签订了合同编号为SZGXCYI02140032的《借款协议》一份，合同约定由被告向原告借款人民币210024元，每月分期偿还本息，还款日期自2014年12月15日起至2015年11月15日止，每月15日还款，并约定了如产生纠纷，至合同签订地法院进行诉讼。合同订立后，原告以转账形式将款项转至被告账户，被告未按合同约定按期还款，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币133650元以及自2015年11月22日至实际付清本息之日的全部利息损失（按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。 被告高兵兵未答辩。 经审理查明，2014年11月25日，原告郭之瑞与被告高兵兵于苏州市高新区高新广场签订了编号为SZGXCYI02140032的《借款协议》（以下简称“协议”），约定被告向原告借款210024元，按照等额本息方式偿还借款，分12个月还清，每月15日还款，还本付息期限自2014年12月15日起至2015年11月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到协议约定的被告的专用账号。双方还约定：被告若未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至实际还款之日止；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至实际还款之日止。被告若有任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告签署了《提醒函》，就还款金额和还款时间等内容进行了确认。 2014年11月25日，原告郭之瑞通过银行转账方式向被告高兵兵在协议中指定的账号汇入了178200元。 庭审中，原告确认被告已归还了44550元借款，并确认该44550元均冲抵本金，同时，因双方在协议中约定的罚息及逾期违约金过高，故按照年利率24%主张逾期还款利息。 以上事实，有原告提供的借款协议、提醒函、转帐汇款单笔对账单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。关于借款本金，原、被告双方在协议中约定的本金为210024元，但实际交付的本金为178200元，故本金应以实际履行的金额为准，因原告自认被告已归还借款本金44550元，故被告还应归还原告借款本金133650元。关于本案中的借款利息，经测算，若按协议约定的方式计算利息、罚息和逾期违约金，综合年利率已超过24%，因约定的罚息及逾期违约金过高，现原告主动降低至按照年利率24%计算逾期利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兵兵于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金133650元并支付逾期利息（逾期利息以133650元为基数，自2015年11月22日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，公告费600元，合计3574元，由被告高兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 （此页无正文） 审 判 长  徐文杰 代理审判员  朱 书 人民陪审员  杨金云 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  陈梦阳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终1056号上诉人(原审起诉人)：太仓大展物资贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55025652-9。法定代表人:李万枝，该公司总经理。上诉人太仓大展物资贸易有限公司不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）皖0208民初425号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。太仓大展物资贸易有限公司在原审中诉称：其与潘三好、刘书平买卖合同纠纷一案，原审法院于2015年11月26日作出（2015）三民二初字第00159号民事判决，判决潘三好给付其钢材款726437.59元，并承担2012年6月22日起至判决生效之日按月利率2%计算逾期利息。现经查明，该欠款发生在潘三好、刘书平婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故要求刘书平对潘三好在该判决中的给付义务承担共同清偿责任。原审法院认为，太仓大展物资贸易有限公司于2015年7月6日向该院起诉潘三好和刘书平，要求潘三好支付货款734600元，刘书平对婚姻关系存续期间的上述欠款承担连带责任。该院作出（2015）三民二初字第00159号民事判决，判决潘三好给付太仓大展物资贸易有限公司货款726437.59元及逾期利息，太仓大展物资贸易有限公司要求刘书平共同支付货款的诉讼请求因证据不足被驳回。该判决已发生法律效力，起诉人于2016年3月28日向本院提交的诉状，系以同一事实并针对同一当事人的重复起诉，故原审法院对太仓大展物资贸易有限公司的起诉裁定不予受理。太仓大展物资贸易有限公司上诉称：潘三好、刘书平于1992年2月18日登记结婚，2015年5月30日离婚，潘三好在（2015）三民二初字第00159号民事判决中确定的债务系发生在两人婚姻关系存续期间，根据法律规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理，故三山区人民法院应当对本案进行立案审理，请求二审法院撤销原审裁定并裁定该案由三山区人民法院立案审理。本院经审理认为，民事案件的受理须符合法定条件，太仓大展物资贸易有限公司在本案中诉请判令刘书平对潘三好在（2015）三民二初字第00159号民事判决中的726437.59元给付货款承担共同清偿责任，而上述诉请在（2015）三民二初字第00159号民事判决中已作处理，太仓大展物资贸易有限公司要求刘书平共同支付货款的诉讼请求因证据不足被驳回，且该判决已生效。该公司本次起诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，且实际上是要否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，且刘书平与潘三好的婚姻状况亦非新的事实，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，太仓大展物资贸易有限公司的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初1687号 原告汤某。 委托代理人王宝忠，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告张某甲。 委托代理人江祝珍（系被告配偶）。 被告张某乙。 被告张某丙。 原告汤某与诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由助理审判员郭玉军适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人王宝忠，被告张某甲、张某乙、张某丙及被告张某甲的委托代理人江祝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某诉称，原告婚后共生育二子二女，××故。现在原告年老××，××，且无任何经济收入。原告寄养在托老院每月需1300元，因赡养问题无法与子女协商一致，故诉请法院，要求判令三被告每月支付原告生活费400元，共同承担医药费10294.2元。 被告张某甲辩称，愿意承担赡养义务，但是没钱。要求四人共同承担赡养义务。不愿意承担起诉之前的医药费，对今后的医药费愿意承担。 被告张某乙、张某丙辩称，愿意承担赡养义务，具体数额由法院核定。 经审理查明，被告张某甲、张某乙、张某丙系原告汤某与张六斤的婚生子女，均由原告抚养成人。目前原告年事已高、××并丧失劳动能力。原告除了每月每人105元的农村养老保险及每年1080元土地租金外无其他收入。因与子女就赡养问题未达成一致意见，故原告诉讼来院。 另查明，原告婚生子张学江已于1999年死亡，其张学江妻子王淑兰（音）已经改嫁他人。 再查明，2016年2月16日至2月24日，原告因病到海门市第三人民医院住院，共花费医药费7472.51元，其中个人支付1696.5元；同年3月5日至3月8日，原告再次入住海门市第三人民医院，共花费医药费2822.18元，其中个人支付820元。综上原告医药费损失共计2516.5元。 以上事实，有原告提供的正余与派出所提供的证明、正余镇新桥村村委会证明、海门市第三人民医院医药费发票，被告张某甲的答辩词及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾被赡扶养人的特殊需要。根据江苏省20142015年度农村常住居民人均生活消费支出1182012883元即每月9851074元的标准，扣除原告每月195元（1080元/年÷12月+105元/月）的收入，三被告每月尚需各支付原告生活费790879元（9851074-195），即被告每人每月承担原告2642933.3元（取整数）。现原告未能提供生活费支出证据，要求三被告承担每人每月400元，已超出法律规定的标准，本院酌定三被告每人每月承担263.3293元。原告次子张学江已于1999年死亡，且其妻已经改嫁他人，被告张某甲要求四人共同承担赡养义务，无法律依据，本院亦不予支持。原告主张医药费损失10294.2元，经本院核算认定原告该项损失2516.5元，三被告应每人承担839元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张某甲、张某乙、张某丙自2016年56月起每月各给付原告汤某生活费人民币2642933.3元。钱款每半年给付一次，于每年6每月301日、12月30日前一次性付清当年下半年和次年上半年的生活费，今年5、6月份的生活费于6月30日前支付下半年生活费时一并支付。 二、被告张某甲、张某乙、张某丙每人给付原告汤某医疗费839元（已发生），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。此后的医疗费由三被告各承担三分之一，凭有效票据于每年6月30日、12月30日结算给付。 三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告张某甲、张某乙、张某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。 代理审判员  郭玉军 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  张佳妮
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2042民初614号原告王某某，女，农民。住河南省扶沟县。委托代理人张某，白银枝阳律师事务所律师。被告任某某，男，农民。住会宁县。原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2009年10月在广东打工相识，两个月后开始同居生活。原告王某某于2010年7月20日生长女任甲，于2012年9月15日生次女任乙。2012年11月20日双方在会宁县民政局补办了结婚登记。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告还有殴打原告的行为，导致原、被告夫妻感情破裂。2013年4月初，原告带着次女任乙回娘家居住，双方分居至今。故原告请求：1、判令与被告解除婚姻关系；2、判令长女任甲由被告抚养，次女任乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告任某某辩称，原告所述结婚及孩子的情况属实。原、被告结婚后常因琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。现原告要求离婚，被告同意，但要求两个孩子均由被告抚养。经审理查明，原告王某某与被告任某某2009年10月在广东打工相识并同居生活，2010年2月被告带原告回到被告老家居住。2010年7月20日原告生长女任甲，2012年9月15日生次女任乙。2012年11月20日双方在会宁县民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，常因琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告王某某向人民法院提起诉讼。另查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。庭审中，原告提交的证据有：（1）结婚证原件1本，用以证明双方登记结婚的事实；经质证被告对上述证据无异议，对其证明效力本院予以认定。被告提交的证据有：（1）结婚证原件1本，用以证明双方登记结婚的事实；（2）户口本复印件2份，用以证明孩子的身份情况。经质证原告对证据（1）、（2）均无异议，对其证明效力本院予以认定。本院认为，原告王某某与被告任某某婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，现原告王某某提出离婚，被告任某某同意,对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告要求抚养次女任乙，被告要求两个孩子均由被告抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。本案中，原、被告的长女任甲一直在被告家随被告父母一起生活，次女任乙长期跟随原告在原告娘家生活。故长女任甲应由被告任某某抚养，次女任乙应由原告王某某抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告任某某离婚；二、长女任甲由被告任某某抚养,次女任乙由原告王某某抚养，双方互不负担抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、被告任某某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王志鹏二〇一六年五月十一日书记员  周宝英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2469号原告上海申彭实业有限公司诉被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）沪0118民初709号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判明：被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申彭实业有限公司货款13,840元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元，减半收取，计73元，由被告负担。届期，被申请人上海淳瑞机械科技有限公司未履行义务。权利人上海申彭实业有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人上海淳瑞机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人经营地搬迁，去向不明。另查，被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人上海申彭实业有限公司，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年五月二十八日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2822号申请人李辉碧与被申请人上海高震家具有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出的青劳人仲(2014)办字第2977号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年10月工资人民币2,828元。届期，被申请人上海高震家具有限公司未履行义务。权利人李辉碧于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人上海高震家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。执行查明：被执行人已实际停业，通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，未发现有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人王廷美。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月三十日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  ……裁定适用于下列范围：    （十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）宁0105刑初111号 罪犯王金恒，男，汉族，小学文化，住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月22日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年4月6日经本院决定被取保候审。 2016年4月19日本院做出了（2016）宁0105刑初111号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯王金恒拘役三个月，并处罚金人民币六千元，判决于2016年5月3日生效并执行。 经查，罪犯王金恒高血压三级，属于极高危。本院于2016年5月3日将罪犯王金恒送交银川市看守所执行，银川市看守所以罪犯王金恒高血压三级，属于极高危为由，依据《中华人民共和国看守所条例》第十条之规定，决定不予收拘执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第五款之规定，决定将罪犯王金恒暂予监外执行。 二〇一六年五月六日 附本案判决所适用的法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初12号原告曾芸春，女，1986年7月20日生，汉族，居民，住龙南县。委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告廖智伟，男，1987年11月15日生，汉族，农民，住龙南县。被告李珍，女，1992年1月23日生，汉族，农民，住龙南县。被告赖少伟，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住龙南县。原告曾芸春与被告廖智伟、李珍、赖少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾芸春及其委托代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告廖智伟、李珍、赖少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾芸春诉称，2012年，被告廖智伟以资金周转困难为由两次向原告曾芸春借款150000元，截止2014年1月被告廖智伟仍欠50000元整，被告遂于2014年1月25日重新出具借条一张给原告曾芸春，口头约定月息3.6%，借期为一个月，被告廖智伟支付了5个月的利息之后未再支付利息，也未归还借款。后因被告廖智伟无法联系上，经打听被告廖智伟夫妻已经去广东躲债。原告曾芸春认为该笔债务系被告廖智伟、李珍的夫妻共同债务，被告赖少伟系担保人应承担连带清偿责任，请求法院判决：1、判令被告廖智伟、李珍归还借款50000元并自2014年7月25日起按月利率2%支付利息17000元（计算至2015年12月25日）直至还清借款为止，利随本清；2、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告曾芸春向法庭提交以下证据：1、原告曾芸春身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、借据，证明被告廖智伟还欠50000元及被告赖少伟提供担保的事实。3、银行交易明细清单复印件，证明被告廖智伟自2014年1月至7月按月支付了利息。4、商品房买卖合同复印件，证明被告廖智伟夫妇均清楚借款及被告廖智伟有偿还能力拒不偿还。被告廖智伟、李珍、赖少伟未到庭，未向法庭提交证据。经审理查明，被告廖智伟、李珍系夫妻关系。2014年1月25日，被告廖智伟因资金周转向原告曾芸春借款50000元，借款期限1个月，被告廖智伟出具借据一张给原告曾芸春，被告赖少伟为该笔借款提供担保并在借据上署名。借款期限届满后，被告廖智伟未归还借款，原告曾芸春遂诉至法院。以上事实，有原告曾芸春提交的借据和当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告廖智伟向原告曾芸春胜借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告廖智伟应予以归还借款。关于被告李珍是否应当对该笔借款承担还款义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告廖智伟与被告李珍系夫妻关系，本案系因被告廖智伟与原告曾芸春之间的民间借贷纠纷所产生，且发生在被告廖智伟与被告李珍夫妻关系存续期间。被告廖智伟与被告李珍均未向法庭提交证据证明被告廖智伟与原告曾芸春明确约定了该笔借款为被告廖智伟的个人借款，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告李珍应该对该笔借款承担还款义务。原告曾芸春与被告廖智伟在借据上没有注明借款利率，且原告曾芸春也未向法庭提交充分的证据证明被告廖智伟已经支付了利息，应视为未约定借款利率。原告曾芸春主张被告廖智伟自2014年７月２５日起按月利率2%支付利息，本院认为，原告曾芸春与被告廖智伟既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院认定由被告廖智伟自2014年７月２５日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。被告赖少伟自愿为被告廖智伟借款提供担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赖少伟应按照连带责任保证承担保证责任。被告廖智伟、李珍、赖少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖智伟、李珍于本判决生效之日起五日内清偿借款50000元给原告曾芸春，并自2014年7月25日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、由被告赖少伟对上述借款本金及资金占用期间利息承担连带清偿责任。三、驳回原告曾芸春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告廖智伟、李珍、赖少伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：明小阳人民陪审员 ：赖旺群人民陪审员 ：陈观连二〇一六年五月十四日书 记 员 ：赖伟奇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1320号申请执行人衢州市建新冷藏有限公司被执行人金华市华视传媒有限公司，组织机构代码721097738本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03098号，依法向被执行人金华市华视传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市华视传媒有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市华视传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市华视传媒有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××14的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月二十七日书记员  王建国
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1106号原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人程帼，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。委托代理人张海燕，女，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市。委托代理人林文波，男，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市。被告李志军，男，呼和浩特市回民区昌盛小区西区1号楼3单元2楼中户。本院在审理原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告李志军物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。审判员 张琢琳二〇一六年五月二十三日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2437号原告阮忠福诉被告沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）青民一（民）初字第3309号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告沈杨应于本判决生效之日起十日内归还原告阮忠福借款人民币16万元；二、被告沈杨应于本判决生效之日起十日内支付原告阮忠福利息（以本金16万元为基数，按照年利率6%，自2015年11月9日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告沈杨负担。届期，被告沈杨未履行付款义务。权利人阮忠福于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人沈杨发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人沈杨的房产已被本院查封，现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年五月十二日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖吴执民字第2286号申请执行人吴义铭被执行人湖州民丰置业有限公司，组织机构代码568153309本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴织商初字第00186号，依法向被执行人湖州民丰置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州民丰置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州民丰置业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州民丰置业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××07的存款人民币3860000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月十八日书记员 刘佳辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执421号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执421号原告嘉善县星拓服装辅料厂诉被告朱春燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）青民一（民）初字第2957号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱春燕应于判决生效之日起十日内支付原告嘉善县星拓服装辅料厂货款人民币59,275.67元；二、被告朱春燕应于判决生效之日起十日内偿付原告嘉善县星拓服装辅料厂逾期付款利息损失（以本金59,275.67元、按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月25日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,281.80元，减半收取计640.90元，由被告朱春燕负担。届期，被告朱春燕未按生效法律文书履行付款义务。权利人嘉善县星拓服装辅料厂于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人朱春燕发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月25日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2016年2月15冻结了被执行人朱春燕在中国银行上海市青浦支行的一个账户，于2016年5月24日查封了被执行人（预购房屋权利人）朱春燕名下坐落于上海市青浦区沪青平公路5599弄29号302室的房屋。本院另通过查询被执行人的车辆、股票、社保等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年五月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7067号之二申请执行人杜关南，男，1969年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道泰峰村17组思古山20号。被执行人杨金法，男，1954年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道枫岭村9组花园里15号。本院在执行申请执行人杜关南与被执行人杨金法追偿权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杨金法执行款32545元。截止2016年5月30日，被执行人杨金法尚欠申请执行人杜关南代偿款197455元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杨金法目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7067号案的本次执行程序。申请执行人杜关南发现被执行人杨金法未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三十日书记员  陆海芳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3487号申请执行人诸暨市新世界装饰城有限公司被执行人诸暨市森泰建设有限公司，组织机构代码58268297-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01548号，依法向被执行人诸暨市森泰建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市森泰建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市森泰建设有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市森泰建设有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币280000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月十四日书记员  周 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4238号原告：单国强，男，汉族，1986年12月7日出生，身份证住址湖南省衡东县，被告：北京玖美电子商务有限公司，北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕华路融慧园11-A。法定代表人：高晓丽。本院受理原告单国强诉被告北京玖美电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按单国强自动撤回诉讼处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一六年五月十九日书 记 员  李溢明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民二初字第00555-1号原告刘友泉，男，1968年4月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份号码被告汪顺南，男，1972年9月5日出生，汉族，个体工商户。住湖北省十堰市张湾区，公民身份号码。被告高玲，女，1974年10月13日出生，汉族，个体工商户。住湖北省十堰市张湾区，公民身份号码被告十堰市佳南食品有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区长春路49号。法定代表人汪顺南，该公司经理。本院于2014年12月4日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00555号民事裁定书，裁定对被告汪顺南、高玲、十堰市佳南食品有限公司所有的价值300000元的财产采取保全措施，并对提供担保人宋保红所有的位于湖北省十堰市××区车城街办东岳路××1-4-6房屋（房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）及其骐达牌小型轿车（车牌号鄂Ｃ×××××）之权利转让、抵押手续予以冻结。现原告刘友泉的的起诉被我院生效的民事裁定书驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告汪顺南、高玲、十堰市佳南食品有限公司所有的价值300000元的财产的查封、扣押。二、解除对担保人宋保红所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办*房屋（房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）及其骐达牌小型轿车（车牌号鄂Ｃ×××××）之权利转让、抵押手续冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈旗红二〇一六年五月十八日书记员  张 明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执797号申请执行人宋济生，男，1955年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人宋广生，女，1947年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋海生，男，1949年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6053号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未按照判决书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百五十一条之规定，裁定如下：被继承人宋有生在本市逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋上享有的二分之一产权份额归宋济生所有。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年五月二十日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初633号原告：陈某某。委托代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：曾昭云，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被告：文昌市东路镇某某村民委员会某某村民小组（以下简称某某村民小组）。法定代表人：陈某兴，组长。被告：文昌市东路镇某坡村民委员会（以下简称某坡村民委员会）。法定代表人：邢某棕，主任。原告陈某某与被告某某村民小组、某坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人陈美伶、曾昭云到庭参加诉讼。被告某某村民小组、某坡村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告在被告某某村民小组出生、长大，户口登记在该村，在该村有固定住所，有承包地。虽然结婚但户口未迁出，在嫁入地没有承包地，也未分配到征地补偿款，未享受到社会养老等相关福利待遇。2016年年初，被告某某村民小组发出土地补偿款的《分配方案》，并将村集体征地补偿款进行分配，每位村民分配74000元，但以原告是出嫁女为由不给予分配。被告某某村民小组发出的《分配方案》违反法律规定，被告某坡村民委员会对被告某某村民小组制定的征地补偿款分配方案、分配征地补偿款的行为也未尽到监督的责任，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令二被告支付原告征地补偿款74000元；2、判令二被告在划分责任田、宅基地、分配土地补偿款、青苗补偿款、集体企业收益和享受其他福利待遇等方面应给予原告和其他同等条件的村民同等的待遇；3、判令二被告立即向原告支付诉前财产保全担保费592元、诉前财产保全费760元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费。被告某某村村民小组辩称：分配方案是讨论决定的，我们坚决不给出嫁女分配。被告某坡村民委员会辩称：按照惯例，出嫁女不予分配。经审理查明，原告陈某某出生后户口随父母登记在被告某某村民小组。1998年农村进行第二轮土地承包的时候，原告陈某某与家人共同承包被告某某村民小组的土地，2006年6月25日在被告某某村民小组参加农村合作医疗。2014年11月6日，原告陈某某结婚，但户口一直没有迁出。在夫家没有承包地，没有享受夫家村集体福利待遇，也未纳入城镇居民社会保障体系。2015年，被告的部分土地被文昌市人民政府征用，被告取得土地征用补偿款后，2016年2月13日召开村民会议，经村民讨论达成如下分配方案：1、本村农业人口的人员，其享有分配百分之百的权利；2、凡是从某某村迁移出去的非农业户口，其父子女分配百分之十；3、根据本村历来惯例，本村出嫁女，一律没有享受权利；4、本村村民按照本村惯例其配偶需领有法定结婚证才能享有平等分配权利；5、本村村民（男性）未达到法定结婚年龄的，按惯例，要设酒席即不管大小，才能得到享受平等分配权利。方案确定后，被告某某村民小组按每位村民74000元进行分配，但以原告为出嫁女为由不给予分配。本院认为:本案争议焦点：原告是否享有与被告其他村民同等待遇，被告是否应该分配74000元给原告及是否应当承担保全担保费。被告某某村民小组是被告某坡村民委员会分设的集体经济组织。原告出生后户口随父母落户在被告某某村民小组，在该村生长，并与家人共同承包了被告某某村民小组的土地，未纳入城镇居民社会保障体系，虽然出嫁，至今户口没有迁出。故，原告具有被告村集体组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等的权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，被告某坡村民委员会、某某村民小组在分配责任田、宅基地、土地征用补偿款、青苗补偿款、集体企业收益和其他福利待遇，原告享有与其他村民同等待遇。涉案征地款属于被告某某村民小组所有，其虽然是被告某坡村民委员会分设的集体经济组织，但具有独立行使民事权利能力，其对征地补偿款进行分配，是行使其自身享有的权利，与被告某坡村民委员会没有法律上的关系。故，被告某坡村民委员会不负有支付涉案分配款的义务，该义务应由被告某某村民小组承担。原告申请诉前保全时，购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，所产生的保险费592元，该笔费用并非实现本案债权所必须产生的费用。因此，原告主张被告某坡村民委员会支付征地款74000元及主张两被告承担保全担保费592元，没有法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告某某村民小组于本判决生效之日起十日内支付征地补偿分配款74000元给原告陈某某；二、被告某坡村民委员会、某某村民小组在分配责任田、宅基地、土地征用补偿款、青苗补偿款、集体企业收益和其他福利待遇给予原告陈某某与其他村民同等待遇，至原告陈某某丧失其村民资格止；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告某某村民小组未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.9元，保全费760元，共计1601.9元，由被告某某村民小组负担。原告陈某某预交的诉讼费1601.9元于本判决生效后予以退还。被告某某村民小组于本判决生效后十日内向本院交纳诉讼费1601.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年五月二十六日书记员  袁青青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2789号申请人孙立成与被申请人上海财铭食品饮料厂因劳动报酬发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的青劳人仲（2015）办字第2244号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年1月至2015年9月工资人民币捌万肆仟元。届期，被申请人上海财铭食品饮料厂未能履行义务。权利人孙立成于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人上海财铭食品饮料厂发出执行通知书,责令被执行人于2016年4月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2016年4月17日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1002号申请执行人姚金妹，女，1947年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人舒敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6272号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人舒敏应支付给申请执行人姚金妹人民币240,248元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人舒敏尚应支付本案执行费3,504元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒敏银行存款243,752元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人舒敏相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一六年五月五日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第2909号申请执行人绍兴银行股份有限公司城南支行被执行人绍兴县浩盈针纺织有限公司，组织机构代码684532373本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02316号，依法向被执行人绍兴县浩盈针纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县浩盈针纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县浩盈针纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县浩盈针纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月十九日书记员 张霰霏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02170号申请执行人溧阳市神龙琉璃瓦有限公司。法定代表人欧阳春。被执行人连云港远洲房地产开发有限公司。法定代表人陈庚远。申请执行人溧阳市神龙琉璃瓦有限公司依据已经发生法律效力的（2015)连东商初字第00486号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00486号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年五月十七日书记员 秦晓娇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2005）余法执字第48号申请执行人：蔡声聪，男，1939年12月18日出生，汉族，江西省大余县人，西华山钨矿退休工人，住江西省赣州市大余县。被执行人：黄秋兰，女，1966年8月11日出生，汉族，江西省大余县人，个体户，住江西省赣州市大余县。本院于2005年3月24日立案执行蔡声聪与黄秋兰民间借贷纠纷申请一案，根据已经发生法律效力的（2003）余民初字第62号民事判决书法院生效判决，被执行人黄秋兰应支付申请人蔡声聪案款12,000元，承担执行费860元。本院已执行0元，尚有12,860元未执行，现因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2005）余法执字第48号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭明波审 判 员  廖达伟二〇一六年五月三日代理书记员  叶赞民
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初232号原告：朱仲恩，男，汉族，1963年4月8日出生,住云浮市云城区。被告：张小鹏，男，汉族，1985年9月1日出生，住云浮市云城区。原告朱仲恩诉被告张小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱仲恩到庭参加诉讼，被告张小鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仲恩诉称：2014年5月1日，被告因生产经营需要，向原告借款59800元，约定2014年9月1日还款并出具借条一张交原告收执。借款逾期后，经原告多次追收，被告没有依约归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告张小鹏归还借款本金59800元给原告。二、本案诉讼费由被告负担。被告张小鹏在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明：被告张小鹏在2014年5月1日，向原告朱仲恩借款59800元，约定于2014年9月1日前归还，没有约定利息，立下借据交原告收执，并在借据上按指模确认。事后经原告多次追收，没有归还，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求解决。以上事实，有原告举证的原告身份证、被告身份证（复印件）、借据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告朱仲恩与被告张小鹏之间的借款59800元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款59800元，并提供有被告亲笔签名的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告归还借款59800元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小鹏于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款59800元给原告朱仲恩。如果被告张小鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，适用简易程序审理，减半收取648元（原告已预交受理费648元），由被告张小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘星荣二〇一六年五月十九日书记员  冯秋梅
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖02民辖终94号 上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，组织机构代码73381890-X。 法定代表人：张东波，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：李晨，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称“鲲鹏建设公司”）因与被上诉人李晨追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的(2016)皖0203民初588-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 原审法院认为，因追索劳动报酬引起的纠纷，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案系合同引发的劳动报酬纠纷，李晨在鲲鹏建设公司承建的芜湖市三环路新建工程二期排水工程从事农民工，本案合同履行地在安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，驳回了鲲鹏建设公司针对该案提出的管辖权异议。 鲲鹏建设公司上诉称，根据最高人民法院审理劳动争议案件的相关司法解释规定，劳动者向用人单位索要劳动报酬不涉及劳动关系其他争议的，按照普通民事案件受理，适用“原告就被告”原则向被告住所地人民法院起诉，本案被告住所地位于浙江省温州市山前街47号，属浙江省温州市鹿城区法院辖区，故请求二审法院依法改判并裁定将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审理认为：本案是在履行劳务合同过程中因索要劳动报酬产生的纠纷，合同履行地及被告住所地法院均有管辖权，因本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，李晨选择向原审法院起诉符合法律规定，鲲鹏建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一六年五月十六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1644号申请人张志与被申请人上海淳瑞机械科技有限公司因劳动报酬等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的青劳人仲（2015）办字第2213号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2016年1月31日前分期支付申请人2015年1月至2月工资差额人民币22,015.03元及项目奖金33,201元，合计人民币伍万伍仟贰佰壹拾陆元叁分（于2015年11月30日前支付10,000元，2015年12月31日前支付20,216.03元，2016年1月31日前支付25,000元）。二、双方无其他争议。届期，被申请人上海淳瑞机械科技有限公司未能履行义务。权利人张志于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人上海淳瑞机械科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年3月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下沪A2M010小型汽车一辆。现查明：被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。本院于2016年5月5日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2213号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司被执行人上虞市明光房地产发展有限公司，组织机构代码69527347-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00604号，依法向被执行人上虞市明光房地产发展有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上虞市明光房地产发展有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市明光房地产发展有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市明光房地产发展有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2678852.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月十六日书记员  陆振东
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2008）康法执字第4号申请执行人梁金华，女，1945年2月8日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。被执行人谢良锋，男，1965年7月16日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。被执行人谢良平，男，1968年4月12日生，汉族，江西省南康区人，住址同上。被执行人谢良剑，男，1971年5月26日生，汉族，江西省南康区人，住址同上。本院在执行梁金华与被执行人谢良锋、谢良平、谢良剑赡养纠纷一案中，本院向被执行人谢良锋、谢良平、谢良剑发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢良锋、谢良平、谢良剑暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一六年五月七日代理书记员  张凌清
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1199号申请执行人苏州安融石英有限公司被执行人湖州鑫鼎半导体材料有限公司，组织机构代码059583781本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00482号，依法向被执行人湖州鑫鼎半导体材料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州鑫鼎半导体材料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州鑫鼎半导体材料有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州鑫鼎半导体材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1111582.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月二十五日书记员 刘佳辉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2013）余法执字第182号申请执行人：王义辉，男，1976年7月29日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：彭光明，男，1976年11月16日出生，汉族，江西省大余县人。王义辉依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2013）余民一初字第135号民事调解书于2013年6月25日向本院申请执行。本院于2013年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2014年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行22,800元，截至2016年5月12日已执行0元，未执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一六年五月十二日代理书记员  刘晓青
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0329民初703号 原告朱某，男，生于2000年7月28日，布依族，贵州省麻江县人，余庆县龙溪中学在校生，住麻江县。 法定代理人任某，女，生于1971年9月6日，仫佬族，贵州省麻江县人，小学文化，农民，住麻江县。现住余庆县。系原告之母。 委托代理人王定科，贵州余庆县法律援助中心律师。（特别授权） 原告朱朝周，男，生于1968年6月3日，布依族，贵州省麻江县人，初中文化，农民，住麻江县，现住余庆县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。 住所地：余庆县白泥镇乌江北路。 负责人付体刚，系公司经理。 委托代理人何锴，贵州黔峰律师事务所。（特别授权） 本院于2016年4月13日立案受理了原告朱某与被告朱朝周、中国财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称余庆县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂国刚适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人任某、委托代理人王定科，被告朱朝周、余庆保险公司的委托代理人何锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称，2015年6月13日，原告乘坐被告朱朝周驾驶的贵Ｃ×××××号车途经余庆县小老线（小腮至老虎冲）7ＫＭ＋100Ｍ处时，车辆驶离路面翻滚至公路左边坡坎下，酿成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经余庆县交警队认定，被告朱朝周负全部责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗19天，花去医疗费5859.89元。同时，肇事车辆在被告余庆县保险公司办理了车上乘客险，事故发生在保险期内。现要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告因伤所受损失11759.89元，不足部分由被告朱朝周赔偿。 为证明其主张，原告向本院提交了如下证据： 1、户籍证明。证明原告主体资格。 2、交通事故认定书。证明交通事故的发生情况及责任认定的事实。 3、医院病历及费用清单、发票4张。证明原告伤后治疗的情况及医疗费损失为5859.89元。 经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。被告余庆县保险公司认为病历中并无加强营养的医嘱，故原告的营养费请求不应支持。 被告朱朝周、余庆县保险公司对事故的发生、原告在事故中受伤、事故责任的划分、肇事车辆在被告余庆县保险公司办理了车上人员责任保险等保险及事故发生时仍在保险期内等事实均无异议。被告朱朝周认为，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失；被告余庆县保险公司则认为，因肇事车辆超期未年检，故保险公司不应承担责任；同时认为原告主张的营养费损失因无医嘱不应计算，护理费及住院伙食补助费计算标准有误。 为证明其主张，被告朱朝周向本院提交了如下证据： 车辆行驶证、驾驶证、保单2张及保险费收据。证明肇事车辆在保险公司办理了相关保险及事故发生在保险期内等事实。 经质证，原告及被告余庆县保险公司均无异议。但保险公司认为，该车超期未年检，故保险公司不应承担责任。 被告余庆县保险公司未提交证据。 经审理查明，原告朱某与被告朱朝周系父子关系。2015年6月13日13时40分，原告乘坐被告朱朝周驾驶的贵Ｃ×××××号车途经余庆县小老线（小腮至老虎冲）7ＫＭ＋100Ｍ处时，车辆驶离路面翻滚至公路左边坡坎下，酿成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经余庆县交警队认定，被告朱朝周负全部责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗19天，共花去医疗费5859.89元。同时查明，贵Ｃ×××××号车系被告朱朝周所有，使用性质为非营运，年检有效期至2015年4月。2015年5月5日，被告朱朝周为该车在被告余庆县保险公司办理了交强险、商业三者险、车上人员责任险（责任限额为5万元／座）等保险。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告向本院提交的户籍证明、交通事故认定书、医院病历及费用清单、医疗发票，被告朱朝周提交的车辆行驶证、驾驶证、保单2张及保险费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，双方对事故的发生、原告在事故中受伤、事故责任的划分、肇事车辆在被告余庆县保险公司办理了车上人员责任保险及事故发生时仍在保险期内等事实均无异议，本院予以确认。现争执的原告伤后损失的金额及被告余庆保险公司是否承担责任的问题。关于原告伤后损失问题，经本院审查认定原告的损失为：医疗费5859.89元、护理费1480元、住院伙食补助费1330元，交通费酌情认定100元，合计8769.89元。对原告主张的营养费损失，其提交的住院病历中并没有加强营养的相关医嘱，故不予支持。关于保险公司是否承担责任的问题，对此，保险公司认为被告朱朝周所驾驶的肇事车辆超期未年检，故保险公司不应承担责任。经查，肇事车辆检验有效期至2015年4月，而被告朱朝周为该车在被告保险公司处办理保险的时间为2015年5月5日，此时，车辆已超期未年检。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”之规定，被告余庆县保险公司在订立合同时已经知道该车超期未年检这一事实，现却以车辆超期未年检为由拒绝承担责任，于情理不符，故对其辩解理由，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条第六款之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告朱某因伤所受损失8769.89元； 二、驳回原告朱某其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告朱朝周承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。 审判员  聂国刚 二〇一六年五月二十七日 书记员  谢忠灿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执277号申请执行人沈宝根，男，1967年3月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人上海福尔机械有限责任公司，住所地上海市宝山区。依据本院已经发生法律效力的(2015)宝民二(商)初字第2571号民事判决书，被执行人应于裁判文书生效后支付欠款人民币10,992,065.64元和执行费78,392元，权利人沈宝根于2016年1月11日向本院申请执行，要求义务人上海福尔机械有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人上海福尔机械有限责任公司名下位于上海市宝山区长江路XXX号的房子已由另案处理，其名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：被执行人上海福尔机械有限责任公司名下位于上海市宝山区长江路XXX号的房子已由另案查封处理，其名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第2571号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一六年五月九日书记员 沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1238号原告：刘干利，男，1970年5月17日生，汉族，住河南省伊川县。被告：马小红，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘干利诉被告马小红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘干利到庭参加了诉讼，被告马小红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月份，被告在新疆承包工地，在干活期间，被告把工人工资取出用到其他地方，导致干活人工资无法发放。原告多次向被告讨要工资未果，至今拖欠两年多。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资5900元及讨要工资产生的误工费1000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：收据一张，证明被告欠原告工资5900元。被告未向法庭提交证据。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：2014年3月，原告在被告承包的工地干活，双方结算后被告向原告支付部分工资，剩余5900元工资未支付，2015年2月16日被告向原告出具了欠条。后原告讨要剩余工资未果，于2016年4月20日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资5900元，有其出具的欠条为证，欠款事实清楚，原告要求被告支付工资5900元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付索要工资产生的误工费、交通费，未提供相关证据，本院不予支持。被告马小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小红于本判决生效后十五日内支付原告刘干利工资5900元。二、驳回原告刘干利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  范新伟二〇一六年五月九日书 记 员  岳永信
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初833号原告陈培，男，1983年8月8日出生，汉族，住新乡市。委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。被告郝晶晶，男，1965年11月28日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告陈培诉被告郝晶晶民间借贷纠纷一案中，陈培于2016年5月5日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告陈培以双方自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈培撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由陈培承担。审 判 员 李琦二〇一六年五月五日代书记员 刘凯
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执338号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（863154988）与被执行人山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司（798874507）、被执行人山东白鹤（集团）有限公司（264351808）、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会（B48502034）、济南市白鹤实业总公司（163370663）、济南白鹤商厦（163380781）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2010）天商桥初字第75号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第75号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民初字第00438号原告寇红伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告冯灵勋，男，1966年5月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告寇红伟诉被告冯灵勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告寇红伟到庭参加了诉讼，被告冯灵勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇红伟诉称：被告冯灵勋因做生意资金紧张，于2014年4月23日向原告借款20万元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告冯灵勋偿还原告借款20万元及起诉日至还款日的利息，按同期银行贷款利率计算，本本案诉讼费用由被告承担。被告冯灵勋未答辩，亦未提交书面答辩状。原告寇红伟为支持其主张，向本院提供的证据为借条、银行账户明细、立案流程表，证明被告向原告借款的事实，并以转帐形式支付给被告，并在2015年2月12日主张过权利。因被告在诉讼中未就以上证据提出抗辩意见，且原告的证据已形成证据链，本院予以认定。根据以上证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2014年4月23日，原告按月息3分扣除1个月利息后将194000元人民币以转帐形式支付给被告，被告向原告出具借条一份，借条上写明：今借寇红伟人民币贰拾万元整（小写：200000.00元）。后被告用现金支付了原告3个月利息。后原告向被告催要借款本息，被告未予归还，原告诉至本院。另查明，原告寇红伟诉被告冯灵勋民间借贷纠纷曾于2015年2月12日向本院提起民事诉讼，后申请撤诉。本院认为：原告寇红伟与被告冯灵勋之间的民间借贷关系合法有效。被告取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因。原告与被告虽未书面约定的借款利息，但原告在支付被告借款时已按月息3分支付了4个月利息，被告接收了款项，应视为实际约定了利息，本案中，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，系原告合法处分自己的权利，应予支持。原告在借款时扣除了利息，应按实际借款金额返还借款及利息。原告要求从第一次起诉时2015年2月12日起支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告冯灵勋于本判决生效之日起十日内偿还原告寇红伟借款本金194000元并支付利息（自2015年6月13日起至实际还款之日止，按银行同类同期贷款计算利息）。二、驳回原告寇红伟的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告冯灵勋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  李 婷人民陪审员  刘 华二〇一六年五月二十五日书 记 员  孔园园
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3136号原告顾水盛、顾奇诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)青民三（民）初字第5093号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年3月31日前支付原告顾水盛、顾奇自2013年4月25日至2015年10月24日止的租赁收益人民币108,044元。二、本案受理费2,460.88元，减半收取计1,230.44元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年3月31日前支付给原告顾水盛、顾奇。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人顾水盛、顾奇于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月16日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院在执行涉被执行人上海绿港购物广场有限公司案件时，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上海苏宁云商销售有限公司应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产及上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。但上述财产的处置尚需时间。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年五月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2635号 原告林某，男，1986年4月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告汤某，女，1986年2月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告林某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月30日以愿意与被告和好为由向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告林某负担。 审判员  唐敏 二〇一六年五月三十日 书记员  王磊