wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1555号原告金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段城市主人会所一层。法定代表人苟学伟，经理。委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。委托代理人李倩，山东万航律师事务所律师。被告王小娟，女，汉族，居民，住聊城市阳谷县。委托代理人徐英道，居民，住址同上。原告金碧物业有限公司聊城分公司与被告王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩，被告委托代理人徐英道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月13日，被告因认购聊城恒大名都12号楼2单元2001号房，由于资金紧张向原告借款188358元，签订《借款协议》。协议约定：被告在2015年1月9日前向原告归还借款62786元，在2016年1月9日前向原告归还借款62786元，在2017年1月9日前归还原告借款62786元。每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。自2015年1月9日至今，被告未按合同约定履行还款义务，两期共欠原告125572元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求判令被告偿还原告借款125572元及违约金29697.8元。被告辩称，借款属实，因为其他原因未及时还款。同意分期偿还借款。原告对其主张提交以下证据证明：1、借款协议一份，证明被告因购买恒大名都的房屋向原告借款188358元。2、承诺书、委托书、付款委托书各一份，证明被告承诺按期还款，且委托原告将款付至聊城南郊名都置业有限公司应用于支付聊城恒大名都房款的事实。3、聊城南郊名都置业有限公司出具的收款明细及建行进账单各一份，证明原告已将包括被告所借款项在内的全部款项支付给聊城南郊名都置业有限公司。被告对以上证据的真实性均无异议。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年1月13日，被告为购买聊城恒大名都12幢2单元2001号房向原告借款188358元，双方签订《借款协议》，约定：被告在2015年1月9日前归还原告借款62786元，在2016年1月9日前归还原告借款62786元，在2017年1月9日前归还原告借款62786元；被告每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时，被告还给原告出具了承诺书、委托书、付款委托书各一份。2014年1月26日，原告将包括被告王小娟借款在内的借款2172263元汇至聊城南郊名都置业有限公司账户。自2015年1月9日至今，被告未按合同约定履行还款义务，2015年1月9日、2016年1月9日两期共欠原告借款125572元未还。庭审中，原告将诉求违约金变更为要求被告每逾期一天按每期未归还款项总额的1‰计算至还款之日。本院认为：被告王小娟向原告借款共计188358元，现有二期共计125572借款到期未还，有借款协议、承诺书、委托书、付款委托书、收款明细、汇款回单等证据在卷予以证实，被告对借款事实及相关证据亦无异议，本院对被告现欠原告借款125572元未还的事实予以认定。双方虽然在借款协议中明确约定了违约金的计算方式，但双方约定的违约金过高，应调整为按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王小娟于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款62786元及违约金（违约金以本金62786元为基数自2015年1月9日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。二、限被告王小娟于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款62786元及违约金（违约金以本金62786元为基数自2016年1月9日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。案件受理费1703元，由被告王小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一六年五月二十五日书记员 金晓彬
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初928号原告刘某某，女，汉族，1987年1月7日出生。被告方某某，男，汉族，1983年12月出生。本院在审理原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某承担。代审判员  陈景二〇一六年五月三十日书 记 员  柏雪
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1001号原告陈星辉，男，1958年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏玉笋，女，1973年10月15出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈星辉与被告苏玉笋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星辉到庭参加诉讼，被告苏玉笋经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款69000元及自起诉日起至还款日止按同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告苏玉笋未作答辩，也没有提供相关证据材料。查明，2014年9月9日，被告苏玉笋向原告陈星辉借款69000元。当日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“本人苏玉笋因生产须要向陈星辉借到人民币现金大写陆万玖仟元整（69000元）”等内容。借款后，被告苏玉笋未能偿还借款。本院认为，被告苏玉笋向原告陈星辉借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告苏玉笋的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告苏玉笋偿还借款69000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，由于原、被告在本案没有约定利率的计算，故原告要求被告支付逾期还款之日起的利息只能按年利率6%计算，原告要求按同期贷款利率计算利息，于法无据。被告苏玉笋没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏玉笋应在本判决生效后十五日内偿还原告陈星辉借款人民币69000元及自2016年4月5日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告苏玉笋负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  林雅春二〇一六年五月十二日书记员  黄燕萍速录员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初106号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人王某，男，1987年7月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，芜湖某电子安防有限公司经理，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人王某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年9月28日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2016年5月12日被本院决定取保候审。辩护人周鑫，北京盈科(合肥)律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人王某犯保险诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年8月被告人王某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金12.8万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了被告人的供述、证人侯先浩等的证言等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出被告人犯罪后因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人经公安机关电话通知后归案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可视为自首，可从轻处罚。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人属于犯罪未遂，构成自首，系偶犯、初犯的量刑情节，建议判处被告人适用缓刑。经审理查明：2015年8月30日16时许，被告人王某与刘某、李某等人饮酒后，由刘某驾驶被告人王某所有的牌号为皖B112**的轿车，当轿车行驶至南翔万商大市场旁的中江大道一处封闭路段时，轿车与路边围墙发生严重的碰撞事故，轿车车头部位严重受损。事故发生后，被告人王某明知车辆是因刘某酒后驾驶导致发生严重交通事故，仍以未饮酒的侯某某名义，冒名顶替酒驾的实际驾驶人，并以事故车辆投保人的身份，向事故车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下称芜湖平安保险公司）编造了事故发生时车辆由侯先浩驾驶的事实，以此办理车损保险理赔申请，以骗取车损保险金12.8万元。芜湖平安保险公司受理了王某的理赔申请，在办理该车辆的保险理赔准备赔付王某12.8万元保险金时，发现可能存在编造虚假的交通事故事实的情况，遂未支付王某该笔12.8万元的保险金，并于同年9月24日，向芜湖市公安局鸠江分局报案。2015年9月25日，被告人王某经公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有书证:受理案件登记表、报案书、报案材料、身份信息、到案经过、平安保险公司机动车辆保险条款、情况说明、车辆理赔材料、车辆理赔询问笔录),证人侯先浩、李信飞、程双恒、刘标、李播等人的证言,被害单位的陈述等证据证实,足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额达12.8万元，其行为侵犯了保险公司的财产所有权，妨害了国家的保险制度，已构成保险诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法均应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人的行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂减轻处罚。被告人王某，经公安机关电话通知后归案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能真诚悔罪，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯韵东二〇一六年五月二十三日书记员  楚琪芸附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民一初字第817号原告陈某浔，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人余浪浪，江西周象律师事务所律师。委托代理人杨云飞，江西周象律师事务所律师。被告胡某，住景德镇市珠山区。第三人陈某某，住江西省南昌市青山湖区。法定代理人陈某浔，住江西省南昌市青山湖区。原告陈某浔诉被告胡某、第三人陈某某赠与合同纠纷一案，本院依法受理后，经审查，2011年10月14日被告胡某与原告陈某浔签订的离婚协议书中房产分配第（三）项约定：“婚前男方同其父共同购置的江西省南昌市南昌县房产归小孩所有。…”本院认为，该约定系房屋赠与合同，若房屋赠与人未按约定履行合同义务，应由房屋受赠人作为原告起诉。原告陈某浔并非房屋赠与合同的受赠人，其以原告身份诉请被告胡某履行房屋赠与合同义务，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某浔的起诉。原告陈某浔预交案件受理费500元，退回原告陈某浔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 啸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初887号原告：刘某甲，住吉林省蛟河市。被告：刘某乙，住吉林省蛟河市。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，于2016年5月26日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲诉称：我与刘某乙系自由恋爱相识，认识四年后，于2011年1月24日登记结婚，婚后生育一子刘翼睿（2011年6月5日）。我们婚前感情尚可，婚后由于性格不合，刘某乙经常酗酒等原因，发生矛盾。在孩子生病后，双方矛盾激化严重。我们自2014年10月份起分居至今，双方感情已破裂，确无和好可能。我们有共同债务，向我姐姐刘中贤借款2.5万元用于装修，欠我姐夫刘红军11万元合伙种木耳的钱，向我母亲刘华英借款4万元用于买车。现提起诉讼，请求人民法院依法判令我与刘某乙离婚；婚生子由刘某乙抚育，抚育费自理。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：2008年刘某甲与刘某乙自由恋爱相识。双方于2011年1月24日登记结婚，婚后生育一子刘翼睿（2011年6月5日）。婚后双方发生矛盾，在孩子生病后，矛盾激化。2014年，刘某甲曾来院起诉离婚，经本院（2014）蛟民一初字第1326号民事判决书判决不准予离婚。刘某甲与刘某乙从2014年10月份起分居至今。现婚生子刘翼睿跟随父亲及祖父母一起生活一年多。双方共同生活期间无共同财产，无债权。认定上述事实的证据有：结婚证、（2014）蛟民一初字第1326号民事判决书。本院认为：一、刘某甲与刘某乙自2014年10月起分居至今，经本院（2014）蛟民一初字第1326号民事判决书判决后分居已满一年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，本院准予刘某甲与刘某乙离婚。二、关于婚生子的抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考量认为，现婚生子跟随父亲及祖父母居住近一年，有居住条件，故刘翼睿由刘某乙抚育为宜，刘某甲每月支付子女抚育费700元。三、关于刘某甲主张存在夫妻共同债务一节，因未能提供证据证明，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、婚生子刘翼睿由被告刘某乙抚育，原告刘某甲每月支付子女抚育费700元（自2017年1月1日起于每年的6月30日前、12月30日前支付每半年的子女抚育费4200元，至婚生子年满十八周岁时止；2016年5月至12月的子女抚育费5600元于本判决生效后一个月内给付）。案件受理费150元，由原告刘某甲负担75元，由被告刘某乙负担75元。审判员  孙钰二〇一六年五月二十七日书记员  林尧
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初584号原告赵振东。委托代理人帅涛。被告ＸＸＸ。被告刘满江。原告赵振东诉被告ＸＸＸ、刘满江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵振东及其委托代理人帅涛、被告ＸＸＸ、刘满江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振东诉称，2013年6月12日，被告ＸＸＸ以支付农民工工资为由向其借款200000元，约定月利率20‰，其通过银行转账方式向被告给付190000元，给付现金10000元，被告ＸＸＸ向其出具了借条一份，被告刘满江作为担保人在借条上签名并出具了担保书一份。合同履行中，被告支付其92800元利息后便不再支付利息也不归还借款，2016年3月31日其委托律师向被告ＸＸＸ、刘满江分别发出《催告函》及《律师函》，要求二被告于2016年4月7日归还借款及利息，但二被告至今未归还。故诉请：1、要求被告ＸＸＸ归还原告借款本金200000元，并按月利率20‰支付自2015年5月16日至判决确定给付之日的利息；2、要求被告刘满江对上述借款本息承担连带责任；3、案件受理费由二被告负担。被告ＸＸＸ辩称，借款属实，其向被告支付的92800元中有54000元是利息，38800元是其与原告协商好归还的本金，其现无能力归还，故同意分期归还本金，不同意支付利息。被告刘满江辩称，借款属实，其作为担保人担保也属实，2015年5月份其与被告ＸＸＸ曾去过原告家，要求从2015年5月开始只归还本金不再计算利息，经电话沟通，原告同意该意见，故被告ＸＸＸ应归还借款本金，不支付利息。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、二被告身份证复印件各一份，用于证实二被告的身份信息情况。2、借条、转账凭证、担保书各一份，用于证实被告ＸＸＸ于2013年6月12日借原告现金200000元，被告刘满江作为担保人进行担保的事实。3、催告函、律师函各一份，EMS快递回单、EMS官网快递状态查询单各两份，用于证实原告通过律师向二被告催款的事实。二被告未提交证据材料。经质证，二被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据被告无异议，作为定案依据予以采信。审理查明，2013年6月12日，被告ＸＸＸ以支付农民工工资为由向原告借款200000元，约定月利率20‰，原告通过银行转账方式向被告ＸＸＸ给付190000元，给付现金10000元，被告ＸＸＸ向原告出具了借条一份，被告刘满江作为担保人在借条上签名并向被告出具担保书一份。合同履行中，被告ＸＸＸ至2014年7月26日共支付原告利息54000元。随后被告ＸＸＸ先后于2015年9月18日、2015年12月22日、同月23日三次共给付原告38800元。2016年3月31日原告委托律师向被告ＸＸＸ、刘满江分别发出《催告函》及《律师函》，要求二被告于2016年4月7日归还原告借款及利息，但二被告至今未归还。原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，双方对利息约定未违反法律有关规定，本院予以确认。双方对利息清至2014年7月26日无异议，被告ＸＸＸ对支付的38800元辩称双方约定为归还本金，但原告否认，被告ＸＸＸ亦无证据证实。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。而被告ＸＸＸ无证据证实的情况下，只能按双方之前合同履行的习惯确定，故被告辩称支付本金的理由不能成立，被告ＸＸＸ给付原告的38800元应计算为利息，现将借款利息清至2015年5月16日。被告刘满江在借条上以担保人的身份签字，且在担保书中承诺该款用自己的房屋作借款担保并负连带责任，保证该款能及时归还本息，故应对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于判决生效后十日内归还原告赵振东借款200000元，并按月利率20‰支付2015年5月17日至判决确定给付之日的利息；被告刘满江承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告ＸＸＸ负担（被告刘满江承担连责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  樊世刚审 判 员  王 洁人民陪审员  高发杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  李正刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申28号再审申请人（一审被告）：泌阳县羊册镇毛庄村委下冯组。代表人冯建杰、冯俊增、冯金德。委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张国龙，男，1954年2月7日出生，汉族，农民。再审申请人泌阳县羊册镇毛庄村委下冯组因与被申请人张国龙确认合同有效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，泌阳县羊册镇毛庄村委下冯组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年五月十九日书记员 张媛媛
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初279号原告沈某某，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告马某某。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告沈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某诉称：我和被告马某某经人介绍认识并于1993年2月24日自愿登记结婚。1994年2月14日生育儿子马江,1999年11月15日生育女儿马敏。在婚后的共同生活中，由于被告马某某性格孤僻粗暴又懒惰，对我不信任，对家庭和子女不关心，好吃懒做，不管家庭经济，我到建筑工地打工，被告马某某又对我无端猜疑，多次殴打我，被告殴打我的情况，我曾多次报警处理。多年来因考虑儿女还小，我一直对被告迁就忍让，勉强维持夫妻关系，积极发展家庭经济供儿女读书。1999年地震后，因房屋损坏无法居住，我重新批地建房，在缺少资金的情况下只建了三间石棉瓦房居住，2006年我用打工的积蓄和向银行贷款及向亲戚借款，浇灌了屋顶，建筑了院墙，建盖了猪厩、烤房和沼气池。房屋建好后，被告马某某锁了一间房屋单独居住，双方分居至今。被告马某某对建盖房屋的欠债从来不管不问，还说以自己无关，偶尔外出打工，挣到的钱也很少拿出来用。这些年我只得靠打工收入陆续偿还建房借款，至今还差欠沈建兵30000元、张从华11000元、沈玉安4000元未还，并还差欠沈菊萍租田的租金3000元。2014年1月我向法院起诉要求与被告离婚，被告马某某经法院传票传唤拒不到庭，法院判决不准离婚后，我即外出打工，直到今年春节才回家。现在被告马某某仍然单独居住，还有暴力倾向，对我的人身安全造成威胁，我认为，我与被告马某某虽然结婚20多年，但是，由于被告马某某不承担家庭责任，多次对我实施家庭暴力，造成夫妻感情恶化，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，现夫妻分居已8年多，我们的夫妻关系早已名存实亡。为维护我的合法权益，再次向人民法院起诉，请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决：一、准予我与被告马某某离婚；二、婚生女儿马敏由我抚养，由被告马某某一次性支付抚养费25000元；三、夫妻共同财产砖混结构房屋一层二间、楼梯间一间、畜厩三间、烤房一间、沼气池一个及院子、电视机一台归我和两个子女所有，现在各自使用的物品归各自使用；四、建房所欠债务由我偿还；五、诉讼费用由被告马某某负担。被告马某某辩称：原告沈某某在诉状中所诉不实，我与原告沈某某结婚20多年，并生育了两个子女，在婚后长期生活中已建立起夫妻感情，多年来我为了家庭和孩子的健康成长尽职尽责，现孩子已经成年，并能自食其力。原告沈某某起诉与我离婚的原因主要是因为有第三者，破坏了我们的家庭，我认为我们夫妻之间是有感情的，为了家庭和孩子，我不同意离婚。夫妻共同债务，我只认可欠沈建兵的，其他我不认可。经审理查明，原告沈某某与被告马某某经人介绍认识后，于1993年2月24日双方到原姚安县龙岗乡人民政府民政办自愿登记结婚，原告沈某某到被告马某某家生活。婚后夫妻感情尚好，1994年2月14日生育儿子马江,已成年，现外出打工，1999年11月15日生育女儿马敏，现在楚雄技师学院读书。在婚后的共同生活中，因被告马某某对原告缺乏关心信任，家庭责任心不强，夫妻间产生矛盾并日益加剧，2014年1月，原告沈某某向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后原告即外出打工。直到今年春节才回家，现原告沈某某再次向本院提起本案离婚诉讼。原、被告夫妻关系存续期间，建盖砖混结构房屋一层三间、畜厩三间、烤房一间。上述事实，有原告沈某某、被告马某某当庭一致的陈述和原告沈某某提交的婚姻登记记录证明复印件、(2014)姚民初字第76号民事判决书各1份等证据证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，并已经生育两个子女，婚后已经建立起了较好的夫妻感情。现夫妻间的矛盾主要是被告马某某对原告缺乏关心信任，家庭责任心不强引起，原告虽向本院提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚，但因本院判决不准离婚后原告即外出打工，夫妻关系没机会改善，今后只要被告马某某克服自身不足，加强对原告沈某某的关心理解与信任，增强家庭责任心，夫妻关系是可以改善的。现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告沈某某与被告马某某离婚。案件受理费150元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李爱明二〇一六年五月三十日书记员  朱丽娟
陕西省西安市长安区人民���院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初1927号原告宋冬至。被告西安市长安区博琳商城。诉讼代表人梁永成，系该商城负责人。本院受理原告宋冬至与被告西安市长安区博琳商城租赁合同纠纷一案，原告宋冬至于2016年5月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋冬至撤回起诉。本案案件受理费960元，由原告宋冬至承担480元，剩余退还原告宋冬至。审判员  刘文龙二〇一六年五月二十七日书记员  马天旦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初798号原告李XX，男，XX年XX月XX日出生，临湘市人，住XX。身份证号码：XX。被告周XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。原告李XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，因原告未提供被告周XX的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李XX对被告周XX的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一六年五月十六日书 记 员  王治权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书编号(2016)湘0602民初798号文书拟稿人龙一明报批时间2016年5月16日原 告李XX被 告周XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：驳回原告李XX对被告周XX的起诉。本案免收案件受理费。庭长审批意见主管院长审批意见
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2016]内0421民初2023号原告胡国双，男，汉族，农民。被告李桂荣，女，汉族，农民。被告ＸＸＸ，男，汉族，农民。被告董建政，男，汉族，农民。三被告委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。原告胡国双与被告李桂荣、ＸＸＸ、董建政买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国双、三被告委托代理人于子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年10月被告李桂荣丈夫董京森病故，李桂荣欲迁至儿子ＸＸＸ处生活。2004年3月被告李桂荣将双胜镇双胜村土木结构房屋三间{产权证号蒙D040103269，土地使用证阿集建（1992）字第40301252号}转卖给原告。原告已使用11年之久，但现房屋已面临倒塌，原告欲重建房屋。多年来原告请求被告协助自己办理房屋及土地使用权过户手续，但至今未予办理。因ＸＸＸ、董建政系董京森财产继承人。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理房屋及土地使用权过户手续，本案诉讼费由原告承担。被告李桂荣辩称，被告李桂荣丈夫已于2003年10月病故，与董京森共生育二子，长子ＸＸＸ、次子董建政，由于董京森病故后，李桂荣和二子去呼市打工，因李桂荣一人无法生活，故把房屋及院落于2004年3月卖给原告，价款5000元，当时已收到房屋价款5000元，被告李桂荣在卖房屋时已经将房屋产权证交给原告。但原告的诉讼请求的时间2003年10月是错误的，李桂荣卖房屋是2004年10月，因路途遥远，没有与原告及时办理过户手续，被告李桂荣没有时间与原告办理过户手续，由原告自己去办理。被告ＸＸＸ辩称，我系董京森与李桂荣长子，我父亲董京森已于2003年10月病故，我本人声明自愿放弃位于阿鲁科尔沁旗双胜镇双胜村房屋及院落的继承权，由我母亲李桂荣继承。被告董建政辩称，我系董京森与李桂荣次子，我父亲董京森已于2003年10月病故，我本人声明自愿放弃位于双胜镇双胜村房屋及院落的继承权，由我母亲李桂荣继承原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、房院买卖合同（原件），证明2004年3月被告李桂荣将房屋三间及院落卖给原告，房价款5000元，合同签订之日一次性给付；2、房权证号为蒙D0401032**号村镇房屋所有权证（提举原件、提交复印件），证明土木结构房屋三间，建筑面积64.22㎡。院落一处，占地面积1092.74㎡，没有办理土地使用证；3、双胜镇双胜村村民委员会出具的夫妻关系证明一份，证明被告李桂荣与董京森系夫妻关系；4、双胜镇双胜村村民委员会出具的死亡证明一份，证明董京森于2003年10月20日因病去世。被告李桂荣对原告提举的证据的质证意见为，对原告提举的证据1的真实性无异议，与本案有关联。房院买卖合同是被告李桂荣本人亲笔签字，将房屋卖给了原告胡国双；对原告提举的证据2无异议，村镇房屋所有权证是被告李桂荣丈夫董京森名下房产；对原告提举的证据3无异议，本人与董京森为夫妻关系；对原告提举的证据4无异议，被告李桂荣丈夫确于2003年10月20日因病去世。被告ＸＸＸ、董建政对原告提举的证据的质证意见是，二被告已去呼市生活多年，自己已明确声明自愿放弃位于双胜镇双胜村房屋及院落的继承权，由其二人母亲李桂荣处分。被告李桂荣、董建政向本院提举以下证据材料：常住人口登记卡一份（复印件）。证明被告李桂荣与被告董建政的身份信息及母子关系。原告胡国双对被告李桂荣、董建政提举的证据无异议。根据双方当事人的陈述、举证意见，被告李桂荣、ＸＸＸ、董建政的答辩和质证意见及证据规则的规定，本院作出以下综合认证：1、原告提举的房院买卖合同，被告李桂荣对其真实性没有异议，故对其证明力,本院予以确认；2、原告提举的房权证号为蒙D0401032**号村镇房屋所有权证。三被告对其真实性均没有异议，故对其证明力,本院予以确认；3、原告提举的双胜镇双胜村村民委员会出具的夫妻关系证明及双胜镇双胜村村民委员会出具的死亡证明，被告李桂荣对其真实性均无异议，结合被告ＸＸＸ、董建政的答辩意见综合认证，能够证明客观事实，故对上述两枚证据的证明力,本院予以确认。综上，本院查明如下事实：被告李桂荣与董京森为夫妻关系，共生育二子，长子ＸＸＸ、次子董建政。董京森已于2003年10月20日因病去世。2004年3月，被告李桂荣将其丈夫董京森名下的房产证号为蒙D0401032**号房屋及院落一处出卖给原告胡国双，并签订了房院买卖合同，价款为5000元，房屋款项已支付，同时被告李桂荣将该房产权证书交付给原告胡国双。原告居住该房屋至今。被告ＸＸＸ、董建政在答辩状中声明放弃对董京森名下的位于双胜镇双胜村房屋及院落的继承权，由其二人母亲李桂荣处分。在庭审中，原告放弃对变更土地使用权手续的诉讼主张。本院认为，被告李桂荣与董京森为夫妻关系，董京森死亡后，作为夫妻共同共有的该处房产，被告李桂荣有平等的处分权。依法成立的合同，在合同成立时生效，并对双方当事人具有拘束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，并尽到自己应尽的必要的协助义务。故对原告的诉讼主张应予以支持。被告ＸＸＸ、董建政已经明确声明放弃对董京森位于双胜镇双胜村房屋及院落的继承权，由其二人母亲李桂荣处分，是二被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃协助对土地使用权证书手续变更的诉求，是其对自己民事权利的处分，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、被告李桂荣于本判决生效后三日内协助原告胡国双办理房产证号为蒙D0401032**号的房屋产权变更手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴寒霜二〇一六年五月二十日书记员  孟庆波
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更88号罪犯方继伟，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2006年7月10日作出（2006)闵刑初字第754号刑事判决，以被告人方继伟犯盗窃、抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2006年7月10日至2026年7月9日），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2006年8月7日交付执行。2009年8月7日减刑一年。2011年5月20日减刑十个月。2013年2月22日减刑四个月。2014年10月9日减刑十一个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年度被评为积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分204.4分。另外，该犯于2011年2月23日缴纳罚金一千元，2012年11月20日缴纳罚金9000元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方继伟减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年7月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  王素芬代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  张光辉
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初559号原告：吴某，女，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××5645。被告：赖某甲，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××6779原告吴某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：其与被告于2008年认识，2009年5月份以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方在普宁市梅林镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。生育两个小孩，××××年××月××日生育一女孩赖某乙，××××年××月××日生育一男孩赖某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后夫妻之间性格各异，没有共同语言。结婚不久家庭关系就极不和谐，被告因吸毒、喝酒经常打骂原告。2010年7月7日因勒索被普宁市人民法院判处有期徒刑2年，服刑后，被告还是屡教不改经常打骂其，没办法于2014年8月开始与被告分居至今，互不履行夫妻义务。现双方感情确已破裂，无和好可能，继续维持现有的婚姻关系只是增加双方的痛苦。据此，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女孩赖某乙、男孩赖某丙归原告抚养，抚养费由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证1张，证明原告的基本情况及具有民事诉讼主体资格；2.户口簿1本，证明原告与户主的关系及其户籍登记情况；3.普宁市梅林中心卫生院1份，证明原告分别于××××年××月××日生育一女孩赖某乙，××××年××月××日生育一男孩赖某丙；4.出生医学证明1张，证明原、被告婚生一女孩赖某乙，××××年××月××日出生。被告赖某甲没有答辨，也没有向本院提供证据。经审理查明:本院依职权调查的证据：1.被告的户籍证明1张，证明被告身份情况及具有民事主体资格；2.普宁市梅林镇人民政府婚姻登记处的《结婚登记审查处理表》1张，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。经审理查明:原、被告于2008年认识谈婚，2009年5月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方到普宁××××镇婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚生二个孩子，女孩赖某乙，2011年7月8日生；男孩赖某丙，××××年××月××日生。现二个孩子均跟随被告及其家人一起生活。原告于2016年2月25日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出前述诉请。本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。原告起诉被告因勒索被判处有期徒刑2年，还吸毒、喝酒经常打原告，但均没有向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予确认。原、被告在共同生活的过程中，并未发生导致夫妻感情确已破裂的矛盾情形，只要原、被告在今后的夫妻生活中加强沟通，相互理解，信任对方，双方是有和好可能的。综合原、被告的婚姻基础，离婚的原因和家庭的实际情况，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚的理由不充分，不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故其要求抚养婚生小孩由被告抚养的请求也予以驳回。被告赖某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告在起诉书中称，但均没有证据予以证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告吴某与被告赖某甲离婚；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴纪事人民陪审员  温伟彪人民陪审员  温美桂二〇一六年五月三十一日书 记 员  赖红丽附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3974号原告暴贤子。被告许生金。原告暴贤子与被告许生金民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告暴贤子、被告许生金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴贤子诉称：2013年3月15日，被告许生金因资金周转困难向原告暴贤子借款8万元人民币，双方书面约定月利率为1.5%。为此，被告许生金向原告出具借据一支，载明：“今贷到暴贤子人民币捌万元，每元月息壹分伍厘，从2013年3月15日起一年许生金2013年3月15号”。借款后被告许生金分别于2014年7月14日、2014年8月20日、2014年12月28日分别向原告偿还借款本金1万元，共计偿还3万元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告许生金立即偿还原告暴贤子借款本金人民币5万元，并支付（1）借款本金8万元从2013年3月15日起至2014年7月14日止按月利率1.5%计算的利息；（2）借款本金7万元从2014年7月15日起至2014年8月20日止按月利率1.5%计算的利息；（3）借款本金6万元从2014年8月21日起至2014年12月28日止按月利率1.5%计算的利息；（4）借款本金5万元从2014年12月29日起至款付清之日止按月利率为1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告暴贤子向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2013年3月15日，被告许生金向原告暴贤子借款8万元人民币，双方书面约定月利率1.5%的事实。被告许生金辩称：2013年3月15日，被告许生金向原告暴贤子借款8万元人民币，双方书面约定月利率1.5%。借款后被告分别于2014年7月14日、2014年8月20日、2014年12月28日向原告偿还借款本金1万元，共计偿还借款本金3万元。被告许生金同意向原告偿还借款本金，利息希望原告适当放弃。被告许生金可以于2016年7月2日向原告偿还1万元借款。被告许生金向法庭提交以下证据：收据一支，用于证明被告向原告偿还借款本金3万元的事实。经庭审质证，被告许生金对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议；原告暴贤子对被告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原、被告提交的证据，双方均对其无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月15日，被告许生金向原告暴贤子借款8万元人民币，双方书面约定月利率为1.5%。为此，被告许生金向原告出具借据一支，载明：“今贷到暴贤子人民币捌万元，每元月息壹分伍厘，从2013年3月15日起一年，许生金，2013年3月15号”。借款后被告许生金分别于2014年7月14日、2014年8月20日、2014年12月28日分别向原告偿还借款本金1万元，共计偿还3万元本金，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告许生金立即偿还原告暴贤子借款本金人民币5万元，并支付（1）借款本金8万元从2013年3月15日起至2014年7月14日止按月利率1.5%计算的利息；（2）借款本金7万元从2014年7月15日起至2014年8月20日止按月利率1.5%计算的利息；（3）借款本金6万元从2014年8月21日起至2014年12月28日止按月利率1.5%计算的利息；（4）借款本金5万元从2014年12月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告许生金向原告暴贤子借款8万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告许生金依法应承担偿还原告借款的义务；原告暴贤子与被告许生金约定借款期限为一年，现还款期限届满，被告许生金依法应向原告偿还借款，被告许生金已向原告偿还借款本金3万元，故原告诉请被告许生金偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按月利率1.5%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告许生金偿还原告暴贤子借款本金人民币5万元，并按月利率1.5%计算支付以下利息：（1）借款本金8万元从2013年3月15日起至2014年7月14日止的利息；（2）借款本金7万元从2014年7月15日起至2014年8月20日止的利息；（3）借款本金6万元从2014年8月21日起至2014年12月28日止的利息；（4）借款本金5万元从2014年12月29日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告许生金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  叶蔚二〇一六年五月三十日书记员  韩特
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字987号罪犯王博，男，1984年10月17日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年11月16日作出(2012)灞刑初字第00213号刑事判决，以被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。2013年2月1日送汉中监狱服刑。2014年12月5日经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王博确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 路
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执748号申请执行人曹国安。被执行人邵玲娜。被执行人邵忠。关于原告曹国安与被告邵玲娜、邵忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第21号民事判决已发生法律效力。权利人曹国安于2016年5月3日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款140000元及利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法另案裁定查封了被执行人邵忠位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号人民广场1幢307室的房产，但该房经本院三次拍卖、一次变卖后未能被成功处置，现不宜再次启动处置程序。经查：被执行人邵玲娜在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产；被执行人邵忠在本院辖区内无存款、股权、车辆和其他房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并于2016年5月23日对本院的财产查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执748号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年五月二十四日代书 记员  王茗潇
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初506号原告泉州市洛江元盛鞋材有限公司，住泉州市洛江区马甲镇溪林村，组织机构代码25977258-7。法定代表人林海元，公司总经理。委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告杜壹龙，曾用名杜宝生，男，1982年1月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告泉州市洛江元盛鞋材有限公司（以下简称元盛鞋材公司）诉被告杜壹龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢彬玲到庭参加诉讼，被告杜壹龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元盛鞋材公司诉称，2009年1月20日，原、被告就2007年年初至2009年10月11日间被告拖欠原告的鞋材款进行结算，被告结欠原告140000元。以上事实有被告出具的《欠款单》一份为证。后被告分两次共偿还了18000元，尚欠122000元至今未偿还。故起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告货款122000元及资金占用利息（自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至还款之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。被告杜壹龙未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格；2.欠款单，证明被告尚欠原告货款122000元的事实；3.户籍信息，证明被告主体适格。本院认为，被告杜壹龙未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2009年10月11日，原、被告对鞋材款进行结算，被告出具《欠款单》，载明“兹欠原告材料款14万元。”由被告杜壹龙签字确认后交原告收执。后被告分两次共偿付了18000元，尚欠原告货款122000元。双方未约定偿付期限。之后，原告多次催讨未果，故起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告杜壹龙交付了鞋材，被告杜壹龙亦应依约向原告支付价款。被告杜壹龙共结欠原告货款122000元，有被告杜壹龙签名确认的欠款单为证，本院予以确认。故原告请求判令被告杜壹龙偿付货款122000元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定资金占用利息和利息的计算方法，现原告要求被告支付自起诉之日起资金占用利息的诉求，本院予以支持。被告杜壹龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜壹龙应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市洛江元盛鞋材有限公司货款122000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自2016年3月25日起至本判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告杜壹龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林晓玲二〇一六年五月十八日书 记 员  戴宇楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
自 诉 人 王 某 某 诉 被 告 李 某 侵 占 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书（2016）吉0721刑初95号自诉人王某某。被告人李某。自诉人王某某以被告人李某犯侵占罪，于2016年3月23日向本院提起控诉。本院审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，自诉人王某某与被告人李某是合伙关系，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业财产”。由此可见，在合伙经营期间，合伙人对企业的财产属于共有关系，既不是一方的代管物，也不是遗忘物和埋藏物。王某某的指控与侵占罪的犯罪特征不符。其次，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定“合伙企业的利润分配、亏损分担按照合伙协议的约定办理”。第一百零三条规定“合伙人履行合伙协议发生争执的，可以通过协商或调解解决。合伙协议仲未订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉”。上述规定表明，合伙人对合伙企业的利润分配、亏损分担等发生争执的，可以按照民事争议解决。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王某某对被告人李某的起诉。如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一六年五月十九日书记员  陈 静
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执100号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：万金龙。被执行人：张学伯。被执行人：万小兵。被执行人：万水保。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人万金龙、张学伯、万小兵、万水保借款合同纠纷一案中,本院于2015年9月2日作出的（2015）新昌民初字第35号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同年2月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人万金龙、张学伯、万小兵、万水保无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人万金龙、张学伯、万小兵、万水保至今仍欠申请执行人借款200000元及迟延履行期间的利息，案件受理费4300元，财产保全费1770元，共计6070元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条���（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执100号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗开文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初3029号原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。负责人郑炳，该行行长。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。被告陶爱琴。被告林允蔡。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行与被告陶爱琴、林允蔡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由代理审判员张颖独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、朱青到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，原告与两被告签订一份《综合授信合同》，原告向其提供最高额授信额度120万元，授信使用期限为2014年11月6日起至2015年11月6日止，合同还对罚息进行了约定。同日，被告陶爱琴向原告申请支用借款120万元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月6日，年利率为8.4%，后原告向被告陶爱琴支付了120万元借款。原告依约履行了出借义务，但被告陶爱琴未能按约还款，被告林允蔡作为被告陶爱琴的配偶应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金1004329.97元，逾期利息、罚息、复利103343.25元（暂计至2016年1月28日，要求计至实际履行之日）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费62106元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、综合授信合同，证明原告向被告陶爱琴提供120万元授信额度；2、借款支用申请书、借款凭证，证明被告陶爱琴向原告申请支用授信额度下的120万元借款，原告向被告陶爱琴发放了120万元借款；3、贷款信息表，证明被告陶爱琴欠息明细；4、委托代理协议及支付凭证，证明原告为实现债权委托律师代理诉讼事宜及支付的律师费；5、结婚证，证明两被告系夫妻关系；6、情况说明，证明原告有权对贷款债务人进行起诉，且享有一切权利。两被告未答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因两被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2014年11月6日，中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与两被告签订一份《综合授信合同》，约定由民生银行苏州分行为被告陶爱琴提供人民币1200000元的授信额度，该最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年11月6日起至2015年11月6日，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或者具体业务申请书中，但该利率不得低于8.40%。授信提用人的贷款发生逾期或者合同约定的违约情形的，应当向银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，银行有权行使下述权利：1、要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。当日，被告陶爱琴出具借款支用申请书，申请借款金额为1200000元。原告于同一日向被告陶爱琴发放了1200000元借款，借款凭证载明的借款起始日为2014年11月6日，借款到期日为2015年11月6日，执行年利率为8.4%。此后，被告陶爱琴未能按期足额还款，截至2016年1月28日，还结欠借款本金1004329.97元及逾期利息、罚息、复利103343.25元，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告系民生银行苏州分行主管开设的分支机构，民生银行苏州分行同意由原告对本案贷款债务人进行起诉，民生银行苏州分行放弃追诉权利。再查明，原告为本案诉讼支出了律师费62106元。本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案《综合授信合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，所约定的权利义务清楚，故认定合同有效，依法受法律保护。原告实际履行了放贷义务，被告陶爱琴应当按照合同的约定还本付息。由于被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，现原告根据合同约定要求被告立即归还剩余借款本金，本院应当依法予以支持。双方合同约定了利息、罚息与复利的计算方式，原告要求被告支付相应的利息、罚息与复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同明确约定由被告承担，但原告主张的金额过高，本院依法调整为30600元。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告林允蔡应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶爱琴、林允蔡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金1004329.97元，利息、罚息及复利（截止至2016年1月28日为103343.25元，自2016年1月29日起，以1004329.97元为基数，按合同约定的利率计算至实际履行之日）。二、被告陶爱琴、林允蔡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费30600元。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费15328元，减半收取7664元，保全措施申请费5000元，合计12664元，由原告负担1164元，两被告负担11500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张颖二〇一六年五月十三日书 记 员  严夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00664号申请执行人王静，女。被执行人呼和浩特市中浩达建材有限责公司。法定代表人常智慧，董事长。本案在执行过程中，经过四查，被执行人呼和浩特市中浩达建材有限责公司，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第00664号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明该案具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  于立俊
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执639号申请执行人郭要军。被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人韩清，该公司经理。本院在执行申请执行人郭要军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自动履行生效法律文书确定的法律义务，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结邯郸市邯山区人民法院（2016）冀民初258号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一六年五月二十日书 记 员  张中河
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢7号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区。代表人：毛履杰，该支行行长。被执行人：邱浩波。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人邱浩波金融借款合同纠纷一案中，已执行到位811777元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年五月十七日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初1276号原告：北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦20层。法定代表人：汪林朋，该公司董事长。被告：广西金晖置业投资有限公司，住所地：广西南宁市郊邕梧公路鸡村一队。法定代表人：杨年坤。案由：土地租赁合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2014年5月5日待裁事项：原告北京居然之家投资控股集团有限公司撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费4400元，减半收取2200元，由原告北京居然之家投资控股集团有限公司负担。代理审判员  凌伟东二〇一六年五月十七日书 记 员  黄丁鸣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1149号罪犯任培虎。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2011年12月16日作出（2011）熟刑初字第0757号刑事判决，认定被告人任培虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人任培虎与其他二被告人退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2011年7月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5119号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年2月27日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯任培虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任培虎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任培虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年6月两次获监狱表扬，2016年2月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元、退赃1620元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任培虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任培虎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年五月三十一日书记员 汤燕峰
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审194号申请人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区双珠路269号。法定代表人曲波，职务局长。委托代理人韩晓，该局工作人员。委托代理人郝世清，该局工作人员。被执行人：解霞。申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第35号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人解霞强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人解霞自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第35号社会抚养费征收决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年五月九日书记员  邓应川
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00134号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人杜波文，女，汉族，1972年4月21日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕30号行政处罚决定，本院于2016年5月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月3日作出甬鄞〔2015〕30号行政处罚决定，认定被执行人杜波文未经批准，于2014年10月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇上城村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为738平方米，其中建筑占地面积738平方米，建筑面积1476平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地738平方米（属有林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地738平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的738平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的738平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币22140元。申请执行人于2015年3月3日向被执行人送达甬鄞〔2015〕30号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定书规定的义务。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕30号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杜波文至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月3日作出的甬鄞〔2015〕30政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟代理审判员  寿 涛二〇一六年五月二十七日代书 记员  孙柳静
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1083号原告：孟某，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。被告：强某，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告孟某诉被告强某离婚纠纷一案，原告孟某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。审判员  潘长华二〇一六年五月二十四日书记员  孙鸿洁
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初148号原告雷玉英，女。委托代理人刘训辉。被告王英秀，女。委托代理人刘献斌。原告雷玉英与被告王英秀身体权纠纷一案，本院受理后，由审判长吴余春、助理审判员许良峰、人民陪审员刘友远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷玉英及其委托代理人刘训辉，被告王英秀及其委托代理人刘献斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月3日下午17时许,因被告无故诬陷原告丢弃死老鼠在其井里,原告在朱兰英晒场上闲聊,被告听到之后,就跑来殴打原告,并把原告按放倒在地一顿毒打,致使原告左锁骨肩峰端骨折,肋骨骨折,全身多处软组织挫伤的损害,原告因此住院手术治疗。后通过青龙镇派出所调解,被告支付了10000元,后经司法鉴定原告损伤为九级伤残，后续下钢板的治疗费7000元等其他费用，被告都不愿意支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计人民币36939.09元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告雷玉英为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、大余县公安局青龙派出所提供的询问笔录三份共计12页，证明原告由被告打伤的事实，并且被告承认是其先动手打原告，原告倒地也是被告推到的，原告当时左肩及右胸部受伤，双方引起的纠纷是因被告诬陷原告把死老鼠丢其水井导致的；2、大余县池江医院DR影像诊断报告一份，证明经诊断，原告是左肩锁关节脱位，左锁骨肩峰端骨折，左第四肋骨骨折；3、大余县人民医院住院病历一份，证明原告损害与证据二相同，并在大余县人民医院住院手术治疗12天；4、车票5张，证明交通费为32元；5、医疗发票及复印费发票共9张及大余县人民医院用药费用清单一份，证明医疗费共计12986.29元及复印件18.4元；6、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1300元；7、司法鉴定意见书，证明原告损伤为九级伤残，后续治疗费为7000元；8、收据一份，证明江西赣州司法鉴定中心收取的照相费、快递费、复印费计50元，应补充增加因重新鉴定到赣州的车费200元；9、证明材料一份，证明该案调解终结，被告也已经履行完毕。被告辩称：被告已经承担支付了原告对该事件的医疗费用，请求法院驳回原告的其他诉讼请求，因原告先辱骂被告，导致矛盾的激化，被告在忍无可忍的情况下用手扭了原告的嘴巴并有了身体的接触。被告王英秀为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、治安调解协议书一份，证明原被告由于口角发生本案事件；2、收条复印件二份，证明达成的调解协议合法有效，应予以履行。经质证，被告对原告所举证据质证意见为，对第一组证据有异议，证明目的有异议，其更能证明原告先与朱兰英讲该事情，不是被告导致原告受伤，而是原告自己跌倒。对第二组证据有异议。对第三组证据关联性有异议，该证据只能证明和该次伤害没有关联性。对第四组证据有异议，应按实际费用考虑。对第五组证据有异议，其检查费用是不合理的。对第六组、第七组证据有异议。原告对被告所举证据的质证意见为，对第一组证据有异议，该调解协议不是针对双方当事人调解，该调解是本案原被告不在场的情况下进行的，原告并没有书面授权和口头授权手续，都是针对当事人的亲属进行的调解。对第二组证据没有异议。法院依申请委托江西赣州司法鉴定中心对雷玉英的伤残等级进行重新鉴定，江西赣州司法鉴定中心作出【2016】鉴字第412号鉴定意见书，原告对该鉴定意见书无异议，被告有异议。经审理查明：2015年10月3日下午17时许，原告雷玉英在案外人朱兰英家里帮其收稻子时，向朱兰英述说被告王英秀诬陷原告把死老鼠丢在被告家的水井里，并当朱兰英的面骂了被告。恰巧被告在家里的菜园干活时听到原告骂自己，遂来到了朱兰英的晒场打了原告的脸部，双方为此发生肢体冲突，并导致原告倒地受伤。次日，原告去大余县池江医院做了DR影像，诊断为：左肩锁关节脱位，左锁骨肩峰端骨折，左第四肋骨骨折。2015年10月5日，原告入大余县人民医院住院治疗，诊断：1、左锁骨肩峰端骨折，2、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动及负重，继续门诊治疗，定期复查X片，视骨折愈合情况，在专科医生指导下择期解除内固定，注意保护术口干洁，禁止外敷中药，加强营养，预防感冒，如有不适，及时门诊就诊。原告此次共住院12天，花费医疗费用人民币12386.26元。2015年12月29日,原告雷玉英经大余正兴司法鉴定中心鉴定为九级伤残,后续治疗费为7000元，并花费鉴定费用1300元。本案审理过程中，被告王英秀对大余正兴司法鉴定中心出具的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经法院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，雷玉英的伤残等级构成九级伤残。此次鉴定花费被告鉴定费用700元。另查明，原告住院期间由其儿子护理，原告及护理人员均为农村户口。再查明，原、被告发生此次打架事件后，经大余县公安局青龙派出所调解，原告及其儿子黄油生、被告及其丈夫黄瑞金四人于2015年10月28日上午就本次打架事件赔偿等事宜达成一致协议，并由原告儿子黄油生、被告丈夫黄瑞金于当日下午就上午达成的协议签订余公（青）调解字〔2014〕036号治安调解协议书，协议内容：“1、王英秀支付雷玉英医疗费人民币一万元（已经先期支付3000元），其保证与2015年10月28日18时欠还清（以收条为证）；2、雷玉英的后续治疗费用由其自己承担，此事就此终结，双方不再追究对方的法律责任，也不得因此事再次引发冲突；3、雷玉英不得到王英秀家骂人，如果发生此次事件雷玉英家属必须负责将其带回。本协议自双方签字之时生效……”。原告儿子黄油生、被告丈夫黄瑞金在该协议上签字认可。上述事实有原告所举证据、被告所举证据及双方庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，该治安调解协议书是否有效，即原告儿子黄油生、被告丈夫黄瑞金在该调解协议书上签字的代理行为是否有效。本院认为，原告儿子黄油生、被告丈夫黄瑞金的代理行为合法有效，该协议合法有效，理由如下：依大余县公安局青龙派出所2016年2月26日出具的《证明材料》可知，2015年10月28日上午，原告及其儿子黄油生、被及其丈夫黄瑞金四人一起来到大余县公安局青龙派出所就双方打架事件进行调解，经过派出所民警的耐心调解，被告同意向原告赔偿10000元，但因被告暂时无法拿出这么多现金，称其当天下午凑足钱后再签字。当日下午17时30分左右，被告丈夫黄瑞金和原告儿子黄油发再次来到派出所，在被告丈夫黄瑞金付清所欠赔偿款7000元后，双方遂签订以上协议。基于黄油生与原告系母子、黄瑞金与被告系夫妻这种特殊身份关系，且当天上午四人在派出所都已达成口头协议，虽下午本案当事人双方未到派出所，黄瑞金及黄油发均有足够的理由相信对方具有代理权，双方的行为均构成表见代理，该代理行为合法有效。该协议系双方真实意思表示，且无违反其他法律规定，因此，应当认定该份治安调解协议合法有效，双方均应遵守该协议的约定。该协议已约定双方就此事了结，不再追究对方的法律责任，因此，对于原告要求被告再次进行赔偿的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告雷玉英的全部诉讼请求。案件受理费723元，由原告雷玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春助理审判员  许良峰人民陪审员  刘友远二〇一六年五月十三日书 记 员  陈之航
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终313号上诉人（原审原告、反诉被告）中国工商银行股份有限公司平昌支行负责人向建中，该支行行长。委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）何君，男。上诉人中国工商银行股份有限公司平昌支行因与被上诉人何君排除妨害纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的(2015)平民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：四川省平昌县人民法院(2015)平民初字第1781号民事判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省平昌县人民法院(2015)平民初字第1781号民事判决；二、发回四川省平昌县人民法院重审。二审案件受理费25.00元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司平昌支行。审 判 长  黎 明代理审判员  杨璐菥代理审判员  陈长育二〇一六年五月三十日书 记 员  郭 雨
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1448号原告：刘敏，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：高方成，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2016年4月12日立案受理了原告刘敏诉被告高方成民间借贷纠纷一案,本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 汪 莲二〇一六年五月二十六日书记员 赵园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执856号申请执行人商应华，男，1967年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人杜志伟，男，1987年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人吴淑敏，女，1986年1月12日生，汉族，住址同上。被执行人杜志浩，男，1985年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张晓，女，1986年1月27日生，汉族，住址同上。商应华与被执行人杜志伟、吴淑敏、杜志浩、张晓民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第6424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人商应华于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务450000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 许 峰审判员 李艾忠二〇一六年五月十九日书记员 王德鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第57748号原告（被告）金龙，男，1981年9月1日出生。委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。委托代理人田留苗，北京市东友律师事务所律师。被告（原告）美亚政道生物科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼D座3层05单元。法定代表人蒋邦弘，经理。委托代理人刘林森，北京大成律师事务所律师。委托代理人李庆明，北京大成律师事务所律师。原告（被告）金龙（下称姓名）与被告（原告）美亚政道生物科技（北京）有限公司（下称美亚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金龙委托代理人田留苗，美亚公司委托代理人刘林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金龙诉称：我于2014年11月24日入职美亚公司，担任培训部副总监职务，薪酬由基本工资、薪酬报销及住房补贴组成。月基本工资11000元，薪酬报销7000元，住房补贴2000元，共计20000元。劳动合同约定3个月的试用期，试用期过后可一次性将前三个月的薪酬报销部分的工资支付给我。我入职后，一直兢兢业业，认真完成公司分配的各项任务，至被辞退时止，已工作5个月，而公司一直未支付在此期间的薪酬报销款及住房补贴共计45000元。我屡次申请要求支付上述款项，均被无理由驳回，后又将我无理由辞退。因此，我要求美亚公司：1、支付2014年11月24日至2015年4月14日期间拖欠薪酬报销款及住房补贴45000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金20000元。美亚公司辩称并诉称：2014年11月17日，双方签订《劳动合同》，合同期限为3年，职务为培训副总监。试用期内，由于金龙不适任培训副总监职务，公司拟为之转岗，但无法与其协商一致，金龙随后不再到公司上班，并于2015年4月16日向公司发出离职的邮件。此后，公司多次联络其未果。根据《劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”被告以邮件的形式主动要求离职，属于劳动法第三十七条规定的情况。金龙主动解除与公司间的劳动合同，公司不存在违法解除劳动合同之情形。依据《劳动合同法》第四十八条规定，赔偿金只适用于用人单位违法解除劳动合同的情形。因此，金龙的诉讼请求缺乏事实法律依据，应予驳回。同时，我公司要求：不支付违法解除劳动关系赔偿金11000元。金龙辩称：美亚公司的请求没有事实及法律依据，应予驳回。经审理查明：金龙主张其于2014年11月24日入职美亚公司，薪酬由基本工资、薪酬报销及住房补贴组成，月基本工资11000元，薪酬报销7000元，口头约定住房补贴2000元；美亚公司未按约定支付报销工资及住房补贴；金龙为证明其主张，出示有劳动合同（显示：期限为2014年11月24日至2017年11月23日，试用期3个月，自2014年11月24日至2015年2月23日止）、聘书（约定：工资为月薪税前人民币11000元，将于次月十日支付，自入职日翌月起，每个自然月可按公司财务制度提供合法单据，向公司报销人民币7000元；试用期之报销额度在通过试用期后方得一次性申请，如未能通过试用期，或于试用期间，主动离职或其他原因与公司解除劳动合同，则不得申请报销）、银行打卡记录（显示：2014年12月10日工资交易金额为3300元、2015年1月12日工资交易金额为9844.99元、2015年2月10日工资交易金额为9844.99元、2015年3月10日工资交易金额为7290.17元、2015年4月10日工资交易金额为9044.99元）等予以佐证。美亚公司对劳动合同、聘书及银行打卡记求的真实性均认可，但主张通过试用期提供合法凭证可报销，金龙未通过试用期，亦未提供票据，且自己提出辞职，不应支付相应款项。美亚公司为证明其主张，就其主张提供有辞职邮件（显示：2015年4月16日收件人为金龙，内容主要有：“1、由于金龙未能通过培训部副总监职位之试用期考评，试用期延长至2015年5月24日。农历年前金龙分别和刘总监和蒋总监均表达希望转任商务部工作的意向，公司特别考虑其个人意愿，安排转岗。2、正式通知金龙转岗担任商务部副总监一职。薪资福利比照原职……。”2015年4月16日发件人为金龙，收件人为蒋邦宏，内容有“双方并未达成一致，不同意转岗。本人提出离职申请，同时提出支付拖欠的个人补助……。”）、财务报销制度，在仲裁期间提交了试用期转正评估表（显示姓名全龙，职务培训部副总监，入职日期2014年11月24日，评估日期2015年2月13日，有工作能力、工作态度等评估分数，考核结果为60分，意见为延迟试用期。有部门考核意见、人力资源部审批意见、总裁审批意见，无金龙的签字）等证据予以佐证。金龙对上述证据的真实性均不予认可，主张未发送过邮件，未提出过辞职，邮件是美亚公司邮箱发送，美亚公司可以在后台操作；2015年4月美亚公司突然要求其调换工作岗位，其表示不同意，美亚公司就取消使用其邮箱权限和办公位置，单方违法解除劳动合同，美亚公司没有对其进行过考核。2015年，金龙就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第08356号裁决书，裁决：美亚公司支付违法解除劳动关系赔偿金11000元；驳回金龙其他仲裁请求。双方均不服该裁决，提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。本院认为：双方签订的《聘书》薪酬项下包括月薪11000元及依合法单据报销款项7000元，该报销款项系固定数额，应为薪酬一部分，属于工资构成之内容。金龙主张与美亚公司口头约定有月住房补贴2000元，但未举证，本院对此不予采信。美亚公司主张金龙未通过考核、延长试用期及系金龙主动提出辞职，但其举证的主要证据电子邮件打印件无法确定真实性、金龙对此亦不予认可，且载明有“试用期延长至2015年5月24日”内容邮件显示的日期为2015年4月16日，此已超过了试用期的截止期限，故本院对美亚公司主张不予采信，对金龙所主张的美亚公司违法与其解除劳动关系主张予以采信。因此，美亚公司应向金龙支付四整月报销款（需金龙提供合法票据）及违法解除劳动关系赔偿金，具体数额由本院依法确定。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、金龙于本判决生效之日起三十日内向美亚政道生物科技（北京）有限公司提供数额为二万八千元的合法票据，美亚政道生物科技（北京）有限公司于收到该票据之日起七日内为金龙报销款项二万八千元；二、美亚政道生物科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付给付金龙违法解除劳动关系赔偿金一万八千元；三、驳回金龙的其他诉讼请求：四、驳回美亚政道生物科技（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金龙负担5元（已交纳）；由美亚政道生物科技（北京）负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  陈 思人民陪审员  马春艳二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙霜悦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初590号原告朱广琴。委托代理人陈华（受朱广琴特别授权委托），无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。被告上海青橙实业有限公司，统一社会信用代码91310000583432533G，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-424室。法定代表人王迅，上海青橙实业有限公司董事长。委托代理人王静（受上海青橙实业有限公司特别授权委托），系上海青橙实业有限公司职员。本院在审理原告朱广琴诉被告上海青橙实业有限公司（以下简称青橙公司）买卖合同纠纷一案中，原告朱广琴于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱广琴的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱广琴撤回起诉。案件受理费520元（已减半收取），由朱广琴负担。审判员  周小娇二〇一六年五月二十六日书记员  徐海燕
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1483号原告耿长生，男，1962年11月7日生。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告河南格瑞光电材料有限公司，住所地：滑县新区。法定代表人：张玉红，职务：总经理。原告耿长生诉被告河南格瑞光电材料有限公司（以下简称格瑞光电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公��开庭进行了审理。原告耿长生及其委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告河南格瑞光电材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿长生诉称，2012年12月28日被告向原告耿长生借款54.5万元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告耿长生具状起诉，要求1、判令被告格瑞光电公司偿还原告耿长生借款54.5万元及利息（利息自借款之日起至偿还完毕止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告格瑞光电负担。被告格瑞光电公司缺席、未答辩。经审理查明，2012年12月28日，案外人李士鹏、吴超丽以被告公司买地为由借原告耿长生借款54.5万元，约定2013年3月29日还款，并向原告出具借据，且加盖被告的公司印章，到期后经原告耿长生多次催要，被告格瑞光电公司至今未予偿还。以上事实��有原告耿长生提供的借据及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人李士鹏、吴超丽以公司购买地为由借原告耿长生54.5万元，有原告耿长生提供的借据为证，事实清楚，证据充分，该份借据盖有被告格瑞光电公司的印章，故原告耿长生诉请被告格瑞光电公司偿还其借款54.5万元，本院予以支持。因双方未约定利息，故对于原告耿长生要求的利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南格瑞光电材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告耿长生借款54.5万元及利息（利息自2016年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；驳回原告耿长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告河南格瑞光电材料有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖代理审判员  路晶晶人民陪审员  暴新山二〇一六年五月三十日书 记 员  魏文飞
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初830号原告刘某某，住黑龙江省依安县。委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告王某某，住黑龙江省依安县。被告王某甲（系王某某父亲），住黑龙江省依安县。原告刘某某与被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人崔显廷，被告王某某、王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年，原告与被告王某某经媒人介绍订婚，当时约定过彩礼款14万元，实际给二被告过彩礼款共11万元。双方于2014年正月十六按习俗举办婚礼，未办理结婚登记开始同居生活，结婚期间由被告王某甲主持订婚等事项，彩礼款由其接收和管理。后双方在2016年正月十七解除婚约，原告要求二被告返还彩礼款，二被告一直未能返还，故原告诉至法院，要求二被告连带返还彩礼款9万元。被告王某某、王某甲辩称：收到原告彩礼款11万元属实，结婚事宜均由被告王某甲主持和操办的，但不同意返还彩礼款，原告与被告王某某解除婚约后，被告王某甲返还原告5万元，结婚期间买三金花费近15000元，剩余的钱已经全部花费，没有钱返还。原告刘某某，被告王某某、王某甲未向本院举示证据。通过庭审中双方的陈述及辩论，可认定如下事实：2013年原告刘某某与被告王某某经媒人介绍订婚，原告第一次过给二被告彩礼款30000元，第二次过彩礼款80000元，共计110000元。双方于2014年1月12日举办结婚仪式，未办理结婚登记便同居生活，女方结婚事宜均由被告王某甲主持和操办，后双方于2016年初解除同居。原告要求二被告返还彩礼款，二被告未返还，故原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款90000元。原告与被告王某某共同生活期间，被告王某某用彩礼款购买三金（戒指、耳环、项链现均在原告处）支出8000元，购买电视、电暖气支出4000元，拍结婚录像支出2000元，买衣服支出2000元，共计16000元。本院认为，该案系婚约财产纠纷案件，其争议焦点是：原告请求二被告返还彩礼款90000元应否支持及支持多少。原告与被告王某某在解除同居关系后，被告王某某应将在双方同居期间用“彩礼”款支出后的剩余“彩礼”款适当返还给原告，原告要求被告王某某返还“彩礼”款的请求应予支持，被告王某某以返还50000元为宜，因被告王某甲参与接收“彩礼”款，应承担相应的连带责任。另，用“彩礼”款购买的物品应归原告刘某某所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告王某某、王某甲在本判决生效后五日内连带返还原告刘某某“彩礼”款50000元。二、用“彩礼”款购买的电视、电暖气及三金（戒指、耳环、项链均在原告处）归原告刘某某所有。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告刘某某负担912元，被告王某某、王某甲连带负担1138元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张福辉人民陪审员  王大伟二〇一六年五月十日书 记 员  杨 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初825号原告：阜阳东兴建设投资有限责任公司。法定代表人：刘昌，该公司董事长。被告：北京天润建设有限公司。法定代表人：刘玉山。本院在审理原告阜阳东兴建设投资有限责任公司与被告北京天润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阜阳东兴建设投资有限责任公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结北京天润建设有限公司银行存款19899769.41元或查封其价值相当的其他财产。阜阳东兴建设投资有限责任公司已提供其银行存款19899769.41元作为担保。本院认为：原告阜阳东兴建设投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结北京天润建设有限公司银行存款19899769.41元或查封其价值相当的其他财产；二、冻结阜阳东兴建设投资有限责任公司提供担保的银行存款19899769.41元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇审 判 员  郝芝宏人民陪审员  李丛芝二〇一六年五月十六日书 记 员  闫翠芝
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执706号申请执行人南京银行股份有限公司城西支行，住所地在本市鼓楼区江东北路93号。法定代表人仲铁军，支行行长。委托代理人钱志坚，江苏金禾律师事务所律师，执业证号1320120061057377。被执行人顾军，女，汉族，1968年1月12日生。被执行人严军，男，汉族，1969年5月22日生。申请执行人南京银行股份有限公司城西支行与被执行人顾军、严军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鼓商初字第820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾军、严军自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城西支行截至2015年4月9日所欠借款本金1000000元，利息、罚息、复利130225.84元，并继续支付自2015年4月10日起至实际支付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告顾军、严军自判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京银行股份有限公司城西支行律师代理费用50000元；三、如被告顾军、严军未履行上述第一、二项债务，原告南京银行股份有限公司城西支行有权在1000000元范围内就被告顾军、严军所有的位于南京市鼓楼区XX路233号2单元2901室的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费7711元，保全费5000元，共计12711元，由被告顾军、严军承担。因被执行人顾军、严军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司城西支行向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人顾军、严军的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人顾军、严军名下位于南京市鼓楼区XX路233号二单元2901号、无锡市XX之家36-202室房产均由多家法院查封；顾军名下位于南京市鼓楼区XX路323号2412室、南京市鼓楼区XX路323号1816室、无锡市XX世家56-102室房产均由多家法院查封；其银行存款已被另案扣划；牌号为苏A车辆亦被多家法院查封，且下落不明。被执行人严军名下位于南京市白下区XX苑01幢702室由多家法院查封；其无银行存款、牌号为苏A车辆亦由多家法院查封，且下落不明。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  韩先革执 行 员  朱启荣二〇一六年五月二十四日见习书记员  蒋庆嫚