河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终982号上诉人（原审原告）司某，女，汉族。委托代理人李润良，河南殷商律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘某，男，汉族。委托代理人李和平，系安阳市殷都区铁西路街道办事处商城社区居委会推荐的公民。上诉人司某因与上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，年月日，司某与刘某在安阳市北关区民政局登记结婚，结婚证号为1274。双方共同财产有：1.刘某银行存款163189.5元（中原银行安阳中州路支行，账号7022，本金100000元，利息1302元，账号7006，本金30000元，利息990元，账号7096，金额30897.5元，合计163189.5元，上述三笔存款刘某均已支取）；2.中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险保险金21635.42元（保险单号码1994-40-S42-00003692-3），投保人刘某于2015年8月4日解除保险合同，退保金额21635.42元）。另查明，刘某系原新乡水电段职工，司某单位路外。刘某参加安阳市林场2号楼的铁路集资建房，集资金额4584元，1993年入住该楼1单元2层4号，房证编号60102001020004，使用面积49平方米，上述地址是铁路住房管理地址，该房屋于1996年以成本价参加房改售房，购房款总金额16036元（其中购房时集资款冲抵房租余额4080元然后冲抵购房款，实交款11956元）。目前该住宅楼未办理个人产权证，刘某现在该房屋居住。原审法院认为，司某起诉要求与刘某离婚，刘某同意离婚，双方离婚系其真实意思表示，符合法律规定，依法准予离婚。本案中，双方争议的主要问题是共同财产分割及刘某应否对司某进行经济帮助。1.关于案涉房屋即位于安阳市路清楼单元号房（铁路职工集资住房证编号为60102001020004），该房屋尚未办理个人房屋所有权证，未取得完全所有权，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该案涉房屋依法暂不予分割处理，待取得完全所有权后，双方有争议的，均可另行起诉。鉴于目前刘某实际使用该房屋，确认该房屋由刘某使用，酌定刘某给付司某住房经济帮助10000元。2.关于双方争议的另一案涉房屋即位于安阳市路楼（清障楼）1单元5楼东户（13号）房屋是否属夫妻共同财产问题。司某主张该房屋系双方购买，属夫妻共同财产，并申请对刘某提供的证据“2002年3月27日任素梅与刘小明签字的协议书”的全部内容（包括双方签名时间）的书写时间进行司法鉴定。法院委托西南政法大学司法鉴定中心后，因双方均无法提供该鉴定中心所要求的比对材料而未能鉴定。司某申请另换鉴定机构鉴定，法院对外委托鉴定的技术部门经询问其他有关鉴定机构得知，其他鉴定机构对司某的鉴定申请事项进行鉴定仍须提供比对材料。经向双方释明，双方均表示不能提供比对材料，且均表示应由对方提供。需要进行鉴定的协议书系案外人刘小明与任素梅签订，并非本案双方当事人中一方与任素梅签订，且双方均不能提供符合鉴定机构要求的比对材料符合客观事实。刘某提供的安阳市国土资源局2003年12月4日颁发的安国用（42）第1962113号土地使用权证证明双方争议的该案涉房屋的土地使用权人系刘小鸣，该土地使用权证与安阳市殷都区铁西路街道办事处商城社区居委会2015年6月26日出具的证明及刘小鸣的户口簿相互印证。双方均认可刘某提供的2002年3月25日刘某出具的收到条系事后补写，但该收条内容与刘某提供的与该案涉房屋有关的其他证据相互印证，该收条系事后补写不能证明司某关于该案涉房屋系共同财产的主张。结合刘某系刘小鸣父亲的事实和该案涉房屋的土地使用权证载明的内容，司某提供的2002年3月27日任素梅出具的收条复印件（自刘某开庭前提供的证据材料中复印）不能证明该案涉房屋系夫妻共同财产。综合分析双方所举证据，司某认为案涉房屋即位于安阳市路楼（清障楼）1单元5楼东户系夫妻共同财产的主张，证据不足，不予采信。3.关于刘某已经领取的银行存款163189.5元和康宁终身保险保险金21635.42元的分割问题。该款项属于夫妻共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，按照照顾女方权益的原则，酌定由司某分得101653.71元（即163189.5元＋21635.42元＝184824.92元55%＝101653.71元），刘某分得83171.21元（即184824.92元45%＝83171.21元）。因上述款项已全部由刘某支取，刘某须给付司某101653.71元。司某申请调取刘某作为投保人的两份国寿千禧理财两全保险（分红型），保险合同号分别为2001410500S50000015289和2001410500S50000015221，该两份保险的受益人和被保险人均不是司某或刘某，且退保时间均在2014年，退保业务受理单显示保险单退保时保单价值金额（分别为8283.81元、8181.14元）转入的指定银行账户均是刘某在中国建设银行的账户（账号为2425），而法院调取的刘某该中国建设银行账户余额为7.86元，该账户系刘某的养老金账户，刘某辩称该两份保险单的退保款项已经用于采暖初装费及采暖费等日常生活和医疗支出。结合刘某所举的采暖费收据及安阳银行的存取款业务凭条及其他证据，司某所举证据不能证明该两份保险单的退保款项仍没有为日常生活实际支出，司某分割该两份保险单退保款项的诉讼请求，证据不足，不予支持。刘某提供司某在安阳市城市信用社中州路办事处的存折，证明该存折上累计的11100元系夫妻共同财产，因该存折显示款项支取时间在2008年以前，刘某所举证据不能证明司某仍没有为日常生活已实际支出，刘某该项辩解意见，不予采纳。4.关于司某主张的壁挂格力空调等物品的分割处理问题。根据双方所举证据和当庭陈述，双方均认可存在的物品有壁挂格力空调一台、美的微波炉一台和沙发茶几一套，作为夫妻共同财产应依法予以分割。司某主张另有美的冰箱一台、三洋全自动洗衣机一台、热水器一台、组合柜一套、大衣柜两个、低组合柜一套、书柜一套、沙发茶几一套，但其未就此提供充分证据，且刘某对此不认可，司某主张美的冰箱等物品系夫妻共同财产应予以分割的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据属于夫妻共同财产的壁挂格力空调一台、美的微波炉一台和沙发茶几一套的实际占有情况和目前价值，确定该夫妻共同财产归刘某所有，由刘某给付司某折价补偿2000元。5.关于司某主张2008年11月25日向其妹妹司春梅出具的借条（金额50000元）是否属于夫妻共同债务问题。司某未提供有关司春梅出借该50000元的资金来源的证据，仅提供借条，因其与司春梅系姐妹关系，且其提供的医院诊断治疗收费票据、交通费、住宿费的出具时间与向其妹妹借款的时间不符，相距时间过长，亦未提供充分证据证明该50000元的使用情况。司某提供其自己打印的看病住院费用、机票费用清单，但未提供清单中所列支项目的相关票据，故司某该50000元借款属夫妻共同债务，应共同分担的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。6.关于刘某是否应对司某进行经济帮助问题。综合双方提供的医院相关诊断、治疗资料及医院收费票据，，都已经退休，以领取养老金为主要生活来源。在对上述夫妻共同财产按照照顾女方权益的原则进行分割，且刘某给付司某住房经济帮助10000元后，再要求刘某对司某提供经济帮助，无法律依据，司某的该项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予原告司某与被告刘某离婚；二、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告司某应分得的财产（存款和保险单退保金额）共计101653.71元；三、位于安阳市路清楼单元房屋（铁路职工集资住房证编号：60102001020004）由被告刘某使用，被告刘某于本判决生效后十日内给付原告司某住房经济帮助10000元；四、壁挂格力空调一台、美的微波炉一台和沙发茶几一套归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效后十日内给付原告司某折价补偿2000元；五、驳回原告司某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告司某和被告刘某各负担150元。宣判后，司某、刘某均不服原审判决提起上诉。司某上诉称，原审判决认定事实错误，判决不公，刘某隐瞒和转移财产，应当少分或不分。请求改判安阳市路清楼单元房屋（铁路职工集资住房证编号60102001020004）归其使用；分割中州路清障楼1单元2层4号房屋内的壁挂格力空调、美的微波炉、美的冰箱等夫妻共有财产；按照70%比例分割共有存款163189.5元及退保款38100.37元，即201289.8770%=140902.9元。针对司某的上诉，刘某答辩称，案涉的两套房屋不属于夫妻共同财产，不能进行分割；司某隐匿其婚姻存续期间的退休工资及韩国务工收入，要求按照70%比例分割我的养老金，无事实及法律依据，应驳回其上诉，依法改判或发回重审。刘某上诉称，原审判决认定事实不清，司某婚姻存续期间的退休工资及2008年12月至2014年11月在韩国的务工收入属于夫妻共同财产，应依法分割，原审判决对上述财产未进行分割错误，判决不公。请求撤销原审判决，发回重审。针对刘某的上诉，司某答辩称其退休工资及韩国务工收入已经看病全部花费，有医疗费票据、往返机票等证据予以证明，且原审法院已经进行调查，刘某要求分割上述财产没有依据，不应支持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，司某起诉要求与刘某离婚，刘某同意离婚，双方离婚均系其真实意思表示，应依法准予离婚。针对婚姻存续期间的夫妻共同财产分割问题，原审法院依法进行调查，根据安阳市殷都区铁西路街道办事处商城社区居委会调解情况说明、郑州铁路局房产管理所证明、铁路职工集资住房证、土地使用权证、人寿保险投保单及当事人陈述等相关证据判决刘某给付司某应分得财产（存款和保险单退保金额）101653.71元；中州路清障楼1单元2层4号房屋由刘某使用，刘某给付司某住房经济帮助10000元；壁挂格力空调一台、美的微波炉一台和沙发茶几一套归刘某所有，刘某给付司某折价补偿2000元，并无不当。司某上诉请求改判安阳市路清楼单元房屋（铁路职工集资住房证编号601020012004）归其使用；分割中州路清障楼1单元2层4号房屋内的壁挂格力空调、美的微波炉、美的冰箱等夫妻共有财产；按照70%比例分割共有存款163189.5元及退保款38100.37元，即201289.8770%=140902.9元，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。刘某上诉称司某婚姻存续期间的退休工资及韩国的务工收入属夫妻共同财产，应依法分割，但未提供相关证据证明其主张，且原审法院经调查核实，未发现该部分财产及其数额，该上诉请求，证据不足，本院不予采纳，如有新的证据，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人司某、刘某各负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年五月五日书 记 员  冯贵敏