wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初39号原告陈某某委托代理人班某某，山东××律师事务所律师。被告刘某委托代理人郑某某，山东××国律师事务所律师。第三人刘某某，曾用名刘某委托代理人郑某某，山东××国律师事务所律师。原告陈某某与刘某、第三人刘某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某乙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人班某某，被告刘某及第三人刘某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2011年原告分包徐州铁路分局韩庄项目部工程，工程名称为京沪线韩庄至利国桥梁线路改造工程，原告和被告刘某合伙分包土方工程项目，至2013年12月21日由分包发包方李某乙经理清算，尚欠工程尾款267910元。因刘某患病行动不便，不能同原告共同收回余款，其子刘某某不正当阻止原告收回工程尾款，为付款方不付款找到借口。被告碍于履行，第三人不正当阻止原告履行收款义务，严重侵犯原告合法民事权利，请求判令被告及第三人不得妨碍原告收取工程尾款267910元，诉讼费用由被告承担。原告陈某某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、2013年12月21日账务核对记录一份，证明徐州铁路分局韩庄项目工程尚欠工程尾款为267910元，有工程项目负责人李某乙签字认可，当时合伙人有刘某、陈某某，刘某因生病不能共同结账，在结账期间派其子刘某某参与结账，刘某某不正当阻止，应收工程款不能及时收回。2、2014年1月14日借条一份，证明刘某某没有理由阻止收款，刘某某欠原告陈某某575219元。被告刘某辩称，一、从原告诉称的事实与理由来看，本案不是侵权纠纷，而是合伙纠纷。如果是合伙纠纷，各合伙人之间应就合伙事宜进行协商处理或作出相应的财产分配方案后，再提请司法干预，而不是各合伙人之间就具体的合伙事宜没有任何协商的情况下，直接提请司法干预。二、原告诉称的事实与理由与实际情况不符。1、本案被告刘某甲承包相关工程后，原告陈某某受刘某甲的指派或委托，去完成一些与承包工程相关的具体工作。通过该事实可以看出，原告与被告刘某不是合伙关系，而是委托和被委托关系，也可以说是一种雇佣关系。2、第三人刘某某不知是否有原告诉请的工程尾款267910元，更谈不上不正当阻止原告收回工程尾款。3、2012年6月9日，本案被告刘某甲因脑梗死、肾病入住枣庄矿业集团医院治疗，现患尿毒症，行动不便，语言表达受阻。因此，在此期间，被告刘某甲不可能以自己的名义与其他单位和个人核对账目。综上，原告的诉请不清，法律关系不明，请法院驳回原告的诉请。被告刘某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：山东省立医院住院病案一份，证明被告刘某从2012年6月至今因得脑梗死、肾病，到现在尿毒症，现患××致使其行动不便，语言表达受阻。在此期间，刘某不可能以自己的名义与其他单位和个人核对账目，因此原告提交的第一份证据有刘某甲的签名是不真实的。第三人刘某乙波辩称同被告刘某。被告对原告提供的证据有异议，本院经审查认为，原告提供的证据不能够证明其主张的待证事实，本院依法不予确认。原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：原告陈某某、被告刘某均分包徐州铁路分局韩庄项目部在京沪线韩庄至利国桥梁线路改造工程，原告认为其与被告是合伙关系，至2013年12月21日由分包发包方李某乙经理清算，尚欠工程尾款267910元。因被告刘某甲患病行动不便，不能同原告共同收回余款，第三人刘某乙波不正当阻止原告履行收款义务，严重侵犯原告合法民事权利，请求判令被告及第三人不得妨碍原告收取工程尾款267910元，诉讼费用由被告承担。另查明，第三人刘某某系被告刘某甲之子。本院认为，原告陈某某无证据证实与被告刘某在徐州铁路分局韩庄项目部的工程中签订了书面合伙协议，亦无有效证据证明双方之间存在合伙关系，且被告不予认可，该事实本院不予确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈某某没有有效证据证实被告刘某、第三人刘某乙某某碍其收取工程款。原告陈某某的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇一六年五月三日书记员  郝允珊
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审21号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周淑珠，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周淑珠限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）034号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）034号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）034号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  眭建国人民陪审员  李发明二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2198号原告鲁某甲，农民。被告鲁某乙，农民。原告鲁某甲与被告鲁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。鲁某甲到庭参加诉讼，鲁某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某甲诉称：2011年经媒人介绍，原被告相识同居，××××年××月××日生育长子鲁瑾瑶，2014年3月25日补办结婚证。由于婚前双方了解较少而草率结婚，婚后被告的不良行为逐渐暴露出来，因此原被告之间吵闹不断，致使夫妻感情破裂，经双方协议离婚未果。请求判令原被告离婚；长子鲁瑾瑶由被告抚养，抚养费自理；无财产分割。被告鲁某乙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告鲁某甲与被告鲁某乙2011年经媒人介绍相识后同居，××××年××月××日生育长子鲁瑾瑶，2014年3月25日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告鲁某甲在庭审中称其2015年12月回娘家至今。以上事实，有原告鲁某甲的庭审陈述及其提交的原被告结婚证予以证实。本院认为：原告鲁某甲与被告鲁某乙自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但鲁某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以鲁某甲要求与鲁某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告鲁某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告鲁某甲与被告鲁某乙离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告鲁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 袁新所二〇一六年五月十八日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1256-1号原告蒲城县妇女某某可持续发展协会，住陕西省蒲城县城关镇某某洛滨北区10XX号。法定代表人惠月红惠某某，系该协会秘书长。被告程春红程某某，女，1991年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇良村五组住陕西省蒲城县兴镇某寸*组。被告陈二鹏陈某某，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇良村五组住陕西省蒲城县兴镇某村*组。被告王莹王某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇良村一组住陕西省蒲城县兴镇某村一组，娘屋住陕西省华阴市华西镇北洛村七组娘屋住陕西省华阴市华西镇某某村*组。被告张冰张某，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇良村一组住陕西省蒲城县兴镇某村*组。本院受理的原告蒲城县妇女某某可持续发展协会诉被告程春红程某某、陈二鹏陈某某、王莹王某、张冰张某借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王莹王某、张冰张某下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  景涛二〇一六年五月十一日书记员  杨阳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第420号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人王玉贤，女，1968年7月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与姜凤英借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）龙民督字第4号支付令已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王玉贤已给付申请人人民币20，000.00元，剩余借款于2016年8月底还清。经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）龙民督字第4号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年五月十七日书记员 李卫中
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1202民初583号原告冯华才。被告李彦龙。被告祁美兰。本院在审理原告冯华才诉被告李彦龙、祁美兰健康权纠纷一案中，原告冯华才于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯华才撤诉。案件受理费60元由原告冯华才负担。审判员  胡燕萍二〇一六年五月二十四日书记员  王菊云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3203号原告：中国人民解放军第四七四医院23临床部（以下简称四七四医院23临床部），住所地乌鲁木齐市天山区幸福路556号。法定代表人：刘晓明。被告：蔡军保，男，1980年8月15日出生。本院在审理原告中国人民解放军第四七四医院23临床部与被告蔡军保房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中国人民解放军第四七四医院23临床部于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军第四七四医院23临床部撤回起诉。案件受理费1233.96元（原告已预交），减半收取616.98元，由原告中国人民解放军第四七四医院23临床部负担。剩余案件受理费616.98元，由本院退还原告中国人民解放军第四七四医院23临床部。审判员  赵梨君二〇一六年五月二十四日书记员  吕静雅
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初139号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人岳斌，无职业。因犯贩卖毒品罪于2006年被天津市河东区人民法院判处拘役五个月；因犯合同诈骗罪、抢夺罪于2009年4月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元，因怀孕监外执行；因犯贩卖毒品罪于2009年12月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元，经减刑于2013年2月7日刑满释放。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人岳斌犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林出庭支持公诉，被告人岳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年1月间，被告人岳斌在天津市河北区多次秘密窃取他人电动自行车四辆。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗四辆电动车共计人民币4115.3元。具体犯罪事实如下：1、2015年9月21日14时许，被告人岳斌在天津市河北区王串场五号路容彩里底商烟酒店附近，窃取被害人王×所有的都市风牌蝴蝶型电动自行车一辆。2、2015年10月26日18时许，被告人岳斌在天津市河北区金钟河大街好利来蛋糕店门口，窃取被害人周×所有的豪钻豹爵牌夏竹型电动自行车一辆。3、2016年1月1日19时许，被告人岳斌在天津市河北区富强道水明里底商中国移动联通手机店门前，窃取被害人刘一×所有的现代牌蝴蝶型电动自行车一辆。4、2016年1月2日18时11分许，被告人岳斌在天津市河北区王串场一号路清水园底商鑫汇房地产门前，窃取被害人刘二×所有的黑色宝岛牌玉铃电动自行车一辆，被被害人刘二×及其同事张×在本市河北区王串场一号路与康乐道交口处抓获。经张×报警，公安河北分局墙子派出所民警立即赶赴现场处置。经依法搜查，民警从岳斌处查获作案工具T型锥两把并依法予以扣押。经天津市河北区价格认证中心鉴定，王×所有的都市风牌蝴蝶型电动自行车价值人民币910元，周×所有的豪钻豹爵牌夏竹型电动自行车价值人民币1189.3元，刘一×所有的现代牌蝴蝶型电动自行车价值人民币910元，刘二×所有的黑色宝岛牌玉铃电动自行车价值人民币1106元。案发后，公安机关于2016年1月8日将宝岛牌玉铃电动自行车发还被害人刘二×。上述事实，被告人岳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、周×、刘一×、刘二×陈述，证人张×、邢××、刘三×、肖××证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，检查笔录，扣押清单，发还清单，作案工具、被盗电动车等物证照片，价格鉴定结论书，光盘一张，案件来源、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人岳斌的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人岳斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳斌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人岳斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人岳斌历史上有前科劣迹，此次又故意实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人岳斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人岳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2017年7月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人岳斌退赔被害人王安人民币910元，退赔被害人周萍人民币1189.3元，退赔被害人刘永胜人民币910元。三、随案移送的作案工具T型锥2把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕垣二〇一六年五月十九日书记员  马兰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执352-1号申请执行人：杨小荣，男，1974年01月06日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1532号罪犯高峰，男，1989年4月14日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年3月19日作出(2013)嘉海刑初字第167号刑事判决，以被告人高峰犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰准予减刑三个月（刑期至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审���员周勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04260号之一申请执行人李卫华。被执行人穆林祥。申请执行人李卫华与被执行人穆林祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）新民初字第3019号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人穆林祥于该判决生效后十日内给付申请执行人李卫华人民币10.5万元及利息（其中52500元于2011年7月21日起，至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中52500元利息从2011年7月25日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；案件受理费2400元、公告费600元，共计3000元，由被执行人穆林祥承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行中查明，被执行人名下拥有房产一套，该房产有抵押和查封，本案虽于2016年5月5日对该房产进行了轮候查封，但不具备处置条件。除上述查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）新民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年五月六日书记员  刘玉梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初117号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。负责人：张真理，行长。委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。被告：黄海文，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××3294。被告：林英玲，女，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××2646。被告：中山市攀云房地产开发有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：秦振辉，总经理。委托代理人：雷斌，系广东松楠律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄海文、林英玲、中山市攀云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以涉案房地产已经办理不动产权证为由，被告中山市攀云房地产开发有限公司不需承担保证责任，申请撤回对被告中山市攀云房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告中山市攀云房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回对被告中山市攀云房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一六年五月二十三日书 记 员  李泳瑜第2页共2页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3472号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人龙全，该行职工。被告刘锐松,男性,1961年8月20日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘锐松金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对刘锐松的起诉。案件受理费331元，减半收取计165.5元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年五月二十五日书记员  黄 维
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1281行审21号申请人兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市。法定代表人周天林，该局局长。委托代理人张云喜，该局工作人员。委托代理人顾占庆，该局工作人员。被申请人翁卫民，（）。兴化市人力资源和社会保障局于2015年11月3日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出兴人社察理字[2015]第1号行政处理决定书，认定被申请人翁卫民未按限期改正指令书的要求，进行整改到位，仍拖欠李道贤工资计人民币59000元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条的规定。申请人对被申请人作出如下处理决定：被申请人在收到该决定书之日起三个工作日内依法向李道贤支付工资59000元。申请人于2015年11月6日向被申请人送达了行政处理决定书,并于2016年5月4日送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市人力资源和社会保障局对被申请人翁卫民作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：申请人兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察理字[2015]第1号行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪其庆人民陪审员  顾 颖人民陪审员  沈如珊二〇一六年五月二十三日书 记 员  唐 华
开原市人民法院民 � � 裁 定 书(2016)辽1282民初990号原告王某某，女，19XX年8月17日生，现住开原市某某村。原告徐某某，男，19XX年10月29日生，现住址同上。被告徐某某，男，19XX年2月12日生，现住址同上。本院在审理原告王某某、徐某某与被告徐某某解除收养关系纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某、徐某某撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长 王            莹审 判 员 韩      立      国人民陪审员 文秀丽二○一六年五月二十六日书记��员仇开慧—2—
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初485号原告杨仲琴，女，生于1964年7月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告杨志强，又名杨育贵，男，生于1963年8月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。第三人四川省泸州市长通运输（集团）有限公司，住所地，泸州市江阳区。法定代表人叶方文，董事长。委托代理人张书伟（公司员工），男，生于1964年3月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人黄光智(公司员工)，女，生于1964年9月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。第三人四川宜宾长锋运业有限责任公司，住所地，宜宾市。法定代表人杨华忠，董事长。委托代理人陈援（公司副经理），男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省宜宾市。原告杨仲琴诉被告杨志强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法追加了四川省泸州市长通运输（集团）有限公司、四川宜宾长锋运业有限责任公司为本案第三人参加诉讼。2016年3月30日本案由审判员黄茜独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨仲琴，被告杨志强，第三人四川省泸州市长通运输（集团）有限公司的委托代理人张书伟、王孝春，第三人四川宜宾长锋运业有限责任公司的委托代理人陈援均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仲琴诉称，原、被告从2008年起开始合伙经营客车营运，双方共同经营了三辆客车，其中车牌号为川Q189**的客车挂靠四川宜宾长锋运业有限责任公司江安分公司，车牌号为川E434**和车牌号为川E458**的客车挂靠四川省泸州市长通运输（集团）有限公司经营。现因原、被告对合伙经营管理事宜以及合伙份额、盈余分配等问题存在分歧，经多次协商未果，故起诉请求判令原、被告合伙经营的车牌号为川Q189**、川E434**、川E458**三辆客车的所有权，线路经营权的财产价值的50%归原告所有。被告杨志强辩称，原告诉述属实，同意原告的请求。第三人四川省泸州市长通运输（集团）有限公司述称，车牌号为川E434**、川E458**的两辆客车，系被告杨志强一人与公司办理的挂靠手续，无其他人员向公司申报过股权，亦不知道原告是否参与经营。现被告杨志强因欠债被起诉，原告涉嫌与被告串通，以逃避债务，请求法院依法查明事实后作出判决。第三人四川宜宾长锋运业有限责任公司述称，对原、被告之间是否存在合伙关系并不知晓，请求法院依法判决。经审理查明，原告杨仲琴与被告杨志强系朋友关系。2008年12月1日原、被告签订《合伙经营协议》，该协议约定，兹有甲方杨志强与乙方杨仲琴双方协商合伙经营川Q189**号车，线路是江安到泸州客车。甲乙双方共同投资、利益均摊、责任共同承担，从2008年12月1日起。原、被告共同出资购买车辆后，被告杨志强将车辆挂靠四川省江安县嘉盛运业有限责任公司（以下简称，嘉盛运业）经营。2014年11月第三人四川宜宾长锋运业有限责任公司接手嘉盛运业公司业务后，被告杨志强即与四川宜宾长锋运业有限责任公司江安分公司签订《营运车辆承包经营合同》，第三人四川宜宾长锋运业有限责任公司将川Q189**号承包给被告杨志强经营，经营期限自2014年10月21日至2016年12月4日，承包经营管理费为每月2300元。合同有效期内，该车辆的经营风险损失、营运成本（包括驾驶员工资待遇开支）等一切成本费用由被告全额承担，营运收入扣除依法和依本合同约定应由被告承担的费用后的余额归被告享有。2009年2月18日原、被告再次签订《共同经营协议》，协议约定，兹有杨志强、杨仲琴协商如下：1、双方个人出资139000元，共计278000元；2、用于购买川E156**（该车已于2013年4月22日报废，2013年4月更换为川E458**）（泸州-江安）客车；3、双方从2009年2月18日起共同承担利益责任；4、双方从2009年2月18日起共同承担法律、法规应尽的责任。协议签订后，原、被告共同购买了车牌号为川E156**的客运车辆，2013年4月双方共同出资对该车辆进行了更换，车牌号变更为川E458**。同月25日被告杨志强与第三人四川省泸州市长通运输（集团）有限公司签订《客运车辆目标管理责任书》2012年8月23日，原、被告又签订《合伙协议》，协议约定，今有杨仲琴、杨志强贰人共同投资362600元用于购买川E178**（该车已于2013年元月报废，2013年1月1日起更换为川E434**）福宝客车。共同投资，共同受益，责任共同承担。2013年1月原、被告共同出资对该车辆进行了更换，车牌号变更为川E434**。同月9日被告与第三人四川省泸州市长通运输（集团）有限公司签订《客运车辆目标管理责任书》。在此期间上述三辆客车均由原、被告共同出资、共同经营，利益均分，责任均摊。后因被告杨志强因其他纠纷被本院执行，上述车辆被依法扣押，故原告诉讼来院，并提出前列诉讼请求。另查明，2013年1月原、被告购买川E434**号客车时，原告丈夫王世维以其名义向泸州市龙马潭区农村信用合作联社（现泸州市龙马潭区农村商业银行莲花池支行）申请贷款15万元。2015年2月王世维还清贷款后，第三人四川省泸州市长通运输（集团）有限公司出具委托书，委托王世维前去泸州市龙马潭区农村商业银行莲花池支行领取王世维挂靠四川省泸州市长通运输（集团）有限公司的川E434**机动车登记证书已经办理其他相关事宜。同时，上述三辆客车在营运期间的相关事务以及发放驾驶员工资等均由原、被告二人共同处理。审理中，原告将诉讼请求变更为“请求确认原、被告之间的合伙关系成立”，同时撤回其他诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、《合伙经营协议》、《共同经营协议》、《合伙协议》、机动车行驶证、收款凭证、结婚证、贷款须知、银行流水、刷卡凭据、委托书、借条、《购销合同》、（2015）江阳民初字第5716号民事调解书、《营运车辆承包经营合同》、《客运车辆目标管理责任书》、通知、领款单、（2015）江阳民保字第1088号民事裁定书、（2016）江阳执字第261-262号执行裁定书、协助执行通知书、证人证言等证据在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告杨志强与第三人四川宜宾长锋运业有限责任公司签订的《营运车辆承包经营合同》以及与第三人四川省泸州市长通运输（集团）有限公司签订的《客运车辆目标管理责任书》上虽无原告杨仲琴的签名，但被告对其与原告合伙经营客车的事实予以认可，且原告提交的书证和证人证言足以印证该事实的成立。故原告请求予以确认应予支持。第三人四川省泸州市长通运输（集团）有限公司以被告杨志强欠债涉讼，涉嫌与原告恶意串通以逃避债务的述称与客观事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：原告杨仲琴与被告杨志强之间的合伙关系成立。本案案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由原告杨仲琴与被告杨志强各承担825元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年五月四日书记员 李睿杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2533号原告：新疆春雨环保设备有限公司。被告：姬福新，男，1962年2月26日出生，汉族。原告新疆春雨环保设备有限公司（以下简称春雨环保公司）与被告姬福新房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告春雨环保公司诉称：原告于1994年自建一栋位于乌鲁木齐市燕儿窝路16号的综合办公楼（房屋面积2425.36平方米），该楼1995年确认了房屋的产权，2001年8月6日原告取得公房产权证。1994年12月被告与原告口头达成房屋租赁协议，被告租住原告综合办公楼三楼房屋。2015年8月，原告因经营需要对综合办公楼进行整体改造，便将房屋改造的事由提前通知了被告，终止了双方的租住协议，限期3个月搬离，但被告不理会，依然继续住在房屋内。原告于2016年3月22日向被告发出了终止房屋租住关系，限其在15日内搬离房屋的通知，但被告仍不搬离，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合办公楼三楼301室房屋。本院认为：经审查，被告原系乌鲁木齐市福利环保设备厂职工。1993年，乌鲁木齐市福利环保设备厂通过自筹资金在本市燕儿窝路16号修建综合办公楼。1994年被告在职期间，乌鲁木齐市福利环保设备厂将涉案房屋分配给被告居住至今。2000年乌鲁木齐市福利环保设备厂经改制，名称变更为新疆春雨环保设备有限公司即本案原告。2016年3月25日，原告通过公证向被告送达解除租赁合同关系通知书，限期搬离，被告以其居住房屋系集资建房为由拒绝搬离，本院认为原被告之间的纠纷应系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第（三）项载明：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上，原告主张被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合办公楼三楼301室房屋的诉讼请求不属于法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆春雨环保设备有限公司的起诉。案件受理费70元，由本院退还原告春雨环保公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一六年五月三十日书记员 王义代
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保273号申请人林丽，女，汉族，1971年12月22日出生，住成都市新都区，被申请人王燕，女，汉族，1973年11月8日出生，住成都市新都区，被申请人路奇兵，男，汉族，1970年4月26日出生，住成都市新都区，本院于2016年5月20日作出的（2016）川0114执保273号民事裁定书，对被申请人路奇兵单独所有的位于成都市新都区新都镇静××号水××小区××单元××楼××号房屋一套予以查封。现原被告达成和解协议，申请解除对该套房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人路奇兵单独所有的位于成都市新都区新都镇静兴乐南路1号水沐天城小区34栋2单元8楼803号房屋（房产证号：监证0550633，业务件号：权211265）一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文旭二〇一六年五月二十六日书记员  杨 名
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执1802号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人敖一帆，行长。被执行人杨建京，陈丽之夫，1959年9月11日出生。被执行人陈丽，杨建京之妻，1959年12月2日出生。被执行人杨志强，男，1961年7月14日出生。被执行人李亚东，男，1963年6月17日出生。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行申请执行杨建京、陈丽、杨志强、李亚东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月12日作出的（2014）东民（商）初字第4121号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人李雅春偿还欠款本金及利息合计四十万四千七百三十七元九角三分；诉讼费七千九百二十六元。在执行过程中，在执行过程中，本院已向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产。经查询后查封了被执行人杨志强、李亚东名下车辆及房屋，并已启动评估程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）东民（商）初字第4121号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许文清代理审判员  郭海宁代理审判员  李 燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 晖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3919号原告杨林芬。被告潘虹。被告许凤娟。原告杨林芬诉被告潘虹、许凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨林芬、被告潘虹到庭参加了诉讼。被告许凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨林芬诉称：2008年4月至11月，潘虹因生意周转需要向原告多次借款合计87600元。每次借款潘虹均出具借条。之后，许凤娟作为担保人在借条上签字。之后，经原告多次催讨，两被告分文未还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。为此起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款87600元及利息（以87600元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告明确实际借款总计98600元，因起诉时计算错误总计为87600元。现按87600元主张权利，98600元与87600元的差额放弃。被告潘虹辩称，借款属实。我借款时许凤娟不知道。后来原告来我家闹，许凤娟同意担保就在借条上作为担保人签了字。我归还给原告一次1万元、一次15000元。我又归还给原告委托收款的人大约三、四万元，具体多少我也不清楚。我总共还欠原告和赵燕东大概5万元。我准备按照我的收入情况，在协商后逐月归还。被告许凤娟未作答辩。经审理查明，潘虹因生意周转为由多次向杨林芬借款，其中：2008年4月30日潘虹向杨林芬借款1万元，2008年5月3日潘虹向杨林芬借款12100元，2008年5月19日潘虹向杨林芬借款3万元，2008年6月10日潘虹向杨林芬借款11500元，2008年6月13日潘虹向杨林芬借款1万元。上述借款潘虹均向杨林芬出具了借条。之后，杨林芬向潘虹催讨借款过程中，许凤娟作为担保人在上述借条中签名。2008年11月15日潘虹又以生意需要为由向杨林芬借款25000元。潘虹向杨林芬的上述借款总计98600元。上述借款均未明确借款期限。之后，因潘虹不能及时还款，为此引起本案纠纷。另查明，潘虹与许凤娟在2006年4月20日登记结婚，在2013年9月3日登记离婚。本案所涉债务发生于潘虹与许凤娟夫妻关系存续期间。审理中，杨林芬否认收到了潘虹的还款。潘虹对其辩称还款未能举证。上述事实有潘虹出具给杨林芬的六份借条（其中五份借条中许凤娟作为担保人签名）、潘虹与许凤娟的结婚证、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人陈述佐证。本院认为：原告与被告潘虹之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，有借条佐证，合法有效。潘虹借款后经原告催讨不能及时归还，引起纠纷的责任在潘虹。潘虹应归还借款并承担逾期还款的利息损失。潘虹称归还了原告部分款项，原告予以否认，潘虹未能举证原告收条等证据佐证其意见，本院对潘虹关于还款的意见不予采信。本案债务发生于两被告夫妻关系存期期间，且许凤娟对于大部分借款也作为担保人进行担保，说明许凤娟对于潘虹与原告之间的债务也予以认可。因此，本案所涉债务许凤娟应与潘虹共同承担还款责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘虹、许凤娟应归还原告杨林芬借款87600元及利息（以87600元为基数，从2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计息），限两被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半收取）由被告潘虹、许凤娟负担。该款原告杨林芬已经预交，由被告潘虹、许凤娟在本判决生效后十日内直接给付原告杨林芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  赵春华二〇一六年五月三十一日书记员  高思瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民特5号申请人周亮。被申请人余满满。申请人周亮与被申请人余满满因合同纠纷，经苏州市吴江区人民调解委员会调解，于2016年5月11日达成调解协议，调解协议内容如下：一、被申请人余满满于2016年5月15日前一次性给付申请人周亮店面转让费余款1500元。二、申请人周亮自愿放弃其他请求。三、本案无其他纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公众利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。代理审判员 李 娜二〇一六年五月十二日书 记 员 刘佳佳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第1461号原告青岛美迪亚化工有限公司。法定代表人金秀京。委托代理人仪晓峰。被告高密市鑫汇印染有限公司。法定代表人李全涛。委托代理人岳奎楠。原告青岛美迪亚化工有限公司与被告高密市鑫汇印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月24日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仪晓峰、被告委托代理人岳奎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2013年7月发生染料买卖业务关系，原告向被告供应各种型号染料产品，双方未签订书面供货合同，被告向原告订购产品，原告向被告供货。双方口头约定被告收货后通过银行转账方式向原告支付货款。2013年7月至2014年9月，原告分次向被告供货，价款合计为150700元。原告向被告供货后，开具了金额为149825元的增值税发票，最后一笔货款875元未开具发票，被告收货后已向原告支付货款12万元，尚欠原告货款30700元。原告多次催要货款，被告拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿付货款30700元并自本案立案之日按同银行贷款利率承担货款利息。被告辩称，原、被告从未发生任何买卖业务，原告提起本案诉讼后，经被告调查了解，案外人潍坊世尔纺织纤维有限公司于2011年11月与被告签订租赁合同，租赁被告的厂房，经营期间曾与原告发生业务关系，原告主张的货款应与该公司进行结算并由该公司偿付，不应由被告公司偿付。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告青岛美迪亚化工有限公司主张自2013年7月与被告高密市鑫汇印染有限公司发生买卖业务，被告向原告购买各种型号染料产品，自2013年7月至2014年9月，价款合计为150700元，并根据供货数量及价款向被告开具相应的增值税发票，金额为149825元，最后一笔货款875元未开具发票。被告收货后陆续向原告付款12万元，其中2014年8月1日、9月15日通过中国农业银行向原告转账付款分别为2万元、1万元，尚欠原告货款30700元。原告为证实自己的主张，提供原告出具的时间分别为2013年9月11日、11月21日、2014年2月24日、2014年5月26日、6月24日、2014年9月26日增值税专用发票6份,该增值税发票的金额分别为39375元、23375元、25925元、32700元、16100元、12350元，合计149825元。并提供中国农业银行账户交易明细单2份。被告高密市鑫汇印染有限公司主张原、被告未发生过任何的业务关系，2011年11月9日，案外人潍坊世尔纺织纤维有限公司（住所，潍坊市昌乐县北岩镇政府驻地）与被告签订了租赁合同，该公司租用被告公司的厂房用于成衣印染，租赁期限为2011年11月9日至2016年11月8日。该公司租赁被告厂房进行经营期间与原告发生染料买卖业务，该公司与原告发生业务期间曾借用被告公司的账户向原告公司转账付款，原告主张的货款应由该公司偿付。被告为证实自己的主张提供了2011年11月9日原告与潍坊世尔纺织纤维有限公司签订的租赁合同、潍坊世尔纺织纤维有限公司的证明、营业执照、组织机构代码证、原告制作的“青岛美迪亚化工有限公司销售出库单”。该销售出库单客户名称记载“潍坊世尔纺织纤维有限公司”，送货地址为高密市夷安大道北老造纸厂院内，联系电话为潍坊世尔纺织纤维有限公司法定代表人严守凤的手机号码，发货人签字处有“金秀京”或“金”字样的签名。其中2013年7月8日、7月14日、7月22日、8月1日、8月31日、9月8日、2013年9月9日的销售出库单与原告提供的2013年9月11日的增值税发票、2013年11月28日、2014年2月13日、2014年2月24日的销售出库单与原告提供的2014年2月24日的增值税发票、2014年3月27日、2014年5月11日、2014年5月23日的销售出库单与原告提供的2014年5月26日的增值税发票、2014年6月20日销售出库单与原告提供的2014年6月24日的增值税发票记载的产品名称、数量及价格、金额一致。潍坊世尔纺织纤维有限公司证实，本案原告主张的染料买卖业务系原告与该公司所为，与被告无关。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的销售出库单、增值税发票、中国农业银行账户交易明细回单，被告提供的租赁合同、潍坊世尔纺织纤维有限公司的证明以及青岛美迪亚化工有限公司销售出库单为证，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为原、被告是否存在染料买卖业务，原告所主张的染料货款是否应由被告承担。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。具体本案，原、被告未签订书面的买卖合同，原告主张原、被告存在买卖合同并向被告供货，被告以双方不存在买卖合同为由进行抗辩。从原告提供的证据看，原告开具的发票购货单位虽为被告公司，但原告并未提供进行交易的出库单或对方的入库单等产品签收证据。从被告提供的证据看，被告与潍坊世尔纺织纤维有限公司于2011年11月签订厂房租赁合同，该公司租赁被告公司的厂房进行经营，该公司明确与原告存在染料买卖关系。被告提供的“青岛美迪亚化工有限公司销售出库单”发货人签字处有原告法定代表人的签字，综合本案事实与证据，本院对该销售出库单予以认定。该销售出库单记载的客户为案外人潍坊世尔纺织纤维有限公司，联系电话为该公司法定代表人手机号，该送货单记载的产品名称、数量、价格及金额与原告提供的部分增值税发票记载一致。综合本案原、被告提供的证据之间的关系、各证据与本案事实的关联程度，原告虽开具过购货单位为被告公司的发票，被告公司的银行账户向原告公司账户转账付过款，但不能证实原、被告发生染料买卖业务的事实。原告主张原、被告双方存在染料买卖业务并要求被告支付货款及利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告青岛美迪亚化工有限公司的诉讼请求。案件受理费568元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  李玉乐审判员  董培旭二〇一六年五月二十六日书记员  初 晓
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初608号之一原告隋鑫，男，1985年7月30日出生，汉族。委托代理人吴玉华（与原告系母子关系），女，1961年7月28日出生，汉族，无职业。被告何项非，女，1968年11月28日出生，汉族。原告隋鑫与被告何项非民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告何项非在中国农业银行股份有限公司北安支行的工资予以冻结，向本院提供的担保系吴玉华在中国农业银行股份有限公司北安支行存折一张。经审查，本院认为，原告提供的担保确系担保人吴玉华所有，且吴玉华自愿为其依法担保，本院应对担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将吴玉华在中国农业银行股份有限公司北安市支行存折予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 东二〇一六年五月十二日书记员 马美英
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初606号原告曹某甲，女，1989年7月7日生，汉族，农民。被告杨某某，男，1986年9月4日生，汉族，农民。原告曹某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，曹某甲与杨某某2015年2月14日订婚，农历3月初九举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名曹某乙。婚后不久，杨某某就经常因家务琐事与曹某甲争吵，无端生疑，且对曹某甲施加暴力，甚至在曹某甲怀孕期间，对曹某甲不管不问不履行家庭责任，致使夫妻矛盾升级。2015年7月份，曹某甲因不堪忍受其暴力，无奈之下报警求助，扶沟县公安局城关镇派出所对杨某某进行行政拘留10天。杨某某出来后，对曹某甲变本加厉，对曹某甲及孩子不予照顾。现曹某甲、杨某某夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决曹某甲、杨某某离婚；婚生女儿由曹某甲抚养，杨某某一次性支付应承担抚养费；依法分割财产；本案诉讼费由杨某某承担。被告杨某某辩称，杨某某与曹某甲是网上认识的，经过3个月的交往，于2015年4月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚证。曹某甲脾气暴躁，无事生非，打砸东西，什么都不听，说走就走。为了给曹某甲结婚，杨某某给曹某甲彩礼41000元，这钱都是杨某某借来的。杨某某同意离婚，但彩礼41000元，曹某甲应退还给杨某某。孩子依法判决。原告曹某甲针对其请求提交证据如下：1、××××年××月××日办理的结婚登记证一份。2、在北关达理家具城购买的嫁妆购货单，一共是5400元钱。3、2015年10月27日因家暴、遗弃自诉案件在扶沟县人民法院刑二庭达成的调解协议一份，证明曹某甲在怀孕五个月至生产杨某某对曹某甲没有管过，临近生产时经法院调解仅支付了5000元生产费用。4、今年1月份、3月份给孩子买的奶粉收据两份，证明孩子的奶粉一次就1800元，孩子原来一个月需要4听，现在三、四天就一听，一个月需要奶粉钱就2000多元。5、关于海尔冰箱一台，曹某甲现在没有发票。杨某某对曹某甲提交证据异议是：对结婚证没有异议。对购货单有异议，因为家具是杨某某买的，曹某甲没有拿钱，杨某某有发票（提交收据一份）。杨某某没有家暴，对协议本身无异议。对奶粉的收据有异议，杨某某认为应当提交正规发票。冰箱确实存在，但是其中含有杨某某交的100元的订金。杨某某提交证据如下：1、购买家具的收据一份，证明钱是杨某某出的，不是曹某甲买的。现在，床垫及组合柜、空调、电动车已经被曹某甲人为损坏。2、杨某某有曹某甲与杨某某的电话的录音（播放）。3、证人高某出庭证明订婚时他与杨某某一同去曹某甲家给曹某甲送去了11000元。3、郭全法出庭作证，证明在结婚前杨某某父亲曾让郭全法一起去曹某甲家中送钱，听杨某某父亲说是送30000元，但他中途下车了。4、证人郭某出庭证明曹某甲、杨某某结婚前由其开车去曹某甲家中送钱，其它不清楚。另证明杨某某曾向其借钱10000元。曹某甲对杨某某证据质证意见如下：对证据1收据无异议，冰箱是曹某甲买的。因曹某甲、杨某某是二婚，没有送彩礼钱。录音中不是曹某甲说的。高某是杨某某的堂哥，高某、郭某证人证明内容不属实。郭全法未见到送钱。依据有效证据，本院确认下列事实：曹某甲、杨某某经人介绍于2014年底认识，2015年1月份开始同居生活，2015年4月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了再婚登记手续。同年7月份，曹某甲、杨某某因琐事生气，发生纠纷，杨某某为此被行政拘留10日。2015年10月份曹某甲以遗弃为由将杨某某列为被告人自诉到扶沟县人民法院，后经调解，杨某某支付给曹某甲5000元，曹某甲撤诉。××××年××月××日曹某甲生育一女儿，取名曹某乙。现随曹某甲生活。另查明曹某甲婚前财产有海尔冰箱一台，现在杨某某家中。原、被告无共同财产，双方对共同债务陈述不一致。本院认为，曹某甲、杨某某经婚姻登记部门依法登记，属合法夫妻关系。曹某甲、杨某某婚前认识较短，婚后因性格不合，经常因家务琐事生气，吵架，并致使夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》婚姻自由的原则，本案中原告曹某甲提出离婚，被告杨某某同意，本院应依法予以准许。故曹某甲提出离婚之请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿曹某乙尚在哺乳期，应跟随其母亲即原告生活对其成长比较有利，杨某某对此应分期支付其婚生女儿曹某乙的部分生活教育费用。曹某甲请求被告一次性支付其女儿的抚育费，但未提交被告杨某某有一次性支付抚育费条件的证据，故本院对此请求不予支持。另杨某某辩称，其婚前按农村习俗向原告两次送彩礼41000元，曹某甲对此不予认可，且原、被告已办理结婚登记手续并已同居生活，对杨某某要求退还彩礼款的主张，本院不予支持。庭审中杨某某虽陈述夫妻双方有大量共同债务，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告曹某甲与被告杨某某离婚。二、婚生女儿曹某乙随原告曹某甲生活，被告杨某某分期支付给曹某甲关于其女儿曹某乙至18周岁止抚养教育费共计48933.25元。（具体支付方式为：于本判决生效之日起五日内杨某某支付给原告曹某甲子女抚育费10000元，从2017年、2018年、2019年每年1月1日杨某某各支付给原告曹某甲其女抚育费10000元，2020年1月1日杨某某支付给原告其女抚育费8933.25元。）三、原告曹某甲婚前财产海尔冰箱一台归原告曹某甲所有。本案案件受理费150元，原告曹某甲负担75元，被告杨某某负担75元（原告已垫付，待被告履行第一笔抚育费时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇一六年四月二十日书记员  张 健
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初980号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：郑佳辉，该分行员工。委托代理人：金明浩，该分行员工。被告：王荣花（暨被告梁国君、梁锋、宁波云峰摩托车配件厂、宁波市鄞州铭远车业科技有限公司的委托代理人），女，1957年11月26日出生（公民身份号码为330227195711267765），汉族，职业不详，住宁波市海曙区迎春街37弄5号701室。被告：梁国君，男，1952年11月13日出生，汉族，宁波市鄞州铭远车业科技有限公司法定代表人暨宁波云峰摩托车配件厂代表人，住宁波市海曙区。被告：梁锋，男，1981年3月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。被告：宁波云峰摩托车配件厂（个人独资企业，组织机构代码为61021011-X）。住所地：宁波市鄞州区古林镇张家潭村。代表人：梁国君，该厂厂长。被告：宁波市鄞州铭远车业科技有限公司（组织机构代码为75625157-1）。住所地：宁波市鄞州区古林镇张家潭村。法定代表人：梁国君，该公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告王荣花、梁国君、梁锋、宁波云峰摩托车配件厂、宁波市鄞州铭远车业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费5172.50元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 员 陈超明二〇一六年五月三日代书记员 陆 增
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执145号申请执行人：苍溪县大地农机有限责任公司。被执行人：任林富，男，汉族。本院在执行苍溪县大地农机有限责任公司与任林富买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1142号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年五月二十六日书记员 王玉琼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执163号申请人王某某，女，汉族，1952年3月18日生，住南京市秦淮区。被执行人徐某某，男，汉族，1968年8月5日生，无业，住南京市雨花台区。申请执行人王某某与被执行人徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）秦红民初字第184号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人147035.00元及利息，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有雨花台区景明佳园秋景苑7幢x单元504室房产一处已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年5月24日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红民初字第184号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年五月二十五日见习书记员  徐 荧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保98号原告：上海永神生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：白韵琴，总经理。委托代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市3。法定代表人：周窑生，总经理。本院在审理原告上海永神生物科技有限公司诉被告芜湖博英药业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海永神生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币200000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告上海永神生物科技有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币200000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万洪二〇一六年五月二十五日书记员  伍昆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初605号原告柴智林，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被告米塔勒，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告柴智林诉被告米塔勒保证合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉,本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员乌宁其于2016年5月4日独任公开开庭进行了审理，原告柴智林委托代理人高有勤到庭参加了诉讼，被告米塔勒经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月5日额尔登乌拉向原告借款105000元，约定借款月利率为25‰，借款期限为10个月，由被告米塔勒为该笔借款提供担保，担保范围为连带保证责任担保，到期后额尔登乌拉未偿还。现诉至法院要求被告米塔勒偿还本金105000元及利息55000元，并承担本案的诉讼费。被告米塔勒经本院合法传唤未到庭应诉，向法庭递交答辩状，答辩称保证期间已过，不承担保证责任。原告提供证据及被告质证情况：借款凭证一张、借款合同一份。证明额尔登乌拉于2013年10月5日向原告借款105000元，约定借款月利率为25‰、借款期限为10个月，由被告米塔勒为该笔借款提供担保，担保范围为连带保证责任担保的事实。对该证据被告米塔勒未到庭，也未进行质证。对原告柴智林提供的一张借款凭证、一份借款合同内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月5日案外人额尔登乌拉向原告柴智林借款105000元，约定借款利率为25‰，借款期限为10个月，由被告米塔勒为该笔借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、迟延履行金及出借人实现债权的一切费用，保证期限为借款人本息还清为止，担保人对该笔借款均承担连带赔偿责任，到期后原告柴智林多次催要借款人额尔登乌拉、米塔勒至今本利未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告柴智林与被告米塔勒借款保证合同关系事实清楚，有原告柴智林庭审陈述、借款人额尔登乌拉书写借款凭证、借款合同予以佐证，故原告柴智林与借款人额尔登乌拉的借款合同成立生效，作为主合同的从合同原告柴智林与被告米塔勒保证合同亦成立。在借款合同中被告米塔勒担保承诺保证期限为借款人本息还清为止，担保人对该笔借款承担连带赔偿责任。原告柴智林与被告米塔勒之间的担保合同视为约定不明合同，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告米塔勒保证期间自2014年8月5日至2016年8月5日之间，原告柴智林向本院起诉之日为2016年1月27日，在被告米塔勒的该笔借款保证期限内，故被告米塔勒应承担保证责任。原告要求被告米塔勒偿还借款105000元，利息55000元的请求均符法律规定，本院予以支持。被告米塔勒抗辩其担保期限已过，不承担保证责任的理由，于法无据，本院不予支持。被告米塔勒经本院合法传唤，无正当理由把不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告米塔勒于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告柴智林借款本金105000元，利息55000元（2013年10月5日至2016年1月27日之间），共计160000元。二、被告米塔勒偿还借款105000元及利息55000元后有权向借款人额尔登乌拉追偿。案件受理费1750元，由被告米塔勒负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  乌宁其二〇一六年五月二六日书记员  乌日汉法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1319号申请执行人司某某，女，汉族，1978年4月10日出生，住商河县。被执行人侯某某，男，汉族，1976年10月16日出生，商河县商河县。本院在执行申请执行人司某某与被执行人侯某某山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1365号离婚纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人侯某某无财产可供执行，该案执行标的额6000元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1365号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年五月三日书 记 员  杨怀国
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执295申请执行人中国银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码78667967-5，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道398号。法定代表人林华，该支行行长。被执行人袁园，女，汉族，1982年7月14日出生，住四川省高县。被执行人陈志国，男，汉族，1978年12月25日出生，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3466号民事调解书，于2016年4月22日立案执行中国银行股份有限公司宜宾县支行与袁园、陈志国金融借款合���纠纷一案。执行标的300000元及相应利息。本案在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈志国在高县昆吾食品有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈志国在高县昆吾食品有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为2016年5月25日至2019年5月24日。本裁定送达后即发生法律���力。审判员  刘春琼二〇一六年五月二十三日书记员  罗 洪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1283号原告曾某某，女，1985年10月4日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人付道德，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人冉淑蓉，丰都县名山法律服务所法律工作者。原告曾某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人付道德、被告孙某及其委托代理人冉淑蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于2003年2月自由恋爱后即同居生活。2006年1月29日生育长子孙甲。2006年5月30日登记结婚。2012年2月22日生育次女孙某乙。后在共同生活中，被告孙某以外出务工为名常在外与不三不四的人交往，所挣的钱全部花在其他女人身上，对家庭极不负责，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子女各抚养一个，并各自承担其抚养费；共同财产其中三分之二的份额应判归原告曾某某所有。被告孙某辩称：原告曾某某诉称的恋爱、结婚、生子的时间、事实属实。但原、被告的婚前基础、婚后感情较好，现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。经审理查明：2003年2月，曾某某与孙某相识后确立恋爱关系。2006年1月29日生育长子孙甲。2006年5月30日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2012年2月22日生育次女孙某乙。后在共同生活中（近年来），双方因家庭琐事等曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原、被告在婚姻关系存续期间，购买有坐落在丰都县房屋一套（306房地证2014字第00207号，建筑面积108.13平方米，登记的权利人曾某某、孙某）；购买有江淮小车一辆。无债权。本案在庭审过程中，孙某陈述其尚欠他人债务计27000元，但未举示证据证明。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、调查笔录、光盘、协议书、房产证、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告曾某某与被告孙某系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚前基础、婚后感情较好，并生育有两个子女，建立起了夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告曾某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互相理解、多加强沟通，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告曾某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一六年五月二十日书 记 员  邱 天
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1659号申请执行人黄安强。被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司，住所地长兴县。法定代表人：沈金强，本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长和民初字第560号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司存款人民币1510元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一六年五月二十六日书记员  俞俊军
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4185号原告：李学兴，男，汉族，1967年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程显建，男，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市江津区。被告：辜文荣，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市江津区。原告李学兴与被告程显建、辜文荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李学兴及其委托代理人魏吉操、被告辜文荣到庭参加诉讼。被告程显建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李学兴诉称：二被告因承建工程之需，在原告处借租赁塔吊，经结算，现尚欠塔吊租赁费21000元未付，现要求二被告支付此款，并按中国人民银行同期贷款利率计付相应的利息损失。被告辜文荣辩称：原告所述属实，同意支付。被告程显建未提出答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明：被告辜文荣与被告程显建在合伙承接江津区西湖镇新农小区劳务工程期间，于2013年4月10日至2014年3月30日租赁使用了原告李学兴所有的塔吊设备。经双方于2014年4月30日结算，二被告共欠原告塔吊租赁费82000元未付。此后经原告催收，被告支付了部份租金，至2016年2月6日，尚欠21000元的塔吊租金，二被告就此欠款于2016年2月6日向原告出具了欠条一张。原告对该欠款经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。上述事实，有原告提供的欠条以及庭审调��中双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为：原告李学兴与被告程显建、辜文荣之间所建立的塔吊租赁合同合法有效，二被告使用所租设备后理当支付相应租金。现经双方结算，二被告尚欠塔吊租金21000元属实，二被告未及时支付该款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告未及时清偿的行为在客观上确给原告造成了利息损失，对此损失依法应予赔偿。本院酌情确定从双方明确欠款之次日（即2016年2月7日）起，以欠款金额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计付，直至付清时止。综上，原告请求合法，本院予以支持。被告程显建未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六��，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程显建与被告辜文荣在本判决生效后五日内共同支付原告李学兴塔吊租赁费21000元。二、被告程显建与被告辜文荣在本判决生效后五日内共同赔偿原告李学兴利息损失。以21000元为基数，从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止。如果被告程显建与被告辜文荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告程显建与被告辜文荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘祥二〇一六年五月十九日书记员  成涛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3051号原告梁玉观。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告梁玉观与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁玉观的委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁玉观诉称：原告于2000年1月进入辽吴厂工作,被告公司在辽吴厂原址注册成立后,原告一直在被告处上班,从事仓库小工工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并长期拖欠工资，原告于2015年12月30日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资16500元及经济补偿金37757.98元，并由被告承担本案诉讼费用。被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。经审理查明：梁玉观自方圆盛泽分公司成立时(2003年3月31日)即在方圆盛泽分公司处工作,梁玉观在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月30日，梁玉观等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，梁玉观等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，梁玉观选择直接向人民法院提起诉讼。庭审中，梁玉观主张其月平均工资为2833.63元，方圆盛泽分公司尚欠梁玉观2015年5月工资3158元、9月工资2960元、10月工资2944元、11月工资3040元及12月工资2050元。方圆盛泽分公司认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少，也不清楚2015年5月的工资支付情况，同时方圆盛泽分公司认可欠梁玉观2015年9月工资2960元、10月工资2944元、11月工资3040元及12月工资2050元，但认为应扣除已支付的10月部分工资800元，而梁玉观认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。庭审中，梁玉观及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为梁玉观缴纳社会保险至2015年4月。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，现其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，故本院认定原告梁玉观提出的其平均工资为2833.63元及被告方圆盛泽分公司欠其2015年5月工资3158元的主张成立。据此，被告方圆盛泽分公司尚应支付原告梁玉观工资13352元（3158+2960+2944+3040+2050-800）。第二、原告梁玉观以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及在2015年4月之后未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金的最早法律依据自2003年12月1日起施行，故经济补偿金的计算年限应自2003年12月1日起算，根据原告梁玉观的工作年限和工资水平，被告方圆盛泽分公司应支付原告梁玉观经济补偿金35420.38元[2833.63×12.5]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》（2003年12月1日施行）第三十三条、第三十八条的规定，判决如下：被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告梁玉观支付工资13552元及经济补偿金35420.38元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年五月十三日书记员  吴 昊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执恢00125号申请执行人韩小南。被执行人崔宝丰。申请执行人韩小南与被执行人崔宝丰合伙协议纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）长民初字第1909号民事判决，判决如下：被告崔宝丰给付原告韩小南人民币260000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担，剩余2600元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，现韩小南自愿撤回执行申请，本院执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第1909号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1510号罪犯王某某。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年2月13日作出（2014）平刑初字第86号刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王某某减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2016）内0429���初261号原告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段（房产楼5楼）。法定代表人任慧云，公司总经理。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。委托代理人姜宝魁，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告赤峰市新盛世房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区穆家营子镇兴华小区4号楼。法定代表人胡静静，公司经理。委托代理人魏思有，公司法律顾问。本院在审理原告宁城恒业建筑工程有限公司诉被告赤峰市新盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁城恒业建筑工程有限公司于2016年3月31日庭审调查结束时，增加诉讼请求1483余万元。本院认为，原告在起诉时的起诉金额为2000万元，现又增加诉讼请求1483余万元，其诉讼标的已经超过基层人民法院受理案件的标准。依据中华人民共和国民事诉讼法有关管辖的规定，裁定如下：将原告宁城恒业建筑工程有限公司与被告赤峰市新盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案移送赤峰市中级人民法院审理。审判长于爱国人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二○一六年五月三十日书记员霍伶俐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初436号原告ＸＸ军，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田乡大岭村北冲组*号，身份证号码：4303221973********。被告周奇林（又名周其林），男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田乡大岭村北冲组*号，身份证号码：4302111968********。原告ＸＸ军与被告周奇林离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军与被告周奇林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军诉称，原、被告于1995年7月经人介绍相识恋爱，于1996年6月5日在株洲市原郊区云田乡人民政府登记结婚。1997年2月14日生育一子周青。由于性格不合，原、被告经常争吵不休，近几年双方未在一起共同生活居住。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂。请求判决原告与被告离婚。原告ＸＸ军为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原告户籍信息，用以证明原告的主体诉讼资格；证据2、被告户籍信息，用以证明被告的主体诉讼资格；证据3、结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系；证据4、证明，用以证明原、被告婚姻关系的事实。被告周奇林辩称，不同意离婚。被告周奇林未就其辩解意见向法庭提交证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院依法予以认定。根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，确认本案的基本事实如下：1995年，原、被告经人介绍相识恋爱，次年6月5日在株洲市原郊区云田乡人民政府登记结婚。1997年2月14日，原、被告生育一子周青。婚后，原、被告夫妻感情一般。近几年，原告在外打工，夫妻聚少离多。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻存续时间较长，建立了一定的感情，现虽因沟通不够，原、被告有所隔阂，但其夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的共同生活中加强沟通，相互理解，互谅互让，珍惜这段婚姻，原、被告夫妻关系和好是可能的。原告ＸＸ军的离婚请求，缺乏依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告ＸＸ军与被告周奇林离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭中心二〇一六年五月二十四日书记员  谭泉贤
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终680号上诉人（原审被告）李大彬，男，1983年1月28日出生，汉族，农民。上诉人(原审被告)卢星雨，男，1977年11月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）刘小丽，女，1979年2月6日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)沈王龙，男，1979年2月21日生，汉族，农民。上诉人李大彬、卢星雨因与被上诉人刘小丽、沈王龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第03015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李大彬、卢星雨于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人李大彬、卢星雨撤回上诉。二审案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由上诉人李大彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年五月十三日书 记 员  武 剑
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初962号原告王某委托代理人牛某被告师某被告张某被告王某某原告牛某与被告师某、王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王某未到庭参加诉讼其委托代理人牛某到庭参加了诉讼，被告师某、王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月21日，被告师某因资金周转向原告借款人民币10万元，未约定还款期限，双方约定借款月利率为35‰，由被告王某某、张某担保。借款后被告将利息清至2013年3月21日，后原告因急需资金，多次向被告催款，被告均以各种借口推拖，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告师某偿还原告借款人民币100000元及从2013年3月21日起至还清为止的利息；2、由被告王某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明2012年2月21日被告师某向原告王某借款人民币10万元，并约定月利率为35‰，由被告王某某、张某承担连带清偿责任。被告师某、王某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2012年2月21日，被告师某因资金周转向原告王某借款人民币10万元，双方约定借款月利率为35‰，利息清至2013年3月21日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。诉讼中，原告因被告张某下落不明，申请撤回对被告张某的起诉，本院认为原告是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原告与被告王某某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告师某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告师某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2013年3月21日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；二、由被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交300元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉代理审判员  党玉春二〇一六年五月二十三日书 记 员  郑亮亮
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更641号罪犯ＸＸ。河北省张家口市宣化区人民法院于2008年11月10日作出（2008）宣区刑初字第97号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行，2011年9月27日本院作出(2011)张刑执字第917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1421号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次，表扬2次，狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯ＸＸ在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2008年3月16日至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0103刑初262号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市。2009年3月因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2013年11月因犯故意伤害罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2015年12月2日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月11日1时许，被告人张某某窜至本市碑林区环城南路某家属院，进入该层西户被害人卜某某家中，盗窃其置于桌上的Yicheer牌手机1部（无法估价）时，被被害人卜某某及家人发现将其控制并报警。案发后赃物手机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场勘验笔录、价格鉴定不予受理通知书、扣押、发还物品清单、被告人张某某的前科证明材料及释放证明、被告人张某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其犯罪目的因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月10日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一六年五月二十三日书记员 贠伟伟本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条：已经着手实施的犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保275号申请人魏希海，男，1967年09月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人马莉，女，1988年1月22日出生，汉族，住滕州市。申请人魏希海与被申请人马莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人马莉驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年五月十八日书记员  王秀芹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民特字第00026号申请人杨某某，女，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人杨某某申请宣告郭某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨某某称，被申请人郭某某于2011年4月26日7时离家出走，经家人多方寻找，至今仍无郭某某的下落。现申请人杨某某申请法院宣告被申请人郭某某死亡。经查，被申请人郭某某，男，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，被申请人郭某某与申请人杨某某于1983年5月14日登记结婚，系夫妻关系。被申请人郭某某于2011年4月26日离家出走，至今未归，经申请人多方寻找至今下落不明。重庆公安局巴南分局龙洲湾派出所证明，被申请人郭某某于2011年4月26日离家出走，杨某某已到重庆市公安局巴南分局报案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月19日在《法制日报》上发出寻找被申请人郭某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人郭某某仍然下落不明。本院认为，被申请人郭某某失踪已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郭某某死亡。本判决为终审判决。审判员  黄平二〇一六年五月十九日书记员  陈宸
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执771-1号申请执行人：吴永国，男，1968年8月13日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金8550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终357号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，个体装卸工。2016年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2月1日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人何某犯妨害公务罪一案，于2016年4月11日作出(2016)苏0582刑初283号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人何某有期徒刑十个月。宣判后，被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年五月二十四日书 记 员  顾 远
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘12民终103号上诉人（原审原告）甘肃小松西夏工程机械有限公司。地址兰州市七里河区法定代表人薛小平，任董事长。委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人赵富荣，系公司经理。被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，生于1968年5月10日，陇南市武都区人，住武都区。委托代理人李明，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人甘肃小松西夏工程机械有限公司因与被上诉人李某某留置纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00964号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审违反法定程序，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2015）武民初字第00964号民事判决；二、发回武都区人民法院重审。二审案件受理费5460元，退还上诉人甘肃小松西夏工程机械有限公司。审 判 长  庞红霞审 判 员  李彦军代理审判员  许秋泽二〇一六年五月九日书 记 员  赵 娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执293号之一申请执行人甘维杰。被执行人徐丽思。被执行人林少波。本院执行申请人甘维杰与被执行人徐丽思、林少波民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）桂0481民初767号民事调解书于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金125000元及利息10000元，共135000元给申请人，并负担申请执行费1925元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中查明，被执行人林少波在广西岑溪农村商业银行营业部账号40×××78有存款142078.77元，并依法对上述存款予以划拨。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的义务已执行完毕，现予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 智执行员 林 宁执行员 覃 强二〇一六年五月十二日书记员 李德明
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0202执67号申请执行人侯利民，男，汉族，现住包头市东河区被执行人李波，男，汉族，现住包头市东河区本院（2015）包东民初字第2349号民事判决书已发生法律效力，判决被告履行相应给付义务。在执行过程中被执行人暂无其它可执行财产，故终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）包东民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 史 平审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一六年五月十七日书记员 王喜民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保202号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。法定代表人刘小明,行长。委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师,一般授权。被申请人杜鸿建，男，1958年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人郑灵芝,女,1959年11月22日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被申请人杜跃峰,男,1985年1月26日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被申请人杜跃飞,男,1988年6月1日出生,汉族,住郑州市管城回族区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜鸿建、郑灵芝、杜跃峰、杜跃飞的银行存款人民币936944元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜鸿建、郑灵芝、杜跃峰、杜跃飞的银行存款人民币936944元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年五月三十一日书记员  王晓雷