黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2015)海长民初字第61号原告（反诉被告）高俊国，男，1983年6月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市大海林林业局。委托代理人关鸿儒，海林城区法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）任晓春，男，1964年1月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司，组织机构代码证70289777-2，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人房强，该公司经理。委托代理人王瑞卿，居民身份证号码为2323211986********，男，1986年12月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司法律部职员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路333号。原告（反诉被告）高俊国与被告（反诉原告）任晓春、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日中止审理，于2016年3月22日恢复审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高俊国及其委托代理人关鸿儒，被告（反诉原告）任晓春、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司的委托代理人王瑞卿到庭参加诉讼。于2016年5月11日二次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）高俊国及其委托代理人关鸿儒，被告（反诉原告）任晓春到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高俊国诉称，2015年9月11日19时40分，原告驾驶二轮摩托车与被告任晓春驾驶的黑C05B**号别克小型轿车在海长公路红星大桥北侧70米处时发生相撞，造成原告及其车上乘员孙秀花、房平远受伤，两车损坏的道路交通事故，经诊断原告多处骨折，在哈尔滨市医科大学一院手术后住院治疗。被告任晓春车辆在第二被告处投保交强险，保单号PDZA201523100000021411，经公安交警部门责任认定为，被告任晓春承担此起事故的主要责任，原告承担次要责任，原告车辆乘员孙秀花、房平远无责任。诉讼请求，1、医疗费168837.03元，2、误工费36561.90元，3、护理费25808.40元，4、交通费7678元，5、住院伙食补助费1590元，6、残疾赔偿金140175.80元，7、精神抚慰金8000元，8、二次手术费17000元，9、鉴定费2700元，共计408351.13元。上述费用由保险公司在保险限额内赔偿原告损失比例93000元，不足部分由被告任晓春按70%责任比例赔偿220745.79元，扣除已支付15000元，合计赔偿298745.79元。2、被告承担本案诉讼费。被告（反诉原告）任晓春辩称，我承担法律规定范围内我应承担的责任，我要求反诉原告，赔偿车辆损坏的损失9200元。原告（反诉被告）高俊国对反诉部分的辩称，按责任比例赔偿被告（反诉原告）合理部分费用。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿，因该案有两位伤者，请法院根据两位伤者的花费按比例赔偿。另根据交强险条例，我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据原、被告陈述，确定本案的争议焦点及调查重点：1、确定原告主张各项损失是否依法成立。2、确定保险公司在理赔范围内赔偿后，不足部分，任晓春、高俊国承担赔偿损失数额。3、被告任晓春反诉理由是否成立。在审理中，原告（反诉被告）高俊国为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、交通事故责任认定书一份。证明原、被告交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任，原告高俊国负次要责任，被告任晓春负主要责任，被告任晓春所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市支公司投保交强险的事实。被告（反诉原告）任晓春、被告保险公司对其无异议。证据二、住院病案二份、诊断书书一份、住院医疗费票据及结算清单各二份、住院药费162035.43元、门诊票据1495元及急救397.60元（共3页），外购药费4848元（共6页）。证明原告伤后先后在大海林林业局医院和哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为多发外伤，左股骨开放性粉碎性骨折，左胫腓骨开放性骨折，左膝关节开放伤，头外伤，左手多发骨折，右腕骨折，左侧坐骨神经损伤等伤情，共支付住院医疗费169176.43元。被告（反诉原告）任晓春对其有异议，对外购药不认可。被告保险公司对其无异议。证据三、交通费票据168张，金额7678元。证明原告伤后住院治疗期间支付交通费及发生事故后急救、转院时打车费用。被告（反诉原告）任晓春对部分票据有异议，认为现在都是机打票据。被告保险公司对其无异议。证据四、护理人员身份证明。证明原告受伤期间由其母亲护理。被告（反诉原告）任晓春、被告保险公司对其无异议。对原告（反诉被告）高俊国提供的证据。本院认为，证据一、交通事故责任认定书，二被告对其无异议，对其予有采信。证据二、对外购药费票据，未经主治医生同意，擅自外购药，对其不予采信，其他票据予以采信。证据三、交通费票据雇车费用其票据存在连号，根据原告伤情及转院情况，雇车数额较高，根据当地雇车情况，单程牡丹江至哈尔滨2000元至2500元之间，合理部分总计为6078元，对这一事实予以采信。证据四、二被告对其无异议，对其予以采信。被告（反诉原告）任晓春为支持其主张。向法庭举证如下：修车费票据金额为9200元，证明自行修车支付费用，要求原告（反诉被告）高俊国按比例负担。原告（反诉被告）高俊国对7100元认可，其他不认可，被告保险公司对其无异议。本院认为，修车费7100元客观存在，予以采信，其他2100元缺少合法性，不予采信。被告保险公司为支持其主张，向法庭举证如下：机动车保险报案表一份。证明黑C05B**交强险。原告（反诉被告）高俊国、被告（反诉原告）任晓春对其无异议。本院认为，当事人对其无异议，对其予以采信。根据原告（反诉被告）高俊国申请，经协商本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所，鉴定结论为：1、高俊国左股骨颈、股骨干开放性粉碎性骨折髓内针内固定术后，左胫腓骨开放性骨折分别内固定术后，左膝关节开放伤，右腕关节尺桡骨骨折伴脱位内固定术后，左侧坐骨神经损伤、左足肌力IV级。遗有左下肢功能丧失50%以上，右上肢功能丧失10%以上，分别达伤残八级、十级。2、根据左股骨颈、股骨干骨折复合伤伤情，其误工损失日（医疗终结时间）为评残日止。3、根据多处骨折、多次手术伤情，伤后需贰人护理合计壹个月，继之壹人护理合计叁个月。4、根据伤情，分别行左股骨颈、股骨干、左胫腓骨、右尺桡骨内固定取出术，其医疗费用合计约人民币壹万陆仟元或以实际合理发生为准，其误工损失日为合计60日，需壹人护理合计30日。双方当事人对其无异议。本院认为，鉴定程序合法、客观、真实，对其予以采信。根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年9月11日19时40分许，被告任晓春驾驶黑C05B**号别克牌小型轿车，沿海长公路由北向南行驶至红星大桥北侧70米处时，与对向被告高俊国驾驶的无牌号大运牌125-5型普通二轮摩托车（搭载乘员孙秀花、房平远）相撞，造成高俊国及摩托车乘员孙秀花、房平远受伤，两车损坏的道路交通事故。经海林市公安局交通警察大队认定，任晓春承担此起事故的主要责任，高俊国承担此起事故的次要责任，孙秀花与房平远无责任。原告（反诉被告）高俊国伤后入住大海林林业局职工医院11天，哈尔滨医科大学附属第一医院42天，当时诊断为，多发外伤，左股骨开放性粉碎性骨折，左胫腓骨开放性骨折，左膝关节开放伤，头外伤，左手多发骨折，右腕骨折，左侧坐骨神经损伤，共支付医疗费168837.03元，其中外购药4848元，被告任晓春支付15000元。由本院主持，经双方协商选择鉴定机构为牡丹江市第一人民医院司法鉴定所，作出鉴定结论为，1、高俊国左股骨颈、股骨干开放性粉碎性骨折髓内针内固定术后，左胫腓骨开放性骨折分别内固定术后，左膝关节开放伤，右腕关节尺桡骨骨折伴脱位内固定术后，左侧坐骨神经损伤、左足肌力IV级。遗有左下肢功能丧失50%以上，右上肢功能丧失10%以上，分别达伤残八级、十级。2、根据左股骨颈、股骨干骨折复合伤伤情，其误工损失日（医疗终结时间）为评残日止。3、根据多处骨折、多次手术伤情，伤后需贰人护理合计壹个月，继之壹人护理合计叁个月。4、根据伤情，分别行左股骨颈、股骨干、左胫腓骨、右尺桡骨内固定取出术，其医疗费用合计约人民币壹万陆仟元或以实际合理发生为准，其误工损失日为合计60日，需壹人护理合计30日。另查明，被告任晓春驾驶黑C05B**号别克牌小型轿车投保强制险为中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司。另案当事人孙秀花与本案原告高俊国诉讼为同一起交通事故，二人系任晓春所有黑C05B**号别克牌小型轿车投保强制险的第三者。被告（反诉原告）任晓春修车支付合理费用7100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。禁止他人不法行为侵害。任晓春驾驶的机动车与高俊国驾驶无牌号大运牌125-5型普通二轮摩托车相撞，造成原告（反诉被告）高俊国受伤，经交警部门认定，任晓春负此起事故主要责任，高俊国负此起事故的次要责任。对原告高俊国身体受到伤害，被告任晓春负70%赔偿责任，原告高俊国自身负30%的责任。原告主张医疗费合理部分163989.03元，住院期间伙食补助费1590元，误工费根据鉴定结论，误工期限按每日70.72元计18033.60元，护理费25808.40元，交通费合理部分为6078元，二次手术费16000元，残疾赔偿金140175.80元，根据伤情以及伤残程度赔偿精神损害抚慰金5000元为宜，合计376674.83元。被告保险公司依据保险合同在理赔范围内赔偿，其中医疗费按另案受害人孙秀花与本案高俊国二人的医疗费所占比例，高俊国所占比例为77.76%即1万元的77.76%，金额为7776元，保险公司赔偿伤残费用按受害人另案孙秀花与本案高俊国的所占比例为75.19%即11万元的75.19%即赔偿金额为82709元，二项合计90485元。保险公司赔偿后，不足部分286189.83元，原告（反诉被告）高俊国自身承担30%即85856.95元，被告（反诉原告）任晓春承担赔偿70%即200332.88元，扣除已支付15000元，剩余185332.88元，被告（反诉原告）任晓春修车损失7100元，应由原告（反诉被告）高俊国承担30%即2130元，被告（反诉原告）任晓春承担70%即4970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）高俊国主张医疗费合理部分163989.03元、住院伙食补助费1590元、误工费18033.60元、护理费25808.40元、交通费6078元、二次手术费16000元、残疾赔偿金140175.80元、精神损害抚慰金5000元，合计376674.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司理赔90485元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清；二、不足部分286189.83元，原告（反诉被告）高俊国自身负担85856.95元，被告（反诉原告）任晓春赔偿原告（反诉被告）高俊国200332.88元，扣除已付15000元，剩余185332.88元；三、被告（反诉原告）任晓春反诉修车费7100元，原告（反诉被告）高俊国承担2130元，被告（反诉原告）任晓春承担4970元；四、二项折抵后，被告（反诉原告）任晓春赔偿原告（反诉被告）高俊国损失183202.88元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781.19元，反诉费50元，保全费1120元，鉴定费2700元，合计9651.19元，由被告（反诉原告）任晓春负担6755.83元，原告（反诉被告）高俊国负担2895.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚审 判 员  高文栋人民陪审员  王广瑞二〇一六年五月十一日书 记 员  冯桂香