广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法水民初字第444号原告开平市洁牌卫浴有限公司。被告开平市洁生卫浴有限公司。原告开平市洁牌卫浴有限公司诉被告开平市洁生卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员谭玉媚担任审判长，与代理审判员许眉笑、人民陪审员戴国平组成合议庭适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告开平市洁牌卫浴有限公司的法定代表人法定代表人到庭参加了诉讼，被告开平市洁生卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开平市洁牌卫浴有限公司诉称：被告开平市洁生卫浴有限公司向原告购买卫浴产品配件，现计至2015年6月份被告共拖欠原告货款86127.4元。经原告多次催收，被告于2015年9月23日向原告出具欠条，确认欠款的事实，但均未能还款。为维护原告的合法权益，据此请求人民法院判令被告立即清还全部欠款86127.4元给原告；本案诉讼费用由被告承担。原告开平市洁牌卫浴有限公司对其陈述的事实提供以下证据：1、开平市洁牌卫浴有限公司的营业执照、组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）复印件各一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人的身份证一个，用以证明原告的诉讼主体资格；2、开平市洁生卫浴有限公司的登记信息查询、组织机构代码证打印件各一份、法定代表人的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条、结欠单各一份、洁生卫浴4月份销售单对账单打印件、2015年5月份销售单对账单打印件、洁生卫浴6月份销售单对账单打印件各一份、送货单两张、洁牌卫浴有限公司销售清单六张，该组证据用以证明被告欠原告货款的情况。被告开平市洁生卫浴有限公司在答辩期限内无提交任何答辩意见，在庭审结束前也无提交任何证据。开平市洁生卫浴有限公司无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查，原告开平市洁牌卫浴有限公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：原告开平市洁牌卫浴有限公司（下称洁牌公司）于2015年1月22日登记成立，经营范围是生产、加工、销售及网上销售：卫浴器材、五金制品及配件、塑料制品、不锈钢制品、陶瓷制品、卫浴洁具。被告开平市洁生卫浴有限公司（下称洁生公司）于2014年1月16日登记成立，经营范围是生产、加工、销售：卫浴洁具、五金制品。原告洁牌公司自2015年4月起与被告洁生公司存在水龙头半成品买卖关系，双方没有签订书面买卖合同，口头约定原告向被告供应分水器、出水咀等产品，交易方式为：每次由被告通过电话的方式向原告订购货物，原告根据被告的订单要求进行生产并在完成后通知被告前来提货，被告接到提货通知后到原告处提货并由其法定代表人或员工在送货单、销售清单上签名确认收货。原告称其分别于2015年4月2日、7日、5月10日、28日、6月11日、19日、22日、25日运送分水器等产品给被告，并形成两张送货单和六张销售清单，送货金额分别为63492.6元、12284.4元、14175元、12127.5元、302.6元、12622.5元、14976元、25407.2元，货款合计155387.8元，此后双方再无新的业务产生；原、被告约定以现金结算形式进行交易，具体为：原告向被告提供第一批货物，被告未结付该货款，至原告将第二批货物交给被告时，被告就支付第一批货物货款给原告，如此类推。双方在交易中以传真形式进行对账；被告向原告购货后于2015年4月向原告提供货值69260.4元铜锭，并在当月其应付原告货款中进行抵减。2015年9月23日，原、被告就前述货物货款进行结算，由被告的法定代表人法定代表人立下一份《欠条》交原告收执，载明：截止2015年6月30日，洁生卫浴欠洁牌卫浴货款：捌万陆仟壹佰贰拾柒元肆角（小写：86127.4元），截止2015年7月30日，双方全部单对清并确认。法定代表人在“欠款人确认签章”处签名并加盖洁生公司的公章。《欠条》中未对货款的履行期限作出约定。原、被告双方在2015年9月23日对2015年6月25日前发生交易进行对账结算后，被告无向原告支付过任何款项，原告对上述货款多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。至庭审结束前，被告未向本院陈述或举证证明其就上述拖欠的货款清偿过给原告。在审理过程中，原告洁牌公司向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查依法作出（2015）江开法水民初字第444-1号民事裁定，裁定冻结被告开平市洁生卫浴有限公司的银行存款86127.4元或者查封、扣押其相应价值的财产；另本院立案受理（2015）江开法水民初字第412号开平市农村信用合作联社诉开平市洁生卫浴有限公司、法定代表人、吴某金融借款合同纠纷一案，已于2015年9月30日查封了存放于被告厂房内的机器设备、产品一批，故本案予以轮候查封。以上事实，有经过庭审示证的洁牌公司的营业执照、组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证、洁生公司的登记信息查询、组织机构代码证、法定代表人的身份证、《欠条》、结欠单、洁生卫浴4月份销售单对账单、2015年5月份销售单对账单、洁生卫浴6月份销售单对账单、送货单、洁牌卫浴有限公司销售清单等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款给出卖人。原告洁牌公司向被告洁生公司提供分水器、出水咀等产品，被告支付相应货款，原、被告之间所形成的交易习惯及价款支付方式是双方的真实意思表示，也无违反相关法律规定，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认，双方的买卖关系应受法律保护。原告按约履行了交货义务，被告应按约履行付款义务。关于被告洁生公司拖欠原告洁牌公司货款金额的问题。根据现有证据，原告于2015年4月至2015年6月期间将货值为155387.8元的数批水龙头半成品交付给被告，并经被告对账确认结欠原告洁牌公司上述期间货款共86127.4元，这有原告提供的《欠条》、销售单对账单、送货单、洁牌卫浴有限公司销售清单为证，被告对此未提出异议，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，对洁牌公司主张的2015年4月至2015年6月的供货情况和结欠货款86127.4元予以确认；根据举证责任的分配原则及买卖交易习惯，对于是否付清货款的举证责任在于作为买受人的被告洁生公司，由于洁生公司未能提供证据证明其支付货款的情况，且自原告提起诉讼至庭审结束前被告洁生公司亦未履行还款义务，可认定其没有付清货款给原告，故本院对其拖欠货款数额86127.4元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原、被告对账时虽无书面确定货款的清偿期限，但双方结算时间至今已足可使被告履行货款的支付，而被告至今无履行付清合同项下货款的义务，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任；故对原告洁牌公司要求被告洁生公司支付货款86127.4元的请求，本院予以支持。被告洁生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市洁生卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内清偿货款86127.4元给原告开平市洁牌卫浴有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1953元，保全费881元，合计2834元，由被告开平市洁生卫浴有限公司负担。原告开平市洁牌卫浴有限公司已预交上述诉讼费2834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭玉媚代理审判员  许眉笑人民陪审员  戴国平二〇一六年五月四日书 记 员  黄柳瑜张淑贤