辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终7号上诉人（原审被告）：何德金，男，1952年7月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：于桂梅，女，1953年2月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：邱昆（于桂梅之子），男，1977年7月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人何德金因与被上诉人于桂梅健康权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何德金上诉请求：撤销原审判决，改判何德金不承担或仅承担次要赔偿责任。事实和理由：于桂梅经常拔何德金栽种的树苗，何德金因此事找于桂梅协商，在此过程中，何德金没有打于桂梅，只是用手指于桂梅质问拔树苗一事，于桂梅的儿子、姑爷拽何德金脖领子还把何德金按到壕沟里。原审法院认定事实不清，何德金不应承担赔偿责任。于桂梅辩称，同意一审判决，请求维持原判。一审法院认定事实：2020年5月18日，抚顺市公安局东洲公安分局作出的抚公东（治）调解字（2020）85号《治安调解协议书》载明:“主要事实：2020年4月2日15：23：24,碾盘派出所接到报警称有人在关口村被人殴打，接到报警后，碾盘所民警驾驶巡车迅速赶到现场，见到报警人邱红，邱红称自己的母亲于桂梅因土地问题跟何德金发生争执，后何德金跟于桂梅撕扯中，将于桂梅推倒在地，于桂梅的儿子见自己母亲被打，就过来拉架，后何德金被路边的村民拉开，邱红带母亲去医院看病，民警将何德金带回所里做进一步处理。经调解，双方自愿达成如下协议：“一、双方自愿调解。二、于桂梅不要求公安机关对何德金的行为进行处理。三、于桂梅医疗及相关费用到法院起诉。四、双方不再因此事产生纠纷”。2020年4月24日，派出所民警对原告于桂梅所作询问笔录中，原告于桂梅陈述：“2020年4月2日3点多钟我要给我孙子送饭去，我刚出门口，何德金手里拿着斧子，看到我之后，何德金就说：于桂梅我砍死你。然后何德金举起斧子就要过来砍我，我立刻放下手里的饺子，就用双手抓住何德金双手的手腕，然后我跟何德金就撕扯到一起了，我身体不太好，跟何德金撕扯了一会，感到四肢无力就自己躺地上了。我跟何德金在撕扯过程中不断的喊“小红”、“小强”，在之后我就什么都不知道了”。2020年4月21日，派出所民警对被告何德金所作询问笔录中，被告何德金陈述：“2020年4月2日14时，我从家里拿个斧子准备去地里钉桩子，我钉完桩子累了，就拿着斧子在关口村草莓大棚前的道边坐着，下午15时许，我看见于桂梅从她家里走出来，然后我就拿着斧子过马路到于桂梅面前，我问于桂梅：你怎么拔我栽的树苗子呢？于桂梅当时说什么我记不清了，然后我就左手拽于桂梅脖领子，边拽边说：走走，你跟我去地里看看去，然后于桂梅的姑爷路过这里跟我说：你别碰她，你要砍砍她儿子去。然后于桂梅的姑爷就去喊于桂梅儿子去了，之后于桂梅的儿子从家里出来，我拿着斧子比划他儿子两下，也没想真砍他，然后他儿子抓住我右胳膊，抓住我的手，把我按地下，之后就把斧子抢过去，之后有人报警，你们警察就来了，事情的经过就是这样”。另，派出所民警先后又对其它现场相关人员作了询问笔录。事发当日，原告于桂梅被送至抚顺市第三医院入院治疗，住院三天、期间二级护理，出院诊断其为：头外伤（主要），左耳外伤、颈外伤、双侧腔隙性脑梗塞、高血压、糖尿病（其他）。住院期间支出医疗费2394.68元、入院当日门诊票据费用620.7元。2020年6月3日买药费用2909.6元（药品包括有复方丹参滴丸、洛活喜、养心氏片、富马酸比索洛尔）。一审法院认为，综合双方诉辩观点，案涉争议焦点主要为双方过错比例及原告于桂梅于本案中所受到合理的经济损失确定问题。首先就双方过错比例认定问题，依《治安调解协议书》所载主要事实内容及双方在公安机关所作陈述，可以看出本案（双方打架）纠纷，是被告何德金手持斧子主动找原告于桂梅所致，被告何德金于本案中过错明显，于桂梅进行适当防卫行为没有应予苛责之处，故一审法院确认被告何德金对于本案纠纷的发生负有全部过错，原告于桂梅无过错，被告何德金应对原告于桂梅于本案中合理的经济损失承担赔偿责任。其次，就原告于桂梅于本案中所受到合理的经济损失确定问题，具体为：医疗费部分（包括住院和门诊费用），以原告于桂梅出示相关医疗费票据数额确定为3015.38元。护理费部分，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，现依2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业日平均工资为128.68元为标准，结合原告住院时间3天，二级护理，按每天一人标准计付为386.04元。住院伙食补助费部分，参照《2016年抚顺市法院民商事审判工作会议纪要》第三条之规定，按每日80元标准，结合原告住院时间3天计付为240元。交通费部分，原告出入医院按乘坐出租车费用标准计算，而住院期间护理费人员往返交通费，则应按乘坐公共汽车每日2元标准计算，结合原告住院时间3天计付为50元。而就原告于桂梅诉求2020年6月3日所购药品费用，首先上述药品复方丹参滴丸等主要用于治疗冠心病、高血压等病情，并非治疗外伤用品，且购药时间距离事发已有两个多月时间，加之原告在本案住院期间即已诊断出患有高血压等疾病，故上述药品支出费用与本案纠纷之间间隔时间较长（亦即案中的伤害行为与所造成的该后续损害后果之间因果链距离过长），结合原告原有自身病症情况，不能确定此部分费用与本案被告方的伤害行为间有法律上的因果关系，故对于原告方此部分费用诉求一审法院无法予以支持。而就原告所述精神损害抚慰金之诉求，参考《2016年全市法院民商事审判工作会议纪要》第二条第二款之规定，在未构成伤残等级，但确对受害人造成重大精神损害时，建议可根据伤害情况适当给付精神抚慰金，但数额不宜过高，对于一般性侵权，则不应支付精神抚慰金，故结合本案实际（原告方未构成或未鉴定伤残等级），对于原告方此节诉求一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告何德金于本判决发生法律效力之日起三日内，按100%的责任比例即3691.42元，一次性向原告于桂梅承担赔偿责任（项下包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费）；二、驳回原告方其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告何德金负担。二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为一审法院认定责任比例是否恰当。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案双方系同村村民，耕地相邻，双方应按照有利生产,方便生活的原则进行活动,一方的行为不得损害另一方的利益。双方因耕地发生争议,何德金未通过合理渠道妥善协商解决,手持斧子找到于桂梅继而发生冲突，在公安机关对双方询问笔录可知，何德金陈述与于桂梅发生肢体接触，于桂梅对损害发生并不存在过错，一审法院认定何德金对于桂梅因受伤所产生的合理损失承担全部赔偿责任，并无不当。综上，上诉人何德金的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由何德金承担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 王 爽审 判 员 田 丰二〇二一年一月十一日法官助理于子扉代书记员 孙 悦