广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇鼎法莲民初字第158号原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区，组织机构代码：××。法定代表人：覃敬民。委托代理人：潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。投资人：杨永健。被告：杨永健，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陆惠珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3229。原告肇庆市旭达纸品有限公司诉被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂、杨永健、陆惠珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托代理人潘希冲到庭参加诉讼，被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂、杨永健、陆惠珊经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨永健与被告陆惠珊于1995年1月1日登记结婚，2014年12月29日登记离婚。2007年4月11日，被告杨永健注册成立个人独资企业被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂。2014年3月26日，原告与被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂协商一致签订《纸板购销合同》一份，双方对纸板产品购销、运输方式、付款方式、违约责任作了明确约定。合同第五条第2款约定：甲（原告）乙（被告）双方于每月月底核对当月送货单清单后，乙方（被告）应于下月1日起的10天前付清到期货款给甲方（原告），超过付款日甲方（原告）有权停单，另外每天加收货款的3‰欠款违约金。合同签订后，原告依约供货，计至2014年12月止，被告尚欠原告货款6548617元。上述货款经原告多次追收未果，纠纷由此产生，被告陆惠珊是被告杨永健的妻子，在夫妻关系存续期间经营被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂，本案债务为被告杨永健和被告陆惠珊的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。现起诉请求：1、判令被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂返还货款6548617元；并支付原告违约金（从2015年4月11日起计至被告付清货款止，暂计至2015年9月1日为2750419元）。判令被告杨永健、被告陆惠珊负连带清偿责任。2、本案诉讼费用全部由被告负担。原告举证如下：原告营业执照、机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂营业执照、机构代码证、工商基本信息，证明被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂诉讼主体资格；3、被告杨永健、陆惠珊常住人口信息，证明被告杨永健、陆惠珊诉讼主体资格；4、纸板购销合同，证明（1）原告与被告有正常的经济来往；（2）被告违约付款，须计付日3‰违约金；5、支票6份，证明被告用空头支票付款，金额达5184952.35元；6、送货单、月结单，证明被告已收取原告纸材产品，货款金额6548617.46元。7、离婚登记审查处理表、联新社区居委会证明及育龄信息卡，证明被告杨永健和被告陆惠珊于2014年12月29日登记离婚，本案债务属其夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务的事实。被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂、杨永健、陆惠珊没有出庭应诉、举证和答辩。经审理查明：被告杨永健与被告陆惠珊于1995年1月1日登记结婚，2014年12月29日登记离婚。在夫妻关系存续期间，于2007年4月11日，被告杨永健注册成立个人独资企业被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂。2014年3月26日，原告与被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂协商一致签订《纸板购销合同》一份，双方对纸板产品购销、运输方式、付款方式、违约责任作了明确约定。合同第五条第2款约定：甲（原告）乙（被告）双方于每月月底核对当月送货单清单后，乙方应于下月1日起的100天前付清到期货款给甲方，超过付款日甲方有权停单，另外每天加收货款的3‰违约金。合同签订后，原告依约供货，计至2014年12月24日止，被告尚欠原告货款6548617元。此后，被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂于2014年12月31日至2015年6月30日期间向原告开出6份支票，金额合计5184952.35元。该6份支票均因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”的理由被银行退票，原告无法收取支票上的款项。本院认为：本案是买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤没有出庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告举证了《纸板购销合同》、《送货单》、《月结单》证实原、被告双方存在纸板买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。本案双方的交易方式是：由原告送货至被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂处，由送货人员持原告制作的送货单［送货单上载明订单号、款式、平方价、下单尺寸、原订数、送货数、单价、金额、下单日、立方项目］由被告的收货人员签名收取货物，后按月结算货款。根据原告举证的有被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂盖章及工作人员签名确认的《月结单》，可以确认被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂尚欠原告货款6548617元。此后被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂向原告开出的支票因被银行退票而实际未能收取货款。至今，被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂实际还欠原告货款6548617元。据《纸板购销合同》约定，甲（原告）乙（被告）双方于每月月底核对当月送货单清单后，乙方应于下月1日起的100天前付清到期货款给甲方，超过付款日甲方有权停单，另外每天加收货款的3‰违约金。因此，原告起诉主张被告自逾期日起每天计算3‰违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，本案被告虽然没有出庭应诉及请求法院调整违约金，但约定的每天计算3‰违约金明显过高。被告违约未支付货款，造成原告的损失应认定为利息损失，在买卖合同关系中，买受人违约应赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对本案的违约金予以调整，支持原告主张的违约金自货款逾期之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至实际付清日止。被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂的商事主体类型为个人独资企业，投资人为被告杨永健。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立、由一个自然人投资、财产为投资人个人所有、投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。该法第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据上述规定，被告杨永健应对被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂的债务承担连带清偿责任。而作为被告杨永健的配偶即被告陆惠珊应否对被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂的债务承担连带清偿责任问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。因此，即使被告杨永健在投资开办佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂时为个人出资，该个人独资企业所得收益应属于投资人夫妻共同所有。又根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，既然夫妻关系存续期间个人独资企业产生的收益归于投资人夫妻共有，那么，在此期间的个人独资企业所负债务也应由投资人夫妻共同偿还。原告主张被告杨永健、陆惠珊对被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市旭达纸品有限公司货款人民币6548617元，并自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付逾期付款损失至付清欠款日止。二、被告杨永健、陆惠珊对被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76893元、公告费600元，由被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂负担，并由被告杨永健、陆惠珊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  邹海锋二〇一六年五月三十日书 记 员  孔伟杰