重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2019号原告谢选文，男，1969年7月6日出生，重庆市长寿区某村村民，住重庆市长寿区。被告重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县群力镇东街17号，组织机构代码66644629-5。法定代表人向文文，重庆大佛建筑工程有限公司副董事长。委托代理人莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。委托代理人苏克非，重庆元炳律师事务所律师。被告重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路1号B1幢10-4号，组织机构代码66085540-X。法定代表人张盛伟，重庆耀龙建筑劳务有限公司经理。委托代理人刘亚峰，男，重庆耀龙建筑劳务有限公司职工，住河南省漯河市。被告叶葵，男，1966年9月22日出生，汉族，重庆市长寿区某村村民，住重庆市长寿区。原告谢选文与被告重庆大佛建筑工程有限公司（以下简称大佛公司）、重庆耀龙建筑劳务有限公司（以下简称耀龙公司）、叶葵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2016年4月5日、5月16日公开开庭进行了审理。原告谢选文，被告大佛公司的委托代理人莫逸樵，被告耀龙公司的委托代理人刘亚峰到庭参加诉讼。被告叶葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方当事人申请庭外和解30日。本案现已审理终结。原告谢选文诉称，被告大佛公司与耀龙公司大约于2013年签订合同，将某项目三期工程劳务发包给耀龙公司。2013年9月19日，耀龙公司与叶葵签订合同，将该工程中的混凝土施工劳务发包给叶葵。后原告受案外人李德俊邀约共同实施从叶葵处承包的该项目二期余留及三期工程的混凝土浇注施工劳务，并于2013年11月10日签订了合伙协议，之后李德俊于2013年11月15日与叶葵签订合同，承包该项目余留及三期工程的混凝土浇注施工劳务。随后，原告组织人工为大佛公司工作，完成了施工劳务任务，并向工人垫付了大部分劳务工资。2015年4月10日，原告与被告耀龙公司进行了结算，确定耀龙公司应付原告劳务费共计268809元，并约定一个月内分三次付清。付款期限届满后，大佛公司、耀龙公司至今未支付原告劳务费。现原告请求判令：1、被告大佛公司给付原告某项目三期劳务费140959元、二期劳务费28000元、三期签证单中增加的工程量劳务费99850元，合计268809元。2、被告大佛公司支付拖延工期费205382元（2014年9月21日至2015年3月20日期间）。3、被告耀龙公司、叶葵对大佛公司应给付原告的劳务费承担连带给付责任，被告耀龙公司对大佛公司应给付原告的拖延工期费承担连带给付责任。4、诉讼费用由被告承担。被告大佛公司辩称，某项目三期工程系重庆中渝物业发展有限公司开发，本被告承建。本被告将其中的劳务施工分包给被告耀龙公司。某项目二期工程并非本被告承包。原告与本被告之间没有合同关系，不是本案适格原告。不同意原告的诉讼请求。被告耀龙公司辩称，本被告向被告大佛公司分包涉案劳务工程后，将其中部分劳务转包给叶葵施工。原告与本被告之间没有任何关系，也不应承担连带给付责任。被告叶葵未到庭参加诉讼但向本院书面陈述，在施工过程中，李德俊中途拉谢选文入伙，本被告对此并不知情。工程进度款均系耀龙公司与李德俊对接，李德俊、谢选文均签字认可进度款已支付70%。跟耀龙公司解除劳务合同时，耀龙公司称分三次支付李德俊尾款，是否实际支付本被告并不知情。经审理查明，2013年9月19日，耀龙公司（甲方）与叶葵（乙方）签订《混凝土劳务班组承包合同》一份，约定：工程名称：某项目三期，工程地点：重庆市沙坪坝区大学城，工程承包内容：以总承包方提供的某项目三期工程施工图中的所有混凝土施工劳务及其相关配套工作。工程承包单价：本工程混凝土单项定价为：按建筑面积（以施工图所标注的平方数为准）统价8.6元/平方米（桩基、地梁、垫层、附属设施以及其他的零星混凝土等等全部包含在内，不另外计费）。乙方于合同签定时向甲方缴纳合同履约保证金1万元、工程进度保证金2万元、质量保证金1万元、安全保证金1万元等。王友寿作为耀龙公司现场负责人之一在该合同上签字。2013年11月10日，谢选文与案外人李德俊签订《合作协议》一份，约定：“李德俊、谢选文两人自愿承包重庆耀龙建筑劳务有限公司混凝土劳务工程，双当达成如下协议：工程地址：某项目和二期余留、三期总工程的混凝土施工。两人本着平等互利的原则，工程进场时各投资5万元作为工程运作资金，共同承担责任，利润各50%。1、二人在合作过程中，如有一人有事在1月内不在现场，应补助另一人3000元整。（杂用、烟钱及生活费用）2、在施工过程中如有一方出现没有能力垫支应视为退场，其垫支的所有全额在工程完结之后由另一方一次性付清退场人所有的资金，但退方不得分享利润。3、二人在合作过程中，如一方强制要求另一方退场。应以投资金额的两倍赔偿对方的经济损失（十万元整）另，投资金额照退（五万元整）。4、该工地负责由李德俊作为全面代表，如有事不再施工现场，由谢选文全面负责该工程。组织施工及人员安排。5、工程完工之后，剩余款项必须要两人同时在场，方可结款。此协议一式两份，双方各执一份，签字生效，具有同等法律效力”。同日，李德俊向谢选文出具《收据》一份，载明：“今收到谢选文保定金25000元，大写人民币贰万伍仟元证、中介费1万，一共计35000元，（大写）叁万伍仟元证”。2013年11月15日，叶葵、李德俊签订《协议》一份，约定：“现有大佛建筑公司某项目和二期余留、三期总工程的混泥土施工工程承包给耀龙劳务公司施工，叶葵为承包人，施工金额为8.6元/平方米。叶葵因其他事情繁忙，具体投资和操作都是李德俊在实施，鉴于此类情况，叶葵和李德俊做出如下协议。一、保证金为柒万元，其中贰万元作为李德俊支付给叶葵的信息劳务费，余下的伍万元工程完后退还给李德俊。二、现场一切施工安全事故与叶葵无关。三、三、质量必须按照甲方要求施工，出现返工所产生的费用和罚款都与叶葵无关。四、工程进度款和最后完工后结账均要李德俊出现接洽，（金额为8.6元/平方米）。五、如发生追讨债务，叶葵必须配合李德俊追讨。六、本协议一式两份，双方各执一份，同居法律效力”。2014年8月30日，谢选文（甲方）又与李德俊（乙方）签订《合作协议书》一份，约定：“经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：1、双方于2014年8月30日以前所签订的“某项目三期工程耀龙劳务混凝土”协议作废。2、甲方与叶葵的合作协议转交给乙方，三期工程混凝土交给乙方做工地，任何事情与甲方无关（安全、工人工资由乙方负责）。3、甲方于2014年8月30日以前在耀龙公司的进度款已经用于工人工资，后期款项由乙方自行算账，与甲方无关。4、保证金、垫资，共计125000元（大写：壹拾贰伍仟元整）由乙方支付给甲方。5、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效，具有同等法律效力”。同日，谢选文向李德俊出具《欠条》一份，载明：谢选文欠李德俊人民币122500元（大写：壹拾贰万贰仟伍佰元整），于2014年9月30日开始还款，每月30日必须还款10000元（大写：壹万元整）至某项目三期3号楼和6楼混凝土工程完工封顶后，余款一次性付清。2015年4月6日，谢选文、耀龙公司现场负责人王友寿均在《班组决算》上签字，该《班组决算》载明：工种：混凝土，班组长姓名：谢选文，楼栋：车库、3、4、5、6号楼、化粪池及计时工，扣除代作（车库、楼层清理渣滓、李电工工资）后，合计金额740518元，已付599559元，余款140959元分三次付清。2015年2月至4月期间，耀龙公司将某项目三期2014年至2015年4月3日期间的工人工资共计205954元交谢选文向工人发放。现谢选文向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，谢选文认为，叶葵将从耀龙公司处承包的劳务工程转包给李德俊，李德俊与原告合伙施工，李德俊退出后，原告独立完成了涉案劳务工程，且与耀龙公司进行了结算，耀龙公司还支付原告劳务费共计544594元，原告有权主张工程款。谢选文还举示了《混凝土班组解除合同》复印件一份，以证明其与叶葵、李德俊在某项目二、三期工程做混凝土劳务以及其与耀龙公司之间存在合同关系；举示了照片、证明、人身保险合同及发票、身份证复印件、混凝土班组借资单、混凝土班组借支和工资单、叶致强等《证明》，以证明原告是实际施工人；举示了《工程签证单》，以证明原告是实际施工人，以及大佛公司项目负责人程亮签字确认了其工程量及劳务费金额；举示了邓道明等《证明》，以证明耀龙公司欠付原告某项目二期劳务费28000元；举示了《委托书》，以证明2015年2月17日耀龙公司将原告所在班组的工人工资交原告发放，原告委托工人叶伟代发了工人工资；谢选文还邀请证人李德俊出庭作证，以证明其与原告、叶葵签订协议属实，2014年8月李德俊退出合伙后，涉案劳务工程由原告负责施工，也应由原告收取劳务费。大佛公司坚持认为，本被告与原告之间无合同关系，也未与原告办理结算，不同意原告的诉讼请求。对谢选文举示的部分《工程签证单》中程亮签字的真实性无异议，但认为《工程签证单》系向耀龙公司出具的结算凭据，并非向原告出具，且原告举示的《工程签证单》内容有涂改，对其真实性不予认可；对谢选文举示的其余证据的真实性均不予认可。耀龙公司认为，原告与本被告之间没有任何关系，也不应承担连带给付责任。对谢选文举示的照片、人身保险合同及发票的真实性无异议，但不同意原告的证明目的；对谢选文举示的其余证据的真实性均不予认可。耀龙公司还举示了《领条》、《工资表》，以证明耀龙公司委派原告支付相应班组员工工资，原告系班组普通员工，其工资为4000元/月。谢选文对耀龙公司举示的《领条》、《工资表》的真实性无异议，但不同意耀龙公司的证明目的。被告叶葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有谢选文举示的《混凝土劳务班组承包合同》、《合作协议》、《收据》、《协议》、《合作协议书》、《欠条》、《班组决算》，耀龙公司举示的《领条》、《工资表》以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。本院认为，本案原告系基于建设工程施工合同主张权利，但原告在审理中举示的《混凝土劳务班组承包合同》等证据均不能证明其与三被告之间存在相应的建设工程施工合同关系，故其要求大佛公司支付劳务费以及耀龙公司、叶葵承担连带给付责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢选文的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元（原告已预交900），减半交纳2666元，由原告谢选文负担。此款限原告谢选文于本判决发生法律效力后向本院交纳1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 李 勤二〇一六年五月二十六日书记员 张玲玲