wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)鲁01行初19号 原告毕来成，男，1953年3月26日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 原告毕来成诉被告济南市人民政府、山东省人民政府房屋行政补偿行政复议一案，本院于2016年1月11日立案受理。案件审理期间，原告毕来成于2016年5月18日向本院递交撤诉申请书，以其与被告济南市人民政府已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告毕来成的申请符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告毕来成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕来成负担。 审 判 长  张极峰 代理审判员  魏吉锋 人民陪审员  许宗勇 二〇一六年五月三十日 书 记 员  赵 莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1534号申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。法定代表人郑爱华，董事长。被执行人济南视讯科技有限公司，济南市历下区解放东路64号。法定代表人徐峰，经理。被执行人济南恒德空调设备成套有限公司，住所地济南市。法定代表人宋传大，经理。被执行人徐峰，男，1964年10月24日出生，汉族，住济南市。被执行人陈荣，女，1964年10月24日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人济南视讯科技有限公司、济南恒德空调设备成套有限公司、徐峰、陈荣借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东济南润丰农村合作银行被执行人济南视讯科技有限公司、济南恒德空调设备成套有限公司、徐峰、陈荣借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年五月十八日书记员 张永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第136号之一申请执行人：龙工（上海）机械制造有限公司，住所地上海市。法定代表人：李新炎，董事长。被执行人：乌鲁木齐市迅瑞华达机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：钮时刚，总经理。申请执行人龙工（上海）机械制造有限公司与被执行人乌鲁木齐市迅瑞华达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市松江区人民法院于2014年6月12日作出的(2014)松民二（商）初字第1200号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市迅瑞华达机械设备有限公司给付各项费用合计490685.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市松江区人民法院于2014年6月12日作出的(2014)松民二（商）初字第1200号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月十七日书记员 王晓蕾
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0208民初428号 原告:方德山，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人:叶培，安徽兴皖律师事务所律师。 被告:合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路**行政办公楼**。组织机构代码76475128-5。 法定代表人：姜昌稳，总经理。 委托代理人:刘莹，公司员工。 委托代理人:王诗竹，公司员工。 原告方德山诉被告合肥国能建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶培，被告委托代理人刘莹、王诗竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方德山诉称:2010年11月，原告在被告中标的三山区经三路排水工程从事建筑劳务工作，约2013年4月结束，按照工程量计算工资。被告先期陆续给付了大部分工资，剩余13000元未付，原告多次催要，被告仍未予支付。现诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的工资13000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。 3、三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表，证明被告拖欠原告工资款的事实。 被告合肥国能建设工程有限公司辩称:1、被告与原告没有劳务合同关系，被告诉讼主体不适格。2、肖宏武及方祖友私刻并使用被告公司项目章的行为系恶意转嫁其劳务费用至被告，我司不存在该项目章。3、本案的诉讼程序存在错误，原告就上述诉求以劳动争议纠纷为由向芜湖市三山区人力资源和社会保障局提起劳动争议纠纷稽查报案处理，原告向人民法院提起诉讼违反仲裁前置程序。4、肖宏武及原告不是我司员工。 被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、四张工资单复印件，证明原告不是我司员工。 2、工程竣工结算审核表二份（均为复印件，一份有肖宏武签名，另一份没有肖宏武签名），证明肖宏武签名是后加上的。 3、行政复议决定书复印件，证明我司不是本案的适格主体，本案应适用劳动仲裁程序，人民法院不应当受理。 经庭审质证，本院对证据作如下归纳、认定： 对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据3，本院经审查认为，被告虽质证认为“以上属实肖宏武”字样是后加上的，同时提出项目部章是肖宏武私刻的，但被告未能提出相应证据证明，本院对上述质证意见不予采纳，对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据1，因系复印件，无法核实原件，亦没有其他证据相佐证，本院对该证据不予认定；对被告提交的证据2，两复印件区别在于合肥国能建设工程有限公司公章下有无肖宏武签名，被告称无签名的原件由被告保管，有签名的原件可能由芜湖市三山建设投资有限公司保管。本院庭后核实，有肖宏武签名的原件存于芜湖三山经济开发区管理委员会处，本院对与原件核对一致的复印件的真实性予以认定，但对被告的证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据3，与原件一致，本院对其真实性予以认定，但是本案原告诉请的法律关系为劳务合同纠纷，不以仲裁前置为前提，对被告的证明目的，本院不予认定。 经审理查明：被告系三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，在该工程的“工程竣工结算审核定案表”上施工单位负责人一栏有肖宏武签名，并加盖被告公司公章。原告在该工程施工过程中从事建筑劳务，2015年2月12日，肖宏武与原告等七人进行工资对账，制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”，其中载明：方德山应发金额13000元，实发1.3万元，方德山在确认签名一栏签名捺印，未在领款人签名一栏签字。肖宏武在该工资发放统计表上签署“以上属实肖宏武”字样，并加盖“合肥国能建设工程有限公司经三路北段道排工程二期项目部”印章。 本院认为:本案的争议焦点是，被告是否需对肖宏武的行为后果承担民事责任。原告为涉案工程提供的建筑劳务已经物化到建设工程中，理应获得劳务工资。被告虽不认可肖宏武为其公司工作人员，亦不认可涉案工程项目部印章，但其当庭自认是三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，肖宏武持有该工程项目部印章，且在该工程的“工程竣工结算审核定案表”中施工单位栏有被告公司盖章及肖宏武以负责人身份的签名。原告因此有理由相信与其达成口头劳务合同并制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”的肖宏武系得到了被告的授权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故对被告的相关辩解不予采纳。肖宏武以被告项目部的名义与原告共同制作工资发放统计表进行对账，且该表格由原告持有，表格显示原告未领取工资，故被告应向原告支付13000元工资。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告合肥国能建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告方德山劳务工资人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币63元,由被告合肥国能建设工程有限公司负担(原告已垫付)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  薛萍 二〇一六年五月二十五日 书记员  陈宁 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江建龙钢铁有限公司。法定代表人：张志祥，该公司董事长。委托代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵同起。委托代理人：李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。再审申请人黑龙江建龙钢铁有限公司（以下简称建龙公司）因与被申请人赵同起劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建龙公司申请再审称：没有证据证实建龙公司知道装卸费用进行了调整，建龙公司并不清楚赵同起与黑龙江哈铁装卸有限公司佳木斯分公司（以下简称佳木斯分公司）之间签订了《铁路装卸作业量委托协议》，更未认可该协议约定的价格，也没有与佳木斯分公司之间重新签订装卸合同。建龙公司与赵同起签订的装卸合同并未被解除，也未终止，双方应按此协议继续履行。佳木斯分公司支付给赵同起的装卸费用是代建龙公司支付的，佳木斯分公司与赵同起签订的《铁路装卸作业量委托协议》的目的是为了收取10％的管理费，该份合同与建龙公司无关，赵同起应返还多收取的装卸费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，建龙公司为使用佳木斯造纸厂铁路专用线货场发运货物，与赵同起签订了《铁路装卸合同》，委托赵同起装卸货物，并约定每吨装卸费用为15.5元。建龙公司与赵同起在履行合同过程中，佳木斯分公司根据铁道部文件规定，为加强铁路货物装卸规范管理而与赵同起于2012年1月1日签订了《铁路装卸作业量委托协议》，约定装卸费用为每吨27.12元，建龙公司称其并不知道佳木斯分公司与赵同起之间的约定，但其却自2012年1月1日起按每吨27.12元支付装卸费用，说明其对装卸费用的变更是认可的。建龙公司与赵同起之间虽未签订变更协议，但以实际行为变更了原合同，故建龙公司认为应按每吨15.5元支付装卸费用的再审申请理由本院不予支持。综上，建龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黑龙江建龙钢铁有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年五月十三日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2016）宁0302民初4276号原告：魏某某，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：薄某某，男，45岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告魏某某与被告薄某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告魏某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏某某以与被告薄某某私下协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某某负担。审判长 贾淑玲审判员 李红审判员 马跃娟二○一七年五月四日书记员 胡馨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红垧商初字第43号原告孙东超，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托代理人张义，黑龙江红岗律师事务所律师。原告宋艳辉，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托代理人张义，黑龙江红岗律师事务所律师。被告李秀花，女，1967年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市红岗区。委托代理人于超，黑龙江于超律师事务所律师。委托代理人王秋菊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。本院在审理原告孙东超、原告宋艳辉与被告李秀花买卖合同纠纷一案中，原告孙东超、原告宋艳辉种植的玉米减产严重，被告李秀花所售的玉米种可能存在质量问题，原告孙东超、原告宋艳辉认为被告李秀花涉嫌刑事犯罪，要求移送本案至侦查机关侦查。本院现已将本案移送侦查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙茂隆代理审判员  杨连松人民陪审员  赵 艳二〇一六年五月三十日书 记 员  穴艳辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵民破字第1-2号 债务人宁夏宁电硅业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东山变电所东一公里。 法定代表人袁小军，公司总经理 委托代理人郝自宁，宁夏辅德律师事务所律师。 委托代理人时间，宁夏辅德律师事务所律师。 债务人宁夏宁电硅业有限公司因严重亏损，无力清偿到期债务，本院已宣告宁夏宁电硅业有限公司破产还债。债权人已通过宁夏宁电硅业有限公司关于破产财产变价方案的报告。现宁夏宁电硅业有限公司管理人申请对债务人财产进行拍卖。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，裁定如下： 拍卖债务人宁夏宁电硅业有限公司所有的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 霞 代理审判员 李 杨 代理审判员 杨瑞娟 二〇一六年五月三十日 书 记 员 曹景芹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第332号申请执行人林松明，女，汉族，住济南市被执行人祁国强，男，汉族，住济南市本院作出的（2014）历民特字第3号民事裁定书已发生法律效力，权利人林松明于2015年1月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人林松明与被执行人祁国强申请实现抵押权纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）历民特字第3号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一六年五月二十四日书记员 任梦雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第1102号之一 申请执行人：寇先平，男，汉族，1965年4月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：冷远裴，男，汉族，1962年6月出生，住重庆市永川市。 本院受理的申请执行人寇先平与被执行人冷远裴买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的(2013)新民二初字第276号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇先平于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人冷远裴给付各项费用共计160200.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人冷远裴有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人冷远裴有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结(2013)新民二初字第276号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二〇一六年五月十八日 书 记 员  张敉捷
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初117号原告：吉会军，女，1966年6月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：黄京苗，女，1955年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告吉会军因与被告黄京苗民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告黄京苗送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吉会军、被告黄京苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉会军诉称：2015年9月9日，被告黄京苗向原告吉会军借8400元，并承诺每周给原告吉会军420元利息。2015年9月11日，原告吉会军给被告黄京苗共计8400元。2015年10月26日，被告黄京苗不给钱还骂原告吉会军，原告吉会军因此报警。在派出所，被告黄京苗写下了于2015年11月26日还清原告吉会军8400元的字据，但到期仍未还款。原告吉会军因此起诉，要求被告黄京苗偿还原告吉会军8400元。被告黄京苗辩称：原告吉会军起诉的“民间借贷”不能成立。原、被告原本不认识，被告黄京苗不可能向原告吉会军借钱，原告吉会军也不会借给被告黄京苗钱。网络理财项目“众筹基金”登陆洛阳后，由尹巧云搭桥，被告黄京苗才认识了原告吉会军。原告吉会军为了挣钱，积极自愿并分两次投入理财项目，第一次的1400元由尹巧云转给被告黄京苗，挣钱后，原告吉会军将第二次的7000元送到被告黄京苗家，被告黄京苗的丈夫接收并打了收条。两次共8400元，被告黄京苗原封未动，而是按原告吉会军的要求投入网络“众筹基金”项目，并非民间借贷。由于网络暂停，原告吉会军得知后心里紧张，因此报警，被告黄京苗怕丈夫生气及不干扰派出所的工作，收回了其丈夫出具的收到条，一并给原告吉会军打了一张8400元的收到条，待网络开启，将协助讨要此款。“众筹基金”网络理财项目的投资者并非原告吉会军一人，该项目暂停后，有人反映到西工公安分局等部门，但至今未果。原告吉会军将款投入后，曾多次到该项目工作室了解情况，才进行了二次投资，其损失应自负。原告吉会军向本院提交证据材料如下：证1、苗喜林于2015年9月11日出具的收条及黄京苗于2015年10月26日书写的说明一份。证2、被告黄京苗于2015年10月26日出具的说明一份。上述证据证明原告吉会军和尹巧云两年前就认识，尹巧云是和被告黄京苗一块卖保健品的，2015年夏天尹巧云找到原告吉会军称一个朋友因做生意要借原告吉会军10000元钱，当时原告吉会军手头只有1400元，就给了尹巧云14**元现金，尹巧云给了原告吉会军一张名片，原告吉会军在名片后面备注了一下。之后尹巧云给原告吉会军说了被告黄京苗的地址，原告吉会军到被告黄京苗家看过以后，比较放心，又借给被告黄京苗7000元现金，交给了被告黄京苗的爱人苗喜林，苗喜林出具了一张收条。当时被告黄京苗承诺年底归还借款，每月给原告吉会军400元利息，但后来一直没有给，本金也分文未付。后来听尹巧云说被告黄京苗是租赁的房子，原告吉会军就向被告黄京苗要钱，被告黄京苗不给，双方发生了冲突，原告吉会军就报了警。在派出所，被告黄京苗写了一份说明，称于2015年11月26日前归还8400元，并将写有1400元的名片拿走了，另外写了一份8400元的借条。经质证，被告黄京苗对原告吉会军向本院提交的证据的真实性均无异议，但对证明方向均有异议。被告黄京苗和尹巧云都是UFC体育赛事网络理财的会员，尹巧云有一天给被告黄京苗打电话说有一个朋友想要做UFC，被告黄京苗就到尹巧云家见到了原告吉会军，尹巧云说有事，就把原告吉会军的1400元交给了被告黄京苗（2015年8月当天给了1200元、第二天又给了200元），让被告黄京苗转入网上，被告黄京苗就把钱存入介绍人韦海峰的账户上，原告吉会军给被告黄京苗提供了其身份证号和银行卡号，被告黄京苗就在网上将原告吉会军登记成了会员。2015年9月11日，原告吉会军到被告黄京苗家中，被告黄京苗不在家，原告吉会军就把7000元交给了被告黄京苗的丈夫苗喜林，苗喜林给原告吉会军出具了一张收条。原告吉会军让苗喜林转告被告黄京苗，把这7000元转入网上，原告吉会军就把7000元转入韦海峰的账户。之后原告吉会军向被告黄京苗要钱，但是当时网络关闭，所有投资人的钱都拿不出来，其中有的投资人到西工区公安局报了案，公安局让投资人填写身份证明，当时原告吉会军不在家，被告黄京苗就替原告吉会军填写了。之后，原告吉会军又向被告黄京苗要钱并报了警。在派出所写说明时，因被告黄京苗当时比较糊涂，写错成借条，应当写收到条。关于返利情况，由于时间太短，被告黄京苗不知道情况，没有经手将返利的钱交给原告吉会军。被告黄京苗向本院提交证据材料如下：证1、被告黄京苗的丈夫苗喜林抄写的原告吉会军的个人信息一份。该信息是原告吉会军提供的。证2、美国UFC对冲基金情况调查表一份。该表是从西工公安分局案件侦破四大队取得的，被告黄京苗自己填写了一张表，当时原告吉会军不在家，被告黄京苗也替其填了一份，交给公安局。经质证，原告吉会军对被告黄京苗向本院提交的证1的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告吉会军只将身份证号和银行卡号给过尹巧云，当时尹巧云说银行账号是给原告吉会军打钱用的。对证2有异议，原告吉会军从来没有见过这个表格。本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2015年8-9月，吉会军分两次交付给黄京苗共计8400元现金。2015年10月26日，黄京苗出具内容为“2015年9月11日借吉会军8400元，2015年11月26日清”的借条一份。后因黄京苗未按期还款，吉会军诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案争议款项的金额及支付情况，原、被告并无争议。关于本案争议款项的性质，原告吉会军主张该款属借款，有被告黄京苗出具的借条为证，本院予以确认。被告黄京苗提出该款系原告吉会军投资的网络理财款的抗辩理由，因其所提交的《美国UFC对冲基金情况调查表》并非是原告吉会军本人填写，被告黄京苗提交的其他证据亦不能证明本案争议款项系投资款，故本院对该抗辩理由不予采信。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告吉会军已向被告黄京苗提供了借款，被告黄京苗应按约归还借款，故原告吉会军要求被告黄京苗偿还8400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄京苗于本判决生效后十日内偿还给原告吉会军8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄京苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  张亚丽人民陪审员  马婷婷二〇一六年五月三十日书 记 员  马媛媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)杭西商初字第4109号 原告：浙江万丰担保有限公司，住所地杭州市教工路**立元大厦**。 法定代表人：俞章新，总经理。 委托代理人：黄安兴、胡琼，该公司员工。 被告：程宝芳，女，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：黄米建，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江万丰担保有限公司诉被告程宝芳、黄米建追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由审判员钱让发独任审判。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄安兴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年7月25日，被告程宝芳因经营需要与杭州银行股份有限公司西湖支行签订《个人贷款借款合同》，贷款金额为人民币40万元，贷款期限自2013年7月25日至2014年7月25日止。同日，原告与杭州银行股份有限公司西湖支行签订《保证合同》，约定原告为被告程宝芳上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告黄米建签订了《反担保保证合同》，明确了相关权利义务。2014年7月25日，被告程宝芳与杭州银行股份有限公司西湖支行约定的还款期限已经届满，被告程宝芳未能按期偿还债务，致使原告向杭州银行股份有限公司西湖支行代偿了贷款共计40万元。被告黄米建向原告偿还12万元后，与原告签订了《分期还款协议书》，支付1.4万元利息后未偿还约定款项。至今，被告共还款11.5万元，加之被告程宝芳缴存在原告账户的0.8万元保证金，剩余15.7万元未偿还。至2015年11月18日止产生利息66374.44元，被告黄米建支付1.4万元冲抵后，目前还剩52374.44元利息，本息共计209374.44元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告程宝芳偿付由其垫付的银行贷款15.7万元，以及8万元违约金，共计23.7万元；2、被告程宝芳向原告支付资金占用费，以代偿的全部债务为计算基数从代偿次日起，按同期银行贷款基准利率的四倍计息，实际支付至全部还清之日止，至2015年11月18日止，利息为66374.44元，扣除已付14000元，暂计52374.44元；3、被告黄米建对被告程宝芳上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。 二被告未答辩。 原告提交了下列证据材料： 1、委托保证合同一份，证明被告程宝芳与原告之间的委托担保关系的法律事实； 2、个人贷款借款合同一份，证明被告程宝芳与银行之间的借贷关系； 3、保证合同一份，证明原告为被告程宝芳向银行（借款）提供保证责任的事实； 4、反担保保证合同，证明被告黄米建与原告之间反担保关系的法律事实； 5、分期还款协议一份，证明被告黄米建与原告协商分期偿还本息事宜； 6、代偿确认书、贷款还款凭证、进账单，证明原告为被告程宝芳向银行履行担保责任的事实。 二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：案涉《委托保证合同》、《个人贷款借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》及“分期还款协议”均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告程宝芳未履行《个人贷款借款合同》还款义务，致使原告承担保证代偿义务，原告有权行使追偿权。虽然之后，反担保人与原告签订“分期还款协议”，但被告即反担保人黄米建也未全面履行。二被告未能全面履行合同，构成违约，应承担违约责任；但原告既主张合同约定的违约金，又主张垫付款资金占用费，是加重被告的违约责任。根据本案实际情况，确定支持原告主张垫付款资金占用费作为损失补偿。原告诉请合理的部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程宝芳于本判决生效之日起十日内偿还浙江万丰担保有限公司代偿款157000元，资金占用费52374.44元（暂计算至2015年11月18日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项付清时止； 二、黄米建对程宝芳上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江万丰担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，由程宝芳、黄米建负担4441元，浙江万丰担保有限公司负担1199元；其中程宝芳、黄米建负担的费用于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由程宝芳、黄米建负担，于本判决生效之日起七日内支付给浙江万丰担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  郭爱萍 人民陪审员  徐捷青 二〇一六年五月十二日 书 记 员  凌雯雯
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初59号原告王红龙，男，1988年1月1日出生，汉族，任丘市人，现住。委托代理人王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。被告王涛，男，1989年6月1日出生，汉族，住任丘市。被告高森，女，1990年11月5日出生，汉族，任丘市人。原告王红龙诉被告王涛、高森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红龙的委托代理人王莎莎到庭参加诉讼，被告王涛、高森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红龙诉称，原告经营暖气片厂，二被告系夫妻关系，共同经营建材水暖店。2013年开始，二被告多次从原告处购买暖气片。2015年4月15日被告王涛为原告出具欠款单，证明欠原告货款107000元，该款至今尚未偿还。请求判令二被告偿还原告货款107000元，并承担本案诉讼费用。被告王涛未答辩。被告高森未答辩。经审理查明的事实与原告诉一致。另查明，被告王涛、高森于2012年2月13日登记结婚，2016年2月19日登记离婚。上述事实有原告陈述，原告提供的欠款单、被告王涛、高森的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证实。本院认为，合法债权受法律保护。被告王涛、高森欠原告王红龙货款107000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认，该款应予偿还。该货款为二被告夫妻关系存续期间共同经营建材水暖店所欠，属于共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、高森于本判决生效之日起十日内偿还原告王红龙货款107000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告王涛、高森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙玉坡人民陪审员  邓立安人民陪审员  张 峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  袁伟苓
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第141号原告尹某，男，1982年9月6日出生，汉族，烟台市牟平区观水镇宫格庄村人，现住栖霞市。委托代理人郝某。被告吴某，女，1978年7月14日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人吴某。被告栖霞市某果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇集东沟村。法定代表人吴某，该公司经理。委托代理人吴某。被告吴某，男，1977年2月21日出生，汉族，住栖霞市。原告尹某与被告吴某、栖霞市某果蔬有限公司、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝某，被告吴某及被告吴某、栖霞市某果蔬有限公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，1、请求依法判令被告立即偿还欠原告借款150万元。2、诉讼费用由被告承担。被告吴某、栖霞市某果蔬有限公司、吴某辩称，借款属实，但是没钱偿还，等有钱慢慢偿还。经审理查明，原告尹某与被告吴某系朋友关系，被告吴某与被告吴某系夫妻关系。2014年3月6日，原、被告签订借款借据一张，该借据为打印的填充格式，该借据主要内容为：“今借尹某人民币1500000元。借款用途资金周转。本人（债务人即借款人）同意：1、于2014年8月6日11：00之前全部还清；2、以抵押的冷库资产（详见清单）作为担保，另请吴某担保人。如项不按期足额还清，本人同意按借款金额的每日5‰支付违约金；借款金额4‰支付逾期利息；债权人有权对借款人名下的所有资产自行变现并优先受偿，抵押物归抵押权人所有……。”。被告吴某在借款人处签名，吴某签名处的下方加盖了栖霞市某果蔬有限公司有印章，被告吴某在担保人处签名。在借据的下方为收款条，被告吴某在借款人确认签字处签名，并注明“此前所立借条作废”。原告以借款到期后被告未还款为由诉至本院。关于借款的经过，原告陈述为：“被告借款用于冷库建设，借款是从2013年8月份借的一直到2014年3月5日共借款15笔，累计133万元，加上前期的利息被告于2014年3月6日重新出具了借据，之前借条作废。前期13张欠条销毁，现在还保留两张。原告均给付的现金，原告从事过采金矿、建筑业，现经营劳务公司。资金来源有的款项是亲戚的，有些是自己的”。原告提交吴某出具的借条两张支持自己的主张，一张时间为2013年8月28日，内容为：“今借尹某现金50000元正”；另一张时间为2014年3月5日，内容为：“今借尹某现金130000元整”。被告对原告的主张无异议。另查明，被告吴某在庭审中陈述，除了本案中的债务还欠烟台银行、民生银行贷款7至8百万，冷库抵押给了民生银行。欠姜东海9万元。姜东海的9万正在执行中。上述事实，有原、被告陈述、借据、借条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，借据是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，但民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，除了提交借据外，还应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告要求三被告偿还借款，应当承担举证责任。虽然庭审中原告提供了被告出具的借据，三被告亦认可该借据，且原、被告均主张该借据系对前期债务的确认，但涉案借据载明的借款人系被告吴某、栖霞市某果蔬有限公司，担保人是吴某，而原告提交的记载前期债务的两张借条中借款人为被告吴某；另外，涉案借据载明的借款用途是资金周转，庭审中，原告陈述借款用途是冷库建设，前后陈述不一致，因此，在被告的其他债务未清偿的情况下，原告主张要求三被告偿还借款1500000元，该借款金额是否成立属于合理怀疑的范畴，故原告仅凭借据要求被告偿还借款1500000元，其证据并不充分，在本案中不予认定。原告所称的前期债务即被告吴某于2013年8月28日、2014年3月5日出具的两张借条，结合借款数额、借款给付方式、借款来源，原告主张给付现金符合一般交易习惯，对该180000元借款本院予以认定，被告吴某应予偿还借款。因该债务发生在吴某、吴某夫妻关系存续期间，且借条未约定该债务为吴某的个人债务，故被告吴某、吴某对外应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴某、吴某于本判决生效后十日内偿还原告尹某借款本金180000元。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，诉前保全费5000元，由原告尹某负担19400元，由被告吴某、吴某负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  郝教龙人民陪审员  史桂玉二〇一六年五月十七日书 记 员  王俐力
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初180号 原告孙保林。 委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。 委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 原告孙保林不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字〔2011〕195号《关于聊城市东昌府区2010年第三十九批次城市建设用地的批复》（简称195号批复）及鲁政复决字〔2015〕619-2号行政复议决定（简称619-2号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙保林不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字〔2011〕195号《关于聊城市东昌府区2010年第三十九批次城市建设用地的批复》（简称195号批复）及鲁政复决字〔2015〕619-2号行政复议决定（简称619-2号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的195号批复系省级人民政府的征用土地决定，619-2号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，195号批复及619-2号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙保林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李国才 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  陈 丽 二〇一六年五月十六日 书 记 员  王 敏
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0984刑初120号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人杨文远，男，1993年1月28日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住河北省献县。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局取保候审，同年4月18日被河间市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨文远犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人杨文远到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2015年10月4日14时15分许，被告人杨文远驾驶无牌照捷达小轿车，沿106国道由西向东行驶至183KM+400M处时，与由南向北宋金山骑行的自行车相撞，致宋金山死亡。经河间市公安交通警察大队认定，杨文远负此事故的主要责任。上述事实，被告人杨文远在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；河间市公安交通警察大队河公交认字[2015]第50363号道路交通事故认定书；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）[2015]115号鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人杨文远违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于杨文远有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的各项损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨文远的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨文远犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇一六年五月三日书记员  哈紫薇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初695号原告新乡市卫滨区宁昊焊材经营部注册号410703640433160经营者朱楠住所地被告高国平，男，汉族，住新乡市本院在审理原告新乡市卫滨区宁昊焊材经营部诉被告高国平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市卫滨区宁昊焊材经营部撤回起诉。诉讼费25元，由原告新乡市卫滨区宁昊焊材经营部承担。审判员 ：范梅红二〇一六年五月二十三日书记员 ：崔梦秋
昆明铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2016）云71刑初41号 公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。 被告人努尔柯孜?麦木提敏，女，1977年10月1日出生于新疆维吾尔自治区轮台县，维吾尔族，初中文化，农民，住轮台县。2012年2月19日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关抓获，次日被取保候审，2013年2月20日被公安机关网上追逃，2015年12月23日向公安机关投案自首并被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 指定辩护人姚正宽，昆明市法律援助中心律师。 云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人努尔柯孜?麦木提敏犯运输毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于4月21日立案，并依法组成合议庭，于5月5日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人努尔柯孜?麦木提敏及其指定辩护人姚正宽到庭参加了诉讼。因努尔柯孜?麦木提敏不通晓汉语，本院依法指定阿不都克里木?吐尔逊出庭担任本案翻译。现已审理终结。 云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2012年2月19日16时05分，被告人努尔柯孜?麦木提敏持当日昆明至上海南的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往上海时，在该站二楼安全检查口，被执勤民警从其身上查获海洛因361克。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人努尔柯孜?麦木提敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人努尔柯孜?麦木提敏具有自首情节且归案后认罪态度好。公诉机关提出应对被告人努尔柯孜?麦木提敏判处有期徒刑十五年至死刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。 法庭审理中，被告人努尔柯孜?麦木提敏及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其指定辩护人以努尔柯孜?麦木提敏是受人雇佣运输毒品，主观恶性不深，其有自首情节且归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯为由，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2012年2月19日16时05分，被告人努尔柯孜?麦木提敏藏带毒品持当日昆明至上海南的K80次旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往上海时，在该站二楼安全检查口，因其形迹可疑被执勤民警从其身上查获海洛因361克。 上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实： 1．关于抓获被告人努尔柯孜?麦木提敏的抓获经过、工作情况、抓捕经过材料、提取努尔柯孜?麦木提敏所使用车票的提取笔录和Z54次昆明至上海的旅客列车车票、医院诊断证明书、公安机关对努尔柯孜?麦木提敏的取保候审决定书、在逃人员信息登记表，证实了如下事实：被告人努尔柯孜?麦木提敏于2012年2月19日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关抓获后，因其系哺乳期妇女被公安机关取保候审，取保候审期满后因其未及时到案被公安机关网上追逃。在追逃期间，经公安机关对其家属做工作后，其家属于2015年12月23日将其带至轮台县火车站向公安机关投案自首。 2．涉案毒品的提取笔录、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关提取、鉴定和称量，从努尔柯孜?麦木提敏藏带的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重361克，且以上鉴定意见已依法告知了努尔柯孜?麦木提敏的事实。 3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了被告人努尔柯孜?麦木提敏所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。 4．被告人努尔柯孜?麦木提敏随身携带的身份证、其户口所在地派出所出具的户籍证明材料，证实了努尔柯孜?麦木提敏在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。 5．被告人努尔柯孜?麦木提敏的供述，其供述了其受一名不知名女子的安排，在昆明火车站附近拿到一名陌生男子交给的毒品准备运输到上海。该女子答应事成后给其一万元人民币的报酬，后其在昆明火车站进站乘车时被执勤民警抓获的事实。其同时辩称，其在取保候审期满后并非有意逃跑，是因再次怀孕才变更了居住地点，所以在得知公安机关对其追逃后主动向公安机关投案。 以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人努尔柯孜?麦木提敏无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因361克从昆明运往上海，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人努尔柯孜?麦木提敏具有自首情节且归案后认罪态度好。公诉机关对被告人努尔柯孜?麦木提敏犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人努尔柯孜?麦木提敏的指定辩护人提出的努尔柯孜?麦木提敏具有自首情节等辩护意见有事实依据，本院予以采纳。被告人努尔柯孜?麦木提敏运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其有自首情节且能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人努尔柯孜?麦木提敏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告人努尔柯孜?麦木提敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2030年12月22日止）。 二、查获的毒品海洛因三百六十一克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  秦海云 审判员  高 洁 审判员  刘 刚 二〇一六年五月六日 书记员  王玮莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初1814号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司法定代表人：吴水林。机构代码证号：75227663-2。住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑****101。委托代理人：胡学芹孔德斌，河南广泉律师事务所律师，特别授权。被告：化世仲，男，汉族，1979年7月15日出生，，住河南省濮阳市华龙区本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告化世仲物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司于二〇一六年四月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告化世仲的起诉。本院认为原告洛阳泉舜物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员  张航航二〇一六年五月四日书记员  刘棕波
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初2336号原告丁梅建，男，1966年12月7日生，住海安县。被告袁锋贵，男，1973年6月1日生，住如皋市。被告卢进锋，男，1972年11月15日生，住海安县。被告海安国强建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇立发桥村**。法定代表人石国庆，海安国强建筑劳务有限公司董事长。被告江苏新龙兴建设集团有限公司，，住所地海安县城东镇长江东路**法定代表人葛仁楼，江苏新龙兴建设集团有限公司董事长。本院在审理原告丁梅建诉被告袁锋贵、卢进锋、海安国强建筑劳务有限公司、江苏新龙兴建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告丁梅建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1350元，由原告丁梅建负担。审理员张小平二〇一六年五月十三日书记员  丁吉附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初446号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告孙红刚，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告孙红刚供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年4月8日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1997)龙执补字第00278号 申请执行人吴明福，男，65岁，住龙南县。 申请执行人刘水莲，女，65岁，住龙南县。 被执行人钟燕平，男，56岁，住龙南县。 被执行人钟燕玲，女，56岁，住龙南县。 本院于1997年6月18日立案执行申请执行人吴明福、刘水莲与被执行人钟燕平、钟燕玲（1997）龙经初字第273号借贷纠纷一案，被执行人应支付案款5万元，本院已执行1100元，尚有48900元未执行。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1997)经273号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月九日 书记员 ：唐学智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2016）宁0122民初1843号原告：洪某某，男，汉族，1977年12月3日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某某，女，汉族，1992年9月14日出生，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人。本院于2017年4月6日立案受理了原告洪某某与被告刘某某金融借款合同纠纷一案后，在给被告刘某某送达法律文书过程中，因原告洪某某不能提供被告刘某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘某某的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告洪某某的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告洪某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静二〇一七年五月二十五日书记员 方卉
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初460号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告仁青太，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告仁青太供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年4月5日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2163号上诉人（原审原告）：李万奇，男，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码为×××5854。系李桂英的父亲。上诉人（原审原告）：王苏妹，女，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码为×××5860。系李桂英的母亲。上诉人（原审原告）：杨细华，男，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码为×××3810。系李桂英的丈夫。上诉人（原审原告）：杨文智，男，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码为×××3813。系李桂英的儿子。上述四上诉人的共同委托代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。上述四上诉人的委托代理人：李万祥，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董友华，男，汉族，住山东省东平县，公民身份号码为×××3414。被上诉人（原审被告）：董友国，男，汉族，住山东省东平县，公民身份号码为×××3514。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：彭伟东，该公司员工。上诉人李万奇、王苏妹、杨细华、杨文智因与被上诉人董友华、董友国，原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法清民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。李桂英于2015年1月19日诉至原审法院，请求判令：1、董友华、董友国、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司连带赔偿李桂英医疗费损失91523.07元；2、机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险在本案中一并处理；3、本案诉讼费由董友华、董友国、中国平安财产保险股份有限公司承担。李桂英一审中当庭变更诉讼请求，医疗费损失请求增加为234950.03元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限董友华于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李桂英190650.03元；二、驳回李桂英对董友国的诉讼请求；三、驳回李桂英对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4826元、保全费820元，由李桂英负担1064元，董友华负担4582元。案件受理费、保全费李桂英已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法清民三初字第42号民事判决。一审判决后，李桂英不服原审判决，向本院上诉称：一、董友华与董友国是同胞兄弟关系，事故处理过程中董友华的律师及其家属与上诉人协商时反复强调，董友华驾驶的车辆是挂靠在董友国的名下登记，其实际所有人为董友华，与董友国无关，董友华将尽力作出赔偿，并请求受害人对其刑事责任进行谅解，但开庭又改变说是借用关系，前后矛盾，足以证明董友国与董友华为规避董友国的法律责任作出虚假陈述。二、董友国与董友华没有书面的车辆借用协议，并且未经交警部门认定为借用关系，董友华为了不让董友国承担赔偿责任故意在交警询问笔录中主张为车辆借用关系，法院不能仅凭该录认定车辆为借用关系。三、董友华一审未到庭，法院也没有提审董友华，车辆为借用关系是被上诉人董友国的单方之言，一审判决加重了董友华的赔偿责任，又降低了上诉人获得赔偿的概率，对上诉人不合法、不公平。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决第二项并改判被上诉人董友国对上诉人的损失承担连带赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。提起上诉后，李桂英在二审中死亡。本院依法通知李桂英的继承人参加诉讼并变更本案的上诉人为李万奇、王苏妹、杨细华、杨文智。上诉人李万奇、王苏妹、杨细华、杨文智在二审中增加诉讼请求：增加医疗费、丧葬费、死亡补助金等赔偿项目共计597447.06元，扣减交强险已赔偿的110000元，请求判令被上诉人再赔偿487447.06元。被上诉人董友华不同意就上诉人二审增加的诉讼请求进行调解或者一并审理，但口头答辩称同意本案一审判决结果。被上诉人董友国二审期间未予发表答辩意见。原审被告平安财险东莞公司二审法庭调查时口头发表意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，平安财险东莞公司已经在交强险与上诉人一方达成协议并向上诉人一方支付120000元，其中10000元是垫付本案的医疗费，110000是死亡伤残限额内的赔偿。原审查明事实清楚，本院予以确认。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人在二审期间增加丧葬费、死亡赔偿金等独立诉讼请求，但被上诉人董友华不同意就该增加的诉讼请求进行调解，亦不同意由本院二审一并审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，上诉人应另行起诉。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：董友国是否应与董友华对上诉人的损失承担连带赔偿责任。案涉车辆登记所有人为董友国，事发时由董友华驾驶。交警部门对董友华的讯问笔录显示董友华在事发后接受交警讯问时述称事发时系借用董友国的车辆，董友华在一审法院对其提审时做出相同陈述。董友国在一审庭审中亦主张事发时双方系车辆借用关系。上诉人主张董友华与董友国并非车辆借用关系但没有提供反证，综合本案案情，本院认定事发时董友华与董友国就案涉车辆系借用关系。车辆技术检验鉴定报告、驾驶证显示肇事粤B×××**号小型轿车的各个部件均符合安全技术要求标准且董友华具有合法的驾驶资格，在案没有证据显示案涉车辆的所有人董友国对董友华使用案涉车辆导致交通事故存在过错，上诉人主张案涉车辆的所有人董友国与使用人董友华承担连带赔偿责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨细华、杨文智、王苏妹、李万奇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4113元，由上诉人王苏妹、李万奇、杨细华、杨文智负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年五月二十六日书 记 员  夏如发
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新抚民二初字第00878号原告抚顺仁通典当行有限公司，住所地：抚顺市新抚区东五路安居工程**楼**。法定代表人刘春，该公司总经理。委托代理人李博，男，1978年1月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告申伟，男，1977年11月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告李翠，女，1977年12月27日出生，汉族，住。二被告委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。二被告委托代理人潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。本院在审理原告抚顺仁通典当行有限公司与被告申伟、李翠借款合同纠纷一案中，原告抚顺仁通典当行有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定应依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告抚顺仁通典当行有限公司撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担。审 判 长 冯国宝审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇一六年五月二十五日代书记员 陈 燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1398号申请执行人甘田田，女，1977年5月8日出生，汉族，住济南市。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2288号民事调解书，已经发生法律效力，权利人甘田田于2015年7月70日向本院申请执行。本院在执行申请执行人甘田田与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人甘田田与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月二日书记员  盖 辰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梅执字第1320号 申请执行人:黄维谋，男，1968年10月20日出生，汉族，三明市安顺房地产开发有限公司董事长，住三明市。 被执行人:王秋阳，女，1970年10月16日出生，汉族，辉煌重工集团有限公司总经理，住三明市。 被执行人：李霞，女，1975年7月19日出生，汉族，无业，住厦门市。 被执行人：王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，辉煌重工集团有限公司董事长，住沙县。 被执行人：辉煌重工集团有限公司，组织机构代码15570049-0，住所地三明市。 法定代表人王秀成，董事长 本院在执行黄维谋与被执行人王秋阳、李霞、王秀成、辉煌重工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审 判 长  马 骞 代理审判员  项宇辉 代理审判员  林文杰 二〇一六年五月四日 书 记 员  李 燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1721号上诉人（原审被告）：何院禄，男，汉族，1972年3月21日出生，住湖南省安仁县，委托代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞小泉照明有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇信息产业园12号。法定代表人：中岛诚一，该公司董事长。委托代理人：叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。委托代理人：李东泉，广东沃金律师事务所辅助人员。上诉人何院禄因与被上诉人东莞小泉照明有限公司（以下简称为小泉公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。小泉公司不服仲裁裁决，于2015年9月30日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认小泉公司、何院禄双方已于2015年7月7日解除劳动合同关系；二、小泉公司无需支付何院禄赔偿金差额7976元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认小泉公司与何院禄之间的劳动合同关系已解除；二、小泉公司无需支付何院禄赔偿金差额7976元。原审案件受理费5元，由何院禄承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第285号民事判决书。何院禄不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审偏听偏信，为查明案件事实。（一）原审仅凭主观推断支持小泉公司的主张没有事实和法律依据。原审过程中，小泉公司称其调查得知公司业务出差人员大多表示不敢乘坐何院禄的车辆外出，但是没有证据证实。而且，何院禄能否从事原工作应由劳动能力鉴定委员会进行认定，而非小泉公司主观推断。为了续办驾驶证，何院禄曾于2015年9月到东莞市博爱医院进行体检，体检后顺利续办驾驶证，说明何院禄完全可以驾驶车辆，由此可知小泉公司的说法不能成立。原审仅根据何院禄的出院记录主观推断其不适合担任司机岗位，是错误的。（二）小泉公司原审庭审时陈述调整后的岗位如何轻松优越，但是当小泉公司与何院禄协商调整工作岗位时，小泉公司对此没有提及，其提交的证据也没有显示其提及的内容。至于小泉公司提交的《岗位说明书》，何院禄明确表示未见过该《岗位说明书》，小泉公司也承认该《岗位说明书》是其单方制作且未向何院禄出示。何院禄认为，既然双方协商调岗，则小泉公司应向何院禄明确调整岗位后的职责。再者，小泉公司劳动仲裁期间陈述仓管人员需要搬运货物，但其一审阶段又称货物重量小，有其他同事帮忙，这些内容小泉公司在与何院禄协商时从未提及。因此，原审法院不应采信《岗位说明书》。（三）原审法院不能根据小泉公司提交的录音证据认定何院禄不同意调岗。在2015年7月1日何院禄病休回公司正常上班，但是小泉公司一直未安排何院禄工作，直至2015年7月7日小泉公司的工作人员找何院禄谈话，要求其到仓库资材部门。何院禄认为其可以胜任司机工作，而且自己属于技术工种，如果调取资材部门，也要担任一定职务，但是小泉公司一直不明确何院禄的岗位，何院禄担心小泉公司安排的工作岗位比较辛苦而且没有职务，故没有同意。何院禄不同意调岗的过错在于小泉公司，如果小泉公司充分考虑并尊重何院禄的合法权益，充分沟通，那么何院禄一定会慎重考虑而非一口拒绝。二、小泉公司违法解除与何院禄的劳动关系，应依法向何院禄支付赔偿金。双方订立劳动关系时，约定的岗位是担任司机，小泉公司要求何院禄调整岗位之前，小泉公司没有任何证据证明何院禄不能胜任司机岗位。而且小泉公司与何院禄协商调整工作岗位过程中又没有尊重何院禄的权利，因此，其单方解除与何院禄的劳动合同，属于违反解除劳动合同，应支付赔偿金。综上，何院禄请求本院判令撤销原审判决第二项，改判小泉公司应当向何院禄支付赔偿金差额9398元及工资差额1029.27元。小泉公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对何院禄上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审期间的意见，本案二审期间的争议焦点为小泉公司是否合法解除与何院禄的劳动合同。对此，原审法院已对双方当事人的诉辩、提交的证据进行充分分析，并在此基础上认为小泉公司系合法解除与何院禄的劳动合同关系的，其理由阐述充分、正确。何院禄上诉主张小泉公司未经劳动能力鉴定委员会认定故小泉公司不应调整其工作岗位，但根据何院禄的出院记录反映，何院禄出院后仍存在不宜开车的情形，小泉公司据其出院记录与何院禄协商调整工作岗位，并无不当。至于何院禄主张小泉公司未向其明确调整后岗位的工作职责的问题，小泉公司提交的《岗位说明书》已反映了调整后岗位的工作职责问题，该岗位职责并未明显不合适何院禄。况且，何院禄在录音中并非以调岗后职责不明为由拒绝调岗，而是以专业为由拒绝调岗的。因此，本院认为何院禄该上诉主张亦不能成立。至于何院禄要求工资差额的问题，劳动仲裁并未支持何院禄该请求，何院禄并未上诉，应视为服从仲裁裁决。现何院禄上诉要求小泉公司支付工资差额，没有依据，本院不予支持。综上，何院禄的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何院禄承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二〇一六年五月二十六日书 记 员  李俊峰
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第176号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人金东昌，男，1959年8月16日出生，朝鲜族，出生于黑龙江省尚志市，大学学历，原黑龙江省农垦北安管理局办公室副主任(副处级)、农垦北安宾馆总经理，住黑龙江省北安市。因涉嫌受贿罪于2015年5月19日被取保候审。辩护人宋星火，黑龙江龙洋律师事务所律师。辩护人赵海潮，黑龙江龙洋律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人金东昌犯受贿罪，于2015年8月13日向本院提起公诉（富裕县人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理；2016年3月1日，因案情重大复杂，本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请延长审限三个月）。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告金东昌及其辩护人宋星火、赵海潮到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检诉刑诉（2015）150号起诉书指控：1、2008年9月，时任农垦北安管理局天龙大酒店总经理的被告人金东昌，负责天龙大酒店装修工程的监督管理和工程款支付，赵某1作为哈尔滨金日丰建筑装饰工程有限责任公司的实际经营人，为了感谢金东昌在工程上的关照，借金东昌儿子上大学之机，在自己的车上送给金东昌人民币30000元。金东昌将30000元赃款用于个人日常支出。该赃款已依法扣押。2、2009年春节前，赵某1为了感谢被告人金东昌在天龙大酒店装修工程中给予的照顾以及能够尽快结算工程款，借过春节之机，在天龙大酒店金东昌的办公室，送给金东昌人民币50000元。金东昌将50000元赃款用于个人日常支出。2011年，金东昌帮助赵某1谋取仙骊庄园宿舍改造工程。该赃款已依法扣押。综上，被告人金东昌非法收受赵某1财物共计人民币80000元。经侦查，被告人金东昌于2015年5月19日到富裕县检察院投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人金东昌作为国家工作人员，利用职务上便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人金东昌判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。被告人金东昌对公诉机关指控其犯受贿罪未提出辩解意见及量刑意见，请求从轻或减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，金东昌具有自首情节，且系初犯、偶犯，无前科、劣迹，并能积极退赃，故请求法院依法判处免予刑事处罚。经审理查明，2008年9月，时任农垦北安管理局天龙大酒店总经理的被告人金东昌，负责天龙大酒店装修工程的监督管理和工程款支付，赵某1作为哈尔滨金日丰建筑装饰工程有限责任公司的实际经营人，为了感谢金东昌在工程上的关照，借金东昌儿子上大学之机，在自己的车上送给金东昌人民币30000元。金东昌将30000元赃款用于个人日常支出。案发后，该赃款已依法收缴。2009年春节前，赵某1为了感谢被告人金东昌在天龙大酒店装修工程中给予的照顾以及能够尽快结算工程款，借过春节之机，在天龙大酒店金东昌的办公室内，送给金东昌人民币50000元。金东昌将50000元赃款用于个人日常支出。2011年，金东昌帮助赵某1谋取取仙骊庄园宿舍改造工程。案发后，该赃款已依法收缴。综上，被告人金东昌非法收受赵某1现金共计人民币80000元。2015年5月19日，被告人金东昌主动到富裕县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、中共黑龙江省农垦北安管理局组织部出具的金东昌干部任免审批表7份、“以工代干”人员转干审批表、2008年金东昌任免职的通知及证明，证实金东昌系国家工作人员的身份；2、扣押财物清单、收缴涉案款情况说明，证实金东昌退还赃款80000元；3、户籍证明，证实金东昌具有完全刑事责任能力。（二）证人证言证人赵某1的证言，证实赵某1曾两次向金东昌行贿，数额共计80000元。（三）被告人供述和辩解被告人金东昌的供述，证实金东昌分别于2008年9月和2009年春节，接受赵某1两次行贿，数额共计80000元。（四）其它材料到案经过，证实金东昌系主动投案的事实。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。本院认为：被告人金东昌作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金东昌犯受贿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。关于辩护人提出被告人金东昌案发后能主动投案，并如实供述案情的辩护意见，符合有关法律规定，予以采纳；其提出的被告人金东昌系初犯、偶犯，无前科劣迹，并能积极退还赃款的辩护意见，可在量刑时予以考虑。鉴于被告人金东昌在案发后，能主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节；并在案发后积极退还赃款，确有悔罪表现，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款和第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人金东昌犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 松审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一六年五月十九日书 记 员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三十七条第一款对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1735号原告：张晓东。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告张晓东与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张晓东的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东诉称，原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元；3、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资12400元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称，原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。对于部分员工其他的主张，我的员工不能乱要钱，应以原告的主张为准。经审理查明，原告张晓东原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2012年11月26日入职。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年9月。被告在2014年共计支付原告5个月工资，尚欠3个月工资未支付。原告2014年平均工资为3457.8元/月。2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资12400元；经济补偿金5000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计10373.4元（3457.8元/月×3个月）。关于原告主张的经济补偿金问题，因原告系自行离开公司，原告主张经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告张晓东与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年9月解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张晓东抵押金10000元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张晓东拖欠工资共计10373.4元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔0324民初720号 原告樊文安，男，生于1974年2月23日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告宋斌，男，生于1980年10月22日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 原告樊文安诉被告宋斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告樊文安到庭参加诉讼，被告宋斌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年12月30日，我与被告签订水泥购销合同，约定由我为被告运输水泥型号P042.5的水泥，每吨价格410元，如每月28日前未付清货款。从2015年12月30日至2016年1月17日，我为被告运输型号P042.5的水泥共计354.5吨，共计货款145345元。另外，我为被告运输水泥型号P032.5的水泥18吨，价格370元每吨，销售水泥及沙、胶布等物资，价款共计10853元。我为被告垫付王联俊借款500元，以上货款共计156698元，经我多次催收未果，故诉至法院要求被告支付货款156698元，并按照人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算逾期利息，诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、水泥购销合同一份，用以证明原、被告约定运输水泥的型号及单价的事实； 2、水泥运输协议一份，用以证明被告约定于2016年2月7日（2015年腊月三十）将货款付清的事实； 3、销售发货单23份，用以证明原告销售型号P042.5的水泥共计354.5吨给被告的事实； 4、销售发货单1份，用以证明原告销售型号P032.5的水泥共计18吨给被告的事实； 5、出货单1份，用以证明原告销售水泥及沙等物资，货款为2958元的事实； 6、出库单1份，用以证明原告为被告垫付胶布75元的事实； 7、材料出库单3份，用以证明被告欠原告运费1160元的事实。 8、借条一张，用以证明被告的收货人王联俊向我借款500元的事实。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院依职权调取对王联俊的询问笔录一份，用以证明王联俊系被告工地的收货人，水泥等物资的价格由原、被告协商确定，王联俊签字确认收货的事实。 原告对本院依职权调取对王联俊询问笔录的三性无异议。 上述证据，经开庭审理，本院对证据效力作如下认定： 对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，应作为本案认定事实的证据。对证据8，与本案缺乏关联，本院不予采信。 经审理查明：2015年12月30日，原、被告达成水泥购销合同，由原告为被告供应型号P042.5的水泥，每吨单价410元。同日，原被告签订水泥运输协议，约定由被告于2015年腊月三十（2016年2月7日）前将货款付清。嗣后，原告为被告供应型号P042.5的水泥354吨。期间，原告还为被告供应其他型号的水泥及沙等物资，有被告工地管理人员王联俊签字确认。因被告拒不支付货款，原告诉至本院要求被告支付货款，并按人民银行同期贷款利率从2016年3月21日起支付逾期利息至付清之日止。 另查明：2016年中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。 本院认为：原、被告签订的《水泥购销合同》及《水泥运输协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告为被告工地供应水泥，由被告工地管理人员王联俊在销售发货单上签名确认，客观证明了原告为被告供应型号P042.5的水泥共计354.5吨，每吨按410元计价，欠原告水泥货款145345元的事实成立，由此产生的债权、债务关系本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，其要求被告支付P042.5的水泥货款145345元，本院予以支持。对原告为被告供应的型号P032.5的水泥、沙、胶布等货款，有王联俊签名确认，其要求被告支付货款10853元，本院予以支持。对原告要求被告偿还垫付给工地管理人员王联俊500元，系另一法律关系，原告另案起诉，本案不作处理。对于货款利息，因原、被告对型号P042.5的水泥货款对逾期利息已做约定，对照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……。”之规定，原告要求型号P042.5的水泥货款145345元按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对其他物资货款10853元，因原、被告未作逾期利息约定，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、由被告宋斌于本判决生效后一个月内支付原告樊文安型号P042.5的水泥货款145345元，逾期利息从2016年3月21日至付清之日止，按照年利率4.35%计付。 二、由被告宋斌于本判决生效后一个月内支付原告樊文安沙、水泥、胶布等物资货款10853元。 三、驳回原告樊文安的其他诉讼请求。 案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告宋斌承担。 赔偿义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 郑 策 二〇一六年五月十九日 书记员 黄华松
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初829号原告李易成，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人郭春朋，河南天图律师事务所律师。被告杜海兵，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省西华县。原告李易成诉被告杜海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告李易成、委托代理人郭春朋，被告杜海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李易成诉称，2015年，原告在周口市黄淮物流大市场经营老六果品批发商行。被告分三次赊欠水果欠款37908元。经多次催要，被告一直未还款。要求：一、被告向原告支付欠款37908元。二、诉讼费用由被告负担。被告杜海兵辩称，我只是给人家打工的，这些东西都是原告和我老板刘丽说好让我去拉的。我不应当还款。原告向本院提交的证据材料有：收到条、欠条、证明各一份。证明被告拖欠原告的货款共计37908元。庭审中，被告的质证意见为：收到条、欠条、证明下边都有“乐佳家生活广场”几个字，原告都剪掉了，欠条下边也有日期，原告也给剪掉了。我是给人家超市拉的货，我都不认识原告，我只是员工，是老板让我去拉的货。被告杜海兵未向本院提交的证据材料。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李易成在周口市黄淮物流大市场经营老六果品批发商行。2015年，被告杜海兵分三次在原告处购买水果。2015年4月16日，被告杜海兵出具《证明》一份。内容为：“证明：今收到苹果9046斤，16272元。杜海兵。2015年4月16日”。2015年5月1日，被告杜海兵出具《收到条》一份。内容为：“今收到老六果行苹果6920斤，共计12456元。货款未付。杜海兵。2015年5月1日”。2015年10月29日，被告杜海兵出具《欠条》一份。内容为：“今欠柚子5400斤，9180元。杜海兵。”被告杜海兵共计欠款37908元。该款一直未付。本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其本人是给别人打工，所拉货物是原告和其老板商量好以后让他去拉的，被告既没有提供证据证实其本人是别人的雇员，也没有提供证据证实购买货物的行为是职务行为，原告李易成对被告杜海兵的说法不予认可，本案所涉及的欠款条都是被告本人书写，因此，该款项应当由被告予以支付。对于被告的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杜海兵支付原告李易成欠款37908元。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费378元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄运动二〇一六年五月十八日书记员  郭白雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初1966号原告刘友良男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人宋春林，湖南声威律师事务所律师。被告余树南男，1958年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。被告柳逢安女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被告余树南之妻。被告浏阳市佳华烟花制造有限公司，组织机构代码74064539-X，住所地浏阳市淳口镇同辉村。法定代表人余树南，总经理。原告刘友良与被告余树南、柳逢安、浏阳市佳华烟花制造有限公司（以下简称佳华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友良及其委托代理人宋春林到庭参加诉讼，被告余树南、柳逢安、佳华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘友良请求法院判令：三被告共同偿还原告借款30万元及自实际偿还之日止的利息（按月利率二分计算），并承担本案诉讼费用。被告余树南、柳逢安、佳华公司无答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：被告余树南与被告柳逢安系夫妻关系，余树南系被告佳华公司的法定代表人。该公司系有限责任公司。2014年10月13日，余树南、柳逢安因公司经营需要，以佳华公司作为担保人，要求向原告刘友良借款30万元。为此，三方共同签订了《借款协议》，其中约定：乙方（即余树南、柳逢安）向甲方（即刘友良）借款30万元人民币，借款期限为三个月，从2014年10月13日至2015年1月12日止，月利率为二分，丙方（即佳华公司）的担保期间为本合同约定的乙方履行期限届满之日起两年。同时合同另约定交付借款后，乙方向甲方出具借条等其他事项。《借款协议》签订后，原告刘友良即以转帐和现金的方式付给余树南、柳逢安借款30万元，余树南、柳逢安共同向原告出具了《借条》。《借条》写明：“今借到刘友良同志现金人民币叁拾万元整”。佳华公司并作为担保人在借条上盖注公司公章。佳华公司、余树南、柳逢安借款后，没有偿还原告借款，亦未支付利息。2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告余树南、柳逢安向原告刘友良借款后，应当按约定及时偿还借款及利息，余树南、柳逢安未按时偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。故刘友良要求余树南、柳逢安偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告刘友良请求的利息没有超过法律规定的限额，本院予以支持。原、被告签订的《借款协议》对被告佳华公司承担的保证方式没有进行约定，佳华公司应当承担连带责任保证，对余树南、柳逢安应当偿还的借款及利息等承担连带清偿责任。因此，刘友良要求佳华公司对余树南、柳逢安所欠的借款及利息等承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。刘友良承担连带清偿责任后，有权向余树南、柳逢安追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余树南、柳逢安在本判决生效后十日内共同偿还刘友良借款30万元及自2014年10月13日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、浏阳市佳华烟花制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7690元，减半收取3845元，由余树南、柳逢安、浏阳市佳华烟花制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一六年五月十七日书记员  张桔俐
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乳执字第317号 申请执行人林广龙，男，1980年3月29日生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人单吉成，男，1978年2月12日生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人于洪超，男，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。 被执行人蒋仁龙，男，1978年8月7日生，汉族，住山东省文登市。 关于申请执行人林广龙与被执行人单吉成、于洪超、蒋仁龙交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳诸初字第132号民事判决书，于2015年2月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。本院依法于2016年1月27日查封鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号重型普通半挂车，后申请执行人方分别与单吉成、蒋仁龙达成执行和解：申请执行人方同意三被执行人履行除（2013）乳诸初字第132号民事判决书第一项、第二项以外部分共计184000元后，（2013）乳诸初字第132号民事判决书所确定的法律义务即全部履行完毕。现蒋仁龙、单吉成均按协议已履行完毕其对应的法律义务。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号重型普通半挂车之查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 磊 二〇一六年五月六日 书记员 于德海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初251号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人安永臣，男，1963年2月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省海伦市。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人安永臣犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人安永臣到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月7日12时许，被告人安永臣在黑龙江省望奎县至哈尔滨市的长途客车上，用刀片将坐在其前排的乘客被害人黄某的外衣割开，从其马甲兜内盗出人民币300元，被发现后由群众扭送至哈尔滨市公安局道外分局东莱派出所，现赃款已缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人安永臣的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人安永臣在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人安永臣的供述、被害人黄某的陈述、证人王某、陈某1、陈某2、鲁某、文某的证言、搜查笔录、辨认材料、扣押返还清单、物证照片、被告人户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安永臣以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人安永臣当庭自愿认罪、悔罪，且赃款已追缴，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安永臣犯盗窃罪,判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一六年五月九日书记员  王明月
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1202刑初73号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦绍庆，男，1987年5月21日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人韦绍庆犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲、莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦绍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦绍庆河池市金城江区人民检察院指控，2015年10月19日13时许，被告人韦绍庆走到河池市金城江区六圩镇六圩新村一巷子时，发现被害人吴某停放在一栋民房前的一辆宝蓝色吉祥狮牌电动车没有上锁，便将该车推向前接好电线。后驾驶该车行至大榕树附近时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗的宝蓝色吉祥狮牌电动车价格为1951元。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人韦绍庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人韦绍庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，被告人韦绍庆系吸毒人员，2015年10月19日13时许，韦绍庆窜至六圩镇乾霄路附近。在走到子里时，发现被害人吴某的一辆吉祥狮牌黑色踏板式电动车停放在一栋民房前，且没有上锁。趁着四周无人，被告人韦绍庆将车推走并接上电源线，后骑车逃离现场。被害人吴某发现车辆被盗后，即到寻找，在发现被告人韦绍庆后随即报警。民警赶到后将韦绍庆抓获，并将被盗的“吉祥狮”牌电动车返还给被害人吴某。经河池市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1951元。 另查明，被告人韦绍庆因吸食毒品于2015年10月19日被河池市公安局金城江分局处以行政拘留十五日的处罚。 上述事实，被告人韦绍庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、河池市公安局金城江分局行政处罚决定书、被害人吴某提供的购车收款单、行驶证、售后服务卡、生产许可证（复印件）、证人刘某的证言、被害人吴某的陈述及辨认笔录、河池市公安局金某1江分局制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、视听光碟及关于制作录像光盘的情况说明、被告人韦绍庆的有罪供述及其人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦绍庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1951元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦绍庆犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人韦绍庆因吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦绍庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韦绍庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓莉 代理审判员  韦宏伟 人民陪审员  韦树龙 二〇一六年五月十一日 书 记 员  邓筵钰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵民破字第1-1号 债务人宁夏宁电硅业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东山变电所东一公里。 法定代表人袁小军，公司总经理 委托代理人郝自宁，宁夏辅德律师事务所律师。 委托代理人时间，宁夏辅德律师事务所律师。 债务人宁夏宁电硅业有限公司因严重亏损，无力清偿到期债务，向本院申请宣告破产还债。查明，宁夏宁电硅业有限公司负债率为104.85%。本院认为，宁夏宁电硅业有限公司因亏损严重，已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的法定条件。根据《中华人民共和国破产法》第一百零七条的规定，裁定如下： 宣告宁夏宁电硅业有限公司破产还债。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 霞 代理审判员 李 杨 代理审判员 杨瑞娟 二〇一六年五月四日 书 记 员 曹景芹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终406号上诉人（原审被告）贵州宏科建设工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区狮峰路**，注册号：520000000020824，组织机构代码：21441046-X。法定代表人余晓明，系该公司总经理。特别授权委托代理人陈晖明，男，1965年5月5日生，汉族，系贵州宏科建设工程有限公司工程部主任，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）尤金东，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人张荣枝，贵州省盘县火铺法律服务所法律工作者，执业证号：32409041100956。原审被告徐永康，男，1946年7月31日生，汉族，住四川省攀枝花市**紫荆巷******，现住贵州盘县。原审被告雷文健，男，1964年11月27日生，汉族，，住重庆市大足区雍熙镇界牌村****现住贵州省盘县。原审被告陈凯经，男，1950年12月6日生，汉族，住，住河北省高碑店市兴华北路**住贵州省盘县。上诉人贵州宏科建设工程有限责任公司与被上诉人尤金东、原审被告徐永康、雷文健、陈凯经民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2015年11月20日作出（2015）黔盘民初字第3331号民事判决，上诉人贵州宏科建设工程有限责任公司对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,有可能导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3331号民事判决；二、发回贵州省盘县人民法院重审。二审案件受理费2420元，由上诉人贵州宏科建设工程有限责任公司向本院申请退回。审 判 长  岑加祥代理审判员  浦红梅代理审判员  龙 婷二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡金丽
江西省兴国县人民法院支 付 令（2016）赣0732民督2号申请人钟为金，男，1960年2月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告钟福贵，男，1965年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县，申请人钟为金于2016年5月31日向本院申请支付令，被申请人钟福贵于2014年5月16日向申请人借人民币230000元，约定按月利率18‰计算利息。被申请人钟福贵没有偿还借款本金，仅支付了2014年8月16日前的利息。现要求被申请人钟福贵立即偿还借款人民币230000元及利息。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟福贵应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人钟为金借款本金人民币230000元及利息（按月利率18‰自2014年8月17日起算至借款还清之日止）。本案申请费1440元，申请人钟为金已预交，由被申请人钟福贵承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一六年五月三十一日书记员  李羚湲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第561-2号申请执行人吴小忠，男，1964年10月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人熊金和，男，1962年1月8日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人东营益城房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号。法定代表人熊金和，董事长。本院受理的申请执行人吴小忠与被执行人熊金和、东营益城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日作出(2015)月执字第561-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人东营益城房地产开发有限公司所有的坐落于东营市东营区西四路250号胜景花苑小区房号为6-1-1802、6-1-1701、6-2-1401三套房屋及坐落于东营区南一路1299号5幢101号房屋。因上述房产经三次拍卖均未有竞买人报名，导致流拍，且申请执行人吴小忠同意本院将该项财产抵偿被执行人东营益城房地产开发有限公司所欠本案的债务及（2016）赣0602执299号案件的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：将被执行人东营益城房地产开发有限公司所有的坐落于东营市东营区西四路250号胜景花苑小区房号为6-1-1802、6-1-1701、6-2-1401三套房屋及坐落于东营区南一路1299号5幢101号房屋交付申请执行人吴小忠用于抵偿被执行人东营益城房地产开发有限公司欠申请执行人的本案及(2016)赣0602执299号案件的债务。[被执行人东营益城房地产开发有限公司所有的坐落于东营市东营区西四路250号胜景花苑小区房号为6-1-1802、6-1-1701、6-2-1401三套房屋及坐落于东营区南一路1299号5幢101号房屋权自申请执行人吴小忠清偿上述房产所欠在建工程抵押贷款后转移]本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年五月三十一日书 记 员  李姝蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1040号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市 负责人：王博 被执行人：李国华，男，1982年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被执行人：苏筱，女，1978年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市 本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第10447号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李国华、苏筱的存款、收入422290.32元（其中包含执行费6142.22元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人李国华、苏筱加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邓      杰 二〇一六年五月六日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第01062号申请执行人胡某，女1984年3月19日生，住南昌市南昌县。被执行人杨某,男，198１年５月７日生，住新余市渝水区。申请执行人胡某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日做出（2013）渝民初字第02146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2013年10月30日向本院申请执行。要求被执行人杨某每月承担小孩抚养费400元至杨思聪成年止（杨思聪2004年8月2日出生）本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到银行、工商行政管理、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人江西新余农村合作银行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年五月十五日书 记 员  郭芹芹