安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初329号原告：汪道仓。委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被告：赵光荣。被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层。负责人：杨士柱，总经理。委托代理人：韩云，公司员工。原告汪道仓诉被告赵光荣、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书平，被告赵光荣、天安财保公司委托代理人韩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月14日，原告驾驶电动自行车沿三山区华电大道西侧自北向南行驶，途径圣罗路交叉路口处，遇相对方向左转弯被告赵光荣驾驶的皖B×××××号小型轿车。两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。本起事故经交警大队认定：汪道仓负事故主要责任、赵光荣负事故次要责任。伤情稳定后经安徽广济司法鉴定所评定：原告伤残等级为九级；二次手术费用9000元；休息期365天、护理期150天、营养期180天。经查，赵光荣为皖B×××××号小型轿车实际车主，该车在被告天安财保处购买了相关保险，事故发生在保险期内。因赔偿问题，各方协商未果，故请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币165637.656元（其中医疗费25078.54元、住院伙食补助费840元、营养费5400元、二次手术费9000元、护理费22374元、误工费50895.6元、伤残赔偿金99356元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、车辆损失费1980元，以上合计人民币231124.14元，要求被告承担交强险及交强险之外40%的责任）；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证，证明原告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及交通事故责任划分。3、驾驶证、行驶证、交强险及商业险投保单，证明被告诉讼主体适格及皖B×××××号小型轿车投保情况。4、出院记录、门诊病历、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、三期时长、二次手术费及鉴定费支付情况。6、收条，证明原告因交通事故前期支出护理费4374元。7、村委会证明、房屋租赁合同及居住证明，证明原告常年在城镇居住，产生的相关损失应当按城镇标准计算。8、维修费票据，证明原告因交通事故财产损失1980元。被告赵光荣辩称：对本起事故发生及责任认定无异议；肇事车辆实际车主是我，该车在被告天安财保投保了相关保险；事故发生后我为原告垫付了3000元医疗费，原告的部分诉请过高。被告赵光荣为证明其主张向本院提交医疗费预交票据一份，证明其为原告垫付医疗费3000元。被告天安财保辩称：对本起事故发生及责任认定无异议；皖B×××××号小型轿车在我司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔）；事故发生后我司已预先支付了10000元医疗费，原告的部分诉请过高，诉讼费我司不承担。被告天安财保为证明其主张向本院提交医疗费预付单一份，证明事故发生后为原告支付医药费10000元。经庭审质证，对当事人提交的证据材料，本院作如下分析及认定：对原告提交的证据1-4，两被告均无异议，本院经审查予以认定；对证据5，被告天安财保提出不承担鉴定费，但未提交相关证据佐证，本院依法予以认定；对证据6，本院经审查认为，该份护理费收条仅仅是由第三方手写出具的，且第三方未出庭作证，不具有证明效力，依法不予认定；对证据7，经本院庭后核实审查，依法予以认定；对证据8，被告天安财保对真实性无异议，提出应当按照公司定损金额赔付，但未提交定损证据材料，本院依法予以认定。对被告赵光荣提交的医疗费预交票据及天安财保提交的医疗费预付单，各方当事人均无异议，本院经审查，予以认定。经审理查明：2014年10月14日，原告驾驶电动自行车沿三山区华电大道西侧自北向南行驶，途径圣罗路交叉路口处，遇相对方向左转弯被告赵光荣驾驶的皖B×××××号小型轿车。两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往弋矶山医院住院治疗至2014年11月10日出院。本起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定：汪道仓负事故主要责任、赵光荣负事故次要责任。原告伤情稳定后经安徽广济司法鉴定所评定：伤残等级为九级；二次手术费用9000元；休息期365天、护理期150天、营养期180天。赵光荣为皖B×××××号小型轿车实际车主，该车在被告天安财保投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。因赔偿问题，各方协商未果，遂诉至本院。另查明，事故发生后被告赵光荣为原告汪道仓垫付医药费3000元（在本次诉请中），被告天安财保为原告汪道仓预支医药费10000元（在本次诉请中）。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告赵光荣驾驶皖B×××××号小型轿车造成汪道仓受伤，故负本起事故次要责任的赵光荣应对原告受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。因皖B×××××号小型轿车在被告天安财保投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），故原告合理的费用首先在该车的交强险中赔偿，超过交强险部分按责由商业险赔付。原告请求的各项费用依照法律规定分别应为：1、医疗费25078.54元；2、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；3、营养费5400元（180天×30元／天）；4、二次手术费9000元；5、护理费15660元（150天×104.4元／天）；6、对原告诉请的误工费，因原告提供的证据无法证明其实际工作收入情况，故工资应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，应为26937元（365天×73.8元／天）；7、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）；8、鉴定费2200元；9、对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持10000元；10、对原告诉请的交通费，因原告未提交相关证据佐证，本院酌情予以支持540元；11、财产损失1980元。以上合计人民币196961.54元。首先天安财保在交强险限额内赔付111980元（扣除已预先支付的10000元医疗费），对超出的74981.54元，按事故中所负的责任比例负担，被告赵光荣应承担40%（非机动车）的赔偿责任即29992.62元，由被告天安财保在商业险中赔付给原告汪道仓。对被告赵光荣垫付的医药费3000元，不在本案中一并处理，原、被告可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告汪道仓各项损失共计人民币111980元，在商业第三者责任险限额内赔付给原告汪道仓人民币29992.62元。二、驳回原告汪道仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1806元，由原告汪道仓负担260元，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1220元，被告赵光荣负担326元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一六年五月十六日书记员  唐欠欠附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。