云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0825民初192号 原告：刀啟周，男，1951年12月28日生，傣族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住西双版纳傣族自治州景洪市，农民。 原告：陆学莲，女，1951年10月5日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，住西双版纳傣族自治州景洪市，农民。 二原告共同委托的代理人：刀宏（系二原告之子），男，1983年9月10日生，傣族，本科文化，云南省镇沅县人，住西双版纳傣族自治州景洪市，烟草公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：刀啟贵，男，1963年11月3日生，傣族，高中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。 被告：刀啟富，男，1958年6月5日生，傣族，小学文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。 二被告共同委托的代理人：卢章清，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刀啟周、陆学莲诉被告刀啟贵、刀啟富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘成富独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刀啟周及二原告委托代理人刀宏、被告刀啟贵、刀啟富及二被告委托代理人卢章清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刀啟周、陆学莲诉称：2016年2月11日下午4时30分许，二原告与家人9人驾驶车辆从镇沅县古城镇南京村委会刀家小组返回西双版纳傣族自治州景洪市普文镇途中，遭到二被告等10余人驾驶农用拖拉机（车牌号为云08333**）和皮卡车（云Ｊ×××××）进行前后围堵，致使原告一家被困其中。二原告家人与被告讲理，试图劝二人将其车开走，但二被告无动于衷。无奈之下，刀宏（系二原告之子）拨通刀家小组组长刀明红（系被告刀啟富之子）电话求救，无果。刀宏又拨打110电话求救，但因路途遥远，派出所民警迟迟未到。期间，二原告因受寒及惊吓过度，已经出现头痛、发热现象，二原告将情况告知二被告，但二被告不仅不放行，还出口辱骂二原告。由于长时间被困，精神处于高度紧张及担忧状态，导致原告刀啟周血压急剧升高，陆学莲胃部疼痛的情况。刀宏再次求救110，古城派出所民警、村支书等人于2016年2月11日晚上8时20分时抵达现场。原告方向派出所民警详细阐述了事发经过。此时二原告因病痛得无法动荡并发出呻吟，原告方要求民警解除障碍以便让二原告及时治疗，但被告方依然不配合民警工作，还变本加厉的多方阻挠。致使二原告的病愈发严重，出现全身发抖，高烧现象。2016年2月11日晚上11时许，在民警劝说下，路障得以解除。随后，二原告到古城卫生院就医，医生建议及时送往医院治疗。2016年2月12日，二原告到西双版纳傣族自治州景洪市人民医院就诊，医生建议住院治疗。2月20日，二原告出院回家养伤，按期复查。二被告的行为对二原告的心理和身体造成了极大的伤害。严重侵犯了二原告的合法权益，故二原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同支付原告刀啟周医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8165.97元。2、判令二被告共同支付原告陆学莲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6964.70元。3、判令二被告向二原告赔礼道歉。4、诉讼费由二被告承担。 被告刀啟周、刀啟贵共同辩称：事发当天二被告并未在现场，二原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回二原告的诉讼请求。 原告刀啟周、陆学莲为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据： 1、古城派出所出具的情况说明一份，欲证明二原告遭受二被告等人围堵事实及民警救助、协调情况。 经当庭质证，被告刀啟贵、刀啟富对证据来源无异议，但认为不能证明二被告堵路的事实，对其证明目的不予认可。 2、事发现场照片一组，欲证明围堵事件的现场情况。 经当庭质证，被告刀啟贵、刀啟富不认可该组照片，认为照片来源不合法、内容不真实、与本案无关联性。 3、事发现场视频一份，欲证明民警解救情况及两被告在事发现场的事实。 经当庭质证，被告刀啟贵、刀啟富对该组证据的三性不予认可，认为不能证明二被告堵路的事实。 4、景洪市人民医院病历本二本，欲证明二原告因遭受被告方的围堵生病入院治疗的事实。 经当庭质证，被告刀啟贵、刀啟富对该组证据的关联性不予认可。 5、出院记录一组，欲证明二原告住院天数、入院治疗情况及出院后需要注意事项。 经当庭质证，被告刀啟贵、刀啟富对该组证据的关联性不予认可。 6、住院费用汇总单**，欲证明二原告住院期间的药物明细。 经当庭质证，被告刀啟贵、刀啟富对该组证据的关联性不予认可。 7、住院收费收据**，新农村医疗费用报审单**，欲证明二原告住院期间治疗费用的支出情况。 经当庭质证，被告刀啟贵、刀啟富对该组证据的关联性不予认可。 被告刀啟贵、刀啟富针对其答辩理由未向法庭提交书面证据材料。 本院审查认为，原告刀啟贵、陆学莲提交的七组证据来源合法，内容客观真实，但不能证明是本案被告刀啟贵、刀啟富围堵二原告及家人的事实。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刀啟周曾于2015年4月17日以刀啟贵、刀啟富为被告，向本院提起返还原物之诉，本院于2015年6月30日作出（2015）镇民初字第142号判决，其中判令：被告刀啟富停止耕种并返还原告刀啟周位于南京村民委员会刀家小组的“平掌地”、“玉麦地”、“大石头地”的承包土地；被告刀啟贵停止耕种并返还原告刀啟周位于南京村民委员会刀家小组的“平掌地”、“家背后地”、“老坎脚地”、“姜家山”的承包土地。返还土地，限于2015年10月30日前履行。判决生效后，二被告未履行判决。为此，二原告及刀宏（系二原告之子）回到镇沅县古城镇南京村民委员会刀家小组收回人民法院判决归还的承包地。2016年2月11日，二原告与家人驾驶车辆从镇沅县古城镇南京村民委会刀家小组返回西双版纳傣族自治州景洪市普文镇途中，被告刀啟贵、刀啟富两家人用其农用拖拉机（被告刀啟富家所有）和皮卡车（被告刀啟贵家所有）对二原告及家人前后围堵，称纠纷解决后才让原告方通行。双方在现场争执了6个多小时，后在古城派出所民警的劝说下，被告刀啟贵、刀啟富两家让路通行。原告刀啟周原患有高血压，2016年2月12日因病情加重，于2016年2月12日至20日到景洪市人民医院住院治疗，共住院8天，花费住院费为5756.97元门诊费47.49元。原告刀啟周出院诊断为急性呼吸道感染、原发性高血压、后循环缺血，室性早搏，又肾囊肿，前列腺增生、低钾血症。原告刀啟周出院后注意事项为注意休息、避免受凉、避免情绪激动、低盐低脂饮食。原告陆学莲近一年来反复腹痛、腹胀，纳差，于2016年2月12日因病情加重，于2016年2月12日至20日到景洪市人民医院住院治疗，共住院8天，花费住院费为4455.56元、门诊费109.14元。原告陆学莲出院诊断为急性上呼吸道感染、糜烂性胃炎；出院后注意事项为注意休息、避免受凉、规律饮食、清单饮食。 本院认为，二原告提供的证据不能证明二被告实施了围堵二原告的侵权行为，而二被告家人实施围堵二原告行为产生的法律责任，应由具体的侵权人承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由二原告自行承担举证不利的后果。故本院依法驳回二原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刀啟周、陆学莲的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刀啟周、陆学莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  刘成富 二〇一六年五月二十六日 书记员  董 娇