wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1206号原告：吴珍木，男，1949年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：林建生，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告吴珍木与被告林建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珍木到庭参加诉讼，被告林建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴珍木向本院提出诉讼请求：判令林建生偿还吴珍木借款5万元及该款自2014年12月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年12月2日，林建生因家庭生活需要，向吴珍木借款5万元，约定利息为月利率2.5%。2016年底，吴珍木曾多次向林建生催讨上述借款，但林建生至今分文未还。林建生未作答辩。吴珍木围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、吴珍木身份证复印件；2、借条；3、莆田市城厢区东海镇坪洋村委会出具的证明。林建生未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对吴珍木提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴珍木的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，林建生向吴珍木出具《借条》一份，内容为：“本人林建生向吴珍木借款（50000元）伍万元整利息0.25%/2分半。《借条》的下方还注明林建生的住址、联系电话及身份证号码。此外，借条中还注：“另有1300元没登记本单内2015年5月25日收800元还欠500元。”，庭审期间吴珍木表示该备注系吴珍木书写。后因林建生未能还款，致引起本案诉讼。本院认为，林建生向吴珍木借款5万元，有林建生出具的现仍由吴珍木持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款林建生应予偿还。吴珍木要求林建生支付该款自2014年12月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因《借条》中约定利息为2分半，现吴珍木自行调整为按月利率2%计息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。林建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：林建生应于判决生效之日起十日内偿还吴珍木借款5万元及该款自2014年12月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取计947元，由林建生负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一六年五月十八日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初844号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐瑞华，男，1986年11月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2016年1月15日被中山市公安局行政拘留7日，同年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）793号起诉书指控被告人唐瑞华犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，唐瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日10时许，被告人唐瑞华在中山市海纳五金制品有限公司上班期间，因不满其同事被害人谢某咳嗽、吐痰，便拿起一块槽形不锈钢板扔向正在工作的谢某，致使谢某头部受伤（经法医鉴定，谢某的伤情为轻伤二级）。随即，唐瑞华逃离现场。11时许，公安人员在中山市火炬开发区翠名居B幢304房将唐瑞华抓获。归案后，唐瑞华如实供述了上述罪行。上述事实，被告人唐瑞华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐瑞华的供述及辨认笔录，被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人陆某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，现场照片、检查笔录、现场检测报告书、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2016）10098号法医学人体损伤程度鉴定书，中山市公安局出具的山公行罚决字（2016）01045号行政处罚决定书，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐瑞华无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。唐瑞华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐瑞华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处唐瑞华有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与唐瑞华的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一六年五月二十日书 记 员  孙嘉亮连宜静第3页共4页
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执211号被执行人吕华志本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初121号刑事判决书，向被执行人吕华志送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币二千元，但被执行人吕华志至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吕华志的财产进行了查询，未发现被执行人吕华志有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕华志目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2016）桂0821刑初121号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  黄桂强代理审判员  杨子葓二〇一六年五月十二日书 记 员  黄 安
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初134号公诉机关南昌市青山湖区人民检��院。被告人张文龙，男，1987年8月7日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业。2012年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年6月13日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月2日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人陈兵兵，男，1988年7月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2013年6月21日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2014年9月22日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元，2015年3月1日刑满释放；2015年7月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。2015年12月11日因涉嫌犯盗��罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人张文龙、陈兵兵犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人张文龙、陈兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年11月21日凌晨4时许，被告人张文龙、陈兵兵在南昌市青山湖区江大南路“网虫网络会所”门口，由陈兵兵负责望风，张文龙采取撬锁的方式，窃得被害人陈某某停放在该处的重骑牌摩托车1辆（价值人民币16782元）。2015年12月10日，被告人张文龙、陈兵兵被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张文龙、陈兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的被害人陈某某的陈述，证人陶某某的证言，刑事照片，常住人口信息，归案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，涉案财物价格鉴定结论书以及被告人张文龙、陈兵兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文龙、陈兵兵以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币16782元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且二被告人均系累犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张文龙犯盗窃罪，���处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年5月10日止）二、被告人陈兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年4月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 万    小    斌二〇一六年五月九日书 记 员 万素琼附相关法律规定《中华国人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执290-1号申请执行人尹某某，女，汉族，大专文化，金昌市鑫泰建筑租赁站负责人。被执行人山东省某某工程总公司。法定代表人高某某，职务总经理。申请执行人尹某某与被执行人山东省某某工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）金中民一终字第215号民事判决书，已于2016年1月22日发生法律效力。申请执行人尹某某于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法扣划被执行人山东省某某工程总公司银行存款173000元，支付本案赔偿款166295.80元、诉讼费1813元、加倍部分债务利息2470.20元、申请执行费2421元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  俞志斌审判员  杨开成二〇一六年五月六日书记员  肖 忠
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）豫15委赔5号赔偿请求人：齐永祥（又名贾文学），男，汉族，1962年1月8日出生。赔偿义务机关：息县人民法院。法定代表人：齐秀，该院院长。委托代理人：李学国，该院工作人员。委托代理人：祁昱森，该院工作人员。齐永祥因错误执行赔偿申请息县人民法院国家赔偿一案，不服息县人民法院（2015）息法赔不字第5号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人齐永祥以该案调解完毕，执行款项已得为由提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人齐永祥向本院赔偿委员会申请撤回国家赔偿申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许齐永祥撤回国家赔偿申请。二〇一六年五月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1896号原告：刘林林。委托代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。被告：包正国。原告刘林林与被告包正国确认合同有效纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、确认道路交通事故调解协议有效；2、被告给付原告赔偿款1500元及利息损失200元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告包正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月5日17时20分原告与被告以及付学东发生交通事故，经交警部门认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任、付学东无责任。经交警部门调解，2015年11月10日事故各方达成道路交通事故调解协议，主要内容为：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、车损费等1500元。该协议系在交警部门的主持下达成赔偿协议，双方平等、自愿协商，将侵权之债转化为合同之债，为双方处置自己的权利义务，合法有效，被告应按协议履行赔偿义务。关于利息损失，被告未履行协议已构成违约，应承担违约责任，逾期利息按照银行同期同类贷款利率计算较为合理，因协议未约定付款时间，故利息损失自原告主张权利之日起计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘林林与被告包正国2015年11月10日达成的道路交通事故调解协议有效。二、被告包正国于本判决生效后三日内赔偿原告刘林林1500元及利息（自2016年3月10日起，以1500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告包正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一六年五月十六日书记员  赵 荣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1215号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某（自报），男，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1239号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月30日12时许，被告人吴某驾驶助力车去到佛山市顺德区大良街道建港路和南国中路交界，乘被害人陈某不备，驾车从陈某身后抢走陈某手中的1部苹果IPHONE6港版金色16G移动电话（经鉴定，价值人民币3362元），得手后驾车逃离现场。2016年3月1日，被告人吴某在顺德××××街道太子酒店附近被民警抓获，民警当场在吴某身上起获被抢夺的移动电话并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人陈某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶车辆乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯抢夺罪，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已发还被害人，对被告人吴某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一六年五月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1103号原告某甲公司。法定代表人马某。被告某乙集团公司。法定代表人李某甲。被告程某，略。本院受理原告某甲公司与被告某乙集团公司、程某买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2016年5月12日向本院提交财产保全申请，申请查封被告某乙集团公司、程某价值70万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为原告某甲公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保物-任丽霞位于××房产；二、查封被告某乙集团公司、程某价值70万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李毅君二〇一六年五月十二日书记员  冯 恺
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执244号申请执行人林秋红，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林忠霖，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人林秋红与被执行人林忠霖民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）秀民初字第3374号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秋红于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林忠霖归还欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3374号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初147号原告杨某某，女，傣族，1980年2月9日生，初中文化，务农。委托代理人尹加成，云南清诚律师事务所律师。一般授权代理。被告雷某甲，男，傣族，1976年12月23日生，初中文化，务农。原告杨某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人尹加成到庭参加了诉讼,被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告经自由恋爱后，于2000年5月22日办理结婚登记手续。2000年7月20日生育长子雷某乙，现在家务农，2006年8月1日生育次子雷某丙，现在盈江县弄璋中心小学上三年级。我为家庭和孩子尽心尽责，勤俭持家，但好景不长，被告经常喝酒，长期对我实施家庭暴力，经常对我进行谩骂，疑心病重，让我身心受创，被告对家庭没有责任心，没有尽到丈夫的责任义务。此外，被告染上吸毒恶习，曾被盈江县公安局弄璋派出所抓获并强制隔离戒毒，给家人带来了痛苦。现我不愿再与被告共同生活，特向盈江县人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、长子雷某乙由被告抚养，次子雷某丙由原告抚养，抚养费各自承担。3、夫妻共同财产：位于盈江县弄璋镇模恒村委会下缓线村民小组砖混结构房屋（1间6格）归被告所有，由被告补偿原告60000元。4、夫妻共同债务：向盈江县农村信用合作联社弄璋信用社贷款60000元（用于建房）由被告偿还，向杨某乙借款15000元由原告偿还。5、案件受理费由被告承担。被告雷某甲未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。原告杨某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证2份、常住人口登记卡4份（均为复印件）。欲证实原、被告及双方共同生育孩子的身份情况。2、结婚证1本（原件）。欲证实原、被告系合法夫妻。3、证人杨某乙的证言。欲证实原告向杨某乙借款15000元，尚未偿还。被告雷某甲未到庭对原告杨某某提交的证据进行质证。被告雷某甲未向本院提交证据。通过当事人的举证和庭审调查，本院认为被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告所举证据发表质证意见，被告雷某甲自愿放弃其权利，本院将视为被告雷某甲对原告杨某某所举证据的真实性、合法性及关联性的默认，本院予以采信。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告雷某甲经自由恋爱后，于2000年5月22日办理结婚登记手续。原、被告共同生育两个男孩，长子雷某乙，2000年7月20日生，现在家务农；次子雷某丙，2006年8月1日生，现在盈江县弄璋镇中心小学就读三年级。原、被告的夫妻共同财产有：2011年建盖于盈江县弄璋镇模恒村委会下缓线村民小组砖混结构平房一间四格，现由被告及两个孩子居住使用。原、被告的夫妻共同债务有：向盈江县农村信用合作联社弄璋信用社贷款60000元（贷款人系原告杨某某），尚未偿还；向杨某乙借款15000元，尚未偿还。原、被告无夫妻共同债权。原、被告常因生活琐事发生吵闹，原告杨某某于2016年3月1日诉至本院要求离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的。（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂的问题。原告杨某某与被告雷某甲虽经自由恋爱后结婚生子，但双方经因生活琐事发生吵打及被告雷某甲曾吸毒的行为严重挫伤了双方的夫妻感情，现原告杨某某坚持离婚，双方已无和好可能，故原告杨某某起诉离婚，事实清楚，于法有据，本院应准予双方离婚。（二）关于原、被告共同生育孩子雷某乙、雷某丙的抚养问题，本院将从有利于孩子成长的角度进行综合评判。原、被告的职业均是务农，经济实力相当，两个孩子由原、被告各自抚养一个较为合适，结合本案实际，长子雷某乙由被告雷某甲抚养，次子雷某丙由原告杨某某抚养，双方对对方抚养的孩子互不承担抚养费。（三）关于原、被告夫妻共同财产位于盈江县弄璋镇模恒村委会下缓线村民小组砖混结构平房一间四格的分割问题，因该房产建盖于被告雷某甲所在村民小组，且由被告雷某甲居住使用，故位于盈江县弄璋镇模恒村委会下缓线村民小组砖混结构平房一间四格由被告雷某甲管理使用。结合原、被告双方财产分割及原告的实际情况，由被告给予原告财产折价35000元较为适宜。（四）关于原、被告夫妻共同债务的承担问题。结合原、被告财产的分割情况，从公平角度进行考虑，原、被告向盈江县农村信用合作联社贷款60000元由被告雷某甲负责偿还，向杨某乙借款15000元由原告杨某某负责偿还。被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准予原告杨某某与被告雷某甲离婚。二、原告杨某某与被告雷某甲共同生育的长子雷某乙跟随被告雷某甲生活至孩子年满十八周岁时止，次子雷某丙跟随原告杨某某生活至孩子年满十八周岁时止，双方对对方抚养的孩子互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原、被告对对方抚养的孩子互相享有探望权，双方有互相协助的义务。三、原告杨某某与被告雷某甲的夫妻共同财产分割为：位于盈江县弄璋镇模恒村委会下缓线村民小组砖混结构平房一间四格由被告雷某甲管理使用，由被告雷某甲给予原告杨某某财产折价35000元。四、原告杨某某与被告雷某甲的夫妻共同债务承担为：向盈江县农村信用合作联社贷款60000元，由被告雷某甲负责偿还；向杨某乙借款15000元，由原告杨某某负责偿还。案件受理费300元，由原告杨某某负担150元（已付），由被告雷某甲负担150元（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  彭贵鸾审判员  赵 峰审判员  万莉施二〇一六年五月三十一日书记员  张林君
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初239号原告李某，男，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。被告邸某某，女，现住葫芦岛市连山区。原告李某诉被告邸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李亮、被告邸某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2004年相识并再婚，婚初感情尚可。共同生活到2010年后，被告因家庭琐事经常和我发生口角。2012年初离家出走，原告曾多次找被告让她回家，被告回答说“回家可以，但是你的房照要填写我的名字，我的回迁楼不能写你的名字。”我意见是两户楼都填写我们两人的名字，被告完全拒绝。当时被告就提出离婚，不同意再和我共同生活。并说想办离婚手续就掏10万元，不拿10万元就不给你出离婚手续，分居生活一直持续四年之久。我与被告都是再婚，在共同生活中，虽然我尽最大努力，但是婚后没能建立起夫妻感情。尤其她2012年离家出走后，我们之间已经不存在夫妻感情。被告在出走时把她自己的物品已经全部拿走，并拿走我名下的存款4万元。除此之外，我们之间再无其他任何共同财产。现原告诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚;二、诉讼费用由被告负担。被告邸某某辩称，我与被告相识的时间是2002年，那时我开歌厅，我与被告一起居住，2004年我们登记结婚，2012年我是出去打工并不是离家出走，我拿走的4万元是去看病，后来给原告儿子结婚还拿了6万元，这些钱是我们俩的，我同意离婚。经审理查明，原告李某与被告邸某某通过朋友相识，双方当事人均系再婚，于2004年7月13日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告于2012年分居生活。庭审中，被告邸某某提出依法分割坐落于葫芦岛市教育园区书芳苑X区XX号楼X单元XXX室房屋一套，原告李某则提供了商品房屋产权登记发证申请书、代建住宅楼协议书、2002年5月13日交款收据，原告认为该房屋购买于婚前，是其婚前个人财产且该房屋现已出售。上述事实,有当事人陈述、结婚证、房产档案等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，庭审中，原告李某主张离婚，被告邸某某在答辩时同意离婚，虽然在最后陈述时又不同意离婚，但双方当事人已于2012年分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项规定因感情不和分居满二年的。”故对原告李某主张离婚的诉讼请求依法予以支持。关于被告邸迎东主张依法分割坐落于葫芦岛市教育园区书芳苑X区XX号楼X单元XXX室房屋一套的问题，原告庭审中提交了房产档案，收款收据记载该房屋交款时间是婚前2002年5月13日，代建住宅楼协议书亦系李某个人签订的合同，被告抗辩称系共同出资购买，被告对其提出的抗辩理由未提供证据予以证实，故依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：1、准予原告李某与被告邸某某离婚。2、驳回当事人其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一六年五月九日书 记 员  甘蕾
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终484号上诉人（原审原告）通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。法定代表人崔延秋，村主任。委托代理人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。委托代理人张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）才元祯，男，1962年11月3日生，汉族，农民,住通化市。委托代理人杨桂艳，女，1964年11月6日生，汉族，农民,住址同上。上诉人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会（以下简称张家村）因与被上诉人才元祯返还原物纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2015)东开民初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家村在原审时诉称：被告一家无偿居住在原告所建山庄的门卫用房内，因村委会决定重新启用山庄，所以要求被告腾迁房屋。现被告拒绝迁出所占用房屋，故起诉要求被告予以返还房屋并承担房屋租金。才元祯在原审时辩称：我是受雇于张家庄园餐饮服务有限公司，张家村不具备本案诉讼主体资格。原审法院认为：通化张家庄园餐饮服务有限公司是经工商部门注册登记的独立企业法人。本案双方争议的房屋应属张家庄园餐饮服务有限公司经营用房，才元祯是否可以占用门卫用房应由张家庄园餐饮服务有限公司决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回张家村的起诉。上诉人张家村对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：被上诉人一家一直无偿居住上诉人所建房屋，该房屋属于张家村全体村民的共同财产，被上诉人的行为严重侵害了上诉人全体村民的财产利益。一、一审法院事实认定错误。经上诉人调查，张家庄园餐饮服务公司并未开始营业，且也没有雇佣被上诉人。二、一审法院适用法律错误。故请求：一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东开民初字第22号一审民事裁定；二、依法判决被上诉人迁出上诉人所建的山庄门卫用房；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人才元祯答辩认为：村委会和庄园是什么关系我不清楚，我就知道庄园公司是个独立的企业法人，是庄园公司雇的我，并不是村里雇的我。要让我走，也是庄园公司让我走，村里无权让我走。本院认为，通化张家庄园餐饮服务有限公司于2013年9月24日在通化市工商行政管理局经济开发区分局登记注册，企业性质为有限责任公司，住所在通化市张家村一组现在未注销或吊销。上诉人起诉要求被上诉人从其所建的山庄门卫用房中腾迁并交付房屋租金，由此可见，上诉人要求被上诉人返还的房屋现属于通化张家庄园餐饮服务有限公司的营业场所，故上诉人作为原告起诉要求被上诉人返还房屋并交付房屋租金属主体不适格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年五月二十三日书 记 员  单铄然
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初693号原告：曹玉波，女，1975年3月24日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：黄耀军，男，1957年12月4日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。原告曹玉波诉被告黄耀军排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴迪独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹玉波、被告黄耀军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告曹玉波诉称，原告有一处房屋（坐落在荷花市场对过小区B楼东一单元三层东）。原被告同居期间在该房屋居住，现原被告双方自行解除了同居关系。但被告仍然居住在该房屋不给原告倒出。现原告提起诉讼，请求法院判令被告立即腾出房屋。被告黄耀军辩称，我和原告于2005年7、8月份开始同居，同居后我攒钱，花了12万买的这个房子。原告起诉我倒出房屋，我们俩没有结婚手续，但在一起生活快十年了，而且还有孩子，我也已经和原配离婚了。财产就是两个车库和一个房子，这些都是我买的。现在有点矛盾，她让我倒出房子，我觉得从情理上不是这么回事儿，我倒不了房。我最忌恨的就是女人骗我。我犯什么错误我可以改，但就这么把我撵走了我接受不了，所以我不同意倒房。经审理查明，原、被告双方曾同居过，现已分居。2005年12月9日，原告取得位于岫岩镇一街道、荷花市场对过小区B楼东一单元三层东，面积为75.47平方米的房屋所有权,并办理房屋产权证（证号为23232）。被告黄耀军现居住于该房屋内。上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，原告提交的证据有：房照复印件、户籍复印件，被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为，原、被告均陈述曾同居，现已分居，原告已离开涉案房屋，被告一直居住于此。对涉案房屋原告主张系其个人财产，并提供房屋产权证证明。被告虽辩称该房屋系原、被告双方同居时购买，且其对买房有过投资，但没有提供证据证明。原、被告均未提供证据证明分居时对该房屋的协议约定，故本院依原告提供的房屋产权证，认定涉案房屋为原告个人所有。现原告诉请被告腾房，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条第一款“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”之规定，判决如下：被告黄耀军于本判决生效后10日内腾出位于荷花市场对过小区B楼东一单元三层东房屋给原告曹玉波。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄耀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴迪二〇一六年五月三十一日书 记 员  邹峰
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初174号原告伍联合，男，汉族，居民。被告谢锋，男，汉族，居民。特别授权委托代理人刘保平，湖南博大律师事务所律师。原告伍联合与被告谢锋追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员杨广文担任审判长,与人民陪审员唐东生、李兴凤组成合议庭，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2016年5月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告伍联合、被告谢锋特别授权委托代理人刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍联合诉称，2014年7月至12月被告谢锋为周富荣的房屋装修完毕后，经与原告结算，被告应付原告分红款3.5万元，2015年10月30日出具了欠条，经催收，被告拒不支付，请求依法判令被告给付原告该款项并承担本案诉讼费用。原告伍联合为支持自已的诉讼主张，提供了欠条1份，拟证实被告谢锋欠原告分红款3.5万元的事实。被告谢锋代理人答辩称：一、本案不是追索劳动报酬纠纷，而是合伙协议纠纷。伍联合、黄连元、谢锋三人合伙承建周富荣的房屋装修，伍联合、黄连元占股50%负责施工管理，谢锋占股50%负责垫资、不参与实际管理。二、伍联合的诉请与事实不符，请依法予以驳回。该工程是2014年7月份开工，12月份停工，尚有30%的工程未完成，2015年10月31日原被告约定由原告在一个月内完工；同时，双方对整个工程进行了结算，总工程支出在73-75万元左右，按约定原告占3.5万元，在此情况下，被告出具了欠条；欠条出具后原告一直未开工，在房主的多次催促下，被告另请人对未完成的30%的工程进行施工，目前仍有部分工程未完成，为此房主尚有10万元工程款未支付；由于原告的上述行为致房主未足额支付装修款，给被告造成了一定的损失，被告保留起诉的权利。被告未提供证据。被告代理人对原告提供的证据真实性无导议,对关联性提出导议，认为原告不能以此欠条主张应分得3.5万元，因出具欠条时双方估算工程款在73-75万元左右，同时伍联合、黄连元每人在此以前各分了2.5万元。根据证据规则规定，本院对原告提供的证据予以采信。认证理由是：一是被告对该证据真实性无导议，二是对该欠条的出具经过被告方在答辩时称是经过结算后出具的，本院认为该证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实是：2014年7月起原告伍联合、被告谢锋及黄连元三人为业主周富荣的房屋进行装修，伍联合、黄连元负责施工管理，其余事项由谢锋负责，收益伍联合、黄连元二人为50%，谢锋为50%；2015年10月30日在工程尚未完全完成的情况下进行了结算，被告谢锋给原告出具了欠条，内容是“欠条，今欠到伍联合周小姐别墅工程分红35000元，叁万伍仟圆整，欠款人：谢锋。2015.10.30日结算尾款”；房屋业主周富荣在该欠条上签了名，该款原告经多次催收未果后提起诉讼。本院认为：本案是因被告谢锋给原告伍联合出具欠合伙分红款欠条而引起的追索劳动报酬纠纷，在对业主周富荣房屋装修工程尚未全部完工、业主尚欠工程款的情况下，原、被告就进行结算，被告谢锋给原告伍联合出具欠条，写明是“分红”“结算尾款”，是双方对合伙收益进行分配的真实意思表示；被告辩称的事由欠条中没有约定，亦未提供其他证据证实，本院不予采纳；综上，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告谢锋在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告款3.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告谢锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨广文人民陪审员  唐东生人民陪审员  李兴凤二〇一六年五月二十五日代理书记员  卢继军附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1637号上诉人（原审起诉人）张彩力，女，50岁，汉族，市民，住元宝山区。上诉人（原审起诉人）宫显芬，女，54岁，汉族，市民，住元宝山区。上诉人（原审起诉人）高淑云，女，56岁，汉族，市民，住元宝山区。上诉人（原审起诉人）张翠杰，女，57岁，汉族，市民，住元宝山区。上诉人（原审起诉人）闫宝珍，女，49岁，汉族，市民，住元宝山区。上诉人（原审起诉人）张文华，女，53岁，汉族，市民，住元宝山区。上诉人（原审起诉人）李莉，女，57岁，汉族，市民，住元宝山区。上诉人（原审起诉人）崔久华，女，54岁，汉族，市民，住元宝山区。上诉人（原审起诉人）王瑞萍，女，49岁，蒙古族，市民，住元宝山区。上诉人（原审起诉人）闫玲，女，53岁，汉族，市民，住元宝山区。上诉人（原审起诉人）李桂凤，女，52岁，汉族，市民，住元宝山区。上诉人（原审起诉人）宋文凯，女，52岁，汉族，市民，住元宝山区。上诉人（原审起诉人）李东红，女，57岁，汉族，市民，住元宝山区。上诉人（原审起诉人）张玉明，男，59岁，汉族，市民，住元宝山区。上诉人（原审起诉人）王道杰，男，58岁，汉族，市民，住元宝山区。上诉人（原审起诉人）李忠轩，男，67岁，汉族，市民，住元宝山区。上诉人（原审起诉人）刘军，男，70岁，汉族，市民，住元宝山区。上述上诉人不服赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初1345号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，十七名上诉人退休时，原单位赤峰平庄热电有限责任公司拒绝为上诉人缴纳余命期基本医疗费用，十七名上诉人自行缴纳了相应费用。因为相应保险费用十七上诉人已缴纳，本案不存在逾期拒不缴纳社会保险费问题，元宝山区人民法院民事裁定书所引用的《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条不具备适用条件，社会保障局无法定职权管理此事，上诉人按照民事权益纠纷主张本案并无不妥，元宝山区人民法院裁定错误，请求撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1345号民事裁定，裁定由赤峰市元宝山区人民法院立案受理十七名上诉人分别诉赤峰平庄热电有限责任公司返还不当得利的十七起案件。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。邮寄费340元由各上诉人每人承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年五月十日书 记 员  李 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4595号原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，统一社会信用代码91500110762654895B.法定代表人李昌忠，职务总经理。被告陈永露，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族。本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告陈永露挂靠经营合同纠纷一案中，重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费205元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年五月十七日书 记 员  王欣
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初317号原告谭泽香，女。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告吴敏，男。被告临沂市三鲁运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇政府驻地。法定代表人王开电，总经理。委托代理人李长兴，男，系该公司司机。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。法定代表人王焕峰，副总经理。委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。本院在审理原告谭泽香与被告吴敏、临沂市三鲁运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭泽香于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭泽香申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭泽香撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告谭泽香负担。审 判 长  吴春华审 判 员  肖 涵人民陪审员  谷湘平二〇一六年五月二十五日书 记 员  宾小文校对责任人：吴春华                   打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1177号原告高某。被告徐某某。被告赵某某。本院于2016年5月11日受理原告高某诉被告徐某某、赵某某为民间借贷纠纷一案，因原告高某未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。审判员  张豪二〇一六年五月二十日书记员  周宇
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1612号原告济南市长清区马山镇大核桃园村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人孙延忠，村委会主任。委托代理人高玉峰，男，生于1976年1月16日，汉族，住济南市长清区张夏镇张夏中街****号。被告孙传军，男，汉族，生于1961年6月27日，住济南市长清区委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，住济南市长清区宾谷街***号，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。原告济南市长清区马山镇大核桃园村村民委员会（以下简称大核桃园村委会）与被告孙传军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员侯金朋独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告大核桃园村委会的委托代理人高玉峰，被告孙传军及其委托代理人王崇胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大核桃园村委会诉称，2006年2月1日，原告与被告签订了《山地承包合同》，将村东北沟东至水库西地边、南至大园村责任田、西至小园村地边、北至小园村地边的村集体土地一宗发包给被告，承包费75000元，期限30年。合同签订后被告应于每年2月2日缴纳当年承包费2500元。但被告未缴纳2015年度承包费2500元，经原告催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告缴纳拖欠的土地承包款2500元，解除原告与被告签订的山地承包合同，清除地上附属物，被告承担诉讼费。被告孙传军辩称，原告诉讼请求无法律依据，应当依法驳回，作为被告与原告在2006年2月1日签订了山地承包合同，在合同履行过程中被告并未拖欠原告的承包费，合同的履行也不存在违约行为，原告的请求解除原被告之间的合同不符合法律规定，故原告的请求存在不合理、不合法，应当驳回全部诉讼请求。经审理本院认定，被告孙传军是原告大核桃园村委会的村民。2006年2月1日，原告大核桃园村委会给被告孙传军签订《山地承包合同》，该合同约定原告大核桃园村委会为甲方，被告孙传军为乙方，甲方将其所有的村东北沟山坡地承包给乙方种植林果树木，承包范围东至水库西地边，南至大元村责任田，西至小元村地边，北至小元村地边。承包期为30年，自2006年2月2日起至2036年2月1日止。30年共计承包费75000元，乙方于每年2月2日前缴清当年承包费。如逾期不缴，甲方有权终止合同，另包他人，并追究乙方违约责任。合同第四条约定，承包期内，如遇国家及集体征用，双方应协商变更或终止合同，甲方只补偿乙方地上附属物及青苗费，剩余部分归甲方。合同签订后原告大核桃园村委会按合同约定将承包地交予被告耕种，被告孙传军于2006年7月1日交承包费2500元，2008年3月交承包费2500元，2009年1月28日交承包费2000元，2009年5月8日交承包费5000元，2015年1月13日交承包费4700元。被告孙传军共缴纳承包费16700元。原告大核桃园村委会以被告孙传军未履行缴纳2016年承包费的义务为由，诉至法院，要求判令被告缴纳承包款2500元，解除签订的山地承包合同，清除地上附属物，双方形成诉讼。诉讼中，被告孙传军主张其已履行了缴纳承包费义务，并提供2016年4月8日的邮政储蓄银行汇款收据和录音材料，汇款收据载明被告孙传军是通过邮政储蓄向孙延忠汇款2500元，因孙延忠没有签收，此款退回。本院确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同一份，被告提供的承包费单据六张、汇款单一张、录音资料一份以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订《山地承包合同》，原告将村北沟山坡地承包给被告孙传军种植经营，双方当事人的意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，被告孙传军理应按合同约定每年缴纳承包费2500元。原、被告对是否履行缴纳2016年承包费存在争议，原告大核桃园村委会主张被告孙传军没有交，被告孙传军主张原告拒收所以通过邮局汇款缴纳了承包费。本院认为，从被告孙传军提供的交承包费的证据看，从2006年到2015年被告孙传军共缴纳承包费16700元，说明被告孙传军并没有按照合同约定严格履行缴纳承包费的义务，根据合同约定“如逾期不缴，甲方有权终止合同，另包他人，并追究乙方违约责任。”，故原告大核桃园村委会要求按合同约定解除双方签订土地承包合同和清除地上附属物的请求，合理合法，本院予以支持，合同解除后原告大核桃园村委会再要求被告缴纳承包费不妥，本院不予支持。案经本院调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告济南市长清区马山镇大核桃园村村民委员会与被告孙传军于2006年2月1日签订《土地承包合同》。二、被告孙传军于本判决生效之日三十日内，清除其种植在位于济南市长清区马山镇大核桃园村村东北沟山坡四至为东至水库西地边，南至大元村责任田，西至小元村地边，北至小元村地边的土地的树株，并将该土地返还原告济南市长清区马山镇大核桃园村村民委员会。三、驳回济南市长清区马山镇大核桃园村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯金朋二〇一六年五月十七日书记员  刘 鹏
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0882刑初308号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张某某，男，1978年6月10日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市钢都管理区胜利新村（户籍地大石桥市高铁里）。因本案于2016年2月29日被大石桥市公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月31日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月27日21时40分许，张某某驾驶辽X**号“北京”牌小型面包车沿红旗东路由北向南行驶至大石桥市水畔明苑小区路段时，与同向前方丛某某骑行的自行车相撞，致丛某某受伤，经抢救无效死亡。肇事后张某某驾车逃逸。大石桥市公安局交警大队认定：张某某负本起交通事故的全部责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：丛某某因严重颅脑损伤而死亡。另查，被告人一次性赔偿被害人家属经济损失计人民币49万元，被害方对被告人予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人田某某、丛某甲的证言，鉴定意见书、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年5月16日起至2020年5月15日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  高菊香人民陪审员  王海旭二〇一六年五月十六日书 记 员  李师文
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初65号原告王双怀。被告贾建福。（缺席）原告王双怀诉被告贾建福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王双怀到庭参加了诉讼，被告贾建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王双怀诉称，2011年1月12日，被告贾建福从原告处买去5头牛，未付清欠款，故被告给原告出具欠条一张，写明被告欠原告44180元，后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未还。现原告诉至法院，要求：1、要求被告贾建福偿还原告欠款44180元；2、被告承担本案诉讼费用。被告贾建福未到庭，亦未提交书面答辩状。原告王双怀为证明其主张，向法庭提供了以下证据。1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一张，证明被告欠原告钱的事实。被告贾建福未向法庭提交证据。经法庭审查，原告向法庭提交的证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可以作为定案依据予以确认。经审理查明，2011年1月12日，被告贾建福从原告处买去5头牛，未付清价款，故被告给原告出具欠条一张，写明被告欠原告44180元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告的买卖合同双方当事人真实意思的体现，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告归还欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告贾建福偿还原告王双怀欠款44180元。（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清）；如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告贾建福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  刘西平审 判 员  余宏平人民陪审员  岳 雷二〇一六年五月三十日书 记 员  李宏斌
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初560号原告连某，女，1959年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。被告卞某某，男，1952年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告连某与被告卞某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连某撤回起诉。诉讼费340元，撤诉减半收取170元，由原告负担。审 判 长  王 群人民陪审员  杨爱钦人民陪审员  江秀峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  唐斌心附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初3699号原告天津津城久筑混凝土有限公司，住所天津市武清区大碱厂镇筐儿港村南侧。法定代表人胡海燕，总经理。委托代理人范小勇，天津雄成律师事务所律师。被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司，公司注册地址：天津市武清区杨村泉州北路18号B座209-8（集中办公区），经营办公地址：武清区下朱庄街清泉路。法定代表人康建强。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人范小勇到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告是混凝土加工企业，自2014年11月18日至2015年1月27日，被告在原告处购买混凝土2301.4方，货款总计654428.5元，双方就此于2015年5月13日签订了书面结算书，对购买混凝土的日期、数量、单价、总价均进行了书面确认。根据双方约定，被告收到混凝土后应当及时支付货款，但被告只分两批向原告支付了12万元的货款，尚欠原告534428.5元未付，经原告催要，被告均未予支付，无奈原告起诉，请求判决被告给付原告混凝土款534428.5元，利息40883.78元（以534428.5元为基数、按银行贷款年利率5.1%上浮50%即7.65%、自2015年5月13日至2016年5月12日止），本案的诉讼费由被告承担。被告未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了商品混凝土结算书1张后附结算付款明细单2张，用以证明当时原告向被告供货的具体日期、数量、单价、总价，结算书和明细是一起的并且加盖了骑缝章。经审理查明，原告系从事水泥混凝土预拌加工，砼结构件、石棉水泥制品、轻质建筑材料及其他水泥制品制造、销售，建筑材料批发兼零售的企业。2014年11月，原、被告口头商定被告自原告处购进混凝土，交货方式为被告自提，原告供货至2015年1月27日，期间被告于2014年12月9日、2015年1月8日分两次以现金形式给付原告货款7万元、5万元合计12万元。2015年5月，经双方对账签署商品混凝土结算书附明细，共同确认自2014年12月7日至2015年1月27日双方发生业务期间，被告自原告处共购买混凝土2301.4立方，结算总金额为654428.5元，被告加盖了公章落款时间为2015年5月13日，原告加盖了结算专用章落款时间为2015年5月30日。双方并在结算书及明细共三张书据的右侧加盖了骑缝章。现原告称结算后被告未能给付货款，其催要无果，成讼。上述事实有当事人陈述、相关书证随卷佐证属实。本院认为，买卖合同可以以口头方式订立。依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行合同。本案中，原、被告双方订立口头买卖混凝土合同，原告依约向被告供应了混凝土，双方亦进行了书面结算确认，被告理应向原告支付相应货款，其拒不支付货款的行为，属于违约。原告请求被告给付剩余货款534428.5元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方此前未就付款时间作出明确约定，依据买卖合同惯例，交货及付款义务应同时履行，现原告交付货物已毕，且已经过一定准备时间后双方进行了结算，故以2015年5月13日被告签署结算书之日作为其应付款之日符合相关法律法规的规定。被告在此后未能付款，属于逾期，其变相占用原告资金造成原告损失，应予赔偿，因此原告要求被告支付尚欠货款自2015年5月13日起至2016年5月12日止一年间的利息，本院予以支持。关于逾期付款利率，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告主张在同期银行贷款年利率5.1%基础上参照逾期罚息利率标准上浮50%即7.65%作为利率计算标准，符合前述法律规定。依前述利率计算一年（2015年5月13日至2016年5月12）被告尚欠原告货款534428.5元的利息为40883.78元，此款被告应支付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于本判决生效之日起5日内给付原告货款534428.5元及该款按年7.65%的利率、自2015年5月13日起至2016年5月12日止的利息40883.78元，合计575312.28元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计8247元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。代理审判员  王俊会二〇一六年五月二十四日书 记 员  郭淑华附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执327号之九申请执行人唐成，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人左言安，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00348号民事判决，于2016年04月12日向被执行人左言安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左言安至今未履行。经查，周燕与左言安系夫妻关系，周燕名下的银行存款应用于归还夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人之妻周燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月二十七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2674号原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰区人民南路恒生南苑3号楼。法定代表人蒋桂国,该公司经理。委托代理人谢国强（特别授权），大丰市美洁物业服务有限公司副总经理。委托代理人陈应松（特别授权），大丰市美洁物业服务有限公司办公室主任。被告徐绍峰。本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司与被告徐绍峰物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市美洁物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰市美洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业服务有限公司负担。审判员  杜美玲二〇一六年五月二十五日书记员  陈 雪
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初1037号原告乔福磊。被告赵亮。被告绥中县汇金运输车队，地址辽宁省绥中县尾气监测站南侧。法定代表人王尧尧，系该车队经理。本院在审理原告乔福磊诉被告赵亮、绥中县汇金运输车队买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告乔福磊撤回起诉。本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄送达费120.00元，由原告乔福磊承担。审判员  刘延顺二〇一六年五月十一日书记员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0681执230号本院在执行刘丰与山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东万鑫建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将山东万鑫建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第826-2号申请执行人王加运，男，汉族，1971年11月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人绍兴中泰投资置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码67385917-8。法定代表人夏崇金，董事长。王加运依据绍兴仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）绍仲字第264号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依据本院作出的（2015）浙绍执民字第826-1号执行裁定书，预查封了绍兴中泰投资置业有限公司开发建设的座落于滨海工业区镜海大道与汇商路交叉口，中泰华府6号楼1703室和303室，建筑面积均约为117.17平方米的两处房产，并委托了诸暨市正和房地产评估有限公司对上述房产进行评估，并已作出诸正和房（估）字2016第G042号房地产估价报告。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖绍兴中泰投资置业有限公司开发建设的座落于滨海工业区镜海大道与汇商路交叉口，中泰华府6号楼1703室和303室，建筑面积均约为117.17平方米的两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 艳
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。代表人：王新慧，行长。委托代理人：王飞，该单位职工。被告：王相文。被告：鲁建国。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告王相文、鲁建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告鲁建国、王相文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，二被告与原告订立了《中国邮政储蓄银行小额借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额借款保证合同》，约定原告王相文向我行借款50000元，年利率15.84%，期限12个月，自2015年2月10日至2016年2月10日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，我行有权加收罚息；还约定若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权实现的情况，原告有权提前收回贷款。合同成立后，我行及时向被告王相文发放了贷款，但被告没有按时还款，其资信状况、还款能力、还款意愿均发生严重恶化。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告王相文偿还借款本金50000元、利息5139.65元（计算至2015年12月24日），合计55139.65元及2015年12月24日以后产生的利息，被告鲁建国对上述欠款本息承担连带清偿责任，诉讼费、邮寄费由被告承担。被告鲁建国、王相文在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2015年2月10日，原告与被告王相文签订了小额贷款借款合同（编号3799929Q115028652235），合同约定：原告通过被告王相文在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王相文，账号：62×××02；贷款金额为50000元、年利率为15.84%、期限为12个月，自2015年2月至2016年2月，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式为信用担保，由被告鲁建国提供连带责任保证；被告王相文不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年2月10日，原告与被告鲁建国签订了小额贷款保证合同（编号3799929Q615022549128），该合同约定：为确保被告王相文由与原告的借款合同的履行，根据国家有关法律规定，经协商一致，被告鲁建国愿意为借款合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币伍万元整，担保债权确定的期限为2015年2月10日至2016年2月10日；担保范围为本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、送达费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后二年。2015年2月10日，原告将借款50000元发放到了被告王相文指定的账号上，到期日为2016年2月10日，年利率为15.84%，还款日为每月20日。截至2015年12月24日，被告王相文尚欠原告借款本金50000元、利息5139.65元，合计55139.65元。依原告申请，本院于2016年1月22日作出（2015）鲁1121民初499-1号民事裁定书，对被告鲁建国在五莲县第一中学的工资56000元予以冻结。上述事实，有保证合同、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台账、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告王相文、鲁建国签订的借款合同及保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将50000元借款划到了被告王相文指定的账户上，被告王相文未按合同约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约；根据保证合同的约定，被告鲁建国作为保证人，应对其在保证期限及数额内的借款本息及有关费用，负有连带保证责任。截止2015年12月24日，被告王相文尚欠有关借款本金50000元，利息5139.65元，未超过出担保范围，故被告鲁建国应当对被告王相文的借款承担连带清偿责任。被告王相文、鲁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王相文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金50000元、利息5139.65元（计算至2015年12月24日），合计55139.65元及2015年12月24日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告鲁建国对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告王相文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、保全费580元，合计1758元，由被告王相文、鲁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑淑梅审 判 员  郭 琦人民陪审员  汤永龙二〇一六年五月二十三日书 记 员  王晓芳
天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0110刑初395号公诉机关天津市东丽区人民检察院。附带民事诉讼原告人李一，农民。委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。被告人刘一，于河南省南阳市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人刘一犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。被害人李一向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被害人李一与委托代理人史秀丽、被告人刘一到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月28日12时许，被告人刘一与被害人李一因故发生争执，后被告人刘一将被害人面部打伤，致被害人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人李一诉称，被告人将其打伤，要求追究被告人的刑事责任并从重处罚，同时要求被告人赔偿其医疗费4405.28元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、误工费10229元、护理费5570元、交通费1520元，总计人民币24924.28元。经审理查明，被告人刘一与被害人李一案发时均在本市东丽区军粮城二期工地打工。2015年7月28日12时许，因工作琐事被告人刘一与被害人李一发生口角，后双方厮打在一起。厮打中，被告人刘一用拳将被害人鼻部打伤。经鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。2016年3月8日，被告人刘一被抓获归案。另查明，被害人李一受伤后在天津市东丽区东丽医院住院治疗2天，总计支出医疗费4405.28元。上述事实，被告人刘一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李一的陈述、证人朱、于、李二、刘二、刘三的证言、辨认笔录、现场照片、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一目无国法，在与被害人的争执中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘一归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘一的行为致被害人受伤，对被害人因此遭受的合理经济损失应负赔偿责任。庭审中，被告人对被害人主张的医疗费4405.28元、住院伙食补助费200元、护理费5570元的请求未提出异议，表示愿意赔偿，经审查，被害人的上述三项主张符合法律规定，本院予以支持。关于被害人的误工费，因被害人系从事建筑业的工人，其按照建筑业的年收入（62224）标准主张60日的误工损失10229元，经审查，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于营养费及交通费，被害人就此均未提供相关证据，本院结合被害人的伤情，酌情分别确定为2000元、1000元。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止）二、被告人刘一于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李一医疗费4405.28元、误工费10229元、护理费5570元、交通费1000元、住院伙食补助费200元、营养费2000元，总计人民币23404.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳代理审判员  李 陆人民陪审员  刘绍荣二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1939号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：赵敏青，身份证住址：广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司诉被告赵敏青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××52。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金12568.03元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月11日，利息1290.11元、滞纳金3143.33元，从2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××52，信用额度：26000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月11日，被告合计透支本金12568.03元、利息1290.11元、滞纳金3143.33元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵敏青向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金12568.03元及利息、滞纳金（截至2015年12月11日止的利息1290.11元、滞纳金3143.33元，自2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告赵敏青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  陈 艳二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱晓惠
四川省安岳县���民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初369号原告吴某某，女，生于1978年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人曾某甲，四川强德律师事务所律师。被告李某甲，男，生于1976年4月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曾某甲到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识、恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，1999年7月13日生育一女李某乙，同年7月14日补办结婚证书。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月，原告曾起诉要求与被告离婚未果，原告便独自外出务工，至今与被告的夫妻关系没有改善。现原告要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费。被告李某甲因下落不明未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识、恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，1999年7月13日生育一女李某乙，同年7月14日补办结婚证书。原、被告后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院2014年9月23日以（2014）安岳民初字第1992号民事判决书驳回原告诉讼请求之后，原告便独自外出务工，与被告分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产和债务。现原告再次起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告自愿抚养婚生女李某乙并独自承担子女抚养费。诉讼中，本院于2016年1月28��在《四川法制报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、安岳县民政局婚姻登记证明、（2014）安岳民初字第1992号民事判决书、出庭证人原被告之女李某乙及出庭证人曾某乙、张某某的证人证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年9月23日本院判决不准离婚以后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务并分居生活满1年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次提出与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女李某乙愿意跟随母亲共同生活，原告亦自愿抚养婚生女李某乙并独自承担子女抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养。本案受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 田 常人民陪审员 魏 伟人民陪审员 姜志国二〇一六年五月十一日书 记 员 ＸＸ飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30689号原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人徐华平，男。委托代理人秦玉萍，女。被告张建平，男，1974年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6,242元(人民币,下同)、滞纳金8,989元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2015年12月的物业服务费6,242元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2010年1月至2015年12月的物业服务费6,242元;二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年五月十七日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1050号罪犯张和清，男，1957年4月1日出生，汉族，大专文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）遵市法刑二终字第96号刑事判决，认定罪犯张和清犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013��1月1日起至2017年12月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张和清自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2016年1月考核周期累计积分154.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后将所侵占财物退赔被害单位，且财产刑已执行完毕，原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张和清执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害单位及履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张和清予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执342号申请执行人霍林郭勒市诚友砖瓦有限责任公司。法定代表人胡国庆，经理。被执行人常建志，男，其他自然情况不详。霍林郭勒市诚友砖瓦有限责任公司申请执行玉成劳务合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第663号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年五月二十日书记员  韩明启
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第750号申请执行人景鑫铃，男。被执行人山西通联事业发展有限公司。申请执行人景鑫铃与被执行人山西通联事业发展有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）运盐民禹初字第31号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院对被执行人山西通联事业发展有限公司财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人景鑫铃亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民禹初字第31号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张 晶执行员 阮学峰二〇一六年五月二十九日书记员 王 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初8348号原告武某甲，男，汉族，住上海市静安区。委托代理人武某甲(系原告父亲)，住址同上。被告赵某甲，女，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人赵某某(系被告父亲)，住上海市普陀区。委托代理人毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。原告武某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人武某甲、被告赵某甲及其委托代理人赵某某、毛雁冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某甲诉称，原、被告于2011年4月相识，后发展成恋爱关系，曾于2012年9月因故分手，同年12月被告突然提出要与原告结婚，并告知原告曾有婚姻，已离婚，并愿意出首付款买房以弥补对原告的亏欠。鉴于被告以死相逼，原告无奈之下瞒着父母于2013年8月与被告结婚。婚后被告又告知原告其前一段婚姻还生育过一子，让原告非常愤怒，但因为被告当时已经怀孕，只得忍耐。2014年5月16日双方生育一子武某乙。婚后被告不让原告探望父母，也不让原告父母接触孩子，并长期对原告实施家暴，控制原告不让上班，并且经常联系原告的同事、朋友，以微信等方式大肆污蔑原告及其父母，严重影响了原告的声誉。2015年9月，被告以旅游的名义，与第三者张某某在外开房同居五天四夜，事后还互相微信调情、调侃取笑原告，在原告发现后又以死相逼，让原告相信她的无辜。原告无法忍受，于2015年11月搬离家中，双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。被告赵某甲辩称，对原告陈述的婚姻经过、子女生育情况及分居情况均无异议。原、被告因为生活琐事有一些争执很正常，情绪激动的时候的确有一些过激行为，但并非原告所称的家庭暴力，倒是原告曾在争执中打伤了被告，导致被告手指骨折。原告曾于2014年2月因酒驾被判缓刑，当时因为怕原告在缓刑期间再出事才建议原告暂不要上班，原告也是同意的，被告并没有控制原告让其不上班，也没有这个能力。被告没什么其他爱好，就喜欢与驴友旅游，去年9月份与张某某旅游，原告均是知情的，本来原告也要一同前去，而且当时订的是套房，有两张床，被告从未背叛过原告。被告因为曾经在国外生活过，习惯做派比较洋化，一些与朋友的自拍合照及聊天记录均较亲昵和大胆，这也是原告知晓的情况。此外，被告有抑郁症，在原告离家出走后曾经吞食安眠药自杀，情绪易激动，无法接受原告要与其离婚的事实，认为双方还有感情，未到达完全破裂的程度，希望原告能排除父母的干扰，回归家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年8月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方于2014年5月16日生育一子名武某乙。双方于2015年11月分居至今。分居期间，儿子武某乙一随被告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。尤其现在儿子年龄尚小，正是需要父母共同呵护共同抚养的关键时期，双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告武某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 佳二〇一六年五月二十七日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1848号罪犯李承剑，男，1979年3月18日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2012年4月11日作出(2012)南法刑初字第16号刑事判决，以被告人李承剑犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)永中法刑执字第709号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期至2017年4月15日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李承剑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李承剑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改���，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李承剑减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第980号申请执行人秦峰，居民。被执行人王月娥，居民。被执行人李强，居民。申请执行人秦峰与被执行人李强、王月娥借款合同纠纷一案，（2016）苏0724民初914号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位181900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人王月娥工资账户已被本案依法冻结，被执行人李强暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人王月娥工资账户已被本案依法冻结，被执行人李强暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初914号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年五月二十日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初559号原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。住所：蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。法定代表人：关涛，董事长。委托代理人：孙建忠，经理。被告：刘兆玉，男，汉族，44岁。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司（以下简称瓜尔佳泰公司）与被告刘兆玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，于2016年4月22日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜尔佳泰公司的委托代理人孙建忠到庭参加了诉讼，被告刘兆玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓜尔佳泰公司诉称：2013年11月6日，刘兆玉在瓜儿佳泰公司购买了一台东风364高花带气泵轮式拖拉机，欠瓜儿佳泰公司购车款1.2万元，并向瓜儿佳泰公司出具了一份欠据，约定于2013年12月30日付清车款。现瓜儿佳泰公司提起诉讼，请求刘兆玉立即给付尚欠货款1.2万元。刘兆玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭辩解、举证及质证等权利。经审理查明：2013年11月6日，刘兆玉在瓜儿佳泰公司购买了一台东风364高花带气泵轮式拖拉机，欠瓜儿佳泰公司购车款1.2万元，并向瓜儿佳泰公司出具了一份欠据，约定于2013年12月30日付清车款。逾期后，刘兆玉未给付货款。认定上述事实的证据有：欠据1份。本院认为：刘兆玉在瓜尔佳泰公司处购买农机，并出具欠据的事实，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故瓜尔佳泰公司与刘兆玉成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，刘兆玉应当按照约定的时间支付价款，故瓜尔佳泰公司请求刘兆玉立即给付货款1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兆玉于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠货款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘兆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年五月二十三日书记员  陆旸
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初161号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人杨某甲，男，1974年7月25日出生，汉族，广安市广安区人，文化程度小学，家住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被广安市广安区分局刑事拘留，2015年8月29日被该分局取保候审，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年12月24日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］106号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员廖垚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月10日，被告人杨某甲伙同夏某某、杨某乙（另案处理）在广安市广安区油坊街“逍遥网吧”旁，盗走李某甲停放在此的“华蓥泰丰”牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币2552.65元。2、2015年6月14日凌晨，被告人杨某甲伙同夏某某、杨某乙在广安市广安区劳动街160号三单元楼梯口处，盗走肖某某停放在此的“倍特”牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币2012.80元。3、2015年7月1日，被告人杨某甲伙同夏某某、杨某乙在广安市广安区长宁街225号门市门口，盗走李某乙停放在此的“奇蕾”牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币1781.81元。4、2015年7月8日凌晨，被告人杨某甲伙同夏某某、杨某乙在广安市广安区利民南街莲花巷1号“唯品会”门市前，盗走向强停放在此的“通胜”牌电动三轮车一辆。经鉴定价值人民币5700.31元。5、2015年7月13日，被告人杨某甲伙同夏某某、杨某乙在广安市广安区环溪二路296号“尚礼公司”门前，盗走李某丙停放在此的“玫瑰之约”牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币2046.37元。综上，被告人杨某甲参与盗窃五次，盗窃价值14093.94元。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特请法院对被告人杨某甲判处刑罚。上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书等法律文书，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，现场指认笔录，现场辨认笔录及照片，购车票据、价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，受害人电动自行车被盗现场位置，购车票据，户籍信息，证人许某某、王某某、黎某某、胡某某、周某某、曹某某、朱某某的证言，被害人向某某、李某丙、肖某某、李某甲、李某乙的陈述，同案犯夏某某、杨某乙的供述及辨认笔录、现场指认笔录，被告人杨某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、对被告人杨某甲所获赃款予以追缴，上缴国库。三、对被告人杨某甲所盗窃物品价值14093.94元予以追退，并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 刚二〇一六年五月二十四日书记员 龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2915号原告孟祥俊，。委托代理人韩勇。被告青岛联兴置业有限公司。法定代表人张忠辉。委托代理人刘雪征。委托代理人冯恩杰。原告孟祥俊与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇、被告委托代理人刘雪征、冯恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原被告签订商品房预售合同，约定由原告购买被告*住宅一套。合同签订后，原告向被告支付了总房价款1492963.92元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，逾期交房按原告已付房款日万分之一计算违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币45386元（2013年11月1日至2014年8月30日共计304天）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对于逾期交房事实，被告予以认可；本案是由于中国华冶科工集团公司及其青岛分公司逾期竣工才导致被告逾期交房，该违约损失应由该案外人承担，被告申请追加上述案外人作为本案第三人参加诉讼；合同约定的日万分之一的违约金计算标准明显过高，高于目前银行的一年期存款利率，请求法院按照银行一年期存款利率予以调整。经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买*房屋，总价款1492963.92元。合同第十一条约定被告于2013年10月31日前交付房屋，第十二条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付购买人，应向购买人支付违约金，按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告向被告支付房款合计1492963.92元。庭审中，原、被告一致确认本案房屋逾期294天交房；原告称其主张的违约金应为43893元。关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。案经调解未果。以上事实有原告提交的商品房预售合同、收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期294天，应支付逾期交房违约金人民币43893元（1492963.92元×0.0001×294天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孟祥俊逾期交房违约金人民币43893元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币935元，减半收取467.5元，原告负担19元，被告负担448.5元，于本判决生效之日起10日履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一六年五月四日书记员  林 洁