wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1125刑初70号公诉机关浠水县人民检察院。被被告人佘春焱，曾用名佘春艳，男，1962年3月11日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，个体建筑业。因涉嫌行贿罪，于2015年4月15日由浠水县公安局执行刑事拘留。同年4月29日经黄冈市人民检察院决定逮捕，当日由浠水县公安局执行逮捕。同年5月29日，由浠水县人民检察院决定取保候审。辩护人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，执业证号14211201010988490。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告佘春焱犯行贿罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经湖北省黄冈市中级人民法院指定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人佘春焱、辩护人毛国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年9月至2011年5月，被告人佘春焱在承接工程过程中，为了谋取不正当利益，多次给予有关国家工作人员财物，累计达9.8万元。具体犯罪事实分述如下：1.2009年中半年，被告人佘春焱为了承接黄州区禹王工业园高新大道路基工程，找到时任黄冈市人大主任龙福清专职司机涂某1（另案处理）帮忙，涂某1表示愿意帮忙，并介绍其认识了禹王工业园主任，后被告人佘春焱顺利承接了高新大道路基工程。当年9月份的一天，被告人佘春焱在黄州区中商百货商场门口，从自己小车的后备箱里拿出5万元现金交给涂某1，称感谢涂某1帮忙使自己顺利承接了高新大道路基工程。涂某1收下了5万元现金，据为己有。2.2011年3月份，被告人佘春焱为了承接黄冈大桥送砂石料业务，找涂某1帮忙，涂某1表示愿意帮忙，并介绍其认识了该项目部负责人，后被告人佘春焱顺利承接了其中一个标段送砂石料业务。当年下半年的一天，在黄冈市，被告人佘春焱送给涂某1现金1.8万元，涂某1收下了1.8万元现金，据为己有。3.2011年上半年，被告人佘春焱承接了黄问大桥送砂石料业务，送砂石料的车辆必须经过唐家渡村，唐家渡柯村民拦截车辆，要求牵辆交费。被告人佘春焱遂请求时任黄州区禹王街道办事处主任汪某（另案处理）与唐家渡村干部协调，在汪某家楼下，送其1万元现金。2015年4月21日，汪某委托其妻子张春荣将1万元退还给了佘春焱妻子涂某2。4.2011年，被告人佘春焱在汪某的帮助下，没有经过招投标程序即承接了中沟整治土建工程。当年5月份的一天，汪某打电话佘春焱称要陪区的有关领导外出考察，需要借2万元的费用。过了几天，在黄州区青砖湖路口二人碰面后，在佘春焱的车上，佘春焱将一个装有2万元现金的袋子交给汪某。上述2万元汪某在陪同领导外出考察期间，全部用于购买纪念品。2015年4月21曰，汪某委托其妻子张春荣将2万元退还给了佘春焱妻子涂某2。被告人佘春焱对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人送给汪某的3万元应认定为借款，被告人认罪态度好，且系初犯，请求免予刑事处罚。上述事实有如下经过庭审质证认证的证据证实，足以认定：1、户籍资料、黄冈市检察院指定管辖函、黄冈市人大文件、干部任免审批表、黄冈市纪委文件、黄州区人民检察院起诉书、黄州区委文件、中砂采购协议书、营业执照、组织机构代码证、黄州工业园建设指挥部合同书、中沟整治土建工程施工合同、暂扣款物票据等；2、证人涂某1、汪某、涂某2、邱某1、唐某、余某、邱某2的证言；3、被告人的供述与辩解；4、被告人佘春焱同步录音录像光盘95张。本院认为，被告佘春焱为谋取不正当利益，向国家工作人员财物，构成行贿罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人送给汪某三万元为借款的辩解意见与事实和证据不符，不予采信。被告人佘春焱到案后如实供述犯罪事实，被告人认罪态度好，且系初犯，辩护人关于量刑情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条的规定，判决如下：被告人佘春焱犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 凌审 判 员  杨宗典人民陪审员  杨学成二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨 迪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙0421执854号之一 申请执行人赵明珍，女，1962年5月23日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人潘福荣，男，1959年9月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院依据已发生法律效力的(2016)浙0421民初604号民事判决书，于2016年5月9日立案受理了申请执行人赵明珍与被执行人潘福荣机动车交通事故责任纠纷执行一案。为防止被执行人在履行期间转移或处置财产而不清偿债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘福荣银行存款84803.21元及逾期付款利息。或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 周 斌 二〇一六年五月十一日 书记员 吴玉亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1068号申请执行人:乌鲁木齐市佳雨小额贷款股份有限公司，住所地:乌鲁木齐市法定代表人：霍兰兰被执行人：新疆中云商贸有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市法定代表人：刘建新被执行人：刘建新，男，1961年3月3日出生，汉族，公司董事长，住新疆玛纳斯县被执行人：杨丽，女，1969年9月26日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县被执行人：刘议泽，男，1986年7月19日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县乌鲁木齐市佳雨小额贷款股份有限公司与新疆中云商贸有限责任公司、刘建新、杨丽、刘议泽公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第8300号公证书，责令被执行人新疆中云商贸有限责任公司、刘建新、杨丽、刘议泽按公证书履行义务，但被执行人新疆中云商贸有限责任公司、刘建新、杨丽、刘议泽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆中云商贸有限责任公司、刘建新、杨丽、刘议泽的存款、收入2029074.19元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆中云商贸有限责任公司、刘建新、杨丽、刘议泽负担本案执行费22690.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓       杰二〇一六年五月七日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。法定代表人：郝福坤，该公司总经理。委托代理人：刘太全，该公司法律顾问。委托代理人：柴顺利，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜延贵。再审申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤鸡西公司）因与被申请人姜延贵财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙煤鸡西公司申请再审称：原判决认定事实不清，其公司在另案中已对姜延贵的不动产损失进行了赔偿，原判决仅以鉴定为依据认定其公司承担责任比例及赔偿数额系证据不足，缺乏合理性。二审法院对其公司提出的追加本案被告的请求及重新鉴定申请未予支持，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：关于龙煤鸡西公司是否已在另案中对姜延贵房屋损失进行赔偿的问题。经审查，姜延贵在（2008）鸡冠民初字第805号案件中主张的是固定资产折旧损失，龙煤鸡西公司给予姜延贵一次性赔偿100万元，并非是本案中姜延贵主张的房屋墙体、地面开裂的损失，与另案已赔偿损失的房屋系不同标的物。因此，龙煤鸡西公司关于已在另案中对姜延贵不动产损失进行了赔偿的再审事由无事实依据，其再审主张不能成立。关于龙煤鸡西公司承担责任比例是否合理的问题。鸡西市科法司法鉴定中心作出的鸡科鉴[2014]煤鉴字第02号司法鉴定意见为："姜延贵05103**号、0510321号房屋损害与被告新发煤矿地下开采存在直接因果关系，但房屋自身结构和使用方式对房屋受损也有轻微影响"。就"轻微影响"的责任比例问题，鸡西市科法司法鉴定中心分别于2014年7月18日、10月21日出具复函，认为"轻微影响"的比例在1%-10%之间，故原判决判令龙煤鸡西公司给付姜延贵房屋损失的90%并无不当。关于龙煤鸡西公司再审主张应追加本案被告的问题。因该项再审请求已超出原审范围，不属于再审审查范围，本院不予审查。一、二审中，龙煤鸡西公司虽然提出重新鉴定申请，但其并未提供证据证明鸡科鉴[2014]煤鉴字第02号司法鉴定存在重新鉴定的情形，故原判决对龙煤鸡西公司的重新鉴定申请未予支持，符合法律规定。综上，龙煤鸡西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年五月十三日书 记 员  董国策
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1714号原告：吴小平，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张萍，女，1981年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告吴小平诉被告张萍民间借贷纠纷一案中，原告吴小平于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小平撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计人民币300元，财产保全费350元，合计人民币650元，由原告吴小平负担。审 判 员 易绪莲二〇一六年五月二十六日代书记员 叶 双
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行初13号原告汪先勤，女，1969年2月26日出生，农民，住随州市曾都区。被告随州市公安局曾都区分局北郊派出所。原告汪先勤因被告随州市公安局曾都区分局北郊派出所不服行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告汪先勤诉被告随州市公安局曾都区分局北郊派出所要求撤销被告2015年10月30日作出的曾公（北）行决字（2015）859号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定，而曾公（北）行决字（2015）859号行政处罚决定书中对原告汪先勤的处罚是行政拘留五日，该处罚应由县级以上人民政府公安机关决定，故原告汪先勤起诉要求被告随州市公安局曾都区分局北郊派出所撤销曾公（北）行决字（2015）859号行政处罚决定书属主体资格不适格。本院告知原告变更被告，原告不同意变更。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项：“错列被告且拒绝变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告汪先勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  吴祖国人民陪审员  郭志国二〇一六年五月十日书 记 员  黄 岗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2016]辽01**行审5号 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人潘洪嵩，职务系局长。 委托代理人任洪翔，系该单位执法大队大队长。 被申请人沈阳陆胜轮胎机械有限公司，地址沈阳市于洪区。 法定代表人袁野，职务总经理。 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2015年7月30日，对被申请人沈阳陆胜轮胎机械有限公司作出沈规国土于罚决字【2015】第070509号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的372.76平方米建筑物，恢复土地原貌，并处以3727.60元罚款。被申请人在法定期限内未提起诉讼也未履行拆除和缴纳罚款的义务。沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2016年3月15日，就拆除房屋和缴纳罚款内容向本院申请强制执行，并提供了作出上述行政行为的证据。 本院认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2015】第070509号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一六年五月九日 书 记 员  杨 洋
河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀11刑终47号原公诉机关河北省阜城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉柱，男，1962年2月11日出生，汉族，高中文化，系河北省冀州市人，2014年2月22日因涉嫌诈骗罪被枣强县人民检察院刑事拘留，同年3月10日被衡水市人民检察院依法逮捕，现押于阜城县看守所。辩护人黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。辩护人陈国文，河北双冀律师事务所律师。河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人黄玉柱犯诈骗罪一案，于二0一五年十二月三十日作出（2015）阜刑初字第80号刑事判决。原审被告人黄玉柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员刘春、杨爱红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄玉柱及其辩护人黄浩、陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年5月份，被告人黄玉柱经营的冀州市天和棉花加工厂在邯黄铁路拆迁范围内，为顺利完成工厂的征拆赔偿并尽可能多得到补偿款，被告人黄玉柱请求在衡水市发改委任职的李某1（另案处理）给予帮助，多补偿其停业损失。被告人黄玉柱从李某1那得知可以以合同违约金的名义获取停业损失的赔偿，就此二人商定由黄玉柱制作一份违约金额为90万元的假合同，等该赔偿款到位后黄玉柱给付李某1十五万元或二十万元。后被告人黄玉柱便制作了一份违约金额为90万元的假的常规棉繁种协议交给李某1，李某1在明知该协议系伪造的情况下签字报评估公司评估，使得黄玉柱顺利获取该90万元赔偿款，事后黄玉柱给付李某115万元。案发后，被告人黄玉柱家属向检察机关退缴涉案款75万元。上述事实，有黄玉柱的供述、证人李某1、石某、齐某、杜某、李某2、黄某的证言、书证常规棉繁种协议、拆迁房屋分户估价报告、会议纪要、补偿款说明、收款收据、收条、衡水市物价局价格认证中心涉案资产价格鉴定结论书、房屋装修估价报告、天和棉花加工厂的法人营业执照、武强县财政局缴款书等证据所证实。原判认定被告人黄玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。黄玉柱上诉称“应属李某1案同案，构不成诈骗犯罪”。经审理查明，上诉人黄玉柱所经营的冀州市天和棉花加工厂因邯黄铁路建设需要拆迁，在该企业评估期间,其为了得到停业期间的补偿款，找到在衡水市发改委任职（支铁办）的李某1（另案处理）给予帮助，在李某1的授议下，制作了一份违约金额为90万元的虚假的常规棉繁种协议，李某1在明知该协议系伪造的情况下，签字后私自报送评估公司，指使评估公司进行评估，并授意冀州市支铁办补办会议纪要，使得黄玉柱顺利获取该“协议约定违约金”90万元，事后，黄玉柱按约定给付李某115万元。案发后，被告人黄玉柱家属退缴涉案款75万元。上述事实，有经庭审质证的上列证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄玉柱因企业拆迁，在企业评估期间,其为了得到停业期间的补偿款，与身为国家工作人员的李某1共谋，利用李某1职务上的便利，共同实施滥用职权的行为，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪，应予刑罚。其所诉“应属李某1案同案，构不成诈骗犯罪”之理由，应予采纳。案发后，上诉人黄玉柱家属己退缴涉案款，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、撤销河北省阜城县人民法院（2015）阜刑初字第80号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）黄玉柱犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2016年5月21日止）本判决为终审判决。审判长 王 玉审判员 曹旭斌审判员 王景义二〇一六年五月三日书记员 刘壮元
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶少峰。委托代理人：徐海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江齐丰农业科技有限公司。法定代表人：刘清国，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴茹彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林口县莲花镇大发村民委员会。法定代表人：吴茹彬，该村委会主任。再审申请人叶少峰因与被申请人黑龙江齐丰农业科技有限公司（以下简称齐丰公司）、吴茹彬、林口县莲花镇大发村民委员会（以下简称大发村委会）种植、养植回收合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶少峰申请再审称：林口县农业委员会作出的林农种罚（2014）2号《行政处罚决定书》足以证实齐丰种业种子生产违法，原判决齐丰种业承担种子一半损失错误，齐丰种业应承担全部损失。其向一审法院提出调查收集证据，但一审法院隐藏了主要证据。二审判决遗漏了变更上诉请求的利息数额，超出了变更上诉请求的误工费数额。原判决适用法律错误，吴茹彬、大发村委会应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、十一项之规定申请再审。本院认为：林口县农业委员会认定齐丰种业生产的代号为13-13玉米种子，是未经审定的试验品种"甘玉三号"玉米种子，试验品种的种子生产不予办理生产许可证，但其生产试验品种玉米种子应当在本机关办理备案登记，齐丰公司未办理备案登记的行为违反了种子生产管理规定，遂于2014年6月10日作出林农种罚（2014）02号《行政处罚决定书》。齐丰公司未按合同约定回收叶少峰生产的代号为13-13号玉米种子的原因是种子的发芽率未达到85%的约定。叶少峰在秋收后，因天气多雨，无场地晾晒，其在没有充分晾晒并对种子进行降低水份的情况下进行脱粒存在过错。齐丰公司未在林口县种子管理站案备登记的行为与预约生产的种子未达到85%的发芽率没有直接因果关系。原判决综合双方的过错程度，判令由双方各自承担损失一半并无不当。吴茹彬、大发村委会系代为联系叶少峰、齐丰种业进行种子生产，叶少峰主张吴茹彬、大发村委会承担连带给付责任无法律依据。原判决程序合法，叶少峰的再审事由不能成立。综上，叶少峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶少峰的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年五月九日书 记 员  陈秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2395号之一申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：重庆市南浦建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地：重庆市。本院受理的申请执行人新疆富邦恒久工程管理有限公司与被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司新疆分公司、重庆市南浦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)新民二初字第903号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款582867.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、车管所查询，未发现被执行人魏晓萍有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第903号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年五月十八日书 记 员  王锡海
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终439号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地，云南省曲靖市麒麟区玄坛路，注册号530300000001071，组织机构代码证代码70988271-7。代表人苏云波，系中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司经理。特别授权委托代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师，执业证号15303200610159180。被上诉人（原审原告）张怀香，女，1951年7月14日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）唐克猛，男，1974年7月7日生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）左丽，女，1975年8月6日生，汉族，住贵州省盘县，系被告唐克猛之妻。上诉人中国人财产保险股份有限公司曲靖分公司与被上诉人张怀香、唐克猛、左丽机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2015年12月10日作出（2015）黔盘民初字第4190号民事判决，上诉人中国人财产保险股份有限公司曲靖分公司对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4190号民事判决；二、发回贵州省盘县人民法院重审。二审案件受理费629.56元，由上诉人中国人财产保险股份有限公司曲靖分公司向本院申请退回。审 判 长  岑加祥代理审判员  浦红梅代理审判员  龙 婷二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡金丽
× × × × 人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2016）陕0102民初2724号 原告高志华，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1980年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告任震疆，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1967年9月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告西安秦迈汽车租赁有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：龚秦礼，总经理。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市。负责人武红，总经理。委托代理人刘晓笛，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1986年6月16日出生，该公司职员，住公司。本院在受理原告高志华诉被告任震疆、西安秦迈汽车租赁有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志华撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告高志华负担。               审  判  员      高更生 二0一六年五月二十六日 书  记  员      赵晓波   1
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2903号原告赵风智，男，1942年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄桥**新石北路**卓达院士大厦**。法定代表人李国军，该公司经理。原告赵风智与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月19日出资5万元参与被告房产建设，于2015年1月19日到期要求撤资。被告收回合同和收据后说返还出资，但是至今未返还。故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告合同壹份，收据壹份（金额伍万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案在审理中，原告未能提供合同和收据的复印件或其他证据以明确其诉讼请求的内容，即缺少具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵风智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  许丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  王天文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14770号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告温定华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温定华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温定华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，716.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，716.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1871号之一原告:安徽山鹰纸业销售有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：占正奉。被告:湖南航天峰阳实业有限公司,住所地湖南省宁乡经济开发区。法定代表人：尹曦。本院在审理原告安徽山鹰纸业销售有限公司与被告湖南航天峰阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户上的存款50万元或查封、扣押其他等值的财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告湖南航天峰阳实业有限公司银行账户存款50万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 浩人民陪审员 朱 莲人民陪审员 万 师二〇一六年五月二十四日书 记 员 杨翠翠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初150之一号 关于本院受理的原告南宁柏联百盛商业有限公司朝阳分公司与被告黄官、第三人南宁市皇家房地产有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案[（2016）桂0102民初150号]，本院于2016年4月17日对该案作出的民事判决书中，判决主文部分数额有笔误，应予改正，现裁定如下： 该判决书主文的“一、被告黄官向原告南宁柏联百盛商业有限公司朝阳分公司支付拖欠款项共计231622元；”更正为“一、被告黄官向原告南宁柏联百盛商业有限公司朝阳分公司支付拖欠款项共计331622元；” 审 判 长  陈景庞 人民陪审员  张 华 人民陪审员  谭淑丹 二〇一六年五月十八日 书 记 员  黄丁鸣
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钟民初字第2545号 原告金京娥。 委托代理人胡奎，浙江XX律师事务所律师。 委托代理人孙恺特，浙江XX律师事务所律师。 被告常州新阳光置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。 法定代表人徐建瑛，该公司总经理。 委托代理人糜新元，该公司法务总监。 委托代理人仇海飞，该公司职工。 被告常州新阳光西林国际食品城有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。 法定代表人欧兰琴，该公司总经理。 委托代理人糜新元，该公司法务总监。 委托代理人仇海飞，该公司职工。 原告金京娥诉被告常州新阳光置业有限公司（以下简称阳光置业）、常州新阳光西林国际食品城有限公司（以下简称阳光食品）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙恺特、两被告委托代理人糜新元、仇海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月24日，原告与案外人包旭文系母女关系，包旭文与两被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告阳光置业购买常州新阳光国际食品城10幢11号的房屋，签订上述合同当日，包旭文与被告阳光置业签订补充协议，约定了退房事宜，包旭文因故去世，上述房产作为其遗产由原告继承。原告在退房期限内向被告提出退房申请，但被告始终未按合同约定支付退房款及补偿金。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认针对《商品房买卖合同》签订的《补充协议》合法有效；2、被告阳光置业向原告支付退房款713203元，退房经济补偿金142640.6元；3、被告阳光食品对第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 两被告辩称：1、原告退房的证据、理由不充分，根据我方了解原告的房子还处于抵押状态，不符合退房要求。2、返租和退房违反住建部规定，退房协议应认定无效；3、按照交易惯例没有退房的理由；4、本案的处理应适用“情势变更”原则处理；5、原被告都是销售代理公司的不正当销售房屋行为的受害者；6、委托合同中给付的租金显失公平，违反公平原则；7、原告能够事实求是对当前的经济形势作出评估，能够体谅并不将被告逼到无法生存之地，被告仍有足够诚意尽最大努力保证被告的经济利益。8、最高院之前出台的《商品房合同司法解释》和交易惯例基本是一致的。 经审理查明，2009年12月24日，案外人包旭文与被告阳光置业签订了一份合同备案号为360DDFCFA5114E3E9D3E的《商品房买卖合同》，该合同约定包旭文购买被告阳光置业开发的新阳光国际食品城一期10幢甲单元11号的房屋，建筑面积为121.52平方米；该房屋价单价为人民币5869.02元/平方米，总金额为713203元；付款方式为本合同签订之日起1日内被告支付全部房款的64%，金额为453203元，剩余房款260000元应于合同网上备案之日起15日内（2010年1月9日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。同日，包旭文与两被告就上述《商品房买卖合同》又签订补充协议一份，协议约定，如包旭文严格履行有关合同、协议，无违约行为，有权在合同签订之日的五周年后15日内以书面方式向阳光置业提出退房申请，并全额收回已付房款。该补充协议另有特别约定，包旭文须确保该商品房无查封、无转让、无析产、无继承、无赠予、无抵押、不存在第三人主张权利，若发生上述行为阳光置业不予办理退房手续。其后，包旭文向招商银行股份有限公司办理银行贷款，并将新阳光国际食品城一期10幢甲单元11号的房屋作为抵押。2012年9月4日，包旭文因交通事故去世，其父包其偏、其女钟明明均签署放弃继承证明书并经由浙江省瑞安市公证处公证，放弃对包旭文所有的新阳光国际食品城一期10幢甲单元11号的房屋的遗产继承权，该房屋所有权及相应的权利义务由包旭文母亲即本案原告金京娥继承。2014年12月30日，被告阳光置业出具回执一份，载明其2014年12月30日已经收到新阳光国际食品城一期10幢甲单元11号商铺所提交的退房申请书。2015年9月21日，招商银行股份有限公司常州分行出具个人贷款还清证明书，证明借款人包旭文的房屋贷款已经于2015年9月清偿。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、补充协议、事故认定书、户籍证明、公证书、回执、个人贷款还清证明书及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，订约双方均应按照合同的约定全面忠实履行各自的义务。本案中，商品房买卖合同的补充协议系双方自愿订立，且并无法律规定的无效事由，故该补充协议的合法效力本院予以确认。补充协议赋予原告退房的权利，但同时也特别约定产权人须确保该商品房无查封、无转让、无析产、无继承、无赠予、无抵押、不存在第三人主张权利，否则阳光置业不予办理退房手续，即是说该退房协议是一份附条件的合同，而退房请求生效的前置条件之一便是“房屋无抵押”。原告虽在规定的期限内提出退房申请，却到2015年9月才还清房屋贷款，在此之前房屋一直存在银行抵押，故原告在提出退房申请时并不满足相应的退房条件，其退房权利亦因此丧失。如果按原告所称只要在规定时间内提出退房申请就可以，只要办理退房的时候还清贷款就符合法律规定，如此权利早早坐实，义务却遥遥无期，那么合同双方的权利义务就不再对等，显失公平。综上，原告请求被告阳光置业支付退房款、退房经济补偿金并要求被告阳光食品承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、360DDFCFA5114E3E9D3E号《商品房买卖合同》的补充协议合法有效。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币12359元（原告已预缴），由原告金京娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  庄雪英 代理审判员  王 昊 人民陪审员  金仁兴 二〇一六年五月二十七日书记员庞蕾
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沂民初字第2516号 原告张某，男，汉族，居民，住沂水县。 被告张某1，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张某与被告张某1土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告在村东北、三水路以东，集贸市场以北享有承包土地经营权一处，该土地使用权一直与口粮地挂钩，按实际面积0.28亩减半，于1998年9月经沂水县人民政府确权发证（故登记面积为0.14亩）。原告的土地承包经营权后口头转包给被告使用，被告每年支付原告承包费50元，2005年被告当选村主任后，开始拖欠承包费，并擅自改变土地用途，建设了烤烟房和猪圈，原告遂提出解除转包并不断索要拖欠的承包费，被告利用职务强势拒不返还土地不支付拖欠费用，久拖不决，被告于2015年向政府反映，经人民调解委员会调解未果。为此，原告遂诉至法院请求：1、依法判决被告停止侵占，立即返还承包地0.28亩，并支付拖欠的承包费500元（2005年至2014年）;2、诉讼费由被告承担。 被告张某1辩称，我跟张某没有土地关系，更不出现我承包他的土地，原告所诉不属实。 经审理查明，原告张某与被告张某1均系沂水县四十里堡镇小薛庄村村民，中共中央办公厅、国务院办公厅于1997年发出《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，即中办发（1997）16号文，通知指出：在第一轮土地承包（15年）到期后，土地承包期在原来的基础上再延长30年。小薛庄村亦根据国家政策进行延长土地承包期限30年。后因修建铁路占地，小薛庄村委会根据本村的实际情况，于2002年9月19日召开由党员、全体村民代表、各组组长等参加的有关土地分配实施方案的会议，与会人员一致通过了村两委会议研究决定的土地分配实施方案，对本村的土地进行了重新调整发包，并已于2002年10份调整完毕完成。2014年10月30日经农业行政主管部门审查，人民政府核准登记，确认承包方依法取得农村土地承包经营权证，沂水县人民政府颁发农村土地承包经营权证。涉案争议土地东至路、西至路、南至地、北至张春红房屋，现由被告张某1建起围墙并实际控制、使用。该涉案争议土地均未登记在原被告各自的农村土地承包经营权证上，原被告各自的沂水县农村土地承包经营权登记簿上亦均未有涉案争议土地的记载。原被告就涉案土地产生纠纷，后经四十里堡镇人民调解委员会调解未果。为此，原告遂于2015年7月17日诉至法院请求：1、依法判决被告停止侵占，立即返还承包地0.28亩，并支付拖欠的承包费500元（2005年至2014年）;2、诉讼费由被告承担。 以上事实，有当事人的陈述、沂水县土地承包经营权证书、会议记录、调查笔录、农村土地承包经营权证、沂水县农村土地承包经营权登记簿、现场勘验照片及庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案争议焦点是原告是否具有案争土地合法的承包权。国家实行农村土地承包经营制度。土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告张某以张学文的1998年《沂水县土地承包经营权证书》为依据，起诉被告张某1侵犯其土地承包经营权，但案争土地的承包权权属不明确、界限不清楚，理由如下：一、小薛庄村委会于2002年对本村的土地进行了重新调整发包，案争土地均未登记在原被告各自的2014年《农村土地承包经营权证》上，原被告各自的《沂水县农村土地承包经营权登记簿》上亦均未有涉案争议土地的记载，双方当事人的2014年《农村土地承包经营权证》、《沂水县农村土地承包经营权登记簿》均不能客观反映争议土地的情况，争议地的权属应存在争议；二、原告主张案争土地在张学文1998年《沂水县土地承包经营权证书》中所登记为0.18亩，但该地未登记长、宽，且该地的等级级在证中登记为“5”，与该村的实际土地等级情况不符，另外该地的四至在证中登记为“东至坎、西至张某1、南至张某、北至张玉海”，与张某1、张玉海各自1998年的《沂水县土地承包经营权证书》中的四至不符，争议地的界限不清楚。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告提供的其他证据并非土地确权决定，现双方当事人土地承包经营权证记载事项仍需政府主管部门调查核实，双方争议的土地权属仍未经人民政府依法定程序予以确认。 综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  梁训旺 审判员  刘中伟 审判员  王延国 二〇一六年五月五日 书记员  高英俊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2016）新4202民初241号   原告：蒲茂林，住乌苏市。公民身份号码：×××。   委托代理人：赵静，公民身份号码：×××。   被告：革命，出生年月不详，住乌苏市。   被告：阿依古丽，出生年月不详。   原告蒲茂林与被告革命、阿依古丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒲茂林的委托代理人赵静到庭参加了诉讼，被告革命、阿依古丽未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告自2014年12月3日二被告借原告现金30000元，出具借条一份，并承诺在10天内还清。在被告的还款期限届满后经原告多次催要被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿借款本金30000元及利息8400元（30000×20‰×14个月），索款期间产生交通费500元，合计38900元。本案诉讼费用及投递费由二被告承担。   被告阿依古丽、革命未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、被告出具的欠条一份，用于证明：二被告自2014年12月13日二被告向原告借款30000元，并出具欠条一份，承诺于10天内还清，月息按20‰计算。2、被告于2015年5月29日向原告出具的欠条一份，用于证明：被告于2015年5月29日赊购原告价值570元的农资。3、车票十五张，合计金额500元，用于证明：原告在向被告索要欠款当中指出交通费500元。   本院对原告提交的该组证据审查后认为：原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，故对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   本院对原告提交的第一组证据和第二组证据审查后认为，原被告均在同一个镇居住，在索款当中没有必要每次乘坐出租车，也不能证明每次乘坐出租车都是去被告处索款，因此对该证据本院酌情认定。   经审理查明，2014年12月3日二被告向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺在10天内还清，月息20‰计算，在被告承诺的还款期限届满后经原告多次索要，被告至今未还。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告两次赊购农资合计欠款168070元后，未在承诺的期限内还款，在还款期限届满后经原告多次催要至今未还。被告的行为违反了诚信的原则，也给原告造成了一定的经济损失。原告提出的要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费用过高，本院酌情认定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告革命、阿依古丽应当于本判决生效后15日内向原告蒲茂林偿还借款本金30000元、利息8400（30000×20‰×14个月），交通费200元，合计38600。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费772.5元，投递费104元，合计876.5元，由被告革命、阿依古丽负担（原告已预交费用876.5元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。                                                                                                审 判 长: 巴音巴特   人民陪审员  布英塔   人民陪审员   张剑     二〇一六年五月二十五日   书 记 员 尼马加甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1652号之二申请执行人：魏乃成，男，汉族，1974年8月出生，住所地：河南省。被执行人：北京中联正安消防工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨杰，该公司总经理。申请执行人魏乃成与被执行人北京中联正安消防工程有限公司乌鲁木齐分公司工伤待遇纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月21日作出的乌高（新）劳仲【2015】第031号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏乃成于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人北京中联正安消防工程有限公司乌鲁木齐分公司给付152474.54元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，我院向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人北京中联正安消防工程有限公司乌鲁木齐分公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人北京中联正安消防工程有限公司乌鲁木齐分公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月21日作出的乌高（新）劳仲【2015】第031号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年五月三日书 记 员  王 彬
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初813号原告左桂华（曾用名左贵华），男，1966年10月4日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196610043253委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告左绍学（曾用名左少学），男，1959年2月11日生，汉族，居民，住。372823195902113239被告周中飞，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。37132419700203695x委托代理人王志华，男，1968年9月16日生，汉族，法律工作者，住兰陵县。被告周言生，男，1952年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。371324195208156819委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。原告左桂华与被告左绍学、周中飞、周言生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左桂华及其委托代理人杨新亮、被告左绍学、被告周中飞及其委托代理人王志华、被告周言生及其委托代理人付可现到庭参加诉讼。现已审理终结。原告左桂华诉称，2015年秋，被告左绍学承揽了被告周中飞三层在建楼房的室内外抹墙工程，原告受被告左绍学雇佣在该处干活。2015年10月27日，工程接近尾声，被告周中飞的东邻居即被告周言生要求被告周中飞安排人员到周言生的屋顶上清除掉落的灰渣，被告周中飞让被告左绍学给帮忙清理，被告左绍学又指使原告去清理，原告在攀登被告周言生提供的木梯过程中，木梯断裂将原告摔伤，后住院治疗，因相关损失协商未果，请求判令被告赔偿原告各项经济损失等共计69300元；诉讼费由被告承担。被告左绍学辩称，原告有过错，当时被告左绍学也给原告说注意安全了，被告左绍学已经支付了7000元的医疗费，被告左绍学认为不承担赔偿责任，被告左绍学和原告是一起合伙的，不是雇佣的。被告周中飞辩称，周中飞作为本案被告的主体不合格，不应该作为被告承担任何责任，也不同意对原告的诉讼请求进行赔偿。被告对于原告的受伤不构成侵权责任，也不是本案侵权责任主体。本案的基本事实是被告周中飞将农村建房的工程发包给了案外人李彬，本案被告左绍学等从李彬处转包，而且原告受伤也不是在给原告建房施工过程中发生，与建房施工不存在任何因果关系，也就是说原告受伤时所从事的工作不是在被告周中飞建房施工的范畴内，同时在原告的诉状中已经明确说明原告是在被告左绍学的安排下对其在施工中给本案被告周言生造成屋顶上的一些灰渣进行清理导致受伤，因此与被告周中飞无关，请求法院驳回对被告周中飞的起诉及诉讼请求。被告周言生辩称，一、原告左桂华受雇于被告左绍学从事内外墙抹灰工作。原告在雇佣活动中受伤，应由雇主左绍学承担赔偿责任。二、被告周中飞应将三层楼房的所有工程，发包给具有施工资质的建筑单位来完成，但承揽人左绍学没有相应资质。被告周中飞存在过错，应与被告左绍学承担连带责任。三、被告周言生与原告之间不存在劳务关系，也不存在帮工与被帮工的关系。被告左绍学的施工队在施工中将灰渣掉落在被告周言生房子上，原告进行清理，是施工队的职责范围之内的工作，原告的损失被告周言生不应承担责任。经审理查明，2015年秋，被告左绍学从案外人李斌手中承揽了被告周中飞三层在建楼房的室内外抹墙工程。之后，被告左绍学雇佣原告左桂华等人进行施工。2015年10月27日，抹墙工程施工即将结束时，被告周中飞的邻居即被告周言生要求被告周中飞安排人员将施工掉落在其屋顶上的灰渣清除。随后被告周中飞让被告左绍学进行清理，被告左绍学又安排原告去清理，就在原告攀登被告周言生提供的木梯过程中，木梯突然断裂，造成原告摔伤。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗15天，支付医疗费24652.31元。后经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告右侧胸部第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，构成十级伤残；原告误工日为120日，护理日为60日，营养日为60日；内固定取出费用为10000元，休息2周，原告支付鉴定费1200元。住院治疗期间被告左绍学分三次付给原告医疗费共计5900元。后因其他损失原告与三被告协商未果，遂诉来本院。另查明，原告左桂华为农村居民，误工费标准应参照农村居民标准计算。原告误工费为120天×54.37元＝6524.4元，护理费为60天×54.37元＝3262.2元，营养费为60天×30元＝1800元，残疾赔偿金未3764元；二次手术费后的误工费14天×54.37元＝761.18元，住院伙食补助费14天×30元＝420元。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录收集在卷。本院认为，原告左桂华受被告左绍学雇佣为被告周中飞三层楼房进行室内外抹墙工程施工，事实清楚，证据充分，原告左桂华与被告左绍学之间系提供劳务关系。原告在施工即将结束时，受被告左绍学指使将施工过程中掉落在被告周言生房顶上灰渣进行清理工作，系从事按被告左绍学指示提供劳务的一部分，原告在清理灰渣过程中摔伤，被告左绍学依法应承担相应的赔偿责任，但在原告治疗期间被告左绍学支付给原告5900元医疗费应从其应承担的赔偿数额中减除。原告在清理灰渣时因被告周言生提供的木梯存在瑕疵，致使原告在攀登木梯的过程中木梯突然断裂摔伤，被告周言生依法亦应承担相应的赔偿责任。被告周中飞所建楼房为三层，依法应承包给具备相应承建资质的建筑公司进行承建，但被告周中飞将工程发包给并无相应资质的个人进行承建，增加了安全隐患因素，故本案中被告周中飞亦应承担相应的赔偿责任。原告在实施清理灰渣过程中没有充分注意安全，自身存在一定的过错，应当减轻被告相应的赔偿责任。本案中原告因受摔伤，造成十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告二次手术费系内固定取出手术费用，系必然发生的费用，故原告要求的二次手术费10000元及相应的误工费、伙食补助费、交通费，本院予以支持。庭审中被告周中飞、周言生虽对司法鉴定中原告的误工日、护理日、营养日认为过长，但未提出重新鉴定，故被告的辩解不能成立。考虑原告实际住院天数及受伤程度，本院酌情认定原告交通费为300元。综上，原告各项损失为：医疗费24652.31元、误工费6524.4元、护理费3262.2元、营养费1800元、二次手术费10000元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、二次手术误工费761.18元、住院伙食补助费420元、交通费300元、送达费150元，共计74834.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告左绍学赔偿原告左桂华各项损失74834.09元的40%，即29933.6元（应扣除被告左绍学已付5900元），于本判决生效后十日内一次付清。二、被告周中飞赔偿原告左桂华各项损失74834.09元的20%，即14966.8元，于本判决生效后十日内一次付清。三、被告周言生赔偿原告左桂华各项损失74834.09元的20%，即14966.8元，于本判决生效后十日内一次付清。四、驳回原告左桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取767元，由被告左绍学、周中飞、周言生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一六年五月十日书记员 李星星
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1912号申请执行人季媛媛，女，1984年2月27日出生，汉族，住济南市。被执行人山东太古投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人林洁红。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案〔2015〕170号裁决书，已经发生法律效力，权利人季媛媛于2015年11月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人季媛媛与被执行人山东太古投资管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人季媛媛与被执行人山东太古投资管理有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月十一日书记员  盖 辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16067号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杜海平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜海平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，698.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，698.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执256号申请执行人冯澎，女，汉族，1949年10月24日生，苏州市人，住苏州市。委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。被执行人王勇，男，汉族，1956年10月8日生，常州市人，住常州市天宁区。被执行人蒋旭敏，女，汉族，1961年11月5日生，常州市人，住常州市天宁区。冯澎与王勇、蒋旭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勇、蒋旭敏银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟庆审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一六年五月十七日书记员  颜建安
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行初6号原告江府洲，1953年1月27日出生，汉族，住随州市。原告余玲，1968年2月19日出生，汉族，随州市人，住址同上。被告随州市曾都区文体广电局。原告江府洲、余玲因被告随州市曾都区文体广电局不服解除劳动合同关系一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告随州市曾都区文体广电局（原随州市文化局）于1992年12月招二原告入职，经原随州市劳动局批准为全民劳动合同工，未订立劳动合同。1992年12月原随州市文化局响应市政府号召开办第三产业随州市华文物资公司，我们均在该公司工作。随州市华文物资公司自1993年至1997年每年向被告交纳5000元管理费，我们在办公司期间已缴纳社会养老保险费2年九个月。被告于1997年12月23日作出随文字（1997）31号《关于解除俩原告劳动合同关系的通知》文件后，未给俩原告经济补偿，但俩原告仍然为随州市华文物资公司清收债权债务至今。特诉至法院，要求：1、判令被告于1997年12月23日作出随文字（1997）31号《关于解除俩原告劳动合同关系的通知》并令其继续履行行政行为，支付俩原告劳动保险待遇义务；2、判令被告向社会养老保险局为俩原告从1995年9月起按同局职工每年2万元补缴社会养老保险费至今每人15年30万元，共计60万元。若社会养老保险局要继续交至退休日，其还要续交；3、判令被告根据《劳动合同法》第82条裁决被申请人补发公司停业后未改制俩申请人清收公司债务至今的工资按当年同局职工工资标准从1998年1月1日起分段算至今申请仲裁之日止的工资132.504万元（2人）；欠两人2倍工资共计265.008万元（2人2倍）；4、判令被告根据《劳动合同法》第85条裁决被申请人支付俩申请人工资总额265.008万元100%的经济赔偿金：265.008万元；5、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告江府洲、余玲诉请撤销被告随州市曾都区文化体育广播电影电视局作出的《解除劳动合同关系》31号文，支付俩原告劳动保险待遇，并补发工资，不属于行政诉讼范畴，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告江府洲、余玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  吴祖国人民陪审员  邓义山二〇一六年五月十日书 记 员  黄 岗
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执非字第40号申请执行人泰和县人口与计划生育委员会。法定代表人：温双凤，委员会主任。被执行人曾桂林，男，1981年8月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人尹小英，女，1982年8月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行泰和县人口与计划生育委员会与曾桂林、尹小英行政非诉纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰非执字第41号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费31194.10元，执行费368元，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付抚养费31194.10元，执行费368元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 刘 健二〇一六年五月三十一日书记员 张 騑
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0133执22号申请执行人刘建芳，男，汉族，1978年10月28日生，住邢台市宁晋县。被执行人赵县宏宇房地产开发有限责任公司。法定代表人李存仁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2015）赵民二初字第00017号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，同意分期分批履行，申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第00017号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王军华执行员 ：王保国执行员 :石风志二〇一六年五月九日书记员 ： 邢 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沙执字第1345号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。 负责人：王博。 被执行人：寇志芳，女，1975年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：孙长寿，男，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力(2015)新乌证内字第18539号执行证书，责令被执行人于二0一五年七月十三日履行给付案款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出申请对被执行人寇志芳名下的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路蜘蛛山巷179号楼兰新城25栋3层4单元303室房屋进行评估、拍卖，上述房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人寇志芳名下的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路蜘蛛山巷179号楼兰新城25栋3层4单元303室房屋。面积80.79平方米（房屋产权证号：2014356824）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李长源 审判员  马金山 审判员  李 强 二〇一六年五月十六日 书记员  王建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执715号之一申请执行人：冯涛，男，汉族，1984年5月出生，住新疆石河子市。被执行人：杨波，男，汉族，1976年3月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人冯涛与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)新民一初字第1106号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭光戎于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人崔燕慧给付案款23375元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人杨波有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人杨波有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1106号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年五月十一日书记员 裴 瑾
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1057号 原告：苏元霞，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 被告：王秀凤，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：何胜荣，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告苏元霞与被告王秀凤、何胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后依法适用简易程序。 2016年5月27日，本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章遵忠 审 判 员  赵志亮 人民陪审员  王发明 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  程玉峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初128号原告文希武，男，1965年2月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人王中伟，河北恒佳信律师事务所律师。被告王计银，男，1962年10月24日生，汉族，现住河北省藁城市。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路**中铁商务广场****。负责人程海军，该公司总经理。委托代理人张德政，该公司员工。原告文希武诉被告王计银、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）石高民一初字第00300号民事判决书，判决后，被告王计银上诉于河北省石家庄市中级人民法院，2014年11月26日，河北省石家庄市中级人民法院撤销该判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文希武委托代理人王中伟、被告王计银、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文希武诉称，2014年4月8日，原告驾驶冀Ａ×××**号轿车沿太行大街从南往北正常行驶，行至开发区湘江道与天山大街交口处与被告王计银驾驶的由西向东冀Ａ×××**号货车相撞，致使两车受损。经交通部门鉴定，原告文希武负此次事故的次要责任，此事故给原告造成修车等一系列损失，但是被告拒不配合赔偿，为维护原告的合法权益，故依法向法院起诉，因被告的车辆在第二被告处投保，故应承担相应的赔偿责任。请求依法判决：一、判决被告赔付车损费14962元。二、本案诉讼费由由被告承担。被告王计银辩称，原告文希武的车头撞我车尾，应该是原告负主要责任。本来说我给他1000元然后这个事儿就了了，但是后来他又要了我的驾驶证各种证件，到开庭的时候才给了我。责任认定我也有异议，是原告撞的我，应该是他的责任。如果是我撞的原告，我可以负全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告王计银在我公司投有交强险，事故发生时，我公司根据现场情况，已赔付被告王计银2000元，已赔付完毕。经审理查明，2014年4月8日，原告文希武驾驶冀Ａ×××**号轿车沿太行大街从南往北正常行驶，行至开发区湘江道与天山大街交口处与被告王计银驾驶的由西向东冀Ａ×××**号货车相撞，致使两车受损。石家庄市公安交通管理局开发区交警大队作出事故认定书，认定被告王计银负事故主要责任，原告文希武负事故的次要责任。原告文希武驾驶冀Ａ×××**号车辆车主为文希武，发生事故后经中国平安财产保险股份有限公司河北分公司定损为14962元，修车费用发票为14962元。被告王计银驾驶事故车辆冀Ａ×××**车主为王计银，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。另查明，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已将机动车交通事故强制保险财产损失限额2000元赔付给被告王计银。被告王计银已经给付原告文希武赔偿款1000元。以上事实，由原被告陈述、事故认定书、定损报告、修车发票等予以证实。本院认为,原告文希武与被告王计银发生交通事故，造成原告文希武车辆受损，经交通事故认定书认定，原告文希武负事故次要责任，被告王计银负事故主要责任，事实清楚，本院应予认定。被告王计银对事故责任认定书有异议，但未在法定期限内申请复议，也未向法院提交证据证实事故责任认定存在瑕疵，故对被告王计银所辩本院不予支持。被告王计银还称原告文希武在诉状中自认承担主要责任，原告文希武表示系笔误，综合事故认定书及诉状关联性，可认定原告文希武在诉状中所称原告负事故主要责任系笔误，应予认定原告文希武在事故中负次要责任。被告王计银在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险财产损失限额2000元范围内对原告文希武车辆损失承担赔偿责任，不足赔偿部分应由被告王计银按照事故责任比例承担赔偿责任。关于原告文希武车辆损失数额，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司定损为14962元，修车发票也为14962元，故认定原告文希武车辆损失数额为14962元。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告文希武2000元，剩余损失12962应由原告文希武自负30%，即3888.6元，由被告王计银负担70%，即9073.4元；因被告王计银认可被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经赔付交强险财产损失2000元，故被告王计银应赔偿原告文希武车辆损失11073.4元，因原告文希武认可被告王计银已经赔付原告1000元，故被告王计银还应赔偿原告文希武车辆损失10073.4元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王计银于本判决生效后十日内赔偿原告文希武车辆损失10073.4元；二、驳回原告文希武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告文希武负担52元，由被告王计银负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵小元审 判 员  朱进军人民陪审员  尹素花二〇一六年五月十六日书 记 员  靳 昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１２２－２号申请执行人乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司,住所地乌鲁木齐市法定代表人：朱紫云，经理。被执行人：曾光，男，汉族，1967年3月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司与被执行人曾光买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的(2014)新民二初字第971号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人曾光给付案款12706.93元.本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人曾光有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人曾光有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民二初字第971号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月二十三日书记员 王凯泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01527号 申请执行人：陈敏，女，汉族，1978年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：丁宁，男，汉族，1983年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王猛，男，汉族，1972年1月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2014）合高新民一初字第01293号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人丁宁、王猛未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈敏向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁宁、王猛名下银行存款人民币1645089.5元【其中借款本金1500000元，利息为99630元（自2014年6月24日计算至2015年7月31日），迟延履行期间的利息为3412.5元（暂计算至2015年8月13日），案件诉讼费、保全费22580元，公告费800，案件执行费,18667元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定自送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一六年五月二十三日 书记员 杨义龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2387号之三申请执行人：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李克勤，该公司董事长。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博州博乐市。法定代表人：蔡华楠，该公司负责人。被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月出生，住址：福建省柘荣县。被执行人：林春泰，男，汉族，1969年03月出生。被执行人：吴达强，男，汉族，1978年09月出生，住址：福建省柘荣县。本院受理的申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰、吴达强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第14303号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰、吴达强给付标的金额2186740元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰、吴达强有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰、吴达强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第14303号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵西霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1549号上诉人（原审原告）：东莞市桥头荣泰纸类制品厂，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦二环路**。投资人：叶志洪。委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈道赢，男，汉族，1993年10月11日出生，住广西贺州市八步区，委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。上诉人东莞市桥头荣泰纸类制品厂（以下简称为荣泰厂）因与被上诉人陈道赢劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。荣泰厂不服仲裁裁决，于2015年11月25日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．荣泰厂无需向陈道赢支付2015年9月份工资差额945元；2．荣泰厂无需向陈道赢支付2015年6月1日到2015年9月24日高温津贴共570元；3．荣泰厂无需向陈道赢支付相当于2015年6月1日到2015年9月24日的双倍工资差额11221.20元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决：一、确认荣泰厂无须向陈道赢支付2015年6月1日至9月24日高温津贴570元；二、限荣泰厂于判决发生法律效力之日起五日内向陈道赢支付2015年9月份工资差额945元；三、限荣泰厂于判决发生法律效力之日起五日内向陈道赢支付2015年6月13日至9月24日未签书面劳动合同二倍工资差额11221.20元；四、驳回荣泰厂的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由荣泰厂承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1568号民事判决书。荣泰厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，荣泰厂与陈道赢结清了所有工资，无需支付2015年9月的工资差额。2015年9月25日，陈道赢因事辞职，要求在第二日离职并在离职当日领取全部工资，由于陈道赢未按照劳动法及规章制度提前一个月提出申请，考虑到荣泰厂需在短时间内另行安排员工顶替陈道赢的岗位，需要支付补贴来调动员工，同时，由于荣泰厂很难在离职当日统计核算出陈道赢的工资并在预算外安排支付，故双方同意在初步计算的基础上扣除约15日的工资，荣泰厂当日支付了工资，陈道赢也在工资条及离职申请表上签名确认结清全部工资。荣泰厂认为，双方就工资问题进行协商属于民事行为范畴，这是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，对双方有约束力。二、荣泰厂在《入职申请表》上详细列明了合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬、社会保险的内容，具备了劳动合同必备条款，构成劳动合同，故荣泰厂无需支付陈道赢未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，荣泰厂请求本院判令撤销原审判决，改判荣泰厂无需支付陈道赢2015年9月工资差额945元及2015年6月13日至9月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额11221.20元。陈道赢没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对荣泰厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点有：一、荣泰厂应否支付陈道赢2015年9月的工资差额；二、荣泰厂应否支付陈道赢未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于争议焦点一。荣泰厂在陈道赢离职时扣除了其15天的工资，该事实有《辞职申请单表》为证，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。虽陈道赢在离职时并未按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定提前三十天告知荣泰厂，但荣泰厂以此扣除陈道赢15天工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。荣泰厂以双方协商一致扣除15天工资为由主张无需支付陈道赢该工资，并无依据，本院不予支持。关于争议焦点二。荣泰厂与陈道赢之间并未签订书面的劳动合同，荣泰厂提交的有陈道赢签名的《入职申请表》并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的条款，这并非双方签订的劳动合同。荣泰厂主张无需支付陈道赢未签订书面劳动合同的二倍工资差额，依据不足，本院不予支持。综上，荣泰厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由荣泰厂负担（已预交）。决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六二○一六年五月十九日书记员李俊峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有发，男，汉族，1962年9月27日出生。委托代理人：郑臣，黑龙江四维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友和，男，汉族，1967年7月14日出生。委托代理人：王秋雨，女，汉族，1990年11月9日出生，系王友和之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰，男，汉族，1965年2月7日出生。委托代理人：李彦秋，女，汉族，1961年9月26日出生。再审申请人王有发因与被申请人王友和、张杰农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王有发申请再审称:一、其提交肇州县肇州镇民吉村村民委员会出具的证明、台账等新证据及一审时举示的"农村土地承包权证书"、二审时王友和所述的"说明情况"，足以证明在二轮土地承包时，其父亲王清会是户主，其弟王友和并不是承包户代表。原审认定王友和以其名义签订的转包协议构成表见代理错误。二、王友和转让的12.4亩土地系王有发家庭成员所有的土地，王友和没有承包经营权，也没有委托代理权限，王友和无权该土地转包给张杰。三、二审法院判决认为一审判决在事实认定及适用法律存在瑕疵不当，应当属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为，1998年第二轮土地承包时，王有发、王友和的父亲王清会作为承包方代表，按照家庭联产方式以户为单位承包了31亩土地，其中，包含涉案的12亩土地。此后,涉案土地一直由王友和代为耕种和管理。王清会去世后，王友和将涉案土地转包给张杰。王有发主张涉案土地系其与妻女4人分得的12.4亩土地，因该主张仅是其原家庭成员内部约定，且王有发、王友和分得土地的位置、面积均记载于同一农村土地承包证上，涉案土地又一直由王友和耕种和管理。故此，原审法院认为张杰有理由相信王友和对涉案的土地拥有处分权，王有发不能以不知情为由主张王友和与张杰签订的土地经营权流转协议无效，判决驳回王有发的诉讼请求正确。至于二审认定一审判决虽在认定事实及适用法律上存在瑕疵，但判决结果正确，依法维持原判也无不当。综上，王有发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王有发的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  牟红滨二〇一六年五月二十四日书 记 员  李龙杰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第114号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人高学春，该社职工。 委托代理人于学泳，该社职工。 被告吕云合，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告吕瑞龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告吕云行，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告原芝荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告吕云合、吕瑞龙、吕云行、原芝荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼。被告吕瑞龙、吕云行、原芝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，被告吕云合于2009年3月16日在原告处申请借款6万元，借款期限自2009年3月16日至2010年3月7日，由被告吕瑞龙、吕云行、原芝荣提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金54.47元，要求被告吕云合偿还借款59945.53元，2013年11月20日前的利息41257.74元，并承担借款59945.53元自2013年11月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告吕瑞龙、吕云行、原芝荣对被告吕云合应付款项承担连带偿还责任，四被告承担诉讼费用。 被告吕云合、吕瑞龙、吕云行、原芝荣在本案审理期间未到庭答辩。 经审理查明，2009年3月16日，被告吕云合在原告处(更名前为“招远市农村信用合作联社”)借款6万元，由被告吕瑞龙、吕云行、原芝荣提供担保，借款用途是借新还旧。借款合同约定的月利率为7.965‰，借款期限自2009年3月16日至2010年3月7日。合同约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五十计收逾期利息。同日，被告吕瑞龙、吕云行、原芝荣与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告吕瑞龙、吕云行、原芝荣自愿为被告吕云合依主合同与原告形成的债务在最高余额6万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告吕云合履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告吕云合发放了借款6万元，被告吕云合在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告吕云合于2010年4月1日偿还本金54.47元。2012年3月20日，原告向被告吕云合发出《借款逾期催收通知书》，向被告吕云行、原芝荣发出《担保人履行责任通知书》。2014年3月19日，原告以诉称理由诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。 本院认为，原告与被告吕云合签订的《借款合同》及与被告吕瑞龙、吕云行、原芝荣签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吕云合在借款合同到期后仅偿还本金54.47元，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告吕云合偿还借款本金59945.53元及利息，依法应予支持。借款合同约定的逾期付款违约金为日万分之五十，原告认为系其工作人员工作失误所致，逾期付款违约金应为在合同载明的利率基础上上浮50%计收逾期利息，但原告未提供证据予以证明，由于该约定明显过高，应视为约定不明确，逾期违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告在《借款合同》于2010年3月7日到期后，于2012年3月20日向被告吕云行、原芝荣发出《担保人履行责任通知书》，未向吕瑞龙主张权利，已超过保证期间，故原告要求被告吕瑞龙、吕云行、原芝荣承担连带保证责任，依法不予支持。被告吕云合、吕瑞龙、吕云行、原芝荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕云合于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款59945.53元，利息5687.01元（2009年3月16日至2010年3月7日），并承担借款6万元自2010年3月8日至2010年4月1日、承担借款59945.53元自2010年4月2日至还款之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金。 二、驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费2324元，公告费165元，由被告吕云合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  李 辉
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1026刑初95号公诉机关宁县人民检察院。被告人李某，男，出生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2013年1月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月7日取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕第96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2016年4月26日20时许，被告人李某驾驶×××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车沿银西公路由西向东行驶至早胜中街时与杨某驾驶的×××号小型客车相撞，致李某受伤，两车受损，造成交通事故。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验报告认定：李某血液中乙醇平均含量237.05mg/100ml，属醉酒驾驶。宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某负本起事故的次要责任，杨某负主要责任。案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议，且已履行终结。公诉机关认为，被告人李某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、豆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故处理协议书及收条，本院（2013）宁刑初字第013号刑事判决书、宁县公安局早胜派出所违法犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于其被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条一款、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  南维平二〇一六年五月三十日书记员  尹 波附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初432号原告卢敬忠，男，1967年9月10日出生，瑶族，广西钟山县人，住该县，原告泮汝华，男，1960年3月14日出生，汉族，浙江省松阳县人，住该县，原告李凤秋，男，1966年6月22日出生，瑶族，广西钟山县人，住该县，原告陈益强，男，1984年7月26日出生，瑶族，广西钟山县人，住该县，原告莫永本，男，1962年1月14日出生，汉族，广西钟山县人，住该县，原告冯春德，男，1958年7月15日出生，瑶族，广西荔浦县人，住该县，委托代理人李厚金，广水市应山法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告毛显松，男，1973年11月11日出生，汉族，浙江省松阳县人，现住广水市，被告詹小霞，女，1972年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，原告卢敬忠、泮汝华、李凤秋、陈益强、莫永本、冯春德与被告毛显松、詹小霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法组成由审判员刘波明担任审判长、审判员蔡江昆、曹宏春参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告卢敬忠、泮汝华、李凤秋、陈益强、莫永本、冯春德及其委托代理人李厚金，被告毛显松、詹小霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢敬忠、泮汝华、李凤秋、陈益强、莫永本、冯春德诉称，2014年—2015年，被告毛显松、詹小霞夫妻二人在广水市××办事处××村家庭经营松香厂期间，雇佣六原告为其提供采割松脂劳务。截止2015年11月20日，两被告累计拖欠六原告工资252778元未付。后经原告多次催要，被告仍拒绝支付，仅向原告出具了工资欠条。要求两被告连带清偿六原告劳务报酬252778元并承担本案诉讼费用。原告卢敬忠、泮汝华、李凤秋、陈益强、莫永本、冯春德为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、公民身份证6份，证明原告卢敬忠、泮汝华、李凤秋、陈益强、莫永本、冯春德的身份信息。2、被告聘请的会计泮汝华记帐本一册，证明①、原告为被告提供了采割松脂劳务的事实；②、被告按原告采割松脂的数量，以每吨6400元—7000元的标准给付原告劳务工资。3、被告毛显松向原告出具的工资欠条6张，证明两被告累计拖欠六原告劳务工资252778元未付。4、2015年12月2日广水农村信用社转帐凭证一份，金额20000元，证明被告詹小霞向六原告之一莫永本支付20000元工资，是本案适格被告。被告毛显松辩称，我出具欠条是事实，但不是欠工资，是货款，钱我给了部分，去年行情不好，东西卖给别人别人也没给我钱。厂是詹小霞的，我们不是夫妻关系。被告毛显松没有向法庭提交证据。被告詹小霞辩称，毛显松与六原告之间的事我不清楚，欠钱我也不知道，是否打欠条我不在现场，我也不清楚，我与毛显松是曾在一起，但后来他得了胰腺炎，我家死活不同意我们在一起。被告詹小霞为其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、身份证及户口本复印件各一份，证明被告詹小霞的身份信息。2、广水市民政局婚姻登记处无婚姻登记证明一份，证明被告詹小霞目前是单身，与毛显松不是夫妻关系。经庭审质证。被告毛显松对原告卢敬忠、泮汝华、李凤秋、陈益强、莫永本、冯春德提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为记账本是原告单方记的，没有毛显松的签字，且工资是5000元，具体数量原告没给毛显松看，毛显松不知道；认为证据4是毛显松用詹小霞的名字开的户，工资是毛显松给的。被告詹小霞对原告卢敬忠、泮汝华、李凤秋、陈益强、莫永本、冯春德提交的证据均有异议，认为证据1、2、3都不清楚，不知道，与其无关。认为证据4是在毛显松生病住院期间，毛显松让其帮忙代汇的。原告卢敬忠、泮汝华、李凤秋、陈益强、莫永本、冯春德对被告詹小霞提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被告詹小霞、毛显松既是同居关系又是合伙关系，故詹小霞是本案适格被告。被告毛显松对被告詹小霞提交的证据1、2均无异议。对双方均无异议的证据本院依法均予以采信。本院经核实分析认为，六原告提交的证据1系六原告的身份证，该证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。对六原告提交的证据2泮汝华记帐本，该记帐本系泮汝华单方所记，没有得到毛显松签字认可，故被告毛显松异议理由成立，对该份证据本院依法不予采信。对六原告提交的证据3庭审中被告毛显松对该份证据认可，故被告詹小霞对该份证据的异议理由不能成立，对该份证据本院予以采信；对六原告提交的证据4系银行汇款凭证，来源合法，客观真实，对该份证据本院依法予以采信。对被告詹小霞提交的证据2只能证明两被告在广水市境内无婚姻登记证明，法律效力不能确定，故被告詹小霞旨在证明其目前为单身的证明目的不能确定，故对该份证据本院不予采信。经审理查明，2014年—2015年，被告毛显松雇请六原告为其与詹小霞共同经营的松香厂采割松脂，后经六原告多次催要，被告毛显松分别于2015年12月8日向冯春德出具41000元欠条；于2015年12月2日向莫永本出具50000元欠条；于2015年12月2日向陈益强出具25000元欠条；于2015年12月8日向李凤秋出具50000元欠条；于2016年1月5日向泮汝华出具30000元欠条；于2016年1月8日向卢敬忠出具56778元欠条。2016年3月1日六原告以两被告长期拖欠劳务报酬拒不支付为由向本院提起诉讼，要求两被告支付六原告劳务报酬共计252778元，由此成诉。本院认为，原告提起诉讼要求被告支付所欠劳动报酬，并提供被告毛显松出具的具有结算性质的欠条，且庭审过程中被告毛显松对其出具欠条的事实也予以认可，故被告毛显松应按约定支付六原告劳动报酬，被告毛显松辩称该欠条是欠货款不是劳动报酬，庭审查明六原告在被告毛显松指定区域采割松脂，该指定区域不属于六原告，且被告毛显松按照采割松脂数量给付报酬，故被告毛显松辩称该欠条为货款的抗辩理由本院不予采信。被告詹小霞作为松香厂登记法人，与被告毛显松之间又无厂房租赁合同，应系双方共同经营该松香厂期间所欠原告劳务报酬，其依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告毛显松、詹小霞于本判决生效之日起七日内共同支付原告卢敬忠、泮汝华、李凤秋、陈益强、莫永本、冯春德劳动报酬252778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091.67元由被告毛显松、詹小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘波明审判员  曹宏春审判员  蔡江昆二〇一六年五月十日书记员  周永锋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申云征。委托代理人：孙永厚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海林市第二运输有限责任公司。法定代表人：郭双红，该公司经理。委托代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。再审申请人申云征因与被申请人海林市第二运输有限责任公司（以下简称二运公司）侵权责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申云征申请再审称：（一）二审法院没有依法组成合议庭，审判程序违法。（二）二审法院采信证据违法，认定事实错误。二审法院采信二运公司提供的证据认定本案事实，而二运公司提供的证据系该公司副经理宋开玉和牡丹江市道路运输管理处（以下简称运管处）的两份证言，而宋开玉和运管处与二运公司有利害关系，这两份证据不能单独使用，二审法院不应采信。（三）本案争议焦点是罚款的问题，二运公司主张由于案外人王启山拒交罚款造成其停运，而其主张是由于运管处没有对王启山作出具体的行政处罚决定，所以王启山根本不知道处罚多少钱，无法到银行交罚款，因此，不存在王启山拒交罚款的事实。（四）二审法院认定王启山两次到运管处接受处罚并交罚款3000元事实错误，运管处没有作出具体的行政处罚决定，如果运管处于2013年5月27日作出了行政处罚决定，也是对二运公司作出，与王启山无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：2013年5月16日，申云征雇佣的司机王启山因违规被运管处扣押道路运输证及从业资格证，运管处通知其七日内到黑龙江省道路运输稽查总队牡丹江支队接受处理。原判决根据运管处出具的两份证明结合证人宋开玉及付广才的证言等证据，认定申云征雇佣的司机王启山在2013年5月23日及2013年5月27日到运管处接受违规处罚，以及运管处出具违法行为通知书和行政处罚决定书的事实。故申云征称其不知道运管处作出了行政处罚决定书，二运公司故意扣押运管处作出的行政处罚决定书，导致王启山无法交纳罚款的再审事由不能成立，二运公司以申云征营运证、上岗证被运管处扣押，车辆证件不全为由通知其停班并无不当。申云征与二运公司签订的承包经营合同约定，申云征在经营期间因违章违约产生的费用以及发生的行政、民事责任等所产生的费用均由申云征承担，故申云征请求二运公司赔偿其停运损失，缺乏事实和法律依据，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，申云征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申云征的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年五月三十一日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初469号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告李国龙，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告李国龙供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年5月16日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十七日 书 记 员  刘 传
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3396号原告：冯润培，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：温继华，系广东正鸿律师事务所律师。被告：杨炳焕，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告冯润培诉被告杨炳焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人温继华到庭参加诉讼，被告杨炳焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原为朋友关系。被告称因个人经营发展需要资金，于2012年2月6日向原告借款100000元。当时被告承诺在2013年12月31日前还给原告，由于原告向来待人都是忠诚老实，看在朋友情面上，原告于当天把现金借给被告，由被告亲手写下了借据一张，原、被告双方签名确认借款事实。被告后来没有按时归还上述借款，原告再三催促被告，被告甚至连电话都不听，有意避开原告，置之不理，至今分文不给。根据双方的约定，被告应当于2013年12月31日前一次性归还借款本金和利息给原告，若被告违约，被告愿支付借款总金额的30%作为违约金赔偿给原告以及承担原告因被告违约向法院提起诉讼所发生的诉讼费用，律师代理费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款人民币100000元；2.被告支付借款利息（自2012年2月6日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清还之日止，暂计至2015年12月6日为人民币93404元）；3.被告向原告支付因逾期归还欠款的违约金人民币30000元；4.本案诉讼费用由被告全部承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：1.借款协议书；2.借款借据。被告杨炳焕没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原告冯润培以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借款协议书、借款借据作证。经查，借款协议书上甲方（贷款人）处有原告的签名，乙方（借款人）处有被告的签名，落款时间为2013年10月17日，主要约定：被告因资金周转需要于2012年2月6日向原告借款100000元。被告于2012年2月6日当场收到了借款款项，现补签本借款协议书并出具借据；借款期限由2012年2月6日起至2013年12月31日止；如被告不按上述期限归还借款，自借款之日起计算借款利息直到全部归还借款为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告应当按本合同约定期限还清借款本金，如未按约定还清借款的，被告应当向原告支付违约金30000元；若因被告违约致使原告向中山市第二人民法院提起诉讼的，所需法院受理费、律师费、评估费等实现债权的费用由被告全部承担。借款借据上借款人处有被告的签名，落款时间为2013年10月17日，主要载明：“今收到出借人冯润培给付上述《借款协议书》的借款100000元。”庭审中，原告述称：其与被告是朋友关系；原告通过现金方式向被告杨炳焕交付了借款款项，款项均来源于原告的自有资金；被告没有偿还借款；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向其借款100000元未予清偿的待证事实，有相应的借款协议书、借款借据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告在借款期限届满后未按约还款付息，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款100000元及支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。利息应按借款协议书约定自借款之日即2012年2月6日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率为6%）的四倍计算。因利息与违约金之和不能超过年利率24%，原告已主张按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计算利息，再主张被告支付30000元违约金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告杨炳焕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯润培偿还100000元；二、被告杨炳焕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯润培支付利息（以100000元为基数，自2012年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；三、驳回原告冯润培的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2438元，由被告杨炳焕负担(该款已由原告冯润培预交，被告杨炳焕于上述付款期限内一并支付给原告冯润培，本院不另行收退)。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  高嘉敏二〇一六年五月十二日书 记 员  李文琦