广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20595号原告：林保森，男，汉族，1968年6月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区*******-402号，公民身份号码640************019。被告：佛山市森盛智装科技有限公司（曾用名：广东玖拾度智装科技有限公司），住所地广东省佛山市禅城区******华艺装饰材料物流城内自编北区11座三层9号商铺，统一社会信用代码914************453。法定代表人：潘某1。原告林保森诉被告佛山市森盛智装科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《加盟合同》；2.被告向原告返还履约保证金7000元及资金占用利息457元（按银行LPR基准贷款利率4.35%，从2019年1月1日起暂计至2020年6月30日止）；3.被告承担原告因本案支出的差旅费等维权费用2500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日，原告去兰州考察项目。期间，与被告洽谈合作加盟“90度”全屋定制事项，被告总经理彭宜芳在兰州接待、介绍其公司及产品优越性。原告本想考察后再做决定，但彭宜芳和其员工李建飞（西北地区负责人）诱导原告签个意向协议，称具体事宜可后续洽谈变更。于是，原、被告当日签订了所谓的《加盟合同》约定，被告（甲方）授权原告（乙方）在宁夏银川市兴庆区代理被告衣柜、橱柜、顶墙类产品，授权原告在许可区域使用甲方的商标，原告应付履约保证金壹万，并约定了其他事项。鉴于被告提供的是格式合同，双方在第14.6“其他”项下特别约定了14.6.2条款（手写）：“乙方如未找到店面，退回10000元保证金”。被告总经理彭宜芳称其代被告收取履约保证金。根据彭宜芳的总经理名片以及店铺内其他工作人员对彭宜芳身份的认可、彭宜芳穿有被告工服，原告基于上述权利外观，有理由相信彭宜芳的行为为职务行为且有权代表被告履行相关行为。因原告账户余额不足，经双方协商，原告当天通过支付宝缴纳了7000元履约保证金给被告的总经理彭宜芳。双方签订《加盟合同》后各持一份。为了补盖公章，被告又邮寄了两份加盖被告公章的加盟合同，但被告单方变更了之前双方签字约定的内容，故原告不予认可且未签字，邮寄版本的加盟合同未成立。被告此行为严重有违诚实信用，有欺诈嫌疑。此外，原告通过同行朋友了解到，被告夸大宣传且经营不规范，同时原告没有找到合适的店铺。原告还通过国家知识产权局商标局官网查询，“90度”的注册商标权利人并非被告，被告无权许可第三方使用该商标。原告感觉被骗，于是多次电话被告及其业务员李建飞，要求退回履约保证金。其开始承诺退保证金，之后原告打电话便无人接听。被告严重违反诚实信用原则，侵害原告的信赖利益，且合同目的已无法实现，故请求解除所谓的《加盟合同》。根据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本案合同履行情况，被告一直未按约定退还履约保证金，故请求恢复原状，即被告退还履约保证金并赔偿原告其它损失。根据民诉法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在佛山市禅城区，故，贵院对本案享有管辖权。综上所述，原告现向贵院提起诉讼，请求贵院在依法查明案件事实后，判决支持原告的前述诉讼请求。被告提交书面答辩状，辩称，原告诉称在2018年4月22日与被告签订《加盟合同》，但其提交的证据《加盟合同》中并没有被告的签名盖章，并且原告所称的履约保证金，并非支付到被告账户，原告的举证不足以证明其诉请主张，请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证如下：1.《加盟合同》两份；2.支付宝转账电子回单；3.被告总经理名片和照片。被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院认定如下：证据1有原件核对，本院对其真实性予以确认；证据2未有原件予以核对，亦未有其他证据佐证该款项支付的事实，真实性无法确认，本院不予采信；证据3中的名片为印刷制品，真实性无法确认，本院不予采信，照片中人的身份无法确认，本院亦不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告系成立于2007年11月16日的有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括设计、研发、销售及网上销售木质家具、家用电器、厨房用具、洁具、五金、建材、卫浴产品，家具设计、销售、安装、修理，室内装饰设计，室内装饰、装修施工等。曾用企业名称广东玖拾度智装科技有限公司，于2020年9月30日变更为现名。原告提交抬头载明特许方为广东玖拾度智装科技有限公司、受许方为林保森的《加盟合同》一份，合同载明：“第一章总则……第二章经营授权及合同期限……2.2甲方（本案被告）授予乙方（本案原告）本合同项下所开设的门店，为90度特许专卖加盟商，享有90度衣柜、橱柜、顶墙类产品特许经营权，且不得在同一店铺内，同时经营或摆放非甲方提供的产品、样品及非甲方品牌宣传资料等；甲方为乙方提供甲方之产品，乙方可以在本合同项下门店中使用有甲方商标、服务标志及有关的标志、记号、样式、标签和招牌等。2.3乙方特许经营（也称：代理）的区域：为宁夏省银川市兴庆区，其周边的城县/县区不在此范围内；实际上样面积不得低于：200平方米；2.4甲方授权乙方在特许经营区域内宜传、推广、维护甲方品牌和销售甲方所供系列产品，同时在授权区域内使用甲方商标及相关标志。……2.8合同有效期一年，本合同自2018年4月22日至2018年12月31日止，合同到期前30日内，经双方协商一致，可重新签订或续签合同。第三章加盟店收费……3.2收费项目说明……3.2.2履约保证金：乙方应付履约保证金为：壹万元；……3.2.2.2乙方于签订合同当日须向甲方全额支付履约保证金；在签订本合同起，如乙方满三个月未建立起加盟店，保证金不予退还，合同则自动终止；……第十四条其他约定14.1乙方理解并确认：甲方提供的任何资料、说明、图片及展示的各种实物，并不是构成任何对乙方获利的承诺或保证。14.2甲乙双方承认签署本合同，并己阅读及明白本合同所列条款包含之规定，同意受其约束。本合同一式叁份，甲方持两份，乙方持一份，经双方代表签字盖章之后即日生效；合同签定后，但三个月内乙方未建店的，本合同自动作废；……14.5附件14.5.1乙方营业执照复印件（盖章）二份；14.5.2联系人信息表；14.5.3乙方身份证（正反面）复印件二份，乙方签名、日期；14.5.4特许加盟合同联系人资料；14.5.5《自提授权书》附件1；14.5.6《委托代办书》附件2；14.5.7《委托代运书》附件3；14.5.8《90度加盟商对账确认通知书》附件4；14.5.9《售后问题处理单》附件5。14.6其他……14.6.2乙方如未找到店面，退还10000元保证金（该条款为手写）。”合同落款处甲方“广东玖拾度智装科技有限公司”未加盖公章，签约代表处签有一名字，原告主张是被告员工李建飞的签名，签约日期为2018年4月22日，乙方签约代表处签有“林保森”名字。合同附件均为空白。庭审中，原告主张，其是与案外人王梦协议合伙加盟被告，签订上述合同前均是由王梦与被告接洽，且王梦在广交会现场已向被告支付了保证金3000元，故原告在被告经营场所签订上述合同时当场向被告支付了剩余保证金7000元。后来被告向原告寄送了盖有被告公章的《加盟合同》两份，但将受许方变更为王梦。合同签订后，李建飞帮助原告寻找商铺，但因租金太贵，原告没有承租、没有开店经营。李建飞已离职。为证明上述主张，原告当庭提交了记载受许方为王梦的《加盟合同》原件为证，该合同的内容与上述合同基本一致，落款处甲方加盖有“广东玖拾度智装科技有限公司”公章，签约代表处签有姓名“李建飞”，签约日期为2018年4月22日，乙方处未有签章。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。原告起诉请求解除其签订的《加盟合同》及要求被告退还保证金7000元，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证证实其与被告经由该《加盟合同》建立了合同关系，且被告已收取了7000元保证金的事实，否则需承担举证不能的不利后果。首先，原告提交的受许方为王梦的《加盟合同》无法反映与原告的关联性，无法证明原告亦为该合同的受许方，本院对该合同不予采信；原告提交的其为受许方的《加盟合同》甲方落款处并没有被告盖章，在案亦没有其他证据证明双方实际存在该特许经营合同关系，因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，原告提交的其为受许方的《加盟合同》为未成立的合同，无法证明原告与被告已建立涉案合同关系，原告诉请解除该合同，缺乏事实依据，本院不予支持。其二，原告提交支付宝转账电子回单证明其向被告支付了保证金7000元，但是，依前所述，该证据未有原件予以核对，真实性无法确认，本院不予采信；退一步讲，即使支付宝转账电子回单所记载的内容真实，其亦仅能证明原告向彭宜芳支付了7000元，无法证明该款项是前述《加盟合同》的款项，亦无法证明彭宜芳是代被告收取了前述《加盟合同》的款项，因此，在原告未能举证证明被告已收取保证金7000元的情况下，其诉请被告退还并支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告支付其差旅费等维权费用2500元，在未有证据证明双方存在合同关系且该部分费用原告已实际支出的情况下，原告该请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告林保森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林保森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  周红军人民陪审员  杨浩泉二〇二〇年一月四日书 记 员  霍智超