wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1204民初第104号原告：罗贺强，男，1965年11月4日出生，汉族，工人，住铁岭市清河区。委托代理人：秦静，女，系原告妻子。原告：秦静，女，1970年6月21日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。被告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。法定代表人：王宏达，该社理事长。委托代理人：刘国胜，该社法律顾问。委托代理人：闫宏，该社法律顾问。原告罗贺强、秦静诉被告铁岭市清河区农村信用合作联社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗贺强、秦静，被告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人刘国胜、闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月12日委托辽宁诚信拍卖有限责任公司（以下简称诚信公司）拍卖位于铁岭市清河区，房产证号：铁岭市房权证字第211204-006512-2、211204-006512-3号。原告罗贺强、秦静于2012年5月25日从该公司购买了此房屋，拍卖手续及付款票据齐全。购买后，二原告要求被告协助将所购房屋过户至二原告名下，但被告均予推脱，致使过户费用远高于2012年的标准，故诉至法院，请求确认该房归原告罗贺强、秦静所有。被告协助原告办理房屋过户，并承担诉讼费。被告辩称：一、原告通过拍卖方式取得房屋属实，但我社未拖延办理过户手续，是原告未按《竟买协议书》约定交付过户费所致。根据协议约定为现状拍卖，已注明此房无土地证及未过户的情况，对此原告明知并认可。竞买后，被告已经交付原房主庞文库的房产证，现庞文库下落不明，因此与被告无关；二、协议约定该房需多次过户且费用自行承担，原告对此明确知晓；三、本案已过诉讼时效。综述，请求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、收款收据两张，证明原告支付购房款16万元及佣金8000元的事实；2、房产证复印件1份，证明原告在被告处购买房屋；3、证明一份，证明铁岭市清河区房产局档案室出具证明证实原告拍卖取得的原房屋所有权证已经更换为原告现持有的房屋所有权证；4、成交确认书及拍卖公告、证明复印件各一份，证明该房系拍卖取得的事实；5、竞买协议书一份，证明该房屋系拍卖却得；6、委托拍卖合同复印件一份，证明被告委托诚信公司拍卖该房的事实。被告向本院提交以下证据：1、竞买协议书一份，证明该房需多次过户、竞买人承担税费及被告已告知原告该房现状及权利有瑕疵；2、收条及房产证复印件各一份，证明被告已经将原告房屋所有权证交付给原告并协助原告办理房屋过户的事实。3、以物抵贷协议书复印件一份，证明被告委托拍卖的房屋系抵顶债务取得，有权拍卖。对于原告提交的证据1、3、4、5、6，被告提交的证据2、3，双方均无异议，经审查，上述证据内容真实、来源合法，能够证明各自主张，本院予以采纳。对于原告提交的证据2，被告有异议，认为此证不是被告交付的，经审查，被告交付的房产证已经铁岭市清河房产局收回并换发新证，与被告所交的房产证虽不一致，但两证均登记为同一房屋，因此能够证实原告主张，故对该份证据，本院予以确认。对于被告提交的证据1，原告有异议，认为其只承担一次过户费用，经审查，该份合同上确有所拍卖房产需多次过户，由买受人自行办理产权过户手续，费用由买受人承担的条款，且有原告秦静的签名，因此，此证能证明被告主张，对于原告的质证意见，不予采信。经审理查明：2012年5月7日，被告委托诚信公司拍卖坐落于铁岭市清河区门市，面积149.26㎡，并于当日在《辽沈晚报》上刊登拍卖公告。5月25日，原告秦静与拍卖公司签订《竞买协议书》，约定该公司接受委托定于当日对清河区体育广场19#门市（房产证号：铁岭市房权证字第**）进行拍卖，门市所有权人为庞文库，起拍价16万元，本次拍卖为现状拍卖，竞买人必须在对标的现状和瑕疵（含产权手续方面存在的问题）认可情况下，参与竞拍。同时约定，拍卖成交后，买受人自行办理产权过户手续，一切税费由买方承担。同时约定该标的需多次过户。当日，原告以16万元竞买下该门市，并由拍卖公司出具《拍卖成交确认书》予以确认。5月28日，原告秦静向拍卖公司支付价款16万元及佣金8000元。6月6日，被告将该房的所有权证（证号：铁岭市房房权证字第**）给原告秦静。此后，原告在持该证向铁岭市清河区房产局申请办理房屋所有权变更登记过程中，房产局收回此证并换发新证，新证号为：铁岭市房权房权证清河区字第**，坐落登记为铁岭市清河区。因该房变更登记需多次过户，原、被告协商未果。另查明，2008年12月5日，被告与庞文库等人签订《以物抵贷协议书》，约定5日内将该房交付给被告所有。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。本院认为，拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。被告委托诚信公司拍卖的房产系案外人庞文库抵顶债务的房屋，因此有权对其进行拍卖。此后，诚信公司发布拍卖公告，原告秦静在签订《竞买协议书》后竞买成功并支付价款，履行了法定程序，因此取得了该房的所有权，原告秦静、罗贺强系夫妻，该房应归二原告共同所有。根据原告与诚信公司所签协议的约定，该房在办理产权过户手续上，费用应由原告秦静、罗贺强承担，但根据相关法律规定，被告作为出卖人亦有义务在诚实信用的基础上，协助二原告办理房屋所有权变更登记的相关手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第三条、第六条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、坐落于铁岭市清河区(房屋所有权证号：铁岭市房权证房权证字第**）秦静、罗贺强所有；二、被告铁岭市清河区农村信用合作联社协助原告秦静、罗贺强办理房屋所有权变更登记的相关手续。案件受理费100元，由原告秦静、罗贺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一六年五月三十日书记员  齐馨芳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2015)古民二初字第459号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。住所：丽江市古城区七星街上段**。法定代表人：木崇仁，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨志芬，系云南康滇律师事务所律师。被告：杨亚和，男，1975年11月6日生，白族，，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县被告：杨庆兰，女，1973年1月4日生，白族，，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司诉被告杨亚和、杨庆兰借款合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，经其他方式无法向二被告送达应诉材料及开庭传票，故本院依法向二被告进行公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后于2016年5月25日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨志芬到庭参加诉讼，二被告经传票传唤后，未到庭参加诉讼，故本院对本案进行被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日，被告杨亚和以周转资金为由向原告申请贷款。经协商，原告与二被告于同日签订《借款合同》，合同约定，由原告向被告杨亚和、杨庆兰提供贷款人民币400000.00元，期限自2015年4月10日至2015年8月10日止，贷款用途为资金周转，还款方式为一次还本、按月付息方式还款。同日，被告杨亚和与原告签订《抵押合同》，被告杨亚和以其配偶杨庆兰名下位于丽江市古城区福慧佳苑8幢501号房产作为抵押物，并明确约定了担保范围。合同签订后，原告依照合同约定向被告杨亚和提供了贷款人民币400000.00元。现借款合同期限已届满，截止2015年9月29日被告杨亚和未按合同约定履行还本付息的义务。经原告催收，但未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告杨亚和、杨庆兰在十日内归偿还原告借款本金人民币400000.00元；2、判令被告杨亚和、杨庆兰在十日内向原告给付计算至2015年9月29日止的借款利息人民币68800元（按月息3分计算）；3、判令被告杨亚和、杨庆兰继续给付自2015年9月30日起至实际还款之日止的借款利息，利息按照原、被告双方签订的借款合同利率15.6‰计；4、判令被告杨亚和、杨庆兰支付原告为主张权利而支出的律师费人民币13000.00元；5、案件受理费由被告杨亚和、杨庆兰承担。被告杨亚和、杨庆兰未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明二被告身份情况；2、借款申请表，借款申请书，同意借款证明书，该三份证据拟证明二被告于2015年4月10日向原告申请借款400000.00元的事实；3、借款合同，拟证明原告与被告签订借款合同，原告向二被告发放借款400000.00元，期限自2015年4月10日至2015年8月10日的事实；4、借款凭证，拟证明原告于2015年4月10日向被告杨亚和账户发放借款400000.00元的事实；5、抵押合同，抵押担保承诺书，商品房购销合同，该组证据拟证明被告杨亚和与原告签订《抵押合同》，约定被告将其名下位于丽江市古城区福慧佳苑8幢501号房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并明确约定了担保范围；6、律师费收费协议书，拟证明律师费为13000.00元的事实。被告杨亚和、杨庆兰未向法庭提交证据材料及对原告证据材料发表质证意见。本院认为，原告提交的1、2、3、4、5组证据，证明了二被告向原告借款的事实，本院对原告提供的1、2、3、4、5组证据予以确认，作为认定案件事实的依据。证据6，经庭审查明，至庭审时，原告尚未向其委托代理人支付律师费13000.00元，故本院对该证据不予确认。根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：2015年4月10日，被告杨亚和、杨庆兰作为甲方与原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司作为乙方签订了《借款合同》，合同约定：由原告向被告发放借款400000.00元，期限为四个月，自2015年4月10日起至2015年8月10日止，还款方式为一次还本、按月付息法，月利率为15.6‰。合同同时对其他权利义务亦作出了约定。同日，被告杨亚和、杨庆兰也与原告签订《抵押合同》。合同签订后，原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司向被告杨亚和发放了贷款400000.00元。原告陈述，至今，二被告未向原告履行还本付息的义务。本院认为，原、被告于2015年4月10日签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定全面履行各自承担的义务。原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司已依约向被告杨亚和、杨庆兰发放了贷款400000.00元，被告杨亚和、杨庆兰应当按照合同约定的还款方式履行还本付息的义务。但借款期限届满后至庭审时，被告杨亚和、杨庆兰未向原告履行还本付息的义务，故本院对原告主张的由二被告归还借款本金400000.00元的诉讼请求予以支持，对原告主张的由二被告支付自2015年4月10日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求亦予以支持，利息计算标准统一按照借款合同约定的月息15.6‰计算。对原告主张的由二被告支付律师费13000.00元的诉讼请求，本院认为，至开庭时，原告尚未向委托代理人支付律师费，该费用未实际产生，故本院对原告主张的由二被告支付原告律师费用13000.00元的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨亚和、杨庆兰于判决生效之日起十日内向原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司归还借款本金人民币400000.00元，并向原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司支付自2015年4月10日起至实际还款之日止的利息（利息计算标准按照原、被告借款合同约定的月息15.6‰计）；二、驳回原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8527元，由原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司承担1000元，由被告杨亚和、杨庆兰承担7527元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  郭 顺审 判 员  刘智超人民陪审员  杨丽英二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行】
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第1275号申请执行人：陆良县农村信用合作联社,住陆良县城芙蓉街**。法定代理人：邓某，系陆良县农村信用合作联社理事长。委托代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。被执行人：王吉良,男，汉族，1968年4月20日生，陆良县人，小学文化，住陆良县。被执行人：保美芬,女，汉族，1968年7月11日生，陆良县人，住址同上。本院在执行陆良县农村信用合作联社与王吉良、保美芬合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人下落不明，查无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年五月五日书记员  赵阮斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第637-2号申请执行人：张萍，女，汉族，1962年10月出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：毛建华，男，汉族，1954年12月出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：关强，男，汉族，1969年1月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的张萍、毛建华与被执行人关强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的(2014)新民一初字第2330号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张萍、毛建华于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人关强给付经济补偿金14184.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2014)新民一初字第2330号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年五月六日书 记 员  者 娟
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0381民初902号 原告曲靖丰麒商贸有限公司。 负责人陈利萍,总经理。 地址:曲靖市麒麟区环城东路交警直属大队正对面。 委托代理人钱文勇,云南钱文勇律师事务所律师,特别授权代理。 被告尤中华,女,汉族,1954年4月5日出生,居民,宣威市人,现住宣威市。 原告曲靖丰麒商贸有限公司与被告尤中华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月16日受理后,原告曲靖丰麒商贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告曲靖丰麒商贸有限公司以双方已协商解决并实际履行为由申请撤诉,其撤诉理由得当,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下： 准予原告曲靖丰麒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币200元,减半收取100元,由原告曲靖丰商贸有限公司负担。 审判员  吕嘉志 二〇一六年五月二十日 书记员  余绍丕
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初941号原告马启学，男，彝族，1975年10月12日生，云南省昭阳区人，文盲住昭通市昭阳区）。被告马启云，男，彝族，1964年7月10日生，云南省昭阳区人，文盲住昭通市昭阳区）。原告马启学诉被告马启云土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马启学诉称，原告一直经营自己应得的土地约1.1亩。在2014年9月26日，因被告家要修房屋，根据当时各自的地的走向，修建房屋不好修，被告就和原告商量换地，原告考虑到是自己的哥哥修建房屋，本想要求被告出三分地换原告一分地，但考虑到是自己的亲人，于是就提出一分地换一分地，但要补给原告4000元现金，于是双方就达成换地协议，有《合同协议》为证，协议中要求原告多给被告2米，那是因被告家拉地时人很多，双方相互协商时没有此说法才这样做的，后来原告考虑到，自己的侄儿很多，如果给一个不给一个，不好说，于是就请当时拉地的人一起，撤回了2米转来，被告的岳母也同意的。被告家的房屋修好后，在2016年1月份左右，不知到什么原因，被告见到原告一次，就辱骂、殴打原告一次，并且被告把自己换给原告的土地霸占不说，还把原属于原告一直耕种的土地也霸占，并且把原告已栽种成活了四年左右的苹果树73棵撇掉一些，剩下的一些被告则移栽到被告另外的地里。原告请求当地司法进行调解，但被告拒不到场参与调解。综上所述，原告为维护自己的合法权益，不得已向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告退还强行霸占原告的土地1.1亩，赔偿原告的苹果树损失费2920元。本院认为：本案原、被告属于同一承包户内的承包人口，原、被告互换的土地有部份属于开荒地，且原告也未提交证据证实其所主张的土地属于承包经营权的经营范围。同一承包户内的土地互换不属于人民法院管辖范围，且原告也未提交证据证实双方诉争的土地双方享有承包经营权。原告要求被告赔偿苹果树损失费2920元，而其以土地承包经营权案由起诉，故其此诉讼请求不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马启学的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 潘 荔二〇一六年五月十六日书记员 赛梦曦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初1412号 原告：六安开发区金龙木业经营部，住安徽省六安市开发区亿丰市场E15-19，组织机构代码341591600032267。 委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被告：丰友军，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告六安开发区金龙木业经营部诉被告丰友军劳务合同纠纷一案中，原告六安开发区金龙木业经营部于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下： 准许原告六安开发区金龙木业经营部撤回对被告丰友军的起诉。 案件受理费50元由原告六安开发区金龙木业经营部负担。 审判员  徐爱军 二〇一六年五月二十五日 书记员  鲍丙辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤法民辖2号原告：深圳市鸿普森科技股份有限公司（原深圳市三和赛胜科技有限公司），住所地：广东省深圳市福田保税区深福保科技工业园**厂房****两单元。法定代表人：张发胜，董事长。被告：广东建禾建设集团有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省茂名市人民北路**大院div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>管辖争议法院：茂名市茂南区人民法院、东莞市第一人民法院。原告深圳市鸿普森科技股份有限公司诉被告广东建禾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，茂名市茂南区人民法院（下称茂南区法院）于2015年1月21日立案受理后，以本案应按照不动产纠纷专属管辖为由，作出（2015）茂南法民二初字第73-1号民事裁定书，将本案移送东莞市第一人民法院（下称东莞第一法院）审理。东莞第一法院认为其对本案没有管辖权，遂请求东莞市中级人民法院报请本院指定管辖。东莞市中级人民法院向本院报送《关于原告深圳市鸿普森科技股份有限公司诉被告广东建禾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案管辖的请示》，认为案涉《合同书》约定在“被告方所在地法院提起诉讼”，故原告选择到被告住所地人民法院即茂**法院起诉。茂南区法院依法受理本案并开庭审理，被告未对法院的管辖提出异议并进行应诉答辩及参加庭审。茂南区法院根据案件受理后实施的《最高人民法院关于适用的解释》将本案移送给东莞第一法院不符合法律规定。因此，报请本院指定管辖。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。茂**法院作为被告住所地法院于2015年1月21日立案受理本案时，《最高人民法院关于适用的解释》尚未公布，被告应诉且未对法院的管辖提出异议，并进行答辩及参加庭审。茂南区法院对本案具有管辖权，因此茂南区法院在案件进入审理程序后又依据其后施行的司法解释将本案移送其他法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第73-1号裁定；二、本案由广东省茂名市茂南区人民法院一审审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  史尊魁审 判 员  苏大清代理审判员  邹思年二〇一六年五月十七日书 记 员  林艳芳
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执246号申请执行人江苏阳光东升进出口有限公司。住所地江苏省南京市中山路338号法定代表人：潘锦山。被执行人河北天元钢管制造有限公司。住所地盐山县工业园区法定代表人：卜金玉。本院依据已经发生法律效力的南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第403号民事判决书，已向被执行人河北天元钢管制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北天元钢管制造有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北天元钢管制造有限公司银行的存款262500元。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年五月十六日书记员  杨 兴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执548号申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人：李丙强，理事长。被执行人：唐连启，男，1958年11月17日出生。法定代表人：李同乐，经理。本院执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人河间市福利长城胶管厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河间市农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河间市农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）河民初字第140号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  齐发义二〇一六年五月六日书记员  杨维彦
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云3325行审1号申请执行人：兰坪白族普米族自治县国土资源局（以下简称兰坪县国土局）。组织机构代码：01528058—6。住所地：兰坪县团结路**。法定代表人：和国贤，系该单位副局长。委托代理人：黄建华，东大峡律师事务所律师，系特别授权代理。被申请执行人：和群法，男，1965年5月22日生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，农民，，住兰坪县申请执行人兰坪白族普米族自治县国土资源局申请对被申请人和群法在位于兰坪县河西乡河西村委会河东组非法占用的土地上新建的房屋及其他设施没收予以强制执行拆除一案。本院受理后，审查期间，申请执行人兰坪县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人兰坪县国土资源局的撤诉申请真实合法、没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人兰坪白族普米族自治县国土资源局撤回对被申请人和群法的强制执行申请。审判长 董 翔审判员 耿春明审判员 和晓芳二〇一六年五月十八日书记员 和继开附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第2275号原告曾广国，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告许小青，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告曾广国之妻。原告曾某，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告曾广国之子。原告孔琳琳，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告曾某之妻。原告曾嘉琪，女，汉族，吉水县人，住址同上。原告曾宪明，男，汉族，吉水县人，住址同上。以上两原告法定代理人曾某，系原告曾嘉琪、曾宪明之父。委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。（特别代理）被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村（以下简称夏家村）。负责人，夏甫存，任村小组长。上列原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，与本院（2015）吉民初字第2252号等二十七案合并公开开庭进行审理。原告方委托代理人谢卫东，被告夏家村负责人夏甫存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：自古以来，被告处就一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓，其中夏姓人口约占本组人口的80%，曾姓人口约占12%。上世纪80年代前还未包产到户，被告村民都能够集体劳动，平均承担国家、集体的各项义务及享受各项权益。家庭承包后，被告也是按人口分田到户，同样按人口承担各项国家和集体义务及享受各项权益，村民之间没有任何区别。自从吉水县河西大开发后，政府为了发展经济，不断征地，到目前为止，被告的田地和山场都被征收得差不多，也分配了两次征地款。第一次是由村小组组织分配，因夏姓人口多，村小组干部也多，最后决定，夏姓每人分得100%的款项，曾姓等姓氏人口每人分得70%的款项。因当时分配款少，曾姓人口没有过多的提出异议。2015年初，第二次对征地或山场青苗补偿款进行分配，在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下，伪造召开了村民大会，让夏姓村民签字，而没有曾姓等其他姓氏村民签字，在分配方案上签名的都是夏姓村民，没有一个曾姓等其他姓氏的村民签字，骗取镇政府和经管站领导的信任，被告擅自决定，按人口分配，农村户口为2668.3元/人，城镇户口为1867.8元/人。只分配给夏姓村民，其他姓氏村民不能分配。至今，分配款已分配到位，而曾姓、周姓等村民分文未得。综上，被告在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下就处分重大集体财产违反村民自治法的有关规定。作为被告的村民应当享有同等待遇，被告无权剥夺夏姓之外其他姓氏村民的合法权益。被告被征收的土地和山场都是集体的财产，如果说是祖业，曾姓在当地居住时间久，也属于曾姓的祖业。作为同一村组的村民应当一视同仁，每人都应获得征地补偿款。为维护合法权益，原告方遂诉至法院，请求判令被告分配给六原告土地征收补偿款16009.8元(2668.3元/人×6人)；本案诉讼费由被告承担。被告夏家村辩称：1、村里开群众会议的时候，原告方没有来；2、如何分配村小组也不清楚。综合原告诉称与被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：1、原告的诉请是否有事实根据及法律依据？应否得到支持？原告方为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告方身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息；2、代管资金支取凭单一份，证明被告支取了2107953.4元的事实，同时证明该款的来源有三个方面的事实；3、《申请》一份，证明被告就分配款项的方案向金滩镇政府申请，其中农业人口每人分配2668.3元，非农业人口分配1867.8元的事实；4、《双元夏家征山款分摊明细表》一份，证明被告自然村夏氏家族每家每户按人口（含农业、非农业）分配到各户的明细金额的事实；5、江西省农村信用社代理业务成功清单,证明金滩经管站将分配款项分别打入夏氏各户账户的事实。被告质证后认为，证据1的三性异议，原告方都具有诉讼主体资格；对其余四组证据的真实性没有异议。本院认为，被告对原告方提供的证据未提出异议，本院依法予以认定。被告未提供证据。综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：被告夏家村一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓等村民，其中夏姓村民约占被告夏家村人口的80%，曾姓村民约占12%。原告方一直履行村集体各项义务。因吉水县园区建设需要，被告夏家村辖区内的有关土地自2012年始陆续被征收。被告夏家村因此获得相应的土地征收补偿款。2015年8月13日，被告开始按人口向夏姓人员发放征地补偿款（其中农业家庭户口每人2688.3元、非农业家庭户口每人1867.8元），并将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款。被告自认原告方按照人口与所分田地分摊了村集体各项义务。被告认为所征收土地系夏姓祖业，但未提供证据予以证实。还查明，原告方户籍所在地为被告处，原告方在此次分配中未分得征地补偿款。原告方以其应享有与夏姓人员同等待遇为由向本院起诉。因双方调解意见分歧较大，本案调解不成功。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。农村集体土地征用补偿款，归被征地单位的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织收到土地补偿款后如何使用与分配是属于涉及村民利益的重大事项，其可以通过村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整，但根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。被告以所征收土地系夏姓祖业为由将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款，剥夺了原告方参与分配的合法权益，故对被告该意见不予采纳。原告方系被告夏家村村民，且在被告夏家村处生产、生活多年，并履行村集体各项义务。根据权利与义务一致的原则，原告方要求按照村民大会讨论决定的结果享受与夏姓人员同等待遇的诉请，有事实依据，且于法有据，应予支持。综上，被告夏家村应按农业家庭户口标准分配给原告方土地征收补偿款16009.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村应在本判决生效之日起十日内将土地征收补偿款16009.8元分配给原告曾广国、许小青、曾某、孔琳琳、曾嘉琪、曾宪明（该款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁审 判 员  凌卫根人民陪审员  边新榕二〇一六年五月二十五日书 记 员  曾星星
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执54、55号之一申请执行人：王利华，男，汉族，1968年7月15日出生，住昆明市五华区。委托代理人：李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：舒丽云，女，汉族，1959年3月24出生，住昆明市盘龙区。本院受理的王利华申请执行舒丽云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第358号民事调解书，被执行人舒丽云在2015年7月30日前偿还申请执行人王利华借款人民币1000000元，如果被执行人舒丽云未按期归还借款，被执行人应支付申请执行人按借款本金计算的从2015年7月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍利息，案件受理费9164.50元由被执行人承担。此外，本院受理的王利华申请执行舒丽云民间借贷纠纷另一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第651号民事调解书，被执行人舒丽云在2015年7月30日前偿还申请执行人王利华借款人民币2000000元，如果被执行人舒丽云未按期归还借款，被执行人应支付申请执行人按借款本金计算的从2015年7月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息，案件受理费11400元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人王利华于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执54、55号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年五月二十日书记员  王志清
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2548号申请执行人马荣凡，男，1978年06月16日生，汉族，现住官渡区。被执行人密财柱，男，1995年11月17日生，汉族，现住云南省德宏州陇川县。被执行人彭艳琴，女，现住昆明市五华区。申请人执行人马荣凡与被执行人密财柱、彭艳琴侵权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)官民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵贵英于2015年11月27日向本院申请强制执行，本案的执行标的为11461元，执行费72元。本案在执行过程中,经查，被执行人密财柱、彭艳琴无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人马荣凡亦不能提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2548号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一六年五月二十五日书记员  李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保576号昆明市公安局车辆管理所：关于申请人林植田与被申请人陈海军、凌丽萍诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保576号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人凌丽萍名下的车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**号车辆。二、查封被申请人陈海军名下的车牌号为云Ａ×××**号车辆。三、查封期限二年，自2016年5月日起至2018年5月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保576号民事裁定书一份。二〇一六年五月三日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0205行审44号 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人陈大铭，该局局长。 委托代理人刘庆莹，该局干部。 被执行人林静芬，女，1978年3月24日出生，户籍地台湾地区，住厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人林静芬违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年10月12日作出了厦海城执罚字（2015）166号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年4月期间，被执行人林静芬未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区嵩屿北二里273号103室北侧花园进行建造，建成一层建筑物一处，不锈钢、玻璃结构，建筑面积为7.8㎡。被执行人林静芬的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复103室北侧花园的原貌；2、处以罚款人民币3.6万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人林静芬未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人林静芬违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）166号行政处罚决定书，于2015年10月16日依法邮寄送达。被执行人林静芬于2015年10月19日向厦门市海沧区人民政府申请行政复议，在复议期间自愿撤回申请，厦门市海沧区人民政府于2015年12月14日决定行政复议终止。被执行人林静芬在法定期限内未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年1月4日作出厦海城执催告字（2016）1号行政强制执行催告书，并于2016年1月8日留置送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧××××室北侧花园的违法建筑物，恢复原貌；缴纳罚款3.6万元及从2015年11月1日起每日按罚款数额的3%加处的罚款3.6万元。 本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）166号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林静芬在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年10月12日作出的厦海城执罚字（2015）166号行政处罚决定； 二、被执行人林静芬应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区嵩屿北二里273号103室北侧花园的违法建筑物，恢复原貌； 三、被执行人林静芬应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币3.6万元及逾期缴纳加处的罚款人民币3.6万元； 四、被执行人林静芬在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 五、被执行人林静芬在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  牟 燕 代理审判员  苏桔海 人民陪审员  高延毅 二〇一六年五月十二日 代书 记员  程 颖 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2015)官法执字第2822号云南旭泰航空物流有限公司赵双寿与云南旭泰航空物流有限公司侵权责任纠纷一案，经本院执行，被执行人云南旭泰航空物流有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的全部还款义务，现本案已全部执行完毕。二〇一六年五月十日
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执774-1号 申请执行人：杨培荣，男，1967年12月2日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初60号原告谢德如，男，1971年7月8日生，汉族，湖南省邵东县人，现住普洱市思茅区。被告魏啟飞，男，1979年1月18日生，住普洱市景谷县江东开发区。本院在审理原告谢德如与被告魏啟飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢德如以被告魏啟飞已向其履行债务为由，向本院申请撤回对被告魏啟飞的诉讼。本院认为，原告谢德如的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢德如撤回对被告魏啟飞的起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告谢德如承担。审判员  王建兵二〇一六年五月六日书记员  李亚男
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706刑初368号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审。辩护人方光快，江苏播仁律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年2月19日16时40分，被告人朱某酒后驾驶苏Ｇ×××**号二轮摩托车至连云港市海州区瀛洲路汽车南站北侧，与王恒卫驾驶的苏Ｇ×××**号出租车相撞，两车受损，朱某受伤。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为223mg/100ml。事故发生后，被告人朱某明知他人已报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人朱某赔偿王恒卫经济损失人民币500元并取得其谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、抽取血样登记表、诊断证明、交通事故认定书、谅解书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]421号理化检验鉴定报告、未出庭证人王恒卫的书面证言、被告人朱某的供述和辩解、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某案发后能够赔偿王恒卫的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。对辩护人提出“被告人朱某没有犯罪前科、有自首情节、认罪态度好、能够赔偿王恒贵经济损失并取得其谅解”的辩护意见，本院予以采信。综上，根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兵二〇一六年五月三十日书记员  陈月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执143号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司地址大理州漾濞县苍山西镇文化巷3号。负责人杨利宏，系该公司经理。委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人普居，男，1995年3月10日生，彝族，农民，住弥渡县。关于中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司与普居追偿权纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）弥民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司于2016年3月28日向弥渡县人民法院申请强制执行，弥渡县人民法院于2016年3月28日依法立案执行。中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司申请执行标的是：由普居偿还中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司垫付的交强险款31743.85元，案件受理费651元。本案在执行过程中，由于被执行人普居暂无履行能力，经申请人中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司同意程序性终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十五条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）云2925执143号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。审判长  石正东审判员  刘忠德审判员  张顺云二〇一六年五月二十四日书记员  周华江
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初424号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人毛坤,男，1989年6月5日出生，汉族，大学本科文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市东川区铜都街道办事处姑海村委会多牛小组**，现住云南省昆明市盘龙区。被告人毛坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）404号起诉书指控被告人毛坤涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并以官检公二科量建(2016)318号量刑建议书，建议对被告人毛坤判处拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年5月9日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、杨文成出席法庭支持公诉，被告人毛坤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年12月30日00时42分许，被告人毛坤饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“马自达”牌小型轿车行驶至本市交叉口东口时，与道路隔离护栏相撞，发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为239.98毫克/100毫升。对上述事实及指控罪名，被告人毛坤无异议。并有书证，物证，被告人毛坤供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人毛坤涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛坤在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛坤对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见并不明确，但所提刑种符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人毛坤在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一六年五月十日书记员 唐小杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更517号罪犯龙廷建，男，1986年8月1日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇秀源社区包包寨**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年9月9日作出(2013)文刑初字113号刑事判决，以被告人龙廷建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龙廷建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龙廷建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯龙廷建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙廷建减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初1069号原告付兆友，男，1956年8月15日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人何云冬，会泽县乐业镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告沈玉秀，女，1955年3月17日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告何福平，男，1964年9月15日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告付兆友、沈玉秀诉被告何福平相邻排水纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员李世斗担任审判长，与人民陪审员柳发龙、苟祝章组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告付兆友及其委托代理人何云冬、沈玉秀、被告何福平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兆友、沈玉秀诉称，我们与被告何福平系同一村民小组村民，我们位于新平小组小箐沟的承包土地相邻。2016年初，被告何福平无理认为几十年前其位于小箐沟的土地被周围几家农户侵占，产生怨恨心理，不与包含我们在内的土地相邻农户协商，私自将一条流淌几十年的古老沟渠旁边不是耕地的一块荒坡泥土挖下，将流水沟堵塞了30余米，而被告何福平却在新开挖的斜坡上种地。被告何福平无理堵塞全村十余户村民的公共排水通道，致使2016年雨季因大量沟水无法畅通排出，便朝我们及其他农户家耕地中流淌，造成我们家包谷、辣椒等农作物严重受损。我们与被告何福平之间的纠纷经双沟村委会、乐业镇综治中心、司法所等部门组织调解，但被告何福平态度蛮横，调解未果。被告何福平私自阻塞沟渠通道的行为，严重影响了我们的正常生产生活，为维护法律尊严及我们的合法权益，故诉请法院：一、判令被告何福平排除妨害，将私自堵塞的公共沟渠的泥土清除干净，将沟渠恢复原状，以保障流水畅通；二、承担本案诉讼费。被告何福平辩称，我的土地本来有25丈，现在没有25丈了。我没有侵占别的土地，也没有堵沟。为支持自己的诉讼请求，原告付兆友、沈玉秀向本院提交了以下证据：1、付兆友的身份证复印件、沈玉秀的常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原告付兆友、沈玉秀的诉讼主体资格。2、会泽县××镇××村村民委员会于2017年5月19日出具的证明1份，用于证明被告何福平堵塞沟渠，造成原告付兆友、沈玉秀经济损失。3、会泽县××镇××村村民委员会于2017年4月7日出具的证明1份，用于证明排水沟是1980年开挖且一直沿用至今。4、会泽县乐业镇社会治安综合治理办公室、会泽县乐业镇人民调解委员会及会泽县××镇××村村民委员会共同出具的调解处理意见书1份，用于证明原被告双方纠纷调解不成功。5、付兆友相邻排水纠纷现场图片1张，用于证明沟渠被被告何福平堵塞的现场。被告何福平质证称，对证据1无意见；对证据2、3、4、5认为，证明不是事实，分土地时我的土地实际测量是25丈，现在我的土地没有25丈，原告的证据不可信，没有证据证明我侵占土地。被告何福平向本院提交了农村土地承包经营权证1本，用于证明其没有侵占土地，没有堵塞沟渠。经质证，原告付兆友、沈玉秀质证称，土地证上的面积与沟渠没有关系，且时间不吻合。沟渠是1980年就存在的，土地证是1998年发放的。庭审中，本院出示了依职权调取的现场勘验笔录及照片5张。经质证，原告付兆友、沈玉秀、被告何福平均质证称没有意见。经庭审举证、质证，本院认为：原告付兆友、沈玉秀提交的证据1证明了原告付兆友、沈玉秀的身份信息，予以采信；证据2形式合法，来源真实，证明了因被告何福平于2016年4月将乐业镇双沟村新平小组小箐沟原有排水沟填平，致使二原告家耕地受洪水冲刷，造成损失，予以采信；证据3形式合法，来源真实，证明了被告何福平所填埋的排水沟系1980年开挖，予以采信；证据4证明了原被告双方相邻排水纠纷经相关部门调解未果，予以采信；证据5证明了排水沟被填埋后的现场，予以采信。被告何福平提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。本院依职权调取的照片5张，来源真实，形式合法，与二原告提交的证据2、5相互印证，证明了原被告相邻地块间排水沟被填埋后的现状，予以采信；现场勘验笔录中付兆友、何福平对地块耕种现状的陈述予以采信，何福平对耕种时间的陈述无其他证据相互印证，不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告付兆友、沈玉秀与被告何福平系同一村民小组村民。原告付兆友、沈玉秀两家位于会泽县××镇××村村民委员会新平村民小组小箐沟的地块南北相邻；原告付兆友与被告何福平家在该位置的地块东西相邻。原告付兆友、沈玉秀两家地块以西有条地间道路，紧邻道路以西有条排水沟，该排水沟于1980年开挖后用于排水，系南北朝向（水流由南向北）。2016年4月，被告何福平将该条排水沟与其所种地块相齐的部分填埋后用于耕种。同年，因排水受阻，雨水从原告付兆友、沈玉秀两家地里流出，原告付兆友、沈玉秀两家耕地因此受到雨水冲刷，庄稼受到不同程度损失，受损面积约2.5亩。2017年4月6日，原告沈玉秀等人与被告何福平因相邻排水纠纷经会泽县乐业镇社会治安综合治理办公室、会泽县乐业镇人民调解委员会及会泽县××镇××村村民委员会主持调解，未达成一致意见。2017年4月12日，原告付兆友、沈玉秀诉至本院要求被告何福平排除妨害，将私自堵塞的公共沟渠的泥土清除干净，将沟渠恢复原状，以保障流水畅通。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告付兆友、沈玉秀两家位于会泽县××镇××村村民委员会新平村民小组小箐沟的地块旁的排水沟自1980年开挖用于排水，已使用30余年，该排水沟相邻各方应该从有利于生产、方便他人的角度出发，保障排水沟顺畅排水。被告何福平将与其地块相齐的排水沟填埋耕种的行为，致使雨水天不能通畅排水，水流从原告付兆友、沈玉秀两家耕地流淌，造成原告付兆友、沈玉秀两家耕地受到雨水冲刷，给二原告造成损失，不利于排水沟相邻各方的正常生产。故原告付兆友、沈玉秀要求被告何福平将私自堵塞的排水沟泥土清除干净，以保障流水畅通的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：由被告何福平于本判决生效后五日内将被其填埋的位于会泽县乐业镇双沟村村民委员会新平村民小组小箐沟的排水沟清除干净，保障排水沟流水畅通。案件受理费人民币100元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李世斗人民陪审员  柳发龙人民陪审员  苟祝章二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘云涛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执660号申请执行人邱桂英，女，1936年9月2日生，汉族，农民，住宾县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市道里区田地街**。被执行人姜壮壮，男，1987年12月1日生，汉族，住宾县。本院在执行邱桂英申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、姜壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人赔偿款5212,41元。现双方当事人已自行和解，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初359号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李忠学二〇一六年五月三日书记员  白福军
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执恢33号申请人云南筑高混凝土有限公司。法定代表人张祥。组织机构代码78738766-6。被执行人湖南省第五工程有限公司，地址湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人熊用机。组织机构代码18428028-8。申请执行人云南筑高混凝土有限公司申请执行被执行人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)官民二初字第356号民事判决书，申请执行人云南筑高混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院已强制划拨被执行人湖南省第五工程有限公司名下存款290675.56元，执行费2922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：官渡区人民法院(2011)官民二初字第356号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 昆二〇一六年五月二十五日书记员 晋昆林
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1692-1号申请执行人：云南云缆电缆（集团）有限公司。住所：昆明经济技术开发区信息产业基地**地内。法定代表人:陈小美。被执行人:昆明凡洲电气工程有限公司。住所：云南省昆明市北京路江东商业广场四季公寓**法定代表人：严红军。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第166号民事判决书，被执行人昆明凡洲电气工程有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人云南云缆电缆（集团）有限公司支付货款人民币1118677.05元及其相应利息；案件受理费人民币7635元由被执行人昆明凡洲电气工程有限公司承担。现因被执行人昆明凡洲电气工程有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人云南云缆电缆（集团）有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人昆明凡洲电气工程有限公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人云南云缆电缆（集团）有限公司也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1692号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一六年五月二十三日书记员  刘 宁
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执91号申请执行人魏荣米，女，汉族，昆明市东川区人。被执行人魏成仙，女，汉族，昆明市东川区人。申请执行人魏荣米依据昆明市东川区人民法院2015年10月26日作出的（2015）东民初字第1189号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人魏成仙尚未履行法院生效法律文书确定义务，下欠赔偿款43852元，案件受理费300元。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付所欠赔偿款，申请执行人魏荣米于2016年5月4日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的(2016)云0113执91号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一六年五月四日书记员 刘春波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执418号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执418号申请执行人王晓，男，1969年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院在执行王晓与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2015)静民二(商)初字第448号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX(动迁安置房及已有预告登记的房产除外)的房产，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第448号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年五月十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0627刑初148号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人白某1，男，1971年8月25日出生，住镇雄县。被告人周乐金，男，1968年5月12日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2005年9月14日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑3年零2个月，2008年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人周乐金犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某1、被告人周乐金到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年11月21日凌晨，被告人周乐金伙同他人携带塑料胶片、催泪喷射器窜到镇雄县白某1家，用胶片撬门进入屋内，在一楼房间盗窃王老吉2件、手机2部，又到二楼寻找盗窃目标时将窗户上的菜刀拿起，来到白某1夫妻二人的卧室，盗走床头柜上的手机1部、衣柜里的皮包1个，周乐金离开卧室在阳台查看皮包内财物时被白某1抓获。周乐金为抗拒抓捕用菜刀将白某1砍伤（经鉴定为轻伤一级），白某1抢过菜刀将周乐金砍伤（经鉴定为轻伤一级），并大声呼救，家人邻里赶到并报案，公安民警赶到现场将周乐金送到医院救治。公诉机关认为，被告人周乐金的行为已构成抢劫罪，其认罪态度较好，有犯罪前科，致一人轻伤，建议对其判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。附带民事诉讼原告人白某1诉称，我被周乐金砍伤，请求判决周乐金赔偿医疗费人民币14700元、误工费人民币3574.80元、护理费人民币3574.80元、住院伙食补助费人民币2400元、营养费人民币1200元、交通费人民币500元。并当庭出示了镇雄县人民医院病人结帐明细清单，证明其住院医治24天及用药情况。被告人周乐金提出其行为不构成抢劫罪，只构成盗窃罪和故意伤害罪。经审理查明，2015年11月21日凌晨，被告人周乐金伙同他人窜至镇雄县白某1家，用胶片将门锁捅开，在一楼房间盗得手机二部、王老吉饮料二件。之后，周乐金在一房间内拿起一把菜刀到二楼的一房间内盗得手机一部、皮包一个后离开，周乐金到楼梯间被白某1抓住，周乐金遂用菜刀将白某1砍伤。白某1抢过周乐金的菜刀砍周乐金后，其家人及邻居赶到现场并报警，公安民警接报赶到现场并将被告人周乐金送往医院医治。经镇雄县人民医院检查，白某1的伤系鼻开放性损伤；口腔颌面外伤；左额部皮肤裂伤；左肩部皮肤裂伤；左眼睑裂伤；左眼球裂伤；左眼睑挫伤。周乐金的伤系，头皮裂伤；面部裂伤；左上臂裂伤；左侧颧弓骨折；左肱骨中下段骨折；左侧聂部骨折可能。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，白某1、周乐金此次损伤程度鉴定均构成轻伤一级。案发后，公安机关已将周乐金盗窃手机发还白某1。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人白某2、白某3、杨某等的证言，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，发还清单，随案移送清单，昭通市公安司法鉴定中心生物物证遗传关系检验鉴定书，浙江省温岭市人民法院（2005）温刑初字第823号刑事判决书，罪犯档案资料，户口证明，到案经过，被害人白某1的陈述及被告人周乐金的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周乐金入户盗窃他人财物，为抗拒捕，当场使用暴力，用刀将被盗主白某1砍伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周乐金提出其行为不构成抢劫罪，只构成盗窃罪和故意伤害的辩护观点，与庭审查明事实不符，故本院不予支持。鉴于被告人周乐金认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，不院不予支持。由于被告人周乐金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某1造成了一定经济损失，被告人周乐金在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。白某1要求赔偿住院伙食补助费的请求应于支持。其请求赔偿医疗费，因白某1未提供相应的证据证明，本院不予支持。其要求赔偿营养费的请求，无医院的相关证据证明，本院不予支持。其要求赔偿误工费、护理费交通费的请求过高，本院将根据本案实际酌情判决。即由被告人周乐金赔偿白某1误工费人民币2400元（按24日，每天100元计算）、护理费人民币2400元（按24日，每天100元计算），住院伙食补助费人民币24×100＝2400（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定）、交通费人民币300元，合计人民币7500元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：一、被告人周乐金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2026年11月23日止。）二、由被告人周乐金赔偿白某1误工费人民币2400元、护理费人民币2400元、住院伙食补助费人民币2400、交通费人民币300元，合计人民币7500元。三、作案工具胶片两片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 高 见审判员 曾维洲二〇一六年五月十七日书记员 张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1429号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人宋玉亭，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人宋文会，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人宋秀伟，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人泮承华，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人宋玉亭、宋文会、宋秀伟、泮承华山东省商河县人民法院(2015)商商初字第768号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，宋玉亭、宋文会、宋秀伟、泮承华无财产可供执行，该案执行标的额89600元及利息、案件受理费3435元、律师费9750元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第768号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年五月十七日书 记 员  杨怀国
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督920号申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。地址：辉南县朝阳镇。代表人：薛宪中，主任。被申请人:杜洪军，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金64000.00元，利息41757.85元，共计105757.85元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄福坤在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金64000.00元，利息41757.85元，共计105757.85元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十六日书记员 ：丁丽娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民特11号申请人云南联银投融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**颐高数码综合楼**18-C。组织机构代码：69086847-1。法定代表人肖丽芝，任该公司董事长。（未到庭）委托代理人樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李素萍，女，1957年3月生，汉族，医生，住，住云南省昆明市五华区/div>委托代理人陈志刚，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请人云南联银投融资担保有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用特别程序由审判员何凤鸣进行了审查。本案现已审查终结。申请人云南联银投融资担保有限公司称，2014年4月15日，申请人云南联银投融资担保有限公司和被申请人李素萍及张建平三方签订了《民间借贷协议》、《补充协议》，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，约定由申请人向张建平出借人民币1500000元，由被申请人以其名下位于腾冲市腾越镇文星社区洲官小区房产证号为腾越镇字第**房产为本次借款提供连带责任担保，三方办理了抵押登记。2014年4月16日，张建平向申请人出具《借条》一份，申请人如约借款。借款到期后，经申请人多次催要，张建平和被申请人均未能偿还借款。现申请人民法院裁定对被申请人李素萍抵押的位于腾冲市腾越镇文星社区洲官小区房房产证号为腾越镇字第**产进行拍卖、变卖来实现申请人的抵押权，对变价后所得价款在1500000元及逾期利息、违约金、交通费、住宿费、律师费等费用范围内优先受偿。被申请人李素萍辩称，本案申请人云南联银投融资担保有限公司虽与借款人张建平、被申请人李素萍签订了《民间借贷协议》、《补充协议》、《抵押合同》，但被申请人并未认识申请人公司的任何人，所有借款手续均系申请人公司的法律顾问车配良经手，申请人也没有出借过一分钱，真正的出借人是《补充协议》中的自然人陈家桂，借款人张建平、被申请人李素萍与陈家桂之间有借贷和担保关系，与申请人云南联银投融资担保有限公司没有借贷和担保关系，张建平没有跟申请人借过款，债权人是陈家桂而非申请人，云南联银投融资担保有限公司作为申请人主体不适格。张建平向陈家桂借款1500000元，在交款时扣除了2个月的利息180000元，实际借给张建平的款为1320000元，款项由陈家桂分别汇给张建平520000元、李素萍800000元。现借款已全部偿还陈家桂，所以申请人的申请不应得到支持，请求驳回申请人的申请。本院认为，申请人云南联银投融资担保有限公司与被申请人李素萍对实现担保物权有实质性争议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人云南联银投融资担保有限公司要求实现担保物权的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  何凤鸣二〇一六年五月三十日书记员  舒子桁
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1536号原告都昌县农村信用合作联社，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇县府路**。法定代表人叶志刚，该农村信用合作联社理事长。委托代理人曹达宏、冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告沈英，男，1985年10月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告都昌县农村信用合作联社诉被告沈英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告沈英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月24日，原告与被告沈英签订了《个人借款合同》，由原告向被告提供借款人民币贰拾万元，借期至2013年10月23日，并按月利率10%计息（详见《个人借款合同》）及《借款凭证》。2013年10月31日经被告申请借款展期至2014年10月22日。被告为担保贷款债务的履行与原告签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记（都昌县房他县城字第××号）。现由于原告多次催款，但被告拒不履行还款义务，截至起诉日尚欠本金200000元、利息人民币54413.37元。另被告还应承担原告追偿本案债务的合理费用5000元，合计259413.37元。故请求法院依法判决：1、被告承担债务，即偿还本金人民币200000元及本金还清时止利息（利率以月息10‰计算，截至起诉日尚欠息72800.5元；2、被告承担原告为实现债权的合理费用（律师服务费5000元及诉讼费用）；3、原告对已设置抵押登记（都昌房权证县城字第**）、（都昌房他证县城字第××号房屋享有优先受偿权，并可依法拍卖上述抵押财产。被告沈英未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据为营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明以及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。第二组证据为《借款合同》、《放款通知书》各一份，证明原告向被告提供借款人民币200000元以及约定月利率为10‰的事实。第三组证据为《抵押合同》、《他项权证》各一份，证明原告在抵押期间内享有优先受偿权。第四组证据为《本金、利息计算表》一份，证明截至2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金人民币200000元以及利息（含罚息）人民币72800.5元的事实。第五组证据为《最高额抵押合同》一份，证明被告向原告提供抵押担保，最高担保额为人民币200000元的事实。被告沈英未向法庭提交证据。本院认证：证据一客观真实，来源合法，证实原、被告主体适格，本院予以认定。证据二、三系证明被告沈英向原告贷款人民币200000元以及用房产做抵押担保的事实，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且相互印证，二被告未到庭，视为放弃质证权利，对证据一、证据二均予以认定。结合证据一、二，本院对证据三予以认定。证据四系证明二被告夫妻关系，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以认定。经审理查明：2012年10月24日，被告沈英以针织销售为由向原告申请贷款，约定被告沈英向原告借款人民币200000元，并与原告下属单位都昌县东山农村信用合作社签订了《个人借款合同》，借款期限为24个月，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮100%，结息方式为按季结息。同时，被告沈英以登记在其名下的位于都昌县二米厂旁边的房产作抵押担保并与原告签订《抵押合同》、《最高额抵押合同》，约定被担保的主债务为主合同规定的期间和最高额贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币200000元，担保期限从2012年10月23日至2017年10月22日止，并办理了抵押登记。原告按照约定于2012年10月24日向被告沈英指定账户发放借款人民币200000元，并签订《借款凭证》，约定借款期限为2012年10月24日起至2013年10月23日止。截至2016年3月31日，被告沈英尚欠原告借款本金人民币200000元及利息（含罚息）72800.5元。本院认为：原、被告双方在其真实意思表示下签订借款合同，该借贷关系受法律保护。原告已按合同约定将200000元发放给了被告沈英，被告沈英应按照合同约定履行还本付息的义务。借款合同已到期，被告沈英却并未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告履行还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付为实现债权的律师服务费5000元，却未提供相应的证据，本院不予支持。原告与被告已签订《抵押合同》、《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条的规定，其抵押合法有效，原告在最高额借款200000元范围内对都昌房房权证县城字第**房享有抵押权。原告诉请被告承担原告为实现债权的合理费用（律师服务费5000元），却未提供相应的证据，不予支持。被告未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条的规定，缺席判决如下：限被告沈英在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金200000元及利息72800.5元，其余利息自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止按《个人借款合同》约定利率另行计算。二、对登记在被告沈英名下的位于都昌县二米厂旁边的房产（产权证号为20××**）在折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款，由原告在借款本息人民币200000元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5269元，由被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一六年五月十七日书 记 员  喻海亮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0703执847号 申请执行人梁家春，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人黄益民，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人梁家春与被执行人黄益民债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）潭民初字第1696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄益民支借款71000元。 本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商信息登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请法院冻结被执行人的工资收入，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款71000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾冬明 审 判 员  阮丽琴 代理审判员  苏国仲 二〇一六年五月十六日 书 记 员  范正刚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7791号原告孙自浩，男，1957年11月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人童伟忠。被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张叶龙。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张叶飞。被告张叶飞，男，1978年9月21日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告孙自浩诉被告上海锡佑营销策划有限公司、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司、张叶飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙自浩撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全费计人民币1,965元，合计1,990元，均由原告负担。审判员  吕燕娜二〇一六年五月十六日书记员  孟 纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37号原告顾怡，女，1967年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿超颉，男，1994年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人陈凤，上海红三权律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人罗强，上海红三权律师事务所律师。被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王向阳。委托代理人曹志龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人徐启迪，上海市联合律师事务所律师。被告新加坡华源控股私人有限公司，住所。地不详。法定代表人不详。原告顾怡、瞿超颉诉被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称浦房集团)、新加坡华源控股私人有限公司(以下简称华源公司)车位纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾怡及两原告共同委托代理人陈凤、被告浦房集团委托代理人徐启迪到庭参加诉讼。被告华源公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾怡、瞿超颉共同诉称：两原告及案外人瞿某某于1999年向上海浦东新翔房地产开发有限公司(以下简称新翔公司)购买了上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以及浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋地下车位3号(以下简称系争车位)，并付清全部购房款及车位款，但由于新翔公司原因只是为买受人办理了房屋的房产证，未办理车位的产权证。2014年8月，瞿某某将系争房屋过户给两原告。两原告认为车位是房屋买卖合同的组成部分，应该与房屋同时登记，故要求新翔公司将系争车位过户至两原告名下。因新翔公司已经注销，两被告为新翔公司原股东，应当继续履行新翔公司的合同义务。原告诉讼请求：1、判决两被告协助两原告将系争车位过户至两原告名下；2、本案诉讼费由两被告负担。被告浦房集团辩称：浦房集团只占有新翔公司5%股份，华源公司占有新翔公司95%股份，新翔公司注销后所有公司资料均交给华源公司处理，因此浦房集团对于原告买卖系争房屋的相关情况不清楚。原告应当举证证明系争车位确为原告所有。另外，据浦房集团了解，华源公司可能已经被清算，是否具备主体资格存疑。被告华源公司未应诉答辩。经审理查明：新翔公司由两被告于1997年出资设立，为系争房屋开发商，并已于2006年注销。两原告系母子，原告顾怡与案外人瞿某某系夫妻。1999年，两原告及瞿某某(乙方)与新翔公司(甲方)签署《上海市外销商品房预售合同》，约定甲方将系争房屋以人民币(以下币种相同)828,153元的价格出售给乙方，合同附件四约定，乙方为“陆家嘴金融家(菊园)揽霞阁25层A室单元(叁号停车位)”的购买方。“陆家嘴金融家(菊园)揽霞阁25层A室单元”即为系争房屋。合同签订后，两原告付清了系争房屋的购房款，并支付了18万元车库款，新翔公司向瞿某某、顾怡开具了车位款发票，载明购买项目为“车位3#”。2001年，新翔公司将系争房屋及系争车位交付给两原告及案外人瞿某某，系争房屋产权也登记至两原告及案外人瞿某某名下。2014年7月11日，瞿某某与瞿超颉签订《赠与合同》，瞿某某将对系争房屋所拥有的全部份额赠送给瞿超颉。嗣后，双方依据该合同办理了产权变更登记。2014年8月，系争房屋登记至两原告名下。瞿某某已于2014年死亡。目前系争车位仍登记在新翔公司名下。庭审中，原告表示其自愿承担车位过户而产生的买卖双方交易税费。以上事实，有经庭审质证的预售合同、发票、上海市房地产权证、上海市房地产登记薄、公证书等证据以及庭审笔录、证据交换笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，两原告及瞿某某与新翔公司建立了有效的商品房买卖合同关系，双方均应按约履行。不动产所有权以登记为公示方法，房屋及车位买卖依法应当办理物权变更登记。根据查明的事实两原告及瞿某某在向新翔公司购买系争房屋的同时购买了系争车位并付清了车位款，有权要求新翔公司协助办理车位的物权登记。2014年，瞿某某将其拥有的系争房屋产权份额赠与给瞿超颉，附属车位权利应当一并转移，因此由两原告提出车位产权登记主张主体适格。新翔公司已经注销，根据法律规定相关合同权利义务由其原股东即两被告继受。综上，两原告的诉讼请求具有合同及法律依据，依法予以支持。被告浦房集团辩称华源公司已经清算注销，就此未能提供充分证据证明，本院不予采纳。华源公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴于系争车位至今未过户亦与原告怠于行使权利有关，故本案诉讼费由原、被告双方各半负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司、新加坡华源控股私人有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告顾怡、瞿超颉办理将上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋地下车位3号的产权过户登记至原告顾怡、瞿超颉名下的手续，因上述车位过户而产生的交易税费均由原告顾怡、瞿超颉负担。案件受理费3,900元，由原告顾怡、瞿超颉负担1,950元，被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司、新加坡华源控股私人有限公司共同负担1,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  周 箐人民陪审员  梅丽华二〇一六年五月二十六日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初620号原告李淑琴，女，汉族，1959年4月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。被告贵州宏泰房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦**。法定代表人杨兴和。委托代理人周正，男，汉族，1977年1月25日生，系贵州宏泰房地产开发有限公司员工。原告李淑琴诉被告贵州宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅雪，被告的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑琴诉称，原告于2009年11月2日与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定“买受人（原告）购买出卖人（被告）位于三桥××街××·××单元××层××号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4589.74元，总金额393341元；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。被告于2011年12月28日将上述房屋交付给原告，双方签订《楼宇交接书》。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月27日前将办理房屋权属登记的相关资料报登记机关备案，为原告办理房屋产权证。但是被告直至2014年9月27日才在《贵州都市报》刊登“通知”，通知原告办理产权证，此时已逾期274天。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，并且由于《商品房买卖合同》约定的每日万分之零点一的违约金过低，已不足以弥补原告的经济损失，故按照《合同法》第114条的相关规定，请求将违约金增加到按照每日万分之一的标准计算。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的损害。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金10777.54元；二、诉讼费用由被告承担。被告贵州宏泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房是事实，但合同明确约定每日按购房款的万分之零点一计算逾期办证违约金。另被告于2011年4月份登报告知原告于2011年5月1日交房，应当从2011年5月1日起计算办证时间,原告向法院起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2009年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市××桥××街××·××单元××层××号房屋。合同第十五条第二款约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3、买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款393341元，履行了付款义务。被告于2011年5月1日履行了交房义务，但直到2014年9月27日才登报通知原告办理房屋产权证。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关书证在卷佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已向被告付清购房款，即原告已经履行了合同义务。合同约定被告应当在交付房屋后730日内为原告办理房屋产权证，因被告于2011年5月1日交付房屋，即被告应当在2013年4月30日前为原告办理房屋产权证，而被告直到2014年9月27日才登报通知原告办理，构成违约。从审理过程来看，本案争议的焦点为：一、是否应当对合同基于逾期办证而约定的“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”进行调整；二、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效及逾期办证违约时间的计算。对于被告因逾期办证应当承担的违约责任，合同约定“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”，原告主张该约定对买卖双方权利义务明显不对等，因被告逾期办理房屋产权证，导致原告的损失远大于合同约定的违约金。我国合同法规定的违约金兼具惩罚性与补偿性的双重性质，对于约定过高或过低的违约金，当事人可以请求人民法院适当减少或增加。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告逾期办证达到近十七个月，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。对于诉讼时效及逾期办证违约时间计算的问题，原告请求被告承担逾期办证违约金属于债权请求的范畴，应当受两年诉讼时效的限制，故原告起诉之日两年前的违约金已超过诉讼时效。原告起诉之日为2016年1月14日，即2014年1月14日前产生的违约金已超过诉讼时效，因被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，故对原告主张的违约金中2014年1月14日前的部分不予支持。原告称其曾向被告主张过相关权利，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予采信。由以上分析可以得出，被告承担逾期办证违约责任的期间为2014年1月14日至2014年2014年9月27日，共计257天。综上，被告应当按日按原告已付房款393341元的万分之一并以257天计算向原告支付违约金，共计10108.86元（393341×0.0001×257）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李淑琴支付逾期办证违约金10108.86元；二、驳回原告李淑琴的其余诉讼请求。案件受理费69元，由原告负担16元，被告负担53元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  武晋军审判员  郑 好审判员  杨嘉慧二〇一六年五月三十日书记员  王 静
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执90号申请执行人魏荣米，女，汉族，昆明市东川区人。被执行人马关现，男，汉族，昆明市东川区人。申请执行人魏荣米依据昆明市东川区人民法院2015年10月26日作出的（2015）东民初字第1189号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马关现尚未履行法院生效法律文书确定义务，下欠赔偿款43852元，案件受理费300元。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付所欠赔偿款，申请执行人魏荣米于2016年5月4日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的(2016)云0113执90号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一六年五月四日书记员 刘春波
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初字506号原告成某某。被告刘某某。本院在审理原告成某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某某承担。审判员  钱永杰二〇一六年五月十八日书记员  柏志强
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01144号申请执行人杨从祥，男，1981年6月24日生，汉族，保山市隆阳区人。农民，住隆阳区。被执行人杨玉秀，女，1967年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于杨从祥与杨玉秀房屋租赁合同一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）隆民初字第03943号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨从祥于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉秀退还给杨从祥已收取的租金120000元。本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人杨玉秀无可供执行的财产，其夫妻二人名下的土地因另案查封，已进入评估拍卖程序，暂无结果，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第01144号案件的执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文执行员 吴 东执行员 蒋 斌执行员 蒋宇坤二〇一六年五月十三日书记员 王丽华
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0724民初15号原告：江华，男，汉族，现年50岁，高中文化，住云南省丽江市华坪县。被告：范京国，男，汉族，现年47岁，住四川省荣县，原告江华诉被告范京国追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原告江华于2016年5月5日以“被告范京国已死亡，暂时无法查找到被告范京国的遗产，待查找到遗产后再行起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江华撤回起诉。案件受理费3476.00元，决定免交。审判长  徐元友审判员  和书娟审判员  陈禄梅二〇一六年五月五日书记员  李 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执1437号 申请执行人刘月琴，女，汉族，1966年12月15日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司福朋喜来登店，住所地深圳市福田保税区加福广场裙楼**酒店**。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2015）深福法民四初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，确定:被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司福朋喜来登店支付申请执行人赔偿金人民币21600元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年五月十九日 书记员  张晓芬
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民二初字第2524号 原告岩温，男，1982年1月12日出生，傣族。 委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。 被告岩尖，男，1967年11月6日出生，傣族。 委托代理人江勇，西双版纳州司法局法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。 原告岩温与被告岩尖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员容求胜独任审判。2016年3月15日，本院公开开庭审理了本案。原告岩温代理人付云、被告岩尖代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩温诉称，原、被告是朋友关系，被告因生意所需周转资金于2012年3月27日向原告借款39000元，并于当日写下借条，后来被告又因资金不足于2012年4月11日找到原告借款24000元，也于当日写下借条。被告共计借款原告63000元，后原告多次找到被告要求还款无果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、请求判令被告偿还原告本金63000元及利息，利息从2012年3月27日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告岩尖辩称，对于2012年3月27日30000元的借条被告不予认可，因为借条上书写的是岩猛而并非岩温。至于2012年4月11日欠的24000元被告认可，但该借条已在2015年就已过诉讼时效且是欠款而不是借款，关于利息的问题原、被告之间没有约定，所以无需支付。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： 1、原、被告之间的法律关系是欠款还是借款；2、原、被告之间争议的标的额是多少；3、2012年4月11日欠的24000元是否已过诉讼时效。 针对以上争议，原告岩温向本院提交以下证据： 1、借条1张（复印件，与原件核对无异），欲证明被告于2012年3月27日向原告借款30000元的事实。 2、借条1张（复印件，与原件核对无异），欲证明被告于2012年4月11日向原告借款24000元的事实。 3、西双版纳景洪工业园区曼沙村委会出具的证明1份，欲证明原告岩温与岩猛是同一人。 经质证，被告岩尖对原告岩温提供的证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，借条上写的是岩猛，与原告不是同一人。证据2无异议，但该笔钱不是借款而是欠款。证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，因为村委会无权出具身份证明。 被告岩尖对其答辩理由未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的证据1、证据3可相互印证岩温与岩猛系同一人，本院予以采信。证据2来源合法、内容真实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 岩尖于2012年3月27日因资金周转困难向岩温借款39000元，后于同年4月11日再次向岩温借款24000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均已履行其法律义务，并享有相应的权利。庭审中，被告提出2012年3月27日借款39000元的借条，原告名叫岩温，而借条上书写的债权人是岩猛，即岩温与岩猛不是同一人，不予认可该笔债务，本院根据庭审原告提交的证据可认可岩尖欠岩温39000元债务的事实。关于被告提出2012年4月11日借款24000元的借条是欠条而不是借条的答辩，因被告未提供相应的证据予以支持，本院不予支持，至于该笔借款是否已过诉讼时效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告提出2012年4月11日借款24000元的借条已过诉讼时效的答辩本院不予支持。本案中，原告已依约向被告出借了63000元，履行了出借借款的义务。被告未依约履行还款付息义务，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金63000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息。本院认为，原告未提供在本院立案之前就向被告主张过债权的证据，故原告利息应从本院立案之日起计算（即2015年12月24日）至确定履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告主张要求利息从2012年3月27日起计算至被告还清本息之日止，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告岩尖于本判决生效之日起十日内向原告岩温返还借款本金63000元及利息（利息依本金63000元，按照本院立案之日起计算（即2015年12月24日）至确定履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告岩温其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687元，由被告岩尖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  容求胜 二〇一六年五月十三日 书记员  杨梓苒
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初940号原告景洪市冠嘉名城业主委员会。住所地景洪市勐海路********。负责人李俊成，男，1972年11月10日出生，汉族，职务主任。被告西双版纳聚福物业服务有限公司。组织机构代码69565263-7。住;'>住所地景洪市勐海路**iv>法定代表人罗玲，职务执行董事。委托代理人杨志忠，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告景洪市冠嘉名城业主委员会诉被告西双版纳聚福物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告景洪市冠嘉名城业主委员会明确其诉讼请求为943046元，因此本院依法要求其补交案件受理费13100元，但原告景洪市冠嘉名城业主委员会无正当理由拒不交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款及第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13200元,减半收取6600元，由原告景洪市冠嘉名城业主委员会负担。审判员  文钰二〇一六年五月十三日书记员  高莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更607号罪犯王双龙，男，1989年9月19日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇莲湖社区公园村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年8月21日作出(2012)广刑初字132号刑事判决，以被告人王双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王双龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王双龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王双龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王双龙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月2日起至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更756号罪犯王金生，男，1991年6月2日出生，汉族，河南省新乡市市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2014年4月21日作出（2014）凤刑初字第24号刑事判决，认定被告人王金生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月22日起至2017年1月21日止。宣判后，2014年5月15日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王金生减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王金生2014年1月19日，驾车沿新乡市凤泉区团结路自南向北行驶至世利山庄南50米路东，看见路边推车行走的两名小女孩，遂产生淫念，谎称2002年出生的被害人张某撞到他的汽车，以上车说事为由将被害人张某拉上车，退下自己的裤子让张某为其手淫，在满足其淫欲后让张某下车。该犯系二次判刑。罪犯王金生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王金生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金生准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年1月22日起至2016年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年五月二十三日书记员  靳 艳