wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
魏县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0434执132号关于申请执行人刘亚鹏与被执行人闫振清机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）魏民初字第00569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫振清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚鹏于2016年2月23日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过给被执行人下发执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单，并多次与被执行人沟通,被执行人自动履行完毕。本院认为，申请人申请执行的判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人刘亚鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2015）魏民初字第00569号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  张振峰二〇一六年五月三十一日书记员  葛亚丹
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初257号原告付开云，男，汉族，1966年9月4日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。被告戚朋(鹏)卫，男，汉族，1987年6月23日生，陆良县人，农民，住沾益县。原告付开云诉被告戚朋卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付开云到庭参加诉讼。被告戚朋卫经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付开云诉称，被告于2012年承包了沾益县万利焦化有限公司房屋建设，雇用我云做该房屋的钢筋工作，工程结束被告与我结算，欠我工钱9000元，被告承诺过一段时间支付并写了一张欠条给我。后我多次索要，被告都以种种理由拒不支付。2016年1月13日，我打电话给被告索要该款，被告承诺过十多天支付，后被告就不接电话。请求判令被告支付我工钱9000元并承担资金占用费(按照银行借款利率的4倍计算，支付到还清之日止)，承担索要欠款的车费1000元及公告费250元。被告戚朋卫未答辩。原告付开云为支持其主张，提交了欠条及沾益县花山街道松林社区居民委员会的证明各1份，用以证实被告戚朋卫欠原告付开云劳务费9000元及被告戚朋卫现无法联系。被告戚朋卫未质证。经审查，原告提交的证据能够证实待证事实，予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：2012年，被告戚朋卫雇用原告付开云为其从事钢筋制作，后经结算，被告戚朋卫出具了欠条给原告付开云，欠条载明“今欠沾益桃园一村付开云在天生桥建房钢筋制作工程款9000元整”。后被告戚朋卫未支付该款，原告付开云遂诉至本院。本院认为，本案原告付开云为被告戚朋卫提供劳务，双方形成劳务合同关系，且经双方结算，被告戚朋卫尚欠原告付开云劳务报酬9000元，其依法应当给付。故原告付开云诉请被告戚朋卫支付劳务报酬9000元的主张本院予以支持。关于原告付开云主张的资金占用费，因其提供的欠条并未载明付款时间，依法不予支持；主张的车费，因其未提交相应证据证实，依法不予支持；主张的公告费，因双方并未明确约定该费用由被告戚朋卫负担，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戚朋卫于判决生效之日起十日内给付原告付开云劳务报酬9000元。二、驳回原告付开云的其他诉讼请求。案件受理费50元，予以免收。负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。审 判 长 陈 顺代理审判员 付 娟代理审判员 王路强二〇一六年五月十九日书 记 员 赵花苹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初307号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告李光，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告维仕担保有限公司与被告李光追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月7日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告李光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计660元，即被告每月还款4773.33元(其中：本息4113.33元，服务费及担保费660元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年6月13日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告李光支付代偿款50706.35元；2、被告李光支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告李光承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告李光经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告李光未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告李光及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计50706.35元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李光于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款50706.35元；二、被告李光于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。被告李光若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1517.66元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告李光负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年五月二十三日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2550号申请执行人云南博华混凝土搅拌有限公司。住所昆明市经开区大板桥镇李其村委会。法定代表人毕津珲。被执行人车绍红，男，汉族，现住云南省昆明市官渡区。云南博华混凝土搅拌有限公司与车绍红买卖合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2015年6月15日作出的(2015)官民一初字第1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车绍红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云南博华混凝土搅拌有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人车绍红支付执行款62580元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人车绍红的财产进行了查证：云Ａ×××**夏利牌小型汽车属车绍红所有，现已查封并进行拍卖；昆明市住房和城乡建设局和官渡区住房和城乡建设局均无房产信息；暂无银行存款。本院认为，本案被执行人车绍红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人云南博华混凝土搅拌有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人车绍红新的财产线索，申请执行人云南博华混凝土搅拌有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2550号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  邹序金审判员  张英才审判员  郭 虹二〇一六年五月二十六日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2423号申请执行人郭加国，男，穿青人族，1974年10月1日生，贵州省纳雍县人，住昆明市经开区。被执行人李尤周，男，汉族，1964年7月26日生，云南省宣威市人，现昆明市经开区号。申请执行人郭加国与被执行人李尤周买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年12月1日作出的﹙2014﹚官民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭加国于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，本案执行标的为37955元，执行费469元。（未收）本案在执行过程中，2015年12月3日，本院依法向被执行人李尤周发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书所确定的义务。因被执行人李尤周拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，2015年12月4日，本院依法将被执行人李尤周拘留15日，2016年4月27日，将被执行人李尤周纳入失信被执行人名单库及限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人李尤周可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2423号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年五月十一日书记员  张 睿
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0181民初972号 起诉人蒋先粉，女，汉族，1974年11月12日生，住云南省安宁市。 本院收到起诉人蒋先粉为原告的民事起诉状，以被起诉人安宁市连然街道金方社区福兴村居民小组为被告。诉称：2001年5月6日原告与安宁市连然街道金方社区福兴村居民小组村民马荣安登记结婚，同年原告将户口由贵州省盘县婚迁入安宁市连然街道金方社区福兴村居民小组。2003年8月27日，原告与马荣安因感情不合经过人民法院离婚，2005年1月1日原告办理了分户手续，另做一户（户号：2160141）。根据福兴村居民小组的分配方案，多年以来原告均享受着村小组发放的各种待遇，但从2011年起至2015年9月18日止，村小组发放各种费用合计8900元，原告多次找被告领取上述款项，被告均以各种理由推诿，阻止原告领款，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、请人民法院依法判决被告按原告分配发放表金额发放支付原告各种费用8900元；二、要求被告承担本案诉讼费。 本院认为：村民委员会及村民小组作为群众性自治组织，依照法律规定，管理本村民小组属于村民集体所有的财产，涉及村民利益的事项由村委会及村民小组讨论决定属村民自治原则，因此本案起诉人要求被告按分配发放表金额发放支付原告各种费用8900元的诉请不属于人民法院的受案范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人蒋先粉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长 文 勇 审判员 章亚洲 审判员 晋 昆 二〇一六年五月九日 书记员 施文涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民一初字第2923号 原告樊科区，男，1963年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人李春华，广西百举鸣律师事务所律师。 被告陈元鑫，男，1955年6月28日出生，汉族，住南宁市。 原告樊科区与被告陈元鑫返还原物纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告樊科区的委托代理人李春华，被告陈元鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊科区诉称：2007年1月14日，原告向被告陈元鑫借款4400元，同时将价值13800元的四条珍珠项链质押给被告。现原告的债务已经履行完毕，但经原告一再追讨，被告至今拒不向原告返还质押的四条珍珠项链，企图将原告的财物据为己有，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告四条珍珠项链（价值13800元）或者折价赔偿原告相应的经济损失，并支付以上物品市场价值的孳息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈元鑫辩称：原告樊科区向被告借钱后，期间原告的妻子陆艺玲曾与被告一起拿项链想抵押给他人，因他人认为项链不值钱所以没有抵押成，而当时原告又无力还钱，故被告一直留着项链没有归还原告。法院在本案庭前组织双方进行调解时，被告曾将四条珍珠项链返还原告，但是原告不认可这四条项链是原物，拒绝接收，故请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年1月14日，原告樊科区向被告陈元鑫借款4400元，并将四条珍珠项链质押给被告。被告收取四条项链后，出具《借条》一份，载明：“今借到樊科区珍珠项链四条，总价值人民币壹万叁仟捌佰元整（13800）。陈元鑫”。 另查明：因该起借贷纠纷，被告曾两次在南宁市青秀区人民法院起诉原告。其中在（2009）青民一初字第509号案诉讼中，经双方协商，樊科区、陈元鑫分别作为乙、甲方重新签订一份《协议书》，内容为“乙方于二〇〇七年元月十四日向甲方借款人民币肆仟肆佰元整（￥4400元），甲方同时于二〇〇七年元月十四日向乙方借珍珠项链四条【价值壹万叁仟捌佰元（￥13800元）】……”。按照该约定，被告向法院申请撤诉，后因原告仍未偿还债务，被告再次提起诉讼，案号为（2009）青民一初字第1002号。现（2009）青民一初字第1002号判决已经生效，被告已向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。 本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案现有证据及双方当事人陈述可以认定，原告樊科区向被告陈元鑫借款时，同时将其四条珍珠项链质押给被告，且被告通过出具《借条》明确确定了质押的物品名称、数量及价值。后双方在（2009）青民一初字第509号案中达成的《协议书》，再次对上述事实予以确认。现原告被法院强制执行（2009）青民一初字第1002号判决义务，已偿还所欠被告的债务，被告理应将珍珠项链原物返还原告，故对于原告要求被告返还四条珍珠项链的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案中的珍珠项链原物是否能够返还，本院无法查明，因此原告要求被告如不能返还原物时应按照双方确认的价值即13800元进行赔偿，也系其合理诉求，故本院对该诉讼请求亦予以支持。 至于原告主张返还珍珠项链的同时应当支付孳息，因双方并未约定交付期限，不存在孳息损失，故原告主张孳息的请求，缺乏依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及第一百一十六条之规定判决如下： 一、被告陈元鑫于判决生效之日十日内将原告樊科区交付质押的四条珍珠项链返还原告或者折价赔偿原告损失13800元； 二、驳回原告樊科区的其他诉讼请求。 案件受理费145元（原告已预交），由被告陈元鑫负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄顶峰 人民陪审员  张有德 人民陪审员  刘设海 二〇一六年五月十六日 书 记 员  程钰源 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百一十六条天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。 法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初463号原告陈芳，女，汉族，1980年5月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告月雪梅，女，汉族，1976年9月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告陈芳与被告月雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理。2016年5月20日，原告陈芳以需要变更被告为由，向本院撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告陈芳承担。审判员 秦 崧二〇一六年五月二十四日书记员 管文娟
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第1171号 上诉人（原审原告）杨应文，男，1949年8月5日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。 诉讼代理人张进，安宁市司法局县街法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）李伟勤，男，1975年8月29日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。 上诉人杨应文因与被上诉人李伟勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，并扣除调解期限两个月。本案现已审理终结。 一审判决确认：原告杨应文与被告李伟勤系同村村民，2014年12月16日，原告赶羊出去外面放时，其羊群在村口与被告家的羊群相遇，之后原告家的一只领儿羊混入被告家的羊群中，后混入被告家羊群中的原告家的该只领儿羊从被告家的羊群中走出来后丢失。原、被告双方就该只羊的损失赔偿问题，于2014年12月19日在安宁市小组进行解决，双方未达成一致意见。因原告认为在村小组解决此事时，被告动手殴打了原告，导致原告身体受伤先后到安宁市八街卫生院、安宁市仁济医院、安宁市人民医院、云南省第二人民医院、昆钢医院进行治疗。为此，原告杨应文向一审法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失，共计人民币7538.61元，具体包括以下赔偿费用：1、医疗费5138.61元；2、误工费600元（6×100元/天）；3、住院伙食补助费600元（6×100元/天）；4、护理费600元（6×100元/天）；5、交通费300元；6、营养费300元；二、本案全部诉讼费由被告承担。 根据上述确认事实，一审法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其被李伟勤打伤，首先，从原告提交的证据上看，不能证明原告治疗的病情与被告有关，其次，被告申请出庭作证的证人已证实在村小组解决原、被告两人的纠纷时，未发生过被告殴打原告的事实，综上，原告的证据不能证明被告具有侵害其身体权的行为，也不能证明其治疗的项目系因被告的行为所致，故原告杨应文的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨应文的诉讼请求。” 宣判后，上诉人杨应文不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的法律事实部分失实。上诉人的羊因和被上诉人的羊群相混丢失，经多方查找无果，于是找村小组干部申请调解该事，可是在调解过程中，被上诉人喝完酒后年轻气盛气的冲到村小组办公室，一开始破口辱骂上诉人，后起身打了上诉人头部，致上诉人受伤，其后分别到安宁市仁济医院、八街街道卫生院、安宁市人民医院医治，被上诉人一审申请证人即村小组副组长朱某到庭作证，该证人与被上诉人系亲属关系，偏袒被上诉人，不能作为唯一定案的依据；二、一审判决对双方的裁决是不公正的。被上诉人只是找了一个亲戚来做假证就掩盖了打伤人的事实是不可能的，被上诉人已承认在调解过程中发生了口角争议，难道就不能证实被上诉人打人，被上诉人作为年轻人故意殴打作为老年人的上诉人，应当受到道德的谴责和法律的制裁，故被上诉人应对上诉人被打伤所产生的相关医疗费等费用进行经济赔偿。综上，请求二审法院判令：1、被上诉人一次性赔偿上诉人各项经济损失共计人民币7538.61元；2、被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人李伟勤答辩称：上诉人所诉的内容完全不是事实，在村委会调解的时候我没有碰过他也没有动手打他，上诉人是否去住院我也不清楚，其所说的事实没有一点依据，我无法接受，我要求法院调查了解，以事实为依据，作出公正判决。 二审经审理确认事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人杨应文的诉请是否成立？ 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”从上诉人主张的本案侵权性质来看，系一般侵权，即要求侵权人承担责任需满足以下条件：1、侵权人存在侵权行为；2、被侵权人存在损害后果；3、侵权行为与损害后果之间存在因果关系；4、侵权行为人存在过错。而从本案查明的事实来看，上诉人并未举证证明被上诉人对其实施了侵权行为即殴打行为，也未举证证实其受到了损害，故对于上诉人主张由被上诉人赔偿其就医损失的请求本院不予支持，一审对此处理正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人杨应文的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨应文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨章亮 审 判 员  奚 琳 代理审判员  王玉方 二〇一六年五月九日 书 记 员  吴自红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第２０７８－２号申请执行人:陈华清，男，汉族，1964年1月出生，住本市。被执行人:乌鲁木齐新隆宝土石方工程有限公司，住所地乌市。法定代表人：谢复员，该公司总经理。本院受理的陈华清与乌鲁木齐新隆宝土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的(2014)新民三初字第93号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华清于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐新隆宝土石方工程有限公司给付案款407899.32元.本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐新隆宝土石方工程有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐新隆宝土石方工程有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民三初字第93号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月二十三日书记员 王凯泽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2422号申请执行人朱银存，男，汉族，1978年5月28日出生，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。身份证号码******************。被执行人云南聚大电工合金有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：周振雄。申请人张桂义申请执行被执行人云南聚大电工合金有限公司劳动争议一案，申请人张桂义依据已经发生法律效力的昆明市官渡区。申请执行标的为104400元及利息、执行费1466元。在本案的执行过程中，本院于2015年12月26日将被执行人云南聚大电工合金有限公司及其法定代表人周振雄纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。目前因云南聚大电工合金有限公司已停业。现查无其它可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一六年五月九日书记员 晋昆林
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初501号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**，机构代码为16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住汶上县。被告张桂莲，女，1961年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘衍奎，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告何敬昌，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张连明，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张汉光，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘衍五，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张连运，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘衍华，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告秦明军，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张兴国，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告秦显峰，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘德国，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告张桂莲、刘衍奎、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告张桂莲、刘衍奎、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年1月28日，借款人何敬运在原告处借款20万元，到期日为2014年1月20日，利率为9.0000‰，用途为购买木材，由被告刘衍奎、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国为其该笔借款提供连带责任担保。被告张桂莲系借款人何敬运之妻，承担共同还款责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人何敬运未还清本息，并因病死亡。请求判令被告张桂莲偿还拖欠的借款本金187875.68元及相应利息，被告刘衍奎、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国承担连带清偿责任，诉讼费由被告方负担。被告张桂莲、刘衍奎、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。经审理查明，2013年1月19日，原告与借款人何敬运及被告刘衍奎、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，何敬运、刘衍奎、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国组成联保小组，何敬运的授信额度为20万元，授信期间为2013年1月19日至2015年1月5日。2013年1月28日，借款人何敬运在原告处借款20万元，到期日为2014年1月20日，利率为9.0000‰，用途为购买木材，由被告刘衍奎、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。被告张桂莲系借款人何敬运之妻，并于2013年1月9日向原告出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。原告于2013年1月28日已经将该笔贷款20万元发放给借款人何敬运。截止至2016年5月23日，被告共计拖欠原告借款本金187875.68元、利息为122750.64元。另查明，借款人何敬运于2015年3月12日因突发疾病去世。上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、财产共有人共同承诺书、火化证明、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与借款人何敬运及被告刘衍奎、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要,被告仍未还清借款本息。借款人何敬运的借款逾期后，拖欠借款本金187875.68元及相应利息,已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告张桂莲系借款人何敬运之妻，该笔借款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应当承担还款责任。被告刘衍奎、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告张桂莲追偿。综上所述，原告主张被告张桂莲欠其借款本金187875.68元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告张桂莲、刘衍奎、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国偿还借款本金187875.68元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张桂莲于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金187875.68元及其利息（截止到2016年5月23日被告方拖欠利息122750.64元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告刘衍奎、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；二、被告刘衍奎、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国承担连带清偿责任后，有权向被告张桂莲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，由被告张桂莲、刘衍奎、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 灿审 判 员  曹义林人民陪审员  张进莉二〇一六年五月三十日书 记 员  崔 涛
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执196号申请执行人：周家友，男，1965年3月17日生，汉族，文盲，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人：吴芝旭，男，1995年8月23日生，汉族，小学文化，农民，昭通市永善县，住昭通市永善县。周家友申请执行吴芝旭机动车交通事故纠纷一案，被执行人吴芝旭已经按计划履行生效法律文书所规定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1247号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：催汝波二〇一六年五月十六日书记员 ： 铁 卫
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初903号原告木道强，男，1981年4月16日生，回族，住安徽省颍上县。委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。原告木道刚，男，1990年1月4日生，回族，住安徽省颍上县。委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。被告王增贵，男，1963年10月28日生，汉族，住惠民县。委托代理人胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告陈希花，女，1966年4月12日生，汉族，住惠民县。委托代理人胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告王某，男，2012年3月31日生，汉族，住惠民县。法定代理人丁某，女，1987年9月21日生，住惠民县。系被告王某之母）委托代理人胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。原告木道强、木道刚与被告王增贵、陈希花、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告木道强及木道刚的委托代理人崔秀珍、被告王增贵、陈希花、王某的委托代理人胡广斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木道强、木道刚诉称，2016年2月25日23时许，被告亲属王伟鹏驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车沿220国道由西向东行驶至124KM+721M处时，碰撞上中心隔离带发生交通事故，致车辆损坏，王伟鹏当场死亡，乘车人两原告受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，王伟鹏承担事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿两原告经济损失64000元。三被告辩称，因被告王增贵患有癌症，陈希花精神不正常，孩子王某还年幼，家里还有外债十几万，被告没有能力赔偿。两原告私自乘坐王伟鹏的车，原告也有过错，不应由被告承担全部责任，原告自身也应承担一部分责任。庭审中，两原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：一、道路交通事故认定书一份，欲证明被告亲属王伟鹏于2016年2月25日23时许驾车发生单方交通事故，王伟鹏当场死亡，乘坐人两原告受伤。王伟鹏承担事故的全部责任，两原告无责任。二、两原告住院的住院病案各1份、费用单据各1张、用药明细各1份，欲证明原告木道强因交通事故受伤住院17天，花去医疗费15347.03元，原告木道刚住院17天后未治愈便要求出院休养，花去医疗费35457.57元。三、护理人员木道应的身份证复印件1份、村委会证明1份，欲证明护理人员与两原告之间系亲兄弟。主张按照农村标准赔偿护理损失。经质证，被告对三份证据真实性均无异议。庭审中，三被告为证明其主张向本院提交的证据材料有：一、清河镇西梅村村委会出具的证明1份，欲证明被告家庭情况非常困难。二、离婚证一份及离婚协议书1份，欲证明死者王伟鹏与丁某于2015年7月17日协议离婚。三、被告王增贵的病历1份，欲证明被告王增贵患有胃癌。经质证，原告均无异议。经本院审查认为，原被告提交的证据内容真实合法，经质证对方均无异议，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2016年2月25日23时许，被告亲属王伟鹏驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车沿220国道由西向东行驶至124KM+721M处时，碰撞上中心隔离带发生交通事故，致车辆损坏，王伟鹏当场死亡，乘车人两原告受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，王伟鹏承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告木道强在惠民县人民医院住院检查及治疗17天，支出医疗费15347.03元。原告木道刚在惠民县人民医院住院检查及治疗17天，支出医疗费35457.57元。另查明，王伟鹏驾驶的鲁Ｍ×××**小型普通客车实际车主为王伟鹏，被告王增贵、陈希花、王某为王伟鹏的继承人。王伟鹏驾驶车辆未投保车上人员险。原告木道刚住院期间，由其兄弟木道应护理。此次道路交通事故给原告木道强造成的经济损失有：医疗费15347.03元、住院伙食补助费51元（3元∕天×17天）、误工费1020元（60元∕天×17天）、交通费300元，共计16718.03元；给原告木道刚造成的经济损失有：医疗费35457.57元、住院伙食补助费51元（3元∕天×17天）、误工费1020元（60元∕天×17天）、护理费1020元（60元∕天×17天）、交通费300元，共计37848.57元。本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，王伟鹏未安全驾驶、措施不当，是造成事故的全部原因，应承担事故全部事故责任，原告木道强及木道刚无事故责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告木道强及木道刚受到的损失，应由王伟鹏承担全部赔偿责任。因王伟鹏死亡，故应由其继承人即本案第一、二、三被告在继承王伟鹏的遗产范围内承担赔偿责任。原告木道强及木道刚的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王增贵、陈希花、王某赔偿原告木道强各项经济损失16718.03元，于判决生效之日起一个月内付清；（以继承死者王伟鹏的遗产范围为限，超出遗产实际价值部分，各被告自愿偿还的不在此限）二、被告王增贵、陈希花、王某赔偿原告木道刚各项经济损失37848.57元，于判决生效之日起一个月内付清；（以继承死者王伟鹏的遗产范围为限，超出遗产实际价值部分，各被告自愿偿还的不在此限）三、驳回原告木道强、木道刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费520元，由被告王增贵、陈希花、王某负担。各被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费于判决生效之日其一个月内分别汇至原告木道强的中国邮政储蓄银行账户：62×××42；原告木道刚的中国农业银行账户：62×××15如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年五月四日书记员  黄 磊
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初207号 起诉人夏继华，性别××年××月××日生，××族。 2016年4月29日，本院收到起诉人夏继华以南京市人力资源和社会保障局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人起诉称，本人为1969届机械制造专业学生，毕业被分配到二机部四Ｏ四厂工作，从事核弹中铀零部件的加工制造。虽然是技术干部身份，但实际是车床操作工，工作中要与金属铀、铅等接触，这些都是可能造成人体伤害的。因照顾家庭困难，经组织批准，本人于1979年5月调回南京工作。2000年7月本人携带四Ｏ四厂劳动人事处证明和南京内燃机配件厂劳资科董淑芝前往被告处办理退休，但被告认为本人为干部身份不属工人，否认证明有效性，拒绝办理。2002年10月再次携带本人为核机加工车工身份的证明申请退休，但仍然受到被告拒绝。迫不得已，我只能将所有证明材料交董淑芝存入本人档案备查，最后只好在2004年12月办理了退休手续。现诉至法院，请求判令：1、被告应承认起诉人自1970年10月至1979年5月从事有毒有害工作，期间工龄折算为12年8个月；2、更改退休养老证，缴纳基本养老保险费年限为39年9个月，视同缴费年限为27年6个月；3、重新确定工龄和退休金；4、对涉核可能造成的伤害按国家有关文件执行；5、被告承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，夏继华办理退休的时间为2004年12月，根据其在起诉状中的陈述，夏继华于2004年12月就已知道为其办理退休的行政行为，夏继华于2016年4月29日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对夏继华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 高 宁 审判员 周广滨 审判员 沈 炜 二〇一六年五月六日 书记员 辛悦月
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执1113-1号 申请执行人：李安洪，男，1971年03月06日出生，住四川省荣县。 被执行人：荣县福进煤业有限公司。 法定代表人：李进忠，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金160840.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月二十三日 书记员  丁有为
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执620-1号 申请执行人：朱攀君，男，1965年2月14日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4991号之一 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市彩田南路**海天综合大厦，组织机构代码45576671-5。 法定代表人曾思克。 被执行人深圳艾特莱服饰有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内**机构代码55868797-2。 法定代表人关凤娥。 上述申请执行人与被执行人缴纳社会保险费纠纷一案，本院（2014）深福法行非诉审字第99号民事判决书确定：被执行人应缴纳社会保险费57075.88元和滞纳金12460.90元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆一台（未实际控制，暂无法处理，查封期限至2018年4月13日），根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你申请延长查封期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你承担。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年五月十九日 书记员  张晓芬
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初7号原告彭学珍，女，1954年3月31日出生，汉族。委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告西双版纳皓盟邵府酒业有限公司。注册号532800100028193。住所地景洪市广电路**旁。负责人付照存。被告付照存，男，成年人，汉族。原告彭学珍诉被告西双版纳皓盟邵府酒业有限公司、付照存买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员玉的勒适用简易程序独任审理。审理过程中，原告彭学珍于2016年1月30日病逝，原告彭学珍的丈夫段家荣、女儿段渝、儿子段涛均明确表示不参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费325元，退还原告彭学珍。代理审判员  玉的勒二〇一六年五月十一日书 记 员  李 渊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1634号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1634号申请执行人翁志良，男，1949年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张海青，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币207,046.50元，及执行费人民币3,005.70元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海青存款人民币210,052.20元(包括执行费人民币3,005.70元)。二、如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张海青应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一六年五月二十日书记员 姜文栋审判员 吴 刚二〇一六年九月八日书记员 姜文栋附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3901号原告张某，男，1975年14月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告李某某，女，1985年7月15日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某以“我已于被告协议离婚”为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  晁岚二〇一六年五月十三日书记员  李旭
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）康执字第45号 申请执行人华欣律师事务所。 委托代理人陈坤清，系该社律师。 被执行人陈增伙，男，成年，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人南康区工程建设总公司。 本院在执行华欣律师事务所与被执行人陈增伙、南康区工程建设总公司代理合同纠纷一案中，本院向被执行人陈增伙、南康区工程建设总公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 代理审判员  唐 劲 二〇一六年五月十一日 代理书记员  邱全乐
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执3060号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人刘松，汉。上列申请执行人与被执行人刘松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李金善二〇一六年五月十八日书记员  林宸栋
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执1272号高耀成、张道勤：本院刑事审判第二庭移送执行被执行人高耀成责令退赔一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第368号刑事判决已发生法律效力，判决判处广州市公安局越秀区分局冻结的高耀成的帐号为68×××34银行帐户中的款项150万元及孳息退赔给被害人张道勤，本院于2016年4月1日以（2016）粤01执1272号案件立案执行。在执行过程中，本院扣划了广州市公安局越秀区分局冻结的高耀成的帐号为68×××34银行帐户中的款项150万元及孳息合计1616168.44元到本院代管款帐户。现已将该笔款项发还给被害人张道勤。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年五月四日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2731号原告兴业银行股份有限公司昆明分行。法定代表人：高云。职务：行长。住所地：昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**。诉讼代理人林磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告何小娟，女，汉族，1965年7月4日出生，现住云南省昆明市五华区。被告：昆明同滦商贸有限公司。法定代表人：何小娟。职务：执行董事。本院在审理原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明同滦商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被告何小娟、昆明同滦商贸有限公司名下价值177079.45元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告何小娟、昆明同滦商贸有限公司所有的价值人民币177079.45元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一六年五月二十六日书记员  李庄莉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保544号申请人：云南俊发凤凰置业有限公司。住址：昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园1幢24层24A号。法定代表人：王学晓，总经理。委托代理人：堵婧、朱建平，公司职员，特别授权代理。被申请人：徐建昆，男，汉族，1973年4月26日出生，住云南省普洱市墨江县。本院受理了申请人云南俊发凤凰置业有限公司申请保全被申请人徐建昆诉前财产保全一案。申请人云南俊发凤凰置业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐建昆所有的价值人民币319293.46元的财产予以保全，担保人俊发地产有限责任公司提供位于的房屋进行担保。经审查，本院认为，申请人云南俊发凤凰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐建昆所有的价值人民币319293.46元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年五月二十六日书记员  陆鑫
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执233号申请执行人杨某1，男，1993年2月生，汉族，住云南省腾冲市。委托代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师。被执行人杨某2，男，1996年8月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人杨某1与被执行人杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民一初字第122号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人杨某2未自觉履行义务，申请执行人杨某1向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币40000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人杨某2外出打工不归，无法查找，且暂无财产可供执行,申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581执233号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。审判长  李枝积审判员  屈永全审判员  陈 辉二〇一六年五月三十日书记员  沈丹丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1151号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2015)静执字第1151号申请执行人鲍培伦，男，1958年7月28日出生，汉族，户籍在本市。申请执行人詹耀华，女，1954年1月28日出生，汉族，户籍在本市。申请执行人耿士成，男，1955年4月29日出生，汉族，户籍在本市。申请执行人丁树新，男，1949年6月22日出生，汉族，户籍在本市。申请执行人胡国强，男，1953年4月7日出生，汉族，户籍在本市。申请执行人陈敏涛，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍在本市。申请执行人张继昌，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍在本市。被告朱永明，男，1958年3月26日出生，汉族，户籍在本市。被执行人宋文莘，男，1948年10月17日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人鲍培伦、张继昌、詹耀华、耿士成、丁树新、胡国强、陈敏涛、朱永明与被执行人宋文莘的(2014)静民三(民)初字第405号共有纠纷一案中，经查明，双方当事人尚有房产税未缴纳，暂时无法办理本市瑞金南路XXX号30C-D座房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民三(民)初字第405号民事判决主文第一项、第二项的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年五月××日书记员  刘思超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一六年五月二十六日书记员张华附：相关法律条文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第2238号 原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社，住址禄劝彝族苗族自治县掌鸠河南路**，机构编码：E0021S253010001。 法定代表人虞燕林，职务:理事长。 委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。 被告廖美琼，女，汉族，1971年8月7日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 被告赵建银，男，汉族，1969年12月5日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称禄劝信用社）诉被告廖美琼、赵建银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理。原告委托代理人李孝坤、被告赵建银到庭参加诉讼，被告廖美琼因在其住所地无法查找，故依法向其公告送达诉状副本、权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期限届满后仍未到庭应诉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告廖美琼、赵建银于2012年3月2日，以经营百货商店周转资金不足为由，向原告屏山信用社申请贷款50000.00元。同年3月6日，两被告向原告提交了《共同还款承诺书》，并与屏山信用社签订了《个人借款合同》，约定：借款本金50000.00元，借款期限36个月，自2012年3月6日起至2015年3月6日止，利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，确定为月利率11.0833‰，合同签订后，屏山信用社向两被告发放了贷款50000.00元，贷款期限届满后，经原告多次催收未果，至2015年9月21日止被告尚欠原告贷款本金50000.00元，利息6303.28元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、由两被告共同偿还原告禄劝信用社贷款本金50000.00元及至2015年9月21日止的利息6303.28元，合计：56303.28元。二、由两被告偿还原告禄劝信用社自2015年9月22日起至贷款还清为止的利息。三、由两被告承担本案诉讼费。 被告廖美琼未答辩。 被告赵建银对原告诉称不持异议。 原告为支持其诉讼主张提交了下列证据：1、《借款申请书》一份，欲证实被告廖美琼向原告申请借款的事实。2、《个人借款合同书》、《共同还款承诺书》、《保证合同》，欲证实借款主体、金额、期限、利率及相关的权利义务及被告赵建银自愿与借款人共同偿还借款的承诺。3、《贷款催收通知书》，欲证实原告向被告催收贷款的事实。4、《利息结算清单》一份，欲证实利息结算方式、利率、结欠利息。5、《贷款凭证》，欲证实原告已按约定向被告发放贷款。 被告赵建银对上述证据材料不持异议。 本院认为：原告提交的上述证据材料符合法律规定的形式要件，且被告廖美琼未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：2012年3月2日被告廖美琼、赵建银共同向原告申请贷款50000.00元。同年3月3日双方签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款50000.00元，借款期限36个月，自2012年3月6日起至2015年3月6日止，利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，确定为月利率11.0833‰。同时两被告向原告提交了《共同还款承诺书》并与原告签订《个人借款合同》，合同签订后原告履行了合同义务，借款到期后，被告廖美琼、赵建银未履行还款义务，至2015年9月21日止被告廖美琼、赵建银欠原告借款本金50000.00元及利息6303.28元，原告为追索该借款，先后多次向被告廖美琼、赵建银发出《贷款催收通知书》，两被告仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告廖美琼、赵建银向原告借款50000.00元，双方签订了《借款合同》，该合同合法有效；原告按照约定全面履行自己的义务，但借款到期后两被告未履行还款义务，原告的诉请有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告廖美琼经本院传票传唤仍未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告廖美琼、赵建银于本判决生效后十日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元及至2015年9月21日止的利息6303.28元。 二、由被告廖美琼、赵建银于本判决生效后十日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款50000.00元的利息，利率按月利率11.0833‰计算，期限从2015年9月22日起至还清本息之日止。 案件受理费1207.00元及公告费300元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  杨 忠 人民陪审员  杨正兴 人民陪审员  李银兰 二〇一六年五月十七日 书 记 员  杨加会
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更593号罪犯赵德华，男，1973年1月7日生，瑶族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县洞波乡里那村民委坡石发小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)文中刑初字70号刑事判决，以被告人赵德华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵德华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵德华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：该犯系主犯、累犯。本院认为，罪犯赵德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵德华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月11日起至2027年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第1862号原告伍学丽,女,汉族,1972年9月9日生,云南省嵩明县人,住云南省嵩明县。被告张兴德，男，汉族，1965年11月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告吕梦笔，女，汉族，1964年12月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告伍学丽与被告张兴德、吕梦笔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，原告以被告下落不明且无财产，需自行处理双方纠纷为由，于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍学丽撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告伍学丽承担。审 判 长  李春雷审 判 员  秦 崧人民陪审员  李自新二〇一六年五月二十三日书 记 员  李竹兰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0581民初1173号原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司。地址：腾冲市腾越镇。组织机构代码：09XXXX07-0。法定代表人洪耿佳，任该公司董事长。委托代理人何元春，男，1973年3月25日生，汉族，住腾冲市，系腾冲县锦腾小额贷款有限公司职员。特别授权代理。被告赵金建，男，1973年6月14日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告明景羽，女，1980年9月23日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告孙加东，男，1978年8月6日生，汉族，粮农，住腾冲市。本院在审理原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司与被告赵金建、明景羽、孙加东小额借款合同纠纷一案中，原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司交纳。审判员  赵增武二〇一六年五月四日书记员  丁向波
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执恢23号之一申请执行人叶发万，男，1959年6月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人曾成学，男，1968年7月11日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。本院于2016年5月12日作出（2016）云0625执恢23号执行裁定书，冻结了曾成学在永善农村信用合作联社码口信用社的存款11035.32元，现需划拔该款项到永善县人民法院执行专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除曾成学在永善县农村信用合作联社码口信用社存款11035.32元的冻结（账号:62×××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余健二〇一六年五月十二日书记员  杨涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25668号罪犯阂文卫，男，1994年3月25日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，原住云南省文山市平坝镇平坝村委会平坝村**西水井**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一一年十二月十二日作出(2011）文刑初字第313号刑事判决，以被告人阂文卫犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十一月四日、二O一五年二月四日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阂文卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯阂文卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，其家属代其积极缴纳全部罚金人民币一千元，已用于上次减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阂文卫在刑罚执行期间，确有悔改表现：其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯阂文卫予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第46号申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行法定代表人：景峰地址：昆明市滇池路2号组织机构代码证：X2260213-3。被执行人毕志强，男，1964年5月7日生，彝族，现住：昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行申请执行毕志强信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2306号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人名下毕志强所有的位于昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）第6层A-6-105号房屋（房产证号：20××77）一套，现该房屋无法处置，后经车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人广发银行股份有限公司昆明分行亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李勇宏二〇一六年五月二十七日书记员  徐 倩
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初508号原告张家强，男，1965年3月18日出生，汉族，现住南皮县。委托代理人：霍文广，系原告之内弟。委托代理人：霍文双，系原告之妻。被告张宏，男，1974年3月5日出生，汉族，现住保定市高阳县。被告张彦平，女，1975年8月7日出生，汉族，现住保定市高阳县。原告张家强与被告张宏、张彦平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张彦平到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家强诉称，二被告是夫妻关系，共同经营生产电池产品。2008年在我处购买极板，欠我方货款79400元，有被告出具的欠条为据。后被告陆续还款36000元，尚欠我方货款43400元，为维护我方合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还货款43400元及利息。被告张彦平辩称，在打条后我方还给原告46000元，打条之前我方给了原告5000元，但原告没有给我方打收条。且原告在我方拿走两块电瓶计800元，我方还欠原告27600元。同时，原告为我方加工的极板有质量问题，致使我们销售的成品不合格，给我方造成很大损失，我们要求原告承担部分损失。被告张宏未答辩。经审理查明，原告经营极板厂，二被告系夫妻关系，共同经营生产电池产品。原、被告双方自2008年4月开始加工业务，截止2008年12月22日被告拖欠原告货款79400元，并由被告张宏为原告出具欠条一张。后二被告共计偿还46000元，尚欠原告33400元。被告主张在打条前偿还给原告5000元且原告在被告处拿走两块电池价值800元，并提交证人证言一份，内容为：“被告给我打电话说有人要帐，我就给张宏送去了5000元，但有没有见到原告我记不清了，且被告让我拉两个电瓶发到沧州，具体发给谁我也记不清了”，但原告对此不予认可。同时，被告主张原告加工的极板存在质量问题，提交高阳市人民法院2015高民初字第426号调解书一份，但原告认为该证据与本案无关。庭审中，原告将诉讼请求变更为33400元，并主张利息自2018年12月22日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的证明两张、证人证言一份、民事调解书一份及双方的当庭陈述在案为证。本院认为，原告与二被告存在加工极板的事实，该合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的加工合同。原告已将极板交付给二被告，二被告未能给付相应货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告给付货款33400元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张的打条前偿还给原告5000元且原告在被告处拿走两块电池价值800元，提交的证人证言未能证实该主张，原告亦不认可，本院不予支持。被告认为原告加工的极板存在质量问题，提交民事调解书一份，该证据不具有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：二被告于本判决生效之日起五日内给付原告货款33400元及利息（自2008年12月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  张勇二〇一六年五月三十日书 记 员  张琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保610号申请人龚玲丽，女，1978年5月24日生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人昆明长青融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路**昆明候谷花园****。法定代表人：朱开荣。申请人龚玲丽与被申请人昆明长青融资担保有限公司财产保全纠纷一案，申请人龚玲丽要求对被申请人所有的价值360200元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。因被申请人财产在我院保全之前已经转移，无法对指定财产实施保全措施，现申请人向本院申请撤回保全申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人龚玲丽撤回保全申请。保全费2320元，退还申请人龚玲丽。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年五月二十六日书记员 顾珂语
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执1456号区肖玲：关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的（2015）穗中法金民终字第990号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送，本院于2016年4月15日立案执行,执行标的：799元。本案在执行过程中，从你的银行账户上扣划了二审受理费799元及执行费50元，本院执行你欠缴二审受理费的事项已执行完毕。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年五月二十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25577号罪犯李玩，男，1997年4月6日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省剑川县人民法院于二0一二年十月十七日作出(2012）剑刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李玩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十三日以（2012）大中刑终字第178号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年二月四日经本院以（2015)昆少刑执字第272号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表；罪犯表扬审批表等证据证实：本院予以确认。本院认为，罪犯李玩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李玩减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣01执220-2号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市，组织机构代码：6885xxxx-x。 负责人：朱东勇 被执行人：丁贤忠，男，汉族，1966年5月4日出生，住江西省九江市。 被执行人：陈菊香，女，汉族，1968年11月3日出生，住江西省九江市。 被执行人：孙仁凌，男，汉族，1964年3月15日出生，住江西省九江市。 被执行人：郭雪姣，女，汉族，1966年2月28日出生，住江西省九江市。 被执行人：郭丽萍，女，汉族，1964年4月20日出生，住江西省九江市。 被执行人：曹以德，男，汉族，1964年10月2日出生，住江西省九江市。 被执行人：江西梦浩特服饰有限公司，住所地：江西省九江市，组织机构代码：7165xxxx-x。 法定代表人：丁贤忠 被执行人：湖南梦浩特服饰有限公司，住所地：湖南省常德市，组织机构代码：5676xxxx-x。 法定代表人：丁贤忠 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与丁贤忠、孙仁凌、郭雪姣、陈菊香、曹以德、郭丽萍、江西梦浩特服饰有限公司、湖南梦浩特服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人之一的曹以德、郭丽萍达成执行和解，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2016年5月16日向本院自愿提出撤销本案执行。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行在本案执行期间提出撤销本案执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第339号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚国 审 判 员  厉建军 代理审判员  李国兴 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  熊震琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2643号申请执行人浦周训，男，汉族，1953年7月5日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人徐彩花，女，汉族，1952年9月2日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人胡天芝，女，汉族，1980年7月4日生，四川省会东县人，住云南省宣威市，现住昆明市官渡区。申请执行人浦某1，女，汉族，2005年12月10日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人浦某2，男，汉族，2011年1月1日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住昆明市官渡区。被执行人吴以斌，男，汉族，1977年1月7日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人浦周训、徐彩花、胡天芝、浦某1、浦某2与被执行人吴以斌机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）官民一初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。权利人浦周训、徐彩花、胡天芝、浦某1、浦某2于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行，本案执行标的为174351.52元，执行费2515.00元。（未收）本案在执行过程中，2016年2月15日，本院依法将被执行人吴以斌纳入失信被执行人名单库。经查证，被执行人吴以斌暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2643号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年五月二十三日书记员  张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2351号申请人周树明，男，汉族，1968年9月11日生，住址云南省昆明市。公民身份号码：******************。被执行人云南轩瑜生物科技有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：钱昱龙。关于周树明申请执行云南轩瑜生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出的昆经开劳人仲字（2015）第277号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周树明于2015年11月3日向本院申请执行，本案的执行标的为10086元、案件执行费51元。本案在执行过程中，本院经查询银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备强制执行条件据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2351号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  文永二〇一六年五月九日书记员  张睿
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执575-1号 申请执行人：李咸金，男，1962年1月16日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执92号申请执行人史红兴，男，1997年1月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人云南骆峰飞虎物流有限公司。住所：云南省迪庆香格里拉经济开发区管理委员会企业园。法定代表人：于学令。组织机构代码：59710814-4。申请执行人史红兴与被执行人云南骆峰飞虎物流有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年12月10日作出的(2015)昆劳人仲案字第1985号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南骆峰飞虎物流有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  李江永二〇一六年五月十一日书 记 员  李庄莉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1481号申请执行人：曾国平，男，汉族，1978年6月17日出生，住广东省新丰县。被执行人：曹清，男，汉族，1976年3月10日出生，住湖南省南县。被执行人：陈铨，男，汉族，1978年1月11日出生，住广东省广州市从化区。关于申请执行人曾国平申请执行被执行人曹清、陈铨仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第1612号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈铨的住所地位于广州市从化区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二Ｏ一六二Ｏ一六年五月三日书记员梁丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民特17号申请人张运星，男，1969年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人张丽妍，女，1998年2月11日出生，汉族，住址同上，系申请人张运星之女。代理人刘保风，女，1968年5月5日出生，汉族，住址同上。系被申请人张丽妍母亲。申请人张运星申请宣告被申请人张丽妍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人张丽妍系申请人张运星之女。2015年4月10日21时45分，在濮阳市××市第二中学门口对面，被申请人发生严重的交通事故，后被送往濮阳市人民医院住院治疗，经诊断“右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，急性硬膜下血肿，双肺挫伤等”。2015年11月10日，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队委托，××司法鉴定所对被申请人的精神伤残做了鉴定，认定为颅脑外伤所致精神障碍伤残V级。现申请人张运星申请认定被申请人张丽妍为无民事行为能力人。被申请人的代理人刘保风对申请事项不持异议。经审理查明，2015年4月10日21时45分被申请人发生严重的交通事故，后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队委托，××司法鉴定所对被申请人的精神伤残做了鉴定，认定为颅脑外伤所致精神障碍伤残V级。案件审理过程中，经申请人申请，××司法鉴定所对被申请人张丽妍有无民事行为能力进行鉴定，2016年5月12日，出具司法鉴定意见书，认定张丽妍为颅脑外伤所致精神障碍（智力减退-中度，人格改变），无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，张运星申请认定张丽妍为无民事行为能力人的申请，具有充分的事实和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人张丽妍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈富申二〇一六年五月三十日书记员  孙志萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1047号原告陈冰，女，1985年7月15日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托代理人程合富，山东拓创律师事务所律师。被告郑伟，男，1971年8月29日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告朱兆翠，女，1973年4月24日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告陈冰与被告郑伟、朱兆翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕思明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冰的委托代理人程合富到庭参加诉讼，被告郑伟、朱兆翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈冰诉称，被告郑伟于2016年1月22日向原告借款15万元，约定借款期限为三个月，后因被告出现不能按时还款的事由，原被告重新约定了还款期限，约定于2016年2月5日前归还借款，否则视为被告违约，应向原告支付2万元违约金，借款到期后被告未偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款15万元，违约金2万元及自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，诉讼费、保全费和律师费由被告承担。被告郑伟未答辩。被告朱兆翠未答辩。经审理查明，被告郑伟与被告朱兆翠系夫妻，2016年1月22日，被告郑伟因资金周转需要，向原告陈冰借款15万元，约定借款期限为三个月，月息为1毛，逾期每日按10%收取违约金，原告于同日将15万元交付被告郑伟，被告郑伟为原告打下借条、收到条各一份。同日，被告郑伟以泰安市岱岳区黄前镇西麻塔村大桥路东200米的房产为上述借款提供抵押，签订了借款抵押合同，但该抵押合同未办理抵押登记。2016年1月31日，被告郑伟重新为原告打下借条一份，借条中载明“2016年2月5日之前归还15万元借款，如违约向原告支付2万元作为补偿款”。被告在借款期限届满后未能归还本金及利息。以上事实有借条、收到条、抵押合同、银行转账凭证、被告郑伟出具的收款证明、户籍证明、原告的陈述及调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被告郑伟因资金周转需要，向原告陈冰借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于2016年1月22日将15万元交予被告，被告为原告打下借条、收到条亦证实双方的借款合同成立并生效。2016年1月31日，被告为原告打下一份新的借条，在新借条中双方重新约定了还款期限，被告应按约定期限归还借款。新借条并未约定利息，视为原借条中约定的利息未发生变更。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告约定的月息为1毛，明显过高，对于超过年利率24%的部分法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求的利息及违约金之和不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原、被告并未约定实现债权的费用由被告承担，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告签订的借款抵押合同未办理抵押登记，抵押合同未生效，被告作为借款人应以自己的全部财产清偿债务。被告郑伟与被告朱兆翠是夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟、朱兆翠共同归还原告陈冰借款15万元，偿付利息及违约金（自2016年1月22日起按年利率24%计算至借款付清之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈冰的其他诉讼请求。案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由原告陈冰承担292元，由被告承担2628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一六年五月三日书记员  刘春晓
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31957号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：张钦松，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张钦松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包雪楠和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告支付截至2018年7月3日的信用卡欠款本金81850.94元、利息7142元、违约金17730.69元、分期手续费9622.09元（其中已到期的分期手续费为721.49元，未到期手续费为8900.6元）；2、被告支付自2018年7月4日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告承担本案受理费。      被告辩称意见：对欠款本金无异议，但不清楚原告主张的利息、罚息等的合法性和计算方式。我现在无力偿还，希望与原告协商。                  被告张钦松申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月20日                                              截至日期              2018年7月3日              本金              81850.94元                  欠款金额              利息              7142元              年费                                违约金                            已到期分期手续费              721.49元                  本院认为，兴业银行信用卡中心与张钦松之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。张钦松未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还欠款本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，张钦松仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求张钦松支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行信用卡中心要求张钦松支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：      一、张钦松于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金81850.94元，并支付截至2018年7月3日的利息7142元、分期手续费721.49元，以及从2018年7月4日起的利息（以尚欠透支本金81850.94元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1313.46元，由张钦松负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  肖明明                        二○一八年九月二十九日            法 官助 理    李  画        书  记  员    潘  利
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初478号原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。注册号532800100015140住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人黄渊，职务董事长。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告刘兴樑，男，1972年4月2日出生，汉族，云南省景洪市人。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司诉被告刘兴樑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李云兴适用简易程序独任审理。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  李云兴二〇一六年五月十六日书记员  杨梓苒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5730号申请执行人庞云飞，女，1974年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人千味贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**第**B12。法定代表人小泽让。本院在执行浦劳人仲(2015)办字第7691号庞云飞与千味贸易(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对登记在被执行人千味贸易(上海)有限公司名下牌号为沪FLXX**小型车辆外，暂未查到被执行人千味贸易(上海)有限公司可供处置的财产，申请执行人庞云飞也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现登记在被执行人千味贸易(上海)有限公司名下牌号为沪FLXX**小型车辆暂未扣押，本院暂未查到被执行人其他可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2015)办字第7691号裁决主文内容第一、二、三、四、五、六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年五月二十五日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2089-18号原告郭天才，男，生于1944年9月2日，汉族，住商水县。被告商水县烟草专卖局（周口市烟草公司商水县分公司）。住所地：商水县行政路中段。机构代码：73905398-7法定代表人魏东，经理。委托代理人孟宪红，河南颍滨律师事务所律师。特别授权。原告郭天才与被告商水县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭天才、被告商水县烟草局委托代理人孟宪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告郭天才等24名职工于1986年被被告招聘为烟叶技术员，从1986年至1998年一直在被告下属的烟站从事烟叶生产技术指导和烟叶收购工作，当年招聘时填写了招工表，发放了资格证、聘书，每月按时领取工资。数年来听从被告安排、管理和调遣，工作尽职尽责，但始终享受不到同等待遇，更有甚的是1998年被告以烟叶种植面积减少为由，让原告暂时放假听候安排，原告一直在家等待。事后，原告多次要求上班和解决待遇，被告一直让等待。无奈，原告又多次上访反映，因原告上访，2011年被告又停止了原告童国新的工作。在原告上访期间，商水县信访局、公、检、法以及四大班子领导曾多次答复，先给原告按工作时间，每工作一年补发一个月的工资，其它待遇等项城、淮阳处理好后，按项城、淮阳的最高标准给原告处理，但至今未果，同时被告至今也没有给原告发出解除劳动关系通知书。2015年8月28日原告向商水县劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁委于8月31日以已超仲裁时效为由作出（2015）14号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，诉请法院：一、依法确认原、被告的劳动关系；二、依法判令被告补发原告工资差额（参加工作至今）使原告享受同工同酬待遇；三、依法判令被告发放因无故停止原告工作期间的最低生活保障金（从1998年至今）；四、依法判令被告因不能为原告缴纳社会保险金而造成的损失，同时请求对已超过退休年龄的人员办理退休手续；五、被告支付原告工资差额的20％的赔偿金。被告辩称，一、被告与原告不存在劳动关系，本案已超过法定仲裁时效和诉讼时效。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的简历及身份证复印件各一份；证明原告的身份及在烟草公司的情况。2、商水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份；证明原告已按照前置程序申请劳动仲裁。3、邱予东、张定国、王征国证人证言各一份；证明原告于1986年在被告商水县烟草局工作，连续工作12年之久，工资由被告发放，双方劳动关系客观真实存在。4、项城市人民法院（2011）项民初字第00426号民事判决书、淮阳县人民法院（2012）淮民初字第0818号民事判决书、周口市中级人民法院（2014）周民终字第300号民事判决书；证明目的是与原告相同的项城、淮阳原烟叶技术员的身份已得到确认。被告向本院提交的证据材料有：河南省项城市人民法院（2012）项民初字第00547-10号民事判决书；证明目的：原、被告之间不存在劳动关系。经庭审质证，被告对原告提交的第2、3、4组证据均有异议，不能显示24人包括本案原告郭天才进行了劳动仲裁，且劳动仲裁已超过诉讼时效；对3份证人证言有异议，因证人未出庭，证人证言应属无效；对第4组民事判决书有异议，认为不具有参考性，与本案无关。原告对被告提交的判决书无异议，对证明目的有异议，该判决为第一审判决书未生效，不是终审判决书，本案事实上与该份判决书不同。经审理查明，原告郭天才向法院起诉称本人自1986年至1998年一直在被告单位工作，双方未签订劳动合同，向法庭提交了邱予东、张定国、王征国三人的3份证人证言，以此证明原告在被告处工作。原告等人于2015年8月28日申请劳动仲裁，商水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日以申请人的仲裁申请已超过仲裁时效作出商劳人仲案字（2015）14号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，向商水县人民法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告郭天才自述自1986年至1998年之间一直在被告单位工作，与被告之间存在劳动合同关系，仅向法庭提交3份证人证言，不能证明原、被告之间存在劳动合同关系，原告的诉讼请求证据不力，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告郭天才的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅审 判 员  王发明二〇一六年五月五日代书记员  王俊美
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9438号原告:尚培强,男,1978年7月20日生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告:韩建平,男,1982年4月9日生,汉族，居民，住邳州市。被告:吴敏,女,1984年8月8日生,汉族，居民，住邳州市。原告尚培强与被告韩建平、吴敏追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告尚培强的委托诉讼代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告韩建平、吴敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚培强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款32200元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，被告韩建平、吴敏因做生意需要向碾庄信用社贷款60万元，原告系保证人之一。后因二被告于贷款到期后拒不偿还，碾庄信用社多次向原告催要，并于2016年1月4日从原告的账户中扣划32200元用于偿还上述贷款。后原告向二被告催要未果。被告韩建平、吴敏均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告韩建平曾于2012年5月向江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款60万元，原告尚培强作为连带责任保证人为该笔借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。后因被告韩建平于借款到期后未按约定还款，原告尚培强作为保证人于2016年1月4日向江苏邳州农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金32200元。后经原告催要，被告拒不偿还债务。另查明，被告韩建平与吴敏于2010年1月12日办理结婚登记手续，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告尚培强作为保证人向债权人清偿了部分债务，且清偿的数额并未超出债权范围，其有权向二被告追偿。原告要求二被告自其代为偿还借款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告韩建平、吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩建平、吴敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚培强支付32200元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元、公告费700元，合计1305元，由被告韩建平、吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年五月二日书 记 员  张子宁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1623-1号申请执行人付育，男，1988年5月10日出生，汉族，现住重庆市合川市。被执行人沈宗意，男，1982年10月15日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。申请执行人付育与被执行人沈宗意机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）昭阳民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。后昭通市昭阳区人民法院委托本院执行。本案在执行过程中，被执行人沈宗意经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  毛 涛二〇一六年五月十五日书 记 员  王 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云23民辖终13号 上诉人（原审被告）云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市西山区，组织机构代码：55272575-5。 法定代表人陈建新，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）董玉琼，女，1978年3月生，汉族，云南省姚安县人，住楚雄市。 原审被告云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司楚雄分公司，住所地楚雄市，统一社会信用代码：91532300584808467W。 负责人郭浩，系云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司楚雄分公司负责人。 原审被告张丽虹，女，1968年1月生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市。 上诉人云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2438-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。事实和理由：上诉人与董玉琼素不相识，且无任何经济往来，董玉琼的起诉系无理缠诉，使上诉人的市场声誉受到影响，即便董玉琼需要起诉上诉人，也应到本公司注册地法院提起诉讼，董玉琼为便于无理缠诉，故意将云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司分支机构云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司楚雄分公司列为被告，以求达到由楚雄市人民法院管辖的目的，不合理也不合法。原审法院驳回上诉人的管辖权异议不符合相关法律规定，请求将该案移送至昆明市西山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人董玉琼与上诉人云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司的分支机构云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司楚雄分公司、张丽虹签订了《借款协议》，因原审被告云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司楚雄分公司的住所地、张丽虹的居住地在楚雄市辖区，被上诉人已先向楚雄市人民法院起诉，故本案由楚雄市人民法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  齐新华 审判员  殷庆红 二〇一六年五月九日 书记员  张孟洁
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更第25448号罪犯赵李梅，女，1982年1月5日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二a一三年三月十九日作出（2013)保中刑初字第29号刑事判决，以被告人赵李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年七月一日以（2013）云高刑终字第728号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵李梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵李梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵李梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵李梅减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月2日起至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍