山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初571号原告：王启彬，农民。委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。被告：孙宜高，农民。委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。原告王启彬与被告孙宜高健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告王启彬及委托代理人高振举、被告孙宜高及其委托代理人张明启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启彬诉称，2015年4月23日，被告孙宜高辱骂并殴打原告的家人，原告与被告发生争执，继而相互殴打。在殴打过程中，被告孙宜高用脚把原告左踝关节跺伤。原告后到滕州市红十字医院、枣庄市立医院治疗，经枣庄市山亭区公安分局刑事技术室鉴定为轻伤一级，经司法鉴定为十级伤残。原告于2016年2月17日向山亭区人民法院刑事自诉，法院驳回自诉人的起诉。现要求被告赔偿医疗费24760.83元，后续治疗费7000元，误工费24000元，护理费7500元，伙食补助费150元，交通费1000元，伤残赔偿金25860元，精神抚慰金3000元，伤残鉴定费2000元，伤情鉴定费300元，共计99571.83元。被告孙宜高辩称，被告孙宜高经营小餐馆，案外人孙士德经常到被告处吃饭，案外人孙士德与原告有矛盾，原告因此仇恨被告，经常辱骂被告。2015年4月23日上午9时左右，原告王启彬又在被告门口处辱骂被告，被告想与原告理论，被告骑车离开现场。原告的妻子杨士花又继续辱骂被告，且打电话让原告回来助阵。原告回到家后拿一把铁锹砸向被告，被告情急之下抓住铁锹把与原告争夺，原告妻子也上前用拳头打击被告，被告便躲闪，原、被告的腿别在一起摔倒在地。原告用铁锹打被告时，被告未离开现场。被告的行为系正当防卫，不需要承担任何民事赔偿责任。假如被告承担责任，因原告无事找事，辱骂被告，挑起事端，又用铁锹伤害被告，原告有重大过错，可以减轻被告的民事责任。原告已超出60周岁，不应提出误工费请求。原告为支持其主张，提供以下证据：1、滕州市红十字中医院门诊病历一份，证明原告受伤情况。2、枣庄市立医院病历一份、门诊发票七份、住院发票一份，证明原告受伤治疗情况及费用支出。3、枣庄市远大医药公司单据十三份，证明原告出院后治疗用药费用。4、伤情鉴定、伤残鉴定各一份，鉴定发票两份，证明原告构成十级伤残，需要护理和休息时间及后续治疗费用、鉴定支出费用。5、交通费发票五张，证明原告因治疗支出交通费用。6、裁定书一份，证明原告曾刑事自诉被告。7、公安机关鉴定、询问笔录等相关材料一宗，该证据系根据原告申请本院调取，原告依据该证据予以证明原告的伤是被告造成，应承担民事责任。上述证据，经被告孙宜高质证，被告对证据2住院病历、证据4、6、7的真实性无异议。被告质证认为，证据1门诊病历上的名字和原告名字不一致，诊断证明未盖医院印章，不能证明原告受伤事实；对证据2病历的证明目的有异议，原告入院时间是2015年5月1日，不能证明原告是为本次受伤治疗，对复印费发票和未盖章门诊发票不认可；对证据3不认可，该用药与本案无关，也没有医嘱证明需要在院外拿药治疗；证据4的伤残鉴定是单方委托，不认可该伤残鉴定，公安机关的伤情鉴定未通知被告，被告不认可，相关费用应由原告自己承担，申请对伤残等级重新鉴定；对证据5有异议，请求法庭合理认定；对证据7的证明目的有异议，对笔录中原告陈述被告跺原告脚的陈述不认可，是原告骂完被告后离家的，对其他内容认可。经本院审查认为，原告提交的证据1，该证据是滕州市北辛社区卫生服务中心、滕州市红十字中医院门诊病历，该病历姓名处为王奇彬，住址处为店子镇龙虎村，年龄60岁，结合证据2中的两份滕州市北辛社区卫生服务中心门诊收费发票，可以认定该门诊病历中记载的治疗人为原告，本院对该证据及证据2中的2张滕州市北辛社区卫生服务中心门诊收费发票的证明力予以认可。证据2中的门诊病历、住院发票及其他五张门诊发票，经本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院对其证明力予以确认。证据3是枣庄市远大医药零售连锁有限公司出具的销货清单13份，因该13份清单均未详细注明药品名称，本院对该证据的证明力不予认可。证据4中的伤残鉴定意见书及鉴定费发票2000元，被告不认可并申请重新鉴定，因未在本院要求的时间内提交书面申请，视为放弃鉴定申请，本院对该鉴定意见书及鉴定发票予以认可；证据4中的公安机关伤情鉴定及法医鉴定发票，是原告为追究被告刑事责任，而委托公安机关对原告人体损伤程度进行的检验鉴定，并支出鉴定费300元，因该证据与本案无关，且被告不认可，本院对其证明力不予认可。证据5，结合本案就医地点、时间、次数等因素，原告主张的交通费数额过高，应予调整。证据6、7，经本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院对其证明力予以确认。被告孙宜高对其辩称，未提交书面证据。经本院审理认定，原、被告系同村村民。2015年4月23日，原告王启彬及其妻子即案外人杨士花与被告孙宜高因琐事发生吵骂，原告王启彬用自家铁锹准备殴打被告孙宜高时，被被告孙宜高抓住铁锹把，案外人杨士花遂上前帮助原告并撕扯被告，原、被告在争夺铁锹的过程中，原告王启彬左踝关节骨折。原、被告后被其他群众拉开。原告受伤后，先后到滕州市北辛社区卫生服务中心（滕州市红十字中医院）、枣庄市立医院治疗。后经枣庄正平司法鉴定所鉴定为十级伤残。本院认为，当事人的合法权益应通过合法途径予以解决，暴力或其他不冷静的处理方法和方式，只会给双方当事人带来更大的矛盾和伤害。本案中原、被告因琐事先是发生吵骂，进而发展为原告拿铁锹准备械斗，被被告及时制止，从而未发生更大的悲剧，争夺中原告受伤。原告在本次事故中未采取合理合法的方法、方式维护其权益，亦未保持克制冷静处理该事件，而是采取暴力方法达到自己目的，从而导致其受伤，其主观明显存在重大过错，应对本次事故承担主要责任；被告在本次事故中，虽然争夺铁锹有自卫行为，但该事故起因是双方吵骂，如果被告在冲突开始时能够采取合理合法的方式维护其权益，保持冷静心态，亦有可能避免双方正面冲突，本次事故亦有可能不会发生，因此被告在本次事故中亦有一定过错，被告应对本次事故承担次要责任。综上，原告要求被告支付相关费用，本院予以部分支持。被告辩称，原告已超60周岁，不应主张误工费，因被告未提交证据证明，且无法律依据，本院对其辩称不予支持。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残或死亡的，对其残疾赔偿金或死亡赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，关于原告的赔偿范围及标准确定如下：1、伤残赔偿金。伤残赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农村居民，其伤构成十级伤残，2015年农村居民人均可支配收入为12930元，原告于2015年9月1日定残时为61周岁，伤残赔偿金为24567元，原告要求伤残赔偿金25860元，本院对超出部分不予支持。另外原告支出鉴定费2000元，原告要求被告承担符合相关法律规定，应予支持。综上，共计26567元。2、医疗费。医疗费是根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，其中包括后续治疗费。被告在枣庄市市立医院住院费为24150.26元，门诊费为322.55元，在滕州市北辛社区卫生服务中心支出门诊费用为290元。枣庄正平司法鉴定所对原告后续治疗评估建议为5000至7000元，本院认为6000元较为适宜。综上，医疗费共计30762.81元。原告要求被告支付35760.83元，本院对其超出部分不予支持。3、误工费、护理费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算；护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。因原告未向本院举证医疗机构出具的关于误工及护理的相关证明，同时亦未举证证明原告及护理人员收入情况，应承担相应不利的法律后果。但原告实际住院时间为10日，而司法鉴定意见书鉴定意见为：伤后休息时间为90-180日，护理时间为30-60日，日后内固定取出手术休息时间为30-60日，护理时间为15日。本院综合考虑认为原告伤后休息时间为135日，护理时间为45日，日后内固定取出手术休息时间为45日，护理时间为15日较为适宜。综上，误工时间共计为190日，护理时间为60日。2015年农村居民人均可支配收入为12930元，即日工资为35.42元。原告误工费为6729.8元，护理费为2125.2元。4、伙食补助费。伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院10日，原告要求每日按照15元计算，共计150元，符合相关法律规定，本院对该项主张予以支持。5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告提交公路汽车发票5张，共计1000元，并诉称该票据是就医租车费用，因该票据不是正式租车发票，且要求过高，应予调整，本院认为交通费300元较为适宜。6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，原告对本次事故的发生有重大过错，且本案系普通侵权案件，并未造成严重后果，原告要求被告支付精神损害赔偿金，无法律依据，本院对其主张不予支持。综上，原告主张的各项赔偿数额总计为66634.81元，被告承担19990.44元较为适宜，剩余由原告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙宜高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王启彬支付赔偿金19990.44元二、驳回原告王启彬的其他诉讼请求。案件受理费2289元减半收取1144.5元，由原告王启彬负担801.15元，由被告孙宜高负担343.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王秀利二〇一六年五月二十六日书记员  王延田