wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀11民终516号 上诉人（原审被告）：徐克武（徐成武），男，1978年1月31日出生，汉族，现住冀州市。 委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀州市强业暖气片有限责任公司，住所地：冀州市长安西路铸造园，组织机构代码：71833134-3。 法定代表人：冀金敏，董事长。 委托代理人：周世豪，该公司法律顾问 上诉人徐克武因与被上诉人冀州市强业暖气片有限责任公司（以下简称：强业公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王江丰担任审判长、代理审判员关信娜、代理审判员朱一麟组成的合议庭对本案进行了审理。书记员王超担任法庭记录。上诉人徐克武的委托代理人陈国文，被上诉人强业公司的委托代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告强业公司起诉称：2005年11月25日，徐克武代表我公司与北京金源鸿大房地产有限公司（下称“金源公司”）签订散热器采购合同，合同价款799200元，实际交货3394750元，金源公司将全部货款按照徐克武的要求给付徐克武，而徐克武只将其中的150万元给付我公司，其余货款由徐克武占有。后我公司向冀州市人民法院起诉金源公司，通过调解，金源公司给付40万元，徐克武现仍占有我公司货款，依法应当给付我公司。我公司多次和徐克武联系，也通过法律渠道向徐克武索要，均未果。故我公司诉至法院，要求徐克武偿还其占有我公司的货款807181元及自2006年7月1日起至判决生效之日止期间的欠款利息。 原审被告徐克武答辩称：1、本案不属于人民法院受理范围，从强业公司的起诉看，是我方占有强业公司货款，从事实与理由看，我方作为强业公司业务人员与金源公司订的买卖合同，而本案案由系承揽合同，但双方之间不存在承揽合同关系，我是强业公司的业务员，根据有关司法解释，本案不属法院受理范围，即使我占有强业公司货款，也应由公安机关受理；2、我不具备诉讼主体资格，从诉状中可看出，案涉合同是强业公司与金源公司之间签订的合同，强业公司也曾起诉过金源公司，经调解，以金源公司给付强业公司40万元而调解结案。 原审法院经审理查明：2005年11月25日，徐克武代表强业公司与金源公司签订散热器采购合同，合同价款799200元。合同实际履行过程中，强业公司实际向金源公司供货3394750元。2005年度，经双方对账，徐克武尚欠强业公司价款807181元。2010年11月份，强业公司诉至本院，请求依法判令金源公司给付价款807181元。金源公司提起反诉，反诉要求强业公司返还价款487559元。本院作出（2011）冀民二初字第89号民事判决书，判决金源公司给付强业公司价款807181元，并驳回了金源公司的反诉请求。金源公司不服该判决，上诉于河北省衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）衡民二终字第155号民事调解书，由金源公司给付强业公司款项400000元，强业公司放弃对金源公司的其他诉讼请求，金源公司放弃对强业公司的反诉请求，双方即时履行了该民事调解书。2015年6月15日，强业公司以徐克武占有公司货款为由诉至本院，请求依法判令徐克武给付价款807181元，并自2006年7月1日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。 原审法院经审理认为：根据2005年度徐克武向强业公司出具的欠款说明及衡水市中级人民法院（2011）衡民二终字第155号民事调解书，至2005年度徐克武尚欠强业公司价款807181元事实清楚。因金源公司已经履行（2011）衡民二终字第155号民事调解书内容，于2012年3月19日向强业公司支付价款400000元，故徐克武尚欠强业公司价款数额应为407181元，对此徐克武应向强业公司支付，并自2012年3月20日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。强业公司要求自2006年7月1日始计算利息的主张证据不足，不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、限被告徐克武（徐成武）于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市强业暖气片有限责任公司价款407181元，并自2012年3月20日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；二、驳回原告冀州市强业暖气片有限责任公司其他诉讼请求。 上诉人徐克武提起上诉称：一、一审法院审理程序违法，本案所涉事实已经由原审法院审理过，本案的起诉属于重复诉讼。且双方之间是公司与业务员的关系，该案不属于人民法院受理范围。二、一审法院认定事实错误。一审确定的案由是承揽合同纠纷，而判决认定的是采购合同。我方不欠强业公司款项，也未向强业公司出具过欠款证明，强业公司在（2011）衡民二终字第155号案件调解书中已经放弃了对407181元追要的权利，现仍判决我方给付此款不公平。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回强业公司的诉讼请求。 被上诉人强业公司答辩称：公安机关不予立案并不是欠款的事实不存在，而是徐克武的职务身份不符合职务侵占罪的构成要件，徐克武不是公司的工作人员，我公司在调解时是对北京金源鸿大房地产有限公司货款的放弃，并不是对徐克武欠款的放弃，徐克武仍然欠公司款项，没有给付，所以应该驳回上诉，维持原判。 本院对原审经审理查明的事实予以确认。 根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：被上诉人强业公司要求上诉人徐克武给付价款407181元有无事实依据。 本院认为：关于上诉人徐克武与被上诉人强业公司的关系。徐克武称其是强业公司业务员，故本案不属于人民法院受案范围，但在2015年4月30日冀州市公安局经济犯罪侦查大队对徐克武的询问中，徐克武称其当时是北京恒茂伟业贸易有限责任公司的法定代表人，其与强业公司间系买卖关系，现徐克武主张其是强业公司工作人员，因其未能提交相关证据证明该主张成立，故本院对徐克武的该项主张不予采纳，本案属于人民法院受案范围。 关于本案的起诉是否属于重复诉讼问题。在被上诉人强业公司起诉金源公司一案中，金源公司抗辩称其已经货款支付给了强业公司业务代表徐克武，经本院在查明事实的基础上主持调解，强业公司放弃了对金源公司的部分诉讼请求，但强业公司在该案中并未放弃向徐克武追偿案涉款项的权利，且徐克武未参加前述案件的诉讼，强业公司亦不可能在该案中放弃对徐克武的请求权，故本案的起诉不属于重复诉讼。 关于407181元价款应否给付问题。上诉人徐克武向被上诉人强业公司出具的欠款说明显示其，其欠付强业公司价款807181元，强业公司通过起诉金源公司，已自金源公司处获得价款400000元，余款407181元在徐克武未能提交证据证明已给付强业公司的前提下，原审法院判令徐克武给付强业公司该款项理据充分，本院予以维持。 综上，上诉人徐克武的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7408元，由上诉人徐克武负担。 本判决为终审判决。 审判长  王江丰 审判员  关信娜 审判员  朱一麟 二〇一六年五月二十六日 书记员  王 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执609号之一申请执行人刘永红，男，1974年12月21日出生，住所地四川省。申请执行人石小磊，男，1987年5月5日出生，住所地安徽省。申请执行人高元，男，1986年9月4日出生，住所地安徽省宿州市。申请执行人崔学友，男，1966年8月11日出生，住所地安徽省。申请执行人吴正，男，1989年2月2日出生，住所地安徽省。申请执行人于先武，男，1975年5月24日出生，住所地安徽省蚌埠市。申请执行人余清冬，男，1992年10月27日出生，住所地安徽省。申请执行人陈贻兴，男，1970年7月28日出生，住所地福建省。申请执行人李广学，男，1967年5月8日出生，住所地山东省。被执行人上海占石机械刀片有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨丽琼。申请执行人刘永红等九名劳动者依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第3308号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海占石机械刀片有限公司支付2015年4月至9月份期间的劳动工资及经济补偿金共计人民币177924.43元。本案在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海占石机械刀片有限公司已停止生产经营，其经营场所系向他人租赁，原公司内的所有财产已被本院他案查封，目前正在评估、拍卖之中。被执行人的法定代表人杨丽琼系外来人员，目前下落不明。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有嘉劳人仲(2015)办字第3308号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行裁定书、查封、扣押财产清单、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地的财产已被本院他案查封，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘永红等九名劳动者依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第3308号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年五月二十日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1970号原告：冯灿，男，1992年7月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，组织机构代码66404124-3。法定代表人：刘强东，董事长。本院在审理原告冯灿诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告未在答辩期限内提起管辖权异议，也未应诉答辩。经审查，本院认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被告的工商登记地虽在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。另据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定的认定及原告提交的材料，上述其他管辖依据的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定自送达之日起生效。审判员  张惠滨二〇一六年五月二十六日书记员  刘根星韩燕梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1778号原告陈达彬与被告顾伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)青民一(民)初字第3293号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告顾伟斌应归还原告陈达彬人民币30万元，此款被告顾伟斌于2016年2月5日前支付原告15万元，于2016年5月31日前支付原告15万元。二、被告顾伟斌于2016年2月5日前支付原告陈达彬逾期付款利息18,000元(以30万元为本金，按照年利率百分之二十四，自2015年10月起计算至2015年12月止)。三、被告顾伟斌应支付原告陈达彬逾期付款利息(以剩余借款金额为本金，按照年利率百分之二十四，自2016年1月起计算至实际付清之日止)。四、被告顾伟斌自愿支付原告陈达彬律师费1万元，此款被告顾伟斌于2016年2月5日之前支付原告。五、本案受理费7,390元，减半收取计3,695元，由被告负担，此款被告于2016年5月31日前支付原告。届期，因被告顾伟斌未履行生效法律文书确定义务，权利人陈达彬于2016年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人顾伟斌发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月21日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年5月16日查封被执行人名下牌号为沪B2XXXX、沪E5XXXX的车辆并于2016年5月27日轮候查封被执行人名下位于青浦区体育场路XXX弄XXX号XXX室的房屋，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年5月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年五月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1310号原告：广州市××运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈某先，总经理。委托代理人：曾某娥，女，系该公司职员。被告：岑某芳，女，汉族，身份证住址广东省恩平市。本院审理原告广州市××运输有限公司与被告岑某芳挂靠经营合同纠纷一案中，原告与被告已在庭外达成和解协议，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××运输有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市××运输有限公司撤回起诉。本案受理费297元，由原告广州市××运输有限公司负担。审 判 长 王    家    勇人民陪审员 林润兰人民陪审员萧春红二〇一六年五月五日书 记 员 雷    恩    儿
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0821民初67号 原告周仕云，女，1990年6月9日生，傣族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。 委托代理人潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告普洱云麒旅游投资开发有限公司（以下简称云麒公司）。 负责人：禹长江，系该公司经理。(未到庭) 住所地：宁洱县宁洱镇细石头村玉磨高速公路收费站旁。 委托代理人岳媛，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。 原告周仕云与被告云麒公司定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周仕云诉称，2014年2、3月间，被告在玉磨高速公路宁洱收费站旁筹建普洱游客服务中心，为招揽更多的商贩入游客服务中心门面发展旅游商贸，就派该公司的工作人员到高速公路出口旁原告的摊点上进行招揽宣传，并要求原告预付定金，在游客服务中心建好后，根据预订的门面房作为摊点，经营农特产品的销售。在此宣传下，原告周仕云于2014年4月9日，向被告的工作人员杨金伟交付了门面定金7200元，该公司工作人员说到时以公司正式发票换回收条。门面建盖好后，不知是什么原因，被告一直未按约定安排给原告门面。原告和其它商贩找到被告公司要求退款，被告又推脱说去找其工作人员杨金伟退款，因为杨金伟没交账，与公司无关。原告隔三差五又找被告索要门面定金，也找杨金伟索要，但多次索要都无结果。无奈之下，又找政府要求解决，找派出所报过案，都没得到解决。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《民法通则》第四十三条的规定及《担保法》第八十九条的规定（定金法则），特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查明本案的事实，支持原告的诉讼请求。 被告云麒公司辩称，原被告双方之间没有订立任何书面和口头合同。向原告收取定金的杨金伟，既不是云麒公司的员工，也没有云麒公司的委托授权，不是公司的委托代理人，向原告收取定金的个人行为与被告无关。云麒公司没有收到过原告交纳的任何定金。原、被告双方没有任何法律关系，被告不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。原告周仕云将云麒公司作为本案被告起诉，主体错误，理由是：1、原告没有确实证据证明收款人杨金伟系云麒公司的员工，虽然杨金伟在宣传租门面事宜时称自己代表云麒公司，但在向原告收取定金时出具的白条签字的是杨金伟本人，没有向原告出具加盖云麒公司印章的收据或者发票，故向原告收取定金的行为系杨金伟的个人行为，非云麒公司行为；2、据法庭向杨金伟调查核实，杨金伟承认定金系其本人收取，未上交公司，并承诺其所收取的定金由其本人负责退还交款人。综上所述，原告未提供充分有效的证据证明杨金伟系云麒公司的员工。杨金伟收取定金的行为系其个人行为，被告云麒公司并不是本案适格被告，对被告云麒公司的辩解主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周仕云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  王建兵 二〇一六年五月三日 书记员  李亚男
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终625号上诉人（原审被告）北京市世纪鑫通投资有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层507室。法定代表人谢崎山，总经理。被上诉人（原审原告）上海爱坚文化传媒有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1643室。法定代表人黄颢，总经理。上诉人北京市世纪鑫通投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订《借款合同》的实际地址是上诉人经营地，且上诉人作为借款人，上诉人的住所地应当是合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》虽然约定，发生争议协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决，但该借款合同并未明确具体签订地点，故在此情况下，原审法院即以上述《借款合同》中双方当事人约定的管辖条款属约定不明确，并以被上诉人在本案中作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，该址位于其辖区内，从而依法确定对本案有管辖权亦无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年五月十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2279号原告：杨锡全，男，1967年12月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：温胜财，广东合邦律师事务所实习律师。被告：广州市黄埔区九龙镇山龙村石窝洞经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇山龙村石窝洞经济合作社，组织机构代码75199153-8。法定代表人：杨润成，社长。原告杨锡全诉被告广州市黄埔区九龙镇山龙村石窝洞经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告收到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。现原告未在规定的时间内预交，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告杨锡全自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张惠滨二〇一六年五月十八日书记员  刘根星韩燕梅
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城商初字第1751号 原告姜某某，女，生于1957年10月2日，汉族，山东佳汇旅游发展有限公司员工，住济南市历下区。 原告邢某某，男，生于1972年9月21日，汉族，山东佳汇旅游发展有限公司员工，住济南市历下区。 原告史佩元，男，生于1956年11月9日，汉族，山东佳汇旅游发展有限公司员工，住济南市历下区。 原告毛某某，男，生于1939年12月8日，汉族，山东佳汇旅游发展有限公司员工，住济南市历下区。 原告王某甲，男，生于1965年8月13日，汉族，山东佳汇旅游发展有限公司员工，住济南市历下区。 原告张某某，女，生于1950年5月20日，汉族，山东佳汇旅游发展有限公司员工，住济南市市中区。 原告王某乙，女，生于1952年3月8日，汉族，山东佳汇旅游发展有限公司员工，住济南市历下区。 原告许某某，男，生于1947年11月12日，汉族，山东佳汇旅游发展有限公司员工，住济南市历下区。 原告沈某某，男，生于1957年11月2日，汉族，山东佳汇旅游发展有限公司员工，住济南市历下区。 上述九原告共同委托代理人隋轶（特别授权代理），山东平正大律师事务所律师。 上述九原告共同委托代理人刘率（特别授权代理），山东平正大律师事务所律师。。 被告泰安市泰山御道旅游开发有限公司，住所地泰安市。组织机构代码68946700-5。 法定代表人殷延申，总经理。 第三人山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区。组织机构代码：74243796-5。 法定代表人许某某，董事长。 委托代理人陈亚辉（特别授权代理），女，生于1959年2月7日，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。 原告姜某某、邢某某、史佩元、毛某某、王某甲、张某某、王某乙、许某某、沈某某诉被告泰安市泰山御道旅游开发有限公司、第三人山东佳汇旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其九原告的共同委托代理人隋轶，第三人山东佳汇旅游发展有限公司的委托代理人陈亚辉到庭参加诉讼。被告泰安市泰山御道旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。 原告诉称，原告系第三人山东佳汇旅游发展有限公司的全体股东，2014年12月16日，经股东会决议及补充决议，原告授权第三人与被告泰安市泰山御道旅游开发有限公司签署股权转让合同，约定将原告对第三人享有的全部股权转让给被告，被告应当在合同签订后三个月内向第三人支付定金100万元，定金到帐后上述合同生效。合同签订后，被告未按照合同约定支付定金，并利用签署合同的事实宣称其已收购了第三人的资产。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的《山东佳汇旅游发展有限公司股权转让合同》；2、被告赔偿原告损失28235.27元（暂计至2015年11月9日）；3、被告承担本案的诉讼费。 被告泰安市泰山御道旅游开发有限公司（缺席）未答辩。 第三人山东佳汇旅游发展有限公司述称，同意原告的诉求，原告均是我公司股东，原告转让股份我公司知情。 经审理本院认定：原告姜某某、邢某某、史佩元、毛某某、王某甲、张某某、王某乙、许某某、沈某某系第三人山东佳汇旅游发展有限公司全体股东，占有其100%的股份。2014年12月12日14时，山东佳汇旅游发展有限公司全体股东召开临时股东会议，并达成决议，同意签订山东佳汇旅游发展有限公司股权转让合同及全部条款。2014年12月12日16时，全体股东再次召开临时会议，形成股东会补充决议，授权山东佳汇旅游发展有限公司代为签订股权转让合同并协助办理股权转让的相关事宜。2014年12月16日，山东佳汇旅游发展有限公司全体股东与被告泰安市泰山御道旅游开发有限公司签订股权转让合同，该合同第3.3条约定，合同签订后三个月内，被告向第三人山东佳汇旅游发展有限公司支付定金100万元，定金到帐后股权转让合同生效。合同签订后至今，被告泰安市泰山御道旅游开发有限公司未向第三人支付定金。 上述事实，有原告提供的山东佳汇旅游发展有限公司股东会决议、股东会补充决议、山东佳汇旅游发展有限公司股权转让合同及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。 本院认为：山东佳汇旅游发展有限公司股权转让合同系山东佳汇旅游发展有限公司全体股东与被告泰安市泰山御道旅游开发有限公司的真实意思表示,合同已依法成立。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同自条件成就时生效，附解除条件的合同自条件成就时解除。本案中原被告双方约定定金交付后涉案合同生效，该合同属于附生效条件的合同，自生效条件成就时即被告向原告交付定金后合同生效。合同成立后本案被告未按合同约定期限履行交付定金的义务，故山东佳汇旅游发展有限公司股权转让合同并未生效。而合同解除、违约责任承担以当事人双方之间存在有效合同为前提，本案争议的股权转让合同虽依法成立但未生效，该合同对双方当事人均无拘束力，故原告要求解除原被告之间的山东佳汇旅游发展有限公司股权转让合同、被告承担违约责任赔偿原告损失28235.27元无事实和法律基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三、第九十四、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告姜某某、邢某某、史佩元、毛某某、王某甲、张某某、王某乙、许某某、沈某某的诉讼请求。 案件受理费606元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  徐立萍 二〇一六年五月十八日 书 记 员  申秋君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执150号申请执行人王忠友被执行人周允红。王忠友与周允红买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周允红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周允红的银行存款进行冻结并强制扣划，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第523号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  高 璐审判员  龙 韧二〇一六年五月二十八日书记员  吕瑞飞
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书2015年龙执字第00596号申请执行人唐良江，男，1955年4月29日生，汉族，住龙南县。被执行人钟晖荣，男，1983年8月23日生，汉族，住龙南县。本院于2015年11月11日立案执行的申请人唐良江与被执行人钟晖荣（2015）龙民二初字第112号劳务合同纠纷一案，被执行人应支付案款21617元，本院已执行0元，尚未执行21617元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民二初字第112号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年五月二十四日书记员 ：唐学智
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执275号原告赵泽平诉被告上海浦东国际工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）青民二(商)初字第1487号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海浦东国际工程有限公司应归还原告赵泽平借款人民币21万元，此款被告自2015年9月起至11月止于每月月底前归还5万元，2015年12月底前归还6万元。如届时被告未按约履行还款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行，且被告应偿付原告利息（以20万元为本金，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，按月息2%计算；自2015年10月1日起，以应还未还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、原、被告无其他争议；三、本案受理费5,020元，减半收取，计2,510元，由被告负担，此款被告于2015年12月底前支付原告。届期，被告上海浦东国际工程有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人赵泽平于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人上海浦东国际工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月21日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下目前无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年五月二十八日书记员 陈骁维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执费264号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人义乌市美杰斯体育用品有限公司，组织机构代码766446823本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00997号，依法向被执行人义乌市美杰斯体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市美杰斯体育用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市美杰斯体育用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市美杰斯体育用品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4179元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年五月十日书记员  杨 旻
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1358号申请执行人温州市龙湾天河德安金属材料厂被执行人温州华劲阀门管件有限公司，组织机构代码79763782-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01474号，依法向被执行人温州华劲阀门管件有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州华劲阀门管件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州华劲阀门管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州华劲阀门管件有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××18的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年五月十九日书记员  李晓中
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0222刑初59号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人王伟，曾用名王深圳，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省枞阳县。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月14日刑满释放。2015年12月21日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。被告人王和伟，男，1987年6月19日出生，汉族，小学文化，住安徽省枞阳县。2015年11月27日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王伟、王和伟犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人王伟、王和伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年11月7日深夜，被告人王伟、王和伟驾车到安庆市菱北区鑫雅轩酒店和香港打边炉火锅店盗窃现金800元，三星平板电脑、香烟等物品价值7113.02元；11月8日深夜，二人驾车到繁昌县繁阳镇香品园酒店和重庆秦妈火锅店盗窃现金4525元，手机、香烟和白酒等物品，价值2049.92元；11月16日深夜，二人驾车到当涂县东营路华润苏果猫山王甜品店和农夫果园水果店盗窃现金5200元，平板电脑、香烟等物品，价值4005.55元。王伟于2015年12月21日到枞阳县公安局投案自首。公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人王伟、王和伟的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对二被告人予以判处。二被告人对起诉书指控的基本事实，供认不讳，被告人王伟辩解他在当涂县盗窃的现金不足1000元，被告人王和伟辩解王伟是租用他的车子，他只是开车，没有直接参与盗窃。经审理查明：被告人王伟事前租用被告人王和伟的皖Ｈ×××××面包车，由王伟支付给王和伟一定租车费，由王和伟驾车按照王伟的要求到外地实施盗窃，王伟直接实施盗窃，王和伟在车上等候。2015年11月7日深夜，王伟、王和伟驾车到安庆市菱北区鑫雅轩酒店和香港打边炉火锅店盗窃现金800元，三星平板电脑6台、黄山金皖香烟4条、中华牌香烟（硬盒）1条、中华牌香烟（软盒）3包等物品，经估价鉴定价值7113.02元；11月8日深夜，二人驾车到繁昌县繁阳镇香品园酒店和重庆秦妈火锅店盗窃现金4525元，小米2手机1部、中华牌香烟（硬盒）24包、中华牌香烟（软盒）3包、迎驾贡酒1瓶、金种子白酒2瓶、柔和种子酒2瓶、古井原浆白酒2瓶等物品，经估价鉴定价值2049.92元；11月16日深夜，二人驾车到当涂县东营路华润苏果猫山王甜品店和农夫果园水果店盗窃现金约1000元，苹果平板电脑1台、中华牌香烟、利群牌香烟、南京牌香烟、苏烟玉溪牌香烟等各种品牌香烟共计10余条等物品，经估价鉴定价值4005.55元。2015年11月26日，被告人王和伟被枞阳县公安局周潭派出所民警抓获，其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。2015年12月21日，被告人王伟自动到枞阳县公安局麒麟派出所投案，其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证的二被告人的供述及辩解，被害人何某、裴某、黄某、朱某等人的陈述，现场勘验笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被告人王和伟的手机通话记录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，监控录像资料，估价鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。起诉书指控二被告人在当涂县盗窃现金5200元一节事实，经查，被告人王伟多次供述该起犯罪事实，盗窃的现金只有几百元，不满1000元，起诉书指控被盗现金5200元的证据仅有被害人陈述，没有其他证据印证，故该节盗窃数额宜认定为1000元。本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王和伟事前明知被告人王伟实施盗窃犯罪，仍驾车帮助王伟到有关地点实施盗窃，其构成王伟盗窃共犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王伟具有自首情节，被告人王和伟具有坦白情节，依法均可从轻处罚，被告人王伟系累犯，依法应当从重处罚，被告人王和伟在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，二被告人多次流窜作案，应从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人王和伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王伟的刑期自2015年12月21日起至2017年3月20日止；罚金均限判决生效后十日内缴清）。二、追缴被告人王伟违法所得，发还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程敬虎人民陪审员  蔡庆荣人民陪审员  程积祥二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴 莹附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(1993)龙执补字第00039号申请执行人龙南县农行被执行人廖治平本院于1999年3月11日立案执行龙南县农行申请廖治平借款一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，现因被执行人廖治平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(1993)龙执补字第00039号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年五月二十三日书记员 ： 黄 贤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初37号原告闫正升，男，1949年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被告李起峰，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省开封县。原告闫正升诉被告李起峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫正升到庭参加诉讼，被告李起峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年11月从原告处借款5万元，经多次催要被告总是推托不还，后来连电话也打不通了，人也找不到了，现起诉请求判令被告偿还借款5万元。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告于2013年11月10日从原告处借款5万元并出具了借条，后经原告多次催要被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借条一份予以证明。本院认为，被告从原告处借款5万元并出具了借条，双方借贷关系明确、合法有效，被告应当及时清偿借款。此款经原告催要被告至今未付，故对原告要求被告清偿借款5万元的诉讼请求本院应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李起峰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫正升借款5万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元由被告李起峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王春亮人民陪审员  姬红云二〇一六年五月九日书 记 员  张景杰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）康法执字第524号 申请执行人南康市农村信用社。 被执行人吉同礼，男，1976年10月30日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。 被执行人吉启东，男，1974年6月15日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。 本院在执行南康市农村信用社与被执行人吉同礼、吉启东金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人吉同礼、吉启东发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吉同礼、吉启东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  袁长宣 审 判 员  唐 劲 二〇一六年五月四日 代理书记员  张凌清
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执恢字第218号申请执行人刘涛被执行人温州鑫鹏电镀有限公司，组织机构代码55289871-X本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯调确字第00252号，依法向被执行人温州鑫鹏电镀有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州鑫鹏电镀有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州鑫鹏电镀有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州鑫鹏电镀有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年五月三十一日书记员 杨阿龙
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执502号 申请执行人：河北忠信物业服务有限公司 被申请人：张承忠 关于河北忠信物业服务有限公司与张承忠物业合同纠纷一案,沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第345号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：蒋柯军 审判员 ：丁明臣 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年五月三十一日 书记员 ：郭晓霞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4468号申请执行人温州市国土资源局被执行人温州东方仰义乡村俱乐部有限公司，组织机构代码723639107本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00311号，依法向被执行人温州东方仰义乡村俱乐部有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州东方仰义乡村俱乐部有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州东方仰义乡村俱乐部有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州东方仰义乡村俱乐部有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年五月三十一日书记员  林任春
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2661号之一原告王凯，男，1968年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人漆贤高，湖北正信律师事务所律师。被告湖北侨源表面处理有限公司，住所地湖北省葛店开发区（武汉高科表面处理工业园内）。法定代表人郭永潘，总经理。被告郭永潘，男，1991年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人武汉隆盛汇自动控制技术有限公司，住所地武汉市洪山区工农湾樱花大厦B单元22层B-2204房。法定代表人王凯，总经理。本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0106民初2661号财产保全的民事裁定，裁定：“一、查封、扣押、冻结被告湖北侨源表面处理有限公司、被告郭永潘1600000元银行存款或其他等值财产。二、查封担保人陶洪蕴所有的坐落于武汉市洪山区工农湾樱花大厦B单元26层B-2603室房屋。”现查明：招商银行股份有限公司武汉武钢支行（下称招行武钢支行）于2016年5月25日出具本院（2016）鄂0106执保176号协助冻结存款通知书（回执），载明：招行武钢支行对湖北侨源表面处理有限公司账号尾数0704账户存款应冻结1600000元、已冻结1056.88元、未冻结1598943.12元，原因账户余额不足，剩余金额该行已做超额度冻结；上述单位在该行的账号尾数0505的账户存款应冻结1600000元，已冻结73.45元，未冻结1599926.55元，原因账户余额不足，剩余金额该行已做超额度冻结。招商银行股份有限公司上海宜山支行（下称招行宜山支行）于2016年5月27日出具本院（2016）鄂0106执保176号协助冻结存款通知书（回执），载明：招行宜山支行对湖北侨源表面处理有限公司账号尾数0201账户存款应冻结1600000元、已冻结1600000元。王凯于2016年5月26日提交申请书，载明，若招行宜山支行冻结账户资金满足诉讼保全申请金额，请求本院对已采取保全措施的招行武钢支行的银行账户予以解冻。本院认为，王凯请求本院查封、扣押、冻结被告湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘1600000元银行存款或其它同等价值财产，本院已足额冻结湖北侨源表面处理有限公司开户银行招行宜山支行，账号尾数0201账户存款1600000元，故本院应解除对湖北侨源表面处理有限公司开户银行招行武钢支行的账号尾数0704、账号尾数0505账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除对被告湖北侨源表面处理有限公司开户银行招商银行股份有限公司武汉武钢支行、账号尾数0704账户存款1600000元、账号尾数0505账户存款1600000元的冻结。审 判 长  王**睿人民陪审员  张俊良人民陪审员  王 伶二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 翩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四初字第161号 原告：林增，男，1975年10月4日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：韦成泷，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：吴自金，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郭竹英，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告林增与被告吴自金、郭竹英民间借贷纠纷一案中，原告林增于2016年4月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林增撤回起诉。 本案案件受理费50440元，减半收取25220元，由原告林增负担，另25220元按规定退回给原告。 审 判 长  魏 超 代理审判员  罗棋升 代理审判员  覃 斯 二〇一六年四月七日 书 记 员  赵 谊
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第00674-1号申请执行人张欣，汉族，男，1980年8月4日生，住信阳市浉河区。被执行人王长亮，男，1979年3月17日生，汉族，武汉铁路局江岸机务段信阳运用车间工作人员，身份证住址信阳市。被执行人游宗志，男，1975年7月15日生，武汉铁路局江岸机务段信阳运用车间工作人员，住信阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第02309号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人王长亮、游宗志发出执行通知书，责令被执行人王长亮、游宗志一日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王长亮、游宗志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长亮、游宗志的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨君瑞二〇一六年五月十八日书记员  刘清元
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1047-1号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路48号。负责人：李长清，行长。被执行人:张圣林，男，1968年1月15日出生，现住淄川区。被执行人:王桂玲，女，1969年1月16日出生，现住淄川区山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第401号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张圣林及王桂玲所有的淄川区鲁泰文化路般阳生活西区4组6号楼1单元402号一套。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一六年五月三十日书记员  李 俏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初466号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人甘怀明，男，1971年10月19日出生，四川省合江县人，汉族，文盲，农民，户籍地四川省合江县。2006年3月10日因吸食毒品被处强制戒毒六个月，并行政拘留五日；2007年2月14日因吸食毒品被处劳动教养二年；2012年9月10日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月25日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月12日刑满释放。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，2016年3月31日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人甘怀明犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人甘怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人甘怀明于2016年3月19日6时30分许，在杭州市公交车上，当车行驶至江干区堡站时，趁坐在前排座位的被害人麻某不注意，从两座位之间的缝隙中伸手扒窃被害人麻某放在外衣左侧口袋内的苹果6S64G型手机（价值人民币4860元），因被被害人当场发现而未得逞。上述事实，被告人甘怀明在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人麻某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，接受证据清单，手机照片，视频监控及截图说明，价格认定结论书，调取证据通知书及清单，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人甘怀明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘怀明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘怀明在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人甘怀明已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。鉴于被告人甘怀明认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人甘怀明的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人甘怀明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年10月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年五月二十六日书记员  顾 理
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2918号原告孙自强与被告上海奕帆自动化设备厂加工合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）青民二（商）初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海奕帆自动化设备厂应于本判决生效之日起十日内支付原告孙自强加工费人民币3,696元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告上海奕帆自动化设备厂未能履行义务。权利人孙自强于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向上述被执行人上海奕帆自动化设备厂发出执行通知书,责令被执行人于2016年5月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2016年5月4日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初401号原告符某某。被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会。法定代表人符积轩，书记。原告符某某诉与被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会（以下简称宝陵村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员罗华伦适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告宝陵村委会法定代表人符积轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告的户籍一直登记在被告宝陵村委会集体经济组织，原告以家庭户户主符爱珍为代表与被告签订《土地承包合同》，原告是承包经营权共有人之一，原告是完全具有被告集体经济组织成员资格的，依法应同其他村民享有同等土地征用补偿款分配的权利。近年来，因国家建设需要，文昌市政府依法征收了被告集体经济组织的共有土地，被告在收到市政府拨付的土地征用补偿款后，于2016年2月5日作出土地征用补偿款分配方案，该方案确定以农业户口为标准向每人分配人民币15000元，被告以原告与丈夫已离婚不属于该集体经济组织成员为由不予分配征地补偿款15000元给原告。原告认为被告的行为已构成侵权，因与被告交涉未果，遂诉至本院请求判令：1、被告宝陵村委会向原告符某某支付征地补偿款项15000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告宝陵村委会未作答辩。经审理查明：原告符某某于1979年10月14日出生落户于宝陵村委会宝陵十七村民小组，户口未发生过迁移。2005年9月8日，符某某与文昌市东阁镇宝芳乡村民符贤登记结婚，后因感情不和的原因，于2010年11月26日经本院主持调解，双方自愿离婚。1998年第二轮农村土地承包时，原告符某某以其母亲符爱珍为代表向宝陵十七村民小组承包了责任田，符某某是该家庭承包共有人之一。近年来，因国家建设需要，符某某所在的宝陵村委会部分土地被政府依法征收并获得相应的征地补偿款，宝陵村委会获得这些款项后向宝陵村委会所辖的自然村民小组的村民进行分配。其中，宝陵村委会2016年向所辖村民小组的村民每人分配15000元。但以本案中的原告符某某系“外嫁女”为由未给予分配，原告认为其权益受到侵害，经交涉未果，诉至本院请求判令被告支付征地补偿款15000元，并承担本案的诉讼费用。认定上述事实除了原告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、宝陵村委会2016年度土地征用分配表（村民小组分配100%名单）、本院（2010）文民初字第1834号民事调解书。上述证据经与原件核对无异、客观真实、来源合法，与本案有关联，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是原告符某某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配征地补偿款的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。再者，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则、不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。”本案中，原告符某某自出生后一直落户在被告宝陵村委会，从未发生过迁移，且在该村委会所辖的宝陵十七村民小组有责任田，因此，应认定符某某具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等分配的权利。被告以原告已经出嫁为由不给予分配征地补偿款显属侵害了原告的合法权益，原告主张被告给付征地补偿款15000元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条之规定，判决如下：被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会向原告符某某支付征地补偿款人民币15000元。限在本判决生效后五日内一次性给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87.5元由被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会负担。原告预交受理费不退还，由被告在给付征地补偿款时一并加付87.5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗华伦二〇一六年五月十六日书记员  叶雯雯
江西省乐平市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0281刑初30号公诉机关乐平市人民检察院。被告人蔡松海，男，1956年2月28日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，原乐平市乐港镇后坂村委会书记，住乐平市。2015年9月25日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2015〕333号起诉书指控被告人蔡松海犯贪污罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审理过程中，公诉机关提出因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，决定撤回对蔡松海的起诉。本院认为，因法律、司法解释发生变化，被告人蔡松海贪污数额达不到数额较大这一标准，故不应当追究蔡松海的刑事责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乐平市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红人民陪审员  汪政协人民陪审员  石红琴二〇一六年五月十二日代书 记员  薛 超
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2346号原告类延胜，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告田烈臣，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理原告类延胜诉被告田烈臣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行达成调解协议，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告类延胜撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，共计545元，由原告类延胜负担。审 判 长  张夫如代理审判员  刘 娜人民陪审员  石 鑫二〇一六年五月十六日书 记 员  曹 洁
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1554号申请执行人郁光飞被执行人绍兴白天鹅电动自行车有限公司，组织机构代码73840703-4本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02802号，依法向被执行人绍兴白天鹅电动自行车有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴白天鹅电动自行车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴白天鹅电动自行车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴白天鹅电动自行车有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币485265.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月二十日书记员 张霰霏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2035号原告王建新诉被告吴元帅、被告秦丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）青民一(民)初字第2864号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判明：一、被告吴元帅、被告秦丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告王建新借款10万元；二、被告吴元帅、被告秦丽花应于本判决生效之日起十日内支付原告王建新逾期利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月6日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告吴元帅和被告秦丽花共同负担。届期，被申请人吴元帅、秦丽花未履行义务。权利人王建新于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人吴元帅、秦丽花发出执行通知书，责令被执行人吴元帅、秦丽花于2016年3月30日前履行付款义务，但被执行人吴元帅、秦丽花至今未履行。经执行查明：被执行人执行人吴元帅去向不明，执行人秦丽花经济困难。另查，俩被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人王建新，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年五月二十八日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2631号申请人陈世芳与被申请人上海盟发实业有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的青劳人仲(2015)办字第1999号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月至7月工资人民币7,158.40元。届期，被申请人上海盟发实业有限公司未履行义务。权利人陈世芳于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人上海盟发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人陈世芳，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年五月二十日书记员  许雪燕附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第562-2号申请执行人：惠州大亚湾****有限公司，住所：惠州大亚湾********。法定代表人：韩**，职务：****委托代理人：陈**，女，汉族，1987年**月**日出生，住址：福建省平潭县。被执行人：方****，男，汉族，1966年*月**日出生，住址：江西省赣州市于都县。关于申请执行人惠州大亚湾****有限公司与被执行人方****追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人方****应支付申请执行人惠州大亚湾****有限公司贷款本金人民币440922.45元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年12月23日计算至本息付清之日止)；案件受理费3967元由被执行人方****承担。因被执行人方****未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州大亚湾****有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人方****应负担申请执行费6573元。在执行过程中，本院查封了被执行人方****名下位于惠州××西区****（合同编号为11B****，建筑面积为125.53平方米）。经摇珠选定，本院委托惠州德信资产评估事务所对上述房产进行评估，该所作出惠德评咨字（2016）第***号评估报告，评估结果为628300元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人方****未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对方****名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人方****名下位于惠州大亚湾西区****产一套（合同编号为11B****，建筑面积为125.53平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一六年五月二十三日书 记 员  雷美玲
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初432号原告符某某。委托代理人黄良福，海南凯志律师事务所律师。委托代理人叶蓝莹，海南凯志律师事务所律师助理。被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会。法定代表人符积轩，书记。原告符某某诉与被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会（以下简称宝陵村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员罗华伦适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人黄良福到庭参加诉讼，被告宝陵村委会法定代表人符积轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告的原户籍系海南省定安县金鸡岭农场，1989年2月24日，原告与文昌市龙楼镇宝陵村民委员会十七村民小组的村民符传琼登记结婚，1991年10月，原告将户口从海南省定安县金鸡岭农场迁入文昌市竹崀农场，2010年5月，原告将户口从文昌市竹崀农场迁入被告的十七村民小组，户口性质为非农业户口。后经国家户籍政策允许，原告于2012年11月13日将非农业性质户口变更登记为农业户口性质。原告于1991年将户口迁入文昌市竹崀农场后，农场从未给原告安排工作，原告一直随丈夫符传琼生产生活在被告村集体至今，并且一直以来原告均在被告的十七村民小组参加农村合作医疗。原告作为被告集体经济组织成员，1998年1月1日，原告的丈夫符传琼作为家庭成员承包了被告十七村民小组的责任田。原告与其家庭成员一直以来都以承包耕地作为家庭的基本生活保障，也认真履行了村集体经济组织成员的义务。因文昌市政府征收了被告的集体土地，并向被告支付了相应的征地补偿款。2013年8月至2016年2月期间，被告先后按照同等标准分别分三次向具有村集体经济组织成员资格的成员分配了征地补偿款。在2013年8月向每人分配了2000元，2015年2月向每人分配了10000元，在这二次分配过程中，被告均足额给予原告分配了款项，但在2016年2月份进行分配时，被告向其他村民每人分配了15000元，但仅向原告分配了3300元，经原告多次交涉，被告均拒绝足额分配。原告认为原告系被告村的村民，未按照同等的分配标准向其分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，违反了法律的规定。因与被告交涉未果，遂诉至本院请求判令：1、被告向原告符某某支付征地补偿款11700元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告宝陵村委会未作答辩。经审理查明：原告符某某原籍系海南省定安县金鸡岭农场人，系非农业户口，1989年2月24日，原告与文昌市龙楼镇宝陵村民委员会十七村民小组的村民符传琼登记结婚，1991年10月12日，原告将户口从海南省定安县金鸡岭农场迁入文昌市竹崀农场，仍为非农业户口，该农场未给符某某安排工作。2012年11月13日，原告将户口从文昌市竹崀农场迁入被告宝陵村委会十七村民小组，户口性质变更为农业户口，并与符传琼共同生活在宝陵村委会十七村民小组。1998年1月1日，原告丈夫符传琼的父亲符永美为户主承包了被告十七村民小组的责任田，符传琼系该家庭承包共有人之一。因国家建设需要，文昌市政府征收了被告的集体土地，并向被告支付了相应的征地补偿款。2016年2月，被告经召开村民代表会议后将获得的部分征地补偿款按每人15000的标准向其村民进行发放，但仅向原告分配了3300元，经原告多次交涉，被告均拒绝足额分配。原告认为其系被告的村民，被告未按照同等的分配标准向其分配征地补偿款15000侵害了原告的合法权益，违反了法律的规定。因与被告交涉未果，遂诉至本院请求判令：1、被告向原告符某某支付征地补偿款11700元。2、本案的诉讼费用由被告负担。认定上述事实除了原告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村合作医疗证、证明书、信用社账户明细账等证据，上述证据经与原件核对无异、客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是原告符某某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配征地补偿款的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告符某某原系非农业户口，其后虽然将户口迁入夫家所在集体经济组织，并登记为农业户口，但是其在2012年11月13日迁入夫家所在宝陵村委会十七村民小组前，其一直为非农业户口人员，并非宝陵村委会宝陵十七村民小组的村民，在1998年第二轮农村土地承包时，其没有纳入宝陵村委会的家庭联产承包农业人员中。虽然其配偶符传琼在宝陵村委会十七村民小组有责任田，但是因符某某在农村第二轮土地承包时并非该村民小组的村民，也即符某某在宝陵村委会十七村民小组并没有责任田，故不能认定其依赖宝陵村委会十七村民小组的土地作为其基本生活保障。征地补偿款是对失地农民的安置补偿，具有很强的保障功能，而原告并不依赖宝陵村委会的土地作为基本生活保障，所以，原告诉请被告支付剩余的征地补偿款11700元没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告符某某的诉讼请求。案件受理费人民币46元由原告符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗华伦二〇一六年五月十九日书记员  叶雯雯
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0103刑他2号罪犯何昉（曾用名：何肪、杨娜），女，1975年6月20日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，曾系济南光大钱宝投资咨询有限公司员工，住北京市大兴区，户籍地天津市大港区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2006年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2007年7月25日本院做出了（2007）市刑初字第172号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯何昉有期徒刑期六年，并处罚金人民币三万元。经查，罪犯何昉系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2007年8月6日依法决定对其暂予监外执行。2008年5月22日，罪犯何昉来院反映其又已怀孕。本院要求其严格依照相关法律和政策规定，在一个月内对其妊娠行为作出处理，后何昉脱离监管，本院于2008年8月23日依法决定将其收监执行。因罪犯何昉一直下落不明，本院遂决定将其上网追逃。2015年7月7日，何昉在北京市大兴区黄村镇康庄路187号院的住处被公安人员抓获。2015年7月9日，经对何昉体检证实其已怀孕，不宜收监执行，本院依法再次决定对其暂予监外执行。经查，罪犯何昉于2016年2月8日分娩一女婴，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯何昉暂予监外执行（监外执行期限自2016年2月8日起至2017年2月7日止）。二〇一六年五月十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2827号原告傅伟生诉被告诸黎屹、被告汪国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）青民一（民）初字第2268号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告诸黎屹、汪国梅应于本判决生效之日起十日内归还原告傅伟生借款人民币80万元；二、被告诸黎屹、汪国梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告傅伟生逾期还款利息损失（以80万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年8月4日起计算至判决生效之日止）；三、被告诸黎屹、汪国梅应于本判决生效之日起十日内支付原告傅伟生律师费10,000元。案件受理费11,950元，减半收取计5,975元，由原告傅伟生负担25元，被告诸黎屹、汪国梅负担5,950元。届期，被告诸黎屹、汪国梅未履行付款义务。权利人傅伟生于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人诸黎屹、汪国梅发出执行通知书，责令两被执行人于2016年5月4日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人诸黎屹无财产可供执行，被执行人汪国梅的房产已被本院查封，现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年五月十二日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执182号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执182号申请执行人代应伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人上海广沪船舶修理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孟雷越，总经理。申请人代应伟与被申请人上海广沪船舶修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出的松劳人仲(2015)办字第4338号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海广沪船舶修理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人代应伟于2016年1月6日向本院申请执行，要求被申请人上海广沪船舶修理有限公司支付2014年年休假工资人民币625元。本院立案受理后，依法向被执行人上海广沪船舶修理有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法赴实地执行，至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区泗泾镇青松村XXX号第五幢厂房系向案外人周喜忠租赁，其亦早已搬离在松江区泗泾镇九干路XXX号的实际经营地；本院并根据相关线索，到案外人上海江南造船集团有限公司、中船钢构工程股份有限公司以及松江区泗泾镇润和欣苑XXX号XXX室房屋寻找被执行人之法定代表人孟雷越未果，被执行人在案外人中船钢构工程股份有限公司处的债权在2014年年底前已结清，现双方无业务往来；除此，被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人代应伟与被执行人上海广沪船舶修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年五月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  陈长英二〇一六年五月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1576号原告邢广平，男，汉族，1963年4月4日出生，住新乡市。委托代理人邢天新，男，汉族，1951年4月25日出生，住新乡市。被告新乡工业园区安康社区管理委员会，住所地新乡工业园去安康社区。法定代表人邢保中，主任。原告邢广平诉被告新乡工业园区安康社区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢广平及委托代理人邢天新，被告新乡工业园区安康社区管理委员会主任邢保中到庭参加诉讼。在审理过程中原告撤回了对邢天胜的起诉。本案现已审理终结。原告邢广平诉称，原告系被告新乡工业园区安康社区管理委员会（以下简称安康社区）居民，邢天胜原系村委会主任。2012年9月，原告与贾李庄村签订了房屋拆迁补偿协议，按照《河南新乡工业园区贾李庄、邢庄村整村拆迁安置方案》（新工管[2012]号）、《河南新乡工业园区入住新型社区优惠政策》（新工管[2010]30号）等文件规定。2012年9月12日，原告签订贾李庄村（到张兴庄安置户）房屋拆迁补偿协议，原告被拆除房屋建筑面积以实际测量为准，计307.18平方米。按照协议约定第二条，补偿费、补偿奖励费共计194430.95元，原告的房屋在2012年10月20日前已拆迁完毕。2012年10月24日，原村委会主任邢天胜将拆迁补偿款本交给原告，原告当时问邢天胜，谁于2012年10月24日取走原告拆迁补偿费76000元，邢天胜说这是村里的决定。因这笔不明不白被强行取走的款，原告多次找被告，被告一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告共同偿还原告拆迁补偿款76000元，自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：返还扣除的拆迁补偿款4000元。被告新乡工业园区安康社区管理委员会答辩称认可扣除了原告拆迁补偿款4000元的事实，但是其中2000元用于村里的基础设施建设，只同意返还下余的2000元。经审理查明，2012年9月12日，原被告双方签订房租拆迁补偿协议，补偿费、补助奖励费共计194430.95元。原告在审理庭审中将诉请变更为要求被告返还扣除的拆迁补偿款4000元，被告对扣除原告4000元的事实予以认可。被告只同意返还2000元，认为另2000元用于被告的基础设施建设，该2000元不应返还。认定上述事实的证据材料有《河南省新乡市工业园区管理委员会文件》新工管文[2012]45号文件、贾李庄村（到张兴庄安置户）房屋拆迁补偿协议、存折凭证复印件以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，被告作为基层群众性自治组织，其有权决定对该组织内部的管理，其扣除原告的2000元用于其组织的基础设施建设并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告新乡工业园区安康社区管理委员会于本判决生效后五日内一次性返还原告邢广平2000元。如果被告新乡工业园区安康社区管理委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，因原告变更诉讼请求，实际应收50元，由被告新乡工业园区安康社区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年五月三十日书 记 员  王秀明
普通程序民事一审判决书 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初466号 原告刘某某，男，2011年10月18日出生，汉族，学生，住商洛市中心医院家属院，身份证号：611XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人刘君虹，男，1976年7月29日出生，汉族，系商洛市中心医院职工，住址同上，系原告之父，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告魏东，男，1967年5月1日出生，汉族，商洛市新华书店职工，住商洛市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司，住所地商洛市商州区。负责人雷埖，系公司经理。委托代理人张韵，系公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区。负责人原廷会，系公司经理。委托代理人陈雪峰，系公司职工。原告刘某某与被告魏东、中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司（以下简称人保财险商州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘君虹、被告魏东、被告人保财险商州支公司委托代理人张韵、被告平安财险陕西分公司委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，被告魏东驾驶陕HXXXXX号车行驶到商州区府前路市XX园前，将正在行走的原告撞倒，造成交通事故，致原告受伤，住院治疗90天。事故后经商州交警大队认定，被告魏东负事故的全部责任，原告无责任。该车在第二、第三被告处投保有交强险和商业险，因此第二、第三被告也应分别承担赔偿责任。请求被告赔偿原告护理费9000元、伙食补助费2700元、营养费1800元，共计赔偿13500元。被告魏东辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，其系陕HXXXXX号车的车主，车辆在人保财险商州支公司投有交强险，在平安财险陕西分公司投有商业险，原告损失先由保险公司赔偿，不足部分由法院依法判决，其给原告垫付的医疗费14699.27元要求在本案中一并处理。被告人保财险商州支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车辆在公司投有交强险属实，事故发生在保险期限内，公司愿在交强险分项内依法赔偿。原告病案显示从2015年6月10日至同年7月14日无治疗记录，原告住院天数应减去该期间的时间。被告平安财险陕西分公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车辆在公司投有10万元商业险属实，且不计免赔，公司愿在交强险赔偿后在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。对原告住院天数同意人保财险商州支公司意见。经审理查明：2015年4月15日17时许，被告魏东驾驶陕HXXXXX号车行驶至商州区府前路市XX园前，将正在行走的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、左足挤压伤；2、左第1跖骨基底粉碎骨折；3、左足第2跖骨骨折。原告从2015年4月15日开始住院，于2015年7月14日办理出院手续，共计90天，其中2015年6月10日至2015年7月14日之间无治疗及用药记录。原告医疗费共计14699.27元，均由被告魏东支出。出院医嘱载明：1、继续治疗；2、循序渐进功能锻炼，不适随诊。2015年11月17日，商洛市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏东负事故的全部责任，原告无责任。陕HXXXXX号车的所有人系被告魏东，该车在被告人保财险商州支公司投保有交强险，在被告平安财险陕西分公司投保有10万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。本院确认上述事实的证据有原被告陈述及身份证明；交通事故认定书；驾驶证、行驶证、保险单；住院病案、诊断证明、医疗费票据。上述证据已经庭审质证，合法真实，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，魏东负事故全部责任，原告刘某某无责任，应予认定，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告魏东作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应对其给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。陕HXXXXX号车辆在被告人保财险商州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财险陕西分公司投保有10万元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告人保财险商州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告平安财险陕西分公司在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同约定赔偿。被告魏东给原告垫付的医疗费用，要求在本案中一并处理，符合法律规定，予以准许。原告的各项损失确定为：1、医疗费14699.27元，予以确认；2、住院伙食补助费，原告的医嘱单显示从2015年6月10日至2015年7月14日之间共计34天无治疗及用药记录，原告法定代理人对此亦未作出合理解释，应属于住院期间的挂床现象，该期间应予剔除，原告实际住院天数确定为56天，每天确定为20元，住院伙食补助费为1120元；3、护理费，原告住院期间虽有挂床情形，但原告系幼儿，生活不能自理，客观上需要护理，因此原告主张护理天数为90天属合理范围，予以支持，主张护理费标准每天100元未提供证据证实，按照当地一般护理人员报酬标准，每天确定为80元，护理费计7200元。原告提供的住院病案无加强营养的记载，主张营养费依据不足，不予支持。原告损失共计为23019.27元，由被告人保财险商州支公司在交强险分项限额内赔偿17200元，被告平安财险陕西分公司赔偿5819.27元。被告魏东支付给原告的医疗费14699.27元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某医疗费14699.27元、护理费7200元、住院伙食补助费1120元，共计23019.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司赔偿17200元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿5819.27元。限判决生效之日起30日内付清。二、原告在收到被告保险公司赔偿款后返还被告魏东14699.27元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.50元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员   杨甲启  二0一六年五月  日 书  记  员   曹  敏  1
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1412号申请执行人郦国敏被执行人浙江国鑫房地产有限公司，组织机构代码73843313-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05301号，依法向被执行人浙江国鑫房地产有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江国鑫房地产有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国鑫房地产有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江国鑫房地产有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20448529.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月十六日书记员  周 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2818号原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告王达物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）青民三（民）初字第1940号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告王达应于判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司物业服务费人民币12,117.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.94元，公告费560元，由被告负担。届期，被告王达未按生效法律文书履行付款义务。权利人狮城怡安（上海）物业管理有限公司于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人王达发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前履行付款义务，但被退信。执行过程中，本院于2016年5月23日查封了被执行人王达名下坐落于上海市青浦区朱家角镇绿舟路228弄217号的房屋。本院另通过查询被执行人的车辆、证券、银行存款等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月24日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年五月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民二初字第00115号原告付彩云，女，1965年2月3日出生，汉族，现住许昌市魏都区。委托代理人赖健，河南先利律师事务所律师。被告刘志超，男，1967年2月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告付彩云诉被告刘志超民间纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告付彩云的委托代理人赖健到庭参加了诉讼，被告刘志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付彩云诉称：2011年11月18日，被告因事向原告借款60万元，约定利息4分。原告通过自己的账户和赵斌的账户分别向被告转款35万元和25万元。后因原告需要用钱，就向被告要求还钱，被告虽多次表示还款，但至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。请求判令被告刘志超偿还原告借款本金60万元及利息，利息按月息2.5分，自2013年1月1日起计算到实际还款之日，诉讼费用由被告承担。被告刘志超未答辩，亦未提交书面答辩状。原告付彩云为支持其主张，向本院提供的证据为借条、转账凭证二份、对赵斌的调查笔录、对徐柯的调查笔录，证明原告在2011年11月18日转账给徐柯35万元，赵斌受付彩云委托转给徐柯25万元，合计60万元。徐柯受刘志超委托接到转款60万元，并将该款转给了刘志超，从而证明了原、被告完成了借款的事实。因被告在诉讼中未就以上证据提出抗辩意见，且原告的证据已形成证据链，本院予以认定。根据以上证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2011年11月18日，原告将350000元人民币转帐支付给了徐柯，同日，赵斌受原告委托将250000元人民币转账支付给了徐柯，后徐柯通过转账和现金方式将600000元给了被告。被告向原告出具借条一份，借条上写明：“今借付彩云现金陆拾万元整。”原告向被告催要借款本息，被告未予归还，原告诉至本院。本院认为：原告付彩云与被告刘志超之间的民间借贷关系合法有效。被告取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因。原告与被告未书面约定的借款利息，原告称其与被告口头约定月息4%，因没有其他证据印证，本院不予认可。原告要求从2013年1月1日起按照月息2.5%支付利息的要求，本院不予支持，但借款人在催要后未还款的，出借人可以要求借款人支付逾期利息，该利息应参照银行同类贷款的利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告刘志超于本判决生效之日起十日内偿还原告付彩云借款本金600000元并支付利息（自2015年1月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率计算利息）。二、驳回原告付彩云的其他诉讼请求。案件受理费13550元，财产保全费5000元，由被告刘志超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  李 婷二〇一六年五月十二日书 记 员  韩君华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2258号申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行被执行人温州时代集团大地房地产开发有限公司，组织机构代码727199989本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02835号，依法向被执行人温州时代集团大地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州时代集团大地房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州时代集团大地房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州时代集团大地房地产开发有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××41的存款人民币1414503.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年五月二十六日书记员  吴新新
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1997)龙执补字第00323号 申请执行人黄月成 被执行人徐任生 本院于1999年3月16日立案执行申请执行人黄月成与被执行人徐任生借贷一案，根据已经发生法律效力的1997龙民初字第800号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院1997龙民初字第800号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：廖振元 二〇一六年五月十一日 书记员 ： 黄 贤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7419号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第7419号原告上海晨晗轴承有限公司诉被告上海奕帆自动化设备厂、被告周平、被告翁春晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）青民二（商）初字第1287号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海奕帆自动化设备厂、周平、翁春晓应共同支付原告上海晨晗轴承有限公司货款人民币101,451.95元，此款三被告在2015年9月至2016年5月每月15日前各支付1万元，余款11,451.95元在2016年6月15日前付清;如三被告累计三期违约，则应另行偿付原告违约金5,000元，同时原告有权自三被告违约之日起就三被告未履行部分的货款及违约金一并向法院申请执行。二、双方当事人无其他争议;三、本案受理费2,329元，减半收取计1,164.50元，财产保全费1,020元，均由三被告负担，此款三被告在2015年9月15日前直接支付给原告。届期，被告上海奕帆自动化设备厂、周平、翁春晓未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海晨晗轴承有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人上海奕帆自动化设备厂、周平、翁春晓发出执行通知书，责令三被执行人于2015年12月7日前履行付款义务，但三被执行人均未履行。在执行过程中，本院于2016年1月6日冻结了被执行人翁春晓在中国农业银行股份有限公司上海盈浦支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的银行存款、股票、房产等信息后，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年5月23日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员顾月华二〇一六年五月二十三日书记员张敏附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  顾月华二〇一六年五月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执267号 廖慧连、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司： 本院执行的廖慧连申请中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2623号上海市青浦区人民法院执行裁定书 （2016）沪0118执2623号原告周引龙与被告上海泖峰汽车塑料有限公司、俞小明、沈仁良、余承杰、黄明、长春泖峰汽车塑料件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)青民二（商）初字第2272号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应归还原告周引龙借款本金人民币800万元，此款被告上海泖峰汽车塑料有限公司于2016年3月3日前归还400万元，余款400万元于同年4月10前归还；二、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于2016年3月3日前偿付原告周引龙本金800万元自2015年11月28日起至2016年3月3日止的利息517,300元；被告上海泖峰汽车塑料有限公司自2016年3月4日起应支付的利息以应付未付的本金为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止；三、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于2016年4月10日前偿付原告周引龙律师费8万元；四、如被告上海泖峰汽车塑料有限公司届时不能按上述第一至三项约定履行还款义务，则原告周引龙有权在前述第一至三项总金额范围内对抵押人上海泖峰汽车塑料有限公司名下的抵押物（位于上海市青浦区练塘镇东风街119号的房屋）依法行使抵押权；五、被告俞小明、沈仁良、余承杰、黄明、长春泖峰汽车塑料件有限公司对被告上海泖峰汽车塑料有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。被告俞小明、沈仁良、余承杰、黄明、长春泖峰汽车塑料件有限公司承担保证责任后有权向被告上海泖峰汽车塑料有限公司追偿；六、本案受理费70,775元，减半收取计35,387.50元，财产保全费5,000元，合计40,387.50元，均由六被告共同负担，此款六被告应于2016年4月10日前直接支付原告。届期，因被告上海泖峰汽车塑料有限公司、俞小明、沈仁良、余承杰、黄明、长春泖峰汽车塑料件有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人周引龙于2016年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司、俞小明、沈仁良、余承杰、黄明、长春泖峰汽车塑料件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行付款义务，但六被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年4月26日查封被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司名下位于青浦区练塘镇练新路262号、前进街116号、东风街119号的厂房，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年5月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年五月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1066号之一 申请执行人李子平，男，1964年9月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人杨胜，男，1982年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李子平与杨胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)青民一初字第1493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取杨胜的银行存款人民币及其它款项人民币34736.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  韦旭东 二〇一六年五月十三日 书记员  周东喜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终449号上诉人（原审被告）山东宁联机械制造有限公司，住所地山东省。被上诉人（原审原告）上海珠宏标准件制造有限公司，住所地上海市青浦区。上诉人山东宁联机械制造有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初3273号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称《往来款项对帐单》中载明“因本函发生纠纷，由我处法院处理”的内容，被上诉人以该对账单上的金额起诉上诉人，说明被上诉人认可回执上的内容，故纠纷应由上诉人住所地的人民法院管辖。本案履行义务一方即被上诉人采取送货上门的方式，把货物运输到上诉人公司内，履行义务所在地在上诉人公司内。本案合同履行地及上诉人经营场所均在山东省泰安市宁阳县，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至山东省泰安市宁阳县人民法院审理。本院认为，《往来款项对帐单》中“因本函发生纠纷，由我处法院处理”系上诉人单方加注，未经被上诉人认可，被上诉人起诉时对该对帐单中金额的认可不能等同于对上诉人单方添加的管辖条款的认可，故不能认定双方在对帐单中有管辖约定。双方系买卖合同纠纷，根据法律规定，没有约定的，履行义务一方所在地为合同履行地，现被上诉人是供货方，是特征义务履行方，故其住所地为合同履行地。原审法院据此审理本案正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年五月二十五日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖78号原审原告上海晶斐计算机科技有限公司，住所地上海市青浦区。原审被告铠禄（上海）贸易有限公司，住所地上海市普陀区。上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初4290号请示，向本院报请对原告上海晶斐计算机科技有限公司诉被告铠禄（上海）贸易有限公司承揽合同纠纷一案指定管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审被告委托原审原告安装厂房监控以及厂房周界报警工程，所涉纠纷不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。本案系争合同约定，双方在履行合同中发生纠纷的，协商不成，任何一方有权向甲方所在地法院起诉，该约定有效。甲方即原审被告，其住所地位于上海市普陀区，故上海市普陀区人民法院具有管辖权。上海市普陀区人民法院受理后，以本案系不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖为由，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖，违反了上述法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市普陀区人民法院管辖。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。……