黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2528号原告赵桂芳，身份证号2301041947********，女，1947年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福乡油库宿舍。原告陈铁铮，身份证号2301041972********，男，1972年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福乡油库宿舍。委托代理人赵明，身份证号2301191982********，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，现住所哈尔滨市阿城区上京大道。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人金英利，职务总经理。委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被告薛亚红，身份证号2301221969********，女，1969年5月5日出生，汉族，个体车主，住哈尔滨市阿城区金城街八中教师楼*号楼*单元***室。原告赵桂芳、陈铁铮与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中保财险）、薛亚红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员周立波适应简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告赵桂芳、陈铁铮委托代理人赵明，被告中保财险委托代理人郎秀凤，被告薛亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂芳、陈铁铮诉称：赵桂芳与陈兴系夫妻关系，因感情不和于2010年1月15日登记离婚，二人共有一名长子陈铁铮。2015年4月3日19时许，陈兴驾驶黑A242**号松花江牌轻型普通客车，沿亚玉路由西向东行驶至7公里减116.65米处时，因未按规定会车，与相对方向姜东雪驾驶的黑LB67**号（黑A70**挂）北奔牌重型半挂牵引车相撞，造成松花江面包车驾驶人陈兴当场死亡，乘车人赵桂芳受伤，车辆损坏的交通事故；经交警部门认定：陈兴与姜雪东负事故的同等责任，赵桂芳无责任；事故发生后，赵桂芳住院治疗，并支付了大量的医疗费用，但至今均未得到赔偿；经查薛亚红是姜雪东的雇主，事故车辆在中保财险投保了交强险及商业第三者责任险，其中主挂车各为50万元的保额，并加保了不计免赔偿险种，事故发生在有效保险期内；事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，现依法诉至法院，请求判令：被告中保财险、薛亚红给付原告赵桂芳、陈铁铮保险金共计人民币366,852.23元并负担案件受理费。被告中保财险辩称：事故车辆在中保财险投保交强险和商业险50万不计免赔，同意在保险责任范围内赔付；精神抚慰金过高，精神抚慰金商业险不予赔付；本次事故有一名伤者一名死者，应按比例赔付；商业险同意按50%赔付；医疗费扣除非医保用药部分，申请重新司法鉴定；交强险的1万元医疗费已经赔付完毕。被告薛亚红辩称：检测费用、停车费、尸检费等支付了12,500元，要求分担。在本院开庭审理过程中，赵桂芳、陈铁铮、薛亚红为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了如下证据并发表了质证意见。赵桂芳、陈铁铮提交证据如下：证据A1.道路交通事故认定书、火化证明，拟证明：交通事故发生的经过，陈兴与姜雪东各负同等责任，赵桂芳无责任；证据A2.出院诊断证明书、诊断书、住院病案各2份，共86张，拟证明：赵桂芳的伤情、住院时间、出院时间；证据A3.医疗费票据10张，拟证明：赵桂芳支付医疗费93,845.20元；证据A4.家政服务合同、收据6张、曹月玲、陈铁铮身份证各1份、陈铁铮户口1份，拟证明：赵桂芳支付护理费17,400元，其余时间为陈铁铮护理；证据A5.收据，拟证明：赵桂芳支付租床费330元；证据A6.鉴定费票据，拟证明：陈兴之子陈铁铮支付痕迹检验鉴定费1万元；证据A7.司法鉴定意见书，拟证明：赵桂芳的伤情为九级伤残，伤后需1人护理5个月；证据A8.哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所出具的关系证明，陈兴、赵桂芳身份证、户口，拟证明：1、陈铁铮是陈兴的儿子；2、陈兴、赵桂芳为城镇居民；证据A9.离婚证，拟证明：赵桂芳与陈兴于2010年1月15日登记离婚；证据A10.机动车行驶证2份，驾驶证1份，拟证明：姜东雪具有驾驶资格，其驾驶车辆是合法车辆；证据A11.保险单3张，拟证明：姜雪东驾驶车辆在中保财险投保了交强险及两份商业第三责任保险，其中主、挂车第三者责任保险的保额各为50万元。中保财险、薛亚红对赵桂芳、陈铁铮举示的证据质证认为：证据A2第二次住院应有第一次出院时医嘱，特别医嘱需继续住院治疗，否则第二次住院不予赔付；证据A3医疗费真实性无异议，应扣除非医保用药，自购榨汁机有医嘱，应予赔付；证据A4有异议，高出居民服务业标准，超出部分应自行承担；证据A5有异议，支付了护理费，不应再给付租床费，票据为手写，并非是法律支持的赔偿范围；证据A6有异议，车速鉴定费用不在赔偿范围内；证据A7有异议，并非赵桂芳申请、不是法院委托，申请重新鉴定；其他证据无异议。被告薛亚红提交证据如下：证据B1.收条，拟证明：给陈铁铮丧葬费3,500元；证据B2.鉴定票据两张，拟证明：鉴定费5,000元；证据B3.酒精检验票据两张，拟证明：酒精检验350元；证据B4.停车费票据27张，拟证明：停车费2,700元。赵桂芳、陈铁铮和中保财险对薛亚红举示证据，质证认为：真实性无异议。本院确认：对各方均无异议的证据，本院均予采信；证据A2也是对赵桂芳颅脑损伤的进一步治疗，与交通事故存在因果关系，虽然没有医嘱，亦应赔付；证据A3榨汁机不应赔付；证据A4中高于居民服务业标准部分，不应赔付；证据A5租床费不应赔付；证据A6属于交通事故造成的直接损伤，应由中保财险赔付；证据A7虽然中保财险申请重新鉴定，但未在本院限定的时间内提交鉴定申请，故本院对该证据予以采信。经本院审理查明：2015年4月3日19时许，陈兴驾驶黑A242**号松花江牌轻型普通客车，沿亚玉路由西向东行驶至7公里减116.65米处时，因未按规定会车，与相对方向姜东雪驾驶的薛亚红所有的黑LB67**号（黑A70**挂）北奔牌重型半挂牵引车相撞，造成松花江面包车驾驶人陈兴当场死亡，乘车人赵桂芳受伤，车辆损坏的一般死亡交通事故，交警部门认定：陈兴与姜东雪负事故的同等责任，赵桂芳无责任；交警部门处理交通事故时，委托黑龙江农垦总医院司法鉴定所对赵桂芳的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级为九级；2、伤后1人护理5个月；3、误工时间为伤后12个月；事故发生后，赵桂芳救治于黑龙江省医院，诊断为重度颅脑损伤等，住院34天后转到黑龙江省中医医院住院治疗25天，支付了医疗费用93,845.20元；后因赔偿问题，协商未果，赵桂芳、陈铁铮诉至本院。赵桂芳与陈兴原系夫妻关系，因感情不和于2010年1月15日登记离婚，二人共有一名长子陈铁铮。黑LB67**号（黑A70**挂）北奔牌重型半挂牵引车在中保财险投保了交强险及商业第三者责任险，其中主、挂车各为50万元的保额，并加保了不计免赔偿险种，事故发生在保险期间。赵桂芳支付痕迹检验费1万元。薛亚红为陈兴支付丧葬费3,500元、检验费用5,000元、酒精检测费用350元、停车费2,700元。事故处理过程中，中保财险已经支付赵桂芳1万元的医疗费用。本院认为：陈兴驾驶黑A242**号松花江牌轻型普通客车，与相对方向姜东雪驾驶的薛亚红所有的黑LB67**号（黑A70**挂）北奔牌重型半挂牵引车相撞，造成陈兴当场死亡、乘车人赵桂芳受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定陈兴与姜东雪负事故的同等责任，赵桂芳无责任，符合法律规定，对此本院予以认可；因姜东雪驾驶的事故车辆在中保财险投保了交强险及主、挂车限额均为50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，故中保财险应首先在交强险的限额内予以赔付，不足部分应在商业三者险的限额内赔付50%；依据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费，不应由保险公司负担，应由薛亚红负担；赵桂芳主张的护理费，本院均按居民服务业的标准予以支持；租床费本院不予支持；中保财险已经支付给赵桂芳的1万元医疗费应当在交强险中予以扣除；故本院核定，陈兴的损失为丧葬费22,018元、死亡赔偿金293,917元、精神抚慰金3万元，共计345,935元；赵桂芳的损失为医疗费93,845.20元、护理费52,333元/年÷12个月×5个月＝21,805元、伙食补助费5,900元、交通费177元、残疾赔偿金22,609元/年×12年×20%＝54,261.60元、精神抚慰金6,000元、痕迹检验鉴定费1万元，共计191,988.80元；二人合计损失为537,923.80元；中保财险应在交强险的限额内赔付12万元，剩余部分417,923.80元，应在商业三者险的限额内赔付50%，即208,961.90元；薛亚红为陈兴支付丧葬费3,500元，陈铁铮应予返还，薛亚红支付的检验费用5,000元、酒精检测费用350元、停车费2,700元，共计8,050元均发生在陈兴死亡之后，应当在陈兴的遗产中偿付，本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在黑LB67**号（黑A70**挂）北奔牌重型半挂牵引车交强险限额内给付原告赵桂芳、陈铁铮保险金11万元，此款于本判决生效之日履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在黑LB67**号（黑A70**挂）北奔牌重型半挂牵引车商业三者险限额内给付原告赵桂芳、陈铁铮保险金208,961.90元，此款于本判决生效之日履行；三、原告陈铁铮返还被告薛亚红3,500元，此款于本判决生效之日履行；四、驳回原告赵桂芳、陈铁铮的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,401元，由被告薛亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一六年五月九日书记员  冯 拓