宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初761号原告（反诉被告）禹海灵，女，生于1985年1月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人王丽玲，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）冯学义，男，生于1964年12月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地：吴忠市利通区。负责人徐宝山，系该公司经理。委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告禹海灵诉被告冯学义、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称“人保财险吴忠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。开庭审理前，被告冯学义提起反诉。本院受理后，将本诉与反诉合并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告禹海灵及其委托代理人王丽玲、被告冯学义委托代理人陈国宝、被告人保财险吴忠支公司委托代理人赵国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日7时40分许，被告冯学义驾驶小型普通客车，沿国道109线由东向西行驶至1335KM＋200米处超车时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方行驶的由原告驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告及乘车人马月萍两人受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告冯学义负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的摩托车没有投保交强险，摩托车已经报废，没有进行定损。事故发生后，原告被送往中宁县人民医院治疗，后因伤情严重被转往宁夏医科大学附属医院救治。经医生诊断，原告伤情为：骨盆骨折等损伤。原告共计住院10天，住院期间所有医疗费均由被告冯学义垫付。原告出院后，因再次复查等花费医疗费4500元。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期、护理期、营养期分别为90日、30日、45日。被告冯学义驾驶的小型普通客车在被告人保财险吴忠支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告冯学义将原告撞伤，原告不同意承担被告冯学义的车辆损失费。现要求：一、原告各项损失如下：1、医疗费23635.48元（包含被告冯学义垫付部分）；2、住院伙食补助费1000元（10天100元／天）；3、营养费2250元（45天50元／天）；4、误工费8838.90元（90天98.21元／天）；5、护理费2946.30元（30天98.21元／天）；6、鉴定费400元；7、残疾辅助器具费400元；8、交通费1000元；9、摩托车修理费2000元；10、病案复印费40元；11、其他费用331元，以上损失共计42841.68元由被告人保财险吴忠支公司在保险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任由被告冯学义承担70%的责任；二、案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、中宁县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，拟证实此次交通事故发生的时间、地点、结果，被告冯学义负主要责任，原告负次要责任；证据二、宁夏医科大学总医院诊断证明书、出院证、住院病案、用药清单各一份，拟证实原告受伤后，在宁夏医科大学总医院治疗伤情；证据三、宁夏医科大学总医院、银川国龙医院、银川市第一人民医院门诊费票据各一张，拟证实原告治疗伤情花费211.89元；证据四、银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，拟证实原告因交通事故造成损伤，其误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日及支付鉴定费400元；证据五、交通费发票六张，拟证实原告乘坐宁夏医科大学附属医院救护车花费600元；证据六、宁夏医科大学总医院复印费收据两张、收据两张，拟证实原告支付复印费及手术用品费用共计371元。被告冯学义答辩并反诉称，原告所述事故发生的时间、地点、经过及事故责任属实。事故发生后，原告被送往中宁县人民医院急救，后被转院至宁夏医科大学总医院治疗，住院期间所有医疗费用共计19135.48元均由被告冯学义支付。原告主张的自己花费的医疗费4500元仅提供了211元的医疗费票据，主张的残疾辅助器具费和摩托车损失费均无证据证实，不予认可。被告冯学义的车辆在被告人保财险吴忠支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为500000元。原告的相关损失依法应当由被告人保财险吴忠支公司在交强险和商业三者险中予以赔付，原告获赔后应将被告冯学义垫付的医疗费退还。事故造成反诉原告的车辆受损，反诉原告维修车辆花费6350元，要求反诉被告在交强险限额内赔偿2000元，其余部分按照责任比例进行赔偿。反诉原告要求：一、判令反诉被告赔偿反诉原告修车费用3305元（2000元＋4350元30%）；二、反诉案件受理费由反诉被告承担。被告冯学义为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、宁夏医科大学总医院医疗费收据一张，拟证实原告在宁夏医科大学总医院住院花费医疗费14957.73元由被告冯学义垫付；证据二、门诊费票据二十三张，拟证实原告在中宁县人民医院、宁夏医科大学总医院花费门诊费用共计4177.75元由被告冯学义垫付。反诉原告冯学义为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、中宁县智健翔汽车服务有限公司定额发票八十八张，拟证实反诉原告维修车辆花费6350元；证据二、保险公司出具的车辆损失情况确认书一份，拟证实反诉原告的车辆损失保险公司定损数额为6053.50元。被告人保财险吴忠支公司辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。涉案车辆在被告人保财险吴忠支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为500000元。对原告的诉讼请求，有充分证据证实的予以认可，没有证据、证据不合法的以及不能达到证明目的的证据所证实的费用不予认可。对原告合理、合法的损失被告人保财险吴忠支公司在保险限额内予以赔偿。原告出示的鉴定意见书对三期评定均过高，护理期、营养期只认可住院期间。在本次事故中，被告人保财险吴忠支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内给另一受害人马月萍支付10000元，故不再在交强险内对医疗费用赔偿限额予以赔偿。被告人保财险吴忠支公司不承担案件受理费及鉴定费。原、被告提交的证据经庭审质证，被告冯学义对原告的证据发表以下质证意见：对原告出示的所有证据的真实性、合法性均无异议；对证据三中的三张医疗费单据的证明目的有异议，票据金额为211.89元，不能够证明原告花费的医疗费为4500元；被告人保财险吴忠支公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的证明目的及关联性有异议，原告没有相应的诊断证明证实银川市第一人民医院及银川国龙医院的票据中原告治疗的疾病与交通事故的因果关系；对证据四的证明目的有异议，且鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据五的三性均不认可，医院不是运输行业，原告提交的票据是在出租车票据上加盖了医院的印章，显然是虚假的，交通费属于不特定费用，被告人保财险吴忠支公司只认可300元；对证据六有异议，票据形式不合法。原告、被告人保财险吴忠支公司对被告冯学义的证据均无异议。反诉被告对反诉原告的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，该发票并不能证实反诉原告维修车辆所花的费用，此类票据在同类的汽车修理部均能找上；对证据二的三性均有异议，认为证据二中定损的车辆没有修理清单及零部件更换清单。对双方当事人的证据经质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四具有法律规定的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定；原告提交证据五、证据六中收据两张均不符合证据的有效形式，对其证明效力不予认定；原告提交的证据六中的宁夏医科大学总医院复印费收据系正式收据，并加盖宁夏医科大学总医院病案复印费收费专用章，对其证明效力予以认定。被告冯学义提交的证据一、二具有法律规定的真实性、合法性和关联性，对被告冯学义给原告垫付医疗费19129.53元的事实予以认定。反诉原告提交的证据一、二具有法律规定的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，对小型普通客车经人保财险吴忠支公司确定扣残值后车辆损失为6040.50元的事实予以认定。经审理查明，2015年3月29日7时40分许，被告冯学义驾驶小型普通客车，沿国道109线由东向西行驶至1335公里＋200米处超车时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方行驶的由原告无证且未带安全头盔驾驶的无牌证号两轮摩托车碰撞，造成原告及摩托车乘车人马月萍两人受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中宁县人民医院急救，后转院至宁夏医科大学总医院住院治疗10天，经诊断，原告的伤情为多发伤：一、右臀部撕脱伤；二、骨盆骨折：左侧耻骨上支骨折；三、急性闭合性颅脑损伤：头皮血肿；四、全身多处软组织损伤。原告共计花费医疗费19341.42元，其中被告冯学义垫付19129.53元。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。原告支付鉴定费400元、病案复印费40元。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告冯学义负事故主要责任，原告负事故次要责任。小型普通客车在被告人保财险吴忠支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。反诉原告驾驶的小型普通客车经人保财险吴忠支公司确定扣残值后车辆损失为6040.50元。反诉被告驾驶摩托车未投保交强险。本院认为，中宁县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的责任认定，原、被告均无异议，经本院审核，符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任和相关损失责任的依据。结合本案实际，原告的各项损失由被告冯学义承担70%，由原告承担30%为宜。小型普通客车在被告人保财险吴忠支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元。因本案交通事故造成两人受伤，故原告损失和马月萍诉冯学义、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司、禹海灵机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“马月萍案”）原告损失应当先由被告人保财险吴忠支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险吴忠支公司在商业三者险限额内按照70%予以赔偿。反诉被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，反诉原告请求其损失由反诉被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分由反诉被告按照30%的比例予以赔偿，本院予以支持。原告主张的损失，根据庭审查明的事实及认定的有效证据，只予部分支持。原告主张的医疗费，根据庭审提交的证据，原告共计花费医疗费19341.42元；原告主张的误工费、护理费、营养费，根据鉴定意见书确定的误工期、护理期、营养期分别予以支持8838.90元（98.21元／天90天）、2946.30元（98.21元／天30天）、675元（15元／天45天）；原告主张的住院伙食补助费1000元（100元／天10天），根据原告住院天数，本院予以支持；原告主张的鉴定费400元，根据鉴定费票据，本院予以支持；原告主张的交通费，结合原告伤情及就医地点，本院酌情支持300元；原告主张的病案复印费40元，根据原告提交的收据，本院予以支持；原告主张的残疾辅助器具费、摩托车修理费、其他费用，无证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计33541.62元。因此起交通事故造成本案原告及马月萍二人受伤，被告人保财险吴忠支公司应在交强险项下按比例赔偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21016.42元，马月萍案原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计98930.47元，两案医疗费用赔偿限额损失为119946.89元（21016.42元＋98930.47元），原告医疗费用赔偿限额损失与马月萍案中原告医疗费用赔偿限额损失分别占医疗费用赔偿限额损失的17.52%（21016.42元÷119946.89元）、82.48%（98930.47元÷119946.89元）。原告的误工费、护理费、交通费共计12085.20元，马月萍案原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计78193.70元，两案死亡伤残赔偿限额损失为90278.90元。故被告人保财险吴忠支公司应在交强险限额内赔偿本案原告损失13837.20元（1752元（10000元17.52%）＋12085.20元］，赔偿马月萍案原告损失86441.70元（8248元（10000元82.48%）＋78193.70元］。本案原告剩余损失19704.42元，马月萍案原告剩余损失91682.47元，共计111386.89元，故本案原告剩余损失19704.42元由被告人保财险吴忠支公司在商业三者险限额内按照70%比例赔偿13793.09元，马月萍案原告剩余损失91682.47元由被告人保财险吴忠支公司在商业三者险限额内按照70%比例赔偿64177.73元。综上，被告人保财险吴忠支公司共计赔偿原告各项损失27630.29元。被告人保财险吴忠支公司对原告的损失已足额赔偿，被告冯学义不再承担赔偿责任，被告冯学义垫付的医疗费19129.53元原告应予退还。反诉原告驾驶的小型普通客车车辆损失为6040.50元，应由反诉被告在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失4040.50元由反诉被告按照30%比例予以赔偿1212.15元，故反诉被告共计赔偿反诉原告车辆损失费3212.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在交强险限额内赔偿原告禹海灵各项损失13837.20元、在商业三者险限额内赔偿原告禹海灵各项损失13793.09元，共计27630.29元，于判决生效后十日内一次性付清（款项到位后，扣减被告冯学义先行垫付的19129.53元退还被告冯学义）；二、驳回原告禹海灵的其他诉讼请求；三、反诉被告禹海灵赔偿反诉原告冯学义车辆损失费3212.15元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹海灵负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司负担54元；反诉案件受理费150元，由反诉被告禹海灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员 贺 芳二〇一六年五月十一日书 记 员 万晶晶