吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终591号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战西街东中八路北55号（佳庆京和宾馆第五层及一楼侧厅）。组织机构代码：82934XXXX法定代表人：张丽焱，系负责人��委托代理人：李亚男，住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审原告）刘玉民，住长岭县。委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。委托代理人：杨克君，吉林剑虹律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘玉民机动车交通事故责任纠纷一案，前由前郭县人民法院（2015）前民初字第3775号民事判决，上诉人萨尔图公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司委托代理人李亚男、被上诉人刘玉民委托代理人杨克君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审���告刘玉民诉称：2015年4月11日，孙林驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车（黑MD3**宏图牌重型罐式半挂车）沿203公路由西向东行驶，与王志刚驾驶的×××福田牌中型普通货车相撞，造成×××号车乘车人刘玉民受伤，事故经前郭县交通警察大队处理，认定孙林负事故全部责任。孙林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。刘玉民损失为：1、医疗费：19819.88元、2、伙食补助费：100元×43天=4300元、3、误工费：32260.8元（124.08元×260天）4、护理费：3830.44元（按照保险公司的计算书中的数额）、5、残疾赔偿金：46435.64元（23217.82元×20年×10%）6、鉴定费：1580元、7、交通费1200元、8、精神抚慰金5000元。以上损失保险公司已经支付了27968.22元，剩余部分由保险公司承担。刘玉民为证实自己主张提交了十一份证据。原审被告保险公司辩称：对请���1至5无异议、对请求6不同意承担、对请求7应该按照实际票据理赔、对请求8精神抚慰金同意给付2000元。我公司已经给付刘玉民27968.22元。原审法院审理查明：2015年4月11日，孙林驾驶×××东风牌重型半挂牵引车（黑MD3**宏图牌重型罐式半挂车）沿203公路由西向东行驶，因未与前车保持必要安全距离，与前方同方向王志刚驾驶的×××福田牌中型普通货车相撞，相撞后，×××号车又与前方同方向徐洪亮驾驶的×××号货车相撞，致×××号车与×××号车损坏，×××号车乘车人刘玉民受伤，该事故经前郭县公安局交通警察大队处理，认定孙林负事故全部责任，王志刚、刘玉民无责任。事故发生后，保险公司已理赔刘玉民经济损失27968.22元，现刘玉民以保险公司未足额理赔为由，诉至法院，要求法院判令保险公司对其剩余部分损失予以赔偿。另查明，孙林驾驶×××号事发前在保险公司投了交强险和商业险，第三者商业责任险30万元，不计免赔。在审理过程中，刘玉民要求对其伤情进行伤残等级进行鉴定，经本院委托，2015年12月29日，吉林佳昌司法鉴定中心出具的吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字第367号（第589号）鉴定意见书，鉴定意见：刘玉民颅脑损伤达十级伤残，刘玉民支付鉴定费1580元。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事发前肇事车已向保险公司投保了交强险及第三者��任险，故对于刘玉民的损失，应由保险公司在交强险限额内及第三者责任险内予以赔偿。对刘玉民造成的损失数额，结合上述查明事实并依照法律分别确认如下：一、医疗费刘玉民主张医疗费19819.88元，并提供医疗费收款凭证、病历等相关张明。经审核，刘玉民医疗费总额为19819.88元，故对该请求予以支持。二、伙食补助费。刘玉民主张伙食补助费4300元，按100/天计算43天，该项请求，符合法律规定，予以确认。三、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘玉民误工时间为260天（2015年4月11日入院日至2015年12月28日定残日前一天）；至于收入状况，刘玉民系城镇居民，故应按城镇居民，标准124.08元/天计算，故本院确认刘玉民的误工费为32260.8元（260天×124.08元/天），刘玉民的请求，符合法律规定，本院予以支持。四、护理费。刘玉民主张护理费46435.64元，保险公司对此予以认可，予以支持。五、残疾赔偿金。刘玉民主张残疾赔偿金46435.64元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上升一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算的规定，刘玉民，1965年3月29日出生，系十级残、赔偿系数10%，系城镇居民，应按照城镇居民标准23217.82/年计算赔偿数额，故确认刘玉民的残疾赔偿金为46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）。六、法医鉴定费。刘玉民主张鉴定费1580元，该项请求予以支持。七、精神损害抚慰金。刘玉民请求赔偿精神抚慰5000元，刘玉民因本次事故而遭受十级伤残，该项请求予以支持。八、交通费。刘玉民主张交通费1200元。根据刘玉民住院及去长春鉴定的实际情况，酌定交通费为200元。保险公司在强制险的责任限额范围内赔偿刘玉民人民币97726.88元，{其中，医疗费用限额内赔偿10000元（医疗费19819.88元、伙食补助费4300元，合计：24119.88元）、死亡伤残限额内赔偿87726.88元（误工费32260.8元、护理费3830.44元、残疾赔偿金46435.64元，精神抚慰金5000元，交通费200元，合计：87726.88元）}。超过交强险14119.88元（24119.88元－10000元），商业险责任份额内承担14119.88元。综上，人民保险公司需要赔偿刘玉民人民币111846.76元（97726.88元+14119.88元）。因人民保险公司先行赔付刘玉民27968.22元，尚需赔付刘玉民83878.54元（111846.76元－27968.22元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司赔偿原告刘玉民经济损失共计人民币83878.54元。二、驳回原告刘玉民其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元、鉴定费1580元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司承担。宣判后，上诉人保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，鉴定费、诉讼费不属于事故直接损失，应追加孙林为被告由其承担。误工费、伤残赔偿金不应由上诉人负担。请求改判撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。被上诉人刘玉民答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。就上诉人与被上诉人双方争议的焦点本院查明并评判如下：一、原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费由上诉人承担符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，由保险人承担。本案在一审中依据，为查明对被上诉人刘玉民的伤残程度进行鉴定，符合事实���律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的原则，并结合案件具体情况，决定由哪一方当事人负担。本案中上诉人就上诉费的负担不能作为上诉请求。上诉人的上诉请求不予支持。二、原审法院认定误工费、伤残赔偿金的数额事实清楚，并无不当。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。庭审中被上诉人陈述出院后至评残前未参加劳动，对该事实上诉人亦无异议。原审法院的误工费的保护并无不当。上诉人保险公司认为被上诉人刘玉民的达不到十级的伤残程度，但无充分证据。被上诉人刘玉民的伤残程度在原审中由吉林佳昌司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，原审法院��定保护被上诉人刘玉民的伤残赔偿金证据充分。本案中，被上诉人刘玉民在原审中撤回了对孙林的告诉，且肇事司机孙林已与被上诉人刘玉民在诉前达成部分赔偿协议并已经履行。上诉人的该项上诉请求不予支持。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原审法院所做作的判决，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年五月十八日书记员  张文旭