wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初1032号原告：上海欲腾实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：易红兵，经理。委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台驰昊管业有限公司，住所地山���省烟台市牟平区。法定代表人：杨雪城，经理。原告上海欲腾实业有限公司（以下简称上海欲腾）诉被告烟台驰昊管业有限公司（以下简称烟台驰昊）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海欲腾诉称，2014年8、9月间，被告从原告处购买钢材，原告按照被告的要求直接向浙江正和造船有限公司进行了供货，且交付完毕。被告已向原告付款20,000.00元，原告亦向被告开具了发票。2015年10月23日，被告向原告出具一份欠款证明，证实被告尚欠原告货款166,667.55元。原告多次持发票到被告处结算，被告均以没钱为由拒绝付款。现要求被告立即清偿原告的货款166,667.55元，并自起诉之日���按照中国人民银行贷款利率向原告支付利息，由被告承担本案诉讼费用。被告烟台驰昊未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年8、9月间，被告烟台驰昊从原告上海欲腾处购买各种型号钢材，原告按照被告的要求直接向浙江正和造船有限公司进行了供货，货值共计186,667.55元。2015年10月23日，原告与被告对账，被告于当日通过银行转账向原告支付钢材款20,000.00元，被告就所欠款项向原告出具一份欠款的《证明》，其内容如下：“今烟台驰昊管业有限公司欠上海欲腾实业有限公司货款：壹拾陆万陆仟陆佰陆拾柒元伍角伍分（￥166,667.55元），上海欲腾实业有限公司欠烟台市荣健商贸有限公司增值税专用发票：肆拾伍万玖仟陆佰玖拾壹万肆角（￥459,691.40元），上海欲腾实业有限公司欠烟台弛昊管业有限公司增值税专用发票：壹拾捌万陆仟陆佰陆拾柒元伍角伍分（￥186,667.55元），上海欲腾实业有限公司于2015年11月10日凭发票到烟台驰昊管业有限公司结算货款：壹拾陆万陆仟陆佰陆拾柒元伍角伍分（￥166,667.55元），所欠货款及发票不能逾期。特此证明（法人签字）上海欲腾实业有限公司（盖章）烟台驰昊管业有限公司（盖章）烟台市荣健商贸有限公司2015年10月23日”。原告法定代表人易红兵在“法人签字”处签名捺印，被告烟台驰昊和烟台市荣健商贸有限公司在“盖章”处加盖公章。2015年11月9日，原告分别开具了面额共计为186,667.55元的增值税专用发票两张、面额共计459,691.40元的四张增值税专用发票。次日，原告法定代表人易红兵乘携上述六张发票乘高铁到被告处结算前述货款166,667.55元，被告以无款为由拒付货款。原告将发票带回并作废处理。后原告在催要无果的情况下诉来本院。庭审中，原告明确诉讼请求：1、��告立即付清所欠钢材款166,667.55元；2、以欠款额166,667.55元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至判决确定给付之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。同时表示愿意在被告付款的同时将《证明》中约定的发票（烟台市荣健商贸有限公司面额为459,691.40元增值税专用发票、烟台弛昊管业有限公司面额为186,667.55元增值税专用发票）开具给被告。上述事实有，原告提供的《证明》、增值税专用发票（发票联和抵扣联）、上海至牟平的高铁车票及当事人陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，虽然被告拒不到庭，但通过原告提供的《证明》及发票能够证实原告所述事实，即原、被告之间的买卖钢材系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该买卖合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格��照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告法人代表易红兵签字、被告加盖公章的《证明》中约定：“上海欲腾实业有限公司于2015年11月10日凭发票到烟台驰昊管业有限公司结算货款：壹拾陆万陆仟陆佰陆拾柒元伍角伍分（￥166,667.55元），所欠货款及发票不能逾期。”，即原告应在收取被告166,667.55元货款的同时向被告出具约定的发票。原告提供的增值税发票及车票能够证明原告法定代表人易红兵在2015年11月10日依约持发票至被告处结算货款遭到被告拒付的事实。被告的拒付行为构成违约，故本院对原告要求被告立即支付货款166,667.55元的诉请予以支持。虽原告已将前述六张增值税传用发票作废处理，但庭审中其表示可以在被告付款时将相应的发票开具给被告，符合双方的约定，亦不违法，本院予以支持。至于原告主张的自起诉之日即2016年4月18日至判决确定给���之日的利息，因其于约有据，且计算方式不违反我国法律的强制性规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台驰昊管业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海欲腾实业有限公司支付钢材款166,667.55元，原告在被告付款同时向被告出具《证明》中约定的增值税专用发票。二、被告烟台驰昊管业有限公司自2016年4月18日起以166,667.55元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告上海欲腾实业有限公司计付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,633.00元减半收取1,817.00元由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一六年五月十三日书记员  贺凌君
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执941号申请执行人宋志日。被执行人蔡宗星。申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2011）丽松商初字第00209号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人蔡宗星目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人蔡宗星尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执941号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴伟平审判员  周景根审判员  吴子长二〇一六年五月二十八日书记员  骆浩阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第08661号申请人北京四海名流餐饮有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号2号楼。法定代表人黄利辉，总经理。被执行人孟繁莉，女，1970年11月23日出生。北京四海名流餐饮有限公司与孟繁莉合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第18498号民事判决书已经发生法律效力。该判决判决如下：被告孟繁莉于本判决生效后七日内给付原告北京四海名流餐饮有限公司投资款六十六万六千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四百六十七元，由被告孟繁莉负担（原告北京四海名流餐饮有限公司已预交，被告孟繁莉于本判决生效后七日内给付原告北京四海名流餐饮有限公司）。权利人北京四海名流餐饮有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查询孟繁莉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，扣划孟繁莉名下银行账户92490元，该案款转北京四海名流餐饮有限公司与曹建锋等15人劳动争议案件，并已发还给曹建锋等15人。未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京四海名流餐饮有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人孟繁莉无可供执行的财产，申请执行人北京四海名流餐饮有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第08661号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 莉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方博民初字第233号原告崔林海，男，1966年4月18日生。委托代理人张广俊，女，1973年11月23日生。委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所法律工作者。被告杨秋生，男，1972年11月12日生。本院在审理原告崔林海与被告杨秋生为合同纠纷一案中，原告崔林海于2016年5月19日以双方私下和解，已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告崔林海的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔林海撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔林海负担。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一六年五月十九日书 记 员  翟英杰
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初566号原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。被告郭启建。被告介休市财源选煤有限公司法定代表人郭启德本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告郭启建、介休市财源选煤有限公司为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年五月三十日书记员  王 婧
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初501号原告：南昌恒兴物业管理有限公司。住所地：南昌市南京西路524号。法定代表人：吴建中，该公司总经理。委托代理人：李竹青、彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。被告：徐茶香，女，汉族，1958年5月30日生。被告：齐细憨，男，汉族，1957年10月7日生。本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告徐茶香、齐细憨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。审判员  胡小林二〇一六年五月十七日书记员  吴 艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2586号上诉人（原审被告）孙晓虹。委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高桂勤。委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。上诉人孙晓虹因与被上诉人高桂勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告高桂勤在一审时诉称，2014年3月27日，烟台市莱山区法院法官在高桂勤处执行时，被告孙晓虹等多人对原告高桂勤进行殴打，原告高桂勤受伤昏迷，后被送往医院救治，现原告高桂勤诉至法院，要求被告孙晓虹赔偿高桂勤各项损失共计75746元。为支持其诉讼请求，原告高桂勤向法院提交青岛市城阳区人民医院门诊病历一份、住院病案一份、出院记录一份、用药明细一份、医疗费单据四份，证明高桂勤受伤后的治疗及花费情况。原审被告孙晓虹在一审时辩称，高桂勤所诉与事实不符，孙晓虹从未对其进行殴打，高桂勤也从未昏迷，要求驳回高桂勤的诉讼请求。被告孙晓虹没有证据向法庭提交。根据原告高桂勤申请，法院依法到青岛市公安局城阳分局正阳路派出所调取了本案的相关询问笔录及法医鉴定等材料并当庭出示、质证。原审法院查明和认定的基本事实是：原告高桂勤之夫刘忠模与孙晓虹之父孙德强存在经济纠纷，山东省烟台市莱山区人民法院已经判决并进入执行程序。2014年3月27日，被告孙晓虹带领烟台市莱山区法院两名工作人员到刘忠模家执行生效判决，被告孙晓虹先以刘忠模亲戚的名义找到高桂勤，由高桂勤通知了刘忠模，孙晓虹随后离开。当日下午2时左右，刘忠模用摩托车载原告高桂勤从青岛市城阳区华城路四小区出门，被告孙晓虹出来阻拦并追赶刘忠模，期间，将高桂勤从摩托车上拽下，致高桂勤摔倒在地，经青岛市公安局城阳分局法医鉴定，高桂勤所受损伤为轻微伤。4时30分左右，高桂勤被送往青岛市城阳区人民医院治疗，诊断为胸部挫伤，住院治疗8天，花费医疗费3336.09元，出院诊断为：肺挫伤、胸腔积液、锁骨骨折、头部外伤、身体多处挫伤、糖尿病、高血压、慢性肾病。经原告高桂勤申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对高桂勤所受伤害进行伤残等级鉴定，该所为法院出具青大司法鉴定所（2015）医鉴字第117号鉴定意见书，结论为被鉴定人高桂勤右锁骨骨折为十级伤残，高桂勤因此花费鉴定费800元。另查明，青岛市2014年度在岗职工平均工资为48453元，青岛市2014年度城市居民人均可支配收入为38294元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告孙晓虹在带领法院工作人员执行案件过程中，擅自采取过激行为，将高桂勤从摩托车后座上拽下，致高桂勤受伤，应当承担相应的民事责任，高桂勤之夫刘忠模在驾驶摩托车过程中，在孙晓虹采取阻拦的情况下未采取相应的停车避让等措施，亦应承担一定的责任。结合本案案情，法院酌定原、被告之间的责任比例以2：8为宜。对于本次事件中，高桂勤产生损失计算如下：医疗费3336.09元、误工费1061.98元（48453元／年÷365天／年×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、鉴定费800元。对于高桂勤主张的伤残赔偿金按照青岛市城市居民人均可支配收入35227元计算，该计算方法不违反法律规定，法院予以采纳，其伤残赔偿金应为70454元（35227元／年×20年×10%）。上述费用共计75812.07元，根据双方的责任比例，孙晓虹应赔偿高桂勤60649.66元（75812.07元×80%）。孙晓虹辩称其不应承担责任，要求重新调查，因公安机关的调查笔录对事实已经充分查清，对其主张法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告孙晓虹于判决生效后十日内赔偿原告高桂勤各项经济损失共计60649.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由原告高桂勤负担378元，由被告孙晓虹负担1316元。宣判后，原审被告孙晓虹不服，上诉至本院。上诉人孙晓虹上诉称：一审认定事实有误，上诉人从未殴打被上诉人致其昏迷，一审判决上诉人承担的费用过高。一审法院据以定案的法医鉴定意见书依据不足，被上诉人不构成伤残。被上诉人未提交书面答辩状，在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议，调解未果。本院认为，依据一审审理查明的事实和证据，一审判决认定上诉人为阻拦高桂勤及其丈夫离开，将高桂勤拽下摩托车并致其受伤并无不妥，本院予以维持。一审法院依法委托有鉴定资质的司法鉴定机构对被上诉人所受伤害进行鉴定，并作出被上诉人构成十级伤残的鉴定结论，该鉴定结论合法有效，本院予以维持。但本案的发生具有特殊性，系上诉人在协助法院工作人员执行生效判决过程中发生的，被上诉人与其丈夫作为生效判决案件的被执行人，在法院工作人员表明身份阻止其离开时，仍坚持与其丈夫骑乘摩托车离开，自身对损害后果的发生具有较大过错，一审判决由上诉人承担80%的赔偿责任不妥，本院认为，鉴于本案发生的特殊原因，由上诉人承担40%的赔偿责任较为合理。综上，原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3502号民事判决为：上诉人孙晓虹于本判决生效后十日内赔偿被上诉人高桂勤各项经济损失共计30324.83元（75812.07元×40%）。二、驳回被上诉人高桂勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1694元，由被上诉人高桂勤负担1016元，由上诉人孙晓虹负担678元。二审案件受理费1316元，由被上诉人高桂勤负担790元，由上诉人孙晓虹负担526元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一六年五月十七日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2780号原告重庆市金川镍都物资有限公司，住重庆市南坪南路28号金信大厦23-2#，组织机构代码62197476-4。法定代表人苏意，该公司总经理。委托代理人（特别授权）周伟，男，1971年11月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告重庆弘邦金属表面处理有限公司，住重庆长寿区晏家街道河泉南路68号，统一社会信用代码915001150736960457。法定代表人黄俊，该公司总经理。原告重庆市金川镍都物资有限公司（以下简称金川公司）与被告重庆弘邦金属表面处理有限公司（以下简称弘邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员张科科适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告金川公司的委托代理人周伟、被告弘邦公司的法定代表人黄俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金川公司诉称，2015年9月10日，被告向原告购买电镍844.6千克，81元/千克，共计货款68412.6元。原告的货物出库单上注明了未付款，被告员工在出库单上签字确认，被告向其出具了欠款承诺书。此批货款资金系原告向第三方借款，需偿还第三方利息，故要求被告支付利息26000元。原告多次向被告催收货款未果，遂起诉到法院，请求人民法院判令：1、被告立即向原告偿还所欠货款68412.60元及利息26000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告弘邦公司辩称，原、被告之间未签订书面的买卖合同，被告法定代表人向原告出具了承诺书，所欠货款尚未支付给原告。经审理查明，原、被告之间没有签订书面的买卖合同。在2015年9月10日，被告向原告购买了单价为81元/千克的电镍844.6千克，共计货款68412.6元。2016年3月25日，被告法定代表人向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“因重庆弘邦金属表面处理有限公司现因故业已停产，所欠重庆金川公司货款（镍板款为68412.60元）已无力偿还。故今特承诺待公司进行破产清算时，定当第一时间告知贵司按诉讼程序进行维权，并全力配合相关法律工作开展。”被告当庭认可尚欠的货款金额未向原告支付。原、被告均认可双方在此次交易之前的交易习惯是货到付款，偶尔先款后货或货到后两天付清货款。另查明，审理过程中，原告当庭变更其利息的诉讼请求，利息从2016年3月25日起以68412.60元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止，被告对该请求无异议。上述事实，有原、被告的陈述、出库单、《承诺》等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但根据出库单及承诺，足以认定双方买卖合同关系成立。双方应按照其约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，依据双方的交易习惯被告应向原告支付尚欠的货款68412.60元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告对其逾期支付货款应当承担相应的违约责任，且被告对原告诉请的利息无异议，本院予以确认。因此，被告向原告支付逾期付款利息应从2016年3月25日起以68412.60元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告重庆弘邦金属表面处理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆市金川镍都物资有限公司支付尚欠的货款68412.6元及逾期付款利息，该利息从2016年3月5日起以尚欠金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至款项付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告重庆弘邦金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张科科二〇一六年五月十八日书记员  龙 欢
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0524执51-2号申请执行人徐小花，女，汉族，大学文化，湖北省英山县人，现住陕西省西安市新城区，无业。被执行人王献春，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黄河路，农民。被执行人合阳县翊东有限责任公司，住所地陕西省合阳县黄河路翊东商城6层。法定代表人田映阁，该公司经理。被执行人陕西帝（缔）豪房地产开发有限公司，住所地陕西省合阳县黄河路翊东商城6层。法定代表人赵亮，该公司经理。委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师，系三被执行人的共同代理人。申请执行人徐小花依据已发生法律效力的（2015）合民初字第01166号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王献春、合阳县翊东有限责任公司、陕西帝（缔）豪房地产开发有限公司共同清偿现金50000元及利息5275元，诉讼费1182元，承担本案执行费。本院受理后，在执行中，依法查询并划拨了被执行人王献春在银行存款13200元，已交付申请执行人徐小花。下余43257元，经查，被执行人王献春、合阳县翊东有限责任公司、陕西帝（缔）豪房地产开发有限公司暂无履行能力，又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人徐小花也无法向本院提供被执行人王献春、合阳县翊东有限责任公司、陕西帝（缔）豪房地产开发有限公司的可供执行财产线索，致本案在短期内暂时无法执行，亦向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执51号执行案件终结执行。待发现被执行人王献春、合阳县翊东有限责任公司、陕西帝（缔）豪房地产开发有限公司的可供执行财产线索时，申请执行人徐小花可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一六年五月十七日书记员  王晓东
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1729号原告：方某（公民身份号码3301271978********），女，1978年2月26日出生，汉族，住淳安县宋村乡云港口村史里**号。委托代理人：肖本建，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被告：王某。原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐超随原告生活至成年；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名徐某。自2013年起，原告因照顾父亲等原因回娘家生活，造成夫妻隔阂。现原告向本院起诉要求与被告离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告方某要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审判员  詹鹏飞二〇一六年五月十七日书记员  朱惇昊附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初294号原告：吴礼发，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：束道锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李自宏，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴礼发与被告李自宏建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李自宏的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴礼发撤回对被告李自宏起诉。案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由原告吴礼发承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢亚东代理审判员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一六年五月十六日书 记 员  张 珏附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初601号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张占明，无职业。曾因犯盗窃罪于2005年被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃于2013年被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人张占明犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉，被告人张占明到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2016年1月19日17时许，被告人张占明在沈阳市和平区永安北路X号楼下的自行车车库内，趁车库管理员阎某不备之机，使用自制工具撬开车锁，将被害人陈某的一辆都市风牌电动自行车和被害人孙某的一辆比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，物品价值人民币2090元。2016年1月21日，被告人张占明被公安机关抓获。上述事实，被告人张占明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、孙某的陈述，证人阎某的证言，作案工具照片、指认现场照片、监控录像截图，辨认笔录、收据、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书，监控录像以及被告人张占明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张占明有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张占明曾多次受到过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。念被告人张占明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张占明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张占明退赔被害人陈思红人民币一千一百七十元整；退赔被害人孙凤军人民币九百二十元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一六年五月十九日书记员  张 婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初1605号原告高长水，男，1980年12月20日出生。公民身份号码×××被告陈海利，男，1963年7月1日出生。公民身份号码×××原告高长水与被告陈海利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马婷婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告高长水与被告陈海利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高长水诉称，2015年8月17日原告多次骚扰原告及妻子正常生活，把原告及妻子打伤，原告妻子在哺乳期，受到惊吓，造成精神伤害，因无法与被告协商解决，为了维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费393.08元，误工费1500元，精神损失5000元；2、请求法院判令被告支付本案的诉讼费。被告陈海利辩称，不同意原告的诉讼请求，八角派出所已经解决完此事，打架是因为原告在楼道里堆放杂物。经审理查明，2015年8月17日，原告与被告因琐事发生肢体冲突。法院依法调取了石景山公安分局治安调解协议书和讯问笔录，调解协议主要事实部分记载：“2015年8月17日10时许，在石景山高长水和陈海利因琐事发生纠纷，后发生肢体接触，双方都有不同程度的受伤，高长水左面部有挫伤，陈海利左眼眶红肿。经调解，双方自愿达成如下协议：1、高长水一次性赔偿陈海利医药费共计人民币2950元整；2、双方均不要求做伤检；3、此事为一次性调解，双方均不要求公安机关继续处理；4、双方调解后此事到此为止，双方不得再为此事引发新的治安问题，否则加重处理；5、本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；若被侵害人还有其他民事问题，与当事人协商未果情况下可以就民事争议部分依法向人民法院提起民事诉讼。”协议书下方有陈海利和高长水签名。讯问笔录中，高长水自述“当时我左颧骨肿了，是对方用拳头打的，对方是左眼肿了，是我用拳头打的……”、“头外伤后神经反应，头皮挫伤，左面部软组织挫伤。”陈海利自述“……我和这个小伙互相用拳头打的……”、“……对方小伙子左颧骨有点肿，是我用拳头打的……”。同日，北京大学首钢医院出具诊断书对高长水诊断为“头外伤神经反应、头皮挫伤、左面部软组织挫伤”，门诊收费票据共计393.08元。上述事实，有治安调解协议书、讯问笔录、医院诊断证明、门诊收费票据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告要求被告赔偿医药费393.08元，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费5000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。原告主张精神损失5000元，于法无据，本院不予支持。考虑到原告在此次冲突中亦有过错行为，故本院依法减轻被告的侵权责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈海利于本判决生效之日起七日内赔偿高长水人民币三百元。二、驳回高长水其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由高长水负担五元（已交纳），由陈海利负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  马婷婷二〇一六年五月十九日书 记 员  于 冰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1548-2号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人张忠义，居民。被执行人张中国，居民。被执行人周志江，居民。被执行人丰丕合，居民。被执行人姚国兴，居民。被执行人贺志中，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第289号民事判决书，依法向被执行人张忠义、张中国、周志江、丰丕合、姚国兴、贺志中发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人梅兴法、郭宗昌、付永平、程兴龙、王西平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张忠义、张中国、周志江、丰丕合、姚国兴、贺志中及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为12个月。查封、扣押动产的期限为二年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年五月三十一日书记员  周玉国
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初3244号原告：汪浙平。被告：刘华春。本院在审理原告汪浙平与被告刘华春健康权纠纷一案中，原告汪浙平于2016年5月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘华春的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪浙平撤回对被告刘华春的起诉。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告汪浙平负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年五月九日书 记 员  冯东剑
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终497号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。代表人宋维君，该公司总经理。委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司员工，住常德市武陵区。委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李子夕，男，1970年1月8日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）孙际平，男，1968年12月17日出生��汉族，村民，住湖南省澧县。以上二被上诉人共同委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡扑远，男，1966年8月23日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人李子夕、孙际平、胡扑远机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人李子夕、孙际平达成庭外和解协议为由，于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费1588元，减半收取为794元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  陈远定审 判 员  戚 盛代理审判员  廖泽轩二〇一六年五月二十七日书 记 员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特102号申请人：江到户，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人：计雨萌，女，2008年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。法定监护人：何国丽。本院于2016年5月24日受理申请人江到户、计雨萌关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人江到户、计雨萌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月24日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人江到户赔付计雨萌医药费（凭发票支付），赔偿人身伤害、物损费用等1600元；二、当事人江到户、计雨萌就此次交通事故再无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一六年五月二十四日书记员  徐佳佳
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初676号原告：崔某。被告：闫某。本院在审理原告崔某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告崔某负担。审判员 王 峰二〇一六年五月二十七日书记员 胡肖冉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初30号原告罗店镇罗东村民委员会第二村民组。诉讼代表人郑金兰，农民。诉讼代表人丁国富，农民。诉讼代表人陈付云，农民。诉讼代表人丁爱民，农民。原告委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告姚勇，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。委托代理人姚鹏程，农民。被告宋二民，男，1974年3月9日出生，汉族，农民。原告罗店镇罗东村民委员会第二村民组与被告姚勇、宋二民排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗店镇罗东村民委员会第二村民组推选诉讼代表人郑金兰、丁国富、陈付云、丁爱民、委托代理人陈同一，被告宋二民到庭参加诉讼，被告姚勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗店镇罗东村民委员会第二村民组称（以下简称罗东二组）：2008年秋，原告村民组村民李结实、丁栓柱、丁印未经全村群众讨论通过，私自将我村大李村民委员会大李庄的麦田荒地75.5亩承包给本村民组以外的二被告经营。就私自发包合同是否有效及与被告解除合同问题于2013年8元13日向汝南县人民法院进行了起诉。汝南县人民法院于2014年5月29日作出（2013）汝民初字第01085号民事判决书，判决：原、被告签订的经营合同无效。被告不服上诉至驻马店市中级人民法院，2014年8月10日驻马店市中级人民法院下达（2014）驻民三终字第000292号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告应立即退还我村民组耕地75.5亩，清除种植在该土地上的树木及拆除房屋。2014年10月原告村民组种麦时，遭到被告的阻拦，将唯一的道路挖断。原告村民组怕延误了种植时间租二辆钩机修路，三次遭到被告的阻拦，致使损失钩机费用1万多元。被告的行为造成原告村民三季损失8万多元。为维护原告合法权益，请求：一、排除妨碍，被告自行砍伐种植在75.5亩上的杨树，归还原告75.5亩土地；二、恢复挖断通往75.5亩耕地的道路畅通；三、赔偿自2014年8月10日后至今的收益损失8万元；四、赔偿原告三次租钩机的费用1万元。被告宋二民辩称：没有妨碍原告修路，其承包原告的土地是73亩，而不是75.5亩，没有在该土地上种植任何作物，不同意赔偿原告的各项损失。被告姚勇未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2008年秋，罗店镇大李村民委员会闫桥第一村民组村民闫道成、被告姚勇筹划承包原告的土地，原告村民开始领取五年的承包费，领款持续到2009年3月13日，罗店乡法律服务所作为见证人在领款凭证上签字、盖章。领款凭证记载：每人4分地、五年一次、每次每年20元、五年合计每人100元。领款结束的当天即2009年3月13日，原告原村民组组长丁印、会计丁栓柱、李结实与闫道成、被告姚勇签订土地承包合同，合同约定：原告将座落在罗店镇大李庄村民委员会大李庄条田的荒地共计73亩，承包给闫道成、被告姚勇养殖、种植，该土地承办人只有管理使用权和受益权，但不能出卖、出租和转让；承包期限30年，从2009年3月15日起至2039年3月15日止，每亩承包费50元，每五年付款一次，原告原村民组组长丁印、会计丁栓柱、李结实在合同书上签字、按印。合同履行过程中，闫道成退出，被告宋二民加入。2013年8月13日，原告以私自发包合同是否有效及与被告解除合同问题于向汝南县人民法院进行了起诉。汝南县人民法院于2014年5月29日作出（2013）汝民初字第01085号民事判决书，判决：原、被告签订的经营合同无效。被告不服上诉至驻马店市中级人民法院，2014年8月10日驻马店市中级人民法院下达（2014）驻民三终字第000292号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年1月10日，原告将该争议土地以每亩240元价格发包给本村民组村民丁爱民。2015年10月，被告妨碍原告修复该通往土地上的道路至今。本院认为，原、被告签订的原土地承包合同在确认无效后，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”本案二被告占有使用该土地无法律依据，应将承包的土地退还原告。而原告作为该土地的所有权人要求返还土地及恢复挖断通往73亩耕地的道路畅通的主张，本院予以支持；原告要求而被告赔偿自2014年8月10日后至今的收益损失8万元，由于二被告无权占有该土地的行为致使原告的合法利益受损，作为有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，故原告要求赔偿损失理由正当，本院予以支持；因2015年1月10日，原告将该争议土地以每亩240元价格发包给本村民组村民丁爱民，其租金损失为受损利益的直接表现形式，本院酌定二被告赔偿原告每月损失为240元×73亩÷12月=1460元。原告请求超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿三次租钩机的费用1万元。未提供证据证明所主张的权利，《最高为人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应承担举证不能的法律后果。故原告该项请求理由不足，本院不予支持。综上分析，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚勇、宋二民归还承包原告罗店镇罗东村民委员会第二村民组荒地73亩。二、被告姚勇、宋二民依法清除该荒地上种植的杨树286棵、建造的平房二间、瓦房二间并恢复通往该地的道路畅通。三、被告姚勇、宋二民自2015年1月至本判决确定履行届满之日止按每月1460元赔偿原告罗店镇罗东村民委员会第二村民组损失。上述各项于判决生效后十五日内履行完毕。如果被告姚勇、宋二民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告姚勇、宋二民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审 判 长  邓华伟人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一六年五月十九日书 记 员  张 勇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书20（16）云刑更1266号罪犯克二，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）普中刑初字第387号刑事判决，以被告人克二犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年五月五日作出（2011）云高刑复字第20号裁定，核准原判决。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年六月十四日作出（2013）云高刑执字第1229号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯克二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年5月5日起至2036年3月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年五月五日书 记 员  郭 颖
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初186号公诉机关睢县人民检察院。被告人李某，男，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年4月20日被睢县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2016年5月18日被本院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月19日13时许，被告人李某酒后驾驶豫A1CJ**号吉利轿车回家时，在S325线西陵寺李双楼附近，被睢县公安局民警当场查获。经检测李某血液中酒精含量为166.66mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——所驾驶车辆（照片）；书证——被告人李某户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件；鉴定意见;视听资料等证据证实、足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林岩二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗梦
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初4686号原告李服成。被告徐金城。原告李服成与被告徐金城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员浦小宝独任审判。原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李服成向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李服成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李服成负担。审判员  浦小宝二〇一六年五月十三日书记员  陈 涵
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初2993号原告:何锦书。委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被告：上海嘉龙纸业有限公司,统一社会信用代码：913101161342158404，住所地：上海市金山区吕巷镇六桥村12组。法定代表人：吴丹国。被告：傅建新。本院于2016年4月8日立案受理了原告何锦书诉被告上海嘉龙纸业有限公司、傅建新买卖合同纠纷一案，原告起诉要求判令：1、被告上海嘉龙纸业有限公司立即支付原告货款600000元、经济损失380000元，合计980000元；2、被告上海嘉龙纸业有限公司支付从2016年5月16日起至款项实际支付日止的违约金（按本金600000元，月利率2%计算）；3、被告傅建新对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。因被告傅建新在本案审理过程中已自动向原告何锦书支付货款600000元以及经济损失80000元，原告向本院申请减少诉讼请求，减少后的诉讼请求为：1、被告上海嘉龙纸业有限公司立即支付原告经济损失300000元；2、被告上海嘉龙纸业有限公司支付从2016年5月16日起至款项实际支付日止的违约金（按本金600000元，月利率2%计算）；3、被告傅建新对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。2016年5月25日,原告何锦书以原、被告双方自行协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告何锦书撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告���锦书撤回起诉。本案受理费5800元（预收13600元），减半收取2900元，由原告何锦书负担。审判员  陈亚伟二〇一六年五月二十五日书记员  蒋露英
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执8号申请执行人朱清延，男，汉族。被执行人北京百胜园林景观工程有限公司组织机构代码：07416520-3，法定代表人：叶战国，该公司经理。住所地：北京市朝阳区朝阳路。本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3110号民事判决书受理朱清延与北京百胜园林景观工程有限公司合同纠纷一案,由于被执行人北京百胜园林景观工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱清延于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议且首批已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3110号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按协议约定履行，申请执行人可按协议约定再次申请法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年五月二十七日书 记 员  李文辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初3528号原告：沈阳鑫盛顺电线电缆有限公司.法定代表人：王秋，系该公司经理。委托代理人：王永。被告：沈阳盾石建筑工程有限公司.法定代表人：李嘉鹏。原告沈阳鑫盛顺电线电缆有限公司与被告沈阳盾石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2016年5月13日开庭进行了审理。原告委托代理人王永到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年12月16日，2013年12月17日，2013年12月21��分三批送电缆给被告公司，并于2014年1月5日给被告开具相应发票。之后被告于2014年3月7日通过转账付给原告30000元和2014年7月22日以支票形式给付10000元，合计人民币40000元，剩余货款11505.7元至今未付。诉讼请求：要求被告一次性支付拖欠原告货款11505.7元及诉讼费。被告未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告从原告购买了电线BV（型号6）1500米、电线BV（型号10）500米、电缆YJV（型号5＊4）100米、电缆YJV（型号3＊4）100米、电缆YJV（型号5＊16）141米、电缆YJV（型号4＊25＋1）362米、电缆YJV（型号4＊35＋1）138米，共计51505.7元。被告仅于2014年3月7日支付了30000元，与2014年7月22日支付了10000元，剩余11505.7元至今未支付，故原告诉至法院。以上事实，有发票、出库单、贷记通知、转账通知及当事人陈述笔录、在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审已查明，被告拖欠原告货款金额为11505.7元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳盾石建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳鑫盛顺电线电缆有限公司货款11505.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告沈阳盾石建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 珮二〇一六年五月十三日书记员 凌白羽本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执131号申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。法定代表人：蒿杨。被执行人顾金海，男，1977年12月1日出生，住所地新疆察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇阿西塔盖街东八巷22号，联系电话152××××9788。本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请顾金海融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2649号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王爱伟二〇一六年五月三十一日书记员  李 妍
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初2591号原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。负责人：杜小飞，任行长。委托代理人：赵殷腾，该行职工。代理权限为特别授权。被告：高文强，职工。被告：李晓建，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告高文强、李晓建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。代理审判员  刘佰文二〇一六年五月二十六日书 记 员  张丽媛
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1351号罪犯王元飞，男，1987年9月8日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）渝四中法刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定王元飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯王元飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王元飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王元飞减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2012年10月16日起至2016年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月九日书 记 员  杨思睿
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1755号原告齐春瑞，农民。委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，总经理。委托代理人王超，公司职员。原告齐春瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春瑞的委托代理人齐德岭、被告人保廊坊分公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐春瑞诉称，2015年3月3日，原告为自己所有的冀R×××××号长安牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率。保险期限自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年11月26日14时30分，齐文通驾驶冀R×××××号轿车，车内乘坐李秀宁，沿庞家湾原始森林内乡村公路由南向北行驶至事故地点时未确保安全，车前部右侧撞到路边树木上，造成车辆损坏，李秀宁受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，齐文通负此次事故的全部责任。该事故造成原告损失共计20830元，至今被告未对原告进行任何赔偿，故起诉要求被告赔偿车辆损失费17600元、公估费1230元、施救费2000元，合计20830元。被告辩称，原告车辆在被告处投保商业险及事故发生在保险期间内属实，被告同意在保险合同范围内，赔偿原告合理损失，但原告车辆损失系单方委托评估，且价格过高，被告不同意赔偿，公估费亦不同意赔偿，施救费票据系定额发票未记载是施救费发票，不能证实与本案具有关联性，亦不同意赔偿。经审理查明，2015年3月3日，原告齐春瑞为自己所有的冀R×××××号长安牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为70900元，并投保了不计免赔特约保险，保险期限自2015年3月3日0时至2016年3月2日24时。2015年11月26日14时30分，齐文通驾驶冀R×××××号轿车，车内乘坐李秀宁，沿庞家湾原始森林内乡村公路由南向北行驶至事故地点时未确保安全，车前部右侧撞到路边树木上，造成车辆损坏，李秀宁受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，齐文通负此次事故的全部责任。2015年12月8日，原告委托天津安泰保险公估有限公司对该事故车辆损失情况进行公估，同年12月9日，该公估公司作出结论，认定事故车辆损失数额为17600元，原告支付公估费1230元。原告另提交天津市宝坻区南苑汽车修理厂定额发票37张，金额为1850元，称该损失为施救费损失。2016年4月5日，该车经天津市宝坻区南苑汽车修理厂修复后，实际支付修理费17600元。上述事实有保险单，交通事故责任认定书，公估结论书、公估费票据、维修费、施救费票据，书面证明及其他书证等证据予以证实。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车商业险，保险合同合法有效。在保险责任期间内发生保险事故，属于保险责任，被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。原告车辆经具有资质的公估公司评估认定并作出报告，该报告客观真实，本院予以认定。被告虽认为原告单方委托评估所作出的结论不具有客观性，因此对评估结论不予认可的抗辩意见，对此本院认为，单方委托评估鉴定并未违反法律规定，被告据此质疑评估结论的客观性，理由不当，其抗辩意见不能成立。公估费、施救费属于必要的合理的支出，应纳入赔偿范围，但施救费应以发票数额为准。综上，经核对原告车辆损失为：17600元+1230元+1850元=20680元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后五日内在商业险范围内赔偿原告齐春瑞保险金20680元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费160元，由被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  于德新二〇一六年五月二十日书记员  齐一鸣附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1545号原告张某某，女，汉族，居民。被告文某某，男，汉族，居民。本院在审理原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以“经考虑，愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担。审判员  陈嵋情二０一六年五月十九日书记员  李玉良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖终17号上诉人（原审被告）洪西湖。被上诉人（原审原告）桂腾娜。委托代理人：杨华，云南云元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴维新。被上诉人（原审被告）云南海侨园艺有限公司。住所地：昆明市西山区拥护社区居民委员会一组四道坝村。法定代表人：吴维新，系该公司董事长。上诉人洪西湖因合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第132-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉及本案权利义务基础的《合作协议》，名为合作，实为场地出租，该场地位于昆明市官渡区跑马山。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是昆明市官渡区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷一般是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因当事人双方履行《合作协议》及其补充协议所产生的纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定地域管辖。由于本案被告住所地、合同履行地均位于昆明市辖区，同时诉讼标的额为10369552.60元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于原审法院级别管辖标准的规定。上诉人所提管辖权异议的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审昆明市中级人民依法对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙勇斌代理审判员  张永颖代理审判员  杨明海二〇一六年五月九日书 记 员  樊 杰
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00635号原告吕某某，男，汉族，1983年10月6日生。被告高某，女，汉族，1982年10月7日生。原告吕某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚后常因琐事吵闹，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，各自抚养孩子。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原告吕某某与被告高某于2008年9月23日登记结婚，2010年3月11日生女孩吕某甲，2014年7月8日生男孩吕某乙。共同生活期间常因琐事吵闹，关系不和。2016年3月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，各自抚养孩子。上述事实，有原告的陈述、身份户籍证明、结婚证等证据所证实。本院认为，原、被告结婚后感情较好并生育了孩子，共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某某与被告高某离婚。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平，二○一六年五月十日书记员 付亚梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初2160号原告孙某甲，男，汉族，1973年10月29日出生。被告周某某，女，汉族，1974年2月27日出生。原告孙某甲与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于2016年4月14日受理，并于2016年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原被告双方经人介绍于1996年10月相识，于年月日在南阳市卧龙区七里园乡民政所登记结婚。于年月日生育女儿孙某乙，年月日生育儿子孙某丙。因结婚证遗失，又于2015年11月30日在南阳市卧龙区民政局补办结婚证。由于婚前无感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，此外，婚后被告一直没有固定职业，不仅不能在家相夫教子，反而经常夜不归宿，未尽到妻子的责任和义务。原被告于2015年10月开始分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生子孙某丙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，夫妻感情没有破裂，被告婚后一直在家里照顾患病的老人和年幼的孩子。为了有一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原被告双方经人介绍于1996年10月相识，于年月日在南阳市卧龙区七里园乡民政所登记结婚。于年月日生育女儿孙某乙，年月日生育儿子孙某丙。因结婚证遗失，又于2015年11月30日在南阳市卧龙区民政局补办结婚证。婚后有为家庭琐事发生生气、争吵现象，现原告孙某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告周某某离婚。以上事实由原告孙某甲提供的身份证、结婚证、户口薄、电话记录以及原被告双方当庭陈述为证，已经庭审质证，记录在卷。本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告孙某甲请求与被告周某某离婚，因原告孙某甲未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告周某某明确表示不同意离婚。故对原告孙某甲请求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活当中双方应当相互关心、相互包容、相互尊重、相互理解的心态和谐生活。不能为一些家庭琐事，生活小节，相互指责和猜疑。双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某甲与被告周某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志勇二〇一六年五月二十六日书记员  胡进锋
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初872号原告乌仁其木格，女，1975年11月19日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。委托代理人郭月生，男，1977年12月6日出生，汉族，乌审旗北物流园区总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告朝格吉勒图，男，1975年9月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告乌仁高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告乌仁其木格诉被告朝格吉勒图、乌仁高娃民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理。于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告乌仁其木格到庭参加了诉讼，被告朝格吉勒图、乌仁高娃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌仁其木格诉称，2013年10月1日，被告朝格吉勒图、乌仁高娃向原告乌仁其木格借款10.8万元，约定月利率为30‰，借款期限为五个月。到期后经原告乌仁其木格催要，本金及利息均未给付。现原告乌仁其木格诉至法院要求被告朝格吉勒图、乌仁高娃偿还借款本金10.8万元、利息6.264万元及从起诉之日起至款还清为止的利息并承担本案诉讼费用。被告朝格吉勒图、乌仁高娃经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。原告提供证据及被告质证情况：借条1份，证明2013年10月1日，被告朝格吉勒图、乌仁高娃向原告乌仁其木格借款10.8万元，约定月利率为30‰，借款期���为五个月。被告朝格吉勒图、乌仁高娃未到庭质证。对原告提供证据的认证情况：对原告提供的借条1张，因来源合法、内容真实、具有关联性故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月1日，被告朝格吉勒图、乌仁高娃向原告乌仁其木格借款10.8万元，约定月利率为30‰，借款期限为五个月。到期后经原告乌仁其木格催要，本金及利息均未给付。另确认，原告乌仁其木格诉讼请求中的利息6.264万元是本金按10.8万元，月利率按20‰，时间从2013年10月1日起至2016年3月1日计算出来的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乌仁其木格与被告朝格吉勒图、乌仁高娃的借款合同成立。原告乌仁其木格要求被告朝格吉勒图、乌仁高娃偿还借款本金10.8万元及利息6.264万元和从起诉之日起至款还清为止利息的诉讼请求，本院对本金10.8万元予以支持；利息6.264万元是按月利率20‰计算出来的，符合法律规定，本院予以支持；起诉之后即从2016年3月2日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金10.8万元，月利率20‰计算。被告朝格吉勒图、乌仁高娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朝格吉勒图、乌仁高娃偿还原告乌仁其木格本金10.8万元及利息6.264万元，共计17.064万元，自本判决书生效后二十日内付清；二、被告朝格吉勒图、乌仁高娃偿还原告乌仁其木格起诉之后即从2016年3月2日起至本判决履行期限届满之日止的利息，本金按10.8万元，月利率按20‰计算，自本判决书生效后二十日内付清；三、驳回原告乌仁其木格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告朝格吉勒图、乌仁高娃负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  谢小梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  边晓艳法条连接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利���的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1907号申请执行人赵德民。被执行人青岛华通铸造机械有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳人仲调（2015）第19号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张春波人民陪审员  黄培培人民陪审员  吕恒良二〇一六年五月十日书 记 员  江世清
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初611号原告阚峰。委托代理人张明兰（特别授权），泰兴法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，泰州市凤凰东路68号。单位负责人王晓文，总经理。委托代理人李容、朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告阚峰与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚峰委托代理人张明兰、被告人保泰州分公司委托代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚峰诉称，2014年10月30日17时30分，朱波驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市镇海北路由北向南行驶至泰隆立交桥北侧时，与阚峰驾驶电动自行车由东向西行驶发生交通事故，致阚峰受伤。交警部门认定朱波负事故的主要责任，阚峰负次要责任。苏M×××××轿车在被告人保泰州分公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计139018.32元。被告人保泰州分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告主张的损失赔偿标准偏高，其中原告提交的打卡记录未能分辨伤者的收入且无劳动合同及社保缴费记录，误工标准认可70元/天；护理费认可70元/天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元。经审理查明，2014年10月30日17时30分，朱波驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市镇海北路由北向南行驶至泰隆立交桥北侧时，与阚峰驾驶电动自行车由东向西行驶发生交通事故，致阚峰受伤。交警部门认定朱波负事故的主要责任，阚峰负次要责任。事发后，原告阚峰被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“左三踝骨折”，同年11月25日出院。2015年12月15日至2015年12月19日再次至泰兴市人民医院住院治疗，进行内固定取出术。2016年3月4日，泰州华德司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：1、被鉴定人阚峰左下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人阚峰的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以60日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以90日为宜。另查明，苏M×××××轿车在被告人保泰州分公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。另查，原告与朱波就超出交强险部分的损失已达成调解协议且已履行。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。本院认为，公民享有生命健康权。原告阚峰在与朱波驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，阚峰因交通事故所受损失计算如下：1、医疗费：原告自行垫付门诊检查治疗费、住院期间的医疗费合计48795.4元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等在卷佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：按原告主张住院31天，按20元/天的标准，计算为620元。3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为1800元（20元／天×90天）。4、误工费：原告主张按照其事发前三个月平均工资104元/月标准计算，并提供误工证明、工资打卡记录为证。保险公司以其提供的证据存在瑕疵为由不予认可。结合原告系南殷村村委会聘用职工，其工资标准未超出2014年度江苏省从事社会工作在岗职工平均工资63026元/年标准，根据司法鉴定意见，误工费为18720元（104元/天×180天）。5、护理费：结合司法鉴定意见护理期以60天为准，原告主张护理费100元/天未超出本地护工工资标准，计算护理费为6000元（100元/天×60天）。6、残疾赔偿金：原告系非农业家庭户口，故参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年标准，残疾赔偿金计算为74346元（37173元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为4000元。8、交通费：原告方主张600元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要并不为高，本院予以认定。以上各项损失合计154881.4元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计51215.4元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计103666元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告人保泰州分公司依法应直接赔偿原告113666元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阚峰113666元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，鉴定费2380元，合计3476元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1096元（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  陈立生代理审判员  赵 玮人民陪审员  卜家杰二〇一六年五月六日书 记 员  周洁璟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执14号申请执行人邵青玉，女，地址扎赉特旗胡尔勒镇。被执行人敖国峰，男，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木。申请执行人邵青玉于2016年1月5日向本院申请执行其与敖国峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中2016年5月17日当因暂时找不到被执行人申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎民初字第03520号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年五月十七日书记员  李海鹰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第2435号原告苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，执行董事。委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人柳为忠，董事长。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州金球地产有限公司诉被告苏州汉斯新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州金球地产有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州金球地产有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金球地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州金球地产有限公司负担。审判员 康 琳二〇一六年五月九日书记员 傅辰浩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初1311号之一原告：梁灵国。被告：何春平。原告梁灵国诉被告何春平买卖合同纠纷一案，原告梁灵国未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费46元，减半收取23元，由原告梁灵国负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  吴赫利人民陪审员  刘森荣二〇一六年五月九日代书 记员  朱媛媛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民初6号原告临沧飞翔冶炼有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区南京凹186号。法定代表人包文东，该公司董事长。委托代理人张鑫昌、杨玲梅，该公司职员，一般授权代理。被告云南高盛联合投资有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路45号世博大厦26楼2627室。法定代表人申林，该公司经理。本院在审理原告临沧飞翔冶炼有限责任公司诉被告云南高盛联合投资有限公司合同纠纷一案中，原告临沧飞翔冶炼有限责任公司于2016年3月15日向本院提出变更诉讼请求申请，请求如下：一、确认原、被告签订的《股权转让代持及担保协议》、《收购协议》无效；二、判令被告云南高盛联合投资有限公司返还3000万元款项；三、判令被告云南高盛联合投资有限公司承担本案诉讼费用。并于2016年3月17日以双方当事人有和解意愿为由向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，原告临沧飞翔冶炼有限责任公司申请变更诉讼请求及撤回起诉，均是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。原告临沧飞翔冶炼有限责任公司向本院预交了诉讼费1144698.36元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院按原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告临沧飞翔冶炼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告临沧飞翔冶炼有限责任公司撤回起诉。案件受理费191800元，减半收取为95900元，由原告临沧飞翔冶炼有限责任公司负担。审 判 长  王 超审 判 员  李年乐代理审判员  任容庆二〇一六年五月四日书 记 员  尹 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初701号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱某乙（曾用名“钱某甲”），个体经商。被告人钱某乙曾因酒后驾驶，于2013年1月18日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人钱某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年3月30日23时许，被告人钱某乙醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇环运河路由西向东行至227省道路口，在左转弯时，撞击在该路口行驶的两辆小型汽车，并致三车受损、人员受伤。经检验，被告人钱某乙血液中乙醇浓度为179mg/100ml。案发后被告人钱某乙在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人钱某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某乙系自首。请依法判处。上述事实，被告人钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伏某、单某、孙某、王某、乔某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、抽血管材照片、门诊病历、驾驶人信息、车辆信息、机动车维修费用结算清单、行政处罚决定书、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钱某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人钱某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年五月二十六日书记员  石振华
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初1107号原告孙莉。被告巴玺娟。本院在审理原告孙莉与被告巴玺娟民间借贷纠纷一案中，原告孙莉于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙莉撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告孙莉负担。审 判 长  张国臣人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年五月十七日书 记 员  王 沫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初3921号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。被告：贾政春。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告贾政春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。审判员  李矫健二〇一六年五月五日书记员  范红筱
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执920号申请执行人法裁。被执行人徐灵芝。申请执行人法裁与被执行人徐灵芝债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）泰兴民初字第2050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐灵芝于判决生效后七日内给付法裁欠款3000元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行相关义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月7日查询被执行人银行存款，查无财产；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无财产；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，案件受理费25元，执行费50元均未交。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年五月三十一日书记员  王 驰
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0524执84号申请执行人安阳市中煤机械制造有限公司法定代表人刘会军，住河南省林州市姚村镇。委托代理人李江锋，男，汉族，高中文化，住河南省林州市姚村镇。被执行人西安重装澄合煤矿机械有限公司。法定代表人王玉生，住合阳县火车站西。本院在执行安阳市中煤机械制造有限公司与被执行人西安重装澄合煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安重装澄合煤矿机械有限公司拖欠货款156500元、受理费1715元，经执行，被执行人西安重装澄合煤矿机械有限公司向安阳市中煤机械制造有限公司支付了案件款10000元，受理费1715元，并交纳执行费2250元，经对被执行人的银行账户进行查询，已被河南省温县法院冻结账户，经查，被执行人西安重装澄合煤矿机械有限公司暂无可供执行财产，该企业已半年未给职工发放工资，企业已无法运转，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执84号执行案的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年五月十三日书记员 王文斌
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初853号原告付某某，住甘肃省华亭县。被告李某某，住址同上。本院在审理原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告付某某承担。审判员  赵晓云二〇一六年五月十七日书记员  钱昕雨
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执41号申请执行人王建忠，男，1966年8月12日出生。被执行人湖北瑞宝机械设备有限公司，地址老河口市李楼镇李河村小学。法定代表人程辉。王建忠与湖北瑞宝机械设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）鄂老河口民初字第00782号已经发生法律效力。由于被执行人湖北瑞宝机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建忠向本院申请强制执行，请求被执行人湖北瑞宝机械设备有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北瑞宝机械设备有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖北瑞宝机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北瑞宝机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人王建忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一六年五月十三日
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初40号原告，男。被告，住所地沈阳市浑南区。原告不服被告处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长 石    丽    娟审判员 张    笑    晨审判员 郭郁二0一六年五月三日书记员 王         兰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0721刑初71号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某甲，男，1964年12月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2012年7月16日因涉嫌犯职务侵占罪被阿荣旗公安局决定刑事拘留（在逃），2014年11月13日被阿荣旗公安局取保候审，2016年4月25日由本院决定继续办理取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月29日，被告人王某甲（时任阿荣旗某某乡某某村党支部书记）收到某某村二组组长王某乙转交的村民集资款6000元，用于解决与该村三组的草场纠纷。王某甲谎称此款给某某村三组村民，为某某村二组村民换取60亩草牧场。后赃款被王某甲用于生活支出。2014年11月9日，王某甲到阿荣旗公安局投案并上交了6000元，现已退还给村民。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述及户籍证明、证人王某丙、王某乙等的证言、阿荣旗某某乡农业服务中心出具的证明、王某甲出具的收据、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某甲案后能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首；案发后赃款全部退还被害人，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱建安审 判 员  敖丽娜代理审判员  高 盼二〇一六年五月二十五日书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初3339号原告龚燕，女，1974年9月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。被告重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库，注册号500107000032238。本院在审理原告龚燕诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚燕于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆西铝机械锻造有限公司的起诉。本院认为，原告龚燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚燕撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  朱春霖二〇一六年五月三日书记员  李 鸣
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初1612号原告刘必钊，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。原告刘必钊诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘必钊之委托代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月31日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区某单元商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计695486元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定，故诉请判令1、被告向原告立即支付逾期交房违约金（该违约金于2014年10月1日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年2月26日违约金为70939元）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人某某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人某某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人某某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。经审理查明，原、被告于2014年5月31日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福州市仓山区某单元房，价款为人民币695486元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之二支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币695486元，但被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止。现原告诉请被告支付自2014年10月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘必钊支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币695486元的万分之二计算，自2014年10月1日起计算至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1573元，减半收取787元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告赔付时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑卫真二〇一六年五月二十六日书记员  杨艺端附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初453号原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司，住所地兰州市城关区秦安路81号。法定代表人唐步云，该公司总经理。委托代理人丁俊平。被告甘肃爱之泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路258号301室。法定代表人窦一渤，该公司董事长。委托代理人丁庆生。原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司（以下简称明珠龙源公司）诉被告甘肃爱之泰房地产开发有限公司（以下简称爱之泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告明珠龙源公司委托代理人丁俊平，被告爱之泰公司委托代理人丁庆生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告明珠龙源公司诉称，原、被告于2007年11月16日签订甘肃爱之泰房地产开发有限公司银垠大厦10KV配电室及电源线路工程《总承包合同书》，合同中对双方的权利义务进行了约定，项目总承包费用为3223109.5元，其中合同预付款966932.85元，双方通过签订《贷款置换房屋协议》约定由被告在建的两套房屋抵顶。后双方为该项目又签订了《配电箱供货合同》，合同总价款为327409.6元。上述合同签订后，原告按约完全履行了合同，但被告由于资金紧张，一直拖欠原告的工程款及货款，后被告由于资金问题等原因，在建的银垠大厦搁浅。2015年4月15日原告从每日甘肃网上看到被告在建的银垠大厦于2014年12月24日通过司法拍卖方式，将该大厦整体以40050万元出售给甘肃智慧绿洲企业发展有限公司，并由该公司改名为“智慧绿洲大厦”继续开发，但被告至今未向原告支付拖欠的工程款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款3550519.1元。2、被告向原告支付逾期付款利息1000000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告爱之泰公司辩称，原、被告双方签订的配电箱供货合同总价款为327409.6元，被告没有见过总承包合同，故对原告主张的总工程款3550519.1元有异议。另，对于工程款的具体数额应以项目部验收合格签收单为主，但原告没有电力工程验收也没有被告项目经理的验收及预算，对于此项工程到底是谁施工以及工程量因时间长、银银大厦已拍卖均无法核实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年11月16日,原告明珠龙源公司(乙方)与被告爱之泰公司（甲方）签订《甘肃爱之泰房地产开发有限公司银银大厦10KV配电室及电源线路工程总承包合同书》一份，约定:甲方委托乙方承担爱之泰公司“银银大厦”10KV配电室及电源线路项目工程总承包工作，施工范围为“银银大厦”10KV配电室电气工程、10KV电源外线工程（从高压Ｔ接点至低压柜出线端子止）的设计、安装、调试、验收、通电工程，乙方负责电源线路施工所需要的相关市政手续的办理，乙方于总承包合同签订后2008年8月31日正式供电；总承包费用为3223109.5元，协议签订生效之后，甲方应先预付合同总价款的30%，甲方以银银大厦住房抵顶预付款，货到施工现场后再支付合同总价款的40%，余款待工程完工后，兰州供电公司验收合格、办完相关手续、正式送电之前一次性付清。双方还约定了其他事宜。2007年11月27日，双方签订了《货款置换房屋协议》，约定上述合同的预付款为966932.85元，甲方以银银大厦共计283.84平方米（每平方米3496元）的两套房屋抵顶工程预付款，预付款多退少补。但该货款置换房屋协议并未履行。随后，原、被告针对银银大厦10KV配电室用电工程的各类配电箱的供货事宜又签订了《甘肃爱之泰房地产开发有限公司银银大厦配电箱供货合同》，约定合同总价款实际为327409.60元，合同签订生效后七日内支付30%预付款，预付款冲抵供货款，全部供货到现场验收合格后，支付总价款的50%，在安装施工完成，通电验收合格交甲方使用后七日内，甲方支付总价款的20%，并约定合同签字生效后十五日内乙方必须将全部供货到工地现场，由乙方安装。双方签订上述所有合同后，在甘肃省电力公司兰州供电公司同意银银大厦正式用电申请的情况下，原告认为其已按约定施工完毕，采购了相关设备并且进行了设计，但被告却一直未按约向其支付过任何工程款，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告支付工程款及自2009年1月1日之后的利息。另查，被告开发建设的银银大厦已经被司法拍卖。同时，原告在庭审中放弃了要求被告支付自2015年12月15日起至实际付款日违约金的诉讼请求。以上查明的事实，有原告提供的甘肃爱之泰房地产开发有限公司银银大厦10KV配电室及电源线路工程总承包合同书、甘肃爱之泰房地产开发有限公司银银大厦配电箱供货合同、货款置换房屋协议、兰州铁路运输中级法院执行裁定书、兰供客服[2008]18号文件、工业品买卖合同、设计合同，及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订了甘肃爱之泰房地产开发有限公司银银大厦10KV配电室、电源线路工程总承包合同及配电箱供货合同，原告主张上述合同所涉工程由其施工完毕、其已按合同约定完全履行了合同义务，为此其提供了总承包合同、配电箱供货合同、工业品买卖合同及设计合同，但原告提供的上述证据仅仅能证明双方签订合同及原告为履行合同做出准备的事实，并不能证明原告完全履行了合同义务且施工完毕的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求被告支付工程款3550519.1元及利息1000000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司的诉讼请求。案件受理费43204元，由原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  丁雨宁代理审判员  张金凤人民陪审员  董颖芳二〇一六年五月三日书 记 员  施璞琰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初1386号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区天玺烟酒商行，经营场所安徽省合肥经济技术开发区。经营者：宋荣华，女。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥经济技术开发区天玺烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取为188元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一六年五月十九日书记员  朱静