wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1707号原告袁增干，男，汉族，居民。委托理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告徐秀林，居民。被告陈益楼，居民。原告袁增干与被告徐秀林、陈益楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁增干的委托代理人赵龙生，被告徐秀林、陈益楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁增干诉称，被告徐秀林因经营所需于2007年4月6日向我借款70000元，每月利息583.8元，载止2014年1月6日，被告徐秀林尚欠我借款本息126480元，并向我重新出具了借条，全部作为后期借款本金，约定月息1%，但此后被告徐秀林仍未能偿还借款。另被告陈益楼与被告徐秀林系夫妻关系，应共同承担还款责任。现我诉至法院，要求两被告向我归还借款126480元并按月息1%承担自2014年1月6日起至还款之日止的利息，两被告承担本案诉讼费用。被告徐秀林、陈益楼辩称，对原告起诉的事实有异议，我于2005年4月6日借原告50000元，同年4月21日借款30000元，合计80000元。在2006年4月1日还款10000元，2006年9月7日还款3000元，2006年10月份还5000元（射阳海货农科站转给原告的5000元），该5000元是农科站差欠我的种子钱，后替我还给了原告。2007年4���22日转账还款5250元，另加2000元，合计还款7250元。2007年4月22日重新出具日期为2007年4月6日的借条金额为70000元的借条。2010年将以前的借条换成89265元的借条，2012年又转欠条102000元。另外，2011年我们为原告送树苗，3月9日送1000棵，3月18日送1000棵，3月19日送1000棵，合计3000棵，但是原告一直没有与我们结账，要求在本案中一并抵冲。经审理查明，被告徐秀林与被告陈益楼系夫妻关系。2005年4月份被告徐秀林因经营所需向原告袁增干借款两笔计80000元。2007年4月6日经双方结算，被告徐秀林向原告袁增干出具借条一份，载明：今借到人民币柒万元正。（每月利息伍佰捌叁元捌角正）。2014年1月6日，原告袁增干与被告徐秀林就2007年借款柒元的借款本息进行结算，由被告徐秀林向原告袁增干出具借条一份，载明：借到人民币壹拾贰万陆仟肆佰捌��元正，月息1%，原2007年4月6日借条柒万元作废。嗣后，经原告袁增干多次向两被告催要借款未果。现原告袁增干诉至本院。庭审中，原告袁增干陈述被告徐秀林于2014年1月6日出具的126480元借条是2007年4月6日借款70000元的本金加利息结转形成。上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条原告与复印件存卷佐证。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告袁增干与被告徐秀林之间的借款行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告徐秀林借款后未按约履行还款义务，引起诉讼，应负全部责任。对原告袁增干要求被告徐秀林偿还借款本金126480元的诉讼请求，虽126480元中70000元系借款本金，其余56480元系借款利息，但该利率不超过年利率24%，故被告徐秀林在2014年元月6日重新出具的126480元的借条，可认定为该借条的借款本金应为126480元，故对原告该项诉请应予支持。对原告袁增干要求被告徐秀林承担借款本金126480元自2014年1月6日起实际履行之日止按月息1%的利率计算的利息的请求，符合双方的约定且不违反法律规定，对原告的该项诉请亦应予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告徐秀林与被告陈益楼系夫妻关系，故对原告要求被告徐秀林、陈益楼共同偿还借款本金及利息的诉请，本院应予支持。对两被告辩称的2011年期间为原告袁增干送3000棵树苗，对此原告袁增干未予认可，两被告亦未提供证据证明，且与本案不属同一法律关系，故本院对两被告的该辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高��民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐秀林、陈益楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁增干支付借款人民币126480元（并承担自2014年1月6日起至实际还款之日止按月息1%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告徐秀林、陈益楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐云二〇一六年五月二十六日书记员  姚瑶附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如��前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为��人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初188号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘，无职业。2015年12月10日因涉嫌非法买卖枪支罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年1月14日经天津市人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人刘犯非法买卖枪支罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年4月至10月期间，被告人刘通过手机微信在朋友圈发布仿真枪械照片并进行出售。分别向翁、韩、冯各出售仿真枪一支，经鉴定，均为以压缩气体为动力的枪支。向任广来出售仿真枪一支，后该枪支被任广来丢弃。期间，被告人刘在本市塘沽区洋货市场、深圳市华强电子商城等处购买四支仿真枪支，后分次赠与其朋友杨（另案处理）。经鉴定，其中两支枪形物为以压缩气体为动力的枪支。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源及抓获经过、证人证言、扣押清单、涉案银行卡交易明细、鉴定结论书等证据，并当庭讯问了被告人刘。公诉机关认为被告人刘非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘对起诉书指控的部分事实不予认可，表示公诉机关指控其自行购买后赠与杨的编号为HJ-2015-0561-J001的枪支其并未见过，并未购买，也不曾赠与杨。对起诉书指控的其他犯罪事实表示认可，对起诉书指控的罪名亦没有异议。经审理查明，2015年4月，被告人刘通过手机微信在朋友圈发布仿真枪械照片并进行出售。同年5月17日其在本市万德庄大街以3800元的价格通过ATM机转账方式向翁出售银黑色仿真枪一支，经鉴定，该枪形物为以压缩气体为动力的枪支；同年7、8月某日，其以3700元的价格采取微信转账方式通过快递向韩出售黑色仿真手枪一支，经鉴定，该枪形物为以压缩气体为动力的枪支；同年11月3日，其以3300元的价格采取微信转账方式通过快递向冯出售银白色仿真手枪一支，经鉴定，该枪形物为以压缩气体为动力的枪支。以上枪支已均被公安机关收缴。上述事实，被告人刘在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押清单以及收缴物品单据，涉案银行卡交易明细以及被告人刘所持银行卡照片，涉案枪支照片，证人翁、韩、冯、杨的证言，天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书，涉案人员的身份户籍证明材料，被告人刘的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为依法已构成非法买卖枪支罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控的被告人于2015年6月向任广来出售仿真枪支的事实，因该枪形物已经被任广来丢弃，无法鉴定其是否属于枪支，故对该起指控的事实，不予以认定。公诉机关指控的被告人购买四支仿真枪支的事实，因其中两支枪形物已经被受赠与人杨拆分并丢弃，亦无法鉴定其是否属于枪支，故对其购买该两支枪支的事实，不予以认定。公诉机关指控的被告人赠与杨并经鉴定确为枪支的两支枪支中，被告人当庭否认编号为HJ-2015-0561-J001的枪支系其赠与杨且无其他证据予以佐证，故对该起指控的事实，不予以认定。编号为HJ-2015-0561-J002的枪支来源，仅有被告人供述，无其他相关证据予以佐证，因此不能认定其对该枪支具有“买卖”行为，只能认定其对该枪支具有持有行为，因此对该起指控的事实，不予以认定。公诉机关指控的被告人刘的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘在归案后能如实供述自己罪行，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2019年6月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 宇代理审判员 莫 荻人民陪审员 马金荣二〇一六年五月十日书 记 员 邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪名定罪处罚：（二）制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1035号原告何某，女，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告毛某甲，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，经常居住地重庆市潼南区。原告何某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘芯妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2014年6月相识，继而开始自由恋爱。2014年9月30日，原、被告登记结婚。2015年4月12日生育子毛某乙。原、被告登记结婚后，被告对原告态度逐渐冷淡，双方经常为家庭琐事发生争吵。生育子女后，被告仍对原告不理不睬，亦不尽父亲的责任和义务。现原、被告分居生活四月余，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子毛某乙由原告抚养，被告依法给付子女扶养费。被告毛某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月相识、恋爱，2014年9月30日登记结婚，2015年4月12日生育子毛某乙。原、被告共同生活期间，因性格各异，偶有争吵，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，请求如诉称。上列事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法律规定是否判决离婚的标准。原、被告虽因性格各异，共同生活中产生摩擦，导致夫妻关系出现嫌隙，但夫妻感情并未彻底破裂。双方多沟通，是可以和好夫妻关系的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。代理审判员  刘芯妍二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 蓉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终829号上诉人(原审被告)安徽三建工程有限公司西安分公司（以下简称安徽三建西安分公司）,住所地：西安市碑林区文艺南路49号学院学院山大厦1幢三层。负责人刘顺利，该公司总经理。委托代理人郑建清，该公司西安分公司达利食品工程项目部负责人。委托代理人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪甫荣，系村民。委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。原审被告吴荣强，系村民。上诉人安徽三建工程有限公司西安分公司因承揽合同纠纷一案，不服三原县人民法院(2015)三民初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽三建委托代理人郑建清、屈涛，被上诉人纪甫荣委托代理人刘雁南、马鹏飞到庭参加诉讼，原审被告吴荣强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2013年4月10日，原告与被告安徽三建工程有限公司西安分公司陕西达利食品有限公司项目部签订《模板工程项目包工承包协议书》，合同约定：被告三建公司将陕西达利食品有限公司的办公楼1#附属厂房的模板工程发包给原告承接施工；项目包括按照建施、结施的要求及有关施工规范来进行施工；承包计算方式按实际产生的混凝土接触面积每平方37元计算；被告三建公司如需原告的施工人员做零星项目，原告必须配合，技术工每天200元、小工120元。合同签订后，原告依约进行施工。施工过程中，被告吴荣强负责陕西达利食品有限公司工地的工程。2014年1月15日，被告吴荣强与原告纪甫荣工队的木工张勇敏签署《达利园办公楼厂房结算单》，确认达利园办公楼厂房总工程款结算100万元。施工期间，被告三建公司陆续向原告支付工程款936000元。一审法院认为，一、被告三建公司委托被告吴荣强与原告签订《模板工程项目包工承包协议书》，该合同约定原告按照被告三建公司的要求完成工作，交付工作成果，被告三建公司给付报酬，应为承揽合同。该合同系双方真实意思表示且不违法法律的强制性规定，应属有效。二、原告不能证明被告吴荣强受被告三建公司委托与其委托的张勇敏签订结算单，故吴荣强无代理权。但被告三建公司在签订《模板工程项目包工承包协议书》时委托被告吴荣强签订、施工过程中被告吴荣强一直负责工地施工，原告有理由相信吴荣强有代理权，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，该代理行为有效。故《达利园办公楼厂房结算单》对被告三建公司有约束力。三、原告向被告三建公司交付工作成果后，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告三建公司应当在交付工作成果时支付报酬。故原告请求被告三建公司支付报酬（工程款）的请求应当予以支持。被告三建公司尚欠原告报酬应为（1000000元-936000元）64000元。四、原告请求被告吴荣强承担连带责任所依据的法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、限判决生效后30日内，被告安徽三建工程有限公司西安分公司支付原告纪甫荣报酬64000元。二、驳回原告纪甫荣的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告安徽三建工程有限公司西安分公司负担。安徽三建西安分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉请。主要事实和理由：一审认定事实错误，吴荣强只是项目派驻人员，无权负责涉案工程。纪甫荣与吴荣强签订结算单并非善意，一审认定构成表见代理显属错误。截止目前，上诉人以多付纪甫荣2179.64元。纪甫荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。吴荣强未答辩。经审理查明，二审查明事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为吴荣强签署达利园办公楼厂房结算单的行为是否构成表见代理。2013年4月10日吴荣强作为上诉人安徽三建西安分公司代表与纪甫荣签订了《模板工程项目包工承包协议书》，此后吴荣强负责涉案工程施工。完成协议约定工作后，纪甫荣委托张勇敏与上诉人进行核算，吴荣强在达利园办公楼厂房结算单上签字。吴荣强作为签订协议时上诉人的代表人，又实际负责涉案工程，被上诉人纪甫荣完全有理由相信吴荣强拥有代理权。一审认定吴荣强代理行为有效符合法律规定，本院予以认可。因此，经双方对账产生结算单对上诉人及纪甫荣均具有约束力。一审依据该结算单及上诉人付款情况，判处安徽三建西安分公司支付纪甫荣剩余工程款64000元，符合案件实际，本院予以认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由安徽三建工程有限公司西安分公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年五月二十六日书记员  张 虎
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢68号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人梁某某，男，1976年1月16日出生，汉族，农民。被执行人易某某，女，1978年11月10日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局申请其作出的宁老计生征字(2014)第107号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2015)宁非诉审字第00275号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费41944元，申请执行费529元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢68号执行裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初173号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月30日19时55分许，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车从句容市下蜀镇六里大队中巷村行至句容市下蜀派出所附近路段，因避让转弯小轿车而摔倒。经江苏大学司法鉴定所检测，案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为195mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人王某甲承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王某甲委托他人报警，并如实供述了上述事实。对上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人孔某、王某乙、丰某的证言；书证身份信息表、接处警工作登记表、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；酒精检测报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年五月十七日书记员  徐 燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终382号上诉人(原审被告)钟某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人(原审原告)谢某某，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人钟某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第03563号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人钟某某于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钟某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许上诉人钟某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人钟某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年五月九日书 记 员  蹇佳莉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第3735号原告王振一。被告唐宝顺。本院在审理原告王振一与被告唐宝顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王振一撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 台 君 妮二O一六年五月二十六日书记员 王继军1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2881号原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，组织机构代码69925627-9。法定代表人赵宜，总经理。委托代理人周财，男，1979年9月15日出生，汉族，公司员工，住四川省高县。被告杨微，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李义权，男，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司（以下简称凯川悦帆物业公司）与被告杨微、李义权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告凯川悦帆物业公司委托代理人周财、被告李义权到庭参加诉讼。被告杨微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告凯川悦帆物业公司是依法成立的物业服务企业，其与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入凯川大江东岸小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）：1.5元/月•平方米（含电梯运行费，含公共能源公摊耗费费）。被告杨微、李义权系夫妻关系，二被告均系重庆市巴南区某某号房屋的业主，房屋位于凯川大江东岸小区内，建筑面积为96.63平方米。原告凯川悦帆物业公司依约定向被告杨微、李义权提供了物业管理服务。从2014年12月1日至2015年11月30日，被告杨微、李义权应支付物业服务费1739.4元。经催收未果，原告凯川悦帆物业公司遂诉请被告给付上述期间段的物管费1738.8元并按日千分之三计算违约金1904元。审理中，被告以小区内缺乏安全通道，人行道、机动车道未进行区分；小区电梯口窗户未设置防护窗；小区二号楼系从四楼入户，四楼以下缺少安全通道；被告在买房时，小区开发商承诺小区将修建游泳池等设施，但小区内现在并无游泳池等设施；入户门应为防盗门，但小区开发商安装为防火门，且至今未予更换；小区内沼气池存在严重异味、小区绿化、卫生服务不到位等为由，不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告凯川悦帆物业公司与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告杨微、李义权在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告凯川悦帆物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告凯川悦帆物业公司起诉要求被告杨微、李义权支付自2014年12月1日至2015年11月30日的物业服务费1738.8元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张违约金的请求，原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告杨微、李义权辩称小区内缺乏安全通道，人行道、机动车道未进行区分；小区电梯口窗户未设置防护窗；小区二号楼系从四楼入户，四楼以下缺少安全通道；被告在买房时，小区开发商承诺小区将修建游泳池等设施，但小区内现在并无游泳池等设施；入户门应为防盗门，但小区开发商安装为防火门，且至今未予更换；然而该辩称理由与本案并不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称小区绿化、卫生服务不到位，并举示图片证据证明原告提供的物业服务未能完全履行合同义务，然而物业服务是个动态、连续的过程，该证据只能证明原告在照片形成时的物业状态，并不能证明原告提供的物业服务未完全履行合同义务，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告辩称小区沼气池存在严重异味，但并未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告杨微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨微、李义权自本判决生效之日起十五日内向原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司支付2014年12月1日至2015年11月30日的物业服务费1738.8元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2014年12月1日起至实际付清时止的违约金。二、驳回原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨微、李义权负担（此款原告凯川悦帆物业公司已经垫付，被告杨微、李义权在支付上述款项时一并支付原告凯川悦帆物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年五月十三日书 记 员  周秀清
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第624-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕伟涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕伟涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4648号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。委托代理人王某某，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告张某某。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司委托代理人张某某、王某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计4185元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。经依法开庭审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定判决如下：被告张某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X路东、X路南、X路北、X街西X小区X号楼X单元X室自2014年1月1日至2015年12月31日间的物业费共计4185元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王颖二〇一六年五月九日书记员  李杰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第858号之三申请执行人某银行股份有限公司福田保税区支行，住所地广东省深圳市福田区某路某号某层，组织机构代码某号。负责人张某勤，行长。被执行人龙某城，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市宝安区宝城某村某栋某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司福田保税区支行与被执行人龙某城借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4，181，847.07元及利息等，本院依法受理。本案在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市福田区人民法院依法保全轮候查封了被执行人龙某城名下位于深圳市福田区某路与某路交界某园某栋某座某房产。经查，上述房产被深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法执字第2199号案件查封。因上述房产系本案抵押物，经本院与该院协调，该院同意由本院依法处分上述房产。随后，本院依法对上述房产进行了评估、拍卖。第一次拍卖因无人竞买而流拍。在2016年3月25日举行的第二次拍卖中，该房产由张某文竞得，成交价为人民币1，469万元。2016年4月8日，本院依法作出（2015）深中法执字第858号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人龙某城所有的位于深圳市福田区某路与某路交界某园某栋某座某房产的轮候查封，将上述房产以人民币1，469万元的价格强制转让给买受人张阐文所有。对于本案的执行标的数额，本院已将申请执行人所计算的数额寄送被执行人，在指定的期限内，被执行人并未提出异议。随后，应申请执行人的申请，本院已将上述房产拍卖价款中的人民币4，687，757.21元汇付给申请执行人，对于扣除本案申请执行费人民币49，277.57元后的剩余价款人民币9，952，965.22元，应深圳市宝安区人民法院的要求，本院已将剩余价款汇付给该院依法处理。另外，在本案执行过程中，普宁市人民法院向本院转来该案申请执行人陈树平的参与分配申请书，本院已一并转交深圳市宝安区人民法院依法处理。本院认为，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币49，277.57元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张俊斌审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一六年五月十八日书 记 员  满星佳
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书2016闽08**民初102号原告郭志仁，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人卢榕然，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告张雪强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告郭兰花，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在审理原告郭志仁与被告张雪强、郭兰花民间借贷纠纷一案过程中，2016年5月3日，原告郭志仁以被告已归还部分借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志仁撤回起诉。本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告郭志仁负担。审 判 长  卢运发人民陪审员  黄芙蓉人民陪审员  陈建钰二〇一六年五月三日书 记 员  刘梅兰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执998—2号（2016）鲁0683执999—2号申请执行人莱州市环境保护局法定代表人姜成春，局长。被执行人王世平，男，1968年5月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行（2016）鲁0683行审43号、（2016）鲁0683行审44号行政裁定的过程中，裁定冻结了被执行人王世平的银行存款三万零六百五十六元，但被执行人王世平至今仍未履行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王世平的银行存款三万零六百五十六元。解除本院（2016）鲁0683执998—1号、（2016）鲁0683执999—1号执行裁定对被执行人王世平银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  崔亚伟二〇一六年五月三日书记员  孟广斋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2826民初749号原告张绿梅，女，汉族，1968年6月出生，无固定职业，现住新疆。被告陈军祥，男，汉族，系农民，现住新疆。被告田裕基，男，汉族，系农民，现住新疆。本院受理原告张绿梅诉被告陈军祥、田裕基民间借贷纠纷一案，因原告张绿梅经本院通知，未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  娜仁二〇一六年五月十七日书 记 员  冶莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执713号之三本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与许长普、许春昊、曹现彬、许春平、付秀菊债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将曹现彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五���二十一日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第5409号原告张春娟,女,1970年3月28日出生,汉族,住天津市北辰区。被告袁桂英,女,1964年2月29日出生,汉族,住天津市北辰区。原告张春娟与被告袁桂英民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张春娟到庭参加了诉讼,被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春娟诉称,原、被告系邻里关系,2014年12月中旬被告以其子出交通事故为由找原告借钱,原告看被告较为诚恳,且碍于情面,遂于2014年12月18日借给被告现金2万元,被告当日给原告写下借条一份。2014年9月原告听邻居传说被告在外有很多债务,债主都催着被告还钱,原告也开始找被告要钱,但被告以各种理由推脱,故原告呈诉,请求:1、判令被告返还原告借款2万元;2、诉讼费由被告承担。被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系邻里关系。2014年12月18日被告给原告出具一份借条,载明其借原告2万元。原告庭审中陈述该借款系以家中存放的现金给付。证人陈某陈述,其与原、被告均系邻里关系,平时经常在一起打牌,对被告向原告以及其他人借钱的事有了解。上述事实有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录等予以证实。本院认为,依据原告提交的借条及证人证言,可以证实原、被告之间存在借贷关系。该借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护。被告现持有借条,据此要求被告返还借款,本院依法予以支持。被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为对自身抗辩权利的放弃和对原告陈述事实的认可。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告袁桂英于本判决生效之日起五日内返还原告张春娟借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告袁桂英担负(此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许立代理审判员  王佳人民陪审员  马嘉二Ο二Ο一六年五月二十四日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白水民初00992号原告广西履约贸易有限责任公司。法定代表人苏永瑜，经理。被告陕西省白水县仁和苹果专业合作社。法定代表人赵旭明，理事长。本院在审理广西履约贸易有限责任公司与陕西省白水县仁和苹果专业合作社合同纠纷一案中，因我院多次打电话联系原告，原告拒不到庭,并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李美玲审判员  景军民审判员  孙志刚二〇一六年五月十一日书记员  魏翠翠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初3766号原告夏小琴。委托代理人王洪强、管菊华（受夏小琴的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告陈暗余（陈安余）。被告陈小君。原告夏小琴与被告陈安余、陈小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏小琴的委托代理人王洪强、管菊华到庭参加诉讼，被告陈安余、陈小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。���告夏小琴诉称，被告陈安余多次向其借款，截止2014年尚欠225000元未予归还。陈安余与陈小君原系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。现诉至法院，要求陈安余、陈小君共同归还借款225000元、承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告陈安余、陈小君未作答辩。经审理查明，被告陈安余多次向原告夏小琴借款，截止2014年9月2日，尚欠225000元。陈安余于当日向夏小琴出具借条1份，载明：今借夏小琴现金贰拾贰万伍仟整元（225000元）。陈安余与陈小君为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。夏小琴于2016年4月20日向本院起诉，要求陈安余、陈小君共同归还借款本金225000元，承担起诉之日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息��并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条，陈安余、陈小君户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告夏小琴与被告陈安余之间为不定期无息民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。夏小琴可在法律规定期限内随时要求陈安余归还借款本金，并要求支付催告后的利息。陈安余向夏小琴借款，发生于其与陈小君夫妻关系存续期间，现无证据证明夏小琴与陈安余明确约定该债务为陈安余个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为陈安余与陈小君夫妻共同债务，由陈安余与陈小君共同偿还。现夏小琴对陈安余、陈小君的诉请，符合法律规定，应予以支持。陈安余、陈小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈安余、陈小君于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏小琴借款225000元，并承担该款自2016年4月20日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果陈安余、陈小君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元（已减半收取），由陈安余、陈小君共同负担。该款已由夏小琴垫付，陈安余、陈小君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给夏小琴。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。审 判 员 鲁军华二〇一六年五月十六日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1492号罪犯韩庆强，曾用名韩强。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月16日作出（2013）北刑初字第478号刑事判决，认定被告人韩庆强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯韩庆强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩庆强的悔改表现，有罪犯韩庆强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩庆强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯韩庆强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1303号之一申请执行人余建罡，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人王杰，男，1991年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人朱建栋，男，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人余建罡与被执行人王杰、朱建栋民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月23日，被执行人王杰尚欠申请执行人余建罡借款20000元，借款利息280元（按本金20000元，按年利率5.6%，自2015年4月11日计算至2015年7月11日，此后至判决确定履行之日止的利息按上��标准另计），律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费382元，被执行人朱建栋承担连带清偿责任。经调查，被执行人王杰、朱建栋目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1303号案的本次执行程序。申请执行人余建罡发现被执行人王杰、朱建栋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十三日书记员  陆海芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1267号原告张德芳，居民。委托代理人ＸＸ，宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告李绪高，居民。原告张德芳与被告李绪高劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告张德芳的诉讼请求为：1、请求判决被告李绪高立即给付工资款9800元及利息（利息以9800元为本金，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李绪高于本判决生效后十日内日给付原告张德芳工资款9800元及利息（利息以9800元为本金，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月25日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李绪高负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗晓亮二〇一六年五月十三日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2014)娄星民一初字第2127号原告李桃军。委托代理人聂忠仁，湖南民生律师事务所律师。被告陈薇。原告李桃军诉被告陈薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桃军、委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。被告陈薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李桃军诉称，2014年5月12日，被告陈薇以资金周转为由向原告借款5万元，原、被告签订了借款协议，被告向原告出具了借据，约定了借款期限，并约定如因履行协议发生争议，由娄星区人民法院管辖。借款到期后，被告未偿还借款。请求人民法院判令被告陈薇偿还原告李桃军借款本金5万元，并自2014年5月17日起按银行年贷款利率支付利息至本金清偿之日止，本案的诉讼费用由被告承担。原告李桃军为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、身份证、本省常住人口，证明原、被告的基本情况。2、借款协议、借据，证明2014年5月12日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限从2014年5月12日至2014年5月17日；2014年5月12日，被告陈薇向原告李桃军出具5万元的借据。被告陈薇未到庭，亦未向本院提交证据。本院对原告李桃军所提交的证据予以认定。综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2014年5月12日，被告陈薇向原告李桃军借款5万元，双方约定借款期限从2014年5月12日至2014年5月17日。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，原告李桃军与被告陈薇之间的民间借贷关系事实清楚，被告陈薇理应偿还借款。由于被告未偿还借款，对于原告要求自借款到期之日起按银行年贷款利率支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈薇在本判决生效之日起十日内偿还原告李桃军借款本金5万元，并从2014年5月17日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至本院指定偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一六年五月十九日书 记 员  孙求娣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内09民终181号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路110号。负责人贾志财，任行长。委托代理人任成奎，分行职工。委托代理人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春平，男，汉族，1961年7月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托代理人李万明，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈秀莲，女，汉族，1963年2月27日出生，住址同上。委托代理人李春平，系陈秀莲丈夫（本案被上诉人）。委托代理人李万明，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李宁，女，汉族，1986年3月10日生，现住北京市延庆县。上诉人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行因债权人撤销权纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员乌兰担任审判长，审判员张丽君、荆茂参加评议，公开开庭进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行的委托代理人任成奎、张枫；被上诉人李春平（亦系陈秀莲的委托代理人）、及其与陈秀莲共同委托的代理人李万民；被上诉人李宁到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兴和县人民法院（2015）兴民初字第506号民事判决。二、发回兴和县人民法院重审。二审案件受理100元，退还上诉人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂二〇一六年五月二十四日书记员 强 婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初580号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗某，男，1985年12月4日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区玉林市。2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年2月1日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）633号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日22时许，被告人罗某在260公交车上，趁被害人梁某某不备之机，将其放在外衣口袋内的小米牌手机盗走。经鉴定，被盗的小米手机价值200元。2016年3月21日12时许，被告人罗某从沙坪坝区双碑远祖桥1号车站搭乘248路公交车，当公交车行驶至沙坪坝区烈士墓路段时，趁被害人颜某某不备之机，用随身携带的刀片将颜成虎外套左侧内口袋割开，将其口袋内的现金6100元盗走。2016年3月24日16时许，被告人罗某在464公交车上，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在裤包内的苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值400元。2016年3月25日，被告人罗某在沙坪坝区远祖桥一号公交车站被民警抓获。案发后，罗某退赔了被害人颜某某的经济损失6100元。公安机关从其租住的房屋内查扣了被盗的手机，并将其发还给各被害人。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、颜某某、杨某的陈述，辨认笔录，视频监控截图，指认作案现场、工具及赃物的照片，扣押清单，领条，涉案财物的价格认证结论书，抓获经过，本院（2015）沙刑初字第01380号刑事判决书及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民财物，所盗财物价值6700元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗某退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年五月十八日书 记 员  王利娇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4485号原告向世万，男，汉族，住重庆市合川区。被告刘宝华，男，汉族，住重庆市合川区。原告向世万与被告刘宝华买卖合同纠纷一案，原告向世万于2016年5月5日向本院提起诉讼。原告向世万的诉讼请求为：1、要求被告刘保华付清材料款6900元；2、要求被告刘保华付清利息1800元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘保华向原告向世万购买建筑材料，并于2013年10月31日出具欠条，载明“欠到三庙向世万处买材料款6900元，此款在11月份内付清，如不付每天按0.10元利息计算，欠款人刘保华”。此后被告刘保华未按期给付款项，原告遂起诉来院，诉请如前。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘保华在本判决生效后3日内向原告向世万支付材料款6900元及资金占用利息（利息计算方式为自2013年12月1日起按每天0.1元计算至付清为止）；二、驳回原告向世万的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向世万负担。本判决为终审判决。审判员  池海二〇一六年五月二十四日书记员  全飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初1400号之一原告马麻兰。委托代理人杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律服务工作者。被告杨博。被告邓太平。本院在审理原告马麻兰与被告杨博、邓太平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马麻兰于2016年5月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告邓太平的起诉。本院认为：原告马麻兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马麻兰撤回对被告邓太平的起诉。审判员 叶斯木汉二〇一六年五月十日书记员 阿漫古丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初82号原告戚根才。被告王枝良。原告戚根才诉被告王枝良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序审理。后因被告需公告送达诉讼文书，本案依法由代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男、向万胜组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理，原告戚根才到庭参加诉讼，被告王枝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2015年期间，被告因做石子生意向原告购买石子，截至2015年10月9日，被告尚欠原告石子款300000元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告石子款300000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王枝良未到庭。原告向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告石子款的事实。被告王枝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采用。根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原、被告之间存在买卖石子业务，由原告向被告提供石子，被告支付货款。截至2015年10月9日，被告尚欠原告石子款300000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约向原告支付石子款300000元。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王枝良支付原告戚根才石子款300000元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王枝良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  王仲凯人民陪审员  耿忠男人民陪审员  向万胜二〇一六年五月九日书 记 员  ＸＸ晶
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1129号原告杜贵学，现住扶余市，身份证号码：×××。被告王范，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告杜贵学与被告王范民间借贷纠纷一案中，原告杜贵学于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杜贵学撤回起诉。本案诉讼费60元由原告承担。代理审判员  高寒雪二〇一六年五月九日书 记 员  高振涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执663-1号申请执行人：晏永金，男，1971年12月25日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初142号原告许某。委托代理人姜某。委托代理人杨某。被告长沙市人力资某和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人赵某。委托代理人邓某。第三人湖南长沙金阳建设工程监理有限公司。法定代表人陈仕文，董事长。委托代理人何某。原告许某不服被告长沙市人力资某和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因湖南长沙金阳建设工程监理有限公司（以下简称金阳公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年4月19日、5月4日开庭公开进行了审理。原告许某及其委托代理人姜某和杨某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人金阳公司的委托代理人何某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月16日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）546号《不予认定工伤决定书》（以下简��不予认定工伤决定），认为许某受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤情形，决定不予以认定工伤或者视同工伤。原告许某诉称：市人社局作出的不予认定工伤决定事实错误，许某因加班错过工地食堂的开餐时间，只好与同事在工地对面的餐馆吃工作餐，餐费由湖南兆基房地产开发有限公司（以下简称兆基公司）报销，用餐完毕后，许某骑自行车回家发生交通事故。市人社局对许某不属于上下班途中的事实部分认定错误，市人社局作出不予认定工伤决定适用法律错误。请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，责令市人社局重新作出认定工伤决定。被告市人社局辩称：许某自2009年9月入职金阳公司。工作岗位为水电监理工程师。2015年初，许某到浏阳市新月半岛二期项目部担任监理，工作时间为早上8时至下午5时30分，中午11时至下午2时休息。2015年9月16日下午下班后，许某和几位同事及工地上水电安装工程人员到工地对面的三毛农庄吃饭，大概晚上7时30分左右吃完晚饭，其他人过马路回项目工地，许某骑车回家。大约7时46分，许某行至天马路新月农庄前路段时，不慎与一辆载人电动车发生碰撞，许某受伤，遂被送至医院进行治疗。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条中对于“上下班途中”的细化解释，其中一点（出发地或到达地）无论从语义上还是常理上理解都应当是工作地点无疑，否则对于“上下班”的解释将失去意义，其内涵与外延也将无限扩大。这既不利于真正保护劳动者权益，也会损害用工单位的合法权益并加重社保基金的负担。本案中，许某在与同事聚完餐后回家途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，不属于法律规定的“上下班途中”。另外，许某发生交通事故受伤也不符合《工伤保险条例》第十四条以及第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的其他情形。市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。第三人金阳公司述称意见与原告许某的辩称意见一致。经审理查明：2009年9月1日，许某和金阳公司签订《劳动合同书》，工作岗位为监理工程师。2013年，金阳公司和兆基公司签订《建设工程监理合同》，约定��金阳公司对位于湖南省浏阳市唐家洲天马大桥东侧的新月半岛东区二期项目工程提供监理与相关服务。2015年初，许某受金阳公司委派到新月半岛二期项目部担任监理，工作时间为早上8时至下午5时30分。2015年9月16日下午，因施工任务紧迫，许某和几位同事及水电安装工人程明加班至6时多，超过工地食堂的晚餐时间，遂到工地对面的三毛农庄吃饭。晚上7时30分左右，吃完晚饭后许某骑自行车回家。晚上7时46分左右，许某行至浏阳市天马路新月农庄前路段时，不慎与一辆载人电动车发生碰撞，许某受伤被送至医院进行治疗。2015年9月30日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2015]09114号《道路交通事故认定书》，认定许某承担事故同等责任。许某向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后，向金阳公司送达了《工伤认定协助调查通知书》。2015年11月16日，市人社局作出不予认定工伤决定，认为许某受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，决定不予以认定工伤或者视同工伤。许某不服，诉至本院。以上事实有《长沙市工伤认定申请表》、《长沙市工伤事故报告表》、《单位自述》、《事故详细经过》、《旁证》（两份）、《职工考勤表》、《道路交通事故认定书》、《工伤事故调查笔录》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案各方当事人争议焦点为许某受伤是否属于上下班途中的情形。本案中，金阳公司、兆基���司及许某同事均已证明许某与同事因加班错过工地食堂的用餐时间，遂在工地对面餐馆用餐，且兆基公司证明餐费由其报销的事实。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。本案中，许某与同事在项目工地对面餐馆用餐有其特定的原因，不应简单归纳为同事聚餐，而是与其日常工作存在密切的联系。许某从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，应依法认定为工伤。故市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律错误，应予以撤销。许某的诉称理由成立，其诉讼请求，本院予���支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销长沙市人力资某和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2015）546号《不予认定工伤决定书》；二、在本判决生效后六十日内，长沙市人力资某和社会保障局对许某的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。本案受理费50元，由长沙市人力资某和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年五月四日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：适用法律、法规错误的；
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1393号罪犯余建江，男，1973年5月8日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。本院于2003年11月7日作出(2003)佛刑初字第130号刑事判决，以被告人余建江犯绑架罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯余建江死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯余建江在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余建江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2015年5月、11月获得表扬，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余建江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余建江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0724民初444号原告谭某甲，农民。委托代理人鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告曾某，农民。原告谭某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及委托代理人鲁义辉、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月日登记结婚，因原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，加上被告不顾家，没有责任心，不管原告及子女生活，双方为此经常发生争吵。据此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告曾某辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原、被告是有过争吵，但并不是经常争吵，被告确实曾因误入传销行业未尽家庭责任，但现已经迷途知返，希望原告能够谅解。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对本案事实无争议，本院确认如下：原、被告于1994年上半年经人介绍，于年月日在临澧县官亭乡政府登记结婚。原、被告婚后感情较好，于年月日生育长女谭某乙，年月日生育一子谭某丙。自2014年起，原、被告因经济原因及家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情不睦。本院认为：原告谭某甲与被告曾某自相识确定恋爱关系，至今已有二十多年，夫妻共同生活时间较长，夫妻感情较好并共同生育两个子女，虽自2014年起因经济原因及家庭琐事产生一些矛盾，但本院认为原、被告感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某甲要求与被告曾某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  蒋晓安二〇一六年五月九日书 记 员  苏 明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执595-1号申请执行人：吴世杰，男，1954年10月5日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更618号罪犯赵秀军。河北省蔚县人民法院于2007年12月26日作出（2007）蔚刑初字第182号刑事判决，以被告人赵秀军犯贩卖毒品、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行，2011年4月19日本院作出(2011)张刑执字第331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1041号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵秀军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬5次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵秀军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵秀军减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2006年12月7日至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01901号原告陈德洲。委托代理人蔡吉、张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告姚冬林。被告姚金。被告居未来。原告陈德洲诉被告姚冬林、被告姚金、被告居未来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案审理。审理中，本院依原告的申请裁定冻结被告姚冬林、被告姚金、被告居未来名下银行存款人民币300000元或查封相应价值的其他财产。由于对被告姚冬林、被告姚金、被告居未来适用公告送达，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈德洲及其委托代理人蔡吉到庭参加诉讼。被告姚冬林、被告姚金、被告居未来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德洲诉称，2015年2月份，原告陈德洲与三被告签订《借款协议》一份，约定被告姚冬林向原告借款现金50万元，借款期限截至2015年5月30日，利息按银行贷款利率四倍支付等内容。被告姚金、被告居未来作为保证人对借款本金及利息承担连带支付责任直至归还完毕为止。原告于2015年2月17日向被告姚冬林转账交付267000元。其后被告未能按约还本付息，原告催讨无果，现起诉请求判令被告姚冬林立即归还原告借款本金267000元并支付以267000元为基数从2015年9月1日起按照年利率24%标准计算至实际偿还之日的利息，被告姚金、被告居未来对上述的本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担被告姚冬林、被告姚金、被告居未来均未作答辩。经审理查明，原告陈德洲与被告姚冬林、被告姚金、被告居未来签订《借款协议》一份，约定：“一、借款人姚冬林因生意周转所需，特向陈德洲借款现金人民币伍拾万元整。二、借款期限自2015年2月至2015年5月30日前，利息按同期银行一年贷款利率的四倍计算。三、如提前归还的，按实际借款天数计算，但实际借款天数少于10天的按10天计算利息。借款人未按协议规定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期借款在逾期期间日利率万分之五十计算直至归还为止。四、借款人愿将自有全部资产作为抵押，到期无能力偿还，以该资产由贷款人转让或拍卖，在借款中优先受偿。五、担保人居未来为借款人提供担保，借款人到期未还本息，由担保人承担连带支付义务，担保责任到此借款本金及利息归还完毕为止。‥‥‥”。被告姚冬林在落款的借款人处签字确认，被告姚金、被告居未来均在落款的担保人处签字确认。2015年2月17日，原告陈德洲通过其妻王琴的银行账户向被告姚冬林转账交付267000元。审理中，原告陈德洲还述称，2015年4月份开始我方每个月都会去浙江的工地找被告姚冬林，他每次都会支付给我利息，到2015年9月份之前总共拿了现金18000元，用来归还利息。本金没有归还过。以上事实有原告举证的当事人身份信息、借款协议、银行对账单、结婚证及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。本案中，根据原告陈德洲举证的借款协议、银行对账单并结合其陈述，可以证明被告姚冬林实际向原告陈德洲借款人民币267000元，本院予以认定。原告自称其已经收到被告方支付至2015年8月期间的借款利息18000元，该利息金额并未超过以267000元为基准按法定最高计息标准计算的利息，应予准许。现没有证据证明被告姚冬林归还过原告借款本金以及2015年9月起的逾期还款利息，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。因此，被告姚冬林应当归还原告陈德洲借款267000元并支付该款自2015年9月1日起按照年利率24%的标准计算至被告实际还款之日止的逾期还款利息。被告姚金、被告居未来均在《借款协议》上以担保人名义签字确认，且至原告起诉时并未超过担保期间，故被告姚金、被告居未来应对借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。被告姚冬林、被告姚金、被告居未来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚冬林于本判决生效之日起十日内归还原告陈德洲借款人民币267000元并支付该款自2015年9月1日起按照年利率24%的标准计算至被告实际还款之日止的逾期还款利息。被告姚金、被告居未来对上述本金及利息承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为5385元、保全费2020元、公告费600元，合计人民币8005元，由被告姚冬林、被告姚金、被告居未来共同负担（此款原告已自愿垫付，三被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年五月二十日书 记 员  姚丽君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1259号原告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。住所地：昌吉市三工路。法定代表人：柴太山，系该公司董事长。委托代理人：沈光钧，该公司法律顾问。被告：陈恩亮，男，汉族，1981年7月2日出生，现住昌吉市。原告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司与被告陈恩亮商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的委托代理人沈光钧，被告陈恩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司诉称：2013年7月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同书》，被告购买原告开发的位于昌吉市健康西路XX小区X号楼X单元XX室，被告支付部分购房房款，欠141000元。后经原告多次索要，被告于2013年9月向原告出具《承诺书》一份，承诺于2013年12月10日之前全部还清，如果逾期按欠款额的5%每日承担违约责任，但到期后仍然没有付款，经原告索要，被告在12月24日支付11000元，尚欠130000元。虽经原告数次索要，被告以各种理由拖欠不付。现为维护自身合权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付购房款130000元；2、判令被告赔偿违约金53300元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告陈恩亮辩称：被告欠原告130000元购房款属实，被告也愿意给，但是给被告卖房子的销售员跟被告说的没有违约金，被告也不愿意承担违约金,且原告主张的违约金过高，要求降低。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据，被告质证及本院认证意见如下：证据一、商品房买卖合同1份，证实原被告签订商品房买卖合同，约定了购买房屋的单价，总价等。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据二、承诺书1份，证实被告欠原告购房款130000元及约定应当承担的违约责任。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告陈恩亮未向法庭提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，本案经审理查明事实如下：2013年7月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告开发的滨湖河XX小区X号楼X单元XX号房屋一套，房屋总价款473566.5元。合同签订后，被告支付了部分房款，尚欠房款141000元，被告于2013年9月9日出具一份承诺书，内容为“兹有陈恩亮购昌吉市宏伟房地产开发公司XX小区住宅一套，面积116.93㎡，尚欠房款141000元，此款于2013年12月10日之前还清，如逾期按前款额的5%每日承担违约责任。”此后被告又支付了11000元，尚欠130000元房款未支付原告。经原告索要，被告未予支付，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的房屋，按照合同约定被告应支付原告相应的房款，就房款的支付，原、被告双方达成协议，被告出具承诺书，表示尚欠的房款141000元于2013年12月10日之前付清，故被告应当按照承诺书中约定的时间支付原告房款。但在约定的付款期限届满后，被告仅支付了11000元，余款130000未予支付，现原告要求被告支付房款130000元，被告也没有异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因被告未按照承诺书约定的时间支付原告购房款，构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告按每日万分之五的标准，要求被告支付违约金53300元，被告认为原告主张的违约金过高，请求降低。本院认为，根据我国合同法的相关规定，即“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决”。综合全案的实际情况，本院参照同期银行贷款利率1.3倍，酌情确定被告支付原告违约金24787元[130000元×6%年利率×2年5个月零10天（2013年12月11日至2016年5月20日）×1.3倍]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈恩亮于本判决生效后十五日内支付原告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司房款130000元；二、被告陈恩亮于本判决生效后十五日内支付原告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司违约金24787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3966元,由原告负担617元，由被告负担3349元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一六年五月二十日书记员  徐 倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执903号申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。法定代表人林秀，局长。被执行人林恩平，男，1973年5月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金江艳（系林恩平妻），女，1977年9月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第207号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人林恩平、金江艳发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费157644元。在执行过程中，经查询被执行人林恩平、金江艳在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费157644元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：(2016)浙0382执903号一案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初853号之一原告张鹏雁，太原海关副主任科员。被告刘鹏，太原海关员工。被告李青，无业。本院在审理原告张鹏雁与被告刘鹏、被告李青民间借贷纠纷一案中，原告张鹏雁于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘鹏和被告李青的起诉。本院认为，原告张鹏雁的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张鹏雁撤回对被告刘鹏和被告李青的起诉。案件受理费2518元，减半收取1259元（原告已预交1259元），由原告张鹏雁负担。审 判 长  苗 荣人民陪审员  王兰风人民陪审员  韩桂平二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘小琴
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00546号申请执行人邹晓霞。被执行人曾翠芳。被执行人彭春荣。本院于2010年9月21日立案执行申请执行人邹晓霞与被执行人曾翠芳、彭春荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1131号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款51650.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有51650.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第1131号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0981民初152号原告向某某，男，年月日出生，汉族，住。委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。被告童某某，男，年月日出生，汉族，住。被告童某甲，男，年月日出生，汉族，住。上述两被告共同委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。原告向某某与被告童某某、童某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人王维及被告童某某、童某甲的委托代理人周印庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，2014年11月，二被告因生意需要，经案外人彭某某介绍，由原告处购买了一批板材，总价值132600元，货物是由原告及案外人彭某某送达，由被告童某甲在送货单上签字签收（有送货单为证），当时因被告童某某心脏突发住院，只支付了运费，口头约定童某某出院后付清货款，后原告多次找二被告催要货款，但二被告一直以种种理由推诿没有给付，现在原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令二被告迅速支付货款132600元及资金所占利息并承担诉讼费用（包括诉讼费、住宿费、交通费等）。原告向某某为证明其主张，向本院提���了如下证据：1、送货单一份，拟证被告欠原告货款132600元的事实;2、证人彭某某的证人证言，拟证明原、被告之间买卖往来货物欠款132600元的事实。被告童某某、童某甲辩称，1、要求支付利息没有法律依据；2、本案的案由事实不清楚，有可能委托行为，不能完全证实是买卖合同，实际价款没有原告诉称的这么多，少了2万元；3、如是买卖合同本案与童某甲无关，如果是返还原物就与童某某无关。4、如果本案是买卖合同原告应提供对账等计算依据。被告童某某、童某甲未向本院提供证据。对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：被告童某某、童某甲对原告向某某所举证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但证明目的有异议，只能证明被告收到了价值132600元的货物。当时童某某住院，由童某甲代为签收，系被告童某某之子。对证据2，1、证人证言的真实性有异议，因为证人在被告童某某处做事，因管理上的事情及工资支付推迟的原因，双方各存在一定的利害关系；2、买卖合同关系没有书面证据证明，仅仅凭证人证言无法证实；3、证人在陈述被告童某某是否做过转手买卖合同生意的事实上是谎言，所以不能仅仅凭该证言证实双方之间的买卖合同关系。经本院审查，对于原告向某某提供的证据1、2，具有证据的合法性、真实性及关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：2014年11月，被告童某某因生意需要，经案外人彭某某介绍，向原告向某某购买了一批板材，货物并由原告及案外人彭某某于2014年12月4日送达至被告童某某处，因被告童某某心脏病突发住院，由被告童某某之子即被告童某甲在送货单上代为签收。送货单上载明：“数量1700，单价78，金额132600元，运费已付6000元（陆仟元整），收货单位及经手人童某甲，送货单位及经手人向某某”，但交货后，经原告多次催要货款未果。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实买卖关系，双方应适当履行各自义务，原、被告在送货单上已对货款进行了结算，故对���告要求被告童某某支付货款132600元及延期支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因交货时被告童某某心脏病突发住院，由被告童某某之子即被告童某甲在送货单上代为签收，被告童某甲并非本案买卖合同关系的当事人，故原告对被告童某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：一、由被告童某某于本判决生效后十日内支付原告向某某132600元及逾期利息（从2016年1月27日起算按同期银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告向某某的其他诉讼请���。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费2952元、财产保全费600元，由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王迎军审 判 员  曹建太人民陪审员  孙孟科二〇一六年五月三日书 记 员  唐 婕附：本案适用的法律法规���司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有��任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初48号公诉机关诸城市人民检察院。被告人周某。2015年9月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被诸城市公安局监视居住，2016年3月17日被诸城市人民检察院监视居住。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉(2016)13号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年4月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月7日1时许，被告人周某与龙某（已判刑）因琐事发生矛盾，后被告人周某纠集王某、郑某甲、徐某、徐某甲、赵某、王某甲、郑某乙（七人均已判刑）等人与龙某纠集的郑某丙（已判刑）、刘某、高某、王某乙等人相约在诸城市妇幼保健院门口斗殴，双方在厮打过程中，被告人周某用棒球棍将高某打致重伤。经鉴定，高某头部损伤致重型颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，予手术硬膜下血肿清除、去骨瓣减压，现伤者智能明显下降，构成重伤。案发后，被告人周某于2015年9月20日到公安机关投案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、病历证明，证人郑某、姜某等人的证言，同案已决犯王某、郑某甲、徐某、徐某甲、��某、王某甲、郑某乙、龙某、郑某丙的供述，涉案人徐某乙、王某乙等人的供述及诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人周某法律意识淡薄，一时冲动导致本案发生。为“教育、感化、挽救”被告人，法庭与公诉人对其进行了以明法律、讲道德，树立正确人生价值观为主要内容的法庭教育，帮助其分析犯罪根源，指引其走向悔过自新的人生道路。被告人周某当庭表示痛改前非，以此为鉴，重新做人。本院认为，被告人周某持械聚众斗殴致人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应依法从轻处��；主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其与亲属积极筹款赔偿、补偿被害人损失（已和解处理），并取得被害方谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  张崇样人民陪审员  郑双彩二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执972号申请执行人范猛，男，1986年11月16日出生。被执行人潘海军，男，1966年6月28日出生。被执行人腾素丽，女，1966年2月28日出生。范猛与潘海军、腾素丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）大民初12102号民事判决书，已发生法律效力。范猛于2016年1月28日向我院申请执行，要求潘海军、腾素丽给付购房款1400000元、违约金50000元、诉讼费9600元，共计1459600元。本院于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人潘海军、腾素丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人潘海军、腾素丽无车辆登记信息、银行账户无存款。本院于2016年3月23日，将被执行人潘海军名下位于北京市大兴工幸福路8号院12号楼7层2单元702号房屋予以轮候查封查封期限三年。本院依法将被执行人潘海军、腾素丽纳入失信被执行人名单，限制被执行人潘海军、腾素丽高消费及有关消费。本案申请执行人范猛申请执行的1459600元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人潘海军、腾素丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第12102号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年五月二十日书记员  刘长松
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1624号原告刘某。委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。被告王某。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本院在开庭审理时，原告刘某及其委托代理人陈焕然和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩王某甲。婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，原、被告双方性格不合。请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告王某登记结婚，婚后于××××年××月××日一女孩王某甲。原告于2016年3月24日以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提交的婚姻情况证明、户籍证明以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后育有一女，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚，未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一六年五月六日书记员  臧金娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3533号原告刘永朋，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师。委托代理人顾浩立，重庆清徽律师事务所律师。被告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会，住所地重庆市綦江区金桥镇马头桥村。法定代表人周光忠，主任。被告万盛经济技术开发区水务局，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田路35号。法定代表人陈贵怀，局长。被告重庆市綦江区金桥镇人民政府，住所地重庆市万盛金桥镇金灵庙1号。法定代表人令狐鞠慧，镇长。被告重庆市渝盛水资源开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路75号。法定代表人石云建，总经理。本院在审理原告刘永朋与被告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会、万盛经济技术开发区水务局、重庆市綦江区金桥镇人民政府、重庆市渝盛水资源开发有限公司生命权纠纷一案中，原告刘永朋于2016年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永朋撤回起诉。案件受理费减半收取977元，免收。代理审判员  瞿金华二〇一六年五月十二日书 记 员  任 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执989号之二申请执行人薛建国。委托代理人王宁，江苏律师事务所律师。被执行人张茂建。申请执行人薛建国与被执行人张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出(2015)大刘民初字第0083号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查询了银行、房产等机构，被执行人张茂建名下有一处住房，该住房已设定抵押，并已被其他案件查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大刘民初字第0083号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年五月十三日书记员  李建超
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2690号原告侯某，女，1990年8月9日出生，汉族，江苏省沭阳县，居民。委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。被告王某甲，男，1984年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。原告侯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原告与被告经人介绍相识，后同居。2007年7月14日生女孩王某乙，2013年5月26日生男孩王某丙。原告与被告同居时年龄较小，对被告不完全了解，经常因琐事争吵。原告考虑已经有了孩子，勉强维持同被告的关系，双方于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后夫妻关系并没有改善，并且双方矛盾不断加剧，原告被迫回娘家居住，原被告分居已达一年多，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，男孩王某丙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，原告侯某与被告王某甲经人介绍相识后同居生活，2007年7月14日生女孩王某乙，2013年5月26日生男孩王某丙，××××年××月××日双方在郯城县民政局办理结婚登记。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，2016年5月9日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，男孩王某丙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告侯某与被告王某甲共同生活时间较长，且生育一子一女，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告侯某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告王某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年五月二十五日书记员  陈 晨
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1032号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。负责人刘海燕，行长。委托代理人宁本昌，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行公司业务部部门经��。被告山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地山东乐陵市寨头堡乡。法定代表人苏寿堂，董事长。委托代理人姜伟，山东华乐新材料科技股份有限公司职工。委托代理人谷德勇，山东华乐新材料科技股份有限公司职工。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告山东华乐新材料科技股份有限公司（以下简称华乐新材料公司）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁本昌、被告的委托代理人姜伟、谷建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年1月23日被告华乐新材料公司向原告借款2500万元，借款期限为12个月，自2015年1月23日至2016年1月22日止，借款利率为7.28%，被告以其房地产设定抵押��贷款到期，原告未能如约还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2500万元及相应利息，2诉讼费用由被告承担。被告华乐新材料公司辩称，对原告的主张无异议。经本院审理查明，2015年1月23日，原告农业银行与被告华乐新材料公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》，约定被告华乐新材料公司在原告处借款2500万元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，借款用途为购买长绒棉，借款利率为7.28%。被告华乐新材料公司以其房地产设定抵押，抵押金额为2500万元。2015年1月23日被告华乐新材料支取贷款款项25000000元。借款利息支付至2015年9月20日。借款逾期被告华乐新材料公司未能按期向原告偿还本金及相应利息。上述事实有编号为37010120150000xxx号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，37100220150009xxx号《抵押合同》一份、借款凭证一份、房地产抵押清单一份为证，经被告质证表示无异议，本院予以确认。本院认为，原告农业银行与被告华乐新材料公司之间的借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务，故被告华乐新材料公司应承担还款责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东华乐新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款25000000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自2015年9月21日计算至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，由被告山东华乐新材料科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  纪 纲人民陪审员  王建军人民陪审员  陈吉升二〇一六年五月十八日书 记 员  盖 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1383号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告陈燕琴,女,生于1975年6月19日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告陈燕琴电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初1326号之一原告：龙游恒业机械有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙飞路以西。法定代表人：朱金兰，总经理。被告：浙江乾坤机械有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区熙春北路25号。法定代表人：袁律。本院在审理原告龙游恒业机械有限公司与被告浙江乾坤机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，并付清了欠款为由，于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江乾坤机械有限公司的起诉。本院认为，原告龙游恒业机械有限公司的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙游恒业机械有限公司撤回对被告浙江乾坤机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取673元，由原告龙游恒业机械有限公司负担（已交纳）。审判员  吴菊仙二〇一六年五月二十五日书记员  黄 欢