wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1127号原告：王明建，个体工商户。委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。被告：刘海燕。被告：王萍。委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：舒城县永成服饰有限公司。法定代表人：刘海燕，公司经理。原告王明建诉被告刘海燕、王萍、舒城县永成服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月5日，第一被告因其公司需资金周转向原告借款，并称随要随还。因为原告和第一被告是经第二被告介绍认识的，所以原告当时打电话给第二被告，说除非第二被告担保，否则不借款。第二被告回答说：“你先借给她，她是我侄女，现在需要周转，我给她担保，我回来签字。”在此情况下，原告答应借给第一被告300000元，双方约定月利率3%。原告于当日取款300000元，扣除当月利息9000元，存入第一被告账户291000元，第一被告随即出具了借条，第二被告在借条上签字担保。此后，第一被告按约定支付利息至2014年12月5日，本金及后期利息经多次催要，被告至今未付。原告现起诉要求判令第一被告和第三被告共同偿还原告借款300000元及利息，判令第二被告承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条、银行客户回单，证明原告借款30万给第一被告的事实，第二被告提供担保；3、银行交易清单，证明第一被告分三次通过网银转账支付原告4个月的利息36000元；4、手机录音，证明第二被告为担保人，应承担担保责任。被告刘海燕辩称：借款是因公司需要资金周转，开始约定一个月返还，但后来没能还款，只给付部分利息。第一被告出具借条时第二被告不在场，后来第二被告在借条上签名，第一被告不知晓。被告刘海燕没有向法庭提供证据。被告王萍辩称：第二被告只是证明人，不是适格的被告。实际借款应按照291000元本金计算利息，利息不能超出基准利率的四倍。被告王萍没有向法庭提供证据。原告提供的证据经当庭质证，第一被告对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其出具借条时没有第二被告签名，对证据四不清楚。第二被告对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为签名只是证明，不是担保，对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为通话录音中讲到搞得之我负责，是负责找人的意思，不是担保。本院认证认为：原告提供的证据的真实性予以确认。证据2中借条上虽然有第二被告的签名，但是没有表明其担保人的身份，因此，不能证明第二被告是担保人，银行客户回单证明第一被告收到实际借款数额为291000元。证据4能够证明第二被告是一般保证人。根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明案件事实如下：2014年7月5日，第一被告因其公司需资金周转向原告借款300000元，双方口头约定月利率3%，用于公司临时周转。原告于当日取款300000元，扣除当月利息9000元，存入第一被告账户291000元，第一被告随即出具了借条。后原告要求第二被告在借条上签了名，但未注明保证人身份。此后，第一被告先后支付了原告4个月利息，计36000元，原告于2014年12月底开始向第一被告催要借款，第一被告拖欠未还，原告又于2015年4月开始找第二被告，第二被告在手机通话中表示：“她又不是跑得之，失踪之是我的事，别的我不管。”“我不讲我担保吗，搞得之我负责，厂还在照常开麻。”后因被告一直未偿还借款本息，原告遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一被告因公司需资金周转向原告借款，属正当的民间借贷，双方约定临时周转，原告可以随时主张权利。第一被告借款用于其公司周转，第一被告和第三被告应共同承担偿还责任。双方约定的利率超出有关法律规定，超出部分不予支持。第二被告在借条上签名，虽然没有表明保证人身份，但在后来的通话中表明了一般保证的意思，可以推定其为一般保证人。由于原告自2014年12月开始向第一被告主张权利，而未在6个月内对第二被告提起诉讼，第二被告应免除保证责任。又由于原告在借款时扣除了一个月利息，实际借款只有291000元，所以，借款本金应为291000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告刘海燕、舒城县永成服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王明建借款291000元，并自2014年11月6日起按照月利率2%支付利息至付款时止；二、驳回原告王明建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2900元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张方林二〇一六年五月二十一日书记员  孟 昇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2074号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。被告张信明，男，36岁，居民。被告王丽，女，31岁，居民。被告秦祥生，男，53岁，居民。被告陈付明，男，50岁，居民。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告张信明、王丽、秦祥生、陈付明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙、被告张信明、陈付明均到庭参加诉讼。被告王丽、秦祥生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行诉称，2013年7月20日，被告张信明及其配偶王丽向原告滨海农商行下属滨淮支行借款，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过30000元，期限为2013年7月20日至2016年7月10日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭。被告秦祥生、陈付明自愿提供连带保证担保，并在合同上签名摁印。2014年11月13日，被告张信明申请借款30000元，约定还款期限为2015年11月10日，年利率为10.8%。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，截止2016年4月11日，被告张信明尚欠本金30000元及利息5258.53元没有归还，被告秦祥生、陈付明作为保证人也未履行代为偿还的义务。要求判令被告张信明、王丽归还借款本金30000元及利息5258.53元，并从2016年4月12日起至履行完毕之日止按合同约定的利率承担利息；判令被告秦祥生、陈付明对上述款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。原告滨海农商行为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1.四被告的身份证及被告张信明、王丽的结婚证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份，以及被告张信明、王丽是夫妻关系；2.个人担保借款合同一份，证明被告张信明、王丽借款和被告秦祥生、陈付明担保的事实；3.借款借据一份，证明原告滨海农商行依约向被告张信明发放借款的事实；被告张信明辩称，借款是事实，但是因做生意资金周转不开，钱一时不能到位，希望可以分期还款。被告陈付明辩称，担保是事实，被告张信明做生意亏本，希望可以允许被告张信明分期还款。我没有钱还款。被告张信明、陈付明未提交证据。被告王丽、秦祥生未到庭应诉，亦未提交任何证据。被告张信明、陈付明对原告滨海农商行提交的证据没有异议。本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告张信明、王丽向滨海农商行借款，被告秦祥生、陈付明为该笔借款提供连带保证等事实，本院对原告滨海农商行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，被告张信明、王丽系夫妻关系。2014年11月13日，被告张信明、王丽作为共同借款人，被告秦祥生、陈付明作为担保人与滨海农商行下属滨淮支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过30000元，期限为2013年7月20日至2016年7月10日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭，担保方式为连带保证担保。双方还约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告滨海农商银行依约发放了30000元借款，被告张信明出具借款借据，约定借款到期日为2015年11月10日，年利率为10.8%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告张信明、王丽没有归还借款本金及利息，被告秦祥生、陈付明作为担保人也未履行代为清偿责任。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张信明、王丽向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告秦祥生、陈付明为该笔贷款提供连带保证担保，并在个人担保借款合同上签名，且按照借款保证的相关规定提供身份证明材料，均证明是自愿为该笔借款提供保证担保，应按约定履行担保责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告王丽、秦祥生不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张信明、王丽于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中从2014年11月13日起至2015年11月10日止按照约定借款年利率10.8%计息；从2015年11月11日起至本判决指定的履行期间内实际给付日止按照年利率16.2%计息）。二、被告秦祥生、陈付明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告张信明、王丽、秦祥生、陈付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。审判员  陈剑虹二〇一六年五月十九日书记员  费 月附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1097号原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。地址：高州市。负责人：苏华清，该社主任。委托代理人：邓斌，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。（特别授权）委托代理人：梁孟，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）被告：覃小忠，男，公民身份号码：×××7819，汉族，广东省高州市人，高中文化，无业，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告覃小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人邓斌、被告覃小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告覃小忠于2009年6月30日向原告借款1笔，金额38000元，月利率7.2‰，2014年6月29日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定归还贷款本金及利息，到2016年3月15日止被告尚欠贷款本金38000元及利息25960.98元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院：判决被告覃小忠偿还贷款本金38000元及利息25960.98元（利息已计至2016年3月15日，此后利息按照借款合同约定计至贷款还清时止）给原告，并承担本案的诉讼费。被告覃小忠答辩称：我没有向原告借款38000元。其在举证期内没有提交任何证据。经审理查明：被告覃小忠于2009年6月30日与原告大井信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告因经营木材向原告借款38000元，借款期限自2009年6月30日起至2014年6月29日止，贷款月利率为7.2‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按日利率万分之四计收利息。原告在签订合同后于同日将借款38000元发放给被告覃小忠，被告覃小忠立下《借款借据》。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给原告，到2016年3月15日，被告尚欠原告贷款本金38000元及利息25960.98元，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。上述事实有原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、《信用借款合同》、《借款借据》、《催收贷款通知书回执》、《计息说明》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：因被告覃小忠确认《信用借款合同》及《借款借据》上签名的真实性，本院对此予以认可。被告覃小忠作为一个正常、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务，故被告覃小忠提出其没有向原告借款38000元的抗辩并不可信，本院不予支持。原告持有原、被告签名的合同及借据，合同及借据真实有效，足以证实被告覃小忠向原告借款38000元的事实，本院对此予以认定。原、被告所签订的信用借款合同约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。覃小忠没有按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为。按照覃小忠与原告签订的信用借款合同约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期贷款按日利率万分之四计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告，原告主张的逾期利息没有超出双方约定范围，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持，但对原告所主张的借款期间利息，因被告借款期限内（从2009年6月30日起至2014年6月29日）的计息天数为1824天，而原告主张按照1972天计算，明显缺乏依据，故被告借款期限内的利息应为38000元×（7.2‰÷30）（日利率）×1824天=16634.88元，对原告所请求利息超出部分，本院不予支持。综上，计算至2016年3月15日，被告尚欠原告借款本金38000元、利息16634.88元、逾期利息7980元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、限被告覃小忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38000元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。二、限被告覃小忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息24614.88元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2016年3月15日，此后的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告覃小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一六年五月十六日书记员  黄 丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2752号罪犯吴隆林，男，1974年9月6日出生于贵州省天柱县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2010年12月15日作出(2010)会刑初字第62号刑事判决，以被告人吴隆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2013年6月3日、2014年12月20日分别作出（2013）怀中刑执字第273号、（2014）怀中刑执字第713号刑事裁定，对其减刑1年、11个月，共减刑1年11个月，刑期至2017年3月19日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴隆林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴隆林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴隆林减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初362号原告：秦俊芝。原告：刘梦鹤。法定代理人：刘烁，男，系刘梦鹤父亲。原告：刘烁。三原告共同委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。被告：吴雅娴。被告：李云雷。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。法定代表人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。原告秦俊芝、刘梦鹤、刘烁与被告吴雅娴、李云雷、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明春独任审判，并公开开庭进行了审理。原告秦俊芝、刘烁及委托代理人武西斌、被告吴雅娴、保险公司的委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。被告李云雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦俊芝、刘梦鹤、刘烁诉称：2015年8月17日10时许，被告吴雅娴驾驶的冀AF32**号小型轿车沿水系南侧由西向东行驶至楼底村北路段时，与原告秦俊芝驾驶电动三轮车相撞。经石家庄市栾城区公安交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定：被告吴雅娴负此事故主要责任，原告秦俊芝负此事故次要责任。此事故造成两车损坏，原告秦俊芝、刘梦鹤受伤的交通事故。请求三被告赔偿原告方医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、财产损失费、交通费等各项损失51403.25元，并要求被告承担诉讼费。被告吴雅娴辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定书无异议；事故发生后我已垫付2000元；我驾驶的车辆车主是李云雷（系吴雅娴岳父）在保险公司投保交强险；我的驾驶本、行车本都合法有效，请求先由保险公司赔偿；除保险公司赔偿外，剩余不足部分应由我承担。被告保险公司辩称：事故车辆冀AF32**号小型轿车，在我司投有交强险，且事故发生在承保期内，同意在保险各分项范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属我司赔偿范围。经审理查明：2015年8月17日10时许，被告吴雅娴驾驶的冀AF32**号小型轿车沿水系南侧由西向东行驶至楼底村北路段时，与原告秦俊芝驾驶电动三轮车相撞。经石家庄市栾城区公安交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定：被告吴雅娴负此事故主要责任，原告秦俊芝负此事故次要责任。此事故造成两车损坏，原告秦俊芝、刘梦鹤受伤的交通事故。原告秦俊芝受伤后在石家庄市第三医院住院14天，医疗费票据3份共计17463.15元；原告刘梦鹤受伤后在石家庄市第三医院住院8天，医疗费票据4份共计6000.1元，二原告医疗费合计23463.35元；电动三轮车损失2000元。原告系石家庄市栾城区楼底村人；原告秦俊芝称农闲时打杂工日均收入100元，其住院期间由其丈夫刘吉永护理；原告刘梦鹤住院期间由其母亲王丽肖护理；另查明，在事故发生后被告吴雅娴已垫付2000元；被告吴雅娴驾驶的车辆在被告保公司投保交强险；以上有交通事故认定书、病例、诊断证明、票据、保单和庭审笔录等为证。本院认为：原告秦俊芝、刘梦鹤在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。栾城区公安交通警察大队作出的吴雅娴负此事故主要责任，秦俊芝负此事故次要责任的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。被告吴雅娴的驾驶证合法有效，驾驶的肇事车辆年检合格，并在被告保险公司投保交强险，故对原告因事故产生的损失，应先由被告保险公司在其承保交强险责任限额范围内予以赔偿；原告损失有：1、医疗费7张共计23463.35元（其中：秦俊芝医疗费票据3份共计17463.15元；刘梦鹤医疗费票据4份计6000.1元），有诊断证明书、病案资料和用药清单，本院予以确认；2、住院伙食补助费，二原告住院14天和8天，参照河北省机关工作人员出差伙食补助费每天100元计算为2200元；3、营养费，可按22天计算（二原告住院14天和8天），每天20元计算为440元；4、误工费问题，原告请求7400元，证据不足，且被告保险公司提出异议，本院不予认定；根据原告的证明，应按河北省城镇居民上年度人均可支配收入24141元/年计算，为24141元/年÷365天/年×74天（住院14天加出院后休息贰个月）=4894元；5、护理费问题，根据原告秦俊芝病情，结合医嘱，认定住院期间和出院后一个月一人陪护，由其丈夫刘吉永护理，根据原告的证明，应按河北省居民服务业上年度年平均工资32045元/年计算，为32045元/年÷365天/年×44天=3863元；根据原告刘梦鹤病情，结合医嘱，认定住院期间和出院后一个月一人陪护，由其母亲王丽肖护理，根据原告的证明，应按河北省居民服务业上年度年平均工资32045元/年计算，为32045元/年÷365天/年×44天=3863元；6、交通费600元有票据，本院认定600元；7、电动三轮车损失2000元，有票据，本院予以认定；综上，原告损失计41323元。对原告的损失，依法首先由被告保险公司在交强险分项医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总额26103元的1万元；对原告的误工费、护理费、交通费等损失计13220元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；对原告的电动三轮车损失2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。总计25220元。超出交强险医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费16103元，因被告吴雅娴方系主要责任，应由其赔偿百分之七十，即11272元；扣除被告吴雅娴已垫付2000元再赔偿9272元。被告李云雷身为车主但并无过错不应当承担责任，经传票传唤无正当理由不到场，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦俊芝、刘梦鹤、刘烁各项损失计25220元；二、被告吴雅娴于本判决生效后十日内赔偿原告秦俊芝、刘梦鹤强险赔偿之外的损失计9272元；三、驳回原告秦俊芝、刘梦鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，保全费220元，计763元，由被告吴雅娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李明春二〇一六年五月二十五日书记员  李彦召
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3724号原告铜山县农村信用合作联社，住所地铜山区黄山路4号。法定代表人骆新超，该信用社董事长。委托代理人丁勇刚，该信用社工作人员。被告董海芹。被告ＸＸ。被告单玉侠。被告邢雷成。被告邢思栋。本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告董海芹、ＸＸ、单玉侠、邢雷成、邢思栋金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村信用合作联社负担。审判员  朱信鑫二〇一六年五月九日书记员  张雨霄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6730号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于连波，男，1983年10月13日,汉族，住江苏省泗阳县新世界花苑0－48幢504室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于连波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,070.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,070.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特367号申请人舒小波，男，汉族，1983年7月3日出生，住四川省南溪县。委托代理人秦一超，四川名声律师事务所律师。申请人李科胜，男，汉族，1976年1月22日出生，住四川省双流县。申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。负责人姜晓香。委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。申请人舒小波、李科胜与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]179号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人舒小波、李科胜与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2016]179号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  涂彦二〇一六年五月十六日书记员  孟琴
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初273号原告：章风波。被告：合肥拓创商业运营管理有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路与北一环路东北新天地广场**层2002。法定代表人：宋安，该公司执行董事。原告章风波与被告合肥拓创商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。章风波诉称：原告于2010年将位于安徽省池州市贵池区温州商贸城8幢124号门面委托被告经营管理共计5年，被告已付四年租金，但第五年直至今日被告以资金紧张等无正当理由不予支付。请求被告支付第五年租金及违约金和支付追讨租金的差旅费及误工费。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告章风波的起诉。原告章风波已交纳的案件受理费477元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王翔二〇一六年五月九日书记员  吴磊附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终499号上诉人（原审被告）东莞市天鸿纺织品有限公司，住所地：东莞市。法定代理人李治鸿。委托代理人汪光茂。被上诉人（原审原告）广东精英纺织有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺经济开发区。法定代表人满凯生，总经理。委托代理人周燕萍，系广东天诺律师事务所律师。上诉人东莞市天鸿纺织品有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第1180号之二民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条的规定，本案应当由接受货币的一方所在地法院管辖，本案应由被上诉人所在地的广东省肇庆市高新区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省肇庆市高新区人民法院审理。被上诉人广东精英纺织有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告即上诉人东莞市天鸿纺织品有限公司住所地为东莞市莞城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市天鸿纺织品有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一六年五月二十四日书 记 员  李丽欢
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终647号上诉人（原审原告）：王隆兴。被上诉人（原审被告）：姜福林。被上诉人（原审被告）：孙永亮。被上诉人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：刘涛，总经理。委托代理人：白晓迪，该公司职工。委托代理人：李志伟，该公司职工。上诉人王隆兴因与被上诉人姜福林、被上诉人孙永亮、被上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王隆兴、被上诉人阳光保险烟台支公司的委托代理人白晓迪、李志伟到庭参加诉讼，被上诉人孙永亮、被上诉人姜福林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，烟台市公安局福山分局2013年7月7日出具道路交通事故认定书，认定：王隆兴驾驶摩托车沿永安街由西向东行驶至寰宇小区前，为躲避同向行驶掉头的姜福林所驾驶的鲁F×××××号货车，王隆兴所驾车滑倒，车受损，王隆兴受伤，两车未接触（姜福林由道南第一个车道，左拐弯掉头）。原告主张：其受伤后，在福山区人民医院就诊，花费160.9元；在烟台毓璜顶医院就诊，花费994.3元；在清洋街道办事处西北关卫生所输液治疗，花费1512元；福山区价格认证中心鉴定原告的摩托车损失金额130元和皮鞋损失金额450元，为此，原告支出鉴定费100元。2014年7月原告诉至原审，请求被告赔偿医疗费2987.2元，交通费500元，摩托车和皮鞋损失580元，价格鉴定费100元，共计4167.2元。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、福山人民医院的门诊病历及收费票据；2.烟台毓璜顶医院门诊病历及收费票据；3.清洋街道办事处西北关卫生所门诊处方及收款收据；4.烟台毓璜顶医院出具的两张各半个月的休假条，证明原告的伤已经影响其工作；5.福山区价格认证中心鉴定结论书；6.福山区物价局价格鉴证费单据；7.道路交通事故认定书；8.现场照片2页，证明事故发生的事实。被告姜福林对原告提交的7号证据道路交通事故认定书认可，对其他证据不认可。理由是交警责任书判定未发生交通事故，因两车未发生碰撞，不属于交通事故，不应该承担责任。被告阳光保险烟台支公司对原告提交的证据的质证意见：1.对于原告提交的证据我方认为，根据原告的事故认定书记载两车未发生碰撞，不属于交通事故，我方不应承担赔偿责任。2.根据原告提交的现场照片，该照片并未记载事故发生时间，且照片应当由公安局福山分局交通警察大队出具的才能认定事故照片。3.对于原告出具的价格鉴定结论书，我方认为事故认定书并未记载存在该项损失，故我方不应承担该费用的赔偿责任。4.价格鉴证费不属于我方保险责任范围，我方不予赔偿。5.根据原告提交的证据1.2.3，我方认为医疗费的报销应以正规医院出具的机打发票为准，故对卫生所出具的处方和收据我方不予认可。对于烟台毓璜顶医院相关票据，我方认为其中含有烧伤换药费用，我方认为此费用不属于该次意外导致。其他同前期答辩意见，我方对原告的所有证据不予认可。原告主张其因事故，花费交通费500元，但提交不出相应的证据予以证实。被告姜福林及被告阳光保险烟台支公司对原告主张的该项损失不予认可。原告主张，本次事故的发生是因被告姜福林的违章行为造成的，被告姜福林予以否认，除道路交通事故责任认定书外，原告提交不出其他相应的证据予以证实。另查明，被告孙永亮系鲁F×××××号货车的车主，被告姜福林系其雇用司机。鲁F×××××号货车在被告阳光保险烟台支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为100000元，含不计免赔。原审法院认为，依法律规定，发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。对此次交通事故，交警部门的道路交通事故认定书认定两车未接触，未划分二人的事故责任，现原告主张系被告姜福林的违章行为造成事故发生，致其受伤，但原告提交的证据不足以证实其主张，故其主张，原审法院不予支持。据此，原告要求被告赔偿其事故损失的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原审法院于2015年11月11日判决：驳回原告王隆兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。宣判后，上诉人王隆兴不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人沿道路正常行驶，姜福林驾驶的货车由南边第一个车道左转弯掉头，上诉人为避免相撞，采取紧急措施，导致事故发生，姜福林作为引起险情发生的人应承担赔偿责任。被上诉人孙永亮及被上诉人阳光保险烟台支公司应在法律规定范围内承担责任。请求依法改判。被上诉人阳光保险烟台支公司答辩称，原审判决正确。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”从事故现场的照片来看，发生事故的道路是单向四车道，姜福林驾驶的货车在临近十字路口时从右边第一个车道变道左转弯，导致在右边第二个车道顺行的上诉人紧急避让时摔倒，所以被上诉人姜福林违反交通规则对事故的发生负有过错，应承担主要责任，上诉人行驶速度过快，应负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。因此上诉人与被上诉人姜福林之间未发生碰撞，不能成为被上诉人姜福林免责的理由，双方之间的事故属于道路交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案被上诉人姜福林驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，故被上诉人阳光保险烟台支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。上诉人请求赔偿医疗费2987.2元，交通费500元，摩托车和皮鞋损失580元，价格鉴定费100元。上诉人主张的交通费没有证据，不予支持。上诉人请求的医疗费2987.2元，摩托车和皮鞋损失580元，均在交强险的赔偿范围，应予支持。价格鉴定费100元，是上诉人因此次交通事故产生的合理损失，应在商业三者险范围内赔偿。综上，原审判决适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第210号民事判决；二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人王隆兴3667.2元；三、驳回上诉人王隆兴的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年五月九日书 记 员  林斐斐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第19478号原告丁超进，男，1943年3月20日出生，回族，住厦门市思明区。委托代理人张东山、丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。被告黄燕玲，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告蔡志强，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告丁超进与被告黄燕玲、蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员杨丽云组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁超进及其委托代理人张东山、丁楚琪到庭参加诉讼，被告黄燕玲、蔡志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁超进诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月17日，经案外人郭金童介绍，两被告共同向原告借款300000元，约定借款期限为半年，月利率为1.5%。两被告出具了借条，原告亦于当日向黄燕玲的银行账户汇入300000元。借款期限届满后，黄燕玲、蔡志强均未能主动偿还借款。经原告多次催讨，两被告于2014年8月15日通过案外人郭金童向原告转账偿还50000元。2015年8月17日，经原告一再催促，蔡志强向原告出具了《还款计划》，确认两被告尚拖欠原告借款本金250000元及相应利息。然而，两被告至今仍未能按《还款计划》履行还款义务。故请求法院判令：1.二被告共同向原告偿还借款250000元，并支付利息（每月按1.5%的标准，自2014年11月17日起计至实际还款之日止，暂计至2015年12月16日利息为48750元）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄燕玲、蔡志强未作答辩。经审理查明，被告黄燕玲与蔡志强系夫妻关系。2014年1月17日，经案外人郭金童介绍，两被告向原告借款，并出具借条，载明：“黄燕玲蔡志强向丁超进借款RMB300000.00（大写：叁拾萬元整），借款期限半年，于2014年7月16日归还。出借方向借款方每月收取总金额1.5%的利息。出借方于贰零壹肆年壹月拾柒日立此借条为据。”借款人一栏有被告黄燕玲、蔡志强的签字、摁手指印及晋江市东石镇洋和联兴服装厂（法人：黄燕玲）的盖章。原告于当日向被告黄燕玲的银行账户汇入30万元（其中20万元通过建设银行账户支付，另外10万元通过中国银行账户支付）。借款期限届满后，两被告均未能主动偿还借款。原告确认两被告之后还款5万元。2015年8月16日，被告蔡志强向原告出具了《还款计划》，确认：“今欠丁超进25万元计划9月底还一半，10月底还完。另外33750利息8月底付完。”两被告至今仍未能按《还款计划》履行还款义务。又查明，晋江市东石镇洋和联兴服装厂系黄燕玲经营的个体工商户。案件审理过程中，原告提交：借条、银行转账凭证、还款计划、户籍证明、结婚登记申请书、个体工商户登记基本信息，拟证明2014年1月17日，经案外人郭金章介绍，两被告共同向原告借款30万元，并出具借条；原告转款30万元给被告；蔡志强出具还款计划，拖欠借款本金25万元及相应利息；两被告系夫妻关系；晋江市东石镇洋和联兴服装厂是黄燕玲经营的个体工商户。被告黄燕玲、蔡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、还款计划、户籍证明、结婚登记申请书、个体工商户登记基本信息以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告黄燕玲、蔡志强向原告借款事实清楚，并有借条、银行凭证、还款计划为证，本院予以确认。晋江市东石镇洋和联兴服装厂是黄燕玲经营的个体工商户，其虽是借款人之一，但该厂的实际责任承担人仍是两被告，原告放弃对该厂的权利主张并不会损害两被告的利益，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告原于借条中约定按每月1.5%标准计算利息，该约定不违反法律规定，被告于2015年8月16日出具的《还款计划》中确定还有33750元利息未归还，以月利率1.5%计算，至2015年8月16日被告尚欠原告25万元的9个月利息，原告在本案中主张自2014年11月17日开始计息没有违反法律规定，故被告应当支付给原告自2014年11月17日至实际付款之日的25万元的利息（按月利率1.5%的标准计算）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕玲、蔡志强应于本判决生效之日起十日内返还给原告丁超进借款25万元，并支付利息（以25万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2014年11月17日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5782元，由被告黄燕玲、蔡志强负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林晞吟代理审判员  刘亚乐人民陪审员  杨丽云二〇一六年五月二十四日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更907号罪犯陈仕宽，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2013年7月22日作出（2013）务刑初字第88号刑事判决，认定罪犯陈仕宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月28日起至2026年1月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仕宽自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年11月考核周期累计积分162.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年11月考核周期累计积分175分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仕宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈仕宽减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月28日起至2025年3月27日止），罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2107号罪犯陈能，男，1974年7月28日出生于贵州省思南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年7月31日作出(2014)怀鹤刑初字第147号刑事判决，以被告人陈能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈能自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈能在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈能减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初752号原告周英辰。被告元氏县川达汽车运输服务有限公司。负责人郭占强，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。负责人谢素立，该公司经理。被告赵现芬。被告牛凯敏。被告牛敏娜。被告牛敏娇。被告牛志位。被告李秘国。本院在审理原告周英辰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周英辰撤回起诉。案件受理费525元，由原告周英辰负担。审判员  贾竹林二〇一六年五月二十三日书记员  祁亚慧
江苏省洪泽县人民法院民 � � 裁 定 书（2016）苏0829民初331号原告周云盟。委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告潘成兵。本院在审理原告周云盟与被告潘成兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周云盟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周云盟负担。审 判 长  张 蕊人民陪审员  王学浩人民陪审员  刘亚萍二〇一六年五月九日书 记 员  沈萌萌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁银执字第00784号申请执行人：朱成军。被执行人：杨红阳。申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民二初字第00324号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月15日受理此案。本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人杨红阳的去向下落及可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人杨红阳欠申请执行人朱成军的借款310,000.00元及利息、案件受理费5950.00元及执行费未能执行。现因申请执行人朱成军向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一﹑终结本院（2015）铁银民二初字第00324号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力。审判员 刘 军审判员 于 波审判员 宋世光二〇一六年五月十九日书记员 杨 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执386号王恒树：丁新球与你保证合同纠纷一案，���院作出的（2016）皖0303民初763号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年五月二十八日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执603号申请执行人王江，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭文华，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王江依据本院（2013）神民初字第04474号民事判决书申请执行郭文华民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郭文华发出执行通知书，责令将其所有的房屋一套过户于申请人王江名下。承担案件受理费12040元，保全费5000元，申请执行费500元。本案在执行过程中，依法查明郭文华所有的房屋，该套房屋于2014年4月3日转移登记于王江和崔桃名下。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）神民初字第04474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年五月二十二日书 记 员  张惠恒
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执130-1号申请执行人丘连珍被执行人谢安椿被执行人许金丽申请人丘连珍依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2632号民事判决书，申请执行与被执行人谢安椿、许金丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为44800元及迟延履行期间的债务利息（另计）。并由二被执行人共同负担案件受理费903元、执行费514元。但被执行人谢安椿、许金丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人许金丽在中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行的账户中有存款。对此存款，依法应予划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人许金丽所有的在中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行账户（账号：20×××ＸＸ）的存款（限额46217元）至平南县人民法院标的款专户（户名：平南县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，账号：10×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仲权审 判 员  黄桂强代理审判员  廖培华二〇一六年五月十一日书 记 员  梁汝鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执181号申请执行人张芳子，女，1958年5月6日生，汉族，现住清涧办张家庄小区1栋4门。被执行人郭欣宇，女，1970年1月24日生，汉族，现住山西铝厂毓秀区**栋5门*号。被执行人任水珍，女，1970年10月21日生，汉族，现住清涧办康家庄。申请执行人张芳子与被执行人郭欣宇、任水珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张芳子于2016年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郭欣宇、任水珍的存款（到期、预期收益）31200元或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  原国鹏二〇一六年五月十五日书记员  房世平
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初324号原告章胜朝，男，1971年4月25日出生，汉族，居民。被告唐瑞六，男，1970年7月28日出生，汉族，居民。原告章胜朝诉被告唐瑞六建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告章胜朝到庭参加了诉讼，被告唐瑞六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章胜朝诉称：2013年10月5日，我与被告唐瑞六签订《河道护岸筑砌半包工合同》一份，约定被告唐瑞六将位于竹山县双台乡渔塘村的沿河挡土墙整体砌筑工程以半包工的形式发包给我施工，工程承包价为75元／m3，以挡土墙的实际施工量结算。根据合同约定，被告应当在我完成工程后一年内付清全部工程款。2014—2015年，被告支付了我部分工程款。2016年2月7日，被告就尚欠的工程款向我出具了金额为125190元的欠条一张。因索款无果，故具状起诉，请求判令被告唐瑞六支付工程款125190元并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告唐瑞六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。经审理查明：2013年10月5日，被告唐瑞六与原告章胜朝签订《河道护岸筑砌半包工合同》一份，约定被告将位于竹山县双台乡渔塘村的沿河挡土墙（护岸）整体砌筑工程以半包工的形式发包给原告施工，工程承包价为75元／m3，以挡土墙的实际施工量结算。付款方式：被告根据原告的工程完成量支付工程款，原告完成工程量的60%支付工程款30%，整体挡土墙完工被告验收后支付60%，余下的10%工程款作为保证金一年内付清。被告在签订合同之日起收取原告保证金10万元，在安全竣工15日后退给原告全额保证金。合同施工期限：在被告要求之日内完工。双方在合同中还对挡土墙砌筑要求、双方的权与责等进行了约定。合同签订后，原告章胜朝向被告唐瑞六缴纳了10万元保证金，并组织工人进行施工。2013年底，原告承包的挡土墙工程完工。2014年3月，该挡土墙工程投入使用。2014年10月，被告退还原告10万元保证金。2016年1月31日，双方办理结算，被告向原告出具《章胜朝护岸工程量计算表》一份，具体明细为：护岸4450m3，单价75元／m3，合计333750元；压顶118.40m3，单价350元／m3，合计41440元，总计375190元，扣减被告于2014、2015年累计支付的220000元，应付余款155190元。2016年2月5日，被告向原告支付30000元后，另向原告出具尚欠原告护岸工程款125190元的《章胜朝护岸工程量计算表》一份。2016年2月7日，被告向原告出具金额为125190元的工程款欠条一张。后原告索要工程款无果，引起诉讼。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告唐瑞六未按照合同约定在原告章胜朝承包工程完工后的合理期限内履行向原告支付工程款的义务已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告章胜朝要求被告唐瑞六支付工程款125190元并从其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，第十七条，第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐瑞六于本判决生效之日起十日内支付原告章胜朝工程欠款125190元及利息（从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2803元，因适用简易程序审理减半收取1402元，由被告唐瑞六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员 陈 琳二〇一六年五月九日书 记 员 吴萌萌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执异2号异议申请人方枭，男，1974年10月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇环城路街道，居民。身份证号码6124251974********。委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。申请执行人张振明，男，1954年10月26日出生，汉族，住镇安县永乐镇西沟路**号，居民。身份证号码6125261954********。被执行人何常培，男，1982年11月11日出生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇后街**号，居民。身份证号码6125261982********。被执行人张清，女，1982年8月15日出生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇居委会县河路***号，居民。身份证号码6125261982********。本院在执行申请执行人张振明与被执行人张清、何常培借款合同纠纷一案中，异议申请人方枭向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人方枭称：异议申请人和被执行人张清于2015年6月24日签订了一份借款协议，被执行人张清向异议申请人借款四十万元，协议约定将被执行人张清位于镇安县永乐镇教场路金源星座B座25-26楼E号房产抵押给异议申请人，由于张清没有办理房屋产权证书，故没有办理房屋抵押登记。异议申请人已经按照合同约定将四十万元给付了张清，故镇安县永乐镇教场路B座25-26楼E号房产已属于异议申请人抵押债权的标的物，异议申请人享有优先受偿权，法院无权查封。为此提出异议，请求法院撤销（2016）镇安执字第00104-3号民事裁定书，解除对位于镇安县永乐镇教场路金源星座B座25-26楼E号房产的查封。为支持其主张，异议申请人方枭向本院提交了以下证据：1、借款协议；2、2015年6月24日中国农业银行取款凭证一张，取款金额为16万元；2015年6月18日中国农业银行取款凭证一张，取款金额为5万元；3、河南新县农商行千斤支行转账凭证一张、张清网上银行交易明细单复印件一张，2015年7月23日王永琼向张清转账20万元；4、方枭结婚证复印件一张，方枭与王永琼系夫妻关系；5、陕西欣立房地产开发有限公司出具张清购房发票一张。申请执行人张振明未答辩。经审查查明，张振明与何常培、张清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）镇安民初字第00104号民事判决书，判决确定：被告何常培、张清于本判决生效之日起30日内向原告张振明偿还借款本金200万元，从借款之日起按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计息至债务清偿完毕之日止，二被告人承担连带清偿责任。判决生效后，因何常培、张清未在判决规定的期限内履行给付义务，张振明于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人张清名下位于镇安县教场路金源星座B座25-26楼E号房屋一套。异议申请人方枭得知房屋被查封后，向本院提出书面执行异议，并提交了其与张清于2015年6月24日签订的借款协议，协议约定张清向方枭借款四十万元，双方对利息和还款期限进行了约定，同时约定张清以其购买的位于镇安县永乐镇教场路（原镇安县工艺美术厂）B座25-26楼E号房屋作为该笔债务履约担保抵押物，若张清不能按期还款，该房屋所有权归方枭。方枭以此为由，认为法院查封行为违反法律规定，遂提出异议。本院认为,依照《中华人民共和国物权法》的规定，对房产设定抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。异议申请人方枭在借款协议中虽与张清就房产抵押进行了约定，但未办理抵押登记，故房产抵押权未设立，异议申请人方枭不享有抵押权。本院对被执行人张清名下位于镇安县教场路金源星座B座25-26楼E号房屋查封行为合法。故异议申请人方枭异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人方枭异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向商洛市中级人民法院申请复议。审判长 张 玲审判员 刘晓轩审判员 姚双平二〇一六年五月四日书记员 韩一叶
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1022号原告应某。委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告万某。原告应某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告应某及其委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某诉称：原、被告于2012年春节后经人介绍相识，建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生一女，取名应某某。从原告怀孕开始被告就对原告不关心，也不照顾原告生活，且被告的收入从不用于家庭开支，对家庭不负责任。为此，双方经常发生争吵，由于工作关系，双方一直分居两地，双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。被告万某未答辩。经审理查明：原、被告于2012年春节后经人介绍相识，确立恋爱关系，年月日在金湖县民政局登记结婚，年月日生一女，取名应紫君。因工作关系，原、被告长期分居，沟通不畅，婚后为家庭琐事，时有争吵，导致夫妻感情不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。双方虽然产生了矛盾，主要是缺乏沟通所致，只要双方相互理解，加强感情交流，共同处理好家庭事务，多为年幼的婚生女利益考虑，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告应某与被告万某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。主审法官  邱永安二〇一六年五月二十四日法官助理  郑 金书 记 员  胡志远附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初2018号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师。委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告张大虎，男，汉族，1975年7月28日出生，户籍所在地：四川省名山县，现住成都市新都区。委托代理人李禹慧，女，汉族，1978年1月9日出生，户籍所在地：成都市温江区，现住成都市新都区，与张大虎系夫妻关系。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张大虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告招商银行信用卡中心的委托代理人申金杯和被告张大虎的委托代理人李禹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张大虎自2012年8月20日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为439***178。截至2015年1月26日止累计欠款本息共计243675.6元未给付。原告自2015年9月开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决被告立即给付原告信用卡欠款本息243675.6元（截止2015年1月26日，欠款本金194633.52元，利息7993.77元，费用41048.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，被告对欠款的本金没有异议，但被告不是恶意欠款，真是由于经营出现困难，请求原告给予被告两年的分期还款期限。如果原告实在要立即要求被告偿还借款及利息，请求原告免除被告的利息和滞纳金以及本案的诉讼费用。经审理查明，2012年7月10日，张大虎向招商银行信用卡中心提交一份申请表，申请办理招商银行经典版白金信用卡，并在阅读全部申请材料，清楚知晓该信用卡的产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则的情形下，在《招商银行经典版白金信用卡领用合约》上签名予以确认。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》中对申请方逾期还款的利息、复利以及滞纳金进行了约定。上述合同签订后，招商银行信用卡中心向张大虎发放信用卡，从2012年9月至2016年1月26日，张大虎共欠招商银行信用卡中心本金194633.52元未归还，利息7993.77元和滞纳金41048.31元未支付。招商银行信用卡中心向本院提起诉讼。上述事实有原被告的身份信息、信用卡申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、被告的账单查询明细以及原被告的当庭陈述在案予以印证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，应当系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告从办理取得信用卡至2016年1月26日期间共计欠原告本金194633.52元、利息7993.77元以及延迟付款滞纳金41048.31元，合计243675.6元，对此被告也无异议，本院予以确认。被告提出其经营出现困难，请求原告给予其两年的分期还款期限或者要求免除其的利息和滞纳金，但原告不同意。本院认为，协议的达成必须符合自愿原则，双方不能达成一致，故被告单方要求原告同意其分期付款或免除其利息和滞纳金的主张不能成立，双方仍应按协议约定履行。原告要求被告立即给付截止2016年1月26日期间的信用卡欠款本息243675.6元，并按《信用卡领用合约》的约定支付利息等费用符合合同约定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：张大虎应于本判决生效之日起十五日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息和滞纳金，其中2016年1月26前信用卡欠款本息243675.6元，2016年1月26日后的利息、滞纳金按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》计算至本金付清之日止。张大虎如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元（已由招商银行股份有限公司信用卡中心预付），简易程序减半收取2477.5元，由张大虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨实二〇一六年五月十日书记员  谢凯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执319-1号申请执行人：胡家福，男，1972年3月16日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第1252号原告李青立，男，1977年10月30日生，住南阳市宛城区新店乡熊岗。委托代理人王胜权，河南育滨律师事务所律师。被告南阳建设集团总公司。住所地：南阳市宛城区独山大道中段。法定代表人王长安，任公司总经理。委托代理人徐淑梅，河南育滨律师事务所律师。被告南阳市建先达劳务分包有限公司。住所地：南阳市卧龙区卧龙岗乡十二里河。法定代表人马书贵，任公司经理。被告唐文宝，男，汉族，1975年2月27日生，住宛城区白河镇朱湾村。原告李青立与被告南阳建设集团总公司、南阳市建先达劳务分包有限公司、唐文宝追索劳务报酬纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李青立的委托代理人王胜权，被告南阳建设集团总公司的委托代理人徐淑梅、南阳市建先达劳务分包有限公司法定代理人马书贵、被告唐文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日，经被告唐文宝组织、介绍，原告李青立等五人，来到由被告南阳建设集团总公司承建、南阳市建先达劳务分包有限公司分包施工的永和苑项目1撑、2#楼工地从事木工作业，约定每个工日工资为240元。至2014年8月19日止，被告欠发原告工资累计数额为59000元，原告费时误工、往返奔波十余次催要工资无果。2015年春节前夕投诉至南阳市劳动监察大队及市政府清欠办公室，虽经两个政府部门数次督促协调，但被告仍以各种不正当理由推脱搪塞拒不支付工资。为维护原告取得合法劳动报酬的权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告工资59000元；2、全部诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：1、欠条一张，59000元，欠工资数额及工作地点。2、清欠办证明，分包工程，与被告劳务关系。被告南阳建设集团总公司辩称，我公司对劳务公司结算没有纠纷。被告南阳建设集团总公司对原告提供的证据质证意见，对证据1、只能证明是被告唐文宝欠原告款，不能证明在永和苑干活，也不能证明是劳务公司欠原告工资，与我公司无关。对证据2、清欠办不能证明什么问题，只能说原告到清欠办反映过，数额不符。被告南阳市建先达劳务分包有限公司辩称，原告请求无依据，我公司计件工资，谁给被告唐文宝决算单、签合同，谁给被告唐文宝支付工资，我公司没有欠谁的工资款。被告南阳市建先达劳务分包有限公司对原告提供的证据质证意见同被告南阳建设集团总公司对原告提供的证据质证意见。被告唐文宝辩称，我欠的钱我出，我支付。被告唐文宝对原告提供的证据无异议。根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实：2014年3月，原告李青立等五人经被告唐文宝组织、介绍，来到由被告南阳建设集团总公司承建、南阳市建先达劳务分包有限公司分包施工的永和苑项目1#楼、2#楼工地从事木工作业。经结算，被告唐文宝向原告出具欠条，内容为，欠条，今欠李青立工资伍万玖仟元整(59000元)欠款人，唐文宝，2015年2月13日。原告诉讼至法院，要求被告支付欠工资款。另查明：该项目的木工由宋云元、李阳任组长负责，被告唐文宝任木工组班长，待具体某项木工完成后，被告唐文宝从宋云元、李阳处领取后发放原告等人；被告唐文宝认可未与宋云元、李阳结算，但庭审理时，认可由其本人支付拖欠原告李青立工资59000元。本院认为，一、原告李青立受被告唐文宝雇佣到被告承包的王地上干活，有原告李青立提供被告唐文宝向原告出具欠条，原告李青立要求被告唐文宝支付工资59000元，事实清楚,证据充分,于法有据。驳回原告的其他诉诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国民洼通则》第六条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告唐文宝于本判决生效后十日内，支付原告李青立59000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告唐文宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  来新群审判员  李铭霞二〇一六年五月三十日书记员  杨 阳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执233号申请执行人：邱加平，男，汉族，农民，住四川省金堂县。被执行人：李业顺，男，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：李传伟，男，汉族，农民，住汶上县。邱加平诉李业顺、李传伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3548号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邱加平诉被执行人李业顺、李传伟劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十日书记员  张宣英
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3207号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。负责人夏诒恒，行长。委托代理人（特别授权）饶卫红，该行职员。被执行人浙江浩刚达汽配有限公司，住所地瑞安市。法定代表人钱香弟。被执行人浙江赫嘉汽配有限公司，住所地瑞安市。法定代表人陈成坤。被执行人陈成坤。被执行人钱香弟。被执行人陈苗微。被执行人陈浩。被执行人陈瑞钢。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江浩刚达汽配有限公司、浙江赫嘉汽配有限公司、陈成坤、钱香弟、陈苗微、陈浩、陈瑞钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第130号民事判决书，已于2015年5月26日发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江浩钢达汽配有限公司应偿还借款本金148万元、逾期利息（以148万元为基数，自2014年10月17日起按年利率8.4%计算至实际履行之日止，并扣减22792元）、复利916.51元，被执行人浙江浩刚达汽配有限公司不履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被执行人陈瑞钢名下的坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭6幢一单元501室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人陈瑞钢对其签订的编号为XC626163925020130479号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以423万元为限，被执行人陈瑞钢在申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行实现抵押权后，有权向被执行人浙江浩刚达汽配有限公司追偿，被执行人陈浩、浙江赫嘉汽配有限公司、陈成坤、陈苗微、钱香弟、陈瑞钢对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江赫嘉汽配有限公司对其签订的编号为XC62616399920131179号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带保证责任的最高保证限额以2600万元为限，被执行人陈浩、陈成坤、陈苗微、钱香弟、陈瑞钢分别对其签订的编号为XC62616399920130478-5号、XC62616399920140579-1、XC62616399920140579-3号、XC62616399920140579-2、XC62616399920140579-4号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带保证责任的最高保证限额均以2700万元为限，本院于2015年6月16日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人陈浩名下有坐落于塘下镇鲍田新坊村繁新西路131号(权证号：00199583，抵押于温州银行)，被执行人陈苗微名下有房产坐落于瑞安市安阳街道东南大厦4单元1702室（权证号：00213621，抵押于深发银行），上述房产本院已查封，因涉及抵押，本案暂不处置。被执行人陈浩名下有坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢一单元1402室（权证号：002228**）的房产，因腾空难度大，本案暂不处置。被执行人陈瑞钢名下有房产坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭6幢一单元501室（权证号：00201704，抵押于建设银行，本案抵押物），本院已依法拍卖，拍卖得款341万元，优先扣除受理费、执行费、评估费、安置费和退税款，申请人受偿1127772元。其余被执行人名下无房产登记，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江赫嘉汽配有限公司名下有牌照号为浙C×××××，浙C×××××，浙C×××××和浙C×××××汽车4辆，被执行人陈浩名下有牌照号为浙C×××××汽车一辆，上述车辆本院已查封，因实物无着落，本案暂不处置。被执行人陈成坤在浙江农商银行有股份0.0884%，本院正在处置拍卖，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第3207号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一六年五月十六日代书 记员  林 威
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执495号本院在执行申请执行人陈正波与被执行人徐晓敏、张薇迪、吴昊民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓敏、张薇迪、吴昊在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，三被执行人的工资收入及公积金存款已被本院依法冻结，工资扣划后按比例分配，申请执行人已于2016年4月29日、5月5日领取到本院转交的执行款1500元、976元、952元。张薇迪所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年4月29日本院依法对被执行人徐晓敏、张薇迪司法拘留十五日。鉴于三被执行人系人民教师，本院已发函青田县教育局、青田县高市乡小学督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月十六日代书记员  张凌祯
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1960号原告：丛霞，女，1972年9月9日出生，汉族，无业，住普兰店市。被告：吕万利，男，1971年12月29日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。被告：宋清波，男，1947年10月12日出生，汉族，无业，住庄河市。原告丛霞诉被告吕万利、宋清波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员刘莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛霞到庭参加了诉讼，被告吕万利、宋清波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年11月2日起到现在欠原告大叶菜和海泥货款16892元（有八张收据为证），原告数次索要，被告以没有钱为由不给付货款，无奈原告为了维护合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告给付货款16892元及利息；2、误工费；3、诉讼费由被告承担。被告吕万利未答辩。被告宋清波未答辩。经审理查明，原告与被告吕万利口头约定，被告购买原告的大叶菜、海泥。大叶菜一吨4000元左右，海泥一吨600元，加工大叶菜一吨300元，车费由原告垫付，后期结账由被告吕万利承担。原告给被告吕万利送货八次，分别是：2013年11月2日大叶菜带加工共4758元；2013年12月16日大叶菜带加工共4812元；2013年12月17日大叶菜带加工、海泥共9235元；2014年4月8日海泥600元；2014年4月16日大叶菜带加工、车费共2640元；2014年5月2日大叶菜带加工、海泥、车费共2820元；2014年5月18日大叶菜带加工、海泥、车费共2366元；2014年9月12日大叶菜带加工、海泥2661元，共计29892元。期间被告吕万利于2014年12月17日给付4000元；2015年4月8日给付7000元；2015年9月2日给付2000元；剩余16892元未给付。收货人是被告宋清波，收款收据上有七张是被告宋清波签字，一张是被告吕万利签字。被告宋清波是被告吕万利雇佣的工人。本院所确认的上述事实，有原告提供的八张收款收据原件及复印件各一份，法院的调查笔录，原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告向被告提供大叶菜、海泥，被告接受原告货物，其行为是双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该合同合法有效。原告依照约定给付被告全部货物，被告理应给付原告全部货款29892元，但被告只给付13000元，剩余16892元货款至今未给付，被告该行为已构成违约，应当承担违约责任。关于二被告承担责任的问题，原告向被告宋清波提供货物，被告宋清波在收款收据上签字确认，原告主张被告宋清波是被告吕万利雇佣的工人，经法院庭后调查，实际购买人是被告吕万利，被告宋清波是其雇佣的工人，因此雇员的行为由雇主承担，被告吕万利应当给付原告剩余货款16892元及利息。关于原告提出的误工费的主张不符合法律规定，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吕万利于本判决生效之日起十日内给付原告丛霞剩余货款16892元，并自2016年4月7日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费223元，减半收取112元，由被告吕万利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘莎莎二〇一六年五月二十六日书 记 员  倪 烁
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初880号原告：许承南。委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：许玉香。被告：尹大君。原告许承南与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁泉，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告许承南及其委托代理人唐荣明、被告许玉香及尹大君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许承南诉称：许玉香与尹大君系夫妻关系，2015年6月21日，许玉香因家庭做生意需资金周转为由向其借款3万元，并出具借条一张交其收执。之后其多次向许玉香、尹大君催要借款，许玉香、尹大君一直拖延未还，故为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：许玉香、尹大君归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。许玉香辩称：对许承南主张的借款金额及借款事实没有异议。我和尹大君是夫妻关系，我也希望能够尽快还钱，不是我不还钱，是尹大君不还钱。我借钱是为了家里进沙，从结婚后到家里搞船，一直都是我借钱的。5、6月份家里沙不多了，当时尹大君是说过，有钱就进沙，没钱就不进。过了段时间，我跟尹大君说家里沙不多，要借钱进沙。他也同意了，我借到钱后给尹大君，他说跟你说不要借钱，你为什么还要借钱。后来我跟他说，在外面还欠别人钱，我就把这钱偿还其他债务了，借的钱后来还了我大姐的女婿唐小全（音）20万元。当时也曾向尹大军的姨娘吕大淑子借款6万元，至今未还。尹大君辩称：我和许玉香是夫妻关系，对许承南主张的借款不知情，钱用在什么地方我也不知道。如果许玉香能够说清楚借款的经过及用途，我也同意归还借款。我们一般进沙是在7、8月份，我和许玉香说过，不要再向你家里人借钱了，我有钱就做，没钱就不做了，故认为许玉香陈述的不是事实。听儿子尹要说过，许玉香在外面打假借条。许承南就其诉请提交以下证据：一、身份证复印件各一份，证明许承南的身份信息及主体适格；二、许玉香、尹大君的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻双方的共同债务；三、借条一张，证明许玉香向其借款的事实。许玉香未提交证据，对许承南提交的证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议，借条是我儿子尹要书写的，我在上面签名按手印。尹大君未提交证据，对许承南提交的证据的质证意见为：对借款的经过不清楚、不知道，对许承南提交的证据不发表质证意见。为查明案件事实，本院依法向案外人尹要制作询问笔录两份、向唐小全制作询问笔录一份，尹要称：我是许玉香及尹大君的儿子，对许承南主张的借款事实及借款金额没有异议，我母亲借钱是用于进沙，借款的时候我在场，钱是以现金的方式给付的，因为我母亲不认识字，所以就由我出具借条，我母亲在上面按手印。我们家经营沙场多年，一直是我母亲在外面借钱，并不存在我父亲尹大君说的我母亲在外面打假借条的事情。唐小全称：许玉香、尹大君家里做生意，需要资金周转曾向其借款30万元，许玉香在2015年6月份的时候归还了20万元，目前还欠尹大君出具借条的10万元没有归还。许玉香、尹大君因为做生意的原因，经常向亲戚朋友借钱，之前感情好时有借有还，现在感情不好，才会出现现在的情况。许承南、许玉香对尹要和唐小全的询问笔录没有异议；尹大对尹要和唐小全的询问笔录有异议，认为他们在笔录中陈述的都不是事实。称借唐小全的30万元，已在2014年年底连本带利48万元还清了，可能许玉香在收回借条后，又把借条还给唐小全。许玉香确实是向我姨娘吕大淑子借了6万元，我当时并不知道，是事后我姨娘告诉我的，该款项至今没有归还，我也和我姨娘说了，这个钱也不会代许玉香归还，她也可以起诉我。许玉香说在外面有130万元的债务，还债可以，但必须离婚，不离婚就不还钱。经庭审举证、质证，综合诉辩双方的陈述和不持异议的事实，本院确认以下事实：2015年6月21日，许玉香以家庭做生意需资金周转为由向许承南借款3万元，并出具借条一张交许承南收执。之后许承南多次向许玉香、尹大君催要借款未果，以致成诉。许玉香与尹大君系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。以上事实由许承南、许玉香、尹大君的当庭陈述及许承南提交在卷的借条、本院依法向尹要、唐小全制作的询问笔录予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许承南主张许玉香归还借款3万元，提交许玉香出具的借条一张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性予以认可，故双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。现许承南持据主张许玉香归还借款，于法有据，应予支持。尹大君对借款的真实性有异议，认为不应当由其归还借款。首先，在本院向案外人尹要、唐小全制作的询问笔录中，两人对借款经过和借款用途的陈述能够与许玉香所述相吻合，且庭审时尹大君认可家里确实一直由许玉香出面在外借钱，在此次借款之前许玉香也曾征求过其意见；其次，许玉香也曾尹大君姨娘借款6万元，该款项至今未还，尹大君表示也不会代许玉香归还该笔款项的，该陈述能够与许玉香所述相吻合；再次，许玉香陈述所借款项最后用于归还所欠唐小全借款，唐小全对此予以认可，且尹大军认可曾向唐小全借款30万元，仅辩称款项已经全部归还；最后，尹大君辩称许玉香在外面打假借条的事情，是由其儿子尹要告诉他的，但尹要对此予以否认。同时，尹大君陈述许玉香说在外面有130万元的债务，如两人离婚其同意归还借款，如不离婚则不同意归还借款。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对案涉借款的真实性予以认定，对尹大君的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，尹大君无证据证明许承南与许玉香明确约定案涉借款为许玉香个人债务，也无证据证明许玉香与尹大君婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法认定案涉借款为许玉香与尹大君的夫妻共同债务。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许玉香、尹大君于本判决生效之日起十日内归还所欠原告许承南借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告许玉香、尹大君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  袁泉二〇一六年五月二十三日书 记 员  汪燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中商初字第1000号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行被告：薛永强本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行撤回起诉。审判员  杨园园二〇一六年五月十二日书记员  杨 柳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1032号罪犯薛万国，男，1979年3月19日出生于湖北省勋西县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)西刑一初字第00190号刑事判决，以被告人薛万国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年。2013年1月30日送汉中监狱服刑。2014年12月4���经本院裁定减刑一年（刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯薛万国的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯薛万国在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯薛万国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛万国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯薛万国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯薛万国的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛万国减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2422号罪犯马争祥，现在河北省保定监狱服刑。河北省顺平县人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）顺刑初字第46号刑事判决，以被告人马争祥犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马争祥在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马争祥减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年10月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  张世强代理审判员  郑 东二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初198号原告庞海新。被告刁茂永（勇）。被告谢晓静。本院在审理原告庞海新诉被告刁茂永（勇）、谢晓静物权保护纠纷一案过程中，原告庞海新于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞海新撤回起诉。案件受理费40元，由原告庞海新负担。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年五月十六日书 记 员  吴艳元
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执30号申请执行人李万文，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被执行人四川聚源矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县滨湖大道三段161－165号。法定代表人许自友，系该公司经理。本院在执行申请执行人李万文申请执行被执行人四川聚源矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川聚源矿业有限责任公司应支付申请执行人李万文执行款。执行中，被执行人四川聚源矿业有限责任公司已支付申请执行人李万文部分执行款，余款尚未履行。现因被执行人四川聚源矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2014)汉民初字第1953号民事调解的本次执行程序。二、被执行人四川聚源矿业有限责任公司具备执行条件时，申请执行人李万文可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年五月三十日书记员 李德洪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终1486号上诉人（原审原告）：杭州浙晨橡胶有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区杭州萧山临江工业区经六路****号。法定代表人：姚奎达，董事长。被上诉人（原审被告）：江苏江恒阀业有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县经济开发区黄码路*号。法定代表人王时荣，执行董事。上诉人杭州浙晨橡胶有限公司因与被上诉人江苏江恒阀业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州浙晨橡胶有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按杭州浙晨橡胶有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1062号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  张 敏代理审判员  赵 魁二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 典
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第983号原告胡振江，男，1974年12月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人刘静，齐齐哈尔市富拉尔基区长青法律服务所法律工作者。被告殷军，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。委托代理人姚建成，黑龙江省泰来县卫星法律服务所法律工作者。原告胡振江与被告殷军健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员佟丰、人民陪审员刘丽霞组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员吴昊担任法庭记录。胡振江及其诉讼代理人刘静、殷军的委托代理人姚建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡振江诉称，2015年8月26日17时许，在富拉尔基区安居小区15栋8门301室的朱连海家，被告殷军因琐事与胡振江发生争执，并将胡振江打伤，经齐齐哈尔北钢医院诊断为头皮裂伤、脑震荡，住院治疗26天，花费医疗费4586.54元，此案报齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局红岸派出所，对殷军进行了行政处罚，拘留三日，处罚款200.00元，但是殷军未承担对胡振江造成人身损害的费用，故诉至法院，要求殷军承担对胡振江造成人身损害的费用，共计12876.54元。原告胡振江提供的证据有：齐齐哈尔北钢医院住院病案1份、医疗住院费杜撰及门诊票据共5份、诊断书1份、误工证明2份。被告殷军辩称，原告胡振江所述的事实经过都属实，但是对胡振江诉讼请求中的医药费需要对证据核实，胡振江要求的26天误工费应该按照每天61.94元计算，胡振江要求的交通费不合理，且胡振江的伙食补助应该按照每天50.00元计算，其对胡振江诉讼请求的赔偿数额有异议，不同意胡振江的诉讼请求。被告殷军未提供证据。经审理查明，2015年8月16日，原告胡振江与被告殷军共同参加亲属孩子的“学子宴”，15时许，双方因琐事发生争执，尔后殷军用玻璃杯将胡振江头部打伤。殷军被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局行政拘留3日并处罚款200.00元。当日，胡振江入住齐齐哈尔北钢医院，经该医院诊断为：头皮裂伤、脑震荡、左眶部皮肤裂伤。2015年9月11日出院，实际住院26天，住院期间系二级护理为1人。医疗费合计4586.54元，被告诉讼代理人无异议。关于胡振江增加诉讼请求后主张的误工费6150.00元、护理费2080.00元、伙食补助费2080.00元问题，殷军诉讼代理人均主张26天的误工费，每天应按61.94元、伙食补助费应按每天50.00元计算，护理费亦不合理。庭审中，胡振江放弃对交通费的诉讼请求。上述事实有：原告胡振江提交的住院病案、住院费票据及门诊费票据、住院诊断书、误工工资证明2份。本院调取的齐齐哈尔市公安局治安管理处罚卷及庭审笔录予以证实。本院认为，被告殷军与原告胡振江因琐事发生争执，继而用玻璃杯将胡振江打伤，致使胡振江住院治疗的后果，应当承担全部赔偿责任。胡振江住院期间的医疗费4586.54元系合理费用，应予认定。关于误工费问题，对其工作单位富拉尔基区鸿运建材商店出具的工资证明，被告未提供相反证据，故予以认定，误工费应为4500.00元/30天=150.00元x26天=3900.00元。关于护理费问题，护理人员朱淑清工作单位富拉尔基天顺餐馆出具的工资证明，殷军未提供相反证据，故予以认定，护理费应为2400.00元/30天=80.00元x26天=2080.00元。关于伙食补助费应按2015年黑龙江省人身损害赔偿标准即，100.00元/天x住院天数26天=2600.00元，其主张的2080.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告殷军赔偿原告胡振江各项损失12646.54元。待本判决生效后立即执行。案件受理费121.00元，由被告殷军负担（胡振江已垫付，殷军随同赔偿款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟代理审判员  佟 丰人民陪审员  刘丽霞二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执663号本院在执行南宁毅恒洁物业服务有限公司申请执行黄伟琼物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄伟琼未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄伟琼（性别：女身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235财保15号申请人沈远国，男，1957年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市壁山区。被申请人黄文建，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开县。法定代表人：陈义荣，系该公司董事长。被申请人重庆鼎兴电力工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：黄洪举，系该公司总经理。申请人沈远国因被申请人黄文建等合同纠纷为由，于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄文建、重庆泉盛建设开发集团有限公司在重庆鼎兴电力工程有限公司的款项620000.00元予以保全。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对被申请人黄文建、重庆泉盛建设开发集团有限公司在重庆鼎兴电力工程有限公司的工程款及保证金予以冻结，冻结金额人民币620000.00元。冻结期限为一年(2016年5月日至2016年月日止)。冻结期限届满之前，申请人需要继续冻结的，应当另行提出申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊武二〇一六年五月九日书记员  余 菁
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0403民初236号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。代表人：李勇，该支行行长。委托代理人：邓志平，该支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：左伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行）诉被告左伟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序公开进行审理。2016年2月18日因公告向被告左伟送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人邓志平到庭参加诉讼，被告左伟经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诉称：2013年6月18日左伟向农行申请办理金穗贷记卡，左伟向农行郑重声明在中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）上所填写内容属实，并愿意遵守金穗贷记卡章程和领用协议，并在金穗贷记卡申请表上签字。2013年6月27日经审核符合发卡条件，农行发给左伟卡号为某某的金穗贷记卡。左伟领卡后，自2014年7月11日起至今为止共向农行透支借款3670.03元。农行多次要求左伟清偿欠款、利息及承担违约责任，左伟至今拒不履行还款义务。故起诉要求被告左伟清偿借款3670.03元，按合同约定的标准，清偿全部借款利息、滞纳金至付清之日止（截止2016年1月8日利息为2695.69元、滞纳金为606.44元），并承担诉讼费。原告农行为支持自己的主张，提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、身份证复印件1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、中国农业银行金穗信用卡章程1份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约1份，证明2013年6月18日左伟向农行申请办理金穗贷记卡。2、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表1份、授权书1份、个人信用报告1份，证明经审核，农行发给左伟卡号为某某的金穗贷记卡。3、账户详细信息和催收资料信息2份、账户交易流水表1份、客户交易明细和分期交易明细1份，证明左伟使用该卡进行消费，欠借款本金3670.03元。4、信用卡恶意透支催收登记簿1份、金穗贷记卡透支催收通知书3份、国内挂号信函收据5份、金穗贷记卡上门催收报告单1份，证明经农行催收，左伟未履行还款义务。被告左伟经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。对于原告农行提供的4组证据，因系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告左伟并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。综合以上证据，本院确认以下事实：2013年6月18日左伟持本人身份证向农行申请办理金穗贷记卡,认可主卡卡片和密码邮寄到其提供的现住址（攀枝花市西区某某号）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）记载，乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方（发卡行）以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。经农行审核，左伟符合发卡条件，授信额度为5000元。之后，左伟领取了卡号为某某的金穗贷记卡。从2013年7月17日起，左伟开始使用该卡多次进行取现、消费等交易。左伟在使用该卡过程中，信用额度增加至11900元。左伟在使用该卡存在透支借款后，农行通过电话、邮寄催收通知书等方式进行催收。截止2016年1月8日，左伟因该卡欠农行借款本金3670.03元、利息2695.69元、滞纳金606.44元。农行的该款至今未获清偿。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告左伟在2013年6月18日向原告农行申请办理金穗贷记卡，原告农行经过内部审核，已发给被告左伟金穗贷记卡，原、被告之间已形成合同关系，该合同合法有效。被告左伟在领取该卡后，负有妥善保管该卡的责任，对于因使用该卡进行消费、取现、转账等交易而产生的款项，其应当按照约定的期限及时履行还款义务。从原告农行提供的客户交易明细和分期交易明细、账户详细信息和催收资料信息可知，被告左伟使用该卡透支3670.03元，其未按期偿还，应当承担违约责任，偿还原告农行透支本金，支付利息和一定比例的滞纳金。依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对利息和滞纳金的约定，原告农行要求偿还借款3670.03元，并按合同约定支付截止2016年1月8日的利息2695.69元和滞纳金606.44元的请求，本院予以支持，对于之后的利息，按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告左伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款3670.03元及其利息（从2016年1月9日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；二、被告左伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行2016年1月8日前的利息2695.69元、滞纳金606.44元，合计3302.13元。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告左伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨发彬审 判 员  张 林人民陪审员  何国凤二〇一六年五月三十日书 记 员  蒋春霞