wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初137号原告：付珍，女，汉族，1954年3月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区富春江街**号3-5-1，系鲅鱼圈同济医院退休人员。委托代理人：付晓，女，汉族，1978年6月13日出生，现住白塔区卫国路150-8-9，系辽阳职业技术学院教师。委托代理人：肖冬梅，系辽宁弘旨律师事务所律师。被告：安磊，男，汉族，1982年4月18日出生，现住营口市鲅鱼圈区富春江街**号3-5-1，系个体户。被告：张微，女，汉族，1987年1月19日出生，现住文圣区小屯镇小屯街3-41，系无业。原告付珍诉被告安磊、张微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告付珍及其委托代理人肖冬梅、付晓，被告安磊、张微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付珍诉称：被告安磊、张微夫妻二人分别于2014年6月8日、2015年4月22日向原告付珍借款200000元整，用于建设安磊、张微夫妻名下的猪舍、购置育猪床等相关设备，并当场向原告写下欠条二份。后2015年9月15日安磊向原告付珍借款100000元整，用于建设安磊、张微夫妻名下的猪舍、购置育猪床等相关设备，维护猪舍日常运营与管理。因目前被告夫妻二人婚姻关系紧张，为保护原告合法权益免受侵害，原告请求两被告归还本金300000元，并请求被告将起诉之日起至欠款清偿之日止利息给付原告，以及由被告承担本案所产生的一切其他费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款300000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：借条三张（2014年6月8日、2015年9月15日、2015年4月22日），证明借款事实存在。被告安磊辩称：没有意见，借款属实，现在没有能力偿还。被告为证明自己的主张提供了如下证据：明细一张、收据及销售单等共计15张，证明2015年9月15日欠条10万的去向，是猪场盖猪圈雇瓦匠工的费用以及经营猪场的费用。被告张微辩称：借款20万没有异议，同意还钱，现在没有能力偿还，另外我没有签到欠条的10万不同意偿还，因为当时家庭住房困难我回娘家居住，对于这10万借款我不清楚。经审理查明，被告安磊、张微系夫妻关系，原告付珍与被告安磊系姨与外甥关系。2014年6月8日被告安磊、张微夫妻二人向原告付珍借款，并向原告出具欠据一份，该欠据显示“我夫妻两人于2014年6月8日向大姨付珍借款10万元整”，落款为借款人张微、安磊。2015年4月22日被告安磊、张微夫妻二人再次向原告付珍借款，并向原告出具欠据一份，该欠据显示“本人于2015年4月22日向付珍借款10万元整，借款用于养猪猪舍建设”，落款为借款人张微、安磊。2015年9月15日被告安磊向原告付珍借款，并向原告出具欠据一份，该欠据显示“今日向大姨付珍借款10万元”，落款为借款人安磊。现被告张微对于2014年6月8日、2015年4月22日的两份有其签名的欠据无异议，对于2015年9月15日被告安磊向原告付珍出具的欠据主张没有其签字，不知道款项用途，所以不同意共同偿还。被告安磊对于2015年9月15日的借款，主张系用于二人共同经营的猪场等用途，并提供了明细一张、收据及销售单等共计15张，证明10万元的去向，但上述票据均为白据，无正规发票。被告张微对于上述证据不予认可。争议借款期间被告张微未在家居住，于2015年8月左右回娘家居住，离家期间猪场由被告安磊经营。被告安磊主张借款向被告张微说过借款一事，被告张微对此不予认可，主张不知道此事。另，二被告所说的猪场现无经营手续，占地为被告张微父亲承包的土地。另，原告提供了银行明细，证明2015年9月15日的借款向被告安磊的汇款过程，该明细显示2015年9月18日向安磊汇款25000元，2015年9月29日向安磊汇款1000元，2015年9月29日向安磊汇款50000元。此外，原告提供向曲景荣借款20000元的借据一张，证明借给安磊的借款的资金来源。原告于审理期间增加诉讼请求，要求被告自起诉之日起到清偿之日止给付利息，利息按中国人民银行逾期贷款利率计算。上述事实，有原、被告当庭陈述和欠据等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告安磊、张微于2014年6月8日及2015年4月22日向原告借款，并共同出具欠据，欠据明确载明向原告借款20万元整，应认定债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告欠款，故对原告该诉请本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，因原、被告未约定利息及借款期限，故起诉之日应视为催告之日，即为被告开始逾期还款之日，故二被告从起诉之日起至借款付清时止，需按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告安磊于2015年9月15日向原告付珍借款10万元的借据，被告张微主张借款时不知情，不予认可，被告安磊主张借款用于二人共同经营的猪场，但其提供的证据均为普通白据，非为正规票据，无法认定，且被告张微于2015年8月已离家于娘家居住，此后猪场系由被告安磊经营，故此债务用于夫妻二人家庭生活、家庭经营的证据并不充分，鉴于被告安磊一方自认债务属实，故此部分借款应认定为被告安磊个人借款，由其以个人财产清偿，对于原告请求由二被告共同偿还的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安磊、张微于本判决生效后十五日内偿还原告付珍借款200000元。二、被告安磊、张微就上述借款承担自2016年3月4日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%支付。三、被告安磊于本判决生效后十五日内偿还原告付珍借款100000元，并承担该款自2016年3月4日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。本案受理费5800元，由被告安磊、张微承担3867元，由被告安磊承担1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  隋德龙审判员  王 莉陪审员  王印玖二〇一六年五月二十二日书记员  李 旭本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3032号原告晁某某。被告李某。本院在审理原告晁某某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，庭前原、被告已经达成和解，被告向原告支付1000元作为对原告财产损失的一次性赔偿，原告同意并于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晁某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。代理审判员  方圆二〇一六年五月十六日书 记 员  肖盟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏03刑终72号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）方洲，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人郝益强，江苏王军律师事务所律师。原审被告人焦立早，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人吴超龙，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人张某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月4日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人焦立早、吴超龙、方洲、张某甲、张某乙犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月15日作出（2015）新刑初字第00434号刑事判决。原审被告人方洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派检察员夏琦出庭履行职务，上诉人方洲及其辩护人郝益强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2015年5月30日20时许，被告人焦立早因高某（已被判刑）向其女朋友孙某索要QQ号，与高某发生争执。次日20时许，被告人焦立早将此事告知张某丙和张某丁（均另案处理），并让张某丙用张某丁手机联系高某，后双方相约在新沂市棋盘镇冲口转盘道斗殴。被告人焦立早纠集被告人吴超龙、方洲，并让二人再纠集他人帮忙，被告人吴超龙纠集被告人张某甲，被告人方洲纠集张某戊、张某己及谢某（均另案处理）等人，在新沂市棋盘镇249省道冲口村姜庄路段西侧人行道内，用事先准备好的钢管、木棍等与高某、陆某乙斗殴，致陆某乙及被告人方洲、张某甲受伤，高某的摩托车亦被损坏。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，陆某乙的主要损伤为鼻部外伤，CT示右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被损坏摩托车价值人民币510元。2015年6月6日，被告人焦立早、吴超龙、张某甲、方洲被新沂市公安局马陵山派出所民警依法传唤到案，2015年7月4日，被告人张某乙主动至新沂市公安局马陵山派出所投案。被告人焦立早、吴超龙、张某甲、方洲、张某乙归案后均能够如实供述犯罪事实。被告人焦立早赔偿陆某乙经济损失共计人民币5500元，被告人吴超龙、张某甲、方洲、张某乙分别赔偿陆某乙经济损失人民币4000元，五名被告人均取得陆某乙的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案经过、到案经过及户籍证明、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、CT扫描报告单、调解协议、收款条、谅解书等书证，证人孙某、陆某甲、高某、李某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，同案人张某丙、张某丁的供述以及被告人焦立早、吴超龙、方洲、张某甲、张某乙的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人焦立早、吴超龙、方洲、张某甲、张某乙相互结伙，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人焦立早纠集他人持械聚众斗殴系首要分子；被告人吴超龙、方洲、张某甲、张某乙积极参与聚众斗殴，系积极参加者。鉴于被告人焦立早、吴超龙、方洲、张某甲有坦白情节，被告人张某乙有自首情节，且五名被告人均积极赔偿被害人陆某乙的经济损失，并取得谅解，依法对被告人焦立早、吴超龙、方洲、张某甲从轻处罚，对被告人张某乙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人焦立早有期徒刑三年四个月，被告人吴超龙有期徒刑三年二个月，被告人方洲有期徒刑三年二个月，被告人张某甲有期徒刑三年，被告人张某乙有期徒刑二年。上诉人方洲上诉认为，其没有参与聚众斗殴的预谋，且斗殴中没有持械，只是在对方拿刀砍其的情况下持砖头实施正当防卫。上诉人方洲的辩护人认为方洲只是一般聚众斗殴的共犯，不是持械聚众斗殴的共犯，不应承担持械斗殴的责任，请求二审对其从轻或减轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人方洲及其辩护人未提供新的证据。关于上诉人方洲提出其没有参与预谋、没有持械斗殴、系正当防卫的上诉理由，经查，原审被告人焦立早供述其打电话让上诉人方洲帮忙打架的意思明确，且上诉人方洲纠集的张某戊、谢某等人的证言也证实是去帮忙打架，故可以认定上诉人方洲与焦立早等人具有聚众斗殴的共同故意；上诉人方洲在公安机关侦查阶段和一审庭审期间均供认持木棍和砖头参与斗殴，与原审被告人焦立早、张某乙等人的供述、被害人陆某乙的陈述相互印证，其称没有持械的理由不能成立；上诉人方洲伙同原审被告人焦立早、吴超龙、张某甲、张某乙等人相约与他人斗殴，双方行为均系不法侵害，斗殴过程中不具有防卫的正当性，依法不构成正当防卫。关于上诉人方洲的辩护人认为上诉人方洲不应承担持械斗殴责任的辩护意见，经审理认为，上诉人方洲在斗殴前即明知本方人员为斗殴而携带器械，且在斗殴中使用器械，依法应当认定为持械聚众斗殴共犯，在法定刑三年以上量刑。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人方洲、原审被告人焦立早、吴超龙、张某甲、张某乙相互结伙，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人方洲及其辩护人提出的上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  李 龙审判员  徐 伟二〇一六年五月四日书记员  孙建猛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2284号上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。法定代表人尹耿。被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华。原审被告尹魁。原审被告董新萍。上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3666号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年五月三日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3225号罪犯章睿，男，汉族，1989年6月21日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）马刑初字第0022号刑事判决，以被告人��睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯章睿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，���犯章睿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章睿减去自本裁定送达之日起至2017年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执191号申请执行人：张宇。申请执行人：张新。申请执行人：国振山。申请执行人：张博。申请执行人：王立群。申请执行人：张文。申请执行人：马波。申请执行人：王立群，女，1969年1月31日生，汉族，身份证号码370305196901310727，住所地，淄博市张店都市名苑1号楼1单元201室。申请执行人：赵刚。申请执行人：刘文宇。申请执行人：王妹。申请执行人：李霞。被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码75919812-0。法定代表人：杨金涛，总经理。本院在执行张宇、张新、国振山、张博、王立群、张文、马波、王立群、赵刚、刘文宇、王妹、李霞与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、705、710、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行，执行标的293093.63元。本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、710、705、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年五月二十二日书 记 员  于晓艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2581号罪犯袁小良，男，1990年12月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2014年3月6日作出(2014)桂阳法刑初字第71号刑事判决，以被告人袁小良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁小良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯袁小良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁小良减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审34号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人燕引绒，女，汉族，1954年6月17日出生。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人燕引绒非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8030号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8030号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年五月三日书 记 员  张亚云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3375号申请执行人：唐朝曾。被执行人：张民。唐朝曾申请执行张民民间借贷纠纷一案，执行标的人民币38000元，执行费人民币470元。本院作出的（2011）杭江商初字第236号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐朝曾于2015年12月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人张民名下虽无房产及车辆；且仅在多银行有微额存款，另未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3375号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一六年五月二十五日代书 记员 蓝越潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9133号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人李成垣，男，1985年5月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人苏维芹，女，1970年6月29日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海碧城实业投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏维力。被执行人上海政和实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈翔其。被执行人李莉，女，1984年1月9日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海稻丰实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李成垣。被执行人陆享党,男，1971年3月23日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人蒋风燕，女，1982年2月15日生，汉族，住福建省南平市。被执行人黄永建，男，1985年11月24日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周赣闽，男，1974年10月28日生，汉族，住福建省南平市。被执行人张小妹，女，1977年9月15日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第8043号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人李成垣、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、李莉、上海稻丰实业发展有限公司、陆享党、蒋风燕、黄永建、周赣闽、张小妹发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行表示，被执行人上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、上海稻丰实业发展有限公司已停止经营，被执行人李成垣、陈翔其、苏维芹、李莉、陆享党、蒋风燕、黄永建、周赣闽、张小妹去向不明，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，(2015)浦民六(商)初字第8043号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人李成垣、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、李莉、上海稻丰实业发展有限公司、陆享党、蒋风燕、黄永建、周赣闽、张小妹仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8043号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  杨现正二〇一六年五月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终770号上诉人（原审原告）孙某，略。委托代理人张建国。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某。委托代理人王福祥。上诉人孙某因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2221号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行初29号原告赵高峰，男，1982年10月出生，汉族。被告信阳市工商行政管理局。法定代表人，李超，该局局长。本院受理原告赵高峰诉被告信阳市工商行政管理局要求确认被告行政不作为违法一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵高峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵高峰负担。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁晓波
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2109号申请执行人王玉喜，男，1982年12月8日出生，汉族，无职业住黑龙江省龙江县被执行人齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司，法人代表；时艳萍。王玉喜申请执行齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初1415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执���人王玉喜于2017年5月26日向本院提交撤回执行申请书。本院认为其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人王玉喜撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2015）龙江民初1415号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一六年五月二十六日书记员  王 闯
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1432号申请执行人滕超。被执行人郑信宽。被执行人徐西艳。本院在执行滕超与郑信宽、徐西艳（2016）浙0726执1432号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1432号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈明政审判员  吴利川审判员  陈 湧二〇一六年五月十七日书记员  徐鑫赞
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：莫进芳，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××3135。现被羁押在江门市监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫进芳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存、被告莫进芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行诉称：2015年4月20日，被告莫进芳向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为00×××31，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2015年5月8日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2016年3月14日止，尚欠信用卡透支款本金19954.74元、利息2607.95元、滞纳金1169.51元，合计23732.20元。原告多次向被告莫进芳催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告莫进芳立即偿还尚欠信用卡透支款本金19954.74元及利息、滞纳金［计至2016年3月14日止的利息2607.95元、滞纳金1169.51元，从2016年3月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告莫进芳承担。被告莫进芳对起诉事实与诉讼请求没有异议，愿意承担还款责任，辩称因被羁押，无法偿还。经审理查明：2015年4月20日，被告莫进芳向中国农业银行股份有限公司阳江石湾支行（以下简称农行石湾支行）《金穗贷记卡申请表》，向农行石湾支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，农行石湾支行向被告发放了卡号为00×××31的信用卡一张。被告莫进芳领取信用卡后，持卡使用并透支消费，偿还了部分到期的透支款项，现已多期未偿还到期的透支本息，截至2016年3月14日，尚欠农行石湾支行信用卡透支款本金19954.74元、利息2607.95元、滞纳金1169.51元，合共23732.20元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告农业银行江城支行向本院递交了一份由农行石湾支行作出的《证明》及中国农业银行股份有限公司阳江分行作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该《证明》载明：“根据中国农业银行股份有限公司阳江分行农银阳江发（2015）5号《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，中国农业银行股份有限公司阳江城北支行对莫进芳享有的卡号为00×××31的金穗贷记卡项下的债权已转移给农行江城支行收取”，据此主张其可以对被告莫进芳尚欠的信用卡（卡号为00×××31）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、联网核查凭证、《金穗贷记卡申请表》、账户信息（机读资料）、交易明细、《证明》、《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》等证据证实，本院予以确认。本院认为：农行石湾支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农业银行江城支行向本院提供一份由农行石湾支行作出的《证明》及中国农业银行股份有限公司阳江分行作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该《证明》及通知在农行石湾支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农业银行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告莫进芳向农行石湾支行申领了卡号为00×××31的信用卡一张，农行石湾支行与被告莫进芳之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告莫进芳多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2016年3月14日，尚欠农行石湾支行信用卡透支款本金19954.74元、利息2607.95元、滞纳金1169.51元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告农业银行江城支行请求被告莫进芳偿还信用卡透支款本金19954.74元及利息、滞纳金［计至2016年3月14日止的利息2607.95元、滞纳金1169.51元，从2016年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：限被告莫进芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为00×××31）透支款本金19954.74元及利息、滞纳金［计至2016年3月14日止的利息2607.95元、滞纳金1169.51元，从2016年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元（原告已预缴），由被告莫进芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  林天成人民陪审员  冯宏竞二〇一六年五月三十日书 记 员  徐志权
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行初41号原告赵高峰，男，1982年10月出生，汉族。被告信阳市工商行政管理局。法定代表人，李超，该局局长。本院受理原告赵高峰诉被告信阳市工商行政管理局要求确认被告行政不作为违法一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵高峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵高峰负担。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁晓波
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执恢15号申请执行人程长彬，男，被执行人许昌县建华印染有限公司，地址许昌县。本院于2016年3月2日立案执行程长彬申请许昌县建华印染有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人许昌县建华印染有限公司应支付申请人程长彬案款30335.0元，承担执行费355.02元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人许昌县建华印染有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫1023执恢15号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张哲芳二〇一六年五月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初516号原告徐智勇。被告姜伟。本院在审理上述原告徐智勇诉被告姜伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日立案受理，依法发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告徐智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取340.2元，公告费560元，合计900.2元，由原告承担（已缴纳）。审 判 长  王仁华审 判 员  吴 青人民陪审员  袁贞康二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初2418号原告永城市弘盛汽车销售有限公司，住所地：永城市东城区。法定代表人宋春龙，该公司经理。委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。被告王中宇，男，1969年3月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告永城市弘盛汽车销售有限公司与被告王中宇名誉权纠纷一案中，原告永城市弘盛汽车销售有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市弘盛汽车销售有限公司自愿申请撤回对被告王中宇的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市弘盛汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市弘盛汽车销售有限公司负担。审判员  尹雷军二〇一六年五月十六日书记员  李 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6758号原告上海立尔机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李道礼，总经理。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周四君，总经理。委托代理人沈龙标，男。本院在审理原告上海立尔机械有限公司诉被告上海合立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立尔机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,230元，减半收取计615元，由原告上海立尔机械有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇一六年五月二十六日书记员  张 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0202刑初123号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人张某甲，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）120号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张某甲的妻子刘某甲系吉林市慈和直饮制水机公司销售经理。2015年4月20日11时许，在位于吉林市解放大路中信大厦15楼的308室内，刘某甲等人与汉方科技公司员工张某乙等人，因为散发保健品传单竞争一事发生矛盾，继而引发争吵。被告人张某甲闻讯后，来到中信大厦15楼308室内，与张某乙发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用拳头将张某乙头部和鼻部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某乙鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；双眼外伤，损伤程度构成轻微伤。被告人张某甲犯罪后，于2015年11月6日主动到公安机关投案，并赔偿张某乙经济损失人民币6万元。公诉机关认为，被告人张某甲之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某甲对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：被告人张某甲的妻子刘某甲系吉林市慈和直饮制水机公司销售经理。2015年4月20日11时许，在位于吉林市解放大路中信大厦15楼的308室内，刘某甲等人与汉方科技公司员工张某乙等人，因为散发保健品传单竞争一事发生矛盾，继而引发争吵。被告人张某甲闻讯后，来到中信大厦15楼308室内，与张某乙发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用拳头将张某乙头部和鼻部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人张某乙鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；双眼外伤，损伤程度构成轻微伤。被告人张某甲犯罪后，于2015年11月6日主动到公安机关投案，并赔偿张某乙经济损失人民币6万元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述、证人刘某甲、石某某、刘某乙证实、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、破案经过、和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲因琐事与他人产生矛盾时不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人张某甲系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到对方的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚，被告人张某甲所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠审 判 员  丁宁宁人民陪审员  陈 进二〇一六年五月三日书 记 员  杨春伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更439号罪犯杨建忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年5月16日作出（2013）沙刑初字第77号刑事判决，以被告人杨建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（未交），刑期自2012年8月31日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建忠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治专项活动”物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨建忠予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨建忠符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建忠减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2012年8月31日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一六年五月二十五日书记员 陈丽萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执异7号异议人（利害关系人）郭东泽。委托代理人李文臻，上海杜邦律师事务所律师。申请执行人盛程。委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人徐敏雄。被执行人黄玉玲。本院在执行申请执行人盛程与被执行人徐敏雄、黄玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郭东泽向本院提出执行异议，要求停止办理昆山开发区世茂东一号新城XX幢XXX室房屋过户给盛程的手续。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，异议人郭东泽的委托代理人李文臻、申请执行人盛程的委托代理人张燕到庭参加听证，被执行人徐敏雄、黄玉玲未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人郭东泽提出异议称：2015年1月29日异议人向柯泰安出借200万元，徐敏雄以其坐落于昆山开发区世茂东一号新城XX幢XXX室房产为柯泰安提供担保，并将房屋权属证明原件质押，交由异议人保管。2015年8月31日徐敏雄以权属证书遗失为由向昆山市房产交易管理中心申请补发土地证和房产证，9月4日异议人向昆山市房产交易管理中心发函要求停止挂失补办，10月22日异议人在本院起诉昆山市国土资源局和昆山市住房和城乡建设局，要求停止补办相关证件，10月28日昆山市国土资源局回函称徐敏雄的补办理由虚假，不支持补办证件。10月29日昆山市房产交易管理中心书面回函称对徐敏雄的补办理由虚假，对其要求不予办理。因上述两行政机关作出书面承诺，异议人撤回行政诉讼。2015年11月17日异议人得知，昆山市房产交易管理中心应昆山市人民法院（2015）昆执字第07708号案件的协助执行通知书要求，正在办理涉案房屋的过户手续。异议人认为徐敏雄先走行政程序补办权属证书被拒，后进行虚假诉讼，让法院出具调解书，严重损害了异议人的权利。民事诉讼法要求调解书在查明事实的基础上出具，徐敏雄的房产证原件一直质押于申请人处，申请人在本院进行过行政诉讼，本院应知房产证原件在异议人处，却为徐敏雄出具调解书并办理房屋过户手续，严重损害了异议人的权利。基于以上原因，提出执行异议，要求停止办理昆山开发区世茂东一号新城XX幢XXX室房屋过户手续。申请执行人盛程辩称：案外人郭东泽并非执行案件中执行标的的权利人或者相关利害关系人，其提起执行异议的主体不适格且理由不成立。根据郭东泽提供的证据和陈述事实，其与被执行人徐敏雄仅存在民间借贷纠纷。被执行人徐敏雄作为债务的担保人仅仅将其房屋权属证书质押给郭东泽，双方并未进行不动产抵押登记，根据物权法的规定，不动产的抵押必须以登记为生效要件，郭东泽仅以该房屋的权属证书向法院主张其享有房屋的相关权利，于法无据。被执行人徐敏雄、黄玉玲未提交答辩意见也未向本院提交证据。经审查查明：2015年11月20日经本院审理盛程与徐敏雄、黄玉玲达成调解协议，本院当日据此出具（2015）昆民初字第4657号民事调解书，裁决内容为：“一、被告徐敏雄、黄玉玲于2015年11月23日协助原告盛程将昆山开发区世茂东一号新城XX幢XXX室房屋过户给原告盛程。过户产生的税费由各方按合同约定承担。二、案件受理费14250元，减半收取7125元，原告盛程承担3600元，被告徐敏雄、黄玉玲共同承担3525元（该款双方已经结算完毕）。三、原被告关于本案纠纷一次性处理完毕。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力”。因被执行人未按上述民事调解书履行协助申请执行人办理涉案房屋过户手续，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案受理，执行案号为（2015）昆执字第7780号。异议人为证明其与涉案房产具有利害关系，向本院提交借款协议书一份，该协议书载明柯泰安向异议人借款200万元，被执行人徐敏雄作为担保人，其中第5条D项约定“办理担保人徐敏雄会长昆山房地产的质押（房产正本交乙方郭东泽收执）”。申请执行人对借款协议书的真实性表示无法确认。2015年10月22日异议人向本院起诉昆山市住房和城乡建设局、第三人徐敏雄，要求判决昆山市住房和城乡建设局立即履行法定职责拒绝给第三人补发坐落于昆山开发区世茂东一号新城XX幢XXX室的房产证、判决立即给予答复是否给第三人徐敏雄补发房产证；2015年10月22日异议人向本院起诉昆山市国土资源局、第三人徐敏雄，要求判决昆山市国土资源局立即履行法定职责拒绝给第三人补发坐落于昆山开发区世茂东一号新城XX幢XXX室的土地证、判决立即给予答复是否给第三人徐敏雄补发土地证。2015年10月28日昆山市国土资源局复函称：鉴于涉案房屋的土地使用权证原件并未灭失、遗失，故暂不支持徐敏雄的土地使用权证遗失补办申请。2015年10月29日昆山市房产交易管理中心回函称：鉴于涉案房产的房产证原件并未遗失，现由郭东泽持有，故徐敏雄申请房屋权属证明遗失理由不实，对上述房屋权证不予补办。2015年11月5日郭东泽向本院撤回对昆山市住房和城乡建设局、徐敏雄的行政诉讼。申请执行人向本院提交房屋买卖合同一份、收据一份、转账凭证三份、本院（2015）昆民初字第4657号民事调解书一份，证明房屋买卖合同合法有效，申请执行人已经按照合同约定支付全部房款，因被执行人未按民事调解书履行义务，故申请强制执行。异议人认为房屋买卖合同的出卖人不是本人签字，对转账凭证无异议，对于收据需要提供相关凭证，在未查清事实的前提下达成调解协议违反了民事诉讼法的规定。另查明：郭东泽出借款项给柯泰安，徐敏雄坐落于昆山开发区世茂东一号新城XX幢XXX室房屋并未办理抵押登记。本院于2015年12月16日向昆山市房产交易中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求协助办理涉案房屋的产权过户手续。上述事实有异议人提交的借款协议书一份、借条一份、起诉状两份、立案缴费通知书一份、材料收据两份、证据目录两份、回函一份、复函一份、撤回起诉申请书一份、土地证复印件一份、房产证复印件一份；申请执行人提交的房屋买卖合同复印件一份、土地证复印件一份、房产证复印件一份、收据一份、转账凭证三份、民事调解书一份，本院执行材料、以及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为：本院（2015）昆民初字第4657号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照民事调解书履行义务，申请执行人申请本院强制执行房屋过户手续，符合法律规定。涉案房屋的产权证原件尽管存放于异议人郭东泽处，但郭东泽作为出借人未及时要求徐敏雄办理房产抵押登记手续，故异议人要求本院停止办理昆山开发区世茂东一号新城XX幢XXX室房屋的房屋过户手续，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭东泽的执行异议申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟代理审判员  胡明波人民陪审员  李 铭二〇一六年五月三日书 记 员  张 磊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2696号罪犯扶记云，男，1980年10月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2014年12月24日作出(2014)双刑初字第237号刑事判决，以被告人扶记云犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)娄中刑二终字第21号刑事判决，以其犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯扶记云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯扶记云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯扶记云减去有期徒刑一个月十三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2352号罪犯易彬，男，1989年12月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年3月21日作出（2014）宁刑初字第00052号刑事判决，以被告人易彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯易彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易彬减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初600号原告李忠江，黑龙江省建三江农垦金宝贝生物菌销售服务部个体。委托代理人张秋影，黑龙江省建三江农垦金宝贝生物菌销售服务部个体。被告曲红才，无职业。原告李忠江与被告曲红才买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李艳芹实行独任审判。于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李忠江的委托代理人张秋影、被告曲红才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日，原告经朋友介绍将金宝贝生物菌肥赊卖给被告27袋，每袋价格170元，合计4590元。被告承诺于当年秋收后给付肥款，2013年9月13日，水稻成熟期过后，原告到被告种植的水稻田对水稻产量进行对比检测，被告亲自在其水稻田里取多处踩点进行对比检测，被告对金宝贝生物菌评价为对比很好，并由被告对检测结果亲笔签名确认，此后原告多次要求被告给付肥款，但均遭拒绝，为维护原告合法权益提起诉讼请求法院判决被告给付肥款4590元。被告辩称，原告起诉与事实不符，本人不认识原告，2013年4月份，哈某向我推荐金宝贝菌肥做实验，说好使给钱，不好使不给钱，当时给我40袋肥，我在拌肥时与尿素起了化学反应，菌肥无法使用，我告诉了哈某，哈某看了这种情况，我怕损失，只能又晾又晒，扬了4天肥，给我造成很大经济损失，后来哈某他们把剩下的肥拉走了，当时我问这肥怎么办，他们说我回去和领导商量怎么办，走时又送我两小袋肥做实验，9月中旬，当时无法测产，他们说不要钱让我不用怕，我就让他们测试了，他们就踩两点测试，然后就在他们的测试纸上签了很好，他们说让我做个广告宣传对我没坏处，当时他们说秋后再来测试总产和，秋后承诺水稻多一角钱回收，但没有来，就测试一次不能证明原告的菌肥是好的，原告没告诉我菌肥的正确用法，他们错误在先，当时也没有要钱，原告3年后才起诉我，原告自己心里清楚菌肥是否好使，如果好使原告为什么当年没向我要钱。原告为证明诉求主张，向本院提交如下证据：被告签名的测产对比表原件一份，证明被告对原告的菌肥使用情况给予很好的评价。被告对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，认为证据没显示谁测产，我签字前，原告让我帮着做广告，肥化了给我造成损失，他们说回去研究下不要肥钱了，所以我就签字了。被告为证明自己的辩解意见，向本院提交下列证据证人哈某的出庭证言，证实2013年4月经朋友介绍认识原告，原告让其帮着往下推金宝贝菌肥做实验，说好使给钱，不好使不给钱。就介绍了几个朋友使用原告的菌肥，其中就有被告，当时和被告约定好使给钱，不好使不给钱，当时没有约定每袋多少钱，只是做实验，后来肥到地里与每个用户签订了一个用肥合同，合同上标明每袋170元，在我给用户承诺好使给钱不好使不给钱的前提下由每个用户签字领取。当时没告诉被告菌肥的使用方法，后来被告在使用过程中出现融化问题，当时有证人、原告代理人张秋影、董吉华、杨老师到现场去看了，看到被告在晾晒菌肥，杨老师说了菌肥的使用方法不正确，在现场张秋影说忘了告诉被告菌肥的使用方法了，剩了13袋菌肥当天让原告拉走了。走时原告又给了被告两小袋让在房前屋后池子里做实验，用没用我不知道，当时被告问化了的菌肥怎么办，原告说回去研究研究再说，没有说不要肥款的事。剩下的菌肥装车后我们就走了，后来被告找了我好几次说肥扬不下去，费时费工，我给原告打过电话问怎么办，原告没有给我答复。原告对证人所述的让其推销肥和去被告地里看到肥化的事实及拉回13袋菌肥的事实无异议，但对证人证实原告当时所述的有异议，认为自己没有说过证人所说的话。综上，对于原告当庭提交的证据，被告有异议，本院认为，该证据的真实性被告已经认可，只是认为是为原告做广告而签的，但未提供证据相以佐证，该证据的内容真实，本院予以采信；对于被告提供的证人证言，原告有异议，本院认为，证人证言能够证实当时原告让其帮着往下推金宝贝菌肥做实验，说好使给钱，不好使不给钱。并证实被告在使用菌肥出现的溶化现象以及原告与公司相关人员勘察现场的真实情况，该证人证言具有真实性、客观性、关某，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：2013年4月8日，原告经朋友介绍将金宝贝生物菌肥通过证人哈某推销测试，证人给被告推销了40袋，当时证人哈某没有告知被告该肥的价格，只是承诺好使给钱，不好使不给钱。只是当原告将肥送到被告地里时，双方签订了菌肥购销合同，合同中确定每袋价格170元，合计6800元。被告才知道该肥的价格，当时原告未向被告收缴肥款。被告在使用该肥时因不了解菌费的注意事项，而出现了溶化现象，原告在被告的要求下来到被告水稻地进行了现场勘查，对溶化了的菌肥没有进行处理，只是把未使用的13袋菌费取回。2013年9月13日，原告及公司相关人员来到被告水稻地对使用过金宝贝生物菌肥的水稻进行测产，使用金宝贝菌肥的为2.2斤/平方米，未使用金宝贝菌肥的为1.8斤/平方米，原告在被告的确认下进行了测产，被告对测产的记录表示满意，并在测产记录里写“对比很好”的评价。此后原告多次通过证人哈某向被告索要27袋的金宝贝生物菌肥款4590元，被告一直未给付。本院认为，被告通过证人哈某推销并承诺“好使给钱不好使不给钱”后同意使用金宝贝生物菌肥，双方达成了口头菌肥试用协议，是真实意思表示，合法有效。当原告将该肥送到被告处时，双方方签订了菌肥购销合同，合同中确定了该肥为每袋170元，40袋6800元，但原、被告双方均未对肥款的给付方式和时间进行明确的约定。庭审中，证人哈某的证言及原、被告双方均认可口头约定的“好使给钱，不好使不给钱”，没有合理的标准，该合同属效力待定。原告诉求的理由认为，金宝贝生物菌肥达到了该肥的标明的功效，并有被告认可的测产记录，该测产记录只是通过原告公司人员自行完成，且该阶段属于田间试验阶段，不属于推广及销售阶段，原告未提供相关资质部门鉴定认可的有效证明和测产评估报告，及销售资质，缺少实质要件。并且原告在推销金宝贝生物菌肥时未向被告说明其正确用方法和注意事项，至使被告在使用了27袋的过程中出现溶化现象，也未达到该产品的测试功效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告请求被告给付生物菌肥款缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李忠江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李艳芹二〇一六年五月十二日书记员  陈振华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27710号原告浦东元，男，1978年11月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被告上海晔禾投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈立英，职务不详。本院在审理原告浦东元诉被告上海晔禾投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浦东元撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浦东元负担。代理审判员  黄梦云二〇一六年五月十六日书 记 员  李 琳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2834号上诉人（原审原告）刘环，无职业。被上诉人（原审被告）王立军，乾宇汽车维修公司维修工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。负责人秦万祥，经理。上诉人刘环因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第9890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月1日17时40分，薄海波驾驶登记在天津银建的士有限公司名下属原告刘环所有的津E×××××号丰田牌小客车，沿北财源道由东向西行驶至泉达路与财源道交口左转弯后，沿泉达路由北向南行驶至南财源道路口与沿南财源道由西向东被告王立军驾驶属其所有的津Q×××××号夏利牌小客车发生事故，造成两车受损，原告刘环所有的津E×××××号丰田牌小客车用途是客运出租；原告车损经天津市武清区价格认证中心鉴定，总损失为3057元。原告支出评估费210元、事故作业费700元、拆解费352元。原告称支出停车费120元，但原告未提供正式票据，只提供收据1张。原告称因发生交通事故造成停运损失5760元（原告按每天360元主张16天），原告仅提交天津市武清区雍鑫汽车修理厂出具的证明（该证明载明：津E×××××号丰田花冠汽车，于2015年11月6日到我厂进行事故维修，修车过程共占用10天时间，修理完毕）。公安武清分局交警支队出具的事故认定书载明：薄海波左转未按规定让行，负事故同等责任，王立军驾车未保安全，负事故同等责任。薄海波驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）投保了交强险，事故发生在保期内。原告诉讼请求：被告赔偿车损费3057元、事故作业费700元、拆解费352元、评估费210元、停车费120元、停运损失费5760元，共计10199元；诉讼费由被告负担。原审法院认为，道路交通事故认定书是公安交警部门依职权制作的技术性、专业性较强的公文书证，具有较高的证明效力。被告王立军未提供足以推翻公安武清分局交警支队做出的道路交通事故认定的相应证据，公安武清分局交警支队认定薄海波负事故同等责任，王立军负事故同等责任，原审法院予以确认。原告只要求本案被告承担赔偿责任，原审法院予以尊重。被告王立军承担50%的民事赔偿责任，原告的合理损失，首先由被告人保武清支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告王立军依责赔偿。原告车损的鉴定结论原审法院予以确认；原告支出的评估费210元、拆解费352元、事故作业费700元属合理开支，原审法院凭票据支持；原告关于停运损失的请求，未提供运营成本、运营能力、近期平均利润等相应证据，证据不足，原审法院参照原告车损鉴定意见、事故认定等证据及本市交通运输业平均收入每天240.23元酌情支持5天；原告要求被告赔偿停车费120元，未提供正式票据，原审法院不支持；原告的其他诉讼请求证据不足，原审法院不支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之判决如下：一、原告的损失车损3057元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款1057元（3057元-2000元），由被告王立军赔偿528.5元（1057元×50%）；二、原告的损失评估费210元、拆解费352元、事故作业费700元、停运损失1201.15元，合计2463.15元，由被告王立军赔偿1231.58元（2463.15元×50%）。上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告2000元，由被告王立军赔偿原告1760.08元，上述应履行款均于判决生效后5日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立军担负12.5元，由原告担负12.5元。上诉人刘环不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判停运损失每天240.23元，计付时间应为16天，在一审判决结果上增加2642.53元。理由：修车时间为16天并非5天。被上诉人王立军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。理由：上诉人主张16天，但是没有相关票据。被上诉人人保武清支公司辩称，同意原审判决。经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人关于停运损失的请求，未提供运营成本、运营能力、近期平均利润等相应证据，证据不足，故而，原审法院参照车损鉴定意见、事故认定等证据及本市交通运输业平均收入每天240.23元酌情支持5天并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人刘环负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一六年五月十一日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初531号原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行。法定代表人吕永平。委托代理人吴涛，该单位法律顾问。被告李杨，男，1990年5月11日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告李杨借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行撤回起诉。案件受理费2,791.00元，减半收取1,395.50元，由原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行负担。审判员  赵丽君二〇一六年五月二十八日书记员  霍慧舒处理过的文书
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更272号罪犯覃某，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年1月23日作出了（2015）贺八刑初字第63号刑事判决，以被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年10月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯覃某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯覃某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月28日起至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年五月十二日书记员  吴 晨
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初697号原告：冀州市华贸家电中心。住所地：冀州市和平路医院东邻。执行事务合伙人：周文怀，经理。委托代理人：张仁禄。委托代理人：杨静。被告：韩学季（计）。被告：王升。原告冀州市华贸家电中心与被告韩学季、王升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀州市华贸家电中心执行事务合伙人周文怀的委托代理人张仁禄、杨静到庭参加了诉讼，被告韩学季、王升经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告冀州市华贸家电中心诉称：2015年7月份，被告王升到原告处购买电视机、空调等总价值28900元，当时约定货到付款，在货物送到后，被告仅给付货款5000元，剩余款项被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付剩余货款及利息。被告韩学季未提交答辩状。被告王升未提交答辩状。经审理查明：2015年7月23日被告王升到原告冀州市华贸家电中心购买功率分别为72、50、32格力牌空调3台，共计货款11100元；购买康佳55寸电视机两台，货款为7600元；被告王升当时承诺货物送到后付清货款；2015年7月25日被告王升电话通知原告加送一电视台，价值3800元；2015年8月1日，被告王升电话通知原告购买王牌电视42寸两台，货款共计6400元，原告送货后被告王升在收到条上签收，以上三次货物价款共计28900元。原告将货物交付被告后，被告王升给付货款5000元，至今尚欠货款23900元未付，经催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告给付货款及利息。上述有顾客欠款单、收条及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告王升由原告处购买空调、电视机，拖欠货款23900元未付，事实清楚，本院应予支持。原告要求被告韩学季履行给付义务，但其所提交证据不能充分证实韩学季欠款的事实，对此本院不予支持。原告未提交证据证实双方对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王升于本判决生效后三日内给付原告冀州市华贸家电中心价款23900元。二、驳回原告对被告韩学季的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）199元，由被告王升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院审判员  邢新同二〇一六年五月二十五日书记员  郝彦华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2164号原告盛某，农民。委托代理人郑文，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告陈某甲，农民。原告盛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2009年经媒人介绍相识，同年8月举行结婚仪式，年月日生一男孩陈盛露，现在被告处生活，后补办了结婚登记手续。从2012年春天双方因家庭琐事产生矛盾，后被告把家里电器等砸坏，双方开始分居生活。原告曾于2014年7月起诉离婚，但经亲友劝说，原告撤回起诉，之后双方仍未能和好，被告还经常辱骂原告及家人，双方已无法共同生活，故诉至法院，要求离婚。被告辩称：原、被告系年月结婚，双方婚后初期相处尚好，后被告因经济问题提出离婚，还到处赊购物品，双方曾因发生矛盾共同把家中电器等砸坏。2014年原告起诉后，原告将家中15000元积蓄带走。婚后被告未对小孩尽责，无拥有小孩的权利，应按规定给付小孩抚养费用，另外原告婚后的行为给被告造成财产、精神等损失计70000元，要求被告赔偿。经审理查明:原、被告于2009年经媒人介绍相识，同年农历10月举行结婚仪式，年月日生一男孩陈盛露，现在被告处生活，后补办了结婚登记手续。双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告曾于2014年7月起诉离婚，经亲友劝说撤回起诉，之后仍未和好，原告再次起诉离婚。上述事实，有原告当庭陈述、被告提交答辩状、本院与被告母亲朱延巧谈话笔录、与被告通话记录予以证实，本院予以确认。本院认为:原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚后因家庭琐事经常发生矛盾，相处不睦，且原告曾起诉离婚，之后仍未和好，现再次起诉离婚，离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚请求应予支持。对于子女抚养问题，因小孩一直在被告处生活，为不改变小孩生活环境，有利于小孩成长，以小孩随被告共同生活，原告给付抚养费为宜，抚养费用根据本地经济情况及生活所需等考虑，酌定原告每月给付被告小孩抚养费500元。对于财产问题，因被告未到庭，难以查清，本案不予理涉，双方如有证据，均可另案主张。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、准许原告盛某与被告陈某甲离婚。二、原、被告婚生小孩陈某乙，原告自本判决生效之月起每月给付被告子女抚养费500元，至陈某甲独立生活时为止。给付方式：于每年有6月30日前付清当年上半年费用，12月30日前付清当年下半年费用。案件受理费120元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员  朱行江二〇一六年五月二十四日书记员  尹 鹏附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…….第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保089号申请人马银妞，女，1967年10月4日出生，汉族。被申请人刘亚利，女，1983年10月22日出生，汉族。被申请人张国辉，男，汉族。系豫A5**号车车主。被申请人王文秀，男，1945年11月22日，汉族。系金彭牌电动三轮车所有人。申请人马银妞与被申请人刘亚利、张国辉、王文秀机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年5月23日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫A5**号小型轿车一辆（保全价额15000元），依法查封金彭牌电动三轮车一辆（保全价额1000元）。并以担保人石红喜的豫A6**小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封肇事车辆豫A5**号小型轿车一辆。查封金彭牌电动三轮车一辆。查封担保人石红喜所有的豫A6**小型轿车一辆。保全费180元，由申请人预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李跃勇二〇一六年五月二十三日书记员  赵红俊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2010）寿执字第1080号申请执行人李全令。被执行人邢德军。申请执行人李全令与被执行人邢德军买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2009）寿商初字第380号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一六年五月二十五日书记员  王 岗
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5056号申请人余富军与被执行人王科、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭富商初字第2348号民事调解协议已经发生法律效力。权利人余富军于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，另应向本院交纳案件受理费4400元及申请执行费7400元。本案在执行过程中查明，被执行人王科名下位于富春街道金桥北路富春和园瑞和苑2号1406室房产本院正在处置过程中，其名下车辆均为苏州牌照据被执行人反映均有苏州当地法院在处理。被执行人王小华名下无财产可供执行。本院于2016年1月27日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人同意本案先予程序终结。本院认为，被执行人名下财产暂无法变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条弟（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第5056号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定书送达后立即生效。执行员 喻 敏二〇一六年五月二十六日书记员 杨益明
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初00139号原告刘红，女，汉族，居民。委托代理人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。被告陇西县体育运动中心。法定代表人王小忠，系该中心主任。原告刘红诉被告陇西县体育运动中心租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在审理中，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告梁龙龙的起诉。本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘红撤回对被告陇西县体育运动中心的起诉。案件受理费3100元，因撤诉结案减半收取1550元，由原告刘红负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  谢雪芬人民陪审员  乔 梅二〇一六年五月十一日书 记 员  陈忠平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1206号上诉人（原审被告）：徐晖，住广州市花都区。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：叶成文，住广州市花都区。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。原审被告：杨显庄，住广州市花都区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法山民初字第608号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据原告就被告的原则，本案上诉人住所地位于深圳市罗湖区，故本案应移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《借据合同》中约定，“双方如因此借款发生纠纷，由广州市花都区人民法院管辖。该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院为约定管辖的法院，依法享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年五月十七日书记员  杨 华
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1460号原告：宣少勇，1975年10月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：秦怀国，职工。被告：胡浴，1977年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告宣少勇与被告胡浴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宣少勇及其委托代理人秦怀国到庭参加诉讼。被告胡浴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告宣少勇诉称：原、被告系朋友关系。被告因欠银行贷款，于2013年1月10日向原告借款13万元用于偿还贷款。同年5月8日被告又向原告借款3万元。被告分别给原告出具借据，口头约定月利率2分。之后原告多次要求被告偿还借款，被告总是推诿不还。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。被告胡浴未作答辩。原告宣少勇为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；证据二、借条原件两张，用以证明被告胡浴分别于2013年1月10日、2013年5月28日，两次共向原告借款160000元的事实；证据三、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；证据四、银行取款回执单一份，用以证明原告从银行支取现金借给被告的事实。对原告提交的上述四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。经审理查明：原告宣少勇与被告胡浴系朋友关系。2013年1月10日，被告胡浴向原告宣少勇借款13万元。同年5月28日，胡浴又向宣少勇借款3万元。借款时被告分别给原告出具了借条。借条分别载明：“今借到宣少勇人民币拾叁万元整（130000.元）。借款人：胡浴。2013.1.10日”、“今借到宣少勇人民币叁万元整（30000.元）。借款人：胡浴。2013.5.28”。之后原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉讼至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡浴两次共向原告宣少勇借款160000元，经原告多次催要，被告理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率2分支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条上没有约定利息，对此原告也无证据佐证，应当认定原、被告双方对借款利息没有约定，本院认为自原告主张权利之日起，即自2016年3月25日起，由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息较为合理，故对原告此项诉请，本院仅作部分支持。被告胡浴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告胡浴欠原告宣少勇借款本金160000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并按年利率6%计付相应利息，自2016年3月25日起计算至其实际付清时止；二、驳回原告宣少勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告胡浴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一六年五月九日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；……《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉24行辖6号原告李玉花诉被告敦化市雁鸣湖镇人民政府、第三人李爱民、第三人王艳敏、第三人敦化市利民房地产开发有限公司确认房屋行政登记行为违法并要求行政赔偿一案，敦化市人民法院已受理【（2016）吉2403行初49号至63号共15件】，并报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于系列案件，已由其他法院受理，为了便于案件审理，依照《中华人民共和国关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由延吉市人民法院管辖。审判员  金莲姬二〇一六年五月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0802行审8号申请执行人白城市国土资源局。被执行人王志刚，住白城市。申请执行人白城市国土资源局于2015年6月25日作出白国土资罚字（2015）第11号行政处罚决定书，向本院提出执行申请。该处罚决定认定，被执行人于2015年4月起，未经批准，擅自在白城经济开发区二龙村三社占用土地1465平方米（其中耕地1204平方米，林地261平方米）建房的行为，不符合土地利用总体规划（非法占用的耕地规划用途基本农田）。违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地。2、限15日拆除在非法占用的1204平方米耕地上新建的建筑物及附属设施，恢复地貌。3、罚款：对非法占用的耕地1204平方米处以每平方米20元，对非法占用的林地261平方米处以每平方米5元，合计25385.00元。本院对该行政处罚决定审查认为，被执行人提供林地权属证明及集体森林、林木、林地转让合同书证明该案涉及的土地性质为林地，并不是耕地。因申请执行人对土地性质没审查清楚，故认定申请执行人作出的处罚决定认定主要事实不清。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人白城市国土资源局作出白国土资罚字（2015）第1号行政处罚决定书不准予执行。案件受理费50元由申请执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李力苏二〇一六年五月十一日书记员  李昊然
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初858号原告四川嘉星房地产有限公司。法定代表人陈建荣，公司董事长。委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。委托代理人李兰。被告毛文洪。本院在审理原告四川嘉星房地产有限公司诉被告毛文洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川嘉星房地产有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川嘉星房地产有限公司撤回对被告毛文洪的起诉。案件受理费2350元，由原告四川嘉星房地产有限公司负担。审判员 陈 新二〇一六年五月二十七日书记员 徐玲瑶
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑初193号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张攀攀，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被商丘市公安局平原分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张攀攀犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人张攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月7日20时许，被告人张攀攀在商丘市梁园区长征医院对面小区楼道内，盗窃被害人丘某淮海牌电动三轮车一辆，价值人民币2000元。后销赃得款800元用于挥霍。被告人张攀攀对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月7日20时许，被告人张攀攀在商丘市梁园区长征医院对面小区楼道内，盗窃被害人丘某淮海牌电动三轮车一辆，价值人民币2000元。后被告人销赃得款800元用于挥霍。案发后，主动退赃，退还被害人。上述事实，被告人张攀攀在开庭审理过程中无异议，并有被害人丘某的陈述，证人张某的证言，人口基本信息，抓获经过，强制隔离戒毒决定书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张攀攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张攀攀在强制戒毒期间主动向公安机关交待犯罪事实，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张攀攀积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张攀攀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  杨艳丽审判员  陈春霞二〇一六年五月二十六日书记员  李方萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1461-1号申请执行人郴州市鸿和钢材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人姜熊，该公司总经理。被执行人永兴县荣鑫有色金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县。法定代表人李爱荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）郴北民二初字第679号民事调解书，执行申请执行人郴州市鸿和钢材贸易有限公司与被执行人永兴县荣鑫有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1461号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年五月九日书记员  胡 欣
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤01民辖终1213号上诉人（原审被告）：广州希荷服饰有限公司，地址：广州市天河区。法定代表人：王成。被上诉人（原审原告）：广州市金���银滩物业管理有限公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：程军，职务总经理。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初1479号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的住所地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年五月十九日二〇一六年五月十九日书记员  杨 华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初1655号原告：王某某，男，汉族，住齐河县。被告：候某某，男，汉族，住齐河县。本院在审理原告王某某诉被告候某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于二0一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告王某某负担。审判员  李建鲁二〇一六年五月三十日书记员  韩 枫
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5467号原告李晓顺，男，1973年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被告陈为旺，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告李晓顺与被告陈为旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓顺的委托代理人严孙伟、被告陈为旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓顺诉称，被告因生意资金周转需要，于2014年12月10日向原告借款350000元，并约定月息为2.5%，被告以其名下财产作为还款保证，如发生纠纷原告可采取诉讼方式收回全部本息和相关费用。2014年12月12日，被告又向原告借款100000元，并约定以名下财产作为担保。被告向原告出具两份借条，约定由福州市仓山区人民法院管辖。2015年11月16日，原、被告对上述借款利息进行结算，被告尚欠原告借款利息截至2015年12月12日为150000元。现请求判令：1、被告向原告归还借款本金450000元及截至2015年12月12日的借款利息人民币150000元（利息实际要求计算至欠款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈为旺辩称，对借款事实无异议，每月通过傅琼华账户向原告支付本息款27000元，共支付195000元，应予以扣减。其向原告第一次借款时，就从借款本金350000元中扣走21000元，第二笔100000元借款当日就扣走6000元，故本金应为329000元和94000元。经审理查明，2014年12月10日，原告通过汇款方式分两次向被告转账共计300000元，被告向原告出具借条，载明借款350000元，月息2.5%，同时约定本院为管辖法院。同年12月12日，原告通过汇款方式向被告转账100000元，被告向原告出具借条，载明借款100000元，约定本院为管辖法院。2015年1月16日，被告向原告出具欠条，载明其截止2015年12月12日尚欠利息150000元。本院认为，原告持有原、被告出具的两份借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在450000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金450000元的诉请，本院予以支持。被告辩称已还款195000元，但缺乏证据佐证，本院不予支持。原、被告于2014年12月10日所签350000元借条约定月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院调整为月息2%，并自借款之日即2014年12月10日起算。原、被告于2015年12月12日所签借条未约定利息，但鉴于被告对借款事实及原告主张的月利率无异议，本院依法认定双方约定月息2.5%，并依法调整为月息2%，自2014年12月12日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈为旺于本判决生效之日起十日内返还原告李晓顺人民币450000元并支付利息（按月息2%计算，其中350000元本金，自2014年12月10日起计100000本金自2014年12月12日起计）；二、驳回原告李晓顺其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由原告李晓顺负担500元，被告陈为旺负担4400元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年五月十七日书 记 员  林永峰附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初1176号原告吴志斌。委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。法定代表人张永宁。本院在审理原告吴晓斌与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因吴晓斌在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一六年五月四日书记员  易 瑛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3064号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告陈凤华。被告王义春。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陈凤华、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼。被告陈凤华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈凤华于2013年4月19日在横沟支行（原横沟信用社）借款28800元，定于2014年4月15日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28700元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款28800元及利息，加付��期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告陈凤华未提交书面答辩意见。被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。经审理查明，2013年4月19日被告陈凤华与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款28800元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年4月15日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年4月19日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告陈凤华发放贷款28800元。2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。借款到期后，对余款及相应的利息被告陈凤华未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告陈凤华与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告陈凤华发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告陈凤华应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春在庭审中明确愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈凤华经本院依法传唤无��当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤华于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28700元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年4月19日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年4月16日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告陈凤华于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息（利息以本金100元为基数按年利率13.77％计算，从2013年4月19日起支付至2014年3月9日止），利随本清。三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费520元，减半收取260元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国��事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年五月二十一日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时���交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执479号申请执行人任付军，男，1974年5月18日生，汉族。被执行人王卫兵，男，1981年4月6日生，汉族。被执行人任军礼，男，1973年5月8日生，汉族。本院在执行任付军诉王卫兵、任军礼民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年五月九日书记员  倪 天
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申159号再审申请人（一审被告）：北京北联开关控制设备有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区聚源工业区。法定代表人：王明远，总经理。委托代理人：朱静，女，1970年5月17日出生，北京北联开关控制设备有限责任公司职员。委托代理人：韩培红，北京市京工律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京雄超阻燃电缆有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村村委会西800米。法定代表人王志刚，总经理。委托代理人王志杰，男，1961年9月6日出生，北京雄超阻燃电缆有限公司销售部经理。委托代理人侯志永，男，1975年9月26日出生，北京雄超阻燃电缆有限公司业务员。再审申请人北京北联开关控制设备有限责任公司与被申请人北京雄超阻燃电缆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2011）顺民初字第09266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。北京北联开关控制设备有限责任公司申请再审称：本案一审法院审理程序违法，对我公司没有宣判程序。我公司参加了两次庭审，并向一审法院递交了代理意见，一审法院于2012年11月12日单独向被申请人宣判。我公司没有参加宣判，亦未收到民事判决书，剥夺了我公司的上诉权。本案程序错误，恳请人民法院撤销原审判决，依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。北京雄超阻燃电缆有限公司辩称：原审法院通过邮寄方式送达一审判决书，邮寄结果显示收件人拒收而非未送达。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司认可原审判决，不同意再审本案。经审查，本院认为：原审法院根据北京北联开关控制设备有限责任公司的工商注册地以及其签字确认的送达地址确认书中记载的地址，在一审诉讼期间通过司法专邮的方式向其送达管辖异议裁定书，该公司已签收。现北京北联开关控制设备有限责任公司在申请再审期间向本院签字确认的送达地址确认书与原审法院一审期间签写地址一致，且其称在此期间的送达地址未变更，由此证明北京北联开关控制设备有限责任公司的送达确认地址至原审一审审结之日始终有效。原审法院按照上述经当事人确认的地址通过司法专邮的方式送达判决书，符合相关法律规定。北京北联开关控制设备有限责任公司无正当理由拒收原审法院邮寄送达的判决书，其应承担相应的法律后果。现北京北联开关控制��备有限责任公司以未收到一审判决书，没能依法行使上诉权利的再审申请，理由不足且缺乏法律依据，本院不予支持。北京北联开关控制设备有限责任公司的再审理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序符合法律规定。综上，北京北联开关控制设备有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京北联开关控制设备有限责任公司的再审申请。审 判 长  张明审 判 员  宋磊代理审判员  孙栋二〇一六年五月二十三日书 记 员  宋垚
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执586号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）徐庄1601号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审49号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执586号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一六年五月十日书记员  谢 勇