上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19923号原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。委托代理人韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈永娟，女，汉族，1966年1月12日生，住上海市崇明县。被告陆宇东，男，汉族，1989年6月28日生，住上海市静安区。被告陆文荣，男，汉族，1938年10月6日生，住上海市崇明县。被告金梓华，女，汉族，1947年12月7日生，住上海市崇明县。上列四被告共同委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告陈永娟、陆宇东、陆文荣、金梓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍、人民陪审员华文东、人民陪审员黄玉娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦剑，被告陈永娟、陆宇东、陆文荣、金梓华共同委托代理人杨陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，被告陈永娟系陆飞妻子，被告陆宇东系陆飞儿子，被告陆文荣系陆飞父亲、被告金梓华系陆飞母亲。2014年10月16日，陆飞通过网络与原告订立《额度借款合同》，双方约定：在2014年10月16日至2016年10月16日期间，原告授予陆飞人民币50万元的授信额度；贷款发放方式为自助发放；若陆飞履行合同违约，则原告有权要求陆飞赔偿原告为行使权利而支付的律师费等。2015年6月3日，原告向陆飞发放贷款50万元，借款期限为2015年6月3日至2015年10月1日。2015年6月23日，陆飞归还本金20万元。2015年8月17日，原告向陆飞发放贷款20万元，借款期限为2015年8月17日至2016年8月16日。2015年9月29日，陆飞因病去世，被告陈永娟、陆宇东、陆文荣、金梓华拒绝替陆飞履行还款义务。原告认为，被告陈永娟、陆宇东、陆文荣、金梓华作为借款人陆飞继承人，应在继承陆飞遗产范围内对陆飞借款合同项下债务承担清偿责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告陈永娟、陆宇东、陆文荣、金梓华在继承陆飞遗产范围内向原告归还借款本金50万元，支付截止2015年11月5日的利息5,293.47元、逾期利息4,927.93元以及自2015年11月6日至实际清偿之日止的利息(按陆飞与原告订立的借款合同约定计算)，支付律师费2万元；2、本案诉讼费用由被告陈永娟、陆宇东、陆文荣、金梓华承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：1、《额度借款合同》、数字签名验证报告、陆飞用户诉讼保全数据说明，证明原、被告之间的借款合同关系，该合同通过网上银行签订；2、个人账户对账单，证明原告通过网上银行向陆飞发放了贷款50万元；3、还款计划信息、还款计划表两份、还款明细及账户信息，证明陆飞借款金额，期限、利率及还款情况；4、个人信用报告，证明本案的贷款在人民银行征信系统中有记载；5、陆飞的户籍信息及户籍信息摘录两份，证明陆飞的户籍于2015年9月29日因死亡被注销，陆飞的第一顺序继承人为妻子陈永娟、儿子陆宇东、父亲陆文荣、母亲金梓华；6、《聘请律师合同》、发票、付款凭证，证明为实现债权，原告支出律师费2万元；7、中金金融认证中心有限公司提供的电子认证服务许可证、工商信息，证明中金金融认证中心有限公司具备对数字证书认证的资质；8、原告短信息服务系统发送给借款人陆飞的短信截屏，证明原告向陆飞发放50万元及20万元贷款。被告陈永娟、陆宇东、陆文荣、金梓华辩称，不同意原告的诉请，陆飞和原告之间是否存在借款合同被告均不清楚，对原告主张的事实四被告不认可，而且从原告提供的证据看，不能证明原告主张的借款关系。被告陈永娟、陆宇东、陆文荣、金梓华未提供任何证据材料。经质证，被告陈永娟、陆宇东、陆文荣、金梓华对原告提供的证据1合同不认可，原告提供的只是电脑打印的文件，并不是原始合同，没有陆飞签名，数字签名验证报告已经过了举证期，四被告不予认可，对验证报告中的认证单位是否有资格，原告没有向法庭提供其相关的验证资质，且只是验证签名没有验证合同的内容；用户诉讼保全数据说明没有盖章，故对证据真实性不认可；证据2没有盖章，即使是有盖章，也仅是原告单方面制作的，被告均不认可；证据3均是原告单方面制作，即使是有章被告也不认可，且只反映了部分记录内容，不是所有的交易，还款计划信息中的利率不知道原告是如何计算，由法院判定；证据4是由哪个部门出具被告不清楚，没有盖章，对证据真实性有异议；对证据5无异议；对证据6无异议，但是被告不同意支付律师费；证据7真实性及证明内容均无异议，认为认证仅是对电子签名作认证，而不是对合同内容的认证；证据8确认接收短信的手机号码是陆飞生前所用，但证据没有原件，且为原告单方面制作，对证据不予认可。根据原、被告的举证、质证及当事人陈述，本院确认如下事实，2014年10月16日，陆飞使用数字证书通过网上银行与原告签订《额度借款合同》，合同约定，陆飞可在50万元额度内向原告申请贷款；额度有效期限自2014年10月16日至2016年10月16日，借款用途为经营周转；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加6%来确定年利率；借款期限在一年以内(含一年)的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；陆飞贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%计收，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如陆飞发生丧失履行债务能力的情况时，原告有权要求调整或取消全部或部分额度，且原告有权要求陆飞赔偿为行使权利而支付的律师费。2015年6月3日，原告根据陆飞申请向其账户发放贷款50万元，借款到期日为2015年10月1日。2015年6月10日，陆飞还款1,079.17元，2015年6月23日还款200,801.67元(包含贷款本金20万元)，2015年7月10日还款2,775元，2015年8月10日还款2,867.50元，2015年8月17日，原告又根据陆飞申请向其发放贷款20万元，借款到期日为2016年8月16日，2015年9月10日，陆飞还款2,867.50元及1,446.67元，2015年10月1日还款24.58元。另查明，2015年9月29日，陆飞因病死亡。陆飞的第一顺序继承人为：配偶陈永娟、儿子陆宇东、父亲陆文荣、母亲金梓华。本院认为，本案争议焦点为原告与陆飞之间是否存在借款合同关系，对此，本院认为，原告为证明本案借款合同关系的成立，提供了《额度借款合同》，虽然该合同因通过网上银行而订立，没有陆飞的签名，但是原告又提供了中金金融认证中心有限公司的数字签名验证报告、人民银行征信系统的个人信用报告，以及原告发放贷款当时给陆飞手机发送的短信内容，以上证据已形成证据链足以证明原告与陆飞之间存在借款合同关系，如被告不认可原告提供的《额度借款合同》的内容，应提供证据证明原告与陆飞之间存在有另外的借款合同。综上，本院认定原告与陆飞订立的《额度借款合同》真实有效。鉴于陆飞已死亡，原告要求未到期的20万元贷款于2016年3月28日提前到期，本院予以准许。根据《额度借款合同》约定，原告还有权主张为行使权利而支出的律师费。综上，被告陈永娟、陆宇东、陆文荣、金梓华作为陆飞第一顺序继承人应在继承陆飞遗产的范围内承担还本付息及支付律师费的责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、第二款、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈永娟、陆宇东、陆文荣、金梓华应于本判决生效之日起十日内在继承陆飞遗产范围内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金50万元；二、被告陈永娟、陆宇东、陆文荣、金梓华应于本判决生效之日起十日内在继承陆飞遗产范围内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截止2015年11月5日的利息5,293.47元、逾期利息4,927.93元；三、被告陈永娟、陆宇东、陆文荣、金梓华应于本判决生效之日起十日内在继承陆飞遗产范围内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年11月6日至实际清偿之日止的利息(按《额度借款合同》约定计算)；四、被告陈永娟、陆宇东、陆文荣、金梓华应于本判决生效之日起十日内在继承陆飞遗产范围内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费2万元。案件受理费9,102元、财产保全费5,000元，两项合计14,102元，由被告陈永娟、陆宇东、陆文荣、金梓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍人民陪审员  华文东人民陪审员  黄玉娟二〇一六年五月二十日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。