广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤15刑终87号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄保弟，男，广西壮族自治区德保县人，身份证号码×××4718，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西德保县，暂住广东省海丰县。因犯抢夺罪于2011年4月7日被判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。又因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于广东省海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人员检察院指控原审被告人黄保弟犯抢劫罪一案，于2016年4月7日作出（2016）粤1521刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人黄保弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄保弟，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月30日13时许，被告人黄保弟到海丰县可塘镇圆山岭村蒙某的租住屋门口，乘屋内无人之机，进入该屋准备盗窃时，被从该屋洗手间出来的蒙某发现，蒙某见到被告人黄保弟后大声呼叫。被告人黄保弟见状上前捂住蒙某的嘴巴并夹住其脖子，将蒙某推到墙壁上，威胁其不准喊叫。蒙某用力反抗挣脱被告人黄保弟后逃到屋外大喊“救命”，被告人黄保弟则趁机从屋内抢走蒙某的1部LMI凌米牌手机（价值人民币350元）后逃离现场。同日20时许，被告人黄保弟在可塘镇彩宝广场前被蒙某等人发现并报警，公安机关接到报警后到现场将被告人黄保弟抓获，现场从其身上缴获蒙某被抢的LMI凌米牌手机1部。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，蒙某的伤势属轻微伤，缴获的手机已发还被害人蒙某。原判认定上述事实有原公诉机关提供并经庭审出示质证，查明属实的下列主要证据予以证明：（一）书证、物证1.现场照片，证实案发现场的情况，且被告人黄保弟对作案现场进行了指认。2.海丰县公安局出具的扣押、发还清单及照片，证实在被告人黄保弟的身上扣押被害人蒙某被抢的LMI凌米牌手机1部，该手机已发还被害人蒙某。3.海丰县公安局可塘派出所出具的抓获经过，证实2015年9月30日13时许在海丰县可塘镇圆山岭村出租屋入室抢劫事主蒙某财物的犯罪嫌疑人于当晚20时许在可塘镇内被事主蒙某认出，并被群众控制住，派出所民警即赶赴现场将犯罪嫌疑人带回派出所审查。经讯问，犯罪嫌疑人黄保弟供认当日在海丰县可塘镇圆山岭村出租屋内抢走蒙某手机的犯罪事实。4.常住人口基本信息，证实被告人黄保弟的出生日期及户籍住址等基本情况。5.海丰县人民法院海法刑初字（2011）第69号刑事判决书及海丰县看守所刑满释放证明书，证实被告人黄保弟曾因犯抢夺罪于2011年4月7日被判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。（二）鉴定意见1.海丰县公安局司法鉴定中心出具的海公法鉴字2015第（972）号法医学活体检验意见书，证实被害人蒙某的伤势属轻微伤。2.海丰县价格认证中心出具的海价（认）字（2015）0253号涉案财产价格鉴定结论书，证实被害人蒙某被抢的LMI凌米牌手机的价值为人民币350元。（三）辨认笔录被害人蒙某对12名不同男子混杂照片进行辨认后，指出其中的第6号照片（即被告人黄保弟）就是在出租屋内抢走其手机的男子。（四）被害人陈述被害人蒙某陈述：2015年9月30日13时许，我在海丰县可塘镇圆山岭村出租屋的洗手间出来时，就见到一穿白衣蓝裤的男子窜入我住的出租屋，我当时就被吓得大叫一声，该男子就过来捂我的嘴巴并抓住我脖子推我到墙壁上，威胁我叫我不要乱喊，我当时就拼命反抗挣扎掉，并跑出门外大叫救命，这时候那穿白衣蓝裤的男子就掀翻我的枕头并拿走我的一部LMI型号的手机，然后就逃跑了。至今天20时左右，该穿白衣蓝裤的男子在可塘镇内被我认到，当时就被周围的群众抓住，我即报警。（五）被告人供述被告人黄保弟供述：2015年9月30日13时许，我经过海丰县可塘镇圆山岭村一间出租屋时，我看见没人在里面，于是就想进去偷点值钱的东西。当我进入该出租屋后，偷了1部手机，突然房内的洗手间出来一个女青年并大叫，并过来抓我，我就把她推到墙壁上，我就拿走1部手机，然后就逃跑了。当天下午3点钟左右，我在可塘镇博元商场被一群广西人遇到，其中一个广西人（女事主的丈夫，广西人，30多岁）就问我今天干嘛去了，我就回答说没干嘛啊，那个广西人就问我那天是不是有去偷他老婆的手机，我就回答说“是，但我不知道那是你的老婆”。接着我就被他们一群人用摩托车载我到可塘镇的牛皮地村，被他们一群人殴打了，那个广西人然后对我说，要我赔5万块人民币就放我走，于是我就打电话给我表哥，我表哥就说没有那么多钱，那个广西人说那就赔1万块吧，我表哥说借不到钱，现在只有5千，他们同意了。于是我表哥就把钱打到我的银行卡，我就打电话给我老婆叫她去帮我取钱。到了当天下午6点左右，我就被他们带到那出租屋（我中午进去偷东西的那家），在出租房里还被打了一顿，接着我老婆过来就和他们去银行拿了我表哥汇过来的5千块，我老婆在电话里说钱已经拿给他们了，接着我就被这群人带到彩宝广场跪着，那时候有很多人围观，不久派出所的同志就到了，我就被带到派出所。原判认为，被告人黄保弟以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现而当场使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄保弟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人黄保弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。上诉人黄保弟上诉提出：我是因为生活困难乘被害人出租屋无人之机入屋盗窃被害人的手机，当时没有带械，也没有抢劫的意念，在盗窃过程被被害人发现后只推了被害人一下，没有对被害人使用暴力，不属于抢劫。事后我受到被害人一方的人殴打并赔偿了被害人5千元，取得被害人的谅解。原判对我量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明：原判认定上诉人黄保弟入户盗窃被害人蒙某的物物，被发现后使用暴力抢走被害人蒙某手机一部的犯罪事实，有确实、充分的证据予以证明，本院二审予以确认。本院认为，上诉人黄保弟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后当场转为使用暴力抢走他人的财物，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人黄保弟曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人黄保弟所提的上诉意见，经查，上诉人黄保弟在入户盗窃过程中对被害人蒙某使用暴力的事实有被害人蒙某的陈述及伤情鉴定结论在案予以证实，上诉人黄保弟也供述了对蒙某使用暴力的事实经过，且其供述的作案细节与被害人蒙某的陈述相吻合，足以认定。上诉人黄保弟辩解其行为不属于抢劫的理由不能成立，至于上诉人黄保弟提出的其已赔偿了被害人蒙某人民币5千元及取得被害人谅解的事实，查无实据，不予认定，其请求给予从轻判处的意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一六年五月二十三日书记员  谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。