湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初543号原告刘立安，女，1965年8月26日出生，汉族。委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。被告李龙飞，男，1961年1月2日出生，汉族。被告刘小银，女，1964年8月29日出生，汉族。系李龙飞妻子。被告李彥勋，男，1987年1月20日出生，汉族，系李龙飞，刘小银之子。原告刘立安与被告李龙飞、刘小银、李彥勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立安、被告李龙飞、刘小银到庭参加诉讼，被告李彥勋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立安诉称，被告李龙飞、刘小银夫妇2014年3月20日向原告借款40万元，约定月利率为2%，由于被告夫妇经营不善无力偿还债务，2015年9月8日原告申请支付令，2015年9月13日在被告请求下重新达成还款协议。之后，被告李龙飞、刘小银未按约定偿还借款本息，被告李彥勋也未依约定承担还款责任。故原告向法院起诉请求：一、判决被告共同偿还借款400000元并按约定支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告李龙飞、刘小银辩称：对借款的事实予以认可，但被告目前没有偿还能力，请求原告能够宽限还款时间，在有钱的情况下会优先偿还原告的债务。经审理查明，被告李龙飞、刘小银因经营需要向原告借款，2014年3月20日被告李龙飞、刘小银向原告出具借条，约定借款金额为496000元，月利率2%。2015年9月8日原告向法院申请支付令要求被申请人李龙飞、刘小银给付欠款496000元及利息。2015年9月13日原告刘立安与被告李龙飞、刘小银、李彥勋达成还款协议，约定：一、乙方（李龙飞、刘小银）于2014年3月20日向甲方（刘立安、李雷）借款肆拾万元，月利息2分，甲方自愿放弃要求乙方支付利息权利，即甲方不要求乙方支付自2014年3月20日以后的利息；二、从2015年至2018年止每年12月25日前向甲方还款10万元；如乙方在上述约定期限内按期还款则不再要求乙方支付利息，如乙方未在上述期限内偿还借款，则乙方应按尚未支付的借款总额按月利率2%支付利息；三、丙方（被告李彥勋）自愿向甲方保证，如乙方未在本合同约定的期限内偿还甲方借款，则保证由丙方向甲方负连带责任，承担上述还款义务及应偿付的利息，保证期限自本协议签字起至最后一次款期限届满后两年内止。同时，被告李龙飞、刘小银重新出具借条，载明：“今借到刘立安、李雷人币肆拾万元整。2013年3月20号，借款人刘小银、李龙飞。”并在原始借据上注明：“借条已转，此条作废”。之后，被告未按约定偿还借款本息。被告起诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息资料、借条、新宁县人民法院支付令、还款协议书、李雷的证明及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款关系明确，被告李龙飞、刘小银应依约定及时清偿债务。合同双方约定利息的应依约定在法定保护范围内支付利息。原、被告就借款重新达成还款协议，载明各自的权利、义务。依照约定被告未在期限内还款，还应支付尚欠借款按月利率2%计算的利息。被告签定协议后分文未还，依约定被告应按月利息2%计算支付自借款之日起至偿还之日止的利息。借款时间的认定，在重新出具的借条中载明的时间为2013年3月20日，原告称还款协议上载明的借款时间2014年3月20日为笔误，应按借条载明时间认定。被告认为还款协议载明借款时间为2014年3月20日，并非笔误，且在原告申请支付令时所依据的借据上载明的借款时间为2014年3月20日，故借款时间应认定为2014年3月20日。综合案情，2014年3月20日出具的借据载明的借款金额为496000元，其中借款本金为400000元及2013年3月20日至2014年3月20日的利息96000元。被告自2013年3月20日起未再向原告支付利息，被告在达成还款协议后出具借款时间为2013年3月20日的借条应为其真实意思表示。故该借款时间应认定为2013年3月20日。被告李彥勋在还款协议中保证：如被告李龙飞、刘小银未按约定还款，则由其承担连带还款责任。足以认定李彥勋为李龙飞、刘小银借款提供连带责任保证担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告李彥勋履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙飞、刘小银在本判决生效后十日内偿还原告刘立安借款400000元并按月利率2%支付自2013年3月20日起至还清之日止的利息；被告李彥勋对借款本息承担连带偿还责任，被告李彥勋承担保证责任后，有权向李龙飞、刘小银追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告李龙飞、刘小银负担。财产保全费2520元由原告刘立安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王艳玲二〇一六年五月二十日书 记 员  胡芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。