上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初881号原告罗晓成，男，彝族，住云南省。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告南新娟，女，汉族，住甘肃省。被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪承杓，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告罗晓成诉被告南新娟、钱德玉、三星财产保险(中国)有限公司(下称“三星财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告撤回对被告钱德玉的起诉。原告罗晓成的委托代理人彭咏梅，被告南新娟，被告三星财险的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓成诉称，2015年3月17日21时15分许，被告南新娟驾驶的牌号为皖MBXX**小型轿车在闵行区江川路祥云路口处与骑电瓶车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告南新娟负事故次要责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币100元(以下币种同)、营养费2,400元、护理费4,398元、误工费19,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、车辆修理费1,000元、衣物损失费600元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，上述费用由被告三星财险在交强险限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告南新娟承担40%。被告南新娟辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告三星财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告南新娟垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。被告三星财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告三星财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定报告有异议，要求重新鉴定。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。经审理查明，2015年3月17日21时15分许，被告南新娟驾驶的牌号为皖MBXX**小型轿车在本市闵行区江川路祥云路口处与骑电瓶车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告南新娟负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人罗晓成因交通事故致左髋关节外伤，左髂骨骨折。现左髋关节活动受限，日常活动能力轻度受限。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。本案在审理过程中，根据被告三星财险申请，法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告罗晓成的伤情进行重新鉴定，后复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年3月出具鉴定不予受理/终止鉴定说明书。另查明，牌号为皖MBXX**车辆于事发期间在三星财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。再查明，事发后，被告南新娟为原告垫付医疗费1,617.20元及钱款100元，合计1,717.20元。以上事实，由交通事故认定书、行驶证及驾驶证信息、保险单、门诊病历、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定不予受理/终止鉴定说明书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故系机动车与机动车的事故，经交警部门认定被告南新娟负事故次要责任，原告负事故主要责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告三星财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负60%的责任，剩余部分由三星财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告南新娟承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认医疗费为1,717.20元(包括被告南新娟垫付的医疗费)。经审查，有关鉴定机构对原告伤情所作的鉴定程序合法，故对华东政法大学司法鉴定中心关于原告伤情的鉴定结论，本院予以采纳。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为1,800元和2,400元。误工费，根据鉴定所确定的期限，结合原告提供的劳动合同、银行工资明细、误工证明等证据，本院支持19,500元。残疾赔偿金，结合原告提供的派出所户口证明等证据以及原告的伤残等级，本院按上海市城镇标准支持105,924元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、过错程度等因素，酌定为2,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌定为200元。车辆修理费1,000元，被告均无异议，本院予以确认。衣物损失费，本院酌定为200元。鉴定费2,300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为2,500元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,717.20元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费19,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、交通费200元、车辆修理费1,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师费2,500元，共计139,541.20元。上述损失由被告三星财险在交强险限额范围内赔偿原告114,717.20元。超出交强险限额部分24,824元，由被告三星财险在商业三者险保险金额内赔偿原告8,009.60元，由被告南新娟赔偿原告1,920元。故被告三星财险在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿原告122,726.80元。鉴于被告南新娟已支付原告1,717.20元，故南新娟还需赔偿原告202.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗晓成122,726.80元；二、被告南新娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗晓成202.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,371.87元，由原告负担831.87元，被告南新娟负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一六年五月十日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……