湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0424民初340号 原告陈恢仲，男，1943年11月19日生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。 原告陈汉云，男，1952年4月28日生，汉族，居民，住长沙市天心区。 原告陈金姑，女，1953年1月5日生，汉族，居民，住衡南县。 三原告共同委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告孙平，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住湖北省宜昌市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。 负责人闫伟青，总经理。 委托代理人费兰，湖南八方律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东源路9号。 原告陈恢仲、陈汉云、陈金姑与被告孙平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称宜昌中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理，三原告的委托代理人、被告宜昌中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙平、东莞市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈恢仲、陈汉云、陈金姑诉称，2016年1月27日23时30分，三原告的亲属陈恢保在京港澳高速公路1647km+485m处由东往西临车横穿高速公路时，其手上所持竹竿与周红亮驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车相撞，后陈恢保与被告孙平驾驶鄂Ｅ×××××小轿车相撞，造成陈恢保当场死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，周红亮无责，孙平次责，陈恢保主责。由于各方就赔偿问题无法达成一致，诉请法院，要求被告赔偿三原告144945元。 为支持其主张，原告方向本庭提交以下证据予以证明： 证据1、交通事故认定书。证明事故发生过程及责任划分。 证据2、鄂Ｅ×××××车行驶证、孙平驾驶证。证明被告孙平系该车所有人，并具有驾驶该车的资质。 证据3、鄂Ｅ×××××车交强险、商业三责险保单。证明被告宜昌支公司系该车交强险、商业三责险承保机构。 证据4、粤Ｓ×××××车的行驶证、驾驶证。证明被告东莞分公司系该车承保机构。 证据5、尸检意见书、鉴定发票、火化证、户口注销证明。证明陈恢保在此事故中死亡，户口已被注销，并支付鉴定费1000元。 证据6、证明。证明三原告系死者陈辉保亲属，主体适格。 证据7、五保户证明。证明死者陈恢保为五保户。 证据8、死者陈辉保的户口登记卡、身份证。证明死者遇难时为70周岁。 被告孙平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告宜昌中心支公司辩称，请求人民法院核实死者是否有其他近亲属；因为被保险人没有到庭无法看到行驶证和驾驶证原件，请求法院予以核实；依据保险条款，在商业三责险部分被告公司有5%的绝对免赔率；部分赔偿数额请求过高，死亡赔偿金应按照71周岁，只计算9年；精神抚慰金过高，交通费、误工费过高；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的承担范围。 为支持其主张，被告宜昌中心支公司向本庭提交以下证据予以证明： 证据9、保险条款。证明鉴定费和诉讼费，保险公司不予承担。 被告东莞市分公司辩称，粤Ｓ×××××小型普通客车在被告公司投有交强险，本公司仅在交强险无责限额内进行赔付。 被告东莞市分公司未向本庭提交任何证据。 经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均符合证据三性予以确定，作为定案依据。 通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实： 2016年1月27日23时30分许，陈恢保在京港澳高速公路1647km+485m处由东往西临车横穿高速公路时，其手上所持竹竿与周红亮驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车相撞，后陈恢保与被告孙平驾驶的鄂Ｅ×××××小轿车相撞，造成陈恢保当场死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，周红亮不负事故责任，孙平负事故次要责任，陈恢保负事故主要责任。 死者陈恢保系五保户，生于1945年2月。死者的兄长系原告陈恢仲，死者的弟弟系原告陈汉云，死者的妹妹系原告陈金姑。 陈恢保死后，被告孙平垫付20000元丧葬费。 粤Ｓ×××××小型普通客车在被告东莞市分公司投保交强险。 鄂Ｅ×××××小轿车所有人为被告孙平，该车在被告宜昌中心支公司投有交强险（保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止）与不计免赔率的商业三责险元（保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止）。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。在本案所诉的交通事故中，陈恢保违法进入高速公路且临车横穿高速公路是酿致本次交通事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，被告孙平驾车遇到情况时未采取有效措施是酿致本次交通事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。被告宜昌中心支公司提出，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第五项的规定，被告孙平在本次事故中只需承担5%至10%的赔偿责任，赔偿金额不得超过10000元。本院认为，该条特别规定的适用必须同时具备两个条件，其一，行人具有违反道路交通安全法法律、法规的行为；其二，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施。由于被告宜昌中心支公司未提供相关的证据证实被告孙平在本次交通事故中已采取必要的处置措施，故本院对被告提出的上述抗辩理由不予采纳。本院根据双方在本次事故中的过错大小，确定死者与被告孙平的过错比例为7：3。故被告孙平对三原告的因陈恢保死亡而造成的损失承担30%的赔偿责任。 本院认为，只要行为人对于事故的发生具有过错，且因其侵权行为致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判定行为人赔偿相应的精神抚慰金。本院结合受诉法院当地的生活水平等因素，考虑到被告孙平在本案所诉事故中的过错程度，确定三原告可获赔的精神抚慰金为30000元。原告要求精神抚慰金在交强险部分优先受偿于法有据，本院予以支持。 根据原告的诉讼请求，本院确定三原告的损失为148802.5元。具体的赔偿项目及计算标准如下;①死亡赔偿金90540元（10060元/年×9年）；②丧葬费24262.5元（48525元/年÷2）；③精神抚慰金30000元；④处理丧葬事宜的合理开支（含交通费、住宿费等）3000元；⑤鉴定费1000元。 原告的损失，先由被告宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔付精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等110000元，由被告东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿无责限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费等10000元后，剩下的损失27802.5元（148802.5-1000-120000），被告宜昌中心支公司在商业三责险责任限额内赔付8340.75元（27802.5×30%）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈恢仲、陈汉云、陈金姑的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔付精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等110000元，在商业三责险责任限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费等8340.75元，共计118340.75元（被告孙平垫付的20000元丧葬费可从中予以返还）。 二、原告陈恢仲、陈汉云、陈金姑的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿无责限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费等10000元。 三、被告孙平赔偿原告陈恢仲、陈汉云、陈金姑鉴定费300元。 四、上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87） 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元，由被告孙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  颜 丽 审 判 员  林毅鹏 人民陪审员  丁丰生 二〇一六年五月一日 书 记 员  陶 璞                            校对责任人：颜丽 打印责任人：陶璞                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。