河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初625号原告曹宗伍，男，1962年1月8��出生，汉族。委托代理人华立冬。被告黄耀军，男，汉族，1971年6月2日出生。被告董宏涛，男，1971年10月10日出生，汉族。被告秦付全，男，1970年10月26日出生，汉族。被告曹绍强，男，1989年10月6日出生，汉族。被告闫刺猬，男，1983年8月21日出生，汉族。被告秦付全、曹绍强、闫刺猬的委托代理人黄耀军，男，汉族，1971年6月2日出生。原告曹宗伍诉被告黄耀军、董宏涛、秦付全、曹绍强、闫刺猬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法于2016年5月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗伍及其委托代理人华立冬、被告黄耀军、被告董宏涛、被告秦付全、曹绍强、闫刺猬的委托代理人黄耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹宗伍诉称：2014年3月24日，被告黄耀军因经济紧张在被告董宏涛、秦付全、曹绍强、闫刺猬的担保下向原告借款300000元，同时约定了利率及使用时间，但借款到期后，经原告多次催要，被告支付了部分利息，其余利息70000元与本金至今未支付。为此原告诉至法院，请求依法判令五被告连带支付原告借款人民币300000元和利息70000元（庭审前变更诉讼请求为356000元），自2016年3月24日起按照约定利率支付利息直到借款本息还完为止。被告黄耀军、董宏涛、秦付全、曹绍强、闫刺猬辩称：对借款本金300000元及承担担保责任没有异议，但是原告利息不知道如何计算，请求法院对利息方面进行核定。经审理查明：2014年3月24日，被告黄耀军从原告处借款人民币300000元并向原告出具借条一份，内容为：今借曹宗伍现金叁拾万元整（300000）。出具借条当天，被告黄耀军由被告董宏涛、秦付全、曹绍强、闫刺猬担保与原告曹宗伍签订借款合同一份，约定借款利率为月息2分，借款期限直至2014年9月24日，担保人承担连带还款责任至还款终结之日。庭审中，原告称本案借款在还款到期之前利率为月息2分，到期后与被告黄耀军口头约定月息按10000元计算，并称被告黄耀军到2015年10月份按照月息2分计算共欠利息40000元，后于2015年11月8日归还自己利息20000元，其余本息一直未付，2015年11月8日之后利息原告主张按照月息2分计算；被告黄耀军不认可曾与原告约定到期后口头约定月息按10000元计算，并称除了这20000元外，还支付过原告利息，但未出示证据证明。以上事实有当事人陈述、借条等相关证据为证。本院认为：本案中，原、被告签订的借条、借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按��诚实信用原则履行各自义务。原告已履行借款300000元的付款义务，而被告黄耀军在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求继续履行剩余300000元本金的偿还义务外，还应按照借条约定支付利息并承担相应的违约责任。庭审中原告称本案借款在还款到期之前利率为月息2分，到期后与被告黄耀军口头约定月息按10000元计算，对于到期后的利息约定被告黄耀军不认可，本院对此不予采信，同时，黄耀军仅出示证据证明自己于2015年11月8日支付利息20000元，经计算，按照借款合同的利率自借款之日至2015年11月8日共产生利息为117000元，远高于原告自认被告欠其的利息（40000元），扣除被告归还的20000元后，被告黄耀军自借款之日至2015年11月8日还欠原告利息20000元；同时，自2015年11月9日至原告起诉之日的利息为27000元，综上，被告黄耀军还��支付原告利息47000元，被告黄耀军还应按照月息2分支付原告2016年3月24日之后的利率直至借款本息偿还完毕。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个连带责任保证人在其保证范围内承担全部保证责任；而根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，被告董宏涛、秦付全、曹绍强、闫刺猬是连带责任担保人，其担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，原告现要求被告被告董宏涛、秦付全、曹绍强、闫刺猬承担连带担保责任，未超出保证期限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八���，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄耀军于本判决生效后十五日内一次性支付原告曹宗伍借款300000元及利息47000元（利息计算至2016年3月24日，之后利息按照月息2分计算至借款本息清偿完毕之日），被告董宏涛、秦付全、曹绍强、闫刺猬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收���3320元，由原告曹宗伍负担84元，被告黄耀军、董宏涛、秦付全、曹绍强、闫刺猬连带负担3236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蔡卓琳二〇一六年五月二十四日书记员  张世豪附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定��债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关��制借款利率的规定。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。