wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）射执字第02998号 申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行。 负责人顾正志。 被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司。 法定代表人邵铭。 被执行人邵铭。 被执行人沈虹。 申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称射阳工行）依据我院作出的（2014）盐商初字第00311号民事判决书，申请执行被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司（以下简称芯盛公司）、邵铭、沈虹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行借款本金44874776.75元，利息2454154.06元（利息计算至2014年9月30日），合计人民币47328930.81元，并支付44874776.75元自2014年10月1日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计算的利息。另该被执行人需承担案件受理费278445元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计283745元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。 执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户查无信息，房产已被其他案件查封，暂无其他可供执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户查无信息，房产已被其他案件查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）盐商初字第00311号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议 审 判 长  杨文涛 审 判 员  刘必胜 代理审判员  杜德由 二〇一六年五月三十日 书 记 员  陈 楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0982民初3007号 原告徐加生，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告山东亨展重工机械有限公司。住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：68322916-1。 法定代表人张鹏，该公司董事长。 本院在审理原告徐加生与被告山东亨展重工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东亨展重工机械有限公司的银行存款人民币90000元予以冻结，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告山东亨展重工机械有限公司的银行存款人民币90000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一六年五月四日 书记员 **霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7347号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告余晓峰。原告上海良友物业管理有限公司诉被告余晓峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2173号原告：郑荣方。被告：王三蕊。原告郑荣方诉被告王三蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑荣方、被告王三蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣方起诉称：2014年8月5日，被告王三蕊以资金周转为由，向原告借款人民币2万元，约定月利息为2分，并由被告王三蕊出具借款条一份为凭。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延。故此起诉，请求法院：1、判令被告王三蕊立即偿还原告借款本金2万元及利息，月利率为2分计算至实际履行之日止，利息暂算至起诉日为8800元；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息查询复印件，以证明被告诉讼主体资格。3、借款条复印件，以证明被告向原告借款2万元的事实。被告王三蕊答辩称：其与原告不认识。2014年8月5日，通过朋友敖德付介绍去原告处现金借款2万元，原告只给了17600元，并已扣除利息2400元，借款约定一个月本息还清。其已将本息均还清。被告王三蕊未在法院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件经庭审出示、经质证，被告王三蕊认为对证据均无异议，其签字及指印均属实。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。经审理查明，2014年8月5日，被告王三蕊向原告郑荣方现金借款，并由被告王三蕊亲笔出具借款条一份交原告收存，该借款条载明：借款金额2万元，约定月利息为3分，未约定还款期限。被告王三蕊在借款人处签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告王三蕊至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王三蕊向原告郑荣方借款人民币2万元并约定利息，有借款条为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠未还，其行为已构成违约。因此，原告要求被告王三蕊偿还本金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利息为3分过高，现原告起诉要求按月利率2%计算，属于其对民事权利的自由处分，故原告起诉要求被告王三蕊承担按月利率2%计息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王三蕊辩称交付金额为17600元，预先扣除2400元高利息，约定借款一个月还清，其已偿还全部本息，均未提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王三蕊偿付原告郑荣方借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按月利率2%自2014年8月5日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告王三蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一六年五月二十三日代书 记员 郑秋子
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初26号原告郭抚涛。被告桂东县八面山板业有限公司。法定代表人，李冬生，董事长。原告郭抚涛诉被告桂东县八面山板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭抚涛到庭参加诉讼，被告桂东县八面山板业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭抚涛诉称，2015年6月份至同年12月份，被告分多次委托汪亮等从原告处购买大米，拖欠货款共计8，570元。被告答应在农历2015年过年前付清，原告多次催收，被告至今未付。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款8，570元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了抬头为“桂东县八面山板业”的账单原件壹份，予以证明。被告桂东县八面山板业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的账单载明了交易时间、货物名称、数量、金额等内容，并有桂东县八面山板业有限公司管理人员“汪亮、邹彩红、江中让”等人签字确认。根据账单显示，2015年6月11日至2015年12月14日期间，被告在原告处共购买大米等31笔，共计价款11，802元。其中2015年6月11日至2015年7月22日期间的8笔，共计价款3，232元，已经付清。2015年7月27日至2015年12月14日期间的23笔，共计8，570元，尚未给付。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院认为，被告桂东县八面山板业有限公司购买原告郭抚涛的大米后，应当按照约定的时间支付价款，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，属违约行为。原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂东县八面山板业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭抚涛货款人民币8，570元。如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告桂东县八面山板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓志荣代理审判员  郭彬彬人民陪审员  李红玉二〇一六年五月十八日书 记 员  黄建荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0723刑初21号自诉人肖兰香，女，1961年3月14日出生，汉族，江西大余人，住大余县，本院于2016年5月3日收到自诉人肖兰香诉朱某2侮辱罪的自诉状，肖兰香诉称：我与朱某2系邻居关系，因春季连续下雨，我房子屋后的土砖墙倒塌。2016年4月16日上午，我与我丈夫朱万生商量决定将倒塌的砖土清走倒在厨房后面。开始时是我铲土，我丈夫担出去倒，但过了一会儿就听到了吵架声，我赶紧出去看情况，发现我丈夫与朱某2在吵架，询问得知朱某2从楼顶上突然倒了一勺尿到我丈夫头上，当时，我丈夫身上有一片湿迹散发出刺鼻臭味。此时，朱某1、刘某、邓某还有几个小孩子也一起过来旁观。我怕他们继续争吵下去会打架，就让我丈夫回去铲土，我来担土去倒。没想到朱某2又把装有污物的桶提到楼下，在我倒土时，朱某2突然将一勺尿泼向我，这些污秽液体洒在了我的头上与脸上，还有少许流进我的嘴里，并有一股浓烈的臭味。我认为朱某2太过分，就冲过去夺朱某2手中的勺子，但被他人制止。此后，我每担一担土来倒，朱某2都要往我身上泼污秽液体。我认为这次事件村里人已人尽皆知，朱某2在公众场合用泼洒污秽液体的方式公然侮辱我，给我的身心造成了极大损害，我已无法正常生活，经常失眠、食欲不振、不敢出门。我的名誉自尊被严重贬低，造成了恶劣的社会影响。朱某2的行为已符合侮辱罪的构成要件，应依法追究朱某2的刑事责任。经审查，自诉人肖兰香提交的光碟、受案回执、行政处罚决定书等材料证明：2016年4月16日11时左右，在自诉人肖兰香房屋后，自诉人与其丈夫和朱某2因土地问题发生纠纷，后朱某2想用泼脏水的方式驱赶在争议土地上填土的自诉人与其丈夫，朱某2用一个装过粪水的木桶装了水，并故意将桶里的脏水泼向自诉人的头部与背部。对于该行为，大余县公安局于2016年4月19日作出大公（新）决字[2016]0078号行政处罚决定书，决定对违法行为人朱某2行政拘留八日。另，自诉人肖兰香在向本院提交起诉材料时申请本院向公安机关调取证据及申请证人出庭作证。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据,而自诉人肖兰香提交的证据不能证明朱某2犯侮辱罪的事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:对自诉人肖兰香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本二份。审判员  王有为二〇一六年五月十一日书记员  蒋文娟
文书内容四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初149号原告方棋，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省泸州市江阳区。被告方圣俊，男，汉族，生于1965年3月13日，住四川省泸州市江阳区。被告唐代英，女，汉族，生于1967年3月6日，住四川省泸州市江阳区。原告方棋诉被告方圣俊、唐代英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方棋，被告唐代英到庭参加诉讼，被告方圣俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方棋诉称，二被告系夫妻关系，原、被告共同居住在江阳区通滩镇开福村四社。2015年3月8日，原、被告发生纠纷，被告将原告推倒，导致原告左脚根骨骨折，并将原告房屋围墙打坏，后原告多次在江阳区通滩中心卫生院、云南骨科医院进行治疗。被告的行为给原告的身体和财产造成了重大损失，通滩镇派出所也多次通知被告进行调解，但被告均不予配合，也不赔偿原告的损失。综上，为维护合法权益，根据相关法律规定，原告诉至人民法院要求判决1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失12700元；2、本案诉讼费，由被告承担。被告方圣俊未到庭应诉答辩。被告唐代英辩称，原告所述与事实不符，原告系自己不慎滑倒导致受伤，不是被告推倒造成，故被告对原告受伤没有任何责任。被告不应当向原告赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系邻居。2015年3月8日，原、被告因房屋边界发生争议，被告唐代英手推原告，导致原告的脚部摔伤。当日，原告在泸州市江阳区通滩中心卫生院临床诊断为，左跟骨中段骨质密度不均、紊乱；X线科诊断为左跟骨考虑嵌插骨折。2015年4月20日，原告前往云南骨科医院就诊，初步诊断为软组织损伤，产生挂号费8元、放射费176元，计184元。2015年6月19日，原告再次前往云南骨科医院就诊，初步诊断为左跟骨陈旧性骨折，左跟腱、踝韧带损伤，产生放射费500元、西药费79.2元、中成药费45.5元、治疗费240元、材料费75元，计939.7元。原告要求被告赔偿未果，故提起诉讼，要求被告赔偿损害造成的损失即医疗费3600元，误工费100元/天×60天=6000元，精神抚慰金2000元，交通费600元，围墙、栏杆损失费500元。上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、接（报）处警登记表，泸州市江阳区通滩中心卫生院X线照片报告单，云南骨科医院门诊病历本，云南骨科医院影像科MRI检查报告单，云南骨科医院门诊收费专用票据等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。本院认为，邻里之间应当和睦相处，发生纠纷后应理性予以处理，但双方均未采取冷静、和气的方式解决，被告唐代英手推原告，致使原告脚部摔伤，给原告造成损失，被告唐代英应承担相应的侵权损害赔偿责任。被告方圣俊未实施侵权行为，其不承担侵权损害赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告未能冷静处理纠纷，造成双方矛盾激化，原告对损害的发生也有一定过错，故可以减轻侵权人的赔偿责任。根据双方的过错程度，由原告承担20%的责任，被告唐代英承担80%的赔付责任。结合庭审已查明的事实,原告产生医疗费1123.7元，原告虽未提供交通费票据，但考虑交通费用支出的事实客观存在，本院酌情考虑支持原告的交通费150元，合计1273.7元，被告应赔付1019元；对于原告提出被告应支付误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，原告未向本院提供相关依据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿围墙、栏杆损失费的诉讼请求，因不属于本案处理范围，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐代英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方棋的医疗费、交通费共计1019元；二、驳回原告方棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由被告唐代英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  童荣彬二〇一六年五月三日书 记 员  郭玉霞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初637号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月31日16时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪M1XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路、园大路东约20米处，被桂海军驾驶的号牌号码为苏E9XXXX小型轿车追尾，后被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.20毫克/毫升，达到醉酒程度。事发后，XXX明知他人报警，仍留在现场等候警察处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有自首的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年五月五日书记员  朱俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0634民初1044号 原告：张某，农民。 被告：李某，农民。 本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  ** 二〇一六年五月二十三日 书记员  田硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6853号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨祥，男，1976年9月29日,汉族，住安徽省芜湖市三山区新胜村汪北组0136号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,823.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,823.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年五月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2891号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。法定代表人：陈立强，系公司董事长。委托代理人：章建国、莫华林，系公司员工。被告：苏为理。被告：魏绍敏。被告：浙江石材市场苏为理石材经营部，住所地：杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区西大楼3号商铺。经营者：苏为理，系业主。原告浙江理想小额贷款有限公司为与被告苏为理、魏绍敏、浙江石材市场苏为理石材经营部（以下简称苏为理经营部）借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章建国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与三被告签订的《“小贷掌上通”最高额保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告苏为理归还贷款本金10万元、利息1700元（按月利率15‰，自2015年10月16日计算至2015年11月18日，以后至本金结清日止的逾期利息按年利率24%另计）。二、被告苏为理承担本案的全部诉讼费用（包含保全费1120元）。三、被告魏绍敏、苏为理经营部对第一、二项诉讼请求承担连带责任。本院经审理查明的事实如下：贷款本金：人民币10万元；贷款期限：2015年6月8日至2016年6月7日；借款利率：月利率15‰；还款方式：本金按照合同约定的到期日和借款（即中行回单）上记载的金额至借款期限届满时还清，利随本清。借款人每次还本金，可通过短信的方式通知在中国银行余杭支行开立的“个人结算账户”划付还款，并约定以中行的回单作为还款凭证或直接办理还款；借款利息按实际用款天数算头算尾结算，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约；逾期利率：对贷款期内不能按期支付的利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%复息；违约情况：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；担保情况：魏绍敏、苏为理经营部承担连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。本院认为，原告与被告苏为理之间的借款关系合法有效，原告有权提前收回贷款，被告苏为理应承担返还借款及支付利息的民事责任，被告魏绍敏、苏为理经营部应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏为理于本判决生效后十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款10万元；二、被告苏为理于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息1700元（按月利率15‰，自2015年10月16日计算至2015年11月18日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率24%另计）；三、被告魏绍敏、浙江石材市场苏为理石材经营部对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2334元，公告费650元，财产保全申请费1120元，由被告苏为理负担，被告魏绍敏、浙江石材市场苏为理石材经营部负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2334元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  朱田根人民陪审员  宋维宝二〇一六年五月十一日书 记 员  盛 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7371号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告张连平。原告上海良友物业管理有限公司诉被告张连平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初881号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人余某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，同月18日被乐清市人民检察院取保候审，2016年4月13日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福、代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日12时许，被告人余某在乐清市乐成街道建设中路工商银行碰到被害人王某甲后，谎称自己在平安银行上班，以可以帮忙其提高信用卡额度为由，获取被害人王某甲信任，后从被害人王某甲处骗取卡号62×××09兴业银行信用卡及密码，于2015年5月22日用该信用卡套现6000元，并用于赌博或者偿还赌债。2015年6月间，余某用同样的手段从被害人王某甲骗取卡号为62×××44工商银行信用卡套现1600元，骗取卡号为62×××34中信银行信用卡套现5000元，骗取卡号为35×××44建设银行信用卡套现6000元，骗取卡号为52×××16平安银行信用卡套现6000元，骗取卡号为62×××09农业银行信用卡套现4000元，并将套现资金用于赌博或者偿还赌债。2015年5月底的一天，被告人余某在乐清市认识了被害人王某乙后，谎称自己是宜信普惠信息咨询有限公司乐清分公司工作人员，可以帮王某乙提高信用卡额度，在获取王某乙信任后，骗取王某乙平安银行信用卡并套现7800元。次日，王某乙对余某的动机产生怀疑，要求余某押其这里8000元，后余某将8000元交给王某乙。过了几天，余某再次获取王某乙的信任后，骗取王某乙平安银行信用卡并套现8050元，用于偿还赌债，后在王某乙再三要求下，余某返还了8000元。2015年6月初的一天，余某在乐清市柳市镇翔金垟村碰到被害人杨某，谎称自己是宜信普惠信息咨询公司乐清分公司工作人员，可以帮助杨某办理贷款，并于2015年6月9日将杨某带至宜信普惠信息咨询有限公司乐清分公司会议室里，在获取杨某信任后，从杨某处骗取交通银行信用卡及密码，于当日下午用该卡套现7000元，并用于赌博或者偿还赌债。2015年6月初的一天，余某在乐清市认识被害人康某后，谎称自己是宜信普惠信息咨询公司乐清分公司工作人员，可以帮助康某提高信用卡额度，在获取康某信任后，从康某处骗取中信银行信用卡，并于6月14日用该卡套现1928元，并用于赌博或者偿还赌债。案发后，被告人余某与被害人王某甲、康某、杨某达成谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、银行账单明细、离职证明、谅解书、收据、前科情况核实证明、户籍证明、证人朱某的证言、情况说明、被害人杨某、康某、王某甲、王某乙的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，但指控被告人余某构成诈骗罪，本院不予采纳。被告人余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成谅解协议，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文协人民陪审员  陈 勤人民陪审员  汤存本二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1254号原告王莉。委托代理人***、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告王莉诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金26724元；2、判令被告向原告支付违约金1262.71元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告王莉与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金6681元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金6681元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金26724元（6681元／季度×4季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王莉支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金26724元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告王莉支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以6681元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以6681元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以6681元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以6681元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年五月四日书记员 肖子瑶
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（1996）余法执字第00104号申请执行人：钟小华，男，1959年1月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：戴辉鹏，男，1962年2月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。钟小华依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（1996）余法执字第00104号民事判决书于1996年10月09日向本院申请执行。本院于1996年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2016年5月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行16000元，截至2016年5月5日已执行0元，未执行16000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年5月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一六年五月五日代理书记员  叶赞民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7348号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告张洪霞。原告上海良友物业管理有限公司诉被告张洪霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执121号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人赵卫国，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人康永芳，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人赵维旺，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人李希奎，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人朱先进，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人徐修雨，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人赵卫国、康永芳、赵维旺、李希奎、朱先进、徐修雨有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金330,000.00元及利息、案件受理费3,200.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第120号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金330,000.00元及利息、案件受理费3,200.00元，申请执行人如发现被执行人赵卫国、康永芳、赵维旺、李希奎、朱先进、徐修雨有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费4,898.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初867号原告张厚军，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省费县，现住址。委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。被告天津津盛捷运物流有限公司，住所地天津港保税区海滨五路70-306室。法定代表人张学勇。被告菏泽鲁之翼物流有限责任公司，住所地菏泽开发区上海路西淮河路北。法定代表人逯九太。被告李存行，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。本院在审理原告张厚军与被告天津津盛捷运物流有限公司、菏泽鲁之翼物流有限责任公司、李存行返还原物纠纷一案中，原告张厚军于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张厚军撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张厚军撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张厚军负担。审判员  周登亮二〇一六年五月六日书记员  石 磊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初188号原告：李焕荣，女，生于1960年5月20日，汉族，住邓州市。委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。执业证号：14113201010438652；被告：沈苗维，女，生于1997年5月11日，汉族，住邓州市。委托代理人：王志国，邓州市花洲中心法律服务所工作。执业证号：A3770407；原告李焕荣与被告沈苗维为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕荣的委托代理人张道顺，被告沈苗维的委托代理人王志国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李焕荣诉称：2015年6月29日，被告沈苗维驾驶的电动车与其相撞，致使原告受伤后住院治疗，故要求被告赔偿其各项损失共计31136.9元，并承担本案诉讼费。原告李焕荣为证明其主张，向本院提交了如下证据：身份证，证明原告身份；事故认定书，证明原被告应承担的责任；住院证、诊断证明、住院病历、每日清单等，证明原告住院情况；交通费票据，证明原告花去的交通费用；车辆定损评估报告，证明原告车辆受损情况；拖车费票据，证明事故发生后，交通部门拖车施救的费用；被告沈苗维辩称：：发生交通事故属实，原告诉讼请求过高，其在本次交通事故中也花去1310元，交通事故属于电动车不属于机动车，根据案例应该按4-6划分责任。被告沈苗维为证明其主张，向本院提交医疗费票据1311.28元，证明被告受伤支付医疗费。经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3住院病历的真实性无异议，但病历不全无诊断证明，对证据4称原告只是软组织受伤，住院时间较长未构成伤残，应不予支持；对证据5有异议，原告未提供车辆定损评估报告，证明原告车辆受损情况。对证据6票据有异议，票据不能作为证据使用，票据没有年月日且连号，票据无法显示是原告支付拖车的费用，应不予支持。原告对被告提交的医疗费票据真实性无异议，但称无住院病历和诊断证明。本院对双方有异议证据证据，将结合案情综合予以认定。依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月29日，被告沈苗维驾驶电动自行车行至邓州市老南阳路东关菜市场西20米处，与李焕荣驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，沈苗维、李焕荣受伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队第158007号道路交通事故认定书认定，原告李焕荣负此事故的次要责任，被告沈苗维负主要责任。原告为此事故支付拖车费500元。原告李焕荣受伤后在邓州市人民医院住院63天，支付医疗费15776.9元，称支付交通费1000元。为此，原告诉至本院，请求被告赔偿各项费用共计31136.9元。在审理中被告沈苗维称在此事故中也花去医药费1311.28元，要求相抵。本院认为：被告沈苗维驾驶的电动自行车与原告李焕荣驾驶的电动自行车相撞，致使李焕荣和沈苗维受伤。该事故经交警部门认定原告李焕荣负此次事故次要责任，被告沈苗维负主要责任，本院予以确认。双方责任比例按3:7为宜。经审查，原告李焕荣的赔偿范围和标准为；医疗费15776.9元；误工费4410元，63天，每天70元；3、护理费4410元，住院63天，1人护理，每天70元；4、住院伙食补助1890元，住院63天，每天30元；5、营养费1890元，63天，每天30元；6、交通费酌定为500元；7、拖车费500元；上述七项共29376.90元，被告承担70%，计款20563.83元，被告沈苗维在此事故中受伤所支付的医疗费1311.28元，也应按责任比例由原告李焕荣承担30%为393.38元，双方相抵后被告沈苗维应赔偿原告20170.45元。综上所述，本院认为，原告所诉，部分理由正当，本院应予部分支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：—、被告沈苗维于本判决生效后十日内赔偿原告李焕荣各项损失共计20170.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，原告负担71元，被告负担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成秀助理审判员  邓亚玲人民陪审员  谷 川二〇一六年五月四日书 记 员  喻其政
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1017号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡某。辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某、代理检察员文某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月14日1时17分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为“沪AUXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区闵松路中春路路口时，与二辆轿车发生碰撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人胡某血液中乙醇含量为1.63mg／ml。事故发生后，被告人胡某明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实，并分别赔偿了对方的经济损失人民币2,900元、5,500元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、倪某某的证言，当事人血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，收条，公安机关出具的道路交通事故认定书(简易程序)、查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人胡某系初犯、偶犯，有自首情节且积极赔偿相关经济损失等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年五月三日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初2176号原告：黄红飞。被告：尤竺华。被告：陈雅菲。被告：江立波，本院在审理原告黄红飞与被告尤竺华、陈雅菲、江立波民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且明确撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告黄红飞撤诉处理。审 判 员  李 勤人民陪审员  忻红娣人民陪审员  林伟贞二〇一六年五月五日代书 记员  陈剑妃
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0321刑初25号公诉机关台安县人民检察院。被告人王某某，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县高升镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年7月7日被取保候审，于2016年4月28日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人王某某脱逃，裁定中止审理。2016年4月28日被告人王某某被抓获归案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月25日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号豪爵125型两轮摩托车，沿台安县桑林镇柴家村村路由东向西行驶，当行驶至柴家村雷成子屯路段欲驶入公路左侧时，与相对方向由王某某驾驶的无牌号四轮拖拉机相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。当晚，办案民警将王某某带至台安县恩良医院对其抽取静脉血。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为238.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年7月6日，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某某、孙某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，情况说明，机动车照片，户籍证明书，证明，协议书，酒精检测仪检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2015年5月25日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号豪爵125型两轮摩托车，沿台安县桑林镇柴家村村路由东向西行驶，当行驶至柴家村雷成子屯路段欲驶入公路左侧时，与相对方向由王某某驾驶的无牌号四轮拖拉机相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。当晚，办案民警将王某某带至台安县恩良医院对其抽取静脉血。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为238.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年4月28日，被告人王某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、孙某某的证言，被告人王某某的供述，沈阳佳实司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，情况说明，机动车照片，户籍证明书，证明，协议书，酒精检测仪检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  魏 来人民陪审员  白明洪人民陪审员  张 赛二〇一六年五月五日书 记 员  李 君
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执208号申请人冯玉军。被执行人王晓龙。案由：劳动报酬纠纷上列当事人因劳动报酬纠纷一案，于2014年5月12日审结。该案（2014）乐红民初字第62号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权9500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐红民初字第62号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  葛明顺二〇一六年五月十五日书记员  秦建军
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1403执235号 申请执行人：任力云，男，1965年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：任秀涛，男，1983年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：任秀森，男，1981年8月出生，汉族，住址同上，系被执行入任秀涛之兄。 被执行人：任德云，男，1951年1月出生，汉族，住址同上，系被执行入任秀涛之父。 本院在执行申请人任力云申请执行任秀涛、任秀森、任德云健康权纠纷一案中，本院于2015年7月6日作出的（2015）陵民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，请求三被执行人给付赔偿款7000元。 本案在执行过程中，查明在本院（2016）鲁1403执284号申请执行人任秀涛申请执行被执行人任力云健康权纠纷一案中，请求被执行人给付赔偿款29730元，任力云未履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七号第六项的规定，裁定如下： 一、本案标的7000元在本院（2016）鲁1403执284号申请执行人任秀涛申请执行被执行人任力云健康权纠纷一案中予以抵顶被执行人任力云赔偿任秀涛29730元款中的部分赔偿款。 二、终结山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第634号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  窦林超 审判员  郝玉华 审判员  陈友刚 二〇一六年五月十七日 书记员  张成兵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法狮民初字第493号原告：广州环兴宇皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城二期中区大道75号，组织机构代码32093613-1。法定代表人：谭丽添。委托代理人：蓝秋平，该公司员工。被告：广州市佩姿皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村骏豪阳光广场5栋18号（可作厂房使用）。法定代表人：宋海波。被告：廖海兴，男，1987年9月19日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告广州环兴宇皮革有限公司诉被告广州市佩姿皮具有限公司、廖海兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告广州环兴宇皮革有限公司的委托代理人谭丽添到庭参加诉讼，被告广州市佩姿皮具有限公司、廖海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告公司经营批发、零售皮革生意，被告广州市佩姿皮具有限公司是经营生产、制造皮具制品生意。多年来，原告与广州市佩姿皮具有限公司一直保持生意上的往来，由于相熟的原因，广州市佩姿皮具有限公司一直向原告赊购皮革。2015年3月9日经原告与广州市佩姿皮具有限公司双方结算，截至2015年3月9日，广州市佩姿皮具有限公司尚欠原告货款603582元，由被告广州市佩姿皮具有限公司在《客户对帐欠款确认单》签名确认，并由被告廖海兴作为担保人对涉案债务承担连带清偿责任，直至货款还清为止。对账后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付货款603582元；2、两被告向原告支付利息（利息以603582元为本金，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告向本院提供了对账单一份以证明其主张。两被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：原告与被告广州市佩姿皮具有限公司素有贸易往来，原告向被告广州市佩姿皮具有限公司提供货物，被告广州市佩姿皮具有限公司支付原告货款。2015年3月9日原告与被告广州市佩姿皮具有限公司进行结算对账，双方签订《客户对账欠款确认单》一份，确认单载明原告为发货方，被告广州市佩姿皮具有限公司为收货方，被告广州市佩姿皮具有限公司确认截至2015年1月31日被告广州市佩姿皮具有限公司尚欠原告货款603582元，最迟还款日期为2015年5月31日，被告廖海兴为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。原告主张多次向两被告催收无果而成讼。本院认为：被告广州市佩姿皮具有限公司尚欠原告货款603582元的事实，有原告提供的《客户对账欠款确认单》及原告陈述为证，且原告保证真实，本院予以确认。被告广州市佩姿皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告廖海兴作为涉案债务担保人，且明确约定其对涉案债务承担连带清偿责任。现还款期限已经届满，原告要求两被告立即偿还欠款603582元，理由成立，本院予以支持。关于利息，两被告逾期还款的行为确实造成原告孳息损失，现原告主张两被告支付利息，理由成立，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张以尚欠货款603582元为本金，自还款期限届满次日即2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止，合情合理，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市佩姿皮具有限公司、廖海兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州环兴宇皮革有限公司支付603582元。二、被告广州市佩姿皮具有限公司、廖海兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州环兴宇皮革有限公司支付利息（利息以603582元为本金，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元，由被告广州市佩姿皮具有限公司、廖海兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  王志鹰人民陪审员  王健仪二〇一六年五月六日书 记 员  张 裕附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1468号原告徐建生。被告方丽星。原告徐建生与被告方丽星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告徐建生于2016年5月5日向本院申请，要求撤回对被告方丽星的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建生撤回对被告方丽星的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建生负担。代理审判员  童霞露二〇一六年五月五日书 记 员  徐培静
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01957号申请执行人於闪山。被执行人郑孝昌。於闪山与郑孝昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）金宝民初字第0412号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告郑孝昌于本判决生效后五日内给付原告於闪山材料款及车费合计10715元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告郑孝昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。本案在执行过程中，本院经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第0412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年五月三十日书 记 员  植曾媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2837号原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人刘国光，经理。委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。被告胡亚楠，女，1981年6月3日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告胡亚楠物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  宋 芳二〇一六年五月十七日代理书记员  商玉莹
烟台市牟平区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）鲁0612执706号 本院在执行申请执行人烟台市牟平区城市管理行政执法局与被执行人张新华擅自占用城市道路纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区城市管理行政执法局申请将被执行人张新华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张新华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下： 将张新华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年五月六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0625民初1177号 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。 负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。 委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。 被告边永胜，男，1960年12月16日出生，汉族，农民。 被告王飞军，男，1977年6月5日出生，汉族，杭锦旗统计局职工。 被告李慧，女，1978年2月11日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告边永胜、王飞军、李慧借款合同纠纷一案中，因被告边永胜履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行社撤诉。 案件受理费504元、保全费503元，合计1007元由被告边永胜负担。 代理审判员  张旭 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  方鑫
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初335号原告：浙**田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周章法，董事长。委托代理人：黄荣海，蔡昀昀，系原告员工。被告：吴广，职工。被告：吴伯勤，经商。被告：杨美香，农民。被告：吴高萌，经商。原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告吴广、吴伯勤、杨美香、吴高萌金融借款合同纠纷一案，原告在2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告吴广立即偿还借款本金199000元及利息（暂计算至2016年1月7日共欠息26864.77元，之后按罚息11.900001‰计算至实际还清本金之日止）；二、判决被告吴伯勤、杨美香、吴高萌承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣海、蔡昀昀到庭参加诉讼。被告吴广、吴伯勤、杨美香、吴高萌经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2013年2月28日，被告吴广以进玉石为由向原告浙**田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社）申请借款20万元。被告吴广作为借款人，被告吴伯勤、杨美香、吴高萌作为担保人，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的贷款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年2月28日起至2015年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限、用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年12月25日，原告向被告吴广交付了借款199000元，双方在《借款借据》中约定：借款期限至2015年2月20日，月利率为7.933334‰。之后，被告未偿还借款本息。至2016年1月7日，共欠息26864.77元。以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：被告吴广结欠原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告吴广之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告吴广未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行并按约定利率（即月利率7.933334‰＊150%=11.900001‰）支付逾期利息的违约责任。被告吴伯勤、杨美香、吴高萌自愿作为担保人对本笔借款提供连带责任保证，系真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效。现原告已在保证期间内向保证人进行主张，保证人应在约定的保证范围内对上述借款本息承担连带清偿的义务。被告吴广、吴伯勤、杨美香、吴高萌经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴广在本判决生效后十日内偿还给原告浙**田农村商业银行股份有限公司贷款本金199000元，并支付利息、罚息（截止至2016年1月7日的利息、罚息为26864.77元，自2016年1月8日起至款项实际清偿之日止按月利率11.900001‰计算罚息）；二、被告吴伯勤、杨美香、吴高萌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4688元，公告费710元，均由被告吴广、吴伯勤、杨美香、吴高萌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘瑾璐人民陪审员  徐宗仁人民陪审员  陈祝君二〇一六年五月十三日代书 记员  陈伟丽附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初4158号 原告苗增寿，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托代理人王桂亮，山东金润通律师事务所律师。 委托代理人王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告黄岛区张家楼镇纪家店子村民委员会，住所地：黄岛区。 法定代表人张学鸿，村主任。 委托代理人岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 被告张培村，男，48岁，汉族，居民，住黄岛区。 本院在审理原告苗增寿与被告黄岛区张家楼镇纪家店子村民委员会、张培村土地租赁合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告张培村的住所地，本院无法找到，无法向被告张培村直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费550元，退回原告。 审判员  吴广银 二〇一六年五月十五日 书记员         孙艳伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3922号申请执行人：张伟。被执行人：金华杰。被执行人：余林军。原告张伟与被告金华杰、余林军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）台黄商初字第3348号民事判决，已经发生法律效力。权利人张伟于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人金华杰履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人张伟借款人民币20000元及支付利息，被执行人余林军负连带责任；二被执行人共同承担案件受理费210元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人金华杰、余林军纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金华杰、余林军的银行存款等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人金华杰、余林军有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人金华杰、余林军可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3922号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十三日代书记员 陈 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7369号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告王月华。原告上海良友物业管理有限公司诉被告王月华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0603民初1243号 原告：耿某，女，1975年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省萧县。 委托代理人：李超全，安徽省萧县张庄寨法律服务所法律工作者。 被告：冯某甲，男，1971年6月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告耿某诉被告冯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判。本院于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告耿某的委托代理人李超全到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿某诉称：冯某甲与其前妻离婚后便与我按习俗举行结婚仪式并同居生活。后于××××年××月××日生育一女，名冯某乙。孩子出生后，一直由我抚养至今。在我与冯某甲同居期间，其又与其他女人同居。由于冯某甲个人作风问题，导致我与他的感情破裂，已经无法继续共同生活。故我起诉至法院，要求法院判决非婚生女冯某乙由我抚养，冯某甲每月承担抚养费3000元；本案诉讼费由冯某甲负担。 被告冯某甲未进行答辩。 经审理查明：2009年，耿某与冯某甲经朋友介绍认识，2009年12月份双方开始同居，并按习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名冯某乙，冯某乙自出生后一直随耿某在萧县生活。2015年12月份，耿某与冯某甲分居。冯某甲在冯某乙出生后未尽到抚养义务，分居后亦未支付抚养费，耿某遂诉至本院。 本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，耿某与冯某甲同居期间生育一女冯某乙，现耿某请求冯某乙由其抚养。冯某乙自出生后一直都由耿某抚养，本院考虑到耿某与冯某甲的现实生活、工作地点、状况及有利于孩子的健康成长的环境等因素，耿某继续抚养冯某乙更为合适；冯某甲应当承担相应的抚养责任，根据耿某、冯某甲的生活状况及冯某乙生活当地的生活水平，本院酌定由冯某甲按照每个月1000元的标准，支付冯某乙抚养费至其18周岁或独立生活之日止；不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，冯某甲在不影响冯某乙正常生活的情况下可以随时探望孩子。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下： 一、原告耿某与被告冯某甲所生育女儿冯某乙由原告耿某抚养，被告冯某甲自本判决生效之日起于每个月的15号支付1000元抚养费直至冯某乙18周岁或独立生活之日止。 二、被告冯某甲可在不影响冯某乙正常生活的情况下可以随时探望孩子。 案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由被告冯某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  齐立 二〇一六年五月五日 书记员  杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二 十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0528民初1806号之二 原告赵东方，男，1966年9月27日出生，汉族，现住宁晋县。 被告河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。组织机构代码：68572809-5。 法定代表人杨君涛，该公司经理。 被告河北谷氏肥业有限公司，住所地宁晋县赵宁线45公里处。组织机构代码：66771233-X。 法定代表人谷卫超，该公司经理。 被告河北杨氏肥业有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄三村。组织机构代码：09715547-0。 法定代表人谷东雪，该公司经理。 被告谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，住址宁晋县大陆村镇常家庄三村。系杨君涛配偶。 被告杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，住址宁晋县。系谷蕾娜配偶。 被告谷卫超，男，1986年1月1日出生，汉族，住址宁晋县四芝兰镇佃户营村。 被告谷超兵，男，1990年5月10日出生，汉族，住址宁晋县四芝兰镇佃户营村。 本院在审理原告赵东方与被告河北鸿福肥料有限公司、河北谷氏肥业有限公司、河北杨氏肥业有限公司、谷蕾娜、杨君涛、谷卫超、谷超兵民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日裁定依法冻结被告河北鸿福肥料有限公司、河北谷氏肥业有限公司、河北杨氏肥业有限公司、谷蕾娜、杨君涛、谷卫超、谷超兵的银行存款1005050元或查封其相应价值的财产，现原告向本院申请解除对被告河北谷氏肥业有限公司在邢台银行股份有限公司宁晋支行账号为88×××33的存款和中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行账号为10×××01的存款的冻结。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第二款的规定，裁定如下： 解除被告河北谷氏肥业有限公司在邢台银行股份有限公司宁晋支行账号为88×××33的存款和中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行账号为10×××01的存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  韩恩贤 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  牛晓林
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初570号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人申清华，男，1980年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省四会市。因本案于2016年4月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]591号起诉书指控被告人申清华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月26日0时许，被告人申清华饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，在广州市番禺区丹山新村发生交通事故。后被交警到场查获。经检验，被告人申清华血液中酒精含量为129.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人申清华具有自首的情节，提请本院依法判处。被告人申清华对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申清华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申清华具有自首情节，同时赔偿了对方的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人申清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年五月三日书记员  谢艳芳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执42号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人杨成云，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人史峰仁，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人周文利，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人杨成云、史峰仁、周文利有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金100,000.00元及利息、案件受理费1,150.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第139号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金100,000.00元及利息、案件受理费1,150.00元，申请执行人如发现被执行人杨成云、史峰仁、周文利有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费1,41700元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初427号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人白某，务工。因吸食毒品，先后于2008年1月18日、2015年3月28日被分别处行政拘留十日、十二日，于2015年3月31日被决定接受社区戒毒三年。因犯故意伤害罪，于2003年10月20日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年1月12日被抓获并被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人杨某，务工。因吸食毒品，先后于2014年1月27日、2015年6月22日分别被处行政拘留十日、十五日，于2015年7月3日被决定接受社区戒毒三年。因犯故意伤害罪，于2007年4月12日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案于2016年1月12日被抓获并被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人沈斌，浙江井朗律师事务所律师。被告人魏某，务工。因吸食毒品，先后于2014年12月29日、2015年1月9日被处行政拘留十五日、被决定接受社区戒毒三年。因犯赌博罪，于2010年2月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年1月12日被抓获并被刑事拘留，同月20日被取保候审，2月26日继续被取保候审。经本院决定，于2016年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人白某、杨某、魏某均犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人白某、杨某、魏某及辩护人沈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日13时许，被害人胡某（另案处理）与叶某在温州市瓯海区潘桥街道陈岙村新桐路12号前面，双方因车辆停放问题发生纠纷并相互殴打，在殴打过程中，被害人胡某将叶某的鼻部打伤（经鉴定，叶某被他人打伤鼻部致双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级），叶某持木棒将被害人胡某的头部打伤。被告人白某、杨某、魏某在得知其朋友叶某被打而来到现场后，即对被害人胡某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人胡某被他人打伤全身多处致右侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人白某、杨某的家属及被告人魏某、叶某与被害人胡某于2016年1月29日就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被告人白某、杨某、魏某获得被害人胡某的谅解。上述事实，被告人白某、杨某、魏某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述，证人叶某、谢某、母某、张某、康某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单及照片，人民调解协议书，收条，谅解书，前科劣迹材料，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某、杨某、魏某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某、杨某、魏某均有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人白某、杨某、魏某归案后均如实供述自己的罪行，且民事部分已与被害人达成调解协议并获得被害人谅解，结合本案具体案情，对三被告人均予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）三、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本业无正文）审 判 员 陈温丹二〇一六年五月二十三日代书记员 娄彬彬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3965号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行。负责人：连朝霞，该支行行长。委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。被告：苏光者。被告：苏秀琴。被告：薛益池。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告苏光者、苏秀琴、薛益池金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏光者、苏秀琴共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息20326.79元及逾期利息（自2015年10月9日起以本金20万元为基数按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、被告薛益池对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年5月3日作出民事裁定，依法查封了登记在被告薛益池名下的坐落于乐清市南塘镇江宅村的房产。依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告的特别授权代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告苏光者、苏秀琴、薛益池经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告苏光者与被告苏秀琴于2009年1月21日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月11日，原告与被告苏光者、薛益池签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款人为苏光者；2、借款额度为20万元；3、借款额度的期限自2014年10月11日起至2015年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；4、具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；5、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；6、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；7、借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人薛益池自愿为被告苏光者向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告依约于2014年10月11日向被告苏光者发放贷款20万元。借款到期后，被告未依约还款。截止2015年10月8日，被告尚欠原告借款本金20万元、期内利息20326.79元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏光者、苏秀琴应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金20万元、利息20326.79元及逾期罚息（以借款本金20万元为基数，自2015年10月9日起按月利率14.7‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。二、被告薛益池对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告苏光者追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4605元，减半收取2302.5元，诉讼保全申请费1620元，均由被告苏光者、苏秀琴、薛益池共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  林乐丹人民陪审员  杨晓建二〇一六年五月二十六日代书 记员  林丽莉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2207号原告黄永兵，男，1950年1月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告蔡日作，男，1986年6月8日出生，彝族，四川省西昌市人，村民。本院于2016年5月4日立案受理了原告黄永兵诉被告蔡日作买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄永兵撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  罗晓欧二〇一六年五月二十五日书记员  钟继雄
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0827民初248号 原告：虞某。 委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被告：徐某甲。 原告虞某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞某诉称：双方1999年相识，××××年××月18办理结婚登记，同年农历十一月十六按农村习俗举行婚礼，2005年1与29日生一女徐某乙。婚后双方夫妻感情不和，经常争吵。2014年初双方分居，至今互不联系。2015年上半年，虞某起诉，被法院驳回离婚诉讼请求。此后，夫妻关系仍未见好转，现再次起诉要求：离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费。 虞某向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明身份情况。2.结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻关系。3.判决书一份，证明原告系第二次起诉。4.徐某乙证言一份，证明被告一直对原告母女不闻不问，支持离婚且愿意随原告生活。 徐某甲未提出答辩，亦未提交证据。 经审查，虞某提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 原、被告于1999年相识相恋，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女徐某乙，现随原告生活。2014年，双方发生矛盾开始分居。2015年上半年，虞某诉至法院要求离婚，经法院审理判决驳回虞某的诉讼请求。现虞某再次诉至法院要求离婚。 庭审中，虞某陈述子女抚养费可自行承担。 本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚后又育有一女，应当互谅互让和睦相处。但由于原、被告双方缺乏沟通，性格不合，双方常为生活琐事发生争吵。2015年，虞某向本院提起诉讼被驳回离婚请求后，双方互不来往，夫妻感情未有改善。现虞某再次起诉要求离婚，显见双方夫妻感情确已破裂，故本院对虞某要求离婚之诉求予以支持。婚生女徐某乙现随虞某生活，徐某乙表示愿意随虞某生活，由虞某直接抚养有利于其健康成长，故对虞某要求抚养小孩的诉求予以支持。虞某自述抚养费可自行承担，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告虞某与被告徐某甲离婚； 二、双方婚生女徐某乙由原告虞某直接抚养，抚养费由原告虞某自行承担； 三、驳回原告虞某其他诉讼请求。 本案受理费200元，由原告虞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 徐   栋   材 审判员 杨全审判员刘友宝 二〇一六年五月八日 书记员 梁   慧   淑 附判决引用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江新法执字第1888-2号 申请执行人陈卫源，男，1974年1月18日出生，汉族，住江门市江海区。 委托代理人张学明、陈杰文，均是广东三良律师事务所律师。 被执行人梁尾喜，男，1965年1月31日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人陈卫源与被执行人梁尾喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期半年至一年期贷款利率计算，从2014年11月7日起计至借款实际清偿之日止），并承担案件受理费5800元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经查询得知，被执行人名下有位于新会区睦州镇××号房屋（房地证号0981286）一间，申请执行人表示暂不对该房屋进行处置。另经本院向向银行、车辆、金融机构查询，暂未发现被执行人除上述房屋外，有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）江新法执字第1898号案终结本次执行。 申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁少文 审 判 员  曾国亮 代理审判员  陈晓建 二〇一六年五月三十日 书 记 员  汤爱华
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第3139号原告：张近明。委托代理人：王铁波。被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。法定代表人：沈小华。原告张近明诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚亮独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员陈娟担任审判长，与代理审判员姚亮、人民陪审员谢晓音组成合议庭进行审理。本院于2015年11月25日、2016年5月4日两次公开开庭进行了审理。原告张近明及其委托代理人王铁波两次开庭均到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，2011年11月9日，原告与桐乡长威置业有限公司签订《商品房买卖合同》两份，购买桐乡国际蚕丝城第1幢1-A45、1-A45-1室两间商铺，两间商铺的交付期限均为2012年1月8日前。合同签订后，原告依约支付了全部价款并取得了上述两间商铺的产权证书。2011年11月9日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》两份，约定原告将上述两间商铺委托给被告统一经营使用，委托期限为十年，自双方《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月起算，原告自愿放弃前三年的商铺租赁收益权，用于被告的市场培育费用，自第四年七被告应支付原告租金，其中第四年、第五年的租金为：第一幢1-A45号按每年88489元支付，第一幢1-A45-1号按每年100276元支付，合计租金为188765元／年，租金支付时间为第四年起的每个合同年度的第一季度末，若如被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。商铺交接原告全权委托被告与桐乡长威置业有限公司办理，合同还对第六年至第十年的租金收益等其他事项作了约定。同日原告还向被告出具《商品房招商经营管理授权委托书》两份，委托期限为十年。合同签订后，原告依约履行自己的义务。2015年6月，被告约定的应付原告两间商铺2015年度（第四年）的租金合计188765元到期，但被告爽约未付。现请求判令：1、被告即时支付2015年度（2015年3月8日至2016年3月7日）的两间商铺租金合计188765元，并按每日万分之二计，以188765元为基准支付自2015年6月8日起至租金实际清偿日止的逾期违约金（其中计算至2015年9月7日止的逾期违约金为3400元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告对其主张的事实，向本院提交了下列证据：一、商铺委托经营管理合同2份、授权委托书2份，证明原、被告签订合同，约定了合同的相关内容；二、《国有土地使用权证》2份，《房屋使用权证》2份，商品房买卖合同2份，证明商铺属于原告所有。被告未提交证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月9日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城第1幢1-A45、1-A45-1室两间商铺委托给被告进行招商、经营管理。两份合同均约定商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年3月8日起算，原告自愿放弃商铺前三年的收益权，该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年、第五年被告分别按1-A45室商铺每年88489元、1-A45-1室商铺每年100276元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付合同第四年度的租金，原告诉至本院。本院认为，一、关于租金问题。原、被告签订《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付两间商铺合同第四年度的租金共计188765元，符合合同约定，本院予以支持。二、关于违约金问题。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金。原告自愿主张违约金自2015年6月8日起，以188765元为本金按每日万分之二计算至实际支付之日止，未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张近明第四年度房屋租金共计188765元及逾期支付违约金（以188765元租金为基数，自2015年6月8日起以每日0.2‰计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4143元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 陈 娟代理审判员 姚 亮人民陪审员 谢晓音二〇一六年五月四日书 记 员 徐小晖
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初746号原告才凤枝委托代理人王春生。系原告丈夫。被告宽城宏宇热力有限公司法定代表人周德武，职务董事长委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。被告承德兆丰物业服务有限公司法定代表人曹晓宇，职务总经理委托代理人吴永华，系该公司经理。被告丁国平本院在审理原告才凤枝与被告宽城宏宇热力有限公司、承德兆丰物业服务有限公司、丁国平财产损害赔偿纠纷一案中，原告才凤枝于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告才凤枝的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告才凤枝撤回起诉。案件受理费584元减半收取292元，由原告才凤枝负担。审 判 长  贾佳琦代理审判员  王宇航人民陪审员  李佳泽二〇一六年五月十九日书 记 员  栾 鑫
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初2248号原告裴某某，女，1987年4月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被告湛某某，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告裴某某诉被告湛某某离婚纠纷一案中，因原告裴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，由原告裴某某负担。审判员  周玉花二〇一六年五月三十一日书记员  王 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初105号原告陈某某，男，32岁，蒙古族，农民。被告黄某，女，25岁，汉族，农民。本院在审理原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告陈某某的申请。案件受理费150元，减半收取75元由原告承。审 判 长  宫自峰审 判 员  王 俊人民陪审员  王 志二〇一六年五月六日书 记 员  崔美丽
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执113号申请人冷惠英，女，1934年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。申请人严玉琼，女，1964年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。申请人严易宾，男，1987年8月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。申请人严易新，男，2000年3月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。法定代理人严玉琼，女，1964年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被执行人谭廷华，男，1969年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。冷惠英、严玉琼、严易宾、严易新依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第765号民事判决书申请执行谭廷华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：谭廷华定于在2016年6月30日前赔偿10000.00元，2016年12月31日前赔偿10000.00元，以后每半年赔偿10000.00元，直至赔偿清136077.45元为止。协议后谭廷华交来10000.00元赔偿费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2014）会理民初字第765民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年五月九日书记员  罗文杰