杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1528号原告：安富蓉。原告：范香球。上述两原告共同委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。被告：谢冬华。被告：吴忠华。被告：上饶市长兴货物运输有限公司，住所地江西省上饶市上饶县铁山乡人民政府院内。法定代表人：李发成。委托代理人：李小春，该公司员工。被告：安圣君。委托代理人：陈国涛、顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。被告：杭州博乐展具有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。法定代表人：沈跟武，总经理。委托代理人：沈晨，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。诉讼代表人：张光东，经理。委托代理人：涂华琴，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。诉讼代表人：李钢，总经理。诉讼代理人：潘卫表，该公司员工。原告安富蓉、范香球诉被告谢冬华、吴忠华、上饶市长兴货物运输有限公司（以下简称长兴公司）、安圣君、杭州博乐展具有限公司（以下简称博乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人保上饶公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年4月14日、5月3日、5月18日三次公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告安富蓉、范香球及其的委托代理人周成舜、被告吴忠华、被告安圣君的委托代理人陈国涛、顾姣燕到庭参加诉讼。博乐公司的委托代理人沈晨于第一次、第二次开庭到庭参加诉讼。长兴公司的委托代理人李小春、人保上饶公司的委托代理人涂华琴、太保余杭公司的委托代理人潘卫表于第一次开庭到庭参加了诉讼。被告谢冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告安富蓉、范香球诉称：2015年12月5日21时05分许，谢冬华驾驶吴忠华所有的挂靠在长兴公司由人保上饶县公司承保交强险及商业险的赣E×××××重型仓栅式货车在杭州绕城高速南向北73KM＋400M处因故障停在车道里，致使安圣君驾驶的杭州博乐展具公司所有的由太保余杭公司承保交强险及商业险的浙A×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成浙A×××××号轻型普通货车乘员安存岳现场死亡、叶升受伤，车辆损害的交通事故。经交警认定，谢冬华、安圣君负事故同等责任，安存岳无责任。本案损失：家属误工费26380元、丧葬费22256.5元、死亡赔偿金480854元、精神损害抚慰金50000元、交通费6113元、食宿费4055元，扣除被告已支付的35000元，尚需支付554658.5元。现原告诉至法院，请求：1、判令人保上饶公司在交强险范围内予以赔偿，并先行赔偿精神损害抚慰金；超过交强险部分由吴忠华、安圣君各承担50%的赔偿责任，人保上饶公司在商业险范围内按照比例承担责任；长兴公司对吴忠华负担的部分承担连带责任，博乐公司对安圣君负担的部分承担连带责任；太保余杭公司在车上人员险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴忠华答辩称：其系实际车主，挂靠在长兴公司，谢冬华系其雇员。其车辆在人保上饶公司投保交强险及商业险50万元，并投有不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。其已经先行垫付了35000元，请求予以确认，该款项保险公司应当对其进行理赔。被告长兴公司的答辩意见与吴忠华一致。被告人保上饶公司答辩称：投保情况如吴忠华所说。同意在保险范围内承担责任。原告陈述死者为安荣富务工，没有证据，且安圣君也予以否认。故不应适用城镇标准，即便是2015年4月左右办理过暂住证，也未满一年，依法不应当适用城镇标准。家属误工费认可3人3天。交通费认可2000-3000元。诉讼费保险公司不予承担。被告安圣君答辩称：对于事故事实及责任认定无异议。家属误工费标准过高，认可3天。丧葬费无异议、死亡赔偿金有异议，死者年满60周岁，没有证据证明有非农收入，故认可按照农村标准。交通费认可2000元，食宿费不是必然费用，不认可。其他无异议。被告博乐公司答辩称：同安圣君意见。该车辆是挂靠在其单位的，故依法其公司不应承担责任，且事故发生时该车辆不是在履行其公司的职务行为，死者是安圣君私自带在身边的，具体情况其公司并不知情。被告太保余杭公司答辩称：死者与其公司不存在法律关系，原告向其主张，没有法律依据，请求法院驳回。即使法院审理车上人员险，原告也只投保了1万元。同意在1万元车上人员险范围内赔偿。被告谢冬华未作答辩。各被告均未向本院提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2015年12月5日21时05分许，安圣君驾驶浙A×××××号轻型普通货车在杭州绕城高速由南向北行驶至73KM＋400M时与谢冬华驾驶的因故障而停在车道里的赣E×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成浙A×××××号轻型普通货车乘员安存岳现场死亡、叶升及安圣君受伤，两辆车不同程度损害的交通事故。经交警认定，谢冬华、安圣君负事故同等责任，安存岳无责任。安存岳出生于1946年2月22日，范香球系其配偶，安富蓉系其女儿。安存岳于2015年12月22日火化。安存岳自2013年正月起到杭州务工，2015年4月20日，公安机关对其作了流动人口登记，并载明从事职业为生产制造加工业。在交警部门对事故调查所制作的笔录中问同车人员叶升与安存岳的关系时，叶升陈述“都是打工的”。浙A×××××号轻型普通货车为安圣君购买，挂靠在博乐公司，在太保余杭公司投保。诉讼中，当事人同意该车辆投保的1万元车上人员险在本案中一并处理。吴忠华系赣E×××××重型仓栅式货车实际车主，挂靠在长兴公司，在人保上饶公司投保了交强险和50万元的商业三者险，同时投保不计免赔限。谢冬华系吴忠华雇员。事故发生后，吴忠华向受害人家属先行赔付了35000元款项。以上事实有交通事故认定书、火化证明、交警部门制作的调查笔录、公安部门的《流动人口登记表》、天台县平桥镇岭脚村村民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证、投保单；及当事人陈述为证。本院认为，事故造成原告损害，本案的物质性经济损失为：1.死亡赔偿金。发生事故时安存岳已经69岁，其赔偿年限为11年。本案当事人争议的焦点是，能否按照城镇标准进行赔偿。本院认为，安存岳虽是农村户籍，但事故发生时其在城镇务工。其在公安机关登记人口信息时距离事故发生虽然不满一年，但结合本案其他证据可以认定其在登记之前已经在杭务工且超过一年，故应当按照城镇标准进行赔偿。死亡赔偿金为480854元。2.丧葬费原告主张22256.5元，本院予以支持。3.原告家属为处理交通事故及办理后续事宜所产生的误工费，本院予以支持。但处理相关事宜的人数原则上不应当超过三人，处理天数也应当合理。原告主张的数额过高，本院酌情认定为3000元。4.交通费，原告提交的交通费票据不足以认定全部与本案具有关联性，该费用本院酌情认定为2500元。5.原告家属为处理交通事故及办理后续事宜所产生住宿费，本院予以支持。但其提交的票据不足以认定全部与本案具有关联性，该费用本院酌情认定为1500元。以上费用合计为510110.5元。事故造成安存岳死亡，原告方要求侵权人赔偿精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故人保上饶公司应当在交强险死亡赔偿限额11万元的范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。不足部分为450110.5元，由吴忠华和安圣君各承担50%的赔偿责任，即各承担225055.25元。吴忠华在人保上饶公司投保了商业三者限并投保了不计免赔险，故其赔偿责任由人保上饶公司在商业三者限范围内直接向原告方赔偿。吴忠华已经先行赔付35000元，故人保上饶公司在商业三者险向原告赔偿190055.25元。吴忠华先行赔付部分，可自行与人保上饶公司理赔结算。安圣君为车辆在太保余杭公司投保了1万元的车上人员险，本案当事人也同意该理赔款项在本案中一并处理，故太保余杭公司应当在1万元车上人员险向原告承担赔偿责任。余款215055.25元，由安圣君承担赔偿责任。博乐公司为安圣君车辆的挂靠公司，应当与安圣君承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿安富蓉、范香球损失110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在商业三者险范围内赔偿安富蓉、范香球损失190055.25元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在车上人员险范围内赔偿安富蓉、范香球损失10000元。四、安圣君赔偿安富蓉、范香球损失215055.25元；杭州博乐展具有限公司对该款项承担连带责任。以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回安富蓉、范香球的其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586元，由安富蓉、范香球负担86元（本院决定同意其免交）；由吴忠华负担750元，上饶市长兴货物运输有限公司对吴忠华负担款项承担连带责任；由安圣君负担750元，杭州博乐展具有限公司对该款项承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3172元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈颖浚二〇一六年五月十八日书记员  江 晶