安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初351号原告：尤德文，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。被告：高强，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：刘炜炜，安徽元贞律师事务所律师。原告尤德文诉被告高强、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤德文及其委托代理人孙邦潮、被告高强、被告太平洋保险合肥公司的委托代理人刘炜炜均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月21日下午13时25分，被告高强驾驶皖A×××××号小型客车，在X005线71KM＋30M处，由北侧路外左转弯上公路时，将在前方驾驶摩托车行驶的原告撞倒致伤，摩托车及车上携带的油锯损坏。原告被送往舒城县人民医院抢救，诊断为：颅脑损伤、左额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右侧腕部外伤等，住院治疗33天，支付医药费34038.21元。2015年11月10日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告的伤害程度构成十级XX；误工期180天、营养期60天、护理期60天。事故经舒城县公安局交警大队处理认定：被告高强负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆皖A×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司投保了交强险和300000元不计免赔的第三者责任险，保险期间自2014年12月1日至2015年11月30日止。现原告起诉要求两被告赔偿各项损失合计96386元。原告提供以下证据材料：1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息；2、交通事故责任认定书，证明案涉事故发生、原告受伤以及事故责任划分的事实；3、保险单两份，证明案涉事故车辆在被告太平洋保险合肥公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险的事实；4、病历、医药费发票及清单，证明原告受伤后，住院治疗33天，支出医药费34039元的事实；5、司法鉴定意见书，证明原告所受伤害构成十级XX以及护理期60日、营养期60日、休息期180日的事实；6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1850元的事实；7、收支记录，证明原告从事贩卖树木生意，日均收入200元的事实；8、摩托车修理费发票、油锯发票、施救费、停车费，证明原告的财物损失为1895元；9、交通费发票清单，证明原告支付交通费1000元的事实。被告太平洋保险合肥公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定无异议；事故发生后，保险公司已经向原告支付医疗费10000元，在本案处理中应当予以扣除；原告诉请金额过高，要求依法予以核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告太平洋保险合肥公司当庭提供保险责任条款规定一份，证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费。同时保险公司当庭提交重新鉴定申请，要求对三期进行重新鉴定。被告高强辩称：事故对原告造成的损失，应由被告太平洋保险合肥公司予以赔偿。被告高强当庭提供以下证据：1、驾照、车辆行驶证各一份，证明事故车辆在发生事故时，证照合法的事实；2、三份门诊收据、一份收条、原告入院诊断证明两份医药费发票，证明在原告入院初期以及治疗期间，被告高强垫付入院手续费用379元、向原告支付现金14000元的事实。庭审中，原、被告双方对对方提供的证据质证意见如下：被告太平洋保险合肥公司对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，但认为证据4中的医药费应扣除10%的非医保用药和护理费2303.5元，同时门诊医药费发票应提供相关病历予以佐证；对证据5的XX等级无异议，三期要求重新鉴定；对证据6的真实性、合法性、关联性无异议；对证据7的关联性有异议，认为原告的务工损失应按农业行业标准计算；证据8的真实性、合法性、关联性无异议，但应提供相应的维修清单或评估报告，对于油锯发票不予认可；证据9中的交通费过高，请法庭酌定。被告高强对原告所提供证据的质证意见与被告太平洋保险合肥公司相同。被告太平洋保险合肥公司对被告高强提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为收条中14000元，其中10000元是被告太平洋保险合肥公司支付的。原告对被告高强提供的证据2中300元门诊收据有异议，认为不是医药费发票，不能作为证据使用，对被告高强提供的其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告、被告高强对被告太平洋保险合肥公司提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。经被告太平洋保险合肥公司申请，2016年3月25日，安徽爱民司法鉴定所对原告伤后的三期进行重新鉴定，结论为误工期150日、护理期60日、营养期60日。本院就此重新鉴定结论分别征求了原、被告双方的意见，原、被告双方均无异议。本院经审核认为：原告提供证据5中误工期以安徽爱民司法鉴定的鉴定结论为准；证据7不符合证据形式要求，不予认定；证据8中油锯损失在事故责任认定书中未得到认定，本院不予采信；被告高强提供的证据2中三份门诊收据不是正式的医药费发票，不符合证据形式的要求，不予确认。除前述的证据分析认定外，对原告和被告高强提供的其他证据以及被告太平洋合肥公司提供的所有证据经审核符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。经审理查明：2015年6月21日下午13时25分，被告高强驾驶皖A×××××号小型客车，在X005线71KM＋30M处，由北侧路外左转弯上公路时，将在前方驾驶摩托车行驶的原告撞倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告被送往舒城县人民医院抢救，诊断为：颅脑损伤、左额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右侧腕部外伤等，住院治疗33天，支付医药费34038.21元，加上被告高强于事故当日垫付的医药费79元，合计医药费为34117.21元。2015年11月10日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告的伤害程度构成十级XX；2016年3月25日，经安徽爱民司法鉴定所重新鉴定，误工期为150天、营养期为60天、护理期为60天。案涉事故经舒城县公安局交警大队处理认定：被告高强负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，案涉事故发生后，被告太平洋合肥公司通过被告高强向原告支付医疗费10000元，被告高强向原告支付医疗费4079元。原告支付摩托车修理费825元、施救费200元、停车费120元、司法鉴定费1850元，被告太平洋合肥公司支付司法鉴定费1050元。再查明，案涉事故车辆皖A×××××号小型客车的登记所有权人为高先仓。事故发生当日，该车辆由高先仓出借给被告高强使用。事故车辆在被告太平洋合肥公司投保了交强险和金额为300000元且为不计免赔的第三者责任险，保险期间自2014年12月1日起至2015年11月30日止。本院认为，公民的身体××权受法律保护，当身体××受到侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。本案原告在交通事故中身体受到伤害，其因身体受到伤害而造成的损失，侵权人应予以赔偿。被告高强作为案涉事故车辆的借用人和事故发生时的驾驶人员,且承担案涉事故的主要责任，应对原告因人身损害造成的损失，按比例承担赔偿责任。因案涉事故车辆在被告太平洋合肥公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，被告太平洋合肥公司应在保险范围内替代被告高强承担相应的赔偿义务。两被告已先行支付的部分医疗费用，在原告获得赔偿时应予以扣除或返还。经核算，原告因案涉事故造成的损失包括：医药费34117.21元，误工费150×74.5=11175元，营养费60×30=1800元，护理费33×104.5+27×74.5=5460元，住院伙食补助费33×30=990元，XX赔偿金10821×20×10%=21642元，精神抚慰金5000元，财产损失1145元，交通费1000元，鉴定费2900元，合计85229.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告尤德文医药费、护理费、精神抚慰金、XX补偿金等各项损失合计58212元，扣除已支付的10000元，余额48212元于本判决生效之日起十五日内一次付清；二、被告中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告尤德文医药费合计16882元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；三、被告高强赔偿原告尤德文支付的鉴定费1850元，原告尤德文返还被告高强先行支付的4079元。两比原告尤德文应返还被告高强2229元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。四、被告中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司自行承担司法鉴定费1050元；五、驳回原告尤德文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告高强负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一六年五月四日书记员  方 玲