wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2268号申请执行人吕芸，女，汉族，1975年9月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人袁翠、刘亚坪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。法定代表人：韩剑勇，该公司董事长。组织机构代码：75717079-X。住所:昆明市西山区长坡对锅村。被执行人韩剑勇，男，汉族，1968年5月27日出生，大学文化，昆明仁维建设集团有限公司董事长，住云南省昆明市。申请执行人吕芸与被执行人昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）西法民初字第4321号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月29日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西法民初字第4321号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  司 俊代理审判员  李江永二〇一六年五月十日书 记 员  李庄莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢244号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人俞昌宏，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与俞昌宏(2015)静民四(商)初字第3865号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人俞昌宏名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费，无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3865号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 汪 琦二〇一六年五月二十四日书记员 张 华附：相关法律条文
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初225号原告段贵，男，1965年6月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告吴云亮，男，1980年8月20日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）原告段贵诉被告吴云亮民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告段贵到庭参加了诉讼，被告吴云亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月13日被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，被告于当日出具借条交由原告收执，借款到期后经原告多次向被告催讨欠款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款100000元；2、要求被告支付2014年7月13日起至起诉之日止期间的利息（合计人民币35465元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明被告于2014年7月13日向原告借款100000元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月13日被告吴云亮以需要资金周转为由向原告段贵借款100000元，每月利息4000元，并出具借条一份交原告段贵收执。以上借款本金100000元被告吴云亮至今未偿还给原告段贵，利息支付到2014年12月，之后就停止支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2014年7月13日借款100000元给被告，并提供借条一份予以证明，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，本院对其真实性予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款100000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年7月13日起至起诉之日止期间的利息的诉讼请求，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，原告要求被告按照双方在借条中约定的每月利息4000元即年利率48%支付利息，对利息的计算标准违反了法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。其次，庭审中，原告提出被告支付利息到2014年12月，之后就停止支付，故本院认定，利息应从2015年1月1日起开始支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴云亮于本判决生效后十日内偿还原告段贵借款本金人民币100000元，并按年利率24%的利息标准支付自2015年1月1日起至2016年1月26日止的利息；二、驳回原告段贵的其他诉讼请求。案件受理费3009元，由原告段贵承担809元，由被告吴云亮承担2200元，保全申请费1197元，由被告吴云亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  戴 勇人民陪审员  李 勇二〇一六年五月六日书 记 员  李 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执80号申请执行人李德成，男，汉族，生于1966年1月1日，住泸州市纳溪区。被执行人陈中燕，男，汉族，生于1973年10月30日，住泸州市纳溪区。本院在执行李德成申请执行陈中燕劳务合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第358号民事调解书确定债权人李德成的债权受偿数额为12352元，领取本裁定时未实现的债权数额为12352元，现因被执行人陈中燕外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第358号民事调解书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年五月十八日书记员 黄禾燕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0427民初296号原告张富文，男，1976年5月14日生，新平县。被告杨志琼，女，1977年6月17日生，新平县。本院在审理原告张富文诉被告杨志琼民间借贷纠纷一案中，原告张富文于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要考虑一段时间，再决定是否起诉，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富文撤回起诉。案件受理费676元，减半交纳338元，由原告张富文负担。审判员  王雅莹二〇一六年五月三十日书记员  张 媛
大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初129号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人胥斌，男，1986年4月28日出生。2015年4月24日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2015年4月29日被该局决定取保候审。2016年3月10日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年4月8日被本院决定取保候审。辩护人朱烨，黑龙江轩言律师所事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人胥斌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、孙学财出庭支持公诉，被告人胥斌及其辩护人朱烨到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年4月24日14时许，被告人胥斌酒后驾驶号牌鄂Ｎ×××**现代牌小型越野客车，行至大庆市让胡路区丽水华城水明园正门西侧诚信针织品商行前道路处时，因强行超车与停在路边的三台小型客车同时相撞后驾车逃逸。经大庆市公安交通管理局龙南分局认定，胥斌承担交通事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，胥斌血样中乙醇含量为211.77mg/l00ml。2015年4月24日被告人胥斌主动到公安机关投案。公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为被告人胥斌的已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，予以处罚。被告人胥斌认同公诉机关的指控。其辩护人认为，被告人胥斌主观上有过失成份、主观恶性小，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且被告人已向被害人赔偿了损失。综上，请求对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2015年4月24日14时许，被告人胥斌酒后驾驶号牌鄂Ｎ×××**现代牌小型越野客车，行至大庆市让胡路区丽水华城水明园正门西侧诚信针织品商行前道路处时，因驾驶车辆采取措施不当与停于路边被害人王某驾驶的号牌黑Ｅ×××**尼桑骐达牌轿车、被害人张某1驾驶的号牌黑Ｅ×××**东风本田牌CRV吉普车、被害人张某2驾驶的号牌黑Ｅ×××**现代悦动牌轿车发生碰撞，事故发生后被告人胥斌驾车逃逸。后被告人胥斌于当日至公安机关投案。经大庆市公安局刑事技术支队检验，胥斌血样中乙醇含量为211.77mg/l00ml。另经大庆市公安交通管理局龙南分局认定，胥斌承担交通事故的全部责任。另查，2015年4月28日因胥斌在交通事故发生后逃逸，被大庆市公安局龙南分局决定行政拘留十五日，该行政处罚已执行。再查，案发后被告人胥斌已就本案交通事故向二被害人赔偿了损失，二被害人表示不再追究被告人的责任。上述事实，被告人胥斌在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收条，证人吴某的证言，被害人王某、张某1、张某2的陈述，被告人胥斌的供述，（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]491号检验报告、收条、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胥斌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在本案交通事故发生后逃逸，对此事故的发生承担全部责任，酌情予以从重处罚。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其已就本案交通事故与被害人进行和解并赔偿损失，故对被告人胥斌予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，已向被害人赔偿损失，可酌情从轻处罚的意见符合案情，予以支持。公安机关就本案对被告人决定行政拘留十五日，相应折抵本案的刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人胥斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张欣乐代理审判员  张海燕代理审判员  李晨勇二〇一六年五月五日书 记 员  闫 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执79号之一申请执行人李克用，男。被执行人陈进华，男。被执行人李会芬，女。申请执行人李克用与被执行人陈进华、李会芬民间借贷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李克用于2016年1月10日向本院申请执行。本案执行标的为支付赔偿款210000元及利息1518元，诉讼费3795元，执行费3130元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执79号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行协议或义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一六年五月十三日书记员 尹               磊
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2301刑初40号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人陈祥懿，绰号陈老五，男，1970年6月21日生，汉族，小学文化，无业，吉林省通化市辉南县人，户籍地吉林省通化市辉南县，现住云南省楚雄市开发区，2012年11月1日因犯非法持有枪支罪被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月23日释放。2015年10月30日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月11日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 辩护人鲁成海，云南精益律师事务所律师。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈祥懿犯非法制造枪支罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人陈祥懿及辩护人鲁成海到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2013年年底，被告人陈祥懿开始购买仿真枪进行改装，前后改装过仿真手枪三支、仿真长枪一支。2015年10月29日22时许，楚雄市公安局民警依法对出租房开展检查时，在楚雄市开发区丰胜路丰胜小区陈祥懿租住房8幢2号二楼内，查获改装的疑似枪支长枪一支、疑似枪支手枪二支、军用子弹4发、射钉枪子弹一盒、金属弹丸、电钻、打磨切割机、锯片等工具。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，查获送检的疑似枪支长枪一支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，送检的疑似手枪二支不属于枪支。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人陈祥懿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人陈祥懿系累犯，应从重处罚。被告人陈祥懿自愿认罪，且其行为未造成严重社会危害后果，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈祥懿在有期徒刑三至四年期间量刑。 被告人陈祥懿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名不认可，认为其构成非法持有枪支罪，因其从彝人古镇买回来的长枪枪管脱落，故其更换了枪管，枪支的其他部件其没有进行过改装。认为公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭对其在有期徒刑六个月至一年期间量刑。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名不认可，认为被告人陈祥懿构成非法持有枪支罪，本案证据只能证实被告人陈祥懿对长枪的枪管进行过更换，证人证言虽然证实了被告人陈祥懿对短枪进行过改装，但经鉴定短枪并不是枪支，被告人不具备制造枪支的技能。另外长枪在购买时就能够击发，被告人陈祥懿更换枪管的行为未改变枪支的危险性和致伤力。认为公诉机关提出的量刑建议过高，提出如下辩护意见：被告人陈祥懿归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且其行为社会危害性不大，持有的枪支从未击发过，希望法庭对其在有期徒刑六个月至一年期间量刑。若经法庭查明被告人陈祥懿构成非法制造枪支罪，则被告人陈祥懿在公安机关例行检查查获枪支后如实供述更换枪管的事实，应认定为自首。 经审理查明，2013年年底，被告人陈祥懿开始购买仿真枪进行改装，2015年10月29日22时许，楚雄市公安局民警依法对出租房开展检查时，在楚雄市开发区丰胜路丰胜小区陈祥懿租住房8幢2号二楼内，查获疑似枪支长枪一支、疑似枪支手枪二支、军用子弹4发、射钉枪子弹一盒、金属弹丸、电钻、打磨切割机、锯片等工具。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，查获送检的疑似枪支长枪一支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，送检的疑似手枪二支不属于枪支。另查明，被告人陈祥懿对长枪的枪管进行了更换。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、抓获经过、被告人陈祥懿的供述及辩解、证人张某、付某、苏某等人的证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定书、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人陈祥懿违反枪支管理法的规定，未经有关部门批准，私自制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支的行为，已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人陈祥懿及辩护人提出被告人陈祥懿更换长枪枪管的行为未改变枪支的危险性和致伤力，其构成非法持有枪支罪的辩解及辩护意见，经审查，本院认为结合被告人陈祥懿的供述及物证照片，可以证实被告人陈祥懿为了制造枪支购买了搓刀、锯片等工具，且对长枪枪管进行过更换，其行为符合非法制造枪支罪客观方面的构成要件，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人陈祥懿在公安机关例行检查查获枪支后如实供述更换枪管的事实，应认定为自首的辩护意见，经审查，本院认为被告人陈祥懿不具有自动投案的情节，不符合自首的规定，对该辩护意见本院不予采纳。被告人陈祥懿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈祥懿归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈祥懿非法制造的枪支一支已由公安机关依法收缴。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈祥懿及辩护人提出的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人陈祥懿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈祥懿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月三十日起至二0一九年四月二十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦晓燕 人民陪审员  尹朝富 人民陪审员  杞顺昌 二〇一六年五月十六日 书 记 员  张 慧
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25662号罪犯马吉吉，男，1992年11月30日生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年七月八日作出（2009）西刑初字第231号刑事判决，以被告人马吉吉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00九年十月十六日作出（2009）云高刑终字第1377号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二〇一二年一月九日、二0一三年二月四日、二〇一四年五月四日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马吉吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马吉吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马吉吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马吉吉减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2524执83号 申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。 负责人孙跃明，职务行长。 委托代理人候兵，系该公司风险部经理。代理权限：特别授权。 被执行人黄应昌，男，1965年12月14日生，汉族，建水县人，小学文化，农民，住建水县。 被执行人黄应芬，女，1969年1月5日生，汉族，建水县人，小学文化，农民，住建水县。 被执行人蒋保祥，男，1962年9月28日生，汉族，建水县人，小学文化，农民，住建水县。 被执行人黄应珍，女，1964年11月2日生，汉族，建水县人，小学文化，农民，住建水县。 依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第982号民事判决书，被执行人黄应昌、黄应芬、蒋保祥、黄应珍应偿还中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元及利息。因被执行人黄应昌、黄应芬、蒋保祥、黄应珍未按期履行，中国农业银行股份有限公司建水县支行于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行中查明，被执行人黄应昌、黄应芬、蒋保祥、黄应珍无一次性履行能力，根据实际情况，定于2016年6月起，每季度偿还不低于5000元，待具备一次性履行能力时，一次性清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭烨斌 审 判 员 董  丽 审 判 员  朱进辉 二〇一六年五月三十日 书 记 员 张冬梅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第353号罪犯莫龙桂，男，生于1987年7月12日，汉族，广西壮族自治区忻城县人。现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2013年3月14日作出（2013）天秦刑初字第20号刑事判决，以被告人莫龙桂犯抢夺罪判处有期徒刑五年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核合格；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务并取得缝纫工初级证书。受到记功两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯莫龙桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫龙桂减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  赵 岷人民陪审员  王 敏二〇一六年五月三十日书 记 员  任 斌
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保397号申请人：林园，女，汉族，1977年10月21日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：黄薪竹、张玉池，云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：昆明华鑫航空服务有限公司。住址：昆明市北京路612、614号银海国际公寓14楼B、C座1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被申请人：杨洪侃，男，汉族，1969年3月20日出生，住昆明市西山区。被申请人：万军，男，汉族，1968年10月4日出生，住昆明市西山区。被申请人：韩云，男，汉族，1985年11月2日出生，住昆明市官渡区。被申请人：杨洪敏，女，汉族，1965年6月18日出生，住昆明市。本院受理了申请人林园申请保全被申请人昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏诉前财产保全一案。申请人林园向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏所有的价值人民币53914.33元的财产予以保全，并己向本院提供财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人林园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏所有的价值人民币53914.33元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 玲二〇一六年五月三日书记员 冯龄缘
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3123刑初40号公诉机关盈江县人民检察院。被告人陈理想，男，1994年11月18日生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省鄂州市梁子湖区，捕前住盈江县。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人陈佳云，女，1988年12月19日生，汉族，中专文化，户籍地：盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人杨文锁，云南清诚律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人陈理想、陈佳云犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月4日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、陆江出庭支持公诉，被告人陈理想、陈佳云及其辩护人杨文锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2015年10月5日23时许，被告人陈理想、陈佳云与被害人高某1因卖金鱼摊位在盈江县汽车客运站门口发生争执进而发生肢体冲突。被告人陈佳云先用木棍击打高某1的头部，被告人陈理想接过陈佳云递来的钢管将高某1头部打伤致其倒地，造成高某1头部受伤。2015年10月5日23时许，被告人陈佳云报警后与陈理想一同等候民警处置现场，并于同年10月6日9时许主动投案。2016年1月10日经云南省盈江县公安司法鉴定中心出具鉴定，高某1此次所受损伤为重伤二级。认定上述事实的依据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解。据此，公诉机关认为被告人陈理想、陈佳云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈理想、陈佳云有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人陈佳云、陈理想有期徒刑五年至五年六个月。被告人陈理想对起诉书指控罪名没有异议。其提出，2015年10月5日上午，其与高某1在盈江县旧城镇因卖金鱼摊位的事情发生口角。当天晚上，高某1主动打电话、发短信约其出来打架，其与女友陈佳云到达约定地点盈江县汽车客运站门口时双方再次发生口角，高某1先动手打了其一拳，陈佳云见其被打才用木棒打了高某1一下，后高某1持菜刀向其追砍，其不得已才捡了路边的钢管打了高某1。其打伤高某1是一时冲动，现已认识到自己的错，且其家人也对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人及家属的谅解。综上，请法庭结合其自首等情节，对其从轻处罚。被告人陈佳云及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、本案的起高某1害人高方胜主动提出打架邀约，在本案中存在一定过错；二、案发后，二被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；三、被告人的家属对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人及其家人的谅解。综上，请法庭综合全案情况对被告人从轻处罚。本院经审理查明，被告人陈理想与陈佳云系男女朋友关系。2015年10月5日上午，被告人陈理高某1害人高方胜在盈江县旧城镇因卖金鱼摊位发生争执。当晚23时许，与被害人事先约定的见面地点盈江县江县平原镇汽车客运站门口再次发生争执进而发生肢体冲突。被告人陈佳云高某1击打高方胜的头部高某1害人高方胜持菜刀追赶被告人陈理想，陈理想用陈佳云递来高某1击打高方胜头部致其高某1造成高方胜头部受伤。2015年10月5日23时许，被告人陈佳云报警后与陈理想一同在案发现场等待处置，并于次日主动到公安机关投案。2016年1月10日经云南省盈江县公安司法鉴定高某1定，高方胜此次所受损伤为重伤二级。2016年5月3日在本院主持下被告人陈理想、陈佳高某1害人高方胜及其家属达成赔偿协议，二被告人家属于当日按协议一次性付清了全部赔偿款，被害人及其家属对二被告人的行为给予谅解，并出具谅解书，同时撤回刑事附带民事诉讼。另查明，本案在案扣押钢管一根、木棒一根、菜刀一把。上述事实公诉机关当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.二被告人的正、侧面照片、户口证明、户籍证明；3.处警经过、抓获经过；4.证人赵某1、张某、谢某1、谢某2、赵某2、李某、彭某、高某2证言；5.现场辨认笔录及照片；6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；7.物证照片；8.（盈）公（司）鉴（伤）字（2016）04号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录、照片；10.被告人陈理想、陈佳云供述与辩解等。经质证，被告人陈理想、陈佳云及其辩护人对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人陈理想、陈佳云与他人发生争执后，故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈理想、陈佳云的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，应对各自的行为承担相应责任。被告人陈佳云实施犯罪后主动报案，被告人陈理想明知陈佳云报案而与其一同在现场等候，二被告人于次日主动投案并如实供述了自己犯罪事实，系自首。诉讼过程中，二被告人家属积极对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人及其家属的谅解（出具谅解书），且本案的发生被害人也存在一定过错。综上，本院依法决定对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议量刑过重，本院不予采纳。被告人及辩护人提出的被告人有自首情节及被害人对本案的发生存在一定过错，应给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为惩治犯罪，保护公民的人身安全，根据被告人陈理想、陈佳云的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其二人适用缓刑，不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈理想犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人陈佳云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、查获的犯罪工具钢管一根、木棒一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  苏 勇代理审判员  瞿 易二〇一六年五月二十三日书 记 员  王钰涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保596号申请人：严红，女，汉族，1959年5月19日出生，住址云南省昆明市五华区。被申请人：郑微芝，女，汉族，1959年8月20日出生，住址云南省昆明市官渡区。申请人严红向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑微芝名下价值人民币400000元的财产。申请人已经提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑微芝名下价值40万元人民币的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张英才二〇一六年五月六日书记员  蔡学良
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1287号原告昆明忠呈物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码：79720623-2。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，昆明忠呈物业服务有限公司职工，身份证登记地址为：内蒙古牙克石市，特别授权代理。被告李云娥，女，1979年5月4日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。本院在审理昆明忠呈物业服务有限公司诉被告李云娥物业服务合同纠纷一案中，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员 林 莉二〇一六年五月二十六日书记员 李秋蓉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1635号申请执行人贺文明，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。被执行人胡光乐，男，1964年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人贺文明与被执行人胡光乐金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年8月18日作出的（2015）攸法民一初字第864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺文明向本院申请执行，本院依法向被执行人胡光乐下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人胡光乐未自动履行本院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人胡光乐目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺文明亦未向本院提供被执行人胡光乐可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第864号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年五月六日书 记 员  周 胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1827号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人郑贵新，女，汉族，1975年3月14日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4882号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 汪 琦二〇一六年五月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执恢493号 申请执行人东莞外商融资担保有限公司，住所地：东莞市南城区胜和路胜和广场******，注册号：441900400124293。 法定代表人朱润祥。 被执行人东莞市利骏实业投资有限公司，，住所地：东莞市莞城东城南路东升大厦802B注册号：441900001309516。 法定代表人林鑫鹏。 被执行人东莞市东仁纸品印刷有限公司，，住所地：东莞市东城石井广源路**注册号：441900000001007。 法定代表人林鑫鹏。 被执行人东莞国动实业发展有限公司，，住所地：东莞市莞城东城南路东升大厦**注册号：441900000204355。 法定代表人连家辉。 被执行人袁剑明，男，汉族，1969年7月6日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人连家辉，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址：广东省大埔县。 被执行人冯锦兴，女，汉族，1973年1月14日出生，身份证住址：住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市外商融资担保有限公司根据已发生法律效力的（2013）东一法民二初字第1910号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人东莞市利骏实业投资有限公司、东莞市东仁纸品印刷有限公司、东莞国动实业发展有限公司、袁剑明、连家辉、冯锦兴、存款5057369元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  彭展峰 二〇一六年五月四日 书 记 员  张志鸿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执279号申请人：邵某，女，汉族，1999年5月3日生，云南禄劝人，农民，住本自治县。被执行人：丁有泷，男，汉族，1998年5月3日生，云南禄劝人，农民，住本自治县。被执行人：杨文利，女，汉族，1975年3月20日生，云南禄劝人，农民，住本自治县。申请人邵某与丁有泷、杨文利、付学文机动车交通事故责任纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）禄民初字第2258号民事调解书已发生法律效力，申请人邵某于2016年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明被执行人属于外出打工人员，现暂时下落不明。被执行人无银行存款、无车辆登记，仅有农村基本生活住房，暂无法执行。申请人也无法提供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）云0128执279号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行。申请重新立案时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具有执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 捷审判员 杭明亮审判员 孙丽敏二〇一六年五月十日书记员 赵忠正
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5759号原告赵苑妃，女，汉族，1991年6月30日生，住云南省宜良县。委托代理人郑菲，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。被告何立新，女，汉族，1969年10月4日生，住昆明市盘龙区。委托代理人王珮，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。原告赵苑妃诉被告何立新租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵苑妃诉称：原、被告于2013年11月30日签订《租房合同》，原告将位于昆明市官渡区春城路166-168号中炬上海沙龙A座1403号房屋出租给被告使用。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2015年10月10日，原告发现被告未及时支付房屋租金，并擅自将房屋使用权转让给第三人，现该房屋因欠水电费、物业管理费被停水停电。诉请判令解除原、被告之间签订的《租房合同》，由被告向原告支付尚欠房屋租金5500元、水电费、物业管理费3153元、违约金30,000元并承担本案诉讼费。原告赵苑妃针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份、被告工商登记卡复印件一份、涉案的昆明市春城时代广场上海沙龙A座1403号房屋档案摘抄表一份，欲证实原、被告的主体身份以及涉案房屋为原告赵苑妃所有；2、《租房合同》一份，欲证实原、被告于2013年11月30日签订《租房合同》，对租房的有关情况作出了详细约定；3、云南中港物业服务有限公司《费用结算单》两份，欲证实被告在房屋租赁期间所欠水电费、物业管理费3153元，原告为恢复房屋正常使用，补缴上述费用的情形。被告何立新质证称，对原告赵苑妃为上海沙龙A座1403号房屋所有权人这一事实予以认可。但原告提交的其他证据合法性、关联性、真实性均不予认可，被告何立新手上的《租房合同》已移交给实际承租人章萍，所以该份证据的真实性无法核对。另原告提交的《费用结算单》只能证实缴付了上述款项的人，不能证实上述费用系原告赵苑妃所交。被告何立新针对原告起诉的事实及诉讼主张答辩称：原、被告双方签订的《租房合同》已于2014年8月1日变更为由章萍为承租人，原、被告之间的合同关系于2014年7月31日自动中止。请求追加实际承租人章萍为被告，并裁定驳回对被告何立新的起诉。被告何立新针对其答辩意见向本院提交如下证据材料：1、《酒店转让合同》一份，欲证实包括本案涉诉房屋在内的官渡区上海沙龙公寓酒店于2014年8月1日起由章萍作为经营者承担全部的债权债务与法律责任；2、《外滩酒店业主合同移交表》一份，欲证实租赁合同已移交章萍，由原告与章萍发生租赁关系；3、《合同移交表》、《证照移交表》各一份，欲证实“昆明市官渡区外滩公寓”的房屋、业务及证照已由章萍接管；4、告知函及欠条各一份，欲证实现由章萍承担官渡区外滩公寓酒店的债权债务，包括欠被告的债务。原告赵苑妃对被告的上述证据关联性、真实性均不予认可，质证称与本案无任何关联性，原告赵苑妃未在上述任何证据材料上签字，反而能够证实被告何立新未经业主即原告赵苑妃许可而将承租的物业擅自转租给他人的情形。本案在审理过程中，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的上述证据进行了认证，查明本案基本法律事实如下：原告赵苑妃系位于昆明市春城时代广场上海沙龙****房屋的所有权人。2013年11月30日，原告赵苑妃与被告何立新签订《租房合同》，约定由原告赵苑妃（甲方）将该房屋出租给被告何立新（乙方）使用，租期自2013年9月1日起至2016年9月1日止，共三年，租金为每月1600元。双方约定的违约责任为：……甲方未经乙方书面同意，擅自解除合同的，需赔付乙方违约金3万元……；乙方未经甲方书面同意，擅自解除合同的，需赔付甲方违约金3万元……。合同签订后，在履行期间，被告何立新作为出让方与章萍签订《酒店转让合同》，约定由章萍作为受让方，于2014年8月1日以后正式经营包括本案涉诉房屋在内的昆明外滩公寓酒店，此后产生的营业款、房租、物业管理费、经营管理费、通信费、人工工资、水电费及其他费用均由章萍负责。转让合同签订后，被告何立新先后与章萍办理移交手续，将被告何立新与原业主签订的租赁合同文本及相关营业证照移交给章萍。本案双方当事人争议焦点为：1、被告何立新与章萍之间的转租行为是否对原告赵苑妃发生约束力；2、原告主张因出租上海沙龙A座1403号房屋差欠的租金5500元及水电物管等费用共计3153元是否真实债务、是否应由何立新承担。针对争议焦点一，本院认为，被告所提交的《酒店转让合同》、移交表等均只有被告何立新与章萍的签字，没有原告赵苑妃的签字确认，无法证实原告赵苑妃知悉、默认该转租行为。故对被告何立新因此提出的答辩及质证意见均不予采纳。原告赵苑妃主张该转租行为未经原告赵苑妃同意的观点成立，被告何立新的行为已构成未经业主同意擅自转租。针对争议焦点二，本院认为，原、被告之间签订的《租房合同》并不因被告何立新与案外人签订转租合同而自动失效或产生合同变更的法律效力，被告何立新仍为该《租房合同》的承租人，负有支付租金、承担水电、物管费用的义务。原告持有缴费单据原件，被告虽对其真实性、合法性提出异议，本院根据缴费单据由原告持有的情形，认定原告已代被告缴清上述款项，原告有权向被告追索。本院认为，原告赵苑妃与被告何立新于2013年11月30日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，一经订立，对双方产生约束力，且该合同已实际履行，现履行期限尚未届满，被告何立新在此合同尚未履行完毕的情形之下，将合同的权利义务转让给案外人章萍，未提交证据证实出租人赵苑妃知悉、同意或默认该转租行为，因此该转租行为并不对原告赵苑妃产生约束力，原告赵苑妃有权依照《租房合同》的约定主张权利，其主张解除合同、支付差欠的租金、水电、物管费的诉讼请求本院予以支持。根据双方约定，被告擅自转租的行为已构成违约，但双方约定的违约金30,000元过高，本院根据被告违约的情节，酌情调整为以原告出租房屋三年可得利益57,600元的20%计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵苑妃与被告何立新于2013年11月30日签订的《租房合同》；二、被告何立新于判决生效后三日内一次性支付原告赵苑妃房屋租金5500元、水电、物管费3153元、违约金11,520元，上述费用共计20,173元；三、原告赵苑妃的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告何立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  李志刚人民陪审员  刮春芝二〇一六年五月二十三日书 记 员  张婷婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2116号上诉人（原审被告）云南凯华科教图书有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人李文军，该公司经理。被上诉人（原审原告）杨毅华，女，汉族，1973年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上诉人云南凯华科教图书有限公司与被上诉人杨毅华商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5498号民事判决，上诉人云南凯华科教图书有限公司于2016年1月28日提起上诉，昆明市西山区人民法院向云南凯华科教图书有限公司送达了《预交上诉费通知书》，要求其七日内向本院预交上诉案件受理费6280元，并载明“期满未预交的，将按自动撤回上诉处理”。本案在审理中，经本院查明，上诉人云南凯华科教图书有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，云南凯华科教图书有限公司向本院提起上诉，但未在规定期限内缴纳案件受理费，本院依法按照上诉人云南凯华科教图书有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人云南凯华科教图书有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一六年五月二十三日书 记 员  焦 菡
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初359号原告窦石有，男，1981年3月20日生，汉族，农民，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县鸡头村街道桃园社区居民委员会长冲小村村民组**，公民身份号码：530321198103207038。被告马龙县鸡头村街道桃园居委会。法定代表人毛双明。被告马龙县鸡头村街道桃园居委会长冲大村。村长刘小六。本院于2016年3月16日立案受理原告窦石有与被告马龙县鸡头村街道桃园居委会、马龙县鸡头村街道桃园居委会长冲大村土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告窦石有于2016年5月10日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告窦石有自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦石有撤回起诉。案件受理费88元，予以免交。审判员  张成艳二〇一六年五月十二日书记员  陈小翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初626号原告蔡冰，女，苗族，1986年10月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。被告贵州宏泰房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦**。法定代表人杨兴和。委托代理人周正，男，汉族，1977年1月25日生，系贵州宏泰房地产开发有限公司员工。原告蔡冰诉被告贵州宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅雪，被告的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡冰诉称，原告于2009年11月2日与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定“买受人（原告）购买出卖人（被告）位于三桥××街××·××单元××层××号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4665.08元，总金额399797元；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。被告于2011年7月3日将上述房屋交付给原告，双方签订《楼宇交接书》。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年7月2日前将办理房屋权属登记的相关资料报登记机关备案，为原告办理房屋产权证。但是被告直至2014年9月27日才在《贵州都市报》刊登“通知”，通知原告办理产权证，此时已逾期452天。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，并且由于《商品房买卖合同》约定的每日万分之零点一的违约金过低，已不足以弥补原告的经济损失，故按照《合同法》第114条的相关规定，请求将违约金增加到按照每日万分之一的标准计算。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的损害。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金18070.82元；二、诉讼费用由被告承担。被告贵州宏泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房是事实，但合同明确约定每日按购房款的万分之零点一计算逾期办证违约金。另被告于2011年4月份登报告知原告于2011年5月1日交房，应当从2011年5月1日起计算办证时间,原告向法院起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2009年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市××桥××街××·××单元××层××号房屋。合同第十五条第二款约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3、买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款399797元，履行了付款义务。被告于2011年5月1日履行了交房义务，但直到2014年9月27日才登报通知原告办理房屋产权证。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关书证在卷佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已向被告付清购房款，即原告已经履行了合同义务。合同约定被告应当在交付房屋后730日内为原告办理房屋产权证，因被告于2011年5月1日交付房屋，即被告应当在2013年4月30日前为原告办理房屋产权证，而被告直到2014年9月27日才登报通知原告办理，构成违约。从审理过程来看，本案争议的焦点为：一、是否应当对合同基于逾期办证而约定的“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”进行调整；二、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效及逾期办证违约时间的计算。对于被告因逾期办证应当承担的违约责任，合同约定“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”，原告主张该约定对买卖双方权利义务明显不对等，因被告逾期办理房屋产权证，导致原告的损失远大于合同约定的违约金。我国合同法规定的违约金兼具惩罚性与补偿性的双重性质，对于约定过高或过低的违约金，当事人可以请求人民法院适当减少或增加。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告逾期办证达到近十七个月，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。对于诉讼时效及逾期办证违约时间计算的问题，原告请求被告承担逾期办证违约金属于债权请求的范畴，应当受两年诉讼时效的限制，故原告起诉之日两年前的违约金已超过诉讼时效。原告起诉之日为2016年1月14日，即2014年1月14日前产生的违约金已超过诉讼时效，因被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，故对原告主张的违约金中2014年1月14日前的部分不予支持。原告称其曾向被告主张过相关权利，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予采信。由以上分析可以得出，被告承担逾期办证违约责任的期间为2014年1月14日至2014年2014年9月27日，共计257天。综上，被告应当按日按原告已付房款399797元的万分之一并以257天计算向原告支付违约金，共计10274.78元（399797×0.0001×257）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡冰支付逾期办证违约金10274.78元；二、驳回原告蔡冰的其余诉讼请求。案件受理费252元，由原告负担195元，被告负担57元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  武晋军审判员  郑 好审判员  杨嘉慧二〇一六年五月三十日书记员  王 静
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢72号申请执行人杨井军，男，1970年8月10日出生，住所地大厂县，证件号码132822197008102031。被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼**。法定代表人张建军。申请执行人杨井军与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，大厂县人民法院于2015年7月4日作出的(2015)大厂民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨井军于2016年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司偿还房屋买卖合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司在中国建设银行内的存款400000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯爱民二〇一六年五月二十七日书记员  甘连均
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初2661号原告：裴策，男，1987年2月18日生，汉族，住河北省辛集市。被告：袁玉峰，男，1967年12月24日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告裴策诉被告袁玉峰买卖合同纠纷一案中，原告裴策于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴策撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告裴策负担。审判员  梁红卓二〇一六年五月十二日书记员  徐月凤
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初859号原告昆明天丽物业管理有限责任公司，地址：昆明市官渡区佴家湾********，联系方式：6318****法定代表人张克俐。被告杨昭，男，地址：昆，地址：昆明市v>被告云南建工第二建设有限公司，地址：昆，地址：昆明市盘龙区茨坝北路**：1587790****（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理昆明天丽物业管理有限责任公司杨昭、云南建工第二建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告昆明天丽物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告昆明天丽物业管理有限责任公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告昆明天丽物业管理有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长  孙敏霞审判员  吕 刚二〇一六年五月十九日书记员  王 珏
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0328财保15号申请人李海涛，男，汉族，1988年12月21日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被申请人赵彪，男，汉族，1986年5月22日生，师宗县人，住师宗县。申请人李海涛的妻子赵某1及儿子李某1以2016年4月2日因交通事故死亡。同时，该事故还造成赵某2等5人死亡。事故发生后，死者家属与肇事方开远市申利汽车服务有限公司、高某、陈某就民事赔偿已达成协议，共计赔偿7死者家属3212000元。赔偿款在交警部门的见证下由被申请人赵彪暂是保管，但赵彪却迟迟不分配该款，欲占为己有。为保障申请人的权益，特申请法院冻结赵彪在农行沾益支行的存款1200000元，账号为：62×××76。代吉宝及李吉芬自愿用曲靖市麒麟区城南片区（南江花园小区）75幢第1-3层101号房屋为申请人李海涛提供担保。担保财产证号为：曲房权证曲靖市字第**。经审查，本院认为，李海涛的申请符合法律相关规定，代吉宝、李某2为保全提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵彪在农行沾益县支行存款1200000元，账号为：62×××76。二、对代吉宝、李吉芬共有的位于曲靖市麒麟区城南片区（南江花园小区）75幢第1-3层101号担保房屋予以查封。证号为：曲房房权证曲靖市字第**。/div>申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴晓忠二〇一六年五月二十六日书记员  姜文娟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）云0111执2865号巴国秀：本院于2015年12月25日立案执行的（2015）云0111执2865号申请执行人巴国秀与被执行人云南华冠木业有限公司支付令纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南华冠木业有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人巴国秀申请结案。故被执行人云南华冠木业有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更589号罪犯杨权来，男，1967年6月22日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇布摆村民委下石盆村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年9月9日作出(2013)文刑初字113号刑事判决，以被告人杨权来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨权来在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨权来在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯杨权来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨权来减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）云0111执2901号刘涛：本院于2015年12月28日立案执行的（2015）云0111执2901号申请执行人刘涛与被执行人候开云、郑某交通事故纠纷一案，经本院强制执行，被执行人候开云、郑某已将执行款全部履行完毕，现申请执行人刘涛申请结案。故被执行人候开云、郑启全已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月五日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初337号原告许广明，男，1962年7月26日生，汉族，教师，住固始县。委托代理郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。被告高永成，男，1962年4月17日生，汉族，居民，住固始县。原告许广明诉被告高永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广明的委托代理人郑太宏、被告高永成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许广明诉称，2015年9月29日18时30分许，被告高永成驾驶豫Ｓ×××**三轮摩托车沿陈政路由东向西行驶，至丽水明珠小区路段时，遇在其前方由东向西步行的原告许广明，双方发生交通事故，致豫Ｓ×××**三轮摩托车受损、原告许广明受伤。该起交通事故经固始县公安局交通警察大队固公交认字[2015]第433号道路交通事故认定书认定，被告高永成承担事故全部责任，原告许广明不承担责任。事故发生后，原告许广明分别在固始县中医院、解放军105医院救治。住院期间，被告仅支付3万元医药费，后拒不赔偿，故诉至法院要求及时处理。被告高永成辩答，出现交通事故属实，我已先期垫付医疗费3万元。审理中，经原、被告举证、质证，本院依据法律规定，在尊重客观事实和证据的证明力的基础上，首先作出如下认定：原告许广明2015年9月29日至2015年10月26日、2016年1月20日住院的诊断证明、病历、出院证、用药清单、医疗费票据，以证明其伤情、住院期间、治疗经过、医疗费和护理费的产生，本院依法予以采信。原告提供事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故发生的原因、事故当事人和事故车辆及事故责任划分，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告提供三期司法鉴定意见书，以证明原告的误工期限、其治疗恢复期间护理期限、营养期限。交通费，2015年9月29日票据一张。住宿费，2015年10月25日票号为3566715、0029473号两张。固始县胡族铺镇镇中心幼儿园2016年2月20日证明一份，证明原告许广明因交通事故停发绩效工资和乡村教师生活补助。以上证据来源合法，内容真实客观，同时符合证据的形式标准，具有证据的证明力，因此本院依法予以采信。本院经过上述证据，尊重客观事实，依据法律规定，并参照相关标准，在公平合理的基础上，对原告各项诉讼请求作如下审核认定。?医疗费33863.69元[30522.20元（住院）+713.39元（门诊）]；?护理费7020元[（30天+60天）×78元/天]；?营养费2700元[（30天+60天）×30元/天]；④住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；⑤交通费1800元；⑥误工费13230元[（30天+180天）×63元/天]；⑦住宿费4880元；⑧鉴定费，600元。以上合计66493.69元（不含鉴定费）。综上，本院结合庭审笔录，经审理查明，2015年9月29日晚18时30分许，被告高永成驾驶豫Ｓ×××**三轮摩托车沿陈政路由东向西行驶至丽水明珠小区路段时，遇在其前方由东向西步行的许广明，双方发生交通事故，致豫Ｓ×××**三轮摩托车受损、许广明受伤。原告撞伤后，被送往解放军第105医院治疗，花去医疗费33863.69元。2016年1月25日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：原告许广明误工期限为180日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日。该事故经固始县公安局交通警察大队认定，被告高永成负事故的全部责任，原告许广明不承担责任。另查明，原告在治疗期间，被告高永成已赔付医疗费30000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告许广明被高永成驾车撞伤后，依法要求相关责任人进行赔偿，其请求符合法律规定，本院应依法予以支持。该起交通事故原告许广明不承担事故责任，被告高永成承担全部事故责任。故本院认定原告的损失66493.69元，由被告全额赔付，被告已垫付的30000元费用，可从中折抵。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：被告高永成赔偿原告许广明66493.69元（扣除已赔付30000元），即36493.69元，于本判决生效后五日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。案件受理费1462元，鉴定费600元，两项合计2062元，由被告高永成负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费1462元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 熊耀然陪审员 熊治学二〇一六年五月十日书记员 聂驰武
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4400号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人米晋湘。诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。被告陈志勇。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡(卡号为:43×××27),并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期付款购车，约定分期付款金额80000元，分36期付款。被告截止2016年3月28日，累计透支本金75555.56元。另外，被告累计透支普通消费、取现本金8614.64元，两项合计84170.2元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为严重违反了《中国建设银行信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还原告透支本金84170.2元、滞纳金934.47元、利息6353.46元（利息暂计至2016年3月28日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计91458.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告于2015年4月17日，向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，2015年5月5日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请分期付款购车，分期付款金额80000元，分36期付款，手续费率12%，手续费计为9600元且手续费一次性支付，每期应还本金2222.22元。还查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：未在到期还款日偿还全部欠款，及透支取现，均自银行记账日起计收利息，利率日万分之五，按月计收复利。取现需按笔支付手续费。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。还约定，被告自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，应立即还款，并赔偿原告因此受到的损失。被告自2015年8月29日起出现逾期还款。原告于2016年4月5日发出律师函，要求被告一次性偿付欠款本息91458.13元，该函通过邮政特快专递寄送，因被告联系电话为空号，被退件。本院认为：本案是以信用卡方式发放贷款的金融借款合同纠纷。涉案《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》等均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。关于违约责任。根据双方约定，被告应按分期方式偿还车贷，而被告自2015年8月29日起开始出现还款逾期，且至2016年3月28日逾期已达三期以上，依双方贷款合同的约定，原告有权主张贷款全部提前到期，原告上述主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告于2016年4月5日向被告发出要求偿还全部欠款本息的律师函并未能送达被告，则应以本案应诉材料于2016年5月17日送达给该被告之日为变更合同通知的到达时间，涉案贷款于该日提前到期。贷款提前到期后，被告应向原告归还剩余未还借款本金。根据原告提供的被告名下账户资料信息及交易明细，本院确认截止至2016年5月25日，被告尚欠原告车贷本金75555.56元，利息8077.24元，滞纳金838.83元；信用卡欠款本金8614.64元，利息920.95元，滞纳金95.64元。对原告要求被告偿付上述全部欠款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告陈志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还车贷本金75555.56元，滞纳金838.83元及利息（截止至2016年5月25日的利息为8077.24元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告陈志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡欠款本金8614.64元，滞纳金95.64元及利息（截止至2016年5月25日的利息为920.95元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1043元，财产保全费335元，合计1378元，由被告陈志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一六年五月二十六日书记员 李展云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21997号原告陈光临，男，1985年11月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市浦东新区。被告刘芸，女，1990年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈光临与被告刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈光临到庭参加诉讼。被告刘芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光临诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币(币种下同)10万元，又于2015年6月10日向原告借款8,000元，并当场写下借条1份，声明两个月后归还。然还款期限届满，被告以各种理由拖延不还。起诉要求被告归还借款108,000元。被告刘芸未陈述答辩意见。经审理查明，2015年6月1日，原告转账给被告10万元，被告写下借款10万元的借条，借条言明于2015年7月30日前归还。当日被告还写下收到原告10万元的收条。同年6月10日，原告又转账给被告2笔计8,000元。以上事实，有原告提供的转账10万元的凭证、被告出具的关于借款10万元的借条和收条、转账8,000元的2张凭条、原告的陈述等证据证明。审理中，原告称，除了上述借款之外，原告还通过现金和转账借给过被告合计不到1万元，但因银行卡丢失，无法提供转账的记录，被告通过转账还给过原告4,000-5,000元,现同意将被告归还的钱款从108,000元中扣除，同意扣除5,000元。本院认为，原告主张被告向其借款108,000元，提供了相应的证据，可以认定。现原告要求被告归还借款103,000元，于法不悖，本院予以准许。被告刘芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘芸于本判决生效之日起十日内归还原告陈光临借款103,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,460元，减半收取计人民币1,230元，由被告刘芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一六年五月二十五日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第349号罪犯刘小强，男，生于1989年7月14日，汉族，甘肃省天水市秦州区人。现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2011年11月10日作出（2011）天秦刑初字第150号刑事判决，以被告人刘小强犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年被天水市中级人民法院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核合格；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯刘小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘小强减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  赵 岷人民陪审员  王 敏二〇一六年五月三十日书 记 员  任 斌
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初1142号原告余德武，男，汉族，1963年9月10日出生云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托代理人杨云秋、龚润，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市烟草公司镇雄县分公司，住所地：昭通市镇雄县南台路。负责人袁良平，该公司经理。被告云南省烟草公司昭通市公司，住所地：昭通市昭阳区凤霞路**。法定代表人孔垂武，该公司经理。原告余德武诉被告昭通市烟草公司镇雄县分公司、云南省烟草公司昭通市公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告余德武诉称，原告于2000年1月进入被告昭通市烟草公司镇雄县分公司从事烤烟辅导员工作至今。该公司一开始都是按月向原告发放工资，但自2008年1月至今则是每年仅发6500元工资，该工资数额明显低于云南省最低工资标准。2015年1月，原、被告因购买社会保险等事宜发生争执，被告遂拖延向原告支付工资。原告在被告公司工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，且在应当签订无固定期限劳动合同时也未签订，同时也没有为原告购买社会保险。因被告昭通市烟草公司镇雄县分公司系被告云南省烟草公司昭通市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由二被告共同承担。原告多次与二被告协商解除劳动关系均未果。原告以二被告为被申请人，于2015年5月向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一、依法裁决昭通市烟草公司镇雄县分公司与余德武签订无固定期限劳动合同；二、裁决两位被申请人支付其未签订书面劳动合同的双倍工资；三、裁决两位被申请人支付其未签订无固定期限劳动合同的双倍工资；四、裁决两位被申请人为其补齐补缴相关保险；五、裁决两位被申请人补发低于云南省最低工资标准的工资。昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出昭市劳人仲案字【2015】24号仲裁裁决书裁决：驳回申请人余德武的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，认为该裁决与事实和法律相悖，现起诉法院，要求确认一、依法原、被告签订无固定期限劳动合同；二、裁决被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资13970元；三、裁决被告支付其未签订无固定期限劳动合同的双倍工资13970元；四、裁决被告为其补齐补缴2000年1月至今的相关社会保险；五、裁决被告补发2008年1月至2014年12月低于云南省最低工资标准的工资28719.72元及拖欠的2015年1月至2016年3月的工资19050元。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告履行义务的履行地及实际用人单位昭通市烟草公司镇雄县分公司的所在地均为云南省昭通市镇雄县，因此本案劳动争议案件不属于本院管辖；虽然原告主张被告昭通市烟草公司镇雄县分公司是昭通市烟草公司的分公司，不具备法人资格，但因相关法律规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构视为其他组织，对其他组织提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，及国务院《诉讼费交费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余德武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张森泓二〇一六年五月五日书记员  孙 杰附法律条文：最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。中华人民共和国民事诉讼法第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（八）其他符合本条规定条件的组织。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112财保42号申请人王兴凯，男，汉族，1985年12月15日生，现住云南省昆明市西山区。被申请人安正光，男，彝族，1984年7月16日，现住昆明市西山区。申请人王兴凯因与被申请人安正光诉前保全一案向本院申请查封、冻结被申请人安正光名下价值人民币650000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安正光名下价值人民币650000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一六年五月二十四日书记员  李庄莉
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民特11号申请人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：水富县向家坝镇沙坪东路**4-502。法定代表人杨道明，该公司总经理。委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宜宾启正投资咨询有限公司。法定代表人：李孟群，总经理。住所地：宜宾市翠屏区西郊天池居委会****。委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师，代理权限：一般授权。申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉是自行处分自己民事权利的行为，并未损害国家集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司撤回申请。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司承担。审 判 长  肖荣蓉审 判 员  张 霞代理审判员  马 娇二〇一六年五月二十三日书 记 员  文泽洪
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01994号申请人三茂路桥工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路**。法定代表人张嬿，该公司董事长。被执行人河北天洋建筑装饰工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市沿西街**/div>法定代表人郭学亮，该公司总经理。关于三茂路桥工程有限公司与河北天洋建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00721号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00721号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人三茂路桥工程有限公司发现被执行人河北天洋建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  季 磊执行员  吴建洲二〇一六年五月二十三日书记员  艾峰涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1396号原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款有限责任公司，西峰区。法定代表人段鸿波，该公司董事长。委托代理人雷世瑛，西峰区。被告赫光雷，西峰区。被告范金叶，西峰区。委托代理人代满田（被告范金叶之夫），西峰区。原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款有限责任公司（以下简称鸿兴公司）与被告赫光雷、范金叶所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鸿兴公司的委托代理人雷世瑛、被告赫光雷、被告范金叶委托代理人代满田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿兴公司诉称：庆阳市西峰区鸿兴小额贷款有限责任公司成立于2012年10月，被告赫光雷、范金叶系该公司股东。2013年4月12日，赫光雷以个人名义代表公司与梁树超签订了三千万的借款合同，借款用途为紫玉润园项目的开发建设，庆阳市东新房地产公司作为担保方，随后赫光雷和股东段天蓬向梁树超个人账户及庆阳市东新房地产公司账户相继汇入三千万元，履行了借款合同，借款方和担保方也陆续向原告还本付息，直至2014年10月28日，借款人梁树超对外宣布破产，此时尚欠原告借款1050万元，赫光雷就找担保方庆阳市东新房地产公司清算债务，东新房地产公司称该借款汇入公司对公账户的由东新公司承担，汇入梁树超账户的由其个人承担，三方通过财务人员的精确核算后达成一致意见，东新公司所欠的650万元用紫玉润园的九套住宅楼抵顶，双方于2014年10月30日签订了抵顶协议，同年11月18日签订了这九套房屋的买卖合同并出具了收据，赫光雷考虑为了以后房屋买卖、合同及收据的变更、办理和其他手续的方便，就以借名的形式将这九套房屋办理在亲朋好友名下，其中股东范金叶名下两套，范金叶同意借名。洽谈抵顶及办理手续范金叶都未参与，更不知道该房屋的面积、结构、朝向、楼层及房屋所在地，只是借名而已，实际上借款的来源为原告公司所有。公司为了手续简便，谁出面联系的业务都是以谁的名义办理借贷手续并且跟踪回访直至借款还清。赫光雷的行为系原告公司工作人员的职务行为，收回的贷款和资产归公司所有。基于上述事实，涉案的紫玉润园小区房屋3-1-402室所有权系东新房产公司抵顶给原告债务的房产，赫光雷的行为是代表公司的行为，两被告虽然是原告公司的股东，但公司没有清算分红，并且公司对外负债，所以任何股东不可能用公司资产去抵顶个人债务。为了原告的合法权益不受侵害，故诉至法院请求依法确认位于庆阳市西峰区紫玉润园小区3号楼1单元402室的房屋所有权归原告所有。被告赫光雷辩称：原告说的都是属实，当时给梁树超借款的时候我既是公司股东又是总经理，以我个人名义给梁树超借的钱，还的剩下1050万的时候梁树超有问题了，最后就签了抵顶协议就把这个房子顶过来了，我找的亲戚朋友办理了合同，就把房子交给公司，公司又指定了几个人在房产局登记备案了。范金叶当时就是借名而已。房子就是以我名字收回来给公司的。被告范金叶辩称：原告和第一被告都说的都属实，我都认可，这两套房子一套已经转出去了，现在就剩下一套了，当初被告实际什么都不知道，是代满田把范金叶的身份证给赫光雷的，赫光雷办理的，范金叶也是这个公司的股东。被告一直认为这套房子就是鸿兴公司的。诉讼费不应该由被告承担，应由原告承担。经审理查明：赫光雷、范金叶系庆阳市西峰区鸿兴小额贷款有限责任公司的股东。代满田与范金叶系夫妻关系，赫光雷与代满田系同事关系。赫光雷实际亦是庆阳市西峰区鸿兴小额贷款有限责任公司的总经理。2013年4月，赫光雷以其名义借给庆阳市东新房地产公司开发紫玉润园楼盘项目的3000万元，实际是庆阳市西峰区鸿兴小额贷款有限责任公司的款项。2014年10月，经清算，庆阳市东新房地产公司所欠赫光雷名下的650万元用紫玉润园的九套住宅楼抵顶，双方于2014年10月30日签订了抵顶协议，11月18日签订了这九套房屋的买卖合同。2014年赫光雷与雷世瑛、李恒亮、聂正生、张杰、范金叶签订了一份借名协议，约定用这五人的名字办理庆阳市东新房地产公司抵顶债务的九套楼房，雷世英名下2套、张洁名下2套、李恒亮名下2套、范金叶名下2套、聂正生名下2套。借名协议中范金叶的签名系代满田所签。上述事实，有原、被告陈述，赫光雷出借借款的转款凭证、以物抵债协议、抵顶房屋清单、借名协议、房屋买卖合同及收款收据、内资企业基本信息等证据在卷，予以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”办理贷款事项系原告鸿兴公司业务之一，被告赫光雷作为该公司的工作人员以自己的名义进行的经营活动，所产生的权利义务，应由原告鸿兴公司承担。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”2014年10月30日，被告赫光雷与庆阳市东新房地产公司签订的抵顶协议中所涉及的九套房屋系债务人用以清偿原告鸿兴公司债务的房屋，按照权利义务相一致的原则，原告鸿兴公司对该房屋享有处分权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原告鸿兴公司提交的证据证明，该公司将抵债房屋在房产管理部门备案登记时，登记在其股东即本案被告范金叶的名下，且被告赫光雷、范金叶均认可该争议房屋为公司所有，故原告鸿兴公司为该不动产物权的真实权利人。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥的解释》第二条之规定，判决如下：位于庆阳市西峰区紫玉润园小区3号楼1单元402室的房屋所有权归原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款有限责任公司所有。案件受理费100元，由原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款有限责任公司负担50元，被告赫光雷、范金叶各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 璟人民陪审员  杨明芳人民陪审员  沈彦雄二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐阳阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初字436号原告张某某，男，汉族，正宁县人。被告张某甲，女，汉族，正宁县人。本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，张某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告张某某负担。审判员  曹红霞二〇一六年五月三日书记员  张 炜
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2503民初1185号原告毛丕清，女，2016年5月16日死亡。委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王越，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告金家林，男，1948年1月1日生，汉族，住蒙自市。委托代理人宁秀梅，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。本院在审理原告毛丕清与被告金家林扶养费纠纷一案中，因原告毛丕清已于2016年5月16日去世，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛丕清负担。审判员  李建英二〇一六年五月二十五日书记员  陆思琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2246号申请执行人宜良县红光水泥有限公司。住所地宜良县匡远镇汇东桥头。法定代表人苏继富。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司。住所地昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人李绍海。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司。住;'>住所地重庆市大足县龙岗街道办事处浓荫路**iv>法定代表人曾宪朝。申请执行人宜良县红光水泥有限公司与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）官民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜良县红光水泥有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案执行标的为270185.00元，执行费3953.00元。（未收）本案在执行过程中，2015年11月23日，本院依法向被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书所确定的义务。2016年4月27日，将被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司及其法定代表人李绍海、曾宪朝纳入失信被执行人名单库。经调查，执行人员未找到被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2246号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年五月三日书记员  张 睿
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执326号申请执行人：秦海中，男性,1974年9月14日生，汉族，住。申请执行人：张建国，男性,1976年9月5日生，汉族，住。被执行人：孔维贺，汉族，住。申请执行人秦海中、张建国诉被执行人孔维贺其他案由纠纷一案，申请人于2016年01月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孔维贺未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦海中、张建国诉被执行人孔维贺其他案由纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一六年五月二十日书记员  殷令凯
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初781号原告崔中有，男，生于1954年6月19日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。委托代理人朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告崔中桃（又名崔忠桃），男，生于1946年11月26日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。本院在审理原告崔中有诉被告崔中桃土地侵权纠纷一案中，原告崔中有于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔中有自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔中有撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔中有负担。审判员  赵德祥二〇一六年五月二十五日书记员  吕肸旻
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2508号申请执行人周永分，女，住所地云南省昭通市巧家县，证件号码532123194602023386。申请执行人高永安，男，住所地昆明市官渡区，证件号码532123197208193313。申请执行人高德英，女，住所地昆明市官渡区，证件号码532123200107013322。申请执行人高德民，男，住所地昆明市官渡区，证件号码532123199703063312。被执行人易秀峰，地址云南省昆明市西山区。被执行人张云友，地址云南省昭通市巧家县。周永分、高永安、高德英、高德民与易秀峰、张云友侵权责任纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2014年10月30日作出的(2014)官民一初字第2833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易秀峰、张云友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周永分、高永安、高德英、高德民于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付443561元及执行费。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年五月二十七日书 记 员  蒲 婕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初1630号原告李仁兰、居里、居西诉被告居西里、何玫、何知频房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李仁兰、居里、居西申请撤回对被告居西里、何玫、何知频的起诉。经审查原告李仁兰、居里、居西的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仁兰、居里、居西撤回对被告居西里、何玫、何知频的起诉。本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取人民币50元，由原告李仁兰、居里、居西承担，退还原告李仁兰、居里、居西人民币50元。审判员  王会敏二〇一六年五月九日书记员  舒 云
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执72号申请执行人：李并松，男，汉族，1967年6月26日出生，在云南省宜良监狱工作，住昆明市五华区。被执行人：昆明松汇经贸有限公司。法定代表人：梁方，系该公司经理。住所：昆明市东郊路三公里黑土凹路口铁道旁。本院受理的李并松申请执行昆明松汇经贸有限公司、梁方借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2011）盘法民三初字第428号民事调解书，被执行人昆明松汇经贸有限公司、梁方应于2012年1月31日前归还10万元，于2012年12月31日前归还3万元，于2013年12月31日前归还3万元，案件受理费人民币875元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人李并松于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，双方当事人自愿达成和解。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执72号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年五月三十日书记员  王志清
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保137号原告：昆明汇恒杰经贸有限公司住所：昆明市官渡区小板桥羊浦社区彼岸小区二期20幢9层903室被告：中国能源建设集团云南火电建设有限公司住所：昆明市西坝路船房小区省火电建设公司本院在审理原告昆明汇恒杰经贸有限公司诉被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昆明汇恒杰经贸有限公司于2016年5月9日向本院提出申请，要求查封被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司名下财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司名下价值1284982.80元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一六年五月九日书记员 刘筱燕
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初264-2号原告（本诉被告）杨和勇，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住勐海县，现羁押于勐海县看守所。委托代理人杨建国（系原告杨和勇之子），男，1987年12月21日出生，汉族，农民，身份证地址勐海县，现住勐海县。原告（本诉被告）杨建勐，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住勐海县。原告（本诉被告）杨建明，男，汉族，1985年7月8日出生，农民，住勐海县。原告（本诉被告）周海燕，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住勐海县。被告（本诉原告）陈加云，男，1959年4月12日出生，拉祜族，农民，住勐海县。委托代理人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理反诉原告(本诉被告)杨和勇、杨建勐、杨建明、周海燕诉被告（本诉原告）陈加云健康权纠纷一案中，原告（本诉被告）杨和勇、杨建勐、杨建明、周海燕于2016年5月25日以反诉被告陈加云（本诉原告）已申请撤诉，无诉讼必要为由向本院申请撤诉。经本院审查认为,原告（本诉被告）杨和勇、杨建勐、杨建明、周海燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（本诉被告）杨和勇、杨建勐、杨建明、周海燕撤回起诉。反诉案件受理费100元，减半收取50元,由原告（本诉被告）杨和勇、杨建勐、杨建明、周海燕各负担12.5负担。审 判 长 阿  芳人民陪审员 马  伶人民陪审员 孙 立 瑞二〇一六年五月二十七日书 记 员 周文静秋
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2524民初398号原告许树贵，男，1981年9月21日生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县。被告陈付国，男，1963年8月9日生，汉族，湖北省黄石市人，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住建水县。原告许树贵与被告陈付国买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告陈付国的送达地址无法通知被告应诉，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，使我院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许树贵的起诉。案件受理费16900元，退还原告许树贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇一六年五月十日书记员  田 吉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢261号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人梁云云，女，汉族，1982年03月17日出生，住天津市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与梁云云(2014)静民二(商)初字第313号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人梁云云名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第313号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初118号原告冶某某。被告马某某某。原告冶某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，以公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年10月20日举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。生育一男孩马某甲，现年6岁，现随被告一起生活。2013年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告起诉请求：1、与被告离婚；2、抚养孩子马某甲；3、分割夫妻共同财产；4、被告给付原告生活补助费20000元；5、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1、结婚证复印件一份；2、小关乡尕阴洼村委会证明一份。被告经公告传唤未到庭应诉。经审理查明：原、被告于2008年10月20日举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。生育一男孩马某甲，现年6岁，现随被告一起生活。2013年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，原告主动放弃分割夫妻共同财产和要求被告给付生活补助费的诉讼请求。原告提供的结婚证复印件证明原、被告是夫妻关系，小关乡尕阴洼村委会的证明证明被告马某某某长时间不在本村的事实，且结婚证复印件、小关乡尕阴洼村委会的证明来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院予以确认。本院认为：原、被告虽登记结婚且生有孩子，但原、被告分居时间长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冶某某与被告马某某某离婚；二、孩子马某甲由被告马某某某抚养，原告付给被告孩子抚养费8000元（判决生效后一次性付清）；案件受理费100元及公告费600元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  王世祥二〇一六年五月二十九日书 记 员  马克祥
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0832执961号 申请执行人：刘方敏。 被执行人：崔玉红、许兴柱。 本院在执行申请执行人刘方敏与被执行人崔玉红、许兴柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘方敏未受偿142770.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鲁0832执961号案件本次执行程序。 二、被执行人崔玉红、许兴柱对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海啸 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一六年五月十一日 书记员  王成军