湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1229民初134号原告王誉融，居民。被告王健君，居民。委托代理人洪建军，湖南巨安集团法律顾问。被告怀化恒信置业发展有限公司，住所地：怀化市鹤城区湖天南大道79号。法定代表人王健君，董事长。委托代理人洪建军，男，1978年11月8日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，湖南巨安集团法律顾问，公民身份号码4330241978********，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路92号。被告湖南巨安贸易集团有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路281号。法定代表人王健君，董事长。委托代理人洪建军，男，1978年11月8日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，湖南巨安集团法律顾问，公民身份号码4330241978********，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路92号。原告王誉融与被告王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安贸易集团有限公司（以下简称湖南巨安集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员蒙奕霖适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任法庭记录，于2016年4月29日、2016年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告王誉融、被告王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安集团共同委托代理人洪建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王誉融诉称，三被告因资金周转原因，于2014年2月20日、2014年3月6日、2014年5月9日分三次向原告借款共计630000元，并且约定了利息和借款期限以及滞纳金，被告出具了借条。之后，被告仅支付了部分利息，经原告多次催讨，三被告至今未偿还借款本金及支付剩余利息。故诉至法院，请求依法判决三被告返还原告借款本金共计630000元及支付相应利息和滞纳金，由三被告承担本案全部诉讼费用。三被告共同辩称：1、原告提交的三份借条没有出示原件，真实性由法院裁定；2、原、被告借款约定的利率远远高于法律允许的范围，请求法院不予支持，对于已经支付的超出规定的利息，要求抵扣或者返还；3、三被告在原告2014年起诉以前已经归还两笔利息，一笔是10500元，另外一笔是34650元。之后被告陆续已经偿还370000元给原告，其中300000元是作为本金偿还。2014年9月12日的50000元与2015年11月3日的10000元是转入原告工行账户，2015年9月29日原告弟弟王某向被告王健君借款10000元从原告本息中扣除；4、原、被告约定的逾期利息应按银行存款利息四倍，约定的滞纳金应当无效;5、原告本金630000元中有350000元是低利息从银行贷款转借给被告，此350000万元应认定为无效的借贷合同，应当只返还本金，不应当支付利息。原告王誉融向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原告王誉融的基本情况。被告无异议。该份证据客观、真实，本院予以认定。2、借据及出借协议（复印件）各3份，以证明三被告与原告之间的借贷关系。被告认为借条应当出示原件，对其真实性、合法性有异议。该份证据结合当事人的当庭陈述和其他证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、医疗证明（复印件，当庭核对原件）2份，以证明原告女儿身体不好的事实。被告认为与本案无关联，真实性无异议。该证据系医院出具的证明，对其真实性本院予以确认，与本案无关联。4、李开球证明（复印件，当庭核对原件）2份，以证明被告向原告借钱的事实及约定的借款期限和利率，被告支付利息的情况。被告认为证人应当出庭作证，且证明的内容模糊。本院结合其他证据，予以采信。5、转账单原件2份，以证明被告王健君曾经支付利息给原告的事实。被告对转账事实和金额无异议，但不是支付利息，是归还本金。6、借记卡账户历史明细清单原件1份，以证明被告王健君分三次转账给原告共计300000元作为利息归还的事实。被告对转账事实和金额无异议，但不是支付利息，是归还本金。5、6号证据能够相互印证，能够证明被告三次给原告转账共计300000元的事实，对300000元的性质是本金还是利息，结合被告提交的三份领条，且原告没有相关证据证明300000元是利息，本院认定为该300000元是本金。7、庭审笔录（复印件，当庭核对原件）2份，以证明原告曾经起诉被告两次庭审内容以及被告承认借钱的事实。被告无异议。结合其他证据，予以采信。8、证人王某当庭陈述，以证明2014年原告起诉后原、被告庭外调解，被告答应先还一部分钱给原告,但是没有明确是本金还是利息；2015年9月29日证人王某向被告王健君借款10000元从原告的本息中扣除，且证人已经告知原告的事实。原告无异议，被告认为证人与原告有利害关系，对证人王某领取的10000元无异议，其他证明内容不真实。结合其他证据，该证人证言客观、真实，予以采信。9、证人张某当庭陈述，以证明2014年原告起诉后原、被告庭外调解，被告答应先还一部分钱给原告，但是没有明确是本金还是利息。原告无异议，被告认为该证人与原告有利害关系，证人陈述不真实。结合其他证据，该证人证言客观、真实，与证人王某的证言以及其他证据相互印证，予以采信。三被告向本院提交的证据有：1、被告王健君身份证（复印件，当庭核对原件）1份、被告湖南巨安集团和怀化恒信置业发展有限公司营业执照、组织机构代码证（复印件，当庭核对原件）各1份，以证明三被告身份、资质情况。原告无异议。本院予以采信。2、领条（复印件，当庭核对原件）4份，以证明被告王健君、湖南巨安集团在2014年11月21日、11月24日、12月12日分三次向原告工行账户(账号为62×××79)转入共计300000元用于归还本金和2014年9月12日被告王健君、怀化恒信置业发展有限公司转账50000元至原告工行账户（账号为95×××29）。原告对三张共计300000的领条无异议，但认为不是本金，是支付利息，原告领钱签名的时候被告没有注明是本金，领条上注明的本金是后来加的。对2014年9月12日的50000元没有异议。本院结合原告提交的5、6号证据，对三份领条的真实性、合法性、关联系予以认定，原告称不是本金，但是没有提交证据证明，故认定300000为被告归还原告的本金，对50000元领条真实性、合法性、关联性予以采信。3、借条（复印件，当庭核对原件）1份、转账汇款单原件1份，以证明证人王某向被告王健君借款10000元从原告的本息中扣除和被告王健君于2015年11月3日向原告工行账户（账号为62×××46）转账10000元的事实。原告庭审中表示对王某借款10000元不知情，庭后表示对王某借10000元从原告本息中扣除无异议。对2015年11月3日的10000元原告在庭审中表示不清楚，要求去银行查实，庭审后原告在银行核实后认可此笔钱。本院对王某的借条内容和2015年11月3日的转账汇款单真实性、合法性、关联性予以采信。本院对李开球的调查笔录1份，证明原告提交的借条复印件是真实的，原、被告之间存在借贷关系，出借协议原件和借条原件及借款转账凭证原件均由李开球保管，因原告2014年曾经起诉，所以被告将原借条原件收回并重新出具了借条给其他的出借人，新的借条没有原告的名字。原告对调查笔录内容无异议，要求将借条原件还给原告，被告对调查笔录无异议。该调查笔录客观、真实，予以采信。经审理查明：被告王健君、怀化恒信置业发展有限公司于2014年2月20日、2014年3月6日分别向原告王誉融借款100000元和330000元，两笔借款本金共计430000元，均约定借期内月利率为3.5%，借款期限为6个月，3个月付一次利息，逾期利息按银行利息四倍追加外，再按欠款总额每天追加千分之二的滞纳金，两被告出具借条。被告王健君、湖南巨安集团于2014年5月9日向原告王誉融借款200000元，约定借期内月利率为3.5%，借款期限为6个月，3个月付一次利息，逾期利息按银行利息四倍追加外，再按欠款总额每天追加千分之二的滞纳金，两被告出具借条。之后，被告王健君、怀化恒信置业发展有限公司支付利息10500元（以100000元本金为基数）和34650元（以330000元本金为基数）。2014年9月12日被告王健君、怀化恒信置业发展有限公司向原告王誉融工行账户（账号为95×××29）转账50000元，双方未明确本金还是利息。三笔借款到期后，经原告多次催讨，被告王健君、湖南巨安集团于2014年11月21日、11月24日、12月12日向原告王誉融工行账户(账号为62×××79)分别转入200000元、50000元、50000元，三笔钱共计300000元，用于归还借款本金。2015年9月29日原告弟弟王某向被告王健君借款10000元，约定该笔钱从原告王誉融本息中扣除，且原告王誉融知情并认可。2015年11月13日，被告王健君向原告王誉融工行账户（账号为62×××46）转入10000元，未明确本金还是利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年2月20日被告王健君、怀化恒信置业发展有限公司向原告王誉融借款100000元并签署借条，2014年3月6日被告王健君、怀化恒信置业发展有限公司向原告王誉融借款330000元并签署借条，2014年5月9日被告王健君、湖南巨安集团向原告王誉融借款200000元并签署借条，三笔借款均约定按照月利率3.5%计算借期内利息，三个月付一次利息，借款期限均为6个月，逾期利息按银行利息四倍追加外，再按欠款总额每天追加千分之二的滞纳金。虽然庭审中，被告提出原告630000元本金中有350000元系原告套取金融机构信贷资金又高利贷转借给被告，应当认定无效的借贷合同，只应当偿还本金，不应当支付利息，但未提交相关证据证实，本院不予支持。因此本院认定原、被告之间的借款合同成立并生效。关于本案借款本金，被告王健君、湖南巨安集团辩称已于2014年11月21日、11月24日、12月12日向原告王誉融工行账户分别转入200000元、50000元、50000元，三笔钱共计300000元，用于归还借款本金。虽原告王誉融认为300000元不是本金是利息，但是没有提交证据证明，故本院认定被告王健君、湖南巨安集团归还的300000元属于本金。由于被告王健君、湖南巨安集团借原告王誉融本金200000元，多还的100000元本院依法调整为用于抵扣另外两笔借款本金，故原、被告之间的借款本金为2014年11月21日被告王健军、湖南巨安集团借原告王誉融本金200000元已经还清，2014年11月24日被告王健军、怀化恒信置业发展有限公司借原告王誉融借款本金剩余为380000元，2014年12月12日借款本金剩余为330000元。关于利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵:（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。被告王健君、怀化恒信置业发展有限公司于2014年9月13日向原告王誉融工行账户转入50000元，被告王健君于2015年9月29日借给原告弟弟王某10000元并注明从原告王誉融本息中扣除，2015年11月13日被告王健君向原告王誉融工行账户转账10000元，三笔钱共计70000元，双方没有明确本金还是利息，故此70000元应当先抵扣利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。?本案中，原、被告约定借期内月利率为3.5%，已经超过法律允许的范围，超出部分应认定无效，三被告请求原告王誉融返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，于法有据，本院予以支持。从司法解释所掌握的原则，年利率超过24%至36%之间，已经支付利息的，借款人无权再行索要。故本案三被告已经支付的利息本院依法调整为按年利率36%计算。庭审查明被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君已支付利息10500元（以本金100000元为基数）和34650元（以本金330000元为基数），因此，被告王健君、怀化恒信置业发展有限公司已经支付利息95150元（10500元+34650元+50000元=95150元），按年利率36%计算，以本金430000元为基数，借款期限6个月利息应为77400元，已还的超出借期内利息的部分即17750元应当用于抵扣两被告借款本金430000元的逾期利息。因被告湖南巨安集团借期内的利息未付，因此被告王健君另外偿还的20000元利息应当先抵扣被告王健君、湖南巨安集团的借期内应付利息，以本金200000元为基数，借款期限6个月，按年利率36%计算利息为每天200元，20000元可以抵扣100天的利息，借款期限内未支付的80天的利息应当按年利率24%计算。关于逾期利息，原、被告借条约定了逾期利息按银行利息四倍追还外，再按欠款总额每天追加千分之二的滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定逾期利息按银行存款利息四倍，但没有明确是按银行存款利息还是贷款利息。逾期利息，是指借款人不按照合同的约定归还借款的超期罚息，更多的是具有惩罚性质的违约金性质，应依法择高计算。原告主张的逾期利息和滞纳金折算后超过年利率24%，超过部分本院不予支持。故本院依法调整为逾期利息和滞纳金共计按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条?、第二百零七条?、第二百一十条?、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王健君、怀化恒信置业发展有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王誉融借款本金330000元；二、被告王健君、湖南巨安集团于本判决生效后十日内以本金200000元为基数按年利率24%支付原告王誉融80天借款期限内的利息及逾期利息（逾期利息自2014年11月10日起按年利率24%计算至2014年11月21日止）；三、被告王健君、怀化恒信置业发展有限公司于本判决生效后十日内按年利率24%向原告王誉融支付逾期利息（以本金100000元为基数自2014年8月21日起计算至2014年11月24日止，以本金330000元为基数自2014年9月7日起计算至2014年11月24日止，给付时应扣除两被告请求返还的超出年利率36%部分的利息17750元）；四、被告王健君、怀化恒信置业发展有限公司于本判决生效后十日内按年利率24%向原告王誉融支付逾期利息（以本金380000元为基数自2014年11月25日起计算至2014年12月12日止）；五、被告王健君、怀化恒信置业发展有限公司于本判决生效后十日内按年利率24%向原告王誉融支付逾期利息（以本金330000元为基数自2014年12月13日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，依法减半收取5050元，由被告王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  蒙奕霖二〇一六年五月二十日书记员  陈程程附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。