浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松民初字第362号原告：张某，农民。委托代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。被告：张某甲，农民。被告：周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺公司），住所地：河南省周口市车站路西段。法定代表人：楚翠平，任董事长。被告：周某，居民。被告：江山市同岳物流有限公司（同岳公司），住所地：浙江省衢州市江山市虎山路46幢16号。法定代表人：张成法，任总经理。委托代理人：徐江平，公司职工。被告：蓝某，农民。被告：缙云县路网运输服务有限公司（以下简称路网公司），住所地：浙江省缙云县五云镇水南村豆腐岙1号。法定代表人：胡灵飞，任经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称太保缙云支公司），住所地：缙云县五云街道鼎湖南路286号一楼、288号一楼、290号一楼。法定代理人：马伟康，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称中保江山公司），住所地：浙江省衢州市江山市区县河东路3号。法定代理人：汪坚毅，任经理。委托代理人：邱奇斌，公司职工。原告张某与被告张某甲、通顺公司、周某、同岳公司、蓝某、路网公司、太保缙云支公司、中保江山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某及其委托代理人华微茸、被告张某甲、被告同岳公司委托代理人徐江平、被告中保江山公司的委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼。被告通顺公司、周某、蓝某、路网公司、太保缙云支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。第二次开庭原告张某及其委托代理人华微茸、被告张某甲、中保江山公司的委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼，被告通顺公司、周某、蓝某、路网公司、太保缙云支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审结。原告起诉称：2014年3月25日0时20分许，被告张某甲驾驶豫P×××××/豫P×××××挂号重型挂车沿着龙丽线从松阳驶往丽水方向，途经龙丽线松阳县裕溪乡合溪村路段，与前方同向行驶的被告蓝某驾驶的浙K×××××/浙K×××××挂号车发生碰撞后与对向车道的被告周某驾驶的浙H×××××/浙H×××××挂号车发生刮擦，造成豫P×××××/豫P×××××挂号重型挂车的副驾驶乘坐人即原告受伤及三方车辆损失的交通事故。事故发生后，原告在温州医科大学附属第二医院住院治疗。此次交通事故导致原告双小腿毁损，右股骨颈骨骨折，遗有左膝关节及远及右大腿下段缺失，经温州律政司法鉴定所鉴定，原告因此次受伤构成二级伤残，并确定了护理依赖程度、后续治疗费用、误工期、护理期限及营养期。经交警部门认定，被告张某甲在本次事故中负主要责任，被告周某负次要责任。另查，豫P×××××/豫P×××××挂号重型挂车的登记车主为通顺公司，浙H×××××/浙H×××××挂号车的登记车主为同岳公司，浙K×××××/浙K×××××挂号车的登记车主为路网公司。浙H×××××/浙H×××××挂号车在被告中保江山公司投保了交强险和商业险；浙K×××××/浙K×××××挂号车在被告太保缙云公司投保了交强险和商业险。现请求判令：被告张某甲、通顺公司、周某、同岳公司、蓝某、路网公司共同赔偿原告2579341.1元；被告太保缙云支公司、中保江山公司在机动车强制险和商业险范围内对原告的损失进行赔偿；被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告放弃主张被告张某甲、通顺公司、周某、同岳公司、蓝某、路网公司对其赔偿的请求，并明确超医保用药及精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。被告张某甲辩称：我没有意见。被告通顺公司（邮寄答辩状）辩称：原告事故发生时系无偿乘坐，原告与驾驶员和车辆之间没有权利义务关系，原告的损失不应由我方承担；事故车辆的实际车主是被告张某甲，我方对车辆没有控制权利，也不享有运营利益，不承担责任；原告主张的精神损害抚慰金不应支持，因为被告张某甲已经构成交通肇事罪；被告张某甲和原告是夫妻关系，我方对张某甲承担的是替代责任，故对原告的损失，张某甲不应承担责任，故我方也无需承担责任。被告周某未作答辩。被告同岳公司辩称：我方不是涉案车辆的所有人，应由车辆的受让人徐迟军承担责任；原告系农民，应按农村标准计算残疾赔偿金；后续治疗费尚未实际发生，不认可；误工费应按农村标准计算；营养费按30元/天计算；护理费不合理，原告是部分护理；住院伙食补助费不合理，原告提供的医疗费用清单中有35项早餐费和晚餐费，应予扣除；交通费应提供相应的车票；后续护理费应按农村标准，护理系数为30%；被抚养人生活费应按农村居民标准计算；精神抚慰金过高；残疾辅助器具费不合理。被告蓝某辩称：没有意见。被告路网公司（邮寄答辩状）辩称：交通事故责任认定准确，应按该认定承担责任；原告诉求被告蓝某和被告张某甲共同承担责任无依据；被告太保缙云公司在交强险无责限额内对原告承担责任；原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；护理依赖应按30%的标准计算；原告诉请的误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费过高，请予以核减。被告太保缙云公司（邮寄答辩状）辩称：对交通事故及责任认定无异议，我方在交强险无责各分项下承担赔偿责任。被告中保江山公司辩称：浙H×××××/浙H×××××挂号车在我司投保了一份交强险和商业三者险100万；对事故责任认定有异议，我方承担次责偏高，根据事故情况，我方的赔偿责任应按10%-20%计算；原告的残疾赔偿金应按农标计算；医疗费中有17124.50元为超医保用药，不属于保险赔偿范围；后续治疗费应在实际发生后主张；误工费和护理费天数过长，应按鉴定意见书确定的时间为准，标准过高，请法庭依法认定；住院伙食补助费无异议，营养费、交通费过高；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围；被扶养人生活费计算标准、计算方式、计算年限不合理，且事故发生时其父母未满60周岁，请法庭予以认定；精神抚慰金过高，应不超过10000元；后续护理费应按30%的标准；残疾辅助器具费，其假肢费用过高及假肢使用年限偏短，即使询价也应有两个机构，并以价底者为准，请法庭认定；事故车辆有超载情形，在商业险范围内要扣除10%。经审理查明：2014年3月25日0时20分许，被告张某甲驾驶豫P×××××/豫P×××××挂号重型挂车沿着龙丽线从松阳驶往丽水方向，途经龙丽线松阳县裕溪乡合溪村路段，与前方同向行驶的被告蓝某驾驶的浙K×××××/浙K×××××挂号车发生碰撞后与对向车道的被告周某驾驶的浙H×××××/浙H×××××挂号车发生刮擦，造成豫P×××××/豫P×××××挂号重型挂车的副驾驶乘坐人即原告受伤及三方车辆损失的交通事故。事故后，原告住院治疗13天，花费医疗费67218.9元。经交警部门认定：被告张某甲负事故的主要责任，被告周某负事故的次要责任，原告及被告蓝某无责任。2014年9月3日，金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具了张某配置残疾辅助器具的证明，该证明载明：“考虑其双下肢截肢术，身体平衡能力极差。××患者的受伤的程度、年龄、生活环境、体重及基本功能要求。我公司为其左膝离断安装普通适用性的大腿假肢，该假肢价格为伍万伍千伍佰元整，右大腿安装普通适用型大腿假肢，该假肢价格为陆万叁千元整，双大腿总价壹拾壹万捌千伍佰元整。上述假肢通过运动300万次的质量标准检测，在正常使用情况下，使用年限为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的10%。2015年4月16日，原告委托温州律政司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2015年4月23日该所鉴定：张某的护理依赖程度为部分护理依赖；后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准；误工及护理期限为受伤后至定残前一日止；营养期限为180日；伤情构成二级伤残。原告起诉后，被告中保江山公司申请对原告的护理依赖重新鉴定，经鉴定：原告符合部分护理依赖。庭审中，因被告中保江山公司对原告假肢配置费用有异议，后本院向杭州众康假肢矫形器有限公司进行询价，该公司出具的说明载明：左膝离断假肢为了保证行走的平衡性，建议配置普通适用型之膝离断专用大腿假肢，该假肢价格为人民币五万三千元整，右大腿建议配置普通适用型之大腿假肢，该假肢价格为陆万一千元整，上述假肢总价十一万四千元，假肢在正常使用的情况下，使用期限为四年，假肢的维修费用该假肢得8%。原告定残时，其母亲年满60周岁，其父亲年满58周岁，其儿子9周岁，其女儿7周岁。原告的两子女跟随原告在瑞安生活。另，事故发生时，被告周某驾驶的车辆有超载情形。现原告提出上述诉求。本院认定原告合理的经济损失为：医疗费67218.9元（超医保费用17124.50元）；住院伙食补助费390元；营养费5400元；后续治疗费5000元；误工费41764元；护理费42076元；交通费酌情确定为600元；残疾赔偿金1032652元（含被扶养人生活费305578元）；后续护理依赖费用232140元；残疾辅助器具费酌情确定为752400元；鉴定费2520元；原告上述经济性损失共计2182160元。另，结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为45000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：事故认定书、行驶证、保险单、住院及门诊票据、出院记录、医疗证明书、残疾辅助器具证明及发票、笔录、事故照片、家庭成员表、户口信息、流动人口登记表、劳动合同、工资证明、鉴定意见书及发票、以及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：公民的合法权益受法律保护。庭审时，原告自愿放弃向本案保险公司之外的其他被告主张权利，系其对自身权利的处分，本院予以准许。虽被告中保江山公司主张事故发生时原告父母未满60周岁，不应支持扶养费，但原告定残时其母已满60周岁，已符合被扶养条件，故对保险公司不支持原告母亲的抚养费的抗辩，本院不予采纳。原告提供的证据可以证明其符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，也可以证明其子女跟随其在城镇生活，应按城镇标准计算被抚养人生活费，但不能证明其母应按城镇标准计算被扶养人生活费，故对其母的生活费按农村标准计算。被告中保江山公司认为鉴定意见并未明确后续治疗费用，应在实际发生后主张，但从温律司鉴所（2015）临鉴字第527-1号意见书第一页载明的“因各大医院治疗方案、术后用药等可变因素较多，其后续治疗费用难以具体评估（右股骨颈骨折内固定拆除费用预计5000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用”内容看，未认定具体后续费用主要考虑存在手术风险及其他并发症的可能性，系为周全原告利益而未作具体认定，现原告主张的后续治疗费金额并无不当，如要求实际发生后主张，结合本案原告的伤情及居住地，徒增诉累，实无必要，故对保险公司该抗辩不予采纳。被告周某驾驶的浙H×××××/浙H×××××挂号车、被告蓝某驾驶的浙K×××××/浙K×××××挂号车与原告发生交通事故所造成原告的损失，应由各自投保的保险公司根据即被告中保江山公司和被告太保缙云公司根据事故责任分别在交强险责任限额范围内赔偿给原告120000元（含超医保费用10000元和精神损害抚慰金34000元）和12000元（超医保费用1000元和精神损害抚慰金11000元）。被告中保江山公司提供的证据可以证明其承保车辆在事故发生时存在超载情形，故对其免赔10%的抗辩，本院予以采纳。根据交警部门的事故认定，被告周某负事故次要责任，被告蓝某及原告无责任，故本院确定被告周某承担事故30%的责任，因浙H×××××/浙H×××××挂号车在被告中保江山公司投保了商业三者险1000000元，投保了不计免赔率，结合承保车辆超载免赔10%的情形，故上述交强险赔偿不足部分，由被告中保江山公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告565013元。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险和商业险责任限额范围内一次性赔偿原告张某因机动车交通事故所造成的各项损失685013元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司一次性赔偿原告张某因机动车交通事故所造成的各项损失12000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13296元，减半收取6648元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  米超锋二〇一六年五月二十七日代书 记员  朱伟杰《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。