广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑终374号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）左某，男。���因犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，于2014年12月5日刑满释放。因本案于2015年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人左某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月8日作出（2015）深南法刑初字第1724号刑事判决。宣判后，原审被告人左某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张若平出庭履行职务，上诉人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，举报人唐某发现在群号为25XXXXX23的某网络通讯工具群中有人兜售毒品大麻，遂以每克100元的价格购买了大麻4克。被告人左某接到中间卖家徐某(另案处理)通过某网络通讯工具发来的订单后，于2015年9月12日将4克大麻用透明薄膜包好，装到装有茶叶的袋子里，在其住处广西壮族自治区柳州市XX路XX号X栋X单元楼下交给XX快递寄给唐某，后徐某支付人民币320元毒资给左某，徐某自赚80元人民币。9月15日，唐某收到单号为3XXXXXXXXXX8的XX快递后携包裹到深圳市公安局南山分局桃源派出所报案，民警在该包裹中搜查出疑似毒品大麻两小包，经鉴定，分别重1.88克、1.64克，均检出四氢大麻酚。2015年9月17日16时40分，公安机关在广西壮族自治区柳州市XX路“XX茶会”附近，将准备再次利用快递贩卖毒品的左某抓获，并当场从其身上查获疑似大麻一小包，从其住处查获疑似大麻一批，“果冻”18个。经鉴定，在左某身上及住处查获的疑似毒品大麻共重185.33克，果冻膏状物共重497.4克，均检出四氢大麻酚。原审另查明，2015年9月25日，被告人左某向公安机关举报其贩卖毒品的上家，在其配合下，公安机关于2015年10月15日抓获其毒品上家。原判认定上述事实的证据有：扣缴的毒品、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、深圳市公安局疑似毒品收条、快递单、某网络交易平台交易记录、提取笔录、手机图片、抓获经过、缴赃经过、情况说明、被告人身份信息、临时羁押证明书、刑事判决书、左某举报经过说明；证人唐某、冯某的证言；被告人左某的供述与辩解；毒品鉴定意见；现场勘验检查笔录；抓捕和搜查视频等。原判根据上述事实和证据认为，被告人左某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人左某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人左某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪���依法可以从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。宣判后，原审被告人左某上诉提出：一、在其住处查获185.33克大麻未流入社会，大麻果冻系其本人吸食的毒品，上述毒品不应计入贩卖毒品数量；二、其系因贩毒被判处拘役，不应认定其为累犯并从重处罚；三、其有六起立功，侦查机关只移送其中一起立功，请求二审法院核实其检举立功情况。综上，其认为原审量刑过重，请求二审从轻判处。深圳市人民检察院出庭检察员的出庭意见是���二审期间公安机关补充了上诉人左某举报的其他五名犯罪嫌疑人从事贩卖毒品的证据，现上述五名犯罪嫌疑人均已查获并已判决，建议法庭根据查实的这些犯罪情况酌情对上诉人左某从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。二审另查明，上诉人左某归案后，于2015年10月9日检举揭发王某甲、左某乙贩卖毒品线索，侦查机关据此在湖南省常德市武陵区XX地抓获嫌疑人左某乙，在山西省天镇县XX乡XX村抓获犯嫌疑人王某；于2015年10月16日检举揭发王某乙贩卖毒品线索，王某乙于2015年10月25日归案；于2015年11月2日检举揭发林某贩卖毒品线索，侦查机关据此在福建省福州市台江区XX商场抓获嫌疑人林某；于2015年11月4日检举揭发黄某贩卖毒品线索，侦查机���据此在安徽省淮南市XX县XX镇抓获嫌疑人黄某。以上事实有经二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、受案登记表、逮捕证、到案经过，证实：⑴深圳市公安局南山分局对左某乙、王某进行立案侦查。左某乙于2015年11月26日被逮捕，王某于2015年12月4日被逮捕。深圳市公安局南山派出所出具的到案经过，证实：2015年10月9日10时，南山派出所接左某报称：在网上认识某网络通讯平台昵称“XX”(湖南人，某网络通讯平台号：×××)的男子，该男子在网络上贩毒，并称愿意积极配合我所民警抓获该名男子，随后在民警的安排下转账400元给该名男子，后该男子于2015年10月5日将约10克疑似大麻快递到民警提供的地址。经查，左某乙有重大作案嫌疑，2015年10月23日在湖南省常德市武陵区XX地附近抓获左某乙。2015年11月9日在山西省天镇��南XX乡XX村抓获王某。⑵深圳市公安局南山分局对王某乙贩卖毒品一案决定立案侦查。王某乙于2015年10月25日到香河县公安局刑警大队投案自首，2015年11月13日被逮捕。⑶深圳市公安局南山派出所于2015年11月2日11时45分接到左某举报称，在南山区桂庙路北头村东街7号有一名某网络通讯平台名“小花”贩毒，其愿意配合公安机关抓获该贩毒嫌疑人。左某与对方某网络通讯平台联系并转给对方200元购买5克大麻，对方将毒品快递到指定地点。于2015年11月20日12时将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人林某抓获。林某于2015年12月11日被逮捕。⑷2015年11月4日，深圳市公安局南山派出所接左某举报，某网络通讯工具名为“XX”的用户通过某网络通讯工具在网上贩卖毒品，其愿意配合民警联系对方购买毒品，并向对方转账2000元购买了50克大麻。于2015年11月18日在安徽���淮南市XX县XX镇XX街XX快递点将黄某抓获。黄某于2015年12月25日被逮捕。二、上诉人左某的供述，证实：⑴其在被刑事拘留期间向侦查机关检举左某乙、王某、林某、黄某贩卖毒品。其通过某网络通讯平台联系昵称“XX”的男子说要10克大麻，并向对方提供账号上打了400元，让该男子将毒品邮寄到公安机关指定的地址。其向侦查机关提供了贩毒男子的某网络通讯平台号、收取毒资的银行卡号和用户名，协助侦查机关抓获左某乙、王某。⑵其用某网络通讯工具和贩卖大麻的人联系，约定1000块二十克的大麻，并通过其本人的某第三方支付平台将钱转到贩毒男子提供的账号，将公安机关给其的地址发给了对方。并向警方提供了对方的某网络通讯工具的账号名和号码。⑶其在被刑事拘留期间向侦查机关检举林某贩卖毒品。其通过某网络通讯平台和贩卖大麻的人联系，并约定向贩毒人员购买200元大麻。通过其本人的某第三方支付软件将钱转到贩毒男子提供的账号，将公安机关给我的地址发给了对方。并向警方提供了贩毒人员的某第三方支付平台账号、某网络通讯平台号和某网络通讯平台名字，协助公安机关抓获了林某。三、刑事裁判文书，证实：⑴广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初130号刑事判决书，证实：左某乙、王某因贩卖毒品罪分别被依法判处拘役四个月、有期徒刑九个月。⑵广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初123号刑事判决书，证实：王某乙因贩卖毒品罪被依法判处有期徒刑六个月。⑶广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初288号刑事判决书，证实：林某因贩卖毒品罪被依法判处有期徒刑八个月。⑷广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初409号刑事判决书，证实：黄某因贩卖毒品罪被依法判处有期徒刑六个月。对于上诉人左某的上诉意见，本院综合评述如下：关于上诉人左某提出在其家中缴获的毒品不应计入贩卖毒品数量的意见，经查，上诉人左某因贩卖毒品被抓获，从其身上、住所缴获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，其该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人左某上诉称其不构成累犯的意见，经查，原审并无认定左某系累犯并对其加重处罚，本院不予采纳。关于上诉人左某提出其检举了六宗立功，原审只认定一宗立功的意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，上诉人左某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人左某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应���从重处罚。上诉人左某多次提供重要线索，从而得以侦破多起案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人左某当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但除一审认定的立功情节之外，上诉人左某还提供线索并协助公安机关抓获另外5名贩毒人员，原判未予查实认定，导致量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第1724号刑事判决中第一项对原审被告人左某的定罪部分及第二项。二、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第1724号刑事判决中第一项对原审被告人左某的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币1000元。本判决为终审判决。审 判 长 武  文  芳代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年五月九日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑��者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。