wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初1543号原告陈艳。委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县黄花镇高岸村毛坡村民组，住所地：长沙县黄花镇高岸村毛坡村民组。负责人陈雄武，组长。原告陈艳与长沙县黄花镇高岸村毛坡村民组（以下简称毛坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈艳及其诉讼代理人刘超洋到庭参加了诉讼，被告毛坡组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈艳请求判令：被告立即发放原告土地征收补偿费共计25000元，并承担本案诉讼费。被告毛坡组未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告陈艳自1974年4月17日出生以来即落户在长沙县黄花镇高岸村一组8号附1号，于2009年7月27日单独立户，户籍名下只有陈艳一人；2000年6月9日，陈艳与李文志登记结婚，婚后未将户口迁出；2、2005年因合村，黄花镇高岸村一组合并为黄花镇高岸村毛坡组；3、因组上450亩物流项目的拆迁，毛坡组获得土地补偿费，并于2016年2月25日制定了分配方案，毛坡组按照人均25000元【外嫁女及子女户口在本组的一律不享受分摊标准、外嫁女户口（2012年1月1日-2016年2月25日在本组的享受分摊标准，下年度不参与分配）】的标准对该土地补偿费予以了分配；陈艳于2012年前出嫁，未参与分配；4、陈艳认为分配方案侵犯其作为集体经济组织成员权益，毛坡组发放土地补偿费25000元。判决的理由与结果本院认为：土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织成员利益，毛坡组在土地征收后以召开户主大会的方式制定土地补偿分配方案，但民主议定事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯组民合法财产权利的内容，否则该部分民主议定内容应为无效。毛坡组认定陈艳系“外嫁女”，未让其参与分配，该内容侵害了具有毛坡组集体经济组织成员资格的陈艳的合法权益，应无效。原告陈艳具有被告毛坡组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组民同等分配集体收益的权利，现毛坡组未就土地征收收益平等分配给陈艳，侵害了陈艳的合法权益。毛坡组按组员人均25000元，对本次征收收益予以分配，现陈艳要求毛坡组补发25000元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇高岸村毛坡村民组在本判决生效之日起十日内发放原告陈艳征收补偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取为213元，由被告长沙县黄花镇高岸村毛坡村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈瑾二〇一六年五月二十六日代理书记员  张瑜附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10088号原告上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人庄宏彬。委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海熙旺服饰有限公司，注册地上海市金山区。本院在审理原告上海仪鸿贸易有限公司与被告上海熙旺服饰有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一六年五月三日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初1693号原告：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：戴华，该公司董事长。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。被告：何初华，男，1982年9月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽金鼎物业管理有限责任公司诉被告何初华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金鼎物业管理有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金鼎物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金鼎物业管理有限责任公司负担。审判员  刘晓莉二〇一六年五月二十六日书记员  王 盼
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更579号罪犯段海云。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年六月一日，本院作出（2011）菏刑一初字第18号刑事判决，以被告人段海云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯段海云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段海云在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯段海云在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯段海云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯段海云减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月28日起至2031年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  牛银姣二〇一六年五月十八日书 记 员  陈俊昂
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更969号罪犯曹大金，男，1978年12月31日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）绵刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人曹大金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17240元。被告人曹大金不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）川刑终字第1073号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第214号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1395号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第575号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第616号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第336号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹大金在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分103.45分，月平均6.9分。其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17240元，未见相关履行证据材料。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯曹大金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹大金减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2018年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初字第446号原告马某某，女，1966年8月9日出生，汉族。被告绛县古绛镇某居民组。负责人：丁某某本院在审理原告马某某与被告绛县古绛镇某居民组侵权责任纠纷一案中，原告马某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，称因原告证据不足，现自愿申请撤回对被告绛县古绛镇某居民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告马某某减半负担。审 判 长  卢炎红审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一六年五月九日书 记 员  赵煜杰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1488号原告：任某甲，农民。委托代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：任某乙，农民。本院在审理原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：任某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。审判员  王永成二〇一六年五月十三日书记员  蒋迎春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1328刑初94号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人冯某（曾用名冯德健），农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］97号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年4月22日20时许，被告人冯某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“本田”牌两轮摩托车，沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县旧寨乡北楼村路段时，未靠道路右侧通行，与对行的生茂伟（另案处理）驾驶的鲁D×××××号重型货车碰撞，致冯某重型颅脑损伤且行开颅手术，构成重伤贰级。经鉴定，被告人冯某血液中的酒精含量为89.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人冯某承担事故的次要责任。被告人冯某经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人生茂伟、英富新、巩翠平证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、被告人冯某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人冯某在未被采取强制措施时经公安机关电话通知主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟永昕二〇一六年五月二十四日书记员  沈亚婷附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特282号申请人重庆市大为能源有限公司。统一社会信用代码：91500102759277099U。法定代表人任建伟，董事长。委托代理人陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人新华信托股份有限公司。统一社会信用代码：91500000202830053J。法定代表人李桂林，董事长。委托代理人赖思奇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。申请人重庆市大为能源有限公司（以下简称大为能源公司）与被申请人新华信托股份有限公司(以下简称新华信托公司)申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，由代理审判员钟慧主审，与代理审判员向川组成合议庭，于2016年5月12日对本案进行了询问调查。申请人大为能源公司的委托代理人陈原、熊芮申，被申请人新华信托公司的委托代理人赖思奇到庭参加了询问。本案现已审理终结。申请人大为能源公司称，2014年1月24日，申请人大为能源公司与被申请人新华信托公司签订了《新华信托华悦系列·重庆市大为能源有限公司年产10万吨醇基混合燃料生产线扩建项目经营收益权单一信托合同》，该合同第二十五节约定对在履行信托合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均有权将争议提交委托人住所所在地金融仲裁院，按该院届时有效的仲裁规则进行仲裁。申请人大为能源公司认为，上述合同对具体的仲裁委员会约定不明，申请人所在地并无金融仲裁院这一机构，且双方在签订合同后也未达成补充协议，属于仲裁法第十八条规定的关于仲裁协议无效的情形。综上，请求法院裁决确认仲裁协议无效。被申请人新华信托公司辩称，申请人大为能源公司与被申请人新华信托公司签订的《新华信托华悦系列·重庆市大为能源有限公司年产10万吨醇基混合燃料生产线扩建项目经营收益权单一信托合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同中有关仲裁机构的约定明确唯一，申请人申请确认仲裁协议无效的请求不应当得到支持。根据双方当事人提供的证据和在庭审中的陈述，本院查明如下案件基本事实：2010年7月27日，重庆仲裁委员会设立重庆金融仲裁院，重庆金融仲裁院是重庆仲裁委员会的分支机构。2014年1月24日，大为能源公司与新华信托公司签订《新华信托华悦系列·重庆市大为能源有限公司年产10万吨醇基混合燃料生产线扩建项目经营收益权单一信托合同》（以下简称信托合同）第二十五节约定，对于在履行信托合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均有权将争议提交大为能源公司住所所在地金融仲裁院，按该院届时有效的仲裁规则进行仲裁。上述事实，有重庆仲裁委员会关于设立重庆金融仲裁院的决定、《新华信托华悦系列·重庆市大为能源有限公司年产10万吨醇基混合燃料生产线扩建项目经营收益权单一信托合同》及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案信托合同中的仲裁条款所约定的仲裁机构为大为能源公司住所所在地金融仲裁院，大为能源公司的住所地位于重庆市×××区。该信托合同中仲裁条款所指向的仲裁机构能够确定为系重庆市范围内的仲裁机构，仲裁条款所约定的金融仲裁院应系指重庆仲裁委员会下设的金融仲裁院。即依据该仲裁条款可以确定具体的仲裁机构，应当认定双方当事人选定了仲裁机构。综上所述，申请人重庆市大为能源有限公司请求法院确认仲裁协议无效的理由不能成立，其请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市大为能源有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆市大为能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胥庆代理审判员  向川代理审判员  钟慧二〇一六年五月十七日书 记 员  文苑
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执469号申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海众好实业发展有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人申请执行诉被执行人服务合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年11月4日作出的(2015)中国贸仲京(沪)裁字第172号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行裁决书确定义务，故申请执行人向人民法院申请执行。2015年12月9日上海市第一中级人民法院本院作出(2015)沪一中执字第1052号执行裁定书，依法指定由本院执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等的财产调查，目前，暂未发现被执行人的可供执行财产。以上情形已经告知申请执行人，申请执行人亦没能提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案执行程序不能继续，是被执行人暂无可供执行财产所致，依法应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)中国贸仲京(沪)裁字第172号裁决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾国强审 判 员  顾红顺代理审判员  程如龙二〇一六年五月三十一日书 记 员  陶天宇附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保260号原告贺正林，男，1955年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。本院在审理原告贺正林诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值71700元的财产。本院认为，原告贺正林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款71700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石纳新二〇一六年五月十二日书记员  朱 珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第2696号原告：陈伦，男，1980年9月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。原告陈伦为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，依原告的申请，对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伦起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求：1.判令被告皇家范公司支付原告转让款17500元；2.判令被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；3.判令被告黄俊对上述债务承担连带责任。被告皇家范公司、黄俊未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实。2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实。3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应该支付转让款以及应该支付违约金的事实。上述证据，均经当庭质证。本院认为：上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月28日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈伦转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费256元，财产保全费259元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  孙象伟人民陪审员  郑世良二〇一六年五月十六日代书 记员  戴志远
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初815号原告农某。委托代理人农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。被告黄某甲。原告农某与被告黄某甲离婚一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员梁琳独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员谭英华担任法庭记录。原告农某及委托代理人农艳梅、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农某诉称，原告与被告于2007年经父母包办结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。××××年××月××日在百色市右江区民政局登记结婚。由于双方在一起时年龄小，又是父母包办，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，造成双方经常为琐事发生争吵。被告还对原告实施家庭暴力，并冷落原告，导致夫妻感情逐渐冷淡。结婚近6年来，原告很少体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。为了生活，原告与被告一起去广东打样工，但被告还是没有多大改变，原告对被告已经失望。2016年春节后，原告回娘家生活，并对被告提出离婚，被告提出要6万元才同意办理离婚手续。由于原告已无法忍受这种毫无感情的夫妻生活，请求法院判决双方离婚。儿子黄某乙一直与被告的父母一起生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。夫妻双方婚后一起在四塘镇六律村那览屯建一栋两层半房屋，作为夫妻共同财产应予分割。综上，请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、儿子黄某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。被告辩称，被告与原告有牢固的婚姻基础。双方在2007年相互认识后交往恋爱，2008年正式同居并生育一子。为加固婚姻基础，双方在法定条件许可下一起到民政局登记结婚。为改善家庭居住条件，双方一起努力务工赚钱贴补家用，并配合家庭成员建起了楼房一栋。原告称被告有家庭暴力、好逸恶劳没有事实依据。父母具有抚养子女的法定义务，孩子成长需要父母双方的关爱和照顾，原告要被告一人抚养有悖法理和情理，且有逃避抚养义务的嫌疑，原告提出离婚未充分考虑儿子健康成长的需要。房屋系家庭成员共同财产，原告要求分割涉及到第三人，原告也无证据证实房屋属于夫妻共同财产，原告请求分割无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年，原告与被告经双方父母认识后恋爱，××××年××月××日生育一子黄某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。儿子出生后，原告与被告一同到广东打工，儿子在家跟随爷爷奶奶生活。2016年春节后，原告回娘家生活。2016年3月16日，原告本院提起离婚诉讼。以上事实有原、被告的陈述，身份证、婚姻登记审查处理表等证据证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决应否准予离婚的事实和法律依据。本案原、被告虽经双方父母介绍相识，但双方也经过了一定时间的相互了解，共同生活到自愿登记结婚，双方的婚姻是有感情基础的。从双方的庭审中诉辩意见来看，原告称因家庭琐事导致双方感情冷淡，且被告有家庭暴力，被告则称原告外出打工后与异性关系过密，导致原告要求离婚，但双方均未能提供其他证据证实。被告出于对儿子的考虑，希望给儿子完整的家庭，亦是夫妻感情尚存的表现，本案原、被告的夫妻并未完全破裂，只要原、被告双方在共同生活中能互让互谅，相互沟通交流，相互信任，认真反思平时生活中的不足之处并加改正，相信双方的感情还是能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告农某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 琳二〇一六年五月二十八日书记员 谭英华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2328号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托代理人：夏智兵、金利华，该行员工。被告：陈辉。被告：郑建。被告：陈俭。被告：李素娥。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈辉、郑建、陈俭、李素娥为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈辉立即归还原告借款本金人民币145500元及截止2016年4月11日的利息7583.78元，并支付自2016年4月12日至实际还款日止的利息、罚息；被告郑建、陈俭、李素娥对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告陈辉、郑建、陈俭、李素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年4月24日，被告李素娥向原告出具保证函一份，自愿为被告陈辉在2015年4月24日至2017年4月24日期间最高融资限额人民币150000元提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月29日，被告陈辉经被告郑建、陈俭担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款人民币145500元。约定：借款期限自2015年4月29日起至2016年1月11日止；月利率9.9‰，到期还本，按年结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告陈辉发放了145500元贷款。后被告陈辉偿还部分利息，截止2016年4月11日，尚欠原告本金145500元、利息7583.78元未还，被告郑建、陈俭、李素娥亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币145500元及截止2016年4月11日的利息7583.78元，并支付自2016年4月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告郑建、陈俭、李素娥对上述款项负连带责任，被告郑建、陈俭、李素娥承担保证责任后，有权向被告陈辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，依法减半收取1685元，由被告陈辉、郑建、陈俭、李素娥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  谢佳妮二〇一六年五月十日书 记 员  李伟星
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民三初字第359号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告何东瑛。被告陈亚凤。委托代理人魏月英。被告颜富裕。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）诉被告何东瑛、陈亚凤、颜富裕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张春桂、被告陈亚凤的委托代理人魏月英到庭参加诉讼。被告何东瑛、颜富裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月12日16时许，被告何东瑛驾驶被告陈亚凤所有的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载受害人何超松，由官桥往六角冲方向行驶至化州市官桥镇六角冲朋田尾村路口路段右转弯时，与相对方向由被告颜富裕驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车（我司承保交强险）发生碰撞，造成二车损坏及人员受伤的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告何东瑛未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车且会车时不靠右行驶，负事故主要责任；被告颜富裕未依法取得机动车驾驶证，负事故次要责任。此后，受害人何超松向化州市人民法院提起诉讼，化州市人民法院于2013年1月7日作出（2012）茂化法民三初字第56号民事判决书，判决我司在粤Ｂ×××××号车的交强险责任限额内赔偿63370.44元，并承担案件受理费1023.5元。之后，我司向茂名中院上诉，茂名中院于2013年7月8日作出（2013）茂中法民三终字第141号终审判决书，驳回上诉，维持原判。为此我司负担了上诉费2047元。终审判决后，我司已积极履行本次交通事故赔偿金63370.44元。根据侵权责任法等相关法律规定，被告何东瑛应承担70%的赔偿责任，被告陈亚凤对被告何东瑛的赔偿义务承担连带责任，被告颜富裕承担30%赔偿责任。根据保险法等相关法律规定，原告享有向有责任方的追偿权。故特起诉请求判令：1、被告何东瑛、陈亚凤、颜富裕支付原告赔偿款66440.94元（其中被告何东瑛负担70%，被告陈亚凤对被告何东瑛承担连带责任，被告颜富裕负担30%）。2、由被告承担本案诉讼费。被告陈亚凤辩称，被告何东瑛将被告陈亚凤的摩托车开出去的时候，被告陈亚凤不在家，是被告何东瑛偷偷开出的。被告陈亚凤不应承担赔偿责任。被告何东瑛不作答辩。被告颜富裕不作答辩。经审理查明，2012年7月12日16时，被告何东瑛驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载何超松由官桥往六角冲方向行驶，当行至化州市官桥镇六角冲朋田尾村路口路段时右转弯时，与相对方向由被告颜富裕驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车（原告保险公司承保交强险）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理并作出了化公交认字［2012］第00961号《道路交通事故认定书》，其认定，被告何东瑛未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车会车时不靠右行驶，应负事故的主要责任；被告颜富裕未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车不确保安全行驶，应负事故的次要责任。事故发生后，受害人何超松就其因事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2013年1月7日作出（2012）茂化法民三初字第56号民事判决书，因被告颜富裕肇事的粤Ｂ×××××号小型普通客车在原告保险公司投保有交强险，故判决由原告保险公司交强险责任限额内赔偿63370.44元给何超松，并承担案件受理费1023.5元。原告保险公司不服向茂名市中级人民法院上诉，茂名市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）茂中法民三终字第141号终审判决书，驳回上诉，维持原判。并由原告保险公司负担了上诉费2047元。该判决生效后，2013年12月12日，原告已经按判决履行了支付义务。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、（2012）茂化法民三初字第56号民事判决书、（2013）茂中法民三终字第141号终审判决书、电子回单、本院庭审记录等证据在案佐证。本院认为，被告颜富裕未取得机动车驾驶证驾驶由原告保险公司承保交强险的机动车发生交通事故，导致第三者何超松遭受损失，经本院（2012）茂化法民三初字第56号《民事判决书》及茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法民三终字第141号《民事判决书》判决，原告保险公司已经按判决赔偿了63370.44元给第三者何超松。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定了，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。本案中，被告颜富裕未取得驾驶资格驾驶机动车造成何超松损失，根据上述法律规定及交强险条款的约定，原告保险公司仅需在交强险责任限额范围内承担垫付责任，而无需承担赔偿责任，交强险责任限额范围内的赔偿责任应由侵权人被告陈炜风承担。原告保险公司在交强险责任限额范围内支付了保险赔偿金63370.44元给事故受害人何超松，其依法取得了追偿权。因此，被告颜富裕应当返还交强险赔偿金63370.44元给原告保险公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故方按照各自的责任比例承担赔偿责任。交强险采用的是法定先行赔偿原则，即在交强险责任限额范围内被保险车辆的相对方无需按照事故责任比例承担赔偿责任。因此，原告保险公司要求被告何东瑛、陈亚凤按责返还赔偿金没有法律依据，不予支持。诉讼费用是法院依照《诉讼费用交纳办法》判令由败诉方负担的费用，与事故造成的损失无关。原告保险公司要求被告返还没有法律依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告颜富裕在本判决发生法律效力之日起十日内返还63370.44元给原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为731元，由被告颜富裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄建辉人民陪审员  吴 锋人民陪审员  龚良志二○二○一六年五月三十日书 记 员  钟林艳速 录 员  王 晓
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初291号原告邱晶晶，女，汉族。委托代理人周逸潇、黄雯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组组长。原告邱晶晶诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱晶晶及其委托代理人周逸潇、黄雯到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱晶晶诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组的村民，2015年间，被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组因土地被征用获得相应土地补偿款，但被告擅自无理取消原告的分配权，致使原告未获得理应享有的补偿款32000元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法确认原告享有宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村补偿款的分配权，判令被告给付原告土地补偿款32000元人民币；诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告邱晶晶当庭出示了《身份证》、《常住人口登记卡》、《云南省农村土地承包合同书》、《结婚证》各1份，欲证明原告为宜良县北古城镇北墩子龚家营村的村民，理应享有该村的补偿款分配权。根据原告邱晶晶的申请，本院依法传唤原龚家营村民小组原负责人王永明、王天成出庭作证。证人王永明、王天成证实：邱晶晶是龚家营村民小组的村民，龚家营村民小组在2015年12月分给本小组村民每人32000元土地补偿款时，没有分给邱晶晶。被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告邱晶晶提交的证据及证人王永明、王天成的证言真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告邱晶晶于1984年10月19日出生，并落户在龚家营村民小组，在龚家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，龚家营村民小组的部分土地被征收，龚家营村民小组获得了相应征地补偿费。2015年12月，龚家营村民小组在平均分给每个村民征地补偿费32000元时，没有分给邱晶晶32000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告邱晶晶属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的邱晶晶32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，邱晶晶的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告邱晶晶征地补偿费32000元。案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一六年五月二十日书 记 员  许芷嫣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初572号原告杨某某,女,1983年4月19日出生,汉族,农民。被告向某某,男,1975年4月11日出生,汉族,农民。原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员袁平荣、常才进组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告经人介绍于1999年嫁给了被告，当时未达法定婚龄，未办理结婚登记手续，到2011年1月7日补结婚证。婚后于2001年6月27日生育一子名向甲，2002年8月20日生育一女向乙。婚后发现被告脾气暴躁，无法沟通。2010年正月初三将原告打伤，后原告回陕西打工。被告从2012年正月初三将两个孩子带走后无下落。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女各抚养一个；3、原告欠娘家的钱由原告偿还。对原告举示的身份证复印件、家庭成员户口证明、婚姻登记档案，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。被告未答辩，亦未举示证据。经审理查明：原告杨某某与被告向某某于2001年6月27日生育一子名向甲，2002年8月20日生育一女向乙。于2003年6月8日办理结婚登记，2011年1月7日补办结婚证。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。法院审理婚姻案件是以双方感情是否破裂为基础，由于原告杨某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告杨某某要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  唐华强人民陪审员  袁平荣人民陪审员  常才进二〇一六年五月二十三日书 记 员  覃 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4956号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告王洪，男，1969年9月25日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告王洪系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为85.65平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告王洪所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告王洪在内的小区业主提供了物业管理服务。被告王洪自2014年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告王洪应支付物业服务费及公摊费956.5元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告王洪支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费956.5元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告王洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告王洪在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告王洪支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费956.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费956.5元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告王洪在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年五月三十日书 记 员  邹孔丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09683号原告周丽，女，1962年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告姚盛泉，男，汉族，1957年11月27日生，住重庆市永川区。原告周丽与被告姚盛泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加了诉讼，被告姚盛泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽诉称，2009年1月10日，被告姚盛泉因资金周转困难向原告借款100000元，约定按每月5%支付利息，借款期限为两个月。原告当天即将该100000元支付给了被告姚盛泉，被告亦出具了借条一张。但借款后，被告姚盛泉仅于2010年2和2011年2月底各支付了3万元利息，其余借款本息至今未付，故起诉要求被告姚盛泉偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，自2011年1月11日起按照月利率5%计算至还清借款之日止）。被告姚盛泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理查明，原告周丽与被告姚盛泉原系同事关系。2009年1月10日，被告姚盛泉因资金周转困难向原告周丽借款100000元，当日原告周丽从自己的银行账户取出85000元，向彭远来（音）借款15000元凑足100000元支付给了被告姚盛泉，被告姚盛泉当日即出具了借条一张，载明：今借到周丽现金100000元（大写壹拾万元正），月息5%，时间限于2个月，本息一次付。借款后，被告姚盛泉仅于2010年2月底和2011年2月底分别支付了3万元利息。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行取款凭证，重庆银行取款凭证及原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，原告向被告提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告应按约还款，故本院对原告周丽要求被告姚盛泉偿还本金的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的利息，已经支付的利息不应超过年利率36%；尚未支付的利息，不应超过年利率24%。本案中，双方约定的月息5%已超过该限制，故对于已支付的利息，应按照年利率36%计算，每月的利息为3000元，被告姚盛泉已支付的利息60000元为20个月的利息，故现未付利息应自2010年8月11日起算，且此后的利息计算标准应按照年利率24%计算，对原告周丽超出部分的诉讼请求不予支持。被告姚盛泉未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚盛泉于本判决生效后五日内偿还原告周丽借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2010年8月11日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费560元，由被告姚盛泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  魏冬梅人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 健
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初607号																											被告人身份情况																							姓名																							徐某某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕507号																															指控事实																							2016年1月9日18时许，被告人徐某某在本市青羊区石人正街与石人西街交汇路口，以300元的价格将净重0.87克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给杨某某，被民警现场挡获，查获毒品及毒资。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人徐某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月10日起至2016年7月9日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月六日													书记员 候贵发
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初37号原告刘现财，男，生于1967年11月20日，汉族，无业，住济南市。委托代理刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告苏明，男，生于1978年8月24日，汉族，无业，住济南市。原告刘现财与被告苏明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员张迎担任审判长，与人民陪审员肖春霞、人民陪审员高虹组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘现财的委托代理人刘化平到庭参加了诉讼；被告苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘现财诉称：2013年7月份前原告经营代售饲料，被告购买饲料有时欠原告料款，平时被告缺钱也找原告借现金，到2014年1月25日被告合计欠下原告8500元整。原告多次找被告讨要，被告只是推托，至今未果，为此提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款8500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告苏明缺席，未答辩。经审理查明：原告长期向被告供应饲料，2014年1月25日，原告刘现财与被告苏明结算，被告累计欠下原告8500元，被告苏明向原告刘现财出具欠条1份，载明：“今欠款捌仟伍佰元正。苏明2014.1.28。”被告苏明至今未偿还。上述事实，由原告刘现财提交的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实，被告苏明缺席，视为其放弃自身质证权利，本院对以上证据审查后予以认定。本院认为：原告刘现财与被告苏明之间的买卖合同关系合法有效，意思真实，应受法律保护。原告在提供饲料后，被告有义务支付原告货款。被告至今未向原告支付货款8500元，应承担违约责任，故本院对于原告要求被告偿还8500元货款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏明于本判决生效后十日内支付原告刘现财货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 迎人民陪审员  肖春霞人民陪审员  高 虹二〇一六年五月十九日书 记 员  李 旋
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初137号原告普文和，男，1968年生，住玉溪市易门县。委托代理人陈奉文，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告施甸县建筑工程有限责任公司。法定代表人：丁洪福。委托代理人杨军(该公司员工)，男，1975年生，住楚雄彝族自治州禄丰县。代理权限：特别授权。原告普文和诉被告施甸县建筑工程有限责任公司（以下简称“施甸建筑公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。受理后依法适用简易程序，于2016年3月22日在本院公开开庭进行了审理。原告普文和及代理人陈奉文，被告施甸建筑公司的代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系易门县绿汁镇龙格利村委会干田村土地整理工程项目的中标单位。2012年4月原告与被告当时负责该工程的项目经理李进达成口头协议，在该工程中做分包工程。工程完工后，经原告与李进结算，被告应支付原告工程款1321669元。经原告追讨，李进支付了工程款875545元，剩余446124元没有支付，由李进于2013年11月17日写下欠条由原告收执。因不清楚被告与李进之间的具体关系，原告于2014年8月28日起诉李进建设工程分包合同纠纷，后因查实李进只是被告名下的一个项目部，李进作为被告主体不适格，原告与李进于2014年9月17日达成庭外和解协议，原告撤回起诉。协议付款期限届满，李进未按约支付剩余工程款，原告于2015年9月8日起诉施甸建筑公司建设工程分包合同纠纷。2015年9月21日，施甸建筑公司与原告达成和解协议，约定该工程款项如李进在2016年1月30日前不给付，由施甸建筑公司支付。截至原告起诉，施甸建筑公司未履行给付义务，原告诉至法院。诉讼请求：1、由被告支付原告工程款450400元人民币；2、案件受理费由被告承担。被告施甸建筑公司辩称：被告是在不清楚实际情况下与原告达成的和解协议，该和解协议没有经过被告董事会的认可，所以代理人杨军自己要承担相应的责任。由于工程审计部分还未完成，所以工程的具体情况仍不清楚。李进在易门所做的工程较多，欠条上未写明具体是哪一个工程的欠款，欠条的真实性存疑。欠条上没有被告公司的印章，无法认定欠款就是被告公司的欠款。如果原告确实与被告的公司签订了合同，被告公司愿意承担相应的责任。被告方现在不认可和解协议，亦不同意按照和解协议的约定向原告支付工程款。为证实自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、普文和身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、2013年11月17日李进出具的结算及欠款单原件1份，证明所欠工程款的事实及金额。3、2014年9月17日原告与被告公司的负责人李进签订的庭外和解协议原件1份，证明欠工程款的事实、金额及付款时限。4、2015年9月21日原告与被告签订的和解协议原件1份，证明欠款的事实、金额及付款的时间。经质证，被告施甸建筑公司对证据1无异议；证据2因李进未到庭，被告方不清楚结算单的真实性及欠款的实际金额，结算单是李进与原告签署的，与被告公司没有关联。证据3上无被告公司的公章，李进也未到庭，真实性无法证明，不予认可。证据4是被告代理人在没有了解事情的实际情况下草率签订的，并且没有得到公司的认可，加盖公司印章的原因是因当时被告委托代理人杨军处理该案，代理人杨军在不知道真相的情况下签订的和解协议，现在公司对该和解协议不予认可，和解协议上约定的金额要由代理人杨军来承担。本院认为，原告所提交的4份证据经庭审质证，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的事实，本院予以采纳。结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2011年11月12日，易门县国土资源局、易门县绿汁镇人民政府作为发包人与承包人施甸建筑公司签订建设工程施工合同，由施甸建筑公司承包云南省易门县绿汁镇绿汁等（5）个村土地开发整理（占补平衡）项目。工程开工后，原告通过当时被告在该工程项目中的负责人李进在被告的该工程中做工程。2013年11月17日，经原告与李进结算，原告所做工程的总工程款为1321669元，李进已向原告支付了工程款875545元，尚欠446124元，李进在欠款人处签字。2014年8月28日普文和向易门县人民法院起诉李进建设工程施工合同纠纷，要求李进支付工程款446124元。2014年9月17日，原告与李进达成庭外和解协议，主要内容为：“普文和撤回对李进的起诉，由李进于2014年10月30日前赔清普文和的工程欠款肆拾肆万陆仟壹佰贰拾肆元（¥446124元）正人民币，并由李进自愿为普文和承担本案的诉讼费3000元，若到期李进不能赔清所欠工程款446124元，李进自愿按易门信用社的同期贷款利率计算利息给普文和”。2014年9月17日，普文和申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2015年9月8日，普文和向易门县人民法院起诉施甸建筑公司建设工程施工合同纠纷。2015年9月21日，普文和与施甸建筑公司达成和解协议，主要内容为：“施甸建筑公司要求付款期限宽限至2016年1月30日，其间施甸建筑公司去找当时的项目经理李进核实工程欠款情况，若到2016年1月30日施甸建筑公司找不到李进，施甸建筑公司自愿承担该工程款450400元，于2016年1月30日一次性付清给普文和。签订协议后普文和向易门县人民法院撤诉”。2015年9月22日，普文和申请撤诉，本院裁定准予撤诉。因施甸建筑公司未按照和解协议向普文和支付工程款，普文和诉至本院。本院认为，原告在被告承包的易门县绿汁镇绿汁等（5）个村土地开发整理（占补平衡）项目中做工程的事实清楚。原、被告于2015年9月21日签订的《和解协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方在和解协议中约定由被告找李进核实工程欠款情况，若到2016年1月30日找不到李进，施甸建筑公司自愿承担该工程款450400元，于2016年1月30日一次性付清。因此，被告是在清楚工程欠款仍需核实的情况下与原告签订的和解协议，被告辩称是在不清楚工程及欠款具体金额的情况下签订和解协议的意见不构成对和解协议内容的重大误解，本院不予采纳。现双方约定的给付条件成就，被告应按照和解协议的约定向原告支付工程款450400元。被告辩称在原告所做的工程量及工程欠款情况无法确定的情况下不应支付工程款的意见，本院不予采纳。因和解协议明确约定付款主体为施甸建筑公司，且和解协议上加盖有施甸建筑公司的印章。现被告辩解工程欠款应由代理人杨军承担的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下：由被告施甸县建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告普文和工程款450400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元（已减半收取），由被告施甸县建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张小龙二〇一六年五月十七日书记员  罗 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0202刑初132号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张某某。2015年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年5月9日14时许，被告人张某某在齐齐哈尔市龙沙区职业教育中心宿舍431房间内，盗窃被害人丁陪陪苹果牌A1586型手机一部，价值人民币3863.00元。案发后，被盗手机已追缴返还被害人，并赔偿被害人经济损失人民币6000.00元。上述事实，被告人张某某在在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，破案经过，起、返赃记录，谅解书，证人邱某某、吴某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人张某某的供述，被盗手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一六年五月十一日书记员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初569号原告郑秀芬。委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。被告赵明军。委托代理人房运彩，女，住魏县魏城镇一行东路清源胡同**号。系被告赵明军妻子。被告房运彩。原告郑秀芬诉被告赵明军、房运彩宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑秀芬及其委托代理人赵发军、被告赵明军的委托代理人房运彩、被告房运彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑秀芬诉称，1979年经我申请，冯小庄村委会给我规划了一片宅基地，县政府给我颁发了宅基证。1993年被告找到冯效彬给我丈夫崔勇说，他想用一下我的宅基地自己做点小买卖，我们什么时候用，他们啥时候搬走。现在我需要用该宅基地，让被告搬走，被告夫妻以种种理由推托就是不搬，经村干部多次调解未果。2014年3月16日，我向法院起诉被告，2015年12月3日撤诉，撤诉后被告仍然拒不搬走。请求：1、依法判决被告拆除房屋，退还宅基地；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告郑秀芬提交下列证据：1、原告的身份证复印件；2、宅基证；3、魏县国土资源局证明；4、冯效彬证明；5、大名县人民法院行政裁定书；6、邯郸市中级人民法院行政裁定书；7、魏县人民法院撤诉裁定书。被告赵明军、房运彩辩称，我占的是冯小庄的地方，不是原告的地方。原告的宅基证四邻不符，国家干部不允许给其宅基地，我在那儿住了三十年了。原告的宅基证号是别人的号。被告赵明军、房运彩提交下列证据：1、二被告的身份证复印件；2、魏县魏州街道办事处冯小庄居民委员会证明；3、2015年12月25日，赵学文（赵燕飞）、史凤恩、冯立彬证明1份。经庭审质证，被告赵明军、房运彩对原告郑秀芬提交的上述证据的质证意见为：对1号、7号证据无异议；对2号证据有异议，证号是别人的，四邻都不对，面积也不对；对3号、4号、5号、6号证据均有异议。原告郑秀芬对被告赵明军、房运彩提交的上述证据的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据有异议，这个宅基上没有载明出路；对3号证据有异议，不是事实。经审理查明，1979年，经原告郑秀芬申请，冯小庄村委会给其批划了一片宅基地。1993年12月5日，魏县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证。该集体土地建设用地使用证记载：该宅基地北边东西长度为20.16米，南边东西长度为18.16米，西边南北长度为18.23米，东边南北长度为18.23米。1993年，被告赵明军通过时任冯小庄村委会主任的冯效彬说和，占用了原告的该宅基地，约定原告什么时候用，被告什么时候搬走。后原告需要用该宅基地，让被告搬走，被告夫妻不搬，经村干部多次调解未果。2014年3月16日，原告以赵明军、房运彩为被告向本院提起诉讼，2015年12月3日撤回起诉。诉讼中，本院对原、被告双方争议的宅基进行了勘验。另查明，本案争议的宅基地东邻为牛连梅，现在的东围墙西边向西四米为通道。本院认为，本案的争执焦点为：一、原告郑秀芬对原、被告双方争执的宅基地是否拥有占有权和使用权；二、二被告所建房屋是否在原告的宅基地上。对于第一个焦点，原告为证明其对该宅基地拥有占有权和使用权，向本院提交了-集建（魏）字第117号集体土地建设用地使用证及2015年6月10日魏县国土资源局出具的证明各一份。二被告方虽有异议，但无相反证据证明，故本院对前者所载明除证号外的内容，予以认定，对后者予以认定。故，本院对原告所持魏集建（93）字第0105171号集体土地建设用地使用证的效力，予以确认。综上，原告郑秀芬对原、被告双方争执的宅基地拥有合法的占有权和使用权。对于第二个焦点：诉讼中，本院对该宅基地进行了现场勘验。由于该宅基地历时20余年，四至灰界已经难以找到，因此难于准确确定四至。勘验现场时，经征求双方当事人的意见，双方均同意以该宅基地现在的东围墙西边为边界向西丈量。从该宅基地北邻的南围墙南边向南丈量。但当时被告方主张该宅基地现在的东围墙西边向西有四米的通道，后经询问原告方，原告方也认可该宅基地现在的东围墙西边向西有四米的通道。从现场勘验的数据来看，从该宅基地现在的东围墙西边向西丈量至被告所建的房屋西山墙西北角，垂直长度为21.41米。从被告所建的房屋西山墙西南角向东丈量至该宅基地东围墙西边，垂直长度为20.03米。从该宅基地北邻的南围墙南边向南丈量至被告所建房屋南山墙西南角，垂直长度为13.88米。结合原告的集体土地建设用地使用证载明的上述长度可以看出，原告所建房屋全部在原告的宅基地范围内。综上，本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。二被告在原告向其催要所占用原告宅基地的情况下，拒不拆除在原告的宅基地范围内所建房屋，亦不退还原告宅基地，侵犯了原告的宅基地占有权和使用权。故，原告的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第一项、第二项、第四项之规定，判决如下：被告赵明军、房运彩于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除建在原告郑秀芬宅基地内的房屋，并退还所占原告郑秀芬的宅基地；案件受理费80元，由被告赵明军、房运彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院审判长  曹汉领审判员  马光霞审判员  苏旺军二〇一六年五月十九日书记员  刘素霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1271号原告李必强，男，福建省闽侯县。被告谢小敏，女，住福建省闽侯县。原告李必强与被告谢小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李必强到庭参加诉讼，被告谢小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李必强诉称：原、被告双方经协商一致于2014年11月10日签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》中约定，原告将座落于闽侯县白沙镇安平路88号白沙新城闽兴大道18#楼1层108店面出租给被告使用，租期自2014年11月10日起至2018年11月10日止，按间月租金为人民币1300元整，月租金每年递增10%。原告当即将房屋交付给被告，已履行完合同义务。2016年2月，被告无理由拒绝按《房屋租赁合同》中的约定向原告交纳租金，且根据《房屋租赁合同》第四条的约定：“租赁期内的水、电、闭路、宽带、物业管理由乙方（即被告）负担”，但时至2016年3月，被告并未按照约定支付其应向物业支付卫生费816元（每月48元，累计17个月，从2014年11月至2016年3月止），被告已构成根本违约。原告催促被告支付其拖欠的租金及卫生费，但被告皆拒之不理，原告无奈，只能向人民法院起诉。综上，原、被告签订的《房屋租赁合同》受法律保护，被告负有支付拖欠的房租及卫生费的义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，被告于合同解除之日搬离所租房屋，并在不破坏房屋整体结构及承重结构的前提下，将房屋恢复原状；2、被告支付拖欠房租人民币3146元（月租金为1573元，累计两个月，即2016年2月、3月）；3、被告另外支付原告三个月房租4719元（月租金为1573元）作为违约金；4、被告支付拖欠的卫生费816元（每月48元，累计17个月，从2014年11月至2016年3月止）；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢小敏未作答辩。原告李必强为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1、侯房权证H字第14033**号房屋产权证书一份，拟证明原告为座落于闽侯县白沙镇安平路88号白沙新城闽兴大道18#楼1层108店面的所有权人。证据2、《房屋租赁合同》一份，拟证明原告于2014年11月10日将上述店面出租给被告使用，租期自2014年11月10日起至2018年11月10日止，按间月租金为人民币1300元整，月租金每年递增10%。证据3、缴费通知书一份，拟证明根据《房屋租赁合同》第四条的约定：“租赁期内的水、电、闭路、宽带、物业管理由乙方（即被告）负担”，但时至2016年3月，被告并未按照约定支付其应向物业支付的卫生费816元（每月48元，累计17个月，从2014年11月至2016年3月止）。被告谢小敏未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据形式真实、来源合法，能够证明其所主张的待证事实，故对原告提供的证据本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2014年11月10日，原告李必强与被告谢小敏签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于闽侯县白沙镇安平路88号白沙新城闽兴大道18#楼1层108号店面出租给被告经营使用，租期自2014年11月10日起至2018年11月10日止，月租金为1300元整，并按每年10%递增。租赁期内的水、电、闭路、宽带、电话、物业管理由被告负担。被告同意预交2600元作为押金。任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方。合同签订后，被告预交了2600元作为押金，原告将店面交付给被告使用。但从2015年12月10日起，被告就未依照合同约定支付租金，且从2014年11月起，被告就未缴纳每月48元的卫生费。原告催讨未果，诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方理应信守。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告从2014年11月起，就未依约缴纳卫生费且从2015年12月10日起就未依约支付租金，被告已以其自己的行为表明其不履行合同约定的义务，故原告起诉要求与被告解除合同于法有据，本院予以支持。按双方合同的约定，该房屋的月租金每年递增10%，即2016年每月的租金为1573元，而原告自愿将被告预先支付的2600元押金用于抵扣2015年12月及2016年1月的租金，仅起诉要求被告支付2016年2月、3月的租金共计3146元，并要求被告支付卫生费816元，该二项诉请有合同的明确约定为依据，本院予以支持。原告在本案审理过程中，自愿撤回要求被告将房屋恢复原状及支付三个月的房租作为违约金的诉请，系原告依法行使处分其诉权的行为，且未违反法律规定及侵害他人合法权利，故本院对其申请予以准许。被告谢小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李必强与被告谢小敏于2014年11月10日签订的《房屋租赁合同》；二、被告谢小敏应于判决生效之日起三日内支付给原告拖欠的2016年2月、3月的租金共计3146元及从2014年11月至2016年3月的卫生费共计816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元由被告谢小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 季 琳二〇一六年五月六日书 记 员 吴凌燕附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更635号罪犯刘文文，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑终字第487号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金1万元（已交纳）。刑期自2008年6月11日起至2018年6月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1665号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯刘文文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘文文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯刘文文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文文减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2016年6月10日止。）本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 洋
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西中刑二初字第00075号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人鲁某，男，1968年5月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度。原任西安市物价局价格监督检查局检查四科（以下简称检查四科）副科长（主任科员）。2015年7月20日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。西安市人民检察院以西检诉二刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人鲁某犯受贿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院检察员李琦出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人水鹏飞到庭参加诉讼。本院审理期间，经审查认为部分事实不清，致函西安市人民检察院补充侦查。西安市人民检察院于2016年2月1日建议延期审理并进行补充侦查，于2016年3月11日补充侦查终结，本院重新计算审限。现已审理终结。西安市人民检察院指控，被告人鲁某在担任检查四科副科长期间，负责教育收费监督检查的职务便利条件，收受赵某某给予的20万元、高某给予的11万元，帮助赵某某的一对子女进入西安市曲江第一小学（以下简称曲江一小）、高某的两个孩子进入西安市师范附属小学（以下简称西师附小）读书。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人鲁某的任职文件，行贿人赵某某、高某及证人曲江一小校长陈某、西师附小校长刘某等人的证言，办案机关的情况说明、曲江一小及西师附小出具的收据、鲁某的银行账户交易明细等书证以及被告人鲁某的供述等证据。据此，西安市人民检察院认为，被告人鲁某，身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物31万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定的受贿罪，提请依法判处。被告人鲁某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人认罪态度好，主动交代办案机关不掌握的部分受贿事实，具有坦白情节，并退缴全部犯罪所得，建议对被告人鲁某从轻处罚。经审理查明，西安市物价局价格监督检查局检查四科负责组织实施开展教育、交通等行业价格监督检查工作。被告人鲁某在担任检查四科副科长期间，接受赵某某、高某的请托，利用职务之便给曲江一小、西师附小校长打招呼、发短信，要求上述学校分别接受赵某某的一对子女及高某的两个孩子入学，曲江一小校长陈某及西师附小校长刘某等人考虑鲁某的身份，分别决定接受赵某某、高某的孩子入学就读。为此，被告人鲁某收取赵某某给予的20万元人民币、收取高某给予的11万元人民币。具体犯罪事实如下：1、2014年上半年，赵某某通过朋友马某甲联系到时任检查四科副科长鲁某，请求鲁某帮忙让其双胞胎女儿就读曲江一小，鲁某答应帮忙。同年6月，赵某某通过朋友马某（马某甲之弟）催问鲁某事情进展情况，提出可以先给鲁某20万元作为孩子上学的花费使用，并向鲁某的银行账户转入20万元。鲁某利用其对曲江一小教育收费具有监督检查的职责，多次联系曲江一小校办主任周某、校长陈某。曲江一小考虑到检查四科对学校的制约关系，于2014年8月28日违规将赵某某的双胞胎女儿招收入学，未收取赞助费。被告人鲁某将上述20万元，据为己有。2、2014年初，高某因其子女上学问题找其表哥贺某某帮忙，贺某某又通过其朋友张某联系到鲁某，鲁某答应帮忙，并提议将高某之女转入西师附小，将高某之子直接入学西师附小。鲁某利用其对西师附小教育收费具有监督检查的职责，找西师附小校长刘某解决高某的之女入学之事。刘某提出转学学生考试合格后录取，新生直接录取，未要求学生缴纳赞助费。2014年6月8日，鲁某电话告知张某两个孩子上学共需要10万元费用，同时将其个人银行卡号提供给张某。后张某将向高某索要的12万元中的11万元，转入鲁某银行账户11万元。鲁某将上述11万元据为已有。2014年秋季，西师附小将高某的两个子女招收入学。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、中共西安市纪律检查委员会出具的《情况说明》、西安市人民检察院《立案决定书》、《鲁某涉嫌受贿案侦破经过》等书证，证明案件来源、到案过程及被告人鲁某具有坦白情节等事实。2、被告人鲁某的户籍证明、公务员登记表、干部履历表及《中共西安市物价局党组文件》、《西安市物价局文件》、《西安市价格监督检查局文件》、《西安市物价局价格监督检查直接管辖单位名单》、《西安市价格监督检查局关于调整科室职责分工的通知》、《西安市价格监督检查局情况说明》等书证，证实被告人鲁某系在国家机关中从事公务的人员及其工作职责。3、《西安市教育局文件》、《西安市义务教育阶段学校收费政策》、《碑林区教育局文件》、《西安市雁塔区教育局文件》、《西安市曲江新区教育卫生局文件》、《西安市教育局转发市编办关于我局所属有关单位机构编制规定的通知》、《西安市教育局关于加强中小学、初中入学和毕业工作的通知》及曲江一小、西师附小《收费许可证》等书证，证实曲江一小、西师附小的性质、收费范围及陈某系曲江一小校长、刘某系西师附小校长等事实。4、曲江一小出具的《情况说明》、收取赵某某子女课本费的收据及《调查表》，证实曲江一小只收取赵某某的子女课本费，再无收取其他费用。5、西师附小收费记账凭证，高某女儿高某、儿子高某甲交款凭证，证实西师附小仅收取高某子女课本费，再无收取其他费用。6、西安市人民检察院《协助查询通知书》及赵某某、高某及鲁某的银行账户交易明细等凭证，证明赵某某、高某与鲁某的资金往来情况及鲁某在西安荣宝汽车销售服务有限公司以353680元的价格购买宝马牌525汽车一辆。7、证人陈某、周某的证言，证明经鲁某介绍，曲江一小违规接收赵某某的一对子女入学及该校未收取赵某某赞助费的事实。8、证人高某、张某、贺某某等人的证言，证明高某为了其子入学西师附小，通过张某送给鲁某11万元的事实。9、证人刘某的证言，证明该校考虑到鲁某的职务关系，西师附小接受高某的两个孩子入学，未收取赞助费的事实。10、《西安市政府非税收入一般缴款书》，证实被告人鲁某退缴犯罪所得赃款人民币31万元。11、被告人鲁某在侦查阶段的供述。本院认为，被告人鲁某身为国家机关工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，先后收受或向他人索取贿赂共计31万元人民币，数额巨大，其行为已构成受贿罪。西安市人民检察院指控被告人鲁某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。对辩护人关于被告人鲁某如实供述犯罪事实，并主动供述组织尚不掌握的部分犯罪事实，属于坦白，又能退缴全部犯罪所得，建议从轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。为惩治腐败，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，兹依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起执行至2018年7月19日止），并处罚金人民币20万元。二、受贿赃款人民币31万元依法没收，由扣押机关西安市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡军润审 判 员  张 鹏人民陪审员  肖新房二〇一六年五月十六日书 记 员  张 宇王伟明
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初330号原告王文斌，男，汉族。被告郝晓睿，男，汉族。被告高利，男，汉族。原告王文斌诉被告郝晓睿、高利民间借贷纠纷一案，原告王文斌于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王文斌撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王文斌负担。审判长  李永生二〇一六年五月九日书记员  杨莹芝（校对人：杨莹芝）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4143号原告:沈阳万恒物业管理有限公司。被告：齐杨。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告齐杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。审判员  李矫健二〇一六年五月三十一日书记员  范红筱
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初1797号原告：何辉，住广东省龙川县。被告：太原市鸿鑫宜科贸有限公司，地址太原市小店区。法定代表人：高永峰。本院在审理原告何辉诉被告太原市鸿鑫宜科贸有限公司消费性合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。本案受理费1018元，由原告何辉负担。审判员  何俊燊二〇一六年五月十二日书记员  黄泽兴
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执110号申请人:杨振洪;被执行人:谢建,曹健成,李守永纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第2540号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 颜廷川
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2709号上诉人（原审被告）赵永禄。委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津三源益康文化体育发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路70号。法定代表人宫业民，董事长。委托代理人孙胜男，天津津华事务所律师。上诉人赵永禄因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵永禄及其委托代理人赵虹，被上诉人天津三源益康文化体育发展有限公司的委托代理人孙胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告于2014年6月至三源健身俱乐部应聘游泳馆服务员。工资按天津市最低工资标准发放，以打卡形式发放，工作时间每周上四天休一天。2014年6月20日被告向原告交纳工服押金200元，原告向被告出具收据一张。2015年8月被告离职不再到三源健身俱乐部上班。2015年11月17日，被告赵永禄对原告天津三源益康文化体育发展有限公司（以下简称三源公司）向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求支付原告支付未签订劳动合同双倍工资、公休日加班费、年假工资、解除劳动合同赔偿金、返还押金、确认劳动关系、保险费赔偿金。2015年12月28日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）第737号仲裁裁决书裁决：确认双方2014年6月20日至2015年8月6日存在劳动关系；三源公司于裁决书送达之日起十五日内支付赵永禄2014年11月17日至2015年6月19日期间未订立书面劳动合同双倍工资未支付部分12468.27元、休息日加班费3570.57元，共计16038.84元；驳回赵永禄其他仲裁请求。三源公司对该裁决结果不服，起诉来院。庭审中经原告申请原审法院查询被告赵永禄名下农业银行工资卡账户对手信息，2014年7月至11月每月向赵永禄账户内打入工资的系个人账户，账户名为孙杰。庭审中原告称天津康体大众体育发展服务中心系三源俱乐部的实际管理人，该单位于2014年5月1日与天津市博立康洁保洁服务有限公司签订了《物业托管协议书》，约定由天津市博立康洁保洁服务有限公司提供体育场馆物业及相关人员并发放工资，劳务关系均属天津市博立康洁保洁服务有限公司。天津康体大众体育发展服务中心又与鞠治强签订《卫生保洁承包协议书》，期限为2014年11月1日至2015年11月1日，将卫生保洁工作交由鞠治强承包，由鞠治强招聘提供保洁人员，负责发放工资。庭审后经原审法院传唤天津市博立康洁保洁服务有限公司到庭询问，该公司称被告赵永禄系博立康洁公司招聘的员工，孙杰也系其公司员工，被告与该公司在2014年6月至11月与该公司有事实劳动关系。原告证人鞠治强认可被告赵永禄在2014年11月至离职期间系其雇用人员。三源公司的原审诉讼请求是：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付任何费用；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，经原告提供的《物业托管协议书》、《卫生保洁承包协议书》中显示原告已将三源俱乐部场馆内物业及相关人员委托天津市博立康洁保洁服务有限公司、鞠治强统一管理并由该公司向员工发放工资。后经向天津市博立康洁保洁服务有限公司及鞠治强核实，天津市博立康洁保洁服务有限公司表示赵永禄在2014年6月至11月应为该公司招聘员工。鞠治强表示2014年11月至2015年离职应为鞠治强雇用人员。被告没有能足以证明双方存在劳动关系的证据，故对原告的诉讼请求予以支持，原告无需向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资及休息日加班费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：“一、原告天津三源益康文化体育发展有限公司与被告赵永禄在2014年6月至2015年8月不存在劳动关系；二、原告天津三源益康文化体育发展有限公司不应向被告赵永禄支付未订立书面劳动合同双倍工资未支付部分及休息日加班费。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵永禄负担。”上诉人赵永禄的上诉请求是：1、撤销原审判决；2、改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资12468.17元；4、被上诉人向上诉人支付休息日加班费3570.57元；5、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人由被上诉人招聘从事游泳救生员工作，被上诉人发放工作服一套，上诉人向被上诉人交纳服装押金200元，足以证明双方存在劳动关系，一审法院无视该事实，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人三源公司的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，构成劳动关系的基本特征是劳动者向用人单位提供劳动、用人单位向劳动者支付相应的劳动报酬。本案中，双方之间是否建立了劳动关系是本案的争议焦点。上诉人虽然在原审中提交了领取工服的收据和工服照片，但不能提供证据证明其提供劳动所服务的对象以及由谁向其支付劳动报酬。反之，被上诉人辩称上诉人与其不存在劳动关系，并提交了被上诉人的关联单位天津康体大众体育发展服务中心与案外人天津市博立康洁保洁服务有限公司、鞠治强签订的物业托管协议书和卫生保洁承包协议书，还提交了结算款项的税务发票予以佐证上述协议的履行情况，可以证明外包协议的事实成立。在此基础上，结合上诉人工资明细的查询结果以及案外人天津市博立康洁保洁服务有限公司、鞠治强的陈述，能够认定上诉人工作期间的工资均由二案外人进行发放。综合分析双方证据的证明力以及证据与本案争议焦点的远近关系，应当认定双方之间不存在劳动关系，被上诉人无需向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资及休息日加班费。原审判决结果并无不当，应予维持，上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵永禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琳审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  吕琳超速 录 员  王 帅
西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00860号申请执行人：杜海臣被执行人：洛阳市天娇置业有限公司法定代表人：陈秀军申请执行人杜海臣与被执行人洛阳市天娇置业有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）西民二初字第776号已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市天娇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜海臣于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人洛阳市天娇置业有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人洛阳市天娇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜海臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳市天娇置业有限公司新的财产线索，申请执行人杜海臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨付林执行员 ：庞士芳执行员 ： 李 锋二〇一六年五月二十五日书记员 ：陈亚希
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民一初字第693号原告：苏文梁,男,1982年9月21日出生,汉族,住潮州市湘桥区。被告：张伟榜，男，1984年11月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告苏文梁诉被告张伟榜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员郭博组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏文梁到庭参加诉讼。被告张伟榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文梁诉称：2014年5月1日，被告张伟榜从原告处借走人民币120000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务及利息，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告张伟榜偿还欠款120000元以及利息（从2014年5月1日至2015年9月1日）45000元；2、本案诉讼费由被告张伟榜承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:借条（复印件）一份，证明被告向原告借款120000元的事实。被告张伟榜在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：被告张伟榜于2014年5月1日向原告苏文梁借款人民币120000元，当天立据并签名后交原告存执。双方书面约定还款期限为2015年5月1日，借期内按月利率25‰计算利息。还款期届满后，经原告催讨，被告没有付还借款本息。原告遂于2015年12月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，提供了被告张伟榜签具姓名的借条作为依据，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。原、被告约定借款利息按月利率25‰（即年利率30%）计，约定利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”的第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求自2014年5月1日至2015年9月1日期间的利息，本院予以支持，但应按年利率24%计息。被告张伟榜既不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下:一、被告张伟榜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏文梁借款人民币120000元及该款利息损失（自2014年5月1日起至2015年9月1日止，按年利率24%计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3600元，由被告张伟榜负担人民币3450元，由原告苏文梁负担人民币150元。被告负担的受理费已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币3450元；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  曾 平代理审判员  温崇立人民陪审员  郭 博二〇一六年五月九日书 记 员  王银婷