wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2394号上诉人（原审原告）高旭雷。被上诉人（原审被告）青岛岳骏快递有限公司。法定代表人王廷合，经理。被上诉人（原审被告）杜广全。被上诉人（原审被告）平度中通公司。上诉人高旭雷因与被上诉人青岛岳骏快递有限公司、被上诉人平度中通公司、被上诉人杜广全委托合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人高旭雷，被上诉人杜广全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高旭雷一审诉称：其在2015年5月22日，到平度中通公司设在平度市白沙河街道办事处张戈庄网点杜广全处托运价值2900元的LED灯，共托运7担，并由杜广全填写运单，杜广全把货物托运后，未将代收货款支付高旭雷，经多次索要至今未付。其行为侵犯了高旭雷合法权益，请求：1、依法判令青岛岳骏快递有限公司、平度中通公司、杜广全赔偿高旭雷货款2900元；2、诉讼费由青岛岳骏快递有限公司、平度中通公司、杜广全承担。青岛岳骏快递有限公司、平度中通公司未作答辩。杜广全一审辩称：这七担货收货人开始拒收，其通知高旭雷发回，高旭雷说先放放，自己与客户联系一下。后来客户收下5件，退回2件在杜广全处。货款没有收回，2900元其不应该赔偿。原审经审理查明：青岛岳骏快递有限公司为济南中通仓储服务有限公司的加盟成员，使用“中通快递”网络经营平台及“中通”或者“ZTO”服务商标。2015年5月22日，高旭雷到青岛岳骏快递有限公司设在平度市白沙河街道办事处张戈庄网点，将7件LED灯发往山东省邹城市峰山镇贾洼村桑经理。货物标明代收货款2900元。杜广全填写运单并收运费110元。7件运单中有两件分别注明：代收货款1000元、代收货款1900元。7件运单中在数量栏注明：7。7担货物到达邹城后，5件货物送达签收后，拒付货款。2件货物拒收，货物退回平度存放在杜广全处，在案件审理过程中，高旭雷将该两件货物收回。原审法院认为，高旭雷与青岛岳骏快递有限公司的货运合同关系合法有效，应受法律保护。青岛岳骏快递有限公司承揽的该快递业务有两项，一是将高旭雷物品安全送达给收货人，二是代收货款。高旭雷与青岛岳骏快递有限公司在办理快递业务时，未对收货方拒付货款时青岛岳骏快递有限公司如何处理问题进行特别约定。权利义务不清，交易风险应有双方承担。本案收货人桑经理签收后拒绝由青岛岳骏快递有限公司代收货款，高旭雷也无证据证明自己损失了5件货物的价款。高旭雷要求青岛岳骏快递有限公司赔偿2900元，于法无据，不予支持。因高旭雷支付快递费110元，其中含回收货款的费用，应退还高旭雷50元快递费。因杜广全、平度中通公司诉讼主体不适格，驳回对杜广全、平度中通公司的起诉。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决一、驳回高旭雷对青岛岳骏快递有限公司的诉讼请求。二、驳回高旭雷对平度中通公司、杜广全的起诉。案件受理费50元，由高旭雷负担25元，青岛岳骏快递有限公司负担25元。宣判后，高旭雷不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人高旭雷上诉称：一、原审法院认定事实有误，与实际情况不符。2015年5月22日上诉人到被上诉人处办理了货物托运，货物数量为7件，物品为LED灯，货款价值2900元，由被上诉人杜广全接单办理具体事宜，并收取运费110元，至此双方的货运合同已经成立，被上诉人应当履行发货后代收款项的义务或者未能成功发货后的退货义务，但时至今日上诉人没有收到货款，也没有见到货物。二、法院举证责任分配显失公平。原审判决认定上诉人无法证明损失了5件货物的货款与其认定被上诉人收到7件货物，退回2件的事实相矛盾。综上，请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人赔偿上诉人货款2900元。被上诉人杜广全答辩称：5件货物没有丢失，已经由上诉人的客户桑经理签收，被上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人青岛岳骏快递有限公司及平度中通公司未答辩。二审经审理查明，一审庭审中，被上诉人称7件货物到达收货地后，在送达过程中客户开始拒收，被上诉人方通知上诉人，上诉人称自己联系一下客户，货物放几天再说。上诉人高旭雷对被上诉人陈述的上述事实无异议。另查明，上诉人高旭雷确认与本案所涉货物收货人之间存在欠款关系。对于被上诉人称没有退回的5件货物已经由收货人签收的事实也没有异议。在7份快递单中，其中一份载明代收1000元，另一份载明代收1900元，载明代收款项的该两件货物被退回。其余5份没有载明代收款项事宜。上诉人主张赔偿的2900元系7件货物的货款，一审中上诉人已经收到2件退货。对于收到货物的价值上诉人自称为675元，被上诉人表示不清楚，不予确认。还查明，上诉人所起诉的平度中通公司并无工商登记。杜广全系青岛岳骏快递有限公司业务人员。其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人高旭雷将7件货物交由被上诉人青岛岳骏快递有限公司运输至山东邹城，并委托其代收货款。后，客户签收5件货物，2件货物退回，一审期间退回的两件货物已经由上诉人取回。本案争议的焦点问题是客户签收5件货物但拒绝付款，被上诉人应否承担赔偿责任。双方虽然约定由被上诉人代收货款，但对如果收货人拒付货款如何处理约定不明。本案货物到达收货地后送达过程中，开始收货人拒收货物，被上诉人告知上诉人，上诉人称自己联系客户，货物放几天再说。上诉人在明知与客户存在欠款关系，且开始客户拒收货物的情况下，没有要求被上诉人退回货物，而是要求货物放在送达地自行联系客户。联系客户后，也无证据证明将联系结果以及如果客户拒付货款，货物如何处理告知被上诉人，或与被上诉人进行协商。本案所涉5件货物已由上诉人的客户签收，因客户拒绝付款导致被上诉人无法代上诉人收回货款，相应后果不应由被上诉人承担。上诉人要求被上诉人赔偿该5件货物的请求不应予以支持。上诉人可另行寻求法律救济。本案中与上诉人存在运输及代收货款法律关系的相对方系被上诉人青岛岳骏快递有限公司，杜广全系该公司工作人员。因上诉人要求被上诉人青岛岳骏快递有限公司、杜广全赔偿损失的请求无事实及法律依据，故应判决驳回上诉人对该两被上诉人的诉讼请求。原审在判决中驳回上诉人对被上诉人杜广全的起诉不当，本院予以纠正。但因上诉人起诉的平度中通公司并无工商登记，属于诉讼主体不明确，应裁定驳回对平度中通公司的起诉，原审在判决中驳回对平度中通公司起诉不当，本院另行出具裁定书驳回上诉人对平度中通公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2744号民事判决第一项；二、撤销山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2744号民事判决第二项；三、驳回上诉人高旭雷对被上诉人杜广全的诉讼请求。一审案件受理费50元，由上诉人高旭雷负担25元，由青岛岳骏快递有限公司负担25元。二审案件受理费50元，由上诉人高旭雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  张亚梅代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  王润之书 记 员  姚 莉
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1632号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告孟凡波，男，汉族，住抚顺市千金乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告孟凡波款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告孟凡波于1991年3月21日向原告申请贷款4000元。借款期限为1991年3月21日至1991年10月18日止，贷款利率为月利率10.14‰。借款人孟凡波至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被���不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一六年五月二十日书记员  高原
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3627号罪犯袁建春，男，1983年8月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中毕业，住四川省苍溪县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十一月三十日作出(2002)温刑初字第262号刑事判决，以罪犯袁建春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2005年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为8年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，综上事实，本监认为罪犯袁建春在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造���积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁建春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁建春准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2519号原告刘某。被告郭某。原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 倩审判员 许丽娜审判员 李金从二〇一六年五月二十日书记员 王天文
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初351号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人葛某某，男，1991年5月3日生。被告人汤某某，男，1986年7月8日生。被告人杨某某，男，1989年12月28日生。辩护人畅海燕，上海市金一律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人葛某某、汤某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人葛某某、汤某某、杨某某及辩护人畅海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月30日上午，被告人葛某某与被害人李某在本区亭卫公路XXX号上海立旺食品有限公司车间内发生口角，后被告人葛某某为泄愤，纠集被告人汤某某、杨某某等人在该公司车间内对被害人李某拳打脚踢，致李某受伤。同车间的被害人曹某某上前劝阻时，亦被被告人葛某某一方人员打伤。经鉴定，被害人李某、曹某某的伤势均构成轻微伤。当晚，被告人葛某某、汤某某、杨某某等人在该公司门口询问车间领导温某某白天打架处理事宜。期间，被告人杨某某拉扯温某某耳朵，被告人汤某某殴打温某某面部，致温某某受伤。经鉴定，被害人温某某的伤势构成轻微伤。2015年2月3日，被告人葛某某主动至公安机关投案；同日，被告人汤某某、杨某某被公安机关抓获。被告人葛某某、汤某某到案后均如实供述了上述事实；被告人杨某某到案后对参与殴打温某某无异议，但否认参与殴打李某及曹某某。案发后，三被告人取得本案被害人谅解。上述事实，被告人葛某某、汤某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关辨认照片，被害人李某、曹某某、温某某的陈述，证人万某某、刘某、王某的证言，公安机关出具的验伤通知书及上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人温某某出具的谅解书，公安机关出具的侦破经过、工作情况，相关前科材料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人杨某某主观恶性较小，其当庭自愿认罪，家庭较为困难，并已取得被害人谅解，建议对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人葛某某、汤某某、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人葛某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人葛某某、汤某某、杨某某取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人葛某某、汤某某有悔罪表现，均可以适用缓刑。被告人杨某某有寻衅滋事犯罪前科及赌博劣迹，且到案后未如实供述自己的罪行，具有一定主观恶性，故对其不适用缓刑，辩护人提出的建议适用缓刑的意见不予采纳。综合本案各被告人的犯罪性质、情节、认罪表现及前科劣迹情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月30日起至2016年10月29日止。)二、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。三、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。葛某某、汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  舒平锋人民陪审员  王展农二〇一六年五月三十日书 记 员  张晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3252号原告高洪伟。原告委托代理人关艳华。原告关艳华。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告高洪伟、关艳华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告高洪伟委托代理人关艳华即原告关艳华，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23698元（2014年5月29日至2016年4月25日）。被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.7平方米，以下简称诉争房），总房价款339513元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、水电费、垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月7日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月29日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月25日止共计698天，违约金应为23698元（339513×0.0001×698），本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高洪伟、关艳华逾期办证违约金23698元。（计算至2016年4月25日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 丹二〇一六年五月二十四日书 记 员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执恢2号申请执行人彭昌华，男，1962年3月2日出生，汉族，住安乡县被执行人梅其军，男，1965年12月21日出生，汉族，住安乡县本院在执行申请执行人彭昌华与被执行人梅其军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人彭昌华向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《的规定，裁定如下：终结对安乡县人民法院（2005）安民初字第130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 王学斌二〇一六年五月十七日书记员 李 明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00918-1号申请执行人张盼。被执行人武汉市天骋会所管理有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人刘懋。申请执行人张盼（以下简称申请执行人）与被执行人武汉市天骋会所管理有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2015）第0046号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付劳动报酬3500元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理张盼的执行申请。��案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第0046号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年五月二十七日书记员  游向明
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口恒泰物业管理有限公司法定代表人：舒长学，系该公司董事长。委托代理人：张世伟，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪学海，男，1974年9月24日出生，汉族再审申请人营口恒泰物业管理有限公司（以下简称恒泰物业公司）因与被申请人纪学海物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第00227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒泰物业公司申请再审称：2010年7月23日当事人双方签署业主声明、物业管理费收缴协议、入住收费明细表等相关文件后，被申请人入住并享受物业管理服务。自2011年7月23日起，被申请人拖欠电梯费、物业管理费。业主于2014年8月5日联名状告恒泰物业公司关于供暖、安保及卫生等问题均发生在应缴费之后，且所提问题均已达标。现请求再审本案，依据物业服务业绩查清事实，确认被申请人应足额缴纳服务费及滞纳金。本院认为，物业公司与业主之间最核心的关系就是服务关系，物业公司有为业主提供优质服务的法定义务。根据本案查明的事实，恒泰物业公司在物业服务中确实存在未尽职责之处，营口市西市区物业办公室已要求其限期整改，故原审对被申请人欠缴的物业费进行适当调整，不违反法律规定。因恒泰物业公司存在一定过错，对其要求的滞纳金不予支持，亦无不当。故对恒泰物业公司的再审理由，本院不予支持。综上，营口恒泰物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回营口恒泰物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨学然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初513号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。被告清华大学河南校友会，机构类型社团法人，地址河南省郑州市。本院在审理原告周丕海诉被告清华大学河南校友会侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一六年五月三十日书记员  周彩丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1374号上诉人（原审被告）麻有林。上诉人（原审被告）李敏。上诉人（原审被告）麻晏鑫，现租住赤峰市。法定代理人杨丽华（麻晏鑫之母），现租住赤峰市。三上诉人委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王璇，个体户。上诉人麻有林、李敏、麻晏鑫与被上诉人王璇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5358号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5358号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月十六日书记员  苏日娜
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执37号申请执行人瓮安县贵通汽车修理厂，住所地瓮安县瓮水办事处长征路高家坳。经营者姚卓林，男，汉族，1975年6月2日生，住所地瓮安县中坪镇关田村。被执行人江维，男，1989年6月27日生，住所地瓮安县永和镇袁山村。瓮安县贵通汽车修理厂诉江维修理合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）瓮民初字第2215号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告江维于本判决生效后10日内返还原告瓮安县贵通汽车修理厂修车费一万元及相应利息（按月利率1%从2014年10月31日起计算至本判决生效之日止）；案件受理费25元，由被告江维负担，此款原告已预交，与上述款项一并给付原告”。现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人申请本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年五月九日书记员  顾典友
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2862号原告徐艾华。委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。被告郑绍刚。被告王明华。原告徐艾华与被告郑绍刚、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐艾华的委托代理人辛长林、被告郑绍刚到庭参加诉讼。被告王明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艾华诉称，原告与被告郑绍刚系朋友关系，2015年7月15日被告郑绍刚向原告借款12万元用于家庭经营，2015年8月22日被告郑绍刚向原告借款5万元，2016年2月2日，被告郑绍刚再次向原告借款14万元。上述借款经原告索要，被告以无钱为由拖延不还。被告王明华与被告郑绍刚系夫妻关系，应该对上述借款承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款31万元，并承担本案诉讼费用。被告郑绍刚辩称，借款是事实，我现在没有能力一次性偿还，我希望分期偿还。被告王明华未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑绍刚与被告王明华系夫妻关系。2015年7月15日，因经营需要被告郑绍刚向原告徐艾华借款12万元，2015年8月22日被告郑绍刚向原告借款5万元，2016年2月2日被告郑绍刚向原告借款14万元。上述三次借款均由被告郑绍刚出具借条。上述款项，由原告通过银行转账交付方式支付被告。上述借款发生在被告王明华与被告郑绍刚夫妻关系存续期间。借款后经原告徐艾华催要，被告郑绍刚、王明华未履行还款义务。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、银行账户流水明细予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借款未约定还款期限，被告郑绍刚经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。借款发生在被告王明华与被告郑绍刚夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告王明华应该承担共同偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王明华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑绍刚、王明华于本判决生效之日后10日内共同偿还原告徐艾华借款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告郑绍刚、王明华共同承担（已由原告垫付），被告郑绍刚、王明华于偿还上述款项时一并给付原告徐艾华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张全利的，应当按夫妻共同债务处理。厖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省��定市唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0627民初661号原告朱民乐。被告任文芳。被告朱二发。本院在审理原告朱民乐诉被告任文芳、朱二发土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告朱民乐于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱民乐的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告朱民乐撤回起诉。案件受理费40元，由原告朱民乐负担。审判员  王庆龙二〇一六年五月十八日书记员  董英磊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初01587号原告：柴某。被告：陈某。原告柴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭富平独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告柴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年2月起以夫妻名义同居生活，后于2014年4月22日办理婚姻登记手续，未生育子女。婚后夫妻双方因性格差异较大经常为琐事发生争吵，且被告曾于2014年7月被发现有外遇，2015年春节期间，被告要求原告回贵州老家过年，自此双方分居至今。原告认为双方婚前了解不够，婚后未能建立起深厚的感情，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2015年5月5日向长兴县人民法院起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，2015年6月24日法院作出判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但法院判决后至今，原、被告双方继续分居生活，已无和好的可能。现原告再次诉至法院，请求判令如下：1.判决原告柴某与被告陈某离婚；2.原告的个人财产包括燃油助力车一辆、长虹液晶彩电一台归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中，自愿放弃第2项诉讼请求。原告柴某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，两人于2014年4月22日办理婚姻登记手续的事实；2、（2015）湖长和民初字第354号民事判决书原件一份，证明原告曾于2015年5月5日向法院起诉离婚，后被法院判决驳回其离婚诉讼请求的事实。被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审过程中的陈述，本院查明本案事实如下：原告柴某、被告陈某于2013年12月经人介绍相识，后于2014年4月22日办理婚姻登记手续，未生育子女。婚后夫妻双方未能巩固感情，因性格差异较大，两人经常发生争吵，2015年2月起，原、被告因琐事分居生活。原告曾于2015年5月5日向本院起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年6月24日本院作出判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但法院判决后至今，原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。另查明：截止法庭庭审结束，原、被告双方未向本院提交证据证明在夫妻共同生活期间有夫妻共同财产或共同债权、债务的存在。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告柴某、被告陈某在婚后没有正确处理好夫妻共同生活中产生的矛盾，从而使矛盾不断激化，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年5月5日起诉要求离婚，法院综合考虑到原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能，未准予原告的诉请，期待原、被告能珍惜夫妻之间的感情，重新建立起和谐美满的家庭关系。但在法院判决后，原、被告夫妻关系并未改善，双方仍旧分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告再次提出离婚诉讼后，多次表明了坚决要求与被告离婚的态度，综合考虑原、被告的现状，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃分割财产的请求，系原告自行处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告柴某、被告陈某解除婚姻关系。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某承担75元，由被告陈某承担75元，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一六年五月二十日书记员  黄诗怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1439号申请执行人：张建刚，男，汉族，1971年9月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张子年，男，汉族，1969年11月23日出生，住安徽省舒城县。被执行人：管宇喆，女，汉族，1987年3月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张先流，男，汉族，1962年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人张建刚依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01471号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求上述被执行人立即履行支付申请执行人1500000元，申请人因实现债物所支出的费用30000元，2014年11月30日至2016年5月9日的违约金为393000元，（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息8400元（2016年4月7日至2016年5月9日，款清息止），案件受理费19900元，保全费5000元，公告费800元，执行费21308元的义务,上述款项合计1978408元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子年、管宇喆、张先流银行存款1978408元；或扣留、提取被执行人张子年、管宇喆、张先流尚未支取的收入1978408元；或查封、扣押被执行人张子年、管宇喆、张先流所有的价值1978408元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年五月九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保721号申请人王峰。被申请人杨永。被申请人临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北。申请人王峰与被申请人杨永、临沂震霖汽车运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人临沂震霖汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂震霖汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年五月二十三日代书记员  王维慧
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初511号原告刘某，女，汉族，农民。委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告郑某，男，汉族，农民。原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人肖静，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告于2010年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。由于婚前二人缺乏了解，婚后二人性格脾气不和，经常生气。二人婚后未生育子女，之间也未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活，所以提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告郑某辩称：不同意离婚。经审理查明：2010年8月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，二人在东阿县民政局登记结婚。婚后二人未生育子女。原告称2016年1月份开始与被告分居，被告称二人于2016年农历二月初一分居至今。原告称结婚时的嫁妆有：被子十二床，其中五床在被告处存放。被告称原告嫁妆有被子，具体数目已经记不清楚，现在被告处有三床。二人婚后增建的共同财产有：电梯子一架，太阳能一个，拖拉机车兜一辆，电动车一辆，脱玉米机一个，原告称以上物品均在被告处存放。被告称除以上物品之外，还增建电动三轮车一辆，电饭煲一个，电机两台（用于电梯子一个，用于井一个），其中在被告处存放的有电梯子（电机除外），拖拉机车兜，太阳能，其他都在原告处存放。原告称婚后没有共同债权债务，被告称婚后没有债权，有债务：欠黄屯吉栋电瓶钱330元，欠崔某宝肥料款1000元，欠被告婶子承包地款800元。审理中，双方各持己见，致调解未果。以上事实，有当事人当庭陈述在卷佐证，可以采信。本院认为：夫妻感情是否存在，是夫妻关系存续的关键。原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。原被告虽相识时间较短，但是二人自愿登记结婚，应当认定二人在婚前建立一定的感情基础，且在庭审中，被告不同意离婚，并多次阐述不想离婚的意愿，也足见其对这份婚姻的珍视与眷恋。婚后二人虽因家庭琐事发生争吵，亦属于家庭生活中的不可避免的一般性问题，在今后的共同生活中，二人如若能从大局考虑，多换位思考，共同持家，互谅互让，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人夫妻感情的裂痕一定会得到弥补，二人共同享受幸福生活并非无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告郑某离婚。案件受理费150元，由被告刘某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  王述林二〇一六年五月十日书记员  王胜国
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2718号罪犯王星光，男，1976年5月6日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1998年11月19日作出(1997)穗中法刑初字第207号刑事判决，以被告人王星光犯抢劫罪，判处死刑，立即执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年1月6日作出（2000）粤高法刑终字第123号刑事判决，��其犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）粤高法刑执字第299号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）湘高法刑执字第389号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省郴州市、岳阳市中级人民法院于2008年1月25日、2010年5月20日、2012年1月16日分别作出（2008）郴刑执字第161号、（2010）岳中刑执字第542号、（2012）岳中刑执字第113号刑事裁定，对其减刑2年、1年8个月、1年8个月，共减刑5年4个月，刑期至2018年4月4日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王星光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王星光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王星光减去有期徒刑一年十个月八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 显 雄审判员 龙 新 国审判员 旷���瑛二〇一六年五月二十七日书记员 苏 志 伟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5175号申请执行人孟飞飞与被执行人赵永强劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）杭富民初字第1358号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟飞飞于2015年10月14日向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行，执行标的为人民币5300元、受理费25元、执行费25元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其它可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第5175号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李中林二〇一六年五月九日书记员  钟宁丹
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初1012号原告河北金吉祥木业有限公司，地址河北省正定县北早现乡北早现村南。法定代表人杜云飞，系该公司董事长。委托代理人杨鹏，系北京嘉佑律师事务所律师。被告辽宁云基地置业有限公司，地址葫芦岛市绥中滨海经济区25号3-12。法定代表人李晋。本院在审理原告河北金吉祥木业有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河北金吉祥木业有限公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元由原告河北金吉祥木业有限公司承担。审判员  董岩二〇一六年五月九日书记员  高明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1828号罪犯谢某。苏州市吴中区人民法院于2014年4月22日作出(2014)吴少刑初字第10号刑事判决，以被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某的刑罚减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 岚
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初242号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陆某，个体。被告人陆某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕,于2016年5月24日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年4月26日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月18日15时许，被告人陆某在沭阳县沭城街道豪园小区V23栋楼西侧小路上与被害人吴某因口角引发厮打，在厮打过程中，被害人吴某鼻部被被告人陆某打伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某鼻部的损伤构成轻伤二级。公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年10月18日15时许，被告人陆某在位于沭阳县沭城街道豪园小区V23栋楼西侧小路上，与被害人吴某因口角引发厮打。在厮打过程中，被害人吴某鼻部被被告人陆某打伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某鼻部的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陆某经公安机关传唤归案，并如实供述自己的罪行。且就本案的民事赔偿事宜已与被害人吴某达成和解协议，已实际履行，获得被害人吴某的谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人陆某供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人吴某、未到庭证人岳某、胡某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视频录像、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。和解协议、谅解书，证明被告人已赔偿被害人损失及取得被害人谅解；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陆某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陆某无前科情况；人口基本信息表，证明了被告人陆某的刑事责任年龄。本院认为：被告人陆某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。案发后，被告人陆某就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人陆某此次犯罪系醉酒冲动导致，且已取得被害人谅解，自己亦能够认罪、悔罪，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人陆某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  汪金楼人民陪审员  熊建东二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 馨书 记 员  杨 洲附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执409号申请执行人王伟，男，汉族，1971年12月6日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人王伟与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第3431号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王伟租金43137.6元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费878元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王伟于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2015)建民初字第3431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执541-1号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军。被执行人王龙潭。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人王龙潭罚金一案中，经查被执行人王龙潭确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第200号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  王明伟审判员  张亚东二〇一六年五月二十七日书记员  邵 珍
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行初59号原告程庆山，男，1957年1月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。原告傅小红，女，1957年1月10日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托代理人常相坤、孙涛，均系北京市京大（济南）律师事务所律师。被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人宋维，局长。委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。本院在审理原告程庆山、原告傅小红诉被告济南市历城区城市管理行政执法局规划行政命令一案中，原告程庆山、原告傅小红于2016年5月16日以因涉案建筑面临征收单位征收为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程庆山、原告傅小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程庆山、原告傅小红负担。审 判 长  赵 燕人民陪审员  郑洪娟人民陪审员  李 娜二〇一六年五月十六日书 记 员  于文凤
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初396号原告蔺广路，男，1964年11月17日生，满族，无职业。被告崔学军，男，1970年1月25日生，汉族，无职业，。委托代理人邓庆刚，男，1973年8月6日生。被告于洪杰，女，1979年9月20日生，汉族，无职业。原告蔺广路与被告崔学军、于洪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告蔺广路、被告崔学军及其委托代理人邓庆刚、被告于洪杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告协商一致，被告自愿将位于菜市小区X栋X私有楼房卖给原告，双方于2016年3月26签订了房屋买卖协议，并约定被告协助原告办理完产权变更手续后，一次性付清房款，2016年3月28日双方按照约定到房产管理局办理房屋买卖认证手续过程中，因被告于洪杰拒绝履行手续，未能办理产权变更登记，为此，诉至法院请求依法判定双方买卖协议有效。诉讼请求：请求依法判定双方房屋买卖合同有效。由被告承担诉讼费。被告崔学军辩称，当事人崔学军于2004年5月购买位于菜市小区X栋X号楼房，购房款首付由父母缴纳，并办理了按揭贷款，贷款金额为2.5万元。2005年3月崔学军与于洪杰登记结婚，于洪杰携前夫之女与崔学军共同生活，因孩子年仅6岁于洪杰为照顾孩子一直没有工作，全靠崔学军一人劳动所得支付日常生活及偿还房屋贷款。2011年开始，于洪杰外出承包工程直至2014年9月30日，期间虽然每隔2个月回家一次看望孩子，但是与崔学军无经济上的联系，后因感情破裂双方离婚。双方在西丰县民政局办理离婚过程中，经双方协商，该房屋归崔学军所有，崔学军补偿于洪杰1万元，此外无其他财产纠纷。2016年3月26日崔学军与原告签订了房屋买卖协议，并协助买方到西丰县房产局办理过户手续，办理过程中房产局要求于洪杰到场签字，因于洪杰拒绝导致无法办理变更手续。综上所述，崔学军至今依然积极配合原告办理过户手续，只是因为于洪杰拒绝履行义务导致无法履行协议，请法院判定买卖协议生效，起诉费由于洪杰承担。被告于洪杰辩称，我们共同生活期间我当时有工作，卖过手机，你崔学军所承包的活都是我干爸给你的，我不能一点功劳都没有。这房子有我们一起还的贷款，当时我不同意离婚，我俩是假离婚，他让我先去开原，他给我拿一万块钱，但这钱不是房子的补偿，我没想真离婚，我认为该我得的我得，没有我的我就认了，法院怎么判怎么是。经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告崔学军于2004年购买了位于西丰镇向阳街公安委（即菜市小区X栋X室）楼房一处，建筑面积54.60平方米。2005年3月7日二被告登记结婚，2014年9月30日二被告因感情不和登记离婚，离婚协议书内容：无共同子女，家庭财产无，无房产，无夫妻共同债权及债务，其他无争议。另崔学军给付于洪杰补偿款1万元，被告崔学军称该款是对于洪杰的房屋财产补偿款，被告于洪杰称收到1万元，但不是房子的补偿。2016年3月26日，崔学军与蔺广路达成房屋买卖协议，协议约定，卖方（甲方）崔学军，买方（乙方）蔺广路。甲方有房屋一处，坐落于向阳街公安二委东盛菜市小区，面积54.6平方米，产权私有，卖给乙方。双方签订房屋买卖契约书如下：一、甲乙双方协定成交价格为人民币捌万捌仟元整（￥88000.00元），乙方给甲方付清房款后，甲方将房屋（房权证、土地使用证）一并交给乙方。二、合同签订前甲方所欠的一切费用必须交清楚，乙方概不负责。办理房屋转移手续时，所需缴纳一切税费由乙方承担，甲方概不负责。三、办理完过户手续后，甲方在2016年3月28日必须搬出此楼房。…。协议签订后，原告与被告崔学军办理过户手续时，因房屋登记机关要求于洪杰到场签字协助办理过户手续，被告于洪杰拒绝到场签字，导致现该房屋买卖协议无法继续履行。原告诉至本院，要求本院确认原被告之间的以上房屋买卖协议有效并继续履行。上述事实，有原被告的当庭陈述，及原告提供的证据房屋买卖协议一份、离婚协议书、离婚登记证书、房产证一份等证据在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，证据客观真实，予以采信。本院认为，本案买卖合同涉及的标的物-位于西丰镇向阳街公安委（即菜市小区X栋X室）楼房，根据房屋所有权登记证书显示为被告崔学军所有，且属于被告崔学军与于洪杰结婚之前取得所有权，属于崔学军个人婚前财产。虽然崔学军与于洪杰结婚后偿还了部分房屋贷款，但是在崔学军与于洪杰离婚时已经补偿于洪杰1万元，同时双方离婚协议中明确约定：无共同子女，家庭财产无，无房产，无夫妻共同债权及债务，其他无争议。被告崔学军于离婚后出卖该房屋属于对自己财产的处分行为，与被告于洪杰无关。被告崔学军与原告蔺广路之间签订的房屋买卖协议属于有效合同，双方应继续履行该协议，即由被告崔学军协助原告办理房屋所有权登记转移手续并向原告交付房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告蔺广路与被告崔学军之间的房屋买卖合同有效；二、被告崔学军于本判决书发生法律效力后10日内协助原告蔺广路办理位于西丰镇向阳街公安委（即菜市小区2栋572室）楼房的所有权转移登记手续并向原告交付房屋。案件受理费2000元，由被告崔学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 玉人民陪审员  赵德新人民陪审员  马海艳二〇一六年五月十六日书 记 员  朱 攀
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执108号之一原告葛延芳与被告屠曹国、葛叶女民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）甬奉溪商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛延芳于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人屠曹国、葛叶女目前下落不明，我院于2016年3月10日被执行人葛叶女名下位于奉化市溪口镇中兴东路555号的房产封，该房产目前暂不宜处置，除此之外被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年5月16日，被执行人屠曹国、葛叶女应归还给申请执行人葛延芳借款22000元并支付相应利息，承担案件受理费175元，执行费232.63元。申请执行人葛延芳同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0283执108号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月十六日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2588号罪犯李新付，男，1968年9月28日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年5月15日作出(2011)楼刑二初字第40号刑事判决，以被告人李新付犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日、2014年12月18日分别作出（2013）衡中刑执字第1258号、（2014）衡中刑执字第2485号刑事裁定，对其减刑10个月、10个月，共减刑1年8个月，刑期至2016年12月13日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新付自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李新付在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李新付减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14865号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告樊永彬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊永彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊永彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,730.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,730.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更859号罪犯李阳，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年1月28日作出（2009）亭刑初字第0412号刑事判决，以被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二百五十万元，未退赃款依法继续予以追缴、发还。2010年3月17日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2909号、（2014）通中刑执字第1756号刑事裁定，共对其减刑一年九个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李阳减刑的建议。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初54号原告：谢敏，女，1991年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省萧县。被告：王平，女，1972年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。原告谢敏与被告王平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢敏撤回起诉。案件受理费650元，因原告撤诉减半收取325元，由原告谢敏负担。代理审判员 聂���臻二〇一六年五月二十三日书 记 员 闻   静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1523号申请执行人：侯向新。被执行人：刘晓强。侯向新申请执行刘晓强民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成以物抵债协议，被执行人刘晓强自愿将其所有的车牌号为冀B×××××宝马X3轿车抵顶全部借款250000.00元，判决确定利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，诉讼费、保全费、执行费由请执行人承担，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓强所有的车牌号为冀B×××××宝马X3轿车抵顶自侯向新处全部借款250000.00元，车辆所有权自本裁定书送达双方当事人时起转移。二、申请执行人侯向新可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。三、终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓红执行员  田志祥执行员  李香春二〇一六年五月二十日书记员  邓庆龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第864号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。被执行人许荣桂，农民。被告杨林平，农民。被告许伟，农民。被告袁建港，农民。被告彭中华，农民。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人许荣桂、杨林平、袁建港、许伟、彭中华借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月7日作出（2014）邳官商初字第89号民事判决书：一、被告许荣桂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（自2011年9月1日起，至2012年8月20日止按照年利率15.084%计算；自2012年8月20日起按照年利率22.626%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告杨林平、袁建港、许伟、彭中华对上述债务负连带保证责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并按约履行，且被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）邳官执字第864号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  徐 松二〇一六年五月十六日书记员  张 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执558-15号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区。负责人张东，行长。被执行人徐官华。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00666-17号民事判决书于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还欠款本金47970.65元、（截止2014年11月25日，利息及罚息为2821.62元，此后利息及罚息按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；二、本案执行费用由被执行人负担。本院已依法受理招商银行股份有限公司信用卡中心的执行申请。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00666-17号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平审 判 员  邓 军代理审判员  鲁 林二〇一六年五月四日书 记 员  王晓宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)0302执异字第4号异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行（原宝鸡市商业银行股份有限公司汇通支行）被执行人杨文杰第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人于2015年12月29日向本院书面提起案外人执行异议，现已对其所提异议审查完毕。异议人异议称，贵院在执行长安银行股份有限公司宝鸡分行的与杨文杰、第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2009)宝渭法执字第00733-3号执行裁定书扣划异议人银行账户279776.23元。因在异议人与申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行无债权债务关系，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应予撤销。经审查查明，本院于2009年6月1日作出(2008)宝渭法民初字第621号民事判决。生效后，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人杨文杰名下经二路160号院1号院2层174号房产办理抵押登记。涉案财产与与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体，一并被纳入破产财产清偿破产债权。陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管。因被执行人杨文杰名下经二路160号院1号院2层174号商铺已被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置，本院依法作出(2009)宝渭法执字第00367-3号责令责任人追回财产通知书，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2009)宝渭法执字第00733-3号执行裁定书裁定异议人及陕西均利（国际）实业发展股份有限公司赔偿被执行人杨文杰房产折价款279776.23元并依法扣划异议人银行存款。另查，经二路160号院1号院2层174号商铺系陕西均利（国际）实业发展股份有限公司作价127.8576万元以买买形式过户给杨文杰，并将该商铺的产权登记在被执行人杨文杰名下。再查，2014年1月26日，本院作出(2010)宝渭法破字第1-3号民事裁定书裁定：一、批准陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的重整计划草案》；二、终止债务人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的重整程序。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，因异议人拒不履行本院(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，本院依法作出（2009）宝渭法执字第00733-3号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。关于异议人所提本案执行依据本院（2009）宝渭法执字第00733-3号执行裁定书存在严重错误，其已向本院提起第三人撤销之诉，本院认为，民事诉讼法第三百零三条是关于异议人不服本裁定应通过提起何种诉讼进行法律救济的规定，与本异议指向的执行行为无实体上的牵连关系，故异议人相关异议理由本院在本执行异议中不予采纳。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿衍审判员  邓科明审判员  赵睿光二〇一六年五月二十日书记员  宋 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初2318号原告韩春屿，女。被告黄文，男。被告黄江，男。被告赵德帅（曾用名赵德水），男。原告韩春屿为与被告黄文、黄江、赵德帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春屿、被告黄文、赵德帅到庭参加诉讼，被告黄江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春屿诉称，2011年12月4日，被告向我借款250000元，并约定月利率2分，每半年结息一次。后经我多次索要，被告未偿还借款本金及利息。现诉至法院，1、请求法院依法判令三被告偿还我借款本金250000元，利息265000元（250000元×2%×53个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄文辩称，原告韩春屿所述借款经过属实，同意偿还原告借款本息。被告赵德帅辩称，原告韩春屿所述借款本金及约定利息属实，我未偿还过此借款，其他二被告是否偿还我不清楚。我同意偿还原告韩春屿主张的借款本金250000元，对于利息请求法院依法处理。被告黄江未答辩。经审理查明，2011年12月4日，被告黄文、黄江、赵德帅从原告韩春屿处借款本金250000元，约定月利率2%，每半年结息一次。被告黄文、黄江、赵德帅为原告韩春屿出具借据一枚。原告韩春屿出示其在举证期限内向法庭递交的借据一枚，证明三被告欠原告韩春屿借款本金及约定利息的事实。被告黄文质证认为，对借据没有异议。被告赵德帅质证认为，对借据没有异议。本院审查认为，原告韩春屿向法庭出示的借据一枚，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。被告黄文、黄江、赵德帅未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文、黄江、赵德帅在原告韩春屿处借款并约定利率的事实有原、被告签字捺印的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告黄文、黄江、赵德帅依法应履行偿还义务。被告黄文、赵德帅主张被告黄江不是本案债务人，但其未提供相应的证据证实，对该辩解理由不予采纳。原告韩春屿主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告黄江经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文、黄江、赵德帅于本判决生效后十日内偿还向原告韩春屿借款本金人民币250000元，利息人民币265000元（250000元×2%×53个月，从2011年12月4日至2016年5月4日）,以上本息合计515000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告黄文、黄江、赵德帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨春娟审 判 员  李国明人民陪审员  文国章二〇一六年五月二十七日书 记 员  于东杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执760号申请人范旭光，男，40岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人宝山，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行范旭光申请宝山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3404号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，按照协议内容履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3404号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 张 俊二〇一六年五月四日书记员 吕智明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初1096号原告：张宗，男，汉族，现住沙湾县。被告：徐国龙，男，汉族，现住沙湾县。本院在审理原告张宗诉被告徐国龙排除妨碍纠纷一案中，原告张宗于2016年5月9日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利。由于双方当事人已自行协商解决，本案已经案结事了。原告张宗的撤诉系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和第三人的合法权益；原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告张宗自行负担。审判员  李刚二〇一六年五月九日书记员  陈华
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第1987号原告：崔士华。被告：青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心，住所地：淄博市张店区华光路288号。负责人：马宁本院审理原告崔士华诉被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔士华撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔士华负担。审 判 长  安国涛审 判 员  闫仲民人民陪审员  刘 宇二〇一六年五月九日代理书记员  季 菲
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执149号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。负责人王琳，主任。被执行人刘希超，男，1977年4月3日生，汉族。被执行人任鑫，男，1958年11月18日生，汉族。被执行人刘会军，男，1976年6月29日生，汉族。被执行人杨永军，男，1975年12月14日生，汉族。关于安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行刘希超、任鑫、刘会军、杨永军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5299号公证书，于2016年3月1日立案执行。执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2016年5月31日向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5299号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对河南省安阳市中天公证处（2013安中证经字第5299号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年五月三十一日代理书记员  张清海
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2172号原告：黄克荣，男，汉族，出生于1970年10月11日，住四川省简阳市。委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被告：简阳市和丰砖厂，住所地简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：黄代术，投资人。本院于2016年5月19日立案受理了原告黄克荣诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告黄克荣没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年五月三十日书 记 员  苟 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初482号原告张培虎，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告张吉跳，男，1964年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张培虎与被告张吉跳建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张培虎到庭参加诉讼。被告张吉跳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张培虎诉称，2014年被告承包长沟白果树村工程，原告在被告承包工地上，为被告干木工。同时约定基础工资单价及主体木工单价，其中包括自己的木材款，于2015年7月1日双方协商算账后向原告写下欠条两张，至今未还，原告多次催要未果，无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告向原告支付欠款132792.5元，本案诉讼费用由被告承担。被告张吉跳未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：被告出具的欠条二张，证明被告欠原告132792.5元。由于被告张吉跳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年，被告张吉跳与案外人张来芝、杨某合伙承包长沟镇白果树村别墅工程，原告与被告签订《白果树村别墅分包合同书》，承包白果树村三层砖混别墅8套的木工，约定：承包方式为木工清工、自带木材、圆钉、铁丝；工程分包造价建筑面积每平方米75元（不包括基础地梁）；付款方式为门套别墅每完成一层顶，甲方（发包方）付款每平方米的80%；工程日期为从签（鉴）定合同时间为40天（在其他工程不影响的情况下），工程完成后，主体验收完款一次付清。案外人杨某在发包方处签字。2015年7月1日，被告张吉跳向原告出具欠条两张，分别载明：欠木工工资基础款17000元（壹万柒仟元整）；今欠木工工资款3063.9㎡×75元=229792.5元-114000元=115792.5元，共欠115792.5元（壹拾壹万伍仟柒佰玖拾贰元伍角）。被告张吉跳在上述两份欠条上签字捺印。本院认为，原告张培虎与被告之间签订工程协议书，双方对工程项目的施工范围、单价等进行了明确的约定，事实清楚。被告张吉跳向原告出具欠条两张，明确欠款金额共计132792.5元，事实清楚，证据充分。原告诉至本院，要求被告张吉跳支付工程款，合法有据，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉跳在本判决生效后十日内支付原告张培虎劳务费132792.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告张吉跳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  付新胜二〇一六年五月二十日书记员  程文新
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102执异13号案外人胡万海，男，汉族，1981年3月30日出生，住吉林省松原市宁江区。委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。法定代表人林春男，该公司经理。被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街。法定代表人王宪顺，该公司经理。委托代理人甲辰，该公司职工。本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人胡万海向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡万海称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人胡万海向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡万海的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王    红    岩审 判 员 张    中    明代理审判员 王爽二0一六年五月十日书 记 员 张    颖    利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初958号原告刘刚，被告白向东，委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。被告柳军，原告刘刚诉被告白向东、柳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告刘刚、被告白向东的委托代理人胡丽曼到庭参加诉讼，被告柳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日，被告白向东向其借款100000元。第二天其通过银行向被告白向东转账100000元，被告白向东向其出具借款金额为112000元的借条一张。其中包括12000元利息。被告柳军是担保人。后来在和被告商谈还款事宜过程中，被告将借条撕毁。其向公安机关报警，在警察的见证下，被告白向东向其出具借款金额为120000元的借条，但是被告柳军未在该借条上以担保人身份签字。现诉请判令被告白向东偿还借款120000元，被告柳军承担连带担保责任。被告白向东辩称，认可向原告借款的事实，但抗辩借款的金额为100000元，2015年7月28日其已经向原告偿还10000元，现欠款金额为90000元。被告柳军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月11日，被告白向东向原告出具借条一份，载明：今借到刘刚现金拾壹万贰人民币整。（120000元人民币），上述借条中借款金额大小写不一致，且有改动字样。被告白向东对该借条真实性无异议，但抗辩借条上借款金额大小写不一致，借款金额应以转账金额为准，并提交其银行卡交易明细对账单一份，欲证实原告2015年6月27日向其借款的数额为100000元，且其已经于2015年7月28日向原告偿还10000元。原告对被告提交的银行卡交易明细无异议，认可其向被告转账100000元且收到被告还款10000元，但主张该10000元属于借款利息。被告白向东在本院的询问笔录中认可其支付原告的10000元为利息。关于被告柳军提供担保的问题，本院在庭前向被告柳军所作的询问笔录中，被告柳军认可其在被告白向东出具的借条上以担保人处签名，愿意以担保人身份进行担保，但是原借条被撕毁。现在原告提交的借条上没有其签名，因此，不同意承担担保责任。上述事实有被告白向东出具的借条、银行卡交易明细、原告庭审陈述及询问笔录等证据证实。本院认为，原、被告均认可借款时交付的借款金额为100000元，故借款本金应认定为100000元。关于利息，被告向原告出具的借条中已包含了利息，应认定双方借款时约定了利息。因原告提交的借条载明的本息金额大写为112000元，小写为120000元，结合原、被告陈述被撕毁的借条本息金额为112000元，故应认定借条载明的本息金额为112000元，其中本金为100000元，利息为12000元。至本判决生效之日，双方约定的利息并未超过法律规定的年利率24%的上限，该利息应予保护。原告主张被告偿还本息120000元，其中主张的利息超过了双方的约定，超过部分不予支持。关于已支付10000元的问题，因原、被告均认可该款为利息，扣除已支付的利息后，被告应再支付原告利息2000元。关于被告柳军提供担保的问题，被告柳军认可在原借条担保人处签名，被告柳军应承担担保责任。且双方在担保形式上未作约定，故被告柳军应承担连带担保责任。被告柳军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白向东偿还原告刘刚借款本息共计102000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告柳军对上述借款承担连带还款责任；三、被告柳军履行担保责任后可向借款人白向东追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告白向东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一六年五月九日书 记 员  苏 静
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初505号原告李某甲。委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。委托代理人李莉，四川漆大律师事务所律师。被告李某乙。原告李某甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员瞿泽林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘刚、李莉，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告系父子关系。现原告已80岁高龄且无劳动能力，被告对原告没有尽到赡养义务。不仅如此，近年被告还经常打骂原告，对原告肉体和精神上造成很大的创伤。为了维护原告的合法权利，故诉请法院，请求判令：1.被告向原告每月支付赡养费500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称，1.被告李某乙与父母一起居住生活了几十年，直到2016年2月份因为自贡东部新城拆迁，他们才搬到和平乡永乐村跟被告妹妹李某某一起居住；2.他们有农转非生活补贴，被告的母亲每月补贴1400余元，被告的父亲每月补贴1250元，拆迁后他俩得到了土地补偿费、青苗补偿费、退耕还林补偿费、房屋装修补偿费、占地补偿费共计11.16余万元；3.被告还要抚养两个小孩，大女儿12岁、小儿子9岁，均在读书；4.被告的妹妹嫁到陕西几十年，东环线修路占地时，被告妹妹回来也没有给父母赡养费，被告的姐姐也一直在外打工，一两年回来一次；5.被告没有打过父亲，因拆迁补偿发生过口角；6.赡养父母是应当的，目前被告家庭经济困难，支付赡养费有一定的困难，希望父母回来和被告一起居住，吃住由被告负责。原告李某甲为证明自已的主张向法庭出示了以下证据：1.李某甲的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.李某乙的人口信息复印件一份，拟证明被告的主体资格；3.证明原件一份，拟证明原、被告系父子关系；4.通话记录打印件三份，拟证明被告打骂原告，致使原告李某甲在其女李某某家里面居住，用李某某的手机多次报警的事实；5.自贡市第四人民医院急诊病历、检查报告单复印件四页，拟证明被告打骂原告李某甲及其妹妹李某某，致使原告李某甲及李某某受伤的事实。被告李某乙未向法庭提交证据。被告李某乙对原告李某甲举示的第1-3号证据无异议，对第4项证据的真实性无异议，但对证明事实有异议，对第5项证据有异议，认为李某某的急诊病历、检查报告单与本案无关联。经庭审举证和质证，本院对原告李某甲举示的全部证据符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原告李某甲现年八十一岁，养育了三个子女。被告李某乙系其二儿子，其三妹名李某某。李某甲夫妇长期同李某乙元居住在大安区和平乡茴新居委会。2016年2月，因自贡东部新城拆迁，李某甲夫妇搬到了和平乡永乐村跟其女李某某一起居住。李某甲夫妇因自贡东部新城拆迁获得了每月生活补贴和一次性土地补偿费、青苗补偿费、退耕还林补偿费、房屋装修补偿费等。李某乙现为二婚家庭，共有三子女，长子已成年，在外务工，李某乙养育有两个小孩，大女儿12岁，在十中读初中，小儿子9岁，在和平小学上二年级，经济较为拮据。李某甲的三女儿李某某的户籍一直在和平乡，本次自贡东部新城拆迁分配到安置房。自贡东部新城建设李某甲、李某乙、李某某等家庭成员均得到一些经济利益。李某乙认为原房屋的装修补偿费应由其与父母共亨，担心其父母所得的大量补偿金被他人占用，常追问去向，引发与其父母、三妹口角甚至抓扯，数次报警。由于李某乙未尽赡养义务，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。被告李某乙在其父母的抚养下长大，在李某甲年事已高、丧失劳动能力时，子女应当履行对其父亲的赡养义务，特别是要给老人精神上的宽慰，创造融恰的生活气氛，传承孝敬父母之传统，共享天伦之乐。被告李某乙在法庭上表示赡养父母是应尽的法定义务，但因目前家庭经济拮据，支付赡养费困难，希望李某甲回来一起居住生活。虽李某甲有一定的生活来源，但给付赡养费是子女应尽的法定义务，李某甲现为城市居民，其日常生活标准应当参照四川省2015年度城市居民人均消费性支出1600元计算，由三个子女分摊。由于李某乙目前家庭负担过重,经济较困难,可以适当少给付赡养费,主要应当从精神上给予父母抚慰。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李某乙从2016年3月起每月给付原告李某甲赡养费200元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告李某乙承担。原告李某甲已预交的受理费不再退还，被告李某乙将其应承担的受理费于本判决生效之日起十日内支一并付给原告李某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  瞿泽林二〇一六年五月十七日书记员  刘婉韵
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终206号上诉人（一审原告）信川祥等43人（名单附后）。诉讼代表人信川祥，男，汉族，1956年2月9日出生，农民，住安徽省砀山县。诉讼代表人信超华，男，汉族，1967年8月2日出生，农民，住安徽省砀山县。诉讼代表人信恒亚，男，汉族，1950年8月12日出生，农民，住安徽省砀山县。诉讼代表人信永卫，男，汉族，1970年7月20日出生，农民，住安徽省砀山县。诉讼代表人信建祥，男，汉族，1954年9月5日出生，农民，住安徽省砀山县。被上诉人（一审被告）砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇。法定代表人：王广敏，县长。一审法院审理查明，原告所在的信庄自然村，自2009年7月至今属于砀山县砀城镇金山社区。2007年、2009年砀山县人民政府分两次共征收原告所在的信庄自然村土地77.0295亩，现建有华迪时代广场商住小区。2010年5月10日，原告曾提起行政诉讼，请求确认砀山县人民政府的征地行为违法。2012年11月20日，宿州市中级人民法院作出（2010）宿中行初字第00015-1号行政判决，判决驳回了原告要求确认砀山县人民政府征地行为违法的诉讼请求；原告上诉于安徽省高级人民法院，2013年5月9日，安徽省高级人民法院经审理作出（2013）皖行终字第00015号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告起诉被告砀山县人民政府的征地行为违法，已经该院及安徽省高级人民法院两级法院审理，安徽省高级人民法院作出的（2013）皖行终字第00015号行政判决已经发生法律效力。现原告以同一事由再次起诉，属重复起诉，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条之规定，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，人民法院应予受理。本案中，被诉的土地征收行为没有被确认违法，原告提起行政赔偿请求，人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（十）项之规定，裁定驳回原告信川祥等43人的起诉。信川祥等43人上诉称：一审裁定程序违法，没有开庭，没有告知合议庭组成人员，剥夺了上诉人的知情权，一审认定事实不清。请求撤销一审裁定，依法公开审理此案。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人起诉砀山县人民政府的征地行为违法一案，安徽省高级人民法院已于2013年5月9日作出（2013）皖行终字第00015号行政判决，且已经发生法律效力。现上诉人以同一事由再次起诉，属重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年五月九日书 记 员  郑天强附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。附原告信颜祥等43人名单：信丽祥，男，汉族，1939年7月20日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信超华，男，汉族，1967年8月2日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信川祥，男，汉族，1956年2月9日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信祝祥，男，汉族，1949年6月10日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信印祥，男，汉族，1950年9月11日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信其祥，男，汉族，1957年6月14日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。马爱侠，女，汉族，1959年6月24日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信联祥，男，汉族，1953年2月6日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信麦云，女，汉族，1953年5月1日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信会议，男，汉族，1972年4月17日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信恒亚，男，汉族，1950年8月12日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信海生，男，汉族，1976年10月22日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信如祥，男，汉族，1953年12月28日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信超祥，男，汉族，1951年9月9日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信建祥，男，汉族，1954年9月5日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信文超，男，汉族，1980年12月10日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。蒋玉龙，男，汉族，1959年9月26日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信巧古，男，汉族，1950年6月20日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。朱秀亮，男，汉族，1957年9月10日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信洪岩，男，汉族，1970年2月11日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信安廷，男，汉族，1969年12月28日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信彦祥，男，汉族，1956年4月4日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。朱秀玲，男，汉族，1945年12月13日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信永卫，男，汉族，1970年7月20日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。张兰英，女，汉族，1946年1月26日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信延安，男，汉族，1970年5月15日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信刚强，男，汉族，1982年8月24日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信团结，男，汉族，1971年11月1日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信朋举，男，汉族，1976年1月25日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信亚伟，男，汉族，1982年4月30日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信承祥，男，汉族，1946年9月19日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信参军，男，汉族，1973年6月8日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。方巧云，女，汉族，1936年1月26日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信领军，男，汉族，1968年3月9日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信参观，男，汉族，1971年12月19日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信俊杰，男，汉族，1950年3月12日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信玉祥，男，汉族，1952年9月25日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信寒鹏，男，汉族，1972年2月29日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。周秀芹，女，男，汉族，1948年5月14日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。朱秀清，男，汉族，1963年4月27日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。信顺古，男，汉族，1950年4月2日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。张银趁，女，汉族，1971年8月20日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。尤秀兰，女，汉族，1945年3月27日出生，农民，安徽省砀山县人，住砀山县。