wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0826民初128号原告鲁进，男，汉族，生于1967年12月26日，初中文化，家庭住址：普洱市思茅区，系思茅皮鞋厂下岗职工。委托代理人白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告杨荣平，男，汉族，生于1972年1月2日，小学文化，家庭住址：江城县农场十一队，系江城县农场下岗职工。被告白春雪，女，傣族，生于1973年7月31日，小学文化，家庭住址：江城县，系江城县工人。原告鲁进诉被告杨荣平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，经原告申请，本院依法追加白春雪为本案共同被告，依法由本院审判员白雪适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告鲁进及其委托代理人白应祥、被告杨荣平、白春雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁进诉称，2012年1月4日，被告杨荣平因承包茶叶加工车间急需资金为由，向原告借款46000元人民币，双方约定了每年利息为6000元人民币，还款日期为2013年1月4日，借款到期后，经原告多次催要，被告杨荣平一直未偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨荣平偿还借款本金46000元人民币，利息34000元人民币，两项共计80000元人民币；2、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告鲁进变更了诉讼请求，即要求人民法院判令:1、被告杨荣平、白春雪偿还借款本金40000元人民币，利息24000元人民币，两项共计64000元人民币；2、诉讼费由二被告负担。被告杨荣平对原告鲁进起诉所主张的被告杨荣平、白春雪向其借款40000元人民币以及双方约定借款利息按每年6000元人民币计算的事实予以认可，但认为借款期间共偿还给原告14600元，应该予以扣减，剩余欠款应该由二被告共同承担偿还责任。被告白春雪对原告鲁进起诉所主张的被告杨荣平、白春雪向其借款40000元人民币以及双方约定借款利息按每年6000元人民币计算的事实予以认可，但认为借款后，该笔借款均是由被告杨荣平使用。被告白春雪与被告杨荣平于2012年2月3日协议离婚，双方在离婚协议书中已经明确约定，债务均由被告杨荣平承担。且借款期间被告白春雪已偿还给原告10000元人民币，被告杨荣平偿还给原告4600元，应该予以扣减后，由被告杨荣平承担偿还责任。原告鲁进认可二被告于借款期间偿还过14600元的事实，但认为，所还款项冲抵原告为了实现债权而产生的误工费、差旅费等，不同意扣减14600元。根据原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点如下：被告白春雪是否应该承担偿还责任？二被告应该偿还原告借款本金以及利息是多少？原告鲁进为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份。证明二被告向原告借款40000元人民币，年利息为6000元的事实。经质证，被告杨荣平对该组证据真实性、合法性、关联性均予以认可。被告白春雪认为其未在借条上签字，也记不清楚是否在借条上摁过手印，不发表质证意见。本院认为，原告鲁进提交的证据其形式要件全面，本院予以采信。被告白春雪为证明其主张，向本院提交离婚协议书一份和离婚证，证明二被告已经协议离婚，且双方约定债务均由被告杨荣平承担，所以对该笔债务不承担偿还责任的事实。经质证，原告鲁进、被告杨荣平对该组证据的真实性、合法性均认可，但对待证事实不予认可。本院认为，对被告白春雪提交的以上证据，其来源合法，内容客观真实，对其真实性本院予以采信，但对待证事实本院不予采信。被告杨荣平在法定的举证期限内未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2012年1月4日，二被告在婚姻关系存续期间，因被告杨荣平承包茶叶加工车间急需资金，被告杨荣平向原告借款40000元人民币，并向原告出具了借条，但借条上只有被告杨荣平的签字。双方约定了年利息为6000元人民币，还款期限为2013年1月4日，在借款期间内，被告白春雪偿还了10000元人民币，被告杨荣平偿还了4600元人民币，经原告多次催要后，二被告一直未偿还尚欠的借款及约定的利息，为此，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金40000元人民币，利息24000元人民币，两项共计64000元人民币。2、诉讼费由二被告负担。本院认为，根据，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，原告鲁进向本院提供了被告杨荣平出具的借条原件，并有被告杨荣平的签名和捺印，原告鲁进和被告杨荣平之间已经形成了民间借款合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，该笔借款是于被告杨荣平与被告白春雪婚姻关系存续期间所借，且被告白春雪也没有提供证据证明原告鲁进与被告杨荣平明确约定该笔借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。所以，二被告对原告的借款应该共同承担偿还责任。对于借款的本金以及利息，原、被告双方均认可借款本金为40000元人民币，年利息为6000元人民币，原告起诉所主张的自借款之日起至起诉之日止共计24000元人民币的利息不违反相关的法律规定，本院予以支持，本息共计6400元人民币，扣除二被告已偿还的本金及利息14600元人民币，现在尚欠借款本金及利息为49400元人民币，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金40000元人民币，利息24000元人民币的诉求，本院予以支持本息共计49400元人民币。对被告杨荣平的辩解予以支持，对被告白春雪辩解二被告在离婚协议书中已经明确约定，所有的债务均由被告杨荣平承担，被告白春雪不应该承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告杨荣平、白春雪于本判决生效之日起十五日内向原告鲁进偿还借款本息共计49400元人民币，二被告承担连带清偿责任。二、驳回原告原告鲁进的其余诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，原告鲁进承担344.25元人民币，被告杨荣平、白春雪承担555.75元人民币。如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 白 雪二〇一六年五月九日书记员 刀安华
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2331民初373号原告李军平，男，1970年3月3日生，汉族，中专文化、公司负责人，禄丰县人，住云南省禄丰县。委托代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县，（未到庭）委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律所（特别授权）。被告刘有成，男，1969年11月17日生，汉族，小学文化、农民，禄丰县人，住禄丰县。委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师（特别授权）。原告李军平诉被告张家旺、刘有成借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，在审理过程中原告李军平以诉讼条件不成熟，须待诉讼条件成熟后再提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军平提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军平撤回起诉。案件受理费减半收取32850元（已交），由原告李军平承担。审判员  李玲红二〇一六年五月三十日法官助理张晓波书记员  侯绍玉
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初125号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人段某，男，1979年12月5日生，汉族，大学本科文化，云南腾飞设计有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住云南省丽江市古城区。2016年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月2日，被告人段某饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野车沿丽江市古城区雪山路由南往北行驶，21时25分许，当车辆行驶至雪山路警苑小区门前路段时，被在此执勤的民警当场查获。民警现场对被告人段某进行了呼气酒清含量测试，测试结果为189mg/100ml，已达到醉酒阈值。随后执勤民警将被告人段某带至丽江市人民医院检验科提取血样。2016年3月7日，经丽江市公安司法鉴定中心对段某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为221.6mg/100ml血。上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、人口信息、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车驾驶证行驶证信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人段某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉的相关规定，从重处罚。被告人段某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人段某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一六年五月十九日书记员  和永丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11601号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王剑明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王剑明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王剑明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,685.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,685.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第388号罪犯李世林，男，生于1994年9月19日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）天刑二初字第06号刑事判决，以被告人李世林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李世林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：对罪犯李世林减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年五月三十日书 记 员  任 斌
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第2934号原告云南好宝有机农业有限公司诉被告尹文斌劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南好宝有机农业有限公司申请撤诉，经审查原告云南好宝有机农业有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南好宝有机农业有限公司撤回对被告尹文斌的起诉。本案案件受理费10元（此款原告云南好宝有机农业有限公司已预交），减半收取，计5元，退还原告云南好宝有机农业有限公司5元。代理审判员 罗 玮二〇一六年五月二十日书 记 员 刘筱燕
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑终292号 原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王应科，男，汉族，1991年12月20日生，云南省大姚县人，初中文化，农民，住云南省大姚县。2015年9月25日因本案被刑事拘留，经嵩明县人民检察院决定不予批准逮捕，2015年10月23日被释放。 原审被告人潘永辉，男，汉族，1993年10月22日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。 原审被告人毛红磊，男，汉族，1996年10月25日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。 嵩明县人民法院审理嵩明县人民检察院指控被告人王应科、潘永辉、毛红磊犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月29日作出（2015）嵩刑初字第304号刑事判决，判决：一、被告人潘永辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人毛红磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人王应科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月 宣判后，被告人王应科不服，提出上诉。被告人潘永辉、毛红磊服判，未上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王应科向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人王应科在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王应科撤回上诉。 云南省嵩明县人民法院（2015）嵩刑初字第304号刑事判决，本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  刘晓媛 代理审判员  罗增龙 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  万冬玉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1131号申请执行人夏树荣，男，1952年x月x日出生，汉族，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。被执行人赵迎春，男，汉族，1978年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。被执行人任忠勇，男，汉族，1978年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住四川省。被执行人宋杰飞，男，汉族，1976年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。申请执行人夏树荣与被执行人赵迎春、任忠勇、宋杰飞买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2014）津法民初第03018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人夏树荣遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵迎春、任忠勇、宋杰飞送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人赵迎春、任忠勇、宋杰飞名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。申请执行人于2016年5月24日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人赵迎春、任忠勇、宋杰飞尚欠申请执行人夏树荣本金20000元及资金占用利息及迟延履行利息。本院认为：被执行人赵迎春、任忠勇、宋杰飞暂无可供执行的财产，申请执行人夏树荣申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)渝0116执1131号执行案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。（此页无正文）执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年五月二十五日书记员  黎白艳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2729号申请执行人杨华，男，汉族，1955年1月13日出生，小学文化，住昆明市西山区。被执行人陆双华，男，汉族，1968年3月3日出生，住昆明市西山区。申请执行人杨华与被执行人陆双华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）西法民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月18日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人陆双华无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西法民初字第1660号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  司 俊代理审判员  李江永二〇一六年五月十日书 记 员  李庄莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢243号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人谢奎永，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与谢奎永(2015)静民四(商)初字第1012号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人谢奎永名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费，无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1012号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 汪 琦二〇一六年五月二十四日书记员 张 华附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）桂04刑申8号 侯添坚: 你因犯强奸罪一案，不服本院于2015年10月29日作出的（2015）梧刑一终字第133号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为，一、二审裁判认定申诉人的行为构成强奸罪事实不清，证据不足，没有物证证明；案发时被害人已年满16周岁，并参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，是成年人，一、二审裁判认定被害人是未成年人错误。因此，一、二审认定事实不清、证据不足，请求本院依法撤销原判决，依法改判申诉人无罪。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定“18周岁以上的公民是成年人，……”，该条第二款规定“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，是民法规定视为完全民事行为能力人的条件，并非成年人的条件，故你认为案发时被害人是成年人的申诉意见不能成立，本院不予采纳。一、二审裁定认定你的行为构成强奸罪(未遂)的证据有经一、二审庭审举证、质证、查证属实的被害人报案陈述，证人李梓章、李建林的证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，且证据相互吻合，证据间形成完整的证据链条，你申诉认为你的行为不构成强奸罪的意见与事实不符，本院不予采纳。 综上，你的申诉没有提出新的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一六年五月三十日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》条文 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的；(五)认定罪名错误的；(六)量刑明显不当的；(七)违反法律关于溯及力规定的；(八)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁决的；(九)审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执57号申请执行人：余磊，男，汉族，1983年12月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆水资源私募基金管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：卓辉，董事长。本院受理的申请执行人余磊与被执行人新疆水资源私募基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的乌高（新）劳仲【2015】第666号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红飞于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款53907.04元并缴纳社会保险和利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所、工商局（查询股权）查询，未发现被执行人新疆水资源私募基金管理有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所、工商局查询，未发现被执行人新疆水资源私募基金管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，对人民法院认定终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员作出的乌高（新）劳仲【2015】第666号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月六日书记员 王凯泽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终663号上诉人（原审原告）幸建明，男，1968年9月26日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。上诉人（原审原告）殷学清，男，1967年7月26日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审被告）罗涛，男，1975年6月6日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审被告）高友会，男，1966年2月19日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原审第三人罗平县人民政府九龙街道办事处。法定代表人陈敏。上诉人幸建明、殷学清与被上诉人罗涛、高友会、原审第三人罗平县人民政府九龙街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的法律事实是：2008年5月31日，被告高友会与原罗平县九龙镇江边村委会长家湾村（现罗平县九龙街道办事处江边居委会长家湾村）签订了土地租赁合同，双方约定：“租期15年、租金每亩每年1100元”。合同签订后，被告高友会先后支付10年的租金给原罗平县九龙镇江边村委会长家湾村。2012年8月，被告高友会将该片土地转租给被告罗涛，双方口头约定：“租金每年5万元”，同年10月1日，被告罗涛再次将该片土地转租给原告幸建明、殷学清，双方约定：“租金为7万元每年，租金两年付一次，租期从2012年11月1日至2022年11月1日”，原告幸建明、殷学清支付了两年的租金给被告罗涛。因国家建设需要征收该片土地，2015年3月15日，第三人罗平县人民政府九龙街道办事处与被告高友会签订了长家湾片区新征土地地上附着物补偿协议书，支付被告高友会地上附着物拆除费794030.6元，其中：填土方39306.97m3,20元／m3，补偿786139.4元，围墙394.56㎡，20元／㎡，补偿7891.2元。协议书签订后，第三人罗平县人民政府九龙街道办事处未将该笔补偿款支付给被告高友会。原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。其中，地上附着物补偿费用归地上附着物的所有者所有。本案中，原告幸建明、殷学清主张在第三人罗平县人民政府九龙街道办事处保管的土地填方补偿款为其所有，但二原告提供的证据不能证明其对该片土地进行了填方以及所填土方的数量，其应当承担举证不力的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告幸建明、殷学清的诉讼请求本院不予支持。对原告幸建明代理人的代理意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告幸建明、殷学清的诉讼请求。案件受理费11700元，由二原告负担。一审判决宣判后，原告幸建明、殷学清不服判决，向本院提起上诉。原告幸建明、殷学清请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：原判认定上诉人提供的证据不能证实上诉人对争议土地进行了填方及所填土方的数量错误。上诉人提供的证据能够证实其对争议土地进行了填方，还能证实填方数量为39306.97立方米。其一，证人王某1、钱某、王某2出庭证实了在所租土地上进行了大面积的填方，且证人王某1、钱某就是当时承包填方的老板或直接填方人，证明了填方的时间、来源、方式、人员及填平土地的事实，已经形成证据锁链。其二，新征土地地上附着物补偿协议书及被征土地地上附属物调查记录复印件清楚记录着二上诉人填方数量为39306.97立方米，且每立方米补偿20元，共计补偿786139.40元。该组证据能够与证人证言相互印证，证实二上诉人进行了填方及填方的数量，一审认定事实错误。其三，二被上诉人辩解是高友会将租赁土地填平后转租给罗涛，但没有提供任何证据，上诉人有证据证实自己的主张，被上诉人没有证据证实自己的主张，法院应该支持上诉人。高友会服判并进行了答辩，其答辩理由为原判认定事实清楚、适用法律正确。上诉人提供的证人证言自相矛盾不能证实其进行填方及填方数量的主张，应承担举证不能的不利后果。罗涛服判并进行了答辩，其答辩理由为原判认定事实清楚、适用法律正确。上诉人提供的证人证言自相矛盾、颠三倒四，不能证实其进行填方及填方数量的主张，应承担举证不能的不利后果。二审中，上诉人幸建明、殷学清提交了《证明》10份、《情况说明》1份，欲证明上诉人对争议土地进行了填方以及所填土方的数量。高友会质证认为，证据不真实，我与两上诉人也没什么关系，我也没租过地给他们，罗涛没有要，2014年就退回给我了。罗涛质证认为证据是假的，上面的所有证人我一个都不认识，这个地本来就是高友会租给我，我再转租的，这个证据只是他们单方面一面之词，完全不能证实。本院认为，幸建明、殷学清提交的10份《证明》、1份《情况说明》无法核实真实性，不予采信。经二审审理查明的其余法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人幸建明、殷学清是否对争议土地进行了填方以及所填土方的数量。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据谁主张谁举证的证据规则，本案中，上诉人应对填方及填方数量承担举证责任。综合上诉人的举证情况，上诉人仅能提供证人证言，没有其他证据予以佐证，不能形成证据锁链，形成上诉人填方及填方多少数量的高度可能性，上诉人应承担举证不足的不利后果。上诉人认为一审未认定上诉人填方及填方数量错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人虽然未提交其填方的证据，但被上诉人未主张，本院不对被上诉人是否填方及填方数量进行审查。上诉人应对自己的主张承担举证责任而非与被上诉人比较举证能力的强弱。上诉人认为被上诉人没有证据应该支持上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11700元，由上诉人幸建明、殷学清承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  朱福华审判员  刘爱萍二〇一六年五月二十六日书记员  朱 丹
云南省昆明中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）云01刑终174号 上诉人（原审自诉人）张琼仙，女，汉族,1949年12月16日生，农民，云南省嵩明县人，家住云南省嵩明县。 原审被告人李贵，男，1964年4月18日生，汉族,初中文化，农民，云南省嵩明县人，家住云南省嵩明县。系来招上村村民小组组长。 云南省嵩明县人民法院审理自诉人张琼仙控诉被告人李贵犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿一案，于2016年2月3日作出（2015）嵩刑初字第201号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人张琼仙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人张琼仙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审认定：自诉人张琼仙与被告人李贵系小街镇甸丰村委会来招上村村民，被告人李贵系该村民小组组长。2014年12月3日10时许，被告人李贵及其他村干部到来招上村规划土地，因张琼仙对土地归属有异议，便用拉扯皮尺的方式阻止被告人李贵丈量土地，在双方拉扯皮尺的过程中，皮尺断裂，导致自诉人张琼仙摔倒并受伤。经鉴定，张琼仙主要损伤为左侧第6肋骨骨折，已达轻伤二级，张琼仙为此支出鉴定费700元。受伤后，自诉人张琼仙到嵩明县人民医院进行治疗，共住院16天，支出治疗费10426元，住院期间需陪护。 2015年1月7日，在嵩明县甸丰村委会人民调解委员会的主持下，来招上村村民小组与张琼仙达成和解协议，约定由来招上村村民小组一次性补助张琼仙医疗费、护理费、营养费、后期治疗费等各项相关费用共计11000元。同日，自诉人之子李某将该款领取。 一审认为：自诉人张琼仙向法院提交的证据能够证实其在与被告人李贵争抢皮尺过程中皮尺断裂导致其受伤，但不能证明被告人李贵对其有故意伤害的行为，故张琼仙对李贵的指控证据不足，应宣告李贵无罪。事发后自诉人张琼仙与来招上村村民小组在嵩明县甸丰村委会人民调解委员会的主持下已就受伤赔偿事宜达成和解协议，并已履行完毕，故自诉人张琼仙主张赔偿的诉讼请求于某无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十一条第四项之规定，同时适用《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，判决：一、被告人李贵无罪；二、驳回自诉人兼附带民事诉讼原告人张琼仙的诉讼请求。 宣判后，原审自诉人张琼仙不服，提出上诉称：应追究被告人李贵的刑事责任；民事赔偿应支持其原审诉求。 经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的身份证和户口证明，询问笔录，证人证言，鉴定意见，诊断证明、和解协议、收条等证据予以证实，本院经审核依法予以确认。 本院认为：本案证据可以证实上诉人张琼仙与原审被告人李贵在争抢皮尺过程中皮尺断裂导致上诉人张琼仙受伤，但无证据证明原审被告人李贵对上诉人张琼仙有故意伤害的故意，原审被告人李贵不构成故意伤害罪。上诉人张琼仙在人民调解委员会的主持下已就受伤赔偿事宜达成和解协议，并已履行完毕，上诉人张琼仙主张赔偿的诉讼请求不予支持。因此上诉人张琼仙所提上诉理由判处不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阮文波 审 判 员  李兴虎 代理审判员  张金科 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  郭欣萌
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初608号原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。注册号532800100015140住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人黄渊，职务董事长。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告胥琼英，女，1954年4月15日出生，回族。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司诉被告胥琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李云兴适用简易程序独任审理。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  李云兴二〇一六年五月十六日书记员  杨梓苒
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执274号申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行。法定代表人林争跃，行长。被执行人云南锐聚源商贸有限公司。法定代表人张蕊，董事长。被执行人张蕊，女，彝族，1974年3月12日生，住云南省昆明市五华区。被执行人杨朝芝，女，汉族，1937年9月26日生，住云南省昆明市五华区。被执行人张兴有，男，彝族，1935年8月28日生，住云南省昆明市五华区。被执行人田野，男，汉族，1976年3月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人张丽，女，彝族，1964年4月14日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人潘志伟，男，汉族，1963年6月20日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人四川省川威集团有限公司。法定代表人王劲，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月2日作出的（2015）昆民四初字第293号民事判决书，2016年3月1日申请人申请立案执行。执行中，被执行人云南锐聚源商贸有限公司、张蕊、田野、杨朝芝、张兴有、张丽、潘志伟、四川省川威集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执274号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年五月十二日书记员  乔政辉
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执903号林祖新本院执行的林祖新申请劳动争议、人事争议一案，经被执行人[被执行人]自动履行，执行金额30742.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年五月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第598号原告吉明珍，女，汉族，1953年12月31日出生。原告金姝芳(原告吉明珍之女)，女，汉族，1983年10月10日出生。两原告共同委托代理人金祖钦(原告吉明珍之夫)，男，汉族，1951年9月29日出生。原告吉明珠(原告吉明珍之姐)，女，汉族，1951年6月8日出生。委托代理人唐修双(原告吉明珠之夫)，男，汉族，1950年3月17日出生。被告吉明锁(原告吉明珠之兄)，男，汉族，1948年11月21日出生。委托代理人胡佩珍(被告吉明锁之妻)，女，汉族，1952年4月20日出生。原告吉明珍、金姝芳、吉明珠诉被告吉明锁其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉明珍及其委托代理人金祖钦(兼原告金姝芳之委托代理人)、原告吉明珠及其委托代理人唐修双、被告吉明锁及其委托代理人胡佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉明珍、金姝芳、吉明珠诉称：三原告系上海市牌楼路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称103室房屋)权利人。根据生效民事判决书，被告可居住103室房屋北间，但须按月支付房屋使用费人民币30.45元，但自2014年6月1日起，被告未再支付房屋使用费。鉴于被告未予履行付费义务，且现房地产市场租金价格大幅上涨，三原告遂诉请要求被告按每月人民币2,500元向三原告支付自2014年6月1日起之房屋使用费。三原告提供以下证据：1、《上海市房地产权证》，以证明三原告系103室房屋权利人。2、民事判决书，以证明系争房屋内具体居住状况。被告吉明锁辩称：被告系经动迁安置后居住予系争房屋内，故对三原告诉请不予认可。被告对三原告提供证据1称并不清楚，对三原告提供证据2不予认可。被告提供以下证据：1、《“联建公助”住宅代建协议书》，以证明被告系因动迁而被安置予系争房屋处。2、户籍证明，以证明被告户籍始终登记予系争房屋内。3、被告工作单位出具《证明》，以证明被告因系争房屋可予居住，故而未能取得工作单位之分房资格。4、邻居出具证明材料，以证明被告始终居住予系争房屋内。三原告对被告提供证据1、2没有异议，对被告提供证据3、4不予认可。审理中，三原告申请对103室房屋北间自2013年3月10日起之房地产市场租金进行估价。2016年2月18日，上海科东房地产土地估价有限公司(下称科东估价公司)出具《房地产估价报告》，估价结果系103室房屋北间(厨房独用、卫生间合用)自2013年3月10日起至2016年1月31日止之市场租金价值合计为人民币59,000元，平均月租金为人民币1,700元。对该估价报告，三原告对其形式真实性予以确认，但认为估价结果确认之租金数额过低，认为应当采纳三原告诉请之房屋使用费标准，被告对估价报告之形式真实性亦无异议，但对估价结果不予认可。经审理查明：1999年1月，原告吉明珍登记为上海市牌楼路******房屋权利人。2000年，原告吉明珍因103室房屋具体居住问题将被告家庭诉至法院。同年，法院判决被告家庭迁至103室房屋北间居住，且灶间由被告家庭独用，卫生间为合用，另被告家庭自居住使用103室房屋北间当月起按月支付原告吉明珍房屋使用费人民币30.45元。2007年10月，103室房屋产权变更登记至三原告名下。现三原告称被告自2014年6月1日起未再按照生效判决支付房屋使用费，且多年来房地产市场租金价格已大幅上涨，三原告遂以此为由于2015年3月10日起诉来院，要求被告每月按房屋使用费人民币2,500元向三原告支付自2014年6月1日起之房屋使用费。另查明：103室房屋北间(厨房独用、卫生间合用)自2013年3月10日起至2016年1月31日止之市场租金价值合计为人民币59,000元，平均月租金为人民币1,700元。以上事实，由三原告提供的《上海市房地产权证》、民事判决书、《房地产估价报告》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告家庭对103室房屋北间可居住但须支付房屋使用费一节已经生效法律文书予以确认，现三原告称被告自2014年6月1日起未再支付房屋使用费，被告对此并未提出异议，本院对三原告所述该情节依法予以采信，被告对自2014年6月1日起之房屋使用费负有支付义务。鉴于三原告系于2015年3月10日提起本案诉讼，目前并无证据可予证明三原告在此前曾要求被告按照市场租金价格上调房屋使用费并予支付，故对三原告诉请之房屋使用费，2014年6月1日至2015年3月9日期间，仍每月按人民币30.45元计付，2015年3月10日至2016年1月31日期间，根据《房地产估价报告》，每月按人民币1,700元计付。至于自2016年2月起之房屋使用费，因估价时点仅至2016年1月31日止，三原告就之后房屋使用费未能提供确切计费标准，故本院对此不作处理，三原告可再行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：被告吉明锁于本判决生效之日起十日内支付原告吉明珍、原告金姝芳、原告吉明珠2014年6月1日至2015年3月9日期间房屋使用费人民币282.89元、2015年3月10日至2016年1月31日期间房屋使用费人民币18,206.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元(三原告已预付)，由被告吉明锁负担。评估费人民币2,000元(三原告已预付)，由被告吉明锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  王铿华二〇一六年五月二十四日书 记 员  薛文辉附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1478号原告秦兵，男，1977年8月20日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告王成昌，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告石会，女，1968年10月9日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告秦兵与被告王成昌、石会民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告秦兵自愿要求撤回对被告王成昌、石会的起诉。本院认为，原告秦兵的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦兵撤回对被告王成昌、石会的起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告秦兵负担；公告费300元，由原告秦兵承担。审 判 长  张秀春审 判 员  杨卫东人民陪审员  张 平二〇一六年五月十九日书 记 员  王鹤燕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执1352号钟文娟：你欠缴二审案件受理费一案【执行依据：本院（2015）穗中法金民终字第963号民事判决】，本院于2016年4月11日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了你的银行存款1354元（包括二审案件受理费1304元和执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年五月十六日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1392号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该公司董事长。委托代理人鹿凤芹，该公司不良资产经营中心客户经理。委托代理人杨忠峰，该公司不良资产经营中心客户经理。被告杨继勇，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告康加龙，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告单翠平，女，1978年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告杨继勇、康加龙、单翠平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人鹿凤芹、杨忠峰到庭参加了诉讼，被告杨继勇、康加龙、单翠平经法院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨继勇于2013年1月8日由被告康加龙、单翠平担保从我社借款20万元，约定利率为10.65‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠20万元本金及利息，故请求法院依法判令被告杨继勇偿还借款本金20万元及利息,被告康加龙、单翠平承担连带担保责任。被告杨继勇、康加龙、单翠平未作答辩。经审理查明，被告杨继勇于2013年1月8日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途购面粉，借款金额20万元，期限为2013年1月8日至2014年12月21日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告康加龙、单翠平与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元，债权人自2013年1月8日至2014年12月21日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年1月24日，被告杨继勇从原告处借款20万元，借款月利率10.65‰，该借款到期日为2014年12月15日。逾期后被告杨继勇未按合同约定偿还借款本息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉诸法院，要求被告杨继勇偿还借款本金20万元及利息,被告康加龙、单翠平承担连带担保责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告杨继勇、康加龙、单翠平经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告杨继勇由被告康加龙、单翠平担保从原告处借款20万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杨继勇逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告康加龙、单翠平作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨继勇于本判决生效之日起5日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；由被告康加龙、单翠平负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任兰贤二〇一六年五月三日书记员  彭炳畅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初1549号原告：宜春安居物业服务有限公司,住所地：宜春市宜阳大道**宜人华府**,统一社会信用代码：91360900751113524R。法定代表人：汪雪琴，该公司总经理。被告：李剑，男，宜人华府小区28栋1单元602室业主。本院在审理原告宜春安居物业服务有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案中,原告宜春安居物业服务有限公司于2016年5月13日向本院提出对被告李剑的撤诉申请。本院认为：原告宜春安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春安居物业服务有限公司撤回对被告李剑的起诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春安居物业服务有限公司承担。审 判 员 谭靓二〇一六年五月十三日代书记员 何钏
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0181民初1147号 起诉人：韦祥（又名韦朝民），男，汉族，1950年4月28日生，住安宁市。 本院收到起诉人韦祥为原告的民事起诉状，以被起诉人安宁市柳树花园社区居民委员会、安宁市柳树花园社区居民委员会一居民小组、安宁市柳树花园社区居民委员会二居民小组、安宁市柳树花园社区居民委员会三居民小组为被告。诉称：原告依照1991年3月31日签订的“联营合同”于1995年5月21日，原创始人韦朝凯等人，把龙泉造纸厂乙方的产权转给原告韦祥（原名韦朝民）由韦朝民独资经营有“退股合同”和“营业执照”为证，后来1996年国有企业黄磷厂扩建占用龙泉纸厂基地，搬迁补偿得80万元，柳树村干部已领回，早在1995年搬迁中，原告在原来的基础上投下了大量的资金，就有40万元之多，包括柳树村担保向信用社贷的20万元（已还8万元），按联营合同第五项第三条，原告以无偿地送给柳树村20万元。2008年，“征地拆迁遗漏补充协议”，龙泉造纸厂补得240万元，由柳树村干部张文华领回，两次拆迁共得320多万元，其中80%评估得来的，可查《天安公司资产评估报告》。在财产登记认定书里有原告的签名。 再有说明，由于原安宁市草铺镇柳树村村民委员会搬迁至安宁市与吉地铺、三家村、茅草房、上龙村、下龙村建立柳树花园社区居民委员会，2013年4月23日安宁市人民政府文件【2013】55号文件，为便于管理将6个居民小组并为3个居民小组，一居民小组、二居民小组、三居民小组，原来柳树居民小组负责人张文华，也就是现柳树花园社区居民委员会主任、书记，一、二、三个居民小组的负责人，原来龙泉造纸厂的拆迁补偿款就应在三个居民小组里，所以将三个居民小组与负责人张文华诉至法院。 理由如下： 一、原告一家四口（韦祥、韦春莉、韦春红、何秀凤）于1995年投资落户于原草铺镇柳树村，现改为安宁市草铺街道办事处柳树花园社区委员会，分为第一，第二、第三，三个居民小组。依国家政策、法律、本属于一个单位的人员，就应该享有本单位的平等待遇，但是柳树村干部张文华，不讲政策、法律、不讲原因、道理，以强权暴政的方式掠夺了我们的财产归集体所有。不但不给我们一分钱，倒还扣发我们一家人的生活费、房产证。又指使张明贵、张文荣强行抢走国家发给我们一年半的低保生活费1万多元，至今未还。 二、安宁市人民法院民事裁定书（2015）安民立字第20号，云南省昆明市中级人民法院民事裁定书（2015）昆立民终字第158号是错误的，是有法不依，官官相护，包庇张文华私分、截留、贪污、虚报财产、冒领国家资金的罪行。应依国家法律，每个公民在法律面前人人平等的原则，应依法把被告传到法庭审理。原告是一个中国公民，而且同柳树一个单位的，为什么一二审法院以强权暴政，单方面指鹿为马用“不适格”“不属于民事诉讼受理范围”的词语阻挠原告申冤，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，1、原告是本案有直接利害关系的法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求的事实理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围，和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国物权法》第六十三条[集体所有权保护]……集体经济组织，村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，收侵害的集体成员可请求人民法院予以撤销。第四十二条[征收]……征收单位，个人的房屋及其他不动产，应当依法给与拆迁补偿，维护被征收人的合法权益，征收个人的住宅的还应当保障被征收人的居住条件，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留，拖欠征收补偿费等费用。 三、本案原告多次上访，致信中央，省有关机关反映，有全国人大常务委员会委员长张德江批复文件，此文件在安宁市信访局档案保管，只可查阅不能复印，法院可查实。 综上所述，证据确凿，事实清楚，故再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法，公开、公平判令被告，发还七年来我们的生活费504000元。同时归还我们的房产证。 本院认为：村民委员会及村民小组作为群众性自治组织，依照法律规定，管理本村民小组属于村民集体所有的财产，涉及村民利益的事项由村委会讨论决定，因此本案起诉人要求补发草铺柳树村从2009年到2015年搬迁至安宁市后每人每月发放生活费平均1500元，原告一家四口共计504000万元的诉请涉及集体经济组织权益纠纷不属于人民法院的受案范围且原告要求返还房产证不是同一事实的法律关系，不能在本案中一并处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 起诉人韦祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长 文 勇 审判员 晋 昆 审判员 章亚洲 二〇一六年五月三十日 书记员 林珮玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6725号申请执行人张吉星，女，1986年2月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22381号张吉星与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人张吉星也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22381号判决主文内容第一、二、三项的本次执行程序的执行。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年五月二十七日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2379号原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**，统一社会信用代码：91130100564852292E。代表人郑晓东，该分行行长。被告王彦丽，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告王彦丽金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出保全申请，要求冻结被告王彦丽银行存款120万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王彦丽银行存款120万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 静二〇一六年五月二十六日代书记员  崔孟飞
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初248号 起诉人赵建平，性别××年××月××日生，××族。 2016年5月6日，本院收到起诉人赵建平以南京市人力资源和社会保障局为被告、江苏省轻工业科学研究设计院有限公司为第三人的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人起诉称：其是江苏省轻工业科学研究设计院有限公司2015年5月退休职工，工程师职称。自1995年单位就口头通知我下岗，我坚持不离职，后通过劳动仲裁裁决，单位和我订立了劳动合同，但仍剥夺了我的工作权利，没有按工程师的标准缴纳社保，致使我的退休金过低。依据《社会保险法》等规定，诉至法院，请求判令：1、被告履行社会保险费监管职责，责令第三人按规定足额补缴其自1995年至2015年5月的社会保险费；2、第三人补缴其社会保险费。 本院认为，根据江苏省关于社会保险的相关规定，参保人员到达法定退休年龄时，其在职期间单位欠缴或未按规定足额缴纳基本养老保险费的，应在补缴基本养老保险费和依法缴纳滞纳金之后，再按规定享受养老保险待遇。本案中，用人单位已为劳动者建立了社会保险关系，起诉人对用人单位为其缴纳的基本养老保险费有异议，应在享受养老保险待遇前，通过行政救济途径解决，而起诉人已自2015年5月退休享受养老保险待遇，且起诉人并未提供初步证据，证明其确定缴费标准的依据，因此，起诉人据此要求补缴的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对赵建平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 高 宁 审判员 沈 炜 审判员 周广滨 二〇一六年五月十一日 书记员 辛悦月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2406号申请执行人柴某1，男，汉族，2011年6月6日生，住昆明市官渡区，系被害人柴某2之子。法定代理人李某，女，彝族，1986年5月27日生，现住址同上，系原告柴某1母亲。申请执行人柴家财，男，汉族，1952年12月11日生，住址。被执行人顾国忠，男，汉族，1985年10月8日生，现因故意伤害罪在云南省官渡监狱服刑。申请执行人柴某1、柴家财与被执行人顾国忠生命权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）官民一初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾国忠到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柴某1、柴家财于2015年11月11日向我院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行人顾国忠支付605380.7元，执行费8454元。本案在执行过程中，因被执行人顾国忠现在云南省官渡监狱服刑，本院亦暂未发现被执行人顾国忠财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2406号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  顾珂语二〇一六年五月九日书记员  顾若钰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执64号之一申请执行人：江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司昆明分公司。住所：昆明市塘双路铁路南站新村****。法定代表人：范廷伟，系该公司董事长。委托代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。住所：;'>住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路**>法定代表人：朱文东，系该公司董事长。本院受理的江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司昆明分公司申请执行云南泽珲房地产有限公司服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1422号民事调解书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付服务费人民币51536.06元及利息；案件受理费1133元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司昆明分公司于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执64号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年五月二十日书记员  王志清
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0723刑初64号公诉机关华坪县人民检察院。被告人余国华，男，1964年7月1日生，现年51岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人余国华犯危险驾驶罪一案，2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人余国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2016年1月31日20时许，被告人余国华酒后驾驶其云Ｐ×××**普通二轮摩托车从华坪县荣镇驶往华坪县城，当车行驶至华坪县境内华兰支线K4+200M处时，与苏某,4驾驶的川Ｄ×××**号车（载吴某2）相撞，余国华驾驶的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车翻至公路旁的水沟中，造成余国华受伤、云Ｐ×××**号车、川Ｄ×××**号车不同程度受损。经检测，余国华的血样乙醇含量为93.345mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。华坪县交警大队认定余国华在此次事故中负主要责任，苏某,4负次要责任。公诉机关认为，被告人余国华醉酒后驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余国华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2016年1月31日20时许，被告人余国华酒后驾驶其云Ｐ×××**普通二轮摩托车从华坪荣镇驶往华坪县城，当车行驶至华坪县境内华兰支线K4+200M处时，与苏某,4驾驶的川Ｄ×××**号车（载吴某2）相撞，余国华驾驶的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车翻至公路旁的水沟中，造成余国华受伤、云Ｐ×××**号车、川Ｄ×××**号车不同程度受损。经检测，余国华的血样乙醇含量为93.345mg/100ml。上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、前科证明；2、受理案件登记表；3、查获经过；4、交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录；5、血样提取登记表、事故现场照片、抽血照片；6、身份证、驾驶证复印件、车辆信息查询件；7、血液检测报告、送达回执；8、公安行政处罚告知笔录、不听证申请书；9、鉴定意见；10、道路交通事故认定书；11、辨认笔录及照片；10、证人苏某,4证言、证人吴某2证言；12、被告人余国华的供述与辩解。本院认为，被告人余国华酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故被公安民警当场查获，经检测，被告人血液中乙醇含量达93.345mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好，已缴纳罚金，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王鲁祥二〇一六年五月十六日书记员  王荣山
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执489-1号 申请执行人：王伯权，男，1967年04月29日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2016）琼0271民初3328号   原告林某，女，2005年1月3日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。   法定代理人符某，系原告母亲。   委托代理人姚传泽，海南追根律师事务所律师。   被告三亚市吉阳区干沟村民委员会岭仔村民小组。住所地   三亚市吉阳区干沟村民委员会。   负责人李亚兴，该组组长。   原告林某诉被告三亚市吉阳区干沟村民委员会岭仔村民小组（以下简称岭仔小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人符某及其委托代理人姚传泽，被告岭仔小组的负责人李亚兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告林某诉称：原告系岭仔小组成员。岭仔小组于2014年1月、2015年1月、7月、11月分别向每位村民发放合计32000元土地收益金。岭仔小组以原告为外嫁女的孩子为由，拒绝向原告发放上述款项。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令岭仔小组向原告支付土地收益金32000元。   被告岭仔小组辩称：一、原告的母亲符某在村里没有参与义务劳动，且小组没有分配土地给原告母亲建房，原告和其母亲现在所住的房屋是小组分配给符某父母的；二、原告没有提供证据证明其有理由分配补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原告的母亲符某系岭仔小组村民，户口登记在岭仔小组，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活，符某婚后户籍没有迁出岭仔小组，并于2005年1月3日生育原告，原告亦落户在岭仔小组。原告母亲符某与原告父亲离婚后，原告的户籍也一直未迁出。2014年1月至2015年11月期间，岭仔小组向小组内每位村民分配土地补偿款合计32000元。岭仔小组以原告母亲为外嫁女为由，拒绝向原告发放上述补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织成员资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉村资确（2015）11号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为林某系符某的女儿，2005年出生在岭仔小组，自小随母生活在该组，户口亦登记在该组，据此确定原告具有岭仔小组集体经济组织成员资格。岭仔小组收到该确认书后未提起行政诉讼。   以上事实，有常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定"妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。"、第三十三条规定"任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。"以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定："农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持"。对集体经济组织成员资格的界定，应以征地补偿方案确定之前是否具有本村组农村户口的基础上，结合是否在本集体经济组织所在地生产、生活，以及在本集体经济组织是否建立土地承包关系等方面综合考虑。岭仔小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告的户口一直在岭仔小组，自小随母亲符某生活在岭仔小组，足以认定原告具有岭仔小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府根据原告的申请，认为原告自始具有岭仔小组集体经济组织成员资格，户籍一直在岭仔小组，居住、生活在该组。据此作出吉村资确（2015）11号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备岭仔小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求岭仔小组向其发放2014年1月至2015年11月分配的征地补偿款32000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,判决如下：   被告三亚市吉阳区干沟村民委员会岭仔村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告林某支付征地补偿款32000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元（原告已预缴并已减半收取），由被告岭仔小组负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 邢丽霞     二〇一六年五月二十六日     书记员许蔚茜附：相关法律条文   中华人民共和国民法通则   第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外   中华人民共和国妇女权益保障法   第三十二条规定"妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。"   第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。   因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。   最高人民法院   关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第02034号原告张勇，男，生于1978年3月20日，汉族，个体运输户，住湖北省巴东县。委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告巴东县金字山石材开发有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇水聚坪村**。统一社会信用代码：91422823055425209H。法定代表人赵志强，该公司董事长。本院在审理原告张勇诉被告巴东县金字山石材开发有限公司运输合同纠纷一案中，原告张勇于2016年5月4日向本院提出书面申请，以原、被告已庭外和解为由要求撤回起诉。本院认为，原告张勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费4425元，减半收取2212.50元，由原告张勇负担。审判长  罗杨军审判员  谭文先审判员  李小艳二〇一六年五月四日书记员  李 辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2233号申请执行人:王泓，女，1976年12月9日生，汉族，广东省深圳市人，自由职业，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：肖繁枝，男，1978年4月20日生，汉族，云南省罗平县人，个体户，住云南省曲靖市罗平县，现租住昆明市西山区。关于申请执行人王泓与被执行人肖繁枝民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第2566号民事判决书已经发生法律效力。权利人王泓于2015年10月19日向我院申请执行，执行标的1979400元，执行费22194元。本案在执行过程中，经本院执行，已经对被执行人肖繁枝的可查登记财产进行查封，因所查封财产未实际控制，暂不具备处置条件。现暂无被执行人肖繁枝的其他可供执行财产信息。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人肖繁枝纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2233号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一六年五月六日书记员  李海坤
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初133号原告候君，女，1986年2月2日生，住四川省攀枝花市**。被告张绍南，男，1989年12月22日生，住云南省大理州祥云县。被告孙学武，男，1983年4月6日生，住云南省大理州祥云县。被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司。住所地：云南省大理州祥云县清红路电信大楼**。负责人：杨绍卫。本院在审理原告候君诉被告张绍南、孙学武、中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候君于2016年5月26日向本院以原、被告双方已达成调解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告候君的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告候君撤回起诉。案件受理费50元，原告候君自愿承担。审判长  和灿英审判员  宋 敏审判员  杨艳柳二〇一六年五月三十一日书记员  和 琼
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1703-1号申请执行人：龙伟，男，汉族，1987年11月30日出生，玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县被执行人：王友宝，男，汉族，1979年3月20日出生，住与男生昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民巡初字第57号民事调解书，被执行人王友宝共欠申请执行人龙伟借款本金人民币54000元，被执行人王友宝从2014年5月起每月还款人民币2000元，直至2015年3月；余款人民币32000元以及利息于2015年4月20日之前还清；案件受理费人民币683元由被执行人王友宝承担。因被执行人王友宝逾期未履行上述还款义务，申请执行人龙伟于2015年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院查明被执行人王友宝无财产线索可供执行，申请执行人龙伟也无法提供可供执行财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1703号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一六年五月二十三日书记员  龚 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初1329号原告：滁州市南谯区章广镇孟洼民族村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇孟洼民族村，组织机构代码58458808-9。负责人：王庆华，系该村民委员会主任。委托代理人：吴守贵，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告：丁怀现，男，1959年10月5日出生，住山东省平邑县。原告滁州市南谯区章广镇孟洼民族村村民委员会（以下简称孟洼村委会）诉被告丁怀现农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孟洼村委会负责人王庆华及其委托代理人吴守贵到庭参加诉讼，被告丁怀现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟洼村委会诉称：2013年11月15日，被告从原告处流转承包土地51.7亩，并签订了土地租赁合同，承包费为每亩每年300元，共计15510元，被告拖欠2015年度承包费经多次催要，至今未付。现请求法院判令：1、判令被告立即支付2015年土地承包费15510元；2、本案诉讼费用由被告承担。针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：1、原告法人代表身份证明、法人身份证、组织机构代码复印件一份，证明原告的主体资格；2、原、被告于2013年11月15日签订的章广镇孟洼村土地租赁合同原件一份，证明原、被告拖欠2015年承包费15510元。丁怀现未予答辩。经审理查明：2013年11月15日，孟洼村委会与丁怀现签订《章广镇孟洼村土地租赁合同》一份，合同约定孟洼村委会将孟洼村山头组51.7亩土地租赁给丁怀现种植桃树，租赁期限为12年，从2013年11月15日起至2025年11月15日止，承包费为每亩每年300元。2013年11月15日，丁怀现向孟洼村委会支付了2013年11月15日至2014年11月14日的承包费15510元，2014年11月15日至2015年11月15日的承包费15510元经孟洼村委会催要，丁怀现未支付。以上事实，由原告负责人的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孟洼村委会与丁怀现签订的《章广镇孟洼村土地租赁合同》真实、合法、有效，被告丁怀现应按合同约定及时履行给付承包费的义务，故对原告孟洼村委会主张被告丁怀现支付2014年11月15日至2015年11月15日的承包费15510元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁怀现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁怀现于判决生效后十日内一次性给付原告滁州市南谯区章广镇孟洼民族村村民委员会土地承包费15510元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告丁怀现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一六年五月二十五日书记员  李永鹏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终650号上诉人（原审原告)邓声万，男，汉族，生于1971年11月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人赵文、范开梅，分别系云南意衡律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司（以下简称天源公司），组织机构代码：21714162-1，住址：镇雄县乌峰镇建设街**。法定代表人鲁周，董事长。上诉人邓声万因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：邓声万于1998年6月到天源公司下属的南台水泥厂工作，2004年5月因天源公司裁员辞退邓声万。邓声万在厂期间，天源公司未与邓声万签订劳动合同、未缴纳社会保险费，邓声万离职时，天源公司也未对邓声万作过经济补偿。2014年7月4日，邓声万向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天源公司支付经济补偿金、加班费、双倍工资及缴纳社会保险费，2015年2月4日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出昭市劳人仲案字（2014）第12-10号仲裁裁决书，以邓声万的仲裁申请已超过仲裁时效为由，裁决驳回邓声万的仲裁请求，邓声万对该劳动仲裁裁决不服，遂向本院起诉。原审法院经审理认为，邓声万与天源公司的劳动关系自2004年5月终止后，邓声万于2014年7月才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且邓声万在审理中未能提交确实充分的证据证明其仲裁申请超过法定期限存在不可抗力或具有其他正当理由，因此，邓声万的诉求已超过仲裁时效，其应对此承担不利后果，对其诉求不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓声万的诉讼请求。案件受理费10元，由邓声万承担。宣判后，邓声万不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判天源公司支付上诉人经济补偿金5400元、加班费76058.80元，判决天源公司为上诉人缴纳1998年6月20日至2004年5月的社会保险或向上诉人支付同等数额的社会保险费21278.70元。其上诉理由是：1.原审适用法律错误，上诉人的主张未超诉讼时效。2004年5月因天源公司技改，上诉人暂时离开公司等候安排。天源公司一直未安排工作，也未出具任何解除劳动合同的书面通知。且上诉人离开公司后，一直不间断找天源公司解决经济补偿问题。天源公司答复等待南台水泥厂关闭时一并解决。南台水泥厂关闭时间为2014年1月，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，上诉人主张权利未超过诉讼时效；2.上诉人的诉请的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资合法有据，应该得到支持；上诉人提交的证人证言相互证实上诉人在上班期间存在加班事实。加班统计表由公司保管，但公司拒绝提供材料，根据劳动争议司法解释三第九条规定，应由天源公司举证证明上诉人的加班事实。从天源公司工资表构成情况看，天源公司未支付加班费；3.根据劳动法第七十二条规定，因天源公司未为上诉人购买社会保险，天源公司依法应当补缴，补缴养老保险属于劳动争议范畴，依法应当属于人民法院受案范围。镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作答辩。在本案二审诉讼中，上诉人对原审认定的事实无异议，对对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：邓声万的起诉是否超过仲裁时效，原审判决驳回邓声万的诉讼请求是否合法恰当。关于此焦点问题，评判如下：邓声万上诉主张2004年5月因天源公司技改，上诉人暂时离开公司等候安排。但天源公司一直未安排工作，也未出具任何解除劳动合同的书面通知，其起诉未超仲裁时效。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，因邓声万陈述其于2004年5月被镇雄县天源建筑建材有限责任公司裁员辞退，可知邓声万从被镇雄县天源建筑建材有限责任公司辞退时起应当知道其相关权利被侵害，且邓声万未举证证实其主张的2004年5月因镇雄县天源建筑建材有限责任公司裁员暂时离开公司并等候公司安排。由此，在邓声万未举证证明其仲裁申请超过法定期限具有不可抗力或者其他正当理由的情形下，邓声万于2014年7月才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确已超过法定的仲裁申请期限，原判以邓声万的起诉已超过仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求，符合本案实际及前述法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人邓声万的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由邓声万承担。本判决为终审判决。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 徐 玉 龙二〇一六年五月十四日书 记 员 郭李子怡
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0524刑初117号公诉机关柏乡县人民检察院。被告人贾红雷，男，1992年10月10日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被柏乡县公安局取保候审。柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉【2016】73号起诉书指控被告人贾红雷犯危险驾驶罪，于2016年5月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人贾红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月28日20时50分许，被告人贾红雷驾驶冀Ｅ×××**号二轮摩托车由西向东行驶到东刘村西口，与由东向西行驶的李某朝驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，造成被告人贾红雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经由柏乡县人民医院对被告人贾红雷抽血进行酒精技术检验：贾红雷血液中乙醇（酒精）浓度为每１００毫升中含量１００毫克。经审理查明，2014年12月28日20时50分许，被告人贾红雷驾驶冀Ｅ×××**号二轮摩托车由西向东行驶到东刘村西口，与由东向西行驶的李某朝驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，造成被告人贾红雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经由柏乡县人民医院对被告人贾红雷抽血进行酒精技术检验：贾红雷血液中乙醇（酒精）浓度为每１００毫升中含量１００毫克。上述事实，由公诉机关提供的如下证据材料证实：被告人贾红雷的供述和辩解；受害人李某朝陈述；柏乡县人民医院出具的酒精技术检验报告；柏乡县公安交通警察大队出具的第２０１４００２５８号车辆痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、及发生事故现场照片、侦办经过，贾红雷和李某朝机动车驾驶行车证及驾驶人员信息，被告人贾红雷户籍证明信等证据证实。本院认为，被告人贾红雷醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，柏乡县人民检察院指控被告人贾红雷犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾红雷当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及对社会的危害后果，鉴于被告人贾红雷当庭自愿认罪，主动交纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾红雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张运江二〇一六年五月二十八日书记员  李林晓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1714号原告：黄瑞霞，女，1967年1月31日出生，汉族，住广东省，委托代理人：罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。被告：陈添洪，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄瑞霞诉被告陈添洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄瑞霞的委托代理人罗春宝到庭参加诉讼。被告陈添洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月12日，原、被告签订《借款抵押合同》，被告用土地使用权和房产所有权作为抵押向原告借款1500000元。该抵押已经办理了登记手续，借款已经实际交付。借款期限为2015年12月11日到期。借款期限届满后，原告多次催讨，无果。原告为维护自身的合法权益，遂于2016年1月5日诉至本院，请求依法判令:1.被告向原告偿还借款1500000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.原告对被告提供抵押的坐落于中山市××镇文明村康乐路证号为中府国用（2001）字第011161号的93.3平方米土地使用权享有优先受偿权；确认原告对被告提供抵押的坐落于中山市××镇文明村的356.16平方米房产（证号2069345）及所占用129平方米土地使用权[证号中府国用（2003）第010129号]享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉称提交：1.抵押借款合同；2.国有土地使用证；3.土地他项权利证明书；4.国有土地使用证；5.房地产权证；6.房地产他项权证；7.《国有土地使用证》、《广东省广中江高速公路（黄埔段）房地产征收补偿协议书》、《核准个体工商户注销登记通知书》、《中山市农村承包合同》；8.身份证复印件、结婚证复印件；9.卖鱼收入现金收款单；10.卖鱼收入现金收款单；11.建行汇款单；12.（2014）中二法黄民一初字第747号民事判决书。被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年12月12日，原告作为甲方（出借方、抵押权人），被告作为乙方（借款方、抵押人），双方签订抵押借款合同，合同载明“一、双方确认：甲方已于2012年12月12日一次性给付借款人民币壹佰伍拾万元给乙方。借款期限为三年，自2012年12月12日起至2015年12月11日止。二、乙方自愿提供如下土地及房产作为抵押物：1**落于中山市××镇文明村××路××土地一块。该抵押物的《国有土地使用证》证号：中府国用（2001）字第011161号，使用权面积：93.3平方米。双方确认：该土地的价值为人民币50万元。地上有临时建筑物，临时建筑物是砖木结构，临时建筑物不纳入该土地确认价值的范围。2**落于中山市××镇文明村的房地产**。该抵押物的《国有土地使用证》证号：中府国用（2003）第010129号，使用权面积：129平方米；《房地产权证》证号：粤房地证字第**，建筑面积为356.16平方米。双方确认：该房地产的价值为人民币100万元。三、双方确认上述两处抵押物的总价值为人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）……六、乙方在还款期限届满，未能归还全部借款时，经甲方书面可以延长还款期限，由甲、乙双方协商签订延期还款协议。但如果在延展期限届满后或甲方不同意延期的情况下，乙方应及时还款。七、本合同履行期届满，乙方未依约清偿债务的，甲方有权立即向中山市人民法院提起诉讼，甲方对乙方的抵押物享有优先受偿权；或经双方协商以抵押物折价实现抵押权……”原、被告双方均在上述合同上落款签名，并在广东中亿律师事务办理了见证。另查，原告黄瑞霞与陈永坚为夫妻关系。根据原告提交的建行汇款单显示，陈永坚于2012年12月12日通过转账方式向被告汇款300000元、于2012年12月18日通过转账方式向被告汇款150000元、于2012年12月24日通过转账方式向被告汇款310000元，以上金额合计760000元。原告在庭审中称余款740000已通过现金方式向被告交付。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，无果。原告遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告陈添洪向原告黄瑞霞借款1500000元的事实，有原告提供的抵押借款合同及建行汇款单作为证据予以证实，双方权利义务清楚，被告未提出异议，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告仍拖欠原告借款1500000元，现原告要求被告偿还借款1500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，双方于抵押借款合同上没有明确约定利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告未提交其他证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。故本院认为利息应按年利率6%计算为宜。关于抵押的问题。被告在《抵押借款合同》中签字自愿提供其名下位于中山市××镇文明村康乐路的土地及位于中山市××镇文明村的房地产作为本案债务的抵押担保并办理了抵押登记，现被告没有依约全面履行还款义务，原告有权以该土地及房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。故原告请求就被告上述债务范围内对该土地及房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告陈添洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈添洪于本判决生效之日起七日内偿还借款1500000元及利息（从2016年1月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告黄瑞霞；二、原告黄瑞霞对被告陈添洪名下位于中山市黄圃镇文明村康乐路的土地及位于中山市黄圃镇文明村的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告黄瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告陈添洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一六年五月二十日书 记 员  周 戈
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执62号申请执行人昆明经开区阿拉恒峰石材经营部。经营者罗剑钧。被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司，地址云南省曲靖市麒麟区环城东路北段金叶小区。法定代表人何会详。昆明经开区阿拉恒峰石材经营部申请执行曲靖市大丰建筑工程集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年10月12日作出的(2015)官民一初字第3951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人昆明经开区阿拉恒峰石材经营部于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院的(2015)官民一初字第3951号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文峰二〇一六年五月十八日书记员  晋昆林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2182号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2182号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。被执行人傅永意，男，汉族，1968年3月14日出生，住广东省陆丰市。被执行人何丽珍，女，汉族，1969年9月26日出生，住广西壮族自治区。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1967号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执7035号 申请执行人东莞市骏熙造纸材料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌村涌口洲，注册号：441900001626122。 法定代表人黎自暖。 被执行人江西腾源实业有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，注册号：360924210013425。 法定代表人熊草新。 被执行人江西合鑫纸板印刷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园，注册号：360924210009877。 法定代表人易泓宇。 被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司，住所地：广东省东莞市东城区外经工业园火炼树工业区，注册号：441900000054830。 法定代表人易泓宇。 被执行人易泓宇，男，汉族，1976年7月24日出生，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人东莞市骏熙造纸材料贸易有限公司根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初2399号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江西腾源实业有限公司、江西合鑫纸板印刷有限公司、东莞市合鑫彩印包装有限公司、易泓宇存款6261441.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  彭展峰 二〇一六年五月三日 书 记 员  刘丽君
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初42号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王开伟（曾用名王开生），男，1981年1月28日出生于云南省牟定县，汉族，初中文化，厨师，住云南省牟定县，因涉嫌失火罪于2015年4月12日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月19日因变更强制措施为取保候审予以释放。辩护人李兴发，云南明空律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王开伟犯失火罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人王开伟及辩护人李兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2015年4月12日11时许，被告人王开伟在楚雄市新市兴园美食城餐厅厨房锅里油炸洋芋时，因油温过高引起火灾致使楚雄州宾馆房屋、兴园美食城、宏达文具店、雅洁洗衣店、楚雄首家房地产经纪有限公司、无间真人游戏体验馆、玩家网络会所七家商业店铺不同程度烧损。经云南千水价格评估有限公司和云南消防司法鉴定中心对火灾受损房屋，屋内物品及设施的价格进行鉴定，火灾共造成各种财物损失2541068元。控称所述事实，有查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为被告人王开伟过失致使油料起火，引发火灾共造成各种财物损失2541068元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王开伟具有自首情节，可从轻、减轻处罚，认罪、悔罪态度较好可酌情从轻处罚，建议对被告人王开伟在有期徒刑三至五年期间量刑。被告人王开伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议没有异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出如下意见：1、被告人具有自首情节，案发后被告人第一时间采取救火措施，未果的情况下主动打电话报警三次，主观上具有自动投案的意愿，案发后积极配合警察办案，如实交代了整个事发经过，其行为构成自首，依法应减轻处罚；2、被告人系过失犯罪，主观恶性较小，且是在履行职务过程中发生；3、在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；4、被告人无前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好；5、造成的损失系多种原因所致，除了被告人的过失外，美食城消防设施不到位，油烟机长时间不清洗，另外两个灶台液化气未关，消防队救援迟缓等原因共同导致损失后果的扩大，请法庭在量刑时予以考虑。综上，建议判处被告人三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2015年4月12日11时许，被告人王开伟在楚雄市新市鹿城兴园卤面馆兴园美食城餐厅厨房油锅里炸洋芋时，因油温过高引起火灾致使楚雄州宾馆房屋、楚雄市鹿城兴园卤面馆兴园美食城、宏达文具店、雅洁洗衣店、楚雄首家房地产经纪有限公司、楚雄市鹿城无间休闲活动室、玩家网络会所七家商业店铺不同程度烧损。经云南千水价格评估有限公司和云南消防司法鉴定中心对火灾受损房屋，屋内物品及设施进行评估鉴定，火灾共造成各种财物损失2546976元。另经审理查明，被告人王开伟与受害人楚雄市鹿城无间休闲活动室达成赔偿协议，赔偿了受害人部分经济损失。上述事实，被告人王开伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有公安机关关于破案及发案情况说明，受害人高某2、郑某、赖某、刘某、徐某、周某的陈述，证人谢某、高某1、许某、洪某、彭某的证言，被告人王开伟的供述，现场勘查笔录、照片，现场辨认笔录及照片，火灾事故认定书，价格鉴定意见书，户口证明及前科查询，抓获经过，消防接处警系统打印单，情况说明，收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王开伟过失致使油料起火，引发火灾烧毁了相连几家商铺的财物，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王开伟的行为构成失火罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的前四点辩护意见成立，本院予以采纳；第五点辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王开伟案发后主动报警并在现场等候公安机关到场处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人王开伟积极赔偿受害人部分经济损失，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人王开伟没有异议，本院予以采纳。根据被告人王开伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王开伟犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  李洪坚人民陪审员  周明申二〇一六年五月十三日书 记 员  张傲蕾
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初379号原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司。地址：河南省洛阳市高新区延光路8号。法定代表人路波，系公司总经理。委托代理人王中波，男，1971年12月31日生，汉族，河南省洛阳市人，居民，住河南省洛阳市涧**。系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告云南东岩实业有限公司。地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处香海路大地幼儿园。法定代表人张力德，系公司总经理。原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司与云南东岩实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司委托代理人王中波到庭参加了诉讼，被告云南东岩实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月，被告向包括我公司在内的公开投标人发布了编号为LCPC-20150702-1CGB的《老中东岩石化股份有限公司成品油精制项目招标文件》一份（以下简称招标文件），该招标文件规定：1、投标人在投标前，应于2015年7月10日17时前提交金额为投标报价的2%即50000元的投标保证金；2、没中标的投标人的保证金将在投标有效期（90日）满后退还。2015年7月8日，我公司按照上述招标要求向被告缴纳了投标保证金50000元。此后，被告未通知我公司是否中标，根据招标文件约定，被告应于2015年10月10日前退还我公司已缴纳的投标保证金50000元，经我公司多次催要，被告至今未予退还。被告向不特定投标主体发布的招标文件对被告具有法律上的约束力，被告理应遵守，为维护我公司的合法权利，只好起诉要求判令：1、由被告返还我公司投标保证金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2015年10月19日起计算至判决履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告云南东岩实业有限公司未到庭应诉和答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告云南东岩实业有限公司成品油精制项目招标文件复印件一份，招标邀请函一份及原告投标文件复印件一份（均为空白件），欲证明被告向原告发出合同邀约的事实。2、顺丰快递单、中国建设银行单位客户专用回单及微信截图等，欲证明原告向被告打款50000元及因未中标向被告催讨该保证金的事实。被告云南东岩实业有限公司未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交相关的证据。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年7月，被告云南东岩石化有限公司向包括原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司在内的公开投标人发布《老中东岩石化股份有限公司成品油精制项目招标文件》一份，该招标文件规定：1、投标人在投标前，应于2015年7月10日17时前提交金额为投标报价的2%即50000元的投标保证金；2、没中标的投标人的保证金将在投标有效期（90日）满后退还。2015年7月8日，原告按照上述招标要求通过银行转帐方式向被告缴纳了投标保证金50000元。此后被告一直未通知原告是否中标。此次投标有效期为自开标之日起90天内有效，开标的时间为2015年7月11日上午9时，开标地点为云南东岩实业有限公司205室。根据招标文件约定，被告应于2015年10月11日前退还原告已缴纳的投标保证金50000元。后经原告多次催要，被告至今未予退还原告投标保证金。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司在被告云南东岩实业有限公司发布招标文件后，按招标文件规定的期间向被告缴纳了投标保证金50000元，因原告在投标有效期内未中标，故被告应按招标文件的约定，在投标有效期（90日）满后退还原告投标保证金，现被告未按约定将投标保证金退还给原告的行为，系无权占有，侵犯了原告的财产权，原告据此要求被告返还保证金50000元的主张，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付其自2015年10月19日起至退还保证金之日止的利息的主张，本院结合被告事实上一直占用该保证金的实际，依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南东岩实业有限公司在判决生效后五日内返还原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司投标保证金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月19日起计算至保证金返还之日止）。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告云南东岩实业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一六年五月十六日书记员  李 娜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民辖终60号上诉人（原审被告）英德市君熙儿童广场经营管理有限公司，住所地：英德市利民路与迎春巷交汇处正林大厦（正林城市公馆）首层**铺。法定代表人：陈锦荣被上诉人（原审原告）杨土贤，男，汉族，1984年9月4日出生，住广东省江门市新会区。原审被告：陈锦荣，男，汉族，1984年2月8日出生，住广东省广州市天河区。上诉人英德市君熙儿童广场经营管理有限公司因与被上诉人杨土贤、原审被告陈锦荣租赁合同纠纷一案，不英德市人民法院（2015）清英法民二初字第946号管辖异议的民事裁定。向本院提出上诉。上诉人英德市君熙儿童广场经营管理有限公司提出上诉称：上诉人与被上诉人达成口头协议，双方若产生纠纷，则由广州仲裁委员会仲裁解决。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审理认为，上诉人与被上诉人签订的《英德市君熙儿童广场商铺租赁合同》中约定，因合同产生的争议，任何一方可向英德市人民法院提起诉讼，该管辖协议符合法律规定。因此，英德市人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为与被上诉人达成由广州市仲裁委员会仲裁解决本案纠纷的口头约定没有证据予以证实，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  曾文东代理审判员  陈洪波二〇一六年五月十九日书 记 员  韦思烨
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1545号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行（简称：中国邮政储蓄银行楚雄市支行），住所地：云南省楚雄市开发区永安路**。负责人李淑芹，该支行行长。被执行人李光建，男，1974年5月16日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住云南省大姚县。被执行人苏子美，女，1976年3月14日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，农民，住址同上，系李光建之妻）。被执行人张聪，男，1975年3月8日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住云南省大姚县。被执行人张松，男，1978年4月23日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，驾驶员，住云南省大姚县。本院在执行（2015）楚执字第1545号中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行申请执行李光建、苏子美、张聪、张松金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的28513.82元、申请执行费328.00元，合计28841.82元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1658号民事调解书的履行内容已经执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一六年五月十九日书记员  祝军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初1525号原告：江西日新物业管理有限公司宜春分公司,住所地：宜春市宜阳大道**宜人华府**,统一社会信用代码：91360902664758252E。法定代表人：张善刚，该公司总经理。委托代理人：敖红梅，女，1967年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，该公司客户部主任。被告：甘燕军，男，新华小区4栋801室业主。本院在审理原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司与被告甘燕军物业服务合同纠纷一案中,原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司于2016年5月13日向本院提出对被告甘燕军的撤诉申请。本院认为：原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告甘燕军的起诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司承担。审 判 员 谭靓二〇一六年五月十三日代书记员 何钏