广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0405民初390号原告黄宁。委托代理人吴建国，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。被告李燕燕。被告李霞。委托代理人温海涛（被告李燕燕、李霞共同委托），梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。原告黄宁与被告李燕燕、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员林蕊适用简易程序独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行审理，书记员李碧慧担任法庭记录。原告黄宁的委托代理人吴建国，被告李燕燕、李霞及其委托代理人温海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宁诉称，被告李燕燕、李霞因经营需要资金周转向原告借款，于2014年11月10日向原告借款30万元，约定2015年11月10日还清。原告于双方签订《民间借款合同书》后支付30万元给被告。还款期限届满，两被告没有按约还款，原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令被告李燕燕、李霞偿还原告借款30万元并支付利息（利息从2014年11月10日起至还清本息之日止，按月息2%计算）。原告黄宁对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、标的为30万元的《民间借款合同书》，证明被告李燕燕、李霞向原告借款30万元；2、借记卡账户历史明细清单，证明莫小宁通过银行向被告李燕燕、李霞账户转款27.6万元；3、证明书及莫小宁身份证复印件，证明原告委托莫小宁通过银行向被告李燕燕、李霞账户转款27.6万元；4、中国工商银行业务回单四份，证明莫小宁通过银行向被告李燕燕、李霞账户分别转款15万元、12.6万元被告李燕燕、李霞辩称，两被告与原告在本案中没有任何法律关系，两被告没有向原告借款30万元，本案原告向法庭提交的《民间借款合同书》实际上是两被告与陈德平签订的，该合同书中出借人签名位置从协商到分手时都是空白的，当时两被告复印了该合同书，原件由陈德平收执。本案的借款30万元出借人是陈德平，合同签订时间为2014年11月10日，两被告并没有得到原告支付的现金2.4万元。2015年3月27日，两被告再次与陈德平签订《民间借款合同书》，继续向陈德平借款25万元。2015年6月24日，两被告与陈德平签订借款协议，确认了上述两笔借款。2015年12月18日，两被告与陈德平妻子张小玲签订还款协议，对还款进行了约定。原告与陈德平相识，原告在得到第一份空白的借款合同后，做出了冒名顶替的行为，原告冒充出借人是违法无效的。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告李燕燕、李霞为其辩解向法庭提供的证据有：1、标的为30万元的《民间借款合同书》复印件，证明合同书中××处是空白的，原告当时并不在场，合同书是两被告与陈德平签订的；2、标的为25万元的《民间借款合同书》，证明合同书中××处是空白的，合同书是两被告与陈德平签订的；3、协议，证明两被告与陈德平签订协议，对借款本金、还款期限及利息等进行了约定；4、还款协议，证明两被告与张小玲签订还款协议，对借款本金、还款期限及利息等进行了约定；5、委托书、公证书、房屋产权证复印件各两份，证明两被告委托张小玲办理房产还款解押、出售、过户、纳税。经过开庭质证，被告李燕燕、李霞对原告提供的证据1认为是涂改而成的，真实性有异议；对原告提供的证据2、3、4关联性有异议，认为与本案无关。原告对被告李燕燕、李霞提供的证据1认为没有原件，真实性有异议；对被告李燕燕、李霞提供的证据2、3、4、5关联性有异议，认为与本案无关。结合双方当事人的举证和质证，本院对当事人提出异议的书证，结合其与本案的关联性予以采纳取舍。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月，原告黄宁（××）与被告李燕燕、李霞（××）签订一份《民间借款合同书》，约定：××由于经营周转资金不足，××借给××叁拾万元正，每月按月利率2%计息，每月10日支付利息。借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止。被告李燕燕、李霞在《民间借款合同书》上签名捺印。莫小宁根据原告委托通过中国工商银行分别于2014年11月2日、11月18日向被告李霞账户转款10万元、2.6万元，于2014年11月15日向被告李燕燕账户转款15万元；原告主张其于2014年11月2日向两被告现金支付2.4万元。被告李霞、李燕燕主张莫小宁转账给两被告的27.6万元与本案无关，是两被告与莫小宁的其它经济往来，并否认得到原告支付的现金2.4万元。借款期限届满后，原告多次追索被告还款未果，向本院起诉成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燕燕、李霞向原告借款的事实，有被告李燕燕、李霞出具的《民间借款合同书》、莫小宁的证明书及中国工商银行业务回单在卷佐证，故被告李燕燕、李霞借款事实清楚，证据充分，原告与被告李燕燕、李霞之间借贷关系明确。被告李燕燕、李霞主张本案借款出借人为陈德平，与事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告对其主张负有举证责任。原告主张借款本金为30万，其中27.6万元是通过银行转账，2.4万元是现金交付；因被告不认可得到现金2.4万元，原告提供的证据未能佐证，故借款本金认定为27.6万元。两被告辩称莫小宁转账给其的款项与本案无关，是其与莫小宁的其它经济往来，因原告方不予认可，两被告提供的证据未能佐证，故对被告该意见本院不予采纳。被告李燕燕、李霞应按约定向原告偿还借款27.6万元并支付利息，利息从原告实际支付借款之日起开始计算。原告与被告在《民间借款合同书》中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应以借款10万元为基数，从2014年11月10日起，以借款15万元为基数，从2014年11月15日起，以借款2.6万元为基数，从2014年11月18日起，按月利率2%，分段计付至生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李燕燕、李霞应向原告黄宁偿还借款27.6万元并支付该款利息（利息计算，以借款10万元为基数，从2014年11月10日起，以借款15万元为基数，从2014年11月15日起，以借款2.6万元为基数，从2014年11月18日起，按月利率2%，分段计付至生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费2900元，保全申请费2020元，合计4920元，由被告李燕燕、李霞负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员 林 蕊二〇一六年五月三日书 记 员 李碧慧附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。