湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初183号原告李平安，务工。原告陈立华，务工。二原告的共同委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告张堤。被告吴鹏，务工。委托代理人吴公堂。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道**号。代表人雷大鹏，该公司经理。委托代理人刘雄波，该公司经理。原告李平安、陈立华分别诉被告张堤、吴鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2016年3月1日分别立案受理后，依法由审判员汪辉担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭进行审理。经征得双方当事人同意，本院于2016年4月21日公开开庭进行了合并审理。原告李平安、陈立华的委托代理人罗孝平、被告吴鹏的委托代理人吴公堂、太平洋财保荆门支公司的委托代理人刘雄波到庭参加诉讼；被告张堤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平安、陈立华诉称，2015年2月2日23时许，被告张堤驾驶属被告吴鹏所有的鄂R×××××号小轿车在天门市张港镇张角村村级公路地段与原告李平安驾驶的二轮摩托车（后载原告陈立华）碰撞，致使两原告受伤、摩托车受损。事故发生后，两原告被送至天门市第一人民医院治疗，原告陈立华的伤情经鉴定为十级伤残。该起事故经交警部门认定，被告张堤负此次事故的主要责任，原告李平安负次要责任，原告陈立华无责任。被告张堤驾驶的车辆在被告太平洋财保荆门支公司投保了交强险及商业险。现原告李平安诉至法院请求判令：一、三被告赔偿医疗费295元、后期治疗费10000元、鉴定费1500元、打印复印费100元、交通费980元、住院伙食补助费1450元、护理费5903元、误工费9445元、摩托车损失费2773元、营养费3000元；合计35446元，上述损失由被告太平洋财保荆门支公司在保险责任内承担赔偿责任，被告张堤、吴鹏承担连带赔偿责任；二、三被告承担本案诉讼费用。原告陈立华诉至法院请求判令：一、三被告赔偿医疗费4610元、后期治疗费10000元、鉴定费1300元、打印复印费120元、交通费680元、住院伙食补助费1450元、护理费4723元、误工费9446元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金2000元；合计84033元，上述损失由被告太平洋财保荆门支公司在保险责任内承担赔偿责任，被告张堤、吴鹏承担连带赔偿责任；二、三被告承担本案诉讼费用。原告李平安为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告李平安的身份证复印件1份，证明原告李平安的诉讼主体适格及身份信息。证据二、被告吴鹏常住人口基本信息及被告太平洋财保荆门支公司企业信息公示系统各1份，证明被告的诉讼主体资格及身份信息。证据三、道路交通事故认定书1份，证明经交警部门认定，被告张堤负事故的主要责任，原告李平安负次要责任。证据四、机动车保险单复印件2份，证明被告张堤驾驶的车辆在被告太平洋财保荆门支公司投保了机动车交强险及商业第三者险的事实。证据五、××案、诊断证明书各1份、天门市第一人民医院门诊收费票据1张及协和医院门诊收费收据2张，证明原告因交通事故受伤后在天门市第一人民医院住院治疗29天，花去医疗费295元的事实。证据六、鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告的伤情经鉴定误工时间为120天，护理时间为75天，营养时间为60天，后期治疗费10000元，原告为此花去鉴定费1500元。证据七、收据1张，证明原告驾驶的摩托车于2014年8月26日购买，价格为6800元的事实。证据八、交通费票据1组，证明原告因本次交通事故支付交通费980元的事实。证据九、打印复印费票据2张，证明原告因本次交通事故支付打印复印费200元的事实。证据十、民事裁定书1份，证明原告于2015年8月起诉后因未能到庭被裁定按撤诉处理的事实。原告陈立华为支持其诉讼请求，在指定的期限内向本院提交以下证据：证据一、原告陈立华的身份证复印件1份，证明原告李平安的诉讼主体适格及身份信息。证据二、被告吴鹏常住人口基本信息及被告太平洋财保荆门支公司企业信息公示系统各1份，证明被告的诉讼主体资格及身份信息。证据三、道路交通事故认定书1份，证明经交警部门认定，被告张堤负事故的主要责任，原告丈夫李平安负次要责任，原告无责任。证据四、机动车保险单复印件2份，证明被告张堤驾驶的车辆在被告太平洋财保荆门支公司投保了机动车交强险及商业第三者险的事实。证据五、××案1份、天门市第一人民医院门诊收费票据1张、天门市中医院门诊收费收据1张及收条1张，证明原告因交通事故受伤后在天门市第一人民医院住院治疗29天，花去医疗费4610元的事实。证据六、法医鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残程度，误工时间为120日，护理时间为60日，后续取内固定费10000元，原告为此花去鉴定费1300元。证据七、天门市张港镇河山村民委员会出具的证明1份、三峡大学保卫处校卫队出具的证明1份、温丹明出具的证明1份、协议书2份，证明原告与丈夫李平安在交通事故发生前在宜昌三峡大学承包废旧物资收购。证据八、交通费票据1组，证明原告因本次交通事故支付交通费680元的事实。证据九、打印复印费票据2张，证明原告因本次交通事故支付打印复印费200元的事实。证据十、民事裁定书1份，证明原告于2015年8月起诉后因未能到庭被裁定按撤诉处理的事实。被告张堤未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内向本院提交答辩状及证据。被告吴鹏辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后被告为两原告支付了医疗费近50000元，被告车辆购买了保险，请求在本案中一并处理。被告吴鹏为支持其抗辩理由，向本院提交了天门市第一人民医院住院收费票据2张、门诊收费票据8张、油布中单领取单2张及住院费用明细2份，证明两原告在天门市第一人民医院住院治疗期间共花费50862.49元，其中原告陈立华自己支付4480元，其余均为被告吴鹏垫付的事实。被告太平洋财保荆门支公司辩称，1、如有证据证明肇事车辆在我公司投保和具有合法的驾驶证、行驶证，我公司在保险限额内承担赔偿责任；2、根据保险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和律师费。被告太平洋财保荆门支公司向本院提交投保单复印件1份，证明被告对免责条款已履行了告知义务。庭审质证中，被告吴鹏、太平洋财保荆门支公司对原告李平安提交证据一、二、三、四、五、六、十无异议；对原告陈立华提交的证据一、二、三、四、五、十无异议；上述无异议的经本院核实，均来源合法，客观真实，对本案相关事实具有证明力，本院依法予以采信。被告太平洋财保荆门支公司对原告李平安、陈立华提交其他证据均有异议，对原告李平安的证据七，认为摩托车损失没有经过物价部门的定损，且没有维修费的票据佐证；对证据八，票据形式不合法且系为连号票据；对证据九的真实性无异议，但认为不属于保险公司承担的范围。对原告陈立华提交的证据六中的鉴定费票据无异议，对鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高；对证据七有异议，没有正规租赁合同，对协议和证明均有异议；对证据八，票据形式不合法且系为连号票据；对证据九的真实性无异议，但认为不属于保险公司承担的范围。被告吴鹏的质证意见与被告太平洋财保荆门支公司的意见一致。原告李平安、陈立华及被告吴鹏对被告太平洋财保荆门支公司提交的证据有异议，两原告认为该份证据不能证明保险公司在吴鹏投保时履行了对免责条款的告知义务；被告吴鹏表示对该份证据不清楚。两原告对被告吴鹏提交的证据无异议，但被告太平洋财保荆门支公司有异议，认为部分姓名有误，且关于油布的领取单不属于保险公司赔偿的范围。对上述有争议的证据，经合议庭评议，本院认定如下：对原告李平安提交的证据七，该份证据不能证明原告摩托车在事故中的实际损失，庭审过程中，被告太平洋财保荆门支公司认可摩托车损失定损金额为1600元，故本院依法采信摩托车损失为1600元；对证据八、九；交通费票据无费用明细佐证，且票据形式瑕疵明显，打印复印费票据亦不符合证据形式要件，鉴于交通费、打印复印费系必然合理支出，本院酌情支持交通费500元、打印复印费100元。对原告陈立华提交的证据六，司法鉴定意见书结论真实、程序合法，客观有效，被告虽有异议但并未依程序申请重新鉴定，亦未提交证据反驳，故本院对此份证据依法予以采信；对证据七，校卫队、温丹明出具的证明无出具证明人身份信息佐证，且该份不符合证据形式要件的租赁证明不能证明原告的客观居住情形；三份协议书与原告陈立华无关，且亦未提交协议人的身份证明，故此份证据不能证明原告陈立华在城镇居住务工，本院不予采信；对证据八、九，交通费票据无费用明细佐证，且票据形式瑕疵明显，打印复印费票据亦不符合证据形式要件，鉴于交通费、打印复印费系必然合理支出，本院酌情支持交通费500元、打印复印费100元。对被告吴鹏提交的证据，该组票据中出具日期为2015年2月3日计款300元的门诊收费票据、计款7.5元的挂号费票据交款人姓名为“陈黎华”、出具日期为2015年3月14日计款10元的门诊收费票据交款人姓名为“李立华”，无其他佐证系本院原告，本院不予采信；油布领取单不符合证据形式要件，本院亦不予采信；其他票据客观真实、来源合法，××案、费用明细印证，本院依法予以采信。对被告太平洋财保荆门支公司提交的证据，被告并未提交证据佐证保险人在投保人投保时对免责条款充分解释说明，且被告亦未提交证据证明本案存在其所主张的免责事由，故本院不予采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年2月2日，被告张堤持“C1”证驾驶鄂R×××××号马自达牌小型轿车沿本市张港镇张角村村级公路由北向南行驶，23时许行至张角村××组地段时，因被告张堤回头与车内同伴聊天，与沿张角村村级公路由南向北行驶的原告李平安无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车（后载原告陈立华）相撞，致使两车受损，两原告受伤。两原告受伤后即被送往天门市第一人民医院救治。原告李平安的伤情经诊断为：“左髋关节脱位、头面部多处软组织挫裂伤、左侧坐骨神经损伤、外伤性牙齿缺失，在该院住院治疗29天，共计花去医疗费22614.83元，其中被告吴鹏支付了22319.83元；原告陈立华的伤情经诊断为：“左胫腓骨骨折、多处软组织挫伤”，在天门市第一人民医院住院治疗29天，共计花去医疗费28245.16元，其中被告吴鹏支付了23645.16元。2015年7月1日天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2015）第8045号道路交通事故认定书，认定被告张堤负此次事故的主要责任，原告李平安负次要责任，原告陈立华无责任。2016年1月28日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2016法鉴字第953号鉴定意见书，认定原告李平安损伤不构成伤残，后期治疗费10000元；误工时间为伤后120日；护理时间为伤后75日；营养期为伤后60日。原告支付鉴定费1500元。2015年6月4日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第343号法医鉴定意见书，认定原告陈立华因交通事故所致左小腿损伤的后遗症构成十级伤残程度；误工损失日为120日；护理时间为60日；后续取内固定费10000元。原告支付鉴定费1300元。此外，原告李平安、陈立华分别还支付了交通费500元、打印复印费100元。鄂R×××××号马自达牌小型轿车属被告吴鹏所有，被告张堤无偿帮助驾车发生交通事故。该车于2015年1月7日在被告太平洋财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均自2015年1月8日零时起至2016年1月7日二十四时止；其中第三者责任险为不计免赔险，保险限额为300000元。原告李平安与原告陈立华系夫妻关系，双方均系农村居民。依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人年均可支配收入为10849元，农业在岗人年均工资为26209元，居民服务业人年均工资为28729元，国家一般工作人员出差伙食补助每人每天50元和其他有关规定，原告李平安应计算误工费8616.66元（26209元／年÷365天×120天）、护理费5903.22元（28729元／年÷365天×75天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；原告陈立华应计算残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、误工费8616.66元（26209元／年÷365天×120天）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）。本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故引发的损害赔偿纠纷。该起事故中，被告张堤驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，主观上具有明显过错，依法应承担主要民事责任；原告李平安无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶时未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，主观上具有一定过错，依法应承担次要民事责任，本院根据当事人致事故和损害后果发生的过错大小，本院酌定被告张堤承担70%的责任、原告李平安承担30%的责任。被告张堤虽系肇事车辆驾驶人，但其属义务帮工人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。故被告张堤应承担的责任应由被告吴鹏承担。故对两原告要求被告吴鹏承担赔偿责任的请求，在合理范围内，本院依法予以支持。鉴于肇事车辆在被告太平洋财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险，被告太平洋财保荆门支公司应在交通事故责任强制保险各分项限额内先行赔偿原告李平安、陈立华的相关经济损失，不足部分由被告吴鹏与原告李平安按责任比例承担。被告吴鹏应承担的部分，由被告太平洋财保荆门支公司在机动车商业第三者责任险限额内予以承担，超出部分再由被告吴鹏承担。诉讼中，原告李平安、陈立华要求以城镇居民标准计算相关经济损失，但其提交的证据不足以证明两原告在受伤前连续在城镇居住一年以上，并且主要收入来源于城镇，故对两原告的上述请求，本院不予支持。原告李平安请求营养费3000元，虽有医疗机构加强营养医嘱，但其诉请过高，本院酌情支持1000元。原告陈立华在此次事故中受伤致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但其诉请过高，本院酌情支持1000元。原告李平安诉请的护理费小于依法核算的数额，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。被告太平洋财保荆门支公司辩称的其不应承担鉴定费、诉讼费的意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告李平安因此次交通事故的损失为医疗费22614.83元、住院伙食补助费1450元、后期治疗费10000元、营养费1000元、车辆损失费1600元、误工费8616.66、护理费5903元、鉴定费1500元、交通费500元、打印复印费100元，共计53284.49元；原告陈立华因此次交通事故的损失为医疗费28245.16元、住院伙食补助费1450元、后续取内固定费10000元、残疾赔偿金21698元、误工费8616.66元、护理费4722.58元、鉴定费1300元、交通费500元、打印复印费100元、精神抚慰金1000元，共计77632.40元。原告李平安损失的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费，共计35064.83元；原告陈立华损失的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费，共计39695.16元，应由被告太平洋财保荆门支公司公司在交强险医疗费限额10000元内按比例赔偿，即赔偿原告李平安医疗费4690.32元{35064.83÷（35064.83＋39695.16）×10000}、赔偿原告陈立华医疗费5309.68元（10000-4690.32）。原告李平安损失的车辆损失费1600元由被告太平洋财保荆门支公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔偿。原告李平安损失误工费、护理费、鉴定费、交通费、打印复印费，合计16619.66元由被告太平洋财保荆门支公司在肇事车辆交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿。原告陈立华损失的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、打印复印费、精神损害抚慰金，共计37937.24元，由被告太平洋财保荆门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿。原告李平安余下的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费损失30374.51元（35064.83-4690.32），由被告吴鹏承担21262.16元（30374.51元×70%），其余损失由原告李平安自行承担；原告陈立华余下的医疗费、住院伙食补助费、后续取内固定费损失34385.48元（39695.16-5309.68），由被告吴鹏承担24069.84元（34385.48元×70%），其余损失由原告李平安承担，因两原告系夫妻关系，诉讼中原告陈立华明确表示不要求丈夫李平安承担责任，其行为属对自身民事权利的处置，本院不持异议。被告吴鹏分别应承担的21262.16元、24069.84元由被告太平洋财保荆门支公司在机动车不计免赔第三者责任险限额内赔偿。综上，被告太平洋财保荆门支公司共计应赔偿原告李平安44172.14元（4690.32＋1600＋16619.66＋21262.16）；应赔偿陈立华67316.76元（5309.68＋37937.24＋24069.84）。鉴于被告吴鹏在事故发生后为原告李平安支付了医疗费22319.83元；为原告陈立华支付了医疗费23645.16元，故被告太平洋财保荆门支公司实际应赔偿原告李平安21852.31元（44172.14-22319.83）；实际应赔偿原告陈立华43671.60元（67316.76-23645.16）。被告吴鹏为两原告给付的医疗费45964.99元（22319.83＋23645.16）视为替被告太平洋财保荆门支公司垫付，应由被告太平洋财保荆门支公司返还。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告李平安因交通事故造成的相关经济损失21852.31元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告陈立华因交通事故造成的相关经济损失43671.60元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司给付被告吴鹏垫付款45964.99元。四、驳回原告李平安、陈立华的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李平安案件受理费400元，由原告李平安负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担200元；原告陈立华案件受理费600元，由原告陈立华负担300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担300元（此款二原告已垫付，执行时由被告迳付两原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 辉人民陪审员  董邦才人民陪审员  宋伏毅二〇一六年五月二十六日书 记 员  肖 叶