内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民初字第3279号原告蔡某某，男，1960年2月20日出生，汉族。委托代理人张财进，内蒙古德方律师事务所律师。被告吴某某，男，1959年10月23日出生，汉族。被告钱某某，女，1973年1月28日出生，汉族。二被告委托代理人张继军，北京市中闻律师事务所律师。原告蔡某某诉被告吴某某、钱某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日起诉，本院于2015年5月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，于2015年12月26日公开开庭。原告蔡某某的委托代理人张财进、被告吴某某、钱某某的委托代理人张继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2014年4月2日被告吴某某因经济周转困难向原告蔡某某借款本金700万元，被告吴某某出具《借款单》一支，约定月利率为2%，口头约定周转数月，而被告钱某某与被告吴某某为合法存续的婚姻关系，被告吴某某所负债务为夫妻共同债务，被告钱某某应承担连带偿还责任。借款五个月后，被告吴某某又需再借资金周转，并承诺一个月内一次性全部还清。原告无奈再借现金给被告吴某某。被告吴某某于2014年9月15日转条而出具金额为1000万元的《借条》一支。被告逾期偿还借款之日起，原告就无数次向二被告催讨借款本金及利息，至今二被告以种种理由推拖，分文未付。现起诉请求判令：1、被告吴某某向原告偿还借款本金1000万元，并向原告支付从逾期支付利息之日2014年9月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中2014年9月15日至2015年5月15日的利息为40万元）；2、被告钱某某承担1000万元借款本金中700万元借款本金的连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某辩称，1、被告吴某某向原告借款本金金额为800万元而非1000万元；2、被告吴某某与原告就上述借款本金未约定利息。根据合同法相关规定不应该支付原告借款利息；3、被告吴某某于2014年10月9日与2014年11月18日分别偿还原告借款220万元，220万元应当从800万元借款本金中扣除，吴某某应当偿还原告的借款本金是580万元。被告是在2014年10月9日偿还20万元，2014年11月18日偿还200万元，分两笔支付；4、吴某某与原告的借款关系成立在2014年9月15日，由吴某某向原告出具借条，此前的700万元并非吴某某向原告的借款，而是原告委托吴某某办理恒德公司股权支付的相应的往来款项。2014年9月15日被告吴某某认可该700万，转化为借款。上述债务属于二被告离婚后，被告吴某某的个人债务。被告钱某某辩称，1、被告吴某某所欠原告的800万元借款属于吴某某以个人名义所负的债务，并未用于夫妻共同生活。二被告没有共同向原告举债的合意，这个从被告吴某某向原告借款过程均没有被告钱某某签字中可以判断。被告吴某某所欠800万本金钱某某不知借款去向，按原告向被告钱某某所发短信也可以看出，被告吴某某向原告借款用于公司债务偿还。被告钱某某并没有分享到被告吴某某向原告借款的任何利益。二被告于2014年9月4日离婚，100万元是2014年9月15日吴某某向原告借款，按照被告吴某某说法，上述800万债务都是在2014年9月15日借款才成立，因此不属于夫妻共同债务。原告所举的证据及二被告的质证意见：第一组证据：中国农业银行取款回单一支，证明被告吴某某因经济困难，于2014年4月21日向原告借款本金700万元，被告吴某某向原告出具借款单，并约定月利率为2%。原告向被告吴某某汇款700万元，履行了出借义务，双方形成借贷关系。被告吴某某的质证意见为：对真实性认可，对证明问题不认可，从银行回单中仅仅能够证明原告通过本人账户向被告吴某某转款700万元的事实，但不能证明转款的基本法律关系，不能证明吴某某向原告借款700万元，也不能证明约定月利率2%，原告应提交其他证据。被告钱某某的质证意见：对借款不知情。第二组证据：借款单一支及中国农业银行取款业务回单一支，证明在原被告形成借贷关系后，被告吴某某于2014年9月15日因周转困难向原告借款，原告向被告吴某某账户汇款100万元，被告对之前的700万借条进行换条加上原告当天现金给付200万元，出具1000万元借条一支，原700万元借条原件被吴某某收回。被告吴某某的质证意见为：对中国农业银行取款回单真实性认可，结合吴某某当天向原告出具的借条，该100万元与之前转账的700万元在2014年9月15日转化成吴某某向原告的借款。对吴某某借条真实性认可，对证明问题不认可，虽然借条中的金额为1000万元，但事实上原告向吴某某交付的实际借款金额只有800万元，一笔700万元，一笔100万元，以现金形式交付200万元不认可，而且也不符合常理。通过银行转账发生100万，还有200万未交付从常理推算应该都通过银行转账形式交付。200万现金不是小数目，以大金额货币交付不符合常理。被告钱某某的质证意见为：对这个情况不知情，应属于吴某某离婚后所负个人债务。第三组证据：1、中国农业银行取款业务回单三支，金额分别2000万元，54万，245万元；2、蔡福安出具的收条两张,证明从2014年5月份起，原被告双方共同探讨陕西府谷县一个煤矿，共同投资，因被告吴某某没有资金故向蔡福安共同借款2000万，用于投资该项目。该笔资金因为没有实际投资，于2015年1月9日汇款给蔡福安。其中54万元，245万，为向蔡福安支付利息共计299万元，而且蔡福安出具了收条，证明蔡福安也收到了2000万元借款本金及299万元利息。被告吴某某的质证意见为：对三张中国农业银行取款回单真实性认可，对证明问题以及关联性均不认可，与本案没有关联性，也不能显示是吴某某向蔡福安借款，也不能显示支付的款项是支付的利息与本金。对蔡福安出具的收条二张因为是复印件，对真实性、关联性，所要证明的问题均不认可。被告钱某某的质证意见为：对这个情况不知情。第四组证据：电话录音资料一份，证明被告吴某某向原告借款1000万元的事实，以及被告吴某某通过原告蔡某某向蔡福安支付借款利息200万元的事实。被告吴某某的质证意见：对录音资料的真实性、关联性，证明目的均不认可，通过笔记本电脑播放不是证据的原始载体，证据是复制品，不是原件，从录音也不能分辨通话的双方是原告与被告吴某某，也没有明确说明被告吴某某支付原告蔡某某的200万元是用于偿还蔡福安的利息。被告钱某某的质证意见为：对此情况不知情。被告吴某某所举的证据及原告蔡某某、被告钱某某的质证意见：第一组证据：中国农业银行对账单，证明原告在2014年4月21日和2014年9月15日分两笔转给吴某某共计800万元，双方借款金额本金实为800万元，而非1000万元。原告的质证意见为：对真实性认可，对所要证明目的不认可，原告在2014年4月21日履行了700万元出借手续，形成了700万元借贷关系，形成借贷关系后又借的款，是对前面700万元的累加换条，本案的借贷关系的确立是对700万元借款的延续。转条后借款数额为1000万元的借款是真实有效的，是双方在2014年9月15日确认后被告吴某某向原告出具的1000万元借条。第二组证据：中国农业银行对账单，证明在2014年10月9日、11月18日被告吴某某通过他人偿还原告120万元。原告的质证意见为：对真实性认可，对关联性有异议，对所要证明的问题不认可，收款账户不能体现是原告的账户，谢某某是否代表被告吴某某支付款项不能足以证明。第三组证据：理财金账户历史明细清单及转账查询记录（谢某某），证明2014年11月13日被告吴某某通过他人偿还原告100万元。原告的质证意见为：对真实性认可，对关联性有异议，对所要证明的问题不认可，收款账户不能体现是原告的账户，谢某某是否代表被告吴某某支付款项不能足以证明。第四组证据：谢某某证明，证明通过谢某某的账户转账给原告蔡某某的款项为被告吴某某偿还原告蔡某某的款项。原告的质证意见为：对该组证据的真实性、关联性、所要证明的问题均不认可，证人应当出庭作证，得到法庭以及原被告双方的质问，质证才能作为证据使用。被告钱某某对被告吴某某所举的上述四组证据的质证意见为：认可，但被告钱某某对被告吴某某上述借款及偿还款项均不知情，应属于被告吴某某个人借款。被告钱某某所举的证据及原告蔡某某、被告吴某某的质证意见：第一组证据：离婚证以及离婚协议，证明被告钱某某于2014年9月4日与被告吴某某离婚，根据离婚协议，枣阳圣龙腾云房产开发有限公司的经营权归被告吴某某，债务亦由被告吴某某负责，被告钱某某不应承担本案的连带还款责任。原告的质证意见：对真实性认可，证明问题不认可，原告不知情被告双方于2014年9月4日协议离婚，被告双方也从未告知过双方在2014年9月4日已经协议离婚，否则原告不可能同意被告吴某某在2014年9月15日对原借款700万元进行转条，并将原700万元借款单被被告吴某某收回，该协议离婚的形成是否属于虚假离婚有待于查明，离婚协议内容约定也不能抗辩善意第三人，也不能免除被告钱某某对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。第二组证据：被告钱某某手机记录两条，证明原告知晓被告吴某某向其分别借款700万元和100万元的用途，其中700万元用于枣阳房地产公司的贷款偿还，100万元用于吴某某儿子结婚，上述借款均未用于夫妻共同生活，对于这一点原告是知情的，所以借款不应作为钱某某与吴某某的夫妻共同债务。原告的质证意见为：对该组证据的真实性认可，是原告给被告钱某某发的短信，但对所要证明的问题不认可，借款本金不是800万。通过短信直接将已经形成1000万元的借款事实不能予以推翻，是不足以证明的，毕竟被告钱某某不是被告吴某某本人，双方形成借款后有账务往来，并没有经过结算。而且本身本案形成的借贷关系是由原来的700万元借款延续下来的。短信内容上并没有体现款项的用途，被告提供的该组证据恰恰证明原告是2014年4月份借款700万元给被告。被告吴某某对被告钱某某所举的上述两组证据认可，无异议。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举第一、二组真实、关联、合法，故本院对该证据内容相应的证明效力予以采信；第三组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信；第四组证据系复制件，原告未提供录音资料原始载体，无法核对其真实性，故本院不予采信。被告吴某某所举的第一组证据真实、关联、合法，故本院予以采信；第二、三、四组证据形成了有效的证据链，与原告自认收到被告吴某某还款的事实相互印证，可证明被告吴某某还原告蔡某某借款220万元的事实，故本院予以采信。被告钱某某所举第一组证据中的离婚证，真实、关联、合法，故本院予以采信；离婚协议是借款本金700万元的债务发生之后二被告所签订，其法律效力可约束二被告，但不能对抗本案原告主张债务，故本院不予采信；被告钱某某所举第二组证据真实、关联、合法，故本院对该证据内容相应的证明效力予以采信。经审理查明，2014年4月21日，被告吴某某向原告蔡某某借款700万元，原告蔡某某通过中国农业银行向被告吴某某的账户转账700万元。2014年9月15日，被告吴某某又向原告蔡某某借款100万元，原告蔡某某亦是通过中国农业银行向被告吴某某的账户转账100万元。同日，即2014年9月15日被告吴某某向原告蔡某某出具借款本金为1000万元的借条，其中包括上述700万元和100万元的两笔借款本金。借条中，未约定借款期限及利息。借款后，被告吴某某指示谢某某向原告蔡某某于2014年10月9日转账还款20万元，于2014年11月13日通过银行汇款还100万元，于2014年11月18日转账还款100万元，合计还款220万元。后经原告催要，被告吴某某至今未还下欠款项。另查明，被告吴某某与被告钱某某于1993年7月1日登记结婚，二人于2014年9月4日协议登记离婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某虽向原告蔡某某出具借款本金为1000万元的借条，但原告蔡某某只履行了借款本金800万元的出借义务，故原告蔡某某与被告吴某某之间实际借款金额为800万元。原告并未举出证据证明其向被告吴某某履行了其余借款本金200万元的出借义务，故本院对该部分诉讼请求不予支持。被告吴某某向原告蔡某某出具借条后，陆续向原告蔡某某偿还借款本金220万元，下欠580万元。原告蔡某某与被告吴某某未约定还款期限，本案被告吴某某经原告催告，至今未还原告借款本金580万元，应当承担还款责任。原告蔡某某主张的从2014年9月15日至2015年5月15日止的利息40万元，无事实依据，本院不予支持。原被告未约定借款期限，可将原告起诉之日视为被告逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告按月利率0.5%支付原告蔡某某资金占用期间的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。本案被告吴某某所借原告蔡某某借款本金800万元中的700万元发生于被告吴某某与钱某某夫妻关系存续期间，被告钱某某未提交有效证据证明该笔债务是被告吴某某个人债务的情形，因此应当认定为被告吴某某与被告钱某某的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。2014年9月15日被告吴某某向原告蔡某某所借100万元系二被告离婚之后，被告吴某某个人所借款项，属于其个人债务。借款本金800万元是由两笔借款形成，一笔为700万元，另一笔为100万元。原告蔡某某与被告吴某某针对被告吴某某所还220万元清偿抵充顺序未作约定。现本案债务本金580万元中亦有二被告共同债务，亦有被告吴某某个人债务。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告吴某某所还220万元可按照上述两笔借款的比例抵充。据此，二被告所欠原告蔡某某的共同债务为507.5万元(700万元-220万元×7/8)及资金占用期间的利息，被告吴某某所欠原告蔡某某的个人债务为72.5万元(100万元-220万元×1/8)资金占用期间的利息。综上所述，原告蔡某某的诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日偿还原告蔡某某借款本金580万元及利息（利息从2015年5月18日起至本判决生效之日止，月利率按0.5%计算）；二、被告钱某某对上述债务中的借款本金507.5万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费42100元、诉讼财产保全费5000元，合计47100由二被告负担31200元，原告负担15900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇一六年五月二十六日书记员  周 燕