上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20046号原告刘群，女，1968年9月23日生，汉族，住河南省。委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。委托代理人董静，上海方锐律师事务所律师。被告刘士军，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人王国安，男，住上海市浦东新区。被告上海阳龙清洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李佩英，总经理。委托代理人王国安，男，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。负责人王保清，总经理。委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。原告刘群诉被告刘士军、上海阳龙清洁服务有限公司(以下至判决主文前简称阳龙公司)、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘群的委托代理人董静、被告刘士军及阳龙公司的共同委托代理人王国安、被告保险公司的委托代理人明广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群诉称，2015年1月3日8时40分许，被告刘士军驾驶沪BHXX**重型货车行驶至上海市浦东新区川沙新镇XX村近XX公路时，适遇原告驾驶助动车行驶至此，二车相撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，刘士军承担事故全部责任。另查，肇事车辆登记在被告阳龙公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。因双方对赔偿问题产生争议，故原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)5,419.10元、营养费4,800元、护理费10,100元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元(在交强险内优先赔付)、误工费46,200元、交通费2,233元、残疾辅助器具费1,943元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计412,417.10元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告刘士军、阳龙公司承担连带赔偿责任。被告刘士军、阳龙公司共同辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告刘士军与被告阳龙公司系挂靠关系，本起事故中被告阳龙公司没有过错，故本案保险以外的赔偿责任应当由被告刘士军承担。事发后，被告刘士军垫付原告现金8,000元，要求在本案中一并处理。鉴定费应当由被告保险公司赔偿。律师费，因在本起事故原告起诉的医疗费案件中已经支付过律师费，认为金额过高，具体金额由法院酌定。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内，我公司要求核对涉案车辆的驾驶证、行驶证、资格证以及保单，上述证件没有问题的情况下同意在保险范围(商业险按事故责任比例)内承担赔偿责任。不同意赔偿鉴定费、律师费、诉讼费等间接费用。医疗费，认定鉴定应当视为治疗终结，鉴定之后的医疗费不予认可。医院的医疗费发票均无异议，外购药不认可。营养费认可20元/天，护理费2,020元/月无异议。误工费没有提供工资单或者银行流水，认可最低工资标准2,020元/月。残疾赔偿金，年限无异议，按河南省农村标准计算。精神损害抚慰金过高。交通费由法院酌定。残疾辅助器具费，因原告没有医嘱，所以对于烧灯不认可。衣物损失费，无法确认衣服的损失。车辆损失费，现原告的车辆无法找到，也没有经过定损，无法确定原告的损失。鉴定费，真实性无异议，不属于保险范围。律师费，不属于保险范围。经审理查明，2015年1月3日8时40分许，被告刘士军驾驶沪BHXX**重型货车行驶至上海市浦东新区川沙新镇XX村近XX公路时，适遇原告骑三轮人力车行驶至此，二车相撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，刘士军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右下肢碾压毁损伤并肌肉、血管、神经损伤，右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折，骨质缺失，右下肢皮肤剥脱伤，右足足趾多发骨折等，现右下肢疤痕形成并肌肉缺失，右髋、膝、踝关节及右足趾活动明显受限，远距离活动不能，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工420日，营养120日，护理150日。另查明，1、被告保险公司系沪BHXX**车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。2、肇事车辆沪BHXX**的实际车主为刘士军，由刘士军挂靠在被告阳龙公司。3、原告和被告刘士军在庭审中确认，事发后，被告刘士军为原告垫付现金8,000元，同意在本案中一并处理。又查明，原告因本起交通事故产生的部分医疗费和交通费已经本院(2015)浦民一(民)初字第15736号案件判决，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费10,000元，在商业三者险内赔偿原告医疗费248,721.97元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费290元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及发票、残疾辅助器具费发票、民事判决书、村委会证明、居住证明、派出所证明、劳动合同、营业执照、误工证明、律师费发票、照片及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案经交警部门认定，刘士军承担事故全部责任。因被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告刘士军承担赔偿责任。被告阳龙公司作为肇事机动车的被挂靠单位，理应对被告刘士军承担的赔偿责任承担连带责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，原告主张的2015年5月25日前往上海市浦东新区中医医院心血管科、糖尿病科治疗的相关费用，系原告自身慢性病就医治疗，本院不予支持。另，原告主张的外购药未提供相应的医嘱或处方等材料予以证明，故本院不予支持。经核实，本院确认原告的医疗费共计3,027.90元。2、营养费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。3、护理费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其应按城镇标准计赔，结合伤残等级，确认317,772元。5、误工费，根据原告提供的证据，原告主张合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，依据原告伤残等级，原告主张合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，自可准许。7、交通费。原告主张交通费2,233元，但原告提供的票据无法与其就诊等相关情况完全对应，本院酌情确认1,000元。8、衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，原告未提供证据予以证明，考虑到原告的受伤情况以及本案实际，本院酌情确认200元。9、车辆损失费，原告主张三轮车车损1,500元，但其未提供相应的证据予以证明，考虑到原告的三轮车在事故中确有损坏的情况，本院酌情确认400元。10、鉴定费1,950元，该项系原告实际损失，本院予以确认。11、律师代理费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张尚属合理，本院予以支持。上述原告可获赔项目中第1-2项合计7,827.90元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付；第3-7项合计391,905元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109,710元，剩余282,195元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第9-10项合计600元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内予以赔偿；第10项1,950元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第11项5,000元，由被告刘士军赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告402,282.90元，被告刘士军应赔偿原告5,000元，被告阳龙公司对被告刘士军的上述赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘群402,282.90元；二、被告刘士军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘群5,000元；三、被告上海阳龙清洁服务有限公司对上述判决主文第二项被告刘士军的赔偿义务承担连带责任；四、原告刘群于本判决生效之日起十日内返还被告刘士军8,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,162元，减半收取计3,581元，由被告刘士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一六年五月十二日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。