wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容民 事 判 决 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事判决书（2016）辽08民终610号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区。负责人白云川，系该公司总经理。委托代理人赵震宁，男，1975年2月2日出生，系该公司职员，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）刘卫东，男，1966年10月4日出生，系东方染化有限公司职员，现住营口市站前区。委托代理人杨松，系营口市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）孙承国，男，1969年11月26日出生，现住大石桥市。上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人赵震宁，被上诉人刘卫东的委托代理人杨松，被上诉人孙承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月9日22时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿营口市实验学校北门前道路由西向东行驶至该学校北门东200米处，与被告孙承国驾驶的停放在路边的辽Hxxxxx货车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查，认定原告和被告孙承国负事故同等责任。原告经住院治疗，后被鉴定为九级伤残，并且患有脑外伤所致的精神障碍，与此次交通事故为直接因果关系。原告住院期间花费的各项费用有，医药费55,410.31元,护理费19,366.67元,误工费36,750元,伙食补助费8,300元,交通费1,500元,残疾赔偿金116,328元,精神损害抚慰金17,000元,总计254,654.98元。另查，被告孙承国驾驶的辽Hxxxxx货车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为500,000元，含不计免赔。原审法院认为，本起交通事故经交警部门认定原告和被告孙承国负事故同等责任。原告的经济损失经本院依法确认为254,654.98元，对于该项损失，因被告孙承国驾驶的辽Hxxxxx货车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险，故应先由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告10,000元，并在交强险伤残限额内赔偿原告110,000元，原告剩余费用134,654.98元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%赔偿责任,赔偿原告67,327.49元。被告孙承国不应承担赔偿责任。原审法院判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医药费限额内赔偿原告刘卫东10,000元，在交强险伤残限额内赔偿原告刘卫东110,000元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘卫东67,327.49元。上述款项于本判决生效后七日内付清。二、被告孙承国不承担赔偿责任。案件受理费4,670元，鉴定费3,500元，由被告孙承国负担7,300元，原告负担870元。上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称，2014年7月9日，我公司承保车辆辽Hxxxxx系被上诉人孙承国所有，在路边停靠，被上诉人刘卫东驾驶无牌无证摩托车撞辽Hxxxxx。经交警队认定我公司承保车辆违停负事故同等责任，后双方就赔偿事宜未能达成一致，起诉至大石桥市人民法院，现已判决，我司在接到法院判决后，发现判中有如下问题，1、案件中伤者及护理人员在无完税证明的情况下判决数额过高证据明显不足。2、伤者刘卫东伤残鉴定的司法程序不合理，且伤残等级过高，申请重新鉴定。3、精神抚慰金过高，未考虑到双方的事故责任。请求二审法院：请求二审法院撤销(2015)营老民一初字第00971号判决，予以改判，或发回重审。被上诉人刘卫东答辩称，鉴定意见是有专业机构鉴定的，鉴定事实和程序符合法律程序，对于上诉人的上述理由不予认可。被上诉人孙承国无答辩意见。经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,被上诉人刘卫东驾驶两轮摩托车与被上诉人孙承国停放在路边的货车相撞，致使被上诉人刘卫东受伤，被上诉人刘卫东与被上诉人孙承国负本起事故同等责任。被上诉人孙承国应在责任范围内对被上诉人刘卫东的损失承担赔偿责任，原审判决第二项被上诉人孙承国不承担赔偿责任是错误的。被上诉人孙承国驾驶的车辆在上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任险，原审法院判决上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司在交强险保险限额内及第三者商业险限额承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称原审未考虑被上诉人刘卫东治疗是否终结直接进行鉴定，该份鉴定报告的鉴定结果存在瑕疵，上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在原审时并未对被上诉人刘卫东治疗是否终结提出异议，故原审未予考虑并无不当。综上，上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00971号民事判决第一项；二、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00971号民事判决第二项。原审第一项所判决的给付义务，上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后七日内履行，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二审案件受理费4,040元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  鲍世帅代理审判员  赵 群二〇一六年五月五日书 记 员  那晓梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3228号上诉人(原审原告)吴开钟，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被上诉人(原审被告)上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣。委托代理人冯晓龙。上诉人吴开钟因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吴开钟于2015年8月25日向原审法院起诉，请求判令上海汉宇房地产顾问有限公司支付其2013年7月至2013年10月期间佣金人民币(以下币种均为人民币)14,000元。原审法院经审理判决：驳回吴开钟要求上海汉宇房地产顾问有限公司支付2013年7月至2013年10月期间佣金14,000元的诉讼请求。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人吴开钟不服原审判决提起上诉称，其曾与上海汉宇房地产顾问有限公司的财务沟通，对方称其离职达半年以上，故佣金不予发放，但其在职期间并无此规定，且其收到过其他项目的佣金。此外，有证人证明其他员工拿到了佣金。故请求撤销原审判决。被上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司答辩称，吴开钟是公司门店的管理层，其佣金发放与业务员不同，吴开钟亦认可采用的是成本核算制。经过成本和业绩核算，吴开钟要求的佣金是没有的，也无法对应吴开钟经手过几套房屋。故请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现吴开钟主张在上海汉宇房地产顾问有限公司工作的佣金，但其提供的证据不足以证明其佣金的来源和计算依据，故原审判决对其诉讼请求不予支持是正确的。吴开钟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴开钟负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞恒龄审 判 员  顾继红代理审判员  郭 峰二〇一六年五月十六日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执224号 申请执行人卓明义，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郜寿宽，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈秀兰，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人卓明义与被执行人郜寿宽、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第861号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郜寿宽、陈秀兰即日向申请执行人卓明义偿还人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郜寿宽、陈秀兰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郜寿宽、陈秀兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第861号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张德彬 执行员  吴劲榕 二〇一六年五月三十日 书记员  姚凌燕
陕西省兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0481执46号 申请执行人王卫华，男，1970年9月26日生，汉族， 被执行人陕西森海实业投资有限公司， 法定代表人林杰，该公司总经理。 王卫华申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第01008号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为9591元，执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第01008号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨豫军 审 判 员  许 剑 代理审判员  史 伟 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  李 宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第1054号 原告：深圳市方益物业发展有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市民族大道88-1号铭湖经典A座14层A1405。 负责人：赵松，总经理。 委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 被告:国鹏飞，男，满族，1984年9月4日出生，现住广西北海市。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 原告深圳市方益物业发展有限公司南宁分公司与被告国鹏飞劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成由本院代理审判员李文斌担任审判长，人民陪审员庞茗茜、李石珍参加的合议庭审理本案，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王熙聪、被告的委托代理人朱文静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称：2014年12月1日，原告与北海市美凯龙置业有限公司签订物业服务合同，约定原告为北海市美凯龙置业有限公司的盛荟天地项目提供物业服务，服务期限为一年，为此，原告聘用被告时明确告知被告仅需提供短期劳务，因此，原、被告之间形成劳务关系，不存在劳动关系。原告聘请被告后，即要求与被告签订书面合同，但被告以各种理由拒签，被告对未签订书面合同存在过错，应承担不利后果，因此，原告不应支付未签订书面合同的二倍工资差额。双方发生劳动争议，被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，向法院起诉，请求判决：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2015年1月31日至2015年7月24日未签订劳动合同的二倍工资差额15991.3元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告起诉的依据；2、物业服务合同，证明原告的主要营业地在南宁市，长期在南宁市开展业务。2014年12月1日，原告与北海市美凯龙置业有限公司签订《北海盛荟天地售楼部物业服务合同》，约定原告向美凯龙公司的盛荟天地项目提供一年期的物业服务，原告只需要被告提供短期劳务的事实。 被告辩称：原、被告存在事实劳动关系，并不是原告主张的劳务关系。原告是法人组织用人单位，被告是劳动者，符合劳动关系的订立主体，2014年12月31日到原告单位从事保安人员，接受原告的管理服从工作安排，双方形成劳动关系，而非劳务关系。原、被告于2014年12月31日确立劳动关系后，原告没有与被告订立书面劳动合同，依据劳动合同法原告应向被告支付2015年1月31日至2015年7月24日二倍工资差额15991.3元。 被告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、工作排班表，证明被告的入职和离职时间，以及证明被告严格按照原告的安排进行工作；2、签到表，证明原告对被告的工作进行管理，二者之间存在隶属管理关系，是劳动关系；3、企业信息登记表，证明被告符合用人单位的资格，原、被告之间是劳动关系；4、工作人员通信录，证明被告是原告的员工；5、员工培训记录，证明被告是原告的员工；6、工作牌，证明被告是原告的员工；7、开庭笔录，证明在劳动仲裁庭开庭时原告也是认可双方存在事实劳动关系以及承认没有与被告签订书面劳动合同。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据一的三性无异议，但认为裁决书应该支持国鹏飞经济赔偿金的主张；证据二的真实性无异议，对内容有异议，物业服务合同的内容不完整，不应该作为本案证据使用。 原告对被告提供的证据一的三性均有异议，来源不明，无法证明来源于原告公司；证据二的三性均有异议，无法证明双方具有劳动关系，来源不明，无法证明来源于原告公司；证据三的三性没有异议，对证明内容有异议，只能证明原告具有主体资格，不能证明双方有劳动关系；证据四、五的三性有异议，该二份证据来源不明，对证明内容有异议，不能证明双方存在劳动关系。证据来源不明，无法证明来源于原告公司；证据六的三性有异议，证据来源不明，对证明内容有异议，工作牌不能证明被告是原告的员工；证据七的三性无异议，对证明内容有异议，笔录中原告并没有认可双方存在劳动关系的事实，原告明确被告拒签劳动合同及擅自离职的事实。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月1日，原告与北海市美凯龙置业有限公司签订物业服务合同，约定原告为北海市美凯龙置业有限公司的盛荟天地项目提供物业服务，为此，原告聘用被告到北海盛荟天地从事相关工作。2014年12月31日，被告到北海盛荟天地从事保安工作，试用期两个月，月工资为2600元，转正后月工资为2800元，双方未签订书面劳动合同。被告正常工作至2015年7月24日，此后，被告未回单位上班，原告也未通知被告回单位上班，庭审中双方确认已经自离职之日解除用工关系。工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险。双方发生劳动争议后，被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出了北劳人仲字（2015）第343号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2015年1月31日至2015年7月24日未签订劳动合同的二倍工资差额15991.3元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告的劳动管理，接受原告的安排从事有报酬的劳动，双方自用工之日起即2014年12月31日建立劳动关系。被告正常工作至2015年7月24日，期间，双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告主张被告拒绝签订书面劳动合同，但原告未书面通知被告签订书面合同，未书面通知被告终止劳动关系，因此，对原告的主张不予采信。原、被告双方在庭审中对北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的2015年1月31日至2015年7月24日二倍工资差额15991.3元的数额都予以认可，本院对此予以采纳。 综上，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 原告深圳市方益物业发展有限公司南宁分公司支付2015年1月31日至2015年7月24日期间未签订劳动合同的工资差额15991.3元给被告国鹏飞。 案件受理费10元，由原告负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  李石珍 二〇一六年五月四日 书 记 员  曾 荣
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沙执恢字第119号 申请执行人魏玉兰，女，1964年7月30日出生，汉族，住沙县，联系。 被申请执行人何惠红，女，1966年10月16日出生，汉族，住沙县。 被申请执行人林寿松，男，1961年11月2日出生，汉族，住沙县，联系。 申请执行人魏玉兰与被执行人何惠红、林寿松民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第970号民事判决书，向被执行人何惠红、林寿松发出执行通知书，责令被执行人何惠红、林寿松立即支付申请执行人魏玉兰借款本金人民币18000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第970号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  黄 河 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖16执恢13号 申请执行人:张岩，女，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘影，女，1971年12月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邢爱晰，女，1988年3月4日出生，住址同上。 本院依据已生效的（2015）亳民一初字第00031号民事调解书立案执行张岩申请执行被执行人邢思玉、刘影、邢爱晰民间借贷纠纷一案，做出（2015）亳执字第00223号执行裁定，查封、冻结被执行人邢思玉、刘影、邢爱晰价值200万元财产。双方当事人于2015年6月29日达成和解协议。现因被执行人邢思玉、刘影、邢国标、邢爱晰未完全履行和解协议，申请人张岩于2016年3月23日向本院申请恢复执行。本院于2016年5月9日立案恢复执行。因冻结的被执行人邢思玉、刘影、邢爱晰银行账号期限即将届满，张岩向本院提出续行冻结的申请。经审查，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人邢思玉、刘影、邢爱晰银行存款200万元。 冻结银行存款期限为一年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  冯 华 审判员  梁绍成 二〇一六年五月二十七日 书记员  施柏祥
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖287号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人邢选朝运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢216号申请执行人辛广全，无业。被执行人马亮，无业。申请执行人辛广全与被执行人马亮为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月10日作出（2015）普民初字第2575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆，暂不具备执行条件，申请人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年五月二十五日书 记 员  林芳芳
山西省晋城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋05民终269号 上诉人（原审被告）山西百德兴房地产开发有限公司。 法定代表人张国樑，山西百德兴房地产开发有限公司董事长。 委托代理人宋维斌，山西百德兴房地产开发有限公司财务会计。 被上诉人（原审原告）郭金玲，女，1969年6月25日出生，汉族。 委托代理人张振昌，男，1951年12月28日出生，汉族。 上诉人山西百德兴房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西百德兴房地产开发有限公司的委托代理人宋维斌，被上诉人郭金玲的委托代理人张振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2011年7月27日原告郭金玲与被告山西百德兴房地产开发有限公司签订了合同编号为JC201103760的商品房买卖合同书，原告在被告投资开发建设的陵川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为134.34平方米，交付了总价款262657元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年10月10日被告将房屋交付原告使用，2015年10月，原告以被告未办理房屋产权手续已超过720日向本院提起诉讼。2015年12月3日陵川县房地产交易中心出具证明被告未向该中心提供办理房屋产权登记相关材料，该中心无法给原告办理《房屋所有权证》。 原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年10月10日被告已将房屋交付原告使用，距原告起诉之日止，远超过合同中约定的720日，被告在庭审中辩称，其公司依据合同的规定，在720日内已经向有关部门申报了相关资料，因此不存在违约金及相关的违约责任，但被告并未提供证据证明其所述的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告诉请被告按照合同约定按已付房价款的0.3%支付违约金788元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西百德兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭金玲违约金788元。 判后，原审被告山西百德兴房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。 上诉人山西百德兴房地产开发有限公司上诉称，上诉人建设的陵川县百德佳苑小区，是陵川县政府康复路履行回迁工程及商住楼工程，由于相关回迁楼回购款迟迟不能拨付等原因，导致整个工程相关手续批复延迟，上诉人无法向房产登记机构提供相关办理房产证手续。不是上诉人单方原因违约，请求二审人民法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人郭金玲辩称，上诉人所说与我方无关，按照合同上诉人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任并支付违约金，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，被上诉人在上诉人投资开发建设的陵 川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为133平方米，交付了总价款261987元。上诉人提供测绘报告一页在案佐证，被上诉人无异议。原审查明的其他基本事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的 争议焦点为：上诉人是否应按双方签订的《商品房买卖合同》约定承担违约责任，并支付违约金。 针对焦点问题，双方当事人均未提供新证据。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。上诉人虽主张系由于相关回迁楼回购款迟迟不能拨付等原因，导致整个工程相关手续批复延迟，其无法向房产登记机构提供相关办理房产证手续，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，其所述事实是否客观存在，本院无法确认。且上诉人的上诉理由系其与第三人之间的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此上诉人的上诉理由不能免除其按合同约定应承担的违约责任。原审查明被上诉人所购房屋的建筑面积及支付房款的数额与事实不符，本院依法予以纠正，并按本院查明的被上诉人已付房屋总价款261987元的0.3%计算，上诉人应支付被上诉人违约金785.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下： 撤销山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第700号民事判决； 上诉人山西百德兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人郭金玲违约金785.9元。 驳回被上诉人郭金玲的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100 元，均由上诉人山西百德兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞润花 代理审判员  王 琦 代理审判员  梁 卉 二〇一六年五月十日 书 记 员  史亚为
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0104民初633号 原告**新，男，汉族。 委托代理人侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被告浙江省建工集团有限责任公司青海分公司。 负责人王小青，该公司经理。 被告浙江省建工集团有限责任公司。 法定代表人：吴飞，该公司总经理。 本院受理原告**新与被告浙江省建工集团有限责任公司青海分公司、被告浙江省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告**新于2016年5月23日以双方达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**新的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告**新撤回起诉。 案件受理费4639元全额退还原告**新。 审判员  徐学辉 二〇一六年五月二十三日 书记员  朱 静 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1022民初644号 原告郭某某。 被告胡某某。 原告郭某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郭某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭某某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭某某负担。 审判员  王军宏 二〇一六年五月十一日 书记员  王自升
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终432号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雷，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人陈雷犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月22日作出（2016）沪0118刑初292号刑事判决。对被告人陈雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈雷不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某、李某某出庭履行职务，上诉人陈雷到庭参加诉讼。上诉人陈雷在二审庭审中，申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人陈雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准予被告人陈雷撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人陈雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人陈雷自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈雷撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2016）沪0118刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一六年五月六日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初500号原告贾某某，男，汉族，农民。被告陈某某，男，汉族，农民。原告贾某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，于同年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日被告因养猪缺资金为由，从原告处借款50000元，借期一月，当即付清月息3000元。到期后多次催要，被告未付。诉讼请求被告归还借款50000元，并按银行贷款利率给付原告利息损失。被告辩称，借款原告50000元属实，但是当时只给了47000元，3000元是一月的利息。现阶段别人借被告的钱无法收回，目前无法给付，有钱后立即归还。经审理查明，2015年6月16日，被告陈某某从原告处借款50000元，约定利息6分，借期一月，当即给付原告3000元利息，被告实际借款金额为47000元。后原告多次催要，被告以别人无法归还其借款为由未付。上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，借款条据在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借款行为受法律保护，原被告的借贷行为合法有效，但是根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该借款本金应该为47000元。在原告履行借款义务后，被告应该遵守诚实信用原则，积极履行还款义务，但久拖不付，所以应该承担违约责任。由于双方约定月息6分，违反相关规定，对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告贾某某47000元，并从2015年6月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王旭辉二〇一六年五月二十日书记员  党瑜玺
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初383号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人曲*，男，1978年5月5日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被查获，同年3月24日被三亚市公安局取保候审，2016年4月15日被三亚市城郊人民检察院取保候审。2015年5月16日被本院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人曲*犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人曲*到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月17日21时许，被告人曲*与朋友喝完酒后驾驶着琼BR22**长城哈弗小型汽车，从三亚市商品街一巷往临春河路方向行驶，途经临春河路开心果茶馆前路路段时，被交警查获，后被送往三亚市中医院抽血检验，经检验乙醇浓度为108.60mg/dl，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人曲*在庭审中亦无异议，并有书证三亚市公安局交警支队事故处理大队出具的到案经过、常住人口信息查询、证据保全决定书及证据保全清单、机动车信息查询及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；证人黄*的证言；被告人曲*的供述；三亚市中医院检验报告单；视听资料光盘一张；现场勘查笔录、方位图及现场、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲*无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人曲*犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲*当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人曲*宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲*犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李南新w1ujv1qs5fns7hgirk二〇一六年五月三十一日书记员李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终321号上诉人（原审被告）山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人荆秀玲，董事长。委托代理人邵振中，男，1982年1月22日出生，该公司职员，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）天桥区锦福门木门红星美凯龙经销处（个人经营），经营场所济南市天桥区北园大街225号红星美凯龙家居广场F8105-1号。经营者赵素英，女，1975年9月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人山东景和置业有限公司与被上诉人天桥区锦福门木门红星美凯龙经销处因建设工程施工合同纠纷一案，山东景和置业有限公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第1758-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告山东景和置业有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的合同中约定，发生争议协商不成，应向甲方即异议人所在地的人民法院提起诉讼。异议人的注册登记地确实在济南市历城区，但主要营业地位于济南市历下区经十路鲁商国奥城2号，本案应移送被告主要营业地的济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为：2012年12月21日、2014年1月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《地下酒窖购销合同》各一份，载明：甲方地址为济南市历城区，承包方式为包工包料，工程内容为九英里颢苑会所、7号西户别墅地下酒窖工程，工程地点为济南市历城区经十路511号……。上述合同第11条纠纷解决方式约定为“双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”。因此，原审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东景和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东景和置业有限公司不服原审裁定上诉称，双方签订的合同中约定，发生争议协商不成，应向甲方即上诉人所在地的人民法院提起诉讼。自2013年1月1日起，上诉人的主要营业地转移至济南市历下区经十路鲁商国奥城2号楼16层，本案应移送上诉人主要营业地的济南市历下区人民法院审理。被上诉人天桥区锦福门木门红星美凯龙经销处在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上述建设工程施工合同及工程造价报告等为据主张工程欠款，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程地点位于原审法院辖区内，原审法院据此管辖本案，符合上述建设工程施工合同纠纷管辖的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年五月九日书记员 石 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29882号原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄兆伟，总经理。委托代理人汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。被告倪子然，女，1988年11月9日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉被告倪子然物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2011年1月1日至2011年5月15日的物业管理费人民币(以下币种相同)4,373.55元；2、判令被告向原告支付滞纳金4,373.55元。本院于2016年4月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司的委托代理人汤甫臣到庭参加诉讼。被告倪子然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，原告与上海东上海联合置业有限公司分别签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》及《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》，双方约定由原告对浦东世纪花园二期小区实行前期物业管理，商铺住宅物业管理费为10元/月/平方米。被告系本市浦东新区梅花路XXX弄XXX号1_2层店铺的业主，房屋建筑面积97.19平方米。被告拖欠原告2011年1月1日至2011年5月15日的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪子然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司2011年4月1日至2011年5月15日的物业管理费4,373.55元(房屋坐落于上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号1_2层)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告倪子然负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一六年五月十二日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初311号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告单位上海法雨国际物流有限公司，住所地上海市崇明县。诉讼代表人张梁。被告人罗某某，男，汉族，住上海市浦东新区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人沈某某，男，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)311号起诉书指控被告单位上海法雨国际物流有限公司、被告人罗某某、沈某某犯虚开发票罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本案于同年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告单位上海法雨国际物流有限公司的诉讼代表人张梁、被告人罗某某及其辩护人马宁、被告人沈某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2008年12月16日，被告单位上海法雨国际物流有限公司注册成立，被告人罗某某系该公司法定代表人，被告人沈某某系该公司财务人员。2011年12月至2012年12月间，被告人罗某某、沈某某在无实际货物交易的情况下，经瞿某某(另处)介绍让上海林遥物流有限公司(注册地上海市徐汇区龙吴路XXX号XXX幢XXX室、以下称林遥公司)为上海法雨国际物流公司(以下称法雨公司)虚开普通发票十七份，票面金额共计人民币142.39万余元，并从中渔利。2015年4月13日，被告人罗某某、沈某某根据侦查人员的电话通知后主动至公安机关接受讯问，并均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告单位上海法雨国际物流有限公司、被告人罗某某、沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究被告单位上海法雨国际物流有限公司、被告人罗某某、沈某某的刑事责任。同时认定被告单位上海法雨国际物流有限公司、被告人罗某某、沈某某均系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告单位上海法雨国际物流有限公司判处罚金、对被告人罗某某、沈某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告单位上海法雨国际物流有限公司的诉讼代表人张梁对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人罗某某系自首，建议对其从轻处罚。被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人沈某某系自首，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人瞿某某、叶某等的证言，而且有林遥公司银行账户明细、接受证据清单、发票原件、司法鉴定意见书及被告人罗某某、沈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上海法雨国际物流有限公司让他人为自己虚开发票，票面金额共计人民币142.39万余元，情节严重，被告人罗某某系被告单位直接负责的主管人员，被告人沈某某系被告单位直接责任人员，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告单位上海法雨国际物流有限公司、被告人罗某某、沈某某均系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海法雨国际物流有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人罗某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人沈某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告单位及被告人的违法所得予以追缴。罗某某、沈某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一六年五月四日书记员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 ……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保254号原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。被告詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住三明市。被告陈玉梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住三明市。被告肖振华，男，1975年11月2日出生，汉族，住三明市。被告吴燕芳，女，1975年7月6日出生，汉族，住三明市。被告三明市兰陵世家贸易有限公司，住所地三明市。被告三明市焕发贸易有限公司，住所地三明市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告詹学焕、陈玉梅、肖振华、吴燕芳、三明市兰陵世家贸易有限公司、三明市焕发贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告詹学焕、陈玉梅、肖振华、吴燕芳、三明市兰陵世家贸易有限公司、三明市焕发贸易有限公司价值862933.42元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结詹学焕、陈玉梅、肖振华、吴燕芳、三明市兰陵世家贸易有限公司、三明市焕发贸易有限公司银行存款862933.42元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告兴业银行股份有限公司三明分行提供的担保财产：冻结原告兴业银行股份有限公司三明分行银行存款862933.42元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一六年五月二十五日书记员  邓乐
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行终332号上诉人(原审原告)李国强，男，1956年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人应豪。上诉人李国强不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。李国强及其委托代理人崔恩娜、杜俊杰，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，2007年9月30日，杨浦房管局(原为上海市杨浦区房屋土地管理局)向案外人上海集伟投资发展有限公司(以下简称“集伟公司”)、上海锺伟房地产开发有限公司(以下简称“锺伟公司”)核发了杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证。该证记载的拆迁人为集伟公司、锺伟公司，建设项目为新建商办楼等，拆迁范围包括李国强承租房屋所在地等处，拆迁实施单位为上海杨房拆迁综合服务有限公司，拆迁期限自2007年9月30日至2008年3月29日。杨浦房管局在核发许可证的同日，在拆迁区域范围内将上述许可证记载的建设项目名称、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限等内容以房屋拆迁公告形式予以公布，并告知复议、诉讼权利和复议、起诉期限。李国强通过申请政府信息公开，于2015年7月17日从杨浦房管局获取杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证，李国强获取上述许可证后，认为杨浦房管局核发该许可证欠缺法定材料，违反法律规定，程序严重违法，故向上海市杨浦区人民法院起诉要求撤销杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证。本院认为，原上海市杨浦区房屋土地管理局于2007年9月30日核发涉案房屋拆迁许可证后，已于当日在拆迁范围内以房屋拆迁公告的形式公示了包括拆迁范围、拆迁期限等在内的许可证主要内容，李国强作为拆迁范围内的居民应当知道该具体行政行为，其称直至2015年通过申请政府信息公开的方式才获知该具体行政行为，亦与常理不符。现李国强于2015年11月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回李国强的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐树良审 判 员  姜 婷代理审判员  张明良二〇一六年五月十一日书 记 员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终325号 上诉人(一审被告)锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭19号楼2单元902西户。 法定代表人刘玉鹏，职务总经理。 委托代理人王孝军，系该公司法律顾问。 委托代理人王飞，系该公司法律顾问。 委托代理人萨日娜，女，1986年4月9日出生，蒙古族，系该公司职工，现住锡林浩特市吕嘉花园小区14号楼2单元502室。 被上诉人(一审原告)刘淑芳，女，1968年7月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。 委托代理人于祥坤，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。 委托代理人王帅，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。 上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司以与被上诉人刘淑芳自行和解为由，于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓秀英 审 判 员  图 雅 代理审判员  代玲玲 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  乌日韩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3806号上诉人(原审被告)元协通信技术服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)陆文通，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人元协通信技术服务(上海)有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第2416号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人元协通信技术服务(上海)有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年五月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0926刑初22号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人郝某某，男，1985年08月01日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，案发前住***，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10日被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押察右前旗看守所。 察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员谢润平出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察右前旗人民检察院指控，2016年5月3日22点20分许，被告人郝某某与车主张某某在集宁一中附近面馆里饮酒后，驾驶蒙J***号三菱牌小型轿车将张某某送回附近家中后，郝某某自己驾车沿208国道由北向南行驶，行驶至208国道与平苏路交叉口处（蒙鑫钢构公司门口）时，与前方等红灯、由高某驾驶的大众牌小车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。郝某某疑似醉酒驾驶机动车。经对郝某某抽取血样进行检测，其中乙醇含量为126.2315mg/ml。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郝某某在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条的规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十日起至二0一六年七月九日止）。 罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亢 升 二〇一六年五月十六日 书记员 宋秀荣  附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1688号原告冯海英，女，1975年出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人徐林武、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。被告林青华，女，1988年出生，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告冯海英与被告林青华房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯海英向本院提出财产保全的申请，要求对被告林青华价值1111291元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告冯海英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告林青华所有的价值1131093元（其中申请保全标的1111291元、案件受理费14802元、保全费5000元）的财产予以查封、扣押或冻结；二、对原告冯海英提供的作为保全担保的冯海英名下位于厦门市思明区的房屋予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩德坤二〇一六年五月十八日书记员  郑 好附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初1485号原告：卢德全，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人：黄丽群，广东耀业律师事务所律师。原告：李玉龙，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。被告：吴世在，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西灵山县。被告：广州市钧鸿运输有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街62号，组织机构代码：67349946-7。法定代表人：刘国权。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码：71241224-9。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：刘惠萍、蔡骏，广东沁森律师事务所律师。本院在审理原告卢德全诉被告李玉龙、吴世在、广州市钧鸿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告李玉龙、吴世在、广州市钧鸿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。本院认为：原告卢德全向本院申请撤回对四被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：准许原告卢德全撤回起诉。案件受理费1783元，由原告卢德全负担。审判员  彭碧波二〇一六年五月十一日书记员  成映思
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初384号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人方某某。辩护人蔡新，上海市中山律师事务所律师。辩护人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人方某某犯受贿罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人蔡新、蒋海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年至2013年，被告人方某某在担任上海市青浦区某某镇市容环境卫生管理所（下简称某某环卫所）所长期间，利用负责部门相关市政工程项目的管理、验收、结算等工作职务的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币17万元，具体分述如下：1、2008年至2012年期间,工程老板濮某某（另案处理）为承接某某环卫所相关市政工程，并在施工过程中谋得关照，先后5次送给被告人方某某现金人民币76,000元、超市购物卡4,000元，合计价值人民币8万元。2、2013年3、4月份，工程老板王某某、毛某某、计某某（均另案处理）为承接某某环卫所相关市政工程，并在施工过程中谋得关照，以帮被告人方某某归还饭店消费欠款为名，送给被告人方某某现金共计人民币9万元。另查明，2015年9月17日，被告人方某某接纪检部门电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人方某某退出全部赃款。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人濮某某、王某某、毛某某、计某某、方某甲、宋某甲、金某、赵某甲、诸某甲、沈某甲的证言笔录，档案机读材料，相关工程承包合同，记账凭证，发票，干部履历表，某某镇人民政府关于建立某某市容监察分队的通知、关于成立某某镇治安市容联合执法队的通知、关于建立青浦区城市管理监察大队某某镇分队以及有关人事任免的通知、关于组建某某环卫所的通知、情况说明，案发经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在担任上海市青浦区某某镇市容环境卫生管理所所长职间，利用职务之便，非法收受他人财物，数额为人民币17万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处，被告人方某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确。本院予以确认。关于辩护人以被告人方某某具有自首情节、已退赃、系初犯、受贿所得人民币9万元主要用于公务支出等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币170,000元予以没收。诫勉语：方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  俞逸辉二〇一六年五月四日书 记 员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执153号申请执行人赵勤，男，XXX年X月生，汉族，云南省盐津县人。被执行人铜川市耀州区玉金矿业有限公司。法定代表人：XXX，该公司经理。住所地：铜川市耀州区。申请执行人赵勤与被执行人铜川市耀州区玉金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲案字（2015）04号裁决书已发生法律效力，权利人赵勤于2016年3月21日申请执行，本院受理立案。本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知，限令其三日内支付申请执行人赵勤工资、提成4503.5元，双倍工资10145元，缴纳各类社会保险3378.61元，并承担执行费171元，以上合计18198.11元，但其仍未履行。本院依法扣划被执行人铜川市耀州区玉金矿业有限公司在银行存款18198.11元。申请执行人赵勤已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲案字（2015）04号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年五月十六日书记员  黄晓军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初728号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。委托代理人夏荣水，山东成思律师事务所律师。被告章丘市嘉年华购物超市辛寨加盟店，经营地址山东省章丘市水寨镇水北社区服务中心西侧，经营者林方红，男，1966年12月24日出生，汉族。原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）与被告章丘市嘉年华购物超市辛寨加盟店侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告金利来公司诉称，金利来（远东）有限公司是第506894号“”商标、第553926号“”商标的注册人。该公司作为许可人与原告签订了《商标使用权许可合同》，许可原告在中国大陆地区在第18类商品上使用上述商标，原告有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为起诉。多年来，金利来（远东）有限公司与原告在研发、市场推广、质量管理、广告宣传等方面投入巨大人力物力，上述商标已经成为在国内外具有极高声誉的知名品牌。2004年，金利来商标被中国国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。原告经调查取证发现，被告在经营场所内公然大量销售侵犯原告商标权的腰带，使用了与原告相同或类似的商标，严重影响了原告的销售，损害了原告良好品牌形象，给原告造成了严重损失。请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权并赔偿原告经济损失26000元；2、被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支4000元；3、诉讼费用由被告负担。本院认为，本案被告的名称系章丘市嘉年华购物超市辛寨加盟店，而原告提供的个体工商户信息查询显示的字号名称为“章丘市辛寨嘉年华购物超市”，两者并不一致，故原告起诉的被告主体不适格，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，对原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金利来（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年五月十一日书 记 员  刘玲玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初9835号原告上海盈嘉物业管理有限公司。法定代表人潘振勤。委托代理人袁冬颖。被告申宇杰。原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告申宇杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告申宇杰支付原告拖欠的2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1,445.88元、违约金578.35元(人民币，下同)。本院于2016年4月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶岚独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海盈嘉物业管理有限公司的委托代理人袁冬颖、被告申宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与东方花园三期业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本案中，被告辩称其家中自2009年交房起就有漏水，在保修期内被告多次向物业反映，物业均未联系开发商进行修缮。被告同意缴纳物业费，但要求物业公司联系开发商将房屋的漏水问题进行修缮，并且赔偿损失。本院认为，被告辩称房屋漏水问题，与本案非系同一法律关系，被告可在查明漏水原因后向有关责任方另行主张，不能以此作为其拒付物业服务费的抗辩理由。综上，被告作为上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室的业主，应依据上述物业服务合同约定的小高层1.88元每月每平方米的标准支付物业服务费，但被告自2014年7月1日至2014年12月31日未支付物业服务费共计1,445.88元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，原告理应认真听取业主的意见，提高物业服务的质量，为业主创造一安全舒适的居住环境，而且被告未付物业服务费确属事出有因，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告申宇杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈嘉物业管理有限公司自2014年7月1日至2014年12月31日止的物业服务费1,445.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告申宇杰负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岚二〇一六年五月四日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0302执485号 申请执行人李茹，女，汉族，1975年2月26日生，乌海市海勃湾区光明路小学教师，住乌海市海勃湾区新华园A区1号楼4单元102室。 被执行人王彦龙，男，汉族，1984年8月16日生，无业，住乌海市海勃湾区君正花园小区B区46号楼1单元301室。 本院在执行李茹诉王彦龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王彦龙暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）乌勃民一初字第01208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一六年五月三十日 书记员  王 艾
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初707号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡某，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。辩护人王亚，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人胡某犯伪造公司印章罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年7月左右，被告人胡某未经上海喜庆文化传播有限公司允许，擅自委托王某某及邵某某(另处)伪造了上海喜庆文化传播有限公司的公司印章，后将该印章用于与其他公司的相关生意。2015年5月，被告人胡某未经上海三一重机股份有限公司允许，擅自委托王某某及邵某某伪造了上海三一重机股份有限公司的公司印章，后将该印章用于与其他公司的相关生意。2015年11月上旬，被告人胡某未经上海普景信息科技有限公司允许，擅自委托王某某及邵某某伪造了上海普景信息科技有限公司的公司印章，后将该伪造的印章用于制作相关合同。2015年12月9日，公安机关至被告人胡某暂住处将其抓获，并在该处查获上述伪造的公司印章。被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、金某、刘某、王某某、邵某某、严某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、鉴定书、工作情况及照片，相关企业的组织机构代码证，被告人胡某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡某伪造公司印章，其行为均已触犯刑律，构成伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。)二、在案赃物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一六年五月十二日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0382执758号 申请执行人王延申，男。 被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。 法定代表人王玉尧，男。 申请执行人王延申与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）密民初字第1277号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王延申于2016年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付劳务费1016610元，案件受理费7637元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司财产已于2014年11月11日，被黑龙江省农垦中级法院作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆登记信息、房产管理部门查询房产登记信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人王延申同意并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王延申可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋清江审判员张海鸥代理审判员田浩 二〇一六年五月二十日 书记员 王        默        然
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2016）青0105民初901号原告：陈文川，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省郑州市二七区兴华南街99号院23号楼64号。公民身份证号：412931197311145156。委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。被告：翁成波，男，汉族，1978年9月11日出生，住西宁市城北区海西西路18号。公民身份证号：330219197809110992。被告：杨生金，男，藏族，1973年2月2日出生，住青海省大通县宁张公路77号。公民身份证号：630121197302023619。原告陈文川与被告翁成波、杨生金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙军文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文川委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告翁成波、杨生金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文川诉称：2014年4月9日，二被告向原告提出借款请求，后原被告双方协商一致，原告答应向被告借款60000元，且双方约定此借款可以以原被告之间的货物冲抵，同时，被告杨生金以自己拥有的青AP9238现代途胜牌轿车作为抵押，双方口头约定还款日期为3个月后，后原告按照约定，向被告翁成波账户转账60000元。还款期满后，经原告多次索要，被告始终不予偿还，故诉至法院，请求一、判令二被告偿还原告借款60000元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告翁成波未提交答辩状。被告杨生金未提交答辩状。原告陈文川为证明所陈述的事实和主张向本院提交以下证据：证据一，借条一张，拟证明2014年4月9日，二被告向原告借款60000元，并以杨生金所有的现代途胜车作为抵押的事实；证据二，《个人活期明细信息》一份，拟证明2014年4月9日，从陈文川个人账户上向翁成波个人账户转款60000元的事实。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视二被告放弃答辩和质证的权利。原告主张被告欠款60000元，其提供的《借条》和《个人活期明细信息》，具有合法性、关联性和真实性，对其证明力本院予以采信。经审理查明，2014年4月9日，原告陈文川与二被告协商一致，由原告向二被告借款60000元，二被告向原告出具了《借条》一张，注明二被告向原告陈文川借款60000元，并以被告杨生金所有的现代途胜轿车作为抵押。当日，原告陈文川从个人账户（4340624400263537）向被告翁成波个人账户（6227004402280030542）转款60000元。后经原告多次索要，二被告始终不予偿还，致纠纷发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告间的债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁成波、杨生金对原告陈文川的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院已减半收取650元，由被告翁成波、杨生金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二ｏ一六年五月三十日书记员 姜 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民特71号申请人陈尚明，男，1963年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。申请人陈尚明要求申请宣告刘国英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人刘国英，女，1930年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘国英的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年1月26日作出鉴定结论：被鉴定人刘国英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告刘国英为无民事行为能力人；二、指定陈尚明为刘国英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王登戈二〇一六年五月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条  不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执731号申请执行人丁丽萍，女，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人程明艳，女，汉族，无职业，住扎赉特旗好力保乡。被执行人程明军，男，汉族，无职业，住扎赉特旗好力保乡。本院于2016年3月23日立案执行丁丽萍申请程明艳、程明军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程明艳、程明军应支付申请人丁丽萍案款92610.00元，承担执行费1289.15元。本案在执行过程中，被执行人程明艳、程明军与丁丽萍达成和解处理，申请人丁丽萍签字确认上述事实并同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执731号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年五月二十六日书记员  王 忠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初261号原告江西海鑫房地产开发有限公司，地址：江西省上犹县东山镇沿河路。法定代表人袁宜海，系该公司董事长。委托代理人袁茂，系该公司员工，特别授权，。被告刘笑霞，女，汉族，1987年4月13日生，江西省信丰县人，家住信丰县。委托代理人刘航旭，男，汉族，1989年6月17日生，江西省信丰县人，住信丰县，系被告刘笑霞弟弟。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告江西海鑫房地产开发有限公司的委托代理人袁茂、被告刘笑霞的委托代理人刘航旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月7日，被告刘笑霞的弟弟刘航旭购买了原告江西海鑫房地产开发有限公司座落在信丰县××镇西江××住宅小区××单元××室房屋一套，建筑面积143.66㎡，单价1941.10元/㎡，成交金额278858元。刘航旭预付了首付百分之三十购房款，剩余款项在中国银行信丰支行贷款按揭。贷款后刘航旭每月能按时还款，但是到了2015年10月，刘航旭没有去归还银行按揭的本息。2015年11月24日，中国银行信丰支行将江西海鑫房地产开发有限公司存放在该行的保证金152411.92元扣除还款，另外扣除提前还款补偿金1242.95元。尔后，原告多次找刘航旭要求其归还银行的扣款，刘航旭提出现在没有钱，能否把西江北苑B栋1单元301室房屋过户给其姐姐刘笑霞，由刘笑霞按二手房向建设银行贷款来归还刘航旭所欠原告的扣房款。随后，原告同意此款由刘笑霞来归还。刘笑霞先将2354.87元归还给原告，2015年12月24日，刘笑霞写欠条给原告，承诺于2016年1月8日前归还151200元。2015年12月25日，刘笑霞在原告处领取刘航旭、赖秋琳夫妇的两本房产证，并在2016年1月4日至2月2日期间，由原告协助刘航旭将西江北苑B栋1单元301室房屋过户到刘笑霞名下，并办理好了不动产证及不动产抵押给建设银行信丰支行的相关手续。2016年2月2日，建设银行信丰支行按揭放款40万元给刘笑霞，但是刘笑霞并没有及时归还原告的房款，至今仍欠原告房款151200元。请求判令被告支付房款151200元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：商品房买卖合同复印件一份；刘航旭、赖秋琳身份证复印件各一份；刘航旭、赖秋琳结婚证复印件一份；刘航旭、赖秋琳房产证复印件各一份；中国银行信丰支行扣款单一张；刘笑霞身份证复印件一份；刘笑霞收条一张；刘笑霞欠条一张；刘笑霞不动产证复印件一份。被告刘笑霞辩称，1、我方对欠原告扣房款151200元没有异议，但是原告在整个商品房买卖过程中也存在过错。2、原告未及时给刘航旭办理房产证，使得刘航旭不能利用房产证办理贷款、抵押等，从而造成刘航旭资金流转不顺，造成了刘航旭的极大损失。3、原告至今未能办理好我方的土地使用权证，并且存在可能“不能办理”的风险，只要原告为我方办理好土地使用权证，我方就会归还银行扣除的房款151200元。被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了西江北苑住宅小区规划土地图纸一份。经审理查明，2009年8月7日，被告刘笑霞的弟弟刘航旭购买了原告江西海鑫房地产开发有限公司座落在信丰县××镇西江××住宅小区××单元××室房屋一套，建筑面积143.66㎡，单价1941.10元/㎡，成交金额278858元。刘航旭预付了首付百分之三十的购房款，剩余款项在中国银行信丰支行贷款按揭。贷款后刘航旭每月能按时还款，但是到了2015年10月，刘航旭没有归还银行按揭的本息。2015年11月24日，中国银行信丰支行将江西海鑫房地产开发有限公司存放在该行的保证金152411.92元扣除还款，另外扣除提前还款补偿金1242.95元，以上两项共计153654.87元。尔后，原告多次找刘航旭要求其归还银行的扣款，刘航旭提出现在没有钱，能否把西江北苑B栋1单元301室房屋过户给其姐姐刘笑霞，由刘笑霞按二手房向建设银行信丰支行贷款来归还刘航旭所欠原告的扣房款。随后，原告同意此款由刘笑霞来归还。2015年12月24日，刘笑霞出具《欠条》给原告，承诺于2016年1月8日归还151200元，并且已经将2354.87元归还给了原告。2015年12月25日，刘笑霞在原告处领取刘航旭、赖秋琳夫妇两本房产证，并向原告出具《收条》，《收条》中也约定在建设银行信丰支行放款之日被告归还原告房款。2016年1月4日至2月2日期间，原告协助刘航旭将西江北苑B栋1单元301室房屋过户到了被告刘笑霞名下，并办理好了被告刘笑霞的《不动产权证书》及将该房屋抵押给建设银行信丰支行贷款的相关手续。2016年2月2日，作为西江北苑B栋1单元301室二手房的按揭款，建设银行信丰支行向刘笑霞放款40万元。刘笑霞在收到银行按揭款后没有按约定及时归还原告的房款，至今仍欠原告房款151200元，导致本诉。以上事实，有原、被告的委托代理人的当庭陈述及双方向法庭提交的上述证据证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告协商好由被告刘笑霞代其弟弟刘航旭归还房款151200元，是双方的真实意思表示，被告刘笑霞向原告出具的《欠条》合法有效，原告要求被告支付151200元房款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按法律规定支付拖欠房款的利息，该诉请符合法律的相关规定，本院予以支持。本案中原告依据《商品房买卖合同》已经将房屋交付给了被告方，并且协助被告方办理好了《不动产权证书》，原告已经完成了绝大部分义务。现在被告方以原告还没有为其办理好《土地使用权证》抗辩而拒绝支付房款，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。如果原、被告就该房屋《土地使用权证》的办理产生纠纷，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘笑霞于本判决生效之日起十五日内向原告江西海鑫房地产开发有限公司支付151200元房款及利息（从2016年2月2日起，按银行同期贷款利率计算至付清房款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告刘笑霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  梁小玲二〇一六年五月十八日书 记 员  徐玉婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1683号原告陈建国，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告宁夏石元房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人闫春锁，系该公司总经理。被告宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人吴天伟，系该公司总经理。本院于2016年4月21日立案受理的原告陈建国诉被告宁夏石元房地产开发有限责任公司、宁夏阳光住宅物业服务有限公司物权保护纠纷一案，未开庭审理。原告陈建国于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建国的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回对被告宁夏石元房地产开发有限责任公司、宁夏阳光住宅物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈建国负担。代理审判员 祁 玮二〇一六年五月五日书 记 员 张海丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第00688号 申请执行人孙世蠡，男，46岁，满族，工人，地址音德尔镇。 被执行人王鹏，男，45岁，汉族，干部，地址扎赉特旗。 申请人孙世蠡与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2014年10月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙世蠡于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王鹏立即履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人现下落不明，被执行人的财产一处楼房现需要析产，析产过程中涉及继承人参与分配，经法院调查该财产有两个继承人，但是该两个继承人目前无法联系到位，等待继承分配完毕时再继续拍卖执行，根据法律申请人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天罡 二〇一六年五月十八日 书记员  王 斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1475号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，女，汉族，1981年2月10日生，户籍地安徽省阜阳市，住上海市浦东新区。公诉机关于2016年4月26日以沪浦检刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月15日20时57分许，被告人许某某酒后驾驶牌号为皖KHXXXX的小型轿车，至上海市浦东新区北蔡镇中心路北中路附近时，车头右前部与被害人苏菊妹驾驶的自行车相撞，自行车倒地侧滑过程中撞击被害人汪少举停放在路边的牌号为苏K8XXXX的小型轿车尾部，造成被害人苏菊妹受伤、三车物损价值人民币1,497元的道路交通事故。经检验，被告人许某某血液中乙醇含量为1.23mg/ml，被告人许某某承担本起交通事故的同等责任。案发后，被告人许某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人苏菊妹、汪少举的损失。公诉机关认为被告人许某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人许某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年五月四日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：    （一）追逐竞驶，情节恶劣的；    （二）醉酒驾驶机动车的；    （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；    （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。    机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。    有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016)琼9003民初854号 原告赵某桓，男，1981年3月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XX路281号，身份证号码46000319810330XXXX。 委托代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。 被告赵某前，男，1954年9月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XX路281号，身份证号码46002919540913XXXX。 第三人李某芳，女，1954年8月27日出生，汉族，广东省信宜市人，住儋州市XX镇XX花园XX栋XX单元602室，身份证号码46002919540827XXXX。 原告赵某桓诉被告赵某前、第三人李某芳物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某桓的委托代理人黎玉石，被告赵某前、第三人李某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是被告与第三人的儿子，本案争议的房屋位于儋州市那大镇解放居委会解放南路281号，我与被告因该房屋产生纠纷曾诉至法院，经两级法院审理，确定该房屋三分之二的份额归我所有。后我向法院申请强制执行，儋州市人民法院作出协助执行通知书，要求儋州市住房和城乡建设局协助执行，但由于生效判决未确定原告份额的位置，导致无法办理房产登记。现向人民法院起诉，请求：一、对儋州市那大镇解放居委会解放南路281号房屋进行实体分割，确认该房屋从南至北总面积三分之二的房屋所有权分割给原告所有（含产权备案）。二、案件受理费由被告承担。 被告辩称，我与母亲及四个兄弟建造了包括本案争议房屋在内的五间房屋，五兄弟各自居住各自的房屋，我与母亲同住。2001年6月，我与第三人协议离婚，约定将本案争议房屋继承后所有权份额赠与给原告，在此期间部分共有人对其所住的房屋进行了修建或加盖。该五间房屋是我们五兄弟共同共有的，并没有进行析产，只在2013年10月16日经其他共有人同意赵良盈单独办理了房屋所有权证。两级法院认定该五间房屋已被析产是错误的。我向省高院申请再审，该院驳回我的再审申请，我现已请求省检察院第二分院提起抗诉，该院决定予以受理。请求法院裁定终止审理或驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。 第三人辩称，我和被告协议离婚是以双方确定本案争议房屋给原告为前提的，且原告享有该房屋的份额已经法院生效判决确认，请求法院支持原告的诉讼请求，对房屋进行合理分割。 经审理查明，本案争议房屋位于儋州市那大镇解放居委会解放南路281号，该房屋房产登记为两层，实为三层，楼顶还建有简易房。房屋大门位于房屋一层，临解放南路，一楼楼层中连接二楼的楼梯位于房屋东部南侧，二楼楼层中连接一楼的楼梯位于房屋东部南侧，连接三楼的楼梯位于房屋西部北侧，三楼楼层中连接二楼及楼顶的楼梯位于房屋西部北侧，楼顶上连接三楼的楼梯位于楼顶西部北侧。 原、被告曾因该房屋权属产生纠纷，原告遂诉至法院，经两级法院审理，确认原告享有该房屋三分之二的份额。庭审中，原告表示同意被告使用一楼到二楼的楼梯,不同意对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 以上事实，有房屋所有权证、海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第695号民事判决书、海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民一终字第504号民事判决书、现场勘察图、现场照片及庭审笔录等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请对本案争议房屋进行实体分割，要求将该房屋从南至北总面积三分之二的房屋所有权分割给原告所有（含产权备案）。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，虽然原告表示同意被告使用一楼到二楼的楼梯，但该房屋连接二楼与三楼、三楼与楼顶的楼梯位于二楼、三楼及楼顶房屋西部北侧，如按原告诉请将房屋从南至北总面积的三分之二分割给原告，则会影响房屋三楼、楼顶的正常使用，且以房屋的现状无法确定其他分割方案足以不影响房屋的正常使用，该房屋难以分割且分割会减损房屋价值。庭审中，原告又表示不同意对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某桓的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告赵某桓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  贾小静  qiuhjgzlefnyqaezcy 案件唯一码 二○一六年五月二十六日 书记员赵刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬 海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制 （共印13份）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终399号上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人王登武，董事长。被上诉人（原审原告）李广友，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告中建七局安装工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人黄林，经理。上诉人中建七局安装工程有限公司与被上诉人李广友、原审被告中建七局安装工程有限公司济南分公司因建设工程施工合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0191民初374号民事裁定，驳回中建七局安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议。中建七局安装工程有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告中建七局安装工程有限公司提出管辖权异议称，认为依照民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系因《5#楼内墙涂料工程施工劳务分包合同》、《内抹灰工程施工劳务分包合同》引起的诉讼，两份合同涉及的工程施工地点均在济南高新区草山岭。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中建七局安装工程有限公司不服原审裁定上诉称，中建七局安装工程有限公司济南分公司不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，且该分公司已被我公司撤销，依照民诉法第二十一条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。被上诉人李广友在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，2010年，中建七局安装工程有限公司济南分公司与李广友签订一份《内抹灰工程施工劳务分包合同》，约定中建七局安装工程有限公司济南分公司将其承包的位于济南市高新区草山岭旧居改造项目4#、5#楼及相邻地下车库工程的内抹灰工程分包给李广友进行施工。2010年11月11日，双方又签订一份《5#楼内墙涂料工程施工劳务分包合同》，约定中建七局安装工程有限公司济南分公司将其承包的上述工程项下的内墙涂料工程分包给李广友进行施工。本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照上述法律规定，原审法院作为涉案工程所在地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人中建七局安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  郑国栋代理审判员  陈新生二〇一六年五月二十四日书 记 员  石 慧