四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2934号原告四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。法定代表人陶文，总经理。委托代理人唐伟，男，1971年5月18日，汉族，系四川三桥减速机有限公司员工，住四川省资阳市雁江区。被告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司，住所地陕西省眉县马家镇（西宝高速公路眉县收费站对面）。法定代表人程永科，总经理。委托代理人韩海兵，男，1966年4月22日，汉族，该公司法律顾问，住陕西省扶风县。原告四川三桥减速机有限公司（以下简称三桥公司）诉被告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司（以下简称陕西玉全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告三桥公司的委托代理人唐伟到庭参加了诉讼。被告陕西玉全公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月开始，从原告购买减速机，截止2015年8月4日，被告累计欠原告货款625900.00元。原告最后一次合同发货与被告是2015年1月19日。2015年3月25日原告与被告对账予以确认，并由被告单位盖财务专用章。后原告多次派人或电话催收货款，但被告均以各种借口推诿。原告为维护其合法权益，于2015年8月11日起诉来院，请求判令被告给付原告货款625900.00元;本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，举证如下：证据1：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。证据2：工矿产品购销合同（2015年1月15日）、工矿产品购销合同（2014年5月12日）、对账确认书、情况说明各一张，证明原被告之间的买卖合同关系及原告履行了合同义务，被告欠原告款项的事实。被告未到庭质证。被告辩称，原告请求被告给付其货款625900元与基本事实不符，被告实际所欠原告货款为336800元。2015年3月25日双方对账确认被告所欠货款金额为336800元。原告请求被告给付其货款625900元不能成立。原告对超出诉讼标的范围的诉讼费由原告承担。被告未向法庭提供证据。本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、工矿产品购销合同（2015年1月15日）、工矿产品购销合同（2014年5月12日）、对账确认书、情况说明各一张的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年5月12日，原、被告双方签订一份工矿产品购销合同，合同约定原告供给被告三桥力霸减速机型号ZSQ-DH267-360（配55KW电机）4台，单价19400元，金额77600元。ZSQ-DH267-500（配110KW电机）4台，单价38412元，金额153648元。ZSQ-DH255-267（配75-90KW电机）1台，单价28130元，金额28130元。JSQ-RH355-367（配185-200KW电机）1台，单价82450元，金额82450元。合计金额341828元（含税价），合同生效后30天发货。后经双方电话协商调价后合计金额319000.00元。交货方式为货到需方。付款方式和期限：截止2014年5月12日需方欠供方货款308800元，此合同在需方付原老欠款200000元后生效。本合同货款货到需方当月内付清。同时约定供方为需方生产的是需方指定的非标产品。合同成立后，原告按被告指定要求生产了10产品，经被告电话通知原告已供给产品减速机ZSQ-DH267-360一台，ZSQ-DH267-500一台，ZSQ-DH255-267一台，JSQ-RH355-367一台，共计四台,该四台产品经双方调价后金额为154000.00元。还有ZSQ-DH267-360减速机三台，ZSQ-DH267-500减速机三台产品被告未通知发货，该未供产品经双方调价后共计货款金额165000.00元。2015年3月25日原、被告双方经对账确认，截止2015年3月24日被告欠原告货款336800元。该对账确认书上被告加盖公司财务专用章,该货款金额包括了本合同已供货的货款金额154000.00元和签订本合同之前的货款债务金额182800.00元构成。2015年1月15日，原、被告双方签订一份工矿产品购销合同，合同约定原告供给被告三桥力霸减速机型号ZSQ-DH290A-267一台、ZSQ-RH360A-367一台单价124100元，金额124100元。合计金额124100元（含税价）。合同生效后40天发货。交货方式为货到需方。付款方式和期限：预付伍万元定金合同生效，余款发货前付清。本合同双方签字盖章传真件具有同等法律效力。还约定合同生效后，供方为需方生产的是需方指定的非标产品，如需方不要而不履行合同，由需方按合同生产出的非标产品照价赔偿给供方。原告按被告要求生产了约定的规格型号三桥力霸减速机2台，金额124100元。原告为维护其合法权益，于2015年8月11日起诉来院，请求判令被告给付原告货款625900.00元;本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告三桥公司与被告陕西玉全公司双方在2014年5月12日、2015年1月15日所签订的工矿产品购销合同，是双方在平等自愿的基础上，经协商一致形成的协议，是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，且经双方加盖公司合同专用章，系真实、合法、有效的民事法律行为，对双方均有法律约束力。原告三桥公司依约向被告陕西玉全公司交付了2014年5月12日签订的购销合同的部分货物，其货物价款为154000.00元，被告应履行支付货物价款义务；在2014年5月12日之前被告陕西玉全公司还有货款债务金额182800.00元未支付给原告三桥公司，前述两笔债务合计336800元经被告陕西玉全公司对账予以确认，该货款债务真实有效，双方之间存在合法有效的债权债务关系，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原、被告在2014年5月12日签订的工矿产品购销合同中约定原告为被告生产的是被告指定的非标产品，约定的交货地点为货到需方，约定的支付价款时间为货到需方当月付清。该购销合同生效后，原告按约生产的ZSQ-DH267-360减速机和ZSQ-DH267-500减速机各三台标的物，由于被告未通知原告交付该标的物，原告尚未履行该项标的物的交付义务，该项标的物的所有权尚未发生转移，本案中原告没有主张被告履行合同约定义务或约定的照价赔偿标的物损失的诉讼请求，进而直接请求被告对尚未完成交货义务的支付价款义务，其理由不成立，本院不予支持。原、被告在2015年1月15日签订的工矿产品购销合同中约定原告为被告生产的是被告指定的非标产品，约定的交货地点货到需方，约定的支付价款时间为发货前付清。该购销合同生效后，原告按约生产的ZSQ-DH290-267、ZSQ-RH360A-367各一台的标的物，由于合同约定是先支付货款后交付货物，被告未通知原告交付该项标的物，也未履行付款义务，该货物也未履行交货义务，标的物所有权尚未发生转移，本案中原告没有主张被告履行合同约定义务或约定的照价赔偿标的物损失的诉讼请求，进而直接请求被告对未完成交货义务的支付价款义务，其理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司在本判决生效后十日内给付原告四川三桥减速机有限公司货款336800元。二、驳回原告四川三桥减速机有限公司的其他诉讼请求。如果被告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元，财产保全费3770元，合计8799元，由四川三桥减速机有限公司负担1853元，由被告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司负担6946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈方民二〇一六年五月九日书记员  张 萍