杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初671号原告：上海贵增建筑材料有限公司，住所地。法定代表人：吴桂虎。委托代理人：江美霞，浙江国圣（上海）律师事务所律师。委托代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人：叶健。委托代理人：应岳灵，该公司工作人员。原告上海贵增建筑材料有限公司（以下简称原告）诉浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江美霞、施瑞涛及被告委托代理人应岳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告所承建的鳌江镇蓝田项目III标段需要原告之模板及方木，2014年6月22日至2015年1月10日合计供货2225690元。2014年11月28日，原告与被告签订《购销合同》，其中载明：供方上海贵增建筑材料有限公司，需方浙江昆仑建设集团股份有限公司（鳌江镇蓝田A地块III标）；模板规格为3尺＊6尺＊1.4（cm），单位张，单价53元；复膜黑色模板规格为4尺＊8尺＊1.5厚（cm），单位张，单价117元；方木美松或铁杉4×8（cm），单位立方米，单价2300元；上述以实际发货数量为准，此价格含税；需方应提前五天书面或电话通知供方，由供方送到需方指定地点为准，交货地点：鳌江镇蓝田东侧A地块III标段工地，卸货由需方负责，清点验收由需方材料员或有关负责人清点验收并在送货单上签字，收货人为史林会，187××××5758；付款方式为：（1）地下室模板、方木货款垫资到0.000平15日内，付货款的40%；（2）0.000以上部分，每月按发货总量付货款70%（每月26日-30日为当月对账日，下月15日前付款）；（3）主体结构至10层时付地下室垫资供货量的70%付款；（4）至结构封顶付总货量80%；（5）至2015年11月31日前付清全部货款；需方必须保证双方约定的付款款方式付款，如出现违约拖欠货款，供方有权停止发货；供方处上海贵增建筑材料有限公司加盖公司印章，需方处由林旭挺签名。原告依约向该标段送货，送货单上均有被告指定收货人签名确认，且原告也向被告开具相应商业发票，原告与被告进行了对账。截止目前为止，被告仅向原告支付货款50000元，其余款项至今未向原告支付。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、被告支付原告货款2175690元，并支付2015年4月1日至实际清偿之日止的利息（按货款本金2175690元为基数及银行同期贷款利率标准计算）；2、被告支付原告律师代理费80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：1、被告支付原告货款2175690元，并支付2015年12月1日至实际清偿之日止的利息（按货款本金2175690元为基数及银行同期贷款利率标准计算）。原告为证明其主张，其提供了以下证据材料：1、《购销合同》、浙江昆仑内部银行付款凭证（复印件）、电汇凭证（复印件）、录音记录打印件及光盘、（2015）杭西商初字第1077号民事判决书、（2015）杭西商初字第1078号民事判决书，拟证明原告向被告承建的鳌江镇蓝田项目I标段、II标段、III标段供货，并就III标段签订合同及就III标段催讨欠款的事实；2、送货单15份及《施工用料对账、汇总单》2份，拟证明被告对原告交付的货物及货款金额予以签名确认的事实；3、上海市国家税务局通用机打发票，拟证明原告已依约开具了相应正式商业发票；4、浙江昆仑内部银行付款凭证（复印件）、电汇凭证（复印件）（同证据1），拟证明被告仅向原告支付货款50000元的事实；5、《法律服务委托合同书》、转账凭证及发票，拟证明原告支出律师代理费事实。被告答辩称：上述《购销合同》系原告与林旭挺个人间签订，而非与被告签订。被告未提供证据。原告提交的证据经庭审质证，被告质证意见如下：1、对于《购销合同》有异议，合同相对方不是本案被告，对于录音记录打印件及光盘的真实性及合法性无异议，但对于关联性有异议，履行付款义务的主体为案外人林旭挺，对于（2015）杭西商初字第1077号民事判决书及（2015）杭西商初字第1077号民事判决书关联性均有异议，被告均未到庭，对于证据1中的其余证据均无异议；2、证据2与被告不具有关联性；3、被告未收到证据3中的发票；4、对于证据4及证据5均无异议。本院认证意见如下：庭审中，被告自认鳌江镇蓝田项目III标段系其承建并向案外人林旭挺部分转包，结合证据1中被告对真实性无异议的浙江昆仑内部银行付款凭证（复印件）、电汇凭证（复印件）、录音记录打印件及光盘和已发生法律效力的（2015）杭西商初字第1077号民事判决书及（2015）杭西商初字第1078号民事判决书，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本院对于原告确认案外人林旭挺代理被告与其系签订《购销合同》并在《施工用料对账、汇总单》2份上签名确认的行为对被告是有约束力的意见，予以支持，故对于上述证据1及证据2的关联性均予以认定，对于证据3，系原件，予以认定，对于证据4及证据5，符合证据基本特征，予以认定。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下与原告起诉的事实一致。另查明，原告因本案及（2015）杭西商初字第1077号、（2015）杭西商初字第1078号向浙江国圣（上海）律师事务所合计支付律师代理费160000元。本院认为：原告与被告间签订的《购销合同》内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定有效，双方均应履行。现原告要求被告支付货款2175690元及2015年4月1日至实际清偿之日止的利息（按货款本金2175690元为基数及银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，庭审中，原告对于利息计算的起始时间调整为2015年12月1日，系对其权利的自行处分，上述诉讼请求均符合约定，且并不违反规定，予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费80000元，本院结合案件类型、诉讼标的、难易程度等情况，酌情支持律师代理费60000元，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海贵增建筑材料有限公司货款2175690元，并支付2015年12月1日至实际清偿之日止的利息（按货款本金2175690元为基数及银行同期贷款利率标准计算）；二、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海贵增建筑材料有限公司律师代理费60000元；三、驳回上海贵增建筑材料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12885元，由上海贵增建筑材料有限公司负担736元；由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担12149元，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈如敢二〇一六年五月十六日代书记员 赖 芳