上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初28268号原告苟春华，女，1983年1月6日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。委托代理人杨莹，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。被告李振华，男，1981年5月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。委托代理人荣佳(系被告李振华妻子)，住同被告李振华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人方燊，男。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告苟春华诉被告李振华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告苟春华的委托代理人杨莹、被告李振华的委托代理人荣佳、被告保险公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟春华诉称，2016年1月1日15时05分许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区祖冲之路由西向东行驶至申江路处时，遇被告李振华驾驶牌号为沪E3XX**小型轿车沿申江路由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定，原告承担事故同等责任，被告李振华承担事故同等责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币100万元(以下币种同)及不计免赔条款。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费91,170元、住院伙食补助费560元(每天20元计算28天)、车辆损失费1,100元、衣物损失费300元、日用品费46元、律师费2,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告李振华赔偿；2、本案诉讼费由被告李振华负担。被告李振华辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆登记所有人为被告李振华，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告李振华承担保险范围外的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费中应扣除非医保费用51,793元和伙食费404元。住院伙食补助费无异议。车辆损失费无异议。衣物损失费不认可。日用品费不认可。律师费不属于保险范围。经审理查明，2016年1月1日15时05分许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区祖冲之路由西向东行驶至申江路处时，遇被告李振华驾驶牌号为沪E3XX**小型轿车沿申江路由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故同等责任，被告李振华承担事故同等责任。经查，牌号为沪E3XX**肇事车辆所有人登记为被告李振华，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。事发后原告至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗28天，出院诊断为右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折、右侧多发性足骨折、肺挫伤、左额部皮肤裂伤、全身软组织多处挫伤，后原告进行门诊治疗，共产生医疗费90,810元(已扣除住院伙食费)和医用材料费360元。审理中，原告与被告保险公司对住院伙食补助费560元、车辆损失费1,100元作为赔偿范围无异议，被告李振华对原告主张的日用品费46元予以认可。原、被告对事发后被告保险公司在交强险医疗费用项下为原告垫付了10,000元的事实予以确认，同意该费用在本案中一并处理。审理中，原告申请撤回对律师费2,000元的主张。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费票据、自费材料清单、医用材料发票、成人尿裤费、维修清单、定损单、修理费发票、律师费发票及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故由交警支队根据双方当事人各自的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，原告承担事故同等责任，被告李振华承担事故同等责任，事实充分，于法有据，本院予以确认。牌号为沪E3XX**的肇事车辆登记所有人为被告李振华，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定按照事故责任比例承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告李振华按照事故责任比例赔偿。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告对住院伙食补助费560元、车辆损失费1,100元、日用品费46元作为赔偿范围无异议，本院予以确认。审理中原告申请撤回对律师费的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除非医保部分的主张依据不足，不予支持。另医用材料费系原告因交通事故治疗产生的合理费用，应由被告保险公司承担。根据原告提交的医疗费单据，医疗费合计确认为91,170元(已扣除住院期间伙食费)。2、衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌情认定衣物损失费为300元。以上原告可获赔的项目中，被告保险公司应赔偿项目为医疗费91,170元、住院伙食补助费560元、车辆损失费1,100元、衣物损失费300元，合计93,130元中，在交强险赔偿限额内赔偿11,400元(被告保险公司在交强险医疗赔偿限额下垫付的10,000元应予以抵扣)，余额部分81,730元的60%计49,038元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告李振华应赔偿原告日用品费46元的60%计27.60元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告苟春华交通事故理赔款11,400元(已付10,000元，尚需支付1,400元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告苟春华交通事故理赔款49,038元；三、被告李振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟春华日用品费27.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361元，减半收取计680.50元，由被告李振华负担408.30元，原告苟春华负担272.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇一六年五月三十一日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。