wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初1037号原告周某，女，汉族，农民，住封丘县。委托代理人齐运志，河南黄池律师事务所律师。被告裴某，男，汉族，农民，住封丘县。委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所工作人员。原告周某与被告裴某离婚纠纷一案，原告周某于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人齐运志、被告裴某及其委托代理人狄运增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2011年腊月经人介绍与被告裴某认识，2012年5月1日举行了结婚典礼，2012年5月7日办理结婚登记手续。大儿子裴晨曦2013年农历八月二十九出生，二儿子裴浩泽2014年农历六月十六出生，现在大儿裴晨曦跟随被告裴某生活，二儿裴浩泽跟随我生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立深厚的夫妻感情。被告性格孤僻，双方没有共同语言。2015年腊月发现被告经常和其他女性聊天，对原告和孩子不管不问，我整天生活在痛苦中。我制止被告的聊天行为，被告和其家人变本加厉的冷落我。被告也曾多次提出过离婚，但要求我净身出户，我无法接受。2014年6月份双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求法院判决离婚。两个孩子由于年纪幼小，应随我生活，被告支付抚养费。我的婚前个人财产有：一张桌子、六把椅子、一个大衣柜、八条被子和两条毛毯，应归我所有。共同财产有：2014年25万元购买牌号为豫GOB2**的福特牌轿车一辆，已付清全款，被告在使用。价值10万元的一家玻璃门业。格力空调一台，价值4900元；联想笔记本，价值2500元；暖气片，价值300元；电暖扇，300元；九阳豆浆机，价值500元；电磁炉，价值300元。以上均为婚后原被告共同购置，要求共同分割。共同债务有：2013年被告裴某进玻璃时，借我父亲56000元。被告裴某辩称，原告诉称双方相识、典礼、结婚、生育孩子的时间属实。但我们基本没有分居，断断续续住的。我不同意离婚，也不同意两个孩子归原告生活。原告所说的婚后购买的财产，格力空调，是生育二儿时购买的，联想电脑已经坏了，暖气片是我妈买的，电暖扇不知道，豆浆机找不到了，电磁炉不清楚。原告婚前个人财产，家具不是陪送财产，被子、毛毯我不清楚。轿车是赵俊超购买的，不是我们的。玻璃门业是我父亲经营的，也不是我们的共同财产。外债更是子虚乌有。根据原、被告的陈述和辩解，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生孩子归谁抚养，抚养费如何承担。3、如果离婚的话，个人财产、共同财产、共同债务有哪些，如何处理。围绕本案的争议焦点，原告周某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，以证明原被告于2012年5月7日在封丘县民政局办理结婚登记手续。2、封丘县陈桥镇西马庄村委会证明一份。内容为周某和裴某经常生气吵架于2014年6月分居后一直在我村居住。3、2016年3月30日原被告之间的手机短息一份。内容为你把条件开出来，你是净身出户还是怎么；你来吧，我走了，我去深圳打工了，这没有你的地位，你来了别后悔。4、阳光财产保险股份有限公司投保单一份，内容为豫G0B2**福特牌轿车，车主为裴某，初次登记为2015年2月，保险期间为2016年2月3日至2017年2月2日。5、原告周某在农业银行银行卡2013年2月20日至2013年6月21日期间交易明细清单一份，以证明被告裴某向原告父亲借50000元，用于进货，原告父亲将钱存在了周某的银行卡上，被告把原告农行卡拿走取现，用于进货，共取了55000元。6、原告的父亲周继民出庭作证，证人称2013年6月份被告和其一起去进玻璃，向其借现金6000元，该款被告给了周某，但周某没有归还证人；同月证人还给周某50000元，让被告进货用。被告裴某向本院提供的证据材料有：1、2016年4月25日新乡市世之星销售服务有限公司证明一份，以证明是赵俊超购买的轿车，不是被告购买的，价格是19.8万元，不是25万元。2、2015年1月31日新乡市世之星销售服务有限公司汇款单一份，以证明是赵俊超汇给该公司首付13万元的事实。3、2016年3月23日董新雨出具的证明和封丘县万利达汽车装饰美容中心收据各一份，以证明福特轿车后挡风玻璃被砸坏，维修费为600元，玻璃贴膜600元。4、封丘县小集家具有限公司售货单一份，以证明组合柜、平柜、妆台、桌子、沙发是被告父亲裴胜2013年4月份7900元购买的。5、被告裴某的父亲裴胜出庭作证。证人称其在青海省经营的玻璃门业20多年了，裴某只是在帮忙；轿车是让女婿赵俊超给裴某购买的，裸价19.8万元，自己将车款给了赵俊超。后来由于原告周某砸车，已经将车过户到自己妻子杜延荣名下了。原告周某对被告的证据均有异议，认为新乡市世之星销售服务有限公司的证明内容不真实，机动车所有人以登记为准，该车登记是裴某，所有人应当是裴某。购车委托他人是人之常情，不能证明去购买的人就是所有人。赵俊超是被告裴某的妹夫，亲戚关系，委托其购车，是情理之中的事。修车、贴膜的证明和被告提供的家具票据，与本案无关。证人证言内容不属实。被告裴某对原告周某的证据1无异议。认为证据2村委会证明形式不合法，内容不真实，原被告并没有分居，原告也没有一直在其娘家居住。对证据3短息的真实性无异议，但认为并不能代表原被告感情破裂。对证据4保险公司保单有异议，认为首付、保险，都是赵俊超出的钱，但写成被告裴某的名字，该保单是复印件，没有公章。对证据5农行明细单，认为不能证明是被告借原告钱，虚假证据。证据6，认为证人证言完全虚假，证词自相矛盾。本院确认，原告周某的证据1,3,5、6中部分证言和被告裴某的证据2、4、5中的部分证言，符合证据的“三性特征”，为有效证据。但双方部分观点不能成立。原告周某的证据2和证据6中部分证言，缺乏真实性；原告周某的证据4，缺乏原件，无法核实。被告裴某的证据1和5中的部分证言，同样缺乏真实性；证据3，缺乏关联性。均为无效证据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2011年年底经别人介绍原告周某与被告裴某相识。2012年5月1日双方举行了结婚典礼仪式。2012年5月7日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。原被告先后生育两个孩子，长子裴晨曦2013年农历八月二十九出生，次子裴浩泽2014年农历六月十六出生。原被告与被告父母在一起共同生活。本院认为，原被告虽然曾因家庭琐事产生矛盾冲突，但是夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要相互多沟通，多理解，仍有和好的可能。在原告周某未向本院提供夫妻感情彻底破裂证据的情况下，对其主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告裴某离婚。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一六年五月二十五日书记员  张家欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第02223-1号申请执行人黄连军。委托代理人陈琦，江苏××律师事务所律师。被执行人杭向明。被执行人田秋云。黄连军与杭向明、田秋云民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年11月14日作出（2014）泰姜顾民初字第00352号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人杭向明、田秋云应偿还黄连军借款800000元，并支付自2011年11月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；杭向明、田秋云还应支付黄连军代为垫付的案件受理费11800元、公告费520元，合计12320元。届期因被执行人杭向明、田秋云均未履行义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现上述被执行人有银行存款，亦未发现被执行人有车辆、房产登记信息。另查明，以杭向明、田秋云作为被执行人的案件在本院有多起，目前均因暂无可供执行的财产而未执结。2016年4月27日，本院将查明的上述事实书面告知申请人委托代理人陈琦，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜顾民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人杭向明、田秋云有可供执行的财产，申请执行人黄连军可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。本载定书送达后立即生效。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年五月十日书记员  谢 天
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终132号上诉人（原审被告）刘伟，系被上诉人黄海龙之妻。委托代理人周维新，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秋祥。委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务律师。被上诉人（原审被告）黄海龙。上诉人刘伟因与被上诉人李秋祥、被上诉人黄海龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托代理人周维新、被上诉人李秋祥的委托代理人戴翔到庭参加了诉讼。被上诉人黄海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原判认定：被告黄海龙与原告李秋祥系朋友关系。被告黄海龙与被告刘伟于2007年12月登记结婚，系夫妻关系。2013年3月15日，原告与被告黄海龙签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告黄海龙向原告借款21000元，月利率为2%。被告黄海龙在《个人借款合同》中最后一条：“经收到贷款方姓名李秋祥人民币壹万元（小写10000元）”中签了名并加盖了手印。2013年10月19日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告黄海龙向原告借款30000元，月利率为2%。被告黄海龙在《个人借款合同》中最后一条：“经收到贷款方姓名李秋祥人民币叁万元（小写30000元）”中签了名。2015年2月17日，原告与被告黄海龙签订了两份《个人借款合同》，合同约定被告黄还龙分别向原告借款借款23000元和10000元，月利率均为2%。被告黄海龙在两份《个人借款合同》中最后一条：“经收到贷款方姓名李秋祥人民币贰万叁仟元（小写23000元）”和“经收到贷款方姓名李秋祥人民币壹万元（小写10000元）”中签了名并加盖了手印。另查明，被告黄海龙在2013年3月之前曾向原告李秋祥借过钱，但被告黄海龙于2013年9月30日已经归还完毕，原告李秋祥还于2013年向原告出示了收条一份。原判认为：原告李秋祥与被告黄海龙所签订的四份《个人借款合同》中被告黄海龙均签了字，故法院对四份《个人借款合同》的真实性予以认可，被告黄海龙未归还借款，是本案产生的根本原因，被告黄海龙应对本案承担全部责任。原告要求被告黄海龙归还84000元的诉讼请求，由于被告未举证证明曾归还这四次借款的本金，故法院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中已经明确约定了借款利息为2%，该利息请求并未超过法律禁止性规定，而被告未举证证明曾归还这四次借款的本金，故法院予以支持。利息从借款之日起计算至被告黄海龙归还全部借款之日。被告黄还龙与被告刘伟系夫妻关系，该84000元本金及利息根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”应视为夫妻共同债务，由夫妻共同归还。被告刘伟认为该债务系被告黄海龙个人债务，但被告刘伟的证据不仅不足以证明被告刘伟的主张，且部分证据具有明显瑕疵，故法院不能支持被告刘伟的抗辩意见。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告黄海龙、刘伟在本判决生效后十日内共同偿还原告李秋祥借款本金84000元及利息（其中21000元本金的利息按月利率2%计算，从2013年3月15起计算至本案清偿之日止；其中30000元本金的利息按月利率2%计算，从2013年10月19日起计算至本案清偿之日止；剩下的33000元本金的利息按月利率2%计算，从2015年2月17日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告李秋祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2500元，财产保全费1090元，合计3590元，由被告黄海龙、刘伟共同负担。原审宣判后，刘伟不服，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人黄海龙借被上诉人李秋祥的款项是夫妻共同债务是错误的：一、黄海龙借钱没有与上诉人商量，上诉人不知情；二、上诉人家庭经济状况良好，又无大的开支，无需借钱；三、黄海龙借钱是用于自己赌博、玩游戏，没有用于家庭共同生活，黄海龙所借款项应认定为个人债务。请求：一、撤销原判第一项，依法改判；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人李秋祥答辩称，一审判决正确，请求维持。被上诉人黄海龙未提出答辩意见。各方当事人二审期间未向本院提交证据。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人争议的焦点问题是，黄海龙所负债务是夫妻共同债务还是个人债务。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，黄海龙所负债务应为夫妻共同债务，对债权人要承担连带清偿责任。上诉人是否知情、被上诉人黄海龙是否将借款用于家庭共同生活均不影响上诉人对被上诉人李秋祥应承担的责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2500元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修代理审判员  向兴礼二〇一六年五月十三日代理书记员  严冰彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初240号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张云喜，男，汉族，1979年2月20日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县曹市镇张庙行政村蝎子坑自然村***号。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被涡阳县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年1月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2016年4月19日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)244号起诉书指控被告人张云喜犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年5月19日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张云喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月26日20时49分左右，被告人张云喜在机动车驾驶证吊销状态下，驾驶号牌为皖SG99**的小型普通客车，行驶至涡阳县紫光大道紫光桥东侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，张云喜拒绝接受酒精呼吸检测,经对被告人张云喜进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到239.6mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到194.0mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人张云喜于2016年1月14日自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人张云喜因犯危险驾驶罪于2014年7月31日被涡阳县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人张云喜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、刑事判决书、现场笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人欧阳秀灵的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张云喜无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张云喜具有自首情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十三条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张云喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年五月十九日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2025号原告：施建凤。委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：王怀连。原告施建凤与被告王怀连买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建凤的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告王怀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告施建凤起诉称：原告与被告王怀连于2015年8月发生两笔布料买卖业务。2016年1月13日，经双方结算，被告王怀连确认结欠原告布料款31300元，并向原告出具欠条一份，承诺月底一定付清。然时至今日，被告分文未付，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告布料款31300元；二、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。被告王怀连未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告施建凤与被告王怀连于2015年8月发生布料买卖业务往来。2016年1月13日，经双方对账，被告王怀连确认结欠原告货款31300元，并出具欠条一份。嗣后，被告王怀连未及时支付货款。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的两份送货单、欠条及当庭陈述予以证实。本院认为：原告施建凤与被告王怀连之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告王怀连未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王怀连未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀连应支付原告施建凤货款31300元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，减半收取292元，由被告王怀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费583元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员  苏丹萍二〇一六年五月十八日法官 助理  吴文婷书 记 员  陈佳颖
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初72号原告洛阳华裕汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人沈聆，该公司董事长。委托代理人李俊强，该公司员工，特别授权。被告许首虎，男，1986年11月4日生，汉族。被告崔利利，女，1987年11月14日生，汉族。系许首虎之妻。原告洛阳华裕汽车贸易有限公司（以下简称华裕公司）诉被告许首虎、崔利利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳华裕汽车贸易有限公司委托代理人李俊强到庭参加了诉讼。被告许首虎、崔利利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华裕公司诉称：2013年7月至今，被告许首虎、崔利利与中国银行股份有限公司洛阳分行签订个人消费汽车贷款合同一份。原告为担保人，合同签订后，被告并未依约履行还款义务，导致原告替其垫付保证金40000元及利息。现原告依合同及法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告许首虎、崔利利偿还原告垫付保证金40000元及利息；2、被告向原告支付律师费5000元；3、诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。被告许首虎、崔利利未到庭，无答辩。经审理查明：原告（即甲方）与被告许首虎（即乙方）签订了汽车（消费贷款）购车合同一份，约定乙方在甲方处购买悦达起亚智跑汽车一辆，该车价款158800元，乙方支付首付款47800元，剩余款项111000元乙方向银行申请贷款，甲方为其担保。……乙方未按时偿还本息，致甲方承担保证责任的将扣除其保证金，甲方有权收回车辆并保留追究乙方违约责任的权利。……乙方未按时偿还借款本息视为违约，除应承担违约责任外，还应承担甲方的诉讼费、执行费、律师代理费、催缴费等费用。被告崔利利作为该笔贷款的共同申请人，在汽车消费贷款申请表上签字捺印，愿意同申请人（即许首虎）共同参与对银行欠款的偿还。2013年6月8日，许首虎与中国银行股份有限公司洛阳分行签订了信用卡专向分期付款合同一份，合同约定：许首虎作为借款人向中国银行股份有限公司洛阳分行借款111000元（共分36期偿还）用于购车。同日，原告与中国银行股份有限公司洛阳支行签订信用卡专向分期付款保证合同一份，约定原告作为保证人，为许首虎的购车借款提供保证。合同签订后，许首虎未按约定偿还借款，致使原告于2015年2月26日代其垫付贷款本息20000元，2015年3月25日代其垫付贷款本息20000元，共计40000元。另查明：被告许首虎、崔利利系夫妻关系。上述事实有原告提供的汽车（消费贷款）购车合同一份、信用卡专向分期付款合同一份、信用卡专向分期付款保证合同一份、中国银行特种转账传票二份、户口本一份予以证明。本院认为：被告许首虎与原告所签订的汽车（消费贷款）购车合同、许首虎与中国银行股份有限公司洛阳分行签订的信用卡专向分期付款合同、原告与中国银行股份有限公司洛阳分行签订的信用卡专向分期付款保证合同系各方真实意思表示，合法有效，许首虎应当按照合同约定按期偿还贷款。现因许首虎未依约履行还款义务，原告代其向中国银行股份有限公司洛阳分行履行了还款义务，原告有权向许首虎追偿。截止至本案庭审前，原告代许首虎偿还的款项为40000元，故原告要求许首虎偿还原告垫付的款项40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔利利与许首虎系夫妻关系，崔利利与许首虎共同申请购车贷款，且许首虎与中国银行股份有限公司洛阳分行所签订的信用卡专向分期付款合同发生在夫妻关系存续期间，故原告要求许首虎、崔利利共同偿还原告垫付的款项40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告许首虎、崔利利于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳华裕汽车贸易有限公司人民币40000元及利息（以本金20000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年2月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金20000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年3月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元、公告费600元，共计1525元，由被告许首虎、崔利利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张梦娟代审 判员  孙 彬人民陪审员  贾永成二〇一六年五月十日代书 记员  李颖杰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初843号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人南某某，男。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，罚金1000元，2015年11月4日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）857号起诉书指控被告人南某某犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月11日20时许，被告人南某某在兰州市城关区某工地上盗窃价值96元的工程钢管卡后，被黄某某发现并追赶，被告人南某某在逃跑过程中使用钢管和混凝土块对黄某某进行击打。后被告人南某某逃离现场时被黄某某等人抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人南某某的行为构成抢劫罪，且属累犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，依法判处。对此指控，被告人南某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月11日20时许，被告人南某某在兰州某工地内盗得工程钢管卡23个，实物价值96元，被黄某某发现，被告人南某某即使用钢管和混凝土块对黄某某进行击打。后被告人南某某逃离现场时被黄某某等人抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、作案工具钢管、赃物照片，扣押、发还清单，辨认笔录，现场指认笔录，被害人黄某某、胡某某的陈述，曹某某、陈某某的证言，被告人南某某的供述，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人南某某无视国法，盗窃作案时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人南某某抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人南某某作案时因意志以外的原因未得逞，属未遂，可依法从轻处罚。被告人南某某属累犯，依法从重处罚。被告人南某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人南某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2020年7月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪海斌代理审判员  张瑞茹人民陪审员  魏孔亮二〇一六年五月三十日书 记 员  张 莹
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3743号原告：李杭盛，男，汉族，1953年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈百伟，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：张少虹，女，汉族，1993年8月19日出生，住广东省汕头市朝阳区，系广东宝慧律师事务所律师助理。被告：李均刚，男，汉族，1982年2月19日出生，住广西桂平市。被告：蒋远夏，女，汉族，1984年9月16日出生，住广西桂平市。委托代理人：李均刚，本案被告之一，与蒋远夏是夫妻关系。被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市金玉路37、39号，组织机构代码：78210361-X。负责人：曾家兴。委托代理人：陈和培，男,汉族,1982年11月1日出生,住广东省雷州市，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告李杭盛的委托代理人陈百伟，被告蒋远夏的委托代理人、被告李均刚、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安保险公司）的委托代理人陈和培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李均刚、蒋远夏连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、日用品费用252971.92元；2.被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任120000元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告华安保险公司辩称：1.肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.请求依法核实其他被告的垫付情况，并依法扣除。3.对原告主张的各个项目的意见详见附表。4.保险公司不承担本案诉讼费用。被告李均刚、蒋远夏答辩称：由法院审查。本院经审理查明:2016年1月16日18时许，李均刚驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿南海区樵金北路从金沙城区方向往南沙方向行驶，行至樵金北路金沙中坊路口时，李均刚靠右停车后随即驾车自北往东倒车驶往道路东侧农田过程中，货车尾部与在樵金北路由南往北方向行走的李杭盛及其无号牌自行车发生碰撞，造成李杭盛受伤及自行车损坏的道路交通事故。事发后，李均刚将肇事车辆驶离现场，后驾驶其他车辆搭载李杭盛前往医院治疗，到过医院后向公安机关报警要求处理。2016年1月29日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李均刚承担事故的全部责任，李杭盛不承担责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区在第八人民医院，住院1天，建议继续治疗，住院费用58004.98元。同年1月17日，原告转到佛山市中医院住院治疗至同年3月2日出院，住院45天，住院期间医疗费148190.10元，出院建议：出院后全休一个月；定期专科复查治疗；出院带药7天等。出院后，原告多次门诊治疗，产生诊疗费3365.60元。诉讼中，原、被告确认，原告在佛山市南海区第八人民医院住院治疗期间，李均刚垫付费用1.70万元；原告在佛山市中医院住院治疗期间，李均刚垫付费用1万元，被告华安保险公司垫付1万元。但原告认为，其主张的上述费用已扣减被告垫付的部分。2015年4月至2015年12月，原告的月平均工资为2205.44元。肇事车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告蒋远夏，实际支配人是被告李均刚。李均刚与蒋远夏系夫妻关系。该车向被告华安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项214977.68元，4-6项9307.11元，共计224284.79元。扣减被告华安保险公司已垫付的医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元限额内赔偿9307.11元予原告。余款204977.68元，因李均刚承担事故的全部责任，故应由其全部赔偿予原告。虽原告主张被告李均刚垫付的费用27000元其已扣减，但其亦确认李均刚垫付的是原告在佛山市南海区第八人民医院及佛山市中医院住院期间的费用1.7万元及1万元，而原告未举证证明其在上述两院住院期间尚有其他费用产生，故被告李均刚垫付的上述款项应予以扣减，则被告李均刚尚应赔偿177977.68元（204977.68元-27000元）予原告。原告主张被告蒋远夏承担连带赔偿责任，但未能举证证明蒋远夏对本次事故的发生具有过错，故本院对该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失9307.11元予原告李杭盛。二、被告李均刚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失177977.68元予原告李杭盛。三、驳回原告李杭盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2547.29元（原告申请缓交）。分别由原告李杭盛负担592.51元；被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担25元，被告李均刚负担1929.78元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳上述款项，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年五月六日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费（含购买医疗用品费）210294.68元（包括日用品费用734元）保险公司已垫付10000元209677.68元（医疗费209560.68元+购买医疗用品费117元，原告主张其他日用品费用没有依据，本院不予支持）2住院伙食补助费4500元法院审查4500元（住院46天×100元/天，原告主张4500元，视为对自己权利的放弃，本院予以支持）3营养费3000元法院审查虽无医嘱，但原告伤势较重，年纪较大，确需加强营养，本院酌定800元4护理费13910元无医嘱证明需3人护理，且无李尧新、麦燕青的误工损失依据，应按60元/天计算38天3220元（原告并无证据证明需3人护理，且其提供的证据不足以证明系李尧新、麦燕青护理及其误工费用，住院46天×70元/天，）5误工费7117.24元原告已超过63周岁，已超过误工年限，不应支持误工费5587.11元[虽原告超过63周岁，但其已举证证明事故发生前月平均工资为2205.44元，误工时间为住院期间加住院后全休1个月，2205.44元/月÷30天×（46天+30天）]6交通费2000元无证据证明费的发生酌定500元合计————224284.79元
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初01089号原告：杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部。住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道经四支路138号6C608室。经营者：张有瑞。委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。被告：李柏军。本院在审理原告杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部诉被告李柏军房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部撤回对被告李柏军的起诉。案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由原告杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部负担。审判员 申 宁二〇一六年五月十六日书记员 江亮珍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初2479号原告谈怀庆。委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。被告扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华村。法定代表人杨延恭，董事长。被告扬州市大岩工具有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道。法定代表人杨延恭，董事长。被告杨延恭。原告谈怀庆与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）、扬州市大岩工具有限公司（以下简称大岩公司）、杨延恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于5月6日公开开庭进行了审理。原告谈怀庆及其委托代理人张希，被告宝瑞德公司、大岩公司法定代表人暨被告杨延恭均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈怀庆诉称：宝瑞德公司及杨延恭共同向原告借款，约定年息15%，由大岩公司担保。经数次结转，宝瑞德公司与杨延恭出具了借款单，但约定的期限届满后未还本付息。现要求宝瑞德公司及杨延恭共同归还借款380650元，并支付自借款期限届满开始以15%计算的利息，被告大岩公司承担连带责任。为支持其主张，原告提供借款单1张。被告宝瑞德公司辩称，向原告借款出具借款单、约定年息15%、期满后未归还均属实。宝瑞德公司经营困难，要求只归还本金不支付利息。被告大岩公司辩称，为宝瑞德公司向原告借款提供担保属实。被告杨延恭辩称：其本人是宝瑞德公司法定代表人，在借款单上签名是职务行为，本人并非借款人不应承担还款责任。经审理查明：原告将款项出借给宝瑞德公司，约定年息15%，期限届满后双方结算，由宝瑞德公司重新出具借款单。宝瑞德公司于2014年12月2日出具借款单，载明向原告借款的金额为380650元，该借款金额中包含了借款期间内的利息，借期为一年，担保人为大岩公司，借款人签章处盖有宝瑞德公司财务专用章、杨延恭印章及杨延恭本人签名。以上事实，有原被告陈述、借款单证实，本院予以确认。本院认为：原告与宝瑞德公司之间的借贷关系、原告与大岩公司之间的担保关系均合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告提供了出借款项，要求宝瑞德公司归还借款及支付按约定利率计算的利息，要求大岩公司承担保证责任，有事实与法律依据，应予支持。宝瑞德公司只归还本金不支付利息主张，与事实与法律不符，不予采信。原告与宝瑞德公司对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，因利率为15%符合法律规定，双方重新结转行为合法有效。但借款单记载的金额已包含了借款期间内的利息，宝瑞德公司支付复利于法无据，故原告主张的本金及利息计算方法有误应调整。借款单载明“借款单位：扬州宝瑞德石油机械有限公司”，因杨延恭为法定代表人，其同时在借款单签名应认定为职务行为，杨延恭本人不是共同借款人。原告要求杨延恭承担共同还款责任之主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州宝瑞德石油机械有限公司于本判决生效后十日内，归还原告谈怀庆借款本金331000元及利息（自2014年12月2日始至实际清偿之日止，以年息15%计）；二、对前款确定义务，由被告扬州市大岩工具有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告谈怀庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3505元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司、扬州市大岩工具有限公司负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7010元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  过雪琴二〇一六年五月十八日书记员  朱 雯
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审100号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人邹光明，主任。被执行人曾波，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人张念，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年5月6日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2224号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年5月27日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2224号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年8月15日向被执行人曾波、张念进行了送达。2015年9月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人曾波、张念送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人曾波、张念于2015年10月3日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人曾波、张念在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2224号征收社会抚养费处理决定书于2016年2月16日发生法律效力后，被执行人曾波、张念仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2224号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2224号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由曾波、张念承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年五月九日书 记 员 谢晓丽
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0624民初197号原告苏XX，女，1953年4月19日生。被告刘XX，男，1954年2月14日生。原告苏XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，向原告送达了受案通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书，依法适用简易程序，于2016年5月12日对该案公开开庭进行了审理，原告苏XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1978年结婚生活在一起，婚后育有三个孩子，长子刘永东，现年36岁，未婚；次子刘峰，现年33岁，已婚；季子现年30岁，已婚。结婚三十年来，被告馋懒不动，从不干活，孩子们全是自己成家。从2010年起，被告在外地搞传销，几年来从未给家里拿过一分钱。2015年冬天回来，每天找理由打骂原告及长子。2016年1月25日，被告将原告手指打断，这几天每天磨刀，扬言要杀原告及长子，原告本身年岁已大，身体又多病，被告除了不体谅，仞折磨原告，为了维护原告的生命安全，故依法诉至贵院，望法院判令原被告离婚。被告辩称，原告的起诉都是假的，我同意离婚。三个孩子均已成人了，我要求分割财产。根据原被告陈述辩解意见，本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、原被告双方有何共同财产。围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、原告出示其身份证复印件一份欲证实其身份情况；2、原告出示2016年1月23日怀仁县金沙滩镇第三作村村民员会证明一份欲证实原被告系夫妻关系。3、原告苏XX出示房屋买卖协议及现金收入凭证各一份、2016年3月29日其次子刘丰、三儿子刘鹏的证明各一份，欲证实其长子刘永东向孙占文买的商铺楼房，该楼房不是原被告夫妻共同财产。除此之外，原告述称，其与被告领取过结婚证，只是现在找不到。位于该村有四间西房属夫妻共同财产，并称该房有房本，其放弃对财产的分割，故不提供该房相关手续。被告未提供证据，对原告所提上述证据无异议。并称与原告确实领取过结婚证，因搬家找不到了。我同意离婚。我们因感情不和，已分居好几年了。我要求原告给我生活费，原告即使不给我生活费，也得给我这九年来为其蒸馒头，卖馒头的工钱，每月4500元，九年共计450000元。原告所述四间房那是其三儿子的，不属于夫妻共同财产。原告针对被告陈述称，我年岁大了，又有病，只要离婚，我同意给被告5000元。本院针对原被告诉争的四间西房是否系夫妻共同财产，本院当庭向原被告之子刘鹏调查核实，刘鹏称该四间房不是他的，那是其父母的共同财产。因被告对原告所提上述证据1、3无异议，且原告所提证据、相互印证，形成证据链条，符合证据三性，故为有效证据。至于原告所提证据2，尽管被告无异议，且原被告均述称有结婚证，但在法庭辩论前，原被告未出示结婚证，应根据原告出示证据2的内容，按双方未领取结婚证对待。原告称其与被告共同生活期间在金沙滩镇第三作村有四间西房，被告不认可，但原被告之子刘鹏证实那是其父母的，故认定该四间西房属原被告共同拥有，在庭前调查中原被告均称无共同债权、债务，对该事实本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：原告苏XX、被告刘XX于1978年共同生活在一起，期间育有三子，均已成年。原被告在共同生活期间，位于怀仁县金沙滩镇第三作村有四间西房，原告放弃对该财产的分割。原被告无共同债权、债务。原被告因感情不和，原告于2016年2月23日向本院起诉离婚，被告同意离婚。原告愿意给被告5000元。本院认为，原被告虽共同生活多年，但原被告夫妻感情一般，现原告向本院起诉离婚，因原被告在法庭辩论终结前未提供结婚证，且双方均符合结婚的法定实质性要件，故双方的关系应认定为事实婚姻关系。现原告诉求离婚，被告同意离婚，尽管本院经多次调解，原被告夫妻关系未能和好，本院视为原被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告称共同生活期间有四间西房，被告称那是其三儿子的，经对原被告所生三儿子刘鹏调查核实，其三儿子称四间西房属原被告的，但在法庭辩论终结前，原被告未提供该房屋的相关产权证明，故视为双方对诉争房屋未取得完整产权，根据法律规定，离婚时，双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议，且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况，判决由当事人使用。当事人就诉争的房屋，在取得完全所有权后有争议的，可另行向人民法院起诉。因原告放弃对财产的分割，故坐落于怀仁县金沙滩镇第三作村的四间西房由被告居住使用。原告称，如原被告离婚，原告愿意一次性给付被告5000元，不违反法律规定，应予准许。被告要求原告每月给付其4500元，九年共计450000元，无法律依据，对其主张不予支持。被告在庭审结束前中途退庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告苏XX与被告刘XX离婚。二、坐落于怀仁县金沙滩镇第三作村四间西房归被告刘太元居住使用。三、原告苏XX在判决发生法律效力之后五日内，一次性给付被告刘XX5000元。案件受理费300元，减半收取150元由原告苏XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  兰桂萍二〇一六年五月十二日书记员  张占成
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终989号上诉人（原审被告）刘庆岐，泰安盛迅网络科技有限公司经理。被上诉人（原审原告）泰安盛宝胜典当有限公司。住所地，泰安市泰山区泰山大街****号。法定代表人李邦圣，该公司经理。原审被告刘明章。原审被告张同连。原审被告叶建华。原审被告高聪。原审被告张峰。原审被告泰安盛迅网络科技有限公司。住所地，泰安高新区星火科技园。法定代表人刘庆岐，该公司经理。上诉人刘庆岐与被上诉人泰安盛宝胜典当有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1871号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  邢晗晗二〇一六年五月二十六日书记员  张 楠
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5581号申请执行人钱玉霜，女，1962年1月18日出生，汉族，住瑞安市。被执行人刘建平，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人钱玉霜与被执行人刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第01990号民事判决书，已于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人刘建平赔偿申请执行人钱玉霜经济损失7457.57元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2015年11月19日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月23日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2015年11月25日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月10日，本院向瑞安市住建管理部门、温州市公安局车管所查询，被执行人刘建平名下无相关房产、车辆登记信息。2016年11月23日，本院委托被执行人刘建平户籍所在地福建省长乐市人民法院调查被执行人财产状况，至今未回复。现被执行人刘建平无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5581号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一六年五月三日（代）书记员 叶乐健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初776号原告郭润聪，男，汉族。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈志环，广东宝城律师事务所实习律师。被告周斌，男，汉族。被告钟佳娜，女，汉族。原告郭润聪与被告周斌民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告申请追加钟佳娜为本案共同被告。原告诉请：1、二被告立即向原告偿还借款本金450000元及支付相关利息（按年利率24%计至付清款项之日止，其中：借款本金250000元从2015年9月2日起算、借款本金200000元从2015年9月30日起算）；2、二被告支付原告为实现债权而支付的律师费26500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈焕如到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与二被告之间的关系：原告与被告周斌系朋友关系，二被告系夫妻关系。二、双方有无签订借款合同：签订了《借款合同》。三、借款发生时间：2015年9月2日、30日。四、出借人：郭润聪。五、借款人：周斌。六、借款的用途：资金周转七、借款金额：450000元。八、出借方式：转账。九、被告是否向原告出具了借条及收条：被告周斌向原告出具了《借款收据》。十、有无约定还款期限及利息：2015年9月2日出借250000元，借款期限自2015年9月2日起至2015年11月1日止，2015年9月30日出借200000元，借款期限自2015年9月30日起至2015年11月29日止，上述二笔借款均约定月利率为3.5%。十一、期间有无归还部分款项：没有。原告诉称原约定的月利率3.5%过高，主张相关利息从实际出借之日起按年利率24%计至还清款项之日止。十二、律师费的问题：《借款合同》约定因违约而产生的（律师费等）费用由借款人承担。2015年12月26日，原告与广东宝城律师事务所签订了一份委托代理合同，委托广东宝城律师事务所代为提起本案的诉讼，并支付了律师费26500元，已提交了律师费发票。十三、其他：二被告于2008年10月23日在深圳市福田区民政局办理了结婚登记，涉案借款发生二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、转账回单、《借款收据》、委托代理合同、律师费发票、证明等证据在卷予以证实。判决结果本院认为：原告与被告周斌之间的民间借贷法律关系有《借款合同》、转账回单、《借款收据》为证，双方的债权债务法律关系明确。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。被告周斌至今未归还借款，已构成违约，原告诉请被告周斌归还借款本金450000元，本院予以支持。原告诉称原约定的月利率3.5%过高，主张相关利息从实际出借之日起按年利率24%计至还清款项之日止，于法有据，本院予以采纳。《借款合同》约定因违约而产生的律师费由借款人承担。本案中，因被告周斌的违约行为致使原告聘请律师代为诉讼，且支付了律师费26500元，故本院对原告主张的实际发生的律师费予以支持。因二被告是夫妻关系，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对第三人是否知道该约定，应由夫妻一方承担举证责任。本案中，二被告没有证据证明双方有债务由各自承担的约定且原告知晓该约定，因此，被告钟佳娜应当对被告周斌的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌、钟佳娜于本判决生效之日起五日内向原告郭润聪归还借款本金450000元及支付相关利息（借款本金250000元为基数的自2015年9月2日起、借款本金200000元为基数的自2015年9月30日起，均按年利率24%计至还清款项之日止）；二、被告周斌、钟佳娜于本判决生效之日起五日内支付原告郭润聪因本案诉讼所支出的律师费26500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4468元，由被告周斌、钟佳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    璇二〇一六年五月六日书记员 林曼娜(兼)书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1380号申请执行人：谷珑桥，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字1087号谷珑桥与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款26445元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费230元、执行费296.68元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1380号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年五月二十七日代书 记员  李宇飞
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3130民初286号原告向某，女。被告张某某，男。本院在审理原告向某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某承担。审 判 员  黄 锋二〇一六年五月十日代理书记员  吴新林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1672号原告许加春，男，1982年8月16日出生，汉族，住南安市，现住永春县。被告刘贵滨，男，1982年11月22日出生，汉族，住永春县。原告许加春因与被告刘贵滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告许加春到庭参加诉讼，被告刘贵滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许加春诉称，被告刘贵滨于2015年11月23日向原告借款49000元，借款后，被告刘贵滨当场出具借条给原告收执为据。借款后，被告刘贵滨未偿还借款。为此，请求判决被告刘贵滨偿还原告借款49000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，并由被告刘贵滨承担本案诉讼费用。被告刘贵滨未作答辩及提供证据。经审理查明，被告刘贵滨于2015年11月23日向原告借款49000元，借款后，被告刘贵滨出具借条交给原告收执为据，双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告至今未偿还借款。经催讨未果，原告为此诉至本院。为证实自已的主张，原告向本院提交了被告刘贵滨出具的借条及收条各1份，证实被告刘贵滨借款49000元。本院认为，被告刘贵滨既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告许加春提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金49000元及支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘贵滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告刘贵滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许加春借款49000元及该款自2016年4月11日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，减半收取513元，由被告刘贵滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  颜莹莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0283刑初384号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人郑某，男，1967年12月10日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉、书记员田佰朋担任检察记录，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人郑某原系舒兰矿务局×煤矿工作，2003年因矿务局破产而解除劳动关系，2004年5月办理城市居民最低生活保障，2007年3月1日被回聘上岗工作。郑某在明知自己已不再符合领取低保金的条件下，而隐瞒其有稳定的工作及工资收入情况，继续领取低保金。自2013年1月至2015年11月被告人共骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币14482.75元。公诉机关认为：被告人郑某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某在公安机关的供述与辩解，证人宋某的证言，被告人城市居民最低生活保障审批表，存款明细账，案件提起，抓捕经过，侦查终结，综合材料，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张春阳二〇一六年五月四日书记员  王 丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初1127号原告吴铁用，男1989年10月5日出生，回族，农民。被告肖晓克（又名肖克），男，1987年8月12日出生，汉族，农民。原告吴铁用与被告肖晓克为买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁用、被告肖晓克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁用诉称，原、被告为生意伙伴，2014年10月26日双方经结算，被告欠原告汽车配件及机油款共计11400元，并出具欠条一张。经原告多次追要，被告于2016年2月26日归还4000元，下余7400元未予归还，故请求人民法院依法判令被告肖晓克归还原告货款7400元及利息。被告肖晓克辩称，欠原告货款11400元属实，但是，该款已全部归还，并且原告还欠被告修车款3400元，法庭应驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付修车款3400元。经审理查明，被告肖晓克在修车期间，共欠原告吴铁用货款11400元，2014年10月26日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠配件、机油款（11400元），肖克，2014年10月26日。”2016年2月6日归还4000元，下余7400元被告未予归还。本院认为，被告肖晓克尚有7400元货款未付的事实清楚，有被告向原告出具的相关证据为凭，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款7400元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。被告肖晓克的辩称未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告肖晓克于本判决生效后十日内，归还原告吴铁用货款7400元。被告肖晓克自2016年4月5日起，以货款7400元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告吴铁用支付利息至该款还清之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告肖晓克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇一六年五月三十一日书记员  张占东
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1221号罪犯孙某刚，男，1978年8月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，户籍地河南省邓州市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省将乐县人民法院于2015年12月31日作出（2015）将刑初字第169号刑事判决，以被告人孙某刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年7月25日起至2016年7月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2016年1月至2016年3月经考核评定累计0.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙某刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某刚减去有期徒刑一个月，刑期自2015年7月25日起至2016年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 阙    斌二〇一六年五月三十一日书记员 袁婷婷（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2501号原告戴克祥，男，1950年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人戴修红，1980年3月4日出生，汉族，系原告之女，住重庆市璧山区健龙乡睦佳村*组。被告徐沾卫，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告戴克祥与被告徐沾卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员汪书琦依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴克祥的委托代理人戴修红，被告徐沾卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴克祥诉称，原告系被告前妻的父亲。被告与原告的女儿结婚后，于2010年10月28日购买重庆市璧山区XX街道XX街XX号XX单元XX住房一套。由于被告差钱便向原告借款33000元，被告一直未归还。被告和原告女儿戴修红于2015年3月19日经璧山区人民法院（2015）璧法民初字第00784号判决离婚，离婚判决第四项判决被告归还原告33000元的一半借款。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款16500元。2、诉讼费由二被告承担。被告徐沾卫辩称，借款是在与原告女儿结婚后为了购买房屋所借，但不是被告向原告所借，仅是出具了借条。借条上约定的是当被告具有偿还能力时再还。经审理查明，2010年10月28日，被告及前妻戴修红向原告借款33000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今向父亲戴克祥借到现金叁万叁仟元正（33000.00）还在能还的情况之上再还。”另查明，上述借款经重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第00784号判决书判决为被告与前妻戴修红的共同债务，各自承担一半即16500元。上述事实，有当事人双方的陈述、借条及（2015）璧法民初字第00784号判决书在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告戴克祥与被告徐沾卫之间形成了合法有效的民间借贷关系，虽双方未约定还款时间，但原告戴克祥有权要求被告在合理期限内返还。同时，经重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第00784号判决书判决被告尚欠原告借款16500元。故原告要求被告徐沾卫归还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐沾卫于本判决生效后二日内归还原告戴克祥借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元由被告徐沾卫承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。代理审判员  汪书琦二〇一六年五月十六日书 记 员  王明静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2647号上诉人（原审原告）华泰汽车集团（天津）有限公司。法定代表人苗小龙，执行董事兼经理。委托代理人谷晓杰，该公司法务主管。被上诉人（原审被告）刘杰。上诉人华泰汽车集团（天津）有限公司因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年1月5日受理，2016年3月23日作出的（2016）津0116民初20085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人华泰汽车集团（天津）有限公司的委托代理人谷晓杰，被上诉人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告2014年3月10日入职原告处，岗位为焊装车间班长，双方签订了2014年3月10日起至2017年3月9日止的固定期限劳动合同及薪酬确认单，约定被告试用期三个月，试用期工资为3360元/月，转正后工资为4200元/月，工资包括基本工资+绩效工资+周六加班工资。2015年8月起被告因患病向原告公司请假治疗，直至2015年10月18日。2015年10月19日原告向被告寄送了《返岗告知书》，内容为：“您好，自2015年8月至今，您已连续向公司请病假累计到达一个月之久，综合考量您本人的病情及公司实际生产经营需要，公司现决定，自即日起至您身体完全康复，公司每工作日给予您半天病假，您可自行休息抑或到医院诊疗，剩余半天请回公司上班（暂安排您从事辅助性工作或接受培训学习，具体工作内容视您身体情况及公司生产经营而定），出勤工资仍按照劳动合同约定执行，请自收到本通知之日起3日内按要求返岗，逾期未返岗的，公司将按照相关法律法规处理。”被告未到岗工作。被告分别于2015年10月13日、10月18日、10月25日以快递形式向原告公司时任人事部部长寄送了建休一周的病假手续，物流信息显示为签收。2015年10月29日原告向被告下发了《解除劳动合同通知书》，以被告持续旷工严重违反公司规章制度为由，决定自2015年10月28日起解除与被告的劳动合同关系。被告不认可原告解除合同的行为，故向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月8日做出高新区劳仲案字[2015]第882号裁决书，裁决：1.被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16660元；2.被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年6月至7月的防暑降温费281.2元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，依法起诉，要求：1.判决原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金16660元；2.判决原告无须支付被告2015年6月、7月的防暑降温费281.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。另查，1.原、被告双方确认被告离职前12个月平均工资为4165元；2.被告在原告处共工作1年零7个月；3.原告公司员工考勤管理制度4.3.3.2相关规定：c）正式员工一个月内连续旷工3日，或1年内累计旷工5日为严重违纪，予以解除劳动合同；4.原告公司员工考勤管理制度未经被告签字确认知悉；5.原告未支付被告2015年6月、7月防暑降温费。原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张解除与被告的劳动合同不违反法律规定，不同意支付被告赔偿金16660元，被告不予认可；原告以被告2015年10月22日-2015年10月27日期间连续旷工违反公司考勤管理制度为由，解除与被告的劳动合同关系，但被告提供证据证实该期间已向原告寄送了医院建休证明等病假手续，并经原告公司人员签收，被告不存在无故旷工的事实，且原告解除劳动合同所依据的公司员工考勤管理制度未向被告公示，未经被告签字确认知悉该制度内容，故原告解除与被告的劳动合同无事实及法律依据，系违法解除，依法应给付被告赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”结合被告离职前12个月平均工资4165元及工作年限一年七个月，故原告应给付被告赔偿金4165元/月×2个月×2倍=16660元；原告主张不予给付无事实及法律依据，法院不予支持。原告主张不支付被告2015年6月、7月防暑降温费281.2元，被告不予认可；原告主张发放的餐补实为2015年6月、7月的防暑降温费，但未提供证据予以证实，法院不予采信；根据《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整指导的暂行办法》规定，“机关、事业单位和企业职工防暑降温费的月标准，按上年度全市职工月平均工资的3%确定，计算时四舍五入保留到角。每年6月至9月按月发放或一次性发放。”故被告应给付原告2015年6月、7月防暑降温费4686元/月×3%×2个月=281.2元；原告主张不予支付无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整指导的暂行办法》之规定，判决如下：一、原告华泰汽车集团（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘杰解除劳动合同赔偿金16660元；二、原告华泰汽车集团（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘杰2015年6月、7月的防暑降温费281.2元；三、驳回原告华泰汽车集团（天津）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告华泰汽车集团（天津）有限公司负担（已交纳）。上诉人华泰汽车集团（天津）有限公司不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同赔偿金16660元和2015年6月、7月的防暑降温费281.2元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人没有全面履行请假手续，被上诉人请假没有本部门领导的签字许可，上诉人已经履行合理手续要求被上诉人返岗，上诉人公司的考勤制度已经公示。被上诉人刘杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。上诉人认为被上诉人系连续旷工而解除劳动合同，但被上诉人提供了病假手续，且上诉人已经收到。至于上诉人的员工考勤管理制度，上诉人亦未提供经被上诉人确认的证据，因此，本案不能认定被上诉人严重违反用人单位的规章制度，故上诉人系违法解除与被上诉人的劳动关系，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。关于2015年6月、7月的防暑降温费，上诉人没有提供证据证明已经支付，上诉人认为通过餐补的形式支付的理由不成立，故上诉人的该项上诉请求同样不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华泰汽车集团（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  解 童代理审判员  何日升二〇一六年五月十三日书 记 员  郑全超速 录 员  刘玉姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初2069号原告陈某。委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。被告马某。原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由代理审判员郑志艳依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵高峰、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于1987年经人介绍认识，1988年2月举办结婚仪式，××××年××月××日生育长子陈涛，××××年××月××日生育次子陈坡，原被告双方婚后不久就一直分居，现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告马某辩称：原被告感情尚未完全破裂，不同意离婚。经审理查明：原被告于1988年2月举办结婚仪式，××××年××月××日生育长子陈涛，××××年××月××日生育次子陈坡。现原告以双方婚后长期分居为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为：原被告系合法婚姻关系，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。被告常年在外工作，一定程度上影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突。结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告马某离婚。案件受理费240元、减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  郑志艳二〇一六年五月十九日书 记 员  葛冬艳第1页/共3页
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14119号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李红兵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李红兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,001.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,001.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初305号原告陈俊翔，男，1985年10月2日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告唐溯，男，1989年6月3日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被告龙玲玲，女，1992年6月20日生，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上，系被告唐溯之妻。委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈俊翔诉被告唐溯、龙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈俊翔及其委托代理人黄崇通、被告龙玲玲的委托代理人陈伟新到庭参加诉讼，被告唐溯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日、11月1日被告唐溯以资金周转为由共向原告借去现金160000元，借款时口头约定月息为3分计算。被告唐溯借款后，未履行还款和付息义务。被告龙玲玲与被告唐溯属夫妻关系，此债务发生在俩被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。期间原告多次催促俩被告支付款项，但屡次失约。为此请求依法判决：1、俩被告共同归还原告借款本金160000元利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至款清日止）。2、诉讼费由被告承担。被告唐溯未作答辩。被告龙玲玲辩称，1、虽然唐溯写了借条给原告，但按照《合同法》及最高院关于审理民间借贷案件若干意见的规定，借条仅仅是合同，原告还需举证证明借条上载明的借款已交给了被告唐溯，借160000元的大额借款，不可能给付现金，正常应是银行转账。2、本被告与唐溯是2014年6月份结婚，婚后没有添置什么重大的财产，也没有做什么生意，没有必要向原告借那么多钱，所以本被告对此借条是否属民间借贷持怀疑。3、借条上没有约定利息，依法不能计算利息。4、本被告不清楚唐溯的具体去向，只有等唐溯出现才能查清要本案的情况。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月11日被告唐溯以需资金周转为由向原告陈俊翔借款40000元，并于当天书写借条一张给原告，借条载明：今借到陈俊翔人民币肆万元整（￥40000元），此据。借款人唐溯，2014年7月11日。同年11月1日被告唐溯又向原告陈俊翔借款120000元，被告唐溯于当天书写了借条一张给原告，借条载明：今借到陈俊翔现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），此据。借款人唐溯，2014年11月1日。上述两笔借款经原告催收，被告唐溯未归还分文本息。另查，被告唐溯、龙玲玲于2014年4月25日登记结婚。上述事实，有原告的陈述，原告提交被告书写的借条二张、结婚登记审查处理表、常住人口信息表、借记卡账户历史明细清单、工商银行取款凭证、证人唐某的证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告陈俊翔与被告唐溯之间的债权债务关系，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告唐溯归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款按月利率10‰计算借款利息的请求，因原、被告借款时未约定利息，本院将依照法律规定的月利率5‰予以计算逾期利息。因该借款发生于被告唐溯、龙玲玲夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐溯、龙玲玲应于本判决生效后一个月内归还原告陈俊翔借款本金160000元及利息（利息从2016年4月12日起按月利率5‰计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，按规定减半收取为1750元由被告唐溯、龙玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 钟 旻二○二○一六年五月二十三日书记员 谢文珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执656号申请执行人高剑石，男，1972年11月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人田明义，男，1952年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人高剑石与被执行人田明义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）外民三商初字第391号民事调解书已经发生法律效力。高剑石于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人高剑石未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执656号案件的本次执行程序（申请执行人高剑石如发现被执行人田明义有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年五月七日书 记 员  张晓青
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1722号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告会元乡农业机械化服务公司石油供应站，地址会元乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告会元乡农业机械化服务公司石油供应站借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告会元乡农业机械化服务公司石油供应站于1995年3月6日向原告申请贷款50000元。借款期限为1995年3月6日至1995年11月20日止，贷款利率为月利率18‰。借款人会元乡农业机械化服务公司石油供应站至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一六年五月二十日书记员  高原
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执889号申请执行人丁××。被执行人顾××。申请执行人丁××与被执行人顾××离婚纠纷一案，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年五月二十日书 记 员  鲁 莽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1259号原告：阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地，阜阳市颍州区王店桃花村202省道。法定代表人：肖峰，该公司经理。委托代理人：丁鑫，该公司员工。委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地，河南省沈丘县沙南产业集聚区办公楼。法定代表人：李丙申，该公司经理。委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托代理人：张静，安徽吴咸亮律师事务所律师（实习）。原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司（以下简称阜阳易泰公司）诉被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称河南广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳易泰公司的委托代理人丁鑫、潘勇，被告河南广厦公司的委托代理人吴咸亮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告阜阳易泰公司诉称，2010年12月2日，其公司为河南广厦公司承揽的民航花苑项目供应商品混凝土，并对商品的种类、价格、支付方式、违约责任等进行了约定。后其公司如约供应混凝土，被告一直拖欠货款，经多次催要，被告出具还款计划，承诺到2014年9月26日付清尾款，否则承担月息2分，但被告仍未还款，至今尚欠货款313902.36元及利息106726.80元。被告河南广厦公司庭审中辩称,被答辩人提供混凝土是事实，但是欠款数额不属实，因货款和分公司一直未进行最后结算，原告的诉请没有依据。经审理查明，2010年12月2日，阜阳易泰公司（乙方）与河南广厦公司阜阳市颍州区民航花苑项目部（甲方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：阜阳易泰公司为民航花苑项目供应混凝土，每浇筑1000m³，付所浇1000m³50%货款，下余货款在工程竣工验收后一月内付清，乙方负责送货到甲方工地或指定地点，甲方每次要货须提前一天书面或传真告知要货规格、数量，甲方应按合同约定时间结算付款，如有违约，按欠款数额支付2%的利息。合同签订后，阜阳易泰公司按约供应商品混凝土，双方出具对账单，2014年7月26日民航花苑项目部向阜阳易泰公司出具还款计划载明“因民航花苑未能按期付款，现总欠款513902.36元，民航花苑项目部先付20万元，阜阳易泰公司提供质检报告，余款313902.36元在2014年9月26日前付清，如按期未付，将追加利息。”后河南广厦公司阜阳市颍州区民航花苑项目部仍未支付欠款，尚欠货款本金313902.36元上述事实有商品混凝土购销合同，对帐单，还款计划，催款函在卷佐证。本院认为，阜阳易泰公司与河南省广厦建设工程有限公司阜阳市颍州区民航花苑项目部签订的《买卖合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行义务，合同签订后，阜阳易泰公司按约向河南广厦公司供应商品混凝土，经双方对帐结算并出具还款计划，河南广厦公司仍未履行付款义务，属违约行为，应承担民事责任。因河南省广厦建设工程有限公司阜阳市颍州区民航花苑项目部系河南广厦公司设立的分支机构，其行为所产生的法律后果，应由河南广厦公司承受。对阜阳易泰公司的诉求，本院予以支持，对利息的请求，应按双方在合同中约定，按欠款数额支付2%的利息计付，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南省广厦建设工程有限公司于本判决发生法律效之日起十日支付原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司货款313902.36元及该款利息6278.47元。二、驳回原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，由原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司负担805元；被告河南省广厦建设工程有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年五月二十日书记员  梅鑫娜二审审理中，该判决尚未生效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2388号原告向阳。被告柴龙荣，曾用名柴龙云。本院在审理原告向阳诉被告柴龙荣民间借贷纠纷一案中，原告向阳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告向阳撤回起诉。本案案件受理费减半收取7,980元，由原告向阳负担。代理审判员  汪椿林二〇一六年五月二十六日书 记 员  田晶莹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321财保38号申请人：刘日京，男，1990年5月19日出生。被申请人：吴洁，女，1983年3月11日出生。被申请人：刘利，男，1980年3月5日出生。申请人刘日京因被申请人吴洁、刘利欠其欠款及利息等共计24万元，至今未还，于2016年5月10日向本院提出申请，要求法院查封二被申请人所有的价值24万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款24万元。申请人已向本院提供其担保人贲国东所有的位于朝阳市双塔区黄河路四段黄河小区8号2202号楼房作为担保。经审查，本院认为，申请人刘日京的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴洁、刘利所有的价值24万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款24万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。二、查封担保人贲国东所有的位于朝阳市双塔区黄河路四段黄河小区8号2202号楼房。查封期间，该房屋允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 静二〇一六年五月十一日书记员 赵凌曦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申328号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋德梅。委托代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。再审申请人宋德梅不服本院（2015）大立一民终字第387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋德梅申请再审称：一、二审裁定认为本案不属于人民法院受案范围，证据不足，事实认定错误。宋德梅在万般无奈的情况下，被迫与普兰店市安波镇人民政府签订了《协议书》，只拿到了一点设备款和营业损失。同为被拆迁户，比照同村居民，普兰店市安波镇人民政府发放的安置补偿严重不公，违反了动迁补偿公开、公平、公正的原则。故宋德梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定申请再审。本院认为，宋德梅一审诉请判令普兰店市安波镇人民政府为其安置动迁房屋或支付动迁补偿款，因宋德梅与普兰店市安波镇人民政府已于2012年2月15日签订《协议书》，而宋德梅与普兰店市安波镇人民政府之间未就拆迁安置补偿问题另行签订拆迁安置补偿协议，故一、二审裁定认定本案不属于人民法院受案范围，并无不当。综上，宋德梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋德梅的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  张 颖代理审判员  周燕雁二〇一六年五月十二日书 记 员  张 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长净开民初字第923号之二原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。法定代表人：张幸六，董事长。委托代理人：马维东。委托代理人：宋先锋。被告：金木兴，现住长春市。委托代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。本院在审理原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司与被告金木兴建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出（2015）长净开民初字第923-1号民事裁定，冻结了被告金木兴名下的银行存款565708元，现双方达成和解，原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于2016年5月20日申请解除对金木兴名下银行存款387630.5元的冻结。本院经审查认为，原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：裁定如下：解除对被告金木兴名下在中国建设银行股份有限公司长春至善路支行存款387630.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴东旭人民陪审员  胡文广人民陪审员  齐 壮二〇一六年五月二十日书 记 员  董 月
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初7号原告唐发现，男，生于1954年2月22日，汉族，小学文化，达州市经开区人，务农，住达州市达川区。委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。被告周星奎，男，生于1965年4月4日，汉族，住达州市通川区。被告庞佑莲，女，生于1967年8月8日，汉族。原告唐发现与被告周星奎、庞佑莲民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟雪玲到庭参加了诉讼。被告周星奎、庞佑莲经本院合法传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，因资金困难，分别于2013年6月向原告借款4万元，2014年8月向原告借款8.04万元，2014年10月向原告借款13万元，借款后，被告没有归还原告借款分文，在2015年，两被告突然失去联系，并下落不明，为保护原告的合法权利，故请依法判令被告归还原告借款250400元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据1、原告唐发现身份证复印件、被告周星奎、庞佑莲身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格的事实；2、2013年6月10日《借条》原件一份，拟证明被告周星奎向原告借款4万元的事实；3、2014年8月1日和2014年10月1日《借条》原件一份，拟证明被告周星奎向原告借款13万元和80400元的事实。被告周星奎、庞佑莲没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：因被告周星奎为了做生意，急需流动资金，于2013年6月10日至2014年10月1日先后三次向原告唐发现出据借款借条共计250400元（其中2013年6月10日借款40000元，2014年8月1日借款80400元，同年10月1日借款130000元）。嗣后，经原告催收，被告没有归还原告借款分文。本院认为：被告周星奎向原告唐发现借款250400元的事实，有被告周星奎向原告唐发现出据的借款借条原件在案佐证，本院予以确认。被告周星奎没有及时归还原告唐发现借款，损害了原告的合法权利。应当承担归还原告唐发现借款的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定利息，但原告唐发现在诉讼中向本院诉请了资金占用利息，依照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告主张权利之日（2016年1月4日）起按年利率6%承担占用资金利息。本案在审理中，原告唐发现向本院主张要求被告庞佑莲承担偿还责任，从原告唐发现所提供的证据，并没有载明被告人庞佑莲的签名或者被告周星奎与被告庞佑莲有其他法律关系佐证被告庞佑莲应该承担法律的依据。故其主张本院不予支持。被告周星奎、庞佑莲经本院合法传唤，没有到庭对原告唐家林的主张及提供的证据予反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周星奎于判决书生效后次日归还原告唐发现借款250400元及利息（从2016年1月4日起按年利率6%计算至本判决确定的给付期限时止）；二、驳回原告唐发现对被告庞佑莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，由二被告负担（已由原告垫支，执行时一并交于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨遥远人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一六年五月十七日书 记 员  鲁晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4662号原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜清玉，该公司总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。被告：卢晓源，男，汉族，住广东省云浮市。本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告卢晓源劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。代理审判员 周 斌二〇一六年五月十六日书 记 员 郭晓琳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初907号原告：乔某某，女，1987年8月11日出生，汉族，农民。委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：李某甲，男，1990年7月9日出生，汉族，农民。原告乔某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告乔某某于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人王善坤，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称：2009年10月，原被告经人介绍认识，双方未经了解，原告便在家人的安排下于2009年农历12月16日举行婚礼同居生活。原被告婚后生育两个儿子，长子李某乙出生于××××年××月××日，次子李某丙出生于××××年××月××日。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原告发现与被告性格不合，生活中被告不主动打工挣钱，原告花销全靠娘家资助，原告催促被告打工挣钱，被告不听原告劝解，双方为此经常生气吵架。原告曾向被告提出协议离婚，被告不肯，原被告的婚姻关系就这样维持，直到原告生育两个儿子后，被告依旧不能承担家庭责任。2013年农历12月21日原被告生气后，原告想以死结束与被告的婚姻关系，服毒自杀未果。后被告虽然向原告保证，但由于双方的性格原因还是不能建立起真正的夫妻感情，2015年4月份原被告生气后开始分居生活。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生儿子李某丙，由被告支付抚养费20000元。被告李某甲辩称：被告不同意离婚。原被告婚后生育了两个孩子，为了孩子的健康成长被告也不同意离婚。在今后的生活中，被告将承担起家庭责任，听原告的安排，和原告多商量沟通。庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、身份证一份。证明原告的身份情况。2、结婚登记材料一份。证明原被告系合法夫妻关系。3、户口簿一份。证明原被告的家庭成员基本信息。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，本院已当庭予以确认。被告未提交证据。经审理查明：原被告经人介绍认识，于2009年农历12月16日举行婚礼同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。原被告婚后夫妻感情一般，2013年原告曾因生气服药自杀，被告向原告做出保证后双方继续生活。2015年农历5月份原告回娘家居住，原被告开始分居生活。本院认为：本案原被告共同生活多年，并已生育了两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕，只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。同时原被告双方分居生活时间未达到二年时间，且原告未提交证据证实原被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告乔某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭奇二〇一六年五月二十六日书记员  王博
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初4164号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司经理。委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告林桂芹，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告林桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。审判员 王 莹二〇一六年五月十六日书记员 王思慧
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1465号原告范亚洲，男，汉族。委托代理人吉峰，乌海市乌达区巴音塞法律服务所法律工作者。被告李春彪，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人李英杰，总经理。委托代理人丰振宇，男，汉族。原告范亚洲诉被告李春彪、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范亚洲委托代理人吉峰，被告李春彪，被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司委托代理人丰振宇，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范亚洲诉称，2016年1月30日15时，被告驾驶蒙LNV8**号轿车在人民路海达街转盘南侧与原告驾蒙CGP9**号相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事后，乌公（交海）简认字（2016）第137号认定被告负全部责任，原告车辆修理费10890.91元，租车上班费用1200元，协商未果，诉至法院，希望贵院根据道路交通安全法第76条之规定，依法判令被告赔偿车辆维修费10890.91元，租车费用1200元。诉讼费全部由被告承担。被告李春彪辩称，维修费用过高，在维修过程中没有通知我，具体维修项目我不清楚。被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称，被告只投保交强险，在交强险范围内赔偿，将交强险2000元已支付给李春彪。经审理查明，2016年1月30日15时，被告李春彪驾驶蒙LNV8**号轿车在人民路海达街转盘南侧小路由南向北行驶至桥头左调头时，沿由南向北行驶的原告范亚洲驾驶的蒙CGP9**号相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警认定，被告李春彪负全部责任。另查明，被告李春彪驾驶的蒙LNV8**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内,事发后，被告保险公司已将交强险2000元支付给被告李春彪。以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书等予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告李春彪负事故全部责任，应当对原告合理损失予以赔偿。因该车投有交强险，故保险公司应首先在交强险范围内予以赔付。对于原告主张的车辆维修费10890.91元，有乌海市奥捷胜达汽车销售服务有限公司出具的发票及维修明细证实，被告李春彪虽对此不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对于原告主张的车辆维修费予以认可。对于被告主张的租车费用1200元，未能证明其提供的证据与本案的关联性，故不予支持。综上，因被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司已将交强险2000元支付被告李春彪，故以上车辆维修费应由被告李春彪承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李春彪赔偿原告范亚洲车辆维修费10890.91元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告范亚洲其他诉讼请求。案件受理费51元，原告范亚洲承担15元，被告李春彪承担36元（此费用原告已预交，被告李春彪负担部分于本判决生效后三日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年五月二十三日书记员  赵美丽《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……