wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢 唷西安市莲湖区人民法院民事裁定书                      （2016）陕0104民初1821号原告程现刚，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，住西安市长安区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队，住所地西安市莲湖区西梆子市。代表人叶志纯，该车队经理。委托代理人周小霞，女，1985年10月6日出生，汉族，该车队员工，住西安市莲湖区。2016年1月22日，本院立案受理（2016）陕0104民初1821号原告程现刚诉被告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队劳动争议纠纷一案。    经审查，本院于2016年1月14日已先行立案受理（2016）陕0104民初1815号原告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队诉被告程现刚劳动争议纠纷一案。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2016）陕0104民初1815号案件原告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1821号案件并入西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1815号案件审理。                           审  判  长 寇永利                           代理审判员  倪晓盈                           代理审判员 周 强                          二〇一六年五月二十七日                            书  记  员 狄鸣柔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2400号原告陈夏青诉被告胥辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）青民一（民）初字第2007号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告胥辉归还原告陈夏青借款人民币2万元并支付原告借款利息6,000元，共计26,000元。此款被告于2015年10月31日前支付6,000元，2015年12月31日前支付1万元，2016年3月31日前支付1万元。二、本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈夏青负担。届期，被告胥辉未按生效法律文书履行还款义务。权利人陈夏青于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人胥辉发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行还款义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请人与被执行人就还款达成了一致意见。本院另通过查询被执行人的车辆、证券、银行存款等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月25日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年五月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2733号原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告石建林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2015）青民三（民）初第3112号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告石建林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费481.90元；二、被告石建林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费12元；三、被告石建林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。届期，被告石建林未履行生效法律文书确定的支付义务，权利人上海青浦建产物业管理有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人石建林发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月28日之前按民事判决书规定的内容履行义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下坐落于青浦区朱家角镇祥凝浜路103弄34号502室的房屋。经执行查明：被执行人石建林名下暂无存款、车辆等其他可供执行的财产。2016年5月31日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 嵩二〇一六年五月三十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢84号 申请执行人郑德云与被执行人徐继荣房屋租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年12月12日作出的（2011）天民一初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人郑德云申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中续查封了被执行人所有的房产一处，但尚不具备执行条件。经本院查询银行、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2011）天民一初字第231号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年五月二十六日 书记员  ***
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1921号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2014年5月9日作出的青卫计征决字(2014)第10305－01号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。该征收社会抚养费决定书明确：对屠志坚征收社会抚养费人民币41,238元，自收到本决定书之日起三十日内到上海市青浦区卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费。届期，屠志坚未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请执行。本院于2016年3月2日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人屠志坚发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月1日之前履行征收社会抚养费决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人屠志坚现无可供执行的财产。2016年5月12日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年五月十六日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27598号之一原告上海牧辰丰田叉车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人渡边高伸，董事长。委托代理人赵晋，上海里格律师事务所律师。委托代理人钱慧，上海里格律师事务所律师。被告上海臻宝工业设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨俊蕾。委托代理人薛国财，上海众华律师事务所律师。委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告上海牧辰丰田叉车有限公司诉被告上海臻宝工业设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，于2016年4月18日作出了(2016)沪0115民初27598号财产保全的裁定。现因被告上海臻宝工业设备有限公司申请解除对其公司的财产保全措施，并提供了相应的反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海臻宝工业设备有限公司开立于兴业银行股份有限公司上海华山支行的账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。审判员  张炜二〇一六年五月三十日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3272号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行被执行人诸暨菲乡源纯净水有限公司，组织机构代码06924941-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00100号，依法向被执行人诸暨菲乡源纯净水有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨菲乡源纯净水有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨菲乡源纯净水有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨菲乡源纯净水有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3090102.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月十六日书记员  周 超
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执费字第635号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人浙江嘉业建设发展有限公司，组织机构代码74632998-8本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第00038号，依法向被执行人浙江嘉业建设发展有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉业建设发展有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉业建设发展有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江嘉业建设发展有限公司（证件号码：）在绍兴银行的10×××21的存款人民币471846.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚二〇一六年五月十日书记员  王贤祥
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执354号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司、被执行人山东白鹤（集团）有限公司、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2010）天商桥初字第59号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第59号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0105执462号申请执行人钟胜涛（身份证号：)与被执行人赵永岱（身份证号：)、王俊（身份证号码：)民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年1月21日作出的(2016)鲁0105民初103号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人钟胜涛申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初103号民事调解书次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执845号-10申请执行人枣庄市企业信用融资担保有限公司。被执行人袁X。关于枣庄银行股份有限公司胜利路支行申请执行贷款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日冻结了被执行人袁X在中国工商银行XX账户内存款人民币60696.30元，现因执行需要。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人袁XX在中国工商银行XX账户内存款人民币516288元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年五月二十三日书记员  尹英杰
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第1029号申请执行人孙宝祥被执行人董叶根，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞民初字第00530号，依法向被执行人董叶根的配偶高连芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董叶根的配偶高连芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董叶根的配偶高连芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董叶根的配偶高连芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币129947.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月十六日书记员  陆振东
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初636号原告：陈某某。委托代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：曾昭云，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被告：文昌市东路镇某坡村民委员会某坛村民小组（以下简称某坛村民小组）。法定代表人：陈某兴，组长。被告：文昌市东路镇某坡村民委员会（以下简称某坡村民委员会）。法定代表人：邢某棕，主任。原告陈某某与被告某坛村民小组、某坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人陈美伶、曾昭云到庭参加诉讼。被告某坛村民小组、某坡村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告在被告某坛村出生、长大，户口登记在该村，在嫁入地没有承包地，也未分配到征地补偿款，未享受到社会养老等相关福利待遇。2016年年初，被告某坛村民小组发出土地补偿款的《分配方案》，将村集体征地补偿款进行分配，每位村民分配74000元，但以原告是出嫁女为由不给予分配。被告某坛村民小组发出的《分配方案》违反法律规定，被告某坡村民委员会对被告某坛村民小组制定的征地补偿款分配方案、分配征地补偿款的行为也未尽到监督的责任，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令二被告支付原告征地补偿款74000元；2、判令二被告在划分责任田、宅基地、分配土地补偿款、青苗补偿款、集体企业收益和享受其他福利待遇等方面应给予原告和其他同等条件的村民同等待遇；3、判令二被告立即向原告支付诉前财产保全担保费592元、诉前财产保全费760元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费。被告某坛村村民小组辩称：分配方案是讨论决定的，我们坚决不给出嫁女分配。被告某坡村民委员会辩称：按照惯例，出嫁女不予分配。经审理查明，原告陈某某出生后户口随父母登记在被告某坛村民小组，在该村生长，婚后户口没有迁出。婚后，在夫家没有承包地，没有享受夫家村集体福利待遇。1998年农村进行第二轮土地承包的时候，原告与家人共同承包被告某坛村民小组的土地。2006年6月25日在被告某坛村民小组参加农村合作医疗，也未纳入城镇居民社会保障体系。2015年，被告的部分土地被文昌市人民政府征用，被告取得土地征用补偿款后，2016年2月13日召开村民会议，经村民讨论达成如下分配方案：1、本村农业人口的人员，其享有分配百分之百的权利；2、凡是从某坛村迁移出去的非农业户口，其父子女分配百分之十；3、根据本村历来惯例，本村出嫁女，一律没有享受权利；4、本村村民按照本村惯例其配偶需领有法定结婚证才能享有平等分配权利；5、本村村民（男性）未达到法定结婚年龄的，按惯例，要设酒席即不管大小，才能得到享受平等分配权利。方案确定后，被告按每位村民74000元进行分配，但以原告为出嫁女为由不给予分配。本院认为:本案争议焦点：原告是否享有与被告其他村民同等待遇，被告是否应该分配74000元给原告及承担保全担保费。被告某坛村民小组是被告某坡村民委员会分设的集体经济组织。原告出生后户口随父母落户在被告某坛村民小组，在该村生长，并与家人共同承包了被告某坛村民小组的土地，未纳入城镇居民社会保障体系，虽然出嫁，但户口至今没有迁出，在夫家没有承包地，没有享受集体经济组织福利待遇。故，原告具有被告村集体组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等的权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，被告某坡村委会、某坛村民小组在分配责任田、宅基地、土地征用补偿款、青苗补偿款、集体企业收益和其他福利待遇，原告享有与其他村民同等待遇。涉案征地款属于被告某坛村民小组所有，其虽然是被告某坡村民委员会分设的集体经济组织，但具有独立行使民事权利能力，其对征地补偿款进行分配，是行使其自身享有的权利，与被告某坡村民委员会没有法律上的关系。故，被告某坡村民委员会不负有支付涉案分配款的义务，该义务应由被告某坛村民小组承担。原告申请诉前保全时，购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，所产生的保全担保费592元，该笔费用并非实现本案债权所必须产生的费用。因此，原告主张被告某坡村民委员会支付征地款74000元及主张两被告承担保全担保费592元，没有法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告某坛村民小组于本判决生效之起十日内支付征地补偿款74000元给原告陈某某；二、被告某坡村民委员会、某坛村民小组在分配责任田、宅基地、土地征用补偿款、青苗补偿款、集体企业收益和其他福利待遇给予原告陈某某与其他村民同等待遇，至原告陈某某丧失其村民资格止；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告某坛村民小组未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.9元，保全费760元，共计1601.9元，由被告某坛村民小组负担。原告陈某某预交诉讼费1601.9元于本判决生效后予以退还。被告某坛村民小组于本判决生效后十日内向本院交纳诉讼费1601.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年五月二十六日书记员  袁青青
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执306号 钟国宁、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司 本院执行的钟国宁申请北部湾财产保险股份有限公司平南支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十八日
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民督12号申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。负责人赵华，行长。被申请人田翠生，女，1971年出生，现住阳泉市。申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行于2016年4月6日向本院申请支付令，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条、《最高人民法院的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  武丽萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  张荣荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初36207号之一原告曹瑛，女，1966年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告陆振华，男，1964年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹瑛诉被告陆振华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陆振华银行存款人民币700,000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人林某某名下坐落于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院认为，原告申请财产保全，并提供案外人林某某名下坐落于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封林某某名下坐落于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华萍二〇一六年五月十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初539号原告林某。委托代理人：韩世衍、黎寿珠。海南法立信律师事务所律师。被告符某。本院在审理原告林某与被告符某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2016年5月24日向本院提出撤回对被告符某的起诉申请。本院认为，原告林某提出撤回对被告符某的起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告符某的起诉。案件受理费人民币1350元，由原告林某负担。审判员  罗华伦二〇一六年五月二十五日书记员  陈良艳
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2886号原告：廖时贤，男，汉族，1964年4月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。委托代理人：刘小燕，广东维顺律师事务所实习律师。被告：莫韵秋，女，汉族，1985年7月21日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：莫锦华，男，汉族，1956年2月26日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：林木培。原告廖时贤诉被告莫韵秋、莫锦华、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“人保珠海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦薇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2014年6月21日，被告莫韵秋驾驶粤ＣＥ××××号车辆行驶至珠海市香洲区××路庆华酒店路段时与原告廖时贤驾驶的粤ＣＦ××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告莫韵秋承担此事故的全部责任，原告廖时贤不承担事故责任。粤ＣＥ××××号车辆的登记车主是被告莫锦华。该车在被告人保珠海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。粤ＣＦ××××号车辆的登记车主是原告廖时贤。事故发生后，原告称因其与被告人保珠海分公司就车辆损失价格存在争议，遂委托珠海市昱达价格评估有限公司（以下简称“昱达评估公司”）对粤ＣＦ××××号车辆进行损失价格评估。根据该公司出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和鉴定结论明细表，载明粤ＣＦ××××号奔驰Ｓ350号轿车的事故损失价格为19035元，其中更换配件价格为14535元、修理项目价格为4500元。原告为此支出了评估费907元。原告将该车送至珠海市香洲龙星行汽车维修厂进行维修，主张实际产生车辆维修费4500元及汽车配件费14535元，并提供了相应金额的维修费及配件费发票为据。被告人保珠海分公司对昱达评估公司作出的上述车辆损失评估结论提出异议，认为其公司在查勘后对粤ＣＦ××××车辆定损并已作出维修方案，核定该车辆实际维修及换件的总损失金额为9436元。但原告单方委托昱达评估公司对该车的维修价格定损时没有通知被告当场，并且该鉴定结论书也没有在法定期间内依法送达给被告，其所鉴定的实际维修项目及换件项目与被告确定的损失相差较大，况且昱达评估公司的鉴定结论并没有该车的评估报告、评估项目的说明等资料证明，只简单列举了修理项目和换件项目，不能够证明其已实际修理或换件的真实情况。故该维修价格损失鉴定结论书存在程序上和内容上的明显瑕疵，不能够真实、准确、合理反映车辆的实际损失情况，故其公司对原告单方委托的价格鉴定结论书不认可，并申请委托有资格的价格鉴定机构对该车的实际损失进行重新鉴定。庭审中，双方对下列事项均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.评估费              907元。被告人保珠海分公司对票据的真实性没有异议，但认为该费用是原告单方面委托产生的费用，故不予认可。                  2.车辆维修费              19035元。被告人保珠海分公司对该损失不予认可，申请重新鉴定。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对涉案交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告莫韵秋承担此事故的全部责任。由于莫韵秋驾驶的粤ＣＥ××××号车在被告人保珠海分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，据此，被告人保珠海分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分，由被告人保珠海分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的部分，再由被告莫韵秋承担赔偿责任。被告莫锦华虽是粤ＣＥ××××号车辆的登记车主，但因原告未能举证证明其对本次事故的发生具有过错，故本院对原告主张被告莫锦华承担赔偿责任的请求不予支持。本院对双方有争议的损失认定如下：（一）车辆维修费：原告委托了具有车辆损失价格评估资质的珠海市昱达价格评估有限公司对其车损价格进行了评估，核定车辆的损失价格为19035元。被告人保珠海分公司虽在事故发生后亦对原告的车辆损失进行定损，核定该车的损失价格为9436元。但鉴于被告人保珠海分公司根据保险合同约定，对本次事故造成的原告损失须承担相应的赔偿责任，故其对原告车辆损失的确定是具有利害关系的，且被告人保珠海分公司并未能提供反驳证据予以证明评估机构作出的评估价格存在明显不合理，故其对原告车辆损失的定损价格不足以推翻昱达评估公司作出的评估结论。据此，本院对昱达评估公司对原告车辆损失所作的评估结论予以采纳，并对被告人保珠海分公司提出重新鉴定的申请不予准许。原告的车辆已实际维修，且提供了相关发票予以证实费用的实际发生，故原告主张的车辆维修费19035元，理据充分，本院予以支持；（二）评估费：原、被告对原告的车辆损失价格存有争议时，原告可委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，以确定原告车辆的损失程度。原告因此所支出的评估费907元是属于为查明和确定事故车辆的损失程度所支出的必要、合理的费用，被告应予赔偿。由于评估费不属于交强险的赔偿范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，故该费用应由被告人保珠海分公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内向原告廖时贤赔偿车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告廖时贤赔偿车辆维修费余额17035元、评估费907元；三、驳回原告廖时贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取149元（原告已预付），由被告莫韵秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一六年五月四日书记员  李阳升
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕08民终1456号 上诉人（原审被告）徐君，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住靖边县。 被上诉人（原审原告）李茂，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住靖边县。 上诉人徐君因与被上诉人李茂民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第04506号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人徐君自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人徐君申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐君撤回上诉。 二审案件受理费827元，减半收取413.5元，由上诉人徐君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  任红艳 审 判 员  乔幼涛 代理审判员  王 娟 二〇一六年五月十二日 书 记 员  崔倩侦
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2227号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。住所：蒙阴县新城路195号。法定代表人公茂顺，经理。委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告许敏，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司诉被告许敏合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  王珍玉二〇一六年五月二十三日书记员  石庆华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8253号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴炳美，女，1972年1月21日出生，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴炳美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,705.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,705.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一六年五月十九日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执343号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（863154988）与被执行人山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司（798874507）、被执行人山东白鹤（集团）有限公司（264351808）、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会（B48502034）、济南市白鹤实业总公司（163370663）、济南白鹤商厦（163380781）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2010）天商桥初字第70号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第70号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执保136号申请执行人浙江莱德桑机械有限公司被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司，组织机构代码09203897-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01312号，依法向被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江厚旺空分设备科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币1180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年五月二十日书记员  毛 静
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初820号原告林某某。被告文昌笙笙矿业有限公司。法定代表人史川。被告徐某某。本院在审理原告林某某与被告文昌笙笙矿业有限公司、徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林某某于2016年5月13日向本院提出撤回对被告文昌笙笙矿业有限公司、徐某某的起诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费人民币8800元，由原告林某某负担。审判长  罗华伦审判员  郑在海审判员  潘召勇二〇一六年五月十三日书记员  叶雯雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3198号申请人陈国云与被申请人开利泵业（集团）有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出的青劳人仲（2015）办字第1831号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年5月至9月工资（含加班工资）人民币伍仟伍佰元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月、7月、9月1至11日高温津贴人民币肆佰捌拾壹元捌角。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年度应休未休年休假工资差额人民币伍佰捌拾伍元。四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币壹万捌仟零肆拾伍元伍角。五、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人开利泵业（集团）有限公司未能履行义务。权利人陈国云于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年5月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区朱家角镇康园路380号、康业路301号厂房，并轮候查封了被执行人名下沪ALZ033、沪C34602、沪B73098三辆汽车。现查明：被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2016年5月23日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0222民初324号 原告：宋耀良，男，汉族，ｌ962年7月24日生，个体户，住广西柳城县。 委托代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：廖慧颖，广西君行律师事务所律师助理。 被告：柳城县东泉中心卫生院，住所地广西柳城县东泉镇新民路。 法定代表人：周良凯，该院院长。 委托代理人：刘凤良，男，汉族，1984年10月12日出生，住广西柳城县，系柳城县东泉中心卫生院副院长。 委托代理人：冯华清，男，汉族，1977年9月7日出生，住广西柳城县，系该院职工。 原告宋耀良诉被告柳城县东泉中心卫生院（下称东泉卫生院）相邻排水纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序,由审判员韦永禄独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，书记员韦贵法担任法庭记录。原告宋耀良及其委托代理人赵建勇，被告柳城县东泉中心卫生院的委托代理人刘凤良、冯华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的住宅和与被告东泉卫生院相邻几十年，原告于1987年建成住宅楼至今，有30米长直径50公分明排水沟一直是东泉卫生院宿舍区和原告住宅的排水沟，并且一直没有堵水和水反涌进家里的情况。2015年6月，被告东泉卫生院违法修建好新宿舍楼后将宿舍区一直使用的排污沟改建成一条直径20公分的排水管，并硬化宿舍区院子地面，从2015年7月起每逢下大雨都无法正常排水，故导致排水不畅通，不能及时排水而反涌进原告住宅。究其原因就是被告东泉卫生院改造排水沟并把排水沟改小了，同时宿舍区的集雨面大了，新水沟无法及时排水的缘故。 事发后，原告多次找被告东泉卫生院协商，也向东泉镇政府及东泉镇司法所请求协调，但被告东泉卫生院只同意出资500元左右的资金来解决，因此调解未果。 综上，请求判决：一、判决被告恢复原排水沟长30米宽0.5米；二、案件受理费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、房产证及国有土地使用证复印件一份，证明原告与被告系相邻关系，土地证的宗纸上有个附图证明原告没有占用被告的土地和公共用土地，房屋一直都有排水沟，排水沟长是30米，宽是50公分，没有出现过堵塞的情况。 证据2、现场照片2张及自制现场图纸复印件一份，证明被告在违法新建宿舍楼时将原告用的排水沟进行了填埋，并改变为20公分。 证据3、现场照7张，证明2016年4月21日下大雨排水不顺被污水及垃圾进原告住宅的情况。 证据4、视频材料3个，证明当时被告改了排水沟，导致污水进到原告住宅，并且未经相关部门批准。 被告辩称，一、原告诉称污水返涌进住宅无事实依据，据观察，自卫生院硬化地面后多次下大雨未发现排水涌堵情况，被告不应该负责任；二、被告为便于通行仅硬化地面，填平坑洼，没有扩大和引来别处排水；三、虽然原告排水经此排水沟排放是历史形成的事实，但是排水沟在被告使用的土地范围内，使用权属于被告独有，故原告排水经此排水沟不合法，现被告也没有堵塞排水沟，被告不承担任何经济责任；四、原告占用了相邻之间预留的公共用地建卫生间，原告不同意协商做排水沟，导致未能更好修改排水沟。 经过开庭证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真性均无异议，但认为证据硬化排沟便于排水及防止堵塞，证据2图标的水管不清楚。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。 结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告的住宅楼房位于柳城县，1987年建造，1991年取得房产所有权证，房屋坐北朝南，楼房北边与被告住宿区的围院墙相邻。自1987年建成后，原告的住宅楼的生活用水及自然雨水通过相邻之间的排水口经被告围院内的排水沟排水，排水沟长约30米、宽约0.5米，经被告宿舍区院内向西北角向排水口，原告住宅楼无其他排水沟。2015年5月，被告完成对住宿区围院地面水泥硬化，同时更改了围院内原有排水沟流向，在围院中原有排水沟中段切断另接一根20公分的排水管排向西北边排水沟（详见原告提供的现场示意图），改变排水沟后，原告住宅的排水与被告新住宿楼和宿舍区地面排水全部经改变后的排水管排水。因改变排水沟导致排水不畅通，并且返涌进原告的房屋，经镇政府、司法所调解均未果，原告遂诉至本院。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，相邻之间原排水沟自1987年原告建房后已形成，系双方共同使用，并且此排水沟系原告住宅楼唯一的排水沟，现被告兴建工程改变排水沟仍应为原告房屋排水提供必要的便利。被告将原排水沟改为20公分的排水管，造成排水不畅，导致原告住宅排水不畅污水返涌，对原告的生产、生活造成了影响，故原告要求被告恢复原排水沟正常排水的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称排水沟在被告使用的土地范围内，使用权属于被告独有，原告排水经此排水沟不合法，被告也没有堵塞排水沟的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。根据本案的实际情况，按原排水沟恢复原排水沟的工程量和费用较高，在已埋的排水管位置恢复排水沟较利于排水和施工。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款的规定，判决如下： 被告柳城县东泉中心卫生院于本判决生效之日起五日内在原有排水管处扩建排水沟（暗沟），即修建自宿舍区院中原排水沟已接排水管处至西北口排水口的排水沟，水沟高0.5米、宽0.5米，并保持排水畅通。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告柳城县东泉中心卫生院承担。 上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 二〇一六年五月二十四日 书记员  韦贵法
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初8072号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。                               被告                       杨杨，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇东街189号附13号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.杨杨向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计99 727.14元，其中本金59 543.52元、利息（含复利）40 183.62元（利息及复利暂计至2020年12月22日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.杨杨承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       杨杨未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2016年5月17日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 3644                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款             情况                       截至2020年12月22日尚欠信用卡透支本金59 543.52元、利息（含复利）40 183.62元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       杨杨于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月22日信用卡透支本金59 543.52元、利息（含复利）40 183.62元，共计 99 727.14元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 294元，减半收取1 147元，由杨杨负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初824号 原告南通世霆贸易有限公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦主楼1501室。 法定代表人黄晓蓉。 委托代理人丁康，江苏开典律师事务所律师。 被告陈志杰，男，1980年10月9日生，汉族，住南通市港闸区。 委托代理人陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。 原告南通世霆贸易有限公司与被告陈志杰经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通世霆贸易有限公司委托代理人丁康、被告陈志杰及其委托代理人陈永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通世霆贸易有限公司诉称，因经营状况发生恶化，原告曾欲关闭公司，并与员工协商解除劳动合同，应员工要求，原告决定继续经营。但被告同意继续为原告服务，后又反悔，并擅自离岗，不符合支付经济补偿金的条件。请求判决确认原告无需向被告支付经济补偿金24431元。 被告陈志杰辩称，崇川区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁事实清楚，适用法律正确，请求判令原告支付经济补偿金24431元。 经审理查明，被告于2010年5月进入原告公司工作，岗位为制版，双方订立了劳动合同。2015年8月26日原告法定代表人黄晓蓉以电子邮件方式向被告等员工发送了“关于公司业务停止经营的通知”；9月18日，公司股东之一、法定代表人黄晓蓉的妹妹黄晓华以微信方式告知被告补偿金的计算和2015年9月工资情况。9月22日，被告以邮件方式与黄晓蓉沟通，希望继续在原告处服务的年报酬不低于6万元，黄晓蓉答复无法满足。被告工作至2015年9月25日后离职，原告于2015年9月25日办理了被告的退工和停保手续。2015年10月，原告重新为被告办理了社保参保手续，并为被告缴纳了10、11月的社会保险费。被告于2015年12月向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告间自2010年5月至2015年9月间存在劳动关系，并要求被告支付经济补偿金31588.33元、2015年9月工资5743.33元、奖金12500元，再次办理退工停保手续。该委审理后，于2016年1月25日作出崇劳人仲案字[2015]第1281号仲裁裁决书，裁决确认原、被告2010年5月至2015年9月间存在劳动关系，原告为被告办理社会保险关系转移及退工手续，令原告支付被告2015年9月工资3400元、经济补偿金24431元，对被告的其他仲裁请求未予支持。原告不服裁决，于2016年2月起诉来院，提出前述请求。 庭审中，原、被告表示对崇劳人仲案字[2015]第1281号仲裁裁决书中确认原、被告2010年5月至2015年9月间存在劳动关系、原告为被告办理社会保险关系转移及退工手续、原告支付被告2015年9月工资3400元、对被告的其他仲裁请求不予支持无异议。双方对裁决书确认的被告2015年9月前12个月的月平均工资为4442元未提出异议。 上述事实，有双方往来电子邮件、微信通信记录及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对崇劳人仲案字[2015]第1281号仲裁裁决书中确认原、被告2010年5月至2015年9月间存在劳动关系、原告为被告办理社会保险关系转移及退工手续、原告支付被告2015年9月工资3400元等内容均表示认可，本院依法予以确认，径行作出判决。双方对裁决书确认的被告2015年9月前12个月的月平均工资为4442元未提出异议，本院依法予以确认。 本案争议焦点在于原告应否向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。根据双方往来的邮件、微信记录，及原告已经在2015年9月为被告办理退工、停保手续的事实，可以确认双方已就解除劳动合同达成一致意见并已实际履行，原告依法应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，金额为24431元（4442×5.5），被告的诉讼请求本院依法予以支持。劳动合同的达成应以双方意思表示一致为条件，尽管原告在2015年10月又为被告重新办理了社保关系接续手续并缴纳两个月的费用，但因缺少双方建立劳动关系的合意，仅是原告的单方行为，而不能产生再次建立劳动合同关系的后果，也不能因此认为因被告的原因解除劳动合同，剥夺被告获得经济补偿的权利，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告南通世霆贸易有限公司与被告陈志杰在2010年5月至2015年9月间存在劳动关系；原告南通世霆贸易有限公司为被告陈志杰办理社会保险关系转移及退工手续，被告给予必要的协助；原告南通世霆贸易有限公司支付被告陈志杰2015年9月工资3400元。 二、原告南通世霆贸易有限公司支付被告陈志杰解除劳动合同的经济补偿金24431元。 上述两项，由原告南通世霆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告南通世霆贸易有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  周礼 二〇一六年五月三日 书记员  汪茜
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3413号原告平某，男，1973年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告杨某，男，1979年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告霍某，女，1980年11月5日出生、公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告平某诉被告杨某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后依法由代理审判员高莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平某，被告霍某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平某诉称，2015年5月12日、2015年8月8日，被告杨某、霍某分两次从原告平某处借走人民币156000元整，双方约定二被告使用此款6个月偿还原告，并为原告出具借据两枚，借款到期后，二被告并未履行约定按期还款，原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告霍某辩称，2015年5月12日借款78000元借据是我签字，当时实际借款金额为60000元，出具了金额为78000元的借据，给付现金60000元，扣除18000元利息，借款期限为6个月。2015年8月8日的借款我不知情，字也不是我签的。被告杨某未进行答辩。经审理查明，2015年5月12日、2015年8月8日，被告杨某、霍某分两次向原告借款人民币156000元，由被告杨某、霍某共同为原告平某出具借据两枚，分别载明"借据，今借到平某现金柒万捌仟圆整，（￥78000.00元），借款人：杨某，身份证号×××，借款人：霍某，2015年5月12日""借据，今借到平某现金柒万捌仟圆整，（￥78000.00元），借款人：杨某，身份证号×××，借款人：霍某，2015年8月8日"。此款经原告平某催要，被告杨某、霍某至今未还。本案在审理过程中，被告霍某主张其对2015年8月8日的借据不知情，签名亦不是其本人所签，并当庭表示要求对签名进行笔迹鉴定，但其未在本院指定的期限内提出鉴定申请。上述事实，有原告平某的陈述、被告杨某、霍某为原告平某出具的两枚借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨某、霍某于2015年5月12日、2015年8月8日向原告平某借款合计人民币156000元的事实清楚，证据充分，对此有被告杨某、霍某签字捺印的借条在卷佐证，足以认定。原告平某的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告霍某不认可2015年8月8日借据上面的签字是其所签，要求对借据中是否是其本人签字进行笔迹鉴定，但其未在法院规定的时间内提交鉴定申请，本院视为其放弃鉴定申请，故对其主张不予支持。被告杨某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告平某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、霍某于本判决生效之日起十日内偿还原告平某借款人民币156000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告杨某、霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年五月十六日书 记 员 付晶
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1699号申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行被执行人覃海江，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05694号，依法向被执行人覃海江发出执行通知书，责令被执行人覃海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人覃海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结覃海江（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币482857.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月二十日书记员 张霰霏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初494号原告广西壮族自治区梧州航道管理局。法定代表人刘临雄，该局局长。委托代理人李炳恒，该局干部。委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。被告麦忠。原告广西壮族自治区梧州航道管理局与被告麦忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李炳恒、彭桂强到庭参加诉讼，被告麦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广西壮族自治区梧州航道管理局诉称，原告将自有的坐落在梧州市西堤一路6号1楼建筑面积约18.5平方米的第7号商铺出租给被告经营，双方分别于2015年1月1日、2015年7月1日签订《房屋（经营场所）租赁合同》，并对商铺的租金约定如下：被告承租商铺期间（2015年1月1日起至2015年12月31日）应向原告支付租金共计11604元（5802元+5802元），但其以各种理由拖欠至今从未支付，其行为已构成违约，按照合同约定，还应向原告支付滞纳金3713元（11604元×5‰×64日）。被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，特为此提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付梧州市西堤一路xx号xx楼的商铺租金共计11604元，滞纳金3713元（滞纳金按拖欠第xx号商铺租金的5‰按日计算，从2016年1月1日起暂计至2016年3月5日，暂计64日，此后按此方式累计至生效法律文书确定的履行届满之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件，证明原告的主体资格；2、麦忠身份信息复印件，证明被告的主体资格；3、房屋所有权证（桂房证字第4028967号）复印件；4、国有土地使用证（梧国用1996字第000328号）复印件，证据1、2证明坐落于梧州市西堤一路xx号地至二层属于原告所有的事实；5、《房屋（经营场所）租赁合同》[合同编号：2015-S-BGS-xx（西堤一路6号xx楼xx上）号]复印件；6、《房屋（经营场所）租赁合同》[合同编号：2015-S-BGS-xx西堤一路6号xx楼xx（2015下）号]复印件，证据5、6证明原、被告就梧州市西堤一路6号xx楼第xx号商铺分别于2015年1月1日、2015年7月1日签订租赁合同，约定租赁期限、租金及支付方式、违约责任等内容的事实。被告麦忠没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月1日原告与被告签订一份《房屋（经营场所）租赁合同》，合同约定：原告（××）将其所有的位于梧州市西堤一路xx号1楼xx号铺位租赁给被告（××）经营（酒品、仓储）；租赁期限从2015年1月1日起至2015年6月30日止；租金为人民币967元/月；租金以转账或现金方式交纳，被告每月5日前，到原告财务科交纳当月租金；被告逾期交付租金或其他应由被告支付的费用的，除应及时如数补交外，还应按应付租金或其他费用的日5‰支付滞纳金等内容。此后，原、被告双方于2015年7月1日又签订一份《房屋（经营场所）租赁合同》，原告继续将其所有的上述商铺租赁给被告，租赁期限从2015年7月1日起至2015年12月31日止，合同其余条款与双方于2015年1月1日签订的《房屋（经营场所）租赁合同》一致。合同签订后，原告按约定将租赁物交付给被告使用，但被告在承租期间从未向原告缴交租金。租赁合同期满后仍欠付原告2015年1月1日至2015年12月31日共计十二个月的租金11604元。本院认为，原告与被告签订的两份《房屋（经营场所）租赁合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约将租赁物交付被告使用，被告应依约、按时足额向原告支付租金。根据双方当事人于租赁合同中的约定，被告应于每月5日前交纳967元/月租金。因此，原告依据上述约定向被告主张2015年1月1日至2015年12月31日的租金11604元（967元/月×12个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告应自2016年1月1日起每天按应付租金的5‰支付滞纳金，对此应认为，双方于合同中关于被告逾期支付租金应支付滞纳金的约定实际上是逾期付款违约金的约定。原告依约交付租赁物给被告使用后，被告未按时足额缴交租金，租赁期满后仍欠付原告租金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。但原告依据合同“按应付租金日5‰”的标准计收违约金，又未能证实被告逾期付款行为给原告造成的实际损失与以上述计息方法支付违约金具有负担的对等性，故对该计息方法，本院不予采纳。但因被告拖欠租金至今未付，致原告受有损失，结合合同的履行情况、双方当事人的过错程度等，应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金为妥。综上，被告支付租金11604元及违约金（以11604元为本金，自2016年1月1日起以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%为利率计至本判决规定的履行期限止）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告麦忠应支付租金11604元及违约金（以11604元为本金，自2016年1月1日起以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%为利率计至本判决规定的履行期限止）给原告广西壮族自治区梧州航道管理局。本案案件受理费910元（原告广西壮族自治区梧州航道管理局已预交），由被告麦忠负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  黄月瞳二〇一六年五月三日书 记 员  黄汝雄
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1282号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。法定代表人：周克强，该公司董事长。委托代理人徐斌。被告岳增芹，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告赵兴峰，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告郭士平，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告岳增芹、赵兴峰、郭士平借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,050.00元，由原告负担。审 判 长  杨海岩人民陪审员  于 飞人民陪审员  刘玉玲二〇一六年五月十四日书 记 员  刘 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4283号原告：张启，男，汉族，1982年3月19日出生，身份证住址广东省南雄市，被告：广州海邻物流有限公司，广州市白云区朝阳村莘丰路1号广州市天智物流中心内B区B2栋37号。法定代表人：李琴。本院受理原告张启与被告广州海邻物流有限公司合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按张启自动撤回诉讼处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一六年五月十八日书 记 员  李溢明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽01民辖47号 福州市晋安区人民法院于2015年3月31日立案受理原告杨华明诉被告陈定福民间借贷纠纷一案[案号：（2015）晋民初字第1534号]后，该院以讼争结欠单第六条约定“本结欠单有效，杨华明可向本结欠单签订地人民法院提起诉讼”且结欠单载明的签订地位于福州市鼓楼区，属于福州市鼓楼区人民法院管辖为由，于2015年11月18日将案件移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。 福州市鼓楼区人民法院收到该案材料后经审查认为，虽然双方约定管辖在福州市鼓楼区，但是被告未提出管辖权异议并且参加庭审应诉答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应视为福州市晋安区人民法院对本案有管辖权，故本案不应该移送福州市鼓楼区人民法院管辖。为此，福州市鼓楼区人民法院提请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。虽然讼争结欠单第六条约定“本结欠单有效，杨华明可向本结欠单签订地人民法院提起诉讼”且结欠单载明的签订地位于福州市鼓楼区，但是因被告未提出管辖权异议并且参加庭审应诉答辩，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，福州市晋安区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定如下： 本案由福州市晋安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪 霞 代理审判员 缪 羽 代理审判员 魏 博 二〇一六年五月三十一日 书 记 员 王亚珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执490号原告上海立帆机械有限公司诉被告上海科灵耐确水处理技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2014）青民二(商)初字第993号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海科灵耐确水处理技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立帆机械有限公司价款人民币554,245.86元并偿付原告逾期付款利息（以554,245.86元为本金，自2014年1月28日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费10,330.10元，保全费3,785元，评估费30,000元（原告已预交），合计44,115.10元，由原告负担6,672.34元，被告负担37,442.76元。届期，被告上海科灵耐确水处理技术有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海立帆机械有限公司于2016年1月14日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海科灵耐确水处理技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现每月向申请执行人支付5万元，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年五月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3316号申请执行人王思甫被执行人浙江天宇建设有限公司，组织机构代码14636664-6本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江天宇建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江天宇建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天宇建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天宇建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币126672.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月十一日书记员  周 超
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢138号 申请执行人闫淑勇与被执行人魏鸿印、吴成明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2007年3月22日作出（2006）天民三初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人闫淑勇申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2006）天民三初字第397号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年五月二十六日 书记员  ***
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖吴执民字第1660号申请执行人湖州金钉子商品混凝土有限公司被执行人浙江耀华建设集团有限公司，组织机构代码253916498本院依据已经发生法律效力的（2011）湖吴康商初字第00047号，依法向被执行人浙江耀华建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江耀华建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江耀华建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江耀华建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月二十一日书记员 刘佳辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1333号原告童留妹诉被告陆锦涛、衣惠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）青民一(民)初字第1788号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告陆锦涛、衣惠林应于本判决生效之日起十日内归还原告童留妹借款人民币130万元；二、被告陆锦涛、衣惠林应于本判决生效之日起十日内支付原告童留妹借款利息91,000.02元；三、被告陆锦涛、衣惠林应于本判决生效之日起十日内偿付原告童留妹违约金(以本金130万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年9月25日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费16,680元，减半收取计8,340元，由原告童留妹负担126.40元，被告陆锦涛和衣惠林负担8,213.60元。届期，被告陆锦涛、衣惠林未履行付款义务。权利人童留妹于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人陆锦涛、衣惠林发出执行通知书，责令两被执行人于2016年3月2日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陆锦涛、衣惠林现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年五月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）康法执字第60号 申请执行人张崇有，男，1976年9月17日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。 被执行人胡百兰，女，1984年10月16日生，汉族，江西省南康区人，住址同上。 本院在执行张崇有与被执行人胡百兰离婚纠纷一案中，本院向被执行人胡百兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人胡百兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  袁长宣 代理审判员  唐 劲 二〇一六年五月七日 代理书记员  张凌清
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执35号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执35号申请执行人上海知瑜电气设备有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人苏国正，董事长。被执行人庄芬华，女，1981年11月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。本院在执行原告上海知瑜电气设备有限公司诉被告庄芬华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)松民一(民)初字第1569号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海知瑜电气设备有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被告庄芬华返还35,595元，并承担案件受理费345元。本院立案受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行令，限其于2016年1月11日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人庄芬华的户籍所在地地址已拆迁；本院在被执行人现居住地上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室亦未找到被执行人；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2016年5月16日将本案的执行情况告知申请执行人上海知瑜电气设备有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民一(民)初字第1569号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海知瑜电气设备有限公司与被执行人庄芬华财产损害赔偿纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月二十二日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一六年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2011）康法执字第241号申请执行人陈天耀，男，1975年9月18日生，汉族，江西省南康区人，住赣州市南康区。被执行人陈自峰，男，1944年7月8日生，汉族，江西省南康区人，住赣州市章贡区。本院在执行陈天耀与被执行人陈自峰财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人陈自峰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈自峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣审 判 员  唐 劲二〇一六年五月七日代理书记员  张凌清
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初66号原告蒋某，女，汉族，1984年4月6日出生，住河南省通许县。委托代理人王德星、河南度邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人范柯，河南度邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告荆某，男，汉族，1983年9月30日出生，住开封市祥符区。委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蒋某诉被告荆某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人王德星，被告荆某及委托代理人张继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于2012年10月相识，于××××年××月××日草率在原开封县民政局注册登记结婚。婚后原、被告双方一直共同生活。因双方性格差异婚后一直争吵不断，导致夫妻感情在不断争吵中淡化。2015年1月9日原告向贵院提出离婚诉讼，贵院于2015年5月5日作出（2015）祥民初字第198号民事判决书，以原、被告双方感情并未破裂为由，驳回原告的诉讼请求。但是半年多来，原、被告的婚姻状况依旧，夫妻感情破裂并无法弥补。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。被告荆某辩称，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求原告退还彩礼84740元。其中订婚时经赵顺杰给原告16000元，经媒人给原告400元，送好时经赵顺杰给20000元，买红棉袄给原告1000元，请帖礼200元，经王长志的手给原告买猪钱10000元，过节礼钱1000元，被告父母给原告1000元，给原告买手机花900元，结婚当天经司仪仇雪贵的手给原告10000元；婚后因为走亲戚给原告1000元，结婚当天开门钱1000，上车660元，下车880元，开箱200元，结婚当天被告父母按照女方要求给原告1000元，从认识到结婚被告去原告家走亲戚一共花了4500，结婚当天摆酒席花了15000元，一共花了84740元。经审理查明，原、被告于2012年10月相识，于××××年××月××日在原开封县民政局注册登记结婚。2014年1月16日举行结婚仪式。原告于2015年1月9日原告蒋某向本院提起诉讼，要求离婚。本院2015年5月5日作出（2015）祥民初字第198号民事判决书，判决不准离婚。此后原告蒋某一直在娘家居住。被告主张给付原告彩礼84740元，原告认可接受被告方彩礼36000元。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据、被告提供的证人证言相互印证。本院认为、原告蒋某主张离婚，被告荆某称不同意离婚，如果法院判决准予离婚，要求原告退还彩礼84740元。2015年1月9日原告蒋某向本院提起诉讼，要求离婚。本院2015年5月5日作出（2015）祥民初字第198号民事判决书，判决不准离婚。但，原、被告的婚姻状况并不因此而改变，且无和好的迹象。婚姻是建立在感情基础上，而感情的建立是要靠夫妻双方互相信任、互相尊重，互尽义务，忠于婚姻，共同经营。本案中原、被告夫妻关系存续期间争吵不断，婚姻生活未因本院第一次判决不准离婚而改善，夫妻感情也未因本院第一次判决不准离婚而好转。致使原、被告之间无法维持正常的婚姻生活，导致原告两次提出离婚。鉴于上述因素，对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告主张退回彩礼84740元，原告认可接收被告方彩礼36000元，可以认定为彩礼，其中订婚时经赵顺杰给原告16000元，送好时经赵顺杰给20000元，并认为该款婚后原告已带到被告家中用于共同生活支出。对于被告主张的其他部分款项，被告提供的证据不足以认定被告给付过原告，亦不足以认定属于彩礼的范畴，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告认可其接受被告方给付彩礼的数额为36000元，导致夫妻感情紧张这一后果原、被告双方均有过错，考虑到原、被告结婚时间较短并共同生活的事实，对原告接受被告方的彩礼可以适当放还，返还数额以60%为宜，即原告应返还被告彩礼21600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告蒋某与被告荆某于判决书生效之日起解除婚姻关系。二、原告蒋某于判决书生效后10日内退还被告荆某彩礼21600元如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。原告承担部分从预交诉讼费中扣除，被告承担部分于判决书生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年五月十九日书记员  王 玥
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初644号原告：陈智，男，1972年4月1日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博市宝泉轻工制品有限公司。住所地，淄川区西河镇宝泉村，组织机构代码：16420414-9。法定代表人：赵成水，董事长。本院在审理原告陈智与被告淄博市宝泉轻工制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  陆 通二〇一六年五月三日代理书记员  王甜甜
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执440号 申请执行人济南锅炉集团有限公司与被执行人山东恒源阳光热电（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年6月23日作出的（2010）天商初字第376号民事调解书已经发生法律效力。经权利人济南锅炉集团有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商初字第376号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1444号申请执行人东风汽车财务有限公司被执行人开化县华鑫物流有限公司，组织机构代码665162223本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00665号，依法向被执行人开化县华鑫物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人开化县华鑫物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人开化县华鑫物流有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结开化县华鑫物流有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年五月十九日书记员  杨 旻
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民金初字第95号原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人任同国，董事长。委托代理人朱芝民，该单位员工，一般代理。委托代理人朱振魁，河南启轩律师事务所律师，一般代理。被告新乡市同力电器有限责任公司，住所地新乡市劳动路83号。法定代表人王保玲，总经理。被告新乡超能电源有限公司，住所地新乡市牧野工业园区。法定代表人余发启，董事长。被告王保玲，女，汉族，1966年5月26日出生，住河南省。被告张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。被告刘启林，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省。被告刘永亮，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省。被告刘永江，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省。被告刘新生，男，汉族，1958年7月12日出生，住河南省。被告余发启，男，汉族，1969年11月16日出生，住河南省。被告余发圆，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省。被告郭凯，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省。被告赵方升，男，汉族，1964年1月26日出生，住河南省获嘉县。原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告新乡市同力电器有限责任公司（以下简称同力公司）、新乡超能电源有限公司（以下简称超能公司）、王保玲、张学仁、刘启林、刘永亮、刘永江、刘新生、余发启、余发圆、郭凯、赵方升借款合同纠纷一案，村镇银行于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告同力公司、超能公司、王保玲、张学仁、刘启林、刘永亮、刘永江、刘新生、余发启、余发圆、郭凯、赵方升送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告村镇银行委托代理人朱芝民到庭参加了诉讼，被告同力公司、超能公司、王保玲、张学仁、刘启林、刘永亮、刘永江、刘新生、余发启、余发圆、郭凯、赵方升经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告村镇银行诉称：被告同力公司于2013年11月8日向原告借款300万元人民币，被告超能公司、王保玲、张学仁、刘启林、刘永亮、刘永江、刘新生、余发启、余发圆、郭凯、赵方升提供了连带责任保证。贷款到期后，经多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院要求：1、判令被告同力公司偿还贷款300万元及利息、罚息；2、判令被告超能公司对被告同力公司偿还贷款300万元及利息、罚息承担连带责任；3、判令被告王保玲、张学仁、刘启林、刘永亮、刘永江、刘新生、余发启、余发圆、郭凯、赵方升对被告同力公司偿还贷款300万元及利息、罚息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告同力公司、超能公司、王保玲、张学仁、刘启林、刘永亮、刘永江、刘新生、余发启、余发圆、郭凯、赵方升在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告村镇银行向本院所举证据材料有：1、借款合同1份，证明同力公司于2013年11月8日向原告借款300万元人民币，双方签订了借款合同。2、保证合同1份，证明超能公司为同力公司借款300万元人民币提供了连带责任担保，并与原告签订保证合同。3、借据1份，证明原告已经履行了借款合同义务，将借款300万元人民币打入了同力公司账户。4、连带责任保证书3份，证明王保玲、张学仁、刘启林、刘永亮、刘永江、刘新生、余发启、余发圆、郭凯、赵方升对同力公司借款300万元人民币提供了连带责任担保。5、本案利息及罚息的计算方式，证明是以借款合同中的约定计算的利息、罚息。被告同力公司、超能公司、王保玲、张学仁、刘启林、刘永亮、刘永江、刘新生、余发启、余发圆、郭凯、赵方升未向本院提交证据材料。根据原告所举证据和当庭陈述，可以确认以下案件事实：2013年11月8日，同力公司（借款人、甲方）与村镇银行（贷款人、乙方）签订借款合同一份，主要约定同力公司向村镇银行借款人民币300万元，借款期限12个月，自2013年11月8日至2014年11月7日，借款用途为购TCL彩电，借款利率月息11.25‰，每月结息一次，到期一次还款，由超能公司提供连带责任还款保证并另行签订保证合同，贷款逾期利率为11.25‰。当日，超能公司（保证人、甲方）与村镇银行（债权人、乙方）签订保证合同一份，主要约定甲方为同力公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用，保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。王保玲、张学仁、刘启林、刘永亮、刘永江、刘新生、余发启、余发圆、郭凯、赵方升在当天向村镇银行出具了连带责任保证书，自愿以私人所拥有的全部资产对同力公司300万元贷款承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。2013年11月8日，村镇银行向同力公司发放了300万元贷款。贷款到期后，同力公司未偿还本息，超能公司、王保玲、张学仁、刘启林、刘永亮、刘永江、刘新生、余发启、余发圆、郭凯、赵方升未履行担保责任。本院认为，同力公司与村镇银行签订的借款合同，超能公司与村镇银行签订的保证合同，王保玲、张学仁、刘启林、刘永亮、刘永江、刘新生、余发启、余发圆、郭凯、赵方升出具的连带责任保证书，均为当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。村镇银行向同力公司按约发放了300万元贷款，同力公司逾期未偿还，超能公司、王保玲、张学仁、刘启林、刘永亮、刘永江、刘新生、余发启、余发圆、郭凯、赵方升未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院对村镇银行的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市同力电器有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司贷款本金3000000元及利息（利息按月息11.25‰标准，以3000000元为基数，自2014年11月7日起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止计付）。二、新乡超能电源有限公司、王保玲、张学仁、刘启林、刘永亮、刘永江、刘新生、余发启、余发圆、郭凯、赵方升对本判决第一项确定的本息承担连带保证责任。如新乡市同力电器有限责任公司、新乡超能电源有限公司、王保玲、张学仁、刘启林、刘永亮、刘永江、刘新生、余发启、余发圆、郭凯、赵方升未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费33104元，保全费5000元，由新乡市同力电器有限责任公司、新乡超能电源有限公司、王保玲、张学仁、刘启林、刘永亮、刘永江、刘新生、余发启、余发圆、郭凯、赵方升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一六年五月九日书 记 员  吕 菲
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执费13号申请执行人绍兴市上虞区人民法院被执行人杭州宏光节能保温材料有限公司，组织机构代码779299893本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞滨商初字第00145号，依法向被执行人杭州宏光节能保温材料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州宏光节能保温材料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宏光节能保温材料有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州宏光节能保温材料有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1375.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月十八日书记员  陆振东
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰兴民初字第3183号 原告王澈。 被告高义平。 被告王利功。 两被告共同委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 第三人朱仲志。 原告王澈与被告高义平、王利功，第三人朱仲志案外人执行异议之诉纠纷一案，本院曾于2015年7月20日作出判决，因被告上诉泰州中院发回本院重审，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王澈，被告高义平、王利功的委托代理人黄海健到庭参加诉讼，第三人朱仲志经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王澈诉称：原告与第三人朱仲志原系夫妻，在婚姻关系存续期间购买了兴化市昭阳镇海池公寓8幢401室房屋1套，登记在第三人朱仲志名下，该房屋为夫妻共同财产，双方协议离婚时分割给了原告。第三人朱仲志为他人借款担保，为履行担保责任，法院对上述房屋进行查封，并裁定拍卖。为此，原告提起诉讼，要求确认讼争房屋系共有房产。法院判决支持原告的诉请。因被告提出上诉，案件被发回重审。重审时，原告的请求：1、依法确认上述房屋为原告与第三人共同所有。2、停止执行兴化市昭阳镇海池公寓8幢401室的房产。 被告高义平、王利功辩称：对讼争房屋是原告王澈与第三人朱仲志的夫妻共同财产没有异议，但认为他们夫妻有3套房产，讼争之房可以执行，原告提出执行异议，没有法律依据，应予驳回。 第三人朱仲志未答辩。 经审理查明：原告王澈与第三人朱仲志原系夫妻，1995年10月10日登记结婚，2013年11月5日协议离婚。在婚姻关系存续期间，原告王澈与第三人朱仲志购置讼争之房即兴化市昭阳居委会海池公寓8幢401室房屋，该房屋登记在第三人朱仲志的名下。双方离婚时约定，上述房屋归原告所有。 在婚姻关系存续期间，朱仲志因为陈学文、马美玲向高义平借款80万元、向王利功借款50万元担保，高义平、王利功提起诉讼，本院作出（2014）泰兴民初字第0044号、（2014）泰兴民初字第0152号民事判决，判决朱仲志承担保证责任。因债务人及担保人朱仲志未按判决履行还款义务，高义平、王利功向本院申请执行。案件在审理及执行中原告王澈及第三人朱仲志的文正公寓3幢302室、海池公寓8幢401室、张**8幢402室均被查封。为执行，本院裁定对上述海池公寓8幢401室房屋进行拍卖。为此，原告提出执行异议，2015年1月22日，本院经审查，作出（2015）泰兴执异字第0001号民事裁定，驳回了原告的异议。2015年3月4日，原告提出执行异议之诉，要求确认讼争之房为原告王澈与第三人朱仲志共同共有。经审理，本院于2015年7月20日作出判决，确认讼争之房为原告王澈与第三人朱仲志共同共有。判决后被告不服，提起上诉，泰州中院认为事实不清发回本院重审。 本院重审时，被告对讼争之房为原告与第三人的共同财产不持异议，但认为讼争之房可以执行，主要理由是原告与第三人在婚姻关系存续期间有3套房产，提供兴化市房产权属档案查阅单3份，主要内容：1、坐落于兴化市健康居委会张**8幢402室（面积69.5平方米），1999年9月13日登记，所有权人朱仲志，2014年11月20日被查封。2、坐落于兴化市昭阳居委会海池公寓8幢401室（面积92.85平方米），2007年1月5日登记，所有权人朱仲志，2013年12月24日被查封，即本案讼争之房。3、坐落于兴化市新区南郊文正公寓3幢302室（面积131.96平方米），2013年12月18日登记，所有权人王澈、朱仲志，2013年12月24日被查封。同时，被告说明，处置讼争的房产并未超过夫妻财产的一半。最高法院规定1处房产也可以处分，但需保留配偶一方相应的价款。原告现有3处房产，从房屋的面积来看，并未侵犯到原告的利益，即使海池公寓的房产价值大于另两处，原告尚有对3处房产共同估价的权利，以保障自己的权益不受侵犯。 经质证，原告陈述：原来是有3处房产的，现在只有1处。张**8幢402室在1999年已经出售。文正公寓3幢302室是我妈妈的福利分房，现在被朱仲志的父母占住，我都无法进入。我和女儿一起居住在海池公寓8幢401室。 上述事实，有原告王澈提供的结婚证、商品房订购协议、房产证、离婚协议书、民事裁定书，被告提供的房屋权属档案查阅单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：讼争之房兴化市昭阳居委会海池公寓8幢401室，产权虽登记在第三人朱仲志名下，但是原告王澈与第三人朱仲志在婚姻关系存续期间共同购置，有原告提供的相关证据为证，被告高义平、王利功也无异议，应认定为夫妻共同财产。 本案争议的焦点是不动产共有权人能否阻却对共有不动产财产的执行。根据法律规定，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。高义平、王利功与朱仲志等人民间借贷纠纷案件的民事判决书生效后，朱仲志未履行判决书所确定的义务，高义平、王利功有权申请人民法院强制执行朱仲志的财产。共同共有人朱仲志因负担外部债务，应当以该共有房产偿还债务。房产共有权人私下约定共有房产归一方所有，对外不具有约束力。本案讼争的房产在原告王澈与第三人朱仲志离婚时约定归王澈所有，对外不具有约束力。本案属于强制执行不动产问题，原告以讼争房产为其唯一住处不能构成对人民法院强制执行生效民事判决书的有效抗辩，故不能阻却人民法院强制执行讼争的房产。原告虽不能阻却执行，但因原告与第三人朱仲志已离婚，故朱仲志的权利人即本案被告在申请执行时应充分考虑共同权利人即本案原告的合法权益，同时原告也可以共有人的身份，请求对讼争房屋行使优先购买权。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、坐落在兴化市昭阳居委会海池公寓8幢401室房屋归原告王澈与第三人朱仲志共同共有。 二、驳回原告王澈要求对坐落于兴化市昭阳居委会海池公寓8幢401室房屋停止执行的诉讼请求。 案件受理费3100元，公告费200元，原告负担1650元，被告及第三人负担1650元。被告及第三人应负担的部分，于本判决生效后直接向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  刘德军 人民陪审员  刘永源 二〇一六年五月五日 书 记 员  李 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保250号第三人:中国建筑第五工程局有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号,。原告叶明芬,女性,住四川省泸州市江阳区。第三人谭其玖,男性,住重庆市开县。被告:四川省泸州玉河建筑工程有限公司,住所地四川省泸州市泸县玄滩镇。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值761000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值761000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文书二〇一六年五月二十三日书记员  何文涛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执690号申请执行人应国明被执行人任家渝，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00975号，依法向被执行人任家渝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任家渝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任家渝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任家渝（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××02的存款人民币82000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年五月三日书记员  童 憬
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0681民初371号 原告刘涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省合江县。 被告郭建山，男，1961年10月25日出生，汉族，住龙海市。 原告刘涛与被告郭建山劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员连杭育适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告郭建山下落不明，本院于2016年2月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告郭建山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛诉称，2014年3月至2015年5月间，被告郭建山雇请原告为其在漳州台商投资区杨厝教堂所承包的建筑工程做水泥工，经结算，被告尚欠原告工资款55000元，出具欠条一份。因多次催讨未果，诉至本院，请求判令被告郭建山偿还工资55000元。 被告郭建山未作答辩，也未举证。 经审理查明，2014年3月至2015年5月间，原告刘涛受被告郭建山雇请，在其承包的漳州台商投资区杨厝教堂建筑工程做水泥工，至2015年9月24日，被告郭建山尚欠原告刘涛工资55000元。 以上事实，有原告提供的欠条为据，并有当庭陈述佐证，可予确认。 本院认为，债务应当清偿，原告刘涛主张被告郭建山拖欠工资55000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认并支持其诉讼请求。被告郭建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭建山于本判决生效之日起五日内支付原告刘涛欠款55000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告郭建山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  连杭育 人民陪审员  李春英 人民陪审员  林小梅 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  陈艺娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 【申请执行提示】第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终40号 上诉人（原审被告）山东通达路桥工程有限公司。住所地山东省菏泽市人民路。 法定代表人郭振远，该公司董事长。 委托代理人杨国晨，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张克，男，1956年12月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原审被告濮阳濮范高速公路有限公司。住所地濮范高速公路106国道与濮台路交叉口北2000米处。 法定代表人王云，该公司经理。 上诉人山东通达路桥工程有限公司与被上诉人张克及原审被告濮阳濮范高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4121号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间签订有施工协议书，完全属于建设工程施工合同关系，而非单纯的劳务合同关系。本案属建设工程施工合同纠纷，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，以不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地河南省濮阳市华龙区人民法院对本案管辖审理。一审法院认定案由为劳务合同纠纷是对本案事实的认识错误，请求撤销原审裁定并将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。 被上诉人张克未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人山东通达路桥工程有限公司与被上诉人张克及原审被告濮阳濮范高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人与被上诉人于2010年3月14日签订的《协议书》内容及工程结算书、工程结算单等证据材料，均显示本案应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。本案施工项目为“濮阳至范县高速公司第ＮＯ.2合同段工程”，施工地点在濮阳市华龙区××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由涉案工程所在地的河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4121号民事裁定； 二、本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨永汉 审 判 员  刘中华 代理审判员  张建波 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  陈 晨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1256号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。法定代表人：周克强，该公司董事长。委托代理人徐斌。被告安现青，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告安道玲，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王守全，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘海峰，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告安现青、安道玲、王守全、刘海峰借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,900.00元，由原告负担。审 判 长  杨海岩人民陪审员  于 飞人民陪审员  刘玉玲二〇一六年五月十四日书 记 员  刘 丽