wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执异26号案外人田秀贞。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人周宗良。该公司职工。被执行人王鲁江。被执行人李彦文，居民。被执行人李建才，居民。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦文、李建才、王鲁江金融借款合同纠纷一案中，案外人田秀贞于2016年3月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田秀贞称，本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦文、李建才、王鲁江金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2013）安执字第945号执行裁定，扣划其工资3100元是错误的，请求法院予以撤销。事实是：法院依据（2013）安商初字第56号民事判决书作出扣划裁定，该判决书中被执行人王鲁江虽与其系夫妻关系，但该债务系被执行人王鲁江对他人作担保，系被执行人个人债务，也来用于家庭共同生活及经营，且案外人对该债务不知情，不应承担还款义务。本院查明，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦文、李建才、王鲁江金融借款合同纠纷一案，本院（2013）安商初字第56号民事判决书，判决：被执行人李彦文偿还申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，利息14111.14元，共计44011.14元，并按日利率0.4725‰支付自2012年12月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。被执行人李建才、王鲁江对该借款本息承担连带清偿责任。二被执行人承担连带责任后，有权向被执行人李彦文追偿。该判决生效后，本院依申请执行人的申请于2013年7月31日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月10日作出（2013）安执字第945号执行裁定，扣划被执行人王鲁江之妻田秀贞在安丘农商行西关支行账户62×××89存款3100元。2016年3月11日，案外人田秀贞以其虽与被执行人王鲁江系夫妻，但该债务系被执行人王鲁江个人债务，其非本案被执行人，不应扣划其工资为由向本院提出书面异议，请求法院中止（2013）安执字第945号执行裁定扣划其工资的执行。案外人对其主张提供了结婚证等证据予以证明。另查明，案外人田秀贞与被执行人王鲁江系夫妻关系。2006年11月1日办理结婚登记手续。本院认为，本院（2013）安执字第945号执行裁定，扣划案外人田秀贞名下的工资系案外人与被执行人王鲁江夫妻共同财产。被执行人王鲁江在本案中承担连带清偿责任，其有义务以夫妻共同财产所占份额偿还债务，故案外人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人田秀贞的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  于延民审 判 员  孟兆玲人民陪审员  张海霞二〇一六年五月九日书 记 员  刘 岩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2463号罪犯龙进，男，1989年8月4日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2009年6月26日作出（2009）花刑初字第93号刑事判决，以被告人龙进犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现。湖南省怀化市中级人民法院于2012年2月3日、2014年1月16日分别作出（2012）怀中刑执字第85号、（2013）怀中刑执字第836号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年5个月，共减刑2年11个月，刑期至2017年12月28日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙进自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯龙进在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙进减去有期徒刑一年七个月一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更198号罪犯衡思博，男，汉族，生于1992年11月22日，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2013年11月18日作出（2013）嘉城刑初字第20号刑事判决，认定被告人衡思博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在包装封口改造岗位上，认真遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产定额。2015年8月至2015年12月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯衡思博在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衡思博减去有期徒刑八个月一日（刑期自2013年1月19日起至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  刘长鸿二〇一六年五月十七日书 记 员  张 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执202号申请执行人张某某，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。被执行人陕西某某面业有限责任公司，组织机构代码：05470000-4。住所地：杨陵区某某路。法定代表人刑某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西某某面业有限责任公司健康权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿款169783.69元，并承担案件受理费3602元、鉴定费4200元、执行费2446元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人张某某自愿撤回执行请求。执行费2446元，被执行人已主动交纳，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张雯雯代理审判员  李卫东二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈育盟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更664号罪犯曹光亮。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月29日作出（2013）吴江刑二初字第0056号刑事判决，认定曹光亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2013年8月16日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减��建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曹光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯曹光亮的减刑建议。经审理查明，罪犯曹光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹光亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹光亮减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初523号原告胡某甲。委托代理人（一般授权）吴法宝，湖南征雁律师事务所律师。被告胡某乙。委托代理人（一般授权）郭杰，湖南省东安县法律援助中心法律工作者。本院于2015年4月27日立案受理了原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判,于2015年5月24日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告胡某甲及其委托代理人吴法宝，被告胡某乙及其委托代理人郭杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，2008年12月29日在东安县民政局登记结婚，婚后于2009年7月23日生育了儿子胡某丙,2013年5月2日生育了女儿胡某丁,夫妻感情一般，2013年下半年被告受伤后,原告尽责照顾被告,在被告得到数十万赔偿金后,将原告赶回娘家后不闻不问,分居至今已二年有余,夫妻感情已破裂。原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿胡某丁由原告抚养成年，婚生儿子胡某丙由被告抚养成年；被告给付胡某丁抚养费50000元；诉讼费用由被告承担。原告胡某甲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、原告的身份证及被告的常住人口基本信息一份，拟证明原、被告的主体资格；2、东安县民政局证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点。被告胡某乙辩称，被告不愿意和原告离婚，且双方的夫妻感情没有到完全破裂的程度，原告的诉称不是事实，请求法院判决不准予原、被告离婚。被告胡某乙为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、被告的身份证一份，拟证明被告的主体资格；2、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；3、湖南省永州市冷水滩去人民法院执行案件受理通知书一份，拟证明被告方的13万元赔偿金没有到位；4、医药费收据一张，拟证明建筑工地给付的10万元全部用于医药费，及自己垫付了3万元医药费；5、胡某某证明一份，拟证明原告回娘家后，被告与村干部到原告娘家接原告回家的事实。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1、2号证据均无异议;本院对原、被告提供的证据材料认证如下：被告对原告提供的证据1、2,被告无异议，原告对被告提供的证据1、2、3号证据没有异议，对4、5、6号证据的合法性、客观性无异议，但对其关联性有异议；本院认为，原、被告提供的证据均符合证据的“三性”要求，本院均予以采信。依据本院确认的证据，可认定以下事实：2007年3月份，原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年12月29日在东安县民政局登记结婚的。2009年7月23日生育儿子胡某丙，2013年5月2日生育女儿胡某丁，现均随被告生活。2014年7月份，因被告做工被砸伤双腿，造成三级伤残，在赔偿诉讼的第二天，原告便回娘家生活至今。本院认为，原、被告于2007年相识后，且婚后共同生育了两个儿女，由此可见，双方感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，特别是在被告因工致残后，原告因负气离家不归，是有不妥。今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡先科二〇一六年五月三十一日代理书记员  张 芹附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1410号原告：张建军，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告：李兰真，女，1973年6月10日出生，汉族，市民，住址同上。原告：柳枫，男，1975年4月28日出生，汉族，市民。上述二原告李兰真、柳枫共同的委托代理人：张建军，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：牛子磊，男，1972年9月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告张建军、李兰真、柳枫与被告牛子磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张建军及原告李兰真、柳枫的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告牛子磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告张建军与被告牛子磊系朋友关系。因被告做生意需要资金，于2012年7月向三原告借款人民币300000元，2014年7月1日被告又更换了借条。但自2015年11月起被告避而不见。故向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息24000元（月利率按2分计算，共计四个月，以后利息继续计算）。原告张建军为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：第一组证据：原告张建军、李兰真、柳枫的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；第二组证据：借条一张，表明被告牛子磊向原告借款300000元的事实；第三组证据：证人赵某、杨某书面证明，表明被告向原告借款及原告将300000元现金交付给被告的事实。被告牛子磊辩称：我向原告借款300000元是事实，双方约定利息为每月8000元，我已支付给原告部分借款利息。由于我现在经济困难，暂时无力偿还借款。被告牛子磊未向本院提举证据材料。经审理查明：原告张建军与被告牛子磊系朋友关系。2012年7月，被告牛子磊因经营汽车修理厂急需资金，向原告张建军、李兰真、柳枫借款人民币300000元。2014年7月1日，被告牛子磊为原告更换了借款条据，被告承诺四个月还款，每月支付利息8000元。借条出具后，被告按月支付原告利息至2015年11月1日，此后再未还款。原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息24000元（月利率按2分计算，共计四个月，以后利息继续计算），本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定证据在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告牛子磊向三原告借款的事实清楚，该事实有被告出具的借条及证人赵某、杨某出具的书面证言予以证明，被告牛子磊亦予以认可，故其应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告牛子磊拒不到庭应诉的行为，是对其自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自己承担。原、被告约定每月支付8000元利息过高，不符合法律规定。但原告在起诉时自愿要求被告按月利率2%支付借款利息，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告牛子磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军、李兰真、柳枫借款本金人民币300000元，利息24000元（月利率按2%计算，自2015年11月2日起至2016年3月2日止，以后利息另行计算），本息合计人民币324000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2030元，合计人民币5110元，由被告牛子磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一六年五月五日书记员  田雪艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13865号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。被告黄诸强，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告黄诸强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一六年五月十一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字第2580号申请执行人胡建龙。被执行人薛雷。申请执行人胡建龙与被执行人薛雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）云民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行，立案标的为114075元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年12月18日本院依法向被执行人薛雷邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2015年12月18日本院依法查询了被执行人薛雷的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2015年12月18日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人薛雷的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2015年12月18日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人薛雷的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年5月10日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人薛雷列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2014）云民初字第2310号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月十日书记员  卢亚男
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执469号申请执行人董兆兵。被执行人青岛艾斯寨车辆零部件有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉村。法定代表人朴珍成，总经理。本院在执行申请执行人董兆兵与被执行人青岛艾斯寨车辆零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款并发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第2411号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一六年五月二十二日书 记 员  兰恭岩
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2015）勒民初字第595号原告：疏勒县天鑫缘建筑租赁站，住所地：疏勒县。法定代表人：杜仕萍，该公司所有人。委托代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。被告：徐良虎。原告杜仕萍诉被告徐良虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员盛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仕萍及其委托代理人罗秀钧到庭参加诉讼，被告徐良虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜仕萍诉称：原告与被告在疏勒县天鑫缘建筑租赁站签订了疏勒县天鑫缘建筑租赁合同，该合同约定了各种材料的租金计算标准和方法，自2013年3月5日起至2013年6月1日止，原告持续向被告徐良虎交付了被告所租赁的建筑配件，但是被告在占有和使用了其所租赁的建筑配件后，不但未于原告结算，而且更未将所租赁的钢管和扣件的原物返还交给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告所签订的疏勒县天鑫缘建筑租赁合同、返还租赁建材钢管和扣件、并支付建材租金33461元、支付违约金66000元，案件受理费由被告承担。被告徐良虎未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。经审理查明，2013年3月9日原告疏勒县天鑫缘建筑租赁站与被告徐良虎签订了疏勒县天鑫源建筑租赁合同，双方约定了各自的权利义务及租赁物价值及赔偿标准，违约金的计算方法，后原告陆续交付租赁物，被告徐良虎收到租赁物后一直未付租赁费，后经原告多次索要，被告未付，故原告诉至法院。另查明，被告徐良虎自2013年4月5日至2013年4月30日陆续退还部分扣件、钢管。上述事实，有原告天鑫源租赁站向法庭提供以下证据证实：一、2013年3月9日原被告双方签订《疏勒县天鑫源建筑租赁合同》一份，证明：1、原告、被告双方之间存在建筑租赁合同法律关系；2、原告、被告双方约定了租金标准；3、双方约定租赁数量以甲方（原告）出库房实际收发量为准；4、双方约定租金按发料单、收料单上的数量及时间计算（发料单和收料单具有同等法律效力）；5、双方约定涉案合同在乙方（被告）归还全部租赁物时，经甲方（原告）验收，数量齐全无损坏后并支付全部租金及费用，退还余下押金，合同才失效；6、双方约定乙方（被告）逾期不交租赁费，拖欠五天以上，甲方（原告）有权解除合同，收回交付给乙方（被告）的所有租赁物资并将押金一律不退还（约定解除权）；7、双方约定乙方（被告）违约须向甲方（原告）承担每天按所欠租金金额的1%收取滞纳金的同时，乙方（被告）还应按应付租金总额的两倍向甲方（原告）支付违约金被告徐良虎因未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。二、《天鑫源建筑产品提货单》一组（六份），证明：1、原告按照涉案合同的约定向被告交付了租赁标的物；2、被告收受了原告所交付的涉案合同的租赁标的物。被告徐良虎因未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。本院认为，提货单上均有被告的签字，故本院对该证据予以确认。三、退还单八份，证明被告徐良虎已向原告返还部分租赁物，印证了本案合同真实性和合法性。被告徐良虎因未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。本院认为，提货单上均有被告的签字，故本院对该证据予以确认。本院认为，根据原被告双方签订的疏勒县天鑫源建筑租赁合同及天鑫源租赁站给被告出具的提货单和退还单，可以认定原被告双方的租赁合同关系成立，被告徐良虎租赁事实清楚，证据充分，且被告徐良虎租赁期间违反租赁合同的约定，拒不支付租赁费也不返还租赁物，故对原告要求解除与被告的租赁合同、返还租赁物、支付租赁费33461的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金66000的诉讼请求，本院认为，虽然原被告在合同中约定了违约金的计算方法，但该违约金数额已超过原告租金的实际损失，根据《合同法解释二》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金不能超过造成实际损失的百分之三十，故本案违约金按33461元的百分之三十计算，为10038元本院予以支持，对于超出的部分本院不予支持。被告徐良虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告疏勒县天鑫缘建筑租赁站与被告徐良虎签订的《疏勒县天鑫源建筑租赁合同》；二、被告徐良虎在本判决生效后十五日内支付原告疏勒县天鑫缘建筑租赁站租赁费33461元、违约金10038元，共计43499元；三、被告徐良虎在本判决生效后十五日内返还租赁建材钢管和扣件；四、驳回原告疏勒县天鑫缘建筑租赁站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告徐良虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。（本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。）审判员 盛 伟二〇一六年五月三十日书记员 曹巍巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初602号原告范强，男。委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。被告贵州宏泰房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦17楼。法定代表人杨兴和。委托代理人周正，男。原告范强诉被告贵州宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅雪，被告的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范强诉称，原告于2009年11月2日与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定“买受人（原告）购买出卖人（被告）位于三桥黄花街檀溪谷·昊苑第x栋x单元x层x号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4726.22元，总金额501594元；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。被告于2011年5月28日将上述房屋交付给原告，双方签订《楼宇交接书》。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年5月27日前将办理房屋权属登记的相关资料报登记机关备案，为原告办理房屋产权证。但是被告直至2014年9月27日才在《贵州都市报》刊登“通知”，通知原告办理产权证，此时已逾期488天。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，并且由于《商品房买卖合同》约定的每日万分之零点一的违约金过低，已不足以弥补原告的经济损失，故按照《合同法》第114条的相关规定，请求将违约金增加到按照每日万分之一的标准计算。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的损害。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金24477.78元；二、诉讼费用由被告承担。被告贵州宏泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房是事实，但合同明确约定每日按购房款的万分之零点一计算逾期办证违约金。另被告于2011年4月份登报告知原告于2011年5月1日交房，应当从2011年5月1日起计算办证时间,原告向法院起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2009年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市云岩区三桥黄花街檀溪谷·昊苑第x栋x单元x层x号房屋。合同第十五条第二款约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3、买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款501594元，履行了付款义务。被告于2011年5月1日履行了交房义务，但直到2014年9月27日才登报通知原告办理房屋产权证。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关书证在卷佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已向被告付清购房款，即原告已经履行了合同义务。合同约定被告应当在交付房屋后730日内为原告办理房屋产权证，因被告于2011年5月1日交付房屋，即被告应当在2013年4月30日前为原告办理房屋产权证，而被告直到2014年9月27日才登报通知原告办理，构成违约。从审理过程来看，本案争议的焦点为：一、是否应当对合同基于逾期办证而约定的“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”进行调整；二、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效及逾期办证违约时间的计算。对于被告因逾期办应当承担的违约责任，合同约定“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”，原告主张该约定对买卖双方权利义务明显不对等，因被告逾期办理房屋产权证，导致原告的损失远大于合同约定的违约金。我国合同法规定的违约金兼具惩罚性与补偿性的双重性质，对于约定过高或过低的违约金，当事人可以请求人民法院适当减少或增加。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告逾期办证达到近十七个月，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。对于诉讼时效及逾期办证违约时间计算的问题，原告请求被告承担逾期办证违约金属于债权请求的范畴，应当受两年诉讼时效的限制，故原告起诉之日两年前的违约金已超过诉讼时效。原告起诉之日为2016年1月14日，即2014年1月14日前产生的违约金已超过诉讼时效，因被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，故对原告主张的违约金中2014年1月14日前的部分不予支持。原告称其曾向被告主张过相关权利，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予采信。由以上分析可以得出，被告承担逾期办证违约责任的期间为2014年1月14日至2014年2014年9月27日，共计257天。综上，被告应当按日按原告已付房款501594元的万分之一并以257天计算向原告支付违约金，共计12890.97元（501594×0.0001×257）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范强支付逾期办证违约金12890.97元；二、驳回原告范强的其余诉讼请求。案件受理费412元，由原告负担195元，被告负担217元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  武晋军审判员  郑 好审判员  杨嘉慧二〇一六年五月三十日书记员  王 静第页
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初214号原告：李远彪。委托代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。被告：胡乐勇。被告：陈微微。原告李远彪与被告胡乐勇、陈微微民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡乐勇、陈微微偿还原告李远彪借款124000元及利息（自2015年1月29日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告胡乐勇、陈微微承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告胡乐勇、陈微微于2007年2月14日登记结婚。2014年1月29日，被告胡乐勇向原告出具欠条，载明：“欠原告100000元整，于2015年1月29日还124000元整。”后经原告催讨，俩被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡乐勇欠原告100000元，有被告胡乐勇亲笔签名的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然欠款的金额为100000元，但原、被告自愿约定于2015年12月29日偿还124000元，系对其权利的处分，本院予以准许。因为欠条未约定利息，且原告未提供证据证明本案借款的月利率为2%，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告胡乐勇、陈微微系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告胡乐勇、陈微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡乐勇、陈微微应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李远彪124000元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告李远彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3326元，由原告李远彪负担546元，由被告胡乐勇、陈微微负担2780元。公告费200元，由被告胡乐勇、陈微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  程良生人民陪审员  唐小燕二〇一六年五月二十七日代书 记员  黄媛媛
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初2222号原告曾某甲，男，1976年3月5日出生，汉族，务农，住南充市顺庆区委托代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告舒某某，女，1976年8月10日出生��汉族，务农，住南充市顺庆区。委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。原告曾某甲诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告曾某甲及其委托代理人易强，被告舒某某及其委托代理人唐崇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告于1998年11月26日在顺庆区辉景乡政府登记结婚，1998年7月2日生育一子取名曾某乙，2006年12月25日生育一子取名曾某丙。原、被告婚初关系尚好，后来被告长期不回家，对家庭生活漠不关心，对小孩不管不问，原、被告夫妻感情现已无和好可能。为维护原告合法权益，现依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被��离婚；2、婚生子曾某丙随原告生活，被告给付抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：第一组，原、被告身份信息资料，户口簿复印件，拟证明原、被告主体及婚生女情况；第二组，顺庆区辉景镇人民政府出具的婚姻关系《证明》一份、原告户籍所在地五龙桥村委会出具的《证明》一份，拟证明原、被婚姻关系及婚姻登记档案遗失的事实。被告舒某某辩称，原、被告系同村村民，1995年经人介绍恋爱，1997年结婚，最初双方共同在外务工，后被告患病才回家。原告诉状中隐匿了双方共同财产的情况，包括共同修建的房屋，还有摩托车。原、被告有长达19年的夫妻感情，感情基础深厚，应驳回原告诉请。被告舒某某在法定期限内未向本院递交证据。经审理查明，原告曾某甲、被告舒某某系近邻相识，经人介绍恋爱后同居生活，并于1988年11月26日在原辉景乡政府办理结婚登记。双方于1998年7月2日生育长子取名曾某乙，2006年12月25日生育次子取名曾某丙。原、被告婚后感情较好，曾共同外出务工，后因故异地务工、分居生活。近年来双方因生活琐事发生纠纷，原告遂诉至本院提出前述离婚诉请。本院认为，本案原、被告经过相识、了解后自愿登记结婚，系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生养俩子，共同生活十余年，过着其乐融融的家庭生活，建立起了应有的夫妻感情。近年来双方因异地务工分居生活，沟通减少导致夫妻关系失和，没有证据表明夫妻感情已完全破裂。诉讼中被告亦表示愿意和好，应当给予一段时间试着修复。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通，增进信任、相互理解，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍有和好如初的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告��踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告曾某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元,由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴豪二〇一六年五月二十六日书记员  罗琴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执恢字第00397-2号申请人任某某。被执行人刘某某。本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第02576号民事判决向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人刘某某名下拥有车牌号陕AM63**的绿色路虎神行者-2车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘某某名下所拥有的车牌号为陕AM63**的绿色路虎神行者-2车一辆。二、查封（扣押）期间，有关单位对被查封（扣押）的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封（扣押）期限为二年。四、限被执行人刘某某在车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年五月二十六日书记员  李 明
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初529号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。负责人刘量宇，职务行长。委托代理人林拥军，职务资产保全部工作人员。被告沈万波，男。被告李艳玲，女。被告卢彦峰，男。被告孟德丹，女。被告王建君，男。被告沈志杰，女。本院在审理原告邮政银行密山支行被告沈万波、李艳玲、卢彦峰、孟德丹、王建君、沈志杰借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的沈万波等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费1547元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  郭丽梅人民陪审员  房 颖二〇一六年五月二十日书 记 员  李盛瀚
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1083行初3号原告湖北新美广告有限责任公司，地址：武昌区中北路新安金沙豪庭d座18层2号。法定代表人别必洪，系该公司董事长。委托代理人李作斌，系湖北思捷律师事务所律师。被告洪湖市工商行政管理局，地址：洪湖市新堤宏伟北路3号。法定代表人王建龙，系该局局长。委托代理人付波，系该局汊河工商所所长。委托代理人王冰，系湖北玉沙律师事务所律师。原告湖北新美广告有限责任公司不服被告洪湖市工商行政管理局工商行政处罚一案，本院在审理过程中，原告因已履行了本案所涉行政处罚决定书中的义务，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新美广告有限责任公司提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告湖北新美广告有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北新美广告有限责任公司负担。审 判 长  李庆华审 判 员  彭 娟人民陪审员  胡修安二〇一六年五月十日书 记 员  晏兵华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执17号申请人执行人孙彩萍，女，1964年9月24日出生，汉族。被执行人孙遂强，男，1961年8月7日出生，回族。被执行人孙明明，男，1987年7月20日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1682号民事判决，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月22日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙遂强拥有的位于新郑市新郑市新建南路37号院3号宅基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封孙遂强拥有的位于新郑市新郑市新建南路37号院3号（新镇私字0842号）。被执行人孙遂强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周占勋审判员  毛 瑞审判员  王锦程二〇一六年五月十一日书记员  白冠英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2129号罪犯方炜，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）金婺刑初字第493号刑事判决，以被告人方炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，���从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方炜准予减刑八个月（刑期自2014年1月22日起至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年五月十七日书记员  刘 菁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1108号原告李磊。委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。被告王凯。被告王强。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。负责人高春阳。本院在审理原告李磊诉被告王凯、王强、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李磊于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回对被告王凯、王强、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司的起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告李磊负担。审判员  瓮建红二〇一六年五月二十六日书记员  刘 贺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第00521号原告孙桂凤。委托代理人谭志成，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被告李军。委托代理人李延军。本院在审理原告孙桂凤诉被告李军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 军审 判 员  刘威威人民陪审员  王新殊二〇一六年五月二十六日书 记 员  王雪冰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初5196号原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。法定代表人：李炎明，经理。委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：孙晓英，1969年1月6日，居民。本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告孙晓英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半���取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。代理审判员  王姝平二〇一六年五月十九日代书 记员  朱雅俊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初760号原告刘某1。原告刘某2。两原告的法定代理人刘子强，男，1982年10月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。系原告刘某1、刘某2的父亲。委托代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。被告钦州市钦州港经济开发区金鼓社区金鼓大村第三生产队第五村民小组。法定代表人吴子燕，该村民小组组长。原告刘某1、刘某2与被告钦州市钦州港经济开发区金鼓社区金鼓大村第三生产队第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由审判员陈勋适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人刘子强的委托代理人黄济钦，被告钦州市钦州港经济开发区金鼓社区金鼓大村第三生产队第五村民小组的法定代表人吴子燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2诉称，被告村民刘子强于2007年8月30日与钦南区犀牛脚镇新联村委榕树灶村民陈红梅办理了结婚登记手续。婚后于2008年1月3日生育原告刘某1，2011年6月11日生育了原告刘某2，两原告出生后将户口落户在父亲刘子强户籍所在地，即钦州港金鼓村委金鼓大村145-4号，成为被告的村民小组成员。2015年5月份，由钦州市国土资源局港区分局土地征用办对属于被告集体所有土地的一部分实施征收，用于新城区路网建设，由此向被告拔付一笔土地补偿款，总款项为1998407.50元。被告于2015年11月11日公布了上述款项的分配方案及分配名单，分配金额为每个村民小组成员每人5895元。两原告是农业户口，且落户在被告的住所地，是被告的村民小组成员，理应分得集体土地被征收后的土地补偿款，但被告分配名单没有两原告的份额，已明确拒绝分给两原告上述征地补偿款。综上所述，被告的行为，严重侵犯原告的合法权益，依据我国《宪法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等有关规定，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告支付给两原告土地补偿款合计人民币11790元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告钦州市钦州港经济开发区金鼓社区金鼓大村第三生产队第五村民小组辩称，本案所涉及的是征地用于钦州港滨海公路和海洋基地，被告有两个生产小组，在制定村规民约时，对分配方式作了规定，但没有对小孩的分配进行约定。当时讨论说同意分配给小孩的，但因为有的人不同意，无法调解之后就不分配给小孩。户口迁回来如果是在分地之前的可以分配，但户口迁入需要70%的村民同意迁回才算合理，现在有一些人的户口迁入是假的，需要核实户口迁回来是否合法。对原告是否应分得征地补偿款由法院判决。经审理查明，2015年5月份，国家因建设需要，征用了被告集体所有的一部分土地用于新城区路网建设，因此被告得到土地补偿款1998407.50元。被告于2015年11月11日公布了分配方案及分配名单，后根据名单按每人5895元的标准发放了土地补偿款。名单中没有两原告的名字，两原告也没有分得此次的土地补偿款。另查明，原告刘某1于2008年1月3日出生，原告刘某2于2011年6月11日出生，两原告的户口于2012年3月16日从钦州港金鼓村委会金鼓大村145号迁入钦州港金鼓村委会金鼓大村145-4号。刘子强为原告刘某1、刘某2的父亲，户口登记在钦州港金鼓村委金鼓大村145-4号。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、金鼓社区第五组征地面积征地费和2015年新城区路网二期第五组征地款予以证实，本院予以确认。本院认为，被告被征用的土地为被告集体所有，因此被告的集体经济组织成员均应享有参与分配土地补偿款的权利。两原告的父亲刘子强作为被告的集体经济组织成员且户口登记在被告所在地，两原告自出生时起也具有被告的集体经济组织成员资格，且两原告的户口也登记在被告所在地，故两原告依法享有参与分配土地补偿款的权利。本案中，被告公布分配方案的时间为2015年11月11日，两原告的出生时间均在该分配方案公布之前，因此，两原告应按照分配方案确定的标准分配征地补偿款，即两原告应分得的征地补偿款分别为5895元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告钦州市钦州港经济开发区金鼓社区金鼓大村第三生产队第五村民小组支付给原告刘某1土地补偿款5895元；二、被告钦州市钦州港经济开发区金鼓社区金鼓大村第三生产队第五村民小组支付给原告刘某2土地补偿款5895元。案件受理费95元（原告刘某1、刘某2已预交），减半收取47.50元，由被告钦州市钦州港经济开发区金鼓社区金鼓大村第三生产队第五村民小组负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。审判员 陈 勋二〇一六年五月三十一日书记员 章丰梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新双执字第00338号申请执行人王建华。被执行人陈杭州。被执行人周丽。王建华与陈杭州、周丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）新双民初字第00734号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人陈杭州、周丽欠原告王建华饲料款共计37万元，该款两被告自愿于2014年8月30日前偿还4万元，剩余33万元自2014年9月起每月20日前偿还2万元，直至欠款还清为止。逾期未履行，原告有权就剩余全部款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新双民初字第00734号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张科学审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一六年五月三十日书记员  王凡凡
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2631号原告严钦林，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。被告严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，经商，住仙游县。被告陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，经商，住仙游县。被告严星光，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原告严钦林与被告严星辉、陈丽英、严星光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严钦林的委托代理人温光忠到庭参加诉讼；被告严星辉、陈丽英、严星光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严钦林诉称，2015年4月18日，被告严星辉以经营红木家具资金流转困难为由，向原告借款50万元（人民币，下同），由被告严星光担保，约定在2015年9月25日前还清，没有约定利息。2015年11月30日，被告严星辉还款20万元，尚欠原告借款30万元至今未还。讼争借款发生在被告严星辉、陈丽英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告严星辉、陈丽英应共同偿还；被告严星光作为担保人，应承担连带偿还责任。请求判令：1、被告严星辉、陈丽英归还原告借款30万元及利息，利息计算方法：以本金30万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、被告严星光对上述借款本息承担连带责任。被告严星辉、陈丽英、严星光未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，被告严星辉、陈丽英系夫妻。2015年4月18日，被告严星辉以经营红木家具资金流转困难为由，由被告严星光担保，向原告借款50万元，约定在2015年9月25日前还清，但没有约定利息。被告严星辉出具借条一份给原告，被告严星光作为担保人在借条上签名，该借条载明：“本人严星辉因经营红木家具资金流转困难向严钦林借款人民币伍拾万元整，约定在2015年9月25日前还清。借款人：严星辉2015.4.18担保人：严星光”。2015年11月30日，被告严星辉偿还给原告借款20万元，剩余30万元经原告催告未偿还，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、银行回执单、收条复印件等证据证实，经本院审核，予以认定。本院认为，被告严星辉向原告借款50万元，被告严星光提供保证，双方之间的借贷关系合法，应予保护。本案讼争债务发生在被告严星辉、陈丽英夫妻关系存续期间，被告严星辉、陈丽英没有提供证据证明原告与被告严星辉明确约定该债务为被告严星辉个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案讼争债务应为被告严星辉、陈丽英的夫妻共同债务，被告严星辉、陈丽英负有共同偿还的责任。原告要求被告严星辉、陈丽英共同偿还尚欠的借款30万元并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。被告严星光为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严星辉、陈丽英在本判决生效后十日内偿还给原告严钦林借款本金人民币三十万元及利息，利息计算方法：以本金人民币三十万元为基数，自2016年3月21日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、被告严星对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币五千八百元，由被告严星辉、陈丽英、严星光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回审 判 员  吴梅芳人民陪审员  张文胜二〇一六年五月十六日书 记 员  张慧真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初字4785号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人曹某，该公司总经理。委托代理人周某，该公司职工。被告康某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年五月十六日书 记 员 李琸冉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初80357号原告陈国强被告王军胜被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司原告陈国强与被告王军胜、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由代理审判员张红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强委托代理人宋建岩与被告王军胜、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“平安保险长治中心支公司”）委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日，原告驾驶自有的车牌号为津A×××××帕萨特牌小轿车沿天津空港经济区纬二道由东向西行驶，被告王军胜驾驶王军所有的冀A×××××奥迪牌小轿车沿经一路由南向北行驶，被告王军胜遇其同车道前方车辆让行原告车辆，被告王军胜车辆超越前方车辆时撞到原告车辆右前部，导致原告车辆又撞到限高架，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，被告王军胜负事故全部责任。因冀A×××××小轿车在被告平安保险长治中心支公司投保交强险和商业险，且而被告对原告的损失拒不赔偿，故诉至法院，请求判决：1、被告平安保险长治中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告车辆损失88558元、施救费1200元，不足部分由被告王军胜承担；2、案件受理费由被告承担。被告平安保险长治中心支公司辩称，对本案交通事故和责任的认定无异议，事故车辆系在其公司投缴了交强险及保额为500000元的商业三者险，并投缴了不计免赔险。本案交通事故发生在保险期内，车辆更换配件的残值应归其公司所有，不同意承担诉讼费。被告王军胜称肇事车辆的所有权人系王军，其同王军系亲兄弟关系，肇事车辆系其从王军处借得而使用，并表示自愿承担保险赔偿不足部分，其他的答辩意见同被告平安保险长治中心支公司。原告为支持其主张，提交了以下证据：证据1、陈国强驾驶证、行驶证，王军胜的驾驶证和行驶证，证明原告、被告王军胜具有驾驶资格及车辆的权属；证据2、交强险保单、商业险保单，证明被告平安保险长治中心支公司为冀A×××××车辆交强险、商业险的保险人；证据3、道路交通事故认定书，证明交通事故的情况及责任分配情况；证据4、评估委托书、车辆物品损失价格评估结论书、车辆物品损失明细、维修发票，证明车辆损失88558元；证据5、救援托运费发票，证明救援托运费为1200元。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对证据1-3及证据5无异议；对证据4真实性认可，但因原告未提供维修发票，且车辆维修费用过高为由对损失的数额不予认可。经审理查明，2015年11月8日，原告驾驶自有车辆津A×××××帕萨特牌小轿车在天津空港经济区沿××由××向北行驶，被告王军胜驾驶借用的王军所有的冀A×××××奥迪牌小轿车沿纬二道由东向西行驶，两车行驶至两条路交叉处，在被告王军胜的同车道前方车辆让行原告车辆时，被告王军胜从其前方车辆右侧强行超车，致其车前部撞到原告车辆右前部，原告车辆又撞到限高架，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队（以下简称“空港交通队”）认定，被告王军胜负事故全部责任，原告不负责任。2015年11月10日原告委托天津市东丽区价格认证中心对车辆损失的价格进行评估。2015年11月19日天津市东丽区价格认证中心作出原告车辆损失总额88558元的鉴定意见。另，原告因事故花费施救费1200元。以上事实，有原告提供的证据以及各方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中，空港交通队出具的被告王军胜负事故全部责任，原告不负责任的道路交通事故认定书，各方均认可。对此，本院对该责任认定书予以确认。被告平安保险长治中心支公司作为被告王军胜肇事车辆的保险人应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，被告王军胜作为侵权责任人亦应承担保险赔偿不足部分的赔偿责任。关于车辆损失，原告主张车辆损失为88558元，并提供天津市东丽区价格认证中心做出的车辆物品损失评估委托书、损失明细表、评估结论书予以证明，并以修理时，维修公司将拆解费给免除为由未开具发票，但原告庭后已将维修发票予以补交。被告平安保险长治中心支公司对该证据的真实性予以认可，但认为即使能够补开维修发票亦认为维修价格过高，对补交的发票表示不再质证，并以定损数额同其供公司查勘定损数额及项目不一致为由，认为东丽区价格认定中心确定的价格过高，并向本院提出重新鉴定的申请，但其并未向本院提供任何证据予以证明，故本院对被告平安保险长治中心支公司重新鉴定的申请不予支持。另，原告主张的车辆损失88558元的车辆物品损失明细表的数额同发票的数额一致，该损失系经第三方机构鉴定的结果，且被告亦未提供任何相反的证据予以反驳，故本院对原告的要求被告支付车辆损失88558元请求予以认可。对于被告平安保险长治中心支公司主张原告车辆维修所更换配件的残值应归其所有的主张，因被告未向本院提供证据，且于法无据，故本院不予支持。关于施救费，原告主张数额为1200元，并提供发票予以证明，被告平安保险长治中心支公司对此予以认可，故本院对原告此项请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告陈国强支付车辆损失2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内向原告陈国强支付车辆损失86558元、施救费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1022元，由被告王军胜承担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担999元，于判决生效之日起十日内支付给原告陈国强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一六年五月三日书 记 员  王增艳附：法律释明⒈《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1115号原告：黄志刚，1971年2月13日，地址：吉林省东辽县。委托代理人：王爱柱。被告：经济开发区袜子园星淇印染厂，地址：吉林省辽源市经济开发区袜子园。被告：严孝芬，42岁。黄志刚诉经济开发区袜子园星淇印染厂、严孝芬劳务合同纠纷一案，本案受理后查明：原告诉称，2016年起，原告被刘金福（该厂厂长）招聘到该厂为其打工，约定到月开支，到月后被告未按期开支，未签订劳动合同，原告多次追问及协商未果；另查明，被告经济开发区袜子园星淇印染厂未经过工商登记，不具有主体资格，且原告黄志刚未能提供被告严孝芬的准确住址及联系方式或者被告严孝芬已经下落不明的证明材料。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄志刚的起诉。案件受理费50.00元退回原告黄志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月三日书 记 员  牛 超
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初112号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人唐某。因本案于2015年10月28日被东安县公安局刑事拘留，次日被县公安局取保候审，2016年3月31日经本院决定继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某于2012年在中国工商银行东安支行办理了卡号为62×××42信用卡一张，授信额度为3.5万元。2014年10月唐某使用该卡连续透支34338元后，未及时归还本息。经银行多次催收，唐某尚有21471元本息未还。2015年10月27日中国工商银行东安支行向公安机关报案，同年10月28日被告人唐某被抓获归案，次日将所有本息全部还清。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：报案申请书，办理信用卡相关资料，信用卡交易明细，透支逾期还款催告函，催款短信，还款凭证及被告人的户籍资料等；被告人唐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在持有、使用信用卡期间恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节轻微，且其已全部偿还透支款息，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人唐某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健审 判 员  邓东元人民陪审员  唐晓淑二〇一六年五月二十日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定金额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执581号申请执行人赵泳霖，男，1988年1月1日生，汉族。被执行人王亭连，女，1969年3月9日生，汉族。被执行人林州市宏旺农林牧科技有限公司，住所地林州市。法定代表人郭卫红，该公司经理。本院在执行赵泳霖诉王亭连、林州市宏旺农林牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年五月九日书记员  倪 天
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3566号上诉人（原审原告）李卫兴，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司。法定代表人杨文龙，董事长。委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人李卫兴因与被上诉人上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司（以下简称阳光公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明：2001年，阳光公司（原上海阳光欧洲城房地产开发有限公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，李卫兴房屋所属地块在拆迁范围内。2001年5月7日，双方经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由阳光公司拆除李卫兴户位于本市浦东新区XX乡XX队XX号，阳光公司提供李卫兴户安置房屋一套。安置协议已履行完毕。原审认为，阳光公司依法取得房屋拆迁许可证，李卫兴的房屋在拆迁范围内，双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现李卫兴因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。李卫兴认为阳光公司采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，阳光公司应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。李卫兴要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第五十二条之规定，判决驳回李卫兴的诉讼请求。李卫兴不服，上诉至本院。李卫兴上诉请求撤销2001年5月7日与阳光公司签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，宣判无效；要求对上诉人重新作出补偿安置，返还不当得利60.15平方米，并赔偿上诉人侵权之日起的各项损失；诉讼费用由阳光公司承担。阳光公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律恰当，判决合理合法，恳请依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，上海阳光欧洲城房地产开发有限公司2002年12月10日申请变更企业名称为上海阳光欧洲城投资发展有限公司，2009年1月16日又申请变更企业名称为上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于2001年5月7日就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，并签订协议。该协议系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定进行补偿为由，主张协议无效并要求重新作出补偿安置，返还不当得利60.15平方米，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人李卫兴负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  董礼洁二〇一六年五月二十三日书记员  潘 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初536号原告李邦玉，男，1970年6月25日出生，瑶族，住所地桂林市七星区。委托代理人吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告卢全胜，男，1968年1月18日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。委托代理人唐琳梅，系被告卢全胜妻子。被告唐琳梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。原告李邦玉诉被告卢全胜、唐琳梅民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告李邦玉的委托代理人吕宏科、被告卢全胜的委托代理人唐琳梅（亦本案被告）到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告李邦玉诉称，2014年6月25日，两被告向原告借款人民币170000元并出具借条，约定于2014年9月25日前归还，如逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日按借款本金的1%支付违约金，但两被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金170000元及利息、违约金（从2014年9月26日起按年息24%计付至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、借据一张，证明两被告于2014年6月25日向原告借款170000元，双方约定了还款期限、逾期还款利息及违约金；2、承诺书，证明被告唐琳梅确认收到借款。被告卢全胜、唐琳梅辩称，借款属实，被告归还过3个月利息，每月7500元，现经济困难，暂时无法还款。被告卢全胜、唐琳梅对其辩称未提交证据。经过开庭质证，被告卢全胜、唐琳梅对原告提交的证据借据、承诺书表示认可，故本院对原告提交的证据予以确认，作为定案的依据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：两被告于2004年登记结婚，是夫妻关系。2014年6月25日，两被告共同向原告借款170000元并出具了一份借据，借据写明，今借李邦玉人民币170000元；借款期限为2014年6月25日至2014年9月25日；如不能按时还款或支付利息，除延误期间按银行同期贷款利息的四倍支付利息外，同时按延误1天，支付借款本金1%的违约金。原告通过银行转账方式将借款支付给两被告。2014年7月9日，被告唐琳梅向原告出具了一份承诺书，承诺书写明：本人计划2个月还清，最迟三个月，即2014年9月25日前归还，如三个月未归还，自愿将名下的桂Ｃ×××××小车抵押给原告使用至还清为止。还款期限过后，两被告没有归还借款，也未将桂Ｃ×××××小车抵押给原告，原告诉来法院提出上述诉讼请求。在庭审中，被告辩称其已经支付了借款期间2014年6月至9月期间的利息22500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条，被告也承认收到借款，双方的借贷关系成立。因两被告未按约定的还款期限归还借款，侵害了原告合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。被告辩称已经归还过3个月的利息共计22500元，但未提交证据，原告亦不予认可，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据该规定，本院对被告已经归还3个月利息的辩解，本院不予采信。虽原、被告在借据中约定逾期借款利息为银行同期贷款利率的四倍、每日违约金为借款本金1%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求只被告按年息24%支付逾期利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告卢全胜、唐琳梅偿还原告借款170000元及逾期利息、违约金（利息、违约金计算：以170000元为基数，从2014年9月26日起按年息24%计付至借款还清之日止）。案件受理费4722元（原告已预交），适用简易程序，减半收取2361元，由被告卢全胜、唐琳梅负担，另2361元由本院退还原告。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4722元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李海二〇一六年五月三十一日书记员  陈涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第02100号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。负责人鹿雷，该支行行长。被执行人张国迎。被执行人马力。被执行人马祥。被执行人马翠连。徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张国迎、章影、马力、马祥、马翠连金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年02月13日作出（2015）贾商初字第00062���民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张国迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金7.8万元及利息(以7.8万元为基数，自2012年7月27日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年7月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告马力、马祥、马翠连对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾商初字第00062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年五月八日书记员  单春光
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初704号原告：李长祥，男，住辽宁省北镇市。被告：李军，男，住辽宁省盘山县。被告：李新光，男，住辽宁省盘山县。原告李长祥与被告李军、李新光民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告李长祥到庭参加诉讼，被告李军、李新光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李军于2014年4月13日借款1万元，2014年7月13日借款1万元，由被告李新光担保，此款到期后，被告并未履行约定，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，故诉至法院要求被告偿还借款2万元。经审理查明：2014年4月13日，被告李军在原告处借款1万元，借款期限至2014年5月13日；2014年7月13日被告李军又在原告处借款1万元，借款期限至2014年8月13日；两笔借款均由被告李新光担保，且未约定利息，上述款项到期后，经原告多次催要，被告一直未付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：被告在原告处借款，双方形成借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告未按约定履行偿还欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任；被告李新光自愿为被告李军担保，在被告李军未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于判决生效后十日内给付原告李长祥欠款2万元；二、被告李军、李新光互负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李军、李新光连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵连山二〇一六年五月三十一日书记员  王 剡
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初660号原告邓昌球。被告王亚玮。原告邓昌球与被告王亚玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓昌球到庭参加诉讼，被告王亚玮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓昌球诉称，被告王亚玮于2014年9月10日急需偿还衡阳民生银行120万元贷款，多次到原告家借款，当时说等一个月民生银行第二次贷款下来就还给原告，原告看在与被告多年生意往来的情分上，借给被告30万元，并立下借条，借款后原告多次催讨被告均未还款，故原告向法院起诉，请求法院判决被告王亚伟偿还借款本金及利息，并由被告负责本案的诉讼费用。为支持其主张，原告邓昌球举证如下：1、原告邓昌球的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告王亚玮的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、借条、转账凭证，拟证明借款的事实。被告王亚玮未予书面答辩，也未向本院提交证据。本院主持原、被告对上述证据质证。被告王亚玮既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：原告邓昌球与被告王亚玮系朋友关系，2014年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具了借条，双方约定月利率2%。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款，双方酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系应当得到法律保护，被告王亚玮向原告借款并出具了借条，其应当按照约定还款付息，但被告经原告催讨未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。综上，对于原告邓昌球要求被告王亚玮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王亚玮于本判决生效之日起10日内偿还原告邓昌球借款本金300000元及利息（利息自2014年9月11日按照月利率2%计算至还清之日止）。本案诉讼费5800元，由被告王亚玮承担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  赵紫亮代理审判员  许杜铕人民陪审员  彭求卿二〇一六年五月十一日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1687号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  丁家平二〇一六年五月二十七日书记员  管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8187号原告王军强，男，1974年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区庄行镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋祎青，镇长。本院在审理原告王军强诉被告上海市奉贤区庄行镇人民政府房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员倪黎明二0一六年五月二十六日书记员沈严审判员  倪黎明二〇一六年五月二十四日书记员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1637号申请人ＸＸ伟，1986年12月20日出生，汉族，卢龙县，农民。被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会，住所地卢龙县木井镇朱贯各庄村。法定代表人朱九贤，系该村党支部书记。申请人ＸＸ伟于2016年5月25日向本院申请支付令，2014年6月至10月，被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会安排申请人开车载人去卢龙装水管，工资为100元，一直未付，故要求被申请人给付所欠的工资100元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人ＸＸ伟工资100元。案件受理费20元，由被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  司郑旺二〇一六年五月二十六日书 记 员  贾君红
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更50号罪犯卢善良，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南省安化县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2009年9月9日作出（2009）上刑初字第65号刑事判决书，认定卢善良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1309号、（2015）宜中监刑执字第306号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年、一年十一个月。减刑后，刑期自2009年4月30日起至2017年5月29日止。主要从事生产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢善良能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子及省级监狱罪犯改造积极分子各1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、省级监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯卢善良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢善良减去有期徒刑一年零三天（剥夺政治权利一年不变）。减刑后，刑期自2009年4月30日起至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  涂青达代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执11号申请执行人华宁县农村信用合作联社。法定代表人袁跃宏。被执行人赵聪。申请执行人华宁县农村信用合作联社与赵聪金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院2015年8月21日作出的（2015）华民二初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求执行赵聪赔偿1560944.40元、案件受理费9424.50元、执行费18009.44元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。2016年4月22日，在华宁县人民法院的主持下，案件双方当事人自愿达成执行和解协议，应予终结本次执行（履行期未到）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2016）云0424执11号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪庆福执行员  施保学执行员  普红敏二〇一六年五月五日书记员  赵 江
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终697号上诉人（原审被告）沭阳县安恒木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官亭工业区。投资人林小辉，该厂厂长。被上诉人（原审原告）沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇工业园区。法定代表人孙强，该公司经理。委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。原审被告林小辉（又名林辉）。上诉人沭阳县安恒木业制品厂因与被上诉人沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司及原审被告林小辉买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙商初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日9时在本院第十一法庭公开开庭进行审理。被上诉人沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼。经审查，本院按照上诉人沭阳县安恒木业制品厂上诉状载明的地址和联系方式，以特快专递邮件向其邮寄了开庭传票，现该邮件因“厂里无人签收”而退回本院。且对于作为上诉人沭阳县安恒木业制品厂投资人暨原审被告林小辉，本院亦以上诉状载明的地址，以特快专递邮件方式向其邮寄了开庭传票，现该邮件因“本人不在、家人拒收”而退回本院。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照上诉人上诉状载明的地址以法院专递方式分别向沭阳县安恒木业制品厂及其投资人林小辉送达开庭传票，但均未予签收，导致开庭传票未能被其实际接收，按照规定，应视为开庭传票已送达。故本案应当按上诉人沭阳县安恒木业制品厂自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳县安恒木业制品厂自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费5661元减半收取2830.5元，由上诉人沭阳县安恒木业制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周栋才代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 佳附录法律条文《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正裁定书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第3页/共5页
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初135号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某，男。法库县人民检察院以法检刑诉（2016）第142号起诉书指控被告人张某犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员董宇朋、王娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2015年7月至9月间，被告人张某驾驶自有小面包车，利用自带钥匙和螺丝刀，在辽中县、新民市、沈阳市沈北新区、法库县、康平县境内盗窃移动通讯基站17次，盗取正在使用中的16路GPON线路板29块、中兴CE40KM光模块2块、机箱1个，共计造成5010户用户断网1小时以上。经法库县价格认证中心沈价认涉（2015）86号价格鉴定结论书鉴定：张某于2015年9月29日在法库县丁家房移动通讯基站内盗取的C30016路GPON局端线路板价值12000元人民币；经法库县价格认证中心沈价认涉（2015）110号价格鉴定结论书鉴定：张某于2015年7月-9月盗取的28块16路GPON局端线路板价值112000元、2个中兴CE40KM光模块价值200元、1个机箱价值100元，共计价值112300元。综上，张某盗取的财物共计价值124300元人民币。2015年9月30日，被告人张某被公安机关抓获归案。2015年10月27日，被告人张某向法库县公安局上缴非法所得7200元。2016年1月，法库县公安局将扣押的全部赃物返还于法库县移动公司。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、沈阳市移动公司出具的情况说明、公安机关出具的情况说明、没收非法所得收据、扣押决定书；证人证言：证人李成绪、丁鑫、王扬、杜晓丰、王志远、马洪伟、雷兵的证言；被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4、现场勘查笔录：5、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某利用自己参与过通信工程建设，知道沈阳周边的移动公司基站建设情况，采用损毁通信设备方法，盗取通信器材，其行为破坏了正在使用的公用电信设施，危害公共安全，构成破坏公用电信设施罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某归案后上缴非法所得，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年7月29日止。）二、被告人张某违法所得人民币7200元上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘占新人民陪审员  岳光民人民陪审员  纪 勉二〇一六年五月三十日书 记 员  申岱灵本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进和信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得和一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1003执66号申请执行人高维宝，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人李凤钢，男，1969年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。高维宝与李凤钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）阳民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。权利人高维宝于2016年3月15日向本院申请执行，要求李凤钢给付47047.71元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人李凤钢暂无任何可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）阳民初字第430号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人高维宝在本次执行程序终结后，如发现被执行人李凤钢有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人李凤钢仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初长青代理审判员  李新刚代理审判员  关祖辉二〇一六年五月二十日书 记 员  李春辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2569号原告武汉荣业房地产有限公司法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1868号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人王颖辉。被执行人宋雀平。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第252号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日受理后，作出（2016）浙0282行审137号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第252号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王颖辉、宋雀平应缴纳社会抚养费66188元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1868号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 戎  安  达执行员 邬  贞  高二〇一六年五月二十六日书记员 戚海燕（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特239号申请人：胡某，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：费某，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年5月24日受理了申请人胡某、费某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人胡某、费某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人伤者费某的医疗费171.58元，凭发票由胡某承担；二、由胡某承担伤者费某的误工费476元、电动车损失费1560元等合计2036元；三、上述费用由胡某于2016年5月24日支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年五月二十四日书记员 徐文慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初1150号原告张杰，男，汉族，住四川省威远县。公民身份号码：×××6716。被告佛山市潮佲经贸有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。营业执照注册号：440684000007457。法定代表人叶素文。本院审理原告张杰诉被告佛山市潮佲经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2016年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张杰向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。本案受理费395元，减半收取197.50元，由原告张杰负担。审判员  刘卫华二〇一六年五月二十日书记员  陆碧瑜
江苏省兴化市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏1281民初2432号	原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。	负责人黄振秦，行长。	被告陆秀根，男，1979年4月26日生，汉族，住兴化市。	被告沈青，女，1983年11月16日生，汉族，住址同上。	本院在审理原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告陆秀根、沈青金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司兴化支行于2016年5月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。	本院认为，原告中国银行股份有限公司兴化支行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：	准许原告中国银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。	案件受理费减半收取2654元，由原告负担。	。	审 判 员 陆       传       美	人民陪审员 王              健	人民陪审员 梅       宏       健	二〇一六年五月三十一日	书 记 员 沈星
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1966号原告：黄某，女，1974年6月15日出生，汉族。被告：吴某，男，1973年6月27日出生，汉族。本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  李云凯二〇一六年五月十八日书记员  张叶佳