wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初3694号原告北京天润万家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南环路26号地下一层。法定代表人邵伟杰，经理。委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。被告吴昌友，男，1978年11月17日出生。原告北京天润万家物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴昌友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭铁强到庭参加了诉讼。被告吴昌友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2012年12月1日，北京市昌平区南口镇兴隆街社区居民委员会委托原告对昌平×小区进行物业管理。合同约定原告按照建筑面积每月0.8元/平方米向业主或业务使用人收取管理服务费。并约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。该合同还对其他事宜进行了约定。原告接受委托后为×小区提供了相应的物业服务并收取了相应的服务费。现因被告吴昌友无故拒绝交纳物业管理服务费，为了维护小区物业管理秩序和本公司的合法权益，原告特诉至法院请求依法判决。请求法院判如所求:1、要求被告吴昌友给付2013年度及2014年度的物业管理费人民币1974.72元；要求被告给付2014年1月1日至起诉日的滞纳金3549.56元。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴昌友未到庭答辩，经询问辩称：对于房屋面积、欠费时间和金额认可。我并不是不同意交纳物业费，但是物业公司没有提供相应的服务。小区内的卫生环境很差，无人打扫。小区的大门进入无人管理，外人可以随便进入。小区之前的绿化带被拆除换成了水泥砖。小区内没有消防设施，小区4号楼东侧物业公司私自建了铁皮房子，存放物业自己的东西引起了火灾。经审理查明：吴昌友系北京市昌平区昌平区×小区房屋业主，房屋建筑面积为102.85平方米。2012年12月1日，物业公司（乙方）与北京市昌平区南口镇兴隆街社区居民委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方对甲方的房屋进行物业服务；委托管理服务内容包含共用设施设备,市政公用设施和附属建筑物、构筑物,公用绿地、花木、建筑小品等的日常维修养护、运行和管理等；物业管理服务费0.8元/月/平方米，由乙方按年向业主收取,业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金；乙方违反本合同未达到管理服务质量约定标准，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给甲方经济赔偿；委托管理期限为3年，自2012年12月1日时起至2015年11月30日时止。合同签订后，物业公司依约履行物业服务义务，但吴昌友未按期交纳2012年12月1日至2014年11月30日的物业服务费。上述事实，有物业公司当庭陈述及提交的《物业管理委托合同》等证据材料在案佐证。本院认为：物业公司（乙方）与北京市昌平区南口镇兴隆街社区居民委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，物业公司为北京市昌平区×小区内住户提供了物业服务，吴昌友系该小区内住户，故吴昌友应向物业公司交纳物业服务费，吴昌友拖延交付物业服务费的行为侵害了物业公司的合法权益。现物业公司起诉，要求吴昌友支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于吴昌友提出物业管理混乱，服务不到位一节，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。因吴昌友并非无故拒交物业费，本院对于物业公司要求吴昌友支付物业费滞纳金的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌友给付原告北京天润万家物业管理有限公司二○一二年十二月一日至二○一四年十一月三十日的物业费一千九百七十四元七角二分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京天润万家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告吴昌友负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李戍环二〇一六年五月二十日书记员  张博希
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民初字第3051号原告薛甲，女，1981年6月14日出生，满族，无职业，现住包头市青山区。委托代理人张金莲，内蒙古道扬律师事务所律师。被告孙某，男，1979年4月9日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告薛甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛甲到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛甲诉称，原告与被告在网上认识，于2011年6月24日登记结婚。婚初双方感情尚可，随时时间的推移，被告的缺点逐步暴露无遗，工作上不思进取，自己没有固定职业，不考虑如何挣钱养家，而是把家里的钱偷偷拿走外出挥霍，对家庭没有责任心，经常无故离家出走，多则几个月，少则几周。2015年2月份，原告怀孕，被告漠不关心，后来在7月份更是离家出走，至今下落不明，导致原告身心受到极大伤害。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女薛甲甲由原告直接抚养，被告给付抚养费，止孩子能独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告孙某未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年6月24日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后生有一女薛甲甲，2015年11月26日出生。庭审中，庭审中，原告称被告在自己怀孕期间离家出走，双方感情已经彻底破裂，提供包头市青山区青福派出所出具的证明一份，用于证明被告自2015年7月28日离家至今未回的事实。原告称没有需要分割的夫妻共同动产，家里的家具家电都是原告父母给买的。原被告有2013年3月份购买的位于包头市青山区新型居住区（春意园）-X-X号房屋一套，户名系被告孙某，房屋面积为80.91平方米。该房屋购房款总计530000元，首付款是220000元，贷款310000元。首付款中原告父亲出资175000元、原告出资50000元，提供原告父亲薛某乙的内蒙古农村信用社存折原件一份、原告薛甲中国银行存折原件一份、原告姐姐薛乙银行流水明细复印件一份，用于证明首付款中的175000元系原告父亲打至原告姐姐薛乙账户，原告姐姐薛乙提取现金给至原告，原告存到自己账户中付的首付的事实。该房屋的贷款现已经还2年半，每月2800元。原告认为该房屋带装修的现价值系530000元。原告称还有100000元的债务，该债务是因为被告离家出走后在外消费，无力支付消费款，商家打电话给原告，称若不打钱，就将被告扣押不让被告回来，原告无法，只能与同事借钱给商家打款。原告称还有56000多元的信用卡债务，这些钱也是因为被告偷走原告信用卡，在外消费透支导致的债务，因我无力偿还，现银行已经报案立案侦查，提供银行短信通知，用于证明该情况属实。被告未到庭质证。上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告婚史较短，对彼此了解不够，婚后感情冷淡，遇到矛盾无法及时沟通解决，被告在原告怀孕期间于2015年7月份离家出走，没有承担家庭责任，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。婚生女薛甲甲，尚在哺乳期，归原告抚养更合适，被告应承当相应抚养费。原告在庭审过程中所述的财产，因被告未到庭,本院无法核实具体出资情况，故本院不予处理，待被告出现后双方就离婚所争议的财产另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告薛甲与被告孙某离婚；二、婚生女薛甲甲由原告薛甲直接抚养，被告每月承担抚养费690元，从2016年6月15日起至孩子能独立生活时止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费560元（原告已预交），由被告负担，于2016年6月15日之前给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  剧树人审 判 员  范琳琳人民陪审员  郑 霞二〇一六年五月三十一日书 记 员  王雪珂附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民特1号申请人张建明，男，1964年8月12日出生，汉族，司机，住湖北省罗田县，委托代理人张继鹏，男，1990年2月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，一般授权代理。委托代理人瞿希贤，罗田县凤山法律服务所基层法律工作者，特别授权代理。申请人李顺婷，女，1994年9月19日出生，汉族，学生，住湖北省罗田县，系死者李飞胜、毛念芬之女，为全体受益人共同推荐和特别授权的委托代理人（详见委托书）。委托代理人熊克续，罗田县匡河法律服务所基层法律工作者，特别授权代理。申请人张建明、李顺婷于2016年5月19日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员丁俊进行了审查。经审查认为，双方当事人在罗田县交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》，内容为：一、甲方张建明一次性赔偿给乙方李顺婷因李飞胜、毛念芬在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属办理丧事的误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计陆拾捌万元整（￥680000元）。二、付款方式：1、甲方张建明在2016年4月1日前向乙方付款10万元（该款已付清）；2、甲方张建明在2016年5月13日签订本协议时向乙方付款17万元；3、肇事车辆投保的交强险和商业三者险，应由保险公司赔付的款21万元由甲方张建明在2016年6月30日前向乙方支付。如保险公司赔付不够21万元，则不足部分由甲方张建明补齐；4、除上述赔偿款外的剩余部分20万元，限甲方张建明在2016年腊月20日前付款2万元，2017年、2018年、2019年每年腊月20日前付款6万元；5、上述款项由甲方张建明或其委托代理人张继鹏送到罗田县交警大队交通事故纠纷人民调解委员会，乙方到该处领取。三、违约责任：甲方如逾期未支付赔偿款，则由乙方按照当年发布的交通事故赔偿标准计算赔偿金额重新进行索赔。四、甲方在签订本协议并付17万元赔偿款后，乙方向甲方出具刑事谅解书，并配合甲方的委托代理人到相关部门办理相关手续。上述协议内容符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：罗田县交通事故纠纷人民调解委员会2016年5月13日的上述《人民调解协议书》有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行调解协议的，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员 丁 俊二〇一六年五月二十日书记员 汪宾朝
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初910号原告徐福源，男，1978年1月13日出生，汉族，德化县人。被告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人。原告徐福源与被告陈文通承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黄奇微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福源到庭参加诉讼，被告陈文通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福源诉称，2014年间，被告陈文通雇佣原告为其所有位于德化县三班镇天然气下的职工公寓进行砌砖。双方于2016年2月14日进行结算，被告应付给原告工资4350元，被告出具欠条一份给原告收执。后经原告催讨，被告未能支付。现要求被告支付给原告工资人民币4350元。被告陈文通未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2014年2月至2014年底，被告陈文通雇佣原告徐福源为被告所有的、位于德化县三班镇天然气下的职工公寓进行砌砖。2016年2月14日，原、被告双方对工资进行结算，被告结欠原告工资人民币4350元，被告出具欠条一份给原告收执。后经原告催讨，被告未能支付。以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，原告徐福源为被告陈文通所有的职工公寓从事砌砖作业，双方之间的意思表示真实，承揽合同合法有效。被告尚欠原告工资人民币4350元，有原告提供的欠条为据，事实清楚。原告要求被告支付尚欠工资人民币4350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文通应在本判决生效后十五日内给付原告徐福源工资人民币4350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文通负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一六年五月十三日书记员  潘静韵附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省���州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终210号上诉人（原审被告）惠州市金宏茂房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：曾鸣。被上诉人（原审原告）郑小谦，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××5411。上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司因与被上诉人郑小谦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1409-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，不适用不动产专属管辖原则，上述裁定书系事实认定错误，且上诉人的实际办公地址系在惠州惠城区，故根据《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则，应将本案移送至上诉人的实际住所地人民法院即惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，所涉房产位于惠州市××区淡水白云××路，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年五月二十三日书 记 员 钟伟梅（代）
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1187号申请执行人郭允，男，1980年1月11日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。被执行人李东，男，1990年10月19日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。被执行人何挺，男，1991年7月4日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。申请执行人郭允与被执行人李东、何挺民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人李东、何挺现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执1187号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十七日代书 记员  胡杰杰
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更561号罪犯唐长征。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）临刑二初字第37号刑事判决，以罪犯唐长征犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金510000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年7月26日减刑一年八个月；2015年1月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯唐长征有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐长征在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯唐长征确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐长征准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年2月22日起至2027年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第2012号被执行人孟宪蒙，××，无业。被执行人孟宪蒙犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月4日作出（2014）贾刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人孟宪蒙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月2日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的1000元，执行费50元，均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。本院认为，本案涉及的罚金刑依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾刑初字第304号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴长江审判员  高 伟审判员  王亚东二〇一六年五月四日书记员  杨 慧
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0830刑初145号公诉机关汶上县人民检察院。被告人崔某某，男，1993年11月1日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月30日被汶上县公安局刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。经本院决定于2016年5月4日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】142号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人翟某某、李某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2015年6月14日22时许，在汶上县康驿镇农业银行附近，王甲伙同他人酒后无故往被害人翟某某的三轮车上小便，翟某某制止时，双方发生争吵。和王甲一块喝酒的被告人崔某某、张某甲、张某乙等人听见后，过去对翟某某进行殴打，并欲将翟某某从三轮车上拉下来，翟某某的妻子李某某抓住车门护着翟某某不让打，其右手无名指因他人踢踹三轮车的门被车门挤伤。崔某某等人抬起三轮车进行摇晃欲掀翻三轮车。经鉴定，翟某某左耳外伤致左耳鼓膜穿孔6周未自行愈合损伤属轻伤二级，李某某右环指外伤致末节部分缺失及肢体体表皮肤挫伤损伤均属轻微伤。公诉机关认为，被告人崔某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人崔某某于2015年12月30日被济南铁路公安处兖州车站公安派出所民警抓获；其与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人翟某某、李某某的陈述，证人靳某某、王乙、张某丙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、和解协议、刑事谅解书，同案参与人张某甲、王甲、陈某某、张某乙的供述以及被告人崔某某的供述等证据证实。被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔某某与其同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。被告人崔某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  王春燕人民陪审员  张 莉二〇一六年五月三十一日书 记 员  孟凡青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2991号原告湖南省汇昌钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢钉材大市场。法定代表人许芳芳，总经理。担保人余泽维，男，1981年6月21日出生，汉族。担保人任姝萍，女，1981年3月5日出生，汉族。被告湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路。法定代表人蒋富强，总经理。本院于2016年5月30日立案受理原告湖南省汇昌钢材贸易有限公司与被告湖南佳阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南省汇昌钢材贸易有限公司于2016年5月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南佳阳建设集团有限公司的银行存款人民币900000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院认为，原告湖南省汇昌钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）担保人余泽维所有的位于长沙市岳麓区的房屋产权过户手续；二、查封（冻结）担保人任姝萍所有的位于长沙市岳麓区房屋产权过户手续；三、限额冻结被告湖南佳阳建设集团有限公司银行存款人民币900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王利华二〇一六年五月三十一日代理书记员  邓 文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2267号罪犯雷秀亮，河北省新乐市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于二○○一年二月二十三日作出（2001）石少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人雷秀亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年一月五日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年九个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷秀亮在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷秀亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月11日起至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0502刑初147号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人陈某甲，建筑工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。被告人陈某乙，装饰工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派黄绍柏检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年1月7日20时许，何华勇以13627797626号手机致电被告人陈某甲使用的13517590752号手机，联系向被告人陈某甲购买交易价格为100元的毒品海洛因，被告人陈某甲同意出售并约定交易地点。随后，被告人陈某甲以15001168727号手机致电被告人陈某乙使用的15224529921号手机，要求被告人陈某乙帮忙贩卖毒品海洛因，被告人陈某乙同意。随后，被告人陈某乙向被告人陈某甲领取毒品海洛因，并按约定，在北海市海城区涠洲荔枝山村委会荔技山村晒场旁贩卖0.05克海洛因给何华勇，收取毒资100元，交易结束即被抓获。公安人员在被告人陈某乙处缴获毒资人民币100元及联系贩毒所用手机一台，在何华勇处缴获其向被告人陈某甲购买的海洛因0.05克。22时许，被告人陈某乙协助公安人员抓获被告人陈某甲。公安人员在被告人陈某甲处缴获海洛因0.57克及联系贩毒所用手机一台。经检验，上述缴获的海洛因中均检出毒品海洛因。归案后，被告人陈某甲、陈某乙均如实供述自己罪行。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，情况说明，证人蔡某证言，被告人陈某甲、陈某乙供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙非法贩卖毒品海洛因0.12克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人陈某甲、陈某乙均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人陈某乙协助抓捕被告人陈某甲，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2016年1月8日起至2017年1月7日止。罚金已缴纳）；二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2016年1月8日起至2016年12月7日止。罚金已缴纳）；三、被告人陈某甲作案所用的一台白色OPPO手机，被告人陈某乙联系作案所用的一台白色华为手机以及犯罪所得人民币100元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邹瑛二〇一六年五月十三日书 记 员  陈菊附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1745号原告何某，女，1986年6月29日生，汉族。被告侯某，男，1986年5月15日生，汉族。原告何某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员刘远珍、蒋文长组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告侯某因下落不明经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍认识恋爱，于2008年11月18日登记结婚。婚后感情较好，育有一子侯某甲，现年10岁。被告于2012年12月20日外出打工，2013年1月被告电话联系原告后至今未归也无任何消息，丢下孩子由原告独自抚养教育长达3年之久。原告向被告父母打听被告消息未果。于2015年6月向人民法院起诉离婚，原告因打工未到庭参加诉讼，被人民法院驳回诉讼请求。现再次起诉要求与被告离婚，婚生子侯某甲由原告抚养教育至独立生活为止，夫妻共同债务4万元由原、被告双方平均承担，无夫妻共同债权。被告侯某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2003年下半年同在广州火机厂打工时认识恋爱，2004年1月同居生活，2006年1月20日生育儿子侯某甲，2008年11月18日登记结婚。婚后，原、被告一直共同在外打工，夫妻感情较好。2012年，被告独自去了云南，2014年正月，被告收到其母亲邮寄的路费后才从云南回到永川。同年3月，原告回到永川与被告见面后又返回杭州打工。2014年农历3月，被告告知父母要去杭州找原告，此后被告外出未再与父母及原告联系，现下落不明。原告曾于2015年8月诉至本院要求与被告离婚，但经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。原、被告夫妻关系存续期间曾向原告母亲莫某借款4万元，并由被告于2014年3月2日向莫某出具了借条。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、侯某甲的出生医学证明，被告出具的借条，人民法院对被告母亲邵胜连的调查笔录及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原、被告系自愿婚姻，但是，由于被告于2014年农历3月外出后就断绝了与原告及家人的联系，不尽丈夫和父亲的义务和责任，致使其与原告的夫妻关系名存实亡，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生子侯某甲一直由原告抚养教育至今，现被告又下落不明，故本院对原告要求抚养侯某甲的诉讼请求亦予以支持。原、被告夫妻关系存续期间向原告母亲的借款应由二人各承担一半的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一、二款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告何某与被告侯某离婚；二、婚生子侯某甲由原告何某抚养教育至独立生活为止。三、原告何某与被告侯某夫妻关系存续期间向莫某的借款4万元，由原告何某与被告侯某各偿还2万元。案件受理费240元，由原告何某负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘远珍人民陪审员  蒋文长二〇一六年五月二十三日书 记 员  谷美橙
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初113号公诉机关广饶县人民检察院。被告人崔某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广饶县广饶街道十一村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被广饶县公安局取保候审。辩护人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼，要求被告人崔某甲赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人王北京到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月28日9时许，在广饶县庆源食品有限公司内，王某甲、杨某甲等人与崔某乙（系被告人崔某甲三叔）等人���商民事纠纷时，因双方言语不和发生争执。在争执过程中，崔某乙突发心脏病躺在该公司办公楼门厅的台阶上，正值被告人崔某甲到公司仓库提货，见到王某甲、杨某甲等人围在崔某乙的身边还在争吵，被告人崔某甲即顺手从公司院内地上捡起一根棍子击打王某甲背部，致王某甲受伤。经法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年12月29日，被告人崔某甲到广饶县公安局刑事侦查大队投案，其如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月23日，被告人崔某甲与被害人王某甲达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人王某甲人民币80000元，并已过付完毕，其行为取得了被害人王某甲的谅解。上述事实，被告人崔某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人刘某某、杨某乙、杨某甲、魏某某、于某某、崔某乙、崔某丙、崔某丁、王某乙、王某丙��聂某某、秦某某、王某丁、王某戊证言，广饶县公安局发、破案及到案经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字[2015]084号法医学人体损伤程度鉴定书，东营市人民医院、广饶县人民医院有关王某甲、崔某乙的住院病案材料，赔偿协议、收到条及谅解书，被告人崔某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人崔某甲具有自首情节；本案的发生系事出有因，且被告人崔某甲当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周小立二〇一六年五月三十日书记员  刘 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1614号原告张巧平。委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告句容市亚龙宾馆有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路5号。法定代表人周保宇，系该公司总经理。委托代理人滕小燕，系该公司会计。原告张巧平诉被告句容市亚龙宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许秀山、被告委托代理人滕小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧平诉称：2012年12月31日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同书中约定，由被告将亚龙宾馆一号楼，底层北侧门面房一间出租原告使用，租期2013年1月10日至2021年1月9日，第一年租金6万元，从次年起每年增加5%。合同签订后，原告按约支付被告定金5000元，并支付第三年度租金72765元。2015年4月8日，房屋所有权人解胜亮与唐一文签订的租赁合同解除，导致原、被告双方签订的房屋租赁合同无法继续履行。现诉请要求被告返还租金54573.75元，定金5000元，支付违约金63024.12元，合计122597.87元。被告句容市亚龙宾馆有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，请求依法判决。经审理查明：解胜亮系原告承租房屋的所有权人。2011年1月21日，解胜亮与唐一文签订《房屋租赁合同》一份，约定由解胜亮将其所有的位于句容市华阳镇宁杭北路5号亚龙宾馆一号楼、二号楼、三号楼的洗衣房等相关财物出租唐一文使用。租期10年，自2011年1月10日起至2021年5月9日。同年10月9日，周涛、张井跃、唐一文签订《合伙股份确认书》一份，三人约定三人合伙投资经营句容市亚龙宾馆有限公司。同月10日，周涛、张井跃、唐一文签订《合伙股份转让书》一份，三人商定唐一文退伙，花蕾入伙。2015年1月19日，解胜亮向本院起诉，要求解除与唐一文签订的房屋租赁合同等。同年7月16日，本院判决解胜亮与唐一文于2015年1月23日签订的房屋租赁合同予以解除等相关内容。2012年12月31日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同书中约定由原告将其承租的座落于句容市华阳镇宁杭北路5号亚龙宾馆内一号楼底层北侧门面房一间(建筑面积约80平米)，出租原告用于烟酒经营，租期自2013年1月10日至2021年1月9日，2013年租金6万元，从次年起每年递增5%。先交付租金后承租。被告于签约时收取原告5000元作为租赁定金，租赁期满后，如原告未造成承租房屋或设施损坏，被告全额退还该定金。合同生效后，如被告违约，应退还剩余租金（以被告违约租赁年中，原告已交付租赁金扣除原告应实际交付的租赁金），并向原告承担该合同租金总额的20%的违约金。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告按约支付被告定金5000元，被告将房屋交付原告使用。2014年12月29日，原告支付被告2015年1月10至2016年1月9日第三年度的租金72765元。2015年4月8日，被告将租赁的房屋收回。2016年3月24日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、房屋租赁合同、收款收据、（2015）句民初字0253号民事判决书、租金计算表以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的房屋租赁协议合同有效。合法有效的合同原、被告均应按约履行。2015年4月8日，被告在合同未到期之前终止与原告履行，按照约定应当返还原告九个月的租金54573.75元和定金5000元。原、被告合同中约定被告违约应当向原告支付该合同租金总额20%的违约金。原、被告合同期限是8年，租金总额630241.18元，20%即126048.24元。原告主张违约金63024.12元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容市亚龙宾馆有限公司于本判决生效后十日内返还原告租金54573.75元，定金5000元，支付违约金63024.12元，合计122597.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后将应负担的诉讼费一并支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：3295。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）。审判员 张 伟二〇一六年五月××日书记员 窦雪娇
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初166号原告：许详被告：通榆县房屋产权管理中心本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼法减半收取50元由原告负担。审判员  色贺新二〇一六年五月十二日书记员  于雯岚
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督1149号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：班允华，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金84000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金84000元及利息32545.8元、逾期利息18022.53元，共计134568.33元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人班允华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金84000元及利息32545.8元、逾期利息18022.53元，共计134568.33元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 张 斌
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初字第150号原告石某某，女，1964年8月21日出生，汉族。被告邢某甲，男，1961年11月20日出生，汉族。原告石某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，我与被告邢某甲1982年经人介绍相识，于××××年登记结婚。××××年××月生一女取名邢某乙，现已婚。由于婚前缺乏了解，婚后生活不太和睦，婚后发现被告有赌博嫖娼恶习，且被告有与她人发生不正当男女关系的行为，还具有对原告实施暴力的行为。原告曾向卫东区人民法院起诉离婚，2005年12月，卫东区人民法院判决不准离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚。被告邢某甲辩称，我不同意离婚。我现在是脑出血，年轻时打过她，现在没有打过她，我不打牌，连牌都拿不住。经审理查明，原告石某某与被告邢某甲于××××年登记结婚。××××年××月××日生一女取名邢某乙。婚后夫���感情尚可，2004年，因被告有第三者引起双方生气，原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方共同生活至今，2015年5月，双方因生气原告便从家中搬走在外租房，2016年元月原告诉至本院以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告以自己有病，没有打骂原告，夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚申请书、平顶山市卫东区人民法院（2006）卫民初字第57号民事判决书及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告石某某与被告邢某甲自愿登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚时间较长，且生有一女，婚后感情尚好，近年来，虽因家庭琐事，引起夫妻双方生气，但夫妻感情尚未彻底破裂。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告石某某与被告邢某甲离婚。案件受理费300元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李喜峰审 判 员  魏 珉人民陪审员  董翰青二〇一六年五月十九日书 记 员  石红利
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初461号原告康某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。被告李某1，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。原告康某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人孙国华、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年春天经人介绍我和被告认识并订婚，2011年12月14日领取结婚证，同年农历11月22日举行结婚仪式，婚后于2012年11月18日生一男孩取名李某2，现随我生活。婚后无夫妻共同财产、无债权、债务，我现未怀孕。婚前我与被告互不了解，婚后在共同生活期间才发现双方脾气性格不投，遇事说不到一快，没有共同语言，经常因感情不和发生矛盾。被告对我有冷暴力表现，被告在外地打工回来，我们也是形同陌路，被告对孩子也是不管不问，2015年9月份因双方发生争吵我便回娘家居住，双方分居至今。夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，为早日解除这段毫无感情的婚姻关系，故请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生儿子李某2随我生活，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告李某1辩称，双方的认识时间，领取结婚证时间，举行结婚仪式时间，孩子出生时间及孩子现随原告生活的情况无异议。我们并没有分居，夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年春天经人介绍我和被告认识并订婚，2011年12月14日领取结婚证，同年农历11月22日举行结婚仪式，婚后于2012年11月18日生一男孩取名李某2，现随被告生活。婚后无共同债权、债务。本院认为，原告康某与被告李某1结婚多年并生育儿子李某2。原、被告之间应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间时有争执在所难免，双方只要互敬互谅解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以和好的。现原告康某以夫妻感情不和、经常吵架为由，要求同被告李某1离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  谷跃峰二〇一六年五月二十日书记员  李立业
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终2621号上诉人（原审原告）阳敬，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，公民身份号码×××0035。委托代理人朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎超大，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县，公民身份号码×××3715。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司，住所地广东省肇庆市怀集县。负责人程国雄。上诉人阳敬因与被上诉人黎超大、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人阳敬向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人阳敬向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人阳敬撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阳敬撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳敬负担。阳敬多预交的案件受理费25元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐立伟代理审判员  陈 文代理审判员  翁丰好二〇一六年五月二十五日书 记 员  吕倩倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭镇红，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码为×××1679。委托代理人：黄丽群，广东耀业律师事务所律师。原审被告：尤勇，男，土家族，住重庆市黔江区，公民身份号码为×××4856。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）与被上诉人彭镇红、原审被告尤勇机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1424号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭镇红于2015年11月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、人保财险东莞公司、尤勇共同赔偿各项损失共计117466.95元［医疗费12124元、营养费1000元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费11085.95元、误工费15186.67元、护理费8864.13元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元、辅助器具费2500元、处理事故人员误工费1510元，超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分由人保财险东莞公司、尤勇承担60%责任，交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿］；二、人保财险东莞公司、尤勇承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿106036.51元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）给彭镇红；二、驳回彭镇红的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1424号的民事判决。人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、彭镇红的伤情未构成伤残十级，而且本案系彭镇红单方委托，程序不合法，申请重新鉴定，并依法改判人保财险东莞公司赔偿彭镇红30026.67元（其中伤残赔偿金、精神损害抚慰金为0元）；二、本案诉讼费由彭镇红承担。被上诉人彭镇红答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保财险东莞公司上诉意见，维持原判。原审被告尤勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉意见，维持原判。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：涉案鉴定结论是否可以采信。本案中，鉴定程序合法，原鉴定机构也就人保财险东莞公司提出的质疑予以回复。本院认为，广东路通司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，人保财险东莞公司亦未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。原审判决并未不当，应予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1700元（中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 琨黎志均
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖17执复1号申请复议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司石台支行，住所地石台县。负责人：叶承露，该支行行长。申请复议人（申请执行人）：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地石台县。法定代表人：周红日，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：方力，该公司经理。异议人（案外人）：陈满青，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。异议人（案外人）：李钱富，男，1955年1月出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：石台县牯牛降国际大酒店有限公司，住所地石台县。法定代表人：唐时满，该公司董事长。被执行人：唐时满，男，汉族，1963年4月出生，住石台县。被执行人：许惊蛰，女，汉族，1963年3月出生，住石台县。申请复议人中国工商银行股份有限公司石台支行、安徽石台农村商业银行股份有限公司、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,不服安徽省石台县人民法院（2015）石执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，石台县人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石台支行、安徽石台农村商业银行股份有限公司、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人石台县牯牛降国际大酒店有限公司案件过程中，对被执行人名下房产土地进行评估，估价为3216.57万元，而执行案件总标的额仅为14112675.72元，对其资产进行整体拍卖属超标的拍卖，应予纠正。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2015）石执异字第00009号执行裁定，中止对石台县牯牛降国际大酒店有限公司所有的财产（含动产、不动产）的整体拍卖，并告知其申请复议权。申请复议人不服上述裁定，向本院提出复议申请，称异议人陈满清、李钱富提起的执行异议理由不符合事实，对被执行人公司分割拍卖实际损害被执行人利益；（2015）石执异字第00009号执行裁定裁决依据与异议人异议理由完全不同，违反了程序，异议人认为拍卖资产侵害了公司利益，执行法院没有审查异议理由，也没有裁定撤销或者改正，而是裁定中止执行；执行法院关于“拍卖标的物价值远超过申请执行标的额”的裁决理由不成立，拍卖标的物不是三个被执行人所有，不能以累计价来推断，另外该标的物经两次拍卖均未成交，说明评估价远远高于市场价。故申请复议人要求撤销（2015）石执异字第00009号执行裁定书。本院查明，石台县法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石台支行、安徽石台农村商业银行股份有限公司、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人石台县牯牛降国际大酒店有限公司等四件执行案件中，对石台县牯牛降国际大酒店有限公司所有的财产（含动产、不动产）以及唐时满、许惊蛰拥有的位于安徽省池州市石台县秋浦路南侧酒店及其他用房进行评估拍卖，2014年4月24日，受法院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限该公司对标的物进行了评估，估价为3216.57万元，四件执行案件执行标的额合计14112675.72元。2015年9月28日，受法院委托池州金石拍卖有限公司、池州市同辉拍卖有限公司对该标的物进行公开拍卖。另查明，自2013年以来，在池州市中级人民法院和石台县人民法院以石台县牯牛降国际大酒店有限公司为被执行人的案件有14件，立案标的额已超过4000万元。本院认为，拍卖中止是指拍卖程序没有完成的情况下，暂时停止拍卖程序，待阻碍拍卖进行的事由消失后，再恢复拍卖程序。石台县法院考虑拍卖标的物价值与申请执行标的额有差额等多方面原因裁定中止拍卖并无不妥。为便于案件执行，本院已将涉及石台县牯牛降国际大酒店有限公司的执行案件统一指定石台县人民法院执行。石台县人民法院接受立案后，可以综合考虑案件实际情况，决定是否恢复拍卖程序。石台县人民法院作出的（2015）石执异字第00009号执行裁定并未损害复议人的权益，复议人提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请复议人中国工商银行股份有限公司石台支行、安徽石台农村商业银行股份有限公司、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏长松审判员  徐阳亮审判员  祖国栋二〇一六年五月十八日书记员  童枞珍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3041号原告：徐勤，男。原告：战玉芬，女。上列二原告委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111471。原告：宋宜梅，女。原告：徐成某，男。法定代理人：宋宜梅，徐成某之母。上列二原告委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111487。被告：龙口海兴经贸有限公司，住所地山东省龙口市嘉元怡海临街楼A段104铺，统一社会信用代码91370681085109661C。法定代表人：张万祥，该公司经理。委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511152121517。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街15-16号。诉讼代表人：岳进军，该公司经理。委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201110396083，原告徐勤、战玉芬、宋宜梅、徐成翔与被告龙口海兴经贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤、战玉芬的委托代理人孙元富，原告宋宜梅、徐成翔及其委托代理人吴仕伟，被告龙口海兴经贸有限公司的委托代理人胡乃枚，被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤、战玉芬、宋宜梅、徐成翔诉称：2016年3月6日19时30分许，徐中前驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车行驶至莒县杨家店子路段处，与对行崔少波驾驶的鲁F×××××/鲁Y×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成徐中前当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，徐中前承担事故的主要责任，崔少波承担事故的次要责任。事故车投保交强险。请求判令被告赔偿徐中前的死亡赔偿金630900元、丧葬费29689元、处理事故误工损失1305元、被扶养人生活费227448元（徐勤87480元：8748元÷2人×20年；战玉芬83106：8748元÷2人×19年；徐成翔56862元：8748元÷2人×13年）、精神抚慰金100000元（交强险内优先赔偿）。扣除交强险后剩余部分按30%计算，共计请求赔偿373802.60元，诉讼费由被告负担。被告龙口海兴经贸有限公司辩称：发生事故属实，崔少波系我公司驾驶员，事故车辆鲁F×××××/鲁Y×××××挂号牌重型半挂牵引车系我公司所有，我公司车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，同意在保险公司赔偿后不足部分按事故责任承担。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份。对于原告的合理损失在交强险限额内承担，对于精神抚慰金、本案的评估费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2016年3月6日19时30分许，四原告亲属徐中前驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至莒县杨家店子路段处，与对行崔少波驾驶的鲁F×××××/鲁Y×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成徐中前当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年3月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第11015号道路交通事故认定书认定：徐中前醉酒、准驾不符驾驶未按规定检验的机动车驶入道路左侧的违章行为相比崔少波驾驶超载、检测不合格的机动车观察不周、措施不利，对该事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定徐中前承担事故的主要责任，崔少波承担事故的次要责任。徐中前生于1975年5月，系原告徐勤、战玉芬之子，宋宜梅之夫、徐成翔之父。徐中前兄弟姐妹共二人。事故发生后，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求将崔少波驾驶的鲁F×××××/鲁Y×××××挂号牌重型半挂牵引车保全，本院于当日裁定将该车扣押，被告龙口海兴经贸有限公司提供担保后将车提走。原告预交保全费1020元。另查明，鲁F×××××/鲁Y×××××挂号牌重型半挂牵引车系被告龙口海兴经贸有限公司所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车强制保险一份，保险期限自2015年7月29日零时至2016年7月28日零时。崔少波系被告龙口海兴经贸有限公司的司机。以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、交强险保单、当事人亲属关系证明、户籍证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：本案事实清楚，证据确实、充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析及事故责任划分正确，本院予以采纳。崔少波驾驶检测不合格、且超载的机动车，因观察不周、措施不利承担事故的次要责任，作为车辆所有人的被告龙口海兴经济有限公司，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车交通事故强制保险赔偿后，不足部分，按所雇司机的事故责任承担赔偿义务，根据本案实际按30%的比例赔偿为宜；原告请求要被告赔偿徐中前的死亡赔偿金、丧葬费合法有据，本院予以支持。所请求的误工损失1305元过高，应按农民居民家庭人均纯收入3人5天计算。鲁F×××××/鲁Y×××××挂号牌重型半挂牵引车系单位所有，原告请求精神抚慰金100000元过高，根据本案实际，按9000元为宜，其要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应予准许。原告请求的被扶养人生活费，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。鲁F×××××/鲁Y×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交强险分项限额范围内赔偿；崔少波系公司职工，在履行职各过程中发生事故，对原告损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告徐勤、战玉芬、宋宜梅、徐成翔各项经济损失110000元（死亡赔偿金101000元＋精神抚慰金9000元）；二、被告龙口海兴经贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐勤、战玉芬、宋宜梅、徐成翔各项经济损失218246.60元{[死亡赔偿金529900元（31545元×20年－101000元）＋丧葬费26230元＋误工损失772.65元（51.51元×3人×5日）＋被扶养人生活费170586元（8748元×13年＋8748元÷2人×7年＋8748元÷2人×6年）]×30%}。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由被告龙口海兴经贸有限公司负担。案件受理费6907元，由原告徐勤、战玉芬、宋宜梅、徐成翔负担838元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2033元，被告龙口海兴经贸有限公司负担4036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  公方红二〇一六年五月二十六日书记员  姚俊红
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初618号原告熊建辉，男，汉族。被告熊信金，男，汉族。原告熊建辉诉被告熊信金民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案受理后，根据原告提供的被告熊信金地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址。经本院释明仍未办理相关公告送达手续。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证的仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。现本案中，法院根据原告记明的被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，被以无人接收而退回。经本院释明要求提供其他送达地址或补正办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告熊信金不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告熊建辉的起诉。本案受理费375元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐淑萍二〇一六年五月三日书记员  刘小玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更600号罪犯谭登祥。河北省蔚县人民法院于2010年4月26日作出（2010）蔚刑初字第48号刑事判决，以被告人谭登祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。罚金人民币40000元。判决发生法律后交付执行，2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯谭登祥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯谭登祥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谭登祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（现刑期为自2009年10月30日至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1623执22号申请执行人连平县农村信用合作联社隆街信用社，所在地：连平县隆街镇新南街108号。法定代表人：周志强，职务主任。被执行人叶小维，男，汉族，1961年10月出生，被执行人刘淑霞，女，汉族，1967年9月出生，本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第79号民事判决，对该案于2016年1月12日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘淑霞在中国建设银行连平县支行账号的银行存款人民币元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年五月九日书记员  赖剑辉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初1428号原告李娜。被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。地址廊坊市广阳区北凤道191号。法定代表人李岩，职务总经理。本院在审理原告李娜与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李娜于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告李娜的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李娜撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娜承担。代审判员  吕万波二〇一六年五月五日书 记 员  时荣云
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初164号公诉机关保定市南市区人民检察院。被告人吉国东，无业。2007年7月2日，因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年。2010年4月22日，因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年6月27日，因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年10月8日刑满释放。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吉国东犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派代理检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人吉国东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日2时许，被告人吉国东在保定市莲池区永丰园小区1号楼下，用随身携带的旧钥匙将被害人胡某乙停放在此处的红色大阳牌电动四轮车驾驶门打开，用旧钥匙将电动车方向盘锁碰开，将旧钥匙插入点火开关，将该车盗走。经鉴定，被盗电动四轮车价值人民币27900元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人吉国东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉国东系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人吉国东一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人吉国东对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年10月20日2时许，被告人吉国东在保定市莲池区永丰园小区1号楼下，用随身携带的旧钥匙将被害人胡某乙停放在此处的红色大阳牌电动四轮车驾驶门打开，后又用旧钥匙将电动车方向盘锁打开，并用旧钥匙打开点火开关，将该车盗走。经鉴定，被盗电动四轮车价值人民币27900元。上述事实，被告人吉国东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，保定市新市区人民法院（2007）新刑初字第200号刑事判决书，保定市人民政府劳动教养管理委员会保劳（2010）第066号劳动教养通知书，保定市北市区人民法院（2011）北刑初字第155号刑事判决书，释放证明书，保定市公安局南市区分局刑侦二中队出具的情况说明、抓获经过及办案经过说明，关于被告人吉国东的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉国东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吉国东曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪且应判处有期徒刑刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人吉国东到案后坦白了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吉国东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉国东的刑期自2016年1月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人吉国东退赔被害人胡国勤人民币27900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王   芳审判员 徐 坤 双审判员 周 爱 国二〇一六年五月二十日书记员 张鹏（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院复议决定书（2016）黑01执复9号申请复议人黑龙江省久凌汽车大修厂、中国外运黑龙江汽车技术公司、黑龙江省外运机动车检测站。申请复议人黑龙江省久凌汽车大修厂、中国外运黑龙江汽车技术公司、黑龙江省外运机动车检测站，因不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）（2013）南执字第906号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人认为南岗法院作出的罚款决定书无事实和法律依据，请求依法撤销。经审查，本院于2015年12月7日作出（2015）哈民一终字第1582号民事判决书认定黑龙江省久凌汽车大修厂占有使用哈尔滨市南岗区保健路99号部分场地厂房是基于上级单位中国对外贸易运输总公司黑龙江省分公司内部无偿调拨使用的，是特定历史时期特定条件下形成的特定结果并延续至今，驳回了黑龙江省外运公司直属汽车队诉黑龙江省久凌汽车大修厂迁让的诉讼请求；中国外运黑龙江汽车技术公司、黑龙江省外运机动车检测站同黑龙江省久凌汽车大修厂情况相同，其占有使用哈尔滨市南岗区保健路99号部分场地亦由其主管部门中国对外贸易运输总公司黑龙江省分公司无偿调拨，均系有因行为。因此南岗法院以复议人拒不从哈尔滨市南岗区保健路99号迁出为由对其进行罚款不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十六条第三款之规定，决定如下：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南执字第906号罚款决定书。本决定送达后立即生效。二0一六年五月十七日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执578号申请执行人王勤，女，1995年3月生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6015号民事判决书，受理王勤申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安部门立案检查阶段，其财产已被公安部门冻结，暂无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王勤申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额20295元，未实现的债权数额20295元，申请执行人王勤在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  赵黎明执行员  陈大平执行员  胥 琦二〇一六年五月十六日书记员  罗 希
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更534号罪犯陈吉福，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院于2012年10月22日作出(2012)南刑初字第339号刑事判决，以被告人陈吉福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。山东省青岛市中级人民法院于2013年3月3日作出(2013)青刑二终字第7号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月21日起至2017年5月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈吉福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈吉福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈吉福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈吉福减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁 虹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2191号罪犯ＸＸＸ，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2012年12月3日作出（2012）清佛法刑初字第124号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在本次考核期间（2012年12月17日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬，2013年11月获得嘉奖，2014年1月、3月、4月、5月、10月、11月、12月获得嘉奖，2015年1月至5月、12月获得嘉奖）。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计扣2分，其中2013年4月30日因不在指定区域吸烟被扣1分，2013年9月21日因在大厅看新闻时看书被扣1分。罚金人民币6000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执978号申请人赵春林，男，1965年4月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王国军，男，1966年5月1日出生，汉族，职工，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）民特2号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国军在银行等金融机构的存款39485元（其中执行标的39000元，执行费485元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓伟二〇一六年五月十四日书记员  柳永鹏
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72财保29号申请人：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。委托代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张艺。被申请人：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。申请人中山市华晖国际货运代理有限公司向本院提出诉前财产保全申请称：申请人与被申请人因履行海上货物运输合同发生纠纷，被申请人拒不支付到期运费，为维护申请人合法权益，请求法院冻结被申请人在中国银行深圳蛇口支行77×××57账户、招商银行深圳分行新时代支行81×××01账户内存款人民币290000元或等值外币。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许申请人中山市华晖国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人深圳市华联通物流有限公司在中国银行深圳蛇口支行77×××57账户、招商银行深圳分行新时代支行81×××01账户内存款人民币290000元或等值外币。申请人中山市华晖国际货运代理有限公司应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。财产保全申请费1970元，由申请人中山市华晖国际货运代理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年五月五日书 记 员  翟 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0105刑初215号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人任某某，男，汉族，1983年10月15日出生于陕西省扶风县，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2015年9月21日因结伙斗殴被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。2015年12月29日因故意伤害犯罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，2016年1月12日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局取保候审。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员陈涛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日1时许，被告人任某某与朋友王某某喝酒吃饭后，路过本市水磨沟区安居北路火烧云烧烤店时碰到朋友王某，王某将任某某、王某某带进火烧云烧烤店内喝酒聊天。期间，王某某上卫生间时与同在店内就餐的客人发生口角进而发生肢体冲突，任某某闻讯后跟王某某一起与对方撕扯，后被人劝开。任某某与王某某离开烧烤店后，觉得吃亏，遂折返回火烧云烧烤店找对方理论，在店门口遇到黄某丙等人，因任某某、王某某当时醉酒，误将黄某丙等人当做前面与其打架之人，任某某上前找对方理论，与黄某丙发生肢体冲突，情急之下，任某某摸到一个铁铲，击打到黄某丙头部，致其头部软组织损伤、左侧额骨骨折。经鉴定，被害人黄某丙的损伤程度为轻伤二级。同时查明，2015年12月14日被告人任某某与被害人黄某丙互相达成谅解协议，并出具谅解书。上述事实，被告人任某某在开庭审理时予以承认，且有法医学人体损伤程度鉴定书、被害人黄某丙的报案材料及陈述、证人黄某甲、黄某乙、王某某、杜某某、郑某的证言、诊断证明、谅解协议以及谅解书、行政处罚决定书、被告人任某某的身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人任某某犯罪后与被害人黄某丙达成谅解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人任某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年五月十六日书记员  李 倩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更997号罪犯李君伟，男，1992年11月27日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年12月18日作出（2014）瓯刑初字第312号刑事判决书，以被告人李君伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年三个月。判决发生法律效力后，于2015年1月交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李君伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2016年2月累计获达标分6.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李君伟减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年4月22日至2016年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑姗姗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4000号原告户县大工租赁站。住所地：户县秦渡镇北稻务村。注册号610125600011534。经营者苏云龙，男，1965年7月2日出生，汉族。委托代理人杨建成，陕西静远律师事务所律师。委托代理人樊鑫娟，陕西静远律师事务所律师。被告中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙4号。统一社会信用代码916100002217046507。法定代表人周海军，执行董事兼总经理。本院在审理原告户县大工租赁站与被告中铁二十局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县大工租赁站撤回起诉。案件受理费7280元,原告已预交。现由原告负担3640元，退还原告3640元。代理审判员  付蕾二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨靓
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执字第636号申申请执行人赵辉。被执行人李佳奇。本院在执行赵辉与李佳奇民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一六年五月二十三日书记员  范 博
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初347号原告蒋新运，工人。被告王天洪。原告蒋新运诉被告王天洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后,依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员钟晓红参加的合议庭，于2016年5月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李珍担任庭审记录。原告蒋新运到庭参加诉讼，被告王天洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新运诉称：2015年5月29日，被告以资金周转为由，向原告借款130000元整，约定了利息和还款期限。同年7月，被告人去楼空，不知去向，至今未归。原告多次通过电话、短信与被告取得联系，被告回短信保证归还本息，同年9月，借款到期，被告却不予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金130000元，利息27300元整；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告蒋新运为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、借条，拟证实被告于2015年5月29日向原告借款130000元，约定月息3900元，于2015年9月29日前偿还本金；证据二、转账凭证，拟证实2015年5月29日原告向被告转账支付了130000元借款；证据三、短信记录，拟证实原告及其妻子多次向被告发短信对借款进行催收。被告王天洪在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查后作如下认定：证据一至三均与原件核对无异，形式合法，内容真实，与本案相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，均依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原告蒋新运与被告王天洪系朋友。2015年5月29日，被告王天洪因经营玛吉斯轮胎店需要资金周转，向原告蒋新运借款130000元，原告蒋新运通过其弟媳邹冬云在中国建设银行的账户向被告王天洪在中国建设银行的账户转账支付借款130000元。被告王天洪于当日向原告蒋新运出具一份主要内容为：“今借到蒋新运人民币130000元，月息3900元按月付，于2015年9月29日前一次性还本金”的借条。借款后，被告王天洪按借条的约定向原告支付了一个月利息3900元，之后未再支付利息，借款到期后，对本金也未予偿还，原告遂向本院起诉，酿成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王天洪向原告蒋新运借款130000元，并向原告蒋新运出具借条，系被告王天洪真实意思表示，原告蒋新运与被告王天洪之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告王天洪未予偿还，对原告蒋新运提出的要求被告王天洪偿还借款本金130000元的诉请，本院依法予以支持。被告王天洪并应按借条的约定向原告蒋新运支付利息，但双方约定的月息3900元折算月利率为3%，超过了借款年利率不得高于24%的强制性规定，超过部分无效。被告王天洪已向原告蒋新运支付一个月利息3900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超过年利率36%，可不予返还。被告王天洪应自逾期支付利息之日即2015年6月29日起按年利率24%向原告蒋新运支付利息至本金还清时止。被告王天洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天洪在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋新运借款130000元，并自2015年6月29日起按年利率24%向原告蒋新运计付利息，至借款本金偿付完毕时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3446元，公告费560元，共计4006元，由被告王天洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  郭丽萍审 判 员  金小兰人民陪审员  钟晓红二〇一六年五月三十日代理书记员  李 珍相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1253号罪犯刘二军，男，1974年3月15日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古巴彦淖尔盟中级人民法院于2001年1月15日作出（2001）巴刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘二军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。附带民事赔偿人民币10000元（已缴）。附带民事原告人不服，提出上诉。2001年4月2日，内蒙古高级人民法院经过二审审理作出（2001）内刑终字第64号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月25日交付执行。2003年8月8日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2003）内刑执字第206号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月24日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第112号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年12月、2011年12月、2014年10月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年7月23日止执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯刘二军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘二军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年1月、4月、8月、12月连续记功5次。经审理查明，罪犯刘二军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘二军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘二军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年五月十七日书 记 员  徐佳妮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初13634号原告詹建平，男，汉族，住湖北省。被告上海伍缘现代杂货有限公司罗秀路二店，住所地上海市。负责人时玮康。被告上海伍缘现代杂货有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人时玮康，总经理。以上两被告共同委托代理人朱龚，男。以上两被告共同委托代理人陈华，女。原告詹建平诉被告上海伍缘现代杂货有限公司罗秀路二店(以下简称伍缘公司罗秀路二店)、被告上海伍缘现代杂货有限公司(以下简称伍缘公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告詹建平，被告伍缘公司罗秀路二店和伍缘公司的共同委托代理人朱龚、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹建平诉称，2016年1月16日，本人至被告伍缘公司罗秀路二店购买了“乾昌虫草八年陈特型黄酒”1瓶，单价为14.9元。本人发现系争商品主要配料包含蛹虫草。根据《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》及国家卫生和计划生育委员会《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》的规定，蛹虫草为新资源食品，用于食品生产加工时，应符合有关法律、法规、标准规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。但系争商品作为食品，未标注不适宜人群，不符合食品安全标准。现请求判令被告伍缘公司罗秀路二店和被告伍缘公司共同连带退还价款14.9元;赔偿相当于十倍价款的赔偿金，因不足1,000元，故要求赔偿1,000元。被告伍缘公司罗秀路二店、伍缘公司辩称，系争商品经检验为合格，符合食品安全国家标准，且每瓶仅含有微量蛹虫草成份，故无需标注不适宜人群。综上，系争商品不存在食品安全问题，现仅同意接受詹建平退货，并退还价款，不同意赔偿1,000元。经审理查明，被告伍缘公司罗秀路二店为被告伍缘公司的分公司。2016年1月16日，原告詹建平至伍缘公司罗秀路二店购买了“乾昌虫草八年陈特型黄酒”1瓶，单价为14.9元。该商品外包装上印有中文标识“原料：水、大米、小麦、蛹虫草、蜂蜜、低聚异麦芽糖”。此外，2016年1月16日至18日三天内，詹建平至伍缘公司下属其余六个分公司的超市分别购买了与本案系争商品同类型(年份数不同)的黄酒各一瓶，合计六瓶，并据此向本院提起与本案诉请内容相同的六起诉讼。之后，2016年1月19日，詹建平至上海农工商好德超市有限公司(以下简称好德公司)的超市购买同类型黄酒(“五年陈”)128瓶，并确认已食用了其中的1瓶。詹建平据此向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求退还购买128瓶黄酒的价款，并赔偿相当于十倍价款的赔偿金。上海市黄浦区人民法院判决詹建平退还127瓶黄酒，好德公司同时退还相应价款，对詹建平其余诉请不予支持。另查，2009年3月16日，《卫生部公告》(2009年第3号)规定，批准蛹虫草为新资源食品，其用于食品生产加工时，应符合有关法律、法规、标准规定。2014年5月30日，国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》(2014年第10号)的规定，变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的使用量、质量指标要求和使用范围。其中其他需要说明的情况规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有詹建平提供的购物小票、银行签购单、系争商品照片、卫生部公告及关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告、档案机读材料，以及伍缘公司罗秀路二店及伍缘公司提供的上海市黄浦区人民法院民事判决书等证明，本院予以确认。庭审中，詹建平确认在自己处的系争商品包装完好，如得到退款，同意将商品返还。詹建平为证明系争商品经国家有关机构检测不符合规定，提供黄浦区酒类专卖管理局书面材料、徐汇区市场监督管理局《行政处理告知书》及《不予受理消费者投诉告知书》。伍缘公司罗秀路二店、伍缘公司对上述证据真实性均无异议，但认为与本案无关。关于詹建平提供的黄浦区酒类专卖管理局书面材料、徐汇区市场监督管理局《行政处理告知书》及《不予受理消费者投诉告知书》，由于均无法反映与本案系争产品有直接关系，本院不予确认。本院认为，詹建平持有的发票及付款凭证表明，其向伍缘公司下属分公司的超市购买系争商品并支付相应价款，双方因此形成合法有效的买卖合同关系。系争商品为食品，伍缘公司作为该食品的经营者，应对自己经营食品的安全负责。系争食品原料中含有蛹虫草，根据规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，且在标签、说明书中应当标注不适宜人群。系争商品标签虽未按规定标注该内容，但本院认为并不会对购买者詹建平造成食品安全方面的影响和误导：首先，系争商品为酒类，本身就不适合婴幼儿、儿童食用;其二，根据本院查明的事实可见，詹建平在2016年1月16日购买了1瓶本案系争黄酒外，还在同时期的四天内，连续在数个超市购买同类型含有蛹虫草原料的黄酒，甚而在第四天一次购买了128瓶，并食用了其中的一瓶而无不良反应。从一般消费常理理解，只有在了解同类型商品的性能，认可其对自己消费需求有较高符合程度时，才会有如此持续、大量的购买行为，故本院判定系争产品外包装标签虽存有瑕疵，但对詹建平而言并未构成食品安全方面的影响和误导，詹建平要求相当于十倍价款的赔偿金，本院不予支持。伍缘公司接受詹建平退货，并同意退款，于法无悖，本院予以准许。伍缘公司罗秀路二店系分支机构，非本案适格被告，詹建平要求其承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款和第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告上海伍缘现代杂货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告詹建平14.9元，原告詹建平于同时退还被告上海伍缘现代杂货有限公司“乾昌虫草八年陈特型黄酒”1瓶；二、驳回原告詹建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费人民币10元，由原告詹建平负担。本判决为终审判决。审判员  王仪蔚二〇一六年五月十九日书记员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三部的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。