重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1697号原告刘某某，男，1957年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告彭某某，女，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告阳光某公司公司。地址：重庆市南川区。法定代表人罗斌山，该公司经理。委托代理人张小娥、熊华安，重庆渝万律师事务所律师。特别授权。被告永安某公司，地址：重庆市万州区。法定代表人冉军，系公司经理。委托代理人张生龙，系该公司职工。特别授权。原告刘某某诉被告彭某某、阳光某公司公司（以下简称阳光某公司）、永安某公司（以下简称永安某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员邓彬适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人屈祈明，被告彭某某及委托代理人张乔，被告阳光某公司委托代理人张小娥、熊华安，永安某公司委托代理人张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年1月16日，被告彭某某驾驶川11111**运输拖拉机行驶至双土镇无量村路段时，因操作失误将路边行走的原告撞伤。经交警认定，本次事故应由被告彭某某承担全部责任。现起诉要求:1、被告赔偿原告刘某某各项损失共计84932.31元。2、案件受理费由第一被告承担。被告彭某某辩称，对被告彭某某所驾驶的川11111**拖拉机致伤原告而发生交通事故无异议。出事后，被告彭某某为原告刘某某垫付医疗费3748.00元，并支付现金3000.00元。对原告在三峡医院及其他医院的治疗缺乏合理性。该车在第二被告阳光某公司处购买有交强险，在第三被告永安某公司处购买有商业保险。保险公司应在交强险及商业险范围内予以赔付。请求法院依法判决。被告阳光某公司辩称，对交通事故的事实无异议，涉事车辆在我公司投有交强险属实，该次事故发生在保险期限内。原告的各项费用依法赔偿，其中医疗费部分赔偿10000.00元，其余部分在交强险项下赔偿。鉴定费和诉讼费不由阳光某公司赔偿。被告永安某公司辩称，对交通事故的事实无异议，涉事车辆在我公司投有商业险属实，该次事故发生在保险期限内，保额为500000.00元。被告车辆未交纳不计免赔，赔偿部分免赔20%，对医疗费部分非医保部分扣除15%。原告的合法费用先由交强险赔偿，余下部分由我公司依法赔偿。鉴定费和诉讼费不由我公司承担。经审理查明：2015年1月16日16时，被告彭某某驾驶川11111**运输拖拉机，行驶至双土镇无量村路段时，因操作失误将路边行走的原告刘某某刮撞，致刘某某左小腿及左踝受伤。同日，云阳县交巡警大队公巡二中队作出道路交通事故认定，认定被告彭某某负本次事故的全部责任。原告刘某某受伤后，被告彭某某将其送到云阳县双土镇卫生院检查，并于2015年1月18日入院治疗至2015年1月27日出院，转为门诊先后在双土卫生院、无量村卫生室治疗。期间，被告彭某某为原告刘某某垫付医疗费共计3748.00元并向原告刘某某支付现金3000.00元；原告刘某某在无量村卫生室支出医疗费1679.50元。2015年4月10日，原告刘某某经重庆三峡中心医疗诊断为左踝及小腿陈旧性损伤后，于2015年4月15日至5月25日住院治疗40天，共支出医疗费25925.31元。2015年6月5日，重庆市云阳司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定原告刘某某系十级伤残。其后期康复、对症治疗医疗费用预估为3500.00元。被告阳光某公司公司要求对原告刘某某所受伤害与交通事故的因果关系及伤残程度申请重新鉴定，经人民法院委托，2015年12月9日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人刘某某“左距骨内缘陈旧性撕脱骨折、左胫前外缘及前下缘陈旧性撕脱骨折”与2015年1月16日交通事故外伤存在直接因果关系。被鉴定人刘某某本次交通事故左下肢损伤未达到伤残等级。另查明，被告彭某某所驾驶的川11111**运输拖拉机在被告阳光某公司公司投有机动车第三者责任强制保险；在被告永安某公司所设开县营销服务部投有商业第三者责任保险，无不计免赔；该次事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、出院证明、门诊费收据、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点一：原告刘某某因本次事故造成的各项损失具体为多少？医药费及门诊费：事故发生后原告刘某某分别在云阳县双土镇卫生院和重庆三峡中心医院住院产生医药费用3102.90元、23979.31元，共计27082.21元，期间产生门诊费共计4270.60元，两项合计共31352.91元。本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告刘某某实际住院天数为50天，其主张伙食补助费标准为50元/天，没有高出本地普遍标准，本院予以认可。故本院确定原告刘某某伙食补助费为50天×50元/天=2500.00元。3、后续治疗费：原告刘某某治疗终结后经鉴定后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用三千五佰元左右，三被告未就此项申请重新鉴定。第一次鉴定后原告刘某某依医院医嘱门诊随访实际产生费用5369.60元，本院对此项费用予以认可。4、护理费：原告刘某某主张按照100元/天的标准计算住院护理费，三被告均认为偏高，依照本地普遍标准，应按80元/天的标准计算为宜，本院酌定原告刘某某护理费为50天×80元/天=4000.00元。5、误工费：原告所举证据不足以证明有固定收入来源，考虑到原告曾从事建筑工作，原告主张110元/天符合本地普遍标准，本院予以认可。原告主张其误工时间计算1年，但结合原告住院时间以及其身体的恢复情况，本院认为该天数过长，根据医院医嘱建议，本院酌情认定原告误工天数为60天。综上，本院确定该项费用为110×60天=6600.00元。6、交通费：原告刘某某未向本院提交交通费票据，考虑到原告刘某某的伤残部位影响其正常行动，结合其住院治疗、配合鉴定的实际情况，本院酌情认可原告刘某某交通费为400.00元。7、鉴定费：原告刘某某出院后经过第一次鉴定，并向本院提交鉴定费1400.00元的票据，本院对该费用予以确认。被告阳光某公司向本院申请对原告伤残等级和对原告所受伤害与交通事故的因果关系重新鉴定后，由被告阳光某公司支付了2000.00元鉴定费，本院予以确认。8、精神抚慰金：根据《重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结果：“原告刘某某本次交通事故左下肢的损伤未达到伤残等级”，因此原告刘某某主张3000.00元精神损失费，本院不予以认可。综上，原告刘某某因本次交通事故造成的损失共计：53622.51元。本案争议焦点二：原、被告应如何承担本案的责任？被告阳光某公司在机动车第三者责任强制保险项下承担的赔偿责任为：医疗费项下赔偿原告10000.00元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费4000.00元、误工费6600.00元、交通费400.00元，共计11000.00元。综上，被告阳光某公司在交强险项下应赔偿原告刘某某21000.00元。被告永安某公司在商业第三者责任保险项下承担的赔偿责任为：原、被告均同意永安某公司在扣除交强险赔付的医疗费用后按剩余医疗费总额85%的比例承担医疗费用，被告彭某某未购买不计免赔，永安某公司享有20%的不计免赔，因此，永安某公司应赔偿原告刘某某19871.30元。3、被告彭某某在本次交通事故中应当承担的赔偿责任为：被告彭某某在本次交通事故中负有全部责任，扣除阳光某公司和永安某公司应当承担的份额外，其应当承担医疗费用9351.21元，扣除已垫付的3748.00元医疗费和赔偿的3000.00元，实际应当赔偿原告刘某某2603.21元。4、两次司法鉴定费用责任划分：渝东司法鉴定意见结果否定了云阳司法鉴定的伤残等级认定，但肯定了原告刘某某2015年5月25日重庆三峡中心医院诊断“左距骨内缘陈旧性撕脱骨折、左胫骨前外缘及下缘陈旧性撕脱性骨折”与2015年1月16日交通事故外伤之间存在直接因果关系；原、被告双方对云阳司法鉴定意见被鉴定人刘某某后期康复、对症等治疗预估需医疗费用叁仟伍佰元左右的鉴定意见均无异议。本案综合考虑后，酌情认定原告刘某某承担1700.00元，被告彭某某承担700.00元，阳光某公司承担1000.00元。本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案中被告彭某某驾驶的车辆在事故发生时投保交强险和商业险，且被告彭某某在本次事故中承担全部责任。因此，本案中原告刘某某的损失，应当由三被告依法承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某赔偿原告刘某某3303.21元。二、被告阳光某公司公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某某22000.00元。三、被告永安某公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某某19871.30元。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。以上费用限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由原告刘某某承担237.00元，被告彭某某承担218.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓彬二〇一六年五月十日书 记 员  杨凡