广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂刑终117号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦海国，绰号“国仔”，男，1984年10月出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 指定辩护人李胜军，广西创想律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何志友，男，1984年12月出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月12日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 上诉人（原审被告人）韦喜明，男，1975年1月24日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 上诉人（原审被告人）韦继才，男，1978年10月14日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月11日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 上诉人（原审被告人）何志兵，男，1982年8月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月4日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控原审被告人韦海国、何志友、韦喜明、韦继才、何志兵犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）柳市刑一初字第35号刑事判决。原审被告人韦海国、何志友、韦喜明、韦继才、何志兵均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人韦海国、何志友、韦喜明、韦继才、何志兵，审阅辩护人提交的辩护词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2003年4月22日22时40分许，被告人韦海国因之前被被害人覃某1持刀威胁，为了报复覃某1，韦海国纠集被告人何志友、韦喜明、何志兵、韦继才等同伙驾驶摩托车到柳城县寻找覃某1，后在209国道太平街牛行附近公路边遇上覃某1与女友走路回家。韦海国停车上前持牛角刀捅刺覃某1的胸腹部、手臂数刀，何志友拿砂枪向覃某1开某，后韦海国、何志友、韦喜明、何志兵、韦继才驾驶摩托车逃离现场。覃某1经送医院抢救无效死亡。韦海国、韦喜明、何志兵、韦继才分别于2014年3月27日、4月1日、4月4日、4月11日被公安机关抓获。何志友于2014年4月12日向公安机关投案。何志友、何志兵的亲属代其各赔偿了覃某1亲属经济损失人民币20000元，覃某1的亲属对何志友、何志兵表示谅解。 原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人傅某、覃某2、周某、韦某1、韦某2、陈某、韦某3等人的证言，被告人韦海国、何志友、韦喜明、韦继才、何志兵的供述等证据。 原判认为，被告人韦海国、何志友、韦喜明、何志兵、韦继才共同故意非法损害他人身体，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，韦海国、何志友行为积极主动，均起主要作用，均是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。其中韦海国提起犯意并纠集何志友、韦喜明、何志兵、韦继才参与，持刀捅刺被害人覃某1并直接致覃某1死亡，所起作用最为突出；何志友持枪朝覃某1开枪，导致覃某1左、右腿受伤，所起作用次于韦海国。韦喜明、何志兵、韦继才所起作用较小，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚，案发后，何志友主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦海国、韦喜明、何志兵、韦继才归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何志友、何志兵的家属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，视其有悔罪表现，酌情对何志友、何志兵从轻处罚。综上所述，决定对韦海国、何志友从轻处罚，对韦喜明、何志兵、韦继才减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一、三款的规定，作出判决：一、被告人韦海国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人何志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；三、被告人韦喜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；四、被告人韦继才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；五、被告人何志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 上诉人韦海国上诉称，覃某1持刀威胁其在先，覃某1有一定的过错。其为自身安全才去找覃某1解决矛盾，从而引起本案发生。何志兵、何志友、韦喜明供述其之前去找过覃某1报复均是虚构。案发时其找覃某1理论在先，因意见不合相互扭打。其指使何志友开枪，也是惊慌所致，并不是特意要打死对方。在二审审理过程中，韦海国提出其出生于1986年农历10月18日，案发时系未成年人。一审量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻判决。 指定辩护人李胜军对一审判决认定韦海国某成故意伤害罪的事实和证据没有异议，提出被害人覃某1也有过错。本案是因被害人无事生非挑衅韦海国引发的。韦海国主观上只是想教训被害人，在与被害人拉扯中无意捅了被害人几刀，失手造成被害人死亡，其主观恶性相对较小。韦海国没有前科劣迹，认罪态度好，是初犯、偶犯。综合上述可酌情从轻处罚情节，请求法院对韦海国适用15年以下有期徒刑。 上诉人何志友上诉称，其于1985年8月31日出生，案发时属于未成年人。其认罪态度好，投案自首后主动赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解。一审量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。 上诉人韦喜明上诉称，一审法院认定事实有误，没有追究对方过错。事实上覃某1有错在先，应负主要责任。韦海国等人故意伤害在后，其只是在现场而已，没有动手打人。一审量刑过重，请求对其从轻处罚。 上诉人韦继才上诉称，其是在不知情的情况下被韦海国等人叫去太平街的。其到太平街后没有跟韦海国等人去找被害人。韦海国等人去找未见被害人返回时，其即要求他们送其回家。其和何志兵同乘一辆车走在前面，突然看见韦海国等人停车，其和何志兵也停下来。当韦海国和何志友对被害人实施伤害时，其不知发生什么情况。听到枪声响后，其害怕就和何志兵上车先走了。综上，其在不知情的情况下被韦海国纠集参与，但未对被害人实施任何伤害行为，一审判决量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。 上诉人何志兵上诉称，其家属代其赔偿了被害人家属经济损失3万元，并取得被害人家属的谅解。一审法院却认定其赔偿了2万元是错误的。其刑期计算起点有误。其自2014年4月4日被刑事拘留，故刑期起点应自2014年4月4日起计算。其认罪态度好，有悔罪表现。请求二审法院对其减轻处罚。 经审理查明，2003年4月22日22时40分许，上诉人（原审被告人）韦海国因之前被被害人覃某1持刀威胁，为了报复覃某1，韦海国纠集上诉人（原审被告人）何志友、韦喜明、韦继才、何志兵等同伙驾驶三辆摩托车到柳城县寻找覃某1。韦海国等人在209国道太平街牛行附近老加油站公路边，遇上与女友走路回家的覃某1而停车。韦海国上前持牛角刀捅刺覃某1的胸腹部、手臂数刀，覃某1被捅伤后往太平街方向逃跑，何志友拿砂枪向覃某1腿部开某。后韦海国、何志友、韦喜明、韦继才、何志兵驾驶摩托车逃离现场。覃某1被闻讯赶来的亲属送至柳城县卫生院抢救，经抢救无效死亡。经法医鉴定，覃某1为失血性休克死亡。 公安机关先后于2014年3月27日、4月1日、4月4日、4月11日将韦海国、韦喜明、何志兵、韦继才抓获归案。何志友于2014年4月12日向公安机关投案。何志友、何志兵的亲属分别代其各赔偿了覃某1亲属经济损失人民币2万元、3万元，覃某1的亲属对何志友、何志兵表示谅解。 证实上述事实的证据有： （一）书证 1．受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表，证实傅某于2003年4月22日晚22时50分报案，称其男友覃某1在太平镇加油站209线公路上被六、七名男子用尖刀捅伤腹部、胸部，左脚被砂枪打伤，覃某1被送至医院抢救无效死亡。柳城县公安局于次日立案侦查。 2．破案经过、抓获经过，证实本案案发后，公安机关经调查发现韦海国等人有重大作案嫌疑，并于2014年3月27日将韦海国抓获；同年4月1日、4日、11日分别将韦喜明、何志兵、韦继才抓获；何志友于同月12日主动向公安机关投案。 3．提取笔录及情况说明，证实公安技术人员于2003年4月23日提取了被害人覃某1的心脏血制作血痕，并保存至DNA鉴定前；于2014年4月24日对吴某、覃某2的血样进行提取。 4．户籍证明，证实韦海国的户籍登记出生日期为1980年12月15日；何志友的户籍登记出生日期为1980年2月1日；韦喜明的户籍登记出生日期为1975年1月24日；何志兵的户籍登记出生日期为1982年8月1日；韦继才的户籍登记出生日期为1978年10月14日。 5．犯罪嫌疑人基本情况，证实韦海国、何志友、韦喜明、何志兵、韦继才的基本情况。 6．柳城县太平中学毕业花名册，证实韦海国、何志友在毕业生花名册上登记的出生日期分别为1984年10月、1984年12月；柳城县太平中学98-99学年度一年级新生花名册，证实何志友在花名册上登记的出生日期为1984年12月。 7．谅解书和收条，证实案发后何志友、何志兵的亲属分别代其赔偿了被害人亲属经济损失2万元、3万元，并取得被害人亲属的谅解。 （二）现场勘查笔录、现场平面示意图，证实现场位于柳城县，现场东面是太平加油站，西面是农田，据见证人覃某3指认，被害人覃某1倒地点位于209国道东面路上，距路边“太平”路标15米，排水沟1米，覃某1倒地处有10×7平方厘米的血迹，勘查中未发现其他痕迹。 （三）鉴定意见 1．柳城公刑技尸检[2003]40号覃某1尸体检验报告书，证实死者覃某1胸部有0.8×0.3cm、0.7×0.3cm、0.5×0.2cm创口，创缘齐，创角一钝一锐，深达皮下，左腹部有2×1cm、1.4×0.5cm创口，创缘齐，创角一钝一锐，深达皮下，右上腹部有一0.6×0.2cm创口，创缘齐，创角一钝一锐，深达皮下，下腹部有一2.5×1cm深达腹腔的创口，大网膜膨出，创缘齐，创角一钝一锐，左上臂有一0.4×0.2cm深达皮下创口，左大腿外侧有5处0.3×0.3cm左右圆形灼伤，右小腿内侧有一0.3×0.3cm灼伤。腹腔内有约2500ml血液和血凝块，腹主动脉下段破裂，后腹膜淤血。根据尸检所见，因下腹部的损伤深达腹腔，致主动脉损伤，可引起外伤性大出血致失血性休克，为致命伤，其他损伤仅深及皮下，未伤及重要的神经和血管，为非致命伤。鉴定意见为死者覃某1为失血性休克死亡，致伤凶器有单刃锐器（如牛角刀、啄木鸟刀等）和砂枪。 2．柳公物鉴（法物）字[2014]337、420号生物物证检验鉴定书，证实被害人覃某1与覃某2、吴某在共有的15个STR基因座的遗传关系符合孟某遗传规律。 （四）证人证言 1．证人傅某证实，2003年4月22日23时许，其和男友覃某1往柳城县“二嫂饭店”行走。快走到饭店时，其看到有三辆男式二轮摩托车停在路边，车旁站有约六个人。其和覃某1走到他们旁边时就有人冲上来打覃某1。其赶忙跑回“二嫂饭店”喊人。其刚跑约两米就听到一声枪响。其跑到覃某1家告诉他们发生的事，覃某1的家人立即赶到现场将他送到医院抢救。 2．证人覃某2证实，2003年4月22日23时许，覃某1的女友傅某跑回“二嫂饭店”说覃某1在路边被打了，其赶忙跑到案发现场，看见覃某1倒在地上，身上流着血。其和陈某一起将覃某1送到医院抢救。 经覃某2指认，柳城县牛行附近209国道边是覃某1被打倒的地点。 3．证人周某证实，在案发大约10天前的一个晚上，其曾看到覃某1持刀追撵过两名太平江头屯的青年。 4．证人韦某1证实，其于2003年5月8日回到柳城县家中，次日其询问韦某5灯覃某1是被谁打死的。韦某5灯讲是被柳城县山脚屯的几个仔搞的。其猜想可能是被山脚屯的韦海国、何志友等人打死的。 5．证人韦某2证实，案发当日下午，柳城县山脚屯的韦海国等人遇见其和韦某5灯、罗某三人。韦海国称覃某1现在在太平镇街上，让其三人和他们一起去打覃某1。韦海国等人骑摩托车走在前面，其三人坐罗某驾驶的摩托车跟着后面。当罗某驾车准备出村口时，被罗某的叔叔拦下。其三人就没有跟着一起去打人。第二天其就听说覃某1被打死了。其怀疑是韦海国他们搞死覃某1的。其听韦海国讲他挨覃某1用刀威胁过。案发之后，其再也没有见过韦海国。 6．证人陈某证实，2003年的某一天晚上23时许，其和覃某2在“二嫂饭店”聊天，突然覃某1的女朋友跑进来喊覃某1被人捅了。其和覃某2立即跑到距离“二嫂饭店”约100米的案发现场，看到覃某1躺着地上，肠子已经露出来。其和覃某2立即将覃某1送到太平镇卫生院抢救，但覃某1经抢救无效死亡。 7．证人韦某3证实，其儿子韦海国的实际出生日期是1984年6月份。其记得韦某4的儿子韦某6跟韦海国同年出生，韦某6比韦海国小几个月。何志友的年纪跟韦海国差不多，好像他是1985年出生的，他比韦海国小一点。因当时为了少交超生的罚款，所以将韦海国的出生日期登记为1980年。 8．证人韦某4证实，其儿子韦某6于1984年11月出生，跟身份证登记的出生日期一致。韦海国与韦某6的年纪相差几个月而已，不超过一岁。何志友和韦海国、韦某6的年纪差不多，但谁大谁小其不清楚。 （五）上诉人（原审被告人）供述及辨认、指认笔录 1．韦海国供述：2003年4月的一天晚上，一个青年仔在个发廊外持菜刀要砍其，被韦喜明等人拦开。过了几天那个青年仔在太平街上对其说他看错人了，其要他在其兄弟面前向其道歉，他反而威胁要砍死其，并说不许其到太平街来。其很不服气。案发当天下午6点钟左右，其在村中见到何志友、何志兵、韦某7，韦继才好象是后来才到那里的。其就跟他们讲那个青年仔的事，并叫他们晚上跟其一起到太平街找那个人理论。他们几个就讲去就去。其讲拿枪去，免得对方人多打不过。其回家拿了一把刀和三支砂枪，到村头跟何志友他们会合。何志友从其那拿了一支砂枪。然后几个人分别驾乘三辆摩托车前往太平街。在路上时，韦喜明和其哥开一辆摩托车追上来。其哥开其摩托车回家。其叫韦喜明一起去太平街找那个男的来打。韦喜明之前知道这个事，他没说什么就跟我们一起去。到街上找不见那个男子。其说那个男的住在牛行那边，回去再看是否碰见他。于是我们往太平街牛行方向行驶。当我们开车到牛行附近时，刚好看见那个男子和一个女走在左边路上。我们将车子停在前方约一百米处。其对其他人说：等下我先过去，如果我打不过你们再过去帮忙。然后其走到他身旁拍他的肩膀，他就甩弄衣服进行反抗。其打开牛角刀朝他身上捅了三四下，他的女朋友立即往牛行方向跑去，他往太平街方向跑，大约跑了十几米远。何志友拿砂枪朝他的方向开某。之后我们几个人驾车离开了现场，其在半路上将刀和砂枪都扔掉了。 韦海国经对12张不同男性免冠照片进行混杂辨认，辨认出其同案人韦继才；经韦海国指认，柳城县牛行附近209国道边是其捅刺被害人的现场。 2．何志友供述：2003年4月的一天，韦海国跟其讲他有一天晚上在个发廊玩时，被在太平街开“二嫂饭店”的一个男青年认错人，想拿菜刀砍他。他讲挨那个男青年这样欺负很不服气，喊其找机会帮他打那个男青年。过了两天，其在太平街碰见韦海国和何志兵、韦某7、还有那个的男青年，韦海国就喊其跟他们一起去找那个男青年，如果看见他就打他，但那天我们没有找到那个男青年。过了几天，其在太平街又遇到了韦海国、何志兵和韦某7。韦海国讲刚见到那个男青年在电影院附近，并让我们一起去打他。我们到电影院对面时，那个跟我们一起玩的男青年已经在那里看着那个男青年了。由于那个男青年身边还有许多朋友，我们没有下手，就商量先回村里拿东西先，晚上再来动手。当晚8点多钟，其和何志兵、韦某7、山竹屯的男青年四人在村头等韦海国，韦海国从他家拿来三支砂枪。其拿了其中一支放在身上。我们就开了三辆摩托车出发。行驶到半路遇见韦喜明。韦海国叫韦喜明一起去打那个男青年。韦喜明就叫我们等他，他先回村一趟。不久韦喜明开他的摩托车搭韦海国的哥赶上我们。韦海国的哥把韦海国的摩托车开回村。我们到达太平街后一直没有找到那个男青年，于是商量往牛行方向返回村里，顺便再找找那个男青年。当我们行驶到牛行附近时，发现那个男青年与一个女青年走在路上，我们便在那个男青年前方的公路对面停下车。韦海国说自己先过去，如果打不过我们就过去帮忙。那个男青年与女青年走到附近后，韦海国就上去拿牛角刀去捅那个男青年。女青年见了就大声喊跑走了。那个男青年就反抗，用脚踢韦海国。韦海国边捅边叫我们去帮忙。韦喜明当时也对其讲快点过去帮忙。其就拿那把短砂枪跑过去。还有一个人也跟其跑过去，但其没注意看是谁。其到公路中间，就用砂枪朝那个男青年方向开某，打没打中那个男青年其不清楚。开枪后我们几个人马上开车跑走了。其在半路上把枪还给韦海国。案发后，其跑到广东省打工，直到2014年4月12日，其才向公安机关投案。 经何志友指认，柳城县牛行附近209国道边是韦海国捅刺被害人的现场。 3．韦喜明供述：2003年4月的一天晚上，其和何某在太平街上一家发廊理发，韦海国坐在发廊门口等我们。不久，被我们打死的那个男子开摩托车到那里，拿一把菜刀冲向韦海国，但事后那个男子对韦海国说找错人了。韦海国当时很生气，就打电话想找人来打那个男子。之后几天韦海国和何志友等人经常到太平街想找那个男子报仇，但都没有找到。案发当天晚上，韦海国和何志兵、韦某7、何志友、韦继才一起到找被害人，半路上其和他们相遇，韦海国便叫其和他们一起去。韦海国到太平街找了很久都没有找到被害人，我们就驾车往太平街牛行方向准备回村。到牛行附近时，韦海国发现了那个男子，就拿牛角刀朝那个男子肚子上捅，那个男子不停往后退，跟他一起的那个女子就往牛行方面跑。何志友拿砂枪朝那个男子身上开某，其当时也拿一把斧头站在何志友身后，如果韦海国他们不够对方打其就上去帮他们。何志友开枪后，我们几人就驾乘摩托车离开了现场，次日其听说那个男子死了，其就连夜逃往柳州市，之后到广东省打工。 韦喜明经对12张不同男性免冠照片进行混杂辨认，辨认出其同案人韦继才；经韦喜明指认，柳城县牛行附近209国道边是韦海国捅刺被害人的现场。 4．韦继才供述：2003年4月的一天，临近天黑时，韦海国他们四五个人到见其。韦海国讲他前几天在太平街发廊被一个男的误会、被欺负的事情，他叫其跟他们一起去找那个男的来打。其同意跟他们一起去。我们五个人开三辆摩托车前往太平街，后来韦喜明在后面追上我们。到太平街吃粉后就开摩托车在街上到处转，想找欺负韦海国的那个男子。找了个把小时都没见，其就叫他们送其回家。他们就讲送其往牛行这边方向回家。当我们来到太平街牛行附近时，就见那个男子和一个女子在路边走。我们停车在对面路边，韦海国下车拿牛角刀冲到对面马路，没讲什么就拿刀捅了那个男子，那个女子就跑，一边跑一边喊。我们这边有两三个冲到那男的旁边。其站在车旁边看。韦海国捅人后就有一声枪响。其没看清楚是谁开枪。之后我们就驾乘摩托车离开了。 韦继才经对4组不同的12不同男性免冠照片进行混杂辨认，辨认其同案人韦海国、何志友、韦喜明、何志兵；经韦继才指认，柳城县牛行附近209国道边是韦海国捅刺被害人的现场。 5．何志兵供述：2003年4月的一天晚上，韦海国和韦喜明、何某在太平街上玩时，有一个男青年认错人，想拿刀砍韦海国。韦海国回村上叫其和何志友、韦某7、韦继才一起陪他去找那个男青年，叫他赔礼道歉。在打死人的前一天，其和韦海国、何志友、韦某7、韦喜明、韦继才在太平街上找那个男青年，但没有找到。到第二天，其在太平街又遇见韦海国、何志友、韦某7、韦喜明、韦继才。韦海国讲刚在电影院那边见到那个男青年，并让我们一起去打那个男青年。后来由于那个男青年身边还有许多朋友，我们没有下手。当晚我们一起驾乘三辆摩托车前往太平街。其见韦海国拿一把大号牛角刀和一把30厘米长的双管砂枪；何志友也拿一把30厘米长的双管砂枪；韦喜明拿了一把斧头。其不记得韦某7是否拿枪。韦继才没有拿任何东西。我们到达太平街后一直没有找到那个男青年，于是商量往牛行方向返回村里，顺便再找找那个男青年。当我们行驶到牛行附近时，发现那个男青年与一个女青年走在路上。韦海国走到那个男青年身旁，用牛角刀朝那个男青年身上捅，那个女青年见了就一边跑一边喊。何志友、韦喜明他们也跟上前。何志友拿枪朝被害人开某，其不清楚打没有打中那个男青年。开枪后我们几个人马上驾车离开现场。 经何志兵指认，柳城县牛行附近209国道边是韦海国捅刺被害人的现场。 以上证据来源合法，内容客观真实，且经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对于上诉人韦海国、何志友均辩解其在案发时系未成年人，应对其从轻或减轻处罚的意见。经查：柳城县太平中学毕业花名册证明韦海国、何志友登记的出生日期分别为1984年10月、1984年12月；证人韦某3证明其儿子韦海国的实际出生日期是1984年6月。韦某4的儿子韦某6跟韦海国同年出生，韦某6比韦海国小几个月。何志友的年纪跟韦海国差不多，他比韦海国小一点。因当时为了少交超生的罚款，所以将韦海国的出生日期登记为1980年；证人韦某4证实，其儿子韦某6于1984年11月出生，跟身份证登记的出生日期一致。韦海国与韦某6的年纪相差几个月。何志友和韦海国、韦某6的年纪差不多。一审判决根据在案证据的证明效力，已认定何志友的出生日期为1984年12月。根据上述事实和证据，可以认定韦海国的出生日期为1984年10月。韦海国、何志友案发时均已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。对其要求从轻或减轻处罚的意见不予支持。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人韦海国、何志友、韦喜明、韦继才、何志兵故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，韦海国、何志友行为积极主动，均起主要作用，均是主犯。但韦海国提起犯意并纠集何志友、韦喜明、何志兵、韦继才参与，持刀捅刺被害人覃某1并直接致覃某1死亡，所起作用最大，何志友持枪朝覃某1开枪，导致覃某1左、右腿受伤，所起作用次于韦海国。韦喜明、何志兵、韦继才在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。何志友自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦海国、韦喜明、何志兵、韦继才归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何志友、何志兵的家属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对何志友、何志兵从轻处罚。决定对韦喜明、何志兵、韦继才减轻处罚。对于上诉人韦海国、韦喜明及指定辩护人李胜军提出案发前被害人覃某1曾持刀威胁韦海国，覃某1在本案中存在过错的辩解、辩护意见。经查，韦海国和韦喜明均供述，覃某1持刀威胁韦海国后，覃某1已经向韦海国说明“找错人了”。而韦海国由于争强好胜，几天后仍然纠集本案其余上诉人找覃某1报复，故本案的发生并不能归结于覃某1有过错，因此，对上述辩解、辩护意见不予采纳。对于上诉人何志友提出其具有投案自首和取得被害人家属谅解等从轻或减轻处罚情节，原判量刑过重的辩护意见。经查，一审判决量刑时已考虑何志友具有的从轻或减轻处罚情节，故以此再要求从轻处罚，不予允许。对于上诉人韦继才辩称其在不知情的情况下被韦海国纠集参与犯罪，原判量刑过重，应对其减轻处罚的辩护意见。经查，同案犯韦海国、何志友、何志兵、韦喜明均供认去报复被害人前，韦海国已对同案犯说要去教训被害人。韦海国为此还携带牛角刀和砂枪。因此，韦继才对于韦海国故意纠集同伙去伤害被害人是明知的。韦继才的上诉理由不成立，要求改判不予支持。对于何志兵提出的上诉理由。经查，其家属曾代其赔偿被害人家属经济损失30000元，一审判决认定为20000元有误，本院予以纠正。对于何志兵的刑期计算起点错误问题，一审法院已裁定补正。一审判决根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并区分在共同犯罪过程中的作用及其悔罪表现，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张柚生 代理审判员  梁立磅 代理审判员  盘桂华 二〇一六年五月九日 书 记 员  陆小丽