wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执72号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：徐伟强，男，1982年9月20日出生，汉族，住肥城市。北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J130号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月五日法官助理王栋书记员李丹丹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4792号被执行人：靳海洋，男，汉族，1983年8月4日出生，住山西省运城市垣曲县。被执行人：孔德玉，男，汉族，1973年5月21日出生，住济源市济钢**。陈燕平、李霞、李川、李亚红、牛奔、靳海洋、孔瑞贞、孔德玉、张培军、徐倩倩罚金纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人靳海洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；被告人孔德玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4万元。因靳海洋、孔德玉未按上述法律文书履行义务，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，陈燕平、李霞、李川、李亚红、牛奔、孔瑞贞、张培军、徐倩倩已经履行义务。但被执行人孔德玉、靳海洋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孔德玉、靳海洋有零星存款，无需处理。2、查明被执行人孔德玉名下有号牌为豫Ｕ×××**车一辆，登记时间2010年11月15日由于年限较长，没有处理的价值，另外车辆在外地，无法处置。3、查明被执行人孔德玉、靳海洋名下没有住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位242312.51元，本案债权尚有407215.02元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐明仁负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年一月六日书记员  李子璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2091号之一申请执行人：张毅，男，1992年12月17日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：湖滨区崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行张毅与河南通宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向河南通宝置业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初539号法律文书确定义务，但被执行人河南通宝置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南通宝置业有限公司的银行存款33366.00。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年一月十二日书记员  ×××
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初32号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘湘，女，1974年9月19日出生，汉族，公民身份号码×××，大学本科文化，原系山水文园凯亚房地产有限公司销售部总监，户籍地北京市西城区；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。辩护人闫玮，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2842号起诉书指控被告人刘湘犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉，被告人刘湘及其辩护人闫玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘湘于2017年至2018年间，在位于北京市朝阳区小武基村甲xx房地产有限公司内，利用担任该公司销售部总监的职务便利，非法收取陈某的钱款共计人民币30万元。后被告人刘湘于2020年7月22日被公安机关抓获归案。被告人刘湘已签署《认罪认罚具结书》，退缴全部违法所得共计人民币30万元，现上述钱款已扣押在案。公诉机关当庭出示了证人证言，书证，被告人供述等证据，被告人刘湘利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人刘湘对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人刘湘辩护人的主要辩护意见为，被告人刘湘具有自首、立功情节，能够认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年至2018年间，被告人刘湘利用担任山水文园凯亚房地产有限公司销售部总监的职务便利，在北京市朝阳区“xx”售楼处内，非法收取陈某（另案处理）的钱款共计人民币30万元，为陈某帮助他人买卖房屋谋取利益。被告人刘湘后被公安机关抓获归案，赃款已退缴公诉机关。上述事实，被告人刘湘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、曲某等人证言，企业法人营业执照，xx房地产开发有限公司出具的劳动合同、秦某购房合同及违约金等材料，招商银行银行交易明细、到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘湘无视国法，利用本人作为公司工作人员在职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控刘湘犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人刘湘具有自首、立功情节，经查本院认为，侦查机关在侦办陈某合同诈骗案时已经掌握了被告人刘湘受贿的犯罪事实，被告人刘湘不具有归案的主动性，此外，被告人刘湘供述曲某受贿30万元的事实系本案事实中的一部分，属于被告人刘湘如实供述的内容，仅因法律规定其与曲某各自承担罪责，故被告人刘湘对于该部分的供述不能认定为立功，辩护人上述两点辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘湘归案后如实供述、当庭自愿认罪、认罚，退缴全部赃款，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳，对于辩护人提出的对被告人刘湘适用缓刑的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：被告人刘湘犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 杨二〇二一年一月十一日书记员 郑重仪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执146号 宁仁山、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人宁仁山与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为23740元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人名下财产，本案执行得款23740元。至此，本院（2021）浙0482执146号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27943号原告：冯海波。委托代理人：王静琦，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：周纤纤，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：郑州日电华信息技术有限公司，住所地：郑州市金水区姚砦路****楼****，统一社会信用代码：91410100757142588A。法定代表人：侯广杰，总经理。委托代理人：祖琳琳，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：周康飞，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。原告冯海波与被告郑州日电华信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纤纤，被告委托代理人周康飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费8576.63元、住院伙食补助费1950元、护理费3042元、营养费780元、鉴定费600元；2、请求判令被告按照工伤保险待遇标准向原告支付停工留薪期工资22680元、一次性伤残补助金22680元、一次性伤残医疗补助金28748元、一次性伤残就业补助金59496元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，原告到被告处工作。2013年1月8日，原告与被告签订3年期的《劳动合同》。2013年8月15日，原告因交通事故受伤住院治疗29天。2014年2月24日，郑州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2015年3月24日，原告因三次手术住院治疗10天。2015年10月10日，经郑州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定：原告伤残等级为九级伤残，停工留薪期自受伤之日起九个月整。后原告发现工伤认定书身份证号码错误，向郑州市人力资源和社会保障局申请更改。2020年6月10日，原告收到更正身份证信息后的工伤认定书。2020年10月30日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，原告的仲裁请求应当支持。根据《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》的相关规定，原告应获得赔偿。因原告不服郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字［2020］3060号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告郑州日电华信息技术有限公司辩称：一、原告提出的诉讼请求均已超过诉讼时效。1、被告在2014年3月15日向原告邮寄《开除通知》后，未再与原告联系过；原告在二次住院及被认定伤残九级，也未与被告联系过。2、公司邮寄《开除通知》、停发工资、停发保险的事实发生均能证明原告冯海波“知道或应当知道其权利被侵害”，但其未在时效内主张权利。3、2020年6月10日，原告收到的《郑州市工伤认定决定书》未对工伤的认定进行变更，不能引起诉讼时效中断。因此，原告的诉讼请求已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，原告到被告处工作。2013年1月8日，原、被告签订三年期的《劳动合同》。2013年8月15日，原告因交通事故受伤住院治疗29天。2014年2月24日，郑州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2015年3月24日，原告三次手术住院治疗10天。2015年10月10日，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定：原告为九级伤残；停工留薪期自受伤之日起九个月。后原告发现工伤认定书原告身份证号码错误，向郑州市人力资源和社会保障局申请更改，直到2020年6月10日，原告收到更正身份证号码后的工伤认定书。于2020年10月30日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月3日作出金劳人仲裁字第3060号仲裁裁决书，以原告超过仲裁时效为由，驳回原告全部仲裁请求。原告不服，提起本诉。原告受伤前被告制作的工资表显示：2013年1月原告工资应为2500元，2月2500元，3月2600元，4月2480元，5月2600元，6月2600元，7月3000元，其平均月工资为2611.43元。2014年3月13日，被告向原告发1月工资1503.50元。本院认为，原、被告双方争议焦点为原告提出仲裁和诉讼是否超过法律规定的时效期间。仲裁时效或诉讼时效是以当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，同时适用中止、中断或延长的相关规定。本案原告受伤后在法定时间内向相关部门提出了工伤认定，并被认定为工伤。因工伤认定书所载原告的身份证号码错误，原告一直为此提出异议并要求郑州市人力资源保障局对工伤认定书进行补正，该局于2020年6月10日，才向原告送达了更正身份证号码后的正确工伤认定书。正是原告一直在主张权利，才得以使郑州市人力资源和社会保障局对其工伤认定书的错误进行了更正，其主张权利的行为足以引起仲裁时效和诉讼时效的中断，原告据此于2020年10月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不超仲裁时效期间。其据仲裁裁决书向本院提起诉讼亦不超法律规定的时效期间。被告辩称原告使用身份证号码错误的工伤认定书进行了劳动能力鉴定，及公司向原告发出解除合同通知之后，其应当知道自己的权利受侵害，故其仲裁和诉讼已超时效。因原告工伤认定书错误并非原告自身造成，其在知道错误后一直主张权利要求进行更正错误，并未放弃其权利，其要求更正错误的权利的主张及行为，足以引起仲裁时效和诉讼时效的中断，且原告现据正确的工伤认定书主张工伤保险待遇，并不超过法律规定的时效期间。故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。原告共住院39天，各项损失为：医疗费8576.63元，伙食补助费按每日50元计算为1950元、护理费按照上年度居民服务业年平均工资标准46858元计算为5006.75元，原告要求3042元，不超出法律规定，本院予以支持，营养费按每日20元计算为780元。原告伤情经鉴定为伤残十级，按照工伤保险待遇标准，原告停工留薪期为九个月，期间工资应为23502.86元，原告请求22680元，不超出法律规定，本院予以支持。因双方劳动合同期限已届满，且被告向原告曾提出解除合同通知，双方劳动关系现已解除，故被告应当向原告支付一次性伤残补助金，为七个月工资即18280.01元，一次性工伤医疗补助金应为六个月的上年度职工月平均工资，即32074元，原告要求28748元不超出法律规定，本院予以支持，一次性伤残就业补助金为六个月的上年度职工月平均工资，即32074元，鉴定费600元，以上共计116730.64元，扣除被告已发工资1503.50元，损失共计115227.14元。因被告未为原告投保工伤保险，上述费用均应当由被告支付。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省实施暂行办法》第二十五条、第三十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑州日电华信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯海波医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助费等共计115227.14元；二、驳回原告冯海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州日电华信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年一月十一日书记员  刘秀芳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执45号申请执行人：绍某某,男性,1976年8月19日出生,412721197608193411,汉族,住河南省周口市扶沟县；被执行人：范某某,男性,1982年10月11日出生,412721198210110318,汉族,出生于河南省周口市扶沟县,住河南省周口市扶沟县；被执行人：刘某某,男性,1983年6月27日出生,412721198306274210,汉族,出生于河南省周口市扶沟县,住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院2020年12月16日生效的（2020）豫1621民初3276号判决，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款7605元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年一月十二日书记员  付艳娜
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2627民初143号 原告：天柱县菲林格尔强化地板经销店。 住所地：天柱县。 经营者：杨秀琼，女，汉族，住岑巩县。 被告：张灿，男，侗族，住天柱县。 原告天柱县菲林格尔强化地板经销店诉被告张灿买卖合同纠纷一案，原告以被告已付清所欠货款为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告天柱县菲林格尔强化地板经销店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县菲林格尔强化地板经销店负担。 审判员 袁 莲 二〇二一年一月十一日 书记员 胡城城
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢383号之三 申请执行人：陈仕良，男，1962年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘淑莲，女，1968年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈仕良申请执行刘淑莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘淑莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人刘淑莲所有的位于江西省上饶市广丰区直房屋被洋口镇政府收购，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘淑莲所有的位于江西省上饶市广丰区直房屋在洋口镇政府的收购款。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年一月七日 书记员  徐 翾
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4060号之一 申请执行人王芬，女，1956年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人黄再升，男，1982年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王芬与被告黄再升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为黄再升归还王芬借款本金3000000元，支付利息及资金占用利息552259元（资金占用利息暂计至2020年8月17日，此后至本金还清之日止的资金占用利息以未还本金3000000元为基数，按年利率10%计付），合计3552259元，并负担案件执行费37923元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院于另案轮候查封被执行人名下位于××镇××室（号）的不动产，该不动产正在浙江省杭州市上城区人民法院处置中，申请执行人已递交参与分配申请。本院于另案轮候查封被执行人名下位于物华小康居住区24幢1单元101、201室及杭州市××公寓××幢××室的不动产，上述不动产正在浙江省杭州市拱墅区人民法院处置中，申请执行人已递交参与分配申请。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年一月十一日 书记员 顾晨涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9856号原告：徐某1，男，1991年7月9日生，汉族，住宜兴市。被告：杨某，女，1987年1月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏，江苏锦洲律师事务所律师。原告徐某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日第一次公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告杨某的委托诉讼代理人姚治华（后原告杨某解除了对姚治华的诉讼代理权）到庭参加诉讼。后被告杨某变更了委托诉讼代理人，本院于2020年12月30日第二次公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告杨某及其委托诉讼代理人谈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令杨某按照离婚协议返还卖房所得款228562元；2.判令杨某承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，其与杨某签订离婚协议书，双方约定房屋出售后所得款项双方各得一半。2020年8月31日，购房人将购房款打入杨某账户内，但杨某拒绝支付其应得部分款项。其与杨某多次协商未果，故诉至法院。被告杨某辩称：2019年7月20日，其与徐某1签订补充协议，约定将涉案房产归并给其所有，相应房屋出售所得款项也应归其个人所有，故应当驳回徐某1的诉讼请求；2.即便房屋出售所得部分款项应当支付给徐某1，也应当提高孩子抚养费至1800元／月，另外留存孩子婚娶费用20000元和抚养基金100000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，徐某1与杨某签订离婚协议书一份，约定双方自愿离婚，婚内位于宜兴市××花园××幢××号期房剩余房贷由男女双方各半承担至房屋出售时止，房屋出售所得款项由双方各得一半。同日，徐某1与杨某登记离婚。2019年5月20日，杨某、徐某1通过宜兴市宜城街道金石中介服务部与徐昕签订房产买卖协议，约定将涉案房产以1968000元的价格出售给徐昕。2020年7月20日，徐某1与杨某在上述离婚协议下方空白处签订补充协议，将上述房产归并给杨某所有。关于出售房产后徐某1应得款项的计算方式，2020年12月21日，双方在本院主持的谈话笔录中一致认可涉案房屋出售所得款项1968000元汇入杨某账户中，该款项应当扣除维修基金10933.2元，契税19515元，归还贷款1080163.4元，购房借款产生的利息3150元，扣除杨某已经支付给徐某1的200000元，徐某1应得227119.2元。在第二次庭审中，杨某主张应当扣除中购房者垫付的房贷22464元，徐某1同意该款由其承担一半，即徐某1应得售房款为215887.2元。审理中，徐某1为证明双方以补充协议形式将房产归于杨某一人所有的目的仅仅是为了方便房产过户，申请证人蒋某出庭作证，证人蒋某陈述：杨某、徐某1将其共有的涉案房产委托其所在房产中介进行销售，后徐昕购得了该房产。在过户过程中，因徐昕在部队工作，请假时间比较紧张，徐某1上班比较忙，而杨某时间比较宽裕，为了配合徐昕方便办理过户手续，就将涉案房产归于杨某一人名下。在房款汇至杨某账户后，杨某以要提高孩子抚养费为由拒绝支付徐某1应得的售房款。徐某1质证后认为证人蒋某陈述属实。杨某质证后认为证人蒋某的陈述单方面有利于徐某1，该证言并不能推翻徐某1、杨某以协议形式将涉案房产归并给杨某一人所有的事实。徐某1另向本院提供：（1）宜兴市宜城街道金石中介服务部和宜兴市新街街道健华房产信息咨询服务部共同出具的证明一份。该证明载明杨某、徐某1将其共有的房产出售给徐昕。在办理过户过程中，徐昕在部队任职，回家办过户手续时间比较紧，而徐某1工作单位请假比较繁琐，杨某时间比较宽松。为了配合买方徐昕顺利办理房产过户手续，遂将房产先归至杨某一人名下，过户后所得房款由双方平均分配。房产过户后，房款直接汇至杨某名下，宜兴市宜城街道金石中介服务部多次催促杨某分配房款给徐某1，杨某以需要增加孩子抚养费为由拒绝支付。（2）购房者徐昕父亲徐某2出具的书面证明。该证明载明徐某2在为徐昕办理房产过户过程中，因杨某与徐某1是离婚状态，为了方便办理过户手续，杨某与徐某1遂将涉案房产先归并给杨某一人名下，过户后所得房款由杨某与徐某1平均分配。（3）杨某与房产中介员工的微信聊天记录。微信聊天记录显示，中介工作人员催促杨某分配售房款事宜称“6号下午到我店里算账分钱”，杨某回复称“没有时间，钱我一分不会少他们，孩子抚养费和改姓问题他们同意，我立马打给他们”。杨某质证后，对证据（1）（2）真实性没有异议，但认为中介以及徐某2的陈述带有主观色彩。认为证据（3）关联性不足。上述事实，有离婚协议书、离婚证、宜兴市房产买卖协议、谈话笔录、证人证言、书面证言、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于徐某1与杨某通过补充协议将涉案房产归并杨某一人所有的真实目的是变更房产所有权还是仅仅为了方便办理过户手续。对此本院认定，徐某1与杨某签署补充协议的真实目的是为了方便办理过户手续，理由如下：第一、中介公司工作人员蒋某证人证言、中介公司和徐某2书面证明所证明的事项一致，均证明徐某1与杨某签署补充协议的真实目的是为了方便办理过户手续，上述证据能够相互印证；第二、中介公司员工通过微信催促杨某分配房款时，杨某予以认可，只是以提高孩子抚养费和更改孩子姓名为由拒绝配合分配房款。综上所述，徐某1与杨某签署补充协议的真实目的是为了方便办理过户手续，而不是真实的将房产归于杨某一人所有。因此，徐某1有权要求杨某返还售房部分房款。对杨某应返还房款金额，双方一致认可为215887.2元，故杨某应当返还徐某1售房所得款215887.2元。对于杨某提出提高孩子抚养费至1800元／月的主张，因孩子抚养费与本案不属于同一法律关系，杨某可以另案主张，本案不予理涉。至于杨某主张在徐某1应得房款中留存孩子婚娶费用20000元和抚养基金100000元，该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐某1出售房产价款215887.2元；二、驳回徐某1其他诉讼请求。如杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取2517元，由徐某1负担417元，由杨某负担2100元。徐某1同意其预交的诉讼费用中应由杨某负担的2100元由杨某向其直接支付，本院不再退还，由杨某在本判决生效之日起10日内向徐某1支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年一月十一日法官助理  袁应生书 记 员  李智超本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0822刑初10号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人徐某，男，1977年10月11日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。因犯抢劫罪、强奸罪，于1998年1月13日被通榆县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被通榆县公安局取保候审，于2020年12月22日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年12月29日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年12月29日以通检一部三组刑诉〔2020〕404号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年11月16日21时50分许，被告人徐某驾驶×××号小型轿车沿什花道至敖包公路行驶至1公里处时，因酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经现场对徐某进行呼气式酒精检测，检测结果为94毫克/100毫升。经白城市公安司法鉴定中心对被告人徐某静脉血中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为89.5毫克/100毫升。被告人徐某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某的供述与辩解，证人吴某、张某证言，抓获经过，案发过程，吉林省通榆县人民法院刑事判决书，现场照片，公安机关出具的证明一份，驾驶人及机动车信息查询单，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，随卷光盘，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。本院认为，被告人徐某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有前科，依法予以从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二一年一月六日书记员  李永旭
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2760号 申请执行人：陈辉明，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：童永福，男，1980年4月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人陈辉明依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3712号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为74500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人童永福发出执行通知书、报告财产令。 被执行人童永福未向本院报告财产情况；申请执行人陈辉明未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人童永福的财产情况，并委托江西省鄱阳县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人童永福财产情况如下：被执行人童永福名下五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××）和神龙-富康牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ2××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年1月3日，被执行人尚欠申请执行人74500元及利息，也未缴纳本案诉讼费831.5元、执行费1017.5元。 因被执行人童永福在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人童永福发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人童永福出境。 本院于2021年1月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二一年一月四日 代书记员 叶剑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10714号之一 申请执行人：巫磊平，男,1982年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：邓宇祥，男,1989年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：俸昌钰，女,1991年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人巫磊平与被执行人邓宇祥、俸昌钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8177号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓宇祥、俸昌钰应向申请执行人支付214500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款15525.39元并已退发给申请执行人。同时，本院已依法查封了被执行人邓宇祥名下车牌号码为桂Ａ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款15525.39元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年一月五日 书记员 姚若文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保107号 申请人张成美。 被申请人王长青。 被申请人牛丽。 申请人张成美因与被申请人王长青、牛丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长青、牛丽的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张成美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王长青、牛丽的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费720元，由张成美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十二日  法官助理张勇 书记员王晓凤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执192号申请执行人：张继红，男，汉族，1973年6月15日出生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人张继红与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初1329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大福控股及法定代表人发出限制消费令。经过与申请执行人沟通，其不能提供被执行人名下财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人大福控股可供执行的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年一月七日书记员 周 伟
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3845号 苏州德奇汽车配件系统有限公司 苏州凯宥电子科技有限公司： 申请执行人苏州德奇汽车配件系统有限公司与被执行人苏州凯宥电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初657号 申请人：郑为公，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 被申请人：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井岗山大道******，统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人：黄敏，该公司总经理。 被申请人：安徽昌成建设工程有限公司，住，住所地安徽省歙县徽城镇黄山南路徽州新天地******一社会信用代码91341021MA2MQU75XB。 法定代表人：何荣成，该公司执行董事兼总经理。 申请人郑为公与被申请人金光道环境建设集团有限公司、安徽昌成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑为公于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结金光道环境建设集团有限公司、安徽昌成建设工程有限公司银行存款1737535元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，郑为公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封郑年娣、方冬苟名下坐落于歙县徽城镇紫阳路上海花园小区27幢801室房屋（房地权证歙房字第××号）； 二、冻结金光道环境建设集团有限公司、安徽昌成建设工程有限公司银行存款1737535元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱国强 审 判 员  邓海金 人民陪审员  方辉振 二〇二一年一月五日 法官助理任红 书记员程颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。再审申请人丁国玉、王文斌、韦长贵、韩淑清（以下简称丁国玉等四人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开及北京市朝阳区人民政府行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终1237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国玉等四人向小红门乡政府申请公开的信息为“依据‘小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法’补充办法（五），要求公开‘2012年8月24日小红门乡第十六届人民代表大会第二次会议’代表人员名单、电话及职务等信息”,该信息明显不属于政府信息。丁国玉等四人所提诉讼不具备事实根据，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回丁国玉等四人的起诉，二审予以维持，并无不当。丁国玉等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁国玉、王文斌、韦长贵、韩淑清的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  霍振宇审 判 员  赵世奎二〇二一年一月六日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初882号 原告：卿梦辉，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：胡朝顺，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告卿梦辉与被告胡朝顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿梦辉到庭参加诉讼，被告胡朝顺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿梦辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告胡朝顺偿还借款本金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年3月22日起至2016年1月7日止因做生意周转分4次向原告借款本金人民币35000元，借款时被告向原告出具了借条4张。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故诉至法院。 被告胡朝顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据借条四份，拟证明被告分四次共向原告借款35000元：其中2015年3月22日借款10000元；2015年11月15日借款5000元；2015年12月24日借款10000元；2016年1月7日借款10000元。本院认证认为，原告提交的证据系书证，被告未提交反驳的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡朝顺因经商缺乏资金，自2015年3月22日起至2016年1月7日止分4次向原告卿梦辉借款本金35000元，即2015年3月22日，被告向原告借款10000元；2015年11月15日被告向原告借款5000元；2015年12月24日被告向原告借款10000元；2016年1月7日被告向原告借款10000元。被告分别向原告出具了借条。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡朝顺向原告卿梦辉借款本金35000元，原告提交有被告出具的借条予以证实，被告负有清偿债务的义务，故被告应将借款偿还给原告。 综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡朝顺偿还原告卿梦辉借款35000元。此款，限被告在本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告胡朝顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  郭泽群 人民陪审员  王顺平 人民陪审员  王跃军 二〇二一年一月二日 书 记 员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执100号申请执行人：娄福和，男，1981年7月23日出生，住济南市历下区。被执行人：马猛，男，1977年12月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初2517号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务[财产保全案号（2020）鲁0983执保2361号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月六日法官助理郑红敏书记员马青
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初142号 原告：赵洪平，男，1957年12月8日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：汤孟楼，男，成年，汉族，住五莲县。 原告赵洪平与被告汤孟楼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵洪平于2021年1月12日向本院申请撤回对被告汤孟楼的起诉。 本院认为，原告赵洪平撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵洪平撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告赵洪平负担。 审判员  王佃凯 二〇二一年一月十二日 法官助理刘艳 书记员潘光民
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1403执保1号申请执行人：辽宁渤海防腐工程有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：张国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩洪今，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静夜，该公司职员。被执行人：中国三冶集团有限公司。住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：逄芳，女，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：谢晶莹，女，汉族，该公司职员。申请执行人辽宁渤海防腐工程有限公司与被执行人中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2019）辽1403民初XXXX号之一民事裁定书，请求依法查封被执行人中国三冶集团有限公司名下银行存款等财产总价值2，070，938.00元予以保全，申请执行人以楼房一套提供担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）辽1403执保1号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  王海涛审判员  张 斌二〇二一年一月十一日书记员  李树常
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初314号原告：司继猛，男，汉族，1994年12月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：桑圣哲，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告司继猛与被告桑圣哲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告司继猛以双方正在和解当中，申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费，请求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告司继猛撤回起诉处理。审判员  黄君丽二〇二一年一月八日书记员  曹宇同
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7862号原告：张响铃，女，1985年3月22日出生，汉族，住东海县。被告：杨守开，男，1974年1月8日出生，汉族，住东海县。被告：张思玉，男，1967年10月15日出生，汉族，住东海县。被告：张新利，男，1963年11月11日出生，汉族，住东海县。原告张响铃与被告杨守开、张思玉、张新利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二一年一月十二日书记员 葛志洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执98号 李天富： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1885号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执41号之十九被执行人：李亚东，男，汉族，1982年11月05日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚东在中国建设银行6227002212017830193_156_1账户内存款人民币613291.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月九日书记员  张宣英
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执7号辽宁佰特瑞新能源有限公司：你/你单位与苏宝成劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人苏宝成于二〇二一年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律规定的义务：二〇二一年一月四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6852号上诉人（原审原告）：侍行飞，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，女，1987年11月1日出生，汉族，河北澜森律师事务所实习律师，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。上诉人侍行飞因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初993号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：侍行飞。2．注册号：20640491。3．申请日期：2016年7月14日。4．专用期限至：2027年9月6日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：米酒；黄酒；烧酒等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：江苏洋河酒厂股份有限公司（简称洋河酒厂公司）。2．注册号：3612960。3．申请日期：2003年7月1日。4．专用期限至：2025年3月27日。5．标志：“蓝色经典”。6．核定使用商品（第33类）：酒（饮料）；米酒；黄酒等。（二）引证商标二1．注册人：洋河酒厂公司。2．注册号：5343212。3．申请日期：2006年5月12日。4．专用期限至：2029年4月20日。5．标志：“蓝色经典”。6．核定使用商品（第33类）：酒（饮料）；果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）等。三、被诉裁定：商评字[2019]第271400号《关于第20640491号“名蓝及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年11月13日。国家知识产权局认定：诉争商标与引证商标一、二分别构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项、第八项的规定，不再适用2014年商标法第四十四条第一款的规定。国家知识产权局裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，洋河酒厂公司向国家知识产权局提交了以下主要证据（光盘形式）：1．关联关系证明及驰名商标认定材料，其中显示引证商标一于2008年3月5日被原国家工商管理总局商标局（简称商标局）商标驰字（2008）第31号文件认定在白酒商品上已为相关公众所熟知；2．年度报告及所获荣誉；3．媒体报道；4．部分销售发票及销售网络一览表；5．侍行飞相关信息及商标注册信息；6．裁定书、判决书等证据；7．判决书及行政处罚的决定书。侍行飞向国家知识产权局提交了许可授权书、宣传使用材料，荣誉证书等证据。在原审诉讼阶段，洋河酒厂公司向原审法院提交了判决书、裁定书、宿迁市洋河镇名蓝酒业股份有限公司与洋河酒厂公司之间路线测距和双方产品照片。侍行飞向原审法院提交了作品登记证书和诉争商标注册证。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册构成2014年商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回侍行飞的诉讼请求。侍行飞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、标志构成、字形设计、显著性及呼叫等方面均存在巨大差异，分别未构成近似商标；二、在案证据可以证明诉争商标经过广泛的宣传使用，已经具有很高的知名度，与侍行飞所经营的企业形成了唯一对应关系。国家知识产权局、洋河酒厂公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉裁定、商标评审阶段和原审诉讼阶段当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，洋河酒厂公司向国家知识产权局提交的证据载明：“央视网”“中国网络电视台”“腾讯新闻”“新浪财经”“搜狐新闻”等载体对蓝色经典冠名赞助的活动进行了宣传报道，“网易新闻”“新浪财经”“腾讯网”“凤凰网”“慧聪网”等载体对蓝色经典商标进行了宣传报道。其中，“新浪网”“‘蓝色经典’凭什么被评为中国驰名商标”报道中载明：2004年，洋河蓝色经典销售突破7600万元，2005年销售2．8亿元，2006年达到6．78亿元，2007年更是达到14．27亿元。“蓝色经典”商标及白酒商品曾获得2009年度江苏省白酒创新产品、2009年江苏省名牌产品称号、2010年获得“江苏产品万**行”金奖。洋河酒厂公司的“蓝色经典”商标于2008年被认定为使用在“白酒”商品上的驰名商标。另查二，洋河酒厂公司向原审法院提交的（2019）京行终5851号行政判决书载明：引证商标一在2007年11月6日前在酒（饮料）等商品上已经达到驰名程度。以上事实，有洋河酒厂公司提交的证据予以佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标的注册是否构成2014年商标法第三十条所指情形。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。在二审诉讼阶段，侍行飞对原审判决关于诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成类似商品的认定未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“名蓝”及图形构成，汉字“名蓝”系其显著识别部分。引证商标一、二标志由汉字“蓝色经典”构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标一、二标志构成相比，在文字构成、呼叫和含义等方面相近，分别构成近似标志。洋河酒厂公司提交的“蓝色经典”商标所获荣誉证书、产品销售材料、媒体宣传报道以及被认定为驰名商标的材料等证据可以证明，在诉争商标申请日前，引证商标一、二在“酒（饮料）”商品上经过长期宣传使用具有较高知名度。侍行飞作为法人的宿迁市洋河镇名蓝酒业有限公司与洋河酒厂公司为同行业竞争者，且处于同一地区，对于引证商标一、二的知名度理应知晓，但其不仅未对他人具有较高知名度的商标予以避让，反而在类似商品上申请注册与之近似的商标，具有恶意。诉争商标与引证商标一、二若同时使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认，侍行飞提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用，可与引证商标一、二相区分。故诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在类似商品上的近似商标。原审判决和被诉裁定相关认定并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。侍行飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由侍行飞负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年一月六日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1258号申请执行人：胡深深，男性，1979年12月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：蔺少见，男性，1971年07月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行胡深深与蔺少见借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人蔺少见未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年一月十二日书记员
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初60号原告：大连报业物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区民康街**。法定代表人：刘俊锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，系该公司职员。被告：邵小琳，女，1973年11月21日出生，满族，，住大连市中山区原告大连报业物业管理有限公司与被告邵小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告大连报业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告大连报业物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二一年一月五日书记员 罗美微
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3324号申请执行人：胡深深，男性，1979年12月08出生，汉族，住河南省许昌市长葛市长葛市。被执行人：刘水莲，女性，1968年03月31出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：孙民生，男性，1968年12月02出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行胡深深与刘水莲、孙民生借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘水莲、孙民生未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年一月十二日书记员
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12614号之一 被执行人:罗新成，男,1981年6月21日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 关于被执行人罗新成罚金一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1891号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗新成应缴纳罚金50000元。本院于2020年10月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1015.6元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年一月五日 书记员 肖园园
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执94号申请执行人PEACEC&DLIMITED（和平畅达有限公司），住所地北京市东城区安定门外东滨河路**院**楼1801。法定代表人刘晓。被执行人林晓辉，男，汉族，1968年12月26日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人PEACEC&DLIMITED（和平畅达有限公司）与被执行人林晓辉借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1095号裁决书已生效，申请执行人PEACEC&DLIMITED（和平畅达有限公司）于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）中国贸仲京裁字第1095号裁决即申请执行人PEACEC&DLIMITED（和平畅达有限公司）与被执行人林晓辉借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1397号申请执行人：内黄信用担保有限责任公司，住所地内黄县果蔬城行政中心**。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：贾振堂，男，1970年11月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：贾艳君，男，1976年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：张衍，男，1981年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵素献，男，1967年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：裴彦平，男，1981年3月13日生，汉族，住郑州市。被执行人：周国勤，女，1971年9月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵秀杰，男，1978年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：康国强，男，1979年7月22日生，汉族，住内黄县。内黄县信用担保有限责任公司与贾振堂、贾艳君、赵秀杰、周国勤、裴彦平、赵素献、康国强、张衍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初4554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告贾振堂于本判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿款本息人民币548128.47元；二、被告贾艳军、张衍、赵素献、裴彦平、周国勤、赵秀杰、韩军兰对第一项债务负连带清偿责任；三、被告贾振堂于本判决生效后十日内给付原告内黄县信用担保有限责任公司律师费21925元，并承担自2018年5月21日至还清款之日止的违约金（按548128.47元的日万分之四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9281元，由各被告共同负担。因贾振堂、贾艳君、赵秀杰、周国勤、裴彦平、赵素献、康国强、张衍未按上述生效法律文书履行义务，内黄县信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张衍于2020年8月14日报告了财产，但至今未履行义务，本院决定对贾振堂、赵素献以拒绝报告财产为由决定对贾振堂、赵素献各拘留15日，各罚款5000元，但未实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人裴彦平名下有房产一套，本院已采取轮候查封措施，被执行人张衍名下有房产一套，本院已采取查封措施。但因其妻子正在对该房产提出异议正在审理，无法进行处置，令查到，被执行人周国勤、贾振堂、张衍、赵秀杰、贾艳君名下银行账户内共有人民币32501.42元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取。张衍、康国强的住房公积金、工资款已经全额冻结。未发现被执行人贾振堂、贾艳君、赵秀杰、周国勤、裴彦平、赵素献、康国强、张衍有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人贾振堂、贾艳君、赵秀杰、周国勤、裴彦平、赵素献、康国强、张衍的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾振堂、贾艳君、赵秀杰、周国勤、裴彦平、赵素献、康国强、张衍负有继续向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年一月十二日书记员 李 栋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执恢12号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：河南省亿腾食品有限公司，，住所地：温县产业集聚区子夏大街**组织机构代码：79320300-X。被执行人：宋海龙，男，1974年12月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：闫保利，男，1975年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人：闫继中，男，1973年3月21日出生，汉族，住温县。被执行人：王海心，男，1970年12月27日出生，汉族，住温县。被执行人：孟海生，男，1972年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：刘双喜，男，1966年6月5日出生，汉族，住温县。被执行人：河南梦得实业有限公司，，住所地：温县产业集聚区中福路中段统一社会信用代码：914108255860062573（1-1）。法定代表人张利峰，经理。被执行人：崔会风，女，1955年2月23日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张利峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住巩义市。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人河南省亿腾食品有限公司、宋海龙、闫继中、孟海生、刘双喜、河南梦得实业有限公司、崔会风、张利峰金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人温县农村信用合作联社依据（2016）豫0825民初1130号民事判决书已于2017年2月14日向本院申请执行，2019年9月2日温县农村信用合作联社依据（2016）豫0825民初1130号民事判决书再次申请立案，案号2019执3503号。现经审查申请执行人温县农村信用合作联社的本次申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人温县农村信用合作联社的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十一日书记员  李 恒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4606号被执行人：张小朝，男,1985年8月17日生，住汤阴县，现在监狱服刑。本院在执行张小朝罚金一案中，本院作出的（2020）豫0581刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判处罚金13000元，退赔4173元。因张小朝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月9日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月14日向被执行人张小朝发出限制消费令，并依法将被执行人张小朝纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年一月十二日书记员  张丽敏
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保3号 申请人：新华医疗器械股份有限公司。 被申请人：舟山市瑞金医院管理有限公司。 申请人新华医疗器械股份有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市瑞金医院管理有限公司的银行存款1348844元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人舟山市瑞金医院管理有限公司的银行存款1348844元。 二、如被申请人舟山市瑞金医院管理有限公司的银行存款不足1348844元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月六日 书记员  李 晨
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢1032号 广州智海建筑设计有限公司、广州智海建筑设计有限公司第三设计所、清远市杰晖房地产有限公司： 关于广州智海建筑设计有限公司、广州智海建筑设计有限公司第三设计所与清远市杰晖房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人广州智海建筑设计有限公司、广州智海建筑设计有限公司第三设计所已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初5号原告：镇赉县家合物业有限公司。统一社会信用代码：912208210646378602。法定代表人：曲某：经理。被告：张某，成年人，现住镇赉县。镇赉县家合物业有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年一月五日书记员 张秋阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执63号申请执行人长沙国信建筑劳务有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路**可可馨园****。法定代表人屈卫国。被执行人长沙市市政工程有限责任公司，住所地，住所地长沙市雨花区曙光中路**iv>法定代表人曾卓。申请执行人长沙国信建筑劳务有限公司与被执行人长沙市市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1290号裁决书已生效，申请执行人长沙国信建筑劳务有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1290号裁决即申请执行人长沙国信建筑劳务有限公司与被执行人长沙市市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢221号 伍海康： 关于被执行人伍海康罚金一案，本院在（2020）粤0114执4901号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人伍海康已经履行（2019）粤0114刑初2112号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保45号申请人：路丽明，男，1968年4月2出生，住宁阳县。被申请人：王传芹，男，1970年12月3日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予路丽明的申请。案件申请费620元，由路丽明预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年一月十二日书记员  王 腾
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20708号河南浩之岩信息科技有限公司：你/你单位与魏晓鲁劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏晓鲁于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执43号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，该公司市场调查员。 被执行人:陈希良,男,1996年5月7日出生,住潍坊市潍城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈希良借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E032979号已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。 本院查明，(2018)湛仲字第0E032979号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人陈希良于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3066.51元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年11月23日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费30.4元由被申请人陈希良承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 被申请人于2017年4月22日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为15218.78元,借款期限为18个月,自2017年4月22日起至2018年10月21日止,年利率11.15%,还款方式为每月等额本息还款918.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E032979号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月七日 书记员  孙晓堃
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初208号原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**高新区火炬工业园内，统一社会信用代码91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。被告：任本丽，女，1990年5月6日出生，汉族，住济宁市。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告任本丽追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  杜洪新二〇二一年一月十二日书记员  焦 芳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执9号之一被执行人：辽宁帛道堂药业有限公司，统一社会信用代码912104037164444915，住所地辽宁省抚顺市东洲区兰山经济开发区（大治一沟）。法定代表人：冯振泰。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁帛道堂药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁帛道堂药业有限公司在抚顺银行01×××85账户内存款人民币39879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董秀菊二〇二一年一月六日书记员  姚 旺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7183号 东莞市爱嘉家具有限公司： 本院于2020年06月01日依法受理执行的申请执行人东莞市爱嘉家具有限公司与被执行人东莞市蓝海家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18200号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月五日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1851号 郑国云： 申请执行人郑国云与被执行人张承股权转让纠纷一案，（2019）浙0102民初3697号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑国云向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张承已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1851号案件执行完毕。 二〇二一年一月五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执74号之一申请执行人孔庆凯。被执行人：于良臣，男，汉族，1970年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于良臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人于良臣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月七日书记员  李巍巍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9294号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：杨屾，男，1983年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：李新，女，1980年11月13日出生，汉族，住沈阳市新城子区。中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告杨屾、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1958号之二申请执行人：陈友官，男，1966年1月9日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：成昌海，男，1982年11月6日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。申请执行人陈友官与被执行人成昌海装饰装修合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）苏0206民初4863号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案受理，根据该调解协议，成昌海确认结欠陈友官装修工程款58000元。付款方式及期限：该款由成昌海自2019年10月起至2020年8月止，于每月15日前支付5000元（共计11期），余款3000元于2020年9月15日前付清。若成昌海未按期履行付款义务，陈友官有权自成昌海违约之日起就未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费减半收取625元，由成昌海负担。因被执行人成昌海逾期未履行上述付款义务，申请执行人陈友官向本院申请执行，执行标的38625元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月21日立案受理。立案执行后，本院向申请执行人陈友官发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等。向被执行人成昌海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其自觉履行，但逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人成昌海名下暂无可供执行的银行存款及其他关联的金融财产。经向车辆管理部门调查，被执行人成昌海名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门调查，被执行人成昌海名下无不动产登记信息。经向住房公积金管理中心调查，被执行人成昌海名下无住房公积金缴存记录。经委托被执行人成昌海户籍地马鞍山市和县人民法院调查，未查得被执行人成昌海的财产。执行中，因被执行人成昌海未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以公布，并发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。上述执行情况，本院向申请执行人陈友官进行了通报，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦表示不申请对被执行人成昌海进行保险悬赏并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应当履行的38625元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初4863号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年一月十一日书记员  袁 雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8001号原告：李志莲，女，1963年1月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师被告：刘锡宝，男，1980年9月27日出生，汉族，住。被告：周正林，女，1956年9月30日出生，汉族，住东海县。原告李志莲与被告刘锡宝、周正林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二一年一月十二日书记员 葛志洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执135号申请执行人长沙赛尔透平机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路**。法定代表人周晓辉。被执行人西安赛尔机泵成套设备有限责任公司，住所地西安市碑林区咸宁路**。法定代表人张晓毅。申请执行人长沙赛尔透平机械有限公司与被执行人西安赛尔机泵成套设备有限责任公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第612号裁决书已生效，申请执行人长沙赛尔透平机械有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第612号裁决即申请执行人长沙赛尔透平机械有限公司与被执行人西安赛尔机泵成套设备有限责任公司合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执异1号 异议人（申请人）：刘统传，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 异议人（申请人）：刘全英，女，1957年2月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 原案被执行人：陈阿恋，女，1989年10月27日出生，汉族，住上杭县临城镇紫金路**。 本院在执行申请执行人刘统传、刘全英与被执行人陈阿恋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘统传、刘全英于2021年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人刘统传、刘全英于2021年1月11日向本院申请撤回执行异议。 本院经审查认为，申请执行人刘统传、刘全英撤回执行异议的请求意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人刘统传、刘全英撤回执行异议。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年一月十一日 代理书记员  伍玉榕
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执异1号 异议人（被执行人）：郭旭军，男，1975年9月29日出生，汉族，住金华市。 申请执行人：陈军，男，1983年7月29日出生，汉族，住金华市。 在本院执行陈军与郭旭军民间借贷纠纷一案中，郭旭军对陈军申请恢复执行原执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭旭军称：请求法院驳回申请执行人陈军的重新执行申请。理由如下：首先，异议人与执行申请人陈军，以及盛伟平、朱强强四人于2018年1月23日达成《和解协议书》，其中第四条明确：甲、乙、丙、丁四方一致同意乙方（异议人）对婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1967号《民事判决书》项下的义务不承担任何责任，还款责任免除。其次，《和解协议书》的第三条是对执行申请人陈军与盛伟平，朱强强之间的权利义务的约定，与异议人无关。再次，《和解协议书》签订后，异议人已经向盛伟平出具谅解书，陈军也写了撤销案件的申请，并且金华市公安局婺城区公安分局对执行申请人陈军，盛伟平和朱强强涉嫌刑事犯罪的案件已经撤销。第四，现在执行申请人在《和解协议书》中约定的执行案件终结条件成就的情况下拒绝办理结案手续，应视为（2014）金婺商初字第1967号《民事判决书》结案条件已经成就，执行申请人根据事实和法律不得再对异议人申请执行。第五，《和解协议书》第六条约定的内容证明，异议人对（2014）金婺商初字第1967号《民事判决书》不承担任何法律责任是出于缔约者真实意思的自愿表示，不存重大误解或显失公平，四方当事人均应恪守并履行。 郭旭军提交了和解协议、执行结案申请书复印件各1份。 申请执行人陈军称：请求贵院驳回郭旭军的异议。理由如下：一、该《和解协议书》中第三款约定的丙方盛伟平用本票支付陈军180万元，盛伟平至今未履行该项义务，涉案的借款、担保包括独立担保的权利义务未履行；二、《和解协议书》第五条约定，婺城区公安局撤销结案后10日内，甲方陈军与乙方郭旭军共同到婺城区人民法院办理结案手续，该案婺城区公安局未在10日内撤销案件，甲方陈军与乙方郭旭军也未一同去婺城区人民法院办理结案手续，该案实际未结案。三、陈军出具的执行结案申请报告只是按协议书约定先行出具，且陈军也到法院执行窗口进行询问，告知该报告必须由本人提交法院才能认可，陈军一直认为该结案报告不会产生任何法律后果。 陈军提交了起诉意见书复印件1份和照片复印件2张。 本院查明，陈军与郭旭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）金婺商初字第1967号民事判决：一、被告郭旭军于本判决生效后立即归还原告陈军借款本金2295200.49元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付从2014年5月22日至借款全部还清时止的利息。二、驳回原告陈军其他诉讼请求。本案受理费16660元（原告已预交），由原告陈军负担5125元，被告郭旭军负担11535元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后陈军不服该判决，向浙江省金华市中级人民法院上诉，浙江省金华市中级人民法院驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，郭旭军未履行生效法律文书所确定的义务，陈军向法院申请执行。该案执行期间，2017年11月29日，陈军、郭旭军、盛伟平、朱强强四方签订和解协议书，2018年1月23日，陈军向郭旭军出具执行结案申请书。现申请执行人陈军认为该和解协议的条件未成就，应按原生效法律文书恢复执行。为此，郭旭军以该案已完毕，不得重新提起申请为由，向本院提出书面异议。 另查明，陈军（甲方）、郭旭军（乙方）、盛伟平（丙方）、朱强强（丁方）签订的和解协议书载明：一、甲、乙、丙、丁四方一致同意由借款实际使用人丙方归还本息265万元，四方确认丁方支付甲方的100万元款项中的40万为归还丁方实际使用的40万借款。二、甲、乙、丙、丁四方按以下方法归还：由丙方归还甲方本息180万元；丙方归还丁方本息85万（已扣除丁方实际使用的40万元），其它余款甲方放弃丁方表示同意。甲方已收的利息归甲方所有。三、款项支付：甲方的180万元，甲方在婺城区法院办理完结案手续的同时由丙方归还给甲方，丙方用本票支付甲方（本票交付的同时甲方办理结案手续）。丁方的85万元四方一致同意由丙方直接归还给丁方，并由丙方和丁方另行签订协议（附件1），该协议的履行与否与乙方无关，乙方不承担任何责任；上述条款中的180万元归还及85万元的还款协议签订后，就本案借款、担保包括独立担保的权利义务全部履行完毕。四、甲、乙、丙、丁四方一致同意乙方对婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1967号民事判决书项下的义务不承担任何责任，还款责任免除。五、本协议签订后乙方向丙方出具谅解书，本协议签订同时甲方应出具婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1967号民事判决书执行的结案申请报告作为协议（附件2）婺城区公安局撤销结案后10天内，甲方与乙方共同到婺城区人民法院办理结案手续。六、本协议内容甲、乙、丙、丁四方均已明知，不存在重大误解或显失公平。七、本协议经四方签字后生效。八、本协议一式六份，四方各执一份，二份留存浙江八咏律师事务所。2018年1月23日，陈军签订协议同时出具执行结案申请书即协议附件2。另外，郭旭军已向盛伟平出具谅解书。 本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案中，被执行人郭旭军与申请执行人陈军以及案外人盛伟平、朱强强自行达成和解协议书，且未将该协议书提交法院的事实清楚，可予认定。现郭旭军认为根据协议约定和申请执行人陈军出具的执行结案申请书可以阻止执行并提出异议，经审查协议内容，属被执行人郭旭军的履行义务系其向盛伟平出具谅解书，盛伟平认可郭旭军已履行该义务，故，郭旭军对该和解协议内容已履行完毕，协议同时还明确（2014）金婺商初字第1967号民事判决书项下的义务还款责任郭旭军免除。虽协议约定盛伟平等案外人应对陈军履行还款义务，且本票交付的同时陈军办理结案手续，但该约定并未明确，盛伟平不履行还款义务对郭旭军免除责任约定的影响，由此产生对本案恢复执行不利的后果应当由当事人自行承担。综上，郭旭军的异议请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止本院（2014）金婺商初字第1967号一案【原执行案号：（2015）金婺执民字第3003号】的恢复执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇二一年一月四日 书 记 员  肖俊秀
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初133号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告王琼丽，女，1966年3月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被告朱克亮，男，1965年7月23日生，汉族，住址同上。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告王琼丽、朱克亮物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年一月十一日代理书记员  彭幸辉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7784号 原告：黄小行，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省蒙城县。 被告：徐青松，男，汉族，1978年5月8日出生，住安徽省池州市东至县。 原告黄小行与被告徐青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告黄小行于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小行负担。 （此页无正文） 审 判 员 张砚池 二〇二一年一月十二日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。再审申请人魏红梅、刘冬生、崔宝弟（以下简称魏红梅等三人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开及北京市朝阳区人民政府行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终1276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，魏红梅等三人向小红门乡政府申请公开的信息为“‘2005年10月28日小红门乡第十四届人民代表大会第七次全体会议’代表人员名单、电话及职务等信息”，该信息明显不属于政府信息。魏红梅等三人所提诉讼不具备事实根据，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回魏红梅等三人的起诉，二审予以维持，并无不当。魏红梅等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏红梅、刘冬生、崔宝弟的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  霍振宇审 判 员  赵世奎二〇二一年一月六日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢14号被执行人胡钰波，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人马磊磊，女，1986年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人胡钰波、杨伟、马磊磊非法吸收公众存款一案，我院作出的（2017）豫1702刑初1311号刑事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书确定，对被执行人处罚金共计43万元，对涉案的违法所得261930110元，依法予以追缴，对被公安机关查封、扣押的财产、资产，依法处理后发还各集资参与人。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、于2020年1月7日、9月23日提起网络查询，查询被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。1、查明涉案财产系驻马店市大唐置业有限公司名下丰田牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆，本院依法对该车辆予以查封、评估、拍卖，并于2020年2月2日以66120元的价格拍卖成交。该笔款项中的61100元已支付给驻马店市中亚资产评估所，剩余款项5020元支付给河南驻马店经济开发区处置非法集资工作领导小组办公室（简称“驻马店开发区处非办”）。2、查明涉案财产系驻马店市大唐置业有限公司名下别克牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆，本院依法对该车辆予以查封、评估、拍卖，现经一拍、二拍及变卖程序均流拍，暂无法继续处置。3、查明涉案财产系胡文君名下的豫Ｑ×××**号雅阁汽车一辆、大唐置业公司名下的豫Ｑ×××**号别克汽车一辆、豫Ｑ×××**号丰田越野汽车一辆、豫Ｑ×××**号宝马汽车一辆、豫Ｑ×××**号凯迪拉克汽车一辆、豫Ｑ×××**号江铃全顺汽车一辆；大唐实业集团公司名下的豫Ｑ×××**号五菱汽车一辆；被告人马磊磊名下的豫Ｑ×××**号大众汽车一辆；查封京Ｑ×××**号奥迪汽车一辆，本院依法对上述车辆予以查封。因上述车辆均未被实际扣押，暂无法处置。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金。1、查明涉案财产系陈峰名下位于驻马店市××大道与××路交叉口东北角翡翠城32号楼B座15楼15017—15034号房产（驻房权证字第**）18套，本院依法对上述房产进行了查封、评估、拍卖，并于2020年7月1日变卖流拍，驻马店开发区处非办暂未接收该流拍房产。2、查明涉案财产系驻马店市大唐置业有限公司名下的办公用品若干，本院依法对该办公用品查封、评估、拍卖，并于2020年6月15日以40282元的价格拍卖成交，该笔款项已支付给驻马店开发区处非办。3、查明涉案财产系驻马店市大唐置业有限公司名下位于河南省新蔡县今是街道办事处城郊村北农校路口东侧大唐国际花都小区房产（20141400001580、20141400001581）61套，本院依法对上述房产查封、评估、拍卖。经一拍、二拍及变卖程序均流拍，暂无法继续处置。四、本院于2021年1月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下可供执行的财产暂处置不能，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702刑初1131号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年一月十一日书记员 张瑞杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3841号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌森睿商贸有限公司，住所地许昌建安钢材市场（将官池镇李简社区）。法定代表人：刘长安。被执行人：许昌盛祥贸易有限公司，住所地许昌市魏都区颍昌大道**。法定代表人：申桂敏。被执行人：申献杰，男性，1969年10月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：魏兰英，女性，1971年11月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：苗翠珍，女性，1966年02月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘长安，男性，1960年11月30出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王宏建，男性，1963年11月19出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌森睿商贸有限公司、许昌盛祥贸易有限公司、申献杰、魏兰英、苗翠珍、刘长安、王宏建借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初2066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2023516.70元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌森睿商贸有限公司、许昌盛祥贸易有限公司、申献杰、魏兰英、苗翠珍、刘长安、王宏建名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年一月十一日书记员 李 嫚
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执71号申请执行人：彭春红被执行人：山东方舟医疗器械有限公司申请执行人彭春红与被执行人山东方舟医疗器械有限公司劳动争议执行一案，申请执行人彭春红依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字【2020】第1159号仲裁裁决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字【2020】第1159号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二一年一月十三日书记员  董 琳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1894号之一 申请执行人：泉州农村商业银股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街办事处山腰街。 负责人：吴金和。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：庄海龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘凡湲，女，1995年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银股份有限公司山腰支行与被执行人庄海龙、刘凡湲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人庄海龙达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二一年一月六日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5674号申请执行人单越，男，1993年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人周志剑，男，1984年4月1日生，汉族，住浙江省乐清市。单越与周志剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0282民初4685号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：周志剑于本判决发生法律效力之日起10日内支付单越100000元。本案案件受理费1148元，由周志剑承担。因周志剑未履行上述判决确定的义务，申请执行人单越向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人周志剑电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周志剑未实际履行。2、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人周志剑名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院于2020年11月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周志剑名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2020年12月4日委托浙江省乐清市人民法院调查了被执行人周志剑名下的财产情况，未查找到被执行人及其他财产线索。5、本院于2020年12月22日对被执行人周志剑适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年1月5日约谈申请执行人单越，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年一月五日书记员  周艳