云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2502民初221号原告开远市富元小额贷款有限公司，住所地：开远市景山北路99号1幢3号。法定代表人胡学志，公司董事长。委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。被告向亚萍，女，1970年10月12日生，汉族，住开远市。被告向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。被告红河州天鸿汽车经贸有限公司，住所地：开远市景山路北侧（军供宾馆对面）。法定代表人向丽珍，公司董事长。被告红河州鸿云汽车经贸有限公司，住所地：开远市建设东路北侧。法定代表人向卫华，公司经理。四被告共同委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。原告开远市富元小额贷款有限公司（以下简称富元公司）与被告向亚萍、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司（以下简称天鸿公司）、红河州鸿云汽车经贸有限公司（以下简称鸿云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富元公司的委托代理人雷彬，被告向亚萍、向丽珍、天鸿公司、鸿云公司的共同委托代理人王红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富元公司诉称，被告向亚萍因生意经营周转资金困难，向原告申请借款。2014年8月18日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告向亚萍提供贷款200万元，贷款期限为12个月，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止，还款方式为一次还本、分次付息法，月利率为2%，以一个月为一期，按期结息。由被告向丽珍、天鸿公司、鸿云公司共同提供连带责任担保，如果借款方未按时足额偿还贷款本息，应承担贷款方为实现债权而支付的律师费等费用，合同自双方签章后生效。2014年8月18日，被告向丽珍、天鸿公司、鸿云公司分别与原告签订了《保证合同》，约定由被告向丽珍、天鸿公司、鸿云公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之后后两年止。《借款合同》、《保证合同》签订后的当天，即2014年8月18日，原告向被告向亚萍提供了200万元的借款，被告向亚萍取得贷款后却并没有按约定期限向原告偿还借款本息，直至贷款到期后，原告多次向四被告催款无果后，只得委托律师向人民法院提起诉讼，为此支付律师代理费10000.00元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向亚萍偿还原告借款本金200万元，按月利率2%支付自2014年8月18日起至2015年11月17日止的利息60万元，并按月利率2%支付自2015年11月18日起至还清借款之日止的利息，判令被告向丽珍、天鸿公司、鸿云公司对被告向亚萍的借款本息承担连带保证责任，四被告连带赔偿原告为实现债权支付的律师费10000.00元，本案的诉讼费由被告承担。被告向亚萍、向丽珍、天鸿公司、鸿云公司共同辩称，被告向亚萍是鸿云公司的职员，因鸿云公司需要周转资金，因而以向亚萍的名义向原告借款，所借款项实际是鸿云公司在使用，向亚萍仅在借款合同上签字。除了向亚萍之外，还有龚卫林、吕佳佳、李文华、张红兵共五人与原告签订了借款合同，五份借款合同都是在同一时间签订，借款总金额共计1000万元，借款期限、利息等也完全相同，实际用款人都是鸿云公司，借款利息由鸿云公司统一支付给原告，向亚萍、李文华、龚卫林、吕佳佳、张红兵根本没有借款或还款的银行凭证，本案是被告鸿云公司与原告之间的借贷关系，是公司对公司，而被告向亚萍、李文华、龚卫林、吕佳佳、张红兵不是借款人，不应承担借款人的偿还责任。借款当天被告鸿云公司支付了140万元给原告，因此，实际借款是860万元，只能按860万元的本金计算利息，而鸿云公司到2015年9月已支付原告利息370万元，超过了合同约定的两分利息，超过部分应计入本金或按利息减扣。请求人民法院根据小额贷款公司利息不得超过银行同期利率4倍的法律规定，即月利息总体不得超过1.5分的标准加以审理本案中双方的债权债务，以规范双方的责权利关系。经审理查明，鸿云公司、鸿天公司均是天鸿公司的关联公司，向亚萍、李文华、龚卫林、吕佳佳、张红兵分属鸿云公司、鸿天公司、天鸿公司的职员。2014年8月18日，向亚萍、李文华、龚卫林、吕佳佳、张红兵分别与富元公司签订了五份《借款合同》，天鸿公司、鸿云公司分别与富元公司签订了五份《保证合同》，向丽珍与富元公司签订了一份《保证合同》，向亚萍、李文华、龚卫林、吕佳佳、张红兵分别向富元公司出具了五份《委托书》。五份《借款合同》分别约定，向亚萍借款200万元，用途为淡水鱼养殖，李文华借款250万元，用途为支付农民工工资，龚卫林借款250万元，用途为万寿菊加工，吕佳佳借款220万元，用途为购买饲料，张红兵借款80万元，用途为葡萄种植，五份借款合同借款金额合计1000万元，借款期限均为12个月，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止，月利率均为20‰，还款方式为按月结算，到期一次还本，若未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担为实现债权而支付的律师费等。合同还对借贷双方的其他权利义务进行了约定。天鸿公司、鸿云公司分别签订的五份《保证合同》均约定，由天鸿公司、鸿云公司分别对向亚萍、李文华、龚卫林、吕佳佳、张红兵的借款承担连带保证责任。向丽珍签订的《保证合同》约定，由向丽珍共同对向亚萍、李文华、龚卫林、吕佳佳、张红兵的借款承担连带保证责任，上述保证合同均约定，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年，保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、罚息等。五份《委托书》则分别确认，向亚萍、李文华、龚卫林、吕佳佳、张红兵向富元公司的借款，均委托富元公司代为支付至鸿云公司在建设银行开设的账户中。合同签订后，富元公司当日即向鸿云公司分别转账交付了200万元、250万元、250万元、220万元、80万元的借款，合计1000万元，鸿云公司收到上述款项后，又于当日由天鸿公司向富元公司转账支付了140万元，作为1000万元借款的手续费和利息返还给富元公司。合同履行过程中，从2014年9月18日至2015年7月21日，鸿云公司以每次20万元，共11次向富元公司支付借款利息合计220万元。向亚萍、李文华、龚卫林、吕佳佳、张红兵现尚欠富元公司借款本金合计860万元。2015年11月24日，富元公司就向亚萍、李文华、龚卫林、吕佳佳、张红兵、王晓娟案共同向雷彬开具了1万元的律师代理费发票。上述事实，有原告富元公司提交的借款合同、保证合同、委托书、电子转账凭证、律师代理费收费发票、贷款案件整理明细、对公活期存款交易明细报表和被告鸿云公司提交的电子回单以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。鸿云公司虽然是借款的实际使用人，但被告向亚萍作为具有完全民事行为能力的成年人，且在公司从事与财务相关的工作，明知被告鸿云公司以其名义向原告借款而仍然在借款合同上签名，并向原告出具了付款委托书，应自行承担由此产生的法律后果，被告向亚萍关于其不应承担还款责任的主张没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告虽然足额向被告向亚萍指定的收款人交付了200万元的借款，但在交付借款的当日被告天鸿公司即向原告返还利息的行为实为原告预先对借款本金的扣除，该行为违反了法律的强制性规定，根据被告向亚萍借款数额在全部1000万元借款中所占的比例，本院认定原告向被告向亚萍交付的借款本金为172万元（200万元-140万元×20％）。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向亚萍向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，借款到期后被告向亚萍至今未能归还原告的借款，应承担归还原告借款并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告向亚萍对于借款期间内的利息已经有明确的约定，该约定不违反法律的强制性规定，原告860万元借款本金在一年的借款内应收利息为206.40万元，但其在借款期内实际向被告收取的利息为220万元，双方对超过年利率24%的部分没有约定，原告多收取的13.6万元应当抵扣借款本金，按照比例，本院认定应抵扣被告向亚萍的借款27200.00元，被告向亚萍尚欠原告借款本金1692800.00元。被告鸿云公司主张其于2014年8月29日还支付了原告10万元的利息，因向丽珍于2014年8月28日向原告借款200万元，而本案被告鸿云公司向原告支付的利息均以每次20万元呈现出有规律的支付，故本院认定该10万元利息不属于支付本案的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告向亚萍未约定逾期利率，被告向亚萍应按借期内的利率向原告支付资金占用期间的利息，即从2015年8月18日起至2016年4月17日止的利息为270848.00元（1692800.00元×2%×8个月）。借款合同作为原告提供的格式合同，虽然有被告违约应承担律师代理费的约定，但该约定未向被告作出明确说明，且数额不明确，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告天鸿公司、鸿云公司、向丽珍自愿为被告向亚萍向原告的借款承担保证责任，在被告向亚萍不履行债务时应当向原告承担连带清偿借款本息的民事责任。综上所述，本案事实清楚，证据充分，借贷和担保的法律关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告向亚萍于本判决生效之日起二十日内归还原告开远市富元小额贷款有限公司借款本金1692800.00元和从2015年8月18日起至2016年4月17日止的利息270848.20元，合计1963648.00元。二、被告向亚萍于本判决生效之日起二十日内以借款本金1692800.00元为基数按年利率24%支付原告开远市富元小额贷款有限公司从2016年4月18日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。三、被告红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司、向丽珍对以上款项承担连带清偿责任。四、驳回原告开远市富元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600.00元，由被告向亚萍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司、向丽珍共同负担20755.00元，原告开远市富元小额贷款有限公司负担6845.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陆国论代理审判员  雷 蕾代理审判员  祁 奇二〇一六年五月九日书 记 员  罗文淇