wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初字5616号原告吴江东隆纺织贸易有限公司。法定代表人留亦贵，该公司总经理。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。被告张建华。原告吴江东隆纺织贸易有限公司与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴江东隆纺织贸易有限公司的委托代理人钱建云到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江东隆纺织贸易有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买布料，被告于2015年2月12日出具欠条确认结欠原告货款44700元，后被告归还了部分货款，余34777元未归还。原告屡次催讨未果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告立即支付货款34777元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款34700元。被告张建华未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:2013年起原、被告多次发生化纤纺织品买卖业务，至2015年2月双方业务往来结束时止，被告尚结欠原告货款44700元，之后被告支付了10000元，余款34700元拖欠至今，致纠纷成讼。以上查明事实，由原告提供的欠条一份、被告户籍登记信息材料及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在确认结欠原告货款后，未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款的还款责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建华应给付原告吴江东隆纺织贸易有限公司货款34700元,于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元,由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  钮晓丰二〇一六年五月十八日书记员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初772号原告：奎屯兴业水泥制品厂凿井队，住所地：奎屯市独克公路三公里半。经营者：候全增，男，1961年1月13日出生，汉族，。被告：王志新，男，1973年月2月19日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人（特别授权）：张玉，系新疆鼎智律师事务所律师。原告奎屯市兴业水泥制品厂凿井队与被告王志新承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员黄茹于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告奎屯兴业水泥制品厂凿井队的经营者候全增，被告王志新的委托代理人张玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告奎屯兴业水泥制品厂凿井队诉称：2008年5月8日，原、被告签订了两份《乌苏市凿井工程合同书》，约定原告给被告在乌苏市古尔图东达农场新打井两眼，每眼井90000元，共计18000元。原告按照合同约定给被告打成井后于2008年8月25日由被告验收交付使用，成井资料交至乌苏市水利局。被告仅支付了一眼井的费用90000元，剩余90000元未付。经原告多次索要未果诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告打井款90000元、利息49815元（90000元×6.15%×12个月，从2008年6月14日至2015年6月14日），合计139815元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王志新称：1、原告主体不适格。实际给被告施工的人是焦锡平，原告不是实际施工人；2、原告仅凭合同不能证明欠款事实存在。主张利息无依据；3、本案诉讼时效已经过。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年5月8日，原告与被告王志新签订《乌苏市凿井工程合同书》一份。约定原告为被告在乌苏市古尔图镇东达农场打井一眼。工程造价90000元。双方对井深、井管型号、水流量、交工日期、违约责任等作出了明确约定。原告依约打井后，被告按照协议支付了90000元打井款。庭审中，原告对上述书面合同约定的打井事实及被告已支付工程款的事实无异议。但认为在同一地点同一时间原告共为被告打井两眼，工程造价共计180000元。本案争议的另一眼水井（造价90000元）双方未签订书面合同仅有口头约定，原告未提供其他书面证据证明被告仍欠工程款未付的事实。上述事实有《乌苏市凿井工程合同书》及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告王志新主张口头约定凿井合同产生打井款及利息时未能提供证据证明，且被告对原告陈述不予认可。原告应当承担举证不能造成的不利后果。所以，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告奎屯兴业水泥制品厂凿井队的诉讼请求。案件诉讼标的90000元，受理费3096元，减半收取1548元，投递费154元，合计1702元，由原告负担（原告已预交费用1702元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员 黄 茹二〇一六年五月十八日书记员 李晨媛新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0402行审6号申请执行人攀枝花市国土资源局，住所：攀枝花市东区临江路泰坤大厦。法定代表人陈忠恕，该局局长。委托代理人周培昌，男，1963年10月25日生，汉族，攀枝花市国土资源局东区分局、攀枝花市国土资源执法监察支队东区大队职工，住攀枝花市东区。委托代理人许峻源，男，1988年6月28日生，汉族，攀枝花市国土资源局东区分局、攀枝花市国土资源执法监察支队东区大队职工，住攀枝花市仁和区。被申请执行人攀枝花市公路养护总段机械工程处，住所：攀枝花市仁和区嘉旺巷*号。法定代表人吴生平，该处处长。被申请执行人攀枝花瑞达交通工程有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区嘉旺巷9号。法定代表人吴生平，该公司总经理。被申请执行人攀枝花武盛工贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道135号旁50米处。法定代表人陈余林，该公司总经理。攀枝花市国土资源局（以下简称市国土局）申请对攀枝花市公路养护总段机械工程处（以下简称市公路工程处）、攀枝花瑞达交通工程有限责任公司（以下简称瑞达公司）、攀枝花武盛工贸有限公司（以下简称武盛公司）非诉行政执行一案，向本院申请强制执行。本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。市国土局于2015年7月16日作出并于同年7月17日分别向市公路工程处、瑞达公司、武盛公司送达了攀国土资罚决（东）字［2015］第2号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定市公路工程处、瑞达公司、武盛公司在未依法办理完善建设用地审批手续的情况下，于2014年8月起在东区银江镇攀枝花村三社红花田1196处租赁土地共同合作修建沥青拌合站，项目建设设施包括沥青拌合楼一栋、材料设备堆放区、临时彩钢棚，占地面积17846.42㎡和26.7696亩，其中建（构）筑物占地面积1722.92㎡，建（构）筑物总建筑面积487.38㎡。沥青拌合站项目建设用地，不符合东区土地利用总体规划。当事人建设项目占用土地行为，未经有批准权地人民政府依法批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定对当事人作出责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的沥青拌合站的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市国土局行政催告，当事人未自动履行。现市国土局申请强制执行攀国土资罚决（东）字［2015］第2号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的沥青拌合站的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，市国土局对市公路工程处、瑞达公司、武盛公司作出的攀国土资罚决（东）字［2015］第2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的沥青拌合站的建筑物、构筑物和其他设施（含碎石生产设施设备），恢复土地原状的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市国土资源局于2015年7月16日作出的攀国土资罚决（东）字［2015］第2号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的沥青拌合站的建筑物、构筑物和其他设施（含碎石生产设施设备），恢复土地原状。由攀枝花市国土资源局依法组织实施。二、强制执行的费用由攀枝花市公路养护总段机械工程处、攀枝花瑞达交通工程有限责任公司、攀枝花武盛工贸有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 潘 钧审判员 詹武军审判员 蔡 琳二〇一六年五月九日书记员 杨 昕
石家庄市井陉矿区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)冀0107执104号申请执行人李志强，1972年10月18月。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司法定代表人贾海霞本院在执行李志强与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字[2016]第007号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资2967元，已全部给付申请执行人李志强。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年五月二十六日书记员  李小平
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初154号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张景大，男，1996年8月17日出生于贵州省安顺市。2015年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。被告人滕传呼，男，1992年11月25日出生于贵州省安顺市。2015年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。被告人张某甲，男，1991年7月20日出生于贵州省安顺市。2015年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。被告人张某乙，男，1992年5月25日出生于贵州省安顺市。2015年9月18日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张景大、滕传呼、张某甲、张某乙犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人张景大、滕传呼、张某甲、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月15日22时许，被告人张景大、滕传呼、张某甲、张某乙四人窜至安顺市西秀区东关办苗岭屯堡古镇对面贵安大道的公路边，持刀对路经此处的被害人丁某实施抢劫，抢走丁某500元现金以及一部杂牌手机。经估价，手机价值250元。经审理查明，2015年8月15日22时许，被告人张景大、滕传呼、张某甲、张某乙四人经预谋后窜至安顺市西秀区苗岭屯堡对面贵安大道的人行道上，由被告人张景大持刀，四人围住被害人丁某实施抢劫，由张景大抢走丁某一部白色杂牌手机，由滕传呼搜身抢走丁某500元现金。经鉴定，被抢手机价值250元。2015年8月21日，被告人张景大、滕传呼、张某甲被公安机关抓获归案。2015年9月18日，被告人张某乙在家属陪同下到公安机关投案。案发后，四被告人所抢手机已追回并发还给被害人丁某。被告人张某甲及张景大家属各退赃250元到公安机关，已发还给被害人丁某。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。被告人张景大、滕传呼、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人张某乙对公安机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人张景大、滕传呼、张某甲、张某乙以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，四被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张景大、滕传呼、张某甲、张某乙犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某乙在案发后到公安机关投案，在庭审中供述自己参与抢劫的事实，依法属于自首。从本案中被告人的地位和作用看，被告人张景大、滕传呼起主要作用，属于主犯，被告人张某甲、张某乙在本案中起次要作用，属于从犯。被告人张景大、滕传呼、张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲系从犯，归案后坦白认罪，赔偿被害人经济损失，可依法减轻处罚。被告人张某乙作案后投案自首，系从犯，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人张景大犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）二．被告人滕传呼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）三．被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）四．被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后一月内缴清）五．被告人张景大使用的作案工具黑色不锈钢折叠刀一把，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王   辉人民陪审员 邓 金 琼人民陪审员 陈 兴 敏二〇一六年五月十日书 记 员 唐军（代）
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初625号原告陈某：男,1985年2月13日出生,汉族，四川省西充县人，农村居民，住四川省西充县。委托代理人陈国星：男,1963年12月17日出生,汉族，四川省西充县人，农村居民，住四川省西充县，系原告之父。被告陈某某：女，1986年12月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告陈某与陈某某变更子女抚养关系一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈某的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告离婚后，其子陈杰判决跟随被告生活。但被告将其子丢给父母抚养，长期外出务工不闻不问，不尽抚养义务。为有利其子健康成长，现在起诉变更抚养关系，请求判决其子跟随原告生活。被告陈某某未作答辩。经审理查明:2002年原、被告相识恋爱，2004年10月14日生育一子陈杰，出生后至2016年2月前一直跟随被告父母生活。2008年2月14日双方在西充县民政局登记结婚。婚后因为感情不和，原告向西充县法院起诉离婚。2012年2月16日，西充县法院（2012）西充民初字第24号民事判决书判决双方离婚、其子陈杰跟随被告生活。其后被告未回家独自外出务工，不与家人联系，对陈杰不尽抚养义务。因为被告父母逐渐年老多病无力抚养陈杰。经原告与被告父母协商，2016年2月原告将陈杰从苍溪带到西充县读书生活。因为不能随迁陈杰户籍，今年2月原告起诉请求变更抚养关系，判决其跟随原告生活。审理中被告父亲陈从轩向本院证实上述事实属实。因为被告长期外出务工下落不明，原告不请求被告支付其子抚养费。本院认为：原、被告离婚时陈杰虽被判决跟随被告生活，但被告长期外出务工不与家人联系，对其不尽抚养义务，其行为极其错误。原告与被告父母协商后已将陈杰带回跟随其生活，符合案件实际情况且更有利其子健康成长，本院予以支持。原告不请求被告支付子女抚养费，是其真实意思，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十五条、十六条一款二项之规定，判决如下：原告陈某与被告陈某某生育之子陈杰从本判决之日起跟随原告陈某生活。案件受理费200元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王幸福人民陪审员  王 琼二〇一六年五月十一日书 记 员  谭 娅
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2016)冀0123刑初49号公诉机关正定县人民检察院。被告人龚某某，男，1966年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月29日被正定县公安局刑事拘留，同年11月12日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2016年1月21日，正定县人民检察院对其取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]19号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月28日，被告人龚某某在正定县金河小区北门水果摊处，因妻子贾某某与被害人肖某某发生纠纷，龚某某将肖某某打伤。经鉴定，肖某某的伤情为轻伤二级。2016年1月18日，龚某某赔偿被害人肖某某并得到了肖某某谅解。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚某某的供述与辩解，证人王某某、李某某等五人的证言，被害人肖某某的陈述，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录以及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人龚某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人龚某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝雪丽人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一六年五月十一日书 记 员  赵 琳第1页，共3页
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执141号之二申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司。委托代理人唐箭，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。被执行人杨汉龙，男，汉族。申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司与被执行人杨汉龙租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第518号民事判决，被执行人杨汉龙应支付申请人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司案款4.95万元，承担执行费640元，本院实际执行到位0元，尚有4.95万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院已查封被执行人杨汉龙的房产，但暂不宜处置。另查明被执行人杨汉龙在银行、车辆管理所无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第518号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月二十六日书记员  彭 龙
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执543号之七本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人何昌梅健康权纠纷一案中查明，被执行人何昌梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人何昌梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初335号原告何珍珍，女，1990年8月10日出生，汉族，居民。委托代理人何大军，男，1966年2月19日出生，系原告何珍珍父亲，特别授权。被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。法定代表人石宪勇，公司负责人。委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，特别授权。被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。原告何珍珍与被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周桂生独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员邱明艳担任记录。原告何珍珍委托代理人何大军、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何珍珍诉称：2015年1月17日，原告向被告出借人民币510000元，约定月利息回报率为2.4%，还款期限6个月，至2015年7月7日。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金510000元及约定利息109820元，并承担本案诉讼费用。原告何珍珍为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款510000元的事实。被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称，因公司经营不善，不能如期归还原告本金和利息，但被告会努力，早日归还原告本金。二被告没有提出证据。对于原告何珍珍提交的证据，被告没有提出异议，采信为有效证据。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2015年1月7日，原告何珍珍与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议，原告向被告出借人民币510000元，约定月利息回报率为2.4%，还款期限6个月，至2015年7月7日，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择。甲方负责为乙方按月催收利��，到期催收本金及回报，并承担相关的法律保证责任。2015年1月7日，原告何珍珍将510000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金，而是由被告自主管理，原告则按月收取利息，原告对被告如何投资、如何使用该笔资金亦不知情，被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告何珍珍提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月7日。2015年6月8日至2016年4月1日。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告何珍珍与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约定将预约提供的510000元资金汇入了被告指定的账户，被告也按约定月利息回报率给付了原告部分利息。本案涉案资金按双方协议约定本应由原告管理，但实际为被告自主管理，且被告担保到期还本付息，现协议期满，被告应依约向原告偿还本金并支付利息，故对原告要求被告偿还510000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付的利息额经本院核算确认为109820元[计算方式：以510000元为基数，从2015年6月8日起至2016年4月1日（510000元×年利率2.4%÷12个月÷30天×���际天数323天）]。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告何珍珍的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告何珍珍的欠款应承担连带责任，故原告何珍珍要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告��珍珍本金510000元，支付逾期利息109820元，合计619820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周桂生二〇一六年五月六日代理书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目��和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书��2016）辽1121执528号申请执行人赵旭普，男，1979年9月9日出生，汉族，物业公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥小区。被执行人李雪，男，1986年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇林海景天小区。本院在执行（2015）大洼民一初字第00670号赵旭普与李雪民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一六年五月十七日书记员  信德恒
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1516号上诉人（原审被告）淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路29号。法定代表人林森官，该公司董事长。委托代理人孙永、刘兵（实习），江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱怀荣，无业。被上诉人（原审原告）夏其艳，无业。上诉人淮安力天房地产有限公司与被上诉人钱怀荣、夏其艳商品房预售合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年4月12日作出(2016)苏0811民初756号民事判决。淮安力天房地产有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司又以双方当事人已达成庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院经审理认为，上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费317元，减半收取158.5元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  ＸＸ平
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执131号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：马爱勤，女。被执行人：马秀芝，女。被执行人：李明，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马爱勤、李明、马秀芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第567号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第567号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民特字第8号申请人：卿尚明，男，生于1954年12月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。申请人：李朝美，女，生于1957年2月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。申请人卿尚明、李朝美申请宣告被申请人卿列军死亡一案，本院受理后，于2015年5月11日在《人民法院报》发出寻找被申请人卿列军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人卿列军仍下落不明。本案依法由审判员王玉蓉适用特别程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人卿尚明、李朝美诉称：申请人系被申请人卿列军父母，2000年5月（农历4月27日），被申请人外出务工，走时带了一件毛衣、身份证、现金700.00元。被申请人外出前曾提出要去西藏打工，但至今未与家里联系，经多方打听未果，已经与家失去联系十年，于2011年4月15日被安县公安局列为失踪人口，至今下落不明已满四年，因此，申请人申请宣告被申请人死亡。经审理查明：被申请人卿尚明、李朝美系被申请人卿列军父母。被申请人卿列军于2000年5月外出务工未归。经申请人多番查找无果，向安县公安局申报人口失踪。2011年4月15日，安县公安局将被申请人卿列军列为失踪人员，至今已满四年。为此，申请人向本院申请宣告被申请人卿列军死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已于2015年5月11日在《人民法院报》发出寻找被申请人卿列军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人卿列军仍下落不明。本案以上查明的事实有申请人的身份证、申请人及被申请人的户籍登记卡、安县公安局迎新派出所的报案情况、申请人卿尚明、李朝美当庭陈述予以左证，本院依法予以确认和采信。本院认为：被申请人卿列军外出务工失去联系，十年未归，多方查找及失踪查询，至今下落不明年已四两年。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人卿尚明、李朝美申请宣告被申请人卿列军死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人卿列军死亡。本案收申请费100.00元，由申请人卿尚明、李朝美负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王玉蓉二〇一六年五月十二日书记员  赵涣伶附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初1703号原告钟楼区南大街文轩食品商行，住所地常州市钟楼区怀德桥2、3跨中间房屋。经营者刘义刚，1968年10月1月生。委托代理人沈文娟，江苏友联律师事务所律师。被告武进区遥观盛唐年华大酒店，住所地常州市武进区遥观镇宋剑湖家园南侧遥观社区活动中心1-1号楼。经营者徐唐华。本院在审理原告钟楼区南大街文轩食品商行诉被告武进区遥观盛唐年华大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区遥观盛唐年华大酒店的起诉。本院认为，原告钟楼区南大街文轩食品商行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟楼区南大街文轩食品商行撤回对被告武进区遥观盛唐年华大酒店的起诉。本案案件受理费960元，本院减半收取480元（原告已预交），由原告钟楼区南大街文轩食品商行负担。审判员  王彩萍二〇一六年五月十六日书记员  谷岑茜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终954号上诉人（原审原告）王月兰，女，汉族，1967年7月8日生。被上诉人(原审被告)重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人王月兰因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王月兰上诉称：1、一审认定事实不清。《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议。被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，王月兰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年五月四日书记员 姜 霞
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执128号申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司。法定代表人屈夏清，理事长。特别授权委托代理人李志高，男。被执行人赵双衡，女。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院2015年12月1日作出的（2015）山民二初字第133号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人赵双衡发出执行通知书，责令被执行人赵双衡在五日内履行判决确定的金钱给付义务，但被执行人赵双衡至今未履行。本院查明，张友良（被执行人赵双衡之夫，已故）与赵双衡自愿以坐落于白果镇涓水东路的房屋一栋，作为本案所涉贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵双衡所有的坐落于白果镇涓水东路的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让、抵押、出租或进行其它处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐志红执行员  汪东升执行员  刘永红二０一六年五月十日书记员  汪耀华校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执184号申请执行人ＸＸ中，男，生于1962年5月21日，汉族，现住四川省平武县。被执行人杜开全，男，生于1962年8月27日，汉族，现住四川省平武县。本院于2015年8月24日做出的（2015）平民初字第428号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决书内容履行其义务，申请执行人ＸＸ中于2016年5月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜开全的银行存款30731元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一六年五月二十六日书记员 黎冬梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执465号之一申请执行人高安市富亿汽车运输有限责任公司，住所地：江西省高安市。法定代表人付求女，该公司经理。被执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市。负责人范光国，该公司经理。申请执行人高安市富亿汽车运输有限责任公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2151号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月4日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司银行存款18000元，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左功雄二〇一六年五月九日书记员  杨 艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初1741号之一原告薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族。被告吴启能，男，1968年2月1日出生，汉族。本院在审理原告薛正雄与被告吴启能民间借贷纠纷一案中，原告薛正雄于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴启能的起诉。本院认为，原告薛正雄的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛正雄撤回对被告吴启能的起诉。本案案件受理费275元，保全费320元，合计595元由原告薛正雄承担。审判员  刘文胜二〇一六年五月三十日书记员  李 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06890号申请人潘祖跃，汉族号码32050254,被执行人林军，汉族号码231026112715,被执行人李全胜，汉族号码326808300011,原告潘祖跃与被告林军、李全胜民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00940号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告林军应归还原告潘祖跃借款100000元及违约金20000元，共计120000元，于2015年10月31日前归还原告50000元，于2015年12月31日前归还原告70000元。二、被告李全胜对被告林军的上述还款义务承担一般保证责任。三、若被告林军有任意一期未按期履行上述付款义务，原告潘祖跃可按照总额120000元的未履行部分并加付10000元违约金一并申请执行。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取1350元，由原告潘祖跃负担。”因被告林军、李全胜未履行法律文书所确定的义务，权利人潘祖跃于2015年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为130000.00元，执行费1850.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李全胜名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2016年1月20日至2018年1月19日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述车辆均下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院已将被执行人李全胜履行的执行款10000元支付于申请人潘祖跃。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00940号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 平
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5358号原告匡荣富。被告袁瑞峰。被告常德市昌盛物流有限公司。法定代表人熊正华。被告叶长林。被告卢光林。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部。负责人刘胜龙，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。负责人沈敏新，总经理。本院在审理原告匡荣富与被告袁瑞峰、常德市昌盛物流有限公司、叶长林、卢光林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡荣富于2016年4月29日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡荣富撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告匡荣富负担。审判员  李文苑二〇一六年五月三日书记员  高文倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1201号之一申请执行人倪某某，女，1975年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人陈某某，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)宝民一(民)初字第6067号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪某某于2016年3月3日向本院申请执行，要求义务人陈某某支付房屋折价款775,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人银行账户，经查明，被执行人名下无其他银行存款、股票等财产登记信息，上海市宝山区通河八村XXX号XXX室仅62.05平方米，已被申请人财产保全查封，上海市静安区银都一村XXX号XXX室的房屋系双方当事人及案外人共某，且在上海市静安区人民法院涉诉，故本院暂时无法处理。执行中，申请执行人向本院申请，待双方当事人间另一在诉案件有结果后和本案一并执行。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人申请待双方间的另一在诉案件有结果后和本案一并执行，致使本案短期内难以执行。若后案有结果后被执行人不履行义务且发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6067号民事判决主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年五月十六日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初221号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人高××，无职业。2015年9月17日因涉嫌抢夺罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月28日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。被告人袁磊，无职业。2005年4月因抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。2015年3月4日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌抢夺罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月28日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人高××、袁磊犯抢夺罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人高××、袁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日下午15时45分许，被告人高××、袁磊驾驶借自他人的白色小包型摩托车行至本市南开区黄河道友鹏海鲜饭店门口时，遇佩戴黄金项链的被害人王××驾驶电动自行车同向××，二人驶至被害人旁边，被告人袁磊伸手从被害人王××身后将其佩戴在脖子上的黄金项链抢走，致王××摔倒受伤，两名被告人骑车逃逸。案发后，民警将于当日将两被告人先后抓获归案。经鉴定，该项链及其钻石吊坠价值现金人民币7974.54元，该项链已经发还被害人。被害人体表软组织损伤程度为轻微伤。案件在审理期间，就被害人王××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人高××家属一次性赔偿被害人王××经济损失1000元整，被告人袁磊家属一次性赔偿被害人王××经济损失共计8000元整，以上钱款均已交付至本院。被害人王××对高××、袁磊的行为予以谅解，建议本院对被告人依法从轻处罚。上述事实，被告人高××、袁磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过以及情况说明，被害人王××的陈述以及辨认笔录，证人修波的证言，所抢项链、作案服装以及作案摩托车的照片，医院诊断证明书以及司法鉴定意见书等相关书证材料，涉案人员的身份户籍证明材料，袁磊的前科证明材料，刑事附带民事诉讼调解协议书及缴款凭证等材料，被告人高××、袁磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高××、袁磊抢夺他人财物，数额较大，其行为依法已构成抢夺罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人高××、袁磊犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人袁磊曾因抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高××、袁磊在归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人家属在案发后对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人袁磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 宇人民陪审员  朱志萍人民陪审员  白艳芬二〇一六年五月十二日书 记 员  李晓光附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7660号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告肖中万，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告肖中万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初503号原告王庆坤，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告李付泽，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。原告王庆坤诉被告李付泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王庆坤到庭参加了诉讼，被告李付泽经本院2016年4月22日送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆坤诉称,2014年5月5日，李付泽向王庆坤出具借条一张，载明：今欠米易县草场乡碗厂村罗家梁子社53号王庆坤现金12000元（大写：壹万贰仟圆整），欠款人：李付泽。注：12000元仅限6月1日前付清，如到时不付按3%的违约金支付。借款到期后，经王庆坤多次催要，李付泽至今未还该款。为此，请求人民法院判令李付泽偿还借款本金12000元及利息（自2014年6月1日起至还款之日按年利率24%计算）。被告李付泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告王庆坤为证明其主张，向本院提交了借条一份。拟证明李付泽借款的事实及借款金额。原告王庆坤提交的欠条一张，因被告李付泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，默认原告提交的上述证据的真实性，且与本院2016年4月22日对李付泽之妻张洪花调查笔录一致，故对欠条一张予以采信。被告李付泽未向本院提交证据。庭审中，王庆坤陈述李付泽借款10000元，2015年7、8月已偿还3000元。经审理查明，2014年5月5日，李付泽向王庆坤借款10000元。同时出具借条一张，载明：今欠米易县草场乡碗厂村罗家梁子社53号王庆坤现金12000元（大写：壹万贰仟圆整），欠款人：李付泽。注：12000元仅限6月1日前付清，如到时不付按3%的违约金支付。2015年7-8月期间，李付泽偿还王庆坤借款3000元，尚欠王庆坤借款本金7000元。本院认为,债是按照合同约定或者法律规定,在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。本案中，根据王庆坤提交的证据及本院对李付泽之妻张洪花的调查,王庆坤与李付泽之间的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽借条载明借款本金为12000元，但庭审中王庆坤认可借款本金为10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条（预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金）规定，借款金额应为10000元。原告王庆坤主张的月利率3%，因王庆坤与李付泽之间的借贷关系约定还款期限不明确，故对其要求给付利息的主张本院不予支持；李付泽已偿还王庆坤借款本金3000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由李付泽在本判决生效后十日内偿还王庆坤借款本金7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李付泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一六年五月二十日书 记 员  程力
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初216号原告田某某。委托代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。被告张某某。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。负责人王晓伟，该公司总经理。委托代理人吴春辉，该公司工作人员。原告田某某与被告张某某、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人范大利，被告张某某，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2015年10月7日18时44分许，张某某驾驶辽JXXX**号普通二轮摩托车沿灯城西路由东向西行驶至事故地点时，与机动车道内正在处理先前发生交通事故的行人田某某相撞，造成车辆部分损坏，田某某受伤入住阜新（矿业）集团总医院，住院30天，经阜新市矿业集团总医院诊断为右胫腓骨，左胫腓骨骨折，双小腿皮肤挫裂伤；头面部外伤，头皮裂伤。事故经阜新市海州区交警大队责任认定张某某负此次事故的全部责任，田某某无责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费30354.42元，误工费14501.16元，护理费4234.61元，出院后护理费8661.69元，住院伙食补助费1500元，交通费300元，财产损失2000元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金3000元，营养费4500元，鉴定费2270元，鉴定交通费312元，二次手术费10000元，以上合计139797.88元。被告张某某无意见。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，依据交强险限额来进行赔偿，因本案产生的间接损失，诉讼费、复印费、鉴定费保险公司不同意赔偿。10月25，11月30.12月31.1月31。2月28.3月31.4月5经审理查明,2015年10月7日18时44分许，被告张某某驾驶辽JXXX**号普通二轮摩托车沿煤城西路由东向西行驶至海州区煤城西路与大成街路口东侧50米时，与机动车道内正在处理先前发生交通事故的行人原告田某某相撞，造成车辆部分损坏，张某某、田某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张某某负事故的全部责任，田某某无责任。原告田某某受伤后于2015年10月7日至2015年11月6日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗30天，其中Ⅰ级护理12天，诊断：1.右胫腓骨、左胫骨骨折、双小腿皮肤挫裂伤；2.头面部外伤、头皮裂伤。2016年4月6日，经阜新市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：田某某右下肢损伤评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费用预估为10000元。另查明，辽JXXX**号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及户口本等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某某驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告张某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告张某某赔偿）履行赔付义务。原告田某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费30353.42元（凭据）；2.误工费14421.48元（29082元/365天×181天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算，误工期间从事故发生之日计算至定残的前一日；3.护理费4042.17元（35128元/365天×30天+35128元/365天×12天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，Ⅰ级护理支持2人；4.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；5.交通费300元（10元/天×30天）；6.营养费4500元（50元/天×90天），营养天数根据辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定；7.伤残赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金3000元（酌定）；9.鉴定费2270元（凭据）；10.鉴定交通费200元（酌定）；11.财产损失500元（酌定）；12.二次手术费10000元,此项诉讼请求根据辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定；13.出院后护理费5774.47元（35128元/365天×60天），因辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定书中记载护理期为90日，原告住院30日，故本院支持60日。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告田某某医疗费30353.42元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、二次手术费10000元，合计46353.42元,由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，被告张某某赔偿36353.42元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田某某误工费14421.48元、护理费4042.17元、交通费300元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金3000元、鉴定费2270元、鉴定车费200元、财产损失500元、出院后护理费5774.47元，合计88672.12元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇一六年五月九日书记员 关佳雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5189号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。被告杜某，现住东胜区。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业费用4459元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告杜某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区**区*号楼*单元*室从2012年9月1日到2014年10月1日期间的物业费4459元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 颖二〇一六年五月十九日书记员 刘成龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0502民初2035号原告马金华，女，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人于某某,内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告张鹏月，男，1988年出生，蒙古族，现住址不详。原告马金华诉被告张鹏月民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马金华诉称，2014年12月28日,被告张鹏月经人介绍在原告处借款40000元，并为原告出具借据一枚，约定借款于2015年10月27日还本付息，月利率为2.5%。现债务已经到期，原告多次催要无果，故请求人民法院判令被告偿还借款本金40000元，支付利息12000元，合计52000元，并承担本案的案件受理费。本院认为，原告马金华提供的被告张鹏月的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告张鹏月的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马金华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一六年五月二十六日书记员  金 焱
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初190号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人邓某甲，男，因涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年12月11日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人邓某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：泸州市某机械厂系个人独资企业，其投资人为邓某乙，被告人邓某甲负责该厂日常经营管理。为偷逃税款，被告人邓某甲于2012年11月至12月期间，通过电话联系购买到两份伪造的海关进口增值税专用缴款书,票面金额为173934元，并在税务机关抵扣了29568.78元税款。同时查明，被告人邓某甲于2013年5月15日到税务机关补缴了其抵扣的29568.78元增值税款。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的常住人口基本信息、调取证据通知书、泸州市某机械厂的核准、登记资料、营业执照、房屋租赁合同、税收违法案件证据及其他资料交接清单、税务稽查工作底稿、记帐凭证、海关进口增值税专用缴款书、增值税纳税申报表、龙马潭区国家税务局调查笔录、调查报告、税收通用缴款书、关于核实海关进口增值税缴款书真伪的复函、档案机读材料、证明、归案说明、情况说明，证人邓某乙、陈某某、宋某某、郑某某的证言、被告人邓某甲的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲虚开具有抵扣税款功能的完税凭证，抵扣税款29568.78元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人邓某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年五月十一日书记员  曹洪玉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执371号申请执行人吕小平。被执行人王秀言、庄京涛、栾述华。本院在执行申请执行人吕小平与被执行人王秀言、庄京涛、栾述华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2014)西民初字第2842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年五月四日书记员 盖宏伟
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初11号原告张某某，男，1970年10月8日出生，汉族，铜川市人，住陕西省铜川市耀州区。被告刘某某，女，1971年4月9日出生，汉族，铜川市人，住陕西省铜川市耀州区。张某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某某到庭参加诉讼。刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，双方经人介绍相识后并于2003年登记结婚，婚后生一女儿。刘某某平时在家看管女儿，张某某农闲时外出打工。2009年刘某某离家出走，杳无音讯，张某某多方寻找未果，身心疲惫，2015年张某某曾起诉离婚，后为女儿着想撤回了起诉，但时至今日，也不见刘某某踪影和音讯。双方的夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂，请求判决双方离婚，婚生女儿张国瑞由张某某抚养，刘某某每月给付孩子抚养费500.00元，直至孩子18周岁，诉讼费用由被告负担。被告刘某某未出庭答辩应诉。张某某提供了双方的结婚登记申请即审查处理结果来证明双方结婚的事实，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00268号民事裁定书来证明其曾经在法院起诉离婚的事实。上述证据经审查，本院予以认定。张某某还提供了铜川市耀州区石柱镇活龙村村民委员会的证明以此说明刘某某已经离家出走多年的事实，该证据不符合形式上的要求，即没有经办人签字，故没有证据效力。经审理查明，2003年3月17日张某某和刘某某经人介绍登记结婚，2007年4月25日生一女儿张国某，婚后感情尚可，后刘某某离家出走。2015年张某某在本院起诉离婚，在劝解下其撤回起诉，此次起诉离婚后，刘某某下落不明，法院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等。本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。刘某某离家后下落不明，对家庭和丈夫不能尽到一个妻子应尽的义务，特别是张某某在本院起诉离婚撤诉后，刘某某仍不与家庭成员取得联系，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、张某某和刘某某离婚。二、婚生女张国某由张某某抚养，刘某某从2016年5月起每月给付孩子抚养费300.00元直至孩子18周岁。抚养费每半年一付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，公告费560.00元由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  左拥军人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  李百岗二〇一六年五月三日书 记 员  文新户
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书鄂06**民初41号原告何俊，个体户。被告王志勇，（公民身份号码），个体户。原告何俊与被告王志勇建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理。原告何俊，被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊诉称，2013年1月1日，何俊承包由王志勇发包的厂房土建工程，并签订了承包合同于当日开工。后来，因王志勇支付工程款不能按约定及进到位遂停工。截止2015年12月15日，王志勇就何俊已完工的土建工程陆续支付部分工程款后仍欠50万元。何俊找王志勇索要时，王志勇以种种理由拒绝履行义务，故起诉要求王志勇支付何俊工程款50万元及自起诉之日起到付完止按同类国家银行贷款利率计算的利息，并负担本案的全部诉讼费。被告王志勇辩称，何俊做的工程属实，2015年工程业主没有给王志勇付款，王志勇也给何俊付了好几万元工程款，由于工程业主未给王志勇结账，王志勇付不了余款。经审理查明，2012年12月19日，王志勇以湖北龙昇建筑工程有限公司的名义与宜城弘宇机械设备有限公司签订建筑施工合同，承包宜城弘宇机械设备有限公司的厂房施工。随后，王志勇与何俊签订建筑工程承包合同。承包合同约定，王志勇将宜城弘宇机械设备有限公司厂房的基础工程、内外墙粉刷、地面工程等包工包料给何俊施工，工期为一年，工程单价按建筑面积140元，基础完成至正负零，钢结构进入施工现场，王志勇付何俊完成的工程量30%，钢结构屋面完工，王志勇付何俊土建50%，工程完工验收合格后累计付总工程款的15%，剩余5%的工程款作为质量保证金，质保期为一年，期满无质量问题一次性付清。若一方违约，应承担合同承包总价8%的违约责任。何俊无建设施工资质基本完成宜城弘宇机械设备有限公司厂房的施工。2015年12月15日，王志勇给何俊出有欠施工工程款50万元的欠条。2015年阴历腊月15日，王志勇支付工程款1万元，下余49万元未付。上述事实，有建筑施工合同、建筑承包合同、欠条，以及当事人陈述予以证实。本院认为，王志勇将借用其他公司名义承揽的厂房建设工程转包给无施工资质的何俊签订的建筑工程承包合同，违反有关法律规定，是一个无效合同。但是，何俊完成的工程施工，其工程款已经王志勇确定。建设施工合同司法解释规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，何俊在王志勇确定的工程款范围内主张工程款，于法有据，依法应予支持。诉讼中，何俊要求王志勇从起诉之日起支付工程款利息。建设施工合同司法解释规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。应付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日；没有交付的，为提交竣工结算文件之日；既未交付也未结算的，为当事人起诉之日。王志勇对工程款的确定相当于结算，何俊主张从起诉之日计付利是一个合理要求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，以及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：王志勇欠何俊施工工程款50万元，扣除已付1万元，下余49万元及自2016年1月5日起至给付完毕止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，由王志勇于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由何俊负担200元，王志勇负担8600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何永华人民陪审员  曾凌霄人民陪审员  刘天平二〇一六年五月五日书 记 员  罗瑞玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00580号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。委托代理人赵维朝，该公司员工。委托代理人陈舒心，该公司员工。被告姜春梅，女，住阜宁县。被告段军，男，住阜宁县。上述二被告共同委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被告王锋，男，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告姜春梅、段军、王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人赵维朝、陈舒心，被告姜春梅及姜春梅、段军共同委托代理人吴相成到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行诉称，2014年10月30日,被告姜春梅、段军夫妇因经营需要向我行贷款200000元，到期日为2015年9月10日，期内年利率为13.2%。由被告王锋提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告姜春梅、段军未能按时清偿，被告王锋也未能承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告姜春梅、段军偿还原告贷款本金200000元及截止2015年12月17日的利息17063.60元，并支付从2015年12月18日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告王锋对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告姜春梅、段军辩称，姜春梅是富建集团的职工，因富建集团经营需要大量资金，公司要求姜春梅以个人名义向原告借款，借款实际为富建集团使用，现根据阜宁县富建集团处置办的办法，姜春梅已经将本案的借款选购学府壹号43幢3030号房，我们愿意以该房偿还原告借款。被告王锋未有答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告姜春梅、段军作为借款人，王锋作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年10月30日起至2015年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供连带担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率为浮动利率13.2%，此后各期按合同生效日的对应日的中国人民银行相应档次基准利率和合同约定的浮动幅度确定当期利率。还款方式按季结息，到期还本。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2014年10月31日，被告姜春梅立据向原告阜宁农商行贷款200000元，借据上载明：贷款用途建筑业，年利率13.20000%，到期日期2015年9月10日。被告姜春梅、段军借款后按季结息至2015年6月21日，借款到期后未能及时归还借款本息。被告王锋亦未履行连带清偿义务。现被告姜春梅、段军尚欠原告借款本金200000元及利息17063.60元（利息算至2015年12月17日止）。上述事实，有原告向本院提供的《最高额个人担保借款合同》、个人授信申请书、借款借据、担保人权利与义务提示语录各一份，借款人承诺书二份，被告身份证复印及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告阜宁农商行与被告姜春梅、段军、王锋签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告姜春梅、段军未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告姜春梅、段军辩称姜春梅作为是富建集团公司的职工，是受公司要求以个人名义向原告借款给公司使用，现根据阜宁县富建集团处置办的办法，姜春梅已经将该借款选购了学府壹号43幢3030号房，愿意以该房偿还原告借款，因无事实和法律依据，故对上述辩解意见，本院不予采纳。被告王锋作为姜春梅、段军借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜春梅、段军偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法为：从2015年6月22日起至2015年9月10日止按合同约定年利率13.20000%计算利息，从2015年9月11日至实际还款之日止按年利率13.20000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告王锋对被告姜春梅、段军的上述还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4556元（原告已预交），由被告姜春梅、段军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一六年五月九日书 记 员  卢月明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更112号罪犯赵海龙，男，1977年2月16日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2012年6月14日作出了（2012）原刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人赵海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币316143元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵海龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵海龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为罪犯赵海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月1日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2627刑初59号公诉机关天柱县人民检察院。被告人吴某，因涉嫌非法持有毒品于2016年2月19日被天柱县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2016年2月18日，天柱县公安局接到匿名举报，被告人吴某涉嫌毒品犯罪，后天柱县公安局民警在天柱县凤城镇联山村林队组吴某家中将其抓获，并从其家中一楼卧室床头柜和卧室内床铺下分别搜出毒品海洛因各一包，经称量总净重20.9克。为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听质料等证据证实。认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年2月18日，天柱县公安局接到匿名举报称被告人吴某涉嫌毒品犯罪，后天柱县公安局民警在天柱县凤城镇联山村林队组吴某家中将其抓获，并从其家中一楼卧室床头柜和卧室内床铺下分别搜出毒品海洛因疑似物各一包，经称量总净重20.9克。经湖南省怀化市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、烟酰胺、咖啡因成分。另查明，被告人吴某于2004年12月9日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。属毒品再犯。上述事实，有以下证据证实：被告人吴某的户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力的自然人。抓获经过：证实民警接到群众举报称吴某在天柱县凤城镇联山村林队组其家中贩卖毒品，后民警在吴某家中将其抓获，从其卧室床头柜和卧室内床铺下搜出海洛因疑似物两包，经称总量净重为20.9克。3、(2004）东法刑初字第4873号刑事判决书：证实2004年12月9日吴某因犯贩卖毒品罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年。4、搜查证、搜查笔录和搜查照片：证实2016年2月18日侦查员对被告人吴某人身和其住所进行搜查，从吴某上衣左侧荷包内搜出一部粉红色MOLOO牌手机，从吴某家中一楼卧室内床铺下的地板上搜出毒品海洛因疑似物零包25个（用白色透明塑料卡口袋装着的，其中有21个零包用粉红色塑料包裹，4个大零包用红色塑料包裹）；从吴某家中一楼卧室床头柜内搜出毒品海洛因疑似物一坨（是粉红色塑料口袋包着）的事实。5、扣押决定书、扣押物品、文件清单：证实2016年2月18日民警扣押吴某粉红色手机一部、海洛因疑似物25个、海洛因疑似物一坨的事实。6、收据：证实本案所查获毒品已上交黔东南州禁毒支队的事实。7、称量记录、毒品检材提取记录和称量、检材提取照片：证实从吴某家中一楼卧室内床铺下的地板上搜出用白色透明塑料卡口袋装着的毒品海洛因疑似物零包25个（编号为1），经称量净重为9.2克；从吴某家中一楼卧室床头柜内搜出用粉红色塑料口袋包着的毒品海洛因疑似物一坨（编号为2），经称量净重为11.7克的事实。8、天柱县公安局[2016]现检字第（10）号现场检测报告书：证实2016年2月18日从吴某卧室内搜出的毒品海洛因疑似物提取的1号检材用吗啡（海洛因）检测试条检测呈阳性的事实。9、天柱县公安局[2016]现检字第（11）号现场检测报告书：证实2016年2月18日从吴某卧室内搜出的毒品海洛因疑似物提取的2号检材用吗啡（海洛因）检测试条检测呈阳性的事实。10、天柱县公安局天公（毒）4检字第975号尿液检测结论和检测照片：证实吴某2016年2月18日送检尿液通过胶体金法进行吗啡检测呈阳性的事实。11、调取证据通知书：证实1879857****通话记录的事实。12、天柱县强制隔离戒毒决定书：证实2011年8月17日吴某被强制戒毒两年的事实。13、天柱县公安局公安行政处罚决定书：证实2011年8月17日吴某因吸毒被行政拘留15日的事实。14、天柱县公安局责令社区戒毒决定书：证实2009年5月29日吴某因吸毒被社区戒毒的事实。15、（怀）公（物）鉴（理化）字[2016]49号鉴定文书：证实送检的0420160960001、0420160960002号检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、烟酰胺、咖啡因成分的事实。16、证人吴某某证实：我2011年因吸毒被强戒两年，我是2002年开始吸毒的，最后一次吸毒是2016年2月15日18时许，毒品是向我弟弟吴某要的。我弟弟平时家里放有海洛因，但不知道放有多少，也不知道放在哪里，他放在家里的海洛因是用来自己吸食的。17、证人吴某1证实：我第一次吸食毒品是2015年12月份，最后一次吸食是2016年2月4日13时许。他在我们卧室床头柜藏得有一包拿粉红色塑料袋装起的毒品，我在那里偷得三小包拿白色塑料透明卡口袋装的，床下藏得有一包白色塑料透明卡口袋装起毒品。他的毒品哪里来的我不知道，我的尿检结果是阳性。18、被告人吴某供述：我2004年10月因贩卖毒品被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2009年因吸毒被行政处罚15日后社区戒毒，2011年因吸食毒品被行政拘留15日后强制隔离戒毒两年。2016年2月18日13时许，我和我二哥吴某某、我老婆吴某1因为吸毒被公安民警抓了，民警当场从我的卧室里面搜出两包毒品海洛因，净重20.9克，一包是用透明卡口塑料袋包装的零包，净重9.2克，共有25个小零包，其中有21个小零包是有粉红色塑料纸包装的，有4个小零包是用大红色塑料袋包装的，放在床尾地板上；另一包是用粉红色塑料袋包装的一坨，净重11.7克，放在床头柜从上至下第二个抽屉里，这两包毒品海洛因都是我的。我是2月16日14时和雷寨村的杨某以7500元的价格购买来给我和我二哥吴某某、我老婆吴某1吸食的。以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人吴某非法持有毒品海洛因20.9克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人吴某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现在又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。审理中，被告人吴某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在一年至二年有期徒刑范围量刑符合本案量刑原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年8月18日止）二、涉案毒品海洛因20.9克（现由黔东南州公安局保管）、粉红色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 静人民陪审员  林心琪人民陪审员  纪小勤二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨荷清
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7675号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告吴建辉，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告吴建辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初749号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人佐拉，男，1979年12月14日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。2011年11月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院���处有期徒刑六个月，2012年3月13日刑满释放。因本案于2016年2月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第622号起诉书指控被告人佐拉犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉。被告人佐拉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人佐拉于2016年2月3日18时55分许，在本市渝中区菜园坝汽车站“大娘水饺”餐饮店前，趁被害人甘某某与摩的司机商谈价格不备之机，将其衣服右边包内的一部价值4073元的金色Iphone6PLUS手机扒走，后逃离现场。民警根据所掌握的证据线索，于同月27日在本市渝中区菜园坝南广场将��告人佐拉捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人佐拉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人佐拉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、监控截图、被盗手机三包凭证、涉案财物价格鉴证结论书等，证人杜某的证言，被害人甘某某的陈述，被告人佐拉的供述以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佐拉以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值4073元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控��事实和罪名成立。被告人佐拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佐拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。）二、被告人佐拉应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人甘某某经济损失四千零七十三元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年五月三十一日书记员  杨岚
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执复21号申请复议人（被执行人）江苏奥泰家具有限公司（以下简称奥泰公司），住所地泰州市海陵区罡杨镇工业集中区杨庄社区。法定代表人黄爱梅，董事长。委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。申请执行人泰州海岸线家具有限公司（以下简称海岸线公司），住所地泰州市海陵区罡杨镇工业集中区。法定代表人范海洋，董事长。被执行人泰州市罡杨镇人民政府（以下简称罡杨镇政府），住所地泰州市海陵区罡杨镇。负责人汪杰，镇长。申请复议人奥泰公司不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本院立案受理海岸线公司申请执行与奥泰公司、罡杨镇政府房屋租赁合同纠纷一案，符合相关司法解释规定，亦无应当中止和终结执行的法定事由。异议人所提交证据及主张的理由，与本案不具有关联性，且本案申请执行人为另案被执行人的判决、执行与异议人依法履行义务并不产生冲突，故异议人的请求无事实和法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，执行法院于2016年3月21日作出（2016）苏1202执异10号执行裁定：驳回异议人奥泰公司的异议。申请复议人奥泰公司申请复议称：（1）海岸线公司属于一人有限公司，法定代表人离开公司去了澳洲一直未回来，其委托手续无法办理，不能提起诉讼和申请执行。（2）海岸线公司不存在善意占有，而是逃避巨额债务，执行法院认定善意占有明显错误。（3）海岸线公司基于合同无效而主张奥泰公司与罡杨镇政府合同无效不符合法律规定，法院对产权不明或者违章建筑不应认定和处理，其赔偿损失没有事实和法律依据。请求撤销其执行裁定，同时撤销执行案件，停止对该案的执行。本院查明，海岸线公司与奥泰公司、罡杨镇政府房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2015年8月21日作出（2015）泰海民初字第0086号民事判决：一、罡杨镇政府与奥泰公司于2014年4月30日签订的房屋租赁协议无效。二、奥泰公司于本判决生效之日起十日内搬离坐落于泰州罡杨科技工业园区杨庄社区内海岸线公司依据租赁合同所占有的厂房及配套设施。三、罡杨镇政府于本判决生效之日起十日内赔偿海岸线公司租金损失（从2014年5月1日起至奥泰公司实际搬离之日止，按月租金标准人民币61659元计付）。四、驳回海岸线公司其他诉讼请求。奥泰公司不服该判决，向本院提起上诉，因奥泰公司未缴纳二审案件受理费，本院于2015年11月30日作出裁定按自动撤回上诉处理。该判决生效后，奥泰公司、罡杨镇政府未履行，海岸线公司申请执行，执行法院立案受理[执行案号：（2015）泰海执字第1882号]后，分别向两被执行人邮寄送达执行令，限两被执行人立即履行。2016年1月15日奥泰公司以“本案执行的厂房与另案尚在审理的泰州市罡杨科技工业园区发展有限公司（以下简称罡杨公司）起诉海岸线公司土地租赁合同纠纷案海岸线公司因合同无效而返还的厂房系同一厂房，此案的处理与本案的执行有法律上的利害关系，本案应停止执行，待案件审结后合并处理”为由，向执行法院提出书面执行异议，执行法院裁定驳回其异议，奥泰公司对该裁定不服，向本院申请复议。另查明：1、案外人罡杨公司与海岸线公司土地租赁合同纠纷一案，执行法院于2014年4月15日作出（2014）泰海民初字第0362号民事判决：一、罡杨公司与海岸线公司2008年3月6日签订的土地使用权租赁合同无效；二、海岸线公司于本判决生效之日起十日内向罡杨公司给付土地使用费人民币63240元。该判决已经发生法律效力。2、案外人泰州市奥达动力机械配件有限公司（以下简称奥达公司）与海岸线公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）泰中商初字第0004号民事判决：海岸线公司于判决生效后十日内偿还奥达公司借款本金1200万元及利息（按人民银行同期贷款基准利率从2013年7月9日起计算至判决确定给付之日）。案件受理费93800元，由海岸线公司负担。因海岸线公司未履行，奥达公司申请执行，本院于2014年11月11日立案执行[执行案号：（2014）泰中执字第389号]。2015年7月8日，本院作出（2014）泰中执字第389-2号执行裁定，终结该案的本次执行程序。3、案外人罡杨公司与海岸线公司土地租赁合同纠纷一案，罡杨公司请求依法判决海岸线公司因合同无效应返还占有土地及土地上的固定资产、给付土地占用费126480元，执行法院于2015年9月7日立案受理[案号：（2015）泰海民初字第2489号]，该案正在审理中。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院依法申请执行。本案被执行人奥泰公司、罡杨镇政府未履行，海岸线公司申请执行，申请执行人向执行法院提交了请求执行的申请，执行法院进行审查，决定立案执行符合法律规定。执行法院向被执行人发出执行令，责令其立即履行并无不当。申请复议人提出对原审判决中是否构成虚假诉讼、善意取得以及赔偿损失等问题，因已被生效裁判所确认，对此不属于执行异议审查范围。申请复议人对判决不服，可通过申诉的途径解决，但申诉不影响案件的执行。对于罡杨公司因租赁合同无效起诉海岸线公司返还占用的土地及厂房，该案的审理及执行与申请复议人搬出占有的厂房及配套设施并不发生冲突。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人江苏奥泰家具有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执异10号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年五月十七日书 记 员  张 伟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执123号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：陈国亮，男。被执行人：山东冠县瑞福源食品有限公司，住所地：冠县。法定代表人：刘俊敏，总经理。被执行人：刘俊敏，女。被执行人：谢玉川，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国亮、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢玉川、刘俊敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第559号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第559号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初3号原告顾正文，男，1970年10月27日出生。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市海淀区万寿路27号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人裴玮。原告顾正文不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信公开〔2015〕158号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告顾正文诉称，其向被告申请公开4000多个域名的预留备案日期、预留原因、开放备案日期、开放原因及开放备案资料。被告处有原告申请的信息，却作出违法的被诉告知书，要求原告向其他组织获取。故请求法院确认被诉告知书违法，并责令被告针对原告的信息公开申请重新作出答复。经查，原告于2015年4月26日向被告提交三千余份政府信息公开申请，申请被告公开0411.CN等域名的预留备案日期、预留原因。被告收到原告的前述申请后，于同年7月15日作出被诉告知书，主要内容为：“《中国互联网络域名管理办法》第二十五条规定：‘为维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构可以对部分保留字进行必要保护，报信息产业部备案后施行’。您所申请公开的域名预留备案日期，请登录218.241.105.73/reserved-domain//view/home.jsp进行查询。您所申请公开的域名预留原因涉及国家秘密，我部按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定不予公开”。本院认为，《中国互联网络域名管理办法》第二十五条规定，为维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构可以对部分保留字进行必要保护，报信息产业部备案后施行。除前款规定外，域名注册管理机构和注册服务机构不得预留或变相预留域名。域名注册管理机构和注册服务机构在提供域名注册服务过程中不得代表任何实际或潜在的域名持有者。根据上述规定，域名注册管理机构在对部分域名采取保护措施前，需依照上述规定报工信部备案。本案中，原告申请公开的信息内容涉及数千个域名预留备案及取消限制注册保护有关的信息，原告可以通过其他合法和适当的方式提出关于上述信息公开的申请，或自行对相关域名的信息进行查询。其以提交数千份申请的方式要求政府信息公开，申请方式的选择不当，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，本院对其本案起诉应进行严格审查。顾正文提起的本案起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告顾正文的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告顾正文。各方当事人如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 梁 菲代理审判员 黄 薇代理审判员 马晓萍二〇一六年五月二十四日书 记 员 郎莉萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第08348号之二申请执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司（组织机构代码63371XXXX），住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人李全文，董事长。被执行人无锡市锦江旅游客运有限公司（组织机构代码73828XXXX），住所地江苏省无锡市崇安区长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。法定代表人邵祥明，董事长。北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司与无锡市锦江旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第16324号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、无锡市锦江旅游客运有限公司于二〇一五年十一月五日前给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司货款三千零三十五万七千五百元及利息（利息以前述款项为基数，按月息千分之五计算，自二〇一三年十二月三十一日起计算至货款实际给付之日止）；二、如果无锡市锦江旅游客运有限公司未按上述条款支付贷款及利息，则北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司有权要求其立即支付剩余全部款项，并另行支付原告滞纳金（滞纳金以迟延支付部分为基数，按每日千分之三计算，自二〇一三年十二月三十一日起计算至二〇一五年六月三十日止）；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费十三万五千三百四十六元、保全费五千元，由无锡市锦江旅游客运有限公司负担，于二〇一五年十一月五日前给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司。权利人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于2015年11月30日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人无锡市锦江旅游客运有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人无锡市锦江旅游客运有限公司名下的银行存款不足以清偿债务；本院经向江苏省无锡市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2015年9月1日查封了被执行人名下120台车辆，查封期限为两年，但经向无锡市车辆管理所查询，该车辆均被抵押，无法处置。本院于2016年3月25日将对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执213号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐斯博代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一六年五月十九日书 记 员  陈维克