河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1894号上诉人（原审原告）葛彦会，保定市彤阳纺织品有限公司经理。被上诉人（原审被告）纪红钢。被上诉人（原审被告）保定市急救中心，法定代表人郭淑琴，该急救中心院长。委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一西路372号华夏银行4层。负责人吴刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。负责人闫雪勇，该公司经理。委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。上诉人葛彦会因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省莲池区人民法院（2015）北民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年11月5日23时40分许，保定市急救中心职工纪红钢在履行职务期间驾驶保定市急救中心所有的冀F×××××号小型专用客车沿保定市莲池大街由南向北行驶至市府前街交叉口向西转弯时，与沿市府前街由西向东步行至此的葛彦会发生交通事故，致葛彦会受伤。该事故经保定市公安局交警支队一大队出具的保公交认字（2014）第118号（2）《道路交通事故认定书》认定，纪红钢负此次事故的全部责任，葛彦会无责任。事故发生后，葛彦会被送往保定市第一医院接受治疗，诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝关节外伤：前交叉韧带、内外侧副韧带损伤；3、头外伤：外伤后神经症反应；4、右髋部外伤：皮肤挫伤；5、胸部外伤：肋骨骨折（右6、7）；6、2型糖尿病；7、高血压症；8、痛风；9、高脂血症；10、脂肪肝。出院医嘱为：1、继续石膏托外固定2周左右；2、适量活动髋部及踝关节，避免下肢循环障碍引起血栓形成；3、可口服预防血栓形成的药物；4、进一步控制血糖及血脂，必要时定期复查；5、2周后复查X线，根据复查情况选择恢复锻炼方案；6、加强营养、恢复期需人陪护；7、有病情变化及时返院复查。葛彦会在保定市第一医院的住院时间从2014年11月6日至2014年11月24日，实际住院18天，葛彦会自己支付的医疗费用为140.43元。2015年3月23日，保定市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，评定葛彦会为九级伤残，后续治疗费约为7000元。葛彦会向保定法医医院支付鉴定费1806元。另查，葛彦会与其妻王红娟共同生活，自2004年在保定市北市区中华小区4区18-4-301室居住至今，有一子葛中洋，2003年3月6日出生。葛彦会系保定市彤阳纺织品有限公司经理，月平均工资6000元。葛彦会住院期间的护理人员王红娟系保定市彤阳纺织品有限公司出纳，月平均工资4000元，护理期间工资停发。葛彦会住院后由保定市凯旋家政公司委派一人从2014年11月6日至2015年3月5日对其进行护理，每月3500元护理费，共计花费14000元。纪红钢驾驶的肇事车辆冀F×××××号小型专用客车在永诚财险公司投有机动车交通事故责任强制险，投保期间为2014年4月21日0时至2015年4月20日24时止；在人保公司投有第三者责任险（不计免赔率），投保期间为2014年7月5日0时至2015年7月4日24时止。交通事故责任强制险责任限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。第三者责任险责任限额为500000元。发生交通事故时该车正在保险期间内。原审法院认为，保定市公安局交警支队一大队出具的保公交认字（2014）第118号（2）《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，法院予以采信。纪红钢在履行工作职务期间与葛彦会发生道路交通事故，造成葛彦会受伤并住院治疗，对这一损害结果的发生，纪红钢所在单位保定市急救中心应承担事故的全部责任，故葛彦会诉讼请求的合理部分法院予以支持。因肇事车辆在永诚财险公司投保了机动车交强险，在人保公司处投保了第三者责任险及不计免赔险，故葛彦会因本次交通事故导致的损失应首先由永诚财险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在第三者责任险的范围内承担赔偿责任。急救中心主张由永诚财险公司及人保公司承担其预交的住院押金5000元，因其未提交正式的医疗费票据，不能证明实际发生的医疗费用，故法院不予采信。保定市急救中心称鉴定报告中所述的发生事故的日期（2014年11月6日23时）与实际日期（2014年11月5日23时）不符，对其关联性不认可，因鉴定报告中“检案摘要”的病情描述和“照片说明”的受伤部位与葛彦会提供的病历一致，故该鉴定报告法院予以采信。因葛彦会所支付的鉴定费是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由人保公司承担。葛彦会主张自己和王红娟同时还是沈阳成泰公司的职工，因葛彦会提供的银行交易明细单不能证明二人与沈阳成泰公司存在劳动关系，故葛彦会主张的与沈阳成泰公司相关的误工费和护理费，法院不予支持。结合葛彦会的病情、治疗情况及出院医嘱“恢复期需人陪护”，法院酌定葛彦会出院后的护理期限为两个月。葛彦会主张的家政公司护理人员从2014年11月6日至2015年3月5日的护理费14000元，因葛彦会的医嘱没有要求二人护理，故对葛彦会在住院期间的家政人员的护理费用，法院不予支持。葛彦会主张的饭费578元，因其主张的住院伙食补助费已包含该项目，故对该项费用，法院不予支持。葛彦会提交的户籍证明信不能证明葛中承（未成年）是其应当承担抚养义务的未成年人，且没有提供证据证明其母亲李喜姑属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人员，故对该部分被抚养人生活费，法院不予支持。葛彦会因该事故造成的损失有：医疗费140.43元；后续治疗费7000元；依据相关法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，共计137天，误工费为6000元／月÷30天×137天=27400元；护理费为4000元／月÷30天×18天＋3500元／月÷30天×60天=9400元；2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定伙食补助费每人每天100元，住院伙食补助费为100元／天×18天=1800元；鉴定费1806元；交通费为140元；关于被抚养人生活费，按照河北省2014年城镇居民人均年消费性支出16204元，被抚养人生活费为16204元／年×（18-12）年×0.2÷2=9722.4元；关于残疾赔偿金，按照河北省2014年城镇居民人居可支配收入24141元，残疾赔偿金应为24141元／年×20年×0.2=96564元；以上葛彦会的损失共计153972.83元。永诚财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿葛彦会医疗费140.43元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1800元；死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金96564元、误工费13436元；以上共计118940.43元。余款误工费13964元、护理费9400元、交通费140元、被抚养人生活费9722.4元、鉴定费1806元，以上共计35032.4元，由人保公司在第三者责任险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：“一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告葛彦会赔偿款118940.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后七日内给付原告葛彦会赔偿款35032.4元；如被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告葛彦会的其他诉讼请求。案件受理费4204元，由原告葛彦会负担854元，被告保定市急救中心负担3350元。”上诉人葛彦会不服一审判决，上诉称，一、上诉人夫妇共有三个孩子，已向一审法院提交户籍证明信等相关证明，一审判决金认定上诉人有一个子女，认定事实有误；二、上诉人的被扶养人（上诉人的母亲）已年逾66岁，且其配偶葛文生已去世，属于丧失劳动能力又无生活来源的人，一审判决未将上诉人的母亲列入被扶养人的范围，属认定事实有误；三、被上诉人保定市急救中心向市一医院讲明治疗费由其负担，上诉人无法取得结算票据而出院，且上诉人垫付了2.1万元的医疗费，一审法院判决对这部分医疗费未作涉及，认定事实有误；四、上诉人及配偶王红娟事实确实领取两份工资，一审判决对上诉人及配偶的双份工资事实未予认定，认定事实有误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司、被上诉人保定市急救中心、被上诉人纪红钢均答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，本案审理过程中，葛彦会在保定第一医院办理出院手续。二审时，上诉人葛彦会提交三组证据，第一组证据为2016年4月26日保定第一医院出具的河北省医疗住院收费票据、保定第一医院病人费用清单。证明目的是葛彦会在市一医院的医疗费为45622.48元。第二组证据是户主为李喜姑的户口簿常住人口登记卡复印件，证明目的为葛彦会还有一个未成年的孩子葛中承需抚养。第三组证据为××诊断书，证明目的是说明葛彦会的母亲李喜姑患有××后遗症、2型糖尿病、高血压病，已丧失劳动能力。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司、保定市急救中心、纪红刚质证称，对医疗费票据无异议，但应扣除非医保用药；对第二组证据有异议，不能证明葛中承是葛彦会的儿子；对第三组证据有异议，认为不能证明李喜姑丧失劳动能力和生活来源。本院认为，针对医疗费部分，因上诉人葛彦会提交保定第一医院出具的河北省医疗住院收费票据、保定第一医院病人费用清单，能够证实葛彦会在市一医院的医疗费为45622.48元，故该部分费用法院予以认定。针对被扶养人生活费部分，户口簿常住人口登记卡显示，葛中承（未成年）与李喜姑为祖孙关系，故不能证实葛中承系葛彦会之子，原审法院对该部分被扶养人生活费不予认定无不妥。因有××诊断书证实，李喜姑（1949年10月10日出生）患有××，已丧失劳动能力和经济来源，对该部分被扶养人生活费，法院应予支持，河北省2014年农村居民人均年生活消费支出8248元，李喜姑被抚养人生活费部分为8248元／年×【20-（67-60）】年×0.2伤残赔偿系数÷3=7148.26元。针对葛彦会及其妻子王红娟的误工费和护理费部分，葛彦会主张自己和王红娟同时还是沈阳成泰公司的职工，因一审时葛彦会提供的银行交易明细单不能证明二人与沈阳成泰公司存在劳动关系，故葛彦会主张的与沈阳成泰公司相关的误工费和护理费，原审法院不予支持并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司需给付葛彦会的赔偿款为35032.4元（原审法院判决确定部分）＋45622.48元＋7148.26元=87803.14元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省莲池区人民法院（2015）北民初字第1402号民事判决第一、三项“一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告葛彦会赔偿款118940.43元；三、驳回原告葛彦会的其他诉讼请求。”。二、变更河北省莲池区人民法院（2015）北民初字第1402号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后七日内给付原告葛彦会赔偿款35032.4元；如被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”为：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后七日内给付葛彦会赔偿款87803.14元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4205元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  楚国华代理审判员  陈道忠代理审判员  周超楠二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 娜