新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0802民初112号原告：陈秀清，女，1946年9月19日出生，汉族。委托代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。被告：胡川丽，女，1977年12月1日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区198号。代表人：慧文巢，该公司经理。委托代理人：夏洪涛，该公司员工。原告陈秀清与被告胡川丽、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀清的委托代理人王一鸥，被告胡川丽、人保公司的委托代理人夏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀清诉称：2015年5月1日12时许，原告乘坐万尊林驾驶的二轮摩托车沿一四八团驿屯线由北向南行驶至24KM＋750M路段处时，与前方相向行驶的由被告胡川丽驾驶的小轿车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告胡川丽承担此事故的次要责任，万尊林承担此事故的主要责任。原告放弃对万尊林主张权利，被告胡川丽驾驶的车辆在人保公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失38576.66元，并负担本案的诉讼费。原告提供的证据有：证据一，道路交通事故认定书，该认定书记载道路交通事故发生经过，并认定万尊林承担此事故的主要责任，胡川丽承担此事故的次要责任，陈秀清不承担事故责任。用以证明交通事故发生的事实及责任划分；证据二，石河子大学附属医院住院费用结算统一票据、住院病历、门诊发票一组。用以证明原告因伤住院9天，花费医疗费4611.76元；证据三，中信司法鉴定中心法医鉴定及鉴定费发票一份。用以证明原告伤情为伤残等级十级、营养期90日、护理期90日，产生鉴定费1965元。被告胡川丽辨称：对事故发生的事实没有异议，同意按法律规定赔偿。肇事车辆在石河子人保公司投保了交强险和商业三者险。被告胡川丽未提供证据。被告人保公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100000元，事故在保险期内。二、依据法律规定，对鉴定费，精神损失费，我公司不承担赔偿责任。被告人保公司提供的证据有：证据一、交强险保险条款一份。用以证明保险公司不赔偿精神抚慰金和鉴定费、诉讼费。经庭审质证，被告胡川丽、人保公司对原告提供的证据一、二无异议；对原告提供的证据三法医鉴定中伤残等级无异议，但认为营养期和护理期应由医疗机构出具证明。原告及被告胡川丽对被告人保公司提供的证据无异议。结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对无异议的证据，本院予以采信；对于原告提供的证据三法医鉴定，是具有资质的鉴定部门在原告治疗完毕后作出的合法鉴定，该证据具有证明力，双方当事人无异议，本院予以采信。经审理查明：2015年5月1日12时许，原告陈秀清乘坐其丈夫万尊林驾驶的二轮摩托车沿一四八团驿屯线由北向南行驶至24KM＋750M路段处时，与前方相向行驶的由被告胡川丽驾驶的新C-68962号牌小轿车相碰撞，造成原告陈秀清和万尊林受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，万尊林无照驾驶无号牌摩托车超速逆向行驶，承担此事故的主要责任，被告胡川丽超速行驶，承担此事故的次要责任，原告陈秀清不承担事故责任。原告放弃对万尊林主张权利，被告胡川丽驾驶的车辆登记车主为黎俊，二人为夫妻。肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。另查明：兵团统计局公布，2014年度兵团城镇常住居民和连队常住居民相关统计数据中，兵团连队常住居民人均可支配收入：13930元；兵团在岗职工（就业人员）平均工资：49668元。本院认为：依据原告陈秀清的诉讼请求和被告胡川丽、人保公司的答辩意见，本案的争议焦点为一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，由于被告胡川丽在本次交通事故承担次要责任，而其驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，依据《交强险保险条例》的规定，被告人保公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出部分，应由被告在过错责任范围内承担相应的民事赔偿责任，依据庭审查明事实，万尊林无照驾驶无号牌摩托车超速逆向行驶，应承担主要过错责任，被告胡川丽在事故发生时，超速行驶，应承担次要过错责任。依据本案查明事实及原、被告双方的过错责任，万尊林承担70%的民事责任，被告胡川丽承担30%的民事责任较为适宜。关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费用。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为4611.76元，属于合理支出，本院予以认定；2、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告受伤时是兵团城镇连队常住居民，按十级伤残进行计算，伤残赔偿金为15323元（13930元×11年×10%）；3、住院伙食补助费。原告住院9天，参照《兵团机关事业单位工作人员差旅费管理办法》，确定每天60元较为适宜，计算为540元（60元×9天）；4、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理期90天，结合原告伤情及出院证明中医嘱，本院予以确定，经计算为：护理费12246.90元（49668÷365天×90天）；5、营养费。依据原告提供的司法鉴定意见，结合原告的受伤情况，其主张90天营养期的诉讼请求应予支持，经计算营养费为1350元（15元×90天）；6、关于精神损害抚慰金。原告在事故中受伤致残，给其精神上和肉体上造成了一定的痛苦，结合被告的侵权手段和本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元；7、法医鉴定费1965元。系原告为证明自己的主张所支出的必要费用，属于合理损失，应予以支持。综上所述，原告经济损失共计36036.66元，精神抚慰金2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决书生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔偿原告陈秀清经济损失6501.76元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈秀清经济损失27569.90元（含残疾赔偿金、护理费），精神抚慰金2000元；二、被告胡川丽于本判决书生效后一个月内赔偿原告陈秀清经济损失589.50元（1965元×30%）；三、驳回原告陈秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元（原告已预交），由被告胡川丽负担（与前款同期给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈刚二〇一六年五月四日书记员  芦凡