河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初字第272号原告门海龙。委托代理人陈健、于超，河北馨铁律师事务所律师。被告朱国庆。被告王洪霞。委托代理人魏玉和、武智，河北衡泰律师事务所律师。原告门海龙与被告朱国庆、王洪霞合同纠纷一案，本院于2015年3月21日作出（2014）南民初字第134号民事判决书，原告不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）沧民终字第2900号民事裁定书，以原审认定基本事实不清为由，裁定撤销河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第134号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门海龙及其委托代理人陈健、于超、被告朱国庆、被告王洪霞及其委托代理人魏玉和、武智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月20日，我与被告朱国庆签订《协议合同》，约定由被告朱国庆为中铁22局一公司邯黄铁路项目部存料、供料，存料送完后朱国庆一次性给付我利润分成款10万元整，我不参与运输运作，全部由朱国庆负责。2012年12月1日，被告朱国庆与诺邦公司签订协议书，约定由朱国庆为中铁22局一公司邯黄铁路项目部存料、供料。2014年12月3日，南皮诺邦建材有限公司（以下简称诺邦公司）出具证明，证明截至2014年1月24日，朱国庆已向中铁22局一公司邯黄铁路项目部存料、供料10万吨，费用已结清，据此，被告应给付我利润分成款10万元。经查被告王洪霞与朱国庆系夫妻关系，并且该利润分成款系在夫妻关系存续期间形成的，应属夫妻共同债务。我向二被告要求给付利润分成款10万元，二被告拒不给付，特具状起诉，请求判令二被告给付我10万元整，诉讼费由被告承担。被告朱国庆辩称，我与原告签订的落款时间为2012年11月20日的合同是是真实的，合同上有门海龙、陈险峰的签字，运输部分是存10万吨料，每吨料我给门海龙提一元钱，存的料往邯黄铁路工程工地上倒。全部供料结束结算完毕后再和门海龙结算。我们合同上的10万吨料已全部供完，料款也已结算完，但还没有给原告，我同意给付原告利润提成款10万元，但是我合同项下的结算款都是由王洪霞负责结算，料款都打给了王洪霞，该款应由王洪霞负责给付原告，我只收到了20多万元，这些钱都还债了。我与王洪霞的离婚是为了躲避债务，是假离婚。这个合同上的时间是由陈险峰签的，不是署名的时间这一天签的，我和门海龙签字的时间还早，当时陈险峰不在家，后来他才签的字并签了时间，具体签字时间记不清了，大概在我往邯黄铁路工程工地供料前签的，王洪霞自己记的有账目，她应该清楚签字时间。被告王洪霞辩称，我对原告与第一被告之间的协议合同不知情，我认为这份协议内容是虚假的，没有实际履行。我与被告朱国庆的经营收益均在朱国庆处，朱国庆将该收益也未用于夫妻共同生活。王洪霞不应对此承担任何责任，应驳回原告对王洪霞的起诉。经审理查明，原告门海龙、被告朱国庆双方合作就为中铁22局一公司邯黄铁路项目部存料、供料事宜，原告门海龙（乙方）与被告朱国庆（甲方）签订了署名时间为“2012年11月20日”的“协议合同”，合同约定：由甲方为中铁22局一公司邯黄铁路项目部存料、供料10万吨，从存储地运往施工地的短途运输由甲方运作，乙方不参与运输运作，存料运完后，由甲方一次性付给乙方利润分成款10万元。该协议有朱国庆、门海龙及证明人南皮诺邦建材有限公司法定代表人陈险峰三人的签名。该协议的具体签字时间为2012年11月20日至被告朱国庆向中铁22局一公司邯黄铁路项目部实际供料前这期间形成。协议签订完毕后原告退出与被告朱国庆的合作项目。2012年12月1日，被告朱国庆（乙方）与南皮诺邦建材有限公司（甲方，以下简称“诺邦公司”）签订协议书，约定的主要内容是：由朱国庆为中铁22局一公司邯黄铁路项目部存料、供料。料场（1）地址位于南吴××西侧、东小庄南侧，料场（2）位于南环路崔秤砣村西路南，料场由乙方提供。甲方及时付乙方料款，甲方付给乙方每吨55元，乙方必须按甲方要求存放，其他所有费用由乙方负责。甲方按每天陆续来料吨位付给乙方料款；乙方按时按量把石料存入料场，保证质量，按时把料运到路基上，如误了工期，乙方向甲方赔偿所有料款、工期损失及中铁二十二局一公司的处罚。被告朱国庆与诺邦公司对该存料、供料项目双方还约定由双方共同出资，诺邦公司出资占大部分，供料完成后由诺邦公司与中铁22局一公司邯黄铁路项目部结算，其结算完毕后再与被告朱国庆结算。2013年被告朱国庆陆续为邯黄铁路项目部存料、供料，除完成与原告签订的10万吨存、供料外，又完成存、供料6万余吨。该项目的料款诺邦公司与中铁22局一公司邯黄铁路项目部结算完毕后陆续将料款给付被告朱国庆、王洪霞，至2014年1月24日诺邦公司与被告朱国庆、王洪霞全部结算完毕，被告朱国庆、王洪霞于2014年1月24日为诺邦公司共同出具了费用结清书面证明。二被告与诺邦公司费用结算完毕后没有给付原告应得利润分成款10万元。另查明：二被告原系夫妻关系，1994年9月19日在莲花池乡婚姻登记处办理结婚登记，2011年7月21日在南皮县民政局补领结婚证，2013年8月23日在该局登记离婚。上述事实有原告提供的原告门海龙、被告朱国庆签订的协议合同、被告朱国庆与南皮诺邦建材有限公司签订的协议书；诺邦公司出具的书面证明、补证书面证明；婚姻登记证明；被告王洪霞提交的离婚登记证、银行卡明细对账单；本院原审调取的（2013）南民初字第184号民事案件卷宗材料及原被告当庭陈述予以证实。被告王洪霞主张原告门海龙与被告朱国庆签订的协议合同为虚假合同，没有实际履行。且其与被告朱国庆的经营收益在朱国庆处，朱国庆将该收益也未用于夫妻共同生活，并提供了对被告朱国庆的录音资料，原告门海龙及被告朱国庆对其主张的事实及录音资料均不认可，被告王洪霞未能提供证据证明其主张。本院认为，原告门海龙与被告朱国庆签订的协议合同，有双方的亲笔签字，合同双方对合同内容均无异议，该合同系双方真实的意思表示，协议内容无违反法律规定之处，应当认定为有效合同。原告与被告朱国庆签订完合同后退出了与被告朱国庆的合作，被告朱国庆完成向邯黄铁路项目部供料并得到全部结算款后，应按合同约定向原告支付利润分成款10万元。原告要求被告朱国庆履行合同义务给付其利润分成款10万元理据充分，依法应予支持。被告王洪霞在被告朱国庆与原告签订的合作合同项目履行过程中实际收取结算款，应视为二被告共同经营该项目，原被告签订的合同在二被告夫妻关系存续期间，其项目经营完成亦在夫妻关系存续期间，二被告登记离婚后该项目的最后一笔尾款40万元也是由二被告共同领取，故原告所诉的该笔债务应属二被告夫妻共同债务，被告王洪霞应承担共同清偿责任。被告王洪霞主张原告门海龙与被告朱国庆签订的协议合同为虚假合同，没有实际履行，且其与被告朱国庆的经营收益在朱国庆处，朱国庆将该收益也未用于夫妻共同生活，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱国庆、王洪霞于判决生效后五日内给付原告门海龙利润分成款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱国庆、王洪霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  杨金华审 判 员  刘仁利人民陪审员  尹国蔚二〇一六年五月十日书 记 员  刘 乐