广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)贺八民二初字第2094号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，该支行行长。 委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：贺州市八步天辰电脑办公用品经营部。住所地：贺州市八步区平安西路221号。 经营者：叶志达。 被告：叶志达，男，汉族，1975年8月6日出生，住广西贺州市昭平县。 被告：陶育新，男，瑶族，1979年8月28日出生，住广西贺州市八步区。 被告：覃静，女，水族，1982年2月21日出生，住广西贺州市八步区。 被告：广西广泰融资性担保有限公司。住所地：贺州市迎宾大道与桂梧二级公路交汇处。 法定代表人：谢明放。 被告：柳州市得远物资贸易有限责任公司。住所地：柳州市河西路1号8号办公楼1-13号。 法定代表人：廖富泰。 被告：柳州市炜力科贸有限公司。住所地：柳州市河西路1号（中铁物流园）8号楼2-14号。 法定代表人：钟文龙。 被告：柳州市俊重汽车板簧厂。住所地：柳州市柳邕路273号。 法定代表人：张华。 以上三被告共同委托代理人：韦运成，广西信和律师事务所律师。 以上三被告共同委托代理人：梁秀丽，广西信和律师事务所实习律师。 被告：谢明放，男，汉族，1965年4月12日出生，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行诉被告贺州市八步天辰电脑办公用品经营部（下称天辰电脑经营部）、叶志达、陶育新、覃静、广西广泰融资性担保有限公司（下称广泰担保公司）、柳州市得远物资贸易有限责任公司（下称得远公司）、柳州市炜力科贸有限公司（下称炜力公司）、柳州市俊重汽车板簧厂（下称俊重厂）、谢明放借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和栖、邱文博，被告得远公司、炜力公司、俊重厂共同委托代理人韦运成到庭参加诉讼，被告天辰电脑经营部、叶志达、陶育新、覃静、广泰担保公司、谢明放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告叶志达系天辰电脑经营部业主。2014年4月24日，被告叶志达经营的天辰电脑经营部与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：04990720140135），合同约定：被告天辰电脑经营部向原告借款250万元，用于支付货款，期限自2014年4月24日至2015年4月23日。初始贷款月利率为7‰，即以起息日基准利率上浮40%。按月结息，结息日为每月的第20日。若借款人出现违约情形，原告有权按照贷款本金的0.5‰按日收取违约金。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。 同日被告广泰担保公司、被告叶志达、被告陶育新、覃静分别与原告签订编号为04990720140135-1、04990720140135-2和04990720140135-3的《保证合同》，约定被告广泰担保公司、叶志达、陶育新、覃静为原告与被告天辰电脑经营部依《流动资金借款合同》所形成的债权提供连带责任保证。 根据桂林银行股份有限公司与被告广泰担保公司于2011年12月31日签订的《授信业务担保合作协议》及被告广泰担保公司、得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放共同出具给桂林银行股份有限公司的《承诺书》，被告得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放对广泰担保公司向桂林银行股份有限公司担保客户授信业务承担无限连带责任。 上述合同签订后，原告按约于2014年4月24日向被告天辰电脑经营部发放贷款250万元。被告取得贷款后，一直能按照约定支付利息。2015年4月23日贷款到期后，被告无故拖欠借款本金不予归还，原告多次催收，但其均以种种理由拒不清偿债务，其行为已构成违约。请求判令：1、被告天辰电脑经营部归还原告欠款225万元，支付违约金及相应罚息（①违约金：从2015年4月24日起计至还清欠款之日止，按贷款本金250万元的0.5‰按日收取，即年利率为18.25%；②罚息：从2015年4月24日起至清偿本息之日止，以225万元为基数，在执行月利率7‰基础上上浮50%计收，即年利率为12.6%）。2、判令被告广泰担保公司、得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放、叶志达、陶育新、覃静对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《流动资金借款合同》，证明被告天辰电脑经营部向原告借款250万元以及双方约定的权利义务。 2、《保证合同》3份，证明被告广泰担保公司、叶志达、陶育新、覃静为被告天辰电脑经营部向原告的借款提供连带责任保证。 3、《授信业务担保合作协议》、广泰担保公司股东会会议决议、承诺书，证明被告得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放对被告广泰担保公司向桂林银行股份有限公司担保客户授信业务承担无限连带责任。 4、桂林银行贷款支付凭证、分户账页，证明原告已于2014年4月24日向被告天辰电脑经营部发放贷款；借款到期后被告不能按约归还借款本金、违约金及相应利息。 5、个体工商户营业执照、组织机构代码证、叶志达的身份证，证明被告天辰电脑经营部、叶志达的身份情况，被告叶志达是被告天辰电脑经营部经营者。 6、营业执照、组织机构代码证、居民身份证，证明被告广泰担保公司、陶育新、覃静的身份情况。 被告得远公司、炜力公司、俊重厂共同辩称：对原告诉请的欠款本金225万元没有异议，但原告诉请的违约金与利息的年利率已经超过法律规定的24%，不予认可。我方同意承担本案的连带清偿责任。 被告得远公司、炜力公司、俊重厂对其辩称没有提供证据。 被告天辰电脑经营部、叶志达、陶育新、覃静、广泰担保公司、谢明放均未作书面答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。 经开庭质证，被告得远公司、炜力公司、俊重厂对原告的证据1-5均无异议。原告提交的全部证据，系书证，符合民事诉讼的证据要件，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天辰电脑经营部、叶志达、陶育新、覃静、广泰担保公司、谢明放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 被告天辰电脑经营部的经营者系被告叶志达。2014年4月24日，被告天辰电脑经营部（甲方）与原告（乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：04990720140135），合同约定：甲方向乙方借款250万元，用于支付货款，借款期限为12个月，自2014年4月24日至2015年4月23日。合同第四条约定：本合同项下的贷款利率采用浮动利率，初始贷款月利率为7‰，即以起息日基准利率上浮40%。在本合同有效期间，如遇中国人民银行调整利率或变更计息方法，自其公布或生效之日起，本贷款上述利率或计息办法亦作相应调整，乙方无需通知甲方，即可按中国人民银行有关规定执行。第五条约定：贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第十二条第三款约定：若甲方出现违约情形，乙方有权按贷款本金的0.5‰按日收取违约金。若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为第四条约定的借款利率上浮50%。对甲方不能按时支付的利息，……贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，被告广泰担保公司、被告叶志达、被告陶育新、覃静分别与原告签订《保证合同》，约定被告广泰担保公司、叶志达、陶育新、覃静为原告与被告天辰电脑经营部依《流动资金借款合同》所形成的债权本金250万元及基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为被担保的主债权履行期届满之日起两年。 另根据桂林银行股份有限公司（甲方）与被告广泰担保公司（乙方）于2011年12月31日签订的《授信业务担保合作协议》，其中第九条第二款约定：广泰担保公司股东及法定代表人谢明放共同承诺为担保额度授信承担无限连带担保责任。同日，被告广泰担保公司及其股东即被告得远公司、炜力公司、俊重厂和广泰担保公司法定代表人谢明放共同向桂林银行股份有限公司出具《承诺书》，被告得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放承诺对广泰担保公司向桂林银行股份有限公司担保客户授信业务承担无限连带责任。 上述合同签订后，原告按约于2014年4月24日向被告天辰电脑经营部发放贷款250万元。被告取得贷款后按照约定支付利息。2015年4月23日贷款到期后，被告未按约还本付息，至今尚欠借款本金225万元及2015年4月24日起的利息。 本院认为：原告与被告天辰电脑经营部之间签订的《流动资金借款合同》是主合同；被告广泰担保公司、叶志达、陶育新、覃静分别与原告签订的《保证合同》系《流动资金借款合同》的从合同。桂林银行股份有限公司与被告广泰担保公司签订的《授信业务担保合作协议》以及被告广泰担保公司、得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放共同出具给桂林银行股份有限公司的《承诺书》，上述合同系各方当事人的真实意思表示，内容不存在法律规定无效的情形，依法成立合法有效。各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。 本案中：第一，原告已按合同约定为被告天辰电脑经营部发放贷款,被告天辰电脑经营部未按合同约定履行到期归还本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告天辰电脑经营部归还借款本金225万元的诉讼请求,本院予以支持。 本案借款到期,被告未能按期归还借款本金,构成违约。根据合同约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,原告主张按照双方约定的0.5‰每日收取违约金，合法有据，应予以支持，但应以尚欠的本金225万元为基数计算。原告得到该项违约金的支持后，再请求按罚息利率计息，罚息利率为在借款利率基础上上浮50%，折算为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的210%，明显过高，本院认为将利息调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。 第二，被告广泰担保公司、叶志达、陶育新、覃静自愿为被告天辰电脑经营部作担保，自愿承担连带保证责任；被告得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放自愿对广泰担保公司向桂林银行股份有限公司担保客户授信业务承担无限连带责任，本案中被告广泰担保公司自愿为被告天辰电脑经营部在《流动资金借款合同》中的义务承担连带责任，故被告得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放也应对被告天辰电脑经营部偿付原告款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告广泰担保公司、得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放、叶志达、陶育新、覃静承担连带担保责任的主张，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向被告天辰电脑经营部追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺州市八步天辰电脑办公用品经营部应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行贷款本金225万元，支付违约金和利息（违约金：从2015年4月24日起，以225万元为基数，按照0.5‰/日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；利息:从2015年4月24日起,以225万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 二、被告广西广泰融资性担保有限公司、柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州市炜力科贸有限公司、柳州市俊重汽车板簧厂、谢明放、叶志达、陶育新、覃静对上述债务承担连带清偿责任。被告广西广泰融资性担保有限公司、柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州市炜力科贸有限公司、柳州市俊重汽车板簧厂、谢明放、叶志达、陶育新、覃静承担保证责任后，有权向被告贺州市八步天辰电脑办公用品经营部追偿。 案件受理费25533元（原告已预交），由被告贺州市八步天辰电脑办公用品经营部、广西广泰融资性担保有限公司、柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州市炜力科贸有限公司、柳州市俊重汽车板簧厂、谢明放、叶志达、陶育新、覃静共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李兰英 人民陪审员  李运党 人民陪审员  朱有寿 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  杨 晓