安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3438号原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。法定代表人：陶伟，公司董事长。委托代理人：岳峻秀，公司员工。委托代理人：程艳艳，公司员工。被告：曾爱娟，女，汉族，1991年1月5日出生，住广东省广宁县。被告：曾智军，男，汉族，1994年11月27日出生，住广东省广宁县木格镇横洞村委会塘坳村*号，身份证号码4412231994********。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮公司）诉被告曾爱娟、曾智军担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托代理人程艳艳到庭参加诉讼，被告曾爱娟、曾智军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉称：2013年9月30日，曾爱娟因购买车辆资金不足向马鞍山农村商业银行肥西支行申请贷款266000元，并签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。同日，银行与我公司签订《保证合同》，约定由我公司为曾爱娟的贷款行为向银行承担连带保证责任，如客户未能按期还款，我公司需按约履行保证责任。为申请银行贷款，曾爱娟于2013年6月19日与我公司签订《汽车按揭贷款担保合同》、《抵押合同》、《反担保保证合同》各一份，约定由我公司为其向银行提供保证，如其未能按时偿还银行借款本息导致我公司代偿的，我公司有权向其进行追偿。曾爱娟将其购买的车牌号为粤HN08**的江淮车辆抵押给我公司，并办理了抵押登记。此外，曾智军自愿向原告承担连带反担保责任。合同签订后，银行依约按时发放贷款，但曾爱娟未能按时偿还银行借款本息，导致我公司分别于2015年3月11日、2015年5月19日、2015年7月31日、2015年11月3日代为偿还银行借款本息56392.7元、69111.44元、35804.53元、23417.96元，合计184726.63元。目前，曾爱娟的银行贷款已全部到期，已由我公司全部代垫结束。代垫后，我公司多次向客户进行电话及上门催收，客户尚有118647.8元至今未予以清偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告曾爱娟偿还原告代偿金额118647.8元及相应的代偿利息（代偿利息以代偿金额为基数自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际款清之日止）；二、被告曾智军对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。被告曾智军在答辩期内未作答辩。经审理查明：2013年6月19日，江淮公司与曾爱娟签订《汽车按揭贷款担保合同》，约定江淮公司为曾爱娟拟向马鞍山农商银行申请的266000元汽车按揭贷款提供担保。当日，为保证原告的合法权益，双方另行签订《抵押合同》，约定曾爱娟以其所购江淮汽车设定抵押权作为反担保措施，担保的范围包括：在抵押权人按照本协议及与银行签订的担保协议约定承担担保责任后，向银行垫付的贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等抵押权人因履行担保责任的所有支出；抵押权人为实现担保权益、抵押权的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。当日，曾智军另作为保证人与江淮公司签订《反担保保证合同》，为曾爱娟向马鞍山农村商业银行肥西支行办理的266000元汽车按揭贷款提供反担保，保证形式为连带责任保证，保证范围：江淮公司向债权人代偿的款项；上述代偿款项自代偿之日起至追回之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；曾爱娟应支付给江淮公司的违约金、逾期担保费用及江淮公司的追偿费用（合诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等）。2013年9月30日，曾爱娟与马鞍山农村商业银肥西支行（以下简称银行）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定曾爱娟向银行借款266000元用于购车。合同签订后，银行于当日放款至曾爱娟指定账户，但之后曾爱娟未能按时偿还银行借款本息，致使原告分别于2015年3月11日代为偿还银行借款本息56392.7元，于2015年5月19日代偿借款本息69111.44元，于2015年7月31日代偿借款本息35804.53元，于2015年11月3日代偿借款本息23417.96元，合计代偿借款本息184726.63元。至此，曾爱娟所欠银行借款本息已全部结清，原告已履行全部担保义务。另查明，江淮公司自认曾爱娟已向其归还了66078.83元，就剩余款项，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》、《汽车按揭贷款担保合同》、《抵押合同》、《反担保保证合同》、车辆登记证书、扣款通知函、银行凭证、代偿证明等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：江淮公司作为担保人代曾爱娟向银行偿还借款本金及利息后，有权向曾爱娟追偿。江淮公司总共代曾爱娟偿还了184726.63元，扣除曾爱娟已归还的66078.83元，曾爱娟还应偿还江淮公司118647.8元。原告主张曾爱娟应自代偿之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付代偿利息，但原告未举证证明双方约定有代偿利息，故原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。双方虽未有约定，但经原告主张，曾爱娟迟延还款必定会给原告造成损失，故本院酌定曾爱娟自原告起诉之日，按中国人民同期银行贷款利率向原告支付利息。原告另主张曾智军对上述债务承担连带责任，但在双方未对如何实现债权进行约定的情况下，原告应当先就该物的担保实现债权。就曾爱娟不能清偿的部分，原告可向保证人曾智军另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告曾爱娟于本判决生效之日起五日内偿还原告合肥江淮汽车融资担保有限公司118647.8元并支付利息（利息自2016年3月24日起，以118647.8元为基数，按中国人民同期银行贷款利率，计算至本判决确定的实际付款日止）；二、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告曾爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 孙 健二〇一六年五月十六日书 记 员 许子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。