河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民再7号再审申请人（原审原告）郭某。委托代理人郭镇良。再审被申请人（原审被告）赵某。再审被申请人（原审被告）河北利安房地产开发有限公司。住所地张家口市经济技术开发区纬三路辽海国际写字楼**楼。法定代表人刘耀东。原审原告郭某与原审被告赵某、河北利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2015年9月9日作出（2015）东商初字第466号民事判决，已经发生法律效力。后郭某认为原判决存在错误，向本院申请再审，本院依法予以受理，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告郭某的委托代理人郭镇良到庭参加诉讼，原审被告赵某、利安公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告郭某诉称：利安公司因业务需要向我借款600000元，并于2014年6月12日在桥东区柳树新城售楼部与我签订了借款协议。协议约定借款期限一年，月息三分，利息提前支付，每三个月支付一次，赵某作为保证人。协议签订后，我通过转账的方式将借款转入赵某账户，利安公司按约定支付了六个月利息。借款到期后，我多次催要未果。请求判令二被告偿还借款600000元并按月3%支付2015月1月12日至支付完毕之日的利息，诉讼费用由二被告承担。原审被告赵某辩称：我和利安公司与郭某系同一个商业圈的合作伙伴，同时也是朋友关系，我只是居中撮合，并非借款主体。我的保证属于一般保证，享有先诉抗辩权，在法律规定内承担相应的责任。我虽然不是借款主体，但在保证范围内对主债权的本息数额存有异议。由于利安公司未到庭，我对合同履行情况不清楚。我基于新的司法解释承担保证责任。原审被告利安公司未到庭、未答辩。本院原审查明：2014年6月12日，郭某转入赵某账户内530000元，并与利安公司签订《借款协议》。协议内容为：“甲方（郭某）借款给乙方（利安公司）现金人民币600000元，大写（陆十万元整）。双方约定借款期限为一年，从2014年6月12日至2015年6月11日。借款利息为月息叁分整，利息上打，每三个月一结，如到期后乙方继续用款，双方另行约定。如乙方提前还款，在还款前一个月通知甲方，以便甲方另行安排。另如乙方应（因）各种原因不能还款，则由保证人赵某替乙方还款”。郭某为此提交协议书1份、建设银行交易查询单1份。赵某质证称无异议，利安公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对郭某的证据的证明力均予以确认。另外，郭某陈述，2014年6月12日协议签订后剩余的70000元本金，在扣除2014年6月12日至2014年9月11日三个月利息54000元后，以现金的方式支付赵某，并自认利安公司通过赵某又支付2014年9月12日至2014年12月11日三个月利息54000元，自2015年1月12日至今的本息未支付。赵某对收取16000元现金不认可，其余无异议。本院原审认为：郭某与利安公司签订的借款协议合法有效。郭某出借本金的具体数额，因不能证实16000元现金支付二被告，此项主张不予支持。郭某借款利息54000元因预先在本金中扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故郭某出借本金应为530000元。郭某与利安公司约定借款月利息为3分，年利息应为36%。该利率约定超过年利率24%，超过部分无效。但利安公司在借款期限内已支付的六个月利息按年利率36%计算，系其自愿，且没有损害国家、集体和第三人利益，应予认定。自2014年6月12日至2014年12月11日，本金530000元按年利率36%计算六个月，利息为95400元。本息合计为625400元。扣除利安公司已支付的108000元后为517400元。517400元的利息自2014年12月12日至2015年9月11日按年利率24%计算为93132元，本息合计为610532元。其后至生效判决书确定的履行期届满日止利安公司仍应按年利率24%的标准支付利息。赵某抗辩其应承担一般保证责任的意见，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。结合《借款协议》中，三方有关“另如乙方应（因）各种原因不能还款，则由保证人赵某替乙方还款”的约定，该保证形式应为一般保证。赵某的抗辩意见应当予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北利安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭某借款本金517400元，至2015年9月12日的利息93132元，合计610532元。其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率24%的标准支付利息；二、被告赵某对上述债务及诉讼费用承担一般保证责任，在对被告河北利安房地产开发有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵某承担保证责任。再审申请人郭某申请称：原判决中所判定的本金和利息不正确。原判决已认定我于2014年6月12日通过转账给付利安公司530000元，提前扣除的三个月利息54000元和给付的16000元现金原判决未予认定，也就是说利安公司在收到530000元借款后仅于2014年9月12日按约定支付了三个月的利息54000元，之后再未给付，截止2015年12月11日共计15个月，利息应为530000×15×2%=159000元。原判决重复扣除了利息并少算了本金，应予纠正，故申请重新核算本金和利息。本院再审过程中，赵某和利安公司未到庭、未答辩。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为：原判决已认定借款本金为530000元，那么所谓的预先扣除的三个月利息54000元不应再列入已付利息计算，利安公司在2014年9月12日支付的三个月利息54000元应当计算为2014年6月12日至2014年9月12日期间的利息。截止2014年9月12日，利安公司欠郭某借款本金应为530000元，之后未再支付利息。故原判决将借款本金计算为517400元，并自2014年12月12日计算相应利息存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）东商初字第466号民事判决的第一项内容，改判为：原审被告河北利安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原审原告郭某借款本金530000元，并给付利息212000元（按月利率2%计算，自2014年9月12日起计算至2016年5月11日共计20个月，利息为530000×2%×20=212000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，原审被告仍应以此标准给付原审原告利息）。二、维持本院（2015）东商初字第466号民事判决的第二项内容。如果原审被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由原审被告河北利安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王凯隆审 判 员  张 霞代理审判员  李桂滨二〇一六年五月十七日书 记 员  苗 丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第原审法院作出的，按照第原审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。