江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2255号原告：梅友其，男，1968年7月12日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：梁为震，男，1976年8月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：梁学林，男，1950年5月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。原告梅友其与被告梁为震、梁学林、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员郭丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅友其委托诉讼代理人梅秋霞、被告保险公司委托诉讼代理人刘欣怡、陈玥到庭参加诉讼。被告梁为震、梁学林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅友其诉称:2019年3月4日，被告粱为震驾驶苏Ｍ×××**汽车将原告撞伤，肇事车辆的车主为被告梁学林，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司处投保。泰州市公安局交通警察支队医药高新大队出具事故认定书认定原告无责任，被告负事故的全部责任。该事故给原告造成损失，请求法院判决：1、判令被告连带赔偿原告损失合计241832.01元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。案涉车在我司投保交强险，并没有投保商业险，我司在责任范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费我司不承担。我司不承担诉讼费和鉴定费。被告梁学林、粱为震未应诉，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日分，被告梁为震驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，行驶至祥泰路靳桥四组4号门口时，与原告梅友其发生刮撞事故，此事故致当事人梅友其受伤，车辆受损。当事人负此事故的全部责任；当事人梅友其无责任。2019年4月10日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队出具事故认定书，认定梁为震负此事故的全部责任，梅其友无责任。事发后，原告梅友其入泰州市中西医结合医院治疗。被告保险公司垫付了10000元。经查，涉案苏Ｍ×××**的小型轿车登记在梁学林名下，在保险公司处投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。受本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2020年8月26日出具泰人医司鉴所﹝2020﹞临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梅友其因道路交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折（骨折累及关节面），行手术治疗，目前右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、建议误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，护理人数：1人/日，营养期限为90日。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。梁为震驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故认定书系泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。故可作为确定本案赔偿责任的依据。本院酌定梁为震承担事故全部赔偿责任。本案鉴定报告书经本院委托，由专业的鉴定机构作出，对该鉴定意见书的真实性、关联性、合法性本院均予以确认，并作为本案定案的证据。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费81218.59元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定。保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费1000元，原告住院50天，本院酌定1000元；3、营养费1800元，鉴定意见建议营养期90日，按照20元/日标准计算；4、误工费36293.42元，鉴定意见书建议误工期为180天，原告主张按照2016年江苏省分细行业在岗员工平均工资中机动车维修业的平均工资73595元计算，未超出法律规定，结合原告提供的证据，本院酌定原告误工费用36293.42元。5、护理费9900元，按照鉴定意见护理期90天，每天110元计算；6、残疾赔偿金104920元，原告为十级级伤残，结合原告年龄，伤残赔偿金计算为｛（23836+5636）*1.78*20*0.1｝=104920；7、精神损害抚慰金5000元，酌定；8、交通费800元，酌定；9、鉴定费2100元，原告提供相应票据，保险公司对此真实性未提出异议，但不同意承担鉴定费；本院认为原告主张的鉴定费应予认定;因该鉴定系本院委托，故鉴定费应列入本案诉讼费用部分，由本院根据各方承担责任的大小酌情确定该费用分担比例。上述损失合计240932元，鉴定费本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算），交强险医疗费用限额内赔付10000元，交强险伤残赔偿限额内的110000元，合计120000元，由被告公司在交强险范围内赔偿，扣减被告保险公司已垫付10000元，保险公司应赔偿原告损失110000元。超出部分120932元，应由被告梁为震承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梅友其各项损失110000元。二、被告梁为震应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梅友其各项损失120932元。三、驳回原告梅友其其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为805元，由被告梁为震承担，鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承担。（上述费用原告已垫付，本院不再退还，诸被告在本判决生效之日起三十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二一年一月十四日书记员  葛 斌《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。