浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2686号原告：董纯。委托代理人（特别授权代理）：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：李中波。被告：渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。代表人：沈杰。委托代理人（特别授权代理）：蔡晓丰。被告：杨波。原告董纯诉被告李中波、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称渤海保险公司）、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告董纯委托代理人林洁、被告李中波、被告渤海保险公司委托代理人蔡晓丰到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董纯诉称：2015年10月15日，被告李中波驾驶皖12／52××2号变型拖拉机从乐清市虹桥镇南岳开往乐清市区方向，当日1时14分，途经乐清市虹桥镇过境路与西塘村兴弘北路交叉路口，自东向西违反交通信号灯通过路口时，遇对向被告杨波醉酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车（内乘坐原告、杜汝辉），自西往北左转弯发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。乐清市公安局交通警察大队于2015年11月3日作出道路交通事故认定书，认定被告李中波承担事故主要责任，被告杨波承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往乐清市第二人民医院治疗，住院13日，花费医疗费9977.96元，伤情经诊断为右桡骨远端骨折、头部外伤。皖12／52××2号变型拖拉机在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。且事故发生在保险期限内。原告的伤情经温州天正司法鉴定所鉴定，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日，后续治疗费为10000元。为此，原告诉至本院要求：1.判令被告李中波、杨波赔偿原告医疗费9977.96元、交通费800元、误工费15960元、护理费7980元、营养费2700元、鉴定费1120元、后续治疗费10000元。2.判令被告渤海保险公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告的上述款项承担先行赔偿责任。被告李中波辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.原告诉请的赔偿金额过高，具体由法院依法审核认定。被告渤海保险公司辩称：1.涉案肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为300000元，但没有投保不计免赔险。超出交强险部分的商业三者险部分按照70%的比例承担赔偿责任，且应扣除免赔率15%。事故发生在保险期限内。其已经赔偿本案事故另一伤者杜汝辉156000元。2.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。3.医疗费，扣除非医保用药后，认可8450元。交通费，认可300元。对误工、护理、营养期限没有异议，但误工费、护理费，均认可每日90元的标准，营养费，认可每日30元的标准。后续治疗费，待实际发生后再处理。鉴定费，不属于其赔偿范围。被告杨波未作答辩，也未提供相应证据。经审理，本院认定：2015年10月15日，被告李中波驾驶皖12／52××2号变型拖拉机从乐清市虹桥镇南岳开往乐清市区方向，当日1时14分，途经乐清市虹桥镇过境路与西塘村兴弘北路交叉路口，自东向西违反交通信号灯通过路口时，遇对向被告杨波醉酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车（内乘坐原告、杜汝辉二人），自西往北左转弯发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告杨波、原告、杜汝辉受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李中波夜间驾驶机动车遇直行信号灯显示红灯时仍继续直行通过路口未降低车速，未开灯行驶，未注意路口内情况的过错对事故发生所起的作用较大，应承担事故的主要责任；被告杨波醉酒后驾驶机动车的过错对事故发生所起的作用较小，应承担事故的次要责任；原告、杜汝辉均无过错，均无责任。事故发生后，原告被送往乐清市第二人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、头部外伤等，并在该院住院治疗13日。被告杨波已支付原告9000元。被告杨波系在送原告回住处的路上发生本案道路交通事故。经原告委托，2016年3月9日，温州天正司法鉴定所出具司法意见认为，原告系道路交通事故致伤，造成左桡骨远端骨折，头部外伤，┼¹牙缺失，原告误工期限综合评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日（自受伤之日起计算）。后续治疗费，原告遗有┼¹牙缺失，需要安装义齿3枚，每单位钴1铬烤瓷1000元／只，纯钛1500元／只，贵金2400元／只，故安装义齿费用约需3000元至7200元；原告遗有面部瘢痕形成，需行淡化、软化瘢痕等类药物治疗，其后续治疗费约需1000元。被告李中波所驾驶的皖12／52××2号变型拖拉机在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为300000元，但未投保不计免赔险，负事故主要责任的，免赔率为15%。事故发生在保险期限内。被告杨波已付原告9000元。以上事实，有原告的身份证、被告李中波流动人口信息、被告杨波人口基本信息、被告渤海保险公司工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告李中波、杨波驾驶机动车肇事，造成原告受伤，分别负事故的主要、次要责任，各应承担相应的损害赔偿责任。医疗费，原告主张的9977.96元，剔除重复计算的35.59元后为9942.37元，有住院病历、医疗费票据等为凭，予以认定。交通费，结合原告的住院时间、地点以及门诊治疗情况，同时考虑到原告为本案鉴定的情况，酌情支持500元。误工费，误工期限采纳司法鉴定意见120日，并按照浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，支持15903.12元。护理费，护理期限采纳司法鉴定意见60日，住院期间的13日按照浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，支持1722.84元；余下47日，根据原告的伤情，酌情按每日100元的标准计算，支持4700元。综上，护理费支持6422.84元。营养费，原告主张的2700元，系根据司法鉴定意见营养期限90日，并按每日30元的标准所提出的，在合理范围内，予以支持。鉴定费1120元，系本案事故引发的损失，且有票据为凭，予以支持。后续治疗费，司法鉴定意见已对原告的后续治疗费作出鉴定，在本案中一并处理，可避免诉累，故根据司法鉴定意见，支持5500元。综上，原告的各项损失依法确定为医疗费9942.37元、交通费500元、误工费15903.12元、护理费6422.84元、营养费2700元、鉴定费1120元、后续治疗费5500元，合计42088.33元。因涉案肇事皖12／52××2号变型拖拉机已投保交强险和商业三者险，现在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告渤海保险公司作为涉案肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费计500元（为本案事故中伤者杜汝辉已部分赔偿后的预留款）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计22825.96元。上述二项合计23325.96元。超出部分的医疗费、营养费、后续治疗费计18142.37元，根据被告李中波、杨波的过错程度，以及考虑到原告系无偿搭乘的情况，由被告李中波承担70%的赔偿责任即12699.66元，被告杨波承担25%的赔偿责任即4535.6元。被告李中波应赔偿的12699.66元，因被告其驾驶的涉案车辆已在被告渤海保险公司投保了商业三者险300000元，但未投保不计免赔险，负事故主要责任的免赔率为15%，故由被告渤海保险公司在商业三者险范围内赔偿原告10794.71元（12699.66元×85%）。被告渤海保险公司免赔的1904.95元（12699.66元×15%），由被告李中波赔偿。鉴定费1120元，不在被告渤海保险公司赔偿范围内，根据前述确定的赔偿责任比例，由被告李中波赔偿784元，被告杨波赔偿280元。综上，被告李中波应赔偿原告2688.95元，被告杨波应赔偿原告4815.6元。因被告杨波已支付原告9000元，故其无需再承担赔偿责任。被告杨波多付原告的4184.4元，由其与原告自行理直。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告董纯保险金23325.96元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告董纯保险金10794.71元，二项合计34120.67元。二、被告李中波赔偿原告董纯医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费计2688.95元。上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告董纯其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告董纯负担146.5元，被告李中波负担252元，被告杨波负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  张绍国二〇一六年五月二十五日此件与原本核对无异代书 记员  叶柠檬