湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第352号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。代表人唐冰梅，该支行行长。委托代理人张丽萍、何禧，该支行职员。被告徐敏，男，1975年5月24日生，汉族。被告唐艳辉，女，1982年5月3日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）与被告徐敏、唐艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张丽萍到庭��加诉讼，被告徐敏、唐艳辉经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行耒阳支行诉称，2015年4月8日，被告徐敏向原告邮政银行耒阳支行申请一笔8万元的车贷贷款。2015年4月23日，原告与被告徐敏签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。当日，原告将8万元本金汇入被告徐敏的帐户。被告徐敏与原告对抵押物进行抵押登记。贷款后，被告在2015年8月份以前一直按贷款合同约定偿还贷款的本金及利息，之后未履行还款义务，原告多次催讨无果，请求判令原告与被告徐敏于2015年4月23日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；被告徐敏偿还所欠原告贷款本金67925.54元，利息2432.02元（该利息计算至2016年4月29日止），后续利息计算至被告结清贷款时为止，逾期���率按7.475℅×1.5计算；判令拍卖、变卖被告抵押物的价款，优先偿还原告贷款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1，个人消费贷款申请表，证明被告徐敏以书面形式向原告申请贷款。证据2，身份证、户口本复印件，证明被告徐敏、唐艳辉身份信息。证据3，《个人购房/购车借款及担保合同》，证明原、被告双方签订了借款合同，约定双方的权利义务。。证据4，个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告按约向被告发放了贷款。证据5，机动车登记证书登记栏，证明被告徐敏用车辆抵押及并办理抵押登记。证据6，个人信贷系统屏打页，证明被告徐敏还欠原告贷款本金67925.54元及利息。被告徐敏、唐艳辉未应诉答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的���据，本院经审核认定如下，原告提交的证据1-6内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。经审理查明，2015年4月8日，被告徐敏向原告邮政银行耒阳支行申请一笔8万元的个人消费贷款。2015年4月22日，原告与被告徐敏签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：被告徐敏向原告贷款8万元，项下贷款仅用于购车，年利率为7.475%；借款期限为2015年4月22日起至2018年4月22日止，还款方式为按月等额本息还款法还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人或担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，处分抵押物，实现抵押权；本合同项下担保方式为抵押担保，担保物为被告徐敏所有的车牌号为湘D8SE**海马牌小型轿车一辆；担保范围为包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等为贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告2015年5月25日，原、被告双方对被告提供的抵押物到车辆登记部门进行抵押登记。抵款合同签订当日，2原告向被告徐敏发放贷款本金8万元，被告向原告出具个人贷款（手工）借据，借据上双方约定贷款年利率为7.475%，借款期限为2015年4月23日起至2018年4月23日止。被告徐敏在取得贷款后，在2015年8月份以前���贷款合同约定偿还贷款本息，之后未再按时足额偿还贷款本息。至2016年4月29日止，被告徐敏尚欠原告贷款本金67925.54元，利息2432.02元。在本案的审理过程中，原告于2015年11月26日向本院申请查封被告徐敏所有的车辆，本院依法于2015年12月1日作出（2015）耒民二初字第352-1号民事裁定，查封被告徐敏所有的车牌号为湘D8SE**海马牌小型轿车一辆。本院认为，原告邮政银行耒阳支行与被告徐敏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告徐敏履行放贷义务，而被告徐敏未依约按合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告徐敏提供抵押物为其贷款本息进行担保，在其不能清偿贷款本息的情况下，原告对其抵押物拍卖、变卖的价款享��优先受偿权。被告徐敏未依合同约定的方式偿还贷款本息，原告有权依合同约定宣布双方签订的贷款合同提前到期，要求被告立即清偿所有本息。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。被告徐敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告徐敏于2015年4月23日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期，被告徐敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行清偿全部��款本息。二、被告徐敏在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金67925.54元，利息2432.02元（该利息仅计算至2016年4月29日止，此后利息按照合同约定的年利率7.475℅×1.5计算至贷款本息清偿日止）。三、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司耒阳市支行对被告徐敏提供抵押的车牌号为湘D8SE**海马牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，诉讼保全费750元，共计2370元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓小林审 判 员  吴 凡人民陪审员  李永康二〇一六年五月十日书 记 员  王露淇附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。