wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2680号罪犯朱治辉，男，1991年11月1日出生于湖南省ＸＸ县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省ＸＸ县人民法院于2010年8月30日作出(2010)华法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人朱治辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)永中刑二终字第119号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）永中法刑执字第1587号刑事裁定，对其减刑1年10个月，刑期至2018年4月8日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱治辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯朱治辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱治辉减去有期徒刑一年十个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2526号原告王新雨，居民。委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告盐城市奥大实业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道669号。法定代表人张红旗，该公司执行董事兼总经理。原告王新雨与被告盐城市奥大实业有限公司（下称奥大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告王新雨的委托代理人张兰到庭参加诉讼。被告奥大公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新雨诉称：原告2011年2月10日向被告购买商品房门市*室，预交房款27万元，约定10800元/㎡，年底交房。后被告迟迟不能交房，还要涨价，双方发生矛盾。原告要求退房，被告表示同意，于2013年8月2日立据将27万元购房款退还原告，并按月息一分结算利息。但至今未能退本付息。请求法院判决：被告立即退还原告购房款27万元及利息（从2015年12月1日起至实际付款之日止，按按月息1分计算）。被告奥大公司未答辩。经审理查明：2011年2月10日，原、被告签订一份《“奥大名居”项目优先选房单》，载明：贵宾姓名王新雨，意向房号商铺*室，面积57.74㎡，内部认购价11000元/㎡。被告相关人员在该选房单眉头签署：同意优惠每平方米100元，另茆总介绍再优惠每平方米80元……2011年2月10号交6.5万，2月15号交13.5万，开盘时付完50%，另50%按揭贷款……。2011年2月10日，被告向原告出具一份收据，载明收到原告现金6.5万元。2月14日，被告向原告出具一份收据，载明收到原告现金13.5万元。11月15日，被告向原告出具一份收据，载明收到原告现金7万元。2013年8月2日，被告向原告出具一份《承诺》，载明：兹有王新雨在奥大名居于2011年2月10日选房商铺*室，已交房款27万元，现王新雨提出退房，我公司表示同意，但由于我公司商品房销售不佳，经双方协商同意于2014年4月1日我公司退还王新雨全部购房款（凭我公司已打出的收据退款），并从2013年8月1日起按月息1分结息给王新雨。庭审中，原告认可被告已付息至2015年11月。本院认为：被告向原告承诺退还购房款并按月息1分结算利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该承诺合法有效。被告未能按期向原告退还购房款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告退还购房款本金27万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定从2013年8月1日起按月1分结算利息，原告自认被告已付息至2015年11月。因此，原告要求被告承担从2015年12月1日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市奥大实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王新雨支付退房款本金27万元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，由被告盐城市奥大实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  杨建彬二〇一六年五月二十六日书记员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初3021号原告马某某，男，生于1977年12月15日，回族，住济南市。委托代理人杨婷婷（一般代理），山东瀛岱律师事务所律师。委托代理人赵孟菲（一般代理），山东瀛岱律师事务所实习律师。被告李某某，女，生于1977年10月8日，回族，住济南市。本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某某负担。审判员 高 峰二〇一六年五月十六日书记员 吕素敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8890号原告王某某，女，1960年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告严某某，男，1961年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一六年五月二十四日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。???收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初2401号之一原告丹阳宏源化工有限公司。住所地：丹阳市吕城镇工业园区。法定代表人谢红伟，该公司董事长。被告无锡市永明车辆配件厂。住所地：无锡市锡山区羊尖镇工业园B区8号。投资人高志琴，该厂经理。本院在审理原告丹阳宏源化工有限公司与被告无锡市永明车辆配件厂买卖合同纠纷一案中，原告丹阳宏源化工有限公司于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳宏源化工有限公司撤回起诉。代理审判员 吴 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员 傅爱林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8576号原告中国移动通信集团上海有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海市闵行区辛利建材经营部，注册地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海市闵行区辛利建材经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一六年五月四日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2256号罪犯谭锋，男，1979年12月9日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2013年8月27日作出(2013)湘法刑初字第180号刑事判决，以被告人谭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯谭锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭锋减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云23执42号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行。住所地：楚雄市龙泉路78号。组织机构代码：43184611-2。负责人李蜀昆，系该行长。被执行人南华攀星野生菌食品开发有限公司。住所地：南华县楚大高速公路收费站东侧。组织机构代码：06981815-0。法定代表人刘启贵。被执行人南华攀星野生菌产业开发有限公司。住所地：南华县龙川镇龙坪南路。组织机构代码：67086212-8。法定代表人张泽仁，系该公司董事长兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行申请执行南华攀星野生菌食品开发有限公司及南华攀星野生菌产业开发有限公司金融借款、担保合同纠纷一案中，经查南华攀星野生菌食品开发有限公司暂无财产可供执行，而南华攀星野生菌产业开发有限公司提供的抵押土地属于“南华野生菌王国”项目的其中一部分近期难以执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索而书面申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及第二百五十四条之规，裁定如下：本院的（2016）云23执42号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。审判长  杨智勇审判员  汤汝华审判员  李春年二〇一六年五月二十六日书记员  李相华
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更398号罪犯姬某。陕西省靖边县人民法院于2010年9月6日作出（2010）靖刑初字第137号刑事判决，以被告人姬某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年6月18日起至2021年6月17日止）。2014年5月9日经榆林市中级人民法院以（2014）榆中法刑执字第00373号刑事裁定书，准予对罪犯姬某减刑九个月（刑期执行至2020年9月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯姬某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯姬某减刑十个月（刑期执行至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一六年五月二十五日书 记 员  许 珂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4181号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人欧明华，男，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧明华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧明华应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14881.83元及其利息、滞纳金844.32元、其他费用322.43元（利息计算方法：利息截止至2015年6月17日为1102.29元，从2015年6月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费114.39元。因义务人欧明华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月29日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年5月4日委托被执行人户籍所在地广西桂平市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年5月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务19564.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  伍于明二〇一六年五月三十日书记员  吴 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1614号原告：佛山市征服者贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路。法定代表人：麦毅映，该公司董事长。委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所实习律师。被告：佛山市南海君贤贸易行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇。投资人：郭玉贤。被告：郭玉贤，女，汉族，1985年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市征服者贸易有限公司与被告佛山市南海君贤贸易行、郭玉贤票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯松斌到庭参加了诉讼，被告佛山市南海君贤贸易行、郭玉贤经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告佛山市南海君贤贸易行与原告进行货物买卖于2015年4月15日向原告出具了一张面额为160000元的支票，但当原告前往银行办理支票兑现时，银行以支票密码填写错误为由退票。后原告向被告佛山市南海君贤贸易行提出支票兑现要求，被告佛山市南海君贤贸易行无理拒付。根据《票据法》的规定，原告有权要求被告偿付支票票面金额，并要求被告赔偿由于支票无法兑现及被告拒付支票面额而给原告带来的一切经济损失。被告佛山市南海君贤贸易行系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，被告郭玉贤是被告佛山市南海君贤贸易行的投资人，在被告佛山市南海君贤贸易行不能偿还原告债务的时候应由被告郭玉贤清偿。原告起诉至法院请求判令：两被告向原告支付支票款项160000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从开票日计付至还清之日止）。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告佛山市南海君贤贸易行营业执行及组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、10304430401xxxx号中国农业银行支票（1份，原件），退票理由书（1份，原件），用以证明原告的票据权利，支票因密码未填写或错误被退票。诉讼中被告佛山市南海君贤贸易行、郭玉贤没有答辩及提交证据材料。被告佛山市南海君贤贸易行、郭玉贤经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实属实。另查明，原告就本案票号为103044304xxxx0的支票向本案两被告提出起诉[案号为：（2015）佛南法民二初字第807号]，要求两被告支付票据款160000元及利息，后本院依法于2015年11月26日作出（2015）佛南法民二初字第807-3号民事裁定，裁定按原告佛山市征服者贸易有限公司撤诉处理。后原告于2015年12月14日提起本案诉讼。并查明，原告持票号为10304430xxxx0的支票向银行提示付款，银行于2015年4月17日以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，因此，本案案由应为票据追索权纠纷。原告持有被告佛山市南海君贤贸易行出具的金额为160000元的支票，该支票被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票致使原告不能取得支票款，被告佛山市南海君贤贸易行作为出票人应当对持票人原告承担票据责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张从出票日起计算利息，不符合法律规定，相应利息应从2015年4月17日起算；原告主张的利息计算标准，没有事实和法律依据，利息计算标准应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告佛山市南海君贤贸易行系个人独资企业，被告郭玉贤作为投资人，应以其个人财产对佛山市南海君贤贸易行的债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告佛山市南海君贤贸易行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票号为10304430xxxx的支票款160000元及以该款自2015年4月17日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市征服者贸易有限公司；二、被告郭玉贤对被告佛山市南海君贤贸易行的前项债务承担无限责任；三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费3500元、财产保全费1320元（原告均已预交），由两被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷代理审判员  汪晓强人民陪审员  孔婉平二〇一六年五月五日书 记 员  曹 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初2727号原告张建彬，男，1966年7月6日出生，汉族。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人李天煜，河南陆达律师事务所实习律师。被告巩加庆，男，1983年4月2日出生，汉族。本院受理原告张建彬诉被告巩加庆民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原被告在借款合同中对协议管辖的约定不明确，无法确定协议选择的管辖法院，故本院对本案无管辖权。另查明，原告张建彬的住所地为河南省封丘县黄陵镇渠占村111号。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为河南省封丘县，本案应由河南省封丘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至河南省封丘县人民法院处理。审判员  张煜晖二〇一六年五月十六日书记员  张梦磊
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执574号本院在执行费卫卫与费武极买卖纠纷一案中，查明，被执行人费武极拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将费武极纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初247号原告张某。法定代理人易君。委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县榔梨街道保家村旧塘村民小组，住所地：长沙县榔梨街道保家村旧塘组。负责人曹武清，该组组长。原告张某与被告长沙县榔梨街道保家村旧塘村民小组（以下简称旧塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某请求判令：旧塘组发放张某土地补偿费19515元，并承担本案诉讼费。被告旧塘组答辩要点：按村规民约，原告并未尽组员的义务，因此，其不享有集体经济组织成员资格；另《旧塘组60号令预留地分配方案》经长沙县榔梨街道党委及村支两委、村民小组共同商订并经户主大会通过。故应驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2010年12月6日，易君与张翠永在长沙县民政局登记结婚，并于2012年9月24日生育一女张某，张某出生后随母易君落户旧塘组。2、后因长珠高速等项目征收，被告旧塘组按8%生产留地安置资金核算为3461187.5元并由其统一主持分配。被告旧塘组通过召开户主大会讨论通过《旧塘组60号令预留地分配方案》，该方案规定：“本次征收以2014年12月31日人口统计时间为准；户口不在本组的外嫁女按1个人分配（外孙不参加分配）。”3、旧塘组已发放上述8%生产留地资金并按人均19515元予以一次性分配；张某未参与此次分配。二、双方当事人有争议的事实：1、张某是否享有旧塘组集体经济组织成员的资格。本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。易君因出生落户××组并在该组生产、生活。另，参照未成年人随父随母落户自愿的户口管理政策，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。张某因出生随其母易君将落户该组。现旧塘组未提交张某在其他集体经济组织享有成员资格的证据。故此，本院认定原告张某享有旧塘组集体经济组织成员资格。2、通过民主议定程序的分配方案是否侵犯张某的合法权益。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。旧塘组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。旧塘组认定张某系外孙子不参与此次征收收益的分配，该内容侵害了张某的合法权益，应无效。判决的理由与结果本院认为：张某具有旧塘组集体经济组织成员资格，其出生后于2012年10月9日随母亲易君落户旧塘组，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现旧塘组未就土地征收收益分配给张某，侵害了张某的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县榔梨街道保家村旧塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告张某征收补偿款19515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，减半收取144元，由被告长沙县榔梨街道保家村旧塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱迪二〇一六年五月六日书记员  李瑶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2893号原告郭某。被告吴某甲。原告郭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，被告没有工作，长期沉迷赌博，时常不回家，加上被告性格内向，不愿与原告沟通，整个家庭的生活重担都压在原告身上，双方经常为生活负担发生矛盾，夫妻感情已经破裂，为此要求离婚。被告吴某甲未作答辩。经审理查明：原告郭某与被告吴某甲于2002年底经人介绍相识，2003年春节前举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生争执。2016年3月10日，原告诉来本院。以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告郭某与被告吴某甲的婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚姻基础、婚后夫妻感情一般，虽然双方为家庭生活琐事有矛盾，但尚不符合离婚的法定情形，双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准郭某与吴某甲离婚。本案案件受理费适用简易程序减半收取120元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一六年五月九日书记员  邹祎
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2623民初71号原告杨某某，女，生于1978年10月13日。委托代理人任光亮，系东风法律服务所法律工作者。被告王某某，男，生于1972年1月27日。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人任光亮到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。本案已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告王某某经人介绍认识，于2002年10月24日登记结婚，婚后夫妻感情不好，未生育子女，婚后不久就分居，至今已达10余年。因此，我与被告的夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院要求与被告王某某离婚。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。原告杨某某为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1、身份证复印一份。证明原告的基本情况。2、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告双方的结婚时间及系合法夫妻关系。本院依法向王某1调取询问笔录一份，证明了原、被告结婚一年就外出打工，被告王某某多年未归家，也不知其下落。经质证，原告杨某某对法院向王某1调取的询问笔录无异议。被告王某某未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告杨某某提供的第1、2号证据及本院向王某1调取的询问笔录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼同居生活。2002年10月24日登记结婚。婚后未生育子女。2004年3月，被告自行外出至今10余年未归家，且下落不明。故原告杨某某诉来法院要求与被告王某某离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务。本院认为，被告长期外出不与家庭联系，不履行夫妻义务，夫妻双方已分居10余年之久，原被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由充分，其提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费300元、公告费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓定友审 判 员  龙德兴人民陪审员  李炯明二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 沛
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1815号原告贾某，居民。被告李某，居民。原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告经人介绍于2002年相识，同年办理结婚登记。婚前原、被告各有一子，现已成人。原、被告双方婚后感情一直不好，且被告存在家庭暴力，经常无故殴打原告，致使原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂。原告现向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告李某辩称，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后均携与前配偶所生儿子共同生活，婚后未再生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家务琐事争吵。2016年春天，原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告离家出走，到其与前夫所生儿子处中居住，双方开始分居生活。2016年4月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未就其所述的被告实施家庭暴力举证。审理中，被告不同意离婚，和好愿望强烈。以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记信息一份及原、被告法庭陈述为证。本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般，但已结婚并共同生活十多年，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的被告实施家庭暴力举证，且被告和好愿望强烈，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告贾某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一六年五月十六日书记员  赵瑞刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2103号原告任某甲，男，汉族。委托代理人任某乙，女，汉族，系原告任某甲妹妹。被告梁某某，男，汉族。被告魏某某，男，汉族。原告任某甲与被告梁某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告任某甲的委托代理人任某乙到庭参加了诉讼，被告梁某某、魏某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某甲诉称，2015年8月12日，二被告向原告借款人民币本金43600元，立有借据一支，约定2015年12月12日归还，逾期每天500元违约金。逾期后，原告多次催要分文未付，故诉至法院，请求判令二被告连带向原告偿还借款本金43600元，并由二被告按每天500元的标准向原告支付逾期还款的违约金20000元，由二被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：于2015年8月12日，被告梁某某、魏某某借原告任某甲人民币本金43600元，约定2015年12月12日归还，逾期每天500元违约金。被告梁某某、魏某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据，应视为其对答辩权及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：对原告提供的证据，被告梁某某、魏某某未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭，无法质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视为其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年8月12日，被告梁某某、魏某某共同向原告任某甲借款人民币本金43600元，约定于2015年12月12日还清，逾期不还每天按500元计算违约金，并立有借据一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告任某甲持被告梁某某、魏某某所立借据向二被告索要借款本息，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。借款借据约定违约金每天500元，超过法律保护的范围，故对其诉请的违约金调整至法律保护的范围之内。被告梁某某、魏某某借原告任某甲款拒不偿还，显属违背有关法律规定，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某、魏某某共同偿还原告任某甲借款本金计人民币43600元及利息（月利率按20‰计，起息于2015年12月13日至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。二、二被告相互之间承担连带清偿责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一六年五月二十九日书记员  张煊林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11571号原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王皓君，男，1984年9月29日出生，汉族，住所地本市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王皓君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王皓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王皓君系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2010年9月10日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币15,927.13元(计算至2015年6月4日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告王皓君至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告王皓君归还透支款人民币15,927.13元；2、判令被告王皓君给付自2015年6月5日起以15,340.02元为本息、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约(下称领用合约)、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。被告王皓君未到庭应诉亦未提供证据。鉴于被告王皓君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告王皓君向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告王皓君偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王皓君应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15,927.13元；二、被告王皓君应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：本息人民币15,340.02元×每日利率万分之五×自2015年6月5日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王皓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一六年五月十九日书记员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初928号原告：田某甲，男，生于1974年12月23日，汉族。被告：杨某某，女，生于1976年9月3日，汉族。原告田某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：原、被告于2001年8月结婚。婚生一子，取名田某乙（现年14岁）。婚后原、被告夫妻感情和睦。被告于2004年外出打工，不与家里联系。现原告起诉来院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养。被告杨某某未答辩。经审理查明：原、被告于2001年8月结婚。婚生一子，取名田某乙（现年14岁）。婚后原、被告夫妻感情和睦。被告于2004年外出打工，不与家里联系，至今下落不明。现原告诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、证明、婚生子的意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告结婚虽长达15年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。原告于2004年外出打工，不与家里联系，至今下落不明，其夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准许原告田某甲与被告杨某某离婚；婚生子田某乙（现年14岁）由原告田某甲抚养；由被告杨某某每月承担子女抚养费300元（自2016年6月起付至其子年满18周岁止，待被告有下落时予以支付）；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。本案受理费260元，由原告负担。原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇人民陪审员  郭秀兰人民陪审员  何小平二○一六年五月十七日书记员邱明亮附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1913号罪犯贺席军，男，1976年3月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年6月5日作出(2014)株荷法刑初字第88号刑事判决，以被告人贺席军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺席军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯贺席军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺席军减去有期徒刑一个月十三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1173号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，出生地湖南省沅江市，住湖南省沅江市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年12月19日被羁押并于次日被拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈焕林，广东正觉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1048号起诉书，指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2015年11月开始，被告人李某在其租住的本市白云区人和镇华成西街46号403房，容留、介绍女青年钟某乙、秦某、熊某乙、郑某乙、王某乙、刘某、莫某乙、陈某乙卖淫。同年12月19日23时许，李某在上址容留、介绍钟某乙向CHEWCHEELOONG卖淫及准备介绍其他女青年向罗某、周某乙、董某乙卖淫时，被公安人员抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人李某犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人李某自愿认罪，有悔罪表现；被告人李某没有前科，系初犯、偶犯。经审理查明，自2015年11月开始，被告人李某在其租住的本市白云区人和镇华成西街46号403房，容留、介绍女青年钟某乙、秦某、熊某乙、郑某乙、王某乙、刘某、莫某乙、陈某乙卖淫。同年12月19日23时许，李某在上址容留、介绍钟某乙向CHEWCHEELOONG卖淫及准备介绍其他女青年向罗某、周某乙、董某乙卖淫时，被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，证人王某乙、郑某乙、熊某乙、刘某、秦某、陈某乙、董某乙、周某乙、罗某、莫某乙、钟某乙、CHEWCHEELOONG的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，检查笔录，涉案现场的照片，证据保全清单，现场检测报告书，到案经过。本院认为，被告人李某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采信。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。被告人李某扣押在本院的三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年五月六日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8477号申请执行人余福军。被执行人郭杭明。被执行人文仕芬。本院在执行申请执行人余福军与被执行人郭杭明、文仕芬民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月27日，被执行人郭杭明、文仕芬尚欠申请执行人余福军借款10000元，利息2400元（自2014年9月11日起至2015年9月11日止，自2015年9月12日起至生效判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费55元。经调查，被执行人郭杭明、文仕芬目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8477号案的本次执行程序。申请执行人余福军发现被执行人郭杭明、文仕芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十七日书记员  陆海芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执146号申请执行人：李福祥，男，汉族，1963年6月29日出生。申请执行人：苑永飞，男，汉族，1974年11月22日出生。被执行人：万红霞，女，汉族，1983年11月19日出生。本院在执行苑永飞申请执行万红霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人苑永飞向本院申请撤回执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法终结〔2015〕杭民一初字第2665号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李润林二〇一六年五月二十七日书记员  王鹏飞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初405号原告张玉，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。被告莫霞旭，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川阆中市。本院在审理原告张玉诉被告莫霞旭民间借贷纠纷一案中，原告张玉于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉申请撤回起诉。案件受理费3370元，由原告张玉负担。此页无正文审 判 长  谢 奎审 判 员  孙 岭人民陪审员  郑守刚二〇一六年五月三日书 记 员  王海栖
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初668号原告张某某。被告王某某。被告李某某。原告张某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告张某某提出的财产保全申请，本院依法作出（2016）陕0822民初668-1号民事裁定书，于2016年3月24日对被告王某某名下的位于西安市房屋予以查封，于2016年3月28日对被告王某某名下的房屋一套予以查封。原告诉称，2012年1月29日，被告王某某从原告张某某处借款50万元，写下借据一支，2013年1月29日付清上年利息12万元。2013年2月19日，被告王某某向原告借款100万元，写下借据一支。此后，被告再没有付本金和利息。原告多次催促，被告不肯偿还债务。请求判令被告偿还借款本金150万元及利息90万元。原告向法庭提交了如下证据：借据两支，证明被告王某某于2012年1月29日向原告借款50万元，约定月利率20‰；被告王某某、李某某于2013年2月19日向原告借款100万元，约定月利率15‰的事实。二被告辩称，借款是事实，被告的钱也借出去了，现在没有能力一次性偿还，被告愿意用西安的房子折抵部分欠款，其中2014年偿还了5万元，2015年偿还了5万元，其余的欠款只能慢慢偿还。二被告未向法庭提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。原告提供的借据，被告无异议，可以证明被告王某某于2012年1月29日向原告借款50万元，双方约定月利率20‰；被告王某某、李某某于2013年2月19日向原告借款100万元，约定月利率15‰的事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述,举证、质证及认证，查明以下事实：2012年1月29日，被告王某某向原告借款50万元，双方约定月利率20‰，被告王某某给原告出具借据一支；2013年2月19日，被告王某某、李某某向原告借款100万元，双方约定月利率15‰，二被告给原告出具借据一支。被告王某某将借款50万元的利息给付至2013年1月29日，2014年和2015年，被告王某某两次给原告各偿还5万元。本金及其余利息再未偿还。另查明，被告王某某与李某某是夫妻关系。本院认为，被告王某某、李某某向原告张某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。被告王某某、李某某理应偿还所欠原告的借款本金100万元，被告王某某还应偿还所欠原告的借款本金50万元;双方约定的月利率20‰及15‰并未超出法律规定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。其次，被告已经偿还的10万元双方并未明确约定是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该10万元依法应认定为利息款，应当予以核减。即被告王某某将借款50万元的利息支付至2013年11月29日。其次，由于上述借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：1、被告王某某、李某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张某某借款本金50万元及利息（利息从2013年11月30日起按照月利率20‰计算至2016年2月24日止）。2、被告王某某、李某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张某某借款本金100万元及利息（利息从2013年2月29日起按照月利率15‰计算至2016年2月24日止）。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，适用简易程序审理减半收取13000元，保全申请费5000元，由被告王某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一六年五月二十四日书记员  王慧杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初381号原告刘阳，男，。委托代理人韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告张亚田，男，。被告郝英明，男，。原告刘阳诉被告张亚田、郝英明保证合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩毅到庭参加了诉讼；被告张亚田、郝英明经合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月19日，解军因经营需要向原告刘阳借款50000.00元，约定月利率3.5分。被告张亚田、郝英明自愿在借款协议上签字为此笔借款承担连带保证责任。借款协议签订后，原告履行了支付借款义务。解军只给付了一个月的利息，就不再继续还款和给付利息。经向二被告主张，二被告也未承担担保责任。故诉至法院，请求判令二被告给付借款本金50000.00元，2015年6月19日至2015年11月18日的利息8750.00元，并自2015年11月19日起按月息3.5分计息，至借款全部还清时止，诉讼费由被告负担。被告张亚田、郝英明未应诉答辩。为证明自己的主张，原告提供的证据：1、借款协议1份；证实解军向原告借款50000.00元，月利率3.5分，二被告是连带责任保证人。2、收条1份；证实解军收到原告借款本金50000.00元。被告张亚田、郝英明未提供证据。被告张亚田、郝英明未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以认定。综合以上证据，经审理查明，2015年5月19日，原告刘阳与解军、张亚田、郝英明签订了一份借款协议，约定原告刘阳借给解军50000.00元，月利率3.5分。被告张亚田、郝英明对解军借款承担连带担保责任。借款发生后，解军偿还了一个月的利息1750.00元。以上事实有经过庭审质证原告提供的证据及到庭当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷受法律保护，被告张亚田、郝英明为解军向原告借款所作连带责任保证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。债务人解军向原告借款后未按约定归还借款本息，被告张亚田、郝英明作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。其承担保证责任的范围为谢军未归还的借款本金、合理利息和实现债权的费用。故对于原告要求被告给付借款本金50000.00元，予以支持。本案中，借款协议约定的借期利率是月利率3.5分，折算年利率为42%。该约定利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定最高限额年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效。原告主张的逾期利率与未给付部分的借期利率均超过法院可支持年利率最高限额24%的规定。对于原告该利息部分的主张，可按年利率24%支持。债务人解军已给付一个月的利息1750.00元。原告收取谢军一个月的利息合理部分按年利率36%计算为50000.00元36%÷121个月=1500.00元。无效的部分为1750.00元-1500.00元=250.00元，此款应计入原告主张的未给付利息中。原告主张的2015年6月19日至2015年11月18日计5个月利息合理部分为50000.00元24%÷125个月=5000.00元。减去债务人已给付的超过年利率36%的部分250.00元，为5000.00元-250.00元=4750.00元。2015年11月19日以后的利息，可按年利率24%支持。被告张亚田、郝英明承担了保证责任后，可向债务人解军追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚田、郝英明在本判决生效后十日内给付原告刘阳借款本金人民币50000.00元；被告张亚田、郝英明在本判决生效后十日内给付原告刘阳2015年11月19日前借款利息4750.00元；被告张亚田、郝英明在本判决生效后十日内给付原告刘阳借款利息以50000.00元本金为基数，自2015年11月19日起，按年利率24%计算至借款本金全部还清时止。案件受理费1269.00（原告已预交），此款本院减半收取，由被告张亚田、郝英明负担584.50元，原告刘阳负担50.00元；退还原告刘阳634.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  梁国文二〇一六年五月二十五日书记员  于 静相关法条：《中华人民共和国担保法》【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第897号原告：佛山市仪高机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：熊江南。委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市扬戈炉业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：何于科，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省永顺县，系公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判。诉讼中，被告于答辩期内提出管辖权异议裁定，本院2016年3月15日作出驳回其异议的裁定，被告于上诉期内没有提出上诉。本案于同年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在业务往来，原告多次向被告供货，被告在收货后并未及时付款，现尚欠货款125250元，原告多次向被告催收上述欠款，被告拒不支付。原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同，被告理应履行付款义务，现被告逾期付款的行为，已经构成了违约。为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1、被告佛山市扬戈炉业有限公司向原告佛山市仪高机电设备有限公司支付货款125250元及自2015年8月6日起至实际清偿之日期间的利息（暂计至2015年12月25日为5000元）；2、本案受理费及财产保全费由被告承担。被告辩称，我方确定欠款，但利息需要商榷。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码（复印件，1份）用以证明原告主体资格。2、被告的组织机构代码证（复印件，1份），用以证明被告主体资格。3、送货单（NO.7047318、NO.2011163、NO.2011162、NO.2011161、NO.2011165、NO.2011167、2015年1月15日、NO.7047316）（原件，8份，原件已核对后退回），用以证明自2014年12月至2015年4月期间，原告向被告送货共计175250元。4、支票30904430、证明（原件，2份，原件已核对后退回），用以证明被告对上述货物欠款项原告开具支票支付，但被告原因支票没有兑现，因此货款并没有支付。经庭审质证，被告对证据1-4均无异议，但对证据3中NO.7047316送货单需庭后核实。经审查，本院对双方均无异议的证据1、2、4的真实性予以确认。对证据3中NO.7047316送货单，虽被告未能当庭确认，但结合其在庭审中对欠款金额的确认，本院对该送货单予以确认，同时对该组证据中的所有单据均予以确认。综合双方当事人的陈述及采信的证据，本院查明以下事实：2014年12月至2015年4月期间，原、被告多次发生买卖合同关系，交易的金额合共175250元。2015年7月30日，被告向原告开出一张票面金额为131690元的支票用以支付货款，但由于被告原因，该支票无法兑现，被告遂于同年8月6日出具“证明”一份，内容为：兹有我公司于2015年7月30日开具壹张支票给原告，因特殊原因该支票没有兑现，我公司承诺即日起2个月内以其他方式分期支付该支票所记载的金额。同日，被告向原告支付5000元，此后的同月12日、14日，被告先后两次向原告支付20000元及10000元，2015年11月6日被告再次向原告支付15000元，上述金额合共50000元，至此，被告尚欠125250元货款未付予原告。因被告再未向原告支付剩余货款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款125250元事实清楚，证据充分，且被告对此亦予确认，故被告理应支付所欠货款予原告。对于所欠货款利息的支付问题，因被告在2015年8月6日的“证明”中明确承诺“从即日其2个月内支付支票所载金额”，而结合其后付款的情况，被告所欠货款中的96690元（支票金额131690元-2015年10月6日前支付的35000元），该部分应从其承诺届满之日起支付相应的利息，原告主张部分合理，本院予以支持。而对于超出部分，即43560元，已付金额为15000元，尚余的28560元欠款被告并没有承诺还款期限，故原告主张自2015年8月6日起计算利息于法无据，本院仅支持自起诉之日起计算的相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市扬戈炉业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125250元及以该货款中的96690元为本金从2015年10月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；以该货款中的28560元为本金从原告起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市仪高机电设备有限公司。二、驳回原告佛山市仪高机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1452.5元、财产保全费1171.25元，合共2623.75元（原告已预交），由被告佛山市扬戈炉业有限公司负担并应于履行上述义务时一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一六年五月二十日书记员 何婉君
河北省邢台市桥东区人民��院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初1076号原告桥东区聚发家居材料厂，住所地邢台市桥东区。负责人崔俊朝，该厂厂长。委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。被告吴常伟。本院在受理原告桥东区聚发家居材料厂与被告吴常伟买卖合同纠纷一案后，原告桥东区聚发家居材料厂于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桥东区聚发家居材料厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桥东区聚发家居材料厂撤回起诉。案件受理费3252元，减半收取为1626元，诉前保全费1420元，由原告桥东区聚发家居材料厂负担。审判员  韩少军二〇一六年五月二十五日书记员  谷贝贝
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第2568号申请执行人刘荣，无固定职业。被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。本院在执行刘荣申请执行内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第2508号民事调解书一案中，因被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2508号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李成立执行员 王 东二〇一六年五月二十七日书记员 吴 磊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初1949号原告马某。被告黄某。本院在审理原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告马某承担。审判员  吴永江二〇一六年五月十九日书记员  石安华
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2165号原告：邱志强，男，汉族，生于1965年2月16日，住四川省简阳市。委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：黄代术，投资人。本院于2016年5月19日立案受理了原告邱志强诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告邱志强没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年五月三十日书 记 员  苟 帅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执646-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李相营、张文娟、李武仁、张文军、张文娥债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李相营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初2809号原告曹领，公民身份号码×××，住河北省张家口市张北县。被告汪冠英，公民身份号码×××，住江苏省沛县。原告曹领与被告汪冠英买卖合同纠纷一案，本院受理后，查明原告曹领的经常居住地为哈尔滨市香坊区，被告汪冠英的户籍所在地为江苏省，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院。审 判 长 郎   芳代理审判员 郭   婧人民陪审员 李 晓 楠二〇一六年五月十八日书 记 员 ��孟凡麟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第30671号原告刘伟，男，1970年1月1日出生。被告北京普赞生物技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路23号院1号楼2层A206-2，A207-209。法定代表人邓乾民，总经理。委托代理人马宏侠，北京市道成律师事务所律师。委托代理人陈宣佐，男，北京市道成律师事务所实习律师。原告刘伟与被告北京普赞生物技术有限公司（以下简称普赞公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告普赞公司的委托代理人马宏侠、陈宣佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：刘伟是普赞公司的股东和员工，因与普赞公司及公司其他股东（邓乾民、张翊、时国庆、孟曙光、朱林森）存在��种利益纠纷，经协商，刘伟退出股权并与普赞公司其他股东互不欠账。刘伟于2013年3月底左右签署股东会有关决议。之后，在刘伟不知情的情况下，普赞公司及公司其他股东私下勾结，于2014年4月初将刘伟起诉至海淀区法院。其恶意规避股权、工资、提成、因公车祸赔偿等刘伟应得的权益，以公司股东会决议等虚假和作废文件向刘伟索要不合理款项。因刘伟缺乏诉讼知识经验，该诉讼一审刘伟败诉。二审法院调解无效于2014年9月26日判决刘伟败诉。鉴于上述情况，刘伟认为普赞公司及公司其他股东采取欺诈手段诱使刘伟签署了股权退出协议。刘伟不但没有得到任何款项、利益或补偿，普赞公司还在该股权转让股东会决议之后又另行以股东会决议的名义起诉刘伟。由此，该股东会决议有关刘伟股权转让部分的内容属于欺诈，故诉至法院，请求确认2013年4月份的普赞公司股东会决议中关于刘伟股权转让的部分无效。被告普赞公司辩称，不同意刘伟的诉讼请求，刘伟并不是普赞公司的真正股东。双方于2012年3月27日签订的关于市场营销开拓和股权变更的协议，上面约定当刘伟工作达到一定业绩时，给刘伟一定的股东身份，为了刘伟更好的与公司合作，公司提前给予了刘伟一些名义上的股份。但是刘伟的工作能力无法达到普赞公司的合作要求，其无法与客户有效沟通，达不到协议约定的股权转让条件。故普赞公司又与刘伟协商，刘伟又将股权转回公司股东名下。股权转让行为无程序瑕疵和法律瑕疵，真实有效，请求驳回刘伟的诉讼请求。经审理查明，2012年3月27日，甲方普赞公司及其四位股东与乙方刘伟、朱林森签订关于市场营销开拓和股权变更的协议，约定乙方为甲方打开产品市场，当乙方的销售额达到一定数额���，甲方同意乙方获得相应股份，并在约定时间内以无偿赠与方式办理股权转让，乙方无须出资。2012年6月26日，普赞公司将刘伟登记为股东。2013年4月1日，普赞公司作出股东会决议，内容是一系列股权转让事宜，其中包括刘伟将其在普赞公司实缴50万元知识产权出资转让给邓乾民。参会的六位股东孟曙光、邓乾民、谢良华、张翊、朱林森、刘伟均在股东会决议上签字。当日，刘伟与邓乾民签订出资转让协议书，约定根据普赞公司股东会决议，刘伟将其在普赞公司的出资50万元转让给邓乾民。2013年4月16日，普赞公司就上述股权变动办理了工商变更登记。2014年，普赞公司以合同纠纷为由起诉刘伟、朱林森。本院判决刘伟向普赞公司返还费用50万元。刘伟不服上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2014年9月24日判决驳回上诉，维持原判。诉���中，经询，刘伟主张2013年4月1日股东会决议中有关其股权转让的部分无效的理由是普赞公司存在欺诈，股权转让协议中并未约定刘伟系无偿转让股份，亦未约定转让的具体时间、价款、形式，普赞公司未向刘伟支付股权转让价款，且在之后以其他事由起诉刘伟，故普赞公司构成欺诈。上述事实有原告刘伟提交的股东会决议、出资转让协议书、（2014）一中民（商）终字第7302号判决书、股权变更登记网页截图，被告普赞公司提交的关于市场营销开拓和股权变更的协议、股东会决议等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国《公司法》第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。2013年4月1日的普赞公司股东会决议，公司当时的全部六位股东均参加了股东会并签字，刘伟本人亦参加了��议并在决议上签字确认。该股东会决议的内容之一即刘伟将其在普赞公司的出资50万元所对应的股权转让给邓乾民，二人并于当日签署了出资转让协议。上述股东会决议及股权转让协议均系刘伟亲自签字确认，应系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定。刘伟以未约定转让价款、未向其支付转让对价及之后普赞公司对其提起诉讼等为由主张普赞公司存在欺诈并以此为由主张股东会决议中有关其股权转让的部分无效均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当事人提交的其他证据或发表的其他意见与本案没有直接的关联性，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处，在此不予一一评述。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费三十五元，原告刘伟已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邹玉玲二〇一六年五月六日书 记 员  韩 斌
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1122刑初58号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人卢某，男，1993年11月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，大专文化程度，湖北鑫中生生物制品有限公司业务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被红安县公安局刑事拘留，该局于同月25日决定对其取保候审，本院于同年5月4日决定对其取保候审。湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月3日16时许，被告人卢某驾驶鄂J42Z**号大众牌小型普通客车，沿阳福公路由南向北行驶至红安县火连畈茶场路口路段，超越同向行驶由邹某某（男，1952年8月6日出生）驾驶的无号建设牌二轮摩托车时，因邹某某驾车左转，卢某驾车避让不及将其撞倒，造成邹某某经送医院抢救无效于同月6日死亡。经红安县公安局交通警察大队认定，此起交通事故由被告人卢某负主要责任，被害人邹某某负次要责任。事故发生后，被告人卢某之母代其与被害人邹某某的近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人邹某某近亲属的谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，归案情况说明、人口信息表、卢某驾驶证及鄂J42Z**号小型普通客车行驶证复印件、红安县公安局交通警察大队红公交认字（2016）第010301号道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、保险单、刑事和解协议书、谅解书、武穴市司法局（2016）第057号调查评估意见书，红安县公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字（2016）006号法医学尸体检验鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）痕鉴字第45号交通事故司法鉴定意见书，被告人卢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在不具备超车条件的交叉路口超车，且在驶近交叉路口时未降低车速，因而发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卢某之母代其与被害人邹某某的近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且其当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人卢某所在社区矫正机关经调查后建议对其适用非监禁刑，实施社区矫正。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  胡远扬代理审判员  张巧兰二〇一六年五月三十日书 记 员  余爱军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1628-1号申请执行人霍小康，男。被执行人冯文奇，男。关于霍小康申请执行冯文奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人霍小康于2015年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人冯文奇驾驶的被申请人崔萍所有的晋MC×号轿车一辆，并提供相应价值的财产予以担保。本院于2015年1月4日作出的（2015）运盐立保字第5号民事裁定书，裁定一、查封、扣押被申请人冯文奇驾驶的被申请人崔萍所有的晋MC×号轿车一辆；二、冻结申请人霍小康银行存款6000元；三、查封申请人霍小康所有的晋ME×号小型普通客车一辆。山西省运城市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）运中民终字第1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，并予以立案。执行中，本院于2016年4月5日扣划被申请人冯文奇银行账户存款19360元，申请人霍小康于2016年4月27日已领取，并向本院出具结案申请书。被申请人于冯文奇于2016年5月16日向本院申请对晋MC×号轿车予以解除查封、扣押，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下:对本院于2015年1月4日作出的（2015）运盐立保字第5号协助执行通知书，对查封、扣押被申请人冯文奇驾驶的被申请人崔萍所有的晋MC×号轿车予以解除查封、扣押。对本院于2015年1月4日作出的（2015）运盐立保字第5号协助执行通知书，对查封申请人霍小康所有的晋ME×号小型普通客车予以解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  闫永平执行员  张 峰二〇一六年五月十七日书记员  毛田田
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初1981号原告:谢守德,男,1971年2月13日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:胡相平,男,1972年2月7日出生，汉族,住四川省简阳市。委托代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。本院于2016年5月6日立案受理原告谢守德与被告胡相平民间借贷纠纷一案，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告谢守德、被告胡相平及其委托代理人胡德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年6月8日向原告借款20000元购车，被告至今不归还，故向法律起诉，要求被告归还借款本金20000元及约定违约金29000元。被告辩称：被告向原告出具借条属实，但实际并未向原告��款，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告谢守德与被告胡相平及案外人段刚桂于2014年1月共同投资设立“简阳市联创机械制造设备公司”，其中被告胡相平用名下的轿车一辆作为实物出资，该车作为公司财产后，该车辆的行驶证仍登记为被告胡相平。2015年6月公司因经营困难，公司准备将该车出卖与被告胡相平，被告胡相平于2015年6月8日向原告谢守德出具20000元的借条一张，但原告谢守德并未实际向被告谢守德借款。以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据予以佐证，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告胡相平虽向原告谢守德出具借条，但原告谢守德并未实际向被告胡相平提供借款，该借款合同并未生效，故对原告谢守德要求被告胡相平归还借款及违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告谢守德的诉讼请求。本案案件受理费513元，由原告谢守德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李颂二〇一六年五月三十日书记员  肖婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初309号原告武汉金运激光股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村188号。法定代表人梁伟，该公司董事长。委托代理人李明霞（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。被告宁波华创鞋业有限公司，住所地浙江省宁波市宁波东钱湖旅游度假区黄苏东路39号。法定代表人沈磊，该公司经理。原告武汉金运激光股份有限公司诉被告宁波华创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉金运激光股份有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波华创鞋业有限公司的起诉。本院认为：原告武汉金运激光股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉金运激光股份有限公司撤回起诉。案件受理费2，790元，减半收取1，395元及邮寄费20元，共计1，415元由原告武汉金运激光股份有限公司负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一六年五月十一日书 记 员  杨敬文
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1049号申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人江发荣，男，汉族，住福建省福安市。被执行人周秀英，女，汉族，住福建省福安市。被执行人江发清，男，汉族，住福建省福安市。被执行人陈丽容，女，汉族，住福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人江发荣、周秀英、江发清、陈丽容金融借款合同纠纷一案，被执行人江发荣、周秀英未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5800号民事判决书确定的偿还借款本金1312894.87元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人江发荣、周秀英、江发清、陈丽容共有的坐落于福安市城区城南官庄东路178号房产【房产证号：安房权证福安字第00201211**号】为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人江发荣、周秀英、江发清、陈丽容共有的坐落于福安市城区城南官庄东路178号房产【房产证号：安房权证福安字第00201211**号】，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年五月三日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初861号原告泸州永乐物业管理有限公司，组织机构代码79580172。法定代表人游冬梅，公司经理。委托代理人胡蓉，公司员工。被告陈大文，男，1974年2月8日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人陈绍雍（被告之父），男，1946年9月29日生，汉族，住四川省泸县。原告泸州永乐物业管理有限公司与被告陈大文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蓉及被告的��托代理人陈绍雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系泸县福集镇城市阳光小区5-4-8号房屋业主，从2011年11月6日起，原告开始为被告提供物业服务，但被告从2014年11月5日起至2015年9月30日期间未交物管费计588元，经多次催收未果，现起诉要求被告给付物管费588元，并按每日5%交纳滞纳金。被告辩称：原告所诉属实，对所欠金额也无异议，只是小区的其他业主违建影响到被告的生活起居，只要原告拆除了违建，被告立即交付物管费。经审理查明：2012年7月10日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。在2014年11月5日起至2015年9月30日期间，被告欠交物管费588元。2015年10月14日，原告在小区内对业主所欠���用进行公示。在原告提供物业服务期间，小区内有其他业主违法搭建储物间，对被告的生活和出行造成一定影响。上述事实，有原、被告的陈述及身份信息，《前期物业管理服务协议》，公示，证明，图片等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：原告已为被告提供了基本物业服务，被告应向原告交缴所欠物业费，故本院对原告主张被告支付所欠588元物管费予以支持。被告不按约定的期限交缴物管费的原因在于原告在提供物业服务时存在管理不到位等问题，故本院对原告主张被告支付违约金不予支持。被告提出应由原告拆除违建物，属于另一法律关系，故在本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告陈大文于本判决生效后3日内支付原告泸州永乐物业管理有限公司管理费588元。二、驳回原告泸州永乐物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年五月十九日书记员  黄开鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2650号罪犯张如军，男，1989年2月16日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年4月28日作出(2010)娄星刑初字第217号刑事判决，以被告人张如军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）娄中刑执字第252号刑事裁定，对其减刑1年11个月，刑期至2018年2月4日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张如军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张如军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张如军减去有期徒刑一年八个月八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3803号原告李华。委托代理人姚坤。被告唐秀芬。本院在审理原告李华诉被告唐秀芬房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李华负担。审判员  李焕章二〇一六年五月二十六日书记员  林 洁
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3224号原告赵文明，男，1979年8月13日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系居民。被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人潘挺芳，系经理。委托代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。原告赵文明诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由本院代理审判员贾振平于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵文明，被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月24日，原、被告双方签订了商品房买卖预售合同书，约定先由原告支付首付款54547元（有买卖合同及收据为凭），事隔几年，被告建筑的楼房竣工，原告要求被告为原告办理贷款事宜，在被告为原告办理贷款中，要求将楼房交付给原告使用，被告一直拖延至今，现原告家庭困难无力支付诉讼费，故诉至法院，请求人民法院依法裁决被告履行合同立即交付原告购买的楼房10号楼407号，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。双方签订的预售合同有效，我公司同意继续履行。延迟交房经济损失，因不可抗力，我公司不同意给付。经审理查明，2009年8月24日，原、被告双方签订了一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品住宅10号楼407号，建筑面积为114.66平方米，每平方米2062元，房款总金额为214547元。原告交付首付款54547元。现原告诉讼来院，要求被告继续履行合同并交付涉案房屋。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收款收据、《补充协议（1）》、《补充协议（2）》等证据材料经庭审质证并在卷佐证，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书，因不能证明本案事实，本院不予确认。本院认为，本案中原告诉讼请求为要求被告继续履行其与被告沈阳近海美加工业区有限公司所签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》并交付房屋，而被告明确表示其同意继续履行该合同及交付房屋，双方对原告的该项诉讼请求没有争议，无需司法程序进行处理，案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵文明的起诉。案件受理费4846元由本院退还原告（缓缴）。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾振平二〇一六年五月九日书 记 员  林志安
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4655号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰，男，汉族，1990年11月10日出生，户籍地重庆市。委托代理人姚智，男，汉族，1991年3月16日出生，户籍地北京市。原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉权。现原告申请撤回诉讼，未与法律相悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判员  顾亚安二〇一六年五月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初638号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈某，男，1970年1月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市北部新区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月11日被公安机关抓获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉[2016]565号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2015年12月10日12时50分许，被告人陈某在重庆市北部新区XX佳园XX快餐店盗走被害人张某一个装有身份证等物品的黑色挎包。2016年4月7日15时许，被告人陈某在重庆市北部新区XX佳园“XX母婴商店”盗走被害人黄某一部价值3004元的苹果iPhone6手机。2016年4月10日17时40分许，被告人陈某在重庆市北部新区“XX家居”浴室商品区域扒走被害人范某一部价值1456元的华为手机。公诉机关认为被告人陈某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人陈某将价值1456元的一部华为手机退赔给被害人范某（已发还），将价值3004元的一部苹果iPhone6手机退赔给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑清二〇一六年五月二十六日书记员  胡鹏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1643号上诉人（原审原告）胡崚，男，1968年6月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦28层。法定代表人王金刚，该公司经理。委托代理人高世友、李泽康，河北方信律师事务所律师。上诉人胡崚因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2011年5月27日，原告胡崚（乙方）与被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司（甲方）签订《鸿基地产商品房认购协议书》，协议约定：“……认购房产位置及面积：邯郸市（鸿基花苑）1栋3单元2802号房，该房产建筑面积约108.10平方米（实际建筑面积以房产测绘机构认定面积为准）。”该协议签订后，被告通知原告签订正式商品房买卖合同，被告拒绝签订，并要求原告支付超出《鸿基地产商品房认购协议书》约定的房屋面积3%部分双倍返还款21612.8元，以及房款差额（42368元）11年3月以来的利息，被告拒绝，双方争议成讼。原审认为，原告与被告签订的商品房认购协议书是当事人的真实意思表示，合同条款对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，根据原、被告签订的协议第一条约定“认购房产位置及面积：邯郸市（鸿基花苑）1栋3单元2802号房，该房产建筑面积约108.10平方米（实际建筑面积以房产测绘机构认定面积为准）。”该协议并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该协议不宜认定为商品房买卖合同，原告诉请没有法律依据，故对于原告诉请，本院不予支持。据此原审判决如下：驳回原告胡崚的诉讼请求。宣判后，原告胡崚不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判上诉人由于商品房面积误差超3%，依照国家规定应支付的超出3%部分双倍返还款21612.8元，以及房款差额（42368）11年3月以来的利息。被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司服判。经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议书》是双方真实意思表示，双方对其内容并无争议，且均已按协议条款履行。从协议书的内容来看并没有约定商品房买卖合同的所有条款，因此一审法院认为该协议书不具备商品房买卖合同的主要内容而驳回上诉人要求双倍返还差价款的诉讼请求并无不当。《商品房认购协议书》中约定的房屋面积为108.1平方米，上诉人胡崚也据此面积向被上诉人缴纳了房款。在诉讼之前被上诉人已经过预测绘房屋的实际面积为101.48平方米，对涉案房屋面积的差额上诉人与被上诉人双方均认可，被上诉人在一审庭审笔录也同意返还这部分房款，因此一审法院驳回上诉人的此部分诉讼请求不妥，应予纠正。上诉人胡崚在2011年3月就已经向被上诉人缴纳了房款，至今为止产生的孳息也在被上诉人的控制之内，因此上诉人要求返还房款差额42368元2011年3月以来的利息的诉讼请求也应得到支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第二项，判决如下：撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第857号民事判决即：“驳回原告胡崚的诉讼请求”。二、被上诉人邯郸市鸿基房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还上诉人胡崚房款差额42368元及自2011年3月起至判决生效之日止42368元的同期银行贷款利息。三、驳回胡崚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1400元，由上诉人胡崚承担400元，由被上诉人邯郸市鸿基房地产开发有限公司承担1000元，；二审诉讼费700元，由被上诉人邯郸市鸿基房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  聂洪文审判员  潘新丽审判员  宦 伟二〇一六年五月九日书记员  杨红娟
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5103刑初196号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人石某（自报），男，l996年7月10日出生，居民身份证号码43＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，苗族，出生地湖南省花垣县，小学文化，务工。因本案于2016年2月6日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月5日中午，被告人石某窜至潮州市潮安区＊＊镇＊＊村篮球场附近老乡麻某乙租住的出租屋内，见屋内麻某乙及未成年被害人黄某乙正在睡觉，床边放着一串摩托车钥匙，遂萌发盗窃摩托车的邪念，后石某乘无人发觉之机采用盗用摩托车钥匙并启动摩托车的手段，盗走黄某乙停放在出租屋门口的一辆豪达／现代机车牌HD125T-2G型二轮摩托车（价值人民币3780元），后逃离现场。作案后，被告人石某将赃车藏于其出租屋内。破案后，赃车已被追回发还黄某乙。被告人石某于2016年2月6日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人麻某乙的证言，被告人石某在公安机关和检察机关讯问时的供述，鉴定意见，现场图、现场照片，赃车拍照，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、破案经过，以及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某归案后，如实供述自己的罪行，依法对被告人石某予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，建议对被告人石某判处的刑期恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年7月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一六年五月二十六日书记员  李 乔
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第849号原告邓寿生，个体工商户。原告罗旭，个体工商户。原告刘小龙，个体工商户。原告宁介元，个体工商户。原告刘艳，个体工商户。原告申腊香，个体工商户。上列六原告共同委托代理人（特别授权）张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司（以下简称“金谷子公司”），住所地邵东县宋家塘街道办事处荷花社区向阳路113号。法定代表人刘盛祥，系该公司总经理。被告姚艳飞，曾用名姚飞娥，无业，因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于邵东县看守所。委托代理人（特别授权）黄晓明，因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于邵东县看守所。原告邓寿生、罗旭、刘小龙、宁介元、刘艳、申腊香与被告金谷子公司、姚艳飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，先后于2015年5月20日和2016年5月27日公开开庭进行审理，原告邓寿生、罗旭、刘小龙、宁介元、刘艳、申腊香的委托代理人张新高，被告金谷子公司的实际所有人暨被告姚艳飞的委托代理人黄晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓寿生、罗旭、刘小龙、宁介元、刘艳、申腊香（以下简称“六原告”）诉称，六原告的房屋位于邵东县城向阳路82-84号土地，共8层，2010年竣工使用时，两侧均为空地，其中东侧空地使用权人为被告姚艳飞。被告金谷子公司于2013年在原告方房屋东侧修建宾馆停车场，以致六原告房屋的部分墙体和梁开裂成危房，需要加固维修，故请求本院判决被告金谷子公司、姚艳飞共同赔偿538021元。被告金谷子公司未予答辩。被告姚艳飞辩称，六原告的房屋是开发商偷工减料造成的，在修建停车场之前已经倾斜；金谷子公司的实际所有人是黄晓明，黄晓明将包括停车场在内的相关房地产登记在姚艳飞名下，姚艳飞并不知情，与本案无关，请求法院依法判决。经审理查明：六原告的房屋坐落于邵东县城向阳路，竣工于2009年。其后，黄晓明在六原告房屋对面兴建金谷子酒店，并于2012年4月17日依法成立金谷子公司。在未经批准的情况下，金谷子公司紧邻六原告房屋东侧修建一立体车库。六原告的房屋墙体和横梁于2013年相继开裂且日渐严重。2014年11月23日，湖南湖大土木建筑检测有限公司作出鉴定意见，“新建建筑（立体车库）导致了被检测房屋（六原告房屋）部分墙体的开裂及裂缝延伸”，评定为C级危房，需加固处理。2016年1月26日，娄底市星罡司法鉴定所作出鉴定意见，六原告危房加固费为538021元。上述事实，有六原告的土地使用证和规划许可证、鉴定意见及双方当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告金谷子公司非法修建立体车库，致六原告房屋受损，应当承担赔偿责任。虽然黄晓明是被告金谷子公司的实际控股人，黄晓明将被告金谷子公司的相关产权登记在被告姚艳飞名下，但公司以其财产独立承担民事责任，因此，六原告要求被告姚艳飞承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司在判决生效后10日内，赔偿原告邓寿生、罗旭、刘小龙、宁介元、刘艳、申腊香房屋加固费538021元；二、驳回原告邓寿生、罗旭、刘小龙、宁介元、刘艳、申腊香要求被告姚艳飞赔偿损失的诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9180元，由被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣审 判 员  张容辉人民陪审员  石 崇二〇一六年五月二十七日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33583号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴长杰，男，1967年4月17日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴长杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴长杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原��资金累计人民币86,857.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,857.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出���本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。