四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第3540号原告黄秀荣，男，汉族，生于1947年10月26日，户籍地华蓥市。委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师，一般授权。被告李林，男，汉族，生于1982年7月15日，汉族，户籍地四川省南部县，现住广安市广安区。委托代理人罗兴华，男，汉族，生于1986年12月26日，户籍地四川省营山县。原告黄秀荣诉被告李林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀荣及其委托代理人王鹏、被告李林的委托代理人罗兴华均到庭参加了诉讼。被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀荣诉称，被告李林系某集团开发有限公司驾驶员，因原告为某小区维权事宜，一直心生报复，2015年2月4日中午12时20分，原告在某小区值班时，被告开车冲到某小区门口殴打原告，在殴打过程中，被告将原告打伤。后原告到广安市某医院住院治疗47天，花去医疗费17640.18元。被告致伤其身体，其应当予以赔偿，故起诉要求被告赔偿其医疗费17640.18元、营养费1410元、护理费5405元、误工费14400元、交通费500元、住院伙食补助费940元、精神损害抚慰金4000元，共计44295.18元；本案诉讼费由被告承担。被告李林辩称，一、本案应定性为互殴事件，而不是原告主张的正当防卫。二、原告所主张的相关费用过高，部分费用无法律依据，人民法院不应支持其诉讼请求。1、原告所主张的医疗费过高，与事实严重不符。2、原告主张的误工费过高，且无证据证明其误工损失。3、原告主张的交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费过高，部分费用无证据证明，人民法院不应支持其诉讼请求。4、原告主张的精神抚慰金无法律依据，人民法院不应支持其诉讼请求。三、本案医疗费审查和用药因果关系鉴定费应由原告承担。经审理查明：2015年2月4日中午12时20分许，李林驾驶一辆黑色奔驰车载着蒋某、杜某等人来到某小区门闸处停下并下车，随后与正在查看门闸是否修好的黄秀荣发生争吵，李林下车质问黄秀荣后，先用拳推打黄秀荣后，双方用脚踢打对方，黄秀荣在此过程中用手中所持的螺丝刀朝李林腹部打了两下，随后双方被在场其他人员拉开。黄秀荣与李林在此过程中不同程度受伤，同日，原被告双方均到医院进行治疗。原告黄秀荣先后在广安市某医院住院治疗三次，第一次在广安市某医院住院治疗5天（2015年2月4日至2015年2月9日），其入院诊断为：1.轻度脑伤2.全身多处软组织。出院诊断为：1.轻度脑伤2.全身多处软组织3.肝功能损伤。出院医嘱为：院外继续治疗。此次治疗原告花去住院医疗费5832.18元。第二次在广安某医院进行治疗18天（2015年2月10日至2015年2月28日），其初步诊断为：1.慢性酒精性肝炎；2.腔隙性脑梗塞。出院诊断为：1.慢性酒精性肝炎；2.腔隙性脑梗塞。花去医疗费3760.3元。第三次在广安某医院进行治疗12天（2015年3月19日至2015年3月31日），其出院诊断为：1、脑震荡脑挫伤2、全身多处软组织伤3、肝功能损伤。出院医嘱为：院外继续治疗。休息二个月。被告李林认为原告黄秀荣三次住院治疗过程中，部分疾病、治疗费用与本案无关，于2015年12月10日向我院申请对原告伤病关系、治疗时限、医疗费合理性进行鉴定，本院据此委托四川某司法鉴定所对黄秀荣三次住院治疗的伤病关系、治疗时限、医疗费合理性进行鉴定。四川某司法鉴定所于2016年4月20日作出鉴定意见：1、黄秀荣2015年2月4日在广安市某医院诊断的“轻度脑伤、全身多处软组织伤”与黄秀荣所受外伤直接相关；诊断的“肝功能损伤”及2015年2月10日至28日在广安某医院诊断的“慢性酒精性肝炎、腔隙性脑梗塞”均与所受外伤无关；黄秀荣3月19日在广安某医院诊断为“脑震荡、脑挫、全身多处软组织伤”，不能提供详细住院病历资料及检查报告，从提供的出院记录分析，基本可以确认伤者2015年3月19日至31日在广安某医院因外伤住院治疗的事实不存在；2、伤者黄秀荣的合理住院时间为2个月；3、伤者黄秀荣在广安市某医院住院治疗期间产生的与此次互殴事件损害没有关联性的医疗费用为10838.55元（壹万零捌佰叁拾捌元伍角伍分）。该次鉴定用去鉴定费2920元。认定上述事实的证据如下：1．行政处罚决定书。2．广安市某医院住院病历资料、出入院记录、费用清单、医疗费发票、门诊费发票。3．广安某医院住院病案、入院记录、CT诊断报告书、出院记录、门诊费发票。4．业主委员会证明一份。5．四川某司法鉴定所司法鉴定意见书一份。6．光盘一份。7．证人证言。8．原、被告的陈述等证据。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。从现场视频反映出，原告黄秀荣与被告李林在本次互殴事件中，被告李林先用拳推打黄秀荣，其先动手推打的行为，对造成原告黄秀荣的损害具有较大过错，应承担主要民事责任。后在场的其他人员对李林进行劝解，将李林拉开，此种情况下，黄秀荣可以采取其他避险方式，但其却持器械致伤被告，故原告黄秀荣对造成其损害具有一定过错，应承担次要民事责任。综上所述，并结合本案的实际情况，原告黄秀荣承担30%的民事侵权责任，被告李林承担70%的民事侵权责任。经鉴定，原告的合理住院时间为2个月，虽原告住院时间不满2个月，但根据该鉴定意见及其医嘱，没有住院期间至少2个月无法工作，故其误工天数、护理天数、住院伙食补助费均应按2个月（即60天）计算。原告黄秀荣受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费4307.33元（5832.18+3760.30+5553.40-10838.55），原告与治伤无关的医疗费用应当剔除；护理费5201.42元（31642÷365天×60天），护理人员参照2014年居民服务、修理和其他服务业标准计算；误工费5201.42元（31642÷365天×60天），原告受伤时系某小区的工作人员，其提供的证据不足以证明其月平均工资，故参照2014年居民服务、修理和其他服务业标准计算；交通费300元，原告提供的票据无法证实其产生交通费的情况，但结合实际情况本院酌情支持300元；住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，对该费用本院不予支持；营养费，原告既无伤残等级也无医嘱需加强营养，本院不予支持；前述损失共计16210.17元。鉴定费2920元纳入其它诉讼费处理，按原被告的民事侵权责任进行分摊。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：一、原告黄秀荣因此次纠纷受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费4307.33元、护理费5201.42元、误工费5201.42元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，共计16210.17元。由被告李林赔偿11347.12元；原告黄秀荣自行承担4863.05元。二、驳回原告黄秀荣的其他诉讼请求。上述款项，限义务人在本判决生效后十日内向原告黄秀荣支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费907元，由被告李林负担634.9元并直接支付给原告（原告已向广安市广安区人民法院预交），由原告黄秀荣负担272.1元，向广安市广安区人民法院交纳。其它诉讼费2920元，由被告李林承担2044元，原告黄秀荣承担876元并直接支付给被告李林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭媛媛人民陪审员  彭昌春人民陪审员  兰宗禹二〇一六年五月二十三日书 记 员  林雪兰