wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初635号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人檀某，农民。因本案于2015年12月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于2016年1月3日变更为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人檀某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月23日22时许，被告人檀某窜至本市织里镇豪门风尚517房间内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人檀燕燕放在房间内旅行包里的千足金黄金项链一条，价值人民币10337元，窃后予以销赃。案发后，被告人檀某已向被害人檀燕燕退赔损失人民币10337元，并取得被害人檀燕燕的谅解。上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的：户籍证明，人口信息，调取证据清单、旧货交易业登记薄，接受证据清单、项链发票，领条，谅解书等；证人蔡某的证言；被害人檀燕燕的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片；湖价鉴字（2016）23号价格鉴定结论书，被告人檀某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人檀某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人檀某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人檀某已退赔全部违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人檀某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人檀某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王进炎二〇一六年五月十三日书 记 员  邵 池
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1585号原告：杨文武，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：韦召成，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。代表人：高世平，经理。委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。原告杨文武诉被告韦召成、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文武、被告韦召成、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司的委托代理人孙秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月8日10时许，被告韦召成驾驶吉A1GX21号小型轿车沿翁克至太平池村路由西向东行驶至长白线翁克至太平池村路处，吉A1GX21号小型轿车左侧与行人杨文武相刮，事故致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在长春208医院住院治疗2天后转入长春市吉大二院继续治疗22天。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告韦召成承担此次事故的全部责任，原告无责任。因原告驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告医药费45000元、误工费10989.44元、护理费2729.76元、伙食补助费2000元，合计60719.20元。被告韦召成辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求没有意见，因我的车投保了交强险和商业第三者保险，故应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、我方需审核保单原件，以确认被告是否在我公司投保，是否发生在保险期限内。2、原告需提供驾驶人的行驶证、驾驶证，确认是否具备驾驶条件，行驶条件。3、原告需提供事故认定书，确认我方是否无免责事由。如以上属实，我公司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。经审理查明，2016年2月8日10时许，被告韦召成驾驶吉A1GX21号小型轿车沿翁克至太平池村路由西向东行驶至事故地点处，吉A1GX21号小型轿车左侧与行人杨文武相刮，事故致车辆损坏，杨文武受伤。原告受伤后，在中国人民解放军第二0八医院住院1天，在吉林大学第二医院住院21天，共花医药费45276.86元。（被告韦召成已给付20000元）此事故经农安县公安局交警大队认定，被告韦召成承担此次事故的全部责任，原告杨文武无责任。被告韦召成驾驶的吉A1GX21号小型轿车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为30万元，不计免陪。上述事实有原、被告当庭陈述、交警大队的事故认定书、原告的住院医药费收据、病历、诊断书、用药清单及保险单复印件等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，由于韦召成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定被告韦召成承担此次事故的全部责任，杨文武无责任，对该事故的认定应予采信。即被告韦召成应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于韦召成驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿，再不足部分由被告韦召成赔偿。依据法律规定原告损失计算如下：1、医药费45276.86元2、误工费（住院22天，全休3个月共112天）98.12元×112天=10989.44元3、护理费（22天）124.08元×22天=2729.76元4、伙食补助费100元×22天=2200元以上合计61196.06元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告杨文武医药费10000元、误工费10989.44元、护理费2729.76元，合计23719.20元。余款医药费、伙食补助费37476.86元由被告保险公司在商业第三者保险限额内赔偿，被告韦召成不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后赔偿原告杨文武医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计61196.06元。二、被告韦召成不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329.90元减半收取664.95元（原告预交1322.98元），邮寄费162元由被告韦召成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一六年五月二十三日书记员 刘玉岚
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初1279号 原告：牛英伦，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人：牛明芝，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住东平县。系原告之女。 委托代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：东平县银山镇牛楼村村民委员会。 住所地：东平县银山镇牛楼村。 法定代表人：牛英祥职务：村主任。 原告牛英伦与被告东平县银山镇牛楼村村民委员会（以下简称牛楼村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛英伦及其委托代理人牛明芝、王东栋到庭参加诉讼，被告牛楼村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛英伦诉称，1999年3月20日，原、被告签订《土地承包合同书》（合同编号：107号）一份，该合同约定，原告为承包方，被告为发包方，原告依法承包土地6.77亩，承包期限自1999年1月1日至2029年1月1日共计30年。合同签订后，经泰安市人民政府依法确认于1999年3月27日向原告发放《土地承包经营权证》（编号：（99）J61337107）。 2015年12月份牛楼村委召开会议，会议以移民避险解困工程为由拟征用原告承包土地1.1亩。该会议召开前后，原告未接到有关部门“征用”该承包地的正式用地文件、批复，也未于有关部门办理过合法征用承包地的相关协议或文件。涉案土地上的附属物也未有相关评估机构进行评估并经原告签字确认。2016年1月11日，原告承包土地上种植的树木遭他人恶意闯入并遭砍伐，2016年1月29日涉案土地上的树木再次遭人砍伐，原告已向东平县公安局报案处理，东平县公安局也依法予以受理。原、被告之间签订的合同合法有效，被告作为承包土地的发包方，在没有正式征地批文以及办理完毕正式征地手续前，应继续履行与原告之间的土地承包合同，并切实保证原告正常使用承包土地不受干扰。特起诉，请求法院依法确认原、被告签订的土地承包合同合法有效；判令被告继续履行土地承包合同；判令被告依法保障原告正常使用承包土地。不得无故干扰原告对承包土地的使用；诉讼费用由被告承担。 被告牛楼村委会未答辩。 经审理查明，1999年3月20日，原告牛英伦与被告牛楼村委会签订土地承包合同书（合同编号：107号）一份，合同约定将牛楼村集体所有的土地共计6.77亩交由原告承包，承包期为30年，自1999年元月1日至2029年元月1日。同年3月27日，经泰安市人民政府核准登记向原告颁发了《土地承包经营权证》（编号：（99）J61337107）。后，牛楼村在建设社区过程中需征用土地，原告所承包土地在征用范围之内。2016年1月21日，原告收到由牛楼村社区建设指挥部出具的并有若干送达人签名的通知一份，内容为：“限您从即日起，三日内，对牛楼村社区建设所征用的土地，进行认真反思，如不按村里规定的标准和时间提供土地，牛楼村社区将不再使用您的这块土地‥……”。2016年1月11日，原告承包土地上种植的树木遭他人恶意闯入并遭砍伐，2016年1月29日涉案土地上的树木再次遭人砍伐，原告已向东平县公安局报案处理，东平县公安局也依法予以受理。原告以此诉至法院，双方由此形成诉讼。 上述事实，由原告陈述、原告提交的土地承包合同书、土地承包经营权证、通知复印件一份、受案回执两份等证据在案予以证实。 本院认为，被告牛楼村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了相应的答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，国家实行农村土地承包经营制度，土地承包经营权的取得需要农村集体经济组织成员与本集体经济组织签订土地承包合同并取得由农业行政主管部门审查，人民政府核准登记颁发的土地承包经营权证书。原告按照法律规定于依法与本村村委签订了土地承包合同并取得了相应的土地承包经营权证书，应视为合法承包方，依法取得了相应土地的使用权。因此，原、被告双方所签订的土地承包合同合法有效。本案为土地承包合同纠纷，案件争议焦点为被告是否违反了土地承包合同中所约定的义务侵犯了原告的土地承包经营权，有无行为违约，合同违约的前提是行为人的行为违反了合同约定，在此基础上一方才有权要求对方承担违约责任。结合本案，原告仅仅出示由牛楼村社区建设指挥部出具的并有若干人签名的通知复印件一份就欲证实被告的行为构成违约，该主张明显不足以证实被告构成违约，先不论牛楼村社区建设指挥部是否是被告所设立的，即便是被告所设立，该通知也仅仅是以文字的形式要求原告提供土地，若原告不提供土地将不再使用这块土地。此种出具通知的行为并没有以实际行动侵犯原告的土地承包经营权。另，原告在庭审中提交的受案回执和现场照片等证据仅仅能证实其在土地上种植的树木遭人砍伐，也无证据证实该行为是被告所为，更无法证实是被告侵犯了原告的合法权益。综合全案，原告所诉的被告违反土地承包合同侵犯其土地承包经营权的主张无事实根据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告牛英伦的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告牛英伦承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇一六年五月十六日 书记员  房丽丽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1224号原告：谭影，女，1992年6月26日出生，汉族，销售员，现住农安县。被告：孟祥君，男，1983年10月15日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：李树明，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。代表人：皮永利，经理。原告谭影诉被告孟祥君、李树明、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭影及被告李树明均到庭参加诉讼，被告孟祥君、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月25日7时40分，孟祥君驾驶吉A6416Z号小型轿车载乘员谭影沿十字路口南侧道路由南向北行驶时，遇沿十字路口东侧道路由东向西行驶王尚萍驾驶的吉A6Z938号小型轿车，两车相撞，事故致二车辆损坏，谭影受伤，此事故经农安县公安局交警大队认定，孟祥君负事故的全部责任，故原告诉至来院，要求三被告赔偿原告医药费13000元、误工费2722.20元、护理费3612元、伙食补助费3000元、车费1000元，计23334.20元。被告李树明辩称：对事故认定书没有意见，对原告的请求不同意赔偿，肇事当天，被告已领原告到医院检查，并没有发现异常，故不同意赔偿。被告孟祥君、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司均未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。经审理查明：2016年2月5日7时40分许，孟祥君驾驶吉A6416Z号小型轿车载乘员谭影沿十字路口南侧道路由南向北行驶时，遇沿十字路口东侧道路由东向西行驶王尚萍驾驶吉A6Z938号小型轿车，两车相撞，事故致二车辆损坏，谭影受伤。原告受伤后，在农安县人民医院共住院32天，花医药费11598.61元（被告孟祥君给付1000元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，孟祥君负事故的全部责任。孟祥君驾驶的吉A6416Z号小型轿车为被告李树明所有，孟祥君是租用该车，在租用期间肇事。该车在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了机动车交通事故强制保险。上述事实有原、被告当庭陈述，交警大队的事故认定书，原告的住院医药费票据、病历、出院诊断书等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，由于被告孟祥君驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定孟祥君负事故全部责任，对该责任认定，应予采信。即被告孟祥君应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。因车主李树明没有过错，故不应承担赔偿责任。由于谭影是属车内乘客，故保险公司也不应承担赔偿责任。依据法律规定，原告损失计算如下：1、医药费11598.61元；2、误工费98.12元×32天＝3139.84元；3、护理费124.08元×32天＝3970.56元；4、伙食补助费100×32＝3200元；以上合计21909.01元，应由被告孟祥君赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告孟祥君于本判决生效后赔偿原告谭影医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计21909.01元。二、被告李树明不承担赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.72元减半收取173.86元（原告预交383.35元）邮寄费216元由被告孟祥君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一六年五月十日书记员 朱鹤群
开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初91号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王某某。2015年12月23日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人王某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2015年7月20日13时许，被告人王某某和武某某(被害人)在张某某家吃饭过程中，因琐事发生争吵，王某某持从厨房取来的菜刀砍击武某某头部及左肩部，致其头部及左肩部受伤。2015年12月21日公安机关将被告人王某某抓获。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，被害人武某某因被他人砍伤致颅骨骨折，构成轻伤二级。民事部分双方达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人武某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项合理经济损失共计人民币2万元整，取得了被害人谅解。以上事实有如下证据予以证实：被告人王某某供述、被害人武某某陈述、证人张某某证言、证人关某某证言、证据材料清单及相关物证照片、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、羁押证明、庭审笔录、民警调查报告、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某某具有如下量刑情节：1、被告人王某某持械故意伤害，可酌情从重处罚；2、被告人王某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人王某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一六年五月五日书 记 员  井 鑫
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初128号原告扶一心。被告桂东县八面山板业有限公司。第三人汪志明。第三人汪亮。第三人江中让。原告扶一心诉被告桂东县八面山板业有限公司，第三人汪志明、汪亮、汪让买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭参加诉讼，被告及第三人汪志明、汪亮、汪中让经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后。无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，被告为生产竹胶板，向原告收购楠竹从2015年12月9日至17日期间，被告收购原告楠竹3.36吨，按500元每吨计货款1，680元，有供货单为证，被告约定在2016年春节前将货款付清，后一直未付，经原告多次催收，直至分文未付，现请求判令被告支付原告货款1，680元，第三人负连带清偿责任。原告就诉讼主张提供证据如下：桂东县八面山板业有限公司过磅单原件四张，拟证明被告欠原告货款为1，465元的事实。被告及第三人未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告桂东县八面山板业有限公司在2015年12月9日至17日期间收购原告扶一心楠竹，原告向本院提供的经被告单位工作人员签字确认的过磅单上余额大写与小写一致，共计货款为1，465元，而非原告起诉时的1，680元。被告自2015年12月底停产，后经原告多次催收，被告以无钱支付拒偿，原告于是诉至本院。本院认为，被告购买原告货物后，理应按交易习惯支付货款给原告，但被告至今未付给原告货款分文，属违约行为，原告现主张要求被告立即支付货款，本院予以支持。因第三人属被告单位的工作人员，所收购的货物也是用于被告单位生产加工用，原告要求第三人承连带清偿责任，本院不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条止规定，判决如下：由被告桂东县八面山板业有限公司在本判决发法律效力后十五天内偿还原告扶一心货款1，465元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓志荣代理审判员  郭彬彬人民陪审员  扶晓荣二〇一六年五月十九日书 记 员  郭 斐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初3061号之二 原告：广西瀛聪律师事务所，住所地：广西南宁市东葛路118号青秀万达广场西三栋3708室。 负责人：林仁聪，该事务所主任。 委托代理人：朱声敏、关妙香，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：凌珍，女，1971年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：唐桂兰，女，1973年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：蒋明英，女，1978年9月7日出生，汉族，身份证住广西全州县全州镇三江路4-14号，现住南宁市青秀区。 本院在审理原告广西瀛聪律师事务所诉被告凌珍、唐桂兰、蒋明英诉讼代理合同纠纷一案中，因本案的处理结果要以本院受理的（2016）桂0103民初2055号原告凌珍、唐桂兰诉被告广西瀛聪律师事务所委托合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年五月二十日 书 记 员  杨 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未 审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初1682号原告：胡某甲。被告：胡某乙。委托代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。本院于2016年4月18日立案受理了原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案。在审理过程中，原告胡某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某甲撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。代理审判员  许肖月二〇一六年五月五日书 记 员  周霜霜
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初150号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。负责人曾文龙，男，该行行长。委托代理人曾敏飞，女，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任，全权代理。委托代理人郭锡成，男，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全员，一般代理。被告刘大权，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告黄海珠（刘大权配偶），女，1968年10月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告罗凤珠，女，1969年11月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告郭勇成，男，1976年10月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告方复香（郭勇成配偶），女，1979年1月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告刘少平，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告刘卫平，男，1974年11月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平、刘卫平借款合同一案，本院于2016年4月12日立案受理。本院受理后依法由审判员黄中文独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行委托代理人郭锡成到庭参加诉讼，被告罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平、刘卫平经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉称，被告刘大权于2012年3月7日向原告借款50，000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法，由被告郭勇成、方复香、罗凤珠、黄海珠、刘卫平、刘少平担保。被告刘大权只还款至2013年11月份，至今尚欠借款本金及利息合计74，931.62元（利息暂计算至2016年3月30日）。现原告请求：1、判令被告刘大权立即偿还借款本金50，000元，利息24，931.62元，合计74，931.62元（利息暂计算至2016年3月30日，以后顺延计算至还清之日止），被告郭勇成、方复香、罗凤珠、黄海珠、刘卫平、刘少平承担连带担保责任；2、由被告方承担本案一切诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提交了《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》以证实其主张。被告罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平、刘卫平无答辩意见，也未提供证据。对原告提交的证据，经庭审举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。经审理查明，本院确认以下事实：2012年3月7日被告刘卫平、罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，互为担保。2013年2月9日被告刘大权与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50，000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。被告刘大权还款至2013年11月份，尚欠借款本金50，000元，利息24，931.62元，合计74，931.62元（利息暂计算至2016年3月30日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘大权签订《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，合同中约定的利息也未超过法律规定范围，故原告要求被告刘大权偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告刘卫平、罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，系双方真实意思表示，七被告互为担保，因此对原告要求被告刘卫平、刘少平、郭勇成、方复香、罗凤珠、黄海珠承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘大权偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金50，000元，利息24，931.62元，合计74，931.62元（利息计算至2016年3月30日，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清；二、被告刘卫平、刘少平、郭勇成、方复香、罗凤珠、黄海珠对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，适用简易程序减半收取836元，由被告刘大权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄中文二〇一六年五月十二日书记员  郭湘洪附：本裁判所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3025号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。代表人：胡坚华，该行行长。委托代理人：郭幸娜，该行职员。委托代理人：忻凌雄，该行职员。被告：劳如江。被告：韩亚华。被告：宁波上食新品商贸有限公司。住所地：余姚市东旱门南路81号白云商贸中心578。法定代表人：劳如江，职务不详。被告：宁波柏丽丝塑业有限公司。住所地：余姚市朗霞街道龙王堂村。法定代表人：劳如江，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告劳如江、韩亚华、宁波上食新品商贸有限公司、宁波柏丽丝塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，请求判令：一、被告劳如江、韩亚华、宁波柏丽丝塑业有限公司归还借款本金434895.48元，支付利息684.22元，罚息19762.23元（暂计算至2016年1月15日，以后按年利率13.05%支付罚息至判决确定的履行日止）；二、被告宁波上食新品商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年9月24日，原告与被告劳如江、韩亚华签订《综合授信合同》一份，约定被告劳如江向原告申请最高授信额度为500000元，期限自2014年9月24日至2015年9月24日，用途为经营周转，被告韩亚华作为共同借款人。同日，被告宁波柏丽丝塑业有限公司向原告出具企业共同还款承诺书，承诺为上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告宁波上食新品商贸有限公司签订《最高额担保合同》一份，被告宁波上食新品商贸有限公司同意为上述债务最高债权额为500000元提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等。2014年9月28日，原告按约发放了借款500000元，年利率8.7%，逾期利率上浮50%（13.05%）。被告劳如江于2015年11月30日至2015年12月30日归还本金65104.52元。截止2016年1月15日，被告劳如江尚欠原告借款本金434895.48元、利息684.22元、罚息19762.23元。以上事实由原告提供的综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、企业共同还款承诺书、欠息明细予以证明。本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告劳如江、韩亚华、宁波柏丽丝塑业有限公司未按约向原告归还借款本息，被告宁波上食新品商贸有限公司亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告劳如江、韩亚华、宁波上食新品商贸有限公司、宁波柏丽丝塑业有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳如江、韩亚华、宁波柏丽丝塑业有限公司共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金434895.48元，利息684.22元，罚息19762.23元，并以本金434895.48元为基数按年利率13.05%支付从2016年1月16日起至判决确定的履行日止的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告宁波上食新品商贸有限公司对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告劳如江、韩亚华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8130元，减半收取4065元，财产保全费2920元，合计6985元，由被告劳如江、韩亚华、宁波上食新品商贸有限公司、宁波柏丽丝塑业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一六年五月三十日代书记员  周莹颖
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执129号申请人田瑞英。委托代理人李洪孝。被执行人张云军。被执行人尹俊梅，籍贯、，系被告张云军之妻。案由：民间借贷纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日审结。该案（2015）乐红民初字第46号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐红民初字第46号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  葛明顺二〇一六年五月十五日书记员  秦建军
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执恢36号 申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。 负责人刘伟，系主任。 被执行人王善富，男，汉族，无职业，住抚松县。 本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第576号民事判决的本次执行。 对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费500.00元未缴纳）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月二十八日 书 记 员  马云光
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执105号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人史峰仁，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人杨成云，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人周文利，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人史峰仁、杨成云、周文利有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金63,000.00元及利息、案件受理费762.50元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第186号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金63,000.00元及利息、案件受理费762.50元，申请执行人如发现被执行人史峰仁、杨成云、周文利有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费856.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1422民初669号原告曹玉堂。被告苑爱学。原告曹玉堂诉被告苑爱学机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月24日诉来本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉堂、被告苑爱学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月6日16时许，被告苑爱学驾驶的三轮汽车，沿X004线由西向东行至事故地点停车下车后，车辆滑行与在鲁A×××××号小型轿车后方的曹玉堂相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告苑爱学负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故后，原告在山东大学第二医院住院治疗，现原告已治疗终结，因原、被告协商未果，故诉至法院。被告苑爱学口头答辩称，对交警部门出具的认定书无异议，期间已为原告曹玉堂垫付2160元。对原告起诉的数额质证后发表意见。案经庭审查明，当事人对以下事实无异议：2015年12月6日16时许，被告苑爱学驾驶巨力牌三轮汽车（发生事故时悬挂鲁N×××××），沿X004线由西向东行至长官街里停车下车后，车辆滑行与在鲁A×××××号小型轿车后方的曹玉堂相撞，致曹玉堂伤，轿车损坏，发生交通事故。经宁津县交警部门勘察认定，被告苑爱学负事故的全部责任，原告曹玉堂无事故责任。被告苑爱学驾驶的巨力牌三轮汽车未投保机动车交强险。期间被告苑爱学为原告曹玉堂垫付2160元，上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。当事人对以下事实有争议：原告主张被告苑爱学赔偿各项损失的范围、数额及依据是什么？针对该争议焦点，原告进行如下陈述并提供了相应证据。原告将被告应该赔偿的各项费用逐项列出。医疗检查费5724.49元。原告曹玉堂在山东大学第二医院住院、在德州市陵城区人民医院花医疗检查费5724.49元。提交医疗检查费单据、病历、用药清单、诊断证明、被告出具的书面证明佐证。被告对此有异议，认为原告的药费单据不真实，不予认可。本院认为，原告因本次事故受伤住院治疗，花医疗检查费5724.49元均是医院出具的正式票据，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告苑爱学虽有异议，但其未能提供出相应的证据予以反驳，对其主张不予支持伙食补助费700元。原告在山东大学第二医院住院7天，每天按100元，计700元，原告提交病历佐证。被告有异议，认为不应赔偿。本院认为，原告主张伙食补助费700元，符合法律规定，应予以支持。误工费819元。原告在山东大学第二医院住院7天，每天按117元，计819元。原告曹玉堂提供停发工资证明、工资表佐证。被告苑爱学有异议，不予认可。本院认为，原告因本次事故受伤住院治疗，所产生的误工费819元，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告苑爱学虽有异议，但未能提供出相应证据予以反驳，对其主张不予支持。四、护理费819元。原告在山东大学第二医院住院7天，期间由原告的妻子李文娇护理，每天按117元，计819元。原告提供李文娇的停发工资证明、工资表佐证。被告有异议，称原告住院治疗应告知被告，被告自己护理，就不会产生护理费用了，故不予赔偿。本院认为，原告因本次事故受伤住院治疗，原告主张护理费819元证据充分，符合法律规定，应予以支持。五、车辆损失费2955元。提交车辆维修费正式票据一张。被告有异议，称车辆损失费过高，当时被告同意在宁津县给原告维修车辆，原告未有告知被告，自行维修，为此，被告不予认可。本院认为，原告的车辆损失费2955元系原告系原告在本次事故中造成的实际损失，其主张车辆损失费有正式票据佐证，证据充分，符合法律规定，应予以支持。上述事实由庭审陈述笔录及相应证据一宗在案佐证。综上，本院认为，一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书认定，事实清楚，责任划分明确，即被告苑爱学负事故全部责任，原告曹玉堂无事故责任。故被告对原告在本次事故中所造成的损失应承担赔偿责任。二、被告苑爱学驾驶的巨力牌三轮汽车根据法律规定应投保机动车强制保险，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告苑爱学在交强险限额范围内赔偿原告曹玉堂医疗费5724.49元、伙食补助费700元、误工费819元、护理费819元、车辆损失费2000元，合计10062.49元；在交强险之外赔偿原告曹玉堂车辆损失费955元，以上共计11017.49元，扣除被告苑爱学垫付款2160元，剩余赔偿金额为8857.49元。案件受理费196元，减半收取98元，由被告苑爱学承担。以上一、二项各限本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  贾松华二〇一六年五月五日书记员  齐荣业附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行开户名：山东省宁津县人民法院立案处账号：37001847801050154328
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初181号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人张某甲，男，1989年9月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人。2013年9月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1万元，2013年12月2日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。同年4月29日经本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年3月4日15时许，被告人张某甲酒后驾驶皖NXLXXX号小型轿车沿霍邱县城关镇光明大道时尚灯饰城由南向北行驶至光明大道与双湖路交叉口处被查获，经鉴定：张某甲血液中乙醇含量为131.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人张某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年3月4日15时许，被告人张某甲酒后驾驶皖NXLXXX号小型轿车沿霍邱县城关镇光明大道时尚灯饰城由南向北行驶至光明大道与双湖路交叉口处，被霍邱县公安局交管大队查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张某甲血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》安徽中天司法鉴定中心[2016]毒鉴字第0723号，霍邱县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，霍邱县公安局交通管理大队出具的“查获经过”、“查询信息”，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，户籍信息，本院（2013）霍刑初字第00330号刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员  卞命友二〇一六年五月十日书记员（代）  张忠辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初3198号原告：广州诚专惠交通科技有限公司，住所地广州市白云区村贝路顺景园5号。法定代表人：李琦，总经理。委托代理人：胡大飞，广东旭高律师事务所律师。被告：广州好运医院有限公司，住所地广州市白云区沙太北路36-38号。法定代表人:黄忠文。本院审理原告广州诚专惠交通科技有限公司与被告广州好运医院有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州诚专惠交通科技有限公司与被告广州好运医院有限公司已达成和解协议，现原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州诚专惠交通科技有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告广州诚专惠交通科技有限公司撤回起诉。本案受理费71.5元由原告广州诚专惠交通科技有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年五月六日书 记 员  雷恩儿
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1505号袁树升与高丽英、田世华、韩拥军、商河县永正苗木种植专业合作社民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，因高丽英、田世华、韩拥军、商河县永正苗木种植专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，袁树升向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年5月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1181号民事判决书履行完毕。二〇一六年五月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初177号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。附带民事诉讼原告人（即被害人）付某。被告人吴某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。诉讼代理人吴何居。被告人田某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月11日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人及诉讼代理人朱海峰，山东诚维律师事务所律师。诉讼代理人田保法，农民。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉(2016)67号起诉书指控被告人吴某甲、田某犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某、被告人吴某甲及其诉讼代理人吴何居、被告人田某及其辩护人、委托代理人朱海峰、田保法到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控：2014年12月31日夜23时许，被告人吴某甲、田某伙同他人，在菏泽市牡丹区曹州西路“天籁之音”歌城门口，酒后无故滋事，将路过的被害人付某殴打致伤。经鉴定，付某的损伤属轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提交了被害人付某的陈述，证人吴某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，被告人吴某甲、田某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲、田某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人付某要求被告人吴某甲、田某和吴某乙共同赔偿经济损失95000元。被告人吴某甲对检察机关指控的上述事实予以供认，无辩护意见，表示愿意赔偿15000元。被告人田某辩称其参与了，但没打，表示愿意赔偿5000元。被告人田某的辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪的罪名不持异议。2、被告人田某系从犯，系初犯、偶犯。3、愿意积极赔偿被害人损失，建议法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：被告人吴某甲、田某于2014年12月31日夜23时许，伙同吴某乙(另案处理)、于汇海、马翔等人，在菏泽市牡丹区曹州西路“天籁之音”歌城门口，酒后无故滋事，被告人吴某甲谩骂、殴打路过的被害人付某，并和上述人追赶殴打被害人付某。经鉴定，被害人付某的损伤属轻伤二级。另查明，案发后，被害人付某先后到菏泽市立医院、菏泽博爱医院、牡丹区人民医院住院治疗17天，医疗费14472.28元，误工费1361.02元（标准29222元÷365天﹦80.06元×17天），护理费1361.02元（标准29222元÷365天﹦80.06元×17天），住院伙食补助费1360元（每天80元×17天），法医伤情鉴定费350元，共计经济损失18904.32元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明证实：被告人吴某甲于1992年9月24日出生；被告人田某于1995年1月17日出生。2、抓获证明证实：西城派出所民警于2015年10月12日0时许，在牡丹区曹州西路，经被害人付某指认，将被告人吴某甲抓获。菏泽火车站派出所民警于2015年11月11日下午3时20分许，在菏泽火车站将网上逃犯田某抓获。二、被害人陈述被害人付某的陈述：2014年12月31日夜23时许，我到菏泽市牡丹区曹州西路“天籁之音”歌城找朋友玩，我走到歌城门口时，见五六个男青年，好像喝醉了，我从他们身边走过时，其中一人用身子撞了我肩膀一下，我看了他一眼，他开始骂我“你眼瞎呀，没看见这里有人呀。”他往我左大腿处跺了两脚，我沿曹州西路往西跑，跑了二十米被对方追上了，有四五个男青年围着乱打，把我打倒在地，用脚跺我，有个男青年拉着他们不让打我。他们打了有一分钟，我赶紧爬起来跑了并报警。我的鼻子被打出血，胳膊、腿、背后都被打的淤血，左手手背被打肿了，左手中指骨折了。三、被告人的供述1、被告人吴某甲的供述：2014年12月份一晚上23时许，我和吴某乙、田某、于汇海、马翔酒后到“天籁之音”歌城唱完歌出来，在歌城门口，有个十八九岁的男青年沿曹州西路往西走，他用眼瞪着看我，我骂他，他也骂我，我走他跟前往他肩膀上推了一下，往他身上踢了一脚，他往我脸上打一拳就往西跑，我和吴某乙、田某、于汇海、马翔追了十几米追上他，我们围着跺他，约一分钟。2、被告人田某的供述和辩解：当时我和吴某甲及他两个朋友、他弟吴某乙酒后到“天籁之音”歌城唱完歌出来，在歌城门口，吴某甲骂高个男青年，高个男青年也骂吴某甲一句，吴某甲跺那人腿上一脚，我拉吴某甲走，那人往西走，不停骂，他们四人追了十多米追上那人跺那人几脚，我过去拉吴某甲，他还往我腿上跺了一脚，往我脸上打一耳光，我生气往东走了。四、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人付某左手第三掌骨骨折，属轻伤二级。五、辨认笔录1、被告人田某的辨认笔录证实：辨认出于汇海就是寻衅滋事案件中的犯罪嫌疑人。2、被害人付某的辨认笔录证实:被告人吴某甲、田某就是2014年12月31日23时许，在牡丹区曹州西路天籁之音歌城门口寻衅滋事的犯罪嫌疑人。本院认为：被告人吴某甲、田某伙同他人，酒后无故殴打他人，致一人轻伤，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴某甲先挑起事端，对被告人吴某甲的处罚要重于被告人田某，虽然被告人田某的作用较被告人吴某甲轻，但不足以认定为从犯，辩护人相关意见不予采纳。由于被告人吴某甲、田某的犯罪行为，使被害人付某遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人付某的经济损失，其中有证据证实的共计18904.32元，本院予以支持，其余部分经济损失的诉讼请求，因无证据证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年10月11日止）。二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年9月10日止）。三、被告人吴某甲、田某（与本院（2016）鲁1702刑初164号判决的被告人吴朝臣）赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失18904.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李长志人民陪审员  董合元人民陪审员  张洪勋二〇一六年五月五日书 记 员  张艳艳
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初212号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人谭某，自由职业。2016年1月28日因本案被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月20日23时39分许，被告人谭某驾驶苏D×××××轿车沿江苏省常州市天宁区民丰路倒车时，发生交通事故，撞到了钱某停放在事发地的苏D×××××出租车头，致使两车不同程度受损。经公安机关认定，被告人谭某付事故的全部责任。经检验，被告人谭某血样中乙醇含量为175.6mg/100ml。案发后，被告人谭某赔偿被害人钱某的损失3500元。另查明，被告人谭某经民警电话通知后主动到公安机关并如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人钟某的证言笔录、被害人钱某的陈述笔录、被告人谭某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故工作记录、驾驶证、车辆登记信息、赔偿协议、光盘、视听资料说明书、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过、案发经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人谭某经民警电话通知后主动到公安机关并如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琳二〇一六年五月五日书 记 员 潘莉芸
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执668号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人朱秀娥，女，1974年6月13日出生，汉族，农民，住乳山市城区。被执行人刘金龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人王涛，男，1965年11月22日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀娥、刘金龙、王涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乳商再字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年五月三十日书记员 刘砚群
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初2524号 原告：南京市浦口区裕文石材经营部，住所地在南京市浦口区红太阳综二石210号。 经营者：肖承文，男，汉族，1976年12月1日出生，住南京市浦口区。 被告：上海徐汇园林发展有限公司，住所地在上海市徐汇区钦州路635号。 法定代表人：杨华。 被告：江帆，男，汉族，1974年10月30号出生，住上海市徐汇区。 本院在审理原告南京市浦口区裕文石材经营部与被告上海徐汇园林发展有限公司、江帆买卖合同纠纷一案中，原告南京市浦口区裕文石材经营部以证据不足为由于2016年5月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区裕文石材经营部的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区裕文石材经营部撤回起诉。 本案受理费13173元，减半收取6586.5元，由原告南京市浦口区裕文石材经营部承担。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  林凤琴 人民陪审员  黄长兰 二〇一六年五月十一日 书 记 员  徐 乔
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初646号原告何某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。被告某某儿童福利院。法定代表人赵花姑，该院院长。委托代理人周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。被告某某光荣院。法定代表人赵花姑，该院院长。委托代理人周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。被告樟树市某某贸易有限公司。法定代表人邓建龙。特别授权委托代理人何喜红，湖南苍松律师事务所律师。被告青岛某某医学科技有限公司。法定代表人王鲁生，该公司经理。委托代理人赵欣华，男，汉族，山东省潍坊人，系该公司职工。被告刘某某，男，汉族，山东省临朐县人，农民。本院在审理原告何某某与被告道县儿童福利院、道县光荣院、樟树市某某贸易有限公司、青岛某某医学科技有限公司、刘某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费6732元，减半收取3366元，由原告何某某负担。（本页无正文）审 判 长  刘荣恩人民陪审员  柏劲松人民陪审员  谢重阳二〇一六年五月二十四日代理书记员  王红秀
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初874号原告：滁州市绿枫物业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341103779086820K。法定代表人：王信兰，系该公司总经理。委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：冒卫武，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：章莉，系冒卫武妻子。原告滁州市绿枫物业有限公司（以下简称绿枫公司）诉被告冒卫武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告绿枫公司的委托代理人刘志龙，被告冒卫武的委托代理人章莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绿枫公司诉称：原告为滁州市五星家园小区提供物业服务，被告系滁州市五星家园小区业主，原、被告签订的物业服务合同约定了各自的权利和义务。原告依法履行了自己的管理服务义务后向被告催要物业管理费，被告以种种理由拒交。现起诉要求：1、判决被告立即支付物业管理费1840元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告冒卫武辩称：原告诉求的物业费过高，2013年答辩人就不在五星家园居住，原告要求的2012年6月至2014年6月物业费已经超过诉讼时效，不受法律保护；2014年6月以后答辩人也未在五星家园小区居住，物业费应该减半收取；物业公司没有把卫生打扫干净，消防通道停满车辆，未尽到物业公司的义务。经审理查明，2006年6月17日，被告冒卫武（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理合同》一份，合同第十六条约定：“委托期限为五年，自本合同签订之日起计算。”第二十一条约定：“物业管理服务费用：1、综合管理服务费：每平方米0.3元／月／户；2、日常生活垃圾清运费5元／月／户；3、以上收费标准随市场物价上调而自然上调；管理费、保洁费从业主签订本合同时应预交一年管理费、保洁费、车辆车位费，以后按月、按时交纳。”合同第十七条约定：“业主和物业使用人按规定交纳物业管理相关费用，交费时间为每月1-5日到物业办公室交纳。合同到期后，原告继续为五星家园小区提供物业服务。经滁州市物价局核定五星家园物业服务等级为三级，多层建筑的综合物业服务收费标准为每月每平方米0.35元。又查明，冒卫武所有的五星家园小区4幢203室的建筑面积为124.1平方米。冒卫武已将2012年6月17日之前的物业服务费支付给原告，未向原告缴纳2012年6月18日之后的物业服务费。被告每年均向原告催要物业服务费。争议焦点：1、原告按每月每平方米0.35元收取物业费是否合理？2、原告是否尽到物业合同约定的服务义务？物业服务的瑕疵是否构成业主拒付物业费的理由？3、原告诉求的2014年6月份之前的物业服务费是否超过诉讼时效？本院认为，一、2006年6月17日，原、被告签订的物业管理合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。合同到期后，双方虽未续签合同，但原告继续为五星家园小区提供物业服务，应视为对原物业服务合同的延续。被告应按合同约定的交费标准和时间于每月的5日前支付当月的物业服务费。2010年滁州市物价局核定五星家园服务等级为三级，多层的综合物业服务收费每月每平方米0.35元，原告要求被告按每月每平方米0.35元交纳物业服务费，不违反法律规定和合同约定，予以支持。被告辩称2014年6月份以后未在五星家园小区居住，原告不认可，被告提供的的证据不能证明2014年6月份之后未在五星家园小区4幢203室居住，被告要求减半收取该期间物业服务费，证据不足，不予支持。二、原告在物业服务合同履行过程中曾与业主就五星家园小区的卫生、公共绿化维护、公共设施保养与维修等服务质量发生过争议，原告针对业主提出的服务质量问题在一定程度上进行了整改，其基本履行了物业服务合同所确定的义务。不断地发现问题并适时整改解决物业服务存在的问题，以契合业主对生活环境改善的良好期待，是物业服务行业的特点，也是物业服务企业永恒的追求。故业主不能把物业服务过程中物业服务企业存在的服务瑕疵作为拒交物业费的理由。当然，对于长期存在问题且不加以整改的物业服务企业，业主可以通过业委会在遴选物业公司时按照程序予以调换。三、被告辩称2015年9月份之前原告未向被告催要过物业服务费，原告诉求的2014年6月份之前的物业费已经超过诉讼时效。经本院核实，2012年6月份之后，原告每年均向被告催要物业服务费。被告的该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。另2012年6月17日之后冒卫武即开始拖欠物业服务费，绿枫公司长期不向冒卫武催要物业服务费亦不符合常理。四、冒卫武应向原告支付的物业服务费为：2012年6月18日至2015年12月17日共42个月，合计1824.27元（42个月×0.35元／月／㎡×124.1㎡）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冒卫武于本判决生效后十日内支付原告滁州市绿枫物业有限公司物业服务费1824.27元；二、驳回原告滁州市绿枫物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市绿枫物业有限公司负担5元，由被告冒卫武负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一六年五月八日书记员 王丽蓉附相关法条：《民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初字第563号原告：杨增方，农民。委托代理人陈伍莲，农民。被告：叶金标，农民。原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告叶金标归还欠款人民币23800元及利息。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭审理，现已审理终结。被告叶金标未答辩。本院经审理认定，2010年4月17日，原告杨增方向被告叶金标购买林木，原告支付林木款23800元后，因该林木不能砍伐，被告应返还该款，被告于2014年11月11日出具欠条一份，写明欠原告人民币23800元，并约定自2014年11月11日起按年利率10%计算，被告至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶金标自本判决生效之日起十日内归还原告杨增方借款23800元及利息（利息自2014年11月11日起按年利率10%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告叶金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇一六年五月三十日代书记员 陈 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执40号申请执行人：林岳永。被执行人：罗永军。原告林岳永与被告罗永军为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台黄商初字第2551号民事判决，已经发生法律效力。权利人林岳永于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人罗永军履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人林岳永价款人民币105000元及赔偿利息损失，负担案件受理费1200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人罗永军纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗永军的银行存款、车辆等财产状况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗永军有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人罗永军可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执40号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十五日代书记员 陈 涛
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0303财保138号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。 负责人：杨俊。 被申请人：王成标。 本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被申请人王成标申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人王成标名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴水潭路52弄3××号的房产（所有权证号：059490），并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王成标名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴水潭路52弄3××号的房产（所有权证号：059490）。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  林汉丁 二〇一六年五月十六日 代书 记员  章林坚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4141号原告朱志红，女，1976年1月11日生，汉族，户籍地郑州市。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。被告上海金罗店开发有限公司，住所地上海市。被告上海奥森迈体育管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告朱志红与被告上海金罗店开发有限公司、上海奥森迈体育管理有限公司业主专有权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取计人民币50元，由原告朱志红负担。审判员  顾华忠二〇一六年五月六日书记员  张超亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1744号原告巨野县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该行董事长。委托代理人杨宇鹏，巨野县农村商业银行柳林支行客户经理。被告陈传杰，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告陈传东，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告陈传保，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。陈传现，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告陈传杰、陈传东、陈传现借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序公开进行了审理。原告巨野县农村商业银行股份有限公司委托代理人杨宇鹏和被告陈传现到庭参加了诉讼，被告陈传杰、陈传东、陈传保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈传杰由被告陈传现、陈传东、陈传保以最高额担保方式从原告处借款20万元，还款期间自2012年8月19日至2014年8月18日。该借款逾期后经催要，被告仍欠本金20万元及利息。请求法院依法判令四被告归还借款本金20万元及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。被告陈传现辩称，原告所诉陈传杰借款20万元属实，由被告陈传现、陈传东、陈传保担保。被告陈传杰、陈传东、陈传保未答辩。经审理查明：2012年8月19日原告和被告陈传杰签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建筑工程垫付金；金额：20万元；有效借款期限为2012年8月19日至2014年8月18日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月19日原告和被告陈传杰、陈传现、陈传东、陈传保签订最高额保证合同，合同约定：鉴于陈传杰（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自2012年8月19日至2014年8月18日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年12月1日，被告陈传杰从原告处借款20万元，借款月利率为10.2666‰，贷出日2013年12月1日，到期日2014年3月20日。借款逾期后，经原告多次催收，被告未偿还。为此，原告巨野县农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告陈传杰、陈传东、陈传保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告陈传杰支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告陈传杰未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈传现、陈传东、陈传保承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈传杰、陈传东、陈传保经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈传杰于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村商业银行股份有限公司借款本金20万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告陈传现、陈传东、陈传保负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陈传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年五月二十日书记员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢305号申请执行人：中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街。法定代表人：兰伟，该局局长。被执行人：中牟县华澳商务酒店，住所地：中牟县万邦物流园。法定代表人：郭伟新。被执行人：郭伟新，1968年4月14日生，汉族，住郑州市。本院于2016年9月1日作出的（2016）豫0122行审140号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭伟新、中牟县华澳商务酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县环境保护局于2020年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭伟新、中牟县华澳商务酒店价值60800元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月二十八日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第1912号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区江北大道1228号201室。法定代表人：陈卓，该公司副总裁。委托代理人：张天翼、彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。被告：陈霞莲。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（下称中奥宁波公司）诉被告陈霞莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张波萍适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人彭辉、张天翼、被告陈霞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥宁波公司起诉称：原告对被告所在东外滩公寓小区进行物业服务，被告拒绝支付自2013年1月1日至2015年12月31日物业费、公共设施维修费、公共能耗分摊费。经催讨，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业费服务费7592.4元、公共设施日常维修费316.5元、公共能耗分摊费817.2元，以及计算至2015年10月31日的违约金2526元，以上合计11250元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回对公共能耗分摊817.2元部分的诉请。被告陈霞莲辩称：被告自入住以来，13年5月18日1楼到十楼，电梯发生坠楼事件，当时电梯坠楼问题后致本人身体一直不适，发生惊恐、焦虑，严重影响了被告的日常工作和生活，被告曾向原告多次书面、口头反映，但原告未进行任何维修措施，在电视台曝光后，发现电梯没有合格证。据被告了解，电梯事故影响了很多住户，故要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1.房屋交接确认表、契证存根各一份，拟证明被告系江东区东外滩公寓xx幢xx号xx室房屋业主的事实；2.物业服务合同一份，拟证明原、被告签订物业服务合同的事实；3.律师函一份、EMS快递单一份；拟证明原告催讨物业款项的事实；被告向本院提供了以下证据：1.宁波市康宁医院住院病历、证明各一份，拟证明因电梯坠楼的原因导致被告患有精神障碍。经质证，原告对被告提供的证据1的证据形式上的真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明被告的主张。被告对证据1、证据2的真实性无异议，并认可换房至江东区东外滩公寓xx幢xx号xx室居住，对证据3的真实性有异议，认为从未收到上述函件，但认可原告曾以电话催讨的方式向被告催讨。本院认为，因被告对证据1、证据2的真实性无异议，并认可换房至江东区东外滩公寓xx幢xx号xx室居住，故本院对上述证据及相应事实予以确认。被告虽对原告提供的证据3有异议，但根据物业服务惯例，被告亦未否认原告进行物业费催讨的事实，故对原告关于其已向被告进行过物业服务费用催缴的主张本院予以采信。被告提供的证据与本案缺乏足够的关联性，本院对此不予认定。经审理，本院认定如下事实：被告系江东区东外滩公寓xx幢xx号xx室房屋所有权人，房屋建筑面积52.73平方米。2012年11月6日，原、被告签订《东外滩公寓前期物业服务管理协议》，协议约定，高层物业综合服务费和日常维护费按建筑面积计算，综合服务费每平方米4元／月，日常维护费每平方2元／年，每12个月为一个交费周期，每周期前10日缴纳。2011年6月26日，案涉房屋交付。上述合同签订后，原告对东外滩公寓小区实行物业服务管理至今。被告未按约支付自2013年1月1日至2015年12月31日的综合服务费用、日常维修费。原告曾向被告催讨拖欠的物业费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，双方签订的《前期物业管理服务协议》对业主具有约束力，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告对东外滩小区进行了物业管理服务并按物业服务惯例向被告进行了物业费用的催缴，被告作为房屋的业主，应及时向原告支付物业服务费。被告对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益，被告虽提供了相关病历证明，但上述证据尚不足以证明系因原告的过错致其精神发生病症，且被告亦未在本案中就赔偿一事向原告提出主张，故原告要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用的诉讼请求，可予支持，被告换房至江东区东外滩公寓xx幢xx号xx室房屋并不影响原告作为物业公司依据《前期物业管理服务协议》主张权利，故原告有权按照以52.73平方米为基数，按每平方米4元／月的计算综合服务费，按每平方米2元／年计算日常维修费，原告主张的金额未超过协议约定及法定的范围，故本院对此予以支持，原告自愿在诉请中撤回公共能耗分摊费的诉请，系其私权利的处分，本院依法予以准许。其次，原告作为物业服务的提供者，在收取物业服务费用的同时，应加强与业主的沟通，协助并协调处理业主在房屋使用中存在的问题，不断提高物业服务的水平和质量。被告提出的电梯坠楼等问题虽不能成为被告拒付物业服务费的法定理由，但结合被告提供的证据来看，这至少可以说明原告在物业服务管理中与业主的沟通及协调上存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈霞莲于本判决生效之日起五日内支付原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费7592.4元、公共设施日常维修费316.5元，合计7908.9元；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈霞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 张波萍二〇一六年五月二十日代书记员 黄群英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2801号原告合肥富龙信息科技有限责任公司。法定代表人XX。委托代理人张灿。委托代理人吴飞，安徽徽商律师事务所律师。被告上海商为电子商务有限公司。法定代表人XXX。委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥富龙信息科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告合肥富龙信息科技有限责任公司负担。代理审判员 周 莉二〇一六年五月十三日书 记 员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初976号 原告王田训，男，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区冷家庄子村。 被告刘玉珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区埠后村。 本院在审理原告王田训与被告刘玉珍买卖合同纠纷一案中，原告王田训于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王田训的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王田训撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王田训负担。 审判员  王婧洁 二〇一六年五月十六日 书记员  王健力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7362号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告徐群。原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7359号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告周铭。原告上海良友物业管理有限公司诉被告周铭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执703号 申请执行人：臧高伟，居民。 被执行人：赵贤阵，居民。 申请执行人臧高伟与被执行人赵贤阵民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年八月十二日作出的（2015）东民一初字第2336号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人赵贤阵应偿还给申请执行人臧高伟借款112000元，负担诉讼费用1250元。因被执行人赵贤阵未能自觉履行，申请执行人臧高伟向本院申请执行，本院审查后于2016年2月23日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人赵贤阵原居住的位于日照市直机关第二生活区28号楼3单元502室的楼房已在本院执行的其与申请执行人王玉丽的（2014）东执字第1440号民间借贷纠纷执行一案中拍卖成交，尚待交接房屋后进行拍卖价款分配，被执行人赵贤阵已无其他财产可供执行。本案暂无法继续实施其他执行行为，可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执703号申请执行人臧高伟与被执行人赵贤阵民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一六年五月二十四日 书记员  王庆玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1897号申请执行人李剑（又名吴成芳），女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人曾红军（又名曾新军），男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人李剑与被执行人曾红军不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年2月9日作出的（2013）涟民一初字第1327号民事判决书确认：1、偿还申请执行人李剑存款本金14万元，利息1.165614万元，共计15.165614万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3100元；4、负担执行申请费2221元。但被执行人一直未履行上述义务。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人李剑与被执行人曾红军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一六年五月五日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1430号原告宽城博实投资有限公司法定代表人刘唐民,职务,经理。被告袁少龙。本院在审理原告宽城博实投资有限公司与被告袁少龙借款合同纠纷一案中，原告宽城博实投资有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城博实投资有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城博实投资有限公司撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告宽城博实投资有限公司负担。审判员  刘文海二〇一六年五月十九日书记员  张立娜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执19号申请执行人赵晓峰，男，XXX年X月生，汉族，河南省漯河市人。被执行人左江涛，男，XXX年X月生，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人赵晓峰与被执行人左江涛民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00177号民事调解书已发生法律效力，权利人赵晓峰于2016年1月8日申请执行，本院受理立案。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知，限令其三日内偿还申请执行人赵晓峰借款50000元，并承担执行费650元，以上合计50650元，但其仅履行了5000元。本院依法扣划被执行人左江涛在银行存款6900元。申请执行人赵晓峰已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00177号民事调解书中11900元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年五月三十一日书记员  黄晓军
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初680号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吉某某，男，1994年3月15日出生，彝族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月11日，被告人吉某某因盗窃被上海市公安局松江分局处行政拘留7日。同年2月5日14时30分许，被告人吉某某在本区车墩镇泖亭路XXX号门口，窃得被害人陈培芳的电动自行车1辆，后将该车辆以人民币200元的价格卖予他人。同年2月8日21时许，被告人吉某某在本区普照路XXX号门口，窃得被害人夏广志的电动自行车1辆。次日13时30分许，其将该车辆以人民币160元的价格卖予蒋翠云，后被民警抓获。经估价，该车辆价值人民币480元。公诉机关认为，被告人吉某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吉某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年6月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的明皓牌TDR2138Z型电动自行车一辆，发还被害人夏广志(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一六年五月三日书记员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初1105号原告：史兰英，女，1951年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务法律工作者。被告：王敬民，男，1980年1月生，汉族，农民，现住滦南县。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。代表人：马锦玲，总经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告史兰英与被告王敬民、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兰英委托代理人曹亚军、被告王敬民、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史兰英诉称：2015年6月5日20时00分，许连庆驾驶电动三轮车顺水泥板路由西向东驶入乐北线左转弯时，与由北向南行驶的王敬民驾驶的冀B608G9号小型轿车相撞，造成三轮车乘车人史兰英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定许连庆负事故的同等责任，王敬民负事故的同等责任。因此次事故造成原告医疗费22225.63元，护理费18000元，伙食补助费1150元，交通费800元，误工费10800元，法医鉴定费1415元，共计54390元。被告王敬民的车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者商业险，故要求被告保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分按50%的比例承担赔偿责任，现要求被告赔偿原告各项经济损失共计47702元。因双方协商不成，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告王敬民辩称：被告王敬民驾驶的冀B608G9号车与原告发生交通事故属实。被告王敬民的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B608G9号车在被告公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效地前提下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2015年6月5日20时00分，许连庆驾驶电动三轮车顺水泥板路由西向东驶入乐北线左转弯时，与由北向南行驶被告王敬民驾驶的冀B608G9号小型轿车相撞，造成电动三轮车乘车人原告史兰英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，许连庆、被告王敬民各承担事故的同等责任，原告史兰英不承担责任。原告史兰英受伤后在唐山市第二医院住院治疗23天。2015年12月21日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，史兰英损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗陆个月。自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告史兰英受伤期间由孙亚超护理，孙亚超系唐山海港王滩金都汽车修理厂员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天87.79元。因此次交通事故给原告史兰英造成的各项合理经济损失如下：医疗费23133.83元，伙食补助费1150元,护理费7901.10元，误工费7599.60元，法医鉴定费1415元，交通费300元，痕检费300元，共计41799.53元。其中被告王敬民垫付费用1208.20元。被告王敬民驾驶的冀B608G9号小型轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：许连庆驾驶电动三轮车与被告王敬民驾驶的冀B608G9号小型轿车相撞，造成电动三轮车乘车人原告史兰英受伤、两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，许连庆、被告王敬民各承担事故的同等责任，原告史兰英不承担责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定许连庆承担50%的事故责任，被告王敬民承担50%的事故责任为宜。因被告王敬民驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，对于原告史兰英因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史兰英因本次交通事故造成的合理经济损失27515.70元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告史兰英因本次交通事故造成的合理经济损失14283.83元的50%计7141.92元，以上共计34657.62元（含被告王敬民垫付款1208.20元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告史兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担109元，由原告史兰英负担41元。该款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一六年五月二十三日书记员  於垚旭
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1048号原告云裳，女，蒙古族，1988年4月21日出生，住呼和浩特市回民区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告云裳诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云裳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告云裳诉称，2009年11月11日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美二楼精品屋层GA-418号和GA-419商铺房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款10万元，支付逾期利息（从2014年12月31日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。经审理查明，2009年11月11日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美二楼精品屋层GA-418号和GA-419商铺平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2014年12月31日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款10万元，支付逾期利息（从2014年12月31日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2014年12月31日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告云裳购房款人民币100000元,并支付原告自2014年12月31日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0824行审43号 申请执行人：滦平县国土资源局。 法定代表人：姜国虎，职务：局长。 被执行人：承德新益源矿业有限公司。 法定代表人：崔贵新，职务：总经理。 申请执行人滦平县国土资源局于2015年6月19日作出的滦国土资罚字[2015]86号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的火斗山乡张家沟门村2333平方米土地；2、限当事人自收到行政处罚决定书十五日内拆除在滦平县火斗山乡张家沟门村非法占用的1048平方米林地上的水泥硬化设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地1048平方米，每平方米罚款12元，计12576元；未利用地177平方米，每平方米罚款10元，计1770元；建设用地1108元，每平方米罚款10元，计11080元；共合计25426元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]86号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，但超过法定的申请执行期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 申请执行人滦平县国土资源局对被执行人承德新益源矿业有限公司作出的滦国土资罚字[2015]86号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员韩晓丹 二〇一六年五月四日 书记员 于                 辉