上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3065号原告谢永良，男，1967年12月8日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。被告戴永杰，男，1985年4月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告谢永良与被告戴永杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢永良及其委托代理人刘阳，被告戴永杰，被告太平洋保险公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永良诉称，2012年8月30日16时51分许，被告戴永杰驾驶沪L2XX**轿车于本市沪太路南薀藻路路口与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告戴永杰负事故全部责任。沪L2XX**轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医疗费51,695.67元、住院伙食补助费1,400元(50元/天×28天)、误工费17,700元(2,950元/月×6个月)、营养费4,500元(1,500元/月×3个月)、护理费5,460元(1,820元/月×3个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、鉴定费1,800元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,400元(车辆损失1,100元，衣物损失300元)、律师费6,000元，要求被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告戴永杰承担赔偿责任。被告戴永杰辩称，对事故事实及责任认定无异议。鉴定费依法确定，律师费不认可，原告的所有损失均属于保险范围。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险50万元，购买不计免赔，事发时在保险期限内。事故发生于2012年8月，原告于2014年1月定残，原告起诉超过诉讼时效，不同意承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，只认可医保范围内费用；住院伙食补助费认可20.5天；误工费不认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金应按照农村旧标准计算，XXX伤残无异议；鉴定费、律师费不属于保险范围；交通费认可200元；精神损害抚慰金依法认定；车辆损失、衣物损失不认可。经审理查明，2012年8月30日16时51分许，被告戴永杰驾驶沪L2XX**轿车于本市沪太路南薀藻路路口与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告戴永杰负事故全部责任。沪L2XX**轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。事发后，原告进行了治疗，支出医疗费51,695.67元(已扣除医疗费中的伙食费315元)，原告住院28天，目前尚未取内固定。被告戴永杰先行垫付原告31,730.72元，原告同意在本案中予以抵扣或返还。经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年1月17日出具鉴定书，结论为原告因道路交通事故所致左下肢功能丧失，已构成XXX伤残，伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月；取内固定术后，可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。原告支付鉴定费1,800元。2014年12月31日，上海市普陀区长寿路街道九茂社区居民委员会出具《居住证明》，证明原告从2010年3月1日起至2014年2月28日止在安远路XXX弄XXX号XXX-XXX室居住。原告于2007年12月22日与上海超群图书有限公司签订《聘用合约》。2015年4月24日，上海超群图书有限公司出具《误工证明及收入情况证明》，证明原告系其单位员工，因交通事故受伤，于2012年8月31日至2013年2月28日未上班，扣发工资17,700元。审理中，被告戴永杰陈述在鉴定之后，被告戴永杰曾和原告去交警队调解过，具体日期记不清。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、《居住证明》、《聘用合约》、《误工证明及收入情况证明》等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，沪L2XX**轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告戴永杰系肇事驾驶员，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于诉讼时效，在鉴定结论作出后，原告与被告戴永杰就事故处理进行过协商，且原告二期治疗尚未进行，本院认定原告起诉并未超过诉讼时效。关于原告主张的损失，1、关于医疗费51,695.67元，确系原告因治疗而产生的费用，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，本院根据相关规定确定为560元；3、关于误工费17,700元，本案中一期二期费用一并处理，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张属合理范围，予以支持；4、关于营养费，本案中一期二期费用一并处理，本院根据原告伤情酌情确定为2,700元；5、关于护理费，本案中一期二期费用一并处理，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为3,600元；6、关于残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；7、关于鉴定费1,800元，确系原告为处理事故支出费用，本院予以支持；8、关于交通费500元，原告因治疗等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；9、关于物损费，原告车辆确实在事故中受损，本院酌情确定为300元，衣物损失，本院酌情确定为200元；10、关于律师费，本院酌情确定为5,000元。上述费用中，被告太平洋保险公司应赔偿医疗费51,695.67元、住院伙食补助费560元、误工费17,700元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元。被告戴永杰应赔偿鉴定费1,800元、律师费5,000元，与被告戴永杰先行支付的31,730.72元折抵后，原告应返还被告戴永杰24,930.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告谢永良医疗费51,695.67元、住院伙食补助费560元、误工费17,700元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告谢永良返还被告戴永杰24,930.72元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,846元，由原告谢永良负担64元，由被告戴永杰负担1,782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一六年五月三日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。