wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2310号原告潘国忠，居民。被告潘爱明，居民。被告刘敏，居民。两被告的委托代理人潘运国，居民。原告潘国忠与被告潘爱明、刘敏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国忠，被告潘爱明、刘敏的委托代理人潘运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国忠诉称，潘爱明夫妻于2013年4月8日在灌南农村商业银行股份有限公司小窑支行（以下简称小窑信用社）贷款45000元，用于潘大明开发房产，由原告担保。贷款于2014年3月20日到期，被告未还，由原告偿还了部分贷款利息。后被告转贷49000元，由原告担保，到期后被告仍未偿还，原告又偿还了部分利息。2015年3月20日被告第三次转贷了49000元，仍由原告担保，贷款于2016年2月20日到期。贷款到期后，被告未进行转贷，也未能偿还。原告于2016年2月19日偿还54292元，并在多次转贷中支付了利息7400元。现具状要求依法判令被告归还原告代为归还的借款及利息61692元，并承担诉讼费用。两被告辩称，原告所诉是事实，同意还款，但暂时无钱偿还。经审理查明，2013年4月8日，两被告在小窑信用社贷款45000元，由原告提供担保，该期间由原告偿还利息3000元。贷款到期后，两被告在小窑信用社转贷49000元，由原告提供担保，该期间由原告偿还利息2000元。第二次转贷到期后，两被告仍未还款，两被告又转贷49000元，仍由原告提供担保。原告偿还了期间的利息2400元。第三次转贷于2016年2月20日到期，两被告未及时偿还贷款，由原告于2016年2月19日偿还贷款49000元及利息5292元。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，收贷收息凭证、贷款归还表、单据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告向小窑信用社贷款49000元，由原告潘国忠提供担保，借款到期后两被告未按时还款，原告潘国忠代被告偿还借款及利息，故原告有权向两被告追偿。两被告在三次转贷过程中，代两被告偿还利息共计7400元，第三次转贷到期后，原告代为偿还借款本金及利息54292元，故对原告要求被告偿还借款及利息共计61692元（54292元+7400元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告潘爱明、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告潘国忠为其担保清偿的借款本息共计61692元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由被告潘爱明、刘敏负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1344元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年五月二十五日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第1475-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张传昶借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张传昶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)平龙民二初字第108号原告河南德诚建设有限公司，住所地林州市。法定代表人李江安，该公司董事长。委托代理人张金星，男，1978年12月4日生，汉族，系原告公司职工。委托代理人郜元俊，男，1954年11月17日生，汉族，系原告公司职工。被告河南中鸿集团煤化有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。法定代表人任云亮，该公司董事长。委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。委托代理人王成，男，1984年9月26日生，汉族，系被告公司员工。河南德诚建设有限公司（以下简称德诚建设公司）诉被告河南中鸿集团煤化有限公司（以下简称中鸿煤化公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，分别于2015年9月23日和2016年4月5日公开开庭进行了审理。德诚有限公司委托代理人张金星、郜元俊，中鸿煤化公司委托代理人王成、樊浩森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德诚建设公司诉称，2015年2月9日，德诚建设公司、平煤神马建工集团有限公司土建处、中鸿煤化公司三方签订债权转让协议，因平煤神马建工集团有限公司土建处欠德诚建设公司工程款40万元，中鸿煤化公司欠平煤神马建工集团有限公司土建处工程款，三方约定将中鸿煤化公司欠平煤神马建工集团有限公司土建处工程款转让给德诚建设公司。协议签订后，经催要中鸿煤化公司没有偿还债务。现诉至法院，请求判令中鸿煤化公司支付工程款40万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月10日起至债权履行完毕为止的利息，本案诉讼费由中鸿煤化公司承担。中鸿煤化公司辩称，债权转让协议不成立，不欠德诚建设公司的工程款，应当驳回德成建设公司的诉讼请求。德诚建设公司当庭提交的证据有：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明公司的基本情况；2、债权转让协议一份，欲证明德诚建设公司、中鸿煤化公司及平煤神马建工集团有限公司土建处三方签订债权转让协议的事实。中鸿煤化公司当庭提交的证据有：1、中鸿花园施工合同，2、企业征询函，3、平顶山工商局查询函，这三份证据证明债权转让行为无效。德诚建设公司对中鸿煤化公司的第一份证据无异议；对第二份认为是复印件字迹模糊，无法辨别真假；对第三份证据查询函盖的章认为这个证据从形式上是真实的，但是不能依法作为证据使用，因为与本案无相关联系。中鸿煤化公司对德成建设公司的证据有异议，认为中鸿煤化公司就不欠平煤神马土建处的钱，平煤神马建工土建处不具备法人资格，经公司内部查账，中鸿煤化公司欠平煤神马建工集团公司的钱，因此该债权转让协议是无效协议。依据当事人陈述及有效证据，本院查明下列事实：2015年2月9日，河南德成建设有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司与平煤神马建工集团有限公司土建处、河南中鸿集团煤化有限公司签订债权转让协议一份，该协议约定“甲方：河南德诚建设有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司，乙方：平煤神马建工集团有限公司土建处，丙方：河南中鸿集团煤化有限公司。乙方欠甲方工程款、材料款人民币玖拾贰万肆仟壹佰叁拾壹元捌角整（924131.8元），丙方欠乙方工程款人民币玖拾贰万肆仟壹佰叁拾壹元捌角整（924131.8元），现三方经过友好协商，将乙方对甲方的债权转让给丙方，以抵消乙方对甲方相应金额的欠款。债权转让后甲方债权人变更为丙方，乙方不再承担向甲方同等金额的付款义务，三方据此协议做相应会计处理。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自签字盖章后生效。”在甲方处加盖有河南德诚建设有限公司和平顶山市鑫兴商砼有限公司的印章及各自代表张金星和姬建超的签名，在河南德诚建设有限公司处标注有金额40万元，在平顶山市鑫兴商砼有限公司处标注有金额524131.8元；乙方处加盖有平煤神马建工集团有限公司土建处的印章和代表的签字；丙方处加盖有河南中鸿集团煤化有限公司的印章和代表的签字。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，经庭审查明平煤神马建工集团有限公司土建处并未在工商部门登记备案，不具备法人资格，不具有民事权利能力和民事行为能力，其对外实施的民事行为无效。且庭审时德诚建设公司亦承认平煤神马建工集团有限公司土建处是平煤神马建工集团有限公司下属的一个部门。故依据上述法条的规定，德诚建设公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司和平煤神马建工集团有限公司土建处、河南中鸿集团煤化有限公司于2015年2月9日签订债权转让协议的行为无效。德成建设公司陈述平煤神马建工集团有限公司土建处虽然只是平煤神马建工集团有限公司的一个部门，但是这个部门的工作人员所实施的行为，是合法有效的行为，不违反法律，也是平煤神马建工集团有限公司真实的意思表示，该陈述与本院查明的事实不符，且未提交其他证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告河南德成建设有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2577元，均由原告河南德成建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  孙露峰二〇一六年五月六日书 记 员  包 芳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1183-1号申请执行人：胡代明，男，1977年01月28日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初423号之一原告永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌街169号。法定代表人马成国，董事长。被告王海涛，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇半截河村人，现住本村。被告李凤全，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇老柳坨村人，现住本村。本院在审理原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告王海涛、李凤全金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方庭下达成和解并已履行完毕。故原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告永清县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。代理审判员  赵婧瑄二〇一六年五月十一日书 记 员  郑书影
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00428号申请执行人何海洋。被执行人何飞翔。本院于2009年8月3日立案执行申请执行人何海洋与被执行人何飞翔买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第495号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第495号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执恢9号申请执行人：曲凤才被执行人：徐广新、王成玉、王继云申请执行人曲凤才与被执行人徐广新、王成玉、王继云民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人曲凤才与被执行人徐广新、王成玉、王继云民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年五月四日书记员 ：李孝天（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7866号原告王永福，男，1976年1月9日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。被告孙伟伟，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告王永福与被告孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永福的委托代理人董军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永福诉称，原、被告经人介绍相识。2015年4月初，被告以其经营机械厂需资金短期周转为由向原告提出借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，并称其拥有房产，具备还款能力，原告遂同意向其出借。2015年4月7日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告出借30万元给被告，该款被告承诺于2015年4月13日前归还，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告自其银行账户转账30万元至被告账户，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款30万元。还款期至，被告未归还借款且下落不明。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金30万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款的逾期利息(自2015年4月14日起计算至实际清偿之日止)。被告孙伟伟未作答辩。经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告出借30万元给被告，该款被告承诺于2015年4月13日前归还，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告自其银行账户转账30万元至被告账户，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款30万元。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、《收条》、网银截屏打印件、银行明细为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的《借款协议》、《收条》及银行明细等，确认被告向原告借款30万元之事实，故对原告要求被告归还借款30万元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之主张，并无不当，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王永福借款人民币30万元；二、被告孙伟伟应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王永福上述借款的逾期利息(自2015年4月14日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告王永福预付)，由被告孙伟伟负担。本案保全费人民币2020元(原告王永福预付)，由被告孙伟伟负担。本案受理费人民币5800元(原告王永福预付)，由被告孙伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  葛秀宝二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第38219号原告林旭，男，1983年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告苏忠威，男，1981年12月2日生，汉族，住浙江省温州市。被告陈小云，女，1982年7月28日生，汉族，住浙江省温州市。原告林旭与被告苏忠威、陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告林旭到庭参加诉讼。被告苏忠威、陈小云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林旭诉称，原、被告系多年朋友关系。2014年8月15日，被告苏忠威以做生意需要资金为由向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限至2014年10月15日，双方口头约定按照月利率2%计算借款利息。自2014年9月起至2015年3月止，被告苏忠威按月以现金方式或通过被告陈小云银行账户转账方式将借款利息6,000元交给原告。借款期限届满，被告苏忠威未能还款，双方又约定借款期限延长至2015年4月15日。然期限届满，被告苏忠威仍未能还款。两被告系夫妻关系。现原告提起诉讼，要求判令：1、两被告归还借款300,000元；2、两被告支付利息暂定60,000元(要求以300,000元为基数，按照月利率2%的标准自2015年3月15日起计算至实际还款之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求调整为要求判令两被告支付逾期还款利息(以300,000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年4月16日起计算至实际还款之日止)。被告苏忠威、陈小云未作答辩。经审理查明，被告苏忠威、陈小云于2006年1月6日登记结婚，2015年5月4日登记离婚。2014年8月15日，被告苏忠威向原告出具借条一份，载明“本人苏忠威于2014年8月15日向林旭私人借款叁拾万圆整，并承诺于2014年10月15日归还，此项全部借款及约定利息特立此借条为证。”原告将借款250,000元转账支付给被告苏忠威，另50,000元现金交付给被告苏忠威。借款期限届满，被告苏忠威未能还款。2015年2月25日，被告苏忠威在借条上签字注明，“备：此款由于本人资金紧张没有按约定时间还款由于4月15日(2015)还。”期限届满，被告苏忠威仍未能还款，原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有借条、银行卡对账单、结婚、离婚登记信息及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏忠威向原告借款300,000元的事实，有被告苏忠威出具的借条及银行卡对账单为证，故原告与被告苏忠威之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。在借款于2014年10月15日到期后，原告与被告苏忠威约定将借款期限延展至2015年4月15日，系双方真实意思表示，并无不当。被告苏忠威在借款延展期限届满后仍未能还款，原告要求被告苏忠威归还借款300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自2015年4月15日之次日起，被告苏忠威构成逾期还款，原告要求被告苏忠威按照年利率6%的标准支付自2015年4月16日起至实际还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，本案被告苏忠威向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告苏忠威、陈小云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏忠威、陈小云于本判决生效之日起十日内共同归还原告林旭借款300,000元；二、被告苏忠威、陈小云于本判决生效之日起十日内共同支付原告林旭逾期还款利息(以300,000元为基数按照年利率6%的标准自2015年4月16日起计算至实际还款之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,070元、公告费600元，由被告苏忠威、陈小云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 伶人民陪审员  张忠良人民陪审员  周志勇二〇一六年五月十三日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第72号申请执行人分宜县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：分宜县分宜镇钤阳西路**号。法定代表人：张卫国，该中心主任被执行人邹建德，男，汉族。本院在执行分宜县再就业小额贷款信用担保中心与邹建德追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人邹建德无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十一日书记员  袁 宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更217号罪犯张跃新，男，汉族，1975年7月27日出生，大专文化，山东省冠县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年5月11日作出（2011）屯刑初字第00087号刑事判决，以被告人张跃新犯出售假币罪、伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑九年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰、张振出庭履行职务，安徽省阜阳监狱民警李梅、李富荣出庭支持减刑建议，罪犯张跃华、证人徐松、李灿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关提出：罪犯张跃新在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯张跃新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、省级改造积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯张跃新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张跃新减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑九年一个月（减刑后刑期自2010年10月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更273号罪犯黄维军，男，汉族，1968年9月16日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）六安初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄维军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄维军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄维军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯黄维军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄维军减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月1日起至2029年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书2016浙07**民初1454号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。被告：钟益成，男，1965年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告钟益成物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月19日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年五月六日代书记员 陈 丝
青海省河南蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2324刑初字7号公诉机关河南蒙古族自治县人民检察院。被告人周某某，男，1982年1月21日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现居住于西藏自治区拉萨市城关区。因涉嫌交通肇事罪，经河南县公安局决定，于2016年2月6日被河南县公安局取保候审，2016年5月6日被本院继续依法取保候审。河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控周某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院代理检察员井雅婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南蒙古族自治县人民检察院指控：2016年2月3日16时12分，被告人周某某驾驶“宝骏”牌小型普通客车，在行驶至阿赛公路278km+770m处时因超速行驶、占道行驶与对向加某驾驶的“海陵”牌无牌照两轮摩托车相撞，造成驾车人加某死亡，经河南县公安交通警察大队认定被告人周某某承担事故主要责任。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了周某某归案经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书、谅解书等书证；宣读了证人李某某的证言和周某某的供述与辩解。公诉机关认为，周某某在道路上驾驶机动车超速行驶、占道行驶，致被害人加某死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实不持异议，但对《法医学尸体检验意见书》中受害人死亡原因提出异议，认为造成受害人死亡与其报案后，“110”、“120”未及时出警抢救有一定的关系，请求给予从轻处罚，但其未要求重新鉴定。对此异议，不予采纳。周淑超的犯罪事实有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所司法鉴定意见书以及证人李某某的证言等予以证实，且周某某也供认，足以认定。本院认为，周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于周某某在发生事故后，能够在现场看护受害人，且当庭认罪，可从轻处罚；同时，案发后，周某某的家属设法筹款，给被害人家属进行补偿，有一定的悔罪表现，因此得到了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧瑞兵二〇一六年五月十八日书记员  韩玉琛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第635-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹得明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹得明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第286号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。负责人周毅斌，行长。委托代理人薛明波、王祎凡，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人漳州市芗城闽南饲料有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴龙波，总经理。被执行人陈勇明，男，汉族，1977年11月21日出生，住漳州市龙文区。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州市芗城闽南饲料有限公司、陈勇明金融借款合同纠纷一案，因被执行人可供执行的财产在短时间内无法处置，申请执行人已同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第420号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴光宇审 判 员  亓柯加代理审判员  李越年二〇一六年五月二十五日书 记 员  张芳华附：《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十六条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……中止的情形消失后，恢复执行。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第25988号原告杨×，男，1971年2月19日出生。委托代理人赵冬梅，女，1974年4月26日出生，北京市圆一诺法律咨询中心职员。被告赵×，女，1961年2月2日出生。本院受理原告杨×诉被告赵×离婚纠纷一案后，被告赵×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现在无经常居住地，户籍所在地在黑龙江省富裕县，要求移送黑龙江省富裕县人民法院审理。经审查，杨×提供的丰台区东铁匠营街道分中心社区居民委员会于2015年12月1日出具的证明称：“赵×、杨×系夫妻关系，自2013年11月份一直居住在丰台区分中寺跃进村104号，属于我辖区管辖居民”。经法庭核实，104号院确已拆迁，双方均承认分中寺跃进村104号于2014年6月份拆除，双方离开此地。经询问双方居住情况，杨×称104号院拆迁以后搬到河北省大厂县居住，2014年9月到北京市朝阳区居住至今。对赵×之后的居住情况，杨×表示不清楚，并称赵×居无定所，无连续居住一年以上的地点。赵×称，其在拆迁以后和杨×一起到了河北省大厂县居住，2014年9月离开大厂县，去河北省香河县居住一年，后回老家黑龙江省富裕县居住至今；其间，2016年1月去海南，2月5日回北京，2月25日回老家富裕县。对杨×的居住情况，赵×亦表示不清楚。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本院查明的事实和双方举证的情况，杨×及赵×确已离开104号院，故不能依据杨×提供的居住证明确定管辖。赵×现无经常居住地，且其主张的现居住地与户籍地一致，故本案应当由黑龙江省富裕县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告赵×对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省富裕县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  吴桂欣人民陪审员  刘秀娥二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 曦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更238号罪犯代玉中，男，汉族，1990年8月6日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年2月14日作出（2012）明刑初字第00025号刑事判决，以被告人代玉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯代玉中在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯代玉中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯代玉中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代玉中减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十年（减刑后刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3078号原告苗某某。委托代理人王振宇，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告齐某甲。法定代理人齐某乙，系被告之父。原告苗某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，于2015年1月3日立案，本院受理后，依法组成会议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人王振宇、被告法定代理人齐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2010年2月5日在单县民政局办理结婚登记手续，由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和。因结婚一年原告没有怀孕，被告及其母亲对原告态度极为不好，处处刁难，无故生事，原告无法忍受其虐待，便回娘家居住，之后原告便从娘家外出打工至今，原、被告分居长达四年之久。原被告现夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告要求与被告离婚。被告齐某甲的法定代理人齐某乙辩称：同意离婚，但要求原告返还见面礼33000元、结婚时上车钱11000元、原告的哥哥结婚时被告拉礼的4000元、原告与被告刚相识时原告去被告家被告给原告的1000元。经审理查明：原告与被告2010年1月经人介绍相识，2010年2月5日在单县民政局登记结婚，2010年2月份举行结婚仪式，婚后无子女。被告患有精神病。原告与被告自农历2011年1月17日分居至今。原告诉称原被告婚前见面较少，婚后被告很少跟原告说话，原被告关系不好，但没有提供证据证明，被告也不认可。原告称其婚前个人财产包括被子10床、毛毯一个、四件四件套、床单10个、10个被罩、10个床罩，但表示放弃所有权。被告的婚前财产有一套家俱、六间楼房（下面四间、上面两间）。原被告均认可婚后无共同财产（包括共同债权、债务和存款）。被告称婚前给了原告彩礼49000元，但没有提供证据证明，原告只认可见面时经媒人给了其彩礼30000元。经审查原告没有怀孕。上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、孕检证明、被告提交的单县朱集镇石村村委会出具的证明、单县人民法院调取的单县精神病医院出具的诊断证明在卷，本院足以采信。本院认为：原告与被告2010年1月经人介绍相识，2010年2月5日便在单县民政局登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原被告均认可双方自农历2011年1月17日分居至今，被告患有精神病更加剧了原告与被告之间的矛盾，为此原告与被告之间的感情应认定为确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告称对其婚前个人财产自愿放弃，是其对自己财产权利的处分，本院予以准许。被告的婚前个人财产嫁妆一套、楼房六间（下面四间、上面两间）归被告所有。被告要求原告返还彩礼的请求，因原被告结婚多年，其返还彩礼的请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定的情形，为此本院不予支持。但被告患有严重精神病，离婚后生活存在一定的困难，被告应支付其一定的生活帮助费，本院认为生活帮助费以6000元为宜，依照一、准予原告苗某某与被告齐某甲离婚；二、被告齐某甲的婚前个人财产家俱一套、楼房六间（下面四间、上面两间）归被告齐某甲所有；三、原告苗某某于本判决生效后十日内支付被告齐某甲生活帮助费6000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  刘会义人民陪审员  冯金宝二〇一六年五月六日书 记 员  刘 真
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1329-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡顺放借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将胡顺放纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第2049号原告河北瞳鸣环保有限公司，住所地泊头市西环西路98号。法定代表人窦立功，公司董事长。委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。被告葛春雷，男，1968年1月10日生，住沧州市肃宁县，。被告侯素珍，女，1964年6月5日生，住址同上，。被告河北春意秸杆能源开发利用有限公司，住所地肃宁县付佐乡葛庄村。法定代表人侯素珍，公司经理。被告肃宁县鑫森木业有限责任公司，住所地肃宁县城东。法定代表人葛春雷，公司经理。被告河北鑫鑫新能源科技有限公司，住所地肃宁县城东谈庄村。法定代表人郝瑞民，公司经理。被告郝瑞民，男，1950年11月2日生，住肃宁县，。河北瞳鸣环保有限公司与被告葛春雷、侯素珍、河北春意秸杆能源开发利用有限公司(以下简称春意公司)、肃宁县鑫森木业有限责任公司(以下简称鑫森公司)、河北鑫鑫新能科技有限公司(以下简称鑫鑫公司)、郝瑞民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一六年四月五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告鑫鑫公司、郝瑞民到庭参加诉讼，被告葛春雷、侯素珍、春意公司、鑫森公司经本院合法传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北瞳鸣环保有限公司诉称，2015年1月14日，被告葛春雷、侯素珍、春意公司出具授权书，授权郝瑞民到原告处借款500万元。2014年1月15日，被告鑫鑫公司向原告出具担保承诺书，对借款500万元承担担保责任。2015年1月15日和16日，原告向郝瑞民支付借款500万元。因授权书授权的范围是借款460万元，郝瑞民实际借款500万元，郝瑞民应就授权外的40万元及利息承担偿付责任。请求法院判令被告连带偿还借款500万元及利息。被告河北鑫鑫新能源科技有限公司、郝瑞民辩称，2015年1月14日，郝瑞民受葛春雷、侯素珍、春意公司委托同原告借款500万元，鑫鑫公司于2015年1月15日出具担保承诺书，对该借款500万元承担担保责任。原告借款应由春意公司、葛春雷、侯素珍、鑫森公司偿还，鑫鑫公司承担担保责任，郝瑞民个人不应承担任何责任。被告葛春雷、侯素珍、春意公司、鑫森公司未做答辩。经审理查明，2015年1月14日，葛春雷、侯素珍、春意公司出具授权书，授权郝瑞民到原告处借款460万元，实际借500万元，2015年1月15日，鑫鑫公司出具担保承诺书，承诺为以上借款500万元承担担保责任。原告分别于2015年1月15日、2015年1月16日支付借款200万元、300万元，均汇入郝瑞民银行卡内。上述事实有原告提交的授权书、担保承诺书、银行转款凭证为据。被告郝瑞民对以上事实无异议。被告郝瑞民为证明自己是受葛春雷、侯素珍、春意公司委托向原告借款，将借款已用于偿还春意公司欠刘宏斌借款482万元，偿还葛春雷、鑫森公司欠郝瑞峰、毛敬荣借款18万元。提交如下证据：1、2014年8月20日刘宏斌向春意公司打款500万元网银电子回单一份，证明春意公司向刘宏斌借款500万元。2、鑫森木业有限责任公司2013年10月30日收到毛敬荣借款20万元收据一份，证明鑫森公司曾向郝瑞峰、毛敬荣借款20万元。3、郝瑞民于2015年1月15日、2015年1月16日向刘宏斌还款482万元的银行转款凭证两份和2015年1月16日郝瑞民向郝瑞峰还款18万元银行转款凭证一份，证明郝瑞民已将在原告处的借款偿还了春意公司、鑫森公司的债务。4、春意公司证明一份，证明春意公司授权郝瑞民自原告处借款500万元，用于偿还春意公司欠刘宏斌借款482万元。原告对被告郝瑞民提交的以上证据无异议。本院认为，郝瑞民授葛春雷、侯素珍、春意公司委托自原告处借款500万元，用于偿还春意公司欠刘宏斌借款及鑫森公司欠毛敬荣、郝瑞峰借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。故原告借款应由授权委托人葛春雷、侯素珍、春意公司偿还，郝瑞民个人不应承担还款责任。葛春雷系鑫森公司法定代表人，所借款项也用于偿还了鑫森公司债务，故鑫森公司也应承担偿还责任。被告鑫鑫公司出具担保承诺书对该笔借款承担担保责任，但对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条之规定，应承担连带保证责任。被告葛春雷、侯素珍、春意公司、鑫森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛春雷、侯素珍、河北春意秸杆能源开发利用有限公司、肃宁县鑫森木业有限责任公司共同偿还原告借款500万元及利息(自2015年7月30日起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。限判决生效后十五日内付清。被告鑫鑫新能源科技有限公司对以上借款本息给付承担连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，均由被告葛春雷、侯素珍、春意公司、鑫森公司负担，鑫鑫公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  耿艳海人民陪审员  尹晖东二〇一六年五月十日书 记 员  郭娜娜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执638号申请执行人李成贵，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人杨莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住金堂县。被执行人刘川，男，1986年11月7日出生，汉族，住金堂县。申请执行人李成贵申请执行被执行人刘川民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3598号民事判决书于2016年1月22日向被执行人刘川发出执行通知书，责令被执行人刘川支付申请执行人借款本金20000元，并承担案件受理费213元、执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人李成贵与被执行人刘川达成执行和解。和解内容：1、被执行人刘川于2016年5月25日前向申请执行人李成贵履行借款5000元（已履行）；2、余款从2016年6月起，每月履行申请执行人李成贵借款2000元至履行完毕止。上述事实，有本院执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人刘川与申请执行人李成贵已达成执行和解，经征询申请执行人李成贵的意见，申请执行人李成贵无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解履行，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  唐中平二〇一六年五月三十日书记员  赵彦杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3809号原告向友兴，男，生于1964年10月23日，汉族，住重庆市万州区五桥。被告聂代云，男，生于1950年3月23日，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所重庆市万州区胜利新路258号。法定代表人聂代云，总经理。原告向友兴与被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员眭欧丽独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告向友兴到庭参加了诉讼，被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向友兴诉称，2015年1月17日，被告聂代云及重庆市万州丰达物业开发有限公司向原告向友兴借款30万元，约定借款期限半年，月利息4%。现借款已到期，二被告仍未还款，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司共同归还原告借款30万元及6万元利息，并从2015年3月28日起到还清之日按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告聂代云未答辩。被告重庆市万州丰达物业开发有限公司未答辩。经审理查明，被告聂代云与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司于2015年1月17日向原告向友兴借款30万元，约定借款期限半年，月利息4%。被告聂代云与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司于2015年1月17日出具借条，载明：“今借到向友兴同志人民币叁拾万元正￥300000.00元，时间暂定半年。借款人：重庆市万州丰达物业开发有限公司（加盖公章）聂代云20**年1月17日。”借条约定利息为月利息4%。原告向友兴于2015年1月18日通过重庆农村商业银行打款300000元给被告聂代云。二被告收到原告借款30万元后，当天给付原告向兴友现金12000元作为第一个月的利息，后于2015年2月27日、同年3月27日分别以现金方式各支付12000元利息。上述事实有原告提交的借条二份、重庆农村商业银行收款人回单及付款人回单、收据、原告身份证复印件，被告身份证复印件，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司向原告向友兴借款，有被告聂代云及重庆市万州丰达物业开发有限公司出具的借条及银行转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告聂代云提供借款时，当天退还一个月利息12000元，双方的借款本金为288000元。双方在借条中明确约定还款期限，到期后被告未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，借款人已付给原告的利息低于年利率24%计算的部分应当继续支付，超出年利率36%的部分应当抵充本金，此后未付的利息应当按照年利率24%计算。经计算，现被告尚欠原告借款本金283590元及2015年3月28日起的利息未支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告向友兴借款本金283590元及资金利息（从2015年3月28日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告向友兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，因适用简易程序，减半收取3350元，由被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司负担2777元，原告向友兴负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  眭欧丽二〇一六年五月三十日书记员  向 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第96号申请执行人泰安市大华丽霞工贸有限公司，住所地山东。申请执行人泰安市金龙钢材物资有限公司，住所地泰安市。申请执行人泰安市环铁物资有限公司，住所地。申请执行人泰安市荣丰金属材料有限公司，住所地。申请执行人泰安市利安物资有限公司，住所地山东。被执行人泰安市华冬物资有限公司，住所地泰安市。被执行人王绪华。申请执行人泰安市大华丽霞工贸有限公司、泰安市金龙钢材物资有限公司等与被执行人泰安市华冬物资有限公司、王绪华追偿权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第696号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额387043元，已执行0元，未执行387043元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第696号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月十日书记员 张茂栋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执99号申请执行人林某。申请执行人田某。被执行人宋某。本院在执行申请执行人林某、田某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人宋某应偿还申请执行人田某借款10000元,支付执行申请执行人林某补偿金10000元，负担案件受理费200元及本案执行费200元。现被执行人宋某下落不明，其暂无财产可供执行，申请执行人林某、田某同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第595号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年五月二十三日书记员  张庆华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初11813号之一原告东莞市石排丰鹏纸品厂，住所地：广东省东莞市石排镇谷吓村孔屋二横路，个体工商户营业执照注册号：441900602027204。经营者王润平。被告东莞市冠浩制衣有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村工业区，统一社会信用代码：91441900082648897B。法定代表人黎景新。本院受理原告东莞市石排丰鹏纸品厂诉被告东莞市冠浩制衣有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案被告东莞市冠浩制衣有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  苏俏针二〇一六年五月二十八日书 记 员  卢月珍李沿桦第1页共3页
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00031号申请执行人宁都县农村信用合作联社.法定代表人王海波。被执行人胡积泉，男，44岁，1971年1月25日出生，地址洛口镇。本院于2012年1月5日立案执行申请执行人宁都县农村信用合作联社与被执行人胡积泉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1668号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款51550.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有51550.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第1668号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：张俊二〇一六年五月十二日书记员  ：李源
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执341号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7.负责人黄海，行长。委托代理人叶世荡，张嘉嘉（实习），福建信海律师事务所律师。被执行人林自力，男，1972年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林自力信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月13日作出（2014）思民初字第12463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金2990.47元及相应的利息、滞纳金和其他费用［暂计至2015年11月5日利息、滞纳金和其他费用合计为2489.97元，此后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止］，支付律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执341号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1109号之一原告：胡利女，1987年8月20日出生，汉族，住淳安县。被告：徐干华男，1973年12月17日出生，汉族，住淳安县。被告：许末英女，1973年8月21日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告胡利诉被告徐干华、许末英民间借贷纠纷一案中，原告胡利于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡利自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡利撤回起诉。案件受理1050元，减半收取525元，由原告胡利负担。代理审判员 方 林二〇一六年五月二十一日代书 记员 段俊英
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016���川19**执恢12号申请执行人张双英被执行人四川省通江建筑集团总公司法定代表人江奇元，该公司总经理关于申请执行人张双英申请执行被执行人四川省通江建筑集团总公司承揽合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）平昌法民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年五月二十六日书记员 何建军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3689号罪犯徐茂高，男，1936年10月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，小学毕业，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出(2006)杭刑初字第96号刑事附带民事判决，以罪犯徐茂高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币300000元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐茂高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐茂高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐茂高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐茂高准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十二日书记员戴皖涢
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初368号原告王某某，女，苗族，1976年5月18日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人陶正云（一般授权委托代理）。被告熊某某，男，苗族，1972年6月29日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶正云到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：我与被告于1993年初经人介绍认识，属于自由恋爱，并于同年农历1月按农村习俗举行了婚礼，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于1997年1月22日生育长子熊某甲，于2000年9月12日生育长女熊某乙。我与被告婚姻存续期间没有共同财产及债权、债务。双方由于婚前了解较少，婚后又未能很好的沟通，没有建立良好的感情，双方性格不合、经常吵闹。由于家庭困难，我常年在外务工，与被告自2008年农历11月起一直分居至今，且没有被告的联系方式。双方的感情现在已比较冷淡，已无法再在一起生活。据此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》等民事法律的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：准许原、被告离婚；原、被告婚后所生长女熊某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；案件受理费由原告自行承担。被告熊某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告王某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、原告的常住人口登记卡及身份证复印件各一份，欲证明原告的身份信息；2、师宗县高良乡便料村委会出具的证明一份，欲证明原、被告系事实婚姻关系；3、师宗县高良乡便料村委会出具的证明一份，欲证明被告常年在外务工，无法联系。4、全户人员简况表一份，欲证明原、被告及其所生两子女的身份信息。被告熊某某经本院公告传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证，也未向本院提交任何证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原、被告于1993年初经人介绍认识后自由恋爱，同年农历1月按农村风俗举行婚礼并同居生活，但双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于事实婚姻。婚后双方于1997年1月22日生育长子熊某甲，于2000年9月12日生育长女熊某乙。原、被告婚后因家庭困难，原告于2008年农历11月外出务工，被告于2012年外出务工，自此双方分居至今。原、被告婚后所生长子现成年在家，长女亦跟随原告共同生活。现原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告间的事实婚姻关系应受法律保护，原、被告均常年在外务工，双方各居一地、长期分居生活，互不履行婚姻家庭义务，且被告下落不明已满两年，原告要求与被告离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生长女熊某乙的抚养问题，因其长期随原告在外居住、生活，本着尊重现状、利于抚养的原则，本院对原告要求婚生长女熊某乙由其抚养，不需要被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。关于原告诉称的原、被告婚后无共同财产及债权、债务等内容，因被告未到庭应诉，原告亦未提交相关证据予以证实，原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务无法查明，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告熊某某离婚；二、原、被告婚生长女熊某乙由原告王某某抚养，被告熊某某不支付抚养费。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  叶建生代理审判员  袁月琴人民陪审员  侍丽花二〇一六年五月二十四日书 记 员  汪 辉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第01309号申请执行人刘林，男，1974年7月10日出生，汉族，��都市金牛区安发建筑机械租赁站业主，住四川省资中县。委托代理人李浩，四川超越历史事务所律师。被执行人陈开林，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘林申请执行被执行人陈开林租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第2646号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年11月24日向被执行人陈开林发出执行通知书，责令被执行人陈开林支付申请执行人刘林租赁费40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人陈开林除有一套登记在自己名下的位于金堂县××组的房产（该房产系集体产权，本院已予以查封）暂无其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人陈开林的财产状况，被执行人陈开林现暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第2646号民���书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  唐中平二〇一六年五月三日书记员  赵 骥
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4267号原告杨发荣，男，汉族，1974年12月20日出生。委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人黄磊，重庆渝万律师事务所律师。被告刘家桂，男，汉族，1974年6月30日出生。原告杨发荣诉被告刘家桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发荣及其委托代理人黄卫兵、黄磊到庭参加了诉讼，被告刘家桂经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨发荣诉称，原、被告是重庆XX大学XX级XX班大学同学。被告说有个工程，陆续找原告借钱，原告想到是同学，就没有利息的借了，借条都是后来才写的。2014年3月14日借条上的300000元，是原告七笔转账组成的：2012年9月6日原告通过中国农业银行转账100000元，2012年12月14日原告通过中国农业银行转账20000元，2012年12月14日原告通过中国农业银行转账10000元，2013年10月1日原告通过中国建设银行转账10000元，2013年6月26日原告通过中国农业银行转账20000元，2014年2月19日原告通过中国农业银行转账30000元，2014年3月14日原告通过中国建设银行转账110000元。该300000元被告分文未还。2014年5月14日借条上的130000元组成情况如下：2014年3月21日原告通过中国农业银行转账100000元，2014年5月16日原告通过中国建设银行转账30000元。该130000元被告于2014年现金还款30000元，现还欠100000元未还。2015年1月18日借条上的400000元，实际原告通过中国农业银行只转账交付了300000元，后被告还了50000元，现欠250000元未还。故总计还欠借款本金共计650000元。故诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金650000元，其中300000元从2014年3月14日起按月息2%支付利息至付清为止，100000元从2014年5月14日起按月息2%支付利息至付清为止，250000元从2015年1月18日起按月息2%支付利息至付清为止；2、诉讼费等费用由被告承担。被告刘家桂未作答辩。经审理查明，2014年3月14日，被告向原告出具借条（原件）一张，载明：兹借到杨发荣现金人民币叁拾万元并附小写金额，定于2014年3月30日前归还。以此为据。2016年1月1日，被告在上述借条复印件下方书写承诺一份，载明：上述借款我承诺于2016年2月1日前归还，若未能及时归还就从借款之日起计息按月息2%计。2014年5月14日，被告向原告出具借条（原件）一张，载明：借到杨发荣现金人民币壹拾叁万元并附小写金额，兹定于2014年6月30日前归还。以此为据。2016年1月1日，被告在上述借条复印件下方书写承诺一份，载明：上述借款我承诺于2016年2月1日前归还，若未能及时归还则从借款之日起计息按月息2%计。2015年1月18日，被告向原告出具借条（原件）一张，载明：今借到杨发荣现金肆拾万元并附小写金额，以此为据。2016年1月1日，被告出具承诺一份，载明：“刘家桂因向杨发荣借款造成经济损失，特此承诺从该笔款项到账之日（到刘家桂帐）起计息，按月息2%计算，于2016年元月8日止无条件把款项还给杨发荣。若未按时履行承诺，造成一切后果责任均由刘家桂本人承担”。承诺落款处下备注如下：“上述承诺款项是2015年元月18日刘家桂向杨发荣所借肆拾万元（并附小写金额）”。另，2012年9月6日原告通过中国农业银行转账100000元给被告，用途载明为借款；2012年12月14日原告通过中国农业银行转账20000元给被告，用途载明为借款；2012年12月14日原告通过中国农业银行转账10000元给被告，用途载明为借款；2013年10月1日原告通过中国建设银行转账10000元给被告；2013年6月26日原告通过中国农业银行转账20000元给被告；2014年2月19日原告通过中国农业银行转账30000元给被告，用途载明为借款；2014年3月14日原告通过中国建设银行转账110000元给被告；2014年3月21日原告通过中国农业银行网银转账100000元给被告，2014年5月16日原告通过中国建设银行转账30000元给被告；2015年1月18日原告通过中国农业银行转账300000元给被告。原告自认上述130000元借款被告于2014年现金还款30000元，现还欠100000元未还。2015年1月18日的300000元借款被告还了50000元，现欠250000元未还。上述总计还欠借款本金共计650000元。上述事实，有借条三份，书面承诺书三份，中国农业银行明细表、中国建设银行个人活期明细结果、原告当庭陈述，庭审记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告刘家桂经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。被告向原告出具的借条应视为是对之前原告转账行为的一种清算，双方的借款合同关系已成立并生效，借款本金以实际转账金额为准。原告自认的还款，在被告放弃其包括辩论、举证等在内的诉讼权利的情形下，本院予以认定。双方当事人当初并未约定利息，但被告出具的承诺书中明确若未按承诺的期限偿付，则从借款之日起按月利率2%计息或从款项到账之日起按月利率2%计息，此系双方当事人对违约责任的约定，系双方当事人的真实意思表示，且该约定并不违反国家有关限制利率的规定，故双方当事人应当按约履行义务。被告并未按约偿还借款，原告主张从借条出具之日按月利率2%计算利息至付清时止，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家桂于本判决生效后十日内偿还原告杨发荣借款本金300000元，并从2014年3月14日起以本金300000元为基数按年利率24%计算利息至付清时止。二、被告刘家桂于本判决生效后十日内偿还原告杨发荣借款本金100000元，并从2014年5月14日起以本金100000元为基数按年利率24%计算利息至付清时止。三、被告刘家桂于本判决生效后十日内偿还原告杨发荣借款本金250000元，并从2015年1月18日起以本金250000元为基数按年利率24%计算利息至付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告刘家桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 林 滢二〇一六年五月二十六日书 记 员 陈昱西
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8221号原告唐海亮，男，1985年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告余玉梅，女，1962年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告唐海亮诉被告余玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余玉梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐海亮诉称，原、被告系朋友。被告于2015年4月19日因家中有急事向原告借款人民币(以下币种均为人民币)6万元，约定月利率1.8%，2、3个月后归还。但被告之后不接电话，家中无。原告为此多次催讨，被告却至今未还款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告余玉梅未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友。被告于2015年4月19日因故所需向原告借款6万元，当日原告向被告银行账户转账6万元，被告出具借条，言明，今向原告借款人民币6万元整，借款期限自2015年4月19日至2015年6月18日，到期一次性还清。嗣后，被告未按约还款，原告故诉至本院，作如上诉请。原告为证明其主张提供了借条原件一张，转账凭证一张。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条、转账凭证，借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，故原告之诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告唐海亮借款人民币60,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，保全费人民币620元，均由被告余玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  刘海根人民陪审员  王丽玉二〇一六年五月五日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初46号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘刚，男，汉族，无业，群众。2000年2月因犯抢劫罪被东阿县人民法院判处有期徒刑三年；2002年12月因犯盗窃罪被东阿县人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月因犯敲诈勒索罪被东阿县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年11月因犯隐瞒违法犯罪所得罪被茌平县公安局劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月10日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、赵振华出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2011年3月21日下午，被告人刘刚撬门进入冠县建设北路双赢宾馆对过李某家中，盗窃项链一条、现金几十余元，项链经鉴定价值100元。2、2015年3月11日，被告人刘刚撬门进入茌平县泰和西路路北泉林纸厂家属院杨某租房处，盗窃黑色联想牌笔记本电脑一台，经鉴定价值3010元。3、2015年7月16日，被告人刘刚撬门进入临清市青年街道北关街450号崔某家中，盗窃现金8500余元。4、2015年11月2日，被告人刘刚在茌平县民政局家属院，分别撬门进入张某、宋某、夏某家中，共盗窃金戒指、玉观音吊坠等物品及现金100元，经鉴定金戒指价值1032元、玉观音吊坠价值100元。以上共计，被告人刘刚盗窃6次，盗窃总价值12000余元。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、（2002）东刑初字第93号刑事判决书、（2007）东刑初字第57号刑事判决书等书证，被害人李某、张某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、（临）公（刑）鉴（痕）字[2015]006号鉴定书、（聊）公（刑）鉴（痕）字[2015]003号鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被告人刘刚的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘刚在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。被告人刘刚在开庭过程中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫博二〇一六年五月二十六日书记员  于洲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执469号申请执行人陈大伟，男，汉族，四川省资阳市安岳县。被执行人马登秀，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马登秀至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对马登秀的银行存款102000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 锋二〇一六年五月三十一日书记员 左亚洲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执422号之三申请执行人张顶，男，1984年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门世纪新物流配送有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号3层303A。法定代表人黄剑宏，总经理。申请执行人张顶与被执行人厦门世纪新物流配送有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年8月26日作出厦劳仲案（2015）1339号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付98043.75元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。被执行人破产清算案件，已由厦门市中级人民法院受理。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执422号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第512号罪犯汪禄盛，男，1990年11月22日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县温浏乡温浏村民委桃树村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年7月21日作出(2014)丘刑初字第55号刑事判决，以被告人汪禄盛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯汪禄盛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯汪禄盛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯汪禄盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪禄盛减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月16日起至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1143号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司.住所地乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告靳正林，男，生于1988年3月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告靳正林物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员 任 军二〇一六年五月二十三日书记员 刘云蛟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异28号异议人（被执行人）罗明玉。异议人（被执行人）罗宏伟。以上两异议人共同委托代理人董学智，海南中邦律师事务所律师。申请执行人徐文新。委托代理人符阳，海南颖川律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐文新与被执行人罗明玉、罗宏伟返还原物纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执恢50号]中，异议人罗明玉、罗宏伟对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人罗明玉、罗宏伟称，涉案的海口市丽晶路XX号金外滩X号楼XXX号房屋，系海南万宁琼州中原城开发总公司应当退还给其的房屋，其已起诉要求刘官清将涉案房屋产权登记至其名下，并申请追加海南万宁琼州中原城开发总公司及申请执行人徐文新为该案被告，故请求：一、暂缓执行海口市中级人民法院（2010）海中法民（环）终字第52号民事判决；二、暂缓搬出海口市丽晶路XX号金外滩X号楼XXX号。本院认为，异议人提出暂缓执行申请，该申请不属于执行异议的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人罗明玉、罗宏伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判长  韦庆忠审判员  陈少燕审判员  林宏业二〇一六年五月十七日书记员  余红梅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民初字第2990号之一原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济科技开发区科创十四街99号2号楼B168室，组织机构代码66050151-3。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人刘秀丽，女，1979年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。被告深圳市延养堂医药有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路52-56号桂都大厦1705-06室，组织机构代码78136222-2。法定代表人何其志，执行董事。委托代理人贝志强，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。本院在审理原告刘育能与被告北京京东世纪贸易有限公司、深圳市延养堂医药有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告刘育能向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘育能向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘育能撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。审判员 黄 湧二〇一六年五月三十日书记员 杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0482民初第135号原告李炎火，男，1961年12月10日出生。诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告叶祥虎，男，1983年8月29日出生。第三人福建省第五建筑工程公司江西分公司。负责人：徐英耀。原告李炎火诉被告叶祥虎、第三人福建省第五建筑工程公司江西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告叶祥虎、第三人福建省第五建筑工程公司江西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李炎火诉称，2014年10月，原、被告达成红砖销售协议，原告按协议向被告供货，但被告未及时向原告付款。2015年8月1日，被告出具载明了欠款数额的委托书一份，委托第三人在10月付清款项。到期后，被告及第三人均未付款，原告为此诉至法院，要求：1、被告支付砖款285,000元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2、第三人对上述欠款承担付款责任。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、委托书一份，证明被告欠款及委托了第三人向原告委托付款的事实；2、马回岭镇蛟田村委会出具的证明一份，证明原告经营“李家咀”砖厂的事实。被告叶祥虎、第三人福建省第五建筑工程公司江西分公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，被告承接第三人发包的共青城市甘露花园二期部分工程，为此向原告经营的“李家咀”砖厂赊购红砖。2015年8月1日，被告向第三人出具委托书一份，委托其代为支付货款285,000元。至今，被告及第三人均未付款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告向原告经营的“李家咀”砖厂赊购红砖，已与原告之间形成了买卖合同关系。现被告出具的委托书确认了尚欠砖款285,000元的事实，系其对双方买卖合同的结算，原告要求被告支付尚欠货款285,000元，并赔偿迟延付款的利息损失，本院予支持，利率酌定按年利率6%确定。被告委托第三人代为履行付款义务，但第三人未按被告的委托向原告付款，根据法律规定，当事人委托第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务，应由债务人向债权人承担违约责任，故原告要求第三人承担付款责任，本院不予支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祥虎于本判决生效之日起七日内向原告李炎火支付砖款285,000元，并自2016年3月8日起按年利率6%支付利息损失至货款清偿之日止；二、驳回原告李炎火其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,788元，由被告叶祥虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一六年五月三十日书记员  周 欢
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4681号原告李金凤，女，1978年4月12日生，汉族，个体，现住前郭县委托代理人沈艳东，天正法律服务所法律工作者。被告林凯，男，1976年5月19日生，汉族，公务员，现住兴原乡被告戈亮，男，1975年6月8日生，汉族，个体，现住前郭县被告顾钧，男，1977年4月26日生，汉族，个体，现住宁江区。原告李金凤诉被告林凯、戈亮、顾钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托代理人沈艳东、被告林凯、戈亮到庭参加诉讼，被告顾钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李金凤诉称，2015年6月16日，三被告向原告借款20万元并出具借据，口头约定2015年6月末还清。原告多次催要，几被告均未还款。故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款20万元及自2015年6月末起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。要求林凯在借款额度内用其财产（房屋）承担抵押担保责任。被告林凯辩称，我不欠原告20万元，我又没有签字，也没有看到借条。原来有个30万元没做成，条出了但是钱没给没有实际履行，所以作废了，我不能承担担保责任。后期怎么变成20万我不知道，在条上有我签字，我个人担保我可以承认，但是用房子担保我不认可。被告戈亮辩称，没有借30万元，借了20万，钱给我了，我同意还款20万元，同意给利息。被告顾钧未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供借据一份，记载2015年6月16日，被告林凯、戈亮、顾钧向原告李金凤借款20万元。由被告林凯、戈亮、顾钧在借款人处签字确认。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告林凯、戈亮、顾钧从原告李金凤处借款现金20万元，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未书面约定借款利率，故原告主张的利息应自起诉之日即2015年12月8日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张被告林凯在借款额度内用林凯财产（房屋）承担抵押担保责任的诉讼请求，因被告林凯否认双方之间交易房屋的行为作为本案借款的抵押行为，依据原告未提供证据证明双方存在针对本案借款的抵押法律行为，故其该主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告林凯、戈亮、顾钧于本判决生效后立即偿还原告李金凤借款人民币20万元，并自2015年12月8日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林凯、戈亮、顾钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  董艳辉人民陪审员  李 范二〇一六年五月三日书 记 员  陈 哲
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异30号案外人李兰芳。申请执行人海南青年创业投资担保股份有限公司。法定代表人金建，该司董事长。委托代理人夏琰，该司总经理。委托代理人白力丹，该司员工。被执行人陈学敏。被执行人丁朝生。本院在执行申请执行人海南青年创业投资担保股份有限公司（以下简称青年创业公司）与被执行人丁朝生、陈学敏民间借贷纠纷一案[执行案号为（2015）龙执字第1610号]中，案外人李兰芳对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李兰芳称，其与被执行人陈学敏系夫妻关系，被本院（2015）龙执字第1610号执行裁定书查封的房产为其与陈学敏的共同共有财产，且据以执行的依据海口市琼崖公证处（2015）琼崖证字第1244号公证书违反法律规定，故申请法院解除被查封的房产，中止本案执行。本院查明，青年创业公司与丁朝生、陈学敏民间借贷纠纷一案，青年创业公司、丁朝生、陈学敏三人于2015年2月1日签订《借款及担保合同》，约定丁朝生向青年创业公司借款4142129元，借款期限3个月，2015年4月30日偿还全部借款本金，贷款利率22.4%，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%，陈学敏对上述借款提供保证和抵押担保，以其名下位于海口市大同路二里XX号天宇大厦的XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX及XX层、XX层的房产作为抵押物，并已由海口市住房和城乡建设局于2013年12月13日作出海口市房他证海房字第T0XX**号、2014年1月24日作出海口市房他证海房字第T0XX**号对上述房产进行了抵押登记。签订合同当日，青年创业公司、丁朝生、陈学敏三人在海南省海口市琼崖公证处办理公证，该公证处同日作出（2015）琼崖证字第1244号公证书，公证书载明：公证事项为《借款及担保合同》赋予强制执行效力，在合同约定的期限内，若青年创业公司、丁朝生、陈学敏不履行或不完全履行该合同项下的义务，自愿接受强制执行。上述公证书发生法律效力后，丁朝生与陈学敏未履行公证书所确定的义务。2015年7月1日，青年创业公司向本院申请对丁朝生、陈学敏强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第1610号。2015年12月21日，本院作出（2015）龙执字第1610号执行裁定书，裁定查封陈学敏名下位于海口市大同路二里XX号天宇大厦的XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX及XX层、XX层的房产，查封期限为3年。另查明，案外人李兰芳提供的海口市秀英区民政局石山婚姻登记处于2016年4月7日出具的证明，证明其与陈学敏于1968年2月在该处登记结婚；申请执行人提供海口市秀英区民政局石山婚姻登记处于2016年5月6日出具的证明，证明该处2016年4月7日出具的证明因当时的档案管理问题无法找到结婚档案，据陈学敏本人陈述出具，该证明真实性由陈学敏本人负责，与该处无关。以上事实有《借款及担保合同》、《抵押物清单》、房屋他项权证书、（2015）琼崖证字第1244号公证书、（2015）龙执字第1610号执行裁定书、证明、听证笔录等证据予以证实。本院认为，一、《民事诉讼法》第64条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”案外人李兰芳仅提供海口市秀英区民政局石山婚姻登记处于2016年4月7日出具的证明，证明其与陈学敏于1968年2月在该处登记结婚，但申请执行人亦提供海口市秀英区民政局石山婚姻登记处于2016年5月6日出具的证明，证明其2016年4月7日出具的证明的内容真实性与其无关，从现有证据，不足以证明案外人李兰芳与被执行人陈学敏系夫妻关系。二、即使案外人李兰芳与被执行人陈学敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断。”涉案房屋所有权已进行权属登记，情形下，本院据此对被执行人陈学敏名下的房屋采取相关执行措施，符合法律规定，并无不当。至于案外人提出的其他异议理由，不是基于对执行标的物享有实体权利而提出的异议，故不属于本案执行异议的审查范围。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李兰芳在海南省海口市琼崖公证处（2015）琼崖证字第1244号公证书已发生法律效力，丁朝生、陈学敏未自动履行公证书所确定义务的的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  林宏业二〇一六年五月二十日书记员  林一苗
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初239号原告哈明琦。被告朱军。被告姜云。被告金伟奇。原告哈明琦与被告朱军、姜云、金伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告哈明琦到庭参加诉讼，被告朱军、姜云、金伟奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈明琦诉称：原告与被告金伟奇有业务关系。被告金伟奇称被告朱军因经营公司需要借款200万元，原告遂通过被告金伟奇银行账户将借款200万元转账至被告朱军账户，被告金伟奇为担保人，三方签订借款协议。还款期限届满后，被告朱军及金伟奇均未按约定还本付息。被告姜云与被告朱军系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告金伟奇作为担保人应承担连带担保责任。故原告诉至法院请求：1、被告朱军、姜云共同归还原告借款本金200万元，并支付原告以200万元为基数，自2013年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算的利息；2、被告金伟奇对被告朱军、姜云的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告朱军未作答辩。被告姜云未作答辩。被告金伟奇未作答辩。经审理查明：2013年7月8日，哈明琦作为出借人（甲方），朱军作为借款人（乙方），金伟奇作为担保人，签订借款协议一份，载明乙方因经营上资金周转需要向甲方提出借款，甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：乙方向甲方借款200万元整，乙方确认在2013年7月8日收到了上述借款。本协议项下借款自2013年7月8日起至2013年12月31日止，乙方应在借款期限到期后即归还上述借款，并同时按同期银行贷款年利率的四倍向甲方支付借款利息。担保人金伟奇同意为乙方向甲方在本协议项下借款提供连带责任担保，担保的范围为本项借款的本金、利息、违约金以及甲方未追索该款项而支付的诉讼费用、律师费等全部支出，担保人承担保证责任直至本协议项下乙方债务还清时为止。2013年7月8日，哈明琦账户转出200万元。同日，金伟奇账户进账200万元，后于当日又转出200万元。同日，朱军出具收条一份，载明今收到哈明琦出借的借款200万元，以转账的形式出借。2015年5月16日，金伟奇出具证明一份，载明2013年7月8日，哈明琦从其工行账户汇本人工行卡200万元，本人同日将200万元代哈明琦出借转给朱军。另查明：朱军与姜云于2001年1月5日登记结婚。以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借款协议、转账凭证、收条、证明、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱军作为借款人与原告签订借款协议并出具收条，被告朱军、姜云未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。借款协议中约定利率为银行同期贷款利息的四倍，原告要求被告支付以200万元为基数，自2013年7月8日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告朱军与被告姜云婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告姜云应与被告朱军应共同承担还款责任。被告金伟奇作为连带责任担保人，对被告朱军、姜云的上述债务承担连带保证责任。被告金伟奇承担保证责任后，可向借款人追偿。被告朱军、姜云、金伟奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱军、姜云于本判决生效之日起十日内共同返还原告哈明琦借款本金200万元，并支付利息（以200万元为本金，自2013年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告金伟奇对被告朱军、姜云所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果被告朱军、姜云、金伟奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元。由被告朱军、姜云负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告哈明琦，原告哈明琦已预交的案件受理费本院不再退回。被告金伟奇对被告朱军、姜云应负担的案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一六年五月六日书 记 员  高文倩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初2783号之一原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人张伟聪，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告新余市暨阳房地产开发有限公司。住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。法定代表人王晓冬。本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告新余市暨阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5208元，减半收取人民币2604元，财产保全申请费人民币1895元，合计人民币4499元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一六年五月三十日代书记员 夏晓青
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书(2015)汉滨民初字第01144号原告胡某某，男，汉族，1952年5月17日出生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇。委托代理人来宝艳,安康市汉滨区关庙镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告王某某，女，汉族，1960年8月15日出生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇。原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人来宝艳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告与前妻生育二男一女，现已成家另居。前妻病亡后，原告与被告经人介绍认识，于1991年农历冬月初四原、被告按农村风俗习惯举行了结婚仪式，被告的两个孩子也入住原告家，当时被告的儿子胡甲只有两岁，女儿胡乙只有九个月，1993年原、被告补办结婚登记，已建立结婚登记底册，因乡政府民政部门有事，让过两天来领证，后来被告不去了。后两人共同抚养孩子成长，夫妻感情尚好。2003年被告要求外出打工两年多，孩子的生活及家务全由原告操持，原告发现被告在外有不良迹象，便打电话让回家，回家两人生活有两年，原、被告将胡乙出嫁后，2007年农历二月初七被告再一次外出打工为由，携带原告的存折及共同存款离家出走至今长达8年之久，一直下路不明，原告四处打听，寻找未果，后来得知被告在外与他人结婚。因原告要购买农村合疗及相关事宜，政策要求整户购买，因原告没钱，被告的户籍至今影响原告正常生活。原告要求与被告分户或注销被告户籍派出所说不符合政策不予办理。被告外出8年多给原告造成了沉重的精神痛苦和生活困难，原告要求与被告离婚见不到被告人无法办理，前不久原告从养子处得知被告的电话和下路，现原告依法要求与被告离婚，要求被告将户口迁转或注销，孩子的户口随被告落户。被告外出打工8年多与原告失去联系，夫妻名存实亡、形同陌路，夫妻双方感情已彻底破裂，原告联系被告回家办理离婚手续，被告认为没有办理结婚证，但原、被告有结婚登记底册，夫妻二人1991年举行结婚仪式，1993年登记结婚，因被告的原因为领取结婚证，依据法律规定原、被告的婚姻属于事实婚姻，现只有依据《婚姻法》的有关规定向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告胡某某为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：1、原告胡某某的身份证复印件，以证明原告的身份信息情况。2、被告王某某的户籍信息复印件，以证明被告的身份信息情况；3、原、被告的婚姻状况证明（未提交原件）与早阳镇早阳村委会证明，以证明原、被告系合法夫妻关系；4、早阳镇早阳村村民委员会与早阳镇人民政府的联合证明：“兹有我村二组村民胡某某，因妻子王某某儿子胡甲于2007年2月离家出走至今未归，现胡某某前来办理分户，情况属实。”证明被告王某某于2007年2月离家出走，至今未归；5、证人胡登安的证言，以证明被告自2008年2月份离家出走至今。被告王某某未答辩亦未提供证据。法庭主持了质证、认证，因被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告胡某某提供的证据进行质证，但原告胡某某提供的证据1、2，系原、被告的身份证明；证据3系原、被告的婚姻证明；证据4中本区早阳镇人民政府及早阳镇早阳村村民委员会证明系基层组织出具，故本院依法认定以上证据具有法律效力。证据5系证人胡某某的证人证言，该证言与证据4能够相互印证，故本院予以认定。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:原告胡某某与被告王某某均系丧偶后再婚，双方经人介绍相识，后举行结婚仪式，确立夫妻关系。婚后未生育子女。婚初，夫妻二人感情较好。2008年被告王某某离家出走至今。双方婚前子女均已成人，现原告胡某某请求人民法院依法判决原告胡某某与被告王某某离婚。本院认为，原、被告在1991年举行结婚仪式，未办理结婚登记，但男女双方符合结婚实质要件，且双方同居时在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，应按事实婚姻处理。原、被告婚后未能恰当处理夫妻之间关系，特别是被告王某某未尽到夫妻义务，于2008年离家出走至今，双方分居长达8年之久，导致夫妻感情破裂,故原告胡某某要求离婚，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:准予原告胡某某与被告王某某离婚。本案案件受理费，本院决定免收。如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  尹 明代理审判员  张亚杰人民陪审员  寇芳英二〇一六年五月十二日书 记 员  赵小龙