wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初414号原告吴燕被告贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）。被告陈忠琴原告吴燕诉被告弘晋房开一分公司、陈忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员黄锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕、被告陈忠琴到庭参加了诉讼，被告弘晋房开一分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴燕诉称：原告与被告陈忠琴经朋友介绍认识，2014年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款25万元并出具借条，双方约定每月按3%计算利息，每季度支付一次；被告先后向原告支付利息9.75万元。经结算，二被告尚欠原告借款本金25万元及6.75万元利息；原告多次找被告催要该借款，被告均以无力还款为由拒付，为维护自己的合法权益，原告特起诉来院要求判令：1.二被告归还原告借款25万元及利息6.75万元，2016年4月之后息随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告弘晋房开一分公司未答辩。被告陈忠琴辩称：向原告借款是事实，借条是被告陈忠琴签的字，公司盖章也是真实的，被告陈忠琴与弘晋房开一分公司的经理曾明系夫妻关系，公司的具体业务实际上是由被告陈忠琴在负责；被告向原告借款主要是因为朋友需资金修房子，原、被告约定利息为月利率3%，有三个季度的利息是由王菊通过转账给原告的，被告陈忠琴及弘晋房开一分公司归还了原告利息3万元，被告对原告起诉的本金及利息计算方式无异议。经审理查明：2014年5月16日，被告陈忠琴因资金周转需要向原告吴燕借款25万元，被告弘晋房开一分公司作为共同借款人向原告出具了借条一张，未约定还款期限；借条出具当天，原告将借款本金25万元通过银行转账的方式汇至被告陈忠琴的银行卡中；原、被告双方约定借款月利率为3%，每季度支付一次利息；被告从2014年5月16日获得借款至2016年2月6日，先后分五次向原告支付利息共计9.75万元，累计已支付利息的期限为13个月，即2014年5月17日至2015年6月16日止。之后被告便未再支付原告利息及归还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。上述事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证、收条等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，未明确约定还款期限的，债务人应当在债权人催收后的合理期限内归还借款。本案中，被告陈忠琴及弘晋房开一分公司作为共同借款人向原告吴燕借款25万元，原告依约向被告提供了借款，二被告归还了原告利息共计9.75万元后，经原告催收，未再归还过本金及利息；二被告已归还的利息，符合法律规定的限额。因此，对于原告主张的请求判令二被告归还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告支付从2015年6月17日起至还清借款时止的利息按月利率3%计算已超出法律规定的限额，本院依法予以减少，即应按年利率24%进行计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司、陈忠琴于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴燕借款本金人民币25万元，利息从2015年6月17日起按照年利率24%计算至本判决确定的义务履行完毕止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6062元，减半收取3031元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司、陈忠琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 黄   锦二〇一六年五月二十三日书 记 员 刘忱（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初8933号原告邵某某，女，1984年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告王某某，男，1984年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员滕立芳独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告邵某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，2014年6月在民政局登记结婚,同月举行了婚礼。婚后双方为夫妻性生活及琐事发生矛盾，至夫妻感情破裂，要求离婚。被告王某某辩称，双方夫妻感情尚可，并表示为了家庭，会改正自身不足，与原告多交流多沟通，要求夫妻和好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，2014年6月7日登记结婚，婚后未生育。婚后初期双方感情尚可，后为琐事曾发生争执。2016年3月28日双方又因琐事发生争吵，原告住回娘家并分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求离婚。审理中，原、被告坚持诉辩意见，调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中，双方因生活琐事且沟通不畅导致夫妻间产生隔阂，双方均有责任。现被告表示为家庭会改正自身不足，要求夫妻和好，不同意离婚。原告则应珍惜已经建立的夫妻感情，给予被告和好的机会。现原告坚持要求离婚的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取人民币100元，由原告邵某某与被告王某某各半负担。(已履行)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2477号罪犯姜福云，男，汉族，出生地重庆市璧山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年9月17日作出（2013）穗花法刑初字第966号刑事判决，以被告人姜福云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯姜福云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜福云在本次考核期间（2013年9月30日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年1月获得嘉奖、2014年3月至12月获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年5月至6月获得嘉奖）。2014年3月19日因不按规定叠被子被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜福云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜福云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初20号原告郭某，女，1986年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人严林英，福清市龙田中心法律服务所法律服务工作者。被告王某甲，男，1985年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人严林英到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告于2008年7月经媒人介绍相识，于2008年11月按农村习俗举行婚礼，随后开始同居生活。2008年12月11日原、被告在福清市港头镇人民政府登记结婚，于2011年1月20日生育长子王某乙，王某乙现在福清市港头镇义庄小学读幼儿中班，并现跟随被告的母亲共同生活。2013年7月，原告发现被告生活不检点，故屡次规劝被告，但被告根本不思悔改，双方为此经常发生争吵。2014年5月，被告离家出出走，下落不明，原告至今无法联系到被告。现原告认为，由于被告的原因直接导致原、被告间夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，双方无法再继续共同生活。原、被告无夫妻共同债权债务，亦无夫妻共同财产。因此，原告特具状向法院起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2008年12月11日在福清市港头镇人民政府登记结婚，于2011年1月20日生育长子王某乙。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，故原告于2016年1月4日以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告向本院表示原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告居民身份证一份，证明原告身份情况；二、被告户籍查询回执一份，证明被告身份情况；三、户籍查询回执一份，证明原、被告及原、被告的婚生子王某乙的身份情况；四、结婚登记审查材料一份，证明原、被告于2008年12月11日在福清市港头镇人民政府登记结婚；五、户主为“郭木桂”的居民户口簿一份，证明原告的家庭成员情况。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明原、被告夫妻感情已经破裂。现原告主张双方夫妻感情已经破裂，却未提供证据予以证明，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告已结婚多年，且生育有一子，但只要双方不计前嫌，为家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某甲离婚。本案受理费人民币245元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  闫 春人民陪审员  王长和人民陪审员  陈裕彬二〇一六年五月二十六日书 记 员  魏剑枫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（２０１５）虎商初字第1196号原告冯婷玉，女，32岁。委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告刘志明，男，36岁。原告冯婷玉诉被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理。原告冯婷玉的委托代理人孙凯英到庭参加诉讼，被告刘志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯婷玉诉称，原、被告系朋友关系，被告因个人资金周转原因，于2014年5月8日通过银行转账方式，向原告借款人民币120，000元，约定2014年12月27日前归还全部借款。借款到期后被告却以没钱为由拒绝还款，甚至不再接原告电话。原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息144，000元整，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：1、2014年5月8日借条原件一份，证明被告因资金周转向原告通过银行转账方式借款人民币120，000元整，期限为2014年5月8日至2014年12月27日钱还清全款，本息为144，000元。2、工商银行转款凭证原件一份，证明2014年5月7日原告向被告银行账户转账100，000元。3、支付宝转账电子回单四份，证明原告2014年8月7日分四次，每次5000元钱，向被告银行账户（开户机构：中国建设银行账号：6214993656663999）转款共计20，000元。被告刘志明未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。对于原告出示的证据，被告刘志明未出庭质证，本院经核实后对以上证据予以确认，并作为定案证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告刘志明在原告冯婷玉处借款人民币120，000元，并于2014年5月8日为原告出具借条一份。双方约定借款期限为2014年3月8日至2014年12月27日，借款本息共计144，000元整。原告于2014年5月7日向被告汇款人民币100，000元整，于2014年8月7日通过支付宝分四次共向被告转账支付人民币20，000元。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求被告刘志明偿还原告借款本金120，000元及利息（利息从借款之日起按照本金120，000元、月利率2%给付至自动履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院认为，被告刘志明在原告冯婷玉处借款人民币120，000元并为原告出具借据，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且原告已经将借款实际交付，被告应当按照合同约定履行还款义务；双方约定120，000元借款2014年5月8日至2014年12月27日期间的利息为24，000元，该利率约定过高，超出国家保护最高利率标准，应适当下调为月利率2%。被告未按双方约定履行还款期限还款，已经构成违约，应当按照国家保护的利率标准继续支付原告逾期利息。关于利息起算日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案借款分两次交付，故应当从借款实际交付之日起起算利息，对于原告诉求中超出的利息部分，本院不予保护；被告刘志明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效后十日内给付原告冯婷玉借款本金人民币120，000元及利息（其中100，000元借款利息自2014年5月7日起、按照月利率2%给付至本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止；其中20，000元借款利息自2014年8月7日起、按照月利率2%给付至本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，180元、公告费（以实际支出数额为准）由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一六年五月二十四日书 记 员  丛义广
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第144号原告姜大藤。委托代理人焉培栋，乳山新欣法律服务所工作人员。被告宫本清。委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在审理原告姜大藤诉被告宫本清追偿权纠纷一案中，原告姜大藤于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜大藤自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜大藤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜大藤负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年五月三十一日书 记 员  宋玉静
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1672号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。负责人李雅霞，职务：总经理。委托代理人李丽娟，系该公司职工。被上诉人（原审原告）韩利，女，1965年9月9日，汉族。委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。原审被告位朝青，男，1964年2月18日生，汉族。上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩利、原审被告位朝青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年10月1日7时30分，被告位朝青驾驶豫A×××××号小型轿车沿滑县道城路自西向东行驶至道城路与新濮路交叉口时，与沿道城路自东向西行驶的韩利驾驶的电动自行车相撞，造成韩利受伤、两车受损的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，位朝青负事故的全部责任，韩利无责任。原告韩利受伤当日在滑县中医院治疗，至2015年10月31日出院，住院30天，诊断为外伤症、外伤血瘀证，支付医疗费9025.17元；原告维修车辆支付维修费500元。被告位朝青系豫A×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告位朝青辩称其给原告支付医疗费2400元，其中400元庭审中原告予以认可但原告的诉请未包含该费用，对2000元被告位朝青未能提供证据且原告不予认可。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，位朝青负事故的全部责任，韩利无责任。原、被告双方对该交通事故认定书中的双方责任认定未提出异议，本院予以采信。因豫A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险责任赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分由被告位朝青按事故责任比例承担赔偿责任。被告位朝青辩称其给原告支付医疗费2400元，其中400元庭审中原告予以认可但原告的诉请未包含该费用，对2000元被告位朝青未能提供证据且原告不予认可，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的合理损失有：支付医疗费9025.17元，住院30天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为900元；营养费每日按20元计算，共计为600元；误工费应参照上一年度农、林、牧业平均工资25402元／年计算，误工费为2087.84元；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为一人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为2340.16元；交通费本院酌定为200元；车辆维修费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告韩利医疗费9000元、住院伙食补助费及营养费1000元、误工费2087.84元、护理费2340.16元、交通费200元、车辆维修费500元共计15128元；二、被告位朝青于本判决生效后二十日内赔偿原告韩利医疗费医疗费25.17元、营养费500元共计525.17元；三、驳回原告韩利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担200元、原告韩利负担100元。上诉人保险公司不服原审判决上诉称：原告韩利的诊断证明中有颈椎病、冠心病等自身疾病，我们去做过人伤调查，医疗费里面大部分是自身疾病的花费，应予剥离，现有证据已证明用药不合理，费用偏高，所以原审没有对此申请鉴定。电动车损失为单方鉴定，不予认可。不承担本案的诉讼费，不应承担案件受理费。请求依法改判（不服数额5000元）。被上诉人韩利答辩称：1、医疗费是医疗机构依据伤者的实际伤情作出的合理必要费用支出，上诉人所称的医疗费用过高及治疗其他疾病无任何依据，一审庭审中法院已释明如对医疗费用提出异议，由上诉人在7日内提出书面申请鉴定并预交相关费用，但上诉人没有依法申请鉴定，应视为上诉人已对医疗费予以认可，所以上诉人对医疗费的上诉请求应予以驳回。2、针对电动车损失，并非被上诉人单方鉴定，是公安部门依法鉴定，一审中上诉人对此也提出异议，同样一审法院也告知上诉人在7日内提出书面鉴定申请，但上诉人未申请鉴定，诉讼费应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。原审被告位朝青未到庭陈述意见。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人保险公司对韩利的医疗费用持有异议，但相应证据不能证明其异议，故韩利的医疗费9025.17元应予认定。韩利主张的电动车维修费500元，提供了修车发票和清单，较为合理，并不明显偏高，应予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟代理审判员  苗 飞代理审判员  杨 晓二〇一六年五月十一日书 记 员  段红霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1803号罪犯陈海旺，男，1963年4月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年5月14日以（2012）华法刑初字第53号刑事判决，以被告人陈海旺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)永中法刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年12月24日作出(2014)永中法刑执字第1072号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2017年4月8日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈海旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海旺减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3945号原告王某，居民。委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告郭某甲，居民。原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许金成、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2004年同居生活，年月日生育长子郭某乙，年月日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年7月27日诉至法院要求与被告离婚后撤诉。后因双方感情未能得到改善，原告因而再次起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生子郭某乙随原告共同生活，平均分割夫妻共同财产。被告郭某甲辩称：十五年前我与原告相识并共同生活，2005年生男孩，十几年来与原告相处融洽。近几年由于我没有工作，家庭经济下滑，双方会为家庭琐事发生争吵，但我们夫妻感情仍然很好。且原告身体不好，就生育了一个子女，现在我找到了一份不错的工作，会和原告好好生活。我不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，2003年双方自由恋爱后同居生活，于年月日生男孩郭某乙，年月日补办结婚登记。双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年7月起诉要求离婚，经双方自行协商及亲友调处和好，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2015年9月16日作出（2015）沭开民初字第1632号民事裁定书裁定按原告自动撤诉处理。现原、被告又因琐事发生矛盾，原告再次以诉称的理由起诉要求与被告离婚。上述事实,由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证、（2015）沭开民初字第1632号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告自由恋爱并经婚姻登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方在补办结婚登记前已育有一名子女，婚姻基础较好，且在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生分歧，但被告已认识其自身错误，愿意修复和改善夫妻感情，维护家庭和睦。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持，以期双方能利用此次机会加强沟通和理解，从而化解夫妻矛盾。希望原、被告在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某甲离婚。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。审 判 员 张玉龙二〇一六年五月二十六日法官助理 王 琪书 记 员 廉 洁书 记 员 沈 珉附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初530号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人刘新军，于浙江省诸暨市，农民。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2006年4月因犯盗窃罪被绍兴市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)526号起诉书指控被告人刘新军犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人刘新军到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月22日8时许，被告人刘新军窜至诸暨市大唐镇兴隆路24号明珠旅社一楼一房间内，窃得被害人周某放于床垫下的现金6700元。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人刘新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人刘新军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人刘新军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的失窃报告，人口信息，前科资料，释放证明，情况说明，抓获经过，被害人周某的陈述，被告人刘新军的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人刘新军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新军归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人刘新军系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘新军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十七日起至二0一六年十一月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年五月三十日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1569号原告：刘甲，女，汉族，1970年10月出生，无固定职业，现住昌吉市。委托代理人：于佳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：何乙（曾用名：何林、何宁），男，汉族，1960年12月出生，无固定职业，现住昌吉市。委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。原告刘甲与被告何乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘甲及委托代理人于佳、被告何乙及委托代理人张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称：1999年原、被告在昌吉市登记结婚，婚后双方感情尚可，无子女，近年来因双方沟通较少，被告对原告不信任，原告在家庭中没有经济地位，导致家庭矛盾升级。原告认为，双方感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告何乙辩称：原、被告双方感情并没有破裂，坚决不同意解除婚姻关系。原告在诉状中事实理由部分大部分不属实。被告是在离婚以后经他人介绍与原告结婚，结婚后始终是生活在一起的，家庭生活支出由被告支出，被告并没有大男子主义。原告知道被告为经营农场和承建养老院贷款2000000元的事情。被告认为双方还能继续生活，被告给原告配置了一辆车供原告所用，如果没有感情在物质上被告就不会给原告这么多支持。原告刘甲提供证据，被告何乙质证及本院认证如下：证据一、结婚登记申请表、户口本，证实原、被告在2000年11月29日登记结婚的事实。被告质证后对真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、广东省房地产权证两本、土地使用证两本、房屋共有权证一本，证实双方婚后购买位于昌吉市房屋一套及广东省中山市房屋一套、车位一个。被告质证后对真实性均认可，认为昌吉的房屋是现在原、被告共同居住的房子，这套房子是婚前财产。本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、车辆登记证书两份，证实2011年5月12日购买途观车一辆，2014年6月5日购买新BSLX**号福特车一辆。被告质证后对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、中国农业银行回单五张、农业银行业务凭证十张，证实2016年3月被告有将近两百万资金，原告在向法院提出诉讼时，通过法院保全共41万元，被告将其他财产转移。被告质证后对真实性认可，对证明问题不认可，被告的农场和在建的养老院需要资金，被告的资金都是正常周转。本院对该组证据的真实性予以确认。证据五、昌吉市国有荒地开发租赁经营合同一份、收据七张，证实原、被告承包经营2700亩土地。2007年到2015年（除去2013年）被告向昌吉市国土资源局缴纳的土地出让金。被告质证后对真实性无异议。认为土地的经营承包是2008年婚前承包的，被告给国土资源局长期搞工程，工程款不能及时给付，就提出用土地承包方式抵偿工程款，所以在2008年和2009年国土资源局分别与被告签订承包合同。本院对该组证据的真实性予以确认。证据六、合同一份、收条五张、院落转让合同一份、申请报告一份，证实原告、被告在婚姻存续期间为盖建别墅和养老院及购买宅基地花费将近140万元。被告质证后对真实性没有异议。认为买地盖养老院是和徐新卯共同出资合伙承建的，现在处于在建工程中，市政府现责令停建，有可能面临被拆除，筹建养老院的资金一部分是农场收入，一部分是借贷。本院对该组证据的真实性予以确认。证据七、土地承包合同，证实被告出资119000元承包17亩土地用于种植果树。被告质证后对真实性无异议。认为承包这个土地的目的是养老院的配套设施。本院对该证据的真实性予以确认。证据八、设备承包合同，证实原告将机械设备承包给何春华，承包时间六年，承包费为112000元。被告质证后对真实性没有异议。认为这些设备是被告婚前干工程遗留的设备，承租人何春华是被告的妹妹。本院对该证据的真实性予以确认。证据九、借条四张，证实被告给田爱军借款155万元，给赵洳志借款65万元，给岳绍江借款5万元。被告质证后对真实性认可，除了岳绍江还有4万元没有归还，其他均已归还。本院对该组证据的真实性予以确认。证据十、取水许可证一张，证实原告名下登记有三口井，被告名下登记有三口井。被告质证后对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告何乙未向本院提交证据。经当事人举证、质证、本院认证，庭审查明事实如下：原、被告于1999年10月经朋友介绍认识后，于2000年11月29日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚好，后在共同生活中因家庭经济问题产生矛盾，且夫妻间缺少沟通，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚近十六年，婚姻基础尚可。婚后虽在共同生活中因家庭经济问题产生矛盾，双方缺乏沟通影响了夫妻感情，但双方如能以诚相待，相互理解，及时沟通、交流，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系是能够改善的，夫妻有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，因原告与被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘甲与被告何成霖离婚。本案受理费减半收取75元，由原告刘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  丁晓娟二〇一六年五月二十日书 记 员  李芙蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4625号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。负责人杨建军，行长。委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。被告游传贵，男，仡佬族，住贵州省石阡县，公民身份号码：×××0。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告游传贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人尹瑛到庭参加了诉讼，被告游传贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行诉称，2014年6月9日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为：62×××73，作为贷款发放、支取及归还贷款的指定账户。并与原告于2014年6月16日签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140616000290号】，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款1000000元，期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支出方式等以具体的出账凭证为准。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权在合同利率的基础上加收50%计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告于2014年9月26日、2014年9月28日分两笔向被告发放了贷款385000元，贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为利随本清。现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2016年3月9日，被告共拖欠逾期本息520201.01元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金385000元及利息（暂计至2016年3月9日止为130608.66元、罚息4592.35元；从2016年3月10日起以385000元本金为基数，按年利率24.3%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费32808元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法向被告游传贵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中向本院提供证据如下：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资��；2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、所欠本金及利息情况表各一份，个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单各两份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××73），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款385000元（分二笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为利随本清。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年3月9日，被告拖欠原告借款本息合计520201.01元，其中本金385000元，利息130608.66元，罚息4592.35元；3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失32808元。诉讼中，被告没有向法院提供证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性及其诉称的事实均予以确认。另补充查明，原告为主张涉案债权，于2016年3月16日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定律师费为32808元，但该费用尚未实际支付。本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守合同约定，积极履行各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项385000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金385000元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2016年3月9日利息为130608.66元、罚息为4592.35元，此后利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日止。对于原告请求被告承担案件律师费32808元的问题，虽然双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，但原告在诉讼中未能提供证据证实该费用已实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告游传贵应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次���向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金385000元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月9日利息130608.66元、罚息4592.35元，从2016年3月10日起的利息以借款本金385000元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4665.05元（原告已预交），由被告游传贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一六年五月六日书记��苏惠敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3302号申请执行人：何云伟，男，蒙古族，个体户。被执行人：呼尼苏图，男，蒙古族，职工。申请执行人何云伟与呼尼苏图民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）阿鲁民初字第5074号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后五日内给付申请人借款本息47860元，案件受理费498元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院于2015年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 洪 涛审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年五月十五日书记员 兴  安
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初5647号原告罗建军。被告张仁熙。被告焦树丽。原告罗建军与被告张仁熙、焦树丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建军到庭参加诉讼，被告张仁熙、焦树丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建军诉称：罗建军与张仁熙系朋友关系，张仁熙在青阳桐岐开厂，2015年4月13日，张仁熙以因生意需资金短期周转为由向罗建军借款20000元，并于当日向罗建军出具借条一张，其上载明“今借到罗建军现金人民币贰万元正（20000）元”。罗建军现金交付张仁熙20000元，且借款时双方未约定利息，罗建军亦未预扣利息。因借款时系张仁熙与焦树丽夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故焦树丽亦应承担共同偿还之责。为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张仁熙、焦树丽未到庭答辩，也未提供证据。本院认为：张仁熙、焦树丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未提供证据证明其不结欠罗建军或已偿还借款，亦未提供证据证明该债务明确约定为个人债务或罗建军明知其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告罗建军的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张仁熙、焦树丽应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还罗建军借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（罗建军已预交），由张仁熙、焦树丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付罗建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  胡炜二〇一六年五月二十七日书 记 员  钱磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初817号原告肖某甲。被告顾某。委托代理人于文庆。原告肖某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员熊鹰适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告顾某及其委托代理人于文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原、被告是高中同学，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日育有一女取名肖某乙，现读高中二年级。婚后原告工资卡交给被告管理了几年，但是被告好吃懒做，平时大手大脚，将钱全部花光，而且对原告父母不尊敬，加之双方性格原因，原、被告之间相处矛盾越来越大，2015年开始两人已分居至今。另外，原告于2016年2月15日与女儿沟通过双方离婚事宜，女儿并未反对。现原告认为，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、婚生子肖某乙由原告抚养，被告每月20日前支付抚养费800元。被告顾某辩称，其不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告系高中同学，经人介绍相识相恋，最终结婚生子，感情基础深厚，且婚后双方感情一直较好。对于原告所说管理其银行卡的问题，被告确实曾管理过其银行卡，但当时被告工资每年只有2万元左右，每年抚养小孩以及其他家庭生活开支都已经用完了，根本无法能够结存。对于小孩，被告从出生至现在一直尽心抚养，反而是原告从不对小孩的学业等进行过问。对于父母，被告一直照顾有加，2015年8月份原告母亲生病也一直是被告在照顾，今年母亲节时被告还给其买了衣服。被告一直尽力维护家庭稳定，故不愿离婚。经审理查明，原、被告系高中同学，后经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名肖某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，引起本案诉讼。以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系高中同学，又自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。婚后，原、被告有为生活琐事发生争吵的现象，未能正确处理好夫妻之间矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及小孩的情况等进行综合分析后，确认原、被告婚前感情基础牢固，婚后较长一段时间内夫妻感情较好，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告结婚已近18年，更应明白和珍惜婚姻之不易，在今后的生活中，双方应互谅互让，相互信任，多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和小孩着想，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告肖某甲与被告顾某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。代理审判员 熊 鹰二〇一六年五月三十一日书 记 员 郭译繁
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初295号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人高某，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年3月30日，因需对被告人高某进行刑事责任能力鉴定，本院依法中止本案的审理，同年5月25日恢复审理。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人高某及辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月17日14时许，被告人高某驾驶一辆无牌轻便摩托车沿本市长宁区剑河路由北向南行驶至剑河路XXX号附近时，被巡逻民警金某查获，后高某为逃避处罚，弃车逃逸，后又返回并用一根槽钢对民警金某进行击打，阻碍执法。审理期间，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人高某患有器质性精神障碍，对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人文某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、道路监控录像，上海市公安局长宁分局扣押物品清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人高某患有器质性精神障碍，对本案具有限定刑事责任能力，依法从轻处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。)二、扣押在案的槽钢一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周宜俊审 判 员  刘华锋人民陪审员  王建忠二〇一六年五月三十一日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2596号之一原告吴江明健织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村4组。法定代表人丁建堂，该公司执行董事。被告吴江裕龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。法定代表人唐茶花。本院在审理原告吴江明健织造有限公司与被告吴江裕龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江明健织造有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江明健织造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江明健织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3541元，保全费2447元，合计5988元，由原告吴江明健织造有限公司负担。代理审判员  陈烨二〇一六年五月十七日书 记 员  万珍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊三民初字第860号原告洛阳安民物业服务有限公司，机构代码证号：××。法定代表人申爱杰。委托代理人何现军，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告尹万山，男，汉族，1964年4月17日生。被告周铁留，男，汉族。本院在审理原告洛阳安民物业服务有限公司诉被告尹万山、周铁留物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安民物业服务有限公司向本院申请撤回对被告尹万山、周铁留的起诉。本院认为，原告洛阳安民物业服务有限公司申请撤回对被告尹万山、周铁留的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳安民物业服务有限公司撤回对被告尹万山、周铁留的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳安民物业服务有限公司负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  姜一佳二〇一六年五月三十日书 记 员  赛 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2233-2号原告：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张申祥，该公司董事长。被告：黄长安，男，户籍地安徽省绩溪县。被告：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪。法定代表人：黄长安，该公司总经理。被告：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：胡观志，该公司总经理。被告：胡观志，男，户籍地安徽省旌德县。被告：黄山市嘉华旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚正世，该公司总经理。本院依原告的申请，于2016年5月17日作出（2016）皖1802民初2233号民事裁定，保全被告安徽绩溪正泰农业发展有限公司、安徽省观志实业有限公司、黄长安、胡观志、黄山市嘉华旅游投资有限公司所有的价值500万元的财产。现原告请求解除对各被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:一、解除对被告黄长安在绩溪县某旅游开发有限公司所持股权的冻结；二、解除对被告安徽省观志实业有限公司所有的位于某镇某小区3号楼101铺(证号****)、102铺(证号****)、203铺(证号****)、204铺(证号****)、4号楼203铺(证号****)、202铺(证号****)、101铺(证号****)、104铺(证号****)及某镇某小区*区4＃楼商铺（证号旌房字第****号）房产的查封；三、解除对被告黄山市嘉华旅游投资有限公司所有的证号为某字第C****号停车场产权的查封；四、解除对宣城亚邦投资有限公司所有的宣国用（2010）第****号、第****号国有土地使用权证项下的土地使用权及房地权宣城字第*****号房地产权证项下的房产的查封。审 判 长  许矛矛人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 欢
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初107号原告：赵德伟，男，生于1967年2月13日，汉族。委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：邢献伟，男，成年，汉族。原告赵德伟诉被告邢献伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院受理后，根据原告向本院提供被告邢献伟的送达地址，通过直接送达、邮寄送达均不能有效送达，原告又不能提供被告其他送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名，性别，年龄，民族，职业，工作单位和住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵德伟起诉。案件受理费162元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王丰敏人民陪审员  陈中亚人民陪审员  柴 燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  楚继伟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更438号罪犯谢晓波，现在山东省运河监狱服刑。2014年3月26日，山东省郯城县人民法院作出（2014）郯刑初字第154号刑事判决，以被告人谢晓波犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月13日起至2024年6月12日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谢晓波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢晓波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯谢晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢晓波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2023年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张魁海审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月三十日书记员  张寒冰
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初339号公诉机关柘城县人民检察院。被告人齐某某，男，1989年5月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月24日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月23日21时40分，被告人齐某某酒后驾驶晋K×××××号小型普通货车，行驶至柘城县城关镇湖中路白瓷塔路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人齐某某静脉血液酒精含量为188.46mg／100ml。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为188.46mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇一六年五月二十六日书记员  刘婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0726民初175号原告齐炳强，男，1958年8月29日出生，汉族，某小区物业管理负责人。委托代理人宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被告阿拉坦仓，男，蒙古族，无职业。本院在审理原告齐炳强诉被告阿拉坦仓物业服务合同纠纷一案中，原告齐炳强于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐炳强提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐炳强撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告齐炳强负担。审判员 李 梅二〇一六年五月十七日书记员 王美娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1250号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥西路30号。负责人潘以将。被执行人陈海平，男，1977年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈海平为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）台路商初字第3757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人陈海平履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币71134.06元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈海平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1250号案的本次执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。执 行 员  陈 丰二〇一六年五月一日代书记员  卢梦绮
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初475号原告舒超，男，1975年8月1日出生，汉族。被告刘伦宙，男，1985年2月3日出生，汉族。原告舒超与被告刘伦宙承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由审判员夏颖平依法适用简易程序于2016年5月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谭珍担任记录。原告舒超到庭参加诉讼，被告刘伦宙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒超诉称：原告经营武冈市**皮鞋面厂，2014年开始，原、被告之间约定由原告帮被告加工鞋面，至2015年7月底，原告先后为被告加工了大约七万对鞋面，被告向原告支付了部分货款。2015年10月，原、被告对货款进行了结算，被告尚欠原告货款23300元。2015年年底，原告向被告催收货款，被告提出支付18000元进行了结，原告亦同意被告的要求，但是被告并没有如约支付。此后，原告多次向被��催收，被告以种种理由拒不支付。综上，原、被告之间的合同关系成立且已实际履行，原告向被告支付了加工的鞋面，被告应按约定支付货款，请求法庭判令被告偿还原告货款23300元，本案诉讼费由被告刘伦宙负担。被告刘伦宙未应诉答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：欠条一份，拟证实原、被告存在加工承揽合同关系。被告刘伦宙未对原告所提交的证据发表质证意见也未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对证据认证如下：原告所提交的欠条，对其真实性、合法性予以认定。根据认证，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告舒超与被告刘伦宙经朋友引荐相识，由原告舒超帮被告刘伦宙加工鞋面，被告刘伦宙向原告舒超支付报酬。从2013年开始��2014年止，原告舒超帮被告刘伦宙加工鞋面约70000对，双方经结算，被告刘伦宙向原告舒超出具欠条一张，内容为：现欠武冈**鞋面厂舒超192898元整，被告刘伦宙亲笔署名。被告刘伦宙陆续支付了部分货款，后经双方口头结算，被告刘伦宙尚欠原告舒超货款23300元。2015年年底，经原告的爱人李成香与被告刘伦宙协商，由被告刘伦宙在2015年底之前支付原告舒超鞋面加工款18000元做了结，但被告未按约定付款。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告虽未达成书面协议，但已形成事实上的加工承揽合同关系。原告舒超已按双方合同要求交付了标的物，且双方经过了结算。被告刘伦宙向原告舒超出具了欠条，表明了原告舒超和被告刘伦宙之间形成了特定的权利和义务关系。原、被告双方之间债权、债务关系明确，原告舒超作为债权人有权要求被告刘伦宙按照欠条履行自身应当承担的义务。因此，对于原告舒超要求被告刘伦宙偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；原告舒超在庭审中将诉请金额变更为18000元，系其自主处分民事权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伦宙在本判决生效后10日内支付原告舒超鞋面加工款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告刘伦宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏颖平二〇一六年五月二十六日代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执396号申请执行人马巧巧。被执行人阳城县环美专业清洁有限公司，住所地为阳城县凤城镇荣泽路2号楼。法定代表人吴前进，任经理。本院在执行申请执行人马巧巧与被执行人阳城县环美专业清洁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马巧巧于2016年5月12日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2496号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘飞龙二〇一六年五月十二日书记员  郭艳芳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初1749号原告：刘勇，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住蚌埠市怀远县。委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。被告：周小龙，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住蚌埠市怀远县。本院在审理原告刘勇与被告周小龙确认合同无效纠纷一案中，原告刘勇于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告刘勇申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘勇负担。代理审判员  陈娟二〇一六年五月十一日书 记 员  缪焕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执802号申请执行人张克坚。被执行人杨善忠。案由：房屋买卖和合同纠纷申请执行人张克坚与被执行人杨善忠房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1803号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于4月20日立案执行。本案立案执行后，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉刚二〇一六年五月二十五日书记员  张 冉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00772号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：唐习义，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款14895元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十四日书记员  徐华强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初1134号原告：孟某，女，1990年2月11日出生，汉族，居民。被告：赵某某，男，1988年2月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告孟某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费150元，由原告孟某承担。审判员 袁 娜二〇一六年五月二十日书记员 战菲菲
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初451号原告河北傲格化工有限公司，住所地邯郸市新型化工园区昊阳大道西侧。法定代表人张连强，该公司总经理。委托代理人霍永良，河北妙策律师事务所律师。被告辽源艾特化工有限公司，住所地吉林省东辽县工业集中区。法定代表人程杰男，该公司经理。原告河北傲格化工有限公司与被告辽源艾特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告提交的起诉状上所列的被告为辽源艾特化工有限公司，而原告提交的供货合同上合同相对方所加盖的印章显示为辽源艾特化工有限责任公司，与起诉状所载不一致。本院认为，原告起诉时被告应当明确，被告是法人的，起诉状应当记明名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的证据，无法确定具体的被告。故原告的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河北傲格化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申会民二〇一六年五月二十九日书记员  王晓辉
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异70号异议人（案外人）柯海峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园1栋702室，公民身份号码：420222197803106415。申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。法定代表人马辉金，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人柯海峰向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人柯海峰于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人柯海峰撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人柯海峰撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年五月二十三日书记员  伍任伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第00950号之一原告周忠华。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司。法定代表人张宏卫，该公司总经理。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。本院在审理原告周忠华与被告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司加工合同纠纷一案中，原告周忠华于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周忠华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周忠华负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年五月六日书 记 员  郑沈毅
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审129号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人王XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2010）第0114号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月16日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2010）第0114号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2007年10月18日未登记结婚在广东省东莞康华医院生育第一胎（一女），满六个月仍未办理结婚登记。已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人王XX作出征收社会抚养费19191元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、户口簿、出生医学证明、民事调解书、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2015年9月10日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费19191元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2010）第0114号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年五月三日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3255号原告李继祥。委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告崔树利。被告朱道祥。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口高新区纬三路6号。负责人李天月，总经理。本院在审理原告李继祥与被告崔树利、朱道祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因鉴定时机不成熟于2016年5月19日向本院提出���诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继祥撤回起诉。案件受理费322元，由原告李继祥承担。代理审判员 王 昆二〇一六年五月十九日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1349-2号申请执行人李风英，女。被执行人张东东，女。被执行人郝书霞，女。被执行人聊城市天佑商务宾馆有限公司，住所地聊城市文化路34号聊城市。法定代表人王莉，总经理。本院于2014年11月20日作出（2014）聊东民初字第3909号民事裁定，查封被执行人张东东所有的鲁P号奥迪牌小型轿车一辆。本院于2016年4月14日作出（2016）鲁1502执1349-1号执行裁定书，扣押了鲁P号奥迪牌小型轿车一辆。现申请执行人李风英与被执行人张东东已达成执行和解协议并已履行完毕，应解除对上述车辆的查封和扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人执行人张东东所有的鲁P号奥迪牌小型轿车一辆的查封和扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇一六年五月十六日书记员  李会军
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初838号原告杜文库，男，住黑龙江省龙江县七棵树镇。被告杨军，男，住黑龙江省龙江县七棵树镇发达村。本院在审理原告杜文库与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杜文库撤回起诉。案件受理费1,477.00元减半收取738.50元，由原告负担。代理审判员 高 云二〇一六年五月二十三日书 记 员 杨楠楠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终294号上诉人（原审被告）福建省万达建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇莲荷东路2号楼A幢503室。法定代表人仇永昌，总经理。被上诉人（原审原告）辽宁地质工程勘察施工集团公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人李春明，总经理。原审被告江苏弘盛建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，总经理。原审被告天津津湾房产建设有限公司，住所地天津市和平区津湾广场6号楼C门2层。法定代表人徐枫，总经理。上诉人福建省万达建筑工程有限公司因与被上诉人辽宁地质工程勘察施工集团公司、原审被告江苏弘盛建设工程有限公司、天津津湾房产建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省万达建筑工程有限公司认为：上诉人与被上诉人签订合同时，相关法律、司法解释并未明确将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围，应当属于合同纠纷，当事人可以书面约定管辖法院。上诉人与被上诉人签订的合同是真实有效的，约定由上诉人住所地人民法院管辖，应当根据合同约定解决双方争议纠纷。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产即工程施工地点位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年五月二十三日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初680号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人岳洪明。辩护人张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人岳洪明犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人岳洪明及辩护人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人岳洪明为提升其销售业绩，向宋立亭（另案处理）购买了一套“伪基站”设备。2015年7月至12月，被告人岳洪明使用上述“伪基站”设备在辽宁省沈阳市铁西区、大东区、于洪区等地多次发送广告短信息，占用公共电信频率，共造成周边102684名用户通信中断。上述事实，被告人岳洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市无线电监测站检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司出具的伪基站设备勘验报告，“伪基站”设备内短信息内容清单，德邦物流快递单，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案“伪基站”设备照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳洪明在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用“伪基站”设备，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送广告短信息，干扰公用电信网络信号，造成公众移动通信网络信号局部阻断，破坏正常电信秩序，危害公共安全，其行为显已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人对指控被告人岳洪明构成破坏公用电信设施罪提出异议，辩称被告人并无破坏公用电信设施的主观故意。本院认为，具有完全刑事责任能力的行为人对行为缺乏违法性认识，并不属于违法性阻却事由，故即使被告人事先未认识到其行为的违法性及触犯的罪名，也不影响依法对其定罪处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人岳洪明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节等为由建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护公用电信设施安全和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳洪明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。被告人岳洪明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰审 判 员  吴耀军人民陪审员  张中英二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102执异62号案外人李丽娟，女，汉族，1967年6月15日出生，住吉林省松原市宁江区。委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。法定代表人林春男，该公司经理。被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。法定代表人王宪顺，该公司经理。委托代理人甲辰，该公司职工。本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人李丽娟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李丽娟称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人李丽娟向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李丽娟的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王    红    岩审 判 员 张    中    明代理审判员 王爽二0一六年五月十日书 记 员 张    颖    利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9998号原告上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人翁国强，执行董事。委托代理人陈瑞，男。委托代理人管荣建，男。被告上海地福物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王坚忠，执行董事。委托代理人陈志坚，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海同涞物业管理有限公司诉被告上海地福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海同涞物业管理有限公司的委托代理人管荣建、被告上海地福物业管理有限公司的委托代理人陈志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海同涞物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区XX路XXX弄华丽家族花园的物业服务单位，被告系上海市浦东新区XX路XXX弄XXX-XXX号会所的业主。因被告未支付2015年1月至2015年12月期间的物业服务费,故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付上述期间的物业服务费人民币109,630.20元及滞纳金9,044.49元。被告上海地福物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：其一，物业服务费涨价需要经过法定程序，被告未收到召开物业服务费调整的业主大会通知；其二，被告所有的会所用地性质与其他业主的房屋性质一样，均为“住宅”，产权均为70年，故会所的物业服务费收费标准理应与其他房屋收费标准一致，即按2.68元/月/平方米标准支付；其三，会所在按户投票时仅算为一票，其他业主无权投票决定会所的物业服务费收费标准；其四，原告从未向被告催讨过物业服务费，未通知被告参加关于物业服务费调整的业主大会，亦未向被告发送涨价通知或与被告进行过协商，故不同意支付滞纳金。经审理查明，原告与案外人上海浦东新区华丽家族花园业主大会于2014年12月19日签订《物业服务合同》，该合同约定：2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告为上海市浦东新区XX路XXX弄华丽家族花园提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为住宅2.68元/月/平方米、会所5元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季的第一个月内履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的万分之五加收滞纳金。坐落于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX-XXX号会所的权利人登记为上海地福物业管理有限公司，该房屋的《上海市房屋所有权证》的登记日为为2008年8月26日，载明土地用途为“住宅用地”，房屋类型为“会所”，房屋建筑面积为1,827.17平方米。华丽家族业主委员会于2014年10月11日以《关于执行新的物业管理费收费标准的通知》的形式告知小区业主住宅的物业服务费的收费标准由1.97元/月/平方米调整为2.68元/月/平方米、会所的物业服务费的收费标准由1.92元/月/平方米调整为5元/月/平方米。另查明，华丽家族花园的上家物业服务单位上海科瑞物业管理发展有限公司以1.97元/月/平方米的标准向被告收取2014年第三季度的物业服务费，以2.68元/月/平方米的标准向被告收取2014年第四季度的物业服务费。以上事实，由《上海市房地产登记簿》、《物业服务合同》、《关于执行新的物业管理费收费标准的通知》、《上海市房地产权证》、物业费发票等证据及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵守约定。原告与案外人上海浦东新区华丽家族花园业主大会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，对全体业主均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务费的收费标准依《物业服务合同》的约定按住宅2.68元/月/平方米、会所5元/月/平方米收取，系争房屋土地用途虽为“住宅用地”，但房屋类型仍为“会所”，物业服务费按5元/月/平方米收取，并无不当。被告作为系争房屋的业主，在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案中，被告延迟履行物业服务费交纳义务主要原因在于对物业服务费支付标准存在误解，其主观上并不具有恶意，故本院对原告要求被告支付其滞纳金9,044.49元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海地福物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海同涞物业管理有限公司2015年1月至2015年12月期间的物业服务费109,630.20元(房屋坐落于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX-XXX号会所)；二、驳回原告上海同涞物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,673元，减半收取计1,336.50元，由原告上海地福物业管理有限公司负担101.86元,被告上海地福物业管理有限公司负担1,234.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一六年五月二十三日书记员  陈裔佼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执28号申请执行人魏宪刚。委托代理人周世杰。被执行人宋甲宝。本院在执行上述当事人健康权纠纷一案的过程中，依法查封被执行人退休金帐户，现申请人无法提供其他执行线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）大民一终字第973号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙云芳二〇一六年五月三十一日书记员  杨琪瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0803刑初168号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人于艳辉，聋哑人，女，1981年12月30日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省依兰县团山子乡。2013年6月13日因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金40000元，2013年12月24日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人宫莉新，佳木斯市法律援助中心律师。翻译赵××，女，1976年1月26日出生，汉族，佳木斯市特殊教育中心学校教师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人于艳辉犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人于艳辉及其辩护人宫莉新、翻译赵艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月20日13时30分许，被告人于艳辉在佳木斯市长安新城站点乘坐七线公交车时，趁被害人王××不备，将其挎包内的钱包盗走。钱包内有人民币700余元及身份证、各种卡。作案后，被告人于艳辉在佳木斯市向阳区商业城站点下车逃离现场，赃款被其挥霍。2015年12月21日，被告人于艳辉被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。上述事实，被告人于艳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××陈述、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于艳辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于艳辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人于艳辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人于艳辉到案后如实供述自己的罪行，且系聋哑人，可从轻处罚。其辩护人对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人于艳辉在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止）。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀杰人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一六年五月四日书 记 员  解 爽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2950号原告吕寅，国家工作人员。委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市人民南路*号华邦国际东厦*幢*******室。负责人沃军，总经理。原告吕寅与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱军到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限���司盐城中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕寅诉称：2014年9月7日，原告的苏J号车辆与他人发生交通事故，导致原告驾驶的车辆损坏，产生修理费3550元。因原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和三责险和车辆损失险，与他人的交通事故的赔偿已经由射阳县人民法院和盐城市中级人民法院审理完毕，但对于原告的车辆损失未予处理，原告先后找被告要求处理，被告一直以案件未结不由，未作处理，为维护原告的合法权益，特具状，故请求人民法院判令被告赔偿原告车辆修理费3550元，并承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未作答辩。经审理查明：2014年9月7日，原告吕寅驾驶苏J号轿车与刘���祥驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致刘付祥受伤，两车部分损坏。事故经射阳县公安局交警大队处理作出道路交通事故认定书，认定原告刘付祥承担事故的次要责任，吕寅承担事故的主要责任。原告吕寅驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和保险金额50万元不计免赔率的商业三责险，以及投保了车辆损失险，赔偿限额114210元，事故发生时在保险期限内。另查明：刘付祥因本案交通的赔偿，刘付祥于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）射民初字第00411号民事判决，判决已发生法律效力；并已履行完毕。本院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及原告吕寅驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了保险金额114210元的车辆损失险，有交警部门出具的道路交通事故责任认定书和保单所证实，予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吕寅车辆损失修理费3550元。上述赔偿款汇至原告吕寅的中国工商银行借记卡上，帐号：6281。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费50元。审判员  龚宏伟二〇一六年五月十六日书记员  ＸＸ娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初2305号原告朱义勇。委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告罗正灯。被告罗秋星。被告武汉大宅门建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路办公楼1—6层。法定代表人鲁刚，该公司总经理。本院在审理原告朱义勇诉被告罗正灯、罗秋星、武汉大宅门建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过本院释明，并组织原、被告双方庭前调解，原告朱义勇于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱义勇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱义勇撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱义勇负担，予以减免。审 判 长  周 文审 判 员  文海桥人民陪审员  陈 婷二〇一六年五月十八日书 记 员  吴颖赜
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢89号申请执行人谭志立，男。被执行人内蒙古金鹿房地产开发有限公司。法定代表人管海涛，公司经理。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执恢89号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年五月十八日书记员  于立俊
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0704行审25号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，局长。被执行人郎宝会。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人郎宝会，未经依法批准，于2015年3月擅自占用坊安街办建华村集体土地建设房屋，占地面积291平方米，现状地类为建制镇用地266平方米、旱地25平方米（坊子区土地利用总体规划为城镇用地266平方米、一般农田25平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3406号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的291平方米土地退还给坊安街办建华村村民委员会：2、没收在266平方米建制镇用地上建设的房屋266平方米；限期十五日内拆除在25平方米一般农田上建设的房屋25平方米3、对266平方米建制镇用地处以每平方米20元的罚款，及人民币5320元；对25平方米旱地处以美平方米30元的罚款，计人民币750元；共计罚款人民币6070元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3406号行政处罚决定书的第二项:限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的房屋25平方米。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3406号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人郎宝会在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：潍国土资行罚字[2015]第3406号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处牵头负责具体实施事宜；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一六年五月十七日书记员 王咪咪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初65号原告蒋壮林。委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告吴建。本院在审理原告蒋壮林与被告吴建民间借贷纠纷一案中，原告蒋壮林于2016年5月26日向本院提出撤回对被告吴建起诉的申请。本院认为原告蒋壮林的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋壮林撤回对被告吴建的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告蒋壮林自愿负担。审 判 长  杨 柳人民陪审员  殷荣春人民陪审员  翟国富二〇一六年五月二十六日书 记 员  严 菲