辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7543号上诉人（原审原告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，注册地吉林市松江南路**，住所地吉林市高新区恒山西路警民街**。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明新，女，1980年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：辽宁成达建筑装饰工程有限公司奉天分公司，住所，住所地辽宁省法库县三面船镇新三面船村div>负责人：崔艳明，该分公司经理。上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人辽宁成达建筑装饰工程有限公司奉天分公司（以下简称成达奉天分公司）不当得利纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一建公司上诉请求：撤销原审裁定，指令法库县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定事实认定错误，盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2043号民事判决书中查明的事实中已经明确，工程款给付主体是本案被上诉人。上诉人之所以被判决承担连带责任，是基于与成达奉天分公司之间的合同关系，上诉人与成达公司是不存有合同关系的。因上诉人向被上诉人给付的工程款项是固定的，在上诉人付清全部款项后，又因被上诉人怠于给付，导致上诉人再次给付，上诉人在此案中付款的事实，形成了被上诉人对上诉人所有的447696元的不当得利。二、原审裁定适用法律错误。上诉人的诉请不是对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件进行又一次起诉，而是依据判决书中已经查明的各项事实，证明被上诉人对执行款项的多得形成了不当得利。一审法院应依据《民法总则》、《民事诉讼法》及《证据规则》第十条六款支持上诉人的诉讼请求。成达奉天分公司书面答辩称，答辩人系成达公司的分公司，没有注册资本，不能作为独立被告承担债务，但可以作为适格原告主张债权，因此上诉人关于主体方面的上诉理由不能成立。（2016）辽1121民初2043号判决确定的上诉人承担的法律责任是连带清偿责任，非其他法律责任，且二审已经生效，上诉人支付案涉人工费447696元是其依法履行生效判决所确定的连带责任债务，履行该债务具有判决依据，同时该判决并未确定上诉人承担连带责任后有权向答辩人及成达公司追偿，因此上诉人以不当得利提起诉讼，其请求权基础错误。上诉人实际上是对已生效判决提起诉讼。一建公司向一审法院起诉请求：要求成达奉天分公司返还不当得利447696元，给付上述资金占用期间的利息，按同期银行贷款利率计算，自2019年7月24日起至款项全部付清之日止，并承担本案一切诉讼费、保全费。一审法院认定事实：一建公司与吉林市第一建筑工程股份有限公司辽滨分公司（以下简称一建辽滨分公司）系公司与分公司的关系，辽宁成达建筑装饰工程有限公司（以下简称成达公司）与成达奉天分公司系公司与分公司的关系。2011年10月28日，盘锦市重点公共项目建设管理办公室与盘锦鑫诚实业集团有限责任公司（以下简称鑫诚公司）签订建设工程施工合同，约定由鑫诚公司承建盘锦市委党校教学楼及附属设施的土建、普通装饰、水、电、焊等工程。2011年9月29日，一建辽滨分公司与鑫诚公司签订工程项目施工框架协议，约定由一建辽滨分公司承建盘锦市委党校新建工程土建装饰、水暖、电器等工程。2013年3月，一建辽滨分公司与成达奉天分公司就盘锦市委党校教学楼工程签订了《工程分包合同》，将教学楼及附属设施B、C、E区的室内装修等工程分包给成达奉天分公司。2013年5月，成达奉天分公司的工程现场负责人将C区装修的木工及瓦工人工以口头协议的方式分包给唐文明、王新、张同义等三人。2016年2月15日，成达奉天分公司将一建公司、一建辽滨分公司、鑫诚公司诉至盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼区人民法院），主张工程款2564376.42元及利息，一审判决后成达奉天分公司提起上诉，二审撤销原判、发回重审，大洼区人民法院于2018年2月5日作出（2017）辽1104民初3496号民事判决，判决一建公司、一建辽滨分公司给付成达奉天分公司工程款1318496.96元并支付利息。成达奉天分公司、一建公司、一建辽滨分公司不服该判决提起上诉，盘锦市中级人民法院（以下简称盘锦中院）于2018年6月8日作出（2018）辽11民终544号民事判决，驳回上诉，维持原判。大洼区人民法院于2018年9月24日出具（2018）辽1104执820号执行结案通知书，确定一建公司已向成达奉天分公司履行（2017）辽1104民初3496号民事判决的全部义务。2014年8月21日，唐文明、王新、张同义等三人将一建公司、一建辽滨分公司、成达公司、成达奉天分公司等诉至大洼区人民法院，主张工程款724773.19元，一审判决后成达公司提起上诉，二审撤销原判、发回重审，大洼区人民法院于2018年12月6日作出（2016）辽1121民初2043号民事判决，判决成达公司给付唐文明等三人人工费共计423208元，一建公司承担连带清偿责任。成达公司不服提起上诉，盘锦中院于2019年4月28日作出（2019）辽11民终345号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月23日，一建公司通过大洼区人民法院执行款专户，给付唐文明等三人人工费447696元。大洼区人民法院于2019年7月23日出具（2019）辽1104执657号执行案件结案通知书，确定（2016）辽1121民初2043号民事判决所确定的义务，成达公司、一建公司已自动履行完毕。2019年8月5日，一建公司起诉至大洼区人民法院，要求成达奉天分公司返还不当得利447696元。2019年8月9日，经一建公司申请，大洼区人民法院对成达奉天分公司在该院账户中的执行款50万元予以冻结，一建公司向大洼区人民法院交纳保全费3020元。2019年8月25日，成达奉天分公司提出管辖权异议，大洼区人民法院裁定异议成立，将案件移送至法库县人民法院审理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，一建公司主张返还的款项，系大洼区人民法院依据生效的（2016）辽1121民初2043号民事判决在执行程序中的执行款，大洼区人民法院的执行具有法律依据，此外，该生效判决的给付义务主体是成达公司，而非成达奉天分公司，故一建公司向成达奉天分公司主张不当得利并无依据。一建公司以已在（2017）辽1104民初3496号民事判决中付清全部工程款在先，大洼区人民法院作出（2016）辽1121民初2043号民事判决，判决一建公司对工程款承担连带责任在后，致使一建公司被大洼区人民法院以（2016）辽1121民初2043号民事判决为依据强制执行而遭受损失为事实理由提起诉讼，实则是对已生效的（2016）辽1121民初2043号民事案件提起诉讼，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，本案应裁定驳回起诉。保全费3020元，应由保全法院大洼区人民法院裁决。综上，法库县人民法院裁定驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的起诉。案件受理费4008元，予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，成达奉天分公司虽不是原判决承担责任的主体，但本着节约诉讼成本的原则，应将本案指令审理，追加适格主体成达总公司，在本案中一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初271号民事裁定；二、指令辽宁省法库县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年一月十五日法官助理李飞书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。