广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初295号原告叶汉胜，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××2815。委托代理人张绥东，男，广东唐龙律师事务所律师。被告唐来先，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××1793。委托代理人黄伟，男，汉族，××年××月××日出生，住龙川县。被告唐添招，女，汉族，住龙川县，公民身份号码×××1761。原告叶汉胜诉被告唐来先、唐添招民间借贷纠纷一案，依法由审判员刁伟东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张绥东，被告唐来先及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告唐添招经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐来先在1993年从事道路建筑行业，当时承建龙川县龙江线部分工程。1996年，被告唐来先因为被拖欠工程款，造成手头资金周转困难，就向原告借钱临时周转，原告于1996年8月26日借给被告人民币4万元，同时立下借条。原告收下借条后，放在家中。1998年，被告唐来先承建的道路建设工程基本完工，原告就打算向他追偿借款，但发现借条无法找到，遂不敢提出还款要求。2015年10月4日，原告在家里整理物品时找到被告唐来先立的借条。当天下午原告就联系被告唐来先，并到他家，将借条给他看，被告虽承认借条是他书写的，也向原告借了钱，但认为此款已经还清，不肯归还。综上，原告认为，被告向原告借钱，立有借条，依法应当偿还。被告唐添招与被告唐来先是夫妻关系，依法对唐来先的债务负有共同偿还的义务，请求法院依法判决两被告共同返还借款4万元，从2015年10月4日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；判决被告承担本案诉讼费用。被告唐来先辩称：一、本案已经超过诉讼时效。答辩人于1996年向被答辩人借款，并立下借条。1998年，被答辩人在承建的道路工程即将结束时，多次要求答辩人还款。答辩人承建的道路建筑工程结束时，就已将该借款还清。答辩人在该借款归还时，要求归还借条，被答辩人却称其借条未找到，并声称其会处理掉，后双方相安无事。直到2015年10月初被答辩人又以此借条要答辩人还款。答辩人认为，该借款已在1998年冬在被答辩人多次催收后还清，且已经超过诉讼时效。被答辩人于1998年多次催收答辩人还款，诉讼时效中断，重新计算诉讼时效，从1998年至今已有十多年时间，被答辩人一直没有催答辩人还款。二、借款时，答辩人与被答辩人是十分要好的朋友，被答辩人也未要求答辩人写借条，因为数额较大，故自己立下借条给被答辩人。被答辩人认为在1998年因借条找不到而不敢提出还款要求，这是不符合客观事实的。因为是好朋友，就是借条找不到，答辩人也不清楚，要求还款也是十分正常的事。事实上被答辩人在1998年确实提出还款要求，答辩人已经还清。被答辩人要求答辩人还4万元借款是不正常的，也不符合常理。综上，请法院驳回原告的起诉。被告唐添招开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告叶汉胜与被告唐来先是朋友关系。1996年8月26日，被告唐来先以承包工程资金紧张为由向原告叶汉胜借款4万元，被告唐来先立下《借条》为凭。借条载明：“借叶汉胜款四万元正（40000.00元），借款人唐来先，96年8月26日”。2015年10月初，原告凭借条要求被告唐来先偿还借款，被告唐来先称借款已经还清，拒不偿还。2016年3月14日，原告诉至本院，请求判准原告的诉讼请求。庭审中，被告唐来先称1998年冬，原告到被告唐来先家里要求还款，被告唐来先就拿4万元现金还给了原告，原告当时声称没有带借条，回去后会把借条处理掉，还款时没有其他人在场，原告对此持异议。被告唐来先为证实所述申请了证人邹某出庭作证。证人邹某称他与被告唐来先是朋友关系，1998年冬的一天，他到被告唐来先家中闲逛，看到原告叶汉胜到被告唐来先家中向被告唐来先要求还款，后看到被告唐来先从房间里拿出一捆用报纸捆着的东西（即现金）给原告。原告对证人邹某的证言持异议，认为不具有真实性。另查明，被告唐来先与被告唐添招一直以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续，两人生育的孩子最大近四十周岁。以上事实有原告提供的《借条》，常住人口信息，本院调取的唐添招询问笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告唐来先向原告叶汉胜借款4万元，有被告唐来先立下的《借条》为凭，被告唐来先也对该借款事实予以认可，对原、被告之间合法的民间借贷关系，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、被告唐来先是否已经偿还借款；二、原告的起诉是否已经超过诉讼时效。关于被告唐来先是否已经偿还借款的问题。被告唐来先称1998年冬，原告到被告唐来先家中要求还款，被告唐来先当场将4万元借款还清，并申请了证人邹某出庭作证。对于证人邹某的证言，本院不予采信，理由如下：1、证人邹某称看到被告唐来先从房间里拿出一捆用报纸包着的东西交给原告，认为那就是现金。证人认为用报纸捆着的就是现金属于自己的主观臆想，不是客观事实的阐述，缺乏真实性；2、证人邹某称原告到被告唐来先家里要求被告唐来先还款时自己在场，亲眼看到被告唐来先还款给原告。但被告唐来先称自己还款时没有人在场，证人与被告唐来先的陈述自相矛盾。3、证人邹某与被告唐来先是朋友关系，与被告唐来先存在利害关系，其提供的对被告唐来先有利的证言，证明力弱；4、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系出具的证言。被告唐来先为证明自己已经偿还借款仅提供证人邹某的证言，未能提供其他证据证实，因而证人邹某的证言不能作为认定被告唐来先已经还款事实的依据。综上，被告唐来先称1998年冬将4万元借款还清，证据不足，本院不予采信。关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。1996年8月26日，原告叶汉胜借款给被告唐来先，2016年3月14日，原告向法院提起诉讼请求还款，时间没有超过法律规定的二十年最长诉讼时效。原、被告双方没有就借款约定还款期限，因此原告可以随时要求被告唐来先还款，其两年的诉讼时效从原告要求还款被告拒绝还款之日起计算。被告唐来先称原告于1998年冬到被告唐来先家要求偿还借款，且提供了证人邹某的证言。证人邹某与被告唐来先是朋友关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，仅证人邹某的证言不能作为认定原告曾于1998年冬到被告唐来先家里要求还款事实的依据。因此，被告称原告于1998年冬到被告唐来先家中要求过还款，证据不足，本院不予采信。2015年10月初，原告持借条向被告唐来先要求还款，被告唐来先以已经还清借款为由拒不偿还，原告向人民法院请求被告偿还借款的两年诉讼时效从此时开始计算，直至原告向法院提起诉讼时，没有超过两年的诉讼时效。被告唐来先向原告叶汉胜借款，经原告催收后拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告唐来先偿还借款本金4万元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告唐来先向原告出具的《借条》中没有约定还款期限，也没有约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告唐来先自2015年10月4日起支付逾期利息，无法提供证据证实原告2015年10月4日向被告唐来先追收过借款，本院不予支持，应调整为从起诉之日起支付逾期利息。原告请求被告唐来先按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该请求超出法律规定的范围，对于超出部分，本院不予支持。被告唐来先与被告唐添招一直以夫妻名义共同生活，生育的儿子也有近四十周岁，应属事实婚姻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，因此原告请求被告唐来先、唐添招共同偿还4万元本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告唐添招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐来先、唐添招在本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶汉胜偿还借款4万元及支付逾期利息（逾期利息以4万元本金从起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元（原告已预交），由被告唐来先、唐添招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刁伟东二〇一六年五月三十日书记员  龙 艳