wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更473号罪犯王红旗，男，1967年12月1日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。漯河市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）漯刑三初字第03号刑事判决，认定被告人王红旗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与盗���罪未执行的刑期四年四个月二十五天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王红旗不服，提出上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）豫法刑三终字第252号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第四监狱提出，罪犯王红旗在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王红旗所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红旗在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王红旗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月二十二日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年五月五日书 记 员  秦明丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初754号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈某甲，无业。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人沈某甲于2015年10月30日15时30分许，驾驶苏BXXX**重型自卸货车沿江阴市徐霞客镇某某道由西向东行驶至某某地段，在超越前方同向车辆过程中，经其私自改装的货车后栏板向左打开，后栏板后侧面中部与相对方向直行的被害人张某（女）驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成被害人张某跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人沈某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局法医鉴定，被害人张某由于颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。事发后，被告人沈某甲主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。另查明，案发后经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人沈某甲赔偿并补偿被害人张某近亲属共计人民币739000万元（其中被告人沈某甲承担人民币169000元，余款570000元经向英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司理赔后支付），均已履行完毕，被害人近亲属对被告人沈某甲的行为表示谅解上述事实，被告人沈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记信息、行驶证、驾驶证、人民调解协议书、委托调解结果反馈单、收条、谅解书、中国工商银行网上银行电子回单等书证，证人沈某乙的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 丁 莉二〇一六年五月十二日书 记 员 缪梦蕾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02270号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长,委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：王传荣，男，1953年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王传荣为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌和被告王传荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：王传荣于1999年3月29日向原告借款40000元，到期日为1999年10月25日，月利率为7.65‰。该款到期后经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令王传荣偿还借款本金40000元及相应利息，诉讼费由被王传荣告负担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、农户短期贷款申请书、抵押借款合同、借款借据，证明被告借款的事实。被告王传荣辩称：我现在没有还款能力,等收麦后我看能不能还点,以后慢慢还。被告为证明自己的主张，向本院提供身份证，证明其身份。经审理查明：借款人王传荣以购石子之名，于1999年3月29日向贷款人原颍上县农村信用合作联社的分支机构杨湖信用社申请贷款获准后和贷款人签订一份抵押借款合同，约定借款人王传荣向贷款人借款40000元，到期日为1999年10月25日，月息7.65‰。王传荣分别在借款合同及借款借据上签名、盖章予以确认后贷款人依约发放了贷款。但该款到期后，借款人王传荣一直未能按约定的期限还本付息，虽经贷款人多次催要，但借款人王传荣对借款本金40000元及其利息久拖不予归还。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原告为追讨该笔贷款起诉来院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证据和被告的身份证在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。贷款人原颍上县农村信用合作联的分支机构杨湖信用社与借款人王传荣签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，贷款人原颍上县农村信用合作联社对借款人王传荣的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。贷款人按照约定向借款人王传荣发放贷款后，王传荣并未按合同约定的期限及时归还贷款本息，其行为有违诚实守信原则，实属违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告要求王传荣偿还借款本金40000元及相应利息并承担诉讼费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼中被告自愿撤回要求进行笔迹鉴定的申请,系其处分自己民事权利的行为,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王传荣于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王传荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 何 涛代理审判员 鲁 昂人民陪审员 江多信二〇一六年五月十六日书 记 员 张 虎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0821刑初83号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，2016年2月3日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押看守所。辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，2016年2月3日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。被告人崔某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，2016年2月3日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人朱某甲、崔某甲、崔某乙涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同年4月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人姚军、被告人崔某甲、崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月3日下午，被告人朱某甲为从湖南鑫运贸易有限公司处承接湖南省慈利县金岩土家族乡高铁项目部二分部所属的4号搅拌站黄沙运输业务，电话联系被告人崔某甲要其带人打砸该公司现有的运沙车辆。当日20时许，被告人崔某甲邀约被告人崔某乙等人驾车来到湖南省慈利县金岩土家族乡双中村路段，当运沙车辆途径此地时，被告人崔某甲、崔某乙等人遂下车拦停车队，持刀将四辆货车的前挡风玻璃、车窗玻璃等车头部位砸坏。四辆货车的损毁价值共计人民币4940元。案发后，被告人朱某甲已赔偿被害人经济损失人民币8000元。2015年12月3日晚，被告人崔某乙在张家界市东方明珠小区外河堤上主动向公安民警投案。上述事实，被告人朱某甲、崔某甲、崔某乙在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，关于崔某乙自动投案的说明材料及讯问笔录，损毁车辆现场照片，行车记录仪录像截图，被告人朱某甲与被告人崔某甲通话详单，证人朱某乙、何某、向某、吴某、王某、崔某丙、程某等人的证言，被害人李某、胡某、周某、刘某的陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2015）第471号价格鉴定意见，赔偿收条，被告人朱某甲、崔某甲、崔某乙的供述与辩解，三户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某甲、崔某甲、崔某乙破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱某甲、崔某甲、崔某乙犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲、崔某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某甲能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人崔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某甲的刑期自2015年12月31日起至2016年10月30日止；被告人崔某甲的刑期自2015年12月31日起至2016年10月30日止；被告人崔某乙的刑期自2015年12月31日起至2016年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  施 琦审 判 员  熊志红人民陪审员  张 淦二〇一六年五月二十日书 记 员  柴澧峰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1786号罪犯陈实，男，1991年2月28日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2011年2月20日作出（2010）黔法刑初字第180号刑事判决，认定陈实犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执���。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月8日、2014年9月30日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯陈实在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈实在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功4次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈实减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年1月19日起至2017年1月18日止。）本裁定��达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年五月二十六日书记员  陈 宏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5479号原告闫某。委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告闫某负担。审判员  董希林二〇一六年五月十七日书记员  陈少波
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初2901号原告葛鹏飞，男，1987年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕。被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91150100664085764R。住所地呼和浩特市赛罕区春雨别墅区30栋9单元东1号。法定代表人夏利平，总经理。本院在审理原告葛鹏飞与被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛鹏飞于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告葛鹏飞申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛鹏飞撤回起诉。案件受理费已减半收取462元（原告已预交），由原告葛鹏飞负担。代理审判员  李维栋二〇一六年五月四日书 记 员  王 榕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16384号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告范芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,693.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,693.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初1424号原告灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨学刚，公司总经理。委托代理人杨少海，公司副总经理。被告马治军，男，1982年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告马治军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武市佳馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。代理审判员  芮芳二〇一六年五月四日书 记 员  刘婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1262号原告：王兴亮，委托代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。被告：乔新春。委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。原告王兴亮诉被告乔新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴亮诉称：2000年至2001年原告向莱阳市龙大公司送淀粉，龙大公司应付货款及运费共计31755.5元，这笔款项被被告借走，至今未还。在2000年7月26日被告到原告所在地时向原告借款400元，至今未还。上述事实有被告出具的借条为证。从2015年至今原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款32155.5元。被告乔新春辩称：被告给原告出具了借据属实。被告欠原告25000元实际上不是借款，是用于原告提前预支的费用，已经支付。被告曾于2001年6月14日到原告家中对帐结算，出具欠6755.5元的欠据，后又向原告要了400元路费。欠款与借款不是同一法律关系，不应一并审理。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2000年至2001年间被告介绍原告多次向山东龙大集团有限公司的子公司烟台新味食品有限公司运送淀粉，原告向上述公司运送淀粉后，原告运送的淀粉款由被告代替原告到上述公司结算。还查明，2000年7月26日被告给原告出具了一份借据，该借据的内容为“今借款400元整肆佰元整。乔新春.2000年7月26日”。2000年8月24日被告还给原告出具了一份借据，该借据的内容为“借条.今借到原2000年元月29号借王兴亮淀粉一车当中款25000元整。贰万伍仟元整。借款人：乔新春.2000年8月24号”。2001年6月14日被告又给原告出具了一份欠据，该欠据的内容为“今欠王兴亮淀粉款3875.70元整。运费款2879.80元整。总款：6755.50元整，陆仟柒佰伍拾伍元伍角整。乔信春。2001年6月14日”。庭审中，原告称上述25000元淀粉款和3875.7元淀粉款及2879.8元运费款均被被告从烟台新味食品有限公司支出并转为借款。被告则称其出具借条的25000元已为原告支付运费、司机的食宿费等相关费用，2001年6月14日晚在原告家中双方对账后，其又另给原告出具了欠6755.5元的欠据，当时讲好之前的借条全部作废。另，2000年7月26日的借款是借的路费。经质证，原告对被告的上述主张予以否认，在原告否认的情况下，被告对其出具借据的25000元已为原告支付运费和司机食宿费等相关费用未能提供证据证实。另原告虽认可2001年6月14日的6755.5元欠据是被告在其家中出具的，但主张双方发生业务多笔，已结清的欠款单都已返还给被告了。审理中，由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。上述事实有原、被告的庭审陈述记录，原告提交的三份书证为凭。本院认为：2000年至2001年间原告向烟台新味食品有限公司运送淀粉若干，被告代替原告到上述公司结算原告运送的淀粉款，事实清楚。2000年8月24日被告出具借条给原告，将其结算原告的淀粉款25000元转为借款，2000年7月26日被告还向原告借款400元，证据充分。虽然被告主张其将原告的淀粉款转为借款的25000元已为原告支付了运费和司机的食宿费等费用，且主张2001年6月14日晚在原告家中与原告对帐后，其只欠原告6755.5元，并给原告出具了欠原告淀粉款和运费款计6755.5元的欠据，且当时言明之前的借条都作废，但因原告否认被告的上述主张，而在原告否认被告的上述主张情况下，被告对其上述主张未能提供证据证实，因此被告应当对其举证不能，承担不利后果，况且被告所称的2001年6月14日在原告家中对帐时言明其之前出具的借条都作废，其在原告家中未向原告收回之前出具的借条，与常理不符，故对被告的上述主张本院不予采纳。现原告依据被告出具的借据，请求被告给付借款，应予支持。由于2001年6月14日被告出具给原告的欠据载明所欠的是淀粉款和运费款，该欠款与本案的民间借贷纠纷不是同一法律关系，故对该6755.5元欠款本案中不予合并审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告乔新春于本判决生效后五日内付给原告王兴亮借款人民币25400元（包括2000年7月26日出具借条400元和2000年8月24日出具借条25000元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一六年五月二十日书记员 王一啸
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3581号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：黄建军。被执行人：王美君。被执行人:曹文。被执行人：卢月伟。被执行人：余姚市双河制笔零件厂。住所地：余姚市。代表人：杨悠悠，该厂厂长。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人黄建军、王美君、曹文、卢月伟、余姚市双河制笔零件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第637号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的325496.44元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人余姚市双河制笔零件厂名下房产本院已评估拍卖，现一时难以变现，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3581号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十三日代书 记员  徐虹玒
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执765号之一申请执行人乔莲莲，女，1958年10月1日出生，汉族，陕西省人。申请执行人李正，男，1981年10月14日出生，汉族，陕西省人。申请执行人ＸＸ，男，1987年6月5日出生，汉族，陕西省人。被执行人刘强，男，1986年6月13日出生，汉族，陕西省人。被执行人李小慧，女，1989年10月2日出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05985号民事判决书，依法向被执行人刘强、李小慧发出执行通知书，责令其偿还申请人乔莲莲、李正、ＸＸ借款本金50万元及利息并负担案件受理费4400元、执行费7440元。在执行过程中本院依法查封了被执行人刘强所有的奥迪牌小型汽车（陕KN55**）一辆、奔驰牌小型汽车（陕KUA1**）一辆、兰德酷路泽普拉多（陕KFB8**）一辆，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘强、李小慧可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔莲莲、李正、ＸＸ亦再提供不出被执行人刘强、李小慧可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年五月十八日书 记 员  乔 荣
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更466号罪犯王旭，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2013年7月12日作出(2013)临刑初字第253号刑事判决，以被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月27日起至2016年12月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  梁 虹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00675号原告：郑飞。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告郑飞与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑飞于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告郑飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑飞撤回起诉。案件受理费100元由原告郑飞负担。审判员  肖晓敏二〇一六年五月十六日书记员  陶 雷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更1039号罪犯程春华，男，汉族，1973年1月20日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年6月26日作出（2012）徽刑初字第00010号刑事判决，以被告人程春华犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程春华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程春华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年8月对违纪知情不报扣0.5分。本院认为，罪犯程春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程春华减去自本裁定送达之日起至2017年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  徐凯
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初279号公诉机关海盐县人民检察院。被告人方某，个体劳动者。因吸毒、向他人提供毒品，于2016年4月8日被海盐县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第263号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月份的一天，被告人方某在其停放在海盐县西塘桥街道跨海大桥西侧防洪堤处的轿车（号牌：）内，容留吸毒人员张某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年11月底的一天，被告人方某在其停放在海盐县西塘桥街道跨海大桥西侧防洪堤处的轿车（号牌：）内，容留吸毒人员陆某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年12月初的一天，被告人方某在其停放在海盐县西塘桥街道跨海大桥西侧防洪堤处的轿车（号牌：）内，容留吸毒人员陆某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年12月份的一天，被告人方某在其停放在海盐县西塘桥街道跨海大桥西侧防洪堤处的轿车（号牌：）内，容留吸毒人员卢某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年1月左右的一天，被告人方某在其停放在海盐县西塘桥街道跨海大桥西侧防洪堤处的轿车（号牌：）内，容留吸毒人员卢某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。6、2016年3月初的一天，被告人方某在其停放在海盐县渔人码头附近的轿车（号牌：）内，容留吸毒人员卢某、李某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、卢某、陆某、李某的证言，机动车信息查询材料，抓获经过，辨认笔录，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反国家毒品管制法规，先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人方某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期自2016年3月12日起至2016年12月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一六年五月二十四日书 记 员 吴李琳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖孤民初字第751号原告徐文霞。委托代理人高永银。被告靖江经济开发区城北园区城北村民委员会。法定代表人朱金涛，主任。委托代理人闻其初。原告徐文霞与被告靖江经济开发区城北园区城北村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文霞及其委托代理人高永银，被告委托代理人闻其初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1985年左右，原告因婚嫁将户口迁入靖江市城北村郑家场，1996年，因原告的土地被征用，原告被安排至靖江市孤山医院工作并办理了户口的农转非手续，因原告并非医生，孤山医院也迟迟没有给原告分配工作，1997年11月，经双方协商，靖江市孤山医院一次性发放原告补贴约20000元，2006年，应城北村的要求，原告将户口又迁回城北村，户口迁回后，原告没有承包田。2012年10月，原告家被拆迁。原告户口迁回后，队里的妇女工作由原告负责，村里也为原告办理了新型农村合作医疗保险。2014年12月，村里拒绝为原告办理社保，请求判令原告享有与城北村其他村民同等待遇。被告辩称，1996年原告因土地被征用经劳动部门批准录用为合同制工人，其户口已从城北村迁出并转为城镇户口，故原告已属于城市居民范畴。1997年11月，经公证处公证，靖江市孤山医院向原告发放一次性安置费20000元后，原告自谋生路，今后孤山医院不再对原告负责。被告认为原告在1996年征地过程中享受了其他村民未享受的待遇，用人单位也对原告进行了补偿，从此以后原告既不承担被告集体经济组织成员的义务，也不享有相关权利。被告此次为其村民办理社保，是对失地农民的安置，原告并不在此列，无权享受该项待遇，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1985年左右，原告因婚嫁将户口迁入靖江市城北村郑家场，1996年，因原告的土地被征用，原告被安排至靖江市孤山医院工作，1997年原告办理了户口的农转非手续。1997年11月18日，靖江市孤山医院与原告达成协议，约定靖江市孤山医院一次性发放原告劳力安置费4000元，原告自谋生路，靖江市孤山医院不再对原告承担任何责任。2006年12月，原告将户口迁回城北村郑家场，户口迁回后，原告未有承包田。现原告要求被告为其办理社保遭拒，致起讼争。以上事实，有原告提供的户口本、结婚证，被告提供的公证书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告能否在办理社保等方面享有与城北村其他村民同等待遇，关键在于原告是否具有城北村集体经济组织成员的资格，而认定农村集体经济组织成员资格，应从成员权理论出发，结合双方是否形成较为固定的生产、生活关系，是否具有依法登记在集体经济组织所在地的常住户口等作为一般的认定原则，本案中，原告自1996年因土地被征用后即办理了户口的农转非手续，其户口性质已转为城镇居民，不再属于城北村的村民，自然已丧失了城北村集体经济组织成员的资格。虽然原告于2006年将户口迁回城北村，然其在城北村并未重新分配土地，其提供的证据亦不足以证明其履行了村民义务，享有了村民权利，其落户属于空挂户口的性质，对照上述成员权理论，不应认定为城北村的集体经济组织成员，不能与其他村民享有同等待遇。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告徐文霞要求享有与被告靖江经济开发区城北园区城北村民委员会其他村民同等待遇的诉讼请求。本案受理费80元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。审 判 长  刘汉江审 判 员  孔 浜人民陪审员  高灿余二〇一六年五月九日书 记 员  孙 莉附录：法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
夏县人民法院秦 某 与 韩 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2016）晋0828民初388号原告秦某，女，1993年11月11日出生，汉族，夏县裴介镇师村村民，现住该村第八组3巷3号。委托代理人樊波，夏县法律援助中心法律工作者。被告韩某某，男，1989年11月18日出生，汉族，夏县裴介镇师村村民，现住该村第五组。原告秦��诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告秦某及其委托代理人樊波，被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉称：我与被告2013年7月份经人介绍相识，2014年1月27日在婚姻登记机关办理了结婚登记，同年9月30日生一男孩。双方由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告脾气暴躁，常因生活琐事对我大打出手，且现已发展为两个家庭的矛盾。我曾于2015年向法院起诉离婚，后撤诉，但夫妻关系未得到缓和，感情已彻底破裂，故再次请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，我应分得财产折抵孩子抚养费，诉讼费由被告承担。被告韩某某辩称：1.原告所诉与事实不符，我认为双方感情并没有破裂，故不同意离婚；2.夫妻间虽有磕碰现象，但也属正常，在以后生活中我会努力避免；3.如原告坚持离婚，孩子尚小，应由原告抚养，我没有能力抚养孩子。经审理查明：原、被告系同村村民，于2013年7月份经人介绍确立恋爱关系。2014年1月27日双方登记结婚，同年9月30日生一男孩，取名韩某甲。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生吵闹，并发生了家庭矛盾。原告曾于2015年8月份向本院起诉离婚，后于同年9月11日以双方和解为由撤诉。2016年3月24日，双方再次因生活琐事发生吵打，原告便离开被告家，回娘家居住生活，双方分居至今。现原告再次向本院起诉要求离婚，仍未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供（2015）夏民初字第831号民事裁定书、出院证、收据在案佐证。本院认为：原、被告系同村村民，经人介绍确立恋爱关系，后依法登记结婚，有一定的感情基础，且婚后生育一子尚幼。共同生活期间，双方虽有矛盾，但婚姻关系尚能维系，未达到婚姻法规定的感情确已破裂的情形，故应以维持双方婚姻关系为宜。但被告韩某某在今后的生活中，应多加爱自己的妻子和孩子，建立起和谐美满的家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李 光二〇一六年五月三十日书记员 刘子瑛
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00339号申请执行人黄某。被执行人何某。本院于2010年6月11日立案执行申请执行人黄某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第307号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款21600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有21000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民一初字第307号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2952号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人陈礼君，江苏××××律师事务所律师。委托代理人柳蕾，江苏××××律师事务所律师。被执行人苏州市阳元纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人李勇，该××总经理。被执行人吴学丰。被执行人李英。被执行人李勇。被执行人蒋国英。被执行人吴江市方大布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈志方，该××总经理。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市阳元纺织贸易有限公司、吴学丰、李英、李勇、蒋国英、吴江市方大布业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0136号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市阳元纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金400万元并支付相应欠息[截止2015年1月27日结欠利息（含复利）数额为105756.37元；自2015年1月28日起至实际给付之日止以本金400万元为基数按照年利率10.192%计收利息，对此期间内的未付利息，按照年利率10.192%计收复利]。二、被告苏州市阳元纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失10万元。（上述第一、二项债务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告李勇、蒋国英对被告苏州市阳元纺织贸易有限公司的上述第一、第二项债务以及案件受理费20905元、保全费5000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告吴江市方大布业有限公司对被告苏州市阳元纺织贸易有限公司的上述第一项债务中的借款本金80万元及其相应欠息（计息方式同第一项）、律师费20000元、案件受理费4181元、保全费1000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、如被告苏州市阳元纺织贸易有限公司至期未履行本案确定债务（含案件受理费和保全费）的，原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴学丰、李英提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇团结路西侧的房产（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）和国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2013第××号）经拍卖、变卖或折价所得款项分别在203万元和179万元的债权数额范围内（含案件受理费和保全费）优先受偿。如有不足部分，由被告苏州市阳元纺织贸易有限公司继续清偿。六、如被告苏州市阳元纺织贸易有限公司至期未归还中银（吴江中小）借字2013年第068-6号的《流动资金借款合同》项下的借款本金100万元及相应欠息（计息方式同第一项），原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴学丰、李英提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇团结路西侧的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2014第××号）经拍卖、变卖或折价所得款项在77万元的债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告苏州市阳元纺织贸易有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21793元，保全费5000元，合计26793元，由原告负担888元；由被告苏州市阳元纺织贸易有限公司负担25905元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因六被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为4361848.75元，申请执行费46018元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人被执行人吴学丰名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的汽车二辆；还发现被执行人被执行人李勇名下有车牌号为苏e×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆下落不明，本院暂无法变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴学丰名下有位于桃源镇团结路西侧的房产（所有权证号：1×××8）（查封期限为二年，自2015年3月4日起至2017年3月3日止）。还发现被执行人吴江市方大布业有限公司名下有位于盛泽镇桥南村的房产（所有权证号：2××2）（查封期限为三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止）。上述房地产均有抵押且已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。上述房产已由本院另案处理，待本院处置完毕，申请人可向本院申请参与分配。本院依法把六被执行人纳入全国失信被执行人名单。因被执行人吴学丰、吴江市方大布业有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴学丰、吴江市方大布业有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后六被执行人财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第0136号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  唐 韧二〇一六年五月九日书记员  陆 超
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执411-1号工行潘集支行：兹因申请执��人王忠双与李宏关民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李宏关的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年五月十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执609号申请执行人李修密，男，1970年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李延志，男，1971年6月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李修密与被执行人李延志民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第615号民事调解书，申请执行人李修密于2016年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第615号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月十七日书 记 员  李文浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1183-1号申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆。法定代表人丁学工，该××董事长。被执行人吕林山。被执行人蔡春芳（系吕林山之妻）。被执行人吕中山。被执行人蔡金秀（系吕中山之妻）。被执行人唐克钧。被执行人张珍桂（系唐克钧之妻）。被执行人张才洋。被执行人蔡连平。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕林山、蔡春芳、吕中山、蔡金秀、唐克钧、张珍桂、张才洋、蔡连平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）亭商初字第1714号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日申请执行，执行标的为202100元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕林山、蔡春芳、吕中山、蔡金秀、唐克钧、张珍桂、张才洋、蔡连平在金融机构的存款或在其他单位的收入202100元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  徐 峰代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年五月九日书 记 员  张 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初170-2号原告李琳，女，汉族，湘潭市人。被告王晓利，女，汉族，双峰县人。原告李琳与被告王晓利合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。经审理查明涉案标的系何峰从原告李琳之母许喜莲手中骗取，原告李琳与本案没有直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李琳的起诉。本案案件受理费2440元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  葛 嘉人民陪审员  赖文辉二〇一六年五月九日代理书记员  李 想附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第150号申请执行人李华伟、于培培等。被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人宋海军，任董事长。申请执行人李华伟、于培培、禹朴胜等与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2616、2575、2591、2671、2580、2565、2669、2664、2629、2641、2673、2639、2619、2622、2594、2595、2574、2597、2647、2546、2667、2603、2571、2634、2648、2585、2643、2628、2621、2566、2551、2553、2556、2569、2593、2620、2625、2626、2632、2658、2662、2578、2652、2654、2605、2548、2659、2666、2614、2604、2563、2627、2609、2573、2617、2612、2624、2665、2592、2615、2600、2668、2631、2636、2644、2653、2570、2587、2598、2586、2558、2562、2564、2572、2588、2590、2610、2611、2630、2635、2606、2607、2613、2623、2638、2645、2646、2649、2650、2670、2596、2589、2599、2557、2642、2560、2577、2550、2660、2661、2602、2608、2618、2633、2637、2640、2655、2663、2672、2547、2549、2561、2576、2579、2581、2582号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）岱民初字第2616、2575、2591、2671、2580、2565、2669、2664、2629、2641、2673、2639、2619、2622、2594、2595、2574、2597、2647、2546、2667、2603、2571、2634、2648、2585、2643、2628、2621、2566、2551、2553、2556、2569、2593、2620、2625、2626、2632、2658、2662、2578、2652、2654、2605、2548、2659、2666、2614、2604、2563、2627、2609、2573、2617、2612、2624、2665、2592、2615、2600、2668、2631、2636、2644、2653、2570、2587、2598、2586、2558、2562、2564、2572、2588、2590、2610、2611、2630、2635、2606、2607、2613、2623、2638、2645、2646、2649、2650、2670、2596、2589、2599、2557、2642、2560、2577、2550、2660、2661、2602、2608、2618、2633、2637、2640、2655、2663、2672、2547、2549、2561、2576、2579、2581、2582号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年五月十八日书记员  尹宜晨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第05183号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告叶凌云。委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶凌云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员刘丽清、王运珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶，被告叶凌云的委托代理人付小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶凌云自2012年10月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××47。截至2015年9月5日止累计欠款本息合计120679.79元未给付。原告自2015年4月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计120679.79元（截至2015年9月5日，欠款本金98258.55元，利息9279.72元，费用13141.52元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告叶凌云辩称，借款属实，但利息和费用过高。经审理查明，被告叶凌云于2012年8月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××47。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告叶凌云领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年9月5日累计欠款本息120679.79元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告叶凌云签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告叶凌云承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告叶凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告叶凌云在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年9月5日欠款本息、滞纳金等其他费用共计120679.79元，并支付从2015年9月6日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2714元，财产保全费1125元，共计3839元，由被告叶凌云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  刘丽清人民陪审员  王运珍二〇一六年五月九日代理书记员  宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2316号罪犯杨甲祥，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区富川县人民法院于2009年4月2日作出（2009）富刑初字第22号刑事判决，以被告人杨甲祥犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后于2009年4月14日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4617号刑事裁定，对罪犯杨甲祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3507号刑事裁定，对罪犯杨甲祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年11月21日对罪犯杨甲祥减去一年三个月，剥夺政治权利二年不变；刑期至2017年8月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第582号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨甲祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨甲祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨甲祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分115.3分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨甲祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨甲祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨甲祥减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  李健秋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初900号原告叶强，男。被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司。法定代表人朱海浩，该公司经理。本院在审理原告叶强诉被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年五月二十八日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1467号原告苏丽云，女，汉族，1989年8月28日出生，住福建省晋江市。被告曾连连，女，汉族，1991年11月4日出生，住福建省晋江市。原告苏丽云与被告曾连连民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏丽云诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年11月1日以资金周转不灵为由向原告借款30万元，其中10万元约定借款期限一年，20万元约定借款期限两年，且于当日出具两份借条给原告。后被告未还款。特请求法院判令被告立即偿还借款30万元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还款之日止）。被告曾连连未作书面答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.公民身份登记信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条两份，以证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告未能提供证据证明双方有约定借款利息，则视为未约定借款利息。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年11月1日向原告借款人民币30万元并出具两份借条给原告以确认借款事实，其中10万元的借款期限截至2014年11月1日，20万元的借款期限截至2015年11月1日，双方未约定借款利息。其后被告未还款。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告已约定还款期限但未明确约定利息，则可视为定期无息借贷关系，原告可于借款期限届满后向被告主张还款权利。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告相应的逾期还款利息损失。现原告要求被告自起诉之日（即2016年2月2日）按年利率6%计付逾期还款利息，合法有据，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾连连应于本判决生效之日起十日内偿还给原告苏丽云借款30万元及逾期付款利息（按年利率6%自2016年2月2日起至判决确定还款之日止计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一六年五月二十日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执异9号申请执行人：曾志乾，男，1963年1月19日出生，汉族，四川省合江县人被执行人：刘启华，男，1952年7月8日出生，汉族，四川省合江县人，被执行人：四川省合江县第二建筑公司。法定代表人：毛登祥，经理。第三人：陈生群，女，1975年3月10日出生，汉族，四川省合江县人本院在执行曾志乾与刘启华、四川省合江县第二建筑公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾志乾以第三人与被执行人刘启华系夫妻关系，且被执行人应归还曾志乾借款250000元及其利息系发生在第三人与被执行人刘启华夫妻关系存续期间为由，提出了追加第三人陈生群为执行案件被执行人，与被执行人刘启华连带归还申请执行人借款250000元及其利息的请求。申请执行人曾志乾为证明自己的主张，向本院提出了第三人陈生群、被执行人刘启华的户籍信息登记表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议、本院（2012）合江民初字第385号民事判决书、协议以及泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第302号民事裁定书（均为复印件）予以证明。经审查查明，2011年12月28日，本院受理了原告曾志乾与被告刘启华、四川省合江县第二建筑公司民间借贷纠纷一案，2012年5月24日作出判决，判决结果为“一、被告刘启华于本判决生效之日起十日内归还原告曾志乾借款250000元及利息，其中借款13万元从2005年10月13日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍(包含利率本数)计算利息至本判决确定的给付之日止。二、被告四川省合江县第二建筑公司对被告刘启华归还原告曾志乾借款13万元及利息，利息从2005年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍(包含利率本数)计算利息至本判决确定给付之日止承担连带清偿责任。三、驳回原告曾志乾的其他诉讼请求。”判决后，被告四川省合江县第二建筑公司不服此判决，上诉于泸州市中级人民法院。2012年9月13日，原告曾志乾与被告四川省合江县第二建筑公司自愿达成还款协议，被告四川省合江县第二建筑公司于同日申请撤诉。该案判决生效后，二被告没有履行归还借款义务，原告曾志乾遂提出执行申请。2016年2月2日，本院再以（2016）川0522执恢81号受理曾志乾恢复执行申请案件。2016年4月22日，本院受理申请执行人曾志乾申请追加第三人陈生群为被执行人的案件。另查明，被执行人刘启华与第三人陈生群于1999年12月28日结婚，后于2014年2月11日协议离婚，离婚协议约定“婚后的一切债务全由男方负责，与女方无关”，并未确定陈生群负有本院（2012）合江民初字第385号民事判决书确定的归还借款义务。再查明，被执行人刘启华应归还申请执行人曾志乾借款250000元，系曾志乾分别于2005年9月12日、9月22日向原告借款130000元、120000元，由刘启华收取，虽在二人的婚姻关系存续期间，但本院（2012）合江民初字第385号民事判决书所认定的案件事实和判决结果，均未涉及有该笔借款是否为刘启华夫妻共同债务的内容。上述事实，有申请执行人曾志乾提出的户籍信息登记表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议以及本院相关民事、执行案件材料在案佐证。本院认为，审理程序解决的是确定当事人之间实体民事权利义务的问题，而执行程序解决的是在当事人不自觉履行审理程序（或法律规定的其他方式）已经确定的实体民事权利义务时，运用法律强制手段，实现裁判已确定的民事权利义务。在执行程序中，对当事人之间的民事实体权利义务尤其是涉及案外人权利义务予以审查、变更或确认，需要法律明文规定。本案申请执行人并未提出被执行人刘启华应承担之义务系夫妻共同债务需由夫妻共同负担的相关法律根据和事实根据。因此，在法无明确规定情况下，第三人陈生群是否应当以“夫妻共同债务”之因与前夫刘启华共同承担归还申请执行人曾志乾借款250000元及其利息的责任，需民事诉讼程序确认，本案追加被执行人审查程序无法确认该事项。据此，申请执行人曾志乾的申请，不符合有关法律规定，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人曾志乾请求追加第三人陈生群为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 杨治昂审判员 潘亚夫二〇一六年五月五日书记员 李小平
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执492号申请执行人王加明，男，生于1961年5月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被执行人薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。（2015）巴州民初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王加明向本院申请强制执行。本院在执行经查：被执行人四川正州房地产开发有限公司暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人巴中市经济技术开发区易达建材经营部如发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1919号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年五月十五日书 记 员  孙 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执531号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住郑州市郑汴路138号。代表人张青峰，行长被执行人杨献太，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省长葛市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行杨献太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2515号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告杨献太偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行240523.73元及利息（从2015年2月26日起计算至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算），案件受理费4908元，由被告杨献太负担。被执行人杨献太未按判决履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）金执字第531号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年五月四日书记员  王 刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1751号原告刘某某，男，汉族。委托代理人朱某某，系陕西辅衡律师事务所律师。被告常某某，男，汉族。委托代理人王某某，系陕西某某律师事务所律师。原告刘某某诉被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，分别于2016年4月12日和5月6日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人朱某某，被告常某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年8月原、被告签订《大市场房屋转让协议书》一份，约定被告将位于定边县白泥井镇衣食梁村“衣食梁大市场一标”转角处6-10号地下室、地上一、二层转让给原告，价款为1500000元。原告向被告交付购房款后，被告一直不向原告交付房屋，也不提供与开发商或原房屋主人的买卖合同及房屋合法修建手续，导致原告的合法买卖不能实现，故提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告于2014年8月15日签订的《大市场一标房屋转让协议书》；2、判令被告返还原告购房款1500000元，并按银行同期利率4倍向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘某某向法庭提交以下证据：2014年8月15日原、被告双方签订的《大市场一标房屋转让协议书》及2014年8月18日常某某收条各一份，主要证明：2014年8月15日，原、被告签订的房屋转让协议书一份，被告将衣食梁处房屋转让的事项及原告向被告支付150万元购房款的事实。被告常某某辩称,一、关于原告提出解除《大市场一标房屋转让协议书》没有法定的或者约定的解除合同的事由，按照原告诉状中所诉称的，可以说明双方当时在签订此协议时意思表示真实、内容合法。二、原告在诉状中称被告一直不交付房屋的事实不存在，协议书中明确约定房子为毛地毛墙外墙涂料、门窗已经安完毕，房子是成品房，不存在交付的问题且房子的钥匙已全部交付原告。三、原告在诉状中称该房屋是违章建筑，应由有关部门进行确定，不是由原告说是违建就违建。该房屋的建设手续在县政府有相关备案。同时，原、被告在签订房屋买卖协当中并没有明确约定：产权的办理手续、时间等。故作为一个完全民事行为能力人，被告认为原告告在签订房屋买卖协议书时知悉此上述情况。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告常某某向法庭提交以下证据:1、大市场宾馆修建合同书，主要证明：被告依法与陕西靖杨绿色果蔬有限公司签订宾馆修建合同，并依法取得该土地的使用权以及修建宾馆的建筑权利。2、中共定边县委办公室关于定边县党政联席会议纪要，陕西省人民政府审批土地审判文件、定边县发展改革局文件、定边县城乡建设归划局函（定政建规函【2013】51号）各一份。主要证明：陕西靖杨绿色果蔬有限公司通过审批手续最后经陕西省土地局、定边县党委、定边县发展改革局、定边县城乡建设归划局、定边县政府5个部门依法取得涉案房屋建设土地使用权、该项目建设工程规划许可手续、建设用地规划许可手续。经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议，同时还能证明，房屋当初为成品房，房屋已交付给原告，合同已履行完毕。原告对被告所举的证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议。理由是：合同不能反映被告取得了土地的使用权。修建宾馆的建筑权利不能表明被告对修建的房屋具有所有权。根据法律规定，修建房屋必须有资质的建筑企业及有相关的合法手续，被告作为自然人没有修建房屋的资格，在没有任何修建手续的情况下，其修建的房屋自然为违章建筑。原告对被告所举的证据2，因为被告未提供原件，若与原件无异，原告对其真实性不持有异议。但对证明目的不予认可，理由是：以上的文件均为原则上的审批，集体土地变为国有土地及建设用地必须经国土资源管理部门，经征收、挂牌、出让等合法手续，才能变为国有土地进行修建。该土地虽然经相关部门原则上的同意，可进行修建，但至今土地性质依然为集体土地性质，所以无论陕西靖杨绿色果蔬有限公司或者被告的修建行为均是不合法的。即使有关部门承诺可边建边办手续，但是与国家法律相违背，是违法的。本院对原、被告提供的证据作如下认定：被告对原告所举的证据无异议,本院予以采信。原告对被告所举的证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，经本院审查，此合同系被告与陕西靖杨绿色果蔬有限公司所签订，是被告与陕西靖杨绿色果蔬有限公司双方真实意思的表示，内容真实、合法，本院予以采信。原告对被告所举的证据2，经本院审查，此证据系有关政府机关单位出具的文件，内容真实、合法，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年8月15日，原、被告签订了《大市场一标房屋转让协议书》一份，约定被告将位于定边县白泥井镇衣食梁村“衣食梁大市场一标”转角处6-10号地下室、地上一、二层转让给原告，价款为1500000元。合同签订后，原告给付被告全部购房款，被告亦给原告交付了房屋，合同已全部履行完毕。另查明，包括涉案房屋在内的定边县白泥井镇农业示范园市场建设用地，经过陕西省人民政府的批复同意，通过了定边县国土资源局及定边县城乡建设规划局的市场用地规划。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告刘某某与被告常某某房签订的屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，内容真实、合法，且原告给付被告全部购房款，被告亦给原告交付了房屋，合同已实际履行完毕。现原告诉请解除原、被告于2014年8月15日签订的《大市场一标房屋转让协议书》，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法法》第四十四条,第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费9150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一六年五月二十三日书记员  张煊林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民申7号再审申请人刘书侠，农民。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被申请人刘圣举，农民。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。再审申请人刘书侠因与被申请人刘圣举土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）铜张民初字第1336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘书侠申请再审称：原审裁定书中确认农村土地承包经营权证和承包土地清册上显示被申请人承包的土地中有申请人及两个女儿的土地，也就是说被申请人承包土地14.28亩中申请人至少占有3/8的份额。同时，申请人承包土地的土地补贴款一直由被申请人领取。原审裁定认为，家庭成员之间不能相互提起土地承包经营权之诉的观点是没有法律依据的，原审法院明知双方之间矛盾已久，家庭财产均应依法分割，该案属于法院受案范围。原审裁定中写到“可以向有关行政主管部门申请解决”，申请人找到铜山区农工部，但农工部说处理不了，让找法院。另外，事实上承包土地的8口人中还应有申请人的儿子但不应该有被申请人的儿子刘磊，因为1983年土地承包到户时刘磊尚未出生。为维护申请人的合法权益，特向法院提出再审申请。刘圣举答辩称：原审裁定在认定事实和适用法律上是正确的，应予以维持。本院审查查明：申请人与被申请人系姐弟关系。1968年申请人结婚后，其户口一直未迁出，仍在原籍。申请人共有3个子女，儿子陈刚1968年出生，大女儿陈冬梅1971年出生，二女儿陈秀梅1975年出生。1994年农村土地承包时，被申请人作为户主承包8口人土地。2000年换发农村土地承包经营权证时，被申请人持有土地承包证显示其承包7块土地共14.28亩。2008年被申请人的农村土地承包经营权证上显示，承包方代表为刘圣举，共有人为孟彩玲（刘圣举之妻）、陈净秋（刘书侠与刘圣举之母）、刘娇（刘圣举之女）、刘磊（刘圣举之子）、刘书侠、陈冬梅（刘书侠之长女）、陈秀梅（刘书侠之次女），共计8口人，承包的土地地块、面积与2000年承包土地相同。2015年7月22日原告诉至本院，请求被告将承包的土地按户分开，返还原告7.14亩承包地，并返还2004年至2014年的土地补贴款2000元。本院于2015年12月7日作出（2015）铜张民初字第1336号民事裁定，认为承包经营权主体是原告所在的农户，而不是该户内的各个成员，不具体到人。农户成员的承包经营权是不分彼此的融合在家庭承包经营权中，家庭成员之间不能相互提起土地承包经营权之诉。原告要求将其承包经营权划归其享有的主张，属于土地承包家庭成员分户的情形，原告可以申请发包方对其土地进行分户承包，请求有关行政部门给予办理土地承包经营权证，因此，划分土地承包经营权不属于人民法院受理民事案件的范围。原告刘书侠可以向有关行政主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，裁定驳回原告刘书侠的起诉。在法定期限内，双方当事人均未上诉。本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，并由发包方与承包方签订书面承包合同。县级人民政府负责颁发土地承包经营权证，其农村土地承包主管部门和乡（镇）人民政府负责农村土地承包经营权证登记簿、承包合同登记等的管理。本案中，申请人刘书侠请求分割家庭承包经营权，因涉及承包地块及质量等因素的影响，同时还涉及发包方及有关行政主管部门对承包合同、承包经营权证的管理等诸多问题，不宜由人民法院直接裁判，申请人可申请其所在农村集体经济组织或有关行政主管部门解决。至于申请人之子陈刚是否享有承包经营权，则不属人民法院受案范围。申请人主张的返还土地补贴款的请求，可在其土地承包经营权解决后依法另行主张权利。综上，刘书侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘书侠的再审申请。审 判 长  李修满审 判 员  李成团人民陪审员  王 芳二〇一六年五月十九日书 记 员  朱永莎
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初251号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人王甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴、揭然出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月20日11时许，被告人王甲来至本市中山路百货大楼四楼皮尔卡丹男装店佯装购买衣服，从试衣间进入仓库内，在仓库货架上盗得被害人章某的苹果6（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币3692元）、现金人民币200元及被害人罗某的现金人民币1220元。同日，公安机关在南昌市火车站将被告人王甲抓获归案，并当场从王甲处查获被盗手机及现金1420元，后依法将被盗财物分别发还两被害人。上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某、罗某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人王甲的身份证明，归案经过，扣押清单、发还清单、被盗财物照片，被告人王甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人王甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘妍二〇一六年五月二十六日书 记 员  孔谞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初5240号原告王继梅与被告刘赛宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告王继梅提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王继梅撤回起诉。案件受理费一百三十八元由原告王继梅负担（已交纳）。代理审判员  卢志成二〇一六年五月二十日书 记 员  赵齐跃
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执242号申请执行人周治华。被执行人吴振民。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周治华于2015年11月3日向我院申请执行。执行标的为17068.11元，未执行标的为17068.11元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年五月二十五日书 记 员  张晓晨
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初324号原告陈某，生于2013年12月23日，村民。法定代理人陈兰，村民。委托代理人井家喜，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：提起诉讼请求、出庭参加诉讼、提供（收集）证据、参与调解、进行和解、代递、代为签收法律文书。被告杨天玉，生于1952年5月16日，村民。委托代理人柯昌斌，郧西县法律援助中心律师。代理权限：代为调查取证、参加庭审调查、辩论、调解。原告陈某诉被告杨天玉共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈某委托代理人井家喜、被告杨天玉及委托代理人柯昌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告母亲陈兰与父亲陈金贵于2011年11月份开始同居生活，于2013年11月21日生育原告。2014年4月19日，父亲陈金贵在陕西省神木华秦煤矿遇难死亡。经与矿方协商达成赔偿受害方家属850000元抚恤款协议。父亲安葬后，被告对原告应得份额不愿分割。现请求人民法院依法判令被告支付原告抚养费141788.50元，支付给原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金318658.63元，等共计460447.13元。被告杨天玉辩称：原告出生后，陈兰没抚养过，以吃奶粉为生。原告父亲去世后，陈兰为了要钱才把原告带走的。因此，原告应由其祖母即被告抚养，被告可以给付陈兰一定数额补偿。原告父亲死亡赔偿款支付了丧葬费和其生前债务了。陈金贵死于工伤事故，不应参照交通事故进行分割。经审理查明：2011年11月份，陈兰与陈金贵经人介绍相识后同居生活，未办理结婚登记。2013年11月21日，原告陈某出生。2014年4月19日，陈金贵在陕西省神木华秦煤矿打工不幸遇难身亡。经与矿方协商达成了赔偿陈金贵家属因工死亡850000元包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等款项在内的协议。陈金贵安葬后，原、被告对赔偿款剩余部分分割发生纠纷。现原告起诉提出分割抚养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。另查明，被告婚后共生育了两女两男，即陈金琴、陈金香、陈金贵、陈进涛。陈金贵死亡的安葬事宜支出101596元。原告同意从赔偿总款中扣除费用支出后就剩余款项进行依法分割。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成案外和解协议。为此，原告向本院提出撤回要求被告支付抚慰金的诉讼请求。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告陈某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告杨天玉共有物分割纠纷一案诉讼请求。案件受理费8206元减半收取4103元，由原告陈某负担。审判员  吴远明二〇一六年五月九日书记员  谭翠云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3238号原告何某某，女，生于1980年6月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告王某某，男，生于1980年6月18日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月27日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  任启禄二〇一六年五月二十七日书记员  曾 燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更998号罪犯沈孝友，男，1981年6月19日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年7月2日作出（2012）呈刑初字第179号刑事判决，以被告人沈孝友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1652号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈孝友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈孝友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈孝友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈孝友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审121号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：金州区中长街道秀兰植物园（经营者：于秀兰）。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年7月24日以被申请人在大连金州新区中长街道和平村占地建设房屋、车库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第126号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的310平方米土地处以每平方米10元罚款，共计：3100元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的200平方米土地上新建的200平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第126号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内非阴影部分所涉及面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年五月十日书 记 员  孙志萍附件1.于秀兰用地测绘图
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1581号原告邵小富。被告翁建瑛。原告邵小富与被告翁建瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邵小富到庭参加了诉讼。被告翁建瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告邵小富诉称：被告因资金周转需要，分别于2015年1月6日、2015年1月9日、2015年2月21日分三次向我借款共计人民币40000元，为此，被告向我出具三份借据。后被告经我催讨至今未履行还本付息义务，现我诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币40000元，并支付利息人民币12040元（该利息计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起至归还日月利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告邵小富将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款人民币40000元并支付利息人民币5000元（该利息计算至2016年4月21日止）。原告邵小富为证明其主张的事实，向本院提供了借款合同原件两份和借条原件一份，用以证明被告分别于2015年1月6日、2015年1月9日、2015年2月21日向原告借款共计人民币40000元，其中前两笔借款均约定借款利息按月利率2%计算的事实。被告翁建瑛未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述证据材料，被告翁建瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告翁建瑛因资金周转需要，分别于2015年1月6日、2015年1月9日、2015年2月21日向原告借款人民币20000元、10000元、10000元，合计借款人民币40000元，其中前两笔借款均约定借款利息按月利率2%计算。但上述三笔借款发生后，被告翁建瑛经原告邵小富催讨至今未履行还本付息义务，现原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原告邵小富与被告翁建瑛之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告翁建瑛尚欠原告邵小富借款共计人民币40000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方本应按照合同约定全面履行各自义务。同时，合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告翁建瑛在借款后经原告邵小富催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告邵小富变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁建瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁建瑛于本判决生效后十日内归还原告邵小富借款本金人民币40000元并支付利息人民币5000元（该利息计算至2016年4月21日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.50元，由被告翁建瑛负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一六年五月二十三日书记员  费 月
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初7号原告孙敬文。委托代理人谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。委托代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。被告刘凯。原告孙敬文与被告刘凯建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬文及其委托代理人韩树伟到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬文诉称，2013年9月27日，原告承包了被告分包的滨州市中银大厦一楼南大厅的铝塑板二级吊顶工程，约定：每平方米90元（二级清工）。清工龙骨完工以后，付工程款的70%。原告依约施工完毕，被告没有按照约定付款，至今尚欠原告工程款37132元。原告多次索要未果，特具状法院。请求：1.依法判决被告立即支付工程款37132元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，孙敬文明确：一楼完成224平方米，每平方米63元（90元*70%），合计14112元；二楼完成578平方米，每平米90元，合计为52020元，刘凯已付29000元，尚欠37132元。被告刘凯未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月27日，原被告签订《大厅铝塑板吊顶》书面协议，内容为：1.每平方90元（二级清工）；2.清工龙骨完工后，付工程款的70%；3.工程完工以后按实际工程量展开一次性付清；4.施工过程中如有变更，应按实际施工现场的工作量定价。2014年3月8日，刘凯向孙敬文出具《中银大厦一楼南大厅》证明，内容为“一楼轻钢龙骨现以完成；二楼铝塑板完成。轻钢龙骨以单价70%付款。工程验收后按合同单价乘以工程量为总价款。工程验收完成后付清。”刘凯在上述内容下方签字。在该证明材料刘凯的签名下载有“324㎡、578㎡802”字样。孙敬文主张这是刘凯向其出具的工程量，其中324㎡是一楼的工工程量，578㎡系二楼的工程量，总工程量应为902㎡（324㎡+578㎡），刘凯少写了100㎡，孙敬文认可按照总工程量802㎡计算（一楼224㎡）工程款。2016年4月13日上午，本院依据孙敬文的申请，对涉案工程量进行现场勘验，并制作勘验笔录。刘凯在开庭前到庭陈述，《大厅铝塑板吊顶》协议中刘凯签字系其本人所为，《中银大厦一楼南大厅》的证明内容中书面文字是刘凯本人所写，324㎡、578㎡802不清楚谁写的，书写材料时没有该部分内容。中银大厦现已实际使用。轻钢龙骨工程和铝塑板工程分开计算，孙敬文实际施工了一楼的轻钢龙骨和二楼的铝塑板，二楼的轻钢龙骨工程并非孙敬文所施工。刘凯手中有孙敬文施工工程量的相关证据。上述事实由《大厅铝塑板吊顶》、《中银大厦一楼南大厅》、刘凯的调查笔录、勘验笔录、当事人陈述等在案为凭。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据上述规定，孙敬文应对其主张的刘凯欠其工程款37132元承担举证责任。1.孙敬文提交的《大厅铝塑板吊顶》协议和《中银大厦一楼南大厅》的证明能够证实孙敬文实际施工了中银大厦南大厅一楼的轻钢龙骨和二楼的铝塑板吊顶工程以及铝塑板吊顶单价为90元/㎡、轻钢龙骨工程单价为63元/㎡（90元*70%）的事实，本院予以采信。2.关于工程量问题。孙敬文主张总工程量为802㎡（一楼按照224㎡、二楼按照578㎡计算）。首先，孙敬文主张《中银大厦一楼南大厅》证明材料中的324㎡、578㎡和802的书面内容系刘凯所写，刘凯对此不予认可，孙敬文未提交其他证据证实，本院不予确认。其次，从现场勘验看，一楼面积明显大于224㎡，二楼面积明显大于578㎡。再次，刘凯本人自认手中持有孙敬文实际施工工程量的证据材料，未在法定期限内向法庭提交，且在勘验现场时到场未予配合即离开。刘凯对此应承担对其不利的法律后果。综上，对孙敬文关于一、二楼工程量分别为224㎡、578㎡的主张，本院予以支持。据此，工程款数额为66132元，扣除孙敬文自认的刘凯已付款29000元，刘凯尚欠孙敬文工程款37132元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告孙敬文工程款37132元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一六年五月五日书记员  朱亚茹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1327号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0163号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。