上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4195号原告侯影。委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。被告震旦（中国）有限公司。法定代表人陈永泰，该公司董事长。委托代理人樊康华，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路８号。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告侯影诉被告夏某、震旦（中国）有限公司（以下简称震旦公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯影及其委托代理人李丹凤、被告震旦公司的委托代理人樊康华、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告夏某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告侯影诉称，2015年4月20日7时57分许，在嘉定区澄浏中路、丰登路路口，夏某驾驶被告震旦公司所有的牌号为沪BT1XX**的机动车与原告驾驶的电动车相撞，事故致原告受伤。原告要求判令被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）37,237.85元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、误工费20,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元，前款要求被告平保上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，余款的60%及律师代理费6,000元由被震旦公司承担赔付责任，并扣除该司先行垫付的23,310.40元，被告平保上海分公司在商业第三者责任保险范围内对被告震旦公���赔付之款承担先行赔付责任。被告震旦公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，夏某是本公司员工，事发时，其系履行本公司的职务行为，本公司同意依法承担赔付责任。至于原告的各项诉请，均由法院依法判决。另，事故发生后，本公司先行垫付的23,310.40元要求在本案中一并处理。被告平保上海分公司辩称,对事故经过及责任认定无异议，认可原告的伤残等级。事故车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额100万，购买了不计免赔险），本公司同意在保险限额内承担赔付责任。至于原告的各项诉请：住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费均无异议；医疗费应扣除非医保部分；精神损害抚慰金认可3,000元；误工费认可2,020元/月；营养费认可1,800；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；车辆损失费不予认可；律师代理费不属于保险赔付范围。经审理查明，2015年4月20日7时57分许，在嘉定区澄浏中路、丰登路路口，夏某驾驶被告震旦公司所有的牌号为沪BT1XX**的机动车与原告驾驶的电动车相撞，事故致原告受伤。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告侯影与夏某负事故的同等责任。原告受伤后，为治疗其交通伤，共住院治疗16.5天，共花费医疗费26,989.90元。2015年12月8日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：侯影因交通事故致右肩关节活动受限，构成十级伤残。侯影伤后可予以休息（含内固定取出术后）150日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查明，1、原告自2014年3月至本次事故发生之日先后居住于嘉定区沪宜公路X弄X号X室及马陆镇立新村陈家X号X室，期���，原告就职于上海某劳务服务有限公司。事发前，其月平均工资约为3,992.78元，事发后5个月内，原告发放工资约为8,385.63元；2、事发后，被告震旦公司已经赔付原告23,310.40元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、银行卡交易明细查询、非农人口比例证明、个人城镇基本养老保险缴费情况查询、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内按照实际损失赔付，被告平保上海分公司系肇事车辆交强险承保单位，故该公司应在交强险范围内对原告因交通事故受伤造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范��的损失（不含律师代理费），结合双方的交通方式及事故中各方的过错程度，本院认为原告要求被告震旦公司替代承担60%的赔付责任并无不当，本院予以支持。此外，因事故车辆同时在被告平保上海分公司投保了商业第三者责任保险，事故亦发生在保险期间，故原告要求该公司在商业第三者责任保险限额内对被告震旦公司赔付之款承担先行赔付责任的意见，于法有据，本院予以支持。至于原告的各项具体诉请：1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，被告平保上海分公司均无异议，本院予以照准；2、医疗费依据原告提供的票据本院核定为26,989.90元；3、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持1,800元；4、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级、双方的过错程度及司法实践，本院对该项费用酌情支持3,000元；5、误工费，系原告受伤后收入的实际减少，结合原告提供的银行卡交易明细查询，本院对该项费用酌情支持11,380.27元；6、交通费、衣物损失费，原告主张金额均过高，结合原告的伤情就医情况及事发季节，本院对上述两项费用酌情分别支持300元、200元；7、车辆损失费，原告未能提供证据证实其主张，为避免诉累，本院对该项费用酌情支持200元；8、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级、双方的过错程度及司法实践，本院对该项费用酌情支持2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关��审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告侯影人民币120,400元。其中：在医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金110,000元（含精神损害抚慰金3,000元），在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元、车辆损失费200元；二、原告侯影因本次事故造成的损失中：医疗费26,989.90元、住院伙食补助费340元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、护理费2,400元、误工费11,380.27元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、鉴定费1,950元，扣除上述交强险内应赔付的120,400元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内���商业第三者责任保险限额内赔付原告侯影，余款的60%，即人民币20,450.50元；三、被告震旦（中国）有限公司应赔付原告侯影律师代理费2,000元，前款与其公司先行垫付的23,310.40元相抵，原告应于本判决生效之日起十日内返还被告震旦（中国）有限公司人民币21,310.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,038元，减半收取1,519元，由原告侯影负担193元，被告震旦（中国）有限公司负担1,326元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 高继��二〇一六年五月四日书 记 员 王  颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身���亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予��赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。