wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执253号申请执行人：渠敬壮，男，汉族，农民，住山东省汶上县。被执行人：杨昌锋，男，汉，居民，。渠敬壮诉杨昌锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一字第2530号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人渠敬壮诉被执行人杨昌锋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十日书记员  渠修昌
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3185号申请执行人郭平，男，1958年4月16日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人被告陈玉柱，男，５４岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。本院立案执行郭平申请陈玉柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)翁民督字第98号法院生效支付令，被执行人陈玉柱应支付申请人郭平案款16000.0元，现因被执行人陈玉柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3185号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  郝伟男
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1072号原告孟某被告某砖厂被告王某被告苗某原告孟某与被告某砖厂、王某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某，被告王某均到庭参加了诉讼，被告某砖厂、苗某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月28日，被告因为砖厂周转不灵向原告贷款人民币十万元整，约定利息二分，由另外一位砖厂股东王伟伟的岳父作保证人，经协商拿到钱后三被告向原告出示了借据一支。于2014年1月29日被告向原��清息至2013年9月28日，后于2014年秋天以砖厂拉砖顶该笔借款的利息计清息至2014年9月28日。之后原告多次催要款项，被告分文未付，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明2012年11月28日被告某砖厂、王某和案外人邵凤龙向原告借款人民币10万元，约定月利率为20‰。被告王某辩称：我是砖厂股东，砖厂暂时由我负责着了，现在没有钱，可以用砖顶账。被告王某未向法庭提供证据。、被告某砖厂经传票传唤未到庭未向法庭提交答辩状、证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所提供的证据，其形式、来源合法，且被告对其真实性无异议，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年11月28日，被告某砖厂、王某和案外人郑凤龙因资金周转向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率为20‰，利息清至2014年12月28日，之后经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。诉讼中，原告申请撤回对被告苗某起诉，本院认为原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉求偿还该笔借款本金的合理诉求，本院应予支持。原、被告双约定的借款利息为20‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他人应当承担的份额”,被告某砖厂、王某清偿本笔借款的本金及利息后，有权向案外人邵凤龙追偿其应当承担的份额。被告某砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告某砖厂、王某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2014年12月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  党玉春二〇一六年五月九日书 记 员  郑亮亮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邹执字第00279-4号申请执行人相某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2012)邹民初字第2639号民事判决书，于2013年03月25日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行1301账���内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十四日书记员  张 磊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执75号之一申请执行人李常俏，女，汉族，1974年10月29日出生，住广西梧州市。被执行人邓永忠，男，瑶族，1974年8月4日出生，住广西苍梧县。申请执行人李常俏依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1666号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行被执行人邓永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房屋登记，被执行人银行存款本院已依法扣划。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1666号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一六年五月十八日书记员  黄益萍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初477号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告东阿县姜楼镇东宪综合副食部，经营者李东宪。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告东阿县姜楼镇东宪综合副食部(以下简称东宪副食部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告东宪副食部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21432号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。被告东宪副食部未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款40元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“大仁核桃”字样。另查明，被告东宪副食部成立于2015年3月17日，经营者为李东宪，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品等。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以蓝白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东阿县姜楼镇东宪综合副食部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告东阿县姜楼镇东宪综合副食部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东阿县姜楼镇东宪综合副食部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙 冉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更552号罪犯李亮则，男，1966年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省岚县人民法院于2012年8月22日作出（2012）岚刑初字第51号刑事判决，以被告人李亮则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月9日起至2017年2月8日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1035号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亮则在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯李亮则的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李亮则在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李亮则予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1298号罪犯顾某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年6月17日作出(2009)甬象刑初字第329号刑事判决，以被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾某准予减刑一年（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执588号之二申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。法定代表人闵文军，该公司董事长，委托代理人徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州德广行建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘镇滨河路-101（家乐居装饰大厦一层1-027号）。法定代表人张来贵，该公司董事长。被执行人张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人马云珍，女，1973年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。法定代表人张来富，该公司董事长。被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。法定代表人张来富，该公司董事长。被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号4号楼。法定代表人马云珍，该公司董事长。原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州德广行建材有限公司、张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司追偿权纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01171号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告苏州德广行建材有限公司确认结欠原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款3061250元及利息（自2015年7月7日起，以实际欠款为基数按照年利率12%计算至实际支付之日止），前述款项由被告苏州德广行建材有限公司分别于2015年11月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司50万元、于2015年12月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司55万元、于2016年1月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司55万元、于2016年2月28日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司55万元、于2016年3月30日前向原告苏州国发中小企业担保投资有限公司付清余款（利息均于最后一期支付）。二、被告苏州德广行建材有限公司于2016年1月30日前赔偿原告苏州国发中小企业担保投资有限公司为实现本案债权而支出的律师费损失33813元。三、原告苏州国发中小企业担保投资有限公司放弃要求被告苏州德广行建材有限公司支付违约金306125元的诉讼请求。四、被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司对被告苏州德广行建材有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、如被告苏州德广行建材有限公司、何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司任何一期未按上述约定期限足额付款（含本案负担的诉讼费），则原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权就被告苏州德广行建材有限公司结欠的全部应付款项并加收100000元违约金后一并向法院申请强制执行，同时有权对被告马云珍抵押的位于苏州工业园区西华林街99号玉园花园18幢103室的房屋（最高额抵押、债权数额300万元）以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、案件受理费34352元、减半收取17176元，财产保全费5000元，合计22176元，由七被告共同负担并于2016年1月30日前直接支付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款3217239元、相应利息及对相应抵押物进行拍卖、变卖，并对所得款项优先受偿。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年4月8日，申请人与被执行人达成和解协议。2016年4月12日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗 翠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1717号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。法定代表人肖钢，主席。被申请执行刘俊奕，男，1967年10月17日出生，汉族，申请执行人中国证卷监督管理委员会依据（2014）95号行政处罚决定书向本院申请执行，本院（2015）西执字第10427号行政裁定书准予强制执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国证卷监督管理委员会亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）95号行政处罚决定书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  贾秋春二〇一六年五月十一日书记员  刘苗苗-2--3-
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2002号原告重庆科而士物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1118号,组织机构代码91500104745308093Y。法定代表人冷雪钢，该公司总经理。委托代理人殷玉萍，该公司职工。被告黄新,男性,汉族,1984年08月15日出生,住重庆市大渡口区。被告陈刘红,女性,汉族,1981年01月25日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司诉被告黄新、陈刘红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科而士物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。代理审判员  何津二〇一六年五月五日书 记 员  毛谨
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初119号原告王德松。被告蒋浩。原告王德松诉被告蒋浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王德松，被告蒋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德松诉称：2014年10月，原告为被告在徐州市沛县搞装潢工程。经结算，被告共欠原告工资7000元。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要欠款未果。现请求法院判令被告给付原告工资7000元，并承担本案诉讼费用。被告蒋浩辩称：因被告未从工程处拿到钱，如被告从工程处结到了钱，被告不会欠原告一分钱。扫尾工作原告也没有做好，是被告替原告做的。原告不是跟随被告干活的，被告是介绍人。被告不同意承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年2月18日，被告蒋浩出具给原告欠条一份，欠条载明：今欠王德松工资人民币柒仟元整，于2015年正月初八（2015年2月26日）归还。上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蒋浩向原告出具欠条是其对欠付原告工资款的认可，被告蒋浩应按照欠条载明的金额向原告支付款项，故原告要求其支付工资款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于被告蒋浩辩称其系介绍人的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其系介绍人，原告不是跟随其干活，但其对自己的主张未能提供相关证据加以证明，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋浩于本判决生效之日起十日内给付原告王德松欠款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告蒋浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  徐 莹人民陪审员  何兆宏人民陪审员  刘道林二〇一六年五月十九日书 记 员  武国进附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执592号之二申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。法定代表人闵文军，该公司董事长，委托代理人徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州裕达卫浴设备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘镇滨河路-101（家乐居）二层008号铺位。法定代表人何文君，该公司董事长。被执行人张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人马云珍，女，1973年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。法定代表人张来富，该公司董事长。被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。法定代表人张来富，该公司董事长。被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号4号楼。法定代表人马云珍，该公司董事长。原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州裕达卫浴设备有限公司、张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司追偿权纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01167号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告苏州裕达卫浴设备有限公司确认结欠原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款3061250元及利息（自2015年7月7日起，以实际欠款为基数按照年利率12%计算至实际支付之日止），前述款项由被告苏州裕达卫浴设备有限公司分别于2015年11月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司50万元、于2015年12月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司55万元、于2016年1月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司55万元、于2016年2月28日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司55万元、于2016年3月30日前向原告苏州国发中小企业担保投资有限公司付清余款（利息均于最后一期支付）。二、被告苏州裕达卫浴设备有限公司于2016年1月30日前赔偿原告苏州国发中小企业担保投资有限公司为实现本案债权而支出的律师费损失33813元。三、原告苏州国发中小企业担保投资有限公司放弃要求被告苏州裕达卫浴设备有限公司支付违约金306125元的诉讼请求。四、被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司对被告苏州裕达卫浴设备有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、如被告苏州裕达卫浴设备有限公司、何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司任何一期未按上述约定期限足额付款（含本案负担的诉讼费），则原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权就被告苏州裕达卫浴设备有限公司结欠的全部应付款项并加收100000元违约金后一并向法院申请强制执行，同时有权对被告嘉兴东兴置业有限公司抵押的分别位于浙江省嘉兴市海德饰博汇1幢4-2024室（最高额抵押债权数额248.96万元）、4-2025室（最高抵押债权数额248.96万元）、4-2026室（最高额抵押债权数额248.96万元）、4-2027室（最高额抵押债权数额248.96万元）、4-2028室（最高额抵押债权数额248.96万元）、4-2029室（最高额抵押债权数额248.96万元）、4-2030室（最高额抵押债权数额248.96万元）、4-2031室（最高额抵押债权数额248.96万元）的房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、案件受理费34352元、减半收取17176元，财产保全费5000元，合计22176元，由七被告共同负担并于2016年1月30日前直接支付原告。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款3217239元、相应利息及对相应抵押物进行拍卖、变卖，并对所得款项优先受偿。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年4月8日，申请人与被执行人达成和解协议。2016年4月12日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗 翠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第1721号原告：丁皓捷。被告：杜威。原告丁皓捷与被告杜威民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金104200元，并支付利息5000元（按月息2.4%的标准，从2015年12月24日暂计至2016年3月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年5月25日公开开庭审理，原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月23日，被告因故向原告借款，称当天可以归还，原告即以银行转账的方式借款20万元给被告。但被告当天只归还了2万元。为此，2015年12月26日，被告向原告出具两份现金收条，并与原告签订《借款协议》两份，分别载明：被告因临时调用，向原告借款5万元，借款期限由2015年12月24日到2015年12月30日，一次性还清；被告因临时调用，向原告借款13万元，借款期限由2015年12月24日到2016年1月6日，一次性还清。两份《借款协议》均约定，如被告延期未还款逾期1天以上，将支付违约金（按借款总额0.2%每天来计算）。上述协议签订后，被告归还了原告借款本金78000元，剩余借款本金102000元一直未还。故原告起诉来院。本院认为：原告与被告杜威的借贷关系，有原告提供的《借款协议》及收条为证。原告交付借款后，被告杜威理应按约还款。现借款已经逾期，但被告至今仍欠原告借款本金102000元未予归还。被告行为构成违约，应按照《借款协议》约定支付原告违约金，但协议约定的违约金计算标准过高，原告主张按月息2.4%计算的标准仍过高，本院调整为按照月息2%计算。另因原、被告双方并未约定借期内利息，故应当认定为不支付利息；因其中13万元的借款期限至2016年1月6日，故被告支付违约金的起算时间为2016年1月8日。经核算，截止2016年3月1日的违约金约为3604元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜威归还原告丁皓捷借款本金102000元，并支付利息3604元（按月息2%的标准，从2016年1月8日暂计至2016年3月1日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告丁皓捷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1242元，由原告丁皓捷负担42元，由被告杜威负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年五月二十五日代书 记员  樊笑婧
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第525号申请执行人李建芳，女，1975年8月21日出生。住贵溪市河谭镇九夏村洋边组*号。被执行人汪克庭，男，1969年9月22日出生，住鹰潭市高新开发区龙岗办事处路底村老汪家。本院于2015年11月19日立案执行李建芳申请汪克庭附带民事赔偿一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的(2015)贵刑初字第118号生效，被执行人汪克庭应支付申请人李建芳案款12110.9元，承担执行费81.66元。现因被执行人汪克庭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第525号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 湖 林审判员 郑 新 君审判员 ��孔富二〇一六年五月二十九日书记员 孙  胜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执4354号申请执行人楼文剑。被执行人骆劲柏。被执行人骆忠民。本院在执行申请执行人楼文剑与被执行人骆劲柏、骆忠民民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执4354号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年五月十三日代书记员 朱 斌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4663号原告何祥燕，女，1981年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号。法定代表人方国琼。本院在审理原告何祥燕与被告重庆润川商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何祥燕于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祥燕自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何祥燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由何祥燕负担。审判员  李军二〇一六年五月二十三日书记员  张甜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特236号申请人刘淑荣。申请人辛业伟。本院于2016年5月25日立案受理了申请人刘淑荣与申请人辛业伟关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第252号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人刘淑荣与申请人辛业伟因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人辛业伟协助申请人刘淑荣将位于甘南镇红旗街县社2#楼125的车库所有权证（房屋所有权证号：甘房权证甘字第S20110061**）下的所有权登记在刘淑荣的名下。二、办理房屋所有权过户的费用由刘淑荣承担。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨 行
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3318号罪犯李海建，男，汉族，初中文化，1983年6月17日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年8月10日作出(2012)皋刑二初字第0204号刑事判决，以被告人李海建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月8日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李海建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李海建在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李海建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海建减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初28号原告中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。负责人向文清，行长。委托代理人洪小波，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市万州区。被告陈远洪，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉被告陈远洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依原告的财产保全申请，查封了登记在被告陈远洪名下位于重庆市开县文峰街道滨湖东路18号******室。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托代理人洪小波到庭参加诉讼，被告陈远洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行万州分行诉称:2013年7月，原告与被告陈远洪签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：原告向被告陈远洪发放贷款89.1万元，用于购买丰田牌汽车（车牌号：渝B****），同时被告陈远洪将所购买的丰田牌汽车（车牌号：渝B****）为自己的借款向原告进行了抵押。合同签订后，原告按约向被告陈远洪提供贷款89.1万元，但被告陈远洪没有按约定偿还借款本息，截止2015年8月24日，被告陈远洪已经逾期3次还款。根据合同约定，如未按期归还透支本金及手续费，即可要求合同项下所有欠款全部或部分提前到期。故起诉，要求被告陈远洪偿还原告透支本金、利息、手续费等409729.21元，及至清偿贷款本息之日止的利息。对抵押物丰田牌汽车（车牌号：渝B*****）享有优先受偿权。被告陈远洪未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告陈远洪的身份证复印件，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、机动车抵押登记证明、被告欠款银行数据材料等，经庭审质证，本院予以确认。经审理查明:2013年7月11日原告中行万州分行（乙方）与被告陈远洪（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：第一条、分期额度及期限。1、本合同项下“专项分期额度”为人民币891000元。2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第三条、手续费。……本合同项下的“专项分期付款”手续费为使用“专项分期付款”额度额10%。……本合同项下“专项分期付款”手续费总额为人民币98010元，“专项分期付款”每月收取手续费金额为人民币2722.5元。……。第六条、还款方式。1、本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账……。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方须在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费用、执行费用等）。第十条、担保。甲方以本合同项下丰田牌汽车（车牌号：渝B****）向乙方提供抵押担保。……。《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》作为借款合同的附件，是借款合同的组成部分。载明：二、甲方以本合同项下专项分期付款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期……。合同签订后，原告按约向被告发放贷款891000元。2013年9月25日被告将其购买的丰田牌汽车（车牌号：渝B****）为以上贷款进行了抵押登记。截止2015年8月24日，被告陈远洪尚欠原告到期本金112860.17元、手续费4846.31元；透支利息、滞纳金17297.73元，未到期本金为247500元、手续费27225元；共计409729.21元。现原告要求未到期贷款提前到期，要求被告立即清偿债务。本院认为:原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告陈远洪没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张未到期贷款提前到期清偿所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告陈远洪用其购买的丰田牌汽车（车牌号：渝B*****）为贷款进行了抵押登记，该抵押权设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈远洪于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金360360.17元、手续费32071.31元、透支利息、滞纳金17297.73，合计409729.21元，并从2015年8月25日起至付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的规定支付透支利息、滞纳金；二、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行有权对抵押物丰田牌汽车（车牌号：渝B****）拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7446元，财产保全费2569元，公告费400元，合计10415元，由被告陈远洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  张 波人民陪审员  孙晓华二〇一六年五月十三日书 记 员  陈昱西
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第00124号申请执行人桂贞珠。被执行人湛卫红。本院于2013年2月7日立案执行申请执行人桂贞珠与被执行人湛卫红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)宁民二初字第1231号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款202150.0元，承担执行费2932.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)宁民二初字第1231号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一六年五月六日书记员  曾小荣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民辖终33号上诉人（原审原告）吴丽敏，女，汉族，1964年2月21日出生，无职业，现住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）董文贺，女，蒙古族，1985年3月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审被告）董文利，女，蒙古族，38岁，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审被告）范乃克，男，蒙古族，45岁，内蒙古西乌珠穆沁旗意隆煤业有限公司职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审被告）施品华，男，汉族，1964年4月10日出生，无职业，现住浙江省临安市。吴丽敏与董文贺、董文利、范乃克、施品华侵权责任纠纷一案，吴丽敏不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1788—2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。吴丽敏认为，本案系财产侵权纠纷案件，侵权行为地发生在霍林郭勒市，三被上诉人住所地也在霍林郭勒市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，请二审法院依法驳回被上诉人的管辖权异议，撤销霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1788—2号民事裁定书；裁定本案由霍林郭勒市人民法院管辖。被上诉人没有提交答辩意见。本院认为，本案案由为侵权责任纠纷。吴丽敏主张其被侵权的财产有董文贺现居住的位于霍林郭勒市水域蓝山小区11号楼西1单元1楼东屋的楼房，以及其丈夫施品华向董文贺指定的董文利账户和其二姐夫范乃克的账户汇入人民币总计1891，000.00元。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在霍林郭勒市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条的规定，霍林郭勒市人民法院对此案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，裁定如下：撤销霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1788—2号民事裁定书；本案由霍林郭勒市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年五月二十三日书记员 郭 斌
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执146号之一申请执行人陆建昌，农民。被执行人关盛茂，农民。申请执行人陆建昌与被执行人关盛茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）蒙民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人关盛茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建昌于2016年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效判决确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）蒙民初字第11号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘百炼审 判 员  黄世友代理审判员  蒋 旅二〇一六年五月二十五日书 记 员  盘进强
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第208号申请执行人新平大云酒店。地址：新平县古城街道新平大道**号。负责人：王春莲，女，1973年2月28日生，汉族。被执行人ＸＸ飞，男，1970年2月25日生，汉族。关于申请人新平大云酒店与ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）新民二初字第161号民事调解书确定：由被告ＸＸ飞于2015年11月22日前一次性支付原告新平大云酒店建筑材料款1513786.90元；案件受理费由ＸＸ飞负担9212元（申请执行人已经预交，被执行人直接给付原告）。调解书生效后，被执行人ＸＸ飞未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平大云酒店向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人ＸＸ飞送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ飞限期履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询了被执行人ＸＸ飞银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均无可供执行的财产线索，其名下登记有一辆机动车，但红塔区法院查封在先，本院轮候查封。ＸＸ飞为迟某某、力高箱包厂、新平县大、小阿秀城南综合市场建设房屋主体部分所做工程因未结算完毕，无法认定为到期债权。综上所述，本案被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2015）新执字第208号执行案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何文勇审判员  潘千荣审判员  李健华二〇一六年五月十日书记员  谢鹏飞
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2207号原告李玉虬，男，1974年7月26日生，居民身份证号码3208221974********，汉族，居民，住灌南县新集镇斗湾村*组**号。委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。被告张卫华，男，1971年2月15日生，居民身份证号码3208221971********，汉族，居民，住灌南县新安镇人民东路**号*幢*单元***室。案由健康权纠纷诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失计17069.92元；2、诉讼费用由被告承担。本院已于2016年4月12日、5月10日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张卫华于本判决发生���律效力之日起十日内赔偿原告李玉虬因本起事故产生的医疗费等各项损失计7944.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担61元（已交纳）；由被告负担53元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  李文谦二〇一六年五月十一日书记员  王 彬
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初1099号原告杭州中泰粘合剂厂，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇横筑塘村，组织机构代码：75950990-2。负责人周妙莲，该厂厂长。委托代理人戚浩祥，男，1962年6月10日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区，系该厂职员。被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇龙北路45号。法定代表人陈国强。本院在审理原告杭州中泰粘合剂厂与被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以双方已在庭外和解，被告已一次性支付货款3万元，余款原告自愿放弃，双方不再有其他纠葛为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州中泰粘合剂厂撤回起诉。本案受理费1274元减半收取637元，由原告杭州中泰粘合剂厂负担。审 判 员 陈建平二〇一六年五月二十七日代书记员 钟 莹
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书���2016）桂1023执188号申请执行人言秀果。被执行人黄爱红，居民，现下落不明。本院立案执行言秀果申请黄爱红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第1617号民事判决确定的义务，被执行人黄爱红应支付申请人言秀果案款390000.0元，承担执行费5750.0元。现因被执行人黄爱红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1023执188号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁龙晓
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初641号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘文龙，男，1981年8月23日生，居民身份证号码3209231981********，汉族，小学文化，务工，住江苏省阜宁县新沟镇吉沟村*组*号。曾因犯盗窃罪，于2006年6月9日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月30日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月25日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人刘文龙犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月1日下午，被告人刘文龙至苏州市吴江区松陵镇笠泽路，扒窃得被害人董某放于衣服口袋内的价值人民币4860元的苹果牌Iphone6SPlus手机1部。案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘文龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人刘文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述笔录、证人刘某乙、杨某的证言笔录、发破案经过、研判信息、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘文龙有前科，酌情从重处罚。被告人刘文龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，公安机关追回了赃物，对被告人刘文龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年五月九日书记员  滕欣欣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终169号上诉人（原审被告）刘虎，男，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人李晓军，内蒙古键邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘晓捷，女，1975年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）付红兵，男，1974年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人张晓卫，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人刘虎因与被上诉人刘晓捷、付红兵排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘虎及其委托代理人李晓军，被上诉人刘晓捷、付红兵的委托代理人张晓卫到庭参加诉讼。上诉人刘虎不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，本案涉案房屋初始所有人是姜纪荣，其与陈敏等人的租赁合同在先，刘晓捷、付红兵取得所有权在后，原审判决未认定因租赁合法取得房屋使用权是明显错误的。刘虎不在涉案房屋内居住，也不是经营者或承租人，没有证据证明刘虎占有使用该房屋。一审判决适用法律错误，姜纪荣作为涉案房屋的初始所有人，有权出租房屋，刘晓捷、付红兵购买了房屋，应适用买卖不破租赁的原则。一审判决适用《中华人民共和国物权法》判决刘虎承担侵权责任，适用法律错误。一审程序违法，刘虎不是租赁合同的当事人，不是占有使用的主体，刘晓捷、付红兵诉讼对象错误，本案存在主体不适格的情形。综上，原审判决确有错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。本院认为，2013年4月10案外人姜海英代姜纪荣与案外人陈敏签订了《商铺租赁合同》，将位于呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场B4号楼1至2层105房屋租给陈敏使用，租期为五年。该房现作为饭店经营，但一直未办理营业执照，故无法确定该饭店的负责人是谁，亦无法确定该房屋的实际使用人是谁。故应追加姜纪荣和陈敏作为本案当事人，以便查清案���事实。综上，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03305号民事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还刘虎。审判长  贾慧芳审判员  蔡世杰审判员  徐晓凡二〇一六年五月九日书记员  韩 晶
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2081号上诉人（原审被告）孙磊。被上诉人（原审原告）王珍山。上诉人孙磊因健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初532号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月17日受理，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人孙磊，被上诉人王珍山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月24日19时许，在天津市东丽区金钟街南何庄村金河家园小区3号楼楼下，孙磊与王珍山因停车问题发生口角，后孙磊从车中取出金属棒球棍对王珍山及同车人李广宇进行殴打。后，王珍山到天津市第四中心医院诊治，支出医疗费149元。王珍山伤情经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定为轻微伤，王珍山支出鉴定费275元。2015年11月23日，孙磊被天津市公安局东丽分局作出行政处罚行政拘留5日、罚款200元。王珍山起诉至原审法院，请求依法判令：孙磊立即赔偿王珍山医药费1000元、误工费8250元、营养费800元、护理费500元、交通费300元，共计10850元；诉讼费用由孙磊承担。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。孙磊与王珍山因挪车出现纠纷，本应妥善处理，孙磊遇事不够冷静，造成王珍山身体损害，应承担赔偿责任。王珍山的合理损失包括：医疗费：王珍山提交的诊断证明书、病历、检验报告单、医疗费票据，可以证明其到医院诊治，王珍山治疗共计支出医疗费149元，该费用属于合理损失，孙磊应予赔偿。误工费：王珍山提供了医疗机构出具的休假证明，证明其休假17天，其所在单位也出具证明证实王珍山的工资收入，王珍山的误工损失为3117元。王珍山要求孙磊赔偿营养费400元、护理费500元，但并没有医疗机构出具的需要加强营养及需要护理的医嘱，故王珍山的请求，原审法院不予支持。王珍山要求孙磊赔偿交通费300元，并未提供证据，但考虑王珍山实际就医情况，原审法院酌情支持100元。王珍山因鉴定伤情产生的鉴定费用275元，为合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：“一、被告孙磊于本判决生效后十日内赔偿原告王珍山医疗费149元、误工费3117元、鉴定费275元、交通费100元，共计人民币3641元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告孙磊负担。”一审宣判后，上诉人孙磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初532号民事判决，改判上诉人承担20%的赔偿责任，驳回被上诉人要求上诉人支付误工费的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院没有按侵权责任比例确定本案赔偿责任。本案侵权纠纷起因系被上诉人辱骂上诉人所致，按照《侵权责任法》第二十六条的规定，被上诉人应承担部分赔偿责任。2、原审判决认定误工费的误工时间和误工收入缺乏事实依据，被上诉人提供的证据有虚假成分。被上诉人王珍山答辩称，服从原审判决，上诉人的上诉请求应予驳回。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，本案系双方当事人因挪车产生的纠纷，上诉人孙磊在双方发生冲突时，未能采取冷静态度，妥善处理，使用棍棒致使被上诉人王珍山身体损伤，故对于被上诉人的损害结果应承担赔偿责任。被上诉人王珍山在上诉人孙磊未及时移动车辆时，亦未能采取和善态度，未采取措施避免纠纷的发生，致使最终双方发生肢体接触并致自身损伤的后果，故被上诉人王珍山对于此次冲突的发生亦存在一定的过错，对于其自身的损害结果也应承担相应的责任。本院结合事发原因、事发经过及双方各自的过错，酌情认定上诉人孙磊对于被上诉人王珍山的损害结果承担90%的赔偿责任。对于被上诉人王珍山的误工损失问题，被上诉人提供了医疗机构出具的休假证明及工作单位出具的工资停发证明予以佐证。上诉人孙磊虽对此不予认可，但未能提供反证足以推翻上述证据的证明效力。故对于上诉人孙磊的该项上诉理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初532号民事判决；二、上诉人孙磊于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王珍山医疗费149元、误工费3117元、鉴定费275元、交通费100元，共计3641元的90%，即3276.9元；驳回被上诉人王珍山的原审其他诉讼请求；四、驳回上诉人孙磊的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人孙磊负担405元，被上诉人王珍山负担45元。本判决为终审判决。审 判 长  哈欣代理审判员  李敏代理审判员  郭鑫二〇一六年五月十三日书 记 员  穆艺速 录 员  李楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初208号之一原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市迎凯路3号C栋五楼，组织机构代码77914624-8。法定代表人陈荣。被告黄超伦，男，壮族，1984年7月5日出生，住南宁市良庆区。本院在审理原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司与被告黄超伦物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司以双方已庭外和解为由于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司负担。审 判 长  李 晓审 判 员  李 玲人民陪审员  周树立二〇一六年五月三日书 记 员  陆 茜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第6841号原告:周林波。委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：邓文元。原告周林波与被告邓文元运输合同纠纷一案,本院于2015年10月23日以简易程序立案受理后，因被告邓文元下落不明，依法于2016年1月26日转为普通程序，并组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周林波的委托代理人吴伟强到庭参加了诉讼，被告邓文元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周林波起诉称，原告是义乌南迪进出口有限公司的经营者，与被告系生意合作伙伴，双方约定由原告为被告托运货物。2012年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告运费62000元，并出具欠条一份，保证该运费于2013年12月31日前付清。后被告未按约履行。请求判令：被告支付原告62000元运费及逾期利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。被告邓文元未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告截至2012年12月14日尚欠原告62000元运费，并保证该运费于2013年12月31日前还清的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据原件由被告签名、按印确认，本院对其真实性和证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告提供运输服务。经结算，被告于2012年12月14日出具欠条一份，对尚欠原告的费用予以确认，欠条载明：“本人邓文元（身份证号：××）因业务中产生的费用，欠义乌南迪进出口有限公司周林波的款总金额合计人民币：陆万贰仟元整（￥62000元），本人承认此欠条为有效凭据，并保证截至2013年12月31日前付清（附上本人身份证复印件）。欠款人：邓文元2012年12月14日”。上述款项，被告未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告62000元费用未付，事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告应按照约定支付欠款，现被告逾期未付已构成违约，原告请求被告支付欠款并赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓文元于本判决生效后十日内支付原告周林波欠款人民币62000元并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，公告费560元，由被告邓文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1484元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年五月三十一日代书 记员  朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋学维，男，1961年12月14日出生，汉族被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚凤兰，女，1959年4月7日出生，汉族被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚丽坤，女，1959年11月7日出生，汉族再审申请人宋学维因与被申请人姚凤兰、姚丽坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第00757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋学维申请再审称：姚丽坤向姚凤兰借款，即使事实存在，但此借款根本就没有用于家庭共同生活上，尤其是离婚后的2014年8月1日，姚丽坤向姚凤兰出具一份还款计划，这是明显的“个人债务”特征，与再审申请人是无任何关系的，从借条内容显示，只有姚丽坤的署名，而无向谁所借的显示，再审申请人有理由怀疑姚丽坤有虚构债务之嫌疑。原审将姚丽坤赌博所欠的借款，认定为夫妻关系存续期间的共同债务错误。综上，根据本案的实际情况和债务性质，认定为夫妻共同债务没有事实根据和法律依据，请求按照审判监督程序再审本案。本院认为，本案所涉债务发生在宋学维和姚丽坤婚姻关系存续期间，无证据证明该债务为姚丽坤个人债务，按照婚姻法及相关司法解释的规定，认定为宋学维、姚丽坤共同债务，并无不当。其他再审理由无证据佐证，不予支持。综上，宋学维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋学维的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨学然
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执671-1号申请执行人：史彬武，男，1974年12月03日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初156号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘某甲，男，1973年4月8日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日17时50分许，被告人刘某甲酒后驾驶渝AXXX**小型汽车从重庆市铜梁城区往铜梁区侣俸镇方向行驶，当车行驶至铜梁区西环路三环路高架桥下时，因操作不当驶入对方车道，先后与该车道上王某某驾驶的粤SDXX**小型汽车和刘某乙驾驶的川FMCX**小型汽车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，王某某报警，刘某甲知道报警后在现场等待，民警接警后到达现场，对被告人刘某甲进行呼气酒精测试，后将其带至重庆市铜梁区中医院进行了静脉血液血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时被告人刘某甲血液中乙醇含量为128.6毫克/100毫升。另查明，事故发生后，被告人刘某甲分别与王某某、刘某乙达成协议，赔偿了二人所驾驶车辆的修复费用，并取得此二人谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘某甲的供述，证人王某某、刘某乙、杨某某、陈某某的证言，呼气酒精含量测试表，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30736号鉴定文书，道路交通事故认定书，事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，协议书，谅解书等证据证实，且被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲酒后驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年五月九日书 记 员  周祺琪
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0629民初674号原告威信县农村信用合作联社（以下简称威信县信用社）。委托代理人杨桂华，特别授权。被告王涛。被告陈继翠。原告威信县信用社诉被告王涛、陈继翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威信县信用社的委托代理人杨桂华及被告王涛、陈继翠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告威信县信用社诉称：二被告以装修房屋为由于2013年12月24日向原告借款50万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为60个月即从2013年12月24日起至2018年12月24日止，按季付息，分期还款，借款月利率为0.69333%。合同签订后，原告按约定向被告支付50万元借款。被告借款后未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉请二被告连带返还原告借款50万元及利息。被告王涛辩称：认可其借原告款50万元及未按合同约定返还原告借款本息的事实。因其已与被告陈继翠离婚，不要求被告陈继翠承担还款责任，由其承担返还原告借款本息的责任。被告陈继翠辩称：当时其受到被告王涛的欺骗才在合同上签的字，其与王涛协议离婚时已约定该借款由王涛返还，故不承担还款责任。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的问题是对原告的诉讼请求是否应予支持。原告威信县信用社为了证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照一份，证明原告的主体资格。2、个人借款合同一份，证明原、被告签订的金融借款合同合法有效。经质证，二被告对以上证据的真实性及原告的欲证事实均无异议。通过庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据，其来源合法、内容客观真实，能证明二被告向原告借款50万元的事实，予以采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年12月24日，原、被告签订个人借款合同，约定向二被告原告借款50万元，借款期限为60个月即自2013年12月24日起至2018年12月24日止，还款方式为按季付息，分期还款，借款月利率为0.69333%，并由王胤策保证。原告按合同约定向二被告支付了50万元借款。二被告借款后未按约定期限返还原告借款本息。另查明，二被告于2014年10月13日办理了离婚手续。本院认为，原告对主张二被告借其款50万元的事实，提交了个人借款合同予以证明，二被告对原告主张的事实无异议，故认定双方签订的金融借款合同成立且合法有效。对原告请求二被告连带返还其借款50万元及利息的请求，因双方约定还款方式为按季付息，分期还款，但二被告未按约定返还原告的借款本息，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持；二被告认为该借款应被告王涛返还的反驳主张，因借款的时间是2013年12月24日，两被告离婚时间是2014年10月13日，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应认定系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还，故对其反驳主张不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零八条，第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王涛、陈继翠在本判决生效后60日内返还原告借款50万元，并按合同约定的借款利率标准支付原告2013年12月24日起至其还清借款时止的借款利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  饶雅文二〇一六年五月三十一日书记员  庞文秀
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1102民初427号原告沈某，务工。委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。被告徐某甲，建筑承包商。委托代理人苏小芬，江西红源律师事务所律师。原告沈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周小明，被告徐某甲及其委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告因外出打工相识并同居，××××年××月生育女儿徐某乙，次年5月7日登记结婚，2013年生育儿子徐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生女儿随某，儿子随被告共同生活，并依法分割共同财产。被告徐某甲辩称，原、被告自由恋爱，婚姻基础扎实，双方感情是好的；婚后生育一儿一女不某的情况，被告不同意离婚。经审理查明，2009年下半年，原、被告在浙江温州打工期间相识并恋爱，经过一年多的相处，双方同居生活。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续；××××年××月××日，生育儿子徐某丙。婚姻关系存续期间，被告通过借贷6万元，购置了一台价值（连上牌等项费用一起）九万余元的吉利帝豪小轿车。自相识恋爱至结婚至今，夫妻双方的感情是好的，双方均能勤奋工作，努力搞好家庭生活。2015年，原告在上饶市区上班，工作需要通宵，被告出于对原告爱护，经常劝她放弃这份工作，一次下雨天被告接原告下班，双方为琐事发生口角，原告一怒之下离开被告，到原告母亲做事的地方浙江温州，与被告分居生活。期间，被告也多次到温州去叫唤原告，均因沟通不畅而未果。上述事实，有信州区民政局出具的婚姻登记证明，佐证原、被告之间的夫妻关系。有原、被告的诉状、答辩状及双方当庭的陈述，证明原、被告的子女、财产及婚姻关系存续期间的状况，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱，且经过一段时间的相处后结婚，婚姻基础较扎实，婚后双方能勤奋工作，努力搞好家庭生活，且生育了一双儿女，夫妻感情是好的，原告仅因双方为琐事发生口角即提出离婚过于草率。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 张文华二〇一六年五月十二日代书记员 王靖姿
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初729号原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。被告天津中冶天管环保资源开发有限公司，住所地天津市东丽区无暇街二道闸公路南老袁仓库西经济发展中心206室。法定代表人王纯，职务不详。本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告天津中冶天管环保资源开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2016年1月19日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司未按规定在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  钟金文人民陪审员  张丹茹人民陪审员  杨尚云二〇一六年五月九日书 记 员  刘琳琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1547号原告陈某，农民。委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告徐某，农民。委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。原告陈某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王保山、被告徐某及其委托代理人闫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经他人介绍相识。原告于2014年农历正月十六日给被告见面礼21600元；于2014年农历正月十二月二十四日传启付给被告80800元，同时给被告购买三金；2015年农历正月初九举行婚礼后，原、被告同居不足2个月，后因家庭琐事，被告离家回娘家居住生活，至今未回。请求判令被告：返还彩礼款10万元及金项链、金戒指、金耳环（价值9000元）；负担本案诉讼费用。被告徐某辩称，1、收到的见面礼不是21600元，该笔款项系原告基于恋爱关系自愿赠与，且不附加任何条件，不能认定为彩礼，原告要求返还无事实根据和法律依据；2、原告给被告购买的三金也属于自愿赠与，且三金仍在原告家中；3、原告称给付被告80800元于事实不符，实际只有8万元，是原告直接交给被告父亲，被告从未收到该款项，且该8万元主要用于原、被告举办婚礼及共同生活支出，结婚后给付原告的母亲15000元，被告置办嫁妆花费2万元，双方共同生活期间购置物品花费1万元，剩余35000元用于原、被告共同生活支出；4、即便8万元应返还，因系被告父亲收取，原告起诉被告主体也不适格。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某与被告徐某于2014年农历正月十三日经他人介绍相识，后订立婚约关系，于2014年农历正月十六日，原告给付被告见面礼21000元；于2014年农历腊月二十四日按农村习俗传启，原告给付被告彩礼8万元及“三金”（金项链、金手链和金戒指各一个），上述财物先由被告徐某之父接收，后转交给被告徐某；于2015年农历正月初九按农村习俗举行婚礼。后原、被告双方共同生活约两月后，因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住，现双方均无和好意愿。因双方就彩礼返还问题协商未果，引起本案诉争。诉讼中，原告主张“三金”购买时价格为11000元左右并称已将购买手续给付被告，被告徐某认可收到原告给付的“三金”购买手续，但陈述手续已丢失，记不清价格；被告徐某未提供证据。以上事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录、庭审录像等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告陈某与被告徐某并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，其请求合理的部分，本院予以支持。关于彩礼范围问题。结合本地风俗及给付财物种类、数额等情况考虑，本案中原告给付被告的见面礼21000元、传启现金8万元、金项链、金手链和金戒指各一个均应认定为彩礼。关于返还的主体问题。涉案的传启现金8万元及“三金”虽由被告徐某之父接收，但被告徐某认可其父已将上述财物转交自己，故被告徐某应就见面礼21000元、传启现金8万元和“三金”负返还义务。关于返还的数额问题。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举办婚礼并已共同生活，结合本案事实及当地风俗习惯，本院酌定返还的彩礼数额为55000。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某返还彩礼款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告徐某负担700元，由原告陈某负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一六年五月七日书 记 员  刘文斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2422号原告上海三银投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄银贤，董事长。委托代理人陆菊华、卓德勇，上海市律和理律师事务所律师。被告许长青，男，汉族，1963年3月23日出生，户籍地福建省莆田市。原告上海三银投资管理有限公司诉被告许长青、陈燕飞(原告于2016年1月12日撤回对其的起诉)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因被告目前实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆菊华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三银投资管理有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月28日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币3,000万元，借款期限自2013年11月28日至2014年2月27日，月息2.5%。原告于合同签订当日通过银行向被告汇款3,000万元。2015年4月1日，双方对该份合同进行结算并一致确认被告尚欠原告借款1,024万元。为此，双方于同日重新签订借款合同1份，约定被告向原告借款1,024万元，借款期限自2015年4月1日至同年9月30日，月息1.75%。合同另约定，如被告未按约足额归还借款本息的，应当向原告承担逾期总金额每日万分之一的违约金。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还借款1,024万元、偿付逾期还款利息(以1，024万元为本金，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年息24%计算)。原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同复印件1份、借款合同、付款凭证原件各1份。被告许长青未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款合同、付款凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告在借款期限届满后未还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告许长青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海三银投资管理有限公司借款本金1,024万元；二、被告许长青应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三银投资管理有限公司逾期还款利息(以1，024万元为本金，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年息24%计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83,240元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  王剑影人民陪审员  钱 江二〇一六年五月二十六日书 记 员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执76号之一申请执行人胡延明被执行人杨慧君关于胡延明与杨慧君民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人杨慧君至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，经查明被执行人杨慧君投资的承德君升农业投资有限公司在承德市双滦区土地收购储备中心有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人杨慧君投资的承德君升农业投资有限公司在承德市双滦区土地收购储备中心的保证金人民币1000000.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年五月五日书 记 员  李德志
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执44号之四申请执行人陈鸿俊，男，1975年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡金明，男，1944年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人陈鸿俊与被执行人蔡金明股权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）莆民初字第463号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蔡金明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈鸿俊依法向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。2016年2月5日，本院向被执行人蔡金明发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人股权转让款人民币1800万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币161800元，执行费人民币85400元。但被执行人蔡金明仍未履行。在执行过程中，本院于2016年2月15日作出（2016）闽03执44号执行决定，将被执行人蔡金明纳入失信被执行人名单；于2016年2月16日作出（2016）闽03执44号执行裁定，冻结被执行人蔡金明在金融机构的存款人民币1800万元，实际冻结被执行人蔡金明银行存款共计人民币23912.31元，现已按规定扣划至本院作为缴纳执行费费用；于2016年2月23日作出（2016）闽03执44-1号执行裁定，冻结被执行人蔡金明在沃特体育股份有限公司享有的出资额人民币403.045万元的股权；于2016年3月4日作出（2016）闽03执44-2号执行裁定，查封被执行人蔡金明名下位于莆田市城厢区的房地产［房屋所有权证号：680051，土地使用权证号：莆国用（2003）字第C021338号］，该房地产抵押于中国工商银行莆田仙游支行，抵押金额人民币1924.68万元。本院于2016年5月4日将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不予评估拍卖被执行人蔡金明名下位于莆田市城厢区东海镇东沙村委会的房地产及沃特体育股份有限公司的股权，后续如有需要另行申请进行评估拍卖。另申请执行人因无其他财产线索可提供，申请先终结本院（2015）莆民初字第463号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）莆民初字第463号民事判决的本次执行程序。在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  林昭霞二〇一六年五月三日书记员  黄婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更521号罪犯李明方，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，湖北省郧西县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2011年9月14日作出（2011）沁刑初字第76号刑事判决，以被告人李明方犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月21日起至2020年1月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1004号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明方在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治、技术学习，年终考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯李明方的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李明方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明方予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2791号之三申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：潘志刚，系该行行长。被执行人：何丽英。被执行人：叶国营。被执行人：叶胜娥。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1426号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶胜娥名下的位于绍兴市柯桥兴越小区48幢204室房产[含固定装修，建筑面积为134.34平方米、土地使用权面积（分摊）为112.58平方米，详见和诚（新昌）估字（2016）第FY-0008号房地产估价报告及补充说明]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月十七日书记员  钱水芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2213号申请执行人孟宪良，男，1971年4月10日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。申请执行人代红，女，1969年11月6日出生，汉族，个体。被执行人伟花，女，32岁，蒙古族，农民，住奈曼旗。被执行人陈宝权，男，42岁，蒙古族，农民。被执行人双金花，女，34岁，蒙古族，农民。被执行人何金花，女，55岁，蒙古族，农民。申请执行人孟宪良、代红与被执行人伟花、双金花、陈宝权、何金花侵权责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2013年奈法民初字第1292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟宪良、代红向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院2013年奈法民初字第1292号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  河  二〇一六年五月五日书 记 员  陶晓龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3415号罪犯刘立春，男，汉族，小学文化，1968年3月1日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月9日作出(2012)江宁刑初字第553号刑事判决，以被告人刘立春犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘立春在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯符合在社区服刑的条件。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯刘立春予以假释。经审理查明：原判认定，被告人刘立春于2012年4月17日20时许，在南京市江宁区东山街道金盛祥和宾馆内，因婚姻问题与其妻���生争吵，持匕首控制并割伤妻子，致妻轻伤。公安机关解救时，被告人刘立春将妻子劫持为人质，其行为构成绑架罪。罪犯刘立春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；自2012年以来，曾受到监狱表扬三次，并在服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台账、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘立春虽然在服刑期间确有悔改表现，已履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，但其因不能正确处理婚姻问题，持匕首割伤妻子，自我控制能力较弱，人身危险性较大，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯刘立春不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘立春不予假释。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1281号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人被告赵敏。被告张树花。被告赵纯伟。被告高丰群。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人赵敏张树花赵纯伟高丰群金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）新商初字第319号民事判决书，于2015年12月22日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的本金149357.58元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1281号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十八日书 记 员  梁敬峰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执419号之一申请执行人卢江被执行人邵银昌被执行人何德仙被执行人王建章申请执行人卢江与被执行人邵银昌、何德仙、王建章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1452号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币470000元及利息人民币7083元（该利息自2015年9月6日计算至2015年10月7日，自2015年10月8日起至款清之日止的利息以借款本金470000元为基数按年利率17%另行计算），案件受理费人民币4228元。本案在执行过程中查明，被执行人邵银昌、何德仙去向不明。本院依法查封了被执行人王建章所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道康乐路、建德市新安江街道广场公寓2幢2-503室及建德市梅城镇西门街71号的房产，申请执行人向本院表示不要求在本案中对房产予以强制执行；依法查封了被执行人何德仙所有的浙A×××××号红旗牌汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执419号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月二十六日书 记 员  方铖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民保16号之二申请人陈世雄。被申请人袁欣钰。本院于2016年4月5日作出（2016）鄂1102民保16号诉前财产保全的民事裁定，对被申请人袁欣钰父亲袁先友生前交付并保存在黄冈市财政局的购房款15万元人民币予以保全。因该保全裁定已被撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁欣钰父亲袁先友生前交付并保存在黄冈市财政局的购房款15万元人民币的查封。二、解除对申请人陈世雄所有的位于黄州区黄州大道77号，黄冈市房产证黄州字第号房产作为担保财产的查封。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一六年五月十二日书记员  刘一慧
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执126号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人王焕有，男，1956年7月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村*组。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕有金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第265号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，冻结扣划被执行人银行存款人民币29022.91元（其中执行款28729.73元，执行费293.18元），该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 苏向彬二〇一六年五月五日书记员 李卫中
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执152号被执行人薛克堂，男，汉族，1971年3月26日生，居民身份证号码：，居住地：吉林省白山市江源区。本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2011）江刑初字第104号刑事判决书，于2016年3月7移送执行，要求被执行人薛克堂缴纳罚金150000元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执152号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年五月三日书记员  邱晓巍
翁牛特旗人民��院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4575号申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张福杰，地址翁牛特旗。被执行人周桂梅，地址翁牛特旗。被执行人胡国星，地址翁牛特旗。被执行人郭玉杰，地址翁牛特旗。被执行人闫长会，地址翁牛特旗。本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张福杰、周桂梅、胡国星、郭玉杰、闫长会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力��法院生效裁判，被执行人张福杰周桂梅胡国星郭玉杰闫长会应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张福杰周桂梅胡国星郭玉杰闫长会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4575号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十二日书记员 李崇明
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初283号之一原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。法定代表人邓锐标，董事长。委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。委托代理人廖丽娜。被告盛学赟，男，汉族，公民身份号码×××1318，住上海市松江区。本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告盛学赟物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司以与被告盛学赟达成和解为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费662元，减半收取331元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审 判 长  曹晓南代理审判员  刘改宏人民陪审员  李倩碧二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄晓敏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初1786号之二原告米高蒲志（上海）人才服务有限公司。法定代表人KOHCHONGJIN，该公司董事长。委托代理人陆智潜、张劲，上海方旭律师事务所律师。被告江苏金昇实业股份有限公司，住所地常州市金坛区华城路98号。法定代表人潘雪平，该公司董事长。本院在审理原告米高蒲志（上海）人才服务有限公司诉被告江苏金昇实业股份有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告米高蒲志（上海）人才服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2114元，保全费1502元，合计人民币3616元，由原告米高蒲志（上海）人才服务有限公司负担。审判员  郭影二〇一六年五月九日书记员  周莺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4438号之一申请执行人王喜民。被执行人王新生。申请执行人王喜民与被执行人王新生刑事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4272号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新生的银行存款(以人民币54710元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年五月十二日书记员  曾娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执957号申请执行人长沙华亨化工有限公司。被执行人江西恒隆实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6871号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取江西恒隆实业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入196384.4元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年五月十二日书记员  仇园春