上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3128号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市。负责人李帅，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江惠珍，女，1947年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈亮(江惠珍之子)，男，汉族，住上海市普陀区。委托代理人申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孔斌，男，1944年1月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)张宝生，男，1951年1月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称“平安财保湖州支公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保湖州支公司的委托代理人孔令斌，被上诉人江惠珍的委托代理人陈亮、申国杰，被上诉人张宝生的委托代理人贾志到庭参加诉讼。被上诉人孔斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月5日，孔斌驾驶牌号为浙EWXXXX车辆在G15高速公路往福建方向1423km处，与江惠珍乘坐张宝生驾驶的苏ARXXXX车辆发生交通事故，导致江惠珍受伤。事故发生后江惠珍至慈溪市人民医院住院治疗，诊断为：颈髓损伤，次日出院又至上海市闸北区中心医院继续住院治疗，经行内固定术，江惠珍出院。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队认定孔斌、张宝生承担事故同等责任。2014年12月30日上海华医司法鉴定所对江惠珍伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：江惠珍脊柱(颈椎)交通伤，后遗四肢瘫、颈部活动受限分别构成XXX伤残，上述后遗症系在其自身颈椎退行性改变的基础上，与本次交通外伤共同作用所致。损伤后手术治疗休息期240日、营养期150日、护理期150日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。江惠珍支付鉴定费1,900元。嗣后，江惠珍诉诸法院要求原审被告赔偿其以下损失：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)199,040.43元；2、住院伙食补助费2,160元；3、营养费7,200元；4、护理费13,196.44元；5、鉴定费1,900元；6、残疾赔偿金266,698.90元；7、精神损害抚慰金21,000元；8、交通费1,946元；9、衣物损500元；10、护理床费138元；11、辅助器具费1,280元(轮椅)；12、律师费19,000元。由平安财保湖州支公司在交强险限额内承担全额赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求优先赔偿，超出部分则在商业险范围内全额赔偿，不足部分由孔斌、张宝生各赔偿50%。原审法院审理中,因平安财保湖州支公司的申请,法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对江惠珍损伤与交通事故的因果关系、伤残等级及营养、护理、休息期限重新作出评定，鉴定意见：江惠珍颈部在自身退变基础上遭受交通伤(交通伤参与程度拟为45%-55%)，后遗四肢瘫(右上肢肌力4级)及颈部活动障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息240日、护理150日、营养150日；今后若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。平安财保湖州支公司支付鉴定费6,900元。同时查明，事发时平安财保湖州支公司系涉案浙EWXXXX机动车的交强险、商业险投保公司，保险期间自2013年9月21日起至2014年9月20日止，第三者责任商业险赔偿限额300,000元，含不计免赔。审理中，双方当事人确认：江惠珍支付医疗费199,040.43元、住院伙食补助费2,160元。江惠珍还提供了以下证明材料：1、交通费单据金额1,946元，包括交通卡定额发票、停车费发票、加油发票；2、住院52天护理费发票3,120元；3、轮椅发票1,280元、护理床发票138元；4、律师费单据19,000元。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门作出责任认定，各方对此均无异议，法院依法予以确认。由于事故车辆浙EWXXXX在平安财保湖州支公司处投保了交强险、商业险，故江惠珍的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险范围内全额赔付，超出部分按照事故责任由平安财保湖州支公司在商业险限额内承担50%赔偿责任，张宝生承担50%赔偿责任，不属于保险范围的费用由孔斌、张宝生各赔偿50%。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票，各方对数额均无异议，法院核准为199,040.43元；2、住院伙食补助费，按20元/天结合实际住院计算，计2,160元；3、营养费，结合江惠珍的伤情，按40元/天计算一期150天为6,000元；4、护理费，住院52天护理费按票据金额3,120元计算，其余一期98天按40元/天计算为3,920元；5、鉴定费，第一次鉴定费1,900元应由孔斌、张宝生各赔偿50%，第二次鉴定费6,900元由平安财保湖州支公司、张宝生各赔偿50%；6、残疾赔偿金，法院认为江惠珍不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，且其提供的证据符合适用本市城镇居民标准计算的法律规定，平安财保湖州支公司对此之辩解于法无据，法院不予采信，结合江惠珍年龄、伤残等级来计算核定，计260,497元；7、精神损害抚慰金，法院予以支持计21,000元在交强险内优先赔偿；8、交通费，按江惠珍伤情、就诊治疗次数、由法院酌情确定，计800元；9、物损费依据不足，法院不予支持；10、护理床费依据不足，法院亦不予支持；11、辅助器具费按票面金额计1,280元；12、律师费，因江惠珍提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，法院酌情予以支持计10,000元。后期治疗费，因尚未发生，具体数额无法确认，江惠珍可以就该部分包括后续营养、护理、休息的费用保留依法诉讼的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，作如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿江惠珍机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用赔偿限额共计人民币120,000元(包括精神损害抚慰金人民币21,000元)；二、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿江惠珍人民币192,358.72元；三、孔斌于本判决生效之日起十日内赔偿江惠珍人民币5,950元；四、张宝生于本判决生效之日起十日内赔偿江惠珍人民币198,308.71元；五、江惠珍的其他诉讼请求不予支持。一审法院判决后，平安财保湖州支公司不服，向本院提起上诉。平安财保湖州支公司上诉称，江惠珍其颈部损伤系自身退变基础上遭受交通伤，(交通伤参与程度拟为45%-55%)，原审判决未考虑上述参与度比例，属认定事实错误。上诉人在原审中已预缴了重新鉴定费用，但判决中未将该笔钱款予以扣除，系计算错误。综上，请求二审撤销原审第一、二项判决，发回重审或查清事实后改判。上诉费由被上诉人承担。被上诉人江惠珍答辩称，伤残赔偿金不应以个人体质原因对交通事故存在影响而负相应责任，故不同意上诉人该项诉请。鉴定费问题请法院依法处理。被上诉人张宝生答辩称，鉴定费用如确实多算，应当纠正。第二次鉴定是由上诉人提出，理应由上诉人全部承担，原审判决张宝生承担上述费用的50%，无法律依据。另，因原审计算错误导致上诉人上诉，上诉费不应由被上诉人承担。故请求二审依法判决。被上诉人孔斌未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，事发时江惠珍已是年近七十岁的老人，其颈部退变属正常的生理性功能退化，在交通事故发生前，江惠珍身体处于正常未损状态，因涉案交通事故造成江惠珍XXX伤残的损害后果，上述情形不宜区分原因力大小，原审法院认为江惠珍不应就其个人体质原因自负相应责任的意见正确，上诉人该项上诉请求于法无据，本院不予采纳。关于第二次鉴定费用的承担及计算问题，上诉人在原审中提出对江惠珍损伤与交通事故的因果关系、伤残等级及“三期”期限重新鉴定的申请，并预缴鉴定费。原审部分采纳重新鉴定中伤残等级及“三期”期限的意见，故判定第二次鉴定费6,900元由上诉人平安财保湖州支公司与被上诉人张宝生各半承担，并无不当。但因上诉人已预缴上述费用，原审判决未扣除其已缴部分且漏判张宝生所应承担的部分，系计算错误，本院一并予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1152号民事判决第一、三、四、五项，即：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿江惠珍机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用赔偿限额共计人民币120,000元(包括精神损害抚慰金人民币21,000元)；孔斌于本判决生效之日起十日内赔偿江惠珍人民币5,950元；张宝生于本判决生效之日起十日内赔偿江惠珍人民币198,308.71元；江惠珍的其他诉讼请求不予支持。二、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1152号民事判决第二项，即：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿江惠珍人民币192,358.72元；三、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿江惠珍人民币188,908.72元；四、张宝生于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司鉴定费人民币3,450元；五、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其他上诉请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币8,615元，由孔斌负担人民币4,307.50元，张宝生负担人民币4,307.50元;二审案件受理费人民币2,158元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军代理审判员  陆晓波代理审判员  段 婷二〇一六年五月十九日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。