长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）长高开刑初字第117号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人张洪泽，男，1978年6月2日出生，汉族，住长春市朝阳区（受害人丈夫）。诉讼代理人陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某乙，女，2001年5月11日出生，汉族，住长春市朝阳区（受害人女儿）。法定代理人张洪泽，男，1978年6月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被告人（附带民事诉讼被告人）张某丙，男，1965年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区。曾于1988年10月31日因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。附带民事被告人张某丁，男，1972年2月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。法定代表人张建威。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。法定代表人张丽华。委托代理人孔繁强，公司员工。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉字（2015）第114号起诉书指控被告人张某丙犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张洪泽、张某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张洪泽、张某乙及委托代理人陈敏，被告人张某丙、附带民事诉讼被告人张某丁、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经依法送达未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张某丙于2015年5月11日8时30分许，驾驶吉AQL2**号小型轿车沿本市高新区创意路由东向西行驶至超强街路口时，遇被害人韩某某驾驶吉AK35**号小型客车沿超强街由北向南行驶，两车相撞，致吉AK35**号小型客车侧翻，韩某某当场死亡。经法医鉴定，韩某某系头部受钝性外力挤压作用致头部外伤，颅骨开放性粉碎性骨折，重度颅骨损伤死亡。经交警部门认定张某丙承担事故全部责任。公诉机关认为，指控被告人张某丙交通肇事罪的事实有被告人张某丙的供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及相关书证等证据证明，被告人张某丙的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。附带民事诉讼原告人张洪泽、张某乙请求：（1）判令被告人张某丙与三附带民事诉讼被告人赔偿原告人648939.28元（死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、被抚养人生活费34312.28元、精神抚慰金10万元、律师代理费8000元、修车费9012.6元、驾驶人赔偿费10000元）。（2）请求判令平安保险公司和安华保险公司在保险限额内承担赔偿责任。（3）平安保险公司在保险限额内优先赔偿精神抚慰金和修车费，修车费的剩余部分由安华保险公司承担，驾驶人员赔偿费10000元由安华保险公司承担。（4）判令被告人张某丙与张某丁对保险公司赔偿后不足部分承担连带赔偿责任。被告人张某丙辩称：车是我买的，用的是我弟弟的身份证，赔偿损失与我弟弟无关。附带民事诉讼被告人张某丁辩称：张某丁买车时未带身份证，借用我的身份证，车是张某丙的，我不应该承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：被害人韩某某驾驶证准驾车型与所驾驶车型不符，根据法律法规及保险合同规定，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年5月11日8时30分许，被告人张某丙驾驶吉AQL2**号小型轿车沿本市高新区创意路由东向西行驶至超强街路口时，遇被害人韩某某驾驶吉AK35**号小型客车沿超强街由北向南行驶，两车相撞，致吉AK35**号小型客车侧翻，韩某某当场死亡。经法医鉴定，韩某某系头部受钝性外力挤压作用致头部外伤，颅骨开放性粉碎性骨折，重度颅骨损伤死亡。经交警部门认定张某丙承担事故全部责任。另查明，被告人张某丙为吉AQL2**号小型轿车实际所有人，登记在附带民事诉讼被告人张某丁名下，该车由被告人张某丙在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月25日至2015年12月25日。被害人韩某某所驾驶吉AK35**号小型客车在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车商业保险，其中承保险种驾驶员险为10000元，车辆损失险46000元，保险期自2014年6月6日至2015年6月5日。吉AK35**号事故发生后修车花费9012.6元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、鉴定意见1、交通事故尸体检验报告，证实被害人韩某某系交通事故头部受钝性外力挤压作用致头部外伤，颅脑开放性粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡。2、抽取当事人血样鉴定书，证实抽取被害人韩某某心腔血，在其心腔血中未检出乙醇。3、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：吉AQL2**号小型轿车碰撞前的瞬时速度约为59km/h、吉AK35**号小型普通客车碰撞前的瞬时速度约为49km/h。二、书证1、查获经过，证实2015年5月11日9时10分许，张某丙驾驶吉AQL2**号轿车沿创意路由东向西行驶到超强街口时，遇韩某某驾驶吉AK35**号小型客车沿超强街由北向南行使，两车相撞，经120救护车医生鉴定，韩某某当场死亡。事故发生后，被告人张某丙拨打电话报警，并在现场等候交警处理，后被民警带回交警队。2、常住人口基本信息，证实被告人张某丙自然情况，其出生于1965年9月19日；被害人韩某某的自然情况，其出生于1980年2月25日。3、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人张某丙驾驶证准驾车型为C1D、被害人韩某某驾驶证准驾车型C1，及双方所驾驶车辆情况，其中被害人韩某某所驾驶车辆为小型客车。4、道路交通事故现场图及照片，证实事故发生地点及双方车辆情况。5、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场车辆情况，并由120救护车医生确定吉AK35**号小型客车驾驶员韩某某当场死亡。6、道路交通事故认定书，证实被告人张某丙承担事故全部责任，被害人韩某某无责任（张某丙驾驶机动车行径无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，未让右方道路来车先行）。7、死亡证明，证实被害人韩某某因交通事故死亡。8、呼吸式酒精测试结果及照片，证实被告人张某丙接受酒精检测，结果为0mg/100ml。9、机动车交通事故责任强制险保险单，证实被告人张某丙驾驶的吉AQL2**号肇事车辆承保交强险，承保公司为中国平安保险股份有限公司。10、补充侦查报告，证实被告人肇事后，报警人为被告人张某丙，报警电话为其使用的一个号码；张某丙供述情况与现场调查得到事实相符，其驾驶车辆在撞击后产生的反作用力导致其身体由驾驶位移向副驾驶位并导致头部与右前车门撞击形成玻璃由内向外的破损痕迹。11、补充侦查的情况说明，证实高新区交警大队多次联系市局技术侦查支队请求调取张某丙名下的1804309****（报警电话）、1504403****两个电话的通话记录详单，但技侦支队告知此案因进入审查起诉阶段，不能调取通话记录。12、补充侦查肇事车行车轨迹调查的情况说明，证实高新区交警大队联系市局相关部门对吉AQL2**号肇事车2015年5月11日行车轨迹进行调取，因提取时间超过三个月，图片资料已经无法调取。13、刑事判决书，证实被告人张某丙因犯盗窃罪于1988年10月29日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年。三、证人证言1、证人张洪泽证言，证实2015年5月11日8时45分许，我爱人韩某某在超强街创意路口驾车发生了交通事故，是我家邻居给我打的电话，我到现场人已经不行了。2、证人张某丁证言，证实2015年5月11日9点左右，我哥哥张某丙在创意路超强街交汇处发生交通事故致一人死亡，当时他给我打电话，我就和我同事张某戊开着我的吉AGE4**号五菱车到的现场。3、证人张某戊证言，证实2015年5月11日9点左右，我同事张某丁的哥哥张某丙开车在创意路超强街交汇处发生了交通事故，致一人死亡，张某丁和我说他哥开车肇事了，让我陪他去现场看看。等我到现场时交警已经到现场了，张某丁的哥哥的车在路中间停着，被撞的面包车停在马路边上。4、证人郭某某证言，证实我丈夫张某丙2015年5月11日9点左右，在创意路与超强街交汇处发生了交通事故，致一人死亡，他驾驶的吉AQL2**号奇瑞车是他自己的，当时他去附近干活，当时我在大屯干活。四、被告人的供述与辩解被告人张某丙供述，证实2015年5月11日9时10分左右，我驾驶吉AQL2**号奇瑞QQ车在创意路由东向西行使至超强街路口时，与一辆由北向南行使的面包车相撞，面包车翻车了，司机脑袋被门夹住了。我给120和122打电话，急救车来了认定司机已经死亡。我开的车是我的，但是车籍是我弟弟张某丁，在平安保险公司投保了交强险。我当时是在第二排机动车道从八一水库往富锋镇走，车速能有50公里/小时，车上就我自己。我当时用哪个电话打得报警电话记不清了，出事都蒙了。当时现场就我自己，我给我弟弟打电话，他和他同事过来了。撞车的时候一瞬间我开的车右侧玻璃与我的头部相撞了。以上证据经庭审举证、质证，附带民事诉讼原告人张洪泽的诉讼代理人提出本案被告人张某丙并非实际肇事人的意见，经审查，附带民事诉讼原告人张洪泽及其诉讼代理人并未提供相关证据证实，且公安机关提供情况说明，证实报警人为张某丙，其供述情况与事故现场调查事实相符，没有其他证据证实肇事司机是其他人，故其代理意见本院不予采纳。公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案刑事部分的定案依据。附带民事诉讼原告人张洪泽、张某乙当庭提供证据如下：证据1、道路交通事故认定书，证实：被告人张某丙承担事故全部责任，被害人韩某某无责任。证据2、结婚证、户口本复印件，证明附带民事诉讼原告人张洪泽、张某乙的主体身份，及被害人韩某某为非农业户口。证据3、车辆信息及保险单，证明被告人所驾驶肇事车辆车主为张某丁，在被告平安保险公司承保交强险，被害人韩明月所驾驶车辆在被告安华保险公司承保商业险。证据4、修车费发票，被告人驾驶车辆经过两次维修，修车费共计9012.6元。证据5、律师费发票，证明附带民事诉讼原告张洪泽支付律师费8000元。以上证据经庭审举证、质证，附带民事诉讼被告人张某丁提出肇事车辆实际所有人为张某丙，其不承担赔偿责任的辩解，经审查，肇事车辆虽登记在附带民事诉讼被告人张某丁名下，但该车实际所有人为张某丙，其应承担的责任以其对于驾驶人的驾驶能力以及机动车是否适宜上路行驶具有审查义务，只有上述两个方面审查存在过失时，才应当承担赔偿责任，而从驾驶员张某丙的驾驶证及车辆的行驶证可见，张某丁已经尽到审查义务，故附带民事诉讼被告人张某丁对附带民事诉讼原告人的损失不应当承担责任。关于附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司提出本次事故中被害人驾驶车辆无责任，该公司不承担修车费用损失，且被害人驾驶证与准驾车型不符，不承担驾驶人员赔偿的意见，经审查，附带民事诉讼原告人张洪泽提出的修车费9012.6元损失系该次事故造成，被告人张某丙应负责赔偿该部分财产损失，并且附带民事诉讼原告人提供正规修车发票，故该部分本院予以保护。附带民事诉讼原告人主张在被告人张某丙承保交强险范围内优先赔偿修车费，本院予以支持。因交强险财产损失限额为2000元，剩余7012.6元的附带民事诉讼原告人张洪泽主张由其承保商业险的附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担赔偿责任，因被害人驾驶车辆在该公司承保商业车损险，虽保险条款中有无责免赔条款，但根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的。”的规定，即使保险人在订立保险合同时对“无责免赔条款”予以提示且进行明确告知，该条款依然无效，故该7012.6元车损应由附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担赔偿责任，但车辆损失系被告人侵权造成，故附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿后，可以向实际侵权人即被告人张某丙追偿。附带民事诉讼原告人张洪泽提出其投保的商业险包括驾驶人员保险10000元，应当由所投保商业险的安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿10000元，虽根据安华农业保险股份有限公司机动车车上人员责任险条款及保险合同中约定“在驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车时，保险人不负责赔偿”，但根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，上述无责免赔条款系无效条款，且不符合保险法保护被保险人利益的立法目的，故附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不予赔偿的意见本院不予采纳，应由附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、被抚养人生活费34312.28元的请求，符合法律规定，本院予以保护。关于附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金100000元的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，该部分主张无法律依据，本院不予保护。关于附带民事诉讼原告人提出律师费8000元的请求，该费用系诉讼产生实际发生费用，本院予以保护，因保险合同中明确约定，保险人不负责赔偿诉讼费以及其他相关费用，故该部分由被告人张某丙承担。对于其他证据各诉讼参与人均无异议，查证属实，应当作为本案民事部分的赔偿依据。合议庭评议认为，公诉机关指控被告人张某丙交通肇事的事实，有被告人张某丙的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某丙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某丙交通肇事后，主动拨打报警电话，并在事故发生地等候公安机关处理，有自首情节，可依法对其从轻处罚。由于被告人张某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张洪泽、张某乙造成的经济损失应予赔偿，诉讼请求中的合理部分应予保护。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条第一款（自首）、第四十七条（有期徒刑的刑期折抵）、第三十六条（民事赔偿责任）及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人张某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起，至2016年8月10日止。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下向附带民事原告人张洪泽、张某乙赔偿人民币110000元，财产损失赔偿项下赔偿人民币2000元，共计人民币112000元。三、被告人张某丙于本判决生效后立即向附带民事原告人张洪泽、张某乙赔偿剩余部分死亡赔偿金、丧葬费及律师代理费共计人民币419926.68元。四、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车商业保险项下赔偿附带民事诉讼原告人张洪泽、张某乙修车费7012.6元、驾驶人员赔偿10000元，共计人民币17012.6元。五、驳回附带民事诉讼原告人张洪泽、张某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 董 强代理审判员 胡 亮人民陪审员 韩 雪二〇一六年五月二十六日书 记 员 谭天琦