南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初356号原告曹建飞。委托代理人赵一心,江苏江花律师事务所律师。委托代理人沈伟，江苏江花律师事务所实习律师。被告仇晓亮。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告曹建飞与被告仇晓亮、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员袁春适用简易程序，于2016年3月22日、同年5月5日公开开庭进行了审理，原告曹建飞及其委托代理人赵一心、沈伟、被告仇晓亮、被告保险公司委托代理人顾亚倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建飞诉称，2015年6月2日20时12分，被告仇晓亮驾驶苏F小型轿车由东向西行驶至海平线13公里950米处时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致使其受伤、车辆损坏。事故发生后，其被送往医院救治。现为赔偿问题诉至法院，要求两被告赔偿其各项损失合计162440.09元，其中医疗费41064.09元、住院伙食补助费630元（18元/天35天）、营养费300元（10元/天30天）、误工费20000元（5000元/月4个月）、护理费8500元（85元/天35天2人+85元/天30天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年2）、被抚养人生活费8322元（24966元/年5年0.12÷3）、精神损害抚慰金5000元、交通费718元、物损1400元（1200元+200元）、鉴定费1560元。被告仇晓亮辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后其未垫付费用，请求依法处理。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后已垫付1万元，要求在本案中一并处理。原告曹建飞主张的损失偏高，愿意依法赔偿其合理损失。经审理查明，2015年6月2日20时12分，被告仇晓亮驾驶车牌号为苏F小型轿车由东向西行驶至海平线13公里950米处时，该车左前部与原告曹建飞驾驶的由西向东行驶的电动自行车左前部发生碰撞，致原告曹建飞受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，交警部门做出事故责任认定，被告仇晓亮承担事故的主要责任，原告曹建飞负次要责任。事故发生当日，原告曹建飞被送往南通市第五人民医院，后于当日转入南通市第一人民医院，于同年6月29日出院，出院诊断为左手第二、三、四、五掌骨骨折，中、环指近节指骨骨折，左髂骨翼骨折并软组织挫伤，左侧第四、五肋骨骨折。2015年12月14日再次入院，行左手切开内固定取出肌腱松解术，于同年12月21日出院。原告曹建飞因此次交通事故受伤前后共住院34天，支付医疗费41064.09元。2016年2月18日，因原告曹建飞申请，南通市如东县人民医院司法鉴定所接受本院委托，出具如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第070号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为：被鉴定人曹建飞因交通事故致左手2-5掌骨骨折，中环指近节指骨骨折，治疗后遗有左手中、环指功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以120天为宜，住院期间护理人员2人，出院后护理人员1人，护理期限30天为宜，营养支持30天为宜。原告曹建飞支付鉴定费1560元。庭审中，被告保险公司申请鉴定人出庭接受质询，但在本院指定的期间内未缴纳鉴定人出庭人员费用。另查明，被告仇晓亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，被告保险公司已赔付原告曹建飞10000元。再查明，原告曹建飞2013年起在南通园区开辉绗缝机械厂从事电焊工工种，因本起交通事故产生误工损失。其共有被扶养人2人，分别为：父亲ＸＸ祥（1937年4月16日生）、母亲龚品芳（1944年2月28日生），ＸＸ祥与龚品芳育有原告曹建飞、女儿曹建兰、曹建琴。以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、南通市通州区第五人民医院收费票据、南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、营业执照、村委会证明、身份证复印件、户籍信息证明及底册、调查笔录、照片及到庭当事人的陈述等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告曹建飞在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。交警部门做出的事故责任认定本院予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告仇晓亮驾驶的肇事车辆投保交强险及商业三者险于被告保险公司，故被告保险公司应在交强险责任122000元限额（医疗费用10000元+死亡伤残110000元+车辆损失2000元）内先行承担赔偿责任。超出交强险的损失因被告仇晓亮承担事故的主要责任，原告曹建飞承担事故的次要责任，故由被告保险公司在商业三者险内按照80%的比例赔偿，其余损失由原告曹建飞自行承担。关于原告曹建飞因本起交通事故所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费，经审查，原告曹建飞因本起交通事故共产生医疗费41064.09元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目和费用标准，对该抗辩意见本院不予采纳，医疗费支持原告曹建飞主张41064.09元；2.住院伙食补助费，原告曹建飞主张630元（18元/天35天）,标准符合规定，住院天数应为34天，故住院伙食补助费支持612元（18元/天34天）；3.营养费，原告曹建飞主张300元，两被告对原告曹建飞的该主张不持异议，本院予以确认；4.误工费，原告曹建飞主张20000元（5000元/月4个月），其在事故发生前长期从事电焊工工种，但就误工费标准5000元/月未能提供充分的证据证明，故误工费标准可参照2014年江苏省制造业在岗职工平均工资标准57929元/年计算。误工时间参照司法鉴定意见书，支持误工费19045.15元（57929元/年÷365天120天）；5.护理费，原告曹建飞主张85元/天的护理费标准与当地一般护工的收入标准相符，护理期限参照司法鉴定意见书，护理费依法支持8330元[85元/天（34天2人+30天1人）]；6.残疾赔偿金，关于残疾赔偿金标准，原告曹建飞主张按照2015年度城镇居民标准37173元/年计算符合规定。被告保险公司虽对如东人院司法鉴定所出具的鉴定意见书评定的伤残等级等提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，但在本院书面通知其缴纳鉴定人出庭费用并告知相应不利后果后，仍未缴纳，故视为不提出该项申请。对被告保险公司的异议，本院不予采纳。原告曹建飞的残疾赔偿金支持74346元（37173元/年20年0.1）；7.被扶养人生活费，原告曹建飞主张8322元。其被扶养人父亲ＸＸ祥、母亲龚品芳事故发生时均已满60周岁，视为已丧失劳动能力。原告曹建飞主张标准按照2015年城镇居民人均消费性支出24966元/年计算，两人计算年限均为5年，于法不悖，本院予以支持。故对原告曹建飞的被扶养人生活费8322元予以支持，列入残疾赔偿金项下计算；8.精神损害抚慰金，原告曹建飞主张5000元，根据其伤残等级、年龄及当地的平均生活水平等，本院酌定支持5000元；9.交通费，原告曹建飞主张718元，综合考虑其治疗及护理人员往返医院的实际情况，本院支持500元；10.物损，原告曹建飞主张1400元（车辆维修费1200元+其他损失200元），被告保险公司对车辆维修费1200元认可，本院予以支持。关于其他损失200元，原告曹建飞未提供相应的证据佐证，且两被告不予认可，本院不予支持。综上，原告曹建飞因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费等各项损失合计158719.24元。另外，原告曹建飞主张的鉴定费1560元属实，可列入诉讼费项下一并处理。根据上述损失认定，原告曹建飞的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计41976.09元已超出交强险1万元的医疗费用限额，误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计115543.15元，亦已超出交强险11万元的伤残赔偿限额。车辆维修费1200元在交强险车辆损失限额内。故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告曹建飞121200元。原告曹建飞超出交强险责任限额的损失尚有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计37519.24元，根据相关法律及保险合同的约定，应由被告保险公司在商业三者险内按照80%的比例赔偿，即承担30015.39元。综上，被告保险公司共应赔偿原告曹建飞损失151215.39元，扣除其已赔偿的10000元，尚应赔偿原告曹建飞141215.39元，其余损失由原告曹建飞自行承担，被告仇晓亮无需另行承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下:一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告曹建飞因本起交通事故所致的各项损失共计141215.39元；二、驳回原告曹建飞对被告仇晓亮的诉讼请求；三、驳回原告曹建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元，鉴定费1560元，共计2322元，由原告曹建飞负担315元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2007元（被告负担部分原告已垫支，待履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1524元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。代理审判员 袁 春二〇一六年五月十三日书 记 员 陈允萍