wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2160号原告冯某甲，男，1977年3月13日出生，汉族。委托代理人敬玉风，新郑市新华法律事务所法律工作者。委托代理人赵韦华，新郑市新华法律事务所法律工作者。被告张某某，女，1978年5月22日出生，汉族。委托代理人马正强，河南豫新律师事务所律师。委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。原告冯志国诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志国及其委托代理人敬玉凤，被告张某某及其委托代理人马正强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯志国诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某乙。因认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后因为家庭琐事经常生气，且被告性格傲气，对于家庭独断专行，十几年对原告总是冷酷无情。原告为了孩子有一个完整的家庭一直忍让，默默地独自承受着精神和物质上的折磨。无奈原告于2015年6月起诉离婚，法庭经审理被告当庭认识错误，并表示与原告和睦相处。可是回家后，被告不但没有履行诺言，反而变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂。因此，为维护原告的合法权益，故再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告张某某辩称，原、被告双方关系和睦，婚后加盖了580多平方米的房子，增加了婚姻财富，且至今三口人仍然生活在一起，夫妻感情尚好，被告认为双方仍能生活在一起，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚。婚生女冯某乙××××年××月××日出生。原告与被告婚后夫妻感情一般，因二人不能正确处理家庭矛盾，时有争吵现象。2015年5月，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由请求处理。上述事实有原、被告于××××年××月××日向新郑市民政局递交的结婚登记申请书及审查处理结果、本院和解协议等相关证据及当事人的当庭陈述为证。本院认为，原告和被告经人介绍相识后，经接触了解自愿登记结婚，并育有一女，二人的感情基础一般。双方婚后本应倍加珍惜夫妻感情，二人却因不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常因家务琐事生气，造成夫妻感情不和。2015年5月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解双方和好后，二人的夫妻感情虽然没有明显改善，但是其夫妻感情尚存，若在今后的共同生活中，双方多为孩子健康成长考虑，并能够充分认识自身的不足，互谅互让，互敬互爱，消除隔阂，并加以改正，原、被告是能够和好的，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯志国与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一六年五月二十四日代理书记员  杨 帅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。代表人：王玉栋，行长。委托代理人：张勇，该支行职工。委托代理人：徐清忠，该支行职工。被告：孟庆鑫，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：周广苓，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李洪亮，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告孟庆鑫、周广苓、李洪亮金融借款合同纠纷一案，原告农行滕州支行于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王成振独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告孟庆鑫、周广苓、李洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行滕州支行诉称：被告孟庆鑫于2014年3月1日向原告借款30000元，并由被告周广苓、李洪亮提供保证担保。借款逾期后，被告孟庆鑫未能偿还全部借款本息。故诉至法院，请求判令被告孟庆鑫偿还所欠原告借款本金30000元及利息（2016年4月27日前的利息6663.75元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算）；被告周广苓、李洪亮对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告孟庆鑫、周广苓、李洪亮未作答辩。经审理查明，2012年4月18日，被告孟庆鑫作为借款人，被告周广苓、李洪亮作为保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购大棚材料，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（2012年4月18日至2015年4月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入在贷款人处开立的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孟庆鑫在借款合同的借款人处签名、捺手印，被告周广苓、李洪亮在担保人处签名、捺手印。2012年4月21日，原告农行滕州支行出具记帐凭证一份,客户签名处有被告孟庆鑫的签名。被告孟庆鑫于2012年4月21日向原告借款30000元，后连本带息均偿还完毕，又在借款额度有效期内的2014年3月1日向原告借款30000元，贷款到期日为2015年2月28日。同日，原告农行滕州支行将贷款30000元转入被告孟庆鑫账户。被告孟庆鑫在借款期限内偿还了部分借款利息。截至2016年4月27日，被告孟庆鑫拖欠原告农行滕州支行该笔借款本金30000元及利息6663.75元（其中正常利息1905元，罚息4758.75元）。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6%。上述事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证复印件，身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，记账凭证，自助循环贷款额度签约/修改通知单，欠息证明等证据材料在卷为凭。本院认为，原告于2012年4月18日与被告孟庆鑫、周广苓、李洪亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币30000元在第二次借款的2014年3月1日汇入被告孟庆鑫账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告孟庆鑫未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告农行滕州支行要求被告孟庆鑫偿还借款本金30000元及利息（2016年4月27日前的利息6663.75元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算），于法有据，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告周广苓、李洪亮对借款本金及利息承担连带偿还责任，本院认为，被告周广苓、李洪亮应在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任。被告周广苓、李洪亮承担保证责任后，有权向被告孟庆鑫追偿。被告孟庆鑫、周广苓、李洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元；二、被告孟庆鑫偿付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息（2016年4月27日前的利息6663.75元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算）；三、被告周广苓、李洪亮对上述第一、二项义务在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任；四、被告周广苓、李洪亮承担保证责任后，有权向被告孟庆鑫追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元减半收取358元，由被告孟庆鑫、周广苓、李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一六年五月二十五日书记员  杨 静
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初333号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人林某某，男，1982年6月6日生，汉族，高中文化，个体业主，住宁江区（户籍所在地：山东省夏津县）。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月17日被松原市公安局刑事拘留，于2016年2月24日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年4月8日由松原市公安局执行取保候审。本院于2016年5月6日决定继续对被告人林某某取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）306号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日19时许，被告人林某某醉酒后驾驶牌照为吉jxxxxx号东风牌微型面包车，行驶至宁江区和平街富江苑附近一卖鞭炮摊位时，因琐事与摊主发生争执，民主派出所工作人员出警后将其移交给松原市公安局交警支队江北大队。经检测：被告人林某某案发时体内酒精含量为310.90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某的证言，被告人林某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人林某某的供述与辩解，证人刘某的证言，夏津县公安局出具的户籍证明信和现实表现证明、提取笔录、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的抓获经过、松原市公安局酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人林某某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻从轻处罚；鉴于被告人林某某醉酒驾驶机动车辆在城市道路行驶，量刑时酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际羁押之日始至满一个月二十二天止（已扣除先行羁押的八天），罚金于判决生效后一个月内缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一六年五月十七日书记员  肖 斐
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行初字第35号原告刘德珍，住莱州市。被告莱州市公安局。住所地：莱州市光州西街****号。法定代表人郭善海，局长。委托代理人袁璐，莱州市公安局法制大队教导员。委托代理人孙英艳，莱州市公安局法制大队民警。原告刘德珍诉被告莱州市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘德珍诉称，2014年3月3日，原告去北京上访经滨州路段被莱州市公安局工作人员非法拦截并行政拘留九日。上访是法律赋予公民的权利，并且原告是依法上访，没有扰乱公共场所秩序，也没有围堵冲击国家机关、拦截公务车、阻断交通等违法行为。莱州市公安局于2014年3月4日作出的莱公（行）决字（2014）00002号行政处罚决定书是错误的，也是违法的。请求人民法院依法撤销该处罚决定书。被告莱州市公安局辩称，原告所诉与事实不符。2011年1月至2014年3月间，原告因其子的劳动纠纷问题多次到北京上访。2011年1月，原告到北京上访期间，除到国家信访局等法定信访场所递交信访材料外，还与其他信访人员一起到中南海进行非访活动，后经北京警方和我局工作人员训诫教育，明确告知其按照信访条例规定，上访人员走访要到指定的信访接待场所；中南海地区、天安门地区等不属于信访接待场所，到以上地区上访属于非正常上访，是违法行为。但原告明知自己行为违法的情况下，仍出尔反尔、不听劝阻，多次到京进行非访活动。2013年7月30日，原告再次与部分上访人员一起到中南海红墙外聚集，被带至西城区分局府右街派出所进行训诫，后被带回莱州市公安局。根据《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》，对于初次实施违法行为、情节轻微的，以批评教育为主，依法予以警告、训诫或制止；对于经警告、训诫、制止后，继续或再次实施违法行为，严重危害社会治安秩序、威胁公共安全的，根据《人民警察法》第八条规定，可以强行带离现场、依法予以拘留或采取法律规定的其他措施，防止造成更大危害；构成违反治安管理行为的，依法予以治安管理处罚。综上，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，我局对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当。原告所诉事实和理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月13日，原告刘德珍因对法院判决不服，在中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。明确告知原告：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”2013年7月30日，原告以同一理由再次进京非正常上访，在已向国家信访局及有关部门进行信访登记并递交上访材料后，为制造影响，伙同其他上访人员前往非信访接待场所中南海红墙外聚集，等着见中央领导递交信访材料，被北京市公安机关查获并予以训诫。2013年9月25日，被告莱州市公安局就其7月30日进京非正常上访一事对其进行传唤询问，予以训诫，再次告知：“北京中南海周边、天安门地区、中央领导人驻地、外国使领馆区等不属于信访接待场所，到以上地区上访或者以上访为名制造影响的，属于非正常上访，是扰乱公共场所秩序的违法行为。若再次违反，公安机关将对其依法予以拘留处罚。”原告当时表示如果再去愿接受公安机关行政拘留处罚。2014年3月3日，原告携带上访材料进京上访，途径滨州检查站被公安机关查获。同年3月4日，被告莱州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，以原告的行为构成扰乱公共场所秩序，对其作出行政拘留九日的处罚决定。原告不服，于2014年4月9日向莱州市人民政府申请行政复议，莱州市人民政府于同年5月22日作出莱政复决字（2014）9号行政复议决定书，维持了被告作出的处罚决定，并于同年6月4日向原告送达了复议决定书。原告不服，于2015年6月10日诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”该法第十九条规定，“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”即行政诉讼和行政复议是不能同时并存的二种救济途径。本案原告就被诉行政处罚决定向莱州市人民政府申请行政复议，莱州市人民政府受理后，于2014年5月22日作出行政复议决定书，于同年6月4日向原告送达，则原告向人民法院提起行政诉讼的时间应当是其收到复议决定书之日起十五日内。而原告于2015年6月10日才向本院起诉，据此，原告的起诉已超过法定起诉期间，应裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年五月十七日书 记 员  宋珍妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811财保189号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，行长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被申请人：丁庆怀，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：程明霞，1975年11月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人丁庆怀、程明霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁庆怀、程明霞350000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁庆怀、程明霞350000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓胜龙二〇一六年五月二十六日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执264号申请执行人龙某某，男。申请执行人李某，男。被执行人康某某，男。申请执行人龙某某、李某申请执行被执行人康某某民间借贷纠纷两案，本院依据已发生法律效力的（2015）黔县民初字第3848号民事判决书、第3754号民事调解书，向被执行人康某某送达了执行通知，并责令康某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人龙某某偿还借款60000元并支付利息8000元，负担案件受理费650元、申请执行费800元，上述共69450元；向申请执行人李某偿还到期货款8000元。但被执行人康某某至今未履行。本院查明，被执行人康某某在黔西县扶贫开发办公室的月工资收入为3611.96元，在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额为26461.67元（公积金个人账号为040020045）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人康某某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额26000元（公积金个人账号为040020045）。二、从2016年6月起每月扣留被执行人康某某的工资收入2000元至扣足51540元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一六年五月十九日书记员  宋明彩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初2973号原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。法定代表人邓道新，总经理。委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。被告郭昭勤，女，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告郭昭勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一六年五月十九日书记员  向 琳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执310号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：杨以俊，男。被执行人：杨志，男。被执行人：柳思安，男。被执行人：刘明朝，男。被执行人：杨以举，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨以俊、杨以举、刘明朝、柳思安、杨志借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第300号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第300号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2258号原告重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢14-9号，组织机构代码62204577-2。法定代表人林龙，该公司经理。委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人刘大卫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。原告重庆赤士盾新材料技术有限公司（以下简称赤士盾公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告赤士盾公司的委托代理人李志、被告重钢公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤士盾公司诉称，我公司与被告属于长期合作单位，双方共签订了多个设备材料买卖合同，由于被告流动资金困难未能及时结清每个合同的货款，双方为简化和明确相互的债权债务关系，分别在2015年和2016年对此前发生的买卖合同项下形成的未付款总额进行了对账确认，明确截止2016年4月19日被告重钢公司尚欠原告货款10613281.1元，后经我公司催收，被告未支付货款。为此，请求法院判令被告向原告支付货款10613281.1元及利息（从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付利息至付清时止）。被告重钢公司辩称，对所欠货款金额10613281.1元无异议，但双方签订的合同中没有约定被告的违约责任，被告不应承担逾期付款违约责任。经审理查明，原告赤士盾公司长期向被告重钢公司供应设备、材料，2016年4月15日，经原告与被告重钢公司下属的原料处对账，明确截止当日重钢公司原料处尚欠原告1031682.27元货款未付；2016年4月19日，经原告与重钢公司下属的装备处对账，明确截止2016年3月31日重钢公司装备处尚欠原告货款9581598.82元未付。被告重钢公司共欠原告赤士盾公司货款10613281.1元。同时查明，原、被告双方未约定逾期支付货款的违约责任。上述事实，有原被告的陈述、对账函等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赤士盾公司与重钢公司已建立买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。赤士盾公司向原告供应货物后，重钢公司应及时按约定及时履行付款义务。现重钢公司拖欠剩余货款，已构成违约，应向原告赤士盾公司支付货款10613281.1元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，被告辩称双方没有约定逾期付款的违约责任故被告不应承担逾期付款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，虽然双方合同未约定逾期付款违约金的计算方式，但根据上述法律规定，原告可参照逾期罚息利率标准请求被告支付逾期付款利息。因此，原告要求被告支付逾期付款利息（从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆赤士盾新材料技术有限公司支付货款10613281.1元及逾期付款利息（从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80806元，减半收取40403元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨飞二〇一六年五月十八日书记员  葛颖
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2396号原告沈阳黎航幕墙工程有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇上蒲河村。法定代表人韩长明，系该公司经理。被告唐伟。原告沈阳黎航幕墙工程有限公司诉被告唐伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳黎航幕墙工程有限公司法定代表人韩长明到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈阳黎航幕墙工程有限公司诉称，请求判令被告支付原告工程款26558.4元，利息1327.92元，并承担全部诉讼费用。被告唐伟未到庭答辩。经审理查明，2014年4月20日，原告（供方）与被告唐伟（需方）签订合同一份，合同约定：产品名称为塑钢窗230.88平方米，单价180元/平，总价款为41558.4元。安装地点为沈阳市观音村新建养老院工地，需方现场负责人及联系电话进场时书面通知。供方收到需方30%预付款凭证日起5天起分批次进场，15天内安装完毕。需方需先预付本批次货款总额30%预付款，框安装完成后支付40%货款，玻璃安装一半付20%货款，验收合格后付10%货款。合同签订后，原告按照合同约定履行了加工门窗及安装门窗的合同义务，被告唐伟共计支付原告加工费15000元，尚欠26558.4元未付，故原告于2016年3月29日诉至我院。另查，2014年11月20日原告由沈阳金胜明达门窗工程有限公司在工商机关办理更名手续，更名为沈阳黎航幕墙工程有限公司。以上事实，有合同、照片准予变更登记通知书及开庭笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合同》系当事人的真实意识表示，其不违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，具有法律约束力，当事人应认真遵守。原告按照合同约定履行了加工及安装义务，被告未按照合同约定履行给付加工费的义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付加工款26558.4元证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在庭审中放弃该部分诉讼请求，本院依法予以允许。因被告唐伟未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟于本判决生效后十日内给付原告沈阳黎航幕墙工程有限公司加工费26558.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费245元（原告已预交），由被告唐伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关然二〇一六年五月十七日书记员  李宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1147号原告张术华。被告苏显利。委托代理人张玲玲。系被告苏显利的妻子。原告张术华与被告苏显利恢复原状纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张术华，被告苏显利的委托代理人张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年下半年，被告未经我同意，私自将我承包的和尚坟0.1亩土地堆上铁毛粉，我知道后找被告要求恢复原地形地貌，可被告不但不给恢复，又将另外0.2亩种植玉米的土地故意毁掉，用挖掘机将青苗和土方一起挖走扔到河道里。我多次找有关部门要求解决但是没有结果，致使我的0.3亩土地没能种植农作物，造成经济损失，每亩按2000斤玉米计算，每斤1元，共损失600元。被告无视国家法律，故意毁掉我的承包地，损害了我的合法权益，故呈诉，请求判令被告立即恢复我和尚坟0.2亩土地并赔偿经济损失600元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的不属实，我们原来占的拐角那块地是庞继稳的地，我们堆放毛粉是经庞继稳同意的，后来原告与庞继稳打官司，庞继稳把这块地给了原告，我们堆的毛粉流坡了，原告找我们，我们已经给清理了，当时清理时原告也在场。河套边这条沟是村里当时清理河套，当时我们的钩机在那，村里就用我们的钩机清理河套挖出的沟，我们没有钩原告的土地。原告的经济损失我们不同意赔偿。经审理查明，被告苏显利在唐瓦沟门和尚坟地段堆放铁石毛粉，将原告张术华的承包地压住一块，2015年春原告张术华找到被告苏显利要求被告清除压在其土地上的铁石毛粉，后被告用钩机将压在原告土地上的铁石毛粉清除，铁石毛粉被清除后原告2015年对该地块未能耕种。经测量被铁石毛粉所压土地面积约为0.06亩。另查明，板城镇安达石村委会借用被告的钩机在原告的承包地边大坝外河套中挖出一条水沟。上述事实，有原、被告双方的陈述，现场勘查图，板城镇安达石村委会的证明，原告提供的承包合同等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告堆放铁石毛粉将原告的土地毁损，被告给予清理后致原告在2015年未能耕种，给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。关于原告未能耕种被铁石毛粉所压土地所造成的损失数额，原、被告双方均未提供相应的证据，亦未申请相关部门评估，但损害事实存在。本院综合考虑本案的实际情况，认为如果对损失进行评估，会给当事人造成更大的经济损失。为维护当事人的合法权益，减少当事人的经济损失的情况下，如果按照原告诉讼请求的计算标准（即0.06亩，按亩产玉米2000斤，每斤1元）计算，此地块的毛收入为120元，故原告的实际经济损失不会超出120元。因原告对此地块未耕种，本院对原告的经济损失在合理范围内予以考虑。故原告要求被告赔偿因堆放铁石毛粉所压土地的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被被告毁损的另外0.2亩土地，经查，该土地是河套，因与原告的承包地相邻，被原告耕种，根据法律规定，河套属集体所有，原告所在的安达石村委会作为集体经济组织，根据防汛需要，借用被告的钩机将原告耕种的河套内的土地进行清理，是对河道进行管理，符合相关规定，原告对此地块不具有合法经营权，因此，原告以被告的钩机钩的是其承包地，要求被告对0.2亩土地恢复原状并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告苏显利赔偿给原告张术华因堆放铁石毛粉所压土地的经济损失120元，此款于判决生效后10日内付清。二、驳回原告张术华的其他诉讼请求。如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告苏显利负担。本判决为终审判决。审判员  刘海龙二〇一六年五月二十日书记员  刘利波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2408号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市。法定代表人张大军，该公司总经理。委托代理人张锦宏、李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告王伟峰，男，汉族，1982年11月22日出生。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告吴鹏军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担，余款25元退回原告河南盛世物业管理有限责任公司。审判员  李志彦二〇一六年五月二十六日书记员  白湲媛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执1968号申请执行人于国清被申请执行人，赵海涛本院在执行申请人于国清与被执行人赵海涛民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年1月27日作出（2014）前民初第370号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，要求法院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初370号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年五月二十日书记员  刘立成
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初224号公诉机关崇州市人民检察院。被告人吴某某，男，1975年5月出生，四川省崇州市人。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控，2016年3月10日，被告人吴某某饮酒后驾驶川A94x**号二轮摩托车由锦江乡白马村方向往余塘村方向行驶，13时54分，当其行驶至锦江乡场镇附近路段时被执勤民警挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度为125.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人吴某某的驾驶证准驾车型为D。有公安机关受案登记表和关于被告人吴某某的到案经过的说明，现场笔录，证人赵某平的证言，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、行驶证复印件，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年五月二十六日书记员  向英菊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执223号申请执行人李红霞，女，汉族。被执行人平陆县国营林场。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1201号民事判决，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人李红霞归还欠款68090元和案件受理费1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人平陆县国营林场在平陆县信用联社账户上的存款70534元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪浩博二〇一六年五月十八日书记员  刘卫红
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初223号原告弓某某，女，1986年6月7日出生，汉族。委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。被告段某甲，男，1986年8月4日出生，汉族。原告弓某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓某某及委托代理人吴国凯到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告草率结婚，婚前无感情基础，婚后经常打架，在原告怀孕期间被告还动手打原告。被告不懂夫妻相处的道理，不懂任何人情世故。双方现有一个儿子，孩子一直跟随原告生活，被告不管不问。原告生气后一直在娘家居住，被告经常去原告娘家闹事，还破口大骂原告的家人。原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，法院没有准许，现原告再次起诉要求离婚。原告向本院提供的证据有：结婚证复印件1分；2、户口本复印件3张；3、（2015）牟民初字第777号民事判决书1份。被告辩称：被告与原告婚前认识时间较长，经过了充分了解，有深厚的感情基础。双方于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子段某乙。婚后被告关心体贴原告，从来没有惹原告生气，没有和原告打架。在共同生活期间，夫妻关系和睦，并生育有一子，双方夫妻感情深厚，一家人其乐融融。原告起诉离婚只是一时冲动，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。经审理查明：原告弓某某系再婚，在与被告段某甲结婚之前生育有一女李某。原、被告于2011年初经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子段某乙。双方婚后因生活琐事有吵架生气现象，原告于2015年3月16日起诉要求离婚，本院作出（2015）牟民初字第777号民事判决，判决驳回原告弓某某的诉讼请求。判决后，原告称双方未能和好，现再次起诉要求离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方共同生活多年，并生育有一子，双方在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情，原告称双方夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明。考虑到孩子的健康成长以及在以后的生活中，只要双方能够多考虑孩子，彼此尊重，珍惜感情，互谅互让，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告弓某某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告弓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  宋卫中人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一六年五月五日书 记 员  任超杰
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终134号上诉人（原审被告）自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人朱辉彬，总经理。委托代理人文敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）余庆丰，男，汉族，1963年4月22日出生，汉��，住自贡市自流井区。委托代理人余锐，男，汉族，1987年11月6日出生，住自贡市自流井区，系余庆丰与王红英之子。被上诉人（原审原告）王红英，女，汉族，1963年10月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人余锐，男，汉族，1987年11月6日出生，住自贡市自流井区，系余庆丰与王红英之子。上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与被上诉人余庆丰、王红英商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司的委托代理人文敏，被上诉人余庆丰、王红英及其委托代理人余锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告余庆丰、王红英以奇龙公司逾期办理房屋产权证向法院起诉，请求判令奇龙公司支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金21286.06元，并承担本案诉讼费。原审法院查明，2012年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1栋第25层2-25-163号住房出售给原告，建筑面积85.68平方米，房款346,961.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月21日，被告通知原告交房，当日原告与被告完成交房手续。其后，被告于2015年7月28日为原告办理了房屋所有权证。原审法院��为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日与被告办理了房屋移交手续，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月14日为原告办理房屋权属登记。但被告于2015年7月28日才将房屋产权转移登记到原告名下，已实际逾期409天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。本案中，双方约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，本院予以支持，故被告应支付原告违约金计算为346,961.00元×0.00015元/天×409天=21286.06元。被告辩称该违约金过高���主张，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，该院判决：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告余庆丰、王红英延迟办理权属登记的违约金21,286.06元。宣判后，奇龙公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2015）自流民初字第2545号判决，将违约金数额改判为6385.82元；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。其事实及理由是：1.一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订合同后，已经按约履行了交付房屋的义务，因政府相关部门办证程序所限，致使上诉人无法在约定时间办理该房屋权属登记，而迟延办证并未给被上诉人造成任何实际损失，上诉人亦未有证据证明其因此而遭受了实际损失。2.一审判决计算的违约金超过实际损失的30%，违约金数额明显过高。二被上诉人答辩称，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，请二审法院按合同约定的每日万分之一点五的日息判决上诉人向被上诉人支付违约金。请法院驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以认定。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被上诉人已经按照合同约定交付了购房款和办证费用，上诉人应当按约交付房屋并在约定期限内代为办理好房屋所有权证书。上诉人未能在合同约定的商品房交付之日起540日内���被上诉人办理好房屋所有权证书，已经构成违约。上诉人主张迟延办证的原因在于政府相关部门办证程序所限，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此上诉人认为因政府相关部门办证程序所限导致迟延办证的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》均系上诉人提供的格式合同，合同中对于迟延办证的违约金计算方式��行了明确的约定，一审判决依照合同约定判令被上诉人按照已付房款每日万分之一点五计算违约金至实际取得房屋所有权证之日止处理正确。上诉人以迟延办证未对被上诉人造成实际损失为由主张违约金过高的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人奇龙公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 长  曾伟贤审 判 员  李 彬代理审判员  王敏迪二〇一六年五月四日书 记 员  何 珊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1782号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人常兆贤，董事长。被告高君芳。被告吴涛。被告张洪生。被告刘花。被告张成刚。被告杨霞。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告高君芳、吴涛、张洪生、刘花、张成刚、杨霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告高君芳、吴涛、张洪生、刘花、张成刚、杨霞在银行的存款350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月十六日书记员  谭杰中
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初978号原告高某某，女。被告班某，男。被告班某某，男。被告包某某，女。本院在审理原告高某某诉被告班某、班某某、包某某分家析产纠纷一案中，原告高某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在起诉后通过双方协商，纠纷已经得到解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费2800.00元减半收取1400.00元，由原告高某某负担。代理审判员  李偶二〇一六年五月四日书 记 员  于洋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1793号申���执行人：刘建民，农民。被执行人：刘好升，农民。本院在执行申请执行人刘建民与被执行人刘好升排除妨害纠纷一案中，强制执行被执行人存款300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2714号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行初72号原告李玲利，女，1976年7月15日出生，汉族。委托代理人常战峰、李武江，河南西亳律师事务所律师。被告偃师市公安局，住所地：偃师市商都路76号。法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。本院在审理原告李玲利诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告李玲利于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李玲利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李玲利撤回起诉。本案受理费25元，由原告李玲利承担。审 判 长  张 琼审 判 员  樊 蕾人民陪审员  焦惠茹二〇一六年五月三十日书 记 员  王晓莹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执149号之二申请执行人彭松，男，1978年10月2日生，汉族，住江安县。被执行人罗平，女，1977年1月17日生，汉族，住江安县。被执行人钟俊峰，男，1976年1月14日生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出（2015）江安民初字第1793号民事判决书，向被执行人罗平、钟俊峰送达执行通知书，责令被执行人罗平、钟俊峰立即偿还申请执行人彭松本金200000元，但被执行人罗平、钟俊峰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钟俊峰有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人钟俊峰所有的轿车一辆。二、被执行人钟俊峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟俊峰可以使用被查封财产；但因被执行人钟俊峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人钟俊峰不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  吴伟二〇一六年五月三十日书记员  王锐
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审字第289号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。被执行人李茜茜。公民身份号码。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年5月4日向本院申请执行温开环罚字（2015）34号行政处罚决定确定的被执行人李茜茜缴纳罚款人民币39000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月19日作出的温开环罚字（2015）34号行政处罚决定，并于2015年9月2日送达被执行人，要求被执行人李茜茜于2015年9月17日前停止生产，缴纳罚款人民币39000元。2016年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产的义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月19日作出的温开环罚字（2015）34号行政处罚决定确定的缴纳罚款人民币39000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年五月九日书记员  李雅
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执338号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张之凯，男。被执行人：王洪全，男。被执行人：张之平，男。被执行人：葛林元，男。被执行人：王以海，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张之凯、张之平、王以海、葛林元、王洪全借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第328号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第328号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5738号原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。负责人历春如，经理。委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生。委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。被告李蓉田，女，1963年4月12日出生。原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告李蓉田物业服务合同纠纷一案，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心负担（已交纳）。代理审判员 曾 慧二〇一六年五月三日书 记 员 刘欣然
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初939号原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所：获嘉县。法定代表人：潘立新，职务：行长。委托代理人王伟。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告张志刚。被告王明霞。被告王明安。被告王明亮。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行与被告张志刚、王明霞、王明亮、王明安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行的委托代理人王伟、汪梅霞到庭，被告张志刚、王明霞、王明亮、王明安经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉称：2013年8月9日，第一被告与我行签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限12个月，第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据婚姻法的相关规定和借款申请的约定，第二被告也应承担归还借款的责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院查明事实真相，作出公正判决。要求：1、第一二被告归还借款本金29481.05元及利息至实际付款日（暂算至2016年3月20日为4833.86元）；2、第一二被告支付律师费1700元；3、第三四被告对以上款项在45000元范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。被告张志刚、王明霞、王明亮、王明安经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行向本院提交的证据有：一、农户贷款借款合同一份，证明原告和第一、第三、第四被告存在借款担保合同关系；二、借款借据一份，证明原告已履行了借款合同的付款义务；三、户口本及身份证复印件各一份，证明第一、第二被告系夫妻关系；四、委托代理合同一份、律师费票据一张和律师费清单一份，证明原告收取的律师费符合合同约定。被告张志刚、王明霞、王明安、王明亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的质证意见，视为放弃质证权利，被告张志刚、王明霞、王明安、王明亮未向本院递交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。经庭审，依据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月9日，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行与被告张志刚、王明安、王明亮签订了农户贷款借款合同，约定：原告向被告张志刚发放借款30000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。担保方式：担保的债务最高余额为肆万伍仟元。担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年8月9日，原告向被告张志刚发放借款30000元，被告张志刚在原告出具的个人借款凭证上签字并按印，该借款凭证显示：借款日期为2013年8月9日，到期日期为2014年8月8日，执行利率为8.4％，超期利率为12.6％，还款方式为一次性还本按约还息。之后，被告张志刚归还借款本金518.95元并支付利息至2014年10月15日。剩余本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行催款无望，遂于2016年3月20日与河南博苑律师事务所签订委托合同，约定律师代理费1700元，并将被告诉至本院。另查，被告张志刚与被告王明霞系夫妻关系。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行与被告张志刚、王明安、王明亮签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告张志刚支付借款后，已履行了合同义务。被告张志刚理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成成纠纷被告应负全部民事责任。原告要求其归还借款本金29481.05元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背法律规定，对原告该请求予以支持。被告张志刚与被告王明霞系夫妻，其应当为夫妻关系存续期间被告张志刚应负的还款责任承担共同偿还责任。被告王明安、王明亮作为保证人应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚、王明霞应于本判决生效后三日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金29481.05元。二、被告张志刚、王明霞应于本判决生效后三日内以借款本金29481.05元为基数，从2016年10月16日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付逾期利息至实际还款日；三、被告张志刚、王明霞应于本判决生效后三日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1700元；四、被告王明安、王明亮在45000元限额内对被告张志刚、王明霞上述还款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取即350元，由被告张志刚、王明霞共同负担，被告王明安、王明亮负连带责任。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张丽慧二〇一六年五月二十三日书记员  王 晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初22号原告：邓建森，男，1968年10月23日生。委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：高建宗，男，1963年5月24日生。被告：宋惠娟，女，1968年4月15日生。被告：苗建中，男，1965年1月25日生。被告：闫小可，男，1977年9月6日生。被告：闫兆可，男，1975年5月4日生。被告：洛阳领航酒店有限公司（以下简称领航酒店）。法定代表人：闫小可，该公司总经理。上列原告邓建森诉被告高建宗、宋惠娟、苗建中、闫小可、闫兆可、洛阳领航酒店有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告邓建森及其委托代理人贾灿到庭参加了诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年10月3日，被告高建宗以企业经营需要周转资金为由，向原告借款150万元，并约定借期二个月，每月按总借款金额百分之二支付利息（即月息二分）。对借款债务由被告宋惠娟、苗建中、闫小可、闫兆可、洛阳领航酒店有限公司提供连带责任担保，并约定担保期限为借款本息还清时止。可是借款到期后，经原告多次向借款人高建宗及担保人主张权利，而借款人总以暂时经济困难为由，推拖不付，且担保人也相互推诿，至今分文未予以偿还。由此给原告的生产经营造成了极大的损害。故此诉至法院。请求：1、判令各被告共同向原告偿还借款150万元及利息42万元，并由各被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费全部由被告负担。六被告均未到庭、也无提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月3日，原告邓建森做为出借人，被告高建宗做为借款人，被告苗建中、闫兆可、闫小可、宋惠娟和被告领航酒店做为担保人，签订《借款合同》一份，合同的主要内容如下：第一条：1、由原告本人出借给被告高建宗人民币150万元；2、借款用途为经营周转；3、借款时间：2014年10月3日；4、借款期限为2个月。6、借款利率：月利率2%（百分之二）利息于借款到期后从保证金中扣除。7、本合同项下的借款金额、出借日期、还款日期与交付资金时的借据不一致时，以《借款收据》为准。第三条约定：担保人的权利和义务：1、担保方式：共同连带责任担保；2、（1）提供能够证明其合法身份的有关资料。（2）借款人未按本合同约定履行债务时，担保人自愿履行连带责任。第六条：违约责任：（1）借款人承诺不将借款用于违反国家法律、法规和有关规定的项目。（2）依照本合同的有关条款承担违约责任。（3）本合同生效后，合同各方均应履行约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应承担相应的违约责任。（4）如借款人不按合同期限按时足额偿还借款（或有其他违约行为），出借人有权扣除保证金做为违约赔偿。第七条：争议条款及其它：（1）各方当事人在履行合同过程中，如发生争议，应由各方友好协商解决，协商不成，由合同签订地法院管辖（合同签订所在地：洛阳市洛龙区）。（2）本合同一式壹份，由出借人保管，具有法律效力。（3）合同未尽事宜，合同当事人可签订补充协议。合同附件及补充协议均为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。合同附件：1、《借款收据》，该借款收据在备注栏注明：1、借款人以实际交付时间为准。2、本借据由出借人保存。3、借款人出具本收据后即证明出借人已收到全部借款。上述《借款合同》签订后，被告高建宗又给原告出具借条一张，内容为：“今借到邓建森（身份证号：410311196810234554）人民币￥1500000元（大写：壹佰伍拾万元），所有款项已收到。借款期限自2014年10月3日至2014年12月2日，利息为月息2%，到期一次性还本付息。特立此据为凭。”六被告均在借条下面签名捺印。除上述外，被告闫兆可、闫小可，领航酒店为该笔借款又另给原告出具《个人借款担保书》，具体内容为：“一、担保事项：借款人高建宗向出借人邓建森借款人民币壹佰伍拾万元。借款为2个月。二、担保期限：即自2014年10月3日至借款人归还全部借款日止。三、担保人承诺：1、担保人将督促借款人按约定的期限归还借款本息；到期借款人没有归还借款或没有完全归还借款，担保人即代为借款人还款。2、在借款本息没有完全偿还情况下，出借人有权处置担保人的个人产业实现自己的债权。五、本担保自担保书签署之日起生效。六、本担保已经得到出借人的认可。本担保书由出借人保存。特此担保。”另查明：原告作为出借人提供给被告高建宗的借款是在2014年8月2日用原告妻子李平芹的银行卡转给被告高建宗30万元，2014年8月4日用原告自己员工李佳的银行卡转给被告高建宗的银行卡66万元，2014年8月20日再用李佳的银行卡转给被告高建宗指定的被告宋惠娟的银行卡上48万元，2014年10月3日双方签订《借款合同》前原告支付被告高建宗现金6万元。四次借款共计150万元。另被告高建宗未向原告交纳借款保证金。上述借款到期后，被告高建宗未按合同约定还款，后经原告多次讨要，至今无果。在庭审调解中，因六被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，致调解不能。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原被告之间在2014年10月3日签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告闫兆可、闫小可、领航酒店在合同签订后又给原告出具的《个人借款担保书》是对《借款合同》中担保事项的具体补充，合法有效。被告高建宗向原告借款150万元，有原告出具的《借款合同》、《借款收据》和转账凭证为证，真实可信。被告高建宗在借款到期后不予还款有失诚信；被告闫兆可、闫小可、领航酒店在被告高建宗借款到期后没有还款的情况下，应按照《借款合同》的第三条、《个人借款担保书》的第三条承诺对被告高建宗的还款责任共同承担连带清偿责任；被告宋惠娟、苗建中，在被告高建宗借款到期后没有还款的情况下，也应按《借款合同》的第三条规定，对被告高建宗的还款责任也应共同承担连带清偿责任。六被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。原告要求各被告共同向原告偿还借款及利息的诉讼请求，理由充分，证据充足，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号之第十九条、第二十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、限被告高建宗于本判决生效后十日内向原告邓建森偿还借款1500000元及利息（利息按月利率2%从确定借款之日即2014年10月3日算至实际还款之日止）。二、被告宋惠娟、苗建中、闫小可、闫兆可、洛阳领航酒店有限公司对上述第一条承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告高建宗、宋惠娟、苗建中、闫小可、闫兆可、洛阳领航酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十三份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  罗晶晶二〇一六年五月十二日书 记 员  师 杰
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0626刑初36号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人申某，农民，2016年3月24日被定兴县公安局刑事拘留，2016年4月1日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，被定兴县公安局逮捕。2016年4月20日被取保候审。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人申某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。定兴县人民检察院指控，2016年3月18日13时15分许，被告人申某驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至104KM＋980M处时，与前方同向行驶向西左转弯何某甲志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何某甲志死亡。经认定，被告人申某承担此事故的主要责任，何某甲志承担次要责任。案发后，被告人申某报警并在现场等候，此案民事部分已调解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、破案经过、委托书、何某甲志家庭成员证明、协议书、收条、谅解书；2、证人何某乙的证言；3、被告人申某的供述与辩解；4、定兴县公安局法医学尸体检验分析意见书、车辆痕迹检验意见、乙醇含量报告单；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等。公诉机关认为，被告人申某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。经审理查明，2016年3月18日13时15分许，被告人申某驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至104KM＋980M处时，与前方同向行驶向西左转弯何某甲志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何某甲志死亡。经认定，被告人申某承担此事故的主要责任，何某甲志承担次要责任。案发后，被告人申某报警并在现场等候，此案民事部分已调解。上述事实有下列证据证实：1、书证：居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、破案经过、委托书、何某甲志家庭成员证明、协议书、收条、谅解书；2、证人何某乙的证言；3、被告人申某的供述与辩解；4、定兴县公安局法医学尸体检验分析意见书、车辆痕迹检验意见、乙醇含量报告单；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。另查明，被告人申某平时表现良好，无犯罪前科，有保定市徐水区高林村镇申家庄村村委会、保定市徐水区公安局高林村派出所、保定市徐水区司法局高林村司法所、保定市徐水区司法局的证明证实。上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人申某发生交通肇事造成何某甲志死亡的犯罪事实。本院认为，被告人申某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、事故发生后，被告人及时拨打了120急救电话和报警电话，并在现场等候，应系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解。后经被告人居住地社区矫正机关调查，对被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙代理审判员  许树田二〇一六年五月十三日书 记 员  刘 攀
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1299号原告张某。被告刘某。本案在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  杨龙瑞二〇一六年五月二十五日书记员  刘晓艳
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第2397号原告张某某，女，1963年11月3日出生，汉族，重庆市綦江县人，住四川省珙县巡场。被告历某某，男，1962年10月30日出生，汉族，吉林省东辽县人，住四川省珙县巡场镇。原告张某某与被告历某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告历某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1985年11月17日在珙县巡场镇民政局办理结婚登记，1986年7月9日生育女儿历某。原、被告结婚初期关系尚可，后双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵架，导致夫妻关系破裂，自1999年分居生活至今达16年之久，夫妻关系早已名存实亡，已无和好的可能。2015年1月19日原告向珙县人民法院起诉离婚，该院于2015年4月10日以（2015）宜珙民初字第571号《民事判决书》判决：不准许原告与被告离婚。该判决书送达双方后，原、被告关系并未有任何改善，双方既无联系，也无往来，为此，请求判决原、被告离婚。被告历某某辩称，原告1999年就外出打工，双方之间并不是因打架这些事情分开的。现在原告要求离婚，被告不同意离婚。如果原告能补偿被告八、九万元，那么被告也同意离婚，否则，被告坚决不同意离婚。被告认为原告已经涉及重婚，虽然有证据但不提交，将保留起诉原告重婚的权利。审理查明，原告张某某与被告历某某经人介绍认识后，于1985年11月17日在珙县巡场镇人民政府办理结婚登记手续，1986年7月9日生育一女历某。原、被告双方婚后夫妻关系较好，其间偶为生活琐事发生吵架，原告在1999年就离开居住地在外打工至今。再查，2015年原告张某某向珙县人民法院起诉离婚。2015年4月10日珙县人民法院作出（2015）宜珙民初字第571号民事判决书，该判决书认为原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，因原告没有提供相应的证据证明原告诉称的双方经常吵架、性格不合分居达15年之久，原告诉请离婚的理由不成立，故判决不准许原、被告离婚。对该判决，原、被告双方均未上诉。庭审中，原告自认：原告于1999年离家外出到内蒙古打工，期间在向家里寄钱作为孩子的生活费；被告历某某因病休一直在家。上述事实，有以下证据证实：原告身份证复印件、结婚申请登记书、民事判决书及当事人的陈述等。本院认为，原告张某某与被告历某某经人介绍认识了解后，自愿登记结婚，双方应有婚姻基础。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生了一些纠纷，但是夫妻双方应该互谅互让共同建立和睦家庭。2015年4月10日本院作出的（2015）宜珙民初字第571号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，现原告诉讼要求与被告离婚，原告未提供充分的证据证明被告有实施家庭暴力、遗弃家庭成员、赌博、感情不和分居满二年等导致双方感情确已破裂的情形，故原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:不准许原告张某某与被告历某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李玉兰人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘平华二〇一六年五月十六日书 记 员  倪 芳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执444号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：魏宗刚，男，1986年9月29日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：陈洪丽，女，1988年10月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：陈振伟，男，1981年11月26日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：陈祥永，男，1979年9月5日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村信用合作联社与被执行人魏宗刚、陈洪丽、陈振伟、陈祥永债权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年五月三十一日书记员  张景飞
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初20号原告柳州市新金桂混凝土有限公司，法定代表人杨小志，该公司董事长。委托代理人胡涛.委托代理人肖石荣。被告中铁三局集团第五工程有限公司。法定代表人张民栓，该公司董事长。被告中铁三局集团第五工程有限公司柳南客专联络线项目部.本院在审理原告柳州市新金桂混凝土有限公司诉被告中铁三局集团第五工程有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司柳南客专联络线项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市新金桂混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费6047元（原告已预交），减半收取3524元，由原告柳州市新金桂混凝土有限公司负担。审 判 长  韦炳远人民陪审员  周 璇人民陪审员  兰金枝二〇一六年五月二十五日书 记 员  何玉琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初3700号原告秦水尧。委托代理人（特别授权代理）娄奇铭、胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。被告张春龙。被告淮滨县安达运输有限公司，住所地河南省淮滨县城关镇任埝村。法定代表人李学洪，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司淮滨县营销服务部，住所地河南省淮滨县民政路西侧。负责人楚彬，总经理。本院在审理原告秦水尧诉被告张春龙、淮滨县安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司淮滨县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦水尧于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦水尧撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告秦水尧负担。代理审判员  赵晓岑二〇一六年五月二十三日书 记 员  严莺飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1624号罪犯鲁洪兴。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）岳刑初字第518号刑事判决，认定被告人鲁洪兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行，服刑期至二○一七年六月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯鲁洪兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年2月底，共获考核分133分。其中获奖励分共1.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯鲁洪兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁洪兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁洪兴减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一六年五月二十三日书记员 何 文
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第06218号原告：张玉军，农民。委托代理人：马军戍。委托代理人：刘玉莲。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市。代表人：高海深，公司经理。委托代理人：梁雨凤。原告张玉军与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉军的委托代理人马军戍、刘玉莲、被告人保财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉军诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金214494元，并承担本案的诉讼费用。被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保且事故发生在保险期限内的事实无异议。原告的损失应当扣除三者无责交强险。诉讼费、公估费不属于保险责任，不予赔偿。庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。原告张玉军主张：此次事故造成原告损失214494元，要求被告全额赔偿。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.唐山宏廷轿车维修中心于2015年10月13日出具的冀B×××××车施救费发票，金额1100元；经质证，被告人保财险遵化支公司辩称该维修中心不具有施救资质，不予认可。本院认定施救费1100元。理由：施救费系事故发生后开支的必要费用，本院予以确认。2.深圳市双衡保险公估有限公司于2015年11月27日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额203394元；经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估报告书系原告单方委托，程序不合法，申请重新鉴定。3.深圳市双衡保险公估有限公司于2015年11月27日出具的冀B×××××车公估费发票，金额10000元。经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估费不属于保险赔偿范围。被告人保财险遵化支公司主张：原告车辆购买时的购置价格为319900元，而投保的新车购置价为241230元，保险金额也为241230元，故对原告的损失应当按照241230／319900的比例计算。提交家庭自用汽车损失保险条款、投保单、投保人（被保险人）声明。经质证，原告张玉军辩称被告提交的保险条款并未载明应当按照比例赔偿，故无法证明其主张，不予认可。经审理查明：2014年10月20日，原告张玉军为号牌号码为冀B×××××车与被告人保财险遵化支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失险赔偿限额241230元，并投保不计免赔险。被保险人为张玉军，保险期间自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。2015年10月5日7时0分，张玉军驾驶被保险车辆行驶到长深高速公路深圳方向949KM＋45M处，与前方因道路堵塞停车等待通行的由杨宇山驾驶的冀B×××××车追尾相撞，紧随其后张毅驾驶吉J×××××／黑E×××××挂车行至该处，与徐保贤驾驶的冀B×××××车向前与孙启超驾驶的冀B×××××车相撞，冀B×××××车又分别与李阳驾驶的冀B×××××车右侧、杨立静驾驶的津Q×××××车右侧、于海强驾驶的冀B×××××车右后部相撞；之后吉J×××××／黑E×××××挂又与被保险车辆及冀B×××××车后尾部相撞，与陈欣明驾驶的津A×××××／津B×××××挂、刘文青驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车相撞。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，1.张玉军与杨宇山事故中，张玉军承担全部责任，杨宇山无责任。2.张毅与徐保贤、张玉军、杨宇山、孙启超、陈欣明、李阳、杨立静、于海强、刘文青事故中，张毅承担事故的全部责任，徐保贤、张玉军、杨宇山、孙启超、陈欣明、李阳、杨立静、于海强、刘文青无责任。3.上述事故中乘车人翟立双、崔书文、李素珍、郭凤红、郭立功、李兵无责任。被告人保财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车辆核定报废，损失费用176736元，被告开支公估费10604元。经质证，原、被告辩称均无异议，但被告要求按照投保金额与车辆购置价的比例计算车辆损失。本院认为：原告张玉军与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。因车损重新鉴定数额与原告公估报告书数额相差26658元（203394元-176736元），故原告应承担公估费2910元（10000元×26658元÷203394元＋10604元×26658元÷176736元），被告应承担公估费17694元，因被告已经支付公估机构10604元，故被告应赔偿原告公估费7090元。根据家庭自用汽车损失保险条款第二十七条“（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险车动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按投保金额计算赔偿”之规定，原告投保金额为241230元，经鉴定实际价值为176736元，故应当按照实际价值进行赔偿。被告主张按照投保金额与车辆购置价的比例赔偿，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人保财险遵化支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告人保财险遵化支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿184926元（车损176736元＋公估费7090元＋施救费1100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉军保险金184926元；二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4517元，减半收取2259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2000元，原告张玉军负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一六年五月十七日书记员 孙丽娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初8号原告李某某，男，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。被告袁某某，女，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。原告李某某与被告袁某某继承纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员任璐独任审理，后因工作变动，变更为代理审判员艾知宇独任审理，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹浩然、被告袁某某及其委托代理人谭泽恩庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解60天，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告系被继承人李某甲之子，李某甲与原告之母离婚后，于2007年与被告袁某某结婚。2015年9月29日，李某甲病故，生前未留遗嘱。被继承人李某甲生前居住的房屋（位于重庆市沙坪坝区**街**，建筑面积67.72平方米）属李某贵、李某蓉、李某共有（李某蓉、李某系原告的姑姑），原告依法可继承该房屋十二分之一的产权，该房市场价值约42万元，现由被告在居住使用，原告将其应继承份额折价3.5万元让与被告。另外，被继承人李某甲个人养老账户中的87867.67元，医保卡账户1.4万元，企业年金85564.86元，住房公积金157875.75元，抚恤金7万元，也应依法进行继承分割（上述养老金、企业年金、公积金中，属被继承人与被告再婚前的部分，应为被继承人婚前个人财产，应与抚恤金一起由原被告平均继承）。现诉至法院，望判如所请。被告袁某某辩称，被告袁某某享有被继承人李某甲遗产的继承权，应依法分割相应的份额。本案所涉及的大部分遗产不由被告控制，必须等待查实金额并领到款项后进行分割，如果查实金额有变化，则支付金额也随之变化。被告女儿李某含由被告实际抚养。李某甲与其前妻于2006年8月离婚后即与被告共同生活，李某含与被继承人李某甲之间形成了法律上的抚养关系。因此，案外人李某含也享有继承权。经审理查明，被继承人李某甲于2015年9月29日死亡。被继承人李某甲与前妻唐正芸生育一子，系本案原告李某某。李某甲与唐某芸于2006年8月4日登记离婚。唐某芸向本院表示，放弃其与被继承人李某甲的夫妻共同财产。被继承人李某甲与被告袁某某于2007年4月26日登记结婚。被告袁某某与前夫李某志于1989年2月18日生育一女李某含，被继承人李某甲与被告袁某某登记结婚时李某含已年满十八岁。还查明，被继承人李某甲与案外人李萍、李某甲名下登记有房屋一套，房屋座落为沙坪坝区**街**号，套内面积为60.26平方米。该房屋原登记于李某禄名下，李某禄去世后，由李某、李某蓉、李某甲三人法定继承，三人份额相同，继承发生在被继承人李某甲与被告袁某某婚姻关系存续期间,该房屋份额的三分之一系李某甲与被告袁某某的夫妻共同财产。因此，该房屋份额的六分之一系被继承人李某甲的遗产。审理中，原被告双方一致同意，由被告袁某某继承李某甲对该房屋享有的六分之一的份额，并补偿原告李某某33000元房屋折价款。被继承人李某甲生前系中国移动通信集团重庆有限公司员工，李某甲住房公积金账户截止2015年11月17日销户时有余额158521.73元，审理中，原被告双方一致同意，由被告袁某某支付原告李某某39500元，剩余部分归被告所有。被继承人基本养老保险个人账户，截止2016年1月29日有余额93464.23元，审理中，原被告双方一致同意，由原告分得三分之一，被告分得三分之二。经本院调查，李某甲生前就职企业中国移动通信集团重庆有限公司未提供企业年金信息，重庆市人力与社会保障局称，由于被继承人工作单位尚未办理相关手续，暂无李某甲丧葬补助金、抚恤金等信息。以上事实，有双方当事人的陈述，证人证言、原告提交的李某甲死亡证明、户口登记卡、离婚证权、属登记中心档案查询结果说明、被告提交的结婚证、户口页、本院调取的住房公积金明细、基本养老保险个人账户信息表、调查笔录与情况说明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、住房等。参加职工基本养老保险的个人死亡后，其个人账户中的余额可以全部依法继承。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原被告双方一致要求分割被继承人的企业年金、丧葬补助金、抚恤金，但目前尚无证据证明上述财产是否存在以及具体金额，双方当事人可在有证据证明上述财产情况后另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人李某甲遗留的坐落于沙坪坝区小龙坎正街*号房产中六分之一份额的遗产，由被告袁某某分得；被告袁某某支付原告李某某房屋折价款33000元，该款限本判决发生法律效力后5日内付清。二、被继承人李某甲住房公积金账户余额158521.73元，由原告李某某分得39500元，剩余部分由被告袁某某分得；原告李某某所分得的39500元，由被告袁某某支付，该款限本判决发生法律效力后5日内付清。三、被继承人李某甲基本养老保险个人账户93464.23元，由原告李某某分得其中的三分之一即31154.74元，由被告袁某某分得其中的三份之二即62309.49元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费774元，减半交纳387元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  艾知宇二〇一六年五月二十八日书 记 员  朱利华
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1617号原告黄际富，男，1960年5月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告胡玉全，男，1965年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告黄际富与被告胡玉全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行缺席审理。原告黄际富及其委托代理人罗向海到庭参加诉讼。被告胡玉全经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告黄际富诉称，2012年5月，原告等十余人到被告胡玉全在重庆市沙坪坝山洞草棚湾承建的厂房做劳务，厂房修建好完工后，被告未支付劳动报酬，原告多次找到被告协商要求支付劳务费，但被告拒不支付。请求人民法院依法判决被告支付原告劳务报酬3000元；本案诉讼费由被告承担。被告胡玉全未作答辩。经审理查明，2012年，被告胡玉全在重庆市沙坪坝区承建厂房、民房等工程。同年5月，原告黄际富在被告胡玉全承建的工地上做工，双方口头约定每天210元的劳务报酬。工程完工后，被告胡玉全尚欠原告的劳务报酬3000元。原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份信息，工资统计表，原告的陈述，证人证言，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告胡玉全尚欠原告劳务报酬3000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡玉全在本判决生效后十五日内一次性向原告黄际富支付劳务报酬人民币3000元；二、驳回原告黄际富的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉全负担（该款原告黄际富已预交，由被告胡玉全直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一六年五月三日书记员  张蕾
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保85号申请人张存平。被申请人巩金泽。被申请人王秀敏，系巩金泽妻子。申请人张存平与被申请人巩金泽、王秀敏民间借贷纠纷一案。申请人张存平于2016年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人巩金泽、王秀敏银行存款2530.32万元或者查封其相应价值的财产。河北金控担保公司为申请人出具了编号为011605250003的诉讼保全担保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人巩金泽、王秀敏银行存款2530.32万元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马燕二〇一六年五月二十六日书记员  余洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初2012号原告天津市东丽区民友百货商行，住所地天津市东丽区招远路天津劝东购物中心*层前厅。经营者翟加友。委托代理人吕海霞，该单位职员。委托代理人张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告王丹丹，农民。委托代理人何敏群，天津群胜律师事务所律师。原告天津市东丽区民友百货商行与被告王丹丹劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云科、被告王丹丹及其委托代理人何敏群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处工作期间私自收取供货商回扣，给原告造成巨额损失，被告于2015年10月末擅自离职，至今未归，不同意支付被告2015年11月工资。双方之间已经签订劳动合同，原告不应再支付双倍工资，现不服天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字[2016]第72号仲裁裁决书，故诉请无需支付被告2015年11月工资2184元，无需支付被告2015年11月9日至2015年11月25日期间双倍工资1494元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字[2016]第72号《仲裁裁决书》，拟证明争议已经过仲裁前置程序。二、发货单打印件，拟证明案外人广州市众辰衣家服饰有限公司与原告之间存在业务关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的职位系女装柜店长，月工资2500元，原告没有支付被告2015年11月工资，现同意仲裁裁决。被告为支持其答辩意见提供了以下证据：一、视频，拟证明被告2015年11月在原告处出勤。二、通知，拟证明被告出勤至2015年11月28日。原告对被告提供视频的真实性不予认可，认可通知的真实性，被告在仲裁期间否认收到该通知，该通知同时可以证明被告在2015年10月27日取走11名员工的劳动合同。被告对原告提供的《仲裁裁决书》无异议，对发货单打印件的真实性不予认可，认为与本案没有关联性。本院的认证意见，原告提供的《仲裁裁决书》真实、合法，与其主张有关联，本院确认其证明力，原告提供的发货单打印件真实性无法确认，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。被告提供的通知真实、合法，该通知虽系原告发给案外人王帅，但原告自认被告收到的通知内容与寄送给案外人王帅的内容一致，故本院确认该份证据对被告的主张具有证明力。视频真实性无法确认，故本院不予采信。经审理查明，原、被告于2013年10月9日签订了为期一年的劳动合同，后双方曾续订劳动合同，合同期限至2015年10月8日，期满后未再续签劳动合同。原告曾于2015年12月向被告及案外人王帅发出通知，发给案外人人王帅的通知列明“从2015年11月28日至今未经领导批准，自行脱岗”。原告未支付被告2015年11月工资。2015年12月8日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月14日作出津丽劳人仲裁字[2016]第72号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告2015年11月工资2184元及2015年11月9日至2015年11月25日期间的双倍工资1494元，驳回被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告系合法的劳动关系，依法应受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护。关于2015年11月工资一节，现原、被告双方对于被告出勤时间存在争议，原告作为用人单位对员工负有管理职责，其并未就其主张的被告出勤至2015年10月末提供证据，应承担举证不能的不利后果。被告作为劳动者已经履行举证义务，原告自认其向原告及案外人王帅发出的通知内容一致，原告主张通知中列明的日期“2015年11月28日”系笔误，但并未提供证据证实，故本院依通知内容及被告主张确定其出勤至2016年11月26日，原告以被告未出勤为由不支付2015年11月工资不能成立。原告作为用人单位应及时、足额支付劳动者的工资，现双方对于被告2015年11月工资数额并无异议，本院以此数额确定由原告支付,故原告的该项诉讼请求应予驳回。关于未签订劳动合同双倍工资一节，被告入职后双方已签订了劳动合同，2015年10月8日合同期满后原告未与被告续签劳动合同，应当承担续订劳动合同的责任。但是，被告以未续签劳动合同为由申诉主张由原告支付二倍工资并不符合法定支付条件，因此，原告的该项诉讼请求，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决如下：一、原告天津市东丽区民友百货商行支付被告王丹丹2015年11月工资2184元。（执行办法：原告天津市东丽区民友百货商行于本判决生效后十日内将上述2184元交被告王丹丹或交本院转被告王丹丹。）二、原告天津市东丽区民友百货商行不支付被告王丹丹2015年11月9日至2015年11月25日期间的双倍工资1494元。三、驳回原告天津市东丽区民友百货商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年五月三十日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。共6页，第页
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2220号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路。法定代表人：郎道阔，总经理。委托代理人：张春来，该公司员工。被告：张谷兵，男，住合肥市瑶海区。原告合肥绿都物业管理公司与被告张谷兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，审理过程中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。审判员  顾苏淮二〇一六年五月十七日书记员  谢小雨
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1325号上诉人范海青，住五台县城镇南关旧村。上诉人范海青因侵权责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初760号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范海青请求依法撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，诉讼过程中，诉讼参与人有伪造证据行为，妨害诉讼的，由人民法院根据情节严重予以强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此上诉人范海青上诉理由不能成立，应予以驳回，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  郭雄心审判员  李国虎二〇一六年五月二十七日书记员  郭 璨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终629号上诉人（原审被告）：郑旭，慈溪市龙东置业有限公司法定代表人。委托代理人：陆汉明，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慈溪市龙山镇西门外村经济合作社。住所地：慈溪市龙山镇西门外村龙门路*号。法定代表人：陆永康，该社社长。委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。原审被告：许长发。上诉人郑旭为与被上诉人慈溪市龙山镇西门外村经济合作社、原审被告许长发民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑旭于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑旭撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1346号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费35104元，减半收取17552元，由上诉人郑旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  袁 方代理审判员  李新荣二〇一六年五月十七日代书 记员  汤李燕