浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初7号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）胡玥、黄天行，该行员工。被告舟山海之格水产品有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省舟山市普陀区新园路**法定代表人陈伟。被告舟山中茂水产有限公司，住所地浙江省舟，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人林燕国。委托代理人（特别授权代理）郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。被告舟山市翔运水产有限公司，住所地浙江省舟，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道渔市一路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈伟。被告陈伟，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告邱静珠，女，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告舟山海之格水产品有限公司（以下简称海之格公司）、舟山中茂水产有限公司（以下简称中茂公司）、舟山市翔运水产有限公司（以下简称翔运公司）、陈伟、邱静珠金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人胡玥、被告中茂公司的委托代理人郭行舟、被告邱静珠到庭参加诉讼，被告海之格公司、翔运公司、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告海之格公司签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《动产浮动抵押合同》，与被告陈伟、邱静珠签订的《最高额担保合同》，与被告陈伟签订的《最高额担保合同》，与被告中茂公司、翔运公司分别签订的《最高额保证合同》，与被告海之格公司签订的《流动资金贷款借款合同》起诉，要求：1、确认原告对被告海之格公司享有债权30524110.53元，其中债权本金30000000元、利息153430.95元、罚息370679.58元（本金、利息、罚息计算至被告海之格公司被舟山市普陀区人民法院裁定受理破产申请之日止即计算至2016年2月15日）；2、确认原告对被告海之格公司所有的坐落于舟山市普陀区的工业土地、房产【土地证号：舟普国用（2010）第03764、037**；房产证编号：舟房权证普字第××、50××41、50××93、50××94号】变价后所得款项在债权本金余额2935.2万及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；3、确认原告对被告海之格公司所有的机器设备（抵押登记编号：舟市监新动抵登字（2015）第015号）变价后所得款项在债权本金余额659.7万及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；4、确认原告对被告海之格公司所有的水产品（抵押登记编号：舟市监新动抵登字（2015）第016号）变价后所得款项在债权本金余额3000万及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；5、判令原告对被告陈伟、邱静珠所有的坐落于舟山市普陀区产【房产证编号：舟房权证普字第**】采取直接拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在债权本金余额116万及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；6、判令原告对被告陈伟所有的坐落于舟山市定海区产【房产证编号：舟房房权证定字第**】取直接拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在债权本金余额213万及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；7、判令被告中茂公司对原告最高本金余额1500万元范围及对应的利息、罚息范围内承担连带清偿责任；8、判令被告翔运公司对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；9、判令被告陈伟、邱静珠对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；10、本案诉讼费用由被告共同承担。被告海之格公司书面辩称，2016年2月15日，舟山市普陀区人民法院裁定受理舟山海之格水产品有限公司的破产清算申请，并于2016年2月17日指定浙江京衡（舟山）律师事务所担任海之格公司的管理人，管理人答辩如下：1、程序上而言，原告已向答辩人的管理人申报诉争债权，建议先撤回本案起诉。答辩人目前已进入破产程序，根据企业破产法的相关规定，破产债权是通过破产程序中的申报债权、管理人审查、管理人会议核查等流程进行确认。同时，破产债权还需要接受破产程序中利息停止计算、违约金标准合理认定等约束，并且如果申报的债权正处于诉讼或仲裁，则依法将列为待定债权，需待诉讼或仲裁完结后再审查确认。本案原告已经依法向管理人申报债权，管理人正在审查过程中，就本案诉讼而言，管理人与原告进行了预先沟通，了解到主要原因因银行内部制度要求，必须对诉争债权的担保人（即其他被告）提起诉讼，而不是不接受破产案件的债权确认，考虑到上述因素，为避免浪费司法资源并徒增当事人诉累。管理人建议原告暂时撤回对本案的起诉，债权经由债权人会议核查确认后，以该债权核查结论另行提起诉讼，从而减少诉累，也避免出现裁判结论与管理人审查结论矛盾的情况。当然，也可考虑管理人暂不做认定，在本案诉讼完结后，管理人根据生效法律裁判文书，审查认定原告债权（但原告需要做好有可能发生一审、二审诉讼周期较长的准备）。2、从实体上看，原告诉请中的第二、三、四项诉请应当服从答辩人的财产的资产总体变价方案。根据我国《破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产以及批示申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产，原告诉请中提到的坐落于舟山市普陀区的工业土地、房产、机器设备、水产品均属于海之格公司的财产，如不考虑破产程序，从个案角度而言，原告诉请中的二、三、四项存在合理性，但破产程序是一个集体清算程序，原告对其债权的抵押担保物的处置应当服从答辩人债权人会议所表决通过的整体财产变价与处置方案。被告中茂公司辩称，1、对被告海之格公司与原告签订《综合授信合同》及原告与被告中茂公司签订《最高额保证合同》，因被告海之格公司出现违约行为，原告宣布贷款提前到期，事实无异议。2、对第七项诉请，本案涉及的主债权有物保、人保，被告海之格公司提供了一系列物的担保，物保应先于人保。3、原告存在怠于行使物的担保行为，导致担保物灭失，加重了保证人责任，根据《担保法》第28条规定，应该减轻或免除担保责任。被告邱静珠辩称，导致被告海之格公司破产的原因就是民生银行抽贷500万元；违约是事实，请法庭结合被告具体情况对利息、复息、罚息适当予以减免。被告翔运公司、陈伟未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：海之格公司；借款本金：人民币3000万元；借款期限：2015年11月10日至2016年11月5日；合同执行利率：固定利率，按中国人民银行公布的同期六个月到一年的贷款基准利率4.35%上浮30%,确定为年利率5.655%；逾期利率：合同约定的借款利率上浮50%，为8.4825%；约定还款方式：按日计息、按月结息，结息日为每月20日，最后一期结息日为贷款到期日。贷款提前到期：因借款人违约，民生银行于2015年12月22日宣布贷款提前到期。另查明：被告海之格公司于2016年2月15日被舟山市普陀区人民法院以（2016）浙0903民破1号民事裁定书裁定受理对其破产清算申请。欠款情况：截至2016年2月15日，本金人民币3000万元未归还，利息计算至2015年12月24日为人民币153430.95元，复利、罚息计算至2016年2月15日为人民币369553.37元。抵押担保情况：海之格公司以其所有的位于舟山市普陀区的工业土地、房产【土土地证号：舟普国用（2010）第03764、037**房产证编号：舟房权房权证普字第××、5×41、50××93、50××94号】对上述综合授信合同项下的债务在债权本金人民币29352000元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记；海之格公司以其所有的机器设备对上述综合授信合同项下的债务在债权本金人民币6597000元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等提供最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记【抵押登记编号：舟市监新动抵登字（2015）第015号】；海之格公司以其所有的水产品对上述综合授信合同项下的债务在债权本金人民币3000万元及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用等提供最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记【抵押登记编号：舟市监新动抵登字（2015）第016号】；陈伟、邱静珠以其共有的位于舟山市普陀区产（房产证编号：舟房权房权证普字第**）述综合授信合同项下的债务在债权本金人民币116万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记；该抵押担保具有独立性，不以其他担保方式先行行使为前提；陈伟以其所有的位于舟山市定海区产（房产证编号：舟房权证房权证定字第**）综合授信合同项下的债务在债权本金人民币213万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记；该抵押担保具有独立性，不以其他担保方式先行行使为前提；保证担保情况：保证人中茂公司对上述综合授信合同项下的债务在债权本金人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等承担连带保证责任；该保证具有独立性，不以其他担保方式先行行使为前提；保证人翔运公司对上述综合授信合同项下的全部债务，包括主债权本金（最高本金限额为人民币3000万元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等承担连带保证责任；该保证具有独立性，不以其他担保方式先行行使为前提；保证人陈伟、邱静珠对上述综合授信合同项下的全部债务，包括主债权本金（最高本金限额为人民币3000万元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等承担连带保证责任；该保证具有独立性，不以其他担保方式先行行使为前提。本院认为，原告与被告海之格公司的金融借款合同关系、抵押合同关系，原告与被告中茂公司、翔运公司、陈伟、邱静珠之间的保证合同关系及原告与陈伟、邱静珠之间的抵押合同关系，事实清楚、合法有效。现因借款人、保证人未按合同约定履行义务，原告主张案涉贷款提前到期符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因案涉贷款已提前到期，借款人应当承担还款付息责任；保证人应当履行连带保证责任、抵押人应当承担抵押担保责任。因借款人海之格公司已进入破产程序，其对原告的清偿应依据相关规定在破产程序中处理，故本院在本案中仅确认被告海之格公司的相关债务。依据破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本院计算复利、罚息至2016年2月15日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告舟山海之格水产品有限公司结欠原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币30000000元、利息人民币153430.95元、罚息（含复利）人民币369553.37元；二、确认原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告舟山海之格水产品有限公司所有的坐落于舟山市普陀区的工业土地、房产【土地土地证号：舟普国用（2010）第03764、037**产证编号：舟房权证普房权证普字第××、51、50××93、50××94号】在借款本金人民币29352000元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；三、确认原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告舟山海之格水产品有限公司所有的机器设备【抵押登记编号：舟市监新动抵登字（2015）第015号】在借款本金人民币6597000元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；四、确认原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告舟山海之格水产品有限公司所有的水产品【抵押登记编号：舟市监新动抵登字（2015）第016号】享有优先受偿权；五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告陈伟、邱静珠所有的坐落于舟山市普陀区产【房产证编号：舟房权证普房权证普字第**】金人民币1160000元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；六、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告陈伟所有的坐落于舟山市定海区产【房产证编号：舟房权证定字房权证定字第**】人民币2130000元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；七、被告舟山中茂水产有限公司对上述第一项债务在借款本金人民币15000000元及相应的利息、罚息范围内承担连带清偿责任；八、被告舟山市翔运水产有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；九、被告陈伟、邱静珠对上述第一项债务承担连带清偿责任；十、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币194421元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币6元，被告舟山海之格水产品有限公司、舟山中茂水产有限公司、舟山市翔运水产有限公司、陈伟、邱静珠承担人民币194415元；财产保全费人民币5000元，由被告舟山海之格水产品有限公司、舟山中茂水产有限公司、舟山市翔运水产有限公司、陈伟、邱静珠承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币194421元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年五月三日书 记 员 李学娟