四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初333号原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，组织机构代码证号74691067-6。法定代表人徐小洪，董事长。委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。被告四川景开贸易有限公司，住成都市青羊区金马街2号2幢6层8号，组织机构代码证号06676406-2。法定代表人陈玲，总经理。被告资阳市四海房地产开发有限责任公司，住资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，组织机构代码证号76995394-3。法定代表人陈磬，董事长。二被告委托代理人宰富春，公司员工，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。二被告委托代理人李林英，公司员工，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司与被告四川景开贸易有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司的委托代理人张琼、被告四川景开贸易有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司的委托代理人宰富春和李林英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司诉称，2013年10月原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司达成了由原告向被告供应外墙砖的意向。2013年10月15日，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司以被告四川景开贸易有限公司名义与原告签订《外墙砖购买合同》，合同内容约定了被告四川景开贸易有限公司向原告订购外墙砖的规格、品牌、价格数量及违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，但被告并未按照合同约定支付货款。2015年9月22日原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司进行结算，双方确认：截止2015年9月22日止，被告欠原告货款712,008.76元。后经原告多次催款，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于2015年11月23日向原告出具付款承诺书，承诺书内容为：我公司保证督促四川景开贸易有限公司在2016年1月20日前付清所欠货款712,008.76元，如超过该期限，四川景开贸易有限公司未付清所欠货款712,008.76元，则由资阳市四海房地产开发有限责任公司支付四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司外墙砖货款人民币712,008.76元。现被告承诺的付款期限已届满，但二被告至今未支付拖欠货款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决二被告共同支付原告四川省白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司货款712,008.76元及利息（从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1：原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、二被告企业基本信息，证明原被告基本信息。证据2：《外墙砖购买合同》，证明原告同被告四川景开贸易有限公司之间的买卖合同关系。证据3：对账单，证明经原告和被告资阳市四海房地产开发有限责任公司结算截止2015年9月22日止，被告欠原告货款712,008.76元。证据4：付款承诺书，证明2015年11月23日，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司承诺若2016年1月20日被告四川景开贸易有限公司未付清货款712,008.76元，则由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司支付原告此货款。被告四川景开贸易有限公司和被告资阳市四海房地产开发有限责任公司对原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司所举证据的三性均无异议。被告四川景开贸易有限公司辩称，被告四川景开贸易有限公司和原告签订了《外墙砖买卖合同》，由四川景开贸易有限公司转卖给资阳四川房地产开发有限责任公司，经核实，四川景开贸易有限公司尚欠原告货款626,387.20元。被告四川景开贸易有限公司答辩时称，被告四川景开贸易有限公司和原告签订了《外墙砖买卖合同》，由四川景开贸易有限公司转卖给资阳四川房地产开发有限责任公司，经核实，四川景开贸易有限公司尚欠原告货款626,387.20元。在辩论阶段称：同意一并支付质保金，对于共同支付货款问题，被告四川景开贸易有限公司没有财产，且外墙砖用于第二被告的项目，经过原告与第二被告对账，应由第二被告单独偿还原告货款712008.76元。被告违约未付款是因当初原告不同意以房抵货款的调解方案，故不应支付利息。被告资阳市四海房地产开发有限责任公司答辩时称，经过原被告双方对账，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司尚欠原告货款85,621.56元，但质保期未到，应扣除相应的质保金。在辩论阶段称：同意一并支付质保金，对于共同支付货款问题，被告四川景开贸易有限公司没有财产，经过原告与我方对账，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司应偿还原告货款712008.76元，违约未付款是因当初原告不同意以房抵货款的调解方案，故不应支付利息。经审查，本院对原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司所举证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司与被告四川景开贸易有限公司于2013年10月15日签订了《外墙砖购买合同》，该合同约定由被告四川景开贸易有限公司向原告供应外墙砖，供应品牌包括威远“白塔”和福建“国邦”；合同金额暂定3,117,600元；合同价款支付在原告供货完毕办理结算后被告支付至结算价的97%，合同款的3%留为质保金，质保期满一年后支付（质保期从施工完毕验收合格之日起算）。被告未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告供应的外墙砖卖与被告四川景开贸易有限公司后，被告四川景开贸易有限公司又将该外墙砖卖与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司用于其开发的四海国际三期项目。2015年9月22日，原告同被告资阳市四海房地产开发有限责任公司进行了对账，对账单的内容为：“1.白塔外墙砖，金额为1,675,987元，已付金额为1,049,600元，欠款金额为626,387.2元，质保金为50,279.62元，按合同应付金额为576,107.58元，备注景开发票已开齐。2.福建国邦A130930，金额为828,086.25元，已付金额为742,464.69元，欠款金额为85,621.56元，质保金为24,842.59元，按合同应付金额为60,778.97元，备注四海发票已开齐。截止2015年9月22日止，资阳市四海房地产开发有限责任公司欠四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司货款712,008.76元，经双方核对正确无误。”2015年11月23日，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司向原告出具《付款承诺书》，该付款承诺书的内容为：“四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司：关于四川景开贸易有限公司欠四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司外墙砖货款人民币712,008.76元一事，因四川景开贸易有限公司购买的外墙砖实际用于我公司开发项目，我公司特向贵公司承诺如下：我公司保证督促四川景开贸易有限公司在2016年1月20日前付清所欠货款712,008.76元，如超过该期限，四川景开贸易有限公司未付清所欠货款712,008.76元，则由资阳市四海房地产开发有限责任公司支付四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司外墙砖货款712,008.76元。承诺单位：资阳市四海房地产开发有限责任公司盖章”。该承诺书下方被告资阳市四海房地产开发有限责任公司备注：“经核实，四川景开贸易有限公司欠白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司货款￥626,387.2元；资阳市四海房地产开发有限责任公司欠四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司货款￥85,621.56元；两公司共欠货款￥712,008.76元。”原告按约供货完毕，但该工程未施工完毕，且未进行验收。被告承诺支付货款期限已届满，但原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，于2016年1月22日起诉来院。上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司和被告四川景开贸易有限公司签订的《外墙砖购买合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。被告四川景开贸易有限公司对原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订的对账单也未提出异议。因此应视为原被告之间对《外墙砖购买合同》货款的结算，原告同意将85621.56元的货款债务由被告四川景开贸易有限公司转让给资阳市四海房地产开发有限责任公司。因此被告四川景开贸易有限公司应给付原告货款626,387.2元，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司理应给付原告货款85,621.56元。虽然质保期未届满，但二被告自愿放弃质保期，同意质保金和剩余货款一并支付，本院予以支持。2015年11月23日，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司给原告出具《付款承诺书》承诺，如超过2016年1月20日，被告四川景开贸易有限公司未付清所欠货款，则由其支付原告外墙砖货款712,008.76元。因此应视为被告资阳市四海房地产开发有限责任公司对被告四川景开贸易有限公司给付货款的义务承担连带责任担保。因此被告资阳市四海房地产开发有限责任公司对被告四川景开贸易有限公司给付货款626,387.2元向原告承担连带清偿责任。根据《外墙砖购买合同》对违约责任的约定，对原告诉请从被告应付未付货款之日即2016年1月20日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告四川景开贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司货款626,387.2元及利息（利息从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司货款85,621.56元及利息（利息从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司对上列第一项判决承担连带清偿责任。四、驳回原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,920元，由被告四川景开贸易有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  向 杰人民陪审员  仝天虎人民陪审员  刘德森二〇一六年五月二十六日书 记 员  王琼娇