wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初713号原告：刘某某。原告：李某某（甲）。二原告委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。被告：姚某某。被告：李某某（乙）。被告李某某（甲）法定代理人：姚某某系李某某（乙）的母亲，女，1989年2月5日出生，汉族，大连保税区亮甲店街道亮甲店村。二被告委托代理人：尹桂荣，系辽宁锦连律师事务所律师。原告刘某某、李某某（甲）诉被告姚某某、李某某（乙）继承纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人与二被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告之子李海泉于2014年10月14日和被告姚某某登记结婚，2015年10月2日，婚生子李某某（乙）出生。2015年12月5日，李海泉去世。被继承人李海泉的遗产有，被继承人李海泉支付的房屋首付款138166元和转支给姚某某的126923.71元均属于李海泉的个人财产，理由为：1、2014年10月3日，李海泉因需要购买房屋向其母亲借款28万，而李海泉与姚某某结婚时间为2014年10月14日；2、李海泉支付的案涉房屋首付款不能因购房发票记载了姚某某名字就变为夫妻共同财产，购房时间为2014年10月4日，系结婚登记前，因此案涉房屋的性质不属于夫妻共同财产，应当以双方出资份额进行确认；3、2014年10月12日，通过李海泉账户转支给姚某某的129923.71元，不能因存在姚某某账户内，就必然转化为夫妻共同财产，因为夫妻一方婚前财产应当属于个人财产；4、28万元属于彩礼钱没有任何证据。5、李海泉购买案涉房屋之前，原告刘某某交付了2万元定金，该笔款项也属于李海泉个人财产。被告姚某某在邮政储蓄所的12908.36元和30853.01元，应当属于夫妻共同财产，被告认为上述款项已经消费应当提供证据予以证明。建行还贷和公积金还贷计算截止时间分别为2016年3月5日和2015年12月11日，还贷用夫妻共同财产还贷，故应当属于夫妻共同财产。姚某某养老金账户内在夫妻存续期间的数额应当作为夫妻共同财产。被继承人李海泉生前向其母亲借款30万元，应当对上述借款清偿。被告主张丧葬费属于债务依据不足，姚某某名下至少有16万元以上的存款，丧葬费需要借款与事实不符。对于遗产分配原告多次和被告商议分割财产，未达成一致意见，故诉至法院请求分割被继承人李海泉的遗产价值是328273.03元，包括债务依法分割32万元。二被告辩称：一、本案中刘某某打给被继承人28万元及现金支付的2万元，合计30万元为姚某某和被继承人的共同财产，理由为：1、此款转账发生在2014年10月1日至4日，即姚某某与被继承人订婚后三天内，系刘某某订婚时的承诺提供的彩礼，也是为二人筹备结婚费用，收到此款后二人当即购买了房屋并登记结婚；2、从此款的具体使用来看也属于夫妻共同财产，二人购买房屋所签订合同及首付款发票、总房款发票均署名双方名字，为被继承人认可共有，剩余12万元当即转入姚某某账户，由其控制和保管，属于共有。二、在本案中，被继承人生前没有债务，理由为：1、原告刘某某所述该笔款为借款，没有证据支持；2、该款交付给被继承人用于订婚、结婚、购房之时，作为父母为儿子提供结婚费用是客观事实；3、在本案中被继承人的相关丧葬费、被继承人失踪寻找过程中的花费15732、40元，应当作为债务在遗产数额中扣除；4、姚某某在邮政储蓄中存款3万余元系个人婚前财产，案涉存款存入时间为2014年6月；5、姚某某与被继承人婚姻关系存续期间养老中心个人账户不作为夫妻共同财产予以分配。二被告应当在分割财产时多分，姚某某此后要对李某某（乙）承担全部的抚养义务，姚某某生活负担很重应当予以照顾。经审理查明：二原告之子李海泉于2014年10月14日和被告姚某某登记结婚，2015年10月2日，婚生子李某某（乙）出生。2015年12月5日，李海泉去世。现二原告作为李海权的法定继承人提出对李海泉的遗产进行分割，经审理查明李海泉与姚某某财产有：现李海泉个人名下邮政储蓄卡内存款1104.49元；2014年10月12日，通过李海泉账户转给姚某某的126923.71元；姚某某在邮政储蓄银行三个账户金额分别为2.31元、12908元、30853.36元；姚某某公积金账户截止2016年3月30日余额为520元；李海泉养老金账户7450.71元；2014年10月4日，李海泉与姚某某共同购买位于大连保税区一方天鹅湖小区74号-1-4-1号房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明、银行查询清单、购房发票及购房合同以及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：二原告系李海泉的父母，二被告系李海泉的配偶和子女，四人作为被继承人李海泉的第一顺序继承人均有权继承被继承人李海泉的个人财产。对于现有银行存款，李海泉、姚某某邮政储蓄银行内的1104.49元、2.31元，因系夫妻共同存续期间取得系夫妻共同财产，作为遗产分配的金额为553.4元（1106.8元÷2）；对于姚某某在邮政储蓄银行已取出的12908.36元，姚丽丽庭审时称已经生活消费支出，因近期李海泉失踪及去世等事项确实有较大开销，故该笔财产不应作为遗产进行分配；对于姚某某在邮政储蓄银行中的30853.01元，经查系姚某某结婚前存入，故系个人婚前财产，不应当作为遗产进行分配。对于姚丽丽公积金余额、养老金个人账户金额及李海泉的未领取的工资，因庭审时原、被告未提交确切的证据证明其庭审时具体金额、婚姻存续期间的数额、工资的确切数额，因对上述财产无法确定现是否存在及具体数额，故在本案中不予以分配。对于李海泉交付给姚某某的126923.71元，因系李海泉本人婚前取得的财产，应系李海泉个人婚前财产。对于二原告提出二原告给付李海泉的30万元，应当作为李海泉的个人债务的意见，因没有提供确切证据予以证明且该笔钱款用于其儿子李海泉购买结婚用房等支出，根据当地风俗习惯，应当视为该笔钱款为二原告对李海泉的赠与。对于李海泉与姚某某共同购买的房产、购买房产缴纳的首付及还贷的处理，本次诉讼中，二原告仅要求对房产首付及还贷部分作为遗产进行分配而未对房产整体权属归属作出请求，本院认为，购买房产首付及还贷系房产价值整体的一部分，故不宜单独作为遗产进行分割，故在本次诉讼中不予以分配。对于姚某某提出，在李海泉失踪及办理丧葬事的花费应当作为债务，在遗产分配中予以扣除的意见，因本案仅对现有财产进行分配且无确切证据证明该笔支出系借款消费，故该意见本院不予支持。综上，本案分配被继承人的遗产为，邮政储蓄银行中的553.4元、李海泉婚前个人财产126923.71元，合计127477.11元。原、被告四人均系第一顺序继承人每人份额应为31869.27元（127477.11元÷4人），被继承人李海泉的遗产现由被告姚某某实际占有，故应当支付给二原告63738.55元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某人民币31869.27元，原告李向江人民币31869.27元，合计支付二原告人民币63738.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（二原告已预交），由二被告负担712元，二原告负担1588元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  单联坤二〇一六年五月十六日书记员  綦欣欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执996号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈明湘。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4430号民事判决，于2016年4月25日向被执行人陈明湘发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陈明湘的存款、收入人民币5895.95元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年五月二十日书记员 仇园春
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初872号原告刘某某，云南省西畴县人，现住文山市。被告沈某某，云南省文山市人，现住文山市。原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后。依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告相识后自由恋爱，并于2009年10月14日到文山市民政局登记结婚，婚后生育长子沈应豪、次子沈应友，婚姻关系存续期间的共同财产有车牌号为×××的中华轿车一辆。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，经常因生活琐事争吵，特别是被告作为男方，从未尽到丈夫和父亲的责任。孩子出生后，被告非但不照顾小孩的生活，还对原告有家暴行为，但原告考虑到孩子，多次对被告的行为忍气吞声，而被告从未体谅过原告的苦衷，相反更变本加厉，动不动就对原告施以拳脚。原告实在无法忍受这样的生活继续下去，曾和被告协商离婚，但因被告既不悔改，又不同意协议离婚，原告只能诉诸法律请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、判决由原告抚养次子沈应友，被告抚养长子沈应豪，抚养费各自负责；3、共同财产车牌号为×××的中华牌轿车一辆（价值20000元）由双方平均分割。原告刘某某针对其主张，提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2009年10月14日登记结婚，系合法的夫妻关系；2、户口薄复印件，证明原、被告于2010年1月19日共同生育长子沈应豪、2012年11月19日共同生育次子沈应友；3、手机截图9张，证明夫妻感情已经破裂，无法与被告共同生活的事实。被告沈某某未到庭进行质证。本院认为，原告提交的结婚证、户口薄复印件客观、真实，与本案相关联，本院予以采信，手机截图因无被告质证意见，无法核实真实性，本院不予采信。被告沈某某未向本院提交书面答辩状及证据。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告刘某某与被告沈某��自由恋爱后于2009年10月14日办理结婚登记手续，2010年1月19日共同生育长子沈应豪，2012年11月19日生育次子沈应友。双方婚姻关系存续期间的共同财产有车牌号为×××的中华牌轿车一辆。因双方经常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，为此法院请求支持其诉请。本院认为，原告刘某某与被告沈某某系合法的婚姻关系，婚后共同经营家庭并生育了孩子，原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告沈某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 艳二０一六年五月五日书记员 马彦红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执430号之一申请执行人王红。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第535号裁决书受理王红与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2889元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案执行费50元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员 易诗杰
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字623号申请执行人马某某，男，汉族，生于1972年10月12日，甘肃省永登县人，住永登县。被执行人刘某某，男，汉族，生于1966年9月30日，甘肃省永登县人，住永登县。被执行人李某某，男，汉族，生于1951年1月17日，甘肃省永登县人，系永登县上川镇红井槽小学退休教师，住永登县城关镇欣德小区。本院执行的申请执行人马某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据（2015）永民初字第542号民事判决书被执行人刘某某应于本判决生效后向申请执行人马某某支付借款本金20000元，支付截止2015年5月22日前的逾期利息3600元，案件受理费400元，由被执行人刘某某负担。在执行过程中，被执行人刘某某给付了5000元执行款，申请执行人已领取。经查实被执行人刘某某在金融机构无存款，在车辆和房产管理部门无登记信息，暂无执行能力。被执行人李某某有连带责任，但其无身份证明，在公安部门没有登记记录。申请执行人马某某于2015年12月8日书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永民初字第542号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年五月十日书 记 员  苏怀军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00692号之一申请执行人富登投资信用担保有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B816室。负责人刘飞，经理。委托代理人赵越，富登投资信用担保有限公司员工。被执行人张家港市汉绮纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村江帆一区。法定代表人侯爱国。被执行人侯爱国。被执行人冯所义。被执行人张家港保税区国花纺织品贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场205B室。法定代表人侯爱国。富登投资信用担保有限公司常熟分公司与张家港市汉绮纺织有限公司、侯爱国、冯所义、张家港保税区国花纺织品贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）熟虞商初字第0025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市汉绮纺织有限公司于本判决生效后十日内给付富登投资信用担保有限公司常熟分公司代偿款人民币1235981.15元，并支付以1235981.15元为基数，自2014年10月28日起计算至实际偿付之日止按照中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。二、对张家港市汉绮纺织有限公司的上述债务，富登投资信用担保有限公司常熟分公司有权以折价或者以拍卖、变卖侯爱国、冯所义抵押的张家港市杨舍镇南苑新村11幢303室房屋（含自行车库）所得价款优先受偿，受偿范围为1200000元。侯爱国、冯所义承担保证责任后，有权向张家港市汉绮纺织有限公司追偿。三、侯爱国、冯所义、张家港保税区国花纺织品贸易有限公司对张家港市汉绮纺织有限公司的上述债务在1200000元范围内负连带清偿责任。侯爱国、冯所义、张家港保税区国花纺织品贸易有限公司承担保证责任后，有权向张家港市汉绮纺织有限公司追偿。四、驳回富登投资信用担保有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8059元、保全费5000元，合计13059元，由张家港市汉绮纺织有限公司负担，侯爱国、冯所义、张家港保税区国花纺织贸易有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，被执行人直接给付申请执行人10000元。本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人侯爱国、冯所义名下的位于张家港市杨舍镇南苑新村11幢303室房屋目前暂无法处理，未发现被执行人张家港市汉绮纺织有限公司、侯爱国、冯所义、张家港保税区国花纺织品贸易有限公司其他可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，发现登记在被执行人张家港市汉绮纺织有限公司名下有号牌为苏E金杯牌小型汽车、苏E福田牌小型汽车各一辆，被执行人侯爱国名下有号牌为苏E东风牌小型汽车、苏E奥迪牌小型汽车各一辆，但是上述车辆均被另案查封且未发现其下落，本案暂不宜处置，未发现被执行人冯所义、张家港保税区国花纺织品贸易有限公司其他可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位1239040.15元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年五月二十三日书记员  朱勇文
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初645号原告袁某某，女，汉族。委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。委托代理人袁卫东，男，汉族。被告冯某甲，男，汉族。委托代理人曾小春，四川遂州律师事务所律师。本院于2016年2月17日立案受理原告袁某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人黄玉成、袁卫东，被告冯某甲及其委托代理人曾小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告双方于2004年2月经人介绍认识，于2005年2月2日在遂宁市船山区民政局登记结婚，于2005年8月21日生育独生子冯某乙（现年11岁）。原、被告于2009年2月共同出资在遂宁市船山区遂州北路1号1栋（通达苑小区A栋）2单元5楼1号购买住房一套，建筑面积158.55平方米，于2011年10月6日原、被告共同出资从胡伟、张玉凤手中购得位于遂宁市开发区北固东路68号18栋1单元4楼1号住房一套，建筑面积86.56平方米。购买后，为了方便被告父母能够从农村到城里来落户和居住，于是将该房屋产权户名登记到被告父母名下。婚后因性格不合，被告很少回家，双方聚少离多，从2013年年初起因感情不和而分居至今，分居已达3年之久。被告对家庭缺乏责任，对原告和子女缺乏关心，因原告抚养和照顾子女没有工作，被告从2015年7月起就拒不支付被告和子女的生活费，双方感情确已破裂，原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割（位于遂宁市开发区北固东路68号18栋1单元4楼1号住房一套价值20万元；位于遂宁市船山区遂州北路1号1栋2单元5楼1号住房一套价值20万元，合计价值40万元）；3、婚生子冯磊（现年11岁）由被告抚养；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告冯某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，法院不应判令离婚。1、原、被告自结婚以来，夫妻感情较好。被告一直努力挣钱养家，让原告和孩子幸福生活。因最近经济形势不好，被告做生意屡次亏损，目前也没找到工作，暂时无法跟往常一样拿钱回家，夫妻应该患难与共；2、原、被告并未因感情不合而分居。被告要挣钱养家，就要在外面做生意、找工作，双方2015年春节还在一起生活；3、孩子冯某乙年幼，原、被告应当给孩子一个完整、温暖的家，齐心协力将孩子抚养成才，而不应当轻易选择离婚。如果法院判决离婚，被告同意抚养儿子冯某乙，但是原告也应当依法承担冯某乙的抚养费；夫妻共同财产只有位于遂宁市船山区遂州北路1号1栋2单元5楼1号住房一套，可依法分割；位于遂宁市开发区北固东路68号18栋1单元4楼1号住房一套登记于冯世清、邓方银名下，属于案外人的财产，不宜处理。综上，因原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告袁某某与被告冯某甲于2005年2月2日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年8月21日生育一子冯某乙。原、被告的夫妻共同财产有：坐落于遂宁市船山区遂州北路1号1栋2单元5楼1号住房一套。原告主张分割的坐落于国开区北固东路68号18栋1单元4层401号住房一套，现登记于冯世清、邓方银名下。近年来，由于原、被告疏于沟通交流，致使夫妻感情不睦。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，由于被告不同意离婚，致使本案无法进行调解。以上事实，有原告的民事起诉状、原被告的身份证复印件及户口簿复印件、结婚证、房屋买卖合同、公证书、房屋产权证、银行转账凭证、证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且婚后共同生育有一子，近年来双方因疏于交流、沟通，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告起诉要求与被告离婚，并未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告冯某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取为人民币150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年五月九日书记员 李文丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521恢执176号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张分社）。住所地：阳谷县。负责人：王汝亮，行长。被执行人：孟庆新，男，阳谷县××村村民。被执行人：谷改凤，女，阳谷县××村村民。被执行人：马建奇，男，阳谷县××村村民。被执行人：李保华，女，阳谷县××村村民。被执行人：候典金，男，阳谷县××村村民。被执行人：孟爱凤，女，阳谷县××村村民。被执行人：孟宪进，男，阳谷县××村村民。被执行人：潘玉凤，女，阳谷县××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。本案在诉讼过程中保全了被执行人李保华在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤在银行的存款元。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 东
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更261号罪犯郑国朋，男，1968年3月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，不识字，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。2012年11月15日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2012）张中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郑国朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郑国朋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16453元，于判决生效后一次性付清。宣判后，被告人郑国朋服判。经本院复核，于2013年9月11日以（2013）甘刑三复字第24号刑事裁定，核准对被告人郑国朋的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省武威监狱提出，该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励三次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯郑国朋因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯郑国朋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯郑国朋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑国朋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执237号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：李龙强。被执行人：隋松萍。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初77号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李龙强、隋松萍在东营市东营区温州路302号共同共有房产一套，申请执行人对该房产享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李龙强、隋松萍共有的位于东营市东营区温州路的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第、0541**号）。被执行人李龙强、隋松萍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年五月三日书 记 员 谭滨滨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1306号之一申请执行人余涵，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人黄文质，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9658号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人黄文质发出执行通知书，责令被执行人黄文质立即支付给申请执行人余涵货款人民币57000元及逾期利息（利息自2016年3月24日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币755元，但被执行人黄文质未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，申请执行人余涵与被执行人黄文质自行达成执行和解协议，同意余款人民币20000元由被执行人黄文质在2016年10月1日前支付，并同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十三日书记员  吕晓辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执33号申请执行人嘎泽，男，1973年9月9日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被执行人西热，男，1983年3月15日出生，藏族，无业，现住拉萨市。申请执行人嘎泽与被执行人西热买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月24日作出（2015）城民一初字第826号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嘎泽于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人西热在拉萨无任何可供人民法院执行的财产线索，申请执行人也无法向法院提供被执行人在拉萨的下落及执行的财产线索。现申请执行人嘎泽于2016年4月20日向我院递交申请，要求该案委托到被执行人户籍所在地法院执行。我院于2016年4月21日将该案委托到那曲地区嘉黎县人民法院执行局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第826号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 才旺格列二〇一六年五月二十三日书记员 刘  盼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初746号原告陆某甲。委托代理人徐竹兰、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告陈某。委托代理人蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。原告陆某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲以及委托代理人徐竹兰，被告陈某以及委托代理人蒋华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名陆某乙。婚后由于被告沉迷麻将，对家庭和小孩漠不关心，双方经常为家庭琐事争吵。2015年初，被告利用在我父亲厂里担任会计的职务之便，拿走我父亲的一张93万元的欠条以及一张53万元的银行承兑汇票，之后离家出走。2015年4月15日，原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情并没有任何好转。现原告再次诉至法院，请求判令准予双方离婚，双方无夫妻共同财产，婚生子陆某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，夫妻感情尚好，我不同意离婚。经审理查明，原告陆某甲与被告陈某于2006年上半年经人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子取名陆某乙，现随原告生活。近年来，原、被告因生活琐事及家庭经济等问题发生了矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。2015年1月3日，原、被告发生争吵，被告离开原告家。2015年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年7月，本院判决不准原、被告离婚。此后，双方持续分居，原告于2016年1月再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。另查明，原告陆某甲、被告陈某婚后共同向中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款购置了位于金鼎城市花园三期27幢10层1004号的房产，该贷款尚未结清。以上事实，有当事人提供的证据所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。此后，双方未能妥善处理在共同生活中的矛盾，夫妻关系未能实质改善，致使夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养事宜，从有利其成长、教育考虑，婚生子陆某乙随原告生活为宜，由被告依法承担抚养费。原、被告婚后夫妻共同财产：位于金鼎城市花园三期27幢10层1004号的房产一套，对该套房产现在的价值原、被告均有争议，且该房产的相关房贷未能归还，银行已起诉本案原、被告，故本院对该房产在本案中不予处理，原、被告可另案诉讼分割。被告陈述尚有其他夫妻共同财产，但是其未能提供证据予以证明，原告也不予认可，故对被告的该辩称意见不予采信。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告陆某甲与被告陈某离婚；二、婚生子陆某乙随原告陆某甲生活，由被告陈某每月承生活费400元，教育费、医疗费凭票据各半承担（上述款项自2016年5月份起直至儿子陆某乙独立生活为止，于每年年底前结算一次）。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  朱国强人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年五月十六日书 记 员  陈红俊附本判决确定的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1527号罪犯孙志伟。现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）威刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人孙志伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万一千零一十九元零九分（未赔偿）。2014年10月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙志伟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙志伟的悔改表现，有罪犯孙志伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙志伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00567号申请执行人；刘俊梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行刘俊梅申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民抗2号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：闫宁。原审被告：张玉良。原审被告：黄玉梅。原审原告闫宁与原审被告张玉良、黄玉梅民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2014年7月11日作出（2014）云民初字第0039号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月29日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监【2016】32030000024号民事抗诉书，以原判决书妨害司法秩序，破坏司法权威，侵害国家利益为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令徐州市云龙区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  邱德祥代理审判员  蔡青峰代理审判员  刘 佳二〇一六年五月十五日书 记 员  杨 雪
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执710号之一申请执行人：郭须平。被执行人：和华申请执行人郭须平与被执行人和华买卖合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新商初字第1036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案执行标的本金人民币70690元及利息，案件受理费及诉讼保全费2355元。本案在执行过程中查明，现被执行人下落不明，已扣划被执行人和华的银行存款912元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年五月十五日书记员  牛宝宣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执424号之一申请执行人北京利德华通科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路160号西区厂60号厂房。法定代表人邢慧君，总经理。被执行人创源科瑞环保科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号院2号楼907。北京利德华通科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0358号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币50万元，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可执行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0358号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年五月二十六日书 记 员  白 彬
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1289号之一申请执行人宋学华。被执行人宋大伟。本院在执行宋学华与宋大伟民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青庙民初字第39号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年五月十七日书 记 员  曲文涛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第3910号申请执行人：付全珍，住山西省运城市盐湖区。申请执行人：杨改过，住山西省运城市盐湖区。申请执行人：刘千依，住山西省运城市盐湖区。法定代理人：付全珍。被执行人:蓝斌勇，住广西壮族自治区来宾市忻城县。被执行人:蓝师忠，住广西壮族自治区忻城县。本院受理的付全珍、杨改过、刘千依申请执行蓝斌勇、蓝师忠刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的(2015)穗中法刑一初字第22号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行赔偿申请执行人44550元的义务，经申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行中，经向被执行人住所地的广西壮族自治区忻城县人民法院调查、向广州市的房管、车管、工商部门调查及通过广东省法院综合业务系统和全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案拟终结本次执行程序。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提交异议。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第3910号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年五月四日书 记 员  梁 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执908号之一申请执行人刘明岩，住开鲁县。被执行人贾浩，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3867号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾浩在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月25日至2017年11月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年五月二十五日书记员  迟恒
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1114号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某，男，1979年1月17日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，文化程度小学，户籍地为贵州省桐梓县高桥镇（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕998号起诉书，指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月开始，被告人梁某在其租住的本市白云区太和镇谢家庄牌坊旁出租屋702房内，多次容留廖某甲某、郑某甲某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月21日18时许，梁某在上址容留廖某甲某、郑某甲某吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安人员抓获，并被缴获红色固体及白色晶体各1包。经鉴定，上述红色固体及白色晶体共净重2.4克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人梁某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年11月开始，被告人梁某在其租住的本市白云区太和镇谢家庄牌坊旁出租屋702房内，多次容留廖某甲某、郑某甲某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月21日18时许，梁某在上址容留廖某甲某、郑某甲某吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安人员抓获，并上述出租屋内缴获红色固体及白色晶体各1包。经鉴定，上述红色固体及白色晶体共净重2.4克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人郑某乙、廖某乙的证言；被告人梁某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕092号化验检验报告；勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人梁某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.4克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一六年五月五日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初613号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某，男，1969年7月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区解放西路。1998年3月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，同年11月21日刑满释放；1999年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2000年11月3日刑满释放。因本案于2016年3月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第543号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2016年3月22日15时许，在本市渝中区十八梯大厦车库，贩卖净重为0.59克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重为0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某某，获取毒资200元。同日17时30分许，民警根据所掌握的证据线索在本市渝中区储奇门公交车站附近将被告人李某捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。民警缴获全部毒品及部分毒资。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科材料等，证人张某某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年2月21日止。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.59克、甲基苯丙胺片剂0.19克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年五月十六日书记员  杨岚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执560号之一申请执行人盛同其。申请执行人盛昌。被执行人王三妹。申请执行人盛同其、盛昌与被执行人王三妹的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新民初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项共计374136.25元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款1537.41元；依法将被执行人王三妹列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。现本院查明，被执行人王三妹无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产；无工商登记信息、无公积金账户等财产信息；被执行人王三妹系贵州省六盘水市人，其去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人对执行情况无异议亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武新民初字第153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年五月十日书记员  周 超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初1888号之一原告：周琴。被告：淄博鼎高陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇。法定代表人：王军，总经理。本院在审理原告周琴与被告淄博鼎高陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周琴撤回起诉。案件受理费4895元，减半收取计2448元，财产保全费1770元，合计4218元，由原告负担。审 判 员  高 雪二〇一六年五月三十日代理书记员  高玲燕
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕07刑终50号原公诉机关西乡县人民检察院。上诉人（原审被告人)乔某某，男。因本案于2015年7月14日至2015年7月15日羁押于汉中市汉台区看守所，2015年7月15日至2015年7月29日羁押于西乡县看守所。2015年7月29日被西乡县公安局取保候审。辩护人，陕西卓勋律师事务所律师。西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人乔某某犯挪用资金罪一案，于2016年3月1日作出(2016)陕0724刑初18号刑事判决，认定被告人乔某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月。被告人乔某某不服，以原审判决认定事实有误，适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销西乡县人民法院(2016)陕0724刑初18号刑事判决；二、发回西乡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  张小娟代理审判员  高 飞二〇一六年五月十八日书 记 员  王 瑶
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1977号原告吴辉，男，1975年8月23日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇三合村，身份证号×××。被告梁某某，住扶余市。原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴某某诉称，原告与被告1997年11月份登记结婚，婚后生育两名子女，长子吴冠良4周岁（2012年11月21日出生），长女吴梁越现已独立生活，婚后原告与被告时常因家务琐事口角，现双方夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚。婚生长子吴冠良由原告抚育，要求被告每年支付抚育费5000元。原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证一枚。常住人口登记卡一枚。被告梁某某未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原告与被告1997年4月份经人介绍订婚，1997年11月12日登记结婚。婚后生育两名子女，长子吴冠良4周岁（2012年11月21日出生），长女吴梁越现已独立生活，原、被告于2015年11月份分居至今。上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证一枚，常住人口登记卡一枚，原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告梁某某离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  高寒雪二〇一六年五月三十日书 记 员  高振涛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执638号之一申请执行人任明霞，女，1981年9月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人王本生，男，1944年7月19日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁民初909号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人医疗费等117107.17元，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》487条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王本生在银行存款120000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇一六年五月二十四日书记员  张永增
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)恩民初字第1416号原告巴中市巴州区农村信用合作联社。法定代表人周依春，系该信用社理事长。被告彭某某，男，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区渔溪镇。被告邵某某，男，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区渔溪镇，系被告彭某某之妻。本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告彭某某、邵某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴中市巴州区农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。审 判 长  岳劲松人民陪审员  杨堃蓉人民陪审员  冯安伦二〇一六年五月十一日书 记 员  李林岭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1320号罪犯邹鸿，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月29日作出(2013)嘉秀刑初字第483号刑事判决，以被告人邹鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯邹鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹鸿在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹鸿准予减刑八个月（刑期至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执423号申请人：代琴，女，汉族，住临泽县惠民小区4号楼1单元201室。被执行人梁天聪，男，汉族，住临泽县新华镇胜利村五社12号。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初15号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁天聪限期交纳案件款24000元，诉讼费200元，执行费263元，合计24463元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人梁天聪及其妻子刘晓玲在银行的存款24463元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年五月二十五日书记员  郭福鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1614号罪犯杨杰，男，1973年3月5日出生，侗族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年3月12日作出(2009)中一法刑一初字第226号刑事判决，以被告人杨杰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月11日作出(2009)中中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑四个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执341号之二申请执行人朱来金，男，1964年7月3日出生，汉族。被执行人韩胤，男，1980年12月6日出生，汉族。被执行人韩邦省，男，1956年6月2日出生，汉族。申请执行人朱来金与被执行人韩胤、韩邦省民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2016）鲁0404民初45号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩胤的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓溪二〇一六年五月二十八日书记员  孙 莹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第12481号之二原告刘超，男，汉族，1982年1月9日出生，住北京市东城区。委托代理人闫旭，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。被告李龙，男，汉族，1974年5月20日出生，住山西省永济市。被告王岩梅，女，汉族，1975年7月9日出生，住北京市丰台区。原告刘超与被告李龙、王岩梅民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月1日作出了（2015）东民(商)初字第12481号财产保全民事裁定书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对刘超、孙建军名下位于北京市朝阳区九龙山家园×号楼×层×号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  冯宁二〇一六年五月二十日书记员  李倩
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初769号原告马传文，现住松原市，身份证号码：×××。被告刘国民，身份证号码：×××。本院在审理原告马传文与被告刘国民民间借贷纠纷一案中，原告马传文于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告马传文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年五月十七日书 记 员  高振涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2883号原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。被告：李文莉，女，其他情况不详。本院在审理原告广汇热力公司与被告李文莉供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年五月十三日书 记 员  潘维娜
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初194号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人赵某某，住本市朝阳区。户籍所在地同上。因涉嫌犯��骗罪，于2016年1月25日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2014年11月至2015年2月期间，被告人赵某某在长春市宽城区一心街等处，利用伪造的房产证和租来的汽车做抵押。共骗得被害人高某某人民币6.7万元。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人赵某某的供述，被害人高某某的陈述，证人闫某某的证言，书证抓捕经过、租车合��、借条、房产证、身份材料。长春市宽城区人民检察院认为，被告人赵某某诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称只从被害人高某某处取得人民币47000元，其余部分是约定的利息。经审理查明：2014年11月至2015年2月期间，被告人赵某某在本市宽城区一心街等处，利用伪造的房产证（编号：00756332）和在长春市龙鑫达汽车租车有限公司租用的本田牌缤智轿车做抵押，先后三次共骗得被害人高某某人民币6.7万元。涉案轿车已由高某某返还长春市龙鑫达汽车租车有限公司，赃款已被赵某某挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭予以确认的下列证据证实：（一）被告人赵某某无异议的证据。书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、汽车租赁合同、房屋所有权证复印件、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证人闫某某的证言，本人除骗得赃款数额以外的供述。（二）被告人赵某某有异议的证据。1.被害人高某某的陈述：载明我和赵某某是普通朋友关系。赵某某用租来的车和假的房产证骗我钱，之后就联系不上了。赵某某一共从我手里拿了三次钱。2014年11月份，赵某某分两次在我这拿钱，第一次拿了7000元，第二次拿了20000元。在2015年2月12日，赵某某又从我这里拿了4万元，赵某某抵押我一台缤智车和一个在沈河区南塔群升新天地2号门1371室的房产证（房产证编号：00756332），这样赵某某前后分三次一共从我这里拿了67000元。当时我和赵某某约定好，一共从我这里拿67000元，到2015年6月1日之前，一共还我80000元，如果不还钱，赵某某就将那台本田缤智车（车牌号：吉AF73**）过户给我。借条：载明被告人赵某某于2015年2月12日，向被害人高某某借款80000元，还款日为2015年6月1日。被告人赵某某认为上述两份证据记载的事项不真实。其只从被害人高某某处骗取了47000元，欠条中记载的80000元中包含了利息33000元。合议庭评议后认为，关于公诉机关认为被告人赵某某诈骗所得人民币67000元的指控，有被害人高某某的陈述，赵某某出具的欠条，结合赵某某的供述及一般交易习惯，可以认定赵某某从高某某处骗取了67000元，赵某某的质证意见不予采纳。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于赵某某认为其只从被害人高某某处骗得47000元的辩解，与通过在案证据查明的案件事实不符，故不予采纳。赵某某到案后如实供述本案的主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。赵某某多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2019年3月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）责令被告人赵某某退赔被害人高某某人民币六万七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  李美茹二〇一六年五月十八日书 记 员  王 楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执644-1号申请执行人：邱永志，男，1969年2月2日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3676号之一申请执行人：吴才丁，男，1980年1月10日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈碧玉，女，1970年3月1日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王秀凤，女，1978年2月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人吴才丁与被执行人陈碧玉、王秀凤借款合同即（2015）安民初字第4573号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈碧玉、王秀凤偿还申请执行人吴才丁借款人民币60000万元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴才丁发现被执行人陈碧玉、王秀凤有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1304号之一申请执行人：李百丽，男，1962年出生，汉族，住单县。被执行人：董建国，男，1973年出生，汉族，住单县。被执行人：刘建民，男，1971年出生，汉族，住单县。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月五日立案执行。本案在执行过程中，对诉讼保全的被执行人董建国位于单县凤凰城A区17号楼3单元501室的房产已委托评估，被执行人其他无可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2015）单民初字第94号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年五月十一日书记员  王体福
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书桂01**民初2208号起诉人黄艳芳。委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。2016年4月22日，起诉人黄艳芳向本院提交诉广西电力工程建设有限公司的民事起诉状，2016年5月16日进行补证。起诉人黄艳芳称：黄艳芳系广西电力工程建设有限公司（以下简称电力公司）企办小学的退休教师，具备划入柳州市教育局归口管理的条件。2015年电力公司出具桂电建人（2015）59号文件，文件规定“补差金额汇总表中，补差金额为正数的为公司将要补回给退休教师的差额；补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领差额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司。”起诉人认为黄艳芳获取的补差额不需要退，电力公司是故意违法设置前提对黄艳芳进行要挟，阻挠其划转地方政府。现请求法院判令：撤销电力公司作出的桂电建人（2015）59号《关于广西电力工程建设有限公司退休教师划转地方政府管理有关问题的通知》第三项中的“补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领金额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师的协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司”的内容和第四项内容。本院认为，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事诉讼的必要条件，黄艳芳起诉要求电力公司撤销桂电建人（2015）59号文件的第三、四项。桂电建人（2015）59号文是电力公司行使企业管理职能，对下属的各部门、人员作出的统筹性文件，文件的第三、四项并没有直接针对黄艳芳个人，也未对黄艳芳产生直接的权利义务，因此，黄艳芳不是本案的直接利害关系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对黄艳芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  韦京革二〇一六年五月二十三日书记员  黄家良附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢27号之一申请执行人:广州市新华农村信用合作社（现更名为：广州农村商业银行股份有限公司花都支行）,住所地广州市花都区。负责人：凌游。被执行人:王建新，住广州市花都区。被执行人:广州市友田房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈树清。本院依据已经发生法律效力的(2008)花法民二初字第308号民事调解书，向被执行人王建新、广州市友田房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人王建新的位于广州市花都区狮岭镇狮峰下街永盛楼507房。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王大亮二〇一六年五月三十日书记员  李雅芝
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0225第953号原告：史某某，女，汉族，安徽省望江县人，住安徽省无为县。委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：肖仁寿，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员本院于2016年3月3日立案受理原告史某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人熊志文、被告李某甲及其委托代理人肖仁寿、丁俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某诉称：2008年原被告经人介绍相识，2008年3月4日登记结婚，2009年1月27日婚生一女，取名李某乙。婚后双方因性格原因，无法共同生活，故史某某诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女李某乙随被告生活；3、诉讼费用由被告承担。李某甲辩称：一、不同意离婚，因李某甲与史某某之间没有像史某某所说开始分居，李某甲与史某某之间通过他人介绍相识后经过彼此的了解，一年多后才结婚，因此双方经过充分考虑才缔结婚姻，史某某要求离婚理由不够充分；二、我方认为一句话就伤害夫妻感情，是对婚姻的草率；三、如果法院根据史某某举证证明夫妻感情破裂判决离婚，婚生女由李某甲抚养，李某甲同意，但是史某某的抚养费要一次性给付。经审理查明：2008年史某某、李某甲经人介绍相识，2008年3月4日登记结婚，2009年1月27日婚生一女，取名李某乙。婚后双方因性格原因，为琐事发生争吵，故史某某诉至法院，请求与李某甲离婚，成讼。上述事实由当事人的陈述、《身份证复印件》、结婚登记审查材料收录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：史某某和李某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在诉讼中，史某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此史某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告史某某与被告李某甲离婚。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 丁    策二〇一六年五月十一日书记员 伍和丽(代)附件：本判决书引用的法律原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691民初300号之一原告山东创丰金属科技有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河六路西首。法定代表人吕琳，总经理。委托代理人ＸＸ，公司员工。委托代理人傅春霞，山东天健律师事务���律师。被告山东金锣新福昌铝业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金锣工业园。法定代表人孙元良，总经理。本院在审理原告山东创丰金属科技有限公司与被告山东金锣新福昌铝业有限公司定作合同纠纷一案中，原告以被告已偿还货款为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东创丰金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费22596元，减半收取11298元，财产保全费5000元，合计16298元，由原告山东创丰金属科技有限公司负担。审判长  张新国审判员  马文霞审判员  芦 宁二〇一六年五月十三日书记员  宫惠杰
富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富裕民执字第730号申请执行人梁志宇，男，1972年7月10日出生，住所地富裕县。被执行人何晓鹏，地址富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第48号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第48号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一六年五月十六日书记员  李木子
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2731号原告：李文佳，女，1989年2月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。原告李文佳为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李文佳的委托代理人陈方杰、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文佳起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款17500元及利息735元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金5687.50元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金748元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。被告皇家范公司、黄俊未作答辩。原告李文佳为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文佳转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费256元，财产保全费259元，合计诉讼费515元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  孙象伟人民陪审员  郑世良二〇一六年五月十六日代书 记员  干依伶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2924-1号原告李慧。被告程安平。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李慧诉被告程安平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程安平驾驶的鲁****97号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告程安平驾驶的鲁****97号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十六日书记员  张孝福
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1225号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，绰号大眼，出生地广东省广州市，户籍地为广州市天河区。因本案于2016年1月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1117号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年11月份开始，被告人刘某在其位于本市白云区钟落潭镇良田叙兴东一巷28号的住处，先后多次容留杨某丙、杨某乙、张某乙等人吸食毒品。2016年1月30日16时许，刘某再次容留上述三人在上址吸食毒品时，被公安人员抓获，并缴获白色固体8小包、植物状物品1小包。经鉴定，上述白色固体共净重1.24克，含有海洛因胺成分；植物状物品净重0.25克，含有大麻酚、四氢大麻酚成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人刘某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：自2015年11月份开始，被告人刘某在其位于本市白云区钟落潭镇良田叙兴东一巷28号的住处，先后多次容留杨某丙、杨某乙、张某乙等人吸食毒品。2016年1月30日16时许，被告人刘某再次容留上述三人在上址吸食毒品时，被公安人员抓获，并缴获白色固体8小包、植物状物品1小包。经鉴定，上述白色固体共净重1.24克，含有海洛因胺成分；植物状物品净重0.25克，含有大麻酚、四氢大麻酚成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、自制吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、吸毒工具照片、证据保全清单、扣押清单、尿检照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、被告人身份材料；证人张某乙、杨某乙、杨某丙的证言；被告人刘某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕127号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品1.49克及自制吸毒工具1套，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年五月三日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执94号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路12号。法定代表人李勤。被执行人四川中恒信实业有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉路***号元亨商务楼***号。法定代表人刘野钊。被执行人刘野钊，男，汉族，1968年5月6日出生，住所地：四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2445号民事判决书受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行四川中恒信实业有限公司、刘野钊借款合同纠纷一案，执行标的82741922.87元。经查明，本院（2014）成民保字第809号民事裁定书，查封了被执行人四川中恒信实业有限公司持有的吉林粮食集团有限公司8000万元股权，现查封期限临近。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被执行人四川中恒信实业有限公司持有吉林粮食集团有限公司8000万元股权，冻结期限三年，自2016年月日起至2019年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年五月十六日书记员  刘彬
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1184号原告：刘勇，男，农民。住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。委托代理人：姜德凯，系辽宁光华律师事务所。被告：王庆君，男，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告刘勇诉被告王庆君所有权确认纠纷一案，原告以其于2010年通过流转方式获得位于岫岩满族自治县红旗营子乡红旗村小岭组6.5公顷红松林所有权为由诉至本院，要求确认其为该山林为所有权人。经查：原告于2010年5月21日取得岫岩满族自治县红旗营子乡红旗村小岭组6.5公顷红松林所有权。该山林四至：东至西岭交界处；南至二道岭捞道；西至河沟中心；北至梁。岫岩满族自治县人民政府向原告颁发了林权证，该林权证号为岫林证字（2010）07500059。2011年7月15日，被告取得上述山林的所有权。岫岩满族自治县人民政府向被告颁发了林权证，该林权证号为岫林证字（2011）07500099。同时宣布原告的林权证作废。因被告向案外人白雪峰借款70万元，本院于2014年7月18日制作（2014）鞍岫民哈初字第315号民事调解书。双方约定被告于2014年8月18日前向案外人偿还借款70万元及利息。案外人于2014年8月21日向本院提出执行申请。本院于2014年8月28日对被告所有的上述山林（林权证号为岫林证字（2011）07500099）予以查封。2015年12月24日，本院依法对被告名下的上述林权予以委托评估、拍卖。本院认为：依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，......；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；”。本案争议林权已经进入执行拍卖程序，依据上述规定诉请确认其对该林权的所有权应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一六年五月二十三日书记员  王惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执895号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人史大伟，住开鲁县被执行人孙宏宇，住开鲁县被执行人彭建广，住开鲁县被执行人王亚茹，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1425号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人史大伟、孙宏宇、彭建广、王亚茹在中国工商银行开鲁县支行的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更220号罪犯安澜，男，汉族，1979年6月20日出生，中专文化，上海市闵行区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2013年6月17日作出（2013）广刑初字第00064号刑事判决，以被告人安澜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。被告人安澜不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）宣中刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯安澜在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明：罪犯安澜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯安澜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安澜减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十四年三个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2027年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1298号申请执行人秦某。法定代理人张金双，农民。被执行人秦翠珍。本院在执行申请执行人秦某与被执行人秦翠珍不当利息纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第1002号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付秦某赔偿金、精神抚慰金等各项损失84000元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人秦翠珍无银行存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人秦某也未提供被执行人秦翠珍可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1002号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  苏格烈审判员  刘胜利二〇一六年五月四日书记员  陈 彬
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执399号之一申请执行人：杜海艳，女，1973年1月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张羔，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月10日作出的（2016）皖0602民初86号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人张羔发出执行通知书，责令被执行人张羔自收到执行通知书之日起向申请执行人杜海艳给付45000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费575元。但被执行人张羔至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人张羔名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张羔所有的吉利美日牌皖LG72**号车辆。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1244号原告苟某，男。委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。被告冯某，男。委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告张某，女，系被告冯某之妻。原告苟某与被告冯某、张某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某与其委托代理人王明军，被告冯某及其委托代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某诉称：2013年4月12日，被告冯某立据向原告借款50000元，后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，现诉请判令：被告立即清偿借���本金50000元，并支付资金利息。被告冯某辩称：被告向原告借款50000元客观、真实，但被告已向原告偿还借款25000元，因原、被告双方未约定利息，故被告不应支付利息。被告张某对涉案借款并不知晓，不应承担偿还责任，请求法院驳回原告对被告张某的诉讼请求。经审理查明：被告冯某与被告张某系夫妻关系。被告冯某因修建通江县九层乡村道路时急需资金，于2013年4月12日向原告书立借条一份载明：“今借到苟某同志现金伍万元整（50000.00元正）。立条人：冯某，2013年4月12日”。后原告催收未果。于2016年4月21日起诉来院，要求实现诉请。庭审中，原告称，原、被告双方口头约定涉案借款被告从借款之日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止，且被告已向原告支付了部分利息，原告对此未提供相关证据予以证明，被告对此予以否认，认为原��被告双方未约定利息。被告主张已向原告偿还借款25000元，但未提供相关证据予以佐证。上述事实有借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债是按合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告冯某立据向原告借款50000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未及时偿还借款，应承担本案民事责任，故原告诉请被告偿还借款50000元，有事实依据，本院予以支持。被告辩称已向原告偿还借款25000元，被告对此未提供相关证据予以证明，应自行承担举证不利的法律后果，故对其辩解意见，本院依法不予采信。关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。因原告未举证证实双方就借款期限内约定了利息，根据上述法律之规定，应视为借款期限内不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽原、被告未约定借款期限内利息，但被告应从原告起诉主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚��关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告共同利益所负，应为夫妻共同债务，被告张某与被告冯某应共同承担偿还责任，被告辩称，被告张某对涉案借款不知情，不应承担偿还责任，被告对此未提供证据予以证实系其个人债务，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）���第二十四条第二十四条之规定，判决如下：被告冯某、张某在本判决生效后十日内共同偿还原告苟某借款本金50000元，并支付利息。（利息计算方式为：以本金50000元为基数从2016年4月21日起支付利息至本判决确定的履行期限时止，以年利率6%为计算标准。若未按本判决确定的履行期限偿还本金，则上述利息计算至借款清偿完毕时止）。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯某、张某共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一六年五月二十七日书记员  王广浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初6670号原告：柯洛自行车（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区石岩雅丽家具厂厂房1栋二、三楼，组织机构代码69396881-4。法定代表人：KoleJanAdriaan。委托代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张友生，男，汉族，1971年2月14日出生，户籍地址。委托代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。柯洛自行车（深圳）有限公司（以下简称柯洛公司）与张友生劳动争议纠纷一案，劳动仲裁裁决后双方均向本院提起诉讼。本院受理后，列先提起诉讼的柯洛公司为原告，后提起诉讼的张友生为被告，适用简易程序依法对双方的诉讼请求一并进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年11月25日。二、劳动合同签订情况：双方签订的最后一期劳动合同所约定的合同期限为2014年7月2日至2017年7月1日。三、工资标准及结算情况：自2015年3月起，张友生的工资为基本工资（同期深圳市最低工资标准）、加班工资及奖金补贴1,400元。柯洛公司未支付张友生2015年12月的工资4,376.21元。四、离职时间：2016年1月8日。五、离职原因：柯洛公司主张张友生在2016年1月8日下班后自行离职，未再到公司上班。张友生则主张其被柯洛公司口头辞退。六、劳动仲裁情况：张友生于2016年2月18日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求柯洛公司向其支付以下费用：1、2015年12月1日至2016年1月8日工资6,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金56,000元；3、律师费5,000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案(2016)104号《仲裁裁决书》，裁决柯洛公司向张友生支付2015年12月1日至2016年1月8日工资4,376.21元；2、驳回张友生的其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，柯洛公司与张友生均不服该裁决，分别向本院提起诉讼。七、诉讼请求：柯洛公司的诉讼请求：1、判令无需支付张友生2015年12月1日至2016年1月8日工资4,376.21元；2、本案的全部诉讼费用由张友生承担。张友生的诉讼请求与其仲裁请求一致。八、其他需要说明的情况：在本案庭审中，张友生陈述其离职过程中表示，在2016年1月8日下午，因产品出现问题，公司主管推卸责任，并凶了张友生及同事苏志文。下班以后，张友生在第二天给其主管打电话，询问周一（1月11日）是否可以上班。主管回复称“老板发那大火，叫你滚还上什么班”，此后张友生未再到柯洛公司上班。处理意见1、劳动者与用人单位在劳动关系存续期间，劳动者付出劳动的，用人单位应当依法向劳动者支付工资。双方对柯洛公司尚未向张友生支付2015年12月1日至2016年1月8日期间工资4,376.21元的事实均予以认可，则张友生要求柯洛公司支付该工资的主张，本院应予以支持。关于柯洛公司辩称张友生擅自离开岗位，给其造成5万元损失的意见，因在本案中并无相应的证据予以证实，其以此为由拒绝向张友生支付上述工资的意见，本院不予采纳。2、关于柯洛公司是否存在违法解除与张友生劳动合同的问题，双方对张友生自2016年1月8日下班后，未再到柯洛公司上班的事实并无异议，则张友生应当对其未继续上班的原因作出必要的说明。根据张友生在本案中对未继续上班原因的陈述，能够显示张友生因工作中产品问题被公司主管责骂，在其向主管打电话后，认为柯洛公司已将其辞退。根据上述陈述内容，首先，在上述过程中并不能显示柯洛公司对张友生作出辞退决定，其主管并非公司人事部门人员，也非代表公司的主要负责人，其对张友生的责骂及言语内容不具备辞退张友生的效力。其次，在2016年1月8日以后，并不存在张友生继续去柯洛公司上班而被拒绝的情形，不能证明柯洛公司以实际行为解除了与张友生的劳动关系。因此，张友生提出柯洛公司解除与其之间的劳动关系的主张不能成立，其要求柯洛公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。3、劳动者因与用人单位发生劳动争议而在仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，劳动者胜诉的情况下，可以要求用人单位负担相应的律师费用。本案中张友生并未提供证据以证明其实际支付律师费的事实，因此其要求柯洛公司向其支付律师费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告柯洛自行车（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张友生支付2015年12月1日至2016年1月8日期间工资4,376.21元；二、驳回原告柯洛自行车（深圳）有限公司的诉讼请求；三、驳回被告张友生的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一六年五月十八日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共5页
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢151号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人张明，宁乡县龙田镇政府干部。被执行人李某某。被执行人周某某。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第38号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字753号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费34708元，申请执行费420元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢151号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1608号原告刘振芳，男，汉族，农民，住开鲁县。被告牛海成，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。被告于春艳，女，汉族，农民，住址同上。原告刘振芳诉被告牛海成、于春艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘振芳的起���。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一六年五月二十日书记员  郑立佳
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民申8号再审申请人（原审原告）赵万祥，男，汉族，1965年1月13日出生。被申请人（原审被告）沈德兵，男，汉族，1969年8月15日出生。原审原告赵万祥与原审被告沈德兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）栖迈民初字第401号民事判决书已发生法律效力。赵万祥不服该判决，向本院申请再审。再审申请人赵万祥再审申请称，原审认定原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，存在法律适用错误。当事人就涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，应当是有效的。请求依法撤销南京市栖霞区人民法院���出的（2015）栖迈民初字第401号民事判决，依法改判再审申请人与被申请人之间的买卖合同有效。本院审查认为，本案买卖合同涉及的房屋为依据国家提供的优惠政策，限定销售价格向特定的被征地拆迁居民销售的保障性住房。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，赵万祥与沈德兵之间签订的征地拆迁安置房买卖合同损害了社会公共利益，应属无效。原审认定双方当事人之间签订的购房协议无效，是符合法律规定的。原审根据无效合同过错责任同时判决沈德兵赔偿赵万祥购房差价损失15万元，也是公平合理的。综上，再审申请人赵万祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵万祥的再审申请。如不服本裁定，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  徐观文审判员  厉承发审判员  俞兆丰二〇一六年五月九日书记员  杜梦恬