江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01949号原告上海宝路通电器有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇仁路1511号。法定代表人陈景静，该公司总经理。委托代理人沈娇娇、王葵，上海志道律师事务所律师。被告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。负责人何杭程，该公司经理。委托代理人李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。被告江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路104号。原告上海宝路通电器有限公司与被告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司（以下简称一箭无锡分公司）、被告江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告一箭公司下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王葵，被告一箭无锡分公司委托代理人李朝宾到庭参加诉讼。被告一箭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，原、被告签订了一份《配电箱定作合同》，约定被告向原告定作一批非标配电箱，合同价款为290000元。在履行合同的过程中，因施工需要，被告又增加一些柜箱，增加的价款为30181元，综上，双方总的定作款为320181元。合同签订后，原告按约交付了全部产品，被告仅支付了30000元，截至今日，尚欠原告货款290181元未付，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告定作款290181元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、配电箱定作合同、汇总报价单，证明合同金额为290000元及双方的具体约定；2、催款函一、回复函、律师函，证明被告额外增加的货款为30181元，订单金额合计为320181元，扣除已付货款，被告尚欠原告290181元；3、送货单，证明原告履行了交货义务；4、催告函，证明被告收到原告送达的产品后，一直怠于验收，原告催其验收。被告一箭无锡分公司辩称：对原告主张的金额不认可，双方交易金额为290000元，其中应扣除原告取走的11086元货物；另外，按照合同约定，还有20%的货款未到付款时间。请求驳回原告诉讼请求。被告一箭无锡分公司为支持其抗辩理由，提交了如下证据：收货单，证明原告取走了11086元货物，此款应予扣除。被告一箭公司未答辩，也未提交证据。庭审中，被告一箭无锡分公司对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性没有异议，但该合同中对款项支付时间有明确约定，所以原告应依约进行起诉，而不应按全额主张；对证据2真实性没有异议，但被告对增加部分的金额有异议，该部分金额没有经过被告确认；对证据3中2015年送货单右上角标明的29778.05元不认可，对其他送货单真实性无异议；对证据4有异议，被告没有收到该函。原告对被告一箭无锡分公司提供的证据真实性不予认可，该收货单上的签收人并非原告公司员工。经过庭审举证、质证，因被告一箭公司未到庭，放弃质证权利，其余各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。本院经审理查明：被告一箭无锡分公司为被告一箭公司的分支机构。2014年8月15日，原告与被告一箭无锡分公司签订一份《配电箱定作合同》，约定由原告为被告一箭无锡分公司定作一批配电箱（柜），合计金额290000元。质量标准按国家标准及图纸要求确保验收合格。质保期为验收合格后一年，一年内免费保修和更换元器件。检验标准、方法、时间及地点为货到工地由被告一箭无锡分公司按照原告报价清单上约定的品牌清点数量及型号并签字确认。结算方式为配电箱壳体全部到工地后被告一箭无锡分公司支付20%货款，机芯全部到场验收合格后支付60%货款，货到工地被告一箭无锡分公司验收完成三个月内，被告一箭无锡分公司支付15%的货款，5%的余额作为质保金在货到工地验收合格满一年后全额支付给原告。双方还约定，如要增减配电箱，箱内元器件品牌、单价不变。合同签订后，原告进行了定作并将价值290000元的定作物交付给被告一箭无锡分公司。被告一箭无锡分公司向原告支付了30000元，剩余款项未付，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。另查明，2015年5月27日，原告向被告发送了一份名为《催款函一》的催款函，载明在合同价款290000元的基础上，被告又增加了30181元的箱柜，加工费金额合计为320181元，但被告仅支付了30000元，要求被告履行付款义务。2015年6月1日，被告一箭无锡分公司向原告回函称：合同价款为290000元情况属实，但增加的金额需要待供货完成双方核对签字后为准。工地尚未完工，业主也仅支付了部分款项，现原、被告应各自承担自己应尽义务，配合好现场材料及资料工作。再查明，在本案审理过程中，原告与被告一箭无锡分公司就本案合同增加的价款达成一致，双方均同意按照25000元计算。此外，原告认可收到了被告一箭无锡分公司交付的三台动力配电箱，但双方均无法提供具体型号。本院认为：被告一箭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告一箭无锡分公司签订的《配电箱定作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行各自义务。原告应按照合同约定交付定作物，被告一箭无锡分公司应支付相应的价款。在庭审中，被告一箭无锡分公司确认已经收到了该合同项下价值290000元的定作物，但被告一箭无锡分公司在收货后仅支付了30000元且未及时履行检验义务，同时，双方在合同中还约定总价款的5%即14500元为质保金，质保金应在验收合格满一年后全额支付，而双方实际并未对本案定作物进行验收，故未付款项260000（总价款290000元减去已付款30000元）在扣除质保金14500元后，被告一箭无锡分公司还应支付给原告245500元。关于增加部分的价款，双方共同确认按25000元计算，此款被告亦应支付给原告。被告一箭无锡分公司系被告一箭公司不具有法人资格的分支机构，其不能偿还的债务部分，应由被告一箭公司承担清偿责任。此外，关于原告所称收到了被告一箭无锡分公司交付的三台动力配电箱，该行为并非本案合同所约定的义务，本院不予理涉，双方若有纠纷，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海宝路通电器有限公司支付定作款270500元。二、对被告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司不能清偿部分，由被告江苏一箭建设工程有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5652元，公告费690元，合计6342元，由原告负担342元，两被告负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 陈 伟人民陪审员 邢丽华二〇一六年五月六日书 记 员 严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。