江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3173号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。负责人马春彬，该公司经理。委托代理人何剑，江苏恒鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐云芬。被上诉人（原审被告）王国侠。被上诉人（原审被告）张科。上诉人太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财产保险公司）与被上诉人徐云芬、王国侠、张科机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张塘民初字第00439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月14日15时15分左右，徐朝阳驾驶苏E×××××大型普通客车（乘员：徐云芬），沿塘桥镇南京路由东向西行驶至202县道塘桥镇南京路路口，遇由西向东左转弯王国侠驾驶的苏E×××××小型轿车，徐朝阳采取措施时，致使车上乘员徐云芬摔倒受伤。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认定：王国侠驾车通过路口不按交通信号灯规定通行，且左转弯未让直行的车辆优先通行，承担事故全部责任；徐朝阳、徐云芬不承担事故责任。事故发生后，徐云芬被送往张家港市第三人民医院治疗，后于同月19日住院治疗，于2015年1月11日出院，住院24天；并陆续至该院门诊治疗检查。事故发生后，王国侠垫付了2000元医疗费。因损失未得到赔偿，徐云芬向原审法院提起诉讼。原审另查明，王国侠持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为自2014年7月12日起至2024年7月12日止。苏E×××××小型轿车行驶证登记的所有人为张科，该车在太平财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了基本险不计免赔率特约。交强险及商业险保险期间均为自2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止。原审再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受原审法院委托，对徐云芬的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，并于2015年9月19日出具张中医司鉴所[2015]临鉴字第752号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、徐云芬左侧多发肋骨骨折构成九级伤残；2、徐云芬的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。徐云芬支付了鉴定费2520元。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、病历、出院记录、医药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。原审原告徐云芬的诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失合计120696.85元；2、诉讼费用由三被告承担。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2014年12月14日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，原审法院予以支持。对于交警大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，被告王国侠辩称事故认定书“交通事故事实及责任”一栏中最后一行将“王国侠”涂改成“徐朝阳”三字，其本人并不清楚，对此不予认可，对此，原审法院认为，结合道路交通事故认定书的上下文意，该处涂改明显系交警大队工作人员对于笔误的修改，且交警大队在该修改处加盖了公章，对此辩称，原审法院不予采纳。交警大队出具的该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，原审法院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××小型轿车在太平财产保险公司投保了交强险及商业险，现王国侠驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的损失，被告太平财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告王国侠负事故的全部责任，故应由被告太平财产保险公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由王国侠赔偿。事故发生后，被告王国侠为原告垫付了2000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告王国侠垫付的费用，应在本案中一并结算。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：1、医疗费，原告主张8627.25元（不含被告垫付费用），提供了病历、医药费发票、费用清单、出院记录等证据。被告王国侠、张科意见为根据发票核定。原审法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。对于个体诊所收费收据，原告并未提交相应的病历、用药处方及正式的医药费票据，故原审法院对此不予认定。经原审法院核对，根据原告及被告王国侠提供的医疗费发票，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费8327.25元，且有相应的病历、用药清单、出院记录等予以佐证。原审法院认定医疗费为8327.25元（含被告王国侠垫付费用）。2、住院伙食补助费，原告主张750元（50元/天*15天）。被告王国侠、张科意见为请求法院依法审核认定。原审法院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间，原审法院认定住院伙食补助费为750元（以原告请求为限）。3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。被告王国侠、张科意见为请求法院依法审核认定。原审法院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书，原审法院认定营养费为3000元（50元/天*60天）。4、护理费，原告主张6000元（100元/天*60天）。被告王国侠、张科意见为请求法院依法审核认定。原审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期限为伤后60日以内1人护理，参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。原审法院认定护理费为6000元（100元/天*60天）。5、残疾赔偿金，原告主张89299.6元（34346元／年*13年*0.2）。被告王国侠、张科意见为请求法院依法审核认定，被告太平财产保险公司对司法鉴定意见书存在异议，认为原告徐云芬不构成九级伤残。原审法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被告太平财产保险公司虽于庭审后对原审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论申请重新鉴定，但并未提出证据证明存在必须重新鉴定的情形，故原审法院对此不予准许。原告因交通事故构成一个九级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告户籍地为张家港市，故其主张按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时年满67周岁，应计算13年，计算为89299.6元（34346元／年*13年*0.2）。6、精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告王国侠、张科意见为请求法院依法审核认定。原审法院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、原审法院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生的过错比例等因素，依法酌定为10000元，在交强险中优先赔付。7、交通费，原告主张500元。被告王国侠、张科意见为请求法院依法审核认定。原审法院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，原审法院酌情认定交通费为300元。8、鉴定费，原告主张2520元,提供了鉴定费发票。被告王国侠、张科意见为请求法院依法审核认定。原审法院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告太平财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为2520元，原审法院认定鉴定费为2520元。综上，原审法院认定原告的损失为：医疗费8327.25元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金89299.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计120196.85元。由被告太平财产保险公司在交强险责任限额内赔偿115599.6元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内105599.6元（含精神损害抚慰金10000元）]，在商业险范围内赔偿4597.25元（总损失120196.85元-交强险115599.6元），共应赔偿120196.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及相关法律之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司张家港支公司应赔偿原告徐云芬因本起交通事故造成的损失120196.85元。二、驳回原告徐云芬的其他诉讼请求。三、原告徐云芬应返还被告王国侠垫付款2000元。案件受理费减半收取502元，由原告徐云芬负担2元，由被告王国侠负担500元。综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告太平财产保险有限公司张家港支公司向原告徐云芬支付118696.85元，向被告王国侠支付1500元。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人太平财产保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未按法定程序通知上诉人应诉答辩就径行判决，剥夺了上诉人的法定权利，一审判决违反法定程序。2、徐云芬2015年2月9日的CT片结论明显与其2014年12月14日因交通事故受伤入院治疗的CT片结论及出院诊断明显不符。徐云芬2015年2月9日的CT片诊断结论明显是徐云芬2015年1月3日出院后受外伤所致，因此徐云芬构成九级伤残无法律依据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人徐云芬答辩称：我方认为一审判决事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中上诉人未按照一审法院指定时间参加庭审，视为对其诉讼权利放弃，应承担相应法律后果。司法鉴定意见是经一审法院按照法定程序委托作出的，一审认定该意见是合法的。被上诉人张科答辩称：是否收到传票我们不清楚。我们认可一审的判决，请法院依法判决。被上诉人王国侠答辩称：同张科答辩意见一致。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：案涉鉴定系由原审法院依法定程序委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，并对徐云芬损伤与交通事故间的因果关系予以肯定。上诉人太平财产保险公司一审中未参加诉讼，亦未对鉴定意见提出异议，视为其对自己诉讼权利的放弃，原审法院参其确定徐云芬伤残情况并无不当。上诉人主张徐云芬2015年1月3日出院后又受外伤，未举证说明，本院不予采信。经查，原审法院于2015年12月9日以邮寄方式向上诉人太平财产保险公司送达了开庭传票，并得到上诉人签收。其无理由不到庭，所产生的不利后果由其自负。原审法院缺席审理并无不当。综上，上诉人太平财产保险有限公司张家港支公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由上诉人太平财产保险有限公司张家港支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年五月二十七日书 记 员 沈华君