wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东亿鼎建筑工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市滨江中路***号504—*室。法定代表人：刘振华，该公司董事长。委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。委托代理人：王明跃，男，汉族，1951年11月19日出生，系该公司聘用员工，住辽宁省丹东市振兴区江城大街18号2单元604室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢瑞杰，女，1963年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙乡梁家店村先锋组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤举，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙乡梁家店村先锋组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王非非，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙乡梁家店村先锋组。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市通远堡镇洁莹涂料厂。住所地：辽宁省凤城市通远堡镇中山北路。经营者：陈政仁，男，1976年10月30日出生，满族，该厂厂长，住辽宁省凤城市通远堡镇富民社区富民委*组110—*号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈胜忠，男，1950年2月22日出生，满族，无职业，现住辽宁省凤城市通远堡镇富民社区富民委*组。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈丽荣，女，1975年4月27日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市凤山公安委*组。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴铁东，男，1973年6月5日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市凤凰城城里委*组。原审第三人：卢海望，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县老城镇李庄行政村朱庄**号。原审第三人：王树会，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙乡梁家店村梁家店组0188号。再审申请人丹东亿鼎建筑工程有限公司（以下简称亿鼎公司）因与被申请人邢瑞杰、王凤举、王非非、凤城市通远堡镇洁莹涂料厂（以下简称洁莹涂料厂）、陈胜忠、陈丽荣、吴铁东、原审第三人卢海望、王树会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2015)丹民二终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人亿鼎公司申请再审称，案发现场只有王朝贺倒在地上，没有其他目击证人，是因自身疾病，还是故意自伤，还是他人人为因素导致，责任划分缺少证据支持。因洁莹涂料厂与亿鼎公司未签订承包协议，故现有证据不能证明亿鼎公司雇佣了王朝贺。邢瑞杰、王凤举、王非非虚拟城镇标准的证据，扩大了亿鼎公司的赔偿金额。原审判决亿鼎公司承担连带责任于法无据。请求依法再审。被申请人邢瑞杰、王凤举、王非非、凤城市通远堡镇洁莹涂料厂、陈丽荣、吴铁东、原审第三人卢海望、王树会未提交书面意见。本院认为，关于亿鼎公司申请再审提出王朝贺死亡责任划分缺少证据支持，亿鼎公司未雇佣王朝贺的问题。经查，亿鼎公司将涉案建筑的墙体粉饰工程承包给洁莹涂料厂后，洁莹涂料厂雇佣王树会、王朝贺等人施工，王朝贺在施工作业过程中摔落地面受伤并致死亡，洁莹涂料厂作为雇主应承担赔偿责任。亿鼎公司将工程分包给没有施工资质的个人，违反了建筑法的相关规定，原审判决其应承担连带赔偿责任并无不当。故亿鼎公司的该项再审申请理由不能采纳。关于亿鼎公司申请再审提出不应按城镇居民收标准赔偿的问题。经查，本案中，王朝贺虽为农村户籍，但邢瑞杰、王凤举、王非非在原审中提供了王朝贺在城镇居住的证明，并经当地公安机关和社区居委会加盖公章确认，亿鼎公司现提供的新证据不足以否定上述证据的真实性。原审参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的意见，按照城镇居民收入标准计算王朝贺的赔偿费用并无不当。亿鼎公司的该项再审申请理由不能采纳。综上，亿鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丹东亿鼎建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 张 昕代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年五月二十三日书 记 员 孙秀玥
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初1581号原告：丁晋荣。委托代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。被告：吴莲蕊。本院在审理原告丁晋荣与被告吴莲蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁晋荣以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁晋荣撤回对被告吴莲蕊的起诉。案件受理费125元（已减半），由原告丁晋荣负担（已预交）。代理审判员 任 胜二〇一六年五月九日书 记 员 何巧军
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执467号申请执行人蒋学刚。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。蒋学刚申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字[2014]第344号仲裁调解书，被执行人四川川眉��种芒硝有限公司至今未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：工资2000元；经济补偿金10000元；待岗补偿金7080元；三项合计19080元。在执行过程中在向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达执行通知书时，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司暂停生产。依职权对被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司登记在眉山市房地产管理局有房产，公司所有房产及土地财产已在银行作抵押，银行无存款。可供执行的财产暂不具备执行条件。申请执行人蒋学刚暂也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结��山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第344号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 刘剑锋二〇一六年五月二十三日书记员 胡 杨
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初683号原告任海英，女，1971年10月7日生，汉族。被告赵守礼，男，1966年3月26日生，汉族。原告任海英诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海英、被告赵守礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日，被告赵守礼向原告任海英借款1万元，承诺一年后连本带息还款11800元，并向原告出具11800元的借条一份。借款期限届满后，被告未按承诺还款。该款经原告催要，被告还款2000元，余款以种种理由拒不归还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8000元及利息（利息按月息1分5厘自2014年4月30日付至借款还清之日止）。被告赵守礼辩称：借款属实，但其已偿还借款本金2800元。原告向本院提供的证据材料有：被告赵守礼出具的借条一张。证明被告向原告借款1万元及一年利息1800元的约定。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。被告赵守礼向本院提供的证据材料有：1、2014年3月3日新乡市盛润房地产开发有限公司向赵守礼出具借据一份。2、2014年3月3日新乡兴业投资管理有限公司担保函一份。3、2014年3月3日赵守礼与新乡市盛润房地产开发有限公司借款合同一份。4、授权委托书一份。5、2013年7月18日新乡市盛润房地产开发有限公司向赵守礼的女儿赵丹出具借据一份。6、2013年7月18日新乡兴业投资管理有限公司担保函一份。7、2013年7月18日赵丹等人与新乡市盛润房地产开发有限公司抵押担保合同一份。8、授权委托书一份。9、新乡兴业投资管理有限公司法定代表人证明书一份。10、新乡市公安局南环分局立案决定书一份。以上证据证明被告赵守礼将其所借被告的款项投放到了新乡兴业投资管理有限公司，公司法人时玉峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。原告任海英对被告赵守礼提供的证据认为：被告赵守礼在向原告借钱时并未说明具体用途。对被告赵守礼提供的证据，本院认为与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年4月30日，被告赵守礼向原告任海英借款1万元，双方口头约定月息1.5%，借款期限一年，到期还本付息共11800元。当日，被告赵守礼向原告出具借款11800元的借条，借条内容为“借条今借到任海英老师现金壹万壹仟捌佰元正（11800），特此证明。赵守礼2014年4月30日”。2015年春天原告任海英代被告赵守礼销售语文试卷得款800元未与被告结算，2015年10月被告赵守礼向原告偿还借款2000元，被告对原告已支付欠款2800元的说法无异议。因被告欠款未付，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金8000元及利息（利息按月息1分5厘自2014年4月30日付至借款还清之日止）。本院认为：原、被告双方对借款的事实及到期后本息共应支付11800元无异议，本院予以确认。被告赵守礼应按约定偿还借款，该借条未约定利息应视为无利息。被告称已支付原告欠款2800元，原告无异议，该2800元应予扣除。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十五条之规定，判决如下：被告赵守礼于判决生效后十日内偿还原告任海英借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告赵守礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员  申建华二〇一六年五月二十九日书 记 员  马 楠
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1299号原告王志军，男。被告隋少武，男。被告孙秀娟，女。被告姜志勇，男。被告郭振峰，男。原告王志军与被告隋少武、孙秀娟、姜志勇、郭振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王志军，被告隋少武、郭振峰到庭参加诉讼,被告孙秀娟、姜志勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志军诉称：被告隋少武与孙秀娟系夫妻关系。2014年11月30日，二被告因种地缺少资金向原告借款50000.00元，并出具借条一张，约定2015年9月30日前还款，由被告姜志勇、郭振峰担保。到期后此款经原告多次索要，四被告一直未给付。故原告诉至法院，要求四被告立即偿还原告欠款50000.00元，利息10000.00元，并要求从起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率双倍支付利息。诉讼费用由四被告承担。被告隋少武辩称，欠款属实，同意还款，但是没有偿还能力。被告郭振峰辩称，欠款属实，愿意承担保证责任。被告孙秀娟、姜志勇未到庭，无辩解意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了2014年11月30日由被告隋少武、孙秀娟、姜志勇、郭振峰出具的金额为50000.00元的欠据一张。经庭审质证，被告隋少武、郭振峰对该证据无异议。被告孙秀娟、姜志勇未到庭，没有质证意见。被告隋少武、郭振峰、孙秀娟、姜志勇没有证据向法庭提交。经审理查明：被告隋少武与孙秀娟系夫妻关系，2014年11月30日，二被告因种地缺少资金向原告借款50000.00元，并出具借条一张，约定2015年9月30日前还款，由被告姜志勇、郭振峰担保。此款到期后一直未给付，故原告诉至法院，要求四被告立即偿还原告欠款并承担诉讼费用。庭审中原告主张自借款之日即2014年11月30日开始以本金50000.00元按照月利率1.8分计算利息至实际还款之日止，被告隋少武、郭振峰表示认可。本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告隋少武、孙秀娟应当承担还款付息的义务，被告姜志勇、郭振峰作为担保人应当承担连带偿还责任。故原告的诉请本院予以支持。原始借据中原、被告约定该笔借款逾期不能偿还则借款人应按日千分之三的违约金支付利息高于法律规定，故原告诉请中要求从借款之日按中国人民银行同期贷款双倍利率计算利息至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。庭审中，虽然原告要求按月利率1.8分计算利息得到了被告隋少武、郭振峰的同意，但原告此项请求系庭审中临时增加的诉请，且被告孙秀娟、姜志勇未到庭表示认可，故原告要求按月利率1.8分计算月利率的请求本院不予支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋少武、孙秀娟于本判决生效后十日内立即偿还原告欠款本金50000.00元，并自借款之日即2014年11月30日起以借款本金50000.00元为基础按双倍中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；二、被告姜志勇、郭振峰对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由被告隋少武、孙秀娟、姜志勇、郭振峰负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  白静涛二〇一六年五月十六日书记员  祁彦钢
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0922行审25号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。法定代表人付正珠，该局局长。被执行人姜元。被执行人卢翠，系姜元之妻。申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行悟计生征字（2015）第131201号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第131201号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第131201号征收社会抚养费决定。本案执行费由被执行人姜元、卢翠负担。审 判 长  王姝玲审 判 员  杨俊平人民陪审员  杨建中二〇一六年五月九日书 记 员  朱 源附：相关法条1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1695号原告林志清，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人崔桂芬、郑陈斌（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。被告叶志锋，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林志清与被告叶志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志清的委托代理人崔桂芬到庭参加诉讼。被告叶志锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志清诉称：被告叶志锋因急需资金周转于2015年1月3日，向原告借款人民币4500元（以下货币均指人民币），并向原告出具了借条1份。现原告需资金周转，被告拒不偿还借款，现要求判令被告叶志锋偿还借款4500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。被告叶志锋未作书面答辩，也未到庭应诉。原告林志清在本院指定的举证期限内提供借条1份。欲证明被告向原告借款4500元的事实。被告叶志锋在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：被告叶志锋因经营生意需要资金周转，于2015年1月3日向原告借款4500元，并向原告出具借条1份，未约定还款期限及借款利率。后因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告叶志锋偿还借款4500元及利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告叶志锋向原告林志清借款4500元未还，有被告叶志锋出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告要求被告叶志锋归还该借款4500元，因原、被告未约定借款利率，现原告林志清要求被告叶志锋自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，缺乏法律依据，不予支持，应调整自起诉之日起按年利率6%计息。被告叶志锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶志锋应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林志清借款四千五百元，并自二○一六年三月十日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  庄红峰二〇一六年五月十六日书记员  陈秀娟附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初323号原告雷代清，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省松溪县。被告刘斌，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告雷代清与被告刘斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷代清撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取，实收50元，由原告雷代清负担。审 判 长  王剑飞代理审判员  陈菁菁人民陪审员  林金水二〇一六年五月二十七日书 记 员  邱胜利附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第749号原告朱某某。委托代理人田思远，上海江怀律师事务所律师。委托代理人孙寒梅，上海江怀律师事务所律师。被告石甲。被告石某乙。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。原告朱某某与被告石甲、石某乙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告石甲，被告石某乙的委托代理人陈渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告朱某某系被继承人石家骏妻子，两人共生育两子，分别为石磊及被告石甲，被告石某乙系石磊之女。石家骏于2014年10月去世，石磊先于其在2011年12月去世。2012年4月，原告及石家骏共同登记为上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。同月，石家骏及原告共同订立遗嘱一份，载明：“日后无论何人先亡故，将由未亡人来继承俩人共同财产”。现原告根据该遗嘱，起诉要求确认在上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋内属石家骏的产权份额均归原告朱某某所有。被告石甲辩称，同意原告诉讼请求。被告石某乙辩称，不同意原告诉讼请求，系争房屋系动迁所得的动迁安置款所购置，被告石某乙也是房屋动迁被安置人之一，动迁款中有被告石某乙的房屋，故系争房屋中也应有被告石某乙的份额。现被告石某乙就被动迁的房屋还在进行诉讼，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，被继承人石家骏，1937年5月26日出生，2014年10月9日死亡。原告系石家骏之妻，原告与石家骏共育有儿子，分别为石磊及被告石甲，被告石某乙系石磊之女，石磊已于2011年12月9日死亡。1998年，石家骏登记为上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，2012年4月，该房屋变更登记至原告及石家骏二人名下，两人共同共有。2012年4月28日，石家骏与原告共同订立遗嘱一份，其中载明：“日后无论何人先亡故，将由未亡人来继承俩人共同财产。”。审理中，被告石某乙曾另行起诉主张其及石磊均应属系争房屋产权共有人，各自拥有系争房屋产权的六分之一的原始份额。该案经审理，法院对被告石某乙的该诉讼请求不予支持，被告石某乙不服一审判决提起上诉，经第二中级人民法院审理后驳回其上诉，维持原判。以上事实，有户籍资料、户籍摘抄、遗嘱、房地产权证、房地产登记簿、民事判决书及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民可以订立遗嘱处分个人财产。本案中系争房屋登记于原告及被继承人石家骏两人名下，应属两人夫妻共同财产，虽被告石某乙主张其应为该房屋权利人之一，但经一、二审诉讼，法院驳回了其诉讼请求，现被告石某乙仍主张该房屋中应有属于其的产权份额，显然并无事实及法律依据，本院对该主张不予采纳。石家骏生前与原告共同订立遗嘱，载明如任何一人先亡故，夫妻共同财产均由另一人继承，该遗嘱真实有效，作为两人夫妻共同财产之一的系争房屋，其中属石家骏所享有的产权份额现应按照遗嘱，由原告予以继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱某某所有。案件受理费人民币13,800元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一六年五月十六日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第666号申请执行人：韩永贵，男，汉族，1972年1月出生。被执行人：雷伟，女，汉族，1991年10月出生。申请执行人韩永贵与被执行人雷伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）吉民二初字第807号民事调解书已发生法律效力。权利人韩永贵于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日受理后向被执行人雷伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告雷伟欠原告韩永贵调料款53646元于2015年8月30日前给付20000元，于2015年9月30日前给付33646元，诉讼费620元，合计54266元，但被执行人履行了3300元后对于剩余案款未履行给付义务。本院在执行过程中，申请人韩永贵于2016年5月3日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第807号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  张 龙审判员  蔡 辰二〇一六年五月三日书记员  刘志伟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初4859号原告：广州市利艾胶贴贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨茵，该公司总经理。委托代理人：周睿，广东启兴律师事务所律师。被告：晋江市恒质纸品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈文质，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告广州市利艾胶贴贸易有限公司与被告晋江市恒质纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，也未提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟娴英二〇一六年五月二十七日书 记 员  关 恒
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民再347号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李金松，男，汉族，1967年8月1日出生。委托代理人郭庆利、张振瑞，河南大启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：任松华，该公司董事长。委托代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。申请再审人李金松因与被申请人焦作市交通运输（集团）有限公司返还原物纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字第88号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年1月29日作出（2015）豫法立民申字第264号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。申请再审人李金松及其委托代理人郭庆利、张振瑞、被申请人焦作市交通运输（集团）有限公司的委托代理人高保胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，申请再审人李金松自愿当庭撤回再审申请。本院再审认为，李金松在本院再审期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一项之规定，裁定如下：准许李金松撤回其再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧娟代理审判员  魏佳佳代理审判员  李 伟二〇一六年五月三十日书 记 员  韩 宇河南省高级人民法院民事裁定书（2016）豫民再285号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李转运，男，汉族，1964年3月1日出生，住鲁山县让河乡让东村二组69号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁山县让河乡让东村民委员会，住所地：鲁山县让河乡让东村。负责人：刘振武，该村支部书记。原审被告：李克民，男，汉族，1944年3月21日出生，住鲁山县让河乡让东村十组，系原告李转运之父。申请再审人李转运因与被申请人鲁山县让河乡让东村民委员会、原审被告李克民确认合同效力纠纷一案，不服平顶山中级人民法院（2014）平民二终字第562号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月13日作出（2015）豫法立民申字第179号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，申请再审人李转运自愿撤回再审申请。本院再审认为，李转运在本院再审期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一项之规定，裁定如下：准许李转运撤回其再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长李慧娟代理审判员魏佳佳代理审判员李伟二○一六年五月三十日书记员韩宇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初684号原告鲍光杰。委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。委托代理人王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。被告王胜涛。原告鲍光杰诉被告王胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鲍光杰委托代理人刘志伟、王秀霞到庭参加诉讼，被告王胜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍光杰诉称，原被告系朋友关系，2015年7月11日被告因急需用钱，向原告借现金28000元，原告通过银行向被告提供的农业银行账号打款28000元，后被告偿还5000元，仍欠23000元，并于2015年7月24日出具借条一张。后经催要，被告拒绝偿还。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款23000元并承担诉讼费用。被告王胜涛在本案审理期间未答辩，且未提交证据。经审理查明，2015年7月24日，被告王胜涛给原告出具欠条一张，注明：因急事用钱，借鲍光杰人民币23000元整。现原告诉至法院，要求被告予以偿还。上述事实有原告提交的农行转款明细四份、借条一张及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告王胜涛欠原告鲍光杰23000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告至今未予偿还，应付纠纷的全部责任。因此，原告的诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告王胜涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王胜涛自本判决生效之日起十日内偿还原告鲍光杰借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告王胜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一六年五月二十六日书记员  韩艳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初309号原告谢佳恒，曾用名谢国富，男，汉族，1967年2月4日出生。委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告石奎田，男，汉族，1963年4月20日出生。被告曹桂英(系石奎田之妻)，女，汉族，1963年12月13日出生。原告谢佳恒与被告石奎田、曹桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，本院依法由审判员胡劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳恒的委托代理人欧凌励到庭参加了诉讼，被告石奎田、曹桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佳恒诉称：被告石奎田因家庭经营活动缺乏资金,于2013年5月13日向原告借款50万元，约定月息3%并按月支付，借款期限一年。借款到期后，被告石奎田申请续借一年。2015年11月2日，原告与被告石奎田对借款本息进行了结算，确认被告石奎田尚欠原告借款本息69万元，先付34万元，尚欠35万元，利息自2015年11月13日起计算，但被告石奎田在借款后没有履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告特诉请法院判令两被告共同向原告偿还借款本金50万元及借款利息19万元（暂计算至2015年11月13日，之后的利息计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。被告石奎田、曹桂英未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告谢佳恒与被告石奎田系朋友关系。2013年5月13日，被告石奎田以家庭经营需资金周转为由向原告借款50万元，由此，被告石奎田于2013年5月13日向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“今借到谢佳恒人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借款8壹年，回报率3%(即每月壹万伍仟元整)按月支付。”被告石奎田出具《借据》的当日，原告以银行转账的方式向被告石奎田提供了约定的借款。借款到期后，被告石奎田申请续借一年。2015年11月2日，原告与被告石奎田对借款本息进行了结算，确认被告石奎田尚欠原告借款本金50万元，利息19万元，本息合计69万元，被告承诺先付34万元，尚欠35万元，利息自2015年11月13日起计算，但被告石奎田未按承诺履行还款义务，经原告多次催讨未果，遂酿成本案纠纷。另查明，被告石奎田、曹桂英系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的身份证、《补发婚姻关系登记证审查处理表》、借据、银行转帐凭证、结算单、原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。原告按约定向被告提供了50万元借款，被告未按约定偿还原告借款本息，系民事违约行为，依法应承担违约责任。被告石奎田、曹桂英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同向原告偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石奎田、曹桂英自本判决生效之日起五日内向原告谢佳恒偿还借款本金50万元及利息19万元（暂计算至2015年11月13日，之后的利息按年利率24％计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费4020元，合计9370元，由被告石奎田、曹桂英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡劲松二〇一六年五月十六日书记员  田 莉附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初5885号原告重庆龙升物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号。社会统一信用号码915001036889498542。法定代表人薛德岗，经理。委托代理人叶建春，男，1979年4月生，汉族，原告员工，住重庆市巴南区花溪镇。委托代理人张德平，女，1971年10月生，汉族，原告员工，住重庆市北碚区蔡家岗镇。被告刘雪艳,女,1972年5月出生,汉族,住重庆市南岸区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告刘雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙升物业管理有限公司的委托代理人叶建春、张德平和被告刘雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙升物业管理有限公司诉称，2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告对南岸区金色家园进行前期物业服务管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告为重庆市南岸区丹景路6号金色家园C1-7-3房屋业主。其于2012年4月至2012年10月和2013年8月至2016年2月拖欠物业服务费4795.6元。故起诉要求被告给付拖欠物业服务费4795.6元及滞纳金3000元。被告刘雪艳，原告所述未交物管费的事实属实。但2012年4月至2012年10月期间的物业服务费已过诉讼时效。未交物业服务费的原因是原告提供的物业服务不达标。另外原告主张的滞纳金过高，不予认可。经审理查明，原告系具有物业管理资质的物业管理公司，被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园C1-7-3房屋业主。该房屋建筑面积140.22平方米。2012年4月1日，原告与重庆南岸区金色家园小区建设单位重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《重庆南岸区金色家园》，约定原告对南岸区金色家园（南岸区丹景路6号）进行前期物业服务管理，服务期限从2012年4月1日至2015年3月31日止。收费标准：住宅1.2元/平方米/月（建面含电梯费，优惠期间为0.9元/平方米/月）；商业用房为3元/平方米/月（建面，不包括电梯费）；车位物业管理费暂定为70元/个/月。业主于每月1日至25日缴纳物业服务费。业主违约不缴纳物业服务费，原告按应收取款项金额从应付之日起按日千分之三计算违约金。该合同期限届满后，原告于2015年3月22日与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《重庆南岸区金色家园》约定服务期限从2015年4月1日至2018年3月31日止。收费标准：住宅1.2元/平方米/月（建面含电梯费，优惠期间为0.9元/平方米/月）；商业用房为3元/平方米/月（建面，不包括电梯费）；车位物业管理费暂定为70元/个/月。业主于每月1日至25日缴纳物业服务费。业主违约不缴纳物业服务费，原告按应收取款项金额从应付之日起按日千分之三计算违约金。原告于2012年4月1日进驻金色家园小区为该小区进行物业服务。被告从2012年4月至2012年10月和2013年8月至今未交物业服务费。被告以原告提供的物业服务不达标，2012年4月至2012年10月的物业费已过诉讼时效为由拒交物业服务费。故起诉要求被告给付拖欠物业服务费4795.6元及滞纳金3000元。另查明，南岸区金色家园小区至今未成立业主委员会。原告于庭审中出示于2014年3月31日、2015年3月10日保存于电脑中的显示在C1-7-3房屋门上张贴的物业服务费催收单，以证明其对被告拖欠的从2012年4月至2012年10月物业服务费进行催收，未过诉讼时效。被告对此辩称因金色家园小区C1-7-3房屋并非被告1套，其它楼幢也有，故不能证明是对其进行了催收。上述事实，有原、被告陈述、物业委托管理合同、照片、工作记录、催收单、资质证明、营业执照、房产信息等证据记录在卷，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此原告与重庆南岸区金色家园小区建设单位重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《重庆南岸区金色家园》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。被告辩称其未与原告签订物业服务合同，故不认可原告提供的物业服务，本院不予支持。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费实属违约，故原告要求被告给付从2012年4月至2012年10月和2013年8月至2016年2月拖欠原告物业服务费4795.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金3000元，因被告提出过高，本院依法予以调整。被告认为从2012年4月至2012年10月拖欠的物业服务费已过诉讼时效，本院认为原告已出示证据其已依法进行催收，故未过诉讼时效。对于被告的该辩称，本院不予支持。被告另辩称原告的物业服务未达标，由于被告并未提供充足证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2012年4月至2012年10月和2013年8月至2016年2月的物业服务费4795.6元，并从欠费之日起以欠费金额为基数，按同期同档次贷款利率计算违约金至欠费付清时止。二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘雪艳承担（此款原告重庆龙升物业管理有限公司已垫付，被告刘雪艳支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  周敏二〇一六年五月十九日凯
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0102执异21号申请执行人魏恩鼎，男。被执行人ＸＸ义，男。第三人张宁姨，女。本院在执行魏恩鼎与ＸＸ义民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏恩鼎于2016年1月6日向本院书面申请追加张宁姨为被执行人，本院于2016年1月25日作出的（2016）甘0102执异2号执行裁定书追加张宁姨为本案被执行人。第三人张宁姨不服该裁定，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）甘01执复2号执行裁定书裁决撤销本院（2016）甘0102执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2016年5月4日立案后，另行组成合议庭进行审查，现已审查结束。。经查，2011年4月至6月，ＸＸ义分三次累计向魏恩鼎借款人民币450000元，借款到期，因其拒不归还，魏恩鼎将其诉至本院。本院作出（2013）城民二初字第19号民事调解书，双方自愿达成如下协议：ＸＸ义于2013年5月20日之前给付魏恩鼎借款本金450000元及利息30000元。若逾期支付，则按同期人民银行贷款利息的双倍计付逾期利息至实际付清之日、该调解书生效后，因ＸＸ义未履行调解书所确定的义务。魏恩鼎于2013年6月6日向本院申请执行，本院依法予以受理，并于2013年10月19日向被执行人ＸＸ义送达了执行通知书及财产报告令，因被执行人未履行付款义务，本院依法将其名下位于兰州市城关区五泉街道民主西路201号3单元4层402、403室房屋产权手续进行冻结。另查，被执行人ＸＸ义与第三人张宁姨于2004年12月10日在兰州市城关区民政局登记结婚（结婚证号：兰城民字第20047339号）。2015年5月8日在兰州市城关区民政局协议离婚，同时协议将位于兰州市城关区民主西路201号3单元4层402、403室两套住房均归第三人张宁姨所有。魏恩鼎于2016年1月6日向本院申请追加张宁姨为魏恩鼎申请执行ＸＸ义民间借贷纠纷一案的被执行人本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，同时配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务。魏恩鼎与ＸＸ义民间借贷纠纷一案，该债务发生在ＸＸ义和张宁姨夫妻关系存续期间，且张宁姨未向本院提供该债务非夫妻共同债务的相关证据材料，张宁姨在明知ＸＸ义所欠债务未履行、案件在本院执行阶段，本院已将ＸＸ义与张宁姨名下位于兰州市城关区五泉街道民主西路201号3单元4层402、403室的产权手续予以冻结的情况下，又与ＸＸ义协议将全部房产归其所有，故依照相关法律规定，应追加张宁姨为本案被执行人。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加张宁姨为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛永明代理审判员  杜占才代理审判员  冯志强二〇一六年五月三十日书 记 员  马永强
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初3087号原告徐清平，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被告祁合明，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告徐清平与被告祁合明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陆友林独任审判,适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清平诉称，被告从2014年3月1日起至2015年4月拖欠原告猪饲料货款109834元，被告仅支付了20000元，尚欠89834元未付；原、被告于2016年1月19日签订付款协议约定，被告在2016年3月29日前付清货款89834元，逾期则以尚欠货款89834元为基数，从2014年3月1日起至付清之日止每月按2%支付利息，若发生纠纷由重庆市涪陵区法院管辖。合同签订后，被告仍未履行义务。因此，诉请法院依法判决被告立即支付尚欠原告的货款89834元及以尚欠货款89834元为基数从2015年5月1日起至付清之日止按照月利率2%支付利息。被告祁合明未作答辩。经审理查明，被告从2014年3月1日起至2015年4月期间在原告处购买饲料用于养猪，经结算欠原告猪饲料货款109834元，被告于2015年12月底支付了20000元，尚欠货款89834元未付；原、被告于2016年1月19日签订还款协议约定，被告在2016年3月29日前付清尚欠的货款89834元，逾期则以尚欠货款89834元为基数，从2014年3月1日起至付清之日止每月按2%支付利息，若发生纠纷由重庆市涪陵区法院管辖。合同签订后，被告仍未履行义务。尚欠原告货款经原告催收无果，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的还款协议等证据材料在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。原告诉讼请求部分在原、被告还款协议中的约定，未违反法律禁止性规定，被告未按还款协议原告诉讼请求部分的约定支付原告货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁合明在本判决生效后3日内支付尚欠原告徐清平的货款89834元及以尚欠货款89834元为基数从2015年5月1日起至付清之日止按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告祁合明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陆友林二〇一六年五月十二日书记员  杨 林
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保66号之一申请人：关旭龙，男，汉族，现住辉南县。委托代理人：刘俊英，男，汉族，现住辉南县。被申请人：刘永利，男，系吉B743**号重型半挂牵引车、吉CH9**挂车驾驶人。被申请人：刘永新，男，系吉B743**号重型半挂牵引车、吉CH9**挂车所有人。本院于2016年5月12日做出（2016）吉0523财保66号民事裁定书，对被申请人刘永利驾驶的吉B743**号重型半挂牵引车、吉CH9**挂车予以扣押。现被申请人刘永利向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人刘永利驾驶的吉B743**号重型半挂牵引车、吉CH9**挂车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年五月十二日书记员  宋雪君
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初833号原告花银昌，男，1981年10月1日出生，汉族，农民。委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告王皓，男，1982年8月7日出生，汉族，农民。原告花银昌诉被告王皓民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告花银昌委托代理人郑齐、被告王皓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月9日被告因做工程资金不足向原告借款25000元，未约定还款时间，被告为原告出具借条后经原告多次催要没有还款，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告辩称，给被告打25000元的欠条属实。经审理查明，2013年2月9日被告因做工程资金不足向原告借款25000元，被告对借款一事当庭认可。上述事实有当事人陈述、被告出具借条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王皓因生意资金不足向原告花银昌借款25000元的事实清楚，且被告对借款一事当庭认可。故原告的诉讼请求应予以支持。原告方主张的利息，因双方对此没有约定，故其请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王皓返还原告花银昌借款25000元，于判决书生效后十日内履行完毕。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费212.5元，由被告王皓承担。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代审判员  彭东飞二〇一六年五月九日代书记员  程敬贤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执267号申请执行人郑迎春，住哈尔滨市道外区。被执行人陈铁豹，住哈尔滨市阿城区。申请执行人郑迎春申请强制执行被执行人陈铁豹健康权纠纷一案，现已由阿城区人民法院立案受理。在执行过程中，双方达成口头执行和解协议，且被执行人按照协议全部给付执行款。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第50号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘吉仲审判员  孙 涛审判员  何玉欣二〇一六年五月十九日书记员  张 岚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1048号上诉人廖中琼，女，汉族，1967年10月5日生。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人廖中琼与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。廖中琼上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，廖中琼的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更490号罪犯李志杰。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）石刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人李志杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月23日以（2011）冀刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功一次，表扬五次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯李志杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯李志杰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  张朋磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终180号上诉人（原审被告）云南景润园林景观有限公司。法定代表人汤琨，该公司董事长。被上诉人(原审原告)王明绍，男，汉族。上诉人云南景润园林景观有限公司不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方未在合同中约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人王明绍提交书面答辩称：被上诉人出售苗木给上诉人用于云南华侨城多个景观绿化工程施工，上诉人送货到位于宜良县汤池街道办事处的云南华侨城项目工地。涉案《欠条》也载明如云南华侨城实业有限公司支付所欠工程款，云南景润园林景观有限公司及时支付苗木款给被上诉人。上述事实证明合同履行地在宜良县汤池街道办事处的云南华侨城，故一审法院有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。由于本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区范围，故一审法院不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初127号民事裁定；本案由昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年五月九日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更757号罪犯牛伟滨，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年10月28日作出（2010）渭刑初字第00404号刑事判决，以被告人牛伟滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年6月8日止），罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日本院以（2014）西中刑减字第00932号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年8月8日）。执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛伟滨在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯牛伟滨在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯多次抢劫他人财物，性质恶劣，另罚金数额较大未履行，且无证据证明其确属贫困，综合该犯在监狱内的改造表现等，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛伟滨准予减刑六个月（余刑执行至2020年2月8日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年五月二十四日书记员 贾磊晶
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初702号原告黄某，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。被告苏某，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳村。本院于2016年4月22日受理原告黄某与被告苏某同居关系析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄某于2016年5月10日以双方当事人已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已协商解决为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告黄某负担。（本页无正文）审 判 员  肖力华二〇一六年五月十日代理书记员  李 英
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初317号原告：苗小芹，女，汉族，1973年11月20日出生，现住石河子市。被告：吴炳杰，男，汉族，成年人，原住沙湾县安集海镇古树村，现下落不明。原告苗小芹诉被告吴炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员毕丰雷、刘艳霞、人民陪审员李文静组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告苗小芹到庭参加诉讼，被告吴炳杰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗小芹诉称：2014年1月21日，被告吴炳杰因周转需要，向原告借现金3万元；原告将现金借给了被告，被告给原告出具了借条，没有还款日期。2014年8月，原告联系不到被告，到被告村子打听，被告在2014年7月就已经离家出走，下落不明。为维护原告的合法权益，现依法起诉请求：判令被告偿还原告现金3万元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告苗小芹向法庭提供以下证据：1、借条一份，证明被告吴炳杰于2014年1月24日向原告苗小芹借款3万元的事实。2、证明一份，证明被告吴炳杰下落不明的事实。被告吴炳杰未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年1月21日，被告吴炳杰因周转需要，向原告借现金3万元；原告将现金借给了被告，被告给原告出具了借条，未约定还款日期。2014年8月，原告苗小芹找被告吴炳杰要钱，但无法联系到被告吴炳杰。后到被告村子打听，才知道被告在2014年7月就已经离家出走，下落不明。为维护原告的合法权益，现依法起诉请求：判令被告偿还原告现金3万元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苗小芹按照约定给被告借款3万元，被告吴炳杰理应在借款后，及时向原告苗小芹偿还；但未能偿还，违背了诚实信用原则。根据原告苗小芹的陈述及向法庭提交的证据，故对原告要求被告吴炳杰偿还借款3万元的事实，本院予以确认。被告吴炳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炳杰于本判决生效后十日内偿还原告苗小芹借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费710元，由被告吴炳杰承担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长  毕丰雷审 判 员  刘艳霞人民陪审员  李文静二〇一六年五月二十六日书 记 员  闫 娟
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0582民初187号原告张飞，男，1988年2月4日出生，汉族，农民。被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会(以下简称“托西村委会”)。代表人鲍宇乐，村主任。被告刘华泉，男，1980年2月23日出生，汉族，农民。原告张飞与被告托西村委会、刘华泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼；被告托西村委会代表人鲍育乐、被告刘华泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞诉称，2014年7月，被告刘华泉(时任托西村委会主任)因在托西村修建抽水站需沙石、砖等材料，让原告供应前述材料。原告陆续给抽水站供应建材，被告刘华泉陆续给付原告材料款4000元，下欠7580元。2015年元月1日，被告刘华泉以托西村委会名义给原告出具欠条1张。2015年下半年，托西村委会换届，被告刘华泉不再担任托西村委会主任，经原告多次催要未果。故请求判令两被告立即给付原告沙、砖材料款7580元；诉讼费由被告承担。被告托西村委会、刘华泉均未答辩。原告张飞在本案审理期间提交证据：(1)托西村委会于2015年元月1日给原告出具《欠条》1张。证明目的：被告托西村委会欠原告沙、砖材料款7580元。(2)李下放出庭作证证词。证明目的：原告给被告托西村委会供应沙、砖的事实。被告托西村委会、刘华泉在本案审理期间未提交证据。合议庭对证据效力的认定意见：原告张飞提交的证据(1)、(2)能够综合证明以下事实：2014年5月初，托西村委会因修建苗圃围墙、抽水站地面等，张飞经吴文庭(工头)介绍，给托西村委会供应沙、砖等材料；后张飞陆续给托西村委会运送沙、砖等材料，刘华泉支付张飞运送材料款4000元。2015年元月1日，托西村委会、张飞对供应的材料进行结算，托西村委会给张飞出具《欠条》1张，载明：“今欠张飞给托西抽水站拉沙砖材料费，共计人民币柒仟伍佰捌拾元整(7580元)”，刘华泉签名、加盖托西村委会印章。以上2份证据能够证明待证事实，具有证明力。根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：2014年5月初，托西村委会因修建苗圃围墙、抽水站地面等，吴文庭(工头)联系张飞，并介绍张飞给托西村委会供应沙、砖等材料。随后，张飞陆续给托西村委会工地供应沙、砖等材料，刘华泉支付张飞运送材料款4000元。2015年元月1日，托西村委会、张飞对供应的材料进行结算，托西村委会给张飞出具《欠条》，载明：“今欠张飞给托西抽水站拉沙砖材料费，共计人民币柒仟伍佰捌拾元整(7580元)”，刘华泉签名、加盖托西村委会印章。后因托西村委会换届，刘华泉不再担任托西村委会主任，张飞多次催要上述欠款未果。本院认为，张飞、刘华泉于2014年5月初约定由张飞给托西村委会供应沙、砖等材料，张飞、托西村委会之间形成买卖合同，双方当事人意思表示属实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。张飞已按约定给托西村委会供应沙、砖等材料，托西村委会应履行支付材料费的义务。双方于2015年元月1日经结算确认托西村委会下欠张飞沙、砖材料费7580元；刘华泉时任村委会主任，给原告出具《欠条》，应认定为职务行为，该笔款项应由托西村委会支付。故原告请求判令被告托西村委会支付原告沙、砖材料款7580元的诉讼请求于法有据，应予支持；原告请求判令被告刘华泉支付原告沙、砖材料款7580元的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华阴市罗敷镇托西村村民委员会在本判决生效后十日内支付张飞材料款7580元。二、驳回张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由华阴市罗敷镇托西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张建军人民陪审员  张玉清人民陪审员  穆争民二〇一六年五月十一日书 记 员  李 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1871号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴某,男,汉族,小学文化。因本案，于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1787号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年4月8日凌晨1时许,被告人吴某通过窗户爬进被害人刘某位于深圳市龙岗区平湖街道某工业区某宿舍201房的住所,趁被害人刘某和其丈夫睡觉之机,盗走房内一部华为牌手机和现金约人民币750元。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定,被盗华为牌手机价值人民币728元。2016年4月13日15时30分许,被告人吴某在深圳市龙岗区平湖街道某网吧被民警抓获。案发后,被盗手机和现金人民币82元已发还被害人刘某。上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃物及部分赃款已发还，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温敏二〇一六年五月二十日>书记员周龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保266号申请人常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人李宫有。被申请人福建福华行进出口贸易有限责任公司。法定代表人蔡志勇。被申请人王挺。申请人常德市中心商业广场有限责任公司与被申请人福建福华行进出口贸易有限责任公司、王挺诉前财产保全一案，申请人常德市中心商业广场有限责任公司于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结两被申请人名下2600万元的银行存款或相应价值的财产，申请人常德市中心商业广场有限责任公司自愿以其位于常德市人民中路百货大楼4、5、6层（房产证号：常房权证武第00158236号、常房权证武第00158238号、常房权证武第001582**号）提供担保。本院认为，申请人常德市中心商业广场有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建福华行进出口贸易有限责任公司、王挺名下2600万元的银行存款或查封相应价值的财产；二、查封申请人常德市中心商业广场有限责任公司所有的位于常德市人民中路百货大楼4、5、6层（房产证号：常房权证武第00158236号、常房权证武第00158238号、常房权证武第001582**号）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  杨冬初代理审判员  卢昊然二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初371号原告郑某某，女，1981年6月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。被告何某某，男，1971年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年下半年相识恋爱，于2009年2月11日在武宁县民政局登记结婚，于2010年3月30日生育男孩何某甲。结婚初期双方夫妻感情尚可。近两年来被告不务正业，经常赌博，导致家庭生活困难，且经原告多次劝告后被告仍不改正。现双方已难以相处。故请求依法判决：1、准予原、被告离婚，2、共同男孩何某甲随原告生活，被告每月给付原告男孩抚养费1000元，3、共同财产平均分割。被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，只是近两年来因被告在做生意之余打点小麻将，输了些钱，导致了家庭生活困难，影响了夫妻感情，并致双方不和。现被告已认识到错误，愿意今后坚决改正，希望原告能给被告一次改正的机会。为此，不同意离婚。经审理查明：原告郑某某与被告何某某于2007年下半年相识恋爱，于2009年2月11日在武宁县民政局登记结婚，于2010年3月30日生育男孩何某甲（原名何永强）。结婚初期双方夫妻感情尚可。近两年来被告在做生意之余打点小麻将输了些钱，导致了家庭生活困难，影响了夫妻感情，并致双方不和。现原告以双方已难以相处为由诉于本院，请求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后初期夫妻感情较好，且生育了共同子女，有一定的婚姻基础和婚后感情。现夫妻不和主要是近两年来被告因打麻将输钱，影响了家庭生活及夫妻感情所致。在庭审中被告表示其已认识到错误，并表示愿意坚决改正。据此本院认为，原、被告夫妻仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告何某某离婚。案件受理费300元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年五月十三日书记员 邹颖灵
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终2873号上诉人（原审被告）鸡泽县新品种示范推广协会，住所地：鸡泽县开发办。法定代表人王顺令，系该协会会长。被上诉人(原审原告)韩志军，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原审被告王顺令，男，1955年6月16日出生，汉族，鸡泽县开发办退休干部，住鸡泽县。上诉人鸡泽县新品种示范推广协会与被上诉人韩志军及原审被告王顺令因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人鸡泽县新品种示范推广协会虽递交了上诉状，但经本院依法通知，其未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鸡泽县新品种示范推广协会自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  左建阔审判员  张志华二〇一六年五月二十六日书记员  崔针针
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执异字第0022号异议人刘秀娥。申请执行人山西鑫宝小额贷款有限公司。被执行人郭宝生。本院在执行山西鑫宝小额贷款有限公司与郭宝生民间借贷合同纠纷一案过程中，异议人刘秀娥向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘秀娥称，2012年5月之前，郭宝生陆续向其借款7100万元，到期未能偿还借款。2012年8月14日郭宝生与刘秀娥签订了关于转让郭宝生所建位于忻州市繁峙县集义乡白石头村一处四合院的《房地产转让协议书》，约定转让费用3000万元，付款方式用郭宝生欠刘秀娥的借款抵顶，所有权自签订协议之日发生转移。2012年9月20日太原市中级人民法院以郭宝生欠山西鑫宝小额贷款有限公司的款项不能偿还为由保全了上述转让房产，该房产已转让给了异议人，以物抵债在先，法院不能执行，由于异议人距该房产遥远，无法实际占有，由他人代管。请求终止对争议四合院房产的执行。山西鑫宝小额贷款有限公司辩称：异议人未能提供借款借据及转帐凭证，不能证明房屋抵债的事实，异议人也没有实际占有该四合院，异议人刘秀娥曾于2013年1月7日以7100万元的债权向太原市中级人民法院提出了对被执行人太原市诚成石油有限公司的破产重整申请，由此认定异议人刘秀娥与郭宝生“2012年8月以房抵3000万元债务”事实不成立。太原市中级人民法院在查封上述房产时已向被执行人郭保生告知了查封事实，郭保生也未提出过异议，可见异议人所称，在法院查封之前就对该房屋以房抵债的事实，是与被执行人串通的结果。异议人至今并未依法办理过户手续，根据相关法律规定，即使其占有房屋也不能对抗善意第三人及国家机关的查封措施。综上所述，申请执行人认为异议人的异议不符合法律规定，请求法院依法驳回异议人的异议，应继续执行上述已查封的房产。经审查查明，2012年8月1日，异议人刘秀娥与郭宝生为清偿债务签订了关于转让郭宝生所建位于忻州市繁峙县集义乡白石头村一处四合院的《房地产转让协议书》，约定转让费用3000万元，付款方式用郭宝生欠刘秀娥的借款抵顶，所有权自签订协议之日发生转移。2012年9月20日本院以郭宝生欠山西鑫宝小额贷款有限公司的款项不能偿还为由保全了上述转让房产。被执行人郭宝生委托代理人张大为向本院提交的忻州市繁峙县集义乡白石头村里所开的一份情况说明“兹有郭保生，原户籍系忻州市繁峙县集义庄乡白石头村，但郭保生的户口不在村里，不属于白石头村的村民，无权取得我村宅基地使用权。郭保生未经村委同意，私自修建了四合院，村委不认可郭保生对该四合院享有产权”。本院认为，宅基地属于农村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给集体组织成员之外的人员，《中华人民共和国土地管理法》对此也有相关规定。郭宝生不属于争议房产所在村的村民，无权取得该村宅基地使用权，且该村村委会也证明郭保生所建四合院为私自修建，不认可其对该四合院享有产权。异议人刘秀娥与郭宝生为清偿债务签订的关于转让位于忻州市繁峙县集义乡白石头村一处四合院的《房地产转让协议书》，违反了国家土地管理法律、法规的规定，不产生法律效力，故异议人刘秀娥不存在以合同约定所产生的对物权转让可期待的权利，综上所述，异议人刘秀娥的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：驳回异议人刘秀娥的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆河代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一六年五月九日书 记 员  张 浩
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初247号公诉机关怀远县人民检察院。被告人唐小高，男，1970年10月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2015年12月31日因涉嫌犯赌博罪被怀远县公安局刑事拘留，2016年2月2日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人唐小高犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人唐小高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年6月份，被告人唐小高伙同叶传喜在怀远县白莲坡镇叶湖村、邵王村等地多次邀约叶某3、叶某1等人以推牌九的方式进行赌博，被告人唐小高与叶传喜从中抽头渔利一万余元，邀集参赌人员累计达二十人次以上。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人唐小高以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定追究其刑事责任。被告人唐小高对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。经审理查明：2015年6月份，被告人唐小高伙同叶传喜（已判刑）在怀远县白莲坡镇叶湖村、邵王村等地多次邀约叶某3、叶某1、殷某等人以推牌九的方式聚众赌博，参赌人员累计达二十人以上，被告人唐小高与叶传喜从中抽头渔利一万余元。当月30日，被告人唐小高等人在找郢乡叶湖村赌博时被公安机关当场查获，其赌资9200元被依法扣押。上述事实，被告人唐小高在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶传喜供述、证人吴某、叶某1、殷某、唐某、叶某2、顾某1、徐某、顾某2、叶某3、赵某证言、怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00577号刑事判决书、户籍证明、到案经过、通话记录、证据保全清单、勘验检查笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐小高伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人唐小高归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人唐小高犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币20000元（已缴纳10000元，上缴国库）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月31日起至2016年7月30日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、已扣押赌资9200元现金予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇一六年五月十一日书记员  王梦蝶附相关法律条文：中华人民共和国刑法第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初266号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某，建筑材料生产加工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月15日下午,被告人朱某酒后驾驶苏K×××××号轿车，由南向北行驶至扬州市江都区吴桥镇顾营公路五庄路段时，与同方向骑电动自行车的带乘刘某的缪某发生交通事故，致刘某、被告人朱某受伤，两车受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人朱某负此事故的次要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为120.2mg/100mL。案发后，被告人朱某就事故处理与对方达成了协议，并得到对方的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人缪某、刘某的证言，被告人朱某的供述，扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，扬州市江都区公安局提供的户籍证明、抓获经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某与对方就事故处理达成协议，并得到对方的谅解，对被告人朱某可酌情予以从轻处罚，综合本案案情，被告人朱某符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人朱某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁ＸＸ审 判 员  徐旭东人民陪审员  濮建军二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初266号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初360号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人严某，男，1987年4月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以台检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月1日1时30分许，被告人严某在福州市台江区六一北路“永利涯”KTV后面的河边，将0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给高某某，后被当场人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。公诉机关认为，被告人严某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人严某判处有期徒刑六个月至九个月。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年4月1日起至2016年9月30日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人严某的犯罪通讯工具三星S6手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽娟二〇一六年五月十六日书记员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初687号原告：潘某某，男，住喀左县大城子镇。委托代理人：田某某，辽宁某律师事务所律师。被告：邹本刚，女，住喀左县大城子镇。原告潘某某诉被告邹本刚离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人田某某、被告邹本刚到庭参加。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告均系再婚。于2006年11月24日登记结婚。婚后共同生活期间，原告的退休金、办补课班的收入及原告的身份证、户口本全部由被告掌管，被告每月给付原告200元零花钱。近日，两人出现感情裂痕，去民政机关办理离婚登记手续，双方因财产处理未能达成协议。因此诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告邹本刚辩称：不同意离婚，原告无权利要求分割凌河家园房产。经审理查明：原、被告均系再婚，各有两个子女。双方于2006年11月24日办理结婚登记。原、被告结婚后，夫妻感情一直很好，原告的退休金、办补课班的收入及原告的身份证、户口本全部交由被告掌管。2015年农历腊月二十六日双方发生矛盾，去民政机关办理离婚登记手续，因财产处理未能达成协议，因此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。上述事实，有原告提交的婚姻记录表复印件及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽有矛盾，只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，是有和好可能的。原、被告都年老体弱，更需互相照顾、体贴。况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告潘某某和被告邹本刚离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一六年五月十二日书 记 员 韩冰霜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04382号申请执行人梁根新。被执行人王怀志。申请人梁根新与被执行人王怀志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00576号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王怀志应支付申请人梁根新货款25886元及并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）海商初字第00576号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 高 兵执行员 宗善田执行员 许传恒二〇一六年五月二十四日书记员 孙 瑶
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1053号原告高洪旺，被告高洪义，原告高洪旺与被告高洪义宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪旺及其委托代理人高洪太，被告高洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张辛庄村委会为通公路，拆除了高洪旺的三间房一个院，补贴地上建筑15000元，宅基地被公路占用，并承诺到高洪旺儿子满18周岁时，优先安排宅基地。被告高洪义的房西是高洪旺祖上传留的宅基地，原告想在这块地上盖三间房屋，被告百般阻挠，请法院判令被告无条件归还。被告高洪义辩称，原告说的村里承诺给他优先安排宅基地与我方无关，我家房西的地也不是他们家祖上留下的宅基地。原告为证明自己的主张，提交证据：1、证明一份，证明祖上分配宅基地的来历。2、协议书一份，证明村委会承诺给高洪旺的儿子有限安排宅基地。3、照片7张，证明现场情况。被告高洪义质证，对证1我方不知情，不认可。证2是原告和村委会签订的，与我无关。证3中显示的地点自1982年一直没有争议，直到今年才开始有争议。被告为证明自己的主张，提交如下证据：1、证明三份，证明争议地块系我方从王树林处购买所得。2、宅基证一份，证明我方的宅基地得到法律的认可。经审理查明，2012年原告高洪旺的房屋因影响村内规划，经和村委会协商一致，张辛庄村委会将房屋拆除，支付现金15000元并承诺在高洪旺的儿子满十八周岁后优先安排宅基地一处。因原告认为被告高洪义房西的空地系祖上所留宅基，主张在此处盖房屋，遭到被告阻拦，经协商不成，原告诉至法院，请求判令被告归还宅基地。本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，农村村民住宅用地，应经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并办理审批手续。原告主张被告房西宅基地系祖上所留，但不能提供相应土地证明或土地部门登记材料，对自己的主张不能提供相应证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条之规定，判决如下：驳回原告高洪旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高洪旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷代理审判员  马小絮人民陪审员  冯俊荣二〇一六年五月二十日书 记 员  胡翔越
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初1347号原告：刘淑艳，女被告：韩宪敏，男原告刘淑艳与被告韩宪敏离婚后财产纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：（2016）辽0283民初1347号案件由简易程序转为普通程序。审判员  张赫岩二〇一六年五月三十日书记员  刘 强
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0424刑初58号公诉机关成安县人民检察院。被告人张生波。1994年9月8日因犯盗窃罪被成安县人民法院判处有期徒刑八年。2007年1月15日因犯抢劫罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十一年。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于成安县看守所。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张生波犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人张生波到庭参加诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，2015年12月17日11时，邯郸市峰峰矿区新坡镇前朴子村的张生波在成安县大姚堡村的乔某丙家盗窃时，被群众当场抓获。经讯问，张生波对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张生波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张生波供述，被害人乔某丙陈述，证人张某、李某、乔某甲、乔某乙证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，（1994）成刑初字第37号刑事判决书、（2007）邯峰刑初字第16号刑事判决书等证据证实，本案足以认定本院认为，被告人张生波翻墙入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张生波刑满释放后五年内又犯新罪，构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张生波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  何亚楠二〇一六年五月六日书记员  苏 扬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初1600号原告李国庆。被告朱光华。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。代表人王鹏，总经理。委托代理人李海川。原告李国庆与被告朱光华、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆，被告朱光华，被告人寿财险公司委托代理人李海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日，被告朱光华驾驶鲁B号车将原告撞伤。交警认定被告朱光华负事故全部责任。该车在被告人寿财险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费和误工费损失合计5391.78元。被告朱光华辩称，事故发生过程属实。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告朱光华垫付原告医疗费389.7元。请求法院依法判决。被告人寿财险公司辩称，鲁B号车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险和商业三者险。原告主张的误工费损失没有事实依据。请求法院依法判决。经审理查明，2015年3月2日15时许，被告朱光华驾驶鲁B号车在青岛市黄岛区长江路转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，致原告受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告朱光华应承担事故全部责任。事故发生当日，原告到青岛经济技术开发区第一人民医院门诊就诊，被诊断为颈髋部轻微损伤、皮肤擦伤。之后原告多次到医院门诊复查。被告朱光华垫付给原告医疗费389.7元。其他赔偿问题原被告未能达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿原告医疗费2991.78元和误工费2400元。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该所受理后，原告又申请撤回了鉴定。原告对其主张的各项损失提供了如下证据：1、医疗费。原告提供了门诊病历、检查报告、门诊收费票据（2579.85元）。2、误工费。原告主张，其从原单位退休后，2013年被聘用至青岛市黄岛区青云山居委会担任消防安全员工作，月工资1800元，工资由居委会发放，直接打到银行卡中。因为原告是合同工，劳动合同挂靠在山东九洲建设有限公司。因事故造成误工30天，每天减少收入80元。原告提供了山东九洲建设有限公司出具的收入证明，证明表述：“我公司职工李国庆，其近三个月工资收入证明如下：2014年12月份工资1800元、2015年1月份工资1800元、2015年2月份工资1800元。”原告还提供了青岛海慈医院出具的休息证明。本院另查明，事故发生时，鲁B号车在被告人寿财险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元并且投保了不计免赔。上述事实，有青岛青大司法鉴定所退案说明，原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告朱光华提供的保险单、门诊收费票据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。鲁B号车在被告人寿财险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告人寿财险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，根据原告和被告朱光华在交通事故发生中的过错程度，应当由被告人寿财险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医院门诊收费票据和被告朱光华垫付的门诊医疗费单据合法有效，与其门诊就诊情况一致，对此予以采信。原告的医疗费损失为2579.85元+389.7元=2969.55元，由被告人寿财险公司在交强险医疗费损失限额内全部承担。原告主张退休后受聘于其他单位工作，因事故造成误工损失。对此，原告只是提交了山东九洲建设有限公司出具的收入证明，未提供聘用合同、减少收入证明、工资单以及发放工资银行卡明细等证据，不能证明其因事故实际减少了收入，因此对于其误工损失诉请本院依法不予支持。综上，被告人寿财险公司应赔偿原告医疗费损失2969.55元，本案中被告朱光华不再承担赔偿责任。因被告朱光华已垫付原告389.7元，该款应当由原告返还被告朱光华，为减少讼累，该款可由被告朱光华在被告人寿财险公司赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国庆医疗费损失2969.55元（其中389.7元被告朱光华领取）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已交纳），原告承担15元，被告人寿财险公司承担35元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  王春叶人民陪审员  于美英二〇一六年五月十六日书 记 员  曲芸朋
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初134号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人张中五，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。因犯盗窃罪，于2012年11月7日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被开县公安局刑事拘留，同月29日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。开县人民检察院以开检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张中五犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉。被告人张中五到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明如下：2015年11月6日1O时许，被告人张中五在开县XX街道XX网吧一转角处，将被害人杨某某停放在此的一辆小刀电动自行车盗走。同日14时许，被告人张中五将该电动自行车以人民币1200元的价格卖与黎某甲。经开县价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币3062元。案发后，被害人杨某某已领回了被盗的小刀电动自行车。2016年1月19日，被告人张中五在云阳县被开县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张中五在开庭审理过程中亦无异议，且有购车手续、刑事判决书、户口证明、抓获经过等书证；辨认笔录；证人黎某甲、黎某乙、黎某丙的证言；被害人杨某某的陈述；被告人张中五的供述；现场勘查笔录、被盗电动自行车照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张中五以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张中五曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张中五到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张中五犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张中五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一六年五月五日书记员  赵 夏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）分执字第510号申请执行人：李权根。被执行人：邹小云。本院在执行李权根与邹小云买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人邹小云无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十日书记员  袁 宇