wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执182号 王和军罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）济阳刑初字第179号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为七千元。 本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2014）济阳刑初字第179号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 军 审判员 刘长星 审判员 王 勇 二〇一六年五月二十三日 书记员 石光玉
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0811执5—3号 申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。 负责人：黄成智，该社主任。 委托代理人：叶国卿，该社办事员。 被执行人：何世太，男，汉族，1984年5月4日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：林茶兰，女，汉族，1986年3月14日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：吕怀文，男，汉族，1965年1月10日出生，住湛江市麻章区。 申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人何世太、林茶兰、吕怀文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第306号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人何世太、林茶兰应返还申请执行人借款本金16000元及支付利息3800元，被执行人吕怀文对何世太、林茶兰的以上债务负连带清偿责任，受理费295元由三被执行人共同负担，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）湛麻法民二初字第306号民事判决终结本次执行。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：林其碧 审 判 员 ：程丰峰 人民陪审员 ：谢红明 二〇一六年五月十九日 书 记 员 ：郑文斌
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初2739号原告：滕明亮。被告：张玉嫦。原告滕明亮诉被告张玉嫦买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向法院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序进行审理。在审理中发现，本案所涉货款系原告滕明亮与浦江六六针织有限公司之间产生，非与被告张玉嫦个人间发生，故被告张玉嫦不是本案适格的被告主体。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告滕明亮的起诉。代理审判员  应秀萍二〇一六年五月九日代书 记员  琚璐璐
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初1620号 原告山东广电新媒体有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人郭战江，总经理。 被告深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地广东省深圳市。 本院受理原告山东广电新媒体有限责任公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告深圳市泰捷软件技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 被告深圳市泰捷软件技术有限公司称，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件使用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告认为上述法条是法律对于侵害信息网络传播权纠纷案件的特别规定，该条中已经明确原告发现侵权内容的计算机终端的等设备所在地视为侵权行为地的前提是侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，即只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中被告住所地广东省深圳市'style='cousor:pointer'>在广东省深圳市，显然原告在起诉时对此已经予以明确。此外，根据原告起诉时提供的证据来看，也没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在济南市历下区。 被告认为历下法院对本案不具有管辖权，为此被告提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院审理 经审查，本院认为：本案系著作权侵权纠纷。依据相关规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中原告并未提供证据证明被告侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于济南市。且原告是于上海市东方公证处所在地对于侵权行为办理的公证。因此，本院对本案依法不享有管辖权。本案应由被告住所地即深圳市。故被告深圳市泰捷软件技术有限公司的管辖权异议成立。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告深圳市泰捷软件技术有限公司的管辖权异议成立,本案移送深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 冯 青 人民陪审员 刘惠明 二〇一六年五月四日 书 记 员 焦 宁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1503民初1016号 原告：安徽省六安市恒源机械有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区经济开发区，组织机构代码15098661-4。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地：马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，组织机构代码15050855-5。 法定代表人：刘善庆，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陶玉保，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 原告安徽省六安市恒源机械有限公司与被告马鞍山首建建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵墩福、被告的代理人陶玉保、袁贤广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令：被告立即支付原告供货中的水工产品埋件款7万元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，1、涉案合同原告已经在2015年6月向裕安区法院起诉，裕安区法院作出了(2015)六裕民二初字第01672号判决书，原告再次以同一份合同起诉违反了一事不再理的民事诉讼原则，应当予以驳回。2、根据合同约定，埋件款含在总货款之内。3、原告之前诉称，只送了三件货物，剩余货物都没有送到，埋件没有送到，原告起诉主张埋件款，无事实依据，请求法庭驳回原告诉请。 原告举证为:1、原、被告组织机构代码证、营业执照、工商登记信息，证明原、被告主体状况。2、产品购销合同，①证明埋件价款在合同主价款42.58万元之外；②证明埋件价款按兰图重量每吨1万元另计算；③证明合同中的二、三项产品价款合计为28万元。3、装箱单，证明合同中的二、三项产品已经送交给被告。4、六安市裕安区人民法院判决书、六安市中级人民法院判决书，①证明被告认可合同中的二、三项产品已经交货；②证明被告认可已经交货的价值为35万元，35万元减去合同中的二、三项已交付产品价值28万元，差额7万元应是埋件的价款；③证明原告多次发函催促被告履行合同；④证明被告所属芜湖分公司不具有独立法人资格，芜湖分公司从事民事行为的法律后果由被告承担。5、补充提供证据：“装箱单”，证明原告送给了被告埋件。 被告举证为:原告之前的民事诉状及证据目录，证明原告在之前诉讼主张的总货款包含了埋件价款，原告系重复起诉。 被告对原告的证据发表质证意见为:证据1无异议。证据2购销合同中“另加埋件货款”是原告自己添加的，“另加埋件货款”和前面的价款计算是重复的，货物总价款包含埋件货款。证据3无异议。证据4真实性无异议，对其证明目的一、四无异议，对其证明目的二、三有异议。原告与被告签订了两份买卖合同，要求原告出示另外一份买卖合同。证据5补充证据的真实性无异议，但不能证明原告送交埋件的种类及重量，装箱单都没有明确的计算单位，达不到其证明目的。 原告对被告的证据发表质证意见为:真实性无异议，对证明目的有异议，第一次起诉的是合同价款425800元，埋件价款属于我方漏诉，不存在重复起诉问题。 经质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以确认，但对证据4的证明目的不予认定。 对被告的证据真实性予以认定。 审理查明，2011年12月12日，原告与被告所属芜湖分公司签订了《产品购销合同》，被告购买原告的水工产品，合同价款425800元另加埋件货款。该合同约定，出口检修门于2012年元月10日交货，其余产品交货电话联系，并约定了产品质量、结算方法、时间地点等；合同备注约定，3、进水口、出水口、苏子沟埋件按兰图重量计算每吨一万元。2012年4月13日被告付货款20万元，按被告要求，原告分别于2012年4月、7月、2013年5月、2014年5月分四批交付了合同中二、三项标的物，其余标的物被告没有通知交付。2015年6月29日原告起诉至本院，要求被告继续履行《产品购销合同》，支付尚欠货款225800元，对此，一审法院，二审法院分别作出了判决，且判决已生效。2015年6月29日原告起诉时没有提及埋件货款，现原告以之前起诉漏诉埋件货款为由，于2016年3月3日再次起诉，请求法院判令被告支付埋件货款7万元。庭审中，原告不能举证证明其已交付给被告埋件的种类、数量和重量。 本院认为,当事人对自己的主张负有举证责任，本案原告有责任举证证明交付给被告出水口、进水口、苏子沟埋件种类、数量和重量，但原告不能提供该方面的证据，故原告的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告安徽省六安市恒源机械有限公司的诉讼请求。 案件收费1550元减半收取775元，由原告安徽省六安市恒源机械有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。                            审 判 员 程 如 彬                                                                                           二Ｏ一六年五月三日                                           书 记 员 夏 祥
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳民初字第596号原告：乐清市名城物业管理服务有限公司。法定代表人：郑赞浩，系董事长。被告：林其雄。原告乐清市名城物业管理服务有限公司诉被告林其雄物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付物业管理费5893元及滞纳金8085元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中滞纳金的计算方法为：以1029元为基数自2012年10月11日起计算，以2432元为基数自2013年10月21日起计算，以2432元为基数自2014年10月21日起计算，均按每日2‰计算至2015年12月24日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林其雄系乐清市柳市镇康城大厦A幢4×4室的业主，房屋建筑面积为155.9平方米。2012年10月1日，被告所在乐清市柳市镇康城商住楼小区业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，2013年10月1日，双方又签订了一份补充协议。根据该两份文件约定：1、原告为被告所在康城商住楼小区提供物业管理服务；2、从2012年10月1日至2013年9月30日，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.1元（不含税）向业主或物业使用人收取物业管理费，物业管理费一年一交，在每年的10月10日之前须缴纳该年度10月1日至下年度9月30日的物业管理费；3、从2013年10月1日至2015年9月30日，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.3元（不含税）向业主或物业使用人收取物业管理费，物业管理费一年一交，在每年的10月20日之前须缴纳该年度的10月1日至下年度9月30日的物业管理费；4、业务或物业使用人逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的2‰向原告交纳滞纳金。原告依约提供了物业管理服务，但是被告并未按约支付物业管理费，已拖欠2012年10月1日至2013年9月30日的物业管理费1029元（应缴纳2058元，房开已代为缴纳1029元）、2013年10月1日至2014年9月30日物业管理费2432元、2014年10月1日至2015年9月30日物业管理费2432元，共计5893元。本院认为物业管理服务合同及补充协议中关于滞纳金约定按每日2‰计收过高，本院依法予以调整为按每月2%收取，按照庭审中原告明确的滞纳金的计算时间，经计算得出滞纳金为2736元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林其雄应于本判决生效之日起五日内偿付原告乐清市名城物业管理服务有限公司物业管理费5893元及滞纳金2736元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告乐清市名城物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，由原告负担99元，被告负担50元；公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高文丹人民陪审员  叶建敏人民陪审员  包金亮二〇一六年五月二十五日代书 记员  南豪敏
文书内容四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初56号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人沈某某，男，生于1991年3月13日，，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，住蓬安县。因涉嫌贩卖毒品，2015年10月20日被蓬安县公安局民警抓获；次日，因2015年10月16日吸食毒品，被蓬安县公安局行政拘留十四日（期限自2015年10月21日至2015年11月4日止）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月4日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被蓬安县公安局取保候审；2016年4月14日本院决定继续取保候审，同年5月16日经本院决定，被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月20日17时许，被告人沈某某在蓬安县相如镇小东街一居民小区内以人民币200元的价格卖给了吸毒人员黄某一袋毒品冰毒。庚即，被告人沈某某被民警抓获，当场从其身上查出四小袋白色晶体状物质。经鉴定，该四袋白色晶体状物质均含有甲基苯丙胺成分，净重0.6905克。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查、辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，证人证言，电话通话记录，被告人沈某某在侦查阶段的供述，被告人沈某某户籍信息，行政处罚决定书，到案“情况说明”，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人沈某某既贩卖毒品又吸食毒品，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）三、对被告人沈某某的违法所得人民币200元予以追缴；对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国照人民陪审员  任勇军人民陪审员  蒋树林二〇一六年五月十八日书 记 员  尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初88号公诉机关金湖县人民检察院。被告人杨康，无业。被告人杨康曾因犯盗窃罪，分别于2004年10月17日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2005年12月14日被安徽省蚌埠市怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2011年5月17日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；于2014年9月19日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年6月16日释放。被告人周某，无业。被告人杨康、周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月12日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨康、周某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人杨康、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年3月2日上午，被告人杨康与周某结伙至金湖县黎城镇团结巷4幢1单元，被告人周某在楼下望风，被告人杨康撬门进入201室何某家后喊周某进入屋内，被告人杨康用菜刀撬开保险柜，二人窃得人民币5800余元，碧玺戒指一只及合计价值人民币16955.3元的黄、铂金首饰（黄金手镯一只、铂金项链一条、黄金耳钉一副、PT750钻石耳钉一副、黄金金佛吊坠一个）。被告人杨康、周某归案后如实供述上述事实。二被告人赔偿被害人30000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨康、周某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，视频截图，指认现场照片，价格鉴证意见书、提取笔录及照片、指认现场照片及被盗首饰吊牌照片、扣押发还清单，刑事判决书，离监犯综合信息表、谅解书，抓获经过等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨康、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人杨康、周某共同故意犯罪，被告人杨康在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨康在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨康、周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨康、周某主动退出犯罪所得，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一六年五月三十一日书记员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0427刑初94号公诉机关沙县人民检察院。被告人周某，男，1970年10月28日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2015年11月19日9时许，被告人周某饮酒后、无驾驶资格证驾驶闽G×××××号普通二轮摩托车（后载被害人胡某乙），从沙县城区沿205国道往沙县南阳乡方向行驶，行驶至沙县沙阳乐园门口路段时，与潘某驾驶的闽G×××××警号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损及被告人周某（轻伤一级）和被害人胡某乙（轻伤二级）受伤的道路交通事故。被告人某沙县公安局民警将被告人周某交由沙县医院医务人员抽取血样并送检。被告人周某的全血样中检出乙醇含量为179.53mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人周某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙陈述，证人潘某、胡某甲证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过、现场调查记录，驾驶人驾驶证、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人周某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一六年五月四日书记员  施义春附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 2015）郴北执字第1468号之一 申请执行人李莲香，女，1962年2月4日出生，住湖南省郴州市。 被执行人武甲林，男，1964年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年9月18日作出的（2012）郴北民一初字第581号民事调解书，执行申请执行人李莲香与被执行人武甲林民间借贷合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1468号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年五月十二日 书记员  楚佳亮
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1160号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人葛某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月15日被刑事拘留，于2016年3月23日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1098号起诉书指控被告人葛某犯污染环境罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月下旬，幸某（已判决）租用乐清市北白象镇前五宅村前五宅东路1×号房间，购买了一套二手电镀设备及电镀材料和药水进行电镀试生产并在电镀加工场地面钻了三个地洞作为渗漏点。2014年8月14日，被告人葛某和陈某（已判决）受幸某雇佣在该处非法电镀加工场进行铁片镀锌加工。电镀过程中产生的污水直接排放到地面，通过地面上的三个地洞渗透出去。该电镀加工厂于2014年8月15日17时许被查获。经检测，该电镀工场内渗漏点锌含量为898mg／L，电镀工场东面农田六价铬含铝为49.2mg／L，均超电镀污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告给予认可。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯幸某、陈某的供述、证人黄某的证言、抓获经过、监测报告及认可意见、现场勘查笔录、照片、前科情况核实证明、刑事判决书、光盘一张、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反国家规定，在生产过程中排放重金属含量超标的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人葛某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人葛某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人葛某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年五月二十日此件与原件核对无异代书记员 陈雄思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7207号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告张明。原告上海良友物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2971号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 委托代理人林毅敏，该联社职员。特别代理。 被执行人陈凤杰，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈长庆，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈平程，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈双芳，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈凤杰、陈长庆、陈平程、陈双芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2430号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈凤杰即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人陈长庆、陈平程、陈双芳对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈凤杰、陈长庆、陈平程、陈双芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案冻结、扣划被执行人陈双芳的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈凤杰、陈长庆、陈平程、陈双芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）仙民初字第2430号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  吴劲榕 执行员  张德彬 二〇一六年五月三日 书记员  姚凌燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保115号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：伍文军，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：唐学军，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：徐植连，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：刘青兰，女，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人伍文军、唐学军、徐植连、刘青兰仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年4月29日受理，案号为（2016）穗仲案字第3908号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人伍文军、唐学军、徐植连、刘青兰价值共1257091.72元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人伍文军、唐学军、徐植连、刘青兰的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍文军、唐学军、徐植连、刘青兰的银行存款共1257091.72元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年五月十九日书 记 员  骆雪玲
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1643号申请执行人王磊，女，1976年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人刘砚军，男，1972年2月22日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址不详。被执行人石鹏，男，1982年10月22日出生，原住青岛市黄岛区，现去向不明。本院在执行(2016)鲁0211执1643号申请执行人王磊与被执行人刘砚军、石鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人去向不明，且无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1643号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月十日书记员  陈兆甫
广东省广州市增城区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）粤0183刑医1号申请机关广东省广州市增城区人民检察院。被申请人无名氏（自报名李雷），男，出生日期、身份证号码、民族、文化程度、户籍地等情况均。因本案于2015年8月3日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年4月29日被采取临时的保护性约束措施，送至广州市强制医疗所执行。法定代理人江某，男，1972年9月23日出生，系增城区民政局工作人员。诉讼代理人许少君、徐倩茜，广州市增城区法律援助处律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉医申[2016]01号强制医疗申请书于2016年5月9日向本院申请对被申请人无名氏（自报名李雷）强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人无名氏（自报名李雷），公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员邝军坤出庭，被申请人无名氏（自报名李雷）的法定代理人江某、诉讼代理人徐倩茜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院提出强制医疗申请称，2015年8月3日20时许，涉案精神病人无名氏（自报名：李雷）在广州市增城区新塘镇广深大道中140号门前，无故持菜刀砍伤群众林某1左臂（经法医鉴定属轻微伤），后骑三轮车逃跑至交警大队三中队内。后持刀砍保安员杜某1（经法医鉴定未达轻微伤），后骑三轮车冲撞大门和民警，并将民警彭某1撞伤（经法医鉴定属轻微伤）。经中山大学法医鉴定中心鉴定，涉案精神病人无名氏（自报名：李雷）在案发时处于精神分裂症发病期，案发时无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料，认为被申请人无名氏（自报名李雷）造成二人轻微伤，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，应对其强制医疗。被申请人无名氏（自报名李雷）的法定代理人江某对广州市增城区人民检察院提出的强制医疗申请没有意见。其诉讼代理人同意对被申请人无名氏（自报名李雷）强制医疗。经审理查明，2015年8月3日20时许，被申请人无名氏（自报名：李雷）在广州市增城区新塘镇广深大道中140号门前，无故持菜刀砍伤群众林某1左臂（经法医鉴定属轻微伤），随后骑三轮车逃跑至交警大队三中队内，持刀砍保安员杜某1，骑三轮车冲撞大门和民警，并将民警彭某1撞伤（经法医鉴定属轻微伤）。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被申请人无名氏（自报名：李雷）在案发时处于精神分裂症发病期，案发时无刑事责任能力，再次发生攻击行为的危险性为高度。上述事实，有受案登记表、归案经过、情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；中山大学法医鉴定中心出具的穗司鉴16010010300132号司法鉴定意见书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2015]6810、7088、7089号法医学人体损伤程度鉴定书；穗增公（司）鉴（DNA）字【2015】308号法医物证鉴定意见书；被申请人无名氏（自报名李雷）的病历资料；增城区公安局对被申请人身份情况的说明；被害人林某1、杜某1、谢某1的陈述及其对被申请人无名氏（自报名李雷）的辨认材料；证人彭某1、张某1、陈某1、罗某1、简某1、王某1、赖某1、徐某、李某1、邓某1、姚某、沈某1、谢某2、赖某2、郑某、桂某、邓某2、刘某1、张某2、段某1、卢某1、朱某、王某2、范某1、张某3的证言及对被申请人无名氏（自报名李雷）的辨认材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人无名氏（自报名李雷）无故持刀砍人、骑三轮车撞人，致二人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对其予以强制医疗。广东省广州市增城区人民检察院申请对无名氏（自报名李雷）强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人无名氏（自报名李雷）强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  罗 聪人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二〇一六年五月十八日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初1785号原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行。住所地：莘县张寨镇驻地。法定代表人种永记，行长。被告陈红钢，男，汉族，农民。被告尤敏，女，汉族，农民。被告**国，男，汉族，农民。被告王元太，男，汉族，农民。被告陈兆强，男，汉族，农民。被告郝庆平，女，汉族，农民。本院在审理原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈红钢、尤敏、**国、王元太、陈兆强、郝庆平金融借款合同纠纷一案中，原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行自愿于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莘县农行商业银行股份有限公司张寨支行撤回起诉。案件受理费275元，由原告莘县农行商业银行股份有限公司张寨支行承担。审判员  王海芹二〇一六年五月十六日书记员  周中耀
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初3952号原告：毛燕芬。委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：吴志元。被告：李银萍。本院在审理原告毛燕芬与被告吴志元、李银萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛燕芬撤回起诉。本案受理费4212元，减半收取2106元，由原告毛燕芬负担。审 判 长  郑 銮人民陪审员  林伟强人民陪审员  施长挺二〇一六年五月二十五日书 记 员  盛雨梦
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初432-1号原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园内，组织机构代码78307468-9。法定代表人：杨正义，该公司董事长。委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所实习律师。被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市中山北路82号，组织机构代码78306093-0，法定代表人：夏可生，该公司董事长。本院受理的原告安徽天洲混凝土工程有限公司与被告芜湖鸠兹建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告芜湖鸠兹建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该公司未设立淮南项目部，该项目部的公章系他人伪造，芜湖鸠兹建设有限公司淮南项目部与原告签订的《商品混凝土买卖合同》中虽约定了由淮南市合同仲裁委员会仲裁或者由淮南市谢家集区人民法院管辖，但该合同不能作为确定管辖的依据，故申请本院将案件移送有管辖权的安徽省芜湖市镜湖区人民法院。经审查，本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》第七条，明确约定了合同在履行过程中发生争议向淮南市合同仲裁委员会申请仲裁或者向淮南市谢家集区人民法院提起诉讼，故本案应由淮南市谢家集区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条（二）款的规定，裁定如下:驳回被告芜湖鸠兹建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张振涛代理审判员  刘玲玲人民陪审员  王安平二〇一六年五月三日书 记 员  高 鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1211号原告刘红艳，女，汉族，1978年6月10日生。被告杨茂堂，女，汉族，1970年1月5日生。被告**，男，汉族，1963年12月10日生。原告刘红艳诉被告杨茂堂、**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红艳、被告杨茂堂到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告杨茂堂于2014年12月24日因资金周转困难为由向原告刘红艳借款110000元，双方约定还款日期为2015年12月23日。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款110000元、支付从2015年12月23日起按银行同类贷款利率4倍计算的利息至被告还清之日为止，并承担本案诉讼费用。被告杨茂堂辩称，被告向原告借款本金80000元，双方约定利息30000元。被告同意向原告偿还借款。被告**未到庭答辩。经审理查明，被告杨茂堂因资金周转困难为由向原告刘红艳借款80000元，双方约定利息30000元。2014年12月24日，被告杨茂堂向原告书写借条一张，载明“今我杨茂堂（身份证号：510223197001050024）从刘红艳处借得人民币现金11万元整（壹拾壹万元整），借款期限为壹年整。还款日期为2015年12月23日。”借款到期后，被告未能向原告偿还借款。原告多次催要借款，被告推拖不还。原告诉至法院。又查明，被告杨茂堂与被告**系夫妻关系。以上事实，有双方当事人陈述、借条原件予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年12月24日，被告杨茂堂向原告刘红艳书写借条一张，被告向原告借款110000元。该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨茂堂应当按照约定履行偿还借款的义务。借款合同中对于借期内的利率、逾期利率没有约定，原告要求被告支付逾期利息的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告与被告杨茂堂、**之间的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告**不能证明借款为被告杨茂堂的个人债务，且未能证明其与被告杨茂堂约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此本案所涉借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨茂堂、**偿还原告刘红艳借款110000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告杨茂堂、**自2015年12月24日起，以本金110000元为基准、以年利率6%向原告支付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交）由原告承担112元。由被告杨茂堂、**承担诉讼费1238元、财产保全费1120元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  付佳杰二〇一六年五月二十七日书记员  连小艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初318号原告：阜阳市林力汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路口农贸市场，组织机构代码78651032-7。法定代表人：顾广春，该公司总经理。委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：杨全友，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：栗辉，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王继龙，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市林力汽车销售有限公司（以下简称林力公司）诉被告杨全友、栗辉、王继龙民间借贷纠纷一案,于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2016年4月30日公开开庭进行了审理。原告林力公司的委托代理人刘丽涛、刘子绫到庭参加诉讼，被告杨全友、栗辉、王继龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林力公司诉称：被告杨全友与幕影系夫妻关系，二人急需用钱向原告借款人民币38万元，被告杨全友于2014年11月30日与原告签订借款协议书，约定借款期限为2年，被告按月采取等额本息的方式偿还借款本金及利息，并约定借款利息、还款方式、违约责任等，同时约定由合同签订地即原告所在地人民法院管辖，被告杨全友为保证按照约定偿还借款，提供被告栗辉、王继龙为担保人，被告栗辉、王继龙作为担保人在借款协议上签字认可。后原告按照借款协议的约定向被告指定的账户转款，被告杨全友又向原告出具借据一份，现今被告没有按照借款协议的约定向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求判令1、四被告连带偿还原告借款本金380000元及利息（利息及逾期利息按月息2分自借款之日起计算至借款还清时止）；2、案件诉讼费用由被告承担。原告于2016年4月29日撤回对被告幕影的诉讼，本院予以准许。被告杨全友、栗辉、王继龙未提交答辩意见，也未向本院提供相关证据。经审理查明：被告杨全友因购车向原告林力公司借款380000元，双方于2014年12月16日签订借款协议书，协议对借款用途、借款金额、借款支付方式、借款利息、还款方式、担保方式、违约责任等进行了约定，被告栗辉、王继龙作为担保人也在借款协议书上签名。2014年12月18日原告按照约定将借款本金380000元通过银行转款方式转入华云健的银行账户，同日被告杨全友给原告林力公司出具借据一张，被告栗辉、王继龙作为担保人也在借据上签名。借贷双方在借款协议中约定于每月15日按月采取等额本息方式偿还借款本金及利息，但实际是采取借款人每月按月息1分向原告林力公司支付利息至2015年12月18日。双方借款协议书第七条第（1）项“如乙方（借款人）没有按照协议约定偿还借款，逾期一期不能偿还借款，甲方（出借人）有权解除或提前中止借款协议，收回全部的借款本金及利息”。现原告提起诉讼，要求满足其诉讼请求。上述事实，由原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证、借款协议书一份、借条一张、银行转款凭证一张、被告被告杨全友、栗辉、王继龙提供的身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨全友向原告林力公司借款380000元，有借款协议、借据、银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。被告杨全友未能按照双方约定的期限向原告履行还款义务，应承担相应的违约责任，根据双方借款协议约定，原告林力公司有权提前收回借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；由于双方对逾期利息约定过高，现原告主张按月息2%计算利息符合相关法律规定，被告杨全友已偿还利息至2015年12月18日，故逾期利息应从2015年12月19日起计算；被告栗辉、王继龙自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨全友、栗辉、王继龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩权，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨全友于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市林力汽车销售有限公司借款本金380000及利息（自2015年12月19日开始计算，按月利率2%计息，直至该笔借款还清时止）；二、被告栗辉、王继龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742元，减半收取3871元，由被告杨全友、栗辉、王继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一六年五月四日书记员  杨超群附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初195号 公诉机关崇州市人民检察院 被告人李娟，女，1987年3月27日出生，回族，四川省平武县人，高中文化，住平武县。2016年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人李娟犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控，2016年1月上旬期间，被告人李娟在其承租居住的崇州市三郎镇一房屋内，除自己吸食毒品外，三次容留吸毒人员李某吸食“冰毒”，二次容留吸毒人员陈某平吸食“冰毒”。崇州市公安局民警在对该出租房屋检查登记时先后将上述人员挡获，并现场查获吸食“冰毒”所用的工具“冰壶”1个。经成都市公安局物证鉴定所检验，从“冰壶”内剩余液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李娟的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。 上述事实，被告人李娟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李娟到案经过的说明，现场检查笔录及照片，吸毒人员李某、陈某平的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，行政处罚决定书，房租收条，被告人李娟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李娟为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人李娟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李娟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李娟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年一月二十六日起至二O一六年八月二十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。] 二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪望博 二〇一六年五月十六日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1381民初2204号 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。 住所地：阆中市七里大道150号。 法定代理人蒲中华，该公司董事长。 委托代理人李大雄，该公司柏垭支行行长。 委托代理人邓国勇、张勇，该公司柏垭支行客户经理。 被告王道国，男，生于1963年5月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王道国不当得利纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院申请对被告王道国在四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行账号为62×××04的账户上的存款3000元进行诉讼保全。经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被告王道国在四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行账号为62×××04的账户上的存款3000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毛刚 二〇一六年五月五日 书记员  侯丹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）鲁1102执358号 申请执行人：刘沭，成年。 委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 被执行人：赵云宁，成年。 被执行人：许洪刚，成年。 申请执行人刘沭与被执行人赵云宁、许洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）东民一初字第1914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请立案执行，本院同日立案。 查明本案（2015）东民一初字第1914号民事判决两被执行人应给付申请执行人赔偿款138197.94元、案件受理费3000元、保全费520元、公告费560元。 本院在执行过程中查明，本案标的138197.94元、案件受理费3000元、保全费520元、公告费560元，共计142277.94元。被执行人拒不到庭履行法律义务，经本院多次查其财产情况未果，申请执行人所提供的财产情况暂无法处理，申请执行人未提供出被执行人的其他财产情况，暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016）鲁1102执358号申请执行人刘沭与被执行人赵云宁、许洪刚机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周会升 二〇一六年五月九日 书记员 安玉海
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初8294号原告陈华亚，男，汉族，住上海市闵行区。被告杨海波，男，汉族，住江苏省连云港市。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。负责人杨光，职务总经理。委托代理人岳钦，女。原告陈华亚诉被告杨海波、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈华亚诉请被告杨海波赔偿车辆修理费人民币7,200元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分，由被告杨海波承担全额赔偿责任。本院于2016年4月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈华亚到庭参加诉讼。被告杨海波、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告陈华亚提供的机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、被告杨海波身份信息、被告杨海波驾驶的车辆信息、机动车保险车辆损失情况确认书、修理结算单、机动车修理发票等证据以及被告杨海波和中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告陈华亚上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告陈华亚车辆修理费人民币2,000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈华亚车辆修理费人民币5,200元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告杨海波负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一六年五月二十五日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2342号 原告：广州市白云区芸峰家具厂，住所地广州市白云区。 法定代表人：童海云，总经理。 委托代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师 被告：广州市国溙装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：罗贤忠。 被告：罗贤忠，住江西省南昌市南昌县。 原告广州市白云区芸峰家具厂与被告广州市国溙装饰工程有限公司、罗贤忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区芸峰家具厂的法定代表人童海云，委托代理人宋嘉闻到庭参加诉讼，被告广州市国溙装饰工程有限公司、罗贤忠经本院公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市白云区芸峰家具厂诉称：被告罗贤忠是被告广州市国溙装饰工程有限公司的法定代表人，2011年3月，被告广州市国溙装饰工程有限公司向原告订购一批家具，总价37390元，货款没有付清，此后，被告每月都向原告订购家具，直到2011年12月，原告都按照被告的订单发货，被告却一直没有足额地付清货款，经原告多次催告才陆续支付部分货款，2013年5月2日，经多次催告广州市国溙装饰工程有限公司仍然无法还清原告的欠款，被告罗贤忠作为被告广州市国溙装饰工程有限公司的法定代表人和老板以个人名义写下欠条，承诺对欠款负责，并且承诺于2013年9月前还清欠款，此后两被告只归还了部分欠款。2014年11月19日，在原告的多次催告下，被告罗贤忠重新写下新的欠条，承诺2014年12月偿还所有欠款。两被告未能还款。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院请求：1、判决两被告连带偿还原告货款314184元及利息（利息从2014年11月19日起，到实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。 被告广州市国溙装饰工程有限公司无答辩。 被告罗贤忠无答辩。 经审理查明：2011年起，被告罗贤忠以被告广州市国溙装饰工程有限公司名义向原告订购家具，2011年12月双方结束业务往来。2013年5月2日，被告罗贤忠向原告出具《借条》载明：“今借到芸峰广州家具厂货款，2012年4月份前的货款共计肆拾捌万肆仟壹佰捌拾肆元整，此货款在九月底之前支付完毕，超期没做到，每天按百分之一付利息，在本月三十日左右付拾万元，要开票”。2014年11月19日，被告罗贤忠向原告出具《借条》载明：“今借到广州市白云区芸峰家具厂货款共计人民币叁拾壹万肆仟壹佰捌拾肆元整，在下个月支付对工账户叁万元左右（下月16-19日左右），余款在2014年元月30前支付人民币壹拾伍万元整，余款在2015年5月份左右付清，此据如有纠纷，可到法院起诉解决”。被告罗贤忠在两借条上签名确认。原告陈述借条中所述的借款实质为所欠的货款，因原告的法定代表人缺乏法律知识，故未能分清货款与借款，故让被告罗贤忠出具了借条。被告罗贤忠未能按期支付货款，被告罗贤忠尚欠原告货款314184元未能支付。原告催讨无果，诉讼至本院。 另查明：广州市国溙装饰工程有限公司是自然人独资公司，股东为被告罗贤忠。 上述事实，有《借条》、商事登记信息、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告罗贤忠向原告广州市白云区芸峰家具厂出具《借条》的行为，实际为对欠原告货款的确认，本院予以确认。2014年11月19日的《借条》中被告罗贤忠已确认所欠原告货款的金额为314184元。本院予以确认。被告罗贤忠未能按期付款造成原告利息损失，故对原告主张被告罗贤忠支付原告逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，逾期利息为：从2014年12月19日起至实际清偿之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年1月30日起至实际清偿之日止，以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年5月31日起至实际清偿之日止，以134184元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告与被告广州市国溙装饰工程有限公司并未签订合同，也无对账单，被告罗贤忠出具的《借条》中也无被告广州市国溙装饰工程有限公司盖章确认。原告主张被告广州市国溙装饰工程有限公司承担《借条》中的还款义务，缺乏依据，本院不予支持。被告广州市国溙装饰工程有限公司、罗贤忠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告罗贤忠于本判决生效之日起十日内给付原告广州市白云区芸峰家具厂货款人民币314184元及逾期付款利息（从2014年12月19日起至实际清偿之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年1月30日起至实际清偿之日止，以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年5月31日起至实际清偿之日止，以134184元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告广州市白云区芸峰家具厂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6247元由被告罗贤忠负担（原告同意其预交案件受理费由被告罗贤忠向其直接支付，本院不再退还，由被告罗贤忠在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  何帼瑛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4946号原告蒋惠明。原告蒋伟良。原告蒋惠国。上列三原告委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告上海昶兴国际旅行社有限公司南翔营业部，住所地上海市嘉定区。法定代表人张文聪，总经理。被告上海昶兴国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人马政德，总经理。上列两被告委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告蒋惠明、蒋伟良、蒋惠国与被告上海昶兴国际旅行社有限公司南翔营业部、上海昶兴国际旅行社有限公司生命权纠纷一案中，原告蒋惠明、蒋伟良、蒋惠国向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋惠明、蒋伟良、蒋惠国撤回对被告上海昶兴国际旅行社有限公司南翔营业部、上海昶兴国际旅行社有限公司的起诉。本案受理费免于负担。审判员 孙 烨二〇一六年五月十三日书记员 余冠捷
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌商初字第1140号原告：薛乃民，男，汉族。被告：刘宝诚，男，汉族，现下落不明。被告：王金兰，女，汉族，现下落不明。被告：曹俊之，男，汉族，现下落不明。被告：何广印，男，汉族，现下落不明。原告薛乃民诉被告刘宝诚、王某、曹俊之、何广印追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛乃民到庭参加了诉讼。四被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛乃民诉称：2007年12月20日，刘宝诚向茌平县农村信用社借款7万元，薛乃民、曹俊之、何广印为其提供连带责任担保。借款到期后刘宝诚未还款，茌平县农村信用社将四人诉至法院。后茌平法院作出了（2010）茌商初字第2558号民事调解书，但刘宝诚仍未履行还款义务。2012年11月份，茌平法院执行局将薛乃民账户存款12.4万元扣划，用于偿还刘宝诚欠信用社的欠款。刘宝诚为原告出具了欠条一张，并约定2012年11月22日前偿还薛乃民该笔款项。后刘宝诚一分未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决四被告偿还原告12.4万元及利息约3万元。后原告申请撤回对王金兰的起诉，变更诉讼请求为：1、刘宝诚偿还原告垫付款12.4万元及利息，利息按同期、同类银行贷款基准利率自2012年11月23日起计算至付清之日止；2、被告曹俊之、何广印在刘宝诚上述债务的1／3范围内承担清偿责任。诉讼费由三被告负担。被告刘宝诚、王某、曹俊之、何广印未应诉答辩。经审理查明：2007年12月20日，刘宝诚与茌平县农村信用合作联社签订（茌平）农信借字（2007）第（1010976）号和（1010977）号借款合同。刘宝诚从茌平县农村信用合作联社借款共计7万元，月利率1.1178%，合同到期日为2008年10月20日。为保证借款合同的履行，曹俊之、何广印、薛乃民与茌平县农村信用合作联社签订（茌平）农信保字（2007）第（1010976）和第（1010977）号保证合同。合同约定曹俊之、何广印、薛乃民对刘宝诚借款本金及利息等损失费用承担连带责任保证，保证期间2年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，茌平县农村信用社向刘宝诚发放了贷款。合同到期后，刘宝诚本金7万元及利息未付，茌平县农村信用联社多次催收未果，将刘宝诚、曹俊之、薛乃民诉至法院。在审理过程中，双方当事人达成调解协议。调解内容为：一、刘宝诚于2011年6月30日内偿还茌平农村信用合作联社借款本金3万元及利息，于2011年8月31日内偿还茌平县农村信用合作来年社借款本金4万元及利息（利息按双方约定利率自借款之日计算至本调解书确定的给付之日止）；二、曹俊之、何广印、薛乃民对刘宝诚上述债务负连带责任；三、被告曹俊之、何广印、薛乃民承担责任后有权向被告刘宝诚追偿。案件受理费2400元、财产保全费1045元，刘宝诚自愿负担。履行期限届满后，刘宝诚、曹俊之、何广印、薛乃民未履行还款义务。茌平县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院扣划薛乃民的银行存款12.4万元。2012年11月15日，刘宝诚为薛乃民出具了借条一张，内容为“今借到乃民现金计壹拾贰万肆仟元某2012年.11.15号到2012年11.22号还清刘宝诚”。后刘宝诚一分未还，原告薛乃民于2014年11月6日诉至本院。因四被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。开庭审理时，原告申请撤回对王金兰的起诉，本院予以准许。以上事实，由原告提供的（2010）茌商初字第255号民事调解书、协助扣划存款通知书、借条及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为：茌平县农村信用合作联社与刘宝诚、薛乃民、曹俊之、何广印达成的调解协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院已经予以确认。薛乃民替刘宝诚代为偿还茌平县农村信用合作联社12.4万元，刘宝诚也承诺于2012年11月22日前还清。其拒不还款时，薛乃民有权要求刘宝诚偿还其垫付款12.4万元并自2012年11月23日起按同期、同类银行贷款基准利率计算支付利息。在调解协议中，薛乃民、曹俊之、何广印共同为刘宝诚的债务提供连带责任担保且三人之间没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，对不能向刘宝诚追偿的部分，薛乃民、曹俊之、何广印应当平均负担，即三保证人各承担1／3。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘宝诚于本判决生效后三日内偿还原告薛乃民垫付款12.4万元及利息（利息按同期、同类银行贷款基准利率自2012年11月23日起计算至付清之日止）；二、被告曹俊之在刘宝诚上述债务的1／3范围内承担清偿责任，被告曹俊之在其承担责任的范围内有权向被告刘宝诚追偿；三、被告何广印在刘宝诚上述债务的1／3范围内承担清偿责任，被告何广印在其承担责任的范围内有权向被告刘宝诚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告刘宝诚负担，被告曹俊之、何广印承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  单维维人民陪审员  邬凤宾人民陪审员  姚江三二〇一六年五月三日书 记 员  王 帅
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初598号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人干某，农民。因本案于2015年11月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人干某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月下旬的一天晚上，被告人干某结伙他人窜至本市吴兴区环渚街道后庄村葡萄园机埠内，采用拆卸的方式，窃得电动机一台，价值人民币1500元。2、2015年11月4日下午13时许，被告人干某窜至本市吴兴区环渚街道后庄村葡萄园红绿灯路口旁人行道处，采用搭线的手段，窃得被害人吴某停放在该处的灰色帝豹电动自行车（含电瓶）一辆，价值人民币2180元。案发后，被盗车辆已被追缴并发还被害人。综上，被告人干某盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币3680元。另查明，案发后，被告人干某向本院退缴赃款人民币一千五百元。上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的：人口信息，调取证据清单、产品防伪合格证，扣押决定书，扣押、发还清单等；被害人宋某、吴某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖价鉴字（2015）557号价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人干某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人干某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人干某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人干某已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人干某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人干某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。二、被告人干某退缴在本院的赃款人民币一千五百元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王进炎二〇一六年五月三日书 记 员  邵 池
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2759号原告：戴志新，农民。委托代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。被告：史焕江。委托代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。原告戴志新与被告史焕江民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告戴志新的委托代理人章国平，被告史焕江的委托代理人沈剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志新起诉称：被告因生产需要于2012年3月23日向原告借款30000元。借到款项后出具了借条一份，并言明按月息1%支付利息。现原告要求被告归还本息，但被告以无偿还能力为由，迟迟不予归还。现为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付利息3900元，合计33900元；2.本案诉讼费由被告承担。被告史焕江答辩称：对原告诉请的金额无异议，但目前无偿还能力，被告经营的企业债务较多，被告打算变卖部分厂房以偿债，但在磋商变卖厂房的过程中，受到原告的影响，厂房未能卖出，故推迟了还款时间，但被告承诺一定会归还原告借款。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2012年3月23日向原告借款30000元，约定借款期限为一年、年息为3600元的事实。被告对该证据无异议，本院经审查予以采信。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告史焕江未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告史焕江归还原告戴志新借款30000元，并支付利息3900元，合计33900元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告史焕江负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  王 澈二〇一六年五月四日代书记员  汪优蕾
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1123号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人朱勇，务工。2004年5月9日因容留他人吸毒被强制隔离戒毒6个月；2007年10月20日因吸毒被治安处罚；2007年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年8月6日因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月22日刑满释放；2015年1月29日因吸毒被责令社区戒毒三年；2016年2月17日因吸毒被行政拘留十五日，2016年2月24日被强制隔离戒毒二年（均未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月16日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人张某，无业。2015年因吸毒被行政拘留；2016年2月17日因吸毒被行政拘留十五日，2016年2月24日被责令社区戒毒（均未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月16日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）1085号起诉书指控被告人朱勇、张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人朱勇、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日，在温州市鹿城区五马街道九洲大厦4幢6××室，被告人朱勇、张某分两次将五小包（3.44克）毒品贩卖给田某，后朱勇、张某被公安机关当场抓获，从朱勇身上查获毒品一包（0.65克）及毒资600元。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱勇、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、抓获经过、情况说明、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录及照片、扣押物品清单及照片、通话记录、理化检验报告、搜查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、作案工具手机二只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇、张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱勇原犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，又系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱勇归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱勇犯贩卖毒品罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人张某犯贩卖毒品罪判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2018年2月15日止）。二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2017年6月15日止）。三、随案移送的作案工具手机二只、毒资人民币600元及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年五月十八日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0722执31号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（ 负责人王某 委托代理人李某某 被执行人杜某 被执行人孟某某 被执行人史某某 被执行人杜某某 被执行人王某某 被执行人杜某某 申请执行人邮储银行长岭支行与被执行人杜某、孟某某、史某某、杜某某、王某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年11月4日作出（2015）长民初字第3359号民事判决： 被告杜某、孟某某于本判决生效后立即返还原告邮储银行长岭支行借款本金25150.96元，并自2014年9月3日起，按照年利率12.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。 二、被告史某某、杜某某、王某某、杜某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告杜某承担。 该判决生效后，申请执行人于2016年1月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。 故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3359号民事判决所确定的给付内容终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  赵国才 审判员  张丽艳 审判员  余大焕 二〇一六年五月十一日 书记员  史 伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1105号申请执行人：王冬连。被执行人：张志明。被执行人：黄灏。原告王冬连与被告张志明、黄灏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）台黄商初字第484号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬连于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人张志明履行生效判决所确定的返还申请执行人王冬连借款人民币20000元及支付利息，被执行人黄灏负连带责任；二被执行人承担案件受理费人民币350元、公告费400元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人张志明、黄灏纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张志明、黄灏的银行存款、房产登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年3月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向我院提供其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产及车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张志明、黄灏有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人张志明、黄灏可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1105号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十三日代书记员 陈 涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2198号原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷46层第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，该公司职员。被告：叶永萍。被告：胡永生。二被告委托代理人（特别授权代理）：胡海泉、杨杨，浙江杰正律师事务所律师。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告叶永萍、胡永生追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉，被告叶永萍及二被告的委托代理人胡海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月24日，被告叶永萍与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经济开发区支行）签订《牡丹信用卡卡“家家乐”透支分期付款合同》，被告叶永萍向银行借款20万元，该借款由原告承担连带责任保证担保。原告在获得借款后未按合同约定履行还款义务，银行与原告多次联系要求其按约还款，被告予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告按合同约定向银行支付了应代偿款的贷款本息及有关债务25246.94元。现原告诉至法院要求判令：1、二被告共同归还原告为其代偿的25246.94元；2、二被告向原告支付违约金60000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告答辩称：一、本案并非孤立的案件，而是涉及金华市江南中学的系列案件之一。2014年底，金华市江南中学因重建校园校区缺乏资金，董事长周友明与工行金华经济开发区支行、招商银行联系协商后，确定以学校教职工的名义向确定的银行贷款，将所贷款项由学校使用的方式“借名贷款”。其中向被申请人贷款的教职工有13人。后因资金链断裂，金华市江南中学向金华市中级人民法院申请破产，该院依法受理并指定浙江金元律师事务所等担任金华市江南中学管理人，金华市江南中学进入司法重整程序，故学校停止了向上述银行支付每月的本息，金华市政府为此要求各银行向法院起诉，以司法确认实际债权人和实际债务人。随后银行先后向金华市婺城区人民法院起诉，金华市江南中学的教职工收到诉状副本后陆续向法院申请追加金华市江南中学为被告，法院一一裁定同意追加，上述案件法院正在审理中。因此，本案为金华市江南中学破产案件引发的系列案件之一，并非孤立的案件。二、被告自始至终并没有找原告要求担保，实为担保合同的《家装服务合同》，是工商银行通过欺骗被告签字所产生。三、工商银行与被告签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》及《家装服务合同》均为以个人借款的合法形式掩盖金华市江南中学非法借款目的的无效合同。向工商银行贷款及向原告要求担保均非被告的真实意思表示。四、实际借款人为金华市江南中学，对实际借款人为金华市江南中学这一事实，工商银行是明知的。本案表面上是一起简单的商事案件，实质上是借名贷款案件，并且工商银行存在大量违规贷款的情形。本院经审理认定：2015年3月24日，被告叶永萍与工行金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，被告叶永萍申请信用卡透支分期付款，透支金额为220880元。被告胡永生作为共同还款人。同日，被告胡永萍、胡永生（甲方）与原告（乙方）签订一份《家装服务合同》，约定乙方作为甲方向工行经济开发区支行签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》项下的贷款的共同偿债人，由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。甲方向乙方缴存10000元履约保证金。如甲方未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，包括为全部代偿资金、实现代偿资金债权而支付的全部费用和贷款金额30%的违约金。2015年3月29日，原告向工行金华经济开发区支行出具《担保承诺函》，承诺为叶永萍的透支分期付款合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。银行发放贷款后，被告未按期归还贷款，导致原告于2016年3月18日为其垫付25246.94元。以上事实由《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》、《家装服务合同》、《担保承诺函》、催收函、信用卡交易明细特等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《家装服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人，为二被告垫付银行借款本息25246.94元后，其有权向被告进行追偿。二被告抗辩其并非银行贷款的实际借款人，贷款实际是金华市江南中学在使用，本院认为二被告与金华市江南中学之间的债权债务关系，与本案分属不同的法律关系，二被告应通过其他合法途径另行解决。其贷款的实际去向和用途并不影响案涉合同的成立生效，根据合同相对性原则，二被告应当依照《家装服务合同》的约定向原告返还代偿款并承担违约责任。原告按贷款金额的30%计算违约金，过分高于其实际的利息损失，本院酌定按日万分之五计算垫付款项的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告叶永萍、胡永生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款25246.94元及违约金（违约金从2016年3月18日起按日万分之五诉至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取966元，保全费873元，由被告叶永萍、胡永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月三十一日代书记员 谢燕宇
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1793号原告：黄春勇。被告：温镇嘉。本院在审理原告黄春勇与被告温镇嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄春勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春勇负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年五月二十三日代书 记员 张志飞
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初331号原告李学富。被告张占东。被告**强。原告李学富与被告张占东、**强民间借贷纠纷一案，原告李学富于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告张占东、**强下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书并向原告李学富送达了开庭传票、举证通知书、举证须知等诉讼文书，于公告期满的2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李学富到庭参加诉讼，被告张占东、**强经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月3日被告张占东、**强向原告借人民币30000.00元整，二被告为原告出据借条一张并约定如到期付不清，从借款日至给付日按月息2.4分计算，借条内容为：“借条，今有滦平县张百湾镇河北村张占东和滦平县滦平镇桥东街道仓房南沟东侧33号**强在2013年11月3日向滦平大运车行李学富借人民币叁万元整（￥30000.00元）此借款在2014年1月3号付清。期限为三个月，二借款人负连带责任。如到期付不清，从借款日至给付日按月息2.4分计算。×××借款人：张占东×××借款人：**强2013年11月3号。”二被告的还款日期到期后并没有按约定偿还该借款，原告多次催要，但是被告均已没钱为由拒绝偿还，由于被告拒绝偿还，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，要求：二被告给付借款本金30000.00元及利息（自2013年11月3日至给付之日止，按照月息2.4分计算）；本案诉讼费用由二被告承担。原告李学富为证实其主张，提交借条一张，证明二被告向其借款的事实。被告张占东经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。被告**强经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年11月3日被告张占东、**强向原告李学富借款30000.00元，并于当日为原告出具借条一张，双方约定借款期限为：自2013年11月3日起至2014年1月3日止，并约定若到期未还将自借款日至给付日按照月息2.4％即年息28.8％支付利息。该借条内容为原告李学富书写，由被告张占东、**强本人签字并按印。认定上述事实，有原告的起诉陈述，本院予以采信的借条一张等证据予以证实。本院认为，被告张占东、**强向原告李学富借款30000.00元，并为其出具借条一张，双方之间形成民间借贷法律关系。原、被告虽对借期内利息及逾期利息予以约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，该约定已经超出法律规定的年利率24%的范围，且二被告亦未到庭对该超出部分予以认可，故对其超出部分本院不予支持，故按照年利率24%计算利息及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张占东、**强于本判决生效后三日内偿还原告李学富借款30000.00元及利息（自2013年11月3日始至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率24%计算）。二、驳回原告李学富的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.00元，由被告张占东、**强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 盖世杰人民陪审员马增峰人民陪审员佟长永二〇一六年五月六日书记员 王                   进滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。……2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初3318号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告朱晓晓，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告朱晓晓信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以纠纷已经解决为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  沈月红二〇一六年五月十一日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……