浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初143号公诉机关平湖市人民检察院。被告人蔡某甲，外来务工。因本案，于2016年1月7日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月14日被平湖市人民检察院取保候审。辩护人蒋建新，浙江德名律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人蔡某甲及辩护人蒋建新到庭参加诉讼。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人蔡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、车辆轨迹定位、监控照片、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。被告人蔡某甲辩称其驾车时并未喝酒，是将车停下后喝了酒，其行为不构成危险驾驶罪。辩护人提出公诉机关提供的证人证言均不足以证实被告人蔡某甲饮酒后驾驶机动车的事实，本案属证据不足，不应认定被告人蔡某甲构成危险驾驶罪。经审理查明：2015年11月27日20时10分许，被告人蔡某甲饮酒后驾驶浙F×××**小型轿车行驶至平湖市乍浦镇汤山东路乍浦派出所附近，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某甲血液中检出乙醇成分，含量为182mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，由下列证据予以证实：1、被告人蔡某甲的供述证实：2015年11月27日晚上其和易某在平湖市乍浦镇天妃路上的一家小酒店吃饭，易某喝了酒，其没有喝酒，吃到19时左右结束的，然后其和易某打算去乍浦商城唱歌，其驾驶浙F×××**轿车，易某坐在副驾驶，到了乍浦商城后，易某和另外几个人吵了起来，后来打起架来，其没有参与打架但其一直在现场，后来派出所的人到了，就把易某和其他打架的人带走了，其就驾驶轿车来到了乍浦派出所，想了解情况，其驾车行驶到派出所大门口南侧时靠道路西侧停下来，从副驾驶前面拿出一瓶白酒喝了，喝完后就下车来到派出所大厅内，派出所的人说其酒后驾驶机动车就叫来了交警。车上的白酒是其两三天前和“蔡福建”、蔡前进在海盐县西塘桥街道菜场前道路上的一家烧鸡公店吃饭时剩下的，其就拿来放在了副驾驶前面。其在派出所门口就停了一次车，停了一个地方，直接停在派出所门口南侧路边上，其喝完酒后就把酒瓶从车窗扔了出去。2、证人易某的证言证实：2015年11月27日16时多点，其请蔡某甲在平湖市乍浦镇天妃路上的宁波海鲜饭店吃饭，其点了几个菜并叫了一瓶稻花香白酒，其二人坐在酒店一楼的大厅里开始吃饭，其喝了酒，蔡某甲没有喝，吃到19时左右结束，蔡某甲说去乍浦商城那里唱歌，就由他驾驶汽车，其坐在副驾驶，来到了乍浦商城，到了那里后其为了停车位和另外一辆车上的人吵了起来，后来就和对方的一个人打了起来，警察就来了，把其和另一个打架的人带回了派出所。蔡某甲驾驶的是一辆黑色的轿车，车子的副驾驶位前的地板上有一瓶白酒，什么牌子的不记得了，里面有酒但不满。3、证人宋某的证言证实：其是浙F×××**轿车的车主，蔡某甲是其表哥，其的车钥匙一直放在他那里的，11月27日那天他什么时候开走的其不清楚，去了哪里其也不清楚。4、证人田某的证言证实：2015年11月27日晚上，其和“海峰”两人在平湖市乍浦商城内的昌盛路上和两外两名男子发生了争执，对方其中一个男的和其打了起来，后来就被带到了派出所。对方一共两个人，参与打架的就一个人。5、证人蔡某乙的证言证实：2015年11月27日之前的几天内，其去过海盐县西塘桥的一家烧鸡公吃饭，是吃的午饭，一共五个人，其和何某还有两个本地人，当时其打电话让蔡某甲过来吃饭，他说他不在西塘桥就没有来。6、证人何某的证言证实：2015年11月26日其去过海盐县西塘桥吃过午饭，其是和蔡某乙、两个本地人一起吃的，那天蔡前进和蔡某甲都没有来吃午饭。7、证人陈某的证言证实：其是乍浦派出所的协警，2015年11月27日其值班，那天晚上20时多一点，其从出警室里走到门口，就看见一辆汽车停在派出所门口的围栏外面，蔡某甲刚上车发动了车子在倒车，一直倒还压倒了一个车障，倒了一下就又往前开停在了黄色框框里面，其就走过去把车障抬起来，蔡某甲下车后其就跟他说这边不能停车，让他把车往前挪一点，接着蔡某甲就坐上车启动车子往前开，刚上车的时候一只手还拿着手机在打电话，他开了20米左右，其就一直在派出所外面看着他，他把车子停下就下车走了过来，没有从车里扔出来什么物品，其也没有听到有东西扔出来的声音。蔡某甲到出警室问他朋友的事情，他走到出警室门口的时候其看他走路摇摇晃晃的，说话嘴里还有酒味，其就跟值班领导反映了情况，之后交警就过来了。8、证人沈某的证言及辨认笔录证实：其是乍浦派出所的协警，那天其值班的，2015年11月27日20时多点其正好在派出所的处警大厅内，这时从门口进来一个男子，问刚才在乍浦镇昌盛路打架的两个人去哪里了，其知道刚才有人在昌盛路打架，其就认为这个男子是和打架的人一起的，他进入大厅后其就觉得他是喝过酒的，而且酒味很重，这个男的比较高比较胖，光头，上身穿一件棕色的上衣。其辨认了蔡某甲就是进入大厅身上有酒味的男子。9、证人王某甲的证言及辨认笔录证实：其是乍浦派出所的协警，2015年11月27日晚上其值班，其和方某驾驶摩托车一起巡逻，20时不到点接到指挥中心指令，在乍浦商城内的昌盛路发生了一起打架事件，其到现场后有两个男子还在争执，各自说自己被对方打了，其中瘦的那个人还有好几个朋友站在旁边，胖的那个人还有个朋友在旁边，这个朋友也是胖的，光头，其同事就把参与打架的人带回了派出所，其和其他几个队员又在现场留了一会儿，防止再有争斗。打架的人被带走后，打架的瘦子一方的朋友也离开了，胖子一方的朋友留在现场，问其乍浦派出所在哪里，还说他喝酒了，其和队员告诉了他乍浦派出所的地址后就离开了。其辨认了现场的光头就是蔡某甲。10、证人方某的证言及辨认笔录证实：其是乍浦派出所的协警，2015年11月27日其值班，是摩托车巡逻，晚上20时不到点其和王某甲接到指令说乍浦商城内昌盛路上有人打架，其二人就到了现场，到的时候还有两个男子在争执，各自说自己被对方打了，其中比较瘦的男子还有几个朋友站在旁边，另外一个比较胖的男子也有一个朋友在旁边，也比较胖，光头。在了解了情况后其同事把参与打架的两个男子带回派出所，其等人留在现场，后来瘦子一方的朋友离开了，只剩下胖子一方的朋友，他问派出所在哪里，其和同事告诉了他后就离开了。其辨认了最后离开现场的胖子为蔡某甲。11、证人王某乙的证言证实：2015年11月27日晚上，其朋友田某打其电话说在乍浦商城内的昌盛路上被人打了，叫其过去，其和武超到现场后发现派出所的人已经到了，其在旁边观察了一会儿，是田某和对方一个男的打架，对方另外一个男的没有参与打架，后来打架的两个人被派出所带走了，其和武超就离开了现场。对方没有参与打架的男子个子比较高，比较胖，光头，上身穿了一件皮衣，这个人在现场喉咙很响，说话时的神态和语气看起来像喝酒了，身上有酒味的。12、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果证实：被告人蔡某甲有机动车驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证当前状态正常，浙F×××**小型轿车状态也正常。13、车辆轨迹定位及照片证实：被告人蔡某甲驾驶车辆行驶的轨迹。14、监控视频证实：被告人蔡某甲将车停在乍浦派出所门口后进入派出所的情况。15、提取血样登记表、理化检验报告证实：被告人蔡某甲血液中检出乙醇成分，含量为182mg／100ml。16、抓获经过证实：被告人蔡某甲的到案情况。17、违法犯罪经历查询证明证实：被告人蔡某甲无前科。18、身份证明证实：本案被告人及各证人的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人蔡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某甲辩称其是将车停下后才饮酒，其并未饮酒后驾驶机动车，其行为不构成危险驾驶罪；辩护人亦辩称本案证据不足，不应认定被告人蔡某甲构成危险驾驶罪，经查，多名证人均证实被告人蔡某甲在驾车行驶至乍浦派出所门口之前已经饮酒的事实，各证人证言也可相互印证，并有客观证据予以佐证，被告人蔡某甲对此提出的辩解及辩护人对此提出的辩护意见均不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一六年五月十六日书 记 员  俞佳伦