wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申179号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：吴成侃。吴成侃诉扬州市江都区供电公司（以下简称江都供电公司）行政赔偿一案，江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月9日作出的(2015)扬行诉终字第00010号行政裁定，已发生法律效力。吴成侃不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年9月7日，吴成侃以江都供电公司为被告向高邮市人民法院起诉称：1970年，江都供电公司将其列为反革命分子非法剥夺自由一年多，并扣掉一级工资。现要求政治上平反，并按质论价补偿损失。一审法院认为：吴成侃的诉求属历史遗留问题，且所诉的江都供电公司不是行政诉讼主体，故不属于行政诉讼的受案范围，不能立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对吴成侃的起诉不予立案。吴成侃不服原审裁定，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉称：涉案高邮供电公司应属于行政诉讼范围，且高邮供电公司前身系供电局，该局系行政部门，能履行行政权力，故原审法院裁定不予立案错误。二审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律法规规章授权的组织作出的行政行为。本案中，高邮供电公司系企业法人，非行政诉讼的适格被告。此外，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（1993年2月15（1993）民他字第10号）的规定，即便高邮供电公司前身供电局实施了所谓行政侵权行为，因该行为在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，对此，人民法院不能受理。综上所述，吴成侃的诉讼请求不属于人民法院受案范围，其上诉主张不能成立，不予采纳。一审裁定正确，该院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴成侃向本院申请再审称：高邮供电公司前身系供电局，当时的供电所是受政府及上级政府授权作出的行政行为，本案所诉属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴成侃请求判令供电公司给予政治上平反、补偿扣除一级工资的损失，其诉讼请求的内容不属于人民法院受案范围。一、二审法院裁定对其起诉不予立案正确。综上，吴成侃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴成侃的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年五月六日书 记 员  汪明珠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1155号申请人郑州正羽鑫贸易有限公司。被执行人郑州金凤鸟服饰有限公司。被执行人李随军，男，汉族，1964年8月25日出生。关于申请执行人郑州正羽鑫贸易有限公司申请执行被执行人郑州金凤鸟服饰有限公司、李随军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第952号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州金凤鸟服饰有限公司、李随军的银行存款515932.7元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年五月十日书记员  杨向民
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘财保38号申请人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人许峰，男。被申请人罗桂玲，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2014年10月18日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月25日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1902063号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许峰、罗桂玲的银行存款18960元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许峰、罗桂玲的银行存款19110元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年五月十七日代理书记员  张文琼
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审117号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。被执行人重庆市涪陵区人民政府李渡街道办事处，住所地涪陵区李渡街道办事处太乙大道36号。法定代表人李福刚，职务该街道办事处主任。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第94号土地行政处罚决定第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第94号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  夏祥禄二〇一六年五月二十九日书记员  胡学友
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0322行审139号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人冯明环。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）226号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月19日受理后，依法组成���议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2015年12月23日作出昌国土资监字（2015）226号行政处罚决定书，认定被执行人冯明环未经依法批准，于2016年6月在安山镇徐新庄村、马坨店乡大夫庄村集体土地建物流运输站，现南侧办公用房基础完工，占用土地面积11.41亩，其中建筑物占地面积331.02平方米，所占类别为耕地、公路用地、农村道路，其中1.36亩土地符合昌黎县土地利用总体规划，10.05亩（内有建筑物占地面积331.02平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀��土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的1.36亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的10.05亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款154130.8元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）226号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）226号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人冯明环自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；没收非法占用��1.36亩符合土地利用总体规划土地上的建筑物和其他设施；拆除非法占用的10.05亩不符合土地利用总体规划土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款154130.8元。执行费2492元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  马志伟人民陪审员  张 宁二〇一六年五月三十一日代理书记员  王洪颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初482号原告：王百祥，男，汉族，1964年2月14日出生。被告：赵世全，男，汉族，1972年3月3日出生。原告王百祥诉被告赵世全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2015年12月10日起，原告到洛阳市衡山路中信重工机械有限公司成套设备厂宿舍楼改装干活，直到2016年元月11日放假，被告赵世全给我打欠条（欠款4000元），至今未还，到现在联系不上，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资即欠条款4000元。被告答辩称，欠条是打了，欠条意思是阴历的2016年前把钱给了，与甲方沟通后，甲方回复是牡丹花会前交工，检查后发现线路里面走的线有剪断的直接用胶带粘起来了，还有平方数不符合标准，要求返工，返工材料费人工费由自己即乙方承担，所以我没法给他们钱，我就是乙方。原告提交欠条作为证据，证明其诉讼请求。被告对该证据真实性无异议。但是没给钱的原因在答辩中已经说过了。被告未向本院提交任何证据。经审理查明：从2015年12月10日至2016年元月11日，原告王百祥到洛阳市衡山路中信重工机械有限公司成套设备厂，为被告赵世全干活，被告赵世全向原告出具欠条，载明：“今欠王百祥工资款4000元整，到元月30号给清赵世全2016年元月23号”。被告以原告提供的劳务未通过验收，存在质量问题需要返工为由，拒绝支付工钱，原告为求工钱，诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，并由被告支付工钱，双方构成劳务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。原告为被告实际提供了劳务，被告理应按照欠条所载金额支付工钱。被告辩称原告提供的劳务未通过开发商验收，且存在返工，故不能支付工钱，因被告并无证据证明双方曾约定将通过第三方验收作为支付工钱的前提条件，该抗辩不予采纳。被告如认为原告提供的劳务造成其损失，可另行主张。综上，原告诉请合法有据，应予支持，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告赵世全于判决生效后十日内向原告王百祥支付工钱4000元。本案受理费50元，由被告赵世全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董体乾人民陪审员  王艺博人民陪审员  张识博二〇一六年五月十九日书 记 员  张 晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1207号原告：欧全平，女，1969年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被告：孙志文，女，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，保洁员，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告欧全平诉被告孙志文生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧全平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告欧全平承担。审判员  朱顺旺二〇一六年五月二十五日书记员  周 冉附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0623行审10号申请执行人涞水县物价局。负责人李树杰被执行人单学宾，男。申请执行人涞水县物价局于2016年5月16日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2016年1月4日对被执行人单学宾，作出的涞价检处（2015）1623号行政处罚决定（以下简称1623号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的1623号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人单学宾经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2016年1月4日作出1623号处罚决定:对被执行人单学宾处罚款3000元。本院认为：申请执行人涞水县物价局作出的1623号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对涞水县物价局作出的涞价检处（2015）1623号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张常谊审 判 员  郭敏洪代理审判员  刘东升二〇一六年五月十九日书 记 员  章晓敏
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初847号原告刘某某，女，汉族，农民，。被告张某某，男，汉族，农民，。委托代理人王天琪，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。审判员  杨国庆二〇一六年五月十二日书记员  杜加东
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初1224号原告李某某，男，1924年8月6日生，汉族，农民，现住凌海市。被告李某甲，男，1951年1月14日生，汉族，农民，现住盘山县。被告李某乙，女，1953年11月3日生，汉族，农民，现住凌海市。被告李某丙，男，1956年1月6日生，汉族，农民，现住凌海市。被告李某丁，女，1958年7月24日生，汉族，农民，现住凌海市。被告李某戊，女，1963年7月5日生，汉族，农民，现住凌海市。被告李某己，女，1966年10月14日生，汉族，农民，现住凌海市。原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某己均到庭参加了诉讼，被告李某丙经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我年老体弱，已经完全丧失劳动能力。现在我的生活完全靠子女伺候。可被告现在不尽赡养义务，故我诉至法院，要求六个子女尽赡养义务，被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某己轮流伺候我，被告李某丙每年给付我赡养费1500元。被告李某甲辩称，我作为儿子已经尽了赡养义务，一直以来，都是我和几个妹妹共同轮流伺候我父亲。现在我父亲要求赡养费，我同意给付，要求我伺候他，我也同意。被告李某乙辩称，我父亲要求照顾，我就照顾。我父亲要求我给付赡养费，我就给付赡养费。这些年来，一直都是我大哥和我们几个姐妹轮流伺候我父亲的。被告李某丙未出庭亦未提交答辩意见。被告李某丁辩称，同意轮流伺候我父亲。被告李某戊辩称，同意轮流伺候我父亲。被告李某己辩称，同意轮流伺候我父亲。经审理查明，原告李某某与妻子共育有六名子女。长子李某甲、长女李某乙、次子李某丙、次女李某丁、三女李某戊、四女李某己。六名子女均已成家。2016年年初，原告李某某妻子去世，李某某独居生活。因年事已高，平常由被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某己按周计算，轮流照顾。现原告年迈丧失劳动能力，无生活来源，故诉至法院，要求被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某己轮流伺候，被告李某丙每年给付赡养费1500元。以上事实，有原、被告的当庭陈述笔录予以证明。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求六被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定并考虑实际情况，原告一直由被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某己按周计算轮流伺候，庭审中亦征求了各方的意见，一致同意继续由五被告按周计算轮流伺候原告李某某。关于原告要求被告李某丙每年给付赡养费1500元的诉讼请求，数额过高，根据法律规定，赡养费数额以给付人民币1300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某己自本判决生效后即轮流伺候原告李某某，每人一周，按顺序后延；二、被告李某丙自2016年始于每年给付原告李某某赡养费人民币1300元，此款于每年的6月1日前一次性付清；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  黄艳春二〇一六年五月十九日书记员  杜文放
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1045号原告谢南洋，男。委托代理人谢敏，男，系原告之子。被告胡水连，男。被告刘小兰，女。共同委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。原告谢南洋诉被告胡水连、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员谢学文、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人谢敏及被告委托代理人刘俊材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡水连以资金周转为由，分别于1996年12月7日、1996年12月14日、1997年2月6日在原告处借款10000元、35000元、20000元，并均于借款当场向原告出具了借条，10000元及35000元借条约定月利率2%，20000元借条约定月利率为5%，并由被告妻子刘小兰、被告弟弟胡水华作为证明人在借条上签字证明。被告取得借款后，一直未向原告还本付息，后被告胡水连、刘小兰夫妇于1999年9月5日按前述三笔借款的金额及利率向原告分别续写了借条。之后胡水连夫妇仅于2000年7月份支付利息2000元，2016年2月5日支付利息20000元，对于借款本金65000元及其余利息至今仍未支付。因此原告提起诉讼，要求被告归还借款本金65000元，及从借款之日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息（被告支付的22000元利息可在被告应付的前述利息中抵减）；本案诉讼费由被告承担。被告胡水连、刘小兰辩称：一、1999年9月5日前的利息已经全部支付给原告，因为从续写的借条上看，再次确认了借款的金额及利率；同时原告主张的利息诉求不应得到支持；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本案没有诉讼时效中断的情形；三、原、被告双方已对借款约定只需要偿还10000本金元，请求法庭判决驳回原告主张10000元以外的不合理的诉讼请求。原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：身份证复印件一份，证明原告主体适格；借条原件6张，证明被告向原告借款65000元。被告质证意见：对原告提交的7组证据三性没有异议，但对其证明对象有异议。1、从1999年9月5日35000元借条所作的记录“实欠壹万”可以看出，被告只需归还借款10000元；2、这些借条已经充分证明了被告没有及时主张其债权权利，借条已经超过了诉讼时效；3、证明被告已经将1999年9月5日前的利息付清。诉讼中，被告向法庭出示收条四张，证明被告支付利息的情况，及证明被告于2000年2月4日归还利息2000元，加上原告陈述的被告付款。原告质证后认为：对四张收条的证据真实性无异议，对其证明内容有异议，该4张收条中，其中三张收条注明付息的无异议，其中一张收条只注明收到现金2000元，而不是注明收到本金2000元，按照法律规定，应当视为支付的是2000元利息。本院认证：针对原告举证，被告对原告的证据的“三性”均无异议，本院予以认定；对于借条中所附注的“实欠壹万”字样，因为已经涂删，原告对该内容予以否认，也无其他证据印证原告已经同意被告在支付20000元后，对该份借条中的35000元仅要归还10000元，故本院对被告的质证意见不予采信。原告对被告所举证的证据真实性无异议，本院予以认定。根据认证及当事人的陈述，本院查明：被告胡水连以资金周转为由，分别于1996年12月7日、1996年12月14日、1997年2月6日向原告谢南洋借款10000元、35000元、20000元，并向原告出具了借条，其中10000元及35000元借条约定月利率2%，20000元借条约定月利率为5%。因被告未及时还本付息，被告于1999年9月5日对上述三笔借款续写三张借条，借款本金、利息和上三笔借款相同，但未约定还款时间，同时被告胡水连、刘小兰在借条上签字。同时查明被告分别于1997年3月12日、1997年4月7日、1997年6月10日分别归还利息1000元共计3000元，2000年2月4日支付2000元现金，于2016年2月5日支付20000元现金，累计归还25000元。对于借款本金及其余利息被告一直未归还，原告遂提起本次诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告胡水连、刘小兰没有及时依约归还借款本息，应对本案负全部责任。被告在借款后于1999年9月5日重新续写借条，未约定以前的利息处分情况，应视为双方同意1999年9月5日起开始计算利息此后支付的利息可折抵。原告主张的利息要求按月利率2%计算符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方在续写借条后并未具体约定还款时间，故被告以本案已超过诉讼时效期间抗辩意见本院不予采纳。对于被告已经支付的还款认定问题，应依据合同法的解释规定顺序，先还息后还本，有约定的除外，结合本案具体案情，被告于1995年9月5日后已付的22000元应认定为利息，可以在应付款中予以抵扣。依据《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡水连、刘小兰应于本判决生效后十日内归还原告谢南洋借款本金65000元，并承担从1999年9月5日起按月利率2%计付利息至付清款之日止。（已支付的22000元可在应付利息款中抵扣）。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，由被告胡水连、刘小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一六年五月十三日书 记 员  李恭明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1402民初185号原告覃艳，女，1979年11月28日出生，壮族，原东亚纸业职工，住广西壮族自治区南宁市上林县。委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。委托代理人马盛书，广西安信律师事务所实习律师。被告广西东亚纸业有限公司，住所地:广西壮族自治区崇左市城市工业区。法定代表人黄晓，该公司总经理。原告覃艳与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业”）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员梁晨独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告覃艳的委托代理人梁志林、马盛书到庭参加诉讼，原告覃艳、被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃艳诉称，原告系被告东亚纸业职工，与被告解除劳动合同后，向被告申请提取住房公积金。2015年3月16日，被告向崇左市住房公积金管理中心申请提取（销户提取）原告的住房公积金31049.67元及利息487.87元，共计31537.54元。2015年3月18日，崇左市住房公积金管理中心通过中国建设银行崇左分行营业部将原告的住房公积金及利息转账到被告07×××37的银行账户。原告知道公积金到账后，多次向被告索要住房公积金及利息，但被告以没钱等理由拒绝将住房公积金及利息返还给原告。原告认为，依照《住房公积金管理条例》第三条的规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。在崇左市住房公积金将原告住房公积金及利息转账到被告所属账户后，被告拒绝向原告返还该款项，违反相关法律规定，侵犯原告合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，并于庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告支付自收到提取的住房公积金至今拒绝返还给原告产生的利息，请求判令：1、被告向原告返还已提取的住房公积金31049.67元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息487.87元，共计31537.54元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、《终止（解除）劳动合同证明》一份，证明原告系被告单位职工，双方于2014年8月7日解除劳动合同的事实；2、《住房公积金提取申请表》一份，证明原告申请提取住房公积金的事实；3、《住房公积金提取审批单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金的情况；4、崇左市住房公积金管理中心出具的《2015年2-5月东亚纸业职工提取住房公积金明细表》一份，证明被告提取原告住房公积金后，没有支付给原告的事实；5、《中国建设银行客户回单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心通过银行转账的方式，将原告的住房公积金及利息汇入被告07×××37银行账户的事实。被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告东亚纸业放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法、内容详实明确，与本案有关联，本院予以认定，作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃艳原系被告东亚纸业职工，双方于2007年6月22日建立劳动关系，于2014年8月7日解除劳动合同。2015年3月11日，被告审核同意办理原告住房公积金提取事项。2015年3月16日，崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金及利息，并于2015年3月18日将原告住房公积金31049.67元及利息487.87元，共计31537.54元，通过中国建设银行转账汇入被告在中国农业银行崇左分行开设的07×××37账户上。原告多次向被告请求支付到账的住房公积金及利息，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还已提取的住房公积金31049.67元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息487.87元，共计31537.54元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还住房公积金31049.67元及利息487.87元是否有事实和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《住房公积金管理条例》第三条之规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。原告作为公司职工，在被告单位工作期间，其个人和被告缴存的住房公积金及产生的利息应属原告所有。被告东亚纸业占有原告住房公积金及利息没有合法依据，理应返还原告。故原告请求被告返还住房公积金31049.67元及利息487.87元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西东亚纸业有限公司返还原告覃艳住房公积金31049.67元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息487.87元。案件受理费588元，因适用简易程序审理减半收取294元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费588元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 梁 晨二〇一六年五月十六日书 记 员 罗杰夫附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《住房公积金管理条例》第三条职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终3013号上诉人（原审被告、反诉原告）：汤谏金。委托代理人：李碧华，广东三民律师事务所律师。委托代理人：邓青青，广东三民律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：广州市锦金物业管理有限公司。法定代表人：汤金葵，该公司经理。委托代理人：黄营泄，该公司员工。委托代理人：李碧华，广东三民律师事务所律师。委托代理人：邓青青，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄长游。委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托代理人：谢漩，广东永通律师事务所实习律师。原审第三人：广州汇俊房地产发展有限公司。法定代表人：郑仕峰，总经理。委托代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。上诉人汤谏金、广州市锦金物业管理有限公司因与被上诉人黄长游、原审第三人广州汇俊房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤谏金、广州市锦金物业管理有限公司又以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汤谏金、广州市锦金物业管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汤谏金、广州市锦金物业管理有限公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为834元由上诉人汤谏金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢 淳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初2960号原告，女，1995年12月15日生，汉族。委托代理人刘国庆河南衡中律师事务所律师被告，男，1995年8月18日生，汉族。本院于2016年5月10日立案受理了原告诉被告抚养纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  贺修林二〇一六年五月十七日书记员  刘慧云
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初49号原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司公司住所地：黄梅大道东498号。法定代表人杨凌，该行董事长。委托代理人余金水，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为：代为起诉、参与诉讼、调解、承认、变更诉讼请求、签收法律文书等特别代理。被告石金祥。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告石金祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人余金水到庭参加诉讼，被告石金祥经本院两次传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告石金祥于2012年11月30日向我行贷款2万元，并签订了借款合同，贷款用于农田投资，约定年利率为10.16%，定于2013年11月29日还款。合同约定按季还息，到期还本。贷款到期后，经我行多次派人催收，被告石金祥未还款。现要求被告石金祥偿还借款本金2万元、利息5376元（利息计算至2015年10月30日）。原告农商行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码。拟证明原告主体资格；2、被告石金祥的身份证及户口簿复印件。拟证明被告的身份情况；3、贷款告知书及申请书。拟证明被告向原告申请贷款事实；4、2012年11月30日原、被告签订的小额借款合同。拟证明被告向原告借款2万元；5、借款凭证。拟证明原告已向被告发放2万元贷款。被告石金祥未予答辩，亦未提供任何证据材料。被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。经庭审，综合以上证据的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告石金祥于2012年12月22日向原告申请借款2万元用于农田投资，同年12月30日双方签订了借款合同，约定：，借款年利率为9.18%，借款期限为12个月，按季还息，到期还本逾期加收50%利息。同日，原告向被告发放贷款2万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，至今下欠借款本金2万元及相应利息未付。本院认为，被告石金祥在原告处立据借款2万元，事实清楚，证据充分，双方签订的借款合同合法有效；被告石金祥应按合同约定偿还借款本息，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告石金祥在本判决生效后三日内偿还原告农商行借款本金2万元及相应利息（按借款本金2万元，合同期内按年利率9.18%计息，逾期按年利率13.77%计息，计算至借款还清之日）。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告石金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 王淑兰审判员 张丽芬二〇一六年五月三十日书记员 梅艳芳
什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初557号原告：廖某某委托代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被告：胥某本院在审理原告廖某某诉被告胥某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告胥某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回对被告胥某的起诉。本案受理费减收为130元由原告廖某某承担。审判员  曾献奎二〇一六年五月四日书记员  黄诺成
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初191号原告：孙某，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。被告：张某甲，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陆晓莉适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人叶培到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告本是同村人，经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后原、被告感情尚可，但近几年由于双方性格差异产生矛盾，多次发生争吵。自2015年9月开始，原告与被告分居至今。原告认为，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，反复多次的争吵，致使双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养。被告张某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。经审理查明：原、被告系同村人，经人介绍，双方于××××年××月××日在芜湖市繁昌县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚前对彼此情况均有所了解，婚后感情较可，后因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂起诉离婚。上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明在卷证明，本院经审查对上述证据予以认定。本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事出现矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应该加强沟通和交流，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告张某甲离婚。案件受理费减半收取人民币100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  陆晓莉二〇一六年五月三日书 记 员  赵雅云附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03923-1号申请执行人闫世林。被执行人龙艳红。本院在执行申请执行人闫世林与被执行人龙艳红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙艳红无可供执行的财产，申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人闫世林亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人闫世林与被执行人龙艳红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一六年五月十日书记员  阮倩琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初977号原告刘某，男，生于1990年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告周某某，女，生于1993年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，审判员宝亮依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭审理。原告刘某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告向本院起诉要求解除与被告之间的婚姻关系，但并未提供结婚证或婚姻登记记录证明等能证明与被告系夫妻关系的证据，即使被告认可与原告之间系夫妻关系，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款之规定，涉及身份关系的事实，不适用于自认。故本院无法确认原告是否系合格的起诉主体，应当驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费300元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝 亮二〇一六年五月三日书记员 曾美静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1582号罪犯张广田，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年1月11日作出（2011）寿刑初字第573-2号刑事判决，以被告人张广田犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年1月5日至2016年12月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张广田准予减余刑（现刑期自2013年1月5日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1162号原告鲍某某，女，生于1984年10月28日。被告徐某甲，男，生于1978年5月14日。原告鲍某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲍某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月按农村风俗举行婚礼。2005年4月8日在遂宁市登记结婚。后于2004年10月30日生育长女徐某乙，于2010年9月3日生育小女徐某丙。原、被告婚后性格不合的矛盾逐渐显露出来，双方经常发生争吵，甚至打架，也互不关心。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女徐某乙由原告抚养，婚生女徐某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告徐某甲未予答辩。经审理查明:原告鲍某某与被告徐某甲于2003年4月经人介绍相识，2004年2月按照农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2004年10月30日，原、被告共同生育一女取名徐某乙，后于2005年4月8日自愿到遂宁市补办结婚登记。婚后于2010年9月3日生育一女取名徐某丙。因原、被告性格不合，婚后偶因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。在庭审过程中，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：夫妻应当和睦相处，共同维护良好的家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱、登记结婚并育有两女，婚姻基础应视为较好。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中以家庭和子女为重是可以和好夫妻关系的，并且原告在本次诉讼中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告鲍某某与被告徐某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨倩二〇一六年五月二十六日书记员  舒翠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初3660号原告张海利，女，汉族，1981年5月5日生。委托代理人韩芳，河南光法律师事务所律师。被告马小增，男，回族，1957年10月16日生。被告张爱珠，女，汉族，1968年3月4日生。原告张海利与被告马小增、张爱珠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张海利于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1720元，由原告张海利负担。审判员 张 波二〇一六年五月二十七日书记员 徐希茜
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初748号原告王某某晓风，女，1988年11月8日出生，汉族，冀州市南午村镇某某王瓦村人。委托代理人陈国文，冀州市双冀律师事务所律师。被告崔某某如达，男，1989年1月26日出生，汉族，冀州市南午村镇某某军寨村人。本院在审理原告王某某晓风与被告崔某某如达不当得利纠纷一案中，原告王某某晓风于二0一六年五月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某晓风撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某晓风负担。审判员  张云秋二〇一六年五月三十日书记员  贾 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1552号原告：吴信建，男，1966年10月2日出生。被告：胡宏谷，男，1968年3月22日出生。原告吴信建诉被告胡宏谷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴信建到庭参加诉讼。被告胡宏谷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴信建诉称：原告从事鸭副食产品销售业务。原告自2010年陆续向被告供应鸭副食产品，截至2015年9月17日，被告共拖欠原告货款5万元，向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直没有支付上述款项。故原告诉至法院请求判令：被告支付原告货款5万元及利息1500元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月18日计算至实际还清之日止）。被告胡宏谷未答辩，亦未提交书面证据材料。经审理查明：原告生产销售鸭副食品。2007年至2010年期间向被告供应鸭副食品，被告尚欠原告货款5万元至今未付。2015年9月17日，被告出具欠条一份，载明：今欠吴信建人民币5万元。以上事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：双方间存在买卖合同关系，被告收到货物后，应及时将货款支付给原告。被告出具的欠条已证实其欠付货款的情况，故对原告要求被告支付货款50000元的请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但上述利息应自起诉之日即2016年3月22日起以实欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宏谷于本判决生效之日起十日内支付原告吴信建货款50000元及逾期付款利息（自2016年3月22日起以实欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取544元，由被告胡宏谷负担(诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一六年五月三十一日书记员  李霞附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初602号原告林丽珠，女，1970年10月20日出生，汉族，住漳浦县。被告方明聪，男，1993年7月17日出生，汉族，住漳浦县。被告陈少聪，男，1996年8月29日出生，汉族，住漳浦县。原告林丽珠诉被告方明聪、陈少聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽珠到庭参加诉讼；被告方明聪、陈少聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林丽珠诉称，2015年6月1日，被告方明聪向原告林丽珠借款人民币10000元（以下未特别注明均未人民币），并出具借条一张给原告林丽珠收执，被告陈少聪对上述债务予以担保。事后，经原告林丽珠多次催讨未果。请求判令被告方明聪、陈少聪偿还借款10000元及从借款之日起至起诉之日止按月利率2％计付的利息1600元；从起诉之日起至还清款之日止按月利率2％计付利息；诉讼费用由被告方明聪、陈少聪负担。被告方明聪、陈少聪均没有提供答辩意见。经审理查明，2015年6月1日，被告方明聪因需用资金，由被告陈少聪作为担保人，向原告林丽珠借款10000元，并于借款同日出具借条一张交给原告林丽珠收执。被告方明聪、陈少聪分别在该借条上的“借款人”、“担保人”处签字并捺印确认，借条中未约定借款利率及还款期限，亦未明确保证方式。事后，经原告林丽珠催讨，被告方明聪先后二次归还700元和500元，合计归还1200元，后未再履行还款义务，被告陈少聪也未履行保证责任。上述事实，有原告林丽珠在庭审上的陈述及其提供的被告方明聪、陈少聪出具的借条一张等证据予以佐证。被告方明聪、陈少聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林丽珠与被告方明聪之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告方明聪负有清偿借款的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告林丽珠可随时催告被告方明聪在合理期限内还款，被告方明聪经催告后仍未能足额履行还款义务，已构成违约。原告林丽珠请求判令被告偿还借款10000元，应扣除已归还的1200元，余款8800元有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原、被告双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，已还部分视为归还借款。原告林丽珠请求从借款之日起至起诉之日止按月利率2％计付的利息1600元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率2％计付利息，没有事实根据和法律依据，不予支持。原、被告双方未约定还款期限，被告方明聪经原告林丽珠催告后仍未能归还借款，已构成违约，应从逾期还款之日计付资金占用期间的逾期利息，原告林丽珠向本院起诉之日，可视为被告方明聪逾期还款之日，被告方明聪应从起诉之日（2016年1月14日）按年利率6%计息至还清款项之日止。被告陈少聪系被告方明聪借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告方明聪的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告方明聪进行追偿，原告林丽珠请求判令被告陈少聪对本案讼争债务承担连带保证责任，有事实根据及法律依据，依法应予以支持。被告方明聪、叶素华、陈少聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明聪应于本判决生效后十日内偿还原告林丽珠借款8800元，并从2016年1月14日起至清偿之日止按年利率6％计付利息。二、被告陈少聪对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告方明聪追偿。三、驳回原告林丽珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费90元，适用简易程序审理减半收取为45元，由原告林丽珠负担20元，被告方明聪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  ＸＸ东二〇一六年五月十二日书记员  刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1716号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第959号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故北京市海淀区人民政府作出的被诉答复书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘     行代理审判员 孙     建代理审判员 周  凯  贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜媛书记员张曼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0105行审8号申请执行人银川市国土资源局，住所地银川市兴庆区。法定代表人孙瀚，该局局长。委托代理人韦飞传，男，1973年6月25日生，汉族，银川市西夏区国土资源执法监察队副队长。被执行人宁夏贺兰晴雪酒庄有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人容健，该公司经理。申请执行人银川市国土资源局于2016年5月11日向本院申请强制执行银国土西行处字（2015）22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人银川市国土资源局查实被执行人宁夏贺兰晴雪酒庄有限公司于2014年3月，擅自占用110国道以西、北京西路以北国有土地（其他林地）建设酒庄库房，项目占地面积400平方米。被执行人宁夏贺兰晴雪酒庄有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第二款“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条第一款“建设占用土地，应当依法申请使用土地利用总体规划确定的城市、村庄和集镇建设用地区内的土地”之规定，已构成未批先建，非法占用国有土地的事实。上述违法事实有下列证据证实：1、现场勘测笔录；2、法定代表人询问笔录；3、违法占地影像图、现状图、规划图；4、现场拍摄照片。2015年7月25日，申请执行人银川市国土资源局对被执行人宁夏贺兰晴雪酒庄有限公司作出银国土西行处字（2015）22号行政处罚决定，处罚内容为：（一）责令退还非法占用的400平方米国有土地；（二）限期十五日内拆除在非法占用的国有土地400平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；（三）对非法占用国有土地（其他林地）400平方米进行建设的土地违法行为处以10.00／平方米的罚款，计：肆仟元整（￥4000.00元）。现法定期限已满，被执行人没有履行限期十五日内拆除在非法占用的国有土地（其他林地）400平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务。现申请法院依法强制执行银国土西行处字（2015）22号行政处罚决定书中，对被执行人宁夏贺兰晴雪酒庄有限公司作出的限期拆除在非法占有的国有土地（其他林地）400平方米上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人银川市国土资源局于2015年8月4日向被执行人宁夏贺兰晴雪酒庄有限公司送达了该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人银川市国土资源局申请强制执行对被执行人宁夏贺兰晴雪酒庄有限公司作出的在非法占有的400平方米国有土地（其他林地）上新建的建筑物及其它设施予以强制拆除的申请，因已超过了法定的申请期限，故该请求本院不予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予执行银川市国土资源局对被执行人宁夏贺兰晴雪酒庄有限公司作出的银国土西行处字（2015）22号行政处罚决定书中第二项：限期十五日内拆除在非法占用的国有土地（其他林地）400平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛洪泉审 判 员  张月琴人民陪审员  高亚莉二〇一六年五月十七日书 记 员  沈江琴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2140号原告：马立国。委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：前郭县工业园区。法定代表人：王艳茹，经理。第三人：国爱明。原告马立国与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司及第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告马立国于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马立国撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执390-1号申请执行人赵璇。被执行人李建强。被执行人李旭。本院在执行赵璇与李建强、李旭公正债权纠纷执行一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人李建强位于廊坊市光明西道146号2-2-602室房产（产权证号A2××85）房产已被轮候查封，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第72123号公证书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。审 判 长  宁学猛审 判 员  康 伟助理审判员  陈江文二〇一六年五月三十日书 记 员  孙继红
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初868号原告黄敏，农民。被告韦利娜，农民。原告黄敏诉被告韦利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周弦适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员黎晓雄担任法庭记录。原告黄敏到庭参加诉讼，被告韦利娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月20日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，并约定还款期限为2个月，月利息按2.5%收取，逾期还款按每日千分之六收取使用期间的违约金。还款期限到期后，原告要求被告偿还该借款，但被告总是以各种理由推诿，甚至拒绝接听原告的电话。原告迫于无奈特向贵院起诉：l、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息1000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。请法院依法支持原告的请求。原告黄敏对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：《借款借据》一份，拟证实被告向原告借款20000元的事实。被告韦利娜未做答辩，在举证期限内亦无证据提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦利娜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原告提交的证据，证实了原、被告之间借贷时约定的借款数额、借款期限、借款利息、违约金及因追索借款产生的相关费用的负担等内容的事实。该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认其证明力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄敏与被告韦利娜系朋友关系。2015年8月18日，被告韦利娜因急需资金周转，到原告家中提出向原告借款20000元。当日，原告将现金20000元借与被告。借款后，被告于2015年8月20日出具了《借款借据》交由原告收执，该《借款借据》载明了被告向原告借款20000元整；借款期限2个月，承诺于2015年10月20日前偿还；月利息按2.5%收取；另还约定了违约金及追索借款发生的相关费用由被告承担等主要内容。落款处有被告的签名捺印。借款期限届满后，原告因多次向被告追偿借款无果，遂于2016年3月14日诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因急需资金周转向原告借款，借款后出具了《借款借据》约定了双方的权利义务，原告履行了出借义务，双方已形成借贷法律关系，原告有权要求被告按照合同的约定履行还款义务。因被告未按约定归还借款，导致原告诉至本院要求被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方借贷时对借款期内的利息已有约定，其主张2个月借款期内的利息，符合法律规定，其利率主张未超过年利率24%（月利率2%）法定幅度的本院予以支持，故其获支持的利息计算应为本金20000元×月利率2%×2个月=800元，超过800元利息部分的诉讼请求则不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦利娜于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄敏借款本金20000元及利息800元，本息合计20800元。案件受理费325元（原告已预交）减半收取163元，由原告黄敏负担3元，被告韦利娜负担160元；被告所负担的案件受理费在支付上述款项时一并支付给原告黄敏。上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 周 弦二〇一六年五月三十一日书记员 黎晓雄
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1024民初384号原告白某某，女，生于1990年7月30日，汉族，农民，甘肃省合水县人。被告贾某甲，男，生于1994年5月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人。被告贾某乙，男，生于1989年10月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人。被告贾某丙，女，生于1980年7月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人。本院在审理白某某与贾某甲、贾某乙、贾某丙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告白某某于2016年5月11日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告白某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由白某某负担。审判员  谢文伟二〇一六年五月十一日书记员  高 洁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执385号申请执行人王某。被执行人徐某。本院受理的上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐某在金融机构存款或在其他单位收入13900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年五月十九日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人��存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻���、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2015)农民初字第4593号原告:崔耀昌,男,1961年8月17日出生,汉族,现住农安县。被告:国网吉林农安县供电有限公司。负责人:金惠远,经理。委托代理人:杨开敏,吉林杨开敏律师事务所律师。原告崔耀昌诉被告国网吉林农安县供电有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告崔耀昌、被告国网吉林农安县供电有限公司(以下简称农电公司)的委托代理人杨开敏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2000年12月19日被告恶意举报原告有贪污行为,检察院介入调查,历经10年农安县检察院于2010年10月28日为原告出具了证据不足,未予立案的调查结论,证明原告是清白的。2010年11月23日原告就该劳动争议申请仲裁,2011年12月28日农安县劳动人事争议仲裁委员会作出了农劳仲裁字(2011)第04号裁决,被告不服该裁决提起诉讼,农安县人民法院于2015年4月10日作出了(2014)吉农民再字2号民事判决,该判决已生效,依据《劳动合同法》相关规定被告未及时足额支付原告劳动报酬,被告应按应付工资50%以上,100%以下的标准支付原告赔偿金。2011年12月28日仲裁裁决下达,自2012年至2015年被告用同一仲裁裁决为前置程序重复起诉等各种手段拖延时间,以达到拖垮原告的目的,这期间原告无数次到北京、长春、农安等地上访维权,车船费、住宿费等共花掉7万多元。自2000年12月19日检察院介入调查至2015年案件审理结束,我和我的家人倍受煎熬,如果不是被告的恶意举报,原告会一直在国网吉林农安县供电有限公司工作。从2000年至2015年电力行业的工资成数倍增长,如果不是被告恶意举报,原告的工资现在应该在3000-4000元。被告自2001年-2011年11年为原告补发工资仅为101,845.94元,补发标准按照农电工平均工资,事实上自1995年原告的工资就是农电工资的2倍以上,所有万金塔供电所职工工资在供电所帐目上都可以查到。综上所述,原告所有这些损失都是被告一手造成的,因果关系清晰明确,原告于2015年10月22日提起劳动仲裁,农安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出不予受理裁决,根据《劳动争议调解仲裁法》第29条规定,向贵院提起诉讼。要求:1.被告支付因未及时足额支付原告劳动报酬的赔偿金96753.64元;2.支付因未及时支付原告劳动报酬、恶意起诉引发诉讼给原告造成的经济损失7万元;3.支付原告由于被告恶意举报给原告造成工资损失10万元及精神损失费3万元。被告辩称:原告此次告诉程序违法,劳动争议调解仲裁法规定,自接到裁决书之日起15日内向法院起诉,此案已经裁决,原告起诉超出法律规定的时限。此案属于重复诉讼。被告不存在恶意举报,因原告是会计,接触现金就是违反财务规定。是检察院违法,与被告无关。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告崔耀昌2000年前在农安县万金塔农电所工作,担任万金塔农电所会计。2000年12月19日,原告因涉嫌贪污,农安县检察院反贪局介入调查,原告未再到单位上班。2010年10月28日,农安县人民检察院反贪局出具了《农安县人民检察院关于崔耀昌被调查情况的证明》,证明2000年12月,崔耀昌涉嫌贪污问题,经查证据不足,不予立案。2010年11月23日,原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。要求补偿2001年至2010年工资损失9.5万元,以及合同法规定的经济补偿和经济赔偿;补交申请人的养老保险和失业保险;恢复与农电公司的劳动关系。农安县劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月28日做出农劳仲裁字(2011)第4号裁决,裁决内容为:1.自本裁决生效之日起30个工作日内,由农电公司为崔耀昌缴纳2000年1月至2010年12月的农民工养老保险,具体缴费基数,申诉人与被申诉人各自承担的比例以社会保险经办机构核定为准;2.自本裁决生效之日起30个工作日内,由被申诉人为崔耀昌补发2001年1月至2010年12月期间的工资,补发标准可参照本行业同工种同工龄人员执行;3.解除申诉人与被申诉人之间的劳动关系;4.驳回申诉人的其他诉讼请求。该裁决做出后,农电公司不服,向本院提起诉讼。诉讼请求为1.请求依法确认原被告之间的劳动关系已不复存在。2.请求依法判令被告在原告处不享有工资及养老保险待遇。农安县人民法院对双方之间的劳动争议案件做出判决:国网吉林农安县供电有限公司与崔耀昌之间的劳动关系自2011年12月28日起解除。国网吉林农安县供电有限公司于判决生效后30日内支付崔耀昌2001年1月至2011年12月28日的工资101845.94元。2015年10月22日,崔耀昌再次向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。10月29日,仲裁委做出农劳人仲不字(2015)第19号裁决书,认为崔耀昌请求的事项不属于劳动争议受案范围,决定不予受理。崔耀昌再次提起诉讼。针对上述事实,合议庭对双方争议的焦点问题综合评判如下:关于原告第1项请求,因在2010年11月23日,崔耀昌已就该项请求申请仲裁,农安县劳动人事争议仲裁委员会作出了农劳仲裁字(2011)第4号裁决,驳回了原告的该项请求。原告未在法定期限内向法院提起诉讼,应当认为原告对农劳仲裁字(2011)第4号裁决书的裁决结果已经同意,因此原告丧失了就该仲裁裁决的事项向人民法院提起诉讼的权利,即使原告再次向劳动仲裁部门就该事项申请仲裁,原告仍不能重新取得向人民法院提起诉讼的权利。因此,对原告的该项请求不能支持。关于原告第2项请求,因原告未提供相关证据,不予支持。原告的第3项请求,在2014年吉农民再字第3号民事判决中,已经对其工资损失进行了裁判,崔耀昌再次提起诉讼,不予支持。原告请求的精神抚慰金,于法无据,不予支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定,判决如下:驳回原告崔耀昌的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟审 判 员  张彦龙人民陪审员  孙方玲二〇一六年五月十五日书 记 员  朱鹤群
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2368号原告陆铁梅。委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告殷国泉。被告钱碗兰。两被告共同委托代理人翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告陆铁梅与被告殷国泉、钱碗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆铁梅之委托代理人叶进、被告殷国泉、钱碗兰共同委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆铁梅诉称，2014年10月8日，被告殷国泉、钱碗兰向原告借款人民币250000元，后经原告多次催要未果。请求依法判决被告殷国泉、钱碗兰立即偿还原告借款250000元并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了：1、2014年10月8日金额为250000元的借条一张；2、中国农业银行现金取款业务回单一份。被告殷国泉、钱碗兰辩称，原告所称不是事实，被告以前曾向案外人丁刚和原告合计借款400000元，后来应原告与丁刚的要求重新出具了借条，借条中变更为向原告借款150000元，向丁刚借款250000元。出具借条时原告承诺在第二天再借给被告100000元，此种情况下被告出具了250000元的借条。被告钱碗兰是殷国泉的老婆，出具借条时钱碗兰不在现场，被告殷国泉出具借条以后原告与被告殷国泉一起找到钱碗兰，原告要求钱碗兰在此借条上借款人处签名，同时，要求被告钱碗兰将手机号码和银行卡号告知原告，原告答应在出具借条后第二天将100000元打到被告钱碗兰的账上，原告没有按照承诺支付借款100000元，本案的借条并不是现金支付，请求法院查明事实，依法判决。被告为证实其主张，提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份。经举证质证，对原告提供的借条，被告对真实性无异议，但认为原告并未按照借条支付借款，取款回单与本案无关，原告并未将该款项交付给被告。对被告提交的银行卡明细清单，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，原告的借款是交付的现金。经审理查明，被告殷国泉、钱碗兰向原告出具借条一份，载明：“今借到陆铁梅人民币计贰拾伍万元整（250000元）注：其中拾万元在2014.11月7号还清。余款壹拾伍万元在2015.1月10日前还清。”在被告殷国泉、钱碗兰签名下方注有：“农行62×××13钱碗兰，电话152××××1487。”2014年10月8日，被告钱碗兰在该借条下方加注：“收到现金贰拾伍万整250000元”。2016年3月24日，原告持上述借条诉来本院。另查明，被告殷国泉与被告钱碗兰系夫妻关系。2014年10月8日，陆铁梅从其农业银行的账户中取出现金250000元。钱碗兰的62×××13农行卡内在当日未有250000元进账。上述事实，有借条、银行卡取款回单、银行卡交易明细单及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及银行卡取款回单，相互印证，足以证明原告向被告支付了借款250000元。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额、时间履行还款的义务。被告辩称250000元中的150000元系转据而来，另外的100000元未收到，依其提供的银行卡交易明细不足以证明该抗辩事实，且被告钱碗兰在借条上明确注明系收到现金，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷国泉、钱碗兰于本判决生效之日起10日内偿还原告陆铁梅借款人民币250000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由被告殷国泉、钱碗兰负担（此款原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年五月二十日书 记 员  肖伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2799号原告：武某。法定代理人：张雪勤，与原告系母关系。被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘志刚，总经理。委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。原告武某诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称：原告于2014年1月6日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢1206室商品房一套，购房金额487709元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金46820元（以487709元为基数并按每日万分之三标准，自2015年5月1日暂计算至2016年3月15日，后按日万分之三计算至实际交房时止）；二、本案诉讼费由被告承担；被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。经审理查明：2014年1月6日，原告武某与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢1206室商品房一套，该房屋建筑面积59.26平方米，用途为住宅，购房金额487709元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。《商品房买卖合同》签订后，原告武某按约付清购房款487709元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。本院认为：原告武某与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告武某逾期交房违约金46820元（自2015年5月1日暂计算至2016年3月15日，后违约金自2016年3月16日起以487709元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙艳二〇一六年五月十六日书记员  孙媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执204号申请人：ＸＸ。被执行人：陈波。被执行人：孟倩。本院在执行ＸＸ申请执行陈波、孟倩民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2016）晋0821执204号执行案件终结执行。执行员  李国勤二〇一六年五月五日书记员  王 波
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初608号原告梁井豹。原告梁新友。原告梁伟。原告梁新山。原告梁金学。原告梁新峰。六原告委托代理人高洁。被告霍希春。原告梁井豹、梁新友、梁伟、梁新山、梁金学、梁新峰与被告霍希春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人高洁、被告霍希春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁井豹、梁新友、梁伟、梁新山、梁金学、梁新峰诉称，2016年3月3日，被告霍希春将六原告位于何家村南边的树木烧毁，造成原告重大损失。原告报警后，富国派出所已经对此事调查清楚，在公安机关的协调下，被告答应赔偿原告损失15400元，并给原告等人出具一张欠条,现被告拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿六原告烧毁树木损失15400元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告霍希春辩称，原告所诉属实，我答应赔偿原告15400元，但是我现在没有钱，等以后有钱再给原告。但六原告被我烧了的树木，现在有发青的了。经审理查明，2016年3月3日，被告将六原告位于何家村南边的树木烧毁70棵，其中有梁井豹16棵、梁新友7棵、梁伟8棵、梁新山13棵、梁金学11棵、梁新峰15棵。在滨州市公安局沾化分局富国派出所的协调下，商定每棵树价格220元，共计15400元，被告为六原告出具了欠条一张，承诺2016年3月15日之前赔偿六原告，但被告逾期未予赔偿。2016年3月24日，六原告诉至本院，请求被告赔偿损失。以上事实，由原被告当庭陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将六原告的70棵树木烧毁，具有明显的过错。因此，被告应当承担侵权责任。六原告请求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称六原告的树木已有发青的事实，原告不予认可，被告亦未向法庭提交证据予以证实，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告霍希春于本判决生效后五日内赔偿原告梁井豹、梁新友、梁伟、梁新山、梁金学、梁新峰树木损失款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告霍希春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一六年五月十二日书 记 员  张雅楠
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0722民初154号原告王锁风。委托代理人马旭东，男，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。被告江海花。委托代理人霍秀红，女，左权县城区法律服务所法律工作者。原告王锁风诉被告江海花健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锁风及其委托代理人马旭东、被告江海花及其委托代理人霍秀红到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告王锁风诉称：2015年7月24日上午8点左右，被告江海花陪同该曾经的儿媳江换珍（现已离婚）来该家要户口本，因该儿子和儿媳离婚协议约定2015年7月31日退款时交出户口本，因未到约定时间，该不同意。故此，被告江海花大打出手，将该打倒在地，导致该头部受到撞击，事发当日11点该被送到左权县人民医院接受治疗，住院10天。现该要求被告江海花赔偿该各项损失共计12860元。被告江海花辩称：原告陈述的不是事实，该没有殴打原告王锁风，该不应当赔偿原告的损失。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月24日上午8点左右，江换珍到左权县粟城乡石窑坪村农场原告王锁风家找原告王锁风要户口本迁移户口，原告王锁风不给江换珍户口本，随后，被告江海花也去原告王锁风家因户口本一事与原告王锁风发生争执，后被告江海花动手推了原告王锁风一下。当日原告王锁风被送往左权县人民医院接受治疗，诊断为颅脑闭合性损伤、脑震荡、头皮挫伤、胸部闭合性损伤、胸前壁软组织挫伤。8月4日，原告出院，出院医嘱，适当休息，定期门诊复查，不适随诊。2015年8月17日，左权县公安局粟城派出所作出行罚决字[2015]000009号《行政处罚决定书》，给予被告江海花罚款300元的处罚。签收该《行政处罚决定书》后，被告江海花未在规定时间内向左权县公安局或左权县人民政府申请行政复议，或者向本院提起行政诉讼。上述事实由原、被告双方的陈述及原告王锁风提交的行罚决字[2015]000009号《行政处罚决定书》、左权县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证，本院依被告江海花的申请调取的案件编号为2015080006的行政案件卷宗予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。原、被告双方争议的焦点是：原告王锁风的损失应如何承担。原告王锁风主张，左权县公安局粟城派出所已经对被告的行为进行了行政处罚，现《行政处罚决定书》已生效，根据《侵权责任法》第6条的规定，行为人因过错侵害他人，行为人应当承担侵权责任，被告应当赔偿该主张的各项损失。被告江海花主张，原告所受的伤害与该没有关系，该不应当赔偿原告的损失。原告没有证据证明该殴打其致伤，原告应当承担举证不能的后果，原告住院产生的相关损失系其扩大损失，且没有任何证据证明原告的损失与该的行为有因果关系，原告的损失不应由该承担。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告王锁风与被告江海花发生纠纷的过程中，双方均存在一定过错，结合左权县公安局粟城派出所作出的《行政处罚决定书》，被告江海花应承担主要责任，依法确定被告江海花承担70%的民事赔偿责任，原告王锁风自担30%责任。被告江海花辩称其没有殴打原告王锁风，不应当赔偿原告的损失，但未提供相关证据证明自己的主张，故对其主张，本院不予支持。二、对原告王锁风的合理损失，本院予以支持。（一）、并于医疗费，经本院核对原告提供的山西省医疗住院收费票据1支、山西省医疗门诊收费票据5支、一日清单11份，原告共支出医疗费3159.9元。关于住院伙食补助费，原告主张50元/天，以2人计算10天，被告认为住院伙食补助费应当计算1人，被告的质证意见成立，住院伙食补助费为500元。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。（二）、并于误工费和陪侍费，依据《山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知》的规定，农、林、牧、渔业的收入标准为93.78元/天，原告主张误工费按30天计算，因无医嘱，本院酌情认定10天，那么原告王锁风的误工费和陪侍费均系937.8元。（三）、关于交通费300元，但其提供的收据和收条均不符合有效证据形式要件的要求，本院不予认可，结合原告的就医情况和公共交通工具的收费情况，本院酌情认定交通费为24元。精神抚慰金3000元和后续冶疗费1000元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告王锁风的各项损失共计5559.5元。按照双方过错程度，被告江海花应赔偿3891.65元，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告江海花在判决生效后7日内赔偿原告王锁风各项损失共计3891.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王锁风交纳150元，被告江海花交纳350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年五月二十九日书记员 石永青
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1122民初582号原告胡某。委托代理人卢文德，广西桂东律师事务所律师。被告丁某。本院在审理原告胡某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由原告胡某负担。审判员 黄 蕾二〇一六年五月二十六日书记员 许海燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1525号原告：林维奏，男，1982年3月10日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：林斌斌、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告：吴声乾，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县。被告：林满玲，女，1974年5月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县，系被告吴声乾之妻。被告：章宗岳，男，1986年10月21日出生，汉族，住苍南县。原告林维奏为与被告吴声乾、林满玲、章宗岳民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。��告林维奏的委托代理人陈亦才到庭参加诉讼，被告吴声乾、林满玲、章宗岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林维奏起诉称：被告吴声乾、林满玲系夫妻关系。被告吴声乾因资金周转需要于2010年11月10日向原告林维奏借款10000元，并出具一份借据给原告。被告章宗岳自愿为上述借款作担保，承担连带保证责任，并于同日在担保书中签名。后经原告催讨，被告吴声乾对所欠款10000元未予偿还，且被告吴声乾所欠债务发生于被告吴声乾、林满玲夫妻关系存续期间。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告吴声乾、林满玲立即偿还原告林维奏借款10000元，并支付利息(从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)；二、被告章宗岳对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告林维奏撤回了第二项诉讼请求及对被告章宗岳的起诉。原告林维奏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明三被告的身份情况；3.婚姻状况证明，用于证明被告吴声乾、林满玲于2001年5月办理结婚登记手续的事实；4.借据及担保书各一份，用于证明被告吴声乾于2010年11月10日向原告借款10000元，章宗岳于同日为该借款作担保的事实。被告吴声乾、林满玲、章宗岳未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告吴声乾、林满玲于2001年5月办理结婚登记手续。被告吴声乾因资金周转需要2010年11月10日向原告林维奏借款10000元，并出具一份借据给原告。被告章宗岳自愿为上述借款作担保，承担连带保证责任后经原告催讨，被告吴声乾对所欠款10000元未予偿还。本院认为：原告林维奏与被告吴声乾之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴声乾欠原告林维奏借款10000元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以吴声乾个人名义所欠，但该债务发生于被告吴声乾、林满玲夫妻关系存续期间，被告林满玲亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与吴声乾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定���本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告吴声乾、林满玲共同偿还借款10000元，并支付从起诉之日起至本院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。原告林维奏撤回部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴声乾、林满玲于判决生效后十日内偿还林维奏借款10000元并支付利息（从2015年12月31日起至本院���决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴声乾、林满玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  吴春雪人民陪审员  黄金华人民陪审员  吕小仙二〇一六年五月二十日代书 记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按��妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商��银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0602民初893号原告藏某甲。委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被告藏某乙。被告藏某丙。被告藏某丁。本院在审理原告藏某甲与被告藏某乙、藏某丙、藏某丁法定继承纠纷一案中，原告藏某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告藏某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告藏某甲负担。审判员  王慧兰二〇一六年五月十二日书记员  谭桂仙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第999号原告：灵通展览系统股份有限公司。法定代表人：刘建平，任董事长。委托代理人：袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人：王欣，江苏张林芳律师事务所律师。被告：青岛长基置业有限公司。法定代表人：孟祥照，任董事长。原告灵通展览系统股份有限公司诉被告青岛长基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告灵通展览系统股份有限公司撤回对被告青岛长基置业有限公司的起诉。案件受理费9643元，减半收取4822元，由原告承担。审判员  张克礼二〇一六年五月十一日书记员  于晓丽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00448号申请执行人陈连春。被执行人占绍华。被执行人邓兰。申请执行人陈连春与被执行人占绍华、邓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00392号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈连春的执行申请，本院于2015年11月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人占绍华、邓兰长期在外无法联系且暂无财产可供执行，申请执行人陈连春书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民一初字第00392号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  章 超二〇一六年五月三日书记员  刘琳愉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执461-2号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：张贯明。被执行人：张贯龙。被执行人：张开杏。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第408号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张开杏的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年五月四日书记员 张桂宁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3180号原告成方。被告邱广海。被告焦雪红。原告成方诉被告邱广海、焦雪红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告成方到庭参加诉讼，被告邱广海、焦雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成方诉称：原告从事啤酒批发经营，二被告系夫妻关系，在洋马街开酒店。2013年2月7日被告向原告购买啤酒、白酒，酒款合计16000元，并立下欠条一份。后原告多次向被告索款未果。请求法院判令被告偿还原告欠款16000元，本案诉讼费用由被告承担。被告邱广海、焦雪红未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年2月7日，被告邱广海向原告成方购买一批酒水被告邱广海向原告成方赊购一批酒水，酒款合计人民币16000元，并立下欠条一份。后被告未能向原告支付酒款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。另查明，被告邱广海与被告焦雪红系夫妻关系。以上事实，有欠条、常住人口信息查询及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告邱广海之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务。被告焦雪红与被告邱广海系夫妻关系，被告邱广海与原告成方的债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱广海、焦雪红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告成方支付货款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邱广海、焦雪红负担。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  陈红春二〇一六年五月十九日法官 助理  彭妩奕书 记 员  付 胜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省遂��县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第01376号原告张某某，女，汉族。委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。被告冯某甲，男，汉族。被告冯某乙，男，汉族，系被告冯某甲之父。被告沈某某，女，汉族，系被告冯某甲之母。本院在审理原告张某某与被告冯某甲、冯某乙、沈某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告张某某负担。审 判 长  李 锋审 判 员  郭继东人民陪审员  张悦华二〇一六年五月十八日书 记 员  王梦春