山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初225号原告李凯恩,男,1986年10月6日出生,汉族,住东阿县。委托代理人李泽根,男,1986年12月26日出生,系原告朋友。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下称被告永安保险聊城支公司)。负责人布占峰，总经理。委托代理人潘国强，该公司员工。被告田世彦，男，1981年10月21日出生，汉族，住东阿县。委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。委托代理人秦建海，山东雄迈律师事务所实习律师。被告东阿县腾宇汽车运输有限公司（以下称被告腾宇公司）。住所地东阿县工业园区105国道与省道324交叉口北2公里处路西。法定代表人刘祥涛，经理。委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所工作者。原告李凯恩诉被告田世彦.被告腾宇公司、永安保险聊城支公司机动车交通事故赔偿协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告李凯恩及其委托代理人李泽根，被告被告腾宇公司委托代理人杨广平，被告田世彦委托代理人朱士训、秦建海，被告永安保险聊城支公司委托代理人潘国强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日4时,牛绪涛驾驶被告田世彦实际所有、挂靠被告东阿县腾宇汽车运输有限公司、在被告永安保险聊城支公司投有车乘人员险的、鲁Ｐ×××××号重型货车，在聊城市新南环与昌润路口北郭屯村路段由南向北行驶时侧翻，造成该车乘人员即原告受伤。后原告与三被告达成协议：永安保险聊城支公司审核后征得原告和被告田世彦、腾宇公司同意后，协议赔偿原告李凯恩医疗费等共计31363.27元。协议签订后，三被告一直未给付赔偿款。特此起诉，请求：1、三被告给付赔偿款31363.27元；2、诉讼费由被告承担。被告永安保险聊城支公司辩称，鲁Ｐ×××××号肇事车辆在我公司投的车乘人员险，赔偿李凯恩款项31363.27元已于2015年12月9日汇入东阿县腾宇汽车运输公司账户，公司不再承担赔偿责任。被告田世彦辩称，我系鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠与东阿县腾宇汽车运输有限公司原告李凯恩系答辩人雇用人员，事故发生后原告与三被告（田世彦、东阿腾宇、永安财险聊城公司）达成调解协议，后答辩人先行垫付赔偿款31363元整，原告出具收到条；本次事故答辩人已履行完赔偿义务，故请求法院驳回对答辩人的起诉。被告腾宇公司辩称，本案肇事车辆挂靠我公司；原告主张的赔付款，保险公司转入我公司后，因无法联系原告李凯恩，且实际车主即被告田世彦称给原告垫付钱了，所以，把款给了被告田世彦。原告为支持其主张，向本院递交如下证据：1、原告与东阿县腾宇公司协议书一份，证实保险公司赔偿款支付东阿县腾宇汽车运输有限公司。在赔偿款到账后东阿县腾宇同意支付给伤者李凯恩。2、田世彦的证明一份，证实同意保险公司赔偿金额到位后同意赔偿付至李凯恩账户。被告保险公司对原告提交的以上证据的真实性均无异议。被告田世彦对东阿腾宇公司与原告李凯恩的协议书有异议，在协议上面没有签字及日期；对证据2无异议，但须说明的是2015年7月21日田世彦先行垫付31363元整，并有原告李凯恩出具的收到条为凭。被告东阿腾宇公司对协议的真实性均无异议。原告称，出具的收条是为了配合保险公司的理赔程序，2015年7月21日田世彦所写同意保险公司以上金额、待赔偿款到位后，同意赔付至伤者李凯恩账户与同日李凯恩出具的收31363元的收款条是相互矛盾的，田世彦至今未给付该款。后经调查，被告保险公司处理事故人员（出具收条的见证人）称以上情况属实。被告保险公司为支持其主张，向本院递交如下证据：1、提交李凯恩、田世彦、腾宇公司及永安保险公司签订的调解协议，证明在此次事故内三方达成协议我公司将李凯恩的损失费用转入东阿县腾宇汽车运输有限公司账户内。2，打款凭证一张，证明该赔偿款在2015年12月9日我公司已履行至腾宇运输公司。说明一点这个赔偿款金额为106463元，其中包含李凯恩的医疗赔偿费用及鲁Ｐ×××××号肇事车辆的车损费用。原告李凯恩、被告田世彦、腾宇公司对被告保险公司提交的证据均无异议。被告田世彦为支持其主张，向本院递交如下证据：1、原告李凯恩所打收到条一份，证明田世彦已先行垫付给原告李凯恩31363元整。2、调解协议一份：甲方李凯恩，乙方田世彦，丙方永安保险聊城支公司，这是四方当事人签字的协议与被告保险公司保递交的调解协议一致。根据协议内容第一条其中记载该赔偿款由乙方田世彦先行赔付于甲方李凯恩后，由丙方永安财险聊城公司赔付至被保险人东阿县腾宇汽车运输有限公司账户。被告保险公司对此证据真实性无异议。原告对被告田世彦提交的调解协议的真实性无异议，称当时这个协议和收条是这么形成的：2015年7月21日李凯恩和田世彦在聊城永安财险刘程亮的调解下签订此协议，当时是为了配合保险公司的理赔程序，因为没有原告的收到条保险公司无法进行理赔程序，故在保险公司人员的引导下写下的这个收到条；但被告田世彦并未按实际协议履行，在原告李凯恩书写收条的同页上方有被告田世彦书写的证明一份：同意保险公司以上金额，在赔偿金额到位后同意赔偿致李凯恩账户，这和收条互相矛盾，至今原告李凯恩没有收到任何赔偿款。被告田世彦称说明条与收到条二者的书写顺序来看，说明条在前，收到条在后，我方认为并不矛盾。经庭审调查质证，本院对本案事实作如下认定：2015年5月14日4时,牛绪涛驾驶被告田世彦实际所有、挂靠被告东阿县腾宇汽车运输有限公司、在被告永安保险聊城支公司投有车乘人员险的、鲁Ｐ×××××号重型货车，在聊城市新南环与昌润路口北郭屯村路段由南向北行驶时侧翻，造成该车乘人员即原告李凯恩受伤。后李凯恩作为甲方，田世彦作为乙方，永安保险聊城支公司作为丙方就以上交通事故达成如下协议：1）、经丙方审核后征得甲乙方同意，协议赔偿甲方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计31363.27元。该赔偿款由乙先与甲方，后由丙方赔付至被保险人即被告东阿县腾宇汽车运输有限公司账户…等条款。因保险公司理赔必须基于事故造成损失，并且该损失已赔偿给受害方为前提，为尽快理赔，在保险公司主持下，被告田世彦在该协议的纸张背面上方如下书写：同意保险公司以上金额，在赔付金额到位后，同意赔偿至李凯恩账户、田世彦签名、日期为2015年7月21日；原告李凯恩在未收到款的情况下，在该协议的纸张背面被告田世彦书写的下方打如下收条：今收到田世彦赔偿款31363元整，原告李凯恩签名，日期为2015年7月21日。后保险公司为避免被告田世彦不履行赔付义务，要求原告李凯恩与投保人即被告东阿县腾宇汽车运输有限公司签订如下协议：关于2015年5月14日,牛绪涛驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××，在聊城市新南环与昌润路发生的单方道路交通事故，造成车辆受损、车上人员李凯恩受伤财产损失一事；经永安保险公司核定其伤者费用，伤者李凯恩及东阿县腾宇汽车运输有限公司同意，将车上人员部分理赔款打入东阿县腾宇运输有限公司指定账户；待该赔款到帐后东阿县腾宇运输有限公司同意赔付与伤者李凯恩；注明协议的签订日期付与伤者李凯恩；东阿县腾宇运输有限公司及李凯恩盖章签名。2015年12月9日被告永安保险聊城支公司将106463元履行至腾宇运输公司，其中包含本案争议的31363元。后被告腾宇运输公司，在未通知原告的情况下，将款31363元给付了被告田世彦。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案各方当事人对协议赔偿李凯恩各项损失共计31363.27元，无异议，应于认定。本案争点之一为本案出现两份协议，其中第一份协议，约定由被告田世彦给付原告李凯恩各项费用共计31363.27元，第二份协议约定，由腾宇汽车运输有限公司将以上款给付原告，现腾宇汽车运输有限公司承认已收到保险公司履行的该赔偿款，而原告未得到，原告李凯恩应得的赔偿款31363.27元，应由谁给付？从本案事实看，鲁Ｐ×××××号肇事车在被告保险公司投保乘车人员险，原告李凯恩作为乘车人受伤，经协商，同意赔偿原告李凯恩各项费用共计31363.27元，最终承担责任者为被告保险公司，本案中出现的两份协议，其目的均是完整保险合同的理赔手续，使受害者切实得到赔偿而为，腾宇汽车运输有限公司认可其与原告签订的两份协议，足以认定其明确31363.27元实际受偿人为原告李凯恩。为此，收到该款后的处理，无论如何，应通知原告，如涉及第三方，应三方对案处理。现腾宇汽车运输有限公司承认已收到该赔偿款，在未通知原告的情况下将款给付了被告田世彦，原告要求其偿付合理合法，应支持；被告田世彦作为肇事车辆的实际所有人，也是保险合同的实际受益人，亦有按协议赔付原告31363.27元的义务。本案争议的焦点之二为被告田世彦递交的原告李凯恩所打31363元的收到条，能否证实其已履行了协议约定的给付义务？首先，从处理问题的操作习惯来看，被告田世彦持有的赔偿协议的纸张背面，有被告田世彦允诺原告李凯恩在保险公司赔付金额到位后，将赔偿款至李凯恩账户的声明，又有被告田世彦履行该允诺声明义务的收条，且为同日，这有违于客观常理（既然赔偿协议已签，钱已筹齐，被告田世彦付款，原告打收条无需再作允诺声明）；其次，从庭审中，各方陈述不难看出，原告打收条基于两种可能：一种可能是被告田世彦履行协议给付后，原告收款出具收据；另一种可能则是基于保险公司的理赔程序，投保人未履行赔付受伤者义务，不得向保险公司索赔，基于此，原告出具了收据。综上所述，被告田世彦递交的31363元的收到条，形成原因不具有唯一性，且有出具该收条时的见证人证实，该收条的形成属第二种情况，故该条不能作为其已履行了协议约定的给付义务的证据。综上所述，被告田世彦、被告东阿县腾宇汽车运输有限公司共同依协议赔付原告李凯恩各项费用共计31363.27元。据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条之规定，判决如下：一、被告田世彦、东阿县腾宇汽车运输有限公司于本判决书生效后十日内共同赔偿原告李凯恩各项费用共计31363.27元。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元由被告田世彦、东阿县腾宇汽车运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二0一六年五月九书记员  胡 越