河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初915号原告程新红，女，1966年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所工作人员。被告王喜忙，男，1992年4月15日出生，汉族，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人王正国，总经理。委托代理人陈玉杰，该公司职工。委托代理人张培博，该公司职工。原告程新红诉被告王喜忙、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：太平洋财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程新红的委托代理人袁洪涛（特别授权），太平洋财险平顶山中心支公司的委托代理人陈玉杰（特别授权）、张培博均到庭参加诉讼，被告王喜忙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新红诉称：2015年11月12日7时许，被告王喜忙驾驶豫D×××××号起亚牌小型轿车，沿省道20234公路由东向西行驶至叶县辛店镇东柳庄村路段时，与同向行驶的原告程新红驾驶的龙迈牌电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆有损的交通事故。事故发生后，原告即被送往舞钢市人民医院抢救治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧第五后肋骨骨折？；3、头外伤。住院28天，支付医疗费6781元。该事故经叶县公安交警部门认定：被告王喜忙负此次事故的全部责任，原告程新红无责任。因豫D×××××号起亚牌小型轿车在被告太平洋财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故请求法院依法判令二被告赔偿原告程新红医疗费6781元、误工费12640元、护理费46000元、住院伙食补助费840元、营养费280元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2045元、评估费300元、处理事故人员的交通、食宿费1000元、车辆损失费5672元、施救费700元等各项损失共计132410元。被告王喜忙在法定的期间内未提交书面答辩意见。被告太平洋财险平顶山中心支公司辩称：首先：只要被告王喜忙的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三责险，且肇事车辆具有合法的行驶证和肇事人具有合法的驾驶证。同时，原告主张的医疗费及其其他费用是在合理、合法范围内的请求，被告保险公司同意在保险各赔偿限额内予以赔偿。其次：对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，被告保险公司不同意赔偿。原告程新红向本院提供的证据材料有：1、原告程新红的身份证和常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份；2、交通事故认定书1份，证明被告王喜忙负此次事故的全部责任，原告程新红无责任；3、诊断证明书1份，证明原告所受伤情；4、出院证1份，证明原告自2015年11月12日至2015年12月10日住院治疗，共计住院28天；5、医疗费收据2份，计款6781元；6、住院病历1组，证明原告住院治疗情况；7、用药清单1组，证明原告住院治疗用药情况；8．车损估价鉴定结论书1份，证明原告的电动车损失5672元；9、评估费收据三份，证明原告支付评估费300元；10、施救费收据1份，证明原告支付施救费700元；11、事故车辆信息1份以及保险单2份，证明肇事车辆投保有交强及三责险；12、司法鉴定书1份，证明原告的伤残程度为10级以及出院后一年半内一人护理；13、鉴定费收据2份，证明原告支付鉴定费1345元；14、护理人员的身份证复印件2份以及工资单、常住人口登记卡、村委证明各1份，证明原告亲属参与护理原告；15、叶县公安局昆阳派出所证明、身份证各1份。证明原告自2013年5月份至今，一直在叶县昆阳镇北街闸北东路350号院19号胡富正家租住的事实。被告王喜忙、太平洋财险平顶山中心支公司在法定的期限内均未向本院提交证据材料。庭审中，被告太平洋财险平顶山中心支公司对原告程新红提供的证据材料的质证意见为：对于1号证据的真实性没有异议，但从其户口本可以看出，原告属农业户口；对于2号证据中的事故责任认定书，可由法院核实真实性；对于3号证据无异议，但从诊断证明书中可以看出，原告伤情较轻；对于4号证据也无异议，但也可以看出，医院要求锁骨带外固定一个月；对于5号证据的真实性无异议；对于6号证据的真实性无异议，但从病例中的长期医嘱单可以看出，原告自2015年11月17日转骨2科后，没有显示治疗情况；对于7号证据的真实性无异议，从其费用明细清单可以看出，原告用药包含大量非医保用药，根据保险合同的约定，保险公司不承担非医保用药；对于8号证据中估损结论有异议，该评估过程未经作为赔偿义务人的保险公司的参与和监督，程序违法，而且鉴定金额明显过高，保险公司不予认可；对于9号证据中的评估费，属于间接损失，且有两张发票未加盖印章，且评估费不应由保险公司承担；对于10号证据中的停车费属于间接损失，被告保险公司不予承担；对于11号证据的真实性无异议；对于12号证据中的鉴定结论有异议。鉴定显示叶县人民法院委托，但是，被告保险公司并未参与选择鉴定机构，根据其治疗情况，原告的伤情达不到10级伤残的标准，其建议出院后一年半内需一人护理的意见，也没有任何法律和事实依据，故此份鉴定结论程序违法，结果错误，不应作为判断其伤残标准和护理标准的依据；对于13号证据中的鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予承担；对于14号证据中的关于原告程新红与陈玲的母女关系证明，只是村委会开具的证明，被告保险公司无法核实真实性。关于原告提供的护理人员刘明林的工资，被告保险公司不予认可，仅凭一份工资表，也没有单位的资质证明，工资停发证明，劳动合同书加以印证，故不能作为认定护理人员工资的依据；对于15证据中的证明有异议，根据新民诉法规定，单位出具证明应由单位负责人签字予以确认，原告提供叶县公安局昆阳派出所出具的程新红的居住证明，没有单位负责人签字，不符合民诉法规定的证据的有效条件。经庭审质证，本院确认原告程新红提供的1-8号、10-13号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的9号证据中的3张评估费，其中两张没有加盖评估单位的印章，不符合证据的合法性原则，故对其效力本院不予采信。原告提交的14号证据中护理人员的工资表，没有提交用工劳动合同书以及其他相关证据加以印证，故对此护理人员的工资不予认定。15号证据中的派出所证明，没有盖章人的签字，又无其他证据加以印证，对其证明力，本院不予采信。本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年11月12日7时许，被告王喜忙驾驶豫D×××××号起亚牌小型轿车，沿省道20234公路由东向西行驶至叶县辛店镇东柳庄村路段时，与同向行驶的原告程新红驾驶的龙迈牌电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆有损的交通事故。事故发生后，原告即被送往舞钢市人民医院抢救治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧第五后肋骨骨折？；3、头外伤。住院28天，支付医疗费6781元。该事故经叶县公安交警部门认定：被告王喜忙负此次事故的全部责任，原告程新红无责任。另查明：1、豫D×××××号起亚牌小型轿车在被告太平洋财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间均为：2015年6月1日零时起至2016年5月31日24时止。保险金额分别为122000元和100000元，此次事故发生在保险期间内。2、2016年4月20日，原告程新红的伤残程度经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定为10级，后期护理期限建议为18个月。3、2016年1月27日，原告程新红的车辆损失以及车载货物损失经叶县价格认证中心鉴定为5672元。又查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；城镇居民人均消费支出为17154元／年；农村居民人均纯收入为10853元／年；农村居民人均生活消费支出为7887元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年；全省职工平均工资为42670元／年。本院认为：被告王喜忙驾驶豫D×××××号起亚牌小型轿车将原告程新红撞伤，造成原告受伤和车辆以及车载物有损的交通事故。该事故经叶县公安交警部门认定，被告王喜忙负此次事故的全部责任，原告程新红无责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于豫D×××××号车在被告太平洋财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告程新红受到的损失，应当首先由被告太平洋财险平顶山中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分或者不属于交强险赔偿部分，依据保险合同的约定，可在第三者责任险赔偿限额内，按照原、被告双方的责任划分予以赔偿。另外，原告方主张的残疾赔偿金、误工费按照城镇居民人均纯收入予以计算，原告的户籍地为农村，原告方虽然提供一份叶县公安局昆阳镇派出所出具证明，证明原告自2013年5月份起，至今一直居住在叶县昆阳镇，但没有居住房屋合同书以及所务工的有关证据加以印证，不应当按照城镇居民标准予以计算，但误工费可按照农、林、牧、副、渔职业标准予以计算。护理人员的护理费，因其原告的伤残程度已构成10级伤残，住院期间实需2人护理，出院后在一定的期限内也实需有人照顾，但鉴定意见建议护理时间为18个月过长，可酌定为180天。误工费的计算时间应自住院之日起至评残之日前一日止。经审核，原告程新红的损失为：1、医疗费6781元；2、营养费280元（10元／天×28天）；3、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；4、误工费12409元（28849元／年÷365天X（住院28天＋出院后至定残之日的前一日止129天）；5、护理费17370元（30482元／年÷365天×28天×2人＋180天）；6、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×0.10）；7、处理事故人员的交通、食宿费酌定为1000元；8、鉴定费1345元；9、车辆以及车载物损失为5672元；10、评估费100元；11、施救费700元；12、精神慰抚金5000元（根据原告的伤残程度、过错大小以及当地生活水平和当事人的承受能力而酌定），以上共计73203元。被告太平洋财险平顶山中心支公司应当在交强险赔偿限额内承担69531元，下余3672元（5672元-2000元）应当在三责险赔偿限额内，按照肇事双方的责任划分比例承担原告上述损失，故被告太平洋财险平顶山中心支公司应承担的总额为73203元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告程新红各项损失共计73203元；二、驳回原告程新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担750元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  杨 贝二〇一六年五月二十二日书 记 员  杨亚南