浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2695号原告杨桂英，女，汉族，1977年10月1日出生，住湖北省襄樊市樊城区。委托代理人吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。被告薛成玉，男，汉族，1987年5月23日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路****。负责人曹阳，该公司总经理。委托代理人魏宇豪，该公司员工。原告杨桂英诉被告薛成玉、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨桂英委托代理人吴婷，被告薛成玉，被告平保分公司委托代理人魏宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂英诉称，2015年2月8日，被告薛成玉驾驶其本人所有的浙Ａ×××**号小型普通客车途径德胜东路九环路口时，与杨桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，杨桂英受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，薛成玉负事故全部责任，杨桂英不负事故责任。嗣后，原告杨桂英被送往医院治疗。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，护理90天，营养60天。另查明，肇事车辆浙Ａ××××**号小型普通客车在被告平保分公司购买有交强险和商业险。事故发生在保险期限内。现诉至法院，1、请求判令被告薛成玉赔偿原告杨桂英因事故造成的损失共计147923.92元。2、请求判令被告平保分公司在交强险和商业险范围内先行支付，不足部分由被告薛成玉承担。3、请求判令被告薛成玉承担本案的诉讼费用。被告薛成玉辩称，原告所述是事实，对于交警认定无异议。被告平保分公司辩称，对事故真实性无异议，责任认定也无异议。原告杨桂英为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、机动车车辆信息、驾驶信息共2页，证明事故机动车所属情况及驾驶员的驾驶资格。2、事故认定书1页，证明事故发生经过及责任认定，车辆在被告平保分公司投保的情况。3、病历材料5页，证明原告因事故治疗的事实。4、医疗费发票6页，证明原告产生医疗费用的事实。5、鉴定意见书8页，证明原告因事故导致十级伤残，护理90天，营养60天的事实。6、鉴定费发票1页，证明原告支付1760元鉴定费用的事实。7、交通费发票2页，证明原告因事故支付的交通费用的事实。8、暂住证、工商登记信息、劳动合同、工资证明7页，证明原告暂住城镇，非农收入来源，可以按照城镇标准主张残疾赔偿金的事实。9、诊断证明书2页，证明原告的误工建休时间的事实。10、证明、身份证复印件、出生证4页，证明原告的被抚养人身份情况。11、收据1页，证明原告的车辆受损失事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告杨桂英提供的证据1、2、3、4、7、8、9，被告薛成玉、平保分公司无异议，本院予以确认。对证据5、6，被告薛成玉、平保分公司有异议，因双方当事人一致同意由本院委托鉴定机构对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，故应以本院委托鉴定机构鉴定意见为准，故上述证据对本案不具有证明力；对证据10，被告薛成玉、平保分公司有异议，但未能提供相应的反驳证据，且上述证据来源、形式合法，故本院予以确认。对证据11，被告薛成玉、平保分公司有异议，认为原告杨桂英的电动自行车未经定损，本院认为结合交警部门出具的事故认定书，原告杨桂英的电动自行车在事故中确实受损，其车辆修理费应属合理，本院予以确认。根据被告平保分公司的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告杨桂英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告杨桂英因交通事故受损构成10级伤残，其伤后误工期限为120天，护理期限为60天、营养期限为60天。对上述鉴定意见，原告杨桂英，被告薛成玉、平保分公司均无异议，本院予以确认。被告薛成玉、平保分公司未向本院提供相关证据。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。另查明，被告薛成玉支付原告杨桂英人民币1000元。另查明，事故发生时，浙Ａ×××**号车向平保分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。商业第三者责任保险金额为50万元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告薛成玉负事故全部责任，原告杨桂英无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。被告薛成玉所驾驶的浙Ａ×××**号车同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。在本次事故中，被告薛成玉负事故全部责任，因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故保险公司应在商业三者险承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据其所提供的医疗费有效票据，医疗费为人民币2272.72元（未包括被告垫付的医疗费）。（2）关于护理费，根据鉴定机构护理期限的意见，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币7951.2元（60天×132.5元/天）。（3）关于误工费，根据鉴定机构误工期限的意见，原告主张的月收入低于全省全社会单位在岗职工月平均工资，应属合理，本院予以支持，误工费计为人民币15200元（120天×3800元/年）。（4）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级为一项10级，根据扶养人丧失劳动能力程度，及依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的实际情况，残疾赔偿金计为人民币110784.61元（43714元/年×20年×10％+23356.61元）。（5）关于营养费，根据鉴定机构的意见，本院酌情支持营养费1500元。（6）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情支持交通费400元。（7）关于电动自行车修理费，原告杨桂英的电动自行车在事故中确实受损，其车辆修理费350元应属合理，本院予以支持。（8）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，其主张5000元，应属合理，本院予以支持。以上八项损失合计为人民币143458.53元，但应扣除被告薛成玉垫付的1000元。原告主张的鉴定费，属其诉前单方委托鉴定所产生的费用，应由其自行承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付杨桂英损失人民币114122.72元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿杨桂英保险金人民币28335.81元（未包括被告薛成玉垫付的人民币1000元）。三、驳回杨桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1629元，由原告杨桂英负担54.5元，由被告薛成玉负担1574.5元。被告薛成玉应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3258元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二〇一六年五月六日代书记员 王雅轩