河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2148号原告：孙欣欣，男，汉族。委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：何随彦，男，汉族。委托代理人：司晚霞。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：蒋风科，任总经理。委托代理人：睢君朕，该公司员工。原告孙欣欣诉被告何随彦、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（浙商财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、刘春玲组成合议庭，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2016年4月6日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱守真、被告何随彦委托代理人司晚霞、被告浙商财险新乡公司委托代理人睢君朕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙欣欣诉称：2014年12月16日17时28分许，在平原示范区311省道西合角路口处，原告驾驶豫G轿车沿311省道由西向东行驶至路口处与同向在右行驶的刘治伟驾驶的豫G小型轿车相撞后失控又于对向行驶的何随彦驾驶的豫G小型普通客车相撞，刘治伟驾驶的豫G小型轿车又于同向在前行驶的王亚坤驾驶的豫G小型轿车和路边烧饼摊先后发生碰撞，造成四车、烧饼摊损坏、娄永死亡、孙欣欣、何随彦、孙帅旗、李艳伟受伤的交通事故。此事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出了新公交认字（2015）第40002号道路事故认定书，认定被告何随彦负事故的次要责任，孙欣欣负事故的主要责任，孙帅旗、刘治伟、李艳伟、王亚坤、娄永不承担事故责任。另查，被告何随彦驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，故保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失14691元。被告何随彦于庭审中口头辩称：原告诉请过高，不同意赔偿。被告浙商财险新乡公司于庭审中口头辩称：保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、事故认定书；2、医疗费票据、用药清单；3、病历一份；4、出院证明书一份；5、保险单一份；6、民事判决书一份。被告何随彦、浙商财险新乡公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告浙商财险新乡公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据均无异议，损失清单中的误工费应按69.59元，交通费请法院酌定。被告何随彦对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的质证意见同保险公司意见，另补充，原告缺少诊断证明相互印证，损失清单的意见同保险公司意见。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：原告提供的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院对证据的证明力依法予以确认。根据上述具有证明力的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年12月16日17时28分许，原告孙欣欣驾驶豫G小型轿车沿311省道由西向东行驶至新乡市平原示范区311省道西合角路口处，与同向在右行驶的刘治伟驾驶的豫G小型轿车相撞后失控又与对向行驶的被告何随彦驾驶的豫G小型普通客车相撞，刘治伟驾驶的豫G小型轿车又与同向在前行驶的王亚坤驾驶的豫G小型轿车和路边烧饼摊先后发生碰撞，造成四车、烧饼摊损坏、娄永死亡、原告孙欣欣、被告何随彦、孙帅旗、李艳伟受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出了新公交认字（2015）第40002号道路交通事故认定书，认定被告何随彦负事故的次要责任，原告孙欣欣负事故的主要责任，孙帅旗、刘治伟、李艳伟、王亚坤、娄永不承担事故责任。事故发生后，原告被送入原阳县红十字医院住院治疗，住院20天，花费医疗费17892.9元。另查明：1、豫G小型轿车车主为孙小梅，该车的乘坐人为娄永（已死亡）、孙帅旗；2、豫G车车主及事发时驾驶人均为刘治伟，该车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险；3、豫G车车主及事发时驾驶人均为被告何随彦，李艳伟系乘坐人，该车在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险；4、豫G车车主为王玉军，事发时驾驶人为王亚坤，该车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险；5、死者娄永的父亲娄某、母亲李某已向原阳县人民法院起诉，原阳县人民法院于2015年12月7日作出（2015）原民初字第525号民事判决书，判决被告浙商财险新乡公司在交强险医疗费限额内赔偿1909.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿88000元，且该判决已生效。本院认为，公民的生命权及健康权依法应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，由保险公司在商业三责险限额内按保险合同约定进行赔偿，不足部分由原被告按交管部门的责任认定，确定被告应赔付的数额。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告孙欣欣驾驶的豫G小型轿车与刘治伟驾驶的豫G小型轿车相撞后失控又与被告何随彦驾驶的豫G小型普通客车相撞，刘治伟驾驶的豫G小型轿车又与王亚坤驾驶的豫G小型轿车发生碰撞，被告何随彦负事故的次要责任，原告孙欣欣负事故的主要责任，孙帅旗、刘治伟、李艳伟、王亚坤、娄永不承担事故责任。根据交警部门认定的事故责任，确定为原告孙欣欣负70%的赔偿责任，被告何随彦负30%的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费17892.9元、误工费1322.3元（按农、林、牧、渔业25402元／年÷365天19天）、护理费1482元（按78元／天19天）、住院伙食补助费285元（15元／天19天）、交通费酌定为300元，以上共计21282.2元。由于原告主张的医疗费、住院伙食补助费18177.9元已超出豫G投保交强险有责赔偿限额和豫G、豫G投保交强险无责限额之和，故被告浙商财险新乡公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在各自责任限额范围内承担赔偿责任，又因被告浙商财险新乡公司已在交强险医疗费限额10000元内赔偿另一受害者娄永家属医疗费1909.2元，华农财产保险股份有限公司河南分公司和紫金财产保险股份有限公司河南分公司各自在交强险无责任医疗费限额1000元内赔偿另一受害者娄永家属医疗费190元，综上，被告浙商财险新乡公司还应在交强险医疗费限额内赔偿原告孙欣欣医疗费8090.8元，华农财产保险股份有限公司河南分公司和紫金财产保险股份有限公司河南分公司还应各自在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告孙欣欣医疗费810元。剩余医疗费、住院伙食补助费8467.1元，被告何随彦赔偿30%为2540.13元。原告主张的误工费、护理费、交通费3104.3元未超出豫G、豫G和豫G投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额之和，故豫G、豫G和豫G的各自保险公司应按11000：11000：110000的比例承担赔偿责任，即华农财产保险股份有限公司河南分公司和紫金财产保险股份有限公司河南分公司各自在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙欣欣258.69元，被告浙商财险新乡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙欣欣2586.92元。原告孙欣欣放弃对华农财产保险股份有限公司河南分公司和紫金财产保险股份有限公司河南分公司的赔偿主张，系当事人真实意思表示，系其对自己民事权利的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险保险限额范围内赔偿原告孙欣欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10677.72元；二、被告何随彦于本判决生效后十五日内赔偿原告孙欣欣医疗费、住院伙食补助费2540.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元，由被告何随彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  刘 敏审判员  刘春玲二〇一六年五月十日书记员  尹鹏宇