广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0124民初236号原告：罗美荣，女，1939年7月15日出生，壮族，农民，住广西马山县。委托代理人：宋政海（系原告的儿子），男，1976年5月20日出生，壮族，住广西马山县。被告：黄显振，男，1968年3月9日出生，壮族，住广西马山县。原告罗美荣与被告黄显振身体权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄启进适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗美荣及其委托代理人宋政海，被告黄显振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美荣诉称：2015年8月17日中午12时许，原告罗美荣与被告黄显振因琐事发生口角争吵，被告便闯入原告家中，用木棍和拳头殴打原告，致使原告头部、身上、面部、手臂等多处受伤。后原告被送往马山县人民医院住院治疗，原告经过一个月的治疗于2015年9月10日上午10时38分办理出院手续，共住院24天，出院时医生诊断结论为：1、脑震荡；2、多处软组织挫擦伤；3、左胸第二前肋骨骨折。原告在住院期间医疗费、误工费、护理费、营养补助费、名誉损失费、旅差费等经济损失共计30676.76元。原告被殴打后，已向马山县公安局周鹿派出所报案，该局于2015年12月8日对被告处以行政拘留10天。现因被告拒绝赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9076.76元、误工费7980元（114天×70元／天）、护理费4080元（24天×170元／天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）、交通费1120元、名誉损失费5000元，共计29656.76元。原告对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：1、被告于2015年8月17日在原告家门口手持树枝抽打原告的照片4张，用以证明被告殴打原告的事实；2、原告被殴打后，头部、腿部、面部、手背等多处有明显淤青伤痕的照片4张，用以证明原告被殴打致伤的事实；3、原告在马山县人民医院住院治疗的疾病证明书、治疗记录、出院记录、收费收据及花费清单，用以证明原告于2015年8月17日至9月10日在该院住院24天的治疗诊断情况及花费医疗费共计9076.76元的事实；4、原告的《户口簿》及《居民身份证》，用以证明原告的职业为农业劳动者等身份信息的事实。被告黄显振辩称：2015年8月17日中午，马山周鹿镇坛利村村委会与周鹿镇政府工作队联合进村进行农村卫生整治工作时，原告罗美荣堆放在其庭院围墙外的木柴堆因影响环境被工作人员搬进其庭院围墙内。原告回家发现其木柴堆被搬进来后，在没有弄清是谁搬走柴火堆进原告家的情况下就一味地谩骂被告及诅咒被告的儿子，从而激起了被告的愤恨，导致被告气愤之余对原告进行了有限度的轻微殴打。针对原告的诉讼请求，被告认为：1、原告是有针对性的首先发起挑衅，原告无故谩骂被告及诅咒被告的儿子的行为是导致伤害事件发生主要原因，原告应对自己的损失承担主要责任；2、本案事件的起因主要是由原告引起，被告殴打原告是不对，但是被告因此事也受到了处罚即被马山县公安局拘留10天，故不应该再另行赔偿原告的损失；3、原告请求的金额偏高。其中被告没有导致原告脑震荡和肋骨骨折，被告承认导致原告多处软组织挫擦伤，被告对原告关于脑震荡和肋骨骨折的医药费不予认可；名誉损失费5000元没有事实与法律依据；误工费不应该赔偿，因原告是76岁的老人，已经没有劳动能力；住院伙食补助费过高，应该按照每天1斤猪肉15元的标准计算；交通费原告没有提供发票，应不予支持。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告黄显振对其辩称事实在举证期限内提供下列证据证实：1、马山县公安局周鹿派出所对证人黄某1的《询问笔录》1份，用以证明事发当天是原告先诅咒被告儿子死亡，被告才用细木棍殴打原告的事实；2、马山县公安局周鹿派出所对证人韦某1的《询问笔录》1份，用以证明原、被告是邻居，双方因其家门口前面空地的使用权素有矛盾。事发当天原告在其家门前点起香烛，先是与被告母亲吵架，后又诅咒被告的儿子不得好死，被告及其母才冲进原告家的事实；3、马山周鹿镇坛利村民委员会的《证明》1份，用以证明事发当天原告堆放在其庭院围墙外的木柴堆因影响环境被村干部搬进其庭院围墙内。原告回家发现其木柴堆被搬进来后，就持续谩骂他人，导致原、被告冲突的事实；4、马山县公安局周鹿派出所对被告母亲苏爱花的《询问笔录》1份，用以证明原、被告是邻居，双方因其家门口前面空地的使用权素有矛盾。事发当天原告怀疑是被告搬其柴火进家，便在其家门前点起香烛，谩骂被告家人并且还诅咒被告的儿子明天死亡，被告闻言愤怒地冲进原告家，捡起一根拇指粗的木棍打了原告小腿几下，当时原告的儿子还在场用手机拍照的事实；5、马山县公安局周鹿派出所对证人黄某2（系被告的堂弟）的《询问笔录》1份，用以证明案发当天原告在其家门前点起香烛，诅咒被告的儿子早逝，被告的母亲上前与原告吵架并互相拉扯，黄某2即分开双方进行劝架的事实；6、马山县公安局周鹿派出所对证人韦某2（周鹿镇坛利村委治保主任）的《询问笔录》1份，用以证明原、被告因原告家门旁边空地的权属素有矛盾。案发当天原告在其家门前点起香烛，进行谩骂诅咒的事实；7、马山拘留所对被告的《解除拘留证明书》1份，用以证明被告曾被拘留10日的事实。经过庭审举证、质证，原告提供的证据1、4，被告均无异议，本院予以确认。原告提供的证据2、3，被告认为其没有殴打原告头部，原告的脑震荡不是被告造成，除此之外的证据被告没有异议，因被告承认其确实对原告进行殴打，原告的伤情如无其他相反证据，应认定为被告所为，故本院对原告提供的证据2、3亦予以确认。被告提供的证据3、7，原告均无异议，本院予以确认。被告提供的其余证据原告虽有异议，但是原告已经承认案发当天原告在其家门前点起香烛，进行谩骂，但是没有指名道姓骂谁，结合全案证据，被告提供的上述证据足以形成完整清晰的证据链条，故本院予以确认。综合全案证据，结合原、被告无异议的事实，本院确认以下法律事实：原告罗美荣与被告黄显振系同屯邻居，双方因原告家门旁边空地的权属问题素有矛盾。2015年8月17日，原告因猜疑被告将其柴火搬进家，便在其自家门前点起香烛，对被告家人进行谩骂、诅咒，被告愤怒之余冲进原告家，用细木棍打伤原告的腿部、手臂及额头等部位。马山县公安局为此于2015年12月8日对被告处以行政拘留10天处罚。原告受伤后于2015年8月17日至9月10日在马山县人民医院住院治疗24天，出院诊断结论为：1、脑震荡；2、多出软组织挫擦伤；3、左胸第二前肋骨骨折。出院医嘱全休3个月。原告为此支付医疗费9076.76元。2016年2月22日，原告诉至本院，提出如其诉称中的诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人由于过错侵害他人人身、财产权利，应当依法承担民事赔偿责任。一、关于本案民事责任如何确定的问题。被告黄显振看到原告罗美荣对被告家人进行谩骂后，气愤之下冲进原告家，用细木棍打伤原告，被告对此在庭审中也予以承认，因此，被告的这一行为是导致原告受伤的主要原因，被告应当依法承担主要民事赔偿责任。另外，原告无端猜疑是被告将其柴火搬进家，未能克制自己情绪，反而摆起香烛用刺激性语言辱骂被告及其家人，其对本案的发生亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。为此，本院根据本案实际情况和行为人的过错程度，确定应由被告承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失为宜。被告提出其已被行政拘留就不应再赔偿原告损失的主张，虽然被告已受到行政拘留处罚，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，故对被告提出的这一主张本院不予采信，被告仍应依法承担民事赔偿责任。现原告对自己受伤的事实已提供了医院的疾病证明书予以佐证，且与被告认可的其用木棍击打原告的事实相吻合，尽管被告对医院出具的脑震荡和肋骨骨折的诊断结论有异议，但是被告对此未能提出相反的充分证据，因此，对被告提出的其没有导致原告脑震荡和肋骨骨折的主张本院亦不予采信。二、关于原告的经济损失如何确定的问题。原告主张的医疗费9076.76元，其提供了医疗机构的发票和花费清单予以证实，被告虽有异议但未能提出相反的充分证据证实，因此，对原告主张的医疗费损失本院予以确认。对原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、名誉损失费的诉讼请求，被告提出异议。本院认为，其中的住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，现原告实际住院时间为24天，《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2015年赔偿标准》）中住院伙食补助费为每天100元，为此，本院确定原告的住院伙食补助费为2400元（100元／天×24天），对被告主张住院伙食补助费按15元／天计算，没有法律和事实依据，本院不予支持。对于原告的误工费问题，由于原告为农业人口，本院对原告误工费按《2015年赔偿标准》中从事农业人员年人均工资27071元予以支持，为此，原告的误工费损失本应为8436元（27071元/365天×114天=8436元），现原告请求的误工费仅为7980元，本院予以支持。对被告提出原告年老无劳动收入的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张按护理人员误工损失为每天170元来计算护理费的主张，没有事实依据，本院不予采信。因护理人员为农民，对原告的护理费损失，本院按《2015年赔偿标准》中从事农业人员年人均工资27071元予以支持，为此，原告的护理费损失为1776元（27071元/365天×24天=1776元）。原告主张的交通费1120元虽未提供相关充分证据证实，但根据公平原则，本院根据原告的就医地点及往返次数，酌情认定原告的交通费为400元。对原告主张的名誉损失费5000元，没有事实依据，本院不予支持。因此，本院根据本案实际情况和行为人的过错程度，确定应由被告赔偿原告的经济损失为：医疗费9076.76元、住院伙食补助费2400元、误工费7980元，护理费1776元、交通费400元，共计21632.76元中的70%即15142.93元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告黄显振赔偿原告罗美荣医疗费9076.76元、住院伙食补助费2400元、误工费7980元，护理费1776元、交通费400元，共计21632.76元中的70%即15142.93元。限被告黄显振于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告罗美荣的其他诉讼请求。案件受理费567元，减半收取283.50元，由原告罗美荣负担139.50元，被告黄显振负担144元。上述应履行的义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在递交上诉之日起7日内预交上诉案件受理费567元（转入帐号：01×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄启进二〇一六年五月三日书记员  廖雪霞附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。