河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初186号原告河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市。法定代表人秦瑞宾，总经理。委托代理人马登普，该公司员工。委托代理人孙安军，该公司员工。被告焦作师范高等专科学校。住所地：焦作市山阳区。法定代表人张战营，校长。委托代理人李敏，该校职工。委托代理人岳庆周，该校职工。原告河南中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞公司）诉被告焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出受理决定。于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2016年3月21日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人��登普、孙安军，被告的委托代理人李敏、岳庆周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月25日，原、被告双方签订建设工程施工合同，原告如约完成工程量，被告迟迟不予结算。2011年8月10日原、被告双方进行了预算审核，工程总价为10793279.65元，被告已支付10693279.65元，还欠100000元工程款不给原告，给原告造成了极大伤害，农民工堵住大门，不能正常工作，被告经历三任校长不处理此事，为了维护原告的合法权益不受侵害，依照《合同法》第109条之规定，要求被告立即支付工程款及利息。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款100000元，并从2011年8月10日起支付利息到还款之日止（按月息1分计算，50000元），共计150000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已如约完成了合同义务。由中瑞公司承建的焦作师专2#教学楼��程于2008年11月25日签订合同。签约后，被告一直按约定履行合同义务，从2009年1月16日起至2012年6月6日分19次支付工程款10693279.65元。2012年6月6日支付最后一笔款239799.65元。余下100000元，是因为当时还有部分工程未到质保期，同时为督促中瑞公司交齐竣工资料，但至今中瑞公司也未交齐。二、中瑞公司违约没有完成竣工备案相关资料的交付义务。按照合同通用条款“32.1工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料且及竣工验收报告”和专用条款“32.1承包人提供竣工图的约定：竣工后一周内提供三套完整的竣工图及相关资料”的约定，中瑞公司应该在2009年8月28日竣工日期一周内向被告提交完整的竣工资料，但其不能如约提供，致使被告屡次向焦作市住建局进行2#教学楼工程备案，均以竣工资料不齐驳回，导致2#教学楼长期不���办理房产证，对学校的升本资产统计造成极大损失。三、超过诉讼时效。由于中瑞公司不能提交竣工备案的相关资料，2#教学楼工程迟迟不能进行工程备案，办不下来房产证，截止2012年6月6日焦作师专付过绝大部分工程款后，中瑞公司也不再来协商提供竣工备案资料事宜，其已超过诉讼时效。四、中瑞公司要求按月息1分计算支付利息50000元没有事实及法律依据。综上所述，中瑞公司起诉焦作师专建设工程施工合同纠纷的理由不能成立，依法应驳回其诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1.被告是否应当向原告支付工程款10万元并支付利息；2.原告的起诉是否超过诉讼时效。围绕争议焦点，原告提交以下证据材料：1.结算审核定案表两份两页，证明原告于2011年8月5日交给被告核对，被告于2011年8月8日签字盖章，审计单位于2011年8月10日签字确认；2.建设工程施工合同一份三页，证明原告在被告处施工，被告欠原告工程款100000元；3.工程竣工验收报告一份五页，证明原告的工程是合格的，已经验收合格了；4.建设工程竣工验收备案表一份五页，证明原告已经将所有的施工资料交给被告。被告质证认为，对证据1、2均无异议；对证据3，该证据第三页第（三）项和第四页第（四）项是空白的，因此，原告给被告的验收报告是不完整的；对证据4真实性无异议，但不能证明原告的证明指向，被告没有在备案表的第四页盖章，且第四页为空白，没有填日期，也没有经手人签字盖章，第五页是空白的，也没有政府管理部门的处理意见。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-证据2，真实有效，予以认定；证据3-证据4真实性予以认定，对工程已验收合格的指向予以认定，其他指向���予认定。被告提交以下证据材料：1.焦作师专2号教学楼付款明细表一份一页，证明2011年1月16日至2012年6月6日共付款19次，合计10693279.65元，证明被告已对2号楼付给原告的决算总价为10793279.65元，还有余款100000元；2.工程竣工验收备案所需资料及工作程序一份两页，该证据中打叉号的原告都没有向被告提供，余款没有支付原告，是因为工程资料不齐全，导致被告不能去建委进行工程备案，长期不能办理房产证。该证据是被告去建委备案时建委给的；3.建设工程施工合同一份，证明质保金金额为合同价款的百分之五，并且为无息，工程的保修期满后，按照比例退还保证金。原告质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性有异议，该证据中没有建委盖章，不能作为证据使用；对证据3真实性无异议，但第53页第5条约定有质保金的返还，并且约定有利息。对被告提交的证据，本院认证如下：证据1，原告无异议，予以认定；证据2，原告异议成立，不予认定；证据3真实有效，予以认定。经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2008年11月25日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包被告2#教学楼的土建、安装工程等。合同价款为壹仟零叁拾捌万柒仟捌佰陆拾贰元捌角柒分整（￥：10387862.87元）。其中：安全文明施工增加费用289729.28元。合同附件3第二条约定：质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：……2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；……第四条中约定：本工程双方约定承包人向发包方支付工程质量保修金金额为5%。质量保修金银行利率为无息。第五条约定：发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。后原告承建被告2#楼的施工，并于2009年12月15日验收。被告于2009年12月17日在工程竣工验收报告和验收备案表上均签字确认。2011年8月，经原被告结算，原告承建被告2#教学楼及室外工程合计总造价为10793279.6元。自2009年1月16日起至2012年6月6日，被告总付原告工程款10693279.65元，余款10万元作为质保金至今未予退还，原告诉至法院为本案事实。另查明，原告承建被告2#号教学楼已于2010年投入使用至今。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订建设工程施工合同，约定各自权利义务。原告作为承包人在被告处承建2#教学楼竣工验收合格并投入使用。被告作为发包方应按照合同约定支付相应价款并退还质保金，原告请求支付剩余工程款，理由正当，予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但合同中约定质保期满后14天内返还质保金，合同中亦约定防水工程质保期为工程实际竣工验收后5年，原告承建工程于2009年12月验收，该项工程质保期于2014年12月届满，原告于2016年1月向本院起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称意见不予支持。依据合同附件3第四条的约定，原告诉请的质保金利息在质保期间内为无息，故对原告主张的质保期内的利息不予支持。被告应在质保期满后14天内返还原告质保金，超过该期限未返还的应当向原告按同期银行贷款利率支付利息。被告辩称因原告未交齐相应竣工资料而未退还质保金，但被告提供的证据不能证明原告未交齐相关资料，同时合同中亦未约定质保金系对原告交付竣工资料的保证，故对被告的该��辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦作师范高等专科学校于本判决生效后十日内向原告河南中瑞建设工程有限公司支付工程款100000元并支付利息（利息自2015年1月1日按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日）；二、驳回原告河南中瑞建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告焦作师范高等专科学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 康福军审 判 员 王惠敏代审判员 司少华二〇一六年五月三十日书 记 员 吴 莉河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初186号本院（2016）豫0811民初186号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。⒉《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设功臣竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量验收标准及时进行验收。验收合格后，发包方应当按照约定支付价款并接收该建设工程。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。