wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4618号原告：马某某，汉族。被告：王某某，汉族。（未到庭）原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识，2015年5月12日登记结婚，无婚生子女。原、被告相处时间较短，缺乏了解，结婚草率，婚后经常发生口角，被告每次发生口角时都对原告进行人身攻击，侮辱谩骂，2015年12月12日被告因非法持有枪支被刑事拘留，原告担心被告持有枪支是针对原告而购买，对原告人身造成潜在危险。被告性格偏激，不好沟通，与婚前判若两人，原告与被告无法建立起真正的夫妻感情，故起诉至法院要求离婚双方因家庭生活琐事及性格不合产生矛盾，原告认为双方感情已破裂，故起诉至法院要求离婚。双方无共同存款、债权债务、有价证券等财产。被告王某某未出庭，未答辩。经审理查明：原、被告于2014年7月经人介绍相识，2015年5月12日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使感情不睦。现原告起诉要求离婚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一六年五月十七日书记员  孔斯文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁04刑终33号原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，女，1970年9月29日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，大专文化，居民，捕前住固原市原州区。2014年8月28日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自在“彭阳县彩虹大药房”从事诊疗活动被彭阳县卫生局行政罚款人民币2000元，并处没收违法所得246元；2015年5月28日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自在“彭阳县彩虹大药房”从事诊疗活动被彭阳县卫生和计划生育局行政罚款人民币3000元，并处没收违法所得24元。2015年8月7日因涉嫌犯非法行医罪被彭阳县公安局决定取保候审，2015年12月10日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人郭某某犯非法行医罪一案，于2016年4月14日作出（2016）宁0425刑初13号刑事判决，以犯非法行医罪判处被告人郭某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵军万审 判 员  王继红代理审判员  马亚妮二〇一六年五月二十五日书 记 员  柴鹏鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执519号申请执行人赵艳玲，女，汉族，1975年6月出生，个体工商户，住乌鲁木齐头屯河区。被执行人冯晓玲，女，汉族，1976年5月出生，新疆八一钢铁股份有限公司清欠办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。本院于2015年11月13日作出的（2015）头民一初字第1026号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某银行存款25561.22元；二、冻结、划拨被执行人冯某某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年五月四日书记员  王 涛
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00259-3号申请执行人：汪忠梅，岳西县林业局石关林业站职工。被执行人：李骏，岳西县来榜镇中心卫生院职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民一初字第00001号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人李骏发出执行通知书，责令被执行人李骏立即支付执行款本金55000元及相应利息、案件受理费588元、申请执行费801元。但被执行人李骏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月16日作出（2014）岳执字第00259-2号执行裁定书，现因案件需要，追加冻结（提取）被执行人李骏在岳西县来榜镇中心卫生院每月工资收入中的800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：轮候追加冻结（提取）被执行人李骏在岳西县来榜镇中心卫生院每月工资收入中的800元，直到法院通知停止冻结时为止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  闵浩峰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1585号罪犯仇成刚，现在江苏省溧阳监狱服刑。盱眙县人民法院于2011年5月13日作出(2011)盱刑初字第0118号刑事判决，认定被告人仇成刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯仇成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯仇成刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仇成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯仇成刚的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  马胜强二〇一六年五月三十日书 记 员  黄文燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2523号罪犯许江飞，男，1982年1月17日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2007年8月2日作出(2007)永刑初字第108号刑事判决，以被告人许江飞犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2007年9月29日作出(2007)郴刑一终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年6月7日、2013年12月27日分别作出（2011）株中刑执字第1042号、（2013）株中刑执字第1598号刑事裁定，对其减刑2年、2年，共减刑4年，刑期至2017年10月18号止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许江飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯许江飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许江飞减去有期徒刑一年四个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3667号申请执行人栗良珠，男，汉族，农民。被执行人乌力吉巴雅尔，男，蒙古族，农民。被执行人青格勒图，男，蒙古族，农民。栗良珠与乌力吉巴雅尔、青格勒图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年9月11日作出的(2015)阿鲁民初字第6046号已经发生法律效力。由于被执行人乌力吉巴雅尔、青格勒图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栗良珠于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人乌力吉巴雅尔、青格勒图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栗良珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌力吉巴雅尔、青格勒图新的财产线索，申请执行人栗良珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月六日书记员 马立强
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2304号原告：宁波北仑千策智能安防设备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥穿山道头**号*幢*号；4幢1号；5幢1号。法定代表人：张红波，该公司经理。委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。被告：芜湖科密电子有限公司（统一社会信用代码：91340207586133977M）。住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路**号。法定代表人：钟奋强。原告宁波北仑千策智能安防设备有限公司与被告芜湖科密电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付货款50000元，支付迟延付款滞纳金10000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。本院经审理认定本案事实如下：2013年7月21日，原、被告签订《科密保管箱OEM合作协议书》一份，该合同约定原告向被告提供OME产品，被告按月结账，并于对账后30日内付款，若无正当理由迟延付款，则需从超出之日起每日按欠款的万分之五作为赔偿。2014年12月4日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款50000元，该款经原告催讨，被告至今未付。被告芜湖科密电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖科密电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波北仑千策智能安防设备有限公司货款50000元，并支付违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告芜湖科密电子有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员 董 怡二〇一六年五月二十五日代书 记员 舒晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1629号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人张林林，该支行行长。委托代理人张建，该支行职工。被告林涛。被告敬良蓉。被告阚士民。被告林广亮。被告王峰。被告林宏雨。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告林涛、敬良蓉、阚士民、林广亮、王峰、林宏雨金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告林涛、敬良蓉、阚士民、林广亮、王峰、林宏雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔山支行诉称，原告与被告林涛于2014年7月4日签订一份个人担保借款合同。合同约定，林涛向原告借款44000元，还款期限为2015年7月3日，利率为年息13.8%，逾期利率按从逾期之日起至判决确定给付之日止按原利率基础上上浮50%计算，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告林涛偿还原告借款本金30000元及利息（以44000元为基数，自借款之日2014年7月4日起至2015年7月3日止按年利率13.8%计算；逾期利息以44000元为基数，自2015年7月4日起实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算）；2、被告敬良蓉、阚士民、林广亮、王峰、林宏雨承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。被告林涛、敬良蓉、阚士民、林广亮、王峰、林宏雨均未到庭亦未作答辩。经审理查明，2014年7月4日，塔山支行与林涛、敬良蓉、阚士民、林广亮、王峰、林宏雨签订《个人担保借款合同》一份，约定：林涛向塔山支行借款44000元，借款期间为2014年7月4日起至2015年7月3日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。敬良蓉、阚士民、林广亮、王峰、林宏雨作为保证人对林涛的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后二年。合同签订后，塔山支行于2014年7月4日依约向林涛发放贷款44000元，林涛在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，被告林涛分别于2015年8月26日、2016年1月19日归还本金4000元、10000元，原告2015年11月20日从林涛的银行账户自动扣划本金7.5元，合计归还本金14007.5元；2014年9月21日归还利息20.55元，10月20日归还利息1000元，12月3日归还利息7.5元，12月24日归还利息297.95元，2015年2月27日归还利息1000元，5月19日归还利息76.18元，5月20日归还利息18元，9月30日归还利息13.8元，以上利息均通过系统自动扣划，合计归还利息2433.98元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、实名领款登记薄、活期账户明细、收贷收息凭证及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，塔山支行与林涛、敬良蓉、阚士民、林广亮、王峰、林宏雨签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行按约发放贷款，借款人林涛应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。庭审中，原告自认于2015年11月20日从林涛的银行账户自动扣划本金7.5元，该笔款项应从原告诉请的金额中扣除，被告林涛尚欠借款本金29992.5元，本院予以确认。被告未能按约归还借款本息，应承担违约责任。原告主张的借款期内利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，林涛分别于2015年8月26日归还本金4000元，11月20日归还本金7.5元，2016年1月19日归还本金10000元，故原告主张的逾期利息应当调整为以44000元为基数，自2015年7月4日起至2015年8月26日按原定年利率13.8%基础上加收50%计算；以40000元为基数，自2015年8月27日起至2015年11月20日按原定年利率13.8%基础上加收50%计算；以39992.5元为基数，自2015年11月21日起至2016年1月19日按原定年利率13.8%基础上加收50%计算；以29992.5元为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算。被告林涛已归还的利息2433.98元，应从上述利息中予以相应扣除。被告敬良蓉、阚士民、林广亮、王峰、林宏雨作为连带责任保证人，应对林涛的上述债务承担连带清偿责任。被告林涛、敬良蓉、阚士民、林广亮、王峰、林宏雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金29992.5元及利息（以44000元为基数，自借款之日2014年7月4日起至借款到期之日2015年7月3日按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息以44000元为基数，自2015年7月4日起至2015年8月26日按原定年利率13.8%基础上加收50%计算，以40000元为基数，自2015年8月27日起至2015年11月20日按原定年利率13.8%基础上加收50%计算，以39992.5元为基数，自2015年11月21日起至2016年1月19日按原定年利率13.8%基础上加收50%计算，以29992.5元为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算，被告已归还的利息2433.98元从上述利息中予以扣除）。二、被告敬良蓉、阚士民、林广亮、王峰、林宏雨对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告林涛、敬良蓉、阚士民、林广亮、王峰、林宏雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一六年五月十六日书记员  刘洁
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初759号原告：曾现花，女，汉族。委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。被告：涂颜海，男，汉族。被告：刘敏，女，汉族。委托代理人：涂颜海，男，汉族。被告：临沂市开鑫运输有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。诉讼代表人：李连亮，总经理。委托代理人：杨根源，男，汉族。原告曾现花与被告涂颜海、刘敏、临沂市开鑫运输有限公司（以下简称“开鑫运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪玲、被告涂颜海（亦系被告刘敏的委托代理人）、被告人民财保临沂公司委托代理人杨根源到庭参加诉讼，被告开鑫运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月3日17时许，被告涂颜海驾驶鲁Q号重型自卸货车沿省道229线由东向西行驶至国道205线与省道229线交汇路口，向北转弯时，将顺行的原告曾现花驾驶的电动三轮车挂倒，造成原告曾现花受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告涂颜海负事故全部责任，原告曾现花无事故责任。要求被告赔偿医疗费41992.90元、护理费7375.16元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金19011元、司法鉴定费900元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、营养费1800元，共计77009.06元。被告涂颜海、刘敏辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q号重型自卸货车实际车主被告刘敏，被告刘敏与被告开鑫运输公司是保留所有权的买卖关系，被告涂颜海是被告刘敏雇佣的驾驶员，该车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，同意依法赔偿原告合理合法的经济损失。被告开鑫运输公司书面答辩称：该车实际车主是被告刘敏，我公司与被告刘敏是保留所有权的买卖关系，不同意承担赔偿责任。被告人民财保临沂公司辩称：在查实涉案车辆保险情况后，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。审理查明：2016年1月3日17时许，被告涂颜海驾驶鲁Q号重型自卸货车沿省道229线由东向西行驶至国道205线与省道229线交汇路口，向北转弯时，将顺行的原告曾现花驾驶的电动三轮车挂倒，造成原告曾现花受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告涂颜海实施了驾驶机动车未确保行车安全、转弯的机动车未让直行车辆先行的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了被告涂颜海负事故全部责任，原告曾现花无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告曾现花入沂南县人民医院住院治疗31天，共支出医疗费41992.90元。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定，分析认为：1、被鉴定人因道交事故致：1）左膝部软组织损伤；2）左膝前交叉韧带断裂术后；3）左膝前交叉韧带部分断裂；4）左膝半月板损伤；5）左膝内侧副韧带断裂术后；6）左膝关节积液。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10(i)款之规定，被鉴定人左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。3、根据《中华人民共和国公共安全行业标准GB/T1193-2014(人体损害误工期、护理期、营养期)》第10.4条规定，被鉴定人左膝关节韧带断裂误工期120日，护理期90日，营养期60日。鉴定意见：1、被鉴定人曾现花损伤程度为X级伤残。2、误工期壹佰贰拾日，护理期玖拾日，营养期陆拾日。原告支出司法鉴定费900元。另查明：肇事车辆鲁Q号重型自卸货车车主系被告刘敏，被告刘敏与被告开鑫运输公司签有车辆买卖合同，系保留所有权的买卖关系，被告涂颜海系被告刘敏雇佣的驾驶员，该车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告涂颜海负事故全部责任，原告曾现花无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告人民财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号重型自卸货车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告人民财保临沂公司在商业三者险约定范围内按事故责任承担赔偿责任；不足部分由被告刘敏赔偿，由于保险公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告刘敏的赔偿责任。由于涉案车辆的实际车主系被告刘敏，被告刘敏与被告开鑫运输公司系保留所有权的买卖关系，原告要求被告开鑫运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告主张的医疗费41992.90元、护理费7375.16元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金19011元、司法鉴定费900元，要求合理，应予支持；根据原告伤残等级，原告要求的精神损害抚慰金酌定为1000元为合理；根据路途远近及原告实际伤情，原告要求的交通费酌定为500元；原告要求的营养费，无医院相关证明，不予支持。综上，原告所有经济损失为71209.06元，由被告人民财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告曾现花所有经济损失71209.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；二、驳回原告曾现花要求被告临沂市开鑫运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告曾现花的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，保全费520元，均由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李遵武二〇一六年五月三十日书记员  郭晓宁
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初91号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人贺某，农民。因犯盗窃罪，2012年2月22日被双峰县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月9日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉(2016)88号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年5月21日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵金裕独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派检察员赵艳程出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人贺某在2016年1月份多次秘密盗取他人手机，并用盗得的手机在一个叫“波伢吉”(待查)的男子处兑换毒品吸食，具体犯罪事实如下：1、2016年1月1日下午，被告人贺某在双峰县永丰镇蔡和森广场斜对面“aiyaya”精品店里，窃取了被害人洪某0PP0牌手机一台。经鉴定，被盗手机价值1400元。2、2016年1月17日中午，被告人贺某在双峰县永丰镇蔡和森广场斜对面的“朵朵童装”店里，窃取了被害人彭某vivo牌手机一台。经鉴定，被盗手机价值1760元。3、2016年1月21日中午，被告人贺某在双峰县步步高超市前坪，窃取了被害人李某苹果牌手机一台。经鉴定，被盗手机价值2730元。4、2016年1月26日中午，被告人贺某在双峰县永丰镇汽车东站对面的人行道上，窃取了被害人金某苹果牌手机一台。经鉴定，被盗手机价值3600元。5、2016年1月30日中午，被告人贺某在双峰县永丰镇新华联超市旁“二元店”里，窃取了被害人朱某苹果牌手机一台。经鉴定，被盗手机价值2340元。被告人贺某盗窃5次，金额总计人民币11830元。2016年2月4日被告人贺某在双峰县永丰镇佳旺超市附近被巡逻民警抓获归案。双峰县人民检察院认为，被告人贺某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人贺某具有盗窃金额11830元，系多次盗窃且系扒窃，有盗窃前科，坦白的情节，建议本院判处被告人贺某有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、提取笔录、指认笔录、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人洪某、彭某等人的陈述，证人龙某的证言，被告人贺某的供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人贺某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人贺某违法所得的11830元，应当予以追缴，并返还被害人。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，并在其建议范围内对被告人贺某判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)二、追缴被告人贺某违法所得人民币11830元，返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵金裕二〇一六年五月十日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执129-1号申请执行人赵开毅，男，住古浪县。被执行人方林川，男，住古浪县。古浪县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）古民初字第1711号民事判决书，已发生法律效力，被执行人方林川应在生效法律文书确定的期限内主动履行以下给付义务：偿还赵开毅空心砖款8600元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元。但被执行人方林川至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人方林川的银行存款及其他财产在8700元限额范围内予以扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 员 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 张建军二〇一六年五月十二日书 记 员 张玉兰
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初886号原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县鲁山路*号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托代理人:鞠建宾，该社职工。被告：陈作池。被告：燕洪爱。被告：陈作卫。被告：唐秀友。被告：陈作照。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告陈作池、燕洪爱、陈作卫、唐秀友、陈作照金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾、被告燕洪爱、唐秀友到庭参加诉讼，被告陈作池、陈作卫、陈作照经本院���法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源农信诉称：2013年10月14日原告与被告陈作池签订借款合同一份，约定陈作池向原告借款150000.00元，借款期限为2013年10月14日至2014年10月13日，并约定了贷款利率及其他权利义务。被告燕洪爱作为陈作池妻子向原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告与被告陈作卫、唐秀友、陈作照签订保证合同一份，自愿为被告陈作池的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈作池、燕洪爱归还借款本金150000.00元，并支付截止2016年2月21日的利息61439.65元及以后发生的利息；2、被告陈作卫、唐秀友、陈作照承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告燕洪爱辩称：借款属实，担保属实，我和陈作池是夫妻，借出这个钱之后他就生病了，做了个大手术，钱都用完了，一时拿不出钱来还。被告唐秀友辩称：担保属实，陈作池确实家里比较困难，但是我家里也是特别困难。被告陈作池、陈作卫、陈作照未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月14日，原告沂源农信与被告陈作池签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，借款金额150000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2013年10月14日原告将150000.00元贷款发放给被告陈作池，被告陈作池在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.2500‰。同日，原告与被告陈作卫、唐秀友、陈作照签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告陈作卫、唐秀友、陈作照在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2016年2月21日被告尚欠原告借款本金150000.00元及利息61439.65元。同时查明：2013年10月14日，被告燕洪爱作为被告陈作池妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告沂源农信与被告陈作池签订的个人借款合同及与被告陈作卫、唐秀友、陈作照签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告陈作池未按合同约定履行还款义务，陈作池应承担相应违约责任，原告要求被告陈作池偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告燕洪爱作为陈作池的妻子，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告陈作池、燕洪爱夫妻共同债务，被告陈作池应与燕洪爱共同承担偿付义务。被告陈作卫、唐秀友、陈作池应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈作池、燕洪爱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈作池、燕洪爱于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金150000.00元。二、被告陈作池、燕洪爱于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息61439.65元（截止到2016年2月21日）及2016年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金150000.00元为基数，自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。三、被告陈作��、唐秀友、陈作照对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告陈作卫、唐秀友、陈作照在承担保证责任后有权向被告陈作池、燕洪爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，保全费1620元，均由被告陈作池、燕洪爱、陈作卫、唐秀友、陈作照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  吕春萍二〇一六年五月十六日书 记 员  宋志鹏
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执314号申请执行人杨训芝。被执行人长沙市望城区，住所地长沙市望城区。负责人危彦波，组长。申请执行人杨训芝与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初315号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年五月十七日书记员  李 伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初599号原告韩东根。被告张卓群。被告高建军。被告蔡则敏。被告闾佳佳，成年。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省大同市玉河西路。本院在审理原告韩东根与被告张卓群、高建军、蔡则敏、闾佳佳、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邵雷二〇一六年五月二十六日书记员  林娜
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执213号申请执行人刑庭移送。被执行人ＸＸ,男,1975年4月4日出生,汉族，住四川省蓬安县正源镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第213号刑事判决书，受理刑庭移送执行ＸＸ罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刑庭移送执行ＸＸ罚金一案，总额8000元，未实现8000元，本案在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。执行员  李杰二〇一六年五月十五日书记员  李仁
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初652号原告刘某某，女，甘肃省民勤县人。被告李某某，男，甘肃省民勤县人。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历10月10日举行婚礼仪式，2007年1月19日登记结婚，2007年9月27日生女孩李妙卓，2010年1月16日生男孩李俊豪。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争执，打闹。且被告生性懒散、不务正业，对家庭缺乏责任心，对原告更是经常恶语相加，拳头相向，致使夫妻矛盾加剧，婚姻关系无法继续维持，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求法院判令：解除原、被告婚姻关系；女孩李妙卓由原告抚养，男孩李俊豪由被告抚养，抚养费各自负担；分割夫妻共同财产存款60000元；被告赔偿原告名誉损失费20000元、精神损失费80000元、医药费3000元。被告辩称，原、被告于2006年农历10月10日举行婚礼仪式，2007年1月19日登记结婚，2007年9月27日生女孩李妙卓，2010年1月16日生男孩李俊豪。夫妻共同财产有农用车1辆，夫妻共同债务15000元。婚后夫妻感情较好，共同生活期间虽有争吵，但被告从未动手打骂原告，未影响夫妻感情，更未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年农历10月10日举行婚礼仪式，2007年1月19日登记结婚，2007年9月27日生女孩李妙卓，2010年1月16日生男孩李俊豪。共同财产有农用车1辆。婚后双方常因家庭琐事发生争执，造成家庭不睦，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求解除原、被告婚姻关系；女孩李妙卓由原告抚养，男孩李俊豪由被告抚养，抚养费各自负担。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等在案证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活10年有余，并生育子女，表明建立起了良好的夫妻感情。现原被告因家庭琐事处理不当常发生争执，系未能正确处理家庭矛盾所致，但原被告并无原则性矛盾，只要加强沟通夫妻感情尚能改善，且原告针对夫妻感情破裂的主张未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一六年五月十六日书 记 员 张建祥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2244号罪犯张志东，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2009年9月24日作出（2009）从刑初字第195号刑事判决，以被告人张志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志东在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3922号申请执行人王荣伟。委托代理人金国海,绍兴市三农法律服务所法律工作者。被执行人金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市镜湖新区。负责人金辉，该公司经理。原告王荣伟与被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）绍越商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，原、被告之间的经销合同解除，同时，被告退还原告45546.64元。因被告未按期履行，故原告于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无存款，在本辖区内也未发现有房产及车辆登记。另经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3922号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年五月四日书 记 员  ＸＸ宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初5236号原告:许某。委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：傅某。本院在审理原告许某与被告傅某探望权纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告以双方自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告许某负担。审判员  谢玉山二〇一六年五月十六日书记员  应 琪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初981号原告孙某某，学生。法定代理人李艳萍，农村居民。委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。被告王某。法定代理人暨被告王保全，农村居民。以上二被告共同委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被告青岛国开中学，住所地平度市青岛东路**号。负责人王鲁刚，董事长。委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。原告孙某某诉被告王某、被告王保全、被告青岛国开中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日、3月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人李艳萍及委托代理人侯云武、被告王某的法定代理人暨被告王保全、被告青岛国开中学的委托代理人杨生国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告孙某某与被告王某系青岛国开中学小学部同班同学，2014年12月1日，两人在宿舍休息时，被告王某将原告孙某某从床的上铺推到在地上，造成原告头部受伤，原告为此支出医疗费12371.78元，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各种损失共计111378.28元，本案诉讼费由被告承担。被告王某、王保全辩称，原告诉称王某将其从床的上铺推到床下，证据不足。在原告住院期间，我们给了原告1500元的医疗费。被告青岛国开中学辩称，原告所受伤害是与被告王某在床铺上打闹过程中造成的，事故发生时正是休息时间，学校老师对休息秩序进行了管理，尽到了教育义务，应由被告王某对孙某某的伤害承担赔偿责任。经审理查明，原告孙某某与被告王某均是被告青岛国开中学附属小学五年级四班的学生，均属寄宿生，同住学校425宿舍同侧二层床铺，2014年12月1日中午二人在床铺上嬉戏时，被告王某用脚将原告孙某某蹬到地上，导致原告孙某某头部着地受伤。下午上课时，原告孙某某向班主任李海霞报告说头疼，班主任李海霞问明情况后向校领导做了汇报，同时电话通知原、被告父母，并陪同原告孙某某到平度市中医医院治疗，后转平度市人民医院住院治疗，经诊断：1、硬膜外血肿，2、颅骨骨折，3、头皮血肿。住院17天，共花医疗费12371.78元。2016年2月16日经本院主持，双方协商到青岛青大司法鉴定所对原告孙某某进行伤残鉴定，经鉴定原告孙某某头部损伤为十级伤残，原告支付鉴定费1400元。事故发生后，被告王保全为原告孙某某垫付医疗费1500元，原告孙某某花交通费1000元。上述事实，有原告孙某某提供的身份证明及常住人口登记表、平度市中医医院门诊病历、平度市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据，交通费单据；被告青岛国开中学提供的原告孙某某跌伤事故的调查与处理报告；青岛青大司法鉴定所做的法医鉴定书。原、被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受国家法律保护，任何人不得侵害，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告孙某某与被告王某均系限制民事行为能力的未成年人，被告王某在午休玩耍过程中用脚将孙某某从床上铺蹬到地上，导致原告孙某某头部着地受伤，被告王某属直接侵害责任人，对原告的损害依法应承担主要的赔偿责任，因被告王某系未成年学生，其应承担的赔偿费用应由其法定代理人暨被告王保全承担；被告青岛国开中学作为教育机构对寄宿在校学生应负有安全管理、教育职责，因对学生的安全教育不够，安全保护不到位，导致原告受伤，虽然在原告受伤后，能及时采取相应救助措施，但对原告的损害负有过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任；原告孙某某违反午休纪律与被告王某嬉闹致自己摔伤，自己有主观过错，应自行承担相应的责任；根据本案的实际情况及双方过错，被告王保全与被告青岛国开中学及原告孙某某应按7:2:1比例分担责任为宜；被告青岛国开中学辩称，学校在教育过程中已经尽到了教育管理职责，学校不承担原告的赔偿责任的答辩意见，本院不予采信；被告王保全及被告青岛国开中学对原告孙某某主张的护理费及护理期限提出抗辩意见，认为护理费应按农村居民标准计算，住院时间为护理期限；本院认为，原告的父母均为农村居民，原告主张的护理费应按农村标准计算，但护理期限住院期间应二人护理，出院后根据医嘱需要休息的情况，本院酌定一人护理30日为宜；原告主张的交通费1000元过高，并且其提供的车票多为制式票据和出租车票据，本院酌定为500元为宜；原告主张的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，应以1000元为宜；原告主张的营养费及课时补贴费因无证据予以证实，本院不予支持；原告主张的医疗费、住院期间生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费等费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：一、被告王保全赔偿原告孙某某医疗费8660.25元（12371.78元×70%）、伤残赔偿金53611.6元（38294元×20年×10%×70%）、护理费5250.56元、住院生活补助费238元[（20元×17天）×70%]、精神抚慰金800元、交通费350元（500元×70%），共计68910.41元，兑除已垫付医疗费1500元，余款67410.41元，于判决生效后十日内付清。二、被告青岛国开中学赔偿原告孙某某医疗费2474.36元（12371.78元×20%）、伤残赔偿金15317.6元（38294元×20年×10%×20%）、护理费1500.16元、生活补助费68元[（20元×17天）×20%]、精神抚慰金200元、交通费100元（500元×20%），共计19660.12元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙某某对被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元、鉴定费1400元，共计3928元，由被告王保全负担2370元，被告青岛国开中学负担700元，原告孙某某负担858元。因原告已预交，限被告王保全、被告青岛国开中学于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王秋华审 判 员  王海霞人民陪审员  张亦华二〇一六年五月九日书 记 员  张晓玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第792号申请执行人陈正元，云南省马关县人，住马关县。被执行人刘丽，云南省文山市人，住文山市。关于陈正元与刘丽房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月16日作出(2015)文民二初字第251号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人刘丽未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈正元于2015年12月30日向本院申请执行,本院于2015年12月30日立案执行。该案在执行过程中,因被执行人下落不明且无财产可供执行,现申请执行人陈正元同意终结本次执行，待被执行人刘丽下落明确有可供执行的财产时申请恢复执行。据此，据此依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定,裁定如下:终结本院（2015）文执字第792号执行案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请人民法院恢复执行。审判长 陈 勇审判员 王瑞刚审判员 吴国欣二〇一六年五月十六日书记员 张 杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-11号申请执行人王某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3519号，于2016年05月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国中信银行1200账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十六日书记员  张 磊
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1066号原告陈福金，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人蔡晨思，北京市盈科（福州）律师事务所律师，特别授权。被告林和亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈福金与被告林和亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福金诉称，原告系被告的供货商，2014年7月7日，被告通知原告向鸿源海星城工地运送建筑模板2720片，总价为人民币136000元，原告依约向被告指定地点运送该批货物，被告当场接收并验货签字。原告是航峰模板厂的股东，航峰模板厂由于政策因素至今未办理工商登记，该批模板由原告负责发货。原告多次向被告主张，但被告迟迟未支付该笔货款，现诉至法院请求判令被告立即支付货款人民币136000元并支付利息12308.17元（该利息自2014年7月7日起，按同期银行贷款利率计算，暂计至2016年3月9日），本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告陈福金未能提供证据证明其与本案供货单位航峰模板厂的合法关系，其主张与本案有直接利害关系并无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈福金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑永祥二〇一六年五月二十六日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初2408号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告无锡市锡山区东升世纪华联日用品超市，住所地江苏省无锡市锡山区东港。经营者朱朋建。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告无锡市锡山区东升世纪华联日用品超市侵害商标权纠纷一案中，原告张裕公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张裕公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张裕公司撤回起诉。案件受理费减半收取339元（此款已由张裕公司预交），由张裕公司负担。代理审判员  刘博文二〇一六年五月十七日书 记 员  曹 欣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初1175号原告赵顺义。委托代理人苏阳，辽宁融都律师事务所律师。被告刘隽。原告赵顺义与被告刘隽离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵顺义及其委托代理人苏阳到庭参加了诉讼。被告刘隽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年12月29日登记结婚，2008年有短暂离异，2008年9月16日复婚至今。双方感情基础薄弱，且兴趣、素养等各方面差异巨大，目前矛盾已无法调和。被告长期有外遇且无视原告对她的劝诫，另外，被告对孩子没有抚养、教导的能力，因此原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚、婚生儿子赵睿博由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未发表书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年9月16日自愿登记结婚，育有婚生子赵睿博。双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情破裂。因此双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵顺义与被告刘隽离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告赵顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  李霞南二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 林
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初7596号原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤军，总经理。委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被告林康荣，男，1939年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海君晟物业管理有限公司与被告林康荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付2008年上半年、2013年7月至8月的物业管理费人民币54元(以下货币均为人民币)、保洁费30元、保安费36元。2、判令被告按4.75%的银行利率支付从2013年9月至起诉之日止的资金占用费14.88元。本院于2016年5月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕卉到庭参加诉讼，被告林康荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，本市中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告林康荣名下，房屋建筑面积50.09平方米(新工房1)。2006年5月26日，上海市杨浦区五角场镇331街坊第一业主大会与原告签订《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，合同期限自2006年5月26日起至2011年5月25日止。双方约定多层住宅按每月每平方米0.48元的标准向业主收取物业服务费，售后公房的综合管理服务费为4.5元-7.5元/月/户、保洁费(公共区域的清洁卫生服务费)3元/月/户、保安费(公共区域秩序维护服务费)3元/月/户。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金支付按相关规定执行。合同期满后，原告提供事实物业服务至2013年8月31日止。期间根据关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知，2013年小区售后公房的综合管理服务费为6元-9元/月/户(被告户为9元)、保洁费(公共区域的清洁卫生服务费)6元/月/户、保安费(公共区域秩序维护服务费)9元/月/户。因被告欠费未付，原告催缴无果，遂向法院作如上诉请。本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定的售后公房的物业收费标准主张物业管理费，于法不悖，本院应予支持。原告要求按4.75%的银行利率支付原告资金占用费，缺乏依据，本院难予支持。被告林康荣无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林康荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君晟物业管理有限公司2008年上半年及2013年7月至8月的物业管理费人民币54元、保洁费人民币30元、保安费人民币36元。二、原告上海君晟物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告林康荣负担。本判决为终审判决。审判员 徐 芳 芳二〇一六年五月二十七日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1152号原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地：张家口市桥东区林园路。负责人袁建龙。委托代理人余军，66191部队营房股股长兼张家口办事处联络员。委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。被告张家口佳华玻璃钢加工厂，住所地：张家口市万全区孔家庄镇拥军街炮团院。经营者冯素华。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处诉被告张家口佳华玻璃钢加工厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余军、张文强，被告经营者冯素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处诉称，2014年4月1日，经上级批准，我方与被告负责人本着平等自愿的原则，就京冀字第3613号军队房地产签订了《军队房屋租赁合同》，将部分房地产租给被告使用，期限为2014年4月1日至2015年3月31日。2015年3月9日，我方通知被告租赁合同期满不再续约，限定2015年10月30日前腾退并交还军队房地产。但被告在腾退期满后未腾退，10月30日后，我方又多次派人前去催促，被告不予理会。截止2015年12月1日，被告已非法占用军队房地产8个月，严重侵害了我方权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现起诉至法院，请求依法判令被告立即腾空、恢复原状并返还京冀字第3613号军队房地产；支付非法占用军队房地产费用120000元并承担违约责任；本案诉讼费用及律师费用由被告承担。被告张家口佳华玻璃钢加工厂辩称，我厂至今未接到原告的正式文字通知，所以不存在立即腾空的事情。当时的炮团是一片废弃的建筑，院内杂草丛生、房屋坍塌、无门无窗、没有道路、遍布垃圾。在我厂租赁后，投入了大量人力、物力、财力改造成现在的样子。我厂该如何恢复原状，我厂的损失又如何挽回。自2009年4月1日至2015年4月1日期间，我厂都有正式合同，每年上缴租赁费。因原告每年合同到期后都不是提前或者到期签订下一年的合同，而是推迟6到8个月才签合同，所以不存在非法占用房地产费用120000元。综上，我厂不承担任何不合理的费用。我厂是通过法庭才知道让我们搬出场地，并且索要不合理的费用。我恳求法庭给我们这个弱势小厂一个合理的搬迁时间，并要求原告对我们前期现场的房屋、场地进行翻新、维护等投入的费用386000元给予补偿。经审理查明，2009年4月1日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于河北省万全县（现张家口市万全区）孔家庄镇拥军街（坐落号：京冀字第3613号）的房屋建筑面积3000平方米，场地面积3000平方米出租给被告使用，租金每年55000元。之后每年续签合同，2014年3月1日，双方又签订了租赁合同，约定租期自2014年4月1日起至2015年3月31日止，租金已支付。2015年3月31日，合同到期后，原告不再续约，双方因此发生纠纷。原告于2015年12月15日诉至本院要求被告腾退交还房地产，并支付占用房地产费用、承担违约责任。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的经被告质证无异议的双方2014年3月1日签订的《军队房地产租赁合同》予以证实，足以认定。原告主张非法占用军队房地产费用120000元，违约金5500元，认为双方的租赁合同已于2015年3月31日到期，到期后被告就不再拥有占有使用租赁物的合法依据，从而构成了对租赁物的非法占有，因此有权要求被告返还租赁物，并要求其给付逾期腾退占有和使用的费用，占有使用的费用计算是按照市场价格及被告占有租赁物的面积，计算时间从2015年4月1日到开庭之日已经11个月，因此要求被告支付逾期腾房费用120000元，并按照合同的第十一条规定要求被告承担违约金5500元，要求被告承担因此纠纷引起的诉讼费及律师费。并主张2015年3月9日曾书面通知被告租赁合同期满不再续租，要求其在2015年10月30日前全部腾空，但被告拒绝在通知书上签字，并拒绝录音录像，不予配合，至今没有腾退，提供其他租赁户签的通知，被告没有签。经质证，被告对通知书不认可称未见过，并认为根据合同第九条的规定，合同的解除必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，但我厂至今未收到任何正式的文件通知，赔偿损失更不应该。如果让腾房也可以，但是我厂的生产车间和仓储都在租赁的场地内，要给我厂合理的时间，因为原告没有给我厂合理时间搬迁，所以原告要求我厂给付费用120000元及支付违约金5500元没有合理依据，更不承担诉讼费及律师费。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同依法成立并生效。合同到期后，被告应当返还原告租赁物。被告于合同到期后继续使用租赁物应当支付费用，但原告主张被告支付占地费用120000元，未提供相应的证据，故被告仍应按照合同约定的年租金55000元支付原告相应的占用费用。原告要求被告承担违约金5500元，因被告并未违反合同第八条及第十一条的约定，故被告无需承担违约责任，支付违约金。关于被告要求原告补偿前期投入费用386000元的请求，因被告表示放弃反诉，故本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张家口佳华玻璃钢加工厂于判决生效后三十日内将其租赁的原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处的京冀字第3613号军队房地产返还给原告，并按年租金55000元支付原告从2015年4月1日起至返还租赁物之日的占用费用；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张家口佳华玻璃钢加工厂负担1200元，原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军审 判 员  李筱荷代理审判员  韩艳林二〇一六年五月十日书 记 员  马金星附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1321-1号申请执行人：罗明俊，男，1953年12月11日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金318000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初2011号原告尹占东，男，满族，住承德市滦平县。被告王宝华（未到庭），男，汉族，住承德市小佟沟。被告吴秀荣（未到庭），女，住址同上。原告与被告王宝华、吴秀荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年5月10日依法由审判员宋敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹占东到庭参加诉讼，被告王宝华、吴秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告受雇于被告，为被告所有的冀HU22**号重型半挂牵引车司机，截止到2015年12月，被告累计欠原告工资13500元，由被告王宝华为原告出具13500元的欠条一张，原告多次催要，被告一直未付。因此诉至法院，要求被告给付工资13500元并支付利息，承担诉讼费。原告提供下列证据，1，欠条一张，载明，今欠尹占东工资13500元整，壹万叁仟伍佰元整。欠款人王宝华2015年12月7日。二被告未出庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据具有证据效力。根据当事人陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明，2014年，原告受雇于被告，为被告所有的冀HU22**号重型半挂牵引车司机，截止到2015年12月，被告累计欠原告工资13500元，由被告王宝华为原告出具13500元的欠条一张，经原告多次催要，二被告一直未能给付。本院认为，原告受雇于二被告，被告王宝华为原告出具欠条，承认欠工资数额和欠款事实，事实清楚，证据充分，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：被告王宝华、吴秀荣于本判决生效后十日内给付原告工资13500.00元，并按照中国人民银行一年期贷款利率支付自2015年12月8日起至本判决确定给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一六年五月十一日书记员  曲直
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1399-1号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市。法定代表人：牛南洁。被执行人绍兴泽辉家饰品有限公司，住所地绍兴。法定代表人许建军，董事长。被执行人刘铭。被执行人浙江广宏家纺有限公司，住所地绍兴县。法定代表人张惠，董事长。被执行人许建军。原告交通银行股份有限公司绍兴越城支行与被告绍兴泽辉家饰品有限公司、刘铭、浙江广宏家纺有限公司、许建军金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第953号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴泽辉家饰品有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金800万元及利息等，被告浙江广宏家纺有限公司、许建军对上述债务承担共同连带清偿责任。因被告未按判决书履行，后申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年4月23日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人刘铭名下位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1301-1303室房产三处，因上述房产均系轮候查封，暂无法处置。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第1399号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月十七日书 记 员  俞聪聪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更992号罪犯李彦君，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年12月20日以（2012）遵刑初字第264号刑事判决书，以被告人李彦君犯故意伤害（致死）、非法持有枪支罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李彦君能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬的奖励材料所证实。经审理查明，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯李彦君予以假释。考验期自二〇一六年五月十二日起至二〇一七年十二月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年五月十二日书 记 员  孙 彬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1341号原告：曾海根。被告：赵云仙。被告：强盛房产投资集团有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号*楼南面1－2间。统一社会信用代码：331100000013428。法定代表人：叶发达，执行董事。上述两被告的委托代理人（特别授权）：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。原告曾海根为与被告赵云仙、强盛房产投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告曾海根，被告赵云仙、强盛房产投资集团有限公司的委托代理人李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海根诉称：被告赵云仙于2007年11月2日向原告借款人民币86000元，约定月息按2%计算，按季结算，被告强盛房产投资集团有限公司在借据上盖章作连带保证责任。借款届满后，被告未按约定还款付息。故请求判令：1、被告赵云仙归还原告借款本金人民币86000元及利息150500元；2、被告强盛房产投资集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。被告赵云仙、强盛房产投资集团有限公司辩称：被告强盛房产投资集团有限公司与丽水其他房地产公司一样，在开发经营困难时向社会融资，共有融资1700余户，除向法院起诉的5户外，均已解决，解决的方式是债权人以其拥有的债权来购买被告开发的房子；鉴于公司经营困难，从08年第四季度开始利息从月利率2%调整为1%，有些融资户根据房产公司的通知调换了借款借据，被告也是从08年第四季度按1%向原告支付了利息，现在原告要求按2%支付利息，显然依据不充分。综上，请求在平衡各融资户利益的基础上，由法院主持与各原告协商处理。经审理本院认定：2007年11月2日，被告赵云仙出具借据向原告借款人民币86000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结算。被告强盛房产投资集团有限公司原告借据上盖章作连带保证责任。借款后，被告按约定支付利息至2008年9月30日止。之后被告未按约定支付利息。2010年2月1日，被告支付原告利息2580元，借款本金86000元至今未还。本院认为：被告出具借据向原告借款系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告赵云仙未按约定期限支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告赵云仙归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告强盛房产投资集团有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告提出月利率2%已调整为1%的辩解意见，本院认为，原告向本院提交了借据原件明确载明利息按月利率20‰计算，且被告又不能提供证据证实双方就利息调整达成过一致意见，故被告的该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵云仙于本判决生效之日起十五日内归还原告曾海根借款本金人民币86000元及利息150500元；二、被告强盛房产投资集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取2424元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一六年五月十六日代书记员 谢建苏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保193号申请执行人：程黎雯。被执行人：杨海。本院在审理程黎雯与杨海、王兰兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值800000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对杨海所有的位于宁国市xxxx房产价值800000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年五月十六日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4427号原告张某甲，女，1995年10月23日生，汉族。被告陈某甲，男，1993年1月25日生，汉族。原告张某甲与被告陈某甲同居关系纠纷一案，原告于2015年12月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，并开始同居，于××××年××月××日（农历）生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一子张某乙，双方同居后，因感情不和，家庭关系不和谐，无法继续共同生活，于2015年12月4日分居至今，现诉至法院，要求抚养陈某乙，被告抚养张某乙，被告每月支付原告抚养费1000元，要求原告婚前财产归原告所有。被告辩称，被告对原告还有感情，想与原告继续和好生活，如果双方不继续生活，要求抚养两个孩子，原告每月支付1000元抚养费，原告陪送的东西同意返还给原告。依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告非婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担；2、原告的婚前财产有什么。就本案第一个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是张某乙的出生证明一份，证明张某乙的出生情况。就本案第一个争议焦点，被告未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性表示不清楚，但对张某乙的出生情况无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明双方非婚生子女张某乙的出生情况，且被告对张某乙的出生日期不持异议，本院确认其证明效力。就本案第二个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是短信记录七条，证明原告的陪送物品是原告个人所有。就本案第二个争议焦点，被告未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认其真实性。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行了典礼仪式，未登记结婚，双方于××××年××月××日（农历）生育一女陈某乙，现随被告生活，双方于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。原告的陪送物品有一辆艾玛牌电动自行车、一台格力牌壁挂空调、一台康佳牌42寸彩电、两套四件套、四条床单、一条春秋被子、一条蚕丝被、两条棉花被子。案经本院调解未果。本院认为，非婚生子享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活…”，原、被告非婚生子女张某乙现随原告生活，且不满两周岁，应由原告抚养为宜，双方非婚生女儿陈某乙现已满两周岁，且随被告生活，应由被告抚养为宜。原、被告均要求对方支付抚养费，原告应每月支付被告抚养费235元，直至陈某乙年满十八周岁，被告应每月支付被告抚养费235元，直至张某乙年满十八周岁，待原、被告两个非婚生子女成年后，随父随母可由其自主选择。原告陪送物品属原告婚前个人财产，原告要求其婚前陪送物品归原告所有，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第十八条之规定，判决如下：一、原告张某甲与被告陈某甲非婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某甲于本判决生效后每月月底前支付被告陈某甲抚养费二百三十五元，直至陈某乙年满十八周岁；二、原告张某甲与被告陈某甲非婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养，被告陈某甲于本判决生效后每月月底前支付原告张某甲抚养费二百三十五元，直至张某乙年满十八周岁；三、原告张某甲的婚前个人财产一辆艾玛牌电动自行车、一台格力牌壁挂空调、一台康佳牌42寸彩电、两套四件套、四条床单、一条春秋被子、一条蚕丝被、两条棉花被子归原告张某甲所有。案件受理费300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红代理审判员  关圣华人民陪审员  王艳霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  梁一凡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保615号申请人夏锐瞳。被申请人韩国良。被申请人王恒国，成年。申请人夏锐瞳与被申请人韩国良、王恒国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人王恒国所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王恒国所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜友银二〇一六年五月五日代书记员 路雪菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1281号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李帅群。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2056号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人李帅群发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李帅群的存款、收入人民币178147元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 梁治义二〇一六年五月十一日书记员 张 霖
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1092刑初25号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人于某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月24日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，4月30日被取保候审。被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月23日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，5月29日被取保候审。山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］16号起诉书指控被告人于某、刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人于某、刘某甲到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2016年4月12日向本院申请延期审理，同年5月4日恢复审理。现已审理终结。山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年春，被告人刘某甲通过孙某甲（另案处理）购买了一辆无合法手续的黑色本田CRV车，后转卖给被告人于某，被告人于某将该车的标识更改为自己所有的鲁Y×××××号同款车。被告人于某准备将该车过户时被民警查获。另查明，该车系威海经济技术开发区深圳路清河园小区42号701室的丁鲁川于2015年2月11日被盗的鲁K×××××本田CRV车。经鉴定，被盗车辆价值人民币106800元。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人于某、刘某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。被告人于某、刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。经审理查明，2015年2月11日，威海市民丁某某的鲁K×××××黑色本田CRV轿车在深圳路清河园小区42号楼附近被盗。同年3月17日，该车辗转经刘某甲以4万元的价格卖给被告人于某。被告人于某将该车的车辆识别代号和发动机号等标识，更改为自己之前所有的鲁Y×××××车相应的信息。同月24日，被告人于某到莱西市车管所准备将该车过户时被抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币106800元。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、扣押、发还物品清单，证实被盗车辆已被追缴发还被害人和查扣的其余物证情况。2、抓获经过，证实二被告人均系被抓获归案。3、二被告人户籍证明，证实其均已达刑事责任年龄。4、物证照片一宗，证实被盗车辆被更换标识的情形。5、机动车信息查询单，证实被盗车辆过户情况。二、证人证言证人刘某乙的证言，证实2013年六七月份，于某从江苏买了一辆黑色本田CRV车，车牌号是鲁Y×××××，挂在他的名下。2015年3月24日，于某打电话给他说把车卖了，让他一起去车管所办理过户手续，等买车人的时候，警察来把他们带到派出所了。三、被告人供述1、被告人于某供称，2013年5月份，他从江苏南通市买了一辆2011年款的黑色本田CRV事故车，挂在刘某乙户头上，车牌号是鲁Y×××××。2015年1月底，他把这辆车卖给北京一家汽配厂。2015年春节过后，刘某甲到他的修理厂玩，他告诉刘有套黑色本田手续想卖，刘说不如买辆同款本田车一起卖价格更高，他同意了。3月17日晚，刘某甲把一辆本田CRV车开到他的修理厂，他付了4万元给刘，当晚他就把这辆车的大架号和发动机号改成和手续相同的号码。3月24日下午，他在莱阳车管所准备把这辆车过户时，被威海警察抓住了。2、被告人刘某甲供称，2014年9月底10月初，他对孙某甲说想买一辆SUV赃车，孙让他先租个车库，他就在仁和梅苑5号楼租了一个车库。2015年春节前后，孙某甲说一辆黑色本田CRV车已经放到他租的车库里，正好他听说于某有套手续，想买这辆车，他就告诉于某有辆偷来的车，价格4万元要不要，于某说要，他就把这辆赃车送到于某的修理厂交给于某。四、物价认证意见书证实涉案赃车价值人民币106800元。本院认为，被告人于某、刘某甲明知赃车系犯罪所得，仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某、刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某、刘某甲归案后认罪态度较好，赃车已被追缴并发还，依法可从轻处罚。根据被告人于某、刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  于永智人民陪审员  宋惠利人民陪审员  邵茂枝二〇一六年五月九日书 记 员  连雪玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终2788－2791、2997、3196号上诉人（原审原告）施恒林，男，1952年2月26日生，汉族。上诉人（原审原告）王燕，女，1978年11月24日生，汉族。上诉人（原审原告）周仁德，男，1950年8月26日生，汉族。上诉人（原审原告）王纲珍，女，1930年3月9日生，汉族。上诉人（原审原告）朱福平，男，1969年12月9日生，汉族。上诉人（原审原告）贾学文，男，1941年10月26日生，汉族。以上六案上诉人共同委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，组织机构代码，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。上诉人施恒林、王燕、周仁德、王纲珍、朱福平、贾学文因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，分别不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第337、326、340、393、369、345号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人施恒林、王燕、周仁德、王纲珍、朱福平、贾学文于2016年5月23日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人施恒林、王燕、周仁德、王纲珍、朱福平、贾学文自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人施恒林、王燕、周仁德、王纲珍、朱福平、贾学文撤回上诉，双方均按原审判决执行。以上二审案件受理费均为50元，均减半收取25元，由施恒林、王燕、周仁德、王纲珍、朱福平、贾学文各自负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱亚芳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执（民）字第429号申请执行人谷月花，女，1973年3月15日出生，土家族，住桑植县。委托代理人邓志家，男，1962年11月17日出生，土家族，住桑植县，系谷月花丈夫。被执行人刘经初，男，1964年11月15日出生，白族，住桑植县。被执行人李红云，女，1966年10月23日出生，土家族，桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会彭家湾组107号，系刘经初之妻。申请执行人谷月花与被执行人刘经初、李红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）桑民一初字第75号民事判决书，判决：“一、被告刘经初、李红云于本判决生效后十五内偿还原告谷月花借款本金42000元，并支付2014年9月3日至2015年1月20日止的利息3733元；二、驳回原告谷月花的其他诉讼请求。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，由被告刘经初、李红云承担。”判决发生法律效力后，刘经初、李红云未按期履行。2015年10月21日，申请执行人谷月花向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担执行费，即偿还申请执行人谷月花借款本金42000元及利息3733元，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，负担案件受理费和保全费1920元，负担执行费614.79元。但被执行人刘经初、李红云至今未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桑民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  艾湘志人民陪审员  杨庆俞二〇一六年五月十七日代理书记员  毛 征
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执1222号申请执行人吴家珍，女，1949年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人潘勇。申请人吴家珍与被执行人辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民一（民）初字第1152号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币150000元及相应利息、案件受理费3556元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执1222号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一六年五月十八日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初8224号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑初锚，男，1976年11月07日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑初锚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑初锚系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31905.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31905.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一六年五月二十三日书记员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初49号原告：刘灿捷，男，汉族，住清远市，公民身份号码×××0018。被告：黄晓铸，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××6918。原告刘灿捷诉被告黄晓铸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘灿捷到庭参加诉讼。被告黄晓铸经本院合法公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告刘灿捷诉称：被告黄晓铸于2015年3月16日向原告刘灿捷借款40000元，并出具了借条一张，双方约定2015年5月16日还款40000元。约定还款期限到来后，原告刘灿捷向被告黄晓铸多次催要欠款，被告黄晓铸一直借故拖延至今。且原告刘灿捷拨打被告黄晓铸的手机时，还多次出现被告黄晓铸不接听电话的情况。原告认为，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告黄晓铸作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘灿捷向本院提供如下证据：1、借款抵押合同，拟证明借款人借钱的承诺；2、借款凭证，拟证明借款人的收钱方式；3、汇款单，拟证明借款人已收到借款；4、一手住房贷款合同，拟证明借款抵押物；5、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告黄晓铸没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明，2015年3月16日，原告刘灿捷与被告黄晓铸签订一份《借款抵押合同》。该《借款抵押合同》约定被告黄晓铸因资金周转需要向原告刘灿捷借款40000元；借款期限为60天，自2015年3月16日起至2015年5月16日止。2015年3月17日，原告刘灿捷通过银行转账方式将借款36000元支付给被告黄晓铸。被告黄晓铸向原告刘灿捷出具《借款凭证》，确认借款36000元已通过划账的方式划付至指定账户，余额4000元已通过现金的方式支付给本人。原告称，在借款期限届满后被告仅支付了1500元作为逾期还款的利息费用，没有偿还过本金。原告因向被告黄晓铸催收无果，遂于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘灿捷于2015年3月17日向被告黄晓铸出借借款40000元的事实，有双方签订的《抵押借款合同》及被告黄晓铸出具的《借款凭证》为证，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告主张被告黄晓铸在借款期限届满后并未偿还借款本金，被告对此没有提出异议，也没有举证证据已经还款。因此，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告黄晓铸归还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓铸在本判决生效之日起5日内向原告刘灿捷偿还借款本金40000元。案件受理费800元，由被告黄晓铸负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  黄绮君人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  张晓航二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈智成附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第5776号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：梁健，公司总经理。被告：张仕文，男，生于1963年3月6日，汉族，住江苏省南京市江宁开发区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告张仕文物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审判员 周 宏二〇一六年五月十九日书记员 邓晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1134号申请执行人李某思，女，汉族。被执行人陶某，男，汉族。申请人李某思与被执行人陶某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月2日作出的(2015)官民一初字第4914号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某思于2016年4月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的1710元、执行费50元。本案在执行过程中,被执行人陶某已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第4914号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二���一六年五月十一日书记员 李海坤
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊商初字第1175号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。被告刘欢。被告聂振青。被告刘立信。被告王秀芬。被告郝振国。被告涂文新。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘欢、聂振青、刘立信、王秀芬、郝振国、涂文新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人游洪梅、李晶到庭参加诉讼，被告刘欢、聂振青、刘立信、王秀芬、郝振国、涂文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月4日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告刘欢向原告借款70000元。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、财产共有人声明，承诺为被告刘欢的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告刘欢偿还原告借款本金、利息合计91035元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年11月25日，之后的利息计算至被告还清本息之日止）；被告聂振青、刘立信、王秀芬、郝振国、涂文新承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘欢未答辩。被告聂振青未答辩。被告刘立信未答辩。被告王秀芬未答辩。被告郝振国未答辩。被告涂文新未答辩。经审理查明，2013年2月4日，原告与被告刘欢、刘立信、郝振国签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告刘欢、刘立信、郝振国自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月4日起至2013年12月13日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）人民币715000元内提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年12月24日，被告聂振青、涂文新、王秀芬签署了财产共有人声明，分别作为被告刘欢、郝振国、刘立信的财产共有人，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并愿对联保小组在最高贷款额度及期间内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。2013年2月7日，原告向被告刘欢发放贷款70000元，月利率为10‰，到期日为2013年12月10日。截至2016年5月7日，被告刘欢尚欠原告借款本金69999元及利息21035.86元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。另查明，原告提供了委托代理协议及收款收据，以证明原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、利息单、委托代理协议、首款收据及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告刘欢、刘立信、郝振国签订的个人最高额联合保证借款合同，被告聂振青、王秀芬、涂文新签署的同意担保声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告刘欢发放了贷款70000元，借款期限届满后，被告刘欢及其财产共有人聂振青未及时足额偿还借款本金及利息，被告刘立信、郝振国未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告刘欢、聂振青及刘立信、郝振国连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告王秀芬、涂文新的保证责任，根据财产共有人声明，二被告作为被告刘立信、郝振国的财产共有人，均声明愿对联保小组在最高额贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务，因此，被告王秀芬、涂文新应与被告刘立信、郝振国共同对本案被告刘欢的借款承担连带保证责任。被告刘欢、聂振青、刘立信、王秀芬、郝振国、涂文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢、聂振青支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金69999元及截至2016年5月7日的利息21035.86元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘欢、聂振青支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金69999元的逾期利息（按照约定月利率10‰基础上上浮50%计算，自2016年5月8日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告刘欢、聂振青支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费2000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告刘立信、王秀芬、郝振国、涂文新在个人最高额联合保证借款合同约定的债务最高余额715000元内对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；被告刘立信、王秀芬、郝振国、涂文新承担保证责任后，有权向被告刘欢、聂振青追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告刘欢、聂振青、刘立信、王秀芬、郝振国、涂文新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王锦凤审 判 员  汤婷婷人民陪审员  郭艳霞二〇一六年五月十二日书 记 员  李 冰