铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初106号原告冯宇兴，女，汉族。委托代理人冯号正，男，汉族，系冯宇兴之父。委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。被告张斌斌，男，汉族。被告田方超，男，汉族。被告田陈孝，男，汉族。委托代理人田方超，男汉族，系田陈孝之子。被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川新区金谟西路**号。负责人耿红岩，该公司总经理。委托代理人马胜伟，该公司员工。第三人铜川市公安局交警支队第三大队。住所地：铜川市新区铁诺北路。法定代表人童熙熙，该大队大队长。委托代理人张刚，该大队民警。委托代理人杨伟，该大队民警。原告冯宇兴与被告张斌斌、田方超、田陈孝、中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司(以下简称中华联合保险公司)、第三人铜川市公安局交警支队第三大队（以下简称交警三大队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宇兴的委托代理人冯号正、党安孝，被告张斌斌、田方超既田陈孝的委托代理人、中华联合保险公司的委托代理人马胜伟、第三人交警三大队的委托代理人张刚、杨伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宇兴诉称:2014年4月26日09时30分许,被告张斌斌驾驶陕AP00**号小型普通客车沿耀旬路由西向东行驶至坡头镇冯兰村段时与同向行走的原告相撞肇事，致原告受伤，事故经交警三大队认定，被告张斌斌负事故全部责任。原告受伤后被送往铜川市人民医院南院住院治疗，被诊断为：中度闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，颜面部皮肤擦伤，右足第二跖骨骨折，支付医疗费4万余元，现虽已出院，但仍需后续治疗。经了解陕AP00**号小型普通客车在被告中华联合保险股份有限公司铜川中心支公司投保交强险。原告为维护其合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等合计235736.1元。二、中华联合保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内对原告上述请求承担替代赔偿责任。三、被告张斌斌、田方超、田陈孝承担连带赔偿责任。四、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。原告冯宇兴提交了以下证据以支持其诉讼请求:1、交通事故认定书，证明事故发生的经过，原告冯宇兴不承担事故责任，被告张斌斌承担事故全部责任。被告均无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、门诊病历、铜川市人民医院住院病历1份、唐都医院住院病历1份、诊断证明1份、外购处方2份、医疗费票据22张、铜川市人民医院转院审批表1份，证明住院天数、住院伙食补助费、营养费、护理费以及医疗费等费用。被告张斌斌对该证据真实性无异议，但认为原告冯宇兴在铜川市人民医院住院期间存在挂床现象，故意扩大损失；2014年5月17号被告张斌斌询问了原告的主治医生，得知原告可以出院回家康复，但是原告拒绝出院，因此对于原告在铜川市人民医院住院期间2015年5月17号以后的医疗费不予认可。其他被告同意张斌斌质证意见。第三人对该证据不予质证。庭审后法院依法调取交警三大队卷宗中与原告主治医生的询问笔录，陈述原告冯宇兴2014年4月26日住院治疗一个月后，医生给伤者家属建议可以出院在家继续康复，原告拒绝出院。结合原告提交的临时医嘱，自2014年6月11日以后至出院原告没有用药治疗的记载，只在2015年8月14日，开了一盒奥美拉唑肠溶胶囊、头痛宁胶囊。因此，被告质证意见予以采纳，对于原告在铜川市人民医院住院期间2014年6月11日以后的床位费、护理费不予认可。门诊病历、铜川人民医院住院病历、唐都医院住院病历、诊断证明、外购处方、医疗费票据、铜川市人民医院转院审批的真实性、合法性、关联性予以确认。3、伤残鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告因此次事故受伤导致十级伤残的结果，后续医疗费9600元，支付1800元鉴定费。被告均无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以认定。4、户口本复印件、被扶养人身份证明、聘用合同书、证明书，证明被扶养人生活费11240.6元、原告误工费58387元。被告对该组证据真实性无异议，但认为原告是农村户口应按农村居民标准计算，并且计算439天误工费时间过长。原告虽为农村户籍，但在城镇打工为主要生活来源，被告认为原告主张439天误工时间过长的质证意见成立；原告的证明目的不能成立，证据的真实性、合法性本院予以确认。5、住宿费、交通费票据，证明原告因此事故产生的交通费2542.3元，住宿费650元，被告对该证据真实性不予认可，认为交通费票据有连号，希望法院酌情认定。被告质证意见本院予以采纳，原告因交通事故住院期间产生相应的交通费是客观存在，根据路程情况，结合车票价格，酌情认定，住宿费票据予以确认。6、购买拐杖票据2张，病历复印费票据1张，被告对原告提交的票据中购买拐杖的45元认可，其余是购买感冒药不予认可，被告质证意见本院予以采纳，购买拐杖45元予以认可，病历复印费18.5元是原告的诉讼成本不予认可。7、三次催款单，转院审批单，证明原告在铜川市人民医院住院期间挂床是由于没钱交费造成，被告认为该证据不能达到原告的证明目的。结合法院依法调取的与原告主治医生的询问笔录的证据，被告质证意见本院予以采纳，该证据不予认定。被告张斌斌辩称：对原告陈述的事实及交通事故责任认定无异议，原告主张的赔偿项目在合理合法的范围内予以赔偿。在原告住院期间，被告张斌斌交纳住院费14500元，2016年1月6日支付给原告父亲冯号正5000元，合计垫付医疗费19500元。被告张斌斌庭审后向法庭提交收条1张，证明2015年1月6日向原告冯宇兴支付现金5000元。原告冯宇兴对该证据无异议，本院予以确认。被告田方超、田陈孝辩称：陕AP00**号小型普通客车登记在被告田陈孝名下，但是车的实际使用人是被告田陈孝的儿子田方超。被告田方超与张斌斌是朋友关系，事故发生时是被告张斌斌借用的田方超的车。对原告主张的赔偿项目在合理合法的范围内予以赔偿。被告田方超、田陈孝未提交证据。被告中华联合保险公司辩称：原告陈述的事实及交通事故责任认定无异议，被告田陈孝所有的陕AP00**号小型普通客车投保有机动车强制保险，在交强险范围内予以赔偿。被告中华联合保险公司未提交证据。第三人交警三大队述称：事故发生后，第三人交警三大队在处理此次事故过程中，由于原告冯宇兴需要继续到西安治疗，被告张斌斌拒绝继续垫付医疗费。为化解矛盾，维护社会稳定，2015年1月、2月、3月第三人分别向原告冯宇兴垫付医疗费合计10000元整，现请求返还第三人向原告冯宇兴垫付的医疗费10000元。第三人交警三大队向法院提交了3张收条，证明第三人向原告冯宇兴垫付医疗费10000元。原告对该证据真实性无异议，认可是原告从交警三大队领取10000元所打收条。被告张斌斌、田方超、田陈孝对该证据无异议，该证据本院予以确认。经审理查明，2014年4月26日09时30分许,被告张斌斌驾驶第三被告田陈孝所有的陕AP00**号小型普通客车沿耀旬路由西向东行驶至坡头镇冯兰村段时与同向行走的原告相撞肇事，致原告受伤。经铜川市公安局交警支队第三大队道路交通事故责任认定书铜公交（三）认字[2014]第067号认定，张斌斌承担事故全部责任，冯宇兴不承担事故责任。事故发生后原告被送往铜川市人民医院南院住院治疗200天，支付医疗费24363.12元，住院期间1人护理。出院诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织损伤。出院后，原告冯宇兴因车祸导致双侧面颊部呈褐色痂，2015年1月22日在解放军第四军医大唐都医院住院治疗6天，出院诊断为：皮肤垢着病，支付医疗费12503.81元。审理中原告申请司法鉴定，经依法委托，2015年7月15日陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、冯宇兴的伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费9600元。原告支付鉴定费1800元。另查明，肇事车辆陕AP00**号小型普通客车登记在被告田陈孝名下，被告田方超系田陈孝之子，是陕AP00**号小型普通客车的实际使用人，张斌斌与田方超是朋友关系，田方超将自己的陕AP00**号小型普通客车借给被告张斌斌使用，张斌斌在使用过程中发生交通事故。该车辆在被告中华联合保险公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期限内。本案中被告张斌斌垫付原告冯宇兴医疗费19500元，第三人交警三大队垫付原告冯宇兴医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收据、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。铜川市公安局交警支队第三大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，张斌斌承担事故全部责任，冯宇兴不承担事故责任，原、被告对交警部门出具的道路交通事故责任认定书均无异议，予以确认。肇事车辆陕AP00**号小型普通客车登记在被告田陈孝名下，田方超是车的实际使用人，张斌斌借用田方超的车发生交通事故造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”田陈孝、田方超对损害的发生没有过错，赔偿责任应由使用人张斌斌承担。陕AP00**号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保有机动车强制保险，原告的损失应由中华联合保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告张斌斌予以赔偿。关于原告冯宇兴的医疗费，因原告的伤情经其主治医生诊断并结合住院病历中临时医嘱的记载，原告冯宇兴于2014年6月11日-2014年11月12日住院期间并未用药治疗，原告存在故意扩大损失的行为，故原告在此期间发生的普通病房床位费及护理费由原告自行负担。原告冯宇兴在铜川市人民医院住院治疗时间确认为2014年4月26日-6月11日，合计47天。原告冯宇兴在铜川市人民医院住院治疗期间医疗费确认为24363.12元-{（20元/天床位费+5元/天陪护费）×153天}＝20538.12元。原告冯宇兴在唐都医院住院治疗6天，支付医疗费12503.81元，原告医疗费合计33041.93元。原告主张后续治疗费9600元，提交了鉴定意见书，本院予以确认。原告主张复印费207元、拐杖费45元，提交了相关票据，复印费属于原告诉讼成本不予认可，拐杖费45元予以确认。根据《2016年陕西省人身损害赔偿标准》原告住院伙食补助费（47天＋6）天×30元／天=1590元，营养费（47天＋6）天×20元／天=1060元。根据诊断证明、住院病历，住院期间1人护理，2016年4月26日、29日两天2人护理。原告护理费（45天＋6）天×80元／天＋2人×80元／天×2天=4400元。原告主张误工费58387元，计算到定残前一日439天，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安局GB/T521-2004）》4.7.2中度闭合性颅脑损伤，10.2.20跖骨骨折，误工期限确定为150天。原告受伤前在坡头中心幼儿园工作，但没有提交工资表，依据2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资，误工费=33220元／年÷365天×150天=13650元，本院予以确认。原告主张按照城镇标准计算十级伤残赔偿金48732元，提交了聘用合同书和单位证明，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费，女儿：14年×7252×10%÷2=5076.4元，父亲母亲均为1953年出生：17年×2×7252×10%÷4=6164.2元，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情认定为2000元。原告主张交通费2542.3元，本院根据住院时间及路程，酌情认定1000元。原告主张住宿费650元，原告第二次住院在西安唐都医院，提交了住宿费发票，本院予以确认。综上所述，原告的损失确认为：医疗费33041.93元，后续治疗费9600元，拐杖费45元，护理费4400元，住院伙食补助费1590元，营养费1060元，误工费13650元，伤残赔偿金59972.6元（含被扶养人生活费），交通费1000元，住宿费650元，精神抚慰金2000元，合计127009.53元。被告中华联合保险公司在机动车强制保险限额范围内支付第三人交警三大队垫付原告冯宇兴的医疗费10000元。被告中华联合保险公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告冯宇兴护理费4400元，误工费13650元，伤残赔偿金59972.6元（含被扶养人生活费），交通费1000元，住宿费650元，拐杖费45元，精神抚慰金2000元,合计81717.6元，剩余医疗费、后续治疗费32641.93元，住院伙食补助费1590元，营养费1060元，合计35291.93元由被告张斌斌赔偿，减去张斌斌已经垫付的医疗费19500元，实际赔偿原告冯宇兴15791.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告冯宇兴各项损失合计81717.6元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司于判决生效后三十日内在机动车强制保险限额范围内支付第三人铜川市公安局交警支队第三大队垫付原告冯宇兴医疗费10000元。三、被告张斌斌于判决生效后三十日内赔偿原告冯宇兴医疗费15791.93元。四、被告田方超、田陈孝不承担民事责任。五、驳回原告冯宇兴的其他诉讼请求。如果被告张斌斌、中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4830元，原告冯宇兴负担2300元，被告张斌斌负担2530元；鉴定费1800元由被告张斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵青娟