wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初02159号原告：徐志权。委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：宋世芳。原告徐志权诉被告宋世芳买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月23日受理后,依法由审判员金筱明独任审判,于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志权诉称，2014年9月，原、被告发生毛条业务关系，2015年3月10日，经双方结算，被告共结欠原告货款47100元，被告于当天出具欠条一份，并承诺该款于2015年5月中旬付清，届满后未付，经催讨被告又承诺2015年8月底付2万左右、9月底付2万左右、10月中旬付清。2015年10月13日被告仅以货款抵充方式，向原告支付10400元，实际尚欠36700元，多次催讨无果，请求判令：一、被告支付货款36700元，并承担逾期支付利息至实际付款之日止，暂计1098元（按36700元自2015年10月1日至2016年4月1日止，利息按中国人民银行贷款利息6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告宋世芳未到庭亦未提交答辩意见。原告向本院提交证据欠条1份，证明被告于2015年3月10日出具欠条确认尚欠毛条款47100元，后于2015年10月13日以货物抵充方式支付10400元，尚欠36700元的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审核，符合证据特性，予以确认。经审理查明与原告诉称事实一致。本院认为，根据原告提交的欠条及当庭陈述，可以确认双方存在皮毛毛条买卖合同关系。欠款金额应欠条上记载的47100元认定，庭审中，原告自认被告已经支付10400元，故对原告要求被告立即支付货款36700元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息（以36700元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止），符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋世芳应于本判决生效之日起十日内支付原告徐志权货款36700元，承担逾期付款利息（以36700元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元减半收取372.5元，由被告宋世芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  金筱明二〇一六年五月十一日书记员  许 立
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初228号原告关振国，男，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被告刘洪夫，男，现住葫芦岛市连山区。被告刘洪菊，女，现住葫芦岛连山区。原告关振国诉被告刘洪夫、刘洪菊民间借贷（被继承人债务清偿）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关振国及委托代理人高铁成，被告刘洪夫、刘洪菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关振国诉称，2015年9月10日、2015年11月9日二被告（二被告为姐弟关系）的父亲刘宝林（身份证号码210719195707113237）因生意上资金周转困难在原告处两次借款总计36万元（叁拾陆万元整），口头约定2015年11月底还清。借款到期后原告多次找到刘宝林要求清偿借款，刘宝林于2015年12月15日病故。原告找到二被告，二被告承认其刘宝林欠款的事实，但一直推脱不还。无奈之下原告于2016年1月27日向法院依法递交了诉前财产保全申请并依法对刘宝林生前所有的部分财产进行了保全查封。但二被告仍然只是承认其父刘宝林的欠款事实但不予清偿。现原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告向原告偿还借款36万元（叁拾陆万元整）及相应利息。二、二被告承担本案诉讼费用及保全费。被告刘洪夫辩称，这笔借款我不知情，我父亲刘宝林去世后，原告找到我，之前我不清楚。被告刘洪菊辩称，对于该笔借款我不清楚。经审理查明，被告刘洪夫与借款人刘宝林系父子关系，刘洪菊与借款人刘宝林系父女关系，原告关振国与刘宝林系朋友关系，借款人刘宝林于2015年12月15日死亡，其死亡后被告刘洪夫、刘洪菊系合法继承人，借款人刘宝林于生前，给原告出具欠条二份，载明：“借条今借人民币叁拾捌万元整（380000元）期限为2015年9月10日起至现在。380000-30000余3500002015.9月10日刘宝林”，另一份借条载明：“借条今借人民币壹万元正（10000元）2015.11.9刘宝林”，二笔借款共计360,000.00元。另查明，借款人刘宝林生前的财产有两户房屋，现位于连山区钢屯镇钢屯村346号，对于该事实二被告亦认可。上述事实，有原、被告陈述、借条二份等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。原告关振国与刘宝林之间借贷关系形成的债权债务合法、有效。刘宝林死亡后，二被告系其合法继承人，故应当以其继承遗产刘宝林所有的位于连山区钢屯镇钢屯村346号两户房屋的实际价值为限清偿刘宝林所负的债务。刘宝林对原告关振国所负的360,000.00元债务,未履行还款义务,因刘宝林已死亡，已不能按约定履行，现债权债务关系明确，故原告请求二被告以其继承遗产为限清偿被继承人刘宝林债务，应予支持。关于原告主张的借款利息的问题,原告提供的借条中未载明双方当事人约定了借款利息,故对原告的该项请求应从原告主张权利之日起（2016年2月18日）至本判决确定给付之日止在继承遗产范围内按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告刘洪夫、刘洪菊于本判决生效后30日内以其继承刘宝林遗产实际价值为限清偿原告关振国借款360,000.00元，以360,000.00元为基数，从原告关振国主张权利之日起（2016年2月18日）至本判决确定给付之日止在继承遗产范围内按照中国人民银行同期贷款利率计息。案件受理费3,350.00元,保全费2,320.00元,合计5,670.00元,由被告刘洪夫、刘洪菊在继承遗产范围内负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一六年五月二十日书 记 员  秦红
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初41号原告北京市平谷区峪口镇南杨家桥村村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇南杨家桥村。法定代表人张学勤，该村民委员会主任。委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告杨春红，女，1974年10月3日出生。原告北京市平谷区峪口镇南杨家桥村村民委员会（以下简称南杨家桥村委会）与被告杨春红排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南杨家桥村委会的委托代理人胡文同到庭参加诉讼，被告杨春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南杨家桥村委会诉称：被告系南杨家桥村村民。被告居住的南杨家桥村×村×号院北侧原是集体的空场院，近年来周边村民大多将自家砖石、柴禾等杂物堆放在场院内，被告也将大量柴木等杂物堆放在其院内。为了杂物不被雨淋，被告还用木头支撑起简易棚，棚顶用石棉瓦苫盖。为了贯彻国家的全民健身政策，原告决议将该场院建设成为有利村民的公共健身公园，对此规划其他村民纷纷响应，并自觉清除了自家杂物。被告对于原告的协调劝说不明确表明意见。鉴于被告单身生活，清理杂物力不从心，原告基于人道主义考虑给其4000元杂物清理费，可被告收取原告的现金后仍然拒绝清理。故此，原告提起诉讼，要求被告立即清除其在集体健身公园内的柴禾及石棉瓦棚等杂物；要求被告返还原告预支给被告的杂物清理费4000元。被告杨春红未答辩。经审理查明：被告系南杨家桥村村民。被告居住的北京市平谷区峪口镇南杨家桥村×村×号院北侧原是南杨家桥村集体的空场院。近年来，周边村民将柴禾等杂物堆放在该场院内，被告也将大量柴木等杂物堆放在其内。被告为了防止杂物遭受雨淋，用木头支撑起了简易棚，棚顶用石棉瓦覆盖。后原告决议将该场院建设成村民的公共健身公园。2015年10月14日，原、被告签订《协议书》，约定“一、乙方（被告）在十天内，将其房后的棚子拆除，将堆放的椽子、木板等物品全部清理干净，并全部临时移到健身场地最东侧，码放整齐，不允许搭建棚子；二、关于乙方在其房后垫坑问题，甲方（原告）给予适当的补偿；三、以上两项，待第一项乙方完成任务，经验收后，甲方一次性付给乙方经济补偿款肆仟元”。双方在该协议书上签字。协议签订后，原告给付被告4000元清理杂物用工费。被告至今仍未清除其堆放在该健身公园内的杂物及简易棚。故此，原告提起诉讼，具诉请如前所述。被告未答辩。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求法院判令原告可将被告堆放在健身公园内的杂物清理至《协议书》指定位置。即：原告将被告堆放在北京市平谷区峪口镇南杨家桥村×村×号房后健身场所内的杂物清除至《协议书》所约定的健身场最东侧。上述事实，由双方当事人陈述、现场照片、协议书，赵×、张学勤证明等证据在案佐证。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告将杂物堆放在集体的健身公园内，妨害原告的合法权益，现原告作为物权人，要求被告排除妨害，于法有据，应予支持。原、被告就清除健身公园内杂物事宜签订了《协议书》，协议书合法有效。被告收取了原告给付的清理杂物用工费，却未按约定在《协议书》签订十日内将其堆放在该健身公园内的杂物清除，故被告应返还原告给付的清理杂物用工费。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告北京市平谷区峪口镇南杨家桥村村民委员会自本判决生效之日起即可将被告杨春红堆放在北京市平谷区峪口镇南杨家桥村×村×号房后健身场所内的杂物清除至《协议书》所约定的健身场最东侧，被告杨春红不得阻拦。二、被告杨春红于本判决生效后十日内返还原告北京市平谷区峪口镇南杨家桥村村民委员会预付的杂物清理费四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告杨春红负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告杨春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊仕明人民陪审员  陈朝虎人民陪审员  陈友芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  韩庆娜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初193号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初3249号原告朱桂华，女，1950年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐伟成，男，1948年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。法定代表人史明涵。原告朱桂华诉被告河南鑫奥博肥业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐伟成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告向原告借款人民币(下同)50,000元，约定于2015年9月20日归还，利息每年24%。被告按约支付给原告利息至2015年9月，但借款到期后被告未归还原告借款本金，此后亦未支付原告利息。原告遂起诉，请求判令被告返还原告借款50,000元、支付原告违约金15,000元(欠款金额的30%)。原告为证明其主张，向本院提供借款协议、补充协议、收据等，用以证明原、被告间借款合同关系、相关约定以及被告已经收到50,000元的事实。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2015年3月23日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款50,000元，期限自2015年3月21日至2015年9月20日，利息每年24%；被告不能按合同约定还本付息构成违约，应支付违约金额的30%作为违约金。合同签订后，原告按约于合同签订当天支付被告50,000元,被告按约定支付原告借款自2015年3月至2015年9月的利息。借款到期后被告未归还原告借款本金，亦未支付原告2015年9月以后的借款利息。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照约定的期限归还原告借款构成违约，应当承担支付违约金的违约责任，并继续履行债务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南鑫奥博肥业有限责任公司应于本判决生效后十日内归还原告朱桂华借款人民币50,000元；二、被告河南鑫奥博肥业有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告朱桂华违约金人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,425元，减半收取计人民币712.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一六年五月十一日书记员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2840号原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人梁振民，职务：总经理。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告程启兰，女，汉族，成年人。本院在审理原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告程启兰物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。审判员  彭玉江二〇一六年五月六日书记员  陈 晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1041号罪犯吴志，中专，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。广西博白县人民法院于2012年5月31日作出（2012）博刑初字第174号刑事判决，以吴志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月19日起至2022年2月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元。2012年7月26日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月6日获减刑一年，减刑后刑期至2021年2月18日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定罪犯吴志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年5月至2016年2月，累计奖励分112.08分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，平南监狱提请对罪犯吴志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴志减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年2月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初913号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王某，男，汉族，文化程度小学，系本市××镇××制品厂员工，户籍所在地为湖北省荆州市荆州区，身份证号码：×××4013（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月20日被羁押并刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人赵振清，广东展豪律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）838号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵振清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某是被害单位东莞市清溪镇健富塑胶五金制品（东莞）有限公司（以下简称健富厂）驻致力厂的员工，负责管理健富厂送到致力厂的货物；汪德林（已判刑）是健富厂的货车司机，负责送货。从2014年10月份开始，王某、汪德林与余正辉、曾波（后两人另案处理）密谋侵占健富厂的货物，由王某利用其经手货物的职务便利，七次联系汪德林将健富厂送货至致力厂五金冲压铁件的共13818件（价值331632元）拉到废品站卖掉，一次将致力厂退回给健富厂的五金冲压铁件共2863件（价值54969.6元）拉到废品站卖掉。破案后，起回的部分赃款已退回健富厂。2016年1月20日，被告人王某自行前往公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定意见，到案经过，扣押决定书，扣押清单及说明，报案材料，派车单，物品放行单，送货单，销售发货单，不良品可返修数量，入厂车辆管制单，订货单，委托书，员工材料单，常住人口信息表，上网追逃人员登记表，刑事判决书，视听资料审讯录像，证人杨某、罗某、张某、尹某、宁某的证言，被害单位代表陈述，被告人王某及同案汪德林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王某无视国法，利用职务上的便利，结伙将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。鉴于被告人王某属于自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对王某判处两年以上五年以下有期徒刑。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出1.对公诉机关指控的被侵占财物价值有异议；2.王某系自首，认罪态度好，有悔罪表现，没有前科，系初犯等辩护意见，并据此认为公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本院已生效的（2015）东三法刑初字第490号刑事判决书认定起回的赃款（包括该案被告人汪德林3000元及辉旺废品站老板宁某转卖赃物所得1554元）已退回健富厂。本院认为，被告人王某利用职务上的便利，结伙将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的涉案被侵占财物的鉴定价值存有异议的辩护意见，经查，公诉机关认定的涉案赃物价值，有东莞市物价局价格认证中心的涉案财产参考价格核定意见、订货单、物品放行单、送货单、销售发货单、不良品可返修数量及被害人陈述等证据佐证，足以认定，本院予以采纳，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。关于对被告人王某的量刑问题，经查，根据2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，职务侵占数额6万至100万的属于数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占数额较大的处五年以下有期徒刑或者拘役，本案被告人王某侵占数额不足40万，且有自首情节，对其判处二年以上有期徒刑过重，因此本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年7月19日止）。二、责令被告人王某与同案犯汪德林连带退赔被害单位东莞市清溪镇健富塑胶五金制品（东莞）有限公司人民币382047.6元，限被告人王某在本判决生效之日起十日内退赔上述款项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  黄绍聪二〇一六年五月十九日书 记 员  刘新怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初2772号原告沈文英。委托代理人冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人王献华，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告荣小发（曾用名荣根元）。原告沈文英与被告荣小发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告沈文英的委托代理人冯海天、王献华到庭参加诉讼，被告荣小发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告沈文英诉称：原、被告于1997年12月起共同生活，后因感情不和分手。共同生活前及共同生活期间，被告多次向原告借款。1996年10月，被告因经营烟店需要，向原告借款25000元，该笔借款借条由被告于2013年8月7日补写；2004年4月8日，被告因建房需要向原告再次借款4万元。原、被告于2014年8月7日签订财产分割协议书，约定被告于2015年5月30日前还清上述债务，如不按约定期限还款，另付5000元违约金。现还款时间已过，被告分文未付。原告诉至法院，请求判令被告归还借款65000元，支付违约金5000元、利息3038.75元（从2015年5月31日起按年利率5.1%暂计算至2016年3月31日，要求计算至实际支付之日止）。被告荣小发未作答辩。经审理查明：2013年8月，被告荣小发向原告沈文英出具借条一份，载明：“今借沈文英人民币贰万伍千元正（25000￥），至15年2月底归还。”2014年4月8日，被告荣小发向原告沈文英出具借条一份，载明：“今借沈文英人民币肆万元正（40000元），在两年内全部归还，至2016年4月8号前。”2014年8月7日，原告沈文英（女方）与被告荣小发（男方）签订财产分割协议书一份，约定：1996年10月，男方向女方借用现金25000元，用于开烟店，此笔借款借条于2013年8月7日补签；2004年4月8日，男方向女方借用现金40000元，用于建房，此笔借款借条于2014年8月7日补签；男方应于2015年5月30日之前归还所有债务，共计65000元；男方不按本协议约定期限支付款项义务的，还应付违约金5000元给对方。因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。上述事实，由借条、财产分割协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告沈文英与被告荣小发之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款本金65000元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率5.1%支付逾期利息和违约金5000元，符合双方约定和法律规定，两者之和未超过年利率24%，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣小发于本判决生效之日起10日内归还原告沈文英借款65000元，并支付原告逾期利息（以65000元为基数自2015年5月31日起按照年利率5.1%计算至被告实际归还之日止）和违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，因适用简易程序减半收取813元，由原告沈文英负担3元，被告荣小发负担810元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员  张睿二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执616号申请执行人冉某某，男，1956年3月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村朱下组。申请执行人叶某某，女，1958年12月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村朱下组。申请执行人冉某某，女，1986年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村朱下组。申请执行人冉某某，男，1983年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村朱下组。申请执行人唐某某，女，1988年8月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村朱下组。申请执行人冉某某，女，2010年3月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村朱下组。被执行人岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港村村民委员会，住所地岳阳楼区康王乡木里港村。被执行人岳阳经济开发区康王乡木里港村朱下组，住所地岳阳楼区康王乡木里港村朱下组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民康初字第344号民事判决书，立案执行申请执行人冉某某、叶某某、冉某某、冉某某、唐某某、冉某某与被执行人岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港村村民委员会、岳阳经济开发区康王乡木里港村朱下组所有权纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港村村民委员会支付申请执行人冉某某、叶某某、冉某某、冉某某、唐某某、冉某某土地征收补偿款合计226851元，被执行人岳阳经济开发区康王乡木里港村朱下组对上述债务承担连带支付责任，并承担迟延履行期间的债务利息4804元、本案的案件受理费4140元、申请执行费3400元，共计239195元。但被执行人岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港村村民委员会、岳阳经济开发区康王乡木里港村朱下组至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港村村民委员会、岳阳经济开发区康王乡木里港村朱下组的银行存款239195元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年五月十一日书记员 易美霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初411号原告黎某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告熊某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。原告黎某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告黎某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，认识不久便于同年12月3日领取结婚证，按农村习俗举行婚礼后原告嫁入被告家，X年X月X日生育长女熊某甲，X年X月X日生育次女熊某乙。婚后，夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹，被告酗酒后经常殴打原告。2008年6月左右，原告不堪被告殴打，回到娘家生活至今。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院审理驳回原告诉讼请求，判决生效后原告未与被告共同生活，双方关系仍无任何改善，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。案件受理费由原、被告各承担一半。被告未到庭，未答辩。本案的争议焦点是夫妻感情是否破裂。原告针对其主张提交下列证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于1988年12月3日在禄劝县民政机关登记领取结婚证，双方系夫妻的事实。2、（2015）禄民初字第8号民事判决书一份，欲证明原告于2014年12月16日起诉被告离婚，法庭审查后认为原、被告夫妻感情未破裂，驳回原告的起诉。3、（2015）禄民初字第1600号民事裁定书一份，欲证明第一次判决驳回原告的诉讼请求后，原告与被告的关系未改善，原告再次起诉到法院。4、证明一份，欲证明2014年法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告在农贵下村生活，判决后双方关系未改善，夫妻感情已经破裂。被告未质证，未提交证据。本院认为：原告提交的1号、2号证据相互印证，能证实原告待证事实，予以采信。3号证据来源真实、形式合法，但不能证实原告待证事实，对此待证事实不予采信。4号证据无其他证据佐证，不予采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告黎某某与被告熊某某于1988年12月3日办理结婚登记手续，X年X月X日生育长女熊某甲，X年X月X日生育次女熊某乙。2014年12月原告黎某某向本院起诉与被告熊某某离婚，本院审理后驳回原告黎某某的诉讼请求。2015年8月原告黎某某再次起诉，因起诉条件不符合法律规定，原告黎某某撤回起诉。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不能证明原、被告分居近八年，对其主张的被告实施家庭暴力也未举证证明，应由原告承担举证不能的不利后果。原告曾起诉与被告离婚，本院审理后驳回原告的诉讼请求，希望双方能修复夫妻感情。原、被告结婚近二十年，生育的两个孩子均已成年，双方更应珍惜夫妻感情。原告未能举证证明夫妻确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黎某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张琼辉二〇一六年五月十日书记员  武建霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执359号申请人：通化市国土资源局被执行人:孙延宝本院在执行申请人通化市国土资源局与被执行人孙延宝行政腾退土地纠纷一案中，以强制执行完毕，经申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502行审286民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年五月三日书记员  ：王旭
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初716号原告瓜州县老陆调料大全。经营者陆兴林，男，生于1962年12月17日。被告马新军，男，出生年月日不详。原告瓜州县老陆调料大全诉被告马新军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告瓜州县老陆调料大全于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告瓜州县老陆调料大全撤回起诉。本案受理费113元，减半收取57元，由原告瓜州县老陆调料大全负担（已预交）。审判员  闫继东二〇一六年五月十八日书记员  张向向
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执191-1号申请执行人田昌庆，男，1969年9月16日生，汉族，农民。被执行人织金县金园置业有限公司。法定代表人王光柱，该公司总经理。申请执行人田昌庆与被执行人织金县金园置业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第2488号民事调解书已发生法律效力，因被执行人织金县金园置业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人田昌庆已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年3月4日向被执行人织金县金园置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行偿还所欠申请执行人田昌庆借款2000000元，并按月利率2%支付自2014年9月27日起计算至偿还之日止的利息，承担案件受理费13320元、执行费22400元的义务。2016年4月21日被执行人织金县金园置业有限公司交纳了200000元，另查明被执行人织金县金园置业有限公司尚有执行款63000元存于本院执行资金专户。2016年5月3日本院以（2016）黔0524执191号执行裁定书查封了被执行人织金县金园置业有限公司修建的位于织金县原城关镇小教场5号楼1单元A2-17层A05、23层A05、27层A05、28层A05、30层A05房屋5套及6号楼2单元B3-4层-04房屋1套（以上房屋系毛坯房，总建筑面积为546.36平方米，未办产权登记）。在执行中，申请执行人田昌庆与被执行人织金县金园置业有限公司达成了和解协议：“即由被执行人织金县金园置业有限公司从六月份起每月偿还申请人田昌庆借款本金200000元，直至还清该笔借款本金及利息”。因该和解协议正在履行中，申请执行人田昌庆同意终结本次执行程序。被执行人织金县金园置业有限公司未按和解协议履行，申请执行人田昌庆可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第2488号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年五月二十五日书记员  文杰斌
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初532号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行，住所地：广东省阳春市。负责人：黄学琪，该支行行长。被告：廖凤连，女，汉族，广东省阳春市人。被告：蓝章胜，男，汉族，广东省阳春市人。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行（以下简称农商行圭岗支行）诉被告廖凤连、蓝章胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26��公开开庭进行了审理。原告农商行圭岗支行的负责人黄学琪到庭参加了诉讼，被告廖凤连、蓝章胜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，期限届满未提出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行圭岗支行诉称：被告因种火龙果资金不足，于2014年6月30日向原告信用借款200000元，用于种火龙果，现欠贷款本金190000元，该借款定于2017年4月20日到期，借款时双方签订了编号为10020149903424704《个人借款合同》和借款借据，签订借款年利率为9.5325%。被告借款后，没有按借款合同约定时间分期归还本金（应在2015年10月20日履行分期还款10000元本金），以及未按月还息（从2015年9月21日起已欠息3期，欠息4527.14元），期间，原告曾多次向被告催收，但被告一直拒绝偿还，己违反双方签订的借款合同约定，被告应��担违约责任。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国有关法律法规，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告贷款本金190000元及利息4527.14元（该息包括复息、利息计至2015年11月20日止，从2015年11月21日起的利息仍按中国人民银行批准农村商业银行执行的贷款利率计算至贷款本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖凤连缺席无作答辩，亦未向本院提交书面答辩和证据。被告蓝章胜缺席无作答辩，亦未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2014年6月30日，农商行圭岗支行与蓝章胜签订《个人借款合同》（编号10020149903424704），合同约定借款期限自2014年6月30日起至2017年4月20日止，贷款年利率为9.5325%，还约定借款人按期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息，如未按合同规定还贷款本息，则构成违约，农商行圭岗支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。廖凤连在上述合同借款人配偶（签字）处签名捺指印。同日，廖凤连与农商行圭岗支行签订一份《保证合同》，约定廖凤连作为保证人对农商行圭岗支行与蓝章胜签订《个人借款合同》（编号10020149903424704）项下的全部债务承担不可撤销的连带责任。同时，蓝章胜与农商行圭岗支行还签订一份《分期还款协议书》，约定还款计划：2015年4月20日还款10000元，2015年10月20日还款10000元，2016年4月20日还款10000元，2016年10月20日还款10000元，2017年4月20日还款160000元。同日，农商行圭岗支行转账200000元到蓝章胜帐户，蓝章胜收悉，并在借款借据上签名捺指印。2015年4月21日，蓝章胜偿还了借款10000元给农商行圭岗支行。截至2015年11月20日，蓝章胜尚欠农商行圭岗支行本金190000元，利息4527.14元。另查明，蓝章胜与廖凤连是夫妻关系，于2003年10月登记结婚。以上事实，有原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、《分期还款协议书》、《结婚证》、身份证和户口本、还款收据、欠本欠息清单及原告的陈述笔录附卷予以证实。本院认为：农商行圭岗支行与蓝章胜于2014年6月30日签订《个人借款合同》（编号1020149903424704），是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。蓝章胜借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。农商行圭岗支行依照合同约定，要求蓝章胜立即归还全部借款本息，依法有据，本院予以支持。廖凤连与蓝章胜是夫妻关系，上述借款发生在两人夫���关系存续期间，且廖凤连与农商行圭岗支行约定廖凤连作为保证人对蓝章胜所欠的上述债务承担连带责任，即蓝章胜向农商行圭岗支行所借200000元是夫妻共同债务，廖凤连应与蓝章胜共同偿还，2015年4月21日，蓝章胜偿还了借款10000元给农商行圭岗支行；截至2015年11月20日，蓝章胜尚欠农商行圭岗支行本金190000元，利息4527.14元，即廖凤连与蓝章胜还需共同偿还194527.14元给农商行圭岗支行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝章胜与被告廖凤连于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金190000元及计至2015年11月20日止的利息4527.14���（从2015年11月21日起至本判决确定还清借款之日止按《个人借款合同》约定的贷款利率和计算方法计算利息）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4191元，由被告蓝章胜与被告廖凤连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  黄 荣代理审判员  杨雄辉二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴勇强
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建喇民初字第00698号原告高x。法定代理人梅xx。委托代理人李x。被告梅x野。委托代理人梁xx。被告陈xx。原告高x诉被告梅x野、陈xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告梅x野及委托代理人、被告陈xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月16日15时许原告乘坐被告梅x野驾驶的两轮摩托车行至养马甸子乡三角洲玉兰熟食相对路段与被告陈xx驾驶的电动三轮车相撞，导致原告重伤。先后在建昌县人民医院、中国医科大学附属第一医院、建昌县脑科医院治疗。供治疗34天，花医疗费82962.74元。2015年9月7日建昌县交警队作出认定，原告无责任，被告梅x野负主要责任，被告陈xx负次要责任。2015年9月25日被告陈xx给付原告住院治疗费32000元，其他损失尚未进行处理。2015年11月11日原告的伤被评定为十级伤残，二次手术费10000元。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、住宿费、二次手术费等共计155000元，被告承担本案的诉讼费用。被告梅x野未提供书面答辩，但口头辩称，被告梅x野已给付原告治疗费9000元，应从赔偿总额中予以扣除。两轮摩托车系高x父亲高联军所有，也应承担责任。精神损害赔偿过高，二次手术费待实际发生后再行诉讼。被告陈xx未提供书面答辩，但口头辩称，被告陈xx已经和原告达成了协议，以后一切责任与被告陈xx无关。经审理查明，2015年7月26日15时许，在建昌县养马甸子乡三角洲玉兰熟食相对路段，被告梅x野驾驶无牌照钻豹二轮摩托车与前方被告陈xx驾驶的琪瑞牌电动三轮车（鉴定为机动车）左转弯时相撞，致双方车辆受损，梅x野、高x受伤。原告先后在建昌县人民医院、中国医科大学附属第一医院、建昌县脑科医院治疗34天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、肺栓塞，花医疗费81222.74元，住宿费298元。原告家庭为原告治疗共花交通费6910.50元。住院期间被告梅x野支付医疗费9000元。建昌县公安局交通管理大队于2015年9月7日作出道路交通事故认定书，认定被告梅x野承担事故主要责任，被告陈xx承担次要责任。乘车人高x无事故责任。2015年9月25日原告与被告陈xx签订协议，协议内容为：“关于蒲塘沟村高x与董杖子村陈xx因交通伤害，经双方共同协商，一次性陈xx赔偿高x现金32000元，笔下交清，以后高x发生任何情况与陈xx无关，为确保双方互不反悔，特立此协议，此协议仪式两份，双方各持一份。双方签字：高连军、陈xx、高天，证人：虞忠纯、查恩俭”。2015年11月11日原告伤经葫芦岛市滨城司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费1300元。另查明，被告陈xx驾驶的琪瑞牌电动三轮车在道路交通事故认定书中记载为鉴定为机动车，该车辆未投保交强险和第三者责任险。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、车票、医药费收据、诊断书、病志、鉴定书载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，予以采信。本院认为，原告经济损失的具体项目包括医疗费81222.74元、护理费1020元（30元x34天）、住院伙食补助费1020元（30元x34天）、住宿费298元、伤残赔偿金22382元，精神抚慰金4000元，交通费6910.50元，鉴定费1300元，合计118153.24元。关于原告主张二次手术费，因未实际发生，法院无法支持，待实际发生后，可另行诉讼。公安交通部门已鉴定被告陈xx驾驶的电动三轮车为机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告陈xx应为其所有的三轮电动车投保机动车交通事故责任强制保险，同时被告陈xx主张其电动车不属于国家规定必须投保交强险的车辆，但未能提供相应的证据材料予以证明。被告并没有履行该义务。由于被告没有履行该义务，故相应地，其本人应承担由此而产生的法律后果，即对于该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内的部分，应由被告予以赔偿；对超出的责任限额部分，再由被告陈xx按照其在事故中的责任比例来承担。上述医疗费、住院伙食补助费合计82242.74元属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，该医疗费用赔偿限额为10000元，被告陈xx应先赔偿该10000元给原告；对于医疗费用赔偿项目中超出责任限额部分72242.74，被告陈xx应按其所负的次要责任赔偿该款的30%即21672.82元。上述其余项目属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，该死亡伤残赔偿限额为110.000元，上述项目赔偿款并未超出该项保险赔偿限额，故被告陈xx应赔偿该款给原告。其余款项合计50569.92元由被告梅x野承担，扣除被告梅x野已付给的9000元，被告梅x野还应赔偿给原告高x41569.92元。关于被告陈xx与原告高x所签订赔偿和解协议书效力问题，因根据《机动车交通事故责任强制险保险条例》规定，机动车所有人必须为其机动车投保机动车交通事故责任强制保险，没有履行该义务，在发生交通事故后，对于该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任额内的部分应予以赔偿。并结合协议内容，该协议约定：“以后高x发生任何情况与陈xx无关”的部分无效，其余部分有效。原告高x与被告陈xx签订赔偿和解协议后，原告于2015年11月11日身体残疾等级被鉴定为实际伤残，被告陈xx应当继续承担赔偿责任，故被告陈xx应赔偿给高x伤残赔偿金22382元，精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，合计27682元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一天、第八条、《中国人民共和侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告梅x野于本判决生效后10日内赔偿给原告高x41569.92元。二、被告陈xx于本判决生效后10日内赔偿给原告高x27682元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1170元，由被告梅x野负担820元，由被告陈xx负担350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  弓志平审 判 员  徐晓华代理审判员  丛龙双二〇一六年五月十八日书 记 员  李明星
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03582号申请执行人夏善贵，居民。被执行人马刚，居民。夏善贵与马刚保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）淮小民初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人马刚在判决发生法律效力后十日内一次性给付申请执行人夏善贵472**元。案件受理费980元，减半收取490元，由被执行人负担。因被执行人马刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏善贵向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人马刚有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人夏善贵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮小民初字第00235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人马刚其他可供执行财产后，申请执行人夏善贵可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年五月二十三日书 记 员  董理雯
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初502号原告刘建国，男，1961年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。被告上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地：上海市。法定代表人王树华，董事长。委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。原告刘建国与被告上海博力建筑工程劳务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告支付工程款人民币406452元。被告认为，被告对应付工程款人民币406452元没有异议，因案外人吴疆明持建筑工程施工清包合同、工程结算单向被告主张工程款，被告无法确认本案工程款是否应向原告支付，还是向案外人吴疆明支付。现查明，2013年6月19日原告刘建国以被告上海博力建筑工程劳务有限公司为挂靠单位，以被告名义作为工程分包人与承包人中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，分包建设漳州光电职业技术学院一期土建工程。合同签订后，原告依约进行施工，工程经验收合格。2016年1月29日经与承包人结算，中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司结欠被告工程款人民币573554元，后中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司将该款支付给被告。现原、被告双方同意工程款人民币167102元另行协商解决。本院认为，原告没有建筑施工资质挂靠在被告名下，以被告的名义从事建筑施工活动，违反《》第第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的强制性规定，原、被告之间的挂靠行为无效。原告作为实际施工人，其承建的工程经验收合格，承包人中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司也已支付工程款给被告，故原告请求被告支付工程款人民币406452元有理，应予支持。被告提出原告尚欠案外人工程款，并提供建筑工程施工清包合同、工程结算单为证，因被告提供的证据属复印件，其真实性无法确认，本院不予认定。依照《》第第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告上海博力建筑工程劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘建国工程款人民币406452元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7396元，减半收取人民币3698元，由被告上海博力建筑工程劳务有限公司负担，原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方伟明二〇一六年五月六日书记员  黄育玲附注：《》第禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初1624号原告许某。被告宋某甲。原告许某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告许某和被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于1997年3月自由恋爱，同年11月11日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名宋某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因被告不务正业、赌博等因素经常发生争吵。2012年1月，原、被告因经济问题发生争吵，原告即离家出走至今。原告曾于2014年10月诉至法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回离婚的诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子抚养问题由法院依法判决；财产依法分割。被告宋某甲辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间和生育情况等均是事实。原、被告双方已无和好可能，被告同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年3月自由恋爱，同年11月11日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名宋某乙。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵。原告曾于2014年10月诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月12日判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判如诉请。庭审中，本院当庭征求了原、被告婚生子宋某乙的意见，其表示原、被告离婚后其愿随原告共同生活。另查明，原告主张分割的位于海门市三星镇林西村22组57号的房屋三间，其建房以及领取房产证时间均在原、被告登记结婚前。以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书和原、被告陈述等证据证实。本院认为，公民享有结婚或离婚的自由。现原、被告均同意离婚，本院照准。婚生子宋某乙已年满17周岁，其表示愿意随原告共同生活，本院尊重其意见，被告应当依法承担抚育费。登记在被告名下的海门市三星镇林西村22组57号的房屋三间，建房和领取房产证时间均在原、被告登记结婚前，且原告也未能提供证据证明其在建房过程中投入资金，故其要求分割上述房产的诉讼请求，于法无据，本院碍难支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：一、准予原告许某与被告宋某甲离婚。二、婚生子宋某乙随原告许某共同生活，被告宋某甲自2016年5月起每月给付孩子生活费人民币600元，并负担教育费、医药费的一半至其独立生活时止。生活费于本判决生效后10日内一次性付清；教育费、医疗费于费用发生后30日内凭票据结清。三、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员 周 旋二〇一六年五月二十六日书记员 张胜舜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执831号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。法定代表人：付志军，该行行长。被执行人：徐荣生，男，1970年3月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1605号民事判决书，向被执行人徐荣生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人徐荣生至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐荣生银行存款、收入25590.76元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年五月二十三日书记员  胡 涛
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初364号原告于某。委托代理人曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告王某甲。委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年4月19日不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告王某甲及其委托代理人周书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识，后举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙，2009年12月17日领取结婚证。婚前缺乏了解，因双方年龄悬殊，婚后双方没有共同语言，原告基本常年在外打工、很少回家，双方共同生活的日子很少，即使一起生活过程中也因琐事发生争吵。现双方夫妻感情已经破裂，请求判决准许离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称：原、被告于1995年11月经人介绍相识，后举行结婚仪式，于××××年××月××日生一子王某乙，于2009年12月17日领取结婚证。原、被告婚前感情基础厚实，婚后虽然双方存在矛盾，被告以后尽量不干涉原告、对原告态度好，只要能够维持家庭，被告做什么都愿意。原告陈述的感情方面不是事实，被告不同意离婚。经审理查明：原告于某与被告王某甲于1995年11月经人介绍相识，后举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙，2009年12月17日领取结婚证。婚后双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2016年3月，原告诉至本院要求离婚。上述事实有原告提交的结婚证、双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女、共同生活过程中建立了一定夫妻感情。现在双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相信任与谦让，加强交流沟通，改正自身缺点，共同珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告于某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  蒋霞宏二〇一六年五月二十三日书记员  陈 玥附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更954号罪犯游顺民，男，1969年3月8日出生，汉族，小学肄业，现在四川省川中监狱三监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）广法刑初字第13号刑事判决，以被告人游顺民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）川刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第906号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第565号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1677号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯游顺民在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得提请减刑的定量考核积分102.70分，月平均5.41分。其并处没收个人全部财产，未见相关执行证据材料。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯游顺民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯游顺民减去有期徒刑十个月。刑期至2025年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更735号罪犯李积洪，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年4月11日作出（2010）宝市中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人李积洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年9月9日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日本院以（2013）西中刑减字第02636号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2019年9月9日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月5日立案后，进行了公示。于2016年5月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新、法律监督员王耿心、史煜飞出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李积洪在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极26个，年消费5499.7元。本院认为，罪犯李积洪在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金数额巨大，且在监狱内年消费水平较高，却未积极履行财产刑，不能认为该犯确有悔改表现，综合该犯的改造成绩等情况，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李积洪不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年五月二十四日书记员 焦云飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第5496号申请执行人宁波鑫远市政预制构件有限公司（组织机构代码为56700788-7），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人周亚珍，总经理。被执行人马鞍山天立建设有限责任公司（组织机构代码为76277500-5），住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。法定代表人刘炳树，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1504号申请执行人宁波鑫远市政预制构件有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马鞍山天立建设有限责任公司应支付申请执行人宁波鑫远市政预制构件有限公司执行款403905元及利息。经查，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人宁波鑫远市政预制构件有限公司未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第5496号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年五月三十日代书记员 蔡静燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈庆伍。委托代理人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:顾永利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郜玉萍。再审申请人沈庆伍因与顾永利、郜玉萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）双商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈庆伍申请再审称：１、原审认定事实不清，本案涉及的４万元是申请人所有的财产，是申请人与被申请人郜玉萍丈夫合伙经营的剩余款，在郜玉萍处，该事实被申请人郜玉萍及顾永利均认可，原审对此未予认定并驳回申请人诉讼请求，是不公正的。２、原审适用法律不当。原审判决规避了案件事实，即郜玉萍认可４万元归申请人所有，顾永利也认可郜玉萍给其汇款４万元，只是称是归还欠款。本案应就该事实进行审理，原判决规避了顾永利与郜玉萍存在债务关系这一事实，属适用法律不当。综上，申请人请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为：现沈庆伍主张的事实为４万元是其所有的财产，该款是沈庆伍与郜玉萍丈夫合伙经营的剩余款，在郜玉萍处。郜玉萍认可４万元归沈庆伍所有，而顾永利也认可郜玉萍给其汇款４万元，只是称是归还欠款。上述事实不属于民间借贷法律范畴。原审沈庆伍以民间借贷法律关系主张权利，因借款事实不清，证据不足驳回其诉讼请求无不当之处。沈庆伍未提出新的证据证实其再审主张。综上，沈庆伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈庆伍的再审申请。审 判 长  李景华代理审判员  关景峰代理审判员  殷学琳二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨舒然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第05727号原告陈旭。被告王潇。被告毛畅。被告湖南畅想投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦第一幢N单元1731房。法定代表人王潇，董事长。原告陈旭（以下简称原告）诉被告王潇、毛畅、湖南畅想投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王潇、毛畅、湖南畅想投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王潇以其经营的湖南畅想投资担保有限公司业务发展需要为由，约定年利率18%，分五次和原告陈旭借款累计人民币5536053元。被告王潇已向原告还款1568611元，并同意将尚未支付的利息累计为本金，于2013年10月1日向原告签订一份借据，本金为人民币4940000元，年利率18%，约定于2013年12月30日前归还，原告多次向被告王潇催讨借款，但被告至今未归还。因为债务系被告王潇与被告毛畅夫妻关系存续期间发生，根据婚姻法规定属于夫妻共同债务。原告要求被告王潇与毛畅承担共同还款责任。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金人民币4940000元整，2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。被告王潇、毛畅、湖南畅想投资担保有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年10月1日，被告王潇向原告出具借条一张，载明：今借到陈旭现金人民币4940000元，年利率为18%，2013年12月30日前归还。该借条上，除被告王潇在借款人处签名外，被告湖南畅想投资担保有限公司在借款人处加盖了财务专用章。本案在审理过程中，原告陈旭陈述被告王潇先后五次向其借款共计5536053元（分别为：2012年7月21日借款2000000元，2012年7月30日借款1000000元，2012年12月13日借款800000元，2012年12月28日借款710000元，2013年8月6日借款1026053元），并提供了相关银行帐号交易明细信息，以证明其实际提供了上述借款。原告陈述原被告双方对借款利息约定为年利率18%，被告王潇已偿还借款及利息1568611元，2013年10月1日的借条系将前期利息计入借款本金后出具。上述事实，有借条、银行帐号交易明细信息和开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王潇、湖南畅想投资担保有限公司间的借贷关系有被告王潇、湖南畅想投资担保有限公司出具的借条与银行帐号交易明细信息为证，真实合法，应予确认。原告主张双方利息约定为18%，2013年10月1日的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并要求被告王潇、湖南畅想投资担保有限公司归还借款本金494万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告毛畅与被告王潇系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，但未提供相应证据证实，原告要求被告毛畅承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王潇、湖南畅想投资担保有限公司在本判决生效后7日内偿还原告陈旭借款本金4940000元二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46320元，由被告王潇、湖南畅想投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 晖人民陪审员  郭开华人民陪审员  黄忠伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2845号原告：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。法定代表人：马玉峰，系该公司总经理。委托代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师，特别授权。委托代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所实习律师，一般代理。被告：陶鹏（其余情况均不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司于2016年5月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一六年五月十九日书 记 员  贾 璐
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2608号罪犯杨华林，男，1973年3月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年4月15日作出(2010)岳刑初字第41号刑事判决，以被告人杨华林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)潭中刑终字第116号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨华林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨华林减去有期徒刑六个月六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1404民初304号原告刘xx，男，1976年7月6日生，汉族，工人，住xx。被告裴xx，男，1976年11月21日生，汉族，农民，xx。本院在审理原告刘xx诉被告裴xx运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘xx负担。审 判 长  武 乾人民陪审员  齐家术人民陪审员  王 平二〇一六年五月四日书 记 员  耿 介
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3512号原告周和平。委托代理人周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告无锡市锦奥涂装设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村。法定代表人吴傲芳，该公司董事长。原告周和平与被告无锡市锦奥涂装设备有限公司（以下简称锦奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周和平的委托代理人周立明，被告锦奥公司的法定代表人吴傲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周和平诉称：锦奥公司因经营所需，于2012年5月24日、2013年3月24日各向其借款20万元，共计40万元，双方约定的利息为月息1.5分。后其多次催要，锦奥公司仅于2015年2月还款5万元。故诉至法院，要求判令锦奥公司立即归还借款35万元及自2015年3月1日起至判决给付之日止，按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告锦奥公司辩称：周和平在诉状中陈述的都是事实，其公司认可尚欠周和平借款35万元，暂无力归还。经审理查明，2012年5月24日，锦奥公司向周和平借款20万元，双方约定利息为月息1.5分，并由锦奥公司出具收据一份。该款由周和平通过战友芮一中的银行账户汇入锦奥公司的会计蒋红娟账户内。后锦奥公司又分别于2013年3月2日、2013年3月22日向周和平借款10万元、10万元，双方约定利息为月息1.5分，前述款项由周和平通过银行转账形式汇入锦奥公司的会计蒋红娟账户内。2013年3月24日，锦奥公司就前述20万元借款一并向周和平出具了收据一份。审理中，双方一致确认前一张收据载明的20万元借款，利息已支付至2014年12月；后一张收据载明的20万元借款，利息已支付至2015年3月24日。2015年2月，锦奥公司又归还借款本金5万元。为便于计算，周和平要求本案中剩余的35万元借款统一自2015年3月1日起计算利息，锦奥公司予以认可。上述事实，有周和平提供的收据、银行卡取款凭条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据周和平提供的收据、银行卡取款凭条等证据，可以确认周和平与锦奥公司之间存在合法有效的40万元的借贷关系。借款后，锦奥公司已归还借款本金5万元，尚欠35万元。借贷双方约定了月利率1.5%的利息，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。现双方一致同意本案中的剩余借款自2015年3月1日起计算利息，本院予以确认。故周和平的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：锦奥公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周和平支付借款本金35万元及利息（自2015年3月1日起至判决给付之日止，按月利率1.5%计算）。如锦奥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3603元，保全费2520元，合计6123元，由锦奥公司负担。该款已由周和平垫付，锦奥公司于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给周和平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一六年五月二十六日书 记 员 吴国珍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1566号之一申请执行人孙锡伦。被执行人许金哲。被执行人罗红艳。本院执行的孙锡伦申请执行许金哲、罗艳红民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3016号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第223号申请执行人天长市天翔机械厂，住所地在安徽省天长市金集镇谕兴社区兴盛路。被执行人南京浦镇铁路铸造厂，住所地在江苏省南京市浦口区浦镇把一新村**号。天长市天翔机械厂（下称天翔机械厂）申请执行南京浦镇铁路铸造厂（下称浦镇铸造厂）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）浦商初字第493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：浦镇铸造厂自判决生效之日起五日内支付天翔机械厂1932515.44元；案件受理费11096.5元由浦镇铸造厂负担。判决生效后，申请执行人天翔机械厂向本院申请执行，本院于2014年9月3日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年6月23日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人浦镇铸造厂名下无银行存款，无房产权属登记，名下有车牌号为A486**长安牌微型普通客车、车牌号为A8P0**江淮牌轻型普通货车已被另案查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1251927.40元。本院已将浦镇铸造厂纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第223号终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人浦镇铸造厂名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第223号终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浦商初字第493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  潘 超
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑终41号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓燕，曾用名张云凤，女，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省洮南市通达街二委十组。曾因犯盗窃罪，2011年1月20日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。因本案，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于白城市看守所。指定辩护人李铁，吉林通业律师事务所律师。原审被告人盖侠，女，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白城市洮北区保平街道五委七组。曾因犯盗窃罪，2011年5月20日被白城市洮北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2015年8月19日被白城市洮北区法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因本案，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于白城市看守所。原审被告人陈雷，男，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白城市洮北区保平街道五委*组。因本案，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于白城市看守所。手语翻译高世奎、郭敏，白城市特殊教育学校教师。吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控被告人张晓燕、盖侠、陈雷犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）吉0802刑初105号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人张晓燕有期徒刑八个月，并处罚金四千元。以盗窃罪，判处被告人盖侠有期徒刑七个月，并处罚金四千元。以盗窃罪，判处原审被告人陈雷有期徒刑六个月，并处罚金四千元。宣判后，被告人张晓燕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张晓燕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张晓燕撤回上诉。吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王谦梅代理审判员  张 娟代理审判员  刘 睿二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴 昊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执38号申请执行人康后雄，农民。被执行人颜福庆，农民。本院在执行申请执行人康后雄与被执行人颜福庆机动车交通事故纠纷一案中，被执行人颜福庆应给付康后雄案款4025元，现全部未未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  吴木东二〇一六年五月十九日代理书记员  廖书辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1593号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾燕，南京华懋市政建设工程有限公司总经理。委托代理人：曹纯钢、袁佳琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆异禀，无业。委托代理人：赵晓丹、张洁，江苏华庭律师事务所律师。再审申请人顾燕因与被申请人陆异禀合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案在审查过程中，2016年4月22日本院以法院专递(专递号EY191278704CN)的方式向再审申请人顾燕的委托代理人曹纯钢律师邮寄了询问(听证)传票，该传票通知的询问时间及地点为2016年5月18日上午9时30分、本院第四调解室。经查询，上述法院专递已于2016年4月26日妥投。然再审申请人顾燕及其委托代理人均未按传票指定时间及地点到庭参加询问。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按再审申请人顾燕撤回再审申请处理。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年五月十八日书 记 员  袁雨田
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初9405号原告夏某，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人范永滨，上海儒君律师事务所律师。被告唐某甲，男，汉族，住上海市闵行区。原告夏某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人范永滨，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原被告于1999年1月21日登记结婚，于2000年1月18日生育女儿唐某乙。婚后初期，双方感情尚可。后被告逐渐沉溺于居家炒股，没有稳定工作和收入，而且对金钱斤斤计较，对妻子和女儿没有尽到应尽的责任。原告认为，双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；判令女儿唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1500元至女儿年满十八周岁止；依法分割夫妻共同财产即上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告唐某甲辩称，原告诉称要求离婚的理由不属实。婚后家里的开销都是被告承担的。原告结婚一年后就出去做安利营销，早出晚归，家里的生活和孩子都是被告在打理。被告是真心爱原告的，希望能与原告继续共同生活，不同意与原告离婚。经审理查明，原告夏某与被告唐某甲于1999年1月21日登记结婚，于2000年1月18日生育女儿唐某乙。现原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由结婚证、户口本以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。现原、被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院难以支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一六年五月十日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初576号原告张淑珍。被告毛丽英。原告张淑珍诉被告毛丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼，被告毛丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张淑珍诉称，被告毛丽英与朱××系夫妻关系。被告毛丽英与朱××因种地缺少资金，经王××介绍，于2014年7月12日、2014年7月20日两次共计向原告借款本金人民币50000.00元，均约定按月利率20‰计算利息，一年后还款。被告毛丽英与朱××为原告出具借据2份。逾期，原告多次索要，被告毛丽英与朱××未能偿还。现原��诉至人民法院，请求依法判令被告毛丽英偿还原告借款本金人民币50000.00元，利息19180.00元，同时要求按月利率20‰计算利息至判决确定之日。被告毛丽英未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。2016年4月1日，本院依法对被告毛丽英进行调查，被告毛丽英承认借据是其本人签字。本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据1.借据2份，证明毛丽英与朱××向原告借款本金人民币50000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息。2016年4月1日，本院对毛丽英调查时，毛丽英承认借据是其本人签字，本院予以采纳。证据2.证人王××当庭证言，证明毛丽英与朱××向原告借款本金人民币50000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息。对原告提供的证据2，因��源合法，证言内容与证据1证明的问题相互印证，本院予以采纳。另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：查明，被告毛丽英与朱××原系夫妻关系。于2015年6月12日登记离婚。2014年7月12日、2014年7月20日，毛丽英与朱××因种地缺少资金，经王××介绍，两次向原告借款本金共计人民币50000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息。毛丽英与朱××为原告出具借据2份。同时，毛丽英与朱××口头承诺一年后还款。借款到期后原告多次索要，毛丽英及朱××未能偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告毛丽英偿还借款本金人民币50000.00元，利息19180.00元，同时要求按月利率20‰计算利息至判决确定之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系���法律保护”。本案中，原告为证明自己的诉讼主张提供了被告毛丽英为其出具的借据，且被告毛丽英对借据的真实性无异议。原告与被告毛丽英之间债权、债务关系明确，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院对原告主张被告毛丽英偿还借款本金50000.00元，并按月利率20‰计算利息至判决确定之日的诉讼请求依法予以支持，经计算利息为28680.00元（利息计算至2016年5月20日）。被告毛丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告毛丽英偿还原告张淑珍借款本金人民币50000.00元，利息28680.00元，合计人民币78680.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530.00元（原告预交），实际收取883.50元，由被告毛丽英负担，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  许磊二〇一六年五月二十日书 记 员  王爽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第04211号原告：胡云萍，女。委托代理人：隋军，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：杨虎，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。负责人：尹国洲，系该公司经理。委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。原告胡云萍诉被告杨虎、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人隋军与被告杨虎、被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月24日晚六点，原告乘坐被告驾驶并所有的B6D191号客运面包车从南山庄驶向向应广场，客车行驶至柳家沟时，司机突然刹车，原告因刹车产生巨大惯性摔倒在地，导致原告左肱骨骨折，并在开发区三院、金州中医院治疗，因赔偿一事未达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费44011.94元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费4500元（30天×3个月×50元/天）、陪护费9000元（30天×3个月×100元/天）、误工费27000元（270天/30天/月×3000元/月）、交通费500元、伤残赔偿金67182元（33591元×20年/10）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2360元，以上合计162987.40元。被告杨虎辩称，同意赔偿合理的损失。被告保险公司辩称，案涉辽B6D1**号车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，每座40万元，同意在该保险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。住院伙食补助费应当按照每天50元标准计算，护理费应当按照90元/天标准计算，精神损害抚慰金依据保险条款规定保险公司不予赔偿，误工费原告所提供的证据不能证明受伤后9个月的实际工资减少状况，所以不同意按照每月3000元标准进行计算。营养费、残疾赔偿金没有异议，交通费同意支付300元。医疗费金额以医疗费票据为准。按照该险种的约定，保险公司免赔5%。经审理查明，2013年9月24日晚六点原告乘坐被告驾驶并所有的辽B6D1**号客运面包车从南山庄驶向向应广场，客车行驶至柳家沟时，司机突然刹车，原告因巨大惯性摔倒在地受伤。并在大连医科大学附属一院住院15天、在金州中医院治疗7天，后经门诊治疗，产生医疗费44011.94元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心认定为:“被鉴定人胡云萍构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为Ⅹ级；外伤后共计叁个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为叁个月；外伤后总合理休治时间为贰佰柒拾日；外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理”。另查，事故发生后，被告杨虎已支付原告医疗费42778.68。涉案车辆在被告保险投保了承运人责任险，每座40万元，免赔5%。根据保险条款的约定，保险人对精神损害不予以赔偿。本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗资料、劳动协议书、借记卡帐户历史明细清单、误工证明及收入情况证明、司法鉴定意见、鉴定费收据、户籍证明和被告保险公司提供的道路客运承运人责任保险条款、保险抄件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。辽B6D1**号客车已在被告保险公司投保了承运人责任险，发生交通事故时是在保险期间内，故保险公司应在保险额内承担保险赔偿责任，超出部分由责任人承担。原告提供的证据不足以证明其误工减少的损失，故依上一年度城镇居民可支配收支33591元计算误工损失为宜。因保险条款中有精神抚慰金不予赔付及5%的免赔约定，被告杨虎对此亦无异议，故对精神抚慰金及5%赔偿额由被告杨虎负担。结合依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医药费44011.94元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、陪护费8100元（90×90元/天）、误工费24848.13元（33591元÷365×270天）、交通费300元、伤残赔偿金67182元（33591元×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元，以上合计156142.07元。据此，被告保险公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、陪护费、误工费、伤残赔偿金、交通费合计143584.96元（151142.07×95%），扣除被告杨虎垫付的42778.68元，为100806.28元。被告杨虎赔偿原告12557.11元（156142.07元-143584.96元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡云萍100806.28元；（二）被告杨虎于本判决生效后十日内赔偿原告胡云萍12557.11元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定费2360元，合计4160元（原告已预交），由被告杨虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一六年五月十二日书记员  吕悦宁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初372号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。委托代理人：张强，男，1970年4月10日生，公司职工。特别授权代理。被告：刀瑞平，男，1968年9月9日生，傣族，磨黑中学教师，住宁洱县。委托代理人：刀瑞香（系被告刀瑞平之妹），女，傣族，1976年3月8日生，个体户，住宁洱县。特别授权代理。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告刀瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孔广凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的委托代理人张强、被告刀瑞平的委托代理刀瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刀瑞平辩称，被告长期住在乡下，很少回来，回来也不在水湾花园居住，房子都还没有装修，也没有停过车，在原告服务期间，被告没有使用过车位，被告报名登记过车位，交了3000元车位改造费，但原告一直都没有分给被告车位，被告不同意支付车位费，请法庭驳回原告对被告的诉求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份。欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。经质证，被告对第一组证据无异议。原告没有安排过车位，也没有指定过停哪里，被告也没有住进来，车也没有停过，原告向被告收费是不合理的。被告刀瑞平未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，故不应交费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。其中还约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”被告因无车位使用，已向原告公司交车位改造费3000元（原告的统计表明确登记），且原告公司对被告的车牌号（一辆车）进行了登记。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明了原告公司对被告进行车牌号的登记行为以及登记被告己交纳车位改造费的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业服务管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告刀瑞平支付车位使用费360元的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  孔广凤二〇一六年五月三十日书记员  孙 莉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连绿地置业有限公司被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连金湾建设集团有限公司再审申请人大连绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人大连金湾建设集团有限公司（以下简称金湾公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00284号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。绿地公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。绿地公司与金湾公司于2013年5月15日签订的《定向开发合作协议书》实为商品房预售合同，合同签订时绿地公司并没有取得商品房预售许可证明，该《定向开发合作协议书》依法无效。绿地公司于2013年5月30日向金湾公司出具的《书函》，金湾公司没有明确表示接受，双方没有形成合意，对绿地公司不具有约束力，绿地公司未退还保证金不构成违约。（二）原审判决适用法律错误。上述《书函》约定的违约金过高，应予调整，金湾公司的实际损失是中国人民银行同期贷款利息损失，绿地公司应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。本案不是民间借贷，不适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原审判决判令绿地公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付金湾公司利息适用法律错误。金湾公司提交书面意见称：（一）绿地公司于2013年5月30日向金湾公司出具《书函》，承诺在2013年6月30日以后、7月10日前通过支票或转账的形式，将保证金返还给金湾公司，否则绿地公司将按保证金的双倍金额赔偿。《书函》是绿地公司的真实意思表示，绿地公司未按约定期限返还保证金，应当按照保证金双倍金额赔偿。绿地公司主张《定向开发合作协议书》无效的理由不能成立，也与其在一、二审诉讼中的陈述不符。（二）绿地公司未按期返还1003.2万元保证金，给金湾公司造成了巨大损失，原审判决判令绿地公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回绿地公司的再审申请。本院审查认为，根据案情及法律规定，绿地公司的申请再审事由不能成立，理由如下：一、绿地公司应当支付金湾公司1003.2万元保证金及违约金。首先，关于绿地公司申请再审称《定向开发合作协议书》是商品房预售合同，其未取得商品房预售许可证明，该协议无效的问题。商品房预售合同是指商品房预售方和预购方约定，预售方在约定时间内将建成的商品房所有权转移于预购方，预购方交付定金或部分房款并按期接受商品房的书面协议。商品房预售合同应当包括以下主要内容：出卖人、买受人、预售房屋、价款、交付期限等。商品房预售合同签订后，买受人在条件成就时可以基于预售合同直接要求办理房屋产权登记手续，无需另行订立房屋买卖合同。本案中，《定向开发合作协议书》约定支付款项是意向金，金湾公司仅享有房屋的优先购买权，在取得预售许可证明后需要另行签订房屋买卖合同，因此，涉案《定向开发合作协议书》不具备商品房预售合同的实质性内容，不是商品房预售合同。其次，绿地公司于2013年5月30日出具的《书函》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《书函》明确载明绿地公司应在2013年6月30日以后、7月10日前，通过支票或转账的形式，将保证金返还给金湾公司，否则将按保证金的双倍金额赔偿。绿地公司未在承诺期限内返还保证金，构成违约，应当支付金湾公司违约金。绿地公司申请再审称该《书函》是其单方意思表示，金湾公司并未明确表示接受，不具有法律效力。但绿地公司在该《书函》中承诺明确、具体，金湾公司认可该《书函》承诺内容，并依据该《书函》提起诉讼，双方当事人已经达成了关于保证金返还及违约责任承担的合意，绿地公司应遵照承诺履行。二、原审判决判令绿地公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付金湾公司违约金并无不当。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，绿地公司承诺于2013年7月10日前返还保证金，否则将按保证金的双倍金额赔偿。由于违约金约定过高，依法应当予以调整。但绿地公司长期占有使用该款项，给金湾公司造成一定的经济损失，原审判决结合本案情况按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准调整违约金并无不当。绿地公司主张按中国人民银行同期贷款利息标准调整违约金，应当不予支持。综上，绿地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连绿地置业有限公司的再审申请。审判长  张能宝审判员  汪国献审判员  张志弘二〇一六年五月二十七日法官助理刘耀国书记员  刘美月