wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初360号原告代五星，男，1963年7月20日出生，汉族，农民。被告许其深，男，1995年4月24日出生，汉族，农民。原告代五星诉被告许其深追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案由审判员王一丁、邢中清、人民陪审员宋丽组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告代五星到庭参加了诉讼，被告许其深经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代五星诉称，2014年7月至8月，原告跟随被告在夏邑蓝海国际8、9号楼干外墙保温，工程结束经原被告结算被告欠原告工资共计5391元，被告并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告无理耍赖拒绝支付拖欠工资，原告无奈提起诉讼，请求判令被告支付工资款5391元。被告许其深未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资款5391元。被告许其深未向本院提交证据材料。庭审中，被告缺席应视其为放弃质证权力。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，故对其真实性本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月至8月，原告跟随被告在夏邑蓝海国际8、9号楼干外墙保温，工程结束经原被结算被告欠原告工资共计5391元，被告并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告无理拒绝支付拖欠工资，原告无奈提起诉讼，请求判令被告支付工资款5391元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“……劳动者有取得劳动报酬的权利”。本案中，被告许其深给原告出具的欠条注明欠代五星工资款数额为5391元，有被告许其深的签字为证，事实清楚，证据充分，被告应予以支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许其深于本判决生效后三日内支付原告代五星工资款5391元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许其深承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁审 判 员  邢中清人民陪审员  宋 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  马宇飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7639号原告吴冬惠。被告上海顷澄健身管理有限公司。法定代表人孙超。原告吴冬惠与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬惠到庭参加诉讼，被告上海顷澄健身管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴冬惠诉称，原、被告于2015年3月31日签订会员协议，约定由被告为原告提供健身服务，合同期限为两年，自2015年4月15日至2017年4月14日止。合同履行期间，被告屡次停止提供健身服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示因重新装修，店内团操、瑜伽等课程全部暂停。其与被告屡次协商，被告于2015年12月2日出具退款申请书，但仍未按约定退款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令解除双方签订的会员协议(健身服务合同)；被告退还原告相应的费用1,976元。被告上海顷澄健身管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年3月31日，原告与上海A健身(东苑丽宝旗舰会馆)签订《会员协议》一份，并办理“A健身”会员卡一张，会员卡号为110836，合同价2,800元，期限为二年。当日，原告按照约定履行了付款义务，被告出具加盖有“上海顷澄健身管理有限公司发票专用章”的收款收据一张，载明收到钱款2,800元。《会员协议》对双方之间的权利义务、健身管理等做了约定。之后，原告前往被告处消费。因被告所在会所反复停用装修，原告申请退款。2015年12月2日，被告出具退款申请书，明确退款金额1,976元，并于2016年1月25日前转至原告帐户。因被告未按协议履行，原告遂以诉称理由诉至本院。另查明，2016年2月23日，被告张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营。以上事实，由原告提供的会员协议、会员卡、退款申请单及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告经过协商达成了原告退卡，被告退款的退款申请书，该申请书系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告未根据申请书履行，显属违约，故原告要求在双方解除会员协议后，按照申请书的约定退还原告尚未享受服务之费用的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海顷澄健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴冬惠钱款1,976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海顷澄健身管理有限公司负担(于本判决生效之后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一六年五月十二日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第373号申请执行人王文纯。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖0207执413号申请执行人董斌，男，1964年9月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人中菱电梯有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01459号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人中菱电梯有限公司银行存款37000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年五月二十七日书记员  鲍亚东
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2966号原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。法定代表人李洪，经理。委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，重庆三福物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。被告钟广和，女，1969年5月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人吴祖明，男，系被告之夫，1966年4月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告钟广和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员刘星适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告三福物业的委托代理人钟绍卫，被告钟广和及其委托代理人吴祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三福物业诉称，其公司于2014年6月1日进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务至今，被告从2014年6月起拒绝支付物业服务费，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年3月的物业服务费2567元、公摊费190元。被告钟广和辩称，其确实没有支付物业服务费等费用，原因是原告存在物业服务不到位的地方，具体表现为安保不到位、家中被盗无人处理、清洁卫生不到位、车辆管理不到位等。本院经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区二期某某号的房屋业主。2014年5月31日，该小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为该小区提供物业服务至2014年8月31日。同年9月1日，双方正式签订合同期限为2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，约定了公共能源公摊费收取标准。截止2016年3月，被告累计拖欠原告物业服务费2566.70元、能源公摊费190元。本院认为，原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的理由成立，本院应予以支持,但所主张的物业服务费的金额应据实调整为2566.70元。被告辩称原告服务不到位等意见没有相关证据予以证实，即便该意见主张的事实成立，被告可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务费没有法律依据和合同依据。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告钟广和于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付物业服务费2566.70元、能源公摊费190元；二、驳回原告重庆三福物业管理公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟广和负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘星二〇一六年五月十六日书 记 员  刘剑
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初1798号原告彭某某，女，1953年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。被告刘某甲，男，1951年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。本院于2016年5月9日立案受理原告彭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告彭某某及其委托代理人易森勇，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1974年10月在忠县XX乡人民政府登记结婚，1975年9月7日生育一子取名刘某乙，1979年1月9日生育一女取名刘某丙。因双方相识不久，以不了解的情况下仓促结婚，缺乏感情基础。婚后在共同生活期间，因性格不合，生活方式不同，没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，被告长期不履行家庭义务，对原告实施家庭暴力，结婚后，至少八次殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，原告诉称的结婚、生子情况属实，但不同意离婚。两人谈了两年才登记结婚，婚后有发生口角，但这是正常的，而且自己尽了家庭义务。婚后这么多年，自己确实打过原告，但只有三次，均是双方产生矛盾后发生的抓扯，不是家庭暴力。希望原告给自己一个机会，以前错的一定改，让大家安度晚年。经审理查明，原、被告于1974年10月在忠县XX乡人民政府登记结婚，于1975年9月7日生育一子取名刘某乙，1979年1月9日生育一女取名刘某丙。2016年1月29日，双方因家庭琐事发生纠纷后开始分居，现原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的身份证、户口页、忠县XX乡XX村村民委员会和忠县XX乡人民政府共同出具的婚姻证明，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告主张被告有家庭暴力，被告予以否认并认为这只是夫妻共同生活中正常的抓扯，不是长期殴打，不是家庭暴力，原告向本院提交了两子女的证言，但两人并未出庭作证，无法核实其真实性，对证言不予认可，故对原告的主张本院不予认可。原告现要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚三十余年，生育两子女，应建立了较深的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情，相互信任、理解和包容，夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。代理审判员 龙 琴二〇一六年五月二十五日书 记 员 昌金艳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初472号原告杨喜，男，生于1981年10月11日。特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。被告魏万全，男，生于1967年1月10日。特别授权委托代理人宋应旭，四川英特信律师事务所律师。委托代理人杨国安，四川英特信律师事务所律师。原告杨喜诉被告魏万全买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告杨喜撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取为225元，由原告杨喜负担。代理审判员 王 飞二〇一六年五月三十一日书 记 员 王涛清
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初08845号原告吴小玉，女，汉族，1979年5月23日出生，住重庆市南川区。委托代理人高某，重庆原野律师事务所律师。委托代理人钟某某，重庆原野律师事务所律师。被告重庆东海房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路588号，统一社会信用代码915001082028398752。法定代表人胡洋宁，董事长。委托代理人朱某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人王某，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告吴小玉与被告重庆东海房地产开发（集团）有限公司（以下简称“东海公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴小玉的委托代理人高某、钟某某，与被告东海公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告吴小玉诉称，其于2007年5月进入案外人重庆东海物业管理有限公司工作，后该公司于2009年12月26日安排原告到被告处工作。2015年2月1日，原、被告双方重新签订劳动合同，约定原告从事行政事务部门行政主管一职，每周工作5.5天，月基本工资为3654元。2015年7月，被告以经营业务战略调整为由，改变公司架构并撤销了原告的工作岗位，拟将原告调任董事长秘书一职。双方对此未能协调一致，调岗事宜也未实际执行。随后，被告单方宣告解除与原告的劳动关系。现原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告失业保险待遇损失14000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告东海公司辩称，其已经为原告办理了失业保险缴费手续，原告的主张缺乏事实依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月20日，吴小玉与东海公司签订《劳动合同》，约定合同期限从2009年12月26日起至2013年12月25日止，岗位为体系部体系主管职务。合同期满后，吴小玉继续留任东海公司工作。2015年2月1日，吴小玉与东海公司再次签订《劳动合同》，约定合同期限自2015年2月1日起至2019年2月1日止，工作岗位为行政事务部行政主管职务。双方劳动关系存续期间，东海公司为吴小玉办理了社会保险缴费手续。2015年8月26日，吴小玉就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后又于2015年11月18日请求撤回仲裁申请。2015年12月7日，吴小玉再次就同一事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会收件后逾期未作出受理决定，故吴小玉诉至我院。被告为原告办理了失业保险缴费手续。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、《工作证明》、《岗位调整审批表》、《告知书》、《告知函》、《仲裁决定书》、银行账户历史交易明细、仲裁委员会收件回执，被告提供的《公证书》、吴小玉《重庆社会保险参保证明（个人）》、工资条等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告为原告办理了失业保险缴费手续。原告要求被告支付失业保险待遇损失的诉讼请求缺乏事实依据，应当予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴小玉的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴小玉负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谢义克二〇一六年五月十九日书 记 员  李京任
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1779号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，汉族，大庆市热力有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告马丽艳，女，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告马丽艳供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费57元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。审 判 长 刘 博代理审判员 韩 涛代理审判员 周苹苹二〇一六年五月二十五日书 记 员 程 湘
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1124刑初32号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人张某,男,汉族，无职业，。2016年3月9日因本案被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月中旬，王某A（已判刑）联系到马某某（已判刑）、被告人张某，让其二人跟车到外地以为他人承运货物为名骗取被害人货物，并答应骗货成功后至少支付给每人人民币5，000.00元作为报酬。2012年4月19日，王某A伙同马某某、被告人张某驾驶王某A使用假牌照的（吉E348**）的解放牌大货车来到孙吴县某某配货站，被告人张某自称是车主，使用“高亮”的虚假身份证同配货站业主贾某某签订了配货运输协议后，在孙吴县某某某货场将被害人刘某某（男，47岁）40.9吨红小豆骗走并出售。在返回吉林省某某市途中，王某A分给马某某和被告人张某人民币各5，000.00元。经孙吴县价格认证中心鉴定：40.9吨红小豆共价值人民币20.45万元。案发后，涉案赃款、赃物被侦查机关收缴并退还刘某某，被告人并取得被害人的谅解。2016年3月1日，被告人张某被吉林省四平市某某区公安局站前派出所抓获到案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、到案经过、配货协议、临时羁押证明、刑事判决书、收缴笔录、收条、谅解书、办案说明等，证人贾某某、王某、马某某、张某、赵某某等的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某供述和辩解，孙吴县价格认证中心的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货物后逃逸，数额巨大，其行为已触犯了法律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的合同诈骗犯罪是共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某到案后，能如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪所得赃物案发后已经退赔，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  段立明二〇一六年五月十八日书 记 员  祝 巍
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审72号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人李桂娥，女，1982年1月25日出生，汉族，住所地新民市张家屯乡偏堡子村376号。（违法地新民市张家屯镇偏堡子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年2月3日作出新规国土罚决字[2015]234号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]234号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  苏英斌二〇一六年五月十八日书 记 员  白 晶
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初821号原告：富邦财产保险有限公司大连分公司。负责人：战勇，系总经理。委托代理人：周志明，男，系该公司职员。委托代理人：唐殿军，男，系该公司职员。被告：史忠朋，男。原告富邦财产保险有限公司大连分公司诉被告史忠朋财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐殿军、被告史忠朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富邦财产保险有限公司大连分公司诉称：2015年3月28日被告史忠朋醉酒后驾驶辽BW6***轻型普通货车在刘大线与大前线交叉路口处与徐殿饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、徐殿受伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，徐殿负事故的次要责任。2016年1月6日大连市金州区人民法院判决我公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐殿12万元。后我公司与徐殿协商，实际赔偿额为116305.60元。由于被告系醉酒驾驶机动车发生交通事故导致人身损害赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司现向原告追偿交强险限额范围内实际赔偿款116305.60元。本案诉讼费由被告负担。被告史忠朋承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告史忠朋于本判决生效之日起十日内偿还原告富邦财产保险有限公司大连分公司人身损害赔偿款116305.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告已预交），由被告史忠朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王伟二〇一六年五月二十五日书记员  连方
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3103刑初90号公诉机关芒市人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住隆阳区辛街乡因涉嫌犯盗窃罪于2015年10��23日被芒市公安局刑事拘留，同年11月27日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2016]88号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2016年5月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、杨晓娟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人蒋某某于2015年9月至10月期间多次到德宏州纪委办公用房改建项目施工现场实施盗窃，其在德宏州纪委办公用房改建项目施工大楼二楼房间内盗窃了约10公斤左右的电线、110米4m2的多芯铜线、13个东鹏牌水龙头；在德宏州纪委办公用房改建项目施工现场工地大楼门卫室盗窃了8个闭门器。经鉴定，本案被盗财物13个东鹏牌普拉起系列126D水龙头价值6240元人民币，被盗财物110米昆明电缆厂生产的4m2的多芯铜线价值286元人民币，被盗财物鉴定价值合计6526元人民币。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人蒋某某秘密窃取他人公私财物数额较大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。经审理查明：被告人蒋某某于2015年9月至10月期间多次到德宏州纪委办公用房改建项目施工现场实施盗窃，其在德宏州纪委办公用房改建项目施工大楼二楼房间内盗窃了约10公斤左右的电线、110米4m2的多芯铜线、13个东鹏牌水龙头；在德宏州纪委办公用房改建项目施工现场工地大楼门卫室盗窃了8个闭门器。经鉴定，本案被盗财物13个东鹏牌普拉起系列126D水龙头价值6240元人民币，被盗财物110米昆明电缆厂生产的4m2的多芯铜线价值286元人民币，被盗财物鉴定价值合计6526元人民币。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书各2份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。2、户口证明1份，证实被告人蒋某某的主体身份情况，系达刑事责任年龄的自热人。3、抓获经过2份，证实抓获被告人蒋某某的时间、地点及过程。4、当场盘问、检查笔录1份，证实���查人员当场对被告人蒋某某的盘问、检查的经过。5、现场勘验笔录2份、平面示意图3张、现场照片30张，证实侦查人员对位于德宏州纪委办公用房改建项目施工工地大楼的被盗现场逐一进行勘验，制作了示意图并对现场进行拍照固定。6、现场辨认笔录1份，现场辨认照片33张，证实被告人蒋某某对其实施盗窃的现场分别进行辨认，侦查人员依法对被告人蒋某某指认的过程进行拍照固定。7、接受证据材料清单1份附芒市公安局于2015年11月17日出具的监控图片3张，证实侦查机关接受被害人提交的视频资料1份，侦查机关根据该视频资料下载凌晨2：43分至44分位于德宏州纪委办公用房项目施工工地大楼的监控截图，视频截图证明被告人蒋某某在案发现场盗取电线。8、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书各1份、价格鉴证机构资质证及价格鉴定人资格证书3份，证实侦查机关委托具备合法鉴定资质的芒市价格鉴定认证中心对本案被盗财物进行价格鉴定，结论为被盗财物总价值为6526元人民币，侦查机关已将价格鉴定结论告知被告人蒋某某及被害人，双方均无异议。9、接受证据材料清单1份附德宏州纪委的东鹏洁具材料清单1份，证实被盗单位订购东鹏洁具水龙头的购价情况，高于鉴定价格20元，但经核实该鉴定是以标准市场价格作出，被害人对价格无异议，未补充到闭门器的购价。10、被害人陈述，证实位于德宏州纪委办公用房项目施工工地被盗的事实，其陈述与被告人蒋某某的供述相吻合11、被告人的供述与辩解，证实其于2015年9月至10月期间多次到德宏州纪委办公用房改建项目施工现场实施盗窃财物的事实。12、情况说明2份，证���（1）回收赃物的男子因无详细身份信息未能抓获归案的情况；（2）侦查机关办案民警办案时文明执法的情况。13、视听资料（盗窃现场监控录像光盘1张、同步录音录像光盘3张），证实被告人蒋某某盗窃的犯罪事实及侦查机关对被告人蒋某某讯问程序程序合法。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人蒋某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某某对量刑建议无异议。本院认为，被告人蒋某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某盗窃财物价值人民币6526元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人蒋某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人蒋某某一年内多次盗窃，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十三日起至二0一六年十月二十二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  申 珺二〇一六年五月二十六日书记员  董 娜
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2631民初361号原告吴某兰，女，1962年2月4日出生，侗族，农民，住黎平县德顺乡。委托代理人朱崇策，男，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。被告吴某杰，男，1958年3月24日出生，侗族，农民，住黎平县德顺乡。原告吴某兰诉被告吴某杰离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员徐秀娟适用简易程序，分别于2016年5月5日、2016年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告吴某兰及其委托代理人朱崇策、被告吴某杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某兰诉称：我经他人介绍，于1982年10月29日和被告按地方习俗办酒结婚，一直没有办理结婚登记手续，婚后感情一般。1984年5月生育长子，名叫吴某刚，1991年2月28日生育次女吴某书，现已出嫁。2008年元月，原、被告跟儿子吴某刚办理了结婚酒，2009年10月生育孙子，名叫吴某。因儿子吴某刚患有精神病被儿媳妇抛弃而离婚，孙子吴某随同原、被告生活抚养。由于儿媳妇与儿子吴某刚离婚后，吴某刚的精神受到严重打击，精神病加重，时常对父母无理吵闹，因此，被告对其儿子吴某刚产生恶念。2014年的一天投毒进菜碗里放在碗柜上，我从坡上做事回家吃午饭时，发现菜的颜色和气味不同，幸被发觉把菜倒掉而免遭一难。2015年2月11日，我在坡上采茶叶时，同村人打电话给我说儿子吴某刚已倒在家门口不能起来，我从坡上赶回来天已快黑了，看到儿子的处境我难过昏迷不醒，我醒过来问被告吴某杰儿子发生什么事，被告逼我不要告诉我婆家的人，如果告诉情况给婆家的人，就连我也要与儿子同样的下场，并把我的手机也收藏不准我打电话出去，当时我处于万分悲痛人事不省的情况下，到深夜不知什么时间，被告吴某杰他一人在深夜用马车拉儿子吴某刚去收尸。我几天吃不下饭，病危在家，外人不知情，好在邻居一妇女帮我打电话给娘家哥兄送我上黎平住院抢救，我在县医院住院治疗一个多月时间，被告也不来照料我，我出院到现在近一年时间，我害怕被告的心狠手毒，不敢回家，一直在外打工度日。2015年9月我姐吴某英陪我到地青村委反映调解，因被告蛮横不讲理，调解未果。当天我姐陪我到平甫家里拿我换洗的衣服，被告不让我进屋，并把房门锁上，结果衣物一件都拿不到。我含酸悲泪不敢在家住，当天返回黎平。我外出打工近一年时间，全部都是亲友送的换洗衣物。可想而知，我和被告吴某杰根本没有夫妻感情所在了，冷饭已捏不成坨了，只有远离毒蛇，才有我的人身安全。因此恳请法院依法判决：一、判决原、被告离婚；二、共同财产：木质结构房屋三间、20多年的杉树约40亩、农村承包责任田5亩，其中被告已卖给本寨人修建房屋一坵，价款贰万捌千元，共同财产按原、被告及女孩吴某书三份平分；三、个人财产银手镯一只、侗布一匹、棉花六袋归原告所有。原告吴某兰在举证期限内向法庭提交了三份证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.德顺乡地青村民委员会证明原件一份一页，证明原、被告系事实夫妻关系；3.德顺乡地青村民委员会证明原件一份一页，证明被告未经原告同意单方面处理家庭共同财产而产生家庭矛盾的事实；被告吴某杰辩称：我们的小孩吴某刚是自己吃药死的，不是我下毒的，是原告诬陷我。我现在已经将近六十岁了，不想离婚，想要原告和我一起回家带孙子。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。被告吴某杰在举证期限内没有向法庭提交证据。根据庭审举证、质证，当事人陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：原、被告于1982年10月29日按地方习俗办酒结婚以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚证，属于事实婚姻。原、被告共同生活期间生育两个子女，1984年5月生育长子，名叫吴某刚（已去世），1991年2月28日生育次女吴某书（已出嫁）。共同财产有：位于德顺乡平甫村一组三间两层木质结构房屋一栋；德顺乡平甫村莫噶（地名）大的杉树70棵，小的杉树400棵、堆油脑（地名）大的杉树70棵，小的杉树200棵“、村集体的坡上京佩（地名）杉树200棵；存放在家的棉花六袋、侗布两匹及吴某杰保管的存款8000元。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同债权债务。2016年4月14日，原告以被告爱赌博，爱骂人、爱打人，限制其人身自由，并怀疑被告毒死儿子吴某刚进而会毒死自己，因此想要远离被告为由请求判决原、被告离婚，案经本院调解无效。本院认为：原、被告于1982年10月29日按地方习俗办酒结婚以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚证，属于事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或者判决准予离婚。”本案经庭审调解和好，原告坚持起诉离婚，致使调解不能和好，且因儿子吴某刚患有精神病并自己吃农药致死导致夫妻之间心生猜疑、感情不和。原告于2015年2月20日外出，致使原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉求与被告离婚，本院准予离婚。关于夫妻共同财产，因原告在庭审中自愿将共同财产中林木中所占有的一半份额全部赠予给孙子吴某，只要求分割共同财产棉花六袋、侗布两匹、存款8000元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、原告吴某兰提出与被告吴某杰离婚，准予离婚。二、共同财产分割：1.位于德顺乡平甫村一组三间两层木质结构房屋一栋归被告吴某杰所有；2.德顺乡平甫村莫噶（地名）大的杉树70棵，小的杉树400棵、堆油脑（地名）大的杉树70棵，小的杉树200棵、村集体的坡上京佩（地名）杉树200棵，原、被告各自享有一半份额；3.存放在家的棉花六袋、侗布两匹，原被告各自享有一半；4.由被告吴某杰保管的共同存款人民币8000元，原、被告各自享有4000元；原告的4000元限被告在本判决生效后十日内支付。三、其他无争议。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某兰、被告吴某杰各自承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  徐秀娟二〇一六年五月二十日书记员  夏胜敏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初208号原告中国银行股份有限公司连云港分行。负责人王义。委托代理人潘丽娟。委托代理人殷国春。被告郭家翠。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告郭家翠信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人潘丽娟到庭参加诉讼。被告郭家翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行诉称，2011年，被告向原告申领信用卡，被告确认并愿意遵守中国银行信用卡章程和信用卡领用合约，原告为被告办理了信用卡，被告在使用该卡过程中，未按约定在还款日前偿还透支的金额。截至2015年8月5日，被告多次拖欠信用卡，已收取多次滞纳金。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭家翠偿还原告72746.21元，并请判决从2015年8月6日起至还清欠款之日止依合同约定计算利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告郭家翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭家翠填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，该申请表并附有领用合约及信用卡章程各一份。此后，原告为被告开通卡号为55×××37的信用卡一张，被告于2011年11月6日启用该卡。被告郭家翠使用该信用卡透支后，自2014年5月17日开始没有按约归还透支款并产生滞纳金，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2015年8月5日，被告已拖欠透支借款本金47946.10元、利息12412.45元及滞纳金12387.66元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、欠款情况说明、刷卡记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告郭家翠使用中国银行信用卡消费应当按约偿还透支款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告郭家翠经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭家翠应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金47946.10元及利息、滞纳金（截至2015年8月5日的利息为12412.45元、滞纳金为12387.66元；自2015年8月6日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费800元，合计2420元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  韩继军二〇一六年五月九日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6103号原告王某，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。被告罗某，女，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某负担。代理审判员  张一薇二〇一六年五月三十一日书 记 员  洪 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3103号原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘亚军，该公司董事长。委托代理人：尹新楠，住伊宁市。被告：何如辉，住伊宁市。本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告何如辉物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告何如辉已结清物业管理费为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。代理审判员 陈 思 思二〇一六年五月二十四日书 记 员 娜尔盖孜
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第03685号原告温淑琴，女。委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。被告杭凯，女。被告樊小猛，男。二被告共同委托代理人胡嘉慧、丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。原告温淑琴与被告杭凯、被告樊小猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温淑琴及其委托代理人王军科，被告杭凯、被告樊小猛的委托代理人胡嘉慧、丁晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温淑琴诉称，2014年2月至9月，被告杭凯因家中有事需要资金，向原告陆续借款200000元，随后被告杭凯向原告出具借条一份，约定借款期限一个月即2014年9月17日至2014年10月17日，并约定月息3600元。借款期限届满后被告向原告支付了一个月的利息，但未归还借款本金。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20万元及利息7760元；2、诉讼费由被告承担。被告杭凯辩称，借条虽系其出具，但其非实际借款人。2014年原告与陕西某某投资有限公司、洛阳某甲混凝土有限公司签订《投资管理合同》，2014年8月17日之前原告投资170000元，由杭凯向原告出具借条，签订合同后，某某投资公司向原告出具借据，原告将杭凯个人出具的借条退还，2014年9月17日，同样先由杭凯个人出具借条，但原告未与某某公司签订新合同，其系陕西某某投资有限公司的执行经理，借款系职务行为，原告诉请其归还借款无依据，应驳回原告诉请。被告樊小猛辩称，其与杭凯系夫妻关系，对借款毫不知情，借款也未用于家庭生活，本案所涉债务与其无关。经审理查明，2014年9月17日，被告杭凯向原告出具借条一张，该借条载明：今借温淑琴人民币200000元整，时间2014年9月17日-2014年10月17日，利息3600元，到期付款203600元。2014年9月12日原告转入被告杭凯账户10000元，9月15日转入被告杭凯账户20000元。其余款项原告称于2014年2月至9月期间在证人邓某乙家中分多笔以现金方式交付给被告。证人邓某乙出庭作证，称其与被告杭凯系朋友，原告系其保姆，原告通过其与被告杭凯相识，原告多次在其家中客厅将现金交付给被告杭凯，至于金额用途不清楚。被告杭凯分别于2015年2月14日、2月17日通过其账户向原告还款11000元、9000元，合计20000元。并于2014年10月27日、11月18日两次向原告支付利息各3600元。另查，杭凯系陕西某某投资有限公司执行经理，杭凯称2014年9月之前原告委托某某公司向洛阳某甲混凝土公司投资17万元，原告与两公司签订投资管理合同，后原告追加投资3万元，合同需重新签订，由其先向原告出具借条予以确认，待投资管理合同签订后，其收回借条。但其后原告未与两公司签订合同，其出具的借条也未收回。因某某公司对公账户未启用，原告的投资款均转入其个人账户，亦通过其个人账户向原告支付利息。为证明其主张，被告杭凯提供了原告与陕西某某投资有限公司、洛阳某甲混凝土公司签订的2014年2月17日金额为10万元的投资管理合同，2014年8月17日金额为17万元的投资管理合同，两份合同中原告是投资方，洛阳某甲混凝土有限公司是投资运营方及资金使用方、陕西某某投资有限公司是投资管理方及担保方，其中8月17日的合同封面注明：已作废，新单20万、借条一张、息未付3600元等内容，原告对上述内容确认后签字捺印。原告认可签订过上述两份合同，但认为上述合同已履行完毕，本案诉请的20万元借款与上述两份合同无关，系被告航凯个人向其借款。上述事实，有借条、银行卡交易明细、网上银行转账记录、证人证言、投资管理合同、收条、借据、承诺函、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告温淑琴出具的借条明确载明借原告200000元，利息3600元，该记载内容明确具体，意思表示亦无任何歧义。被告杭凯虽提供了之前原告签订的两份投资管理合同，欲以此证明该20万元系原告委托某某公司投资管理的投资款，但因上述两份合同已作废，被告也未提供与借条记载的20万元相对应的投资管理合同。同时，双方之间的所有款项往来及利息的支付，均是通过杭凯个人账户转入转出，现有证据显示没有任何一笔款项是通过某某公司账户收取和支付的，综上，原告持被告杭凯向其出具的借条主张双方存在借贷关系，并诉请被告杭凯归还借款180000元及利息7760元，理由正当，证据充分，予以支持。被告杭凯辩称借条记载的款项是投资款,证据不足,不予采信。二被告系夫妻关系，且借款发生于二被告夫妻关系存续关系期间，被告樊小猛未举证证明本案所涉债务并非用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杭凯、樊小猛于本判决生效后十日内归还原告温淑琴借款本金180000元、利息7760元，合计187760元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由原告温淑琴承担450元，被告杭凯、樊小猛承担3966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 冯林林二〇一六年五月九日书 记 员 马 莉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初4555号原告：四川衡立泰资产评估事务所有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路**号*幢*单元**层*********号。法定代表人：刘永贵，系公司总经理。委托代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川龙都茶业（集团）有限公司。住所地：四川省自贡荣县旭��镇三和碥街*号。法定代表人：吴志容。原告四川衡立泰资产评估事务所有限公司（以下简称：衡立泰评估公司）诉被告四川龙都茶业（集团）有限公司（以下简称：龙都茶业公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2016年5月17日进行公开开庭审理，原告衡立泰评估公司委托代理人何正斌到庭参加诉讼。被告龙都茶业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告衡立泰评估公司诉称：2014年11月3日，原、被告签订了《资产评估业务约定书》，约定由原告对被告委托的房地产进行资产评估，被告应支付原告评估费3万元。合同签订后，原告按��履行了评估义务，但被告只向原告支付了评估费2万元，尚欠1万元没有支付。此后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告评估费1万元；2、被告支付从2014年12月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用利息（暂计至2015年12月31日为650元）；3、本案案件诉讼费用由被告承担。原告衡立泰评估公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料：1、《资产评估业务约定书》，拟证明被告委托原告为其确定的资产进行评估。评估费3万元。2、发票（14年12月1日票号00507929）、交通银行记账回执，拟证明原告已为评估费开具3万元发票，被告公司于2014年11月27日仅支付2万元评估费。3、《资产评估报告》、《资产评估报告（搞要）》，拟证明原告已实际履行合同义务。出报告的时间为2014年11月26日。被告龙都茶业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2014年11月3日，委托方（甲方）龙都茶业公司与受托方（乙方）衡立泰评估公司签订了《资产评估业务约定书》约定，衡立泰评估公司对龙都茶业公司确定的资产进行评估，评估对象和范围：龙都茶业公司委托评估的房地产（详风评估明细表），评估服务费3万元，龙都茶业公司在衡立泰评估公司开始现场工作时按照评估产品展销金额的50%向其支付第一笔费用，其余50%在衡立泰评估公司向龙都茶业公司提交评估报告时支付。合同第十一条“违约责任：1、如乙方无故终止履行本约定，所收评��费用应全额退还甲方；如甲方无故终止本约定，乙方有权终止评估工作并且不退还已收评估费用。2、如因甲方未按期付款导致本合同解除，甲方按照应付但未付金额的50%承担违约责任。”。附件《资产评估报告》川衡立泰资评字（2014）第11090号，载明，衡立泰评估公司接受龙都茶业公司的委托，就贵公司因转为投资性房地产之事宜，对所涉及的房屋建筑物在评估基准日的价值进行了评估。龙都茶业公司委估的房屋建筑物在评估基准日2014年11月1日的市场价为4263.15万元，报告时间214年11月26日，2014年11月27日龙都茶业公司通过转账向衡立泰评估公司支付评估费2万元。2014年12月1日衡立泰评估公司向龙都茶业公司开具评估费3万元的税务发票。本院认为，龙都茶业公司与衡立泰评估公司签订的《资产评估业务约定书》系当事��真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。衡立泰评估公司受托后已履行合同约定的义务，而龙都茶业公司未按约定支付足额支付评估费的行为已构成违约，故对衡立泰评估公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费的诉讼请求，合同约定，评估费的支付应于提交评估报告时支付全部余款，本案已查明的事实，衡立泰评估公司于2014年11月26日出具评估报告书，龙都茶业公司于2014年11月27日通过转账向衡立泰评估公司支付评估费2万元，2014年12月1日衡立泰评估公司向龙都茶业公司出具税务发票。龙都茶业公司收到税务发票未支付评估费构成违约，由此给衡立泰评估公司造成资金利息的实际损失，且双方对违约责任进行了约定，现衡立泰评估公司按银行同期贷款利率标准主张资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告四川龙都茶业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川衡立泰资产评估事务所有限公司支付评估费1万元及利息，其计算方式：以本金1万元为基数，按银行同期贷款利率标准计付，自2014年12月1日起至实际付清之日止。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取33元，由被告四川龙都茶业（集团）有限公司负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 敏二〇一六年五月十七日书 记 员 李媛媛
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1050号原告张永彬，男，1964年6月1日生，汉族。被告许清国，男，1973年10月17日生，汉族，住杞县西关西环路北段**号。身份证号：4102211973********。委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张永彬诉被告许清国借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张永彬和被告许清国委托代理人杨德领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在办公司经营业务期间因资金紧张借原告人民币壹佰零柒万叁仟贰佰元整（107.32万元整），在原告向其催要还款过程中，被告于2015年7月11日给原告���下借款还款条，并保证在2015年10月31日前还清借款，但至今已逾期四个多月，经多次催要被告仍未能付清此借款，为维护原告合法财产不受损失，现依法诉讼解决。请求依法判令被告归还原告借款人民币壹佰零柒万叁仟贰佰元整（107.32万元整），并按欠条注明自2015年8月1日起按月息3分向原告支付利息损失费至还完欠款为止，案件受理费由被告承担。被告许清国辩称：欠款事实不存在，实际情况是原告将款以理财的形式打到被告所在的公司，后原告对被告个人苦苦相逼，无奈之下，被告给原告出具了借条而且不止一份。原告起诉被告主体错误，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月11日被告给原告出具借款条一张，其内容为：“借款条今借张永斌现金（人民币）共计壹佰零柒万叁仟贰佰元整（1073200元）。（此借条��合同）借款人：许清国落款日期为2015年7月11日备注：上述借款于2015年10月31日还完，所产生的利息自2015年8月1日起算至付款日”。以上事实，有被告许清国写给原告张永彬的借款条、当事人的当庭陈述等证据予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告许清国向原告张永彬出具了共计107.32万元的借款条，是双方真实意识的表示，且未违反法律规定，本院予以确认，应认定为借款为107.32万元。被告承诺在2015年10月31日前一次全部付清借款，已经逾期；因双方虽约定利息但对利息的约定不明，现原告请求利息按月息3分计算过高，本院支持从2015年8月1日起按年息6%计算。被告辩称是原告将款以理财的形式打到被告所在的公司，未提供充分的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一被告许清国于判决生效后十日内偿还原告张永彬借款107.32万元，从2015年8月1日起按年息6%计算利息。二驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14459元，减半收取7230元，保全费5000元，共计12230元，由被告许清国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  阮秀丽二〇一六年五月二十日书记员  侯艳娟
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执772号申请执行人曾剑波，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人郑伟，男，汉族，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3794号民事判决，于2016年5月6日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年五月六日书记员 吴建泽
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初862号原告：赵宝君，男，汉族，1974年4月18日出生，农民，住吉林省梅河口市。被告：代红，男，汉族，1969年11月20日出生，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告赵宝君诉被告代红民间借贷纠纷一案中，原告赵宝君于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝君的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宝君撤回起诉。案件受理费47.5元，由原告刘春娇负担。审 判 员  李玉泽二〇一六年五月四日代理书记员  于峻名
上海市普��区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10931号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李伏喜，男，汉族，1965年2月2日出生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伏喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伏喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82175.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82175.29元。本院认为，根据原告所提供��被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1035号原告：黄耀，男，汉族，四川省江油市人。委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：张明冲（曾用名：张明聪），男，汉族，四川省绵阳市人。被告：张林，男，汉族，四川省成都市人。本院在审理原告黄耀诉被告张明冲、张林民间借贷纠纷一案，2016年2月23日立案受理，2016年5月4日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告黄耀撤回对被告张明冲、张林的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  邓彦文二〇一六年五月二十日书记员  肖 桃
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执800号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。代表人赵永泰。被执行人项伟，男，1977年10月13日出生，住台州市椒江区。被执行人王灵君，男，1979年5月19日出生，住台州市椒江区。被执行人蒋兆华，男，1977年5月26日出生，住台州市椒江区。被执行人李新君，男，1976年8月21日出生，住椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与项伟、王灵君、蒋兆华、李新君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）台椒椒北商初字第00346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年3月1日向本院申请执行，要求四被执行人支付借款本金180000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现四被执行人有可供执行财产。本院于2016年3月1日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行在一个月内提供四被执行人的财产线���，但其至今未提供四被执行人可供执行的的财产线索。本院认为，被执行人项伟、王灵君、蒋兆华、李新君目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供四被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执800号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月九日代书 记员  郭健谦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初998号原告王某甲，职工。被告张某，职工。委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。（一般授权代理）原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某及其委托代理人张芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告2013年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。由于我二人性格不合，婚后经常争吵，长期如此，导致夫妻感情彻底破裂，现双方已分居生活，原告认为双方已无必要再共同生活下去，为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。被告张某辩称，1、婚生女儿年龄尚小，为孩子的成长考虑，我不同意离婚。2、若法院判决双方离婚，婚生女王某乙由我抚养，原告支付抚养费；原告诉请第三项中的财产均是我用彩礼所购买的，属我的个人财产；位于唐山市南堡开发区硕秋园东园102-3-301室楼房系我二人婚后共同还贷，该部分应属夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2013年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙，现年2周岁。现原告以双方性格不合，经常因琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚，但未能提供相应证据证明，被告亦不同意离婚。上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、唐山市曹妃甸区滨海镇西北街居民委员会开具的婚育证明、发票（婚前）、发票（婚后）及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，有稳定的感情基础，婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻之间如能以冷静理智的态度正确对待，珍惜夫妻感情，互敬互谅，正确处理共同生活中产生的矛盾，原、被告夫妻感情尚能够和好如初。原、被的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲离婚的诉请请求。本案案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。代理审判员  陈宏宇二〇一六年五月三日书 记 员  王珈琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35052号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方德智,男，1983年7月23日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告方德智信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告方德智系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,489.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,489.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1124行审54号申请执行人松阳县卫生和计划生育局。法定代表人叶雯涛，该局局长。被申请执行人章水明，农民。被申请执行人王风兰。申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月30日作出的松计生征字（2015）第10-010号行政征收决定。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第10-010号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第10-010号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第10-010号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹伟平代理审判员  章晓风代理审判员  杨宗磊二〇一六年五月十七日代书 记员  孟吴超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7842号原告杨明玲，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省。委托代理人韩忠明，男，住上海市黄浦区。被告上海红都建材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董益松。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。本院在审理原告杨明玲与被告上海红都建材市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未在本院指定的交费期限内提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一六年五月五日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟海青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟淑芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟淑艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟秋梅。再审申请人钟海青因与被申请人钟淑芹、钟淑艳、钟秋梅土地承包经营纠纷一案，不服本院（2015）双民终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟海青申请再审称：本案证人与被申请人有利害关系，且证人证言相互矛盾所以原审认定孙桂芳将土地转包给钟淑艳经营属认定事实错误。现申请人发现孙桂芳在社保留有指纹，申请人申请调取该证据并进行司法鉴定。综上，申请人请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为：孙桂芳作为诉争土地的使用经营权人，有权将该土地进行转包经营，孙桂芳与张春山、钟淑艳于2014年6月29日签订的承包土地协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，且该事实有证人江风光、石艳以及村民委员会主任冯志波证实。现钟海青未提出新的证据证实其再审主张。综上，钟海青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟海青的再审申请。审 判 长  李景华代理审判员  关景峰代理审判员  殷学琳二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨舒然
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初713号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡朝军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉胡朝军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金14928元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费323元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费323元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3221号原告李某，女，汉族，住延吉市。被告程某某，男，汉族，现住延吉市。本院在审理原告李某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  朴昌海二〇一六年五月十九日书记员  蔡美玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初841号之三原告：高克水。被告：东营锦泽工贸有限公司法定代表人：成学志，执行董事。被告：山东恒丰实业有限公司法定代表人：孙金山，执行董事。被告：成兵。被告：成学志。被告：肖宏伟。被告：牛振明。被告：孙金山。被告：孙连风。本院在审理原告高克水与被告东营锦泽工贸有限公司、山东恒丰实业有限公司、成兵、成学志、肖宏伟、牛振明、孙金山、孙连风民间借贷纠纷一案中，原告高克水于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告山东恒丰实业有限公司在中国建设银行东城支行3740账户的存款20万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告高克水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东恒丰实业有限公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行3740账户的存款188.18元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，原告高克水应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告高克水自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一六年五月十九日书记员  韩 璐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第2183号原告：赵家洪，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县龙树乡照壁村民委员会十六社***号，公民身份号码：XXX。委托代理人：唐红梅、和娟，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明森工集团有限公司统一社会信用代码：91530100216573609B住所：昆明市西山区普坪村干沟尾法定代表人：张明昌原告赵家洪诉被告昆明森工集团有限公司（以下简称森工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵家洪的委托代理人唐红梅、和娟到庭参加了诉讼，被告森工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉称：原、被告双方于2012年10月1日签订《配送合作协议》约定：原告给被告供应松木建筑废弃料规格条，双方对品名、等级规格型号、数量、单价等进行了约定，原告配送以一批或几批完成。协议约定原告配送给被告的产品经被告验收合格后，被告须于次月将货款全部结算给原告，合作期限：2012年10月1日至2013年10月1日。但合作到期后，被告还是要求原告继续供应松木建筑废弃料规格条至2015年4月29日，但从2014年5月开始被告就没有按照约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款，剩余货款至今被告也未支付。2016年3月30日被告出具了《应付款》确认：从2014年5月6日至2015年4月29日被告欠原告货款349025元。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即支付原告货款人民币349025元；2、本案诉讼费由被告承担。被告森工公司未进行答辩。案件事实原、被告双方于2012年10月1日签订《配送合作协议》约定原告给被告供应松木建筑废弃料规格条，结算方式为原告配送给甲方的产品经被告验收合格后，被告须于次月将货款全部结清给原告，合作期限：2012年10月1日至2013年10月1日。2014年5月至2015年4月期间，原告向被告供货，被告向原告出具收条。截止至2016年3月30日，被告向原告出具《应付款》确认：在2014年5月6日至2015年4月29日之间，原告向原告供货（废弃料规格条）价值共计349025元，因被告公司资金出现困难，该货款未付。裁判理由和结果本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中《配送合作协议》及《应付款》可以确认原、被告成立合法有效的买卖合同法律关系，且可以确认被告欠付原告2014年5月6日至2015年4月29日价值349025元的货款，被告作为买受人依法应当向出卖人即原告支付对价货款，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告昆明森工集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵家洪货款人民币349025元。如果被告昆明森工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6535元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币3267.50元；另人民币3267.50元，由被告承担，并于本判决生效之日起三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。代理审判员 张 杨二〇一六年五月九日书 记 员 施妍妃
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终307号上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司吉林分公司（以下简称油气公司）。法定代表人张德有,总经理。委托代理人周钧，该单位法律顾问。委托代理人张宇哲，科长。被上诉人（原审原告）王辉连，男，汉族，1956年出生，农民，现住大安市。上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林分公司因与被上诉人王辉连环境污染合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大太民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2014）大太民初字第36号民事判决；二、发回大安市人民法院重审。审 判 长  王剑秋代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一六年五月六日书 记 员  和达明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第1102号原告朱肖灵。委托代理人朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。委托代理人丰琪，浙江振进律师事务所律师。被告沈建华。被告刘秀香。被告关玥。原告朱肖灵为与被告沈建华民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于当月28日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判。2015年11月2日，原告申请追加刘秀香、关玥为本案被告参加诉讼，我院依法予以准许。后因被告沈建华、刘秀香、关玥下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱肖灵的委托代理人朱佩珊到庭参加诉讼，被告沈建华、刘秀香、关玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年1月4日，被告沈建华因资金周转需要向原告朱肖灵借款400000元，原告遂于同日将400000元存入被告沈建华中国银行账户内（账号：45×××43）。2013年3月4日，因被告沈建华无法按时归还借款本金及利息，遂于原告重新签订《借条》1份，约定借款500000元，月利率2%，按月结清，并约定2013年5月归还200000元，2013年12月底归还150000元，2014年5月归还余款。被告沈建华与被申请人刘秀香于2010年8月25日登记复婚，2011年12月26日登记离婚；此后又与被告关玥于2012年8月9日登记结婚。涉案的借款借期是从2011年1月4日开始，2013年3月4日被告沈建华重新出具《借条》续借该笔借款后，本金及利息至今未予归还。请求判令：1、依法判令三被告共同归还原告朱肖灵借款本金400000元及利息352266.67元（截止2013年3月3日尚欠利息100000元；2013年3月4日起利息按月利率2%暂算至2015年10月20日止，此后利息仍按次利率计算至实际清偿日止），合计752266.67元；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，待证原告的诉讼主体资格。2、《借条》1份，待证被告沈建华向原告借款500000元的事实。3、支付凭证1份，待证被告沈建华收到原告借款的事实。4、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》复印件各1份，待证借款发生在被告沈建华与刘秀香二人婚姻存续期间的事实。5、2012年8月9日《结婚登记审查处理表》复印件1份，待证借款发生在被告沈建华与关玥婚姻关系存续期间的事实。三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年1月4日，被告沈建华因资金周转需要向原告朱肖灵借款400000元，原告于同日将400000元存入被告沈建华中国银行账户内（账号：45×××43）。2013年3月4日，因被告沈建华无法按时归还借款本金及利息，遂重新出具《借条》1份，载明：“今向朱肖灵借到人民币现金伍拾万元整（500000.00），月息贰分计算，每月结清。2013年5月归还贰拾万元，2013年12月底归还拾伍万元，2014年5月归还余款”。借款到期后，原告多次催讨未果。至今，被告尚欠原告借款本金400000元及部分利息未予支付。另查明，被告沈建华与被告刘秀香于2010年8月25日登记复婚，2011年12月26日登记离婚。被告沈建华与被告关玥于2012年8月9日登记结婚。本院认为：原告朱肖灵与被告沈建华之间的借贷关系事实清楚，被告沈建华尚欠原告借款本金400000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告沈建华归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。该借款发生被告沈建华与被告刘秀香夫妻关系存续期间，应认定为二人的共同债务。借款到期后，被告沈建华重新出具借条对借款予以确认，虽然借条重新出具的时间系在被告沈建华与被告关玥的夫妻关系存续期间，但借款实际发生时间并非在此期间，故该借款不宜认定为被告沈建华与被告关玥的夫妻共同债务。被告沈建华、刘秀香、关玥经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建华、刘秀香于本判决生效后5日内，归还原告朱肖灵借款本金400000元及利息（利息按月利率2%自2012年2月19日始计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱肖灵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11322元、保全费1270元、公告费300元，合计12892元，由被告沈建华、刘秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年五月十六日代书 记员  范益健
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初303号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人杨某甲，男，1962���8月25日出生于福建省南安市，汉族，本科文化，中共党员，南安市工商局诗山工商所科员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月22日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2016年3月3日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、林秀闷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月22日13时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市金淘镇艺林村往洪濑镇方向行驶，至金淘镇钱山村草埔路段时，与俞某甲驾驶后载李某的闽C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后两车倒地，闽C×××××号普通二轮摩托车倒地后刮碰到俞某乙停在路边的闽C×××××号（车主俞建扬），造成被告人杨某甲及俞某甲、李某受伤，以及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲被接警出警赶到现场的公安人员当场查获。当天14时40分许，经抽取被告人杨某甲血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为198.08mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人杨某甲与俞某甲均应负本事故的同等责任，李某、俞某乙不负事故责任。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲具有完全刑事责任能力。案发后，被告人杨某甲与俞某甲、李某、俞建扬分别达成赔偿调解协议，并已赔偿俞某甲、李某经济损失合计人民币1300元，赔偿俞建扬经济损失合计人民币2500元，俞某甲、李某、俞建扬均对被告人杨某甲表示谅解。审理中，被告人杨某甲自愿向本院预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某甲、李某、俞某乙、吴欠土、杨某乙、杨某丙、黄少峰的证言，辨认笔录及照片，现场查获经过，现场图及现场照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，精神病司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，病历材料，调解协议、经济赔偿凭证、谅解书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿对方经济损失，取得谅解，并向本院预交罚金，对被告人杨某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨某甲归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨某甲予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李炳南人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年五月三十一日书 记 员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子���可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更42号罪犯于丹，男，1977年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）宿中刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人于丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月1日作出（2011）皖刑复字第0042号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）皖刑执字第00624号刑事裁定，将罪犯于丹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯于丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯于丹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯于丹受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯于丹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯于丹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年5月13日起至2036年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈世所代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1696号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告张成斌，男，汉族。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告张成斌借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告张成斌于1988年8月16日向原告申请贷款1000元。借款期限为1988年8月16日至1988年12月16日止，贷款利率为月利率9.6‰。借款人张成斌于1988年12月14日归还贷款本金200元整，于1991年7月8日归还贷款本金350元整，于1993年1月19日归还贷款本金200元整，剩余贷款本金250元及利息至今没有偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5979号申请执行人陆汉洋被执行人汪如军，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01508号，依法向被执行人汪如军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪如军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪如军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪如军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140982.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月三日书记员  李中林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302初2986号原告：高普庆,委托代理人：许礼想，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：袁惠军，委托代理人：袁恵平，原告高普庆与被告袁恵军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行审理。原告高普庆的委托代理人许礼想、被告袁恵军及其委托代理人袁恵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告高普庆因欠他人债务较多，为防止他人请求法院采取财产保全措施，2015年5月5日与被告订立了一份协议。约定将高普庆所有的龙颜养生美容中心全套设施、装修、产品等作家200元转让给并登记在被告袁恵军，但由原告继续经营。现被告拒绝原告继续经营占为己有。请求判决撤销2015年5月5日原、被告订立的协议。被告袁恵军答辩称：原、被告于2015年5月5日订立的协议，是双方真实意思的表示，且不存在重大误解、显失公平以及被告欺诈、胁迫或乘原告之危的情形。原告的诉讼请求，理由不能成立，应予以驳回。经审理查明：2015年5月5日，原告高普庆与被告袁恵军订立了一份《协议》。协议内容：“高普庆一共向袁恵军借款325万元，双方协商龙颜养生美容中心全套设施、装修产品、房租等股权折价抵200万元，高普庆协助袁恵军将龙颜养生美容中心工商登记等资产材料变更到袁恵军名下”。附清单：1、全套设施装修产品185万元。2、房租到2015年11月份15万元。3、龙颜养生美容中心无其他债权债务（本协议签订之前龙颜养生美容中心的债权债务属于高普庆负责，本协议签订之后龙颜养生美容中心的债权债务属于袁恵军负责）。协议订立后，2015年5月14日，原告高普庆与被告袁恵军又订立了一份《房屋转让协议》。5月18日，经被告申请，宿州市埇桥区市场监督管理局向被告袁恵军办颁发了“宿州市埇桥区龙颜养生会所”营业执照。之后，由于原告高普庆经营期间预售的会员卡没有消费完毕，原告高普庆曾继续经营会所至2015年12月中旬，并自行支付开支。本院认为：原、被告在订立协议时，均具有完全的民事权利能力和民事行为能力，因此对合同内容及合同订立后产生的法律后果应有充分的认知力和判断力。请求人民法院撤销合同，是当事人在法律规定的特定情形下申请民事权利救济的途径。即因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，原告高普庆没有能够举证证明其与被告袁恵军订立协议存在上述情形，应承担对自己不利的诉讼后果。故原告高普庆要求撤销2015年5月5日与被告袁恵军定的协议，没有事实和法律有据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高普庆的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高普庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一六年五月二十四日书记员  黄迪迪
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5661号申请执行人瑞安市市区自来水有限公司，住所地瑞安市玉海街道滨江新村16幢。法定代表人周小丹，总经理。委托代理人(特别授权)黄万儒、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。被执行人杨东祥，男，汉族，1983年7月28日出生，瑞安市人，住瑞安市。申请执行人瑞安市市区自来水厂有限公司与被执行人杨东祥供用水合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第699号民事判决书，已于2015年10月12日发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日申请执行，要求被执行人杨东祥偿还申请执行人案款586327.60元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人杨东祥仅有零星存款，无执行价值。2015年11月30日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人杨东祥名下无房产登记信息。2015年11月28日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人杨东祥名下无车辆登记信息。经办人多次到被执行人杨东祥户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现因被执行人杨东祥名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人杨东祥在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5661号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一六年五月九日（代）书记员 林润杰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终348号上诉人（原审被告）杨云钦，女，1972年10月30出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）蔡晓芳，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）高剑群，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人杨云钦不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨云钦上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为福州市仓山区，故原审法院无管辖权。上诉人杨云钦请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人蔡晓芳答辩称：杨云钦夫妇户籍地位于平潭县，并长期在平潭县生活，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人杨云钦的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交证据支持其上诉理由，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雅典代理审判员  林 伟代理审判员  魏 博二〇一六年五月十六日书 记 员  阮昱颖
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1823号原告王君，女，43岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人高邦仔，该公司董事长。委托代理人李光，该公司职员。原告王君诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计44070元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金10032.75元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息9254.7元（利息暂自2012年11月4日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。经审理查明，原、被告于2012年11月24日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢东单元9024号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款1003275元。2012年11月24日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计44070元。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告王君办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢东单元9024号房的房屋权属证书；二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币10032.75元；三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币44070元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2399元，原告已预交，由原告承担1715元，被告承担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李福林二〇一六年五月九日书记员  张 震
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7192号原告李祖容，女，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江北区。委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人肖海珊。原告李祖容与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议一案，原告李祖容于2015年5月6日向本院提出撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司起诉的申请。本院认为，原告李祖容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祖容撤回起诉。案件受理费5元，由原告李祖容负担。代理审判员  潘寒冰二〇一六年五月二十日书 记 员  刘姿言
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1056号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄某，男，于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）999号起诉书指控被告人黄某犯放火罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月20日晚7时许，被告人黄某因怀疑其租住的中山市西区长洲南大街72号101房的出租屋管理员被害人谢某、陈某九夫妻骗其水电费而心怀不满，将其吸食过的一根没有熄灭的烟头扔在床上，然后关门离开该房间。随后，黄某打电话给谢某、陈某九扬言要烧死其全家等。当晚7时50分许，黄某扔下的烟头引燃床垫冒出浓烟惊动其他租客，后陈某九报警，公安人员到场将火扑灭。2016年1月21日，黄某在中山市西区太皇酒楼被公安人员抓获。归案后，黄某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足予以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  刘淑珍二〇一六年五月二十六日书 记 员  黎姗姗吴蕊蕊第2页共2页
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初659号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州高新技术产业开发区富华街。法定代表人赵德久，该公司董事长。委托代理人姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。委托代理人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告李鑫，男，汉族，住禹城市。被告孙英云，女，汉族，住禹城市。被告山东发达置业有限公司，住所地禹城市行政街糖城广场北邻。法定代表人秦世江，该公司经理。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1632元，由被告李鑫、孙英云共同负担。审判员 徐 辉二〇一六年五月三十日书记员 孙立峰