天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12641号原告：苏杰，男，1898年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨连强，男，1972年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。法定代表人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司员工。原告苏杰诉被告杨连强、渤海财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“渤海保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏杰，被告杨连强、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告的车辆损失800元、租车费1500元。2.判令被告赔偿原告因车祸事件直接导致的误工费1250元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日17时30分，杨连强驾驶津Ｅ0××**号车辆，沿秀川路行驶至××路××路××道时，与滕子驾驶的津ＭＳ××**号车辆发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具道路交通事故认定书认定，杨连强承担事故全部责任，滕子不承担事故责任。因此次事故，原告产生相关损失，未能协调解决，故诉至法院。被告杨连强辩称，维修费800元保险公司已经支付给我，但我只同意给付原告350元，是修理反光镜的钱，另外的450元是喷漆的钱，但是原告没有证据证明车辆需要喷漆，所以不认可给付原告剩余的450元。原告并不是销售人员，所以工作的过程不需要车辆，只是上下班，所以不同意给付租车费，而且原告租车也没有经过我。关于误工费，交通事故是发生在我与原告爱人之间，事故中没有人员受伤，所以不同意赔付误工费。被告渤海保险公司辩称，津Ｅ0××**号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。在此次交通事故发生后，我司已经在交强险限额内赔付被告杨连强修车费800元，所以不同意二次赔偿，原告诉请的停运损失和误工损失，不在交强险赔付的范围内，所以不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2020年8月12日17时30分，杨连强驾驶津Ｅ0××**号车辆，沿秀川路行驶至××路××路××道时，与滕子驾驶的津ＭＳ××**号车辆发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具道路交通事故认定书认定，杨连强承担事故全部责任，滕子不承担事故责任。原、被告对于均无异议，本院予以确认。原告提交天津市红桥区祥三汽车维修中心出具的结算单及维修费发票，证明车辆维修情况及修理费金额为800元，被告渤海保险公司对修理费金额予以认可，并表示已经将上述800元修理费赔付给被告杨连强，被告杨连强认可已经收到渤海保险公司赔付的800元，但认为原告修车只需要350元，故只认可赔付原告350元修理费。原告提交原告与天津市娜娜汽车租赁有限公司签订的汽车租赁协议、租车费发票、原告租赁的津ＭＷ××**号车辆行驶证、津ＭＷ××**号车辆所有人魏鹏与天津市娜娜汽车租赁有限公司签订的汽车租赁挂靠协议，证明原告因车辆发生交通事故，租赁车辆的情况及租车费花费1500元。津Ｅ0××**号车辆事故发生时的驾驶人为杨连强，登记所有人为天津市联众出租汽车服务中心河北分部（杨连强），实际所有人为杨连强。该车辆在渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定杨连强承担事故全部责任，滕子不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。原告提交津ＭＳ××**号车辆行驶证，显示该车辆登记车主为原告苏杰，故本院对苏杰作为本案原告主体资格予以确认，被告杨连强对原告主体资格不予认可的抗辩，本院不予采信。原告主张车辆修理费800元，并提交了天津市红桥区祥三汽车维修中心出具的结算单及维修费发票，该部分证据确实充分，本院予以支持。被告杨连强认为修理费只需要350元，但并未提交证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。原告主张租车费1500元，并提交原告与天津市娜娜汽车租赁有限公司签订的汽车租赁协议、租车费发票、原告租赁的津ＭＷ××**号车辆行驶证、津ＭＷ××**号车辆所有人魏鹏与天津市娜娜汽车租赁有限公司签订的汽车租赁挂靠协议予以证实，该部分证据确实充分，本院予以支持。原告主张误工费1250元，没有法律依据，本院不予支持。投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失为：维修费800元，租车费1500元。其中，维修费800元在交强险赔偿范围之内，租车费1500元不在交强险赔偿范围之内。渤海保险公司作为津Ｅ0××**号车辆交强险承保公司，已经将维修费800元赔付给被告杨连强。故被告杨连强应赔偿原告苏杰维修费800元、租车费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨连强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告苏杰车辆损失、租车费2300元；二、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨连强全部负担（此款原告已缴纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年一月五日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。