河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初594号原告杨维维。委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所���师。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路*号。负责人赵永芹，总经理。委托代理人赵宣，该公司职员。原告杨维维与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨维维委托代理人陈冬梅、被告人寿财险秦公司委托代理人赵宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨维维诉称，原告为冀C×××××、冀C×××××挂号车在被告处投保了机动车交强险和商业险。2015年9月15日，原告方司机罗溢驾驶被保险车辆行驶至北环路大里营加油站路口时，遇前方情况采取紧急制动时，导致车货物滚落地上造成车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，罗溢负此事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失40470元、施救费3000元，车损评估费1200元，各项损失合计44670元。原告要求判令被告赔偿保险金44670元并负担诉讼费用。被告人寿财险秦公司辩称，本案中原告所有车辆发生的交通事故，依据出险地交警认定为该事故为车上货物坠落导致事故发生，根据原告与被告签订的保险条款约定，本事故不属于保险责任，具体依据为车辆损失保险条款责任免除项下第六条第十一款列明，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失保险人不予承担赔偿责任，该免除项在条款总则中以加粗加黑字体标注，已尽到对被保险人的告知义务，机动车保险条款作为保险单的组成部分，其订立依据道交法和保险法，具有法律效力。故我司对本次事故不予承担赔偿责任。原告为支持其主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件和证明二份及保险单三份：证明原告具有诉讼主体资格，原告与被告存在保险合同关系及相应的险种。2、道路事故认定书一份：证明被保险车辆发生保险事故，原告方司机负事故的全部责任，造成被保险车辆损坏的交通事故。3、秦皇岛正源评估有限责任公司出具的评估报告书一份，证明被保险车辆损失为40470元4、评估费票据一份，证明支付评估费1200元；5、施救费票据一份，证明支付施救费3000元；6、行车证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，证明被保险车辆和驾驶人员合法。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、6无异议，对证3真实性无异议，但对鉴定总金额有异议，鉴定报告中鉴定金额过高；对证4真实性无异议，但不属于保险理赔范围；对证5真实性无异议，施��费金额过高。被告为支持其主张提交如下证据：机动车保险条款一份，证明被告对原告损失不予赔偿的理由。原告经对被告证据质证发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但原告在签订保险合同时并没有收到过机动车保险条款，仅仅是进行投保，对保险条款的内容原告并不知情，被告方也没有向原告方书面或口头的方式向原告作出任何说明，该证据不能证明被告方已经尽到告知和说明义务，被告方主张的免责条款对原告方不产生法律效力。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证1、2、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告虽对原告证3资产评估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该资产评估报告书是本院依法委托具有鉴定资质的专门机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，对其真实性予以确认。经审理查明，2015年4月22日，冀C×××××、冀C×××××挂号货车在人寿财险秦公司投保了交强险和商业险。商业险包括车辆损失险（保险金额主车为198000元，挂车为81000元）、不计免赔等险种；保险期间自2015年4月22日至2016年4月21日；被保险人为杨维维，行驶证车主为杨学斌。营业用汽车损失保险条款责任免除部分第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失；……”。2015年9月15日15时许，罗溢驾驶被保险车辆顺秦皇岛市北环路由东向西行驶到北环路大里营加油站路口时，遇前方情况采取紧急制动时，导致车上货物滚落地上，造成车辆及货物损坏的事故。经原告申请，本院委托，秦皇岛正源资产评估有限公司评估，此次事故造成被保险车辆主车损失5950元、挂车损失34520元。原告支付评估费1200元、施救费3000元。2016年2月20日车主杨学斌同意被保险车辆的保险索赔权归杨维维所有。本院认为，冀C×××××、冀C×××××挂号车在被告人寿财险秦公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，原告杨维维享有保险理赔权，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失40470投保的车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付的施救费3000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付的被保险车辆公估费1200元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。对被告的不予承担鉴定费的辩解，本院不予支持；对被告的施救费过高的辩解，因其未提交相关证据佐证，本院不予支持；虽营业用汽车损失保险条款第七条约定被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失被告不负责赔偿，但该条款系责任免除条款，被告不能举证证明其已对原告履行了提示和明确说明义务，故该条款对原告不产生效力，对被告不予承担赔偿责任的主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨维维保险金44670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 陈国林二〇一六年五月十四日代书记员 赵一尘中华人民共和国保险法第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合���成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。／