wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3123号原告方善法。委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被告崔增生。被告徐峰。本院在审理原告方善法诉被告崔增生、徐峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吉 强二〇一六年五月十二日书记员 马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初24号原告许密荣，女，1966年6月19日出生，汉族，农民。委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吕有钢（又写作吕有刚），男，1971年9月3日出生，汉族，无业。被告张雪桥，女，1974年12月18日出生，汉族，无业，系吕有钢之妻。原告许密荣与被告吕有钢、张雪桥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年2月16日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告许密荣及其委托代理人李文广到庭参加了诉讼。被告吕有钢、张雪桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日，被告吕有钢从原告处借款40万元，约定月利率2分。同年10月22日，原告以同样利率借给被告吕有钢10万元。当年11月11日，原告再次借给被告吕有钢、张雪桥50万元，利率仍按2分。2015年7月14日，被告偿还原告10万元，剩余款项原告多次追要，至今未付。综上所述，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告应偿还原告借款。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款，应共同偿还。现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还借款90万及利息278000（按月利率2分计算，从借款之日暂计算至起诉之日），并由被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条3张、银行转账凭条2张。证明二被告先后三次向原告借款100万元及已偿还10万元的情况。2、吕有钢与张雪桥结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。二被告未向本院提交证据材料。因二被告缺席，对原告证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为原告所主张二被告借款之证据使用，予以确认。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：被告吕有钢、张雪桥系夫妻关系。2014年10月16日，被告吕有钢从原告许密荣处借款40万元，双方约定利率2分。同年10月22日，原告以同样利率借给被告吕有钢10万元。2014年11月11日，二被告用其水星家纺商店营业执照、6326号车辆复印手续一套及盛景年华住房一套作抵押，以2分利息再次向原告借款50万元。三笔借款利息均付至2015年5月底。后经原告追讨，被告于2015年7月14日偿还原告10万元，剩余款项未还，引起诉讼。庭审中，原告要求二被告偿还借款90万元并按月息2分支付逾期利息，因二被告缺席，致调解不能进行。本院认为：被告吕有钢、张雪桥先后三次向原告许密荣借款100万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告借款后逐月向原告支付利息至2015年5月，并在2015年7月14日偿还原告本金10万元，现剩余本金90万元及相应利息未还。对下欠款项二被告作为债务人应承担还款责任。现原告要求二被告偿还借款90万元并按月息2分支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕有钢、张雪桥共同偿还原告许密荣欠款90万元及利息（从2015年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定之日止。）限本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费3382元，共计16182元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起向十五日内，本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  王一斌审判员  史惠霞审判员  秦 峰二〇一六年五月五日书记员  盛红波
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初1145号原告：黄某，农民。被告：朱某，个体工商户。委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄某诉被告朱某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告黄某负担。审判员  史承建二〇一六年五月四日书记员  华曼曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初1051号原告延安龙腾工贸有限公司。住所地：延安市百米大道龙飞公司四楼。法定代表人曹文龙，该公司总经理。委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。被告延安昌新建筑有限责任公司。住所地：宝塔区市场沟**号楼。法定代表人刘科新，该公司董事长。委托代理人冯阗，男，汉族，1986年10月8日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区枣园路石佛沟小区。被告刘科新，男，汉族，1956年5月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区市场沟。原告延安龙腾工贸有限公司诉被告延安昌新建筑有限责任公司、刘科新合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年5月18日原告申请撤回对二被告起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安龙腾工贸有限公司撤诉。案件受理费11122元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担5561元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石亚弟二〇一六年五月十八日书记员  杜 瑞
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初702号原告林某，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省东山县。被告谢某，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告林某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。审判员  吴玛莉二〇一六年五月二十四日书记员  方永耀附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民初字2920号原告胡子龙，男，汉族，1989年12月22日出生，江苏省新沂市人，初中文化，住江苏省新沂市棋盘镇。委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人蔡建彬，系该公司经理。被告蔡建彬，男，汉族，江苏省如东县人，系江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告赵建，男，汉族，1984年2月7日出生，江苏省如东县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告胡子龙诉被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称江苏中信宁夏分公司）、蔡建彬、赵建劳务合同纠纷，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开庭进行了审理，原告胡子龙的委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼。被告江苏中信宁夏分公司、蔡建彬、赵建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月初，原告的老乡被告赵建打电话给原告，说他通过亲戚关系承包了江苏中信在宁夏银川德胜工业园区天鹅湖小镇建筑工地的一些工程，让原告到宁夏来他的工地上打工。原告于是到天鹅湖小镇江苏中信建筑工地打工，受赵建具体指派，工作岗位是油漆工，工资每天240元，但工资没有按月发放。打工期间，原告因家庭生活需要，先后向赵建预支15000元。至2014年11月初，在原告和其他工友多次向赵建索要工资，赵建向原告出具了内容为“江苏中信天鹅湖工地，胡子龙共计211.5工，211.5工×240元／工=50760元，预支15000元，50760元-15000元+路费540=36300元，赵建还差36300元工资未付。”署名为赵建的欠条。此后，原告多次向被告索要欠付工资无果。2015年1月，原告和多名工友找到被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法定代表人蔡建彬就欠付的工资问题进行协商，蔡建彬表示，赵建承包了公司发包的工程，公司已向他支付了160多万元，公司已不欠赵建工程款，让原告找赵建要钱。后在贺兰县法律援助中心指派律师和贺兰县劳动保障监察大队的监督下，赵建于2015年1月12日向原告支付了16300元，欠付的20000元承诺在2015年6月底付清。被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法定代表人蔡建彬以担保人身份在保证书上签字。2015年6月底以后，原告多次给被告赵建和蔡建彬打电话，不是停机就是不接电话，迫于无奈，原告向法院起诉，请求：1、判令三被告连带支付原告劳动报酬20000元，逾期支付劳动报酬利息300元；2、判令三被告承担本案诉讼费。原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据一，欠条原件一张，证明1、原告分别于2014年在江苏中信天鹅湖建筑工地受雇于被告赵建打工；2、被告赵建没有按时支付原告劳务报酬，分别于2014年11月27日向原告出具欠条，欠付原告劳务报酬36300元。证据二，保证书复印件一份，证明因为被告赵建未能按时支付原告劳动报酬，被告于2015年1月12日向原告出具了书面保证书，保证于2015年1月31日前支付16300元，余款20000元于2015年6月底付清。被告江苏中信宁夏分公司、蔡建彬、赵建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。经当庭举证质证，原告提交的证据一欠条原件一张，真实合法，其证明效力，本院予以采信。证据二保证书复印件，因三被告未到庭质证，其真实性无法有效核实，故其证明效力，本院不予采信。经审理查明，2014年，原告胡子龙在被告赵建承包的江苏中信宁夏分公司位于贺兰天鹅湖小镇建筑工作打工，后因被告赵健未能全额支付劳务工资，经原告催要，于2014年11月27日向原告出具欠人工费36300元结算欠条一份，截止目前，被告赵健尚拖欠劳务工资原告20000元，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告按照被告赵建要求提供劳务，被告赵建理应支付报酬。经庭审调查，被告于2014年11月27日结算欠付原告劳务工资36300元，认可已支付工资外，尚欠付20000元的事实，有被告出具的证据结算欠条予以佐证，本院予以认定，故原告要被告赵建支付劳务工资20000元，本院予以支持。被告赵健迟延支付劳务报酬，给原告造成一定损失，原告主张计算逾期利息300元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告庭审提交记载“担保人蔡建彬”字样的文书复印件，欲证明被告江苏中信宁夏分公司、蔡建彬的保证责任，其证据的证明力，因缺乏其他证据予以印证，本院不予确认。故原告要求被告江苏中信宁夏分公司、蔡建彬承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏中信宁夏分公司、蔡建彬、赵建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告赵建支付原告胡子龙劳务工资及利息共计20300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.5元，由被告赵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨学生人民陪审员  杨兵国人民陪审员  张红霞二〇一六年五月十七日书 记 员  李 娜附：本案引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第5页共5页
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢38号申请执行人曾显超，女，生于1952年9月14日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县虎头镇乡虎凤路38号。，公民身份证号码510522195209149163。申请执行人赵凤高（又名赵奋高），男，生于1953年9月12日，汉族，四川省合江县人，居民，户籍所在地原住合江县凤鸣镇凤凰村一社19号，经常居住地现住合江县虎头镇乡虎凤路38号。，公民身份证号码：51052219530912609X。被执行人匡柱涛，男，生于1930年6月6日，汉族，四川省合江县人，居民，户籍所在地住合江县合江镇桂圆林巷10号一单元9号，经常居住地现住合江县合江镇仁家沟38号门市。公民身份证号码：51052219300606331X。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2185号民事判决，立案受理曾显超、赵凤高申请恢复执行匡柱涛租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人曾显超、赵凤高与被执行人匡柱涛于2016年3月20日达成执行和解协议，匡柱涛及其子每月向曾显超、赵凤高支付700元房屋租金，其中匡柱涛支付600元，其子匡继洪支付100元，租赁期限直至匡柱涛死亡为止。，申请执行人曾显超、赵凤高表示同意，并自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）合江民初字第2185号民事判决本次执行程序。二、如被执行人匡柱涛未按和解协议履行义务，申请执行人曾显超、赵凤高可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年五月六日书记员 吴 浪
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初2303号原告范某某，女，生于1973年8月10日，汉族，农民，住济南市。委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。被告雷某某，男，生于1972年11月5日，汉族，农民，住济南市。本院在审理原告范某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告范某某负担。审判员  陈学军二〇一六年五月十九日书记员  马秀菊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3234号原告陈用金，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，统一社会信用代码91500117765934497T。法定代表人张晓东，该公司董事长。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。原告陈用金与被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司（以下简称“合州医院公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈用金与被告刘昌菊、合州医院公司的委托代理人孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈用金诉称，2013年12月6日，被告因开发房地产需要资金向其借款10万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，其多次催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告刘昌菊返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2013年12月6日起按照月利率3%计算至2016年5月6日）；二、判令被告合州医院公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘昌菊辩称，借款属实，但其已向原告支付了19000元借款利息。被告合州医院公司辩称，其作为保证人在借条上盖章，因现已过保证期限，故其不应再承担保证责任。经审理查明，2013年12月6日，被告刘昌菊向原告陈用金借款10万元，陈用金向刘昌菊的账户转账10万元。同日，刘昌菊向陈用金出具借条一份，该借条载明“今借到陈用金人民币100000元（大写：壹拾万元整），期限一年（即从2013年12月6日至2014年12月5日），月息3分，按季结息，到期一次性结清本息。”刘昌菊在借条“借款人”处签字捺印，被告合州医院公司在借条“担保单位”处加盖公章。刘昌菊借款后分别于2014年3月25日、2014年7月30日、2015年1月29日向陈用金支付利息9000元、9000元、1000元，后未再偿付本息。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账回单等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘昌菊向原告陈用金借款10万元，原告陈用金按约支付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方约定借款利息为月息3分，该利息标准已经超过了年利率24%（即月利率2%），因此，对原告陈用金要求按月息3分的标准支付利息的诉请，本院不予支持，被告刘昌菊应按照月利率2%向原告陈用金支付利息。根据本院查明的事实，被告刘昌菊已分别于2014年3月25日、2014年7月30日、2015年1月29日向原告陈用金支付了利息9000元、9000元、1000元，即已按照月利率3%支付利息至2014年6月15日，故对于原告陈用金要求被告自2013年12月6日起向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告刘昌菊应自2014年6月16日起向原告陈用金支付利息。综上，被告刘昌菊应以10万元为基数，自2014年6月16日起按照月利率2%向原告陈用金支付利息至2016年5月6日，即支付利息45400元。被告合州医院公司为本案中借款提供保证，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。另因双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告陈用金应自主债务履行期届满之日即2014年12月6日起六个月内要求被告合州医院公司承担保证责任。现因已超过法律规定的保证期间，且原告未举示证据证明其于保证期间内要求合州医院公司承担保证责任，被告合州医院公司的保证责任免除，故对于原告陈用金要求被告合州医院公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘昌菊于本判决生效之日起七日内向原告陈用金返还借款本金10万元并支付利息45400元；二、驳回原告陈用金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半交纳1900元，由原告陈用金负担296元，由被告刘昌菊负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘春云二〇一六年五月九日书 记 员  李思瑶
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初557号原告：张启明，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱康龙，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2016年2月18日立案受理了原告张启明与被告朱康龙追索劳务报酬纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张启明到庭参加了诉讼，被告朱康龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张启明诉称：原告于2009年在被告承包的江苏省吴江市一工地上做瓦工，工程结束后，被告欠原告劳务工资13500元。后经原告催讨，被告于2014年11月23日向原告出具欠条一份。之后经原告多次催讨，被告均未能按约支付，为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付劳务工资款13500元，诉讼费由被告承担。经审理查明：原告经人介绍与被告相识，2009年下半年被告将江苏省一工地外墙装潢交由原告承包，双方口头约定21元/平方米，劳务费共计7万余元。工程结束后，经双方结算，2014年11月23日被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠到张启明人民币壹万叁仟伍佰元，此款系本人于2009年欠张启明的劳务工资。本人承诺2015年6月还清，2014年底先给7000。”之后，经原告多次催讨，被告至今未给付上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告身份证复印件、欠条。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具劳务工资欠条，其应当按照欠条的约定及时履行支付劳务工资的义务，现被告未按约定履行，原告要求被告给付劳务工资13500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱康龙于本判决生效之日起十日内支付原告张启明劳务工资13500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费550元，共计688元，由被告朱康龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  郑旭芝人民陪审员  茅金堂人民陪审员  崔世水二〇一六年五月二十日代理书记员  花 慧附本案适用相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初462号原告：谢中侠，男，汉族，1965年3月29日生。原告谢要强，男，1990年1月5日出生，汉族，（系谢中侠之子）。委托代理人郭宝昌，河南省团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵东建，男，汉族，1957年7月12日生。被告赵桂冲，女，1988年5月14日出生，汉族。委托代理人韩红伟，河南省鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告谢中侠、谢要强诉被告赵东建、赵桂冲保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。谢中侠、谢要强诉称，谢要强与赵桂冲于2015年1月6日（阴历）订婚，当天赵东建、赵桂冲要求谢中侠、谢要强除彩礼外，另外送建房款200000元，等结婚后谢要强家里建房时拿出来用，现在谢中侠、谢要强家急需建房，经催要，赵东建、赵桂冲一直推拖拒不返还建房款，故要求赵东建、赵桂冲立即返还建房款200000元。本院认为，谢中侠、谢要强起诉赵东建、赵桂冲所要求的200000元建房款，系基于谢要强与赵桂冲婚姻关系而产生，现谢要强与赵桂冲仍系夫妻关系，故谢中侠、谢要强不是适格当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谢中侠、谢要强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高亚东审判员  张永强陪审员  王文娟二〇一六年五月三十日书记员  左 翔
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初340号原告白虎虎，男，汉族，住佳县。被告万彦荣，男，汉族，住佳县。被告李强，男，汉族，住佳县。原告白虎虎与被告万彦荣、李强保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白虎虎诉称：2011年农历9月19日，郑小军向原告借款40000元，月利息为2.5%，由被告万彦荣、李强担保。借款后，郑小军将利息清至2014年农历1月19日。后来原告多次与借款人和担保人催要借款未果，现起诉请求依法判决二被告偿还原告借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明郑小军向原告借款40000元，约定利息为2.5分，由被告万彦荣、李强担保的事实。被告万彦荣、李强辩称：借款情况属实，但没有能力偿还。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的借据二被告无异议，内容真实有效，予以采信。本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2011年10月15日（农历9月19日），郑小军向原告白虎虎借款40000元，约定月利息为2.5分，由被告万彦荣、李强担保，写有借据。未约定保证方式及保证范围。郑小军借款后，将利息清至2014年2月18日（农历1月19日），未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑小军向原告白虎虎借款40000元，由被告万彦荣、李强担保，原、被告之间达成的保证担保合同是双方的真实意思表示，受法律保护。原告与借款人约定月利息2.5分，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，所付利息应以年利率24％计算，从2014年2月19日起至本金给付之日止。郑小军已按约定给原告支付的利息有效。被告万彦荣、李强作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。被告万彦荣、李强承担保证责任后，有权向郑小军追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告万彦荣、李强在本判决生效之日起十日内，偿还郑小军借贷原告白虎虎人民币40000元及利息，所付利息以年利率24％计算，从2014年2月19日起计算至本金给付之日止。二、被告万彦荣、李强承担保证责任后，有权向郑小军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告万彦荣、李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年五月十六日书记员 张建华
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执12-2号申请执行人：柴某。被执行人：家某。本院（2015）新三民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴某于2016年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人家某的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年五月十一日书记员 曹润泰
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0527刑初54号公诉机关南和县人民检察院被告人王某，农民。2015年5月21日因犯危险驾驶罪被南和县公安局取保候审，2016年3月14日被南和县人民检察院取保候审，2016年3月22日被南和县人民法院取保候审。南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南和县人民检察院指控，2015年5月10日21时19分许，被告人王某驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县商业大街由西向东行驶至卫浴批发装修设计门市门前路段时，与张某停驶在道路南侧的冀A×××××小型轿车发审交通事故，造成两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心对王某血液中酒精含量鉴定，王某血液中酒精含量为122.67mg/100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。被告王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成两车损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王某拘役三个月以上六个月以下。被告人王某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望给我一次改过的机会。经审理查明：2015年5月10日21时19分许，被告人王某驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县商业大街由西向东行驶至卫浴批发装修设计门市门前路段时，与张某停驶在道路南侧的冀A×××××小型轿车发审交通事故，造成两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心对王某血液中酒精含量鉴定，王某血液中酒精含量为122.67mg/100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。案发后被告人王某如实供述了自己的犯罪行为，经事故认定，被告人王某负事故主要责任。经南和县人民法院调解就民事赔偿事宜达成了调解协议，赔偿了相互的经济损失。上述事实有下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表一份，证明2015年5月10日21时31分许，黄某报警称，在南和县商业大街上林苑小区南门路段处两辆轿车发生交通事故，无人员伤亡，两车损坏。2、南和县公安局扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证，证实依法扣押被告人王某肇事车辆白色马自达牌冀E×××××小型轿车，依法返还被告人王某肇事车辆白色马自达牌冀E×××××小型轿车。3、常住人口起本信息、身份证复印件，证实被告人王某，男，1989年5月10日出生，居民身份证号码××，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邢台市南和县，住河北省邢台市南和县。4、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人王某驾驶证准驾车型为C1，有效期至2015年12月；张某驾驶证准驾车型为C1，有效期至2017年8月。牌号为冀E×××××小型轿车登记所有人为郑某，该车检验有效期至2014年5月；牌号为冀A×××××小型轿车登记所有人为黄某，该车检验有效期至2015年10月。5、南和县人民法院民事裁定书及民事调解书，证实经南和县人民法院调解就民事赔偿事宜达成了调解协议，赔偿了相互的经济损失。6、南和县交通警察大队到案经过，证实2015年5月10日21时31分许，黄某报警称，在南和县商业大街上林苑小区南门路段处两辆轿车发生交通事故。接报案后，我队值班干警立即赶赴现场，对现场进行勘查，控制并传唤王某到大队，经询问王某对其危险驾驶的事实供认不讳。7、南和县交警大队南公交认字（2015）第00484号道路交通事故认定书，认定王某负事故主要责任，张某负事故次要责任。8、邢台县正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第967号、第968号血液酒精浓度检验报告书，证明对张某、王某做血中酒精含量的测定，经测定张某的血液中未测出酒精成分；王某血液中检出酒精成分为122.67mg/100ml。9、南和县交通警察大队第201500484号道路交通事故车辆痕迹检验意见书，证明冀A×××××小型轿车前部右侧与冀E×××××小型轿车前部右侧相接触，对应痕迹位置相吻合。10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆照片、视频光盘，证明道路交通事故现场情况。11、邢台盛金机动车评估有限公司邢盛评报损字（2015）第150651号、第150578号道路交通事故车物损失评估报告书，证实黄某冀A×××××小型轿车损失为人民币34490元；郑某冀E×××××小型轿车损失为人民币35600元。12、被害人张某陈述，2015年5月10日20时30分许，我开着冀A×××××小型轿车去南和县看守所门前东边路南一个饭店接人，我将车停在路南，然后我进饭店里面了。过了有20分钟，突然听见外面以后撞击声，我就出来看了看，发现我的车被撞了，然后我驾驶的车的车主就报警了。13、证人黄某证言，2015年5月10日晚上8时左右，我给我朋友张某打电话说我在上林苑小区南边路南饭店吃饭，让他开我的冀A×××××小型轿车来接我。张某过来后将车头西尾东停在路南，然后进饭店里面了。在饭店歇了一会儿，然后有一辆白色轿车由西向东行驶过来，到饭店东侧时撞到张某停在路南路边的轿车，我和张某及朋友都出来了，然后我就报警了。14、被告人王某损失供述，2015年5月10日21时19分许，我驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县商业大街由西向东行驶，到南和县看守所门前东侧路段时，我手机来电话了，我想靠边停车，我便向右侧靠边停车，结果与一辆停放在路南侧的轿车相撞。事故发生前我在龙江家园喝了三两多白酒。上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人王某涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，并造成交通事故，负主要责任，依法酌情从重处罚。被告人在侦查和庭审中如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增审 判 员  李 欣人民陪审员  张兴华二〇一六年五月十六日书 记 员  胡相明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4330号原告罗国海，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。被告叶东山，男，汉族，1970年8月8日出生，身份证登记住址广东省陆河县。被告党海琴，女，汉族，1978年11月08日出生，身份证登记住址陕西省宁强县。原告罗国海诉被告叶东山、党海琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告罗国海到庭参加了诉讼、被告叶东山、党海琴经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：罗国海。借款人：叶东山、党海琴。签订《借款合同》的时间：2012年3月19日。借款金额：人民币20万元。借款期限：从2012年3月19日起至2015年3月30日止。原借款合同中约定的借款期限为从2012年3月19日起至2012年5月18日止，后经双方协商，延长借款期限至2015年3月30日止。借款利率：月利率2%。七、借款用途：资金周转。八、还款付息情况：原告称叶东山、党海琴借款后支付利息至2013年7月19日（不包括当日）。九、诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金人民币20万元及支付利息(自2013年7月19日起按月利率2％的标准计至还款完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。十、其他：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。裁决结果本院认为：原告罗国海提交的《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录、《借款及借款担保延期申请书》等证据形成完整的证据链，能够证明双方之间存在合法有效的民间借贷合同关系，双方均应受到该合同以及合同法的约束。罗国海已经履行了向叶东山、党海琴提供约定的借款本金的义务，二被告应当按照承诺的还款期限归还尚欠借款本息，但至本案庭审之日，二被告仍未归还借款本金人民币20万元以及从2013年7月19日起计算的利息，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任。双方约定按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶东山、党海琴应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗国海借款本金人民币20万元并支付利息（从2013年7月19日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,980元，诉讼财产保全费人民币2,080元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年五月十六日书 记 员 宋淇（兼）书 记 员 温 燕 云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0504刑初116号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡某某于2015年12月28日22时20分，醉酒驾驶辽EM51**号“捷达”牌轿车，由本溪市明山区高台子驶往市内方向，行至本溪市明山区大峪加油站附近路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，胡某某静脉血中酒精（乙醇）含量为185.6mg/100ml。被告人胡某某被查获归案。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、证人赵某某、韩某某的证言、相关书证、被告人胡某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季蕴芹人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一六年五月二十七日书 记 员  荆娜媛附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-2--1-
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第835号原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。法定代表人邱桂兰，系该公司经理。委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告赵健，男，1980年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。被告张西平，男，1965年5月10日生，江西省赣州市人，住大余县。被告赖华斌，男，1989年7月26日生，汉族，江西省赣州市，住大余县。被告钟学英，女，1964年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。上述四被告共同委托代理人廖平生，江西公仁律师事务所律师。被告赖荣富，男，1963年6月13日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。委托代理人刘海华，江西公仁律师事务所律师。原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司诉被告赵健、张西平、赖华斌、钟学英、赖荣富借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方名山，被告赵健、张西平、赖华斌、钟学英的委托代理人廖平生，被告赖荣富的委托代理人刘海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告赵健因资金周转需要于2014年10月9日向原告借款1000000元，并于借款当天与原告签订借款合同，合同约定借款期限自2014年10月10日起至2015年4月8日，利息按月利率15‰计付，逾期还款则从逾期之日起每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金。为保证被告赵健按期偿还借款，被告钟学英、张西平、赖华斌与原告签订联保小组申请书及联保协议，就保证方式与期间等进行了约定。被告赖荣富向原告出具保证合同。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告赵健偿还原告借款1000000元及自2014年12月10日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息，并自2014年12月10日起至还清款之日止每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金；2、被告张西平、赖华斌、钟学英、赖荣富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵健、张西平、赖华斌、钟学英辩称，四被告均为大余县欣荣钨业有限公司的员工，系受大余县欣荣钨业有限公司的授意与原告签订借款合同，实际借款人是大余县欣荣钨业有限公司或者是赖荣富本人；四被告已归还部分利息和应原告要求支付的理财费。被告赖荣富辩称，该笔借款不是用于三农资金周转，前四名被告对借款用途不知情，真实的借款人是大余县欣荣钨业有限公司。经审理查明，被告赵健因资金周转向原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款，双方签订借款合同，约定借款金额为1000000元，借款期限六个月，自2014年10月10日至2015年4月9日止，利息按月利率15‰计付，逾期还款则从逾期之日起每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金。被告赵健、张西平、赖华斌、钟学英与原告签订联保合同，约定联保小组的每位成员既是实际借款人，也是小组内每位成员任意一笔贷款的连带责任保证人，每位保证人自愿为小组内成员的全部贷款承担连带保证责任，担保期间自主合同约定的债务履行期届满之日起两年。被告赖荣富向原告出具保证合同，约定为本笔借款承担连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年10月10日，原告通过银行转账1000000元至被告赵健账户。借款期满，被告未归还借款，支付利息至2014年12月25日。另查明，2014年10月10日，中国人民银行已公布金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。上述事实有原告向法庭提供的借款合同、联保合同、保证合同、借款凭证、网上银行电子回单及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司要求被告赵健偿还借款1000000元，有借款合同、借款凭证、网上银行电子回单及庭审时原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赵健自2014年12月10日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息，并自2014年12月10日起至还清款之日止每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金，因本案借款至2015年4月9日到期，双方约定的违约金系逾期违约金，且被告已支付利息至2014年12月25日，故本院支持被告赵健自2014年12月26日起至2015年4月9日止按月利率15‰计付利息，并自2015年4月10日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息及违约金。原告主张被告张西平、赖华斌、钟学英、赖荣富对前述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张西平、赖华斌、钟学英、赖荣富在承担保证责任后，有权向被告赵健追偿。被告赵健、张西平、赖华斌、钟学英辩称四被告均为大余县欣荣钨业有限公司的员工，系受大余县欣荣钨业有限公司的授意与原告签订借款合同，实际借款人是大余县欣荣钨业有限公司或者是赖荣富本人，对此，被告未提交充分证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵健欠原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，限被告赵健于本判决生效后二十日内清偿；二、被告赵健在偿还借款本金1000000元的同时,自2014年12月26日起至2015年4月9日止按月利率15‰计付利息，并自2015年4月10日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息与违约金；三、被告张西平、赖华斌、钟学英、赖荣富对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；四、被告张西平、赖华斌、钟学英、赖荣富在承担保证责任后，有权向被告赵健追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费2020元，合计15820元，由被告赵健承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年五月四日代理书记员  叶 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2056号申请执行人李学琴，女，1992年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人万瑞，男，1980年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李学琴与被执行人万瑞民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第5987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学琴向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5987号民事判决书，确定被执行人万瑞偿还申请执行人李学琴借款70000元，利息3650元，并按照每日10元承担自2012年12月2日至判决确定还款之日止的逾期利息共计11560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费2230元，向本院缴纳执行费1038元，以上共计88478元。现被执行人万瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万瑞名下银行存款88478元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一六年五月十九日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33560号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告熊理超，男，1992年3月23日生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊理超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告熊理超系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,246.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,246.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保111号申请人：常爱云，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：常建，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：刘雪，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人常爱云于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常建、刘雪所有的坐落在安徽怀远县榴城镇阳光都市小区XX栋X单元XXX号的房屋一套（房地权证怀私字第号），并已提供吴跃所有的坐落在安徽省怀远县荆山镇禹王路建筑小区1栋1单元3号的房屋一套（房地权证怀私字第号）作为担保。本院认为，申请人常爱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人常建、刘雪所有的坐落在安徽怀远县榴城镇阳光都市小区XX栋X单元XXX号的房屋一套（房地权证怀私字第号）。查封期间交由常建、刘雪看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封吴跃所有的坐落在安徽省怀远县荆山镇禹王路建筑小区1栋1单元3号的房屋一套（房地权证怀私字第号）。查封期间交由吴跃看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 季 诚审判员 宋家武审判员 蒋新文二〇一六年五月十六日书记员 张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）陕0928执238号申请执行人王国乾，男，1972年11月15日生，回族，城镇居民，住陕西省旬阳县蜀河镇蜀河社区*组，公民身份号码6124291972********。监护人王国玉，女，1974年8月28日生，回族，城镇居民，住址同上，公民身份号码6124291974********，系王国乾胞妹。被执行人吴世刚，男，1974年7月11日生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县蜀河镇蜀河社区*组，公民身份号码6124291974********。申请执行人王国乾与被执行人吴世刚健康权纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）安民中一终字第00155号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人王国乾的申请，本院于2016年4月15日立案执行。执行标的为71939.15元。在执行中，被执行人吴世刚按照陕西省安康市中级人民法院（2014）安民中一终字第00155号民事判决书确定的义务，于2016年5月18日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执238号案件执行完毕，现予结案。代理审判员 曹 丹二〇一六年五月二十日书 记 员 时文豪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初77号原告周忠泽，男，1982年2月15日出生，汉族，司机，住章丘市。被告石岩，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。负责人高峰，经理。原告周忠泽与被告石岩、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称中国财产保险南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周忠泽到庭参加了诉讼，被告石岩、中国财产保险南通分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠泽诉称，2015年9月19日上午10点左右，原告周忠泽驾驶鲁AUV7**号车由西向东行驶到经十东路孙村立交桥时与同行驶方向的被告石岩驾驶的苏FT64**号车发生交通事故。2015年9月25日济南市公安局交通警察支队高新大队出具了交通认定书，认定被告石岩承担事故的全部责任，原告周忠泽无责任。交通事故认定书下达后，原告周忠泽多次联系被告石岩未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付汽车修理费、医疗费、交通费、车辆装具费、间接损失费总计26135.10元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告石岩、中国财产保险南通分公司未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月19日11时10分许，被告石岩驾驶其所有的苏FT64**号北京现代小型轿车沿309国道由西向东行使，行至孙村立交桥上时适遇原告周忠泽驾驶鲁AUV7**号五菱宏光小客车同向行驶，两车相撞造成原告周忠泽受伤、两车受损的道路交通事故。2015年9月25日，济南市公安局交通警察支队高新大队作出第1500957号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告石岩承担事故全部责任，原告周忠泽无责任。事故发生后，原告周忠泽即至章丘市人民医院进行了颅脑及肩关节、肘关节、膝关节的相应检查，其共计支出医疗费1215.1元。原告为维修其车辆支付了维修费11800元，山东信和汽车销售有限公司向原告出具了维修发票及维修明细。另查明，被告中国财产保险南通分公司系苏FT64**小型轿车的交强险及商业三者险的承保公司，保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日。苏FT64**小型轿车的商业三者险的保险金额为100万元。本次事故发生在保险期间内。庭审中原告周忠泽陈述因该事故支出交通费1500元，但未提交相应单据予以证明。原告陈述为其案涉车辆进行玻璃贴膜支出装具费共计820元，提交了济南市历城区瑞鑫汽车配件商行出具的贴膜清单及定额发票，但原告未对该费用为本次事故修复车辆的必要费用作出合理解释与说明。原告提交了其与山东同舟工程咨询有限公司济南分公司签订的《办公车辆租赁合同》证明其修理案涉车辆36天期间，每天少领取收入300元，主张间接损失为300元/天×36天=10800元。原告未能提交其案涉车辆在维修期间造成原告实际损失的证据予以证明。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、发票、车辆修理清单、医疗费单据、《办公车辆租赁合同》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定被告石岩承担事故的全部责任，原告周忠泽无事故责任。该事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告石岩为其肇事车辆苏FT64**小型轿车在被告中国财产保险南通分公司投保了交强险及商业三者险，原告提交的机动车保险报案记录单对此有明确记载，本院应予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，应由被告中国财产保险南通分公司在交强险、商业三者险保险金额范围内承担相应赔偿责任。不足的部分，由被告石岩向原告周忠泽进行赔偿。关于原告周忠泽的各项赔偿数额。一、关于原告主张的医疗费。事故发生后原告在章丘市人民医院诊疗检查支出1215.10元，原告提交了门诊病历、医疗费单据，该费用属于合理医疗费支出，本院依法支持由被告中国财产保险南通分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周忠泽医疗费1215.10元。二、关于原告主张的汽车修理费，原告提交了山东和信汽车销售有限公司出具的11800元维修发票及相应维修明细予以证实，本院依法支持被告中国财产保险南通分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周忠泽2000元，之后由被告中国财产保险南通分公司在商业三者险限额内赔偿原告9800元。三、关于原告主张的交通费1500元，原告虽未提交相应单据予以证明，但因事故发生后原告就医诊治及维修车辆期间需支出交通费系客观情况，本院依法支持由被告中国财产保险南通分公司在商业三者险限额内赔偿原告1500元。四、关于原告主张的车辆装具费820元，该费用系原告为车辆贴膜，因原告的案涉车辆已经在山东和信汽车销售有限公司进行了维修修复，原告无证据证实该费用系该事故所致必要的合理的修复开支，对此本院不予支持。五、关于原告主张的间接损失10800元，原告未能提交案涉车辆是否为营运车辆及维修期间的相应证据，该主张证据不足，本院不予支持。被告石岩、中国财产保险南通分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周忠泽医疗费1215.10元、汽车修理费2000元，共计3215.10元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告周忠泽汽车修理费9800元、交通费1500元，共计11300元。三、驳回原告周忠泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告周忠泽负担290元，被告石岩负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  李成军人民陪审员  张广慧二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6971号原告：邱少华，男，1949年10月31日出生。被告：王瑞琴，女，1951年2月19日��生。原告邱少华诉被告王瑞琴物权保护纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员范欠歌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少华到庭参加了诉讼，被告王瑞琴经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱少华诉称：坐落于本市东城区×××号×××幢×××层平房1间（北房1间）系原告所有的房产，该房屋一直由被告占用。2011年7月，原告起诉到人民法院要求被告腾退该房屋。人民法院经审理作出（2011）东民初字第08428号民事判决书，判决被告腾房。该民事判决书生效后，原告已申请强制执行，但被告至今仍拒不履行腾退义务。故原告起诉要求被告赔偿2015年4月1日至2016年3月31日期间的房屋使用费共计人民币七千二百元（每月按人民币600元计算）；本案诉讼费及��告费由被告承担。被告王瑞琴未应诉答辩。经审理查明：坐落于本市东城区×××号×××幢×××层房屋1间（北房1间）系原告所有，建筑面积7.7平方米。因被告及案外人被告之子郭翾在上述房屋居住、使用，2011年7月，原告将被告及郭翾起诉至本院要求该二人腾房。本院经审理作出（2011）东民初字第08428号民事判决书，判决被告及郭翾腾房。判决生效后，因被告未履行腾退义务，原告向人民法院申请强制执行，但被告始终未将房屋腾退。为此，原告曾多次起诉要求被告支付其占用期间的房屋使用费。本院经判决、调解等，确定由被告给付的房屋使用费已截至2015年3月31日。2015年3月31日之后，被告仍继续占用涉诉房屋至今，未向原告支付房屋使用费。庭审中，原告称，依据涉诉房屋所在地区的市场行情，原告向被告主张的房屋使用费标准为每月人民币600元。上述事实，有原告的陈述，房屋所有权证，（2011）东民初字第08428号民事判决书，（2015）东民初字第05424号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王瑞琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明的事实，原告系北京市东城区×××号×××幢×××层房屋的所有权人，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告拒不履行（2011）东民初字第08428号民事判决书确定的腾房义务，继续占用上述房屋，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告给付其占用期间的房屋使用费，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的每月600元的房屋使用费标准，并无不当，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞琴于本判决生效之日起七日内向原告邱少华给付北京市东城区×××号×××幢×××层房屋自二○一五年四月一日至二○一六年三月三十一日期间的房屋使用费七千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王瑞琴承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  范欠歌二〇一六年五月十三日书 记 员  宿云达
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初287号原告彭某某，男，汉族，1982年10月19日生，新宁县人，职工，住湖南省株洲市。被告王某某，女，汉族，1988年10月28日生，新宁县人，居民，住新宁县。委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。原告彭某某与被告王某某抚养权纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，书记员梁丹担任法庭记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原告与被告王某某于2010年5月经人介绍相识，2010年7月，双方开始同居生活，2011年6月29日，双方生育了儿子彭某甲。之后原、被告发生矛盾，双方没有继续在一起生活，小孩彭某甲自一岁开始，一直在原告家由原告父母抚养照顾。被告王某某没有承担过抚养责任。为保护小孩的合法权益，原告请求人民法院：一、判决原、被告未婚生子彭某甲随原告彭某某生活，由被告王某某承担小孩抚养费137177.5元及相应的教育费；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：被告没有放弃自己作为母亲的抚养责任和义务，也从未拒绝支付抚养费，被告希望小孩彭某甲跟随被告一起生活，不需要原告彭某某承担抚养费。同时原告彭某某所主张的抚养费过高，没有法律依据，应减少为每月200元。经审理查明：原告彭某某与被告王某某于2010年5月经人介绍相识，2010年7月双方开始同居生活，2011年6月29日双方生育了儿子彭某甲。2013年春节，王某某前往北京务工，原、被告之间感情开始出现裂痕，双方没有继续一起生活。小孩彭某甲一直跟随彭某某父母在东安县生活学习。上列诉讼事实有原告提交的彭某甲的出生证明、原、被告户籍信息资料以及被告提交的蒋连桂、王达友的证人证言等书面证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为：原告彭某某与被告王某某共同生育了小孩彭某甲，由于彭某某与王某某均在外地工作，彭某甲自一岁半开始一直跟随彭某某的父母一起生活，根据本案的实际情况，原、被告抚养子女的条件基本相同，但彭某甲单独跟随其祖父母一起生活多年，不改变小孩的生活环境对其成长更为有利，故本院认为彭某甲跟随彭某某一起生活更为适宜。在庭审过程中，由于原、被告双方都没有提供固定收入证明，小孩彭某甲也没有办理户籍登记，但小孩彭某甲现在一直跟随其祖父母在东安县城生活和学习，根据当地的生活消费标准，酌情由王某某承担每月600元的小孩抚养费。原告彭某某要求被告王某某承担小孩抚养费137177.5元的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告彭某某与被告王某某的非婚生子彭某甲随原告彭某某一起生活，由被告王某某承担抚养费每月600元直至彭某甲年满十八周岁，每年抚养费限在当年的12月31日之前一次性付清，被告王某某及其家人享有彭某甲的探视权，彭某某及其家人应予以配合，彭某甲成年后随父随母由其自择；驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取150元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  沈郁凝二〇一六年五月二十八日书 记 员  梁 丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3723号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王东雷，该社职工。被告李强。被告韩庆花。被告郭洪云。被告史修风。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李强、韩庆花、郭洪云、史修风金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐西斌二〇一六年五月三十日书记员  范 婷
四川省通江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1921刑初69号之一被告人杨小松犯妨害公务罪一案，本院于二0一七年四月二十八日作出刑事判决书，现发现错漏，补充裁定如下：原判决书第三页正数第9、10行“即从2017年1月13日起至2017年11月12日止”更正为“即从2017年1月12日起至2017年11月11日止”。本裁定书送达即生法律效力。审判员  姚成博二〇一六年五月二十五日书记员  张 骁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初827号原告中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。负责人叶志荣，该行行长。委托代理人李炳权，该行员工。委托代理人梁汇森，该行员工。被告谭佩燕，女，汉族，住江门市新会区。被告叶永耀，男，汉族，住江门市新会区。委托代理人叶国钦，汉族，住江门市新会区。被告叶绮玲，女，汉族，住江门市新会区。被告邱劲松，男，汉族，住江门市新会区。委托代理人邱朝晖，男，汉族，住江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告谭佩燕、叶永耀、叶绮玲、邱劲松信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员熊永尧独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行的委托代理人李炳权、被告叶永耀、叶绮玲、邱劲松、被告谭佩燕、叶永耀二人的委托代理人叶国钦及被告叶绮玲、邱劲松二人的委托代理人邱朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉称，2012年12月18日，被告谭佩燕在我行开立长城信用卡。2013年8月10日，被告谭佩燕因贷款向原告申请办理“大额”贷款分期业务申请，被告叶绮玲、邱劲松自愿为被告谭佩燕作贷款担保；2013年9月25日经原告内部审核，原告与被告达成借款意向并签订中银长城人民币信用卡“大额分期”业务借款协议，（编号：2013年JXHDF字0261号）及中银长城信用卡“大额分期”最高额保证合同（编号：2013年BXHDF字0261号）；2013年9月28日原告向被告依约发放贷款500000元。被告开立长城信用卡用于办理“大额分期”还款，贷款后利用信用卡透支还款，一直能依约还款，从2015年6月23日出现欠款至2015年11月9日止，累计透支人民币本金86872.97元，利息3164.93元，滞纳金5713.60元（暂计至2015年11月9日止，以后依法计算），合计共欠款95751.50元。被告谭佩燕信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种的方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告谭佩燕至今仍不履行还款责任，被告叶永耀、叶绮玲、邱劲松亦未履行连带还款责任。诉讼请求：1、被告谭佩燕立即偿还信用卡透支金额人民币95751.50元给原告（其中本金86872.97元，透支利息3164.93元，滞纳金5713.60元，利息及滞纳金暂计至2015年11月9日以后依法计算）；2、被告叶永耀、叶绮玲、邱劲松对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费。被告谭佩燕、叶永耀辩称，被告谭佩燕、叶永耀签订借款协议是被骗签订的，是原告老客户叶某俊、梁某兴夫妻借用谭佩燕、叶永耀之名签订借款协议。原承诺做保证人的是叶某俊、梁某兴夫妻，现合同保证人却不是，而是他人。银行转帐500000元是叶某俊提供的聂某好帐户，每月还款也是叶某俊夫妻二人。谭佩燕、叶永耀夫妻名下的房子实际是叶某俊购买，叶某俊需用该房子借款，因此以谭佩燕、叶永耀夫妻之名借款，当初说好借款担保人是叶某俊。被告叶绮玲、邱劲松辩称，被告叶绮玲、邱劲松没有对谭佩燕的500000元借款承诺担保。原告起诉前，原告也没和叶绮玲、邱劲松联系，叶绮玲、邱劲松收到应诉材料后才知道这回事。保证合同虽有叶绮玲、邱劲松签名，但合同编号是原告自编的，没有唯一性，叶绮玲、邱劲松也没有保证合同，不存在叶绮玲、邱劲松同意为该借款担保。经审理查明，2012年12月18日，被告谭佩燕向原告申请并开立长城信用卡，卡号为62×××57。2013年8月10日，被告谭佩燕向原告申请办理“大额分期”业务，申请大额分期额度为500000元，被告叶绮玲、邱劲松同意为被告谭佩燕借款担保。2013年9月28日，原告与被告谭佩燕签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年JXHDF字0261号），约定原告根据谭佩燕需求，将谭佩燕卡号为62×××57信用卡“大额分期”额度授信500000元，划至谭佩燕指定交易的户名为聂养好的收款帐户；原告为谭佩燕将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期）。同日，被告叶永耀向原告出具同意函，认同该协议项下债务为其与谭佩燕的共同债务，并为该协议项下债务承担连带责任保证。同日，原告与被告叶绮玲、邱劲松签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：2013年BXHDF字0261号）。约定本合同之主合同为原告与谭佩燕签署的编号为2013年JXHDF字0261号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银白金信用卡申请表领用合约》，及其修订或补充；为保证主合同项下债务的履行，叶绮玲、邱劲松愿意向原告提供保证，保证方式为全程连带责任保证。同日，原告向被告谭佩燕按约发放贷款500000元。被告谭佩燕办理信用卡“大额分期”业务借款后，前20期一直尚能按约还款，从2015年6月23日第21期开始未能按约还款，至2015年11月9日止，累计拖欠原告本金86872.97元，利息3164.93元，滞纳金5713.60元，合计共欠款95751.50元。原告多次催还，被告谭佩燕至今未予还款，本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告谭佩燕签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及原告与被告叶绮玲、邱劲松签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，属合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，属有效合同。合同当事人应按约履行。被告谭佩燕办理信用卡“大额分期”业务借款后，应按约还款，其逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶绮玲、邱劲松作为该借款的保证人，应对被告谭佩燕的债务承担连带偿还责任。被告叶永耀承诺为该债务承担连带保证责任，亦应对被告谭佩燕的债务承担连带偿还责任。本案办理信用卡“大额分期”业务的申请人及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》中借款人是被告谭佩燕，至于叶某俊夫妻是否骗取并借用谭佩燕名义签订借款协议，以及由谁实际还款，当初说好由谁保证的问题，属谭佩燕与叶某俊夫妻之间的纠葛，与原告根据借款协议向被告谭佩燕主张还款无关。故被告谭佩燕、叶永耀关于本案的辩称事由不能成立，本院不予支持。被告叶绮玲、邱劲松主张其二人没有对被告谭佩燕的500000元借款承诺担保，但《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》上有其二人的签名和捺印，其二人也认可签名和捺印这一事实。在其二人没有证据证明该保证合同属原告自行编造的情况下，本院认定该保证合同真实有效。故其二人就本案的辩称事由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告谭佩燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡欠款本金86872.97元，利息3164.93元，滞纳金5713.60元，合计95751.50元，并按合同约定支付自2015年11月10日起至判决指定还款日止的利息。二、被告叶永耀、叶绮玲、邱劲松对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.89元，诉讼保全费977.51元，合计2074.40元，由被告谭佩燕、叶永耀、叶绮玲、邱劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一六年五月十三日书记员  赵燕华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执第111号申请执行人李学波，男，汉族，生于1983年11月7日。被执行人陈良林，女，汉族，生于1983年1月21日。申请执行人李学波与被执行人陈良林婚姻家庭、继承纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学波于2016年1月22日向本院申请执行，要求与被执行人陈良林之婚生女李晓茹随李学波生活。本院在执行过程中，经了解被执行人陈良林与婚生女李晓茹下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执字第111号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人李学波可向具有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蔡 黎二〇一六年五月十七日书记员 杨宁敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民特581号申请人王亚兰，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人王亚兰加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人王亚兰指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人王亚兰并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王亚兰与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  贾建浦二〇一六年五月九日书记员  高婧妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初696号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被本院依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日0时3分许，被告人王某驾驶逾期未检验的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为105mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年五月二十五日代书记员 罗洋增
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初123号原告刘某。被告湖北鹏锐机械有限公司。住所地在谷城县经济技术开发区胡家井社区。法定代表人陈礼洪，该公司经理。原告刘某诉被告湖北鹏锐机械有限公司（以下简称鹏锐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告鹏锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2014年11月7日，原告到被告处上班，从事产品制造工艺技术工作，按月发放工资。2015年3月18日离开被告公司，被告共欠原告工资8114元，被告法定代表人陈礼洪给原告出具欠条一张，经多次催要，被告拒不支付。为此请求法院依法判决被告鹏锐公司支付原告工资8114元。被告鹏锐公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年11月7日，原告刘某到被告鹏锐公司上班，从事产品制造工艺技术工作，按月支付工资报酬。2015年3月18日原告离开被告鹏锐公司，截止2015年3月，被告鹏锐公司共拖欠原告刘某工资8114元，后经原告多次索要及谷城县劳动监察大队协助催要下，2015年11月10日，被告鹏锐公司的法定代表人陈礼洪给原告出具欠条一张，约定同月30日付清，逾期后，被告鹏瑞公司通过谷城县劳动监察大队支付原告刘某工资款4787.26元外，下欠3326.74元拖欠未付，为此引起诉讼。本院认为：被告鹏锐公司欠原告刘某工资款3326.74元，有被告鹏锐公司法定代表人陈礼洪出具欠条及谷城县劳动监察大队为该公司发放工资明细表为证，该欠款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。现原告刘某要求被告鹏锐公司偿付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北鹏锐机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘某工资款3326.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北鹏锐机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王新雯审 判 员  袁大平人民陪审员  庄齐超二〇一六年五月二十七日书 记 员  冯毓坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保30号申请人：张如兰，女，1942年3月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张维民，（系张如兰之子）。被申请人：李传友，住江苏省南京市鼓楼区。申请人张如兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李传友所有的苏A号“北京现代”牌小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币100000元。张如兰的担保人张剑以其房产（房地权蚌私字第334398号，房屋坐落：朝阳路老八段小区11号楼1-6-19号，建筑面积66.38平方米）一套为张如兰的诉前财产保全提供担保，担保金额100000元。经审查，本院认为，申请人张如兰提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李传友所有的苏A号“北京现代”牌小型轿车一辆，期限二年。二、查封申请人张如兰担保人张剑的房产（房地权蚌私字第334398号，房屋坐落：朝阳路老八段小区11号楼1-6-19号，建筑面积66.38平方米）一套，期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年五月十三日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第1241号原告：杨红亮。被告：石小忍。原告杨红亮与被告石小忍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红亮、被告石小忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告石小忍经人介绍认识，由被告介绍我给当地的用户送煤。被告代为结算煤款。自2012年起至2013年12月份，被告累积欠我煤款33400元，被告于2013年12月13日亲笔为我书写了欠款条。此后，被告一直拒不给付欠款，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付我煤款33400元。被告石小忍辩称：欠条是原告强迫我所写。我只是中间人，卸几车煤，我提几车的钱，原告尚欠我应提的款项及其他费用。经审理查明，2012年起至2013年12月，原告杨红亮经被告石小忍介绍，为客户送煤，被告代为结算煤款。2013年12月13日，双方经结算，被告石小忍欠原告煤款33400元，被告给原告打一欠条。后原告向被告催要煤款，被告未能给付。诉讼中，被告主张欠条系受原告胁迫所打，但未提供相应证据，本院对其主张的事实，不予认定。本院认为，被告石小忍欠原告杨红亮煤款33400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告主张的卸车应提取的款项及其他费用，因被告未在本案中提起反诉，应另案解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告石小忍于本判决生效后十日内偿还原告杨红亮煤款33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告石小忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘朝阳审判员  杨小合审判员  赵 辉二〇一六年五月九日书记员  李姿含
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14869号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年五月十九日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执192号之一申请执行人：新会区司前镇冠誉服装辅料厂，住所地江门市新会区。经营者：李祥顺。被执行人：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：林炎辉。申请执行人新会区司前镇冠誉服装辅料厂与被执行人江门市翔信制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二��一六年一月八日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执192号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年五月二十六日书 记 员  曾 胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3760号原告佛山市凯德物业管理有限公司，住所佛山市禅城区。统一社会信用代码91440604671380753C。法定代表人TANMINGCHIAN（陈明璨）。被告麦辉甜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3155。本院在审理原告佛山市凯德物业管理有限公司诉被告麦辉甜物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市凯德物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市凯德物业管理有限公司向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市凯德物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取78元，由原告佛山市凯德物业管理有限公司负担。代理审判员  张春桂二〇一六年五月二十三日书 记 员  萧 珏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3334号罪犯庄某，男，1971年1月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2015年7月27日作出（2015）惠刑初字第466号刑事判决，以被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）泉刑终字第1285号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年五月十六日书记员 李晓圻
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7101号原告顾永芳。被告许燕萍。被告单志勇。本院在审理原告顾永芳诉被告许燕萍、单志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾永芳自愿申请撤回对被告许燕萍、单志勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许顾永芳撤回对许燕萍、单志勇的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由顾永芳负担。审判员  傅成祥二〇一六年五月二十日书记员  张 艳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2484之十一号申请执行人:王秀珍，女，1972年12月22日生，汉族，住潍坊滨海开发区。被执行人：崔学东，男，1979年9月6日生，汉族，住潍坊滨海开发区。申请人王秀珍申请执行被执行人李文波、李玉红、禚世基、崔学东、姜万明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）寿民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人崔学东的银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第02191号申请执行人朱根龙。被执行人徐明。朱根龙与徐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）泰姜商初字第00703号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：徐明于判决生效之日起十日内向朱根龙偿还借款本金41万元，支付利息94400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，未发现被执行人有银行存款或车辆登记记录。2016年1月11日，本院依法提取了被执行人在本院一作为申请执行人案件的执行款20500元（已给付本案申请执行人），同年1月22日，本院依法查封了被执行人所有的址于泰州市姜堰区城北村16组房产（产权证号800065**），也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行员 杨 林二〇一六年五月三十日书记员 邵华健
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初04263号原告：陈桂菊。委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：王伯军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬，系公司总经理。委托代理人：蔡泱，系公司职员。原告陈桂菊与被告王伯军、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文简称为太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈桂菊及其委托代理人冯乐灿、被告太保公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告王伯军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年10月24日7时35分许，被告王伯军驾驶浙D×××××号小型轿车途经枫桥镇××村地方时，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，因未让右方来车先行，与自右方行驶而来的原告陈桂菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈桂菊受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，王伯军负事故全部责任，陈桂菊无责任。三、受害人概况：原告陈桂菊系农民，现住诸暨市枫桥镇海角村。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：王伯军驾驶的浙D×××××号小型轿车在太保公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生于保险责任期限内。五、司法鉴定结论：绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因车祸致误工期120天、护理期限60天、每天按一人计算，营养期为60天。六、原告各项损失：1.医疗费：4930.20元。2.住院伙食补助费：270元，30元/天×9天=270元。3.营养费：1800元。4.护理费：7951.80元，132.53元/天×60天=7951.80元。5.误工费：15903.60元，132.53元/天×120天=15903.60元。6.交通费：原告主张的交通费90元符合原告所需，本院予以支持。7.鉴定费：1360元。8.车辆修理费：根据原告提供的修理费发票，确定为500元。合计32805.60元。七、原告诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失32812.60元；2.本案诉讼费由被告承担。八、被告太保公司辩称，医疗费中应扣除非医保医疗费827.50元；误工期限过长；护理时间应按住院天数计算；车辆修理费缺乏依据；鉴定费不属于保险责任理赔范围。裁决结果按上述案件确定的事实，原告陈桂菊因道路交通事故造成的损失为32805.60元，由被告太保公司在交强险内承担31445.60元。除去上述已由被告太保公司赔付部分外的鉴定费1360元由被告王伯军承担。被告太保公司辩称，原告医疗费中应剔除非医保范围费用，与交强险宗旨不符，本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈桂菊损失31445.60元；二、被告王伯军于本判决生效后十五日内赔偿原告陈桂菊损失1360元；三、驳回原告陈桂菊的其余诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，依法减半收取310元，由被告王伯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费620元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  王 羽二〇一六年五月五日书记员（代）  蒋仙斐
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2756号原告：穆守峰。委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：吴金华。原告穆守峰与被告吴金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告穆守峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆守峰撤回对被告吴金华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告穆守峰负担。代理审判员  吴文婷二〇一六年五月十六日书 记 员  陈佳颖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3553号原告张晓来与被告浙江中建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰民初字第1382号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晓来于2015年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠人民币380000元、利息（按调解书规定计算）、受理费4340元、执行费4600元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3553号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  童 林
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第829号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。法定代表人莫玉均，系该公司董事长。委托代理人朱廷委，系该公司信贷员。被执行人倪祖江，男，汉族，1969年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人蔡治先，女，汉族，1975年10月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉倪祖江、蔡治先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）瓮民商初字第178号民事判决书已发生效力，该判决书载明：“限被告倪祖江、蔡治先于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一十四万元，并从2015年6月7日起至本判决指定��履行期限届满之日止按月利率12.81‰支付罚息；案件受理费减半收取人民币3100元，由被告倪祖江、蔡治先承担（此款原告已预交）”。因被执行人倪祖江、蔡治先未按期履行，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。执行中，被执行人倪祖江与申请执行人达成执行和解协议如下：被执行人倪祖江、蔡治先差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息；被执行人倪祖江自愿于2016年10月30日之前一次性偿还完毕；申请执行人亦表示同意，并自愿放弃其余申请执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）瓮民商初字第178号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分���执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  周华彬审 判 员  郑 橙代理审判员  田筱锋二〇一六年五月二十五日书 记 员  丁 菘
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更362号罪犯秦贞军，现在山东省运河监狱服刑。二0一一年八月十一日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2011）川刑初字第168号刑事判决，以被告人秦贞军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。（刑期自2010年12月8日至2024年12月7日）。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期为2023年6月7日。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯秦贞军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦贞军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯秦贞军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为60分，表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。本院认为，罪犯秦贞军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯秦贞军系累犯，社会危害性大，没有证据证明其已经缴纳罚金十万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦贞军减去有期徒刑十个月，刑期自裁定之日起计算，即自2010年12月8日至2022年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  吴金魁二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰