辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初87号原告：沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：杨冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所，住所地沈阳市和平区云集街**div>负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳贝尔德混凝土有限公司（以下简称贝尔德公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝尔德公司的委托诉讼代理人朱晓明与被告人保沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝尔德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付死亡赔偿金80万元；2.案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日原告为单位员工郑友向被告投保了雇主责险，保单号为，PZBV201921010000000212，保险期限至2021年9月14日；2020年3月24日对保单进行了批改，死亡赔偿金由之前的40万元批改为80万元。2020年8月4日原告单位员工郑友在工作期限驾驶辽Ａ×××**号水泥罐车在沈阳市浑南区华润韶华里工地内因水泥罐车翻车，致郑友经抢救无效死亡。事故发生后，原告已经向郑友的继承人赔偿了死亡赔偿金等费用131万元，同时郑友的继承人同意保险理赔款由原告领取。原告与被告多次沟通死亡赔偿金事宜，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求贵院查清案件的事实，支持原告的诉讼请求。被告人保沈阳市分公司辩称，保险情况属实，原告在答辩人处为员工投保了雇主责任险，事故发生在保险期间内，答辩人同意按照保险合同进行赔付。经答辩人了解，原告将赔偿款支付给死者的妻子，其他权益人没有得到相应赔偿，因此本案存在诉讼风险。答辩人要求追加死者的其他继承人作为原告或者有独立请求权人参与诉讼，以避免产生纠纷。另外，本案是由原告自行赔偿导致，因此诉讼费由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告贝尔德公司提交的第3组证据：赔偿协议、付款凭证、收款收条、家属身份关系证明，拟证明事故发生后，原告贝尔德公司（甲方）于2020年8月5日与死亡家属（乙方）李冬莉、史艺、郑天皓、杨玉荣签订赔偿协议，赔偿死者家属人民币131万元。赔偿协议第五条约定，因甲方已足额赔偿乙方，死者依法获得的保险赔偿金，由乙方配合甲方，相关款项由甲方获得。收款收条证明死者郑友家属已经领取赔偿款131万元（赔偿协议中约定同意支付给李冬莉）。郑友与李冬莉系夫妻关系，郑天皓系郑友儿子，杨玉荣系郑友的母亲、史艺系郑友的继女，再无其他继承人。被告人保沈阳市分公司对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明死者郑友的母亲及孩子得到了赔偿金。本院认为，郑友与李冬莉系再婚夫妻（于2013年5月15日登记结婚），郑天皓（于2007年10月8日出生）系郑友的儿子，史艺（于2000年1月18日出生，李冬莉的女儿）系郑友的继女，杨玉荣系郑友的母亲，郑友的父亲已去世，即死者郑友的法定继承人为李冬莉、史艺、郑天皓、杨玉荣。原告贝尔德公司依协议约定将赔偿款131万元汇入李冬莉的银行账户，应认定原告贝尔德公司已向死者的法定继承人履行了赔偿义务。故对该组证据及拟证明事项均予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：死者郑友系原告贝尔德公司的员工。2019年9月12日，原告贝尔德公司在被告人保沈阳市分公司投保雇主责任保险（保单号：PZBV201921010000000212），被保险人为原告贝尔德公司，保险费合计117405.75元，保险期间自2019年9月15日零时起至2020年9月14日二十四时止。保障项目含人身伤亡责任，每人伤亡责任限额40万元，保险单后附员工名单，共计226名员工，序号186为王永庆。2020年3月18日，原告贝尔德公司（投保人/被保险人）向被告人保沈阳市分公司提出变更申请，替换了8名员工，其中，郑友替换王永庆。2020年3月24日，经被告人保沈阳市分公司同意，对该保险单进行批改，其中，每人伤亡责任限额由40万元改为80万元。2020年8月4日，原告贝尔德公司的员工郑友在工作期间驾驶车牌号辽Ａ×××**水泥罐车在辽宁省沈阳市浑南区华润昭华里工地内翻车，经抢救无效死亡。2020年8月5日，原告贝尔德公司（甲方）与死者郑友的家属（乙方）李冬莉、史艺、郑天皓、杨玉荣签订《赔偿协议》，约定甲方一次性向乙方支付赔偿、补偿款131万元，于本协议生效后3个工作日内将131万元支付至乙方指定账户中，开户行：中国农业银行沈阳陶瓷城支行；户名：李冬莉；账号：62×××78。协议第五条约定，因甲方已足额赔偿乙方，死者依法应获得的保险赔偿金（包括但不限于车险、聘主责任险、工伤保险等），由乙方配合甲方，相关款项由甲方获得。该协议落款处，原告贝尔德公司的法定代表人杨冬在甲方处签名，李冬莉（亦为史艺、郑天皓的法定代理人）、杨玉荣在乙方处签名予以确认。协议签订当日，原告贝尔德公司向李冬莉名下的银行账户转款131万元，李冬莉出具收条。原告贝尔德公司要求被告人保沈阳市分公司给付保险赔偿金80万元未果，故诉至本院。本院认为，原告贝尔德公司在被告人保沈阳市分公司处投保雇主责任保险，在保险期间内，被保险人即原告贝尔德公司的雇员郑友因从事保险单载明的业务工作而遭受意外导致死亡，且原告贝尔德公司已向死者郑友的法定继承人先行履行了赔偿义务，被告人保沈阳市分公司作为保险人应按照保险合同约定的责任限额进行赔偿，故对原告贝尔德公司主张的死亡赔偿金80万元，本院予以支持。另，被告人保沈阳市分公司要求追加死者的其他继承人作为原告或者有独立请求权人参与诉讼的抗辩，因法律依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳贝尔德混凝土有限公司保险赔偿金80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二一年一月二十二日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。