wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1027刑初25号公诉机关金溪县人民检察院。被告人马文高，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪和贪污罪于2003年12月22日被金溪县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月4日被金溪县公安局刑事拘留，2016年2月16日经金溪县人民检察院批准，同日由金溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马文高犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人马文高到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2015年8月份的时候，被告人马文高经过朋友介绍认识了胡某某并与胡某某两人谈恋爱，并经常在胡某某家里居住。在此期间，被告人马文高就从胡某某的本子上看到过银行卡的密码。2015年9月30日上午，被告人马文高骑电动车送胡某某到老菜市场卖菜，就拿胡某某的银行卡到银行柜台上去刷卡，建设银行的工作人员说卡里有45000元，被告人马文高取了20000元现金并在收款时签了胡某某的名字。被告人马文高取钱后，就把银行卡放回原处，然后坐车离开金溪去了鹰潭，后又到金华，直至胡某某于2015年10月30日去取款时发现银行卡里少了2万元钱到报案之后才被公安机关抓获归案。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人马文高对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2015年8月份的时候，被告人马文高经过朋友介绍认识了胡某某并与胡某某两人谈恋爱，并经常在胡某某家里居住。在此期间，被告人马文高就从胡某某的本子上看到过银行卡的密码。2015年9月30日上午，被告人马文高骑电动车送胡某某到老菜市场卖菜，就拿胡某某的银行卡到银行柜台上去刷卡，建设银行的工作人员说卡里有45000元，被告人马文高取了20000元现金并在收款时签了胡某某的名字。被告人马文高取钱后，就把银行卡放回原处，然后坐车离开金溪去了鹰潭，后又到金华，直至胡某某于2015年10月30日去取款时发现银行卡里少了2万元钱到报案之后才被公安机关抓获归案。上述事实，被告人马文高在审理中均无异议，并有被告人的供述，受害人胡某某的陈述，证人徐某某的证言，受案登记表，被告人基本情况，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，取款凭条，视频，前科材料，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马文高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马文高有前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人已退赃2000元返还给受害人，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马文高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年6月3日止;罚金人民币3000元限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  黎爱华人民陪审员  张新强二〇一六年五月四日书 记 员  黄建兴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016���陕08**民初751号原告某，男，汉族，现住山西省忻州市岢岚县。被告刘某，男，年龄不详，汉族，居民，现住陕西省府谷县田家寨。原告崔某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郝振荣代理审判员  任澎彬人民陪审员  李乃儿二〇一六年五月二十二日书 记 员  张 娴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初2508号原告天津市康博瑞商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港新开路5-1-103，统一社会信用代码91120116786362168C。法定代表人李俊琴，经理。委托代理人李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。被告天津市津钢实业开发总公司，住所地天津市河东区中山门四号路2-14号。法定代表人徐久红，经理。委托代理人王欣艳，天津市津钢实业开发总公司法务室科长。委托代理人王贵钢，天津市津钢实业开发总公司办公室副主任。原告天津市康博瑞商贸有限公司与被告天津市津钢实业开发总公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，原告提出财产保全的申请，本院于2016年4月21日作出（2016）津0102民初2508号民事裁定书，并冻结被告的银行存款。本案依法由审判员冯云芳独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳，被告的委托代理人王欣艳、王贵钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年4月8日至2015年9月28日原、被告签订了八份《工矿产品（备件）采购合同》，总金额为548316元。合同约定：货到验收合格后，开增值税发票，两个月内付款。原告依约履行了供货义务，被告验收货物后，并接受了原告开出的增值税发票，但仅向原告支付部分货款。现尚欠506914元至今未付，故起诉要求被告给付所欠货款506914元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2015年4月8日至2015年9月28日原、被告签订的《工矿产品（备件）采购合同》（8份）及明细表（6份），用以证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利、义务；2.2015年5月12日至2016年1月18日增值税专用发票（63张），用以证明原告已向被告提供了合格产品，并已开具发票；3.2016年3月2日企业对账函（1份），用以证明被告认可尚欠原告506914元货款未付。被告辩称，对于原告起诉的欠款事实及数额均无异议，但现因单位经济困难，希望与原告调解解决。被告未向本院提交证据。庭审质证中，被告对于原告提供的证据均无异议。本院结合当事人的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告于2015年4月8日至2015年9月28日期间共签订《工矿产品（备件）采购合同》八份，约定由原告向被告供应推动器、抱闸片、制动器、制动闸片等各种产品，总计货款548316元。交货地点约定为天津钢铁有限公司指定地点；运输方式为汽运；结算方式及期限约定为：货到验收合格后，开增值税发票，两个月内付款等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并于2015年5月12日至2016年1月18日陆续开出增值税发票交给被告。被告收货后仅向原告支付部分货款。2016年3月4日，原告向被告发出企业对账函，被告确认截至2016年3月2日，尚欠原告货款506914元未付。此后被告一直未向原告支付货款，现尚欠原告货款506914元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应按约定及时向原告支付货款，现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告给付所欠货款506914元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津市津钢实业开发总公司给付原告天津市康博瑞商贸有限公司货款506914元；二、上述第一项被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8869元，减半收取4434.50元，财产保全费3095元，合计7529.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一六年五月二十三日书记员  付 莉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1461号原告李某某，女，汉族，住德惠市。被告赵某某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄费56.00元由原告负担，返还原告150.00元及邮寄费56.00元。代理审判员  薛冬梅二〇一六年五月三日书 记 员  张竞文
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1377号原告：李某甲，男，汉族，被告：崔某，女，汉族，原告李某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告崔某经亲友介绍、相识、相爱，成立家庭，并于2011年生一男孩，取名李某乙，孩子一周后，崔建芳借口看望母亲回到老家，不知什么原因就一直不回家，我多次劝解让其回家，但被告不念夫妻之情，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告抚养女儿。3、案件受理费由双方承担。被告崔建芳未到庭发表辩论意见。原告李某甲举证如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、户口本，证明被告的诉讼主体合格，双方是亲属关系。3、证复印件，证明原、被告之间系合法夫妻关系。被告崔建芳未发表质证意见。被告崔建芳在本院规定的举证期限内未提供证据。根据上述的证据材料及当事人的陈述，可以确认以下事实：原、被告双方于2009年11月7日登记结婚。2011年1月28日生育一男孩李某。现原告认为双方婚姻存续期间，夫妻关系名存实亡，诉讼来院，请求判如所请。本院认为：原、被告结婚登记并生育一男孩，是幸福家庭，理应和睦相处。原告诉称双方感情已经破裂，无充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告崔建芳离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 杨 铮二〇一六年五月十九日书 记 员 郑文婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，已调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0311刑初72号公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。被告人武某，男，于蚌埠市，初中文化，务农，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。辩护人刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。安徽省蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人武某及辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年11月29日4时许，被告人武某在本市淮上区海吉星农贸批发市场尚客快餐店上班期间，将被害人王某放在门后衣架上的挎包盗走，包内共有人民币2702元及身份证、银行卡等物品。王某怀疑是被告人武某所偷，将此事告诉武某妻子刘某。后，刘某将人民币2702元及身份证、银行卡等物品还给王某。被告人武某于2015年12月2日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人武某对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人武某具有自首情节，应从轻、减轻或免除处罚；被告人武某无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，且一贯表现良好；案发后，被告人武某退还了被害人的财物，没有造成被害人经济损失；被告人武某主观恶性不大，社会危害性较小。经审理查明：2015年11月29日4时许，被告人武某在本市淮上区海吉星农贸批发市场的尚客中式营养快餐店上班期间，将被害人王某放在门后衣架上的挎包盗走，包内有现金人民币2702元及被害人王某身份证、银行卡等物品。案发后，被害人王某怀疑被告人武某偷走了自己的挎包，并将此事告诉武某妻子刘某。经刘某做武某思想工作后，武某承认其盗窃的事实，并由刘某将现金人民币2702元及被害人王某身份证、银行卡等物品返还被害人王某。被告人武某于2015年12月2日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过等书证，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人武某的供述和辩解，现场示意图、现场照片、被盗现金及物品照片、被告人武某指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人武某案发后已将所盗现金2702元及被害人王某身份证、银行卡等物品返还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处管制一年两个月，并处罚金三千元。(从判决执行之日起计算，所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 永二〇一六年五月十九日书 记 员 王亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执异2号案外人：吴军。申请执行人：程仲喜。被执行人：江厚成。被执行人：滁州市家园房地产有限责任公司。住所地安徽省滁州市。法定代表人：江厚成，公司总经理。本院于2015年11月3日作出（2015）南民一保字第00002号民事裁定书，裁定查封了被申请人滁州市家园房地产有限责任公司位于滁州市南谯区清流路212号（水银山庄）1室、200室、15-1室、21-1室、218-1室房产5套。后本院于2016年2月29日依法受理了申请执行人程仲喜与被执行人江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案。现案外人吴军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现该案已审查结束。案外人称：南谯法院查封的滁州市南谯区清流路212号（水银山庄）200室房产，系案外人吴军所有，案外人系按高院调解书的约定取得该房产权，且已实际占有使用该房屋，因此要求法院中止对该房产的执行。案外人向本院提交了购房合同、房款收据和（2010）皖民四终字第00028号民事调解书等证据材料。申请执行人称：涉案房产至法院查封时仍登记在被执行人滁州市家园房地产有限责任公司名下，法院保全措施正确有效；涉案房用于商业经营，并非用于居住，且案外人名下有其他用于居住的房屋，因此按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，案外人的异议请求不能成立，请求法院予以驳回。被执行人称：案外人的购房合同真实有效，被执行人已按高院调解书的约定将该房交付给案外人，同意案外人的异议请求。本院审查查明，1999年11月20日，案外人吴军与被执行人滁州市家园房地产有限责任公司签订商品房预售合同，约定购买家园公司拟建设的“家园小区”14、15号共二套门面房，价款合计361200元。其后，双方因房屋交付问题向法院提起诉讼。2010年5月17日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖民四终字第00028号民事调解书：“一、滁州家园公司自协议生效之日十五日内向吴军交付滁州市清流西路200号门面房（上下合计约146.45平方米），并支付20万元的赔偿损失；滁州家园公司若逾期交付房屋或逾期支付赔偿款，则按每日1000元向吴军支付违约金。二、滁州家园公司自交付房屋之日起三个月内办理好房屋产权证，吴军承担应尽的配合义务和相关税费；吴军在取得房屋产权证之日起三日内向滁州市中级人民法院提交解除水银山庄5室和5-1室门房房查封的申请……”。2010年5月31日，家园公司按照调解协议向吴军交付房屋和赔偿款。吴军取得房产后出租给他人经营使用。本院认为：案外人吴军已依照安徽省高院（2010）皖民四终字第00028号民事调解书的相关约定取得滁州市南谯区清流路212号（水银山庄）200室房产，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对滁州市南谯区清流路212号（水银山庄）200室房产的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德诚代理审判员  顾 陶人民陪审员  宫恩祥二〇一六年五月二十五日书 记 员  周子清《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1526刑初84号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人杨某甲，男，1973年12月18日出生，汉族，珙县人，无业，小学文化。珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日10时许，被告人杨某甲在珙县巡场镇南井街一巷道内，以50元的价格出售一包海洛因给吸毒人员杨某乙。后民警从杨某乙身上查获该海洛因疑似物，并用杨某乙的电话通知杨某甲回到该巷道内，将其抓获。经称量及鉴定，该海洛因疑似物净重0.05克，并从中检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人杨某乙证言，现场检测报告，扣押物品清单，称量记录及封存照片，理化检验意见书及通知书，原刑事判决书，到案情况说明，通话清单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲贩卖毒品海洛因0.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑应当从重处罚。被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张学玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  熊英娇附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1526刑初81号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人付某某，男，1950年3月22日出生，汉族，小学文化，务农。珙县人民检察院以珙检刑诉[2016)86号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月8日10时许，被告人付某某来到珙县底洞镇政府五楼党委书记陈某某办公室，要其解决2007年因村社修建公路产生的劳务费、护理费等费用。陈某某认为付某某的问题已经解决，且已签订了息访协议，遂拒绝了付的要求。被告人付某某便坐在陈某某的办公桌上不走，致使陈某某的工作受到干扰无法正常进行。陈某某报警后，底洞镇派出所民警赵某某带领胡某某、冯某某等辅警出警来到现场，民警对付某某予以劝离，在扶其下办公桌时，付某某趁机咬伤了上前搀扶他的胡某某的左、右手虎口，后民警将其控制并带离现场。经鉴定，胡某某被损伤程度属轻微伤。公诉机关所举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人付某某以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人付某某认罪，辩称有病，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月8日10时许，被告人付某某来到珙县底洞镇政府五楼党委书记陈某某办公室，要其解决2007年因村社修建公路产生的劳务费、护理费等费用。陈某某认为付某某的问题已经解决，且已签订了息访协议，遂拒绝了付的要求。被告人付某某便坐在陈某某的办公桌上不走，致使陈某某的工作受到干扰无法正常进行。陈某某报警后，底洞镇派出所民警赵某某带领胡某某、冯某某等辅警出警来到现场，民警对付某某予以劝离，在扶其下办公桌时，付某某趁机咬伤了上前搀扶他的胡某某的左、右手虎口，后民警将其控制并带离现场。经鉴定，胡某某被损伤程度属轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实：2、现勘笔录、示意图、照片证实：3、珙县底洞珙州骨科医院治疗材料、照片证实：4、珙县县委机构编制委员会会议纪要、珙县公安局招录乡镇专职交管员录取人员名单、珙县底洞镇人民政府文件、底洞镇派出所情况说明、珙县公安局政治处证明、证件证实：5、付某某基本情况表、户籍信息证实：6、底洞镇人民政府关于处理付某某信访相关事宜的会议纪要、息诉息访承诺书、收条3张证实：7、人体损伤程度鉴定书、通知书证实：8、证人陈某某证实：9、证人李某某证实：10、证人张某证实：11、证人赵某证实：12、证人唐某证实：13、证人赵某某证实：14、证人冯某某证言及被害人胡某某陈述主要内容同证人赵某某。15、被告人付某某的供述与辩解：本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人付某某以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋林人民陪审员  熊文菊人民陪审员  肖元忠二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 晋附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1599号原告：尹志红。被告：赵福占。被告：赵会亮。被告：海兴凯达建筑工程有限公司，住所地：沧州市海兴县，法定代表人：武云凯。本院受理原告尹志红与被告赵福占、赵会亮、海兴凯达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后。被告海兴凯达建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人海兴凯达建筑工程有限公司的住所地在沧州市海兴县城内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原告尹志红应当到海兴县人民法院起诉立案，海兴县人民法院有管辖权。衡水市桃城区人民法院没有管辖权。请贵院将这个案件移送对有管辖权的法院，海兴县人民法院审理。经审查，本院认为：本案中原、被告双方没有约定合同履行地，原告的诉讼请求是给付钢材款，本案的争议标的为给付货币。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；本案中原告接收货币，其所在地为衡水市桃城区，故本院享有对本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告海兴凯达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一六年五月二十日书记员  张蕾蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第1602号原告梁来坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4738。委托代理人黄文生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告何顺飞，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5411。原告梁来坚诉被告何顺飞服务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告何顺飞下落不明，依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁来坚及其委托代理人黄文生到庭参加诉讼，被告何顺飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁来坚诉称，原、被告是朋友关系，被告自称为驾驶教练，希望原告能介绍学员给被告，并承诺报名学员定能通过驾驶考试，但收费高于一般驾校，每人10000元，报名时先交7000元，通过考试后再交3000元。原告遂于2013年12月至2014年1月期间介绍8名学员，并代交了8名学员的学费合计56000元。之后被告一直未安排学员练车，原告察觉受骗，遂要求被告退费。被告回复钱已经花了，暂时不能退，遂于2015年7月初向原告出具《欠条》，承诺于2015年7月30日前将欠款56000元全部退回。但被告未按约定退款，原告多次催收未果。据此，请求：1.判令被告立即向原告退还学车费56000元及利息（利息从2015年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求为：从2015年7月31日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算。本院于2016年4月5向被告何顺飞公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼及答辩。原告在诉讼中向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条原件一份、收款收据原件七份，证明被告在2015年7月初出具欠条，确认收取原告代8名驾驶学员缴纳的报名学费共56000元，被告承诺于2015年7月30日退还，但至今未退还。经本院合法传唤，被告何顺飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，本院全部予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告梁来坚与被告何顺飞是朋友关系，被告请求原告介绍学员学习车辆驾驶。原告于2013年12月至2014年1月期间，先后向被告介绍8名学员，并由原告从学员处各收取学费7000元，上述学费合计56000元。原告收到学员学费后，支付给被告，并由被告向原告出具收款收据。被告收到学费后，未依约安排学员练车，原告察觉受骗，遂要求被告退费。被告未能退款，遂于2015年7月初向原告出具《欠条》，确认应向原告退款56000元，并承诺于2015年7月30日前将欠款56000元全部退回。但被告未按约定退款。原告多次催收未果，遂于2015年12月31日诉至本院。本院认为，被告何顺飞收取原告梁来坚代8名学员缴纳的驾驶学费56000元的事实清楚，证据充分。被告未能如约履行驾驶教练协议，双方协商解除合同后应承担退款责任。被告未在《欠条》约定的期限内归还欠款构成违约，原告请求判令被告退回学车费56000元合法有据，本院予以支持。由于被告逾期退款，应支付逾期之日即2015年7月31日起的利息。原告主张按年利率6%计算合法有据，本院予以支持。被告何顺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何顺飞于本判决生效之日起十日内向原告梁来坚退还学车费56000元及利息（利息计算方法：从2015年7月31日起按年利率6%计算至本判决确定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告梁来坚已预交），由被告何顺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 谢 贤 涛人民陪审员 欧阳玉燕人民陪审员 欧阳焕结二〇一六年五月十日书 记 员 罗 颖 梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1443号原告侯加臣。被告陈威霖。本院在审理原告侯加臣诉被告陈威霖买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告陈威霖的地址无法送达，且原告拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯加臣的起诉。案件受理费830元，退回原告侯加臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李红卫审判员  金 梅审判员  金景利二〇一六年五月二十日书记员  蔡秋雷
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执408号被执行人：梁亚姖，男，汉族，住所地肇庆市高要区。被执行人：梁景鹏，男，汉族，住所地肇庆市高要区。被执行人：梁景汉，男，汉族，住所地肇庆市高要区。被执行人：梁景光，男，汉族，住所地肇庆市高要区。被执行人：梁盛全，男，汉族，住所地肇庆市高要区。关于被执行人梁景光，梁景鹏，梁景汉，梁盛全，梁亚姖其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第381号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人梁景光，梁景鹏，梁景汉，梁盛全，梁亚姖逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁景光，梁景鹏，梁景汉，梁盛全，梁亚姖的银行存款、其他资金、财产合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年五月十八日书记员  麦锢基
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初687号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2015年6月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月5日经该局决定取保候审，2016年3月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人王某犯伪造金融票证罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2012年11月20日至23日间，被告人王某应顾某（另案处理）要求，由陈某乙（另案处理）支付费用，联系他人为陈某乙伪造常熟农村商业银行存单4张，面额共计人民币12万元。被告人王某于2015年6月3日主动至常熟市公安局赵市派出所投案，后如实供述了犯罪事实。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某伪造金融票证，其��为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项的规定，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2012年11月20日至23日间，被告人王某应顾某（已判决）要求，由陈某乙（已判决）支付费用，联系他人为陈某乙伪造常熟农村商业银行存单4张，面额共计人民币12万元。被告人王某于2015年6月3日主动至常熟市公安局赵市派出所投案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关单位工作人员张某的陈述笔录，证人陈某甲的证言笔��，证人李某、刘某、顾某、陈某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、伪造的存单，认定存单系伪造的函、证明，短信记录（照片），抓获经过、发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人伪造金融票证，其行为均已构成伪造金融票证罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一六年五月二十日书记员  施慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执143号申请执行人李博。被执行人李佳颖。被执行人吕瑞新。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李博于2015年12月14日向我院申请执行。执行标的为101330元，未执行标的为101330元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年五月二十五日书 记 员  张晓晨
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0522行审59号申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。法定代表人：刘秋平，局长。委托代理人：解益民，该局工作人员。委托代理人：陈智霞，该局工作人员。被申请执行人：张磊。被申请执行人：骆玲凤。申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第162号行政决定确定的对被申请执行人张磊、骆玲凤分别征收社会抚养费人民币59919元和42550元，另分别加收滞纳金人民币838元和595元一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月3日作出2015年度长卫计征字第162号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张磊、骆玲凤2006年11月结婚，2008年11月13日生育一子，身体两人均非独生子女，非招婿，不符合政策于2014年12月6日在长兴县妇保院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款及第四十九条的规定，对被申请执行人张磊、骆玲凤分别征收社会抚养费人民币59919元和42550元。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年3月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人张磊、骆玲凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月3日作出的2015年度长卫计征字第204号行政决定确定的对被申请执行人张磊、骆玲凤分别征收社会抚养费人民币59919元和42550元，另分别加收滞纳金人民币838元和595元，合计对被执行人张磊、骆玲凤分别征收社会抚养费及滞纳金人民币60757元和43145元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  郑丽芩人民陪审员  陆亚伟二〇一六年五月九日书 记 员  沈 欢
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初176号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人颜某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月10日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及倪进芸出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月10日0时50分许，被告人颜某驾驶浙G×××××号小型普通客车沿金华市宾虹东路由西往东行驶至金婺大桥地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人颜某送检血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100mL。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某的供述及人口信息资料；驾驶证复印件及驾驶证查询结果；查获经过；血样提取登记表、吹气照片、抽血照片及视频资料；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人颜某归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一六年五月九日书记员  曹 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11368号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告富志敏，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告富志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告富志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173719.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币173719.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第747号罪犯严江桃，男，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月6日作出(2013)惠阳法刑二初字第209号刑事判决，以被告人严江桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯严江桃在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯严江桃在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严江桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年9月获得表扬。罪犯严江桃已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严江桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严江桃予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初801号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告李保英，女，1972年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称“维仕公司”)与被告李保英追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告李保英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2011年11月7日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸信托公司”)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称“维视公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币40,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费，即被告每月还款3,322.22元(其中：本息2,742.22元，服务费及担保费580元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款发放入被告指定的银行账户。但自2012年4月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年9月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计39,742.85元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款39,742.85元；2、判令被告支付违约金12,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据材料：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告李保英经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告李保英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕公司与被告及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计39,742.85元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李保英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币39,742.85元；二、被告李保英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金人民币12,000元。被告李保英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,093.57元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告李保英负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十六日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终693号上诉人（原审被告）吴玉福，男，1975年2月25日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）王平，男，1960年6月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。原审被告龚菊芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住扬州市。上诉人吴玉福因与被上诉人王平、原审被告龚菊芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2680号民事判决，于2015年12月15日向本院提出上诉。原审法院于2016年1月14日向上诉人吴玉福送达了上诉案件受理费催交通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  戴子平代理审判员  李 虹代理审判员  陈晓珺二〇一六年五月五日书 记 员  张欣蕊
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初774号原告杨金鹏,男,1993年1月7日生,汉族,现住，联系。委托代理人郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。被告张金生,男,1981年10月15日生,汉族,现住，联系。被告张春雨,男,47岁,现住。被告张有杰,男,1978年9月23日生,汉族,现住。被告唐山市丰润区浩坤运输有限公司,地址丰润区石各庄村西大街北四排14号。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司,地址唐山市西山道18号,组织机构代码78080008-3。委托代理人李璐飞，公司员工。被告曹双立,男,1983年1月8日生,汉族,现住，联系。被告于秀敏,女,1964年5月23日生，现住，联系。被告王海进,男,1990年12月30日生,汉族,现住，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司,地址丰南区文化路青年路口。负责人毕京臣，职务经理。本院在审理原告杨金鹏与被告张金生、张春雨、张有杰、唐山市丰润区浩坤运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、曹双立、于秀敏、王海进、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金鹏于2016年5月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告杨金鹏撤回起诉。二、案件受理费415元由原告杨金鹏负担。三、本裁定书送达后立即生效。审 判 长  么文国审 判 员  张 鹏代理审判员  孟德玉二〇一六年五月三十日书 记 员  姜 倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第02254号原告葛俐敏。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被告吕辉。委托代理人贾峰，河南华浩律师事务所律师。原告葛俐敏诉被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛俐敏及其委托代理人郭晓果、被告吕辉的委托代理人贾峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛俐敏诉称：2015年3月，原告通过朋友认识被告吕辉，被告本人多次来漯河进行筹资借款，被告承诺所有的借款每月利息回报率比较高，利息按月支付，利率为月息5分，借款期限六个月，六个月期满后，本金利息全部偿还，无任何风险。原告处于对被告的信任，于2015年3月2日，原告通过朋友在漯河的中国工商银行账户向被告吕辉的中国工商银行账户汇入32500元，于2015年3月4日，原告又通过自己在漯河的中国工商银行账户向被告账户汇入32500元，原告共计汇给被告65000元。2015年3月23日，被告支付原告当月利息3250元。但是之后，被告再也没有向原告支付过任何利息，一直到2015年9月4日，被告承诺的半年借款期限已到，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直不予理睬。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告吕辉辩称：原告提供的证据无法证明双方存在借贷关系。本案的事实是，原告预在网站上投资开户，因其不会操作，故让被告帮其办理，经原告多次劝说，被告出于好意才同意帮助原告，被告于当日便将原告的费用转至币盛网站在河南的中间人代伟的账户，以换取开户许可，用来在币盛网站办理开户注册。（币盛网站开户的最低等级是铜，换算成人民币是32500元）至此，被告已经帮助原告完成所有工作，后因币盛网站出现问题，资金无法提现，原告便凭转账凭证，制造诉讼，企图转嫁投资风险，被告同原告一样都是币盛网站会员，也是受害者，对原告的不义之举，恳请贵院依法驳回。根据原、被告举证及当事人双方质辩、当庭陈述情况，本院确认如下事实：2015年3月，被告吕辉到漯河筹集理财产品款项。原告于2015年3月2日通过詹翠萍账户向被告吕辉账户转款32500元，3月4日又通过本人账户向被告吕辉转款32500元。被告收到款项后，则将该款用于网上理财投资，并向原告支付了当月利息3250元，后该投资网站停止运营，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，从被告提供的投资网站信息来看，原告转账支付给被告65000元款项后，被告将该款在投资网站开设账户进行理财操作，被告辩称“本案事实是，原告预在网站上投资开户，因其不会操作，被告帮助其办理开户注册手续”，本院认为，如被告仅仅是帮助原告办理开户注册手续，则无需收取原告的款项，也无需在收到款项后支付给原告利息，被告的上述辩称与常理相悖，故对被告的上述辩称本院不予采信。本案中，原告将款项交付给被告后，被告支付给原告一定的利息，故原、被告之间不属于委托合同关系，而实则为民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”故，对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张约定有利息，但未提供约定利息的标准，故本院认为利息按照年利率6%计算为宜，自原告起诉之日（2015年9月16日）起计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕辉于本判决生效后10日内偿还原告葛俐敏借款65000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年9月16日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告葛俐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费670元，共计2220元，由被告吕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王艳霞二〇一六年五月十日书 记 员  寇浩华
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0730民初51号原告雷某某，女。委托代理人陈某某，男，社区居民委员会推荐的诉讼代理人。被告某物业管理有限公司。法定代表人左某某，该公司总经理。本院在审理原告雷某某诉被告某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告雷某某以自行协商解决为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 李 军二〇一六年五月十一日书记员 张凯歌
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初497号原告谢家瑾，住汕头市龙湖区。被告陈沈武，住汕头市龙湖区。被告谢建文，住汕头市龙湖区。原告谢家瑾诉被告陈沈武、谢建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法由审判员许凯坛适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢家瑾、被告陈沈武、谢建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家瑾诉称：被告陈沈武因生意需要资金，于2013年2月26日向原告借款30,000元，双方约定自借款之日起每月按2%计算利息及按3%支付资金占用费，被告谢建文对该借款承担连带担保责任。由于借款后被告没有归还借款本金及利息，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种借口拖延付还。原告请求判令：1.被告陈沈武立即付还原告借款本金30,000元及利息（自2013年2月26日起至判决确定还款之日止按月利率5%计算）；2.被告谢建文对被告陈沈武的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。被告陈沈武当庭辩称：被告陈沈武是向中成担保公司借款30,000元，并没有向原告借款。被告谢建文没有答辩意见。本院查明：2013年2月26日，被告陈沈武、谢建文签署一份《借款确认书》，载明：被告陈沈武现确认已借到30,000元；担保人谢建文为上述借款承担连带担保责任。同日，被告陈沈武、谢建文签署两份《借款利息确认书》，载明：被告陈沈武于2013年2月26日借款30,000元，自借款之日起每月按2%计付利息及按3%支付资金占用费；担保人谢建文为上述借款本息、资金占用费承担连带担保责任。原告预先在本金中扣除利息1,500元后，通过他人将28,500元现金在新溪镇东升村中成担保公司办公场所交付被告陈沈武。此后，经原告催讨，被告陈沈武、谢建文没有归还相关借款本息，原告遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份证、被告陈沈武和谢建文签署的《借款确认书》、《借款利息确认书》及当庭庭审的陈述等为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告陈沈武签署的《借款确认书》、《借款利息确认书》意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告陈沈武在借款后经原告催讨没有及时清偿借款，现原告请求被告陈沈武偿还借款本金及相关利息，应予支持。被告陈沈武辩称没有向原告借款，缺乏依据，本院不予采信。根据法律的有关规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于被告陈沈武在庭审中主张只收到借款本金28,500元，原告也承认预先在借款本金中扣除了相关利息，结合《借款利息确认书》约定的利息是以月为计算单位的情况，本院确认原告实际交付的借款数额为28,500元。被告陈沈武没有归还借款，应当按照实际借款数额28,500元返还借款并计算相关利息。因原、被告既约定了借款利率为每月2%，又约定了借款资金占用费每月3%，总计已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告陈沈武虽辩称其利息付至2015年3月，但没有提供相关证据加以证实，由于原告自认从2013年12月开始被告陈沈武没有支付利息，故被告陈沈武应支付自2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算的借款利息及逾期利息。被告谢建文作为保证人在《借款确认书》、《借款利息确认书》上签名，自愿承诺承担连带担保责任，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈沈武应于本判决发生法律效力之日付还原告谢家瑾借款本金28,500元及该款自2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算的借款利息及逾期利息；二、被告谢建文对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢家瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告陈沈武、谢建文负担。案件受理费已由原告预交，被告陈沈武、谢建文应于本判决发生法律效力之日将案件受理费直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 许 凯 坛二〇一六年五月三十一日书记员 郭哲（代）附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初103号原告兰溪市七弟建材商行，住所地兰溪市浩塘头村后鲍村*号。经营者王渊琛。被告徐甦，男，1962年5月1日出生，汉族，住兰溪市金信村*幢*单元***室，身份证号：3307191962********。原告兰溪市七弟建材商行为与被告徐甦买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员陆永良、毛金富组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐甦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告建筑模板、建筑材料所欠的部分货款，写有欠条1张，原告曾多次向被告催讨，被告却无故推诿拒不支付至今。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款计人民币18万元；2、被告从2014年1月29日起至还清之日止向原告支付按约定月息2分计算（暂计至2015年12月29日），利息计人民币82800元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告徐甦未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对证据认证如下：因被告徐甦未到庭参加诉讼，视其放弃对证据质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审查查明：被告徐甦向原告购买建材，尚余部分货款未支付，其于2014年1月27日向原告出具欠条一张，载明：被告徐甦于2014年1月29日共欠兰溪市七弟建材商行材料款共计18万元，于2014年2月底付清，逾期按每月2分计付。后被告一直未支付上述货款。本院认为，被告徐甦向原告兰溪市七弟建材商行购买建材，双方形成买卖合同关系，依法受合同法调整。被告徐甦未按约支付货款，应承担违约责任。涉案欠条约定货款于2014年2月底付清，逾期则按每月2%计付逾期付款损失，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告徐甦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐甦于本判决生效后十日内支付原告兰溪市七弟建材商行货款人民币18万元及逾期付款损失（逾期付款损失按月利率2%自2014年3月1日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5242元，由被告徐甦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陆永良人民陪审员  毛金富二〇一六年五月二十七日代书 记员  姜 慧
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审67号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社。法定代表人龚建设。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第142号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社退还非法占用的1452.2平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的停车场，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月8日作出（2015）甬仑行零五决字第142号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年8月在宁波市北仑区小港街道新模村篮球场东侧占地建设一处停车场。该停车场地面已用塘渣平整，上铺一层石子，总占地总面为1452.2平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途均为基本农田。2013年土地利用现状变更调查中的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。经调查，该地块在当事人占用建设前已被破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的1452.2平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的停车场，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月10日送达被申请执行人。2016年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社退还非法占用的1452.2平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的停车场，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年五月十二日代书记员 刘佳燕
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1945号原告王军卫，男，汉族，1962年10月26日出生，无业，住西安市新城区。被告马澄，男，汉族，1986年5月21出日，经九路长青汽车服务部修理工，住西安市碑林区。本院在审理原告王军卫诉被告马澄健康权纠纷一案中，原告王军卫于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军卫撤回起诉。案件受理费50元免予收取。代理审判员  耿垒二〇一六年五月十六日书 记 员  贾咪
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1656-1号申请执行人杨老五。委托代理人贺宇，江苏××律师事务所律师。被执行人张惠民，现下落不明。杨老五与张惠民、朱生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）京民初字第2231号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：张惠民应于2015年11月20日前在欠朱生海的工程款中直接给付杨老五25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人张惠民所有的位于镇江市经十四路55号东风新家园XXXX室、第XXXX室、镇江市经十四路55号东风新家园XXXX房产（上述三套房产均有共有人，且均设立了抵押权）及张惠民所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张惠民的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）京民初字第2231号民事调解书的本次执行程序。如今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月十一日书 记 员  乔凌艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1350号原告朱东明。委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告蒋军建。原告朱东明与被告蒋军建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东明之委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱东明诉称，2014年我随被告在常州等工地上打工，被告拖欠我工资3000元，2015年2月16日被告向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告均以没有要到钱为由拒不给付，故我诉至法院，要求被告给付工资款3000元，本案诉讼费由被告负担。被告蒋军建未答辩亦未举证。经审理查明，2015年2月16日被告蒋军建向原告朱东明出具欠条，载明：“今欠到朱东明人工工资叁仟圆整3000￥”。被告蒋军建出具欠条后未偿还欠款。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确。因被告蒋军建未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付工资3000元，依法应予支持。被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋军建于本判决生效之日起十日内给付原告朱东明工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张驰二〇一六年五月九日书 记 员  封红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5010-1号申请执行人周隆娜。被执行人深圳市和力讯科技有限公司。深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年五月三十日书记员 罗布谷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初766号原告刘东生，男，1963年12月13日出生，汉族。委托代理人刘秋生，登封市148法律服务所法律工作者。被告登封市信誉磨料有限公司，机构代码，70652850-1。法定代表人范松军，男，该公司经理，住所地，登封市唐庄乡张村。委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。原告刘东生诉被告登封市信誉磨料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东生及其委托代理人刘秋生、被告登封市信誉磨料有限公司的委托代理人史金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是在2014年5月，被招入被告登封市信誉磨料有限公司工作，具体工作粉石块，被告每天给原告发工资100元，每月月底按出勤天数现金支付，双方没有签订书面合同。2015年3月16日下午5时许，原告在工作中造成右眼球破裂伤。受伤后被告公司负责人将原告送往登封市人民医院治疗，由于原告伤情严重，当时被转送到郑州市郑大一附院住院治疗，入院诊断为：1，右眼球破裂伤；2，右眼眶内异物；3，右眼外伤白内障。原告两次住院，花去医疗费2万余元，被告公司向原告支付了2.2万元医疗费。由于被告没有和原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳工伤保险和申请工伤，致使事故发生后，原告无法享受工伤待遇，据此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》、工伤保险条例等法律法规的相关规定向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请裁决，而劳动仲裁委，不顾事实，错误的以老社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定认定原告与被告之间不存在劳动关系。为此，原告不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2016）4号仲裁裁决书，特向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告自2014年5月起没有在被告公司上班，被告也没有为原告发过工资，实际是2015年3月被告公司拉回一车石料需要加工。原告没事干，找到被告承包加工该车石料，经双方协商，原告以一车900元的价格承包，加工成符合要求的料块后被告支付加工费一车900元。按照《合同法》规定，本案原、被告符合加工承揽合同的要件，双方是承揽关系；根据《劳社部发（2005）12号》文件的第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照以下系列凭证，即1，工资支付凭证或记录、缴纳社会各项保险费记录；2，用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；3，劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；4，考勤记录；5.其他劳动者的证言等。但本案原告没有向法院举证证明符合以上12号文件的五种情形，证明原、被告之间存在事实劳动合同关系的证据；总之，该案符合加工承揽合同的要件，原、被告之间是加工承揽关系，原告根本不是被告公司的职工，原告与被告之间不存在事实劳动合同关系，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告向本院提供十组证据支持其诉请。第一组证据为劳动仲裁委员会裁决书一份，证明原告向登封事人事劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门作出裁决的事实；第二组证据劳动仲裁申请书一份，证明原告在有效期内向登封人事劳动仲裁委员会提出申请仲裁的事实；第三组证据为被告企业营业执照，证明被告是合法的企业单位；第四组证据为原告检查报告单，证明原告受伤作检查的事实；第五组证据为住院病历一份，证明原告受伤住院的事实；第六组证据为医疗费发票一份，证明原告受伤花去医疗费为35164元的事实；第七组证据为银行对账单明细一份，证明被告给原告汇款打钱治病的事实；第八组证据为证人丁某甲、董某、马某出庭作证，证明原告是被告公司的员工，在打工中受伤的事实；第九组证据为录音光盘一本（外加文字说明）证明原告在被告单位工作，原告为治病打电话向被告要钱的事实；第十组证据为原告出院证、诊断证明，证明原告受伤检查情况。被告对原告提供证据的质证意见为，对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，申请书不能作为证据；对第三组证据无异议；对第四、五、六组证据的真实性没有异议，但不能证明原、被告存在劳动关系；对第七组证据有异议，对账单不是原、被告双方的明细，不能证明原、被告存在劳动关系；对第八组证据证人丁某甲、董某、马某出庭作证的证言有异议，三个证人不是被告单位职工，事发都不在现场，都是听说的，证言不具有真实性；对第九组证据有异议，录音不能证明谈话人的身份，与本案无关联性，录音内容不能证明双方存在事实上的劳动合同关系；对第十组证据真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明原告受伤，不能证明原、被告存在事实上的劳动关系。被告向本院提供二组证据支持其答辩：第一组证据为被告公司工人的工资册，证明原告不是被告公司里的员工，原、被告之间不存在事实上劳动合同关系；第二组证据为证人冯某、赵某、丁某乙出庭作证，证明被告将需加工的石料承包给原告，一车900元，原、被告双方是加工承揽合同关系，双方不存在事实劳动合同关系。原告对被告提供证据的质证意见为，对第一组证据有异议，该证据系被告伪造证据；对第二组证据证言不真实，书面证言与出庭作证不一致，提问回答相互矛盾。本院的认证情况为：因被告对原告提交的第一、三组证据无异议，本院予以认定，对原告提交的第二、四、五、六、十组证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的第七、九组证据因被告有异议，原告又无其它证据佐证，故本院不予认定；对第八组的证人证言，因证人已出庭接受质询，对接受质询的证言予以认定，对被告提交的第一组证据，因原告对其真实性有异议，被告无其它证据佐证，故本院不予认定；对被告的第二组证据，证人已出庭接受质询，本院对接受质询的证言予以认定。经审理查明：2015年3月16日下午5时许，原告在被告单位工作中造成右眼球破裂伤，受伤后原告被送往登封市人民医院治疗，由于原告伤情严重，又被转送到郑州市郑大一附院住院治疗，入院诊断为：1，右眼球破裂伤；2，右眼眶内异物；3，右眼外伤白内障。原告出院后，与被告协商赔偿无果，原告即向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请裁决，登封市人事劳动争议仲裁委员审理后，作出登人劳仲裁字（2016）4号仲裁裁决书，认定原告刘东生与被告登封市信誉磨料有限公司之间不存在劳动关系，原告对该裁决不服，即诉于本院。本院认为：根据《劳社部发（2005）12号》文件的第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照以下系列凭证，即1，工资支付凭证或记录、缴纳社会各项保险费记录；2，用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；3，劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；4，考勤记录；5.其他劳动者的证言等。原告对自己的主张，应负有举证责任，其本人未能向本院提供与被告单位之间存在劳动关系的任何有效证据，应承担不利的法律后果，因此，原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘东生的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘舒力审 判 员  李海霞人民陪审员  陈建北二〇一六年五月十二日书 记 员  武学亮
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00696号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号。负责人：徐瑛，该支行行长。委托代理人：何骁鹏，该支行职工。委托代理人：周贤法，该支行员工。被告：刘绍兵。被告：金增娟。被告：刘芳华。被告：徐长兴。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告刘绍兵、金增娟、刘芳华、徐长兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘绍兵、金增娟归还借款99706.95元及利息（利息从2016年3月30日起按双方签订的借款合同中的有关规定利率计算至还清之日止）；2、被告刘绍兵、金增娟归还截止到2016年3月29日的前期利息30979.35元；3、被告刘芳华、徐长兴对第一项、第二项还款责任在150000元的范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月23日，被告刘绍兵向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请借款。同日签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：授信最高额度为100000元；授信期限自2014年4月4日起至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；每笔贷款的使用期限为三个月；利息按月利率15‰计算；还款方式为到期还本，按季结息等。同日，被告刘芳华、徐长兴与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订《浙江泰隆银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定对刘绍兵在《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》中拖欠的债务本金、利息、逾期罚息等费用在最高额15万元范围内进行担保。2014年4月4日，被告金增娟向原告出具《夫妻共同债务声明书》，约定对被告刘绍兵的在原告处形成的债务同意共同偿还。2015年1月25日，被告刘绍兵，金增娟分两次向原告借款99706.95元,该笔借款到期还款日为2015年4月25日。借款到期后，被告刘绍兵、金增娟未还本付息，被告刘芳华、徐长兴也未依约承担连带保证责任。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘绍兵、金增娟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款99706.95元及利息（利息从2016年3月30日起按双方签订的借款合同中的有关规定利率计算至还清之日止）。二、被告刘绍兵、金增娟在本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行的前期利息30979.35元。三、被告刘芳华、徐长兴对第一项、第二项还款在150000元的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1457元，由被告刘绍兵、金增娟负担，被告刘芳华、徐长兴负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  章晓风二〇一六年五月十六日代书 记员  王罗毅
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）新7101民初155号原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。法定代表人：钱理丹，董事长委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师被告董晓双，住新疆石河子市十三小区12栋楼161号。委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。被告余焕伟，住新疆石河子市桃花镇133中心团二连47栋平房3号。委托代理人：孙靓，新疆双信律师事务律师。被告张玉凤，住新疆石河子市桃花镇133中心团二连47��平房3号。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告董晓双、余焕伟、张玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2016年5月17日向本院提出申请，撤回对被告董晓双、余焕伟、张玉凤的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回起诉。本案原案件受理费3411.00元，减半收取1705.5元，诉讼中原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请变更诉讼请求，变更后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。需退还原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行案件受理费3386元。代理审判员 程 菲 菲二〇一六年五月十七日书 记 员 茹克沙尔
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1793号原告：舒城县春景房屋中介有限公司，住所地舒城县城关镇春秋苑商铺131号。法定代表人：胡春景，经理。委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：刁月莲。本院在审理原告舒城县春景房屋中介有限公司诉被告刁月莲居间合同纠纷一案中，原告舒城县春景房屋中介有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回诉讼，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒城县春景房屋中介有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告舒城县春景房屋中介有限公司负担。审判员  韦政二〇一六年五月一六日书记员  樊娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第05465号原告周小波，男，1975年1月22日出生，汉族。原告周顶柱，男，1950年4月29日出生，汉族。被告郑军，男，1974年3月10日出生，汉族。委托代理人翟国富，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告周小波、周顶柱诉被告郑军车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周小波、周顶柱撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审 判 长  武建光人民陪审员  张 静人民陪审员  李多多二〇一六年五月二十五日书 记 员  张姣姣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初646号原告：韩广坤，男，1974年4月14日出生，汉族，塔城公路管理局团结农场匝道收费站站长。住塔城市。原告：李欣芳，女，1971年6月22日出生，汉族，塔城市开元生物工程有限公司财务主管。住塔城市。被告：张宝全，男，1984年2月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：段国政，男，1982年11月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告韩广坤、李欣芳与被告张宝全、段国政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法于2016年4月13日受理。在审理过程中，原告韩广坤、李欣芳于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩广坤、李欣芳申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩广坤、李欣芳撤回起诉。本案受理费182.02元，减半收取91.01元，由原告韩广坤、李欣芳承担。审判员 朱 君 成二〇一六年五月二十四日书记员 古丽米拉
齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初804号原告程某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告孙某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告程某某与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告程某某于2016年5月11日因与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。审判员 姜 兴二〇一六年五月十一日书记员 郑友丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初218号原告：李玉勤，男，1959年8月7日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被告：单作山，男，1978年5月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）原告李玉勤诉被告单作山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李玉勤到庭参加了诉讼，被告单作山经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉勤诉称：原、被告系买卖关系，被告单作山于2015年1月30日从原告处购买塑料，到2015年12月24日被告未还欠款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院：1、请求法院判令被告给付原告欠款19140元；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告单作山未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系买卖关系，被告单作山于2015年1月30日从原告处购买塑料，并给原告出具欠条1张，载明：“欠李玉勤塑料人民币壹万九千壹佰肆拾（19140.00元）”，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款19140元。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条1张等证据在卷为凭，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告单作山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告从原告处购买塑料，被告给原告出具欠条1张，故原、被告间因买卖塑料形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告单作山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李玉勤货款19140元。如果被告单作山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.50元，公告费800元，均由被告单作山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽人民陪审员  张佰新人民陪审员  侯锡洋二〇一六年五月三日书 记 员  唐 琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第4069号原告：康英，女，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳东普光源材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兆祥。本院在审理原告康英与被告沈阳东普光源材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告康英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告康英承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年五月十九日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初146号原告：朱某，经商。被告：张某，经商。本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，朱某申请撤回对张某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。审判员  朱静华二〇一六年五月九日书记员  黄 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建黑民初字第07088号原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。负责人李XX，主任。被告赵XX，男。被告于XX，男。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告赵XX、于XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人李敬立到庭参加诉讼，被告赵XX、于XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告赵XX于2011年1月28日在我社借款5万元，借款利率为月息8.7‰，到期日为2013年1月27日，展期到期日为2013年12月26日。该笔借款由被告于XX担保。借款展期到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还贷款本金及利息。原告请求法院判令被告赵XX返还借款本金5万元及相应利息；被告于XX对上述款项承担连带偿还责任。被告赵XX、于XX未答辩。经审理查明，2011年1月28日，被告赵XX、于XX与原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证担保借款合同，被告赵XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息8.7‰，到期日为2013年1月27日。被告于XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年1月23日赵XX申请延期还款，原告同意该笔借款展期至2013年12月26日，于XX同意继续承担保证责任。现二被告没有偿还此笔贷款本金及利息。上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告赵XX、于XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告赵XX返还借款本金5万元并按合同约定支付借款本金自2011年1月28日起至本判决确定给付之日止的利息。被告于XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对被告赵XX的借款本息承担连带偿还责任，被告于XX承担保证责任后，有权向被告赵XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款本金自2011年1月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；二、被告于XX对被告赵XX的借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告赵XX追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁审 判 员  张志刚人民陪审员  亢学民二〇一六年五月十八日书 记 员  赵月明
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终108号上诉人（原审自诉人）邹某甲，女，生于1974年7月13日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。四川省古蔺县人民法院审理原审自诉人邹某甲控诉追究原审被告人雷某某、陈某甲、陈某乙、安某某刑事责任和民事责任一案，于2016年3月29日作出（2016）川0525刑初63号刑事裁定。原审自诉人邹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人邹某甲指控被告人雷某某、陈某甲、陈某乙、安某某涉嫌犯罪一案，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定：对自诉人邹某甲的起诉，不予受理。上诉人（原审自诉人）邹某甲上诉提出：望人民法院调查当时在场证人，调阅该案原审卷宗及相关证据，依法追究四被告人的刑事责任和民事责任。本院经审查认为，自诉人提起自诉，应提供证据。缺乏罪证的自诉案件，人民法院依法可以裁定驳回。上诉人（原审自诉人）邹某甲提供的古蔺县公安局关于犯罪嫌疑人刘某某、陈某丙涉嫌过失致人死亡罪的起诉意见书复印件以及邹某乙、罗某某、王某某、邹某丙的自书材料复印件均不能证实雷某某、陈某甲、陈某乙、安某某涉嫌犯罪，雷某某、陈某甲、陈某乙、安某某涉嫌犯罪的罪证明显缺乏。故上诉人邹某甲所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓波审 判 员  程德朋代理审判员  徐翻翻二〇一六年五月二十七日书 记 员  王子妍
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初85号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人马某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月下旬的一天晚上，被告人马某甲趁同宿舍吴某熟睡之机，窃取吴某手提包中的黄金手链、菩提手链、黄水晶手链各一条，并将手链藏于自己的枕头下。后被告人马某甲将黄金手链以4000余元的价格卖给洪泽县东风路上的中国黄金店，其余两条手链留作自用。经鉴定，该三条手链价值人民币6101.4元。被告人马某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，洪泽县公安局已将被扣押的菩提手链、黄水晶手链发还给被害人，被告人马某甲赔偿了被害人黄金手链损失。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人王某、滕某、马某乙的证言、现场辨认笔录及照片、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被盗黄水晶手链、黄金手链的购买凭证、微信截图、扣押、发还物品清单、收条、刑事案件侦破经过、被告人马某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄丛梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘云艳附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2-3号原告郭明强，男，1974年8月20日出生，汉族。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，系该公司总经理。委托代理人李强，系该公司工作人员。本院于2016年1月5日作出（2016）豫1724民初1号民事裁定书，依据原告郭明强的申请，将被告河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司正大支行账号00×××12存款190000元予以冻结，并将原告提供的担保财产其本人所有的位于正阳县真阳镇南环西路中段北侧房产（房产证号为字第××）予以查封。现原告郭明强于2016年5月3日向本院提出申请，要求解除对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司正大支行账号00×××12存款190000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司正大支行账号00×××12存款190000元的冻结。二、解除对原告郭明强所有的位于正阳县真阳镇南环西路中段北侧房产（房产证号为字第××）的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑新成代理审判员  李 牧人民陪审员  盛学凯二〇一六年五月三日书 记 员  张瀚文