wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0106刑初788号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴家辉，曾用名吴光进，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2014年1月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月17日刑满释放。因本案于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人吴家辉犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人吴家辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月15日9时30分许，被告人吴家辉在本市天河区濂泉路口站乘坐一辆60路公交车，在车开往东站汽车客运站途中，吴家辉用搭着衣服的左手拉开被害人林某右衣袋，并将手伸进其衣袋内进行盗窃时被当场抓获。经查实被害人林某的右衣袋内有钥匙一把。公诉机关认为被告人吴家辉的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人吴家辉对指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明：2015年12月15日9时30分许，被告人吴家辉去到本市天河区濂泉路口乘坐开往广州火车东站汽车客运站方向的60路公交车，在车辆行驶途中被告人吴家辉趁车上乘客被害人林某不备之机，以手搭长袖外套作为遮挡视线工具，伸手拉开林某的右衣袋（内有钥匙一串）盗窃后被公安便衣人员当场抓获，缴获作案工具长袖外套一件。上述事实，有经法庭质证的被害人林某的陈述及辨认笔录，证人黄某乙、曾某、雷某的证言及辨认笔录、参与抓捕的公安便衣人员邹某的辨认笔录，赃物照片、现场监控录像及截图，人身检查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过以及被告人吴家辉的供述、辨认、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴家辉以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴家辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且屡犯不改，应当从重处罚。被告人吴家辉已着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人吴家辉庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人吴家辉作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人吴家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具长袖外套一件，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇一六年五月二十五日书记员 区倩慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执125号之一申请执行人苏宝珍，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市康美拓新针织厂，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区307省道边，组织机构代码：05432105-3。负责人苏彬强。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第467号调解协议书，于2016年1月7日向被执行人南安市康美拓新针织厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市康美拓新针织厂立即支付给申请执行人苏宝珍工资人民币14232.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币113元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市康美拓新针织厂没有可供执行的银行存款等财产。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁村（产权证号：00990X**）的国有土地一宗，本院依法到南安市国土资源局予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁工业区（房产证号：01051X**）的房产一栋，本院依法到南安市房地产管理处予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。本院于2016年3月15日作出决定将被执行人南安市康美拓新针织厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人南安市康美拓新针织厂有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十四日书记员  林志源
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1953号原告高某某，女。委托代理人戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。被告汪某某。原告高某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告高某某于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月24日公开开庭审理此案。原告高某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月17日经政府登记结婚，婚生男孩汪兆涵于2014年10月2日出生。婚初二人感情尚好，后因家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告高某某诉讼到法院，要求与被告汪某某离婚，婚生男孩汪兆涵由被告抚养，原告给付被告子女抚养费每月200.00元，诉讼费由被告负担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交���下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件及户籍证明共5张，意在证明原告、被告及婚生男孩、被告母亲的身份情况；证据二、婚姻登记档案证明，意在证明原、被告于2014年4月17日经政府登记结婚；证据三、病历，意在证明原告经双城市人民医院检查患有糖尿病，属严重疾病，不能抚养婚生男孩。庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发和登记的身份信息，可以证明原、被告及其婚生男孩汪兆涵和被告母亲的的身份情况；证据二可以证明原、被告经政府登记结婚；证据三可以证实原告患有严重的糖尿病，无能力抚养婚生男孩，因此，对原告所举证据一、二，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2014��4月17日经政府登记结婚，婚生男孩汪兆涵于2014年10月2日出生。婚初二人感情尚好，后因家庭生活琐事发生口角，无和好可能。2015年5月22日至2015年6月3日，原告在双城区人民医院第二住院部住院12天，被确诊为：2型糖尿病、糖尿病性酮症、高血脂症、窦性心动过速。故原告高某某诉讼到法院。本院认为，原、被告于2014年4月17日经政府登记结婚，取得了合法的夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已分居一年，被告不尽夫妻义务，特别是原告患病期间，被告对原告不理不问，且原告坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求与被告离婚的主张成立。原、被告婚生男孩汪兆涵于2014年10月2日出生，至今未满2周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款（1）“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的”的规定，由于原告患有严重的糖尿病，且汪兆涵始终由被告及被告的父母抚养，从有利于汪兆涵成长、生活的���度，原告要求被告抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。因原告患有严重的糖尿病，且无其他生活来源，无力承担过多的子女抚养费，所以，原告要求每月给付被告200.00元子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款（1）的规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告汪某某离婚；二、原、被告婚生男孩汪兆涵由被告汪某某抚养，原告从2016年6月起，每月的15日前给付被告子女抚养费200.00元，至汪兆涵独立生活时止。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年五月二十四日书记员 周桂杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书��2016）豫0323民初518号原告：李建伟，男，汉族，1967年12月12日出生，现住新安县新城西区，。委托代理人：尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师被告：崔龙飞，男，汉族，1974年12月18日出生，义煤集团新义煤业有限公司职工，住新安县，现住新安县，原告李建伟诉被告崔龙飞为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李建伟、委托代理人尹宝强、被告崔龙飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在新安县新城滨湖新城从事电瓶经营服务，被告崔龙飞2014年12月份在原告处采购电瓶，前期尚能按期借款，后期时有拖欠，但过一段时间后予以结付。2015年4月5日，被告再次到原告处购电瓶，由于当时未能结付，原告要求被告出具欠条，被告将其截至到2015年4月5日止全部欠款合计后，向原告出具欠条壹张，欠条载明：崔龙飞欠电瓶款21775元。之后，原告多次就被告欠款一事向被告讨要，被告一拖再拖，一直不还。2016年3月10日，原告再次向被告讨要应得款项时，被告不仅不还钱，还辱骂原告。故原告诉至法院。请求法院判令：1、要求被告还清所欠原告现金21775元。2、被告并支付欠款利息1698.45元（截至到2016年3月10日，未计算分利息另行计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告口头答辩：原告所经营的电瓶店属于我们合伙的商店，我们发生纠纷后，经过盘点让我接电瓶店，接住后我给原告打了张欠条，欠原告21775元，现在这个店原告李建伟又去经营了，货还在这店里，但我应该付原告电瓶钱21775元。经审理查明：原告在新安县新城从事经营诚信电瓶大超市，2015年4月5日原、被告双方经算账，被告尚欠原告电瓶款21775��，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，崔龙飞欠电瓶钱21775元，2015年4月5日，崔龙飞（签名）”，后经原告讨要，被告推诿未付，原告于2016年3月10日持欠条向本院提起民事诉讼。本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告所欠原告电瓶钱21775元，被告对原告提供的“欠条”无异议，且被告在口头答辩时本人应该付原告电瓶钱21775元，为此原告请求被告偿还所欠电瓶钱21775元，本院予以支持，原告起诉时请求的利息在庭审最后陈述时给予放弃，本案不予考虑，被告的其它辩称意见，没有事实证据及法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告崔龙飞于本判决生效后十日内向原告李建伟支付人民币21775元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，由被告崔龙飞承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵保健二〇一六年五月二十日书记员  王 佳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2722号原告：涂辉煌，男，1987年11月3日出生，汉族，无固定职业，住北京市宣武区。委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。原告涂辉煌为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告涂辉煌的委托代理人陈方杰、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂辉煌起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款35000元及利息1470元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金11375元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金1496元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。被告皇家范公司、黄俊未作答辩。原告涂辉煌为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月30日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以35000元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂辉煌转让款35000元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费712元，财产保全费498元，合计诉讼费1210元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  孙象伟人民陪审员  郑世良二〇一六年五月十六日代书 记员  干依伶
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01721号原告邹叶忠。委托代理人孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。被告钱金康。被告李建英。被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地苏州工业园区独墅苑510幢103室。法定代表人魏大新。原告邹叶忠与被告钱金康、李建英、江苏鑫华成国际建设工程有限公司（以下简称“鑫华成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邹叶忠及其委托代理人孙雁到庭参加诉讼，被告钱金康、李建英、鑫华成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告邹叶忠诉称，2013年7月9日，原告通过他人介绍向被告钱金康出借40万元，约定一年归还借款本息48万元，即年利率20%。被告钱金康收到原告银行转账的40万元借款后向原告出具借条一份，并加盖了被告鑫华成公司的业务专用章。借款到期后，借款人未能按约归还借款。被告李建英与被告钱金康系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告鑫华成公司在借条上加盖业务专用章，视为对该债务的加入。故原告诉至法院，请求判令三被告共同归还原告借款40万元，支付借期内利息8万元及逾期利息136000元（按照年利率24%自2014年7月10日起暂计算至2015年12月10日，要求计算至被告实际归还借款之日止）。被告钱金康、李建英、鑫华成公司均未作答辩。经审理查明：2013年7月9日，被告钱金康向原告邹叶忠出具借条一份，载明：“今借到邹叶忠人民币现金转建行卡肆拾万元正400000（一年归还本息肆拾捌万元正）。”落款借款人处加盖有被告鑫华成公司的业务专用章。当日原告通过中国建设银行向被告钱金康转账40万元。因被告钱金康未能按约归还借款，原告遂诉至本院。另查明：被告钱金康与被告李建英系夫妻关系，于1980年1月16日登记结婚。被告钱金康系被告鑫华成公司的四名股东之一。上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条、结婚申请书、企业登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告邹叶忠与被告钱金康之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告钱金康理应按约归还借款。原告要求被告钱金康归还借款40万元并支付借期内利息8万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告钱金康按年利率24%支付逾期利息，无法律依据，根据相关法律规定逾期利息应按照双方约定的借期内利率即年利率20%计算。本案借款发生在被告钱金康与被告李建英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由上述两被告共同偿还。原告认为被告鑫华成公司为上述借款的债务加入人，因借条上加盖的系该公司的业务专用章，而对个人债务承诺债务加入不属于公司业务专用章的效力范围，原告据此要求被告鑫华成公司承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱金康、李建英于本判决生效之日起10日内归还原告邹叶忠借款40万元，并支付原告利息、逾期利息（按照年利率20%自2013年7月9日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、驳回原告邹叶忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，财产保全费3570元，合计13530元，由原告邹叶忠负担498元，被告钱金康、李建英负担13032元。公告费600元，由被告钱金康、李建英负担，于本判决生效之日起10日内由双方当事人自行结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  王建英二〇一六年五月十一日书 记 员  羊 菁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初719号原告杜某某，女，生于1966年1月25日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。被告彭某某，男，生于1965年1月18日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。本院在审理原告杜某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准予原告杜某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告杜某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  秦官明人民陪审员  李朝华二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 竞
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初470号原告舒特拉，男，1983年8月1日出生，汉族，居民。委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告湖南富强房地产开发有限公司。法定代表人黄利军，该公司负责人。委托代理人熊长军，男，1985年9月19日出生，汉族，系被告公司职员。原告舒特拉与被告湖南富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案依法由本院审判员吴浩洲适用简易程序审理，代理书记员向易娟担任法庭记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告舒特拉及其委托代理人贺建平，被告的委托代理人熊长军到庭参加诉讼。被告的法定代表人黄利军没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月13日，原、被告经协商后，原告以每套200000元的价格从被告在溆浦县卢峰镇团结街开发的御景湾楼盘购买住房2套，房号分别为1404、1904号。当日双方签订了《商品房买卖合同》，并在溆浦县房产管理局办理了商品房预售备案登记，原告付清了全部房款。按合同约定，被告应当在2015年11月30日交付给原告使用，但被告违约，至今没有交房给原告。请求判令被告交付御景湾楼盘1404、1904号房给原告，并提供相关建房资料给房产局和国土局办理1404房、1904房的权属证。被告辩称：被告溆浦县御景湾项目部与舒特拉签订的商品房买卖合同，实为御景湾项目部股东李启亮个人向舒特拉以房屋为抵押的借贷关系；对购房合同所证明的内容本公司不予认可，合同内容不真实；本公司从未收到舒特拉任何款项。本公司与舒特拉之间不存在房屋买卖，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月13日，原告舒特拉向被告所属的溆浦御景湾项目部交纳了1404房、1904房的购房款400000元，被告溆浦御景湾项目部给原告出具了2张加盖“湖南富强房地产开发有限公司溆浦御景湾项目部”印章的收据。2015年7月13日，原、被告签订了1404房、1904房的两份《商品房买卖合同》，合同的内容基本一致，即：被告将1404、1904房（建筑面积均为130.17平方米）按每平方米1536.452元的价格，即200000元/套出卖给原告；出卖人应当在2015年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同中还约定了其他费用的承担办法和逾期交房的违约责任等事项。合同签订后，双方将该二份合同在溆浦县房产管理局进行了商品房预售备案登记。因被告没有按合同约定时间交房，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有《商品房买卖合同》、房款收据及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。关于被告申请出庭的证人黄丽春证明原告的购房款由其开具收据，与被告公司无关，是其与舒特拉的借款关系，该房款也都转入了其个人账户，因将这些房屋作为借款抵押才到房产局作了网签，至2015年11月，其一直逐月在给舒特拉支付利息。对证人所述事实，原告舒特拉认为原、被告之间没有借款合同，证人所证明的事实与本案没有关联性，舒特拉当庭否认了证人所述事实。因证人证言缺乏借款合同、抵押合同等证据佐证，与证人所述事实有关的当事人又予以否认，证人所述事实与本案的关联性缺乏必要的证据链接，故本院对该证据（证人证言）不予采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是依法成立的合同，具有法律效力，被告应当按照合同的约定及时向原告交付房屋并将房屋办证所需资料报有关机关备案。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称“被告溆浦县御景湾项目部与舒特拉签订的商品房买卖合同，实为御景湾项目部股东李启亮个人向舒特拉以房屋为抵押的借贷关系；购房合同内容不真实，与舒特拉之间不存在房屋买卖；本公司从未收到舒特拉任何款项”，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》形式完备，且在有关机关进行了备案登记，可以认定是双方当事人真实意思的表示，虽然购房款由证人黄丽春收取、收据由证人黄丽春开具，但收据上加盖有被告项目部的印章，且被告配合原告对购房合同进行了备案登记，证明被告对证人黄丽春收款的行为是认可的，可以视为被告公司收取了购房款项，至于该笔购房款是否由被告掌控，是被告公司内部的管理问题，与原告无关；被告也未能举证证明原、被告之间以及原告与被告御景湾项目股东之间就案涉房屋存在借款、抵押等民事法律关系，被告欲以此来否认原、被告之间的商品房买卖关系，显然缺乏事实依据，理由不能成立，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告湖南富强房地产开发有限公司在本判决生效后15天内向原告舒特拉交付溆浦御景湾楼盘1404、1904房，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴浩洲二〇一六年五月十七日代理书记员  向易娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初409号原告王山，男，生于1970年5月5日，汉族，住广安市广安区。委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。被告刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住广安市广安区。原告王山诉被告刘道富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员周小波担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王山及委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告刘道富经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王山诉称：2012年11月8日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定：被告自愿将其所有的位于广安市广安区共8个门市以及广安区住房一套，公共厕所一个出售给原告，交易价格为人民币89万元。合同签订后，原告按约向被告支付了全部89万元购房款，但被告一直不协助原告办理房屋相关登记手续，故起诉至人民法院请求判令：1、确认原、被告于2012年11月8日签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理广安市广安区8个门市以及广安区住房一套，公共厕所一座的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃了第二项诉讼请求。被告刘道富未作答辩。经审理查明：2012年11月8日，原告王山（合同乙方）与被告刘道富（合同甲方）签订了房屋买卖合同，合同约定：根据国家有关法律、法规，在平等自愿的条件下，协商一致的基础上，甲、乙双方就房屋买卖达成如下协议，共有遵守执行。一、房屋地址及情况：甲方自愿将公共厕所一座约40平方米及住房（房屋建筑面积捌拾㎡），出售给乙方，该房屋内的附属设施、设备（水、电、气、闭路）等一并转让给乙方；二、房屋价格，甲、乙双方议定的上诉房屋成交价为人民币89万元整；三、付款方式为，签订合同时，乙方一次性付款89万元，过户时间由乙方决定。合同还约定了双方的违约责任等。2012年11月8日，原告向被告支付了购房款890000元，同时刘道富向原告出具内容为“收条、今收到王山交来购房款890000.00元正，大写捌拾玖万元整，此据属实、收款人刘道富、2012年11月8日”。另查明：2016年1月7日，广安市广安区地名委员会办公室出具广安市广安区地名使用准予登记凭证证载明：王山于2012年11月8日向刘道富购买的位于广安市广安区8个门市、一个公共厕所、一个住房。上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、房屋登记查询结果通知书、广安市广安区地名使用准予登记凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告王山与被告刘道富签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。原告如约向被告付清了购房款，履行了合同义务，即使出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响买卖合同的效力，且原告已履行完了合同的义务，双方签订的房屋买卖合同成立并发生了法律效力，故对原告诉请确认原、被告双方于2012年11月8日签订的房屋买卖合同有效合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：原告王山与被告刘道富于2012年11月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效。本案案件受理费100元，由被告刘道富承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周小波人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一六年五月三十一日书 记 员  张晶晶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1818号原告千里马（四川）工程机械有限公司。法定代表人刘佳琳，总经理。委托代理人朱璇，公司员工。被告何良，男，1977年6月10日出生。本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告何良买卖合同纠纷一案中，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3473元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担审判员  陈明二〇一六年五月二十日书记员  江雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)翁法执字第1093号申请执行人王洪良，男，1958年，汉族，居民，住所地翁牛特旗。被执行人肖玉，男，1957年出生，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人肖艳军，男，1982年出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人李艳丽，女，1981年出生，汉族，农民，住所地同上。王洪良申请执行肖玉、肖艳军、李艳丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院于作出的(2013)翁民初字第2984号民事判决��已经发生法律效力。权利人王洪良、王洪良于2013年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2984号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十九日书记员 韩月达
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7927号之一申请执行人：鞠XX，男，1963年5月22日出生，汉族，画家，住北京市通州区。被执行人：潘XX，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地河南省周口市扶沟县。本院在执行申请执行人鞠XX与被执行人潘XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年五月二日书 记 员  宗宸毅
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1111执11号申请执行人：柯鸿,男,1974年6月25日出生。被执行人：管金银,男,1963年4月27日出生。被执行人；王仲容,女,1961年5月26日出生。申请执行人柯鸿依据本院（2015）沙湾民初字第919号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标：将被执行人管金银、王仲容所有的位于沙湾区的房屋过户到申请执行人柯鸿名下。执行中查明，被执行人管金银、王仲容所有的位于沙湾区的房屋已被乐山市市中区人民法院、峨眉山市人民法院、乐山市五通桥区人民法院查封，房地产管理部门不能办理该房屋的过户手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第919号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年五月二十六日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第1378号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县城区。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：陈君利，男，汉族，住：齐河县。被执行人：张斌国，男，，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人陈君利张斌国借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐焦商初字第552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年五月三十日书记员  李少霞
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00586号之七申请执行人丁倩倩。被执行人王春燕。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00586号之七裁定书，于2016年05月18日向被执行人王春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春燕在中国银行账户内存款人民币26957.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年五月十八日书记员 李雨萌
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初692号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余某某，男，1969年5月13日出生，汉族，初中文化，重庆轮船公司职员，居住地重庆市长寿区。2016年4月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第635号起诉书指控被告人余某某于2016年4月14日17时许，在本市渝中区观音岩车站收取王某200元为其代购0.2克毒品海洛因，之后在七星岗地铁站2号出口将前述毒品交给王某，又收取好处费50元。双方交易后被公安人员当场捉获。被告人余某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年五月二十六日书记员 刘至严
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初171号原告：南通宝润汽车销售有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区启动区北区。法定代表人：袁东飞，总经理。委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告：深圳市尚家房车露营发展有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道延安路5号。法定代表人：陈克锁，总经理。原告南通宝润汽车销售有限公司（以下简称宝润公司）与被告深圳市尚家房车露营发展有限公司（以下简称尚家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宝润公司委托诉讼代理人冯建强到庭参加了诉讼，被告尚家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝润公司诉称：请求法院判令被告1、支付货款17万元；2、承担违约金96900元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月2日签订了《“金葵花”营地房车销售合同》一份，约定被告向原告购买型号为jkh-800和jkh5500营地房车各一辆，价格分别为12万元和7万元，合计19万元，付款方式：自协议签订之日被告向原告支付3万元作为定金，其余16万元货款于2015年5月15日前一次性付清，如被告未按约定支付价款，则自延期之日起至支付价款之日止按日1‰支付违约金。合同签订后，被告于2015年4月3日向原告支付2万元，原告依约将案涉车辆交付给被告，至今被告尚欠原告货款17万元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告尚家公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.原、被告于2015年4月2日签订的《“金葵花”营地房车销售合同》一份，证明原、被告之间签订买卖营地房车等事实，对于价款的支付，违约金的给付等均作出约定；2.付款2万元的银行凭证；3.微信聊天记录一份，及证人孙某与杨曜的证人证言各一份，证明原告已依约履行交付义务，房车出现的门锁故障已解决；4、无锡市亚通物流有限公司与原告签订的合同，及该公司刘豪伟出具的证明，证明原告已依照约定将被告所购的两辆营地房车交付到被告处。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，上列证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。经审理查明，原、被告于2015年4月2日签订了《“金葵花”营地房车销售合同》一份，约定被告向原告购买型号为jkh-8000和jkh5500金葵花营地房车各一辆，价格分别为12万元和7万元，合计19万元，付款方式：自协议签订之日被告向原告支付3万元作为定金，其余16万元货款于2015年5月15日前一次性付清。原告应于定金到账后10日内，交付给被告所购车辆。如原告违约，按日支付对方已付款1‰的违约金，如被告违约，自延期之日起至支付价款之日止，按日支付未付款1‰的违约金。合同同时约定，双方发生争议，由原告所在地法院解决。合同签订后，被告于2015年4月3日向原告支付2万元，原告于2015年4月5日委托无锡市亚通物流有限公司将案涉车辆交付给被告。现被告尚欠原告货款17万元未支付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。被告应当支付原告货款并承担自2015年5月15日起产生的相应违约金。尽管原告诉求违约金96900元未超出约定违约金的数额，且被告也未提出调整违约金的请求，本院综合考虑原告的实际损失等因素，根据公平原则，认为违约金的数额以不超出未支付金额的30%为宜，故原告主张的违约金，本院予以调整。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市尚家房车露营发展有限公司向原告南通宝润汽车销售有限公司支付剩余货款17万元；二、被告深圳市尚家房车露营发展有限公司向原告南通宝润汽车销售有限公司支付违约金5.1万元；综上，被告深圳市尚家房车露营发展有限公司应向原告南通宝润汽车销售有限公司支付22.1万元，限被告深圳市尚家房车露营发展有限公司于本判决书生效后十五日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5304元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 员  陈 超人民陪审员  罗晓瑾人民陪审员  顾菊仙二〇一六年五月十六日书 记 员  袁 春
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执221号之一申请执行人铁力市林业局。法定代表人张铁华，职务局长。委托代理人王玉忠，男，1973年4月14日出生，汉族，林业局职工。被执行人肇德权，男，1968年10月9日出生，汉族，林业局职工。申请执行人铁力市林业局与被执行人肇德权不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第765号民事判决书，责令被执行人肇德权履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人肇德权至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肇德权在中国工商银行股份有限公司铁力支行账户号为(银行账号删除)内的存款11,971.00元至铁力市人民法院。收款单位：铁力市人民法院执行款专户。开户银行：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。开户账号：（银行账号删除）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张海龙二〇一六年五月十日书 记 员  厉 军
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初475号原告雷检生，男，1964年生，汉族，务工，住石城县。被告曾罗林，男，1958年生，汉族，居民，住石城县。原告雷检生与被告曾罗林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月2日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币80000元（现金支付），并具立亲笔借条一张，约定月利率2%，每半年付息一次。此后，被告未支付分文本息，故原告诉至法院并请求：一、要求被告归还原告借款本金80000元，并按月利率2%计算自2014年8月2日起至清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。被告曾罗林答辩称，借款是事实，没有还过本金及利息。经审理查明，2014年8月2日，被告曾罗林以做生意需要资金为由向原告借款人民币80000元。被告于同日向原告具立借条一张，约定月息2分，每月利息1600元，每半年付息，未约定借款期限。借款后，被告至今未付分文，原告遂诉至法院，要求被告曾罗林还款付息。以上事实有原告提供的借条原件及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告曾罗林向原告借款，原告将借款支付给了被告曾罗林，双方的民间借贷关系成立，被告曾罗林应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告曾罗林应在本判决生效之日起5日内归还原告雷检生借款本金80000元，并按年利率24%计付自2014年8月2日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告已预交2540元，减半收取），由被告曾罗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡建芳二〇一六年五月二十日书 记 员  赖春花
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初356号原告张某某，女，1960年9月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告田某某，男，1962年5月3日出生，汉族，河北省保定市住涞水县。原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告于1986年3月18日登记结婚，婚后生育两个女孩，现均已成年。但长女患精神分裂证，需要照顾，我与被告因性格不合经常打架，对孩子也是经常打骂，2010年被告因外遇和她人出走。没过多久，被告又在外搞不正当关系，并对我经常打骂，并经过公安部门解决。现我二人已分居多年，于2015年5月，我向法院起诉，要求与被告离婚，遭到被告的打骂，但未能留下证据，只能因证据不足撤回起诉。后被告一直不思悔改，不负责任。综上，我们根本无夫妻感情可言，故向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求判决原告与被告离婚。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。2、法医鉴定书一份，证明被告将我打伤的事实。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告张某某与被告田某某经介绍于1986年3月18日登记结婚，婚后生育两个女孩，现均已成年。在双方共同生活期间，经常发生矛盾，2014年6月，原被告发生争吵打架，原告受伤，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤系轻微伤。双方现已分居多年，原告于2015年向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤诉。原告于2016年3月8日再次向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告张某某与被告田某某虽结婚时间较长，但在婚后的共同生活中，缺乏沟通，经常因生活琐事发生争吵打架，严重影响了双方夫妻感情，加之双方分居多年，原告以夫妻感情不和为由向法院两次提起离婚诉讼，足以说明双方夫妻确已破裂，双方婚姻关系无法维持，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：一、准予原告张某某与被告田某某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一六年五月十日书记员  刘朝阳
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0706民初139号原告:崔中奎,男,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。被告:潘友贵,男,汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。原告崔中奎诉被告潘友贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔中奎及其委托代理人张峰、被告潘友贵及其委托代理人王义保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔中奎诉称：被告潘友贵于2014年1月6日向原告借款80万元，当时言明借款时间一年，年利率24%，原告先后通过中国工商银行池州XX支行及中国银行池州长江XX支行将此款汇入被告中国银行账户，此款至今已有二年之久，被告本金利息分文未还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款80万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘友贵辨称：原告不具有债权人资格，因借款协议空缺出借人签字，实际是借款人和XX典当公司的业务，且被告也有资金在XX典当公司，原告仅凭账户上的钱认为是借款是能不成立的，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2014年1月6日，原告崔中奎与被告潘友贵签订了一份借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款80万元，借款期限为30天，并由池州XX典当有限公司对此借款进行了担保。协议达成后，原告当即通过中国工商银行池州XX支行及中国银行池州长江XX支行将此款汇入被告中国银行账户，此款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。上述事实，有借款协议、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘友贵向原告崔中奎借款事实存在，双方之间所形成的债权债务关系明确，潘友贵应当及时清偿。此借款经崔中奎多次催要后，潘友贵仍拖欠未还，已构成违约，故崔中奎要求潘友贵归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原告对利息的主张不明确，本院不予支持。被告潘友贵辩称崔中奎在借款协议上没有签字，不具有债权人资格的理由，因崔中奎系该借款协议的实际持有人，且将该借款已实际汇至潘友贵账户，崔中奎应属该借款的出借人，被告潘友贵的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘友贵应于本判决生效后十日内归还原告崔中奎借款80万元；二、驳回原告崔中奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告潘友贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈非凡审 判 员  汤慧芳人民陪审员  舒玉春二〇一六年五月四日书 记 员  姜 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1723号原告甘在发，男，1956年7月30日出生。委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告重庆市丰都县名山镇（名山街道）东门路居委会。法定代表人郎伦琼，该居委会主任。被告重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋。法定代表人杨龙华，该公司经理。被告秦召凤，女，1970年10月17日出生。被告谭武韬，男，1990年6月16日出生。被告谭鹰，女，1993年1月11日出生。第三人丰都县国土资源和房屋管理局，住所地丰都县三合街道平都大道西段峡南溪街295号。法定代表人李祥华，该局局长。本院在审理原告甘在发诉被告重庆市丰都县名���街道东门路居委会、重庆永辉建筑工程有限公司、秦召凤、谭武韬、谭鹰、第三人丰都县国土资源和房屋管理局债权人撤销权纠纷一案中，原告甘在发于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘在发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告甘在发撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘在发负担。审判员  崔龙均二〇一六年五月十九日书记员  陶袁瑶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4501号原告成都泰宇气体有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区黄土镇大同村。法定代表人李京澄，执行董事。委托代理人谭德强，四川深兰律师事务所律师。被告成都佳信新材料有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇阳光路下段。法定代表人王正干。原告成都泰宇气体有限责任公司诉被告成都佳信新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都泰宇气体有限责任公司的委托代理人谭德强到庭参加诉讼，被告成都佳信新材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告成都泰宇气体有限责任公司诉称：原、被告在2013年4月份签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应气体，原告依约在2013年4月份开始向被告按其需求及时提供相关气体。双方发生气体买卖后原告作为气体供应方按被告需求及时提供相关气体，双方的气体供应（买卖）一直持续到2014年7月17日被告停产为止。经核对，被告在停产时实际累计欠原告货款10329元，尚有1个（氩气）气体包装瓶未退还原告。被告停产后现人去厂空，被告应退还的包装瓶实际已丢失，经原告联系未果，截止2015年2月9日，被告尚欠原告货款10329元，尚有1个（氩气）气体包装瓶未退还原告。为此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠气体货款额人民币11049元（其中含未开票金额720元）；2、被告向原告赔偿（因丢失气体包装瓶带来的）损失600元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原、被告身份信息证据，营业执照、工商信息查询资料，证明主体资格情况；2、原、被告签订《产品购销合同》、增值税发票、发货单，以及供货记录。证明原告向被告送货后被告欠付货款及未退还包装瓶一个的事实。被告成都佳信新材料有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应当视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：2013年4月1日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应氨气、丙烷及液氮，单价分别为每瓶15元和每公斤10.5元、3.1元。每月供货在当月20日进行结算，并于当月31日前付清。无缝气瓶如丢失，按每支600元进行赔偿。合同签订后，原告从2013年4月开始至2014年7月17日期间向被告陆续提供了价值19626.2元的相关气体。被告在2013年6月18日向原告支付了8577.2元货款，其余货款11049元未支付。此外，被告将原告的1个无缝气体包装瓶丢失，未能退还给原告。本院认为，本案原、被告签订《产品购销合同》，意思表示真实，合同内容不违法法律相关规定，应为有效。根据合同约定，被告在接收原告供货后，负有向原告支付对应价款的义务。被告未按双方约定履行其付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余价款11049元，合法有据，应予支持。被告将原告的包装瓶丢失，应按照双方约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都佳信新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告成都泰宇气体有限责任公司支付货款11049元；二、被告成都佳信新材料有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告成都泰宇气体有限责任公司损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费92元，由被告成都佳信新材料有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  乐 曦人民陪审员  汪广秀人民陪审员  罗民凤二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 霞
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初499号原告杨传亮，男，1955年6月10日生，汉族，住个旧市。委托代理人何丽娟，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司。地址：个旧市鸡街镇老虎山。法定代表人杨志峰，系该公司总经理。委托代理人罗某，男，1988年2月15日生，汉族，系云南省红河州资源再生利用有限责任公司个旧分公司经理，住个旧市，代理权限为特别授权代理。被告云南新源再生产业有限公司。地址：昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人杨敏，系该公司董事长。委托代理人王海云，云南震序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨传亮与被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司、云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨传亮及其委托代理人何丽娟、郑志宏，被告红河州资源公司的委托代理人罗某，新源公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传亮诉称：被告红河州资源公司系被告新源公司出资设立的法人独资公司，由于被告新源公司资金短缺号召职工共度难关，通过被告红河州资源公司向本单位职工借款，原告分别于2012年3月9日、2013年6月27日借给被告新源公司现金人民币20万元、30万元（合计50万元），由被告红河州资源公司出具收据及职工集资协议，约定从借款之日起，一年支付一次利息，年息为15%，到期后本息一起支付给原告，经原、被告双方结算，2012年3月9日借款20万元的利息支付至2015年3月9日，尚欠借款本金及2015年3月10日起的利息，2013年6月27日借款30万元的利息支付至2015年6月27日，尚欠借款本金及2015年6月28日起的利息，现借款已到期，被告未付息还款，已构成违约，故起诉要求：1、判令被告红河州资源公司、新源公司归还借款本金50万元；2、判令被告红河州资源公司、新源公司支付借款利息（借款本金20万的利息按年利率15%计算，从2015年3月10日起至还款之日止，借款本金30万元的利息按年利率18%计算，从2015年6月28日起至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告红河州资源公司辩称：其向原告借款50万元的事实、借款未归还、利息的支付时间计算无异议，同意还款。被告新源公司辩称：对被告红河州资源公司向原告借款的事实无异议，对借款未归还及利息的支付时间计算无异议，但其不是合同当事人，也未实际收取借款，故其不是本案适格被告。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告新源公司是否应偿还原告借款及利息？原告杨传亮针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：1、云南省红河州资源再生利用有限责任公司、云南新源再生产业有限公司工商公示信息复印件各1份，证实被告的基本信息；2、2013年6月27日收据原件1份、2012年3月9日收据复印件1份，证实被告向原告借款合计50元，并由被告红河州资源公司出具收据；3、职工集资协议书原件、复印件各1份，证实双方约定2013年6月27日的借款30万元利息以年息18%计算；4、中国建设银行转账凭条原件1份，证实原告通过富利清转账30万元给被告红河州资源公司，该借款的借款人是原告。经质证，被告红河州资源公司、新源公司对原告提交的证据1、2、3、4，真实性无异议，但证明内容中该笔借款借给被告新源公司的证明目的不予认可。被告红河州资源公司、新源公司针对其答辩观点、理由未提交证据。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据能够证实原告借款50万元给被告红河州资源公司，但不能证明该笔借款是借给被告新源公司，故对该证明目的不予采信。综上，本院认定本案法律事实如下：原告杨传亮系被告红河州资源公司退休员工，被告红河州资源公司分别于2012年3月9日、2013年6月27日向原告借款200000元、300000元，并向原告出具收据，其中2013年6月27日的借款300000元，原、被告双方签订了《职工集资协议》，约定：借款期限自2013年6月27日至2014年6月28日，借款利息为年息18%，借款到期后本息一起支付，该笔借款到期后，原、被告双方再次签订《职工集资协议》，约定借款期限至2015年6月28日。其余借款200000元按年息15%支付利息，2012年3月9日的借款200000元的利息支付至2015年3月9日，2013年6月27日的借款300000元利息支付至2015年6月27日，被告尚欠原告借款本金500000元。另查明，被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司系被告云南新源再生产业有限公司出资的法人独资公司，本院认为，被告红河州资源公司向原告杨传亮借款，向原告出具收据，签订职工集资协议，原、被告双方之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告红河州资源公司未按约定归还借款，依法应承担民事赔偿责任，故原告要求被告红河州资源公司归还借款本利及支付利息的请求合理，本院予以支持；本案中原告未举证证实借款给被告新源公司，故原告要求被告新源公司归还借款及支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司偿还原告杨传亮借款本金人民币500000元及利息（其中200000元按年息15%计算，从2015年3月10日起至借款还清之日止；300000元按年息18%计算，从2015年6月28日起至借款还清之日止）。款限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告杨传亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币8800元，因适用简易程序，减半收取人民币4400元，由被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李化二〇一六年五月十八日书记员  王丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终755号上诉人（原审被告、原告）赵金荣。委托代理人郑金容。被上诉人（原审原告、被告）江苏永成木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇赵家路20号。法定代表人赵立强，该公司经理。委托代理人华鹏，江苏圣圆律师事务所律师。上诉人赵金荣因与被上诉人江苏永成木业有限公司（以下简称永成公司）劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2015)武民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年3月22日，江苏立志汇美有限公司（以下简称立志汇美公司）和赵金荣签订劳动合同书，约定：赵金荣在立志汇美公司从事物流安装工作；赵金荣的工作地点为江苏省常州市横林镇赵家路20-1号；合同期限为1年，自2014年3月22日起至2015年3月22日止等。赵金荣自立志汇美公司成立起即在立志汇美公司工作，立志汇美公司依约支付赵金荣工资。立志汇美公司每月制作工资明细表载明员工出勤天数、基本工资、扣社保和实发工资等内容，赵金荣签字予以确认，其中扣社保金额为每月246元。永成公司为赵金荣缴纳了养老保险。2014年9月，赵金荣向常州市武进区人力资源和社会保障局投诉永成公司和立志汇美公司，后李忠权代表赵金荣与立志汇美公司签订协商解除劳动合同（劳动关系）协议书，约定：赵金荣和立志汇美公司的劳动合同于2014年5月18日解除；立志汇美公司支付赵金荣工资、加班工资、二倍工资、社会保险补贴、带薪休假工资、经济补偿金等合计4320元；立志汇美公司支付赵金荣相关费用后，赵金荣不得再向立志汇美主张劳动法律关系方面的其他任何权利。诉讼中，赵金荣的代理人郑金容陈述系赵金荣委托李忠权全权处理投诉永成公司和立志汇美公司的劳动争议案件，调解金额4320元也已经收到；李忠权陈述其对调解协议书上的金额和签名的真实性没有异议，但是调解协议书上的其身份证号码、合同解除日期和协议落款时间不是其书写的。原审另查明，赵金荣向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求永成公司：1、退还2009年7月至2014年1月底期间从赵金荣工资中多扣除的社会保险费10376.28元；2、依法支付赵金荣2007年2月至2015年1月期间的经济补偿金计币28000元。2015年5月15日，仲裁委缺席裁决：1、永成公司支付赵金荣解除劳动关系经济补偿金28000元；2、赵金荣的其他仲裁请求不予支持。双方均不服仲裁裁决。永成公司诉称，赵金荣为立志汇美公司员工，仲裁委裁决永成公司支付赵金荣经济补偿金依据不足，请求法院判决：1、永成公司无需赵金荣经济补偿金28000元；2、本案的诉讼费用由赵金荣承担。赵金荣辩称，永成公司应支付赵金荣经济补偿金28000元，永成公司的诉讼请求和事实理由均不成立。赵金荣诉请法院判决：1、赵金荣与永成公司解除劳动关系并终止社会保险关系，永成公司退赔非法扣减赵金荣2009年7月至2014年1月底期间工资10376.28元；2、永成公司依法支付赵金荣2007年2月至2015年1月期间的经济补偿金计币28000元。永成公司辩称，永成公司是受立志汇美公司委托为赵金荣购买了社会保险，永成公司与赵金荣之间没有劳动关系，双方之间没有劳动争议处理的基础，永成公司无需支付赵金荣因解除劳动合同而产生的经济补偿金。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵金荣和立志汇美公司签订劳动合同，立志汇美公司支付赵金荣工资报酬、赵金荣投诉立志汇美公司要求其支付剩余工资并与立志汇美公司签订的协商解除劳动合同（劳动关系）协议书，再结合当事人的陈述等内容，依法认定赵金荣和立志汇美公司之间具有劳动关系，赵金荣仅以永成公司为其缴纳了养老保险为由主张其和永成公司建立劳动关系，依据不足，不予采信，故赵金荣基于其和永成公司之间存在劳动关系要求永成公司支付经济补偿金依据不足，不予支持。赵金荣和永成公司不存在劳动关系，立志汇美公司制作工资表明确发放给赵金荣的工资中扣除了赵金荣应承担的社保费用，赵金荣要求永成公司退还多扣的社保费用，依据不足，亦不予支持。经调解无效，原审判决：1、江苏永成木业有限公司无需支付赵金荣经济补偿金28000元。2、驳回赵金荣的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由赵金荣负担。上诉人赵金荣向本院提出上诉称：1、上诉人认为被上诉人克扣了上诉人2009年7月-2014年1月期间的工资抵缴社会保险费，共计10376.28元。应当予以退还。2、上诉人认为双方之间有劳动关系，依据是从2008年开始上诉人的工资都是由被上诉人委托常州市横山桥支行代发的。上诉人的社会保险也一直是由被上诉人缴纳的。要求法院依法改判，支持上诉人诉请。被上诉人永成公司口头辩称，上诉人与立志汇美公司存在劳动关系，在一审过程中上诉人自认与立志汇美公司签订劳动合同，在立志汇美公司工作，接受了立志汇美公司支付的工资，并在工资单上亲笔签名。无论从劳动合同、工作地点、工资支付方式，上诉人均自认劳动关系是与立志汇美公司发生的，与被上诉人没有关系。2014年8月份，经武进劳动监察大队调解，上诉人委托李忠权对上诉人与立志汇美公司之间的劳动争议进行了调解处理，双方约定由立志汇美公司支付4320元，一次性了结争议。该协议书由李忠权签字，一审过程中上诉人也认可。永成公司与赵金荣之间没有劳动法律关系，永成公司不承担任何责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，赵金荣申请本院调查永成公司与中国银行常州市横山桥支行2008年5月5日签订的委托代发职工工资协议书、永成公司会计吴亚琴等证据，因上述证据不属于应由人民法院调查收集的证据，且根据现有证据已经能够查明本案案件事实，因此对其申请本院不予准许。二审查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人赵金荣与立志汇美公司之间存在劳动关系的事实，有上诉人为立志汇美公司提供劳动，立志汇美公司支付工资报酬，以及上诉人与立志汇美公司签订书面劳动合同予以证实，且上诉人与立志汇美公司存在的劳动纠纷，已经武进区劳动监察大队调解，由立志汇美公司一次性支付补偿费而解决，现上诉人再次主张与永成公司存在劳动关系，本院不予支持。另外，根据查明的事实，永成公司仅系代立志汇美公司替上诉人缴纳社保，上诉人以此主张与永成公司之间存在劳动关系，没有法律依据。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵金荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬代理审判员  张丛卓代理审判员  王 浩二〇一六年五月三日书 记 员  石 琳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执325号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：韩玉彪，男。被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：山东省聊城市冠县。被执行人：刘耀武，男。法定代表人：刘耀武，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉彪、冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第315号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第315号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01103号之一申请执行人：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李琤，董事长。被执行人：安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王德安，总经理。本院在执行安庆中船柴油机有限公司与被执行人安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日依法扣押了被执行人遗留于申请执行人厂房内的数控机床、原材料等动产，现申请执行人向本院提出解除扣押的申请。依照���最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司遗留申请人处动产的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一六年五月十七日书记员  陈 涛
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初22号公诉机关保靖县人民检察院。被告人周某某，男，1986年11月20日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县清水坪镇，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月27日被保靖县公安局取保候审，2016年3月31日保靖县人民检察院取保候审。同年4月21日，本院决定取保候审，现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控：被告人周某某驾驶车牌号为渝BP66**号重型自卸货车，将正在横过马路的彭某某撞倒在地，经抢救无效死亡。“道路交通事故认定书”认定，周某某承担此次事故的主要责任，彭某某承担事故的次要责任。案发后，周某某向被害人的家属赔偿了丧葬费人民币50000元。公诉机关认为，被告人周某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据，提请依法判决。被告人周某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2015年10月2日19时15分，被告人周某某驾驶车牌号为渝BP66**号重型自卸货车，沿保靖县迁陵镇魏竹路由北向南行驶，当行至“郑家堡”路段时，因相对方向行来的车未改用近光灯，故引起周某某视觉障碍。但周某某并未减速慢行，而将正在横过马路的彭某某撞倒在地。周某某立即停车并打120急救号码，并拨打110报警。后将彭某某送到医院，但经抢救无效死亡。经鉴定，被害人彭某某因钝性暴力作用头部致颅脑损伤而死亡。“道路交通事故认定书”认定，周某某承担此次事故的主要责任，彭某某承担事故的次要责任。案发后，周某某向被害人的家属赔偿了丧葬费人民币50000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：报警案件登记表。证明，2015年10月2日19时24分，手机号为1856909****（周某某手机）报警称，保靖县魏竹路郑家堡路段，车将一行人撞伤，请求处理；2、被告人周某某的供述。2015年10月2日18时许，他驾驶车牌号为渝BP66**号重型自卸货车从大里石厂拉了一车渣土到狮子庵倒后，往回走准备运第二车，当行至郑家堡路段，从快车道超前方的一辆小车时，相对方向来了一辆车，并开的是远光灯，把眼睛照花了。后感觉撞了什么东西，就踩刹车，车往前走了十多米才停住。后下车查看时，见路面上是名老年妇女，他就马上打“120”急救电话把她送到医院抢救，并打110报警的事实；3、证人杨某忠的证言。证明，当天下午7点多钟，他见被害人拄着凳子横过马路，从酉水二桥方向驶来一辆大货车，车速较快，将彭某某撞倒，脑部在流血，凳子被碾压碎。后“120”急救车来后，货车司机和彭某某家属将其送往医院抢救的事实；4、证人周某云的证言。证明，2015年10月2日天快黑时，有一个老婆婆倒在地上，头部在流血。后货车司机打“120”急救电话将其送到医院的事实；5、现场查笔录和照片。证明了案发现场的地点及现场勘查拍照情况；6、鉴定意见书。证明，被害人彭某某因钝性暴力作用头部致颅脑损伤死亡；7、交通事故责任认定书。证明，经保靖县公安交通管理大队认定，被告人周某某承担此次事故的主要责任，被害人彭某某承担次要责任；8、酒精含量测试凭证。证明，经测试，周某某酒精含量为0㎎／100ml，未发现有酒驾嫌疑；9、驾驶人信息和车辆信息。证明，被告人周某某持有B2D驾驶证，有效期从2010年1月6日至2016年1月6日。周某某为渝BP66**号车的所有人，挂靠于重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司；10、公安交通管理行政强制措施凭证。证明，公安机关于2015年10月2日将周某某所有的渝BP66**号车予以扣留；11、到案经过说明。证明，2015年10月2日，被告人周某某报警后被传唤到案接受讯问；12、收条。证明，周某某在案发后，给死者家属支付了丧葬费人民币50000元；13、户籍证明。被告人周某某出生于1986年11月20日，具有完全刑事责任能力。上列证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某能主动拨打“120”，积极配合抢救伤者，并打“110”报警，系主动投案自首。后在被传讯中，能如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。给被害方家属赔偿了人民币50000元的丧葬费，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪之表现，本院对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月30日起至2016年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松审 判 员  石远童人民陪审员  向明权二〇一六年五月三十日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0533民初95号原告闫俊堂。委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。被告耿泽坤。委托代理人耿志帅。委托代理人彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。本院在审理原告闫俊堂与被告耿泽坤排除妨害纠纷一案中，原告闫俊堂于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫俊堂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告闫俊堂负担。审 判 长  张 端审 判 员  田家富人民陪审员  王文英二〇一六年五月十九日书 记 员  张俊芹
原 告 丁 某 某 与 被 告 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第4844号原告：丁某某，女，住辽宁省北镇市。被告：刘某某，男，住前郭县。原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告丁某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某诉称：我与刘某某于2011年通过网络认识，2012年登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲。由于双方婚前了解太少，彼此之间性格不和，没有共同语言，2015年10月双方因琐事争吵并开始分居，已无感情，现诉请判令双方离婚，婚生子刘某甲由刘某某抚养。刘某某辩称：不同意离婚，双方仍有感情，相信我们能够和好。经审理查明：丁某某、刘某某于2012年登记结婚，婚后育有一子刘某甲。2015年10月，双方因琐事发生争吵，并开始分居，期间刘某甲随刘某某共同生活。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，丁某某向本院提供的婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡，刘某某向本院提交的结婚证等。本院认为：婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。丁某某以夫妻双方婚前缺乏了解彼此性格不和为由诉请离婚，应向本院证明其主张的事实为真，其请求符合法律规定。鉴于本案双方结婚多年，并育有一子，丁某某未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故其的离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜感情，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  董学臣二〇一六年五月二日书 记 员  徐晓天
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执918号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。负责人程嘉华。被执行人何松，1982年11月24日出生，住临海市。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与何松公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年03月07日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人何松暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执918号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年五月二十六日书记员 韦文彬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌前民初字第02450号原告刘文林，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古包头市。委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。被告魏强，男，36岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。负责人肖琴，公司经理。委托代理人葛泰，公司职员。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿原告车辆损失费216670元，施救费1500元，鉴定费1000元，共计219170元，由上述被告承担本案诉讼费。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年5月7日22时40分许，魏学茹驾驶蒙LXXX**号重型自卸货车，由西向东行驶至固察线乌拉特后旗326公里加80米处，与停在路边的原告刘文林驾驶的吉JXXX**号小型汽车、许增荣驾驶的蒙LXXX**号重型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，魏学茹负本起事故的主要责任，原告刘文林及许增荣共同承担本起事故的次要责任。对上述事实及责任认定原、被告均认可，无异议。本院予以采信。本院认为，魏学茹驾驶机动车是在行驶状态碰撞了原告及案外人许增荣停放的车辆，原告及案外人是因未按规定停放车辆而承担了交通事故责任，故本起事故应属两起事故，原告与案外人许增荣之间并不互相承担交通事故的责任，故应由原告刘文林、案外人许增荣各负其事故的次要责任。二、财产损失费：事故发生后，原告的车辆经交警部门委托巴彦淖尔市价格认证中心鉴定，原告车辆的损失为216670元，被告保险公司不服，申请重新鉴定，经本院组织双方当事人协商鉴定机构后，由巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司重新鉴定，鉴定评估结论为：1、吉JXXX**号小型越野客车，未发生事故之前鉴定评估价值为35037元。2、吉JXXX**号小型越野客车，车辆维修费用为216670元，车辆已无修复价值。对重新鉴定结论原、被告均认可，无异议。本院予以采信。三、施救费：1500元。原、被告均认可，无异议。本院予以采信。四、鉴定费：1000元。因原告支出的鉴定费是交警部门委托支出的，且原鉴定结论与重新鉴定结论做出的车辆维修价值一致，重新鉴定只是增加了鉴定项目。故本院予以采信。同时根据我国保险法的规定，该费用由被告保险公司承担。五、车辆及保险情况：吉JXXX**号车辆的实际所有人为原告刘文林；有刘文林与王猛签订的“旧机动车双方交易协议”予以证实，且被告均认可，本院予以采信。原告主体适格。蒙LXXX**号车辆的实际车主为被告魏强，魏学茹系被告魏强雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司担保了交强险一份和500000元不计免赔的商业第三者责任保险一份，事故发生在上述保险的保险期内。判决结果本院认为，本起道路交通事故事实清楚，即魏学茹驾驶机动车碰撞了停在路边的原告刘文林与案外人的车辆，故魏学茹应按交警部门认定的主要责任以两起事故分别赔偿原告及案外人许增荣的损失。被告魏强作为魏学茹的雇主，应承担雇员在雇佣活动中致人损害后果的赔偿责任。因蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例予以赔偿。另就原告的损失，因其车辆在发生事故时的价值小于损坏后的修复价值，故应按车辆的实际价值予以核算赔偿额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告的车辆损失为35037元，施救费1500元，共计36537元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩34537元，由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿70%计24176元。二、鉴定费1000元，由被告保险公司承担。以上一、二项的赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告保险公司负担369元，超标的诉讼费1925元由原告刘文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年五月十七日书记员  陈晋瑞注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1103行审15号申请执行人永州市卫生和计划生育委员会。法定代表人欧阳德群，该委员会主任。被执行人永州市冷水滩区卡妍时尚生活馆。经营者周瑜，男，汉族。永州市卫生和计划生育委员会于2016年3月24日向本院申请执行永州市冷水滩区卡妍时尚生活馆卫生行政处罚一案，现申请执行人以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提交了结案证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第一百零八条第（4）项之规定，裁定如下：永州市卫生和计划生育委员会申请执行永州市冷水滩区卡妍时尚生活馆卫生行政处罚一案已执行完���。案件执行费140元，申请执行人永州市卫生和计划生育委员会自愿承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一六年五月二十七日代理书记员  庄路艳相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监��，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108、执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2461号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被告房国峰，男，1978年8月13日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告房国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人张国鹏、被告房国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，2009年9月原、被告双方签订《前期物业服务协议》，该协议约定：原告为被告位于南京市浦口区天润城九街区16幢1603室的物业提供物业服务，被告应当按1.3元/平方米/月向原告交纳物业费，自2011年9月至2014年12月，被告共计拖欠物业费6459.96元，经原告多次催要，被告均置之不理。故原告诉至法院，要求被告支付：2011年9月至2014年12月物业费6459.96元并承担诉讼费用。被告房国峰辩称，1、原告提供的服务未达到双方所签《前期物业服务协议》约定的标准，如小区环境卫生差、垃圾清运不及时；公用道路、电梯等设施破损严重，物业未能维修保养；物业安保人员均为中老年人，不能起到安全保卫作用。2、2014年以前小区地下车库和公共绿化等基础设施未完全交付，原告仍按原标准收取物业服务费不合理，物业服务费应适当降低。经审理查明，被告房国峰系南京市浦口区天润城九街区16幢1603室房屋所有权人，该房屋建筑面积为124.23平方米。2009年9月5日房国峰与江鸿物业签订《前期物业服务协议》，该协议约定，甲方（江鸿物业）对苏宁天润城第九、十街区实行前期物业管理，自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；前期物业服务费标准（不包括公共耗能费）暂定：高层按建筑面积1.35元/㎡.月、小高层按建筑面积1.25元/㎡.月、多层按建筑面积0.76元/㎡.月收取（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）。实际上原告按照高层1.3元/㎡/月、小高层1.2元/㎡/月、多层0.75元/㎡/月的标准收取物业费。房国峰居住的房屋为高层，物业费应按1.3元/㎡/月交纳。原告江鸿物业为被告所在小区从事物业管理工作，并履行了相应的物业管理服务义务。被告房国峰拖欠2011年9月至2014年12月物业费共计6459.96元（1.3元/平方米×124.23平方米×40个月）。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务协议、天润城入住办理手续书等证据在卷证实。本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告江鸿物业系本市浦口区天润城九街区物业服务企业，被告系该小区业主，双方之间形成的物业服务合同关系依法成立，并属有效。原告履行了物业服务职责，被告实际接受原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务未达到双方所签《前期物业服务协议》约定的标准，且2014年前小区地下车库和公共绿化等基础设施未交全交付，故物业服务费应适当降低。本院认为，业主维护自身的权益应当采取正确的方式，拒付物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡。若被告认为原告怠于履行合同义务致使自身遭受损失的，可以另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业服务费。故本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告房国峰于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2011年9月至2014年12月物业服务费6459.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告房国峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  王琦芳二〇一六年五月十二日书 记 员  钱 颖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2548号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2467号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日9时许，被告人黄某至深圳市宝安区松岗街道大田洋社区万华国际酒店员工宿舍楼伺机盗窃，后进入未关门的703房，趁被害人黄某熟睡之机盗走其白色苹果5S手机一部（价值人民币1690元），得手后立即携带赃物逃离现场。同日10时许，被告人黄某以同样方式，在松岗街道凤凰会员工宿舍303房盗走被害人李爱平星皇牌手表一块（价值人民币1800元）。随后，被告人黄某推开302房欲再次行窃，因房内有人而未果，遂转身离开，并将所盗手表丢弃在走廊尽头的垃圾桶。302房之人因黄某形迹可疑而一路跟随并在一楼门禁处将其抓获。赃物已返还被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年五月九日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
甘肃省永靖县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016）甘2923行申1号刘英全：因你诉永靖县刘家峡镇人民政府不履行法定职责一案，你不服本院（2015）永靖行初字第4号行政判决书，向本院提出申诉。本院经审查认为，本院（2015）永靖行初字第4号行政判决书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，判决理由充分，判处适当。因此你的申诉理由不能成立，现予驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一六年五月二十六日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00157号之二申请执行人：陈清松，女，1983年8月7日出生，汉族，地址：安徽省濉溪县。被执行人：王秀荣，女，1955年7月10出生，汉族，地址：安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的2013年10月11日作出的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01698号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人王秀荣发出执行通知书，责令被执行人王秀荣履行法律文书确定的义务，但被执行人王秀荣至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王秀荣在安徽省濉溪县医院每月有3344.00元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王秀荣在安徽省濉溪县医院的工资收入24000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年五月二十四日书记员 马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第584号申请人严革。申请人李清萍。被执行人王涛。被执行人梅少琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字303号民事判决书受理了严革、李清萍申请执行王涛、梅少琴共有物分割纠纷一案，申请执行标的为按份额分割叙永县叙永镇南大街兴贸商城14个商业门市及申请执行垫付的案件受理费4400元，同时，被执行人王涛、梅少琴还应承担本案的执行费。执行中，被执行人王涛、梅少琴向申请执行人严革、李清萍支付了垫付的案件受理费4400元。现申请执行人严革、李清萍以向本院提起再审且本院已受理为由书面向本院申请撤销对被执行人王涛、梅少琴的强制执行申请。本院认为，申请执行人严革、李清萍书面向本院撤销对被执行人王涛、梅少琴的强制执行申请，系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以确认，本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字303号民事判决书的执行。申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年五月九日书 记 员  马 结
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初323号原告陈某某，男，住陕西省汉中市。被告赵某甲，女，汉族，住陕西省汉中市。原告陈某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于1998年相识谈婚，随后于1999年草率登记结婚，婚后二人生育一子。因被告娘家未在本地，谈婚期间二人接触了解甚少，无感情基础，婚后又时常因家庭琐事及感情不和发生纠纷。2009年9月被告再次与原告发生纠纷后离家外出且下落不明，婚生子一直由被告抚养至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉请求判令双方离婚，并要求抚养婚生子。被告赵某甲因下落不明无法直接送达，经本院依法公告传唤（公告刊登于2016年3月2日《人民法院报》G29版），其仍未到庭应诉、答辩。原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.原告身份证、户口本复印件，被告户籍证明及户口本复印件，婚生子户口本复印件，上述证据证实原、被告及婚生子的身份情况。2.城固县XX镇XX村村民委员会及城固县XX镇民政办公室联合出具的证明一份，证实原、被告于1999年12月登记结婚的事实。3.城固县XX镇XX村村民委员会出具的证明一份，证实被告于2009年9月1日离家出走，至今杳无音讯。4.原告委托代理人等与王甲、王乙、王某某的调查笔录各一份，证明原、被告婚后生育一子，无共同财产，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2009年9月被告离家出走长达七年的事实。本院为查明案件事实,在审理过程中依职权调取了与被告娘家兄嫂赵某乙、杨某某的调查笔录一份，赵某乙、杨某某共同称被告从城固走后曾在四五年前回过其家一次，其后再无被告音讯，原、被告婚后生育一子。对原告提交的1、2两组证据，合议庭予以认定、采信，对原告提交的3、4两组证据结合本院调取的调查笔录，综合认定原、被告婚后生育一子，被告赵某甲于2009年9月离家出走至今下落不明的事实。经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，查明如下法律事实，被告原籍X县XX镇，1998年原、被告经人介绍相识谈婚，1999年12月登记结婚，2000年2月8日生育一子陈某，现在汉中就读技校。2009年9月，被告离家出走且下落不明，自被告出走后婚生子一直由原告抚养生活至今。原告称双方婚后无共同财产及债权、债务，被告亦无陪嫁物品。2016年1月原告向本院起诉，要求离婚及抚养婚生子。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后亦生育一子，已建立起一个完整的家庭，双方本应和睦相处、共同扶持，但被告自2009年离家出走后至今下落不明，致使双方婚姻关系名存实亡长达七年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。婚生子陈超多年来一直由原告抚养生活至今，且被告现下落不明，故仍应由原告抚养为宜，庭审过程中，原告自愿表示抚养费用自理，本院依法照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定，判决如下：一、准许陈某某与赵某甲离婚。二、婚生子陈某由陈某某抚养，抚养费用由其自理。赵某甲对婚生子享有探视权。本案受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 刘 俊人民陪审员 何 旭人民陪审员 赵 洋二〇一六年五月二十三日书 记 员 李玉斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初2443号之一原告张祖保，原告张祖龙，被告赵立明，被告李爱民，本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款126400元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一六年五月十二日书 记 员  杨国倩
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初46号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人李某某，男。2014年12月27日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，2016年4月29日被取保候审。辩护人郎甲田，黑龙江天利律师事务所律师。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖的决定，受理了本案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某在担任黑龙江省银峰化工有限公司（以下简称银峰公司）办公室副主任期间，单位为其办理了账号为4340621040026316中国建设银行白金卡公务卡一张，单位公款转账到此公务卡，用于公务支出。2011年6月8日，被告人李某某从该公务卡中将10万元钱公款转账到账号为1041789988830038564的个人卡中据为已有。2012年2月22日，被告人李某某将公务卡中的4.9万元提现后占为已有。案发后，全部赃款已退。2014年12月24日，被告人李某某在辽宁省鲅鱼圈市被抓获。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某利用职务上的便利，将本单位的财务非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李某某对起诉书指控的事实没有异议。被告人李某某的辩护人的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且李某某涉案金额为14.9万元，属数额较大，请法院依法判决。经审理查明，被告人李某某于2011年1月至2011年12月任银峰公司综合办副主任，2012年1月至2013年2月任银峰公司销售部部长。在其担任银峰公司综合办副主任期间，公司财务部为其办理了账号为4340621040026316中国建设银行白金卡一张，用于公务支出。2011年6月8日，李某某将卡中的公款10万元转账到账号为1041789988830038564的个人卡中，办理了存期为一年的整存整取。2012年2月22日，李某某从尾号为6316的公务卡中提取现金4.9万元，用于日常花销。2012年4月29日，李某某将整存整取的10万元取出，用于其家庭花销。案发后，全部赃款已退。2014年12月24日，被告人李某某在辽宁省鲅鱼圈市被抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、银行明细、任职证明、劳动合同、扣押物品清单及照片、营业执照、户籍证明、证人孙某某、周某某、赵某某、修某某的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  张 华人民陪审员  韩树森二〇一六年五月十七日书 记 员  王钟羚