wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初651号原告饶某某，男，1957年2月24日生。被告宫某某，女，1959年12月9日生。原告饶某某（下称原告）与被告宫某某(下称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，相处数月便于1985年11月25日登记结婚，于1987年3月生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情，加之双方性格差异较大，无法沟通及对婚生子的抚养、教育问题分歧较大，故双方争执不断。现双方已分居9年半之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告感情尚可，没有到感情完全破裂的程度，被告不同意离婚。本案经法庭审理，可以认定以下事实：原、被告自由恋爱相识，并于1985年11月25日登记结婚。双方婚前和婚后感情尚可，后有时为生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2016年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有结婚证、户口本及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可，后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告饶某某要求与被告宫某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由原告饶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇一六年五月二十六日书记员  李丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2377号原告樊盟旗。被告牛永刚。本院在审理原告樊盟旗诉被告牛永刚民间借贷纠纷一案中，因原告樊盟旗不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 峰二〇一六年五月十二日书记员 贺永刚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1491号罪犯邓军，男，1966年5月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑初字第235号刑事判决：以被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金150000元。刑期至2020年11月11日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月20日、2014年5月27日作出（2012）成刑执字第1107号、（2014）成刑执字第2439号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年7个月，减刑后刑期至2017年12月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯邓军被判处罚金15万元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓军减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第1730号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。代表人：边黎平。被执行人：浙江贝升拉链有限公司。法定代表人：董桂芬。被执行人：奉化市伟鑫服饰有限公司。法定代表人：陈玄校。被执行人：董桂芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第418号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2805012.14元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担律师费40000元、案件受理费29240元、保全费5000元、公告费650元、申请执行费30450.12元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董桂芬名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路xxxx弄xx支弄xx号xxx室的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月六日代书 记员  郑 珺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1049号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。法定代表人王旭，该公司负责人。委托代理人周彬，该公司职工。被告郝洪勇，农民。被告左夫胜，农民。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告郝洪勇、左夫胜追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼。被告郝洪勇、左夫胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年11月6日19时许，被告左夫胜驾驶鲁×××××号变型拖拉机沿邳州市X301公路邹台线14KM+600M处发生故障，并在此修理车辆，被告郝洪勇驾驶无号牌两轮摩托车行驶至该处撞到左夫胜的变型拖拉机，致使郝洪勇受伤。该事故无法认定。因受害人郝洪勇及家属申请，我司为申请垫付受害人郝洪勇垫付抢救费用4924.76元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款4924.76元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郝洪勇、左夫胜未答辩。经审理查明，2011年11月6日19时许，被告左夫胜驾驶鲁×××××号变型拖拉机沿邳州市X301公路邹台线14KM+600M处发生故障，并在此修理车辆，被告郝洪勇驾驶无号牌两轮摩托车行驶至该处撞到左夫胜的变型拖拉机，致使郝洪勇受伤，两车受损，该事故无法认定，交警部门出具了事故证明。被告郝洪勇因该起事故受伤，被送至医院抢救治疗，因被告郝洪勇近亲属及被告无力支付抢救费用，向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，并签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付4924.76元，该笔款项已作为受害人的医疗费。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼，诉讼中原告撤回了对济宁任城区华兴运输队的起诉。并明确诉讼请求：判令被告偿还垫付款4924.76元，并承担诉讼费。放弃了其他诉讼请求。另查明，郝洪勇取得垫付款后未通过诉讼方式向左夫胜主张权利。以上事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故，造成郝洪勇受伤，因无力支付抢救费用，郝洪勇亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付4924.76元，并已经实际垫付。机动车发生交通事故，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任承担。机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。鉴于致郝洪勇受伤的左夫胜驾驶的机动车未投保交强险，该交通事故交警部门未能出具事故认定，因此无法查清事故事实并认定事故责任，因为双方均为机动车，可认定双方负事故同等责任。又因左夫胜车辆未投保交强险，受害人损失属于交强险范围内的应由侵权人左夫胜承担。对于原告垫付的款项4924.76元，原告可依法向侵权人左夫胜追偿。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左夫胜于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款4924.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左夫胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  陈克联人民陪审员  张允彬二〇一六年五月二十日书 记 员  石玉峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0522民初1892号原告乌某，女，1970年12月9日出生，蒙古族，农民。被告恩某，男，1970年2月6日出生，蒙古族，农民。原告乌某诉被告恩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某、被告恩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某诉称，我与被告恩某于1995年12月25日自愿登记结婚，婚生女特某现已成人。在共同生活期间，因生活琐事经常发生纠纷，甚至怀疑我有外遇并多次动手打我，导致夫妻感情确已破裂。故依法提起诉讼，要求与被告离婚。依法分割共同财产12间砖木结构房屋及院落、49头牛、一匹马、一辆农用四轮车及车斗、一台扒皮机、一台割草机、一台播种机，合计价值238400.00元。共同债权90000.00元归我所有，共同债务29900.00元共同负责偿还。被告恩某辩称，我和原告属实于1995年12月25日自愿登记结婚，婚生女特某1996年11月6日出生。因生活琐事我们经常发生纠纷，我几次动手打原告，我对原告有感情，不同意离婚。我对原告以上所说共同财产及价值，共同债权债务无异议。经审理查明，原告乌某与被告恩某于1995年12月25日自愿登记结婚，婚生女特某（1996年11月6日出生），现已成人。在共同生活期间，因生活琐事经常发生纠纷，被告怀疑原告有外遇几次动手打原告，导致夫妻感情确已破裂。故依法提起诉讼，要求与被告离婚。共同财产有12间砖木结构房屋及院落（价值60000.00元）、49头牛（152900.00元）{其中4头11岁口乳牛（共16000.00元，每头4000.00元），12头7岁口乳牛（共44400.00元，每头3700.00元），5头6岁口乳牛（共18000.00元，每头3600.00元），2头5岁口乳牛（共6000.00元，每头3000.00元），4头4岁口乳牛（共12000.00元，每头3000.00元），5头3岁口乳牛（共14000.00元，每头2800.00元），17头1岁口（其中13头公牛，4头乳牛，共42500.00元每头2500.00元）}、一匹马（3000.00元）、一辆时风牌农用四轮车及车斗（15000.00元）、一台扒皮机（3000.00元）、一台割草机（1500.00元）、一台播种机（3000.00元），合计238400.00元。夫妻共同债权有90000.00元（其中东沙日塔拉嘎查领小欠1000.00元、宝胜3000.00元、包金龙1000.00元、黑龙500.00元、科尔沁呼500.00元，西沙日塔拉嘎查葛铁山4000.00元、杨铁山5000.00元，南黑雅格吐文海60000.00元，南昂海宝音贺喜格5000.00元、乌力吉木仁5000.00元，海力吐镇哈布其拉嘎查玉柱5000.00元）。共同债务有29900.00元（其中欠甘旗卡镇范旭光8500.00元，朝鲁吐镇李国君1400.00元，库伦旗额勒顺镇苏日图嘎查三棵树小组满喜10000.00元，东沙日塔拉嘎查吉日嘎拉10000.00元）。证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述及庭审笔录，结婚证、户口本相互佐证，足以认定。本院认为，原告乌某与被告恩某虽然自愿登记结婚，共同生活多年，生有一女，但未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，互不信任，并被告多次动手打原告，导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，故原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告乌某与被告恩某离婚；二、共同财产12间砖木结构房屋及院落（价值60000.00元）的东数1—6间房屋及其对齐的院落归原告所有、西数1—6间房屋及其对齐的院落归被告所有。25头牛（总价值78400.00元）{其中2头11岁口乳牛（8000.00元，每头4000.00元），6头7岁口乳牛（22200.00元，每头3700.00元），3头6岁口乳牛（10800.00元，每头3600.00元），1头5岁口乳牛（3000.00元），2头4岁口乳牛（6000.00元，每头3000.00元），3头3岁口乳牛（8400.00元，每头2800.00元），8头1岁口公牛（20000.00元，每头2500.00元）}、1匹马（3000.00元）、归原告所有。剩余24头牛（74500.00元）{其中2头11岁口乳牛（共8000.00元，每头4000.00元），6头7岁口乳牛（共22200.00元，每头3700.00元），2头6岁口乳牛（7200.00元，每头3600.00元），1头5岁口乳牛（3000.00元），2头4岁口乳牛（6000.00元，每头3000.00元），2头3岁口乳牛（5600.00元，每头2800.00元），9头1岁口（其中5头公牛，4头乳牛，共22500.00元，每头2500.00元）}、一辆时风牌农用四轮车及车斗（15000.00元）、一台扒皮机（3000.00元）、一台割草机（1500.00元）、一台播种机（3000.00元）归被告所有；三、夫妻共同债权90000.00元中，南黑雅格吐文海欠款60000.00元归原告所有。其余东沙日塔拉嘎查领小欠1000.00元、宝胜3000.00元、包金龙1000.00元、黑龙500.00元、科尔沁呼500.00元，西沙日塔拉嘎查葛铁山4000.00元、杨铁山5000.00元，南昂海嘎查宝音贺喜格5000.00元、乌力吉木仁5000.00元，海力吐镇哈布其拉嘎查玉柱5000.00元，归被告所有；四、共同债务有29900.00元，其中欠库伦旗苏日图嘎查三棵树满喜10000.00元、甘旗卡镇范旭光8500.00元，由原告负责偿还。欠朝鲁吐镇李国君1400.00元，东沙日塔拉嘎查吉日嘎拉10000.00元，由被告负偿还。案件受理费755.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取377.50元，由原告乌某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包 丁 山二〇一六年五月三十日书记员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更956号罪犯李应洪，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2009年12月20日作出（2009）遵市法少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李应洪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2014年8月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2009年3月24日起至2021年8月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李应洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分185分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分208.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李应洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李应洪减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月24日起至2020年10月23日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执496号之一申请执行人张志淑。被执行人孙国兴。本院在执行申请执行人张志淑申请执行被执行人孙国兴民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人孙国兴名下房产，但该房产涉及多起案件已被多次查封。由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人张志淑也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，同意暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第548号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月十六日书记员  崔 诤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第5745号原告丁守吉，住所地广东省深圳市南山区。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。法定代表人曾新华。原告丁守吉与被告深圳市佳顺通运输实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币591元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费591元，由原告丁守吉负担。代理审判员 阎 芸二〇一六年五月五日书 记 员 陈晓玲
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第992号申请执行人周荣。被执行人吴铁梅。被执行人莫朝辉。周荣与吴铁梅、莫朝辉借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第869号已经发生法律效力。由于被执行人吴铁梅、莫朝辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人吴铁梅、莫朝辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴铁梅、莫朝辉新的财产线索，申请执行人周荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年五月十六日代理书记员  邓 胜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执400号之一申请执行人:邓某，女，2006年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：邓姗妹，女，1989年4月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨步君，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘芳，女，1975年10月27日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03555号民事判决书，向被执行人杨步君、刘芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨步君的银行存款14376元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一六年五月十三日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初886号原告向启香，女，1974年2月22日生，汉族。委托代理人曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告巫山县大毛靓汤坊，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路427号，统一社会信用代码/注册号500237604724985。经营者李兴宇，男，1952年10月5日生，汉族。本院在审理原告向启香与被告巫山县大毛靓汤坊劳动争议一案过程中，原告向启香于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向启香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向启香提出的撤诉申请，符合法律���定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向启香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向启香负担。代理审判员 袁 菁二〇一六年五月六日书 记 员 黄冬梅
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执328号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区。负责人：张国强，职务：行长。委托代理人：范建强。委托代理人：何碧坤。被执行人：陈忠干，男，汉族，户籍所在地为广东省阳江市海陵区，公民身份号码为×××0034。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4976号裁决书申请执行陈忠干金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人陈忠干名下的涉案财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4976号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月十日书记员 谢炽辉
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1278号原告秦瑜，男，生于1976年1月26日，汉族，陕西省汉台区人。被告林少荣（曾用名林三有），男，生于1981年6月5日，汉族，陕西省南郑县人。被告李小云，女，生于1985年1月12日，陕西省南郑县人，系被告林少荣之配偶。本院在审理原告秦瑜诉被告林少荣、李小云房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦瑜于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦瑜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦瑜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦瑜负担。代理审判员 石 磊二〇一六年五月十九日书 记 员 寇阿娟
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1420号之二申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，组织机构代码：。负责人王少俊，该行行长。委托代理人孟晋燕。委托代理人唐蜜。被执行人曹丽。中国银行股份有限公司深圳市分行与曹丽关于信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5013号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠款项，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  刘裕林二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 俊
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执179号申请执行人肖高华，男，生于1965年7月，汉族，住巴中市恩阳区三星乡。被执行人洪天军，男，生于1974年5月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区计生委。申请人肖高华申请执行洪天军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字937号民事判决书，2016年1月21日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字937号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月十一日书记员 孙 强
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执173被执行人：罗某某，男，住汶上县。罗某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，本院作出（2015）汶刑初字第190号刑事判决书，于2015年6月4日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：罗某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执198号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：卜德荣，男。被执行人：卜德元，男。被执行人：轩兰全，男。被执行人：卜德山，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人卜德荣、轩兰全、卜德元、卜德山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第184号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第184号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3222号罪犯姚念军，男，汉族，1975年10月2日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年2月20日作出（2012）萧刑初字第00092-1号刑事判决，以被告人姚念军犯盗���罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯姚念军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚念军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚念军在服刑期间确有悔改表现，符合法��减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚念军减去自本裁定送达之日起至2016年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015)益赫民二初字第1262号原告曹军辉。委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赖文明。被告李凤。原告曹军辉（以下简称原告）与被告赖文明、李凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告长期有业务往来。经结算，被告尚欠原告货款本金及利息977500元，原告多次催要未果，诉至法院要求被告支付货款本金及利息977500元，由被告承担本案诉讼费用。被告赖文明、李凤未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告长期有业务往来。2015年5月13日，经原告与被告对账，确定被告在2014年3月至2015年1月期间总计欠原告货款850000元。因被告暂无能力偿还货款，被告出具欠条一张，约定被告欠原告货款850000元，被告支付原告三个月利息127500元，被告承诺从2015年8月1日开始每月支付被告50000元，直至还清货款本金及利息为止，被告在欠条上签字。被告未按约定履行还款义务，双方酿成纠纷。另查明，被告赖文明、李凤系夫妻关系，其债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据在卷予以证明。本院认为，买受人应履行及时支付货款的义务。经原告与被告对账，对2014年3月至2015年1月期间双方之间的尚欠货款进行了确认，有欠条原件予以证实，本院予以确认，被告赖文明未按约定按时支付货款，应按欠条确认的货款数额承担偿还全部货款的民事责任。被告赖文明和被告李凤系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李凤应与被告赖文明对上述债务承担共同偿还责任，故本院对原告要求两被告偿还货款的请求予以支持。双方在欠条中约定所欠货款三个月的利息为127500元，超过法律强制规定，故仅对原告要求支付法律允许范围内利息的诉求予以支持（以本金850000元按年利率24%计算三个月）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖文明、李凤支付原告曹军辉货款本金850000元，利息51000元（以本金850000元按年利率24%计算三个月），共计901000元，限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告曹军辉的其它诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13580元，财产保全费5000元，共计18580元，由原告曹军辉承担1580元，被告赖文明、李凤承担17000元（受理费已由原告曹军辉预交，在执行过程中由被告赖文明、李凤将应承担的部分一并支付给原告曹军辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一六年五月十一日书 记 员  龚 伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执503号之一申请执行人杨春光。被执行人山东琥珀啤酒厂。法定代表人董金河，系该厂厂长。申请执行人杨春光与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年十二月十日作出邹劳仲案字（2009）第985号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第985号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十六日书记员  释学海
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初711号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某，男，1988年9月9日出生于重庆市荣昌县，汉族，大学本科文度，自由职业者，户籍地重庆市荣昌县，居住地重庆市两江新区。2016年1月9日因本案被查获，同月26日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]625号起诉书指控被告人李某于2016年1月9日凌晨3时许，酒后驾驶一辆牌照为渝C2T9**的绿色小轿车从本市九龙坡区科园四路经大石路往本市渝中区大坪方向行使。当车辆行驶至渝中区大坪环道大石路入口处时，因操作不当致使车辆撞上环道内花台造成单车交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，李某血液乙醇含量为157.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，李某的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处拘役二至四个月，并处罚金。李某对此无异议，主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年五月二十五日书记员  孙茂寅
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初538号原告:周俊，住什邡市。委托代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。被告：田运发，住什邡市。被告：王国蓉，住什邡市。原告周俊诉被告田运发、王国蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲思恒到庭参加诉讼，被告田运发、王国蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系，分两次向原告借款共计114,000元共同使用，原告以现金的形式支付给被告。被告田运发于2014年4月18日向原告出具金额为100,000元借条，2015年12月20日向原告出具14,000元欠条，截止原告起诉之日，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款114,000元，并支付从起诉之日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。用以证明原、被告的主体资格及二被告是夫妻关系的事实。2．借条、欠条。用以证明被告田运发向原告借款共计114,000元的事实。原告提交的证据，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明被告田运发向原告借款114,000元的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告田运发、王国蓉系夫妻。2014年4月18日，被告田运发向原告借款100,000元，并向原告出具了借条，未约定借款期限和借款利率。2015年12月20日，被告田运发向原告借款14,000元，并向原告出具了欠条，亦未约定借款期限和借款利率。现原告诉至法院，主张权利。本院认为：原告提交的证据，足以表明原告与被告田运发之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告田运发提供借款，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告从起诉之日至被告田运发答辩期满时，可视为给被告田运发的合理履行期限，但被告田运发至今仍未偿还所欠原告的借款，应承担违约责任。虽原告与被告田运发未约定借款利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院从被告答辩期届满次日（即2016年4月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。由于二被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告王国蓉应对被告田运发在其婚姻关系存续期间所欠原告的债务承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田动发、王国蓉应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告周俊借款114,000元，并支付逾期利息（其计算方法为：以114,000元为基数，从2016年4月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,290元，保全费1,090元，合计2,380元，由被告田运发、王国蓉负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员 蒋 玲二〇一六年五月十日书记员 林小琴
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执391号之二申请执行人灵宝市海洲混凝土有限责任公司。法定代表人黄天荣，执行董事。被执行人天津宇泰建设工程有限公司。法定代表人王永强，董事长。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第271号民事判决书，于2016年02月24日向被执行人天津宇泰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津宇泰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津宇泰建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币16180.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年五月二十日书记员  宋高峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初185号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘某甲，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被逮捕，2016年3月21日被镇雄县公安局取保候审，2016年4月8日被镇雄县人民检察院取保候审，我院于2016年4月20日继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕第128号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日依法公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2014年11月4日17时，被告人刘某甲听谣传：“本村的刘孟戊称刘某甲的孩子是刘孟戊的”，便来到同村的刘孟己家找到刘孟戊并与其发生口角继而发生抓打，致使刘孟戊左尺骨下段骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘孟戊构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。被害人有过错；刘某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对刘某甲判处一年以下有期徒刑。被告人刘某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月4日17时，被告人刘某甲听传：“刘孟戊称刘某甲的孩子是刘孟戊的”，便来到同村的刘孟己家与刘孟戊发生口角继而发生抓打，致使刘孟戊左尺骨下段骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘孟戊构成轻伤二级。案发后，刘某甲之女刘春艳与刘孟戊达成赔偿协议，由刘某甲赔偿刘孟戊经济损失人民币2.5万元，刘孟戊对刘某甲表示谅解。上述事实，有当庭质证核实的受案登记表，被害人刘孟戊的供述，证人刘某乙、王某甲、刘某丙、王某乙、刘某丁的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，调解书、谅解书、收条，调解笔录，被告人刘某甲的供述等证据在案佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致刘孟戊轻伤的行为己构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，刘某甲的亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，根据本案事实、情节及刘某甲的悔罪表现，对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郎玲审判员陈新艳审判员邓慧二〇一六年五月十二日书记员杨兴群附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：?（一）犯罪情节较轻；?（二）有悔罪表现；?（三）没有再犯罪的危险；?（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1223执34号申请执行人李超，现住青冈县。被执行人刘井祥，现住青冈县。本院在执行申请执行人李超与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一六年五月十日书记员  孙彦超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书川15**民初1637号原告：刘某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年5月20日向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告王某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某承担。审判员  何春华二〇一六年五月二十日书记员  易 恬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初233号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人朱某（曾用名朱尧），无职业。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年被判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被刑事拘留（11月9日被抓获），同年12月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月1日，被告人朱某在沈阳市皇姑区文水街78号311其家中，容留王某、马某同、李天帅吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年10月5日，被告人朱某在沈阳市皇姑区文水街78号311其家中，容留张某、马某同、李天帅、“黑子”吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年10月8日，被告人朱某在沈阳市皇姑区文水街78号311其家中，容留马某同、李天帅吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年10月中旬的一天，被告人朱某在沈阳市皇姑区文水街78号311其家中，容留马某同、李天帅、“黑子”吸食毒品甲基苯丙胺。5、2015年10月20日，被告人朱某在沈阳市皇姑区文水街78号311其家中，容留马某同、李天帅吸食毒品甲基苯丙胺。6、2015年10月26日左右的一天，被告人朱某在沈阳市皇姑区文水街78号311其家中，容留马某同、李天帅吸食毒品甲基苯丙胺。7、2015年11月2日，被告人朱某在沈阳市皇姑区文水街78号311其家中，容留吴某、马某同、李天帅、“黑子”吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，且有证人吴某、张某、王某、马某同等人的证言；辨认笔录及照片；指认照片；现场检测报告书；公有直管住宅租赁合同；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；人口基本信息；前科劣迹查询表；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年5月8日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年五月十三日书 记 员  李莎莎
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初278号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陶某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控：2016年4月15日下午18时许，被告人陶某在本市雁塔区小寨东路陕西省科学研究联谊社门前，以每包50元价格卖给吸毒人员郑某某毒品1小包（约0.1克），随后4月17日下午13时许，在本市碑林区体育馆路朱某某葫芦头店内，仍以同样价格卖给郑某某毒品1小包，两次共收取毒资100元。二人被抓获时，从郑某某上衣口袋内查获毒品1小包（净重0.25克，），从陶某上衣口袋内查获未出售的毒品18小包（净重1.78克），经鉴定均检出海洛因。公诉机关认为被告人陶某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陶某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年11月16日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一六年五月二十六日书记员  田 洁
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初44号原告陈国友，现住庆安县。被告乔怀志，现住河北省廊坊市。（未出庭）委托代理人孙海志，现住庆安县。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人纪毅，总经理。委托代理人李学峰，现住绥化市。本院于2016年1月6日受理原告陈国友诉被告乔怀志、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李作亮适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈国友与被告徐州保险公司的委托代理人李学峰出庭参加诉讼，被告乔怀志经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告陈国友诉称，2015年7月20日5时许，原告驾驶电动三轮车行驶至哈伊公路庆安县平镇沙家屯路口时，被被告乔怀志驾驶的丰田越墅车撞伤。经庆安县交通警察大队认定原告陈友与被告乔怀志负同等责任。原告的电动三轮车经庆安县价格认证中心鉴定损失为2,900.00元。原告伤后在庆安县人民医院住院治疗32天，诊断为1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、头顶部头皮挫裂伤；4、右手软组织挫裂伤。后经法医鉴定为：（一）自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；（二）后续康复医疗费用评估需人民币3000.00元或支持实际合理支出；（三）属七级伤残；（四）护理期限60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；（五）营养期限60日。被告乔怀志的车辆在被告徐州保险公司投有交强险和第三者责任商业险，所以，原告诉到法院要求被告徐州保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告经济损失196,163.91元（其中：1、医疗费23,528.11元；2、误工费25,808.40元；3、护理费12,904.20元；4、营养费3000.00元；5、伤残赔偿金108,523.20元；6、伙食补助费3200.00元；7、车辆损失2900.00元；8、后续治疗费3000.00元；9、鉴定费3300.00元；10、精神抚慰金10,000.00元），不足部分由被告乔怀志承担。被告乔怀志未出庭未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告乔怀志所有的肇事车辆在其公司投有交强险和第三者责任商业险，且肇事在保险期间内，同意在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月20日5时许，原告驾驶电动三轮车行驶至哈伊公路庆安县平镇沙家屯路口时，与被告乔怀志驾驶的京Qxx**号丰田越墅车发生事故，造成原告身体受伤和车辆损坏的交通。经庆安县交通警察大队认定原告陈友与被告乔怀志负同等责任。原告的电动三轮车经庆安县价格认证中心鉴定损失为2,900.00元。原告伤后在庆安县人民医院住院治疗32天，由其女儿和外甥护理（农民），花医疗费23,528.11元，诊断为1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、头顶部头皮挫裂伤；4、右手软组织挫裂伤。原告在诉前经庆安县交通警察大队委托庆安县人民医院司法鉴定中心鉴定为：1、陈国友因交通事故致颅脑损伤属重伤二级；2、该患的损伤评定为七级伤残；3、护理时限及人数评定为两个月，第一个月为2人护理，第二个月为1人护理；4、营养时限及限额评定为两个月，每日限人民币50.00元；5、医疗终结时间评定为六个月。花鉴定费2,700.00元。在诉讼期间被告徐州保险公司对该鉴定提出异议后申请重新鉴定，经本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；（二）后续康复医疗费用评估需人民币3000.00元或支持实际合理支出；（三）属七级伤残；（四）护理期限60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；（五）营养期限60日。被告徐州保险公司支付鉴定费3,300.00元。2015年1月6日，被告乔怀志的车辆在被告徐州保险公司投有交强险和第三者责任商业险，商业险限额500,000.00元。所以，原告诉到法院要求被告徐州保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告经济损失196,163.91元（其中：1、医疗费23,528.11元；2、误工费25,808.40元；3、护理费12,904.20元；4、营养费3,000.00元；5、伤残赔偿金108,523.20元；6、伙食补助费3,200.00元；7、车辆损失2,900.00元；8、后续治疗费3,000.00元；9、鉴定费3,300.00元；10、精神抚慰金10,000.00元），不足部分由被告乔怀志承担。本院认为，原告陈国友与被告乔怀志驾驶机动车均未按照交通法规行驶发生交通事故，双方均有过错，庆安县公安交通警察大队认定双方负同等责任准确，应予支持。被告乔怀志驾驶的车辆在被告徐州保险公司投有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，所以，原告诉讼请求有理应予支持，但请求标准过高应予部分保护。原告虽为农村户口，但有证据证实在城镇生活居住一年以上，赔偿标准应按城镇标准计算。原告陈国友虽已年满60周岁，但有证据证实有劳动能力，误工请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告陈国友的经济损失：1、医疗费23,528.11元；2、误工费180天122.32元/天＝22,017.60元；3、护理费6597.32元（住院期间32天71.71元/天2人＝4589.44元、出院后28天71.71元/天＝2007.88元）；4、营养费60天50.00元/天＝3000.00元；5、伤残赔偿金22,609.00元/年12年40%＝108,523.20元；6、伙食补助费32天50.00元/天＝1600.00元；7、车辆损失2900.00元；8、后续治疗费3000.00元；9、鉴定费2700.00元；10、精神抚慰金5000.00元。计178,866.23元。由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000.00元，赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金110,000.00元，车辆损失2000.00元，计122,000.00元。其余56,866.23元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿50%为28,433.12元。总计150,433.12元。二、被告乔怀志不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。案件受理费减半收取2082.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1654.00元，其余428.00元由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  李作亮二〇一六年五月十一日书记员  安芯仪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保290号申请人丁庆美，女，1963年11月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘德民，男，1968年12月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘德明，男，成年。申请人丁庆美与被申请人刘德民、刘德明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘德民驾驶的鲁DXXX**号普通二轮摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年五月二十五日书记员 王秀芹
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执424之一宫长辉：你与鲍文昊仲裁案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00062号民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年五月五日
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0581刑初63号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人薛某某，女，1962年9月24日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2015年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月26日被监视居住于韩城市老年活动中心，同年12月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）52号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月以来，被告人薛某某先后从韩城市金城区马道巷的李某某处购买毒品海洛因，除部分用于自己吸食外，还多次在其家中向吸毒人员张某某、翟某某、王某某(均已被行政处罚)等人贩卖。2015年11月18日，被告人薛某某在其家中被韩城市公安局民警抓获，并当场从其家中搜出疑似毒品物11包，经称量总净重6.15克。经鉴定，11包疑似毒品物均含有海洛因成分。上述事实，经当庭举证、质证，有如下证据可证：1、受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、立案决定书,证实案件来源及被告人薛某某系抓获归案。2、搜查笔录、扣押物品清单及照片,证实通过搜查确认被告人薛某某藏匿毒品的地点位于韩城市芝川镇滩子村二组薛某某家，扣押物品有黑色翻盖式电子称一台、疑似毒品11包、透明玻璃瓶1个(瓶口有两根玻璃吸管)、蓝色塑料瓶1个(瓶口有一根玻璃吸管、一根橡皮吸管)。3、称量取样笔录及照片,证实从薛某某处所查获、扣押的11包疑似毒品物进行称量的全过程,经称量从薛某某处所查获、扣押的11包疑似毒品物总净重为6.15克，且公安机关依法进行了取样。4、鉴定文书,证实韩城市公安局乔南派出所民警在韩城市芝川镇滩子村二组薛某某家缴获的疑似毒品物11包,编号取样检测,均检出海洛因成分。5、证人张某某、翟某某、王某某、薛甲某、杨某某、李某某证言、辨认笔录及照片，证实他们是从薛某某处购买的毒品，购买吸食毒品的地点位于被告人薛某某家。6、薛某某辨认笔录及照片，证实贩卖、藏匿毒品的现场，并对购买毒品人员进行了辨认。7、尿液检测报告，证实薛某某尿检结果呈阳性，系吸毒人员。8、调取证据通知书及通话详单，证实翟某某、张某某、王某某、薛中义与薛某某通话情况。9、陕西省公安机关毒品收据单，证实公安机关将查获的毒品海洛因6.15克已依法收缴。10、行政处罚决定书复印件，证实韩城市公安局决定给予吸毒人员王某某、翟某某、张某某、杨某某行政拘留十五日的行政处罚。11、韩城市公安局乔南派出所出具的情况说明，证实薛某某交代其先后从李某某处购买毒品用于贩卖，李某某身份已核实，现正在进一步抓捕中。12、户籍证明信，证实被告人薛某某的身份。13、光盘，证实现场搜查情况及称量过程。14、被告人薛某某在侦查阶段对上述事实亦有相应供述。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，贩卖毒品共计6.15克，属情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。对其应依法惩处，鉴于被告人薛某某有以贩养吸情节，且认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。对被告人薛某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年11月20日止）。二、作案工具黑色翻盖式电子秤一台、玻璃瓶一个，塑料瓶一个由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  高晓鹏审判员  陈保民审判员  王 萍二〇一六年五月二十四日书记员  程 波
陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕09刑终65号原公诉机关宁陕县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1954年4月28日出生于陕西省宁陕县，汉族，农民，系被害人张某甲之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，女，1983年10月11日出生于陕西省宁陕县，汉族，系被害人张某甲之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，男，1987年6月16日出生于陕西省宁陕县，汉族，农民，系被害人张某甲之子。诉讼代理人邹某甲，陕西秦川律师事务所律师。原审被告人邓某甲，男，1980年1月16日出生于陕西省宁陕县，汉族，农民。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪，被宁陕县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司。法定代表人向某甲，该公司经理。宁陕县人民法院审理宁陕县人民检察院提起公诉的被告邓某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙附带民事诉讼及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司附带民事赔偿一案。于2016年3月14日作出（2016）陕0923刑初字5号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2015年12月7日15时许，被告人邓某甲驾驶陕GXXX**号小型轿车，从宁陕县城关镇沿关池路向宁陕县龙王镇方向行驶至关池路31km+900m处时，因操作不当，车辆驶入公路左侧与相向行走的行人张某甲相碰撞，致张某甲摔出公路外坎下，后经抢救无效于2015年12月15日死亡。案发后，被告人邓某甲及时将被害人张某甲送往医院救治，后又主动到交警部门投案自首。经宁陕县交警大队认定，被告人邓某甲承担此次交通事故的全部责任。被告人邓某甲案发后被告人邓某甲支付了抢救费用，并向被害人张某甲家属给付了赔偿金50000元。被害人张某甲在西安西京医院抢救期间，其亲属共花费医疗费13000元，被害人张某甲死亡后，花费运尸费3200元。2015年8月26日，被告人邓某甲在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司投保了机动车交强险。原判认为，被告人邓某甲违反道路交通法规，驾驶机动车辆操作不当，致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。案发后被告人邓某甲能主动到交警部门投案自首，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人邓某甲除依法承担刑事责任外，还应当赔偿附带民事诉讼原告人因其犯罪行为所造成的直接经济损失。附带民事诉讼原告人王某甲系言语视力残疾人，虽未提供相关丧失劳动能力的证明，但是其生活费应予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年；二、被告人邓某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金173780元、丧葬费26059.5元、医疗费13000元、运尸费3200元、住宿交通费3000元、被扶养人王某甲生活费20000元，共计239039.5元。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司在保险理赔限额内赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。减去已支付的50000元及保险赔偿金12万元，剩余69039.5元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲、王某乙、王某丙上诉提出：原判决适用法律错误，死亡赔偿金应按照《陕西省笫十二届人民代表大会常务委员会第六次会议通过的处理交通事故办法》第七十条之规定，按城居民可支配收入标准判赔偿。诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由相同。经审理查明，被告人邓某甲犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有下列证据证实:1、受案登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片。3、宁陕县交警大队交通事故认定书。4、证人李某甲、柳某甲、王某丁的证言。5、肇事车辆行驶证、驾驶证。6、死亡证明、户籍证明。7、医疗费发票、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司保险单。8、被告人邓某甲的供述、双方当事人的陈述。9、宁陕县司法局社会调查评估意见书。上述证据，己经原审庭审中质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人邓某甲驾驶机动车辆操作不当发生交通肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲、王某乙、王某丙以及诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，经查，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。被害人张某甲户籍和居住地在宁陕县太山庙镇太山村三组，原判据此适用全国性法规按照农村居民人均纯收入标准计算判赔是正确的。故对其上诉理由和代理意见本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下；驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  李佑会审判员  陈 平二〇一六年五月二十三日书记员  胡秦慧
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23148号原告上某某，住所地上海市黄浦区。法定代表人蔡湧钧，总经理。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告周某(ZHOUJIE)，男，1957年8月4日出生，现住美国。原告上某某(以下简称锦某某)与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告锦某某的委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告锦某某诉称，其系上海市闵行区莲花南路588弄未名园小区物业管理单位，被告系该小区XX号XXXX室业主。被告自2010年10月至2012年5月期间，拖欠物业管理费3,912元(人民币，下同)。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告支付原告2010年10月至2012年5月期间的物业服务费3,912元。被告周某未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告系上海市闵行区莲花南路588弄未名园小区物业管理单位，被告系该小区XX号XXXX室业主，该房屋建筑面积139.69平方米。2006年10月，原告与上海市闵行区未名园业大会签订物业服务合同，合同约定由原告为被告小区实施物业服务，期限为自2006年10月1日起至2010年9月30日止，住宅收费为高层每平方米1.40元/月，物业服务费按月交纳,业主应当在每月的10日之前履行交纳义务,逾期交纳,从逾期之日起按天应缴费用千分之三加收滞纳金收费等。原告在该小区实际服务至2012年5月31日止。现原告以被告未付2010年10月至2012年5月期间的物业服务费为由诉至本院。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿、物业管理服务交接书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的前期物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准，确定被告应支付原告物业服务费3,911.32元。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某(ZHOUJIE)于本判决生效之日起十日内支付原告上某某2010年10月至2012年5月期间的物业服务费人民币3,911.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，合计610元，由被告周某(ZHOUJIE)负担。如不服本判决，原告上某某可在判决书送达之日起十五日内，被告周某(ZHOUJIE)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  张秉馨二〇一六年五月四日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初48号原告周某某，女，1984年4月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民。被告余某某，男，1983年5月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民。本院在审理原告周某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告以被告无法联系为由，于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。审判员  朱兴勇二〇一六年五月十九日书记员  靳雅心
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1803号原告：韩龙，男，1976年1月10日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。被告：李自好，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告韩龙与被告李自好民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩龙到庭参加诉讼，被告李自好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩龙诉称：被告因做工程需资金周转，于2014年8月18日从我处借款50000元，并出具借条一张，口头约定月息2分。之后，被告借故拖延，至今分文未还。请求法院判决被告偿还借款50000元及约定月息2分的利息。被告李自好未予答辩。经审理查明：原告韩龙与被告李自好系朋友关系。被告李自好因做工程需资金周转，于2014年8月18日从原告韩龙处借款50000元，并出具一张借条交与原告韩龙收存。该借条载明：“今借韩龙人民币伍万元整（￥50000-)(息每月一付)。此据：李自好2014.8.18”。之后，原告韩龙多次催要，被告李自好总是推诿不付，原告韩龙遂诉至本院。上述事实，由原告韩龙的当庭陈述及其提交被告李自好出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告韩龙主张该权利时，被告李自好理应及时偿还借款。故对原告韩龙要求被告李自好偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对支付利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告韩龙主张之日即起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李自好于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告韩龙借款50000元及利息（自2016年4月13日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；二、驳回原告韩龙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李自好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年五月十二日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)抚执字第295号宋文慧本院执行的宋文慧申请巩传来等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年五月十三日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2537号原告吴XX。被告苑XX。原告吴XX诉被告苑XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年原、被告以夫妻名义同居生活，2010年9月23日生育一子苑XX甲，2015年6月18日原、被告补办结婚登记手续。现因夫妻感情不和，经常口角打仗，现诉至法院，要求离婚，要求抚养子女。被告辩称，结婚时间、子女情况属实，我们夫妻感情较好，婚后共同生活中我们是口角过，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2008年原、被告以夫妻名义同居生活，2010年9月23日生育一子苑XX甲，2015年6月18日原、被告补办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述材料等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴XX要求与被告苑XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一六年五月十七日书记员  张艳妮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执字第268号申请执行人赵凤君，住讷河市。被执行人孙焕志，住讷河市。申请执行人赵凤君与被执行人孙焕志土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）讷民初字第626号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年五月二十八日书记员 聂鹏宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初145号原告：刘家宝。委托代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。被告：墙兴华。被告：刘朝宝。被告：夏先珍。被告：重庆嘉年华城市建设发展有限公司。法定代表人:杨以斌，执行董事。原告刘家宝诉被告墙兴华、刘朝宝、夏先珍、重庆嘉年华城市建设发展有限公司第三人撤销之诉一案，在本院审理期间，刘家宝于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，刘家宝申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许刘家宝撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由刘家宝负担。审 判 长  陈 瑜代理审判员  闫信良人民陪审员  王传丽二〇一六年五月十一日书 记 员  吉昌福
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执352号申请执行人：孔祥斌。被执行人：李有龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00551号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有龙银行存款3065.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入3065.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值3065.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川17行终21号上诉人（原审原告）刘世超。被上诉人（原审被告）渠县公安局。法定代表人郝勇，局长。委托代理人潘苏川。委托代理人王超，渠县公安局民警。被上诉人（原审被告）渠县人民政府。法定代表人苟小莉，县长。委托代理人王双，四川宕渠律师事务所律师。上诉人刘世超因与被上诉人渠县公安局、渠县人民政府治安行政处罚纠纷一案，不服通川区人民法院2015年8月25日作出的（2015）通川行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘世超，被上诉人渠县公安局的委托代理人潘苏川、王超，渠县人民政府的委托代理人王双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月6日，原告刘世超因以前的房屋拆迁安置和聚众扰乱社会秩序受到刑事处罚问题到北京上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队挡获，并予以了训诫，后由渠县人民政府组织的联合工作组于2014年3月9日将原告接回渠县，同日，由渠县公安局对原告作出渠公（治）行罚决字[2014]263号行政处罚决定，处以行政拘留十日，并经渠县拘留所执行完毕。原告不服，于2014年4月11日向渠县人民政府申请复议，渠县人民政府于2014年6月10日作出渠府复决字[2014]2号行政复议决定书，维持了被告渠县公安局对原告作出的行政处罚决定。原审另查明，原告刘世超2014年6月10日收到渠县人民政府作出的渠府复决字[2014]2号行政复议决定书后，于2014年6月23日向渠县人民法院提起行政诉讼。原审认为，原告刘世超因以前的房屋拆迁安置和聚众扰乱社会秩序被人民法院处以刑罚等问题长期缠访缠诉。2014年3月6日，原告与他人一起趁全国“两会”期间到北京上访，在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局治安大队挡获，并予以了训诫，由渠县人民政府组织的联合工作组于2014年3月9日将原告接回渠县后被渠县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定，对原告作出行政处罚决定的具体行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确，该院予以维持。原告应按照国家法律、法规以及信访条例等行为规范正确履行自己的合法权益，任何人都不得有超越法律规定的权利，更不得因自己的不当行为妨碍国家、集体和公民个人的正常生产和生活秩序。原告诉称被告渠县公安局无权对原告的行为进行处罚，根据公安部公通字[2013]25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》和川公发[2010]126号《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅关于依法处理违法上访行为的意见》的相关规定，被告渠县公安局有权对原告在异地发生的违法行为进行处理，原告诉称理由不成立，该院不予支持。原告诉称自己的行为已被北京警方做了训诫的行政处罚，被告渠县公安局无权再对原告的行为进行处罚的理由于法无据，该院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过起诉期限，无事实根据，其理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘世超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘世超负担。宣判后，原审原告刘世超不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年3月，自己到最高法院、最高检察院申诉；因经费不足向警察求助，而非被北京公安民警挡获，亦未被其训诫和收到训诫书。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，撤销渠县公安局的行政处罚和渠县人民政府的复议决定。被上诉人渠县公安局称：该局作出的渠公（治）行罚决字[2014]263号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人渠县人民政府的答辩意见与被上诉人渠县公安局的答辩意见一致。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，北京市天安门广场、中南海及周边不属信访接待场所。上诉人刘世超曾多次到北京天安门广场、中南海附近等地上访。2014年3月6日，刘世超再次到北京上访，并滞留天安门广场，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。因此，上诉人刘世超的前述行为属于违法上访。根据《治安管理处罚法》第二十三条”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的…”的规定，渠县公安局于2014年3月9日作出渠公（治）行罚决字[2014]263号公安行政处罚决定书认定刘世超扰乱公共场所秩序决定对其行政拘留10日符合法律规定，应予维持。渠县人民政府于2014年6月10日作出的渠府复决字[2014]2号行政复议决定书维持渠县公安局的前述处罚决定，符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人刘世超的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项的规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。第二审案件受理费50.00元,由上诉人刘世超负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 月审 判 员  刘永宣代理审判员  旷章娟二〇一六年五月十九日书 记 员  邓授恭
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特689号申请人王斌，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人赵迪，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月7日受理了申请人王斌与申请人赵迪机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人王斌因与申请人赵迪机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：王斌赔偿赵迪各项费用合计人民币400元整；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人王斌与申请人赵迪达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月七日书记员  关璐璇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初412号原告王玉波，男，1968年3月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告孔庆国，男，1975年12月12日生，汉族，公务员，住所地通化市。被告马秀江，男，46岁，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。原告王玉波诉被告孔庆国、马秀江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告王玉波、被告孔庆国到庭参加诉讼，被告马秀江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王玉波诉称，2015年1月17日，经被告马秀江介绍，孔庆国向我借款人民币3万元整，孔庆国出具借据一枚，约定借款期限为一年，月利率2%。并由马秀江提供担保。二被告分别在欠据上签字。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款3万元及利息。原告提交的证据有：借据一枚。被告孔庆国辩称，我与马秀江系同学关系。马秀江因事急需用钱，马秀江之前欠原告钱，故以我的名义向原告借款，我同意后，于2014年与马秀江一同向原告借款30000元。并约定月利息2%，及还款期限为一年。2015年1月17日，马秀江未偿还此款。我们找到原告，将前期利息付清后要求将30000元续借一年。原告同意，由我出具借据。此款现在没有偿还。根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借据，被告孔庆国没有异议，本院认为，该证据具备客观性、真实性、相对性，故予以确认。经审理查明，2015年1月17日，被告孔庆国、马秀江为原告出具借据一枚，约定：借款人孔庆国向王玉波借款3万元，按月利率2%计息，用款期限一年。马秀江作为担保人在借据上签字，孔庆国以借款人名义在借据上签字。此款现没有偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告孔庆国对向原告借款30000元的事实没有异议，但认为此款系马秀江借用，孔庆国实为担保人。本院认为，被告孔庆国的上述主张没有证据证明，在此借贷合同中，孔庆国应为借款人，故被告孔庆国应偿还原告借款30000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款利息为月利率2%，故应按年利率24%计算，至还清欠款时止的利息应由二被告承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在保证期间向保证人马秀江主张权利，故马秀江应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告孔庆国、马秀江于判决生效后立即偿还原告王玉波欠款30000元及利息（自2015年1月18日起至还清之日止按年利率24%计算利息，息随本清），二被告互负连带责任。案件受理费320元，由被告孔庆国、马秀江负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一六年五月二十五日书 记 员  崔 成
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第1764号原告四川省通江县建筑集团总公司，住所地:通江县诺江镇南街**号；组织机构代码21050441-8；法定代表人阙晓春，总经理。委托代理人陈洪儒，男，生于1943年9月5日，汉族，个体建筑商，住通江县诺江镇书院街。被告刘林，男，生于1968年5月28日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇书院街。委托代理人刘新荣，男，生于1951年9月29日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇书院街。原告四川省通江县建筑集团总公司与被告刘林“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。后原告申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省通江县建筑集团总公司撤回诉讼。案件受理费100元，由原告四川省通江县建筑集团总公司承担。本裁定送达即生法律效力。审 判 长 向 导代理审判员 李 科人民陪审员 王贤光二〇一六年五月二十日书 记 员 王红娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4055号罪犯黄永波，男，1979年10月4日出生，汉族，四川省雅安市人，专科毕业，住四川省雅安市雨城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)绍诸刑初字第402号刑事判决，以罪犯黄永波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十二日作出(2014)浙绍刑终字第513号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄永波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄永波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄永波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月二十七日书 记 员  华 郑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终1827号上诉人（原审原告）：田华。被上诉人（原审被告）：广州市白云有线电视新闻中心。法定代表人：陈海清。委托代理人：苏智毅，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：张晓荧，国信信扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府均禾街道办事处。法定代表人：郭惠华，该办事处主任。委托代理人：何玉琼，均禾司法所所长。委托代理人：张习宏，均禾司法所副所长。上诉人田华因与被上诉人广州市白云有线电视新闻中心、广州市白云区人民政府均禾街道办事处劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，田华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人田华撤回上诉处理，双方按原审判决书执行。本案二审受理费10元，由上诉人田华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年五月二十七日书 记 员  郭文蕾
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1488号原告东营区培鑫五金建材经营部。住所地：东营市东营区济南路273-3号。经营者王培歉，X年X月XX日出生，个体工商户。被告中石化胜利建设工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路222号。法定代表人王庆水，总经理。本院在审理原告东营区培鑫五金建材经营部与被告中石化胜利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营区培鑫五金建材经营部撤回起诉。案件受理费9019元，减半收取4509.5元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一六年五月十六日书记员  张雪峰
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初561号之一原告：方银生，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。被告：方文亮，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告方银生与被告方文亮相邻通行纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告方银生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方银生撤回起诉。案件受理费50元，由原告方银生负担。审 判 长  陈挺进审 判 员  胡兰生人民陪审员  程齐焰二〇一六年五月十三日书 记 员  刘 洲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4223号原告陈某甲，男，1935年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人陈庆海，男，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告陈某乙，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙赡养费纠纷一案中，原告陈某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈某甲负担。代理审判员  徐贤飞二〇一六年五月三十一日书 记 员  裴川灵
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初306号原告高兴发，男，生于1968年6月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区。统一社会信用代码：91500000902884052J。法定代表人周多光，该公司总经理。委托代理人唐玉峰，中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司石柱支公司职工。委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。原告高兴发与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司申请本院对原告高兴发的伤残等级进行鉴定，原告高兴发于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高兴发的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兴发撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告高兴发承担。审判员  刘文华二〇一六年五月二十七日书记员  宋来勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初223号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人顾某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月1日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年4月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月17日4时50分左右，被告人顾某驾驶亭湖33***3号电动自行车，沿盐城市区文港路由南向北行驶至农民街交叉路口左转弯，与被害人周某丙（男，1954年3月27日出生）驾驶的沿文港路由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使被害人周某丙及被告人顾某、亭湖33***3号电动自行车乘坐人胥某（系被告人顾某之妻）受伤，被害人周某丙经医院抢救无效于2015年4月29日死亡。经法医学鉴定，被害人周某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人顾某负事故主要责任。事故发生后，被告人顾某委托他人报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人顾某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议且已经履行完毕并获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人顾某当庭无异议，并有证人胥某、周某甲、周某乙等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车搭载成年人，通过交叉路口，左转弯未让直行的车辆优先通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人顾某积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一六年五月三十日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执553号之一申请人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人朱继新，男，汉族，公民身份号码×××8054，住广东省珠海市斗门区。被执行人冯广容，女，汉族，公民身份号码×××8020，住广东省珠海市斗门区。本院作出的（2016）粤0403行审56号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯广容（公民身份号码××）在中国银行珠海江湾支行65×××98的账户存款10000元、中国银行珠海斗门支行65×××61账户存款7000元并解除对上述商户的冻���。解除对被执行人朱继新（公民身份号码440421198401138054）在中国银行珠海新青支行65×××92账户存款109200元的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈加敏二〇一六年五月六日书 记 员  张 宪
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更248号罪犯解伟伟，男，汉族，1987年10月8日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月4日作出（2012）琅刑初字第00250号刑事判决，以被告人解伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯解伟伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明：罪犯解伟伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯解伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯解伟伟减去自本裁定送达之日起至2017年2月19日止尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执135号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人董力军，系公司董事长。被执行人洪明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624执135号执行裁定书，依法于2016年4月28日10时至2016年4月28日22时14分止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人洪明名下车架号码为LBV3M2103DMC00123，发动机号为N20B20D的宝马牌（BMW320Li）车辆，2016年4月28日22时14分陈绍宝以240528元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人洪明名下车架号码为LBV3M2103DMC00123，发动机号为N20B20D的宝马牌（BMW320Li）车辆归买受人陈绍宝所有；二、买受人陈绍宝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年五月十一日书 记 员  姚梦霞