wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执146号之一申请执行人邓来史。被执行人谢国卫。被执行人彭丁。被执行人肖振宜。被执行人叶卫华。申请执行人邓来史申请执行叶卫华、彭丁、肖振宜、谢国卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶卫华、彭丁、肖振宜、谢国卫在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人邓来史于2016年2月1日向我院申请执行，本院于2016年2月14日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行人叶卫华、彭丁、肖振宜、谢国卫的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人邓来史也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1216号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十日书记员  邹柳江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执577号申请执行人：赵庆良，男，汉族，居民，1954年出生，住汶上县。申请执行人：赵相芝，男，汉族，居民，1956年出生，住汶上县。申请执行人：赵玉林，男，汉族，居民，1966年出生，住汶上县。被执行人赵庆伟，男，汉族，居民，1967年出生，住汶上县。赵庆良、赵相芝、赵玉林诉赵庆伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵庆良、赵相芝、赵玉林诉被执行人赵庆伟建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第667号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，职务理事长。被执行人马荣泰。被执行人赵玉英，系被执行人马荣泰之妻。被执行人赵奎升。被执行人卜德香。被执行人韩炳军。被执行人龚广芳。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人马荣泰、赵玉英、赵奎升、卜德香、韩炳军、龚广芳金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1055号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1055号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年五月十日书记员  马善勇
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第1765-2号原告四川省通江县建筑集团总公司。法定代表人阙晓春，总经理。委托代理人陈洪儒，男，汉族。被告赵述英，女，汉族。委托代理人刘新荣，男，汉族。原告四川省通江县建筑集团总公司与被告赵述英“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，在审理中，原告四川省通江县建筑集团总公司本院提出申请，申请撤回对被告赵述英的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省通江县建筑集团总公司撤回对被告赵述英的起诉。案件受理费100元，由原告四川省通江县建筑集团总公司承担。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  黄海波人民陪审员  苟小忆人民陪审员  王贤光二〇一六年五月二十日书 记 员  何 渊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执276号申请执行人:刘小兰，女，1974年12月出生，汉族。被执行人：全椒汉一房地产有限公司。法定代表人：崇润，总经理。本院在执行刘小兰与全椒汉一房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议。现申请执行人刘小兰向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01585号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年五月二十七日书记员  陈 亮附相关法条：第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终76号上诉人（原审被告）：李前荣，男，汉族。委托代理人：马刚永，系新疆天通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宣军，男，汉族。委托代理人：刘亚新，系新疆凤兴律师事务所律师。上诉人李前荣因劳务合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2016）新2826民初328号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，我的住所地在库尔勒市，请求二审法院根据法律规定，将本案移送被告住所地即库尔勒市人民法院管辖。经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系劳务合同纠纷。根据法律规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两上以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案虽然被告住所地在库尔勒市，但合同履行地在焉耆县。原告选择向合同履地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人上诉称“请求将本案移送被告住所地即库尔勒市人民法院管辖”的理由，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊  剑  炜审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年五月十一日书记员 张    嵩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1139号申请执行人杨成林，男，1969年11月4日出生，汉族。被执行人赵保银，男，1970年7月10日出生，汉族。申请执行人杨成林与被执行人赵保银房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2221号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵保银的银行存款及其他收益3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  王永强二〇一六年五月二十五日书记员  邓永恒
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初67号公诉机关开远市人民检察院。被告人向伟，男，1976年10月21日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业。2001年5月因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年9月4日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人向伟犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派代理检察员后恒锋、肖珊珊出庭支持公诉，被告人向伟到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2015年9月22日，被告人向伟在开远市疾控中心附近以50元价格贩卖一包海洛因给吸毒人员吴某某，计重0.08克，后被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物0.68克。在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人向伟的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人向伟一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向伟对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月22日10时许，被告人向伟在开远市疾控中心美沙酮维持治疗中心门诊门口，以50元价格向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因一包，计重0.08克。吴某某在开远市东新路与强盛路交叉口被公安机关查获后，民警根据线索在开远市疾控中心美沙酮门诊门口抓获被告人向伟，并从其身上查获毒品可疑物0.68克。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书，证明2015年9月22日上午10时许，开远市公安局大庄派出所民警在开远市东新路与强盛路交叉路口查获吸毒人员ＸＸ安，在其身上搜出一包毒品可疑物。根据吴的交代在开远市疾控中心美沙酮门诊门口抓获被告人向伟，随即立案侦查的案件事实。2、户口证明、抓获经过、前科罪刑事判决书，分别记录了被告人向伟的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄；2015年9月22日10时20分许，民警在开远市疾控中心美沙酮门诊门口抓获被告人向伟及在其身上搜出5包毒品可疑物的具体过程；以及被告人向伟于2001年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，于2002年9月4日刑满释放的前科情况。3、毒品称量笔录及照片，记录公安机关抓获吸毒人员ＸＸ安时查获的一包白色毒品可疑物，过磅净重0.08克；抓获被告人向伟时查获的五包白色毒品可疑物，过磅净重0.68克的案件事实。4、辨认笔录及照片，被告人向伟、购毒人员ＸＸ安在众多的照片中均准确辨认出对方即是和自己进行毒品交易的人。5、毒品检验鉴定意见（二份），证实公安机关在抓获吸毒人员ＸＸ安时查获的白色可疑物0.08克中，以及在抓获被告人向伟时查获的白色可疑物0.68克中，均检出毒品海洛因成分。6、证人吴某某的证言，证实向被告人向伟购买毒品海洛因的时间和地点、价格、数量等案件事实。7、被告人向伟的供述与辩解，证实了贩卖毒品的时间、地点、贩卖的对象和贩卖的具体过程等案件基本事实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”本案中，被告人向伟是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸及获利的目的，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人向伟在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人向伟从轻处罚。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人向伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  Ｘ Ｘ人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  沈光耀二〇一六年五月十九日书 记 员  万雪媚
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉06执31号申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住所地白山市。负责人于焕友，理事长。委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人白山市振祥房地产开发有限公司，住所地白山市。法定代表人李含珠，董事长。被执行人张文欣，男，汉族，1971年4月16日生，住江源区。本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人白山市振祥房地产开发有限公司，张文欣抵押借款合同纠纷一案过程中，双方当事人正在协商履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）白山仲字第76号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执  行  员  庄鸿图二〇一六年五月二十六日(代)书记员  倪新博
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1564号原告吴青林，居民身份证号号321181197605016752。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告吴清华。原告吴青林与被告吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴青林的委托代理人曹明强到庭参加诉讼，被告吴清华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青林诉称，2014年10月14日，被告向原告借款10万元，口头约定月息2.4%。嗣后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉讼来院，要求：原告借款本金10万元，并要求被告从起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息。原告提供证据如下：1、借据一份，证明被告向原告借款10万元。2、转账凭证一份，证明原告于2014年10月14日向被告转账98800元，并给付被告现金1200元。被告吴清华未应诉答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2014年10月14日，被告吴清华因资金周转需要向原告借款10万元，并于当日向原告出具借据，双方未约定利息及还款期限。原告于2014年10月14日通过网银向被告转账支付借款98800元，余款通过现金支付。嗣后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款10万元并承担从起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息。上述事实，由借据、转账凭证等书证以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴清华向原告吴青林借款10万元的证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴清华于本判决生效后15日内偿还原告吴青林借款本金10万元，并支付自2016年3月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告吴清华负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。代理审判员  刘晨阳二〇一六年五月七日书 记 员  陈男轩附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执216号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人陈某，男，汉族。被执行人雷某，女，汉族。本院于2016年3月31日受理申请执行人张某某依照已发生法律效力的（2015）城民初01140号民事判决书，申请执行陈某、雷某民间借贷纠纷一案，执行标的80000元。本案在执行过程中，已执行46139元。且已支付申请人。剩余部分标的，暂时无法执行到位。本案一时难以执行完毕。根据《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院（2015）城民初字01440号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一六年五月十六日书记员  丁 晓
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执���第02132号申请执行人孙吉元，男，1952年8月6日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院在执行孙吉元与长沙五里量具厂申请支付令一案中，该案（2015）宁民督字第00099号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付申请人孙吉元案款6.0433万元及利息，并负担申请执行费806.49元，被执行人长沙五里量具厂至今未履行义务，经查明被执行人长沙五里量具厂暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02132号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人孙吉元可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌审 判 员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法��文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2310号罪犯沈建友，男，汉族，1975年11月3日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）六刑初字第12号刑事判决，以被告人沈建友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沈建友在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈建友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励三次、严管集训处罚二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈建友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建友减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2007年1月30日起至2021年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初1674号原告孙国志被告张志华本院在审理原告孙国志与被告张志华民间借贷纠纷一案中，原告孙国志向本院提出财产保全的申请，要求对被告张志华在围场满族蒙古族自治县交通运输局拆迁办的占地补偿款50000.00元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告孙国志与被告张志华民间借贷纠纷一案中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告张志华在围场满族蒙古族��治县交通运输局拆迁办的占地补偿款47982.00元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年五月六日书记员  吴建军
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初56号原告：杨昌勇，男，生于1971年2月，户籍地重庆市黔江区。原告：袁金奎，女，生于1970年9月，户籍地重庆市黔江区。二原告共同委托代理人李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：黄友志，男，生于1988年9月，户籍地重庆市黔江区。原告杨昌勇、袁金奎诉被告黄友志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨昌勇及杨昌勇、袁金奎委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黄友志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年9月10日，二原告与被告签订《房屋买卖协议》，将其所有的位于黔江区的房屋以1399800元的价格出售给被告，被告按照协议约定支付原告定金及第二次付款后将该房屋过户，然而被告将房屋过户后，并未按照协议约定向原告支付购房尾款399800元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求：1.被告立即向原告支付购房尾款399800元及相应资金利息；2.被告承担违约金，即从2014年9月21日起每日以所欠购房款的3‰计算至清偿完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的诉求：1.杨昌勇、袁金奎居民身份证复印件各一份；2.《房屋买卖协议》一份；3.房屋转移登记表一份；4.（2015）注销字第008号公告复印件一份；5.汪海波的证人证言。被告未向本院提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年9月10日，原告通过中介公司（重庆市金煦房地产经纪有限责任公司黔江第二分公司）将位于重庆市黔江区房屋出卖给被告黄友志，并签订了《房屋买卖协议》，约定：1.该房屋转让价为1399800元；2.首付定金39800元，被告于当日支付，第二次付款960200元，于2014年9月11日支付，尾款399800元于房产证过户之日40日内付清。3.交房时间为2014年11月30日。4.若黄友志不能按期向原告支付购房款或原告不能按期向被告交付房屋，逾期一日，由违约方向对方支付上述房款的3‰作为违约金等内容。合同签订后，被告履行了前两笔购房款计1000000元，2014年9月23日，原告将房屋过户到被告黄友志名下，其产权证号为302房地证2014字第05288号，但尚欠399800元至今未付，原告多次找被告催收未果，故向法院起诉要求：1.被告立即向原告支付购房尾款399800元及相应资金利息；2.被告承担违约金，即从2014年11月3日起每日以所欠购房款的3‰计算至清偿完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。另查明，该房屋至今是原告居住。本院认为，2014年9月10日，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定于2014年9月23日将房屋过户到被告名下，被告应在2014年11月3日前支付尾款，但被告至今未支付购房尾款，构成违约，应当承担支付399800元购房尾款和违约责任，故原告主张被告支付399800元尾款和违约责任的请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在《房屋买卖协议》中没有约定，只能视为不支付利息，原告主张以399800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院不予支持。本案因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄友志于本判决书生效后三日内向原告杨昌勇、袁金奎支付399800元购房款及违约金（从2014年11月3日起至还清之日止，按双方约定每日3‰计算）。二、驳回原告杨昌勇、袁金奎的其他诉讼请求。案件受理费7297元，公告费560元，合计7857元，由原告杨昌勇、袁金奎负担57元，被告黄友志负担7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 敏人民陪审员 陈 勇人民陪审员 葛远美二〇一六年五月七日书 记 员 任 健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015西民(商)初字第27301号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告张圣伟，男，1976年11月8日出生。委托代理人罗峰，北京市华策律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告张圣伟信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁、被告张圣伟的委托代理人罗峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告张圣伟于2011年12月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计40782.36元。现起诉要求判令被告张圣伟返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2015年1月1日的透支款人民币40782.36元，及上述欠款自2015年1月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。张圣伟辩称不同意原告的诉讼请求，称诉争信用卡并非被告本人消费，而是其前妻个人消费，双方已于2013年4月18日离婚,离婚前消费为夫妻共同债务，离婚后消费应当为其前妻承担。在审理过程中，原告工商银行向本院提交了以下证据材料：1、《牡丹信用卡申请表（通用版）》（以下简称申请表）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）；2、张圣伟身份证复印件；3、信用卡交易明细。经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告张圣伟未向法庭提交证据。通过审查当事人提交的证据，结合到庭当事人陈述，查明以下法律事实：张圣伟填写工商银行的牡丹信用卡申请表,向工商银行申请信用卡。在申请表中，张圣伟声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效；本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解领用合约和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的领用合约中约定：张圣伟应妥善保管牡丹信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，张圣伟不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失；凡使用密码进行的交易均视为张圣伟本人所为，张圣伟应承担因密码保管不善造成的风险损失，基于持卡人签字形成的交易凭证和/或凭牡丹信用卡磁条、芯片、卡号或密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部属于该项交易的有效凭据。如有关交易确已发生，除非工商银行存在法律法规规定的过错，张圣伟不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付交易款项。张圣伟遗失牡丹信用卡应立即通过中国工商银行电话银行、网上银行等电子银行渠道或到营业网点办理挂失，挂失手续办妥，挂失立即生效。张圣伟对挂失生效后其牡丹信用卡发生的交易不承担任何责任，除非张圣伟对该交易存在欺诈、串通他人欺诈或其他不诚信行为。张圣伟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。张圣伟在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张圣伟使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张圣伟可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。张圣伟按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张圣伟未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张圣伟连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款的，工商银行有权停止其牡丹行用卡的使用（电子现金交易除外）。工商银行对张圣伟不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张圣伟账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。其后，工商银行批准了张圣伟的办卡申请，并发放了信用卡。随后，张圣伟本人对该信用卡进行开卡了操作。另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。截至2015年1月1日，卡号为×××的信用卡发生欠款共计40782.36元。本院认为，张圣伟与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张圣伟与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张圣伟在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张圣伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张圣伟催收、追索信用卡欠款。故工商银行要求张圣伟清偿诉争信用卡相应透支欠款的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。庭审中，张圣伟认可涉诉信用卡是本人开卡，认可信用卡的消费明细，表明其知晓信用卡的使用情况。故张圣伟关于诉争信用卡虽为本人开卡但并未实际收到卡片的意见与常理不符，且缺乏相应事实依据，本院不予采纳。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，张圣伟应妥善保管牡丹信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，张圣伟不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。张圣伟未能举证证明涉诉信用卡由其前妻消费，也未能证明其夫妻曾对信用卡债务进行过分配,且根据合同相对性原则，张圣伟作为合同当事人，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。故对于张圣伟关于涉诉信用卡是由其前妻个人消费，双方已经离婚，离婚前消费为夫妻共同债务，离婚后消费应当为其前妻承担的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张圣伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款四万零七百八十二元三角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告张圣伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十元，由被告张圣伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员 潘 杰代理审判员 郭高明二〇一六年五月十八日书 记 员 梁 良-6--5--2--3-
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执606号申请执行人姜涛，男。被执行人王俊萍，女。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执606号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年五月二十四日书记员  于立俊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1068号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王彦才、王彦书、王彦宝、王为娟债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将王彦才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初2013号原告汪某某。被告刘某某。原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月12日公开开庭审理此案。原告汪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月5日经政府登记结婚，双方均再婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方已无共同语言，长期分居，特别是被告不理家事，对家庭不负责任，对原告漠不关心，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活在一起，故原告汪某某诉讼到法院，要求与被告刘某某离婚。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件及常住人口登记卡各1份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、结婚证，意在证明原、被告于2015年3月5日经政府登记结婚。庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发和登记的身份信息，可以证明原、被告的身份情况；证据二可以证明原、被告经政府登记结婚，因此，对原告所举证据一、二，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2015年3月5日经政府登记结婚，双方均再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方已无共同语言，长期分居，被告不理家事，双方已无法共同生活在一起，故原告汪某某诉讼到法院。本院认为，原、被告于2015年3月5日经政府登记结婚，取得了合法的夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，长期分居，无和好可能，且原告坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求与被告离婚的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：准予原告汪某某与被告刘某某离婚；案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年五月十三日书记员 周桂杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第102号案外人王文仪，男，1971年12月8日生，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人张德友，男，1959年9月20日生，，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。被执行人关雷洲，男，1962年4月14日生，公民身份号码为2224231962********，满族，无职业，住延吉市爱丹路。在申请执行人张德友与被执行人关雷洲之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人王文仪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王文仪称，2013年11月28日，异议人与被执行人关雷洲达成了车辆换房协议，约定被执行人将位于延吉市丛柳街新柳花园小区6号楼1单元14楼9号房屋置换异议人的一台圣达菲SDH6453FM价值12万元的越野车和现金5万元。2013年12月1日，异议人将现金5万元打到被执行人的账号。异议人购买此房屋之后进行了装修，至今居住此房屋。贵院所执行的房屋系申请人的合法财产，请求贵院撤销执行。本院查明：在原告张德友与被告关雷洲民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月4日作出（2014）延民初字第164-1号民事裁定：冻结被告关雷洲的位于延吉市丛柳街新柳花园小区6号楼1单元14层9号、面积为36.94平方米的房屋产籍手续。2014年1月27日，本院作出（2014）延民初字第164号民事调解：被告关雷洲于2014年3月21日之前支付原告张德友偿还借款本金68000元；2014年6月21日之前偿还原告张德友借款本金10万元；于2014年8月21日之前偿还原告张德友借款本金10万元。案件受理费2150元，保全费1520元，其它费用80元，共计3750元，由被告关雷洲负担。在申请执行人张德友与被执行人关雷洲民间借贷纠纷执行一案中，本院于2015年8月20日作出（2015）延执字第1063-1号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人关雷洲的位于延吉市丛柳街新柳花园小区6号楼1单元14层9号、面积为36.94平方米的房屋。另查：2012年9月14日，关雷洲与延边弘川集团房地产开发有限公司签订购房合同，延边弘川集团房地产开发有限公司将位于延吉市丛柳街新柳花园小区6号楼1单元14层9号、面积为36.94平方米的房屋顶账给关雷洲，还收取了当时的物业基金、契税、煤气管道等费用。2013年11月28日，被执行人关雷洲与异议人王文仪签订车辆换房协议书，关雷洲用位于延吉市丛柳街新柳花园小区6号楼1单元14层9号房屋置换王文仪的一台价值12万元的圣达菲SDH6453FM越野车和价值5万元的酒。同日，王文仪开始对此房屋进行装修。该车在此之前已交付关雷洲。2013年12月1日，王文仪支付关雷洲人民币5万元。2013年10月17日，案外人王文仪与ＸＸ飞签订买卖车辆协议，ＸＸ飞以12万5千元的价格卖给王文仪的一台圣达菲SDH6453FM越野车。2014年1月23日，ＸＸ飞与关雷洲办理了该车的过户手续，过户价格为6万元。本院认为，案外人王文仪与被执行人关雷洲之间的车房交易，虽然在付款和价款等具体问题上存在可疑之处，但不能在总体上排除该交易已实际履行的可能性。案外人王文仪与被执行人关雷洲在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，车、房及钱款已交付。案外人王文仪异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人关雷洲名下的位于延吉市丛柳街新柳花园小区6号楼1单元14层9号、面积为36.94平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  李俊霖二〇一六年五月三十一日书记员  李 军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执410号之一号申请执行人董文斌。被执行人莫彩黎。申请执行人董文斌与被执行人莫彩黎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫彩黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝美春于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执410号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付赔偿款15000元及利息2000元，负担受理费275元，执行费155元。本案在执行过程中查明，被执行人莫彩黎在柳州银行河池分行有账户存款，本院即扣划了其账户存款18000元。扣除执行费155外，余款17845元已给申请人董文斌领取，申请人领取上述款项之后，表示自愿放弃本案的其余诉求。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第2252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年五月十二日书 记 员  王玉涛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1398号罪犯潘贵生，男，1992年1月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月20日作出(2013)珠斗法少刑初第12号刑事判决，以被告人潘贵生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯潘贵生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘贵生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；提供有其户籍所在地村委会、镇民政办出具的困难证明，入监以来无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘贵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减减刑条件，鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，监狱在提请对该罪犯减刑时，已对该犯的减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘贵生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1286-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山债权纠纷一案中，查明被执行人聂秀芳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将聂秀芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执76号之一申请执行人吕秀梅，1958年8月18日，居民。申请执行人廖伟东，1979年10月20日，居民。申请执行人廖伟钦，1981年10月20日，居民。申请执行人廖春丽，1978年9月25日，居民。被执行人廖汝威，无业。特别授权委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。申请执行人吕秀梅、廖伟东、廖伟钦、廖春丽与被执行人廖汝威合伙协议纠纷一案，本院（2013）防民初字第629号民事判决书已于2014年2月6日发生法律效力。被执行人廖汝威拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请本院强制执行，本院于2016年2月2日立案受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人廖汝威存款19220元，扣除执行费650元，余款18570元支付给了申请执行人。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终止本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）防民初字第629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月十二日书 记 员  韦龙云
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执364号申请执行人：夏志斌。被执行人：李有龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00563号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有龙银行存款4405.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入4405.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值4405.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3337号原告高立新，男，1971年3月24日生，汉族。原告韩改霞，女，1969年5月16日生，汉族。委托代理人戴程程，江苏朗华律师事务所律师。被告常先亮，男，1987年1月10日生，汉族。被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：91340300664218336E），住所地在安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦912-917房间。代表人徐朝峰，保险公司总经理。委托代理人刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。原告高立新、韩改霞与被告常先亮和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立新、韩改霞共同委托代理人戴程程、被告保险公司委托代理人刘钊到庭参加诉讼。被告常先亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高立新、韩改霞诉称：其亲属高亚鹏驾驶苏C×××××号二轮摩托车撞到常先亮驾驶违规停放的皖C×××××号重型普通货车，造成高亚鹏当场死亡的交通事故。交警部门认定常先亮负事故同等责任。皖C×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失849351.50元（其中死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费30891.50元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费2.5万元），现要求两被告赔偿损失479675.75元。被告常先亮未答辩。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；皖C×××××号重型普通货车在其公司投保交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年1月2日21时35分许，高亚鹏驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿江宁区长平街由西向东行驶至无名路口处时，碰撞常先亮临时停放于此处的皖C×××××号重型普通货车尾部，造成高亚鹏死亡和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定常先亮夜间违法临时停车，妨碍其他车辆通行，是引发此事故的部分原因，负事故同等责任；高亚鹏未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经检验合格的机动车上道路行驶时，对前方情况观察、估计不足，是引发事故的部分原因，负事故同等责任。皖C×××××号重型普通货车实际车主常先亮，该车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。高亚鹏生于1992年8月3日。高立新、韩改霞是高亚鹏父母，两原告因高亚鹏死亡损失死亡赔偿金743460元（高亚鹏生前在南京打工，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，赔偿年限20年）、丧葬费30891.50元（2015年江苏省在岗职工平均工资61783元，赔偿期限6个月）、精神损害抚慰金2.5万元和亲属办理丧葬误工费、交通费、住宿费6000元（本院酌定），合计805351.50元。审理中，因被告保险公司抗辩受害人高亚鹏生前系甘肃省农村居民，应当按照江苏省农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，两原告则不同意，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、家庭关系证明、西高村委会证明、社保缴费记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告常先亮负事故同等责任，其驾驶的皖C×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故两原告因高亚鹏死亡产生的损失，依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，超过11万元的部分，本院酌定由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。两原告因高亚鹏死亡造成精神损害，但高亚鹏负事故同等责任，故本院酌定由被告保险公司在交强险限额内赔偿两原告精神损害抚慰金2.5万元。事故发生前，受害人高亚鹏在南京打工已逾一年，两原告要求按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，两原告损失805351.50元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，其余损失的50%即347675.75元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告原告高立新、韩改霞损失457675.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告高立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告常先亮负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审判员  陈张明二〇一六年五月二十日书记员  杨 婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执335-1号申请执行人王卜奇，男，汉族,1971年10月7日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人王博云，男，汉族,1970年12月6日生，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人王博云银行存款或其他收益839018.00元或查封扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年五月六日书记员  段 强
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初59号公诉机关城固县人民检察院。被告人崔某某，曾用名崔某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月6日投案自首，同日被城固县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2015年9月23日晚9时许，李某甲、李某乙、胡某某、徐某与被告人崔某某、李刚电话约定在城固县某某门口见面商讨崔某某所欠李某甲等人的债务问题。双方见面后发生争执，被告人崔某某及李刚随即离开并沿陕飞大道向东步行，行至陕飞大道工人俱乐部附近时，李某甲等人将崔某某、李刚拦下，双方再次发生争执。徐某用一把折叠刀架在崔某某肩膀上对其进行威胁，被告人崔某某随即抽出一把随身携带的水果刀朝徐某的左侧头部、左侧腋下各刺一刀。李刚与胡某某、李某甲发生撕扯，被告人崔某某见状上前用刀划伤胡某某的左眉骨，李某甲朝陕飞大道西面逃跑，被崔某某、李刚追上。被告人崔某某用刀朝李某甲右大腿、右膝盖、右小腿各戳一刀，李刚朝李某甲身上踢了几脚。后徐某、李某甲受伤住院。经鉴定，锐器致徐某颅脑损伤属轻伤一级，胸部损伤属轻伤二级。徐某急性中型开放性颅脑损伤，其伤残等级评定为九级伤残。李某甲右髌骨骨折评定为轻伤二级，全身其余部位刀刺伤综合评定为轻微伤。李某甲右髌骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残。案发后，被告人崔某某亲属向徐某赔付医药费20000元。2015年11月6日被告人崔某某到公安机关投案自首。在审理中，已就民事赔偿部分调解达成协议，由被告人崔某某赔偿被害人徐某各种经济损失70000元；赔偿被害人李某甲各种经济损失53000元。并取得二被害人谅解，二被害人请求对被告人崔某某从轻处罚。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处崔某某一年以上二年以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某不能正确处理债务纠纷，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实成立。鉴于被害人徐某在本案中有一定的过错，被告人崔某某能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并积极赔偿被害人经济损失,且取得被害人谅解，故可对崔某某从轻处罚。公诉机关对被告人崔某某的量刑建议适当，予以采纳。被告人崔某某属初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨晓东人民陪审员  杨敬一人民陪审员  唐永清二〇一六年五月六日书 记 员  贾红娟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初601号原告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司。法定代表人王小利，职务总经理。委托代理人包春声，职务副经理。被告嫩江弘昊经贸有限公司。法定代表人段红武，职务总经理。被告嫩江象屿农产有限公司。法定代表人邓启东，职务总经理。本院在审理原告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司与被告嫩江弘昊经贸有限公司、嫩江象屿农产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以双方已经达成和解协议，被告已经付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司撤回起诉。案件受理费8,140.00元（缓交），由原告承担。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一六年五月二十七日书 记 员  范 璇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之四十四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨国庆在建设银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执字第117号之一申请执行人左瑰丽，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。申请执行人左瑰丽与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第435号民事判决书确认，由被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司偿还原告左瑰丽借款本金3682446元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付该款自2015年4月9日起至清偿之日止的利息。执行过程中，执行到位人民币30万元，后未查到上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供上述被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第435号民事判决书所确定执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年五月三十日书记员 王 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终102号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1982年11月13日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，现住湖南省双峰县。因本案犯罪事实于2015年6月26日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年7月5日被指定居所执行监视居住，同月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。经忠县人民法院决定，于2016年1月15日被继续取保候审，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪一案于2016年3月4日作出（2016）渝0233刑初12号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。忠县人民法院判决认定：2013年12月至2015年1月期间，唐燕（已判刑）利用在重庆市忠县某茶楼上班帮客人取款之机，用采集器采集他人银行卡轨道信息至少20张。2014年6月28日，被告人杨某甲通过曾城意（已判刑）在QQ上认识了唐燕（QQ昵称“复制卡”），其见有利可图，便通过曾城意的QQ与唐燕联系，商定由唐燕将其获取的他人银行卡轨道信息和密码发送给杨某甲，再由杨某甲复制到空白银行卡上，并对取到的款项按四六分成。杨某甲后与一名外号叫“二宝”的人（身份未查清）商定，由“二宝”将复制卡上的钱取出，按所得赃款平分。“二宝”向唐燕转账支付1000元诚意保证金之后，唐燕通过QQ向杨某甲发送了被害人成某某（居住地重庆市忠县）的中国建设银行卡（卡号尾号为1354）轨道信息和密码，杨某甲用读写卡设备将前述信息写入空白银行卡后交由“二宝”取款，后“二宝”在中国建设银行湖南省娄底分行清算中心向唐燕转账2万元，取现金18600元（其中，被告人杨某甲分得9700元）。被告人杨某甲被公安机关抓获后如实供述了前述事实。在诉讼期间，杨某甲主动退赔38600元。上述事实，有被告人杨某甲的供述，受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，李明亮的银行卡交易明细，银行账单查询明细，忠县公安局办案说明，车票复印件，辨认笔录，视听资料，证人唐燕、曾城意、杨某乙等人的证言，被害人成某某的陈述等证据证实。忠县人民法院认为，被告人杨某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。杨某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。杨某甲退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决：一、被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万五千元。二、责令被告人杨某甲与同案犯唐燕共同退赔被害人成某某人民币三万八千六百元（杨某甲已全部退赔）。上诉认杨某甲提出请求适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。忠县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人杨某甲伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案系共同犯罪。杨某甲赔偿被害人全部损失，可从轻处罚。原判根据上诉人具有的酌定量刑情节做出的量刑适当，本院认为，杨某甲不符合适用缓刑的法定条件，对杨某甲请求适用缓刑的理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 余 华审判员 谭 辉二〇一六年五月六日书记员 贾一豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更547号（2016）黑02刑更第547号罪犯褚国辉，男，汉族，1972年7月24日出生，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年6月10日作出（1998）齐刑二初字第12号刑事判决，以被告人褚国辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年七个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯褚国辉在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯褚国辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯褚国辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2002年11月20日起至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 璐
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执343号申请执行人张立艳，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新开镇张家村。被执行人ＸＸ辉，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新开镇张家村。本院在执行（2015）大洼民一初字第01170号民事调解书，申请执行人张立艳与被执行人ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01170号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年五月二十七日书记员  张校语
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第749号罪犯刘惠东，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年9月25日作出(2013)惠博法刑一初字第318号刑事判决，以被告人刘惠东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘惠东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘惠东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘惠东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯刘惠东已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘惠东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘惠东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2280号原告高XX，女，1960年11月12日生，汉族。原告高XX，女，1955年9月19日生，汉族。原告高XX，女，1964年5月11日生，汉族。被告高X，男，1975年8月21日生，汉族。原告高XX、高XX、高XX与被告高X法定继承纠纷一案中,原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 陈 瑜二〇一六年五月二十五日书记员 王建伟
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，1947年2月6日出生,现住昌吉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，1966年10月21日出生,现住昌吉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男,1962年11月11日出生，现住昌吉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，男，1971年5月4日出生，现住乌鲁木齐市。被申请人王某某、王某甲的共同委托代理人：王某乙。再审申请人李某某因与被申请人王某甲、王某某、王某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2015）昌中民一终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。李某某申请再审称：蒋某某取走王某丙与申请人共同存款70000元，且蒋某某系王某某的妻子，故被申请人应该返还申请人43750元。其与王某丙系合法夫妻，应该继承王某丙位于昌吉市石油二分公司小区X-X-X号房屋，法院未判决其居住使用该房屋不当，故申请法院再审，撤销一、二审判决，依法判决被申请人返还43750元及由其居住位于昌吉市石油二分公司小区X-X-X号房屋，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。三位被申请人提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人未提供证据证实存款70000元在王某丙去世时已存在，并由三被申请人实际占有或使用，再审申请人在一审中放弃追加蒋某某为被告，故一、二审驳回此项请求并无不当。被继承人王某丙对昌吉市石油二分公司小区X-X-X号房屋享有有限产权，再审申请人未提供证据证实该房屋的继承人能够继承哪些权利，故再审申请人的再审请求及理由不能成立。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长  马金宝审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年五月二十七日书 记 员  玛依热
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执154号之一申请执行人：戚怀敏，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈小军，淮北市开发有限公司董事长。被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法人代表：陈小军，该公司董事长。本院在执行申请执行人戚怀敏与被执行人淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2016年1月19日，被执行人淮北市商运房地产开发有限公司以经营亏损、资金严重不足、财产变现困难、无法清偿到期债务为由，向淮北市中级人民法院申请和解并提交了和解协议草案，对此，淮北市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）皖06民破1-1号民事裁定书，认定淮北市商运房地产开发有限公司符合破产法关于和解的申请条件，裁定受理淮北市商运房地产开发有限公司的和解申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：中止淮北市相山区人民法院的（2015）相民一初字第01911号民事判决书的执行。审判员  徐继东二〇一六年五月三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第00429-2号申请执行人李晓霞，女，27岁，汉族，现住集宁区。被执行人鲁世泉，男，52岁，汉族，现住集宁区。李晓霞与鲁世泉民间借贷一案,集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁世泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓霞向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人共计512840元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查封被执行人鲁世泉所有的佳欣小区在建未出售房屋。本院认为，本案被执行人鲁世泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁世泉新的财产线索，申请执行人李晓霞可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建国二〇一六年五月二十九日书记员  王 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5971号原告钟XX，女，汉族，1965年1月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇黄矸村**组**号。被告谭XX，男，汉族，1962年9月11日，住重庆市九龙坡区西彭镇黄矸村**组**号。原告钟XX诉被告谭XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟XX，被告谭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结���原告钟XX诉称，原、被告于1984年4月经人介绍认识恋爱，1985年1月30日登记结婚，1986年5月7日生育一子。婚后，原、被告双方没有共同语言，且因性格不合常发生纠纷，致使夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告谭XX辩称，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂。经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识，于1985年1月30日自愿登记结婚，1986年5月7日生育一子谭XX。因双方在共同生活中发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚后共同购置位于九龙坡区西彭镇XX路X号X单元X-1号房屋。上述事实，有结婚证、房地产权证、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告共同生活时间较长，且生育子女，具有一定的婚姻基础。庭审中被告不同意离婚，称双方感情尚未破裂，而原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：不准原告钟XX与被告谭XX离婚。本案案件受理费120元，由原告钟XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判��米俊倩二〇一六年五月十六日书记员  惠如琴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初399号之一原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。法定代表人童国祥，该公司董事长。委托代理人戚曙光、赵飞，该公司员工。被告杭州春兰电器有限公司。法定代表人倪定中。被告杭州春兰电器实业有限公司。法定代表人倪正尧。被告倪正尧。被告浙江悍马实业集团有限公司。法定代表人童国祥。本院在审理原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告杭州春兰电器有限公司、杭州春兰电器实业有限公司、倪正尧、浙江悍马实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州春兰电器有限公司、杭州春兰电器实业有限公司、倪正尧、浙江悍马实业集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司撤回对被告杭州春兰电器有限公司、杭州春兰电器实业有限公司、倪正尧、浙江悍马实业集团有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  吴开华人民陪审员  韩志焕二〇一六年五月十九日书 记 员  步佳怡
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1481民初2808号原告张秀英，女，1946年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘须环，男，1946年5月14日出生，汉族，住永城市。被告刘伟（曾用名刘斌），男，1970年5月14日出生，汉族，住永城市.被告刘杰，男，1965年5月16日出生，汉族，住永城市.本院在审理原告张秀英诉被告刘须环、刘伟、刘杰确认合同效力纠纷一案中，原告张秀英于2016年5月5日向本院申请撤回对被告刘须环、刘伟、刘杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回对被告刘须环、刘伟、刘杰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀英负担。审判长  黄建民审判员  王 莉陪审员  钟 倩二〇一六年五月六日书记员  程 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初813号原告易淑芬，女，1981年10月21日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。原告梅先锋，男，1979年5月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告易淑芬、梅先锋诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易淑芬、梅先锋的共同代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易淑芬、梅先锋诉称：2015年4月14日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价383456元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月3日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年6月17至2016年3月1日期间，合计天数为258天的逾期交房违约金9893.16元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年6月17日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金9893.16元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款383456元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：2015年4月14日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价383456元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月3日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年6月17日至2016年3月1日期间，合计天数为258天的逾期交房违约金9893.16元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月3日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年6月17日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金9893.16元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告易淑芬、梅先锋自2015年6月17日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金9893.16元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  马军二〇一六年五月二十日书 记 员  田野
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执291号之一申请执行人焦丽华。被执行人鲍中全。被执行人冀春芳。申请执行人焦丽华与被执行人鲍中全、冀春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）泰兴西民初字第567号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人鲍中全、冀春芳应偿还借款3万元及其利息（其中1万元自2014年5月16日起，2万元自2014年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），给付申请执行人垫交的公告费用200元，并向本院交纳诉讼费550元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费350元（未交）。执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人鲍中全、冀春芳的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人鲍中全、冀春芳是本院多件另案的被执行人。本院已对被执行人冀春芳在农业银行的账户实施冻结（冻结期限：自2016年4月26日至2017年4月25日止），未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，冻结被执行人账户的法律文书，邮寄送达当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人鲍中全、冀春芳是本院多件另案的被执行人。本院已对被执行人冀春芳在农业银行的账户实施冻结（冻结期限：自2016年4月26日至2017年4月25日止），未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初2068号原告：王占海，男。被告：齐海山，男。被告：王洁，男。原告王占海与被告齐海山、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，于2016年5月9日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占海、被告王洁到庭参加诉讼，被告齐海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王占海诉称：原告与第二被告系亲属关系。2012年第一被告齐海山通过第二被告王洁到原告处借款20000元，经原告多次索要，被告齐海山于2015年2月26日给原告出具欠据一枚，并约定于2015年秋收还款，被告王洁承担担保责任。现还款期限已过，原告多次找二被告催要，二被告均推脱给付，故原告诉至本院，请求法院判令二被告立即给付欠款本金20000元及利息。被告齐海山未答辩。被告王洁辩称：这笔借款确实是之前借的，借款属实，被告也确实给担保了，但现在没有能力给付。经审理查明：2012年被告齐海山通过被告王洁向原告王占海借款20000元，并于2015年2月26日给原告王占海出具欠据一枚，内容为：齐海山欠王占海20000元整，不出二月二还10000元，秋收卖稻子10000元。欠款人：齐海山，担保人：王洁。认定上述事实的主要证据有：欠据一枚，原、被告的陈述。本院认为：被告齐海山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告齐海山向原告王占海借款，有其出具的欠据为凭，本院予以认定。被告齐海山未按约定还款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因欠据中未约定利息，故原告请求被告从2015年2月2日起给付逾期利息的请求本院不予支持，但被告应从逾期之日即2015年3月21日（按约定的还款日期农历二月二）起以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年10月1日（按约定的秋收）起以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王洁在欠据中的担保人处签字，因双方当事人在借据中没有约定保证方式的，为连带责任保证，故被告王洁应当按照连带责任保证对主债务20000元及利息承担保证责任。在被告王洁承担保证责任后，有权向被告齐海山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐海山于本判决生效之日起立即给付原告王占海借款20000元，并从逾期之日即2015年3月21日起以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2015年10月1日起以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、被告王洁对被告齐海山的上述给付义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告齐海山、王洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年五月二十日书记员  张 岩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13075号之一申请执行人杭州杭德担保有限公司与被执行人严年有、吴建华追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧商初字第1744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭德担保有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13075号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十日书 记 员  朱剑英
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑2701民初521号原告毛xx，男，汉族。被告毛xx，男,汉族，。本院受理的原告毛xx诉被告毛xx抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛xx申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛xx撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告毛xx自愿负担25.00元，退还原告毛xx25.00元。代理审判员  李艳飞二〇一六年五月五日书 记 员  许丽丽
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执547号之五申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。被执行人：安徽皖韵旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱山路127号。法定代表人：汪建国，该公司经理。被执行人：汪建国，私营业主。被执行人：刘爱华，私营业主。被执行人：李琪玉，私营业主。本院在执行申请执行人潜山汇丰融资担保有限公司与被执行人安徽皖韵旅游发展有限公司、汪建国、刘爱华、李琪玉追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱华在中国农业银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年五月二十四日书记员  杨 俊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13865号之三申请执行人胡小波。被执行人魏国妙。被执行人佘明姜。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2593号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人魏国妙所有的车牌号为浙A宝马汽车一辆。2016年5月13日，竞买人杨思毯以279000元最高价买受，但买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人魏国妙所有的宝马汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见评报字（2015年）第020401号机动车鉴定评估报告书］。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱剑英
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1462号之一申请执行人杨永祥，男，1952年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人唐建富，男，1968年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杨永祥与被执行人唐建富民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月13日，被执行人唐建富尚欠申请执行人杨永祥借款本金56000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人唐建富目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1462号案的本次执行程序。申请执行人杨永祥发现被执行人唐建富有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月十三日书记员  陆海芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1303号原告罗燕，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务律师。被告粟红岳，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。本院在审理原告罗燕与被告粟红岳民间借贷纠纷一案中，原告罗燕于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗燕撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告罗燕负担。审判员  刘卫平二〇一六年五月二十七日书记员  徐 娜
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保69号之一申请人郝玉堂。委托代理人郝树鹏。被申请人唐学民，系号牌为冀D×××××号小型轿车司机兼车主。本院于2016年05月05日作出（2016）冀0421财保69号民事裁定书，查封被申请人唐学民驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××号小型轿车一辆，保全其中价值人民币3万元。现因被申请人唐学民提供等值现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐学民驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××号小型轿车一辆（保全价值人民币3万元）的查封；二、扣押被申请人唐学民交纳的现金人民币3万元。审判员  马燕二〇一六年五月六日书记员  余洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2730号之一申请执行人卢立化。被执行人孙大眉，被执行人董闽东。被执行人王志韶。申请执行人卢立化与被执行人孙大眉、董闽东、王志韶民间借贷纠纷一案，申请执行人卢立化依据已生效的（2015）杭江商初字第230号民事判决书于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币539788元、执行费人民币7798元，合计人民币547586元。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：经过点对点系统查询，查明被执行人名下仅有微额存款散落在多个账户之间；查明被执行人董闽东名下有车牌号为浙A的汽车一辆，但该车辆已设立抵押权，本院于2015年11月9日轮候查封了该车辆；查明被执行人王志韶名下有坐落于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园7幢1单元1104室房屋一套，被执行人董闽东名下有坐落于杭州经济技术开发区滟澜园澜轩10幢2单元1202室房屋一套，被执行人孙大眉名下有坐落于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园朗轩6幢1单元2809室房屋一套，但上述三处房产均已设立抵押权，本院在审理阶段已将其轮候查封；另未发现其他可供执行的财产，本院已于2016年3月8日将被执行人纳入失信人员名单。申请人现向本院申请对本案以终结本次执行程序结案，待发现被执行人名下有可供执行的财产之时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2730号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年五月三日代书 记员  干魏巍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3339号原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告曹来，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告曹来物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年五月二十六日书 记 员  蒋南楠
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初727号原告王某甲（曾用名王某乙），女，汉族，生于1985年11月1日，农民。委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。被告罗某某，男，汉族，生于1985年3月6日，居民。本院在审理原告王某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。审判员  宋红敏二〇一六年五月九日书记员  王 骞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终705号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。诉讼代表人：刘亚林，经理。被上诉人（原审原告）：白金贵，男。委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司因与被上诉人白金贵因保险合同纠纷一案，不服山东省人民法院(2015)莒商初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，于2016年4月16日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月11日公开开庭审理本案，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司撤回上诉处理。二审案件受理费795元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年五月十二日书 记 员  武德娟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第02046号之三原告长沙市江兰机电工程有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇真人桥村。法定代表人李晓江，董事长。委托代理人彭安康，湖南博泰律师事务所律师。委托代理人欧阳文华，湖南博泰律师事务所律师。被告望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人谢东伟，总经理。委托代理人王连辉，系望建（集团）有限公司员工。担保人李土生。本院于2015年10月29日作出（2015）望民初字第02046号财产保全的裁定，现因原告长沙市江兰机电工程有限公司与被告望建（集团）有限公司已达成和解，原告长沙市江兰机电工程有限公司向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告望建（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙展东支行账户4384存款250万元的冻结；二、解除对担保人李土生名下的坐落在长沙市望城区的房产交易权的冻结。审 判 长  李灵芳人民陪审员  谭宇进人民陪审员  吴建军二〇一六年五月三十一日代理书记员  金 莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第01105号原告：周坚茂,男,1973年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。被告：余靖，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：陈良新，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告周坚茂与被告余靖、陈良新民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周坚茂的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告余靖、陈良新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坚茂诉称：2014年6月3日，被告余靖因资金周转困难，向原告借款20万元，同日，被告余靖向原告出借了借条，并指定钱款汇至汪娟娟的账户上，被告陈良新作为担保人在借条上签字。2014年11月22日，被告余靖又以临时周转为由向原告借款1.5万元，并出具借条。借款发生后，两被告均未履行还款义务，由于被告余靖无法联系，原告要求被告陈良新承担连带责任，2015年6月30日，被告陈良新同意承担连带担保责任。但两被告至今未能履行还款义务。故起诉请求法院判决被告余靖立即归还原告借款本金21.50万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；被告陈良新对上述借款中的20万元借款本金及利息承担连带还款责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告余靖未作答辩。被告陈良新庭后称：我和余靖、周坚茂是朋友关系。被告余靖向原告周坚茂借钱，将我喊去，他们谈好后，叫我签字做个担保，由于余靖说两三个月就还钱，并且当时口头承诺以其恒大绿洲的住房作抵押，签字只是走个过场，我就在借条上以担保人的名义签了字。2015年6月30日又补签了一次。周坚茂现在起诉我，我也没有意见，但应该以余靖的房产等财产优先还款。原告周坚茂为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原告的身份证一份、两被告的人口信息各一份，证明原被告的身份情况；2、借条二份、银行交易流水一份，证明被告余靖于2014年6月3日向原告借款20万元，借款期限二个月，原告于当天将20万元汇入被告指定的汪娟娟账户，被告陈良新为该借款提供担保，并于2015年6月30日再次签字担保。被告余靖于2014年11月21日再次向原告借款15000元的事实。被告余靖、陈良新均未向本院提交证据材料。证据的质证：因被告余靖、陈良新均未到庭，视为放弃对原告周坚茂提交的证据发表质证意见。证据的认证：原告周坚茂提交的证据1，原告的身份证向本院出示了原件，本院经审查予以认可；两被告的人口信息经与被告提供的身份信息等核对无异，本院予以认定。证据2，原告向本院出示并提交了相应原件，本院经审查予以认可。经审理查明：2014年6月3日，被告余靖向原告周坚茂借款20万元，被告余靖向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周坚茂人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限为贰个月。”被告同时在借条上注明钱款打入汪娟娟的卡里。同日，原告周坚茂依约向汪娟娟转账支付20万元。上述借款由被告陈良新担保，被告陈良新以担保人身份在借条上签字。并于2015年6月30日在借条上再次以担保人身份签字。另查明，2014年11月21日，被告余靖再次向原告周坚茂借款15000元，并出具借条。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告余靖分两次向原告周坚茂合计借款215000元，有相应的借条和银行交易流水为证，本院对借款事实予以确认。被告余靖未到庭，也未举证证明其已归还相应的借款，现原告主张要求被告余靖归还借款215000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于两份借条均没有约定利息，应视为不支付利息。但经原告催促还款，被告逾期未能还款，原告因此要求被告自起诉之日起支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。由于中国人民银行同期同类贷款的年利率少于6%，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告陈良新对金额为20万元的借款提供了保证担保，有相应的借条记载为证，本院予以认定，被告陈良新对该笔借款应承担担保责任。虽然借条上并未注明具体担保方式和担保范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告陈良新应对该笔借款及利息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,判决如下:一、被告余靖于本判决生效之日起三日内归还原告周坚茂借款本金215000元及利息（利息自2015年12月16日起计算至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。二、被告陈良新对上述判决内容第一项被告余靖所负还款义务，在本金20万元及对应利息范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元,减半收取2262.50，由被告余靖、陈良新共同承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一六年五月十一日书记员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1021行初13号原告孔森。被告商南县住房和城乡建设局。法定代表人全强虎，局长。本院在审理原告孔森诉被告商南县住房和城乡建设局不服行政处理决定一案中，原告孔森于2016年5月15日向本院递交书面撤诉申请，以被告已主动撤销其作出的商住建行决（2015）37号行政处罚决定书为由，申请撤回本次行政起诉。本院认为，原告孔森要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔森撤回起诉。本案案件受理费50元，由被告商南县住房和城乡建设局负担。审 判 长  闵西尧代理审判员  柳 佳人民陪审员  杨玉贞二〇一六年五月二十日书 记 员  屈万龙
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1699号之一申请执行人黄绍云，男，1951年1月7日出生，汉族，福建省局退休职工，住福建省古田县。委托代理人彭建平、彭彦，福建环三律师事务所律师。被执行人陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族，住邵武市。被执行人叶彩玲，女，1977年11月7日出生，汉族，住邵武市。被执行人陈良华，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人黄绍云与被执行人陈良锦、叶彩玲、陈良华民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1380号民事判判决书］一案中，已依法对被执行人陈良华的财产过行处置，但无法在执限内执结；另经多次向金融部门、国土、车辆等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年五月二十日书记员  温惠彬本案所依据法律法规
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1107号罪犯赤史日，男，1982年3月16日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）川凉中刑初字第138号刑事判决，以被告人赤史日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯赤史日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赤史日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赤史日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赤史日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧