舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1488号原告周光智。委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告周伦方。委托代理人（特别授权）王浙海、梅志成，浙江导司律师事务所律师。被告陈燕飞。原告周光智为与被告周伦方、陈燕飞民间借贷纠纷一案，原告周光智于2015年12月7日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理中发现案情复杂裁定转为普通程序，由审判员梅鹏、代理审判员杨静、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周光智委托代理人俞宏波、被告周伦方委托代理人王浙海到庭参加诉讼，被告陈燕飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告陈燕飞名下位于浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路1079号海珍苑3幢502室房屋予以诉讼保全，后案外人陈红飞代两被告支付给原告15万元，原告撤回保全申请，本院解除了上述房屋的保全措施。本案现已审理终结。原告周光智诉称，2009年8月1日，被告周伦方因经营需要向原告借款570万元。2011年2月14日，经结算，被告周伦方确认截止该日尚欠原告借款本息共计4750760元。事后，被告周伦方又归还了部分借款，尚欠300万元及相应的利息。之后，原告一直就该笔借款多次向被告周伦方催讨，但均未果。综上所述，被告周伦方借款后理应及时还款并支付利息，同时，该笔借款系两被告夫妻共同债务，被告周伦方的配偶陈燕飞应承担共同还款责任，故诉至法院请求：1.依法判令二被告归还借款300万元，并支付相应利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。审理中原告将第1项诉讼请求明确为：1.依法判令二被告归还借款本金160万元，截止2016年4月1日利息140万元，并对本金部分支付自2016年4月2起至清偿日止按月利率2%计算的利息。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：1．承诺书及结婚登记档案一份，拟证明二被告身份情况。2．借款账目明细，拟证明原、被告就借款金额、利息进行结算的事实。3．船舶合伙协议、收条、付款协议、（2014）甬海法商初字第162号民事判决书，拟证明原、被告之间借款的事实。4．协议书，拟证明案件审理过程中，第三人代两被告偿还15万元的事实。被告周伦方辩称，首先，2009年8月1日，不存在被告周伦方向原告个人借款570万元的事实，二人之间不存在借贷合意，该570万元系合伙投资款，本案的案由不应当是民间借贷纠纷而应是合伙纠纷。由于涉及船舶合伙关系，应由宁波海事法院管辖，而非普陀法院管辖。其次，如果本案按照民间借贷审理，原告无权主张2011年2月14日之后至本案起诉之前期间的利息。因为原告在本案中提交的2011年2月14日的《借款账目明细》只能算是一份其当时退股时对于合伙投资款及其投资回报（利息）的结算，从该结算单可见，最终至2011年2月14日止，被告周伦方所欠的金额为4750760元。但对于该笔款项并没有约定具体的归还时间，也未约定之后需要支付的利息。合伙协议中的利息是关于合伙的投资回报，如果法院认定投资款转化为借款，那么借款利息应当重新约定，不能套用合伙协议中利息回报约定。由于原、被告之间并无重新约定利息，故利息不能主张。关于本金问题，对于原告第二次开庭时主张尚欠1750760元本金予以确认。关于案外人陈红飞归还15万元的事实，其系受被告陈燕飞之托为解除对被告陈燕飞名下房屋之查封而支付。当时被告周伦方对此是不知情的，故对此支付行为不能作为认定双方存在借贷关系的依据，但如果法院认定双方存在借款事实，被告周伦方需要返还借款本金的，该笔15万元应当扣除本金，否则原告将因此额外获利，违反公平原则。被告周伦方为证明其抗辩理由所依据的事实，向本院提交了《船舶合伙协议》、（2014）甬海法商初字第162号民事判决书、（2014）浙海终字第69号民事判决书。被告陈燕飞未到庭应诉，未提交答辩状及证据。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议。经审理查明，2009年8月1日，原告与被告周伦方、案外人陈红飞签订《船舶合伙协议》一份，该协议约定：周伦方、周光智、陈红飞三人合伙经营在建的工程船一艘，该船造价约为4000万元，其中周伦方作为一方预算出资3000万元，占总资本的75%，原告与陈红飞作为另一方预算出资1000万元，占总资本的25%，之后各方实际出资金额要根据船舶建造完工的总金额计算，但双方出资比例不变；特别约定中周伦方承诺，该船舶建造完毕后确保出租给中海油集团或中海服务公司，到时若未能出租，原告与陈红飞一方的出资自动转化为借款，周伦方按月息3分从收款日起向原告与陈红飞支付利息，原告与陈红飞并可以撤资。后原告集资570万元通过陈红飞汇给周伦方，周伦方于2009年8月20日出具了收条。2010年5月涉案工程船完工下水，船舶所有人登记为宁波市铭远船务有限公司。2010年9月3日，原告与被告周伦方达成退股《付款协议》一份，周伦方明确在2010年10月30日前退还原告投资的本金及利息（本金570万，利息按月息2分从投资收款日起计至付款之日止）。周伦方支付部分欠款后，于2011年2月14日向原告出具《借款账目明细》一张，载明：“今借舟山周光智人民币：5700000（大写）：伍佰柒拾万元整，月利息为2分，借款时间：2009年8月1日。……还款后欠金额：475.0760万元（肆佰柒拾伍万零柒佰陆拾元整）”。此后，被告周伦方又向原告归还了300万元，分别为2011年6月2日200万元、2012年5月15日10万元、同年6月12日70万元、同年12月26日20万元。2014年2月21日原告将涉案船舶所有人宁波市铭远船务有限公司以船舶共有纠纷诉至宁波海事法院，其作出（2014）甬海法商初字第162号民事判决书驳回了原告诉讼请求，原告上诉至浙江省高级人民法院，其作出（2014）浙海终字第69号民事判决书，驳回上诉，维持了原判。2015年12月，原告以民间借贷纠纷为由将被告周伦方、陈燕飞诉至本院。另查明，被告周伦方、陈燕飞于1988年9月28日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点1、本案案由及管辖问题，被告提出本案应由海事法院管辖且案由应为船舶合伙纠纷，属于专属管辖范畴，庭审中经本院释明，被告认为由法院确认案由，不再提出管辖异议。本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。虽然本案原基础法律关系为原、被告之间的合伙关系，但是双方经过清算，原告与被告周伦方达成退股的《付款协议》，且被告周伦方出具的《借款账目明细》中明确载明本案争议款项为借款。故本案应定为民间借贷纠纷由本院依法管辖，对原告提出本案案由适用合伙纠纷的抗辩不予采纳。2、本案本金、利息数额的问题。双方在庭审中均确认至起诉时被告周伦方尚欠本金1750760元，原告同意将案外人陈红飞代付的15万元抵扣本案本金之后只主张160万元本金，对此被告并无异议，故本案中确认被告周伦方尚欠原告本金160万元。关于利息问题，虽然在《借款账目明细》中没有约定利息的支付期限，但在《付款协议》中有明确约定，利息支付至付款之日止，被告周伦方未能举证证明双方对协议书曾作出更改，故应照协议约定履行。根据被告周伦方及案外人陈红飞还款的日期，按照月利2%标准计算，自2011年2月14日至2016年4月1日，被告周伦方应付利息为260余万元。审理中原告仅向被告主张140万元利息，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定及损害第三人利益，本院予以准许。被告陈燕飞委托案外人陈红飞代付15万元用于解除对其名下房屋的保全，可见其知晓本案的事实。但其并未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担不利后果。作为被告周伦方的配偶，需承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周伦方、陈燕飞应于本判决生效之日起三十日内归还原告周光智借款160万元、截止2016年4月1日的利息140万元，并对本金部分自2016年4月2日至借款清偿日止按月利率2%标准计付利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告周伦方、陈燕飞负担，保全费5000元，由原告周光智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费30800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长 梅 鹏代理审判员 杨 静人民陪审员 薛洪民二〇一六年五月二十六日代书 记员 周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。