山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初693号原告刘建宝，居民。委托代理人李世君，山东明清律师事务所律师。被告刘永朋，居民。被告岳晓，居民。二被告委托代理人王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。原告刘建宝与被告刘永朋、岳晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建宝的委托代理人李世君，被告刘永朋、岳晓的委托代理人王开平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建宝诉称，2016年1月13日16时27分，被告刘永朋驾驶登记车主为被告岳晓的鲁V×××××号小型轿车，沿兴安路由北向南行驶至与商场路交叉路口向东转弯时，与沿商场路由东向西行驶的原告刘建宝驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘建宝受伤。事故发生后刘永朋驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交警大队认定，刘永朋承担事故的全部责任，刘建宝无事故责任。为此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费等损失共计200000元，诉讼费用由被告承担。被告刘永朋辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。刘永朋驾驶的鲁V×××××号轿车的登记车主是岳晓，实际车主是刘永朋，该车未在保险公司投保，原告主张的各项损失同意按照事故责任比例赔偿。事故发生后刘永朋为原告垫付医疗费10000元，要求与原告的损失抵顶。被告岳晓辩称，发生交通事故岳晓并不知情，责任划分不清楚。肇事车辆已于2015年7月15日卖与刘永朋，原告主张的各项损失岳晓不予赔偿，同时保留对原告查封错误给岳晓造成的损失的追偿。经审理查明，2016年1月13日16时27分许，刘永朋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴安路由北向南行驶至与商场路交叉路口向东转弯后，与沿商场路由东向西行驶的刘建宝驾驶的电动自行车相撞，致刘建宝受伤，两车受损，事故发生后刘永朋驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交警大队认定，刘永朋承担事故的全部责任，刘建宝无事故责任。原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗22天，支出医疗费32255.65元，同时在该院支出门诊医疗费用481.10元，共计在该院支出医疗费32736.75元。经山东恒安盛德律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所对原告刘建宝的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1.刘建宝因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.误工时间为伤后180日；3.伤后需1人护理90日；4.伤后需营养90日（建议每日营养费20元）。被告刘永朋驾驶的鲁V×××××号小型轿车登记车主系被告岳晓，该车未投保保险。关于被告刘永朋与岳晓之间的关系，原告刘建宝主张二被告间系车辆借用关系，但未提供证据证明。二被告主张二者间系车辆买卖关系，并提供了车辆买卖协议书，证明被告岳晓已于2015年7月15日将车辆卖与被告刘永朋。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带赔偿原告医疗费37476.75元、残疾赔偿金58444元、误工费14410.80元、护理费7205.40元、营养费1800元、交通费1226.50元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、病历复印费30元、清障费48.54元，共计124201.99元。对原告主张的病历复印费30元、清障费48.54元，二被告表示认可，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，被告刘永朋为原告刘建宝垫付医疗费10000元，要求在赔偿原告的损失中扣除。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、刘永朋的常住人口查询结果单、住院病历、住院结算单据、门诊收费票据、病历复印费收据、病人费用明细汇总清单、购药发票、购药收款收据、运费收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、清障费发票、护理人员身份证复印件、机动车行驶证复印件，被告提供的垫付款收到条、车辆买卖协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告刘建宝与被告刘永朋发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘永朋承担事故的全部责任，刘建宝无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告刘永朋在该事故中所负的责任，本院确定由被告刘永朋对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为病历复印费30元、清障费48.54元。二被告对原告自行委托鉴定部门作出的司法鉴定意见书提出异议，表示要申请法院委托鉴定，因二被告未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出委托鉴定申请，对原告经司法鉴定确定的伤残等级、误工时间、护理人数及期限等本院予以确认。关于原告主张的医疗费37476.75元，二被告称从原告住院病历医嘱看，原告自2016年1月16日至2月3日间存在挂床现象，应扣除挂床期间的相关费用，原告提供的门诊收费票据无门诊病历佐证，不予认可，原告提供的安丘市国春药店两份票面总金额为3538元的购药发票亦无门诊病历佐证，不予认可，原告提供的两份票面总金额为1200元的两份购药收款收据并非正式发票，不予认可。本院认为，从原告住院病历医嘱单中并不能看出原告存在挂床现象，原告提供的门诊收费票据虽无门诊病历佐证，但均系原告在住院期间支出，且根据原告住院病历，能够确定上述门诊医疗费用系原告刘建宝治疗伤情所支出，对原告在安丘市人民医院住院治疗期间支出的医疗费32736.75元本院予以支持；关于原告在安丘市国春药店购买药品支出的药费3538元，根据原告住院病历对原告伤情及用药的记载，可确定该支出系原告治疗伤情所支出，对原告的上述支出本院予以支持；对原告提供的两份票面总金额为1200元的两份收款收据，因该收款收据上无单位盖章，不能确定原告在何处购药所支出，且上述两份收据上未写明原告购药名称，不能确定原告购买的药品系治疗交通所导致伤情的药品，对原告支出的上述药费本院不予支持，因此，原告刘建宝的医疗费损失应为36274.75元。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费并未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费660本院予以支持。原告刘建宝因交通事故导致胫骨平台骨折、脑震荡、头皮血肿和多处挫伤，参照潍坊安城法医司法鉴定所的司法鉴定意见，原告刘建宝营养期为90日，根据原告刘建宝的伤情，本院确定原告刘建宝每日营养费20元，由此确定原告刘建宝营养费1800元。原告刘建宝系城镇居民，其构成十级伤残，定残时其不满60周岁，其主张的残疾赔偿金损失为58444元（29222元/年×20年×10%）。关于原告主张的误工费14410.80元，因原告住院病历首页载明原告刘建宝系学生，且原告未提供证据证明其已实际参加工作，对其主张的误工费本院不予支持。原告刘建宝需1人护理90日，其护理人员刘向阳（系原告之父）为城镇居民，原告刘建宝未提供其父收入情况的相关证据，因此，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失7205.40元（80.06元/天×90天）。原告刘建宝构成十级伤残，其在事故中无责任，其主张精神损害抚慰金1000元并无不当，对其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。关于原告主张的交通费1226.50元，因原告提供的运费收款收据并非正式发票，其提供的出租汽车发票未载明行程的起点与终点，不能确定系原告及其必要陪护人员就医或转院治疗过程中支出的费用，根据本案实际情况，本院酌定原告交通费220元。鉴定费1900元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计107582.69元。关于被告刘永朋与被告岳晓之间的关系，被告岳晓主张二者间系车辆买卖关系，并提供了车辆买卖协议证明二者之间系车辆买卖关系。本院认为，被告岳晓提供的车辆买卖协议中载明的车辆的车架号与肇事车辆的车架号不一致，该协议第七条载明该协议甲乙双方、见证方各执一份，但该协议并无见证方签字，在被告岳晓未提供其他证据佐证且原告刘建宝不予认可的情况下，仅凭该份协议并不能证明二人之间系车辆买卖关系。因岳晓系鲁V×××××号小型轿车的登记车主，刘永朋系造成原告损失的直接侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失，应由岳晓和刘永朋在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，即由被告岳晓、刘永朋在交强险责任限额内赔偿原告刘建宝医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、清障费共计76917.94元。对原告刘建宝因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失30664.75元，因被告岳晓为鲁V×××××号小型轿车的登记车主，其提供的车辆买卖协议并不能证明其与刘永朋之间系车辆买卖关系，其将车辆交予无驾驶资格的刘永朋驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院确定由被告岳晓对原告该部分损失承担30%的民事赔偿责任，即由被告岳晓赔偿原告刘建宝损失9199.43元。被告岳晓未予赔偿的另外70%的损失，应由被告刘永朋承担赔偿责任，即由被告刘永朋赔偿原告损失21465.33元。鉴于被告刘永朋为原告垫付医疗费10000元，扣除被告刘永朋为原告垫付的医疗费10000元，被告刘永朋尚需赔偿原告损失11465.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告刘永朋、岳晓在交强险责任限额内连带赔偿原告刘建宝因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、清障费共计76917.94元；二、被告岳晓赔偿原告刘建宝因本次交通事故造成的超出交强险以外的损失9199.43元；三、被告刘永朋赔偿原告刘建宝因本次交通事故造成的超出交强险以外的损失11465.33元；四、驳回原告刘建宝本案的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由原告刘建宝负担597元，被告岳晓负担206元，被告刘永朋负担1981元；财产保全费1920元，由被告岳晓、刘永朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张洪霞人民陪审员  马 丽人民陪审员  刘桂兰二〇一六年五月十日书 记 员  安志鹏