浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3719号 原告：曹某，男，2018年1月11日出生，汉族，住金华市金**。 法定代理人：杨某，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。（系原告母亲） 委托诉讼代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。（特别授权） 被告：杜根良，男，1968年7月28日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈繁，浙江婺博律师事务所律师。（特别授权） 被告：杜根成，男，1972年3月7日出生，汉族，住金华市金**。 原告曹某与被告杜根良、杜根成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月10日和2021年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人毛长征、被告杜根良及委托诉讼代理人陈繁、被告杜根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜根良、杜根成共同赔偿原告损失193234.25元（赔偿清单为：1、医疗费5240.25元；2、护理费2250元；3、住院伙食补助费180元；4、营养费2700元；残疾赔偿金99798元；后续治疗费（植发）29000元；鉴定费1900元；住宿费366元；交通费1000元；精神损害抚慰金50000元）；二、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2020年3月7日13时左右，原告在金华市金东区××镇××村××村××村亲戚家门口玩耍时，被突然窜出的大土狗咬伤头部。经核实，咬伤原告的大土狗系杜根成、杜根良共同喂养。事情发生后，原告随即被家人送至金华市中心医院救治，诊断为多发性动物咬伤、皮肤裂伤。为此住院治疗六天，支出相关医疗费用5000余元。原告的伤情等经司法鉴定为十级伤残；护理时间为15天；营养时间为30天；后期植发治疗医疗费以实际发生为准。赔偿事宜双方协商无果，引起讼争。为维护原告的合法权益，依《侵权责任法》等相关规定，诉至法院，请依法判处。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、出生医学证明复印件一份、户口本复印件一份、法定代理人身份证复印件一份，证明原告主体资格及法定代理人关系； 2、户籍证明二份，证明二被告主体资格； 3、警情详情及卷宗一份、询问笔录二份，证明原告受侵害的基本事实及被告的责任等； 4、出院记录一份、医疗票据二十一张、知情同意书一份、用药清单一份，证明原告伤势情况及治疗费用支出的金额等； 5、专家诊疗方案一份，证明原告后续植发费用； 6、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤残等级、护理、营养及鉴定费支出的事实； 7、住宿费用发票一张，证明原告因治疗支出的住宿费用； 8、交通费发票一页，证明原告因这次事情支出的交通费用。 被告杜根成辩称，关于原告诉请部分，第一项医疗费根据原告提供的实际票据金额，第一被告垫付了1227.40元。第二项护理费和第三项营养费第一被告不认可。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金第一被告不认可，要求重新鉴定。后续治疗费因为还没有实际产生，不认可，以实际产生为准。鉴定费不认可，住宿费无异议，交通费按照原告实际住院天数，按照金华的标准计算。精神损害抚慰金过高，十级伤残不超过5000元。事实与理由部分，对于事发经过，当时第一被告和监护人都不在现场，无法还原现场，被告饲养犬类没有绑好绳索致使其外逃确实存在过错，但原告受伤时系年仅2周岁的无民事行为能力人，对外界环境的危险性并不具备判断能力及防备能力，而原告监护人监管不力，放任其在户外玩耍，疏于看护，本案原告监护人与被告过错相当。狗是第一被告饲养，与第二被告没有关系。 被告杜根成未提供证据。 被告杜根良辩称，狗是我哥哥养的，不是我养的。 被告杜根良未提供证据。 当事人对证据的质证情况和本院认证情况如下： 原告提供的证据，两被告质证认为，对证据1、2、3、4无异议。本院予以确认。对证据5不认可，是美容机构出具，不是正规医院出具，也没有实际发生。本院认为被告的质证意见成立，对该证据不予确认。对证据6是不认可，是原告单方面委托鉴定也没有通知被告。本院认为，经被告申请重新鉴定，与该司法鉴定的意见伤残等级一致，对该证据予以确认。对证据7无异议。本院予以确认。对证据8，认为需要按照原告实际住院天数，按照金华的标准计算。本院认为，结合原告曾回安徽治疗的事实，原告花费有凭据的交通费在合理范围之内，予以确认。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 2020年3月7日13时左右，原告曹某在金华市金东区××镇××村××村××村亲戚家门口玩耍时，被突然窜出的大土狗咬伤头部。事情发生后，原告被家人送至金华市中心医院治疗，诊断为多发性动物咬伤、皮肤裂伤。原告在该院进行了门诊治疗和住院治疗，其中住院治疗六天。在该院花费治疗费为4529.25元；另，在医院外另外购药治疗费用为306元；在安徽医科大学第一附属医院治疗费用为293元；在金华市疾病预防控制中心支付预防接种费用为112元；合计治疗费为5240.25元（其中285.4元属于伙食费）。治疗期间，花费的住宿费为366元；交通费为372.5元。事件发生当日，金华市金东区塘雅派出所公安干警对被告杜根成和其母亲制作了询问笔录，两人均认可咬伤原告的土狗系被告杜根成捡来饲养在家里，平时由两被告共同喂养。后，原审申请司法鉴定，安徽省皖西司法鉴定所于2020年7月30日出具皖西司所（2020）临鉴字第374号司法鉴定意见书鉴定意见为，原告的伤势构成十级伤残，综合评定休息日为30日，护理期15日，营养期30日，后期若行植发治疗、医疗费用以实际发生为准。原告为此花费鉴定费为1900元。在庭审中，被告对该鉴定意见不服并申请重新鉴定，本院予以准许后，委托浙江千麦鉴定中心金华（正路）所进行重新鉴定，该所于2020年12月9日出具浙千麦正路所（2020）临鉴字第8234号司法鉴定意见书，鉴定意见为曹某2020年3月7日因狗咬伤导致面部皮肤裂伤，目前遗留面部条状瘢痕评定为十级伤残。本次损伤所需的休息日期评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为30日。被告为此花费鉴定为2470元。 同时查明，被告已经支付原告的费用为1227.40元。 本院认为，被告杜根良、杜根成共同饲养的土狗将原告曹某咬伤的事实清楚。原、被告之间产生的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时的有关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成，可以不承担或者减轻责任。”规定，在两被告没有证据证明原告对损害的结果发生有故意或者重大过失的情况下，对原告的损害结果两被告应承担相应的赔偿责任。经计算，原告曹某的损失为：医疗费（应扣除伙食费285.4元）为4954.85元、残疾赔偿金99798元（49899元／年＊20年＊10%）、护理费2250元（150元／天＊15天）、营养费2700元（90元／天＊30天）、住院伙食补助费180元（30元／天＊6天）、住宿费为366元、交通费为372.5元、鉴定费1900元，合计112521.35元。原告因本次受伤精神受到伤害，根据其伤残等级情况，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依据目前的规定予以调整原告的精神损害抚慰金为5000元。对于原告主张的后续治疗费，根据鉴定意见的记载，该费用待实际发生后可另行向两被告主张。被告花费的鉴定费由其自行承担。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告杜根良、杜根成赔偿原告曹某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失112521.35元，赔偿精神损害抚慰金5000元，合计117521.35元，扣除被告已经支付的医疗费1227.40元后为116293.95元。款于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元（已减半收取），由原告曹某负担832元，被告杜根良、杜根成负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二一年一月二十五日 代书记员 江璟