上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7667号原告宋睿玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金松，上海明迈律师事务所律师。委托代理人胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。被告周汶祥，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告刘清，女，1983年1月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告宋睿玲与被告周汶祥、刘清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋睿玲的委托代理人金松、胡亚兰，被告刘清到庭参加诉讼，被告周汶祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋睿玲诉称，原告与被告周汶祥曾系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告周汶祥以做生意需资金周转为由，向原告提出借款人民币56万元(以下币种均为人民币)，并出具了相应借条。原告于2014年5月7日向被告周汶祥银行账户转账50万元，并于当日向被告周汶祥交付现金6万元。2014年8月31日，被告周汶祥再次向原告借款60.5万元，并出具了相应借条。原告于2014年9月1日向被告周汶祥银行账户转账50万元，并于当日向被告周汶祥交付现金10.5万元。2014年12月8日，被告周汶祥就该两笔借款合并出具了一份借条，金额为120万元，其中差额3.5万元为利息，并承诺于2014年12月25日前还款。此后，被告周汶祥分别于2015年4月初、4月末通过银行转账及由案外人银行转账向原告归还15万元、25万元。此后，两被告均未归还剩余款项。原告认为，系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同经营公司，故应由两被告承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判令：一、两被告向原告归还借款80万元；二、两被告按年利率24%向原告支付上述借款自2014年12月25日至实际归还之日止的逾期利息；本案受理费由两被告负担。被告周汶祥未作答辩。被告刘清辩称，两被告于2009年结婚，现处于婚姻关系存续期间，但两被告自2014年6月份开始分居至今。系争借款并非被告刘清所借，借条上也没有其签字。被告周汶祥曾经经营公司，并从被告刘清处拿了200万元，为了看住被告周汶祥，被告刘清才在该公司担任财务，但该公司法定代表人是被告周汶祥，与被告刘清无关，系争借款也未用于夫妻共同生活。故被告刘清不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告周汶祥原系同事关系，两被告系夫妻关系，于2009年登记结婚，现处于夫妻关系存续期间。2014年5月5日被告周汶祥向原告借款，并于当日出具了金额为56万元的借条，原告于2014年5月7日向被告周汶祥银行账户转账50万元。2014年8月31日，被告周汶祥再次向原告借款，并于当日出具了金额为60.5万元的借条，原告于2014年9月1日向被告周汶祥银行账户转账50万元。2014年12月8日，被告周汶祥将上述两张借条合并，重新出具了一份借条，金额为120万元，并承诺于2014年12月25日前还款。此后，被告周汶祥向原告归还借款40万元，余款两被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告、被告刘清陈述外，另有原告提供的借条三份、建设银行交易明细等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合被告周汶祥出具的借条以及原告转账交付钱款的事实，本院认定原告与被告周汶祥之间形成借款合同关系。关于借款金额，本院认为，借条系借款双方达成借款合意的凭证，但仅凭借条并不能证明足额交付借款的事实。现原告转账交付的借款金额与借条间存在差额，原告虽陈述其向被告周汶祥分别交付现金6万元、10.5万元，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。故本院认定系争借款原本金金额为100万元。本案中被告周汶祥出具的前两张借条总额为116.5万元，其之后出具的汇总借条金额为120万元，原告主张差额3.5万元系利息，符合情理，本院予以支持,且被告将该3.5万元利息计入后期借款本金重新出具借条，故该款可作为后期借款本金。现原告自认被告周汶祥已归还40万元，故包括3.5万元利息转为后期借款本金在内，尚余本金63.5万元未归还。根据法律规定，被告逾期还款，应当支付逾期利息，本案中未有证据证明借款双方对借款利息或逾期利息的利率有明确约定，故原告主张按年利率24%计算逾期利息的标准过高，本院依法予以调整，并且逾期利息应自最后还款日的次日起计算。本案系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且根据原告陈述的借款用途，应属夫妻共同生活范畴，故属夫妻共同债务。被告刘清虽辩称系争借款为被告周汶祥个人所借，但其对此未提供证据予以证明，并且其也自述在被告周汶祥的公司中担任财务职务，故本院对其此项抗辩不予支持。被告周汶祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周汶祥、刘清应于本判决生效之日起十日内向原告宋睿玲归还借款人民币63.5万元；二、被告周汶祥、刘清应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告宋睿玲支付上述借款自2014年12月26日至实际还款之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11800元，由原告宋睿玲负担人民币1650元，被告周汶祥、刘清负担人民币10150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  张 庆人民陪审员  浦 艳二〇一六年五月十七日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。