wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初字第350号原告吴堡县中小企业发展促进会，住所地陕西省榆林市吴堡县新菜市二楼。法定代表人陈珑，总经理。（未到庭）委托代理人梁晶，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人刘洋，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第93652号关于第15064837号“挂面爷爷”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年11月27日。本院受理时间：2016年1月20日。本院庭审时间：2016年4月26日被告以原告申请注册的第15064837号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告在先使用并为公众所知晓，具有广泛知名度。引证商标一、二的权利人存在抢注行为。二、引证商标均未通过初审公告，权利状态不稳定。三、经过原告的不断宣传和使用，诉争商标已经具有独特的显著性，与原告建立了唯一对应的关系，具有很高的社会价值。综上，被诉决定事实认定不清，适用法律不当，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15064837。3.申请日期：2014年7月10日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第30类）：盒饭；面粉；谷粉制食用面团；面条；面条为主的预制食物；挂面；土豆粉；龙虾片；醋；调味品。二、引证商标一1.注册人：安徽美沃窗业有限公司。2.注册号：14669876。3.申请日期：2014年5月5日。4.标识：引证商标5.核定使用商品（第30类）：意式面食；谷粉制食用面团；面粉制品；面条；意式宽面条；意大利面条；面条为主的预制食物；挂面；方便面；米粉。引证商标二1.注册人：吴堡县陕北吴儿堡产业文化发展有限公司。2.注册号：14670557。3.申请日期：2014年5月5日。4.标识：引证商标5.核定使用商品（第30类）：挂面；方便面；方便粉丝；面粉；元宵；粽子；月饼；醋；以谷物为主的零食小吃；粉丝（条）。三、其他事实原告明确认可诉争商标标识与引证商标标识构成近似标识。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十一条的规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”类似商品是指在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较大的关联性，使相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“盒饭；面粉；谷粉制食用面团；面条；面条为主的预制食物；挂面；土豆粉；醋；调味品”与引证商标一核定使用的“面粉制品；面条；面条为主的预制食物；方便面；挂面”等商品以及引证商标二核定使用的“挂面；方便面；面粉；以谷物为主的零食小吃；粉丝（条）”等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面具有较大的关联性，属于类似商品。鉴于原告明确认可诉争商标标识与引证商标标识构成类似商标，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。虽然诉争商标申请注册时，二引证商标尚未被核准注册，但二引证商标申请时间早于诉争商标的申请时间。因此，诉争商标与二引证商标已构成《商标法》三十一条所指在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的情形。其次，原告称诉争商标经过其长期使用已经形成相对稳定的市场秩序，从而足以与引证商标相区分，不会导致相关公众产生混淆误认。但其提交的相应证据不足以证明其主张成立，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十一条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告吴堡县中小企业发展促进会的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吴堡县中小企业发展促进会承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 卓 锐人民陪审员 高 睿人民陪审员 蒋莉莉二〇一六年五月十六日书 记 员 丁 欣
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终1496号上诉人（原审被告）陈朝旺，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）萧伟权，男，1965年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。原审被告李晓玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告旻成建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之一701室D区，组织机构代码26012541-6。法定代表人吴碧珍。上诉人陈朝旺因与被上诉人萧伟权、原审被告李晓玲、厦门旻成建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈朝旺未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈朝旺自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  郑文雅审 判 员  陈璐璐二〇一六年五月十九日代书记员  巫粤峰附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初第01328号原告：沈阳金谷不锈钢有限公司。被告：沈阳世纪其昌不锈钢有限公司。原告沈阳金谷不锈钢有限公司与被告沈阳世纪其昌不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员张婷独任审判。原告委托代理人仲明到庭参加诉讼，被告沈阳世纪其昌不锈钢有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月至2015年3月底，被告从原告处累计提走金额为50858.13元的不锈钢产品。2015年4月28日至11月30日，被告陆续偿还货款3万元，余款未还。故诉至法院，要求被告偿还货款18587元，并承担诉讼费用。被告沈阳世纪其昌不锈钢有限公司未答辩，亦未能提供任何证据。经审理查明，原告为被告提供不锈钢产品，原告从2014年5月至2015年3月底，累计为被告提供金额为48587.17元的不锈钢产品，并为被告开具了增值税发票。之后，被告分三次，共给付原告货款3万元。余款18587.17元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付其剩余货款18587元。上述事实有原告的增值税发票、被告的付款凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告按照约定将货给付被告，并为其开具了增值税发票，被告应给付原告货款。现被告尚欠原告货款18587.17元，故本院对原告要求被告给付其货款18587元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳世纪其昌不锈钢有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳金谷不锈钢有限公司货款18587元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇一六年五月九日书记员 吕晨曦
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初495号原告韦某甲，农民。委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。被告雷某，农民。原告韦某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人吴公福到庭参加了诉讼，被告雷某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原、被告在广东打工时认识，由于原告的天真和对被告的过于轻信，委身于被告，在一起不久后原告就怀孕，由于怀孕，双方于××××2014年××3月××5日在荔浦县民政局匆忙登记结婚，婚后被告来原告家生活，××××，2014年××8月××18日生育儿子韦某乙。由于原、被告是在打工时认识，不在同一个工厂上班，在一起的机会很少，原告对被告没有充分了解，就草率结婚，没有真正的感情基础。婚后发现双方性格、兴趣爱好各异，无共同语言，婚后未建立起夫妻感情。婚后一次家宴，被告醉酒后，原告方知道原来在婚前被告竟然与别的女人已经未婚生育一女，原告认为被告这是对自己感情的欺骗。被告婚后来到原告家生活后，平时整天无所事事，除了喝酒就是在外面玩，既不工作也不料理家务和照顾儿子。2015年春天，因一点点小事，被告离家出走，从此一去不回家，从儿子出生至今，被告也未出过分文抚养费。原告认为，双方婚前认识时间短，相互了解不够，因原告未婚先孕而草率结婚，婚前二人缺乏感情基础，婚后也没有培养起夫妻感情，原、被告的婚姻已名存实亡。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子韦某乙跟随原告生活，由原告抚养，儿子的抚养费由原告独自负担；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；2、荔浦县杜莫镇三保村委会证明一份，证明被告婚后一直在原告家生活的事实；3、原告家庭的户口本复印件，证明原、被告婚后于××××2014年××8月××18日生育儿子韦某乙的事实；4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。被告雷某未作答辩，也未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷某经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告未向本院提供证据。原告韦某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：原、被告于2010年认识，××××，2014年××3月××5日在荔浦县民政局登记结婚，××××，同年××8月××18日生育儿子韦某乙。婚后，双方在原告家居住生活。因家庭生活琐事发生争执导致双方感情不和，自2015年2月开始，原、被告双方分居生活至今。在双方分居期间，婚生儿子韦某乙一直跟随原告生活。另查明，原、被告均未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为，原、被告在婚后不注意夫妻感情培养，经常因家庭琐事发生争执，在产生矛盾时未能及时沟通与协调，导致夫妻矛盾激化、感情不和。再加上夫妻双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故可认定原、被告双方感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。在原、被告分居期间，双方婚生儿子韦某乙一直跟随原告生活，被告对儿子未尽到照顾义务，而且儿子现在尚年幼，因此，为了儿子的健康成长，本院认为原、被告的婚生儿子韦某乙跟随原告生活比较适宜。另外，原告自愿独自负担儿子的抚养费，本院认为，这是原告的真实意思表示，也不违反法律规定，因此，亦是适宜的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告韦某甲与被告雷某离婚；二、婚生儿子韦某乙跟随原告韦某甲生活，由原告抚养，儿子今后的抚养费由原告独自负担至其年满十八周岁止。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐海洋二〇一六年五月三十日书记员  陈江林
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫15刑终116号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，农民。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2015年11月7日被息县公安局抓获，同月8日被息县公安局刑事拘留；同年11月20日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于二Ο一六年一月二十八日作出（2016）豫1528刑初18号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判审理查明：2015年10月份以来，被告人王某某在其家中经营的顺心旅馆内多次容留、介绍陈某甲、罗某等妇女卖淫，并从中牟利。2015年11月7日21时10分，息县公安局民警将正在该旅馆卖淫、嫖娼的陈某甲、陈某乙抓获。上述事实，原判采信的证据有：书证息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话记录、人口基本信息、抓获证明、息县公安局的情况说明，现场勘验笔录及照片，证人罗某、陈某甲、陈某乙的证言；被告人王某某的供述和辩解；根据上述事实和证据，原判据此判决：被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。上诉人王某某上诉称：其构成坦白，且系初犯偶犯、认罪态度好，请求二审改判其缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人王某某上诉称“其构成坦白，且系初犯偶犯、认罪态度好，请求二审改判其缓刑”的理由，经查，2015年11月7日21时10分，侦查机关接到群众举报在王某某经营的顺心旅馆306房间仅抓获陈某一人卖淫，王某某到案后主动向侦查机关供述容留、介绍罗某在该旅馆卖淫的犯罪事实，就是因为根据王某某的供述，才找到罗某使得王某某受到刑事追究，构成坦白，王某某认罪态度好。二审期间，王某某的亲属代为积极交纳罚金，王某某悔罪态度好，同时，王某某所在社区出具“王某某无犯罪前科，符合社区矫正条件，并愿意承担社区矫正监管责任”的社会调查评估意见书。根据上诉人王某某的犯罪事实及坦白、认罪悔罪、初犯及符合社区矫正条件等情况，宣告上诉人王某某缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故该上诉理由成立。本院认为，上诉人王某某为他人卖淫提供场所并介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。王某某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2016）豫1528刑初18号刑事判决。即被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年；二、上诉人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代审判员  黄少斌二〇一六年五月三日书 记 员  张贞贞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初4771号原告刘泽熙，男，2013年11月14日出生，回族，住上海市普陀区。法定代理人刘怡俊，男，1982年9月7日出生，回族，住上海市普陀区。被告上海申红玩具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈伟，职务总经理。委托代理人张家朋。原告刘泽熙与被告上海申红玩具有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘泽熙的法定代理人刘怡俊、被告上海申红玩具有限公司的法定代表人陈伟及委托代理人张家朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽熙诉称，2015年7月28日，原告在环球港购物中心的儿童乐园玩海洋球时，摔了一跤，导致左眼角受伤。原告认为，被告作为经营者，其场所内的设备设施保护措施不到位，应对原告所受损失承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币1109元(以下币种均为人民币)、交通费574元、护理费3000元、营养费2000元、误工费2500元、去除疤痕费35000元(尚未发生)、鉴定费900元；二、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：接报回执单、被告公司档案机读材料、司法鉴定意见书、病史、各类费用单据。被告上海申红玩具有限公司辩称，认可原告在被告公司经营的儿童乐园玩海洋球时受伤。海洋球池是木制结构，软包有泡沫层，事发后，被告进行整改，重新进行软包，也在原告受伤后上门慰问。被告的防护措施已到位，球池较小，里面有很多小球，家长应该预料到会发生小孩站立不稳的情况，故家长在看护上有疏忽。对于原告所受损害，被告同意赔偿，但原告主张的各项损失应合理有据。被告提供证据如下：照片三张。本院经审理查明，被告上海申红玩具有限公司系本市普陀区环球港购物中心儿童乐园经营管理人。2015年7月28日，原告在家长陪同下进入儿童乐园海洋球池玩，期间摔倒致左眼角受伤。原告受伤后被送至上海市第九人民医院，诊断：左眼挫裂伤，予清创缝合。原告的伤情，经我院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘泽熙因故受伤，伤后休息30日，营养15日，护理7日。因双方就赔偿事宜无法自行协商一致，现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。上述事实，有原、被告陈述意见、原、被告提供的证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在被告经营的儿童乐园玩海洋球时受伤之事实，被告不持异议，本院予以认定。现原告要求被告承担赔偿责任，有事实及法律依据，被告亦同意赔偿，本院予以支持。而事发时，原告仅18个月，为无民事行为能力的婴幼儿，其监护人在陪同过程中，没有与孩子保持足够安全有效的监管距离，以致未能及时采取积极的救护措施，监护人亦存在疏忽，对原告损害的发生亦有过错。综合考量原告受伤的整个过程及损害后果，参考当事人的意见，本院酌情确定由被告对原告的合理损失承担90%赔偿责任。关于赔偿范围，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张的医疗费1109元，其提供发票，被告认可，本院予以确认。关于交通费，原告主张574元，其提供发票，被告对部分发票的关联性及合理性提出异议，本院结合原告的就诊情况，酌定交通费为500元。关于护理费，原告主张3000元，但其提供的证据尚不足以证明该项主张，亦未在本院指定的举证期限内补强证据，本院根据鉴定结论评定的护理期限，考虑原告的年龄、伤情，酌定护理费为700元。关于营养费，原告主张2000元，畸高，本院根据鉴定结论评定的营养期限，酌定营养费为600元。关于鉴定费900元，有发票为凭，本院予以确认。上述费用，由被告承担90%赔偿责任。关于误工费，原告当庭撤回该项诉请，并无不当，本院予以准许。关于原告主张的去除疤痕费35000元，因尚未实际发生，金额无法确定，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海申红玩具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泽熙医疗费人民币1109元、交通费人民币500元，共计人民币1609元的90%计人民币1448.10元；二、被告上海申红玩具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泽熙护理费人民币700元、营养费人民币600元、鉴定费人民币900元，共计人民币2200元的90%计人民币1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海申红玩具有限公司负担。(原告预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  向颖二〇一六年五月十九日书记员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2015）中一法张民二初字第854号原告：中国移动通信集团广东有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码×××××。负责人：尹启禄，系该公司总经理。委托代理人：黄钰欣、黎小凡，均系广东香山律师事务所律师律师。被告：中山新联医疗科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码×××××。法定代表人：洪文军。委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。本院于2015年12月21日立案受理了原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司诉被告中山新联医疗科技有限公司电信服务合同纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：2013年3月原告与被告中山新联医疗科技有限公司（下称“新联公司”）签订合作协议，由原告为被告开通的动力100行业卡提供电信服务，签定协议至今，新联公司共开通行业卡21000张，原告亦依约履行了相关义务，新联公司未依约按时缴纳电信服务费用，截止起诉之日，新联公司累计欠费达人民币219103.12元（未含违约金），经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求法院判令被告：1.向原告偿还电信服务费人民币219103.12元并支付违约金（违约金自当期缴费期限满之日起计至全部欠费还清之日止）；2.承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司与被告中山新联医疗科技有限公司双方一致确认截止至2015年2月28日，被告拖欠原告电信服务费219103.12元，该款原告同意减收为110000元，被告定于2016年5月31日前一次性支付给原告（上述费用由被告转账至原告指定的中国移动通信集团广东有限公司名下的中国农业银行中山分行石岐支行账户；银行账号为：44×××22）；二、案件受理费4586元，减半收取为2293元，由原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司（该款原告已预付）；三、若被告逾期还款，则被告应按原额219103.12元向原告支付电信服务费，并向原告返还案件受理费2293元，原告有权以被告实际欠款余额及诉讼费为基数向法院申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  周光辉审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二〇一六年五月十六日书 记 员  黄 莺王静
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2561号原告陈志坚。委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。被告赵国权。被告濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。法定代表人王玉芳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。负责人陈杰，总经理。委托代理人高霏、钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人马新礼，经理。委托代理人谭康，安徽安港律师事务所律师。原告陈志坚与被告赵国权、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈志坚及其委托代理人王群、被告太平洋保险公司委托代理人高霏、被告人保公司委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告赵国权和被告濉溪县龙升运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故情况2015年8月30日18时35分左右，在江通线南通市通州区兴仁镇太阳殿村20组路段，赵国权驾驶皖F×××××重型半挂牵引车牵引皖F×××××挂车行驶时将贯穿道路的电信光纤网线刮断，致使驾驶电动自行车的陈志坚摔倒受伤。交警部门认定赵国权承担事故全部责任、陈志坚不承担事故责任。二、车辆所有人及投保情况皖F×××××牵引车和皖F×××××挂车行驶证上所有人均登记为濉溪县龙升运输有限责任公司。皖F×××××牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险。皖F×××××挂车在被告人保公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。三、原告受伤治疗及鉴定情况事发当日，原告陈志坚到南通中山骨科医院就诊，诊断为右锁骨骨折，住院9天。2016年3月11日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈志坚因交通事故致右锁骨骨折，误工期限至鉴定前一日，护理期限60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限80日；陈志坚目前右锁骨骨折存在内固定，后期取内固定费用约8000元，所需误工期限45日、1人护理15日、营养期15日。原告支付鉴定费1720元。四、原告诉讼请求要求被告赔偿91842.71元,其中医疗费17797.71元、住院伙补180元（10天×18元/天）、二次手术费8000元、营养费950元（95天×10元/天）、误工费54970元（239天×230元/天，原告在南通龙华建筑安装有限公司从事瓦工工作，月工资6900元，提供单位证明、考勤表、村委会证明，并申请证人陆某出庭作证）、护理费7225元（85元/天）、交通费1000元、鉴定费1720元。争议焦点及裁判结果庭审中，原、被告对事故发生事实、交警部门所作的事故责任认定、车辆投保情况没有争议，本院予以确认。本案争议焦点：原告的损失范围？本院根据原、被告举、质证情况，对原告的损失作如下认定：（1）被告人保公司提出扣除20%非医保费用，未对自己的主张提供证据，本院不予采信。根据原告的病历、出院记录、用药清单、医药费发票，认定原告的医疗费为17797.71元、住院伙食补助费为162元（9天×18元/天）。（2）被告太平洋保险公司对司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定系原告单方委托，鉴定的三期过高，误工期计至定残前一日是不客观的，不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，申请重新鉴定。法医认为“原告因交通事故致右锁骨骨折，鉴定书阅片显示2016年2月2日右侧骨折内固定在位、骨折线模糊，没有达到骨折愈合期。误工期限可以到鉴定前一日，护理、营养期限在合理范围内，不启动重新鉴定程序”。本院根据法医意见，对被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请不予采纳。被告太平洋保险公司未提供证据证明鉴定程序违法或鉴定结论缺乏事实和法律依据，原告单方委托鉴定不违反法律规定，本院采信司法鉴定意见。原告内固定在位，取出费用已鉴定确定，对原告二次手术相关费用予以一并处理，认定二次手术费8000元。（3）参照司法鉴定意见，认定原告的营养费800元（80天×10元/天）；对原告按当地一般护工标准85元/天主张的护理费7225元（10天×85元/天×2人+50天×85元/天×1人+二次手术15天×85元/天×1人）予以支持。（4）根据原告提供的单位证明、村委会证明及当庭作证的证人证言，能反映原告从事瓦工工作，但原告提供的单位证明和考勤表不能真实反映原告的收入情况，故按江苏省2014年度土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元标准计算原告评残前的误工费为25647.36元（133.58元/天×192天）。（5）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持200元。综上原告的损失合计59832.07元(不含鉴定费)，其中交强险限额内的损失为43072.36元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。被告赵国权驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险,故首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告损失43072.36元。被告赵国权驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业第三者责任险，被告赵国权承担事故全部责任，故原告超出交强险的损失由被告人保公司按商业第三者责任险合同予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈志坚43072.36元（于本判决发生法律效力后10日内履行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈志坚16759.71元（于本判决发生法律效力后10日内履行）。三、驳回原告陈志坚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取409元，鉴定费1720元，合计2129元，由原告负担143元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担556元（两被告负担部分已由原告垫支,待执行时由两被告直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费818元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  鲍红梅二〇一六年五月三十日书记员  钮 钰
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初119号原告东乡县民政局，住所地东乡县恒安西路61号。法定代表人周克卫，该局局长。委托代理人王玮，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告饶海生，农民。第三人饶海生，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省东乡县人，农民，住东乡县岗上积镇东源村东源组***号，身份证号3625311976********。原告东乡县民政局与被告饶海生、第三人饶海生不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月23日、5月24日两次公开开庭进行了审理，原告东乡县民政局委托代理人王玮、第三人饶海生到庭参加诉讼，被告饶海生第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东乡县民政局诉称，第三人饶海生言语××，在2010年7月16日申请低保，原告于2010年12月30日批准了第三人的低保，于2011年1月25日开始发放第一笔低保金。第三人由于言语××等原因，从2011年至2014年一直未领取低保金，2015年2月在取低保金时发现账户里没有钱，经原告及第三人与农村信用合作社核查，发现从2011年至2015年的低保金总计6732元全部被与第三人同村且同名同姓的被告饶海生领取。事后，原告多次找到被告协商，要求被告退还其冒领的低保金，但被告迟迟不肯退还，特诉至法院，要求判令被告退还冒领的低保金6732元。被告饶海生辩称，不存在冒领低保金的情况，我妻子在家带小孩，生活也十分困难，2011年村委会干部多次到我家要求我妻子结扎并承诺为我家办理低保。第三人述称，要求被告饶海生返还低保金6732元。经审理查明，第三人饶海生（身份证号××）以言语××且生活困难为由申请农村居民最低生活保障（以下简称农村低保），2010年7月18日，岗上积镇人民政府经审查同意第三人饶海生申请农村低保并向原告东乡县民政局申报。2010年12月30日，原告东乡县民政局经审定，批准第三人饶海生从2011年1月1日起享受农村低保待遇，并通过东乡县农村信用合作联社岗上积信用社代发低保金。东乡县农村信用合作联社岗上积信用社在为原告东乡县民政局代发低保金时不慎将第三人饶海生的低保金发放至被告饶海生（身份证号××）的19519000160052874账户。2011年发放低保金1416元至被告饶海生的19519000160052874账户，2012年发放低保金1257元至被告饶海生的19519000160052874账户，2013年发放低保金1697元至被告饶海生的19519000160052874账户，2014年发放低保金1650元至被告饶海生的19519000160052874账户。2011年1月至2014年12月，东乡县农村信用合作联社岗上积信用社共将原告东乡县民政局发放给第三人饶海生的低保金6020元发放至被告饶海生的19519000160052874账户。2015年2月，第三人饶海生在取钱时发现账户中没有低保金收入，并向原告东乡县民政局反映。原告东乡县民政局经调查发现第三人饶海生2011年至2014年的低保金被东乡县农村信用合作联社岗上积信用社错误地发放给被告饶海生，便向被告饶海生主张返还，经多次协商未果，原告遂向本院起诉，要求被告饶海生返还低保金。上述事实，有原告向法院提供的第三人饶海生家庭情况档案资料（包括农村低保申请表、农村低保家庭收入调查表、农村低保审批表）、第三人饶海生常住人口信息表、被告饶海生常住人口信息表、东乡县岗上积镇乡村财务核算中心农户明白卡（低保发放明细表）、东乡县财政局农村低保对象家庭备案表、岗上积镇人民政府情况说明，被告饶海生提供的19519000160052874账户2011年至2014年交易明细查询表等证据证明，双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院予以采信。本院认为，原告东乡县民政局审定同意饶海生享受农村低保待遇，原告提供的低保户家庭档案资料（包含农村低保申请表、农村低保家庭收入调查表、农村低保审批表）所记载的姓名及身份证号与第三人饶海生一致，该低保待遇应为第三人饶海生所有。被告饶海生辩称村委会承诺为其办理农村低保，没有冒领低保金。经查，享受低保待遇需经过村民委员会、镇人民政府、县民政局三级调查、审批程序，被告饶海生没有提供证据证明岗上积镇东源村民委员会、岗上积镇人民政府、东乡县民政局审查批准其享受农村低保待遇，被告饶海生辩称其为农村低保对象不符合事实，不予采信。2011年1月至2014年12月，东乡县农村信用合作联社岗上积信用社共将原告东乡县民政局发放给第三人饶海生的低保金6020元发放至被告饶海生的19519000160052874账户，有东乡县岗上积镇乡村财务核算中心农户明白卡（低保发放明细表）、东乡县财政局农村低保对象家庭备案表、岗上积镇人民政府情况说明、被告饶海生19519000160052874账户2011年至2014年交易明细查询表等证据证明，且能相互印证，本院予认定。被告饶海生没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，原告东乡县民政局要求被告饶海生返还取得的不当利益6020元，符合法律规定，予以支持。本院按照被告饶海生自己提供的送达地址以法院专递方式邮寄第二次开庭传票，被告拒绝签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，视为送达。被告饶海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应视为放弃了质证的权利，本院对原告提交的新证据予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告饶海生应于本判决生效之日起五日内返还原告东乡县民政局低保金6020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告饶海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  袁小芳人民陪审员  陈筱忠二〇一六年五月三十日书 记 员  杨雅琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执646号申请执行人谭益民。被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司。被执行人湖南蓝田再生资源有限公司。申请执行人谭益民申请执行被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司民间借贷纠纷六案，本院作出的（2015）开民一初字第05894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹慧二〇一六年五月十六日书记员  罗琼
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申468号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）湖南省衡东县石湾镇光明村第六村民小组。负责人武三水，该村民小组组长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省衡东县石湾镇光明村村民委员会。负责人文质云，该村委会主任。再审被申请人（一审被告）湖南省衡东县人民政府。住所地:衡东县城关镇兴衡东路18号。法定代表人廖义智，该县县长。再审申请人湖南省衡东县石湾镇光明村第六村民小组（以下简称光明村六组）因与湖南省衡东县石湾镇光明村村民委员会（以下简称光明村委会）及湖南省衡东���人民政府（以下简称衡东县政府）土地行政确认一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法行终字第380号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明，诉争地谭树湖原为相邻的两个湖，由一条水渠连接，周围有7.8亩水田，东至义山坪止，南至刘冬诚屋背弯丘止，西至铁路线止，北至光明瓷厂围墙止，面积共约43亩。1963年县里在光明大队即光明村创办青年农场，光明村委会将水面周围水田划给该农场管理；1969年农场解散，上述土地分别交由光明村所属一、二、四组及第三人耕种。1973年，光明村为蓄水抗旱，组织村民在谭树湖修筑堤坝，设立机台和电线杆，由于水面抬升，原有的两个湖连为一体，并将周边除一亩二分田和堆子丘外绝大部分被淹。1985年始，光明村六组村民罗庚运（即罗根运）通过与光明村委会签订养鱼承包合同，取得谭树湖承包经营权。期间，罗庚运又筑高堤坝，使谭树湖水位上升，将湖心的堆子丘和已经承包给村民武丰良的一亩二分田淹没。光明村委会遂用小端桥侧边的田与武丰良处在湖心的一亩二分田进行了交换。上世纪90年代，光明村六组曾就谭树湖的归属问题请求石湾镇政府处理，未果。2014年12月5日，被告县政府作出东政土处字〔2014〕01号土地权属争议处理决定书，该决定基于争议地谭树湖水利设施功能已基本丧失、争议地在上世纪60年代以前曾属于光明村六组所有的基本事实，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，将争议地裁定为光明村六组所有。光明村委会不服，向���阳市人民政府申请行政复议；2015年4月1日，市政府作出衡府复决字〔2015〕8号行政复议决定，维持了县政府的该处理决定。光明村六组遂提起行政诉讼。原审法院认为，在光明村委会提出确权申请后，衡东县政府对诉争地谭树湖进行了勘察、走访调查和组织当事人听证协调，做了一系列的工作，但对现在的“谭树湖”是否是63年前的“谭树湖”，即与63年前的“谭树湖”面积是否一致、湖水所淹盖土地权属是否一致等事实尚不明确的情况下，将诉争地确权给光明村六组，依据不足。故判决撤销衡东县人民政府东政土处字〔2014〕年01号土地权属争议处理决定书，并责令衡东县人民政府在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。光明村六组向本院申请再审，请求依法撤销湖南省中级人民法院（2015）衡中法行初字第32号行政判决和湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第380号行政判决，并依法改判。本案一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：无论是63年的谭树湖，还是63年后的谭树湖，其所淹盖下的土地均属于申请人所有，谭树湖四周均为申请人的土地。本院认为，诉争地谭树湖原为相邻的两个湖，由一条水渠连接。1963年衡东县在光明大队即光明村创办青年农场，光明村委会将水面周围水田划给该农场管理；1969年农场解散，上述土地分别交由光明村所属一、二、四组及��审申请人光明村六组耕种。1973年、1985年，由于种种原因，水面抬升，原有的两个湖连为一体，并将周边田地淹没。光明村委会还用小端桥侧边的田与被淹没的处在湖心的一亩二分田进行了交换。本案衡东县政府在诉争地进行勘察、走访调查等工作基础上，仍无法确认目前的“谭树湖”与63年前的“谭树湖”面积是否一致、湖水所淹没土地权属是否清楚的情况下，法院判决撤销被诉行政行为并无不当。再审申请人光明村六组关于“无论是63年前的谭树湖，还是63年后的谭树湖，所淹没的土地均属于光明村六组所有，谭树湖四周亦为光明村六组的土地”的主张不能成立，本院不予支持。综上，光明村六组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十���条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南省衡东县石湾镇光明村第六村民小组的再审申请。审 判 长 梁 凤 云代理审判员 杨 科 雄代理审判员 仝  蕾二〇一六年五月二十六日书 记 员 徐超徐超
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终423号上诉人（原审被告）郑建云。被上诉人（原审原告）任海波。委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任大海。上诉人郑建云因与被上诉人任海波、任大海买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法促成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑建云、被上诉人任海波的委托代理人郭昌元到庭参加诉讼。被上诉人任大海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月，原告任海波和被告任大海、白俊齐来到晋茂公司门口，并由白俊齐电话通知被告郑建云也来到晋茂公司，经白俊齐和被告任大海介绍，原告任海波通过被告郑建云购买晋茂公司的中煤，双方约定：购买1000元，每吨55元，由原告负责自行拉运，被告负责批煤，所交煤款被告郑建云不负责退还。原告将55000元给付被告郑建云后开始拉运，在运输中原告任海波指派被告任大海负责监督厂内装车。在拉煤中，原告提出再购买10000吨中煤，被告郑建云答应并负责开立新户，在交款时，原告无力交钱，但在被告任大海和白俊齐的劝说下，被告郑建云答应负责再批1000吨中煤，还是借用他人的户进行购买中煤，被告郑建云给原告出具收据一支，载明：“2014年3月22日今收到老任晋茂中煤款人民币伍万伍仟元整￥55000中煤一千吨收款人郑建云经手人白俊齐任大海”。交款后，原告开始拉运，在原告拉了200吨后停运，原告认为被告说没煤了所以一直到现在没有将剩余的煤拉完，二被告予以否认，认为原告拉了200元后不再拉运，二被告和证人白俊齐多次通知原告拉运，但原告一直不拉，现借用他人购买中煤的户已注销，煤现已没有了。庭审中，被告郑建云认为该不负责退款，并经其多次要求下，他人退还10000元，剩余煤款均在借用他人购买中煤户主手里。另查明，被告郑建云退回10000元并交给白俊齐，白俊齐将该款又交给被告任大海，10000元现在被告任大海之手。原审认为，原告任海波将55000元给付被告郑建云用于购买孝义市晋茂公司的中煤，被告任海波收款后原告只拉运了200吨计11000元，并退还10000元，剩余34000元至今未拉，作为被告郑建云仍负有将剩余煤给原告拉完的义务。现被告郑建云主张该借用他人的户已注销且剩余款在他人之手，但被告未提供任何证据证明其主张，故应承担举证不力的后果，即退还原告34000元。被告任大海只是介绍人并未收取该款，故不应承担返还义务。原告所主张的利息损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告郑建云退还原告任海波34000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告任海波的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告任海波承担86元，被告郑建云承担700元。二审查明，被上诉人任海波否认其与上诉人郑建云约定郑建云不负责退款。二审查明其余事实同一审，本院予以确认。本案的争议焦点为上诉人郑建云应否退还被上诉人任海波煤款34000元。本院认为，买卖合同双方当事人均应按照合同全面履行约定义务。本案中，被上诉人任海波向上诉人郑建云购买中煤，双方形成买卖合同关系，应按照约定向被上诉人任海波履行提供中煤义务。上诉人郑建云仅向被上诉人任海波履行部分供煤义务。被上诉人任海波主张其与上诉人郑建云之间的买卖合同已经解除，因郑建云已经退还10000元，要求郑建云退还剩余34000元，而上诉人郑建云亦表示现已不具备继续履行合同条件，故本院依法认定双方当事人之间的买卖合同解除。上诉人郑建云主张其与被上诉人任海波约定不负责退还货款，且系由于被上诉人任海波原因导致未交付全部中煤，但被上诉人任海波对此予以否认，上诉人郑建云提供的证据亦不足以支持其主张，故对其此项上诉理由本院依法不予采信。被上诉人任海波支付上诉人郑建云550**元，上诉人郑建云仅交付被上诉人任海波200吨中煤，按照55元计算共计11000元，被上诉人任海波认可郑建云已退10000元，故上诉人郑建云还应支付被上诉人任海波煤款34000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人郑建云负担。本判决为终审判决。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一六年五月二十四日书 记 员  白舒文
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保307号原告王自强，女，1948年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。本院在审理原告王自强诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值169400元的财产。本院认为，原告王自强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款169400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石纳新二〇一六年五月十二日书记员  朱 珍
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更976号罪犯陈继春，男，1976年3月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）成刑初字第126号刑事判决，以被告人陈继春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈继春不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）川刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第45号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1806号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈继春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成���动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分100.56分，月平均5.29分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈继春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈继春减去有期徒刑十一个月。刑期至2029年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5045号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告吴辉华，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴辉华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1,234元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  贾建浦二〇一六年五月二十七日书记员  高婧妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3197号原告戴艳浓，男，1977年12月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告黄福成，男，1970年9月26日出生，汉族，住南安市。被告江丽玲，女，1970年10月9日出生，汉族，住南安市。本院于2016年4月22日立案受理原告戴艳浓诉与被告黄福成、江丽玲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告戴艳浓的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告黄福成、江丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴艳浓诉称，被告黄福成于2015年5月28日向原告戴艳浓借现金200000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告黄福成亲笔出具借条一张交原告收执。借款至今，被告对上述借款本息分文未付。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息自2015年5月28日计起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、本案的诉讼费用由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明2份，以此证明被告黄福成、江丽玲的诉讼主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告黄福成于2015年5月28日向原告借款200000元及利息为月利率3%的事实；4、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》及《婚姻状况证明》各1份，以此证明被告黄福成与被告江丽玲于2003年1月14日登记结婚的事实。被告黄福成、江丽玲未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告黄福成、江丽玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄福成于2015年5月28日向原告借款200000元，并由被告黄福成出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原告与被告黄福成在《借条》上约定利息为月利率3%，但未约定还款期限。另查明，被告黄福成与被告江丽玲于2003年1月14日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，被告黄福成向原告戴艳浓借款200000元，有被告黄福成出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告黄福成之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告黄福成尚欠原告借款200000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告黄福成偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告黄福成约定借款利息为月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告黄福成支付利息【利息从2015年5月28日起计至实际还款之日止，按月利率2%（即年利率24%）计算】的诉讼请求，符合法律规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。上述借款发生在被告黄福成与被告江丽玲婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告黄福成明确约定讼争的借款为被告黄福成的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应认定被告黄福成与被告江丽玲的共同债务，被告江丽玲应对上述债务承担还款责任。被告黄福成、江丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄福成、江丽玲应于本判决生效后十日内，偿还原告戴艳浓借款200000元及利息（利息自2015年5月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，适用简易程序减半后收取为2450元，由被告黄福成、江丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一六年五月三十日书记员  黄明煊附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第1675号申请执行人云余顺，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人白军锋，男，1976年2月28日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。申请执行人云余顺申请执行被执行人白军锋附带民事一案。我院于2015年7月23日作出的（2015）彭州刑初字第163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白军锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜勇于2015年12月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人白军锋依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为损失54923.86元；未执行54923.86元。二、终结（2015）彭州刑初字第163号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年五月十一日书记员  姜 玲附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终477号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄洪飞，男，汉族，小学文化，在业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯贩卖毒品罪于2008年3月14日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年11月25日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月7日刑满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人黄洪飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤0607刑初114号刑事判决。原审被告人黄洪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月上旬期间，被告人黄洪飞在佛山市三水区乐平镇西乐路宝月盐场工地宿舍4号房，以人民币30-50元的价格，多次贩卖海洛因给购毒人员梁某、覃某、陈某（均另作处理）。2015年11月12日，被告人黄洪飞再次在上述地方，以同样价格分别贩卖给购毒人员梁某、覃某、陈某各1包海洛因，后被民警抓获，当场从被告人黄洪飞处缴获3包共重0.42克的海洛因。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书。证实本案的来源情况。2.被告人黄洪飞的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2015年11月12日7时左右，他回到南边盐场建筑工地的宿舍拿工具后去到工地干活。中午12时左右，他回到工地宿舍里做饭。这时，有警察到宿舍来，从他的身上裤袋放的烟盒子里搜出了三粒蓝色胶纸包着的海洛因，随后他被警察控制起来。不久，住同一个宿舍的二名工友也回来了，他们也被警察控制起来。他身上搜出来的重0.42克的三粒海洛因是他买回来准备用于自己吸食的。他对梁某、覃某、陈某进行了辨认。3.证人梁某的证言及辨认笔录。主要内容：梁某与黄洪飞是工友，他和覃某、陈某都住在工地的4号宿舍里，黄洪飞晚上很少在宿舍里过夜。他和覃某、陈某都是在一起向黄洪飞购买毒品的。他自己出资向黄洪飞购买过2次海洛因。分别是：2015年11月9日或10日，他们三人在宿舍看到黄洪飞，他向黄洪飞购买了50元1小包的海洛因；同年11月12日7时许，他们三人在4号宿舍里各自向黄洪飞购买了50元1小包的海洛因。同年11月初的一天，覃某出资50元向黄洪飞购买了1小包海洛因，陈某也向黄洪飞购买了1小包，随后他们三人共同吸食了买回来的毒品。他对被告人黄洪飞进行了辨认。4.证人覃某的证言及辨认笔录。主要内容：2015年11月12日7时许，他和梁某、陈某在宿舍门前看到黄洪飞，他们三人在4号宿舍里各自向黄洪飞购买了1小包的海洛因。接着，他们三人在宿舍里吸食了海洛因。他当时向黄洪飞购买的海洛因是用一张蓝色胶纸包着的。他还在大约一个星期前的一天早上，以50元的价格向黄洪飞购买了1小包海洛因；同年11月10日或11日7时许，以50元的价格向黄洪飞购买了1小包海洛因。他三次向黄洪飞购买毒品时，梁某、陈某都在场的。他对被告人黄洪飞进行了辨认。5.证人陈某的证言及辨认笔录。主要内容：他在南边宝月盐场工地4号宿舍向黄洪飞购买了4次海洛因，每次买30元1小包的。第一次是在2015年11月4日7时许，第二次是在11月8日7时许，第三次是在11月10日7时许，第四次是在11月12日7时许。被抓当天即11月12日早上，他向黄洪飞购买了海洛因后，在宿舍里与老乡梁某、覃某一起在宿舍里吸食了毒品。他对被告人黄洪飞进行了辨认。6.现场检测报告书。证实吸毒人员梁某、覃某的尿液现场检测结果呈吗啡阳性，陈某的尿液现场检测结果呈吗啡、冰毒阳性。7.现场勘验检查工作记录。证实涉毒现场的情况。8.扣押决定书、扣押清单及照片。证实公安人员从被告人黄洪飞处扣押物品的情况。9.刑事化验检验报告书。证实经检验，从被告人黄洪飞处扣押的块状物检出海洛因成分，重0.42克。10.行政处罚决定书、强制戒毒决定书。证实涉案证人因吸食毒品被行政处罚和强制戒毒的情况。11.前科材料。证实被告人黄洪飞的前科情况与上列的一致。12.抓获经过。证实被告人黄洪飞的到案情况。13.户籍证明。证实被告人黄洪飞的身份情况与上列的一致。根据以上事实和证据，原判认为，被告人黄洪飞无视国家法律，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人黄洪飞多次向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人黄洪飞因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。二、移送的三星直板手机一部，予以没收冲抵罚金。上诉人黄洪飞上诉称，原判认定上诉人多次向多人贩卖毒品，属情节严重的证据不足，从上诉人身上起获的毒品是供自己吸食的，上诉人是非法持有毒品；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄洪飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黄洪飞上诉所提的意见，经查，上诉人黄洪飞贩卖毒品的事实，有证人梁某、覃某、陈某的证言证实他们多次向上诉人黄洪飞购买毒品吸食，并有扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、抓获经过、现场检测报告书、刑事化验检验报告书等证据予以佐证，足以认定上诉人黄洪飞多次向多人贩卖毒品海洛因的事实。上诉人黄洪飞是有吸毒情节的贩毒人员，其在向梁某、覃某、陈某贩卖毒品后被公安机关抓获，并从其身上起获三小包的毒品，其行为属以贩养吸，故从其身上查获的毒品应作为其贩卖的毒品数量，但可在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。上诉人黄洪飞的上诉所提据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄洪飞无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人黄洪飞因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人黄洪飞的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪态度等综合评定后在法定幅度内予以量刑并无不当，上诉人黄洪飞上诉请求从轻处罚的理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一六年五月二十日书 记 员  梁巧婵附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0302行审44号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员，住自贡市自流井区。被申请执行人汤某某，男，1944年12月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕186号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对汤某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕186号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  袁兵审判员  刘丹审判员  ＸＸ二〇一六年五月二十日书记员  宋莉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初1102号原告肖悦森。被告李京浩。被告青岛江大饲料开发有限公司，住所地即墨市蓝村镇东部工业园。法定代表人大门荣辅，经理。第三人王世强。原告肖悦森诉称，2013年3月17日，被告李京浩驾驶被告青岛江大饲料有限公司的无牌叉车到原告处进行维修过程中，因李京浩操作不当，导致原告雇佣的第三人王世强受伤。经法院判决，原告赔偿第三人10万余元。原告认为，被告是直接责任人，原告有权向被告追偿，请求法院判令被告向第三人支付人民币65059元并承担诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告所诉被告主体不适格，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖悦森的起诉。案件受理费1426元，全部退还原告肖悦森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民审判员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年五月十七日书 记 员  郭宗宽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第01452号原告：管宝玉，男，1966年11月17日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原告管宝玉为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管宝玉及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。按照当时的职级，原告集资入股10万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款12120元，两次总计112120元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股10万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资12120元，两次总计112120元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告96000元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告偿还原告借款112120元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  齐绍海审 判 员  沈国君代理审判员  任亚妮二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 帅
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初1978号原告李国财，男，汉族。委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告乔彩金，男，汉族。委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。原告李国财与被告乔彩金侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李国财及其委托代理人赵秀芹、被告乔彩金及其委托代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月1日，原告通过竞标方式承包了二龙村椅子山的土地，并与二龙村民委员会于2010年6月28日补签了《荒山承包合同》，约定土地的承包期限是50年。依据该合同第三条规定，村莹地建立后所有的新坟都应埋在莹地内。被告不顾原告反对，将自己哥哥乔彩清和其母亲的坟地全建在了原告的承包地内，并将原告土地上的果树损坏，占坟的地方现无法种树，也无法耕种，给原告造成严重经济损失，原告多次与被告协商，被告拒不赔偿原告相关损失。故起诉请求判令被告排除妨害，停止侵占原告椅子山的土地，并将土地内的两个坟墓迁出，将土地恢复原状，赔偿原告经济损失1万元。被告辩称，原告起诉答辩人主体错误。原告与许永全、许永利、秦凤军、刘海良共同承包了争议荒山，权利应是包括原告在内的五个人，请求欠缺主体，不符合法律规定。答辩人只是乔氏家族一员，家族中人去世如何埋葬不是答辩人做主，原告起诉答辩人没有任何根据和理由。本案中逝者乔彩清及母亲的安葬符合当地丧葬习俗，也完全与原告的承包合同约定条款不发生任何冲突，原告根本无权阻止答辩人亲属安葬。依据原告承包合同第三条约定“乙方承包面积内在老坟地可以埋坟，在村建立统一莹地后乙方可阻止他人另立坟地”。合同签订时间为2010年6月28日，事实上是答辩人家族墓地在原告荒山承包合同面积内已经存在五十年以上，答辩人母亲安葬在老坟地之内，与原告承包合同约定本身一点都不冲突，但是在安葬时原告竟然以自己已经承包荒山为由对安葬事宜阻拦、敲诈。答辩人哥哥乔彩清去世时间为2010年1月1日，埋葬时间明显早于原告签订合同时间，且也埋葬在家族墓地内。原告等人承包的荒山历史上就是二龙村死者的坟地，所以在原告承包合同中约定了允许埋坟的条款，至于能否继续在承包地内埋坟不是合同双方能够约定的，既要遵照历史也要符合实际，否则原告应以发包方寻委会作为被告要求其承担应该履行的合同义务。因此，无论从事实及法律规定来看，本案中答辩人家族逝者埋坟地点是历史上形成的老坟地，答辩人及其家族其他人对原告不构成侵权，所以原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。经审理查明：被告家族墓地在本村椅子山。2010年6月28日，原告等5人与二龙村委会签订了《荒山承包合同》，原告等5人内部又进行了分包，被告的母亲等均埋葬于原告分包的地域内。2010年1月1日被告哥哥乔彩清去世，埋葬于此地，因而原、被告发生纠纷。审理中原告撤回了由被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求。上述事实有《荒山承包合同》、照片、2016年4月11日民事诉状、村委会证明、火化证及证人许永全证实。本院认为，被告母亲等家族去世人员埋葬于原告承包之地，该地事实上已形成老墓地，符合承包合同第三条约定。原告的主张，不符合生活中应该遵循的公序良俗原则精神，其请求本院不予支持。原告撤回对经济损失部分的请求，不违反法律规定，不损害他人权益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐广金二〇一六年五月二十日书记员  曹娇娇
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初248号原告：李宝，农民。委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号底商。负责人：马锦玲，该公司经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。原告李宝与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝的委托代理人王瑞潜，被告保险公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝诉称：2015年2月7日，我为自有的BD230W轿车在被告保险公司投保商业险，其中机动车损失险保险金额300000元，第三者责任保险300000元，均投保不计免赔。保险期间自2015年2月8日零时至2016年2月7日二十四时。2015年9月26日10时30分，我驾驶冀B×××××轿车行使至京沈高速迁安支线沈阳方向匝道与护栏相擦相撞。造成本车受损、护栏受损，经迁安市交警大队认定，我负全部责任。此事故给我造成的损失有：车损129041元、公估费3653.77元、施救费500元，合计133194.77元。要求被告赔偿保险金133194.77元。被告保险公司辩称：本次事故是单方事故，没有事故现场照片，对事故的真实性及责任认定书不认可，我司拒赔。公估报告属单方委托，拆解定损、公估过程均没有通知我司人员到场，程序违法，定损数额过高，残值扣减过低。该车属于购买的二手车且部分配件没有损坏，可以修复，不需更换。我公司申请重新鉴定。公估费属间接损失，不属于保险理赔范围，不予赔偿。施救费收款是个人，对票据的真实性有异议，不予认可。原告应提交修车发票及明细，否则扣除17%税点和维修工时费。经审理查明：2015年2月7日，原告李宝为自有的BD230W奔驰轿车在被告保险公司投保商业险，其中机动车损失险保险金额300000元，第三者责任保险300000元，不计免赔。保险期间自2015年2月8日零时至2016年2月7日二十四时。原告李宝已足额交纳了保险费。2015年9月26日10时30分，原告李宝驾驶冀B×××××号轿车行使至京沈高速迁安支线沈阳方向匝道时，因操作不当，撞至路边护栏，造成车辆及护栏受损，经迁安市交警大队认定，原告李宝负全部责任。事故发生后，原告李宝委托河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××号车损进行公估，结论为：配件122391元（含残值450元）、工时费7100元。原告开支公估费3653.77元、施救费500元。被告保险公司对做出冀B×××××号车损公估的河北盛衡保险公估有限公司的公估人员刘记坤提出质询：“事故车辆定损数额过高、残值扣减过低、部分配件没有损坏可以修复，不需更换；公估报告中的价格标准；散热器、电子扇、摄像头是否损坏，是否达到更换标准；从公估报告中照片上不能显示轮胎、摄像头损坏？”。公估人员刘记坤的质询意见：“我公司在接到当事人委托后，认真对该事故进行了调查，安排工作人员到修理厂对该车进行查勘、拍照，由我公司定损人员逐一核对，进行询价、定价，管理人员核损，财务人员审核数据，多次核对无误后，打印出具该报告。过程中，我公司人员坚持客观、独立、公平、公证原则，所出具的每一份报告都具有真实性、合法性。因被告保险公司没有提出具体哪个配件不需更换，也没有直接证据，证明我公司公估价格高。扣减的残值是将更换掉的配件按照废铁价作价；公估报告中的价格是原车实际损失配件的市场价格；散热器、电子扇、摄像头已经损坏，已达到更换程度，所损坏部件报告中均附有��片，有损失部件的全景和局部特写；散热器、电子扇、摄像头在我公司公估报告第六页第一张和第二张照片有体现轮胎已经损坏。第八页第四张（全景照片）、第五张照片（特写照片）有体现摄像头已损坏”。公估人员出庭实际支出费用1170元。被告保险公司主张原告车损单方委托且定损金额过高，申请对车损进行重新鉴定，提交了盛华（北京）保险公估有限公司公估报告书，证明事故车辆的公估损失为33800元。盛华（北京）保险公估有限公司公估人员未出庭接受质询。庭审后，原告李宝已提交修车发票及维修清单。被告保险公司对事故真实性及责任认定书不认可，未提交证据。上述事实有原告陈述、保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告书，施救费、公估费发票，修车发票及维修清单据等证据证实。本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内无异议，本院予以采信。迁安市交警大队出具的事故责任认定书，事实清楚，责任划分明确，本院对其证据效力予以确认。被告保险公司对事故真实性及责任认定书不认可，未提交证据，该项主张本院不予支持。被告保险公司主张原告车损单方委托、定损金额过高，申请对车损进行重新鉴定，虽然提交了盛华（北京）保险公估有限公司的公估报告，但公估人员未出庭接受质询，对该报告本院不予采信，对被告保险公司的重新鉴定申请本院不予支持。公估费、施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。冀B×××××号车损虽然单方委托公估，但公估程序合法，且公估人员已出庭接受质询，对公估员的质询意见及公估报告中的部分结论本院予以采信。公估报告中扣减的残��偏低，对公估报告中该部分本院不予采信，应酌情扣减残值12239.1元（配件122391元×10%）。原告李宝的损失应为121405.67元（配件122391元-残值12239.1元＋工时费7100元＋公估费3653.77元＋施救费500元）。原告李宝已提交修车发票及维修清单佐证其本次事故所发生的实际损失，被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告李宝因此次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告李宝保险金121405.67元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1482元、公估人员出庭实际支出费用1170元，合计2652元。由原告李宝负担235元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩庭利二〇一六年五月二十日书记员  刘谌旭
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初371号原告济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人谢圣满，董事长。委托代理人初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人朱维栋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告张振昌，住福建省闽清县。本院在审理原告济南大有升房地产开发有限公司与被告张振昌商品房预售合同纠纷一案过程中，原告济南大有升房地产开发有限公司于2016年5月24日以原、被告已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南大有升房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费14130元，减半收取7065元，由原告济南大有升房地产开发有限公司负担。审判长 胡 滨审判员 梁 艳审判员 韩 峰二〇一六年五月二十四日书记员 郝慧明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初985号原告：郑某。被告：沈某甲。原告郑某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林峰独任审判，公开开庭进行审理。原告郑某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告登记结婚，婚后由于性格不合，价值观、人生观不同，聚少离多，没有共同话题。被告和其朋友共同创业，创业搭档捐款出走，被告不走司法程序，也不报警处理，这种态度及处理方式，原告极其不满。三番五次创业，失败告终，没有为家庭购置任何有价值财产，还透支原告工资收入，导致感情已破裂，无法在共同生活。这样有名无实的婚姻维持两年多，原告曾多次提出婚姻状况不好，尝试改善，可一直未愿，又曾多次提出离婚，被告一直不配合，2015年下半年又再一次提出离婚要求，被告也曾同意，但在小孩抚养权问题上有不同意见，被告的父母联合家里的亲戚，藏起结婚证、户口本、小孩的出生证，此后被告及被告的父母言而无信，被告不但没有与原告办理离婚手续，而且欠下的债务也说没能力偿还，其目的是不想离婚而逃避债务。原、被告婚后生育有一儿子沈某乙，儿子一直由原告抚养。婚后被告以原告名义向原告及原告亲属借款250000元。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子能独立生活时止（不少于18岁，也根据日后生活成本增加，双方再协议抚养费）；三、被告承担夫妻共同债务250000元的全部债务；四、本案诉讼费由被告承担。被告沈某甲辩称：被告不想离婚，被告和原告是大学同学，双方至今有十一年的感情，双方有着深厚的夫妻感情，婚后生育有小孩，被告曾发生过交通事故，原告细心照顾了两年时间，原、被告之间不存在共同债务。经审理查明：原告郑某与被告沈某甲系大学同班同学，2007年双方确定恋爱关系。原、被告在惠东县民政局登记结婚。婚后原、被告生育儿子沈某乙，沈某乙曾由原告母亲照顾，现跟随被告的父母一起生活并由被告父母照顾。双方结婚前及婚初双方感情都尚好，并无较大矛盾。对近期双方是否存在矛盾，双方存在分歧。原告郑某称：小孩出生后双方感情就变淡了，因为双方经济基础不牢固，产生矛盾，而且双方性格和价值观不同，家庭说环境也不同。被告沈某甲则认为双方感情一直很好，只有一些小矛盾，并不影响双方的感情。庭审中，原、被告均认为没有共同财产，但对是否存在夫妻共同债权债务存在分歧。原告郑某称：没有共同债权，因被告创业签下债务约25万元，其中有些是向原告亲朋好友的借款，有些是向银行贷款。被告沈某甲称：由不多的一些债权，现在有5、6万元左右的债务。原、被告上述陈述均未提交证据予以证实。庭审中，原、被告认为如果离婚，均要求负责抚养婚生儿子沈某乙。原告郑某称：我在贸易公司工作，月收入6000元，有一份稳定的工作，娘家人也可以帮忙带小孩，离婚后小孩由原告抚养比较适合。被告沈某甲称：如果离婚小孩由被告抚养比较适合。以上事实，有原告郑某提交的民事起诉状，与原告和被告身份证、户口本和身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、劳动合同复印件、沈某乙出生证明材料等以及本院庭审笔录、送达回证等材料在卷为据。本院认为：原告郑某与被告沈某甲系经合法登记夫妻，具备合法婚姻关系，本院予以确认。原、被告婚前系大学同班同学，在大学期间自由恋爱并坚持走到了婚姻殿堂，实属不易，亦能说明双方是经过较长的感情培养期后有了爱情的结晶才选择结婚生子。双方应当好好珍惜这段来之不易的感情，不能因生活琐事破坏这美好的家庭。双方的孩子年纪尚幼，健全的家庭对其成长极其重要，做父母的不能自私地给孩子留下不可磨灭的阴影。原、被告双方应当相互扶持，相互体谅，多给对方应有的尊重与信任。被告也要多份心思照顾家庭，与原告携手共同为孩子的将来营造良好的家庭环境。只要原、被告之间多点沟通，努力改善双方夫妻关系，仍有和好的可能，双方感情未完全破裂。故，原告离婚诉请，理由不够充分，本院不予支持，对于原告的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告郑某与被告沈某甲离婚。二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一六年五月二十五日书记员 张送平
广州市海珠区人民法院民事判决书（2016）粤0105民初2141号原告：广州市盈泉贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：杨鑫，职务总经理。委托代理人：何茜，该公司职员。被告：刘团勇，住广西龙胜各族自治县。原告广州市盈泉贸易有限公司诉被告刘团勇劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告刘团勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我方从未对被告进行过培训，并无对被告进行过考勤及管理，被告上班是自由的，其实际获取的劳动报酬高于劳动法规定。被告离开岗位前在《员工离职申请表》上亲笔书写承认签订了《水店配送责任合同》，离开后又不承认签订过合同。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员穗海劳人仲案非终字[2016]174号仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果不公正。故起诉要求法院判令：1、原告不予支付被告2015年1月12日至2015年9月23日未签订书面劳动合同的工资40051.76元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告2014年9月5日入职原告处工作，工作岗位是送水工，每天工作时间是早上8半点至晚上6点（中午没有休息），每月固定休息2天，需要考勤，报酬计算方式为计件，原、被告存在事实劳动关系。原告从未与被告签订书面劳动合同和水店配送责任服务合同，被告对仲裁裁决书没有异议。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2014年9月5日开始被安排在原告下属英豪花园水店从事送水的工作，原告未与被告订立书面劳动合同或协议。被告每天的工作时间是早上8半点至晚上6点，每月固定休息2天，需要考勤，报酬计算方式为计件。原告每月15日通过银行转账支付被告上个月的报酬，被告2015年1月至2015年11月报酬分别为5254.14元、3530.12元、5300.6元、5462.48元、5629元、5639.15元、5296.09元、5343.64元、4609.25元、4421.8元、3963.5元。被告于2015年11月1日以“有事回家”为由书面向原告提出离职，并于2015年11月30日离开原告。另查，原告的经营范围为零售、批发桶装水。2016年1月11日，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2014年9月5日至2015年11月30日未签订劳动合同的双倍工资55374元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金7551元；3、确认原告与被告2014年9月5日至2015年11月30日止存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案非终字[2016]174号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认原、被告自2014年9月5日起至2015年11月30日止存在劳动关系。2、在本裁决书生效之日起三日内，原告一次性加倍支付被告2015年1月12日至2015年9月3日未订立书面劳动合同的工资40051.76元。3、驳回被告的其他申请请求。原告不服上述仲裁裁决书，于2016年3月15日提起本案诉讼。原告认为与被告是商业合作模式，双方不存在劳动关系。诉讼期间，原告表示蓝某是英豪花园水店的店长，水店属于公司，店长由其任命，《应聘登记表》、《员工离职申请表》保存在其公司。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《应聘登记表》，载：入职审核情况：工作职位兼职送水工，正式工资合作薪酬每月4000元以上，总经理审核：“同意合作”。2、《员工离职申请表》，载姓名刘团勇，离职原因“有事回家”。3证明人为蓝某的书面证言。被告对证据1审核部分的内容不予确认，认为“同意合作”是原告后来自行添加的；对证据3不予认可，证言内容不是事实。本院认为：原告主张被告签有《水店配送责任合同》，仅提供了蓝某的书面证言，证人并未出庭作证，原告并未提交充分的证据予以证明，本院对原告的主张不予采纳。关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原告提供的《应聘登记表》入职审核情况栏系原告填写，无法证明其主张的用工模式已与被告协商一致，原告也未提交其他证据予以佐证其主张。另，兼职的用工模式在法律上为非全日制劳动关系，然而，被告在原告处的工作，时间、计薪方式和工资结算周期，均不符合非全日制劳动关系的条件。原告确认被告的入职及离职均须其同意，被告每月接受原告考勤管理、从事原告安排的有报酬的劳动，固定领取原告的报酬，被告提供的劳动也是原告业务的组成部分，故本院认定双方存在事实劳动关系。原告认为与被告是商业合作模式，本院不予采信。原、被告对被告入职时间、离职时间无异议，因此，本院确认原、被告自2014年9月5日起至2015年11月30日止存在劳动关系。关于未签订书面劳动合同的双倍工资。原告未能充分举证证明与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原告应加倍支付未订立书面劳动合同的工资。被告直至2016年1月11日才申请仲裁，故2014年10月5日至2015年1月11日未订立书面劳动合同的工资的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。原告应加倍支付被告2015年1月12日至2015年9月3日未订立书面劳动合同的工资40051.76元（5254.14元÷31天20天+3530.12元+5300.6元+5462.48元+5629元+5639.15元+5296.09元+5343.64元+4609.25元÷30天3天）。被告对其他仲裁请求未向本院提起诉讼，视为无异议，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原、被告自2014年9月5日起至2015年11月30日止存在劳动关系；二、原告在本判决生效之日起三日内，一次性加倍支付被告2015年1月12日至2015年9月3日未订立书面劳动合同的工资40051.76元；三、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  李凤雪人民陪审员  钟信耀二〇一六年五月二十日书记员韩寒陈韵怡
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1984号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，理事长。委托代理人黎勇先，该公司客户经理。被告陈素珍，女，汉族，住阆中市彭城镇界牌村二组。公民身份证号码512930195809260520。本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与陈素珍金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取575元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一六年五月二十五日书 记 员  何海燕
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2499号申请执行人：江春莲，女，1955年11月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人：江玲娜，女，1978年3月18日出生，汉族，住温岭市。江春莲与江玲娜民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月3日作出（2016）浙1081民初4370号民事调解，已经发生法律效力。权利人江春莲于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江玲娜应偿还申请执行人江春莲人民币1250000元及利息、诉讼费用4012.5元，并交纳申请执行费14940元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人另案查封了被执行人江玲娜与他人共有的坐落于温岭市城西街道苏泊尔.翡翠花园10幢211、212室的房屋，现正在拍卖处置中，申请执行人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年五月二十日书记员  毛魏魏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾XX被执行人：刘XX，男，19XX年11月10日出生，汉族，住东阿县牛角店镇牛东村商业街16号被执行人：尹XX，女，19XX年12月5日出生，汉族住址同上系被告刘XX之妻被执行人：霍XX，男，19XX年4月24日出生，汉族，住东阿县牛角店镇牛东村被执行人：李XX，男，19XX年10月11日出生，汉族，住东阿县牛角店镇董袁村4号。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第163号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为21983.79元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为21983.79元及利息本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年五月十二日书记员 ： 雷 强
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执37-9号申请执行人黄宝华，男，1990年11月3日出生，汉族，住四平市铁西区。委托代理人黄福利，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。系黄宝华父亲。被执行人张雪飞，女，1954年4月19日出生，汉族，个体业主，住四平市铁西区。被执行人赵宝成，男，1962年8月15日出生，汉族，无职业，住梨树县。被执行人四平市众达建筑安装有限公司。法定代表人高玉兰，经理。被执行人四平市泰安建筑安装有限公司。法定代表人齐学利，董事长。本院在执行申请执行人黄宝华与被执行人张雪飞、赵宝成、四平市众达建筑安装有限公司、四平市泰安建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现本院依职权划拨了被执行人张雪飞银行存款93609.30元，划拨了被执行人四平市泰安建筑安装有限公司银行存款66000.00元，另被执行人赵宝成给付申请执行人63926.70元，共计人民币223536.00元，其中含诉讼费4862.00元，执行费3536.00元，申请执行人放弃其他执行申请，并同意终结本案执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东北民初字第47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年五月九日书记员  崔世军
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1202号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李延芳，该单位工作人员。委托代理人黄锐，该单位工作人员。被申请人谭孝军，男，汉族，1981年1月1日出生，住址湖南省常宁市。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月9日向本院申请强制执行其于2015年8月21日作出的深交罚决第B0014689号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人谭孝军（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014689号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十日书 记 员 葛中旺（兼）
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初621号原告韦朝清，男，1948年4月13日生，壮族，农村居民，住广南县。被告陆国波，男，1971年2月9日生，原住广南县，现住广西西林县。被告王定德，男，现年68岁，壮族，住广西西林县。本院在审理原告韦朝清与被告陆国波、王定德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦朝清以双方已达成和解协议为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦朝清申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦朝清撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告韦朝清承担。审判员  陈俊二〇一六年五月五日书记员  姜睿
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初358号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍地江苏省徐州市。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月5日22时40分许、次日2时35分许，被告人张某先后两次趁无人之机，进入本市徐汇区南丹东路XXX号XXX楼XXX美发店内实施盗窃。被告人张某利用先前在该店工作期间掌握的钥匙存放地点获取店门及收银台钥匙，共窃得店内营业款合计人民币17，000余元。2016年1月9日，被告人张某接公安机关电话通知后，主动至派出所，如实供述上述犯罪事实，并在家属协助下退赔赃款，取得被害单位谅解。公诉机关认定被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张某已在家属帮助下退赔涉案赃款，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人张某系初犯，有自首情节，且在家属的帮助下赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人苏某某的证言，调取证据清单、证人提供的营业收入清单，手机截图、监控录像截屏，谅解书，受案登记表、抓获经过及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取单位钱款人民币17，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某已在家属帮助下退赔涉案赃款，取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、退赔款予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一六年五月十七日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1777号罪犯赵某。丰县人民法院于2012年11月19日作出(2012)丰刑初字第0471号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月13日，作出（2013）徐刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 岚