wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1505号原告甘庆，居民。委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告季增游，居民。被告王健，居民。原告甘庆诉被告季增游、王健民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告甘庆的委托代理人李伟到庭参加诉讼；因季增游、王健下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告洪颖的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告甘庆诉称，2011年6月1日，被告季增游向原告借款10万元，借期3个月，月利率1.8%，由被告王健及洪颖提供担保。借款到期后，洪颖以车辆抵偿了借款本金8万元，被告季增游支付借款利息8400元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（按月利率1.8%计算）。被告季增游、王健均未答辩。经审理查明，2011年6月1日，被告季增游向原告借款10万元，借期3个月，月利率1.8%，被告王健及案外人洪颖对上述债务在借款本金及利息范围内提供连带责任保证，但未约定保证期间。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利，洪颖清偿了借款本金8万元，被告季增游支付借款利息8400元。以上事实有借据、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甘庆借款给被告季增游使用，被告王健提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告甘庆要求被告季增游偿还借款2万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因被告季增游未及时履行还款义务，被告王健应于借款到期后6个月内对涉案债务负连带保证责任。原告甘庆已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告王健仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季增游于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘庆支付借款本金2万元及利息（自2011年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，扣除已付的8400元）。二、被告王健对上述债务负连带还款责任。被告王健承担保证责任后，有权向被告季增游追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告季增游、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年五月三十日书 记 员  曹馨月
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终865号上诉人（一审被告）李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族。上诉人（一审被告）刘峥，男，1988年1月5日生，汉族。二上诉人共同委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）马昌盛，男，1987年10月20日生，汉族。马昌盛为与李怀芹、刘峥民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令偿还借款50万元及利息（从2014年12月28日到还清之日止按利息6%计算）。2015年12月28日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第02648号民事判决，李怀芹、刘峥对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审审理查明：2014年12月27日被告李怀芹向原告借款50万元，被告刘峥为担保人。李怀芹为原告出具书面借据一份，刘峥在上面有签字为担保人。借款未约定还款期限及利息，担保未写明担保期限及方式。通过李怀芹账户转账还款本金四次2015年3月31日还款本金4万，2015年4月7日还款本金1万，2015年4月24日还款1万，10月19日还款5000元，2015年9月原告请求被告全部还款，被告至今未还余款。以上事实，有被告李怀芹写给原告的借条、银行转账清单等证据予以证实。一审法院认为：被告李怀芹借原告马昌盛现金50万元，有李怀芹出具给马昌盛的借据为证，事实清楚，证据确实充分，现原告马昌盛要求被告李怀芹偿还借款，予以支持。借据上未写明还款期限及利息，应从2015年9月原告主张被告还款时为到期日，利息从借款到期日起，按年利息6%予以支持。保证未写明担保期限及方式的按连带责任保证。主合同对债务期间没有或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李怀芹于判决生效后10日内偿还原告马昌盛借款425000元。利息按年利息6%执行，自2015年9月30日起至实际还款之日；二、被告刘峥承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李怀芹承担。李怀芹、刘峥上诉称：马昌盛和李某之子李松涛以及李怀芹的女婿陈鑫、刘峥属于一个年龄段的人，一次席间李松涛问刘峥能否联系朋友借钱，用于其父亲李某偿还河南巨龙置业有限公司的账务。后来李某出事了，为了确保朋友关系及马昌盛的账目不出问题，李怀芹才为马昌盛出具了50万元的借据，且借款为45万元。因此，这笔款不是李怀芹借的，是其哥李某所借。另外，一审认定偿还借款7.5万元错误，实际偿还款项为14.6万元，且按照6%承担年息缺乏事实根据及适用法律不当。本案借款期限为三个月，保证期限为六个月，由于马昌盛未在保证期限内向保证人刘峥主张权利，应当免除刘峥的保证责任。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。马昌盛答辩称：李怀芹没有任何证据证明该笔借款与其哥哥有关，本案不涉及李怀芹的哥哥，且借款为50万元。根据一审李怀芹提供的证据，一审认定其还款7.5万元正确，且6%年息是从主张权利以来产生的利息。另外，该笔借款借条上没有写明还款期限，且答辩人也是在2015年9月主张权利，没有超出保证期限，因此，刘峥作为保证人应当承担保证责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回其上诉，维持一审判决。二审审理期间李怀芹提供证人雷某到庭，主要证明2015年5月14日经其银行卡在ATM转入马昌盛卡5万元，4月24日其通过马昌盛岳母袁某给马昌盛3万元，且马昌盛的妻子从生态园柜台拿走现金1000元。马昌盛认可收到转款5万元，其认为支付的为利息；也认可从袁某处收到过款，但具体数额记不清，也不知道1000元收款情况。二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，借条系证明双方存在借贷关系的权利凭证，本案李怀芹为马昌盛出具50万元借条，李怀芹辩称该笔借款系他人借款，且借款金额为45万元，没有提供充分证据加以证明，马昌盛也不予认可。因此，一审认定李怀芹向马昌盛借款50万元并无不当。本案借条未显示还款期限，应当视为双方未约定借款期限，马昌盛可以要求借款人在合理期限内返还，马昌盛从2015年9月催要还款，李怀芹未履行还款义务，一审判决自2015年9月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。另外，本案借条未显示双方约定有利息，在借款人未自行支付借款期间利息的情况下，贷款人依法不能主张借款期间的利息。该借款一审期间李怀芹举证偿还借款7.5万元，马昌盛辩称系支付利息，一审以7.5万元作为偿还本金处理。二审期间李怀芹举证通过雷某给付马昌盛5万元及雷某通过马昌盛岳母袁某给其3万元款，且马昌盛的妻子从生态园柜台拿走现金1000元，予以证明另外尚给付马昌盛款8.1万元。马昌盛陈述收到了转款5万元，对于袁某处收款数额不清，也不知道1000元收款情况，但其认为支付的为利息。依据证据规则对于马昌盛自认的5万元能够认定为李怀芹支付款项，对于其他款项应由李怀芹承担举证不能的责任。关于该5万元的性质认定，本案借款是否存在利息以及给付款项为本金还是利息，双方之间均存在较大争议。结合借款数额、借款期限与交易习惯，在7.5万元付款认定为偿还本金的情况下，对于该5万元认定为李怀芹自行支付的利息更能体现公平有偿和诚实信用原则。关于保证期限问题。刘峥作为保证人在借条上签名，双方之间没有约定保证期限和担保方式，且该笔借款各方也没有注明借款期限，刘峥应对该笔债务承担连带责任保证。主合同对债务期间没有或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案马昌盛2015年12月向法院提起诉讼，不超过保证期间，对于刘峥上诉称应当免除保证责任的请求，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人李怀芹、刘峥负担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  韩雪玉审判员  李曼曼二〇一六年五月二十三日书记员  陈艳艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3012号罪犯陈某。山东省郯城县人民法院于2015年4月10日作出(2015)郯刑初字第147号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月16日起至2016年6月15日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初1361号原告杨丽姗，女，1989年6月10日生，汉族。被告李明进，男，1991年8月14日生，汉族。本院在审理原告杨丽姗与被告李明进离婚纠纷一案中，原告杨丽姗于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽姗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨丽姗撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽姗承担（已交）。审判员  段莉萍二〇一六年五月十七日书记员  陈晓丹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第01644号原告：尹赛帅，男，1980年12月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：张丛武，男，1985年8月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告尹赛帅诉被告张丛武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告尹赛帅的委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告张丛武因下落不明，经本院公告送达应诉通知、诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尹赛帅诉称：2015年2月18日，被告向原告借款16万元，借款期限为2015年2月18日至2015年4月18日，月利息4%。被告没有按时还款及支付利息，严重损害原告权益，为此起诉要求依法判决被告立即归还借款16万元，自2015年2月18日起至实际还款之日按照月息2分支付利息。张丛武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。尹赛帅为证明其诉讼主张，提交了张丛武出具的借条及收条原件各一份。证明被告向原告借款的事实。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，依法应予采信。被告不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利。根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：2015年2月18日，被告因经营周转需要，向原告借款16万元，当日，被告出具了一份填充式的借条，内容为：今借到尹赛帅现金人民币160000.00元，大写拾陆万元整。月利息为4%，借款期限自2015年2月18日至2015年4月18日。借款人：张丛武身份证号码××手机号155056088662015年2月18日特别约定：如到期未能按时、足额偿还借款本息，债权人追讨债务所产生的一切费用由借款人承担（包括律师代理费）”。原告交付该借款后，被告另行出具了一份收到该款的收条。还款期限届满，原告向被告催要该款未果，故成本案诉讼。本院认为：被告因经营缺少周转资金而向原告借款，原告提供了借款，被告向原告出具了借条并约定了还款期限和利息，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。现原告多次向被告催要借款未果，被告甚至避而不见原告，其行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在借款时约定了利息，但其利率的标准违反了我国关于民间借贷利率不得超过月利率2%的法律规定，现原告主张的按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丛武欠原告尹赛帅借款16万元，于本判决生效之日起五日内付清；同时自2015年2月18日起按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告张丛武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕芳代理审判员  孙平人民陪审员  王泓二〇一六年五月九日书 记 员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初443号原告张×1，男，1946年10月12日出生。委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被告张×2，男，1973年12月22日出生。委托代理人魏×（张×2之妻），1970年1月13日出生，北京市平谷区马坊镇英城村村民，住该村。被告张×3，女，1972年5月8日出生。二被告共同委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者，住该所。原告张×1与被告张×2、张×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张×1、贾洪泉、张×2、张×3、魏×、刘学仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是我与前妻董×所生之子女，我将二被告自幼抚养成人。2005年起，我患脑血栓、半身不遂，现只能靠政府每月发放的398元老年补助生活，没有其他生活来源，需要二被告赡养，故起诉请求二被告：1、每人每月给付生活费500元；2、我的医疗费在报销完新农合医疗保险后，由二被告各负担一半；3、我生病住院及生活不能自理期间，二被告轮流护理。二被告辩称：我们同意赡养原告，也同意承担医疗费并在原告需要时对原告进行护理，但原告要求每月给付的生活费数额过高，我们只同意每月给付100元。经审理查明：二被告系原告与董×所生之子女，董×于1989年10月去世后，原告再婚，再婚后未生育子女。现原告患有脑血栓等疾病，主要生活来源为每月380余元的基本养老补贴。另查，2013年原告曾获得一笔53000余元的安置费，本案诉讼中，原告称上述安置费已全部用于生活、医疗花费，但未能说明原因并提供相应证据。上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，二被告作为原告的子女，在原告年老体弱、身患疾病、生活不能自理时，有责任对原告进行赡养。原告要求二被告以给付生活费、分担医疗费、在生活需要时轮流进行护理的形式履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。对于给付生活费的数额，本院结合原告的收入水平、财产状况、生活需要及二被告的负担能力酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自二○一六年六月起，被告张×2、张×3每人于每月十日前各给付原告张×1生活费二百元；二、自二○一六年六月一日起，原告张×1的医疗费在报销完医疗保险后，由被告张×2、张×3各负担一半，每月结算一次；三、原告张×1因病住院及生活不能自理时，被告张×2、张×3按长幼顺序轮流对原告张×1进行护理，每人每次一天；四、驳回原告张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告张×2、张×3各负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡怀松人民陪审员  王 权人民陪审员  苗润生二〇一六年五月二十日书记 员代  晓 玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执404号申请执行人谭昌贤。被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。法定代表人覃权强，该××执行董事。谭昌贤依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1158号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：谭昌贤依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1158号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 叶荣军二〇一六年五月二十三日书记员 邓珊珊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803号执372号申请执行人伍影催。申请执行人陆恒。被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。负责人林愿平。申请执行人伍影催与被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。本院在执行本案过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司自动向申请执行人履行了生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0803民初139号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄        春        先代理审判员 张                波代理审判员 吴        勇        金二零一六年五月十五日审判长黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金审 判 长 黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金二○一二○一书记员陆晓邦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1108号罪犯欧立安，男，1991年3月10日出生于陕西省汉阳县，汉族，本科文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。建瓯市人民法院于2015年10月27日作出（2015）瓯刑初字第334号刑事判决，以被告人欧立安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。于2015年11月交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧立安自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年2月累计获达标分0.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认���悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧立安减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年7月10日至2016年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑姗姗
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更153号罪犯马一洒给，男，生于1983年9月13日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2008年8月1日作出（2008）甘刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人马一洒给犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，并与被告人马元国共同赔偿贺秀美等附带民事诉讼原告人经济损失65374.61元。判决发生法律效力后，于2008年9月2日交付执行。2010年8月、2012年4月、2014年1月共被本院裁定减刑四年十个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马一洒给自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯马一洒给确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马一洒给在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”，并于2015年10月12日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马一洒给确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马一洒给在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和附带民事裁判履行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马一洒给减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年3月13日起至2016年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一六年五月五日书记员 赵菊梅
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑虎民初字第02307号原告黑山县某某超市有限公司。地址：黑山县。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人郝某某，该公司法律顾问。委托代理人陈某，该公司职员。被告韦某某，女，1951年7月3日生，满族，无业。现住黑山县。被告安某某，女，1970年10月3日生，汉族，农民。现住黑山县。被告李某，女，1992年12月30日生，满族，农民。现住黑山县。被告李某某，女，1971年3月8日生，汉族，农民。现住黑山县。第三人刘某，女，1973年8月17日生，汉族。现住黑山县。第三人马某某，女，1969年1月23日生，汉族。现住黑山县。第三人王某某，女，1974年10月20日生，汉族。现住黑山县。原告黑山县某某超市有限公司诉被告韦某某、安某某、李某、李某某、第三人刘某、马某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。在诉讼过程中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费280元，减半收取为140元，由原告负担。审 判 长  张晓颖代理审判员  马冰新人民陪审员  王志权二〇一六年五月三日书 记 员  张名扬
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初148号原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。负责人王苑清，行长。委托代理人曹伟平、邓利祥，该行职工。被告余晓愿，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农行）诉被告余晓愿银行卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告余晓愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农行诉称，被告于2011年8月28日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查后，向被告余晓愿发放了一张银联公务卡金卡，卡号为62826800074XXXXX（帐号：441872016600XXXXX），授信额度为10000元。2011年9月29日起被告通过该卡消费、取现，2015年6月15日通过该卡最后一次还款10000元，至2015年12月2日，被告共欠原告本息等费用合计11130.77元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计11130.77元给原告（其中本金9963.01元和计至2015年12月1日止的利息504.4元、其他费用663.36元），2015年12月2日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；2、诉讼费用由被告承担。被告余晓愿在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2011年9月20日，被告余晓愿向原告大埔农行申领了金穗贷记卡一张，卡号为62826800074XXXXX，阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并向原告承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。在金穗贷记卡申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领失业金穗贷记卡相关事宜作了相关约定。其中第四条约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还息日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。各项收费标准在后附表列出。2011年9月29日起，被告余晓愿通过该卡消费、取现。使用过程中，该卡因丢失或损坏，被告在同一帐户下重新申办了卡号62826800094XXXXX的新卡。2015年6月15日，被告通过该卡最后一次还款10000元。截至2015年12月1日，被告余晓愿共使用该卡透支结欠本金9963.01元，并结欠原告因透支产生的利息504.4元和其他费用663.36元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的开卡资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、账户余额信息查询、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告余晓愿向原告申请办理金穗贷记卡，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告余晓愿在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告余晓愿欠原告使用金穗贷记卡透支本金9963.01元，并结欠原告因透支产生的利息和费用，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告余晓愿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余晓愿应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金9963.01元及利息和费用[其中：计算至2015年12月1日止的利息504.4元和费用663.36元，2015年12月2日起至还清欠款之日止的利息以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的利率计算]。如被告余晓愿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告余晓愿负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告余晓愿在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜审 判 员  王彩芳人民陪审员  张国兴二〇一六年五月九日书 记 员  李 冰
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第2899号原告贾某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。被告杨某，男，汉族，城镇居民，住通江县至城镇。被告张某某，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇，系被告杨某之妻。二被告的委托代理人王某某，四川衡义律师事务所律师。原告贾某某与被告杨某、张某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗云独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告杨某和张某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨某、张某某系夫妻关系，2012年2月17日、2013年3月31日、2013年4月11日，被告杨某、张某某三次在我处借款共300000元，约定借款期限分别为一年和按月利率3％支付利息。借款逾期后，被告杨某、张某某除向我支付部分利息外，借款本金及下差利息经我多次催收，被告杨某、张某某均以各种借口拒不偿付。为维护我的合法债权，特诉请法院判决被告杨某、张某某立即偿还我借款本金300000元；确认已偿付的借款利息有效，未偿还期间的利息按月利率2％计算。二被告辩称：我们向原告贾某某借款300000元属实，按照约定己逾期，应当偿还，现一次性偿还有困难，请求分期偿还；我们已向原告贾某某支付了120000元，其中29000元是支付利息，另91000元是偿还的本金。经审理查明：被告杨某、张某某系夫妻关系，因从事房地产开发时资金周转困难，被告杨某、张某某先后三次立借条向原告贾某某借款，其中：2012年2月17日借条原文为：“今借到贾某某人民币壹拾万元（小写100000.00元，指印），现金借款人杨某（指印）借款日期2012年2月17日。借款事由一栏中说明：该借款期限暂定一年，利息按月3％结息。借款人可以提前还款，期限届满甲乙双方延期另行商议，其他约定事项按2012年2月17日甲乙双方签订的《房屋抵押合同》为准，利息支付按季结息。杨某张某某2013年3月17日”，在借条的右上方批注：此借据延期壹年；2013年3月31日借条原文为：“今借到贾某某人民币壹拾万元（小写100000.00元，指印），现金借款人杨某、张某某（指印）借款日期2013年3月31日。借款事由：该借款期限暂定一年，利息按月3％结息。借款人可以提前还款，期限届满甲乙双方延期另行商议”；2013年4月11日借条原文为：“今借到贾某某人民币壹拾万元（小写100000.00元，指印），现金借款人杨某（指印）借款日期2013年4月11日。借款事由一栏中约定：使用期限暂定壹年，利息按月3％计算，并按季结息。张某某（指印）”。借款后，从2012年5月1日起至2013年7月24日止，被告杨某通过中国邮政银行和中国农业银行九次向原告贾某某转款91000元，其中七次每次转款9000元，一次转款18000元，一次转款10000元。2013年8月26日，原告贾某某之妻赵某某收原告杨某现金9000元，收条上注明利息；2015年2月16日，原告贾某某收被告张某某利息20000元。原告贾某某以多次向被告杨某、张某某收款无果为由，向本院提起诉讼，要求实现诉请。审理中，被告杨某、张某某对偿还的91000元是借款本金的主张未向法庭提供证据；被告杨某、张某某同意已支付的利息按月利率3％计算。原告贾某某称被告杨某、张某某已支付的120000元是按月利率３％支付的借款利息，并提供了被告杨某、张某某支付每笔借款利息截止时间的计算清单，即2012年2月17日借款100000元，支付利息至2013年12月17日，22个月，计66000元；2013年3月31日借款100000元，支付利息至12月31日，时间9个月，计27000元；2013年4月11日借款100000元，支付利息至2014年1月11日止，时间9个月，计款27000元，共计支付利息120000元。被告杨某、张某某对原告贾某某提供的借款利息计算清单未提出否定意见。本院认为：原告向二被告主张300000元的债权，提供了二被告书立并签名捺印的借条，二被告对该借款事实无异议，据此本院对原、被告的债权债务关系予以确认。二被告在借款逾期后未按期还本付息，构成违约，依法应承担向原告清偿借款本息的民事责任。依照民间借贷的交易习惯，在利息没有付清时，借贷双方对支付的款未明确约定为偿还本金或支付利息的，应先支付到期的利息，有余额的再扣减本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定，被告支付每笔款时应支付的利息，原告主张二被告已支付的120000元款是按照约定月利率3％支付利息的主张符合客观实际，应予以支持。二被告辩称已支付的120000元中，有91000元是偿还的借款本金主张，原告不予认可，二被告对该辩称主张未向法庭提供证据，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款300000元，其中借款100000元从2013年12月18日起、借款100000元从2014年1月1日起、借款100000元从2014年1月12日起按月利率2％计付利息至清偿时止，利随本清。判决生效后，如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 罗 云二〇一六年五月九日书记员 刘姗姗
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执978号被执行人林丽燕，女，汉族，公民身份号码×××8089，户籍所在地及现住址广东省珠海市斗门区。本院（2015）珠斗法刑初字第864号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林丽燕在珠海农村商业银行股份有限公司灯笼支行80×××10账户的存款3000元至本院。如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈加敏二〇一六年五月十六日书 记 员  张 宪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申93号再审申请人（原审原告）余乐兵，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人李永建,重庆剑直律师事务所律师。被申请人（原审被告）重庆华科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡农会路3号政府办公楼201室，组织机构代码20855069-3。法定代表人秦大春，该公司董事长。再审申请人余乐兵因与被申请人重庆华科建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第06778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。余乐兵申请再审称：原审漏列当事人、程序违法，未查清事实，适用法律错误。请求依法再审，查明事实后裁定驳回申请人的起诉，退还诉讼费2150元。余乐兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，申请人虽已将履约保证金200000元支付给重庆华科建筑工程有限公司，但在之后的2013年9月23日，申请人余乐兵与钱青海签订了解除协议，并在承诺书中载明将自己2013年6月17日出资给重庆华科建筑工程有限公司的200000元的资金转让给王祥斌。原审中，申请人对承诺书的真实性、合法性均无异议，系其真实意思表示。故申请人的200000元的债权已转让给王祥斌，现申请人请求重庆华科建筑工程有限公司返还履约保证金无法律依据。原审经实体审查后，对案件事实已经予以查明，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，审申请人余乐兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下:驳回余乐兵的再审申请审 判 长  刘长礼代理审判员  余陈洋代理审判员  陈 彬二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱蓝蓝
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7849号原告：张茂盛。被告：青岛铸冶莱弗特机械有限公司。住所地：黄岛区琅琊台路1-777号。法定代表人：王永波，经理。本院在审理原告张茂盛与被告青岛铸冶莱弗特机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张茂盛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，审判员  张美灵二〇一六年五月十九日书记员  李储友
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初3332号原告傅纪群，女，1942年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告傅纪群诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹金燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅纪群到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告傅纪群诉称，2015年1月23日，被告借其人民币110000.00元（大写：壹拾壹万元正），约定利息月息2分，到期还本付息，到期后被告未曾履约，经多次催收无果，诉至法院并在审理中明确诉讼请求：1、判决被告李亮归还借款本金11万元及利息，利息从2015年1月22日起按月利率2%计算至付清之日止；2、由被告李亮承担本案诉讼费。被告李亮未作答辩。经审理查明，2015年1月23日，被告李亮向原告傅纪群出具借条一份，并在借条中载明“今借到傅纪群现金壹拾壹万元整（110000.00元），借期3个月，每月支付利息2分。借款人李亮（加盖指纹），2015年1月23日。延期半年，2015.5.11”此后，被告李亮按月利率2%标准支付给原告傅纪群2个月的借款利息共计4400元，对借款本金和其余借款利息，被告李亮未按约定时间归还和支付。2016年4月5日，原告傅纪群诉至本院，诉讼请求如前。另查明，本案原告傅纪群作为债权人、重庆世翔房地产开发有限公司作为债务人、重庆荣平融资咨询有限公司作为居间人曾签订了借款协议，所借款项是支付至借款协议约定的银行账户，因政府相关部门检查认为借款协议不符合法律规定，故三方自愿终止原借款协议，被告李亮自愿承担归还原告傅纪群的借款及利息，由被告李亮按原借款协议的金额向原告傅纪群重新出具的借条。上述事实，有原告傅纪群的陈述，原告傅纪群举示的借条、银行业务凭条及庭审笔录，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。本院认为，被告李亮向原告傅纪群重新出具借条，原告傅纪群予以接受，双方形成债务转移给被告李亮的合意，该合意是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告傅纪群已按合同约定履行支付借款的义务，被告李亮未按约定时间归还借款及利息，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告傅纪群要求被告李亮归还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，因双方约定月利率为2%，重新出具借条后被告李亮仅按月利率2%的标准支付了2个月利息，故原告傅纪群可要求从2015年3月23日起计算借款利息，对于其要求从2015年1月22日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李亮于本判决生效之日起十日内归还原告傅纪群借款本金11万元并支付利息，利息从2015年3月23日起以本金11万元为基数按月利率2%计算至付清时止；二、驳回原告傅纪群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  邹金燕二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 捷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初564号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵勇，男，1966年2月28日出生。2012年4月8日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院单处罚金人民币三千元；2015年7月20日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被羁押，同年4月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)566号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月29日19时10分许，被告人赵勇在本市丰台区方庄环岛东北侧好利来蛋糕店内，扒窃被害人孙×口袋内的苹果牌6PLUS型手机1部。经鉴定，被盗窃手机价值人民币3700元。被告人赵勇于2016年2月29日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×陈述，证人李×1、李×2、朱×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，起获赃物及作案工具照片，现场检测报告书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵勇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵勇认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还之情节，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止。罚金已缴纳)。二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年五月三十一日书记员 隗合佳
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青0105民初1347号原告：西宁城北某某建材经销部。经营者：陈某某，男，汉族，1969年某月某日出生。被告：西宁某某房地产开发有限公司。法定代表人：韩某某，该公司总经理。被告：广西某某集团某建筑工程有限责任公司。法定代表人：蒙某某，该公司总经理。本院在审理原告西宁城北某某建材经销部与被告西宁某某房地产开发有限公司、广西某某集团某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北某某建材经销部以已与被告达成和解协议为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北某某建材经销部以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北某某建材经销部撤回起诉。案件受理费18400元，本院减半收取9200元，原告西宁城北某某建材经销部承担4600元，余额4600元退回原告西宁城北某某建材经销部。审判员  赵文生二〇一六年五月十三日书记员  党艳珉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6171号原告：李泽君，男，1952年10月15日出生，汉族，住西安市。委托代理人：姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：邱晓燕，女，1996年9月30日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。被告：孔祥凤，女，1981年9月30日，住青岛市黄岛开发区。被告：青岛市黄岛开发区银沙滩景区管理中心（原告起诉状列明），住青岛市黄岛开发区环岛路银沙滩景区内。原告李泽君与被告邱晓燕、孔祥凤、青岛市黄岛开发区银沙滩景区管理中心生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费损失10000元（伤残赔偿金等待鉴定后另行追加）。事实与理由：2016年7月2日，原告李泽君在银沙滩景区正常行走时被被告邱晓燕驾驶的沙滩车从身后撞击受伤，后原告在开发区第一人民医院住院治疗33天。被告孔祥凤系涉案车辆车主，被告青岛市黄岛区银沙滩景区管理中心系事故发生所在景区范围的管理者。原被告双方未就赔偿事宜达成和解，故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉状上所列被告为“青岛市黄岛开发区银沙滩景区管理中心”，原告起诉被告应当为与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，经本院查证后认定原告起诉的被告之一“青岛市黄岛开发区银沙滩景区管理中心”不是本案适格当事人，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李泽君的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年五月二十二日书记员  丁煜
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0421刑初131号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住出生地。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押邯郸县看守所。辩护人孙国强，河北万强律师事务所律师。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2016年1月8日上午9时许，被告人李某某携带从网上购买的开锁工具，窜至邯郸县某小区17号楼2单元2401号门前，用开锁工具将被害人彭某某家防盗门打开，进入主卧室后从床头柜抽屉及婴儿床上女式包盗窃走现金共计4200余元。被告人李某某逃离现场后，又窜至该小区34号楼中，该楼住户常某某见李某某行迹可疑便报警，派出所民警赶到现场后将李某某当场抓获。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某在拘役五个月至有期徒刑一年零二个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人主要辩称，被告人李某某无犯罪前科，属于初犯、偶犯，且在归案后主动坦白犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明，2016年1月8日上午9时许，被告人李某某到邯郸县某小区17号楼2单元，用开锁工具打开被害人彭某某家防盗门，进入卧室后窃取床头柜抽屉及婴儿床上女式包内的现金共计4200余元逃离现场。后李某某到该小区34号楼中，居民常某某见其行迹可疑便报警，安居派出所民警赶到现场将李某某抓获。所盗赃款4200元已退还被害人。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人辨认作案现场的笔录及照片、被盗现场勘查笔录、示意图及照片、公安机关出具的扣押作案工具、被盗现金等的清单及发还清单、抓获证明、被告人户籍证明等证据证明，足以证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节，1、被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2、被告人李某某入户盗窃，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、作案工具开锁钥匙予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张海静二〇一六年五月三十日书记员  王 帆
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2560号原告高某，女，农民。委托代理人李森，山东青阳律师事务所律师。被告王某，男，农民。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李森到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告均系再婚，于2014年经人介绍认识，同年9月19日办理结婚登记手续，后我过门到被告处同居生活，我与被告婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，无法共同生活。请求：一、判决离婚；二、婚前财产归个人，婚后财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。被告王某未答辩。经审理查明，原被告均系再婚，于2014年经人介绍认识，同年9月19日办理结婚登记手续，后原告过门到被告处同居生活，双方婚后无子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2016年4月8日以诉称理由诉来本院。以上事实由原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告认识、结婚时间虽较短，但婚后夫妻感情尚可，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  鹿金宝二〇一六年五月五日书记员  赵 娟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终314号上诉人（原审被告）：浙江超联贸易有限公司。法定代表人：岑钊庆。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。代表人：张一飞。上诉人浙江超联贸易有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0282民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江超联贸易有限公司上诉称：本案的诉讼标的额在200万元以上，根据有关级别管辖规定，本案应由宁波市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。被上诉人中国工商银行股份有限公司慈溪分行未作书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院管辖当事人住所地均在浙江省级行政辖区、诉讼标的额1亿元以上、5亿元以下的一审民商事案件。本案所有当事人住所地均在原审法院辖区，诉讼标的额仅600余万元，故本案不属于本院管辖的一审民商事案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年五月十八日代书 记员  麻华懿
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商初字第00230号原告乔玉华，女。被告南阳市大新房地产开发有限公司。法定代表人温瑞林，任总经理。原告乔玉华与被告南阳市大新房地产开发有限公司（以下简称南阳大新公司）为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告乔玉华到庭参加了诉讼，被告南阳大新公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日，我丈夫陈相伟与被告签订曙国际物流园认筹申请书，2013年5月10日，我向被告支付认筹金1000元。2013年12月21日，我与被告签订曙光物流园房屋认购书，购买被告曙光国际物流园25号楼33号房产。同日，我向被告支付购房定金20000元。被告自2014年停工至今，无法按期交付房产，我要求被告退款被拒。现请求被告退还定金21000元，并支付违约金20000元。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、曙光国际物流园认筹申请书、收款收据各1份，证明原告交纳认筹金1000元。2、曙光物流园房屋认购书及收据各1份，证明原告认购被告房产的位置、价款，并交纳定金20000元。被南阳大新公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩与证据。经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，故本院予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月9日，原告丈夫陈相伟与被告签订曙国际物流园认筹申请书。2013年5月10日，原告丈夫陈相伟向被告支付认筹金1000元。2013年12月21日，原告与被告签订曙光物流园房屋认购书，购买被告开发的新野县曙光物流园25号楼33号房产，同日，原告向被告支付购房定金20000元。但被告未与原告签订商品房买卖合同，后原告要求被告退款未果，故引起本案诉讼。本院认为，原被告双方签订的商品房认购合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同履行过程中，被告未与原告签订商品房买卖合同，以自己行为致使合同目的不能实现，原告可以要求解除合同。故原告请求被告退还已付的21000元，于法有据，依法应予以支持。因双方对违约金并未约定，故原告请求的违约金，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市大新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告乔玉华21000元。二、驳回原告乔玉华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告负担415元，由被告南阳市大新房地产开发有限公司负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁 飒人民陪审员  冀芝兰人民陪审员  王炳会二〇一六年五月四日书 记 员  程 朋
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初1412号原告罗和平，男，生于1966年9月13日，住重庆市江北区。委托代理人（特别授权）朱华，四川绥定律师事务所律师。被告邓建飚，男，生于1971年1月22日，住四川省达州市通川区。被告王于秀，女，生于1971年1月24日，住址同上。本院在审理原告罗和平诉被告邓建飚、王于秀买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗和平撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。代理审判员  谭顺富二〇一六年五月十日书 记 员  苟 坤
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初449号原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。法定代表人李娟，系公司执行董事。委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被告周晶，男，1981年11月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人周业和（系被告周晶父亲），男，1957年6月6日出生，汉族，户籍所在地栖霞区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）与被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由本院代理审判员张亮适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人孙菽蔓，被告的委托代理人周业和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业诉称，2010年7月20日，原告与南京宇尚地产有限公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》《晓庄国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定原告接受晓庄国际广场建设单位南京宇尚地产有限公司的委托，为晓庄国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系晓庄国际广场X幢XXXX房屋的原业主，房屋面积为78.40平方米。自2013年6月1日起至2014年6月30日，被告拖欠上述房屋的物业管理费为2548元、公摊电费334.35元，尚欠2871.39元。被告拖欠原告物业费，致使原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年8月27日以书面通知被告，限期缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费2548元、公摊电费334.35元及本案诉讼费。被告周晶辩称，被告在入住房屋后，刚买一周、放在玻璃门内的电动车被偷，原告同意用被告电动车的损失折抵物业费，被告不存在拖欠原告的物业费。被告的房子在2014年底卖掉了，如果房屋拖欠物业费，买房子的人不会买这个房屋的。经审理查明，2010年7月20日，原告与南京宇尚地产有限公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京宇尚地产有限公司的委托，为晓庄国际广场提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月。2012年9月23日，被告与南京宇尚地产有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京宇尚地产有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某广场X幢X单元XXX室房屋，房屋面积78.4平方米，房屋设计用途为酒店式公寓。南京宇尚地产有限公司于2012年11月13日将案涉房屋交与被告。2014年6月底，原告退出案涉物业，不再为晓庄国际广场提供物业管理服务。2015年8月27日，原告向被告发函，要求被告缴纳晓庄国际广场X幢XXX室房屋拖欠的自2013年6月1日起至2014年6月30日的物业管理费3057.6元、公摊电费334.35元。庭审过程中，被告举证一份情况说明，拟证明其已缴纳案涉房屋物业费直至2014年12月31日，但原告并不认可。以上事实，有前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙通知书、律师函、挂号信记录、情况说明、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告和南京宇尚地产有限公司就晓庄国际广场前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，实属不妥。原告主张被告支付案涉房屋的物业管理服务费2537元，并不损害业主利益，亦不违背法律规定，本院予以支持。至于被告提出的其已缴纳原告起诉期间的物业费的抗辩理由，本院认为，被告提供的情况说明并非原告出具，亦无公司公章，故对被告提出的该项抗辩理由，本院不予采信。至于原告提出的公摊电费的请求，并未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告周晶于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币2537元。二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告周晶负担，于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市保利物业管理集团有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年五月三十日书 记 员  王兰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执313号申请执行人：张某，男，汉族，2002年3月12日生，住莱芜市莱城区口镇北山阳村北大街**号。被执行人：亓钊。上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为41974.91元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年五月二十三日书记员  亓 静相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初766号原告李玉华，男，1968年4月4日出生，汉族。被告唐学才，男，1956年12月26日出生，汉族。本院在审理原告李玉华诉被告唐学才民间借贷纠纷一案中，因原告李玉华未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘杰二〇一六年五月二十五日代理书记员  谭珍附法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1072号原告奚三娣，女，1974年2月生。委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告廖海东，男，1972年9月生。被告曾中玉，女，1971年9月生。原告奚三娣与被告廖海东、曾中玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴兴财到庭参加诉讼，被告廖海东、曾中玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告奚三娣诉称，2012年10月11日，被告向原告借款20万元，约定月息2%，后向原告支付利息至2014年10月10日，之后被告未支付利息和偿还借款本金，故诉至法院要求判决两被告偿还原告借款20万元并自2014年10月11日起按月利率2%计算利息。被告廖海东、曾中玉未作答辩。经审理查明，2012年10月11日，被告廖海东向原告奚三娣立据借人民币20万元，注明月利息2%，次日，原告通过银行向被告廖海东转帐20万元。后被告向原告支付借款利息至2014年10月10日，因未继续按约定向原告支付利息和偿还借款本金，故原告诉来本院处理。另查明，被告曾中玉与被告廖海东系夫妻关系。以上事实，原告向法庭提供本人身份证明，被告廖海东、出具的借条、被告曾中玉与被告廖海东的户籍信息、银行交易凭证等证据佐证，经本院审查并结合原告的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖海东欠原告奚三娣借款20万元，未按约定向原告支付借款利息和偿还借款本金，已构成违约，现原告诉来本院要求被告归还借款本金并支付借款利息，本院予以支持，被告曾中玉与被告廖海东系夫妻关系，依法应当承担共同清偿责任。原告主张按月利率2%计算借款利息符合法律规定，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告廖海东、曾中玉于本判决生效后二十日内偿还原告奚三娣借款20万元，并自2014年10月11日按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。案件受理费4300元，由被告廖海东、曾中玉负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年五月十七日代理书记员  叶 婷
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0431民初453号原告丁某某，女，汉族，村民。委托代理人耿艳，武功县法律援助中心法律工作者。被告杨某甲，男，汉族，村民。原告丁某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，自己与被告经人介绍认识，于2009年9月29日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般。婚后于2010年9月17日生一男孩名杨某乙，孩子现随被告生活。在日常生活中，因琐事发生矛盾，并从2016年3月份因双方均在外地打工导致分居。原告遂于2016年4月诉至法院要求与被告离婚。原告提供的证据有：结婚登记审查处理表一份和申请结婚登记声明书两份，证明原、被告系合法夫妻关系。对此组证据经被告质证，被告无异议。独任审判员认为此证据来源合法、内容客观真实，故对此证据当庭予以认定。被告杨某甲辩称，自己与原告的夫妻感情良好，所以对于原告提出离婚，自己表示不同意离婚。被告未提供任何证据。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。经审理查明，本案原、被告经人介绍认识，于2009年9月29日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般。婚后于2010年9月17日生一男孩名杨某乙，孩子现随被告生活。在日常生活中，原、被告因琐事发生矛盾，并从2016年3月份因双方均在外地打工导致分居。原告遂于2016年4月诉至本院要求与被告离婚。本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚多年且生有一子，应已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原、被告分居时间太短，夫妻感情不足以达到彻底破裂的程度。同时原告提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚的诉请，亦未能提供证据证明其主张，故对原告请求离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  李涛二〇一六年五月二十三日书 记 员  晁琪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂安陆执字第00170-1号申请执行人朱琴。被执行人武汉川隆物流有限公司。住所地：武汉市江岸区。组织代码：68542307-2。法定代表人马义明，该××总经理。本院依据已发生法律效力湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00147号民事判决书，执行申请执行人朱琴与被执行人武汉川隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人武汉川隆物流有限公司于2016年5月20日自动履行了生效法律文书确定的义务，本院（2015）鄂安陆民初字第00147号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00147号民事判决书执行完毕，申请执行人朱琴与被执行人武汉川隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年五月二十四日书记员  周智军
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1692号原告李兴海，男，1987年10月5日生，汉族，委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告吴同，又名吴某甲，男，1993年2月10日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇大王庄村*组，身份证号码：4102251993********。被告吴长安，男，1969年3月10日生，汉族，住址同上，身份证号���：410225196903104938。系被告吴同之父。原告李兴海诉被告吴同、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴海及其委托代理人张俊儒和被告吴某乙到庭参加诉讼。被告吴同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴海诉称，2010年7月份被告吴同经人介绍与原告相识，2012年3月份被告在北京商场租柜台做手机生意。当时被告资金特别紧张，于2012年2月21日借原告现金100000元，并承诺同年12月22日保证还清。2012年11月7日被告又从原告处拿走一批手机，价值36000元，同时承诺12月22日连通借款一并还清，并给原告出具了借款条和货款条各一份。后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒不偿还。无奈之下，2013年原告向兰考县人民法院提起诉讼，在审理过程中，被告吴同委托被告��某乙参加诉讼，并达成还款协议：吴某乙当庭归还20000元，下余116000元于2015年12月15日归还30000元，2016年12月15日归还50000元，2017年12月15日归还36000元。原告同意撤诉，若不按时归还，原告李兴海有权追加利息33600元。现被告不按承诺归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款及货款116000元，利息33600元，合计款149600元，诉讼费由被告承担。被告吴同未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告吴某乙辩称，对事实无异议，欠款有被告吴同偿还，我没有能力还款。经审理查明，2010年7月，原告李兴海与被告吴同在北京市经人介绍相识。因被告吴同在北京某商场租柜台做手机生意需要资金，于2012年2月21日借原告现金100000元，并承诺同年12月22日保证还清；2012年11月7日被告吴同又从原告处拿走一批手���，价值36000元；并给原告出具了借款条和货款条各一份。经原告多次催要，被告吴同未付。2013年原告曾向本院起诉，2014年9月16日，原告与被告吴某乙达成如下协议：一、协议人吴某乙的儿子吴同于2012年借李兴海现金100000元，2012年11月7日吴同又从李兴海取走手机合款36000元，共136000元，吴同的父亲吴某乙同意替儿子归还李兴海现金20000元。二、下余116000元于2015年12月15日再归还李兴海现金30000元，2016年12月15日归还50000元，2017年12月15日归还36000元；三、以上两项如若吴某乙不按承诺办事，不按时归还，李兴海有权追要利息33600元。原告撤诉。上述事实有原、被告陈述、借条、货款条、协议书在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告吴同欠原告李兴海借款80000元（借款100000元扣除已归还的20000元）、手机款36000元合计款116000元，逾期不能足额偿还是造成本次纠纷的主要原因，其应承担继续清偿的责任。被告吴某乙自愿承担被告吴同欠原告李兴海债务的偿还责任，并与原告达成还款意向，系债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴某乙在与原告达成的协议书中明确约定，不按照协议归还欠款116000元，原告有权追要利息33600元，庭审中被告吴某乙对此没有异议，且签订该协议时被告吴某乙亦是作为被告吴同的代理人参与签订的。由于二被告未按协议的约定偿还2015年12月15日应当偿还的款项30000元，二被告已违约，原告有权要求解除该还款协议，并要求二被告一次性清偿，故本院对原告要求二被告偿还借款80000元、手机款36000元及利息33600元合计款149600元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条第一款、第九十���条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴同、吴某乙于本判决生效后十日内给付原告李兴海欠款149600元；二、被告吴同、吴某乙对上述第一项判决内容互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元由被告吴同、吴某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行��建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇一六年五月七日书记员  李东盼
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初124号原告高阳县金鹏纺织站，地址高阳县朝阳路110号。负责人刘海平。委托代理人刘金鹏。委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。被告王三，又名王学彬。本院在审理原告高阳县金鹏纺织站与被告王三买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高阳县金鹏纺织站撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，保全费190元，由原告高阳县金鹏纺织站负担。审 判 长  李天颖人民陪审员  邢 龙人民陪审员  李伟楠二〇一六年五月十七日书 记 员  王素敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执字第139号申请执行人皇玉庆。被执行人王涛。皇玉庆与王涛民间借贷纠纷一案，申请执行人皇玉庆依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第713号民事判决书于2016年01月27日向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。在执行过程中，执行标的20000.0元，因被执行人王涛工资收入，已被另案件冻结，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）龙商初字第713号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一六年五月十九日书记员  王 宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终3234号上诉人（原审原告）：王玉玲。被上诉人（原审被告）：石小荔。被上诉人（原审被告）：李江海。二被上诉人的委托代理人：赵博，石家庄市新华日月法律服务所法律工作者。上诉人王玉玲因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年4月12日以法院专递方式，按照王玉玲提供的送达地址确认书所确认的送达地址向王玉玲邮寄送达开庭传。本院传票以原址查无此人为由被退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应当视为已送达。王玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。二审案件受理费5995元，由王玉玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  刘瑞英二〇一六年五月三日书记员  乔秀艳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执74号申请执行人李福君，男，汉族，无职。被执行人王奇麟，男，汉族，无职业。申请执行人李福君与被执行人王奇麟运输合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月29日作出（2015）磐民二初字第563号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第563号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯静波
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初1345号原告林均妙。被告张凤。林均妙与张凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员戴海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告林均妙到庭参加了诉讼，被告张凤本院于2016年4月16日送达开庭传票、起诉状等法律文书，由其本人签收，后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林均妙诉称，2011年11月以来，被告张凤因经营药店等事由多次向原告处借款，并出具借条和欠条，共计22500元。去年以来，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今未还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款22500元。被告张凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交以下证据：借条二份，证明被告张凤向原告林均妙借款18000元。欠条一份，证实被告张凤向原告林均妙借款1500元和欠款3000元。经审理查明，2011年11月15日，被告张凤以交房租为由向原告林均妙借款10000元，并出具借条。内容为：借条：今借大姐人民币壹万元整。人民币小写：10000。借款人：张凤，2011年11月15日。2012年11月17日，被告张凤以盖羊棚为由向原告林均妙借款8000元，并出具借条。内容为：借条：今借大姐捌仟元整。借款人：张凤，2012年11月17日。2015年3月24日，被告张凤以进药由将欠付原告的药师证费3000元借走；同期被告张凤以路费为由向原告借款1500元，并出具欠条。内容为：欠条：今欠大姐2014年药师证费人民币叁仟元整。人民币小写：3000。还有借款壹仟伍佰元整。京鲁医药张凤，2015年3月24日。2015年5月，被告向原告还款500元整。上述事实有当事人陈述、借条、欠条等在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告张凤向原告林均妙借款，并向原告出具了借据，原、被告形成借贷关系，被告应当原告主张时向原告返还借款。因被告已向原告返还借款500元，原告林均妙要求被告张凤偿还借款22500元的诉讼请求本院予以部分支持。被告张凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凤于本判决生效后十日内偿还原告林均妙借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告张凤负担175元，原告林均妙负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇一六年五月二十四日书记员  邵振杨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3085号罪犯李某。山东省沂水县人民法院于2011年6月27日作出(2011)沂刑一初字第156号刑事判决，以被告人李某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人李某不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）临刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月1日起至2024年10月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月04日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初860号原告胡某，男，汉族，1990年某月某日出生。被告李某某，身份情况不详。本院在审理原告胡某与被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案诉讼费157元，已减半收取79元，由原告胡某承担。审判员  卓玛措二〇一六年五月二十七日书记员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初444号原告于某某，男，1989年2月6日出生，汉族，现住河北省清河县。被告冯某某，女，1989年1月20日出生，汉族，现住河北省清河县。委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。原告于某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，原告和被告经婚姻中介相识，双方于2013年10月15日在清河县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2014年7月20日生育女孩于佳萱。由于双方婚前认识时间短、缺乏了解，导致婚后感情不合，没有共同语言，经常吵架、生气，被告无工作，为了孩子以后能得到更好的教育和成长，原告要求抚养孩子，被告担负抚养费用。由于双方长期感情不合，并于2015年农历8月15日起至今分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。原告现依法起诉离婚，请求人民法院依法判决原告和被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告冯某某辩称，原告所述不实，双方纠纷的原因不是感情不和，而是因为原告嫌弃被告生育了女儿，又是早产。双方发生纠纷是因为原告重男轻女引起的，被告不同意离婚，如果原告继续坚持离婚，被告提出一下几个条件：第一，孩子由被告抚养，原告一次性支付其应当承担的养育费；第二，由原告返还被告购车款以及原告支取的被告的存款，共计4万元；第三，原告将此前被告和孩子在娘家生活至今的生活费4万元赔偿给被告。如果原告同意以上条件，被告则同意离婚。经审理查明，原告和被告于2013年10月15日登记结婚，2014年7月20日生育女孩于佳萱，现随被告生活，双方因在生活中产生矛盾于2015年农历8月14日分居，婚前原告给被告购买戒指、项链和手镯花费11,000元，给原告认家款6,600元，被告主张原告结婚前买车时替原告支付车款18,000元，支付保险款12,000元，原告认可被告替自己支付了23,000元，被告在庭审时提交了其和原告的手机聊天记录，该聊天记录中显示在被告返还原告三金和认家款的前提下，原告同意返还被告400,00元，被告同意在原告返还40,000元的前提下，把三金退还给原告，另查明，被告在威县林业局工作，应发月工资为2,397元，扣除住房公积金和养老医疗保险后，实发月工资1,965元，被告在庭审结束后提交了书面意见承认和原告的感情已经破裂，同意和原告离婚。本院认为，原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求予以支持。原告给被告的认家款6,600元系原告赠与给被告的，被告不再返还，其他财产事宜尊重双方的意愿，由原告退还被告40,000元，被告退还原告三金首饰，婚生女孩随被告生活，以原告应发月工资2,397元的25%为计算标准，由被告每月担负抚养费600元，每年的抚养费为7,200元，至婚生女孩18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告和被告离婚。二、婚生女孩随被告生活，由原告在判决生效后十五日内给付2016年5月至12月的抚养费4,800元，2017年及以后年度的抚养费由原告在每年的1月15日前给付当年的抚养费7,200元。三、原告退还被告人民币40,000元，被告退还原告金项链、金戒指、金手镯各一个。上述事项在判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100元，由原告于某某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  计玉晓二〇一六年五月十九日书记员  庄连良
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执166号之一申请执行人李金兰。被执行人高邮市亚特机械厂，住所地在高邮市高邮。申请执行人李金兰与被执行人高邮市亚特机械厂申请执行仲裁裁决纠纷一案，高邮市劳动人事争议仲裁委员会江苏劳动人事争议调解服务网于2015年11月2日作出的邮劳人仲网案字【2015】第51号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解：从2014年8月20日起，双方解除劳动关系，从2015年11月2日起，双方终止工伤保险关系；申请执行人住院期间的医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，被执行人已全部承担；工伤保险经办机构赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，被执行人及时全额转付给申请执行人；被执行人给付申请执行人一次性就业补助金15000元；上述赔偿款项，被执行人于2015年12月20日前给付申请执行人；被执行人如不按期给付，申请执行人有权向高邮市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向高邮市人力资源和社会保障局送达了协助执行通知书扣划了高邮市亚特机械厂赔偿给申请执行人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金25920元，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的高邮市亚特机械厂赔偿给申请执行人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金25920元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会江苏劳动人事争议调解服务网作出的邮劳人仲网案字【2015】第51号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  张玉来二〇一六年五月三十日书 记 员  王 炳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1280号原告：雷某，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张传美。被告：李某甲，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷。原告雷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张传美、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称：我与被告李某甲于2007年2月份经人介绍认识，同年阴历正月16日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年阴历11月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。我与被告婚前很少见面，缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，和被告商量事也说不到一块，被告婚后酗酒，酒后打骂我和孩子。2015年阳历2月1日因被告再次打我，被告母亲把我送到娘家分居至今。要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。被告李某甲答辩：我与原告双方婚前感情尚可，婚后感情一般，不经常吵架，酒后没动手打过孩子，也没有骂过孩子。因孩子小，感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告雷某和被告李某甲，于2007年阳历2月份经人介绍与被告相识，同年阴历正月16日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年阴历11月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。原、被告双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。原告曾于2015年6月29日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月12日作出判决不准原、被告离婚。原告于2016年3月7日诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。以上事实，由原、被告的陈述、（2015）阳民初字第1383号民事判决书一份在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后亦建立起一定的夫妻感情，原、被告在共同的生活中因生活琐事生气吵架，但未致夫妻感情破裂，且婚生孩子年幼，需要父母的关系和呵护，原告诉称夫妻感情缺已破裂，但未提供任何证据予以佐证，故本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告雷某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年五月三日书 记 员  胡美杰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第1278号原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区中山西路西苑住宅小区15栋底层，组织机构代码：68093824-5。法定代表人涂发根，总经理。委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。被告张智华，男，1976年12月7日出生，住吉安市吉州区，其他情况不详。原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告张智华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告张智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系吉州区西苑住宅小区业主，原告为该小区提供物业服务，并按国家规定标准收取物业服务费。被告作为小区业主享受了物业管理服务，理应履行支付物业管理费的义务，但是经原告以小区公告、书面催告、律师函告等各种形式催缴，被告均不予支付。现为保证基本服务经费，维护小区全体业主的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法判令被告支付2010年1月至2015年9月的物业费2038.12元，滞纳金204元，共计2242.12元，本案诉讼费由被告承担。被告张智华未作答辩。经审理查明，原告与西苑小区开发商吉安市万家房地产开发有限公司签订了《吉安市前期物业服务合同》，原告根据合同约定自2008年12月5日起为西苑小区提供物业管理服务至今。吉安市吉州区物价局根据原告的申请自2010年至2015年向原告作出了《关于西苑住宅小区物业服务收费标准备案的批复》。被告系西苑小区东区9栋2单元501室业主，房屋建筑面积共为98.46平方米，该小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.3元/㎡。被告共拖欠原告2010年1月至2015年9月共69个月的住宅物业服务费2038.12元，经原告催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《吉安市前期物业服务合同》、2010年至2015年《关于西苑住宅小区物业服务收费标准备案的批复》、《吉安市房屋交易登记发证审核表》、企业法人营业执照及组织机构代码证、缴费通知及庭审笔录予以证实。本院认为，原告按照相关合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的2038.12元物业服务费本院依法予以支持。关于滞纳金部分，由于原、被告双方未约定滞纳金,故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智华支付原告吉安市吉房物业服务有限公司物业服务费2038.12元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭人民审判员  周建华人民陪审员  章 艳二〇一六年五月九日书 记 员  任小招法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初476号原告赫哲，男，1983年7月30日出生。委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。被告北京望怀华庭酒店有限责任公司，住所地北京市怀柔区南环东路东侧100米。法定代表人贾占凯，总经理。委托代理人高贺明，男，1987年4月2日出生。委托代理人李跃国，男，1972年3月4日出生。被告张广进，男，1972年10月10日出生。原告赫哲与被告北京望怀华庭酒店有限责任公司（以下简称望怀华庭酒店）、张广进买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由法官李康独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赫哲的委托代理人石云霞、被告望怀华庭酒店的委托代理人高贺明、被告张广进到庭参加了诉讼。因案情较复杂，本案由简易程序变更为普通程序，本院组成由法官李康担任审判长，人民陪审员许怀友、沈立军参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赫哲及其委托代理人石云霞、被告望怀华庭酒店的委托代理人李跃国到庭参加了诉讼。被告张广进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赫哲起诉称：原告自2013年开始为望怀华庭酒店供应调料，张广进系望怀酒店的员工。2013年10月至2015年6月期间，张广进以望怀华庭酒店采购的名义从原告处购买调料，价值总计91700元，经原告多次催要，二被告至今未付，故起诉至法院要求：1、判令二被告支付原告调料款91700元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告望怀华庭酒店答辩称：不同意原告的诉讼请求。本案被告张广进系本公司前一任经营者张广才的员工，在我公司承包过来后就已主动离职，与本公司没有关系。张广进也认同其欠原告货款，并明确表示与本公司无关。我公司在签订的租赁合同中明确表明，自2015年6月23日起，之前经营者的所有债权债务与本公司无关。被告张广进答辩称：认可欠款的数额，这是我们之前的公司欠的债务，由之前的公司负责偿还。经审理查明：2013年10月至2015年6月期间，张广进系望怀华庭酒店员工。2015年12月11日，张广进为赫哲出具一张证明，该证明载明：我于张广进在北京望怀华庭酒店有限责任公司负责采购事宜，从2013年10月到2015年6月期间，我从赫哲处为单位购买调料，价值总计91700元，以上货款至今未付，以上属实。张广进，2015.12.11号。2016年1月8日，赫哲持该证明诉至本院，要求望怀华庭酒店与张广进支付调料款91700元。另查，张广才自2012年4月25日开始担任望怀华庭酒店的法定代表人。2015年6月16日，望怀华庭酒店作为甲方与作为乙方的北京顺驰文化有限公司（以下简称顺驰公司）签订《房屋及场地租赁合同》，约定甲方房屋及场地租赁给乙方使用经营，甲方要求乙方使用望怀华庭酒店执照及变更望怀华庭酒店的法人去经营。甲方以望怀华庭酒店的名义经营期间与第三人发生的债权债务与乙方无关，因第三人追索债务等情形给乙方造成的损失由甲方负责赔偿。2015年7月2日，经工商行政管理部门核准，望怀华庭酒店的法定代表人由张广才变更为贾占凯。在诉讼过程中，本院电话询问了张广才，张广才称其本人在2013年10月至2015年6月期间是望怀华庭酒店的法定代表人，张广进在其担任法定代表人期间负责采购事宜，对于望怀华庭酒店拖欠赫哲货款的事情不清楚，望怀华庭酒店已经把采购款给张广进结清，应该找张广进索要货款。上述事实，有证明、谈话笔录、《房屋及场地租赁合同》、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：赫哲虽然与望怀华庭酒店未签订书面买卖合同，但根据望怀华庭酒店员工张广进出具的证明可以认定望怀华庭酒店向赫哲购买调料的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。赫哲依约履行了出卖人的供货义务，望怀华庭酒店作为买受人应当履行付款义务，故赫哲要求望怀华庭酒店支付91700元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张广进系望怀华庭酒店的员工，其采购行为属于履行职务行为，该行为后果应由望怀华庭酒店承担，故赫哲要求张广进支付货款的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。望怀华庭酒店内部约定和法定代表人变动的效力不及于第三人，故望怀华庭酒店的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京望怀华庭酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赫哲调料款九万一千七百元；二、驳回原告赫哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零九十二元，由被告北京望怀华庭酒店有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 康人民陪审员  许怀友人民陪审员  沈立军二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 颖书 记 员  刘义杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1689号原告：乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部。代表人：吴昌龙，系该个体工商户业主。委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：吴正乐。被告：赵喜。二被告委托代理人：林锋、赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。原告乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部（以下简称龙成租赁服务部）与被告吴正乐、赵喜合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告因承建铂金首府脚手架工程需要向原告租赁钢管、套管等建筑设备，双方于2015年1月15日签订《建筑设备租赁合同》，合同约定：租期15个月，租金按实发数量、实用时间计算，计价标准按合同第一条约定执行，有关租金及装、卸、运、修理材料等产生的费用，由承租人在每月底最后三天内支付，逾期支付每日按欠款金额的0.3%计算违约金。合同签订后，原告向二被告出租建筑设备，截止2016年2月29日，二被告尚欠原告租金1524844.24元，其他费用53543.53元、违约金143507.14元。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告租金1524844.24元，其他费用53543.53元、违约金143507.14元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：龙成租赁服务部系由案外人吴正益、钱小生、吴正豹、吴正华及本案二被告等六合伙人出资设立，六合伙人已于2015年12月12日对包括本案租赁债权在内的合伙债权进行了处分，合伙人签订了《股份散伙经济分摊协议书》，依据该协议，诉争债权应由六合伙人依据各自的合伙份额按份享有，本案原告不属于适格的权利主体，故原告和诉争债权没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一六年五月九日代书记员 陈 恬
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初第382号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，绰号“江娃子”，男，1976年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址甘肃省兰州市七里河区，2016年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2016年3月23日被依法逮捕。羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第341号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2016年3月9日12时许，被告人王某某与吸毒人员龚某某经电话联系后，在兰州市七里河区建兰新村1号“中国农业银行”门前，向龚某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因2小包，共计净重0.08克及毒资50元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  王昭二〇一六年五月十八日书记员  赵娜
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1141号原告杨茂德，男，1978年4月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被告王大明，男，1987年10月7日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。被告晏毕红，男，1983年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告凉山远洋运输有限责任公司。营业场所：西昌市长安村四组（凯乐路）1幢3楼。法定代表人夏德强，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）。公司所在地：西昌市正义路39号。法定代表人刘华程，该公司经理。本院在审理原告杨茂德与被告王大明、晏毕红、凉山远洋运输有限责任公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方对保险公司的定损均无异议，原告杨茂德于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨茂德撤回起诉。案件受理费减半收取人民币212.50元，由原告杨茂德承担。（此页无正文）审判员  王洪刚二〇一六年五月二十日书记员  卢青兰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2077号原告徐景华。被告王凯。本院在审理原告徐景华诉被告王凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐景华撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告徐景华负担。审判员  王建秀二〇一六年五月四日书记员  李 伟