wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初460号原告焦鹏，女，1973年9月6日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告刘申策，男，1982年1月3日生，现住石家庄市。原告焦鹏诉被告刘申策民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员赵小元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦鹏到庭参加诉讼，被告刘申策经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦鹏诉称，2014年6月12日,被告刘申策向原告焦鹏借款壹拾万元整用于其公司业务发展，约定借款期限为6个月，并约定：利息为月息贰仟伍百元整，于每个月12日向原告支付。原告依照约定当日将该笔借款支付给被告，被告支付利息到11月份后，再未支付，且该本金到期后，被告并未按照约定偿还，虽经原告多次催要，但被告仍未归还。原告认为，被告已向原告借款，并与原告约定还款日期，该借款到期后，就应履行还款义务。其不予偿还的行为，严重损害原告的合法权益。因此，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹拾万元人民币；利息壹万伍仟贰佰伍十元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘申策未作任何答辩。经审理查明，2014年6月12日，被告刘申策向原告焦鹏借款100000元，每月利息2500元，于每月12日支付，并于2014年12月11日偿还原告焦鹏借款本金，当日，原告焦鹏给付被告刘申策借款本金100000元；2014年7月11日，原告焦鹏通过银行转账给付原告焦鹏借款本金50000元，2014年7月12日，被告刘申策偿还原告焦鹏利息3750元（其中2500元系支付原告焦鹏利息，1250元系支付王永广利息），并分别于2014年8月19日、9月12日、10月11日、11月17日分别偿还原告焦鹏借款利息3750元，2015年4月30日，被告刘申策偿还原告焦鹏借款50000元，2015年12月12日，被告刘申策偿还原告焦鹏借款30000元。以上事实，由原告陈述、银行转账凭证及流水和借条予以证实。本院认为，借款应当偿还。被告刘申策分两次向原告焦鹏借款150000元，由被告借条、转款凭证及银行流水予以证实，本院应予确认。被告刘申策分七次偿还原告焦鹏借款本金80000元及利息17500元，由原告陈述及银行流水予以证实，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，偿还借款应先偿还利息，后偿还本金，原告主张先偿还本金后支付利息对被告刘申策有利，应视为原告焦鹏对其权利的放弃，故本院对原告焦鹏所诉予以认可。关于借款利息，被告刘申策已经按照约定偿还至2014年11月12日，尚未偿还利息为2014年12月13日至2015年4月30日按照借款本金150000元月息2.5%计算利息为16875元，自2015年5月1日至2015年12月12日按照借款本金100000元月息2.5%计算利息为18750元，自2015年12月13日起按照借款70000元本金2%月息计算至判决确定履行之日止。被告刘申策经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘申策于本判决生效后十日内支付原告焦鹏借款本金70000元及利息（2015年12月12日之前利息为35625元，2015年12月13日至判决确定履行之日止按照借款本金70000元，月息2%计算）。案件受理费2605元减半收取1302.5元，由被告刘申策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵小元二〇一六年五月三十日书记员  靳 昭
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1056号原告万安生，男，汉族，1947年8月26日出生，住河南省西华县。委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。被告西华县供销合作社联合社。住所地：西华县青华路中段路**。组织机构代码证：71674802-2。法定代表人魏俊祥，该联合社主任。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。原告万安生诉被告西华县供销合作社联合社（以下简称西华县供销社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万安生、委托代理人金建国，被告的委托代理人王留榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万安生诉称，2004年，被告西华县供销社欠原告69000元。2004年至2014年陆续还了20000多元。下欠款一直未还。要求：一、被告偿还原告的欠款50000元。二、诉讼费用由被告负担。被告西华县供销社辩称，1、原告的陈述与事实不符。原告出具的证明只能证明破产企业在西华县供销社股金服务部有存款，不能证明原告在西华县供销社股金服务部有存款。原告陈述是板厂因为集资欠的钱，根据法律规定，原告应当参与板厂的破产分配。2、西华县供销社股金服务部是独立核算单位，具备法人资格。后来西华县供销社股金服务部因经营不善破产，板厂清算组在股金服务部的存款不可能全部收回。3、根据原告的证明，只能证明原告与板厂破产清算组的关系，与被告没有关系。4、原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，原被告之间不存在民间借贷关系，且已超出诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。原告向本院提交的证据材料有：1、证明条一份。证明原被告之间存在民间借贷关系，被告应当依法偿还。庭审中，被告的质证意见为：有异议。这个证明条只能证明原告与板厂破产清算组的关系、板厂破产清算组与股金服务部之间的入股关系。不能证明原告与被告之间有什么关系。2、原告申请西华县法院调取的高崇山的证言。证明目的：西华县供销社股金服务部是被告的二级机构，所欠原告债务应当由被告偿还。庭审中，被告的质证意见为：有异议。原告的欠款应参与破产清算，不应由被告偿还。3、欠条复印件一份。证明目的：在1994年8月15日时，河南省西华县供销木制品有限责任公司欠万安生现金99800元。此款已转入集资款。此条的原件被当时县社股金服务部负责人陈俊同收走，由股金服务部重新给原告出具了证明一份。证明当时的破产组在股金服务部的存款中含有万安生的存款69000元。该款实际已转给了被告。庭审中，被告的质证意见为：有异议。（1）、该证据属于复印件，无法与原件核对，不能作为认定事实的依据。（2）、不属于新证据。（3）、假如该证据是真实的，也只能证明供销木制品公司欠原告的钱，并且是建筑款。该款按照法律规定应当在供销木制品公司破产时作为一般债权参与分配。该款转入集资款，作为破产财产优先分配，侵害了其他债权人的权利。其作为集资款参与分配违反了法律的强制性规定，属无效的法律行为。（4）、供销木制品有限公司是一个独立的企业法人，而被告是事业独立法人，二者是各自独立的。（5）、股金服务部也是一个独立的核算单位，原告提供的证明只能够证明供销木制品有限公司破产组在股金服务部有存款，而不能证明原告在股金服务部有存款。因此，原告与股金服务部不存在法律关系。更与被告没有任何法律关系。被告向本院提交的证据材料有：对陈俊同录音的光碟一份。证明目的：证明原告涉案的该款是板厂欠原告的工程款，板厂破产清算组整合时把该款存入股金服务部的事实。原被告之间不存在民间借贷关系。庭审中，原告的质证意见为：该证据恰好证明被告应当承担还款义务。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原被告提交的证据，均为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1994年时，原告万安生给西华县供销木制品有限责任公司搞建筑工程。1994年8月15日，西华县供销木制品有限责任公司给原告万安生出具欠条一份。欠条的内容为：“欠条。今欠万安生现金99800元”。西华县供销木制品有限责任公司在欠条上加盖了印章。1994年时，经该公司领导签字同意，该工程欠款转入集资款。西华县供销木制品有限责任公司后来经西华县人民法院进行破产清算。在清算过程中，西华县供销木制品有限责任公司破产清算组将收回的资金存入西华县供销社股金服务部。2004年5月20日，西华县供销社股金服务部向原告万安生出具证明一份。证明的内容为：“证明。兹证明破产组在我部存款中含万安生同志集资款69000元”。该证明加盖了西华县供销社股金服务部的印章。2004年5月20日，西华县供销社股金服务部向原告万安生出具证明前后，原告万安生将西华县供销木制品有限责任公司在1994年8月15日出具的欠条交给陈俊同。当时，陈俊同担任西华县供销木制品有限责任公司破产清算组的会计，同时是西华县供销社股金服务部主任。西华县供销木制品有限责任公司进行破产清算分配时，原告万安生参与了破产分配。本院认为，《中华人民共和国破产法》第四十四条规定：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十八条规定：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十六条规定：在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。第一百一十三条规定：破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。在本案中，原告万安生在西华县供销木制品有限责任公司有集资款，在该公司破产分配时，原告万安生已参加破产分配。未得到清偿的债权，按照破产法的规定，不再进行清偿。因此，原告万安生的债权不应再得到清偿。原告主张与被告西华县供销社之间存在民间借贷关系，没有事实根据。西华县供销社股金服务部向原告万安生出具的证明，只能证明原告万安生与西华县供销木制品有限责任公司存在债权债务关系，西华县供销木制品有限责任公司破产清算组在西华县供销社股金服务部有存款关系。原告的证据不能证明其债务人由西华县供销木制品有限责任公司破产清算组变更为西华县供销社股金服务部。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四十八条、第五十六条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  黄运动审判员  李 敏二〇一六年五月二十五日书记员  郭白雪
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1991)龙执补字第00033号 申请执行人曾宪春，男，1947年3月28日生，汉族，住龙南县， 被执行人廖瑞鸿，男，约93岁，住龙南县。 本院于1991年10月28日立案执行申请执行人曾宪春与被执行人廖瑞鸿（1991）龙法民字第43号债务纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1991)龙民43号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月九日 书记员 ：唐学智
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂1002执425号 许克创 本院执行的许克创申请百色市山基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十七日
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0129民初第273-1号原告李丽霞，女，1976年1月13日出生，汉族，河北省赞皇县。被告仝进军，男，成年，汉族，河北省行唐县仝市同村。本院受理原告李丽霞诉被告仝进军返还原物纠纷一案后，被告仝进军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告仝进军住所地为行唐县，本案案由为返还原物，系普通民事诉讼，应由被告居住地行唐县人民法院管辖，赞皇县人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的行唐县人民法院审理。经审查，本院认为，原告李丽霞诉被告仝进军返还原物纠纷一案，被告仝进军住所地为行唐县，本案应由行唐县人民法院管辖。因此被告仝进军对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告仝进军对管辖权提出的异议成立，本案移送行唐县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张彦芳二〇一六年五月十八日书记员  郭丽霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初5880号原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人马琳，行长。被告彭建雄，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。被告阮丹连，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。被告北京恒佳旺隆商贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人彭建雄。本院在受理原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告彭建雄、阮丹连、北京恒佳旺隆商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国民生银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求查封被告彭建雄、阮丹连、北京恒佳旺隆商贸有限责任公司名下价值3822647.48元的财产，并为此提供了担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告彭建雄、阮丹连、北京恒佳旺隆商贸有限责任公司名下价值三百八十二万二千六百四十七元四角八分的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王一凯二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 沄
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2417号申请执行人王某某，男，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人李某某，男，1971年1月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。被执行人马某某，女，1972年8月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人包头市慧鑫实业有限公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人李某某，经理。本院在执行已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3106号民事判决书，申请执行人王某某申请强制执行李某某、马某某、包头市慧鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3106号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  王 伟审判员  周世亮二〇一六年五月十七日书记员  于 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执714号之一申请执行人：彭光戎，男，汉族，1971年2月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：崔燕慧，女，汉族，1977年11月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人宋佩飞与被执行人崔燕慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)新民一初字第1105号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭光戎于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人崔燕慧给付案款204320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人崔燕慧有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人崔燕慧有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1105号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年五月十一日书记员 裴 瑾
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初506号原告张杏娥，女，1959年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告徐舟，男，1998年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。法定代理人徐某，男，1974年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告张杏娥与被告徐舟健康权纠纷一案过程中，原告张杏娥以案件需要补充证据为由，于2016年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张杏娥有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害他人的合法权益，原告申请撤诉，依法应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杏娥撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张杏娥负担（已缴纳）。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年五月二十三日书 记 员  周丽文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1217号申请执行人文亮，男1975年1月7日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人周立来,男,1984年2月28日生,汉族，住江苏省沭阳县。2016年4月14日，申请执行人以被执行人未履行本院（2016）苏0508执697号民事判决书由向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，查明（2016）苏0508执697号民事判决书确定的债务关系主体并非本案申请执行人与被执行人。本院认为，申请执行人向法院申请强制执行的应以有生效法律文书确定的债权为前提。本案中，申请执行人文亮非（2016）苏0508执697号民事判决书确定债权人，不具备申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下：驳回申请执行人文亮的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年五月十日书 记 员  周腾飞
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2009）余法执字第250号申请执行人：曹模中，男，汉，1974年10月8日生。被执行人：卢隆生，男，汉，1964年11月14日生，住大余县。本院于2009年12月2日立案执行曹模中与卢隆生买卖合同纠纷申请一案，根据已发生法律效力的（2009）余民二（池）初字第243号民事调解书。被执行人卢隆生应支付申请人曹模中案款5130元，承担执行费50元。本院已执行0元，未执行5130元。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭明波审 判 员  廖达伟二〇一六年五月五日代理书记员  叶赞民
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1497号原告：贾永舜。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告贾永舜与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾永舜诉称，原告2012年1月29日到被告单位从事司机工作，签订合同时被告向原告收取抵押金7000元。2013年1月26日至2013年3月10日有11400春运工资未支付。在公司工作期间从2008年5月1日至2009年5月1日签订1年劳动合同，从2009年月1日至2013年10月26日未签订劳动合同，原告请求从2009年5月至2013年10月26日被告支付原告未签订劳动合同双倍工资50000元。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款抵押金7000元、春运工资11400元，未签订劳动合同双倍工资50000元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称，原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。对于部分员工其他的主张，我的员工不能乱要钱，应以原告的主张为准。经审理查明，原告贾永舜原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2008年5月1日入职并签订了一年的劳动合同。2008年5月16日，被告收取原告10000元作为抵押金，后返还3000元尚欠7000元至今未返还。2013年10月26日原告离职。被告拖欠2013年春运工资11400元。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。2015年6月8日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还抵押金7000元；给付拖欠工资11400元；未签劳动合同双倍工资5万元。该劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告已经返还3000元，剩余7000元应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的未签劳动合同双倍工资问题，被告在原告劳动合同到期后继续用工但没有续签劳动合同，被告的做法违法了劳动合同法的规定，被告应支付从2009年5月到2010年3月的未签劳动合同双倍工资的差额17600元。关于原告主张拖欠春运工资的问题。原告的该项主张提供了证据支持，故本院支持原告的这一诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告贾永舜抵押金7000元；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾永舜未签劳动合同双倍工资差额17600元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾永舜拖欠的2013年春运工资11400元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 程 娇二〇一六年五月二十五日书记员 王敏鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第７０９－２号申请执行人：新疆新钢物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周德成，该公司经理。被执行人：梁山县梁山建筑安装有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：杨自昌，该公司经理。本院受理的申请执行人新疆新钢物资有限公司与被执行人梁山县梁山建筑安装有限责任公司新疆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的(2011)新民二初字第571号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新钢物资有限公司于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人梁山县梁山建筑安装有限责任公司新疆分公司给付欠款241666.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人梁山县梁山建筑安装有限责任公司新疆分公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人梁山县梁山建筑安装有限责任公司新疆分公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2011)新民二初字第571号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月十六日书记员 王凯泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新0104执2431-3号申请执行人：新市区东站路宏鑫租赁站，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：韩金刚，男，汉族，1978年9月出生，住新市区东站路。被执行人：刘宗斌，男，汉族，1970年8月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新市区东站路宏鑫租赁站与被执行人刘宗斌租赁合同纠纷一案，我院于2015年7月27日作出的(2015)新民二初字第456号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计444119.99元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，经财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第456号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年五月十六日书 记 员  张敉捷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1394号申请执行人张建，男，1975年4月17日出生，汉族，住济南市。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2262号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张建于2015年7月70日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张建与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张建与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月二日书记员  盖 辰
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初473号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告祁金霞，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告祁金霞供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年4月5日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砀执字第00281号 申请执行人：孔桂玲，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人:张胜举，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民二初字第00332号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张胜举在中国农业银行砀山城南支行的存款23000元（账号：62×××75）至砀山县人民法院执行款专户（开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，户名：砀山县人民法院执行款专户；账号：18×××23）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琦 二〇一六年五月十七日 书记员  李丹
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00620号原告高清军，男，1981年5月9日出生，汉族，山西省吕梁市临县安家庄乡孝长村居民，住古交市。被告李永爽，男，1986年4月9日出生，汉族，河北省玉田县鸦鸿桥镇穆庄子村富贵街居民，住古交市。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市漪汾街**汇港大厦**。代表人程志新，经理。委托代理人王存瑞，男，公司职工，住古交市。原告高清军与被告李永爽、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高清军，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人王存瑞到庭参加诉讼。被告李永爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高清军诉称，2015年7月4日被告李永爽驾驶×××号小型客车与原告驾驶的×××小型客车在古交市石家河加油站路段相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后经古交市公安局交通警察大队事故认定，被告李永爽负事故次要责任，原告负主要责任。报案后原告把损坏车辆拖到太原4S店进行了修理，支付修理费5605元，拖车费500元，共计6105元。请求判令被告赔偿原告修车费3231.5元，并承担本案诉讼费用。原告提供了下列证据材料：1、古交市公安局交通警察大队的交通事故认定书；证明原告车辆损坏，被告李永爽负事故次要责任的事实。2、修车明细表及结算单、修车费发票、拖车费发票；证明原告修车支出的情况。被告李永爽没有书面答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，×××号车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险是事实，交强险保险期间是2014年12月25日至2015年12月24日，责任限额为122000元，其中财产损害限额为2000元。我公司同意在限额内赔偿，诉讼费我公司不承担，请依法判决。经审理查明，2015年7月4日在古交市石家河加油站路段被告李永爽驾驶×××号小型客车与原告驾驶的×××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后经古交市公安局交通警察大队事故认定，被告李永爽负事故次要责任，原告负主要责任。事发报案后原告高清军把车拖到山西帝豪汽车销售服务有限公司进行了修理，支付修理费5605元，拖车费500元，共计6105元。再查明，被告李永爽对其×××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期间是2014年12月25日至2015年12月24日，责任限额为122000元，其中财产限额为2000元。事故发生至今，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司尚未向被保险人理赔。上述事实有原、被告的陈述笔录；原告提供的古交市公安局交通警察大队的交通事故认定书，修车明细表及结算单，修车费发票，拖车费发票在案佐证，足以证明。本院认为，被告李永爽驾驶其×××号车与原告高清军驾驶的×××号车发生交通事故致原告车辆损坏，后被古交市公安局交通警察大队认定为被告李永爽应负事故次要责任，原告高清军负主要责任，事实清楚。原告高清军作为赔偿权利人有权获得因交通事故导致的相应损害赔偿。本案中导致原告高清军车辆损坏，被告李永爽有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，因此被告李永爽作为车辆所有人、驾驶人应当对其过错行为导致的后果承担民事责任。但被告李永爽的×××号车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司首先应在其承保的交强险责任限额内赔偿原告高清军，即赔偿原告2000元，不足部分4105元应由被告李永爽按责任比例承担30%，即1231.5元。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司公司抗辩不应承担诉讼费，因在合同条款中有约定，理由成立，予以支持，该费用应由被告李永爽承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告高清军车辆损害赔偿费2000元。二、被告李永爽给付原告高清军车辆损害赔偿费1231.5元上述款项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  孙梦婕人民陪审员  王锦平二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2016]辽0114行审10号 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人潘洪嵩，职务系局长。 委托代理人任洪翔，系该单位执法大队大队长。 被申请人沈阳晨丰商品混凝土有限公司，地址沈阳市于洪区。 法定代表人王加国。 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2015年7月30日，对被申请人沈阳晨丰商品混凝土有限公司作出沈规国土于罚决字【2015】第070003号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的5771.75平方米土地上的3192平方米建筑物；3、对非法占用的村庄土地2099.56平方米，处每平方米罚款10元，计20995.60元，设施农用地3672.19平方米，处每平方米罚款10元，计36721.90元，合计57717.50元，限15日内上交罚款。被申请人在法定期限内未提起诉讼也未履行处罚决定书所确定的义务，沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2016年4月5日，就该处罚决定的第2、3项内容，向本院申请强制执行，并提供了作出上述行政行为的证据。 本院认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2015】第070003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一六年五月五日 书 记 员  杨 洋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执187号之二 申请执行人杭州华铭酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区固陵路**。 法定代表人陈铭华。 被执行人王小荣，男，1986年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告杭州华铭酒店管理有限公司与被告王小荣房屋租赁合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月9日作出（2015）杭滨民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州华铭酒店管理有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月3日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币280000元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0108执187号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 陈 波 二〇一六年五月三日 书记员 来 宏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02530号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：戴刚，职务系行长。被告：于海深，男，1973年10月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县镇。被告：沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路**。法定代表人：肇崇玉，职务系总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告于海深、沈阳融大房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回对被告于海深、沈阳融大房屋开发有限公司的起诉。案件受理费5320.90元，减半收取2660.45元由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年五月二十三日书 记 员  李雪威
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11995-5号 申请执行人张军，男，1969年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人威海金轮化工有限责任公司，住所地文登市广州路46号。组织机构代码：68721426-6。 法定代表人李宏才，职务董事长。 被执行人李宏才，男，1957年11月22日出生，汉族，住济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年6月6日审结的(2014)南商初字第70319号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人威海金轮化工有限责任公司名下有土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人威海金轮化工有限责任公司名下位于威海市文登经济开发区土地证号：2010-YD-04004号土地、2009-040059号土地。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年5月19日至2019年5月18日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年五月十六日 书记员  江 婷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10490号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：陈海生，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告陈海生经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、陈海生立即归还尚欠借款本金35495.09元，支付截至2018年8月13日的利息6087.75元、滞纳金299.91元，并支付从2018年8月14日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息和复利；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年5月28日                                              欠款金额截止日：2018年8月13日                  本金              35495.09元              利息              6087.75元                  滞纳金              299.91元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，陈海生向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。陈海生在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求陈海生立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈海生于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35495.09元，支付截至2018年8月13日的利息6087.75元、滞纳金299.91元；      二、 被告陈海生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月14日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取423.53元，由被告陈海生负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年五月十四日            法 官 助 理     甘  觅       书  记  员      毛  蕾
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初第2257号原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路19号留学创业园2期538室。法定代表人刘德明，山东明德物业管理有限公司总经理。委托代理人崔世华，山东明德物业管理有限公司职工。被告王成，男，1978年10月25日生，住海安县。原告山东明德物业管理有限公司（以下简称明德公司）与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现原告明德公司向我院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告明德公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。审判员  潘秀宗二〇一六年五月十九日书记员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2016）宁0122民初4137号原告：谢某某，男，汉族，1970年2月2日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李某某，男，汉族，1974年1月2日出生，宁夏回族自治区盐池县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某某，男，汉族，1963年5月8日出生，陕西省定边县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈某某，男，汉族，1973年7月25日出生，陕西省定边县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告谢某某与被告李某某、杨某某、陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某和被告李某某、杨某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.支付原告899800元回商银行营业网点装修工程款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日原告与被告李某某签订贺兰县回商银行营业网点装修合同并保质量按时完成该工程，合同约定支付原告工程款30%的现金，70%由贺兰县兴泽苑高层3-801及3-901支付，并约定房产证于2016年8月30日前交付，如不能按期办理房产证以现金支付工程款。但被告至今未办理房产证，因此原告要求被告以现金支付工程款，原告无奈诉至法院,望判如所请被告李某某辩称，付款的事都是陈某某在管，具体给原告支付多少，我也不清楚。我们三人是合伙关系。被告杨某某辩称，我们三个就涉案工程是合伙承包的，付款都有条子证明，具体金额我也不清楚。被告陈某某辩称，原告所诉的工程款金额不对，我们还为原告代付了6万元瓷砖款。2015年我给原告支付了两笔款、每笔10万元，还有一笔4万元，一笔5万元，还有一笔1.3万元，我总共大概付了33万多元。还有装修保洁的钱也是我们代付的，本来应是原告付的，具体多少钱我也记不清了，需要查一下单子。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对各自提交的证据进行了质证。原告提交的证据一、工程承包合同、证据二结算单，三被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三、收据，三被告对该证据不予认可，但本院认为三被告对替原告支付地砖款的行为予以认可，该证据本院予以采信。三被告提交的证据一、房屋认购单、收条，原告对该证据不认可，本院不予采信。三被告提交的证据二、收据，因原告对2015年12月12日的收据不予认可，因该收据上没有原告的签名，本院不予采信，其他收据原告没有异议，本院予以采信。三被告提交的证据三、代扣付款委托书、证据四、代扣申请，因原告对上述证据不予认可，且上述证据无法证明与本案有关，本院不予采信。三被告提交的证据四中的收条，原告没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告谢某某与被告李某某签订《回商银行工程承包合同（木工）》。双方约定，由原告谢某某从被告李某某处承包富兴南街支行、金盛支行、天鹅湖小镇总行等回商银行工程的木制作、吊顶灯项目，以包工包料承包形式承包给原告，工程期限：2015年8月5日开工至2015年12月30日完成，付款方式为：工程款以70%抵房房号为高层3单元801室（贺兰兴泽园房），30%按进度付现金，工程完成验收后扣压总造价5%（压金一年）余款付清（工程完成验收后一月内）房产证如在2016年8月30日前办不下被告以现金支付，工程估价60万元超出部分付现金。2015年8月14日，原告谢某某与被告李某某签订《回商银行工程承包合同（泥瓦工）》。双方约定，由原告谢某某从被告李某某处承包富兴南街支行、金盛支行、天鹅湖小镇总行等回商银行工程的混泥土、沙灰找平、红砖砌墙、墙地砖的项目，以重工承包形式承包给原告，工程期限：2015年8月12日开工至2015年12月30日完成，付款方式为：工程款以70%抵房房号为高层3单元901室（贺兰兴泽园房），30%按进度付现金，工程完成验收后扣压总造价5%（押金一年）余款付清（工程完成验收后一月内）房产证如在2016年8月30日前交付给原告，到时如房产证来一次性以现金支付工程款。原告诉至法院，请求判如所请。2015年8月14日，原告谢某某与被告李某某签订《回商银行工程承包合同（石材）》。双方约定，由原告谢某某从被告李某某处承包富兴南街支行、金盛支行、天鹅湖小镇总行等回商银行工程的干挂石材、柜台石材、窗台石材等项目，以包工包料承包形式承包给原告，工程期限：2015年8月12日开工至2015年12月30日完成，付款方式为：原、被告双方协商，工程款以70%抵房房号为高层3单元901室（贺兰兴泽园房），30%按进度付现金，工程完成验收后扣压总造价5%（压金一年）余款付清（工程完成验收后一月内）房产证于2016年8月30日前交付给原告，到时如房产证来一次性以现金支付工程款。工程完工后，2016年5月28日原告与三被告对上述工程进行结算，经结算，工程总价为1198800元，原告和三被告均在结算单中签字确认。庭审时原告称三被告已向原告支付工程款28万元，替原告支付地砖款26500元，扣除上述费用，剩余工程款892300元三被告至今未付，故诉至本院，请求判如所请。另查明，虽本案三份合同均由被告李某某与原告谢某某签订，但三被告庭审时承认涉案工程系三被告合伙承包。本院认为，原、被告双方签订的三份《回商银行工程承包合同（石材）》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行其相应的义务。一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然三份承包合同均由被告李某某和原告签订，但三被告庭审时对合伙承包涉案工程的事实予以认可，故应由三被告向原告支付剩余装修款。庭审查明，涉案工程经原告和三被告结算，工程总价为1198800元。庭审时原告和三被告对已付工程款数额争议较大，三被告主张已付工程款为33万元，但三被告提交的付款凭证中有一张为2015年12月12日1万元的收据没有原告的签名，本院不予采信。2015年12月7日4万元的收据，原告不予认可，认为该笔款项与本案无关，且原告认可的其他收据上均有"工程款或装修款"的字样，但该收据上未注明"工程款或装修款"的字样，无法证明与本案有关，故本院对已付工程款的数额认定为28万元，扣除已付的金额及原告认可的三被告替原告代付的地砖款26500元，三被告应向原告支付剩余装修工程款892300元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某、杨某某、陈某某向原告谢某某支付装修工程款892300元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12798元，由被告李某某、杨某某、陈某某负担12691元，由原告谢某某负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 梁郭人民陪审员 汪世明人民陪审员 郭同合二〇一七年五月十八日书记员 薄迎
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申10号李继美：你因吴在磊受贿一案不服阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00178号刑事判决，以本案程序存在错误，违背上诉不加刑原则；原判认定吴在磊受贿66600元事实不清，证据不足；要求本院对本案进行再审，并宣告吴在磊无罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定吴在磊利用职务之便为他人谋取利益，索取和非法收受他人财物66600元的事实有原审被告人吴在磊的供述和辩解、本案其他各原审被告人的供述和辩解、相关证人证言、相关书证在卷佐证。阜阳市中级人民法院对吴在磊受贿事实的认定没有超过原公诉机关的指控范围，虽然增加了原受贿罪的刑罚，但不违反上诉不加刑的原则。本案案发后，吴在磊退出相关钱款。你对本案的申诉理由尚不足以推翻原判认定吴在磊收受66600元的事实及证据。本案原判认定事实清楚，证据充分，定罪处刑允当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。安徽省高级人民法院二〇一六年五月三十一日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)陵商初字第681号 原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：陵城区临齐街道陵州路**。 组织机构代码：16737286-9。 法定代表人王立国，该联社理事长。 委托代理人吴延钊，杜超，该社资产管理部职员。代理权限：特别授权。 被告周付贵，男，1948年8月26日出生，汉族，住陵县。 委托代理人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告陈立，女，1982年11月2日出生，汉族，住陵县。 被告张志全，男，1972年9月25日出生，汉族，住陵县。 原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告周付贵、陈立、张志全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊，被告周付贵委托代理人杨健康、被告陈立、张志全第一次开庭到庭参加诉讼；原告委托代理人杜超，被告周付贵委托代理人杨健康第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德州市陵城区农村信用合作联社诉称，被告周付贵于2011年7月16日在原告宋家分社办理贷款270000元，到期日为2012年6月26日，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由被告陈立、张志全等人提供担保并承担连带责任。原告宋家分社按约定放款后，被告未按合同约定履行还款义务，至起诉日尚有借款本金269999.98元及利息未偿还。请求法院依法判令被告周付贵偿还借款本金269999.98元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。 被告周付贵辩称，对于双方签订过借款合同没有异议，但是被告周付贵并未收到过原告发放的贷款，此后五年内原告也从未向被告周付贵催要过，原告起诉已经超过诉讼时效,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈立辩称，被告陈立从不知道周付贵有过贷款，更没有给周付贵做过担保，原告提供的保证合同中的签字不是被告陈立所签。 被告张志全辩称，被告张志全从未给任何人做过担保，对于周付贵贷款一事不知情，不同意承担保证责任。 经审理查明，2011年7月16日，原告作为贷款人，被告周付贵作为借款人，双方签订《个人借款合同》一份。合同第一条第1项：借款种类：短期个人定期结息贷款；第2项：借款用途：借新还旧。第3项：借款金额：贰拾柒万元整。第4项：借款期限：2011年7月16日起至2012年6月26日止。第四条还款：本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。第八条违约责任第2项：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。 被告陈立、张志全对于原告提交的《保证合同》上陈立、张志全的签字及摁手印予以否认，认为并非系自己签字和摁手印，原告为证明其主张，对于《保证合同》中的陈立、张志全的签字向本院申请进行字迹鉴定和手印鉴定。在此期间，因原告不能提供鉴定的相关样本，因此撤回了鉴定申请。 原告主张已经按照合同约定将借款270000元存入原、被告《个人借款合同》指定的被告周付贵的存款账号62×××71内，原告向本庭提交了贷转存凭证（借款借据）一份，对于该凭证，被告周付贵认为上面的签字并非周付贵本人所签。 原告主张借款到期后，被告周付贵曾于2012年9月30日偿还借款本金0.01元；2015年3月25日偿还借款本金0.01元，被告周付贵予以否认，为此申请本院对于该两笔还款业务是否实际发生进行调查，经调查，陵城区农村信用合作联社宋家分社作出书面说明，内容为：周付贵账户62×××71于2012年9月30日、2015年3月25日分别发生0.01元交易，系我社为激活该睡眠户批量打入的钱，非客户本人存入。 认定的以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告身份证明、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等相关证据，在案佐证。 本院认为，原告与被告周付贵签订的《个人借款合同》是原、被告双方当事人真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效。根据原告提交的《个人借款合同》，双方约定被告周付贵应在原告处开立账户，卡号为62×××71，办理资金的发放、支付与还款等业务。原告还提交了贷转存凭证（借款借据）及银行卡历史明细等证据，该两份证据上银行卡的账号与双方签订的《个人借款合同》中的账户卡号一致，能够相互印证，证实原告确向账户62×××71发放贷款270000元，被告周付贵虽辩称未收到该笔借款，但其未向本庭提交相反证据，且其认可与原告签订过《个人借款合同》，如被告周付贵未收到该笔贷款，应及时向原告主张权利，即使被告周付贵未收到该笔贷款，原告也按照双方签订的《个人借款合同》中的约定履行了发放借款的义务，被告周付贵未收到该笔贷款的后果应由其自己承担，被告周付贵可向实际领取该笔贷款的人主张权利，被告周付贵是否在贷转存凭证（借款借据）上签字并不影响借款事实的发生。因此，对于被告周付贵未收到该笔借款而不同意偿还的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。本案中，根据双方签订的个人借款合同，双方约定的借款期限为2011年7月16日至2012年6月26日，在借款期限届满后至此后的二年期间内，原告没有证据证实向被告周付贵催要过借款，被告周付贵予以否认，且根据被告周付贵的申请，本院调取的陵城区农村信用合作联社宋家分社的说明也证实了被告周付贵并未偿还过贷款本金0.02元。原告于2015年8月向本院提起诉讼，显然已经超过两年的诉讼时效。 被告陈立、张志全对于是否对该笔贷款进行过担保予以否认，原告虽申请对于保证合同上二被告的签字和摁印进行鉴定，因其无法提供鉴定样本，因此又撤回鉴定申请，因此对于保证合同上是否系被告陈立、张志全签名和摁印，原告举证尚不充分，无法证实其主张，因此其要求被告陈立、张志全承担保证责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告德州市陵城区农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费5350元保全费4020元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李家政 审 判 员  陈成亮 人民陪审员  宋传胜 二〇一六年五月四日 书 记 员  高登书
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初515号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1983年10月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省岳阳市君山区。2006年9月4日因犯敲诈勒索罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月13日释放。2015年12月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年9月3日晚，被告人张某伙同尹某（另案处理），持刀闯入张家港市锦丰镇西界港村西界港片5组19号顾某、陈某家中索取债务，为控制顾某、陈某，尹某将陈某捆绑起来，被告人张某在捆绑顾某的过程中，遇顾某反抗争夺刀具，争夺过程中顾某手部等处被划伤，后被告人张某将顾某控制后予以捆绑，再与尹某离开现场。作案过程中，陈某面部受伤。经鉴定，被害人顾某的损伤构成轻伤二级，被害人陈某的损伤构成轻微伤。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具手机二部、钳子二把、水果刀二把，现暂存于本院。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、顾某的陈述、证人朱某、王某、文某、李某的证言、辨认笔录、委托书复印件、电子回单及收条复印件、产品购销合同复印件、提取笔录、协助查询财产通知书、账户汇总信息清单、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、治安监控录像截图、江苏省旅馆业治安管理信息系统查询记录、电子证物检查工作记录、现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录、情况说明、拘留证、刑事判决书、证明、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某伙同他人持刀非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民正常居住和生活安宁不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止)。二、扣押的作案工具手机二部、钳子二把、水果刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年五月二十七日书 记 员 袁慧雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1466号原告王建云，户籍地址江西省吉安市永丰县，现住址深圳市龙岗区布吉街德兴城。被告刘日伟，户籍地址江西省赣州市寻乌县。本院在原告王建云诉被告刘日伟民间借贷纠纷一案中，原告王建云于2016年5月26日以各方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。原告王建云申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王建云撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告王建云承担。代理审判员  何淑颜二〇一六年五月二十六日书 记 员  沈孜融
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初4843号原告陆付杰，男，1978年11月19日生，汉族，住平度市。被告平度市旧店镇方家村民委员会，住所地平度市旧店镇方家村冰石涧社区。法定代表人方典科，村主任。委托代理人李文江、邱坚，山东元冠律师事务所律师。案由：承揽合同纠纷原告陆付杰诉称，2013年6月份，被告村委建造社区大楼及超市等，从原告处订购安装铝合金窗22000元，经原告多次催要被告今支付10000元，尚欠原告12000元未付，请求判令被告立即偿还原告欠款12000元。被告平度市旧店镇方家村民委员会辩称，原告所诉实际为工程款，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告平度市旧店镇方家村民委员会欠原告陆付杰工程款12000元，于2016年7月1日前付清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告平度市旧店镇方家村民委员会负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  牟晓波二〇一六年五月二十七日书记员  吕贤宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0581民初521号原告弋攀峰，男，1989年11月7日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。被告田向阳，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省林州市。被告元志青，女，1974年4月23日生，汉族，住河南省林州市。原告弋攀峰诉被告田向阳、元志青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董保平和被告元志青到庭参加诉讼，被告田向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弋攀峰诉称，2013年6月19日被告田向阳、元志青以投资经营为名，与高培涛签订借款合同（民借2013--02339），合同约定，借款10万元，期限6个月，如违约承担10%的违约金，利率月息1.8分，合同到期后，被告田向阳、元志青未按时足额还款付息，高培涛根据合同约定将该债权合法转让给原告，并按约定通知被告。原告成为新的债权人。合同到期后，被告不按合同约定履行给付义务。特诉至法院，要求依法判令被告田向阳、元志青给付原告现金10万元，违约金及利息（利息从2014年12月1日起按利率月息1.8分至本判决生效确定履行之日）。本案诉讼费由被告承担。被告元志青答辩辩称，欠钱是事实，当时被告田向阳让我签字我就签字了。我现在就是想着把房子卖了，还了他们钱。我当时只知道是欠海洋担保的钱。被告田向阳未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告田向阳与被告元志青系夫妻关系。2013年6月19日，被告田向阳、元志青与案外人高培涛签订借款合同，借款共计10万元，借款期限为6个月，借款利率为月息18‰。2013年12月25日，根据合同约定，原债权人高培涛与新债权人周国良签订债权转让协议。同日，新债权人周国良将10万元债权转让给原告弋攀峰，并均以书面形式将债权转让情况通知了被告。现借款本金及利息被告均未偿还。上述事实，有原告弋攀峰提交的【（2013）郑黄证民字第10165号】公证书、债权转让协议、收条、债权转让通知书、邮单以及原告和被告元志青的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告田向阳、元志青与案外人高培涛签订了书面借款合同，形成了民间借贷合同关系。原债权人与原告弋攀峰签订债权转让协议，并按照约定将债权转让情况通知了被告，故该债权转让行为合法有效，被告田向阳、元志青应按照借款合同的约定和法律规定向新的债权人弋攀峰履行借款人的法律义务。关于原告主张违约金和利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告的这项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定的规定，缺席判决如下：一、被告田向阳、元志青于本判决生效之日起十日内偿还原告弋攀峰借款本金10万元及利息、违约金（利息和违约金总计按年利率24%计算，从2014年12月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告弋攀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田向阳、元志青负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  梁晓建代理审判员  秦学凤二〇一六年五月十九日书 记 员  呼林霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书(2016)皖0304民初120号原告：田义双，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王军，安徽南山松律师事务所律师。被告：安徽建工集团蚌埠建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市黑虎山路**，组织机构代码79810371-0。法定代表人：陶良敬，该公司总经理。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。原告田义双诉被告安徽建工集团蚌埠建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：2011年4月1至2015年7月1日，田义双在安徽建工集团蚌埠建材有限公司工作。2015年11月24日，田义双向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年1月5日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲裁〔2015〕180号仲裁裁决书。因不服仲裁裁决，田义双遂诉至本院，请求：一、判令被告补发原告自2011年4月起至解除劳动合同之日的加班工资449040.12元；二、判令被告支付原告四年零两个月的经济补偿金17280.58元；三、判令被告补发与原告解除劳动合同前一个月即2015年6月份的工资1600元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽建工集团蚌埠建材有限公司于2016年5月20日之前支付原告田义双2015年6月份工资及经济补偿金合计15000元；二、经本次调解后，双方之间因劳动关系产生的所有纠纷就此了结，再无其他纠纷；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告田义双负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 王 静二〇一六年五月四日书 记 员 魏春丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1634-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**山东路**壬-6，组织机构代码证：71376436-12。 被执行人许海英，女，汉族，1982年9月23日出生，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年12月18日审结的(2014)南商初字第20654号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人许海英名下有房产，位于青岛市开发区紫金山路******。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人许海英名下的位于青岛市开发区紫金山路XXX栋X楼XXX号房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年6月9日至2019年6月8日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年五月二十七日 书记员  江 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂1002执360号 中国工商银行股份有限公司百色市右江支行、黄子东、黄丽萍： 本院执行的中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请黄子东、黄丽萍金融借款合同一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）苏0115执2555号罪犯梁克环，女，1989年1月1日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，劳务人员。2015年3月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2015年10月20日本院作出（2015）江宁刑速初字第50号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处梁克环有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。2016年5月5日，罪犯梁克环申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。经查，罪犯梁克环于2016年3月5日生育一女孩，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：对罪犯梁克环暂予监外执行七个月(期限自2016年5月30日起至2016年12月29日止)。二〇一六年五月三十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第210号之一 申请执行人青岛中元籴焜金融投资担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码：77680891-2. 法定代表人刘盈辰，职务董事长。 被执行人青岛杰华国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区东京路64号，组织机构代码：78371733-0。 法定代表人金琪，职务总经理。 被执行人金琪，男，汉族，1971年4月15日出生，住青岛市市南区。 被执行人华勇，男，汉族，1967年7月23日出生，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人江顺，男，汉族，1973年9月29日出生，住青岛市市北区。 被执行人王以强，男，汉族，1971年6月30日出生，住青岛市四方区。 被执行人于丽静，女，汉族，1974年9月11日出生，住青岛市市北区。 被执行人青岛泰普科技有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3栋14层4户，组织机构代码73062502-9. 法定代表人金琪，职务总经理。 被执行人青岛华航海普电子技术有限公司，住所地青岛市保税区东京路64号1层，组织机构代码56118779-2. 法定代表人王以强，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20542号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王以强位于青岛市市北区错埠岭三路XX号X单元XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年五月三日 书记员 任永顺
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执10号申请杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街(东)******。法定代表人蔡明勇。委托代理人李仲国。被执行人上海前臻环保科技有限公司，住所，住所地上海市金山区div>法定代表人李雪。本院依据发生法律效力的(2015)沪知民初字第10号民事判决、(2015)沪高民三(知)终字第108号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人上海前臻环保科技有限公司银行存款人民币58,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一六年五月五日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2005号之二申请执行人：乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈文珠，该租赁站业主。被执行人：向光，男，1964年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所：河北省。申请执行人乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站与被执行人向光、中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）新民二初字第678号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月8日向本院申请执行，2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付1718377.56元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人向光、中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产，2015年12月4日冻结中太建设集团股份有限公司在新疆华春投资集团有限公司债权1737961.34元，但因双方未对账暂无法执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）新民二初字第678号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月二十七日书记员 李 岿
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿民初字第4164号 原告：王玉永，男，1977年3月14日生，汉族，寿光市羊口镇李家坞村**村民。 委托代理人：侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。 被告：曹光圣，男，1972年4月4日生，汉族，寿，寿光市羊口镇曹辛村**村民。div> 委托代理人：张立娟，山东海岱律师事务所律师。 原告王玉永诉被告曹光圣财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉永及委托代理人侯有江、被告曹光圣及委托代理人张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉永诉称：2015年2月7日8时30分左右，被告曹光圣在寿光市圣城街道李二村停车场附近将原告的冀Ａ×××××号52米混凝土泵车抢走，给原告造成经济损失745920元，后经多次催要，被告拒绝交付，请求法院依法判令被告赔偿给原告造成的损失745920元，诉讼费用由被告负担。 被告曹光圣辩称：被告已经将涉案车辆交还给原告，原告并没有直接的损失，在本案中原告所主张的损失为可得利益损失，在侵权案件中是否应赔及应赔多少法律并没有明确规定，对此根据侵权责任赔偿的原理，赔偿应以受害人的实际损失为限，即实际损失填补，故原告应对自己是否产生损失及实际损失的数额负有举证责任。 经审理查明：2015年2月8日8时30分左右，被告在寿光市圣城街道李二村停车场附近将原告的冀Ａ×××××号徐工牌混凝土泵车扣留并转移，后原告诉至本院，经本院依法判决并采取强制执行措施，被告于2015年9月18日将车辆返还原告，期间共计222天。经潍坊三一评估资产有限公司评估，认定涉案混凝土泵车于评估基准日2015年3月15日的平均日营业损失价值为3360元，有效期为一年，自2015年5月21日起计算至2016年5月20日止。据此，原告因混凝土泵车被扣造成的损失为745920元（3360元/天×222天）。 上述事实，有本院（2015）寿羊民初字第1229号民事判决书、潍坊三一评估资产有限公司出具的[2015]067号资产评估报告书及双方当事人的庭审陈述记录在案为证。 本院认为：被告私自扣押原告所有的混凝土泵车且长时间未归还，其侵权事实已为本院生效裁判文书所证实，因原告混凝土泵车系营运车辆，在为被告私自扣押期间造成营业损失，原告已提供了经由原、被告双方共同选定的评估机构出具的评估意见，被告虽提出异议，但未提供相反证据推翻该评估意见，本院对原告提交的评估意见予以确认。被告辩称赔偿应以受害人的实际损失为限，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，被告曹光圣私自扣押原告车辆并无合法依据，其过错行为已侵犯了原告的合法财产权利并给原告造成了一定的营业损失，其应予赔偿。原告要求被告赔偿经济损失，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹光圣赔偿原告王玉永因扣车造成的营业损失745920元（3360元/天×222天），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11259元，减半收取5629.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一六年五月二十日 书记员  郭 琼
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执794号之二申请执行人河北省某某配送有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街某号。法定代表人陈某某，公司董事长。被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省定州市某某路大众汽车维修服务部。法定代表人温某某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第279号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司名下银行存款3533506.93元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一六年五月十三日书记员 李冠红
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾洪赟。委托代理人：路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行。代表人：赵宏宇，该行行长。委托代理人：谷祖谦，该行职员。委托代理人：马傲，该行职员。再审申请人贾洪赟因与被申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称农行冰城支行）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终宇第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾洪赟申请再审称：其作为低保户、残疾人，丧失劳动力，无收入；同时其患有精神疾病，系限制民事行为能力人，缺乏缔约个人担保借款合同能力。其在农行冰城支行的工作人员哄骗下签订的借款合同无效。农行冰城支行未履行放贷义务，其不应当承担偿还款借款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：贾洪赟与农行冰城支行签订的《个人担保借款合同》系双方自愿所为，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。该合同签订后，农行冰城支行履行了发放借款的义务，贾洪赟未按约定按期偿还借款本息属违约行为。贾洪赟再审主张其在签订借款合同时系限制民事行为能力人，受农行冰城支行工作人员哄骗。因贾洪赟并未提供具有资质的鉴定部门出具的鉴定意见予以证实，也未按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特别程序进行确认限制民事行为能力人，故其此项再审申请事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，贾洪赟表示无能力偿还尚欠借款及未到期借款，故农行冰城支行要求解除合同符合法律规定，原判决贾洪赟承担偿还借款义务并无不当。综上，贾洪赟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾洪赟的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年五月十八日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初264号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人凤晓国，男，1985年4月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省肇东市。2004年11月9日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年12月30日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年5月12日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人凤晓国犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人凤晓国到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月17日10时许，被告人凤晓国窜至哈尔滨市道外区景阳街35号景阳商场三楼货梯门口，将被害人孟某放于此处的活页夹等文教用品一箱（价值654元）盗走，赃物被其销赃后得赃款人民币90元被其挥霍。2016年1月18日10时许，被告人凤晓国再次窜至哈尔滨市道外区景阳街35号景阳商场四楼货梯附近，将被害人王某1放于此处的防水纸等文教用品一箱（价值594.8元）盗走，赃物被其销赃后得赃款人民币50元被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人凤晓国的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人凤晓国在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人凤晓国的供述、被害人孟某、王某1的陈述、证人杨某、马某、王某2的证言、物品价格鉴定书、物品价格鉴定通知书、扣押返还物品清单、现场勘验笔录、被盗物品照片、作案工具、被告人户籍证明、现实表现及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凤晓国以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人凤晓国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人凤晓国当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凤晓国犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一六年五月九日书记员  王明月
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初616号 原告王艳影，女，1968年1月20日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。 被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市浑南西路。 法定代表人刘绍东，系该委员会主任。 委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告王艳影与被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告王艳影、被告委托代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告支付超期未回迁期间双倍部分的安置补助费11955.60元（从2014年2月24日起至2015年2月24日共12个月，每月安置费为996.3元）；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，本案系属于公民认为行政机关不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议的诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，本案应属于人民法院依法受理行政案件的受案范围，不属于民事案件的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王艳影的起诉。 案件受理费99元，全部退回原告王艳影。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 代理审判员  田琳琳 人民陪审员  金 丽 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  周立颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1374号申请执行人程晓燕，女，1981年12月22日出生，汉族，住济南市。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2245号民事调解书，已经发生法律效力，权利人程晓燕于2015年7月70日向本院申请执行。本院在执行申请执行人程晓燕与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人程晓燕与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月二日书记员  盖 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第９６５-２号申请执行人:新疆燎源成套电气有限公司，住所：乌鲁木齐市。法定代表人：朱胜益，系该公司董事长。被执行人:新疆众鑫炫电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张贤玉，系该公司总经理。本院受理的新疆燎源成套电气有限公司与新疆众鑫炫电气有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年11月20日作出的(2013)新民二初字第274号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆燎源成套电气有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆众鑫炫电气有限公司给付货款、利息，案件受理费共计815932.47元并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，我院向申请执行人发还100000,00元。我院经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款715932.47元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年11月20日作出的(2013)新民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一六年五月十九日书记员 王凯泽
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初2303-1号 原告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 法定代表人郭某某。 委托代理人曲某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人吴某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告辽宁某某工程机械销售服务有限公司。 法定代表人刘某。 被告某某工程机械集团有限公司。 法定代表人王某。 本院在审理原告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告辽宁某某工程机械销售服务有限公司、某某工程机械集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院依法冻结被告辽宁某某工程机械销售服务有限公司、被告某某工程机械集团有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元或查封扣押其相应的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告沈阳辽宁某某工程机械销售服务有限公司、某某工程机械集团有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元或查封、扣押等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一六年五月五日 书记员 于雪儿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终2836号上诉人（原审被告）：罗立武，男，汉族，1978年10月26日，住广东省乐昌市，上诉人（原审被告）：莫婷，女，汉族，1979年7月29日出生，住广东省乐昌市，上列两上诉人的共同委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建国，男，汉族，1965年6月19日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。上诉人罗立武、莫婷因与被上诉人陈建国民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，罗立武、莫婷以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人罗立武、莫婷申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许罗立武、莫婷撤回上诉。罗立武上诉部分二审受理费8800元，减半收取计4400元，由罗立武承担；莫婷上诉部分二审受理费8800元，减半收取计4400元，由莫婷承担。罗立武、莫婷已分别预交受理费8800元，由本院向其各退回4400元。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈加雄代理审判员  陈锦波二○一六二○一六年五月三十日书记员李俊峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1690号申请执行人颜超，男，1978年3月4日出生，汉族，住济南市。申请执行人司慧，女，1980年6月10日出生，汉族，住址同上。被执行人贾洪亮，男，1979年4月1日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2015）历商初字第260号民事判决书，已经发生法律效力，权利人颜超、司慧于2015年9月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人颜超、司慧与被执行人贾洪亮房屋买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人颜超、司慧与被执行人贾洪亮房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年五月十三日书记员 张永强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申970号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李星原。委托代理人：张宏志，黑龙江李晓彤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勃利县运通汽车综合性能检测有限责任公司。法定代表人：张佳临，该公司经理。委托代理人：王丽萍，该公司副经理。委托代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：叶玉英。再审申请人李星原因与被申请人勃利县运通汽车综合性能检测有限责任公司（以下简称运通汽车检测公司），一审原告、二审上诉人叶玉英生命权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李星原申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原一、二审判决。李星原当庭提交的运通汽车检测公司大门口录像光盘可以证明检测中心院内只有运通汽车检测公司一家在生产经营，不存在顺通车行在此经营。李星原提供的照片及工商档案可以证明顺通车行不在运通汽车检测公司院内，原审判决认定事实错误，运通汽车检测公司应承担全部赔偿责任。（二）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。交警部门认定本案是交通肇事没有法律依据。事故发生在运通汽车检测公司场区内，不是《中华人民共和国道路交通安全法》所指的“道路”，故本起事故为安全生产事故，运通汽车检测公司作为生产经营单位，应当保障进入公司院内的所有人员和车辆的安全，运通汽车检测公司未尽到安全管理义务，应承担全部和连带责任。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。一审时勃利县交警大队车辆管理所出具的“关于勃利县交警队驻运通检测站情况说明”一份（一审卷宗60页），此份说明当事人双方都没有提出申请调取，也未经双方质证，一、二审依此做出判决不当。（四）原审判决适用法律确有错误。一、二审依据交警部门没有任何法律根据的交通肇事错误认定，导致本案法律关系、责任主体、证据等方面的认定错误，适用法律与案件性质明显不符，造成判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。本院认为，李星原再审审查时提交照片两张，证明顺通公司不在运通汽车检测公司院内，并主张运通汽车检测公司对本起事故造成的损失应承担赔偿责任。勃利县公安交警大队出具的勃公交认字（2014）第023号道路交通事故认定书认定，李星原的妻子张月英的死亡系其雇佣的司机彭汉忠驾驶自家机动车疏忽大意、观察瞭望不够、未确保行车安全造成的。（2014）勃刑初字第68号刑事判决书（已生效）对此已予以确认，事故责任人彭汉忠为此也承担了相应的刑事责任。李星原已通过交强险得到11万元的赔偿，并与司机彭汉忠达成赔偿协议，由彭汉忠一次性赔偿15万元。因案涉事故已经按交通事故处理完毕，故李星原的该项再审申请的理由不能成立。李星原主张本案非道路交通事故，而是安全生产责任事故。李星原不服勃利县公安交警大队出具的勃公交认字（2014）第023号道路交通事故认定书，并向七台河市公安局交警支队提出行政复议称，此事故不属于交通事故，属于生产安全事故，要求七台河市交警支队法制科对勃利县公安交警大队的责任认定纠正或撤销，七台河市公安局交警支队七公交复字（2014）第003号道路交通事故认定复核结论作出维持勃公交认字第（2014）002号交通事故认定的结论。虽然张月英的死亡事故发生在运通汽车检测公司院内，但李星原在一、二审及本院再审审查中均未能提供证明本案系生产安全责任事故，亦未能提供证明运通汽车检测公司对张月英的死亡后果存在管理方面的责任或过错，因此李星原主张本起事故是生产安全事故没有事实及法律依据。李星原主张一审对勃利县交警大队车辆管理所出具的“关于勃利县交警队驻运通检测站情况说明”未经双方质证的问题。因该份说明不是本案判决的依据，本案的判决依据是交警部门出具的交通事故认定书，故李星原的该项再审理由亦不能成立。综上，李星原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李星原的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年五月三十日书 记 员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终91号上诉人（一审原告）朱健，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强屯46号。上诉人（一审原告）朱德华，女,1974年9月8日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强屯46号。上诉人（一审原告）张目新，女，1940年8月16日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强屯46号。被上诉人（一审被告）大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区中央大街。法定代表人尹牧，该区区长。被上诉人（一审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区。法定代表人徐海武，该镇镇长。上诉人朱健、朱德华、张目新因诉大庆市让胡路区人民政府（以下简称让胡路区人民政府）、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府（以下简称喇嘛甸镇人民政府）行政强制拆除一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱健、朱德华、张目新一审诉称，其在大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强屯46号有一处合法房屋，因大庆市让胡路区富强铁东区土地整理拆迁改造项目建设，其房屋及土地位于拆迁范围内。在朱健、朱德华、张目新未与相关拆迁实施单位达成任何补偿安置协议的情况下，两被告等单位于2011年8月31日在无任何执法手续的情况下，对该房屋进行了拆除，故请求确认两被告拆除行为违法。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的机关是被告”。本案朱健、朱德华、张目新没有向本院提供证据证明其合法的房屋是两被告拆除，故朱健、朱德华、张目新以让胡路区人民政府、喇嘛甸镇人民政府为被告提起行政诉讼属于错列被告。《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回朱健、朱德华、张目新的起诉。朱健、朱德华、张目新向本院上诉称：让胡路区人民政府、喇嘛甸镇人民政府系组织强拆的主体，并且两单位领导出现在强拆现场，应作为本案的适格被告。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。让胡路区人民政府根据上述规定，作出《大庆市让胡路区人民政府关于执行城乡规划法六十八条规定的通知》，已将强拆工作指定让胡路区城管局实施。让胡路区城管局作出的《限期拆除决定书》，《强制拆除通知书》等证据可证明，强拆前的相关决定系让胡路区城管局作出。故本案强拆行为的实施主体系让胡路区城管局。让胡路区人民政府、喇嘛甸镇人民政府不是实施强拆的主体，不应认定为本案适格被告。朱健、朱德华、张目新错列被告，经大庆市中级人民法院明释又拒绝变更，原审驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  马鸿达二〇一六年五月十一日书 记 员  张 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14509号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告施平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，657.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，657.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执455号申请执行人:滁州裕恒典当有限公司,住安徽省滁州市被执行人：张格平，女，汉族，1978年5月30日，安徽省滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00749号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人滁州裕恒典当有限公司申请对抵押的房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人所有的西涧花园12幢3单元602室及龙蟠西苑28栋1单元502室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一六年五月二十日代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2016）新01执558号申请执行人：古力扎·黑力力，女，1966年12月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘勇，男，1966年6月19日出生，汉族，新疆广源路桥工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆路华汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区(新市区)北京南路22号新发大厦606A室。法定代表人：缪旭，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处于2016年5月4日作出的（2016）新亚证内字第1968号赋予强制执行效力的执行证书，因被执行人刘勇、新疆路华汽车销售有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人古力扎·黑力力向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘勇、新疆路华汽车销售有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款12005479.45元；二、冻结、扣划被执行人刘勇、新疆路华汽车销售有限公司应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；三、冻结、扣划被执行人刘勇、新疆路华汽车销售有限公司负担案件执行费79405.48元；四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑斌二〇一六年五月十七日书记员 李聃