贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)遵县法民初字第4884号 原告史江，男，1995年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住。 委托代理人邱发元，遵义市司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告赵东，男，1995年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住。 委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师，代理权限我特别授权代理。 被告申仁权，男，1966年11月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住。 委托代理人梁国华，系被告申仁权亲戚，代理权限为特别授权。 原告史江诉被告赵东、申仁权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员马贵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史江及其委托代理人邱发元、被告赵东及其委托代理人王良均、被告申仁权及其委托代理人梁国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史江诉称：2015年4月18日12时25分许，我乘坐被告赵东驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车在Ｘ308线6公里＋500米处（倒流水）路段路口处，与对向行驶的被告申仁权驾驶的贵10-×××××号从新舟往虾子方向行驶左转进入倒流水石粉厂的拖拉机相撞。造成我和赵东受伤。我受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗。本次交通事故经遵义市交通警察支队遵公交重认（2015）字第00003号道路交通事故认定书认定赵东在本次事故中负主要责任，申仁权在本次事故中负次要责任，史江，唐子涛无责任。为此诉请法院依法判决被告赔偿原告方各项损失290936.22，元并承担本案诉讼费。 被告赵东辩称：我驾驶的摩托车是原告借给我的，原告知道我没有驾驶证，原告应当承担相应的责任。原告的损失应当由被告申仁权在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部分由我和申仁权按照主责60%，次责40%的比例承担。 被告申仁权辩称：原告明知被告赵东没有驾驶证而将摩托车借给他驾驶，原告对自己的损失应当承担主要责任，原告的赔偿请求过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金不应当计算。我虽然没有购买交强险，但不应当首先在交强险范围内承担保险责任。 经审理查明：2015年4月18日12时25分许，被告赵东驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车搭乘史江和唐子涛，在Ｘ308线6公里＋500米处（倒流水）路段路口处，与对向行驶的被告申仁权驾驶的贵10-×××××号从新舟往虾子方向行驶左转进入倒流水石粉厂的拖拉机相撞。造成史江和赵东受伤。史江受伤后被送往遵义医学院住院治疗。本次交通事故经遵义市交通警察支队遵公交重认（2015）字第00003号道路交通事故认定书认定赵东在本次事故中负主要责任，申仁权在本次事故中负次要责任，史江，唐子涛无责任。 另查明：赵东在本次事故中是无证驾驶，赵东驾驶的摩托车是从史江处借的。申仁权驾驶的车辆没有购买交强险和第三者责任商业险。本次事故中还有赵东受伤。史江是肇事车辆的实际管理人。 以上事实有原被告陈述、病历、出院入院记录，鉴定意见书，鉴定费发票等在卷佐证经庭审质证足以认定。 本院认为：到庭的双方当事人对原告因此次交通事故受伤的事实和交通事故责任划分无异议，本院予以确认。本案的重点是：一，原告是否应当对自己的损失承担责任。二、责任比例怎样划分。三、被告申仁权是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。一，原告是否应当对自己的损失承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任险范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格。”由此原告应对本次交通事故承担相应的赔偿责任，对自己的损失应当承担相应的责任。二、责任比例怎样划分。本案交通事故责任认定书认定赵东承担主要责任，申仁权承担次要责任。根据法律的规定原告应当对本次事故承担相应的责任。对此本案的责任划分应当以主要责任65%、次责25%，相应责任10%为宜。三、被告申仁权是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。”因此被告申仁权应当在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按责任比例分担。对原告的各项损失认定为：1、医疗费原告主张120052.38元原告提供了发票予以证明，本院予以认定。2、误工费原告主张31671元（117.3×270天），原告没有提供证据证明其收入，原告的误工费计算标准参照原告的居住情况，应当按照农林牧渔业标准计算，计算天数原告提供鉴定意见书鉴定为120天-270天，这是一个区间值，本院认为取中间值195天为宜，对原告的误工费认定为17945.34元（33590元/年÷365天×195天）。3、护理费原告主张14076（117.3×270天），原告没有提供护理人员的收入证明，原告的护理费应当按照居民服务行业的标准计算，误工天数原告提供的鉴定意见为60-120天，这是一个区间值本院认为取中间值90天为宜，原告的护理费认定为7011.86元（23437元/年÷365天×90天）。4、住院生活补助费原告主张3000元（100元×30天），住院生活补助费结合本地实际以每天50元计算为宜。对原告的住院生活补助费认定为1500元（50元×30天）。5、营养费原告主张9000元（100元×90天），营养费结合本地实际以每天30元计算为宜，营养费计算天数原告提供鉴定意见评定为30-90日，这是一个区间值，本院认为取中间值60天为宜，对原告的营养费认定为1800元（30元×60天）。6、残疾赔偿金原告主张张90336.84元（22584.21元/年×20年×20%），原告的伤残等级鉴定为九级，原告计算合法予以认定。7、鉴定费主张1800元，原告提供了鉴定费发票予以证明，本院予以认定。8、交通费原告主张1000元，原告没有提供交通费票据，结合原告住院实际酌情认定400元。9、后续治疗费原告主张10000元，原告提供的鉴定意见为8000-10000元，这是一个区间值，本院认为取中间值9000元为宜。对后续医疗费认定为9000元。10、精神抚慰金原告主张10000元，原告的伤残等级为九级，对精神抚慰金认定为6000元。原告总的损失为255846.42元。由于本案还有赵东受伤在交强险范围内应当预留42000元的份额。本案交强险的赔偿额为8万元，原告总的赔偿额为255846.42元，该赔偿额超出了交强险的赔偿范围，超出部分按责任比例分担。赵东承担的责任比例为65%，赵东承担的赔偿额为114300.17元（255846.42元-80000元）×65%。原告承担的责任是10%，原告承担的赔偿额为17584.64元（255846.42元-80000元）×10%。申仁权应当承担的赔偿额为123961.6元（255846.42元-80000元）×10%+80000元。本案中原告应当获得的赔偿为238261.77元（114300.17元+123961.6元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、由被告赵东赔偿原告史江114300.17元。限本判决生效之日起十五日内支付。 二、由被告申仁权赔偿原告史江123961.6元。限本判决生效之日起十五日内支付。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1750元，由被告赵东承担1225元，由被告申仁权承担525元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  马贵强 二0一六五月十日 书记员  胡大钊