湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11989号上诉人（原审原告）：李介福，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：孙胜平，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：孝感市楚杨建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市杨店镇桃花驿大道**。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜平，该公司员工。上诉人李介福因与被上诉人孙胜平、孝感市楚杨建筑劳务有限公司（以下简称楚杨公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。李介福上诉请求：改判被上诉人楚杨公司支付上诉人92775元。事实与理由：1.拆模的人工费按13元每平方米计算，一共是131000元，已经结算了。另外补给我20000元，因为我找了50个工人，干了194个工，按照每个工补给10元，应该补我19400元。2.去年讨薪过程中花了50个工，今年花了20个工，我受被上诉人的指使去讨薪后被派出所拘留了5天，被上诉人应赔偿我10000元。3.对方代付了65794元拆模板费，我总共在对方手里拿了287200元，数额共计352994元。我认为还欠我127775元。但是一审起诉时我没有主张讨薪的误工费30000元和赔偿我的10000元，我一审请律师花了5000元，我现在主张楚杨公司还应支付我92775元。孙胜平、楚杨公司辩称，认可一审判决的工钱58500元。拆模承包的费用和上诉人要的工钱重复了，上诉人要么就主张承包，要么就主张工钱。对于每个工人补贴给上诉人10元，双方没有约定，所以19400元不成立。我们总共付给上诉人287200元，在一审中已经进行了核对，不包含曾经帮上诉人垫付的65794元拆模工人的钱，是付给他个人的费用。李介福向一审法院起诉请求：1、判令孙胜平、楚杨公司向李介福连带支付劳务报酬等款项共计97314.4元及逾期支付劳务报酬的利息（以97314.4元为本金，按照年利率6%的标准从2018年11月30日之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由孙胜平、楚杨公司共同承担。一审法院认定事实：2018年4月至10月期间，楚杨公司承接湖北省武汉市江汉区越秀地产项目精武路四期小学建设项目，孙胜平为该公司项目负责人。楚杨公司将主体劳务分包给李介福、程昌俊、盛元文、付应群四人带领的班组，李介福班组主要参与学校主体地下室负一层、负二层、地、地上****育馆的部分拆模劳务作业及学校主体五层的部分支模劳务作业，劳务费用按工程量计付。李介福承接木工劳务期间，孙胜平提出加快工期的要求，劳务报酬按工时计付，大工300元，小工200元，由李介福增招51名工人并管理，代付部分劳务费用。2018年7月至9月，李介福向楚杨公司签字确认领款单11份，总金额175430元，领款单上载有用工单价300元及200元的手写记录。劳务作业期间，李介福自费钉子、铁丝、工具等材料费6319元，并提供了相应收款收据。另查明，劳务作业期间，李介福将原承包单价13元每平方米、总价131000元的拆模工作分包给案外人周兵、陈**福、陈小伦完成，李介福共支付了相应突击代工费14340元，周兵组的劳务费用，经一审法院（2019）鄂0103民初6543号《民事调解书》确认，由楚杨公司向周兵支付劳务报酬共计65794元。还查明，李介福提供了2018年4月至10月期间其本人的考勤表，共记载195个工时，李介福主张其每工时300元，共计劳务费58500元。楚杨公司对工时真实性提出异议，但其作为用工方，并未提供相应考勤及停工证据予以反驳。一审审理中，李介福与楚杨公司就2018年6月20日至2020年1月23日期间的款项往来进行核对，双方共同确认：1.楚杨公司直接向李介福支付了267200元，另有一笔600元因李介福不予认可且楚杨公司未提供证据证明支付情况，故不予计入；2.楚杨公司直接向李介福招工的工人支付了部分劳务费共计235255元，包括据（2019）鄂0103民初6543号《民事调解书》向案外人周兵支付的65794元；3.李介福在劳务期间已向其招工的工人支付了劳务费122650元。另有工人徐江波8000元、刘万存5800元、李春明5200元、陈先虎6300元、胡宗新56**元、杨清礼6100元、张友月6300元、鲍友林2000元、唐志明11000元、唐成名10160元，以上共计66460元，楚杨公司不予认可，但李介福能够提供其手写工资发放及工人签名记录本原件，一审法院予以确认，故李介福已向其招工的工人支付劳务费共计189110元。一审法院认为：楚杨公司将其承包的越秀地产项目精武路四期小学建设项目中部分劳务作业分包给李介福等人，李介福招用工人进场提供木工劳务，李介福与楚杨公司形成事实劳务合同关系。关于双方劳务费的结算方法，楚杨公司提供了结算单，但并未经对方确认，根据当事人的庭审陈述及李介福提供的楚杨公司领款单、部分工人领取工资记录，确实载有用工单价300元及200元字样，故一审法院对于李介福陈述的双方约定按照工时计算劳务报酬的结算方式予以采纳，李介福及其招工的工人依约向楚杨公司提供劳务后，楚杨公司应当及时足额向提供劳务者支付劳务报酬。但双方采取该结算方式后，不应再采取包工包料方式按工程单价二次计算，故楚杨公司在本案中应向李介福支付的劳务费，即其本人按照工时计算的劳务费58500元及除本人劳务费外的实际支出，包括代付材料费6319元、代付突击代工费14340元、代付其他工人劳务费189110元，以上共计268269元，扣除楚杨公司已直接向李介福支付的267200元，还应向其支付1069元，又因双方未对账结算，也未约定付款期限，对于李介福诉请逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。孙胜平系楚杨公司项目负责人，李介福未提供证据证明孙胜平、楚杨公司属分包关系，楚杨公司对此亦无异议，故对于李介福要求孙胜平承担共同支付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。对于李介福要求孙胜平、楚杨公司支付工人医药费、讨薪误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：一、孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李介福劳务报酬共计1069元；二、驳回李介福的其他诉讼请求。孝感市楚杨建筑劳务责任有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司负担（此款李介福已预付，孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司随上述判决款项一并支付李介福）。二审时，当事人没有提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，二审应围绕上诉人的上诉请求及事实理由进行审理。上诉人李介福认为一审法院没有支持其拆模包工包料按每平方米13元计算的费用，被上诉人楚杨公司认为上诉人主张拆模承包的费用和按工时计算的劳务费重复了。本院认为，双方没有提交共同签字确认的结算材料、但提供了领款单及工人领取工资记录。虽然双方曾经口头约定了由上诉人承包拆模工程，但事实上被上诉人楚杨公司按实际工时与包括李介福在内的工人进行了结算，上诉人现在要求按照包工包料按每平方米13元的标准进行结算，缺乏事实和法律依据。故一审法院根据领款单及工人领取工资记录认定了双方按照工时进行了实际结算，在被上诉人未上诉的情况下，一审法院处理并无不当。综上所述，李介福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人李介福负担。本判决为终审判决。审判员  宋飞二〇二一年一月五日法官助理庄敏书记员陶叶珊