wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保20017号申请人杨良波，男，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。被申请人韩冰，女，汉族，住天津市滨海新区塘沽。申请人杨良波与被申请人韩冰申请诉前财产保全一案，于2016年5月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人韩冰名下150000元银行存款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨良波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩冰名下银行存款150000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉艳二〇一六年五月十九日书记员  曹康旎附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3619号原告北京裕泰恒安房地产投资咨询有限责任公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号，组织机构代码70026586-×。法定代表人王炜，董事长。委托代理人刘高锋，北京市盈科律师事务所律师。被告姚晓宇，男，1984年2月13日出生，汉族，身份证号×××。原告北京裕泰恒安房地产投资咨询有限责任公司诉被告姚晓宇合同纠纷一案，经查，原、被告所签订的协议书中涉及的房屋位于北京市西城区平安里西大街4号，被告的住所地亦不在北京市东城区，故本院对此案无管辖权。因本案合同履行地位于北京市西城区，故本案应当由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本院依职权将本案移送北京市西城区人民法院受理。代理审判员  王晓峰二〇一六年五月三日书 记 员  李晓彤
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2150号原告：刘金成，男，生于1987年11月16日，汉族，居民，住河南省孟州市委托代理人：徐德收，山东全诚律师事务所律师。委托代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。被告：王富江，男，生于1985年6月2���，汉族，居民，住山东省莱阳市，现住章丘市原告刘金成与被告王富江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金成委托代理人徐德收、李德健，被告王富江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金成诉称：2016年3月14日23时许，被告王富江无证驾驶无牌二轮摩托车沿圣井十四号路由北向南行驶至翡翠东郡小区北侧时，与由北向南步行的原告刘金成发生交通事故，造成刘金成受伤。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告王富江承担事故的全部责任。要求被告王富江赔偿各项损失共计32527元，诉讼费由被告承担。被告王富江辩称：事故发生属实，我系事故二轮摩托车所有人，该车无牌、无保险，我负全部责任，应该赔偿原告损失。经审理查明：1���2016年3月14日23时许，被告王富江无证驾驶无牌二轮摩托车沿圣井十四号路由北向南行驶至翡翠东郡小区北侧时，与由北向南步行的原告刘金成发生交通事故，造成刘金成受伤。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告王富江的行为违反了第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响驾驶安全的，不得驾驶机动车。）第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）之规定，承担事故的全部责任��原告刘金成不承担事故责任。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字[2016]第00116号道路交通事故认定书证实。本院依法予以采信。2、原告主张被告赔偿医疗费6871.9元、住院伙食补助费500元（100元每天×5天）、误工费15105元（3021元每月×5个月）、护理费5050元（原告之母2310元每月×2个月+原告之嫂86.4元每天×5天）、营养费3000元（50元每天×60天）、交通费500元、鉴定费1500元。原告向本院提交章丘市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据、工作单位营业执照复印件、代码证复印件、劳动合同、工资表三个月、工资扣发流水、护理人刘春香（原告之母）身份证复印件、工作单位营业执照复印件、代码证复印件、劳动合同、三个月工资表、工资扣发证明、护理人姚欢欢（原告之嫂）身份证复印件、济南三和司法鉴定所鉴定意见书（原告伤后误工时间150日，伤后护理时间60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，伤后营养时间为60日）、鉴定费发票、交通费票据证明上述事实。经质证，被告王富江认为误工费、护理费、营养费过高。经审查，原告主张的营养费应认定为1800元（30元每天×60天），对原告主张的其它诉求数额予以认定。本院认为，原告刘金成与被告王富江发生的交通事故事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错作出的章公交认字[2016]第00116号道路交通事故认定书并无不妥；该事故认定书认定被告王富江承担事故的全部责任并无不当。本案赔偿数额如下：医疗费6871.9元、住院伙食补助费500元、误工费15105元、护理费5050元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1500元，共计31327元，由被告王富江赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王富江赔偿原告刘金成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计31327元。二、驳回原告的其它诉讼请求。上述内容于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费307元，由被告王富江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘长玉二〇一六年五月二十三日书记员  孙桥桥
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2386号原告南通起帆贸易有限公司，住所地南通经济开发区小海镇庙桥村。法定代表人徐跃辉。委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。法定代表人秦建东。委托代理人孙陶，系该单位财务总监。委托代理人秦国清，系该单位员工。被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸开发区城港路832号。管理人南通新江海联合会计师事务所。诉讼代表人江平，系管理人的负责人。委托代理人石双银，南通新江海联合会计师事务所员工。原告南通起帆贸易有限公司与被告南通东鑫重工发展有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐跃辉及其委托代理人王德如，被告南通东鑫重工发展有限公司委托代理人孙陶、秦国清，被告南通东鑫船舶重工有限公司委托代理人石双银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一因资金周转需要，分别于2013年5月期间先后向原告借款3720万元，被告二为被告一承担连带保证责任，但被告一仅以承兑汇票的方式偿还了2000万元的债务，但承诺2000万元银行承兑汇票的贴息费用534000元由其承担。2013年7月20日，被告一的股东、被告二的实际控制人金爱和向原告出具还款计划，承诺所有款项于2013年9月30日前还清，并以江苏熔盛重工有限公司7400DWT在建船舶作抵押。因两被告未能按约还款，两被告于2015年3月2日分别在还款计划书和担保函上加盖了公章。被告一于2015年7月25日盖章确认截止2015年6月30日欠原告本息26969538元。请求法院判令：1、被告一立即偿还借款本金1720万元、承兑汇票贴息534000元、利息12427658元，合计30161658元；2、被告二对被告一的上述债务中的26969538元债务承担连带责任；3、原告对被告二承揽的江苏熔盛重工有限公司7.6万吨散装船拍卖、变卖或剩余应收账款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、还款计划，证明被告一借款事实及抵押的事实；2、担保函，证明被告二提供担保；3、汇款单11张，证明借款数额37200000元；4、承兑汇票3张，证明被告一仅以承兑汇票还款，造成原告贴息损失534000元；5、对账单，证明截止2015年6月30日被告一共欠原告26969538元。被告南通东鑫重工发展有限公司对原告的诉请及提交的证据均无异议，但辩称，抵押的船舶的所有权属江苏熔盛重工，是由南通东鑫船舶建造的。被告南通东鑫船舶重工有限公司对2015年6月30日前第一被告欠原告本息26969538元及担保的事实无异议，对原告提交的证据的真实性也无异议，但对以其在建船舶作抵押的事实不认可。未提交证据。经审理查明：第一被告南通东鑫重工发展有限公司因资金周转需要，向原告借款，原告分别于2013年5月6日汇给第一被告740万元，5月9日汇1220万元，5月10日汇60万元，5月14日汇1200万元，5月15日汇500万元，合计先后汇款3720万元。第一被告交付给原告2000万元的承兑汇票，并承诺承兑汇票的贴息534000元由第一被告承担，实际原告共借给第一被告的款项为17734000元（1720万元＋534000元）。2013年5月14日，第二被告南通东鑫重工发展有限公司向原告出具担保函，内容为：“南通起帆贸易有限公司公司：经股东会研究决定，一致同意本公司为南通东鑫重工发展有限公司向贵公司借款人民币17734000元借款本金及利息提供连带责任保证，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年”。2013年7月20日，金爱和以南通东鑫重工发展有限公司的名义就其公司的17734000元借款向原告出具书面还款计划（未盖南通东鑫重工发展有限公司的印章），承诺2013年7月31日前归还200万元，2013年8月30日前归还500万元，余款于2013年9月30日前一次性归还，并拟以江苏熔盛重工有限公司7400DWT在建船舶作抵押。后南通东鑫重工发展有限公司未能按约还款。2015年3月2日，两被告均分别在还款计划、担保函上加盖印章。2015年7月25日，南通东鑫重工发展有限公司盖章确认截止2015年6月30日欠款本息为26969538元。2015年7月6日，南通市港闸区人民法院裁定南通东鑫船舶重工有限公司破产清算，7月9日，依法指定南通新江海联合会计师事务所为管理人。庭审中，原告与第一被告确认借款的利息按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率的4倍计算。另查明，2013年7月前后，南通东鑫船舶重工有限公司承揽了江苏熔盛重工有限公司76000吨的散装货轮。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南通东鑫重工发展有限公司向原告的借款应按约定按时偿还本息，被告南通东鑫船舶重工有限公司提供了担保，应承担连带偿还责任。因南通东鑫重工发展有限公司提供的抵押物系南通东鑫船舶重工有限公司承揽的他人的定作物，南通东鑫重工发展有限公司系无权处置人，故其所作的抵押行为无效，抵押合同不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告南通东鑫重工发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通起帆贸易有限公司借款本金1720万元，承兑汇票贴息534000元，利息12427658元，合计30161658元；二、被告南通东鑫船舶重工有限公司对上述债务中的26969538元债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96304元，由两被告承担（原告已垫交20000元，待执行时由被告一并给付原告，余款76304元，待执行时由被告交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。审判员  赵广荣二〇一六年五月六日书记员  葛亚梅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1426号原告：杨才琼，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘明静，董事长。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告杨才琼诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨才琼以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨才琼申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨才琼撤回起诉。本案案件受理费63元，由原告杨才琼负担。代理审判员  税旭东二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈叔余
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执39号申请执行人宁夏融合信通担保有限公司组织机构代码证07383797-9法定代表人乔保飞，系该公司执行董事。被执行人张立德，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑7-1-201。被执行人张菊梅，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑7-1-201。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第738号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款1050000元，并承担执行费12900元、诉讼费7125元，共计1070025元。经查被执行人无可供执行的财产，现申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈建宝审判员  刘剑锋审判员  刘文魁二〇一六年五月二十七日书记员  李 伟
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初968号原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县城纬三路258号。法定代表人李永军，总经理。委托代理人任道村，男，公司副总经理。被告洪梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住济阳县。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告洪梅劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员柳民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】249号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1646.5元，由被告负担本案的诉讼费用。被告洪梅辩称：原告银花公司应该支付我基本工资和生活费，原告应当为职工缴纳养老保险费。经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂）。被告洪梅与原告银花公司之间存在劳动关系，洪梅自银花公司成立之日起一直在银花公司连续工作至2015年7月。洪梅、银花公司签订过劳动合同，最后一次劳动合同于2014年1月1日签订，为期三年（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给洪梅安排过带薪年休假。银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。洪梅于2015年8月26日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年期间的带薪年休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的每月基本工资1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元，要求银花公司支付2015年7月21日至2016年12月31日期间的同期的工资和失业金43370元。2016年3月7日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】249号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对洪梅要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向洪梅支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1646.5元（1450元+196.5元）；（三）对洪梅要求银花公司支付劳动合同中约定的违约金的请求，予以驳回；（四）对洪梅要求银花公司支付失业金的请求，予以驳回。银花公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向洪梅支付基本工资和生活费1646.5元（2015年7月21日至2015年8月26日期间的），不违反法律规定；且洪梅对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。原告银花公司主张不向被告洪梅支付基本工资和生活费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司向被告洪梅支付基本工资和生活费1646.5元。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇一六年五月二十九日书记员  刘丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏行执字第00025号被执行人许昌宏源污水处理有限公司，地址许昌市北外环南侧。法定代表人吕继芳。本院于2015年10月22日立案执行许昌市环境保护局申请许昌宏源污水处理有限公司其他案由一案，根据已经发生法律效力的2015年魏行审字第31号行政非诉裁定书、2015年魏行审字第31号法院生效裁判，被执行人许昌宏源污水处理有限公司应支付申请人许昌市环境保护局案款11000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人许昌宏源污水处理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）魏行执字第00025号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴新民、陈鹏、李彦伟二〇一六年五月六日书记员 徐        真
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初711号原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。法定代表人刘东杰，执行董事。住所地山东省鄄城县。委托代理人赵圣川（特别授权代理），鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工。被告李景立，男，住山东省鄄城县。被告李爱云，女，住山东省鄄城县。原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告李景立、李爱云借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵圣川到庭参加了诉讼，被告李景立、李爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日，原告与被告李景立、李爱云签订借款合同一份，约定：李景立、李爱云向原告借款150000元，期限48个月，自2015年7月20日起至2019年7月19日止，还款方式为按月结息，每月20日结息，期限内月利率10.8‰，若被告不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%。同日，原告与二被告签订抵押合同一份，约定：以二被告位于鄄城县世纪新村居民小区房产抵押给原告为其债务提供抵押担保，原、被告并就上述房产办理了抵押登记，原告取得了房产他项权证。2015年7月21日原告与被告李景立签订了借款凭证一份，期限自2015年7月21日至2016年1月20日，期限为6个月，原告履行了给付义务，将15万元借款转入被告李景立的银行账户。但被告自2015年10月21日起未按约定支付利息，对其15万元本金亦未履行偿还责任，故原告请求法院判令被告李景立、李爱云偿还本金150000元及利息，原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权。被告李景立、李爱云均未答辩。经审理查明，2015年7月20日，原告汇兴公司与被告李景立、李爱云签订借款合同一份，约定：李景立、李爱云向原告借款150000元，期限自2015年7月20日至2019年7月19日，月利率10.8‰，还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；若被告不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，原告汇兴公司与被告李景立、李爱云签订抵押合同一份，约定：被告李景立、李爱云将其所有的鄄城县实际新村居民小区房产抵押给原告，为上述债务提供担保。次日经鄄城县房地产管理局办理了抵押登记，同日汇兴公司与李景立签订借款凭证，约定：借款金额150000元，期限6个月，期限自2015年7月21日至2016年1月20日，月利率为10.8‰。合同签订后，原告汇兴公司向李景立发放贷款150000元。借款到期后被告未按约定履行偿还义务，利息偿付至2015年10月20日，本金150000元及以后利息经原告催要未果。原告请求法院判令被告李景立、李爱云偿还借款本金150000元及利息（借款期限内即2015年10月21日至2016年1月20日按约定月利率10.8‰计算，逾期按约定月利率10.8‰上浮50%计算，自2016年1月21日起至判决指定履行期限届满之日止），原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权。上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、收回贷款本息凭证、中国银行国内支付业务付款回单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，原告汇兴公司与被告李景立、李爱云之间的借款合同是在双方平等自愿基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，汇兴公司依照约定履行了给付义务，被告李景立、李爱云未按约定履行偿付义务，其行为构成违约。原告要求被告李景立、李爱云偿还本金150000元及以后利息，证据充分，本院予以支持。合同约定月利率10.8‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告李景立、李爱云与原告签订抵押合同一份，自愿以将将其所有的鄄城县实际新村居民小区房产抵押给原告，为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，原告请求对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李景立、李爱云于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司本金150000元及利息（借款期限内即2015年10月21日至2016年1月20日按约定月利率10.8‰计算；逾期即自2016年1月21日起至判决指定履行期限届满之日止，按约定月利率10.8‰上浮50%计算）；二、对被告李景立、李爱云抵押的鄄城县实际新村居民小区房产拍卖、变卖价款，原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李景立、李爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁 栋人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一六年五月十九日书 记 员  王誉颖
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执461号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：张贯明。被执行人：张贯龙。被执行人：张开杏。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第408号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张贯明的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年五月四日书记员 张桂宁
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初174号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄某，务工。因交通肇事逃逸于2016年2月15日被行政拘留十五天，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人黄某犯���通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年2月9日晚上9时许，被告人黄某驾驶闽E号小型普通客车，自龙海市沿国道324线往漳浦县方向行驶，至国道324线346公里又200米即漳浦县官浔镇路段时，未能谨慎驾驶，客车碰撞行人无名氏，致无名氏当场死亡。肇事后，被告人黄某驾车逃离现场。被告人黄某负事故的全部责任。2016年2月10日，被告人黄某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄��的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某的到案经过证明及受理道路交通事故案件登记表、报警登记表、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明，证人周某甲、周某乙的证言，交通事故现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、福建达通司法鉴定所事故车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车时未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人黄某能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某犯交通肇事罪的指控及在法庭上补充认定被告人黄某具有自首情节的公��意见成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚国明审 判 员  杨艺鸣人民陪审员  黄志玉二〇一六年五月三十一日书 记 员  林秋月附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更325号罪犯任全，男，1986年8月7日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）洛刑二初字第18号刑事判决，以任全犯放火罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2014年5月19日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任全确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定任全伙同他人以放火的危险方法，致人死亡，其行为已构成放火罪。罪犯任全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬4次，起始间隔期内评审为2优1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任全减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日起至2023年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年五月三十日书 记 员  马志光
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2633号原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司被告刘平安。本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告刘平安物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第2639号原告深圳市宏明成广告装饰有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区广深路。法定代表人孙昌伟。委托代理人李铁牛，广东穗江律师事务所律师。委托代理人徐佳佳，广东穗江律师事务所实习律师。被告深圳市中建南华装饰设计工程有限公司，住所深圳市宝安区松瑞路。法定代表人朱华良。被告朱华良，户籍地址广东省韶关市浈江区。本院受理上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案后，于2016年4月7日向原告送达《简易程序转普通程序通知书》、《诉讼费缴纳通知单》，已通知原告补交诉讼费，而原告无正当理由未在规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费626元，原告已预交313元，本院予以退还156元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 陈  远  霞二〇一六年五月十一日书 记 员 张晶晶（兼）
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3434民初443号原告：耿某某，女，39岁。被告：张某某，男，41岁。本院在审理原告耿某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告耿某某承担。审判员 舒 建 伟二〇一六年五月二十七日书记员 马海阿且
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1920号原告：东莞市邑之润模具钢材有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：江根灿。委托代理人：程晓阁,广东大洲律师事务所律师。委托代理人：王淑晶，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市鑫庆模具五金制品有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：魏连朝。原告东莞市邑之润模具钢材有限公司（以下简称邑之润公司）诉被告东莞市鑫庆模具五金制品有限公司（以下简称鑫庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邑之润公司的委托代理人程晓阁到庭参加了诉讼。被告鑫庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邑之润公司诉称：被告向原告购买模胚产品，双方于2013年11月开始交易，约定月结60天付款，原告依约向被告送货，但被告没有按时付款，现尚欠货款74,400元，该款在2014年6月底已经全部到期，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付货款74,400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告鑫庆公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提供了2014年1月至4月的报价单/合同、送货单、对账单及增值税专用发票，报价单/合同系由原告拟定，约定了货物型号规格、数量及单价，约定付款方式为月结60天，传真给被告确认后回传，确认人处有谢某某、JW字样的签名；送货单的内容与报价单/合同一致，签收人处有谢某某、JW、王某某等人的签名；1-4月份的对账单及增值税专用发票的金额对应，分别为72,000元、11,000元、41,600元、36,800元，合计161,400元，其中1、2、4月份的对账单的客户确认处有JW字样的签名，3月份对账单无人签名。原告称其向被告供应钢材，2014年1月至4月共发生货款161,400元，被告仅支付了87,000元，尚欠74,400元未支付。原告还称谢某某是被告公司实际老板徐总（全名不详）的妻子，JW是谢某某的助理（姓王，全名不详），签收送货单的王某某等人也均是被告公司员工，由于货款金额不大，原告在未收到被告货款全额的情况下已向被告开具全部增值税专用发票，被告也已将该发票在税务机关进行认证。另查明，原告依法申请财产保全并提供相应的担保，本院审查后裁定查封、冻结、扣押被告公司价值74,400元的财产，并于2016年3月10日冻结了被告在交通银行东莞大朗支行的账户（帐号：483007XXXXXX，已足额冻结）。以上事实，有原告提供的报价单/合同、送货单、对账单及增值税专用发票以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的报价单/合同、送货单、对账单，能够较清晰反映双方的交易过程，虽然原告未能提供相关签收确认人员的具体身份，但亦无其他相反证据予以否定，且增值税专用发票已实际开具，可以佐证买卖过程，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张尚欠货款金额为74,400元，并提供了相应的送货单、对账单等予以证实，被告未提供其他相反证据，本院予以确认。案涉货物早已交付，报价单/合同上也明确约定付款时间为月结60天，案涉货款为2014年1月至4月发生，付款时间最迟为2014年6月30日，但被告未按期支付全部货款，现原告诉请被告支付尚欠货款74,400元并自2014年7月1日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算的逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市鑫庆模具五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市邑之润模具钢材有限公司支付货款74,400元及逾期付款利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元、保全费764元，已由原告东莞市邑之润模具钢材有限公司预交，由被告东莞市鑫庆模具五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审���员方印二〇一六年五月十三日书记员  叶倩莹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初1132号原告贾某。法定代理人贾宝山，男，汉族，1976年7月15日生，住址同上，系原告之父。委托代理人杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。被告兰鹏举，男，汉族，1990年1月19日生，住长葛市。委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。本院在审理原告贾某诉被告兰鹏举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某于2016年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告兰鹏举的起诉。本院认为：原告贾某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告兰鹏举的起诉。本案受理费25元，由原告贾某承担。审判员  成艳红二〇一六年五月十六日书记员  闫彦超
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民二初字第745号原告任俊晓，男，1976年9月29日生，汉族。委托代理人王玉国、李东，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告许昌怡众汽车销售服务有限公司。住所地许昌市。法定代表人宋涛，任该公司总经理。委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人魏峰杰，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。第三人许昌浩宸投资咨询有限公司。住所地许昌市。法定代表人郭漫涛，任该公司总经理。原告任俊晓与被告许昌怡众汽车销售服务有限公司（以下简称怡众公司）、第三人许昌浩宸投资咨询有限公司（以下简称浩宸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东，被告委托代理人吴占杰、魏峰杰，第三人法定代表人郭漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，原告在被告许昌怡众汽车销售服务有限公司购买上海大众斯柯达牌轿车一辆，车架号LSVAB25E6EN018010，原告向被告支付了全部购车款136900元，被告给原告开具了购车发票，并向原告交付了所购车辆和一把车钥匙，原告按国家规定缴纳了车辆购置税。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》和备用钥匙。后被告告知原告该车辆合格证和备用钥匙在第三人许昌浩宸投资咨询有限公司处质押。原告所购车辆因无车辆合格证而无法登记上牌。现原告诉至本院，要求依法判令被告和第三人向原告交付编号为WAE081406015123的《机动车整车出厂合格证》及备用车钥匙，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉基本属实，被告向第三人借款，车辆合格证及车钥匙在第三人处存放，无力向原告交付，请法院依法裁判。第三人述称，2013年11月28日，第三人借款给怡通公司，被告将一些车辆的合格证质押给第三人，车钥匙没有统计登记，有的质押的有钥匙，有的没有钥匙，至于任俊晓的合格证和车钥匙是否在我公司质押不清楚。另原告主张车辆合格证及车钥匙在我公司质押，需要有依据。我公司与原告没有关系，与被告有借款关系，原告只能向被告要合格证及车钥匙。原告任俊晓为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、购车发票一份，证明原告向被告购买车辆的事实。2、完税凭证及发票一份，证明被告已将车辆交付原告，原告已按国家规定交付相应税收。经庭审质证，被告对原告任俊晓提供的上述两组证据的真实性无异议，第三人认为该两组证据与其无关，不予质证。本院认为该两组证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对该两组证据本院予以采信。被告怡众公司未向本院提供相关证据材料。第三人浩宸公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：借款合同及借款担保合同各一份，证明2013年11月28日，第三人公司员工常娟借款给怡通公司600万元，第三人公司是担保人，怡通公司将一部分车辆合格证及车钥匙抵押给第三人公司，借款合同在前，原告买车在后，原告所诉与第三人公司无关。经庭审质证，原告认为借款合同不涉及本案被告及第三人，借款人是怡通公司，对合同的真实性不清楚，第三人庭审中提供借款合同原件足以证明其与被告是事实上的借贷关系。被告对第三人提供的该组证据真实性无异议，但认为借款的实际出借人是第三人，并非常娟，常娟是第三人的工作人员。本院认为，该组证据可以证明许昌怡通汽车销售服务有限公司和常娟之间的债权债务关系，并不能证明原告的车辆合格证及车钥匙在第三人处，该组证据与本案事实无关联，对该组证据本院不予采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年7月28日，原告在被告许昌怡众汽车销售服务有限公司购买上海大众斯柯达牌轿车一辆，车架号LSVAB25E6EN018010，随车《机动车整车出厂合格证》编号为WAE081406015123，原告向被告支付了全部购车款136900元，被告给原告开具了购车发票，并向原告交付了所购车辆和一把车钥匙，原告按国家规定缴纳了车辆购置税。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》和备用钥匙，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆和一把车钥匙，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时，被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》和备用车钥匙，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。被告辩称，原告汽车合格证及车钥匙在第三人处存放，但被告未提供相关证据证明原告的车辆合格证及车钥匙在第三人处，对此辩称本院不予采纳。原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》和备用车钥匙的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》和备用车钥匙的请求，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告许昌怡众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内将斯柯达牌轿车（车架号LSVAB25E6EN018010）编号为WAE081406015123的《机动车整车出厂合格证》及备用车钥匙交付原告任俊晓。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告许昌怡众汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 王  军  琦审判员 王  珍  霞审判员 刘    军二〇一六年五月三日书记员 黄艳晓（兼）
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民特3号申请人章艳荣，女，1962年9月8日生，汉族，江西省宁都县人，经常居住地江西省宁都县，委托代理人黄斌，江西省翠微律师事务所律师，特别授权代理。被申请人梁小平，男，1958年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县，申请人章艳荣于2016年4月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员高秋生进行了审查。申请人称，债务人邓冬英于2011年9月11日向申请人章艳荣借款30万元，约定月利率为2.5%，借期1年。被申请人梁小平以其坐落在宁都县××162.06平米的房屋及其国有土地使用权为该债务作抵押担保。债务到期后，债务人邓冬英及被申请人梁小平除还了本金10万元及2015年9月10日前的利息外，剩余本金20万元及其利息至今没有偿还。现申请人章艳荣向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人梁小平抵押给申请人位于宁都县××162.06平米的房屋［房屋所有权证号（2000）字第1-005601］及其土地［使用证号为宁国用（1994）字第02018216号］。申请人章艳荣拍卖或变卖所得价款在债权本金20万、利息（自2015年9月11日起至清偿之日止，按月利率2%支付）的范围内优先受偿。被申请人梁小平未提交书面答辩状，无异议。经审理查明，债务人邓冬英于2011年9月11日与申请人章艳荣签订借款协议，协议约定申请人章艳荣借款给邓冬英30万元，借期为1年即从2011年9月11日至2012年9月11日止，约定月利率为2.5%，付款方式为每月11日以前付清利息给申请人章艳荣，并由被申请人梁小平以其坐落在宁都县××162.06平米的房屋及其国有土地使用权为该债务作抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号为2011字第××号）。债务到期后，债务人邓冬英及被申请人梁小平除还了本金10万元及2015年9月10日前的利息外，剩余本金20万元及其利息至今没有偿还。现申请人章艳荣向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人梁小平抵押给申请人位于宁都县××162.06平米的房屋［房屋所有权证号（2000）字第1-005601］及其土地［使用证号为宁国用（1994）字第02018216号］。申请人章艳荣拍卖或变卖所得价款在债权本金20万、利息（自2015年9月11日起至清偿之日止，按月利率2%支付）的范围内优先受偿。本院认为，被申请人梁小平以其所有的坐落于宁都县××162.06平米的房屋及其土地为申请人章艳荣30万元债权作抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实行担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人梁小平所有的坐落于宁都县梅江镇赤岭2组的162.06平米的抵押给申请人章艳荣的房屋［房屋所有权证号（2000）字第1-005601］及其土地［使用证号为宁国用（1994）字第02018216号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人章艳荣对变价后所得的款项在借款本金20万元、利息（自2015年9月11日起至清偿之日止，按月利率2%支付）的范围内优先受偿。申请费4780元，由被申请人梁小平承担。本裁定为终审裁定。审判员  高秋生二〇一六年五月三日书记员  廖琼玲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初104号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。委托代理人朱珈宜，代理权限为特别授权。被告李辉，男，汉族。被告李全振，男，汉族。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告李辉、李全振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托代理人朱珈宜、被告李辉、李全振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，被告李辉于2013年8月22日在原告处借款350000元，借款期限为2013年8月22日至2015年8月22日，月利率10.2‰；被告李全振为该笔借款的连带责任保证人。二被告分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。《个人借款合同》约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款到期后，经原告工作���员多次催要，被告至今未归还本金及相应利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李辉归还贷款本息，被告李全振承担连带还款责任，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告李辉辩称，贷款是事实，因为做生意资金周转不开，无法一次性还清，愿意分期还款，还款计划我和信用社协商。被告李全振辩称，我承担的是保证责任，我积极督促李辉还款。经审理查明，2013年8月21日，原告兰考农商银行与被告李辉签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向被告李辉提供借款350000元，借款期限为2013年8月22日至2015年8月22日，月利率10.2‰。同日，被告李全振担保与原告签订一份《保证合同》，李全振为保证人，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、���师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定将借款350000元支付给被告李辉。被告清结利息至2014年11月15日，借款到期后，经原告多次催要，被告李辉未履行合同义务。被告李全振未履行担保清偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告李辉支付贷款350000元及利息，被告李全振承担连带还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、存款凭条、借款借据、提款通知书、委托支付对象和账户清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告李辉发放借款，已履行合同义务，但被告李辉未��照合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李全振为该笔借款的保证人，自愿承担连带保证责任，在被告李辉未履行清偿借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告李辉归还借款350000元及利息，并要求被告李全振承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息（利息自2014年11月16日起至实际付清借款之日止，按月息10.2‰计算）；二、被告李全振对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6550元，由被告李辉、李全振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  孙岩魁审判员  李振河二〇一六年五月二十六日书记员  韩冠超
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第9238号原告：陈茜委托代理人：刘川江被告：李朝奇原告陈茜与被告李朝奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茜的委托代理人刘川江到庭参加了诉讼。被告李朝奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告陈茜诉称，2014年1月28日，被告李朝奇为家庭生活需要，向原告陈茜借款80000元，约定2014年3月1日前归还，原告于借款当天向被告支付现金80000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，故于2015年10月19日依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币80000元；2、被告从2014年3月1日起以80000元为本金按银行同期贷款利率向原告支付占用资金利息至归还借款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李朝奇未到庭进行答辩。原告陈茜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告的身份信息，证明诉讼主体适格；2.2014年1月28日被告李朝奇向原告陈茜出具的借条，证明被告李朝奇向原告陈茜借款80000元，还款日期为2014年2月30日；被告李朝奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈茜所举证据放弃质证。对原告陈茜所举证据，本院经审查予以采信。根据庭审情况及原告王天泗提交的证据，本院确认以下事实：2014年1月28日，李朝奇向陈茜借款80000元并出具借条一份，借条载明：“今借妹妹陈茜人民币捌万元整（小写人民币80000元），归还日期在2014年2月30日。借款人李朝奇。2014年1月28日。”借款到期后，被告未归还借款，原告于2015年10月19日起诉，要求被告清偿借款。本院认为，被告李朝奇向原告陈茜出具的借条，所载借款内容明确，是其借款的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方的借贷关系成立，借款到期后，李朝奇未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现陈茜主张李朝奇归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在出借时既未与被告约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告于2015年10月19日起诉，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院支持依照该规定从逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝奇于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈茜偿还借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，从2014年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告李朝奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 何 玲人民陪审员 窦 蓉人民陪审员 彭淑清二〇一六年五月十九日书 记 员 邓郁锚
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审248号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人姜某某。被申请人孙某某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行姜某某、孙某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X1117号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2015）第X1117号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X1117号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人姜某某、孙某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2015）第X1117号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费615元，由被申请人姜某某、孙某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年五月十九日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执282号申请执行人林吓硃，男，1968年2月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人江瑞梦，男，1976年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人林吓硃与被执行人江瑞梦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第363号民事判决，于2016年1月23日向被执行人江瑞梦发出执行通知，责令被执行人江瑞梦立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人江瑞梦有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆被本院另案［（2013）涵执行字第147号执行案件］查封。因上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第363号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十六日书记员  戴晓丹
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘财保49号申请人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人陈黎明，男。被申请人李力姣，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2015年10月12日在水车卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月30日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1902051号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈黎明、李力姣的银行存款21804元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈黎明、李力姣的银行存款21954元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年五月十七日代理书记员  张文琼
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0524执66之2号申请执行人王念祖，男，汉族，住合阳县黑池镇西黑村。被执行人合阳县金银花大酒店有限公司。法定代表人郭永红，该公司经理。住所地合阳县城关镇西环路中段。被执行人郭永红，男，汉族，住澄城县城关镇。被执行人党全军，男，汉族，住澄城县王庄镇。被执行人党晓红，男，汉族，住渭南市临渭区。被执行人马丽红，男，汉族，文化程度、住址不祥，农民。申请执行人王念祖依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01390号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人合阳县金银花大酒店有限公司清偿欠款171000元和案件受理费3300元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，经本院核实，被执行人已将该公司出卖给西安婧希豪实业有限公司合阳分公司且已交付使用，但并未未约定现公司承担此笔债务，故本院于2016年4月5日追加第三人郭永红、党全军、党晓红、马丽红为本案被执行人。经本院查询五被执行人目前下落不明且无可供执行财产的规定，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执66号案件的执行。如被执行人下落明确，有可供执行的财产申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年五月二十五日书记员 王富民
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终2592号上诉人（原审被告）：廖申彬。被上诉人（原审原告）：夏方黎。委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖军。上诉人廖申彬因与夏方黎、廖军民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第04731号民事判决，向本院提起上诉。依法向上诉人廖申彬送达了开庭传票，上诉人廖申彬未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖申彬自动撤回上诉处理。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人廖申彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  严永鸿代理审判员  邓筱茜二〇一六年五月二十日书 记 员  邓卓君
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初826号原告：李鑫，男，1991年6月22日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被告：叶兴东，男，1986年9月4日出生，四川省安县人，住四川省安县。本院在审理原告李鑫诉被告叶兴东民间借贷纠纷一案中，因原告李鑫在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1,350元，由原告李鑫负担。（此页无正文）审判员  任杰二〇一六年五月三十日书记员  刘丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503诉保字第00016号之二申请执行人：许佑硕。被执行人：施其芳。关于许佑硕申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年01月14日冻结了被执行人施其芳在中国工商银行1351账户内存款人民币58715.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施其芳在中国工商银行1351账户内存款人民币58715.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月六日书记员  李媛
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初735号原告：刘某某，女，汉族。被告：帖某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告帖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告刘某某负担。审判员  苏玉林二〇一六年五月三十一日书记员  汪晓萍
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初322号原告钟佳敏，女。委托代理人向娟娟，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告龚京辉，男。本院于2016年3月3日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员李福来适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告钟佳敏及其委托代理人向娟娟，被告龚京辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告因资金周转困难向原告借款55,000元（转账交付20,000元，一次现金交付20,000元，一次现金交付15,000元，三次共55,000万元），2015年3月6日，被告向原告出具了借条，双方约定月利率2%，被告承诺于2015年6月20日前还清本息。2015年5月20日，被告向原告支付利息2,000元后，再未向原告还款。被告多次向原告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金55,000元，利息12,100元（55，000×2%×11月-2,000元），本息合计65,100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，自己与原告系不正当的男女朋友关系，借条是原告骗自己写的，只认可借了原告20,000元，其他均由原、被告一起用于赌博，且上述债务全部用于赌博，依法不应当偿还，自己也无力承担，请求法院依法处理。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年3月6日向原告借款40,000元,于2015年3月7日向原告借款15,000元。2015年5月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借到钟佳敏人民币55,000元整，用于现金周转，经双方协商，约定于2015年6月20日全部还清，此利息为2分。借款人龚京辉，2015年3月6日。身份证号360424198412074999。”2015年5月20日，被告向原告偿还2,000元。后经原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，于2016年3月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有双方当庭陈述、借条、银行交易流水打印单等证据在卷证实，且经庭审质证和本院审核，足以认定。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借现金后，被告向原告出具借条，借贷合同成立且生效。合同双方均应诚信守约。被告在借款后，未按约向原告还款，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告要求被告偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。原告要求被告支付按照月利率2%自借款之日至起诉前期间的利息12,100元（5,5000元×2%×11月-2,000元），符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张只借原告20,000元，借条系受原告欺骗下出具的，且该债务系赌债，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告龚京辉于本判决生效之日起十日内返还原告钟佳敏借款本金55,000元；二、由被告龚京辉于本判决生效之日起十日内给付原告钟佳敏借款利息12,100元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，由被告龚京辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  李福来二〇一六年五月三十日书 记 员  朱泽佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初2774号原告商丘中通化学品运输有限公司。住所地商丘市开发区。。法定代表人雷凯，职务：董事长。委托代理人李春生，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市。。负责人赵国，职务：总经理。委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。原告商丘中通化学品运输有限公司（以下简称中通运输公司）诉中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财产保险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中通运输公司委托代理人李春生、被告中国人民财产保险商丘市分公司委托代理人冯硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通运输公司诉称：2015年5月4日原告的驾驶员郭建军驾驶豫N×××××号车辆在阜阳市颖东区昊源化工厂院内与皖K×××××号车辆发生交通事故，经阜阳市公安局向阳路派出所认定原告负事故的直接原因，原告在被告处购买有车损险325000元，保险公司应在保险范围内承担赔付责任，因无法达成一致意见。要求：依法判令被告赔付原告车辆损失费，评估费等人民币共计10000元。被告中国人民财产保险商丘市分公司辩称：该车辆在我公司投保有车损险，我公司愿意在事故真实且没有保险约定的免赔项目的情况下支付原告合理合法的损失。经审理查明，2015年4月16日，原告中通运输公司就豫N×××××号车在被告中国人民财产保险商丘市分公司保了交强险、车辆损失险（保险金额为325600元）、商业第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间自2015年4月16日至2016年4月15日止。2015年5月4日原告的驾驶员郭建军驾驶豫N×××××号车辆在阜阳市颖东区昊源化工厂院内由南向北领车向前行驶，与由东向西行驶的张印驾驶的皖K×××××号车辆发生侧面碰撞，致两车损坏的非道路事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具《非道路交通事故成因分析意见书》，认定郭建军的行为是形成该起事故的直接原因。事故发生后，豫N×××××号车在商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司进行了维修，支付修理费9471元。上述维修费用已由原告中通运输公司垫付。上述事实有原告车辆豫N×××××，豫N×××××挂行车证、驾驶及资格证、非道路事故成因分析意见书，保险单、三者车辆皖K×××××号行车证及保险卡、豫N×××××车辆修车清单及修车发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告中通运输公司诉请的维修费，按其实际支出的维修费数额9471元，在保险金额范围内，本院予以支持。诉讼中被告中国人民财产保险商丘市分公司对原告车辆损失虽有异议，但未提供相反的证据，也未在法定期限内提出鉴定申请，故对原告的证据予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付原告商丘中通化学品运输有限公司保险金人民币9471元。于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告原告商丘中通化学品运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告商丘中通化学品运输有限公司负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一六年五月三十日书记员 冯迎亚
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1802号原告：林明亮，男，汉族。被告：吴绍东,男，汉族。本院于2016年3月30日立案受理原告林明亮诉被告吴绍东劳务合同纠纷一案。审理中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林明亮申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，当庭裁定如下：准许原告林明亮撤回对被告吴绍东的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林明亮承担。代理审判员 储 明二〇一六年五月十七日书 记 员 齐彬羽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保80号申请人郑建菊，女，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市北碚区。委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。被申请人赵云，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市北碚区。申请人郑建菊与被申请人赵云申请诉前财产保全一案，郑建菊向本院提交保全申请，请求冻结被申请人赵云的银行存款75000元或者查封、冻结、扣押被申请人赵云的同等价值的其他财产。案外人重庆渝信融资担保有限公司自愿为本案的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人郑建菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵云的银行存款75000元或者查封、冻结、扣押被申请人赵云的同等价值的其他财产。二、由重庆渝信融资保有限公司为申请人郑建菊的财产保全承担担保责任。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年五月十日书记员  冯浩
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初851号原告：赵某某，女，1975年8月29日出生，蒙古族，农民，住朝阳县瓦房子镇。被告：李某某，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1995年11月经人介绍相识，1996年3月举行结婚仪式，1996年4月15日办理结婚登记手续。婚后生育两子女，长子李某，现已成年，长女李某甲现年10岁。婚后初期夫妻感情尚可，后二人经常因家庭琐事生气吵架，被告还对我实施家暴。我与被告自2016年2月分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。被告李某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情很好，而且女儿还小，也需要照顾。原告说的订结婚时间及子女情况都对，但我没有对原告家暴，原告说的不是事实。经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识，1996年4月15日办理结婚登记手续。双方婚后生育两子女，长子李某，现已成年，独立生活，长女李某甲，2006年3月25日出生，现就读于朝阳市英德小学。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事偶尔口角生气。2016年2月原、被告吵架后，双方分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件一份，结婚证复印件一份及本案庭审笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有两子女，虽然原、被告处理家庭矛盾的方式不正确，偶有口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告赵某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：不准原告赵某某与被告李某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一六年五月十七日书记员  栾存国
甘肃省临潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘3021刑初22号公诉机关临潭县人民检察院。被告人汪XX。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年11月20日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人汪XX犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。临潭县人民检察院指控，2015年10月20日22时许，被告人汪XX酒后驾驶甘P551**号小型轿车行至新城镇刘旗村徐家社路段，因琐事与他人发生打架，后新城派出所民警在现场处理纠纷过程中发现汪XX有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂向临潭县交警大队报案，后新城交警中队民警立即赶赴现场将汪XX带至临潭县第二人民医院抽取了血液样本。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：汪XX血样中酒精（乙醇）含量为135.95mg／100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人汪XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出被告人能够如实供述犯罪事实具有酌定从轻处罚的情节的公诉意见。诉请依法判处。被告人汪XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。经审理查明，被告人汪XX醉酒后驾驶甘P551**号小型轿车上路因琐事与他人发生打架的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，就本案的民事赔偿部分被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的各项经济损失。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书及物品清单、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、赔偿协议书、申请书、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、社会调查报告等，被告人汪XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。本院认为，被告人汪XX无视国家交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路，其行为严重威胁道路交通运输安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人知罪认罪，态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人社会表现一贯较好，主观恶性小，且能积极缴纳罚金，悔罪表现明显，对其适用缓刑，不致再危害社会。本案的发生和打架行为与被告人平时喜好喝酒有直接关系，综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款之规定，判决如下：被告人汪XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳），同时禁止被告人在缓刑考验期限内醉酒。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常秀芳二〇一六年五月十一日书记员  李海舟
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初115号原告郭红梅。原告毕明社（原告郭红梅丈夫）。二原告的共同委托代理人王少平，阳城县法律援助中心法律工作者。被告郝晚龙。原告郭红梅、毕明社与被告郝晚龙身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红梅及二原告共同委托代理人王少平和被告郝晚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红梅、毕明社诉称：2015年9月12日10时许，被告郝晚龙在河北镇杨树沟村木匠沟路段遇到二原告，被告以原告毕明社养的羊吃了他的树苗为由与二原告发生争吵，并殴打二原告致伤，原告郭红梅在阳城县人民医院住院治疗20天，经鉴定为轻微伤，2015年11月28日，阳城县公安局决定对被告郝晚龙行政拘留7日并处罚款300元。现诉请法院判令被告赔偿因人身伤害给二原告造成的各项损失12714.02元。被告郝晚龙辩称：2011年原告因养羊想使用场地，被告让其使用场地但告知其不能让羊将杨树苗吃了，后被告发现原告的羊把树苗都吃了，原告毕明社说给赔偿2000元，又说给被告四只羊。2015年，被告遇到原告毕明社又说起此事，双方发生了纠纷。原告主张的赔偿数额过高，且二原告也存在过错，也应承担相应的责任。经审理查明：2015年9月12日10时许，被告郝晚龙在河北镇杨树沟村木匠沟路段遇到二原告后，被告以原告毕明社养的羊啃食其树苗为由与二原告发生争吵，后原告郭红梅与被告发生争执，争执过程中被告殴打原告郭红梅面部致其轻微伤，阳城县公安局作出对被告郝晚龙行政拘留7日并处罚款300元的决定。原告郭红梅在阳城县人民医院住院治疗20天。本院认为：原告郭红梅与被告郝晚龙在争执中受伤，双方对损害结果的发生均具有一定过错，应当各自承担相应的责任，本院确认被告郝晚龙按60%的比例承担赔偿责任，原告郭红梅的其他损失自行承担。原告毕明社未就其经济损失发生的原因提供相应的证据，故本院对其主张不予支持。原告郭红梅的经济损失有：1、医疗费为3587.78元；2、住院伙食补助费，按每天50元计算20天为1000元；3、营养费，按每天15元计算20天为300元；4、误工费，护理人员为原告之子毕晋飞，按每天93.78元计算20天为1875.6元；5、交通费系实际发生，本院酌情确认为100元；6、原告之伤未构成伤残，故本院对其精神抚慰金的主张不予支持。以上共计6863.38元。被告郝晚龙赔偿原告郭红梅经济损失4118元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝晚龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红梅经济损失四千一百一十八元。二、驳回原告郭红梅、毕明社的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告郭红梅、毕明社负担50元，被告郝晚龙负担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年五月六日书 记 员  冯芬芬
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2523民初622号原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司。负责人杨元，男，该公司经理。原告贵德县南塘成林砖瓦厂。负责人刘才林，男，该厂厂长。原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校。负责人黄西平，男，该学校校长。被告单盖，男，藏族。本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告单盖供用热力合同纠纷一案，原告以双方私下解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。审判员 许 花二〇一六年五月二十六日书记员 卡毛措
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初1637号原告：陈美娜，农民。委托代理人：周志山，农民。特别授权。被告：李淑贤，农民。被告：薛建波，农民。原告陈美娜与被告李淑贤、薛建波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员江万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娜及委托代理人周志山到庭参加诉讼，被告李淑贤、薛建波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈美娜诉称，二被告系夫妻关系，共同在玉田县亮甲店镇内官庄村开办服装加工厂，从事服装加工。2012年起原告到二被告处工作，约定日工资120元。截止到2015年2月9日，二被告共拖欠原告工资11594元，被告李淑贤为原告出具欠据。此款经原告多次讨要，被告未予给付。原告起诉，请求判令二被告给付工资款11594元。为支持其诉讼请求，原告陈美娜向本院提供了如下证据：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、欠条1份，载明“今欠陈美娜工资壹万壹仟伍佰玖拾肆元整欠款人李淑贤2015.2.9”，证明被告欠原告工资款的情况。被告李淑贤、薛建波未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告李淑贤与被告薛建波系夫妻关系，2012年起原告在二被告开办的服装加工厂工作，截止2015年2月9日，二被告共拖欠原告工资11594元，至今未付。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据及本院调取的证据予以证实。本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告为被告付出了劳务，被告理应给付原告相应的报酬。被告未及时给付的行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑贤、薛建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李淑贤、薛建波给付原告陈美娜工资款11594元，于判决生效之日起五日内履行。案件受理费45元，由被告李淑贤、薛建波负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  江万军二〇一六年五月三十一日书记员  韩鑫龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0102刑初153号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人覃某。因涉嫌盗窃罪于2015年12月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月31日被南宁市公安局兴宁分局依法执���逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。指定辩护人杨家乐，广西全德律师事务所律师。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）118号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人覃某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年12月5日9时40分许，被告人覃某在南宁市兴宁区三塘镇四塘社区新兴街67号房，趁被害人陈某甲不在之机，将被害人放于大厅内的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4639元。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示或宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、鉴定意见、被害人的报案及陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人覃某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及适用的罪名无异议。辩护人提出被告人覃某系坦白、初犯、家中有老小等情节，建议从轻处罚。经审理查明，2015年12月5日9时40分许，被告人覃某在南宁市兴宁区三塘镇四塘社区新兴街67号房，趁被害人陈某乙不在之机，将被害人放于大厅内桌子上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4639元。另查明，2015年12月5日被害人电话报警，称其在兴宁区三塘镇四塘社区嘉达超市抓获一名盗窃其手机的男子。接警后，民警出警，经了解情况后，将覃某带回派出所接受调查。被告人覃某于侦查机关供述其曾因精神病发作被送入南宁市第五人民医院治疗。2015年12月21日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人覃某患有精神分裂症，作案时处于缓解期，于案发时具有完全刑事责任能力。覃某归案后如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证，并经本院认证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人的报案。2、被害人陈某乙的陈述，证实陈某乙居住于南宁市兴宁区三塘镇四塘社区新兴街67号。2015年12月5日9时许，陈某乙将手机放于家中客厅的桌子上充电。陈某乙在洗手间洗手听见客厅有人刮碰桌子的响声，陈某乙即从洗手间出来，��见一个身子瘦瘦的男子拿着其手机往嘉达超市跑去。陈某乙即追上去，在嘉达超市与超市员工一起将男子控制。3、抓获经过，证实2015年12月5日陈某乙电话报警，称其在兴宁区三塘镇四塘社区嘉达超市抓获一名盗窃其手机的男子。之后，民警出警将男子带回派出所接受调查，男子即本案被告人覃某。4、辨认笔录，证实经被害人陈某乙辨认，覃某就是进房子将其手机盗走的人。5、扣押清单、发还清单，证实公安民警于2015年12月5日从被告人覃某处扣押一部苹果6PLUS手机，并于2015年12月7日发还给被害人陈某乙的事实。6、价格鉴定结论书，证实经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值人民币4639元。7、现场辨认笔录，证实被告人覃某辨认出其于2015年9月5日其实施盗窃的地点为三塘镇四塘社区嘉达超市对面的���房及房内的具体情况。8、被告人覃某的供述及辩解，证实2015年12月5日上午9时40分许，覃某走过四塘嘉达超市旁的一民房，看到民房没有关上大门，覃某走近看，在没有人的情况下，走进了房子，进去后看见该房子的大厅桌子上放着一部正在充电的手机。覃某看了四周没人就拿走了手机和充电器并往门口跑去。结果在嘉达超市门口就被房主及嘉达超市的工作人员控制。9、户籍证明，证实被告人覃某的身份情况及犯罪时均已达完全刑事责任年龄。10、司法鉴定意见书，证实经南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人覃某患有精神分裂症，作案时处于缓解期，于案发时具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗���罪罪名成立。被告人覃某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周云珍人民陪审员  曾丽华人民陪审员  肖 楠二〇一六年五月五日书 记 员  陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可��延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1326行审80号申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。法定代表人宋汉银，局长。被执行人李华，1968月12月29日出生，居民。申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李华因土地行政处罚一案于2015年9月30日作出的平国土资罚字[2015]第375号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第375号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人李华未经批准擅自占用平邑县浚河林场土地建蔬菜储存仓库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第375号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的土地1864.8平方米处以每平方米20元的罚款，计37296元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第375号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第375号决定准予强制执行。二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第375号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 聪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终761号上诉人��原审原告）:黄翠侠。委托代理人：许宏良，洛龙区148法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市丰李建筑工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区丰李镇政府院内。法定代表人：梁高渠，总经理。委托代理人：刘广全，该公司法务。特别授权。上诉人黄翠侠因与诉被上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄翠侠及其委托代理人许宏良、被上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司的委托代理人刘广全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告系进城务工人员。自述于2012年7月，经人介绍在被告位于洛龙区××大道与××交叉口的电子信息中心工地工作，双方未签订劳动合同，也未给原告办理包括外来从业人员综合保险在内的任何社会保险，从2014年8月开始到2015年2月被告拖欠原告工资13800元未支付，并于2015年2月底，无故将原告辞退。原告于2015年4月29日因工资等问题与被告发生争议向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月21日作出洛劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。要求判如所诉。原审认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足，不能证明与被告之间存在事实劳动关系，其第1、3项诉求不予支持。第2、4项诉求未经过仲裁的前置程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告黄翠侠的诉讼请求；案件受理费10元，由���告承担。黄翠侠上诉称：一、原审判决中认定的基本事实错误。上诉人在被上诉人的电子信息中心工地工作，虽未签订劳动合同，但事实上存在劳动关系。上诉人在一审时，提供的证据足以证明上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系。二、上诉人对拖欠工资的诉求合理合法，举证责任应依法倒置。上诉人的该项诉求，应由证据加以证明，可是，支持诉求的原始证据，考勤表、加班记录等，均在被上诉人处存档保管。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，原告的举证责任应依法倒置，由被上诉人向法院提供证据。所以一审法院不支持上诉人的诉求是错误的。请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。洛阳市丰李建筑工程有限公司辩称：原审认定事实清楚，应予维持。最高人民法院全国民事审判工作会议纪要，法办（2011）42号第59条的答复，实际施工人与其招用的劳动者之间为雇佣关系，建筑公司与劳动者之间既不是雇佣关系也不是劳动关系。上诉人与实际施工人王建军系表兄弟关系，而王建军与多个建筑公司有业务往来，王建军给上诉人出具的劳务费的欠条，是个人行为与公司无关。请求依法驳回上诉人上诉请求。本院二审经审理，查明的事实与原审一致外，另查明：庭审中，黄翠侠申请证人王某出庭作证，王某称：王建军是案涉工地的项目经理，与王某系兄妹关系，与黄翠侠是姨表亲戚，王某是王建军雇佣的，黄翠侠和王建军是雇佣关系，是王建军给黄翠侠安排工作任务。本院认为：经过一、二审审理已查明，黄翠侠系进城务工人员，与案涉工地负责人王建军系亲属关系，与被上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司未签订劳动合同，也未办理社会保险。黄翠侠作为原审原告，主张与洛阳市丰李建筑工程有限公司存在劳动关系，未提交相关证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；同时，其二审的出庭证人亦证明“黄翠侠和王建军是雇佣关系，是王建军给黄翠侠安排工作任务”，故原审认定黄翠侠与洛阳市丰李建筑工程有限公司证据不存在劳动关系并无不当，黄翠侠提出的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由黄翠侠负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇一六年五月三十一日书记员  雷晓静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执第20069号申请执行人天津源盈物流有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-316。法定代表人刘毅，经理。被执行人藏培义。本院在执行天津源盈物流有限公司与藏培义（2014）滨塘民初字第6437号租赁纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第6437号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年五月十日书记员  王 帅
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民初42号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托代理人余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告云霄县皇廷休闲会所，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇陈政路352号。经营者李艺娜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告云霄县皇廷休闲会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以“双方已达成案外和解，本案纠纷已解决”为由，于2016年5月25日向本院提出申请撤回对被告云霄县皇廷休闲会所的起诉。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系原告中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云霄县皇廷休闲会所的起诉。本案案件受理费人民币2430元，减半收取人民币1215元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  周月华代理审判员  洪碧蓉人民陪审员  张梓睿二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱俊平附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）湘0922民初473号原告尹某某，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路**号。被告邹某某，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇环城西路**号。本院于2016年3月21日受理原告尹某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，原告尹某某于2016年5月17日向本院提出撤回对被告邹某某的起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回对被告邹某某的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告尹某某负担。审判员  刘雅丽二〇一六年五月十七日书记员  文 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执908号被执行人吕梦龙，男，1996年7月16日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人吕梦龙罚金刑纠纷一案，本院于2015年7月8日做出的（2016）豫1403执4号刑事判决书判决被执行人吕梦龙罚金30000元，已经发生法律效力。本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吕梦龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕梦龙履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人吕梦龙确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规《最高人民法院关于财产刑执行问题的如若规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫1403执908号案的本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  何瑞卿审 判 员  李丹梅代理审判员  赵 伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  王春霞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执716号申请执行人天津市庚隆金属发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧（原松龄仓库）B-46号。法定代表人李佛在，经理。委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。被执行人天津腾标钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本村一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内B-128号。法定代表人陈顺香，经理。本院在执行申请人天津市庚隆金属发展有限公司与被执行人天津腾标钢铁发展有限公司买卖合同纠纷（2015）丽民初字第3091号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为743338.34元，执行费9833元。在执行中经本院查明，被执行人天津腾标钢铁发展有限公司名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年五月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初700号原告镇原县农村信用合作联社。法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。委托代理人白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。被告祁生民。原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告祁生民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李明达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白冰、被告祁生民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇原县信用联社诉称，2014年3月16日，被告祁生民以牲畜饲养为由向其太平信用社申请借款8万元，约定年利率为9.84%，2016年3月16日到期，逾期加收罚息。借款到期后，经其多次催要，被告至今未清偿借款本息，现起诉要求被告归还借款本金8万元及利息。被告祁生民辩称，其借原告8万元款属实，但实际用款人是祁向红，故其一直未还款。经审理查明，2014年3月16日，被告以牲畜饲养为由向原告申请借款8万元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定年利率为9.84%，2016年3月16日到期，逾期加收利率的50%。借款到期后，原告向被告进行了催收，被告至今未清偿借款本息。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份的事实；2、原、被告的陈述，甘肃省农村信用社借款借据、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件，证实被告借原告款8万元且至今未清偿的事实。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祁生民清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金80000元、期间利息15744元及逾期利息（按年利率14.76%，从2016年3月17日计算至借款清偿之日）。上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告祁生民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。审判员  李明达二〇一六年五月六日书记员  高克敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初879号原告杨某某，女，被告赵某某，男，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理杨某某赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……（写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告杨某某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告杨某某撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员 郜 宏二〇一六年五月六日书记员 王文红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执354号申请执行人枣庄市声威商贸有限公司邳州分公司。负责人郑继华，总经理。被执行人浙江金瑶纺织有限公司。法定代表人陆贡贤，董事长。被执行人龚安乐，农民。本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第809号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江金瑶纺织有限公司、龚安乐银行存款700000元或查封被执行人浙江金瑶纺织有限公司、龚安乐所有的相应价值财产一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李思华二〇一六年五月二十六日书记员  相 斌