河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初95号原告史增良，男，1975年1月3日出生，汉族，住址磁县。委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。委托代理人杨其琛，河北中大同律师事务所实习律师。被告河北纵横工程有限公司。法定代表人许振国，该公司董事长。委托代理人徐世昶，��公司职工。委托代理人张小平，该公司职工。被告河北纵揽建筑劳务分包有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告韩志强，男，1968年3月19日出生，汉族，住址磁县。原告史增良与被告河北纵横工程有限公司、河北纵揽建筑劳务分包有限公司、韩志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史增良及委托代理人杨福生、杨其琛，被告河北纵横工程有限公司委托代理人徐世昶、张小平，被告河北纵揽建筑劳务分包有限公司委托代理人刘国强到庭参加诉讼，被告韩志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史增良诉称，2011年河北纵揽建筑劳务分包有限公司与河北纵横工��有限公司签订工程施工劳务分包合同。并委托王胜利、王军伟、韩志强负责现场施工，2012年4月，河北纵揽建筑劳务分包有限公司项目部经理韩志强与原告达成口头协议，由原告带领9名民工在被告分包的“峰峰集团棚户区改造项目五矿管理处二期二标段607小区”，负责5#6#7#8#9#楼主体施工。分别从事男工，管理，技术员，总工，瓦工，打灰工等工作。工资标准因工种不同具体约定不同。截止到2013年6月完工，拖欠原告劳务费90000元至今未付。综上所述，被告恶意拖欠劳务费，侵害原告的财产利益。经协商无果，依法提起诉讼，请求：1、判决被告连带支付原告劳务费90000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告史增良提供证据如下：1、工程施工劳务分包合同；2、保证优先支付农民工工资承诺书；3、安全管理协议书；4、工程劳务分包补充协议；5、委托书；6、韩���强书面证明；7、苗先林书面证明；8、工资表；9、（2015）峰民初字第1521号民事裁定书。以上证据均为复印件。被告河北纵横工程有限公司辩称，请求法院依据事实和法律规定，驳回原告史增良关于“被告连带支付原告劳务费90000元”的诉讼请求。诉讼费用由原告史增良承担。事实和理由如下：一、该案纠纷已申请劳动仲裁，其仲裁裁决书已生效，原告的诉讼请求应予驳回。原告史增良曾于2015年3月3日，以拖欠工资和滞纳金、利息的请求，申请邯郸市仲裁委进行仲裁。邯郸市仲裁委经审理后做出了邯劳人仲案（2015）61-01号仲裁裁决：裁决为“第一被申请人（韩志强）和第二被申请人（河北纵揽建筑劳务分包有限公司）支付拖欠申请人史增良工资90000元；驳回申请人史增良的其他申请”，该裁决已经生效。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、答辩人与原告史增良没有劳动合同关系，也没有劳务用工关系。原告史增良将河北纵横工程有限公司列为本案被告，属诉讼主体不适格，应驳回原告史增良对答辩人的起诉。答辩人在总承包了峰峰集团棚户区改造项目五矿管理处二期二标段607小区5#6#7#8#9#楼的建设施工以后，于2012年4月3日，将棚户区607小区建设施工的劳务作业施工，分包给具有合法有效的营业执照、资质等证书，且具备企业法人资格、能独立承担民事责任的本案被告河北纵揽建筑劳务分包有限公司。2012年4月1日，被告纵揽劳务公司授权委托韩志强等三人施工管理及劳务分包；同年，原告史增良等人与被告韩志强签订清包劳务合同。根据以上事实工程承包、分包和清包关系可以认定：答辩人与被告河北纵揽建筑劳务分包有限公司具有劳务分包关系，答辩人与原告史增良没有劳动合同关系，也没有劳务用工关系。综上，应驳回原告对答辩人河北纵横工程有限公司的起诉和诉讼请求。被告河北纵横工程有限公司提供证据如下：一、邯劳人仲案（2015）61-01号仲裁裁决书；二、工程施工劳务分包合同；三、河北纵揽建筑劳务分包有限公司营业执照、资质证书；四、委托书、解除委托通知书。以上证据均为复印件。被告河北纵揽建筑劳务分包有限公司辩称，我公司与原告不存在劳务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。被告河北纵揽建筑劳务分包有限公司未提供证据。被告韩志强未提供答辩意见和证据。经审理查明，2012年4月史增良带领九名民工在峰峰五矿社区棚户区改造项目二期二标工程607小区5#6#7#8#9#楼工程工地施工，史增良为带班班长，按工程量通过韩志强结算劳务费用。2013年6月工程完工后，经结算尚欠史增良劳务费90000��至今未付。2015年3月份史增良等十人以韩志强、河北纵揽建筑劳务分包有限公司、河北纵横工程有限公司为被申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月7日该仲裁委员会作出邯劳人仲案（2015）61-01号仲裁裁决书，河北纵揽建筑劳务分包有限公司不服，向本院提起诉讼。2015年11月11日本院作出（2015）峰民初字第1521号民事裁定书，以不属于人民法院审理劳动争议案件的范围为由驳回河北纵揽建筑劳务分包有限公司的起诉。2016年1月史增良提起本案诉讼。另查明，2012年4月河北纵横工程有限公司（××）与河北纵揽建筑劳务分包有限公司（××）签订《工程施工劳务分包合同》，载明：工程名称：1#2#3#4#5#6#7#8#9#楼；工程地点：607生活区；劳务分包内容：模板、钢筋、混凝土、砌砖、抹灰等图纸内工程……××施工现场必须配备项���负责人、技术员、施工员、测量员、专职安全员、专职质量员、专职劳务管理员。河北纵揽建筑劳务分包有限公司具有砌筑作业分包壹级、模板作业分包壹级、钢筋作业分包壹级、抹灰作业分包资质、混凝土作业分包资质等资质。河北纵揽建筑劳务分包有限公司向河北纵横工程有限公司出具《保证优先支付农民工工资承诺书》，承诺在分包工程施工期间，保证优先支付农民工工资。河北纵揽建筑劳务分包有限公司承包上述工程后，将部分劳务转包给韩志强，由韩志强组织史增良等共十人进行了施工。并由韩志强从河北纵横工程有限公司结算了部分劳务费用。本院认为，史增良在韩志强所包工程工地务工，并由韩志强支付部分报酬，可以确认双方存在劳务关系。对韩志强签字确认拖欠史增良的工资数额，本院予以认可。故韩志强应支付拖欠史增良的劳务费90000元。本案中，河北纵横工程有限公司将峰峰五矿社区棚户区改造项目二期二标工程607生活区1#2#3#4#5#6#7#8#9#楼工程施工劳务，分包给具有相应资质的河北纵揽建筑劳务分包有限公司不违反法律规定。河北纵揽建筑劳务分包有限公司将上述施工劳务分包给不具有建筑施工资质的韩志强，违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”之规定，其分包行为无效，河北纵揽建筑劳务分包有限公司应当承担连带责任，即韩志强应支付史增良相应劳务费用，河北纵揽建筑劳务分包有限公司承担连带责任。河北纵揽建筑劳务分包有限公司对劳务费合理性有异议，但未提供证据证实，对此异议本院不予采信。史增良主张由河北纵横工程有限公司连带支付其劳务费，没有事��和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告韩志强于本判决生效后十日内支付原告史增良劳务费90000元，被告河北纵揽建筑劳务分包有限公司承担连带责任。二、驳回原告史增良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，���被告韩志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张朝帅审 判 员  周俊英人民陪审员  侯夏莞二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 鹏