wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更942号罪犯陈彬，男，1970年11月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年4月2日作出了（2009）成刑初字第116号刑事判决，以被��人陈彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）川刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1319号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第867号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年2月获得提请减刑的定量考核积分113.66分，月平均4.94分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2117号申请执行人张建，男，1985年2月10日出生，汉族，无职业住黑龙江省龙江县被执行人齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司，法人代表；时艳萍。张建申请执行齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初1412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人张建于2017年5月26日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人张建撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2015）龙江民初1412号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一六年五月二十六日书记员  王 闯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1153号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人邹文军。被执行人杨德虎。浙江泰隆商业银行股份有限公司与邹文军、杨德虎为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）台路商初字第4583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人邹文军、杨德虎中履行生效判决所确定的履行债务共计111915.04元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，经查，本院拍卖了被执行人杨德虎与案外人共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2202室及地下车位，得款113.5万元，因拍卖所得款不足以清偿该房产的抵押债务，故本案申请执行人债权本息未能受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆 金 镔审 判 员 陈   丰审 判 员 王 玲 玲二〇一六年五月十八日代书记员 卢���绮
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初771号原告：吕某甲，男，1971年11月8日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1969年11月6日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：吕某乙，男，1994年9月6日出生，汉族，现住桓台县。系被告魏某之子。原告吕某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人毕宜国，被告吕某乙及其委托代理人吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告吕某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年1月10日登记结婚。婚后生育一男孩，现已年满18周岁。随着时间的推移，原、被告出现性格不合、脾气不投、无共同语言现象，最终导致双方在2014年2月10日协议离婚。离婚一年后，为了孩子，在家人的劝说下，原、被告于2015年3月27日复婚。在复婚的时间内，原、被告也没有建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。为此，诉请依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告魏某辩称：与原告系自由恋爱，双方感情没有破裂，原告起诉离婚是为了逃避债务，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年在桓台某工地认识，后双方确立恋爱关系。1994年1月10日登记结婚，1994年9月26日，原、被告婚生一男孩，取名吕某乙，现已成年。婚后初期，双方感情尚可。原告在工地干活，所得收入交由被告管理。自2000年开始，因为原告经常喝酒，工地出现事故等问题，双方发生矛盾冲突。2014年2月10日，原、被告双方协议离婚。后经家人劝说双方于2015年3月4日办理复婚手续。原、被告复婚共同生活期间，因为卖房买房问题，双方再次发生矛盾冲突。被告自2015年10月在桓台县××小区租房居住，原告回老家桓台县田庄镇大寨村居住。上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、离婚协议书、身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告吕某甲与被告魏某系自由恋爱，具有较好的感情基础。婚后，原、被告长期共同生活，并育有一子，已经建立起良好的婚姻基础和稳定的家庭关系。原、被告双方虽曾经协议离婚，但离婚后���双方短时间内又办理了复婚手续，应当认定双方都珍惜已建立的夫妻感情。婚姻生活中，因为家庭琐事等原因发生矛盾冲突，在所难免，夫妻双方应当互相扶持、相互体谅，共同面对和解决问题，共同维护夫妻感情和家庭关系，且未有其他证据证明夫妻感情已破裂。故，原告吕某甲诉求与被告魏某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某甲与被告魏某离婚。案件受理费150元，由原告吕某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年五月二十日书记员  牛伟丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103财保91号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，负责人：陈磊，住所地：南昌市西湖区。被申请人：周小燕，女，1982年12月13日生，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人：叶超，男，1980年6月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人周小燕、叶超金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周小燕、叶超银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人周小燕、叶超银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一六年五月四日书记员 ： 张 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初1801号原告张某甲。委托代理人费思易。委托代理人袁小露。被告何某。原告张某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员何晓燕担任记录。原告张某甲及其委托代理人费思易，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日生下儿子张某乙。由于原、被告双方性格差异较大，感情基础薄弱，夫妻生活从婚后一直不协调，被告未尽到妻子的义务，令原告无法体会幸福温暖的家庭，没有受到应有的照顾，夫妻感情早已破裂。因原、被告根本无法共同生活，夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，故不得不向法院提起诉讼，请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系。原、被告育有一子张某乙，今年6岁，一直由原告及原告的母亲抚养、照顾。原、被告感情有矛盾开始后，被告经常不回家，也未尽到对儿子的抚养、照顾义务。且被告收入不稳定，现待业在家，儿子一直跟着爸爸、奶奶一起生活。为了儿子的健康成长有利，应将儿子交由原告抚养。被告应每月支付抚养费1000元，儿子教育、医疗等费用由原、被告共同承担。综上，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告何某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方感情很好，原告在夜总会上班，没有经常回家，被告还是愿意等原告回家。经审理查明，原、被告双方于2004年相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子张某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告现认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已彻底破裂。原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后双方共同生育一子，建立了较为稳定的家庭关系。虽然双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情出现危机，但原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。相信只要双方摒弃陈见、互谅互让、互相尊重、对家庭事务多沟通，共同努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某甲诉与被告何某离婚，不予准许。本案案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 汪 样二〇一六年五月十六日书 记 员 何晓燕附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初1215号原告：庄河市昌盛物业管理有限公司。法定代表人：赵希和，系该公司经理。委托代理人：金克发，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。被告：傅广仁，男。被告：宋丽，女。原告庄河市昌盛物业管理有限公司（以下简称昌盛物业）诉被告傅广仁、宋丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金克发、被告宋丽到庭参加了诉讼。被告傅广仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，系庄河昌盛花园小区业主，房屋面积87.25平方米。原告系庄河市昌盛花园小区的物业公司。二被告拖欠2013年6月1日至2016年5月31日的物业费，共计1465.8元。经原告多次催要，但被告借故至今未交。故诉至法院，请求法院判令二被告给付2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费1465.8元，并承担本案诉讼费用。被告傅广仁未作答辩。被告宋丽辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我居住单元5楼漏水，我家被淹了，当时我立刻找物业希望物业帮助协调，但是物业不管。小区卫生状况差，走廊过道从来不清理。下雨天小区内路面砖块松动，踩到溅一身水。经审理查明，二被告系庄河市昌盛小区*号楼*单元302室业主，房屋建筑面积为87.25平方米。2006年6月5日，庄河市昌盛花园小区业主委员会（以下简称昌盛小区业委会）与原告签订《庄河昌盛住宅小区物业管理委托合同》，委托原告管理案涉小区，每年6月1日至次年5月31日为一个年度收费期。交费时间为每年6月1日起一个月内。合同还约定物业服务其他事项。2013年5月12日，昌盛小区业委会与原告签订了《庄河市昌盛小区物业管理续签委托合同》，继续委托原告管理案涉小区，服务期间为2013年6月1日至2014年5月31日，收费标准为每平方米每月0.4元。2014年5月20日、2015年5月12日昌盛小区业委会与原告分别签订了了《庄河市昌盛小区物业管理续签委托合同》，服务期间分别为自2014年6月1日至2015年5月31日、2015年6月1日至2016年5月31日，收费标准为每平方米每月0.5元。合同期内，原告进行了相关物业服务。被告拖欠2013年6月1日至2016年5月31日的物业费1465.8元，经原告催要，被告未交纳。现原告诉至法院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有法人营业执照、物业管理许可证、物业管理委托合同、续签委托合同、催费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求二被告给付物业费的请求，本院予以支持。关于被告辩称五楼漏水，将被告房屋淹了，当时找物业协调，物业不管的辩解意见，因上述事实不属于本案违约之诉的处理范围，被告可另行主张权利，本案不作处理。但原告确应加强与相关人员的沟通协调，使问题合理解决。关于被告辩称小区卫生状况差，走廊过道从来不清理的意见，因物业服务是连续性的，被告提供的照片仅能体现拍照当时的状态，不能体现物业服务的连续性。关于被告称下雨天小区内路面砖块松动，踩到溅一身水的意见，因小区路面涉及全体小区业主的利益，非个别业主据以抗辩的事由，被告以此抗辩拒绝交纳物业费，没有事实和法律依据。故对被告的上述两项辩解意见本院不予采纳。被告傅广仁经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告傅广仁、宋丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市昌盛物业管理有限公司2013年6月1日至2016年5月31日期间物业费1465.8元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告傅广仁、宋丽负担。本判决为终审判决。代理审判员 邵 南二〇一六年五月十九日书 记 员 刘春燕
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执52号申请执行人马某某，男，汉族，生于1969年1月22日，旬邑县土桥镇人，住该村，个体户。被执行人中铁七局集团有限公司。住所地河南省郑州市航海东路1225号，组织机构代码：17007160-2。法定代表人王某某，系该公司董事长。本院于2016年1月11日受理了申请执行人马某某申请执行被执行人中铁七局集团有限公司（2016）陕0429执52号买卖合同纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00500号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人中铁七局集团有限公司履行了案件标的款541315元，并承担案件受理费2428元、执行费6820元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00500号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 剑审 判 员  马 军代理审判员  张花转二〇一六年五月二十三日书 记 员  程胜利
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4387号之一申请执行人江苏银行股份有限公司连云港锦云支行，住所地连云港市海州区。负责人郑庆富，该行行长。被执行人连云港邦斯迪饲料有限公司，住连云港市赣榆区。法定代表人陈龙，该公司总经理。被执行人陈龙，；。被执行人钱方，；。被执行人王志刚，；。被执行人赵善敏，；。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港锦云支行与被执行人连云港邦斯迪饲料有限公司、陈龙、钱方、王志刚、赵善敏金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海商初字第1046号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依据该民事调解书：被执行人连云港邦斯迪饲料有限公司、陈龙、钱方应给付申请执行人江苏银行股份有限公司连云港锦云支行90万元及利息，如被执行人连云港邦斯迪饲料有限公司不履行还款义务，申请执行人有权对被执行人连云港邦斯迪饲料有限公司在工商行政管理机关抵押的机械设备折价或拍卖、对被执行人王志刚，赵善敏所有的位于连云港市赣榆区青口镇新纪元工贸有限公司宿舍南幢一单元301室房屋折价或拍卖、变卖的价款在最高额45万元以内享有优先受偿权。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，因被执行人连云港邦斯迪饲料有限公司、陈龙、钱方未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王志刚与赵善敏共同共有的房屋予以查封并对其名下银行等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。另查明，本案中抵押的连云港邦斯迪饲料有限公司机械设备暂下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人王志刚与赵善敏共同共有的位于青口镇新纪元工贸有限公司房屋进行查封，因该房屋有人居住，暂不具备处置条件，本案中抵押的连云港邦斯迪饲料有限公司机械设备暂下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第1046号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年五月三十一日书记员  刘玉梅
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执423号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈国娣，男，1968年9月12日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第537号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社15000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初188号原告：桐乡市怡盛电器厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇石山头村。负责人：曹国毛。委托代理人：胡灵飞、黄国辉，浙江铁诚律师事务所律师。被告：浙江深度光电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业区。法定代表人：王君梨。原告桐乡市怡盛电器厂诉被告浙江深度光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院当日受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服本院作出的裁定，提起上诉，嘉兴市中级人民法院裁定驳回其上诉。本案依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡灵飞到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告业务往来多年，2015年12月双方就2015年11月30日前的应付未付款进行结算，被告确认截止2015年12月1日欠原告货款76456.51原。后原告多次催讨，被告仅支付2000元，尚欠原告74456.51元。诉请判令：被告立即支付原告74456.51元货款，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。被告未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：一、对账函1份，证明截止2015年12月1日被告欠原告76456.51元货款的事实；二、中国农业银行客户收付款入账通知1份（复印件），证明被告于2015年12月30日支付原告2000元货款的事实。被告未向本院提交证据。被告未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提交的证据一系原件，证据二虽系复印件，但系对其不利证据，故该两组证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告之间有业务往来，截止2015年12月1日被告欠原告76456.51元货款，2015年12月30日被告支付2000元，尚欠原告74456.51元。本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告74456.51元货款，现原、被告均未提交证据证实双方约定了货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告要求被告支付74456.51元货款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息损失（以74456.51元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止）于法有据，且该计算标准低于本省司法实践掌握的标准，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江深度光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市怡盛电器厂货款74456.51元，并支付利息损失（以74456.51元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661元，减半收取830.50元，财产保全费770元，合计1600.50元，由被告浙江深度光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  李纪昌二〇一六年五月十二日书 记 员  钟子鸣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2505号原告尹训来，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告宋秀丽，女，成年人，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。本院在审理原告尹训来诉被告宋秀丽合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹训来的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹训来撤回起诉。案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，共计85元，由原告尹训来负担。审判员  张念德二〇一六年五月十八日书记员  于 明
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更813号罪犯李伦，男，汉族，中专文化，1974年6月22日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)西刑一初字第117号刑事判决，以被告人李伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月29日、2013年9月4日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李伦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李伦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李伦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李伦确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李伦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伦减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 健代理审判员 肖 晗代理审判员 张龙朋二〇一六年五月二十三日书 记 员 李 路
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3510号原告孟庆礼。被告许慎彪。被告孟凡宝。本院在审理原告孟庆礼诉被告许慎彪、孟凡宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟庆礼提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟庆礼负担。审判员  朱信鑫二〇一六年五月九日书记员  张雨霄
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执第827号申请执行人曾志辉，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。被执行人彭志勇，男，1972年1月8日出生，汉族，村民。曾志辉与彭志勇交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2014）新法民一初字第1527号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭志辉收到执行通知书后，立即给付申请执行人曾志辉赔偿款76817.08元。应承担诉讼费8000元，执行立案费1200元，但被执行人一直未履行义务。本院在执行中查明，被执行人彭志勇下落不明，未能查找可供财产暂时无法兑现，但申请执行人曾志辉亦不能提供被执行人彭志勇其相关可执行财产线索，暂时无法兑现。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，为避兔本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，���请执行人曾志辉发现被执行人彭志勇有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第1527号民事判决书，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一字第1527号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一六年五月九日书记员  康弟元
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1465号原告石家庄市棕柏树服装有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街白金公馆2-1-2701室，统一社会信用代码代码：911301046958938449。法定代表人陈彦萍，该公司总经理。委托代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。委托代理人李希凯，河北中宇律师事务所律师。被告王茜，女，1971年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区卓达玫瑰园33-2-602室，身份证号：130703197103110922。本院在审理原告石家庄市棕柏树服装有限公司与被告王茜买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市棕柏树服装有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市棕柏树服装有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄市棕柏树服装有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 袁育兰二〇一六年五月十七日代书记员 张 茹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1604号原告：邓某。被告：冯某。本院在审理原告邓某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告以原、被告达成庭外处理离婚纠纷之意愿为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以原、被告达成庭外处理离婚纠纷之意愿为由，向本院申请撤诉，向本院申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。审判员  王耘二〇一六年五月六日书记员  池菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初429号之一原告：杨志军，男，1968年5月17日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。被告：安徽汉锦新型节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码913401005717690753（1-1）。法定代表人：胡晓玥，董事长。被告：胡晓玥，安徽汉锦新型节能材料有限公司董事长。委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。本院在审理原告杨志军与被告安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日作出（2016）皖0103民初429号民事裁定书，裁定冻结被告安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产，并查封担保人杨世越名下的位于合肥市亳州城房产（房地权合庐字第号）。本院于2016年1月15日依法查封了胡晓玥名下的位于合肥市人工湖路碧海山庄房产（产权证号：合产号）。2016年4月29日胡晓玥提出解除查封申请，认为上述房产价值已经远远超过本案借款本金及利息，申请解除对其名下房产的查封，并由胡威坤以其名下的位于合肥市亳州路1号房产（房地权庐字第号）、位于合肥市红星路80号房产（房权证合产字第号）为该申请提供担保。本院认为：胡晓玥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、查封胡威坤名下的位于合肥市亳州路1号房产（房地权庐字第号）；二、查封胡威坤名下的位于合肥市红星路80号房产（房权证合产字第号）；三、解除对胡晓玥名下的位于合肥市人工湖路碧海山庄房产（产权证号：合产号）的查封。审判员 吕 炎二〇一六年五月十九日书记员 王柳君
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0403民初282号原告赵士春，现住抚顺市东洲区。被告李忠俭，现住抚顺市高湾经济开发区。原告赵士春诉被告李忠俭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原、被告签订供货合同，原告按照合同约定自2013年6月至2014年间开始向被告提供碎石，两年间被告欠原告货款2152796元。虽经原告多次催要，但被告以种种理由未付，其行为已侵害原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告给付货款2152796元及利息，并承担诉讼费。本院认为，2013年，抚顺县哈达白灰厂与华盛搅拌站签订供货合同，抚顺县哈达白灰厂向华盛搅拌站提供碎石。原、被告双方在合同上签字。后因未收到货款，原告向本院诉讼。从签订的合同书看，原告并非货物提供方，其仅是合同签字人，提供货物方为抚顺县哈达白灰厂。可见原告做为诉讼主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵士春的起诉。案件受理费12011.18元，原告已预付，应依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙国华人民陪审员  金 洁人民陪审员  马英杰二〇一六年五月十日书 记 员  任中杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2289号起诉人：王某，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县教育局。法定代表人：刘世成。被起诉人：前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学。地址吉林省前郭县吉拉吐乡。法定代表人：钟显祥。2016年5月5日，本院收到王某的起诉状，起诉人诉称，起诉人本是1953年9月6日出生，在办理户口簿和身份证时，派出所给搞错了，变成了1954年9月出生，在重新建档填表时，中心校要求出生年月日必须和身份证和户口簿保持一致，起诉人就填了1954年9月份出生的，以后不会有差错，如果起诉人当时认真校对，即使发现问题，就不会有今天的问题，2014年9月份之前，起诉人照常上班，照常任课，工资照常领取，2014年9月在办理退休手续时，被起诉人发现起诉人，有两份出生不同的档案，一份应2013年9月份退休，另一份是2014年9月份退休，人事科就把2013年退休的那份档案交给了人社局，人社局给起诉人办理了2013年9月份退休的手续，财政局就把每月3918元一年共计40716元，全部扣回，并补发了退休后一年的退休金，也就是说退休后，上一年班，一分钱也没有拿到，如果被起诉人把2014年9月份的那份档案交给人社局，不就什么事都没有，这也是起诉人求之不得的，你想2014年退休，但是就让你2013年退休。起诉人首先与吉拉吐乡蒙古族中心小学协商，吉拉吐乡蒙古族中心小学说补偿2000元，多一点也不行，起诉人要2500元，吉拉吐乡蒙古族中心小学也不答应，协商不成，起诉人找到前郭县教育局局长，局长说的更干脆，一年就是白干，局长的这句话当时领导班子的其他成员都听到了。校长给的太少，局长说白干，起诉人找到信访办，迫于信访办的压力，吉拉吐乡蒙古族中心小学答应给5000元，在信访办的同时，起诉人咨询了法律专业人士，得知，如果通过诉讼可以获得和退休前同样的工资。尽管如此，起诉人也没有提起诉讼，要求被起诉人补偿，退休前后的工资差7000多元，这时被起诉人答应给5000元，起诉人要7000多，只差2000多，起诉人第二次去找局长，希望局长给调解一下，双方都让一让就解决了，局长确实说了一句话，你告吧，法院判5万，我给你5万。在走投无路的情况下，起诉人又通过扎拉吐小学校长，刘中秋，表示要5100元，只多要了100元的结果是，5000元也不给了，只给4000元，最后起诉人要4800元也不给了。本来起诉人千方百计想通过协商解决此事，但是不论是局长还是校长，都不想协商解决，只想拖下去，没有办法起诉人只能提起诉讼，在另案起诉人只要求12000元的补偿，在法庭调解时，起诉人开口就少要1000元，而且表示还可以协商，但是被起诉人却不同意调解，这时起诉人变更诉讼请求，要求补发24000元，法院支持了起诉人的诉讼请求，但被起诉人不服判决，上诉到松原市中级人民法院。在二审法庭调解时，起诉人在一审胜诉的情况下，仍然希望通过协商、调解解决此案，当庭表示可少要4000元，只要2万元，甚至还可以少。但是不知道被起诉人是怎么算的，说只差2000多元，看在老教师面子上才给5000元，这是起诉人才真正的认识到协商、调解是没有用的，只能等法庭判决，因此起诉人拒绝了以后的调解。坚定了把官司打到底。二审开庭后一个多月，被起诉人撤诉，撤诉后50天，被起诉人把一审的判决的两万肆仟元支付给了起诉人。、以上事实表明，起诉人只要几千元，花几天功夫，就可以解决的小事，但是，因为一位局长，两任校长，这三位官员的不作为、乱作为、任性，才使本案历时两年，补偿2万多元，还无法解决。起诉人2013年9月至2014年9月，正常上班，正常任课，无论劳动合同解除与否。理应得到合理的劳动报酬。根据劳动合同法第28条规定：“劳动者，已付出劳动了，用人单位应向劳动者支付报酬，劳动报酬的数额，参照本单位相同或相近岗位劳动者的劳动报酬确定”。因此起诉人要求吉拉吐乡蒙古族中心小学及前郭县教育局，共同承担起诉人退休后，年工资的二分之一贰万叁仟零壹拾陆元及本案的诉讼费用。经审查，本院认为，在本案立案前，王某于2015年9月28日曾经以前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学为被告，要求其给付退休后一年（2013年9月至2014年9月），上班工资的一半24000元，该案本院已经作出（2015）前民初字第4219号判决，判决内容为“前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学于本判决生效后立即给付王某2014年劳动报酬24000元。”宣判后前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学不服该判决，上诉于松原市中级人民法院。在该上诉案件审理过程中，前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学撤回了该上诉，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终39号民事裁定书，内容为“准许上诉人吉林省前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学撤回上诉，双方按原判决执行。”王某自述前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学已经将24000元给付完毕。今王某又以前郭县前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学及前郭县教育局为被告，要求共同承担其退休后（2013年9月至2014年9月），年工资的二分之一23016元；对比前后两案，后诉与前诉的原告相同，被告由前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学又增加了前郭县教育局；而诉讼标的相同；诉讼请求均为补偿工资，只是数额有所差异。依据《最高人民法院》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”，故本案属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年五月五日书记员  梁婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1002号罪犯黄勤宇，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西兴业县人民法院于2013年3月5日作出（2012）兴刑初字第206号刑事判决，以黄勤宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，刑期自2012年6月26日起至2017年6月25日止。2013年6月26日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄勤宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月起至2016年2月止，累计奖励分89.97分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯黄勤宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄勤宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄勤宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月25日止），并处罚金三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初871号原告庄某某，女，1981年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。被告刘某某，男，1979年2月1日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人孙庆洪，福建博亘律师事务所律师。委托代理人郭晓杭，福建博亘律师事务所实习律师。原告庄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2002年认识，并于2005年2月25日在福州市鼓楼区民政局登记结婚。2010年1月14日婚生女刘某甲出生。因原、被告婚前了解不深，认识不足，结婚后发现双方性格明显不合，被告对于家庭不理不问，家中大小事宜均由原告负责办理，对于婚生女也是一副事不关己高高挂起的态度，婚生女的所有事宜全部推给原告负责，没有尽到一个父亲的责任，导致女儿不让被告抱，可见被告作为父亲是多么不称职。2009年在原告怀孕后，被告便长期出差在外，夫妻两地分居，没有共同生活，也没有交流。被告偶尔回家也是稍不顺心，动辄就摔碗，并对原告恶语相向，丝毫不顾及自己在孩子面前的形象和影响，也不顾及原告的感受，同时原告还发现被告在外有不忠现象。为此双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。双方就离婚事宜多次进行协商，但未能协商一致。综上，原、被告双方因性格不合，导致夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院请求：一、判令原告庄某某与被告刘某某离婚；二、判令婚生女刘某甲由原告庄某某抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元至婚生女刘某甲年满十八周岁止；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告双方本为大学同学，自2002年互相认识交往后结婚生子，至今感情关系已经历14年之久。夫妻原本十分恩爱。婚后虽因家庭琐事发生一些矛盾，但主要还是双方之间的日常交流存在一定的问题。原告虽已为人母，但自身性格不尽成熟，其价值观和生活理念与被告存在一定程度的偏差。因原告对被告的收入及工作状态心有不满，同时也对被告及其家人的一些善意劝导行为存在误解，所以原告对被告的正常工作及日常行为多有怨恨，继而影响到夫妻感情。但平心而论，原、被告双方之间的夫妻感情还是客观存在的，彼此之间也并非有什么深仇大恨。如果双方能够冷静换位思考，多做交流，彼此的矛盾和误解是可以解除的，家庭关系依然可以继续维持。其次，原、被告都深爱着自己的孩子刘某甲，并且为了孩子的健康成长都付出了很多。目前刘某甲年龄尚小，仍需夫妻双方的共同抚养照顾。婚姻家庭的破裂，无助于孩子的健康成长。被告不存在违背夫妻忠诚义务的行为。原告主张被告在日常生活中存在不忠行为，但至今为止没有提供任何证据加以佐证。被告为IT公司技术人员，基于工作性质，日常出差的频率及对外交际较之常人会略多一些，但其出发点是为了能更多地增加家庭收入，让原告和孩子生活的更加幸福，原告对此应该给予更多的理解和关爱。婚后至今，被告一直将工资卡交由原告保管，被告的所有收入也都交由原告支配，由此也足以看出被告对原告和家庭的忠诚和热爱。原告对被告的无端猜忌和指责，才是对夫妻感情及家庭和睦的最大伤害。关于判决离婚后的子女抚养权问题，原则上，被告坚决不同意离婚。如果法庭认为确有判决离婚的必要，考虑到幼儿阶段母爱的不可替代性，被告同意将婚生子刘某甲的抚养权让与对方，并支付一定的抚养费给原告。但鉴于目前福州市城镇的消费水平及被告目前的薪资水平，被告认为每月1000元的基本抚养费是能够满足婚生子刘某甲的生活、教育需求，原告主张的每月抚养费3000元，严重偏离了正常生活的实际需求，客观上加重了被告的负担。此外，被告对自己的女儿刘某甲饱含爱意，虽然抚养权归被告所有，但原告也应当保证被告的探视权。具体事宜由双方再行协商。关于判决离婚后的共同财产分割问题，被告认为，原被告双方在夫妻关系存续期间，积累了一定数量的财产，包括位于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）11#楼101单元房及14号车位（1号楼、7号楼连体地下一层）、车牌号为闽ANH0**轿车。如果法庭认为确有判决离婚的必要，则该笔共同财产理应依法分割，同时原被告购买的位于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）11#楼101单元房时，目前仍欠有部分银行贷款，如果法庭认为确有判决离婚的必要，则该笔贷款理应作为共同债务由原被告共同承担。现不同意离婚。原告在庭审中提交下列证据：A1.结婚证，证明原、被告于2005年2月25日在福州市鼓楼区民政局登记结婚；A2.户口本，证明原、被告婚后于2010年1月14日生育一女刘某甲。被告对原告提交证据的质证意见如下：对A1、A2的真实性及证明对象无异议。被告向本院提交下列证据：B1.房屋买卖合同、B2.原、被告离婚协议书（原告通过QQ发送至被告邮箱的电子邮件）、B3.机动车产权证明，共同证明位于福州市仓山区建新镇金港路36号和园11#楼101单元房及14号车位、车牌号为闽ANH0**轿车属于夫妻共同财产，本次诉讼理应分割。原告对被告提交证据的质证意见如下：对B1的真实性无异议，诉争房屋是婚后购买的。对B2的真实性有异议，双方没有进行签字，没有确认。对B3的真实性无异议，确实有这部车存在。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。被告对原告提交的证据B1、B3的真实性无异议，本院对该证据予以认定。原告对被告提交的证据B2的真实性有异议，因该证据系打印件，无法体现系原告发给被告的邮件，本院对该证据不予认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年认识。双方于2005年2月25日办理结婚登记手续，于2010年1月14日生育一女刘某甲。本院认为，原、被告婚前经自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。在婚后的共同生活中育有一女，双方建立一定的夫妻感情。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告庄某某的离婚诉讼请求。诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告庄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇一六年五月二十三日书记员 唐斌心附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1633号原告周佩栋。被告廉成斌。被告张静秋。原告周佩栋与被告廉成斌、张静秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佩栋、被告廉成斌到庭参加诉讼，被告张静秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告周佩栋诉称，被告廉成斌、张静秋系夫妻关系。2014年3月20日，被告廉成斌向原告借款110000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币110000元。被告廉成斌辩称，欠款金额属实，但是我现在没有给付能力。被告张静秋未答辩。经审理查明，被告廉成斌、张静秋系夫妻关系。2014年3月20日，被告廉成斌向原告周佩栋借款110000元用于卖饲料周转资金，并出具欠据一份。上述欠款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币110000元。上述事实，有原告、被告陈述笔录、欠据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张静秋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告周佩栋与被告廉成斌之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。被告廉成斌、张静秋系夫妻关系，故对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告廉成斌、张静秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周佩栋欠款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇一六年五月二十六日书记员  凌晨
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初1027号原告张书君。被告阙浩军。被告郑顺花。本院在审理原告张书君诉被告阙浩军、郑顺花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日以双方达成庭外和解为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书君撤回起诉。本案减半收取案件受理费650元，由原告张书君负担。审判员  徐露熙二〇一六年五月十八日书记员  叶燕君
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2075号原告吴伟凌，男，1980年6月4日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。被告陈来金，男，1968年10月30日出生，汉族，住惠安县。原告吴伟凌与被告陈来金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟凌及其委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼。被告陈来金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴伟凌诉称，被告因需要向原告购买石材。双方于2014年1月29日进行结算，被告尚欠原告货款350000元，并定于1个半月内付清，如没有付清按1.5分利息计算。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未向原告付款。��求判令被告立即偿付原告货款350000元，并按月利率1.5%计付自2014年3月15日起至还款之日止的利息损失。被告陈来金未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款350000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买石材，双方于2014年1月29日进行结算，被告结欠原告货款350000元，定于1个半月内付清，如没有付清，按月利率1.5%计算利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告货款。���上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款350000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在期限届满后仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款350000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率1.5%计付自2014年3月15日起的利息损失，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四之规定，判决如下：被告陈来金应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴伟凌货款350000元，并按月利率1.5%计付自2014年3月15日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8395元，减半收取4198元，由被告陈来金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年五月十六日书记员 张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者��行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。��请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4594号之一申请执行人徐思会，女，汉族，1970年6月7日出生，户籍地址四川省自贡市大安区。被执行人曾定华，男，汉族，1968年10月13日出生，户籍地址湖南省衡山县。本院作出的（2016）粤0306民初5938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人曾定华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年五月十三日书记员  何孝剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初181号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人丁某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月23日被合肥市公安局取保候审。辩护人高远，安徽林达律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人高远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月15日22时17分左右，被告人丁某饮酒后驾驶皖A×××××的小型轿车从本市政务区政务大楼出发，沿潜山路由南向北行驶至华府骏苑海卉花市附近，追尾停在路边的皖A×××××号出租车，造成皖A×××××号轿车侧翻。当日，交警在处理事故过程中发现丁某涉嫌酒后驾驶机动车，将丁某带至解放军第105医院进行血液样本采集。后将丁某控制。经检验，被告人丁某血液中乙醇含量为129.mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查：被告人丁某负此事故的全部责任。归案后，被告人丁某与被害人张某达成调解协议，赔偿了张某的经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血液提取登记表、被告人丁某的驾驶证、车辆信息、道路交通事故照片、证人胡某、张某的证言，血液中乙醇含量的鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人认为，被告人丁某在明知他人报警，在事故现场等候处理，且接受讯问后如实供述罪行，属自首的意见。经查，丁某在现场等候民警的目的是交通事故的处理，且民警赶至现场后，发现其有酒后驾驶的嫌疑，即行询问，丁某予以否认。故丁某不具有主动投案的意愿，其行为不符合自首的构成要件。此点辩护意见，本院不予采纳。被告人丁某归案后，与被害人张某达成调解协议，赔偿张某的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一六年五月九日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初3293号原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。法定代表人范红卿，该公司总经理。委托代理人倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。被告范长远。被告韩晗。本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告范长远、韩晗物业服务合同纠纷一案中，因原告称被告已交付物业费，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  常江红二〇一六年五月十八日书记员  孟姣姣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申479号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄春良，男，1949年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人黄春良因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第86号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄春良申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄春良签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄春良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄春良的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1052号罪犯徐林，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西平南县人民法院于2013年9月29日以（2013）平刑初字第203号刑事判决，认定徐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年3月22日起至2017年1月21日止），并处罚金四千元。2013年10月11日送平南监狱服刑，服刑期间执行刑期变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年2月，累计奖励分达60.92分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，平南监狱提请对罪犯徐林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年6月21日止），并处罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初675号原告王某，男，1984年8月1日出生，汉族。被告李某，女，1992年4月23日出生，汉族。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，2016年5月23日，原告王某以被告李某户籍地在陕西省白河县，欲向当地法院起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。审判员  徐卓威二〇一六年五月二十三日书记员  成 卓
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1268号原告李国江，男，生于1961年9月，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告常克武，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李国江诉被告常克武保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于206年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月3日因李风奇申请被告姐夫王景荣民事执行一案中，王景荣被海原县人民法院司法拘留，被告找到原告请求原告为其姐夫王景荣向人民法院提供保证，原告碍于被告的面子，便向海原县人民法院出具保证书为王景荣提供保证，但王景荣获得自由后仍不按时向人民法院履行支付义务，原告无奈于2011年6月13日向人民法院履行保证责任，替被告姐夫王景荣缴纳执行款41000元。原告向人民法院缴纳该款后，被告及其姐夫口头承诺尽快向原告清偿，但过后一直推托2015年2月24日，被告为原告出具保证承诺书一份，承诺于2015年年底付清，但至今被告及其姐夫王景荣未支付原告。故诉请判令：一、被告承担保证责任支付原告担保款42500元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：一、担保书一份、海原县人民法院履行款发票复印件一份，证明原告在李风奇申请王景荣民事执行一案中为王景荣向人民法院提供保证并实际履行保证责任的事实；二、保证承诺书一份，证明原告承担保证责任后，被告为债务人王景荣提供保证，保证于2015年年底支付原告履行款的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。证据一为人民法院存档的诉讼文书，虽未复印件但经保存机构校对与原件无异，与本案存在因果关系，本院予以认定。证据二有被告署名，能够证明被告为王景荣向原告保证的事实，本院予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2011年3月3日原告在李风奇申请王景荣民事执行一案中为王景荣向人民法院提供保证，2011年6月13日原告以保证人的身份向人民法院履行保证责任，向海原县人民法院缴纳履行款41000元。2015年2月24日，被告为原告出具保证承诺书一份，约定履行款及诉讼费合计42500元，如王景荣于2015年年底归还原告者，由被告负责向原告清偿。此款至今未返还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张由被告承担保证责任支付其担保追偿款42500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由二被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有担保人被告署名并捺印的担保承诺书、原告向法院为王景荣提供保证的保证书、实际履行保证责任的文书等证据证明，原告为王景荣向人民法院提供保证，并实际履行保证责任的事实清楚，依照《中华人民共和国担保法》规定，原告有权向债务人王景荣追偿。而在原告向王景荣追偿中，被告与原告又自愿达成担保承诺书，双方虽未约定保证方式但属双方真实意思的表示对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本案中原被告未约定保证方式，故依法应确定为连带保证。同时根据本法规定，“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此本案原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告常克武于本判决生效后15日内承担保证责任支付原告李国江担保追偿款42500元；二、被告常克武承担保证责任后，有权向债务人王景荣追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取432元，由被告常克武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马忠义二〇一六年五月四日书记员  吕红苗
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1138号罪犯ＸＸ，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月3日作出（2012）武侯刑初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年6月19日起至2017年6月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月29日至2016年5月3日实行了裁前公示，于2016年5月18日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造。该犯2012年9月至2016年2月定量考核累计积分188分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月二十三日书 记 员  李聪颖
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初229号原告田祖武，男。被告周仕英，女。本院于2016年5月12日立案受理了原告田祖武诉被告周仕英民间借贷纠纷一案，原告田祖武于2016年5月19日以被告周仕英暂无履行能力为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田祖武的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田祖武撤回对被告周仕英的起诉。案件受理费7192元，减半收取3596元，由原告田祖武负担（已交纳）。审判员 姚 东二〇一六年五月十九日书记员 胡玉婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1123号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)刘耕口，男，1956年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)刘五小，男，1934年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)刘根发，男，1964年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)丁根妹，女，1965年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)刘正妹，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人刘耕口、刘五小、刘根发、丁根妹、刘正妹因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第285号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人刘耕口、刘五小、刘根发、丁根妹、刘正妹申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1992年与申请再审人户签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘耕口、刘五小、刘根发、丁根妹、刘正妹的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5594号原告关占军，男，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被告郭宝军，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告关占军诉被告郭宝军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行审理。因被告郭宝军下落不明，2016年1月20日本案转为普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告关占军的委托代理人侯明明到庭参加诉讼，被告郭宝军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关占军诉称，2014年12月24日，被告在原告处收购瓜子，拖欠货款32600元，并为原告出具欠条一枚。经原告索要，被告至��未履行给付义务，故起诉要求判令被告给付欠款32600元。被告郭宝军未答辩。原告关占军为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1枚、检斤单1枚，证明被告欠款32600元的事实。被告郭宝军未向本院提供证据。经审理查明，2014年12月24日，被告在原告处收购瓜子16300斤，双方约定每斤2.00元。同时，被告向原告出具欠条一枚，欠款金额32600元。现原告诉至本院，要求判令被告给付欠款32600元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠货款32600元，有欠条佐证，足以认定。故原告要求被告给付货款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宝军于本判决生效后���即给付原告关占军货款32600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计1056元（原告已预交），由被告郭宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭立志审 判 员  郭晓丽人民陪审员  陈良慧二〇一六年五月五日书 记 员  张 野
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执8号申请执行人阴某某，男，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。委托代理人李某某，男，汉族，退休干部，住所大荔县医院。被执行人李某某，男，汉族，退休干部，住所大荔县城关街道办事处。本院在执行阴某某与李某某民间借贷纠纷一案的(2015)大民初字第00208号民事调解书中，本次执行标的为10500元。本院已对被执行人李某某的银行存款已冻结。本次执行中对被执行人李某某的银行存款予以划拨，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0523执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一六年五月三十日书记员 董明顺
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2821号原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。负责人陶立党，职务行长。委托代理人郑富友，职务静海王口支行客户经理。被告李庆峰。被告李庆旺。被告孙明福。被告徐万起。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告李庆峰、李庆旺、孙明福、徐万起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑富友到庭参加诉讼，被告李庆峰、李庆旺、孙明福、徐万起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告李庆峰于2009年11月29日向原告申请贷款一笔，金额450000元，到期日为2010年11月20日，用途为借新还旧，合同约定贷款年利率为7.08%，还息方式按季结息，由被告李庆旺、孙明福、徐万起为该笔贷款提供连带保证担保。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告李庆峰发放贷款本金450000元。被告李庆峰于2010年9月2日归还贷款本金1500元，尚欠贷款本金448500元及相关利息。合同期满后，经原告连续催收，被告李庆峰未履行还款义务，被告李庆旺、孙明福、徐万起也未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金448500元及截止到2016年2月23日的利息49719.23元，本息合计498219.23元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。被告李庆峰、李庆旺、孙明福、徐万起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月29日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告李庆峰、李庆旺、孙明福、徐万起签订了个人保证担保借款合同。及款合同约定：借款人李庆峰向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币450000元，借款期限从2009年11月29日起至2010年11月20日，用途为借新还旧，合同约定贷款年利率为7.08%，还息方式按季结息，由被告李庆旺、孙明福、徐万起为该笔贷款提供连带保证担保。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告李庆峰发放贷款本金450000元。被告李庆峰于2010年9月2日归还贷款本金1500元。合同期满后，经原告连续催收，被告李庆峰未履行还款义务，被告李庆旺、孙明福、徐万起也未承担连带保证责任。截止到2016年2月23日，被告欠原告借款本金448500元、利息49719.23元，本息合计498219.23元。以上事实有农合借字[2009]第1555号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0050915号复印件、津银监复〔2010〕316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告李庆峰、李庆旺、孙明福、徐万起签订个人保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李庆峰未完全履行还款义务，被告李庆旺、孙明福、徐万起也未承担连带保证责任，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆峰于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金448500元，给付原告截止到2016年2月23日的利息49719.23元，本息合计498219.23元；二、被告李庆峰给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金448500元）自2016年2月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；三，被告李庆旺、孙明福、徐万起对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由被告李庆峰、李庆旺、孙明福、徐万起共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年五月三十日书 记 员 相法虎
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执968号申请执行人邯郸市某某建筑安装有限公司。法定代表人沈某某，该公司董事长。被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。法定代表人韩某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第631号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 王 然二〇一六年五月二十六日代书记员 苏延华
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00423号申请执行人廖仲禄。被执行人温木生。本院于2010年7月28日立案执行申请执行人廖仲禄与被执行人温木生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)宁民一初字第683号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款8000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)宁民一初字第683号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初621号原告黄某，女，1994年4月1日出生，汉族，农民。委托代理人肖东升，河南捷达律师事务所律师。被告游某，男，1992年3月17日出生，汉族，农民。原告黄某与被告游某离婚纠纷一条，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员姚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人肖东升到庭参加诉讼，被告游某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月，其与被告通过网络认识，后建立恋爱关系，共同生活。2012年1月，原告生大女儿游可馨，2015年2月，生小女儿游梦琪。××××年××月××日，原、被告到潢川县民政局办理结婚登记手续。由于同居前未能充分了解，婚后不时有矛盾发生。特别是被告对原告进行人身自由和经济限制，使得原告无法离开被告家庭。最后在家人的帮助下才离开被告家中。现原、被告已分居一年有余，被告仍然通过电话对原告进行人格侮辱，导致原告精神痛苦，持续到医院就医，无法正常生活。夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，要求离婚。被告游某未作答辩。经审理查明，2011年3月，原、被告通过网聊相识相恋，之后便同居生活。××××年××月××日，原告生一女孩取名游可馨，××××年××月××日又生一女孩取名游梦琪。××××年××月××日，原、被告才到潢川县民政局办理结婚登记手续。至第二个小孩出生后，原、被告开始出现矛盾，原告便离开被告家中外出打工，期间精神痛苦，患上慢性抑郁症，不愿再与被告共同生活。2016年3月23日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，两小孩归被告抚养，原告不支付抚养费。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为标准。本案原、被告自由恋爱结婚，婚后育有两女。婚后虽有矛盾，但无夫妻感情破裂的事实，原告也未举出证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案审理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年五月二十六日书记员 罗怀锐
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1304号原告董祥，男，1976年9月18日，居民身份证号码3207211976********，汉族，连云区中华西路金龙家园*号楼*单元***室。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。委托代理人张凯莉，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告万左成，男，1972年9月14日，居民身份证号码3207211972********，汉族，住连云港市连云区瀚海国际**号楼*单元***室。被告王祥英，女，1971年2月12日，居民身份证号码3207211971********，汉族，住连云港市连云区瀚海国际42号楼三单元901室原告董祥诉被告万左成、王祥英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祥及其委托代理人张凯莉、被告万左成到庭参加诉讼。被告王祥英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董祥诉称，两被告为夫妻关系，被告经营汽车运输业务，需要购买车辆，向原告借款，并约定借期半年，每月利息6000元。原告通过ＸＸ东银行帐户向被告转账。2013年12月17日，被告万左成向原告出具借条一张。被告给付部分利息后不再还款，原告多次索要未果。为了维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息（截至2016年4月17日欠息64000元，自2016年4月18日至被告实际给付之日止，按照月息2分计算）。被告万左成辩称，借款用于家里买车，对欠款及利息没有异议。被告王祥英未作答辩。经审理查明，被告万左成因家中需要购车，向原告董祥借款。2013年12月17日，原告董祥通过案外人ＸＸ东帐户向万左成打款195000元，董祥另外给付万左成现金5000元，原告董祥共计向万左成出借200000元。同日，被告万左成向原告董祥出具借条一张，内容：“今借董祥现金贰拾万元整借期为半年（每月6000元）利息借款人万左成。”庭审中，原告自认被告万左成曾经向其给付利息48000元，并称借条约定的是月息3分，愿意按照月息2分主张利息。另查明，被告万左成与被告王祥英为夫妻关系。上述事实有原告提供的《借条》、婚姻登记表及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。根据借条，本案的借款已经到期，被告万左成应当归还，故对原告要求被告万左成归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告万左成按照月息2分的标准支付借款利息的诉讼请求，未超出借条约定的利率范围，且符合法律规定，在按照月息2分的利率扣减被告万左成已经支付的48000元利息的基础上，本院予以支持。对原告要求被告王祥英对被告万左成的借款承担共同还款责任的诉讼请求，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明该债务并未用于夫妻共同生活，因两被告为夫妻关系，被告万左成一方对外所负债务应当为夫妻共同债务，两被告并未举证证明借款时与董祥明确约定该债务为个人债务，万左成亦认可借款用于购买车辆，故被告王祥英应当对被告万左成的借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万左成、王祥英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董祥借款本金人民币200000元及利息（自2015年12月18日起至被告实际还款之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由两被告共同承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5260元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一六年五月二十九日书记员  封士贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3067号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）李兵，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省如东县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财保公司）为与被上诉人李兵财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第13512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财保公司委托代理人谭薇，被上诉人李兵委托代理人艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月6日，李兵为牌号为苏FXXX**的车辆投保了车辆损失险，保险金额为人民币（以下币种同）86,838元，其中包括不计免赔条款，保险期限自2015年3月6日零时起至2016年3月5日二十四时止。2015年6月26日，李兵驾驶牌号为苏FXXX**的车辆在上海市浦东新区S2东侧30.5公里处，与案外人李某某驾驶的沪DXXX**发生交通事故，致两车车损。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，由李兵承担本次事故的全部责任，案外人李某某无责任。后李兵委托上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物损为17,484元，李兵为此支付评估费620元。另李兵为施救该车损，支付施救费用600元。李兵向平安财保公司要求理赔，双方无法达成协议。故李兵向法院起诉，要求平安财保公司赔偿保险金18,704元（苏FXXX**车损17,484元、评估费620元、施救费600元）并承担诉讼费用。原审法院另查明，保险事故发生之日2015年6月26日，李兵即拨打了95511进行报案。平安财保公司称，保险事故发生后，平安财保公司对投保车辆的损失进行了定损，但李兵对此予以否认，平安财保公司未能提供证据证明其已告知李兵定损结果。原审法院还查明，施救费用包含牵引费300元、一般污染物现场清理费300元。车辆损失险条款第六条第九款约定“因污染引起的损失或费用，保险人不负责赔偿。”原审法院审理认为，李兵、平安财保公司之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财保公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。李兵在保险事故发生后及时通知了平安财保公司，平安财保公司未能提供证据证明其已经及时定损并将定损结果告知李兵，故对平安财保公司主张的定损结果不予认可，平安财保公司应依法承担未能定损的不利后果。李兵委托有相关资质的评估机构对投保车辆的损失进行评估的行为并无不当，平安财保公司对李兵委托的评估结果提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立，且平安财保公司亦无证据证明该评估结论存在程序或实体上的瑕疵，故对该评估结论予以确认，平安财保公司应按评估确定的价格进行理赔。至于李兵要求平安财保公司支付评估费的诉请，因该项目系为查明损失的合理必要费用，且保险条款未明确约定可以免赔该项目，故平安财保公司应赔付评估费。而施救费用中，现场清理费属条款约定不负责赔偿范围，应予扣除。综上，原审法院作出如下判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿李兵保险金18,404元；案件受理费人民币267元，减半收取计133.50元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。上诉人平安财保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人李兵因与上诉人就理赔事宜未达成协议，故被上诉人知晓上诉人的定损金额；被上诉人单方评估，未通知上诉人到场，且被上诉人委托评估在上诉人一个月的定损期内，上诉人要求重新核定。故请求撤销原判，依法改判上诉人平安财保公司无需支付保险金18,404元，仅支付被上诉人李兵保险金11,500元。被上诉人李兵答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人李兵与上诉人平安财保公司之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行。上诉人虽主张及时告知了被上诉人定损金额，但并未提出证据予以佐证，双方就理赔事宜未达成协议不代表上诉人及时履行了定损义务，被上诉人虽在报案后一个月内委托具有资质的第三方评估机构对车辆损失进行评估，但被上诉人直到起诉都未收到上诉人的定损结论，且被上诉人委托评估的行为并未妨害上诉人的定损权利，上诉人虽对评估金额存有异议，但并未举证证明该评估结论存在实体或程序瑕疵，故对其重新评估的要求以及相应主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 婕代理审判员  张文婷代理审判员  王 涛二〇一六年五月九日书 记 员  瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第1246号原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。法定代表人张永某，该公司董事长。委托代理人王卫某，该公司员工。被告张彩某。本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告张彩某金融借款合同纠纷一案中，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张彩某的起诉。本院认为，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司撤回对被告张彩某的起诉。案件受理费99元，减半交纳50元，由原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司负担。审判员  樊全勇二〇一六年五月十日书记员  高海燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执291号申请执行人李海聪，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人林晓春，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第142号民事判决书，于2016年2月2日立案执行的申请执行人李海聪与被执行人林晓春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人林晓春履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年5月1日被执行人仍有执行款52000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执291号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月一日书记员  尤 聪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4295号申请执行人连云港融达企业资产管理有限公司，住所地本市海州区通灌南路58号因此国际公寓1708室。法定代表人仲红林，该公司董事长。被执行人连云港伟桓商贸有限公司，住所地连云港市连云开发区。法定代表人陶玉美，该公司负责人。被执行人陶玉美，女，1965年5月14日出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人江苏金之源投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人赵杰，该公司负责人。申请执行人连云港融达企业资产管理有限公司与被执行人连云港伟桓商贸有限公司、陶玉美、江苏金之源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告连云港伟桓商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款397.189111万元及利息、罚息、复利（自2011年12月27日起至本判决确定的返还之日止，按双方签订的小企业流动资金借款合同约定计算）。被告陶玉美、江苏金之源投资担保有限公司对第一项判决内容负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人陶玉美所有的房屋一套，查封被执行人陶玉美所有的土地使用权一宗，但暂无法处置。申请人未提供被执行人其他供执行财产，申请人同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）海商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年五月十六日书记员  掌云南
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初02229号原告：陆泉标。被告：吴金刚。被告：徐丽华。被告：衢州金鼎包装有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇通航一路3号。组织机构代码证号：××法定代表人：吴金刚，职务：董事长。原告陆泉标与被告吴金刚、徐丽华、衢州金鼎包装有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月13日受理,后依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告代理人陆泉标到庭参加诉讼，被告吴金刚、徐丽华、衢州金鼎包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陆泉标起诉称，原告与被告吴金刚系朋友关系，2012年4月22荣，被告吴金刚因资金紧张向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，口头承诺待原告需用钱时即归还借款，并以金鼎包装厂房作担保，器械设备作抵押。被告徐丽华、衢州金鼎包装有限公司签字盖章担保。现原告急需用钱，多次向被告吴金刚催要，只归还了100000元，剩余至今未还，被告徐丽华、衢州金鼎包装有限公司也未履行担保责任。为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：1、依法判令被告吴金刚及时归还原告借款人民币100000元；2、判令第二、三被告承担还款连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告吴金刚、徐丽华、衢州金鼎包装有限公司在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条原件一份，证明诉称事实。庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认事实与原告所述一致。另虽约定以金鼎包装厂厂房作担保，机械设备作抵押，但并未办理抵押登记或质押。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告吴金刚，被告吴金刚出具借条，第二、三被告提供担保，三被告理应按约定归还借款而未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。借条未约定还款期限，原告可以随时主张。因双方未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张第一被告归还借款，并由第二、三被���承担连带责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金刚于本判决生效之日起十日内归还原告陆泉标借款100000元。二、被告徐丽华、衢州金鼎包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由���被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 成二〇一六年五月六日代书记员  钱正夫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执00632号申请执行人曲某波被执行人许某申请执行人曲某波与被执行人许某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）长民初字第3140号民事调解，协议如下：被告许某返还给原告曲某波欠款人民币32000元。此款从2015年1月起于每月的5日前给付2000元，至还清欠款止。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。现双方当事人自愿达成和解并已实际履行完毕，申请执行费50元被执行人已交纳，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第3140号民事调解所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审8号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审7号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第120号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第120号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审7号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏