wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第4185号原告邱彩云，居民。委托代理人冯子伦，山东**律师事务所律师。委托代理人张芳芳，山东**律师事务所律师。被告赵泰祥，居民。被告李玉芹，居民，系赵泰祥之妻。原告邱彩云与被告赵泰祥、李玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱彩云及其委托代理人冯子伦到庭参加诉讼；被告赵泰祥、李玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邱彩云诉称，被告赵泰祥、李玉芹于2013年11月20日共同从原告丈夫刘金亮处借款200000元；2014年12月20日，被告赵泰祥又从原告丈夫刘金亮处再次借款54000元，两笔借款约定的月利率均为1.5%。被告赵泰祥与被告李玉芹系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务。后原告多次向被告追要该借款，但二被告至今仍未履行其相应的还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金254000元以及相应的利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告赵泰祥、李玉芹均未提出书面答辩意见。经审理查明，被告赵泰祥、李玉芹系夫妻关系，被告赵泰祥通过邱彩云的外甥董丽相识。2012年1月10日，董丽与被告赵泰祥一起到原告家中介绍被告赵泰祥向原告借款20万元，口头约定月利率2%，口头约定借款期限一年。2012年1月12日，原告通过中国农业银行账号存至被告赵泰祥账户196000元，预扣利息4000元。自2013年5月10日始月息降为1.5%，并付利息至2013年6月20日。2013年11月20日，被告赵泰祥、李玉芹为原告重新出具借款条一份，被告赵泰祥、李玉芹共同在借款条上签字，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。2014年12月20日，被告赵泰祥将自2013年6月20日至2014年12月20日所欠的利息计54000元（按月利率1.5%计算）作为借款本金为原告出具借条一份，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。2015年8月8日上午，因急需用钱，原告及其丈夫刘金亮再次到赵泰祥的办公室催要借款，赵泰祥口头承诺于当年的9月20日之前还5万元，同意按照月利率1.5%计息，但被告未履行该承诺。以上事实，有原告提供的借条二份、中国农业银行银行卡存款凭条一份、付利息的中国农业银行明细对账单三份、原告的结婚证复印件一份、录音资料一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。根据原告邱彩云提供的证据及当事人陈述，可以认定被告赵泰祥、李玉芹共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约或在原告主张后及时偿还。双方对利率的约定亦不违反法律规定。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息4000元，实际交付196000元，应按此数额返还借款并计算利息。被告将借款利息作为本金重新为原告出具借条的行为视为成立了新的借贷关系，该54000元已在被告处，原告无需再过付被告，故原告要求二被告偿还250000元，本院予以支持。对原告主张被告赵泰祥、李玉芹系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泰祥、李玉芹共同偿还原告邱彩云借款本金250000元及利息损失（本金196000元,自2012年1月10日起至2013年5月9日止按月利率2％计算；本金196000元自2013年5月10日起至2013年11月20日止、本金250000自2013年11月21日起至本判决生效之日止,均按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告按本金4000元、自2012年1月10日至2013年5月9日按利率2%、自2013年5月10日至2013年11月20日按月利率1.5%已付的利息，与上述第一项确定的本金数额相折抵；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由原告负担60元，被告负担5050。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 曹 菲代理审判员 张 萍人民陪审员 王 亮二〇一六年五月二十日书 记 员 马纪芳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1211号原告：张德伟。委托代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。被告：宋重九。原告张德伟与被告宋重九股权转让纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张德伟的委托代理人潘魏群、被告宋重九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告持有浙江美基实业有限公司（以下称美基公司）20%股权，出资额为400万元，后在2014年9月5日与被告签订《股东转让协议》，约定原告将所持股权作价400万元转让给被告，并约定股权转让款以货币形式在2014年9月10日前交割。同日，美基公司召开股东会通过涉及该次股权转让事宜的决议并制作了《章程修正案》。2014年9月12日美基公司向杭州市工商行政管理局（现为杭州市市场监督局）申请办理变更登记（备案）并于2014年9月15日获得了工商部门的核准。被告在受让股权后，未能按约定支付股权转让款，原告虽多次催讨，被告均以各种理由推诿，迄今未予支付。原告认为：原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示且符合法律、法规规定，《股东转让协议》应属合法有效；被告在受让股权后，未依约支付股权转让款，系严重违约行为。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付股权转让款400万元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告答辩称：张德伟尚欠美基公司208万元，400万元的股权转让款冲抵张德伟欠美基公司的钱，之前张德伟并没有对美基公司实际出资。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、变更登记情况一份，证明工商部门于2014年9月15日核准股权变更登记（备案）事项。2、公司变更登记（备案）申请书一份，证明美基公司于2014年9月12日向工商部门提交变更登记（备案）事项。3、股东会决议一份，证明美基公司股东会于2014年9月5日通过原、被告间股权转让的决议。4、股东转让协议一份，证明原、被告在2014年9月5日签订转让协议，并对转让价格、交割方式、交割时间等进行了约定。5、章程修正案一份，证明原、被告股权转让事实及被告成为美基公司股东。上述证据经质证，被告对证据1至证据5的真实性均无异议，这五份证据只能证明原、被告确实在工商局办理了变更登记，但不能证明张德伟拥有的20%的股权价值400万元。为支持其辩称，被告向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明该借条系原告书写，向被告借款300803元。2、承诺书一份，证明2012年5月14日，原告向被告借款200万元，至今未还。3、协议书一份，证明因为原告的犯罪行为，被告被迫无奈接受美基公司持有的杭州鸿金工贸有限公司（以下简称鸿金工贸）的股权。4、补充协议一份，证明被告向鸿金工贸付款3200万元，这本是张德伟应履行的。5、还款协议一份，证明被告受让美基公司股东方敏45%的股权的对价为300万元。6、关于美基公司有关往来款项等情况的咨询报告一份，证明美基公司应向张德伟收取杭州美基房地产代理有限公司的股权转让款400万元，原告尚欠公司208万元。上述证据经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无法确认，且与原告无关，亦与本案无关，该份借条属于美基公司和被告之间的法律关系，即使是原告书写的，也属于职务行为。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关，该份承诺书属于美基公司和被告之间的法律关系。同时需要说明的是，被告举证的证据1与证据2中，美基公司的公章不一致，存在有无编号的区别。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。同时因为协议书中的条件2未成就，没有达到撤回诉讼的目的，因此协议未履行。对证据4的真实性不予确认，补充协议上没有原告本人的签字，且合同签订之日美基公司法定代表人已经变更为被告。对证据5的三性均有异议，原告不知晓该份协议，且案外人方敏与被告之间的股权转让是有条件的，被告只是代理人，不应受让股权，和本案股权转让亦无可比性。对证据6的三性均有异议，这是被告掌管公司后实施的行为，原告并不知情。且该份咨询报告混淆了法律关系，张德伟从未受让美基公司在杭州美基房地产代理有限公司的股权，美基公司向原告收取股权转让款无依据。本院经审查，原告提交的证据1至证据5，真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，本院均予以认定。被告提交的证据1至证据6，与本案无关，本院均不予认定。经审理，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告（作为出让方）与被告（作为受让方）签订《股权转让协议》一份，约定“一、出让方将拥有的浙江美基实业有限公司20%的400万元股权转让给受让方；二、本次股权转让的价格为1：1，转让价款为400万元，转让价款的交割方式为货币的方式在2014年9月10日前交割；三、本次股权转让的基准日为2014年9月5日；四、股权转让后，出让方不再享有已出让股权的股东权利、承担相应的股东义务，受让方依照本协议享受股东权利的同时必须承担股东的义务”。同日，美基公司召开股东会，形成股东会决议一份，载明“会议由100%表决权的股东参加，经100%表决权股东一致通过，同意张德伟将本公司20%的400万元股权转让给宋重九”。落款处由股东张德伟、宋重九和应盛华予以签名。2014年9月15日，美基公司进行工商变更登记，股东由张德伟、应盛华和宋重九变更为应盛华、宋重九。因被告未支付股权转让款，因此成讼。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。现美基公司的股东张德伟将其持有的美基公司20%的股权作价400万元转让给股东宋重九，且已办理工商变更登记，被告宋重九应当向原告支付股权转让款。因而关于原告要求被告支付股权转让款400万元的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩称原告欠美基公司款项的意见，本院认为，原、被告之间的股权转让行为、原告与美基公司的债权债务关系，属于不同的法律关系，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：被告宋重九于本判决生效之日起十日内支付原告张德伟股权转让款400万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告张德伟19400元；其余案件受理费19400元，由被告宋重九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  袁翠玉二〇一六年五月十九日书 记 员  徐明华（以下为空白页）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执232号之一申请执行人：东营市众成新型建材有限责任公司。被执行人：东营市城发置业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第657号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人东营市城发置业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号1649的存款315300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年五月十二日书记员  杨林
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初598号原告：代某，女，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：吴某甲，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告代某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人王学强到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告。2014年7月，原告无奈从家中搬出。原告认为，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，现诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。吴某甲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：代某与吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。现代某认为夫妻感情破裂，具状本院诉请离婚。上述事实，有代某的当庭陈述，代某递交的本人身份证、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：代某与吴某甲系自主婚姻，婚后生育一子，夫妻感情基础良好。代某主张夫妻双方感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明，故本院对原告代某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告代某与被告吴某甲离婚。本案受理费100元（已减半收取），由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一六年五月二十五日书记员  袁 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第10073号原告海浪，男，1987年9月9日出生。被告范小东，男，1973年6月17日出生。原告海浪与被告范小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海浪到庭参加诉讼。被告范小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海浪诉称：2015年5月6日21时，被告在大兴区黄村镇水晶城甲15-2号房间无故收拾东西准备离开公司，我发现后，让其说明情况，被告拒绝说明并将我打伤。现诉至法院，要求1请求法院依法判决被告向我支付医药费879.4元、营养费1000元、误工费1750元、交通费300元、精神抚慰金500元，共计4429.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告范小东提交书面答辩状辩称：我不同意原告海浪的诉讼请求。事情发生时，原告海浪被人唆使欲对我进行非法拘禁，所以我才与原告海浪发生纠纷，我的行为属于正当防卫。事情发生后，公安机关已经组织调解，由于原告海浪不同意调解，导致我被行政拘留。原告海浪提出的诉讼请求中，要求我赔偿营养费没有依据且没有证据证明，对于其要求赔偿误工费，因原告海浪系无业人员，按北京市最低标准，而且其诊断证明书中注明休息为三天，故其要求赔偿1750没有依据。对于要求赔偿交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因为没有证据，我不同意赔偿。经审理查明：原告海浪系北京影视研修学院的保安员。2015年5月6日21时许，被告范小东在大兴区黄村镇水晶城甲15-2号房间收拾公司后，准备离开北京影视研修学院，原告海浪发现后进行阻止并拒绝放行，二人遂发生争吵互殴，被告范小东将原告海浪打伤。原告海浪经北京市仁和医院诊断为：多处软组织损伤、头部外伤。海浪治疗期间，原告海浪花费医疗费879.4元，经医疗机构建议休息6天。上述事实，有双方当事人陈述，北京市仁和医院诊断证明书及医疗费收据、北京市公安局大兴分局行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身健康权受法律保护。原告海浪与被告范小东发生纠纷后，被告范小东将原告海浪致伤，对此，被告范小东应承担相应的民事责任。对于原告海浪要求被告范小东赔偿医药费879.4元，本院根据其提交的票据予以认可；对于原告海浪要求被告范小东赔偿误工费1750元的诉讼请求，本院根据原告海浪提供的诊断证明书确定其误工时间为6天，其误工费确定为960元；对于原告海浪要求被告范小东赔偿营养费、交通费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；对于原告海浪要求被告范小东赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小东赔偿原告海浪医疗费八百七十九元四角、误工费九百六十元，共计一千八百三十九元四角（于本判决生效后十日内履行)；二、驳回原告海浪其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告范小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  高新发人民陪审员  孙学高二〇一六年五月二十六日书 记 员  高 琳
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第234号之一申请人：王某，男，汉族，1954年10月2日出生，现住内蒙古化德县长顺镇步行街。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人王某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第329号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月二十六日书记员 ：赵赛男
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初2575号原告张建洋。委托代理人侍陶。被告张耀明。原告张建洋诉被告张耀明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侍陶、被告张耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建洋诉称：1998年8月，原告与刘老庄乡小圩村经济合作社（5组）签订《土地承包合同书》，小圩村5组将本组的3.6亩土地承包给原告经营，承包土地的具体情况为：河北1.7亩；大队后1亩；圩南0.9亩，合计3.6亩。2002年前后，原告为了躲避计划生育外出打工，遂将家中承包地交给张耀明、张某奇代耕，后案涉3.6亩土地均由张耀明代耕至今，期间原告多次向村委会和被告要回承包地，但均被拒绝。现原告诉至法院，请求判决被告返还原告所有的承包地3.6亩，该3.6亩土地由原告承包经营，由被告承担本案诉讼费用。被告张耀明辩称：本案诉争的3.6亩土地在今年麦收后被告就不耕种了，其他不关被告的事情。经审理查明：原告张建洋户于1998年二轮承包时取得了原淮阴县（现淮阴区）刘老庄乡小圩村五组河北1.7亩、大队后1亩、圩南0.9亩，合计3.6亩土地的承包经营权。庭审中，被告张耀明陈述其现耕种的诉争土地，地点分别位于刘老庄乡小圩村五组河北、大队后和圩南，但大队后的土地其仅耕种了其中一半，另一半现由案外人耕种。被告同意在今年麦收后将诉争土地交出。庭审中，原告陈述同意将被告目前耕种的土地收回，至于大队后的另一半土地其将另行主张。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的农村集体土地承包经营权证书等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告家庭于1998年二轮承包时取得诉争承包地的承包权，原告家庭有权对该承包地占有、使用、收益。诉争土地现由被告耕种，故被告应予退还侵占的承包地。被告庭审中表示愿意在2016年麦收后交出土地，原告亦表示同意，本院对此予以准许。本案调解未果。依照依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张耀明于2016年小麦收获后归还原告张建洋位于淮安市淮阴区刘老庄乡小圩村五组的河北1.7亩、大队后0.5亩、圩南0.9亩，合计3.1亩的农村集体承包地；二、驳回原告张建洋的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张建洋负担10元，由被告张耀明负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  李继先二〇一六年五月三十日书记员  徐 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第二款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执153号申请执行人王德宇。委托代理人姜海杰。被执行人李青龙。被执行人李成哲。申请执行人王德宇申请执行李青龙、李成哲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1254号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市德宇小额贷款有限公司据此于2016年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额本金1.6万元及迟延履行金、利息。本院在执行过程中，于2016年5月10日扣划被执行人李成哲工资0.4万元，余款待被执行人李青龙、李成哲工资冻结期满后继续执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李青龙、李成哲有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 娜
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六执字第2746号申请执行人殷国美，女，1963年3月5日生，汉族，居民。被执行人殷国俭，男，1956年2月28日生，汉族，居民。申请执行人殷国美申请执行殷国俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人殷国俭因拒不申报财产，被拘留15日，本院冻结了其在银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请人同意终结执行本次执行程序。本院认为，被执行人殷国俭因拒不申报财产，被拘留15日，并在银行冻结了其存款，现暂无财产可供执行，申请人同意终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）六执字第2746号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  熊明星执行员  周宗斌二〇一六年五月十七日书记员  刘 蕾
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初345号原告孟祥永，农民。委托代理人刘志福（特别授权）。被告宋国建，农民。委托代理人尚丽（特别授权）。原告孟祥永诉被告宋国建健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥永及其委托代理人刘志福、被告宋国建及其委托代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥永诉称，2015年7月11日下午，原被告等几个朋友一起吃饭，饭后因买饮料发生争执，在原告毫无防备的情况下，被告用菜刀猛地砍向原告头部，原告用左手一挡，造成左手受伤，几个朋友拉开后，原告在金乡县人民医院住院治疗4天后才出院，后经卜集派出所调解，被告拒付医疗费，请求法院依法判决被告支付原告医疗费等共计14235元；诉讼费由被告承担。被告宋国建辩称，一、原告事先挑起事端，原告对于损害的发生存在过错，依据侵权责任法第26条之规定，应当减轻被告的赔偿责任；二、根据原告诉状中所叙述的事实，原告受伤后仅在医院住院4天，可见原告的伤情较轻，原告诉求赔偿数额过高，没有事实依据和法律依据；三、被告也在双方殴打过程中受伤并住院治疗，被告将保留对原告的诉权。经审理查明，原告孟祥永与被告宋国建系朋友关系。2015年7月11日上午原被告等人在卜集镇某饭店一起饮酒，下午15时许，被告宋国建等人送原告孟祥永回家，路过原告孟祥永村的代销点，因口渴买水原被告发生纠纷，继而发生打架，造成双方受伤。原告孟祥永受伤后当日到金乡县人民医院住院治疗，经该院诊断：左手外伤、左中指屈指浅、深肌腱断裂。原告孟祥永在该院住院4天，于2015年7月15日好转出院，原告孟祥永支付医疗费3434.4元。出院当天，金乡县人民医院住（出）院证明建议：建议出院后休息叁个月。2015年10月30日，金乡县公安局法医鉴定原告孟祥永之损伤程度属于轻微伤，原告孟祥永支付检验、鉴定费300元。同年11月26日，金乡县公安局对被告宋国建作出金公（卜）行罚决字[2015]00067号行政处罚决定书，对其处以行政拘留10日、罚款500元的处罚；对原告孟祥永作出金公（卜）行罚决字[2015]00066号行政处罚决定书，对其处以行政拘留7日、罚款200元的处罚。原告孟祥永提交其驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、济宁金地工贸有限公司出具的证明，用以证明其从事运输行业，误工费应按运输行业标准每天120元计算。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的鉴定费单据、金乡县人民医院住院病案、住（出）院证明、医疗费单据、原告的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，济宁金地工贸有限公司出具的证明、本院调取的行政处罚决定书、金乡县公安局卜集派出所询问笔录、金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告孟祥永与被告宋国建酒后因琐事发生纠纷，继而发生打架，被告宋国建造成原告孟祥永受伤并住院治疗，事实清楚。被告宋国建对原告孟祥永受伤后造成的损失，应当承担赔偿责任。被告宋国建对原告孟祥永提交的住（出）院证明建议休息叁个月有异议，认为原告孟祥永伤情较轻，休息3个月不符合实际情况。根据原告孟祥永的伤情，参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失的评定准则》第十项肢体损伤项下主要肌腱断裂，休息60日的规定，对原告孟祥永的休息时间按60日确定。被告宋国建对原告孟祥永主张其误工费应按道路运输行业标准计算有异议，认为原告孟祥永系农民，其提供的证据只能证明具有从事运输业的资格，不能证明实际从事该行业，应按农村居民的标准计算误工损失。原告孟祥永系个体运输户，在事发前从事个体运输，其收入虽不固定，但被告主张按照农村居民的标准赔偿原告孟祥永的误工损失，本院不予采信，根据原告孟祥永从事个体运输的实际情况，本院酌定原告孟祥永的误工损失按照100元/天确定。原告孟祥永受到的损失为：医疗费3434.4元，误工费6400元[100元/天×（4天+60天）]，鉴定费300元，护理费160元（40元/天×4天），伙食补助费60元（15元/天×4天），共计10354.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋国建于本判决生效后10日内赔偿原告孟祥永医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费，共计10354.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告孟祥永负担38元，被告宋国建负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一六年五月四日书记员  李巧荣
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0904民初383号原告姜海东。委托代理人姜海真。被告祝海军。原告姜海东诉被告祝海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海东的委托代理人姜海真到庭参加了诉讼，被告祝海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，祝海军在太平区天亿轮胎城购买了8900元的轮胎（留下欠条三张）,至今未付款，故诉至法院。要求被告韩宝杰偿还欠款8900元,支付欠款日起至还款日利息,赔偿欠款日至今的厂家奖励费，本案诉讼费用由被告承担。被告祝海军未到庭未答辩。经审理查明，2012年11月29日、2013年2月26日、2013年4月28日，被告祝海军三次从原告处赊购轮胎，为原告出具欠据三份，欠款8900元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告的陈述，被告出具的欠据等证据材料可以证实。本院认为，当事人履行合同约定应遵循诚实信用的原则，被告出具的欠条能够证明双方达成买卖合同及被告拖欠货款事实的存在，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。关于原告要求给付利息的主张，因双方未约定给付期限，故应自原告起诉时按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告关于要求被告赔偿欠款日至今的厂家奖励费的主张与本案不是同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝海军于本判决生效之日三日内给付原告姜海东轮胎款8900元，并自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告祝海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  金鑫二〇一六年五月十一日书记员  胡雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初117号之二原告：南昌市天祥建筑设备租赁有限公司，地址：南昌市西湖区沿江南大道777号。组织机构代码：56869347-9。法定代表人：徐国徽。被告：江西中基华建实业有限公司，地址：江西省德兴市花桥镇广场北侧。组织机构代码：06749940-8。法定代表人：乐颖青。被告：冯慧华，男，1975年1月21日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：张东卫，男，1974年8月10日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院作出(2016)赣0103民初117号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现原告向本院申请撤回起诉并解除对原告及担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除被告江西中基华建实业有限公司及其下属非法人分公司和项目部、冯慧华、张东卫银行存款9万元冻结或相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人龚美珍赣Ａ×××××小车的查封。审判员  肖海涛二〇一六年五月十六日书记员  林美妹
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀0104民初74号原告刘金霞。被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。法定代表人王占清。被告王占清。原告刘金霞诉被告河北九鑫房地产开发有限公司、王占清民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘金霞于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘金霞自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘金霞撤回起诉。案件受理费1125元，撤诉减半收取562.5元，由原告刘金霞负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  舒 瑛二〇一六年五月十二日代书 记员  赵倩梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初60247号原告潘宝刚。被告李文海。本院在审理原告潘宝刚与被告李文海民间借贷纠纷一案中，因原告潘宝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费212.5元，公告费260元，由原告潘宝刚承担。代理审判员  吕佳琪二〇一六年五月十九日书 记 员  李源政
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第01486号原告吕艳，女，汉族，1977年3月21日出生，住成都市高新区。委托代理人康文婧，四川英特信联合律师事务所律师。委托代理人李伟，四川英特信联合律师事务所律师。被告戴江宁，男，汉族，1976年4月9日出生，住四川省遂宁市船山区。原告吕艳与被告戴江宁借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吕艳委托代理人康文婧到庭参加诉讼。被告戴江宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕艳起诉称，2014年9月25日，吕艳与戴江宁签订《借款合同》，约定戴江宁向吕艳借款2000万元用于资金周转，借款期限6个月（自2014年9月30日起至2015年3月29日止）。借款利率按每月1.9%的固定利率执行，如戴江宁不按时支付利息或不按时偿还本金应按逾期天数每日计收3‰的资金占用费，戴江宁出现拖欠利息、未按时归还本金等情况，吕艳有权解除合同并要求戴江宁提前归还借款本息。2014年10月13日，吕艳与戴江宁签订《借款合同》，约定戴江宁向吕艳借款1000万元用于资金周转，借款期限6个月（自2014年10月13日起至2015年4月12日止）。借款利率按每月1.9%的固定利率执行，如戴江宁不按时支付利息或不按时偿还本金应按逾期天数每日计收3‰的资金占用费，戴江宁出现拖欠利息、未按时归还本金等情况，吕艳有权解除合同并要求戴江宁提前归还借款本息。上述两份《借款合同》签订后，吕艳依约将3000万元依约转入戴江宁的指定账户。时至今日，戴江宁在履行两份《借款合同》过程中拖欠应付利息数笔，严重违反合同约定，给吕艳造成巨大经济损失。据此，吕艳起诉至法院，请求判令：一、戴江宁向吕艳偿还借款本金3000万元；二、戴江宁向吕艳支付截止2015年3月25日的利息227.9984万元、资金占用费46.6375万元和2015年3月26日至借款本金偿还之日的资金占用费；三、戴江宁承担吕艳实现债权的全部费用；四、戴江宁承担本案全部诉讼费用。被告戴江宁未到庭应诉，也未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月25日，吕艳与戴江宁签订《借款合同》一份，约定戴江宁为借款人，吕艳为出借人代表，借款金额为2000万元，借款期限为6个月，自2014年9月30日至2015年3月29日止。借款利率按每月1.9%执行，如戴江宁不按合同约定按时支付利息或在借款使用到期时不按时偿还合同项下本金，均视为借款逾期，吕艳从其违约��起至全部债务清偿日止按天计收资金占用费、罚息和违约金，计算方式为：合同约定应付本金（利息）额×3‰×逾期天数。合同还约定，如戴江宁未按期归还借款或未按约定使用借款，借款欠息或存在其他严重违约行为，吕艳有权解除合同，要求戴江宁提前归还借款本息。戴江宁还应承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、合同公证、鉴证、实现担保权益、保险、运输、律师服务、仲裁、诉讼、执行等一切费用。叶进兰等125名实际出借人向吕艳出具《出借人代表授权委托书》，委托吕艳作为代表参与项目的考察论证；签订、变更以及解除《借款合同》，并及时告知；与借款方签订《账户资金共管协议》；办理相关手续及处置担保物；管理资金并转付款项等事项特别授权。叶进兰等实际出借人���款项2000万元转至戴江宁的指定账户，戴江宁委托田俊川出具了相应的《借款凭证》。2014年10月13日，吕艳与戴江宁签订《借款合同》一份，约定戴江宁为借款人，吕艳为出借人代表，借款金额为1000万元，借款期限为6个月，自2014年10月13日至2015年4月12日止。借款利率按每月1.9‰执行。合同的其他内容与双方于2014年9月25日签订的《借款合同》一致。谭兴维等55名实际出借人向吕艳出具《出借人代表授权委托书》，委托吕艳作为代表参与项目的考察论证；签订、变更以及解除《借款合同》，并及时告知；与借款方签订《账户资金共管协议》；办理相关手续及处置担保物；管理资金并转付款项等事项特别授权。谭兴维等实际出借人将款项1000万元转至戴江宁的指定账户，戴江宁委托田俊��出具了相应的《借款凭证》。2015年8月28日，吕艳与四川中业（成都）律师事务所签订了《普通民事诉讼专项代理合同》，约定吕艳委托四川中业（成都）律师事务所代理其诉戴江宁民间借贷一案。吕艳向四川中业（成都）律师事务所支付律师费112万元。另查明，戴江宁除归还了36695元的利息外，其余本金及利息未偿还给吕艳。以上事实，有原、被告身份信息、《借款合同》、出借人代表授权委托书》、转账凭证、交易清单、授权委托书、借款凭证、《普通民事诉讼专项代理合同》、客户回单等及原告吕艳当庭陈述在案为证。本院认为，吕艳与戴江宁签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现有证据表明，吕艳代表的实际出借人已经履行了向戴江宁提供借款3000万元的义务，而戴江宁违反合同约定未及时支付利息，吕艳要求提前解除合同并要求戴江宁归还借款的请求，符合双方《借款合同》的约定，两份《借款合同》从吕艳提起本案诉讼的次日即2015年3月26日起解除，戴江宁应当承担偿还本金3000万元、利息并支付相应资金占用费的违约责任。吕艳主张戴江宁支付利息227.9984万元，并不违反《借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故对于《借款合同》中关于对未付本金及利息分别计收资金占用费的约定超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。戴江宁应从2015年3月26日起，以本金3000万元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付资金占用费至本判决确定的本金给付之日止。《借款合同》中明确约定戴江宁承担吕艳为追索债权而发生律师费，吕艳提供证据证明实际产生律师费为112万元，该笔费用应由戴江宁承担。综上，原告吕艳的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告戴江宁于本判决生效之日起十日内给付原告吕艳借款本金3000万元、利息227.9984万元及相应资金占用费（资金占用费以3000万元为基数，从2015年3月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止）；二、被告戴江宁于本判决生效之日起十日内给付原告吕艳律师费112万元；三、驳回原告吕艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205531.8元，由被告戴江宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男人民陪审员  唐金成二〇一六年五月二十五日书 记 员  蔡 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终765号上诉人（一审原告）李庆东。被上诉人（一审被告）赤峰中天房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区向阳小区3组团4号楼北。法定代表人赵振起，公司经理。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人李庆东因与被上诉人赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李庆东于2016年5月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李庆东申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李庆东撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元由李庆东承担。二审邮寄费40元，由李庆东、赤峰中天房地产开发有限公司各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  武学良二〇一六年五月九日书记员  刘亚楠
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0702民初48号原告唐琼华，女，汉族，1970年2月17日出生，新疆生产建设兵团第七师。委托代理人柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被告王开志，男，汉族，1965年5月22日出生，新疆生产建设兵团第七师。原告唐琼华与被告王开志健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员庞鑫进行独任审理。2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告唐琼华及其委托代理人柴学洋，被告王开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐琼华诉称：2015年10月26日，原、被告在××团四连连长及土地科工作人员的主持下，对土地边界进行测量，在测量过程中，原、被告对土地边界的划分产生争议，双方理论时，被告王开志对原告唐琼华拳脚相加，致使原告受伤唐琼华。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告王开志赔偿原告唐琼华医疗费1141.02元、误工费1224元（136元/天×9天）、住院伙食补助费1080元（120元/天×9天）、交通费65元、病历复印费7.6元、营养费270元，合计3787.62元；二、被告王开志向原告唐琼华赔礼道歉；三、诉讼费由被告王开志承担。被告王开志未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一、其没有打原告唐琼华，故不应承担赔偿责任；二、原告唐琼华先骂人，故其不应赔礼道歉。经审理查明：2015年10月26日，在第七师××团四连原告唐琼华地中，原告唐琼华与被告王开志因地界问题发生争执，原告唐琼华对被告王开志进行辱骂，双方发生争吵，后被告王开志踢了原告唐琼华腰部一脚，原告唐琼华于当天至第七师××团医院治疗，经诊断为腰部软组织受伤。原告唐琼华于2015年10月26日至2015年11月4日期间在第七师××团医院住院9天，产生经济损失：医疗费1141.02元、误工费1224元（136元/天×9天）、住院伙食补助费1080元（120元/天×9天）、病历复印费7.6元，合计3452.62元。另查明，2015年11月12日，新疆车排子垦区公安局五五派出所对原、被告均进行了治安警告处罚。上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的如下证据加以证实：原告唐琼华提供的证据：一、新疆车排子垦区公安局五五派出所询问笔录6份，拟证明原、被告发生争吵，被告王开志踹了原告唐琼华腰部的事实。被告王开志的质证意见为：对询问笔录无异议。本院认证意见为：原、被告对询问笔录均无异议，本院对该组证据予以采信。二、第七师××团医院住院费用结算统一票据1份、出院证1份、住院病历1份、门诊统一票据2份、××团往返一二三团车票2张、××团往返奎屯车票3张，拟证明原告唐琼华因腰部受伤住院9天，产生的经济损失包括医疗费1141.02元、误工费1224元（136元/天×9天）、住院伙食补助费1080元（120元/天×9天）、病历复印费7.6元、营养费270元的事实。被告王开志的质证意见为：因其没有打原告唐琼华，故对该组证据均不认可。本院认证意见为：第七师××团医院住院费用结算统一票据1份、出院证1份、住院病历1份、门诊统一票据2份均系医院出具，本院对以上证据予以采信；××团往返××团车票2张××团往返奎屯车票3张系复印件，本院不予采信。经核实，原告唐琼华因腰部软组织受伤于2015年10月26日至2015年11月4日期间在第七师××团医院住院9天，产生经济损失：医疗费1141.02元、误工费1224元（136元/天×9天）、住院伙食补助费1080元（120元/天×9天）、病历复印费7.6元，合计3452.62元。医疗机构未对原告唐琼华需加强营养出具明确的意见。本院依职权调取的证据：新疆车排子垦区公安局五五派出所行政处罚决定书2份，拟证明2015年10月26日17时许，在第七师××团四连原告唐琼华地中，原告唐琼华与被告王开志因地界问题发生争执，后王开志用脚踢了唐琼华腰部一脚，2015年11月12日，新疆车排子垦区公安局五五派出所对原、被告均进行了治安警告处罚的事实。原、被告对该组证据均不持异议，本院对该组证据予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因地界问题发生争执，原告唐琼华对被告王开志进行辱骂，双方发生争吵，后被告王开志踢了原告唐琼华腰部一脚，致使原告唐琼华住院治疗，事发后，公安机关对原、被告均进行了治安警告处罚。结合本案案情，本院酌定被告王开志承担70%的责任，原告唐琼华承担30%的责任为宜。原、被告在本案均存在过错，故对原告唐琼华主张被告王开志赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告唐琼华主张的营养费270元，因无医疗机构明确意见，本院不予支持；原告唐琼华主张交通费65元，因其未提交证据原件，且其在第七师××团医院住院治疗，不应产生往返第七师××团、奎屯市的交通费，故对该诉请本院不予支持。本院确定原告唐琼华身体受到伤害的经济损失：医疗费1141.02元、误工费1224元（136元/天×9天）、住院伙食补助费1080元（120元/天×9天）、病历复印费7.6元，合计3452.62元，被告王开志承担2416.8元（3452.62元×70%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王开志于本判决生效后十日内赔偿原告唐琼华各项经济损失2416.8元。二、驳回原告唐琼华的其他诉讼请求。如果被告王开志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐琼华负担18元，被告王开志负担32元（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  庞鑫二〇一六年五月二十六日书记员  朱云
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3127执保33号关于永顺县检察院起诉被告人马文力、王莉娟、王伟组织、领导传销活动罪一案，（2016）湘3127刑初42号刑事裁定书已经发生法律效力。本院永顺县人民法院刑庭于2016年4月22日移送执行，要求冻结涉案款物马兰秀在中国**银行**县支行账户内的银行存款2157947元。本院依法受理。在执行过程中已将马兰秀在中国**银行**县支行账户内的银行存款2157947元冻结。本院认为，（2016）湘3127刑初42号刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2016）湘3127刑初42号刑事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月十六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初336号原告：张世磊，男。委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路。法定代表人：杜家涛，该公司经理。委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，该公司经理。本院在审理原告张世磊与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世磊撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张世磊负担。审判员  陈祥竹二〇一六年五月三十日书记员  盛 男
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣07**民初181号原告石城县伟勤糖酒食什批发商行，住址石城县琴江镇。经营者黄春仔，男，1954年6月生，汉族，个体户，住石城县琴江镇。委托代理人黄伟勤，男，1982年10月生，汉族，个体户，住住石城县琴江镇，特别授权代理。被告石城县乡村人家酒店，住址石城县琴江镇。经营者温嫣，女，1983年9月生，汉族，个体户，住石城县兴隆村。本院在审理原告石城县伟勤糖酒食什批发商行与被告石城县乡村人家酒店买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动付清了货款、纠纷已解决为由，于2015年5月17日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石城县伟勤糖酒食什批发商行撤回起诉。案件受理费50元（原告预交100元，减半收取），由原告石城县伟勤糖酒食什批发商行负担。审 判 员  黄斐斐二〇一六年五月十七日代理书记员  赖 璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初513号原告刘宗明，男，1956年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告范士柱，男，1958年9月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告刘宗明与被告范士柱民间借贷纠纷一案中，因原告刘宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘宗明负担。审 判 长  陈海峰审 判 员  顾秀贤人民陪审员  黄 俊二〇一六年五月二十四日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
���庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异56号案外人：沈长寿，男，1968年3月28日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：周业敏，女，1982年12月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈启洪，女，1960年8月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈启雄，男，1951年8月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市宝泽建设集团有限公司，组织机构代码70931512-2，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段满庭芳花园A区。法定代表人吕宗易，董事长。被执行人：吕宗易，男��1965年3月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄太芬，女，1965年5月20日出生，住重庆市江津区。本院在办理周业敏、陈启洪、陈启雄申请执行重庆市宝泽建设集团有限公司（以下简称“宝泽公司”）、吕宗易、黄太芬三案中，案外人沈长寿向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人沈长寿、申请执行人陈启雄参加听证，申请执行人周业敏、陈启洪、被执行人宝泽公司、吕宗易、黄太芬经本院合法通知，无正当理由未参加。现已审查终结。案外人沈长寿称，2011年1月1日，案外人向宝泽公司购买江津区东部新城西西里15号楼33-2、33-4、33-5、33-6号房屋，并支付了定金。3月5日，案外人与宝泽公司���订了商品房买卖合同，并于同日支付了全部购房款。2015年6月8日，宝泽公司向案外人交付了上述房屋。2016年1月8日，案外人向江津法院起诉宝泽公司要求过户上述房屋。因涉案房屋被查封，无法过户，经法院释明后撤诉。案外人沈长寿请求本院解除对上述房屋的执行，并提供了重庆市江津区国土资源和房屋管理局《证明》一份、户室详细情况四份、商品房买卖合同四份、收据五张、打款回单三张、前期物业管理服务协议四份、物管费收据八张、西西里15号楼钥匙领取登记表复印件、电费卡、燃气卡、门禁卡领取登记表复印件、（2016）渝0116民初1154号案件庭审笔录复印件作为证据。申请执行人陈启雄称，案外人与申请执行人都是宝泽公司的受害者。申请执行人从起诉到保全都是依法的，相信法院能够依法办事。申请执行人陈启雄未提交证据。被执行人宝泽公司、吕宗易、黄太芬未发表意见，也未提交证据。本院查明，2011年3月5日，案外人沈长寿与被执行人宝泽公司签订商品房买卖合同，购买江津区东部新城点金之源-MOMA·西西里15号楼33-2、33-4、33-5、33-6号房屋，并于当日支付全部购房款。2015年6月8日，案外人沈长寿领取了四套房屋的房门钥匙、水电气卡、可视电话、门禁卡、信报箱钥匙，与重庆宝泽物业管理公司签订四套房屋的前期物业管理服务协议，并交纳了物管费。2016年1月6日，案外人沈长寿再次交纳了四套房屋的物管费。2015年10月14日，本院在办理（2015）津法执保字第00769、00770、00771号三案中，查封了宝泽公司名下的房屋967套，包括上述四套房屋。另查明，上述四套房屋于2015年10月13日被重庆市第五中级人民法院查封。重庆市江津区公安局作出津公刑立字[2015]6440号立案决定书，决定对宝泽公司和吕宗易涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，房屋购买人的物权期待权应当得到保护。案外人沈长寿在本院查封四套房屋前已与被执行人宝泽公司签订合法的书面买卖合同，并支付全部价款，已领取房屋钥匙，占有房屋。被执行人宝泽公司、吕宗易身陷多起债务纠纷，且涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故房屋未办理过户登记非案外人沈长寿自身的原因。综上，案外人沈长寿的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人重庆市宝泽建设集团有限公司名下位于重庆市江津区东部新城点金之源-MOMA·西西里15号楼33-2、33-4、33-5、33-6号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年五月二十六日书 记 员 柯 靓
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更629号罪犯金永森，男，46岁（1969年8月6日出生），回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）一中刑初字第3347号刑事判决，认定被告人金永森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱于2016年4月27日提出对罪犯金永森的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯金永森在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据金永森的改造及奖励情况，提出对金永森的减刑建议。经审理查明，罪犯金永森在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金永森综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯金永森在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金永森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日起至2024年11月15日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙代理审判员  王雪枫代理审判员  纪艳琼二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 蒙
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第474号公诉机关方城县人民检察院。被告人孙某甲，男，1985年2月1日出生，汉族，2010年度12月至2011年12月该公司承揽的“500千伏香白双回输电线路二标段工程”施工期间，任项目部赔青员。因涉嫌贪污犯罪于2015年11月20日被方城县人民检察院取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人孙某甲犯贪污罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2011年3月份，河南省第二火电建设公司承揽500千伏香白双回输电线路Ⅱ标段工程，该公司员工被告人孙某甲任赔青员。方城县赵河镇人民政府指派时任镇长助理的陈某甲和孙某甲共同负责方城县赵河镇辖区内线路占地与房屋拆迁工作，在赵河镇柿园村的房屋拆迁补偿过程中，经孙某甲、陈某甲与群众协调，该村六户的房屋拆迁、切割、建筑废料清理等补偿款共计129万元。孙某甲在编制、上报补偿款过程中，采用虚报房屋结构、面积等方式，提高补偿数额。因公司和赵河镇政府要求，补偿款需要打到陈某甲本人持有的建行卡（卡号62×××53）上，孙某甲即以补偿款需要用陈某甲的身份证为由，拿到陈某甲身份证，在方城县文化路建设银行办理银行卡一张（卡号62×××55）。2011年4月21日，河南省第二火电建设公司将该六户的房屋拆迁款拨付到孙某甲办理的陈某甲建行银行卡，同日孙某甲通过网银转款的方式将虚报的14.31万元转存到其个人账户上，剩余款项转到陈某甲本人持有的银行卡上。同年4月22日孙某甲从本人卡上转给其妻子张曼丽银行卡上14万元，该款当日在张曼丽卡上被取现。孙某甲将该14.31万元套出后，将其中5万元用于支付第二火电建设公司所租用车辆在方城县赵河镇境内发生的交通事故赔偿，1.31万元用于冲抵因公支出不能报销的票据，下余8万元孙某甲用于个人购房支出。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，指控被告人孙某甲贪污公款8万元，构成贪污罪，有自首情节，提请依法惩处。被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2015年11月19日，被告人孙某甲主动到方城县人民检察院投案，归案后如实供述了犯罪事实，并退缴赃款8万元。2016年5月18日，被告人孙某甲向本院缴纳罚金10万元。认定上述事实的证据有，被告人孙某甲的供述与辩解，证人陈某甲、朱某、孙某乙、陈某乙、王某、刘某甲、韩某、陈某丙、陈某丁、刘某乙、周某等人的证言，第二火电公司营业执照、银行查询信息、房屋拆迁补偿的相关协议、到案经过、被告人人口基本信息表等证据。以上证据已经当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某甲利用担任河南省第二火电公司500千伏香白双回输电线路二标段项目部赔青员的职务便利，在方城县赵河镇辖区内拆迁补偿工作中，采取虚报数据的方法贪污公款80000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲案发后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人孙某甲在案发后退缴了全部涉案赃款，并积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；且适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三第第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、涉案赃款8万元予以追缴，由方城县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 锋审判员 张杰远审判员 郭庆华二〇一六年五月二十六日书记员 崔珊珊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2500号罪犯胡小辉，男，1978年1月21日出生于湖南省道县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年4月23日作出(2014)岳刑初字第63号刑事判决，以被告人胡小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)潭中刑终字第211号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡小辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡小辉减去有期徒刑六个月一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更887号罪犯李伦，男，1966年5月12日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）清中法刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯李伦犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李伦在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李伦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺要生审判员  申宝华审判员  何闰英二〇一六年五月十日书记员  邱 葵
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初1049号原告：孙XX，女。委托代理人：张嘉彧，系辽宁咸达律师事务所律师。代理权限：调查取证、起诉、答辩、出庭参加案件审理、提出申请事项、代为追加、变更或放弃诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解。被告：王XX，男。原告孙XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人张嘉彧、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX诉称：原、被告于2000年5月开始同居，并于2010年8月10日登记结婚。2010年，被告王XX名下房产动迁，动迁后所得楼房恒通家园7号楼103室，原告出资1.8万元，用于增加回迁面积，该回迁房装修款10万元中原告又出资2万元，故该动迁房应认定原、被告按份共有。2012年原、被告共同出资购置比亚迪轿车一辆。由于原、被告性格不和，二人感情已经破裂，2015年8月17日原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。被告王XX辩称：原、被告于2000年相识，同居十年，于2010年8月10日登记结婚，感情一直不错。2006年以前被告开出租车，身体一直不错，2010年被告父亲的平房动迁，被告一直打零工。2012年开始不交给原告钱，2012年原、被告把房子装修完了，后被告又借了6万元买比亚迪牌轿车，车款共6万元，现尚欠父母1.5万元买车款，其余均已还清了。在共同生活期间被告又拿5000元给原告做买卖，原告全花了。期间被告又攒了1.5万元，原告孩子结婚被告全给原告了。2015年8月16日，原告从开原回来，说要离婚，第一次区法院没有判决离婚，被告并不知道原告为什么要离婚。此次原告起诉离婚，在被告承受范围之内，被告可以离婚，但原告所要求的财产，被告没有能力给付。经审理查明：原告孙XX与被告王XX于2000年相识后并同居，于2010年8月10日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告结婚后，因被告父母的房屋动迁，原、被告共同出资1.8万元用于增加回迁面积，后原、被告双方又购买了车牌号为辽A71K**比亚迪轿车（发动机号：213040185），因购车被告向其父母借款1.5万元，尚未归还。庭审中，经双方确认，比亚迪轿车价值为3万元。原告曾于2015年8月20日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年10月8日判决不准予双方离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证（证明原、被告的婚姻关系）、机动车行驶证（证明车辆情况）、本院（2015）铁银民三初字第00437号民事判决书（证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告孙XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告王XX离婚，在庭审中，被告表示同意离婚，对此本院予以确认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的用于增加被告父母回迁房屋面积所支出的2万元，系其婚前的土地补偿款，要求原告予以返还并据此主张房屋由原、被告按份共有一节，因被告否认了原告所主张的用其婚前土地补偿款增加被告父母回迁房屋面积的事实，被告在庭审中承认双方在被告父母房屋动迁时共同出资1.8万元用于增加回迁面积，被告未举出相应的证据证明其所主张的事实，故本院对原告所主张的支出2万元，并系其婚前的土地补偿款的事实不予确认。因房屋系被告父母的平房动迁而来，原、被告双方均未提供相关证据证明房屋权属情况，故对原告要求按份共有的请求不予支持，但对于上述的1.8万元，根据婚姻法的司法解释，此1.8万元系原、被告双方的出资，作为双方的债权处理。关于被告主张购买比亚迪轿车向其父母借款1.5万元一节，因原告在庭审中承认在购买车辆时原告并未出资，且被告主张购车款为6万元，均为借款，现尚欠被告父母1.5万元，其余均已还清，对此原告并未否认，故欠被告父母的1.5万元应属夫妻共同债务。比亚迪轿车属夫妻共同财产，且被告一直在使用，故该车应归被告为宜，被告给付原告相应折价款。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（三）》第十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙XX与被告王XX离婚；二、车牌号为辽A71K**比亚迪轿车（发动机号：213040185）归被告王XX所有，被告王XX于本判决生效后10日内给付原告孙XX车辆折价款1.5万元；三、共同债权1.8万元归被告王XX所有，共同债务欠被告父母1.5万元由被告王XX负责偿还，被告王XX于本判决生效后10日内给付原告孙XX1500元。以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇一六年五月十九日书记员  吕爱华
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初215号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告宋春友。被告侯宝旗。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告宋春友、侯宝旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告宋春友、侯宝旗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2014年2月20日，被告宋春友与原告签订农户贷款借款合同，约定被告宋春友在原告处借款150000元。借款期限1年，自2014年2月20日至2015年2月19日，按月结息，到期还本。保证人侯宝旗承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宋春友偿还借款本金150000元、利息34615.36元（利息计算至2016年2月29日）。本案诉讼费用等由被告负担。被告宋春友、侯宝旗未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2014年2月20日，原告与被告宋春友、侯宝旗签订农户贷款借款合同。合同约定，被告宋春友向原告借款150000元，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按月结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告侯宝旗自愿为被告宋春友在原告处的150000元借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。合同签订后，原告于2014年2月20日向被告宋春友支付借款150000元，到期日为2015年2月19日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%。该借款到期后，被告宋春友未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金150000元，利息及逾期利息34615.36元。以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、借记卡明细查询单、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告宋春友、侯宝旗经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告宋春友支付借款的义务，被告宋春友未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告侯宝旗应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春友于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金150000元，支付拖欠利息及逾期利息34615.36元（利息计算至2016年2月29日）；被告侯宝旗承担连带清偿责任。被告侯宝旗承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告宋春友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992.31元，减半收取1996.16元，由被告宋春友、侯宝旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年五月四日书记员 朱曙南
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更987号罪犯黄进养，男，汉族，1967年10月11日生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省祁门县人民法院于2013年8月22日作出（2013）祁刑初字第39号刑事判决，以被告人黄进养犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；被告人黄进养违法所得1283元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄进养在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄进养在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄进养在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年9月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄进养减去自本裁定送达之日起至2016年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  徐凯
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初220号原告覃正权。委托代理人刘庆（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。委托代理人聂爱国（一般代理），湖北荆南律师事务所律师。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县工业园区朝阳工业区，组织机构代码56548036－3。法定代表人吴振清，总经理。委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。原告覃正权诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由���判员邓江陵适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资23055元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判��如下：被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告覃正权2015年12月之前的工资23055元，限本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开��银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓江陵二〇一六年五月十六日书记员  向小平附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动��酬争议，按照普通民事纠纷受理
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2312号罪犯龚浩，男，1987年2月13日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2014年6月13日作出(2014）桃刑初字第153号刑事判决，以被告人龚浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚浩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯龚浩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚浩减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1072号罪犯韩顺高，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）扬刑初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人韩顺高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币十七万四千八百五十��元。2010年2月25日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1979号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩顺高在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩顺高减刑的建议。经审理查明，罪犯韩顺高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、人民法院终结���行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩顺高在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩顺高减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年五月二十日书 记 员  张娟娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执255号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码88468615-8，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。法定代表人何柏青，该行行长。被执行人杨彪，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人王玲，女，1978年3月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨彪、王玲借款合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人杨彪、王玲有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行亦无法提供被执行人杨彪、王玲其他财产线索。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第317号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人杨彪、王玲有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年五月十六日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗催字第00028号申请人济南腾祺消防器材有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区9号楼1-814室。法定代表人杨龙贺，该公司总经理。委托代理人刘超宏，该公司员工。申请人济南腾祺消防器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月16日发出公告，催促利害关系人自公告发布之日起至汇票到期后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、汇票号码为31300051/28779979，出票金额为50000元，出票日期为2015年10月22日，汇票到期日为2016年4月22日，出票人为泗阳永利刀片有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司泗阳支行，收款人为泗阳越航进出口贸易有限公司，最后持票人为济南腾祺消防器材有限公司的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南腾祺消防器材有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元及公告费1200元，由申请人济南腾祺消防器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈月英代理审判员  徐 彦代理审判员  李亚娜二〇一六年五月十六日书 记 员  赵素云第1页/共2页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5359号原告董某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。审判员 马 勇���〇一六年五月二十日书记员 姜林林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；���九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初154-4号原告：莫美兴，女，1965年11月25出生，汉族，住江门市新会区。被告：林东雄，男，1971年12月19日出生，汉族，住江门市新会区。被告：吴卓荣，男，1972年12月24日出生，汉族，住江门市新会区。被告：谈雪枝，女，1975年9月20日出生，汉族，住江门市新会区。被告：简雪颖，女，1975年11月30日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市汇科物业投资有限公司，住所地：江门市新会区会城中心南路35号105。法定代表人：谈雪枝被告：江门市新会区睦洲镇东美塑料厂，住所地：江门市新会区睦洲镇新沙东黄字围。投资人：侯健忠。被告：侯健忠，男，1973年5月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。担保人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，公民身份号码：440721196306200638，住江门市新会区会城冈州大道中59号3座313房。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值10000000元的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已由担保人张华胜向本院提供相应价值的财产作为财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告林东雄、吴卓荣、谈雪枝、简雪颖、江门市汇科物业投资有限公司、江门市新会区睦洲镇东美塑料厂、侯健忠的银行存款人民币10000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  黄佩贤审判员  林森华审判员  郭 丹二〇一六年五月二十四日书记员  陈国瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民申字第00015号原审原告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥中心工业园。法定代表人恽小双，该公司总经理。原审被告万先安。原审被告邓斌。原审原告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司与原审被告万先安、邓斌定作合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）丹商初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原（2014）丹商初字第1230号民事判决的执行。审判长  张建红审判员  陈继跃审判员  史为民二〇一六年五月六日书记员  施荣祥
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更831号罪犯周时忠，男，1953年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)西刑一初字第191号刑事判决，以被告人周时忠犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月31日入监服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周时忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周时忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周时忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周时忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周时忠确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周时忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周时忠减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞军权审 判 员  王 健代理审判员  张龙朋二〇一六年五月三十日书 记 员  李 路
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执197号申请执行人唐某。被执行人罗某。申请执行人唐某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人唐某亦未能提供被执行人罗某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第727号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第727号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年五月二十三日书 记 员  尹冬妮
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2009)栗法执补字第00002号申请执行人上栗县农村信用合作联社。法定代表人周金荣，理事长。被执行人兰树春，男，汉族，农民，上栗县人，住上栗县。本院于2009年9月15日立案申请执行人上栗县农村信用合作联社申请执行被执行人兰树春金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人兰树春应支付申请执行人上栗县农村信用合作联社执行款7000元，承担执行费50元。本院未执行分文,现因被执行人兰树春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)栗法执补字第00002号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  李金波审判员  周敬波二〇一六年五月十日书记员  林 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3898号原告：宁某某，汉族。被告：邱某，汉族。原告宁某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某与被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某诉称：我与被告于1987年自由恋爱相识，1988年8月25日登记结婚，婚生子邱某某，1989年11月29日出生。婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告认为感情已破裂，故起诉至法院要求离婚。被告邱某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子情况属实。我不同意离婚，虽然因为家庭生活琐事有争吵，但我与原告感情没有破裂。经审理查明：原、被告于1987年自由恋爱相识，1988年8月25日登记结婚，婚生子邱某某，1989年11月29日出生。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告宁某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一六年五月十日书记员  孔斯文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4621号原告：赵江涛，男，汉族，1979年12月7日出生，户籍河北省衡水市安平县，经常居住地安徽省合肥市包河区。委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所，特别授权。被告：岳世品，男，汉族，1980年9月7日出生，户籍安徽省肥西县，本院在原告赵江涛诉被告岳世品买卖合同纠纷一案中，原告赵江涛于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵江涛的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵江涛撤回对被告岳世品买卖合同纠纷一案的起诉。代理审判员  李玥玥二〇一六年五月二十六日书 记 员  顾 馨
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4143号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人詹雪源，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人杨志英，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹雪源、杨志英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行社会抚养费人民币60675元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币60675元及滞纳金没有执行。经查，被执行人詹雪源、杨志英现暂无财产可供执行，已将其纳入失信，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第477号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林建全审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年五月二日书 记 员  苏明坡
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1081执537号申请执行人刘翠英，住仪征市.委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人尤金国。被执行人杜志梅。刘翠英与尤金国、杜志梅合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）仪民初字第0093号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，尤金国、杜志梅应给付刘翠英借款354322元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。本案在执行中，本院在金融、车管部门未能查获被执行人有财产可供执行。查被执行人尤金国有位于仪征市真州镇浦西路浦西内街房屋1幢，面积316平方米，已被本院另案评估拍卖中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，被执行人尤金国所有的位于仪征市真州镇浦西路浦西内街316平方米已被本院另案评估拍卖中，申请执行人亦未提供被执行人可供适合执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仪民初字第0093号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈大平执行员  李德鹏执行员  陈 斌二〇一六年五月十六日书记员  刘金晨
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初201号原告雷友花被告蔡世福(曾用名黄世福)原告雷友花与被告蔡世福离婚纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员秦慧娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷友花及被告蔡世福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷友花诉称：1995年5月,原告前夫去世后,原告哥嫂让被告到家中来住陪伴原告。1996年7月15日双方登记结婚，1997年4月10日生儿子蔡某某。婚后双方感情不好,经常为生活琐事争吵,被告甚至动手打原告。2014年7月，原告搬至德安县城义峰路后街，与被告分开生活。原告认为其二人夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂请求法院依法判令准予原、被告离婚，共同财产依法分割。被告蔡世福辩称：被告偶尔与原告有争吵，从未打过原告，其不同意与原告离婚。经本院审理查明：原告雷友花与被告蔡世福于1996年7月15日办理结婚登记手续，被告蔡世福结婚证登记名为黄世福。1997年4月10日,原、被告生育一子名为蔡某某。婚后原、被告为家庭琐事争吵,原告认为被告对她从不关心体贴。2014年7月，原告搬至德安县城义峰路后街居住,期间与被告联系较少。2016年3月9日原告诉至本院。上述事实有庭审笔录、结婚证、户口本复印件、德安县聂桥镇人民政府、德安县公安局聂桥派出所、德安县聂桥镇芦溪村村民委员会共同出具的证明等证据附案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：原、被告结婚至今近20年且生有一子，婚姻基础较好，在婚姻关系存续期间，因家庭琐事等方面原因双方发生争吵，原、被告均应正确面对，妥善处理。原、被告双方没有危及夫妻感情的利害冲突，且原告亦未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜家庭，多加交流，沟通感情，相互理解，互相体谅，夫妻隔阂能够消除，原、被告和好仍然有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告雷友花要求与被告蔡世福离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷友花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。代理审判员  秦慧娟二〇一六年五月四日书 记 员  沈图靖
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初字第45号原告梁山县雪润羽绒服制品有限公司。住所地：梁山县韩垓镇开河南村。法定代表人张广华，执行董事。委托代理人方智忠，山东求胜律师事务所律师。被告梁山县住房和城乡建设局。住所地：梁山县人民北路*号。法定代表人赵锦民，局长。委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。委托代理人刘方山，男，1974年11月4日出生，汉族，梁山县住房和城乡建设局工作人员。住梁山县住房和城乡建设局家属院。第三人梁山县福赞面粉有限公司。住所地：梁山县韩垓工业园区（开河南村南）。法定代表人韩兴赞，执行董事。原告梁山县雪润羽绒服制品有限公司（以下简称梁山雪润有限公司）诉被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）房屋行政登记一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日受理后，于2016年3月2日向被告及第三人韩兴赞送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2016年4月6日第一次公开开庭审理时，原告法定代表人张广华及其委托代理人方智忠，被告委托代理人陆梅、刘方山，第三人韩兴赞到庭参加诉讼。2016年4月25日第二次公开开庭审理时，原告法定代表人张广华及其委托代理人方智忠，被告委托代理人陆梅、刘方山，第三人梁山县福赞面粉有限公司（以下简称梁山福赞面粉公司）法定代表人韩兴赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告梁山县住建局于2013年12月30日向原告颁发了梁房权证梁字第2013026**号房屋所有权证书。原告诉称，2013年，第三人梁山福赞面粉公司根据其与原告签订的《厂房所有权转让合同》的约定，协助原告办理了涉诉房产证过户登记手续。被告在第三人未将涉诉土地使用权转至原告名下，且未审查相关申请材料的情况下，违反法定程序作出被诉行政行为，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被诉行政行为。被告辩称，原告于2013年11月5日向被告提交了房产转移登记申请，被告经过审查、审批，于2013年12月30日为原告颁发了涉诉房屋所有权证书，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，已超过法定起诉权限，并且原告主体不适格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人梁山福赞面粉公司述称，其与原告依照合同约定一同到被告处办理的涉诉房产转移登记手续，被诉行政行为合法。请求人民法院依法驳回原告的起诉。庭审质证时，原、被告及第三人紧紧围绕原告诉讼主体是否适格、原告起诉是否超过法定起诉期限两个焦点问题进行了举、质证。原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件。2、法定代表人张广华身份复印件。3、房产证复印件。以1-3号证据证明原告与被诉行政行为存在法律上的利害关系，其主体适格。被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、房屋所有权转移登记申请书。2、房地产登记受理、审核业务书。3、收件凭证。以1-3号证据证明原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人梁山福赞面粉公司未提交证据。庭审质证时，被告对原告提交的1-3号证据除对3号证据无异议外，均有异议。认为，1号原告营业执照复印件、2号法定代表人张广华身份复印件，不能证明原告主体适格。第三人梁山福赞面粉公司对原告提交的1-3号证据无异议。原告对被告的1-3号证据除1号证据无异议外，均有异议。认为，2号证据证据房地产登记受理、审核业务书，只注明了受让方，未注明转让方，填写不完整。3号证据收件凭证上面手写的“公告”“证明”是被告在原告签名后补加的，不是原始记载，不能作为证据使用。故，2-3号证据不能作为原告起诉已超过法定起诉期限的证据。第三人梁山福赞面粉公司对被告提交的1-3号证据无异议。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的3号证据房产证复印件，庭审质证时被告及第三人对该证据无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条之规定，对该证据应予以采信。1号证据原告的营业执照复印件，2号证据法定代表人张广华身份复印件，能证明原告系法人单位，张广华系原告的法定代表人，1-2号证据与3号证据能证明原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原告主体适格。被告提交的1号房屋所有权转移登记申请书，上面加盖原告与第三人的公章，并有法定代表人的签字认可，且庭审质证时原告及第三人对该证据无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条之规定，对该证据应予以采信。2号证据房地产登记受理、审核业务书，系格式文书，原告提出的该文书未填写转让人，因文书填写不完整应认定被诉行政行为违法的观点无法律依据，对该证据应予以采信。3号证据收件凭证，上面虽增加了手写内容，但上面加盖有校对公章及申请人的签字盖章，系被告依职权制作的公文文书，且原告无证据证明该手写内容系其签字盖章后被告私自修改的主张，对该证据应予以采信。故1-3号证据能作为原告的起诉已超过法定起诉期限的证据。经审理查明，第三人梁山福赞面粉公司成立于2004年4月6日，营业期限从2004年4月6日至2024年4月5日。第三人梁山福赞面粉公司系涉诉房产的原所有权人。2013年11月5日，原告梁山雪润有限公司与第三人梁山福赞面粉公司签订了《房屋买卖协议书》，约定将涉诉房产所有权转卖于原告，第三人梁山福赞面粉公司配合原告办理房屋过户登记手续。同日，原告与第三人梁山福赞面粉公司向被告提交了房屋所有权转移登记申请书，被告于当日受理该申请，并于2013年12月30日向原告颁发了梁房权证梁字第2013026**号房屋所有权证书。2016年3月1日，原告以被诉行政行为程序违法，侵犯其合法权益为由，诉来本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告系涉诉房权证的房屋所有权人，即被诉行政行为的相对人，其针对涉诉房产提起行政诉讼，主体适格。故被告主张原告主体不适格的观点，应不予采纳。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告与第三人基于涉诉房产所有权的转移，于2013年11月5日向被告提交房屋所有权转移登记申请书，原告并在询问笔录上签字盖章，后被告于2013年12月30向原告颁发了梁房权证梁字第2013026**号房屋所有权证书。自此，原告应当知道被诉行政行为的存在，亦应知晓被诉行政行为的内容，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由，因此，其起诉不符合上述法律的规定。被告坚持原告的起诉已超过法定起诉期限的观点，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁山县雪润羽绒服制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王于建审 判 员  王继同人民陪审员  孙学军二〇一六年五月五日书 记 员  李倩倩
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10执复13号申请复议人（异议人、被执行人）：曲沃县二轻机械厂。住所地：山西省曲沃县X大街**号。法定代表人：吕新社，厂长。委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。申请执行人：徐云峰，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住址：山西省临汾市XXX小区*号楼*单元XXX。申请复议人曲沃县二轻机械厂（下称二轻机械厂）不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。查明：中国工商银行山西省侯马市支行（下称侯马工行）诉二轻机械厂借款合同纠纷一案，经执行法院2003年10月16日作出（2003）曲督字第39号支付令，该支付令发生法律效力后，侯马工行申请执行，执行法院执行回款项17万元后。作出（2003）曲执字第350号终结执行裁定，裁定载明：剩余债务二轻机械厂无能力偿还，且无财产可供执行。2005年4月，中国工商银行山西省分行将该笔债权转让与中国华融资产管理公司太原办事处；2007年12月，该华融公司拍卖给山西大和能源投资管理有限公司。2015年1月，该大和能源公司将该债权转让给徐云峰，每次转让当事人均签约并经报刊公告。2015年9月24日，徐云峰作为权利人向曲沃县人民法院申请执行，曲沃法院受理后即恢复执行。并作出（2015）曲执恢字第8号执行裁定，对二轻机械厂所有的位于该厂房内的办公楼一栋及大厂房予以查封，该厂随即提出异议，认为徐云峰不是债权人，该案恢复执行不当。请求解除对该厂固定资产的查封。另查明：执行法院将申请执行人变更为徐云峰未制作裁定，亦未告知二轻机械厂。执行法院认为：本案经（2003）曲执字第350号民事裁定终结执行后，侯马工行并未放弃剩余债权，亦未撤销执行申请，当时终结执行的本质含义应为终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第六条相关规定，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案，故执行法院认为该案恢复执行有据可依，二轻机械厂异议不能成立，裁定予以驳回，同时裁定变更徐云峰为申请执行人。二轻机械厂不服曲沃县人民法院（2016）晋1021执异字第9号执行裁定，复议认为：1、2003年侯马工行为核销不良资产同县政府一同成立领导组，协商我厂一次性给付17万元了结此案，我们将17万元交付后，侯马工行将原抵押物的抵押权登记证退换给我厂了结此案，曲沃法院同时作出终结裁定，明确载明剩余债务被执行人二轻机械厂无偿还能力；该终结裁定一经生效，执行程序即应宣告结案，以后不再恢复，且实体上产生人民法院不再以司法强制力迫使被执行人履行义务，也不再以执行程序保证权利人实现法律文书确定的权利。而执行法院错误曲解此终结裁定，认为只是终结本次执行程序明显错误；2、山西省大和能源投资管理有限公司将债权转让给徐云峰，未合法告知我厂，其以公告方式通知违反法律规定，对我方不发生法律效力；请求撤销（2016）晋1021执异字第9号执行裁定，终结本案执行程序。本院认为：执行法院认定事实不清，证据不足。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021执异字第9号执行裁定。二、发回山西省曲沃县人民法院重新审查。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 :师玲萍审 判 员 :张凌山助理审判员 :张景星二〇一六年五月二十六日书 记 员 :贺焕丽