江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第342号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行（原名：南昌银行股份有限公司工人支行），住所地：江西省南昌市。负责人：俞健，职务：该行行长。委托代理人：姚一然，该行职工。被告：南昌县春晓米业有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：魏小强。被告：南昌康穗贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：陈立和。被告：魏小强，男，汉族。被告：应春花，女，汉族。被告：陈立和，男，汉族。被告：黄国连，女，汉族。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告南昌县春晓米业有限公司、南昌康穗贸易有限公司、魏小强、应春花、陈立和、黄国连金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌八一支行于2015年4月13日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员刘卫平担任审判长并评审，人民陪审员阚林茹、胡德辉参加评议的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行（下称八一支行）的委托代理人姚一然，被告魏小强即被告南昌县春晓米业有限公司（下称春晓公司）法定代表人到庭参加诉讼，被告南昌康穗贸易有限公司（下称康穗公司）、应春花、陈立和、黄国连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告八一支行诉称：2014年1月26日，原告与被告春晓公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告春晓公司发放流动资金贷款200万元整，借款期限为12个月，自2013年1月26日起至2014年1月25日止，年利率为9.06%。同日，原告与被告康穗公司、魏小强、应春花、陈立和、黄国连签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告康穗公司、魏小强、应春花、陈立和、黄国连为春晓公司前述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年1月26日向被告春晓公司发放了流动资金贷款200万元，2014年1月25日贷款到期后，被告未如约偿还本息，为维护原告合法权益，原告遂向人民法院起诉，要求1、判令被告春晓公司向原告立即清偿借款本金200万元及利息（含罚息、复利等9.224608万元（利息暂算至2015年4月12日，具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止）；2、判令被告康穗公司、魏小强、应春花、陈立和、黄国连对上述债务承担连带清偿责任；3、判决以上被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权所需的费用。被告春晓公司、魏小强在庭审中辩称，借款属实，但无力偿还。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，赣银监复（2015）317号文件、赣银监复（2015）322号文件及附件；被告营业执照、组织机构代码证、身份证。证明：原、被告的诉讼主体适格。证据二：编号为：301400000000141440号的《流动资金借款合同》一份。证明原告已与被告春晓公司达成《流动资金借款合同》，约定借款200万元。证据三：编号为DB2114000000204402号的《最高额保证合同》四份。证明：被告康穗公司、魏小强、应春花、陈立和、黄国连对上述债务提供连带责任保证。证据四：南昌银行借款借据、借款借据录入凭证、贷款发放凭证、受托支付转账回单，证据五：《贷款委托支付协议》、支付申请、用款计划、贷款资金支付汇总报告，上述四、五组证据证明原告已按约向被告春晓公司发放了200万元的贷款。证据六：贷款本金及逾期明细，证明被告未履行还款义务。被告春晓公司、魏小强质证认为，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均没有异议，借款属实，无力偿还。本院认证如下：对原告提供的证据，经与原件核实后真实可信应予以确认。被告康穗公司、应春花、陈立和、黄国连、经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。经审理查明以下事实：2014年1月26日，原告八一支行与被告春晓公司签订了编号为：301400000000141441号的《流动资金借款合同》，合同约定，借款用途为采购谷物等，借款金额为人民币200万元整，借款期限为12个月，自2014年1月26日起至2015年1月25日，利率为固定利率9.06%，按月结息，结息日为每月的20日，一次性还本，被告春晓公司应于2015年1月25日前偿还全部借款本金，若被告未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若被告未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。同日，原告分别与被告陈立和、康穗公司、黄国连；魏小强、应春花签订了四份编号为DB2114000000204402号《最高额保证合同》，约定被告陈立和、康穗公司、黄国连；魏小强、应春花为原告与春晓公司在2014年1月26日至2015年1月25日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债权本金最高额余额为人民币200万元，及不超出债权本金余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告春晓公司签订《贷款委托支付协议》，春晓公司向原告出具支付申请、用款计划、贷款资金支付汇总报告，原告依约将贷款发放至被告春晓公司指定的南昌杨润贸易有限公司，被告春晓公司向原告出具了借款借据。此后，被告春晓公司自2014年12月21日开始利息逾期，2015年1月25日借款到期后，被告亦未归还借款本金，原告遂于2015年4月诉至法院。2015年12月14日，原告由南昌银行股份有限公司工人支行更名为江西银行股份有限公司南昌八一支行。截止2016年5月3日，被告春晓公司尚欠八一支行借款本金200万元，利息（含罚息、复利）408281.62元。本院认为：原告八一支行与被告春晓公司签订的《流动资金贷款合同》、及与被告康穗公司、魏小强、应春花、陈立和、黄国连签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应恪守履行。八一支行已按约向被告春晓公司发放了200万元流动资金贷款，履行了合同的全部义务。被告春晓公司未按时还款付息，显属违约，原告八一支行依据《流动资金贷款合同》、要求被告春晓公司归还全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康穗公司、魏小强、应春花、陈立和、黄国连在与原告签订的《最高额保证合同》中，自愿为被告春晓公司上述借款提供连带责任担保，被告康穗公司、魏小强、应春花、陈立和、黄国连应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌县春晓米业有限公司在本判决生效后三日内一次性归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金人民币200万元及利息408281.62元（2016年5月3日至还清款止的利息，按双方的流动资金贷款合同的约定执行）。二、被告南昌康穗贸易有限公司、魏小强、应春花、陈立和、黄国连对本判决第一项被告南昌县春晓米业有限公司的债务承担连带清偿责任，三、被告南昌康穗贸易有限公司、魏小强、应春花、陈立和、黄国连承担担保责任后有权向被告南昌县春晓米业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23538元，保全费5000元，共计28538元，由被告南昌县春晓米业有限公司、南昌康穗贸易有限公司、魏小强、应春花、陈立和、黄国连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，账号：14-315201040001442，收款人：江西省高级人民法院），上诉于江西省高级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预缴诉讼费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘卫平人民陪审员  阚林茹人民陪审员  胡德辉二〇一六年五月六日书 记 员  杨 兰