黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0221刑初45号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王立君，男，1971年5月16日出生于龙江县，汉族，大专文化，黑龙江省龙江县农村信用合作联社职工，住黑龙江省龙江县某镇某小区。2015年9月12日至9月20日因涉嫌犯诈骗罪被山东省东营市垦利县看守所羁押，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。辩护人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人王立君犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王立君及其辩护人李主峰到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2014年1月5日，被告人王立君使用假房产证做抵押，在龙江县七道街熟食店向被害人刘某借款人民币80,000元用于种地。2014年5月，被告人王立君在假房产证还在刘某手中的情况下向被害人刘某借款人民币50,000元用于种地。被告人王立君于2015年9月12日在垦利县万达集团化工厂被山东省东营市垦利县胜坨派出所工作人员抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人王立君以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王立君三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王立君辩称，其未向刘某提供假的房产证，刘某手中的假房产证不是其伪造的。辩护人提出以下辩护意见，1.刘某不是被害人，刘某作为担保人偿还债权人的借款是履行担保责任的行为，刘某主张追偿权利没有实现，属于民事法律关系纠纷。2.王立君于2013年6月23日夫妻出具的身份证复印件上明确声明，如借款到期无力偿还，同意变卖房屋及财产偿债，于2014年1月24日对担保人刘某做了偿还协议书，约定无法还款，房屋归刘某所有，是重新签订了还款计划，形成了新的民事偿还处分行为，制作假房照涉嫌伪造国家机关文件印章罪，不是诈骗罪。3.证人甄某是刘某的邻居，二人关系较好，利害关系一致。甄某的证言不能作为单独孤证证明被告人在借款时刘某要了房照。4.王立君无需制作假房照，在银行办理按揭时，银行不封存房照，且房屋的面积和位置是真实存在的。证人甄某的证言存在利害关系，甄某的证言不应当采信。经审理查明:2013年8月份的一天，被告人王立君通过被害人刘某找到甄某借款人民币80,000元，刘某提供保证担保。2014年1月5日，因王立君到期不能偿还借款，被害人刘某将80,000元人民币归还给甄某。王立君向刘某出具借据并使用假的房产证做抵押。2014年5月22日，因假房产证在刘某手中，王立君再次向刘某提出借款。刘某将兰某介绍给王立君，王立君向兰某借款人民币50,000元。刘某提供保证并向兰某承诺，如王立君到期不能还款，可将王立君抵押的房屋出售用于还款。因王立君到期未能偿还借款，被害人刘某将50,000元人民币归还给兰某。被告人王立君于2015年9月12日在垦利县万达集团化工厂被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1.户籍证明，证实被告人王立君的自然人身份情况；2.到案经过说明、羁押证明，证实王立君于2015年9月12日被公安机关抓获，于2015年9月12日至同年9月20日羁押于垦利县看守所；3.龙江县房产管理局证明、假房产证，证实王立君提供抵押的房产证系假证；4.龙江县农村信用合作联社证明，证实王立君系该单位正式工作人员表现良好，已经两个多月未上班，且联系不上；5.借款无力偿还声明、协议书，证实王立君向刘某出具的因无力偿还刘某人民币80,000元，同意用自家座落在华龙名苑4号楼7单元702室房屋偿还刘某的债务；6.借据，证实王立君借款的事实；7.龙江县公安局通达派出所通话记录，证实2015年10月28日上午，龙江镇通达派出所工作人员孙涛、王金阳与兰某通话询问是否借过王立君50,000元人民币，兰某承认借过王立君50,000元人民币，刘某提供担保。（二）证人证言1.证人甄某的证言，证实2013年8月份的天，其借给王立君人民币80,000元，保证人是刘某。约定利息三分钱，王立君始终也未支付过利息。两个月后，其向刘某要钱。其与刘某在七道街刘某经营的熟食店见面，三方达成协议，由刘某替王立君还80000元，王立君给刘某写了一张欠条，并且王立君拿了一本房产证做抵押；2.证人兰某的证言，证实其通过刘某借给王立君50,000元人民币，刘某为王立君担保，刘某将50,000元归还自己；3.证人闫某的证言，证实王立君向其借款因无力偿还已向法院起诉。2014年5月22日，法院判决王立君在龙江镇华龙名苑4号楼7单元702室的房屋归其所有，现已到执行环节。（三）被害人陈述被害人刘某的陈述，证实2014年1月5日，甄某通过其借给王立君80,000元，其介绍甄某认识的王立君，甄某向其要钱，王立君以房子做抵押，其将80,000元还给了甄某。2014年5月22日，王立君向其借款，其找到兰某，兰某问其用什么做抵押，其对兰某说，王立君家的房照在其手中，房照余款够用其给王立君担保，如果王立君不能还款，将房子卖掉还款，其给王立君提供担保。（四）被告人供述被告人王立君的供述，证实其向甄某借款80,000元，向兰某借款50,000元，后由刘某代为偿还的事实予以承认，否认提供假的房产证。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王立君以非法占有为目的，使用伪造的证件做抵押，骗取他人数额巨大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的刘某不是被害人、属民事纠纷的辩护意见。经查，王立君在向甄某借款时未提供假房产证件。刘某代王立君偿还甄某的借款时，王立君提供的虚假证件做为抵押，王立君重新为刘某出具的欠据，此时的债务已经转移给刘某，也是基于王立君提供房产证做为抵押，刘某才为王立君偿还债务。本案的被害人应认定为刘某，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出本案应以伪造国家机关文件印章罪定性的辩护意见，经查，被告人王立君通过假房产证为抵押手段，骗取他人财物，属手段与目的牵连犯。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王立君提出刘某未向其索要过房产证、其未使用假房产证及辩护人提出证人甄某的证言不予采信的辩护意见。经查，王立君在与刘某设立债权债务关系时，已向刘某承诺如到期不能还款将房屋归刘某所有。且甄某证言能够证实，王立君向刘某提供房产证，该证言与被害人刘某的陈述能够相互印证。甄某虽然与刘某系朋友关系，但其证言客观，符合常理。且没有证据证实甄某与刘某之间具有利害关系，该证言应以采信。故王立君及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币二万元。二、被告人王立君的违法所得予以追缴返还被害人刘某。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自抓获之日2015年9月12日起至2019年9月11日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘明鑫代理审判员  姜莉莉人民陪审员  孙道鑫二〇一六年五月十二日书 记 员  王 薪