wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5377号原告周瑜华，女，汉族，1945年6月1日出生，住上海市静安区。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。被告上海神农天然药物开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人邵光汉，总经理。第三人陈鑫宝，女，汉族，1949年6月2日生，住上海市长宁区。原告周瑜华诉被告上海神农天然药物开发有限公司股票权利确认纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法组成合议庭。2016年4月28日，本院依法追加陈鑫宝为本案第三人参加诉讼，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方顺林、被告法定代表人邵光汉、第三人陈鑫宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年3月29日，第三人与被告签订协议书，明确被告在上海证券交易中心开设企业法人账号由第三人进行运作，该账户的资金运作由第三人负责。事后，原告委托第三人以被告名义通过拍卖以人民币(下同)292,840元购入证券代码600779“科利华”100,000股，该股目前已退市，更名为“龙科1”，证券代码400048。后因被告的工商登记被吊销，至今上述法人股份登记在被告名下，使原告无法合法有效处分自己的财产，为保障原告合法权益，故起诉来院请求判令：确认在被告名下的“龙科1”100,000股属于原告所有(市值暂定12.3万元)，并协助原告办理股权变更手续。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、协议书、股票账户、委托代理协议书，2、拍卖成交确认书、付款发票及中央登记结算公司股份登记证明书，3、协议转让书的公证书，4、收款收据，5、中登公司投资者持有数量登记表，6、股权分置改革的文件(网页资料)，7、九百公司证明，8、50万股“龙科1”股份持有人清单。被告对原告诉请和事实无异议，但表示购买人之间的具体份额不清楚。被告对原告提供的证据无异议。第三人表示“龙科1”一共买了50万股，由10个人参与购买，每个人具体情况详见证据8清单，本案原告购买100,000股。第三人对原告的证据无异议。被告和第三人无证据提供。经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明：2001年3月29日，第三人与被告签订协议书，约定由第三人进行运作被告在上海证券交易所开设的企业法人账户BXXXXXXXXX，该账户内资金的运作由第三人负责。被告和第三人又签订了委托代理协议书，约定被告授权第三人为被告的证券投资代理人。2001年4月19日被告通过拍卖从哈尔滨晟裕实业有限公司处购得科利华法人股50万股。2001年5月9日，第三人出具收款收据，记载原告出资292,840元购买100,000股科利华法人股。截止2015年12月30日，在中国证券登记结算有限责任公司查询，显示被告的BXXXXXXXXX账户下有简称为“龙科暂停”(证券代码600799)的社会法人股50万股。另查，现“科利华(证券代码600799)”变更为“龙科1(证券代码400048)”。以上事实，有双方提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告提供证据证明被告开立的证券账户BXXXXXXXXX中持有科利华50万股，现更名为“龙科1”(证券代码400048)。被告及第三人确认该股票由第三人经手购买，原告出资购292,840元买其中的100,000股。现原告主张该股票权利，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、确认被告上海神农天然药物开发有限公司名下“龙科1”(证券代码400048)100,000股股票及收益为原告周瑜华所有；二、被告上海神农天然药物开发有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告周瑜华办理上述股票的过户手续。案件受理费人民币2,760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初927号原告：霍邱县城西湖农业开发公司法定代表人：吴勇，公司经理。委托诉讼代理人：沈培先，公司员工。委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被告：陈家红委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。原告霍邱县城西湖农业开发公司（以下简称城西湖开发公司）诉被告陈家红农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告城西湖开发公司的委托诉讼代理人沈培先、刘劲松，被告陈家红及其委托诉讼代理人洪永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城西湖开发公司诉称：原、被告于2014年3月20日经协商订立《耕地承包合同》。合同约定被告向原告承包坐落于霍邱县城西湖49区从南向北第23-27道西段耕地257.14亩，承包期限为2013年4月1日至2014年4月1日，每亩承包价700元，合同签字后被告一次性给付原告18万元。原告负责为被告申报粮补、承担县排灌站排涝费。粮补登记在陈孝南名下。合同落款处甲方由城西湖开发公司签名盖章，乙方由陈家红签名并捺印。合同签订后，原告按照合同约定将耕地交付被告使用，被告称资金紧张不能按时给付承包费，经原、被告协商，被告于2014年3月19日出具欠条一份，注明欠到原告承包费18万元。原告多次催要欠款，被告拒绝给付。原告现起诉要求被告支付承包费18万元并承担本案诉讼费用。城西湖开发公司为支持其诉讼主张向法院提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《耕地承包合同》一份，证明被告承包原告的土地进行耕种，合同约定了期限、面积、承包费等事项。3、欠条一份，证明被告欠到原告承包费18万元。4、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。5、霍邱县人民政府办公室会议纪要一份，证明原告对发包土地享有承包管理权。陈家红辩称：欠款18万元属实，因原告未按照合同约定支付粮食补助款及焚烧秸秆补助款，故被告未给付承包费。陈家红为支持其抗辩主张向法院提交如下证据：1、存折三份，证明被告要求原告支付粮补款20万元。2、霍邱县高塘派出所出具的情况说明一份，证明被告在护林期间被他人打成轻伤，原告及第三方承诺每年向被告支付10万元医疗费及误工费，原告应承担该项费用。陈家红对城西湖开发公司提交证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2耕地承包合同真实性无异议，合同第六条约定原告为被告申报粮补，粮补登记在陈孝南名下。原告在支付粮补款后，被告才能支付承包费。对证据3真实性无异议，原告在2003年已经将该土地发包给其他公司用于种树，不是本案适格主体。对证据4无异议。证据5系复印件，对其真实性、关联性有异议。城西湖开发公司对陈家红提交证据的质证意见为：对证据1与本案不具有关联性，不能证明粮补款应当由原告给付。证据2与本案没有关联性。经过法庭质证、认证，本院对原告提交5份证据的证明效力予以认定，能够证明陈家红欠款18万元的事实。对被告提交证据真实性予以认定，但与本案没有关联性。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为：陈家红拖欠承包费事实清楚，证据充分，对城西湖开发公司诉请其还款18万元本院予以支持。被告辩称拖欠的承包费应从粮补款中抵扣的意见无事实法律、法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈家红给付原告城西湖农业开发公司承包费18万元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3900元，由被告陈家红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 魏    敏二〇一六年五月十七日书记员 张保友（代）附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初300号原告包头市骑士乳业有限责任公司法定代表人党涌涛，公司董事长。住所地：包头市东河区机场开发区。委托代理人党勇，男，汉族，公司员工，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人贾轩，男，汉族，公司员工，现住包头市昆区。被告马健，系小丽花食品有限公司经销商，现住包头市。被告马超，系小丽花食品有限公司经销商，现住包头市。二被告共同委托代理人郭晨炜，内蒙古为法承律师事务所律师。本院在审理原告包头市骑士乳业有限责任公司诉被告马健、马超买卖合同纠纷一案中，原告包头市骑士乳业有限责任公司于二Ｏ一六年五月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市骑士乳业有限责任公司撤回起诉。诉讼费98.34元，由原告负担。审 判 长  白瑞云人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一六年五月二十日书 记 员  陈婷婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4307号之一申请执行人柯逢时，男，1978年1月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人林火耀，男，1968年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司，住所地晋江市。法定代表人林火耀，该公司董事长。本院在执行申请执行人柯逢时与被执行人林火耀、福建省晋江市超劲五金工艺有限公司民间借贷纠纷（2015）晋民初字第3474号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人100万元。本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知发出之日即自动履行义务。申请执行人以双方当事人拟庭外和解为由，自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年五月二十日书记员 庄晖煌
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执914号本院在执行申请人郯城县民政局与被执行人任会琴排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人任会琴不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将任会琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月四日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执914号本院在执行申请人郯城县民政局与被执行人任会琴排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人任会琴不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将任会琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年五月四日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终239号上诉人（原审原告）蔡成如,男,1964年3月18日出生,汉族,住四川省荣县。委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。上诉人（原审被告）荣县正安高岭土矿。住所地四川省荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。法定代表人余祥林，投资人。委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。上诉人蔡成如因与上诉人荣县正安高岭土矿劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2015）荣民一初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蔡成如、上诉人荣县正安高岭土矿分别于2016年5月19日、2016年5月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。本院经��查认为，上诉人蔡成如、上诉人荣县正安高岭土矿自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡成如、上诉人荣县正安高岭土矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人荣县正安高岭土矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾昭球审 判 员  甘语慧代理审判员  罗 璇二〇一六年五月二十六日书 记 员  张泽平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1476号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0312号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初854号原告冉光国，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告冉光国与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉光国及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉光国诉称，我于2012年8月到被告处担任大管轮，月工资为6100元。被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我经济补偿金21350元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我经济补偿金21350元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2012年8月开始在被告所有的船舶上担任大管轮职务，月平均工资为6100元，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资31160元，并承诺工资在未付清以前按正常每月6100元照付。后被告仍未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年1月29日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其经济补偿金21350元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者以此提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告虽然通过邮寄的方式向被告送达了解除劳动关系申请书，也在申请劳动仲裁时明确提出了解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，但原告的邮寄件并未送达被告，也未实际解除与被告之间的劳动关系。原告从2016年1月29日起不再为被告照看船舶，并提出解除劳动关系，双方的劳动关系从2016年1月30日起解除。原告以被告拖欠工资为由解除劳动关系，双方解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。至2016年1月30日，原告在被告处的工作年限不足三年六个月，其应得的经济补偿金为21350元（6100元/月×3.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冉光国解除劳动关系的经济补偿金21350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  陈开会人民陪审员  何希芬二〇一六年五月三十一日书 记 员  潘呈静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02643-1号申请执行人刘正强，男，1967年8月22日生，汉族。被执行人陕西中化能源有限公司。被执行人李建新，男，1957年11月24日生，汉族。本院在执行刘正强与陕西中化能源有限公司、李建新民间借贷纠纷一案中，权利人刘正强依据（2015）未民初字第05796号民事调解，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为5275286.5元及利息，本院依法受理。执行中，我院于2016年3月15日陕西中化能源有限公司在陕西煤化能源有限公司享有的全部股权，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02643号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年五月三十一日书记员  田 丰
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执复15号申请复议人（被执行人）新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地：新乡市。法定代表人杜英义，该公司经理。委托代理人徐辉，该公司职员。申请执行人冯海利，女，1973年12月2日出生，汉族。申请复议人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2016）豫0711执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，判决书确定的违约金支付截止时间为实际交付之日止，因案涉房屋至今未交付，故该院在执行中依据生效法律文书将违约金按日万分之五计算至今并无不当。故驳回了鑫隆公司的执行异议。申请复议人鑫隆公司称，2013年5月25日，鑫隆公司向冯海利发出交房通知书，载明在5月28日安排人员集中办理收房手续，因此鑫隆公司实际交房时间应为2013年5月25日，牧野法院将违约金按照日万分之五计算至今错误。因此，应撤销牧野法院（2016）豫0711执异5号执行裁定书。本院查明，冯海利与鑫隆公司商品房买卖合同纠纷一案，经两级法院审理最终由新乡中院于2015年下发终审生效判决，判令鑫隆公司向冯海利交付涉案房屋，由鑫隆公司向冯海利支付以199269元为基数从2011年1月1日起按日万分之五计算至实际交房之日止的违约金，返还多收费用等。本院认为，作为执行依据的生效判决判令已明确了鑫隆公司的交付房屋义务、支付违约金的方式方法等内容，牧野法院据此执行并无不当。鑫隆公司的复议理由缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回新乡市鑫隆房地产开发有限公司的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711执异5号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立新审判员  郭岚岚审判员  张 磊二〇一六年五月十七日书记员  李津懿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民(商)初字第14772号之二原告北矿磁材科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区5号楼。法定代表人蒋开喜，董事长。被告湖南耐摩特工业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭村银盆北路302号。法定代表人蒋宏，经理。被告常德市耐摩特聚合材料有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇崇德居委会八组。法定代表人蒋宏，经理。原告北矿磁材科技股份有限公司与被告湖南耐摩特工业有限公司、常德市耐摩特聚合材料有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2015)丰民(商)初字第14772-1号财产保全裁定，现原告申请解除对原告名下的位于固安县原起重机厂房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对北矿磁材科技股份有限公司名下位于固安县原起重机厂房产的查封。审 判 长  王永斌人民陪审员  梁大庄人民陪审员  张丽娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  温迎福
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执复21号申请复议人（申请执行人）柯昌育，男，1952年7月9日出生，汉族，住大冶市陈贵镇刘家畈九桥村柯旭旦湾*组，公民身份号码：4202211952********。被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司，住所地：大冶市。法定代表人万经勇，该××经理。大冶市人民法院在执行申请执行人柯昌育与被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司对大冶市人民法院（2016）鄂0281执350号执行通知书提出执行异议，要求停止执行财产损失192，098.76元。2016年4月13日，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281执异19号民事裁定书，支持被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司异议请求。申请复议人柯昌育对该裁定不服，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人柯昌育于2016年5月25日向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人柯昌育撤回复议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人柯昌育撤回复议申请。本裁书定送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年五月二十五日书记员  伍任伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1712号上诉人（原审原告）乐山市超越汽车贸易有限公司，组织机构代码791803343，住所地四川乐山市市中区棉竹镇牡丹路402420号。法定代表人余朝海，总经理。委托代理人（特别授权）王雪，女，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）梁山新宇车业研发制造有限公司，住所地梁山县梁山镇孙庄大桥南梁济路78号，组织机构代码793938049。法定代表人解来新，经理。委托代理人（特别授权）王心田，山东求胜律师事务所律师。上诉人乐山市超越汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁商初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告乐山市超越汽车贸易有限公司与被告梁山新宇车业研发制造有限公司签订《加工承揽合同》，约定原告向被告购买平板后翻6辆，价格为900000元。同时约定原告乐山市超越汽车贸易有限公司应在被告梁山新宇车业研发制造有限公司处验收，产品交付当日现场验收。如果原告有异议应在验收后出门前以书面形式提出，不提出书面异议的，视为验收合格。后，涉案标的物到被告处以验收未合格，标的物与合同约定严重不符导致合同不能实现为由要求解除合同，退还被告货款670000元。原审法院认为，合同签订后，原、被告双方应依据合同行使权利、履行义务。已经履行部分的承揽合同，经验收合格后，无正当理由不得解除。合同约定原告应在被告梁山新宇车业研发制造有限公司处验收，产品交付当日现场验收，如果原告有异议应在验收后出门前以书面形式提出，不提出书面异议的，视为验收合格。此约定有效。原告提出异议，应依据合同在货物出门前以书面形式向被告提出，在货物到达乐山之后提出产品不符合约定，要求解除合同，返还货款，赔偿损失，与双方约定相违背，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十一条，判决：驳回原告乐山市超越汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币5750元，由原告乐山市超越汽车贸易有限公司负担。上诉人乐山市超越汽车贸易有限公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人未提供认可证据，上诉人否认被上诉人履行义务情况下，判决被上诉人以及完全履行合同义务是错误的。被上诉人无证据，应认定没有履行合同义务。从合同签订，上诉人从未派人去过到被上诉人处，没有提车。2、双方实际履行中，变更里格式合同，交付地点变更为四川乐山市。3、被上诉人委托第三方承运人运送到乐山的半挂自卸车非合同约定的产品，构成根本违约。被上诉人不认可委托第三方承运人送货，也不能提供证据证明交付了合格的产品，一审判决缺乏法律依据。3、一审判决漏审了上诉人解除合同通知书的效力，即合同是否已经解除。被上诉人在合同签订以后，严重违反合同义务，不能实现合同目的，上诉人有权行使合同解除权，从上诉人解除函送达被告起，是否的合同关系已经解除，被上诉人应返还已收货款。5、一审判决认定证据不能证实被上诉人违反合同，但是没否认证据的真实性。上诉人提交证据完全可以证明合同已经结解除的事实。综上，请求改判认定上诉人与被上诉人的签订的《加工承揽合同》已经解除，被上诉人返还上诉人货款670000元，并赔偿上诉人经济损失100000元。被上诉人梁山新宇车业研发制造有限公司答辩称：1、上诉人主张双方合同已经解除没有依据。上诉人主张变更了产品验收地点没有证据证实，上诉人未提出书面异议应视为验收合格。2、上诉人主张其接受的车辆非合同约定，没有证据支持。3、上诉人主张双方签订的承揽合同已经解除，无事实和法律依据。被上诉人已经按照合同约定生产了车辆，但是上诉人并未履行完全付款义务，上诉人方严重违约，其无权解除合同。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。本院认为，上诉人乐山市超越汽车贸易有限公司与被上诉人梁山新宇车业研发制造有限公司签订的《加工承揽合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点是：涉案合同是否应予解除；被上诉人是否应退还上诉人已经支付的货款。上诉人与被上诉人签订的《加工承揽合同》是加工定作合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。根据该规定，上诉人作为定作人，请求解除合同，应予支持。对于已经交付的车辆，根据《加工承揽合同》第四条约定，“不提出书面异议的，视为验收合格”，上诉人称双方改变了异议提出方式，但并未提供证据证明，对于该主张本院不予支持，上诉人未提交证据证明曾经向被上诉人提出过书面异议，应视为验收合格。上诉人主张被上诉人交付车辆不符合合同约定，上诉人严重违约，本院不予支持。故，对于已经交付的车辆，不应予以退还被上诉人。被上诉人没有提供证据证明合同约定的其他两辆车已经生产并产生费用，故，剩余的两辆车不应再予以交付，上诉人也不应赔偿被上诉人生产车辆损失。按照《加工承揽合同》约定，每辆车150000元，已经交付的车辆价值应为600000元。上诉人向被上诉人支付货款670000元后，上诉人应退还被上诉人70000元货款。综上，原审判决部分不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销梁山县人民法院（2015）梁商初字第1457号民事判决。二、上诉人乐山市超越汽车贸易有限公司与被上诉人梁山新宇车业研发制造有限公司签订的《加工承揽合同》予以解除。被上诉人梁山新宇车业研发制造有限公司于判决生效之日起十日内返还上诉人乐山市超越汽车贸易有限公司货款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费5750元，二审案件受理费11500元，共计17250元，由上诉人乐山市超越汽车贸易有限公司负担1725元，由被上诉人梁山新宇车业研发制造有限公司负担15525元。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年五月二十日书 记 员  李 力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执243号申请执行人张某，女，1989年1���23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。被执行人陈某，男，1987年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人陈某有可供执行财产，申请执行人张某亦无法提供被执行人陈某其他财产线索。现申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第615号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人陈某有可供执行的财产，申请执行人张某随时可以再次向本院提出执行申请，且��受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年五月二十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款��定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1278号原告：李福维，男，1986年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘国涛，男，1988年5月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市，现住莱州市。原告李福维与被告刘国涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福维、被告刘国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年春被告购买临工挖掘机一台，同年5月邀请我投资70000元合伙共同经营。同年6月我要求撤回投资，被告同意返还70000元。2013年12月被告返还我出资20000元，2014年2月14日又返还3000元，尚欠47000元。现诉请法院判令被告返还47000元及欠款期间利息，并承担诉讼费用。被告刘国涛辩称：原告曾因同一事实起诉，法院已裁定结案，原告系重复诉讼；挖掘机是我购买，后二人合伙，期间原告投资本金20000元，我已返还；合伙期间挖掘机业务赔钱，且原告未给付合伙期间自己使用挖掘机的费用。经审理查明：2013年春被告购买临工挖掘机一台，同年5月8日，原、被告约定由原告投资，二人合伙经营，同年7月底二人散伙。2014年被告通过银行汇款给付原告20000元，2015年2月14日经原告催要，被告岳父代被告给付原告3000元。2015年2月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款47000元，被告称二人不是民间借贷，系合伙关系，不同意还款。因原告所诉民间借贷关系与查明的基础法律关系不一致，原告不变更诉讼主张，本院以（2015）莱州柞民初字第124号民事裁定书裁定驳回原告起诉。审理中，原告主张被告应给付其投资款47000元，提交录音材料两份，当庭播放该录音，录音中有原、被告协商散伙及原告询问被告何时还清50000元、被告承诺年底（过完年）还清、被告岳父给付3000元等内容。经质证，被告对两份录音的真实性无异议，称双方散伙时未对账，录音中他同意年底还清原告投资，但未明确系还清50000元。在（2015）莱州柞民初字第124号案审理时，原告申请证人李文旭、杨华萍、李宗成到庭作证。证人李文旭（系原告朋友）证实，2013年7月与原告到夏邱镇留驾村找被告，被告承诺缓期两天给原告70000元，月息2%，就算作借的。证人杨华萍（系原告母亲）证实，原、被告是合伙关系，被告已还款20000元，承诺2014年5月偿还剩余50000元。证人李宗成（系原告朋友）证实，2015年2月14日，他与原告到被告岳父家催要，被告承诺年底偿还50000元，被告岳父当场给付原告3000元。经质证，被告称李文旭不能证明其欠款70000元；他未与证人杨华萍通话，曾向杨华萍的银行账户汇款20000元；三个证人与原告分别是街坊、母子、朋友，证言的证明力小，原告出资时均不在场。被告提交自己记录的2013年2月22日至11月的账本一份，证明合伙期间原告曾使用挖掘机欠款20000元；原告曾介绍三笔业务计款8520元，债务人未付款。经质证，原告称该账本系被告记录，对此不认可，他仅使用合伙的挖掘机干活三、四小时，且不占用经营时间、自己加油、维修，不应给付被告费用；他人欠被告费用，与本案无关。被告辩称原告只出资20000元，但未提交证据证明。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的录音材料、证人证言，被告提交的账本等在卷佐证。本院认为：2013年5月开始，原、被告合伙经营挖掘机，双方系合伙关系，同年7月底二人散伙，被告于2014年给付原告投资20000元、2015年2月14日给付3000元，事实清楚。原告主张被告尚欠47000元，提交了其与被告的谈话录音材料，录音中原、被告协商散伙，原告向被告催要50000元，被告承诺年底还清，且有证人李宗成在场证明。被告对该录音的真实性无异议，辩称原告仅出资20000元，但未提交反驳证据，本院对被告的辩解不予采纳，因此本院对原告主张的事实予以认定。被告辩称原告欠款20000元未付，无证据证明，且二人散伙时确定了被告返还原告投资款，对被告的该辩解，不予采纳。原告上次起诉的案件，本院未对合伙事宜进行实际处理，现原告另行起诉，不属于重复起诉。被告辩称原告曾为其介绍工程，有债权8520元，系被告与案外人之间的债权债务关系，不属于同一法律关系，本案不予合并审理。综上，原告要求被告返还投资款47000元及占用期间的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘国涛返还原告李福维47000元及利息（以47000元为本金，自2015年2月26日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告刘国涛负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一六年五月二十三日书记员  朱伟娜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终64号抗诉机关（原公诉机关）湖南省醴陵市人民检察院。原审被告人毛海峰，绰号“小毛”，男，1978年1月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民，户籍地湖南省邵阳县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被决定对其不予批准逮捕，次日被监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。原审被告人袁婷，男，1985年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区；因犯抢劫罪，2004年5月21日被株州市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；因贩卖毒品，2014年6月13日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月20日被刑事拘留，因患严重疾病，同日被监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。原审被告人吴篓，男，1988年8月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，户籍地湖南省醴陵市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。原审被告人吴国伟，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省醴陵市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。原审被告人刘洋，绰号“洋及”，男，1984年2月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市；因犯故意伤害罪，2005年8月24日被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因犯贩卖毒品罪，2010年4月8日被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元，2012年5月25日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。原审被告人陈某某，女，1989年9月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中肄业文化，农民，户籍地湖南省醴陵市；因犯贩卖毒品罪，2013年6月13日被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月8日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年8月21日被取保候审。湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人毛海峰、袁婷、吴篓、吴国伟、刘洋、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年二月三日作出（2015）醴法刑初字第276号刑事判决：一、被告人毛海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利二年；二、被告人袁婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利二年；三、被告人吴篓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；四、被告人吴国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；五、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；六、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；七、被告人毛海峰违法所得二百五十元、被告人袁婷违法所得二百元、被告人吴篓违法所得七千二百元、被告人刘洋二百元，继续予以追缴；对公安机关扣押的涉案毒品予以没收。湖南省醴陵市人民检察院认为对各被告人量刑畸轻，认定犯罪未遂不当，提出抗诉。本院于2016年3月29日受理本案，并于2016年3月31日将案卷移送湖南省株洲市人民检察院查阅。2016年4月22日，湖南省株洲市人民检察院阅卷完毕。2016年5月9日，本院依法公开开庭审理了本案。湖南省株洲市人民检察院检察员杨继平出庭依法履行职务。原审被告人毛海峰、袁婷、吴篓、吴国伟、刘洋、陈某某均到庭参加诉讼。本院认为，原判决事实不清，证据不足，应当进一步查清案件事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法刑初字第276号刑事判决；二、发回湖南省醴陵市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年五月二十六日书 记 员  侯雨凡
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）安民初字第1424号原告：李雪艳，农民。原告：张浩，农民。法定代理人：李雪艳，农民。被告：迁安市赵店子镇腾龙铁矿。住所地：迁安市。投资人：杨宏国。本院在审理原告李雪艳、张浩诉被告迁安市赵店子镇腾龙铁矿提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回对被告迁安市赵店子镇腾龙铁矿的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李雪艳、张浩撤回对被告迁安市赵店子镇腾龙铁矿的起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李雪艳、张浩负担。审判长  孙雅会审判员  侯凌云审判员  马 强二〇一六年五月三十日书记员  杨 维
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2047号原告：夏宾。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：湖州织里安坤宇制衣厂。经营场所：浙江省湖州市吴兴区织里镇益民路***号。经营者：唐好。被告：唐好。原告夏宾与被告湖州织里安坤宇制衣厂、唐好买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告夏宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏宾撤回对被告湖州织里安坤宇制衣厂、唐好的起诉。本案受理费6512元，减半收取3256元，由原告夏宾负担。代理审判员  苏丹萍二〇一六年五月二十五日法官 助理  吴文婷书 记 员  陈佳颖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第01472号原告：齐超，男，1978年12月3日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原告齐超为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐超及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。按照当时的职级，原告集资入股10万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款1.212万元，两次总计11.212万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股10万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资1.212万元，两次总计11.212万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告9.6万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告偿还原告借款11.212万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  齐绍海审 判 员  沈国君代理审判员  任亚妮二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 帅
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初634号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：徐慧敏，公司员工。委托代理人：陈洁连，公司员工。被告：华兰春，女，汉族，身份证地址：甘肃省武威市凉州区，通讯地址：广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××084X。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告华兰春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连到庭参加诉讼，被告华兰春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛F区映月湾17街21号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为285.28平方米，花园面积144.12平方米），并于2010年04月26日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2013年10月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用18968.20元（截至2016年02月29日产生的违约金1266.30元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2013年10月至2016年01月物业服务费17701.9元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年02月29日的违约金为1266.30元）以上两项暂合计为18968.20元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。被告华兰春未提供书面答辩，亦未举证。经审理查明，2010年4月26日，被告华兰春与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛F区映月湾17街21号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（285.28平方米）每月每平方米2元；花园面积（144.12平方米）每月每平方米0.5元，合计每月642.62元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2013年10月至2016年1月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年2月17日依法向本院提起诉讼。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录为证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告华兰春欠原告2013年10月至2016年1月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是642.62元／月，根据债务应当清偿的原则，被告华兰春理应归还，本院予以支持。至于原告主张2013年10月至2016年1月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5%／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华兰春应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2013年10月至2016年1月期间的物业服务费17701.9元{（642.62元／月×27＋351.16元（2013年9月物管费抵扣了291.46元）=17701.9）}；二、被告华兰春应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2013年10月至2016年1月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。本案受理费137元，由被告华兰春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一六年五月十日书记员  周嫣娉附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执234号申请执行人王忠君。被执行人周永宏。被执行人陆家文。被执行人于同刚。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王忠君于2015年11月26日向我院申请执行。执行标的为2万元，未执行标的为2万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  高秀玲二〇一六年五月十二日书 记 员  张晓晨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1892号原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501。法定代表人：褚良良，系该公司总经理。委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：曾泼。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司诉被告曾泼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的法定代表人褚良良到庭参加诉讼。被告曾泼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司诉称：原告与皇家湾名邸业主委员会于2013年12月30日签订了一份物业服务合同，约定原告为皇家湾名邸小区提供物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，原告继续提供物业管理服务至2015年3月15日止。被告曾泼系长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑1-4-502室业主。原告为包括被告在内的皇家湾名邸小区的业主提供了物业管理服务，被告也应切实履行业主的交费义务，但被告拖延缴纳2013年12月30日起至2015年3月15日的物业管理服务费至今，已构成违约。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即支付物业服务费1051元以及滞纳金337元，合计1388元（滞纳金暂计算至2015年6月30日，之后1051元的滞纳金按日千分之三计算至给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据材料：1、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；2、物业服务合同一份，证明原告在皇家湾名邸小区有合法物业服务权利和物业服务收费标准及对逾期未缴物业费加收滞纳金的约定；3、物业管理费催收公告一份及张贴照片一组，证明原告已向被告催讨过物业费的事实；4、物业管理服务费及滞纳金明细表一份，证明被告欠缴的服务费及滞纳金数额。被告曾泼未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1-4经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告浙江长兴美城保洁服务有限公司于2013年12月30日与皇家湾名邸业主委员会签订了一份物业服务合同，合同约定自2014年1月1日起原告为包括被告曾泼在内的皇家湾名邸小区全体业主提供物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，约定物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.48元/月·平方米，业主或物业使用人应在约定交费的时间内履行交纳义务，物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人迟延交纳物业管理服务费的，按应缴未缴的物业管理服务费每日千分之三向原告支付滞纳金。另查明，浙江长兴美城保洁服务有限公司与皇家湾名邸业主委员会签订的物业服务合同于2014年12月31日期限届满后，继续提供物业管理服务至2015年3月15日止。再查明，被告曾泼系长兴县雉城街道皇家湾名邸苑1幢4单元502室的房屋所有权人，房屋建筑面积为151.06平方米。现被告拒交2014年1月1日至2015年3月15日期间的物业管理服务费，故双方纠纷成讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系皇家湾名邸小区业主大会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照物业服务合同的约定全面履行自己的义务，原告提供了物业管理服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。2014年1月1日至2015年3月15日期间被告拖欠的物业管理服务费为1051.38元（151.06平方米×0.48元/月·平方米×14.5月=1822.84元），故对于原告要求被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年3月15日期间的物业管理服务费1051元，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院酌情调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算至判决之日，即63元（自2015年3月16日起计算至2016年5月9日），2016年5月9日之后的滞纳金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾泼给付原告浙江长兴美城保洁服务有限公司物业管理服务费1051元，滞纳金63元，合计1114元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年5月9日之后1114元的滞纳金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告浙江长兴美城保洁服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾泼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 陈 松二〇一六年五月九日书 记 员 江文欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更426号罪犯阳发顺，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省高级人民法院于2006年3月20日作出了（2005）粤高法刑一终字第165号刑事判决，以被告人阳发顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，2008年8月26日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第941号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月20日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1774号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年1月21日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第578号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月（刑期自2006年4月11日起至2028年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯阳发顺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警吴远宁以及罪犯证人陆天文、谭德、王敏出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯阳发顺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯阳发顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯阳发顺减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月11日起至2027年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年五月十二日书记员  左 正
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初683号原告西安市阎良区城乡建设综合开发公司。住所地：西安市阎良区前进东路*号。法定代表人徐晓刚，该公司经理。委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被告西安晟瑞餐饮娱乐管理有限公司。住所地：陕西省蓝田县汤峪镇汤峪水库。法定代表人龚晓东，该公司经理。原告西安市阎良区城乡建设综合开发公司（以下简称城建公司）诉被告西安晟瑞餐饮娱乐管理有限公司（以下简称晟瑞公司）民间借贷纠纷��案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城建公司委托代理人李海到庭参加诉讼，被告晟瑞公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告城建公司诉称，2015年12月4日，被告因经营需要向原告借款150万元。双方约定借款期限1个月，月息1.5%，如被告未能按约定时间还本付息，自到期之日除延期应付利息外，按本金每日3‰计算违约金。现被告已逾期还款。故诉至法院请求判令：1、判决被告归还原告借款人民币150万元，并承担该款2015年12月4日起至给付之日间月息1.5%的利息及自2016年1月3日起150万元借款至给付之日间每日3‰的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。被告晟瑞公司未答辩���经审理查明，2015年12月4日，原告城建公司（甲方）与被告晟瑞公司（乙方）签订了《借款合同》，合同约定：一、乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）；二、借款期限：一个月（甲方可要求提前还款，提前还款按实际天数结算利息），自协议签订之日起计算，借款期间的利息为月息1.5%，借款到期后还本付息；三、违约责任：乙方如未能按约定时间还本付息，自到期之日起除延期应付利息外按本金每日3‰计算违约金。后原告城建公司于2015年12月4日向被告晟瑞公司转账1500000元，被告晟瑞公司于2015年12月4日收到款项后向原告城建公司出具收据一份。合同到期后，原告城建公司多次向被告晟瑞公司索要借款，被告晟瑞公司未能支付，故成诉。庭审中，因被告晟瑞公司缺席，故致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、借款合同一份、中国建设银行单位客户专用回单一份、收据一份、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。本案中，原告城建公司与被告晟瑞公司签订了《借款合同》。借款期限为一个月，借款月息为1.5%。2015年12月4日，原告城建公司通过中国建设银行向被告晟瑞公司转账1500000元。故对于原告城建公司主张被告晟瑞公司公司返还其1500000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。而对于原告城建公司主张被告晟瑞公司承担按月息1.5%计算的利息以及每日按3‰计算的违约金，因该两项合计数额超过了法律规定的限额，依法按照年利率24%计算较为妥当。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告西安晟瑞餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告西安市阎良区城乡建设综合开发公司借款本金1500000元并承担自2015年12月4日起至给付之日按年利率24%计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告西安晟瑞餐饮娱乐管理有限公司负担，因该费用原告西安市阎良区城乡建设综合开发公司已预交，被告西安晟瑞餐饮娱乐管理有限公司应于履行本判决时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  伍继忠二〇一六年五月十日书记员  贾 柳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初394号原告周���扬，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告周良，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告周日扬诉被告周良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周日扬到庭参加诉讼，被告周良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周日扬诉称，被告周良有借必还。原告要求被告在2015年11月17日后就要支付利息，但被告一直不愿意支付。2016年1月3日，被告叫来9个人到原告家门口寻衅滋事，干扰了原告的正常生活，原告向千官派出所报了案。被告已于2016年2月17日偿还了第一次借款本金7000元，但是没有支付利息，利息为每个月210元，加上17天利息共959元。2015年10月17日被告向原告借本金10000元，每月利息为450元，6个月利息共2700元。2016年4月17日之后被告每天要还15元利息。以上共13659元。为此，原告特向法院提起诉讼请求判令：一、被告周良立即偿还借款本金及利息13659元。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格。2、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息。3、借条二张，证明被告于2015年7月31日向原告借款7000元；于2015年10月17日向原告借款10000元的事实。4、CD光盘一张（内含手机录音），证明有一天原告看见被告购买家私回来，原告就跟被告说购买家私就有钱，还钱就没有钱，是什么道理。有钱应当先还债，然后再买家私��被告及其亲属则辩解说是被告姐姐出钱购买的，与被告无关。被告周良没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本院依法向被告周良送达起诉状副本，证据副本，应诉、举证通知书和开庭传票，但被告周良既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明，2015年7月31日，被告周良向原告周日扬借款7000元，双方约定了借款期限为半年，即从2015年7月31日起至2016年1月31日止，借款期限内利息为每月210元。2015年10月17日，被告周良向原告周日扬借款10000元，双方约定了借款期限为半年，即从2015年10月17日起至2016年4月17日止，借款期限内利息为每月450元。两次借款均没有约定逾期利息。上述事实有被告书写给原告收执的借条为凭。在庭审过程中，原告周日扬表示被���周良于2016年2月17日偿还了第一次借款的本金7000元，现在还欠原告周日扬本金10000元以及17000元本金所产生的利息，利息应为每月660元。但原告表示对第一次借款7000元不要求被告支付逾期利息，只要求被告支付借款期限内利息；对于第二次借款10000元，原告表示逾期利息按照借条约定的借款期限内利息（每月450元）继续履行。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告提供的借据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的借据是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原告确认被告已��偿还了第一次借款本金7000元，第二次借款期限已届满，故被告还应偿还原告第二次借款本金10000元。关于借款期限内利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于第一次借款，原、被告约定的利率应为每月3%（210元/7000元），即年利率为36%，已经超过年利率24%，故本院对第一次借款7000元仅在年利率24%的范围内予以支持，即840元（7000元*24%/12*6）。对于第二次借款，原、被告约定的利率应为每月4.5%（450元/10000元），即年利率为54%，已经超过年利率24%，故本院对第二次借款10000元仅在年利率24%的范围内予以支持，即1200元（10000元*24%/12*6）。关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，虽然原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但年利率也应以24%为限。对于第一次借款，原告明确放弃请求被告支付逾期利息，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。对于第二次借款，由于原、被告在借据中均没有约定逾期利率，原告请求逾期利息按照借条约定的利息（每月450元）继续履行，其约定已经超过年利率24%，故本院仅在年利率24%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周良自本判决生效之日起五日内归还借款本金10000元和支付借款期限内利息1200元及逾期利息（该逾期利息从2016年4月17日起以10000元为基数按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）给原告周日扬。二、被告周良自本判决生效之日起五日内支付7000元本金借款期限内的利息840元给原告周日扬。三、驳回原告周日扬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.74元（已减半收取），由原告周日扬负担10.74元，被告周良负担60元。该款原告已预付，被告在返还上述款项时一并支付给原告，本��不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年五月二十日书记员  骆鑑浩
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执第89号申请执行人吴某。被执行人韦某。本院在执行申请执行人吴某申请执行被执行人韦某关于法定继承纠纷一案过程中，因被执行人韦某已自动履行法律文书规定的义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）象民初字第891号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一六年五月二十日书记员  韦 哲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执541号申请执行人姜金仙。被执行人王如林。姜金仙与王如林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月5日作出（2015）杭桐横调确字第70号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人王如林未按裁定履行义务，权利人姜金仙于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款12000元、执行费80元。在本案执行过程中，本院对被执行人王如林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王如林去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姜金仙亦查找不到被执行人王如林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执541号案终结执行。申请执行人姜金仙如发现被执行人王如林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月十六日书 记 员  郑燕华
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初639号原告徐XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告孙XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村，现下落不明。原告徐XX与被告孙XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告孙XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐XX诉称：我与被告孙XX于1981年11月28日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。近年来，我们感情不和，经常口角打仗，被告于2006年5月15日离家出走，不知去向，至今下落不明，故诉至法院要求与被告离婚。被告孙XX经公告合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明：原告徐XX与被告孙XX1981年11月28日登记结婚，婚后生育两名子女，长子孙波、次子孙涛，现均已成年。近年来，原、被告夫妻感情不和，经常口角打仗，被告孙XX于2006年5月15日离家出走，不知去向，至今下落不明。上述事实，有原告提供的户口本复印件、兴农镇卫国村民委员会介绍信、谈话笔录、证人刘长武、刘有证言证实，足以认定。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件，本案中原告徐XX与被告孙XX婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告孙XX离家出走十年之久，互不尽义务，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告徐XX离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：准予原告徐XX与被告孙XX离婚。案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告徐XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩代理审判员  刘铁生人民陪审员  张林发二〇一六年五月十六日书 记 员  高香玲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初2140号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，职务：董事长。委托代理人：张静，系该公司工作人员。被告：孙金玲，女，1957年8月29日出生，汉族。被告：王敏，男，1987年12月25日出生，汉族。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告孙金玲、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告孙金玲、王敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告起诉称：2014年11月18日，被告孙金玲之夫王俊礼在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行(以下简称某支行，即原单县农村信用合作联社某信用社)借款100000元，期限为12个月，月利率10.60‰，被告王敏为其提供了连带责任担保。被告偿还了部分借款，王俊礼已去世，该借款发生在被告孙金玲与王俊礼夫妻关系存续期间，该借款已逾期，被告未依约履行。请求依法判令被告孙金玲偿还尚欠借款100000元、利息13473.80元及2016年4月11日之后相应利息，被告王敏对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告孙金玲、王敏未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告孙金玲之夫王俊礼于2013年11月27日向某支行申请借款100000元，被告孙金玲与其签订了夫妻双方同意借款意见书及共同还款责任承诺书，被告孙金玲同意借款并承诺对该款负连带清偿责任。同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间为自2013年11月27日至2015年11月26日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告王敏与该行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额15万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。2014年11月18日王俊礼与某支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为100000元，月利率为10.60‰，借款期限为自2014年11月18日起至2015年11月17日止。该支行于同日将借款转入其账户，账号为6223191X，并为其办理了贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截止至2016年4月11日，王俊礼尚欠本金100000元，利息13473.80元未继续依约履行，原告诉至本院。另查明，2014年11月18日某支行向王俊礼发放借款时，被告孙金玲与王俊礼系夫妻关系，由原告提交的借款人常住人口登记卡索引表、户籍证明、农户基本情况表、夫妻双方同意借款意见书及共同还款责任承诺书为凭。王俊礼于2014年12月去世。又查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。本院认为：根据银监会（2015）494号文件，某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。王俊礼向某支行借款，被告王敏提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，王俊礼应依约履行合同约定的还款义务，因其去世未依约履行。某支行向王俊礼发放借款时，被告孙金玲与王俊礼系夫妻关系，由原告提交的借款人常住人口登记卡索引表、户籍证明、农户基本情况表、夫妻双方同意借款意见书及共同还款责任承诺书为凭，本院应予以采信。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告孙金玲未提交王俊礼的上述借款属于夫妻共同债务例外情形的有关证据，此债务依法应为夫妻共同债务。王俊礼现已去世，被告孙金玲依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。故原告要求被告孙金玲偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率10.60‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.78‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年4月12日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率13.78‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王敏对王俊礼的上述借款在最高余额15万元内提供了连带保证责任，在被告孙金玲逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额15万元内承担连带清偿责任；被告王敏承担连带清偿责任后，有权向被告孙金玲追偿。被告孙金玲、王敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙金玲于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息13473.80元，自2016年4月12日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰另行计付；二、被告王敏对上述借款本息在债权最高余额15万元内承担连带保证责任；三、被告王敏承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙金玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，减半收取1285元，由被告孙金玲、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇一六年五月十六日书记员  王 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执845号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：刘希军，行长。被执行人汪贵宝，男，1958年7月15日出生。被执行人王翠琳，女，1963年11月30日出生。被执行人吴春发，男，1957年6月24日出生。被执行人徐翘琳，女，1963年1月15日出生。被执行人朱慧静，女，1963年9月18日出生。被执行人王光兴，男，1963年11月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初177号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴春发名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年五月二十六日书记员  王艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第8425号申请执行人刘海，男，一九七九年四月六日出生。申请执行人薛贵玲，女，一九七九年四月六日出生。被执行人李天哲，男，一九七六年三月九日出生。刘海、薛贵玲与李天哲公证债权文书纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）京方正执行证字第01988号执行证书，已经发生法律效力。该证书确定：一、本金人民币肆拾肆万柒仟元整；二、逾期利息（月息为银行同期贷款利率四倍）及违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一）：自二〇一五年七月一日至执行完毕之日止；（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）；三、实现债权所产生的其他相关费用。权利人刘海、薛贵玲于2015年12月2日向本院申请执行,本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询了李天哲的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘海询问，申请执行人刘海未能向本院提供被执行人李天哲可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李天哲无可供执行的财产，申请执行人刘海也未能向本院提供被执行人李天哲可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第8425号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年五月三十日书 记 员  罗力宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01680号申请执行人：杨伟。被执行人：安徽狼牙智能家具有限责任公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：王小虎。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字273号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽狼牙智能家具有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨伟于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽狼牙智能家具有限责任公司名下银行存款人民币4050元（其中工资4000元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年五月五日书记员 杨义龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终1400号上诉人（原审原告）李娜。上诉人（原审原告）李博文。以上两上诉人的委托代理人王玉兰。以上两上诉人的委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区房地产管理局。法定代表人陈志伟，该局局长委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。委托代理人田雷。上诉人李娜、李博文与被上诉人商丘市梁园区房地产管理局物权保护纠纷一案，李娜、李博文于2016年1月5日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令赔偿其损失253243.82元。商丘市梁园区人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫1402民初155号民事判决，李娜、李博文不服，向本院提起上诉，2016年4月15日本院立案受理。后上诉人李娜、李博文向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销商丘市梁园区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）豫1402民初155号民事判决；准许上诉人李娜、李博文撤回上诉、起诉。一审案件受理费5100元减半收取2550元，二审案件受理费5100元减半收取2550元，均由上诉人李娜、李博文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  段智明二〇一六年五月十一日书 记 员  谭 杨
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初204号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度高中，职业个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。被告人陈某甲，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度高中，自由职业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某、陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月4日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月上旬，被告人王某、陈某甲为非法获利，受涉案人“文兄”（另案处理）的雇佣，将“文兄”运载到澄海区的假冒香烟在城区内转移，并装载到“文兄”指定的货车以便外销。二人赚取每箱20元的运费。2015年7月20日3时许，被告人王某、陈某甲驾驶号牌为粤D×××××的小货车，将数十箱假冒香烟（香烟的品牌及数量不明）从澄海汽车站附近运载到澄海区××××路尾，并交由货车托运。2015年7月21日3时许，被告人王某、陈某甲再次驾驶号牌为粤D×××××的小货车，将数十箱假冒香烟（香烟的品牌及数量不明）从澄海汇璟小学前运载到澄海区××××路尾，并交由货车托运。2015年7月23日21时许，被告人王某、陈某甲再次驾驶号牌为粤D×××××的小货车，将101箱假冒香烟（其中，假冒“云烟”89箱3100条，假冒“玉溪”12箱300条涉案金额价值人民币共379000元）从澄海汇璟小学前运载到澄海区××××路尾，两名被告人正在将假冒香烟交付货车托运时，被伏哨民警抓获，现场查获涉案假冒香烟及小货车。经广东省烟草专卖局出具的价格证明证实：玉溪软盒建议零售价格230元；云烟硬盒建议零售价格100元。经广东省质量监督烟草检验站检验：查扣的玉溪软盒香烟及云烟硬盒香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人王某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙的证言，广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明，广东省质量监督烟草检验站出具的涉案卷烟鉴别检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、抓获经过等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某、陈某甲无视国家法律，明知是假冒伪劣香烟，仍帮助他人运载销售，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法均应追究刑事责任。被告人王某、陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚，其归案后也能如实供述自己的罪行，当庭认罪，符合适用缓刑条件，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人王某、陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一六年五月九日书记员  金柳淳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初733号原告蔡某某，女，1984年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告连某甲，男，1980年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告蔡某某与被告连某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告连某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，其与被告连某甲经人介绍相识，后双方在未办理结婚登记的情况下同居生活。2007年5月18日，原告生育长女连某乙。2008年10月15日，原告生育次女连某丙。2010年7月10日，原告生育长子连某丁。上述三个子女均未入户籍。同居后，被告不尽抚养义务。现请求判令：女儿连某乙、连某丙均由原告抚养，儿子连某丁由被告抚养，被告一次性支付原告按每月500元计算的子女抚养费共计45000元。庭审中，原告将上述子女抚养费诉求减少为：判令子女抚养费由双方各自承担。被告连某甲未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，原告蔡某某与被告连某甲在未办理结婚登记的情况下同居生活，后于2007年5月18日生育长女连某乙（出生证编号Ｈ440230484）。2008年10月15日，原告生育次女连某丙（出生证编号Ｉ440297969）。2010年7月10日，原告生育长子连某丁（出生证编号Ｊ460064705），现上述三个子女均未入户籍，且现跟随被告父母生活。上述事实，有原告蔡某某的陈述及其提供的出生医学证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，原告蔡某某与被告连某甲同居期间生育二女一子的事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告依法对上述子女均有抚养的义务。对于连某乙、连某丙、连某丁的抚养问题，原告诉求连某乙、连某丙由其抚养，婚生子连某丁由被告抚养，所需子女抚养费由双方各自承担，因被告未到庭主张权利，原告诉求不违反法律规定，结合原、被告的抚养能力和本案实际，故本院对原告的上述主张予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告蔡某某与被告连某甲所生长女连某乙（2007年5月18日出生，未入户，出生证编号Ｈ440230484）、次女连某丙（2008年10月15日出生，未入户，出生证编号Ｉ440297969）均由原告抚养，所需子女抚养费由原告承担；原告与被告所生男孩连某丁（2010年7月10日出生，未入户，出生证编号Ｊ460064705）由被告抚养，所需子女抚养费由被告承担。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年五月十六日书记员  许煌然附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14378号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈顺利。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈顺利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈顺利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，788.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，788.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1000号原告尹维厚，男，1957年8月出生，汉族，农民。被告李庆帮，1971年1月出生，汉族，务工。原告尹维厚诉被告李庆帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后依法由代理审判员马晓独任审判，公开开庭进行审理。原告尹维厚、被告李庆帮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹维厚诉称，2012年农历12月28日，被告以经济困难为由向其借款2000元，并于2014年10月26日向其出具欠条一张，该款经原告多次催要未果，故要求被告偿还借款2000元及利息。被告李庆帮辩称：1.其没有向原告借过款，该款是原告给其介绍室内装修活的回扣款。2.原告给其介绍室内装修活的时候，口头承诺如果主家不给付劳务报酬，由原告负责给付，但至今被告未拿到室内装修劳务款；3.虽然欠条是其出具的，但其是在原告不给付其做室内装修工作证明条的情况下被迫向原告出具的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，2014年10月26日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠尹维厚2000元（贰仟）李庆帮2014.10.26日。”该款被告至今未还。诉讼中，被告称其未向原告借过款，该款是原告给其介绍室内装修活的回扣款，且是在原告不给付其做室内装修工作证明条的情况下被迫向原告出具的，但其未提供证据予以证实，原告也不予认可，原告称其之所以扣留证明条，是因为被告2012年农历12月28日从其处借款后，未向其出具借条，之后也不还款，无奈情况下其才扣留证明条的。本院认定的上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对其向原告出具欠条的事实无异议，诉讼中，其虽辩称该款是原告给其介绍室内装修活的回扣款，且是在原告不给付其做室内装修工作证明条的情况下被迫向原告出具的，但其对该款为回扣款未提供相应证据予以证实，原告也不予认可，故对其辩解理由本院不予采信。现原告持被告给其出具的欠条主张被告偿还借款2000元，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，依法应从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李庆帮于本判决生效之日起五日内还清欠原告尹维厚借款2000元及利息（利息从2016年4月19日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庆帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员 马 晓二〇一六年五月三十日书 记 员 张辰晨
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执372号之一申请执行人王军。委托代理人窦健，江苏律师事务所律师。委托代理人王偲怡，江苏律师事务所实习律师。申请执行人陈杰。委托代理人窦健，江苏律师事务所律师。委托代理人王偲怡，江苏律师事务所实习律师。被执行人张贵昌。委托代理人夏妍。王军、陈杰与张贵昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）京民初字第2320号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：张贵昌于2015年12月30日前给付原告王军、陈杰57811元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，申请执行人王军、陈杰与被执行人张贵昌自行达成了执行和解协议。申请执行人王军、陈杰同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）京民初字第2320号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐 蓓
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1225号原告唐丹丹，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告林世得，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告唐丹丹诉被告林世得租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告是开铲车的，被告开沙场。自2015年5月21日起被告租赁原告的铲车一台，在被告的沙场工作，负责洗沙。原、被告双方口头约定月租金18000元，一月一清。但被告并没有按约付清租金。到2015年9月16日止，原告的铲车退场。被告仅支付原告租金款19000元，尚欠原告租金款48700元。随后原告多次催讨，被告却分文未还。2016年2月7日原告向敖江派出所报警，经派出所调解后，当日被告承认共欠原告租金48700元，并在敖江派出所出具了《欠条》一份交原告收执。欠条内容为被告承诺于2016年2月30日还15000元，2016年3月15日还15000元，2016年3月30日还18700元。但随后被告并没有按欠条上承诺的时间还款，所欠款项至今未还分文。现请求判令：1、被告立即归还拖欠的租金款48700元；2、被告负担本案诉讼费。被告辩称，2015年5月21日起被告租赁原告的铲车一台在被告的沙场工作，负责洗沙。双方口头约定月租金18000元。因原告在工作中极不认真责任，被告对其极不满意，所以被告将原告辞退。到2015年9月16日止，原告的铲车退场。被告确实仅支付原告租金款19000元，尚欠原告租金款48700元。2016年2月7日原告向敖江派出所报警，经派出所调解后，当日被告在敖江派出所出具了《欠条》一份交原告收执也是属实。欠条内容为被告承诺于2016年2月30日还15000元，2016年3月15日还15000元，2016年3月30日还18700元。现因被告经济困难，至今未还款，被告认为要等他人欠被告债务讨回来后才能把租金款归还给原告。原告提供如下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告租金款48700元的事实。2、接处警情况登记表一份，证明经派出所调解后，当日被告在敖江派出所出具了《欠条》一份交原告收执，承认共欠原告租金48700元。被告质证意见：对证据均无异议。被告未提供证据。本院经分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，且被告对证据无异议。依法予以确认。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，对本案主要事实认定如下：2015年5月21日起被告林世得租赁原告唐丹丹的铲车一台，在被告的沙场工作，负责洗沙。原、被告双方口头约定月租金18000元。到2015年9月16日止，原告的铲车退场。被告仅支付原告租金款19000元，尚欠原告租金款48700元。随后原告多次催讨未果，于2016年2月7日向敖江派出所报警，经派出所调解后，当日被告出具了欠条一份交原告收执，约定于2016年2月30日还15000元，2016年3月15日还15000元，2016年3月30日还18700元。但随后被告并未还款，原告经催讨借款无果遂诉至法院。综上事实，本院认为，被告欠原告铲车租金款48700元未还，有原、被告庭审陈述及原告提供的欠条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应归还原告租金款48700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告林世得应在本判决生效之日起十日内归还原告唐丹丹铲车租金款48700元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1018元，减半收取509元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院审判员 曾 沁二〇一六年五月二十日书记员 吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初221号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。经营者：林立珍。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十六日书 记 员  任静静
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1675号原告:谢小雄,男,1985年12月3日出生,汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县，现住安徽省长丰县。被告：伍梁朝，男，1990年8月28日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告谢小雄诉被告伍梁朝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成和解协议且履行完毕，原告于2016年5月20日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢小雄撤回对被告伍梁朝的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  陈应月二〇一六年五月二十日书 记 员  甄 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更934号罪犯刘行，男，1982年2月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。本院于2011年12月22日作出（2011）襄中刑初字第00072号刑事判决，认定被告人刘行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘行在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘行在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘行的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年五月二十七日书 记 员  丁 霜