江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终885号上诉人（原审被告)江苏蓝天光伏科技有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。法定代表人李云，该公司董事长。委托代理人胡哲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏东峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇环镇路西。法定代表人刘建平，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。上诉人江苏蓝天光伏科技有限公司（以下简称蓝天光伏公司）因与被上诉人江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东峰电缆公司一审诉称，2014年10月13日、11月2日，其公司与蓝天光伏公司签订光伏专用电缆采购合同，其公司向蓝天光伏公司供货后，蓝天光伏公司未付清货款，尚欠货款1770488元。经多次催要无果，遂起诉要求蓝天光伏公司支付货款1770488元及该款自2015年4月6日起至判决给付之日止，按银行同期同档贷款利率2倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。蓝天光伏公司一审辩称，东峰电缆公司主张的1770488元货款系5份合同的货款，其中到期货款共计1473408元，质保金297080元未到期；东峰电缆公司所供的部分电缆有质量问题；东峰电缆公司主张按银行同期贷款利率2倍计算利息过高。原审法院经审理查明，2014年10月13日，东峰电缆公司与蓝天光伏公司签订光伏专用电缆采购合同1份。该合同约定：蓝天光伏公司向东峰电缆公司购买规格PV1-F-1×4光伏专用电缆102千米，金额32.64万元；蓝天光伏公司预付10％，该款自东峰电缆公司出具收据后支付，货物到工程现场经外观、数量验收合格后东峰电缆公司提交金额为合同总价100％的增值税发票后30日内支付合同总价的40％；项目并网验收或全部到货90天后，蓝天光伏公司在东峰电缆公司提供金额为合同总价40％的收据后支付合同总价的40％；余款10％为质量保证金，待全套合同设备质量保证期满没有问题，蓝天光伏公司在东峰电缆公司提交合同设备最终验收证书复印件２份后1周内支付该套合同设备价格的10％；质量保证期为电站并网240个小时后12个月，或货物移交蓝天光伏公司12个月，以先到者为准；买卖双方对于本合同承担的违约金责任不超过合同总价的10％。合同对其他事宜也作了约定。之后，双方又分别于当日、同年11月2日、同年12月3日、同年12月5日签订光伏专用电缆采购合同各1份，合同金额分别为80万元、1258000元、67200元、140800元。该5份合同除光伏电缆规格、数量、单价不一致外，其他关于付款方式、违约责任、质量保证期限均一致，5份合同总价款2970800元。东峰电缆公司于2014年12月25日前将5份合同的所有光伏电缆交付完毕，并分别于2014年11月19日交付金额326400元、1258000元、68000元的增值税发票，同年12月2日交付金额80万元的增值税发票，2015年1月5日又交付金额67200元、140800元、310400元的增值税发票，合计交付增值税发票的金额为2970800元。蓝天光伏公司分别于2014年10月28日付款112640元，2014年11月7日付款12.58万元，同月21日付款6800元，2014年12月8日付款6720元，同月11日付款48352元，同月23日付款20万元，2015年2月13日付款50万元，同月17日付款20万元，合计付款1200312元，蓝天光伏公司尚欠价款1770488元。2015年9月24日，东峰电缆公司诉至法院。原审庭审中，蓝天光伏公司提出东峰电缆公司所供的光伏电缆存在质量问题，申请进行质量鉴定。经原审法院传票传唤蓝天光伏公司未能在法院指定的时间到场协商鉴定机构，也未能在法院指定期间提供检材，致使鉴定程序无法进行。原审庭审中，双方对合同约定的质量保证金的支付条件存在争议。蓝天光伏公司认为，合同约定：“质量保证金，待全套合同设备质量保证期满没有问题，蓝天光伏公司在东峰电缆公司提交合同设备最终验收证书复印件２份后1周内支付”。该合同中所指的合同设备最终验收证书是指蓝天光伏公司的光伏电站最终验收证书，东峰电缆公司提出该合同是蓝天光伏公司的格式合同，并认为合同中所指的合同设备最终验收证书是指随销货清单的合格证等材料或销货清单，该材料东峰电缆公司已交付。同时，蓝天光伏公司提出光伏电站还未建完，不能确定何时验收完毕，对此东峰电缆公司不认可。以上事实，有光伏专用电缆采购合同、销货清单、增值税发票、往来明细账等证据及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院审理后认为，东峰电缆公司与蓝天光伏公司签订的5份光伏专用电缆采购合同均合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。合同约定，质量保证期为电站并网240个小时后12个月，或货物移交蓝天光伏公司12个月，以先到为准，东峰电缆公司选择以交付光伏电缆后12个月为质量保证期届满符合合同约定，东峰电缆公司主张从2014年12月25日最后一批光伏电缆的交付时间开始计算12个月为质量保证期届满不违反合同约定，依法予以支持，即5份合同的质量保证期至2015年12月25日届满。蓝天光伏公司主张质量问题未能提供证据证明，且其提出质量鉴定申请后，又未能在原审法院指定的期限内提供检材，致使鉴定程序无法进行，故蓝天光伏公司提出的质量抗辩主张依据不足，依法不予采信。合同约定，质量保证金待全套合同设备质量保证期满没有问题，蓝天光伏公司在东峰电缆公司提交合同设备最终验收证书复印件２份后1周内支付，因合同约定的全套合同设备约定不明，蓝天光伏公司主张合同中约定的全套合同设备指光伏电站，因光伏电站系蓝天光伏公司的工程项目，并非东峰电缆公司的项目，且蓝天光伏公司持有该光伏电站的工程合同，应当参与光伏电站的验收，并掌握验收资料。庭审中蓝天光伏公司提出光伏电站至今未建完，不能确定何时验收，蓝天光伏公司未提供光伏电站建设合同，蓝天光伏公司怠于提供其持有的光伏电站建设合同予以证明其抗辩事实，应作出对其不利的解释，应认定质量保证金的付款期限自质量保证期届满时届满，故东峰电缆公司要求蓝天光伏公司支付质量保证金的主张符合合同约定，依法予以支持，蓝天光伏公司的抗辩主张依据不足，依法不予采信。东峰电缆公司按约向蓝天光伏公司交付合同约定的光伏电缆，蓝天光伏公司未按约定支付价款构成违约，应继续履行合同支付尚欠的合同价款，并承担逾期付款的违约责任。合同约定买卖双方对于本合同承担的违约金责任不超过合同总价的10％，即不超过2970800元，东峰电缆公司要求蓝天光伏公司支付以1770488元为基数自2015年4月6日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率2倍计算的利息，未超过合同约定违约金，依法予以准许，蓝天光伏公司认为东峰电缆公司主张的违约金过高与事实不符，依法不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：蓝天光伏公司于判决发生法律效力之日起10日内支付东峰电缆公司货款1770488元及利息（自2015年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10367元，财产保全费5000元，两项合计15367元，由蓝天光伏公司负担。原审判决后，蓝天光伏公司不服，提起上诉称，其公司与东峰电缆公司签订的5份光伏专用电缆采购合同货款及质保金尚未达到支付条件，合同上约定的付款条件是选择性条款，其公司认为应该选择“项目并网验收”“质量保证期为电站并网240小时后12个月”作为付款条件，该5份合同涉及的项目均未并网验收，东峰电缆公司也未提交合同设备最终验收证书，其公司也不存在怠于提交验收资料的事实。本案中货款共计297.08万元，到期应付货款为148.54万元，其公司已经支付1200312元，未支付到期货款为285088元，东峰电缆公司主张的货款绝大多数未到期。关于利息计算基准数额也应当以285088元为准，原审法院认定的违约金计算方式及数额过高，应当调整。被上诉人东峰电缆公司辩称，其公司第一批交货是2014年10月30日，之后陆续交货，最后一批货是2014年12月24日，合同约定货到现场90天后支付40%，此时可以计算违约金，10%质保金自2015年11月1日开始计算违约金。原审法院认定违约金金额未超过合同约定及其公司诉请，请求依法维持。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于东峰电缆公司主张的货款和质保金支付条件是否成就。从东峰电缆公司和蓝天光伏公司之间的合同约定来看，双方约定“质量保证期为电站并网240个小时后12个月，或货物移交蓝天光伏公司12个月，以先到者为准”，显然两个条件满足其一即可。东峰电缆公司最后一批货物交付时间为2014年12月25日，此后12个月为质量保证期届满符合双方的约定，即双方之间的5份合同质量保证期于2015年12月25日届满，东峰电缆公司主张的货款和质保金支付条件已经成就。原审法院认定的违约金并未超过双方合同的约定，也在合理的范畴。综上，蓝天光伏公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20734元，由上诉人江苏蓝天光伏科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  王久荣