广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第1105号原告：钟敏宜，女，汉族，1999年4月13日出生，住广东省广州市增城区。法定代理人：钟某，男，汉族，1969年1月7日出生，住广东省广州市增城区。系钟敏宜父亲。法定代理人：招某，女，汉族，1975年5月26日出生，住广东省广州市增城区。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。委托代理人：刘国萍，广东合众之源律师事务所律师。被告：朱亚坤，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：李西西，女，汉族，1992年8月17日出生，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28号楼，组织机构代码89035045-8。负责人：吕成道，该公司经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。被告：湛某1，男，汉族，1998年2月3日出生，住广东省广州市增城区.法定代理人：湛某2，系湛某1的父亲，本案被告。法定代理人：熊某，系湛某1的母亲，本案被告。被告：湛某2，男，汉族，1973年8月14日出生，住广东省广州市增城区。被告：熊某，女，汉族，1972年10月28日出生，住广东省广州市增城区。原告钟敏宜诉被告朱亚坤、李西西、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、湛某1、湛某2、熊某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟敏宜的委托代理人吴金水，被告李西西，被告保险公司的委托代理人杨亦可，被告湛某1的法定代理人湛某2，被告湛某2、熊某到庭参加诉讼。被告朱亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟敏宜诉称：2014年10月6日，朱亚坤驾驶粤Ｓ×××××小型轿车将车辆停靠在增城区永宁街凤凰城鹿野山庄内园区道路上打开左右前门在车内休息，湛某1骑摩托车搭载钟敏宜、余定威驾驶至出事路段时，撞上粤Ｓ×××××小型轿车右前门，造成湛某1、钟敏宜、余定威三人受伤的交通事故。事故经交警部门认定，朱亚坤承担事故的同等责任；湛某1承担事故的同等责任；钟敏宜、余定威无承担事故责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，钟敏宜被送往暨华医院救治，经过14天治疗后出院。2015年3月9日，钟敏宜被广东华生司法鉴定中心鉴定为九级伤残。钟敏宜是城镇户口，按照城镇标准计算伤残赔偿金。各项损失有医疗费22099.34元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费1120元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金130394.8元、交通费800元合计188314.14元。为此，特向法院起诉，请求判令：1、六被告连带赔偿原告钟敏宜因本次交通事故而造成的损失188314.14元；2、本案诉讼费由各被告承担。被告朱亚坤未到庭，亦未提交证据或者书面答辩意见。被告李西西无答辩意见。被告保险公司辩称：1、本次事故造成三人受伤，另外两名伤者湛某1、余定威均已起诉各被告，其中余定威案件经过一、二审判决已生效。该判决确认我司垫付了余定威交强险医疗费10000元，另需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付28840元，在商业三者险限额内赔付32597.60元给余定威，我司已于2016年4月28日赔付上述款项。因此本案中交强险的死亡伤残赔偿余额为81160元。请求法庭依法分配给湛某1与钟敏宜，超过交强险限额部分的损失，我司只承担不超过50%的赔偿责任。2、我司对钟敏宜事故造成九级伤残有异议，已经向法庭提交了重新鉴定的申请，请求法庭批准。3、对钟敏宜主张的部分诉请请求主张有异议。其中，后续治疗费应该以实际发生的票据为准，根据医嘱，已超过拆除内固定的时间，如未发生，应不予支持。营养费诉请1000元过高，请求酌定为500元。精神损害抚慰金主张过高，因朱亚坤只承担事故同等责任，且残疾等级达不到九级，请求法院酌定为5000元。残疾赔偿金标准应为30192.90元/年，且至多为十级伤残，赔偿系数为10%较为合理。交通费800元，没有任何证据证明，结合原告住院只有14天，请求法院酌定为300元以内。被告湛某1、湛某2、熊某无答辩意见。经审理查明：2014年10月6日16时30分，湛某1未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌粤Ａ×××××号普通二轮摩托车（套牌，车架号：700906）搭载钟敏宜、余定威，在广州市增城区永宁街凤凰城鹿野山庄内园区道路由东往西行驶，遇朱亚坤驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车将车停靠在该路段（车头朝西、车尾朝东，靠左侧车道停放），打开左右前门在车内休息，湛某1驾驶的摩托车撞上粤Ｓ×××××号小型轿车右前车门，造成湛某1、钟敏宜、余定威三人受伤，两车损坏的交通事故。2014年10月30日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2014]第4401242014B00240_01号《道路交通事故认定书》，认定湛某1承担事故的同等责任；朱亚坤承担事故的同等责任；钟敏宜不承担事故责任；余定威不承担事故责任。事故发生后，钟敏宜随即被送往暨华医院救治，并在该医院住院治疗至2014年10月20日出院，共住院14天，产生医疗费21948.34元。住院期间行左股骨骨折切开复位钢板内固定术。出院医嘱：1、卧床休息2个月，一年内避免左下肢剧烈活动，加强营养；2、出院后3个月内严禁患肢下床走路、负重等过度受力活动；3、出院后分别于1、3、6、12个月后骨科门诊复诊及复查患肢X光片，并按逐步恢复患肢康复功能锻炼；4、一年后根据骨折愈合情况拆除钢板内固定，后续治疗费用约壹万元；5、不适随诊。出院后，钟敏宜遵医嘱进行门诊治疗，产生费用151元。2015年2月10日，广东华生司法鉴定中心受托对钟敏宜的伤残程度进行鉴定。该鉴定中心于2015年3月9日作出《鉴定意见书》鉴定钟敏宜因交通事故致左下肢损伤评定为九级伤残。另查明，粤Ｓ×××××小型轿车的登记车主为李西西，该车在保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）和商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），交强险和商业三者险的保险期限均自2014年4月1日至2015年3月31日。事故发生时该车由朱亚坤驾驶。又查明，钟敏宜系居民户口，居住在新塘镇××何村，交通事故发生时年满15周岁。事故中的另两名伤者余定威、湛某1均就本次交通事故的损失向法院提起诉讼。其中，余定威的诉讼经本院一审【（2015）穗增法少民初字第118号】、广州中院二审【（2016）粤01民终714号】，现判决已生效。法院经审理查明，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付了余定威医疗费10000元。法院判决：一、保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿余定威28840元；二、保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿余定威32597.60元；三、湛某2、熊某赔偿余定威27597.60元。另外，湛某1就本次交通事故提起两次诉讼，其中，湛某1在评残前向本院起诉请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计33783.31元，本院以（2015）穗增法民一初字第1015号立案受理。湛某1在评残后再向本院起诉请求残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计71525.8元，本院以（2015）穗增法少民初字第167号立案受理。目前，两案尚在审理中。在本案以及湛某1两案的庭审中，钟敏宜和湛某1明确主张二人在交强险死亡伤残赔偿余额81160元（110000元-28840元）内平分赔偿数额，也即钟敏宜在交强险死亡伤残内的赔偿额为40580元。钟敏宜庭审中还主张精神损害赔偿金20000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。再查明，2015年7月6日，保险公司向法院提出重新鉴定的申请，理由是《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9i规定，九级伤残必须一肢功能丧失要达到25%以上，而鉴定报告所测出的活动度，计算出钟敏宜的左下肢功能丧失达不到25%。另外，本次事故造成钟敏宜股骨中段粉碎性骨折，已内固定治疗，骨折部位未涉及髋关节及膝关节，现鉴定中心依据活动度认定构成九级伤残不合理。为此，本院根据保险公司提出的上述问题，向广东华生司法鉴定中心发函要求其解答。2016年3月8日，该鉴定中心复函称：该中心司法鉴定意见书严格按照SF／ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》中的附录A.1关节活动检测方法对被鉴定人钟敏宜的关节活动度进行检查，检测出钟敏宜左髋关节活动度：前屈90°，伸展10°，外展30°，内收20°，内旋30°，外旋30°。左膝关节活动度：屈曲80°。右髋关节活动度：前屈140°，伸展15°，外展45°，内收30°，内旋50°，外旋40°。右膝关节活动度：屈曲150°。髋关节占下肢权重指数为0.6，膝关节占下肢权重指数为0.28，通过计算钟敏宜右下肢功能丧失达32%，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9i)之规定，构成九级伤残。另查，该司法鉴定中心及鉴定人具有鉴定资格。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，暨华医院诊断证明书、出院记录、住院费用清单、住院医疗发票、门诊医疗费发票、户口本、身份证、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、被告提交的答辩状、重新鉴定申请书、广东华生司法鉴定中心复函、（2015）穗增法少民初字第118号判决书、（2016）粤01民终714号判决书以及双方在庭审的陈述为凭。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告钟敏宜的损失承担相应的赔偿责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，朱亚坤承担事故的同等责任，湛某1承担事故的同等责任，钟敏宜、余定威不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认，该责任以朱亚坤承担50%，湛某1承担50%为宜。由于湛某1事发时未满18周岁，属于限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，湛某1上述赔偿责任应由其父母即湛某2、熊某承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，钟敏宜因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤Ｓ×××××车辆交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由原、被告按责任分担。对于原告钟敏宜请求的其因本次事故造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《赔偿标准》的有关规定，本院作出如下认定：1、医疗费22099.34元：根据原告提交的医疗费发票计算。2、后续治疗费10000元：原告住院期间行左股股骨骨折切开复位钢板内固定手术，出院医嘱一年后根据骨折愈合情况拆除钢板内固定，其请求后续治疗费合理。医嘱后续治疗费10000元，与广州地区的医疗收费水平基本相符，本院予以支持。被告抗辩该费用没有实际发生，待实际发生后主张，理据不足，本院不予支持。3、住院伙食补助费1400元：原告共住院14天，按《赔偿标准》100元/天计算。4、护理费1120元：原告共住院14天，按《赔偿标准》80元/天计算。5、残疾赔偿金120771.6元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及第三十五条规定，原告系城镇户口，事故发生时年满15周岁，参照《赔偿标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算二十年，其被评定为九级伤残，赔偿系数为20%，即30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。至于保险公司抗辩鉴定机关的鉴定结果不合理，要求重新鉴定，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，且其出具复函印证保险公司提出两点抗辩理由不成立。因鉴定结论合法、准确，本院依法驳回原告重新鉴定的申请。6、伤残鉴定费1500元:有鉴定费票据为证，本院予以支持。7、营养费1000元：原告因本案事故导致九级伤残，医嘱加强营养，且其为未成年人，其请求营养费1000元合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金20000元：原告被评定为九级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，本院综合原被告双方的过错、当地的生活水平等因素综合考虑酌定精神损害抚慰金20000元，原告请求在交强险内优先赔付，本院予以支持。9、交通费800元：原告虽未提交交通费票据，但考虑其就医、住院期间家属往返医院以及评残过程中必然会产生交通费用，本院酌定交通费800元。以上本院支持的医疗费合计32099.34元（22099.34元+10000元），由于保险公司在粤Ｓ×××××车辆交强险医疗费用限额10000元内垫付了本次事故另一伤者余定威医疗费10000元，故保险公司无需再支付该费用。本次事故造成钟敏宜的损失属于交强险死亡伤残赔偿范围有住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，合计146591.6元，因钟敏宜、湛某1主张双方平分交强险伤残死亡余额，即保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿钟敏宜40580元。不足部分106011.6元以及医疗费32099.34元合计138110.94元，朱亚坤应承担50%，即69055.47元，该费用由保险公司在商业三者险500000元内赔偿，湛某1应承担50%，即69055.47元，该费用由其父母湛某2、熊某承担。钟敏宜请求六被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告钟敏宜合理部分的诉讼请求本院予以支持，不合理部分的诉讼请求本院予以驳回。被告朱亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟敏宜住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计40580元（优先赔付精神损害抚慰金20000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告钟敏宜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费共计69055.47元；三、被告湛某2、熊某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟敏宜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费共计69055.47元。四、驳回原告钟敏宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4070元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2370元，由被告湛某2、熊某负担1492元，由原告钟敏宜负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  毛敏妮二〇一六年五月十二日书 记 员  周子晴赖智健附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。