wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1502刑初89号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人项某,男,出生于湖北省阳新县，身份证号码×××3715，汉族，初中文化，司机，户籍地址湖北省阳新县，现住广东省惠州市。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2015年2月3日5时30分，被告人项某驾驶“赣D×××××号”重型半挂牵引车引“赣D×××××”挂号重型罐式半挂车在S242线185km+650m（汕尾海汕公路东升石场路口路段）倒车过程驶入驶出道路时，遇从汕尾市区往海丰县方向行驶由被害人胡某驾驶并载被害人黄某的“粤N×××××”号小轿车，两车发生碰撞，造成被害人胡某、黄某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。被告人项某在发生事故后通过他人报警，并在现场等待公安机关处理。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出责任认定：被告人项某承担该事故的主要责任，被害人胡某承担该事故的次要责任，被害人黄某不承担交通事故责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定：被害人胡某、黄某均系交通事故所致的由碰撞的外力作用致重度颅脑损伤及多发性损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人项某一方与被害人胡某、黄某的家属达成协议，已一次性赔偿了被害人家属经济损失共计人民币1115000元。公诉机关据此认为，被告人项某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，具有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人项某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭提交了被告人供述与辩解，书证，鉴定意见等证据。被告人项某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人项某上述犯罪事实，被告人项某在开庭审理时无异议，并有汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《项某户籍信息》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场照片卡》、《道路交通事故认定书》、《交通事故车辆技术检验委托书》、《居民死亡医学证明书》、《交通事故尸体检验鉴定委托书》、《道路交通事故尸体处理通知书》、《项某身份证复印件》、《项某驾驶证复印件》、《赣D×××××车辆行驶证》、《赣D×××××桂车辆行驶证》、《胡某身份证、驾驶证复印件》、《粤N×××××行驶证复印件》、《黄某身份证复印件》、《户口本复印件》、《黄某和洪某结婚证复印件》、《保险单据》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《银行交易记录》、《送达回执》，汕尾市城区殡仪馆出具的《遗体火化证明》（汕殡证(1)NO:0029754、汕殡证(2)NO:0031356），海丰县公安局梅陇派出所出具的《户口注销证明》，宣汉县公安局天生派出所出具的《死亡证明》，海丰县附城镇南湖社区居民委员会出具的《证明》，汕尾市公安局出具的《鉴定意见通知书》（汕公（交）鉴聘字[2015]001、002号），汕尾市城区日旺汽车修配服务中心出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（粤天平司鉴所[2015]法病鉴字第016、017号），《人伤案件调处协议书》、《连带偿还保证书》、洪某（黄某妻子）出具的《谅解书》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人项某在交通肇事以后通过他人拨打“110”报警，并在现场等候交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人项某能积极赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人项某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人项某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  李国文二〇一六年五月二十五日书 记 员  张焕棠附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2946号上诉人（原审被告）杨坤鹏。被上诉人（原审原告）洪雪梅，无固定职业。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人杨坤鹏与被上诉人洪雪梅房屋租赁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月10日作出（2015）沙法民初字第13209号民事判决，上诉人杨坤鹏对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年5月17日进行了询问，被上诉人洪雪梅及其委托代理人熊君桥参加诉讼，上诉人杨坤鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告洪雪梅系重庆市沙坪坝区壮志路43号附2号6-4房屋（以下简称诉争房屋）的所有权人。2013年4月18日，洪雪梅、杨坤鹏签订《合同》一份，合同约定，洪雪梅将位于沙坪坝区烈士墓的房屋一套出租给杨坤鹏；每一年租金总额为14000元。年租金通过银行付款方式，支付期限每6个月支付一次，分两次付清，交下一次房租提前8天。2013年4月19日，洪雪梅将诉争房屋交付给杨坤鹏。2015年1月6日，双方在履行租赁合同过程中发生纠纷，洪雪梅以杨坤鹏为被告向一审法院提起诉讼。2015年3月13日，该院作出（2015）沙法民初字第00792号民事判决，判决解除双方于2013年4月18日签订的租赁合同；杨坤鹏以每年12000元为标准向洪雪梅支付自2014年4月18日至解除之日止的房屋租金。杨坤鹏不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2015年8月12日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第03585号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告仍不服该判决，向重庆市高级人民法院申请再审，该院已于2015年9月22日立案。原告洪雪梅诉称，原告系沙坪坝区壮志路43号附2号6-4房屋所有权人。原告于2013年4月18日将该房屋出租给被告。后原告因租赁合同发生纠纷向沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院判决解除了双方签订的租赁合同。重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第03585号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现要求被告立即排除妨碍，搬出位于沙坪坝区壮志路43号附2号6-4房屋，并将该房返还原告；被告立即支付2015年8月12日至被告实际搬出房屋之日的房屋占用费。被告杨坤鹏辩称，被告不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第03585号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审，该院已于2015年9月22日立案。不同意原告的诉讼请求，请求中止审理。一审法院认为，原告洪雪梅与被告杨坤鹏的租赁合同纠纷，本院已作出（2015）沙法民初字第00792号民事判决，并经（2015）渝一中法民终字第03585号民事判决书驳回上诉，维持原判。虽然杨坤鹏向重庆市高级人民法院申请再审，该院已于2015年9月22日立案，但当事人申请再审，不停止原判决的执行。只有经人民法院对再审申请审查后，按照审判监督程序决定再审的案件，才裁定中止原判决的执行。故对杨坤鹏要求中止本案审理的抗辩，不予支持。根据已经发生法律效力的（2015）沙法民初字第00792号民事判决，已判决解除双方于2013年4月18日签订的租赁合同。租赁合同解除后，杨坤鹏应当返还洪雪梅租赁物。现洪雪梅要求杨坤鹏搬出并返还位于沙坪坝区壮志路43号附2号6-4房屋，予以支持。（2015）沙法民初字第00792号民事判决于2015年8月12发生法律效力，洪雪梅与杨坤鹏签订的租赁合同于该日解除。合同解除后，杨坤鹏仍占有租赁房屋，应当按照（2015）沙法民初字第00792号民事判决确定的租金标准12000元/年向洪雪梅支付房屋占用费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条之规定，判决：一、被告杨坤鹏于本判决发生法律效力后立即搬出位于沙坪坝区壮志路43号附2号6-4房屋，并将该房返还原告洪雪梅。二、被告杨坤鹏于本判决发生法律效力后立即以每年租金12000元为标准，自2015年8月13日起至本判决发生法律效力止立即向原告洪雪梅支付房屋占用费。三、驳回原告洪雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元（原告已预交），由被告杨坤鹏负担，此款限被告杨坤鹏于本判决发生法律效后立即给付原告洪雪梅。宣判后，杨坤鹏不服一审判决，向本院上诉，上诉称：重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第00792号民事判决是错误的，洪雪梅自己违约，不具有合同解除权，本案系租赁纠纷，不能以物权保护作出判决。请求：撤销一审判决，依法判令洪雪梅对房屋采取补救措施后继续履行合同，并降低租金。被上诉人洪雪梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院二审另查明，杨坤鹏因不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第03585号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法民申字第01661号民事裁定书：驳回杨坤鹏的再审申请。本院认为，本案所涉洪雪梅与杨坤鹏之间的房屋租赁合同关系，经法院生效判决已经解除，租赁合同解除后，杨坤鹏应当及时返还租赁物。洪雪梅诉请杨坤鹏搬出并返还租赁房屋、并按生效判决确定的租金标准支付房屋占用费，符合法律规定，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人杨坤鹏的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人杨坤鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  张晋鹏代理审判员  彭松涛二〇一六年五月二十四日书 记 员  梁 麟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更133号罪犯林恩义，男，1985年5月22日出生，汉族，浙江省温州市永嘉县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）沪一中刑初字第120号刑事判决，认定林恩义犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一百万元。判决生效后交付执行，刑期自2012年7月26日至2027年7月25日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯林恩义能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯林恩义在服刑期间，确有悔改表现。但其没有完全履行财产刑，应适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林恩义减去有期徒刑一年（剥夺政治权利四年不变）。减刑后，刑期自2012年7月26日起至2026年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初112号原告：肖勇，男，住广德县。原告：施忠喜，男，住广德县。两原告共同委托代理人：张可全。特别授权。被告：石成凤，女，住宁国市。委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。特别授权。原告肖勇、施忠喜与被告石成凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖勇、施忠喜及其共同委托代理人张可全，被告石成凤的委托代理人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖勇、施忠喜诉称：肖勇给石成凤指定的砖厂供煤397.76吨，约定单价515元／吨，一个多月内分9车运到被告指定的宁国港口砖厂（宁国太平轮窑二厂）。肖勇委托施忠喜送货，货送齐后，石成凤以此批煤存在质量问题为由扣每吨10元，并出具200868元的欠条。现两原告依法提起诉讼，请求判令石成凤立即支付货款人民币200868元并承担本案诉讼费。石成凤辩称：两原告所起诉的主体不适格，石成凤系宁国市太平轮窑二厂的负责人，出具欠条的行为是职务行为，偿还货款的责任应该由厂里承担，请法庭驳回起诉。肖勇、施忠喜为证明其诉讼主张，举证：证据1.肖勇身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；证据2.施忠喜身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；证据3.欠条1份，拟证明欠款是200868元，石成凤同意支付的价格为505元每吨，欠款人为石成凤个人，当时的接班人员为施忠喜。石成凤质证意见：证据1、2三性无异议；证据3三性无异议，但石成凤系宁国市太平轮窑二厂负责人，以经办人的身份出具欠条，该欠条虽然表明了欠款数额，也注明了质量问题，在质量问题解决前，该欠条实际金额不明，两原告希望此欠条证明的其他目的不能实现。石成凤为证明其辩解，举证如下：证据1.石成凤身份证复印件1份，拟证明其身份信息；证据2.劳动合同1份、工资表1组，拟证明石成凤在出具欠条期间系宁国市太平轮窑二厂的负责人，出具欠条的行为是职务行为；证据3.宁国市太平轮窑二厂企业营业执照1份，拟证明该企业确实存在的事实。肖勇、施忠喜质证意见：证据1三性无异议；证据2中劳动合同合法性与真实性没有办法核实，关联性有异议，与本案无关，双方之间有业务往来，与其职务没有任何关系，在交易中没有任何表现。工资表的关联性有异议，真实性与合法性请法庭审查；证据3的真实性无异议，关联性有异议。本院认证意见：肖勇、施忠喜提举的证据1、2、3及石成凤提举的证据1均符合证据法定特征，且双方无异议，予以认定。石成凤提举的证据2、3真实性予以认定，能够证明石成凤系宁国市建国实业有限责任公司太平轮窑二厂负责人的基本事实。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：肖勇个人长期从事煤炭经营工作，施忠喜系其雇请的驾驶员；宁国市建国实业有限责任公司太平轮窑二厂系有限责任公司分公司，石成凤系该分公司的负责人。2014年，石成凤因需与肖勇电话联系，口头约定由肖勇向其供应煤炭，肖勇委托其雇请的驾驶员施忠喜送货至双方约定地点。同年7月30日，石成凤向施忠喜出具欠条一张，载明：“今欠到施忠喜人民币贰拾万零捌佰陆拾捌元￥200868.00，事由：原煤399.76T×505﹤注：此批煤存在质量问题﹥”。后肖勇多次催要货款未果，致本案成诉。本院认为：本案争议焦点有三：其一，本案债权人如何确定？施忠喜系肖勇雇请的驾驶员，庭审中其本人亦明确表示欠款实为石成凤欠肖勇的货款，故施忠喜在本案中不享有债权，对其相应的诉讼请求不予支持。其二，石成凤出具欠条的行为是否为履行职务行为？本案中，肖勇与石成凤之间的业务联系是通过电话的方式口头约定的，肖勇供货后，石成凤个人出具欠条对收货事实及所欠金额予以确认，未加盖公司印章，且石成凤未提供证据证实其与肖勇之间的业务往来，在交易过程中表现为其作为分公司负责人的履行职务行为。综上，可以认定石成凤出具欠条的行为系个人行为。其三，案涉货款金额是否明确？石成凤出具欠条时明确欠款金额为200868元，且系在明知此批煤存在质量问题的情况下出具的，故对石成凤关于“在质量问题解决前，该欠条实际金额不明”的辩解意见，本院不予采纳。综上，石成凤向肖勇购买煤炭并出具欠条对所欠货款予以书面确认，经催要后，石成凤未及时履行付款义务的行为有违诚实信用原则，故对肖勇要求石成凤支付货款200868元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告石成凤于本判决生效后十日内给付原告肖勇货款人民币200868元；二、驳回原告施忠喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4313元，由被告石成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈卫敏审 判 员  周胜杰人民陪审员  刘桂兰二〇一六年五月二十三日书 记 员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35028号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄毅,男，1982年10月7日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄毅系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,268.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,268.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执3号申请执行人通海县文兴不锈钢水塔厂。被执行人曲靖市万达建工集团有限公司。申请执行人通海县文兴不锈钢水塔厂与曲靖市万达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院2015年6月18日作出的（2015）华民二初字第41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人赔偿79000元、案件受理费0元、执行费1085元。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人员名单中，同时冻结被了执行人的存款，并要求华宁县人民医院协助扣划被执行人的工程款，但工程款尚未到位，现在本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序（保留追偿权）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2016）云0424执3号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪庆福执行员  施保学执行员  普红敏二〇一六年五月十三日书记员  赵 江
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2563号原告菏泽盛源危险化学品运输有限公司，住所地：菏泽市开发区河东路。被告上海天恒国际物流有限公司青岛分公司，住所地：青岛市黄岛区潍河西路1栋厂房406室。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号静安广场十三楼。被告胡明，男，1983年6月18日生，汉族，住枣庄市市中区。被告青岛兴鑫运输有限公司，住所地：胶南市六汪镇丰台路西端。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市南区香港中路66号。本院受理原告菏泽盛源危险化学品运输有限公司与被告上海天恒国际物流有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、胡明、青岛兴鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海天恒国际物流有限公司青岛分公司所有的鲁Ｂ×××××（鲁U××××挂），保全价值为20万元，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告上海天恒国际物流有限公司青岛分公司所有的鲁Ｂ×××××（鲁U××××挂），保全价值为20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年五月五日书记员  王 菲
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执228号申请执行人叶培标，男，汉族，1952年9月26日出生，广西岑溪市人，住岑溪市岑城镇龙井社区葛井*组*号。被执行人叶守宏，男，汉族，1964年4月23日出生，广西岑溪市人，住岑溪市岑城镇龙井社区葛井*组**号。被执行人叶守健，男，汉族，1970年1月19日出生，广西岑溪市人，住岑溪市岑城镇龙井社区葛井*组*号。被执行人叶柱明，男，汉族，1974年3月22日出生，广西岑溪市人，住岑溪市岑城镇龙井社区葛井*组**号。关于申请执行人叶培标与被执行人叶守宏、叶守健、叶柱明相邻通行关系纠纷一案，执行依据是（2015）岑民初字第1936号民事判决书，执行标的是叶守宏、叶守健、叶柱明将其建造在岑溪市岑城镇龙井社区葛井七组叶培标新房前的一堵长10.22米、厚0.18米、高2.35米的围墙拆除，并将拆除的建筑障碍物搬走，排除妨碍，停止继续侵害。本院于2016年3月25日立案执行，本院依法发出执行通知书，责令被执行人叶守宏、叶守健、叶柱明履行生效法律文书确定的义务，但叶守宏、叶守健、叶柱明没有履行其义务。经合议决定，本院于2016年5月6日对其实施强制执行措施，拆除上述围墙，并将拆除的建筑障碍物搬走，排除妨碍。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岑民初字第1936号民事判决书予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一六年五月九日书记员 关德振
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初578-1号原告：山东恒瑞磁电科技有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区广源东路666号。法定代表人：赵铁钧，总经理。委托代理人：张楠，该公司业务经理。被告：深圳市宏达业电子有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区大岗工业区B栋第四层。法定代表人：闻斌，总经理。本院在审理原告山东恒瑞磁电科技有限公司与被告深圳市宏达业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二О一六年四月十五日作出（2016）鲁0481民初578号保全裁定，对被告深圳市宏达业电子有限公司账户予以冻结，对担保人赵铁钧名下的鲁D×××××号小型轿车予以查封。现因原告山东恒瑞磁电科技有限公司申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市宏达业电子有限公司12万元银行存款的冻结；二、解除对担保人赵铁钧名下的鲁D×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭晓彤二〇一六年五月九日书记员  徐 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2699号罪犯詹如传，男，汉族，1972年5月19日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2012年11月28日作出（2012）全刑初字第00152号刑事判决，以被告人詹如传犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三百二十万，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三百二十七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹如传在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹如传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，其家庭目前生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、全椒县大墅镇人民政府、全椒县司法局大墅司法所及刘兴村委会的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯詹如传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹如传减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月20日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审83号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。被执行人余林，农民。被执行人胡金华，农民。申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）299号征收社会抚养费决定对余林、胡金华征收社会抚养费一案。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）299号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对余林、胡金华作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。本院认为，市卫计局对余林、胡金华作出的宜卫计征决字（2015）299号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对余林、胡金华作出的宜卫计征决字（2015）299号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚开宇审判员  薄宜文审判员  张东辉二〇一六年五月十七日书记员  石 慧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1391号原告：刘某，女，汉族，居民。委托代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，汉族，居民。委托代理人：丁存丽，山东国续律师事务所律师。原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周美荣，被告管庆娜及其委托代理人丁存丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月1日办理结婚登记手续，2008年7月8日生育一男孩取名“韩槊”。由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常酒后殴打原告，双方已没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩“韩槊”由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告韩某答辩称：不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月1日办理结婚登记手续，2008年7月8日生育一男孩取名“韩槊”，现改名为“韩政轩”跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告于2016年3月18日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，原、被告自愿结婚，并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  廉 峰人民陪审员  吴开喜二〇一六年五月三十日书 记 员  葛成欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执字第678-2号申请执行人刘军，男，生于1969年2月17日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人贾谞，男，生于1980年2月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人宋鹏，女，生于1979年3月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人贾德福，男，生于1974年10月30日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1047号民事调解书，在执行申请执行人刘军与被执行人贾谞、宋鹏、贾德福民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的305980元（包括借款300000元、案件受理费5980元），本院于2015年7月27日依法划拨了被执行人贾德福的银行存款105000元，余额200980元因三被执行人暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年五月十二日书 记 员  李 渊
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民一初字第351号原告赣州七一九社区管理委员会，住所地：赣州经济技术开发区金岭路核工大厦。法定代表人曾辉，系委员会主任。委托代理人王闽生，江西实创律师事务所律师。委托代理人谢华云，系委员会职工。被告肖厚旺，男，汉族，1962年7月25日生，住赣州市。委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。被告方某。法定代理人方世忠，男，汉族，1970年3月26日生，住址同上，系被告2父亲。本院在审理原告赣州七一九社区管理委员会诉被告肖厚旺、方某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赣州七一九社区管理委员会以双方达成和解协议并赔偿款项为由向本院提出申请要求撤回本案的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赣州七一九社区管理委员会撤回起诉。案件受理费700元，减半收取为350元，由原告赣州七一九社区管理委员会负担。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  曾令惠二〇一六年五月十六日代理书记员  赖海珠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初658号原告:北海圣煌房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道明珠花园41号。法定代表人：金园姣，董事长。委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。被告：郑玉平，女，1990年4月5日出生，汉族，住广西北海市。本院在审理原告北海圣煌房地产开发有限公司诉被告郑玉平民间借贷纠纷一案中，原告北海圣煌房地产开发有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件在审理过程中，当事人已自行协商解决纷争。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海圣煌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1159元，由原告负担。审判员 苏 海二〇一六年五月二十日书记员 黄素莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1576号申请执行人高飞，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。被执行人上海鲮浪网络科技有限公司，地址上海市虹口区。法定代表人徐平波，经理。申请人高飞与被申请人上海鲮浪网络科技有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的虹劳人仲(2016)办字第250号调解书，已经发生法律效力。权利人高飞于2016年4月27日向本院申请执行，要求义务人上海鲮浪网络科技有限公司支付补偿款14,744元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第250号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 毛 伟二〇一六年五月二十六日书记员 周广元附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初525号原告岳彦杰，男，汉族，临沂市罗庄区人，个体工商户。委托代理人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人李连亮，总经理。委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。特别授权。原告岳彦杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭学军，被告委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月3日，原告驾驶投保车辆鲁Q383**号轿车沿湖北路由西向东行驶，与林子凯驾驶的三轮摩托车相撞，致使林子凯受伤、两车部分受损的道路交通事故。该事故经交警认定，原告负同等责任。因原告在被告处投保交强险、商业险并不计免赔，其向被告理赔未果，诉来我院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计10万元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告投保属实，在核实原告方驾驶证、行驶证等均合法有效，无免责情况且构成保险责任的情况下，同意对原告合理合法的损失按同等责任赔偿，对于评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，原告系鲁Q383**号雅阁轿车车主，其于2014年12月23日在被告处投保机动车商业保险，被告于同日出具保险单一份，约定为原告承保机动车损失险167220元，并约定不计免赔率，保险期间为2015年1月21日至2016年1月20日。2016年1月3日，原告驾驶投保车辆行至临沂高新技术产业开发区湖北路与俄黄路交汇处西500米处时，与林子凯驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成林子凯受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告、林子凯均负该事故同等责任。另查明，投保车辆经临沂申通道路救援服务有限公司施救，支付施救费500元；经山东金信价格事务所有限公司评估，确定其损失为98531元。被告在庭审中对该评估报告提出异议，并申请重新评估，我院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行重新评估，确定其损失为78107元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原告的车辆在被告处投保了车损险、不计免赔险等险种，被告同意承保并出具保单，约定车损险限额为167220元，保险期限为2015年1月21日至2016年1月20日，原告驾驶投保车辆于2016年1月3日发生交通事故，致使车辆受损，该事故属于保险事故，被告应按约定予以赔偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，对原告的损失应按同等责任予以赔偿，本院认为，在保险合同关系中，只要投保人履行了缴纳保费等合同义务，在保险有效期限内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对车辆损失进行赔偿。投保车辆驾驶员在交通事故中所负的责任比例是划分其与第三者之间存在侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系，在投保车辆驾驶员对保险事故的发生负全部责任、主要责任、次要责任或者完全没有责任的情况下，保险金请求权人有权依照合同约定直接请求保险人在限额内对车损予以赔偿，故本院对被告的该主张不予支持。对于原告的车辆损失，由我院依法委托的临沂银城价格评估有限公司出具的评估报告予以确认，本院予以认定，被告应据此予以赔偿，故对于原告提交的评估报告，本院不予采信；对于施救费，系原告为减少实际损失所支出的必要的、合理的费用，且在保险限额内，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳彦杰的车辆损失78107元、施救费500元，共计78607元。二、驳回原告岳彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担1800元，由原告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王银自审 判 员  隋 浩人民陪审员  王 基二〇一六年五月九日书 记 员  姚利军
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初105号原告：蒲某某，女，生于1974年4月16日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：白某，男，生于1972年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。原告蒲某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人曾义强到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告蒲某某诉称：原、被告婚后双方性格不和，常为生活琐事发生纠纷，加之被告游手好闲，严重不尽义务，2006年被告独自外出至今未归。2010年10月，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告还是了无音迅，互不往来。现夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告白某未作答辩。庭审中，原告蒲某某针对其诉讼请求提交了下列证据：1、加盖有广元市人民政府婚姻登记专用章的结婚证（持证人蒲某某）一本。拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。2、身份证复印件、户籍证明各一份。拟证实原被告各自的身份。3、成都德润达环保科技有限公司证明一份。拟证实原告自2014年3月至今独自在该公司工作的事实。4、（2010）苍溪民初字第1479号民事判决书一份。拟证实原、被告婚后因夫妻感情不好向本院起诉离婚，被判决不准离婚的事实。5、证人李仕弟证词和蒲秀琴书写证明各一份。拟证实原被告婚后育有一女，双方在家居住的时间少，被告2014年正月回来过一次，原告从2012年起一直居住在妹妹蒲秀琴家的事实。本院依职权分别对被告白某父亲白诸华、继母欧贵珍进行了调查，拟证实原告蒲某某与被告白某分开生活有十二、三年，被告白某于2014年回来过一次，呆了三天就走了，现不知去向，婚后双方无共同财产，对原告起诉离婚没有意见。上述证据经当庭举证、质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认；因被告未到庭发表质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：对于证据1.2本院均予以采信，该二组证据均出自相关机关和部门，能够达到原告的证明目的，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于证据3，证实蒲秀云自2014年3月在该公司工作情况，与本案不具有关联性，本院不予确认。对于证据4系本院生效裁判文书，证实2010年10月原告向本院起诉要求与被告离婚的事实，本院予以采信。对于证据5所证实的内容与法庭调查笔录所证实的相吻合，与原告当庭陈述相一致，证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：1993年9月，原告蒲某某在成都市上大学时与被告白某相识。1997年6月双方自由恋爱。2000年2月23日，双方自愿到苍溪县文昌镇人民政府登记结婚。同年8月23日原告婚生一女白某某，现随原告父母在南部县二中上学。原、被告婚后各自在外务工，相互联系甚少。2008年5月地震发生后，双方互通电话一次，被告返回原告娘家看望小孩。期间，双方未添置共同财产。2010年6月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2010）苍溪民初字第1479号民事判决书判决不准原被告离婚后，双方仍互不往来，2014年农历正月被告到南部县探望孩子后独自回父母家短暂居住几日外出，现不知去向，其夫妻关系名存实亡。2016年1月，原告再次诉至本院，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告蒲某某当庭表示婚生女白某某由原告抚养，不要求被告白某支付小孩抚养费。本院认为：原、被告系自愿、合法婚姻,本应依法予以保护。但婚后双方长期各自单独在外出务工，相互间联系甚少，互不履行夫妻义务，夫妻感情淡薄。2010年6日，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚无果后，双方仍互不联系与往来，且被告至今不知去向，夫妻关系无任何改善，其夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女白某某多年来一直随原告生活、学习，为了有利于其健康成长，应由原告抚养为宜，原告当庭表示不要求被告支付抚养费的请求，不违反法律的相关规定，本院予以确认。因被告白某未到庭应诉，无法查明双方的财产及债权、债务状况，本案不作处理，待被告回家后可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”、第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:一、准许原告蒲某某与被告白某离婚。二、婚生女白某某由原告蒲某某抚养，原告蒲某某不要求被告白某支付小孩抚养费，本院予以确认。案件受理费260元，由原告蒲某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李天魁人民陪审员  沈志勇人民陪审员  张林强二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 垟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初1474号原告马井玉，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告庄开武，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告马井玉诉庄开武买卖合同纠纷一案中，原告马井玉以其他原因为由于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马井玉提出撤诉申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马井玉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  徐洪生二〇一六年五月三日书记员  赵 辉
铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更317号罪犯涂必如，男，汉族，1964年3月2日生，硕士研究生文化，安徽省金寨县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2010年4月9日作出（2010）裕刑初字第0008号刑事裁定，以被告人涂必如犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯涂必如在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日在本院第七法庭开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警李超、刘秀梅参加庭审。本案现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯涂必如在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以假释。安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯涂必如提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯涂必如服刑以来能够认罪悔罪，获得三次记功、四次表扬和二次监狱级服刑改造积极分子的行政奖励。安徽省金寨县司法局出具《社区影响评估意见书》证明涂必如符合矫正条件，同意接收涂必如为矫正对象。本院认为：罪犯涂必如自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。涂必如符合假释条件，同意对罪犯涂必如予以假释。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂必如予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2016年5月19日起，至2017年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   云审 判 员 徐 际 双人民陪审员 刘   春ggz二〇一六年五月十九日书 记 员 徐雁（代）
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初385号被告人基本情况被告人马某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）310号起诉书指控，被告人马某某酒后驾驶小型轿车沿即墨市烟青路由南向北行驶至与G309公路交叉路口南侧处时，与顺行在前的被害人孙某驾驶的小型普通客车相撞。经现场勘验，马某某负事故全部责任。经抽血检测，马某某血液中乙醇含量为220mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其案发后自首，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2016年5月6日起至2016年8月5日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高斐二〇一六年五月六日书记员  卢敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1297号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人涂某（自报），男，汉族，中专文化，个体装修工，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1329号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月10日0时45分许，被告人涂某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行至国道105线2614KM＋50M路段时，车辆与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。期间，被告人涂某的行为被巡逻公安人员发现。经检验，被告人涂某的血样中检出乙醇成分，含量139.0mg／100ml。经认定，被告人涂某负全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人涂某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表。公诉机关据此认为被告人涂某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人涂某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人涂某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人涂某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人涂某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  孙庆煌二〇一六年五月十九日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执580号申请执行人邓秀琴，女，1971年1月生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5998号民事判决书，受理邓秀琴申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安部门立案检查阶段，其财产已被公安部门冻结，暂无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、邓秀琴申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额33840元，未实现的债权数额33840元，申请执行人邓秀琴在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  赵黎明执行员  陈大平执行员  胥 琦二〇一六年五月十六日书记员  罗 希
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181财保9号申请人程爱辉。申请人李晓应。两申请人委托代理人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。两申请人委托代理人李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人湖北速达置业有限公司。法定代表人黄松敏，董事长。申请人程爱辉、李晓应与被申请人湖北速达置业有限公司因合伙协议纠纷，申请人程爱辉、李晓应向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人湖北速达置业有限公司与本案诉讼标的额（950万元）相应的银行账户资金或者麻城市某小区1-7号楼房地产予以冻结、查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向本院出具保函（保险金额950万元），为上述申请向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人程爱辉、李晓应的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北速达置业有限公司的银行账户资金950万元；或者查封被申请人湖北速达置业有限公司开发建设的麻城市某小区1-7号楼价值950万元的房地产。冻结申请人程爱辉、李晓应用于本案担保的在案外人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保的保单号为＊＊＊＊的保险合同项下的相应权利。申请人程爱辉、李晓应应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程刚杰审判员  曾武军审判员  施小丽二〇一六年五月四日书记员  毛 欢
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初504号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人吴秋月，女，1995年8月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市合川区。2015年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月6日刑满释放。因本案于2016年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人吴秋月犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人吴秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月8日10时许，经事前电话联系，被告人吴秋月在重庆市南岸区南城大道二小区公交车站对面的“张鸭子卤烤鸭”店附近，以200元的价格将净重0.48克的甲基苯丙胺贩卖给袁某某。交易完成后，吴秋月被民警当场抓获，民警还从其身上查获净重1.36克的甲基苯丙胺和净重0.37克的甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺及咖啡因。被告人吴秋月到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。基于上述指控，控方建议对被告人吴秋月以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、通话记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，证人袁某某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取封存笔录及照片、垫资记录及照片、称重笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秋月贩卖甲基苯丙胺2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴秋月曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人吴秋月能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴秋月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对涉案毒品及作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局南山派出所依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢虎二〇一六年五月九日书 记 员  林颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初1469号原告周留荣,男,1952年12月1日出生,住址天津市河东区。被告天津市和平区房产公司,住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人王怀亮,该公司经理。委托代理人李莹,天津津安信律师事务所律师。原告周留荣与被告天津市和平区房产公司劳动争议一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法由代理审判员卞志杰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周留荣,被告的委托代理人李莹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周留荣诉称,原告自1976年12月参加工作起一直在被告单位工作,在办理退休手续过程中与被告之间是否存在劳动关系,是否是上级主管单位以及劳动关系究竟在哪存在争议。基于此请求依法确认并赔偿损失。请求判令:1、确认原告与被告之间存在劳动关系;2、被告赔偿原告法定退休年龄至2014年9月因其延迟办理退休手续造成的损失68090.4元。被告天津市和平区房产公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原告要求确认劳动关系的诉讼请求已经判决确认,原告的劳动关系在天津市和平区小白楼房管站。原告的第二项诉讼请求是基于劳动关系产生,因原、被告双方没有劳动关系,被告没有义务赔偿原告损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院审查:原告原为天津市和平区房产公司解放桥房管站职工,于2004年9月10日与天津市和平区房产公司解放桥房管站签订内部退养协议。后该站于2007年2月变更为天津市和平区解放桥房管站,2009年4月天津市和平区解放桥房管站撤销,并入天津市和平区小白楼房管站。2013年10月,原告起诉天津市和平区小白楼房管站及本案被告天津市和平区房产公司劳动争议一案,本院于2014年4月2日作出(2013)和民一初字第1351号民事判决书,判决:一、本判决生效之日起三日内,被告天津市和平区小白楼房管站为原告办理退休手续,原告予以配合;二、原告其他诉讼请求予以驳回。原告不服提起上诉,以其系被告天津市和平区房产公司的职工,原审认定其为天津市和平区小白楼房管站职工,系认定事实错误为由提起上诉,天津市第一中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)一中民一终字第606号民事判决书,以原告主张其系天津市和平区房产公司的职工,无事实及法律依据,对其主张不予采信,判决驳回上诉,维持原判。原告不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第606号民事判决,向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院于2015年5月22日作出(2015)津高民申字第0275号民事裁定书,以原告主张系天津市和平区房产公司职工,理据不足,不予采纳,裁定驳回原告的再审申请。2015年10月,原告起诉天津市和平区小白楼房管站劳动争议一案,要求判令:天津市和平区小白楼房管站赔偿原告自2013年1月至2014年9月因其延迟办理退休手续造成的损失68090.4元。本院于2015年11月30日作出(2015)和民二初字第0946号民事判决书,判决驳回原告全部诉讼请求。原告不服提起上诉,天津市第一中级人民法院于2016年2月26日作出(2016)津01民终586号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。原告于2016年3月2日申请仲裁,天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日受理原告的仲裁申请,并于2016年3月8日以津和劳人仲不字〔2016〕第207号不予受理通知书,决定不予受理。原告不服仲裁结果起诉至本院。本院认为,原告要求确认与被告天津市和平区房产公司存在劳动关系的事项,已经生效裁判确认其主张系被告天津市和平区房产公司的职工,无事实及法律依据。现原告再次起诉属于重复起诉,应裁定驳回起诉。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求,是基于其主张系被告天津市和平区房产公司的职工,要求确认与被告天津市和平区房产公司存在劳动关系而产生,但因其主张未获支持,其该项诉讼请求无事实依据亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:驳回原告周留荣的起诉。预交的案件受理费5元予以免收,本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 义
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终485号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）勒某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人勒某犯盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）鄂0111刑初220号刑事判决。原审被告人勒某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）勒某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月13日4时许，被告人勒某伙同马海古者（另案处理），在武汉市洪山区保利心语小区6期2栋，采取攀爬燃气管道的方式进入2单元503室，盗得被害人黄某乙折合价值人民币6606元的“联想”ThinkpadT540P笔记本电脑一台及现金人民币200余元。被告人勒某在逃离现场过程中，被被害人黄某乙等人发现并抓获。被盗财物均已追回并发还被害人。原审认定上述事实，被告人勒某在庭审过程中无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人黄某乙的报案材料及陈述；被告人勒某的基本情况表；证人黄某甲的证言；扣押及发还物品清单；价格鉴证结论书；被告人勒某的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人勒某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人勒某在案发后能退出赃款、赃物，在案件审理期间，亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人勒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人勒某的上诉理由：其盗窃的笔记本电脑仅价值人民币一千多元；原审量刑过重。湖北省武汉市人民检察院在二审发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人勒某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年12月13日4时许，上诉人勒某伙同马海古者，在武汉市洪山区保利心语小区6期2栋，采取攀爬燃气管道的方式进入该栋2单元503室，盗得被害人黄某乙“联想”ThinkpadT540P笔记本电脑一台及现金人民币200余元。上诉人勒某在逃离现场过程中被黄某乙等人发现并抓获。被盗财物均已被追回并发还被害人黄某乙。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币6606元。证明上述事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人勒某诉称其盗窃的笔记本电脑仅价值人民币一千多元的上诉理由。经查，上诉人勒某盗窃的“联想”ThinkpadT540P笔记本电脑，经武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴证价值人民币6606元。武汉市洪山区成本监审价格认定分局是具有价格鉴证资质的专门机构，鉴证人员具有相关的执业资格，其作出的鉴证结论客观、真实。原审依据该鉴证结论认定上诉人勒某盗窃的笔记本电脑价值人民币6606元正确。故上诉人勒某诉称其盗窃的笔记本电脑仅价值人民币一千多元的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人勒某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人勒某在案发后能退出赃款、赃物，在案件审理期间亦能自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人勒某诉称其盗窃的笔记本电脑仅价值人民币一千多元及原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑雄文审判员  吴 艳审判员  杨 毅二〇一六年五月五日书记员  周 穗
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1803刑初160号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人卢某，绰号“技某”，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，同年8月31日变更为取保候审，2016年4月28日经本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人何桂声、梁木兴，、实习律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人何桂生、梁木兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至2015年2月，被告人卢某、林国权（另案处理）通过邓韶（另案处理）取得“皇冠”赌博网站代理账号：jh7689，然后卢某、林国权利用该代理帐号分设会员帐号各自发展下线。其中卢某将其下设会员帐号cjh73×××66、cjh73636、cjh76363、cjh76666分别提供给莫某、伍某、唐某等人进行投注参与赌博。在2015年1月2日至2月22日间，卢某设置四个会员账户共接收投注金额共人民币97348元。2015年7月22日，公安民警在被告人卢某的住处起获用于网络赌博的华为荣耀6手机一台。上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、手机信息提取及拍照，搜查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，银行交易流水明细表，支付宝交易记录明细查询，同案人林国权的供述，证人莫某、伍某、唐某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以营利为目的，伙同他人开设赌场进行聚众网络赌博，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人卢某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后坦白认罪，结合其接受投注金额较低，从事网络开设赌场时间较短，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人卢某的辩护人以此为由要求判处缓刑的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关在被告人卢某的住处起获华为手机一台均予以没收，上缴国库。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  何礼文人民陪审员  钟灵敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执115号申请执行人王广爱，男，汉族，住湛江市。被执行人陈岳涛，男，汉族，中国香港居民。被执行人：湛江东海科隆水产有限公司，住所地：湛江市东海岛经济开发试验区。法定代表人：陈岳涛。本院在执行申请人王广爱与被执行人湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民二初字第275号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤0891执115号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 招 卿审判员 陈 晓审判员 梁 中二〇一六年五月十六日书记员 吴明广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民特93号申请人荣某。申请人刘某。上列申请人于2016年4月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市黄贝街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》【编号：2016罗法民调字第009号】，符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：《人民调解协议书》【编号：2016罗法民调字第009号】有效。代理审判员  兰榕燕二〇一六年五月四日书 记 员  李观兰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第2747号原告张晟赫，男，2002年3月11日生，汉族，学生，住九台市。法定代理人朱红霞（原告母亲），女，汉族，1973年9月1日生，九台市。被告殷淑贤，女，汉族，1939年5月24日生，退休工人，住九台市。本院在审理原告张晟赫诉被告殷淑贤遗嘱继承纠纷一案中，原告张晟赫法定代理人朱宏霞于2016年5月3日向本院提出对殷淑贤撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告张晟赫撤回对殷淑贤的起诉。审判员  方军二〇一六年五月三日书记员  李冰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤06刑终542号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘清海（曾用名刘某），男，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。1997年因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年6月27日经减刑释放。因本案于2015年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，住址湖北省团风县。系本案被害人。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘清海犯故意伤害罪一案，于2016年4月6日作出（2015）佛顺法刑初字第2771号刑事附带民事判决。原审被告人刘清海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘清海因怀疑被害人王某和自己的女朋友张志玲有暧昧关系，于是想报复被害人王某。2014年12月24日17时许，被告人刘清海冒充张志玲用微信约被害人王某出来见面。当天17时30分许，被告人刘清海来到约定的佛山市顺德区容桂街道扁滘“五叔私房菜”附近路段等候，见到被害人王某来到，被告人刘清海就上前打被害人王某的头部并用带备的小刀捅被害人王某的大腿等部位。经法医鉴定，被害人王某的损伤属重伤二级，属六级伤残。2015年1月17日，被告人刘清海到四川省南充市公安局经济开发区分局李渡派出所投案自首。原审认定上述事实的证据有：被害人王某的报案陈述、对被告人刘清海的辨认笔录、对张志玲的辨认笔录、对视频监控录像截图的指认笔录，现场勘查笔录，顺公（司）鉴（法活）字（2015）260号鉴定意见，顺公（司）鉴（法活）字（2015）1362号鉴定意见，四川省南充市公安局经济开发区分局李渡派出所出具的抓获经过，被告人刘清海的户籍证明、前科判决书、释放证明书，四川省南充市看守所出具的羁押证明一份及释放证明书一份，被告人刘清海的供述、对作案现场的指认笔录。另查明，附带民事诉讼原告人王某在五金厂工作。被告人刘清海的行为给附带民事诉讼原告人王某造成如下经济损失：医疗费14967.34元、护理费6700元、误工费24739元，残疾生活辅助具费2500元，交通费1000元，共计49906.34元。上述事实，有原告人王某提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：1.原告人王某的身份证复印件。证明原告人王某的身份情况。2.顺德和平外科医院出院诊断证明书二份（复印件）、顺德和平外科医院出院小结二份（复印件）、顺德和平外科医院入院记录二份（复印件）、顺德和平外科医院手术记录一份（复印件）、××人费用明细清单二份（复印件）、医疗费发票一份（复印件）。证实原告人王某于2014年12月24日至2015年1月20日、2015年4月22日至2015年6月1日二次住院治疗、2015年4月22日至2015年6月1日所花费的医疗费为14967.34元以及2014年12月24日至2015年1月20日医院建议出院后全休一个月的情况。3.佛山市义康假肢矫形有限公司收据一份。证明原告人王某因需要定做踝关节支具，花费2500元。原判认为，被告人刘清海无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤，被告人刘清海的行为已构成故意伤害罪。被告人刘清海属于自首，依法可以从轻处罚。被告人刘清海的行为造成原告人王某受重伤的后果，应对原告人王某承担民事赔偿责任。对原告人王某提出医疗费、护理费、误工费、残疾生活辅助具费、交通费的诉讼请求于法有据，予以支持，但实际赔偿数额应按原告人王某向法庭所提交的证据以及法律的有关规定依法计算，超出有关民事法律政策规定的赔偿范围及数额，不予支持。根据被告人刘清海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人刘清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人刘清海应于判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人王某支付赔偿款共计人民币49906.34元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人刘清海上诉称，上诉人犯罪后自动投案且能如实交代自己的犯罪事实，属于自首，认罪态度好；对被害人的伤情鉴定结论有异议，被害人的损伤应属轻伤，不是重伤。请求二审法院从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人刘清海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘清海提出其对被害人造成的损伤应属轻伤，不是重伤的意见。经查，有顺公（司）鉴（法活）字（2015）260号、顺公（司）鉴（法活）字（2015）1362号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某的损伤属重伤二级，属六级伤残，上诉人刘清海虽然拒绝在该鉴定意见通知书上签名，但上诉人刘清海对原审认定的犯罪事实、罪名及证据均无异议，该证据是公安侦查机关依法定程序收集，鉴定机构与鉴定人均具备合法的鉴定资格，且经开庭举证、质证，上述鉴定书具有证明力，可以用于证明案件事实，上诉人刘清海所提该意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘清海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘清海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审根据本案的事实、情节、社会危害性、上诉人的认罪态度等已经对上诉人在法定量刑幅度内从轻处罚。原判已认定上诉人刘清海的自首情节，并已从轻处罚，上诉人刘清海上诉再以此要求从轻处罚的理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一六年五月二十日书 记 员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初420号起诉人田荣辉本院收到起诉人田荣辉诉西安市国土资源局长安分局的起诉状。起诉人在诉状中称，2013年至2015年期间，西安市长安区人民政府依据陕西省人民政府于2006年10月13日作出的（2006）陕政土批144号《农用地转用审批文件》，“委托”其辖下的滦镇街道办事处“违法暴力征收”且“强制铲除圈占”了起诉人家庭位于西安市长安区滦镇街办下滦村的承包葡萄地1.54亩。起诉人以“征地批复违法”为由将陕西省人民政府诉至西安市中院，后经过起诉人申请，陕西省高院指定延安市中院审理该案。延安市中院于2015年11月24日开庭时给起诉人送达了陕西省人民政府的答辩状和证据等，起诉人才知道西安市国土资源局长安分局于2005年7月19日作出了《农村集体土地征收（用）告知书》，但此行为严重违法，且侵害起诉人的合法权益，故向本院提起诉讼，请求：一、确认西安市国土资源局长安分局2005年7月19日作出的《农村集体土地征收（用）告知书》违法；二、本案诉讼费用由西安市国土资源局长安分局承担。本院认为，起诉人所诉的西安市国土资源局长安分局2005年7月19日作出的《农村集体土地征收（用）告知书》，是西安市国土资源局长安分局在行使职权过程中作出的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人田荣辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧审 判 员  梁 萍代理审判员  刘思明二〇一六年五月三十日书 记 员  秦文慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终3315号上诉人（原审原告）卫教善，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市嘉定区XX镇XX路**号，现住上海市浦东新区XX镇XX路**号**弄**号**室。被上诉人（原审被告）国太投资控股（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，主要经营地上海市浦东新区XX大道XX环XX中心XX楼。法定代表人陈佳菁，董事长。上诉人卫教善因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33278号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人卫教善未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁��如下：本案按上诉人卫教善自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年五月四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件��案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢28号申请执行人孙桂凤，女。被执行人柳森，男。申请执行人孙桂凤与被执行人柳森机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）密民初字第7号民事判决书，要求柳森给付欠款108603元。法律文书生效后，柳森未履行生效法律文书确定的给付义务。孙桂凤于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行申请执行人孙桂凤与被执行人柳森机动车交通事故责任纠纷一案中，孙桂凤以自行和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年五月十九日书 记 员  金志强
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执字626号申请执行人：ＸＸ，男，1969年5月6日生。委托代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：张良军，男，1973年11月5日生。被执行人：匡丽玲，女，1973年7月24日生。申请执行人ＸＸ申请执行被执行人张良军、匡丽玲民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年1月29日作出的(2014)扬新民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦未查得有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年1月29日作出的(2014)扬新民初字第640号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年五月十一日书记员  朱立鹏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0702执468-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行，住所地新乡市牧野路与和平大道（中）57号。负责人周洪峰，行长。委托代理人岳山峰，该单位职员，特别授权。被执行人任海波，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省卫辉市严光前街45号附18号，身份证号：410781198312221216。本院依据已经发生法律效力的(2015)红民金初字第196号民事判决书，向被执行人任海波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人任海波至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人任海波在新乡市劳动南街560号绿地·迪亚上郡（上海新城）12号楼1单元1402室（所有权证号：201501796）有商品住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人任海波在新乡市劳动南街560号绿地·迪亚上郡（所有权证号：201501796）的商品住宅一套。二、在查封期间，被执行人任海波不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人任海波履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一六年五月三十一日书记员  任荣康
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西赣州市长征大道**号铂金时代*栋*楼。负责人：丁建良，该支公司总经理。委托代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小荣，男，汉族，1975年12月15日生，住江西省于都县。再审申请人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被申请人王小荣财产保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光财保公司申请再审称：1.二审判决以阳光财保公司“未能提供足够证据证明其已就相关免责条款向投保人作出明确的说明和解释”，否定条款的效力，认定事实错误。2.肇事逃逸是法律明确规定的禁止行为，当事人应承担不利的法律后果，二审判决认定逃逸是事后行为，否认逃逸的法律后果，不适用当事人订立的保单约定，采信交管部门事故认定书补充说明，适用法律错误，也违背了道交法的的立法目的。3.二审在当事人对一审认定事实有异议时，未通知当事人到庭，也未传票传唤，剥夺了当事人的辩护权。阳光财保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：1.根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，阳光财保公司应就保险合同免责条款尽提示或明确说明的义务，否则免责条款不发生效力。经查，阳光财保公司2014年1月25日出具的保险单载明有第三者责任保险条款，该保险单系阳光财保公司单方制作，未有投保人王小荣签字，而阳光财保公司提供的王小荣签字的投保单，为2014年1月11日，未载有第三者责任保险条款，王小荣声明的内容亦未有第三者责任保险条款，仅为商业保险字样。故阳光财保公司不能证明就保险单第三者责任保险条款中免责条款向投保人作出提示或明确说明。二审判决认定免责条款不发生效力，并不缺乏证据证明。2.肇事逃逸虽是法律明确规定的禁止行为，但不是第三者责任保险合同当然的免责事由，当事人之间的第三者责任保险合同虽然有该免责条款，但阳光财保公司应尽提示的义务。因阳光财保公司不能证明其尽到提示的义务，二审判决不采信保险合同该免责条款，适用法律并无错误。3.本案阳光财保公司二审时上诉并未提出新的事实、证据或理由，二审阅卷后认为不需要开庭审理的可以不开庭审理，符合法律规定，未剥夺当事人的辩论权。综上，阳光财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年五月六日书 记 员  袁 洁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初922号原告白玉军。被告王元添。原告白玉军诉被告王元添买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告白玉军到庭参加诉讼，被告王元添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白玉军诉称，被告经营泰来县××粮贸有限责任公司。2016年1月28日，被告收购原告玉米，总量约为49000斤，单价为0.83元／斤。被告为原告出具40205.00元欠据1份，约定2016年3月25日付款。逾期，被告未按约定给付欠款。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款40205.00元。被告王元添经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。2016年4月25日，本院依法对被告王元添进行调查，被告王元添承认欠款事实，承认欠据是其本人出具。本案争议的焦点问题是：被告应否给付原告玉米款人民币40205.00元。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：2016年1月28日欠据1份，证明被告欠原告玉米款40205.00元。2016年4月25日，本院对被告王元添调查时，被告王元添对欠据的真实性无异议，承认系其本人出具。本院对原告提供的证据予以采纳。上述证据证明原告的诉讼请求。另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。通过对上述证据的分析、认证及当事人的陈述，认定事实如下：查明，被告王元添于2016年1月28日收购原告玉米，总量约为49000斤，单价为0.83元／斤。被告为原告出具40205.00元欠据1份，约定2016年3月25日付款。逾期，被告未按约定给付欠款。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款人民币40205.00元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告王元添欠原告白玉军玉米款人民币40205.00元的事实有被告王元添为原告白玉军出具的欠据为证，且被告王元添承认欠款事实。原告白玉军与被告王元添间债权债务关系明确，本院对原告白玉军要求被告王元添给付玉米款40205.00元的诉讼请求依法予以支持。被告王元添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王元添给付原告白玉军玉米款人民币40205.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.00元（原告预交），减半收取403.00元，由被告王元添负担，于本判决生效后七日内返给原告白玉军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  许磊二〇一六年五月九日书 记 员  王爽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第660号申请执行人邵某，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被执行人刘某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行邵某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第238号法院生效裁判，被执行人刘某应支付申请人邵某案款3120.0元，现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第660号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特674号申请人：陈秉太。申请人：陶传星。本院于2016年5月3日受理了申请人陈秉太与申请人陶传星关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人陈秉太与申请人陶传星因其他纠纷，于2016年4月11日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、陶传星自愿同意一次性归还给陈秉太人民币25000元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年五月三日代书 记员 杨芳芳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执监16号异议人（申请执行人）江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人孙伟，该××董事长。委托代理人曹政宜，远闻××××）律师事务所律师。被执行人江阴市谷展商贸有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人黄君良，该××董事长。被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人许才良，该××董事长。利害关系人江阴新金税花园餐饮管理有限公司，住所地江阴市。法定代表人沐军卫，该××总经理。委托代理人季汉清，北京市××律师事务所律师。江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）因其与被执行人江阴市谷展商贸有限公司（以下简称谷展公司）、江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）、利害关系人江阴新金税花园餐饮管理有限公司（以下简称新金税公司）金融借款合同纠纷执行一案，依据江苏省高级人民法院（以下简称省法院）（2015）苏民终字第00493号民事裁定，向本院申请监督。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：本院在执行江阴农商行与谷展公司、城建公司金融借款合同纠纷一案过程中，欲对被执行人城建公司所有的位于江阴市长江路169、175号部分房地产进行评估、拍卖。新金税公司向本院主张对上述房产已实际租赁，要求保护其租赁权。本院遂作出（2014）锡执字第302号通知书，认为新金税公司与城建公司的租赁协议不违反法律禁止性规定，新金税公司已实际于2012年11月上旬入住并至今实际使用城建公司所有的位于江阴市长江路169、175号部分房产，其租赁权合法有效，且新金税公司的租赁权可以对抗江阴农商行的抵押权，故法院将根据“买卖不破租赁”的原则，依法进行下一步的评估拍卖工作。江阴农商行即提出执行异议，要求确认其抵押权优先于新金税公司的租赁权。本院审查后认为新金税公司的租赁权可以对抗江阴农商行的抵押权，于2014年12月17日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作出（2014）锡执异字第0035号裁定：驳回江阴农商行提出的执行异议。江阴农商行遂向本院提起异议之诉，请求撤销本院（2014）锡执异字第0035号裁定书。本院作出（2015）锡商初字第0020号民事判决，判令：驳回江阴农商行的诉讼请求。江阴农商行不服，向省法院提起上诉，并明确表示其对原审法院的执行行为有异议，对涉案的执行标的无异议。省法院审理后作出（2015）苏民终字第00493号民事裁定，认为：《最高人民法院关于适用的解释》第306条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案中，申请执行人江阴农商行系对原审法院作出的（2014）锡执字第302号通知书提出书面异议，但该通知并未中止执行，只是明确新金税公司与城建公司就涉案房屋于2012年11月29日签订房屋租赁合同，城建公司于2012年12月7日在涉案房屋上设定抵押的事实，并根据“买卖不破租赁”的原则，依法进行下一步的评估拍卖工作，江阴农商行系对该事实认定有异议，应当属于对执行行为的异议，而不属于对执行标的的异议。故本案不属于执行异议的受案范围。省法院裁定：一、撤销（2015）锡商初字第0020号民事判决书；二、驳回江阴农商行的起诉。为此，江阴农商行申诉称：一、在签订房屋租赁合同时，城建公司已明确告知新金税公司出租房屋用于抵押或将用于抵押，在这种情况下，新金税公司签订房屋租赁合同，足以说明其愿意承担相应法律后果，即抵押权行使时，本房屋租赁合同终止，城建公司与新金税公司互不承担责任；抵押登记手续在租赁合同签订之时是否办妥不影响新金税公司按合同约定承担法律责任；二、（2015）苏民终字第00493号民事裁定明确“本案不属于执行异议的受案范围”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，申请执行人享有复议权。请求撤销（2014）锡执异字第0035号执行裁定，依法改裁。本院认为：江阴农商行提出与城建公司签订《借款合同》设立的房屋抵押权，系于2012年12月6日签订合同，并于2012年12月7日进行抵押登记，故抵押权的设立应为2012年12月7日；关于新金税公司的房屋租赁时间，因双方对新金税公司与城建公司签订的《房屋租赁合同》没有异议，故该协议签订的时间2012年11月29日，即为新金税公司取得租赁权的时间；江阴农商行主张新金税公司与城建公司签订合同前已被告知该房屋已设定抵押一节，因新金税公司在异议时提供的证据已能证明，其公司早于2012年11月1日即通过关联公司向城建公司支付了房屋定金100万元，后向当地物业办理的入住手续的时间也早于《房屋租赁合同》的签订时间，故以上事实充分证明新金税公司的房屋租赁行为时间早于《房屋租赁合同》的签订时间，故《房屋租赁合同》约定的“告知抵押设定”的条款与事实不符，不应成为江阴农商行抗辩的依据。（2014）锡执字第302号通知书明确进行带租拍卖并无不当。但江阴农商行的异议属于对执行行为的异议，而不属于对执行标的的异议。本院（2014）锡执异字第0035号执行裁定属于适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）锡执异字第0035号执行裁定；二、驳回江阴农商行的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  朱 荩代理审判员  顾晓凤代理审判员  杨 曦二〇一六年五月十三日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初970号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告李小倩，女，1955年11月21日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告李小倩物业合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 杨
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初585号原告：何傲，男，汉族，住湖南省新邵县。身份证号码：×××7816。被告：李运湘，男，汉族，住湖南省新田县。身份证号码：×××6318。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区。负责人：王焱辉。原告何傲诉被告李运湘、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中���保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫小飞独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告何傲和被告李运湘到庭参加诉讼。被告中财保东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何傲诉称，2016年2月2日0时27分，原告驾驶粤S×××××号车自南向北行驶，被告李运湘驾驶粤S×××××号车自南向北行驶至G55-K2569路段时，由于被告李运湘操作不当追尾原告车辆，致原告车辆严重受损，事故认定被告李运湘承担全部责任。特提起诉讼，请求依法判令被告李运湘赔偿原告车辆维修费10210元，误工费2100元，车辆损失3000元，共计15310元。本案诉讼费由被告承担。法庭审理中，原告补充诉讼请求，请求判令被告中财保东莞公司在保险限额内承担赔偿责任。被告李运湘辩称，一、对被答辩人在诉状中提出的车辆维修费10210元有异议。事故发生后，被答辩人把受损车辆拖至4S店维修，在未与答辩人取得联系，并未征得答辩人同意的情况下，就自行维修，有些与事故无关的维修项目与零配件也列入维修装配之列，可换可不换的也换了，造成维修费用虚高，增加了答辩人不必要的开支。二、被答辩人在诉状中提出的误工费的诉求没有法律法规依据。法律法规有明确规定，误工费只有在人的健康权、身体权受到伤害时才能主张，车辆受损后的误工没有任何法律法规的依据，且每日350元也不切实际。三、被答辩人在诉状中提出的车辆损失费与前面的维修费重复。综上所述，请求法庭依法审理后充分考虑答辩人的答辩，驳回被答辩人的部分诉求。被告中财保东莞公司提交书面答辩状辩称，1、粤S×××××车辆仅在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年03月22日0时至2016年03月21日24时。经肇庆市公安局交通警察支队高速一大队认定粤S×××××号车辆在2016年02月02日发生的交通事故中负事故全部责任。故答辩人在交强险财产损失2000元限额内承担本案的赔偿责任。2、请求法院依法审核被告行驶证、驾驶证年审情况，核实被告支付情况。请求法院依法审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回。3、请求法院充分考虑答辩人的答辩意见后对本案件依法作出公正的判决。4、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：”……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。故答辩人不承担诉讼费。经审理查明，2016年2月2日0时27分，李运湘驾驶粤S×××××号车辆沿G55二广高速公路自南往北方向行驶至K2569路段时，因操作不当追尾碰撞前方何傲驾驶的粤S×××××号车的尾部，造成两车辆受损的交通事故。当日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《事故认定书》，认定李运湘承担此事故的全部责任。事故发生后，原告委托“东风悦达起亚汽车专营店”（4S店）对其事故车辆粤S×××××号车进行受损修理估价，该店认为修理费及配件费共计为11710元。之后，原告委托维修厂对该事故车辆进行了修复，共支出维修费10210元。另查明，何傲是粤S×××××号车辆所有人。李运湘驾驶的粤S×××××号车辆在中财保东莞公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。以上事实有原告举证的道路交通事故认定书、修理估价单和维修费发票��结算单等以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公安交通管理部门认定由李运湘承担此事故的全部责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。根据相关法律规定，原告何傲的损失，应由中财保东莞公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李运湘予以赔偿。对原告主张的车辆维修费损失10210元，根据原告举证的车辆售后服务单位估价单和维修费发票及结算单，结合发生事故的事实，本院予以确认。对原告主张的误工费问题，本事故中原告并未受伤，没有提交证据证明存在误工情况，因此其误工费的主张理据不足，本院不予支持。对原告主张的其他车辆损失（贬值损失）3000元，其事故车辆经修复已基本恢复正常行驶的功能，该车作为普通物品，主要功能在于发挥汽车的使用价值��对该财产的损失判断应以使用价值为基本标准，因此其主张贬值损失理据不足，本院也不予支持。对被告李运湘提交另一汽车修配厂维修换件清单，称原告车辆维修费虚高不合理问题，因该修配厂非价格鉴定机构，故其抗辩意见证据不充分，本院不予采信。对原告上述车辆损失，中财保东莞公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元给原告。其余超出交强险赔偿限额的财产损失8210元，应由李运湘承担赔偿责任赔付给原告。综上所述，原告何傲的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规��，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付2000元给原告何傲；二、限被告李运湘自本判决发生法律效力之日起七日内赔付车辆维修费损失8210元给原告何傲；三、驳回原告何傲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，适用简易程序减半收取91元，由原告何傲负担30元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担12元；由被告李运湘负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二０一六年五月十六日书记员  莫芷珊