wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终217号上诉人（原审被告）郑树军，男，41岁。委托代理人韩建梅，法律工作者。被上诉人（原审原告）魏国祥，男，41岁。委托代理人张晓红（系被上诉人魏国祥妻子），女。上诉人郑树军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑树军及其委托代理人韩建梅，被上诉人魏国祥的委托代理人张晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2013年10月，原告受雇于被告为其驾驶黑G854**号货车运输，月工资6000.00元。2015年1月26日，原告发现其驾驶的货车车厢护栏焊点开焊，原告到被告指定的维修点发现维修车辆较多，便自行到鸡西市城子河区长青小学附近的一个修理部进行维修，在护栏焊接完毕，原告将护栏安装到货车时，因栏杆脱落砸在原告的左脚上。当时原告未就医，继续为被告提供劳务，2015年1月29日，因原告感觉左脚不适，2015年1月30日，经鸡西矿业集团总医院X线报告检查，左足1-4趾爪粗隆处及第5趾近节趾骨头部骨折。临床确定诊断：左足多发骨折，门诊给予保守治疗。原告在家休养期间，被告曾给过原告1000.00元，之后双方就损害未达成和解。为此原告向本院提起诉讼，主张被告承担赔偿责任，要求被告按照十级伤残赔偿原告伤残赔偿金45218.00元（黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入22609.00计算20年，按十级伤残给付10%）、误工费18000.00元（3个月×6000.00元／月）、护理费3000.00元（30天×100元／天）、门诊票据110.00元、鉴定费2100.00元、精神抚慰金2000.00元、共计70428.00元。诉讼费被告由被告承担。2015年8月17日，鸡西协和医院司法鉴定所出具鸡协和（2015）临法鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告魏国祥伤残评定为拾级；2、原告魏国祥医疗终结时间评定为90天；3、原告魏国祥护理期评定为30天，1人护理。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告魏国祥在提供劳务过程中遭受人身损害，原告对自身的人身安全负有注意义务。被告郑树军作为雇主亦应负有安全行使监督义务，为此本院酌情认定原告魏国祥应对其损害后果承担40%的责任，被告郑树军应对原告的损害后果承担60%的责任。本院对原告的合理请求，应予支持。原告的合理损失确定为：原告主张门诊费、鉴定费，被告未提出异议，予以支持；原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，被告提出异议，原告亦未能提供有效的证据支持其主张，应参照农村居民赔偿标准较为适宜；原告要求的护理费，虽然被告提出异议，因原告受伤后，有四天在工作，应当从三十天内扣除四天的护理期，原告护理人员系非农业户口，应参照2014年黑龙江省城镇在岗职工平均工资计算较为适宜104.56元／天（38176.00元÷365天），但原告主张按照100.00元／天计算，故原告护理费的请求，予以支持；原告要求的误工费，被告对计算标准提出异议，但原告在被告处提供劳务月工资为6000.00元，故原告误工费的请求，予以支持；原告魏国祥要求精神抚慰金2000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郑树军赔偿原告魏国祥门诊费110.00元、伤残赔偿金20906.00元（10453.00×20×10%）、误工费18000.00元（6000.00元／月÷30月／天×90天）、护理费2600.00元（100.00元／天×26天）、鉴定费2100.00元，共计43716.00元的60%，即26229.60元；此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、被告郑树军赔偿原告魏国祥精神抚慰金2000.00元；此款于本判决发生法律效力后立即给付。宣判后，被告郑树军不服向本院提出上诉，请求法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求，其主要上诉理由是：原审认定被上诉人在修车过程中受伤错误。第一、被上诉人提供的证人于春财身份不明，未能提供证据证实其系合法经营修理汽车的个体业主，另外，其记不清被上诉人当时砸伤哪只脚、砸伤时间，却能记得车牌号码好像是85408，明显不符合常理，显然经过暗示，故该证言不应采信。第二、开车需手脚配合，被上诉人称受伤后仍工作不符合常理，另外被上诉人2015年1月26日受伤，于2015年1月30日去医院检查，不排除其在该期间休息时间受伤。第三、上诉人自家有维修队，并且被上诉人空车途经东海、发展等地均未修车而去城子河修车明显不符合常理，上诉人认为被上诉人虚构在工作中受伤的事实。被上诉人以原审判决正确进行答辩。本案二审争议焦点：被上诉人所受伤害是否是在雇佣活动中造成即上诉人是否应对被上诉人损伤进行赔偿。二审期间双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人认为原审认定事实错误的问题。在一、二审庭审中上诉人未能提供证据证实证人于春财的证言虚假、被上诉人魏国祥因其他原因受伤，而被上诉人提供的证人于春财出庭证言、黑龙江省政府非税收入专用收据、电话录音以及当事人一、二审陈述能够互相印证被上诉人在修车过程中受伤，故原审认定事实并无不当，对上诉人的上诉理由依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1561元（上诉人已交纳），由上诉人郑树军负担。本判决为终审判决。审 判 长  季学平代理审判员  高雪峰代理审判员  于永强二〇一六年五月二十六日书 记 员  谭宇亭附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0627民初195号原告拓永成，男，1981年12月12日出生，汉族，甘泉县东沟背坡村委会村民。原告祁亮亮，男，1985年1月5日出生，汉族，甘泉县桥镇乡王家湾村委会村民。原告宋斌斌，男，1984年9月22日出生，汉族，安塞县楼坪乡洛平川行政村村民。委托代理人白光彦，男，陕西聚能律师事务所法律工作者。被告乔年荣，男，现年53岁，系甘泉县供电局职工。本院在审理原告拓永成、祁亮亮、宋斌斌与被告乔年荣合同纠纷一案中，原告拓永成、祁亮亮、宋斌斌于2016年5月19日日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拓永成、祁亮亮、宋斌斌撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元由原告拓永成、祁亮亮、宋斌斌负担。审 判 长  张桂林审 判 员  王美丽人民陪审员  贺世兰二〇一六年五月十九日书 记 员  丁维静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初6623号原告王明，男，1949年12月22日出生。被告杨秀静，女，1970年9月26日出生。本院在审理原告王明与被告杨秀静房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王明经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明自动撤诉处理。案件受理费三十八元由原告王明负担，已交纳。代理审判员  范博见二〇一六年五月十一日书 记 员  陈 月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初4156号原告：许啟贵，女，汉族，1956年8月5日出生，住重庆市江津区。被告：李坤伦，女，汉族，1956年10月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告许啟贵与被告李坤伦名誉权纠纷一案，原告许啟贵于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李坤伦的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许啟贵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许啟贵负担。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十日书 记 员  成 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03689号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨光耀，男，汉族，1962年3月8日出生，住内蒙古自治区，人刘凤英，女，汉族，1964年10月24日出生，住址同上。本院本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨光耀、刘凤英追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨光耀、刘凤英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨光耀、刘凤英追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年五月四日书记员  刘卓
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第3023号原告：原告：孙长利，男，生于1966年1月5日，汉族，居民，住章丘市委托代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，章丘诚祥法律服务所工作人员。被告：韩式修，男，生于1977年11月6日，汉族，居民，住章丘市委托代理人：韩保山，男，生于1975年5月31日，汉族，居民，住章丘市被告：韩保山，男，生于1975年5月31日，汉族，居民，住章丘市被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司。地址：济南市历城区山大南路**号*楼。代表人：陈涛，总经理。委托代理人：张燕，女，生于1976年10月23日，该公司工作人员。原告孙长利与被告韩式修、韩保山、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长利委托代理人许付平，被告韩式修委托代理人韩保山，被告韩保山，被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙长利诉称：2015年8月16日16时许，被告韩式修驾驶被告韩保山所有的鲁A229**小型轿车沿242省道由北向南行驶至章丘市绣惠镇电业局路口南时，与前方同向行驶的原告孙长利驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成孙长利受伤，两车损坏。要求被告赔偿原告各项损失共计40032.8元。被告韩式修辨称：与原告发生交通事故属实，鲁A229**小型轿车所有人系韩保山，我在借用该车过程中与原告发生交通事故，同意依法赔偿原告损失。被告韩保山辨称：事故发生属实，我系鲁A229**小型轿车所有人，被告韩式修在借用该车过程中与原告发生交通事故，鲁A229**小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和第三者商业险100万且不计免赔。被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司辨称：事故发生属实，鲁A229**小型轿车在我公司投保1份交强险及1份商业险100万，不计免赔情况属实，事故发生在保险期限内。同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分在商业险保险合同范围内按比例赔偿，不承担涉诉费用。经审理查明：1、2015年8月16日16时许，被告韩式修驾驶被告韩保山所有的鲁A229**小型轿车沿242省道由北向南行驶至章丘市绣惠镇电业局路口南时，与前方同向行驶的原告孙长利无证驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成孙长利受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，原告亲属事后报案，且事故现场已破坏，无法确认原告孙长利与被告韩式修任何一方当事人的违法行为造成此次事故。鲁A229**小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和第三者商业险100万且不计免赔。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的第3701816201501674号道路交通事故认定书（简易程序）证实，本院依法予以采信。2、原告主张医疗费16084.8元、住院伙食补助费360元（30元每天×12天）、营养费3000元（50元每天×60天）、误工费13752元（3438元每月×4个月）、护理费4836元（80.06元每天×60天）、交通费500元、交通救援费500元、鉴定费1000元。其向本院提交章丘市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、住院收费单据、交通救援费单据、原告工资明细、减少收入证明、原告单位营业执照复印件、山东银丰司法鉴定所鉴定报告（原告之伤误工时间为伤后120天，伤后需一人护理60天，营养期限为伤后60日）、鉴定费发票、交通费单据证明上述事实。经质证，被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司认为误工证据应当提交劳动合同，否则应按原告户籍性质标准赔偿，认可住院期间的护理费，不同意赔偿营养费，交通费要求法院酌定，鉴定费不予承担。对山东银丰司法鉴定所鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定。经审查，原告主张的营养费标准过高，认定每天30元较为合理，营养费数额认定为1800元（30元每天×60天）。原告主张误工费，仅提供原告原告单位营业执照复印件、工资明细、收入减少证明，但还应提交单位组织机构代码证、考勤表、劳动合同等加以印证，系证据不足，原告误工费标准认定按2015年度城镇居民人均可支配收入每天86.4元计算较为合理，数额为10368元（86.4元×120天）。原告交通费认定300元较为合理。对原告主张的其它诉求数额予以认定。3、本院依法向章丘市交警大队调取对原告孙长利与被告韩式修讯问笔录各一份，经质证，原被告均无异议。在被询问过程中，被告韩式修认可在行驶过程中其车头右侧从后面撞到原告孙长利驾驶的三轮摩托车后面拉的槽钢，致使三轮摩托车摔倒在路边且原告受伤。在被询问过程中，原告孙长利认可受伤当晚被告支付费用12000元，后又支付10000元，共计22000元。本院对上述事实予以认定。本院认为，原告孙长利与被告韩式修发生交通事故，造成孙长利受伤，事实清楚。因原告亲属事后报案，且事故现场已破坏，章丘市交警大队无法确认原告孙长利与被告韩式修任何一方当事人的违法行为造成此次事故。经审理及向章丘市交警大队调取的证据情况审查，本院认为原被告承担责任的比例以2:8较为合理，即原告孙长利承担该事故20%的责任，被告韩式修承担80%的责任。鲁A229**小型轿车登记车主为被告韩保山，该车在被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和第三者商业险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿损失证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。被告韩保山在本案中不应承担责任。原告事故损失如下：医疗费16084.8元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费10368元、护理费4836元、交通费300元、交通救援费370元、停车费130元、鉴定费1000元，共计35248.8元，被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿25874元，剩余损失9374.8元的80%计7499.8元，由被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者险责任险限额内赔偿。原告孙长利应返还被告韩式修垫付款22000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙长利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通救援费、交通费共计25874元。二、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者险责任险限额内赔偿原告孙长利医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费、鉴定费共计7499.8元。三、原告孙长利返还被告韩式修垫付款22000元。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述内容于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告孙长利负担67元，被告韩式修负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘长玉二〇一六年五月十八日书记员  孙桥桥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2998号原告朱建华，男，1978年8月生。委托代理人刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告刘石生，男，1992年10月生。委托代理人何也广，江西文峰律师事务所律师。原告朱建华诉被告刘石生合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱建华及其委托代理人刘晓鸣、被告刘石生及其委托代理人何也广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华诉称，2015年11月29日，原、被告签订《转让协议》，将被告承包的赣州优速快递赣州十一部南康分部经营权转让给原告，当日原告支付转让金及其他费用共48000元。原告接手经营后发现被告并未实际取得转让资格，该快递部经营权为案外人刘玉文以加盟方式取得，有效期为2014年6月15日至2015年6月14日，后刘玉文将经营权转让给被告，被告转让给原告时经营权已过期，且刘玉文及被告均未经江西优速快递有限公司许可，故该经营权已失效。由于事先缺乏了解，原告草率签订协议，属于重大误解，为可撤销合同，应予撤销，合同无效，转让金应予返还。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告解除双方签订的《转让协议》，并返还原告转让金40000元。被告刘石生辩称，双方签订的转让协议合法有效，刘玉文在转让给被告时已经江西优速物流有限公司同意，被告享有物流部经营权；虽加盟合同已到期，但公司已在系统内部进行了变更登记，可视为公司对其经营权的认可；原、被告的转让合同已履行完毕，原告已经营数月，不存在可撤销事由，原告诉请应予驳回。经审理查明，2014年6月15日，案外人刘玉文与江西优速快递有限公司签订《优速物流特许经营（加盟）合同》及《补充协议》，约定将优速快递赣州十一部南康分站的经营权转让给案外人刘玉文，合同期限一年，至2015年6月14日，约定未经特许人同意，不得将经营权转让给第三方。2015年3月，被告刘石生与刘玉文签订转让合同，约定将优速快递赣州十一部分站的经营权转让给被告，并向优速物流有限公司申请备案，公司及本部（十一部）表示同意。同年11月29日，被告刘石生与原告签订《转让协议》，约定将优速快递赣州十一部分站的经营权转让给原告，转让金额48000元，相关手续暂不过户，经营权由原告享有。当日刘玉文出具授权委托书，委托原告代理其在赣州优速快递十一部南康分站的所有业务。后刘玉文再次向优速物流有限公司申请备案，公司在其内网将赣州十一部的负责人信息变更为原告。原告依约定使用优速物流有限公司的统一单据及验视章进行经营，收取并投递快件。因其经营模式与预期不符，成本过高导致原告无法继续经营。上述事实，有原告提供的身份证复印件、转让协议、特许经营（加盟）合同、补充协议、委托书及被告提供的证人刘玉文的证人证言、优速快递赣州十一部证明、优速快递钉钉认证截图、物流跟踪记录单、快递单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原告朱建华与被告刘石生签订的转让协议为双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。原告主张签订协议时被告未实际取得赣州优速快递十一部南康分站经营权，造成重大误解，协议应予撤销，因被告已提供证据证明公司内部将物流部南康分站负责人变更为原告，原告亦使用公司验视章及统一快递单开展快递业务，可视为江西优速快递有限公司及优速快递赣州十一部已通过其行为明示同意刘玉文及被告转让公司快递经营权，虽报备及审批程序存在瑕疵，但并未影响原告的经营，故签订协议时被告对于物流部分站的经营权并未失效。另原告已对物流部南康站进行了实际经营，由于自身经营理念差异导致无法继续经营，不属于对合同内容的重大误解，亦不存在可撤销事由，双方签订的协议合法有效，对于原告的主张，本院不予支持。被告辩称该协议合法有效，且已实际履行，原告的诉请应予驳回，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱建华的诉讼请求。案件受理费900元，由原告朱建华负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年五月三十一日代理书记员  张修文
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执339号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：赵国德，男。被执行人：赵书路，男。被执行人：赵学顺，男。被执行人：赵强德，男。被执行人：赵永保，男。被执行人：赵书桥，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国德、赵学顺、赵书路、赵强德、赵永保、赵书桥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第329号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第329号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0702行初7号原告杨会军，男，1980年6月17日出生，汉族，住所地：河南省许昌市小召乡东朱庄。委托代理人，张凯新，河南天煜律师事务所。被告获嘉县公安局，所在地，获嘉县友谊大道。法定代表人刘志远，该局局长。本院在审理原告杨会军不服被告获嘉县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年5月12日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨会军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会军承担。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一六年五月十二日书记员  张 博
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2781号原告胡某某，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住滕州市，娘门系滕州市。被告孔某某，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告胡某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王诺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识，1991年农历腊月三十举行婚礼。1992年3月9日在滕州市级索镇人民政府登记结婚，并领取结婚证书。1993年5月11日，原告生育一男孩，取名孔某甲。婚后原、被告在外地一起打工，由于婚前缺乏了解，被告不照顾孩子，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。原告后回到滕州市级索镇打工，期间受伤，致右手无名指伤段一截。2008年左右，原告发现被告在外有第三者，至今仍与一于性女子保持不正当关系。2013年正月初六，被告外出打工至今没有回家，期间为了孩子的事情偶有联系，被告的行为已经严重损害了夫妻间的感情，原告与其无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产由原告所有；3、诉讼费用由被告承担。被告孔某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍相识，1991年农历腊月三十举行婚礼。1992年3月9日在滕州市级索镇人民政府登记结婚，并领取结婚证书。1993年5月11日，原告生育一男孩，取名孔某甲。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，原告胡某某以被告孔某某有外遇，对孩子及家庭不闻不问，于2013年农历正月初六外出至今未回家为由于2016年5月4日诉至本院，请求判如所请。上述事实有结婚登记申请书、当事人陈述、打印短信记录等在卷为凭。本院认为，原告胡某某与被告孔某某在依法办理结婚登记手续后即确立了合法的夫妻关系，并生育一男孩，双方结婚二十多年，无大的矛盾冲突，夫妻感情尚可。原告所述被告有外遇，至今与一于性女子保持不正当关系，仅凭其提供的短信记录无法予以证实，本院不予采信。原告陈述的被告于2013年农历正月初六外出打工至今没有回家，因其并未提供证据予以证明，本院亦不予采信。考虑到原、被告结婚时间较长，已经建立起较深厚的夫妻感情，原告亦未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告胡某某的离婚请求，本院不予支持。被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告孔某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王诺二〇一六年五月二十六日书记员  龙敏-2-
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3242号申请人徐XX。被执行人苏州XX发展有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人原告徐XX与被告苏州XX发展有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4053号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州XX发展有限公司于2016年4月7日前一次性支付原告徐XX20000元。至期，因被告苏州XX发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人徐XX于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。在执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行调查，查明被执行人苏州XX发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。另查明被执行人苏州XX发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房产，该房产已经本院司法拍卖及变卖，并于2015年11月4日变价成功。变价所得已于2015年11月分配完毕。另查，被执行人苏州XX发展有限公司在本院涉案较多、金额巨大，均因无财产可供执行而终结执行。本院已将上述执行情况告知本案申请执行人，并于2016年4月29日向申请人发出举证通知书要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法查明被执行人苏州XX发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。另查明被执行人苏州XX发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产已由它案处置完毕，且无多余执行款项可供分配，将上述执行情况告知本案申请执行人，并让其提供除本院所发现的财产之外其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4053号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年五月十六日书记员  王 蕾
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初3806号原告包自强。被告刘迪迪。被告朱玉丰。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人徐伟，总经理。委托代理人施珉珍，职员。被告朱金龙。本院在审理原告包自强与被告刘迪迪、朱玉丰、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、朱金龙机动车交通事故责任纠纷（小额诉讼）一案，原告包自强于2016年5月3日申请撤诉。经审查，原告包自强的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包自强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告包自强负担。审判员 邓 刚二〇一六年五月三日书记员 马晓丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5650号原告毕金石。被告刘闯。原告毕金石诉被告刘闯相邻关系纠纷一案。本院立案受理后，经审查，沈阳市和平区河北街X号甲8-6-3的房屋登记所有权人为毕树义，毕树义与孙亚彬为夫妻关系，二人育有一子一女，即本案原告毕金石与其姐姐毕隽英，毕树义已去世，该房产尚未办理过户。故，本院认为，原告毕金石起诉被告刘闯属于诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕金石的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回给原告毕金石。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宿凇源二〇一六年五月十七日书记 员代  姗 姗本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0205民再1号原告佐喜有，男。委托代理人王广斌，男，黑龙江鑫维律师事务所律师。被告沙广斌，男。被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田朝鲜族村村民委员会。法定代表人陈宝军。委托代理人任名杰。原告佐喜有与被告沙广斌，昂昂溪区榆树屯镇稻田村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2012）昂民商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审。本院于2016年1月4日受理后经听证于2016年1月25日裁定再审，并依法由审判员陈国威担任审判长与审判员王利民、迟芳芳另行组成合议庭于2016年1月25日召开开庭进行了审理。原告佐喜有代理人王广斌，被告沙广斌，被告稻田村委托代班人任名杰到庭参加诉讼，本院已审理完毕。原告佐喜有称自1999年起原告借款给被告,滚存票据:2007年6月1日，2007年6月7日，2008年6月1日,总金额是276879元。欠款及利息至今未付，故诉请依法偿付。原告提供证据：三张票据证实被告的欠款数额和时间，具体欠款的时间是2007年6月1日、2007年6月7日、2008年6月1日三张票据，总金额是276879元。欲证明借据的存在。原告佐喜有称三张票据形成时间是先借钱滚补的票据，实际的借款时间是1999年之前。从款项的用途来看均用于村民的农耕：借给村民买化肥和种子，而非被告沙广斌个人所用，责任应由村委会承担。原告佐喜有又称，村屯合并以及账目移交文件的下达等事项，都是村集体组织内部事情，被告沙广斌用基金会的公章签订合同，根据合同相对性，责任也应由村委会承担。被告沙广斌对该证据无异议。沙广斌称他是1999年5月份接手，佐僖有是1999年2月份存进来的钱，佐僖有的钱存进来后就被村民拿走了3万元。被告稻田村委会辩称，佐喜有的帐不在村委会的账上，稻田村村委会不认。经审理查明：自1999年起原告借款给被告,滚存票据:2007年6月1日，2007年6月7日，2008年6月1日,总金额是276879元。经查稻田村村合作基金会已于1999年解体，其善后工作由稻田村村委会负责，而原告佐喜有所诉借款项并没有入稻田村村委会的账目中。本院认为:被告沙广斌明知村合作基金会已解体，仍然隐瞒事实，以基金会的名义向外借贷，并长期私自占有、使用基金会公章，其行为已涉嫌犯罪，其以基金会名义向外借贷的行为已不属于民事借贷行为，应依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2013年4月25日作出的【2012】昂民商初字第30号民事判决书；二、驳回原告佐喜有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈国威审判员  王利民审判员  迟芳芳二〇一六年五月十九日书记员  赵树彦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执100号申请执行人曾国荣，个体工商户。被执行人隆林各族自治县黄金工业公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民族路65号。法定代表人王定留，该公司经理。本院在执行（2016）桂1031执100号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人隆林各族自治县黄金工业公司已履行完毕执行通知书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）隆民一初字第1144号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫革二〇一六年五月三十一日书记员  梁 东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民保1087号原告十堰市旭发物业管理有限公司。法定代表人舒大成，该公司董事长。被告王德升。被告何华。本院在审理原告十堰市旭发物业管理有限公司诉被告王德升、何华借款合同纠纷一案中，原告十堰市旭发物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对王德升、何华价值90万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。本院认为原告十堰市旭发物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告王德升、何华价值90万元的财产予以查封、扣押或冻结；二、对担保人赵俊涛所有的位于茅箭区五堰街办四堰巷20号3幢2-11-3（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）房屋予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  肖帮利二〇一六年五月十日书记员  石 珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7672号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告蒋足华，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告蒋足华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
前��尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执512号申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。被执行人杨凤春。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人杨凤春借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4049号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4049号民事判决的本次执行程序。本裁���自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王丽颖二〇一六年五月二十二日书记员  刘立成
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执82号申请执行人王利国。申请执行人唐小梅。被执行人唐丽霞。被执行人唐丽红。被执行人袁波。王利国、唐小梅与唐丽霞、唐丽红、袁波人格权纠纷一案,东安县人民法院于2015年12月24日作出的(2015)东法民一初字第00570号已经发生法律效力。由于被执行人唐丽霞、唐丽红、袁波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利国、唐小梅于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐丽霞、唐丽红、袁波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王利国、唐小梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐丽霞、唐丽红、袁波新的财产线索，申请执行人王利国、唐小梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛助理审判员  邓祥智助理审判员  杨利云二〇一六年五月三十一日书 记 员  蒋小波
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初124号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某某，男，彝族，1992年1月5日出生，四川省西昌市人。被告人俄某某，男，彝族，1990年4月27日出生，四川省布拖县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某某、俄某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、王文婷出庭支持公诉。被告人李某某、俄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年12月9日18时许，被告人李某某邀约俄某某到昆明市呈贡区大学城盗窃。当日20时许，李某某与俄某某至呈贡区雨花毓秀小区东街中段时，盗走被害人区某某装于大衣右侧口袋内的白色酷派手机一部，后两人被便衣民警当场人赃俱获。被盗手机已被依法追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币288元。公诉机关认为：被告人李某某、俄某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。二被告人认罪态度较好，酌情予以考量；被盗物品已经追回并发还，酌情予以考量。综上，建议判处二被告人一年以下有期徒刑并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。被告人李某某、俄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、俄某某扒窃的事实属实。李某某、俄某某对犯罪事实供认不讳。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：1、物证辨认笔录及照片。证实：被告人李某某、俄某某对盗窃的手机进行辨认，被盗手机系白色酷派手机。2、书证。（1）受案登记表、立案决定书，证实：案发及立案情况。（2）抓获经过，证实：民警抓获李某某和俄某某的情况。（3）身份信息材料，证实：二被告人达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，在辖区内无犯罪前科。3、被害人区某某陈述。证实：2015年12月9日20时10分，她和朋友在昆明市呈贡区雨花毓秀小区东街，她将一部白色酷派手机装在外衣右口袋里，20时12分她发现手机被偷去新天地警务室报警，去的路上遇见两个警察，说抓了两个偷手机的小偷，她到警务室反映情况。她被盗的手机是一部白色4G酷派牌型号8720L手机。4、被告人的供述与辩解。（1）李某某供述及辩解，证实：2015年12月9日下午五点钟，他和“牛拉”、“乃古”三个人约着到呈贡大学城偷手机。之后他们到理工大学对面的那条街上。天黑的时候，乃古自己走了。他和牛拉逛到街的中间看见两个穿大衣的女生，其中一个穿白色大衣的右边口袋里有一部白色手机，他趁她们看衣服的时候伸手去把女生的手机拿了出来并转递给牛拉拿着，牛拉拿到手机后，有一男子过来拉住他和牛拉。之前他和牛拉说过，他把手机偷出来后拿给牛拉拿着。他偷手机时俄某某在他身后。（2）俄某某的供述及辩解，证实：昨天他和日哈、乃古三个人一起去大学城偷手机，他们坐地铁来到大学城，快天黑的时候，到了大学外面的一条街，他们一直在街上逛，看有没有可以偷的手机，他以前没有偷过，不知道怎么偷，就走在日哈的后面，走了一会儿日哈偷到了一个手机转身递给他，他把手机藏在裤包里，之后他和日哈被抓了。其在第三次供述时开始辩解不知道李某某去盗窃手机，也不知道手机是哪里来的。5、鉴定意见。证实：被盗手机价格鉴证为人民币288元。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。（1）现场辨认笔录及照片，证实：李某某与俄某某辨认出盗窃手机的地点位于昆明市呈贡区大学城雨花毓秀小区东街“同学眼镜”店门口。（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：民警从俄某某身上右侧裤包内查获一部白色酷派触屏手机（型号：8720L手机，手机串号：865136025899382，被盗手机号码1501777****）。民警依法将该手机发还给被害人区梅燕。7、视听资料、电子数据。证实：李某某、俄某某在吴家营派出所办案区讯问室讯问的同步录音录像。本院认为，被告人李某某、俄某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某某、俄某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，本院予以注意。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据二被告人各自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年6月9日止。）二、被告人俄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌代理审判员 祁 昂人民陪审员 黄初祥二〇一六年五月四日书 记 员 祝俊丽
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初561号原告：王某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告给被告拉了7车砖（7＊3000块＊0.45元=9450元）、细砂4车（4车＊6方＊100元=2400元）、水砂4车（4车＊5方＊110元=2200元）、水泥4吨（4吨＊350元=1400元），总计货款15450元，已付2500元，共欠12950元。2015年12月21日被告杨某某给原告出具欠条。原告多次向被告催要，但被告总以各种理由搪塞，给原告造成生活上的困难。故请求判令：1、依法判令被告返还原告欠款12950元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称：原告的砂子等材料是西宁市自来水公司小寨工地上用的，2015年12月原告来找我，让我证明这个事儿。我俩去了周老板家，周老板不在家，打电话周老板说砂石款共计15450元，已经给了2500元。我出于道义给原告写了这个条子。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：收条一张，证明被告欠原告货款12590元的事实。被告杨某某向本院申请证人薛文财、张启出庭作证。证人薛文财、张启证言：被告杨某某不是该工程的承包人，其只是带班人员。本院依据原、被告举证、质证，认证如下：对原告王某某提交的证据被告杨某某质证认为：对收条的真实性没有异议，但认为这些东西是拉到公司的，不是我拉的，我写这个收条是我为了证明这个事情的，但我没有欠原告钱。被告杨某某虽然对该证据的真实性没有异议，但对其证明的事实有异议，该证据不能证明被告杨某某欠原告材料款的事实，故该证据本院不予确认。对被告杨某某申请出庭作证的证人薛文财、张启的证言原告王某某没有异议，对该证据本院予以确认。经审理查明，2012年4月，原告王某某与西宁市自来水公司在本市城东区小寨的工地负责人经协商，为该工地运送了价值共计15400元的砂石等建筑施工材料，后该工地负责人支付2500元，尚欠材料款12950元。被告杨某某为该工地负责人聘用的员工，负责验收原告王某某运送的上述砂石等建筑施工材料。2015年12月21日，原告王某某为索要材料款找到被告杨某某，被告杨某某为其出具收条一张。上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某某虽然提交了被告杨某某出具的收条一张，被告杨某某虽然对该证据的真实性没有异议，但对其证明的事实有异议，且该证据为单一证据，没有其他证据相印证；被告杨某某申请出庭作证的证人薛文财、张启证明被告杨某某不是该工程的承包人，其只是带班人员；而且对该证人证言原告王某某没有异议。因此，原告王某某提交的证据不足以证明被告杨某某欠其材料款的事实，故原告王某某要求被告杨某某给付材料款12950元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  苏玉林二〇一六年五月十二日书记员  汪晓萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执802号申请执行人：乔贞东。被执行人：惠君。被执行人：王万秀。被执行人：刘婉婷。申请执行人乔贞东与被执行人惠君、王万秀、刘婉婷民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）东民一初字第4509号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金250000元及利息，诉讼费等2675元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执802号申请执行人乔贞东与被执行人惠君、王万秀、刘婉婷民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年五月二十七日书记员  陈令祥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初1261号原告何森，住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨文福米业有限公司，住所地呼兰区许堡乡依兰村。法定代表人田雨文，职务总经理。原告何森诉被告哈尔滨文福米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何森、被告哈尔滨文福米业有限公司法定代表人田雨文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年秋把水稻卖给哈尔滨文福米业有限公司，当时约定水稻1.53元一斤，一共卖了32080斤，扣去装卸费160元，田雨文一共应支付我45，000.00元，但是田雨文未支付我货款给我打了一张条，写明了水稻款数量及价款，后来我多次催要，被告一致推脱不给，现在起诉至法院，请求法院判决被告偿还所欠水稻款45，000.00元并承担诉讼费。被告辩称，对事实没有异议，确实拖欠他的水稻款45，000.00元没有还。欠条是我本人签字的。是我经营米业公司收的水稻。都是欠老百姓的水稻款。我现在公司运营不了，贷款也下不来，所以没有钱还。我给老百姓打的条有的有米业公司的盖章，大部分是我本人签字的。我都承认。原告为证实自己的主张，在庭审中提交以下证据：欠据原件一份，证明被告拖欠原告货款45，000.00元。被告质证意见为无异议。被告在庭审中提交证据如下：公司营业执照复印件一份。证明被告公司的经营范围及法人姓名。原告质证意见为，无异议。原告提交的借据原件经被告法定代表人质证无异议，经审查，该证据具有证明效力。经本院审理查明，2014年秋被告哈尔滨文福米业有限公司购买原告水稻，共欠原告水稻款2014年秋45，000.00元未付。被告哈尔滨文福米业有限公司法定代表人田雨文出具欠据一张，约定2016年5月1日还款。逾期后被告未还款。原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款45，000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告哈尔滨文福米业有限公司尚欠原告何森水稻款45，000.00元，事实清楚，证据充分。原告何森要求被告哈尔滨文福米业有限公司承担付款责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告哈尔滨文福米业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何森水稻款45，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告哈尔滨文福米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张海燕二〇一六年五月十二日书记员  綦文秀
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1792号罪犯张策。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2012年1月13日作出（2012）辛少刑初字第00002号刑事判决，以被告人张策犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张策在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次，2015年度狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张策在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯张策减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年7月6日起至2018年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞征审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年五月三十日书记员  王 帆
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初8199号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告刘建平。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币1519元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  王碧蕾二〇一六年五月十三日书 记 员  何梓瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第1725号原告田进，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。被告郴州市北湖区石盖塘镇白石岭村下海南冲组。负责人田庆省，该小组组长。委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。原告田进诉被告郴州市北湖区石盖塘镇白石岭村下海南冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告田进的其委托代理人黄赛军，被告郴州市北湖区石盖塘镇白石岭村下海南冲组（以下简称下海南冲组）的委托代理人张铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田进请求本院判令：1、依法判令原告平等享有被告组上集体经济组织成员依法享有的财产权益；2、依法判令被告补发原告征地补偿费13500元；3、本案的一切诉讼费由被告承担。被告下海南冲组答辩要点：一、原告在多年前将户口迁入城镇，丧失了被告集体成员的资格，不应享受集体分配的权利。二、原告主张的权利已经超过诉讼时效。三、根据组上的决议，迁出的户口再迁入本组，应该通过80%的村民同意，根据组上决议，原告不该享受被告组上分配权。查明的事实根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2002年11月18日原告田进落户至被告组上。2008年3月4日原告田进在郴州市苏仙区良田镇廖家湾组重复上户。2011年8月2日，公安机关发现原告田进的重户情况后，注销了原告田进在苏仙区良田镇廖家湾的户口，并于2012年7月20日为原告田进设立了户号为431002014004833的户口，户籍为郴州市北湖区石盖塘镇白石岭村下海南冲组。因被告组村民2010年至2014年期间分配了土地补偿款13500元（其中2010年7500元，2011年2000元，2012年500元，2013年1500元，2014年2000元，共计13500元），而被告以原告不具有组民身份为由，未将土地补偿款分配给原告，而原告则认为应当参与分配，因双方调解未能达成协议，故原告诉至本院。以上事实，有原告的户籍、郴州市北湖区城乡居民医保中心出具的《参加城乡居民医疗保险证明》、苏仙区良田镇廖家湾社区居委会出具的《证明》、2012年7月30日下去组民大会作出决议、下海南冲组规范管理制度及当事人陈述等证据证实。判决的结果与理由本院认为,本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告田进在2002年即成为被告的集体经济组织的成员，但在2008年3月4日至2011年8月2日期间，原告田进具有重户的情形，故在此期间，原告丧失了被告所在集体的集体经济组织成员资格。2012年7月20日，公安机关重新确立了原告田进的户籍在被告处，故此，应视为原告田进在2012年7月20日时已恢复了被告集体经济组织成员的身份。因此原告要求被告支付集体经济收益款13500元的诉讼请求中，本院以予部分支持，即被告应支付2012年以后的集体经济收益款4000元，2012年之前的集体经济收益款原告无权参与分配。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市北湖区石盖塘镇白石岭村下海南冲组支付原告田进集体经济收益款4000元，限被告在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告田进的其他诉讼请求。如果被告郴州市北湖区石盖塘镇白石岭村下海南冲组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告田进负担88元，被告郴州市北湖区石盖塘镇白石岭村下海南冲组负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 郭 蓉人民陪审员 邓 芳人民陪审员 赵会敏二〇一六年五月六日书 记 员 吴姝媛附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初227号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人严某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查���，2015年9月19日，公安机关指派侦查员打电话约被告人严某到电白区水东镇新湖路瑞湖宾馆后门停车场处进行毒品交易，当严某将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给他人时当场被公安民警抓获，缴获疑似毒品“冰毒”1小包、“麻果”1粒及作案工具三铃牌125摩托车一辆（车牌粤K×××××）、三星手机一部和毒资人民币100元。经鉴定，缴获红色片状物检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.1克；白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.77克。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、秤量笔录、秤量照片、物证照片、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、通话记录，被告人严某供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片及广东省茂名市公安司法鉴定中心的化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反国家毒品管理规定，非法销售毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人严某贩卖毒品的事实属实，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人严某贩卖毒品一次，是受公安机关特情引诱犯罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至三年，并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三��的规定，判决如下：1、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）2、扣押被告人严某的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，净重共0.87克，予以没收，由公安机关依法处置；扣押作案工具三铃牌125摩托车一辆（车牌粤K×××××）、三星手机一部和毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇一六年五月十日书 记 员  胡东生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2127号原告：葛满堂。被告：何伟。原告葛满堂与被告何伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序审理。本案于2016年5月31日公开开庭审理。原告葛满堂到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2014年9月18日向原告借人民币贰拾万元整，称借款15天，但至今仍未归还，打电话都不接，故向法院起诉，请求判令：1、被告何伟归还借款贰拾万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告葛满堂为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：借条一份，证明被告于2014年9月18日原告借款人民币20万元的事实。被告何伟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：被告何伟因经营需要向原告借款20万元，并于同日出具借条一份。原告将借款20万元交付给被告何伟后，被告何伟至今未向原告履行还款义务，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告何伟的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告何伟未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告何伟归还借款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟归还原告葛满堂借款人民币20万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院���代理审判员 张 俊二〇一六年五月三十一日书 记 员 丁岸娜
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审91号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人李本强。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2015年8月26日以被申请执行人李本强未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县临池镇中黄村集体土地1344平方米，用于建设养牛钢构大棚，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出邹国土罚字【2015】第67号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内拆除在非法占用的1344平方米土地上新建的1344平方米建筑物，恢复土地原状；三、处以罚款40320元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第67号行政处罚决定书，于2015年8月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第67号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人李本强于本裁定书送达之日起五日内将罚款40320元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人李本强于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的1344平方米建筑物，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年五月二十四日书记员  郑珊珊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初1151号原告：济宁高新区康宁汽车修理厂，经营者：许洪凯，男，1983年11月26日出生，汉族，公民身份证号码：3708821983********。委托代理人：陆书信，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司济宁中心支公司。法定代表人：蒋令武，总经理。委托代理人：姜永龙（，特别授权代理。委托代理人：潘勇（，特别授权代理。被告：杨长青，男，1972年10月28日出生，汉族，身份证号：3708021972********，住济宁市高新区火炬路北首城市华府***室。原告济宁高新区康宁汽车修理厂诉被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司、杨长青修理合同纠纷一案，原告济宁高新区康宁汽车修理厂起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。经原告申请，本院依法追加杨长青为本案被告参与诉讼。原告济宁高新区康宁汽车修理厂的委托代理人陆书信、经营者许某，被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司的委托代理人姜永龙、潘勇，被告杨长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济宁高新区康宁汽车修理厂诉称，原告与被告保险公司存在业务合作关系，被告经常安排承保的标的车辆到原告经营的汽车修理厂为客户维修，有时也安排供公司的车辆在原告经营的汽修厂维修。经核算，被告保险公司尚欠原告汽车维修款9145元没有付清。原告多次向被告催要上述欠款，但被告一直拒不支付，为未付合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决被告支付原告汽车维修款9145元。被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，原告要求的维修费用产生时间久远。我方核实一下原告提供的12份证据，对于原告所陈述的2011年6月28日的清单金额260元虽为杨某（公司查勘员）签字，但其维修车辆的真实是否为GV058无法核实，无法证明是职务行为，请求法院核实后裁定。对原告陈述的2011年9月26日的维修清单根据法律法规的规定应该提供原件，对于原告无法提供原件的理由，无法核实，请求法院依法核实后裁定，对于剩余证据经核实确认后是公司车辆，除提供维修清单外，应当开具维修发票。被告杨长青辩称，本人并不欠原告一分钱。2011年9月21号的金额215元的维修清单，当时我们公司给原告方结算维修费用就会将原件收回，这张单子是复印件无法认可。2011年6月28号的清单金额260元这张签字是我公司当时的理赔查勘员杨某的单独签字，建议向杨某确认一下。剩下的10份证据上是我本人签名，我当时在被告供公司担任理赔部的经理，所维修车辆为我公司车辆，我签字确认的行为属于履行我公司职务的行为。经审理查明，原告与被告保险公司存在业务合作关系，2011年期间，被告保险公司安排公司车辆到原告处维修，在原告提供的10份维修清单上均有其时任理赔部经理杨长青的签字确认，总金额为8670元。原告提供的一份维修清单上维修单位或个人一栏为民安保险捷达鲁H×××××，金额为260元，日期为2011年6月28日，上有时任被告保险公司的理赔查勘员杨某的签名。上述事实，有当事人陈述、原告提供的11份维修清单在案证实，本院予以确认。原告在庭审中提供的金额为215元、维修日期为2011年9月26日的维修清单，为复印件且被告不予认可，本院不予确认。本院认为，本案系修理合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的10份维修清单上均有时任被告保险公司理赔部经理杨长青的签字确认，且被告保险公司亦予以认可，被告杨长青应为履行职务的行为，其法律责任应由被告保险公司承担。原告主张金额为260元的维修费，提供上有杨某签名的维修清单，但未能提供其他证据相印证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告济宁高新区康宁汽车修理厂修理费8670元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张欣丽二〇一六年五月十二日书记员  王 越
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00872号原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。被告陈君，男，1964年4月15日，地址：长春经济技术开发区。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告陈君物业合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依法应准许撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费106元减半收取为53元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司承担。审判员 万 菲二〇一六年五月三十一日书记员 陶海红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初2442号原告江苏金洲精密铸造有限公司，住所地兴化市陈堡镇裕堡东路南侧。法定代表人SijbrenMiedema,董事长。委托代理人刘志根、金晶，原告公司法务部职员。被告锦州美联桥汽车部件有限公司，住所地锦州高新技术产业开发区小区曙光街25号。法定代表人景建周，董事长。本院在审理原告江苏金洲精密铸造有限公司诉被告锦州美联桥汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利行使处分权的表现，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏金洲精密铸造有限公司撤回对被告锦州美联桥汽车部件有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1079元，由原告负担（已交纳）。审判员  朱万全二〇一六年五月三日书记员  王丽君
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1214号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任该联社理事长。诉讼代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告刘秀珍，女，1952年8月21日出生，农民，住泌阳县。被告张书顺，男，1972年9月21日出生，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘秀珍、张书顺金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告负担。审判员  孙恒志二〇一六年五月十七日书记员  姜 雯
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初1551号原告：吴敏鸣。被告：石鹏东。本院在审理原告吴敏鸣与被告石鹏东民间借贷纠纷一案中，因原告吴敏鸣未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁永青二〇一六年五月十二日书记员  盛 瑛
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0623民初377号原告吴凤水，男，1979年4月7日出生，农民，住涞水县。委托代理人赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。被告徐立军，男，汉族，1970年8月6日生，住涞水县。原告吴凤水诉被告徐立军劳务合同纠纷一案，本院审理受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴凤水及其委托代理人赵景成到庭参加了诉讼，被告徐立军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤水诉称，原告于2011年5月，在被告的东义和庄村改建办公楼工地打工，被告拖欠原告工资10000元。被告称没钱让原告等工程验收结清工资。可后经原告多次催要，被告至今也未给付。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告给付原告工资10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据一、证人朱振义证言，证明被告拖欠原告工资的事实。证据二、协议一份，证明原告在被告处打工。对于原告提交的证据一、二，因被告未到庭，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据一，证人对被告拖欠原告工资一事只是听原告口述，且对具体数额并不清楚。原告去被告处工作是证人朱振义介绍的，证人与原告存在一定利害关系，且原告未提供其他有效证据予以佐证欠款的事实存在，故对其证明目的不予确认。证据二，协议一份，虽该协议甲方署名“徐立军”，但原告未提交其他证据佐证该协议的真实性，且该证据也不能证明原告所诉被告拖欠其工资的事实，故对该证据不予确认。被告徐立军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，未提交任何证据。经审理查明，原告于2011年5月左右，在涞水县义安镇东义合庄村被告承建的村办公楼改建工地承包水电工程。原告称被告拖欠其10000元工资至今未付，但其未能提交有效证据加以证实。庭审中，原告称庭下能提交其与被告通话录音光盘作为证据，但其庭下未提交。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应为自己的主张提供充足有效的证据加以证实，但庭审过程中，原告并未能提交有效证据证实被告拖欠其10000元工资的事实存在，故对其诉讼请求应不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告吴凤水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建军审 判 员  李玲燕人民陪审员  申连朝二〇一六年五月十九日书 记 员  刘海帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执227号申请执行人梁艺艳，证件号码452731197104076027。被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。法定代表人覃权强。梁艺艳依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1160号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：梁艺艳依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1160号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 叶荣军二〇一六年五月十七日书记员 邓珊珊
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0431民初425号原告何某某，男，2004年2月27日生，汉族。法定代理人何巨乐，男，1975年10月16日生，汉族。委托代理人何治国，男，1946年1月1日生，汉族。委托代理人崔团飞，武功县法律援助中心法律工作者。被告杨鲜宁，女，1972年3月6日生，汉族。委托代理人穆晓洁，武功县法律援助中心法律工作者。案由：抚养费纠纷。本院在审理何某某诉杨鲜宁抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100元减半征收后50元，由原告承担。审判员 郭 欣二〇一六年五月十七日书记员 徐文娟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1778号申请执行人王长征，男，汉族，住河南省太康县。被执行人上海乐鑫物流有限公司，组织机构代码55434448-9，住所地上海市奉贤区。法定代表人李昌虎，总经理。申请执行人王长征与被执行人上海乐鑫物流有限公司人格权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第2669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王长征于2015年12月3日向本院提出执行申请，要求强制被执行人上海乐鑫物流有限公司支付赔偿款79857.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人上海乐鑫物流有限公司发出执行通知、财产申报通知书，指定其于2015年12月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能自动履行。因被执行人住所地在上海市奉贤区，本院于2015年12月24日将本案委托上海市奉贤区人民法院执行。2016年4月25日，上海市奉贤区人民法院将本案退回。2016年5月9日，本院依法将被执行人上海乐鑫物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国执行网络查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。同日，本院依法向申请执行人王长征发出执行告知书和继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2016年5月23日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但其至今未能提供。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第2669号民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年五月三十一日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初1544号原告高某某，女，汉族，住四川省万源市。委托代理人张友平，四川省万源市罗文法律服务所法律服务工作者。被告康某，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人廖洪宇，四川省万源市罗文法律服务所法律服务工作者。本院受理原告高某某与被告康某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告高某某负担。审判员  李晓兰二〇一六年五月二十五日书记员  龚家福
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0702刑初122号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人包某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。2016年3月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2016年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日19时许，在潍坊市潍城区北关街道北宫小区“老味道”饭店门口，被告人包某与于某酒后发生口角，进而相互厮打。后被告人包某用拳头将于某面部打伤，致于某左面部皮肤创伤（创长6.5厘米）。经法医鉴定，于某的伤势程度构成轻伤二级。另查明，被告人包某归案后如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人包某赔偿被害人于某经济损失人民币30000元。被害人于某请求对被告人包某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人于某的伤情照片；书证被告人包某的户籍证明，受案登记表，谅解书；证人牟某、高某、秦某、楚善国的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人于某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人包某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张文波二〇一六年五月十七日书记员  徐迎春
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执恢29号之一申请执行人：任晓波，男，汉族，1967年1月18日生，住成都市青羊区商业街**号。被执行人：罗明刚，男，汉族，1955年10月25日生，住南充市顺庆区桂花路一段**号**幢*单元*楼*号。本院依据生效的（2012）高坪民初字第2075号民事判决书，立案执行任晓波与罗明刚用益物权纠纷一案。执行中查明，被执行人罗明刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、任晓波申请执行罗明刚用益物权纠纷一案尚未实现的71890元债权及利息，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的���民法院重新申请执行。本裁定书一经送达，立即生效。审判长 陈 志审判员 刘金权审判员 龙小军二〇一六年五月二十六日书记员 莫德强
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初374号原告张某某，女，生于1973年7月5日，汉族，农民，小学文化。委托代理人梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告柯某，男，生于1972年2月20日，汉族，农民，小学文化。原告张某某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年经人介绍订亲，1992年9月26日举行结婚仪式，随后同居生活。先后生育两个孩子。婚后，与被告父母一起共同在花丛镇扑锣村7社建修了房屋。2012年正月间，原、被告为琐事产生矛盾，致双方分开生活，相互不尽夫妻义务至今。现起诉，请求离婚。被告未出庭答辩。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍订亲，1992年9月26日举行结婚仪式，随后同居生活。结婚时，原告带去了嫁妆。1993年8月23日生育长子柯志林，现在恩阳一个快递公司工作。2000年6月28日生育次子柯某林，现在巴中市巴州区做厨师学徒工，每月包吃包住。婚后，与被告父母一起共同在花丛镇扑锣村7社建修了房屋。2012年正月间，原、被告为琐事产生矛盾，致双方分开生活，相互不尽夫妻义务至今。审理中，本院向被告通电话，被告在电话中称：她（张某某）起诉离婚，他同意离婚。在2016年5月3日本院询问柯某林时，征求被告的意见，被告再次表示：小儿子柯某林由他抚养，自己承担抚养费用。同时，原告表示：若离婚，可放弃个人财产及放弃对共同财产的分割，将夫妻共同财产中属于其所有的份额及个人的财产赠与给两个孩子。以上事实，有原、被告身份信息,本院询问柯志林、柯林旭记录及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，夫妻感情彻底破裂是判断是否离婚的法定条件。本案原、被告婚前基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事致夫妻出现裂痕，原、被告遂分居生活至今已四年之久，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。庭审中，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，本院予以认可。原、被告之次子尚未达18周岁，虽做学徒工，但无自己的收入来源，还须要家长的照顾，被告表示由其抚养，自行承担抚养费用，系其真实意思表示，本院予以认可。原告在庭审中对其个人财产及共同财产中属于其财产份额的处分，系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告柯某离婚；二、婚生次子柯某林由被告柯某抚养成年，并自行承担抚养费用。原告张某某享有探望权，被告柯某有协助的义务。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年五月三日书记员  郎超
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0104刑初161号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人巴国强，男，1964年6月13日出生，回族，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年11月28日被本院判处有期徒刑十三年，于2004年6月21日释放。曾因犯盗窃罪，于2014年3月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2016年5月18日被本院逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人巴国强犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人巴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年3月30日22时许，被告人巴国强到郑州市管城回族区紫荆山路华林时代易初莲花北侧的小路上，趁四周无人之机，将被害人马某停放于此的黑色组装尚酷牌电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3000元，现已追回并发还。次日19时50分许，民警在巴国强位于郑州市管城回族区黄殿坑3号楼的家楼下将其抓获。归案后，巴国强始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人巴国强的供述；被害人马某的陈述；证人贾某的证言；刑事判决书；辨认照片；扣押、发还物品、文件清单；指认作案工具及赃物照片；年龄证明；情况说明；到案经过；涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为巴国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人巴国强对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年3月30日22时许，被告人巴国强到郑州市管城回族区紫荆山路华林时代易初莲花北侧的小路上，趁四周无人之机，将被害人马某停放于此的黑色组装尚酷牌电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3000元，现已追回并发还。次日19时50分许，公安民警在巴国强位于郑州市管城回族区黄殿坑3号楼的家楼下将其抓获。归案后，巴国强始终如实供述上述犯罪事实。上述事实，有如下证据证实：1、被告人巴国强的供述，其对实施盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；2、被害人马某的陈述，证明了2016年3月29日，其将电动车借给同事贾某，3月30日23时20分许，其和同事贾某发现停放在易初莲花北边小路上的电动车丢失，并于第二天报案的情况；3、证人贾某的证言，证明了2016年3月30日8时30分许，其将同事马某的电动车停放在易初莲花北边的小路上，当日23时20分许，其和马某发现电动车丢失，并于第二天报案的情况；4、到案经过，证实了2016年3月31日，公安民警通过调取监控，发现被盗电动车停放在郑州市管城回族区黄殿坑3号楼楼前，遂在此蹲点等候，当日19时50分许，公安民警将盗窃该电动车的男子抓获的情况；5、辨认照片，证实了被告人指认实施盗窃地点的情况；6、刑事判决书、年龄证明，证实了被告人巴国强属应负刑事责任年龄阶段且曾因故意犯罪被判处刑罚的情况；7、郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴（2016）048号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗电动车的价值；8、扣押、发还物品、文件清单、指认作案工具及赃物照片、情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为：被告人巴国强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人巴国强犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应予从重处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8天予以折抵后，刑期即自2016年5月18日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  柯冀军二〇一六年五月二十六日（代）书记员  焦钰喆
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1083民初201号原告彭某。委托代理人高明，湖北玉沙律师事务所律师。被告蔡某。本院受理原告彭某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2016年5月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告蔡某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。审判员  文东平二〇一六年五月二十日书记员  雷 佳
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822民初181号原告陈某某，男，生于1985年7月1日，汉族。被告李某某，女，生于1989年6月16日，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。审 判 长  袁 君人民陪审员  孔令莉人民陪审员  卞红华二〇一六年五月二十日书 记 员  洪 剑
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审310号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人石金平，男。申请人阳新县国土资源局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第053号行政处罚决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第053号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的141.20平方米土地至平原村垅口组，拆除在非法占用的141.20平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第053号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董荆江审 判 员  刘元南人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月十一日书 记 员  万雅雯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0702执317-1号申请执行人：汲有军。被执行人：王有贲。本院在执行汲有军与王有贲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:申请执行人汲有军依据（2015）潍城于民初字第912号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  韩世林审判员  宋晓萍二〇一六年五月二十日书记员  刘国伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初2654号原告济宁居然之家家居建材有限公司。法定代表人李占峰，董事长。被告赵秀芹。本院在审理原告济宁居然之家家居建材有限公司与被告赵秀芹房屋租赁合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一六年五月三十日书记员 卫莉娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3044号原告王某某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告王某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月29日、2014年4月30日，被告两次在原告处赊销钻头共欠款20000元，由被告出具了欠条2支，口头约定一个月不还按月息2%的利息计算。被告赊欠后经原告多次催要未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付赊购钻头欠款20000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、欠据一支，证明被告于2014年3月29日欠原告赊购钻头款15000元。2、欠据一支，证明被告于2014年4月30日欠原告赊购钻头款5000元。被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年3月29日、4月30日，被告孙某某在原告王某某处赊购钻头，共欠款20000元，被告于2014年12月还了3000元，2015年12月还了3000元，下欠14000元至今未付，经原告索要未果，提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告所诉被告孙某某欠货款事实清楚，证据确凿，应予以支持。在审理中原告自愿放弃追索利息之请求，符合法律规定，应准许。被告孙某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙某某于判决生效之日起三日内偿付原告王某某欠货款人民币14000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年五月十二日书记员  宋霄楠
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申21号再审申请人（原审被告、二审上诉人）山东省滨州公路工程总公司。住所地：滨州市黄河二路***号。法定代表人高明耀，该公司总经理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）滕丛岭，居民，身份号码：原审被告王立红，居民，身份号码：原审被告滨州市公路管理局。住所地：滨州市黄河五路***号。法定代表人刘占勤，该局局长。再审申请人山东省滨州公路工程总公司因与被申请人滕丛岭、原审被告王立红、滨州市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）滨中民四终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东省滨州公路工程总公司申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据足以推翻原判决、裁定。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。3、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误。特申请再审，申请撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第31号民事判决，驳回被申请人滕丛岭对再审申请人的诉讼请求。本院认为：关于山东省滨州公路工程总公司申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据足以推翻原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据是指，原审庭审结束之前已客观存在，庭审结束之后新发现的证据。山东省滨州公路工程总公司申请再审时提交的“工程决算书”等材料在该案一、二审期间，案件当事人已经向法庭提交，因此山东滨州公路工程总公司提交的材料不属于新的证据。关于山东省滨州公路工程总公司申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。经审查，该案原审卷宗中有诉讼双当事人双方签订的《机械劳务合作协议》、《滨州至德州（鲁冀界）高速公路第一段合同段施工合同书》、《工程审计报告》、《工程决算证书》等证据在案为凭，因此，山东省滨州公路工程总公司申请再审称原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。关于山东省滨州公路工程总公司申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误。经审查，山东省滨州公路工程总公司与王立红、王立红与滕丛岭签订的施工合同均无效，因山东省滨州公路工程总公司违反法律规定进行违法分包，而滕丛岭对山东省滨州公路工程总公司与王立红的结算价格不予认可，因此一、二审判决依据鉴定价格，扣减山东省滨州公路工程总公司已付款数额，判令山东省滨州公路工程总公司在271295.83元范围内承担责任，并无不当。综上，我院（2015）滨中民四终字第31号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。山东省滨州公路工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规、第六项定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东省滨州公路工程总公司的再审申请。审判长  郑乃群审判员  刘东生审判员  张发荣二〇一六年五月十一日书记员  王 鑫
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初686号原告：邱红辉。原告：陈冬萍。原告：陈心尧。原告：王红民。原告：邱大新。原告：邱大建。原告：邱国华。原告：邱红星。原告：尹翠花。原告：邱大善。原告：邱林花。原告：邱时农。原告：邱时民。原告：鲍荣华。原告：邱美兰。原告：邱有富。以上十六原告共同委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被告：泾县泾川镇石山村邱村村民组。负责人：王良木，该村民组组长。被告：陈学庆。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。本院在审理原告邱红辉等16人诉被告泾县泾川镇石山村邱村村民组、陈学庆农业承包合同纠纷一案中，原告邱红辉等16人于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泾县泾川镇石山村邱村村民组、陈学庆的起诉。本院认为：邱红辉等16人向本院申请撤回对泾县泾川镇石山村邱村村民组、陈学庆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱红辉等16人撤回对被告泾县泾川镇石山村邱村村民组、陈学庆的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由邱红辉等16人负担。审 判 长  包明玉人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一六年五月十一日书 记 员  洪 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00770号申请执行人：何某某，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：杨某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初507号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人杨某某银行账户存款50元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月二十三日书记员  徐华强
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执57号申请执行人先锋国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道。法定代表人王雁翎，该公司总经理。被执行人自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井工业集中区南环路57号。法定代表人刘传利。本院依据已经发生法律效力中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0320号裁决书,受理先锋国际融资租赁有限公司四川分公司申请执行自贡三和槟豪汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川03执57号先锋国际融资租赁有限公司四川分公司申请执行自贡三和槟豪汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，由自贡市贡井区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗德才审 判 员  江邦祥代理审判员  童 磊二〇一六年五月十二日书 记 员  张晓华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1908号申请执行人王贵州。被执行人青岛华通铸造机械有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳人仲调（2015）第19号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张春波人民陪审员  黄培培人民陪审员  吕恒良二〇一六年五月十日书 记 员  江世清
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初3082号原告徐朝平，男，汉族，遵义市人。被告杨世军，男，汉族，遵义县人。本院在审理原告徐朝平与杨世军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐朝平自愿撤回对被告杨世军的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告徐朝平撤回起诉。案件受理费610元（已减半收取），由原告徐朝平承担。审判员  黄瑾静二〇一六年五月三十一日书记员  刁孝娟