wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书肥东民一初字第04676号原告：孙世静。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。法定代表人：许良发，总经理。委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。被告：管德武。被告：曹荣传。原告孙世静与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传劳务分包合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告孙世静诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建了肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。此后，原告受雇于被告在案涉项目工地上干活，现该工程现已完工并经验收合格。经结算，截止2014年1月8日，被告尚拖欠原告20000元未支付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币20000元，并自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系，也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。被告管德武未到庭，未答辩。被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程瓦工劳务分包给曹荣传，将木工支模劳务分包给孙世静。孙世静于2015年2月16日签署《承诺书》，领取59630元，其中载明另因本班组尚有应得的款项概由本人直接向实际施工人管德武主张索要，放弃向聚荣公司索要，本承诺内容是本人真实意思表示。管德武在苏世建给原告出具的《证明》中备注下欠20000元。原告持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、管德武出具的欠条、承诺书等载卷证明。本院认为：根据查明的事实，孙世静与管德武之间存在真实的劳务分包关系，本院予以确认，管德武对下欠工程款应当承担给付义务。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程瓦工劳务违法分包给曹荣传，将木工支模劳务分包给孙世静，孙世静签署的承诺书明确了下剩款项直接找实际施工人管德武索要，放弃向聚荣公司主张，所以，对其主张聚荣公司承担给付义务，本院不予支持，对其主张曹荣传给付下剩款项，无事实和法律依据，本院不予支持。对其主张20000元的利息，本院确定自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。孙世静称《承诺书》中的孙世静的签名非其本人所签，也不知道是怎么回事，本院认为，在该《承诺书》中孙世静名字处有按手印，且孙世静并未向本院申请相关鉴定，所以，对其说明本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管德武于本判决生效之日起十日内支付原告孙世静工程款20000元，并以此为基数自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；二、驳回原告孙世静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告管德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜代理审判员  陈 芝人民陪审员  杨 宇二〇一六年五月二十日书 记 员  汪 云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第599号原告：冯启迪，女，汉族，1990年3月4日生，住双辽市。委托代理人：牛敏（原告之母），女，汉族，47岁，住双辽市。委托代理人：孟祥军，男，汉族，41岁，住双辽市。被告：芮宏亮，男，汉族，1983年8月6日生，住双辽市。委托代理人：杨艳红，女，汉族，44岁，住双辽市。原告冯启迪与被告芮宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牛敏、孟祥军、被告芮宏亮及其委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月12日在原告处借款10万元，并于当日出具了借条，借条约定了利息及还款日期，还款日期到后原告多次找到被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款10万元及借条中约定的利息至法院判决给付之日止，诉讼费由被告承担，保护原告的合法权益。被告辩称：1、原告所述与客观事实不符，被告于2014年9月12日未从原告处借款10万元。原告与被告原为恋爱关系，在相处期间，原告为被告购买一辆灰色捷达，价值5万，车牌吉cj4118，落户在被告名下，后双方矛盾，解除恋爱关系，被告应原告的要求给其出具了一张借据，金额为10万元，就是本案的借据。其中这10万元，有原告出资的车款5.5万元及原告所述的恋爱损失费。2014年10月，原告与被告协商，被告灰色捷达（吉cj4118）由原告联系买主，车款直接打给原告，被告协助办理过户手续，欠条作废。被告按照约定协助办理了过户手续，卖车款5.3万元直接打给了原告。在车辆科院内，办完手续后，当着被告、证人檀红建、赵颖，原告亲手把欠条扯了。现原告又以作废的欠条起诉被告，违背诚信原则。所以本案被告未从原告处借款，其次被告将车款5.3万元还给原告，原告将欠条撕毁，以示作废。被告对此不复存在的借款不负偿还责任。原告为证实自己的主张，提供借条一份，证明被告于2014年9月12日在原告处借款10万元，利率为每月0.8%，全部本金于2014年10月12日偿还，用款一个月。（该借条中间部位有裂缝，上下左右均完好，原告解释为芮宏亮抢借条的时候，把条撕了）。被告芮宏亮称字是我写的，我和冯启迪在恋爱关系中，冯启迪给我买了一辆车，后发生了矛盾，我就给冯启迪出具了1张10万元的欠条，包括车款5.5万元和我与冯启迪处对象期间花的钱，出条的时候没有印泥，我很气愤，自己把手弄破了按的手印，借条不是我撕坏。本院认为，被告对借条的真实性没有异议，但是辩称没有借款，只是恋爱期间的购车款及花费的钱，但并没提供相应的证据予以证实，且借条中有利率与还款期限，更符合借贷行为中的约定习惯，故对该借条予以确认。被告为证实自己的主张，提供两位证人出庭作证：二位证人均证实2014年10月，二位证人开车去车辆科接芮宏亮，听见芮洪亮与冯启迪说咱们两个清了，看见冯启迪撕了一张纸。原告认为证人证言与本案无关。本院认为，证人不能准确证明本案借款是否偿还的事实，仅是能证明被告说二人两清啦，原告便撕了一张纸，具体所撕的是什么纸也不清楚，还款的过程也不清楚，且证人描述撕纸的方向与本案原告出示的借据损坏的方向不符，故单凭两位证人证言并不能明确证实被告的主张。且转卖一辆捷达车的价值显然不能达到10万元，用卖车价款抵顶10万元借款不符合常理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告芮洪亮未能提供充分证据证实自己的主张，对其辩解理由不予采信。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，芮宏亮作为债务人，理应偿还冯启迪借款本金10万元及利息。本案双方约定月利0.8%，符合法律规定的限度，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告冯启迪与被告芮宏亮借款事实存在，借贷关系明确，对原告冯启迪的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告芮宏亮于判决生效后五日内偿还原告冯启迪借款本金10万元，并从2014年9月12日起按月利率0.8%支付利息至债务清偿完毕之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  安继双代理审判员  刘晓楠二〇一六年五月十二日书 记 员  王 渊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1525号罪犯文永峰，男，1980年3月7日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)深中法刑一初字第227号刑事附带民事判决，以被告人文永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月28日作出(2013)粤高法刑四终第175号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯文永峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文永峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文永峰系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文永峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初1109号原告段某某，女，1986年5月27日生，汉族。被告董某某，男，1984年4月27日生，汉族。本院在审理原告段某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告段某某向本院申请撤回对被告董某某的起诉。经审查，本院认为，原告段某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告段某某承担。审判员  王爱武二〇一六年五月二十三日书记员  石志勋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初882号原告齐海春，男，1956年5月21日出生，汉族，农民。被告刘兰芳，女，1980年4月6日出生，蒙古族，农民。原告齐海春与被告刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐海春到庭参加诉讼，被告刘兰芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告齐海春诉称，2014年3月3日，被告刘兰芳从我借款，借款金额为24,000.00元，约定2015年1月3日还款，如逾期不还，可用五十亩地作抵押，并给我出具一枚欠据，白小纲也在借据上署名。到期后我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还借款24,000.00元，并承担本案的诉讼费用。另对本借据署名的白小纲不要求承担责任。被告刘兰芳未出庭应诉、未答辩、亦未提交证据。经审理查明，2014年3月3日，被告刘兰芳从原告处借款，借款金额为24,000.00元，约定2015年1月3日还款，如逾期不还，可用五十亩地作抵押。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。另查明，原告齐海春放弃在本案借据上署名的白小纲的偿还责任。上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇散都苏木呼勃嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，刘兰芳向齐海春借款24000.00元，并出具借条确定了还款期限，刘兰芳应按期向齐海春偿还借款，但其至今未还，现齐海春要求刘兰芳偿还借款，合法有据应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兰芳自本判决生效之日起十日内给付原告齐海春借款24,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告刘兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0106民初195号原告王某某，女，1978年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告陈某，男，1977年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月30日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无共同子女，无共同财产，因双方认识时间短，性格差异巨大，且被告常年不在家居住，感情基础差，自2014年2月起原、被告便开始分居至今，原告于2014年5月23日向金凤区人民法院起诉离婚，该院于2014年8月14日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年7月1日原告再次起诉离婚，因被告陈某下落不明，原告无奈撤诉。双方至今已分居两年，感情彻底破裂，故原告依据《婚姻法》第32条之规定，再次提起诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一：结婚证一份，证明原、被告于2011年11月30日登记结婚；证据二：金凤区人民法院民事裁定书一份，证明原告已先后两次向法院起诉过离婚。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年11月30日登记结婚，婚后无共同子女，无共同财产。婚后双方时有纠纷发生，原告于2014年5月23日向法院起诉离婚，后本院判决驳回了原告离婚诉讼请求。2015年3月16日再次向法院起诉离婚，因被告下落不明，2015年7月1日原告撤诉。（2015）金民初字第818号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2016年1月11日，原告以夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。上述事实有原告陈述、结婚证、民事判决书、民事裁定书等证据为凭，予以证实。本院认为，原告王某某与被告陈某经人介绍结婚，由于婚前彼此了解不够，婚姻基础较差，婚后也没有培养出深厚的夫妻感情，且原、被告长期分居，原告王某某先后两次向法院起诉离婚，但夫妻感情仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告王某某与被告陈某的婚姻关系。案件受理费200元、公告费600元，由原、被告各承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  徐荣光人民陪审员  王尚禄人民陪审员  樊永慧二〇一六年五月五日书 记 员  孙光丽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执655号申请执行人应洪泉被执行人项招明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00692号，依法向被执行人项招明发出执行通知书，责令被执行人项招明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项招明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项招明（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年五月二十六日书记员  毛 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1953号原告贾秀林。委托代理人张莹莹，天津鸥鸽律师事务所律师。被告贾涛。被告宋娜娜。委托代理人李海龙，天津思盈律师事务所律师。本院在审理原告贾秀林与被告贾涛、宋娜娜民间借贷纠纷一案中，原告贾秀林于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾秀林撤回起诉。案件受理费900元，由原告贾秀林负担。审判员 李 倩二〇一六年五月三十日书记员 李彦东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上���市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终1230号上诉人（原审被告）徐仁龙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村**号**室。上诉人（原审被告）张瑞华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村**号**室。上列二上诉人之共同委托代理人张鹏，上海汇银律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐旭旭，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村**号**室。被上诉人（原审原告）顾勇，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村**号**室。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。上诉人徐仁龙、张瑞华、徐旭旭因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第5575号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐仁龙、张瑞华、徐旭旭于2016年4月15日共同向本院申请��回上诉。本院认为，上诉人徐仁龙、张瑞华、徐旭旭申请撤回上诉，系其对自己权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人徐仁龙、张瑞华、徐旭旭撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。上诉案件受理费人民币38,800元，减半收取19,400元，由上诉人徐仁龙、张瑞华、徐旭旭共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年五月三日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初553号原告杨某。委托代理人王东波，代理河北李沐源律师事务所律师。被告廊坊市新天地同创劳务派遣有限公司（以下简称新天地同创公司）。法定代表人冯某，总经理。地址廊坊市广阳区银河路25号。委托代理人孙大伟，廊坊拓石律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告廊坊市新天地同创劳务派遣有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审理，公开开庭进行审理。原告杨某的委托代理人王东波、被告新天地同创公司的委托代理人孙大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告丈夫杨国华在被告处工作，工种为保安。2015年6月6日晚间，原告丈夫在被告处工作时突发疾病经抢救无效死亡。2015年6月23日，廊坊市人力资源和社会保障局受理被告提出的工伤认定申请，2015年7月22日作出《工商决定书》，予以认定工伤。2015年9月6日，廊坊市工伤保险管理中心依法支付全部工伤待遇601438元，因被告为缴费单位，依据规定，该笔费用由廊坊市工伤保险管理中心直接从银行转账至被告账户，但是被告对原告隐瞒上述具体数额，仅仅给付原告571438元，原告在得知具体数额后多次要求被告支付剩余保险待遇，但是被告拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告工伤保险待遇3万元。被告新天地同创公司辩称，1、首先认为原告的诉讼主体存在瑕疵，不属于适格原告，依照实际情况及民诉法规定原告一方无权单独以此案由提起诉讼。2、原告所述费用系其及其亲属自愿支付给被告方，本诉讼违背诚实信用原则，请求贵院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告丈夫杨国华在被告处工作，工种为保安。2015年6月6日晚间，原告丈夫在被告处工作时突发疾病经抢救无效死亡。2015年6月23日，廊坊市人力资源和社会保障局受理被告提出的工伤认定申请，2015年7月22日作出《工商决定书》，予以认定工伤。2015年9月6日，廊坊市工伤保险管理中心依法支付全部工伤待遇601438元。该笔费用由廊坊市工伤保险管理中心直接从银行转账至被告账户。2015年9月10日，杨某、杨鑫琳、杨月（杨鑫琳、杨月系杨某与杨国华的子女）与被告签署了《杨国华工伤保险及抚恤金、工伤医疗费领取证明》，载明：“今杨某、杨鑫琳、杨月从廊坊市新天地同创劳务派遣有限公司领取杨国华工伤保险及抚恤金、工伤医疗费为571438元。以上费用为杨国华工伤保险及抚恤金、工伤医疗费一次性赔偿款，领取人对以上赔偿无异议。杨某、杨鑫琳、杨月愿意接受以上赔偿金额，并不得因杨国华工伤保险及抚恤金、工伤医疗费赔偿问题或其他不限于此类问题的一切相关连带问题提出任何异议。廊坊市新天地同创劳务派遣有限公司不再因此事负担任何责任。并于2015年9月10日一次性转账到杨某中行账户。领取人：杨某、杨鑫琳、杨月。”上述事实有杨某的身份证明及结婚证，工伤职工固定待遇核定表（复印件），工伤认定决定书（复印件），杨国华工伤保险及抚恤金、工伤医疗费领取证明，杨国华医院病历（复印件）及当事人陈述可证。本院认为，虽然原告提供的工伤职工固定待遇核定表和工伤认定决定书均为复印件，但被告对其真实性予以认可。根据原告提交的工伤职工固定待遇核定表，死者杨国华的一次性工亡补助金和丧葬补助金共计601438元。被告应给付原告601438元，但根据原告及其家属与被告签署的杨国华工伤保险及抚恤金、工伤医疗费领取证明，原告已认可实际从被告处领取的金额为571438元，并表示对其没有异议。关于原告主张的并不清楚工伤保险及丧葬抚恤金具体的发放数额，因其系死者杨国华妻子，且系死者的一次性工亡补助金和丧葬补助金发放情况和数额，在廊坊市工伤保险管理中心的官方网站已经对社会开放查询系统，原告有能力在廊坊市工伤保险管理中心信息公开系统中查询，或前往廊坊市工伤保险管理中心查询，对于原告的此项主张，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  周翰林二〇一六年五月五日书 记 员  杨 帆
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第1078号原告王全喜，男，1962年12月4日出生，汉族。系死者王林之父。原告平秋香，女，1968年6月18日出生，汉族。系原告王全喜之妻，死者王林继母。委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人朱梅兰，女，1963年3月5日出生，汉族。系死者王林生母。委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王占营，男，1970年9月10日出生，汉族。被告王书克，男，1970年2月25日出生，汉族。被告郏县豫通运输有限公司，住所地河南省郏县，注册号／统一社会信用代码：410425000011614。法定代表人朱艳涛。被告平顶山市中运发物资有限公司，住所地河南省平顶山是卫东区，注册号／统一社会信用代码：410400000013204。法定代表人韩国辉，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区城朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人石卫东，经理。委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王全喜、平秋香与被告王占营、王书克、郏县豫通运输有限公司、平顶山市中运发物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，第三人朱梅某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，第三人朱梅某申请参加诉讼。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王全喜、平秋香及其委托代理人张国强，被告人寿财险平顶山公司委托代理人刘春晖、被告王书克，第三人朱梅某及其委托代理人吕曙辉到庭参加诉讼，被告豫通运输公司、被告中运发物资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。第三人朱梅某述称：死者王林因交通事故死亡，第三人朱梅某作为死亡王林的母亲系本案赔偿权利人之一，故申请参加诉讼，要求从原告王全喜、平秋香诉请的赔偿款319，817.26元中依法分割100，000元。本院经审理查明：原告王全喜与第三人朱梅某曾因离婚纠纷诉至本院，本院于1991年10月22日作出（1991）义法杨民调字第3号民事调解书，调解书主要内容为：1、第三人朱梅某与原告王全喜离婚。2、婚生长子王林随原告王全喜生活，次子随第三人朱梅某生活，双方互不负担扶养费。本院认为，本案系机动车交通事故损害损害赔偿纠纷，第三人朱梅某在诉讼过程中提起出诉讼请求，要求分割王林的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等款项，其诉讼请求系原告王全喜、平秋香与第三人朱梅某之间的财产分割纠纷，并不是对双方诉讼标的提出其自身独立请求权，而是诉请对另一法律关系的审理，故其参加诉讼请求的理由不足，不应作为第三人参加本案诉讼，其可另行诉讼主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回第三人朱梅某的参加诉讼申请。案件受理费1，150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  平爱红人民陪审员  李利红二〇一六年五月十一日书 记 员  郜翠翠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更770号罪犯李子晨，现在陕西省雁塔监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年3月31日作出（2014）朝刑初字第764号刑事判决，以被告人李子晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期执行至2017年5月10日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月5日立案后，进行了公示。于2016年5月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新、法律监督员王耿心、史煜飞出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李子晨在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极13个，年消费6538.5元。本院认为，罪犯李子晨在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，年消费水平较高，且无证据证明其确属贫困，却不积极履行罚金，不能认为其确有悔改表现，综合该犯在监狱内的改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李子晨不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年五月二十四日书记员 焦云飞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初1004号原告：日照市为华轮胎经贸有限公司。法定代表人：汉德明，经理。委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：时明，居民。本院在审理原告日照市为华轮胎经贸有限公司与被告时明买卖合同纠纷一案过程中，原告日照市为华轮胎经贸有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市为华轮胎经贸有限公司撤回起诉。案件受理125元，减半收取63元，由原告日照市为华轮胎经贸有限公司负担。审 判 长  孙安亮代理审判员  叶 凡人民陪审员  董 梅二〇一六年五月三十一日书 记 员  于善慧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执64号申请执行人王绍西。被执行人王兰。申请执行人王绍西与被执行人王兰为运输合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第54号民事判决书本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  张建成
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第16525号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告张琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员陈砚耘、许华娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告张琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，2013年10月23日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为48×××08的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还所欠信用卡48×××08欠款共计112917.31元，其中本金99724.56元、利息2839.12元、滞纳金7593.43元、其他费用2760.2元（利息、滞纳金暂计至2015年8月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、承担本案全部诉讼费用和保全费用1085元。被告张琼未作答辩。经审理查明，2013年10月23日被告张琼向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约向被告发放了卡号为48×××08的信用卡，被告张琼在使用该卡期间长期透支，至2015年8月27日尚欠卡号为48×××08的信用卡本金99724.56元、利息2839.12元、滞纳金7593.43元、其他费用(分期手续费)2002.8元，另有分期手续费757.4元未结出。此后，被告仍未还款，至2016年4月26日被告尚欠信用卡本金99724.56元、利息16040.99元、滞纳金12299.76元、其他费用2760.2元，合计欠款130825.51元。在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2015）思民保字第1029号民事裁定，裁定查封、冻结张琼价值112917.31元的存款或等值财产。原告为此支付财产保全费1085元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、张琼信用卡欠款情况对账单；5、民事裁定书、财产保全情况告知书和诉讼收费专用票据。因被告张琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告张琼向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议和章程的义务。被告张琼在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告张琼还清所欠透支本金、利息、滞纳金、其他费用和保全费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琼应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××08的信用卡计至2015年8月27日的欠款本金99724.56元、利息2839.12元、滞纳金7593.43元、其他费用2760.2元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。二、被告张琼应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行财产保全费1085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，由被告张琼负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄素萍人民陪审员  陈砚耘人民陪审员  许华娟二〇一六年五月二十五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1425民初445号原告钟某某，女。被告吕某某，男。本院在审理原告钟某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。审判员  周萍二〇一六年五月十九日书记员  曾媛
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执139号申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人詹某某，男，1980年7月5日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人戴某某，女，1986年5月18日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人詹某某、戴某某计划生育行政非诉一案中，依据本院（2015）涵执审字第135号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第135号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十六日书记员  戴晓丹
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初260号原告龚凤丽，女，汉族，个体户。被告龚蕾，女，汉族，职工。本院在审理原告龚凤丽诉被告龚蕾民间借贷纠纷一案中，原告龚凤丽于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚凤丽以被告龚蕾已偿清借款为由申请撤回起诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚凤丽撤回起诉。本案案件受理费2340元，因原告向本院提出撤诉减半交纳1170元，由原告龚凤丽负担。审 判 员  成春林二〇一六年五月三十日代理书记员  肖墨涵附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民一初字第76号原告李顺秋，男。委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。被告衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新区紫云南街9号顺枫花苑1号楼304、305室。法定代表人张上明，该公司董事长。委托代理人尹志刚，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。第三人丁涤平，男。本院在审理原告李顺秋诉被告衡阳宏华房地产开发有限公司、第三人丁涤平建设工程施工合同纠纷一案中，原告李顺秋于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李顺秋的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李顺秋撤回起诉。本案受理费减半收取7323元，由原告李顺秋负担。审 判 长  曾佑荣审 判 员  李世军人民陪审员  李会仁二〇一六年五月十六日代理书记员  谢 伶
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更688号罪犯王广荣，男，1972年8月20日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）通中刑初字第45号刑事判决，认定王广荣犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10000元。吉林省高级人民法院于2005年3月将��广荣的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2011年8月、2013年9月将王广荣的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王广荣能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王广荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王广荣减去有期徒���1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初1344号原告范县鸿翔物资有限公司。法定代表人马志刚，该公司经理。委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司。代表人裴建广，该公司总经理。委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告范县鸿翔物资有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范县鸿翔物资有限公司委托代理人李仁强，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日6时许，原告司机李健垒驾驶车牌号为豫J×××××、豫J×××××挂重型罐式半挂车在济广高速168KM＋900M处与尹明龙驾驶的车牌号为鲁A×××××小型客车同向行驶发生追尾交通事故，该事故造成原告挂车受损，经交警部门认定原告司机李健垒负本次事故次要责任，尹明龙负本次事故主要责任。原告肇事车辆豫J×××××、豫J×××××挂在被告处投保有不计免赔的253980元和90810元的车损险，保险事故发生在保险期间。依据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的保险金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得的部分第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告车辆损失98150元、吊车费3090元、拖车费6849.5元，合计108089.5元，保险代为追偿权由被告享有，并承担案件诉讼费用。被告辩称，1、对于原告的实际财产损失，应当先由鲁A×××××号小客车投保交强险的保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被保险机动车驾驶员李健垒在事故中负次要责任，故被告承保的机动车损失保险应当按30%的比例赔偿。2、原告主张的吊车费、拖车费及诉讼费等间接损失，被告不负责赔偿。经审理查明，2014年11月13日，原告为登记在其名下的豫J×××××挂车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中，机动车损失险保险限额为90810元，第三者责任保险限额为5万元，保险期间自2014年11月16日零时起至2015年11月15日24时止。2015年3月11日6时许，尹明龙驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿济广高速由南向北行驶至济广高速168KM＋900M处时，与李健垒驾驶的同向行驶的豫J×××××、豫J×××××挂号重型罐式半挂车追尾相撞，事故造成两车损坏，尹明龙、支彦杰当场死亡，侯宝安经抢救无效后死亡，杜朝阁受伤。事故经梁山县公安交通警察大队勘察分析，作出梁公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书，认定尹明龙承担事故主要责任，李健垒承担事故次要责任，支彦杰、侯宝安、杜朝阁无事故责任。事故发生后，原告在黄骅市挂车修理厂修理被保险车辆，主张花费修理费98150元，为此提交维修费发票及车辆维修报价单各1份。原告另提交吊车费及拖车费发票各一张，用以证明其因本次事故支出吊车费3090元及拖车费6849.5元。被告对原告单方维修产生的维修费不予认可，申请对该车辆损失价值及施救费进行司法鉴定。经协商，原、被告一致选定河南方兴资产评估事务所有限公司对受损的被保险车辆损失及施救费用进行评估鉴定。2016年5月10日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字（2016）第05028号评估报告，认定豫26**挂车损失价值为30150元、施救费为9650元。被告支付了本次评估所产生的评估费。现原告要求被告支付保险赔偿金108089.5元，被告不允，双方形成纠纷。本院认为，原告在被告处为豫J×××××挂车投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，尹明龙驾驶鲁A×××××号小型普通客车与李健垒驾驶的同向行驶的豫J×××××、豫J×××××挂号重型罐式半挂车追尾相撞，事故造成两车损坏，尹明龙、支彦杰当场死亡，侯宝安经抢救无效后死亡，杜朝阁受伤，尹明龙应负事故主要责任，李健垒负事故次要责任，支彦杰、侯宝安、杜朝阁无事故责任，由梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。被保险车辆因本次事故造成的车辆损失及施救费应以双方共同选定的鉴定机构出具的评估报告所认定的损失数额，即车辆损失为30150元、施救费为9650元。被告自行负担已经实际支出的鉴定评估费。综上，原告因本次事故造成车辆损失共计39800元，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告辩称应按事故双方责任比例进行赔偿，本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告方驾驶员在本次交通事故中虽负次要责任，但原告依据其投保的车辆损失险保险合同向被告主张车辆损失，于法有据；鉴于事故对方在事故中负主要责任，其对于原告的车辆损失应承担相应赔偿责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内依法代位行使原告向事故对方请求赔偿的权利，故本院对被告该辩称意见不予采纳。当被告向第三者行使代为请求赔偿权利时，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的情况，履行自己应尽的协助义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司支付原告范县鸿翔物资有限公司保险金39800元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告范县鸿翔物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2461元，由原告负担1666元，被告负担795元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一六年五月二十六日书 记 员 李瑞雪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1801号申请执行人陈志敏，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈国新，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈志敏与被执行人陈国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）荔民初字第155号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人陈志敏于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第155号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年五月十一日书记员  林仙芳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2213号原告：刘桂霞，农民。被告：山东青宇食品有限公司。住所地：莒南县洙边镇镇北工业园。法定代表人：王洪雷，董事长。原告刘桂霞与被告山东青宇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂霞，被告山东青宇食品有限公司的法定代表人王洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂霞诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资款共计13838元。2015年3月3日，被告向原告出具欠条一份，载明工资欠款金额13838元，并约定按年利率10%计算利息。欠款后，被告未履行偿付义务，经原告多次催要未果，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，要求被告偿付劳动报酬13838元及利息；诉讼费由被告承担。被告山东青宇食品有限公司辩称，欠原告工资款属实，除了欠条上已经支付的工资款，公司还支付了300元，剩余欠款，现在没有能力偿付，以后慢慢还。经审理查明，原告刘桂霞在被告山东青宇食品有限公司工作，被告拖欠原告工资未付。被告向原告出具条欠条一份，欠条载明：“101-3欠刘桂霞现金14638元，按年息10%，大写：壹万肆仟陆佰叁拾捌元2015年3月3日莒南县青宇食品有限公司（印章）王洪雷”。欠款后，被告支付部分工资款，庭审中，原、被告经结算，被告共计欠原告工资款13538元未付，该款经原告催要未果。另查明，莒南县青宇食品有限公司现已变更登记为山东青宇食品有限公司。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告作为用人单位，负有向劳动者支付劳动报酬的义务。双方对利率的约定符合法律规定，原告主张的利息损失可从其约定，即按年利率10%计算。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第五十条的规定，判决如下：被告山东青宇食品有限公司于本判决生效后五日内偿付原告刘桂霞劳动报酬13538元及利息（自2015年3月3日起至判决履行之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告山东青宇食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年五月十九日书记员  巩庆娜
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1764号原告刘长代。委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。被告谢兴雷。本院在审理原告刘长代与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘长代于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长代撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘长代负担。审判员 李 强二〇一六年五月二十三日书记员 侯召伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初2847号原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江中路509号。负责人巢民，行长。委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州金笛广告有限公司，住所地在扬州市润扬广场6号商务楼7013室。法定代表人钱峰。被告扬州金益达商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇包家村南庄组。法定代表人刘逸强。被告江苏宇睿机械有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业园区。法定代表人盛静。被告钱峰。被告刘逸强��被告盛静。被告刘逸峰。被告张蓉。原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行与被告扬州金笛广告有限公司（以下简称金笛公司）、扬州金益达商贸有限公司（以下简称金益达公司）、江苏宇睿机械有限公司（以下简称宇睿公司）、钱峰、刘逸强、盛静、刘逸峰、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉枝、瞿菲菲到庭参加诉讼，被告金笛公司、金益达公司、宇睿公司、钱峰、刘逸强、盛静、刘逸峰、张蓉经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日，金笛公司向原告借款265万元用于偿还旧贷，约定了使用期限、利率、违约责任等内容。同时，金益达公司、宇睿公司分别与原告签订保证担保合同，钱峰、刘逸强、盛静、刘逸峰、张蓉分别向原告出具个人连带责任保证书，均为金笛公司向原告借款提供连带责任保证。但期限届满，金笛公司未还本付息，各保证人未履行保证责任。故请求判令：金笛公司还本付息、赔偿律师费损失123800元，金益达公司、宇睿公司、钱峰、刘逸强、盛静、刘逸峰、张蓉承担连带责任。为支持其主张，原告提供证据如下：1、流动资金借款合同一份，证明原告与金笛公司之间的借款合同关系及权利义务内容；2、保证担保合同两份、个人连带责任保证书五份，证明原告与金益达公司、宇睿公司、钱峰、刘逸强、盛静、刘逸峰、张蓉之间的保证合同关系及权利义务内容；3、借款借据，证明原告履行了发放贷款义务；4、利息清单，证明截止2016年3月21日，金笛公司欠本金265万���及利息28172.82元；5、委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费123800元。被告金笛公司、金益达公司、宇睿公司、钱峰、刘逸强、盛静、刘逸峰、张蓉均未答辩。经审理查明：2015年2月17日，原告与金笛公司签订编号为JK092314000173的流动资金借款合同，约定：借款金额265万元，借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日，执行年利率5.6%；借款用途为偿还JK092313000229合同项下借款人所欠贷款人借款；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收罚息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，由借款人负担。为确保债权人与金笛公司于2015年2月17日签订的金额为265万元、合同编号为JK092314000173的流动资金借款合同的履行，原告分别与保证人金益达公司、宇睿公司签订保证担保合同，约定：保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费等债权人为实现债权所支付的其它相关费用；保证方式为连带责任保证担保；保证人已全面认真阅读并完全理解债权人与债务人签订的主合同。该合同第二十一条其它约定部分载明：“担保人知晓所担保的主合同项下借款用于偿还JK092313000229合同项下借款人所欠贷款人债务。”2015年2月17日，钱峰、刘逸强、盛静、刘逸峰、张蓉分别向原告出具个人连带责任保证书，载明：本保证人愿意为贵行与金笛公司签订的编号为JK092314000173的流动资金借款合同形成的全部债权提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的全部贷款本金及利息（包括罚息和复利）、以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；担保人知晓所担保的主合同项下借款用于偿还JK092313000229合同项下借款人所欠贷款人债务。金笛公司、金益达公司、宇睿公司、钱峰、刘逸强、盛静、刘逸峰、张蓉分别向原告出具送达地址确认书，明确了有效送达地址，并确认原告或司法机关向该地址邮寄催收通知或诉讼文书即为送达。2015年3月12日，原告向金笛公司发放贷款265万元。截止2016年3月21日，金笛公司欠借款本金265万元及利息28172.82元未予偿付。为实现债权，原告委托律师主张权利并提起诉讼，为此支付律师服务费123800元。该费用符合相关收取标准。以上事实，有原告陈述、流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、利息清单、委托合同及律��费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证担保合同，以及被告出具的个人连带责任保证书，均系各方当事人的真实意思表示，且各保证人明知主债务人借款用于偿还旧贷，所以借款合同、保证合同均合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，主债务人金笛公司在期限届满后未归还全部本息，原告要求其立即支付借款及利息、罚息，并赔偿律师费损失，要求各保证人承担连带清偿责任，有事实与法律依据，应予支持。被告金笛公司、金益达公司、宇睿公司、钱峰、刘逸强、盛静、刘逸峰、张蓉经合法传唤未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：一、被告扬州金笛广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款本金265万元及利息、罚息（截止2016年3月21日为28172.82元；自2016年3月22日至实际清偿之日止，按年利率5.6%的130%计算）；二、被告扬州金笛广告有限公司于本判决生效后十日内赔付原告律师费损失123800元；三、被告扬州金益达商贸有限公司、江苏宇睿机械有限公司、钱峰、刘逸强、盛静、刘逸峰、张蓉对前两款确定的义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取14608元、保全费5000元，合计19608元由被告扬州金笛广告有限公司、扬州金益达商贸有限公司、江苏宇睿���械有限公司、钱峰、刘逸强、盛静、刘逸峰、张蓉共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费29216元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  过雪琴二〇一六年五月三十日书记员  罗 娟
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1337号原告罗某某，男，生于1973年2月7日，汉族，四川省阆中市人，户籍地阆中市，现住南部县。委托代理人李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告谢某某，女，生于1978年5月8日，汉族，四川省南部县人，现住南部县。原告罗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李雷道到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于1995年5月在江苏省打工期间经人介绍认识，于1997年1月29日办理结婚登记，婚后，被告于1997年5月8日生育一子，取名罗某甲，现已参军。原告的职业是开长途汽车，常年不在家，被告经常放任自流，原告回家后，对原告漠不关心，原、被告夫妻感情已经名存实亡。之前，被告几次找到原告协议离婚，后均因被告反悔而未能达成协议，原、被告因此分居已经两年。2015年9—10月间，被告催原告回家，��告回家后，因为被告家人强迫原告承担已经归还的房屋装修款，双方发生矛盾，最后由南城派出所调停才了结。至此，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为了解除这痛苦的婚姻关系，特诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚。被告谢某某未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，1995年5月，原、被告在江苏省务工期间经人介绍认识，1997年1月29日办理结婚登记。婚后，被告于1997年5月8日生育一子，取名罗某甲，现役军人。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾，双方缺乏必要的沟通交流，夫妻感情日渐不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解信任和相互沟通，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因没有举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  赵丹二〇一六年五月二十六日书 记 员  谈敏
山西省原平市人民法院行 政 判 决 书（2015）原行重初字第00001号原告ＸＸ华，男，汉族。委托代理人张二艾，女，汉族。被告原平市规划勘测局。负责人杨文理，男，该局负责人。委托代理人李振昊，男，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人朱亮柱，男，汉族。第三人邢志新，男，汉族。原告ＸＸ华诉被告原平市规划勘测局、第三人邢志新其他（不作为类城市规划管理其他行政行为）一案，本院以（2015）原行初字第1号行政判决书判决后，被告原平市规划勘测局不服提起上诉，忻州市中院以（2015）忻中行终���第43号行政裁定书裁定：“一、撤销原平市人民法院（2015）原行初字第1号行政判决；二、发还原平市人民法院重审。”本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ华及其委托代理人张二艾，被告原平市规划勘测局的委托代理人李振昊、朱亮柱，第三人邢志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日，原告ＸＸ华向被告原平市规划局举报第三人邢志新违法建楼，请求被告依法处理。而被告接到举报后，置若罔闻，推脱扯皮，使违法建筑者肆无忌惮进行着违法建设。典型的行政不作为。第三人邢志新在没有任何部门批准的情况下，在自己的平房上加盖二层楼房，其加盖楼房严重侵害了原告的采光权。请求判令被告依法履行职责，制止违法建设。并判令第三人停止侵害他人采光权。原告所举证据有：1、身份证复印件1份。2、特快专递邮件收据1份。3、邮件跟踪查询单1份。4、邮电局普通收据1份。5、举报信存根1份。6、原平市人民政府关于防范和查处市区违法占地及违法建设原政通告字（2014）7号通告复印件1份。7、忻州市人民政府办公厅文件复印件1份。8、采光影印件1份。被告辩称，1、原平市规划局是事业单位法人，不是行政机构，未取得原平市政府行政强制执法权。2、第三人邢志新平房上加层建设，属城区独家小院改造，根据原城管委（2012）1号文件第三条第二款规定，由居委会或个人实施危旧房改造，其房屋总高度限定7米。3、原平市规划局已履行了相关职责。2015年4月20日对邢志新下发了（2015）原建规停字第05号停工通知书；向原平市住建局报送了关于邢志新加层案的协查函。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告所举的证据有，1、原平市城市建设��管理委员会（2002）1号文件复印件1份。2、原平县计划委员会原计基字（93）第41号文件1份。3、山西省建设工程选址意见书复印件1份。4、建设工程规划许可证复印件1份。5、协查函2份。6、停工（核查）通知书复印件、送达回证复印件各1份。7、原平市规划勘测局原规字（2014）5号文件1份。8、忻州市机构编制委员会办公室忻编办字(2010)222号文件复印件1份。9、原平市人民政府原政发（2014）110号文件复印件1份。10、原平市机构编制委员会原市编发（2011）25号文件、93号复印件各1份。第三人述称，第三人在自己合法建设的房屋顶上续盖二层，符合相关法律规定。楼房总高度不超过7米，不影响原告采光，原告无权干涉。原告讲第三人违法原告也加盖了二层也违了法。第三人所举的证据有：1、原平县计划委员会原计基字（93）第41号文件1份。2、建设工��选址意见书、建设工程规划许可证、国有土地使用证复印件各1份。经审理查明，被告原平市规划勘测局系事业单位法人，宗旨和业务范围：“负责贯彻执行国家有关城乡规划方面的政策、法律、法规；拟定全市城镇建设中长期发展规划、政策规划和年度计划并指导实施；负责全市城乡规划管理工作；负责城乡建设工程项目的规划设计和勘测的管理；负责指导和监督管理全市村镇规划的编制，参与全市土地利用总体规划的审查。”原告ＸＸ华与第三人邢志新系南北邻居关系，第三人居南，原告居北。2015年3月份，第三人邢志新在原房屋基础上加盖二层楼房。2015年4月9日，原告向被告书面举报，第三人违反原平市人民政府原政通告字（2014）7号《关于防范和查处市区违反占地及违法建设的通告》加盖二楼。该通告规定：由原平市人民政府牵头，由原平市国土��、原平市住建局、原平市公安局、原平市规划局参加联合执法。2015年4月18日，被告向原平市住建局、原平市公安局住城建治安办公室送达了协查函。2015年4月20日，原平市住房和城乡建设管理局与原平市规划勘测局共同给第三人下发了原建规停字（2015）第5号《停工（核查）通知书》，责令第三人立即停止违章建筑。第三人邢志新接到通知后，拒不停止施工，2015年4月底俊工。之后，原告多次找被告强制拆除第三人的违规建筑，被告依第三人建筑不影响原告的采光不予理采。经现场勘验第三人邢志新房屋上加盖二层楼房（包括保温盖层）的总高度为7.40米。北墙外根与原告ＸＸ华楼房南墙外根间距9.93米。诉讼中原告自愿放弃了请求判令第三人停止侵害他人采光权的诉讼请求。上述事实由原、被告和第三人的陈述和提供的证据证实在案。���院认为，原告诉状中请求判令第三人邢志新停止侵害他人采光权的行为属于民事诉讼的范畴，原告自愿放弃该项请求，符合相关法律规定本院应予准许。被告原平市规划勘测局是事业单位法人，并非行政机构，其业务范围不包括查处违反城市规划的行为。《原平市人民政府关于防范和查处市区违法占地及违法建设的通告》中明确规定由市政府组织联合执法，原平市规划局系市政府指定的五个配合单位之一。被告作为原平市人民政府行政执法的配合单位，已履行了接受举报、协助送达等职责，其行为不构成怠于履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ华的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  王婵梅审判员  李建生审判员  王 瑛二〇一六年五月十日书记员  邢俊平
原 告 柯 善 权 与 被 告 谭 � � � 亮 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书陕西省石泉县人民法院民事判决书（2016）陕0922民初389号原告柯善权，男，1946年4月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告谭怀亮，男，1957年8月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人谭矛勇，系谭怀亮胞兄。原告柯善权与被告谭怀亮土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年4月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告柯善权及委托代理人尹立波，被告谭怀亮及委托代理人谭矛勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柯善权诉称，1994年农历12月20日因修建房屋与本村村民柯善述达成了土地置换协议，土地四界、面积明确。1995年原告为修建房屋办理了建设用地批准书，被告趁原告建房时强行占用了原告互换土地0.15亩，2012年被告又在侵占原告的土地上修建了高约1米、长1米、厚约30公分的石坎一道，故意堵塞了原告车辆通行。2002年石泉县双樟村为原告办理了二轮土地承包合同书，但被告一直侵占不予退还。请求人民法院依法判令被告返还原告0.15亩土地的承包经营权、赔偿原告土地收益损失3000元、拆除在原告承包土地内修建的石坎。被告谭怀亮辩称，原告与柯善树置换的土地已被原告建房全部使用，现原告所争议的土地小地名为“红藕田”，是石泉县双樟村村民谭建生的承包田，2002年12月30日石泉县双樟村给谭建生颁发了二轮承包土地合同书，原告起诉对象应该是谭建生，被告只是租种谭建生的土地，请求法院依法驳回原告的起诉。根据原、被告诉辩主张本案争议焦点是：原、被告所争议的土地经营承包权权属归谁所有。关于焦点，原告提交的证据有：原告柯善权与本村村民柯善述的一份土地置换协议书、建设用地批准书、农村集体土地二轮承包合同书。证实了原告取得承包土地的来源及土地面积、四界等事实；被告谭怀亮提供的证据有：谭建生持有的农村集体土地二轮承包合同书、证明人王德胜的证明材料一份。证实了原告所争议的土地系本村村民谭建生的二轮承包土地，因谭建生劳力不足让给谭怀亮耕种的事实。经审理查明，1994年农历12月20日因建房需要原告柯善权与本村村民柯善述达成了土地置换协议，并在1995年4月10日办理了建设用地批准书。原告认为该土地除建房外尚余0.15亩，2002年12月30日石泉县双樟村村民委员会为原告办理了二轮土地承包合同书，合同书明确了原告所主张的承包土地。但同在2002年12月30日石泉县双樟村村民委员会又给村民谭建生填发了二轮土地承包合同，合同书中所标注的红藕田与原告争议的承包土地系同一块田地。该争议土地一直由谭建生转让给被告谭怀亮占有使用。2016年4月原告柯善权向本院起诉要求判令被告谭怀亮返还原告0.15亩土地的承包经营权、赔偿原告土地收益损失3000元、拆除在原告承包土地内修建的石坎。本院认为，本案属于承包土地经营权纠纷，现原告持有的《农村集体土地二轮承包合同书》与被告提供的本村村民谭建生持有的《农村集体土地二轮承包合同书》均标注了同一块承包田的承包经营权，且原告未能提供原始承包地面积与四界，因承包地使用权权属不清，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件调整范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告柯善权的起诉。案件受理费100元，由柯善权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一六年五月十六日书记员  王燕冰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3980号申请执行人郑雯韶被执行人郑丽芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00436号，依法向被执行人郑丽芳发出执行通知书，责令被执行人郑丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑丽芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年五月十二日书记员  林任春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16191号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黎登厚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎登厚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎登厚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,362.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,362.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初920号原告杨某某，女，生于1962年12月27日，汉族。被告罗某某，男，生于1953年3月24日，汉族。本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告杨某某负担。审 判 长  曾德兴审 判 员  田文捷人民陪审员  叶绪建二〇一六年五月十六日书 记 员  郝 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初1295号原告宋家宏。委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告俞小艳。被告杨成军。本院受理原告宋家宏诉被告俞小艳、杨成军合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告俞小艳的居所地是在湖南省东安县井头圩镇廖家村7组，被告杨成军的居所地在贵州省遵义县尚嵇镇毛坪村水坝组，均不在本院辖区范围内，本院对该案没有管辖权，为便于审理，本案可以由被告俞小艳的经常居住地湖南省东安县人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省东安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一六年五月三日代理书记员  唐丹艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第1860号申请执行人燕慧强，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人余小元，男，汉族，现住达拉特旗。燕慧强申请执行余小元劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第294号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第294号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 韩 睿二〇一六年五月二十六日书记员 康靖渊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3238号原告曾宝峰，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人郑志清，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。被告郑苍新，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告曾宝峰与被告郑苍新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑志清到庭参加诉讼，被告郑苍新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日，被告因做生意需要向原告借款24000元（人民币，下同），约定利率按0.15元，由被告立下一张借条给原告收执。原告多次向被告催讨，但被告均拒绝还款，故请求判令被告立即返还原告借款本金24000元及利息，利息计算方法：以本金24000元为基数按月利率1.5%自2015年6月22日起计至还清借款之日止。被告没有答辩及提供证据。经审理查明，被告郑苍新因经营生意缺乏资金于2015年6月22日向原告借款24000元，约定月利率按0.15%计，未约定借款期限。借款时，被告郑苍新出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条今向曾宝峰借人民币贰万四千元正（￥24000元）利息为0.15%。借款人：郑苍新20**年6月22日”。借款后，经原告催讨，被告未还分文本息，故原告于2016年4月27日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告郑苍新向原告借款24000元，约定月利率按0.15%计，没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还给原告借款本金24000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.5%承担本案的借款利息，因原、被告双方在借条中约定借款月利率按0.15%计，故本案的借款利息只能按月利率0.15%计，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑苍新应在本判决生效之日起十日内偿还给原告曾宝峰借款人民币二万四千元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币二万四千元为基数，自二0一五年六月二十二日起按月利率百分之零点一五计至还清借款之日止.二、驳回原告曾宝峰的其他诉讼请求。如果被告郑苍新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币四百九十元，减半收取人民币二百四十五元，由原告曾宝峰负担人民币四十元五角，由被告郑苍新负担人民币二百零四元五角。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一六年五月二十六日书记员  王 平附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1325号原告青岛佳益花生食品有限公司，住青岛市莱西市望城路28号，组织机构代码：16402673-3。法定代表人鞠丕尧，职务经理。委托代理人：张显志，山东新禾律师事务所。委托代理人：周晓明，山东新禾律师事务所。被告山东中粮花生制品进出口有限公司，住青岛市崂山区秦岭路18号国展财富中心2号楼303-319户。法定代表人：江国金，职务经理。本院在审理原告青岛佳益花生食品有限公司诉被告山东中粮花生制品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛佳益花生食品有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛佳益花生食品有限公司向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛佳益花生食品有限公司撤回起诉。案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告青岛佳益花生食品有限公司负担。审判员  朱铁军二〇一六年五月三日书记员  姜 姗
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2168号原告平泉县农村信用合作联社。法定代表人宋慧菊，理事长。委托代理人杨中庭，原告所属营子信用社主任。被告王国辉，男，1978年8月2日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇双桥街双达胡同**号。身份证号1308231978********。被告王德印，男，1979年9月18日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡庙沟村*组**号。身份证号1326241979********。被告邱柏松，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇西城南路***号。身份证号1326241972********。原告平泉县农村信用合作联社与被告王国辉、王德印、邱柏松金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人杨中庭到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社诉称，王国辉于2012年10月30日在我单位营子信用社借款人民币50000.00元，并由王德印、邱柏松为其提供担保，该贷款于2014年10月29日到期，至2016年4月16日累欠利息24854.97元，被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。三被告未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年10月30日，王国辉以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由王德印、邱柏松作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人王国辉及担保人王德印、邱柏松分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人王国辉在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金50000.00元，用于制食用菌，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2012年10月30日起至2014年10月29日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人王国辉未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。原告要求各被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告王国辉、王德印、邱柏松分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。王国辉在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属王国辉违约，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国辉于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。二、被告王德印、邱柏松对上述给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元（减半计算）由被告王国辉负担，被告王德印、邱柏松承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1680.00元）审判员  敖占云二〇一六年五月三十日书记员  李骏尧《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1001号申请执行人郑彩香被执行人赵华芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00277号，依法向被执行人赵华芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵华芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵华芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵华芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年五月十九日书记员  张天平
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第1677号申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行被执行人张光英，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01190号，依法向被执行人张光英发出执行通知书，责令被执行人张光英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张光英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张光英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币5928039.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年五月十八日书记员  王海鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初4125号原告赵福君，男，1976年9月18日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市宝山区。被告娄云飞，男，1977年7月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人严建国，总经理。委托代理人许翔。原告赵福君与被告娄云飞、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福君、被告娄云飞、被告保险公司的委托代理人许翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福君诉称，2015年5月30日13时许，被告娄云飞驾驶牌照号为沪DEXX**的重型自卸货车行驶至本市宝山区沪太路顾陈路路口北约5米处时，与原告驾驶的牌照号为沪JTXX**的小型普通客车相撞，造成交通事故。后经交警支队认定，由被告娄云飞负事故全部责任，原告无责任。现原告就损害赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院，要求赔偿：车辆修理费人民币(以下币种均同)27,444元、评估鉴定费820元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告娄云飞承担。被告娄云飞辩称，对事故事实、责任认定无异议。本被告是涉事货车的实际车主，挂靠在案外人上海攀升汽车销售服务有限公司名下。涉事货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，故相应赔偿责任应由被告保险公司承担。具体赔偿项目和金额由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，涉事货车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：车辆修理费过高，经本被告定损认可12,000元，原告在未通知本被告的情况下单方面申请评估，原告提供的评估意见书与本被告定损方案相比工时费过高，部分维修项目并无更换，应评估维修价，故申请重新评估；评估费、诉讼费不同意承担。经审理查明：一、2015年5月30日13时许，被告娄云飞驾驶牌照号为沪DEXX**的重型自卸货车行驶至本市宝山区沪太路、顾陈路路口北约5米处时，与原告驾驶的牌照号为沪JTXX**的小型普通客车相撞，造成交通事故。后经交警支队认定，由被告娄云飞负事故全部责任，原告无责任。二、牌照号为沪JTXX**的小型普通客车登记车主为案外人朱某某。审理中，案外人朱某某到庭陈述，原告赵福君系借用其车辆，事发后车辆修理费、评估费均系原告支付，故本案中由原告提起损害赔偿，朱某某就上述费用不再向两被告主张。三、牌照号为沪DEXX**的重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，附不计免赔特别约定。事故发生在保险期内。四、2015年6月4日，上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见书，经评估，沪JTXX**的小型普通客车的受损应换零部件、修理及相关费用的直接物质损失为27,444元。原告为此支付评估鉴定费820元。原告提供上述车辆维修发票、结算清单，付款金额、维修部位与上述评估意见一致。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、评估意见书、维修发票、维修清单、评估鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在承保的商业三者险范围内按责承担，仍有不足的，由被告娄云飞承担。关于原告的各项损失：1、车辆维修费27,444元，原告已对车辆进行了维修产生实际损失，现有的维修费票据与物损评估意见书能相互对应。虽物损评估意见书与被告保险公司定损金额存在一定差异，但被告保险公司的定损报告未经原告方签字确认，原告为查明损失有权自行委托相关机构进行评估。现接受委托的评估机构与本次交通事故无直接利害关系，其出具的评估意见较之保险公司的定损意见更为中立、客观，在价格、维修项目上亦无明显不当，未免诉累，本院对被告保险公司要求重新评估的意见不予采纳；2、评估鉴定费820元，属于为查明和确定被侵权人损失情况而支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2,000元；在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费25,444元、评估鉴定费820元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵福君车辆维修费2,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵福君车辆维修费、评估鉴定费，计26,264元；三、原告赵福君的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253元，由被告娄云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴姗姗二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2230号罪犯曾明华，男，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）深中法刑一初字第259号刑事判决，以被告人曾明华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民��院复核，于2001年2月27日以（2001）粤高法刑复字第20号刑事裁定，核准判处罪犯曾明华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾明华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年7月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾明华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾明华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年7月获得表扬），2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对��犯曾明华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终778号上诉人（原审原告）辽宁某农业科技股份有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇。法定代表人朱某某，该公司董事长。破产管理人辽宁某律师事务所，住所地辽宁省北镇。负责人张某某，辽宁某某律师事务所主任。委托代理人宋某某，辽宁某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州某某钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇桥南委。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人张某，该公司工作人员。上诉人辽宁某某农业科技股份有限公司因与被上诉人锦州某某钢构彩板工程有限公司确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省北镇市（2015）北广民初字第02779号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人破产管理人的委托代理人宋某某与被上诉人的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2015年1月5日，原告与被告签订一份工程款还款协议，约定原告尚欠被告工程款2478891.66元，并约定分两次向被告还款。但实际上该份协议并非原告的真实意思表示，原告对于此协议存在重大误解，并且实际工程额也并非协议中所述，协议数额远大于实际工程款数额，此协议大大加重了原告的义务，显失公平。故向法院提起诉讼要求撤销该《协议书》。原审被告辩称，原、被告于2015年1月5日签订的工程款还款协议，双方法人具有完全意识能力，公平合法，不存在巨大误解及显示公平的情况，协议真实有效，法院应确认该协议具有法律效力，依法驳回原告诉求。原审查明，2012年5月12日，原、被告签订钢结构建设工程施工合同，合同内容为，被告为原告制作安装粮食仓储库房钢结构彩钢板屋面工程。该合同第五项注明了一栋库房的长、宽、高尺寸为132.5m×60m×8m，单位面积建筑造价224.72／㎡。合同中还约定其他相关事项。在施工中双方因故将一栋库房的宽度改为57米，该栋库房已竣工交付原告使用。2014年9月15日，原、被告就某某米业（原告的另一公司名称）签证变更竣工进行了结算。参加决算会议人员有某某集团董事长和3名有关人员，某某建筑方面有陈某某和另两名有关人员。董事长签字盖章处有董事长朱某某签名。该结算单第3项注明了一栋库房跨度减少3米，连同其它增减4项共5项总计审减额为582416.85元。2015年1月5日，原被告双方经对账共同确认，原告共尚欠被告工程款2478891.66元。双方就还款问题达成协议，约定原告于2015年7月30日前偿还被告1523500元，于2015年8月30日前还955391.66元。2015年11月3日，原告以一栋库房跨度减少3米，结算时未予扣除，存在重大误解，若继续履行协议，对于原告显失公平为由诉至法院，请求确认合同（协议书）的效力。原审认为，就原告提供的现有证据不足以证明原、被告双方于2015年1月5日签订的协议书存在重大误解，显系证据不足，本院无法支持。关于原告对被告提供的2014年9月15日签证变更竣工结算单的真实性存在异议，但在本院确定的期限内未申请司法鉴定，故被告提供的该份证据为有效证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告辽宁某某农业科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁某某农业科技股份有限公司负担。宣判后，原审原告辽宁某某农业科技股份有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉求。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为上诉人提供的现有证据不足以证明双方于2015年1月5日签订的协议书存在重大误解的看法是错误的，真实情况是该工程虽已使用但一直没有进行验收，在诉讼过程中上诉人发现被上诉人对工程进行了设计变更，设计变更要求双方进行现场会签，但双方并没有进行会签，只是被上诉人单方进行了设计变更。如果发生设计变更，工程造价一定会发生变化，但朱某某在签署还款协议时，并不知晓上述情况，所以朱某某的签字行为是建立在误以为被上诉人按设计图纸进行施工并按合同约定造价进行取费。同时，根据我国建筑法的规定，工程项目发生争议时，不能以预算代决算，双方工程款的计算额应该在按实决算基础上得以确认。所以上诉人在一审诉讼过程中提出的事实足以证明朱某某的签字系重大误解的民事法律行为，一审法院认为上诉人提供的现有证据不足，显然是对本案被上诉人的偏袒。根据我国《合同法》54条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的。及《民法通则》59条：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的。因此根据上述法律规定，此协议属于可撤销情形。被上诉人答辩称，双方签订的合同真实有效，该合同是经过双方法人代表在完全意识能力公平合法而且有上诉人董事长及相关的财会工程有关人员在场签订的，不存在重大误解和显失公平。该工程已于2012年年末交付使用，工程也没有其他的争议。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，辽宁省北镇市法院因债权人韩某某提出破产清算申请，已于2016年2月5日作出（2016）辽0782民破1号民事裁定书，受理韩某某对辽宁某某农业科技股份有限公司的破产申请。且同日该院作出（2016）辽0782民破1号决定书，指定辽宁某某律师事务所担任辽宁某某农业科技股份有限公司管理人。本案中，辽宁某某律师事务所代表辽宁某某农业科技股份有限公司参加诉讼。上述事实，有辽宁省北镇市法院（2016）辽0782民破1号民事裁定书及（2016）辽0782民破1号决定书；有2015年协议书、钢结构建设工程施工合同、某某米业签证变更竣工结算以及双方当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人在原审提供的2014年9月15日“某某米业签证变更竣工结算”书中记载参加决算会议人员有包括某某集团董事长朱某某在内的双方七名工作人员，同时也列明了引发本案纠纷的粮仓签证变更工程中1#库房跨度的具体变更内容，更有上诉人法定代表人朱某某在董事长确认签字盖章处的签名，且该签名经本院当庭询问上诉人破产管理人的委托代理人，其确认该份证据系朱某某本人签署。故应当认定上诉人是与被上诉人双方共同参与及签署的设计签证变更，上诉人的法定代表人朱某某对于双方工程项目内容及工程款的签证变更是完全明知的。同时本案诉争的还款协议的签订时间是在2015年1月5日，距离上述签证变更竣工结算之日仅仅三个多月的时间。那么上诉人认为其对还款协议存在重大误解，朱某某的签字行为是建立在误以为被上诉人按图施工并按合同约定取费，还款协议对其显失公平且不是其真实意思表示的上诉理由，显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费100元，由上诉人辽宁某某农业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  门 辉审 判 员  王 盈代理审判员  胡占福二〇一六年五月二十六日书 记 员  暴思洋
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2821民初111号原告陈某某，女，汉族。被告魏某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担（已缴纳）。代理审判员  喇晓媛二〇一六年五月十一日书 记 员  杨 阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1390号原告魏小林。委托代理人周建武、李彬，江苏爱东律师事务所律师。被告刘桂权。被告朱春明。原告魏小林与被告刘桂权、朱春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小林委托代理人周建武到庭参加诉讼。被告刘桂权、朱春明经本院公告传唤，到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小林诉称，被告刘桂权因经营需要于2011年3月23日向原告借款59000元，被告朱春明为被告刘桂权上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告刘桂权偿还原告借款本金59000元及利息（从2011年3月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、被告朱春明对被告刘桂权上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。被告刘桂权、朱春明未进行答辩、举证。经审理查明，被告刘桂权因经营需要于2011年3月23日向原告借款59000元，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率3%。被告朱春明为被告刘桂权上述借款进行了担保。在借款期限届满后，原告向两被告主张权利。以上事实，有原告当庭陈述及两被告署名的借款借据，证人张某、杨某证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂权向原告借款人民币59000元，有被告刘桂权署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。被告朱春明为被告刘桂权上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏小林借款本金人民币59000元及利息（从2011年3月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。二、被告朱春明对被告刘桂权上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告朱春明承担保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，公告费560元，合计3362元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2802元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 禹