wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1237号原告谢某甲，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。被告谢某乙，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人王志君、被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原、被告系邻居关系，1987年农历8月双方开始同居生活，1988年5月17日生育女孩谢某丙，1992年12月23日补办结婚登记手续，1997年1月16日生育男孩谢某丁。在原、被告共同生活期间，被告经常对原告实施暴力。2006年，原告携两孩子赴新加坡读书，期间，被告不仅不承担两孩子的任何费用，还经常电话骚扰、胁迫原告。原告曾两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。判决不准离婚后，被告仍未履行丈夫和父亲的义务，现夫妻感情完全破裂。故请求判令准予原、被告离婚。被告谢某乙辩称：原告所诉不实，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方感情很好，被告没有对原告实施过暴力行为。为了子女的前程，被告将两子女送至新加坡读书，并主动承担孩子的一切费用。法院判决不准离婚后，被告也一直努力让原告回心转意，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告谢某甲与被告谢某乙于1988年5月17日生育女孩谢某丙，1992年12月23日双方补办结婚登记手续，1997年1月16日生育男孩谢某丁。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事等问题产生矛盾。原告曾于2014年3月、2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚。2016年4月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案因原告在新加坡未能回国到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。以上事实，有原告谢某甲向本院提供的身份证、结婚证、《本人对离婚一案的意见》、莆田市公证处《证明书》、莆田市公证处《出生公证书》、（2014）××民初字第××号民事判决书、（2015）××民初字第××号民事判决书及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告谢某甲与被告谢某乙经登记结婚，且结婚时间长达20多年，现子女又均已成年。对此，双方本应同舟共济、携手同行，更加宽容和理性地处理夫妻感情，由此建立的家庭关系才能更好地维系和巩固。然而，近年来双方却未能就家庭生活引起的矛盾问题进行坦诚的沟通和协调，引起夫妻不和。在法院两次判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未能改善，现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告谢某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一六年五月十六日书记员  陈淑兰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终211号上诉人（原审被告）朱文华，男，汉族，1971年8月4日生，内蒙古人，现住陕西省府谷县。委托代理人李虎山，山西辰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志平，男，1965年12月13日生，山西省保德县人。委托代理人武文辉，保德县法律援助中心律师。上诉人朱文华因借款合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱文华的委托代理人李虎山，被上诉人张志平及其委托代理人武文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年4月13日原被告双方签订《楼房租赁合同》，被告朱文华租赁原告张志平位于保德县城河滨大街保德县财政局东侧楼房七层（包括地下室），开办了保德县新康医院。2012年8月15日被告朱文华向原告张志平借款50万元，并给原告张志平打下了“今借到张志平人民币五十万元整（500000元），利息2.5分，每月结息（1.25万/月）”的借款条一支；2014年11月2日，在原告张志平的要求下被告朱文华又在借款条上重新签名确认。2013年5月被告朱文华归还原告张志平借款利息112500元，利息已归还至2013年5月15日。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告朱文华打条向原告张志平借款50万元，并约定月息2.5分，其间被告朱文华归还原告张志平借款利息112500元；借款两年后的2014年11月2日被告朱文华又在原借款条上重新签名确认借款及利息。这充分说明原被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确；本院认为被告朱文华借款不还，其行为违约，原告张志平现起诉被告朱文华归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告朱文华应当归还原告张志平借款本息。因原被告借款时双方约定的月息2.5分已经超过法律规定保护的利率，故借款利息酌情调整为月息2分；因被告朱文华已经归还9个月的利息112500元，故借款利息应从2013年5月16日起算直至借款还清为止。被告朱文华所提已归还原告张志平85万元借款的抗辩主张，与被告朱文华于2014年11月2日给原告张志平持有的原始借款条上重新签名确认借款及利息的行为自相矛盾，不合常理；被告朱文华的抗辩缺乏证据支持和法律依据，不能自圆其说，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决为，被告朱文华于本判决生效后十日内，归还原告张志平借款500000元，并从2013年5月16日起酌情按每月每元2分的利率计付利息支付原告张志平，直至其50万元借款还清为止（截至2015年12月15日利息计算为310000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12175元，由被告朱文华负担。朱文华不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，理由如下：一、上诉人打款时并未明确注明是归还房租，单凭被上诉人单方称述不能否认上诉人的主张。二、2014年11月2日上诉人在被上诉人张志平持有的原始借款条上的签名，只是应被上诉人的要求对诉讼时效的延续，并非对原审法院认定的欠款金额和利息的确认。三、一审法院对还款数额认定有误，上诉人一共还款85.5万元，且利息约定超过了法律规定的范围。被上诉人张志平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院另查明，朱文华按照每月2.5分利息付至2013年6月16日，共付利息125000元。认为，上诉人朱文华与被上诉人张志平之间借款50元的事实清楚，双方借贷关系符合法律规定。上诉人所称已还借款本息85.5万元，其中被上诉人认可12.5万元是偿还借款本息。本案的争议焦点是：上诉人支付44万元是偿还借款还是支付房租，另有29万元还款是否真实。上诉人所称44万元是偿还借款，但其在2014年11月2日在借据上重新签名，是对借款本金及利息的确认，故该44万元应认定为支付房租（另案已认定），而非偿还借款本息。上诉人所称29万元还款，并提供收据一支，被上诉人对此不认可，本院认为，该29万元收据底部日期部分被撕掉痕迹明显，存在变造嫌疑，本院不予认可，且内容为“收到医院现金。”,与本案审理的民间借贷无关，故对上诉人所称该29万元系还借款本金的主张本院不予采信。此外，朱文华所还利息虽超过年利率24%，但未超过36%，故超过部分视为自愿给付利息，不能抵顶本金。综上，原审判决认定事实基本清楚，唯认定偿还利息金额不当，应予纠正，朱文华应偿还张志平借款本金50元及利息，利息应从2013年6月17日按每年24%利率付至实际履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：变变更山西省保德县人民法院（2015）保民初字第458号民事判决主文为：朱文华于本判决生效后十日内偿还张志平借款500000元及利息（利息应从2013年6月17日按每年24%利率付至实际履行完毕止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12175元由朱文华负担，二审案件受理费11900元由朱文华负担11680元，张志平负担220元。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  张 亮二〇一六年五月十日书记员  罗 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13327号原告李媛。被告刘民军。本院在审理原告李媛与被告刘民军民间借贷纠纷一案中，原告李媛于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李媛撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一六年五月九日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3807号上诉人(原审被告)江阴卓尔纺织制品有限公司，住所地江苏省江阴市。被上诉人(原审原告)北极绒(上海)纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人江阴卓尔纺织制品有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2341号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴卓尔纺织制品有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年五月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终501号上诉人（原审被告）刘沅，女，汉族，1994年12月5日出生，榆林市榆阳区鱼河茆镇沙焉村村民，现住该村。被上诉人（原审原告）刘震震，男，汉族，1990年5月14日出生，延安市宝塔区梁村乡小刘沟村村民，现住该村。委托代理人刘彩艳，女，汉族，1992年2月17日出生，延安市宝塔区梁村乡小刘沟村村民，现住该村。上诉人刘沅因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘沅与被上诉人刘震震及其委托代理人刘彩艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2014年9月份，原、被告经人介绍认识，双方为结婚，男方支付女方彩礼10100元，被告父母支付被告压箱钱10000元，原告父母支付被告压箱钱10000元，原告为被告购买金项链、金手镯、金戒指、金吊坠、金耳环、金耳钉共花费30374元，原告为被告购买衣服支付20000元，原告为被告购买手机支付3000元，原、被告2015年1月8日举行结婚仪式，2015年1月26日在延安市宝塔区婚姻登记管理中心登记结婚，婚后无子女。原、被告夫妻共同财产有美菱牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、创维牌电视机一台、双人床一张（其中冰箱、洗衣机属于陪嫁品）。2015年3月21日被告流产。原审法院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情是否破裂为主要参考依据，原告与被告均表示同意离婚，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。我国《婚姻法》第34条规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。被告2015年3月21日流产，原告2015年10月13日起诉离婚，故被告辩称“原告无权起诉”，本院不予采纳。2015年1月26日原、被告登记结婚，2015年3月份，原、被告开始分居，原、被告缺少信任不愿沟通，对婚姻家庭生活冷漠，未达到长期、稳定、和睦的共同生活状态，故被告应当返还原告压箱钱10000元。“谁主张，谁举证”是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则，原告给被告购买的“六金”属于被告的随身饰品，被告称其均未带走，但被告未举证证明其主张，故本院不予采信。原告为被告购买的金饰品、衣物等物品属于实物，没有返还条件，故酌情由被告支付原告20000元。我国《婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，原告以“被告未尽妻子职责；被告拒绝回家；被告自作主张流产”为由诉请被告赔偿精神损失费30000元，不符合上述法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，原告诉请被告返还彩礼10100元，但原告未向本院提交证据证明其因给付彩礼10100元导致生活困难，故原告该诉请，本院不予支持。我国《婚姻法》第42条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告请求原告支付生活帮助费30000元，但被告未向本院提交其生活困难的相关证据，故被告该请求，本院不予支持。结合本案实际情况，原、被告夫妻共同财产即美菱牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、创维牌电视机一台、双人床一张应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告刘震震与被告刘沅离婚。二、被告刘沅于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘震震30000元。三、原、被告夫妻共同财产即美菱牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、创维牌电视机一台、双人床一张归原告所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告刘震震已预交，实际由原告刘震震承担150元，被告刘沅承担150元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。宣判后，刘沅不服提起上诉，其上诉理由是：一、原审判决上诉人向被上诉人支付3万元，但却未明确3万元属被上诉人诉求的哪项费用，且上诉人没有返还彩礼、衣服钱、手机、金首饰花费的义务，压箱钱上诉人于婚后的日常生活已经花销，故原审判决上诉人向被上诉人返还3万元无事实及法律依据。二、美菱牌冰箱和海尔牌洗衣机系上诉人结婚时的陪嫁品，因此应归上诉人所有。故上诉人请求二审法院撤销原审判决第二、三项，依法改判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，本案中上诉人与被上诉人对离婚问题均无异议，应依法予以确认。现上诉人主张原审判决未明确3万元属于哪项费用，且其不应向被上诉人返还该笔费用。经查，原审判决3万元系压箱钱和购买六金首饰、衣物等实物的钱。压箱钱作为夫妻共同财产，应依法予以分割。现压箱钱全部由上诉人保管，而上诉人称该笔费用其用于吃喝和买东西已经花完了，但其却不能提供证据予以证明该事实，应由其承担举证不能的法律后果，故酌情向被上诉人分割压箱钱1万元并无不妥。购买六金首饰和衣物等实物属于结婚时夫妻一方赠与给另一方的财物，故离婚时该部分不应予以返还，上诉人的上诉理由成立，原审判决上诉人酌情支付被上诉人2万元应予以纠正。上诉人又主张美菱牌冰箱和海尔牌洗衣机应归上诉人所有，经查，美菱牌冰箱和海尔牌洗衣机作为夫妻共同财产依法分割给上诉人较为适当。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03165号民事判决第一、四项，撤销第二、三项；二、上诉人刘沅于本判决生效之日起五日内一次性支付被上诉人刘震震1万元；三、夫妻共同财产美菱牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台归上诉人刘沅所有，创维牌电视机一台、双人床一张归被上诉人刘震震所有。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人刘沅承担300元，由被上诉人刘震震承担300元。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  齐进飞代理审判员  侯丽媛二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 溪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申301号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京春明建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市六合区。法定代表人：薛峰，该公司经理。委托代理人：吴宝国，江苏马健律师事务所律师。委托代理人：黄有忠，江苏马健律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海公路桥梁(集团)有限公司。住所地：上海市瑞金二路。法定代表人：胡军，该公司董事长。一审第三人：孙传根，男，汉族，1960年6月13日出生，住江苏省姜堰市溱潼镇。一审第三人：泰州市高港市政工程有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区。法定代表人：羊继荣。再审申请人南京春明建筑工程有限公司(以下简称春明公司)因与被申请人上海公路桥梁(集团)有限公司(以下简称公路桥梁公司)、一审第三人孙传根、泰州市高港市政工程有限公司(以下简称泰州高港公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春明公司申请再审称：(一)春明公司与公路桥梁公司签订的分包合同并未解除，且系争工程系由春明公司向公路桥梁公司交付，春明公司有权主张工程余款。(二)孙传根与春明公司间是内部结算关系，春明公司支付孙传根款项并非分账，而是基于劳务分包发生的资金往来。(三)春明公司2012年1月4日出具给公路桥梁公司的报告所附条件未成就，该报告未产生效力。春明公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定申请再审。本院认为：春明公司对系争工程全部由孙传根实际施工的事实不持异议，结合公路桥梁公司后与孙传根作为发包方负责人的泰州高港公司另行签订分包协议并实际向泰州高港公司支付工程款及春明公司出具报告表示同意其与孙传根分开与公路桥梁公司结算并于出具报告后支付孙传根部分工程款等事实，一、二审法院认定公路桥梁公司已就系争全部工程与实际施工人结算付款，春明公司再要求公路桥梁公司向其支付工程余款无法律依据，并无不当。综上，春明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京春明建筑工程有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年五月十八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初1672号 原告陈宝其，男，1955年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告陆秀华，女，其他情况不详。 原告陈宝其诉被告陆秀华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈宝其诉称：被告陆秀华于2013年10月8日出具借条一张，向原告的长子陈建海（于2014年11月10日死亡）借去现金人民币50000元。后原告多次催讨不理，或接电话后即挂断。原告请求：被告偿还原告借款人民币50000元，并自起诉之日起支付借款的月息2分计至还清借款之日止，被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告提供的被告陆秀华的身份信息不明确，本院按原告提供的地址上门送达，但未找到被告本人，现被告陆秀华的住所及身份情况仍无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈宝其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一六年五月十九日 书记员  游秀琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终403号上诉人（原审被告）山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人荆秀玲，董事长。委托代理人邵振中，男，1982年1月22日出生，该公司职员，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）天桥区北园居然之家托斯卡纳木门经销处，经营场所济南市天桥区北园居然之家家居建材市场DS17-1-2-009号。经营者赵素英，女，1975年9月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人山东景和置业有限公司与被上诉人天桥区北园居然之家托斯卡纳木门经销处因建设工程施工合同纠纷一案，山东景和置业有限公司不服济南市历城区人民法院(2015)历城商初字第1757-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告山东景和置业有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的合同中约定，发生争议协商不成，应向甲方即异议人所在地的人民法院提起诉讼。异议人的注册登记地确实在济南市历城区，但主要营业地位于济南市历下区经十路鲁商国奥城2号，本案应移送被告主要营业地的济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为：本案双方当事人签订的《地下酒窖购销合同》纠纷解决方式约定为“合同履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述合同甲方住所地济南市历城区'style='cousor:pointer'>一栏载明的地址为济南市历城区。根据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定驳回被告山东景和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东景和置业有限公司不服原审裁定上诉称，双方签订的合同中约定，发生争议协商不成，应向甲方即上诉人所在地的人民法院提起诉讼。自2013年1月1日起，上诉人的主要营业地转移至济南市历下区经十路鲁商国奥城2号楼16层，本案应移送上诉人主要营业地的济南市历下区人民法院审理。被上诉人天桥区北园居然之家托斯卡纳木门经销处在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上述建设工程施工合同及工程造价报告等为据主张工程欠款，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程地点位于原审法院辖区内，原审法院据此管辖本案，符合上述建设工程施工合同纠纷管辖的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年五月十六日书 记 员  石 慧
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初356号原告国网江西崇义县供电有限责任公司。住所地：江西省赣州市崇义县城中山南路286号。法定代表人祝曙光，系该公司董事长。委托代理人曾传华，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖南省新湘送变电建设有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路215号。法定代表人喻立新，系该公司董事长。本院在审理原告国网江西崇义县供电有限责任公司诉被告湖南省新湘送变电建设有限公司合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解协议，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告国网江西崇义县供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费12778元，依法减半收取6389元，由原告国网江西崇义县供电有限责任公司承担。审判员  刘盛燕二〇一六年五月二十日书记员  扶书英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2015〕伊法执字第2925号 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司 负责人张增强 被执行人奥亮 本院依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第121号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人奥亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。 本院于2015年10月10日以〔2015〕伊民初字第121-1号民事裁定书对被执行人奥亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街房产予以查封，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人奥亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街一套房产予以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 鹏 二〇一六年五月二十四日 书记员 李典红
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0423民初547号 原告翁海军，男，1974年6月16日出生，汉族，江西省**县人，下岗工人，住江西省**县南市桐林一组。身份证号码360423197406****3X。 被告王太秀，女，1954年10月19日出生，汉族江西省**县人，幼儿教师，住**县天水名都36栋2单元202室。身份证号码360423195410****26。 委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。 原告翁海军与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张燕平独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告翁海军与被告王太秀及其委托代理人冷运江到庭参加了诉讼。 原告诉称，被告于2015年7月20日以幼儿园资金周转向原告借款200000元，出具借条1张，并约定借款年息2分，借款时被告承诺原告随时可以要回，但是后来多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今未还。为此，请求法院判令：一、被告立即归还原告人民币200000元，并支付约定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，借钱属实，借条也认可。2016年2月29日签订了还款协议，希望原告按协议履行。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具时间为2015年7月20日金额200000元借条一张原件，拟证明被告在原告处借款的事实。 被告向本院提交一份由翁海军母亲与被告签订的还款协议复印件一份，拟证明原、被告已改变了法律事实。 同时，又提交了2013年7月20日借款100000元、2013年12月24日借款40000元、2014年3月17日错款20000元三张由被告出具给原告的借条原件，拟证明被告在原告处借款本金是160000元。 通过举证、质证，被告对借据真实性无异议。对原告提供证据的真实性，本院予以采信。 经审理查明，2013年7月20日，被告向原告借款100000元，2013年12月24日借款40000元，2014年3月17日借款200000元，均约定为年息2分。2015年7月20日被告将前三次借款归总结算后又重新出具了200000元的借据一张，约定年息2分，未约定还款时间。后被告经济出现问题，于2016年2月29日，原告的母亲柳信莲以其与原告共有的300000元与被告签订了还款协议，并且被告按照协议的约定付给原告母亲30000元。协议中没有原告的名字也没有原告的签名，也没有原告母亲代为签名，且由被告出具给原告的借条原件也没有收回。原告以他不同意该协议，并没有委托其母亲代为签订协议由，多次找被告催要未果，遂诉于本院。 2016年5月13日，经原告等人申请，本院依法以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号裁定书，裁定对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1－1、1－1－2、1－1－3、1－1－5室，36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第60328号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第46723号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第59719号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行了查封；对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行了冻结。以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149—1号裁定书，裁定对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣G6W556号奥迪牌轿车进行了查封；对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣G43761、赣G43769、赣G45090、赣G45020、赣G43170的车辆进行了查封。 本院认为：被告王太秀向原告翁海军借款，被告并辩称与原告签订协议，可协议中即没有原告的名字，也没有原告的签名，更没有原告母亲代为签名，且由被告出具给原告的借条原件也没有收回。由此表明，原告并没有委托其母亲代为签订协议，不是原告的真实意思表示，协议签订只是在被告与原告的母亲之间发生，与原告无关。原、被告之间民间借贷的法律实事没有改变，依法应受到法律保护。对于借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有起过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。对于原告主张被告偿还借款200000元，本院予以支持。原告主张的利息，有被告出具的借据中对借款年息20%的约定为据，且该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告按签订协议履行的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告王太秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告翁海军借款200000元。利息自2015年7月20日起以借款本金200000元按照年利率20%计算支付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张燕平 二〇一六年五月二十日 书记员  夏影影
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖306号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人余付俭、莫大行运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月三十日
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0423民初543号 原告汤晓红，女，1962年9月1日出生，汉族，江西省**县人，医生，住江西省**县天水名都31栋1单元501室。身份证号码360423196209****62。 被告王太秀，女，1954年10月19日出生，汉族，江西省**县人，幼儿教师，住**县天水名都36栋2单元202室。身份证号码360423195410****26。 委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。 原告汤晓红与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张燕平独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告谭厚兰的委托代理人谭厚莲与被告王太秀及其委托代理人冷运江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以经营幼儿园资金周转分别于2015年10月10日、2015年11月12日向原告借款100000元、270000元，约定利息为月息2分。出具借条二张。后因原告需要资金，多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今未还。为此，请求法院判令：一、被告立即归还原告人民币370000元以及利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，在原告处借款属实，但对借款本金金额需要进一步确认。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具时间为2015年10月10日金额为100000元和2015年11月12日金额为270000元借条二张原件，拟证明被告在原告处借款的事实。 被告未向本院提交证据。 通过举证、质证，被告对借据真实性无异议。对原告提供证据的真实性，本院予以采信。 经审理查明，2015年10月10日，被告以幼儿园需资金周转向原告借款100000元，是通过银行转帐给原告的。2015年11月12日借款的270000元，是自2011年12月4日至2015年11月12日，按月息2%结息，进行不定期的本息结算后，再加本金多次后形成。在这270000元中实际本金为190000元，80000元利息。后因原告需要资金，向被告多次催要未果，遂诉于本院。 2016年5月13日，经原告等人申请，本院依法以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号裁定书，裁定对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1－1、1－1－2、1－1－3、1－1－5室，36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第60328号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第46723号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第59719号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行了查封；对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行了冻结。以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149—1号裁定书，裁定对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣G6W556号奥迪牌轿车进行了查封；对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣G43761、赣G43769、赣G45090、赣G45020、赣G43170的车辆进行了查封。 本院认为：被告王太秀向原告汤晓红借款，并向原告出具了借据，原、被告之间民间借贷事实关系明确，依法应受到法律保护。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张归还借款本金370000元，与查明的事实不符，原、被告之间的借贷关系是从2011年开始，2015年11月12日借款的270000元，是自2011年12月4日至2015年11月12日，按月息2%结息，进行不定期的本息结算后，再加本金多次后形成。原、被告认定这270000元中本金为190000元，80000元为利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率的24%，对于超出的部分的利息不能计入后期借款本金。对于270000元中的80000元利息，按本金190000元，月息2%计算，以2015年11月12日往前推算，至2014年2月11日开始计算利息。对超出年利率24%部分，不应计入本金。原告主张的利息，有被告出具的借据中对借款月息2%的约定为据，且该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告王太秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告汤晓红借款290000元。利息分别自2015年10月10日起以借款100000元按照年利率24%计算支付至借款还清之日止；自2014年2月11日起以借款190000元按照年利率24%计算支付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担2825元，原告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张燕平 二〇一六年五月二十日 书记员  夏影影
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4052号上诉人（原审第三人）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，地址湖北省武汉市。被上诉人（原审原告）陆秀山，男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）上海恩炯商贸有限公司，住所地上海市闵行区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1199号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一六年五月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终267号上诉人(原审原告)盛学新，男，1965年1月8日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)崇明县新村乡人民政府，住所地上海市崇明县。法定代表人苏卫东，乡长。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。原审第三人杨大发，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人盛学新因乡政府其他行政行为一案，不服崇明县人民法院(2015)崇行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，盛学新与杨大发系邻居。1995年，杨大发户获批在崇明县新村乡新浜村8队建造占地90平方米，建筑面积为180平方米的楼房一幢。1996年，杨大发的母亲黄玉英也获批建造占地40平方米，建筑面积为80平方米的两层楼房。嗣后，杨大发和其母亲合建了占地130平方米，建筑面积260平方米的两层楼房一幢。2009年9月，杨大发未经批准在楼房西南侧建造占地面积为41.04平方米的砖木结构平房两间拟做厨房使用。2009年12月21日，崇明县新村乡人民政府对杨大发户的违法搭建情况进行了调查核实。2010年1月19日，崇明县新村乡人民政府向杨大发户内成员张亚贤(杨大发妻子)发出了沪崇村府停字【2010】第1号《责令停止施工通知书》和崇【村】府限字(2010)第1号《停止建设限期改正决定书》，要求立即停止施工、停止建设并限期拆除违法建筑。嗣后，杨大发对新建的房屋进行了整改。2011年7月15日，崇明县新村乡人民政府根据《崇明县农村住房建设管理若干规定》第三十条和《崇明县新农村建设实施意见》的规定，作出《中止执行通知书》，决定对原作出的《停止建设限期改正决定书》中止执行。2013年起，盛学新多次向崇明县新村乡人民政府提出书面申请，要求崇明县新村乡人民政府依法对杨大发的违法建筑进行拆除。崇明县新村乡人民政府收到盛学新的申请后，作出书面答复，向盛学新告知已经作出处理及杨大发整改后中止执行的相关情况。盛学新认为崇明县新村乡人民政府未履行其法定职责，遂向一审法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，崇明县新村乡人民政府具有对乡、村规划区内违法建设行为进行处理的执法主体资格。崇明县新村乡人民政府收到盛学新的申请后对相关情况进行了核实，并在法定期限内向盛学新进行了答复，崇明县新村乡人民政府已经履行了法定职责。崇明县新村乡人民政府的答复亦明确告知盛学新，杨大发的违法行为崇明县新村乡人民政府已作出过处理以及中止执行的情况。崇明县新村乡人民政府的答复事实清楚，且该答复未对盛学新造成实际影响。故盛学新的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回盛学新的诉讼请求。判决后，盛学新不服，向本院提起上诉。上诉人盛学新上诉称，杨大发的违章建筑依旧存在，崇明县新村乡人民政府中止执行不当，应当恢复执行，拆除杨大发的违章建筑。被上诉人崇明县新村乡人民政府辩称，其已对杨大发的不当行为予以了纠正，系争杨大发的辅屋不违反相关文件的规定；崇明县新村乡人民政府已将相关情况告知了盛学新。故为崇明县新村乡人民政府得行为不违反法律的相关规定，请求本院驳回盛学新的上诉申请。杨大发书面发表答辩意见称，县政府的相关文件是根据相关法律、法规制定的，合法有效。崇明县新村乡人民政府按此办理时正确的。故请求本院驳回盛学新的上诉。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，崇明县新村乡人民政府具有对乡、村规划区内违法建设行为进行处理的执法主体资格。崇明县新村乡人民政府在接到盛学新的反映后，对杨大发的不当行为予以了纠正，改正了其不当行为；并将相关情况告知了盛学新，已经尽到了其相应的责任。杨大发现在的搭建符合相关的规定，也没有影响盛学新的生产、生活。故盛学新再以崇明县新村乡人民政府没有履行职能为由向法院起诉，一审法院判决不支持其诉讼请求是正确的，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛学新负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪知良审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一六年五月二十日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1122刑初00084号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，1966年3月16日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2016年1月6日14时30分许，陇西县公安局城关派出所民警在陇西县巩昌镇红星村周家庄查获在被告人朱某某处购买毒品后返回的吸毒人员张某，当场在张某上衣口袋里查获毒品可疑物4小包（经计量，共计净重2.35克）。随后，陇西县公安局民警又在被告人朱某某家中将朱某某抓获，当场在被告人朱某某上衣左侧口袋中的手套中查获其用白色笔记本纸包裹的3包毒品可疑物（经计量，共计净重1.01克）、毒资2100元，手机一部。经定西市公安司法鉴定中心检验：从以上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，且有证人张某的证言，受案登记表，抓获经过，查获笔录，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，现场检测报告书，理化检验报告，辨认笔录，刑事照片，通话清单，刑事判决书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年1月7日起至2017年5月6日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 二、查获作案工具手机一部、毒资人民币2100元，依法没收。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 康               诚 代理审判员 高       继       杰 人民陪审员 常               玲 二〇一六年五月三十日 书 记 员 火阳举
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4056号上诉人（原审被告）杨薇华，女，1967年5月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）李新会，男，1956年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。原审被告陈健，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市。上诉人杨薇华因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第9086号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杨薇华自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一六年五月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初1015号原告王某某。被告侯某某。本院于2016年4月8日立案受理了原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某某于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，因原告王某某撤诉，减半交纳50元，由原告王某某负担。审判员  李军保二〇一六年五月十九日书记员  赵法福
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼0106执441号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。 代表人王卫东，行长。 被执行人蔡仁平。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蔡仁平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第22号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年五月二十三日 书记员  符秋影
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初569号原告林新发，男，1966年3月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托代理人柳彩云，福建三和律师事务所实习律师。被告陈丽平，男，1984年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告黄小玲，女，1988年1月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告陈丽平配偶。原告林新发与被告陈丽平、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告林新发及其委托代理人陈平生、柳彩云到庭参加诉讼，被告陈丽平、黄小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新发诉称，被告陈丽平为购买猪仔饲养多次向其借款，其中2014年10月10日共计三次借款，三笔均为人民币12500元，2015年6月2日借款87500元，合计125000元，均未约定利息及还款期限。后被告陈丽平未能还款，经原告多次催讨未果。因被告黄小玲作为被告陈丽平配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄小玲应承担共同偿还责任。请求判令被告陈丽平、黄小玲共同偿还借款125000元及利息（从2016年4月14日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案诉讼费。被告陈丽平、黄小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。经审理查明，2014年10月10日，被告陈丽平三次向原告林新发借款，三笔金额均为12500元。2015年6月2日，被告陈丽平再向原告借款借款87500元。四笔借款合计125000元，均未约定利息及还款期限。现被告陈丽平未能还款。另查明，被告陈丽平、黄小玲于2008年10月30日办理了结婚登记，债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的由被告陈丽平出具的借款单4张、长泰县档案馆出具的结婚登记审查处理表1份，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈丽平向原告林新发借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限的，原告可随时要求偿还借款。故原告主张被告陈丽平归还尚欠借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，本院依法调整原告对利息的诉求为从起诉之日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%。主张被告黄小玲共同偿还该转让款，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告该主张本院予以采纳。被告陈丽平、黄小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽平、黄小玲应偿还原告林新发借款人民币125000元及利息（从2016年4月14日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率，但不得超过年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2800元，依法减半收取为1400元，由被告陈丽平、黄小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一六年五月十七日书 记 员  林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终224号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张红卫，男，1972年12月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴宏大房地产开发有限公司董事长，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人胡元长，浙江越泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王向军，男，1971年3月29日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无业，住吉林省靖宇县。2000年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2011年1月因犯寻衅滋事罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年4月19日刑满释放；2014年4月17日因犯寻衅滋事罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人赵捷，浙江中圣律师事务所律师。原审被告人李德龙，男，1983年9月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，系绍兴宏大房地产开发有限公司保安队队长，住山东省临沂市苍山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被刑事拘留，次日被取保候审，同年6月14日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人曹杰，男，1995年7月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，系绍兴宏大房地产开发有限公司保安，住湖北省公安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人刘龙俊，男，1996年3月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，系绍兴宏晟印染有限公司保安，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人花建龙，男，1994年6月1日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，系绍兴宏晟印染有限公司保安，住安徽省泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人郭宇通，男，1996年3月10日出生于山西省壶关县，汉族，小学文化，系绍兴宏大房地产开发有限公司保安，住山西省壶关县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。原审被告人李峰，男，1988年3月23日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，系绍兴宏晟印染有限公司保安，住山东省苍山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。原审被告人刘志展，男，1995年3月18日出生于广东省惠来县，汉族，中专文化，系绍兴宏晟印染有限公司保安，住广东省惠来县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。原审被告人许国庆，男，1994年3月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，系绍兴宏晟印染有限公司保安，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。原审被告人王丰学，男，1990年2月3日出生于贵州省册亨县，布依族，中专文化，系绍兴金星染丝厂工人，住贵州省册亨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人骆贵明，男，1991年1月10日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住贵州省册亨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人罗兴，曾用名王阿等，又名罗阿黑，男，1989年2月18日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住贵州省册亨县。2005年因犯抢劫罪被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人王连崇，男，1994年4月15日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无业，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2016年5月3日被取保候审。原审被告人丛森森，男，1980年5月23日出生于吉林省白山市江源区，汉族，初中文化，无业，住吉林省白山市江源区。2005年1月22日因犯抢劫罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑五年，2009年2月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人吴金凯，男，1981年9月2日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，农民，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2016年5月3日被取保候审。原审被告人梁曾育，男，1993年12月13日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2016年5月3日被取保候审。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张红卫、李德龙、曹杰、刘龙俊、花建龙、郭宇通、李峰、刘志展、许国庆、王丰学、骆贵明、罗兴、王向军、王连崇、丛森森、吴金凯、梁曾育犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月9日作出（2016）浙0602刑初110号刑事判决，判决：一、被告人张红卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;二、被告人李德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月;三、被告人曹杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月;四、被告人刘龙俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;五、被告人花建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;六、被告人郭宇通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年;七、被告人李峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年;八、被告人刘志展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年;九、被告人许国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年;十、被告人王丰学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;十一、被告人骆贵明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;十二、被告人罗兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;十三、被告人王向军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月;十四、被告人王连崇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月;十五、被告人丛森森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;十六、被告人吴金凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月;十七、被告人梁曾育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月;十八、公诉机关移送法院扣押被告人曹杰、刘龙俊、花建龙各人民币12320元、3810元、5000元，在本判决判决生效后分别发还给被告人曹杰、刘龙俊、花建龙；扣押被告人王向军冰壶1只、横幅1条，予以没收；扣押被告人李德龙的手机1只，系作案联系工具，予以没收。原审被告人张红卫、王向军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张红卫、王向军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张红卫、王向军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张红卫、王向军撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  高海燕?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0227民执153号 申请执行人单占林。 被执行人李宏双。 本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第469号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第469号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  冯乃鑫 二〇一六年五月十六日 书 记 员  陈 鹏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖272号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李鸿官运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）扎民执字第01112号 申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社 法定代表人冯有田，代理委托人陈明霞。 被执行人阚国军，男，汉族，地址扎赉特旗。 被执行人邓云飞，男，蒙古族，地址扎赉特旗。 本院于2015年12月08日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行阚国军、邓云飞公正债权文书一案，根据已经发生法律效力的2012扎证执字第22号强制执行公证书，被执行人阚国军、邓云飞应支付申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社案款40000.00元，执行费500.00元。 现查明被执行人阚国军下落不明且无财产可供执行，担保人邓云飞现在监狱服刑，申请人扎赉特旗农村信用合作联社签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结2015年扎执字第01112号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敖宝泉 审判员  赵锦涛 审判员  张天罡 二〇一六年五月十九日 书记员  白秀河
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终768号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)自报韩某甲，汉族，XX年XX月XX日生。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人韩某甲犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出(2016)沪0115刑初413号刑事判决，对被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；违法所得责令退赔。原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某甲未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定上诉人韩某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人韩某甲撤回上诉处理。上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  秦现锋代理审判员  于书生二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0924执131号 申请执行人刘德国，男，1977年11月13日生，汉族，农民，住山东省无棣县。 被执行人夏中杰，男，成年，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行刘德国与夏中杰建设施工合同纠纷一案中，已委托黄骅市人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结刘德国与与夏中杰建设施工合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国宏 二〇一六年五月二十日 书记员  刘国新
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终1054号上诉人（原审被告、反诉原告）厦门弘泉环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区梧桐里36号602室A单元。法定代表人罗晓泉，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）厦门良洲环保科技有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道滨湖北路741号1楼。法定代表人颜廷正，董事长。上诉人厦门弘泉环保科技有限公司因与被上诉人厦门良洲环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第3314号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门弘泉环保科技有限公司在接到预交上诉诉讼费通知后，未按规定在七日内预交诉讼费，又未提出要求减、免、缓交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门弘泉环保科技有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一六年五月三日书 记 员  麦远宏附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1227民初38号原告覃有告。委托代理人罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被告李正帮。原告覃有告诉被告李正帮劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦柳欢独任审判，于2016年4月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，书记员李宏婧担任记录。原告覃有告及其委托代理人罗明春、被告李正帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告揽得南宁市“时代茗城”（楼盘）的部分工程，2014年8月至2015年1月被告叫原告跟其到“时代茗城”做木工。完工时被告尚欠37000元工钱未支付给原告。2015年2月14日被告出具欠条给原告，承诺于2015年12月31日还清所欠工钱，但还款期限届满后被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求：1、判令被告偿还拖欠原告的工钱37000元给原告；2、案件受理费由被告承担。原告为其诉称在举证期限内向本院提供的证据有：1、《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》复印件一份，证明被告尚欠原告工钱37000元，并承诺于2015年12月31日归还。被告辩称，原告起诉之前没有跟其商量过，因此不应由其承担案件的受理费。被告承认尚欠原告工钱37000元，只是目前经济困难，要求原告给予一定的宽限时间。被告对其辩解在举证期限内没有向法院提交证据。经过开庭质证：被告对原告提交的证据1、2均没有异议，认可证据2是其出具给原告的。本院对原告提交的证据的认证意见如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院依法采信该两组证据作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月至2015年1月，原告到被告承揽的南宁市“时代茗城”（楼盘）做木工，双方约定工钱按每日260元计算。完工后，被告尚欠原告工钱37000元，2015年2月14日被告向原告出具欠条，承诺于2015年12月31日支付欠款。期限届满后，被告并未向原告支付该笔欠款。2016年2月29日，原告向本院提起本案诉讼。案经本院主持调解无效。根据原告的陈述理由和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：原告要求被告支付37000元是否有事实和法律依据。本院认为，虽然原、被告没有签订书面合同，但原告提供的《欠条》及被告的认可证明，原告曾到被告承揽的工地做工，被告尚欠原告工钱37000元，原、被告之前形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系未违反相关法律规定，合法有效，原、被告均应当按照约定履行各自义务。关于原告要求被告支付工钱37000元是否有事实和法律依据的问题。本院认为，有效的合同对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告覃有告与被告李正帮之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，双方经结算后确认被告尚欠原告工钱37000元。故原告要求被告李正帮支付工钱37000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的本案的案件受理费不应由其承担，理由是原告起诉之前没有跟其协商的问题。本院认为，就本案而言，原告起诉与否，是法律赋予的权利，可以自由行使，与是否同被告协商没有关联。案件的诉讼费用由何人承担的问题，需要根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定进行处理。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：由被告李正帮支付给原告覃有告工钱37000元。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告李正帮负担。上述义务，义务人应自本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费725元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦柳欢二〇一六年五月九日书 记 员  李宏婧附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执65号申请执行人杨俊林，女，汉族。被执行人薛春年，男，汉族。被执行人薛生贵（又名薛生桂），男，汉族。杨俊林与薛春年、薛生贵保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年2月2日作出（2015）吴堡民初字第00082号民事调解书，确定由被执行人薛春年、薛生贵于2015年3月22日之前，一次性清偿申请人杨俊林担保款人民币200000元及利息（利息从2014年1月16日起，按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止），二被执行人互负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行薛春年、薛生贵一直未主动履行义务，杨俊林向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人杨俊林于2016年5月25日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年五月二十五日书记员  薛维国
青海省西宁市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青0103执异1号 异议人：青海互助农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司。 法定代表人：王燕飞，该公司董事长。 被执行人：青海盛圆珠宝有限公司。 法定代表人：李小设，该公司总经理。 被执行人：青海亨元融资担保有限公司。 法定代表人：田碧蔓，该公司董事长。 本院在执行申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与被执行人青海盛圆珠宝有限公司、青海亨元融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议人青海互助农村商业银行股份有限公司提出书面异议，本院2016年3月29日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人青海互助农村商业银行股份有限公司称，2016年1月18日，青海省西宁市城中区人民法院向申请人送达（2016）青0103执8号协助扣划存款通知书，误将申请人享有优先受偿权的被执行人青海亨元融资担保有限公司在申请人幵设的质押特户内的专户存款2086970.8元作为青海亨元融资担保有限公司普通银行存款帐户予以扣划，侵害了申请人的合法权益，申请人认为法院扣划的资金符合《担保法司法解释》第八十五条及《担保法》、《物权法》关于动产质押的规定，作为金融机构的申请人应当享有优先受偿权。综上，依《民事诉讼法》的规定，提出异议，请求停止对上述财产的扣划执行，维护异议人的合法权益。 经本院审查，异议人青海互助农村商业银行股份有限公司分别于2014年、2015年与被执行人青海亨元融资担保有限公司签订了六份保证金质押合同，该六份质押合同约定出质人青海亨元融资担保有限公司用作质押的标的为特户质押，所签订的保证金质押合同中有三份合同未约定青海亨元融资担保有限公司在合同项下的质物移交异议人占有的时间，异议人不能提供双方依质押合同约定将保证金存款按质物移交时间存入保证金账户的相关证据，不符合《最高人民法院关于适用》第八十五条规定的出质金钱移交债权人占有的要求。依照《最高人民法院关于适用》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 异议人青海互助农村商业银行股份有限公司异议不成立，予以驳回。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。 审判员  张华平 二〇一六年五月十二日 书记员  赵宏飞 附：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。 《最高人民法院关于适用》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2072号原告张某某，女。委托代理人马进学，黔西县律师事务所律师。委托代理人任勇，黔西县律师事务所实习律师。被告王某，男。委托代理人范建明，黔西县律师事务所律师。委托代理人廖泽江，黔西县律师事务所法律工作者。原告张某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员万法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人马进学、任勇，被告王某及委托代理人范建明、廖泽江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告王某于2003年10月以夫妻名义同居生活，同年12月23日生育长女王某甲，2005年8月7日生育长子王某乙。2005年8月18日（农历7月14日），我在家劳动时不幸左手被粉碎机切伤落下残疾后，被告便对我不管不问。请求明确两个孩子由我抚养，平分共同财产位于黔西县杜鹃街道办事处砖混结构平房一栋400平方米，挖掘机一台，皮卡车一辆，大众牌小轿车一辆以及家用电器等财产。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告张某某的身份证复印件，用以证明其自然身份情况；2、户口簿复印件，用以证明原被告家庭人口信息；3、宅基地转让协议复印件两份，支付转让收据两份，照片两张，用以证明原被告同居期间购买了宅基地，共同修建了两栋房屋；4、工程机械租赁合同复印件一份，挖掘机付款收据两份，照片四张，用以证明同居期间购买挖掘机一台，货车一辆，轿车一辆，皮卡车一辆；5、残疾证一份，照片两张，用以证明原告在与被告同居生活期间右手致残及被告与其她女人关系暧昧。被告王某辩称：一、关于孩子的抚养问题，请求法庭征求两个孩子的意见，如果两个孩子由我抚养，原告可以不承担孩子的抚养费；二、我们的共同财产有房屋、贵F4149号皮卡车一辆；三、在同居期间，共同欠有债务1081000.00元，均有借条及债权人出庭作证；四、关于卡特320D挖掘机一台，因我欠欧阳某借款350000.00元，卡特320D挖掘机于2015年12月3日抵押给欧阳某；四、关于贵FT4949号大众轿车一辆，因该车辆是按揭的，2016年4月以后，由于没有向银行打款，车辆已经被担保公司强制收回。被告王某为支持自己的抗辩主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据:(一)书证部分。1、被告王某的身份证复印件，用以证明其自然身份情况；2、挖掘机转让协议复印件一份，用以证明2015年12月3日，因欠欧阳某借款350000.00元，挖掘机已经抵押给债权人欧阳某；3、贵FT4949号大众轿车的按揭发票18张，用以证明自2014年9月14日至2016年4月16日王某每月支付按揭款7350.00元，共计支付154350.00元，后来由于无钱打款，车辆已经被担保公司强制收回；（二）证人部分。1、证人王某丙证实，被告王某向我借款50000.00元；2、证人蒋某某证实，被告王某向我借款50000.00元；3、证人杨某某证实，被告王某向我借款50000.00元；4、证人王某丁证实，被告王某向我借款20000.00元；5、证人刘某某证实，被告王某向我借款40000.00元；6、证人刘某证实，被告王某向我借款30000.00元；7、证人欧阳某证实，被告王某先后向我借款320000.00元，一直无资金还款，故将自己的挖掘机抵押给我；8、证人王某戌证实，2014年4月23日我通过银行转账50000.00元给被告王某，还款30000.00元，还有20000.00元未还；9、证人王某己证实，我是被告王某的父亲，我在沙井信用社为他贷款200000.00元，他一直未还；10、证人罗某某证实，2012年我为被告王某家修建房屋，至今还欠我工资40000.00元；11、证人黄某某、赵某某、王某庚、冯某某、苏某、罗某甲、蔡某某等八人证实，王某曾经向我们借钱，均写有借条。被告王某对原告张某某提交的第1、2、3份证据无异议，对第4、5份证据有异议，表示达不到证明目的。原告张某某对被告王某提交的第1份书证无异议；对第2、3份书证的真实性有异议，表示达不到证明目的；对第1至11项证人证言的真实性有异议，表示自己未在借条上签字，不予认可，达不到证明目的。经庭审举证、质证。本院认证。原告张某某所举书证第1、2、3、4、5份证据、被告王某的第1、2、3份书证，因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。原告张某某对被告王某提供的18个证人证言有异议，且证人证言不能证明其财产转移和借款事实的存在，故本院不予采信。经审理查明：原告张某某与被告王某于2003年以夫妻名义同居生活，同年12月23日生育长女王某甲，2005年8月7日，生育长子王某乙。2005年8月18日（农历七月十四日）张某某在家中劳动时左手被粉碎机切伤，致使左手残疾。原被告同居期间共同在黔西县杜鹃街道惠民路修建砖混结构平房一栋，约400平方米。以上事实，有双方当事人的陈述及双方当事人提供的证据载卷为证，可以确认。本院认为，原告张某某与被告王某的同居关系不受法律保护。关于两个孩子的抚养问题，庭审中法庭征求两个孩子的意见，两个孩子当庭表示愿意与父亲王某一道生活，故两个孩子由被告王某抚养为宜，根据当地生活水平，原告张某某应每月给付每个孩子抚养费200.00元。关于共同财产房屋，因无相关产权手续，原告张某某暂时放弃分割，本院随其所愿，待相关房屋手续办理完毕后，另行主张权利；关于被告王某提到的共同债务问题，原告张某某不予认可，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、原告张某某与被告王某共同生育的孩子王某甲、王某乙由被告王某抚养，由原告张某某自2016年8月起每月（在20日前）给付每个孩子抚养费200.00元，至孩子能独立生活时止；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 万 俊二〇一六年五月三十日书记员 吴念秋
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2027号罪犯林旺民，男，1984年3月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2011年9月15日作出(2011)祁刑初字第141号刑事判决，以被告人林旺民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。因本人不服提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）永中刑二终字第129号刑事判决，以被告人林旺民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）永中法刑执字第1386号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2017年5月22日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林旺民自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯林旺民在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林旺民减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终437号上诉人（原审被告）浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人吴建荣，董事长。被上诉人（原审原告）济南金诺钢构技术开发有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人郎佃富，董事长。委托代理人陈广昌，济南金诺钢构技术开发有限公司员工。上诉人浙江中南建设集团有限公司与济南金诺钢构技术开发有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112民初40-1号民事裁定，驳回浙江中南建设集团有限公司提出的管辖权异议。浙江中南建设集团有限公司不服原审裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告浙江中南建设集团有限公司提出管辖权异议，认为被告施工的工程地点位于济宁市太白湖新区，交货地点为工程现场，该工程现场即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，本案应移送至济宁市任城区人民法院审理。原审法院经审查认为，2013年8月31日，以被告浙江中南建设集团有限公司为甲方，以原告济南金诺钢构技术开发有限公司为乙方，双方签订《产品供货合同》。合同第十条第2项约定：协商不成由原告所在地法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于原告济南金诺钢构技术开发有限公司的住所地在济南市历城区，因此，双方约定原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告浙江中南建设集团有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告浙江中南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人浙江中南建设集团有限公司不服原审裁定上诉称，双方虽签订了《产品供货合同》，但实属建设工程施工合同，应当由不动产所在地法院即济宁市任城区。请求撤销原审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人济南金诺钢构技术开发有限公司提交的书面答辩称，本案合同为买卖合同，不是建设工程施工施工合同。（一）按照《产品供货合同》济南金诺钢构技术开发有限公司的合同义务是供应叠合箱构件；（二）按照《产品供货合同》的约定，施工由浙江中南建设集团有限公司进行；（三）按照技术交底文件，生产企业的供应与施工企业的施工有明确的界限；（四）根据合同约定，济南金诺钢构技术开发有限公司不进行施工……..以此为据双方签订的为买卖合同，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，按照双方签订的《产品供货合同》第十款约定，应当由原告所在地人民法院即济南市历城区。本院经审查认为，被上诉人济南金诺钢构技术开发有限公司以《产品供货合同》等为据要求上诉人浙江中南建设集团有限公司支付拖欠的款项诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在签订买卖合同中明确约定，纠纷由原告方所在地人民法院判决。被上诉人济南金诺钢构技术开发有限公司作为原告方，其住所地位于济南市历城区。原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人主张被上诉人实为工程施工人，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年五月二十六日书记员 石 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初422号申请人（仲裁被申请人）：深圳市凯仕宸能源科技有限公司。法定代表人：林峰荣，该公司总经理。委托代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳力神电子技术有限公司。法定代表人：蒋胜，该公司总经理。委托代理人：杨林，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：谭雅玲，广东卓建律师事务所律师。申请人深圳市凯仕宸能源科技有限公司（以下简称凯仕宸公司）与被申请人深圳力神电子技术有限公司（以下简称力神公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、凯仕宸公司申请事项：确认其与力神公司分别于2015年9月8日、9月23日签订的两份《订购合同》中约定的仲裁条款无效。二、涉案仲裁协议：甲方凯仕宸公司与乙方力神公司分别于2015年9月8日、9月23日签订的两份《订购合同》均在第10条约定：“若双方在履行订单产生争执时，可提交深圳市仲裁委员会仲裁。”三、凯仕宸公司本案申请的理由：涉案仲裁协议约定不明：1.深圳市没有“深圳市仲裁委员会”这一特定机构；2.在深圳市的仲裁委员会至少包括“深圳国际仲裁院”、“深圳仲裁委员会”等多个仲裁机构；3.“深圳市仲裁委员会”不能等同或视为“深圳仲裁委员会”；4.双方在签订合同后也没有达成补充协议予以明确。因此，根据法律规定，合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后又未达成补充协议的，合同约定的仲裁协议应属于无效。四、其他需要说明的情况：根据力神公司的申请，深圳仲裁委员会受理了力神公司与凯仕宸公司有关涉案《订购合同》纠纷一案，受案号深仲受字[2015]第2524号。在仲裁首次开庭前，凯仕宸公司向本院申请确认涉案仲裁条款无效。裁定结果本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。“深圳市仲裁委员会”与深圳仲裁委员会仅一字之差，而与深圳市另一仲裁机构华南国际经济贸易仲裁委员会（又名深圳国际仲裁院）存在明显区别，因此，涉案仲裁条款约定的“深圳市仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定为深圳仲裁委员会，应当认定当事人选定了深圳仲裁委员会作为仲裁机构。涉案两份《订购合同》中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，合法有效。综上，凯仕宸公司申请确认涉案两份《订购合同》仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市凯仕宸能源科技有限公司确认其与被申请人深圳力神电子技术有限公司分别于2015年9月8日、9月23日签订的两份《订购合同》中约定的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市凯仕宸能源科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  育  元代理审判员 林  建  益代理审判员 赵  雪  琳二〇一六年五月十七日书 记 员 陈启荣（兼）附：法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0221民初1245号原告候某，女，汉族，1993年8月2日生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。一般授权委托代理人邓钦元，系贵州省水城县中心法律事务所法律工作者。执业证号：32409951102504。被告焦某1，男，汉族，1988年7月18日生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。特别授权委托代理人段恒勇，系贵州省水城县滥坝法律事务所法律工作者。执业证号：324091313029。原告候某诉被告焦某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员包广恒独任审理，书记员李春担任法庭记录，适用简易程序于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告候某及一般授权委托代理人邓钦元，被告焦某1特别授权委托代理人段恒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某诉称：原被告于2009年经人介绍认识，2010年3月以夫妻名义同居，且在一起生活，当时原告已怀孕5个月，且被告知情，原告已将事实告知被告，当时被告称没有关系，孩子出生后会将其当做亲生孩子一样对待，后来5年的时间里被告与孩子焦某2亲如父子，并非被告不知道这一事实，双方于2015年11月19日在民政局办理离婚登记。2015年11月20日，被告得到广华司[2015]物鉴字第7155号司法鉴定意见书也没有意见，且对孩子焦某2更好，2016年2月2日被告还在钟山××××坝钢城大道上海花园旁（嘉香源酒楼）为孩子焦某2举行剃头酒宴。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。诉请：一、请求判决原被告婚姻关系存续期间共同有的房屋一栋14间，其中8间归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。被告焦某1辩称：原被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同修建房屋的事实，故请求驳回原告的诉请，并由原告承担本案的诉讼费用。原告候某在举证期限内向本院提交的证据：1、原告候某的身份证复印件一份1页，用于证明原告的诉讼主体资格；2、出资清单原件一份1页，用于证明原告出资79000元参与修建房屋的事实；3、离婚协议书复印件一份2页，用于证明原被告共同财产的事实；4、新划村村委会证明复印件一份1页，用于证明原被告婚姻关系存续期间共同修建房屋的事实；5、被告出具的承诺书复印件一份2页，用于证明被告虚假承诺的事实。被告焦某1的质证意见为：对原告提供的第1组证据的三性均无异议；对原告提供的第2组证据的真实性和合法性有异议，是原告自己所写，无证人证实，且无事实依据；对原告提供的第3组证据的真实性和合法性有异议，达不到原告的证明目的，离婚协议是被告方受到威胁和欺诈的情况下签字的，不是被告的真实意思表示，且签字的时候亲子鉴定报告还未送达给被告，不具有合法性和真实性，更不能达到原告的证明目的；对原告提供的第4组证据的真实性和合法性有异议，达不到原告的证明目的，是单方证明，没有政府、土管、房管等单位参与调查，村委会并无相关权力出具这样的证明，其证明内容也达不到原告的证明目的；对原告提供的第5组证据三性均无异议，恰好证明原被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务，房屋系被告父亲所修建。被告焦某1在举证期限内向本院提交的证据：1、被告焦某1身份证复印件一份1页，用于证明被告的诉讼主体资格；2、刘剑书面证明材料原件一份1页，用于证明在2015年11月18日原被告签订离婚协议是在被告受到威胁的情况下签订的事实；3、承诺书复印件一份1页，用于证明原被告之间无共同财产的事实；4、司法鉴定书原件一份4页，用于证明离婚协议书是在鉴定报告之前签订，离婚协议具有欺诈，强迫行为的事实；5、民事判决书原件一份6页，用于证明法院已经查明的事实，原告所有诉请均为非法诉请，请依法驳回原告诉请；6、录音光盘一个，用于证明被告在签订离婚协议时被强迫、殴打的事实。原告候某质证意见：对被告方提供的第1组证据的三性均无异议；对被告方提供的第2组证据三性有异议，证明材料出具人并未到法庭作证，无法核实，无村委公章，且达不到被告的证明目的，说明了原被告双方是协议离婚的；对被告方提供的第3组证据的三性并无异议，但是被告方做的承诺是虚假承诺，原被告双方是有共同财产的；对被告方提供的第4、5组证据的三性均无异议，但均达不到被告的证明目的，原告方并没有欺诈行为，被告收到鉴定报告之后，在被告知晓孩子不是自己的情况下，依然以孩子是自己的理由来为孩子举办宴席，还收47000元左右的彩礼，我方认为其是不当得利，我方保留诉讼权利；对被告方提供的第6组证据三性均有异议，因为现场混乱，无法听清声音是谁的，达不到被告的证明目的，从被告出示的证明书也可以看出，是因为双方发生纠纷后调解的协议，且离婚协议在民政局有底，是真实合法有效的，达不到被告的证明目的。审理查明，2009年原被告自由恋爱，后于2010年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日原告生育一名男孩焦某2。2014年6月原被告到水城××××镇人民政府婚姻登记处补办结婚证，2015年11月原被告因感情不和双方协议离婚并办理离婚登记。离婚后，原被告因财产分割发生纠纷致使原告诉至法院请求分割共同财产。以上事实有原被告陈述，原被告身份证复印件，水城××××镇新化村村委会证明、（2016）黔0221民初324号民事判决书复印件等在案佐证，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：一、原被告夫妻关系存续期间是否有共同财产（房屋）及原告是否出资参与修建；二、原告主张分割共同财产的请求是否应当得到支持。本院认为，原告候某主张离婚后分割原夫妻共同财产，但原告候某在庭审中未能提交共同出资修建房屋的充分证据，也未能提交合法共同财产的有效证据，故对原告诉请分割夫妻共同财产房屋的主张依法不予支持，原告应承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告候某的诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。审判员  包广恒二〇一六年五月三十一日书记员  李 春
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民二初字第00073号之一原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路77号。负责人：蔡斌，该分行行长。委托代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。被告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。法定代表人：刘艳，该公司董事长。委托代理人：丁有安，男，汉族，1977年10月30日出生，该公司总经理，住山东省成武县。委托代理人：王忠成，男，汉族，1964年9月5日出生，该公司法律顾问，住山东省成武县。第三人：恒丰银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市玄武区长江路188号。负责人：门成梅，该分行行长。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称兴业银行）诉被告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武银行）、第三人恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行）票据返还请求权纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉喜担任审判长、代理审判员陈建主审、审判员黄可心参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。兴业银行起诉称：其于2015年8月7日与成武银行签订了合同编号为兴银沈转字第2015080702号的《银行承兑汇票回购合同》，以买入返售方式取得成武银行交付的银行承兑汇票86份，票面金额合计为921,518,165.25元。该合同约定由成武银行负责回购，回购到期日为2015年10月10日。在该回购到期日，兴业银行根据成武银行的指示，将上述86份银行承兑汇票交与恒丰银行进行交易的准备工作即验票，但在验票后，恒丰银行非法强行占有票据，同时兴业银行亦未收到该票款，致使其合法权益受到严重侵害。故诉至本院请求：1、成武银行及恒丰银行向其共同返还86份银行承兑汇票，票面金额921,518,165.25元。2、本案的全部诉讼及追索费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费）由成武银行和恒丰银行共同承担。2015年12月2日，兴业银行以得知恒丰银行强行占有的86张银行承兑汇票已转让给他方、要求返还票据的请求已无法实现为由，请求变更原第一项诉讼请求为依法判令成武银行及恒丰银行共同赔偿兴业银行86份银行承兑汇票票面金额92l，518，165.25元，并支付自回购到期日起至清偿日止的利息（按日利率万分之五计息），其他诉请不变。成武银行、恒丰银行在答辩期内均对管辖权提出异议。在本院对管辖异议审理期间，兴业银行于2016年5月3日再次申请变更诉讼请求，申请撤回对被告成武银行的全部诉请，主张由第三人恒丰银行承担本案的全部赔偿责任。经向兴业银行释明起诉应有明确的被告后，本院要求其提供变更诉讼主体之后的诉状，而兴业银行明确表示坚持对第三人恒丰银行的诉请，认为虽然诉讼主体发生变更，但请求的事项没有变化，不同意重新递交新的起诉状。本院认为：兴业银行在起诉之初以成武银行为被告，以恒丰银行为第三人主张自身的民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉条件的规定。在本案审理期间，其撤回对被告成武银行的全部诉请虽是对自身诉讼权利的自愿处分，但之后其所起诉的对象仅余第三人恒丰银行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须有明确的被告的规定，已经不能称之为诉。经本院向兴业银行释明后，其仍坚持对第三人恒丰银行的诉请，并拒绝变更诉讼主体、提供新的起诉状。鉴此，兴业银行现提起之诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费4,649,391元免予收取，诉讼保全费5000元由兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  刘玉喜审 判 员  黄可心代理审判员  陈 建二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘玉良