wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初2580号原告重庆市鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1。法定代表人袁山东，该公司董事长。委托代理人吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。委托代理人陈佳弘，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告黎国木，男，1957年11月8日出生，汉族，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。原告重庆市鑫格建筑工程有限公司与被告黎国木工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市鑫格建筑工程有限公司的委托代理人吴刚、陈佳弘，被告黎国木及其委托代理人钱万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市鑫格建筑工程有限公司诉称，2016年3月7日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、交通费，退还被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费共计66655元。我公司认为，护理费、交通费不属于工伤保险待遇赔偿范围，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应当由工伤保险基金支付，请求人民法院驳回被告的上述请求。被告黎国木辩称，仲裁裁决正确。工伤保险基金已经支付向原告支付了相应待遇，原告应当退还，请求人民法院依法判决。经审理查明，被告于2014年2月到原告处从事水电安装工作，双方未签订书面劳动合同，约定的工资标准为120元/天，原告为被告参加了工伤保险。2015年4月3日，被告在工作时摔倒受伤。随后被送往涪陵郭昌碧骨伤科医院住院治疗39天，该院诊断为：左侧肋骨骨折。原告全额支付了被告住院期间的医疗费及20天的护理费。2015年4月29日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定被告所受伤为因工受伤。2015年8月20日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定被告所受伤构成工伤九级，无生活自理障碍。重庆市巴南区社会保险局据此向原告支付了被告的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计53311元，原告向被告支付了生活费7500元。后因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，被告遂申请劳动仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，并由原告支付其一次性伤残补助金42642元、一次性伤残就业补助金12792.6元、一次性工伤医疗补助金18952元、停工留薪期工资18952元、护理费3000元、住院伙食补助费960元、交通费500元共计97798.6元。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日裁决解除原、被告之间的劳动关系，并由原告支付被告一次性伤残就业补助金4264元、停工留薪期待遇7830元、住院期间护理费950元、交通费300元，退还被告一次性伤残补助金34047元、一次性工伤医疗补助金18952元、住院伙食补助费312元，共计66655元。原告不服裁决，遂于2016年3月24日诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书、参保证明，被告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定通知书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，有权获得医疗救治和经济补偿。用人单位按照《工伤保险条例》的规定参加了工伤保险的，在工伤事故发生后，应承担支付工伤职工相应工伤待遇的责任。本案中，被告在工作中受伤，后经有权机关认定为因工受伤，并被鉴定为工伤九级，故被告应当享受工伤九级的相应待遇。原告已经给被告办理了工伤保险，所以，被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应当由工伤保险基金支付。原告已经在工伤保险基金领取了上述费用，应当退还给被告。原告应当支付被告的项目有：按解除劳动关系时全市上年职工月平均工资计发9个月一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇。被告因此次工伤事故导致左肋8-12肋骨折，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S22.4的规定，其停工留薪期为4个月，但被告认可仲裁裁决书中按照3个月标准计算，本院予以确认，故被告的停工留薪期工资为7830元（120元/天×21.75天/月×3月）。原告的停工留薪期于2015年8月2日期满，此后，被告未回原告处上班，双方的劳动关系自2015年8月3日起已经解除，故被告的一次性伤残就业补助金应当以2014年的社平工资标准计算。原告在解除劳动关系时，已经年满57周岁尚未年满58周岁，故其一次性伤残就业补助金应当按照20%支付，但被告认可仲裁裁决书中按照10%标准计算其一次性伤残就业补助金为4264元，本院予以确认。《工伤保险条例》虽未明确规定住院期间护理费以及转院治疗以外的交通费负担，但上述两项费用是被告因工受伤导致的实际损失，应当予以支持，故原告应当支付被告护理费及交通费。被告认可仲裁裁决书中对此的裁决意见，本院予以确认。重庆市巴南区社会保险局出具的工伤保险待遇支付明细足以证明其已经向原告支付了被告的工伤医疗费及工伤保险待遇，被告虽辩称自己没有收到上述费用，但并未举示证据加以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、确认原告重庆市鑫格建筑工程有限公司与被告黎国木之间的劳动关系于2015年8月3日解除；二、原告重庆市鑫格建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告黎国木停工留薪期工资7830元、一次性伤残就业补助金4264元、住院期间护理费950元、交通费300元共计13344元（含已支付的7500元）。三、原告重庆市鑫格建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还被告黎国木住院伙食补助费312元、一次性伤残补助金34047元、一次性医疗补助金18952元共计53311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一六年五月十日书记员 潘呈静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第2442-2号原告：晟备投资管理（上海）有限公司（组织机构代码为30138832-8）。住所地：上海市徐汇区田林东路588号A143室。法定代表人：王维，该公司总经理。委托代理人：杨忠明，上海沪民律师事务所律师。被告：温广东，男，1978年2月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告晟备投资管理（上海）有限公司与被告温广东借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告晟备投资管理（上海）有限公司负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  郑世良二〇一六年五月十七日代书 记员  戴志远
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初290号原告周洪伟。委托代理人吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告谭春雷。被告沈俊。原告周洪伟诉被告谭春雷、沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周洪伟及其委托代理人吴生保到庭参加了诉讼，被告谭春雷、沈俊经本院公告传唤无正当理��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪伟诉称：两被告系夫妻关系，我与被告谭春雷是同事关系。被告谭春雷因其丈夫沈俊做园林工程需投入资金，多次向我借款，之前每次金额都超过150000元，均及时归还。2013年8月13日，被告谭春雷又以沈俊做园林工程需投入资金为由，向我借款150000元。2013年8月14日，我将150000元现金带到办公室交付给谭春雷，谭春雷当场写了借条，该借条载明“今借周洪伟现金壹拾伍万元正（150000元），月息三分。借款人：谭春雷2013.8.14”。后经我多次催要，两被告至今本息分文未还，并且夫妻俩都离家出走，音讯全无。现我诉至法院，请求判令两被告立即归还我借款150000元，并承担150000元自2013年8月14日至2015年11月14日的利息81000元（按年利率24%计算），合计人民币231000元。2���本案诉讼费由两被告承担。被告谭春雷、沈俊未作答辩。经审理查明：2013年8月14日，被告谭春雷向原告周洪伟借款现金150000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借周洪伟现金壹拾伍万元正（150000元），月息三分。借款人：谭春雷2013.8.14”。出具上述借条后，两被告本息分文未还，原告催要无着，现起诉来院，要求判如所请。另查明，被告谭春雷、沈俊系夫妻关系。以上事实由原告提供的借条、常州市武进区嘉泽镇成章村委调查笔录、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。因被告谭春雷未到庭抗辩，结合原告周洪伟的举证及庭审陈述进行分析，对被告谭春雷向原告周洪伟借款150000元这一事实予以认定。双方对借款利息进行了约定，原告周洪伟主张该借款150000元自2013年8月14日至2015年11月14日止按年利率24%计算利息81000元的诉请符合法律要求，且不违反双方的约定，本院予以支持。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供相应的证据证明该笔借款系一方个人债务或未用于家庭共同生活，故该笔借款应认定是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能还款而导致本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。原告周洪伟的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭春雷、沈俊于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周洪伟借款人民币150000元及利息81000元（自2013年8月14日起至2015年11月14日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告谭春雷、沈俊共同负担（原告周洪伟同意两被告负担的该诉讼费用由两被告在本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院)。审 判 长  葛建芬人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一六年五月三十一日书 记 员  单 英执行款信息：户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户账号：32×××03开户行：武进建行丰乐支行缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（葛建芬）附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期���返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第266号原告：麦仲金，男，1946年10月29日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。委托代理人：麦景棠，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的儿子。被告：麦中智，男，1946年8月19日出生，汉族，住广东省中山市，原告麦仲金诉被告麦中智不当得利纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告麦仲金及其委托代理人官丽群、麦景棠，被告麦中智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月15日上午9时左右，原告与麦深有在小榄镇永宁大观酒楼二楼喝茶。在喝茶期间，麦深有以要搞麦氏宗亲活动名义强行要原告交纳2000元活动筹款，原告迫于无奈把2000元交给了被告。但事后，被告及麦深有未通知原告参加其他的宗亲活动，故原告认为被告收取该款属不当得利。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还不当得利2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更事实和理由为:2015年3月15日，麦仲华打电话约原告去喝茶。喝茶期间，麦深有称要为宗亲活动筹款，原告捐款2000元。上述2000元为宗亲活动费，但事后没有人通知原告去参加宗亲活动。另外，原告在五一祭祖时捐了3000元（含以麦淳尉名义捐款的部分）。原告认为被告要求其捐款2000元，未告知原告捐款目的，也未通知原告参加任何活动，是不合理的。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.收据；2.五一祭祖费用明细；3.捐款名单；4.收据2张。被告辩称：小榄麦氏宗亲为筹备“5.1”祭祖经费及邀请外地麦氏宗亲兄弟来榄联谊活动，于2015年3月15日上午在小榄永宁大观酒楼喝茶，研究筹款之事。筹款采用随缘乐助、自愿原则。当日应邀出席的麦氏宗亲兄弟共21人，出席的兄弟纷纷提出个人认捐款项，并由叔辈麦兆延执笔记录，事后还有6人认捐，一共筹得活动经费69500元。虽被告当日因有事未能出席，款项也不是被告收取的，但被告在麦氏宗亲祭祖活动中负责记帐、收款工作，收据上经收人是被告。所筹的69500元全部用于“5.1”祭祖活动。麦仲金自愿捐款2000元，有其亲笔签名为凭，不存在“强行、逼于无奈”之事。麦氏宗亲的20位兄弟不同意退款给麦仲金。被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.筹款结果明细；2.统计筹款款项单；3.照片；4.收据复印件。经开庭质证，被告对原告提交的证据1.2.3的真实性确认，证据4的真实性不确认。原告对被告提交全部证据的真实性均予确认。经审理查明：2015年3月15日，原告与其他麦氏兄弟在小榄永宁大观酒楼喝茶。在喝茶期间，原告向麦深有认捐了2000元款项。之后，被告开具了以中山市小榄镇麦氏宗亲会（筹建专用章）为收款单位，被告为经收人，金额为2000元的收据给原告。2016年2月26日，原告以被告强行要其交纳了2000元活动筹款，但未通知其参加其他宗亲活动，所收取的款项属不当得利为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告辩称：宗亲活动指邀请外来的麦氏本地宗亲一起祭祖。上述款项均用于“5.1”祭祖。原告述称：其于“5.1”祭祖中另外捐助了3000元，涉案的2000元并未用于“5.1”祭祖，为此被告应退还上述款项。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件为：取得利益；致他人遭受损失；取得利益与他人遭受损失之间有因果关系；取得利益没有合法根据。麦仲金在庭审时变更了事实和理由，称麦仲华约其去大观酒楼喝茶，麦深有要求其交纳2000元活动费，但麦深有并未告知捐款的目的，亦没有通知其参加麦氏宗亲活动；除上述的捐款外，其另捐了3000元祭祖费用，并参加了祭祖活动。麦中智称为邀请外地的麦氏宗亲与本地麦氏宗亲一起祭祖，进行宗亲活动筹款，所筹款项均用于祭祖活动。从双方的陈述可知，麦中智并未从麦仲金的捐款中取得利益，故麦仲金的诉讼理由和事实与不当得利的构成要件不符，但驳回其诉讼请求，须以祭祖活动筹款引起的纠纷属民事纠纷为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四条关于“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”的规定，民事审判权的权能范围主要涉及：一是对象主体的范围（对象主体范围与当事人的国籍密切相关）；二是对象客体的范围。本案的对象主体没有问题，有问题的是对象客体。对象客体范围（即客观范围）的标准是法律关系的性质，即以发生争议的实体法律关系是否是民事关系来确定法院主管的民事案件的范围，凡属于符合法律（包括最高人民法院的规范性文件）规定的民事纠纷案件，法院都可以管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第二条关于“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，民法是调整民事生活的法律。但是，民事生活领域存在多种社会关系，并非都适于由法律调整，例如社交、情感、友谊等关系，就既不适于也无必要由法律调整。因祭祖活动筹款不属民法的调整范围，亦即祭祖活动筹款不属于法律调整的民事关系，故有关由祭祖活动筹款引起的纠纷不属民事纠纷。因此，应驳回麦仲金的起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四条的规定，裁定如下：驳回原告麦仲金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  高嘉敏二〇一六年五月二十八日书 记 员  李文琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1347号申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠，该公司董事长。被执行人湖北中久建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路54号。法定代表人孙卫华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第05194号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中久建筑工程有限公司银行存款1037727元；或扣留、提取其经济收入1037727元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年五月二十三日书记员  刘 卓
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜商初字第345号原告：周惠国，男，1947年4月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：王金菊，女，1952年8月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈磊，男，1986年1月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告周惠国为与被告王金菊、陈磊民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周惠国到庭参加诉讼，被告王金菊、陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周惠国起诉称：2012年3月19日，被告王金菊向原告借款50000元，约定月利率为1分，2013年4月25日，被告王金菊向原告借款10000元，并分别于同日向原告出具借条各一份。2015年2月10日，被告陈磊自愿对上述借款承担连带保证责任。上述借款及利息被告王金菊至今未还付，被告陈磊也未承担连带保证责任。请求判令：一、被告王金菊立即返还原告借款60000元，并支付利息12000元，在庭审中变更该项诉讼请求为被告王金菊立即返还原告借款60000元（利息部分不再主张）;二、被告陈磊对上述借款承担连带保证责任。被告王金菊、陈磊未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告周惠国为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.借条两份（借条上出借人为“周伟国”），用以证明被告王金菊向原告借款共计60000元，被告陈磊为上述借款提供连带保证责任的事实;2.宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村村民委员会证明一份，用以证明被告向原告出具的两张借条上“周惠国”错写为“周伟国”的事实。被告王金菊、陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。对于原告提交的证据2，因村委会并不是原、被告民间借贷关系的知情人，故本院对该项证据不予认定。但周惠国陈述称自己不识字，被告向其出具该两张借条时其并没有注意到有名字中有一字错误，有一定的可信性，另外持有借条的人应推定其为出借人，故本院对于原告系实际出借人，具有本案原告主体资格的事实予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：2012年3月19日，被告王金菊向原告借款50000元，2013年4月25日，被告王金菊向原告借款10000元，并分别于同日向原告出具借条各一份。被告陈磊于2015年2月10日在其中2012年3月19日的借条背面写明自愿对上述借款承担连带保证责任并签名。上述借款被告王金菊至今未返还，被告陈磊也未承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款60000元未返还的事实。原告要求被告返还借款60000元，理由正当，本院予以支持。被告陈磊仅在2012年3月19日的借条上写明自愿承担连带保证责任并签名，原告并未举证证明被告陈磊同意对两笔借款共计60000元承担连带保证责任的证据，故被告陈磊仅应对被告王金菊于2012年3月19日向原告借款50000元承担连带保证责任。被告陈磊在承担连带保证责任后，有权向被告王金菊追偿。被告王金菊、陈磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金菊自本判决生效之日起十日内返还原告周惠国借款60000元;二、被告陈磊对上述第一项其中的50000元借款承担连带保证责任，被告陈磊在承担保证责任后，有权向被告王金菊追偿。三、驳回原告周惠国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1600元，公告费650元，共计2250元，由被告王金菊、陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈国琴人民陪审员  陈忠苗二〇一六年五月三十日代书 记员  陈颖超
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1800号申请执行人刘库，男，汉族。申请执行人李志全，男，汉族。申请执行人闫日飞，男，汉族。申请执行人黄延龙，男，汉族。申请执行人代和海，男，汉族。五申请执行人共同委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师被执行人张青，男，汉族。本院在执行刘库等五人与张青劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人张青暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民���初字第1328号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  姜仲园审判员  武利军二〇一六年五月二十七日书记员  王玉刚
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1690号罪犯刘新利。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）潍刑二初字第17号刑事判决书，以被告人刘新利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止。2015年2月10日减刑一年，现刑期自2010年5月14日起至2019年5月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，监狱级改造积极分子一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘新利准予减刑八个月（即其刑期变更为自2010年5月14日起至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1225民初362号原告粱招旭，男，汉族，生于1966年2月17日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县稍峪乡符庄村，农民。被告何二龙，男，汉族，现年23岁，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县稍峪乡符庄村，农民原告粱招旭诉被告何二龙健康权纠纷一案，本院受理后，原告粱招旭向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告粱招旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告粱招旭撤回对被告何二龙的起诉。案件受理费50元由原告粱招旭承担。审判员  王宏浩二〇一六年五月十八日书记员  张 浩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执604号申请执行人魏世录被执行人沈阳乐购超市有限公司申请执行人魏世录申请沈阳乐购超市有限公司合同一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1923号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳乐购超市有限公司存款人民币568元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单敬东二〇一六年五月十九日书记员  刘丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初7608号原告河南超达汽车服务有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人张燕超，董事长。委托代理人谷广辉、赫大泉，河南汇星律师事务所律师。被告王晓博，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省漯河市临颍县。被告轩江平，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省漯河市临颍县。原告河南超达汽车服务有限公司诉被告王晓博、轩江平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷广辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年4月27日签订《分期购车服务合同》，该合同约定被告王晓博以分期付款的方式购买轿车一辆，该车总价166000元，被告王晓博因资金短缺，需向郑州银行惠济支行申请汽车消费信贷专项资金贷款，原告为王晓博向该银行提供保证担保，并约定被告轩江平作为担保人承担连带保证责任。被告王晓博与郑州银行惠济支行签订《个人贷款合同》，银行为其办理89000元的汽车按揭贷款，并约定由原告为其承担连带担保责任。上述合同生效后，原告依约履行了乙方的义务，被告王晓博于2014年10月便不再向银行还款，原告作为保证人自2014年10月30日至2015年12月31日共向郑州银行惠济支行垫付贷款40812.57元。请求判令：被告王晓博偿还原告银行贷款本息、罚息及贷款合同违约金共计40812.57元，被告轩江平作为保证人承担保证责任。二被告未答辩。经审理查明：2013年4月25日，原告与被告王晓博签订《分期购车合同》一份，主要约定原告同意将GFM7200GS汽车一辆（发动机号G171213）以166000元销售给被告王晓博，因资金短缺，被告王晓博需向郑州银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求原告为其贷款的代办人；若被告王晓博连续两个月未还款或未足额还款，原告有权解除合同、收回车辆、并要求被告王晓博立即偿还全部贷款及利息；被告轩江平自愿为被告王晓博的第一保证担保人，若被告王晓博未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权而产生的费用，承担连带保证担保责任等。原告与二被告及郑州银行股份有限公司惠济支行（以下简称郑州银行惠济支行）签订《个人贷款合同》一份，主要载明被告王晓博自郑州银行惠济支行贷款132000元用以购车，贷款期限为3年，还款方式为等额还本付息；被告王晓博授权郑州银行惠济支行将贷款划入其62×××80账户中；原告为被告王晓博的上述贷款承担连带保证责任等。被告王晓博向原告出具《变卖车辆委托书》一份，主要载明被告王晓博向郑州银行办妥消费贷款手续，贷款金额132000元，因被告王晓博未及时还款无法履行分期购车合同所列义务，现全权委托原告收回所购车辆并全权处理（包括拍卖、转卖、折价抵账）上述车辆，用以归还银行贷款、利息、和补偿受托人为追偿而发生的一切费用；若车辆出卖的金额不够抵扣银行贷款等费用，不足部分由被告王晓博另行承担，多余金额归还被告王晓博等。因被告王晓博未按时足额偿还银行贷款，原告履行担保义务，在2014年10月至2015年12月间共向被告的62×××80账户（借据号为01120130010049070001）转款44721.38元用以偿还被告王晓博的银行贷款。原告主张被告王晓博应偿还原告垫付款40812.57元未果，被告轩江平亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。本院认为：原告以担保人身份代被告王晓博偿还银行贷款40812.57元事实清楚，有相关银行转账凭证为证，被告王晓博应将上述款项偿还原告；被告轩江平自愿为被告王晓博的债务对原告承担连带保证担保，故被告轩江平应对被告王晓博的上述债务承担连带清偿责任，被告轩江平履行担保义务后有权向被告王晓博追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓博于本判决生效后十日内偿还原告河南超达汽车服务有限公司40812.57元款项。被告轩江平对被告王晓博的上述债务对原告承担连带清偿责任。被告轩江平履行担保义务后有权向被告王晓博追偿。驳回原告河南超达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一六年五月十七日书记员  王晅
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1101号原告陈远富，男，1960年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告夏国英，女，1964年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，总经理。委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。原告陈远富、夏国英诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈远富、夏国英及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远富、夏国英诉称，2013年3月28日，原告陈远富、夏国英与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告陈远富、夏国英购买被告中科盈公司位于金堂县“*的商业用房一套，总价款550000元，原告陈远富、夏国英于2013年3月28日支付了购房款320000元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告陈远富、夏国英请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。经审理查明，2013年3月28日，原告陈远富、夏国英与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：陈远富、夏国英；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共49.13平方米）的商业用房一套，总价款550000元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告陈远富、夏国英于2013年3月28日向被告中科盈公司支付了房屋购房款320000元。但被告中科盈公司至今未向原告陈远富、夏国英交付上述房屋。上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、结婚证、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告陈远富、夏国英与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告陈远富、夏国英按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告陈远富、夏国英要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告陈远富、夏国英与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年3月28日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈远富、夏国英支付2013年12月1日至2016年3月31日的逾期交房违约金（违约金以购房款320000元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告陈远富、夏国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年五月二十五日书 记 员 汪霓雯
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初1290号原告：苗万军，男，1976年12月14日出生，汉族，住定陶县。被告：雷军，男，1975年7月26日出生，汉族，住定陶县。原告苗万军与被告雷军民间借贷纠纷一案，原告苗万军于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷军工资收入56000元。经审查，本院认为，原告苗万军的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告雷军工资收入56000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏传进二〇一六年五月十一日书记员  王 悦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民特字第233号申请人：徐惠国，男，1967年8月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。申请人：龚朝阳，男，1968年12月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院于2016年5月26日受理了申请人徐惠国与申请人龚朝阳关于确认（2016）浙0212引调304号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。申请人徐惠国与申请人龚朝阳民间借贷纠纷，于2016年5月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人龚朝阳返还申请人徐惠国借款530500元，该款于2016年8月底前履行完毕。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调304号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 厉国平二〇一六年五月二十六日代书记员 郑勤燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终517号上诉人(原审被告)重庆天海医疗设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园三路106-5-4号。法定代表人鲁广洲，该公司执行董事长、经理。被上诉人（原审原告）葛卫东，男，1978年2月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。上诉人重庆天海医疗设备有限公司（以下简称天海公司）因与被上诉人葛卫东劳动争议纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3166号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆天海医疗设备有限公司上诉称，根据被上诉人提供的2014年度《销售任务协议书》其为华北大区销售经理，但河北尽管属于华北片区，但没有明确其履行劳动合同的地点就是在石家庄市××区内。被上诉人提交的《被告对北京恒兴康泰科技发展有限公司的承诺说明》不真实，上诉人没有在石家庄市××区内设立办事处，同时，也不能证明被上诉人属于该办事处的工作人员或者在该办事处工作。根据上诉人与被上诉人签订的《2015年销售任务协议书》，被上诉人是京津蒙地区销售经理，其负责的片区不包括河北区域，其合同履行地点已不在××辖区内，该院对该期间的争议无管辖权。根据被上诉人提交的民事诉状，其主张的权利跨越上述三个阶段，发生争议及其提起诉讼的时间是在2015年12月1日，主张权利的基本事实也主要发生在2015年度内。鉴于以上事实，上诉人认为石家庄市长安区人民法院对本案不具有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，用人单位所在地及劳动合同履行地人民法院对本案均有管辖权。上诉人与被上诉人2013年9月11日签订的期限为3年的《劳动合同书》聘用被上诉人葛卫东为华北大区的大区经理、2014年销售任务协议书显示被上诉人葛卫东负责“内蒙古、河北、山西、北京、天津”区域内的销售工作、2015年销售任务协议书显示被上诉人葛卫东负责“京津蒙”区域内的销售工作。根据上述证据可以证实被上诉人劳动合同期间其服务区域包括河北省。再根据盖有上诉人印章、被上诉人签名的“办公处装修费用申请表”以及盖有上诉人印章的上诉人向北京恒兴康泰科技发展有限公司的“承诺说明”，可以证实上诉人河北办事处的工作地点位于石家庄市××区××小区××楼××单元××室，且此地址为被上诉人的工作地点。故原审裁定认定此地点系本案劳动合同的履行地点应无不妥，进而原审裁定认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权亦无不当。关于上诉人主张原审案卷中其向北京恒兴康泰科技发展有限公司的“承诺说明”不真实的理由。承诺说明盖有上诉人印章，上诉人亦未提供证据证明此说明系虚假，故上诉人的此主张，本管辖权异议审查不予支持。关于上诉人主张被上诉人2015年度工作地点不在石家庄市长安辖区的理由。根据上诉人与被上诉人签订的2015年度销售任务书显示，虽被上诉人不负责河北片区的销售工作，但上诉人并未提供相关证据证明被上诉人的工作地点，即使2015年度被上诉人的工作地点发生变化，但在本案诉涉劳动合同期间石家庄市××区系劳动合同履行地点之一，石家庄市长安区人民法院对本案亦有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超审 判 员  谭会雄代理审判员  王晓娅二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 歌
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第4129号原告：雷建容，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。被告：乐山市谊旺房地产开发有限公司，住所地：乐山市中区。法定代表人：尹云峰，董事长。本院在审理原告雷建容与被告乐山市谊旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷建容于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷建容的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷建容撤回起诉。本案受理费减半收取2990元，诉讼保全费（已交），由原告雷建容负担。审 判 长  李传飞代理审判员  敖 勤人民陪审员  王 利二〇一六年五月九日书 记 员  张雨薇
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第1110号申请执行人霍连祥，男，1972年6月14日出生，汉族，住三河市。被执行人杨金宝，男，1983年12月17日出生，汉族，住三河市。被执行人杨振合，男，1954年4月26日出生，汉族，住三河市。本院在执行申请执行人霍连祥与被执行人杨金宝、杨振合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金宝、杨振合无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）三民初字第4269号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年五月二十三日书记员  王秀娟
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执155号申请执行人刘佩莲，女，汉族。被执行人刘小艳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘小艳在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户，冻结方式只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一六年五月十六日书记员  樊 宁
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执176号申请执行人广西武侨大都混凝土有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区。法定代表人雷振宁，该××总经理。委托代理人石建宁，广西××和律师事务所律师。委托代理人黄飞，该××职员。被执行人广西博大包装材料有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区。法定代表人黄茂勃，该××总经理。广西武侨大都混凝土有限公司与广西博大包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）武民二初字第500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西博大包装材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西武侨大都混凝土有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付其货款53400元及违约金15700元，并负担案件受理费1528元和执行费978.44元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西博大包装材料有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西博大包装材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西武侨大都混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西博大包装材料有限公司新的财产线索，申请执行人广西武侨大都混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年五月三十一日书记员  莫淑丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1575号罪犯刘军，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月6日作出(2013)黄刑初字第1363号刑事判决，以被告人刘军犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月28日至2017年2月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘军准予减余刑（现刑期自2013年8月28日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1068号原告沈琴，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，总经理。委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。原告沈琴诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈琴及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琴诉称，2012���11月23日，原告沈琴与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告沈琴购买被告中科盈公司位于金堂县*的商业用房两套，总价款分别为278749元、228694元，原告沈琴按合同约定分别支付了购房款278749元、228694元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告沈琴请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。经审理查明，2012年11月23日，原告沈琴与被告中科盈公司签订了两份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：沈琴；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积分别为31.22平方米、26.43平方米）的商业用房两套，总价款分别为278749元、228694元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告沈琴按合同约定分别向被告中科盈公司支付了房屋购房款278749元、228694元。但被告中科盈公司至今未向原告沈琴交付上述房屋。上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告沈琴与被告���科盈公司签订的两份《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告沈琴按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告沈琴要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告沈琴与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月23日签订的两份《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈琴支付2013年12月1日至2016年3月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款507443元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告沈琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年五月二十五日书 记 员 汪霓雯
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5103刑初36号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人黄冲，男，1976年10月30日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］34号起诉书指控被告人黄冲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人黄冲到庭参加诉讼。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被害人钟某1于2015年9月1日晚，到潮州市潮安区彩塘镇华桥村菜市场洪厝埕被告人黄冲住处向其催讨欠款，双方发生口角并互相推打，被告人黄冲持菜刀砍伤被害人钟某1的左手背。案发后，被告人黄冲与被害人钟某1均打电话报警，后到公安机关接受调查。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：钟某1的左手背中段一处斜行新鲜瘢痕10.5cm，损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄冲持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人黄冲判处一年以上二年以下有期徒刑，如被告人一方积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处一年以下有期徒刑。请依法判处。公诉机关对其指控提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。被告人黄冲对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：被告人黄冲与被害人钟某1前因债务问题发生矛盾。2015年9月1日晚，钟某1到潮州市潮安区彩塘镇华桥村菜市场洪厝埕黄冲的住处，向黄冲催讨欠款，但因黄冲称其无力归还，双方因此发生口角。过程中，钟某1先用手推了黄冲，引发双方互相推打，冲突中黄冲持家中菜刀砍伤被害人钟某1的左手背。案发后，黄冲与钟某1均打电话报警，后经公安民警通知，黄冲主动到公安机关接受调查。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：钟小飞的左手背中段一处斜行新鲜瘢痕10.5cm，其损伤属轻伤二级。以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：1、被害人钟某1的陈述，证实2015年9月1日晚19时许其到彩塘镇华桥村菜市场附近黄冲家中找对方归还之前答应的欠款10000元，到对方家中后其就打黄冲的电话，不久后黄冲到家，其就对黄冲说，今天是1号了，欠的钱什么时候归还，黄冲也有点生气的回应说“你又不是不知道我的情况”，其就站起来质问对方是不是准备不还钱了，黄冲也发火了，并冲其喊“我没钱”，其就很生气地推了对方的肩膀一下，黄冲就回推了一下，其就再次推了对方一下，黄冲就从电视柜上拿了一把菜刀用刀背砍向左手臂，其就推开对方，对方马上用刀刃砍中其左手臂，其左手流了好多血，之后其报警处理并被送往医院进行治疗。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实钟某1的损伤属轻伤二级。3、作案工具的拍照，被告人黄冲对该拍照进行了确认，证实该菜刀系其砍伤被害人的作案工具。4、证人黄某1的证言，证实2015年9月1日晚上19时许，其来到老乡黄冲家做客，约半个小时后，见到老乡钟某1也过来找黄冲，钟某1就问其：“黄冲去哪里了”，其回应说不知道，之后两人在沙发上看电视，十多分钟后黄冲到家，钟某1就开始向黄冲讨要欠款，黄冲就和钟某1说现在没有钱，但钱一定会还给他，双方没说几句话，钟某1就拍了下桌子，黄冲也拍了下桌子，钟某1就推了黄冲的胸部，黄冲就推回钟某1，其就上前劝架，但黄冲和钟某1都不听劝，接着钟某1又推了黄冲好几下，把黄冲推到电视机旁，黄冲很生气就从电视柜上拿了一把菜刀，用刀背砍了钟某1的左手臂，钟某1推开黄冲，黄冲就用刀侧面拍了钟某1的大腿，钟某1继续推开黄冲，这时黄冲把刀翻过来，用刀刃向着钟某1的左手臂砍了一刀，钟某1的手臂马上流了好多血，后双方报警。5、被告人黄冲作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。6、现场勘验笔录，现场方位图、现场照片，证实现场的方位及其概况。7、公安机关的破案经过、抓获证实，被告人黄冲的户籍证明及相关书证。本院认为：被告人黄冲因民事纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄冲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人在本案中存在一定的过错，依法对被告人黄冲予以从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李健生人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈桂瑶二〇一六年五月六日书 记 员  陈温温
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2364号罪犯田浪，男，1991年9月14日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2012年10月26日作出（2012）吉刑初字第202号刑事判决，以被告人田浪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）怀中刑执字第752号刑事裁定，对其减刑11个月，刑期至2016年12月14日。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田浪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯田浪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田浪减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初209号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，女，1987年7月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月5日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月10日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年5月24日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年11月2日21时许，海拉尔公安分局建设镇派出所对被告人张某甲（已判决）参与的一起殴打他人案件进行行政处罚时，张某甲对处罚决定不服，拒绝在决定书上签字，且欲强行离开办案区。在民警高某某对其行为予以制止过程中，张某甲对高某某进行辱骂、撕扯及殴打。被告人张某乙（已判决）及李某见状后在未经允许的情况下强行进入办案区内，对高某某进行撕扯和推搡，致使当时现场混乱，最终使得张某甲强行离开办案区。另查明，被告人李某于2016年2月4日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，案件异地移交羁押期限证明，证人高某某、祖某某、张某丙、张某甲、张某乙的证言，警官证复印件，监控录像，被告人李某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某使用暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某与已被判决的张某甲等人系共同犯罪，均系主犯，其中被告人李某所起的作用相对较小。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年五月二十四日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初333号原告濮阳县民信种植专业合作社。负责人井志辉，系该社法定代表人。委托代理人翟进仓。该合作社理事长。被告程全阵，男，1986年7月出生，汉族，农民。被告吴巧凤，女，1987年3月出生，汉族，农民。被告郝毫孟，男，1992年3月出生，汉族，农民。被告程海洋，男，1985年6月出生，汉族，农民。原告濮阳县民信种植专业合作社诉被告程全阵、吴巧凤、郝毫孟、程海洋借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员马书广担任审判长、审判员王彦兵、代理审判员王璐组成合议庭，于2016年5月4日进行了公开开庭审理。原告委托代理人翟进仓到庭参加诉讼。被告程全阵、吴巧凤、郝毫孟、程海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，被告程全阵与原告签订借款合同，在原告处借款20000元，并由被告吴巧凤、郝毫孟、程海洋提供担保。约定借款期限为3个月，自2013年10月31日至2014年1月31日止，利息约定为月息19.8‰，按月结息。合同签订后，原告即向被告程全阵支付了借款。支付借款后，经原告多次催要，被告程全阵并未结清本金及利息。现诉至法院，要求依法判令被告程全阵偿还本金及相应利息，被告吴巧凤、郝毫孟、程海洋承担连带清偿责任。被告程全阵、吴巧凤、郝毫孟、程海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订了借款合同书一份，约定原告向被告程全阵提供20000元借款，借款期限为3个月，自2013年10月31日至2014年1月31日止，月息为19.8‰，按月结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，并由被告吴巧凤、郝毫孟、程海洋提供连带责任担保。支付借款后，被告程全阵至今未偿还借款本金及相应利息。以上事实由原告陈述，原告与被告程全阵签订的社员借款申请书、社员互助担保借款合同、借款包放包收责任书，原告与被告程全阵签订的还款承诺函等证据予以证实。本院认为，原、被告于2013年10月31日签订的社员互助担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了借款义务，被告程全阵应当按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告吴巧凤、郝毫孟、程海洋亦应当在被告程全阵不按约及时、足额还款付息时，按约定承担保证责任。被告程全阵、吴巧凤、郝毫孟、程海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程全阵在判决生效后十日内偿还原告濮阳县民信种植专业合作社借款20000元，利息按照年利率24%计算，自2013年10月31日起支付至付清之日止。二、被告吴巧凤、郝毫孟、程海洋对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程全阵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  马书广审 判 员  王彦兵代理审判员  王 璐二〇一六年五月十日代书 记员  李欣欣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执189号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。被执行人袁东鹏，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住新化县维山乡黄古村第十三村民小组。被执行人曾满华，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，系袁东鹏之妻。本院在执行新化县农村信用合作联社与袁东鹏、曾满华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人袁东鹏、曾满华应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款人民币50000元及计算至2015年5月14日止的利息17292元和逾期加息5263元，同时清偿从2015年5月15日起按约定月利率9.9‰并加收50%的标准计算至清偿之日止的全部利息。并负担案件受理费1613元，财产保全费650元。经查询被执行人袁东鹏、曾满华的存款、房产等财产情况，被执行人袁东鹏、曾满华暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人袁东鹏、曾满华暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第227号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一六年五月十日代理书记员  彭琼涛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初542号原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司。代表人沙二宝，经理。委托代理人李莉，系公司员工。被告贺文斌，男，1967年9月14日出生，汉族。本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告贺文斌物业服��合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司于2016年5月27日向本院提出撤回对被告贺文斌起诉的申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告贺文斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司负担。审 判 长 徐  烨  晗代理审判员 周  晓  寒人民陪审员 ���贾跃辉二〇一六年五月二十七日书 记 员 畅  鹏  飞
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第799号申请执行人阮琴芳被执行人袁燕波，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00913号，依法向被执行人袁燕波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁燕波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁燕波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁燕波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年五月五日书记员 徐增学
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1148号原告刘光贵，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。原告刘光伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，总经理。委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。原告刘光贵、刘光伟诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘光贵、刘光伟及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光贵、刘光伟诉称，2013年2月27日，原告刘光贵、刘光伟与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告刘光贵、刘光伟购买被告中科盈公司位于金堂县*商业用房一套，总价款460000元，原告刘光贵、刘光伟于2013年2月27日、2013年4月2日支付了购房款共计460000元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告刘光贵、刘光伟请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。经审理查明，2013年2月27日，原告刘光贵、刘光伟与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：刘光贵、刘光伟；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共48.45平方米）的商业用房一套，总价款460000元；三、交房时间：出卖人应当在2014年3月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告刘光贵、刘光伟于2013年2月27日、2013年4月2日向被告中科盈公司支付了购房款共计460000元。但被告中科盈公司至今未向原告刘光贵、刘光伟交付上述房屋。上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、常住人口登记卡、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告刘光贵、刘光伟与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告刘光贵、刘光伟按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告刘光贵、刘光伟要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告刘光贵、刘光伟与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年2月27日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘光贵、刘光伟支付2014年3月31日至2016年4月1日的逾期交房违约金（违约金以购房款460000元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告刘光贵、刘光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年五月二十五日书 记 员 汪霓雯
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初425号原告王爱莲，女，汉族，1924年11月生，住洛阳市瀍河区龙泉四街坊**号楼*****号。委托代理人王进，洛阳市瀍河区法律援助中心律师，一般代理。被告苏占林，男，汉族，1942年5月生，住巩义市文化街**号院*号楼附*号。被告苏献林，男，汉族，1944年2月生，住洛阳市建筑公司联合加工厂家属院。被告苏华玲，女，汉族，1946年10月生，住洛阳市瀍河区利民社区龙锦佳园*号院*****号。被告苏秀玲，女，汉族，1949年12月生，住洛阳市瀍河区恒大绿洲东区**号楼*****号。被告苏成林，男，汉族，1953年7月生，住洛阳市老城区花园街**号。被告苏松林，男，汉族，1956年12月生，住洛阳市瀍河区华林新村。被告苏安玲，女，汉族，成年，住洛阳市南新安街*号楼*****号。被告苏保林，男，汉族，1963年元月生，住洛阳市瀍河区龙泉四街坊**号楼。被告苏全胜，男，汉族，1966年8月生，住洛阳市瀍河区龙泉四街坊**号楼*****号。本院在审理原告王爱莲诉被告苏占林、苏献林、苏华玲、苏秀玲、苏成林、苏松林、苏安玲、苏保林、苏全胜赡养纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱莲申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王爱莲撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元由原告王爱莲承担。审 判 员 刘家定二〇一六年五月三十一日代书记员 刘 琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4854号申请执行人严顺喜，男，1975年11月30日出生，汉族。被执行人梁嘉声，男，1982年6月27日出生，汉族。被执行人刘银傍，男，1982年4月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初1928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁嘉声、刘银傍的银行存款人民币213570.58元（含执行费3058元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一六年五月六日书记员  麦永祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8488号原告广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605，组织机构代码：法定代表人宋晓霞。委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。被告高永江，男，汉族，住址：��川省西充县，本院在受理上述原告诉被告所有权确认纠纷一案，原告广东富盈建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告高永江名下所有的价值人民币1553987元的财产，同时由担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具保单保函[编号：（2016）富龙诉保第00128号]作为担保。本院认为，原告广东富盈建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被告高永江名下所有的价值人民币1553987元的财产（以执行清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 卢 好二〇一六年五月三十一日书 记 员 黄永超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初121号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告曹密红。原告维仕担保有限公司诉被告曹密红追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月6日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1,366.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金7,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,204.33元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务22,114.33元及违约金7,500元，并承担案件受理费。被告曹密红未到庭答辩。经审理查明，2013年8月6日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,666.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,366.67元、服务费及担保费300元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金7,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月7日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,204.33元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务22,114.33元及支付违约金7,500元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹密红自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币22,114.33元；二、被告曹密红自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币7,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元(原告已预缴)，由被告曹密红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 翔审 判 员  王 丽人民陪审员  黄慧时二〇一六年五月十一日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1168号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李志宏，该单位工作人员。委托代理人沈明秀，该单位工作人员。被申请人张海湖，住址广东省紫金县水墩镇水口村**号。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月6日向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的深交罚决第L0015816《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人张海湖（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015816号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年五月二十日书 记 员 唐湘洪（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初335号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人刘某某，女。因涉嫌妨害公务，于2016年3月24日被刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月1日被逮捕，现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月5日晚8时许，被告人刘某某伙同赵中心（已判刑）在松原市宁江区西环路上横过马路时，赵中心无故将被害人张梦石驾驶的吉JL71**号黑色丰田花冠牌轿车前保险杠和驾驶车门踹坏。张梦石报警后，宁江一分局前进派出所民警孙世强、车畅、辅警孙佳宁、王阳赶到现场并对赵中心进行劝阻，赵中心不听劝阻，并对民警进行辱骂和殴打。在此过程中，被告人刘某某挥拳殴打被害人孙世强，并将被害人孙世强打晕在地。宁江公安一分局110民警赶到现场，将被告人刘某某及赵中心拉开。被告人刘某某及赵中心随后打车逃离现场。被害人孙世强到松原市中心医院治疗。经诊断：被害人孙世强头、面部钝挫伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人张梦石、贾兴伟、车畅、王阳、刘明、金树国、白兴华、王成兴、孙佳宁、于国民、赵中心的证言；被害人孙世强的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；辨认笔录、视听资料：光盘四张等证据材料，公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有书证；证人张梦石、贾兴伟、车畅、王阳、刘明、金树国、白兴华、王成兴、孙佳宁、于国民、赵中心的证言；被害人孙世强的陈述；被告人刘XX的供述与辩解；辨认笔录、视听资料等证据证实。经庭审质证，被告人刘某某对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年3月24日起至2017年2月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任加民人民陪审员  郑淑梅人民陪审员  张雪芹二〇一六年五月三十日书 记 员  王宇琪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1192号原告张书环，女，汉族，1960年2月19日生，住长葛市。委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告张俊林，男，汉族，1962年12月15日生，住长葛市。原告张书环诉被告张俊林侵权纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书环及其委托代理人王彬彬，被告张俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年11月5日登记结婚，婚后生育一子一女（现均已成家）。因被告不良嗜好导致夫妻感情破裂，后原告向长葛市人民法院起诉离婚，后长葛市人民法院判决准许原、被告离婚。但原告的征地补偿款仍在被告名下，本应由原告享有的2015年-2016年的征地补偿款利息、户口粮食补贴款80元／年、本村组张保定租地款每人100元／年，以上共计8768.4元，均由被告占有。原告向被告主张权利未果，故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告返还原告应得的土地补偿款利息7017元、户口粮食补贴款160元、租地款200元、征地款1000元，以上共计8377元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我和原告已离婚，我现在已再婚，我得到的土地补偿款利息（具体数额不清楚）是我现任妻子的，不是原告的。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、（2014）长民初字第02554号民事判决书、（2015）长民初字第00509号民事调解书各一份，证明2014年11月18日原、被告经法院判决准许离婚。2、户口本一份，证明原告的户口仍在本村本组。3、信访处理意见书，证明土地补偿款的利息针对户主发放，2016年1月之前原告的土地补偿款利息都已发放给被告。4、银行存折一份，证明2014年给被告发放5个人的土地补偿款利息18521元。5、复印件一份，证明2016年给被告发放土地补偿款利息17585元。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：结婚证及户口本各一份，证明被告离婚后又再婚。对原告提交的证据1及被告提交的证据，双方均无异议，且符合证据的“三性”特征，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告表示与其无关。对原告提交的证据3，被告表示2016年1月以前的土地补偿款利息均已给付原告。对原告提交的证据4，被告表示每人每年3500左右，但不清楚具体标准是多少。对原告提交的证据5，被告认为不属实。本院审查后认为，原告提交的证据2、3、4符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据5系复印件，且被告不予认可，本院不予采信。综合上述证据以及原告陈述、被告辩解，本院可以确认以下案件事实：1986年12月6日，原、被告登记结婚。后因家庭矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年11月18日，本院作出（2014）长民初字第02554号民事判决书，判决准许原告、被告离婚。2015年9月24日，被告再婚。2016年3月28日，被告户口本上显示其现任妻子的户口迁入被告处。后原告为其口粮问题向长葛市和尚桥镇人民政府信访，2016年2月26日，长葛市和尚桥镇人民政府作出处理意见：每年利息款分配账户只针对户口薄上的户主，张书环由于离婚后没有将户口从原户口本迁出，2016年1月本组在分配利息是将其及儿子、媳妇、孙女的利息一并发给户主张俊林的存折上。原告向被告主张未果，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未向本院提供证据证明2015年及2016年征地补偿款利息的具体标准，也没有证据证明其应得的补偿款利息的具体数额；同时也未向本院提供证据证明其它诉请的依据及分配标准，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张书环诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告张书环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年五月十日书 记 员  付伟娜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1540号罪犯王立河。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）邯市刑初字第53号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王立河无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月29日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月4日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王立河在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次。经审理查明，罪犯王立河在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王立河在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王立河减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月20日起至2020年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年五月十日书记员  王 帆
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初941号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。负责人：程青，行长。委托代理人：付传海，该行工作人员。被告：张某，农民。被告：庄某，农民。被告：崔某，农民。被告：马某甲，农民。被告：柳某，农民。被告：马某乙，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告张某、庄某、崔某、马某甲、柳某、马某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王新胜二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱陕陕
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0921民初387号原告史某某。被告陈某某。原告史某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日予以受理，并当场告知原告史某某于次日起七日内向本院预交案件受理费300元，但原告史某某在预交案件受理费期限届满后，无正当理由未向本院预交案件受理费，也未向本院申请办理减、免、缓案件受理费手续。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟正飞二〇一六年五月三十一日书记员  李铅铅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第272号原告:现代天丰农业集团有限公司(原吉林省现代天丰农业集团有限公司)。法定代表人：杨航，董事长。委托代理人：徐长昆，法律顾问。被告：依兰县依兰镇好收成植保服务中心。代表人：张金娥，经理。被告:张金娥，女，1979年4月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。被告：丁宏岩，男，1975年3月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。原告现代天丰农业集团有限公司与被告依兰县依兰镇好收成植保服务中心、张金娥、丁宏岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆到庭参加诉讼，被告依兰县依兰镇好收成植保服务中心、张金娥、丁宏岩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月13日，被告依兰县依兰镇好收成植保服务中心、张金娥与原告签订《化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥，并由被告丁宏岩提供连带责任保证担保。现三被告尚欠原告货款218336.32元。虽经原告多次催要，但三被告至今未给付。故诉至法院。请求法院依法判令三被告连带给付拖欠原告的货款218336.32元，并支付利息120808.54元，合计339144.86元，并由三被告承担本案诉讼费、财产保全费（庭审中，原告现代天丰农业集团有限公司变更诉讼请求为要求三被告连带给付拖欠原告的货款利息120808.54元）。被告依兰县依兰镇好收成植保服务中心、张金娥、丁宏岩未到庭，也未提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告现代天丰农业集团有限公司向本院出示和宣读了下列证据：1、原被告之间签订的化肥买卖合同一份；证明2012年11月13日原告与被告依兰县依兰镇好收成植保服务中心、张金娥双方之间形成了买卖合同关系，并对结算方式，违约责任、利息等权利义务做出了明确约定，同时证明丁宏岩提供连带保证；2、四平天丰化肥科技发展有限公司销售提货单25张，吉林省天鸿肥业有限公司销售提货单28张、吉林省现代天丰农业集团有限公司销售提货单4张、现代天丰对外运输中心运输协议书14份、退货单5张、代储协议书一份，证明被告收到原告化肥共计1389.48吨，扣除被告返货106.96吨和被告代储的96.96吨，被告实际收到原告化肥1185.56吨，价值3541789.20元；3、2012-2013年度化肥销售明细表一份，证明至原告起诉之日被告尚欠原告利息120808.54元。被告依兰县依兰镇好收成植保服务中心、张金娥、丁宏岩在举证期限内未向法庭提供反驳证据与申请。经审理查明：2012年11月13日，被告依兰县依兰镇好收成植保服务中心、张金娥与原告签订《化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥，并由被告丁宏岩提供连带责任保证担保。因被告未按合同约定的时间给付货款，截止至起诉前三被告尚欠原告货款218336.32元，利息120808.54元，开庭前，三被告给付原告货款218336.32元，但利息120808.54元一直未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依兰县依兰镇好收成植保服务中心、张金娥除应承担给付原告货款本金之外，还应承担给付货款利息120808.54元的民事责任。被告丁宏岩自愿为被告依兰县依兰镇好收成植保服务中心、张金娥提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告丁宏岩应对被告依兰县依兰镇好收成植保服务中心、张金娥拖欠原告货款利息的给付负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院认为，被告依兰县依兰镇好收成植保服务中心、张金娥从原告处购买化肥理应及时给付原告货款，被告依兰县依兰镇好收成植保服务中心、张金娥未及时给付货款，明显构成违约，其应承担相应的民事责任。因被告丁宏岩为被告依兰县依兰镇好收成植保服务中心、张金娥提供连带保证责任担保，其理应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告依兰县依兰镇好收成植保服务中心、张金娥于本判决生效之日起立即给付拖欠原告现代天丰农业集团有限公司货款利息120808.54元；二、被告丁宏岩对被告依兰县依兰镇好收成植保服务中心、张金娥上述货款利息的给付负连带清偿责任。案件受理费2716.00元（原告预交6387.00元，退回原告3671.00元）由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年五月十日书 记 员  张梦瑶
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审247号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人陈世力，男。申请人阳新县国土资源局于2016年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的阳土资处字（2015）第258号行政处罚决定。本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第258号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月14日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月18日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的228.64平方米土地至竹林村八组，拆除在非法占用的228.64平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第258号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽审 判 员  乐本发人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月十日书 记 员  万雅雯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2649号罪犯徐辉，男，1979年3月10日出生于湖南省临澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年11月28日作出(2013)天刑初字第544号刑事判决，以被告人徐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初448号原告东兴渝龙汽车服务有限公司，住所地东兴市。法定代表人蹇宗馀，总经理。委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。被告吴景华，男，1976年5月17日出生，汉族，现住广西东兴市。本院在审理原告东兴渝龙汽车服务有限公司诉被告吴景华车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴渝龙汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65元（原告已预交），由原告东兴渝龙汽车服务有限公司负担。代理审判员  简钱舟二〇一六年五月二十四日书 记 员  禤依伶
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初853号原告：李玉英，住白山市。被告：管恩福，69岁，住白山市。本院审理原告李玉英诉被告管恩福民间借贷纠纷一案中，因原、被告对本案纠纷庭外达成和解，原告于2016年5月27日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉英撤回起诉。案件受理费140元（原告已预交70元），减半收取，由原告承担。审判员  张建军二〇一六年五月二十七日书记员  张婷婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初2760-2号原告：张风华，女，1964年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发开发区（新市区）北区正扬路东侧。法定代表人：李恒果，该公司董事长。被告：李恒果，男，汉族，1973年2月27日出生，新疆大阳谷电缆有限公司董事长，乌鲁木齐市。被告：新疆亚信实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区1栋3单元302室。法定代表人：敬成伟，该公司经理。被告：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢一楼。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。委托代理人：余佳，男，汉族，1985年11月8日出生，该公司职员，住四川省射洪县。被告：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，新疆川汇达融资担保有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。被告：陶应先，男，汉族，1983年4月6日出生，职业不限，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告张风华与被告新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果、新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先债务转移合同纠纷一案过程中，被告新疆川汇达融资担保有限公司在答辩期内向本院提出书面管辖权异议，被告认为其住所地是乌鲁木齐市水磨沟区，被告与原告之间签订《借款合同》，对管辖法院无协议约定，本案应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，因此，要求将本案移送至被告住所地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。经本院审查，原告张风华住址为乌鲁木齐市沙依巴克区雅山新天地C区高层23栋1-1401室，属于沙区管辖范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”本案案由为债务转移合同纠纷，争议标的为货币，原告张风华作为出借人即接受货币方，其住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区雅山新天地C区高层23栋1-1401室，属于乌鲁木齐市沙依巴克区管辖。因此，本案合同履行地应为原告住所地，属于沙依巴克区，故本院对本案享有管辖权，被告新疆川汇达融资担保有限公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告新疆川汇达融资担保有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李勇刚二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保91号申请人：王某。被申请人：高某甲。被申请人：高某乙。被申请人：任某。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值40万元的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准予申请人要求保全被申请人40万元财产的申请。二、准予查封申请人提供担保的位于××房产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月三十一日书记员  陈晓康
河北省隆化县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）冀0825民初字第1557号原告孙玉亭，住隆化县。被告隆化县城房物业管理有限责任公司，住隆化县隆化镇苔山路142号。法定代表人迟晓辉，经理。本院在审理原告孙玉亭与被告隆化县城房物业管理有限责任公司劳务合同一案中，因被告已向法院申请破产还债，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉亭撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。审判员  黄爱湘二〇一六年五月三十日书记员  孙明蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1202刑初176号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周某，农民。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月30日20时许，被告人周某酒后驾驶牌号为鄂L×××××的正三轮摩托车，从大幕乡常收街往蔡桥村方向行驶，当车行至咸安区大幕乡常收街新屋仔路段时，被交通警察查获。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定：被告人周某血液中乙醇含量为168.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周某在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某、吴某的证言、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。（被告人周某的刑期，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决书生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一六年五月十九日书记员  章娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的，第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。