wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初841号原告周惠康，农村居民。委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。被告韩豫湘，农村居民。原告周惠康与被告韩豫湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员康会议、吴正华参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭记录。原告周惠康的委托代理人肖建国到庭参加诉讼，被告韩豫湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周惠康诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月15日，被告韩豫湘以做生意缺少资金为由向原告周惠康借款10万元，双方约定月利率2%，并出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告分文未还。故请求法院判令被告韩豫湘立即偿还原告借款本金10万元及相应的利息（利息计算至清偿之日止），诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼主张，原告周惠康向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条一份，拟证明被告韩豫湘于2013年9月15日向原告周惠康出具了10万元的借条，双方约定月利率2%的事实。被告韩豫湘没有答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告周惠康提交的两份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：原、被告系朋友关系。2012年，被告韩豫湘以做生意缺少资金为由向原告周惠康借款10万元，原告周惠康按约向被告转账支付了借款。2013年9月15日，被告韩豫湘向原告出具了借条，内容为：“今借周惠康现金壹拾万元整（原借款2012年，原汇款日期为准，利息按贰分计算）。韩豫湘20**.9.15号”。借款后，经原告催讨，被告韩豫湘未予偿还，原告遂于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院认为：被告韩豫湘向原告周惠康借款，出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，被告韩豫湘应对该借款承担依约及时偿还义务，故对原告要求被告韩豫湘偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告主张要求被告韩豫湘按双方约定的月利率2%支付利息，依法应予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩豫湘于本判决生效后七日内偿还原告周惠康借款本金10万元，并就本金10万元按月利率2%自2013年9月15日起计付至全部清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，由被告韩豫湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄 瑛人民陪审员  康会议人民陪审员  吴正华二〇一六年五月九日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更528号罪犯李威，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2009年5月19日作出(2009)郯刑初字第147号刑事判决，以被告人李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月15日起至2019年9月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李威减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  梁 虹
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0784民初858号原告安丘市通源小额贷款股份有限公司。。法定代理人张宝昌。委托代理人刘安山。委托代理人赵春雷。被告朱效升，居民。委托代理人朱琳格曼，居民。被告徐德华，居民。被告贾利，居民。被告薛仲霞，居民。原告安丘市通源小额贷款股份有限公司（以下简称通源小额公司）与被告朱效升、徐德华、贾利、薛仲霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通源小额公司的委托代理人刘安山、赵春雷，被告朱效升的委托代理人朱琳格曼、被告贾利到庭参加诉讼。被告徐德华、薛仲霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通源小额公司诉称，2014年6月17日，被告朱效升因购材料与原告签订借款合同，约定向原告借款350000元，年利率13.2%，借款期限自2014年6月17日至2014年10月15日。合同还约定，借款人出现足以影响借款安全的不利行为或情形时，原告可以停止发放借款或提前收回借款。合同签订后，原告依约向被告朱效升支付了借款。同日，原告与其他被告签订保证合同，约定承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告朱效升于2014年12月29日偿还原告借款本金72000元，借款利息偿还至2014年12月21日，其余借款本金及利息被告以无钱为由拒付。为此，诉诸法院，请求法院判令被告朱效升偿还借款本金278000元及利息43769元（利息计算至2016年2月23日），并按合同约定利率支付自2016年2月24日以后的利息；被告徐德华、贾利、薛仲霞承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告朱效升辩称，借款属实，对利息的计算方式没有异议，但现在没有还款能力，要求迟延几天还款。被告贾利辩称，担保属实，对利息的计算方式没有异议。被告徐德华、薛仲霞未答辩。经审理查明，2014年6月17日，被告朱效升以购材料为由与原告签订借款合同一份。在该合同中约定，被告朱效升向原告借款350000元；使用期限为2014年6月17日至2014年10月15日；借款执行年利率13.2%直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告徐德华、贾利、薛仲霞签订保证合同一份，约定担保方式为连带责任保证，担保人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人朱效升的银行账户62×××46。借款到期后，被告朱效升于2014年12月29日偿还借款本金72000元，借款利息付至2014年12月21日。剩余借款本金278000元经原告多次催要，被告朱效升未按合同约定按期全部偿还，保证人亦未履行保证责任。至2016年2月23日，该笔借款利息为43769元。以上事实，有当事人法庭陈述，原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告朱效升及徐德华、贾利、薛仲霞签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱效升经被告徐德华、贾利、薛仲霞担保向原告借款350000元，尚欠278000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，四被告违反合同约定未按期全部偿还，原告要求被告朱效升偿还剩余借款本息，并要求被告徐德华、贾利、薛仲霞承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告徐德华、贾利、薛仲霞在承担保证责任后，可向被告朱效升追偿。被告徐德华、薛仲霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱效升偿还原告安丘市通源小额贷款股份有限公司借款本金278000元，利息43769元（计算至2016年2月23日），共计321769元，并按合同约定年利率13.2%支付自2016年2月24日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐德华、贾利、薛仲霞对被告朱效升的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告朱效升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6127元，保全费2170元，共计8297元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王妮妮人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵淑臻
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初613号原告霍秀灵，女，1962年8月20日出生，汉族，住郸城县。委托代理人霍晓峰，系原告霍秀玲之兄。被告刘苏杰，男，1980年6月6日，汉族，住郸城县。被告丁翠丽，女，1978年12月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司。组织机构代码：875412083。法定代表人：邹德林。地址：辽宁省北票市。委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师，特别授权。原告霍秀玲诉被告刘苏杰、丁翠丽、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司（以下简称北票保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月18日向本院提起诉讼，依法由审判员孙涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍秀玲的委托代理人霍晓峰，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托代理人冯玉军到庭参加诉讼，被告刘苏杰、丁翠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍秀玲诉称，2016年2月5日16时30分许，被告刘苏杰驾驶“辽Ｎ×××××”小型轿车，顺郸城县至南丰镇公路自南向北行驶至白马镇十字街路口处，碾压住原告霍秀玲的脚，造成原告受伤的交通事故。该事故经郸城交警大队作出责任认定，被告刘苏杰负此事故的全部责任，原告霍秀玲无责任。后原告在白马镇卫生院和郸城县人民医院治疗。肇事车辆“辽Ｎ×××××”车主系丁翠丽，该车在北票保险公司投有交强险和商业险，且在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失10000元。本案诉讼费由三被告承担。被告刘苏杰、丁翠丽未到庭答辩。被告北票保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，如能证明事故没有免赔事项，我公司愿意对原告合理合法有据的各项损失依据保险条款的约定承担赔偿责任。原告的部分诉求明显过高，缺少相应的事实和依据，对过高部分请求法院予以驳回。我公司不是侵权人不承担本案诉讼费。经审理查明，2016年2月5日16时30分许，被告刘苏杰驾驶“辽Ｎ×××××”小型轿车，顺郸城县至南丰镇公路自南向北行驶至白马镇十字街路口处，碾压住原告霍秀玲的脚，造成原告受伤的交通事故。该事故经郸城交警大队作出责任认定，被告刘苏杰负此事故的全部责任，原告霍秀玲无责任。事故发生后，原告霍秀玲在郸城县卫生院经拍片诊断为左第3蹠骨骨折，白马镇卫生院对霍秀玲受伤处进行石膏外固定，并出具诊断证明，建议霍秀玲休息三个月余。后霍秀玲转入郸城县人民医院住院治疗，在此期间所有花费均有被告刘苏杰垫付。原告在郸城县人民医院住院一天后，因时值春节，原告就出院回家在本村郝连志卫生室继续治疗月余，共花费医疗费2010元。随后原告跟随其儿子到在北京生活，又分别到北京××医院、北京市××中西医结合医院继续接受诊断治疗，期间共花费各类医疗费用706.41元。另查明，“辽Ｎ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司购买了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险及不计免赔。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为500000元。有保单为证。保险期间均自2015年10月16日起至2016年10月15日止。同时查明，原告霍秀玲为农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均可支配收入为每年10853元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为每年7887元。本院认为，郸城公安交通警察大队豫公交认字（2016）02005号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。因该事故车辆“辽Ｎ×××××”在被告北票保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告北票保险公司应在交强险责任限额内分项对原告承担赔偿责任。本次事故造成原告霍秀玲受伤，其要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院应予支持。因本次事故造成了原告骨折，郸城白马卫生院作出让原告休息三个月的建议，本院予以采信。且本次交通事故发生在春节前两天，原告在郸城县人民医院住院一天后，出院回家在本村诊所继续接受治疗，符合常理，在诊所治疗30余天，花费医疗费2010元，不存在明显过高，本院应予以认可。原告在北京治疗费用706.41元，被告无异议，本院予以确认。因被告刘苏杰未到庭，也没有提供其垫付医疗费的票据，视为自动放弃，本院予以准许。本案中原告霍秀玲的损失如下：1、医疗费2716.41元；2、误工费2676元（10853元∕年÷365天×90天＝2676元）；3、住院伙食补助费30元（住院1天×30元／天＝30元）；4、营养费20元（住院1天×20元／天＝20元）；5、护理费85.5元（30864元／年÷365天×1天＝85.5元）；6、交通费200元；共计5727.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在机动车交强险限额范围内赔偿给原告霍秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计5727.91元；二、被告刘苏杰、丁翠丽不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告霍秀玲承担，财产保全费100元由被告刘苏杰、丁翠丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一六年五月三十日书记员  石龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初557号原告博乐市天河食品有限责任公司，住所地，博乐市。法定代表人任科郡，该公司经理。委托代理人高博（特别授权代理），新疆振博律师事务所律师。被告王力健，男，汉族，1975年8月7日出生，住第五师。原告博乐市天河食品有限责任公司与被告王力健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告博乐市天河食品有限责任公司的委托代理人高博到庭参加诉讼，被告王力健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告博乐市天河食品有限责任公司诉称，2014年3月31日，被告王力键承建第五师90团明星辉小区工程需租赁原告的建筑设备，双方签订一份《建筑设备租赁合同》，合同签订后，原告积极履约，向被告交付了租赁物，但被告未能按照合同约定向原告支付租赁费，2015年2月14日双方结算，2014年3月至2015年2月14日期间尚欠原告租赁费72356元，并向原告出具了欠条。后仍不支付。现要求被告向原告支付租赁费72356元、丢失货物赔偿费用2232.96元、装卸费815.36元、其他费用1447元及违约金14326.96元（72356元x0.6‰x30天x11个月）。被告王力键经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告博乐市天河食品有限责任公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：提交建筑设备租赁合同1份、欠条1份，拟证明1、合同第九条对违约进行了约定，逾期未支付租赁费按每日万分之六支付违约金；2、双方算账后，被告欠原告租赁费72356元。经审理查明，2014年3月31日，被告王力键承建第五师90团明星辉小区工程需租赁原告的建筑设备，双方签订一份《建筑设备租赁合同》，合同签订后，原告积极履约，向被告交付了租赁物，2015年2月14日双方结算，2014年3月至2015年2月14日期间尚欠原告租赁费72356元，并向原告出具了欠条。内容为：“今欠到天河租赁站租赁费72356元（大写柒万贰仟叁佰伍拾陆元整），此款2015年春节前付5万元，余额于2015年春节后支付”。以上事实由原告提供的建筑设备租赁合同、欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告王力键欠原告博乐市天河食品有限责任公司租赁费72356元的事实，有其向原告出具的欠条予以证实，对原告博乐市天河食品有限责任公司要求被告王力键支付租赁费72356元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付丢失货物赔偿费用2232.96元、装卸费815.36元、其他费用1447元的请求，因未提供证据证实，本院不予认可。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为原、被告约定违约金偏高，本院依法予以调整，依中国人民银行同期贷款基准利率6.15%（年）为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算利率为9.225%（年），以此标准计算违约金较为适当。依照，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王力键于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市天河食品有限责任公司支付租赁费72356元；二、被告王力键于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市天河食品有限责任公司支付违约金6119元；（从2015年2月15日-2016年1月15日）?如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1215元，由原告博乐市天河食品有限责任公司负担320元，被告王力键负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年五月十二日书记员  周李玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初3382号原告李思新，农村居民。被告李喜志，农民。本院在审理原告李思新与被告李喜志财产损害赔偿纠纷一案中，原告李思新于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李思新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思新负担。审判员  苗迎春二〇一六年五月二十六日书记员  冯亚芹
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执26号申请执行人付金山,男,生于1932年4月23日,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王志才,男,1968年10月15日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人付金山与被执行人王志才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院(2015)广民终字第(三)项本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  赵晓燕（代理）审判员王定东二〇一六年五月十七日书记员  纪肖觎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初312号原告綦光丰，农民。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告陶秀芳，农民。委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。原告綦光丰与被告陶秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦光丰的委托代理人孙喜杰，被告陶秀芳及其委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦光丰诉称，2014年8月31日16时40分，原告驾驶普通二轮摩托车沿王新路由东向西行驶至肇事处，与沿乡村公路由北向南上公路的被告驾驶的无牌三轮车相撞，致二车损，原告受伤。请依法判令被告赔偿原告医疗费19607.84元、误工费14198.9元、护理费12473.8元、生活费380元、交通费300元、化验费200元、伤残赔偿金91905.6元、鉴定费1400元、被抚养人生活费6244.16元、精神抚慰金2000元，共计148710.3元，诉讼费由被告负担。被告陶秀芳辩称，事故车辆系我所有，没有投保交强险。原告主张赔偿数额过高，不应按城镇标准计算；事故发生时，被告在路上正常行驶，原告系追尾，造成事故原告应承担全部责任；事故认定书被告没有见到，认定书对被告没有生效，没有送达。司法鉴定意见书系单方委托，不具有法律效力；原告提供的协议显示，原告在工作单位是临时性工作，不能作为城镇标准认定；被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月31日16时40分许，綦光丰未取得驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿王新路由东向本西行驶至王新路与高平路路口东，与沿乡村公路由北向南上路陶秀芳未取得驾驶证驾驶无牌三轮车相撞，致二车损坏，綦光丰伤。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定綦光丰未取得驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，承担事故主要责任；陶秀芳未取得驾驶证驾驶无牌三轮车上路未确保安全，承担事故次要责任。为处理该事故，原告支出化验费200元。原告綦光丰于2016年1月5日诉至本院，请求依法处理。另查明，綦光丰伤后被送往平度市人民医院救治，经诊断为创伤性硬膜外血肿；颅骨骨折；局灶性大脑挫裂伤；头皮血肿；髌骨骨折；外踝骨折；软组织挫伤，住院治疗19天，支出医疗费19607.84元。2015年1月17日，经青岛青大司法鉴定所对原告綦光丰的伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，意见为：綦光丰交通事故致头部损伤为伤残十级，致右下肢损伤为伤残十级，护理时间建议为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，綦光丰支出鉴定费1400元。再查明，被告陶秀芳驾驶的电动三轮车，经检验为机动车，没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告綦光丰事故发生前在青岛市黄岛园林绿化工程有限公司务工，月平均工资2063元。原告父亲綦玉斗，生于1940年5月14日，母亲于秀芹生于1941年1月17日，共生育女儿綦瑞玲、綦瑞珍、綦瑞兰、綦瑞香（已死亡）、儿子綦光丰、綦光科六个孩子。本案在审理过程中，被告陶秀芳对前述青岛青大司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，后结本院莱西市中医医院司法鉴定所重新鉴定鉴定，但因陶秀芳欠费不缴，该鉴定所予以退鉴。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，平度市人民医院门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票，青岛市黄岛园林绿化工程有限公司证明、劳务协议、组织机构代码、营业执照、工资表，被抚养人生育情况证明及身份证复印件，化验费发票及本院的庭审笔录、质证笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，本院予以认定。因此，结合双方的过错程度，依据该事故认定书分析，以綦光丰承担事故70%、陶秀芳承担30%的责任为宜。关于原告各项损失数额的认定。1、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）和护理费。青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告陶秀芳虽不认可，但因重新鉴定后不予缴费，应承担相应的法律后果，该鉴定意见书可以作为证据使用。原告綦光丰事故发生前在青岛市黄岛园林绿化工程有限公司务工，其以务工收入为生活来源，且我市已施行城乡户口一体化管理，原告请求按城镇标准计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持。原告计算被抚养人生活费年限有误，本院予以更正；其请求的护理期限主张过高，依据鉴定结论，本院折中认可75天。2、误工费。原告请求的误工费标准过高，根据其提供的工资表，其月平均工资为2063元，应按其实际误工损失计算。3、精神抚慰金。原告虽因本次事故受伤致残，但在本次事故中承担事故主要责任，其请求精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。关于被告应承担的赔偿责任及数额。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告陶秀芳对给二原告因本次事故造成的损失，首先应在视同交强险限额范围承担，超出部分承担30%的赔偿责任。综上，因本次事故原告綦光丰造成的损失有医疗费19607.84元、误工费7361.6元（68.8元×107天）、护理费11016.8元（117.2元×19天×2人＋117.2元×56天）、伙食补助费380元（20元×19天）、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）97669.44元（38294元×20年×12%＋24016元×6年×12%÷6人×2人）、交通费300元、化验费200元，共计136535.68元。对原告的医疗费、伙食补助费（共计19987.84元），已超出交强险医疗费限额，因此由被告陶秀芳首先在视同交强险医疗费限额内负担10000元，超出部分的9987.84元，承担30%，即2996.35元。对原告的误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、化验费（共计116547.84元），已超出交强险死亡伤残限额，由被告陶秀芳首先在视同交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分的6547.84元，承担30%，即1904.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陶秀芳赔偿原告綦光丰因本次事故造成的各项经济损失共计124900.7元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告綦光丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，鉴定费1400元，共计4272元，由原告綦光丰负担169元，被告陶秀芳负担4103元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王林军审 判 员  张奎堂人民陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年五月四日书记员王艳玲
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执851号申请执行人：刘春江。被执行人：郭峰。被执行人：郭冬梅。刘春江申请郭峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1834号已经发生法律效力。刘春江于2016-1-13向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执851号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭文成二〇一六年五月二十九日书记员  汪俊磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2268号申请执行人杭州市余杭区环境保护局，住所地浙江省杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：姚云良，局长。被执行人李腊生，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人李腊生环保行政处罚纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人李腊生尚欠申请执行人杭州市余杭区环境保护局罚款20000元，加处罚款20000元。经调查，被执行人李腊生目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2268号案的本次执行程序。申请执行人杭州市余杭区环境保护局发现被执行人李腊生有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十日书记员  陆海芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1326号上诉人（原审被告）周怀琴，女，汉族，1964年12月17日出生，住扬州市。被上诉人（原审原告）田志萍，女，汉族，1967年3月11日出生，住扬州市广陵区。原审被告董学林，男，汉族，1965年3月2日出生，住扬州市。上诉人周怀琴因与被上诉人田志萍、原审被告董学林民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第2326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日向上诉人确认的法律文书送达地址发出书面通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未足额交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按周怀琴自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  陈晓珺二〇一六年五月九日书 记 员  张欣蕊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执249号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该董事长。被执行人李秋元，男，汉族，湖南省株洲市攸县。本院依据已经发生法律效力的（2012）攸法民二初字第217号民事调解书于2016年2月1日立案执行。在执行中，被执行人李秋元已经履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2012）攸法民二初字第217号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨博二〇一六年五月四日书记员  罗涛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）达执字第688号申请执行人林宝土，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人董永强，男，汉族，现住达拉特旗。林宝土申请执行董永强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1084号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2013）达民初字第1084号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 韩 睿二〇一六年五月二十六日书记员 康靖渊
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1975号原告：张荣强。被告：朱如洪。原告张荣强诉被告朱如洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用小额诉讼程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张荣强到庭参加诉讼，被告朱如洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告归还原告黄沙款7400元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱如洪于本判决生效之日起十日内支付原告张荣强货款7400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱如洪负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）本判决为终审判决，不得上诉。代理审判员  陈哲勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  倪 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第1485号原告深圳市隆兴金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区白水塘工业区深源工业城A2栋一楼，组织机构代码685356877。法定代表人方斌，董事长。委托代理人唐忠付，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市中玮模具塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办南浦路21号鸿丰工业园1栋厂房，组织机构代码077534406。法定代表人杨俊华。被告深圳市晟鑫模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办南浦路21号鸿丰工业园1栋厂房，组织机构代码693959854。法定代表人杨俊华。被告杨俊华，女，汉族，1975年11月11日出生，住址四川省南部县。被告严永寿，男，汉族，1953年10月18日出生，住址辽宁省盖州市。原告深圳市隆兴金属材料有限公司（以下简称隆兴公司）与被告深圳市中玮模具塑胶电子有限公司（以下简称中玮公司）、深圳市晟鑫模具有限公司（以下简称晟鑫公司）、杨俊华、严永寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐忠付到庭参加诉讼，被告中玮公司、晟鑫公司、杨俊华、严永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆兴公司诉称，原告系被告晟鑫公司多年以来的供应商。2013年8月27日，受杨俊华、严永寿实际控制的中玮公司成立后，原告亦自然成为中玮公司供应商，原告供应中玮公司、晟鑫公司的相关货物均是送到中玮公司，并由晟鑫公司、中玮公司根据需要指令原告开具税票，具体付款由中玮公司、晟鑫公司内部自行安排，所欠货款由中玮公司统一与原告对账，中玮公司、晟鑫公司业务、人格混同。进入2014年，因中玮公司、晟鑫公司实际控制人杨俊华、严永寿个人原因，导致中玮公司、晟鑫公司不能按时结付供应商货款，截止起诉之日，中玮公司、晟鑫公司共欠原告货款265607元。另查，中玮公司、晟鑫公司均为自然人独资有限公司，严永寿、杨俊华先后为中玮公司股东，杨俊华、张新华先后为晟鑫公司股东，杨俊华、严永寿为有效控制中玮公司、晟鑫公司，在晟鑫公司、中玮公司中交叉担任法定代表人及其他高级管理人员。根据公司法规定，严永寿、杨俊华不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故，请求判令：1、四被告连带清偿深圳市中玮模具塑胶电子有限公司、深圳市晟鑫模具有限公司所欠原告货款181655元；2、诉讼费用由被告承担。被告中玮公司、晟鑫公司、杨俊华、严永寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月8日，被告中玮公司、晟鑫公司向原告出具《货款确认函》，确认截止2014年12月31日应付原告隆兴公司货款共计265607元，并加盖中玮公司、晟鑫公司的公章。审理中，原告主张案涉交易发生在2013年1月至2014年12月31日期间，并提交了2013年7月至2014年12月的部分送货单，送货单载明收货单位为晟鑫或中玮，两类送货单的收货签章存在相同签名，而相同签名又同时交叉盖有中玮公司或晟鑫公司印章。另查，中玮公司于2013年8月27日成立，原股东为严永寿，出资比例占100％，严永寿任执行董事及总经理；后于2015年1月16日变更股东为杨俊华，出资比例占100％，杨俊华任执行董事及总经理。晟鑫公司于2009年9月15日成立，原股东为杨俊华，出资比例占100％，杨俊华任执行董事及总经理；后于2014年11月26日变更股东为张新华，出资比例占100％，严永寿任公司监事；于2015年3月4日变更股东为杨俊华及柴荣理，出资比例各占99％及1％，杨俊华任执行董事及总经理。以上事实有原告提供付款联络函、送货单、对账单、深圳市政务信息资源共享电子监督系统比对结果信息单、银行询证函回函及深圳市市场监督管理局备案信息查询单予以证明。本院认为，被告中玮公司、晟鑫公司共同书面确认拖欠原告货款，故两被告应当支付原告货款265607元。并且，案涉交易时至中玮公司、晟鑫公司书面确认欠款时，中玮公司先后为严永寿、杨俊华独资经营的公司；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告杨俊华、严永寿应该对中玮公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三之规定，判决如下：一、被告深圳市中玮模具塑胶电子有限公司、深圳市晟鑫模具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市隆兴金属材料有限公司货款人民币265607元；二、被告杨俊华、严永寿对第一项判决中被告深圳市中玮模具塑胶电子有限公司的债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市隆兴金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元及公告费450元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹  哲  华人民陪审员 陈    琦人民陪审员 陈  文  伦二〇一六年五月二十日书 记 员 舒金旭(兼)书 记 员 黄    静附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第4页共5页
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1836号罪犯唐相前，男，1972年4月5日出生于重庆市北部新区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2011年9月9日作出（2011）江法刑初字第00743号刑事判决，认定唐相前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日、2015年4月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯唐相前在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯唐相前在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐相前减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2011年6月3日起至2016年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 宏
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初121号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍地内江市东兴区。2016年1月27日因涉嫌非法持有枪支罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月7日21时许，内江市公安局东兴区分局高桥派出所民警在对高桥辖区进行日常巡逻时，巡至松三路高桥镇信用社对面约10米的公路边发现被告人陈某某正在清理麻雀，遂上前进行检查。经现场检查，从被告人陈某某驾驶的摩托车上查获一支用射钉枪改装的单管火药枪。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某所持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人陈某某庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，被告人陈某某的供述，现场勘验笔录、检查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某非法持有以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。案发后被告人陈某某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩华二〇一六年五月十日书记员  熊勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…..
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执459号申请执行人代洪果,男,生于1975年4月14日，汉族，居民，住安岳县。被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司。住所地安岳县。法定代表人刘仁彬，系公司总经理。本院在执行申请执行人代洪果与被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1530号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司履行向申请执行人代洪果交付房屋所有权证和国土使用证，并支付违约金1655.45元和支付迟延履行期间债务利息的义务。案件受理费100元，申请执行费50元由四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司负担。但被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司在工行四川省安岳县支行2312492119000087XXX账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司在中国工商银行股份有限公司安岳县支行2312492119000087XXX账户上的存款1805.45元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年五月二十六日书记员  陈继伟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1346号原告贾素芳委托代理人孙佳星被告承德京顺诚房地产开发有限公司法定代表人何潍言，职务董事长。委托代理人林森原告贾素芳诉被告承德京顺诚房地产开发有限公司��品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员智永肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素芳及其委托代理人孙佳星及被告委托代理人林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年6月28日签订房屋预订协议，原告购买了被告开发的富顺诚小区4号楼2单元1307室房屋一套，并交纳了全部房款1393716元，被告也向原告交付了房屋，被告一直未为原告办理房屋产权登记手续，现原告要求法院确认：1、原、被告签订的商品房订购协议具有法律效力；2、被告与原告30日内签订商品房买卖合同；3、被告30日内协助原告办理产权登记手续。原告提交如下证据：贾素芳购房协议以及被告为原告出具的发票。被告认可原告提供的购房协议真实性、合法性认可。对原告向被告交付的购房款的事实认可。购房协议合法有效，30日内签订商品房买卖合同并办理产权登记手续有困难。被告未提交证据材料。经庭审质证，被告认可原告提供的证据。经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原、被告双方于2010年6月28日签订房屋预订协议，原告购买了被告开发的富顺诚小区4号楼2单元1307室房屋一套，并交纳了全部房款1393716元，被告向原告交付了房屋，被告未为原告办理房屋产权登记手续。本院认为，原、被告双方签订的商品房认购协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告交纳了全部房款，被告交付了房屋，原告是合法的房屋产权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中��人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：一、原、被告签订的商品房订购协议合法、有效；二、被告于本判决生效之日起30日内与原告签订商品房买卖合同；三、被告于本判决生效之日起30日内协助原告办理房屋产权登记手续；案件受理费80元减半收取40元由被告负担，退给原告40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  智永肖二〇一六年五月十八日书 记 员  安丽丽附页《中华人民共和国合同法》第44条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初8944号原告赵伟，女，1982年4月4日出生。被告李方达，男，1983年2月11日出生。本院在审理原告赵伟诉被告李方达房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵伟于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告赵伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费五十元，由原告赵伟负担（已交纳）。代理审判员  郭明伟二〇一六年五月十日书 记 员  刘萍萍
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初206号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某。2016年3月17日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。2016年4月19日被取保候审西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日19时40分许，被告人王某驾驶陕A7BQ**号“东风”牌小型普通客车，沿南横线由西向东行驶至建材基地连接线丁字口处，将由北向南步行过公路的耶某某碰撞，致某某科当场死亡，王某于20时22分打电话报警并到事故现场投案自首。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：耶某某系被钝性外力作用致重型颅脑而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队事故认定，王某负此事故全部责任，耶某某无责任。事故发生后，王某家属已与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有破案、抓获经过，死亡证明，安葬记录，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李某甲、李某乙、李某等证言，交通事故认定书，现场图，血醇检验报告，被告人供述，法医及事故鉴定意见，勘验、检查笔录，赔偿协议，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯事实及罪名成立，对其应予惩处，被告人王某在案发后有自首情节，且已赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年五月十日书记员 许 珊
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执复22号申请复议人（原异议人、被执行人）俞优苗。申请执行人任秋红。申请复议人俞优苗因申请执行人任秋红与其民间借贷纠纷执行一案，不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2016）苏0206执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，申请复议人俞优苗，申请执行人任秋红到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，任秋红与俞优苗民间借贷纠纷一案，惠山法院于2014年2月27日作出（2013）惠洛民初字第0524号民事判决，判令：一、俞优苗于本判决生效后五日内归还任秋红借款本金20000元并支付利息2410元。二、驳回任秋红的其他诉讼请求。因俞优苗未履行判决书确定的义务，任秋红向惠山法院申请执行。执行过程中，惠山法院于2014年6月13日对俞优苗作了执行笔录，俞优苗称家里实在太困难，拿不出钱来，请法院给予其一个月的时间，其会尽快处理掉债务，惠山法院告知其如果一个月了结不了，将强制执行她的保单，俞优苗表示法院可依法执行。惠山法院于2014年8月19日裁定解除俞优苗名下的保险单号为1997-320201-J09-00174747-7递增型终身年金保险，提取上述保单项下所有现金价值，由中国人寿保险公司无锡分公司办理了解除手续，现金价值为36441.6元，惠山法院通知俞优苗申报权利以便审查后将多余款项发放给她。俞优苗提出执行异议称：要求撤销惠山法院作出的（2014）惠执字第1019号执行裁定，恢复其投保的保单号为9709009393的递增型终身年金保险。主要理由如下：1、人寿保险是俞优苗自身的专有债权，申请执行人无权提起代为诉讼通过法院执行，且属于不可强制执行的财产，根据保险法第23条规定，任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利；2、申请执行人任秋红持有俞优苗的保单，并非是将保单质押；3、人寿保险是俞优苗将来养老的生活费用，从55周岁开始领取费用，为了剩余的1.5万元债务去执行未来的养老保障是不适当的；4、俞优苗已开始打工还债，只能从每月的工资中拿出部分还债，提取保险的现金价值的裁定书其于2014年9月6日收到，但法院于7月31日就执行了。申请执行人任秋红辩称，俞优苗向其借款时将保单押在其处，其考虑到保单有现金价值可以实现债权才借款给她，在俞优苗没有能力履行时，法院对俞优苗的保单进行执行是正确的。要求驳回异议人的异议请求。惠山法院经审查认为，本案的争议焦点在于保险单的现金价值能否作为强制执行对象。保险合同可用金钱来计算其价值，保险单的现金价值属于投保人的财产，投保人并不是直接占有现金价值，而是交给保险人管理，其取得现金价值需要解除保险合同，故现金价值返还请求权具有到期债权性质，投保人一提出解除合同，保险人即应返还现金价值，故保险单的现金价值能作为强制执行对象。本案中，俞优苗作为被执行人在无其它财产可供执行、不能清偿债务的情况下，惠山法院基于申请执行人的申请予以解除俞优苗为投保人且为受益人的保险合同提取现金价值并无不当。综上，俞优苗的异议主张不能成立，法院不予支持。故裁定驳回俞优苗的执行异议。俞优苗不服惠山法院裁定，向本院提出复议称：一、本案中的人寿保险是被执行人也是投保人将来养老和医疗的一份请求权，在清偿债务中属于不可代位诉讼的债务，其另有两处房产和其他实物，并非法院说的没有其他财产可供执行，因此，该人寿保险不宜作为强制执行的标的。二、法院不是保险合同的当事人，不具备解除保险合同的主体条件。未经投保人亲自到公司填写退保申请，法院没有权利要求保险公司单方面解除保险合同。综上，惠山法院强制解除被执行人的人寿保险合同不仅违法，而且严重侵害其权益，请求撤销（2014）惠执字第1019号执行裁定和（2016）苏0206执异5号执行裁定。任秋红辩称：俞优苗为了能从其处借到钱，自愿将保单原件押在其处，借款多年却迟迟不肯还款，惠山法院强制执行将俞优苗的保单退保，用人寿保险合同的现金价值归还借款及利息是为民办实事，为债权人着想，故请求法院维持原裁定。本院在审查中，俞优苗虽提出另有两套房屋及一定的动产，但未提供相应证据予以证实。本案争议焦点：俞优苗投保的保险单的现金价值能否作为强制执行对象。本院认为，人寿保险合同具有的现金价值，主要由年轻时多缴纳的保费及累计的储蓄和投资收益组成，在投保人一次性缴纳保险费的情况下所缴保险费扣除已经过保险期间的风险承担和保险人一定的手续费，剩余的就形成保单现金价值。因此，从保单现金价值请求权的形成上看，它是从投保人缴纳的保险费的所有权转化而来；从其法定行使要件来看，一旦投保人提出要求，保险人就必须向投保人给付该笔现金价值，这项权益属于投保人的合法债权。无论是投保人的现金请求权，还是受益人的保险金请求权，都是保险人的独立财产权，强制执行与被保险人的人身利益没有关系。本案中俞优苗投保的递增型终身年金保险，自保单成立后，尚未发生保险事故，该保险合同财产权益的内容是投保人所具有的现金价值请求权，属投保人财产，应当属于强制执行的对象，故惠山法院驳回俞优苗的异议请求，并无不当。俞优苗的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回俞优苗的复议请求，维持惠山法院（2016）苏0206执异5号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初487号原告黄柳倩，个体户。被告黄宝，居民。被告李义猛，居民。本院在审理原告黄柳倩诉被告黄宝、李义猛民间借贷纠纷一案中，原告黄柳倩于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄柳倩撤回起诉。案件受理费580元，因原告撤诉减半收取290元，由原告黄柳倩负担。审 判 长  黄艳丹代理审判员  卢艳妮人民陪审员  方健生二〇一六年五月二十四日书 记 员  方元官
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2724号原告赛吉日胡，男，1956年11月1日生，蒙古族。被告王辰，男，35岁，蒙古族，农民。原告委托代理人，赛音朝格图，男，蒙古族，系原告弟弟。被告王辰，男，34岁，蒙古族，农民。本院在审理原告赛吉日胡与被告王辰侵权责任纠纷一案中，原告赛吉日胡于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛吉日胡自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赛吉日胡撤回起诉。案件受理费50.00元，因原告赛吉日胡撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。审判员 何 炜二〇一六年五月二十日书记员 张新颖
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1990-1号原告：安徽省宣城市医药有限公司。法定代表人：李心刚。被告：南陵县何湾镇中心卫生院。本院在审理原告安徽省宣城市医药有限公司诉被告南陵县何湾镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宣城市医药有限公司于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告南陵县何湾镇中心卫生院的银行存款3万元予以保全，并已提供担保。本院认为，安徽省宣城市医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第���百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告南陵县何湾镇中心卫生院的银行存款3万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵慧二〇一六年五月五日书记员  张至
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执811号申请执行人陈延利被执行人杨妹华，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00674号，依法向被执行人杨妹华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨妹华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨妹华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨妹华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十七日书记员  吴子长
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更484号罪犯杨红宝，男，1991年12月27日出生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年9月9日作出（2011）乌刑初字第188号刑事判决，以被告人杨红宝犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元（未缴��），2013年、2014年分别减刑8个月、1年3个月。刑期自2011年1月30日起至2019年2月28日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯系在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年6月至2015年10月记功5次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨红宝在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未缴纳，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨红宝的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月30日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年五月十六日书记员  金 龙
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初452号原告蔡某某。被告闫某某。原告蔡某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员包金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某宏及被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：我与被告经自由恋爱订立婚约，于2014年农历4月16日举行婚礼，同时办理了结婚证，婚后因被告母亲对我们的婚姻不满意，一直挑拨我与被告的感情，教唆被告经常回娘家居住，结婚时被告向我家索要了巨额彩礼，导致家庭经济特别困难，而且婚后我与被告长期分居，偶尔原告回家也是来拿自己的个人财物，2016年农历2月份被告离开原告家，我多次劝说被告回家居住未果，我与被告已无法一起继续生活，双方夫妻感情确已破裂，现依法要求与被告离婚，返还索要我家的彩礼及财物折价款225017元，被告闫某某辩称：我与被告经自由恋爱订立婚约，于2014年农历4月22日举行婚礼，我母亲将我接回娘家居住是因为受到了原告的殴打，我们之间没有生育子女，原告诉状上彩礼款算的过多了，我不同意返还原告的彩礼款225017元，我们夫妻感情已经破裂，我同意与原告离婚并要求返还我的个人财物梳妆台1个，冰柜1个，鞋14双、鞋垫7双、被子4床、毛毯1条、贴花2个、十字绣2个、衣服5件、兰州大青山衣服9件、布鞋1双、枕头和枕巾各2对、脸盆3个、四件套一套、价值150元的红1条。经审理查明：原、被告自由恋爱订立婚约，于2014年农历4月16日举行婚礼，并于2014年5月12日办理了结婚证，婚后夫妻感情尚好，双方一直未生育子女，后常因琐事发生争吵，2016年农历3月份，因夫妻感情不和，双方再次因琐事争吵后被告离开原告回娘家生活，自此双方分居生活至今。另查明，原、被告在结婚前，被告收受原告彩礼共计182600元，三金（金耳环、金项链及金戒指）10600元。被告闫某某的个人财物有梳妆台1个，冰柜1个，被子4床、毛毯1条、贴花2个、十字绣2个、枕头和枕巾各2对、脸盆3个。鞋、鞋垫、衣服，四件套及价值150元的红1条，因被告回娘家时拿走部分，剩余部分无法核实。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、结婚证,证言等证据在卷证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽自由恋爱，但婚后互不珍惜夫妻感情，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求返还彩礼的请求，因其中衣服钱及菜水钱数额较大，系被告借衣服钱及菜水钱名义索要彩礼，故对衣服钱及菜水钱应以彩礼计，对原告的该请求本院予以支持。但原、被告双方结婚至原告起诉超过一年不满两年，参照《定西市中级人民法院关于审理婚姻家庭案件返还彩礼问题的若干意见》第10条之规定，给付方提出离婚，应返还彩礼的40%。对于被告要求返还个人财物的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告蔡某某与被告闫某某离婚；被告闫某某返还原告蔡某某彩礼及三金（金耳环、金项链及金戒指）193200元的40%即77280元；三、被告闫某某的个人财物梳妆台1个，冰柜1个，被子4床、毛毯1条、贴花2个、十字绣2个、枕头和枕巾各2对、脸盆3个归其所有。以上二、三项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费225元，因适用简易程序，减半收取112.5元由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包金平二〇一六年五月二十九日书记员  杨 力
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执异32号案外人：陈理良。原告：丁某。被告：程某。本院在审理原告丁某与被告程某离婚纠纷一案中，案外人陈理良向本院提出书面申请，要求解除对车牌号为浙J×××××车辆的保全。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈理良称：温岭市人民法院查封的车牌号为浙J×××××的车辆实际系案外人所有。案外人在买受上述车辆前已查明车辆的权利登记人系被告程某，2016年3月31日，案外人与被告程某签订《车辆买卖协议》一份。协议签订后，案外人于当日通过银行转账的方式向被告程某交付价款65500元，被告程某亦于当日将车辆交付给案外人。案外人已取得车辆的所有权，故案外人要求解除对车牌号为浙J×××××车辆的保全。案外人陈理良向本院提供了付款回单复印件、注册登记摘要信息栏复印件、对账单复印件、车辆买卖协议复印件、机动车行驶证复印件各一份作为证据。本院查明：本院在审理丁某与程某离婚纠纷一案中，丁某于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在程某名下的车牌号为浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××的四辆汽车。本院于同日作出（2016）浙1081民初3260号民事裁定，查封了登记在程某名下的车牌号为浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××的四辆汽车。另查明，2016年3月31日，案外人陈理良与程某签订《车辆买卖协议》一份，协议约定程某将车牌号为浙J×××××的车辆以65500元的价款出卖给案外人。同日，案外人通过汇款的方式向被告交付65500元。本院认为，本院原根据车辆登记信息查封浙J×××××车系依法履职行为。但案外人陈理良与程某在查封前签订了车辆买卖合同，已支付全款，并已交付了车辆。根据《物权法》等相关规定，动产在支付合理对价交付后转移所有权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙1081民初3260号民事裁定中对浙J×××××车的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪德锋审 判 员  陈明芳人民陪审员  张妙花二〇一六年五月二十九日书 记 员  毛魏魏
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初303号原告王某，男，汉族，43岁，汉族，现住察哈尔右翼。被告宝某，男，50岁，蒙古族，现住四子王旗。（经传票传唤未到庭）被告李某，男，汉族，教师，现住四子王旗。（经传票传唤未到庭）被告苗某，男，汉族，40岁，个体，现住四子王旗。（经传票传唤未到庭）原告王某诉被告宝某、苗某、李某劳务合同纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宝某、苗某、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：三被告系合伙关系，于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，由李某三合伙人直接雇佣原告用工程自卸车为铺路拉土方石，待完工后，被告支付了原告少量运费。2014年2月份，被告为原告写下欠据，合计欠运费6238元，从欠款至今年已有两年多时间，原告等二三十位农民工司机向直接雇佣原告的三被告索款无数次无果。为此我们找过旗政府，旗政府通过协商达成追回24万元，现工程款已拨到被告李某名下。由于三被告之间种种矛盾，至今未付。被告宝某、苗某、李某经传票传唤未到庭。经审理查明：三被告系合伙关系，于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，由李某三合伙人直接雇佣原告用工程自卸车为铺路拉土方石，待完工后，被告支付了原告少量运费。2014年2月份，被告为原告写下欠据，合计欠运费6238元。以上事实由原告提供的两份欠据予以证实，本院应予确认。现原告起诉要求三被告连带清偿原告拉运土方石的劳动工资6238元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告王某向法庭提供的二份欠据能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由三被告给付原告王某6238元劳动工资。限判决生效后7日内履行完毕。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒二〇一六年五月十六日书记员 师 晶 晶
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初153号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人戴某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被句容市公安局刑事拘留，11月12日被该局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月19日20时40分许，被告人戴某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市宁杭路由北向南行驶，行至三里井包家巷路口时，与吴某驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰擦，后被查获归案，到案后如实供述了上述事实。经司法鉴定：被告人戴某事发时血液中乙醇含量为185mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交警大队现场勘查、调查认定：被告人戴某承担此次道路交通事故的次要责任。对上述事实，被告人戴某在开庭过程中亦无异议，且有被告人戴某的供述；证人吴某的证言；书证人口基本信息表、抓获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人戴某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年五月九日书记员  徐 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1510号原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。代表人张洪利。委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。被告王丹丹，其他信息不详。原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  张 艳代理审判员  梁 超二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 会
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初495号原告张冬云，男，汉族，1980年11月18日生，句容市人，住句容市。委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告高亭，男，汉族，1992年12月24日生，句容市人，住句容市。被告高金华，男，汉族，1966年1月21日生，句容市人，住句容市，系高亭父亲。被告何巧秀，女，汉族，1993年3月25日生，句容市人，住句容市。被告何德富，男，汉族，1962年7月16日生，句容市人，住句容市，系何巧秀父亲。本院在审理原告张冬云诉被告高亭、高金华、何巧秀、何德富民间借贷纠纷一案中,因原告张冬云未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百��十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费676元，原告预交338元，退还原告169元。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  谢文龙人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年五月三十一日书 记 员  张爱琼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执30号申请执行人王爱枝，女，汉族，住址芜湖市南陵县。被执行人南陵富春纺织有限公司，住址芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人王爱枝与南陵富春纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年五月二十日书记员  王宗森
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第03078-4号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。被告黄健。被告陈雪梅。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告黄健、陈雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉。本案受理费13816元，减半收取6908元，财产保全费5000元，合计11908元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。审判员  周钰劼二〇一六年五月十六日书记员  王 维
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特774号申请人：龚梁。申请人：周建华。本院于2016年5月17日受��了申请人龚梁与申请人周建华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人龚梁与申请人周建华因交通事故纠纷，于2016年4月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认龚梁损失：修理费3020元、施救费360元；二、经双方确认周建华损失：修理费600元、施救费100元、医药费2215.6元、护理费560元、误工费1680元、交通费200元；三、以上合计损失8735.6元，由龚梁在交强险限额内承担5355.6元及在3380元中承担60%合计7383.6元，由周建华在3380元中承担40%计1352元，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题��涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年五月十七日代书 记员 杨芳芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初341号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴某某，男，1993年12月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］333号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维到庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月19日4时35分许，被告人吴某某在未取得准驾车型为小轿车的驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶载有胡某、胡某某、朱某某的“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市金碧路大德大厦门前路段时，与地铁施工围挡发生碰撞，造成吴某某、胡某、胡某某、朱某某四人受伤，“奥迪”牌小型轿车与地铁施工围挡不同程度受损的道路交通事故，被接报后赶至现场的交警查获。经抽取吴某某静脉血样送检，第一次检验结果为其血样乙醇含量为206.21mg/100ml（乙醇/血），第二次检验结果为203.58mg/100ml（乙醇/血）。案发后，被告人吴某某积极赔偿并取得有关当事人谅解。公诉机关认为对被告人吴某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，因被告人吴某某对昆锦司[2015]毒检字第3794号法医毒物鉴定检验报告书有异议，申请重新鉴定。重新鉴定后，被告人对第二次检验结果（昆锦司[2015]毒检字第3963号法医毒物鉴定检验报告书）为其血样乙醇含量为203.58mg/100ml（乙醇/血）的鉴定结论无异议。被告人吴某某承担此事故的全部责任。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人吴某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人胡某、胡某某、朱某某、陈某某、吴某某、吴某的证言，酒精测试仪测试结果、抽取当事人血样登记表，昆锦司[2015]毒检字第3963号、3795号、3793号、3796号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，交科所司鉴中心[2015]车鉴字第03-065号司法鉴定意见书，昆锦司[2015]临鉴字第2105号、2104号、2106号、2107号法医临床司法鉴定意见书，昆锦司[2016]物鉴字第012号法医物证检验报告书，昆锦司[2015]痕鉴字第2133号车体痕迹鉴定意见书，重新鉴定聘请书，道路交通事故认定通知书，申请书，协议书，收条，谅解书，扣押物品清单，公安交通管理扣留车辆放行凭证，视频资料等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿事故损失，取得了交通事故当事人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎代理审判员  范小坚人民陪审员  周如海二〇一六年五月二十日书 记 员  王 莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1034号罪犯张保云，男，1965年8月22日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年9月27日作出（2012）宜刑初字第261号刑事判决，以被告人张保云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1364号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张保云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张保云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张保云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张保云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一六年五月二十日书记员  朱珉娴
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初237号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告孙立平。被告马洪福。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告孙立平、马洪福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告孙立平、马洪福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2013年2月27日，被告孙立平与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告孙立平向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年3月21日，原告向被告孙立平支付借款50000元，由被告马洪福提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙立平偿还借款本金50000元、利息13299.45元，以及2016年2月21日至还清之日的再生利息，被告马洪福经对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告孙立平、马洪福未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2013年2月27日，原告与被告孙立平、马洪福签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告孙立平在原告处借款50000元，贷款人在2013年2月27日至2016年2月26日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马洪福自愿为被告孙立平在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年3月21日，原告向被告孙立平支付借款50000元。该借款到期后，被告孙立平未按合同履行还款义务，截止2016年2月20日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息13299.45元。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、二被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告孙立平、马洪福经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告孙立平支付借款的义务，被告孙立平未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告马洪福应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息13299.45元，并支付自2016年2月21日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告马洪福承担连带清偿责任。被告马洪福承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告孙立平追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382.49元，减半收取691.25元，由被告孙立平、马洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年五月十一日书记员 朱曙南
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执124号申请执行人沃士杰被执行人滕小员，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00204号，依法向被执行人滕小员发出执行通知书，责令被执行人滕小员履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕小员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结滕小员（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币323778元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年五月十一日书记员 顾金奇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7215号原告吾某甲，男，1962年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人吾乙，男，1989年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告魏某某，女，1966年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告吾某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告吾某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吾某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吾某甲负担。审判员  张军二〇一六年五月二十六日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执343号之十五申请执行人：陆小英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：左慧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01304号民事判决书，向被执行人左慧发出执行通知书，限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左慧在中国工商银行4341账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初1157号原告杜兆有。委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。原告杜兆录。委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。法定代表人由良，职务董事长。委托代理人唐万生。原告杜兆有、杜兆录诉被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年5月11日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。杜兆有、杜兆录的委托代理人张兴臣，路桥公司的委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兆有、杜兆录诉称，杜玉新及妻子张桂芝现已去世，该二人育有二子分别为杜兆有、杜兆录。被告路桥公司在1997年向杜玉新借款3000元，多次索要该笔借款，未果。故杜兆有、杜兆录起诉至法院，要求路桥公司给付借款3000元，并承担本案诉讼费用。被告路桥公司辩称，1、杜兆有、杜兆录诉称向路桥公司借款不是事实，而是购买工程机械设备的入股款，且多次领取了分红；2、杜兆有、杜兆录提供的“借款凭证”虽有“借款”二字，但其不具备出具日期、无偿还日期限及利率约定，也无股权转债权的记载，不具备借贷凭据要件；3、杜玉新交的工程机械入股款3000元属实，多次领取了分红款，故入股本金不予返还，但路桥公司尚欠杜玉新分红款2474元。经审理查明，涉案关系人杜玉新于2003年4月27日去世，其妻子张桂芝也已去世，杜兆有、杜兆录分别为杜玉新长子、次子，杜玉新原系密山市公路管理站职工，密山市公路管理站为了生产经营需要，成立了“密山市北琴海筑路机械有限责任公司”，但该公司未进行工商登记，密山市公路管理站以该公司购买机械设备的名义向其单位职工募股集资，用于购买工程机械设备，其中向杜玉新募集机械入股款3000元。密山市公路管理站为其出具股金的收据。1997年至2000年期间，杜玉新分得了相应的股利。此后，因企业改制，该笔股金由密山市公路管理站转入被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向杜玉新出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：496，交款人：杜玉新，金额：￥3000.00元（人民币）叁仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。密山市公路管理站出具的股金收据由路桥公司收回。2004年后，路桥公司未向杜玉新及原告杜兆有、杜兆录分取红利。杜兆有、杜兆录多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款3000元。本院认为，涉案关系人杜玉新在密山市公路管理站工作期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。杜兆有、杜兆录提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。基于密山市公路管理站将杜玉新等职工的入股股金转入本案被告路桥公司、路桥公司接受并为杜玉新出具了借款凭证、杜玉新亦无异议等事实，可以确认在杜玉新与路桥公司之间以该笔股金形成了权利义务关系。根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证的原则”，杜兆有、杜兆录提供的借款凭证上虽无借、还款时间及利息约定的记载、形式上存有瑕疵，但凭证上的借款人、借款金额明确，故不影响杜玉新与路桥公司双方债权债务关系的确认。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，杜兆有、杜兆录应享有红利而不是借款的抗辩意见，其应当提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项的属性系股权的证据，本案其所作的庭审陈述虽在逻辑判断上有其合理性，但缺乏其它有效证据佐证，不能对抗杜兆有、杜兆录提供的借款凭证，杜兆有、杜兆录的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认本案原、被告之间争议的款项性质系由股权转为债权的事实成立。综上所述，杜兆有、杜兆录的诉讼请求有法律依据，路桥公司应当偿还杜兆有、杜兆录借款3000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告杜兆有、杜兆录借款3000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇一六年五月二十日书记员 蔡欣欣
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1221执58号申请执行人周文必，农民工。被执行人南丹南星冶金化工有限公司。地址：南丹县。法定代表人王宗贤，董事长。申请执行人周文必与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿及社会保险争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出的丹劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人不按生效法律文书确定的权利和义务履行。权利人周文必于2016年3月23日向本院申请强制执行，立案案号（2016）桂1221执58号。被执行人应履行的义务为：一次性基本生活费23715元、一次性解除劳动关系经济补偿金17611.72元、一次社会养老保险费78915.7元，共计120242.42元。在执行过程中，经对被执行人南丹南星冶金化工有限公司进行财产调查，被执行人所有的厂内机械设备早已被拆除，目前未发现被执行人有财产可供执行。本院已将本案的执行调查情况向申请人告知。对被执行人应履行的义务，由被执行人继续履行。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1221执58号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小波审判员  李建华审判员  刘顺武二〇一六年五月二十三日书记员  陆 睿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4060号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：田念、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。被告：何志纯，男，1963年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告何志纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结原告中国银行因被告何志纯拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告何志纯向原告中国银行归还截至2015年10月19日信用卡透支本金25548.71元、利息333.62元、滞纳金319.60元，合计26201.93元,及从2015年10月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告何志纯向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告何志纯承担本案的诉讼费。被告何志纯未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：何志纯向中国银行申领长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向何志纯发放了卡号为62×××53的信用卡。此后，何志纯持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年10月19日，何志纯欠中国银行信用卡本金25548.71元、利息333.62元、滞纳金319.60元，合计26201.93元。另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的中国银行信用卡领用合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。本院认为：何志纯持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于何志纯欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且何志纯没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。何志纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何志纯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计26201.93元，以及从2015年10月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，诉讼保全费282元，合计535元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担38元，被告何志纯负担497元（该款被告何志纯应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一六年五月二十四日书记员  关颖桃周晓文
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初98号公诉机关绥中县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月10日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日22时10分左右，被告人张某驾驶冀C×××××号小型轿车沿绥电线公路由南向北行驶，当行至绥中县前所镇电业分局门前路段时，与其前方同向佟某某驾驶的电动自行车相撞，致佟某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张某驾驶冀C×××××号小型轿车逃离现场。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人张某负此事故的全部责任，佟某某无责任。2016年3月4日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2016年3月10日，被告人张某与佟某某亲属就本案的民事赔偿问题自行和解解决，被告人张某亲属代为赔偿佟某某亲属经济损失，被告人张某亦得到了佟某某亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公(绥)鉴(痕检)字(2016)019号分析意见书、绥中县公安司法鉴定中心出具的(绥)公（刑技）鉴(法医)字(2016)014号法医学检验报告书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00013号道路交通事故认定书、绥中县公安局交通管理大队出具的抓捕经过材料、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某在逃逸后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实的行为，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人张某赔偿被害人佟某某亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某系过失犯罪，且认罪、悔罪，不致再危害社会，其所在社区亦建议对其适用非监禁刑，故对被告人张某可依法适用缓刑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  张旖旎二〇一六年五月三十日书 记 员  曹 旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）新71民终32号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东环路34号。法定代表人：闫卫江，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：何文强。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司因与被上诉人何文强财产损失保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101民初52号民事判决，于2016年4月21日向本院提出上诉。原审法院于2016年4月21日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司书面送达了预交上诉费通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。在交费期限内上诉人未交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 雪 桦审 判 员 阿瓦古丽代理审判员 高  倩二〇一六年五月二十六日书 记 员 李  林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1723号原告北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大厦1702-03室。法定代表人张邦鑫，董事长。（未到庭）委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第12028号关于第15316106号“高考帮”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年2月14日。本院受理时间：2016年4月11日。开庭审理时间：2016年5月9日。被告以原告申请注册的第15316106号“高考帮”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指之情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标不构成《商标法》第十一条第一款第（二）项中所指的直接表示指定服务的内容特点的情形，可以起到商标区分服务来源的作用。诉争商标为臆造词汇，其含义与指定使用的服务无关，完全具备了作为商标注册使用的固有显著特征，且在同行业中亦有大量的类似商标予以核准注册，故诉争商标应当予以核准注册。二、诉争商标经过长期使用和大量宣传，在相关领域已具有较高的知名度和影响力，与原告形成了一一对应的关系，相关公众已可以对服务来源进行认知，并不会发生混淆、误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求不能成立，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15316106。3.申请日期：2014年9月10日。4.标识：5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放、信息传送、提供在线论坛、电话会议服务、电信信息、数字文件传送、电讯设备出租、无线广播、计算机辅助信息和图像传送、提供数据库接入服务。二、其他事实本案中，原告向被告提交了网页打印件、企业参加公益活动的照片、其他商标的注册信息等证据。诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据：北京学而思教育科技有限公司、北京智康文化传播有限公司工商档案信息，用以证明原告与上述公司为关联企业，并认可其对诉争商标的宣传与使用；原告的关联企业签订的付费推广协议，腾讯课堂“2015金课堂奖”奖杯照片，新浪2015在线教育产品类APP排名列表打印件、原告网站及其他网络媒体对诉争商标项目的介绍和宣传报道，用以证明诉争商标通过大量宣传使用已获得显著性。原告还向本院提交了其他商标的注册信息和相关判决，用以说明类似情况的商标被认定为具有显著性而获准注册。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告向商标评审委员会及本院提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的焦点问题为诉争商标的注册是否构成《商标法》第十一条第（二）项规定之情形。根据《商标法》第十一条第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。商标的基本功能在于能够使相关公众通过商标识别商品或服务来源，如果商标不具有显著特征，消费者不会将其识别为区分商品或服务来源的标志，则商标的功能就无法实现。在判断商标是否具有显著性时，应首先判断商标是否具有识别性，即能否使相关公众认为该标识是对商品或服务提供者的指示。如果标识使用在具体的商品或服务上会使消费者认为系对商品或服务特点的描述，而非对商品或服务提供者的指示，则应认定此种标志不具有识别性，不应作为商标注册。在相关标志具有识别性的基础上，才有对其是否属于暗示性标志进行判断的必要性。判断商标是否具有识别性，也当应以相关公众为主体，结合商标指定的商品或服务进行判断。对于服务来说，如果相关公众在看到商标时容易认为其直接表示服务的内容，则不论服务的实际内容如何，该商标都不具有识别性。诉争商标“高考帮”由纯文字构成，其中“高考”为“普通高等学校招生全国统一考试”的简称，“帮”可以理解为帮助之意。随着科技的进步，考试资料已不限于传统的纸质介质，电子化程度越来越高。将“高考”一词与“帮”字以纯文字的方式进行组合，使用在诉争商标指定的“电视播放、信息传送、提供在线论坛”等服务上，相关公众容易将其作为表示服务内容与帮助高考相关的标志加以对待，即相关公众在看到诉争商标时的第一认知容易将诉争商标理解为服务内容系“对高考有帮助的（机构或材料）”的说明性文字，而不会将其识别为服务来源。诉争商标在指定服务上不具有识别性，故缺乏固有显著性，如准许其注册，会不合理地阻碍同类经营者使用近似的标识对其服务的特点进行描述。关于诉争商标是否通过使用获得显著性的问题，原告在诉讼过程中提交的证据大部分与诉争商标指定使用的服务无关，在案证据不足以证明诉争商标在指定服务上已通过使用而获得显著性。原告提交的商标注册信息及判决中涉及的商标与诉争商标的标识、指定商品或服务均不相同，不能说明本案诉争商标可以获准注册。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京世纪好未来教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世纪好未来教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  李黎东人民陪审员  窦玉莲二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1195号上诉人（原审被告）：林某，身份证住址广东省惠来县。委托代理人袁志堃，广东金獬律���事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，身份证住址广东省惠来县。委托代理人李小非、张泽权，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初938号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案上诉人住所地为广东省惠来县惠城镇梅一新村二直巷19号之1号。因此该案应由广东省惠来县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为离婚纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，根据上诉人办理的广东省居住证显示其居住地址为广州市白云��平安大街四巷1号301，有效期限为2015年4月16日至2016年4月16日，即上诉人经常居住地为广州市白云区。因此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年五月二十日书记员  杨 华