上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3024号上诉人（原审被告）郭月琴，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关书生，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）徐峥嵘，XX年XX月XX日生，汉族。两被上诉人的共同委托代理人张慧，汇业（南京）律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人孙庆敏，上海市汇业律师事务所律师助理。原审被告张映宏，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人郭月琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第36175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。���诉人、原审被告的委托代理人刘溯源、两被上诉人的委托代理人张慧、孙庆敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年9月10日关书生、徐峥嵘与张映宏签订《投资备忘录》一份，载明：张映宏向关书生、徐峥嵘二人就以秦某（XXXXXXXXXXXXXX4250）为代表收购俄罗斯“GoldNageet”金矿在香港上市的投资项目进行了介绍并自愿承担全部投资损失，关书生、张映宏、徐峥嵘三人就本次投资达成以下一致意见：（1）项目投资款500万元由关书生、徐峥嵘共同出资（各出资250万元），占整个项目5%的权益，项目动作周期10个月。（2）本次投资净收益由张映宏、关书生、徐峥嵘三人共同享有。（3）张映宏介绍本次投资收购上市项目保本收益，详细情况鉴于关书生、徐峥嵘二人均不了解，只有张映宏一人了解，故张映宏本人自愿对本次投资承担全部风险，即500万元本金出现损失由张映宏个人全部承担，若投资不成功，张映宏保证500万元人民币于运作周期结束后1个月内及时返还。（4）本次500万元投资款已于2012-09-11由关书生安排付到以下账号（开户行：中国银行上海市分行浦东分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX1786，户名：张映宏）。（5）本次投资收益率按收购金矿在香港上市后市盈率算。2012年9月11日案外人张A受关书生、徐峥嵘委托将500万元汇入上述投资备忘录所载张映宏的银行账户。后案外人秦某与张映宏出具借据一份，载明：今借到关书生、徐峥嵘人民币现金伍佰万元整，此款定于2014年1月20日前归还关书生、徐峥嵘，借款人秦某，借款担保人张映宏，借款日期2012年9月12日。2014年1月28日关书生、徐峥嵘为债权人（甲方）、秦某为债务人（乙方）、张映宏为保证人（丙方）签订《借款备忘录》一份，载明：甲方与丙方于2012年9月10日签��了《投资备忘录》，确认由甲方就俄罗斯“GoldNageet”金矿在香港上市项目，共同出资500万元，由于项目未上市，甲方同意甲方指定第三方向丙方支付的500万元投资款转变为甲方对丙方的借款，且甲方同意丙方将该债务转让至乙方，丙方对前述债务承担保证责任，各方同意借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，利随本清，借款期限自2012年9月12日起至2014年1月20日止，丙方保证范围包括但不限于本备忘录项下的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费及甲方其他实现债权的费用，丙方同意如乙方不能按期偿还借款本金及利息及相关费用的，甲方有权直接向丙方追偿等内容。该备忘录第二页上方记有手写内容“此款2014年2月28日前秦某未还，由我负责还款，以上我认可”，并由张映宏在手写处签名。2014年3月2日张映宏、郭月琴出具还款计划一份，载明���本人张映宏（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2012年9月12日向关书生、徐峥嵘借款人民币伍佰万元整（5,000,000元），此款伍佰万元于当日已汇入我个人中国银行卡XXXXXXXXXXXXXXX1786（见附件银行进账单），由于我个人原因未能于2014年2月28日约定还款日前按期归还本息。现我本人和我前妻郭月琴（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）共同承诺此借款于2014年4月30日前一次性归还本息，并同意该伍佰万元借款利率按银行贷款利率的4倍计算。为了让债权人相信我们的还款诚意，我们承诺2014年3月7日前用我们自己拥有的一套房产（详见法律文书）提供给债权人作为抵押，并办理抵押手续，如到期未能偿还上述借款本息，此抵押房产任由债权人处理，房产处理价款与借款本息存在的差额部分，多退少补，我们保证不对房产处理价款有任何异议，我们承诺2014年3月3日先归还30万元整。同日，关书���、徐峥嵘签署说明一份，载明：债权人关书生、徐峥嵘同意郭月琴以下要求，郭月琴要求在用房子偿还债权人伍佰万元欠款本息还不够时，关书生、徐峥嵘同意不找郭月琴，郭月琴同意徐峥嵘找张映宏追偿欠款本息余额。周庄庭南路讨房子，不找女儿张某某，郭月琴对还款计划有疑问，故补充说明，以上承诺只限张映宏个人行为。2014年3月3日、3月11日、6月6日张映宏、郭月琴分别支付关书生、徐峥嵘30万元（人民币，以下同）、10万元、20万元，合计60万元。原审认为，结合投资备忘录、借款备忘录、还款计划的签署时间先后及所载内容，有理由认定张映宏、郭月琴已确认500万元投资款转化为借款，并同意承担还款责任，故关书生、徐峥嵘要求张映宏、郭月琴归还借款，依法有据，予以支持。郭月琴抗辩其承担的担保责任仅限于房屋，然还款计划、说明均未明确表述���押房产的具体情况，而双方一致确认的抵押物淀南路房屋并非郭月琴名下房屋，双方亦未办理房产抵押登记，也未确定抵押价值，故对郭月琴该主张，不予采纳。关于张映宏、郭月琴支付的三笔钱款计60万元，根据借款备忘录，已明确借款期限自2012年9月12日至2014年1月20日，借款利率为银行同期贷款利率四倍，故关书生、徐峥嵘主张该60万元为利息，予以采纳，则张映宏、郭月琴应归还关书生、徐峥嵘借款本金为500万元。关书生、徐峥嵘主张之利息，依法有据，予以支持。关书生、徐峥嵘主张律师费、差旅费，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、张映宏、郭月琴应归还关书生、徐峥嵘借款500万元；二、张映宏、郭月琴应支付关书生、徐峥嵘自2013年3月12日起至实际还款之日止，���500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、驳回关书生、徐峥嵘的其余诉讼请求。案件受理费67,442元，减半收取计33,721元，诉讼保全费5,000元，共计38,721元，由张映宏、郭月琴负担。郭月琴不服原判，上诉称：其还款责任应仅限于淀南路房屋价值。请求撤销原判，依法改判。被上诉人关书生、徐峥嵘辩称：2014年3月2日出具的说明，其方原意为若抵押房产执行到位仍不能清偿全部债务时，其方不再向上诉人主张债务余额。但之后未能办理抵押登记，抵押约定无从实现，因此上诉人应根据还款计划承担还款义务。原判正确，请求维持。原审被告张映宏与上诉人意见一致。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，综合当事人2014年3月2日签署的还款计划、说明内容，当事人约定两被上诉人若对淀南路房产实现抵押权，则就债权余额不再向上诉人另行求偿。也就说，上诉人目前上诉主张的债务限额承担，当初约定系以两被上诉人实现抵押权为条件，而在案事实表明，该项条件显然未得成就。因此，上诉人的上诉主张无事实和合同依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币9,800元，由上诉人郭月琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年五月十八日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二���人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……