安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初660号原告：丁陈记，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告：曹爱云，女，汉族，住安徽省怀宁县。原告：张鹏，女，汉族，农村居民，住安徽省安庆市大观区。原告：丁孜翼，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。法定代理人：张鹏（系丁孜翼母亲），女，农村居民，住安徽省安庆市大观区。上述四原告共同委托代理人：操乐翔，安徽百商律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。负责人：王金锋，该公司总经理。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码证XX。法定代表人：程安东，该公司总经理。委托代理人：谢宾义，男，安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司员工，住该公司宿舍。委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。被告：余伟，男，1982年8月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。原告丁陈记、曹爱云、张鹏、丁孜翼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）、被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司（以下简称安庆市客运分公司）、被告余伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁陈记、曹爱云、张鹏、丁孜翼委托代理人操乐翔，被告人寿财险安庆支公司委托代理人朱小飞，被告安庆市客运分公司委托代理人谢宾义、丁建兵到庭参加诉讼，被告余伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁陈记、曹爱云、张鹏、丁孜翼诉称：2015年4月5日，丁西节驾驶皖08/XXXX号变形拖拉机，与余伟驾驶的皖HXX**号中型普通客车发生碰撞，造成丁西节受伤经医院抢救无效于当日死亡的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，丁西节负事故的主要责任，余伟负事故的次要责任。余伟驾驶的皖HXX**号中型普通客车，在人寿财险安庆支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。四原告系死者丁西节的亲属，本起事故导致丁西节死亡，造成四原告的损失包括：医疗费10000元、死亡赔偿金538720元、被抚养人生活费300138元、丧葬费25447元、办理丧葬事宜误工、交通等费用10000元、精神损害抚慰金80000元，合计964305元。上述损失，由被告在交强险限额中赔偿65000元，超出部分按30%的比例赔偿。人寿财险安庆支公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定不持异议。由于本起事故死伤多人，本公司另案已在交强险“死亡伤残赔偿限额”中赔付了55000元，在交强险“财产损失赔偿限额”中赔付2000元，本公司将在保险限额内进行赔付。死者丁西节系农村户口，相关赔偿标准应按农村居民计算。根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费。安庆市客运分公司辩称：涉案车辆已在人寿财险安庆支公司投保了交强险、商业三者险，原告请求的损失在保险限额内，故其损失应由保险公司负责赔偿。事故发生后，安庆市客运分公司预付善后处理费用30000元，原告获得赔偿后，应当返还。诉讼费用，请求法院依法处理。余伟未提出答辩。经审理查明：2015年4月5日10时50分，丁西节驾驶属操双喜所有的皖08/XXXX号变形拖拉机，沿206国道行驶至1208KM+270M处，与余伟驾驶的属安庆市客运分公司所有的皖HXX**号中型普通客车发生碰撞，造成丁西节经医院抢救无效于当日死亡、皖08/XXXX号变形拖拉机乘坐人李传友当场死亡、余伟受伤的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队事故认定，丁西节负事故的主要责任，余伟负事故的次要责任。丁西节死亡后，为处理丧葬事宜，安庆市客运分公司向死者亲属预付现金30000元。2014年5月5日，安庆市客运分公司为其皖HXX**号中型普通客车，在人寿财险安庆支公司投保了交强险，保险期间为2014年5月22日至2015年5月21日。2014年5月15日，安庆市客运分公司为其皖HXX**号中型普通客车，在人寿财险安庆支公司投保了保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔附加险），保险期间为2014年5月22日至2015年5月21日。四原告中，丁陈记、曹爱云系死者丁西节的父母，张鹏系死者丁西节的妻子，丁孜翼系死者丁西节之子。同起事故，死者李传友的亲属，向本院提起诉讼并已审结。在该案中，本院确定人寿财险安庆支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿数额为55000元。皖08/XXXX号变形拖拉机所有人操双喜，向本院提起诉讼并已审结。在该案中，本院确定人寿财险安庆支公司在交强险“财产损失赔偿限额”项下赔偿数额为2000元。根据已审结的案件，人寿财险安庆支公司在交强险保险限额中，尚有“医疗费用赔偿限额”余额10000元、“死亡伤残赔偿限额”余额55000元。对于四原告因丁西节死亡所主张的损失，本院根据查明的上述事实和其他相关证据材料，认定如下：1、医疗费，按丁西节在医疗机构抢救时实际发生的医疗费用认定即4374.48元。2、死亡赔偿金，四原告为证明丁西节的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，提供了安庆市大观区十里铺乡茅岭村民委员会、安庆市大观区十里铺乡人民政府出具的证明，本院（2015）怀民一初字第00804号民事判决书。提供上述证据，用以证明丁西节婚后与其妻子张鹏居住在岳父母家，岳父母所在的村民组土地已被政府征用，在同一事故中另一受害人李传友的死亡赔偿金按城镇居民标准计算等相关事实。根据上述事实，四原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金，符合法律规定。本院对四原告主张的死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），予以认定。3、被抚养人生活费，四原告主张的被抚养人为死者儿子丁孜翼、死者父亲丁陈记两人。四原告为主张被抚养人丁孜翼的生活费应按城镇居民标准计算，除提供安庆市市大观区十里铺乡茅岭村民委员会、安庆市大观区十里铺乡人民政府出具的证明外，还提供了丁孜翼外祖父张祖平的家庭户口本。以此证明被抚养人丁孜翼出生后，随其父母居住在外祖父家，户口亦于2013年6月18日迁入，其户籍地土地已被政府全部征用。原告按城镇居民标准主张被抚养人丁孜翼的生活费，符合法律规定，故本院对四原告主张的被抚养人丁孜翼的生活费120638元（17234元×14÷2），予以认定。四原告为主张被抚养人丁陈记的生活费，提供了2011年5月18日抚养协议书、怀宁县人民医院门诊病历、检查报告单、疾病诊断书、怀宁县高河镇太极村委会和怀宁县高河镇人民政府出具的证明。在上述证据中，怀宁县人民医院诊疗材料，证明丁陈记于2013年4月份检查患有慢性结肠炎，需长期随诊。其所在居委会和镇政府出具的证明，证实丁陈记患病后，不能从事体力劳动，无生活来源，全靠孩子抚养。由于丁西节生前对其父亲丁陈记承担着抚养义务，故四原告主张丁陈记被抚养人生活费，符合法律规定。虽然丁西胜、丁西节兄弟二人，在抚养父母的问题上，约定母亲曹爱云由长子丁西胜抚养，父亲丁陈记由次子丁西节抚养，但法定抚养义务人为丁西胜、丁西节二人，故计算被抚养人生活费时，应按二人计算，即认定被抚养人丁陈记的生活费为89750元（8975元/年×20年÷2）。综上，认定被抚养人生活费为210388元（120638元+89750元）。4、丧葬费，四原告根据全省上一年度职工平均工资标准，主张丧葬费25447元（50894元/年÷12月×6月），符合规定，本院予以认定。5、办理丧事人员支出。虽然四原告对其该项请求，没有提供证据证实，但根据当地风俗以及受害人亲属办理丧事产生交通、误工损失的实际，本院酌定办理丧事人员合理支出为5000元。6、精神损害抚慰金，本起事故造成丁西节死亡的严重后果，虽然给其亲属带来了巨大的伤痛和失去亲人的痛苦，但由于丁西节对此负有主要责任，根据上述因素，本院酌定精神损害抚慰金为21000元。综上，由于丁西节的死亡，造成四原告的各项损失为：医疗费4374.48元、死亡赔偿金749108元（含被抚养人生活费210388元）、丧葬费25447元、办理丧事人员合理支出5000元、精神损害抚慰金21000元，合计804929.48元。本院认为：公民的生命权受法律保护。本起事故导致丁西节死亡，余伟对此负有次要责任，余伟、安庆市客运分公司分别作为肇事车辆的使用人、所有人，对于丁西节的死亡造成四原告的损失，应当承担相应的赔偿责任。由于余伟驾驶的机动车，已在人寿财险安庆支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔附加险，故人寿财险安庆支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向四原告承担赔偿责任。本院认定四原告交强险医疗费用项下的损失4374.48元，由人寿财险安庆支公司在交强险医疗费用限额内，据实赔偿。本院认定四原告交强险死亡伤残项下的损失800555元[死亡赔偿金749108元（含被抚养人生活费210388元）、丧葬费25447元、办理丧事人员合理支出5000元、精神损害抚慰金21000元）]，由人寿财险安庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金21000元），余下损失745555元，由人寿财险安庆支公司在商业三者险额限额中按30%的比例赔偿即223666.50元（745555元×30%）。对于安庆市客运分公司，向死者亲属预付的现金30000元，四原告获得赔偿时，应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁陈记、曹爱云、张鹏、丁孜翼各项损失283040.98元；二、原告丁陈记、曹爱云、张鹏、丁孜翼在本院领取上述赔偿款时，返还被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司预付款30000元；三、驳回原告丁陈记、曹爱云、张鹏、丁孜翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6322元，减半收取3161元，由原告丁陈记、曹爱云、张鹏、丁孜翼负担470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担540元，由被告余伟、安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司共同负担2151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁杰华二〇一六年五月二十六日书记员  许之路