文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0213民初850号原告叶文凯，男，汉族，1970年1月10日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人曹海洲、郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。被告许世淼，男，汉族，1976年8月21日出生，住福建省厦门市翔安区。第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司，注册地厦门市湖里区世纪嘉园七号楼31号店面，住所地厦门市湖里区台湾街288号1235单元，统一社���信用代码9135020675162202XN。法定代表人李仰锋。原告叶文凯与被告许世淼、厦门海上明珠旅游运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文凯的委托代理人曹海洲、郑希恺，被告许世淼到庭参加诉讼，第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶文凯诉称，原告叶文凯与被告许世淼系朋友关系，2015年12月11日，原、被告经协商一致签订一份《转让合同》，约定被告许世淼将闽DXXX**金旅37座客车转让给原告，转让价款为人民币124000（币种下同），鉴于签约之前被告许世淼尚欠原告叶文凯4000元，双方同意转让后抵消该笔债务，故原告实际为购车支付的对价为128000元。合同签订后原告叶文凯依约支付了124000元购车款，被告许世淼将闽DXXX**金旅37座客车交付原告叶文凯，但是在2015年12月16日，第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司找到原告叶文凯，告知原告叶文凯闽DXXX**金旅37座客车实际是其公司车辆而并非被告许世淼所有，故将车辆扣走，后第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司向原告叶文凯代为清偿114570元。另外，在被告许世淼转让车辆之前一直为厦门市辉雄会展服务公司承担客运业务，转让之后由原告叶文凯继续驾驶车辆为厦门市辉雄会展服务公司提供客运服务，每天劳务费用550元，但由于被告许世淼未及时与厦门市辉雄会展服务公司办理交接手续，导致厦门市辉雄会展服务公司无法向原告叶文凯支付劳务报酬，共计1650元。综上所述，因被告许世淼无权处分导致《转让合同》之目的落空，且给原告叶文凯造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“出卖人未取得所有权或者处分权致使标的物的所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告叶文凯请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的《转让合同》；2、被告许世淼向原告叶文凯退还购车款13430元；3、被告许世淼赔偿原告叶文凯经济损失1650元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告许世淼辩称，原、被告双方的确有车辆交易协议，双方确定车辆转让款为124000元，原告叶文凯只给付给被告许世淼120000元，双方转让时约定原告叶文凯先查询一下转让车辆是否有违章后再支付剩余的4000元，后原告叶文凯查询到转让车辆有一条违章。被告许世淼随后处理了违章，故原告叶文凯应再支付4000元给被告��世淼，但原告叶文凯却拒绝支付该4000元，因此原告叶文凯尚欠被告许世淼4000元。原告叶文凯购买该车之后运营了一天半，给辉雄会展服务有限公司接送员工，双方约定的报酬为一天550元。第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司未作答辩。原告叶文凯为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、《转让合同》复印件，以证明原、被告约定由被告许世淼将闽DXXX**金旅37座客车转让给原告叶文凯，转让价款为124000元，该转让合同的原件在第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司手上，原告叶文凯持有的是复印件；证据2、原告叶文凯的银行交易流水，证明原告叶文凯将购车款项支付给被告许世淼的事实；证据3、机动车信息，证明机动车的营运权及所有权属于第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司。被告许世淼对原告叶文凯向法庭提交的证据提出质证意见如下：对证据1、《转让合同》的真实性没有异议，转让合同是原告叶文凯写的，签名是被告许世淼所签，日期也是被告许世淼所签；对证据2、原告叶文凯银行交易流水的真实性没有异议，原告叶文凯只支付了120000元给被告许世淼；对证据3、机动车信息的真实性没有异议。第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司未发表质证意见。被告许世淼未向本院提交相关证据。庭审中，1、原、被告双方确认被告许世淼将登记在第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司名下的闽DXXX**金旅37座客车转让给原告叶文凯，转让款为人民币124000元；2、原告叶文凯提出被告许世淼在车辆转让之前还欠原告叶文凯4000元，因此在转让车辆时将4000元抵扣掉，车辆转让款通过银行转帐支付120000元，现金支付4000元，另外免除了被告许世淼之前所欠的4000元债务。被告许世淼对此予以否认，并提出被告许世淼并没有欠原告叶文凯4000元，原告叶文凯仅支付车价款120000元，原告叶文凯尚欠被告许世淼4000元购车款。对此，原、被告双方均未向本院提交相应的证据证明；3、被告许世淼提出讼争车辆是向李仰峰所购买的二手车，由于个人无法办理车辆的营运资格，故所购买的讼争车辆还是挂靠在第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司，被告许世淼与第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司没有签定挂靠协议，但有签定车辆责任书。2015年12月11日晚上被告许世淼将讼争车辆开到体育中心，并将车辆及车辆的行驶证和营运证交付给原告叶文凯；4、原告叶文凯陈述收到了被告许世淼交付的车辆，但原告叶文凯在该车营运了几日后就被第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司扣走，其中2015年12月14日至2015年12月16日原告叶文凯给案外人辉雄会展服务有限公司提供了车辆劳务，由于被告许世淼未能及时与案外人辉雄会展服务有限公司办理交接，致原告叶文凯无法收取案外人辉雄会展服务有限公司的劳务费1650元。讼争车辆被第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司扣走后，原告叶文凯将转让合同原件及银行流水交给第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司，后第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司向原告叶文凯转账支付114570元。对于原告叶文凯的上述陈述，原告叶文凯亦未能向本院提交证据证明。根据上述证据及到庭当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：被告许世淼将其所购买的闽DXXX**金旅37座营运客车挂靠在第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司名下。2015年12月11日，原、被告签订一份《转让合同》，约定被告许世淼将闽DXXX**��旅37座客车转让给原告叶文凯，转让价款为124000，合同签订后，被告许世淼遂把讼争车辆及车辆的行驶证和营运证交付给原告叶文凯，原告叶文凯通过转帐支付给被告许世淼购车款120000元。2015年12月16日，第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司找到原告叶文凯，并将闽DXXX**金旅37座客车开走，同时第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司向原告叶文凯支付款项114570元。本院认为，1、2015年12月11日原、被告双方签订的车辆《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，《转让合同》签订后，被告许世淼已将车辆及车辆行驶证、营运证交付给原告叶文凯，原告叶文凯亦通过转帐支付给被告许世淼购车款120000元。虽然讼争的闽DXXX**金旅37座客车系营运车辆，不能登记在个人名下而只能有经营资质的公司名下即登记在第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司��下，但双方在签定及履行合同过程中对上述登记车主与实际车主不一致的情形均已明知，且双方均已正常履行合同的约定，故原告叶文凯请求解除原、被告之间的《转让合同》，依据不足，本院不予支持。2、庭审中，原告叶文凯提出被告许世淼在车辆转让之前还欠原告叶文凯4000元，因此在转让车辆时将4000元抵扣掉，车辆转让款通过银行转帐支付120000元，现金支付4000元，另外免除了被告许世淼之前所欠的4000元债务。但被告许世淼对此予以否认，原告叶文凯亦未能提供证据证明其主张，故本院对原告叶文凯提出的上述主张不予采纳。被告许世淼抗辩称原告叶文凯仅支付车价款120000元，原告叶文凯尚欠被告许世淼4000元购车款。本院认为，由于原告叶文凯仅能提供通过银行转帐支付120000元购车款的凭证，未能举证证明剩余的4000元购车款已支付，故本院认定原告叶文凯尚欠被告许世淼4000元购车款未支付。3、原告叶文凯主张受让车辆之后由原告叶文凯驾驶车辆为厦门市辉雄会展服务公司提供客运服务，每天劳务费用550元，由于被告许世淼未及时与厦门市辉雄会展服务公司办理交接手续，而致厦门市辉雄会展服务公司无法向原告叶文凯支付劳务报酬1650元，但未能向本院提交相应的证据证明，故本院对原告叶文凯该项主张不予支持。4、原告叶文凯提出在2015年12月16日，第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司找到原告叶文凯，告知原告叶文凯闽DXXX**金旅37座客车实际是其公司车辆而并非被告许世淼所有，故将车辆扣走，后第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司向原告叶文凯代为清偿114570元。对于第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司向原告叶文凯代为支付114570元，属于原告叶文凯的自认，本院予以采纳。本案中，原、被��双方均确认讼争车辆已由第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司开走，第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司已向原告叶文凯支付114570元，扣除上述原告叶文凯尚欠被告许世淼的购车款4000元，被告许世淼尚应支付给原告叶文凯款项1430元。第三人厦门海上明珠旅游运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案涉诉标的额为福建省2015年度就业人员年平均工资的百分之三十以下，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许世淼应于本判决生效之日起十日内向原告叶文凯支付款项人民币1430元；二、驳回原告叶文凯的其它诉讼请求。本案案件受理费177元，适用简易程序减半收取为89元，由原告叶文凯负担80元，由被告许世淼负担9元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  江自奋二〇一六年五月九日书记员  黄婷楠附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。