海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8310号原告：吴秀丽，女。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁盈夏律师事务所律师。被告：锦州保丰肥业有限公司。法定代表人：张希纯，职务，经理。被告：张希纯，男。被告：王立君，女。委托诉讼代理人：张希纯（王立君的丈夫），男。被告：张鑫，男。委托诉讼代理人：张希纯（张鑫的父亲），男，汉族，住址，辽宁省黑山县。原告吴秀丽诉被告锦州保丰肥业有限公司、张希纯、王立君、张鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴秀丽的委托诉讼代理人杨洪杰，被告锦州保丰肥业有限公司、张希纯及被告王立君、张鑫的委托诉讼代理人张希纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀丽诉称：原告与被告张希纯、王立君系朋友关系。被告张鑫系被告张希纯、王立君夫妻二人的儿子。被告锦州保丰肥业有限公司系被告张希纯、王立君夫妻二人共同经营的企业，二人系该公司股东。2016年1月13日，被告张希纯、王立君以企业资金周转困难向原告借款人民币300万元，并签订借条，借条中约定借款期限为1年，利息为年利率15%,借款人为被告锦州保丰肥业有限公司，担保人为被告张希纯、王立君，2016年1月14日原告将被告借款300万元打入被告张希纯个人账户。到期后被告及担保人均无力偿还，2017年1月13日，原、被告再次签订借条将借款延期至2018年1月13日，到期被告仍然不能还款，2018年原、被告又签订第三份借条，除此前借条中内容外，被告张鑫作为担保人在借条上签字。但至今四被告没有偿还原告借款。被告张希纯、王立君、张鑫都是借款担保人，在借条中约定担保范围是所有借款、利息、违约金及出借人实现债权的费用，故担保人应当依法承担担保责任承担连带偿还义务。综上，请求依法判令被告锦州保丰肥业有限公司偿还原告借款345万元及利息（自2018年1月13日起按年利率15%计算给付利息）；被告张希纯、王立君、张鑫承担连带给付义务；诉讼费用由四被告共同承担。被告锦州保丰肥业有限公司、张希纯、王立君、张鑫辩称：原告吴秀丽所述属实。被告锦州保丰肥业有限公司由于经营不善，暂无能力偿还借款。经审理查明：被告张希纯、王立君系夫妻关系。被告张希纯、王立君系被告张鑫的父母。被告张希纯、王立君系被告锦州保丰肥业有限公司的股东，共同经营该企业。原告吴秀丽与被告张希纯、王立君系朋友关系。2016年1月13日，被告锦州保丰肥业有限公司因企业资金周转困难向原告吴秀丽借款人民币300万元，双方为此签订了借条一份，约定借款金额为300万元，借款期限为1年，利息按年利率15%计算,被告锦州保丰肥业有限公司在借款人处加盖了公章，经手人为被告张希纯，被告张希纯、王立君在担保人处签字。借条签订后，原告吴秀丽于2016年1月14日将300万元借款打入被告张希纯个人账户。借款到期后，被告锦州保丰肥业有限公司、张希纯、王立君未能偿还原告吴秀丽借款本息。原告吴秀丽与被告锦州保丰肥业有限公司、张希纯、王立君为此于2017年1月13日重新签订借条，将借款延期至2018年1月13日，并注明到期应付利息45万元。借款到期后，被告锦州保丰肥业有限公司、张希纯、王立君仍未能偿还原告吴秀丽借款本金300万元及利息，为此于2018年1月13日与原告吴秀丽再次重新签订借条一张，约定借款金额为345万元，借款期限自2018年1月13日起至2019年1月13日止；利息按年利率15%计算，如不能按期足额归还借款，每月按未支付金额的2%收违约金。被告锦州保丰肥业有限公司在借款人处加盖了公章，经手人为被告张希纯，被告张希纯、王立君、张鑫在担保人处签字。上述事实，原告提供的证据有：1、借条3张，证明被告锦州保丰肥业有限公司向原告借款，约定年利率为15%，被告张希纯、王立君、张鑫为担保人。2、转账凭证一张，证明原告将被告锦州保丰肥业有限公司的借款转到被告张希纯个人账户上。经庭审质证，被告锦州保丰肥业有限公司、张希纯、王立君、张鑫对原告提供的证据均无异议。被告锦州保丰肥业有限公司、张希纯、王立君、张鑫未提供证据。经审查，原告提供的证据可以证明被告锦州保丰肥业有限公司向原告借款345万元及被告张希纯、王立君、张鑫为该笔借款作担保的案件事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告吴秀丽与被告锦州保丰肥业有限公司、张希纯、王立君、张鑫之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告锦州保丰肥业有限公司向原告借款300万元，理应依照约定及时偿还原告借款本金300万元，并按照合同约定的年利率15%计算给付借期内的利息45万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，被告锦州保丰肥业有限公司未能及时偿还原告借款本金300万元及利息45万元，为此与原告吴秀丽重新签订借条约定将所欠利息45万元计入后期借款本金总计345万元。被告锦州保丰肥业有限公司理应按照约定的期限偿还原告借款本金345万元，并自借款之日即2018年1月13日起至2019年1月13日止按照合同约定的年利率15%计算给付借款期限内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告锦州保丰肥业有限公司未按约定及时偿还原告借款本金345万元及利息，原告有权要求被告锦州保丰肥业有限公司自2019年1月14日起至借款实际付清之日止按照借条约定的年利率15%计算给付逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，被告锦州保丰肥业有限公司未按照合同约定偿还原告吴秀丽借款本息，原告有权要求被告张希纯、王立君、张鑫承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，被告张希纯、王立君、张鑫承担保证责任后，有权向被告锦州保丰肥业有限公司追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告锦州保丰肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴秀丽借款本金345万元，并自2018年1月13日起至借款还清之日止按照年利率15%计算给付利息；二、被告张希纯、王立君、张鑫对被告锦州保丰肥业有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。被告张希纯、王立君、张鑫承担保证责任后，有权向被告锦州保丰肥业有限公司追偿。案件受理费17,200.00元，保全费5,000.00元，合计22,200.00元，由被告锦州保丰肥业有限公司、张希纯、王立君、张鑫承担。上述款项已由原告垫付，被告锦州保丰肥业有限公司、张希纯、王立君、张鑫在履行本判决确定给付义务时加付22,200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  赵威二〇二一年一月十八日书记员  杨松