重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初241号原告邱一鸿，男，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。被告蒋科，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。被告黄兰秀，女，1974年2月12日出生，汉族，户籍所在地新疆霍城县，现住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。原告邱一鸿与被告蒋科、黄兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员钟婧独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理，原告邱一鸿及其委托代理人付军清，被告蒋科、黄兰秀的委托代理人黄忠普到庭参加诉讼。2016年3月15日至同年5月15日为当事人和解期间。本案现已审理终结。原告邱一鸿诉称，二被告是夫妻关系，因资金周转困难，分别于2014年2月26日通过黄兰秀账户向邱本良借得50万元（此款是邱本良委托邱一鸿转账支付给黄兰秀的），此笔款项当初没有约定还款时间，只约定月息按月利率5%计算，每月支付；2014年2月28日，二被告与邱本良签订借款合同，约定再向邱本良借款100万，借款期限为三个月，月利率为4%，月息每月支付。就在签订合同的当天，邱本良就委托邱一鸿转账支付给黄兰秀100万，在该笔借款期限届满后，二被告没有按时还款。2014年7月26日，二被告向邱本良承诺，该100万元的债务从2014年7月26日起，按照月利率5%支付月息。至2015年2月18日，二被告仍然不能偿还邱本良借款，就与邱本良进行结算后共同给邱本良出具借条，重新确定借款金额和借款期限。《借条》载明，借款金额为180万元，借款期限为2015年2月18日至2015年4月18日，综合利率为每月5%，如到期不还，按照每月5%支付超期利息。2015年3月6日，邱本良当着李凌云电话通知二被告，其将上述借条中对二被告享有的全部债权转让给原告邱一鸿。2015年2月26日至3月25日期间的利息9万元，二被告就直接支付给了原告邱一鸿。借期届满后，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务，也未向原告支付2015年3月26日后的利息。要求二被告共同偿还原告借款本金150万元，并支付以此为基数从2014年10月26日起按照月利率5%计算至本金还清时止的利息，并要求二被告向原告支付律师代理费10万元。被告蒋科、黄兰秀共同辩称，借款150万元属实，认可原告陈述的还款情况，对邱本良将150万元债权转让给原告邱一鸿无异议，对原告请求二被告共同还款没有异议，因为黄兰秀也签了字的。但对原告请求的律师费不认可，没有法律及事实依据证明二被告需要承担律师费。经审理查明，2014年2月26日，被告向邱本良借款，邱本良委托原告邱一鸿通过银行向被告黄兰秀转账50万元，约定月利率为5‰。2014年2月28日，邱本良作为贷款人（甲方）与被告蒋科、黄兰秀作为借款人（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款，用于工程临时周转资金，借款金额100万元，借款期限3个月，自2014年2月28日起至2014年5月27日。当日，邱本良委托原告邱一鸿通过银行向被告黄兰秀转账100万元。二被告认可2014年2月26日借款50万元的月利率为5%、2014年2月28日借款100万元的月利率为4%。2015年2月18日，被告蒋科、黄兰秀作为借款人向邱本良重新出具借条，载明：今邱本良出借180万元，借款期限2015年2月18日起至2015年4月18日止，共计两个月，综合利率为每月5%，如到期不能按期归还，借款人按照每月5%支付超期利息给出借人。被告蒋科、黄兰秀在借条下方借款人处签字捺印。2015年10月5日，被告蒋科出具《承诺书》，载明：兹有我蒋科之前向邱本良、邱一鸿借款180万元，利息按月计算，本人承诺2015年10月20日前归还20万元，10月30日前归还30万元，余款在2016年1月30日前还款此笔借款。如若此承诺未兑现，蒋科愿承担一切法律责任。借款后，原告陈述二被告按照月利率3%偿还了2014年2月26日至2014年10月25日期间的利息共计约36万元，二被告对此予以认可。2015年4月3日，二被告委托蒋冬梅向原告邱一鸿偿还借款9万元。同时查明，2016年2月25日，邱本良出具《情况说明书》，载明：蒋科、黄兰秀夫妻二人（以下简称蒋科夫妇）在2014年2月26日至2015年2月28日期间，先后借给蒋科夫妇150万元，其中50万元是在2014年2月26日由本人委托邱一鸿转账支付给黄兰秀，该笔借款的月利率是5%，100万元是在2014年2月28日与蒋科夫妇签订《借款合同》后，由本人委托邱一鸿转账支付给黄兰秀的，该笔借款在2014年5月27日前的月利率是4%。由于蒋科夫妇在借得上述款项后，只按照月利率3%支付了2014年10月26日前的利息共计约36万元。2015年2月18日，蒋科夫妇与本人进行商量，确定其还差欠本人共计180万元，其中的150万元是本金，30万元是2014年10月27日至2015年2月26日期间按照月息5%计算的利息30万元。为此，蒋科夫妇给本人出具《借条》一张，借条中载明借款金额为180万元，借款期限为2015年2月18日至2015年4月18日，综合利率为每月5%，如果到期不还，按照每月5%支付超期利息。2015年3月6日，本人将《借条》中对蒋科夫妇所享有的全部债权转让给邱一鸿，并通知了蒋科夫妇，蒋科夫妇也将2015年2月26日至3月25日期间的利息9万元直接支付给了邱一鸿。且蒋科夫妇在与本人商量借上述50万元、100万元债务及本人将这180万元债权转让给邱一鸿时，李凌云都知道。上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》、银行明细清单、借条、承诺书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，邱本良与被告蒋科、黄兰秀签订《个人借款合同》、借条，约定被告蒋科、黄兰秀共同向原告邱本良借款，原告邱本良委托原告邱一鸿按照约定向二被告提供借款本金150万元，该借款依法成立并生效。被告蒋科、黄兰秀未按照约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款并支付相应利息的违约责任。后邱本良将全部债权转让给原告邱一鸿，并通知了二被告，且二被告亦向原告邱一鸿偿还了部分借款，该债权转让行为对二被告发生法律效力。双方在《借条》中约定月利率为5%，原告陈述二被告按照月利率3%偿还了2014年2月26日至2014年10月25日期间的利息共计约36万元，二被告对此予以认可，该还款并未超过年利率36%，本院予以确认。2015年4月3日，被告委托蒋冬梅向原告邱一鸿偿还借款9万元，该款项应优先冲抵2014年10月26日至同年12月25日期间按照年利率36%计算的利息。对于剩余未支付的利息，双方约定月利率5%，超过了年利率24%，超出部分不予保护。故二被告作为共同借款人，应向原告邱一鸿偿还借款本金150万元并支付以此为基数从2014年12月26日起按照年利率24%计算至付清时止的利息。对于原告要求二被告向其支付律师费10万元，双方并未对此进行约定，故对原告的该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋科、黄兰秀在本判决生效后十日内连带偿还原告邱一鸿借款150万元，并支付以此为基数从2014年12月26日起按照年利率24%计算至付清时止的利息；二、驳回原告邱一鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元（原告已预交），由被告蒋科、黄兰秀连带负担。二被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告邱一鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 钟 婧二〇一六年五月十六日书 记 员 张铃欢