wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初285号 原告：葛文超，居民。 委托代理人：董云峰，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者 委托代理人：李桂花，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者 被告：日照市环境卫生管理处，住所地日照市东港区海曲中路78号。 法定代表人：冷为冰，主任。 委托代理人：牟善刚，居民，（系该单位职工）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。 诉讼代表人：李霞，经理。 委托代理人：高培余，该公司职工。 原告葛文超诉被告日照市环境卫生管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛文超及其委托代理人董云峰，被告日照市环境卫生管理处的委托代理人牟善刚、被告太平洋财产保险公司的委托代理人高培余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛文超诉称：2015年5月3日3时43分许，原告驾驶摩托车沿日照市黄海二路由西向东行驶至海滨三路路口东约100米处时，与前方停在路边正在作业的、被告日照环境卫生管理处所有的、李君驾驶的鲁L×××××号牌重型载货专业作业车相撞，导致原告受伤、两车损坏。事故造成原告下列损失：1、医疗费76773.72元；2、误工费35000元（10个月×3500元／月）；3、护理费2660元（38天×70元／天）；4、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）；5、住院伙食补助费1140元；6、交通费1795.50元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1920元；9、复印费90元；10、后续治疗费4800元（12000元×40%），要求被告赔偿147129.30元，并承担诉讼费用。 被告日照市环境卫生管理处辩称：事故发生属实，但答辩人的垃圾运输车属于特殊车辆开着警示灯、在路边停车作业，符合交通安全法的规定，而原告系酒后无证驾驶，从后面追尾相撞，应当承担全部责任。 被告太平洋财产保险公司辩称：同意被告日照市环境卫生管理处答辩意见。 经审理查明：2015年5月3日3时43分许，原告葛文超无证驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市黄海二路由西向东行驶至海滨三路路口东约100米处时，与前方停在路边、正在作业的、李君驾驶的鲁L×××××号牌重型载货专项作业车相撞，导致原告受伤、两车损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，葛文超负事故主要责任，李君负事故次要责任。 鲁L×××××号牌重型载货专项作业车所有人系被告日照环境卫生管理处，该车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。李君系被告日照环境卫生管理处职工，事故发生在其工作过程中。 原告伤后在日照市人民医院住院38天，诊断：右股骨粉碎性骨折、右锁骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、胸部外伤、右侧气胸、右肺挫裂伤、腹部外伤、头部外伤、颈椎横突骨折、头面部皮肤软组织挫裂伤、多发伤。原告医疗费共计76657.72元。 原告出院医嘱记载：1、出院继续康复治疗；2、预防深静脉血栓等并发症；3、胸部引流管处隔2日换药；4、术后2个月、3个月及半年门诊复诊，若头疼头晕、胸痛胸闷及其他任何不适等及时复诊；5、股骨骨折可合并膝关节内半月板及韧带损伤等隐匿性损伤，可于伤后2-3月复诊，若症状明显可行手术治疗。 2015年11月5日，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定葛文超右下肢功能障碍构成十级伤残；后续治疗费用约12000元；误工期限为90至300日。原告支付鉴定费1920元。原告另外共支付复印费94.50元。 原告葛文超自2014年起在日照市阳光小区租房居住，并在日照市安泰机械有限责任公司工作。2015年2-4月，原告实发工资分别为2100元、3500元、3500元。事故发生后，原告未上班。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病案资料、诊断报告单、医疗费发票、用药明细、用药巡视单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资发放明细、用工单位证明、单位营业执照、护理人员身份证明、房屋租赁合同、社区组织及派出所证明等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为：原告葛文超无证驾驶无号牌二轮摩托车与前方停在路边、正在作业的、李君驾驶的鲁L×××××号牌重型载货专项作业车相撞，导致原告受伤、两车损坏属实。上述事实有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。事故发生在李君工作过程中，造成的损害后果由其所在单位日照环境卫生管理处承担。根据事故双方的过错程度，酌定被告日照环境卫生管理处承担30%事故损失。原告的损失首先由被告太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告日照环境卫生管理处承担30%。 下列损失应当列入原告的损失范围：1、医疗费88773.72元（76773.72元＋12000元）；2、误工费，原告多处骨折，受伤较重，结合其需要后续治疗等情况，酌定误工日225天，按照事故发生前原告平均工资3033.33元／月计算，共计22749.98元（3033.33元／月÷30天×225天）；3、护理费，原告共主张2660元，并未超过相关标准，本院予以支持；4、伤残赔偿金，原告在城区居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算，其主张58444元（29222元／年×20年×10%），并无不当，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张1140元，并未超过相关标准，本院予以支持；6、交通费，根据原告的治疗以及鉴定情况等，酌定1000元；7、精神损害抚慰金，酌定3000元；8、鉴定费1920元；9、复印费90元。上述各项共计179777.7元。 原告的上述损失，由被告太平洋财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计87853.98元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款81923.72元，由被告日照环境卫生管理处承担24577.12元（81923.72元×30%），该公司赔偿后，可根据商业第三者责任险合同的约定进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告葛文超各项损失共计97853.98元； 二、被告日照环境卫生管理处赔偿原告葛文超各项损失共计24577.12元； 三、驳回原告葛文超本案的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由原告葛文超负担541元，由被告日照环境卫生管理处负担2679元；邮递费100元，由被告日照环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  雷洪夏 人民陪审员  王万春 人民陪审员  王艳红 二〇一六年五月十八日 书 记 员  李亚楠
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初497号 原告张英超，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告于文平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告张英超诉被告于文平排除妨碍纠纷一案中，原告张英超于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张英超撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张英超负担。 审判员  赵明伟 二〇一六年五月五日 书记员  梁永弘
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初7147号原告伍思禄，男，1933年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码：78159828-6。法定代表人宗松，主任。委托代理人蔡显跃（特别授权），重庆市南岸区国土资源局公职律师。原告伍思禄与被告重庆市南岸区征地办公室（以下简称征地办）房屋拆迁安置补偿纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍思禄及被告征地办的委托代理人蔡显跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍思禄诉称，原告系重庆市南岸区黄桷垭镇龙井村拆迁安置户。2009年11月13日，原被告签订了农转非住房货币安置协议书，由原告领取货币，被告提供房源供原告选择后购买作为安置，并在被告规定的时间搬迁完毕，按规定领取了安置费。2009年11月16日，被告为原告出具了购房证明，证明上写明原告自愿申请货币方式购买安置住房，征用房已退。原告办完手续后，被告一直没有安置房源让原告选用。原告起诉请求被告提供房源供原告履行农转非居民优惠购买，及被告给予过渡费补偿每月400元从2009年11月计至被告实际提供房源之日止，并由被告承担诉讼费。原告伍思禄为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、农转非住房货币安置协议书；2、购房证明。被告征地办辩称，原告的诉讼请求不成立，因为原告与被告签订《农转非住房货币安置协议书》后，原告领取了住房货币安置款。为便于原告购房，按原告的要求被告向其开据了《购房证明》。现在未能完成购房，是因原告自己未与推荐的开发商订立购房协议，未在约定的时间交付定金，这是原告对自己权利处置的结果，而不是被告的责任。被告征地办未举示证据。经审理查明，2009年11月13日，被告征地办（甲方）与被安置农转非户伍思禄（乙方）签订《农转非住房货币安置协议书》，约定一、货币安置的原则：1、农转非人员货币安置面积为每人20平方米。2、需安置的城镇人员安置面积为每人11平方米。3、已婚未育的一对夫妻增加11平方米。二、该户安置人口2人，其中农转非人员1人，城镇人口1人。安置对象分别是伍思禄、涂再芳。货币安置如下：1、农转非人口：按2400元/平方米计算，即1人×20平方米/人×2400元/平方米＝48000元。2、城镇人口：按2300元/平方米计算，即1人×11平方米/人×2300元/平方米＝25300元。4、搬迁补助费：2人×500元/人＝1000元。该户领取货币安置费总额为74300元。三、领取上述费用后视为农转非住房安置完毕。四、在办理完毕本安置协议后，乙方应当在2009年11月23日前（或在甲方规定的时限前）搬迁完毕，并自行拆除原住旧房，交出土地。否则甲方有权根据有关规定采取强制措施予以拆除，以料抵工。协议书签订后，原告已领取全部安置费。2009年11月16日，被告征地办公室为伍思禄开具《购买证明》（NO:0045218），“兹有南山街道龙井村檬子院社农转非居民伍思禄自愿申请按货币方式安置住房，并购买一套小区商品房。有限期壹个月”。后原告以被告未提供房源供其购买为由起诉来院，提出如上诉讼请求。庭审中，被告陈述：所谓“定向定价”商品房，是指由拆迁人向被拆迁人推荐，由拆迁人约定的开发商，向被拆迁在应安置面积范围内以拆迁人约定的价格向被拆迁人售房。被拆迁人若需购房，必须向推荐的开发商草签协议，支付定金。该约定每平方米价格一般低于拆迁人支付的每平方米货币安置款，其目的是保障被拆迁人领取的货币安置款，能够买回应安置的面积。另查明，本院(2014)南法民初字第08659号民事判决书载明，2003年，经重庆市人民政府批准，南岸区开始实施黄桷垭镇集镇规划建设。2004年10月10日，黄桷垭镇龙井村建设社、泥井坎社所在范围的征地拆迁、补偿、安置方案进行了公布。其中，关于住房安置，采取货币安置和优惠购房安置两种。在货币安置中，特别约定：（3）、凡是接受货币安置住房的，可以购买我局为拆迁户约定的商品房，在应安置面积内，可按1250元/平米购买。由于建筑模式或户型设计的原因，以户为单位每套超出应安置面积5平米以内的，可按1250元/平米购买，在此基础上超出的面积，可按1430元/平米购买。上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，结合原、被告双方的举证和陈述，可以明确原告接受的是货币安置方式，并且在双方签订的《农转非住房货币安置协议书》中也明确说明，货币安置费用领取完毕后视为农转非住房安置已经完毕。本案双方所争议的并非货币安置的金额，而是被告为原告所开具的《购房证明》如何履行的问题。在《征地拆迁、补偿、安置方案》中约定：“（3）、凡是接受货币安置住房的，可以购买我局为拆迁户约定的商品房”，在征地办公室为陈紫涵开具的《购买证明》（NO:0045218）中载明“兹有南山街道龙井村檬子院社农转非居民伍思禄自愿申请按货币方式安置住房，并购买一套小区商品房。有限期壹个月”。上述事实均证明“定向商品房”是否购买的取决于几方面的因素：拆迁人、被拆迁人、开发商。被拆迁人能够得以购买“定向定价”商品房的流程为：拆迁人与开发商签订协议（约定被拆迁人可凭购房证明购买商品房）——拆迁人与被拆迁人签订《农转非住房货币安置协议书》——拆迁人为安置对象开具《购买证明》——安置对象凭购房证明和指定的开发商签订《商品房买卖合同》。该流程得以完成首先在于《购房证明》的持有人愿意使用该《购房证明》，其次在于开发商能够提供房源供被拆迁人选择购买。如果《购房证明》的持有人不行使或不愿意行使，那么，该《购房证明》就视为持有人的放弃；如果开发商已没有房源供被拆迁人选择购买，即使持有《购房证明》也无法履行。所以《购房证明》仅是赋予被拆迁人享有一种资格，这种资格能够得以行使取决于多方面的原因，并非一方的行为就可以独立完成。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或在履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但在事实上不能履行的除外。本案中，经过多年的安置，目前没有房源可供原告进行选择了，构成事实上不能履行，故对于原告要求“被告提供房源供原告履行农转非居民优惠购买”的诉讼请求本院不予支持。关于过渡费，原告未举示确实充分的证据证明被告应向其支付过渡费，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告伍思禄的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告伍思禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  安娜二〇一六年五月三十一日书 记 员  王俊
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0114民初1365号 原告夏勇，男，汉族，1987年1月24日出生，住成都市新都区。 委托代理人邓树林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组，住所地成都市新都区木兰镇狮子社区。 负责人钟培全，社长。 本院在审理原告夏勇与被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组土地征用补偿费分配方案纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，并于2016年3月28日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告夏勇及其委托代理人邓树林、被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组负责人钟培全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏勇诉称，2010年7月，成都市新都区木兰镇狮子社区9组被“198”项目征用后土地补偿款人均26152.8元，原告夏勇多次向被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组催要，被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组拒绝分配。请求依法判令：1.被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组立即给付原告夏勇征收补偿款26152.8元；2.案件受理费由被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组承担。 被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组辩称，土地征用补偿费被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组已经拿到，被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组开了三次会，会议依照法律规定的民主议定程序完成，全体社员都说了，挂钩户只享受国家安置待遇，没有土地征用补偿费，原告夏勇不具有土地补偿费的分配资格。请求驳回原告夏勇的起诉。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该法第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”，故该案土地征收补偿费的所有权属于农村集体经济组织。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”，被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组有权依照法定程序决定土地征收补偿费的分配与否及分配方案，因此，土地征收补偿费分配属于农村村民自治的范围，不属于人民法院民事案件的主管范围。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告夏勇起诉要求土地征收补偿费用、涉及土地征收补偿费用数额，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告夏勇的起诉。 案件受理费227元，退还原告夏勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李向东 二〇一六年五月四日 书记员  史星月
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1577号原告：林金生，经商。委托代理人（特别授权）：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。被告：戴显平，经商。原告林金生诉被告戴显平买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告林金生的委托代理人朱毓飞到庭参加诉讼，被告戴显平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林金生诉称：自2014年上半年起，原被告之间开始业务往来，原告向被告提供五金产品。2015年2月17日，经双方结算，被告戴显平尚欠原告货款40000元，并由被告当场出具一份欠条，欠条载明：“今欠金生五金款共计人民币40000元，大写：肆万元整，欠款人：戴显平，2015.2.17”。欠条出具后，被告戴显平未支付任何款项，原告多次向被告催讨货款，被告均不予理会。综上，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确凿充分。被告拒不支付原告货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告戴显平支付原告货款40000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告的人口信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告戴显平欠原告货款的事实。被告戴显平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。因被告戴显平未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告是从事生产五金制品经营，自2014年上半年开始，被告因经营需要向原告购买五金产品。原、被告于2015年2月17日结算后，被告戴显平尚欠原告货款40000元，并由被告当场出具一份欠条，欠条载明：“今欠金生五金款共计人民币40000元，大写：肆万元整，欠款人：戴显平，2015.2.17”。欠条出具后，双方未再发生业务来往，被告戴显平也未再偿付货款。原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为：被告戴显平欠原告林金生货款40000元的事实由其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。双方因此形成的买卖关系合法有效，应当受法律保护。被告戴显平作为买受人理应及时支付货款，但经原告多次催讨，被告戴显平至今未予支付，显属违约，应承担违约责任。原告现起诉要求被告支付货款40000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止），理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴显平于本判决生效之日起十日内支付原告林金生货款40000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果被告戴显平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告戴显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金建勇二〇一六年五月十九日书记员  卢利广
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2423号原告：郑真标。被告：张美鱼。原告郑真标为与被告张美鱼民间借贷纠纷一案，原告郑真标于2016年4月6日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑真标、被告张美鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑真标诉称：2015年9月4日被告向原告借款50000元整，并出具借条一张，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现为维护其自身合法权益，原告郑真标提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还2015年9月4日借款50000元整。2、判令被告承担本案诉讼费。被告张美鱼辩称：其是帮朋友代借的。到年底本人会归还的，现在手头没有钱。原告郑真标为了证明自己的主张，提供借款协议（原件）一份，证明2016年9月4日被告张美鱼向原告郑真标借款5万元，并约定借期至2015年10月4日，以及月息1.5%及逾期违约金为每日200元的事实。被告张美鱼质证无异议。被告张美鱼未提交证据。经庭审举证、质证情况，本院认为原告提交的证据来源合法，被告质证对证据内容的真实性无异议，故对上述证据内容的真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：被告张美鱼于2015年9月4日向原告郑真标借款5万元，双方签订借款协议一份，写明：“借款协议出借人：郑真标借款人：为明确责任，恪守信用，经双方协商，一致签订本借款协议。一、借款人今收到出借人的人民币现金50000.0元（大写／仟／佰／拾■伍万／仟／佰／拾／元整）。本协议经签字后，借款人确认所借款项已经如数收到，不再另写借条和收据。二、借款时间自2015年9月4日至2015年10月4日。三、双方约定借款利息为月息1.5%，利息按月支付，于每月的借款日付清。借款逾期则由借款人支付违约金每日200元，并支付因催款所造成经济损失每日200元。四、双方约定借款因违约不能按时归还借款，则出借人向浦江县人民法院起诉所造成的经济损失（包括诉讼费用，车旅费，执行费，出借人委托的律师代理费，交通费，电话费等费用）全部由借款人承担。五、利息从借款之日起算到实际履行还款之日为止。六、若借款人到期不归还，由担保人负责全额归还，担保时效约定为贰年。七、本协议内容借款人和担保人已经仔细阅读并明白意思和责任。八、本协议借款人（担保人）签字或盖章后即行生效，具有同等法律效力。借款人：张美鱼身份证号：××地址：浦江县浦南街道宋溪村火烧张101号电话：133××××9568”。借条为格式条款，第七条为带框黑体字，抬头的“借款人：”处空白，末尾的“借款人：”由张美鱼签名并按有手指印。借款到期后，经原告郑真标多次催讨，被告张美鱼对借款本金至今分文未付。本院认为：据庭审查明，被告张美鱼向原告郑真标借款5万元、有被告张美鱼签字确认的借款协议为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。原告郑真标未对被告张美鱼主张利息及逾期违约金，系其自愿真实的意思表示，亦未违反法律规定，故本院不再予以处理。被告张美鱼取得借款后应按原告郑真标的要求及时归还本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。综上，原告郑真标的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告张美鱼于本判决生效后十日内归还原告郑真标借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告张美鱼承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年五月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 朱君欢
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初463号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人袁某，经商。2003年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年6月2日因结伙斗殴被诸暨市公安局行政拘留五日。2012年4月6日因殴打他人被诸暨市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月16日被诸暨市公安局刑事拘留，于3月22日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2016年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日、5月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波、边津槿出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年4月底，张李超得知诸暨市联想科技城的建筑项目正在施工，遂与被告人袁某商谋，由被告人袁某冒充该项目的负责人，谎称可以帮被害人刘某介绍联想科技城的建筑项目，被害人刘某信以为真。同年7月份，被告人袁某以到杭州做建筑图纸，需要钱急用为由，从被害人刘某处骗得人民币1万元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁某及同案犯张某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，常住人口基本信息、小区便民服务队合约，银行账户交易明细、收款凭证、转账凭证、刑事判决书，抓获经过，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人袁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经庭审质证，被告人袁某对公诉机关提交的证据均无异议，本院予以认定。据此，本院对公诉机关起诉指控被告人袁某犯诈骗罪的事实予以确认。另查明，被告人亲属已向被害人刘某退回违法所得一万元，被害人刘某对被告人表示谅解。该事实由公诉机关提交的谅解书、收条等证据予以证实。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行且已向被害人退还赃款，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪表现等，本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一六年五月十三日书记员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初656号原告：金翠玲，经商。被告：陈建勇，经商。原告金翠玲诉被告陈建勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息6000元，共计人民币36000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金翠玲到庭参加诉讼，被告陈建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年4月8日，被告陈建勇因资金周转需要向原告金翠玲借款30000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今借到金翠玲叁万元正（30000）月利息2分，为2015年10月8日归还”。后被告一直未清偿本息。以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告陈建勇结欠原告金翠玲借款30000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定还款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定月利息两分，按照民间借贷交易习惯应为月利率2%，现原告要求被告陈建勇支付自2015年4月8日开始的利息6000元，经计算，利息6000元为月利率2%，因原、被告对利息按月利率2%计算有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。被告陈建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建勇在本判决生效后十日内偿还给原告金翠玲借款本金30000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，公告费600元，均由被告陈建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  陈贵平二〇一六年五月二十日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初250号原告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，住所：雄县铃铛阁大街中段北侧。法定代表人：贯耐芝，经理。委托代理人：杨建国，员工。被告：苏志红，女，1977年11月16日出生，汉族，住雄县雄州镇世纪城小区22号楼302室。委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：陈希，河北冀雄律师事务所律师。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉被告苏志红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的委托代理人杨建国，被告苏志红的委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉称，2013年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心一层B区07号商铺，建筑面积27.2平方米，总计房款257954元。已交房款137954元，剩余房款120000元，签订《分期付款协议》，明确付款期限和方式。月供2378元，30期，按约被告已还18期42804元。自2015年1月到2015年12月份共12期28536元未交。原告多次催交未果，起诉到法院，请求判令：1、被告支付购房款28536元；2、判令被告支付逾期付款利息471元；3、由被告承担诉讼费用。被告苏志红辩称，一、答辩人与被答辩人之间不仅签订了房屋买卖合同，还签订了返租协议，即被答辩人租赁使用答辩人购买的商铺，租期三年。答辩人一直交纳着分期房款。但被答辩人违约在先，自2014年10月至今一直拖欠答辩人返租租金。答辩人多次找被答辩人索要拖欠的租金，被答辩人故意拖延不给。为维护自身合法权益，答辩人行使先履行抗辩权，才没有继续交纳房款。如果被答辩人将拖欠的租金全部给付，那么答辩人就交纳到期的房款。二、按照答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同，第15条关于产权登记的约定，被答辩人应在商品房交付使用后365个工作日内，办理产权登记备案。但时至今日，被答辩人也没有为答辩人办理房产证，这也是答辩人没有继续交纳房款的原因之一。答辩人请求被答辩人立即办理房产证等权属证书。三、不认可逾期付款利息，因为是被答辩人违约在先，应由其自己承担损失。经审理查明，2012年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心一层B区07号商铺，按套计算，该房总计房款257954元。2013年7月8日，因被告不能一次性付清所购商铺款，原、被告签订分期付款协议一份，协议约定，被告于2012年9月5日购得的雄县温泉湖商贸中心1层B区07号商铺，截止到2012年9月5日，已交房款137954元，剩余房款120000元，由被告分60期支付，被告偿付房款的期间为2013年7月20日至2018年7月21日，每期还款额为2378元。协议签订后，至2015年12月份，被告应支付原告房款30期71340元，但被告只支付了18期42804元，剩余12期28536元，一直推拖未付，故原告诉到法院。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》、被告交款记录等及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。被告应按合同约定全面履行自己的分期付款义务。由于被告未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司要求被告支付购房款28536元，并按五年期贷款年利率3.3%的50%计算，支付逾期付款利息的诉请。被告辩称行使先履行抗辩权，不符合法律规定，本院不予支持。被告所辩办理房产证系另一法律关系，本案不作审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告苏志红于本判决生效后十日内支付原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司购房款28536元，及逾期付款利息（利息自逾期之日起计付至还清日止，按年利率1.65%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告苏志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  赵占军二〇一六年五月十一日书 记 员  化丹林
赛罕区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)赛执字第01215号 申请执行人保定市政工程建设有限公司。 法定代表人:杜跃民，董事长。 被执行人呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村民委员会。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）赛执字第01215号案的本次执行程序终结。 如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭云生 审判员  聂建勋 审判员  荣 丰 二〇一六年五月八日 书记员  李晓瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法秋民初字第535号原告东莞市企石民意丝印加工店，地址：东莞市企石镇湖滨路77号。经营者李民海，男，汉族，1974年1月15日出生，住址：江西省吉安市吉水县，诉讼代理人钟琳，女，系江西文星律师事务所律师。被告惠州市惠阳区秋长伟源玻璃艺品厂，地址：惠州市惠阳区秋长白石村。经营者李云龙，男，汉族，1969年4月8日出生，地址：广东省深圳市宝安区（代管户），原告东莞市企石民意丝印加工店诉被告惠州市惠阳区秋长伟源玻璃艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市企石民意丝印加工店经营者李民海及其诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区秋长伟源玻璃艺品厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2011年6月口头约定，由原告为被告供应水转印贴纸等工艺品配件，货款每月结算。原告2011年6月开始陆续向被告供应上述货品，被告每月按时结算并支付货款给原告。但自2013年3月起，被告以资金不足为由开始延期支付货款。2013年原告向被告供应货款合计612830元，被告支付了货款80000元。2014年原告向被告供应货款合计125630元，被告支付了货款143120元。2014年12月，原告与被告通过电子文件进行结算，2013年至2014年被告总共向原告采购货物累计738460元，合计支付货款223120元，尚余货款515340元。2015年1月起，原告至被告处追讨货款时，被告工厂已无人上班，经查，被告登记仍为存续状态，但经营场所已人去楼空，且再也无法联系上被告，为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款人民币515340元。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其诉请提供了以下证据：1、结算清单，证明结算金额；2、送货单，证明交易事实。被告未作出答辩。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1，没有被告的签名确认，不予采信；证据2，有被告经营者及其工作人员的签名，予以采信。本院审理查明，2011年6月起，原告与被告形成买卖关系，由原告供应水转印贴纸等工艺品配件给被告。2013年3月至12月，原告供应货物合计货款611901.2元给被告。2014年4月至11月，原告供应货物125630.3元给被告。诉讼中，原告认可被告2013年付货款80000元，2014年被告付货款143120元。剩余货款514414.5元被告未再付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告已提交有效证据证明已交付货物给被告，被告应当支付相应的货款给原告。因此，原告请求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区秋长伟源玻璃艺品厂在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款514414.5元给原告东莞市企石民意丝印加工店；二、驳回原告东莞市企石民意丝印加工店的其他诉讼请求。案件受理费8953元、公告费700元，由被告惠州市惠阳区秋长伟源玻璃艺品厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一六年五月十八日书记员 钟宇峰马玉娴
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初892号公诉机关温岭市人民检察院。被告人代某，农民。因本案于2016年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被监视居住。经本院决定，于2016年5月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月5日18时许，被告人代某溜门进入温岭市新河镇横板桥村西片253号附近工厂门口一小房子，窃得被害人李某放在房间里的一部华硕笔记本电脑、一只罗技无线鼠标。该房系被害人李某平时居住用房。经鉴定，华硕笔记本电脑价值人民币2100元，罗技无线鼠标价值人民币30元。2016年3月17日，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市泽国镇长桥村A区61号东第三间出租房抓获被告人代某，并追回赃物（现已全部发还给被害人李某）。被告人代某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人代某的供述，价格认定报告书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，证明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人代某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已全部追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 瞿晓轩二〇一六年五月二十四日代书记员 张佳仪
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初227号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月12日被变更强制措施为取保候审，2016年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年5月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年11月5日0时许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市高新技术开发区聚贤路和丹桂路交叉口时被民警依法查获。经依法对被告人王某进行酒精呼气测试、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为207mg／100ml、195mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有证人吴某、邢某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、现场照片、驾驶证行驶证复印件、驾驶证机动车查询信息、接警单、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月30日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年五月十二日代书记员 贝琼奕
黑龙江省红兴隆农垦法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑8103执第121号 申请执行人：张秀敏 被执行人：王财春 申请人向本院提出申请，要求被执行人履行黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第552号民事调解书确定的给付义务。因被执行人履行法律文书确定的义务。裁定如下： 依法解除冻结王财春在上市公司的绩效工资 审判员 ：杨夕华 二〇一六年五月六日 书记员 ： 徐 剑
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2933号原告：娄宏业。委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。被告：王建妹。被告：徐震国。原告娄宏业为与被告王建妹、徐震国民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告马金忠向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款175000元；二、两被告支付逾期利息损失26250元（按年利率5%的两倍，自2014年2月1日计算至2015年8月31日止，此后利息按照此标准计算至实际履行之日止；）三、诉讼费用由本案两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币175000元；借款期限：2013年1月30日至2014年1月30日；婚姻登记情况：两被告于1993年11月11日登记结婚。本院认为，原告与被告1之间的借款关系合法有效，被告1应承担返还借款及支付利息的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告2应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建妹、徐震国于本判决生效后十日内返还原告娄宏业借款175000元；二、被告王建妹、徐震国于本判决生效后十日内支付原告娄宏业利息26250元（按本金175000元按年利率5%的两倍，自2014年2月1日计算至2015年8月31日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4319元，公告费650元，由被告王建妹、徐震国负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4319元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  朱田根人民陪审员  宋维宝二〇一六年五月十一日书 记 员  盛 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初243号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××2116。因本案于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于惠州市看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人邓某自2015年8月份开始，多次容留吸毒人员谭永春、罗景坤、曾渠华在其居住的惠阳区镇隆镇泮田61号的家中吸食毒品“冰毒”。2015年11月29日19时40分许，公安机关在惠阳区镇隆泮田村抓获邓某。经使用甲基苯丙胺（冰毒）快速一步法检测板对谭永春、邓某、曾渠华的尿液进行检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；证人证言；鉴定意见；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人邓某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后均能如实供述犯罪行为，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月以上，一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人邓某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人邓某自2015年8月份开始，多次容留吸毒人员谭永春、曾渠华、罗景坤在其居住的惠州市惠阳区镇隆镇泮田61号的家中吸食毒品“××”。2015年11月29日19时40分许，公安机关在惠州市惠阳区镇隆泮田村抓获被告人邓某。经使用甲基苯丙胺（冰毒）快速一步法检测板对被告人邓某及吸毒人员谭永春、曾渠华的尿液进行检测，结果均呈阳性。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员谭永春、曾渠华、罗景坤的证言；被告人邓某的供述；现场检测报告书；辨认笔录；检查笔录；现场勘验笔录；户籍信息；手机通话记录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人邓某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邓某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一六年五月三日书记员  胡 旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初225号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人孙某，务工。2012年3月14日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被青田县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被青田县公安局取保候审，同年5月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日晚，饮酒后的被告人孙某驾驶浙K×××××号小型面包车上路行驶。当晚22时11分许，当被告人孙某驾车行至青田县鹤城街道鹤城东路125号门口路段时，追尾碰撞吴某驾驶的浙K×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在现场勘查过程中发现被告人孙某有酒后驾驶嫌疑，经现场呼气酒精含量检测，其酒精浓度为180mg／100ml，遂依法提取被告人孙某的血样并送往丽水大众司法鉴定所检验。经鉴定，被告人孙某的血液乙醇含量为1.68mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经青田县交警大队认定，被告人孙某对此次事故承担全部责任。2016年2月29日，被告人孙某赔偿了吴某的经济损失。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份信息、前科查询记录、青公行决字（2012）第204号行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通违法信息单、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、丽公交决字（2016）第3311212500132570号、青公（交）行罚决字（2016）10390号、青公交决字（2016）第3311212500135086号行政处罚决定书，证人汪某、吴某的证言，被告人孙某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0048号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙某在醉驾过程中发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人孙某对被撞车辆的经济损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊秀丽二〇一六年五月二十三日代书记员 徐嘉静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3901号原告：陈雷孟。委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄道静。被告：赵者献。原告陈雷孟诉被告黄道静、赵者献民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告偿还原告借款本金30万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄道静于2016年3月25日向原告借款共计30万元，该借款未约定利息及还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄道静、赵者献应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈雷孟借款本金30万元及利息损失（以30万元为基数自2016年4月26日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告黄道静、赵者献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一六年五月二十三日代书 记员  南豪敏
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初110号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人韩某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于2016年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2016年1月24日15时许，被告人韩某某醉酒后驾驶冀HJ7488号小型汽车，行驶至承德市双桥区车站路时被交警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为208.9mg/100ml，后将被告人韩某某带至承德市第一司法医学鉴定中心进行抽血检测，血液酒精含量检测结果为317mg/100ml。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 李玉全人民陪审员张桂玲人民陪审员朱云田二〇一六年五月十六日书记员 安         伯         钊
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初451号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人邹某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。被告人付某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被取保候审。指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）472号起诉书指控被告人邹某、付某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人邹某、付某及辩护人黄晓、竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月31日开始，被告人邹某、付某经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道西池溇“五金厂”旁其二人经营的小店门口，为赌博人员提供场地、赌具，以“小九”形式组织社会人员赌博，由被告人付某负责抽头、被告人邹某负责记账。至2015年11月23日被绍兴市柯桥区公安局查获，其中当天抽头获利的300元被当场缴获。经查，被告人邹某、付某抽头非法获利至少6万余元。另查明，被告人邹某归案后如实供述了涉案事实。被告人付某归案后如实供述了涉案事实，后翻供，但在开庭审理过程中又如实供述了涉案事实。案件审理过程中，被告人邹某、付某向本院退缴现金60000元。上述事实，被告人邹某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有记账本、证据保全清单、扣押清单、抓获经过，姚武志、缪阿纪、廖秀华、刘洪建、徐良东、徐三凤、童艳华、席胜伟、孟贤兵、胡艳、钟清秀的证言，检查笔录，邹某、付某、席胜伟、孟贤兵、徐良东的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、付某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某、付某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人邹某、付某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人黄晓、竺旦颖分别建议对被告人邹某、付某从轻处罚并宣告缓刑的意见。被告人邹某、付某的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、移送来院的人民币三百元及被告人邹某、付某退缴在本院的人民币六万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王伟良代理审判员  陈 立人民陪审员  孙秋炳二〇一六年五月十三日书 记 员  魏佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初1311号 原告水凤君。 委托代理人戎道志。 被告李云龙。 被告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司。 法定代表人刘殿发。 委托代理人刘洪亮。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。 负责人白露。 委托代理人邬基荣。 原告水凤君与被告李云龙、铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司（以下简称铁岭商砼公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员田萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水凤君及其委托代理人戎道志与被告李云龙、被告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司委托代理人刘洪亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水凤君诉称，2015年11月13日10时40分，被告李云龙驾驶辽MK8679号小轿车行驶至苏家屯区青松西路时与骑电动车的我相撞，造成我受伤，车辆受损。此后我被送往辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗。交通队对此次事故责任认定被告李云龙负全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费7876.5元、误工费11845元、护理费3175.92元、伙食补助费3300元，交通费600元、车损2000元，共计28797.07元。诉讼费由被告承担。 被告李云龙辩称，误工费、护理费、伙食补助费用过高，车损需要提供票据，其余没有异议。肇事车辆是我于两年前花两万元在李宇青手里购买的，购买至今一直没有办理车辆过户手续。 被告保险公司辩称，肇事车辆虽然虽然由我公司承保，但是保险期限并不是在本案肇事时间内，按照保险条款约定，我公司没有赔偿责任，我公司不同意赔偿，请求法院驳回原告对我公司的诉求。 被告铁岭商砼公司辩称，我公司于2010年2月9日与李宇青签署抹帐协议，将辽MK8679号车辆卖给李宇青，2010年2月9日起该车辆所有权归李宇青所有。我公司不应承担赔偿责任，应由肇事车辆的最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。 经审理查明，2015年11月13日10时40分，在苏家屯区青松西路，被告李云龙驾驶辽MK8679号小轿车与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤，电动车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李云龙承担此事故的全部责任。事故发生后，被告李云龙将原告送至辽宁中医药大学附属第四医院，并垫付门诊费2000元。原告于2015年11月13日至2015年12月16日在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗33天，二级护理33天，支出医疗费7876.15元，出院后遵医嘱休息74天。 另查明，辽MK8679号小轿车于2010年2月9日由被告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司转让给李宇青，此后李宇清又将车辆转让给李云龙，一直办理转移登记手续，该车实际车主系李云龙，事故发生时，保险未生效。 上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历、住院病志、药费明细、护理证明、诊断书、车辆车损发票、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险单、门诊费用清单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李云龙驾驶车辆发生事故，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告李云龙应承担全部民事赔偿责任。辽MK8679号轿车被多次转让但未办理转移登记，发生交通事故时车辆已由被告李云龙受让并实际占有使用，故被告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司不应承担赔偿责任。由于事故发生时，保险未生效，故被告保险公司对本案亦不承担赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告李云龙垫付的2000元系门诊费用，原告未在本案中主张，关于原告主张的住院医疗费7876.5元，因有票据佐证，医疗费实际支出7876.15元，故医疗费为7876.15元。关于原告主张的伙食补助费，按照每日100元计算33天，应为3300元。关于原告主张护理费，因未提供护理人员纳税证明，故按照居民服务业标准计算应为3175.92元（35128元/年÷365天×33天）。关于原告主张交通费600元，考虑实际情况本院酌定为350元。关于原告主张误工费，由于其未提供误工证明，考虑其年龄等情况，本院酌定按居民服务业标准计算为10297.8元（35128元/年÷365天×107天）。关于原告主张车损2000元,由于车损实际存在，但未经专业机构定损，本院酌定为1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告李云龙于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告水凤君医疗费人民币7876.15元、护理费3175.92元、住院伙食补助费3300元、交通费350元、误工费10297.8元、车损1000元，合计人民币25999.87元。 如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告水凤君的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取，由被告李云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  田萌 二〇一六年五月二十七日 书记员  姚虹
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初1393号原告黄开智，男，汉族，四川省江安县人。被告徐贵发，男，汉族，四川省惠东县人。原告黄开智诉被告徐贵发合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄开智到庭参加了诉讼，被告徐贵发经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月19日17时30分，原告驾驶川WH9522号轻型货车，沿G05京昆高速行驶到G05京昆高速2268公里＋600米西昌南至西昌方向处时，被被告驾驶川WBH706号小型普通客车追尾碰撞，造成原告和车上乘车人尹少清受伤的道路交通事故。该次交通事故经四川省公安厅交警部队高速公路支队攀西高速公路一大队作出第5180220201300166号道路交通事故认定书，认定被告徐贵发全责。原、被告在交警队的主持下达成《3.19交通事故协议》，协议约定被告在2013年11月30日前向原告支付赔偿款88920.17元。至今被告只支付了57000元后，拒不支付余款。原告多次催告无果，现起诉到人民法院，请求：1、依法确认原、被告之间所签订的交通事故协议有效；2、依法判令被告按照协议支付拖欠原告的交通事故赔偿款31920.17元（审理中口头变更该请求为21920.17元）；3、依法判令被告按照协议支付逾期履行的违约金，按照同期银行贷款利息的四倍计算（从2013年12月1日起计算到全部给付完之日止）；4、诉讼费由被告承担。原告对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：1、《3.19交通事故协议》，证明被告应向我支付21920.17元余款，应按协议支付违约金。2、中国银行银行卡交易明细清单，证明被告已向我支付67000元，仍欠21920.17元。3、《道路交通事故责任认定书》，证明交通事故事实，应由被告徐贵发承担全部责任。被告徐贵发未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面的答辩状，未提供证据在案佐证。经审理查明：2013年3月19日17时30分，被告徐贵发驾驶川WBH706号小型普通客车沿G05京昆高速行驶到G05京昆高速2268KM＋600M西昌南至西昌方向处时，与原告黄开智驾驶川WH9522号轻型货车车尾发生碰撞，造成黄开智、徐贵发、车上乘车人尹绍清受伤，两车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。该次事故发生后，经四川省公安厅交警部队高速公路支队攀西高速公路一大队勘验现场，作出第5180220201300166号《道路交通事故认定书》，认定：徐贵发全部责任，黄开智和尹绍清不承担责任。事后原、被告双方在交警队的主持下达成协议，签订一份《3.19交通事故协议》，协议约定：1、该次事故双方车辆修车费由徐贵发方承担；2、该次事故双方车辆施救费由徐贵发承担；3、这次事故造成伤者黄开智、尹邵清的损失费用按照交警部门计算为准，徐贵发承担伤者黄开智的损失费用88920.17元（此费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及一次性补偿费）；4、双方车辆的停车费及车辆检验费均由徐贵发承担；5、徐贵发的医疗费用自行承担。以上双方总损失费用在2013年11月30日前付清，如到时不付清按总损失的每天10%计算违约金。该协议经原告和被告的代理人赵国文签字确认。按照协议约定被告徐贵发已支付原告67000元（交医院医疗费7000元，农业银行转账支付60000元），尚欠21920.17元未支付。本院认为：该次交通事故被告徐贵发在路上行驶时，未与前车保持距离，而引发本次交通事故。被告徐贵发的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，因此四川省公安厅交警部队高速公路支队攀西高速公路作出的道路交通事故认定与事实相符，本院予以采信。事故发生后，原、被告达成赔偿协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同成立后，被告应当按照合同约定向原告支付赔偿款的义务。因此原告要求被告给付赔偿款的请求，本院应予支持。根据原告提供的证据和当庭陈诉，本院确认被告徐贵发已支付原告黄开智67000元，尚欠21920.17元。违约金的给付是为了惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失。本案是因交通事故引发的欠款，因此该违约金的约定违反立法原则。原告在审理中未提供因被告未支付赔偿款造成损失的依据，并且协议中约定的违约金计算标准过高，原告诉讼请求中变更违约金计算标准，属于单方变更合同，不受法律的保护，因此原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐贵发在本判决生效后十五日内给付原告黄开智交通事故协议赔偿款21920.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告徐贵发承担600元（该费用原告已垫付，被告在执行上述义务时，径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。审判员  陈虹二〇一六年五月十一日书记员  唐丽附适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1369号之二原告刘计军，男，1983年11月9日出生，回族，住兖州市。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告陈焕坡，男，1982年7月23日出生，汉族，住宁阳县。被告张福祥，男，1979年6月15日出生，汉族，住宁阳县。被告宁阳县联民食品有限公司，住所地宁阳县七贤路1992号。未提交法定代表人身份证明。本院在审理原告刘计军与被告陈焕坡、张福祥、宁阳县联民食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘计军撤回起诉。案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告负担。审判员  王强粮二〇一六年五月二十三日书记员  许 勇
文书内容山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2006）源执恢字第409号申请执行人高财文。被执行人王明爱。本院在执行申请执行人高财文与被执行人王明爱买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2005）源民初字第1842号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2005）源民初字第1842号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  王涛二〇一六年五月十三日书记员  李萍
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)徒民初字第1120号 原告赵某某，女，汉族，1972年8月18日，住江苏省。 原告彭某某，女，汉族，1997年8月14日，住江苏省。 以上两原告共同委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。 被告镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场B座506室。 法定代表人李中岸，该公司董事长。 委托代理人吴春波，公司职员。 原告赵某某、彭某某诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白雪独任审理。后因案情复杂，于2015年10月26日转为普通程序，依法由审判员白雪、人民陪审员王杏华、卞亚平组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张玉高、被告星岛公司委托代理人吴春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年8月27日，其向镇江星耀房地产开发有限公司购买位于镇江市丹徒区世业洲星岛花都6幢3层324室，支付购房款133500元。合同签订后，将上述房屋交与镇江星岛酒店管理有限公司经营管理。2014年5月16日，其与镇江星岛酒店管理有限公司签订项目收购协议约定，被告支付原告购房款及办理产权证费用合计141620.48元。2015年5月6日，原、被告再次达成协议，被告承诺2015年6月26日付清房款，逾期承担购房款10%的违约金。协议签订后，镇江星岛酒店管理有限公司支付赵某某、彭某某3万元。经多次催要余款无果，现要求1、被告返还购房款103500元，给付办理产证等相关费用合计8120元，两项合计111620元；2、支付违约金11162元；3、支付迟延履行利息（本金按111620元计算，自2015年5月6日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）4、被告负担诉讼费。 被告星岛公司辩称，截止2010年8月27日，原告欠付购房款61020元，根据双方签订的委托经营管理合同，被告有权拒绝向原告支付收益，且因原告未能付清购房款，开发商已于2015年7月收回涉案房屋，原告主张的契税、房产证费用已经交给国家，被告方无法返还。 本院经审理查明，2010年8月27日，原告向镇江星耀房地产开发有限公司购买位于镇江市丹徒区世业洲星岛花都6幢3层324室，房屋价格为133500万元。合同签订后，原告于2013年10月20日支付购房款及相关费用136655.09元，并将上述房屋交与镇江星岛酒店管理有限公司经营管理。2014年5月16日，原告与星岛公司签订项目收购协议，约定该公司在8个月内以133500万元收购上述房屋，该公司同时承诺给付二原告办理产证等相关费用8120元（购房面积差价3155.09元，契税4005.09元、交易费91元、工本费10元、登记费550元、代办费200元、补代办费109.3元），与收购协议第一条中《商品房买卖合同》约定的原价房款一并支付。2015年5月6日，原告与星岛公司再次达成还款协议，星岛公司承诺2015年6月26日付清全部房款，逾期不付则另付房款的10%作为补偿。协议签订后，镇江星岛酒店管理有限公司支付赵某某、彭某某30000元。经多次催要余款无果，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案原、被告双方签订的项目收购协议、补充附件，还款协议系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，真实、合法、有效。镇江星岛酒店管理有限公司应当按照合同约定全面履行义务。扣除已支付房款30000元，镇江星岛酒店管理有限公司尚欠赵某某、彭某某购房款106655元（含补差价房款），缴纳规费等4965元，两项合计111620元，该公司应当及时将上述款项返还给赵某某、彭某某。因星岛公司未按约履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张被告支付违约金11162元（购房款103500元+8120元）×10%，被告星岛公司不予认可。本院认为，2015年5月6日双方签订的还款协议明确被告于2015年6月26日付清全部房款，否则支付房款的10%进行补偿，该约定为违约金条款，因被告星岛公司违反约定未及时支付房款，应支付原告违约金106655×10%=10665.5元。 原告还主张被告星岛公司迟延支付111620元的逾期利息（自2015年5月6日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案原、被告在2015年5月6日的还款协议中约定了逾期付款违约金，该违约金高于中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息损失，故原告自行要求增加支付逾期支付房款利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决： 一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付原告赵某某、彭某某购房款106655元及契税、交易费等费用4965元，合计111620元。 二、被告镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付原告赵某某、彭某某违约金10665.5元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2760元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  王杏华 人民陪审员  卞亚平 二〇一六年五月五日 书 记 员  卜 琳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3031号原告：曾上法。委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：许益如。原告曾上法与被告许益如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾上法及其委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告许益如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾上法起诉称：2015年9月24日，被告许益如以生产需要资金为由，向原告借款500000元，并约定月利率为2％。当日，被告收到借款后向原告出具借款借据一份。后经原告多次催讨，被告均予以推诿逃避，故起诉要求判令被告偿还借款500000元及利息（利息从2015年9月24日起至实际还款之日止，按月年利率2％计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告曾上法在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借款借据及银行汇款凭证，证明原、被告之间的借款事实。被告许益如未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告曾上法提供的上述证据，经庭审出示质证，被告许益如未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：2015年9月24日，被告许益如向原告曾上法借款500000元，并出具借据一份，约定还款日期为2016年3月23日，月利率按2％计算。即日，原告通过银行汇款方式向被告汇去500000元。借款期限届满后，被告至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许益如欠原告曾上法借款500000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款500000元并按月利率2％支付从2015年9月24日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许益如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许益如于本判决生效后三十日内偿还原告曾上法借款500000元及利息（按月利率2％，从2016年9月24日起计算至判决确定还款之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由许益如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9600元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王晓斐二〇一六年五月二十七日代书记员 彭高静
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初590号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司(原文成县农村信用合作联社)，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘静，男，1982年6月23日出生，住浙江省文成县，系原告的职工。被告：郭林，男，1985年8月28日出生，汉族，经商，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郭林金融借款合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭林偿还原告借款本金100000元、期内利息10028.20元、复利580.19元及逾期利息（从2018年1月9日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告郭林单独所有的坐落于浙江省文成县巨屿镇云江西路85、86、87、88号（702）室房屋一间《房产证号：温房权证文成县字第××号，土地证号：文国用（2013）第7-60号》的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，以最高额400000元为限；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘化勤独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，案涉合同及履行情况作如下表示：案涉合同：8621120160009426号个人循环借款合同8621320140000051号最高额抵押合同贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司(原文成县农村信用合作联社)借款人郭林签订时间二〇一六年五月五日借款额度100000元额度有效期2016年5月5日起至2019年1月9日止担保方式最高额抵押抵押人郭林抵押物浙江省文成县巨屿镇云江西路85、86、87、88号（702）室抵押登记2014年1月14日办理抵押登记（温房他证文成县字第××号）担保的债务最高余额人民币400000元借款金额人民币100000元借款日期2017年1月9日借款到期日2018年1月8日借款利率8.265%逾期利率加收50%还款方式按季结息，到期还本。每月20日为结息日。贷款支付于2017年1月9日支付给郭林（信用社账户62×××93）还款情况本息均未还本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭林于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、期内利息10028.20元、复利580.19元及逾期利息（按月利率8.265%加收50%从2018年1月9日开始起计算至本金还清之日止）；二、如被告郭林未按期履行上述第一项判决确定的债务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权以对被告郭林所有的坐落于浙江省文成县巨屿镇云江西路85、86、87、88号（702）室房屋一间（房产证号：温房权证文成县字第××号，土地证号：文国用（2013）第7-60号）的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，以最高额400000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告郭林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二〇一八年三月二十一日代书记员陈资裔?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6925号原告周小超，男，1974年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周雨轩，女，2001年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人周小超(系周雨轩之父)，男，1974年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告李皓明，女，1960年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告周小超、周雨轩诉被告李皓月借款合同纠纷一案中，原告周小超、周雨轩于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告周小超、周雨轩申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周小超、周雨轩撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周小超、周雨轩负担。审判员 许 颢二〇一六年五月八日书记员 朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4259号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某、白某某，上海某某律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一六年五月十一日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。    当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。    收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条  ……裁定适用于下列范围：    （五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民城初字第189号原告夏泽平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。委托代理人**礼，岳阳市广源法律服务所法律工作者。委托代理人江泽剑，岳阳市广源法律服务所法律工作者。被告岳阳固虹生物科技有限公司，住所地XX。法定代表人陈和平。被告陈和平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告胡正良，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告夏泽平与被告岳阳固虹生物科技有限公司、被告陈和平、被告胡正良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员袁建中、李舟望参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员付山松担任本庭记录。原告夏泽平及委托代理人**礼到庭参加了诉讼，被告岳阳固虹生物科技有限公司、陈和平、胡正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏泽平诉称，原告与被告于2015年3月10日开始生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款给原告。原告按约定于2015年3月10日至2015年3月18日分别向被告提供了36.94吨油糠、101.9吨棉粕、100吨次粉，总价值589387.80元。供货后，被告向原告支付了部分货款，剩余货款多次承诺未付。截止2015年5月30日，原、被告通过对帐确认被告欠原告货款280777元。另有利息19246.62元，其他损失4000元，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款280777元，利息19246.62元，交通费、误工费、电话费损失4000元。三被告未作答辩。经审理查明，原告夏泽平自2015年3月开始向被告岳阳固虹生物科技有限公司供应次粉、棉粕等货物。被告陈和平和胡正良系岳阳固虹生物科技有限公司股东。2015年4月28日，胡正良就公司所欠的次粉、棉粕、油糠款向夏泽平出具了分期还款计划，并加盖了岳阳固虹生物科技有限公司公章。2015年5月21日，胡正良再次向夏泽平出具还款计划，承诺本月25日付20万元，余款月底付清。2015年5月30日，陈和平向夏泽平出具承诺一份，内容为：因固虹公司欠夏泽平原料款317387元，计划分两次还清。2015年6月5日前付10万元，2015年6月15日前付余款217387元，并承担3390元利息。同时加盖了岳阳固虹生物科技有限公司的公章。2015年6月12日，岳阳固虹生物科技有限公司向夏泽平支付了4万元货款后，再次向夏泽平出具承诺书，承诺自2015年6月18日开始分期还款。但至今未还。双方遂酿成纠纷。以上事实，有原告夏泽平、被告陈和平、胡正良的身份证明、被告岳阳固虹生物科技有限公司的企业注册登记资料、被告出具的两份还款计划、两份承诺书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告夏泽平转移货物的所有权给被告岳阳固虹生物科技有限公司，被告岳阳固虹生物科技有限公司向原告夏泽平支付货款，双方形成买卖合同关系。且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告夏泽平履行了供货义务后，被告岳阳固虹生物科技有限公司应当向夏泽平支付剩余的货款277387元（317387元-40000元）及逾期利息。2015年5月30日之前的利息，双方经结算确认为3390元，对此数额本院予以确认。2015年5月30日之后的利息按银行同类贷款利率标准计算至实际清偿之日。关于被告陈和平、胡正良应否承担责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。被告陈和平、胡正良虽然都在还款计划书和承诺书上签了名，但是承诺书上明确载明了是固虹公司欠夏泽平货款，并未体现陈和平、胡正良要共同承担还款责任的意愿。陈和平和胡正良签名的行为属于职务行为，该行为的法律后果应当由岳阳固虹生物科技有限公司承担。夏泽平以陈和平和胡正良在还款计划书和承诺书上签了名为由，请求陈和平、胡正良共同承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。另原告夏泽平诉请的交通费、误工费、电话费4000元因无证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳阳固虹生物科技有限公司在本判决生效后十日内，向原告夏泽平支付货款277387元及相应利息（其中2015年5月30日之前的利息为3390元；2015年5月30日起的利息以货款317387元为基数，按银行同类贷款利率的标准计算至2015年6月11日；2015年6月12日起的利息以货款277387元为基数，按银行同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日）逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏泽平的其他诉讼请求。本案案件受理费5860元，财产保全费2220元，合计8080元，由被告岳阳固虹生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  李舟望二〇一六年五月三日书 记 员  付山松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初544号原告刘焦，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1478。委托代理人崔璀，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告陈连杰，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0316。原告刘焦与被告陈连杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宪钢独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘焦及其委托代理人崔璀到庭参加诉讼，被告陈连杰经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告刘焦诉称，被告陈连杰在茂名市电白区电城镇麻茂村委会麻埔村建造住宅请原告。2015年7月12日12时，原告叫被告借钱买饭吃，被告不悦，并用火砖打伤原告头部等处。原告被被告打伤后，被告的父亲和被告的哥哥及姐夫开车送原告到电城卫生院救治，原告的姐姐交1000元按金。因伤情严重，次日，原告被转到电白县中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头部挫裂伤；3、全身多处挫伤，原告住院治疗13天，用去治疗费5320.50元，原告经法医验伤为轻微伤。原告因被被告打伤造成的经济损失为：1、医疗费5320.50元；2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；3、营养费500元；4、误工费1697.15元（47654元／年÷365天×13天）；5、护理费1560元（120元／天×13天）；6、交通费300元，以上合计10677.65元。据此，被告应向原告赔偿10677.65元，该案件经电城派出所调解无效，因此，诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿损失10677.65元；2、案件受理费由被告负担。被告陈连杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告陈连杰雇佣原告刘焦建造房屋。2015年7月12日中午11时许，原告与被告在电城镇因矛盾发生打架，双方均受伤。2015年7月13日至2015年7月24日，原告在电白县中医院入院治疗，共计住院11天，用去医疗费5320.50元，医院诊断：1、脑震荡；2、头部挫裂伤；3、全身多处挫伤。2015年9月24日、2015年10月22日茂名市公安局滨海新区分局电城派出所两次主持原、被告调解无果。2016年3月2日，电城派出所作出茂公滨行罚决字（2016）00095号及00094号行政处罚决定书，查明经法医伤情鉴定，原、被告均构成轻微伤，两人有殴打他人的作案嫌疑，并决定对原告刘焦处以拘留5日、对被告陈连杰处以拘留10日。原告向被告索赔未果，于2016年2月23日诉至本院。被告在诉讼中提起反诉，但其经本院合法传唤不到庭，本院于2016年5月16日作出（2016）粤0904民初544号民事裁定，本案反诉按撤诉处理。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告因矛盾发生打架，致使双方均轻微伤的事实，原、被告均自认，并有茂名市公安局滨海新区分局电城派出所作出茂公滨行罚决字（2016）00095号《行政处罚决定书》证实。该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本案属于混合过错，原、被告均有过错，给对方造成的经济损失，均应承担50%的民事赔偿责任。根据原告刘焦的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2015年度人身赔偿计算标准》，因打架造成原告刘焦的各项经济损失计算如下：1、原告主张医疗费为5320.50元，原告提供了医疗发票、诊断证明书、出院记录、出院证等证实，本院予以支持；2、住院伙食费：100元天×11天=1100元，原告主张1300元，但未提供证据证实其在电城卫生院住院治疗，超出上述1100元，证据不足，本院不予支持；3、原告主张营养费500元，但其提供的医嘱未载明要求加强营养，原告的该主张，依据不足，本院不予支持；4、原告未提供证据证实由护工护理，应按原告的农业户口计算，护理费80元天×11天=880元，原告主张1560元，超出上述部分，证据不足，本院不予支持；5、误工费应按原告农业户口标准计算为789.11元（26184元／年÷365天×11天），原告主张1697.15元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回；6、交通费原告未能提供发票证实，原告主张交通费300元，证据不足，本院不予支持，予以驳回。上述费用共计8089.61元。因此，被告应赔偿原告损失4044.81元（8089.61元×50%=4044.81元）。被告陈连杰经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈连杰在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘焦经济损失4044.81元。二、驳回原告刘焦的其他诉讼请求。如果被告陈连杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告刘焦负担20.5元，被告陈连杰负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  侯宪钢二〇一六年五月十六日书记员  彭海波速录员  陈慧晶第4页共4页
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初741号 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 代表人邵泉，该分行行长。 委托代理人陈媛媛，河北来仪律师事务所律师. 被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号，统一社会信用代码：911300006610578481。 法定代表人程耿，该公司董事长。 委托代理人郭炜、赵擎，河北维平律师事务所律师。 被告河北丰泰管业有限公司，住所地河北省衡水市枣强县肖张镇工业区，组织机构代码：57550094-6。 法定代表人臧振岗。 被告臧金河，男，1954年4月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告王新竹，女，1952年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告臧振元，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告臧振岗，男，1974年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告臧振娟，男，1977年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告臧振敬，女，1981年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投担保公司）、河北丰泰管业有限公司（以下简称丰泰公司）等八被告保证合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托代理人陈媛媛，被告融投担保公司委托代理人郭炜到庭参加诉讼。被告丰泰公司、臧金河、王新竹、臧振敬、臧振娟、臧振元、臧振岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行诉称，原告与衡水北方农药化工有限公司（以下简称北方公司）于2014年9月1日签订了《综合授信协议》，约定原告向北方农药公司提供最高授信额度1500万元，有效使用期一年。同日，原告与各被告分别签订了《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。2014年9月1日，在上述授信额度项下，原告与北方公司签订了《流动资金贷款合同》，约定原告向北方公司提供流动资金贷款1500万元，期限自2014年9月2日至2015年9月1日止，还款方式为一次还本，按季付息。双方约定如借款人未按时还本付息，原告有权从借款人开立的贷款行处或贷款行系统内所有分支机构的任何账户中进行扣划。借款人出现逾期后，2015年9月16日，原告系统自动从借款人的账户扣划了525137.47元用于偿还贷款本金，后借款人北方公司以破产申请受理后不得向个别债务人清偿为由对原告提起了诉讼，要求原告返还。合同签订后，原告依约履行放款义务，北方公司未按合同约定支付利息，贷款到期后未偿还本金。各被告均未承担保证责任。请求判令：1、各被告对本贷款承担连带清偿责任，共同偿还原告本金14473700.29元人民币，并按照合同约定支付至结清本息之日止的利息（包含罚息和复利），截至2015年12月30日利息暂计1362948.26元人民币，本息合计：15836648.55元。2、各被告对525137.47元借款本金承担连带清偿责任。3、各被告承担本案全部诉讼费用。 被告融投担保公司辩称，认可应对北方公司尚欠原告的借款本金及截止2015年3月20日止的相应利息承担连带责任，此后因借款人北方公司进入破产程序原告不应计收利息和罚息。 被告河北丰泰管业有限公司、臧金河、王新竹、臧振元、臧振岗、臧振娟、臧振敬未到庭答辩。 经审理查明，同原告所诉事实。另查，借款人北方公司正常付息至2014年12月20日，之后未再支付利息。2015年12月份，原告从北方公司账户扣收1162.24元，冲减了借款本金。 借款人北方公司于2015年3月20日向河北省枣强县人民法院（以下简称枣强法院）提出破产申请，原告向管理人申报全部债权。在原告从中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）自动扣划北方公司账户资金525137.47元后，北方公司以光大银行中华大街支行为被告向枣强法院提起诉讼。该院于2016年3月2日作出一审判决：被告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行于本判决生效后五日内返还原告衡水北方农药化工有限公司525137.47元。2016年4月2日，北方公司破产管理人出具证明：2016年3月31日，衡水北方农药化工有限公司破产管理人账户收到中国光大银行股份有限公司石家庄分行汇款525137.47元。 以上事实，有原告陈述及原告提交的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《银行借款借据》、枣强法院出具的民事裁定书、民事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与八被告签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。借款人北方公司在借款到期后未偿还借款本金，原告按合同约定从扣划北方公司款项525137.47元后，因北方公司申请破产，枣强法院判决应予返还，原告已履行了判决义务。故借款人北方公司尚欠原告借款本金1499837.76元，原告要求各被告承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及罚息、复利问题，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，据此，原告应自北方公司申请破产之日即2015年3月20日起停止计息，因保证合同系借款合同的从合同，在主债权不受法律保护的前提下，原告主张各被告承担保证责任，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北融投担保集团有限公司、河北丰泰管业有限公司、臧金河、王新竹、臧振元、臧振岗、臧振娟、臧振敬于本判决生效之日起十日内，对衡水北方农药化工有限公司所欠原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1499837.76元及利息、罚息、复利（自2014年12月21日至2015年3月20日止，按合同约定利率计算）承担连带责任； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119971元及保全费5000元，由八被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏荣梅 人民陪审员  张 明 二〇一六年五月二十四日 代书 记员  翟增瑞