福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3032号原告庄雪娥，女，1971年5月14日出生，汉族，住惠安县。被告杨幼兰，女，1983年11月21日出生，汉族，原住惠安县。被告陈志跃，男，1983年4月6日出生，汉族，住惠安县。原告庄雪娥与被告杨幼兰、陈志跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄雪娥诉称，被告杨幼兰因资金周转需要，先后于2015年4月15日、同年11月6日分别向原告借款20000元、30000元，合计50000元。双方书面约定借款期限分别至2015年12月12日、同年11月13日，均口头约定借款月利率3%，被告杨幼兰于借款当日各出具借条1份交原告收执。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告杨幼兰辩称，一、被告杨幼兰向原告借款50000元属实，但两笔借款双方均口头约定利息3.5%，第一笔借款20000元利息已付至2015年10月份，第二笔借款30000元已付一个月利息。被告同意每月偿还2000元，但不能计算利息。二、被告杨幼兰虽然是以丈夫承包工程需要资金周转为由向原告借款，但实际是自己用来赌博的，被告陈志跃对其向原告借款并不清楚。三、两被告于2006年间结婚，2016年2月15日登记离婚，本案两笔借款虽是其与被告陈志跃婚姻存续期间借款的，但双方离婚时有约定双方各自名下的债务各自承担，故被告陈志跃不应对本案债务承担共同偿还责任。被告陈志跃辩称，一、被告陈志跃常年在外打工，至2015年年底原告到其家中讨债，其才知道被告杨幼兰向原告借款。被告杨幼兰向原告借款是用于赌博，该债务应由被告杨幼兰自己承担，与其无关。二、两被告于2006年2月10日登记结婚，2016年2月15日登记离婚。两被告离婚是因为被告杨幼兰好赌博，在外欠债。两被告协议离婚时约定各自名下债务由各自承担。综上，原告要求被告陈志跃承担共同偿还责任没有理由。经审理查明，两被告于2006年2月10日登记结婚，2016年2月15日登记离婚。2015年4月15日，被告杨幼兰以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年12月12日。2015年11月6日（即农历9月25日），被告杨幼兰又向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年12月23日（即农历11月13日）。审理中，双方共认借款时口头约定月利率3.5%，其中第一笔20000元借款预先扣取1个月利息700元，实际借款数额为19300元，且被告杨幼兰借款后已支付利息至2015年10月（即6个月计4200元）。第二笔30000元借款预先扣取1个月利息1000元，实际借款数额为29000元。此后，被告杨幼兰未能偿还原告借款和其余利息。以上事实，有原告提供的借条、申请本院调取的两被告结婚证，被告陈志跃提供的离婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是关于被告陈志跃是否应当与被告杨幼兰共同偿还原告借款的问题。原告认为，被告杨幼兰以被告陈志跃承包工程缺乏资金为由向原告借款50000元，其并不清楚被告杨幼兰是否用于赌博，且被告杨幼兰向其借款时并未声明应是其个人债务。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，属两被告夫妻共同债务。两被告是在本案借款发生后登记离婚，双方离婚协议不能对抗原告的主张，故两被告应共同偿还原告借款。原告相应提供证据1即借条2份，以此证明被告杨幼兰先后于2015年4月15日、2015年11月6日向原告借款20000元、30000元，合计50000元。证据2即申请本院调取的两被告结婚证复印件1份，以此证明两被告于2006年2月10日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。被告杨幼兰质证称：证据1真实性无异议，但二张借条均是第二次借款时出具的。证据2真实性无异议，但双方已经离婚。被告陈志跃质证称：证据1是被告杨幼兰个人出具的借条，其不清楚，是被告杨幼兰个人用于赌博。证据2真实性无异议，但双方已经离婚。被告杨幼兰认为，本案借款是其个人的用于赌博，被告陈志跃不知情，其与被告陈志跃登记离婚协议双方各自名下债务由各自承担，故本案债务与被告陈志跃无关，应由其个人负责偿还。被告陈志跃认为，本案借款是被告杨幼兰自己用于赌博，与家庭无关，原告也曾与被告杨幼兰一起去赌博，原告应该知道被告杨幼兰借款是用于赌博，故该债务应由被告杨幼兰偿还，其不应承担共同偿还责任。被告陈志跃相应提供证据3即保证书、声明书3份，以此证明被告杨幼兰常年赌博，其向原告借款也是用于赌博。证据4即离婚证、离婚协议书各1份，以此证明两被告于2016年2月15日登记离婚，双方约定各自名下债务由各自承担。原告质证称：证据3不能证明被告主张的事实，被告杨幼兰是以其丈夫承包工程缺乏资金为由向原告借款，其不清楚被告杨幼兰是否有赌博行为。证据4的真实性、合法性无异议，但两被告是本案借款之后协议离婚，故与本案无关。被告杨幼兰质证称：对证据3、4没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据1系被告杨幼兰以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借贷关系事实。证据2，具有真实性、合法法，结合证据1可以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告陈志跃提供的证据3，被告杨幼兰质证时虽对其真实性无异议，但该证据是两被告婚姻存续期间形成的，且被告杨幼兰审理中承认其以丈夫承包工程需要资金周转为由向原告借款，故该证据不能证明被告陈志跃主张的原告明知被告杨幼兰向其借款用于赌博的事实，两被告又没有证据证明其在本案借款发生前就将其夫妻约定告知原告，故不能证明被告主张的事实。证据4具有真实性，但该约定只对两被告有约束力，不能对抗原告主张的债务。综上事实，本院认为，原告与被告杨幼兰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨幼兰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息1700元，应当按照实际借款数额48300元偿还借款并计算利息，故被告杨幼兰尚欠原告借款本金应认定为48300元。双方借款时约定月利率3.5%超过法律规定利息约定有限限度，现原告自行下调请求按年利率6%付付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。至于被告杨幼兰按月利率3.5%已支付部分利息，考虑到其超过年利率36%应予返还的利息，尚不足以抵扣按照双方合同和法律规定应支付的起诉之前尚欠利息，故不予调整。故对原告请求被告杨幼兰偿还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付的利息，合理有据部分诉求应予支持，不合理部分诉讼应予驳回。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨幼兰明确约定本案借款为被告杨幼兰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈志跃共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告虽然已办理登记离婚，并协议约定各自承担名下债务，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故原告仍有权向两被告主张权利，故两被告抗辩被告陈志跃不应当承担与被告杨幼兰共同偿还原告借款责任，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告杨幼兰、陈志跃应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄雪娥借款48300元，并按年利率6%支付自2016年4月8日起至还款之日止的利息。二、驳回原告庄雪娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告庄雪娥负担25元，被告杨幼兰、陈志跃负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一六年五月十九日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。