文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1511号原告王香翠。被告王霞。被告王玉平。原告王香翠诉被告王霞、王玉平民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王香翠、王玉平到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王香翠诉称，2010年10月26日、2011年4月26日、2011年8月19日被告王霞、王玉平向其分别借款10万元、1万元、2万元，均约定借款月利20‰，三个月结息一次，未约定借款期限，借款后被告王霞、王玉平将利息支付至2011年10月25日，后经其多次催要，被告王霞、王玉平未还本付息，为了维护其合法权益不受损害，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告王霞、王玉平返还借款本金13万元，支付13万元借款从2011年10月26日起按月利率2%计算的利息12万元；支付至本金还清为止的利息。庭审中原告王香翠补充称，13万元借款被告王霞、王玉平实际将利息支付至2011年8月19日，其诉讼状中称将利息支付至2011年10月25日是笔误，且被告王玉平于2012年3月6日还利息1万元、2013年11月24日还利息3000元、2015年2月8日还利息1000元，因此其变更诉讼请求，要求被告王霞、王玉平返还借款本金13万元，支付2016年3月14日前欠付利息126400元，126400元是以借款本金13万元从2011年8月19日至2016年3月14日按月利息20‰计算的利息140400元，核减已付利息14000元后计算得出的，2016年3月14日至借款还清为止的利息被告王霞、王玉平应当支付。诉讼费用及保全费由被告负担。被告王霞未做答辩。被告王玉平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2010年10月26日、2011年4月26日、2011年8月19日其与被告王霞共同向原告王香翠借款10万元、1万元、2万元，均约定借款月利20‰，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后其与被告王霞将利息支付至2011年8月19日均是事实。但其于2012年3月6日还款1万元、2013年11月24日还款3000元、2015年2月8日还款1000元均是还的借款本金，从原告王香翠给其出具收条中可以看出返还的是本金，因为收条中载明就是“还借款”，另从其提供的一份利息结算清单可以看出,如果其给原告王香翠是支付利息，会给原告王香翠出具利息结算清单，因此同意偿还原告王香翠借款本金11.6万元。原告提供证据及被告质证情况借款单原件两张，证明2010年10月26日、2011年4月26日、2011年8月19日被告王玉平、王霞向原告王香翠分别借款10万元、1万元、2万元，均约定借款月利率20‰，每三月结息一次，未约定借款期限。原告王香翠提供的证据经被告王玉平质证，对借款单两张的真实性认可，故法庭对原告王香翠提供的证据的予以采信。被告王霞未提供证据。被告王玉平提供证据：收条原件一张、利息结算清单一份，证明被告王玉平于2012年3月6日给原告王香翠还本金1万元、2013年11月24日给原告王香翠还本金3000元、2015年2月8日给原告王香翠还款还本金1000元。对被告王玉平提供的证据经原告王香翠质证，对其真实性认可，故法庭对被告王玉平提供的证据予以采信。对原、被告提供的证据经相互质证，对其真实性认可，故法庭对原、被告提供的证据予以采信。经审理查明，2010年10月26日、2011年4月26日、2011年8月19日被告王玉平、王霞向原告王香翠分别借款10万元、1万元、2万元，均约定借款月利率20‰，每三月结息一次，未约定借款期限，借款后被告王霞、王玉平将利息支付至2011年8月19日，后于2012年3月6日还款1万元、2013年11月24日还款3000元、2015年2月8日还款1000元。本院认为，根据原告王香翠的陈述与被告王霞、王玉平的答辩，本案的争议焦点是被告王玉平分别于2012年3月6日1万元还款、2013年11月24日3000元还款、2015年2月8日1000元还款是支付的利息还偿还的本金。庭审中原告王香翠诉称被告王玉平分三次共计还款14000元均是支付的利息，因为被告王玉平在还上述三笔款项时已产生了欠付利息，被告王玉平答辩称从其提供的收条内容“还借款”中及其提供的利息结算清单可以看出该三次还款为返还借款本金，本院认为收条只能说明书写人即原告王香翠收到了被告王玉平的三次还款，收条内容并未明确说明款项的性质，且还借款并不限于偿还借款本金，还应包括借款本金所产生的利息；关于被告王玉平提供的利息结算清单，本院认为利息结算清单只是付息的一种方式，并非唯一方式，因此在双方当事没有明确约定且没有足够证据证明是偿还借款本金还是支付利息时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先支付利息，13万元借款从2011年8月20日起至2012年3月6日按月利率20‰计算产生的利息为：17073元[13万元×（20‰÷30天/月）×197天]，被告王玉平分三次还款14000元时不足以支付上述期间的利息，故被告王玉平的三笔还款均视为支付的利息，故原告王香翠要求被告王霞、王玉平返还13万元借款的诉讼请求应予支持；关于原告王香翠要求被告王霞、王玉平支付2011年8月20日至2016年3月14日欠付利息126400元的诉讼请求，2011年8月20日至2016年3月14日以借款本金13万元按月利率20‰计算产生利息：142567元[13万元×（20‰÷30天/月）×1645天]，核减已付利息14000元，尚欠128567元（142567元-14000元），诉讼中原告王香翠要求被告王霞、王玉平支付欠付利息126400元，因该请求不违反法律规定，故原告王香翠要求被告王霞、王玉平支付2011年8月20日至2016年3月14日欠付利息126400元的诉讼请求应予支持；13万元借款的利息从2016年3月15日至借款实际履行之日按月利率20‰计算。被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王霞、王玉平返还原告王香翠借款130000元；二、被告王霞、王玉平支付原告王香翠2011年8月20日至2016年3月14日前欠付利息126400元；三、被告被告王霞、王玉平支付原告王香翠130000元借款从2016年3月15日起按照月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息。上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元减半收取2573元由被告王霞、王玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  温荣梅二〇一六年五月十三日书 记 员  杨利平法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。