江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9701号上诉人（原审被告）：李燕，女，1979年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京启明金融咨询有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗********。诉讼代表人：郑建和。委托诉讼代理人：陶文娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原审被告：上海坤池投资有限公司，住，住所地在上海市青浦区华纺路**********/div>法定代表人：李燕。原审被告：顾萌杰，男，1981年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人李燕因与被上诉人南京启明金融咨询有限公司（简称启明公司）、原审被告上海坤池投资有限公司（简称坤池公司）、顾萌杰追收未缴出资纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回启明公司对李燕的诉讼请求；2.由启明公司负担诉讼费用。事实和理由：1.根据坤池公司保留的财务账册、原始财务凭证、银行对账单显示，李燕将注册资金实际缴纳后，坤池公司独立经营，并不存在两者财务混同情形，而李燕还曾出借给坤池公司大额经营款。2.上海睿池投资管理合伙企业（有限合伙）（简称睿池合伙企业）已经合法程序清算注销，民事主体已经消灭，两合伙人即坤池公司、顾萌杰已实际缴纳了注册资本1000万元，坤池公司作为现合法存续的普通合伙人应依法对睿池合伙企业债务承担责任，但李燕有足够证据证明坤池公司资产完全独立于个人资产，故李燕不应对坤池公司债务承担连带责任。启明公司辩称，1.睿池合伙企业未能按时缴纳出资，并已注销，应由普通合伙人坤池公司对前述债务承担连带责任。2.李燕作为坤池公司的唯一股东，未能提供任何财务审计报告证明其与坤池公司彼此财务独立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。坤池公司、顾萌杰未应诉陈述意见。启明公司向一审法院起诉请求：1.判令坤池公司、顾萌杰、李燕对启明公司股东睿池合伙企业未缴纳的出资额400万元及利息承担连带责任；2.由坤池公司、顾萌杰、李燕负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：启明公司于2012年10月23日登记设立，注册资本1000万元，股东分别为睿池合伙企业（认缴出资额600万元，持股60%）、南京模范路科技创新园区有限公司（认缴出资额200万元，持股20%）、江苏南大苏富特科技股份有限公司（认缴出资额200万元，持股20%）。启明公司《公司股东（发起人）出资情况表》载明，睿池合伙企业应于2012年9月29日前出资200万元，于2014年9月28日前出资400万元。截止2012年9月29日止，睿池合伙企业实缴出资200万元，其余出资一直未缴纳。另查明，睿池合伙企业成立于2009年9月22日。2019年5月30日睿池合伙企业进行了注销公告。2019年7月20日，睿池合伙企业成立清算组。2019年8月7日至2019年9月21日，清算组刊登了债权申报公告。公告期满后，睿池合伙企业注销。睿池合伙企业注销时的合伙人为坤池公司以及顾萌杰，坤池公司为普通合伙人、出资额为900万元，顾萌杰为有限合伙人、出资额为100万元。两合伙人均已实际出资。另，坤池公司系李燕一人出资设立的有限责任公司，公司注册资本为100万元，已实际缴纳。又查明，2018年8月20日，一审法院作出（2018）苏0106清申6号民事裁定，受理睿池合伙企业对启明公司提出的强制清算申请，同时指定北京市君泽君（南京）律师事务所组成清算组对启明公司进行清算。目前该案尚在审理中。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》（简称公司法）第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案中，睿池合伙企业系启明公司股东，认缴出资额为600万元，已实缴200万元，其余400万元出资应于2014年9月28日前缴纳。其至今未缴纳，违反了上述公司法的规定，其应当补足该出资并支付相应利息。睿池合伙企业现已注销，坤池公司作为普通合伙人，应当对睿池合伙企业存续期间的债务承担无限连带责任。顾萌杰作为睿池合伙企业的有限合伙人并已实际出资，其仅在出资范围内对睿池合伙企业的债务承担责任，启明公司主张其对睿池合伙企业的未出资400万元及利息承担连带责任，缺乏法律依据，一审法院不予支持。坤池公司系李燕出资设立的一人有限责任公司，李燕不能证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、上海坤池投资有限公司及李燕于判决生效之日起十日内支付南京启明金融咨询有限公司出资额400万元及该款项的利息（自2014年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回南京启明金融咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38800元，保全费5000元，由坤池公司及李燕负担。二审中，李燕提交如下证据：1.审核报告，审计机构因李燕未缴纳审计费用未在审核报告中盖章，但其审核结论是根据财务资料作出，拟证明李燕与坤池公司的财产彼此独立，李燕除缴纳注册资本外，还向坤池公司投入资金1000多万元。2.专项审核报告，拟证明李燕与坤池公司间不存在财务混同情形。启明公司二审未提交新证据，对证据1的真实性、关联性、证明目的均不予确认；证据2的真实性无异议，关联性不予认可，该报告所依据的财务资料不全，所审核内容及结论均不能达到李燕的证明目的。坤池公司、顾萌杰未提交新证据亦未发表质证意见。本院认证如下：证据1未经审计机构盖章确认，证据2的委托审核事项为“对贵公司控股股东李燕及李燕委托方2009年12月7日至2020年9月15日资金汇入及支取情况进行专项审核”，所得审核结论仅是李燕与坤池公司间的汇入与支取情况，尚不足以证明李燕与坤池公司彼此财务独立，故对证据1、2的证明效力不予确认。对一审查明事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审争议焦点为：李燕应否对坤池公司债务承担连带责任。本院认为，公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，坤池公司作为睿池合伙企业的普通合伙人，依法应对该企业的债务承担无限连带责任，故一审判决坤池公司对睿池合伙企业未缴纳出资400万元承担连带责任，于法有据。坤池公司的性质为一人有限责任公司，李燕作为其唯一股东，未能举证证明坤池公司的财产与其个人财产彼此独立，依法应对坤池公司债务承担连带责任，故一审判决李燕对案涉债务承担连带责任，并无不当。综上所述，李燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体裁判结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由李燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二一年一月十一日法官助理 李成荫书 记 员 胡 戎