重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终692号上诉人（原审被告）冉维菊，女，汉族，1982年7月21日出生，住重庆市城口县。上诉人（原审被告）杨昌福，女，汉族，1950年6月30日出生，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）庞先碧，女，汉族，1953年12月23日出生，住重庆市城口县。上诉人冉维菊、杨昌福因与被上诉人庞先碧健康权纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2015)城法民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年4月5日17时许，庞先碧与杨昌福因土地发生纠纷，继而相互抓扯，冉维菊见状上前，抓扯中庞先碧被摁倒在地上受伤。之后庞先碧家人包车将其送往城口县人民医院治疗。经城口县人民医院诊断为轻型脑损伤、多处软组织损伤。庞先碧在城口县人民医院住院16天，支付治疗费4231.10元、护理费1600元、伙食费1600元，高楠到县城的包车费300元，家人因此产生的交通费320元，因城口县人民医院的CT机维修去万源作CT的包车费520元、诊疗费260元。庞先碧一审诉称，2015年4月5日17时许，庞先碧与杨昌福因土地发生纠纷，继而相互抓扯，冉维菊见状就上前将庞先碧摁在地上殴打，致庞先碧全身多处软组织损伤。之后家人包车将庞先碧送往城口县人民医院治疗。为此要求对方承担治疗费4231.10元、护理费1600元、伙食费1600元、高楠到县城的包车费300元；因县医院CT机维修去万源作CT的包车费520元、诊疗费260元，误工费4600元、营养费1380元、诉讼费400元。冉维菊一审辩称，2015年4月5日17时许，冉维菊见母亲与庞先碧抓扯，上去劝解，与其也发生了抓扯。庞先碧治疗的事情自己不知道。杨昌福一审辩称，与庞先碧争吵继而发生抓扯是实，庞先碧治疗的事情不知道。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对侵害的发生有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，庞先碧与杨昌福因土地发生纠纷后本应依法理性解决，但双方均不够理智，先是争吵继而发生抓扯，作为杨昌福子女的冉维菊本应尽力防止矛盾扩大，但是冉维菊的加入反而扩大了伤害。因此，双方对侵害的结果均应承担责任。综合本案情况，庞先碧与冉维菊、杨昌福的过错责任按3︰4︰3划分为宜，即庞先碧自己承担30%的责任，冉维菊承担40%的责任，杨昌福承担30%的责任。庞先碧诉请赔偿的城口县人民医院的治疗费4231.10元、万源市中心医院的CT费用260元，有城口县人民医院的诊断证明、城口县人民医院住院费用清单、缴费发票为证，一审法院予以采信。庞先碧主张的住院期间的护理费1600元，符合法律规定，一审法院予以采信。庞先碧主张的交通费，2015年4月5日的包车费300元虽无正式票据，但因事发较晚的情况，一审法院予以采信；到万源市做CT时间是4月20日，临近出院，且城口到万源交通便利，按照庞先碧加上陪护一人往返交通费以200元计算为宜；庞先碧家人在其住院期间往返高楠、县城之间的交通费不属于必要的开支，一审法院不予采信。庞先碧主张的住院期间的生活费即住院伙食补助费按规定以每天30元计算为宜，即30元/天×16天＝480元。庞先碧主张的误工费，按医嘱休息一月，没有明确起算时间，经庭审中庞先碧同意从医嘱之日起算30天，因庞先碧年过60岁，且未提供其收入来源证明，按其之前尚能劳动的情况以每天80元计算为宜，即80元/天×30天＝2400元。庞先碧主张的营养费没有相关医嘱或鉴定，酌情以300元为宜。综上庞先碧诉求的各项费用总计9771.1元，庞先碧自己承担30%的赔偿责任，即2931.33元，冉维菊承担40%的赔偿责任，即3908.44元，杨昌福承担30%的赔偿责任，即2931.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、冉维菊于判决生效之日起十日内赔偿庞先碧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计3908.44元；二、杨昌福于判决生效之日起十日内赔偿庞先碧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计2931.33元；三、驳回庞先碧的其他诉讼请求。案件受理费400元，庞先碧负担100元，冉维菊负担200元，杨昌福负担100元。宣判后，冉维菊、杨昌福不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销原判第一、二项；2、依法改判冉维菊赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费824元；3、依法改判杨昌福赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费618元；4、一、二审诉讼费用由庞先碧承担。主要事实和理由：纠纷是庞先碧引起的，是其先动手打人，其责任较大，一审法院责任划分错误，冉维菊只承担20%的责任，杨昌福只承担10%的责任，其余70%应由庞先碧自己承担；护理费依据城口市场价只有80元/天，一审法院认定100元/天过高；包车费300元过高，市场价只有150元左右；庞先碧已经60多岁了，之前因生病一直呆在家里，没有参加工作，也没有提供误工损失的证明，一审法院认定误工费没有依据；一审法院认定营养费错误，没有医嘱或鉴定意见。庞先碧答辩称，为了土地问题，杨昌福把围墙挖了，纠纷起因是杨昌福；庞先碧没有先动手打人，是杨昌福、冉维菊用脚踢，还抓头发，庞先碧不应该承担责任，杨昌福、冉维菊应该承担全部责任；庞先碧为此事花了2万多，买药还有营养品等。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点为：原判划分责任是否恰当；原判对护理费、交通费、误工费、营养费的认定是否有误。本院针对本案的争议焦点分析评判如下：原判划分责任是否恰当。根据公安机关的行政处罚决定书和冉维菊、杨昌福的陈述，冉维菊、杨昌福和庞先碧均发生了抓扯，且冉维菊还受到了行政处罚。冉维菊、杨昌福上诉称是庞先碧先动手打人，但其未提供充分的证据证明，故一审法院根据双方的过错程度等综合情况，酌情确定由冉维菊承担40%、杨昌福承担30%的赔偿责任并无不当。原判对护理费、交通费、误工费、营养费的认定是否有误。对于护理费，冉维菊、杨昌福上诉称只应按照80元/天计算，但是其并没有提供证据证明。庞先碧提供了护理费收据，且根据当地市场行情100元/天并不高，故一审法院按照100元/天计算护理费并无不当。对于交通费，冉维菊、杨昌福上诉称交通费中的包车费应该只有150元左右、一审法院认定300元过高，但是其并没有提供证据证明。庞先碧提供了包车费收据，且考虑当时已经是下午六点多了，往返城乡的班车没有了，故一审法院认定包车费300元并无不当。对于误工费，冉维菊、杨昌福在二审中陈述庞先碧事发前在家种庄稼、喂猪等，故庞先碧尚可以通过劳动获得一定的收入，其受伤住院会产生相应的损失。冉维菊、杨昌福上诉称庞先碧事发前一直生病呆在家里，但是未提供证据证明。因此，一审法院酌情按照80元/天计算庞先碧的误工费并无不当。对于营养费，庞先碧经诊断是轻型脑损伤和全身多处软组织损伤，且考虑其年纪较大，一审法院酌情认定300元并无不当。综上，冉维菊、杨昌福的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人冉维菊、杨昌福负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年五月二十六日书 记 员  黎 华