广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂05刑终18号原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。上诉人（原审被告人）林路生，男，1969年6月16日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省吴川市，现住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被逮捕。辩护人陈业芸，广西源群律师事务所律师。广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人林路生犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）铁刑初字第7号刑事判决。原审被告人林路生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，北海市人民检察院指派代理检察员王岳军出庭履行职务，上诉人林路生及其辩护人陈业芸到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2014年5月11日，个体货车司机黄祥宾（已判刑）受雇驾驶桂Ｎ×××××货车到广西大新县下雷镇中信大锰厂装载金属电解锰运往北海市铁山港区诚德镍业有限公司（以下简称“诚德公司”）。次日凌晨1时许，黄祥宾将装有金属电解锰的货车停在广西钦州市黎合江路边刘奕（已判刑）汽车修理店门前，与事先联系好的被告人林路生等人会合。随后林路生与刘奕等人采取掺杂杂质到金属电解锰袋子的方法，从黄祥宾货车上调包盗走金属电解锰158公斤。经估价，被盗金属电解锰价值人民币1896元。二、2014年5月14日，包昌艺（已判刑）受雇驾驶桂Ｎ×××××货车到广西田东县中信大锰公司装载金属电解锰运往诚德公司。在运输途中，包昌艺电话联系林路生，商定在广西钦州市盗窃金属电解锰。次日凌晨，包昌艺将装有金属电解锰的桂Ｎ×××××货车停在广西钦州市黎合江路边刘奕汽车修理店门前，林路生与刘奕等人采取掺杂质到金属电解锰袋子的方法，从包昌艺桂Ｎ×××××货车上调包盗走金属电解锰987公斤。经估价，被盗金属电解锰价值人民币11844元。三、2014年5月14日，杨节强（已判刑）受雇到广西田东县中信大锰公司装载金属电解锰运往诚德公司。在运输途中，杨节强打电话给林路生与其约定时间、地点盗窃金属电解锰。次日凌晨，杨节强开车到广西钦州市黎合江进港大道路边，与林路生汇合。随后林路生等人采取掺杂杂质到金属电解锰袋子的方法，从杨节强桂Ｎ×××××货车上调包盗走金属电解锰1743公斤。经估价，被盗金属电解锰价值人民币20916元。四、2014年5月15日，吴仕斌（已判刑）受雇到广西百色下雷镇的中信大锰公司装载金属电解锰运往诚德公司。吴仕斌让司机“阿弟”驾驶其桂Ｎ×××××货车前往，并交待“阿弟”装货回到广西钦州市后给他打电话。随后吴仕斌与林路生电话联系约定在广西钦州市盗窃金属电解锰。次日凌晨2时许，“阿弟”驾车到广西钦州市黎合江路边刘奕汽车修理店门前，与吴仕斌会合。林路生等人赶来后，伙同刘奕采取掺杂杂质到金属电解锰袋子的方法，从吴仕斌货车上调包盗走金属电解锰1475公斤。经估价，被盗金属电解锰价值人民币17700元。五、2014年5月18日，施显波（已判刑）受雇到广西百色下雷镇中信大锰公司装载金属电解锰运往诚德公司。当晚22时许，施显波电话联系被告人林路生，合谋在广西钦州市盗窃金属电解锰。次日凌晨，施显波到达约定地点广西钦州市黎合江路边刘奕汽车修理店门前，林路生伙同刘奕、覃乙钊（已判刑）等人一起采取掺杂杂质到金属电解锰袋子的方法，从施显波桂Ｎ×××××货车上调包盗走金属电解锰2067公斤。经估价，被盗金属电解锰价值人民币24804元。2014年5月15日，诚德公司员工检测发现运回的包装袋内电解锰被掺杂杂质，随后几天陆续从运来的电解锰中也发现部分电解锰有掺杂杂质的情况。诚德公司随即与发货方反馈情况，同月20日，货物承运方向北海市公安局铁山港分局报案。同年7月14日、15日、26日，被告人林路生及其同案人刘奕、覃乙钊先后被抓获。原判认定上述事实，有公安机关查扣的林路生等人用于作案的五菱牌面包车1辆（所有权人为林路生）、棉质手套6只、铁质小刀1把、名片1张和部分赃物金属电解锰39袋共计3582斤等物证，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过证明、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、凯利和宇顺物流公司出具的电解锰筛网前后对比表和电解锰掺杂现象筛网总表、刑事判决书等书证，受害单位的报案陈述，证人黄某、高某、姚某、郑某的证言，同案人黄祥宾、包昌艺、杨节强、吴仕斌、施显波、刘奕、覃乙钊的供述和辨认笔录，被告人林路生的供述，被盗电解锰的鉴定意见和通知书，现场勘查笔录等证据予以证实，原判予以确认。原判认为，被告人林路生以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，盗窃价值共计人民币77160元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人林路生多次盗窃，酌情从重处罚。在一审期间，林路生的家属代为赔偿广西宇顺物流有限公司经济损失人民币30000元，取得该公司的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条的规定，判决：一、被告人林路生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、随案移送的作案工具五菱牌五菱之光面包车一辆、棉质手套六只、六分小刀一把、纸质名片一张，依法予以没收。上诉人林路生以原判认定其参与部分盗窃犯罪事实不清，证据不足，定罪错误，量刑过重，审判程序违法为由提出上诉，在二审庭审之后表示其自愿认罪服法，并通过亲属筹款主动赔偿受害单位广西玉林市凯利运输有限责任公司的经济损失和缴纳罚金，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。北海市人民检察院在二审庭审时认为，原判认定林路生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，提请本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定林路生参与实施盗窃五起，盗窃财物价值共计人民币77160元的犯罪事实清楚，所采信的证据均经庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。另查明，上诉人林路生在一审审理期间，通过其亲属主动赔偿受害单位广西宇顺物流有限公司经济损失人民币3万元，已取得该单位的谅解；在二审审理期间自愿认罪，已于2016年5月4日通过其亲属赔偿受害单位广西玉林市凯利运输有限责任公司经济损失人民币2万元，并取得该单位的谅解，此外还主动缴纳罚金人民币1万元。本院认为，上诉人林路生以非法占有为目的，伙同物流公司的货车司机等人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，对该部分判决应予维持，但在量刑上，鉴于上诉人林路生在一、二审审理期间已通过其亲属赔偿给受害单位人民币5万元，尽力挽回受害单位的经济损失，已取得受害单位的谅解，还主动缴纳罚金，有真诚的认罪、悔罪表现，本院根据林路生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等具体情况，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁刑初字第7号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，即“一、被告人林路生犯盗窃罪；二、随案移送的作案工具五菱牌五菱之光面包车一辆、棉质手套六只、六分小刀一把、纸质名片一张，依法予以没收”；二、撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁刑初字第7号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元”；三、上诉人（原审被告人）林路生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  庞福萍审判员  沈晓晓审判员  彭 湘二〇一六年五月六日书记员  黄 薇附：本判决引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。