贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初708号原告罗才芬，女，1970年9月23日生，彝族，农民，住贵州省赫章县。被告柳用江，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）蒲琨，男，1955年1月21日生，住云南省永善县。系被告所在村民委会推荐公民。原告罗才芬诉被告柳用江健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗才芬及其委托代理人王朝松、被告柳用江及其委托代理人蒲琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗才芬诉称：2015年农历10月，原被告之间因为吃饭一事在原告家发生争吵，其间，被告用不堪入耳的言语辱骂原告，提起原告家菜刀乱砍原告家楼梯护栏恐吓原告。被告闹够后出去准备一走了之，原告气不过，想拦住原告问个明白，被告乘机将原告压在车内进行暴打，致使原告全身多处软组织损伤。原告受伤后被告拒绝送原告去医院就医，原告丈夫于当晚包了邻村文聪富的面包车送原告到赫章县人民医院救治。原告在赫章县人民医院住院十天，共产生医疗费4671.50元；住院伙食补助费400.00元；营养费200.00元，拍片费975.00元；误工费1000.00元；护理费1000.00元；包车费1000.00元。原告出院后，经辅处乡派出所调解未果。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计9488.50元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据证明自己的诉讼主张。1.赫章县人民医院疾病证明书、医疗费发票，用以证明原告被被告打伤住院的事实及住院产生的医疗费。被告质证认为：对该证据不予认可，还应该提供住院病历等进行佐证。2.赫章县人民医院门诊收费票据，用以证明原告住院期间门诊花费情况。被告质证认为：该证据不客观真实，对该证据不予认可。3.赫章县公安局行政处罚决定书，用以证明被告侮辱原告受公安机关行政处罚的事实。被告质证认为：该证据没有关联性、合法性，对该证据不予认可。为了证明本案案件事实，原告罗才芬向本院申请证人文进才出庭作证。文进才证言为：原告罗才芬丈夫文国伸喊我送原告罗才芬去赫章就医，送去的具体时间我记不清楚了，但是是晚上11点左右。是从幸福村炉房组送去的，到赫章时有1点左右了。具体原告是什么原因受的伤我不知道，只听原告丈夫文国伸说是因为打架受的伤，其他的情况我就不知道了。我驾驶的是面包车，租车费用是1000元。我家离原告家约3公里路。原告罗才芬质证认为：该证人证言是真实的，没有质证意见。被告柳用江质证认为：该证据是一个孤证，且证人与原告家是亲戚关系，不能作为认定事实的依据。被告柳用江辩称：原告诉称的我殴打原告致使原告受伤不属实。2015年11月21日晚上8时许，我与工友到原告做饭的地方（原告家）吃饭，期间因为炒菜的问题与原告发生口角纠纷，原告就把其丈夫喊来，原告丈夫来之后就辱骂我，我回骂原告丈夫，原告丈夫就一把封住我的衣领用拳头殴打我。后被我的工友拉开，原告丈夫随即去拿起原告做菜的菜刀来砍我，我的工友再次将原告丈夫拉开。原告丈夫把菜刀放到菜板上，我就趁机把菜刀拿来放在我的车上准备去派出所报案。原告就追来将我拉下车并一直拉着不放手，并喊其儿子将菜刀拿走后原告才放开我。我与原告只是发生口角纠纷产生抓扯，我并没有殴打原告。原告不管到医院产生多少经济损失，都与我无任何关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告柳用江未向本院提供证据。根据被告柳用江申请，本院依职权在赫章县公安局辅处派出所调取了以下证据。赫章县公安局辅处派出所对柳用江、罗才芬、文国伸、王飞红、黄兴全、查连栋的询问笔录各一份。原告罗才芬质证认为：该笔录里其他人说的是客观真实的，予以认可；被告柳用江说的不客观真实，是在有意的推脱责任，对被告柳用江的笔录不予认可。被告柳用江质证认为：该笔录里我说的是客观真实的，予以认可；原告丈夫文国伸说的和原告罗才芬说的是假的，不予认可；笔录里其他三位说的客观真实，予以认可。本院对证据分析认证：原告提供的证据1、2、3与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院依职权调取的六份询问笔录，与本案具有关联性，来源合法，部分内容客观真实，本院对其真实部分予以采信。本案的争议焦点为：1.被告是否殴打原告致使原告受伤；2.原告对其损失是否具有过错。经审理查明：2015年11月21日晚上8时许，原告罗才芬与被告柳用江因为吃饭炒菜的问题双方发生口角纠纷，后产生抓扯，致原告罗才芬受伤。当晚，原告罗才芬到赫章县人民医院住院治疗，初步诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.右肋部及左手多处皮肤擦伤。住院时间为：2015年11月22日至2015年12月1日共10天，产生医疗费4669.00元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体权造成损害的，应承担赔偿责任。关于被告是否殴打原告致使原告受伤的问题，综合分析原、被告的陈述及本院依职权调取的询问笔录，可以认定原告罗才芬与被告柳用江因为吃饭炒菜的问题产生口角纠纷，进而发生抓扯，在抓扯过程中致使原告罗才芬受伤。关于原告对其损失是否具有过错的问题，原、被告双方发生口角，相互辱骂，进而发生抓扯，双方对本侵权案件的发生均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，结合原、被告的主观过错及损害发生的因果关系等因素综合分析，本院认为由被告柳用江承担50%的责任，原告罗才芬自行承担50%的责任较为适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本院对本案原告请求赔偿的损失认定如下：医疗费为4669.00元（有住院收费票据为凭）。误工费为1000.00元（贵州省2014年农林牧渔业年人均工资38853.00元÷365天×住院天数10天=1064.46元。原告主张的赔偿金额在法定的赔偿标准范围内，本院予以支持）；护理费人民币1000.00元（贵州省2014年农林牧渔业年人均工资人民币38853.00元÷365天×住院天数10天×1人=1064.46元。原告主张的赔偿金额在法定的赔偿标准范围内，本院予以支持）；住院伙食补助费为300.00元（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内30元∕天×住院天数10天）。原告各项损失共计6969.00元。被告应赔偿原告各项损失3484.50元（6969.00元×50%）。原告请求赔偿交通费1000元，未提供交通费支出情况的正式票据证实，本院不予支持；原告请求赔偿营养费200.00元，未提供医疗机构的意见佐证，本院不予支持；原告请求赔偿拍片费975.00元，结合本案原告受伤情况，明显属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳用江于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗才芬各项损失3484.50元；二、驳回原告罗才芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告柳用江承担75.00元，原告罗才芬承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员 王 华二〇一六年五月二十日书记员 何继品