wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初4649号 原告南京天之痕环境艺术工程有限公司（统一社会信用代码为91320115790442179F），住所地在南京市江宁区谷里街道胜家桥社区。 法定代表人王辉，公司总经理。 委托代理人周胜军，江苏益和律师事务所律师。 委托代理人董丹菊，江苏益和律师事务所实习律师。 被告句容市郭庄镇福莱园林景观设计部（组织机构代码为L7722194-7），住所地在句容市郭庄镇朝阳村钱家边**。 经营者石守福，个图工商户业主。 原告南京天之痕环境艺术工程有限公司（以下简称天之痕公司）诉被告句容市郭庄镇福莱园林景观设计部（以下简称设计部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告天之痕公司委托代理人周胜军、董丹菊到庭参加诉讼，被告设计部经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告天之痕公司诉称：其与被告设计部之间签订了艺术构件购销合同1份，约定由其向被告设计部提供H590宝瓶、铸铝镀铜宝顶等艺术构件，后经结算，被告设计部欠其货款29445元未付，其多次催要无果，现起诉要求被告设计部支付货款29445元及利息损失（以29445元为基数，自2013年10月15日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。 被告设计部未应诉。 经审理查明：原告天之痕公司（乙方）与被告设计部（甲方）签订了滁州恒大名都艺术构件购销合同1份，约定由原告天之痕公司向被告设计部供应H590宝瓶、铸铝镀铜宝顶等艺术构件，合同总价为99445元。2013年10月14日，原告天之痕公司（乙方）与被告设计部（甲方）进行了结算，并出具结算单1份，载明：“截至2013年10月14日，甲方欠乙方货款人民币29445元”，后被告设计部未能支付欠款，原告天之痕公司索要无果，诉至本院。 审理中，被告设计部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有艺术构件购销合同、结算单、短信截图及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天之痕公司按约提供了货物，有权获取货款，被告设计部未能按约支付货款，应负纠纷的责任。原告天之痕公司出具的结算单足以证明被告设计部欠其货款29445元未付的事实，故对于原告天之痕公司要求被告设计部支付货款29445元的诉请，本院予以支持。被告设计部未能及时支付货款，应承担原告天之痕公司应得货款的利息损失，故对于原告天之痕公司要求被告设计部支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告设计部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告句容市郭庄镇福莱园林景观设计部于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京天之痕环境艺术工程有限公司货款29445元及利息损失（以29445元为基数，自2013年10月15日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取175元，由被告设计部负担（此款已由原告天之痕公司垫付，被告设计部在支付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 员 闫立海 二〇一六年五月十六日 法官助理 郑 江 书 记 员 李晓龙
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗黄法执字第2158号申请执行人：钟炽樱，男，汉族，住址：广州市天河区。被执行人：钟浩，男，汉族，住址：广州市黄埔区。申请执行人钟炽樱与被执行人钟浩民间借贷纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第574号民事调解书确定内容：被告钟浩欠申请执行人钟炽樱借款100000元及利息(从2015年6月30日起至还清欠款时止，按月利率2%计算)，于2015年10月30日和11月30日前分别还50000元及利息。案件受理费1150元由被执行人钟浩负担。但被执行人钟浩并未履行上述还款义务。2015年12月23日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效调解书以（2015）穗黄法执字第2158号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人钟浩发出《执行通知书》责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人仍无履行义务。本院依职权向多家银行机构查询后，无发现被执行人有可供执行的存款；向车辆管理部门查询后，查封了登记在被执行人名下的小型汽车的车辆档案(无扣押车辆)；向国土房管部门查询后，无发现有被执行人的房地产登记信息。故没有发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人也表示无法提供有关被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供相关可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。因此，本案中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本院（2015）穗黄法执字第2158号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一六年五月十八日本件与原件核对无异书 记 员  李宏晶
云南省迪庆藏族族自治州中级人民法院 执 行 复 议 决 定 书 (2016)云34执复1号 维西中科房地产开发有限公司： 被申请人易向阳因与你、河南省信阳建筑总公司的建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉前财产保全，2016年5月19日本院作出(2016)云34执保l号执行裁定书并送达执行，2016年5月24日，你公司以自己是案外人、裁定缺乏事实依据等为由对裁定提起复议。 本院对诉前财产保全案件进行了全面复查后认为，复议人提出自己是案外人，从未与被申请人签订过任何建设工程施工合同，也从未与其有过此种直接建筑业务往来，被申请人也不具备公共项目建筑资质的理由，经审查认为，被申请人作为实际施工人与你公司之间事实上具有建设工程施工关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，承包人与实际施工人之间的合同有效与否，并不影响实际施工人在发包人欠付工程价款范围内主张自己的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)第三百零一条关于诉前财产保全的规定，本案中被申请人只要符合我国民诉法关于对诉前财产保全所需的主体要件，认为自己的合法权益受到侵犯，便可成为我国民诉法关于诉前财产保全中所规定的利害关系人。根据民诉法第一百零一条第一款对诉前财产保全的规定，申请人因紧急情况，认为不立即申请保全将会使其合法权益受到损失，可向法院提起诉前财产保全，且本院对本案享有管辖权，被申请人也提供了相当于请求保全数额的担保，在案件尚未开庭审理之前，因无法确定你公司在本案中是否应该承担民事责任，案件审理终结后，你公司的合法权益受到侵害或因诉讼保全给你公司造成损失的，可依据法院判决向财产保全申请人主张保全造成的损失。在诉讼中你公司也可向本院递交自己并非为适格主体的有关证据进行辩解。据此，被申请人诉前财产保全范围符合我国民诉法第一百零二条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行(中华人民共和国民事诉讼法)的若干规定》第十四条的要求，本院(2016)云34执保l号裁定书程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，决定如下： 驳回申请人维西中科房地产开发有限公司的复议申请。 审判长  胡士光 审判员  此 里 审判员  李永梅 二〇一六年五月三十一日 书记员  和 群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保604号申请人李全昆，男，汉族，1955年9月26日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人冉景华，男，汉族，1968年2月9日出生，现住云南省昆明市西山区。被申请人丁琴，女，汉族，1970年7月23日出生，现住云南省昆明市西山区。申请人李全昆与被申请人冉景华、丁琴诉前财产保全一案，申请人李全昆向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冉景华、丁琴所有的价值为28万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冉景华、丁琴所有的价值为28万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一六年五月十日书记员  付其银
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执502号申请执行人：本院民三庭，被执行人：广州市丰伟包装科技有限公司法定代表人：叶宇。关于本院民三庭申请执行广州市丰伟包装科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）穗萝法民三初字第186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广州市丰伟包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，被执行人财产正在（2016）粤0112执345号案中处理，待被执行人财产处理完毕后即可参与分配。本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有本案可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，同时申请人本院民三庭同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2016）粤0112执502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一六年五月十六日书记员  曾顺东
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执67号之二申请执行人王悦童，女，汉族，1990年5月25日生，云南省安宁市人，住云南省昆明市安宁市。被执行人殷贵，男，汉族，1972年4月14日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人陈桂芬，女，汉族，1973年11月5日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人沈俊明，男，汉族，1969年6月4日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杨辰宇，男，汉族，1988年6月25日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市。王悦童与殷贵、陈桂芬、沈俊明、杨辰宇民间借贷纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第857号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人王悦童于2016年1月5日向本院申请执行。本案执行标的为511820元，执行费7518.2元。在执行过程中，本院已冻结了沈俊明位于平安银行账户存款519338.2元，但平安银行对此提起执行异议之诉，目前该案仍在审理之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2016)云0122执67号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年五月二十五日书记员  钱志超
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭富执民字第6482号 申请人洪建华等8人与被执行人富阳市孙家厨房大酒店劳动争议纠纷一案，杭州市富阳区劳动仲裁委员会作出的富劳人仲案字（2015）第418号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人洪建华等8人于2015年12月20日向本院申请执行。本院于2015年12月21日立案执行。执行标的为人民币48368元，另应向本院交纳案件执行费626元。 本案在执行过程中，被执行人富阳市孙家厨房大酒店已倒闭，经营场所系租赁，其经营场所内的物品经各申请人同意以8000元的价格抵给房东并已按比例分配，法定代表人孙申良现下落不明，此案目前无其他财产可供执行。本院于2016年5月18日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2015）杭富执民字第6482号案件终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一六年五月三十日 此件与原件核对无异 书记员 吴登科
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1850号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人梁浩文,男，汉族，1969年09月20日出生，住山西省。被执行人梁金莲,女，汉族，1976年09月19日出生，住山西省。被执行人裴艳平,女，汉族，1969年03月29日出生，住山西省晋中市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第76号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十三日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第2116号原告彭燕诉被告李罗娜、栗宏刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭燕申请撤回对被告李罗娜、栗宏刚的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭燕撤回对被告李罗娜、栗宏刚的起诉。本案诉讼费人民币5067元（此款原告已预交），减半收取，计人民币2533.5元，由原告彭燕承担，余款人民币2533.5元退还原告彭燕。审判员 杨 洁二〇一六年五月六日书记员 张峰诚
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)昭阳执字第330号申请人：赛海仙，女，回族，1951年4月7日生，昭阳区人，住昭阳区。被执行人：马玉补，男，回族，1979年8月30日生，昭阳区人，住昭阳区。被执行人：徐坤勇，男，汉族，19695月13日生，初中文化，昭阳区人，住昭阳区。被执行人：赵吉宽，男，回族，1973年5月9日。住昭阳区。被执行人：马祥昆，男，回族，1971年8月2日生，住址同上。被执行人：马春松，男，回族，1987年9月25日生，住址同上。被执行人：马玉林，男，回族，1987年9月25日生，住址同上。被执行人：徐远洲，男，汉族，1975年12月12日生，住址同上。”本院在执行：赛海仙诉马玉补·徐坤勇·赵吉宽·马祥昆·马春松·马玉林·徐远洲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：对本院(2016)昭阳执字第330号号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔汝波书记员 ： 陈 浩二〇一六年五月十日
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9021民初245号 原告崔德民，男，1970年7月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，吉林省吉林市人，无业，现住海南省海口市。 委托代理人刘洪涛，海南日新律师事务所律师。 委托代理人杨晓东，海南日新律师事务所律师。 被告海南定安亚设房地产开发有限公司，住所地，定安县南海农场老塑料厂。 法定代表人冯建花，总经理。 原告崔德民诉被告海南定安亚设房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员蒙绪玺适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告崔德民委托代理人杨晓东，被告委托代理人田德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔德民诉称：2013年8月30日，原告委托朋友孙佩辉以原告名义与被告签订《以诺家园一期2号楼分销合同》，合同约定被告委托原告分销位于海南省××县房，面积为69.06平方米，分销期限自合同签订之日至2014年5月31日，分销房屋屋的底价为3200元每平方米，超出底价的溢价部分作为原告的分销佣金。合同签订后，原告向被告支付了合同订金100000元。合同第六条约定，合同期满时，被告应当在合同满之日起五日内无息退还合同订金给原告；合同期满时，如原告未能将合同指定的房产分销完毕，被告需补偿给原告15000元作为原告在分销期间的差旅费。合同签订后，原告按照合同约定分销上述两套房屋，但未能在合同约定的分销期限内完成上述两套房屋的分销。经原告与被告协商，被告同意退还订金及补偿原告差旅费，被告法定代表人姜远鹏在合同上签字，同意退房退款，但被告至今未退还原告相关款项。原告认为，双方签订的《以诺家园一期2号楼分销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据合同第六条第一款的约定，合同期满时，被告应当在合同满之日起五日内无息退还合同订金给原告，被告未按时退款，违反了合同约定，应当退还原告订金，并支付逾期退款期间的利息；根据合同第六条第二款的，合同期满时，如原告未能将合同指定的房产分销完毕，被告需补偿给原告15000元作为原告在分销期间的差旅费。为了维护原告有合法权益，依所《合同法》的相关规定，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判决：一、被告退还原告合同订金100000元，并支付逾期退款的利息（自2014年6月6日暂计至2016年6月5日为12000元，实际以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告退还原告订金之日）；二、被告支付原告差旅费15000元。诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提供证据：原告身份证、《以诺家园一期2号楼分销合同》、中国工商银行个人业务凭证（填单）、收据、证明及孙佩辉身份证复印件。 被告海南定安亚设房地产开发有限公司辩称：第一，我公司新法人2015年12月25日正式接手该公司。接手该公司是因为原公司法人姜远鹏欠冯建花一笔资金，才接手该公司。第二，原告的合同是原公司法人姜远鹏期间签订的。第三，新法人代表冯建花在接手该公司时候，原公司法人姜远鹏未将该三笔合同款项当做公司债务移交给新法人代表冯建花。原告起诉的是公司，我们对于原告提交的合同上原法人代表签名、公司印章没有异议。这三个合同的签名是张福祥签订的，张福祥是姜远鹏聘用的现场负责人，张福祥骗姜远鹏一百多万后失踪了。鉴于上述的情况，对于原告方的三份合同，我公司新法人代表冯建花与原公司法人姜远鹏进行协商解决是由谁承担该债务。 被告在举证期限内没有提供证据。 经审理查明：2013年8月30日，原告委托朋友孙佩辉以原告名义与被告签订《以诺家园一期2号楼分销合同》，合同约定被告委托原告分销位于海南省××县房，面积为69.06平方米，分销期限自合同签订之日至2014年5月31日，分销房屋屋的底价为3200元每平方米，超出底价的溢价部分作为原告的分销佣金。合同签订后，原告向被告支付了合同订金100000元。合同期限届满后，被告原法定代表人姜远鹏在该合同右上角签上“同意退房退款，姜远鹏”。现原告以签订合同约定为由，提起诉讼，请求：一、被告退还原告合同订金100000元，并支付逾期退款的利息（自2014年6月6日暂计至2016年6月5日为12000元，实际以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告退还原告订金之日）；二、被告支付原告差旅费15000元。诉讼费由被告承担。 关于诉讼证据确认，原告提供的诉讼证据，《以诺家园一期2号楼分销合同》、中国工商银行个人业务凭证（填单）、收据、证明及孙佩辉身份证复印件。经被告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因此，对于原告的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 上述事实有原告提供的证据，以信原、被告的庭陈述，并经庭审质证、认证，足以认定，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《以诺家园一期2号楼分销合同》，这是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，因此，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。双方当按合同约定履行义务，合同期限届满后，被告未依合同约定退还订金给原告，也没有依合同约定补偿原告差旅费，现原告请求：一、被告退还原告合同订金100000元；二、被告支付原告差旅费15000元，证据确实，理由充分，应予支持。原告请求被告支付逾期退款的利息，双方没有约定，因此，原告的此请求证据不足，理由不充分，不予支持。本案调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下： 一、被告海南定安亚设房地产开发有限公司在判决生效后十日内退还给原告崔德民合同订金人民币100000元； 二、被告海南定安亚设房地产开发有限公司在判决生效后十日内补偿给原告崔德民差旅费人民币15000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告海南定安亚设房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第十六条规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费人民币1300元，由被告负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳，由于原告已向本院预交本案案件受理费，依照规定应予退还给原告案件受理费人民币1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  蒙绪玺 二〇一六年五月二十五日 书记员  钟威明 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢276号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人王国且，男，汉族，1975年12月14日出生，住江苏省淮安市。被执行人王乃祥，男，汉族，1974年09月10日出生，住江苏省淮安市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与王国且、王乃祥(2013)静民二(商)初字第1566号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王国且等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1566号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0803民初319号原告宋雅君，女，1953年3月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告苏超，男，1980年5月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告佟铃，男，1992年3月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司,住所地佳木斯市向阳区滨江路青少年宫西侧。代表人金天成，该公司经理。本院在审理原告宋雅君与被告苏超、佟铃、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年5月4日原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋雅君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宋雅君承担。审判员  姜环宇二〇一六年五月四日书记员  宋 健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执30号申请人马龙信，男，回族，1952年5月17日生，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住本县。被执行人钱涛，女，汉族，1979年7月18日生，初中文化，云南省禄劝县人，住本县。申请执行人马龙信与被执行人钱涛民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日作出的（2015）禄民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱涛应偿还申请执行人马龙信案件款60000元、诉讼费650元。因被执行人钱涛未履行法律文书确定的义务，申请人马龙信于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人钱涛有其它可供执行的财产，申请执行人马龙信亦未能提供被执行人钱涛的财产线索。本院认为，被执行人钱涛暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执30号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年五月九日书记员  赵忠正
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)桂市法执字第109号 申请执行人伍巧玲，女，汉族，1957年8月27日生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人阳水养，男，汉族，1959年10月22日生，住广西壮族自治区临桂县。 申请执行人钟斌，女，汉族，1946年1月23日生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人邓天雄，男，汉族，1950年11月l3日生，住广西壮族自治区临桂县。 本院在执行伍巧玲、阳水养、钟斌与邓天雄股权确认纠纷一案中，因被执行人邓天雄身体有病需支付各项医疗费用,申请执行人与被执行人双方达成意愿，由被执行人一次性支付给申请执行人10000元，剩余款项每月分期支付，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民初字第306号民事判决执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建 审判员  杨忠 审判员  谭健 二〇一六年五月五日 书记员  周婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云25刑终124号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）何志平，绰号老细，男，1994年11月8日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。上诉人（原审被告人）包福强，绰号高强、老包，男，1994年2月13日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。上列二上诉人均因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月2日被个旧市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省个旧市看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1992年6月6日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人何志平、包福强抢劫一案，于二Ｏ一六年三月十四日作出（2016）云2501刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何志平、包福强不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，并讯问了上诉人何志平、包福强。现已审理终结。原判认定，被告人何志平提议抢劫摩托车，并与被告人包福强伙同吴某（另案处理）于2015年7月11日凌晨，乘坐由包福强驾驶的二轮摩托车到个旧市大屯镇红河州万城汽车贸易有限公司门口，见被害人杨某及其停留在路边的摩托车，即下车由何志平持刀将杨某的右手臂砍伤，抢走其一辆车牌号为CNW4**的红色宗申牌ZS150—6B型摩托车及一部黑色金立手机，物品价值人民币5792元。杨某的伤情经蒙自市人民医院医生诊断为：右上臂损伤；右侧桡神经、肱三头肌、肱肌断裂；右肱骨髁上骨折，右前臂伸肌腱断离；右肱桡关节开放性损伤。其身体损伤程度经云南天禹司法鉴定中心法医鉴定为：重伤二级、七级伤残。公安机关破案后，已追缴被抢摩托车发还被害人。被害人杨某被二被告人及另案处理人吴某致伤后的合理费用为医疗费7986.60元，住院伙食补助费800元，交通费133元，伤情鉴定费700元，伤残鉴定费700元，合计人民币10319.60元。原审判决认定上述事实的证据有立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，法医学人体损伤、伤残程度鉴定书，蒙自市人民医院收据、票据，证人证言，被害人陈述，另案处理人吴某的供述，被告人何志平、包福强的供述等。原审判决认为被告人何志平、包福强以非法占有为目的，共同采用暴力手段抢劫他人财物，致一人重伤，其行为均已构成抢劫罪。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。二被告人在共同犯罪中作用相当，可根据各被告人在共同犯罪中的具体情节不同，在量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、何志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。二、包福强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币5000元。三、何志平、包福强在一个月内共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某医疗费7986.60元，住院伙食补助费800元，交通费133元，伤情鉴定费700元，伤残鉴定费700元。合计人民币10319.60元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。宣判后，何志平以其“系酒后作案；归案后如实供述自己的罪行”，包福强以其“系酒后行为失控作案；并未对被害人直接实施伤害行为；在共同犯罪中系从犯”等为理由，分别向本院提出上诉，均请求从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人何志平、包福强伙同吴某（另案处理）对他人实施抢劫，并致一人重伤的事实清楚。所采信的证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何志平、包福强以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫私人财物，致一人重伤，其行为特征符合《中华人民共和国刑法》关于抢劫罪的规定，已构成抢劫罪。二上诉人酒后与他人共谋，由包福强驾驶摩托车，载何志平及另案处理人吴某共同实施抢劫。何志平持刀将被害人杨某砍伤后，三人抢走杨某财物。二上诉人在犯罪中分工合作，行为积极，不宜区分主、从犯；二上诉人在共同犯罪中的具体情节不同，但原判在量刑时已予区分。杨某的伤情虽系何志平直接砍击所致，但包福强参与共同抢劫，应对致人重伤的后果承担刑事责任。综上，二上诉人“酒后实施犯罪行为”、包福强“未对被害人直接实施伤害行为”的上诉理由，本院不予采纳；何志平“归案后如实供述自己的罪行”的上诉理由，原判已进行评价，并在量刑中予以体现；包福强“在共同犯罪中系从犯”的上诉理由，与本院审理查明的事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 盛审 判 员  许 兵代理审判员  周琼梅二〇一六年五月三十一日书 记 员  丁 磊
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1657号罪犯张艳超，男，1985年07月23日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）唐刑初字第103号刑事判决，以被告人张艳超犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1986号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月；2014年1月15日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第421号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张艳超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张艳超在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳超减去有期徒刑1年9个月。剥夺政治权利3年，罚金人民币31000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初149号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人田某甲。被告人田某乙。被告人罗某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第95号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、罗某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年1月15日至17日，被告人田某甲、田某乙、罗某某单独或共同在天水市秦州区昊泰大厦、绿色市场、坚家河市场、移动大厦门口、箭场里市场等地趁经营商品的失主不备盗窃作案31次，盗得移动电话机、保温瓶、牙刷、女式大衣、便携式音箱、皮鞋、皮裤、拖鞋、化妆镜等物品，共计价值2414.85元，其中田某甲单独作案7次，伙同田某乙、罗某某作案24次，共计价值2414.85元；被告人田某乙参与作案22次，共计价值1924.2元；被告人罗某某参与作案13次，共计价值1205.5元。破案后，从田某甲处扣押“黑色扩威”牌便携式音箱1个，从罗某某处扣押到移动电话机1部、男式外套1件、保湿乳液1瓶、粉底液1瓶。2016年1月18日在天水市秦州区育生巷63号院内罗某某租住房间查获被盗的皮鞋、皮裤、拖鞋、化妆镜等物品，并从罗某某丈夫顾某甲处、表哥顾某乙处查获被盗童装、奶粉等物品，均已由公安机关发还失主。2016年1月17日，被告人田某甲、田某乙、罗某某在天水市秦州区昊泰大厦盗窃周某某店内衣服后，被周某某发现并拨打电话报警，随后田某甲、田某乙被赶到现场的民警传唤至公安机关。被告人罗某某得知田某甲、田某乙被带至公安机关后，来到公安机关门口查看时，被失主周某某发现，亦被民警传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人田某甲、田某乙、罗某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有受理案件登记表，失主周某某、张某某、刘某某等人的报案材料及陈述，证人顾某甲、顾某乙的证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，被盗物品进货单据，价格鉴定意见书，领条，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲、田某乙、罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且田某甲数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，案发后明知他人报案而在现场等候，并在公安机关传唤时主动配合，无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，被盗赃物已追回，故可从轻处罚；被告人田某乙、罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，审理中自愿认罪，被盗赃物已追回，确有悔罪表现，且田某乙案发后明知他人报案而在现场等候，并在公安机关传唤时主动配合，无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，故均可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；被告人田某乙犯盗窃罪，判处罚金2000元；被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，田某甲的刑期自2016年1月17日起至2016年6月16日止；罚金均在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩瑞锋二〇一六年五月四日书 记 员  何卓怡
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0325民初410号 原告杨稳娣，女，汉族，1970年8月19日生云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人段锋，富源县法律援助中心律师，一般授权代理。 被告李仕华，男，汉族，1965年10月2日生云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告杨稳娣诉被告李仕华健康权纠纷一案过程中。原告于2016年5月4日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨稳娣自愿撤回对被告李仕华的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨稳娣撤回起诉。 案件受理费人民币100.00元，免收。 审判员 王 兵 二〇一六年五月四日 书记员 龚关鸿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）寿执字第1972之二号 申请执行人:刘金山，男，1959年7月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李祥军，男，1970年5月15日生，汉族，潍坊滨海经济开发区交通局职工，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：王迪，男，1982年9月21日生，汉族，潍坊滨海经济开发区交通局职工，住。 被执行人：刘志峰，男，1974年5月13日生，汉族，潍坊滨海经济开发区交通局职工。 被执行人：陈立聚，男，1983年4月5日生，汉族，潍坊滨海经济开发区交通局职工，住潍坊滨海经济开发区。 申请人刘金山申请执行被执行人李祥军、王迪、刘志峰、陈立聚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月30日作出的（2012）寿民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人李祥军等人银行存款元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行长  魏云涛 执行员  张树立 执行员  张华彬 二〇一六年五月二十三日 书记员  张龙涛
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0724民初16号原告：江华，男，汉族，现年50岁，高中文化，住云南省丽江市华坪县。被告：范京国，男，汉族，现年47岁，住四川省荣县。原告江华诉被告范京国其他合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原告江华于2016年5月5日以“被告范京国已死亡，暂时无法查找到被告范京国的遗产，待查找到遗产后再行起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江华撤回起诉。案件受理费3197.00元，决定免交。审判长  徐元友审判员  和书娟审判员  陈禄梅二〇一六年五月五日书记员  李 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25707号罪犯杨建波，男，1998年3月29日出生，白族，云南省安宁市人，初中文化，原住安宁市连然镇金色家园********，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二0一四年六月三十日作出（2014）石少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二0一四年八月二十二日以(2014)昆少刑终字第63号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨建波在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，家属代其积极进行民事赔偿，赔偿人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此：依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨建波予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初42号公诉机关云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人吴亚兵，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住云南省临翔区。2014年10月10日因涉嫌非法持有毒品罪被双江自治县公安局刑事拘留，2014年11月5日予以释放，2014年11月5日被变更为取保候审，2015年11月4日又变更为监视居住。2016年5月11日被本院决定监视居住。辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人吴亚兵犯非法持有毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人吴亚兵及辩护人赵国云到庭参加诉讼。现已审理终结。县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月9日晚21时许，被告人吴亚兵在双江自治县景顺大酒店309号房间内被公安民警抓获，公安人员当场从其住宿的房间内的红色铁质并标有“中国茗茶”的茶瓶内及本人的棕色单肩挎包内查获用土黄色火柴盒包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物一盒，缴获经鉴定分别称量重10.5克、5.5克，总净重为16克的甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人吴亚兵的行为构成非法持有毒品罪，因其认罪态度较好，酌情可以从轻处罚，故建议对被告人吴亚兵在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内量刑，并处罚金。被告人吴亚兵在庭审中对指控的事实及罪名不持异议并表示当庭认罪。被告人吴亚兵在最后陈述中，要求从轻处罚，给一次改正的机会。辩护人认为公诉机关的量刑建议适当，应考虑被告人吴亚兵犯罪的事实、情节等因素建议适用缓刑。认定上述的事实证据有扣押的毒品照片等物证；双江自治公安局出具的案件来源、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、户籍证明及前科资料、抓获经过、毒品移交清单、扣押决定书、扣押清单、住宿证明等书证；证人李某、董某的证言；被告人吴亚兵的供述和辩解；双江自治县公安局刑事科学技术室及司法鉴定中心出具的物证检验报告、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告等鉴定意见；被告人吴亚兵对持有毒品的地点及对涉案毒品的辨认等辨认笔录；户籍证明、双江自治县公安局出具的抓获经过等其它证据材料；审讯及抓获被告人吴亚兵的全程同步录音录像等视听资料，足以认定。本院认为，被告人吴亚兵违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量计16克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴亚兵自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人及辩护人的主要辩护意见和理由予以采纳。根据被告人吴亚兵在本案中的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴亚兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 征二〇一六年五月十八日书记员 刘鸿雁
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云O7**民初221号原告耿向林，男，汉族，现年49岁，四川省会东县人，小学文化，务农，住四川省会东县。被告贺生明，男，汉族，现年49岁，云南省华坪县人，大专文化，个体户，住云南省华坪县。委托代理人刘小利，女，汉族，现年47岁，云南省华坪县人，高中文化，个体户，住云南省华坪县，系被告贺生明妻子，特别授权代理。上列当事人因劳务合同纠纷一案，由原告于2016年2月18日起诉来院。本院受理后，于2016年3月24日依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告耿向林及被告委托代理人刘小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间曾存在劳动关系，原告自2013年起至2014年期间在被告煤矿工作，但被告未按时发放相应工资。经双方在2015年结算后，被告仍无法一次性付清工资，被告向原告出具了差欠工资的欠条。经原告多次催要未果，据此提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资13305元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称:原告确实在我家经营的煤矿工作过，差欠原告工资是事实，就差欠部分我们向原告出具了欠条，出具欠条后我还支付了原告一部分工资。目前煤矿经营困难，不是我们恶意拖欠。庭审过程中，原告当庭提交了被告贺生明出具的欠条原件一份，拟证明被告差欠原告工资的事实。经质证，被告对该欠条没有意见。经审查，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，本院予以采信。被告当庭提交了收款收据一份，拟证明被告向原告出具欠条之后支付了原告500元工资的事实。经质证，原告对该收款收据没有意见。经审查，被告提交的收款收据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告自2013年起至2014年在被告经营的华坪县田坪大石包贵华煤矿从事采煤及掘井工作，经双方于2015年2月15结算，被告差欠原告工资15305元，被告于同日向原告出具了欠条；出具欠条后，被告于2015年2月16日支付了原告工资2000元，2015年8月26日支付500元；剩余的工资12805元经原告催要未果，致使原告起诉来院。另查明，被告贺生明经营的华坪县田坪大石包贵华煤矿已于2014年5月整合至华坪××茶花村煤矿，相应的重组整合补助由被告贺生明投资使用。本院认为：被告下欠原告工资12805元的事实有被告出具的欠条及收款收据为据，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定支付差欠原告的工资，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告贺生明在本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告耿向林工资人民币12805元。二、驳回原告耿向林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告贺生明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。代理审判员  王陈斌二〇一六年五月六日书 记 员  杨洪艳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第2195号原告纪玉明，男，1982年1月8日出生，汉族，山东省即墨市。委托代理人周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，机构代码证964**6-2法定代表人武长奎，经理。委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。原告纪玉明与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人周娜、被告委托代理人李龙富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日，原告为其所有的鲁Ｂ×××**号起重车在被告处投机动车商业险。2014年12月20日17时许，鲁Ｂ×××**号起重车在即墨市温泉镇七沟村滨海大道路边树林进行吊树作业时，车辆所载吊车大臂（基本臂）弯曲。本次事故造成原告车辆损失44850元、鉴定费800元、误工损失2万元，合计人民币65650元。请求法院判令被告支付原告保险理赔款65650元，并承担案件诉讼费。被告辩称，涉案保险车辆吊臂损坏由基本臂加强板焊接缺陷引起，原告损失系车辆自身质量原因造成，不属于双方保险合同约定理赔范围，要求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月16日，原告在被告处为其所有的鲁Ｂ×××**号起重车（车载起重机）在被告处投机动车商业险，其中投有机动车损失险，保险金额395000元，投有起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险，保险金额500000元。保险期间为2014年5月26日至2015年5月25日。保险单附条款《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第七条第十一款约定：被保险车辆上固定的机具、设备由于内在的机械或超负荷、超电压、感应电等电器故障引起的损失，保险人不负责赔偿；另有“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”约定：吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失，由保险人负责理赔。上述保险合同签订后，原告按约向被告缴纳了保费。2014年12月20日17时许，邱某操作鲁Ｂ×××**号车载起重机在即墨市温泉镇七沟村滨海大道路边树林进行吊树作业，在起吊第三棵树木时，起重机吊臂发生弯曲折损。事故发生后，根据被告单方委托，山东交院交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定鲁Ｂ×××**号起重车“吊臂损坏可排除因操作不当引起，应为车辆基本臂加强板存在焊接缺陷引起。”另根据原告单方委托，泰安市泰山区价格认证中心出具价格认证结论书，认定鲁Ｂ×××**号起重车车损价值为44850元，原告为此支付鉴定费800元，现鲁Ｂ×××**号起重车已维修完毕。庭审过程中，原告对被告提交的山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，主要理由为：该鉴定报告的预设前提“起重机在吊树作业时，四条支腿正常伸出、无外界物体与吊车发生碰撞”与事实不符，吊车吊臂弯曲系吊车在作业过程中，起吊树木与其他树木相挂所致。原告为证明其上述主张事实，申请起重机操作员邱某出庭作证，但证人邱某当庭述称，事故发生时，其正常进行起重作业，没有碰到其他物体，吊臂弯曲应该是长时间磨损所致。另经本院释明，原告对涉案保险投保单原告署名的真实性申请司法鉴定，经本院委托，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，投保单中投保人署名非本人签字。原告为此支付鉴定费2200元。被告对原告单方委托鉴定的鲁Ｂ×××**号起重车车损价值44850元不予认可，但不申请重新鉴定。上述事实有原告提交的保险单、车损鉴定报告书、维修费发票、鉴定费单据、证人邱某证言、即墨市公安局皋玉边防派出所证明、驾驶证、行驶证、起重机操作证，被告提交的交通司法鉴定意见书、保险条款、投保单及双方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的特种机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，吊臂损坏由基本臂加强板焊接缺陷引起，原告损失系车辆自身质量原因造成，不属于双方保险合同约定理赔范围。本院认为，原告投保吊车吊臂在树木起吊作业过程中发生弯曲折损，直接原因是所吊物品重力所致，符合双方在《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》中关于“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失由保险人承担”的约定理赔事项，被告应当向原告予以赔付。即使如被告所述，吊车吊臂损坏由基本臂加强板焊接缺陷引起，但被告未能举证证明已就免责条款向原告尽到提示说明义务，相关免责条款未生效，被告亦不能免除“投保车辆内在机械故障引起损失”的理赔责任。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告对原告单方委托鉴定机构出具的车损定价不予认可，但经本院释明，被告未提出车损价值重新鉴定申请，故对原告主张的车损价值金额44850元，本院予以认定。原告主张的鉴定费3000元（文检2200元+定损800元），系为查明保险事故损失价值所付必要合理支出，本院予以支持。原告主张的误工损失2万元属于保险事故间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于十日内赔付原告纪玉明保险理赔款人民币47850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告纪玉明的其它诉讼请求。案件受理费1441元，由原告纪玉明负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1041元。（被告如通过本院账户交付案款，缴款时应备注案号及承办人。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩 雨人民陪审员  王秋红人民陪审员  修智庆二〇一六年五月十八日书 记 员  赵 伟（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2614号之一 申请执行人：丁美姣，女，1954年3月1日生，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：沙怀松，男，1957年8月22日生，回族，无业，现住淄博市临淄区。 丁美姣与沙怀松生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁美姣于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人沙怀松名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人沙怀松纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人沙怀松有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一六年五月六日 代理书记员  齐晓梅
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审136号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人梁士江，男，1977年1月22日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王振贵，女，1979年2月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年5月5日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第764号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年5月15日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第764号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费95316元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第764号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第764号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年五月十一日书 记 员  秦 祎
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0111民初2193号 原告：富阳顺畅轮胎有限公司（组织机构代码：69174585-2），住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道建设村。 法定代表人：倪明雅，总经理。 委托代理人：朱小喜，男，1964年11月23日出生住浙江省杭州市富阳区，系公司员工。 委托代理人：叶玉洁，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被告：张山理，男，1983年4月19日出生汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。 原告富阳顺畅轮胎有限公司诉被告张山理买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告富阳顺畅轮胎有限公司的委托代理人朱小喜、叶玉洁，被告张山理的委托代理人贾华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富阳顺畅轮胎有限公司起诉称：2014年11月，原告经朋友介绍认识被告，被告经营运输生意，运输车辆就到原告处更换轮胎。2014年11月14日、11月18日，被告分两次到原告处给车队更换轮胎，更换轮胎车辆为沪Ｂ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××，价格为24400元、14500元、36860元，合计75760元。被告在轮胎安装记录上也签字确认。自轮胎安装好后，原告以短信方式告知被告安装轮胎的货款金额，被告也给予肯定并支付了10000元，余款65760元迟迟没有支付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告以各种理由拖延支付货款，侵犯了原告的合法权益，构成违约。故原告富阳顺畅轮胎有限公司诉至法院，请求判令：1、被告支付原告轮胎货款65760元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告富阳顺畅轮胎有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料： 1、轮胎安装记录2份，证明被告向原告购买轮胎并安装的事实。 2、清单1份，证明被告欠原告货款金额的事实。 3、短信记录1组，证明原告向被告催讨货款，被告承认欠款及拖延支付的事实。 被告张山理答辩称：其不认可原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，诉状所述被告经营运输生意不是事实，其在一家运输公司做管理调度，系管理人员。其曾到原告处更换过轮胎，也支付了更换轮胎的款项。原告没有将其更换下的旧轮胎残值返还。安装目录上仅有被告签字，没有载明轮胎总价款，故被告不存在拖欠货款的情况。 被告张山理未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告富阳顺畅轮胎有限公司提供的证据1，被告张山理对其签过字的安装记录无异议，但认为其确认的仅仅是轮胎数量，而非价格，对韩建伟签字的单据认为其无法确认。本院认为，该安装记录结合短信记录能达到证明欠款金额的目的，本院对证据1予以认定；证据2，被告张山理认为该清单系原告单方制作，没有被告签字确认，其不予认可，本院认为，被告的异议理由成立，对该证据不予认定；证据3，被告张山理认为经核对该手机储存内容与打印图片一致，但并不能证明是真实的，因为该证据未经过公证，有很大的可能性被删除或修改，且该证据系间接证据，若没有其他有力证据佐证，不能作为定案证据。从保留的内容看，被告也是要求原告找其他人支付货款，且明确提出谁换的就找谁付款，短信记录并没有显示被告认可原告的费用清单。费用清单与原告向法院提交的费用清单不一致，有改动的痕迹。本院认为，被告张山理在原告催讨下陆续表示“少不了你一分”、“钱今天会打过来的”、“明天下午会转给你的”、“安排好了他今天把钱会（汇）给你”、“你的钱我分文不少请你放心”等等，该短信记录能较为清晰地反映出被告张山理认可原告提出的货款金额，并多次承诺安排其他人付款，能达到原告的证明目的，本院对证据3予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2014年11月14日、11月18日，被告张山理先后两次到原告富阳顺畅轮胎有限公司处更换轮胎，其中11月14日的轮胎安装记录由其本人签字确认，11月18日的轮胎安装记录由案外人韩建伟签字确认。事后，原告通过短信方式向被告张山理催讨货款75760元，被告张山理多次作出付款承诺，但仅支付了货款10000元，余款65760元至今未付。 本院认为：被告张山理拖欠原告富阳顺畅轮胎有限公司货款的事实，有原告提供的安装记录、短信记录等及当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。轮胎安装后，被告张山理经原告多次催讨仅支付了部分货款，余款65760元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告富阳顺畅轮胎有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告张山理辩称其仅为运输公司的调度管理人员，且已支付了更换轮胎的款项，但未提交证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。至于旧轮胎残值的返还问题，被告张山理可另案向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 被告张山理支付原告富阳顺畅轮胎有限公司货款65760元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告张山理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐承飞 二〇一六年五月四日 代书记员 喻思洁
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终610号 上诉人（原审原告）云南谷川工程机械有限公司。住所：昆明市西山区碧鸡街道长坡社区下华哨居民小组石膏箐（老石安公路旁）。 法定代表人谢国良，总经理。 特别授权诉讼代理人郭璇，云南民定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）尹兴欢，男，汉族，1984年11月3日出生，住云南省保山市腾冲县。 上诉人云南谷川工程机械有限公司因与被上诉人尹兴欢买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人云南谷川工程机械有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，且明确表示不再上诉，故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上诉人云南谷川工程机械有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨茜 审 判 员  徐斌 代理审判员  李莹 二〇一六年五月六日 书 记 员  魏星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2424号申请执行人云南空港雅仕维信息传媒有限公司。住所地昆明长水国际机场南工作区机场东路地勤楼**。法定代表人林德兴，该公司总经理。被执行人呈贡区大成置业有限公司。住所地昆明市呈贡区洛龙街道办事处内，组织机构代码：738083447,统一社会信用代码：530121100009203。法定代表人马莉娟。申请执行人云南空港雅仕维信息传媒有限公司与被执行人呈贡区大成置业有限公司广告合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）官民二初字第522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南空港雅仕维信息传媒有限公司于2015年11月11日向我院申请执行。本案执行标的1816633元，执行费20566元。（未收）本案在执行过程中，2016年3月14日，将被执行人呈贡区大成置业有限公司及其法定代表人马莉娟纳入失信被执行人名单库。2016年3月31日，本院以（2015）官法执字第2424-1号执行裁定书，查封登记在被执行人呈贡区大成置业有限公司法定代表人马莉娟名下位于昆明市荷塘月色19幢4单元1702室房屋一套。查封期限三年。经调查，执行人员未找到被执行人呈贡区大成置业有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2424号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年五月十一日书记员  张 睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初字第3023号原告次仁某某某，女，1979年3月1日出生，蒙古族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告朱某某，男，1974年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。本院在审理原告次仁某某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告次仁某某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  马彩琴二〇一六年五月三日书记员  李良慧
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑终260号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人(原审被告人)李孝才，男，1994年10月4日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，无业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2015年12月8日因本案被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人李孝才犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）云0102刑初287号刑事判决。宣判后，被告人李孝才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李孝才向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审中，上诉人李孝才申请撤回上诉的请求，经审查撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李孝才撤回上诉。 昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初287号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 晖 审 判 员  刘晓媛 代理审判员  罗增龙 二〇一六年五月十二日 法官助理马侃 书记员万冬玉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行提字第2号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑沧宇。委托代理人：申晖，北京市众鑫律师事务所律师。委托代理人：张海燕，北京倍增知识产权代理有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娜可丝实验室有限公司。住所地：法兰西共和国巴黎市佩克莱大街**。法定代表人：嘉贝斯，该公司授权代表。委托代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托代理人：左玉国，北京市联德律师事务所律师（2016年1月18日前为委托代理人）。委托代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师（2016年1月18日起为委托代理人）。原审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：康陆军，该委员会审查员。委托代理人：石峰，该委员会审查员。再审申请人郑沧宇因与被申请人娜可丝实验室有限公司、原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第86号行政判决，向本院申请再审。本院于2014年11月18日作出（2014）知行字第91号行政裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，郑沧宇于2016年4月27日向本院提交《撤回再审申请书》称，鉴于郑沧宇与娜可丝实验室有限公司已就本案达成和解，故申请撤回再审申请。本院认为，郑沧宇在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一、三款之规定，裁定如下：一、准许郑沧宇撤回再审申请；二、终结再审程序，恢复原判决的执行。审 判 长  王艳芳代理审判员  佟 姝代理审判员  杜微科二〇一六年五月十三日书 记 员  刘海珠
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2141号申请执行人云南浩恒矿业有限公司住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内法定代表人：孙长春组织机构代码：78464183—3被执行人王永雄，男，汉族，1985年9月4日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人叶蕊，女，汉族，1986年10月30日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人云南浩恒矿业有限公司申请执行王永雄、叶蕊担保追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1899号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人云南浩恒矿业有限公司亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 徐 倩二〇一六年五月二十五日书记员 张雁翔
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执11号申请人王彬，女，1958年10月7日生，回族，现住云南省昆明市西山区。被执行人杨丽，女，1962年1月4日生，汉族，现住昆明市盘龙区。申请人王彬与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6149号民事判调解书已经发生法律效力，被执行人杨丽到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人王彬亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一六年五月十一日书记员  王成晟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第18124号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被执行人郑冬兰，女，1964年12月14日生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民六(商)初字第1768号民事判决，于2016年1月20日，依法委托上海产权拍卖有限公司公开拍卖被执行人郑冬兰名下位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室(复式)房地产。2016年5月6日，买受人程子发(公民身份号码XXXXXXXXXX********)以人民币544万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑冬兰名下位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室(复式)房地产的查封及轮候查封、注销抵押登记。二、被执行人郑冬兰名下位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室(复式)房地产所有权归买受人程子发所有。〔上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室(复式)房地产所有权自本裁定送达买受人程子发时起转移。〕三、买受人程子发可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0181民初817号原告殷某某，女，汉族，现住云南省安宁市。被告昆明润杉商贸有限公司。公司地址：云南省昆明市。法定代表人周玉英。被告昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所：云南省昆明经开区。法定代表人王清民。本院在审理原告殷某某与被告昆明润杉商贸有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明润杉商贸有限公司的起诉。本院认为，原告殷某某申请撤回对被告昆明润杉商贸有限公司的起诉，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许撤回对被告昆明润杉商贸有限公司的起诉。审判员 徐 耀二〇一六年五月十六日书记员 刘晏君
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初256号原告：桂勤华，男，汉族，1974年4月27日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘洪文、韦玮，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李聪，男，汉族，1973年10月26日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告桂勤华诉被告李聪民间借贷纠纷一案中，原告桂勤华自愿申请撤回起诉。本院认为，原告桂勤华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桂勤华撤回起诉。案件受理费人民币10108元减半收取5054元，由原告桂勤华负担。审 判 长 林 蔚 盈审 判 员 马 斌 兵代理审判员 杨  勇二〇一六年五月十一日书 记 员 纪元淳然
上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初778号原告驻马店市昶远物业管理有限公司，地址：驻马店市文明路北段。法定代表人孙建华，该公司经理。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告李真，男，1987年10月3日出生，汉族，地址：上蔡县。本院在审理原告驻马店市昶远物业管理有限公司诉被告李真物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市昶远物业管理有限公司以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市昶远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减办收取25元，由原告驻马店市昶远物业管理有限公司承担。审判员  张永鹏二〇一六年五月二十六日书记员  曾艳荣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云0128行审2号 申请执行人昆明市国土资源局，组织机构代码证：01511345-4，住址：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**。 法定代表人周兴舜，局长。 委托代理人吴文辉，昆明市国土资源局行政执法支队机动大队大队长，代理权限为特别授权代理。 被申请执行人禄劝转龙老斌山庄。 负责人杨与斌，男，汉族，农民，1976年4月19日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人昆明市国土资源局（以下简称昆明国土局）于2016年4月29日以被申请执行人禄劝转龙老斌山庄（以下简称老斌山庄）不履土地行政处罚为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，昆明国土局对辖区内非法用地的违法行为具备行政处罚的职权，是本案合法的行政执法主体资格，系适格的申请执行人。昆明市国土局认定：“2014年3月，禄劝转龙老斌山庄未经批准擅自在禄劝县土地上建农家乐，占地面积3.992亩，经实测叠加分析，地类分为：耕地3.769亩，园地0.223亩，所占土地3.992亩不符合现行土地利用总体规划。禄劝转龙老斌山庄在土地上建农家乐的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、违法现场照片、用地范围图。 昆明国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月19日作出昆国土执法罚（2015）68号《行政处罚决定书》：自收处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的2661.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 该处罚决定书于2015年7月2日送达被申请执行人老斌山庄负责人杨与斌，并告知其申请复议或提起行政诉讼的权利和期限。法定期限内被申请执行人禄劝转龙老斌山庄既不申请复议也未提起行政诉讼，申请执行人向其送达催告履行行政处罚通知书，其行政程序合法，昆明国土局的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确。现昆明市国土局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行昆明国土资源局于2015年5月19日作出的昆国土执罚（2015）68号《行政处罚决定书》。 审 判 长  张元虹 人民陪审员  李银兰 人民陪审员  杨正兴 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  杨加会
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更374号罪犯蔡楚书，男，1967年9月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2014年5月22日作出（2014）鄂黄梅刑初字第00088号刑事判决，以被告人蔡楚书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2013年12月18日起至2022年8月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡楚书在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第四季度至2015年第四季度，获得三次表扬、一次改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡楚书认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡楚书减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元不变。刑期自2013年12月18日起至2021年12月17日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年五月二十三日书记员  严明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字4472号申请执行人倪新华。被执行人安华农业保险股份有限公司青岛分公司。负责人张新业。申请执行人倪新华与被执行人安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）皋港民初字第0434-2号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案受理后，由审判员周君执行。执行中，申请执行人倪新华于2016年5月16日以被执行人安华农业保险股份有限公司青岛分公司已向江苏省南通市中级人民法院申请再审为由，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人倪新华申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0434-2号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一六年五月十六日书 记 员  刘国军
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)香执字第140号 申请人桑杰，男，藏族，1980年9月生，云南省香格里拉市人，现住香格里拉。 委托代理人陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被申请执行人普东尧，女，藏族，1982年9月16日生，云南省香格里拉市人，现住云南省香格里拉市。 桑杰与普东尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）香民初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。权利人桑杰于2015年12月22日向本院申请执行。因被执行人普东尧下落不明，且无财产可供执行。我院执行局执行救助申请人桑杰4000.00元，剩余3000.00元申请人自愿放弃，现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 香格里拉县人民法院（2015）香民初字第222号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王国正 二〇一六年五月六日 书记员  宋 韬
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保573号申请人：昆明迈帝洋贸易有限公司。住址：昆明市东郊黑土凹。法定代表人：杨林权，总经理。委托代理人：夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明佳迪兴隆印刷有限公司。住址：昆明市金星小区一期华富园16幢一单元302号。法定代表人：樊启仙。本院受理了申请人昆明迈帝洋贸易有限公司申请保全被申请人昆明佳迪兴隆印刷有限公司诉前财产保全一案。申请人昆明迈帝洋贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昆明佳迪兴隆印刷有限公司所有的价值人民币146116.28元的财产予以保全，并己向本院提供诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人昆明迈帝洋贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明佳迪兴隆印刷有限公司所有的价值人民币146116.28元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年五月三十一日书记员  陆鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保312号申请人：王克铭，男，白族，1966年10月13日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郭洪明，男，汉族，1965年4月15日出生，住昆明市盘龙区。被申请人：鲁丽，女，汉族，1973年12月10日出生，住昆昆明市盘龙区。本院受理了申请人王克铭申请保全被申请人郭洪明、鲁丽诉前财产保全一案。申请人王克铭向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭洪明、鲁丽所有的价值人民币1153600元的财产予以保全，并己向本院提供诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人王克铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭洪明、鲁丽所有的价值人民币1153600元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年五月十三日书记员  陆鑫
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执226号申请执行人肖自美，女，1948年10月25日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人李荣焕，女，1968年8月7日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人孔召香，女，1990年8月15日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人肖自美与被执行人李荣焕、孔召香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）云0902民初97号民事调解书已经发生法律效力。申请人肖自美于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孔召香在中国工商银行25×××14账户内存款人民币12087.2元进行了扣划。双方于2016年5月20日达成执行和解，被执行人孔召香先履行11641.2元，剩余24764.8元自2016年6月16日开始分期履行，每月给付3000元，直至履行完毕。本案被执行人应履行金钱给付义务36406元，承担执行费446元。执行费446元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执226号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  杨天华二〇一六年五月二十三日书记员  鲁进强
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第02033号原告吴洲，男，生于1975年8月18日，汉族，个体运输户，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告巴东县金字山石材开发有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇水聚坪村**。统一社会信用代码：91422823055425209H。法定代表人赵志强，该公司董事长。本院在审理原告吴洲诉被告巴东县金字山石材开发有限公司运输合同纠纷一案中，原告吴洲于2016年5月4日向本院提出书面申请，以原、被告已庭外和解为由要求撤回起诉。本院认为，原告吴洲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴洲撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告吴洲负担。审判长  罗杨军审判员  谭文先审判员  李小艳二〇一六年五月四日书记员  李 辉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初592号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：5993339-6。住所地：文山市军供路**丽水龙庭小区物业管理办公室。法定代表人袁波，总经理。委托代理人郭晋宁,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。委托代理人杨智翔,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。被告杨加军，男，43岁，汉族，家住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告杨加军物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以暂时无法联系被告杨加军，待联系到被告杨加军后再行起诉为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一六年五月十二日书记员  尹晨梦
结 案 通 知 书 关于袁涛与浙江瑞邦汽车零部件有限公司的（2016）浙0206执1088号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江瑞邦汽车零部件有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。 北仑区人民法院 二〇一六年五月二十五日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘11民辖05号原告刘某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，下岗职工。原告蒋某，女，汉族，甘肃省渭源县人，学生。原告刘某，女，汉族，甘肃省渭源县人。被告中国某某财产保险股份有限责任公司渭源县支公司。住所地：甘肃省渭源县清源镇新街。法定代表人兰某某，公司经理。渭源县人民法院报送的原告刘某某、蒋某、刘某诉被告中国某某财产保险股份有限责任公司渭源县支公司人身保险合同纠纷一案，因原告刘某某丈夫蒋炳林生前系渭源县人民法院干警，故渭源县人民法院不便审理该案，为便于案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款的规定，裁定如下：指定本案由陇西县人民法院审理。本裁定为终局裁定。审判长  焦茂荣审判员  秦民生审判员  史宏伟二〇一六年五月三日书记员  李亚婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7211号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告沈叶。原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈叶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16440号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，031.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，031.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初字第1026号原告王某某，女，汉族，1985年12月30日生。被告康某某，男，汉族，1983年12月30日生。本院在审理原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨保安二〇一六年五月四日书记员  刘启明
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2412号原告周景山，男，1952年7月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告何钢，男，1970年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在审理原告周景山与被告何钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周景山撤回起诉。案件受理费76元减半收取38元，由原告周景山负担。审判员  王倩二〇一六年五月十二日书记员  曹洁
云南玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民破1号申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。负责人张心智。委托代理人李仕勇、彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人云南派诺电气有限公司。住所地：云南省玉溪市研和街道办事处数控机床产业园区。法定代表人李松。申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司因被申请人云南派诺电气有限公司不能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人云南派诺电气有限公司破产还债。本院经审查认为，被申请人除申请人外还有其他的债权人，玉溪市中级人民法院对被申请人现已掌握的可执行资产进行了评估和拍卖，执行程序正常有序进行。现申请人提起对被申请人的破产申请，存在损害其他债权人公平竞争的可能性。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：不予受理申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的破产申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一六年五月九日书记员  柴晓静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云26刑终52号原公诉机关云南省丘北县人民检察院。上诉人（原审被告人）桂进品，男，1979年6月13日出生，回族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住丘北县。1998年至2002年因吸食、注射毒品被强制戒毒两次，劳动教养一次；2003年因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被丘北县人民法院判处有期徒刑二年；2015年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被丘北县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。上诉人（原审被告人）李凯旋，男，1979年4月9日出生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，城镇居民，住丘北县。2015年7月16日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人桂进品、李凯旋犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2015）丘刑初字第237号刑事判决。原审被告人桂进品、李凯旋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月12日至6月15日，被告人桂进品、李凯旋共同出资购买毒品吸食并多次向胡某、张某等人贩卖毒品。同月16日经群众匿名举报，民警强行进入李凯旋家中并在其家中查获二人贩卖的毒品海洛因可疑物。在一单元一楼花台内查获桂进品从室内丢出的毒品可疑物。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重6.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检见海洛因乙酰可待因、6单乙酰吗啡成份。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人桂进品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；被告人李凯旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；公安机关扣押的现金415元，依法没收，上缴国库。原审被告人桂进品的上诉理由是，其未出资贩卖毒品。原判量刑过重。原审被告人李凯旋的上诉理由是，其吸食、贩卖的毒品都是桂进品和他女朋友出资买回来的，系初犯，从犯。原判量刑过重。经审理查明，2015年6月12日至6月15日，上诉人（原审被告人）桂进品、李凯旋丘北县室（李凯旋住处）吸食毒品期间，共同商量“以贩养吸”并多次胡某兴张某全等人贩卖毒品。同月16日，民警丘北县室将桂进品、李凯旋抓获，当场缴获部分毒品海洛因零包，净重6.1克。上述事实，有下列证据证实：1.接处警登记表、接受刑事案件登记表，证明公安机关根据举报将涉嫌贩卖毒品的桂进品、李凯旋人赃俱获。2.抓获经过，证明民警于2015年6月16日丘北县室将桂进品、李凯旋抓获，并在客厅茶几上查获部分海洛因零包，在一楼花台处查获桂进品丢出去的部分海洛因零包。3.现场勘验、检查笔录，证明现场位丘北县室李凯旋住处。4.现场辨认笔录，证明李凯旋、桂进品丘北县室客厅内指认了其吸食和贩卖毒品的位置。5.提取笔录、称量记录、扣押物品清单，证明民警丘北县室客厅内的茶几上及楼脚花台处查获部分毒品可疑物零包，共计6.1克；同时扣押手机、电子称及现金415元。6.人身辨认笔录，证明李凯旋丘北县室多次向吸毒人张某全胡某兴等人出售毒品零包。7.鉴定意见，证明查获的毒品可疑物中含有海洛因、乙酰可待因和6单乙酰吗啡成分。8.现场检测报告，证张某全尿液为吗啡阳性、冰毒阴性。9.吸毒人张某全胡某兴等人的证言，证明其通过其他吸毒人员获知有人丘北县室出售毒品的信息后，在该室内多次跟李凯旋、桂进品购买毒品海洛因并在客厅内吸食。期间，曾见到一些小伙子到李凯旋住处购买毒品并在客厅内吸食。李凯旋贩卖毒品的次数多一些，而且还说毒品都是其从新城村拿来的。10.原审被告人桂进品、李凯旋的供述与辩解，证明桂进品、李凯旋丘北县室（李凯旋住处）吸食毒品期间，两人为了“以贩养吸”而共同对毒品海洛因进行分包，并多次实施了向他人贩卖毒品零包和容留他人吸食毒品的行为。吸食和贩卖的毒品都是李凯旋拿回来的。以上证据经原审法院庭审质证，来源合法并具有客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人桂进品、李凯旋在吸食毒品期间、采取“以贩养吸”的方式，共同商量购买毒品海洛因并向多人进行贩卖的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人桂进品所提其本人未参与贩卖毒品的理由，与其在李凯旋住处多次吸食毒品并伙同李凯旋分装毒品零包进行贩卖的事实不符，不能成立。上诉人桂进品曾因多次犯罪被判刑，其中一次系贩卖毒品、非法持有毒品被判刑，属于累犯和毒品再犯，主观恶性较大，依法应从重处罚。上诉人李凯旋将毒品拿回其住处后多次伙同桂进品贩卖毒品零包，所起作用较大，故其上诉称系从犯的理由，不能成立；同时，其被抓获后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，又具有酌情从轻处罚情节。原判根据现场查获毒品海洛因6.1克及原审被告人“以贩养吸”并多次向他人贩卖毒品的事实和情节，定罪准确，量刑适当。审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王义奇审判员  杨 宏审判员  黄敏丽二〇一六年五月十八日书记员  陈 云
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执448-1号 申请执行人：吴成东，男，1952年11月02日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金20227元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初5053号原告康红太，男，1964年8月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告岳茂霞，女，1972年3月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人王鑫麟、彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人董洪齐。本院在审理原告康红太、岳茂霞诉被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康红太、岳茂霞于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康红太、岳茂霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康红太、岳茂霞撤回起诉。本案案件受理费13302元，减半收取6651元由原告康红太、岳茂霞承担，其余6651元按规定退还原告。审判员  赵秋静二〇一六年五月三十一日书记员  肖建红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终518号 上诉人（一审被告）中房新雅建设有限公司，住所地北京市延庆县经济开发区**百泉街**。 法定代表人杨朝晖，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）刘宝，男，1983年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告中房新雅建设有限公司内蒙古分公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路** 负责人翟慧泉，该分公司董事长。 一审第三人锡林浩特市金河混凝土制品有限公司，住，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区207国道旁与南一环交汇处/div> 法定代表人刘双琴，该公司董事长。 上诉人中房新雅建设有限公司因与被上诉人刘宝、一审被告中房新雅建设有限公司内蒙古分公司、一审第三人锡林浩特市金河混凝土制品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中房新雅建设有限公司又以与被上诉人刘宝达成庭外和解协议为由，于2016年5月23日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中房新雅建设有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，且确已自行达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中房新雅建设有限公司撤回上诉。 一审案件受理费维持，二审案件受理费15605.00元，减半收取7802.5元，由上诉人中房新雅建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 星 审判员 胡雅格 审判员 张慧玲 二〇一六年五月二十三日 书记员 张雅洁 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终12号上诉人（原审被告）刘少清，男，1965年10月22日生，汉族，住云南省个旧市。上诉人（原审被告）覃永群，女，1964年4月12日生，汉族，住云南省个旧市。上诉人（原审被告）个旧市永恒房地产开发经营有限公司。住所地：云南省个旧市建设东路******。法定代表人刘少清，该公司董事长。上诉人（原审被告）个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所。住所地：昆明市禄劝县彝城新都****商铺div>负责人刘刚，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）开远市生力小额贷款有限公司，住所地：云南，住所地：云南省开远市建设东路**附**法定代表人刘玉生，该公司董事长。委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人刘少清、覃永群、个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司不服云南省开远市人民法院（2015）开民二初字第578号附4号民事裁定，向本院提起上诉。四上诉人上诉称，本案被告刘少清、覃永群、个旧市永恒房地产开发经营有限公司的住所地在云南省个旧市，借款用于个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司建设项目，合同履行地在云南省禄劝县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由个旧市人民法院或禄劝县人民法院管辖。且本案由开远市人民法院管辖不利于公平公正。请求撤销（2015）开民二初字第578号附4号民事裁定，将本案移送个旧市人民法院或禄劝县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案系合同纠纷，双方当事人在合同中选择由贷款人所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案贷款人所在地在开远市，按双方当事人约定，开远市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊武审判员  徐 飞审判员  张 嘉二Ｏ二Ｏ一六年五月十七日书记员  马 海
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初137号公诉机关德江县人民检察院。被告人安勇(聋哑人)，男，1985年12月8日出生于贵州省德江县,土家族，初中文化，无业，家住德江县。因犯贩卖毒品罪,2012年12月5日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;因犯贩卖毒品罪,2014年6月23日被本院判处有期徒刑九个月,罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月25日被德江县公安局刑事拘留,同年2月6日被执行逮捕，现押于德江县看守所。被告人何飞，男，1990年2月13日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被德江县公安局执行逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人安勇、何飞犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人安勇、何飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月下旬的一天中午，被告人安勇、何飞窜至德江县玉水街道街心花园地下商场农业银行营业所前入口处，将被害人牟某放在上衣口袋里的一部价值人民币4488元的金色苹果6PULS手机扒窃，以人民币1500元卖给杨某。案发后，手机被公安机关扣押发还被害人牟某。2016年1月4日，被告人何飞主动交待该起犯罪事实，同年1月5日被告人安勇也交待了该起犯罪事实。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证，扣押、发还物品清单，本院（2012）德刑初字第230号、（2014）德刑初字141号刑事判决书，被告人到案说明，辨认照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人牟某陈述，证人罗某、杨某证言，被告人安勇、何飞供述和辩解予以证实，被告人安勇、何飞对上述证据均无异议,足以认定。审理中，被告人安勇、何飞对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。本院认为，被告人安勇、何飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物且价值人民币4488元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人安勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。在共同犯罪中,被告人安勇提出犯意并亲自动手扒窃是主犯,被告人何飞协助被告人安勇扒窃是从犯，对二被告人应当依法分别予以处罚。被告人安勇是聋哑人，可依法从轻处罚。被告人何飞主动交待办案机关未掌握的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首,可从轻处罚；被告人安勇归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。综上所述，根据被告人安勇、何飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第十九条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年1月25日起执行至2016年11月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年3月21日起执行至2016年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一六年五月十二日书记员  欧阳文
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）沪7101执39号申请执行人杨兵的，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院依据已发生法律效力的上海铁路运输法院二〇一六年三月三十日作出的(2016)沪7101民初131号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,250元及迟延履行期间的利息，申请执行费50元。但被执行人至今未予履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在银行的存款人民币1,300元。如上述财产不足则查封、扣押、冻结、划拨被执行人等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚建华二〇一六年五月二十六日书记员  席晓飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执219号申请执行人：郑克友，男，1968年5月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：刘书超，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：许哲文，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02376号民事调解书，于2016年1月21日立案执行。立案后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产线索，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁禺审判员  肖扬审判员  夏冬二〇一六年五月一日书记员  尹超