wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25925号原告马明，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省。被告裘格(上海)服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄峻梁，董事长。委托代理人夏友全，男。委托代理人王坚，男。原告马明与被告裘格(上海)服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明，被告裘格(上海)服饰有限公司的委托代理人夏友全、王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明诉称，原告于2009年10月29日至被告处工作，任财务主管。双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同期限至2015年10月28日止。2013年8月中旬，原告由被告调至被告的子公司至上海莆格贸易有限公司(以下简称莆格公司)工作，任仓储部经理，调动后原告没有和浦格公司签订过劳动合同。2015年7月，浦格公司的九亭仓库丢失一百多件衣服，该仓库有自己的仓储经理，不是原告管理的，原告将此情况反映给销售部副总经理，其反映给被告法定代表人黄峻梁，黄峻梁认为原告在管的这个仓库，认为应当由原告承担责任，2015年8月12日，被告代理人夏友全找原告谈认为应当由原告承担责任，原告认为自己没有责任并写了一份说明让其转交黄峻梁。2015年10月14日，被告出具了一份免职通知，原告表示不接受并通过msn发给了夏友全等管理人员并张贴于公司公告栏。被告派人把原告的电脑、办公桌都收走了，导致原告没法工作，原告不接受仓库管理员的工作。2015年8月18日，原告去找夏友全要员工手册，找完出门时正好碰到黄峻梁，黄峻梁开口就骂并要打原告，原告当时就报警了，110让原告自己去附近的派出所做了备案。后来夏友全找原告谈说恢复原职位是不可能的，让原告也不要追究黄峻梁的责任了，双方达成了协议，当时协议上只有浦格公司的抬头，原告先签字，之后同时盖了被告公司和浦格公司的章，原告不认同，被告就拿去把被告公司的章划去。双方签订协议是真实意思表示，没有辱骂强迫等行为。协议上被告的抬头、盖章系被告划去原告没有依据。被告违法解除原告劳动合同，应当支付赔偿金。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金165,848.88元(人民币，币种下同)；2、被告支付原告2015年1月1日至2015年8月31日期间的奖金21,333.33元；3、被告支付原告2015年8月1日至2015年8月31日期间的工资差额2,006.95元；4、被告支付原告2009年10月1日至2015年8月1日期间的未休年休假折合工资84,752.50元及该款25%的补偿金；5、被告支付原告2009年10月29日至2015年8月31日期间的平时延时及法定节假日加班工资差额157,068.88元及该款25%的补偿金；6、被告赔偿原告未按照规定缴纳住房公积金造成的经济损失143,950.37元。被告裘格(上海)服饰有限公司辩称，原告工作及签订劳动合同情况属实。2015年8月14日，被告法定代表人没有和原告发生过纠纷，当天原告确实去夏友全办公室要员工手册，出来后碰到了黄峻梁，黄峻梁只是让原告好好做，没有发生冲突。浦格公司的九亭仓库在2015年7月13日之前一直是由原告负责管理，九亭仓库是在6月底的时候丢失货物，丢失货物是代理商退货时丢货的，公司当时就要求仓库盘点，盘点放在周末，但原告在盘点时都没有到岗。公司还发现原告在工作中使用个人笔记本电脑做私人事情，公司工作都只需要使用单位台式机就可以了。因此基于原告态度差和干私活才决定撤销职务。被告和原告谈的时候就已经发现协议中少了被告的一个抬头，所以在协议中加了被告的抬头并盖了两个章，双方都是对此认可的，原告当时也没有提出任何异议，原告的协议上的抬头和公章都不是被告划去的双方签的是一揽子协议，之后再无其他争议。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2009年10月29日至被告处工作，任财务主管。双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2012年9月29日起至2015年10月28日止。2013年8月，被告将原告调至莆格公司担任仓储部经理。2015年8月31日，被告、莆格公司(甲方)与原告(乙方)签订《合同协议书》，该协议书内载：一、甲乙双方于2015年8月31日解除劳动合同，终止劳动关系。二、甲方支付乙方工资至2015年8月31日，于2015年9月10日前打到乙方的工资卡里。三、甲方依据《劳动法》第四十七条的规定，给予相当于己方经济补偿及待通知金共计93,954.44元，于2015年9月10日前打到乙方的工资卡内。另甲方给予乙方补缴公积金，乙方需配合甲方办理补缴事宜……七、本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议，甲方已付清乙方所有劳动报酬。八、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日生效。原告在被告处实际工作至2015年8月31日。2015年9月22日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年11月9日作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持(不包含不予处理部分)。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告2015年8月上推一年包括加班工资的月平均工资为13,820.74元。原告于2015年9月8日收到93,954.44元。被告与莆格公司法定代表人均为黄峻梁，两家公司住所为上海市闵行区吴中路XXX号，系关联公司。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《合同协议书》、通知、工资清单以及当事人的庭审陈述等予以证实，并均经庭审质证。本院认为，2015年8月31日，被告、莆格公司(甲方)与原告(乙方)签订《合同协议书》，协议双方就离职、劳动权利义务等事项达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背相关的法律规定，具有法律效力。协议中约定双方所有的劳动权利义务均已了结，再无争议，被告已于2015年9月8日履行协议中约定的给付金钱义务。原告在此情况下再次提出诉讼，要求被告支付钱款有违诚信，故原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告马明的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告马明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年五月二十日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初95号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人强某某，男，1973年4月28日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市金台区胜利塬。2016年1月7日被抓获，同年1月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人强某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人强某某于2016年1月6日19时许，在本市金台区金台观广场向吸毒人员魏某某贩卖350元甲基苯丙胺1包；2016年1月7日14时许，在本市上马营1路公交站牌处，向吸毒人员徐某贩卖1000元甲基苯丙胺2包，净重1.5克。后从强某某身上查获甲基苯丙胺2包，净重1.46克。公诉机关认为被告人强某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，提请本院依法判处。被告人强某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月6日19时许，被告人强某某在本市金台区金台观广场，向吸毒人员魏某某贩卖350元毒品1包；2016年1月7日14时许，被告人强某某在本市金台区上马营1路公交站牌处，向吸毒人员徐某贩卖1000元的红色塑料纸包装的透明晶体2包，民警根据线索在本市金台区团结园A区门口将徐某抓获，从其身上查获上述晶体，后经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，净重1.50克。后当日19时许，民警在本市金台区金陵巷盐业公司家属楼将强某某抓获，当场从其在身上查获毒资1000元整及红色塑料纸包装的透明晶体2包，后经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，净重1.46克。以上查获毒品中取0.2克用于检验，剩余毒品2.76克，依法由宝鸡市公安局禁毒工作支队收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、现场检测报告书、尿液结果告知笔录、扣押物品清单、毒资1000元、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、毒品收据、毒品包装纸、刑事现场、物证指认笔录及照片、通话记录、辨认笔录及照片、常住人口信息表、情况说明、证人魏某某、徐某的证言、被告人强某某的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人强某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人强某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年一月七日起至二零一七年三月六日止。）二、毒资1000元依法没收，毒品甲基苯丙胺2.76克依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金保佳人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  付永红二〇一六年五月十六日书 记 员  宋旭东
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执137号申请执行人安虹舟，男，生于1969年12月，汉族，住巴中市巴州区平梁乡。被执行人蹇毅，男，生于1979年11月，汉族，住巴中市恩阳区尹家乡。本院在执行申请执行人安虹舟与被执行人蹇毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月九日书记员 孙 强
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1021执52-3��申请执行人焦屯。被执行人焦春成。申请执行人焦屯与被执行人焦春成健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）洛南民初字第00346号民事调解书，由焦春成赔偿焦屯人民币26463元，由焦屯赔偿焦春成人民币463元。该民事调解书已经发生法律效力。权利人焦屯于2015年12月10日申请执行，申请执行标的23000元。本次申请3000元。本案在执行过程中，向被执行人焦春成发出执行通知书，被执行人焦春成向法庭提交人民币3000元，并书写保证愿意用自己所有的在唐村村购买的陕南移民安居家属楼房屋1套作为担保，保证在2017年底全部给付。申请执行人焦屯已领取，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的��定，裁定如下:终结(2015)洛南县人民法院洛南民初字第00346号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于济生审判员  王 敏审判员  贺焕社二〇一六年五月二十七日书记员  谯 杨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1335号之一原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军。委托代理人：郎素平。被告：寿光市天祥加油城。被告：寿光上阀阀门有限公司。被告：李树文。被告：李秀荣。被告：潍坊爱德机械制造有限公司。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市天祥加油城、寿光上阀阀门有限公司、李树文、李秀荣、潍坊爱德机械制造有限公司金融借款纠纷一案中，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田文远二〇一六年五月四日书记员  王 菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1420号罪犯李选柏，男，1949年12月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)穗中法刑一初字第198号刑事判决，以被告人李选柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月8日作出(2008)粤高法刑一终字第396号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李选柏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关广东省高明监狱因罪犯李选柏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李选柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年6月、2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李选柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李选柏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初410号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。诉讼代表人：王爱中，行长。委托代理人（特别授权）：周建伟、叶剑清，系支行员工。被告：郑丽明。被告：陈大琼。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告郑丽明、陈大琼金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。诉请：1、被告郑丽明、陈大琼归还原告贷款275000元，手续费26125元，透支息及滞纳金8369.49元，以上合计人民币309494.49元（透支息及滞纳金暂计算至2015年7月27日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项全部还清之日）；2、被告郑丽明以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，原告对拍卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告郑丽明、陈大琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2013年10月23日，被告陈大琼出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，对原告与被告郑丽明签订的《中银信用卡购车分期付款合同》项下的信用卡透支款450000元债务承担共同还款责任。2013年11月8日，原告与被告郑丽明签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币450000元，用于购置宝马牌（车牌号：K×××××）黑色小型轿车；借款期限为36个月，即2013年11月8日起至2016年11月8日止，每期还款日为每月15日；每期还款金额为12500元；购车分期付款手续费金额为42750元，采取按月分期等额方式，每期手续费为1187.50元。被告郑丽明以其所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任，并办理了抵押登记手续。协议签订后，原告依约履行放款义务，截止至2015年7月27日，被告已有7期未按时归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽明、陈大琼于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡透支款本金人民币275000元、手续费26125元并支付透支息、滞纳金（截至2015年7月27日止的透支息、滞纳金为8369.49元，此后按约定计算至款项还清之日止）；二、被告郑丽明以其所有的车牌号为K087**号宝马牌黑色小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该轿车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，由被告郑丽明、陈大琼负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 丽二〇一六年五月十三日代书 记员  许潇蓉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初727号原告周常山，男，汉族，住开平市长沙，身份证号码：×××1217。被告开平市合富制衣有限公司，住所地：开平市长沙区东乐管区长沙。法定代表人黄秀丽。本院在审理原告周常山诉被告开平市合富制衣有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日受理，向原、被告送达了开庭传票定于2016年5月10日开庭审理，但原告周常山及被告开平市合富制衣有限公司无正当理由均拒不到庭参加诉讼。经致电询问，原告表示其在外地不到庭并表示与被告庭外自行协商。本院认为，原告周常山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周常山撤诉处理。本案受理费4138元减半收取2069元，由原告周常山负担。审判员  梁治平二〇一六年五月十七日书记员  邓定明
黑龙江省木兰县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016)黑0127执296号申请执行人黑龙江立强建筑设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区康复路9号18栋1单元2层1号。法定代表人魏延，该公司总经理。委托代理人叶喜文。被执行人哈尔滨佰成园林绿化有限公司，住所地木兰县大贵镇太平村。法定代表人黎佰成，该公司总经理。本院受理的黑龙江立强建筑设备租赁有限公司申请执行哈尔滨佰成园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第555号民事调解书的执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二〇一六年五月十八日书记员  李晓东
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执504号申请执行人：王宪秋，男，汉族，居民，1969出生，住汶上县。被执行人：张传朋，男，汉族，居民，1977出生，住汶上县。王宪秋诉张传朋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王宪秋诉被执行人张传朋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3392号罪犯陆海波，男，汉族，高中文化，1988年1月1日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2010年5月13日作出(2010)新少刑初字第0017号刑事判决，以被告人陆海波犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年7月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4243号刑事裁定,对罪犯陆海波减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年9月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陆海波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆海波减去有期徒刑一年四个月十日（刑期至2016年5月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初626号原告陈红军，男，生于1980年1月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告陈红军诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10760.48元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与陈红军（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋3单元5楼1号房屋以200793.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月26日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年10月26日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈红军的诉讼请求。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告陈红军负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  高原
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初605号原告：程某甲，无职业。委托代理人：韦彩翠，淮南市田家庵区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。被告：程某乙，淮南矿业集团潘一矿东区综采三队职工。原告程某甲诉被告程某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月29立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年3月17公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人韦彩翠、被告程某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称：2000年1月原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，年月日结婚，年月日生育一子名程某丙。2016年双方因夫妻感情破裂，到淮南市潘集区民政部门办理了协议离婚，原被告只对子女抚养及夫妻关系存续期间购买的位于潘集区金桥小区8号楼4单元201户房屋进行协商处理，但对原被告夫妻关系存续期间被告的住房公积金、企业年金、养老保险金及被告购买的价值70400的别克轿车没有进行分割。现原告为维护自己的合法权益，根据婚姻法的相关规定，特向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。被告程某乙辩称：原被告订立离婚协议时约定被告的住房公积金、企业年金、养老保险金归原被告之子所有，轿车当时我同意给原告，剩余车贷由原告偿还，但原告不同意。故应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。经质证，被告无异议。2、离婚协议书，证明原被告在民政部门协议离婚时就子女抚养、财产分割、债务承担达成的协议，该协议真实有效。经质证，被告无异议。3、离婚证，证明原被告协议离婚。被告质证：无异议。4、机动车销售发票，证明被告购买轿车一辆，价值70400元。被告质证：车是按揭贷款买的，首付5万元是其借的。5、淮南矿业集团职工基本养老个人账户台账，证明原被告婚姻关系程序期间被告养老保险金个人交纳部分及企业年金数额。被告意见：不质证。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明其主体资格。原告质证：无异议。2、借据三张，证明原被告婚姻关系程序期间共同债务情况。原告质证：不知道借款的事。为查明案件事实，本院调取了以下证据：淮南矿业集团住房公积金管理分中心公积金个人账目，证明原被告婚姻关系存续期间，被告住房公积金数额。原告质证：无异议。被告不质证。根据原被告举证、质证，经本院审理，本院确认如下证据：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据,5，被告未提供相反证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告所举证据1，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，被告有异议，债权人又未到庭证实，故本院对该证据不予确认；本院调取的证据，原告无异议，被告虽不予质证，但未提供相反证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据及庭审中原被告的陈述，查明的事实为：原被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2016年1月18签订一份离婚协议书，在淮南市潘集区民政局协议离婚。双方签订的离婚协议书主要内容为：“男方：程某乙，女方：程某甲。在年月日结婚，于年月日生育一子，因双方多年性格严重不合，感情破裂。双方协商同意解除婚姻关系。1、男方和女方自愿离婚；2、孩子程某丙的抚养归男方，抚养费由男方自理，女方有权看望孩子；3、家中的房产（金桥小区8号楼4单元201户）赠与程某丙；4、家中的债务由男方负责偿还，和女方无关（购房款，无其他债务）。另查明：原被告夫妻关系存续期间，被告养老保险金个人交纳部分金额为86623.57元、企业年金107648.13元、住房公积金249749.16元。案件审理过程中，原告放弃对别克牌轿车的分割。本案争议焦点：原告要求分割夫妻关系存续期间被告养老保险金个人交纳部分、企业年金、住房公积金是否有法律依据。针对以上争议焦点，本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费，属于婚姻法规定的共同财产；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予予支持。本案原被告协议离婚时，未对原被告婚姻关系存续期间被告的住房公积金、企业年金及养老保险金个人交纳部分进行分割，现要求对该财产进行分割，符合法律规定，本院应支持。被告称离婚时，双方约定被告的上述财产归原被告之子所有，原告不认可，被告也未提供证据加以证明，本院不予确认。原告放弃对车辆的分割，是其真实意思表示，且不损害他人利益，本院予以确认。因上述款项尚不具备领取条件，可由被告所有，由被告给予原告一半价值的折款，即222010.43元[住房公积金124874.58元（249749.16元÷2）、养老保险金43311.79元（86623.57元÷2）、企业年金53824.07元（107648.13元÷2）]。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条第（二）项、第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：被告程某乙给付原告程某甲住房公积金、企业年金、养老保险金折款222010.43元，于判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由程某甲负担736.75元，由程某乙负担736.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 伟二〇一六年五月二十日书记员 顾晓明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1202民初572号原告白某某，女，1985年8月21日出生，汉族，无职业，现住绥化市。被告崔某某，男，1983年3月29日出生，汉族，无职业，现住绥化市。原告白某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告白某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。审 判 长  那守信审 判 员  李福春人民陪审员  薛 秋二〇一六年五月十日书 记 员  李淑红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4093号原告：沈阳市鼎力橡胶厂，住所地沈阳市铁西区北二西路**号。法定代表人：柳明媛，系该厂厂长。委托代理人：陈宝明，系该厂员工。被告：中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工北街6号。法定代表人：岳君。原告沈阳市鼎力橡胶厂诉被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司买卖合同纠纷一案���本院受理后，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鼎力橡胶厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  刘雪二〇一六年五月十一日书 记 员  徐娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第4516号原告孙勇华，男，1980年11月5日生，汉族，住本市。被告马政，男，1990年2月5日生，汉族，户籍地上海市。原告孙勇华与被告马政民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙勇华到庭参加诉讼。被告马政经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇华诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月16日，被告书写借条一张，言明向原告借款人民币11,000元。因被告未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求被告归还借款人民币11,000元。被告马政未答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年8月19日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借孙勇华人民币万元整11000、壹万壹仟元整。”后原告将借款人民币11,000元交付被告。现因被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行交易查询单等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币11,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币11,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马政应于本判决生效之日起十日内归还原告孙勇华借款人民币11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费人民币130元，由被告马政承担。案件受理费人民币75元，由被告马政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一六年五月十一日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初602号原告：朱某某，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：史某某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告朱某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人方早春、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于1995年经人介绍后相识并恋爱，后于2000年1月28日依法办理了结婚登记，并分别于2000年和2008年生育一女史甲（现在合肥上中专学校）及一子史乙（现在实验小学上一年级）。由于双方性格不和，婚姻关系一直不融洽，被告长期酗酒且时有家庭暴力。自2013年起，原告因为儿子史乙上学需要，到县城进行陪读，被告听信传言，无端怀疑原告。今年正月十九对原告再次暴力殴打。现原告无意再维系这段没有感情的婚姻，因此向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判决婚生女史甲随被告共同生活，婚生子史乙随原告共同生活，并各自抚养成人。被告史某某辩称：我没有家庭暴力，今年的正月十九为儿子生病的事情，我们是发生争吵打架，但不严重。为了孩子，我希望和好，不同意离婚。经审理查明：朱某某与史某某于1995年下半年自由恋爱，2000年1月28日登记结婚。2000年12月30日生育女儿史甲，现就读合肥市一所中专学校。2008年5月30日生育儿子史乙，现就读东至县实验小学一年级。婚后双方一直在外务工，自2013年朱某某回到东至县城陪读以来，双方开始发生争吵。现朱某某诉至本院，以感情破裂为由，要求与史某某离婚。以上事实有当事人陈述、婚姻登记档案记录证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告恋爱四年多才登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生儿育女，共同生活十几年，足以证明双方已建立起一定的夫妻感情。由于自2013年原告回到东至陪读后，双方聚少离多，缺乏沟通，影响了夫妻感情，但从庭审来看，未有造成夫妻感情破裂的实质性问题，且被告不同意离婚。只要双方今后认真审视婚姻中的不足，加强沟通理解，学会宽容，仍有和好的可能，加之婚生子史乙处于小学阶段，也需要原、被告双方共同照顾和和谐的家庭环境。综上，为维护婚姻家庭的稳定和有利于子女的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告史某某离婚。案件受理费200元减半收取，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一六年五月二十日书记员  段海燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路。法定代表人胡捷，该局局长。被申请人（原审第三人）仲翠芹。再审申请人李明因诉沭阳县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行终字第00041号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1、申请人不具备劳动用工主体资格，与原审第三人仲翠芹之间是雇佣关系，一、二审法院认定申请人与仲翠芹之间是劳动关系缺乏事实依据。2、被申请人受理仲翠芹的工伤认定申请后，未依法将相关文书送达申请人本人，被申请人作出涉案工伤认定构成违法，应予撤销，但一、二审法院均认定被申请人的行为属于工伤认定中的程序瑕疵，该认定缺乏事实根据和法律依据。请求本院撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，申请人李明经营木材加工应当根据法律规定取得营业执照，在其没有取得营业执照的情况下招用仲翠芹从事生产活动，其应当对仲翠芹遭受的事故伤害承担相应的法律责任。在卷证据可以证明仲翠芹系在李明板厂工作期间不慎右手被机器绞伤的事实，仲翠芹所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形，故被申请人根据原江苏省劳动和社会保障厅《关于实施若干问题的处理意见》（苏劳社医［2005］6号）第五条的规定，判定仲翠芹所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形并无不当。虽然申请人李明称没有收到举证通知书，但实际上其在举证通知书确定的期限内已经接受被申请人的调查询问，并就仲翠芹受伤的情况发表了自己的意见，其陈述、申辩的权利得到了保障。申请人李明收到了沭阳劳动仲裁委邮寄的工伤认定书，并对该工伤认定书提起了行政诉讼，申请人的救济权利并未受到影响。故对申请人要求确认被申请人判定工伤的程序不合法的请求不予支持。原审法院判决驳回申请人李明的诉讼请求并无不当。综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李明的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年五月四日书 记 员  胡志成
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4233号之一申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。负责人：施波，该支行行长。被执行人：宋淑杰。本院执行的(2015)甬慈商特字第29号申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宋淑杰申请实现担保物权一案，被执行人宋淑杰尚欠申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行押汇融资款299156美元及相应的利息，并承担申请费10800元、执行费21420元。本院在执行过程中查明，现被执行人宋淑杰名下的财产难以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年五月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第852号原告上海恒盘金融信息服务有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人王冬炳，执行董事。诉讼代表人吴桔。委托代理人汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告王冬炳，男，汉族，1981年1月31日出生，户籍地上海市金山区。被告秦慧，女，汉族，1976年7月26日出生，户籍地上海市金山区。两被告共同委托代理人王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人上海岑粤汽车销售有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人王林凯，总经理。委托代理人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。原告上海恒盘金融信息服务有限公司诉被告王冬炳、秦慧及第三人上海岑粤汽车销售有限公司关于损害公司利益责任纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月23日及2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴桔及委托代理人汤茹珺、被告王冬炳、秦慧共同委托代理人王轶俊、第三人上海岑粤汽车销售有限公司(下简称“岑粤汽销公司”)委托代理人蒋大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒盘金融信息服务有限公司诉称：两被告系原告公司股东王冬炳任法定代表人，被告秦慧与王冬炳夫妻关系。2014年12月至2015年6月，两被告私自将公司资金XXXXXXXX元汇入第三人“岑粤汽销公司”。同时，被告秦慧将公司资金120万元汇入其银行卡中。两被告上述行为构成对公司财产的侵害，故请求判令两被告共同返还原告资金XXXXXXXX元。被告王冬炳、秦慧共同辩称：原告系金融信息居间服务公司，主要业务系联系资金的出借方及贷款方，并赚取中介费用。原告主张的XXXXXXXX元系各出借人汇入公司的出借款，之后该项资金再通过秦慧的私人账户直接汇给借款人。借款期限届满及借款人还款后，被告秦慧再将资金逐一归还给各出借人。因此，系争的XXXXXXXX元并非公司的自有资金，而是出借人的出借款。另外，由于公司经营期间缺乏资金，秦慧曾汇入公司共计XXXXXXX元用于经营，故秦慧从公司转出的120万元仅是归还自己的借款。综上，请求驳回原告的诉请。第三人“岑粤汽销公司”述称：由于原告公司与秦慧间的资金划转存在金额的限制，故根据王冬炳的要求，在收到XXXXXXXX元后已直接汇给了秦慧，原、被告间的争议与其无关。原告为证明其主张，提供下列证据：1、原告向第三人“岑粤汽销公司”付款记录，以证明两被告将资金XXXXXXXX元汇入“岑粤汽销公司”；2、原告向秦慧的付款记录，以证明两被告将资金120万元汇入秦慧账户；3、律师函，以证明原告向两被告主张权利。经质证，两被告对上述证据无异议；第三人对证据1无异议，对证据2、3表示不知情。基于此，本院对上述证据予以确认。两被告为证明其主张，提供下列证据：1、案外人向原告打款的交易明细，以证明包括系争XXXXXXXX元在内出借人共计向公司汇某XXXXXXXX.17元；2、案外人汇某的支付授权单，以证明部分出借人系通过资金平台向原告汇某；3、秦慧向原告汇某的凭证，以证明秦慧曾汇入原告公司共计XXXXXXX元用于经营；4、秦慧向案外人汇某的凭证，以证明秦慧将出借人的资金共计XXXXXXXX元汇给借款人；5、秦慧向案外人汇某的凭证，以证明秦慧将资金逐一归还给出借人共计XXXXXXXX.47元。经质证，原告对证据1、3的真实性无异议，但认为证据1中的XXXXXXXX.17元资金系公司的其他业务往来款，并非出借人的资金。原告对证据2、4、5的真实性均不予认可。第三人对上述证据表示不知情。鉴于原告对证据1、3的真实性无异议，故本院对该两组证据的真实性予以确认。至于证据2、4、5均系银行卡的转账单及支付授权单，虽然原告对其真实性提出质疑，但尚无证据说明其为虚假资料，故本院对证据2、4、5的真实性仍予以确认。综合原告之主张及提供的证据，本院确认如下法律事实：原告系2014年6月成立的有限责任公司，股东为被告王冬炳、秦慧及吴桔，王冬炳任公司法定代表人，吴桔任监事，秦慧与王冬炳系夫妻关系。2014年12月至2015年5月案外人向原告汇入包括系争XXXXXXXX元在内资金共计XXXXXXXX.17元。被告秦慧通过其银行账户将上述资金陆续汇给案外人鲍某某。2015年3月至7月被告秦慧陆续归还案外人资金共计XXXXXXXX.47元。2014年4月至2015年6月被告秦慧曾汇给原告资金共计XXXXXXX元。2014年12月至2015年6月被告秦慧又从原告公司转入其银行卡资金共计120万元。嗣后，原告以两被告侵害公司利益为由要求两者承担返还责任。双方协商未成，原告遂起诉来院。基于以上事实及当事人所提供的证据，针对原告的诉请，本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于股东对公司资金的划转是否构成侵害公司利益，究竟由提出一方当事人，抑或实施行为的股东承担举证责任，法律没有明确的规定。事实上，要求提出股东的行为构成侵害公司利益诉讼请求的一方当事人承担举证责任不尽合理，但如果完全要求股东承担举证责任也容易导致一方当事人滥用诉权。此时，法院应该根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担。由于股东在参与公司的经营过程中，根据业务需要对公司的资金予以划转系企业之常态，若原告主张股东该行为构成对公司利益之侵害，尚需提供产生合理怀疑之证据。本案中，原告并未提供两被告划转系争XXXXXXXX元资金系对公司利益侵害之表面证据。正相反，两被告于庭审中对系争资金的来源、去向及回转进行了充分说明。从两被告提供的证据显示，系争XXXXXXXX元资金系公司从案外人处某某。虽然两被告对其“公司系从事借贷居间业务”之主张，未能提供足够的证据予以证明，但至少说明了系争XXXXXXXX元资金并非公司自有资金，故因该项资金最终又回转至案外人，两被告的行为并不构成对公司利益的侵害。至于原告主张该资金系公司的其他业务往来款，因未提供相关证据证明，故本院不予采信。另外，虽然被告秦慧从公司转入其银行卡资金共计120万元，但之前秦慧曾为公司垫付运营资金XXXXXXX元，据此，秦慧取回其部分垫付款的行为不构成对公司利益的侵害。综上，原告要求两被告承担资金返还责任之诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、第一百四十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告上海恒盘金融信息服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币107558元由原告上海恒盘金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 澜代理审判员 李 剑人民陪审员 顾远良二〇一六年五月二十七日书 记 员 闵剑文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国公司法》第二十条第二款公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。第一百四十七条第二款董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1481民初667号原告韩某峰，男。委托代理人杨某杰。被告张某玉，女。委托代理人张某俊。本院在审理原告韩某峰与被告张某玉同居关系纠纷一案中，原告韩某峰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某峰撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩某峰负担。审判员 张 平二〇一六年五月二十日书记员 韩静宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终5790号上诉人（原审原告）：黄东翠，女，汉族，住辽宁省新民市长青街。被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，辽宁省新民市兴隆堡镇。被上诉人（原审被告）：张敏，女，汉族，住辽宁省新民市新华路。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街75甲号。负责人：张金福，该公司经理。委托代理人：谷丰，该公司员工。原审原告：黄维明，男，汉族，住新民市长青街。原审原告：黄东冶，男，汉族，住新民市北环路。上诉人黄东翠与被上诉人张伟、张敏、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“中银保险公司”）、原审原告黄维明、黄东冶机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院作出（2016）辽0181民初589号民事判决，黄东翠不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。黄东翠、黄东冶、黄维明原审诉称，2015年7月9日，张伟驾车与行人侯某某发生碰撞，造成侯某某受伤经抢救无效死亡。故要求赔偿医疗费57208.33元、护理费400元（400元×1天）、伙食补助费100元（1天×100元）、交通费700元、物品225元、死亡赔偿金348984（29082元×12年）、丧葬费24555元、精神抚慰金60000元。由张伟承担本案的诉讼费用。张伟原审辩称，张伟是司机，张伟的车有保险，由中银保险公司替张伟赔偿，依法由张伟赔偿的部分由张伟赔偿，张伟与黄东翠、黄东冶、黄维明在庭外已经达成协议，所以这次起诉张伟只对诉讼费用进行赔偿。张敏原审辩称，我是车主，黄东翠、黄东冶、黄维明所述的肇事经过属实，张敏的车辆在中银保险公司投保了交强险以及商业险50万元，含不计免赔。对黄东翠、黄东冶、黄维明合理的损失中银保险公司应该在合同范围内替代张敏承担赔偿责任。中银保险公司原审辩称，张敏的车辆在中银保险公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万元，含不计免赔。黄东翠、黄东冶、黄维明合理的请求中银保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。原审法院经审理查明，2015年7月9日9时30分，张伟驾驶张敏所有的辽A55X**号小客车在新民市中兴中路兴隆岗东侧，与行人侯某某发生碰撞，造成车辆损坏，侯某某受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，张伟负此事故主要责任，侯某某负此事故的次要责任。另查，侯某某受伤后在沈阳军区总医院，新民市人民医院抢救治疗1天，2015年7月10日死亡，产生抢救费用57208.33元。侯某某本人1947年2月15日出生，城镇户口。张伟驾驶的车辆所有人为张敏，该车在中银保险公司投保了交强险一份，商业险50万元，含不计免赔。原审法院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事，张伟承担主要责任，故超出交强险部分按责承担。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿侯某某医疗费9900元，伙食补助费100元；二、中银保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿侯某某物品损失费225元、精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元；三、中银保险有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿侯某某医疗费33115.83元[（57208.33元-9900元）×70%]；四、中银保险有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿侯某某丧葬费17188.5元（24555元×70%）；五、中银保险有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿侯某某死亡赔偿金191788.80元{[（29082元×12年）-75000元]×70%}；六、中银保险有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿侯某某护理费202.1元（96.24元×3人×70%）,交通费490元(700元×70%）。上述款项于本判决生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由张伟承担2072元，黄东翠、黄东冶、黄维明承担888元。宣判后，黄东翠不服，向本院提出上诉称，原审判决对事实部分没有查清，事实是事故发生地点在新民市最繁华的商业街，侯某某由街道北侧步行到对面，因道路交通环境特殊，没料到张伟驾车突然将车速提速到每小时52公里，超过规定时速。请求撤销原判，依法改判由张伟、张敏、中银保险公司承担全部责任；由张伟等承担本案诉讼费。张伟辩称，在《道路交通事故认定书》下发后，我提出了复议，后交警队又重新下发的《道路交通事故认定书》，黄东翠在该认定书上也签字了，而且黄东翠方也和我签订了谅解书。我当时是正常绿灯行驶，对方闯红灯，但考虑到被害人侯某某已经死亡，我也就认可了主要责任，请求依法维持原判。张敏辩称，同张伟答辩意见。中银保险公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实属实。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、死亡证明、户籍证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：新民市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定应否采信，原审以此为依据判决张伟承担70%的赔偿责任是否正确。本案交通事故发生后，新民市公安局交通警察大队到事故现场进行勘察处理。新民市公安局交通警察大队是进行道路交通事故认定的合法单位，该大队了解事故现场的情况，也了解道路交通事故认定的相关规则。因此，原审判决采信新民市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定是正确的，以此为依据确认张伟负事故的主要责任，并承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人黄东翠未能提供充分有效证据否定道路交通事故认定，故黄东翠要求张伟承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由黄东翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  冯立波代理审判员  孔祥政二〇一六年五月六日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终751号上诉人（原审被告）江阴市华士孟氏物资经营部，经营场所江苏省江阴市华士镇华西公寓A24底楼。经营者孟宪正。委托代理人袁立华，江苏振强律师事务所律师。委托代理人余忠平，江苏振强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）董金伟。委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。上诉人江阴市华士孟氏物资经营部（以下简称孟氏经营部）因与被上诉人董金伟买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2015)新孟民初字第0865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：孟氏经营部由孟宪正个体经营。董金伟与孟氏经营部之间素有业务往来，由董金伟向孟氏经营部供应黄砂，双方往来过程中，由李顺林代表孟氏经营部与董金伟进行结算，货款由孟宪正支付。经双方对账（2014年9月15日至2015年2月6日期间业务，董金伟按农历年记为2014年度），至2015年2月6日，孟氏经营部结欠董金伟货款1721100元，并由李顺林签字确认。2015年7月28日，董金伟向原审法院提起诉讼，请求判令：1、孟氏经营部立即支付董金伟货款1721100元及逾期付款利息（自2015年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由孟氏经营部承担。孟氏经营部未作答辩。原审法院认为：董金伟、孟氏经营部之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过董金伟提交的对账单，能证明孟氏经营部结欠董金伟货款1721100元的事实。双方对付款期限未作明确约定，根据相关法律规定，孟氏经营部应在董金伟催要后及时给付。故对董金伟要求孟氏经营部立即支付货款1721100元并承担逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。孟氏经营部经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，原审判决：孟氏经营部于本判决生效之日起十日内支付董金伟货款1721100元及逾期付款利息（自2015年2月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费10145元及保全费5000元，合计15145元由孟氏经营部负担（此款董金伟已预交，孟氏经营部于本判决生效之日起10日内迳付董金伟）。如果孟氏经营部未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人孟氏经营部向本院提出上诉称：1、上诉人未收到法院开庭传票，一审法院缺席审理，剥夺了上诉人抗辩权利，程序违法。2、双方之间的买卖和被上诉人陈述差异较大，不符合真实情况，双方最早是有业务往来，后来上诉人与被上诉人没有了业务往来，变成了上诉人与李顺林的业务往来，李顺林再与被上诉人发生业务往来。被上诉人董金伟辩称：1、一审程序合法，被上诉人在开庭时也听到一审法官讲和孟宪正联系过，孟宪正说他本来准备付一部分款的，现在起诉了，他就不准备付了，并问我们为什么起诉。2、上诉人的上诉状地址和一审法院邮寄的送达地址是一致的，上诉人的一审传票应当是收到的，不存在未收到开庭传票，一审程序违法的事实。3、对于实体方面，李顺林是孟宪正妻子的弟弟，孟氏经营部也是李顺林一直帮孟宪正代管的，2012年时被上诉人就已经与孟氏经营部发生黄沙往来的经济关系，货款也是孟宪正支付给被上诉人的，2013年双方没有买卖往来，2014年时李顺林又找到我们，继续和我们发生经济往来。我们曾经也至孟氏经营部看过，所有的黄沙也和2012年一样运输到孟氏经营部，故我们完全有理由相信李顺林代表孟氏经营部与我们发生黄沙买卖关系。李顺林是职务行为，结欠货款应该由孟氏经营部支付。二审查明的事实与一审一致。二审经查阅一审卷宗查明，原审法院于2015年8月26日以特快专递方式向孟氏经营部送达了开庭传票等诉讼材料，该特快专递因拒收而退回。另外，根据一审工作记载，2015年9月15日，原审法官电话通知孟宪正开庭时间并向其询问了相关案情。二审中，被上诉人陈述其与孟氏经营部之间的交易模式为，孟宪正派船至董金伟处运黄沙，送货量按照船的吨位核算，价格按照当日市场价格，结算是边供货边付款，因为送货的数量大于付款金额，所以会累计结欠一部分款项。上诉人陈述李顺林是基于亲戚关系到孟氏经营部帮忙，对被上诉人陈述的双方之间的交易模式予以认可，对账是李顺林负责，孟宪正不清楚具体情况。本院认为：一、根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》十一条的规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原审法院向上诉人邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，因拒收而被退回，应视为已经依法送达了开庭传票，且原审法院亦于开庭前一日电话告知了上诉人开庭时间，上诉人未到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，原审法院据此依法缺席审理本案并无不当。二、上诉人在二审中陈述李顺林是基于亲戚关系到孟氏经营部帮忙，并认可与董金伟进行黄沙买卖交易的事实，应当认定李顺林是代表孟氏经营部与董金伟进行交易并对账，孟氏经营部依法应按李顺林与董金伟对账结算的金额支付拖欠的货款。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20290元，由上诉人江阴市华士孟氏物资经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬代理审判员  张丛卓代理审判员  王 浩二〇一六年五月十九日书 记 员  石 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保143号申请人华夏银行股份有限公司重庆加州支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园7号楼1-1。负责人叶茂。被申请人重庆秉顺商贸有限公司，住所地重庆市永川区三教镇双河口社区。法定代表人陈某。被申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。法定代表人胡定核。被申请人陈某，男，汉族，1963年3月30日出生，住址重庆市永川区。被申请人艾某，女，汉族，1970年8月2日出生，住址重庆市永川区。被申请人杨某，女，汉族，1962年8月23日出生，住址重庆市永川区。被申请人林某，男，汉族，1963年5月55日出生，住址重庆市永川区。申请人华夏银行股份有限公司重庆加州支行与被申请人重庆秉顺商贸有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、陈某、艾某、杨某、林某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：600万元），要求冻结被申请人重庆秉顺商贸有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、陈某、艾某、杨某、林某的银行存款600万元。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆秉顺商贸有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、陈某、艾某、杨某、林某的银行存款600万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年五月七日书记员  李念
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3375号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：吴忠勤，该行员工。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：王青华，村民。被告：吴恒涛，居民。被告：孙振宇，村民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王青华、吴恒涛、孙振宇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告王青华、吴恒涛、孙振宇的起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年五月二十四日书记员（代） 吴 鑫
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢56号申请执行人章威，男。被执行人牛跃胜，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执恢56号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年五月八日书记员  苑晓巍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1591号罪犯罗邦强，男，1974年7月10日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)穗中法刑二初字第224号刑事判决，以被告人罗邦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月29日作出(2006)粤高法刑二终字第764号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗邦强在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年6月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗邦强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗邦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；共缴交罚金八百元，并提供了该犯户籍所在地广东省佛冈县民政局及派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗邦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗邦强予以减去有期徒刑一个月八日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初2278号原告王志友,男,1982年3月18日生，汉族,贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市。被告郑权友,男,1971年生，汉族,贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市。原告王志友诉被告郑权友土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，因原告王志友在指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  查必林审判员  吴启剑审判员  候 斌二〇一六年五月十一日书记员  陈 华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2435号原告秦明发。委托代理人缪华银、姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告周明明。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。法定代表人全先刚，该公司经理。委托代理人王龙春、杨辉，该公司员工。本院在审理原告秦明发与被告周明明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦明发于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦明发的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦明发撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦明发负担。审判员 黄 葳二〇一六年五月十七日书记员 刘宣岑
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1098号罪犯贾巴鲁黑，男，1979年12月8日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人贾巴鲁黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯贾巴鲁黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾巴鲁黑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾巴鲁黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾巴鲁黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2038年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执238号之七申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，组织代码26710003-5。法定代表人：孙利强，职务：董事长。被执行人蚌埠市蚌山区天益酒业食品商行，经营地址蚌埠市蚌山区红旗四路组团*#楼*层17-20轴A-C轴北2.4米18-20轴。经营者：凌利梅，女，1971年4月12日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行蚌埠市蚌山区天益酒业食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年04月28日冻结了被执行人凌利梅在中国邮政储蓄银行6010账户内存款人民币123.43元，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人凌利梅在中国邮政储蓄银行6010账户内存款人民币123.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年五月二十七日书 记 员 王利鑫
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初12号原告张春海。被告杨冠军。原告张春海诉被告杨冠军追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，于2016年5月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春海到庭参加诉讼。被告杨冠军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2013年，原告先后在被告的祥云印象花园、祥华中学、世纪商城等工程中，做刮腻子粉的工作。2014年1月28日，经双方结算，被告应支付原告工时费1万元，并出具欠条承诺于2014年2月28日前付清。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未归还。为此，原告诉请法院判令：被告杨冠军立即支付尚欠原告张春海劳动报酬10000元并由被告承担诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2013年，原告先后在被告的祥云印象花园、祥华中学、世纪商城等工程中，做刮腻子粉的工作。2014年1月28日，经双方结算，被告应支付原告工时费1万元，并向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张春海腻子粉工时费10000元（大写壹万元）本人承诺于2014年2月28日前付清。欠款人：杨冠军。2014.1.28”。现原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的欠条上表明被告尚欠原告张春海腻子粉工时费10000元，亦表明被告所欠原告劳动报酬的事实。现原告张春海要求被告杨冠军支付尚欠劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨冠军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冠军于本判决生效后五日内支付原告张春海尚欠劳动报酬人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨冠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  罗琴丹人民陪审员  杨正美二〇一六年五月二十日书 记 员  张凤莹
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特31号申请人孟庆敏，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县栖山镇后孟村160号。申请人孟庆敏因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币19466元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第211号《民事判决书》。本院经审查认为，“北鲲”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人孟庆敏的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人孟庆敏交纳。本裁定为终审裁定。?wqzpyfzbxgtm9gnalv案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1666号原告马春江，男。委托代理人贺慧中，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告董福才，男。被告李金萍，女。二被告共同委托代理人包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。原告马春江为与被告董福成、李金萍民间借贷纠纷一案中，原告马春江于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告马春江的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告马春江撤回起诉。??案件受理费4449元，减半收取2224.50元,由原告马春江负担。审 判 长  王丽萍审 判 员  李国明人民陪审员  文国章二〇一六年五月六日书 记 员  刘萌萌
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京刑终62号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）刘营，男，61岁（1954年12月14日出生）；因涉嫌犯受贿罪于2014年12月19日被羁押，2015年1月5日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。辩护人王永利，北京市易和律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人刘营犯受贿罪一案，于二Ｏ一五年十二月二十八日作出（2015）二中刑初字第1395号刑事判决：一、被告人刘营犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。二、在案扣押的人民币八百一十万元作为违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘营不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘营并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院刑事判决认定：2000年至2013年间，被告人刘营利用担任北京市公安局信息通信处处长、科技信息化部政委的职务便利，接受呼延×、王××、翟××等人的请托，在承揽业务、职务晋升等事项中为他人谋取利益，多次收受上述请托人钱款共计人民币810万元（以下币种为人民币）。被告人刘营于2014年12月19日被查获归案，涉案赃款已被全部追缴。一审法院认定上述事实的证据有：证人呼延×、闫××、王××、李×、翟××、郑××、宋××、赵×、蔡×的证言，组织机构代码证、北京市公安局出具的情况说明、北京市公安局出具的任免职通知、领导班子分工材料、干部综合情况表、北京市公安局金盾工程综合业务数字宽带网建设项目合作意向书、工程施工合同、代理维护合同、工程技术合同、维修承包合同、电视会议设备合同书、会议系统合同、立项的请示及内部呈批表、营业执照、政府采购合同、工程项目审批表、营业执照、北京市局信通处申请“113工程”先期建设经费的请示、工程项目立项的请示、关于北京市人口基础信息数据库工程立项的请示及文件呈批表、北京市机动车图像监测识别系统一期工程技术方案、商务合同、技术合同、营业执照、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破经过、扣押财物清单、退还财物清单、案款收据、北京市公安局纪律检查委员会出具的材料、北京市朝阳区人民检察院反贪污贿赂局出具的材料、户籍材料等书证以及被告人刘营的供述。上诉人刘营的上诉理由为：一审判决对其部分受贿数额认定事实不清，部分行为属于正常的借款和人情往来，一审判决定性有误。其未利用职务便利，与涉案单位都是正常的商务往来，其亦不起决定性作用。其具有自首情节，主动退出全部赃款，有重大立功情节，请求二审法院对其减轻或从轻处罚。上诉人刘营的辩护人的辩护意见为：一审判决事实不清，对部分行为定性不准，上诉人刘营具有自首和重大立功情节，对其应从轻处罚，请求二审法院依法改判。一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人刘营及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，上诉人刘营身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院判决认定刘营犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人刘营及其辩护人认为一审判决认定事实不清，对部分行为定性不准，部分行为属于正常的借款和人情往来，未利用职务便利，与涉案单位都是正常的商务往来，刘营有自首、立功情节，对其应予从轻处罚的相关辩解及辩护意见，经查，在案的证人证言、书证等大量证据能够证实，上诉人刘营利用其职务便利，在多家公司承揽北京市公安局的工程项目中，多次接受相关公司、个人的请托，在签订、履行合同等方面为他人谋取利益，以及在他人职务晋升事项中提供帮助，以借款、收受银行理财卡、过节过年、儿子结婚礼金等方式和名义多次收受相关人员给予的钱款，数额特别巨大，在其具备归还钱款能力的情况下，长达数年而未予归还。上诉人刘营辩称，其没有利用职务便利为他人谋取利益一节，法庭认为，上诉人刘营身为北京市公安局信息通信处处长、科技信息化部政委，在职务范围内履行职责时应遵守法律，但其收受巨额钱款的行为严重破坏了职务行为的廉洁性，在案证人证言亦证实，相关人员基于对上诉人刘营在项目合同签订履行、安排工作等方面的感谢以及今后获得更多利益而建立良好关系等原因给予巨额钱款，且刘营均未归还过，因此刘营的行为均不是正常的人情往来，符合权钱交易的特征，其行为已构成受贿罪。办案部门在对刘营调查前已经掌握了其部分受贿犯罪线索，依照刑法及其相关司法解释的规定，刘营不构成自首，其亦没有立功情节。前述事实，证据确实、充分，足以认定，上诉人刘营亦供认不讳，并与其他证据可相互印证。上诉人刘营身为国家工作人员，无视国法，利用职务上的便利，肆意权钱交易，收取贿赂，其行为依法已构成受贿罪，且数额特别巨大；犯罪违法所得依法亦应予以追缴和没收。一审法院鉴于刘营所具可从轻情节，对其所作定罪量刑之判决，确属正确，对涉案钱款处理亦无不当。刘营不具有新的法定或酌予从轻处罚情节。上诉人刘营及其辩护人分别所提前述上诉理由和辩护意见，均无新的事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据刘营犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘营的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱      军审判员 闫颖审判员张久良二〇一六年五月三日书记员 闫      超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1167号原告徐昌胜，男，1965年8月26日出生，汉族。委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码91500224569937041D。法定代表人犹安乐，经理。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告徐昌胜诉被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐昌胜于2016年5月16日向本院提出撤回对被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司起诉的申请。本院认为，原告徐昌胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐昌胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐昌胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐昌胜负担。审判员 尹 杰二〇一六年五月十六日书记员 陈雪娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1114号原告傅应平，男，1972年10月25日出生，汉族。委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告王烈刚，男，1981年11月9日出生，汉族。被告陈明锋,男，1977年12月8日出生,汉族。被告重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街21号，统一社会信用代码9150022420370434XF。法定代表人蒋霞，董事长。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。原告傅应平与被告王烈刚、陈明锋、重庆市少云建筑安装工程有限公司（以下简称少云建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告傅应平及其委托代理人高代友，被告少云建司的委托代理人赖兴举、陈明锋到庭参加了诉讼，被告王烈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅应平诉称，2013年9月，被告因承建平滩镇镇黄土村、玉龙村土地整治工程期间，在原告处购买水泥未付款。2014年1月25日出具收条一张载明：今收到傅应平运平滩黄土、玉龙村水泥15车、合计368吨、单价330元/吨；1车28吨、单价355元/吨；7车181吨、单价345元/吨。2014年7月1日出具收条：39车、每车25.5吨、合计994.5吨、单价360元/吨；4车、每车19吨、合计76吨、单价360元/吨；1车9吨、单价360元/吨；1车、19.5吨、单价360元/吨；1车、27.5吨、单价345元/吨；2车、27.5吨、合计55吨、单价360元/吨；白条一张金额1190元。收款人：王烈刚、陈明锋。并出具承诺书两份：承诺：在2014年前付清全款。之后，原告多次催收，被告以种种理由一拖再拖，至今尚未支付该欠款。请求判令三被告连带支付原告货款279940元及利息。利息从欠款之日起至付清时止，按商业银行同期贷款利率计算。诉讼费由上被告负担。被告少云建司辩称，少云建司承包铜梁平滩黄土村、和云龙村土地整治项目后，又承包给王烈刚，傅应平是和王烈刚建立的买卖关系，其只能请求王烈刚承担支付货款的义务，少云建司不应承担该货款的支付义务，请求驳回傅应平对少云建司的诉讼请求。被告王烈刚书面答辩意见称，铜梁平滩黄土村、玉龙村土地整治系其以少云建司的名义中标，是借用少云建司的资质，向少云建司交纳管理费。由其与陈明锋合伙承包该项目，但合伙没有证据。对尚欠傅应平水泥款279940元的事实，没有异议，同意支付，但只有从欠付的工程款中支付，不同意支付利息。被告陈明锋辩称，其只是该项目的现场负责人，为王烈刚现场负责施工，没有支付该货款的责任，不同意承担连带责任。经审理查明，2013年9月，王烈刚借用少云建司承包了重庆市铜梁区（县）平滩镇黄土村、玉龙村土地整治项目。王烈刚在承包该工程项目期间，向傅应平购买水泥1758.5吨，共计货款618752.50元。其中，王烈刚2014年1月25日出具收条载明：“今收到傅应平运平滩黄土、玉龙村水泥15车、合计368吨、单价330元/吨；1车28吨、单价355元/吨；7车181吨、单价345元/吨”。2014年7月1日，由王烈刚、陈明锋共同出具收条载明：“今收到傅应平运水泥单据，39车、每车25.5吨、合计994.5吨、单价360元/吨；4车、每车19吨、合计76吨、单价360元/吨；1车9吨、单价360元/吨；1车19.5吨、单价360元/吨；1车27.5吨、单价345元/吨；2车27.5吨、合计55吨、单价360元/吨，白条一张金额1190元”。王烈刚已支付货款338812.5元，现欠279940元没有支付。傅应平催收未果，遂起诉来院。审理中，傅应平主张少云建司对本案货款承担连带责任的理由是王烈刚系挂靠少云建司承建工程。另查明，2013年9月2日王烈刚与少云建筑公司签订《内部施工项目经营承包协议书》约定，王烈刚系少云建司平滩镇玉龙、黄土二个村土地整治项目承包经营人，本工程由王烈刚独立核算、自负盈亏，自行负责组织资金、施工管理。同时负责工程的安全、质量等责任事故费用，少云建司只协调解决，不负任何法律责任。少云建司收取6万元管理费，超出工程总造价部分另按1%计收。同时，王烈刚向少云建司书面承诺：该工程的一切债权由其享有、一切债务由其承担。上述事实，有双方当事人的陈述，傅应平举示的收条、铜梁县国土资源和房屋管理局与少云建司签订的《建设工程施工合同》、陈明锋出具的承诺书；少云建司举示的王烈刚的承诺书、《内部施工项目经营承包协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王烈刚在以少云建司的名义承包“铜梁平滩黄土村、云龙村土地整治项目”工程期间，向傅应平购买水泥，欠水泥款279940元未予支付，王烈刚对此没有异议，本院对此予以确认。因此，对傅应平要求王烈刚支付该水泥款，本院予以支持。关于利息，因双方没有对货款利息及货款的支付期限进行约定，本院支持利息从傅应平起诉之日即2016年2月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。傅应平主张利息从出具收条之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院不予支持。关于少云建司是否对本案货款承担连带责任的问题。傅应平主张王烈刚挂靠少云建司承建工程，在傅应平处购买水泥，少云建司应当对欠付的货款承担连带责任。少云建司认为，少云建司没有同傅应平建立买卖合同关系，从收货单来看都是王烈刚，少云建司不应对本案货款承担连带责任。本院认为，挂靠人没有资质而借用有资质的被挂靠人名义承包工程、从事建筑工程施工的，挂靠人为完成建筑工程施工而以自己名义与第三人签订的钢材、水泥等建筑材料买卖合同以及借款合同等，根据合同相对性原则，挂靠人应当享有和承担合同项下的权利义务。被挂靠人不应与挂靠人对工程债务承担连带责任。本案中，王烈刚借用少云建司承包工程，向傅应平购买水泥，所欠的水泥款应当由王烈刚承担，因此，对傅应平要求少云建司对该货款承担连带责任，本院不予支持。关于陈明锋应否对本案货款承担连带责任的问题。本院认为，从该收条载明的“今收到傅应平运水泥单据……”的内容看，只能证明陈明锋、王烈刚共同收到傅应平交的运送水泥单据的事实，但不能据此认定陈明锋系该水泥的共同买受人。王烈刚主张陈明锋系工程的合伙承包人，应当对本案承担连带责任，但没有提供相应的证据证明，且陈明锋又不予认可。因此，对傅应平要求陈明锋对本案货款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王烈刚于本判决生效后十日内支付原告傅应平水泥货款279940元及支付该款从2016年2月24日起至该款付清时为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告傅应平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半交纳2745元，由被告王烈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一六年五月二十日书记员  张 颖
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执63号之一申请执行人旌德县狮子山石材有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人林根，该××经理。被执行人邵远青，男，1977年2月6日出，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执63号之六裁定书，于2016年05月20日向被执行人邵远青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵远青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵远青在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币136500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪国斌二〇一六年五月二十日书记员  丁秀文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执恢字第151号申请执行人阳金平，男，1963年1月26日出生，汉族，居民。被执行人段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族，居民。申请执行人阳金平与被执行人段议雄借款合同纠纷一案，于2014年1月17日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民二初字第1201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段议雄未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人阳金平向本院申请执行。本院于2014年7月23日立案执行。本案在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人段议雄应偿还申请执行人阳金平借款本金220000元及利息，并负担案件受理费2300元。但被执行人段议雄至今未履行兑现该生效法律文书确定的义务。因被执行人段议雄涉嫌刑事犯罪，而该刑事案件尚未审结，申请执行人阳金平于2015年6月23日向本院申请暂缓执行。本院依法于2015年6月23日裁定终结（2013）新法民二初字第1201号民事调解书的当次执行程序。本案在审理过程中，应原告阳金平的申请，本院于2013年12月16日依法裁定查封了被告段议雄所有的位于新化县上梅镇上梅中路21号1栋404房住房一套，权证字号：S01305996。因查封期限届满，为有利案件的执行兑现，申请执行人阳金平再次向本院申请强制执行（2013）新法民二初字第1201号民事调解书，并要求继续查封被执行人段议雄所有的位于新化县上梅镇上梅中路21号1栋404房住房一套，权证字号：S01305996。本院于2015年11月26日立案执行。并于2015年11月30日继续查封了被告段议雄所有的位于新化县上梅镇上梅中路21号1栋404房住房一套，权证字号：S01305996。由于被执行人段议雄涉嫌刑事犯罪的刑事案件尚未审结，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。本院认为，由于被执行人段议雄涉嫌刑事犯罪，该刑事案件尚未审结，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人阳金平根据被执行人段议雄刑事案件的审理情况，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第1201号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第1201号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  吴祥辉二〇一六年五月二十日书记员  胡艳君
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1439原告吴纪红，女，汉族，1963年1月15日生。原告吴秀荣，女，汉族，1957年7月16日生。二原告委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告佟莉萍，女，汉族，1962年2月8日生。委托代理人李芳，河南银基律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人秦志玲，女，汉族，1982年8月25日生。委托代理人王远振，河南千成晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴纪红、吴秀荣诉被告佟莉萍、第三人秦志玲赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴纪红及二原告委托代理人胡文斌、被告佟莉萍及其委托代理人李芳、第三人秦志玲及其委托代理人王远振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与吴志臣是兄妹关系，吴志臣和被告佟莉萍原是夫妻关系。被告佟莉萍及其女儿秦志玲对吴志臣不管不问，都是二原告照看。2009年6月20日，吴志臣与二原告签订遗赠扶养协议，协议约定：吴志臣名下的房产证让吴纪红保存，愿将自己的宅基地一处、平房四间及附属物让吴纪红、吴秀荣继承并享受以后应得的法定权利和赔偿。责任田、桃树地让被告继续耕种，剩下的两块约2.5亩土地归原告耕种，谁耕种谁收益。包括日后取得的国家补偿。吴志臣要求原告养老送终，吴志臣有病所需费用原告同意支付。2010年3月份，吴志臣去世。争议的房产及院落是吴志臣的遗产，赠扶养协议上明确的处分方式归原告所有，第三人及被告对诉争的房产不享有所有权，不应当分割。现请求法院判决吴志臣名下的宅基地和四间房屋归原告使用和继承。被告辩称，（1）被告与秦志玲没有对吴志臣不管不问；（2）遗赠扶养协议是假的，审判阶段未进行实质性鉴定，有关案件正在抗诉中；（3）原告持有宅基地使用权证并不能证明其具有使用权；（4）吴志臣与被告佟莉萍原系夫妻，宅基地与房屋是夫妻共同财产，应有一半归佟莉萍所有。后来秦志玲重新盖房，对房屋有重大贡献，又是家庭成员，应是房屋的权属人之一，吴志臣去世后，秦志玲与佟莉萍应当各占一半，二原告不应当享有任何权利。第三人述称：（1）原告认为第三人不孝不是事实，第三人对吴志臣做到了生养死葬；（2）原告起诉依据的遗赠扶养协议是伪造的，不是吴志臣的真实意思；（3）原告持有宅基地使用权证并不能证明是吴志臣的遗赠意志；（4）关于房屋的分割份额，第三人认为第三人对老房子重新翻修，至少应当占用三分之一份额，吴志臣去世后，其余的三分之二应当归佟莉萍所有；（有证人能证明第三人与佟莉萍对吴志臣生前进行了抚养医疗，对家庭有付出和贡献，第三人有权分得房屋份额。经审理查明，二原告与吴志臣是兄妹关系，吴志臣和被告佟莉萍原是夫妻关系。1992年4月1日佟莉萍和吴志臣办理结婚登记，并带领女儿秦志玲和吴志臣共同生活，秦志玲改名吴小玲。吴志臣原有老房屋三间，吴志臣和被告佟莉萍及第三人居住，后第三人出资对老房屋进行翻修重建，在原有宅基地上建房四间，现有被告佟莉萍居住。2009年6月20日，吴志臣与二原告签订遗赠扶养协议，协议第二项约定：吴志臣名下的房产使用证让吴纪红保存，愿将自己的宅基地一处、平房四间及附属物让吴纪红、吴秀荣继承并享受以后应得的法定权利和补偿。被告与第三人称该协议系伪造的，均未提供证据证明。2010年3月份，吴志臣去世。另查明，诉争房屋位于开封市祥符区黄龙产业集聚园区周彭寨村。二原告与被告及第三人均认可诉争房屋价值20000元。上述事实，有当事人陈述、遗赠扶养协议、（2013）开民初字第1201号判决书、证人证言予以证明。本院认为，二原告依据遗赠扶养协议请求判决吴志臣名下的宅基地和四间房屋归原告使用和继承，诉争房屋系吴志臣、佟莉萍及秦志玲的家庭共有财产，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，诉争房屋吴志臣、佟莉萍及秦志玲每人分得三分之一份额。吴志臣在遗赠扶养协议中对佟莉萍及秦志玲的份额作出的处分，未经佟莉萍及秦志玲的同意，事后又未得到佟莉萍及秦志玲的追认，故吴志臣在遗赠扶养协议中对佟莉萍及秦志玲的份额作出的处分系无权处分，对佟莉萍及秦志玲不发生法律效力。二原告与被告及第三人均认可诉争房屋价值20000元，属于吴志臣遗产的部分应为6666.66元。因该房屋现有被告居住，判决该房屋归被告所有，被告给付二原告房屋分割款6666.66元、给付第三人秦志玲房屋分割款6666.66元为宜；另二原告请求吴志臣名下的宅基地归其继承，缺乏法律依据，该请求本院不予支持。被告佟莉萍及第三人秦志玲辩称遗赠扶养协议系二原告伪造，未提供证据证明，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于开封市祥符区黄龙产业集聚园区周彭寨村吴志臣名下宅基地的四间房屋归被告佟莉萍所有，被告佟莉萍于判决书生效之日起十日内给付原告吴纪红、吴秀荣房屋分割款6666.66元，给付第三人秦志玲房屋分割款6666.66元。二、驳回原告吴纪红、吴秀荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，二原告负担534元，被告佟莉萍负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年五月十二日书 记 员  王辰龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1936号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明，该公司总经理。委托代理人李伟业，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工，特别授权。委托代理人陈艳，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工，特别授权。被告黄霞，女，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告黄霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  谭红二〇一六年五月十一日书 记 员  高月
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第08304-1号原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告陈某某，身份信息不详。本院于2015年10月21日立案受理了原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告起诉的被告陈某某，公民身份号码510226196810093399，经查无此人，即本案没有明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。预交的案件受理费240元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 唐 伟人民陪审员 彭 忠人民陪审员 苏其瑰二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈德超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第909号申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行，地址白城市被执行人姜国富，住所地白城市被执行人许静波，住所地白城市中国建设银行股份有限公司白城分行申请姜国富等借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民二初字第162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人许静波、姜国富已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民二初字第162号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一六年五月二十日书记员  顾 群
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第08191号原告陈某1，男，1970年10月10日出生，住重庆市合川区。原告张某某，女，1969年12月17日出生，住重庆市合川区。委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，组织机构代码45038858-3。法定代表人阳光，该院院长。委托代理人王执缨，重庆开锦律师事务所律师。委托代理人马欣，重庆开锦律师事务所律师。原告陈某1、张某某与被告重庆市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员上官鹏担任审判长，和人民陪审员赖政灵、彭时贞共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、张某某及其委托代理人张德忠、被告重庆市第九人民医院的委托代理人王执缨、马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、张某某共同诉称：原告陈某1、张某某系夫妻关系，两原告之子陈某2因病于2015年10月30日上午到重庆市第九人民医院治疗，经诊断为肺部感染，并于当日办理入院手续住院治疗。2015年11月8日，陈某2在该院输液治疗过程中死亡。在死亡前，陈某2向护士反映不适，要求停止输液，但该院护士未予停止，仍然继续输液并离开病房。数分钟后，陈某2死亡。在陈某2死亡后，关于相关赔偿问题，两原告与被告协商未果，故起诉来院，请求判决：1.由被告赔偿两原告因其子陈某2死亡医疗事故的死亡赔偿金561420元、丧葬费27794元、精神抚慰金100000元、死者家属交通费1000元、住宿费1400元、伙食费700元等款项共计692314元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市第九人民医院辩称：陈某2在我院就医情况属实，但我院在治疗过程中无任何过错，故不应承担赔偿原告各项损失的相关责任。经审理查明：原告陈某1、张某某系夫妻关系，其婚生子陈某2于1991年10月23日出生，死亡之前未婚，未生育子女。陈某2因病于2015年10月30日到重庆市第九人民医院治疗，经诊断为肺部感染等，并于当日办理入院手续后在该院住院治疗。治疗过程中，陈某2于2015年11月8日死亡。在陈某2住院治疗期间，重庆市第九人民医院于2015年11月3日将陈某2血清样本送至重庆市合川区疾病预防控制中心检验，该中心于当月5日作出《HIV抗体确认检测报告单》，认定结论为：“HIV-1抗体”阳性。陈某2死亡后，因就相关赔偿问题，原告陈某1、张某某在与被告重庆市第九人民医院协商未果后，起诉来院。上述事实，有户口簿、就诊卡、门诊病历、《HIV抗体确认检测报告单》等证据及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。故本案中，被告重庆市第九人民医院及其医务人员在诊疗活动中存在过错，是重庆市第九人民医院承担赔偿责任的前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本院认为，两原告要求被告赔偿给其各项损失，应当根据法律规定承担证明本案中的医疗机构即被告重庆市第九人民医院及其医务人员在对其子陈某2进行的诊疗活动中存在过错的相关证明责任。而判断重庆市第九人民医院在诊疗活动中是否存在过错，为涉及案件事实的专门性问题，应当依法委托相关司法鉴定机构作出科学结论。但在本案审理过程中，两原告并未在法定期限内对于重庆市第九人民医院及其医务人员在对其子陈某2进行的诊疗活动中是否存在过错提出鉴定申请，经本院向其释明后，仍拒绝申请司法鉴定，并不愿对陈某2遗体进行尸检，应当承担相关不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某1、张某某的诉讼请求。本案受理费10723元，由原告陈某1、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。审 判 长  上官鹏人民陪审员  赖政灵人民陪审员  彭时贞二〇一六年五月十六日书 记 员  庄立唯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保28号申请人关晓车，男，1968年11月5日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人王珏，男，1981年12月1日生，汉族，住松原市宁江区。申请人关晓车因与被申请人王珏交通事故责任纠纷，于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人关晓车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人王珏所有的普拉多牌小型越野车一辆，予以查封。查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年五月四日书记员  辛立峰
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民他23号之一申请人张荣杏，男，汉族，住望都县。被申请人王某某，男，汉族，住河北省定州市。本院于2016年5月5日作出（2016）冀0631民他23号财产保全的裁定，现因被申请人王龙强提供了现金20，000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王龙强所有的冀FXXX**号小型轿车的查封、扣押。审判员  孙晓春二〇一六年五月十日书记员  于清改附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1540号罪犯程立志。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第355号刑事判决，认定被告人程立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯程立志减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯程立志的悔改表现，有罪犯程立志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程立志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯程立志减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强