wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初471号原告张都胜，男,汉族。被告铜川市耀州区安君山水泥总厂。法定代表人张北峰，厂长。被告铜川市耀州区孙塬镇孙塬村村民委员会。原告张都胜与被告铜川市耀州区安君山水泥总厂（以下简称安君山水泥总厂）、铜川市耀州区孙塬镇孙塬村村民委员会（以下简称孙塬村委会）买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员焦秋景独任进行了审理。原告张都胜及被告孙塬村委会委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。被告安君山水泥总厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张都胜诉称，原告2001年至2003年向被告安君山水泥总厂送石灰石，被告安君山水泥总厂逐车过磅出具计量单。原告从安君山水泥厂提取了部分水泥抵销了部分石灰石款项。被告安军山水泥总厂未完全支付石灰石款。现原告诉至法院，请求依法判令两被告立即支付拖欠原告的石灰石款共计170168.44元并承担本案诉讼费。孙塬村委会辩称，安君山水泥总厂是独立法人，能独立承担责任。原告也是给安君山水泥总厂供应石灰石。孙塬村委会不应承担责任，应驳回对孙塬村委会的起诉。张都胜提供以下证据证明其主张：耀县安君山水泥总厂计量单十八张、耀县东风水泥厂计量单二张，上述计量单加盖耀县安君山水泥总厂计量专用章。证明张都胜向安君山水泥总厂（原耀县安君山水泥总厂）供应石灰石共计14718.36吨，每吨价格11.5元。张都胜提交票据三张。在2001年11月25日的计量单上载明“按245元∕吨办水泥伍拾吨”。证明应扣除原告从安君山水泥总厂提取水泥50吨的价款；另外50吨水泥已经抵销了石灰石款项，但实际只提取了17吨水泥，应加上33吨水泥款项。孙塬村委会质证认为以上证据与孙塬村委会无关，都是安君山水泥总厂出具的。安君山水泥总厂经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼也未进行答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审审查，张都胜提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，张都胜与安君山水泥总厂（原耀县安君山水泥总厂）达成供应石灰石的协议，张都胜向安君山水泥总厂供应石灰石，安君山水泥总厂向张都胜支付价款。从2001年3月至2003年4月张都胜向安君山水泥总厂供应石灰石共计14718.36吨，每吨石灰石价格为11.5元，合计价款169261.14元。在供应石灰石期间，张都胜从安君山水泥总厂提取水泥50吨，每吨245元，这部分水泥款应在石灰石款项中扣除。另外张都胜从安君山水泥总厂还提取水泥50吨，每吨245元，这部分水泥款项已从石灰石款项中扣除，但实际上张都胜从安君山水泥总厂只提走17吨水泥。现在安君山水泥总厂下欠张都胜石灰石款165096.14元（169261.14元-50吨×245元∕吨＋33吨×245元∕吨）。以上事实有张都胜提交的证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，安君山水泥总厂是依法成立的独立企业法人，有自己的法人财产，应对公司的债务承担责任，且合同具有相对性，张都胜与孙塬村委会不存在直接的合同关系，故张都胜请求孙塬村委会承担给付石灰石款缺乏依据，本院不予支持。张都胜向安君山水泥总厂供应石灰石，安君山水泥总厂向张都胜支付价款，双方之间形成买卖合同关系。张都胜向安君山水泥总厂供应石灰石后，安君山水泥总厂向其出具了计量单。安君山水泥总厂现下欠张都胜165096.14元石灰石款，应予以支付。安君山水泥总厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铜川市耀州区安君山水泥总厂于本判决生效后10日内支付张都胜石灰石款165096.14元；二、驳回张都胜对铜川市耀州区孙塬镇孙塬村村民委员会的诉讼请求；三、驳回张都胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3703元，减半收取1851.5元，由铜川市耀州区安君山水泥总厂负担，直接支付张都胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  焦秋景二〇一六年五月二十六日书记员  孟水利
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0111行初10号原告吕俊李，男，1975年2月18日出生，汉族。委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处，住所地在浦口区汤泉街道假日路1号。法定代表人郑恒萍，主任。委托代理人陈法耕，该办事处工作人员。委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。第三人朱远梅，女，1976年11月28日出生，汉族。原告吕俊李诉被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道办）要求确认被告与第三人签订征地房屋拆迁补偿安置协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吕俊李诉称：2003年，原告经村、镇两级组织批准，于2004年上半年在汤泉街道三泉社区孙庄组泰来路南边建套房一幢，面积约65㎡。因工作原因，具体建房事宜交由第三人安排，房屋建好后，该房屋也给第三人居住至今。嗣后，原告办理了相关建房许可证和集体土地使用权证。2015年10月21日，被告与第三人签订房屋拆迁补偿协议，原告为此向有关部门反映房屋归属问题，至今未能解决。原告认为被告和第三人签订的房屋拆迁补偿协议，严重侵害了原告的民事权益，遂提起行政诉讼：1、要求确认被告与第三人签订的征地房屋拆迁补偿安置协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汤泉街道办辩称：1、被告与第三人就拆迁补偿安置事宜达成一致，双方在自愿平等的基础上签订的协议，不存在无效情形；2、被告经调查核实后，确认第三人是涉案房屋所有权人，才与其签订的协议；3、因原告不是涉案房屋所有权人，故其与被诉协议无利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。第三人朱远梅述称，涉案房屋是自己于2005年5月1日开工建设的，建房资金也是自己出的，所以房屋与原告没有关系。经审理查明，2015年10月21日，被告汤泉街道办与第三人朱远梅就位于浦口区汤泉街道三泉社区面积为50.84㎡的房屋签订征地房屋拆迁补偿安置协议。原告认为自己才是涉案房屋的所有权人，遂提起行政诉讼要求确认上述协议无效。庭审中，原告为证明自己的主张提供（汤补）建字336号江苏省村镇工程建设许可证（证载面积65㎡，于2003年自建）及集体土地使用权证（证载面积135㎡）。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉协议系对涉案房屋的补偿安置，原告提供的工程建设许可证是工程建设的行政许可，该证载明的面积与被诉协议中房屋面积不一致；原告提供的集体土地使用权证是其享有土地使用权的证明，上述两证不能证明原告对被诉协议案涉房屋享有所有权。故原告与被诉协议不具有利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项受案范围规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”因此，因行政协议产生的纠纷并非一律属于行政诉讼受案范围，只有存在上述条款明确列举的“不依法履行，未按照约定履行”或者“违法变更、解除”行政协议的情形，才属于行政诉讼受案范围。故原告要求确认被诉协议无效，亦不属于人民法院审理行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吕俊李的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏代理审判员  吴晓珺人民陪审员  潘华祥二〇一六年五月十二日书 记 员  谢发波
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0681刑初89号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人朱某甲，男，1977年9月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市黄柏镇。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月2日被抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，3月10日由汨罗市公安局决定并执行取保候审。2016年5月12日，经本院决定，由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人朱某甲犯赌博罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年12月23日晚上，被告人朱某甲邀集楚某、朱某乙等人一起到汨罗市黄柏镇丰仓集镇黎某家，由朱某甲提供17000元作为赌博启动资金并从中抽取水钱。在黎某家戴某甲、陈某、戴某丙、戴某乙、戴某丙等人进行“开船”和“当官”赌博活动，在赌博过程中朱某甲提供66000元给戴某甲进行赌博，被告人朱某甲从赌场共计抽取水钱11000元。另查明，案发后，被告人朱某甲亲属代为退赃11000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人朱某甲的户籍证明材料及到案经过、行政处罚决定书、账本相关书证、扣押决定书、扣押清单、退赃凭证、证人戴某甲、戴某乙、黎某、楚某的证言、被告人朱某甲的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某甲认罪态度较好，积极退赃，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2016年6月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇一六年五月二十六日书记员  黄婷芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2279号原告曹宏，男，汉族。委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。委托代理人傅晓，湖南金州律师事务所律师。被告长沙元祖食品有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路633号上海城19栋126、127、132、133号门面。法定代表人张秀琬，总经理。本院在审理原告曹宏与被告长沙元祖食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹宏向本院提出保全申请，请求依法冻结长沙元祖食品有限公司银行存款320000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，曹宏自愿以其名下的牌照为湘****兰德酷路泽小型越野客车（车辆识别号：****）作为保全的担保。经审查，本院认为，曹宏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封曹宏名下的牌照为湘****兰德酷路泽小型越野客车（车辆识别号：****），查封期间，准许曹宏使用，但不得办理该车辆的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被告长沙元祖食品有限公司名下的银行存款320000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一六年五月十九日书记员  陈郡玉附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0684执恢153号申请执行人张有和向本院申请执行的与康爱特维讯（蓬莱）化学有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为24277.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人将款24277.00元经法院交付申请执行人，该款已履行完毕。本案执行费264.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人张有和与康爱特维讯（蓬莱）化学有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。蓬莱市人民法院二〇一六年五月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1017号原告苏伍龙，男，1958年1月10日出生，汉族。委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第二村民小组。负责人苏宗夏，组长。原告苏伍龙与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第二村民小组（以下简称贞岱二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伍龙委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告贞岱二组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏伍龙诉称，1992年5月1日，原告与被告签订一份《合同书》，约定：由原告承包被告集体所有的位于东林公（地名）水尾田10亩，承包期限30年。合同附注：承包时间从1992年1月1日至2022年12月31日；因属开发鱼塘，在承包期限内遇到国家征用，地上物、青苗归原告，土地物归被告等。该《合同书》经原告与被告时任组长签名及原、被告所在村委会签章后生效。2014年9月24日，原、被告所在的贞岱村委会与征地单位签订《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》，表明该建设项目实际征收贞岱村土地面积1340486.22平方米（折合2010.729亩），约定土地征收补偿标准按每亩108000元执行，其中青苗地上物补偿费每亩3万元。2015年3月24日，经征地部门测量，原告向被告承包经营土地（鱼塘）面积为22.84亩，该面积得到征地部门及原告的确认。2015年12月28日，贞岱村委会出具《证明》，载明：贞岱村各小组所有海田已于2014年10月前被马銮湾整治项目全部征用（东至陈井村交界，西至乌石盐田与下尾社交界），被征用的土地补偿款、青苗款、劳力安置款等各项补偿款已全部到位。原告承包的上述10亩土地（鱼塘）亦在其中，但被告拒绝支付给原告应得的青苗地上物补偿款共计300000元（30000元／亩×10亩）。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付青苗和地上附着物补偿款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贞岱二组未作答辩。经审理查明，1992年5月1日，原告苏伍龙与被告贞岱二组签订《合同书》，约定：原告承包被告东林公水尾田10亩；承包期限30年，自1992年1月1日至2022年12月31日；因属开发鱼塘，在承包期内遇到国家征用，地上物、青苗归原告，土地物归被告等。2014年9月24日，贞岱村民委员会与征地单位签订《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》，约定：该建设项目实际征收贞岱村土地面积1340486.22平方米（折合2010.729亩）；土地征收补偿标准按10.8万元／亩执行，具体划分为青苗地上物补偿费30000元／亩等内容。该协议有用地单位厦门海沧城建集团有限公司、原用地单位贞岱村民委员会、组织单位厦门市海沧区东孚镇人民政府、实施单位厦门东孚房屋征迁服务有限公司的盖章及代表签字确认。原告承包的上述土地因该项目建设被全部征用。2015年12月28日，贞岱村民委员会出具一份《证明》，载明：“兹证明贞岱村各小组所有海田于2014年10月前已被马銮湾整治全部被征用（东至陈井村交界，西至乌石盐田与下尾社交界）。现被征用的土地补偿款、青苗款、劳力安置款等各项补偿款已经全部到位。特此证明。”因被告未将青苗和地上物补偿款300000元发放给原告，原告向本院提起诉讼。另查明，厦门市海沧区农业用地征收补偿款标准为青苗及地上物补偿款每亩30000元。以上事实有原告提供的《合同书》、《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》、《工程测量示意图》、《证明》及庭审笔录佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。现原告承包的10亩土地因国家建设被全部征用，该集体土地被征用后取得青苗及地上物补偿款共计300000元，根据承包合同的约定，青苗及地上物补偿款应当归原告所有，因此，原告主张被告支付承包地征地补偿款30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏伍龙青苗及地上物补偿款300000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元减半收取2900元，由被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第二村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 赖清龙二〇一六年五月二十五日代书记员 伊颜婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第01290号申请执行人刘交陈。被执行人宋新雨。申请执行人刘交陈与被执行人宋新雨故意伤害损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）锡法刑初字第0235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书主文第二项，宋新雨应于该判决生效之日起十日内赔偿刘交陈50107.8元，被执行人宋新雨未履行相应民事赔偿义务。申请执行人刘交陈向本院申请强制执行，要求宋新雨支付赔偿款50107.8元。本院于2015年12月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人宋新雨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但宋新雨至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院经向相关金融机构查询，未查到被执行人宋新雨有可供执行的银行存款。经向市场监管部门查询，未查到被执行人宋新雨设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到宋新雨在其他公司中占有股份。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人宋新雨有公积金存款。经向无锡市车辆管理部门查询，查得被执行人宋新雨名下无车辆登记信息。经向房屋管理部门、土地管理部门查询，未查到被执行人宋新雨名下有房产、土地登记信息。本院在执行过程中查明，因被执行人宋新雨犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，羁押于无锡市第二看守所，刑期自2015年4月25日起至2016年4月24日止。现被执行人宋新雨具体下落不明。因被执行人宋新雨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的50107.8元暂未执行到位，执行费651元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人刘交陈进行了通报，刘交陈认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人宋新雨其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施后，未查找到被执行人宋新雨其他可供执行的财产，申请执行人刘交陈亦无法提供宋新雨的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑初字第0235号刑事附带民事判决书中第二项判决主文的本次执行程序。如发现被执行人宋新雨确有可供执行的财产，申请执行人刘交陈可以再次申请立案执行。被执行人宋新雨有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年五月二十七日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初143号原告卓先贵，女，1967年12月出生。委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告李双林，男，1984年8月出生。委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。（以下称“平安保险公司”）负责人：董大隆，总经理。地址：惠州市惠城区江北中心区云山西路双子星国际商务大厦A座一层、七层。委托代理人叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。原告卓先贵诉被告林双林、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓先贵及其委托代理人张国恩、被告李双林委托代理人黄志斌、被告平安保险公司委托代理人叶发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓先贵诉称，2015年8月10日12时15分许，被告李双林驾驶粤LJU1**号小型普通客车从连平县交警大队门口往县社保局方向行驶，行驶至五虎下山小区路口路段左转弯往五虎下山家属房时，与相对方向由原告驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月25日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字【2015】第B10810号《交通事故认定书》认定，被告李双林负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告于2015年8月12日被送往连平县中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、身体左侧第11肋骨骨折，2、全身多处皮肤软组织挫伤。住院治疗至2016年1月15日出院，共156天。根据相关规定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费：32460.41元；2、误工费：30192.9元/年÷365天×156天=12904.32元；3、护理费：156天×60元/天=9360元；4、住院伙食补助费：100元/天×156天=15600元；5、营养费：4680元；6、残疾赔偿金，待伤残鉴定结果再行确定。上述前五项合计人民币75004.73元，请求人民法院判决：1、两被告共同连带赔偿原告经济损失75004.73元，被告平安保险公司在交强险和商业第三者险限额内直接赔付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告李双林辩称，1、原告的合法经济损失有法院核准。2、答辩人垫付了4561.39元给原告。3、原告的合法经济损失应直接由被告平安保险公司赔付给原告。被告平安保险公司辩称，1、原告主张的医疗费没有发票，对其真实性无法核实。2、原告主张的住院天数过长，存在挂床行为，请求人民法院调取相关病历材料。3、护理费、住院伙食补助费应当根据核实后的住院天数计算。4、原告的伤情经鉴定不构成伤残，鉴定费应由原告自行承担。经审理查明，2015年8月10日12时15分许，被告李双林驾驶粤LJU1**号小型普通客车从连平县交警大队门口往县社保局方向行驶，行驶至五虎下山小区路口路段左转弯往五虎下山家属房时，与相对方向由原告驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月25日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字【2015】第B10810号《交通事故认定书》认定，被告李双林负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后，被送往连平县人民医院治疗，用去医疗费2561.39元（已由被告李双林支付），2015年8月12日，原告转至连平县中医院住院治疗，至2016年1月15日出院，共156天，需医疗费32460.41元（尚未支付）。出院诊断：1、左侧第11肋骨骨折，2、全身多处皮肤软组织挫伤。原告是农业户口，其住院期间由其丈夫护理，原告称两人均从事建筑行业，但未提供证据证实。另外，原告提供《集体土地使用权证》一份及照片三张，欲证明其在城镇居住一年以上。经原告申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤情进行鉴定，该所于2016年3月31日作出粤南河【2016】临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告损伤未构成伤残等级。用去鉴定费1800元。经连平海源豪爵铃木销售服务中心评估，原告的摩托车维修费为1410元。另查明，被告李双林驾驶粤LJU1**号的登记所有人是其本人，该车在被告平安保险公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期限均自2015年5月18日至2016年5月17日止。本次事故发生在保险期限内。再查明，被告李双林还垫付现金人民币2000元给原告。庭审时，原告增加一项诉讼请求：请求被告赔偿摩托车维修费1410元。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、集体土地使用权证、保险单、病历材料、催缴住院费通知书、照片、保修单、保险车辆肇事受损修理情况确认书、鉴定委托书；被告李双林提供的身份证、交通事故认定书、保修单、医疗费发票、收条、交通事故处理费用预付委托书及本院庭审笔录在案证实。本院认为，根据连平县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告李双林负本次事故主要责任，原告负次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以认定。故被告李双林应对原告因本次事故造成的合法经济损失承担相应的赔偿责任。又因被告李双林驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。原告的合法经济损失有：1、医疗费：35021.80元(含原告在连平县人民医院治疗费用2561.39元)；2、误工费：26184元/年÷365天×156天=11190.97元；3、护理费：156天×60元/天=9360元；4、住院伙食补助费：156天×100元/天=15600元；5、摩托车维修费：1410元，上述五项合计72582.77元，由被告平安保险公司在交强险分项限额内先行赔付原告31960.97元，不足的40621.80元的70%即28435.26元，扣减被告李双林垫付的医疗费及现金4561.39元，还剩23873.87元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付给原告。原告主张的营养费，因无医嘱注明，且原告损伤未构成伤残，本院不予支持，鉴定费由原告自行承担。被告李双林垫付的费用，可另行向被告平安保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当在本判决发生法律效力之日起在交强险分项限额内赔付经济损失人民币31960.97元给原告卓先贵；在商业第三者责任保险限额内赔付经济损失人民币23873.87元给原告卓先贵。二、驳回原告卓先贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，由原告负担219元，被告李双林负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  周春岸二〇一六年五月十六日书 记 员  谢瑞丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初937号原告李某。被告刘某。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年12月12日生子刘振。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2016年4月诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐为民二〇��六年五月十九日代书记员 崔萍萍
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0881行审16号申请人：曲阜市卫生和计划生育局。法定代表人：栗明，局长。被申请人：彭某，职工。被申请人：颜某，职工，系彭某之夫。申请人作某于2012年11月8日送达被申请人，并已发生效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费。2016年5月13日，本院收到申请人曲阜市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行《社会抚养费征收决定书》确定的社会抚养费。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2012）701、702号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨审 判 员  高国峰人民陪审员  刘相明二〇一六年五月十九日书 记 员  张 鲁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢209号申请执行人大连叉车有限责任公司法定代表人孟祥亭，系董事长委托代理人陈宝胜，系该公司法务部干事。被执行人张家港市联合工程设备有限公司申请执行人大连叉车有限责任公司与被执行人张家港市联合工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）甘民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 苏二〇一六年五月二十六日书记员 杨琪瑶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终319号上诉人（一审原告）满和建。上诉人（一审被告）韦友和。被上诉人（一审被告）广西象州县兴桂天然泉水饮料有限公司。法定代表人覃构，公司经理。委托代理人覃炳，公司职员。上诉人满和建、韦友和因与被上诉人广西象州县兴桂天然泉水饮料有限公司（以下称象州兴桂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第1037号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年10月23日，原告满和建、被告韦友和与被告象州兴桂公司经口头约定，为公司铺设地台。由原告自备手扶拖拉机车，负责从公司厂外运送石沙到厂区内，连人带车每天费用400元，被告韦友和自备铲车和人员，负责装车和搅拌料，按每平方5元计报酬。在24日工作中，铲车司机韦友和在开铲车上坡时，车辆突然发生故障后退，将原告辗压在车轮下，造成原告损伤。当即，象州兴桂公司将原告送到象州县人民医院治疗。经医院诊断，原告左侧4-8肋骨骨折，两肺挫伤，左侧血气胸，左侧胸膜粘连，全身多处软组织挫擦伤，双侧股骨头无菌坏死，右桡骨远端关节面及足骨茎突骨折，右桡骨下段骨折。住院至2014年11月21日，共28天。××证明建议原告全休一个月，三个月内避免重体力劳动等。二被告已支付原告的住院期间医药费34720元（其中被告象州兴桂公司付13000元，韦友和付了21720元）。后原告又先后在门诊治疗，治疗费2670.2元。经原告委托，2015年7月14日，柳州市金鼎司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，认定原告损伤的伤残程度是：双侧肋骨骨折为八级伤残，胸腔探查术后为九级伤残，右桡骨、尺骨骨折为十级伤残；丧失劳动能力为八级。鉴定费2200元。2015年8月6日，象州县劳动人事争议仲裁委员会作出“象劳人裁字（2015）60号”仲裁裁决书，认定原告与象州兴桂公司不存在劳动关系。原告诉至法院，其损失有：1、医药费34720元；2、伤残赔偿金60520元；3、被抚养、扶养人的生活费：其中大儿子左��正3337.5元，二儿子左中正16687.5元，女儿满沙娜43387.5元，母亲梁立春6675元；4、门诊治疗费2670元；5、住院伙食补助费2800元；6、护理费2077元；7、误工费19284元；8、鉴定费2200元；9、交通费500元；10、精神抚慰金10000元。扣除被告已付的医药费34720元外，余下的170138.5元要求二被告连带赔偿原告损失。另查明，原告满和建要扶养、抚养家庭人员有：儿子左方正，1997年3月16日出生；儿子左中正，2001年2月6日出生；女儿满沙娜，2009年8月8日出生；母亲梁春立，1937年4月19日出生。一审法院经审理认为，当事人的合法权利受法律保护。承揽合同中承揽人要以自己的技术、条件为定作人完成一定的工作，要求工作成果并将成果交付给定作人，当事人的地位相对是平等的。雇佣合同的标的只是受雇人提供的劳务本身，受雇人完全听从雇佣的工作安排，处于从属地位。本案中，原告满和建、被告韦友和自出设备为象州兴桂公司铺设地台，公司按约定付酬，符合承揽合同要件，象州兴桂公司与满和建、韦友和是承揽关系而不是雇佣关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告满和建与被告韦友和是侵权关系，按各自的过错大小承担责任。原告主张按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其损失，理由充分，本院予以支持。据此逐一分析认定原告各项合理损失如下：1、医药费34720元；2、伤残赔偿金60520元；3、被抚养、扶养人的生活费：（3337.5元＋16687.5元＋43387.5元＋6675元）×30%（丧失劳动能力系数）=21026.25元；4、门诊治疗费2670元；5、住院伙食补助费2800元；6、护理费2077元���7、误工天数应计住院28天，加上医院建议避免3个月重体力劳动天数，共118天，误工费：118天×74.17元／天=8752.06元；8、鉴定费2200元；9、交通费500元；10、精神抚慰金10000元。本案中，象州兴桂公司没有过错，不承担民事赔偿责任，其自愿付给原告医药费13000元，是扶助行为，应予提倡。被告韦友和的车辆出现故障，在上坡时突发后退，是发生事故的主要原因，应承担70%责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到注意义务，是事故发生的次要原因，应承担事故的30%责任。综上，被告韦友和应赔偿原告的损失是：10000元＋（34720元-13000元＋60520元＋21026.25元＋2670元＋2800元＋2077元＋8752.06元＋2200元＋500元）×70%-21720元=73865.72元。原告的其他诉讼请求不符法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六���、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告韦友和赔偿原告满和建经济损失人民币73，865.72元；二、驳回原告满和建的其他诉讼请求。案件受理费3659元，减半收取1829元，由原告满和建负担1035元，由原告韦友和担794元。上诉人满和建不服一审判决上诉称：一审查明事实不清，上诉人与被上诉人象州县兴桂天然泉水饮料有限公司是雇佣关系而不是承揽关系，被上诉人应承担赔偿责任，上诉人无过错，不应承担30%的责任，一审判决结果错误。请求撤销一审判决，改判被上诉人及韦友和赔偿上诉人经济损失170138.50元。上诉人韦友和不服一审判决上诉称：上诉人和满和��与被上诉人是雇佣关系，而不是承揽关系，被上诉人应承担赔偿责任，请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人承担满和建经济损失73865.72元。各方当事人对一审法院查明的事实没有异议。二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是：二上诉人与被上诉人是雇佣关系，还是承揽关系，上诉人满和建是否存在过错。本院认为，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同中，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。而雇佣合同的标的只是受雇人提供的劳务本身，提供劳务者要不同程度地服从接受劳务者对其进行管理、指挥和监督，处于从属地位。本案中，二上诉人自出设备、劳动为被上诉人铺设地台，被上诉人按约定付酬，符合承揽合同要件。所以，二上诉人与被上诉人系承揽关系而不是雇佣关系。上诉人满和建是完全民事行为能力人，在工作中未尽到注意义务，存在一定过错，应承担一定的责任。本案一审判决正确。二上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3659元，由上诉人满和建、韦友和共同负担。本判决为终审判决。审判长 李    德    彬审判员 赵小丽代理审判员蓝东桃二〇一六年五月十二日书记员 方    清    泉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林��白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执141号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。法定代表人，张丽伟，董事长。委托代理人张俊刚，该公司职员。被执行人李明瑞，男，汉族，1981年10月26日生，住临江市桦树镇桦树街1委*组。被执行人许有光，男，汉族，1962年8月20日生，住临江市桦树镇桦树街1委*组。被执行人徐文忠，男，汉族，1971年1月2日生，住临江市大湖街1委*组。被执行人侯俊波，男，汉族，1973年6月12日生，住临江市大湖街4委**组。被执行人孙欣，男，汉族，1990年4月26日生，住临江市森工街5委**组。被执行人李英龙，男，汉族，1987年12月21日生，住临江市桦树镇红土山街东山*组。被执行人曲景峰，男，汉族，1991年5月20日生，住临江市桦树镇松江街松江委*组。申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人李明瑞、徐文忠、侯俊波、孙欣、李英龙、曲景峰借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。双方当事人所在地均为吉林省临江市，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：白山仲裁委员会（2015）白山仲字第137号裁决书指定临江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  宋 旭二〇一六年五月二十六日(代)书记员  翁乙林
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第01340号原告廖德云，农民。委托代理人程克刚，湖北省陵燕律师事务所律师（委托权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书）。被告陈同根，农民。委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师（委托权限：参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。原告廖德云与被告陈同根身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员闻吉华独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告廖德云的委托代理人程克刚与被告陈同根的委托代理人熊启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖德云诉称：2012年11月13日，被告陈同根因买卖黄姜与我发生争执，将我一掌打倒在地并拳击我胸部，照成我左肘受伤与胸部软组织损伤。为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费3493元、护理费535元、误工费909.5元、住院伙食补助费150元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计7187.5元。被告陈同根辩称：一、双方打架是2012年，本案已超过诉讼时效。二、原告对于纠纷的发生也有一定过错。三、原告主张的损失需要进一步核实。经审理查明：2012年11月13日18时许，被告陈同根骑摩托车路过原告廖德云家门口，因原告门前的放置的木板挡住了被告的去路，双方发生口角继而互相推搡，造成原告廖德云左胸部软组织损伤、左肘部擦伤的事故。原告受伤后自2012年1月14日至同月24日在房县人民医院住院治疗10天，开支医疗费3471.4元。病情证明书载明院外休息一周。原告的其他损失有误工费909.5元、住院伙食150元、交通费100元，与医疗费合计4630.9元。2012年12月6日，房县公安局姚坪派出所对陈同根作出了罚款二百元的行政处罚。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事引发冲突，造成原告左胸部软组织损伤与左肘部擦伤，被告应当赔偿原告因伤造成的各项损失。原告对于损害的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张误工费909.5元、住院伙食补助费150元、交通费100元，本院予以确认。原告主张医疗费3493元，本院对其中在房县人民医院开支的3471.4元予以确认，其余21.6元没有正式医疗费票据佐证，本院不予认定。原告主张护理费535元，而未能提供证据证明所受伤害对其生活自理能力造成影响，存在护理依赖，本院不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，综合考虑双方的过错程度与原告的损伤程度，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，而原告一直未放弃向被告主张权利，被告的辩解意见缺乏事实根据与法律依据，本院不予采纳。综上，原告因伤造成的损失包括医疗费3471.4元、误工费909.5元=53.5元／天×17天、住院伙食补助费150元=15元／天×10天、交通费100元，合计4630.9元。根据双方的过错比例，确定被告承担70%的赔偿责任3241.6元，原告自负30%的损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告陈同根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖德云32**.6元。二、驳回原告廖德云的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告廖德云负担15元，被告陈同根负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  闻吉华二〇一六年五月二十五日书记员  张 链
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初2473号原告王某。委托代理人高扬、张陆峰，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。被告周某某。原告王某诉被告周某某确认合同效力纠纷一案，2016年4月7日本院受理后，依法由审判员田静独任审理，于2016年5月23日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人高扬到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年2月19日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将其所有的位于商丘市梁园区平原路居委会民主西路56号（私房字第××号）的房产以10万元的价格卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告也向原告交付了房产，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告推诿。请求依法判令确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；被告协助原告办理房屋过户手续。被告周某某未进行答辩也未提交书面证据材料。经审理查明：2011年2月19日，原、被告双方签订买房协议一份，载明：“甲方将坐落在商丘市梁园区平原路居委会民主西路56号，房屋结构砖混，面积131.64平方米，两层，卖给乙方。价格壹拾万元整。一次性付清。”该房房产证为：私房字第××号。合同签订后，原告按照合同约定于2011年2月19日向被告支付购房款10万元。被告已将房屋交付给原告使用，该房产现未办理房产过户手续。另查明，涉案房产的土地性质为国有土地，土地使用者为商丘市梁园区黑刘庄乡政府。上述事实有原告王某提交的：《身份证》一份、《买房协议》一份、《房屋所有权证》一份，在案佐证。本院认为：原告王某与被告周某某签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告王某与被告周某某签订的房屋买卖合同有效。原告王某要求被告周某某协助办理房屋过户手续，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”本案中被告出售的房屋坐落的土地属于国有划拨土地，在进行转让和办证过程中应报有批准权的人民政府审批。双方当事人在签订买卖协议时，未办理涉案房产的土地产权变更、补缴纳土地出让金等相关事宜。本案民事诉讼中并不能代行行政审批权，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告王某与被告周某某于2011年2月19日签订的位于商丘市梁园区平原路居委会民主西路56号（私房字第××号）的房屋买卖合同有效；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 田 静二〇一六年五月二十五日书记员 李银超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初625号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告祝明羽，男，1980年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告祝明羽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵可心
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终971号上诉人（原审被告）胡仁华，个体户。被上诉人（原审原告）孙恒奇，退休职工。被上诉人（原审原告）孙崇卿，职工。被上诉人（原审原告）孙崇翠，下岗职工。被上诉人（原审原告）孙从本，下岗职工。被上诉人（原审原告）孙磊，下岗职工。被上诉人（原审被告）冷强，农民。委托代理人祝启勤，农民。上诉人胡仁华与被上诉人孙恒奇、孙崇卿、孙崇翠、孙从本、孙磊、冷强为健康权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民重初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日对本案进行开庭审理，上述当事人或其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2009年8月16日11时15分许，被告冷强驾驶电动自行车沿桐柏县城区大同街自北向南行驶至新潮市场门前路段时，与沿大同街自西向东横穿马路的行人王兰芝发生碰撞，致王兰芝受伤。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告冷强负事故主要责任，王兰芝负事故的次要责任。王兰芝伤后在桐柏县中医院住院治疗36天，支付医疗费12139.88元；经诊断，王兰芝左胫骨平台骨折、左股骨踝部骨折、多处软组织损伤、高血压病。2010年5月30日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，王兰芝左下肢伤残等级为九级，支付鉴定费600元。王兰芝于2011年3月14日因病去世，生前在桐柏县××镇淮庙社区居住，系原告孙恒奇妻子，原告孙崇卿、孙崇翠、孙从本、孙磊的母亲。被告冷强系被告胡仁华所雇佣的临时工，在其所受雇的分店回总店途中将王兰芝致伤。王兰芝住院期间被告胡仁华为其垫付医疗费2000元。2009年度河南省城镇居民人均可支配收入14371.56元／年，居民服务业和其它服务业职工平均工资为17232元／年。原审认为，公民的健康权受法律保护，被告冷强将王兰芝致伤，且被告冷强受雇于被告胡仁华，王兰芝因此所受损失合理部分，被告胡仁华作为雇主应当承担赔偿责任。由于被告冷强负事故主要责任，致王兰芝受伤存在重大过失，被告冷强应当承担连带责任。被告胡仁华辩称，事故发生是在被告冷强下班时间，所以本人不承担责任，从交警队对被告冷强的调查笔录来看，事故发生时，被告冷强是从分店到总店途中，时间是上午11时左右，不足以认定为下班途中，所以对被告胡仁华的该辩解，本院不予采信。由于王兰芝承担事故次要责任，应当减轻被告胡仁华的赔偿责任。由于王兰芝已死亡，五原告作为王兰芝的近亲属，有权要求二被告赔偿王兰芝的损失。结合本案案情，被告胡仁华赔付五原告给其亲属王兰芝造成损失的70%。结合五原告的请求，对王兰芝的损失项目、标准及数额作如下认定：1、医疗费12139.88元；2、护理费，住院36天，护理费为17232元／年÷365天／年×36天=1699.59元；3、误工费，事发时，王兰芝已超过55周岁，且原告未提供证据证明王兰芝仍有误工损失，对误工费不予支持；4、住院伙食补助费，住院36天，住院伙食补助费为36天×10天=360元；5、营养费为360元；6、交通费，原告没有提交证据，对交通费不予支持；7、残疾赔偿金，王兰芝虽为农村户口，生前在桐柏县城居住，应适用城镇标准，事故发生至王兰芝死亡时间为1年7个月即1.58年，残疾赔偿金为14371.56元／年×1.58年×20%=4541.41元；8、鉴定费600元；9、后续治疗费，无证据不予支持；以上数额合计19700.88元。被告胡仁华赔付上述70%为13790.62元。精神抚慰金，根据王兰芝的伤残程度，结合事故双方责任大小及当地生活水平，精神抚慰金酌定为6000元，扣除被告胡仁华已付2000元医疗费，被告胡仁华赔付五原告共计17790.62元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告胡仁华于本判决生效之日起五日内赔付原告孙恒奇、孙崇卿、孙从本、孙磊、孙崇翠各项费用共计17790.62元；二、被告冷强对上述债务负连带赔偿责任。案件受理费550元，五原告负担290元，被告胡仁华负担260元。胡仁华不服原审判决，向本院上诉称，一审判决书认定事实错误，肇事人是被上诉人冷强，跟上诉人没有任何直接关系，事发时冷强并不是在履行工作职责，而是下班自行上街。冷强借上诉人电动车，且冷强自身是个成年人，是完全民事行为能力人，发生交通事故只能自身承担赔偿责任，上诉人不应当作为被告，更不应当承担赔偿责任。因认定事实错误，导致一审适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。孙恒奇、孙崇卿、孙从本、孙磊、孙崇翠答辩称，原审判决认定的事实清楚，证据扎实充分，一审根据桐柏县公安交警大队的责任认定答辩人提供的相关证据，判定上诉人承担赔偿责任，程序合法，原审判决适用法律正确。请求，维持原判。根据双方的上诉和答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点：冷强和胡仁华是否存在雇佣关系？事故发生时冷强是否在履行职务？二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，上诉人对冷强系其店内临时工不持异议，应予确认。冷强在促销活动现场骑上诉人的电动自行车返回途中，出现交通事故，将人致伤，是职务活动的延续，应认定为职务活动。原判据此，判决由接受劳务方替代赔偿受害人损失，依法有据，上诉人否认事故发生时冷强是在履行职务的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人胡仁华负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵 琳审判员  宋池涛二〇一六年五月十八日书记员  高 璐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1072号申请执行人徐芳。被执行人青岛福盛农机有限责任公司，住所地平度市农机市场。本院在执行申请执行人徐芳与被执行人青岛福盛农机有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第367号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永亭审判员  窦在强审判员  刘忠华二〇一六年五月二十四日书记员  孙玮瑶
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1921刑初31号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人秦某，男，汉族，小学文化，无业，聋哑人，户籍所在地四川省成都市金堂县。2012年12月25日因盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2500元，2013年2月26日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，2016年1月28日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。翻译人郑礼琼，通江县特殊教育学校教师。指定辩护人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人秦某及翻译人郑礼琼、指定辩护人向芝蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省通江县人民检察院起诉书指控，2015年12月21日10时左右，被告人秦某在通江县诺江镇乘坐6路公交车时，扒窃被害人张某某挎包内财物，被张某某发现并抓获。张某某随即向通江县公安局报案，后秦某被通江县公安局民警带至通江县公安局。公诉机关认为，被告人秦某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时被告人秦某系累犯应当从重处罚；被告人秦某系聋哑人，还具有从轻处罚情节。被告人秦某辩护称，对指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称，被告人秦某系聋哑人，可依法从轻处罚。经审理查明，2015年12月21日10时左右，被告人秦某在通江县诺江镇乘坐6路公交车时，扒窃被害人张某某挎包内财物，被张某某发现并抓获。张某某随即向通江县公安局报案，后秦某被通江县公安局民警带至通江县公安局。上述事实,有经庭审质证的下列证据证实：1.人口信息查询记录，证明被告人秦某的身份情况。2.抓获经过说明、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕证，证明案件的来源以及对被告人秦某采取强制措施的情况。3.被害人张某某的陈述，证明2015年12月21日早上，张某某在通江县诺江镇乘坐6路公交车时，发现自己的挎包在动，于是发现有人在偷自己的钱，张某某便抓住了偷钱那个人，当时那个偷钱的人随即将手中的21元钱扔到了车上，张某某拣起这21元并放到了自己口袋里，张某某遂报了警，警察随后便赶到了现场。4.被告人秦某的供述与辩解，证明秦某在公交车上偷钱时被当场抓获，当时偷了被害人现金21元。5.视频监控来源及内容情况说明、视频截图，证明案发时被告人秦某在公交车上的情况。6.重庆市涪陵区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人秦某在刑满释放后至本次案发时尚不满五年。本院认为，被告人秦某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人秦某因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时，被告人秦某系聋哑人，具有从轻处罚情节，辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 宁人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年五月六日书 记 员  杜沉鱼附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5487号申请执行人林蝴蝶，女，1969年9月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈国庆，男，1965年9月10日出生，香港特别行政区居民，住晋江市，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第5115号民事调解依法启动执行程序，后申请执行人与被执行人达成和解，并要求暂不对被执行人陈国庆采取强制措施，暂不列为失信被执行人。经申请执行人林蝴蝶同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴庆锥执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年五月二十日书记员  庄晖煌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更第317号罪犯李军，男，1985年1月14日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2013年6月27日以（2013）定刑初字第58号刑事判决书，认定李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。于2013年9月30日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯在自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩91分，并取得服装定制工初级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。获奖分232分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。附带民事赔偿款共计29775元，已赔清。。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李军予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
河北省鸡泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0431刑初27号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人徐双军，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，河北省平乡县平乡镇西闫庄村人，现住鸡泽县。鸡泽县航宇计算机设备有限公司法定代表人，现在鸡泽县城经营海尔润眼电脑门市。因涉嫌贪污罪于2015年11月30日被鸡泽县人民检察院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人徐双军犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，��诉讼过程中因《中华人民共和国刑法》的修改及司法解释发生变化，不应当追究被告人徐双军的刑事责任。2015年5月3日，河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉撤诉（2016）3号撤回起诉决定书，决定对被告人徐双军撤回起诉。本院认为，河北省鸡泽县人民检察院决定撤回对被告人徐双军的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省鸡泽县人民检察院撤回对被告人徐双军的起诉。审 判 长  丁利民审 判 员  刘 丽人民陪审员  李 英二〇一六年五月十日书 记 员  王 涛附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的���释：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初1028号原告襄阳隆福居物业管理有限公司。法定代表人李希，系该公司总经理。被告李官宏。本院在审理原告襄阳隆福居物业管理有限公司与被告李官宏服务合同纠纷一案中，原告襄阳隆福居物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司承担。审判员  雷清华二〇一六年五��二十九日书记员  胡 颖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3482号原告李洪霞，农村居民。被告平度市新河镇大苗家村村民委员会。住所地平度市新河镇大苗家村。法定代表人苗兴尧，村主任。被告苗清生，农村居民。原告李洪霞与被告平度市新河镇大苗家村民委员会、苗清生买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪霞，被告被告平度市新河镇大苗家村民委员会、苗清生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪霞诉称，2014年2月12日，被告平度市新河镇大苗家村民委员会时任村主任、被告苗清生以慰问本村军烈属为由，向原告购买大米原浆酒36箱。经协商确定每瓶63元，共计13580元，并为原告出具收据1份。后时任村主任、被告苗清生、文书苗春明、村委书记苗中鹏、委员苗军波均在收据上签字确认。该村委换届后，新任村委主任拒绝付款。请求二被告立即支付货款13580元，本案的诉讼费用由被告承担。被告平度市新河镇大苗家村村民委员会（以下简称“大苗家村委”）辩称，我村委中没有涉案欠款账目，故我村委不认可该笔债务，对该笔债务不承担清偿义务。请求法院依法驳回原告对我村委的诉讼请求。被告苗清生辩称，该笔欠款属实。我当时担任大苗家村委主任，该欠款由我和原村支书苗春明签字确认。现任文书苗春波经手将购买的酒送给了本村的军烈属和小学教师。因为村委班子换届，这笔账目至今没有交接，我多次找党委办理交接一直未果。庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：二被告欠原告酒款13580元。针对原告提交的证据，被告大苗家村委质证称，根本就不知道有该欠条，对该欠条不予质证。被告苗清生质证称，对该证据无异议。并且现任支部书记苗中鹏在该欠条上签字确认，接收了这笔债务。被告大苗家村委针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：①大苗家村委欠款明细汇表1份，证明涉案欠款没有入账，并且被告苗清生及其他村委班子成员已经签字确认。②承诺书1份，证明被告苗清生与原村支部书记在账目交接时认可入账明细表，并同意未入账部分，村“两委”不再认定。针对被告大苗家村委提交的证据，原告质证称该二份证据与本案无关，不予质证。被告苗清生质证称，对被告大苗家村委提交的证据无异议。但该证据与本案无关。经审理查明，2014年，被告苗清生担任被告平度市新河镇大苗家村委主任。同年2月12日，被告苗清生以被告大苗家村委慰问本村烈军属和教师为由，向原告购买大米原浆酒36箱。经协商确定每瓶63元，共计13580元，原告为被告苗清生开具了收据1份。被告苗清生、文书苗春明、村委书记苗中鹏、委员苗军波在该收据上签字确认后，将收据交给原告作为欠款凭证。另查明，2014年9月16日，被告大苗家村委换届时，村委有关人员对村两委欠款账目交接，该涉案欠款未列入村委欠款帐目。被告苗清生对该入账情况签字认可。上述事实，有原告提交的收据1份，被告大苗家村委提交的村委欠款明细表汇总1份、承诺书1份，双方当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告苗清生到原告李洪霞处赊购大米原浆酒，双方形成大米原浆酒买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告苗清生在原告出具的收据上签字，并认可该收据为欠款凭证，原告持该凭证要求被告苗清生立即支付所欠酒款，符合相关法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：被告苗清生等人购酒行为能否认定为职务行为，该债务是否应由被告大苗家村委承担清偿责任。原告提交的收据中，仅有“大苗家村委”四个字，并无村委盖章。被告苗清生虽然时任被告大苗家村村委主任，但仅凭其签字不能确定该债务系因其职务行为产生。且被告苗清生向原告购买酒时，原告仅凭被告苗清生的陈述认为其系为被告大苗家村委购买。事后虽有村委部分人员的签字，但未加盖村委公章，其他人员的签字均不宜认定为职务行为或对被告大苗家村委购酒行为的认可。另，该涉案欠款并未列入村委欠款账目，在村委账目交接过程中，被告苗清生作为账目交接人也未提出异议，认可该涉案欠款不入账的事实，并承诺对未入账的欠款，村委不再认定。当地村委财务管理的普遍做法是村理财小组确认，村帐镇管的模式。该笔支出未按村委的财务管理制度进行确认，不宜认定为村委债务。综上，该涉案欠款不能认定为被告大苗家村委的债务，不应由被告大苗家村委承担清偿责任。故对原告要求被告大苗家村委支付酒款的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苗清生于本判决生效之日起十日内支付原告李洪霞酒款13580元。二、驳回原告李洪霞对被告平度市新河镇大苗家村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告苗清生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一六年五月二十日书记员  王龙君
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋05民申4号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）杨伟，男，1985年9月9日生，汉族，山西省泽州县人。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）杨建平，男，1960年3月20日生，汉族，山西省泽州县人。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）裴卫卫，男，1963年12月29日生，汉族，山西省晋城市城区人。再审申请人杨伟、杨建平因与被申请人裴卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1405号民事判决和我院（2015）晋市法民终字第798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨伟、杨建平申请再审称：1、申请人没有收到二审开庭传票和电话通知，二审认定申请人“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”，裁定按撤回上诉处理错误；2、一审判决认定事实错误。申请人杨伟也是受害者，杨伟当时被一辆黑色轿车挂倒在地，并未撞被申请人。北石店派出所可以证明确实有多人看见申请人被车辆挂倒的事实。请求撤销一、二审法院判决、裁定，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人裴卫卫提交意见称：申请人所述不是事实，我就没有见过派出所的人，事故发生后经交警调解因赔偿数额差距大我才起诉到法院的。请求驳回申请人的再审请求。本院认为：关于再审申请人所述二审未能有效送达开庭传票，案件按撤回上诉处理错误问题。经查，二审案件承办人是按照上诉人填写的《当事人送达地址确认书》确定的地址以特快专递方式邮寄送达开庭传票等法律文书的，承递邮局三次在邮件回执上注明“查无此人”并退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故二审传票送达方式于法有据。二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定将本案按撤回上诉处理并无不当。关于再审申请人所述杨伟未撞被申请人，一审判决认定事实错误问题。经查，事故发生后，晋城市公安局交通警察支队直属三大队作出晋公交认字（2013）第00184号《道路交通事故认定书》，认定：“杨伟承担事故的主要责任；裴卫卫承担事故的次要责任。”申请人对该事故责任认定有异议，既未依照规定向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未在法律规定的举证期限内提供确实充分的证据证明其不应承担责任。申请人杨伟作为直接事故当事人，一、二审期间均无正当理由拒不到庭陈述事实，一审判决依据公安交通管理部门道路交通事故责任认定判处正确。审查期间再审申请人申请法院向北石店派出所调查取证，但其陈述派出所并无书面调查笔录，被申请人称其事故发生后从未见派出所出警，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任认定属交通警察主管，一审判决依据《道路交通事故认定书》确定责任划分并无不当。综上，杨伟、杨建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨伟、杨建平的再审申请。审判长  靳福具审判员  贾晋平审判员  范建华二〇一六年五月二十七日书记员  郭 美
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初1113号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托代理人：王岗，副经理。被告：杨春，女。被告：赵辉，男。被告：高磊，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告杨春、赵辉、高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、被告赵辉到庭参加了诉讼，被告杨春、高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月9日被告杨春在原告安邑支行借款99000元，原告依约向被告杨春发放了借款。双方约定借款月利率为11.801‰，还款日期为2015年12月8日，被告赵辉、高磊自愿对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告的催要，被告以种种理由推脱，现要求被告杨春偿还借款及利息（自2014年12月9日起至2015年12月8日止，月利率按11.801‰计算，自2015年12月9日起加收50%的罚息），被告赵辉、高磊承担连带责任，三被告承担本案的诉讼费。原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、《借款申请》一份，拟证明被告杨春于2014年12月9日向原告安邑支行提交借款申请书；2、借款人、担保人身份证复印件各一份，拟证明借款人及担保人的基本情况；3、影像资料一份，拟证明原、被告于2014年12月9日签订合同的事实；4、《贷款合同》一份，拟证明2014年12月9日原告依据合同向被告杨春发放贷款99000元，合同约定：贷款期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止，借款月利率为11.801‰，逾期贷款罚息为在贷款利率的基础上加收50%；5、《保证合同》两份，拟证明2014年12月9日，被告赵辉、高磊分别与原告签订保证合同，二被告自愿对被告杨春99000元的贷款及利息、债权人实现债权支出的费用承担连带保证责任，担保期限为债务履行期满之日起二年；6、借款借据一份，拟证明2014年12月9日，被告杨春向原告借款99000元。7、转账单一份，拟证明2014年12月9日，在原告处开立账户，原告向被告杨春账户转款99000元。被告赵辉辩称：担保属实，当时是以工资为原告提供担保，被告杨春本身不具备偿还能力，原告不应给被告杨春发放贷款，或者要求被告杨春提供其他财产担保。被告杨春、高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。对原告提交的证据，被告赵辉均无异议。因被告杨春、高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行与被告杨春签订《贷款合同》，合同约定：被告杨春在原告处贷款99000元，贷款期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止，借款月利率为11.801‰，逾期贷款罚息利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%。当日，原告依约将贷款转入被告杨春的账户，被告杨春向原告安邑支行出具了借据。同日，被告赵辉、高磊分别与原告签订了《保证合同》，二被告自愿对被告杨春99000元的贷款及利息、债权人实现债权支出的费用等承担连带保证责任。借款到期后，经原告的催要，三被告未履行偿还义务及担保责任，现原告要求被告杨春偿还借款99000元及利息（2014年12月9日起至2015年12月8日止，借款月利率为11.801‰，逾期贷款罚息为在此贷款利率的基础上加收50%），被告赵辉、高磊承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案的诉讼费。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行与被告杨春签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告杨春之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。原告依约向被告杨春发放了贷款，被告杨春应按合同的约定按期履行偿还义务。现被告杨春逾期未归还借款，显属违约，故原告要求被告杨春偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告赵辉、高磊与原告签订了《保证合同》自愿为被告杨春的贷款提供连带责任保证，故原告要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金九万九千元及利息（自2014年12月9日起至2015年12月8日止，月利率按11.801‰计算，自2015年12月9日起，月利率按17701.5‰计算，至款还清之日止）；二、被告赵辉、高磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告杨春、赵辉、高磊承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一六年五月二十四日书 记 员  周 茜
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3223执45号申请执行人：西昌市姚林耐火保温材料店负责人：姚林地址：四川省凉山彝族自治州西昌市被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司法定代表人：赵国富，公司总经理申请执行人西昌市姚林耐火保温材料店与被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月22日立案执行。执行过程中，经审查，本案原审（2015）阿茂民初字第223号案件被执行人已经提出上诉，该案仍在二审当中，原审判决并未生效，申请人西昌市姚林耐火保温材料店向我院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结（2015）阿茂民初字第223号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨清洪二〇一六年五月十日书记员  禹静萍
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第1247-1号申请执行人贺爱国，居民。被执行人湖南万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县。法定代表人成先红，董事长。本院在执行贺爱国与湖南万利达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南万利达置业有限公司可供执行的财产，申请执行人贺爱国书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币200万元及利息，被执行人已履行了45万元，尚有部分赔偿款未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第595号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年五月十九日书 记 员  谢毅军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执565号申请执行人林久军，男，汉族，个体，现住阜新市海州区。被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人彭邦海，总经理。申请执行人林久军与被执行人四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4987号民事判决书已生效，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川亚泰建设有限公司银行存款120891.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一六年五月五日书记员  刘 华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执256号申请执行人马付京，居民。被执行人朱仁杰，居民。申请执行人马付京与被执行人朱仁杰债权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）蒙民初字第2788民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行，执行标的40000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人马付京与被执行人��仁杰债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2788民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一六年五月二十四日书记员  袁 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1849号原告：姜某，女，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李某，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年举行结婚仪式，2008年9月12日办理婚姻登记手续。2007年11月16日生育长女，取名李某甲，2015年4月8日生育次女，取名李某乙。原、被告虽结婚十年，但婚后因被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并且还语言中伤原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。为此要求与被告离婚；婚生女李某甲、李某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；华菱牌货车一辆（价值16万元）依法分割；被告所欠债务由自己承担。姜某针对其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、身份证、户口本以及结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、医学证明，证明李依沫是原、被告婚生女。李某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，现在两个小孩还小，对小孩影响大；债务是婚后共同欠下的债务,应由夫妻共同偿还；被告没有实施家暴，如原告认为被告实施家暴应提供证据。李某就其抗辩理由向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明被告身份；证据二、户口本，证明李雨晴是原、被告婚生女。案经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年举行结婚仪式，后于2008年9月12日补办婚姻登记手续。2007年11月16日生育长女，取名李某甲，2015年4月8日生育次女，取名李某乙。原、被告婚后开始感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷。现原告向本院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女李某甲、李某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；华菱牌货车一辆（价值16万元）依法分割；被告所欠债务由自己承担。上述事实，由结婚证、户口本及当事人陈述在卷证实。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持，只要双方能够从家庭和谐、稳定的角度出发，克服自己的缺点，互相体谅，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告姜某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高丽二〇一六年五月十三日书记员  王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初168号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人唐某，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月16日被句容市公安局取保候审，2016年5月16日由本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月14日20时05分许，被告人唐某酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿122省道由北向南行驶至行香十字路口地段，与被害人苗某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人苗某受伤。经司法鉴定，被告人唐某事发时血液中乙醇含量为2.49mg/ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人唐某承担此道路交通事故的全部责任。事发后，被告人唐某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案民事部分已赔偿终结。对上述事实，被告人唐某在开庭过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述；被害人苗某的陈述；证人刘某、杨某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年五月十七日书记员  徐 燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异106号申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市。负责人黄俊平。申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人钟炳燊。被执行人佛山市海发钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈新海。被执行人陈新海，男，1954年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人杨玉霞，女，1956年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈新全，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人劳蔼华，女，1965年9月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行（2015）佛顺法执字第2994号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商行乐从支行）与被执行人佛山市海发钢铁贸易有限公司、陈新海、杨玉霞、陈新全、劳蔼华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称广东华融公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第349号民事判决书、《债权转让合同》、2015年7月20日《南方日报》《顺德农村商业银行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》及《债权转让证明》等证据材料。本院经审查查明，关于原告农商行乐从支行与被告佛山市海发钢铁贸易有限公司、陈新海、杨玉霞、陈新全、劳蔼华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法民二初字第349号民事判决已经发生法律效力，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人农商行乐从支行申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2015）佛顺法执字第2994号。在执行过程中，广东顺德农村商业银行股份有限公司与申请人广东华融公司于2015年6月2日签订《债权转让合同》，约定将上述判决项下顺德农商行乐从支行的债权转让给广东华融公司（资产交易基准日为2015年4月30日），并于2015年7月20日以登报形式将上述债权转让事实通知了被执行人。申请执行人农商行乐从支行于2015年12月3日出具《债权转让证明》对上述债权转让事实予以证明。本院认为，上述《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，广东华融公司因此取得本院（2014）佛顺法民二初字第349号民事判决书确定的截至2015年4月30日尚未清偿部分的债权。广东华融公司取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第2994号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2015）佛顺法执字第2994号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司承继。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年五月二十四日书记员  尤惠霜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1288号罪犯罗仁串，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年十月十五日作出（2013）德刑一初字第77号刑事判决，以被告人罗仁串犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗仁串不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）云高刑终字第1622号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该��被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗仁串的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年五月五日书 记 员  郭 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第4180号原告张贻柯。委托代理人王���官，山东铭星律师事务所律师。原告孟令芝。委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。被告李京杰。委托代理人王建恩，费县上冶法律服务所法律工作者。原告张贻柯、孟令芝与被告李京杰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孟令芝，而原告的共同委托代理人王振官，被告李京杰及其委托代理人王建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贻柯、孟令芝诉称，2008年1-2月，被告承揽了原告平房及大棚施工工程。原告按按约定支付了工程款，并以欠条形式预留了6000元质量保证金。完工后不久，原告即发现由于被告未按照施工规范进行施工，工程存在严重质量问题，地基处置不当，造成房屋整体倾斜，主体结构变形断裂，已成危房，到处漏雨。为此原告多次要求被告进行处理，被告拒不答复，致使原告的房屋无法使用，原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告建筑物修复费用5万元，诉讼费由被告承担。被告李京杰书面辩称，二原告的诉讼请求不能成立。2007年6月16日，原、被告在原告家中签订了施工合同，合同约定被告给二原告建平房一处，长22米，宽9.3米，共计204平方米，每平方米工钱66元，装饰完后一次性付清，同时要求在施工中保证质量，地面平整，在没有拆架子之前验收，质量不合格另行处理，乙方必须听从甲方要求，本案已经达7年之久，二原告居住多年，并生产经营板皮加工，原告已过诉讼时效。该合同已认定了拆架子之前由原告开始验收，而二原告从未提出过质量问题，只是在我方于2014年5月30日对二原告所欠的6000元的工程款提起诉讼后，二原告才又提出了所建房屋出现质量问题，��告的请求属于子虚乌有，虚构事实，请求法院予以驳回。原、被告签订的合同约定，被告提供的是清工，所谓清工就是房主即原告叫怎么建就怎么建，包括地基挖多深多宽，水泥、砂、石子的用料配方，钢筋的粗细，是否使用站柱，水泥的标号，所使用的新红砖及旧红砖、空心砖等都是原告说了算，被告只是干活，不是包工包料。该案合同中已明确约定，拆架子以前就验收，当时原告验收很合格，未提出任何质量问题。被告所建筑的房子不管是否出现质量问题，都与被告无任何关系。原告对地基的处理错误，没有用标准的水泥、石子、砂，没有使用好的红砖，使用的全部都是旧砖头，再者，该平房的屋东头及屋西头全部挖了深一米的排水沟。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告于2007年为二原告建造民房一处。2014��7月14日，二原告诉至本院，称涉案房屋出现质量问题，要求被告支付修复费用5万元，为证明其主张，原告向法庭提交了照片一宗及光盘一张，称因被告施工质量存在问题，现墙体裂缝、主体变形，被告质证称照片上没标注时间，照片也不能显示房屋的整体造型，从照片上可以看出大部分是外墙皮划痕，墙体没有裂缝，另外原告在东屋山外墙跟处挖了排水沟、排粪池，视频也不能证明墙的质量问题，施工过程中，原告没有提供出优质水泥、沙子、钢筋，没有使用地圈梁河站柱。被告向法庭提交了施工合同书复印件一份，内容为“甲方张可乙方李景杰经双方商定在孙朱里张可院建平房一处，长22米宽9.3米=204平方，干清工每平方66元装饰完工后款项一次付清，如甲方款项不足把欠条打好，春节前付清，如春节未付，费县法院起诉，甲方要求乙方在施工中一定保证质量，墙面平整，在没有拆架子以前甲方验收，质量不合格另行处理，乙方必须听从甲方要求，乙方要求在施工中平时不能找乙方麻烦，有什么事双方协商解决。2007年6月16日”，被告称该合同原件在原告处，签订协议时，原告张贻柯、被告李京杰、保人孟令友、证明人史庆友等都在合同中签字确认。被告方证人史庆友出庭作证称，合同是他用复印纸和信纸书写的，一式两联，原告要了上联，被告要了下联，合同不是建房时签的，是2007年底、2008年初结账时签的，建房时原告出材料，被告只是包清工，施工时没有图纸，原告的大棚也是证人施工的，现在仍没有结算。原告质证称，被告书证与证人证言不符，被告提交的合同系复印件，原、被告双方并没有签订过合同，原告是应被告要求购买的建筑材料；证人陈述其与原告之间仍有债权债务关系，证人与原告有利害关系，且证人���言前后矛盾，其证言的真实性不足采信。经原告申请，本院委托对涉案房屋是否存在质量缺陷及修复费用鉴定未果。上述事实，主要根据原、被告举证、陈述及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，被告为原告建造民房一处，完工后即交付原告使用的事实，有相关证据证实，本院予以确认。《最高人民法院》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称被告为其建造的民房有质量问题，原告自认2008年秋即入住涉案房屋，2014年原告起诉称房屋有质量问题，《中华人民共和国民法通则》���三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告起诉已超过两年的诉讼时效。原告已在涉案房屋内居住多年，本院委托对涉案房屋是否存在质量问题鉴定未果，根据原告提交的照片及视频，无法确定房屋是否出现质量缺陷，无法确定质量问题是交付时已存在，还是居住使用过程中的正常损耗。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张贻柯、孟令芝的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张贻柯、孟令芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 孙晓��审 判 员 董 晓 庆人民陪审员 张 华 东二〇一六年五月二十七日代书 记员 徐 小 婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民重字第52号原告：赵遂兴，男，汉族，1979年12月12日出生。委托代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。被告：李泽民，男，汉族，1961年8月25日出生。委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。委托代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。被告：王泽民，男，汉族，1969年3月18日出生。原告赵遂兴与被告李泽民、王泽民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，经审理后于2014年11月20日作出（2014）运盐民初字第739号民事判决。判后，被告李泽民不服，向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）运中民终字第481号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行重新审理，在审理过程中，原告赵遂兴于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵遂兴撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告赵遂兴负担。审 判 长  游小红代理审判员  刘振龙人民陪审员  李献有二〇一六年五月十一日书 记 员  张 晓
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽0122民初306号原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人陈丽梅，系公司总经理。委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，法律顾问，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告赵文金，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告高文启，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告赵文生，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告沈阳惠民菌业有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人高文启，系经理。原告沈阳鑫海担保有限公司（简称鑫海担保公司）诉被告赵文金、赵文生、高文启、沈阳惠民菌业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员白新颖担任审判长，与代理审判员刘治兵、人民陪审员杨洪侠组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告鑫海担保公司委托代理人韩维喜到庭参加诉讼，被告赵文金、赵文生、高文启、沈阳惠民菌业有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫海担保公司诉称，经原告保证，被告赵文金从辽中县农村信用合作联社借款360,000元，其他被告为原告的保证提供反担保。被告赵文金未按约定还本付息，原告作为保证人代为支付利息53,211.6元，现要求被告赵文金支付代偿款53,211.6元，并支付从代偿之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息,对被告赵文金提供抵押的担保财产准予司法拍卖、变卖等，原告享有优先受偿权，被告高文启、赵文生、沈阳惠民菌业有限公司对抵押财产不足清偿部分享有连带清偿责任。被告赵文金、赵文生、高文启、沈阳惠民菌业有限公司未答辩。经审理查明，2009年11月23日被告赵文金因经营大棚需要，经原告担保，与辽中县农村信用合作联社养士堡信用社签订保证担保借款合同，约定养士堡信用社为被告赵文金发放360,000元贷款，贷款期限为2009年11月23日至2012年10月20日，按季支付利息。原告承担连带保证责任，保证期限从借款之日至借款到期后二年，如贷款展期，则保证至展期借款到期后二年。同日，原告与被告赵文金、赵文生、高文启、沈阳惠民菌业有限公司签订担保服务合同（含转让协议），约定原告为被告赵文金从养士堡信用社的借款提供保证,被告赵文生以位于沈阳市辽中区养士堡镇王家村吴家坟地块所建日光温室大棚12栋，百米连山棚及房屋、水井、变电设施、青苗等地上附着物提供反担保，其中温室大棚已在沈阳市辽中区农村经济局办理抵押登记,温室大棚编号为沈温室权证辽字第080025号。被告高文启、赵文生、沈阳惠民菌业有限公司以保证的方式提供反担保。如被告赵文金发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。另查，原告以向养士堡信用社承担保证责任的方式，于2015年12月31日代偿借款利息53,211.6元,2015年12月31日前原告为被告赵文金代偿款项的追偿已经法院生效判决。上述事实，有保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、关于清收设施农业代偿款的通知、关于支付设施农业贷款利息的通知、辽宁省农村信用社（商业银行）收贷收息凭证、日光温室产权登记证、辽中县农业担保贷款温室产权抵押备案明细表等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告赵文金追偿。原告已为被告赵文金代为支付53,211.6元利息，有辽宁省农村信用社（商业银行）收贷收息凭证等证据证明，本院予以确认。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付利息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告赵文金违约所致，故原告有权主张。被告赵文金以其日光温室抵押方式提供反担保，并已办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告赵文金以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告赵文生、高文启、沈阳惠民菌业有限公司系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告赵文生、高文启、沈阳惠民菌业有限公司对抵押物不足清偿部分承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵文金于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款53,211.6元并支付代偿款从2015年12月31日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、如被告赵文金逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告赵文金所有的编号为沈温室权证辽字第080025号的温室大棚折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；三、被告赵文生、高文启、沈阳惠民菌业有限公司对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元（缓交），由被告赵文金、赵文生、高文启、沈阳惠民菌业有限公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖代理审判员  刘治兵人民陪审员  杨洪侠二〇一六年五月十一日书 记 员  张 悦本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执395号申请执行人马某甲，男，1952年2月7日出生。被执行人马某乙，男，1975年7月2日出生。本院于2016年4月20日受理申请执行人马某甲与被执行人马某乙赡养费纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第465号民事判决书，向申请执行人马某甲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人马某乙财产状况的线索。逾期，申请执行人马某甲未能提供被执行人马某乙可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马某甲如发现被执行人马某乙可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年五月二十四日书记员  刘光辉
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1160号原告林明，男，1979年10月29日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人翁英华，总经理。委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。本院在审理原告林明与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代���人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇一六年五月四日书记员  王 晶
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1011号原告罗小艳。被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲村民小组,地址长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。负责人肖志刚，肖家冲村民小组组长。被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。法定代表人危铁刚，桐林坳社区村民委员会主任。本院在审理原告罗小艳诉被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗小艳于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款18763元或相应财产，并已提供担保。本院认为，原告罗小艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人肖锦霞所有的位于长沙市岳麓区；二、冻结长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款18763元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 莹人民陪审员  谭厚成人民陪审员  李剑红二〇一六年五月十二日代理书记员  李 思