贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初1105号原告杨贵平，男，1983年4月4日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托代理人刘连义、田斌，贵州圣伦达律师事务所律师。被告王家洪，男，1969年1月22日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人周贤平，男，1992年1月3日生，汉族，住贵州省毕节市。被告贵州太古建设工程有限责任公司，地址贵阳市金阳新区碧海花园水云天水漪阁2号座负一层29号。法定代表人粟多品，职务总经理。委托代理人陈畅、杜雄，贵州恒易律师事务所律师。原告杨贵平诉被告王家洪、贵州太古建设工程有限责任公司（以下简称太古公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵平及其委托代理人刘连义、田斌，被告王家洪委托代理人周贤平，被告太古公司委托代理人陈畅、杜雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告王家洪的雇员，2014年12月18日，被告王家洪安排原告到被告太古公司承建的位于贵阳市××三桥圣泉流云花园处修理机器，原告在修理机器时，被告太古公司的员工突然起动机器，致原告的右手被机器传送带割伤。受伤后，原告就诊于贵阳市医学院附属医院，连续住院19天，病情稳定后，原告于2015年6月30日到贵阳医学院司法鉴定中心进行伤残鉴定，贵阳医学院法医司法鉴定中心于2015年7月30日作出鉴定意见书，原告右手为七级伤残，后期骨折内固定取出术后续费用为9000元，原告数次向两被告主张上述费用，两被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带赔偿原告伤残赔偿金等费用共计人民币260707.74元（其中伤残赔偿金180385.68元（22548.21元×20年×40%）、误工费17140.11元（5500元÷21.75天×19天）、护理费1480.28元（28437元÷365天×19天）、伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费500元、交通费500元、被告抚养人生活费39801.67元（①杨邵文［20年-（2016-1944）-60年］×5970.25元÷6人=7960.33元，②杨文英［20年-（2016-1947）-60年］×5970.25元÷6人=10945.46元，③杨宫正［20年-（2016-2005）］×5970.25元÷2人=20895.88元）、后续治疗费9000元、精神损失费10000元）；二、案件受理费由被告承担。被告王家洪辩称，原告系被告王家洪雇佣的工人，原告受伤是事实，被告王家洪已全部支付原告的医疗费，被告王家洪不应再承担赔偿责任。原告系被告王家洪派往被告太古公司工地维修机器时，被告太古公司的操作人员操作不慎导致原告受伤，应由被告太古公司对原告承担赔偿责任。被告太古公司辩称，原告与被告王家洪系雇佣关系，原告并非被告王家洪派往被告太古公司工地工作人员，太古公司亦非工程的承包人、发包人，被告太古公司不承担任何责任，被告王家洪应承担原告的全部赔偿责任。经审理查明，被告太古公司系贵阳三桥基层拌和站项目经办部门，被告王家洪系该项目施工班组负责人，原告系被告王家洪雇请人员。2014年12月18日，被告王家洪指派原告前往被告太古公司经办的位于三桥圣泉流云花园维修机器设备时被机器碾伤，当即，原告被送至贵阳医学院附属医院治疗，至2015年1月6日出院，住院期间的医疗费共计25000元，均由被告王家洪支付。2015年7月30日，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，该《鉴定意见书》认定原告的伤残等级为七级伤残，后续医疗费需8000-9000元。另查明，原告的经常居住地为贵阳市云岩区思源巷18号，该住所地属城镇范围。原告有兄弟姐妹共6人，其父杨xx（1944年4月8日生）、母杨xx（1947年6月6日生）、子杨xx（2005年2月15日生）系原告扶养的近亲属，三人均居住在农村。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《病历》、《出院记录》、《鉴定意见书》、《疾病证明书》、《工程中期（结算）清单》、发票、户口簿、等经庭审质证的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，两被告应以其对原告是否构成侵权及过错的大小承担侵权责任。首先，关于被告王家洪的责任担承问题，庭审中，原告及两被告均自认原告与被告王家洪系雇佣关系，因此，本院对原告与被告王家洪系雇佣关系予以确认。但被告王家洪系被告太古公司贵阳三桥基层拌和站项目施工班组负责人，其作为被告太古公司的员工，指派原告维修机器设备的行为应属履职行为，其代表的是被告太古公司，被告太古公司应对被告王家洪的行为承担责任，故对原告要求被告王家洪承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。其次，关于被告太古公司承担责任的问题，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，原告为被告太古公司维修机器设备，被告太古公司理应为原告提供安全保障义务，原告在维修机器设备过程中受伤，被告太古公司未提供证据证明其在原告维修机器设备的过程中尽到了安全保障的义务，应推定被告太古公司未提供安全保障措施，其存在过错，应当承担对原告受伤后的赔偿责任。故对原告要求被告太古公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因误工减少的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被告扶养人生活费，以及因健康护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，医疗发票显示，原告因受伤支出的医疗费为25000元，原告住院19日，因原告未提供证据证明其工资收入情况，亦未提供证据证明其自受伤之日起误工至今，因此，本院酌情按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元，住院时间19日计算其误工费，误工费为1190元（22548.21元÷12个月÷30天×19天=1190元），因原告未提供证据证明护理费数额，本院酌情护理费为1140元（根据贵阳市物价水平，酌情以每日60元计算护理费，60元×19天=1140元），住院伙食费为1140元（根据贵阳市物价水平，本院酌情住院伙食补助为60元每天，60元×19天=1140元），营养费为570元（根据贵阳市物价水平，本院酌情营养费为30元每天，30元×19天=570元）。贵阳医学院法医鉴定中心作出的《鉴定意见书》程序合法，且原、被告均表示对该《鉴定意见书》无异议，故本院对《鉴定意见书》的鉴定结论予以采纳。因《鉴定意见书》确定原告为七级伤残，后续治疗费为8000-9000元，故本院酌情后续治疗费为8500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人员赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出客或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，本院酌情残疾赔偿金为135289元（22548.21元×20年×30%=135289元），原告之父母杨xx、杨xx年事已高，已无劳动能力，亦无生活来源，原告之子杨xx尚未成年，三人均为原告所扶养的近亲属，按照2015年度贵州省农村居民人均消费支出为5970.25元，原告应承担的被扶养人的生活费为39801.67元：（①杨xx为7960.33元（［20年-（2016-1944）-60年］×5970.25元÷6人=7960.33元），②杨xx为10945.46元（［20年-（2016-1947）-60年］×5970.25元÷6人=10945.46元），③杨xx为20895.88元（［20年-（2016-2005）］×5970.25元÷2人=20895.88元））。上述费用共计212630.7元（医疗费25000元＋误工费1190元＋护理费1140元＋住院伙食费1140元＋营养费570元＋后续治疗费8500元＋残疾赔偿金135289元＋被扶养人生活费39801.67元=212630.7元），理应由被告王家洪承担。因原告未提供证据证明交通费、住宿费的发生数额，故本院不予认定。由此，对原告要求两被告连带赔偿其伤残赔偿金等共计260707.74元的诉请，本院支持由被告王家洪赔偿其伤残赔偿金等共计212630.7元，超出部分，不予支持。鉴于被告王家洪已支付原告医疗费25000元，该25000元理应从212630.7元中扣减，扣除该部分后，被告太古公司还应承担192630.7元。对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金部分，不应重复计算，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州太古建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨贵平各类赔偿金共计192630.7元；二、驳回原告杨贵平的其余诉讼请求。案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告杨贵平承担656元，被告贵州太古建设工程有限责任公司承担1857元（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 吴 中二〇一六年五月十八日书记员 赖永霞第页