安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初131号 原告：汪伦，男，1951年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：寿县隐贤镇包公村民委员会，住所地安徽省寿县隐贤镇包公村，统一社会信用代码54340422669482291A。 法定代表人：郭本龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人:赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 原告汪伦与被告寿县隐贤镇包公村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伦委托诉讼代理人孙蓉蓉、被告寿县隐贤镇包公村民委员法定代表人郭本龙及委托诉讼代理人赵芳德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪伦向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息29550元，利息暂计算到2020年9月30日，2020年9月30日之后的利息以借款本金10000元按月息1.5%计算，息随本清；被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2000年，被告因资金不足，向其借款现金1万元，并出具借条一份。双方约定借款月息为2%。到2001年年底被告只支付了1000元利息，并对利息做了重新约定。约定从2002年起，借款月息为1.5%。后来经多次催要，被告陆续只是支付了部分利息（合计8000元），借款本息至今未还清。原告为此特具状起诉，请求人民法院依法判决。 寿县隐贤镇包公村民委员辩称：原告应提供借条原件，否则被告不予认可，也请法庭不予支持；就本案，原开庭笔录中被告认可欠原告本息13850元，但那是建立在原告有借条原件的基础上，没有原件则不存在，随着原告的撤诉，原开庭笔录内容也就不具有法定效力；从2010年3月到2019年1月31日，被告已还清了原告的全部借款本金。 汪伦为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件及被告法人统一社会信用代码证书各一份，证明：原被告身份情况及诉讼主体资格。 二、借条复印件一份、寿县人民法院（2019）皖0422民初3217号民事案件开庭笔录及民事裁定书各一份。证明：被告于2000年向原告借款本金10000元，约定2000年至2001年利息为月息2%，结算利息下欠3800元，从2002年开始借款利息为月息1.5%。 寿县隐贤镇包公村民委员会向本院提交如下证据： 一、村级债务清查核实登记表一份。证明：2007年并村时，被告只欠原告借款8000元的事实，且借款没有利息。 二、还款领条及收条共十张。证明：从2010年8月至2019年1月31日，被告已偿还原告借款本金8000元整。 三、寿县人民法院（2019）皖0422民初3217号民事裁定书一份。证明：由于原告起诉时没有借条原件，在法庭口头裁定提交原件期限内仍然没有提供原件，因而便自愿撤回起诉了。 根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 原告所举一号及被告所举二号证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院均予以认定。关于原告所举的二号证据及证明目的，虽被告对借条不予认可，原告也未提交借条原件，但结合寿县人民法院（2019）皖0422民初3217号民事案件庭审笔录内容，能够印证借条及借条内容的真实、合法性，本院予以采信。关于被告所举的二号证据，因其系村委内部财务记录，与本案不具关联性。关于被告所举三号证据，因其证明目的与查明的事实不符，本院不予采纳。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2000年1月1日，被告因资金不足，向原告汪伦借款现金10000元，并出具借条一份。之后，双方约定借款2000年至2001年的月息为2%，2001年年底被告只支付了1000元利息，并对利息做了重新约定。约定从2002年起，借款月息为1.5%。后来经多次催要，被告陆续只是支付了部分利息（合计8000元），借款本息至今未还清，原告汪伦因催要未果遂诉讼来院。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。寿县隐贤镇包公村民委员会从汪伦处借款10000元，有在案证据予以确认，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方约定：2000年至2001年的月息为2%；自2002年起，借款月息为1.5%。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，本案被告陆续给付的8000元，应视为利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之前，本案原被告双方约定不违背法律规定；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准，故对借贷双方对借款利息约定为月息1.5%，不予支持。综上，寿县隐贤镇包公村民委员会应当承担偿还借款本息的义务，具体计算：2000年1月1日至2001年12月31日，利率为月息2%，利息共计4800元，已给付利息1000元；2002年1月1日至2020年7月31日，月息1.5%，合计利息为10000×1.5%×223.6=33540元，已给付利息8000元。综上，利息共计为29340元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿县隐贤镇包公村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪伦借款本金10000元及利息，其中2020年8月20日之前的利息为29340元，之后的利息按年利率15.4%计算至本判决确定的还款之日止； 二、驳回原告汪伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告寿县隐贤镇包公村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王安政 二〇二一年一月十三日 书记员  张世昆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行； （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。