wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初538号原告陈叶西，男，生于1967年4月7日，汉族，浙江省人，现暂住陕西省西安市未央区。原告柳荣兴，男，生于1969年12月5日，汉族，浙江省人，现暂住址同上。原告柳叶，男，生于1972年1月26日，汉族，浙江省人，现暂住址同上。三被告共同委托代理人陈旭玲、周新宇，陕西行中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宝鸡光达石油钻采机械有限公司,住所地宝鸡市金台区宝十路8号，组织机构代码73535397-4.法定代表人阎宝军，任该公司执行董事。被告阎宝军，男，生于1970年2月20日，汉族，住宝鸡市金台区。被告董建宏，男，生于1952年4月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡众鑫和石油机械有限公司,住所地宝鸡市渭滨区石鼓园小区24号楼东单元301室，组织机构代码68798675-X。法定代表人李宗武，任该公司经理。被告李宗武，男，生于1978年5月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓园小区。五被告共同委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈叶西、柳荣兴、柳叶与被告宝鸡光达石油钻采机械有限公司、阎宝军、董建宏、宝鸡众鑫和石油机械有限公司、李宗武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈叶西、柳荣兴、柳叶起诉称，2015年7月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于宝鸡市金台区中山东路72号楼-1层1号、中山东路70号楼-1层6号、8号的商铺，另含酒店三楼住房二间和出租房左右两个通道租赁给原告，租期15年，自2015年11月1日起至2030年10月31日止，并约定了租金、双方的权利义务、违约责任等。合同还约定：被告需完善商铺的消防设施且必须通过相关验收合格，消防设施应于2015年8月21日前通过相关部门验收，如未按约定日期通过验收，被告应向原告支付违约金100万元。2015年7月21日，原告按照合同约定向被告支付了26.5万元租金及水电费保证金3万元。后原告便找人设计方案，定做货架，为超市营业做了大量的筹备工作。但直至今日，被告不仅拒不将所租赁商铺的钥匙交与原告，也一直不完善消防设施，致使该商铺无法使用，原告的合同目的一直无法实现。原告欲同被告解除合同并协商相关事宜，但被告不予配合。现起诉1、依法解除原、被告之间于2015年7月20日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告退还原告租金26.5万元、保证金3万元，共计29.5万元；3、依法判令被告向原告支付违约金30万元；四、本案案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况，是本案适格主体。2、《房屋租赁合同》、长安银行个人业务存款回单、收据、现场照片，以证明原、被告于2015年7月20日签订了《房屋租赁合同》及合同内容，原告按合同约定履行了相关义务，被告违约等。3、《营业执照》、策划设计图纸、收条及收款人身份证复印件、《购销合同》、收据，以证明被告的违约行为给原告造成经济损失情况。被告宝鸡光达石油钻采机械有限公司、阎宝军、董建宏、宝鸡众鑫盛石油机械有限公司、李宗武答辩称，双方租赁合同合法有效，原告请求解除合同无法律及事实依据，原告所述基本事实不成立，是原告拒不接收钥匙，不履行合同；装修和消防是同步进行，由于原告未进行装修，故不存在消防验收。被告董建宏向本院提交了金台区中山东路72号-1层1号房产证复印件，以证明该房屋属其所有其他人无权处分该房屋。其余四被告未向本院提交相关证据。对上述证据，经庭审质证，本院分析认定如下：对原告所提交的证据1、2被告对其真实性认可，本院予以采信；对证据3被告对其真实性不予认可，认为与本案无关联性。本院认为，原告的该证据3无其他证据予以印证，故对真实性及证明目的不予采信。对被告董建宏提交的证据即房产证复印件，原告及其余被告均无异议，本院予以采信。根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院查明以下法律事实：2015年7月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于宝鸡市中山东路72号楼-1层1号、70号楼-1层6号、8号商铺，另含酒店三楼住房二间和出租房左右两个通道租赁给原告，租期15年，自2015年11月1日起至2030年10月31日止，并约定了租金、双方的权利义务、违约责任等。2015年7月21日，原告按照合同约定向被告支付了26.5万元租金及3万元水电费保证金。后被告董建宏便给原告说该租赁物在银行贷款时抵押，近期有可能处置后偿还银行借款，如租赁装修会造成更大损失，为此和原告共同去相关银行进行了查实。原告得知此情况后，便放弃了继续租赁并进行装修的打算，并对所交付房租及水电押金要求返还，因协商未果而致原告向本院起诉。本院认为，原、被告所签《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，属合法有效之合同。合同签订后原告依约履行了合同约定的相关义务，而被告方内部产生分歧，租赁物所有权人之一明确表示对合同不愿履行，并一直未交付房屋钥匙，其行为致使合同目的不能实现，原告请求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定的解除条件，故对原告请求解除该合同之诉予以支持。对合同解除后原告所交付的租金及水电押金被告应予返还。对原告所主张的违约金30万元之请求，本院认为，合同签订后，原告得知房屋实情后即终止了相关租赁事宜，实际并未产生损失，故对原告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告陈叶西、柳荣兴、柳叶与被告宝鸡光达石油钻采机械有限公司、阎宝军、董建宏、宝鸡众鑫和石油机械有限公司、李宗武签订的《房屋租赁合同》。二、被告宝鸡光达石油钻采机械有限公司、阎宝军、董建宏、宝鸡众鑫和石油机械有限公司、李宗武于判决生效后二十日内退还原告陈叶西、柳荣兴、柳叶房屋租金26.5万元、水电押金3万元（五被告对上述款项承担连带清偿责任）。三、驳回原告陈叶西、柳荣兴、柳叶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9750元，减半收取4875元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一六年五月十九日书记员  曲 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终993号上诉人（原审原告）：鞍山市鸿逸新型墙体材料有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。法定代表人：贾玉林，该公司经理。委托代理人：戴博旭、于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山再生物资有限公司，住所地鞍山市铁西区永康街1号43-62-50。法定代表人：杨安生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区人民政府，住所地鞍山市千山区鞍海路28号。法定代表人：武秋丹，该区政府区长。委托代理人：朱宏伟，该区政府法制办工作人员。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原审原告鞍山市鸿逸新型墙体材料有限公司（以下简称鸿逸材料公司）与原审被告鞍山再生物资有限公司（以下简称再生物资公司）、鞍山市千山区人民政府（以下简称千山区政府）房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月30日作出(2015)鞍西民一初字第1033号民事裁定，鸿逸材料公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人鸿逸材料公司的委托代理人于文胜，被上诉人再生物资公司的法定代表人杨安生，被上诉人千山区政府的委托代理人朱宏伟、包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿逸材料公司一审诉称，2006年10月22日，原告与鞍山再生物资有限公司签订租赁合同，租赁期限20年。2007年7月，鞍山市土地储备交易中心与鞍山再生物资有限公司达成鞍山市国有土地使用权收回补偿。2009年7月8日，千山区企业谈迁管理办公室下达限期搬迁通知书。2009年7月18日，千山区人民政府承诺原告地上附着物的补偿。原告至今仍未收到任何补偿费用。一审法院认为，行政诉讼案件的受案范围，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。因原告的诉讼请求系对拆迁土地地上附着物的补偿问题的纠纷，故原告的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回原告鞍山市鸿逸新型墙体材料有限公司起诉。案件受理费20,282元（原告已预交），退回原告。鸿逸材料公司上诉的理由及请求是：1、上诉人不是被征收补偿主体，原审认为本案属于行政诉讼受案范围错误。2、上诉人与被上诉人再生物资公司的租赁协议中已明确约定，动迁时地上附着物的补偿归上诉人所有，而再生公司在获得土地补偿款后，没有对上诉人进行补偿。3、千山区政府口头承诺对上诉人进行补偿，但没有书面约定，原审法院引用行政机关不依法履行补偿协议驳回其起诉，没有事实依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案按民事诉讼案件审理。被上诉人再生物资公司答辩认为：上诉人起诉我公司没有事实和法律依据，按照双方签订的合同，谈迁是分别进行，承租方无权代表出租方进行谈迁。被上诉人千山区政府答辩认为：本案上诉人与被上诉人再生物资公司存在租赁合同，上诉人可依法提起民事诉讼。千山区政府不是合同当事人，没有给付上诉人补偿经济损失的义务，与被上诉人再生物资公司没有连带责任关系。本院认为，本案系因政府拆迁补偿引起的纠纷。上诉人鸿逸材料公司曾租赁被上诉人再生物资公司位于千山区东鞍山镇旧堡村的场地及房屋。租赁期间，政府对该场地及房屋实施拆迁，被上诉人再生物资公司与政府拆迁管理部门达成补偿协议，而上诉人未与政府拆迁管理部门达成补偿协议。依照拆迁时应当适用的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议”、第十六条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”之规定，上诉人作为承租人的拆迁补偿事宜应当由政府拆迁管理部门依据行政职权及相关程序予以解决，故上诉人的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的起诉不符合法定条件，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其不是被征收补偿主体，原审认为本案属于行政诉讼受案范围错误一节，本院认为，上诉人主张应对其投资的厂房及地上附着物进行给予补偿，故上诉人属于被拆迁补偿主体，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张其与被上诉人再生物资公司的租赁协议中已明确约定，动迁时地上附着物的补偿归上诉人所有，而再生物资公司在获得土地补偿款后，没有对上诉人进行补偿一节，本院认为，上诉人属于政府拆迁的被拆迁补偿主体，其拆迁补偿事宜应当由政府拆迁管理部门依据行政职权及相关程序解决，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张千山区政府口头承诺对上诉人进行补偿，但没有书面约定，原审法院引用行政机关不依法履行补偿协议驳回其起诉，没有事实依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案按民事诉讼案件审理一节，本院认为，该主张没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 昆
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书赣08**民初520号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人周建明，行长。委托代理人刘青生、李松根，职员。被告杨峰，男，地址：吉水县。被告杨建华，男，地址：吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告杨峰、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一把一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回起诉处理。审 判 长  刘武波人民陪审员  王水喜人民陪审员  李小兵二〇一六年五月九日书 记 员  曾 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第01914号之一原告：唐君，男，1988年3月27日出生。被告：李峰，男，1985年2月19日出生。被告：张维华，女，1959年1月29日出生。本院于2015年8月10日作出（2015）镜民一初字第01914号财产保全的裁定书，对原告唐君提供的担保物位于芜湖市鸠江区中国芜湖商品交易博览城室房屋（产权证号：弋江字第号）的进行查封，现该案已判决原告胜诉且判决已生效，故原告唐君提出的解除对上述担保房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告唐君、担保人黄琴共有的位于芜湖市鸠江区中国芜湖商品交易博览城室房屋（产权证号：弋江字第号）的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  林艳二〇一六年五月九日书 记 员  姚婉
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初65号被告人胡某某，男，汉族，汉族，初中文化，个体驾驶员。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2016年1月20日凌晨零时30分许，被告人胡某某持B2驾驶证驾驶川SNU0**轻型仓栅式货车，搭乘其妻张某、哥哥胡某甲、邻居周某某三人从万源市旧院镇往成都方向行使，当行使至恩广高速C5012平昌段105km+250m时，与同向同车道行使的焦某某持A1驾驶证驾驶的豫M711**重型半挂牵引车牵引豫MD9**重型仓栅式半挂车尾部相撞，致周某某当场死亡、张某、胡某某二人受伤，双方车辆受损的交通事故。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：周某某死亡原因系全颅崩裂死亡。平昌县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人胡某某负本次事故的主要责任，当事人焦某某负本次交通事故的次要责任，当事人周某某、张某无责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某某对上述指控事实无异议。经审理查明：2016年1月20日凌晨零时30分许，被告人胡某某持B2驾驶证驾驶川SNU0**轻型仓栅式货车，搭乘其妻张某、哥哥胡某甲、邻居周某某三人从万源市旧院镇往成都方向行使，当行使至恩广高速C5012平昌段105km+250m时，与同向同车道行使的焦某某持A1驾驶证驾驶的豫M711**重型半挂牵引车牵引豫MD9**重型仓栅式半挂车尾部相撞，致周某某当场死亡、张某、胡某某二人受伤，双方车辆受损的交通事故。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：周某某死亡原因系全颅崩裂死亡。平昌县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人胡某某负本次事故的主要责任，焦某某负本次交通事故的次要责任，周某某、张某无责任。案发后，被告人胡某某与周某某的亲属达成了赔偿协议，并取得了周某某亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证明现场概貌。3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明胡某某准驾车型为B2及仓栅式货车的相关情况。4、证人焦某某、张正康的证言，证明他们驾驶豫M711**重型半挂牵引车牵引豫MD9**重型仓栅式半挂车从达县往巴中方向行使，行使至高速公路G5012线105km+200m处，听到车后面一声响，以为是车胎暴了，他们从后视镜往后看，发现一辆货车撞在他们的车尾部，发生交通事故致周某某当场死亡的事实。5、鉴定文书，证明周某某死亡原因系全颅崩裂死亡。6、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人胡某某负本次事故的主要责任，焦某某负本次交通事故的次要责任，周某某、张某无责任。7、被告人胡某某对其交通肇事行为供认不讳，供述了发生交通事故的经过，及周某某在事故中死亡的事实。8、胡某某与死者亲属达成了赔偿协议及被害人亲属的谅解书，证明被告人胡某某与被害人亲属对赔偿事项已达成协议，并取得谅解。9、被告人胡某某的常住人口信息表，证明其刑事责任年龄。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告胡某某在案发后与周某某的亲属达成了赔偿协议，并取得了周某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程丽娇二〇一六年五月九日书记员  胡 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0191刑初76号2016长经开刑初字第76号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人刘树根，男，1982年5月11日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪于2002年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，曾因犯寻衅滋事罪于2013年被北京市丰台区法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌诈骗，于2015年12月14日被刑事拘留，于2015年12月28日被执行逮捕。辩护人王光，吉林同信法大律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘树根犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人刘树根到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年12月13日，被告人刘树根在长春经济技术开发区微果科技商铺，以信用卡垫还交付费用为由，让王某某帮助其垫还信用卡，在王某某为被告人刘树根的一张光大银行信用卡垫还了人民币30350元后，被告人刘树根拒绝将垫还的30350元人民币刷还给王某某，试图将钱占为己有。2015年12月22日，被告人刘树根的家属赔偿了被害人林某某30000元钱。公诉机关认为，被告人刘树根采用欺骗手段，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘树根辩称自己的行为不构成诈骗罪。刘树根辩护人认为，第一，刘树根的行为客观上没有虚构事实、隐瞒真相，主观上没有非法占有目的，故不符合诈骗罪的构成要件。第二，刘树根的行为应当认定为敲诈勒索罪，并且情节显著轻微，不应当认定为犯罪。经审理查明，2015年12月13日，被告人刘树根在长春经济技术开发区微果科技商铺，以信用卡垫还交付费用为由，让王某某帮助其垫还信用卡，在王某某为被告人刘树根的一张光大银行信用卡垫还了人民币30350元后，被告人刘树根拒绝将垫还的30350元人民币刷还给王某某，并要求去派出所，之后王某某将其老板林某某叫来，刘树根对林某某说信用卡垫还是违法行为，如果非要让他归还本金，刘树根就要报警。王某某和林某某不让刘树根走，于是刘树根就报警了，派出所接到报警后就将刘树根带回派出所。2015年12月22日，被告人刘树根的家属赔偿了被害人林某某30000元钱，被害人林某某对刘树根表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证、照片、录音1.受案登记表，到案经过，情况说明，证实2015年12月13日刘树根在林某某不让他离开现场后，打电话报警。具有自首情节。2刘树根的刑事判决书，证实因犯抢劫罪于2002年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，因犯寻衅滋事罪于2013年被北京市丰台区法院判处有期徒刑一年六个月。3.谅解书与收条，证实刘树根的姐姐刘树叶偿还被害人林某某30000元钱，林某某表示不再追究刘树根的责任。4.户籍信息证明，证实刘树根系1982年5月11日生，年满18周岁。5.刘树根信用卡2015年12月13日的划款记录，证实刘树根信用卡2015年12月13日的划款情况。6.指认现场照片，证实刘树根指认还款的信用卡和身份证及现场、林某某指认还款的POS机。7.现场录音，证实刘叔根在案发现场说过威胁林某某的语言。（二）证人证言1.证人王某某证言，2015年12月13日17时许刘树根到长春市经开区微果科技商铺内以需要办理信用卡垫还为由，让微果科技商铺老板林某某，员工王某某为刘树根垫还信用卡，在王某某为刘树根的一张中国银行信用卡垫还了29500元人民币后，刘树根没有将王某某为其垫还的29500元人民币刷还给王某某，欲离开现场时，林某某报警。2.证人曹某某证言，2015年12月13日16时许，曹某某和林某某在一起，林某某接到一个电话，说有人敲诈他，于是曹某某就陪林某某到林某某的店里，看到刘树根，刘树根表示不肯还钱给林某某，并威胁林某某要报警。（三）被害人陈述笔录被害人林某某陈述，证实2015年12月13日17时许刘树根到长春市经开区微果科技商铺内以需要办理信用卡垫还为由，让微果科技商铺老板林某某，员工王某某为刘树根垫还信用卡，在王某某为刘树根的一张中国银行信用卡垫还了29500元人民币后，刘树根没有将王某某为其垫还的29500元人民币刷还给王某某，欲离开现场时，林某某报警。（四）被告人供述被告人刘树根供述，证实2015年12月13日17时许刘树根到长春市经开区微果科技商铺内以需要办理信用卡垫还为由，让微果科技商铺老板林某某，员工王某某为刘树根垫还信用卡，在王某某为刘树根的一张中国银行信用卡垫还了29500元人民币后，刘树根没有将王某某为其垫还的29500元人民币刷还给王某某，被害人林某某来店里后，刘树根威胁林某某，不肯把钱还给林某某，林某某不让刘树根离开现场，刘树根就报警了。上述事实经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，本庭予以采纳。本庭认为，被告人刘树根以非法占有为目的，在占有公民合法财产之后，欲以威胁方式迫使被害人放弃财物，其行为构成敲诈勒索罪。由于被害人并未受其胁迫而放弃索要财物，故被告人刘树根的行为应当属于敲诈勒索罪的未遂。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，但指控罪名不当。诈骗罪的客观构成是行为人虚构事实、隐瞒真相，使被害人产生错误认识，并且被害人是基于错误认识而处分财产，在本案当中王某某用林某某的钱款为刘树根垫还信用卡时，刘树根事先并未虚构事实，隐瞒真相，只要信用卡垫还成功后，刘树根就可以继续透支，有能力将垫还款还给林某某，所以王某某和林某某将现金转账给刘树森并不是基于错误认识，也就是说王某某和林某某并未被骗，故本案刘树根的行为不符合诈骗罪的构成要件，故公诉机关指控的罪名不成立，被告人的辩护人提出的刘树根不构成诈骗罪的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人刘树根系累犯，依法应当从重处罚，刘树根具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘树根的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】第六十五条【累犯】、第六十七条【自首】判决如下：被告人刘树根犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金三万元。（罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳。）(拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2016年5月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉辉代理审判员  王若思人民陪审员  罗冬雪二〇一六年五月三日书 记 员  梁中杰
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更664号罪犯刘某某，男，1978年4月25日出生，汉族，福建省武平县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月17日作出(2014)集刑初字第825号刑事判决，认定被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年(刑期自2014年8月15日起至2016年8月14日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）493号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月15日起至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年五月十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执335号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人赵元刚。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵元刚借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1561号罪犯陈宗升，男，1985年4月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月17日作出(2012)中二法刑二初字第23号刑事判决，以被告人陈宗升犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈宗升在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宗升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宗升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈宗升予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执881号申请人：齐河县顺兴投资咨询有限公司被执行人：山东群力兴邦融资担保有限公司齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1580号民事调解书已经发生法律效力，现因被告山东群力兴邦融资担保有限公司未按期履行返还义务，权利人齐河县顺兴投资咨询有限公司申请法院强制执行，申请人齐河县顺兴投资咨询有限公司保全冻结被执行人山东群力兴邦融资担保有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东群力兴邦融资担保有限公司齐河胶东村镇银行存款肆拾捌万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年五月十九日书记员  张明波
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特687号申请人闵成，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人吕星，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月9日受理了申请人闵成与申请人吕星机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人闵成因与申请人吕星机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：闵成一次性赔偿吕星各项费用合计人民币4200元整；赔偿款当面一次性付清；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人闵成与申请人吕星达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月九日书记员  关璐璇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初4677号原告临沂市祥民农资经销处，住所地临沂市兰山区兰田农资城3号。负责人（投资人）王俪晓，经理。被告张传啟，成年，居民。本院在审理原告临沂市祥民农资经销处与被告张传啟买卖合同纠纷一案中，查明，原告起诉的被告不明确。本院认为，原告临沂市祥民农资经销处起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告临沂市祥民农资经销处的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一六年五月二十日书记员  孙燕飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执604号之一申请执行人杜树爱，男。被执行人刘东升，男。本院作出的（2015）开民简字第79号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人杜树爱欠款7866.38元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘东升的银行存款7916.38元至本院账户（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年五月十三日书记员  王 辉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执190号之一申请执行人陈伟刚被执行人钱小明被执行人张建雄申请执行人陈伟刚与被执行人钱小明、张建雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第681号民事调解书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币35000元，诉讼费用人民币338元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人钱小明所有的位于建德市新安江街道新电路36幢2-204室的房屋，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。本院依法冻结了被执行人张建雄所有的工资账户并划拨其所有的银行存款共人民币12500元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币11732元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月九日书 记 员  方铖
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0110执168号申请人刘某甲。法定代理人贾某。被执行人刘某乙。本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02695号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人刘某乙发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人刘某乙给付申请人刘某甲的抚养费（自2014年11月至2015年12月）7857元，并承担案件受理费40元。但被执行人刘某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某乙银行存款7897元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠书二〇一六年五月九日书记员  刘 欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠���字第3664号申请执行人陈禾忠，男，1984年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人王小强，男，1992年11月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人王芦伟，男，1993年8月11日出生，汉族，住惠安县。申请执行人陈禾忠与被执行人王小强、王芦伟民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2741号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年五月九日书记员  陈泽明
安丘市人民法院发文拟稿纸机关负责人签批：拟稿人：核稿人：核稿人：编号（2016）鲁0784执999号密级：发放范围主送：发：存档、备查共印份数：6核对人：发文时间：2016年5月4日山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执999号申请执行人孙志华，潍坊强安铁塔有限公司职工。被执行人赵杰，个体工商户。本院（2015）安贾民初字第3095号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵杰银行存款150000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗宝二〇一六年五月四日书记员  李 强
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执4号之一申请执行人熊建元，男，1952年12月27日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会3组。被执行人王本利。被执行人ＸＸＸ，1959年9月18日。本院在执行申请执行人熊建元与被执行人王本利、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王本利、ＸＸＸ在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第795号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  晏亦桥二〇一六年五月九日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1390号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告伍元东,男,生于1955年4月20日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告伍元东电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初211号原告王忠芳，女。被告沙增荣，男。原告王忠芳与被告沙增荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠芳到庭参加诉讼，被告沙增荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年朋友关系，2014年4月24日，被告以购买种子化肥为由向原告借款30000元，当时口头约定2014年12月30日还款，被告出具借条一份。此后，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款30000元。原告在举证期限内提供的证据有：2014年4月24日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明，2014年4月24日，被告向原告借款30000元，借款未约定利息、未约定还款时间。经原告索要未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款的事实，有借据为凭，本院予以认定。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙增荣于本判决生效后10日内给付原告王忠芳借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年五月二十六日书记员  王微
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1279号上诉人（原审被告）徐林庆。被上诉人（原审原告）江阴市铝丰装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇台湾工业园区。诉讼代表人刘斌，该公司管理人工作人员。徐林庆不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第00903号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年五月二十六日书 记 员  卢志鹄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0307执4771号申请执行人林XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区。被执行人郭XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民出字第885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金60000元及利息23433元（详见判决书）,案件受理费1151元，并承担本案执行费800元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭建平的银行存款85384元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段伟二〇一六年五月二十六日书记员  丘瑜第1页共1页
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终961号上诉人雷洪明，男，汉族，1978年11月29日出生。上诉人姜岳云，女，汉族，1976年9月23日出生。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人雷洪明、姜岳云与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一六年五月四日书记员 姜 霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执407号之一申请执行人刘玉龙，男，汉族，1984年10月22日生，住陕西省佳县。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人段振宇，经理。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第510号裁决书受理刘玉龙与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为10000元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案执行费50元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员 易诗杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之四十二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田德良在建设银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00543号申请执行人简筱安。被执行人罗秋凌。本院于2009年11月3日立案执行申请执行人简筱安与被执行人罗秋凌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第419号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款15088.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有15000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第419号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执325-1号申请执行人：邱其美，男，1971年2月28日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金7543元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执387号之一申请执行人芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人肖国利，董事长。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。被执行人芜湖川田建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人楼正文，董事长。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00437号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月27日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被执行人芜湖川田建筑工程有限公司银行存款527055元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 黎二〇一六年五月九日书记员 钱园丽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2036号原告武一×，男，1967年12月11日出生，汉族。被告王××，女，1971年2月1日出生，汉族。原告武一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告武一×到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武一×诉称，原、被告系夫妻关系，恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，因双方性格、脾气差异较大，遇事不能沟通。被告不做家务，多次未作解释离家外出，对孩子不闻不问，将照顾孩子的义务全部推给原告。原告和被告自2012年分室而居，夫妻间感情已经彻底破裂。故诉至法院请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女武二×随原告生活；3、本案诉讼费用由原、被告承担。被告王××未出庭答辩。经审理查明，原、被告于1997年自行相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在红桥区民政局登记结婚，1999年8月举行仪式并共同生活。××××年××月××日生育婚生女武二×。婚后双方夫妻感情尚可，后双方因生活琐事偶有矛盾发生。原告称双方于2012年分室而居。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主成婚，感情基础较好，婚后长期共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现原告主张离婚，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，增进沟通，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告武一×要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  成永哲二〇一六年五月二十六日书 记 员  张振亚附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01076号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人方力，公司经理。被执行人黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人董兵，该××董事长。被执行人黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人郭旭，该××董事长。被执行人郭旭。被执行人郁金。本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院二〇一四年五月二十日作出的（2014）皖民二初字第00012号民事判决书，责令被执行人黄山龙恒汇金置业有限公司，黄山龙恒置业有限公司，郭旭，郁金履行���效法律文书确定的义务。但被执行人黄山龙恒汇金置业有限公司，黄山龙恒置业有限公司正在进行破产清算，被执行人郭旭、郁金正在狱中服刑，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额190717860元，未执行到位190717860元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2014）皖民二初字第00012号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年五月��十三日书记员 费 琳
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0181执758号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人柏明新，男，生于1967年8月8日，汉族，居民，住章丘市。被执行人杨庆山，男，生于1981年11月26日，汉族，居民，住章丘市。被执行人尹金山，男，生于1967年2月12日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人柏明新、杨庆山、尹金生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第1960号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  赵兴浪二〇一六年五月三十一日书记员  许海燕
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初346号原告：李传凯，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：蒋胜，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：洪燕，女，1977年9月15日出生，汉族，住址同上。原告李传凯与被告蒋胜、洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李传凯及其委托代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告蒋胜经本院公告送达开庭传票传唤，被告洪燕经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李传凯诉称：俩被告系夫妻关系，其与他们系朋友关系。被告蒋胜以做生意缺少资金为由，于2014年6月7日从其处借款50000元，并出具了借条。之后，其多次向俩被告催要借款，其每次均以各种理由拒绝偿付。请求法院判决俩被告立即偿还借款50000元及利息。被告蒋胜、洪燕均未予答辩。经审理查明：被告蒋胜、洪燕原系夫妻关系，双方于2014年10月15日离婚，离婚证字号L341125-2014-001172。原告李传凯与俩被告系朋友关系。2014年6月7日，被告蒋胜以做生意缺少资金为由，从原告李传凯处借款50000元，并出具一张借条交与原告李传凯收存。该借条载明：“今借到李传凯人民币伍万元（￥50000.00）。借款人蒋胜2014.6.7”。之后，原告李传凯多次催要，俩被告总是推诿不付，原告李传凯遂诉至本院。上述事实，由原告李传凯的当庭陈述及其提交被告蒋胜出具的一张借条、被告洪燕提交的离婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告李传凯与被告蒋胜之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告李传凯主张该权利时，被告蒋胜理应及时偿还借款。该借款系被告蒋胜、洪燕在婚姻关系存续期间，被告蒋胜以个人名义所负债务，根据法律规定应当按夫妻共同债务处理。故对原告李传凯要求俩被告偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告李传凯主张之日即本院立案之日起，按年利率6%计算至实际清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蒋胜、洪燕于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告李传凯借款50000元及利息（利息自2016年1月18日起以50000元为基数按年利率6%计算至实际清偿时止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告蒋胜、洪燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年五月十七日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执912号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人曹国立，住开鲁县被执行人周志晖，住开鲁县被执行人李亚梅，住开鲁县被执行人苑清柏，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3542号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹国立、周志晖、李亚梅、苑清柏在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1442号原告司某某，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。原告司某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人姜广斌、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司某某诉称，我于1992年6月在《祝你幸福》杂志上看到一个征婚启事，随后联系了被告，1993年4月在滕州市界河镇人民政府登记结婚，1994年2月18日婚生女孩司某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，2004年至今我们一直分居，期间被告未照顾我和女儿，对家漠不关心，被告于2006年3月提出过协议离婚，且去过婚姻登记处二次，进行过咨询，声称坚决与原告离婚。2015年6月10日，原告曾向法院起诉离婚，法院不予支持。从此被告对原告更加侮辱，事实家暴等，致使夫妻感情完全破裂，无可挽回。故请求依法判令1、原告与被告离婚。2、邹城市住房房屋权原告、被告一分为二；手机店等其他财产依法分割。被告张某某辩称，1、同意离婚。2、要求邹城市房子归我所有。3、手机店归被告所有，原因是2010年曾经协商一人一个手机店，原告的手机店已经转卖，当时转让36000元归原告所有。4、我欠外债46万多元，要求原被告共同负担债务。我要求原告偿还我15万元。经审理本院认定，原、被告经征婚启事认识，1993年4月在滕州市界河镇人民政府登记结婚，1994年2月18日婚生女孩司某甲。婚后夫妻感情一般。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。原告在离婚过程请求对邹城市住房房屋权平均分割，但未提交任何房产信息。被告要求房子归被告所有，庭审后，提交房产信息显示该房地产土地使用证2004年10月22日登记为土地使用权人为司某某，房屋所有权证93年12月4日登记为房屋所有权人为吴某某。2016年3月25日，原告诉至法院，请求依法判令1、原告与被告离婚。2、邹城市住房房屋权原告、被告一分为二；手机店等其他财产依法分割。上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）邹民初字第2227号民事判决书及原、被告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育一女，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。虽然原告曾经起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，也不能够认定原、被告之间夫妻感情已经确已破裂。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告司某某与被告张某某离婚。诉讼费300元，由原告司某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一六年五月六日书记员  王 莉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2200号原告张建国,男,1966年8月28日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告朱建,男,1975年6月27日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告张建国诉被告朱建土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张建国于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张建国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张建国撤回起诉。案件受理费50元，依法应减半收取25元，由原告张建国负担。代理审判员  廖丹二〇一六年五月二十四日书 记 员  王娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3099号原告：吴方同，居民。委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：何秀兰，居民。本院在审理原告吴方同与被告何秀兰民间借贷纠纷一案中，原告吴方同于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴方同申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴方同撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴方同负担。代理审判员  潘佳文二〇一六年五月十七日书 记 员  常丽萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初451号原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路242号。负责人王琼，该行行长。委托代理人周富山，该行职员。委托代理人翟立新，该行职员。被告扬州市邗江对外贸易公司,住所地扬州市西门贾庄4号。法定代表人王罡,该公司总经理。委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告扬州市邗江对外贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月1日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告农行邗江支行委托代理人周富山、翟立新，被告委托代理人王云根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行诉称：1997年10月31日，原告与江苏省邗江县对外贸易总公司（后更名为扬州市邗江对外贸易公司即本案被告）签订《出口打包贷款合同》一份，约定江苏省邗江县对外贸易总公司向原告借款美元5万元。原告于同日按约向邗江县对外贸易总公司发放了借款，借款到期日为1998年2月26日。被告于1997年11月6日给付本金美元1万元，余款经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告扬州市邗江对外贸易公司立即归还原告所欠借款本金美元4万元及利息（自1997年10月31日起至1998年2月26日止，按年利率5.1875%计算；自1998年2月27日起至实际给付之日止，按日利率万分之六计算）。原告农行邗江支行为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：1、《出口打包贷款合同》、借款借据各一份，证明被告向原告借款美元5万元，且原告按约向被告发放了借款美元5万元的事实；2、还款凭证一份，证明被告向原告给付借款本金美元1万元的事实；3、债务逾期催收通知书四份，证明原告多次向被告催要上述借款的事实；4、工商登记查询资料、扬州市邗江区政府关于韦敏等同志职务任免的通知各一份，证明被告的主体适格，确系上述借款的借款人。被告扬州市邗江对外贸易公司辩称：1、借款美元5万元及还款美元1万元均属实，但双方并未约定借款利息，而合同约定的罚息是建立在约定了借期利息的基础之上的，故对于利息及罚息均不予认可；2、本案诉讼请求超过2年的诉讼时效。经审理查明：1997年10月31日，中国农业银行邗江县支行（乙方）与江苏省邗江县对外贸易总公司（甲方）签订《出口打包贷款合同》一份，约定江苏省邗江县对外贸易总公司向中国农业银行邗江县支行借款美元5万元，贷款期限：98年2月。如甲方因故不能按期出口、议付，应及时从其他渠道筹措人民币资金按期归还本信用证项下全部贷款本息，逾期未还的，从逾期之日起根据人民银行规定按本金按日加收罚息万分之六。同日，中国农业银行邗江县支行向江苏省邗江县对外贸易总公司发放借款美元5万元，借款借据上载明的到期日为1998年2月26日。江苏省邗江县对外贸易总公司于1997年11月6日给付中国农业银行邗江县支行借款本金美元1万元。2008年6月19日、2010年6月12日、2012年5月23日、2014年5月21日，债权人分别向借款人致债务逾期催收通知书各一份，该通知书尾部债务人处加盖扬州市邗江区对外贸易总公司印章。另查明，中国农业银行邗江县支行经多次更名，现为中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行；江苏省邗江县对外贸易总公司、扬州市邗江区对外贸易总公司均为被告扬州市邗江对外贸易公司曾对外使用名称。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《出口打包贷款合同》、借款借据、还款凭证、债务逾期催收通知书、工商登记查询资料、通知等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《出口打包贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告发放贷款美元5万元，被告未在借款届清偿期后向原告归还全部借款本金，构成违约，原告分别于2008年6月19日、2010年6月12日、2012年5月23日、2014年5月21日要求被告履行还款义务，构成诉讼时效的中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，原告要求被告给付尚欠借款本金美元4万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告未约定借期利率，原告要求被告给付自1997年10月31日起至1998年2月26日止的利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告签订的《出口打包贷款合同》明确约定：“如甲方因故不能按期出口、议付，应及时从其他渠道筹措人民币资金按期归还本信用证项下全部贷款本息，逾期未还的，从逾期之日起根据人民银行规定按本金按日加收罚息万分之六。”原告据此要求被告给付自1998年2月27日起至实际给付之日止按日万分之六计算的逾期罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江对外贸易公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金美元4万元及利息（自1998年2月27日起至实际给付之日止，按日万分之六计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，由被告扬州市邗江对外贸易公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8040元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  方锦新人民陪审员  朱达山二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱 雯
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初184号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月3日被灌云县人民检察院批准逮捕，同年3月15日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年1月23日8时40分许，被告人陈某驾驶小型轿车至灌云县74K+80m处，驶入路左与对向魏某驾驶的货车发生相撞，致轿车乘车人韩绪华、管某等人受伤，韩绪华后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成事故。经认定，陈某应承担事故的全部责任。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人陈某刑事责任。被告人陈某认罪，无辩解。经审理查明，2016年1月23日8时40分许，被告人陈某驾驶苏N×××××号小型轿车沿324省道由西向东行驶至灌云县74K+80m处时，驶入路左与对向魏某驾驶的苏D×××××/苏D×××××货车发生相撞，致轿车乘车人韩绪华、韩琪、翟立海、管某等人受伤，韩绪华经抢救无效死亡，两车不同程序损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队认定：被告人陈某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某救助被害人,并在公安民警至医院后，如实供述犯罪事实，接受司法机关处理。被告人陈某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人陈某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某的供述和辩解，证人管某、魏某、马某证言，道路交通事故认定书，（灌）公（法）鉴（尸）字[2016]008号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故车损价格鉴定结论书，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故调解协议书、谅解书、收条，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人陈某救助被害人，并在公安民警至医院后，如实供述犯罪事实，接受司法机关处理，系自首，依法从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属对被告人陈某谅解，酌情从轻处罚；被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙春艳人民陪审员  侍天民二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1237号申请执行人王某，男，1983年出生，汉族，住包头市青山区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第311号仲裁裁决书，申请执行人王某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第311号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初10236号原告王丹，女，1985年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告周建中，男，1979年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人刘长青，董事长。委托代理人刘末，男，1959年8月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人冯贤国，总经理。原告王丹与被告周建中、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王丹、被告周建中、新月公司的委托代理人刘末到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王丹诉称，2015年12月27日，在北京市通州区通香公路车屯村西口，被告驾驶×××小客车由东向西行驶，原告驾驶电动二轮车由南向北行驶，被告车左侧刮撞原告车前部，造成两车受损，原告受伤。经交通管理部门认定为，周建中负全责。后原告被送往西集镇卫生院治疗，后又被送往潞河医院治疗。因肇事车辆的所有者为新月公司，该车辆在保险公司投保交强险。故诉至法院，要求：被告赔偿原告医药费1011.28元、交通费327元、电动自行车修理费3600元、误工费4000元。本案诉讼费用由被告承担。被告新月公司辩称，事故情况及责任认可。我公司在被告保险公司投有交强险，没有商业三者险，事故发生在保险期间之内。超过交强险的部分由新月公司承担。被告周建忠是我公司的职工，不要求其承担责任。被告周建中辩称，同意新月公司意见。被告保险公司未进行答辩。经审理查明，2015年12月27日，在北京市通州区通香公路车屯村西口，被告周建中驾驶×××小客车由东向西行驶，原告王丹驾驶电动二轮车由南向北行驶，被告车左侧刮撞原告车前部，造成两车受损，原告王丹受伤。此次事故，经交通管理部门认定为，周建中负全责。后原告王丹被送往西集镇卫生院治疗，后又被送往潞河医院治疗。医嘱建议休息至2016年1月22日。经核实，王丹的合理损失为：医药费1011.28元、交通费300元、电动自行车修理费2000元、误工费4000元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，周建中受新月公司雇佣驾车与王丹发生交通事故，现王丹起诉要求赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告王丹医药费、交通费、电动自行车修理费、误工费共计七千三百一十一元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年五月三十日书记员  曹 萌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3596号罪犯汤文成，男，1965年9月20日出生，汉族，台湾省屏东县人，高中毕业，住台湾省屏东县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出(2009)浙杭刑初终字第307号刑事判决，以罪犯汤文成犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。汤文成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月七日作出（2010）浙刑二终字第31号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤文成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤文成准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月四日书记员王静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初407号之一原告成都银行股份有限公司高新支行，住所地高新区天顺路66号天府名居营业房一、二、层。法定代表人：姚国徽。委托代理人：肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师。被告胡振士。原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告方胡振士金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。本院在审理本案中，因原告成都银行股份有限公司高新支行行未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年五月十二日书 记 员  杨旻昱
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1356号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人翟某，出生地广州市越秀区，住广州市越秀区。因本案于2016年3月16日被拘留，2016年3月23日被取保候审。公诉机关于2016年5月11日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1230号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月16日1时许，被告人翟某酒后驾驶粤A×××××号牌的小型越野客车途经本市白云区齐富路路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为189.1mg/100mL，且认为被告人翟某具有犯罪后如实供述自身罪行的量刑情节，建议判处翟某拘役一个月十五日。被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。翟某犯罪后如实供述自身罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人翟某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年五月十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初331号原告禹学香，女，汉族，1978年11月10日生。被告杨荟娥，女，汉族，1975年2月14日生。原告禹学香诉被告杨荟娥健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日在勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告禹学香、被告杨荟娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告禹学香诉称：2015年10月19日，原告在菜园子种菜，被告在旁破口大骂原告偷剥了被告家的棕树，原告回应说，这棵棕树可能是被二关误剥了，原、被告遂发生争吵，在争吵过程中，双方就厮打在一起，导致原告头部和腰部受伤。事情发生后，原告到勐佑镇卫生院和凤庆县人民医院检查治疗，由于当时原告没钱住院，只是简单的消炎治疗，后伤情复发，原告为便于治疗，就到鲁史镇卫生院住院治疗7天，共支付医疗费2492.57元、误工费700.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费560.00元、营养费560.00元、交通费204.00元，以上合计5216.57元。因被告向凤庆县人民法院提起民事诉讼，法院于2016年4月6日作出（2016）云0921民初38号民事判决书，判决禹学香（本案原告）自判决生效之日起十日内向杨荟娥（本案被告）赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计2917.19元。当时原告没有在有效期内提起反诉，现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，要求判令被告承担原告住院治疗的各项费用5216.57元。被告杨荟娥辩称：被告没有动手打过原告，因此被告不应承担原告的任何医疗费用。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的损失是多少？2、双方当事人应如何承担责任？为证明自己的诉讼主张，原告禹学香向本院提交了以下证据：第一组证据系凤庆县人民医院诊断证明书原件一份、凤庆县人民医院门诊收费票据原件二份，欲证明原告受伤后曾到凤庆县人民医院检查治疗，花去医疗费287.00元的事实；第二组证据系凤庆县勐佑中心卫生院门诊收费收据原件一份，欲证明原告受伤后曾到凤庆县勐佑中心卫生院检查治疗，花去医疗费76.60元的事实；第三组证据系凤庆县鲁史中心卫生院病情证明复印件一份、住院患者医疗费用清单（汇总）复印件一份、门诊收费收据原件一份、住院医疗收费收据复印件一份，欲证明原告伤情复发后，到凤庆县鲁史中心卫生院住院治疗7天，花去医疗费2128.47元的事实。经质证，被告杨荟娥对三组证据都不予认可，认为其没有打过原告，不应承担原告的医疗费用。本院认为，原告提供的第一组、第二组证据，系正规医疗机构出具的证明及票据，与本案有关，故予以采信；对被告提供的第三组证据，虽系正规医疗机构出具的票据，但由于该笔医疗费用产生于事发后的第90天，与本案关联性不足，故本院不予采信。被告杨荟娥未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院依职权向凤庆县公安局勐佑镇派出所调取了案发后原告禹学香及在场人袁李丽、被告杨荟娥三人在派出所所作的询问笔录。经质证，原告对自己在派出所所作的询问笔录及在场人袁李丽的询问笔录均予以认可，但不认可被告的询问笔录；被告对自己在派出所所作的笔录予以认可，但不认可原告与在场人袁李丽的询问笔录，因为在场人系原告禹学香的女儿；本院认为，所调取的三份询问笔录，其中原、被告的询问笔录系案件当事人自己的陈述，且双方对对方所述的事实大部分不予认可，故本院不予采信；关于在场人袁李丽的询问笔录，因其系原告的女儿，与原告有利害关系，加之亦未有其他证据予以佐证，故本院不予采信。综合双方当事人的诉辩意见，根据在案证据，本院确认如下法律事实：原告与被告系妯娌关系，在日常生活中素有矛盾。原告把自家的棕树承包给二关（中和村村民）剥棕皮，由于原、被告的棕树相邻，因此二关误把被告家的棕树剥了一棵。2015年10月19日18时许，被告发现自家的棕树被人剥了，就吵闹着用一些气愤的言语叫骂，在地里劳作的原告听到被告的骂声后，就去找被告理论，双方发生了激烈争吵，直至双方厮打后，双方不同程度受伤。事情发生后，原告分别于2015年10月21日到凤庆县人民医院门诊检查治疗，于2015年10月26日到凤庆县勐佑中心卫生院门诊检查治疗，但并未住院治疗。在事情发生后的第90天，原告才到凤庆县鲁史中心卫生院住院治疗7天。关于案件的争议焦点，本院作出如下评判：第一，关于原告的损失是多少的问题。本院认为，原告禹学香的损失为：1、医疗费：由于原告在事情发生后的第90天才到凤庆县鲁史中心卫生院住院治疗7天，本院认为在此期间产生的医疗费用与本案关联性不足，故不予支持；依据原告提供的凤庆县人民医院的门诊收费票据以及凤庆县勐佑中心卫生院门诊收费收据确定原告的医疗费为363.60元；2、误工费：因原告于2015年10月21日到凤庆县人民医院门诊检查治疗，于2015年10月26日到凤庆县勐佑中心卫生院门诊检查治，确实产生了2天的误工期，根据当地实际情况，误工费计算标准确定为80.00元/天，计算为80元/天2天=160.00元；3、护理费、住院伙食补助费：因原告没有住院治疗，故本院不予支持；4、营养费、交通费：因原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持，且在（2016）云0921民初38号案件中，杨荟娥也由于没有提交关于营养费及交通费的证据，同样没有得到法院的支持。以上费用合计523.60元。第二，关于双方当事人应如何承担责任的问题。本院认为，本案与之前（2016）云0921民初38号案件，两个案件都是基于同一事实和同一法律关系，故前一个案件中依照五五比例划分的赔偿责任，也同样适用于本案，具体而言，由被告杨荟娥承担原告合理损失的50%即261.80元的赔偿责任，原告禹学香自行承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告杨荟娥于本判决生效之日起十日内向原告禹学香赔偿医疗费261.80元；二、驳回原告禹学香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费50.00元，（适用简易程序）减半收取25.00元，由被告杨荟娥承担12.50元，由原告禹学香承担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。代理审判员  祁小斌二〇一六年五月十二日书 记 员  杨凌霏
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2259号当事人基本情况及审理经过原告王守军，男，汉族，1968年2月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡岚关村。被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。法定代表人余代梅。原告王守军诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告王守军、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料款20220元；2、诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：若原告提供相应证据则认可。审理查明的事实2014年7月，原告与被告公司管理人员汪洪波、贺安国口头协商，由原告为被告公司提供石粉、黄沙、水泥、渣石、毛石材料及运输，后经双方结算，被告公司还差欠原告材料及运输款20220元，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，原告只要求被告给付材料及运输款15220元，诉讼费由被告承担，其余诉讼请求自愿放弃。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的收料单原件在卷为凭，能够证明上述事实的存在，本院依法作为定案依据。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原告诉请被告给付差欠的材料及运输款20220元，庭审中原告自愿要求被告给付15200元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王守军材料及运输款一万五千二百二十元。案件受理费减半收取人民币157元，原告已预交，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司承担，并与前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员 王 莹二〇一六年五月十三日书记员 龙恩宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第4870号原告上海瑞中机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈瑞忠，总经理。委托代理人李开臣，男。委托代理人沈浩。被告上海市奉贤区柘林镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人鲁瑛，镇长。委托代理人唐雄鹰，男。本院在审理原告上海瑞中机械有限公司诉被告上海市奉贤区柘林镇人民政府建设用地使用权纠纷一案中，原告上海瑞中机械有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞中机械有限公司撤回起诉。案件受理费19,965元，减半收取计9,982.5元，由原告上海瑞中机械有限公司负担。审 判 长  唐祖峰审 判 员  张劲松人民陪审员  顾秀英二〇一六年五月十六日书 记 员  姜 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执268号之一申请执行人信宜市农村信用合作联社思贺信用社（组织机构代码：××）。住所地：信宜市。负责人梁勇坚，该社主任。委托代理人谢诗伟，该社副主任。委托代理人吕军，该社职工。被执行人梁彬，男，住广东省信宜市。（梁彬又名梁启标，户籍住址广东省广州市番禺区）。被执行人陈少莉，女，汉族，住广东省信宜市。被执行人梁启平，男，汉族，住广东省信宜市。信宜市农村信用合作联社思贺信用社与梁彬、陈少莉、梁启平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法合民初字第201号民事判决书已发生法律效力，依判决，梁彬、陈少莉在判决发生法律效力后十日内共同归还借款48696.50元、利息9917.37元（利息已计至2015年9月7日止，自2015年9月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算利息）给信宜市农村信用合作联社思贺信用社；梁启平对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社思贺信用社；案件受理费633元由梁彬、陈少莉共同负担，梁启平连带交纳。由于梁彬、陈少莉、梁启平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院合水人民法庭于2016年3月28日主动移交立案执行。在执行中，本院通过广东省高级人民法院执行指挥中心执行查控系统向广东省农村信用合作社联合社、农业银行广东省分行、工商银行广东省分行、建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、中信银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东华兴银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、交通银行广州分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、东莞银行广州分行、长沙银行广州银行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广州番禺新华村镇银行、华厦银行广州分行、九江银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广州增城长江村镇银行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行及前往中国邮政储蓄银行信宜市支行查询，查询反馈信息结果是，除被执行人梁启平在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行思贺网点有存款余额9468元，本院依法划拨被执行人梁启平应负担案件受理费633元、应交纳的执行费789元，执行款8226元并已经支付给申请执行人信宜市农村信用合作联社思贺信用社外，被执行人在上述银行或者没有帐号，或者帐号存在余额少量（因余额少量不强制划拨），或者帐号没有余额；到信宜市辖区内国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人梁启标有合伙企业信宜市XXXX滩一级电站（普通合伙）［经营场所：信宜市XX镇大坪村，营业执照：4409830000XXXXXX，投资额：4，200，000.00元，成立日期：二○一○年一月二十六日］、信宜市XXXX滩二级水电站（普通合伙）［经营场所：信宜市XX镇大坪村单竹坪，营业执照：4409830000XXXXX，投资额：2，800，000.00元，成立日期：二○一○年十月十五日］，陈少莉、梁启平没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，明确表示对本院已查明的被执行人梁启标在其合伙企业信宜市思贺鸡冠滩一级电站和二级水电站中属于梁启标的股权不予冻结，表示无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过本院财产调查，对于已查明的被执行人梁启平的上述邮政储蓄银行存款9468元已强制执行划拨，本案已执行标的到位金额8226元给申请执行人，执行到案件受理费633元、执行费789元，对于已查明的被执行人梁启标的合伙经营水电站中属于梁启标的股权，申请执行人要求不予冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索状况并同意该案终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0983执268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 保二〇一六年五月二十六日书记员 孔庆玲
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执恢21号申请执行人路青山，男，汉族，职工。被执行人李彦军，又名李小齐，男，汉族，农民。路青山申请执行李彦军故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，麟游县人民法院2014年12月26日作出的（2014）麟刑初字第00025号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，李彦军赔偿路青山经济损失40000元，于2014年12月31日前给付10000元，2015年1月31日前给付30000元。如不能按期履行，李彦军自愿承担迟延履行期间的债务利息。因李彦军在给付5000元后，其余35000元拒不自觉履行，权利人路青山于2015年3月26日向麟游县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付剩余赔偿款35000元。麟游县人民法院委托我院执行，我院于2015年5月21日依法立案执行。2015年11月11日，本院依法终结本次执行程序，执行到位金额6695元，其中6275元支付申请人，420元交纳为执行费。2016年5月26日，本院执行到位7000元后，依法终结本次执行程序。2017年3月9日，本院依职权恢复执行。执行中，本院于2017年3月9日依法向被执行人李彦军送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令李彦军在三日内给付剩余赔偿款21725元。经本院强制执行，被执行人分两次交来21725元，申请人已经领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结麟游县人民法院(2014)麟刑初字第00025号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年五月二十六日书记员  段永亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保107号申请人中国建设银行股份有限公司某某支行。负责人廖某某，行长。委托代理人黄某某，湖南某某律师事务所律师。委托代理人潘某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人湖南某某酒店连锁有限公司。法定代表人尹某某。被申请人道县某某置业有限公司。法定代表人陈某。被申请人尹某，男，1965年12月21日出生。被申请人熊某，女，1972年1月29日出生。申请人中国建设银行股份有限公司某某支行（以下简称建设银行）因与被申请人湖南某某酒店连锁有限公司、被申请人道县某某置业有限公司、被申请人尹某某、被申请人熊某某发生金融借款合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年5月17日向本院提出查封、扣押、冻结上述被申请人名下银行存款1110万元或与其价值相当的财产。建设银行以其自有资产为本次申请提供担保。经审查，本院认为，申请人建设银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某酒店连锁有限公司、被申请人道县某某置业有限公司、被申请人尹某某、被申请人熊某某名下银行存款1110万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司某某支行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  杨 杨二〇一六年五月十七日书 记 员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初801号原告李某某，男，生于1976年8月8日，汉族。委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。被告赵某某，女，生于1978年2月1日，汉族。委托代理人郑某，女，生于1983年8月8日，汉族（系被告表妹）本院于2016年4月26日受理了原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，依法由审判员何雷适用简易程序于2016年5月25日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后因性格差异大，导致夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1500.00元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告赵某某于2003年12月11日在剑阁县公兴镇人民政府办理结婚登记。婚后于2004年10月27日生育一女，取名李某甲；又于2013年7月5日生育一子，取名李某乙。原告李某某在庭审中没有提供任何证据，证明夫妻感情已经完全破裂。本院认为，原、被告结婚十多年，并生育有两个子女，夫妻具有一定的婚姻感情基础。家庭生活难免不产生矛盾，只要双方正确对待，加强交流沟通，相互理解包容对方，夫妻关系就能得到改善。只有和谐的家庭氛围，才有利于婚生子女的健康成长。现原告李某某起诉离婚，被告赵某某不同意离婚，原告李某某在庭审中也没有提供任何的证据证明夫妻感情已完全破裂。故对原告李某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何雷二〇一六年五月二十五日书记员  冯阳