wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初406号原告赵建军，男，1982年6月15日出生，汉族，四川省眉山市人，村民。委托代理人陈杲、李佳峻，系四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人罗永福，系公司董事长。原告赵建军诉被告西昌龙悦建材有限公司（以下简称龙悦公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭于2016年2月23日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告龙悦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，原告与被告公司部门经理罗永成达成了口头协议，由原告为被告公司场地进行混凝土路面铺设工程，施工所需材料由被告负责，原告负责劳务施工，并约定该工程的劳务费为18元／每平方米。协议达成后，原告积极组织工人进场施工，并按照被告要求完成了工程。双方于2014年7月5日对先完工的一块路面进行了验收丈量，2014年8月5日被告财务部、部门经理罗永成、法定代表人罗永福共同向原告出具了《混凝土坝子结算清单》，结算金额为：9204.73㎡×18元／㎡=166334.00元。结算后，被告公司委托其部门经理罗永成于2014年8月7日向原告支付了劳务工程款60000.00元，尚欠106334.00元。双方对第一块路面进行验收结算的同时，原告继续组织工人对第二块路面进行施工，在完工后经原告多次催告，被告均拒绝对第二块路面进行验收和丈量，经原告测量第二块混凝土路面的施工面积为4385.00㎡，按照双方约定的计费单价，被告应当向原告支付劳务费78930.00元，以上被告共欠原告劳务工程款185264.00元。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告未到庭进行答辩。原告向本院提供以下证据：一、《砼坝子计算式》一张、《混泥土坝子结算清单》一张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一张，欲证明：原告与被告铺设的第一块混凝土路面的收方面积为9240.73平方米，双方按照每平方米18元的单价进行结算，结算金额为166334.00元，2014年8月7日被告委托其经理罗永成通过银行卡转账的方式支付了原告60000.00元。二、《收方表》一张、证人盘如华、袁天富的出庭证人证言各一份，欲证明：原告与盘如华、袁天富于2015年10月21日对原告为被告铺设的第二块混凝土路面进行了收方，面积为4387.68平方米。被告未提交证据。本院对原告的证据做如下认定：原告提供的证据一符合法律规定，能够证明本案事实，本院对其客观性、合法性、关联性予以采信。原告提供的证据二，收方表是原告单方进行测量后所制作，未得到被告的认可，两位证人均是原告聘请的人员，与原告有利害关系，所陈述的收方面积也与收方表中的面积不一致，陈述的内容也相互有矛盾之处，本院对证据二不予采信。根据原告的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2014年5月，原、被告达成了口头协议，由原告为被告公司场地进行混凝土路面铺设工程，施工所需材料由被告负责，原告负责劳务施工，并约定该工程的价款为18元／每平方米。协议达成后，原告组织工人进场施工，并按照被告要求完成了工程。双方于2014年7月5日对先完工的一块路面进行了验收丈量，2014年8月4日被告财务部门、被告具体经办人罗永成、法定代表人罗永福共同向原告出具了一张《混凝土坝子结算清单》，注明结算金额为：9204.73㎡×18元／㎡=166334.00元。结算后，被告公司委托罗永成于2014年8月7日向原告支付了工程款60000.00元，尚欠106334.00元。双方对第一块路面进行验收结算的同时，又达成了施工第二块路面的口头协议，原告组织工人对第二块路面进行施工，在完工后双方未对该块路面进行丈量。原告多次找被告办理结算，但被告均未办理，原告遂自行组织人员进行了丈量。原告认为被告尚欠其工程款185264.00元，现被告的有关人员为躲避债务而下落不明，原告为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告龙悦公司两次口头订立了场地铺设合同，原告如约将场地铺设完毕，针对第一块场地双方进行了丈量并办理了结算，被告现尚欠工程款106334.00元，故本院对原告要求被告支付第一块场地的欠款予以支持。针对第二块场地，因原、被告双方并未一起进行丈量并办理结算，原告的单方丈量结果亦未得到被告的认可，本院无法确定被告的具体欠款金额，故对原告要求被告支付第二块场地欠款的诉讼请求不予支持，原告在与被告实际办理完结算后，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西昌龙悦建材有限公司于本判决生效十日内支付原告所欠工程款106334.00元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4000.00元，由原告承担1600.00元，由被告西昌龙悦建材有限公司承担2400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  潘 登审 判 员  罗晓欧人民陪审员  张荣忠二〇一六年五月十七日书 记 员  钟继雄附本判决所适用法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3085号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。负责人：吴招程，该支行行长。委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。被告：金国和。被告：徐利建。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行为与被告金国和、徐利建金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金国和立即支付原告借款本金403622.64元、复利8.22元及罚息（截至2015年7月16日罚息为1359.76元，之后罚息以借款本金403622.64元为基数自2015年7月17日起按年利率7.64%计算至判决确定履行之日止）；2、判令依法拍卖或变卖被告金国和提供抵押的坐落在乐清市乐成街道东塔路60弄1×号的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第13×××4号），所得价款由原告优先受偿；3、判令被告徐利建对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担原告支付的律师费1500元；5、本案诉讼费用由俩被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月31日，被告金国和与原告签订了合同编号为：330027527-9430-20130026108的《个人助业借款合同》一份，该合同约定：原告向被告提供循环支用的借款额度50万元；借款额度有效期间自2013年7月31日至2015年7月31日；借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按本合同及《个人助业借款分账户支用单》中约定的内容确定。合同对扣款账户、计息和结息方式、双方权利义务、违约责任、违约救济及实现债权的费用由借款人承担等情形进行了约定。同日，被告金国和与原告还订立了一份合同编号为：330027527-9430-20130026108的《个人助业借款最高额抵押合同》，该合同约定：被告金国和自愿提供其所有的坐落在乐清市乐成街道东塔路60弄1×号的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第13×××4号）为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费、差旅费、执行费等）提供最高限额100万元的抵押担保。同日，双方办理了房产抵押登记手续。另外，被告金国和还向原告签署承诺书，承诺若无法按时偿还上述债务的，不论居住状况如何，均无条件配合抵押权人实现抵押权。同日，被告徐利建与原告订立了一份合同编号为：330027527-9430-20130026108的《个人助业借款最高额保证合同》，该合同约定：被告徐利建为借款合同及支用单、各类凭证等项下的全部债务，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项、原告实现债权和担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费、差旅费、执行费等）提供最高限额100万元的连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。2014年7月2日，被告金国和根据借款合同向原告申请借款，金额为50万元，并与原告签订了一份《个人助业借款支用单》，该支用单约定：借款期限为12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日止；贷款月利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮5%（基准年利率6%，上浮后6.3%），于起息日在每年的对月对日调整；逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；被告承诺按以上约定及借款合同的约定履行义务。2014年7月3日，原告依约向被告指定的账户发放借款50万元。合同履行过程中，被告金国和于2015年7月3日开始逾期还款。截至2015年7月16日，被告金国和尚欠原告借款本金403622.64元、复利8.22元及罚息1359.76元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定之规定，判决如下：一、被告金国和应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金403622.64元、复利8.22元、罚息1359.76元及后续罚息（以本金403622.64元为基数，按年利率7.64%从2015年7月17日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、若被告金国和未能履行上述第一项的债务，则原告有权对被告金国和提供抵押的坐落于乐清市乐成街道东塔路60弄1×号的房产（产权证号：温房权证乐清字第13×××4号）进行拍卖或变卖，所得价款在合同编号为：330027527-9430-20130026108《个人助业借款最高额抵押合同》约定的100万元的最高抵押担保金额内优先受偿。三、被告徐利建对上述第一项债务在最高担保金额100万元以内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告金国和追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7737元，减半收取3868.5元，由被告金国和、徐利建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴银喜二〇一六年五月二十三日此件与原本核对无异书记员  倪程燕
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1358号原告：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地广东省台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第20号。负责人：李新生，个体户。委托代理人：郑洁，缙云县五云法律服务所法律工作者。被告：楼金中。原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被告楼金中买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员刘凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洁，被告楼金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店诉称：2012年至2013年期间，被告楼金中多次到原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店处赊购养虾药物并在送货单上签字确认。截止2013年10月15日止，被告尚欠原告货款11316元。现原告起诉请求法院1、判令被告立即支付货款11316元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告楼金中辩称：原告在被告不在场的情况下擅自将被告的发电机拉走抵债，现原、被告之间所有债务已经相抵；并且除原告已扣减的退货外，被告还曾向原告退还了价值6319元的货物。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了三组证据：证据一、原告经营者李新生的身份证复印件、原告的营业执照复印件、被告的户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；证据二、《健生鱼虾药店送货单》九份、《健生鱼虾药店退货单》一份，待证被告尚欠原告2013年期间的货款6316元的事实；证据三、欠条一份、《健生鱼虾药店送货单》十五份、《健生鱼虾药店退货单》一份，待证被告尚欠原告2012年期间的货款5000元的事实。被告对上述证据质证后认为：1、对证据一没有异议；2、证据二中2013年6月2日的送货单是“施必唐”签字，2013年8月12日的送货单是“金忠”签字，被告不予承认；3、证据二中2013年8月4日和9月1日的送货单签署的“楼金中”三个字与被告的签名笔迹不同，被告不予承认；4、证据二中10月15日的690元货物因未经被告签字确认，被告不予承认；5、对于证据二中的其他送货单、退货单没有异议；6、证据三中2012年5月1日、5月16日、5月17日、6月11日、6月21日、6月29日、7月23日、9月30日、10月10日、10月22日等十张送货单签字笔迹与被告签名笔迹不同，被告不予承认，对欠条、退货单及其他送货单被告予以承认。被告为证明其主张，向本院提交了一组证据：证据四、退货单复印件一份，待证被告曾向原告退还价值6319元的货物。原告对被告提交的证据质证后对该份退货单的真实性存在异议，认为并非原告出具。本院对上述证据经审查后认为：1、因被告对证据一，证据二中的《健生鱼虾药店退货单》、《健生鱼虾药店送货单》五份（2013年5月29日、6月7日、6月12日、6月30日、7月11日）及证据三中的欠条、退货单、《健生鱼虾药店送货单》五份（2012年4月17日、5月31日、8月3日、9月16日、10月8日）无异议，本院予以采信；2、因证据二中2013年6月2日、8月12日的送货单非被告签字，10月15日的补单未经被告签字确认，本院不予采信；3、证据二中2013年8月4日及9月1日的送货单，因原告承认两份单据非被告本人签字，本院对2013年8月4日及9月1日的送货单不予采信；4、证据三中2012年5月1日、5月16日、5月17日、6月11日、6月21日、6月29日、7月23日、9月30日、10月10日、10月22日的等十张送货单，因被告不予承认且原告承认并非被告签字，本院不予采信；5、因证据四系复印件，其真实性无法确认，本院对证据四不予采信。根据双方当事人的陈述和答辩以及采信的证据，本院认定法律事实如下：2012年期间，被告多次到原告处赊购养虾药物。原、被告双方于2012年12月15日就2012年的赊购药物进行了结算，并由被告向原告出具了欠条一份，确认被告尚欠原告2012年的货款5000元。2013年5月至7月期间，被告又向原告赊购了价值5174元的养虾药物。2013年11月16日，被告向原告退还了价值1658元的养虾药物。综上，被告尚欠原告货款8516元未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告至今未付清货款的行为已损害了原告的合法权益，应当履行支付货款的义务。故原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告提出的原、被告之间的债务已用被告的发电机相互抵销的答辩意见，因原告对拉走被告的发电机及用发电机抵债的情况不予承认，且被告未就原告曾将其发电机拉走及原、被告双方约定以发电机充抵货款的事实提供证据予以证明，对其该项意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告楼金中在本判决生效之日即支付给原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店货款8516元；二、驳回原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告楼金中负担31元，由原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店负担10.5元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一六年五月十一日代书 记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第2903号原告：方文辉。被告：王鹏飞。被告：虞守红。本院在审理原告方文辉诉被告王鹏飞、虞守红民间借贷纠纷一案中，因原告方文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费664元，减半收取332元，公告费560元，由原告方文辉负担。审 判 长  姚小丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一六年五月三日书 记 员  盛 艳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初157号原告：胡霞，女，1968年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。委托代理人：贺明才，安徽文王律师事务所实习律师。被告：刘子会，男，1958年2月20日出生，汉族，农民。原告胡霞与被告刘子会买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡霞的委托代理人李文龙、贺明才，被告刘子会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡霞诉称：被告刘子会开窑厂向原告购买煤，由于资金周转不开，被告未给付煤款，并于2013年9月28日给原告出具欠条一张，写明“今欠胡侠现金23500元刘子会”。被告至今未给付上述款项。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款23500元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，据以表明被告刘子会欠原告胡霞23500元，并于2013年9月28日给原告胡霞出具欠条的事实。被告刘子会辩称：本案欠条是事实，被告同意还钱，但被告欠原告23500元，原告又欠第三人刘某30000元，原告曾于2013年12月份安排被告还给刘某30000元，被告认为其与原告之间的欠款已经因此结清。被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据材料：1、被告的驾驶证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；2、证人刘某的证言，据以表明原告曾向证人刘某借款30000元，后原告让被告刘子会代其偿还了该笔30000元借款。经审理查明：原告胡霞向被告刘子会的窑厂送煤，被告刘子会于2013年9月28日给原告出具欠条一张，写明“今欠胡侠现金23500元刘子会”。被告至今未给付上述款项。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款23500元，诉讼费由被告承担。另查明，欠条所写“胡侠”系被告笔误，该“胡侠”与本案胡霞系同一人。上述事实，有原、被告庭审陈述及原、被告所提供的证据材料在卷予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行货物交付义务，被告应履行支付货款的义务。被告给原告出具的欠条写明“今欠胡侠现金23500元刘子会”，被告对该欠条予以认可，故原告要求被告偿还23500元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出已按原告要求代原告偿还原告还欠他人的30000元欠款，与原告的该笔欠款已两清的抗辩意见，因被告未提供相应证据表明其已偿还给他人的30000元欠款与本案欠原告的23500元欠款有必然的联系，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘子会于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡霞欠款23500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取，由被告刘子会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一六年五月四日书记员  韦佳慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）射执字第02945号之一 申请执行人江苏河海运输股份有限公司。 法定代表人陈仁友。 被执行人陈昌荣。 被执行人徐亚平。 申请执行人江苏河海运输股份有限公司与被执行人江陈昌友、徐亚平债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00054号民事判决书已发生法律效力，该调解书确定被执行人陈昌荣、徐亚平向申请执行人江苏河海运输股份有限公司偿还欠款447604.95元，并以本金447604.95元为基数，自2015年1月8日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。另需承担受理费8014元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。 执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  杨文涛 审 判 员  刘必胜 代理审判员  杜德由 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  王利利
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初652号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人罗天瑞，男，1981年10月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2011年12月12日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]472号起诉书指控被告人罗天瑞犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉，被告人罗天瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月3日12时许,被告人罗天瑞去到花都区狮岭镇华严寺正门停车场，以人民币250元的价格向购毒人员刘某某贩卖2小包白色晶体毒品冰毒。被告人罗天瑞在交易过程中被公安人员抓获，公安人员从其身上起获了包括其准备贩卖给购毒人员刘某某的2小包白色晶体毒品冰毒及其他5小包白色晶体毒品冰毒、毒资人民币250元等物品。经鉴定，上述7包白色晶体净重3.70克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人罗天瑞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗天瑞在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗天瑞因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗天瑞归案后如实自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人罗天瑞判处一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗天瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗天瑞犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，公安机关出具的在逃证明，手机通话清单，刑事判决书、刑满释放证明书，穗公（司）鉴（化验）字[2016]626号化验检验报告及通知书，证人刘某的证言及对被告人罗天瑞的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资、作案工具的照片进行的签认，证人王某的证言及对被告人罗天瑞的辨认笔录、对交易地点、毒品的照片进行的签认，被告人罗天瑞的供述及对交易地点、毒品、毒资、作案工具的相片进行了签认，被告人罗天瑞的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗天瑞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗天瑞适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人罗天瑞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人罗天瑞贩卖毒品甲基苯丙胺3.70克，可以酌情增加刑罚量；3、被告人罗天瑞是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗天瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日至2017年10月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.7克予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机一部、摩托车一辆予以没收（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘秋香蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处的期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0784刑初25号公诉机关安丘市人民检察院。被告人辛建波，1989年10日10日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被安丘市公安局取保候审，同年1月29日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人辛建波犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人辛建波到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2015年12月19日17时许，被告人辛建波驾驶鲁G×××××号小型普通货车，沿下小路由西向东行驶，行至凌河镇小河口村处时，与步行由南向北横过马路的李明禄发生交通事故，致李明禄死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人辛建波承担事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人辛建波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。被告人辛建波对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2015年12月19日17时许，被告人辛建波驾驶鲁G×××××号小型普通货车，沿下小路由西向东行驶，行至凌河镇小河口村处时，与步行由南向北横过马路的李明禄发生交通事故，致李明禄死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人辛建波承担事故主要责任。案发后被告人辛建波打电话报警，办案民警在事故现场将辛建波传唤到交警大队事故科。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、书证（1）被告人辛建波常住人口信息一份证实被告人辛建波的年龄等身份情况；（2）122接处警综合记录单、抓获经过各一份证实，案发后被告人辛建波打电话报警，办案民警在事故现场将报警后等待处理的辛建波口头传唤至公安机关；（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人辛建波承担事故主要责任；（4）驾驶证复印件证实，被告人辛建波有驾驶资格；（5）机动车行驶证复印件证实肇事车辆的登记、年检情况。2、证人证言（1）李资臣证言证实：我是李明禄的儿子，2015年12月19日17时许，有人看见我父亲发生交通事故就给我打电话，我赶到了现场，事故具体怎么发生的我不清楚，我只知道我父亲是由南向北走，被一辆面包车撞了。我父亲在路南住，我家在路北住，他可能是要去我家；（2）李培京证言证实：辛建波驾驶的鲁G×××××号面包车是我的，我和辛建波是同事，2015年12月18日晚上他借我的车用，19日回单位的路上发生交通事故。3、鉴定意见（1）安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，李明禄系严重颅脑损伤死亡；（2）事故技术鉴定意见书证实，鲁G×××××号小型普通客车制动有效；事故发生时，肇事车辆行驶速度约为69km／h；事故发生时，肇事车辆右前侧车体与行人发生接触碰撞；（3）乙醇检验鉴定报告证实，辛建波静脉血中未检出乙醇成分。4、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。5、被告人供述。上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。本案审理过程中，被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人辛建波违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡且负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人辛建波系自首，与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辛建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    英    杰人民陪审员 范声芳人民陪审员张秀华二〇一六年五月六日代理书记员 刘         倩
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初349号原告陈启祥。委托代理人（特别授权）陈峰。被告吴龙四。本院在审理原告陈启祥与被告吴龙四买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈启祥撤回起诉。案件受理费减半收取为910元，由原告陈启祥负担。审判员  栾红霞二〇一六年五月五日书记员  金 翠
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初224号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人葛强强，无业。2014年5月8日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人葛强强犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人葛强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年11月一天22时许，被告人葛强强至宁波市高新区梅墟街道云杉路641号蜀湘菜馆，爬窗进入后用老虎钳撬锁的方式窃得收银台内的人民币400余元。2015年12月6日22时许，被告人葛强强至宁波市高新区梅墟街道梅墟路626号渝湘菜馆，爬窗进入后窃得收银台内的人民币440余元。2016年1月20日左右一天22时许，被告人葛强强至宁波市高新区梅墟街道云杉路696号惠众口腔诊所，爬窗进入后窃得收银台内的人民币1300元。2016年2月18日23时许，被告人葛强强至宁波市高新区梅墟街道梅墟路602号金足阁足浴店，用老虎钳撬防盗窗并爬窗进入后窃得人民币25元、七彩阳光牌电脑显示器一台（价值人民币396元）、泰铢1000元（折合人民币约183元）。电脑显示器和1000元泰铢已追回。另查明，被告人将电脑显示器卖得的非法获利为人民币30元。2016年2月19日21时许，被告人葛强强在宁波市镇海区新城网吧被民警抓获。电脑显示器和1000元泰铢被追回后已发还被害人。上述事实，被告人葛强强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某的证言，被害人陈某、樊某、邵某、卢某的陈述，公安机关出具的被告人葛强强的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、价格鉴定意见书及光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛强强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛强强在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛强强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人葛强强判处八个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人葛强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人的非法获利人民币30元及犯罪工具老虎钳一把予以没收；责令被告人葛强强退赔各被害人的其余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚虎仕二〇一六年五月十一日代书记员 朱淑燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1005-1号申请执行人张宝华，男，372901197811210814，汉族，市民，住菏泽市。被执行人李玉霞，女，372901197101101621，汉族，市民，住牡丹区。被执行人王海龙，男，372901197110191630，汉族，职工，住址同上。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2677号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李玉霞、王海龙有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉霞、王海龙名下位于圣泽中华世纪城小区的11号楼东单元14层东户，11号楼地下停车位编号31；16号楼东单元12层中户、东户的三套房产及相应的储藏室（丈量编号为：9-14，业务宗号为：20140911134）。二、查封期限为三年，自2016年5月24日至2019年5月23日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的房产。三、如需要续行查封的，需在本裁定书到期前十日内提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年五月二十四日书记员  郑红娟
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初397号原告张某甲，枣强县大营镇大营村213号。被告孙某，枣强县大营镇大营村213号。委托代理人潘生，河北广厦律师事务所律师。原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年3月3日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告孙某及其委托代理人潘生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2008年5月举行结婚仪式并同居生活。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙，现均随原告生活。原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。2015年7月，原、被告因夫妻感情不和开始分居生活至今，现夫妻之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。被告孙某辩称：原告起诉对夫妻双方感情描述有不实之处，但因原告的所作所为，致使被告方感到寒心，因此被告方同意原告的离婚诉请，但是被告方要求抚养两个孩子，并且依法分割夫妻共同财产。根据当事人的起诉与答辩意见，确定本案无争议的事实为：原、被告均表示同意离婚。根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原被告婚生两个子女如何抚养？抚养费如何承担？二、原被告婚后有何共同财产？如何分割？针对第一争执焦点，原告张某甲称：我认为孩子各抚养一个，抚养费各自承担，我要求抚养男孩张某乙。现两个孩子均随原告的父母一起生活。被告离家出走，没有和家人及孩子打招呼就走了，没有照顾孩子，所以被告不适合抚养两个孩子。原告对以上陈述未提交证据证明。针对第一争执焦点，被告孙某称：被告要求抚养两个孩子，因两个孩子自出生至长大，一直由被告照料。从孩子与母亲感情来看，母亲舍不得分割，更不利于孩子的发育成长，基于以上原因，被告要求抚养两个孩子。由于被告与原告结婚之后，被告一直在经营原告家中的企业，而期间被告没有任何的收入，因此被告要求孩子的抚养费全部由原告承担至十八周岁。现两个孩子均随原告的父母一起生活。被告对以上陈述未提交相应证据证明。针对第二争执焦点，被告孙某称：被告婚后和原告的母亲一块开办寒念皮草有限公司，法人是原告的母亲，股东是原告的母亲和被告本人，原告的母亲占股份的百分之六十，出资30万，被告占百分之四十，出资20万，出资形式是货币出资，原、被告再没有其他婚后共同财产。被告对该争执焦点均未提交证据证明。针对第二争执焦点，原告张某甲称：原、被告之间名下没有共同财产，现在寒念皮草有限公司是我母亲独资的，和被告没有关系。原告对该争执焦点未提交证据证明。经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年5月举行结婚仪式并同居生活。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙，现均随原告及原告父母一起生活。原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。本院认为：原告因夫妻感情破裂起诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，被告同意与原告离婚的诉讼请求，故对原告离婚之请求，予以准许；为了有利于孩子的健康成长，婚生两个孩子由原、被告双方各抚养一个为宜，因婚生男孩年长，且原告要求抚养该男孩张某乙，故跟随原告生活为宜，婚生女孩尚某，由其跟随母亲生活为宜；被告辩称要求抚养两个孩子，与情理不符，不予支持；因婚生子女年龄相差近两周，抚养费参照原、被告生活所在地农村居民人均年消费支出标准的20％至30％计算，由原告每年支付婚生女孩抚养费4140元，共计两年；被告主张原、被告婚后与原告的母亲合伙经营一家皮草公司，作为婚后共同财产分割，未向本院提交相应的证据证明其主张的真实性，且涉及案外人，被告可另行提起诉讼；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告孙某离婚；二、原、被告婚生男孩张某乙由原告抚养，婚生女孩张某丙由被告抚养，抚养费由原告每年支付婚生女孩抚养费4140元，共计两年，于判决书生效之日起五日内付清；案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原、被告各承担二分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  安章红二〇一六年五月十一日书记员  张存宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初3525号原告赵某某。被告王某原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某及其代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年4月28日登记结婚。婚后生育一女赵雍佳。但由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情淡薄及双方习惯存在差异，导致经常因家庭琐事争吵，矛盾日渐恶化，2012年8月份，被告王某离家至今。现原、被告分居已三年，双方感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚后生育一女儿赵雍佳由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。原告赵某某向法庭提供如下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年4月28日登记结婚的事实。被告王某辩称：原告所述并不属实，原告之前离家，是外面有人不回家，2014年5月，原告又回到家里，但双方感情并未破裂，被告不同意离婚。被告王某向法庭提供如下证据：1、照片三张，证明原告有外遇的事实；2、手机录音一份，证明原告有辱骂被告的事实。被告王某对原告赵某某提供证据质证意见无异议。原告赵某某对被告王某提供证据质证意见如下：证据1，有异议，认为该照片是原告与同学过生日的合影；证据2，有异议，认为该录音是原、被告因琐事争吵，有相互谩骂的事实。本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供证据被告无异议，本院依法予以认定。被告提供证据，因原告对该证据证明目的均有异议，被告提供证据均为孤证，不具备证据唯一性、排他性要件，本院对其证明目的不予认定。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2002年4月28日登记结婚。2003年3月24日生育一女赵雍佳。婚后，原、被告双方感情较好，虽因家庭琐事偶有争吵，但被告对原告的起诉意见认为双方感情尚未破裂，被告不同意离婚，。本院认为，原、被告从相识到结婚均体现出双方具有一定的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，原告以双方关系走到尽头的事由提起离婚诉讼，但庭审中不能提供原、被告感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，对原告所述分居及感情不和事实不予认可，故原告起诉离婚证据不充分，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年五月二十四日书记员  曹彦强
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1027民初121号原告周建新。被告湖南桂东农村商业银行股份有限公司寨前支行。负责人，郭翕，该支行行长。本院在审理原告周建新诉被告湖南桂东农村商业银行股份有限公司寨前支行借款合同纠纷一案中，原告周建新于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建新撤回起诉。本案受理费1，779元，减半收取为889.5元，原告周建新自愿承担。（本页无正文）审判员  邓志荣二〇一六年五月十六日书记员  郭 斐
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27413号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：王华，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告王华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告王华归还截至2019年9月1日尚欠的信用卡透支本金27657.39元及利息2241.01元、违约金6741.68元、分期手续费5447.1元（已到期550元，未到期4897.1元），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告王华申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月29日                                              截至日期              2019年9月1日                                                            欠款金额              本金              27657.39元              利息              2241.01元                  已到期分期手续费              550元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求王华偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求王华支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求王华支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金27657.39元，并支付截至2019年9月1日的利息2241.01元、分期手续费550元以及从2019年9月2日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费852.18元，减半收取426.09元，由被告王华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0824行审48号 申请执行人：滦平县国土资源局。 法定代表人：姜国虎，职务：局长。 被执行人：曾凡营。 申请执行人滦平县国土资源局于2015年6月29日作出的滦国土资罚字[2015]125号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的张百湾镇西井沟村290.55平方米土地。2、限当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的张百湾镇西井沟村290.55平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人曾凡营限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下： 申请执行人滦平县国土资源局对被执行人曾凡营作出的滦国土资罚字[2015]125号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员韩晓丹 二〇一六年五月四日 书记员 于                 辉
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初183号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人闫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后向被告人闫某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证实。被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人闫某于2015年9月29日20时30分许，醉酒后无证驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市某路由东向西行驶至青年路路口处被民警当场查获。经抽血检测认定，闫某血液中乙醇含量为108.1mg100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人闫某于2016年1月18日到公安机关投案自首。上述事实被告人闫某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，发、破案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，提取血样照片及视频，法医学物证检验报告，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人闫某犯危险驾驶罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人闫某案发后投案自首，应依法在拘役六个月以下从轻处罚。被告人闫某请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于闫某案发后主动到公安机关投案自首，经判前社会调查判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  朱 芳人民陪审员  张淑秀二〇一六年五月十三日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初585号原告李某某，女，汉族，1987年11月29日生。被告王某甲，男，汉族，1985年7月6日生。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一儿，取名王某乙。由于我和被告婚后感情不和，常因家庭琐事生气吵架，家庭暴力不断，被告故意辱骂原告，在坐月子期间被告故意气我，导致原告长期住娘家，独自抚养孩子，造成夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求与被告离婚。2、婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据有：1、身份证1份、证明原告身份情况。2、结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系被告王某甲辩称：我与原告已结婚4年，有较好的夫妻感情基础。为了小孩有一个完整的家庭我不同意离婚。被告未向法院提交证据材料。经审理查明：2012年3月原、被告经人介绍相识，2012年10月9日举行结婚仪式，××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名王某乙，现随原告共同生活。2016年农历正月十五原、被告双方因性格不和及家庭琐事，互不相让引起双方生气吵架，原告回娘家居住至今。原告感到夫妻感情彻底破裂。双方无法再共同生活。故诉至法院，1、要求与被告离婚。2、婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。本院认为：婚姻生活以夫妻感情为基础，相互之间应以理解、关爱、谦让为准则，以利于维护家庭幸福生活之长久。原、被告因性格不和及家庭琐事生气，原告即提出离婚请求，但原告未能提供夫妻感情确已破裂，无法再共同生活的证据。原、被告共同生活时间较长，仍有感情基础，双方应加强交流沟通，以促进理解和包容，原、被告之子女正值幼年，需要父母的共同抚育及关爱，原、被告应承担对家庭及子女的关爱、抚养责任，故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  乔亚琴审 判 员  王云东人民陪审员  关秀申二〇一六年五月四日书 记 员  许 峰
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终00252号上诉人（原审原告）：程东富。委托代理人：朱金科。被上诉人（原审被告）：石蕊。委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。上诉人程东富为与被上诉人石蕊不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：原告程东富与被告石蕊的兄弟石鑫相互认识。原告程东富通过石鑫介绍，欲向詹雪耀开办的公司承接工程业务。2014年4月24日，原告程东富将工程保证金200000元转至被告石蕊银行卡账户上（账户：62×××77），石鑫的女友与被告石蕊同去取款后，交由石鑫。詹雪耀、石鑫因涉嫌合同诈骗被逮捕，其两人在审讯供述中均涉及该笔保证金等有关犯罪事实。原审法院认为：原告程东富主张误将本人卡中200000元转至被告石蕊的银行卡账户，导致其财产受到损失，该请求权的基础为不当得利法律关系。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告程东富于2014年4月24日汇入被告石蕊银行账户200000元之事实，双方当事人均无异议，但从给付型不当得利法律关系证明责任构成要件上分析，本案原告程东富应当举证证明其基于错误的原因给付，否则主张不当得利的理由不能成立。其次，被告石蕊所提供的证据具有较高的证明力，已能够证实原告程东富转给其200000元，用于为原告程东富交纳工程保证金，被告石蕊未因此而取得不当利益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告程东富的诉讼请求，案件受理费4300元由原告程东富承担。程东富不服该判决，向本院提起上诉称：1.上诉人根本不认识詹雪耀，也不存在向詹雪耀公司承包工程的事实。原审在没有承包合同支持的情况下，认定上诉人的200000元为工程承包金，缺乏事实依据。2.被上诉人提供的公安询问笔录为复印件，不符证据形式要件，且笔录中也未提到上诉人，与本案无关联。3.被上诉人陈述注销银行卡账户的事实，反映了其恶意占有的主观故意。4.被上诉人取得利益有没有合法根据，属于消极事实，上诉人不存在举证的可能。上诉人因病长期服药以致错误给付，对此上诉人已完成了举证责任。上诉请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人石蕊对上诉答辩称：上诉人在原审中已承认认识詹雪耀，公安的笔录真实存在，对款项也有详细的记录。被上诉人不存在返还的义务，注销银行卡账户与本案无关。上诉人并未尽到举证责任，而被上诉人提供的证据确实充分。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：本案被上诉人获得的银行转账，是否构成不当得利，关键在于被上诉人获取该利益有无合法根据。没有合法根据，是法律对被上诉人的受益行为是否为法定利益归属的后续评价，而并非指上诉人没有任何初始的给付原因或目的。上诉人对自己财产的变动具有支配权与控制权，其应当亲历或了解涉案财产发生移转的原因，以及该财产移转原因消失的法律事实。上诉人认为被上诉人受益无合法根据，该否定评价意味上诉人否定自身先前移转财产行为的正当性，故上诉人应首先就自身先前移转财产行为的原因或目的予以说明，对其否定先前移转财产行为的正当性也应提供证据支持。本案中，上诉人主张其因长期生病而导致错误转账，该主张既缺乏合理性，也与原审查明的事实相矛盾，其上诉主张也均无法直接否定先前转账的正当性。综上所述，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人程东富负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘小伟代理审判员  潘 婷代理审判员  袁凤良二〇一六年五月二十九日书 记 员  项红霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初453号原告姜洪志，男，1941年出生，汉族，住济南市。委托代理人杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托代理人柳耀武，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告曹国斌，男，1969年出生，汉族，住山西省交城县，其他不详。原告姜洪志与被告曹国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员刘惠明、侯丽娜组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告姜洪志及其委托代理人杭怀川、柳耀武到庭参加了诉讼。被告曹国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪志诉称，2015年5月28日被告曹国斌通过其子曹某甲向原告借款21000元，并保证6月3日下午给钱。到期后，被告曹国斌未能还款，原告去被告处催要，被告曹国斌保证于2015年8月4日一次性全部还清。但到期后被告仍然不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款21000元，诉讼费用由被告承担。原告姜洪志为证实其主张，向本院提供由被告曹国斌及其子曹某甲共同出具的借条原件一份，证明原、被告之间的民间借贷关系已经发生并实际履行。被告曹国斌向本院提交书面答辩状辩称，本被告并未向原告借款2.1万元，而是广聚投资公司向原告借款2万元，这2万元及利息原告已经于2015年3月15日领取。本被告系曹某乙之父，曹某乙是广聚投资公司员工，因公司倒闭后，原告姜洪志于2015年5月28日胁迫曹某乙出具借条，2015年6月4日胁迫本被告出具还款保证。本被告未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告曹国斌为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、姜洪志于2015年2月5日领取300元、2015年3月1日领取900元、2015年3月5日分别领取本金20000元、300元、1500元的领款凭证（复印件）；证据2、证人王某某、杨某某、曹某某出具的文字证明各一份（复印件），证明2015年6月4日原告姜洪志到曹某某家追要欠款的情况；证据3、原告姜洪志的声明一份（复印件），证明原告为索要该款以年老患多种疾病威胁被告。经庭审质证，原告姜洪志对于被告曹国斌提交的证据1、2、3因皆为复印件不予认可。经审理，本院确认下列事实：2015年5月28日，被告曹国斌之子曹某乙向原告姜洪志出具借条一份，载明“今借到姜洪志贰万元整（20000.），保证6月3日下午给钱，借款个人行为，另加壹仟元压金。曹某甲”。2015年6月4日，原告姜洪志到被告曹国斌的家乡山西省交城县追要借款时，被告曹国斌在借条上加注“此借款我认账，此款现在还不上，此借款保证2015年8月4日一次性全部还清。”被告曹国斌至今未予还款。原告姜洪志诉至本院。案件审理过程中，被告曹国斌辩称原告姜洪志向广聚投资公司投资2万元，已经于2015年3月5日领回本金及利息，因广聚投资公司倒闭，原告姜洪志胁迫被告曹国斌及其子曹某乙出具借据，被告曹国斌并未实际借款。原告姜洪志认为本案借款系被告曹国斌通过电话指示曹某乙向其借款，且交付现金2万元，借据上的押金1000元，系曹某乙出具借条时，保证按时还款，如不能还款，应赔偿造成原告的损失1000元。此借款与公司投资款无关，经原告多次追要，被告拒不还款。本院认为，被告曹国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据质证的权利。原告姜洪志提交借据，证明原、被告存有借贷关系，被告曹国斌抗辩系受到胁迫才出具借据，从该借贷关系的形成分析并非一次完成，原告多次追要欠款，被告曹国斌辩称受到胁迫，未有证据证实，对其辩解，本院不予采信。原告姜洪志诉称交付借款现金2万元，有借据予以证实，故原告姜洪志主张偿还该款，事实清楚，理由充分，本院应予支持。对于原告姜洪志另主张借款1000元，并未实际发生借贷关系，不能按照借款处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹国斌偿还原告姜洪志欠款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告姜洪志的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330元，由被告曹国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  刘惠明人民陪审员  侯丽娜二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 锦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0122初字2120号 原告：中国银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇816北路14号。 法定代表人：魏章，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：李兆金，男，汉族，1954年2月24日出生，住连江县。 被告：兰冬娇，女，汉族，1957年8月15日出生，住连江县。 原告中国银行股份有限公司连江支行因与被告李兆金、被告兰冬娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，2017年5月15日向本院提出对被告李兆金、兰冬娇的撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司连江支行撤回起诉。 诉讼费1884元，减半收取942元，由原告中国银行股份有限公司连江支行负担。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  刘美星 人民陪审员  孙翠佳 二〇一六年五月十五日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初57号原告：范磊。委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。负责人：刘云超，该公司总经理。委托代理人：邓永辉，该公司员工。原告范磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范磊的委托代理人齐长军、被告太平洋财险石家庄公司的委托代理人邓永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范磊诉称，2015年1月1日6时30分许，司机王飞驾驶原告的冀A×××××／冀A×××××挂货车沿108国道由西向东行驶至代县新城外环红绿灯处时，与前方崔从玉驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经山西省代县公安交警大队处理并认定：司机王飞负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有机动车损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的损失被告应予赔付，故诉至贵院，要求判令被告赔付车损、施救费等共计102150元，并承担本案的诉讼费用和鉴定费用。原告范磊向本院提交以下证据予以证明：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任划分情况；2、主、挂车商业险保险单各一份，证明原、被告之间的保险合同关系；3、车辆行驶证、道路运输证、司机王飞驾驶证、从业资格证各一份，证明车辆具有合法上路资格和驾驶人具有合法驾驶资质；4、河北正定农村商业银行股份有限公司出具的证明，证明第一受益人同意由原告索赔保险赔偿金；5、施救费发票一张，证明施救费用为6000元。被告太平洋财险石家庄公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有车辆损失保险250500元并附加不计免赔险；2、对于原告因本次交通事故产生的车辆修理费用、施救费用，我公司依据车辆损失险的合同约定进行赔付；3、本保单指定第一受益人为河北正定农村商业银行股份有限公司，原告应当提供证据证明其具有诉权；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告太平洋财险石家庄公司向本院提交以下证据予以证明：保险条款，证明我公司车损险的理赔所依据的合同约定。本案在审理过程中，原告范磊申请对冀A×××××车的车损进行鉴定，本院予以准许，经原、被告协商确定委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司出具编号为ZHFY2016-0035公估报告，确定冀A×××××车的损失金额为83420元，原告范磊支付公估费6300元。经本院庭审质证，被告太平洋财险石家庄公司对原告范磊提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；被告对证据4真实性无异议，但认为载明内容不能证明该单位同意原告就本次事故进行理赔，没有写明具体事故时间、地点。本院认为，该证据是保险单中第一受益人的证明，与本案具有关联性，且被告认可其真实性，本院予以确认；被告对证据5真实性、关联性不认可，认为施救费开具时间为2015年8月，距离事发时间过长，不能证明其与本次事故的关联性。本院认为，该发票属于正规发票，且盖有代县磨坊玉带汽车修理厂的发票专用章，被告认为该证据与本案不具有关联性，但其未提交任何证据反驳，故本院认可其关联性，对该证据予以确认。原告范磊对被告太平洋财险石家庄公司提交的证据真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为保险条款与保险法及其他法律相抵触的部分属于无效约定。本院认为，该证据来源及形式合法，系双方所签订保险合同的组成部分，与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。原、被告对公估报告均无异议，但被告认为公估结论依据严重不足。本院认为，被告认为公估结论依据不足，但无证据进行反驳，且该公估报告是经原、被告协商选择确定的公估机构出具的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年11月16日，范磊为其所有的冀A×××××／冀A×××××挂车在太平洋财险石家庄公司购买了机动车商业险，其中主车车辆损失险保险金额为250500元，挂车车辆损失险保险金额为75000元，并均投保不计免赔率特约条款保险，保险期间均自2014年11月17日起至2015年11月6月16日止。2015年1月1日6时30分，王飞驾驶范磊所有的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车沿108国道由西向东行驶至代县新城外环红绿灯处时，与前方崔从玉驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省代县公安交警大队处理并认定：王飞负事故的全部责任。范磊为本次事故向代县磨坊玉带汽车修理厂支付施救费6000元。2016年4月11日，河北正鸿保险公估有限公司向本院出具公估报告书，确定冀A×××××车辆的损失金额为83420元，范磊支付公估费6300元。上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告范磊与被告太平洋财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。因本案的车辆损失已经由保险公估公司进行了公估，被告应以该公估报告所确定的损失数额进行赔偿；对于公估费6300元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告承担；对于施救费6000元，本院认为此项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于被告辩称保单第一受益人为河北正定农村商业银行股份有限公司，原告应当提供证据证明其具有诉权，本院认为，根据河北正定农村商业银行股份有限公司提供的证明，表明该车按期还款，且按照保险法的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告范磊要求被告太平洋财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告范磊保险金九万五千七百二十元；二、驳回原告范磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十一元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员 吕 伟二〇一六年五月十日书 记 员 韩宇皓
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初字1415号原告四川米奇食品有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2699号。法定代表人马辉，该公司总经理。委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。被告陈红，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人张朝生，四川顶泰律师事务所律师。委托代理人曾晓林，四川川高律师事务所律师。原告四川米奇食品有限公司（简称米奇公司）与被告陈红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告米奇公司特别授权的委托代理人李超，被告陈红特别授权的委托代理人曾晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米奇公司诉称，原被告因工伤待遇发生争议，仲裁部门仲裁时标准过高，被告的工伤待遇应以月均工资2072.50元为计算依据，被告的停工留薪期间的待遇原告已经支付，被告住院期间没有产生护理费，且仲裁标准过高，现起诉请求撤销仲裁裁决，诉讼费由被告承担。被告陈红辩称，仲裁裁决认定事实正确，被告的平均工资应按照2663元计算。经审理查明，2015年4月起被告在原告处工作，双方于2015年4月17日签订书面劳动合同。2015年7月7日被告在工作中受伤，后被送往成都军区医院住院治疗共计18天，诊断为左中指末节部分缺损伤，出院医嘱建议其休息1个月。2015年11月4日被告受伤的性质经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，后被评定为十级伤残，被告支付了鉴定费300元。2016年1月26日被告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与原告解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助17228元、一次性就业补助金25842元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、鉴定费300元、停工留薪期间的工资13500元、交通费100元、营养费3000元。2016年3月24日郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告2016年1月26日解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金18641元、一次性工伤医疗补助金17227元、一次性伤残就业补助金25840.50元、护理费1440元、住院伙食补助费288元、鉴定费300元、停工留薪期间的工资2763.10元，扣除原告已向被告支付的1690元，原告还应向被告支付余款64809.60元。原告不服该裁定，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。同时查明，被告受伤时，原告未为被告办理工伤保险。被告在原告工作期间，原告向被告支付了2015年4月17日双方签订劳动合同后的4月份余下时间的工资1275元，5月、6月的工资分别为2758元、2568元；另原告2015年7月向被告支付了1764元，原告2015年8月向被告支付了1690元；原告称2015年7月和8月向被告支付的费用中除2015年7月1日至2015年7月7日的工资外，其余的是向被告支付的停工留薪期间的工资。庭审中，原被告对仲裁裁决双方于2016年1月26日解除劳动关系无异议；原告表示对仲裁裁决原告支付被告一次性就业补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费无异议，对仲裁裁决的其他赔偿项目的金额有异议。上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告的劳动合同，有工伤认定书、鉴定书、仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告受伤属于工伤，且作为用人单位的原告在被告受伤时未为被告办理工伤保险，因此，原告应按照工伤保险赔偿条例的规定给予被告工伤赔偿。对于仲裁裁决原被告2016年1月26日解除劳动关系，原告支付被告一次性工伤医疗补助金17227元、一次性伤残就业补助金25840.50元、住院伙食补助费288元，双方无异议，对此本院将按照仲裁裁决予以处理。对于双方关于被告月均工资标准的争议，双方对原告在被告工作期间即给予发放的工资无异议，但因被告2015年4月和7月工作的时间和领取的工资均不是完整月份，因此本案以被告2015年5、6月份领取的工资作为被告工作期间月均工资标准，确认被告的月均工资标准为2663元，根据被告十级伤残的情况，确认原告应支付被告一次性伤残补助金18641元（2663元/月×7个月=18641元）。对于被告的停工留薪期间的工资，被告根据被告住院18天和出院医嘱建议休息1个月的情况，认为被告主张45天的停工留薪期间不违背法律的规定，并根据被告月均工资标准确认被告停工留薪期间的工资应为3994.50元。因原告在2015年7月份和8月份分别向被告已支付1764元和1690元（这其中被告2015年7月1日至7日上班期间按照月均工资标准应得的工资为854.70元），原告还应支付被告停工留薪期工资1395.20元（3994.50－1764元－1690元+854.70元=1395.20元.对于双方关于被告住院期护理费的争议，被告未提供证据证明其住院期间需要护理，且根据被告左中指末节部分缺损伤的伤情，本案认为没有证据证明被告住院期间需要护理，因此，原告要求不向被告支付住院期间护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于双方关于被告鉴定费300元的争议，这是法律规定在工伤中应赔偿的费用，因此原告应给予被告支付300元鉴定费。对于仲裁裁决驳回被告要求原告支付交通费100元、营养费3000元的请求，被告对此无异议，本院将按照仲裁裁决予以处理。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告四川米奇食品有限公司与被告陈红2016年1月26日解除劳动关系。二、原告四川米奇食品有限公司在本判决生效后五日内支付被告陈红一次性伤残补助金18641元、一次性工伤医疗补助金17227元、一次性伤残就业补助金25840.50元、住院伙食补助费288元、鉴定费300元、停工留薪期间的工资1395.20元共计63691.70元。三、原告四川米奇食品有限公司不向被告陈红支付护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。本案案件受理费减半收取5元，由原告四川米奇食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 少二〇一六年五月四日书记员 张书扬
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初652号                            被告人身份情况                       姓名                       方某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2016〕615号                               指控事实                       2015年12月16日22时53分许，被告人方某饮酒后，驾驶号牌为川A*****的白色宝马牌小型轿车，沿本市苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至苏坡西路铁路跨线桥下时，被执勤民警挡获。经抽血检验，方某血液中乙醇浓度为115.2毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人方某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。             （拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二〇一六年五月十日                         书记员 李卓桐
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第00427号原告王某某，女，19XX年9月XX日生，汉族，住开原市某某路XXX号。被告邹某某，男，19XX年2月XX日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国人民陪审员  文秀丽二〇一六年五月十三日书 记 员  仇开慧—2—
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初182号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人兰术文，女，1970年6月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年12月1因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月15日经崇州市公安局决定取保候审。 被告人曾杰，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省龙南县人，中专文化，现住崇州市。2015年12月1因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月15日经崇州市公安局决定取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人兰术文、曾杰犯开设赌场罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人兰术文、曾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控，自2014年以来，被告人兰术文与杨义（在逃）相识后，在杨义开设的赌博机场所内受雇管理赌场的日常营运，负责工资发放，人员安排等事务。2015年10月左右，被告人兰术文继续在位于崇州市崇阳镇升平街248号杨义开设的赌场内受雇担任管理员，并每月领取3500元的工资。被告人曾杰于2015年10月初受雇担任管理员，主要负责赌场夜班管理、赌资和底金的保管发放等工作，并每月领取5000元的工资。2015年11月26日14时许，崇州市公安局民警在对该场所进行检查时，挡获被告人兰术文、曾杰等5名赌场工作人员及参赌人员8人，查获六座“捕鱼机”1台、八座“大鲸鲨机”2台，“老鲨鱼机”8台以及赌资19990元。经崇州市公安局治安大队认定，查获的上述机具均属于赌博机。公诉机关认为，被告人兰术文、曾杰的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。 上述事实，被告人兰术文、曾杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关查获的上述“捕鱼机”、“大鲸鲨机”、“老鲨鱼机”共有30个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。有公安机关的受案登记表和关于被告人兰术文、曾杰到案经过的说明，被告人户籍信息，证人陈某红、周某梅、刘某、代某、闫某秋、罗某、石某钊、陈某建、齐某福的证言，辨认笔录，崇州市公安局的检查笔录，现场照片，证据保全清单，收缴物品清单，收缴赌资收据，崇州市公安局治安管理大队的认定书，行政处罚决定书，被告人兰术文、曾杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰术文、曾杰明知他人设置赌博机组织赌博活动，仍然受雇参与经营管理，提供直接帮助并领取高额固定工资的行为，妨害了社会管理秩序和社会风尚，均构成开设赌场罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人兰术文、曾杰犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人兰术文、曾杰归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人兰术文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、被告人曾杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪望博 二〇一六年五月四日 书记员  卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2350号原告赖某某，男，汉族，1966年9月13日出生，四川省西昌市人，教师。被告胡某某，女，汉族，1966年7月10日出生，四川省西昌市人，教师。本院于2016年5月16日立案受理了原告赖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。案件受理费减半收取130.00元，由原告承担。审判员  罗晓欧二〇一六年五月十八日书记员  钟继雄
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730财保3号之一申请人胡春生，男，1970年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，被申请人罗崇贵，男，1965年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，本院依据(2016)赣0730财保3号的民事裁定书，于2016年4月20日冻结了被申请人罗崇贵蓄存在宁都县农村信用合作联社工业园分社账户62×××28中存款91607.35元，现申请人胡春生于2016年5月10日向本院提出申请，要求解除被申请人罗崇贵上述存款的冻结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗崇贵在宁都县农村信用合作联社工业园分社账户62×××28中存款91607.35元的冻结。审判长  曾一平审判员  刘文锋审判员  黄海宾二〇一六年五月十日书记员  邱凌云
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)临罗民一初字第74号之一 原告张娜哥。 被告王文宣。 被告刘瑞芝。 本院依法作出冻结王文宣银行存款31万元的民事裁定，对王文宣在山东临沂兰山农村合作银行的银行存款31万元予以冻结。现双方已达成调解协议，且已履行完毕，原告同意解除冻结，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告王文宣在山东临沂兰山农村合作银行的银行存款31万元的冻结。 审 判 员  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  吕全军 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  高 娜
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初106号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘珍丙，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉(2016)12号起诉书指控被告人刘珍丙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人刘珍丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年4月13日，上海市公安局城市轨道交通分局民警在工作中发现，被告人刘珍丙实际经营的本市静安区南京西路XXX号韩城服饰礼品广场XXX号店铺涉嫌销售假冒注册商标的商品，遂依法进行搜查，当场查获待销售的涉嫌假冒“LOUISVUITTON”品牌的包袋97个、票夹61个，涉嫌假冒“CELINE”品牌的包袋15个，涉嫌假冒“GIVENCHY”品牌的包袋8个，涉嫌假冒“ChristianDior”品牌的包袋10个、票夹1个，涉嫌假冒“CHANEL”品牌的包袋35个、票夹23个，共计各类商品250件。4月16日，被告人刘珍丙主动至公安机关投案。经商标权利人鉴定，上述250件商品均为假冒注册商标的商品，其中238件在市场上有相关对应被侵权型号的商品经上海市价格认证中心鉴定，市场(零售)中间价共计人民币2,771,300元。上述事实，被告人刘珍丙在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有证人沈某某、杨某某、费某某、钱某、路某某的证言，《辨认笔录》，公安机关出具的《情况说明》、《搜查笔录》、《扣押清单》、刑事影印件、视听资料，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定书》、《价格证明》等，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《暂予监外执行决定书》，《HIV抗体检测确认报告》，《发病期“涉艾”对象名单》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘珍丙以非法获利为目的，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人刘珍丙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人刘珍丙犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘珍丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘珍丙在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当连同前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘珍丙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月又二十七日，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一六年五月六日书记员  徐毅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。……三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初450号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人曹某，农民。因本案，2015年10月16日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）472号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月10日傍晚，被告人曹某采用溜门方式进入海宁市许村镇前进村方舒村3号6-3租房内，窃得被害人张某Vivo牌手机1部，价值1280元。被告人曹某将窃得的手机解锁，进入该手机支付宝账户，通过支付宝余额向其“穿越火线”游戏账户充值77元。后被告人曹某将窃得的手机销赃，赃款已挥霍。本案审理期间，被告人曹某退赔1357元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、暂扣款票据、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某所犯罪名成立。归案后，被告人曹某能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人曹某退赔款1357元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 帅 剑二〇一六年五月九日书 记 员 蔡华溢
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初852号原告：梁某某被告：付某某原告梁某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。梁某某、付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某诉称：与付某某经人介绍相识、结婚，婚后付某某经常为生活琐事对她实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，婚生子女由付某某抚养，平均分割家庭共同财产。付某某辩称：婚后双方一直过的还好，没有大的矛盾和纠纷，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明：梁某某与付某某于2000年经人介绍相识，2001年农历四月十六按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2002年3月15日生一子付某甲，2003年9月17日生一女付某乙。婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事经常发生争执。2016年3月，梁某某诉至我院，要求离婚。上述事实，有梁某某提交的书证、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：梁某某与付某某婚后应珍惜夫妻感情，多为子女的抚养教育考虑，经常沟通、交流，夫妻感情未至彻底破裂的程度，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  赵爱华二〇一六年五月四日书 记 员  崔祝全附：本案有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初642号原告何某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。被告何某德，男，汉族，湖南省道县人，农民。被告何某开，男，汉族，湖南省道县人，农民。委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。本院在审理原告何某某与被告何某德、何某开排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。审 判 员  刘荣恩二〇一六年五月十三日代理书记员  王红秀
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初719号原告朱观武，男，汉族，1966年11月2日生，住上海市。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。被告黄建平，男，汉族，1960年1月19日生，住江苏省张家港市。本院在审理原告朱观武与被告黄建平股权转让纠纷一案中，原告在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  壮蓓二〇一六年五月二十四日书 记 员  乐毅
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执414号申请执行人北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被执行人高君物业服务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第371号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 李 伟执行员 姬红权二〇一六年五月十二日书记员 杨俊杰