wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民催6号申请人长春龙方经贸有限公司，地址长春市经济开发区浦东路898号三层303室。法定代表人展凤文，总经理。委托代理人田秀艳，该公司职员。申请人长春龙方经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码3050005323266386，汇票金额34661.12元、出票日期为2015年2月11日，到期日为2015年8月11日，出票人为长春华涛汽车塑料饰件有限公司，收款人为长春龙方经贸有限公司、付款行为中国民生银行股份有限公司长春一汽支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决审 判 长  于金环代理审判员  李惠民代理审判员  刘 浩二〇一六年五月十六日书 记 员  林青阁
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初2459号原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。法定代表人：吴艺晨，经理。委托代理人：孙建庚，该公司员工。被告：龙亚琴。本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告龙亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一六年五月十二日代书记员 倪 群
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初123号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人李某，无业；2015年7月16日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕，同年8月27日被上饶县公安局取保候审，现在家。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某原系上饶市亚信电子工程有限公司的员工，负责上饶部分通信运营商的基站维修工作。2015年6月14日16时许，被告人李某来到上饶县皂头镇政府大院内的联通基站机房，用自己工作时配用的机房大门钥匙将基站门打开，窃取该基站内的电池一组（24只电瓶）。经鉴定，被盗电瓶价值为人民币5,060元。案发后，被告人李某的家属主动赔偿了公司损失5,300元，并得到了公司的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言，扣押物品清单（照片）、现场勘验记录（图、照片）、辨认笔录、人口信息、价格鉴定意见、归案情况说明、赔偿收据、谅解书、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了损失，并得到了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇一六年五月十八日书 记 员  王梦鸽
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执800号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执231号申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司（原闻喜县农村信用合作联社），住所地：闻喜县新开南路38号。法定代表人杨振宁，董事长。被执行人闻喜县宇鑫食品厂，住所地：闻喜县凹底镇康村。法定代表人孙浩，厂长。被执行人闻喜县吉元包装制品厂，住所地：闻喜县凹底镇康村。法定代表人梅吉元，厂长。闻喜县公证处于2015年3月27日作出的（2015）闻证执字第004号执行���书已经发生法律效力，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行执行文书确定的义务，因被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人闻喜县宇鑫食品厂的厂房、设备予以查封。查封期限为二年。本裁定送达即生效。执行员  李和保二〇一六年五月九日书记员  韩 洲
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初1039号原告陈洪。被告缑刚。本院在审理原告陈洪与被告缑刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪撤回起诉。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。代理审判员  何子其二〇一六年五月二十六日书 记 员  崔 瑜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更541号罪犯黄飞，男，1981年4月19日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。十堰市中级人民法院于2014年1月20日作出了（2014）鄂十堰中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人黄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1487号罪犯聂建军，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2012）昭中刑一初字第115号刑事判决，以被告人聂建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年九月十七日作出（2013）云高刑复字第232号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯聂建军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年五月十八日书 记 员  刘源哲
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终219号上诉人(原审原告)中国海诚工程科技股份有限公司。法定代表人严晓俭，职务董事长。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人尹一航，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市崂山区司法局。法定代表人高维臣，职务局长。出庭负责人李丹石，职务副局长。委托代理人崔学峰，山东道安律师事务所律师。上诉人中国海诚工程科技股份有限公司诉被上诉人青岛市崂山区司法局不履行法定职责一案，青岛市崂山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）崂行初字第63号行政判决。中国海诚工程科技股份有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人中国海诚工程科技股份有限公司的委托代理人尹一航、被上诉人青岛市崂山区司法局负责人副局长李丹石，委托代理人崔学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：原审原告中国海诚工程科技股份有限公司提起诉讼，请求撤销原审被告于2014年12月8日作出的《投诉终止处理通知书》；判令原审被告及时履行法定职责，对青岛山海合工程造价咨询有限公司的违法鉴定行为依法予以处理。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。上诉人中国海诚工程科技股份有限公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院适用最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及《关于印发的通知》，认定山东省境内的建设工程类司法鉴定可以由人民法院管理负责，属于适用法律错误。1、最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及《关于印发的通知》的制定早于全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》，而《山东省司法鉴定条例》系根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》的精神制定，故应优先适用《山东省司法鉴定条例》。2、最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及《关于印发的通知》不具备法律效力，不属于《山东省司法鉴定条例》中“国家另有规定的除外”情形。二、上诉人的投诉属于被上诉人依法定职权应当受理的范围，被上诉人作出终止处理的行政行为依据错误。1、被上诉人作为司法行政部门，应当依照《山东省司法鉴定条例》行使对其行政区域内的司法鉴定管理职责。2、被上诉人有权对不具备司法鉴定资质的机构进行行政处罚，不应当作出终止处理的行政行为。综上，一审法院适用法律、法规错误，其驳回上诉人的诉讼请求的理由均不成立，请求判令撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第63号行政判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人青岛市崂山区司法局答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的上诉请求于事实无据，依法应予驳回。根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条的规定，国家对从事法医类、物证类、声象资料类司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度，对于涉案工程造价类司法鉴定，并未强制要求在司法行政机关进行登记。涉案司法鉴定的鉴定人山海合工程造价咨询有限公司具有工程造价乙级资质，且依法登记列入青岛市中级人民法院司法技术和拍卖机构名册，依法接受青岛市城阳区人民法院的委托，进行司法鉴定。鉴定人当然具有司法鉴定的权利，鉴定人并未在司法行政机关进行登记，根据《山东省司法鉴定条例》的相关规定，不属于被上诉人管辖范围，因此被上诉人经核实根据山东省司法鉴定投诉处理细则的相关规定作出终止投诉处理通知书，终止投诉处理工作。被上诉人作出的投诉终止处理通知书认定事实清楚，适用法律正确。经二审审理查明：2014年11月11日，被上诉人青岛市崂山区司法局收到上诉人对青岛山海合工程造价咨询有限公司出具违法鉴定报告的投诉。被上诉人于2014年12月8日作出崂司鉴投终字〔2014〕第001号《投诉终止处理通知书》，并向原告进行了送达。上诉人不服该处理通知，向青岛市崂山区人民政府提起行政复议，崂山区政府于2015年4月9日作出崂政复决字〔2015〕第5号行政复议决定书，维持了被上诉人青岛市崂山区司法局作出的《投诉终止处理通知书》。上诉人不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2015年5月26日立案。本院认为，本案一审法院于2015年5月26日立案，根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”之规定，应当将复议机关青岛市崂山区人民政府列为共同被告，一审判决未将其列为共同被告，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第63号行政判决；二、发回青岛市崂山区人民法院重审。审 判 长  赵彩霞审 判 员  蒋金龙代理审判员  刘力铭二〇一六年五月十六日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南法行初字第00245-1号原告重庆金港旅业发展有限公司。住所地重庆市渝中区华福巷**号。法定代表人沈士欣，该公司董事长。委托代理人邓某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。组织机构代码00927671--6。法定代表人董建国，局长。委托代理人白某，该局工作人员。第三人北京银行股份有限公司南京分行。住所地江苏省南京市建邺区江东中路***号。负责人王萌，该分行行长。委托代理人王某，江苏泰和律师事务所律师。委托代理人翟某，江苏泰和律师事务所律师。第三人江苏省出版总社，住所地江苏省南京市湖南路*号。法定代表人陈海燕，社长。委托代理人王某，江苏泰和律师事务所律师。委托代理人翟某，江苏泰和律师事务所律师。原告重庆金港旅业有限公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋抵押登记一案，原告于2015年11月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，因北京银行股份有限公司南京分行、江苏省出版总社与被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆金港旅业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金港旅业发展有限公司负担。审 判 长  唐 政人民陪审员  刘安碧人民陪审员  胡晓蓉二〇一六年五月九日书 记 员  曹婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0627民初638号原告侯某，男。被告王某，女。原告侯某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张加雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，在父母之令、媒约之言的压迫下，于同年7月结婚。婚后生育了侯某甲、侯某乙两个小孩，无夫妻共同财产、共同债权债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境、生活习惯不同，导致双方没有任何感情。结婚十多年来，被告一直不管不顾家庭及小孩，完全没有尽到一个妻子、母亲的责任，被告外出务工多年，就算偶尔有回老家来都不看望丈夫和小孩，已经没有再在一起共同生活下去的可能了。现起诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩侯某甲、侯某乙，原、被告各抚养一个，可由被告优先选择。被告王某未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2010年1月9日在沿河土家族自治县办理了结婚登记手续。现原告以被告长期不管小孩，不尽家庭义务导致夫妻感情破裂为由，诉来本院请求离婚。上述事实有原告的陈述，原告提交的原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表在卷作证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告侯某与被告王某经人介绍认识后，到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原告对以其夫妻感情破裂为由请求离婚，未提供相关证据予以证明，其诉称事实和理由本院不予采信，其离婚请求因证据不足本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张加雄二〇一六年五月二十日书记员  张 勇
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初378号原告：余莎，女，汉族。被告：江阶云，男，汉族。被告：江西东迅信息技术服务有限公司，地址：南昌市红谷滩长堎镇乡企域内18幢866号-892号201-204室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，地址：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼。负责人：王卓平，总经理。委托代理人：封锐，男，汉族。原告余莎诉与被告江阶云、江西东迅信息技术服务有限公司（以下简称“东迅公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称“人寿南昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告余莎、被告人寿南昌支公司的委托代理人封锐到庭参加诉讼。被告江阶云、东迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余莎诉称：2016年2月17日，由南昌市公安交通管理局青云谱大队出具道路交通事故认定书，判定江阶云驾驶的赣AXXX**号小车与我本人驾驶的赣AXXJ**号小车，双方承担同等责任，但由于被告江阶云为了减少他第二年的车辆保险费用拒绝走保险，只愿意赔偿人民币500元，导致我的权利得不到保障，并且扬言如我想要赔偿，就要我浪费时间精力去跑法院。被告江阶云恶意逃避责任，原告为维护自身合法权益，多次打电话到该出租车公司沟通，都不予理睬。故诉至法院，请求判令被告承担赔偿责任，及诉讼产生的误工费、交通费、材料打印复印费，共计人民币2988元；案件诉讼费由被告承担。被告江阶云、东迅公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告人寿南昌支公司辩称：根据保险理赔原则，同等责任下赔偿金额较小案件可采用“互撞自赔”原则处理，即在双方保险限额内对标的不大的损失互相进行赔付，从而可以节约司法资源，节约时间和人力成本。被告车辆在我公司购买了交强险和特约不计免赔率商业三者险50万元。误工费不予赔付。经本院审理查明：2016年1月21日1时21分11时40分左右，被告江阶云驾驶赣AXXX**号小车在南昌市解放西路中大紫都附近与原告余莎驾驶的赣AXXJ**号小车发生两车相撞事故，两车均受损。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队适用简易程序认定，被告江阶云与原告余莎负此次事故同等责任。赣AXXJ**号小车的车主系原告余莎。事故发生后，赣AXXJ**号小车被送往江西和诚洪奥汽车有限公司维修，发生修理费共计人民币2400元。双方经协商未果，故引发本案诉讼。另查明，赣AXXX**号小车的登记车主系被告东迅公司，发生事故时系被告江阶云驾驶。赣AXXX**号小车在被告人寿南昌支公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业三者险50万元。上述事实，有身份证、行驶证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、修理费发票、事故照片、机动车信息查询结果单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告江阶云驾驶赣AXXX**号小车与原告余莎驾驶的赣AXXJ**号小车发生碰撞，导致赣AXXJ**号小车受损，经交警部门认定被告江阶云与原告余莎负本次事故全部责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院对该认定书予以采信，被告东迅公司系登记车主，与被告江阶云均未到庭，亦未提交相应证据证明双方关系，故对赣AXXJ**号小车因本次事故受损所发生的合理费用，应由被告江阶云、东迅公司与原告余莎根据各自过错责任比例承担相应的责任。鉴于赣AXXX**号小车在被告人寿南昌支公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业三者险50万元，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险限额范围内予以赔偿，故被告人寿南昌支公司应在交强险限额内先予赔付，超出交强险部分，因本案系机动车之间的碰撞，原告余莎与被告江阶云在本次事故中负同等责任，故由原告余莎与被告江阶云、东迅公司各自承担50%的责任较为合理。原告余莎所有的赣AXXJ**号小车因本次事故发生的车辆维修费2400元及本院酌定合理的交通费50元，共计人民币2450元，由被告人寿南昌支公司在交强险项下先予赔付车辆维修费2000元。超出交强险部分车辆维修费450元，由原告余莎承担225元，被告人寿南昌支公司在商业三者险承担225元。至于原告余莎主张的误工费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告余莎因本次事故发生车辆维修费及交通费共计人民币2450元，其中其自行承担车辆维修费人民币225元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告余莎车辆修理费共计人民币2225元。三、驳回原告余莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由被告江阶云、江西东迅信息技术服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭起莲二〇一六年五月九日书记员  洪 琳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初802号原告万明华，男，汉族，1967年2月28日生。被告刘学生，男，汉族，1961年11月13日生。原告万明华与被告刘学生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万明华到庭参加诉讼。被告刘学生因下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期已满，被告刘学生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万明华诉称，被告从事建筑业务。从2014年开始，原告向被告供应楼板。2015年6月13日，双方经结算，被告欠原告楼板款20000元未付，被告因此出具了欠条。但被告之后一直推脱拒付欠款，故原告诉请法院依法判决被告立即支付材料款20000元。被告刘学生未答辩。经审理查明，原告万明华多次向被告刘学生出售楼板。2015年6月13日，双方经结算确认至2015年6月11日被告欠楼板款20000元未付，被告因此向原告出具了一张20000元的欠条。该欠款被告至今未付给原告。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证明。本院认为，原告万明华与被告刘学生之间的买卖合同依法成立并有效。原告出售给被告楼板，被告拖延不付货款已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学生于本判决生效之日起十日内，一次性向原告万明华支付货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘学生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈建民人民陪审员  芮寒泳二〇一六年五月三十一日见习书记员  方 霞
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0303民初176号原告樊某某，男。被告张某某，女。原告樊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年9月与被告认识，在相处了3个月后，于2008年12月26日至阳泉市矿区民政局领取结婚证，XXXX年X月XX日生下女儿某某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，且被告是再婚，被告父母不能生育，从小把被告领养，导致被告从小娇生惯养，脾气暴躁，婚后不会持家，经常因为琐事吵架离家出走，导致我无法正常工作，孩子无法正常生活和学习，被告最近于2015年11月28日离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；婚生女某某某由原告直接抚养，被告承担孩子的抚育费每月1000元至孩子法定年龄必须一次性付清。被告辩称，同意离婚。离家出走的原因是原告先动手打我的，离婚后孩子应由我抚养，并要求原告支付孩子抚养费每月1000元。经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识，于同年12月26日登记结婚，并于2009年1月11日举行婚礼，婚后感情一般。XXXX年X月XX日共同生育一女某某某。共同生活期间，因家庭琐事经常生气吵架，发生矛盾后，不能很好的沟通解决，2015年11月28日，双方再次发生争执后，被告离家致分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。被告亦表示同意离婚。但针对财产分割及婚生女抚养权，经本院多次调解，双方终不能达成一致意见。另查明，夫妻关系存续期间，出资120485元，以原告名义购买并登记于原告名下座落于某某市某区XX楼X单元X号某某某某成本价住房一套，原告父母出资60000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的成本价集资住房合同、阳泉煤业（集团）有限责任公司集资建房专用收据等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，又有共同的子女，共同生活期间，本应互敬互爱、互谅互让，相互珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭生活，以维护家庭和睦，共同抚养、教育孩子健康成长，但双方却在生活中屡因家庭琐事生气、吵架，加之生活环境和生活习惯不同，发生矛盾与争执后，不能冷静沟通、妥善处理，从而影响了夫妻感情的进一步加深与巩固，使矛盾不断积累加深终至不可调和，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故此婚以离为宜。关于婚生女的抚养权问题，原、被告均积极主动地争取孩子的抚养权，考虑到孩子自被告离家后一直跟随原告生活的现状，结合原、被告实际情况，婚生女随原告生活为宜，被告负担必要的抚养费。共同财产依法分割。登记于原告名下的座落于某某市某区XX楼X单元7号某某某某成本价住房一套属夫妻共同财产，因该房屋属于某某某某企业内部福利性房屋，不具有上市流通性，且原告系某某某某企业职工，故该房屋归原告所有为妥，原告应按照购买时的出资额给付被告相应的房屋补偿款。根据法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张婚后购房时其父母出资的60000元及双方在外出旅游时其父给付的10000元，均是向其父母的借款，系夫妻共同债务；但被告对此不予认可，同时辩称原告父母的出资是对双方的赠与，而不是债务。因原告未能提供上述款项系向其父母借款的证据，亦未提供购房出资系其父母明确表示为仅对原告一方赠与的证据，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张双方在外出旅游时其父给付的10000元被告辩称有房屋补偿款30000元，共同债权8000元，但未提供证据证明上述款项尚且存在，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告樊某某与被告张某某离婚。二、婚生女某某某（XXXX年X月XX日生）随原告樊某某生活；被告张某某自2016年6月起每月给付孩子抚养费400元至孩子十八周岁时止。三、共同财产：座落于某某市某区XX楼X单元X号某某某某成本价住房一套归原告樊某某所有，原告樊某某于本判决生效后十日内一次性给付被告张某某房屋补偿款60242.5元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  杜燕娜二〇一六年五月三十日书 记 员  王倩雯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1372号原告XX，住所地文化西路75号。法定代表人XX，董事长。委托代理人XX，系该公司经理。被告XX，男，1973年2月19日出生，本院在审理原告XX与被告XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宫伟丽二〇一六年五月二十七日书记员  王 芳
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初366号原告宋丽萍。委托代理人蒋小玲，女，1982年8月29日出生，公民身份号码4329251982********，汉族，居民，住江永县潇浦镇潇浦街城隍庙巷***号。一般授权代理。被告李音。被告吴艳倩。原告宋丽萍与被告李音、吴艳倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理。2016年5月12日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员何志伟担任记录。原告宋丽萍及其委托代理人蒋小玲，被告李音、吴艳倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽萍诉称：2013年、2014年被告李音、吴艳倩分四次向原告借款共计110000元，2015年11月17日，被告李音、吴艳倩出具借条一份，明确了上述四次借款。为约束被告还款，2014年1月29日，被告将位于江永县桃川镇解放街009号住房抵押给原告。现被告李音、吴艳倩拒不还款。故请求法院判令被告李音、吴艳倩归还欠款本金110000元及利息（利息口头约定为月息1.5分）。原告宋丽萍为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款合计110000元的事实。2、录音资料1份，拟证明被告向原告借款110000元的事实，原、被告对借款口头约定利息按月息1.5分计算。3、购房协议、国有土地使用证各1份（复印件），拟证明被告为担保债务的履行以自有房屋抵押，佐证被告向原告借款的事实。对于原告宋丽萍提交的证据，被告的质证意见是：证据1、3无异议。证据2是2016年3月19日原告与被告谈还款时的录音，当时确实讲了利息，只是利息的计算时间是被告以后建新房贷款后到还款之日止的利息，并不是从借钱开始就按月息1.5分计算。被告李音、吴艳倩辩称：原告确实分四次借给被告110000元，但是没有约定利息。被告李音、吴艳倩未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1、3，原、被告均无异议，经审查，符合证据“三性”原则，且可以相互佐证。本院予以采信。证据2，系2016年3月19日原、被告的录音谈话，该录音可以证实原、被告双方在借款时并未对利息协商一致，且录音时仍在对利息进行协商，故对于原告的举证目的本院不予采信。根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：被告李音、吴艳倩于2013年、2014年分四次向原告共借款110000元，于2015年11月17日，出具借条一份，明确了上述四次借款。2014年1月29日，被告将位于江永县桃川镇解放街009号住房的土地使用证抵押给原告。现被告李音、吴艳倩拒不还款。原告遂请求法院判令被告李音、吴艳倩归还欠款本金110000元及利息。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，对各方当事人具有法律约束力。现被告李音、吴艳倩迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于原告请求被告李音、吴艳倩归还欠款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中并未约定利息，对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，故对于原告要求被告按本金110000元支付利息（利率月息1.5分）的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告李音、吴艳倩在本判决生效后十日内向原告宋丽萍返还借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李音、吴艳倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王盛世二〇一六年五月三十日代理书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2402号申请执行人杭州明辉工程机械有限公司与被执行人郑建堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）杭萧商初字第5476号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州明辉工程机械有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2402号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月二十五日书记员  朱剑英
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执625号之一申请执行人陈某，男，1999年2月20日出生，学生，住。被执行人陈卓，男，1972年11月出生，汉族，职工，住。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陈卓发出执行通知书，责令被执行人陈卓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈卓的银行存款4820.40元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一六年五月十六日书记员  赵志峰
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2421号原告洪顺正，男，1983年1月20日出生，汉族，住南安市。被告陈顺利，男，1987年9月9日出生，汉族，住南安市。本院于2016年3月25日立案受理原告洪顺正诉与被告陈顺利民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告洪顺正到庭参加诉讼，被告陈顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪顺正诉称，被告分别于2009年10月17日、2011年2月9日向原告借款50000元、100000元。经原告催讨，被告至今分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款150000元及利息（其中50000元的利息自2009年10月17日起至2016年3月20日止，按银行同期贷款基准利率计算为16250元；另100000元自2011年2月9日起至2016年3月20日起至2016年3月20日止，按银行同期贷款基准利率计算为30500元）；2、本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款150000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》2份，以此证明被告分别于2009年10月17日、2011年2月9日向原告借款50000元、100000元的事实。被告陈顺利未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告陈顺利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈顺利分别于2009年10月17日、2011年2月9日，向原告洪顺正借款50000元、100000元，并由被告出具《借条》2份交由原告收执，双方没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。本院认为，被告陈顺利向原告洪顺正借款150000元，有被告出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，并且此处分有利于被告，本院予以准许；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈顺利应于本判决生效后十日内，偿还原告洪顺正借款150000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陈顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一六年五月二十六日书记员  林见欢速录员  赖永镇附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3176号申请执行人沭阳县江宏园艺场，住所地沭阳县。投资人胡江宏，该的负责人。被执行人江苏沭阳圆觉禅林。出资人潘安娜，系该单位负责人。申请执行人沭阳县江宏园艺场与被执行人江苏沭阳圆觉禅林建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年1月16日作出的（2014）沭开民初字第2410号民事判决书。申请执行人沭阳县江宏园艺场于2015年6月11日向本院申请执行,申请执行标的为1208160元及利息。在执行过程中，本院查明：沭阳县江宏园艺场申请执行江苏沭阳圆觉禅林建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为1208160元及利息。被执行人江苏沭阳圆觉禅林至今未能按本院作出的生效民事判决履行义务。申请执行人沭阳县江宏园艺场于2016年4月26日向我院提出撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人沭阳县江宏园艺场自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人沭阳县江宏园艺场撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨光阳执行员  陈东良执行员  徐丙州二〇一六年五月十八日书记员  刘佳佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第02003号申请执行人赤峰汇众商贸有限责任公司。被执行人宁城鑫马铸业有限公司。赤峰汇众商贸有限责任公司与宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年10月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人宁城鑫马铸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。因被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰汇众商贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁城鑫马铸业有限公司新的财产线索，申请执行人赤峰汇众商贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月三十日书记员  周 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执66号申请执行人：王素青，女，1970年1月27日生，汉族，住所地辽源市龙山区被执行人：王春杰，女，1970年8月7日生，汉族，住所地辽源市龙山区被执行人：侯丙珍，男1971年3月21日生，住所地辽源市龙山区本院在执行申请执行人：王素青与被执行人王春杰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第1856号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月二十一日书记员  秦绍方
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2296号原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲（国华经典大厦），组织机构代码664518339。负责人沈健，职务行长。委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。被告徐佳保，男，1977年12月7日生，汉族，住山东省即墨市。原告兴业银行股份有限公司青岛分行（以下简称“兴业银行青岛分行”）诉被告徐佳保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行青岛分行的委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告徐佳保经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告兴业银行青岛分行诉称，2013年9月4日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限36个月，采用到期一次性归还本金、分期付息的方式，每月21日为还款日，利率为固定年利率9%。原告依约发放贷款，被告未按期偿还。故诉请判令被告立即偿还借款本金10万元、利息10826.42元（利息暂计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定继续计算至实际清偿之日）；判令被告承担律师费7900元。被告徐佳保未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月4日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限36个月，自2013年9月4日至2016年9月4日止。采用按月付息，到期还本的还款方式，每月21日及借款到期日为还款日，利率为固定年利率9%。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款率上浮50%。合同还约定，若债务人违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，包括但不限于律师代理费等。同日，原告向被告发放借款10万元。原告提交贷款情况说明及客户还款明细清单各一份，证明截至2016年1月25日，被告尚欠原告本金10万元，利息10826.42元。原告提交委托代理合同、律师代理费发票及银行转账清单各一份，证明原告为本案支出律师代理费7900元。以上事实，有借款合同、借款借据、贷款情况说明及客户还款明细清单、委托代理合同、律师代理费发票及银行转账清单、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间签订的借款合同合法有效，原告履行了放款义务后，被告有义务按照合同约定按期支付利息并到期还本，如违约应承担相应的违约责任。现被告未能按照合同的约定按时支付付息，原告有权按照合同的约定解除借款合同，提前向被告收回全部借款本金及相应的利息。原告因本案诉讼而支出的律师代理费7900元，按照合同约定，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告徐佳保于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金100000元及利息10826.42元（利息计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）。二、被告徐佳保于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费7900元。如被告徐佳保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元、保全费1120元、邮寄费60元，合计3854元，由被告徐佳保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹恩华人民陪审员  韩丽华人民陪审员  于 萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  郭 享
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初1630号原告福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，组织机构代码66928023-5。法定代表人张桂丰，董事长。委托代理人程致远、华志阳，福建力涵律师事务所律师。被告无锡市华通道路养护工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区Y区，统一社会信用代码9132020673707360XR。法定代表人倪玉明，执行董事。原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告无锡市华通道路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程致远到庭参加诉讼。被告无锡市华通道路养护工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建龙马环卫装备股份有限公司诉称，2012年7月7日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告购买FLM5164TQS扫路车、FLM5164GQX清洗车和FLM5160TSL扫路车各一辆，合计156万元，付款方式为货到首付80%，余款一年内付清。同时，自2009年起至2016年1月止，被告另向原告购买四辆各类型号的环卫车辆以及车辆配件，合计价款3737272元。原告供货后，被告未依约付款。截至2016年1月26日，被告仅支付货款1667213元，尚欠原告货款2070059元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款2070059元，以及该款自2016年1月27日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告无锡市华通道路养护工程有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年7月7日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告购买价值分别为66万元、42万元、48万元的FLM5164TQS扫路车、FLM5164GQX清洗车和FLM5160TSL扫路车各一辆，合计货款156万元，付款方式为货到首付80%，余款一年内付清。合同同时约定，在非人为损坏前提下，除易损件外，自供货之日起12个月内原告负责免费保修。产品超过保修期后，依据原告售后服务承诺，原告可派人进行免费指导维修，被告须承担所更换的零配件费用。原告发货后，被告于2012年7月23日接收上述货物并验收。另查明，被告分别于2009年5月25日、2012年11月27日、2013年9月14日、2013年9月16日向原告购买型号为FLM5152TSL、FLM5160TSL、FLM5161TSL、FLM5161TSL的扫路车，原告于当日分别向被告开具编号为00946119、00096380、00099430、00099438的机动车销售统一发票，车辆款分别为52万元、48万元、50万元、50万元，合计200万元。购车后，原告为被告提供有偿维修和配件服务。自2009年5月25日起至2016年1月7日，原告陆续为被告提供了价值177272元的车辆配件。再查明，2012年7月20日、2013年8月26日，被告分别向原告支付购车款50万元、102万元。同时，自2009年9月10日至2015年9月25日，被告合计向原告支付配件款147213元。即被告尚欠原告购车款204万元，配件款30059元，合计2070059元。上述事实，有原告提供的合同、交接清单、机动车销售统一发票、收款回单、增值税发票、物资让售单、销售发货通知单、收款回单、收款收据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系事实清楚，合法有效。2012年7月7日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买合计156万元的三辆车型，付款方式为货到首付80%，余款一年内付清。被告于2012年7月23日收货并验收，至今已达成支付全款的条件。同时，自2009年5月25日至2013年9月16日期间，被告另向原告购买四辆车型，合计价款200万元。该四辆车型双方虽未签订买卖合同，但有原告开具的发票为证，依据买卖法律关系，原告提交货物后，被告即负付款义务。被告另因维修车辆而向原告购买价值177272元的配件，上述款项合计3737272元，被告应限期偿付。截至2016年1月26日，被告仅向原告支付1667213元（其中购车款152万元，配件款147213元），尚欠原告货款2070059元。原告现主张被告偿付货款2070059元，并支付以该款为本金，自2016年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（实为资金占用费），于法有据，本院予以支持。被告无锡市华通道路养护工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市华通道路养护工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建龙马环卫装备股份有限公司货款2070059元，及以该款为本金自2016年1月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23360元，减半收取为11680元，由被告无锡市华通道路养护工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱  声  宜二〇一六年五月三十日书 记 员 曾念颖（代）一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民保令2号申请人：任静，女，汉族，1976年9月13日出生，安徽省界首市人。被申请人：荣飞，男，汉族，1975年8月16日出生，安徽省界首市人。申请人任静于2016年4月7日向本院申请人身安全保护令，任静称被申请人荣飞常酒后对其进行谩骂和殴打，并于2016年2月2日到任静父母家中骚扰威胁任静的亲属。故请求禁止被申请人荣飞对其实施家庭暴力。本院经审查认为，任静的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人荣飞对申请人任静实施包括骚扰、谩骂、殴打等行为在内的家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人荣飞违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。代理审判员 孙 莉二〇一六年五月十日书 记 员 侯琛琛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5776号原告：李勇，男，汉族，住河南省桐柏县，委托代理人：段家俊，系广东志成达律师事务所律师。被告：温国强，男，汉族，住佛山市南海区，原告李勇诉被告温国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人段家俊到庭参加了诉讼，被告温国强没有到庭。本案现已审理终结。原告李勇诉称：2016年3月8日被告向原告借款2万元，并约定还款期限为2016年3月17日，还款期限已届满，但被告拒不偿还借款。故起诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告本金20000元及暂计利息300元（利息以2万元为本金从2016年3月8日到2016年3月17日按月息2%为计算标准，以2万元为本金从2016年3月18日起至法院判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担原告支付的律师费用3000元，交通费500元，以上2项共计23800元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告温国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；3、收条、借据原件各1份，证明2016年3月8日被告向原告借款2万元的事实以及双方约定的利息和违约责任。4、民事诉讼委托代理合同及广东增值税普通发票原件各1份，证明原告为本案向代理人支付了律师费用3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告举证1-4均予以确认。经审理查明：2016年3月8日，被告温国强出具借据，确认于2016年3月8日借到李勇2万元，借款利息按利率2%/月计算至清偿之日止，借款期限自2016年3月8日起至2016年3月17日止。如借款人不按时向出借人偿还借款本息，借款方自愿自逾期之日起每日向出借方支付违约金（违约金的计算方式：以本合同约定的全部借款本金为基数按银行同类贷款利率的四倍计算），并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。同日，被告出具《收条》：本人温国强于2016年3月8日向李勇借款2万元。现本人确认收到出借人支付借款金额2万元。2016年3月28日，原告聘请广东志成达律师事务所代理原告诉被告民间借贷纠纷案，并支付律师费3000元。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告温国强欠原告李勇借款2万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告一直未偿还借款，故被告温国华应以2万元为本金从2016年3月8日起至同年3月17日止按月息2%支付借款期限内的利息，即133元；逾期还款利息以2万元为本金从2016年3月18日起至法院判决确定的还款日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以年利率24%为限计算。被告签订的借据中约定被告不按时偿还借款本息，应当承担律师费、交通费等，故被告应负担原告支付的律师费3000元。对于原告主张被告负担交通费，因原告并未举证证明交通费的支出，因此本院不予支持。被告温国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告温国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇归还借款本金2万元、借款期限内的利息133元及律师费3000元。二、被告温国强应以借款2万元为本金从2016年3月18日起至法院判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，但以年利率24%为限。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取197.5元（原告已预交），由原告负担4.15元，被告负担193.35元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年五月六日书 记 员  林继聪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2087号上诉人（原审被告）张春忠。被上诉人（原审原告）邢贺来。上诉人张春忠因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第8421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，上诉人张春忠到庭参加了诉讼，被上诉人邢贺来经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告平素不相识。2015年5月22日晚21时许，原告为使其女顺利驾车回家，查看道路的路况。当其来到位于本区汉沽街大王瞿阝村被告的养鱼池旁的小马路时，被告误认为原告可能有不利其养鱼池的行为，于是对其进行推搡，并伴有打头、踢腿的行为。后经报警，警察到来后，双方始得分开。原告被送到天津医科大学总医院滨海医院诊治并在当晚入院诊治。经诊断，原告左颧部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤。2015年5月29日出院。2015年5月30日和6月6日，因头脑外伤、头晕，天津医科大学总医院滨海医院连续两次出具休假证明书，原告遵医嘱休假14天。原告在门诊及住院诊治期间，共花医疗费用人民币4,240.72元。原告住院期间由其妻杨素勤护理。再查，原告及其妻杨素勤均为天津市滨海新区永丰蔬菜种植专业合作社员工。原告起诉诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、就医交通费等8,540.72元；2.诉讼费用全部由被告负担。原审法院认为，在原告无任何不利于被告的情形下，被告对原告进行推搡并伴有打头、踢腿的行为并造成原告一定的身体损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条第一款、第十六条的规定，应当承担侵权责任并应赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合本案的具体情况，被告应当对原告赔偿的范围为受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。1.医疗费。原告就医治疗的医疗费用为人民币4,240.72元，且这些医疗费支出均与原告治疗所受损害相关联，故应予保护。2.住院伙食补助费。原告共住院治疗7天，其住院期间的伙食补助，应参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天）予以计算，共计人民币700元。3.护理费。在审理中，原告称在其住院治疗期间由其妻杨素勤护理，原告与其妻杨素勤同为天津市滨海新区永丰蔬菜种植专业合作社员工，根据该合作社出具的证明可以推知，原告之妻杨素勤的日工资为人民币85.40元，据此确定原告的护理费为人民币597.80元。4.误工费。原告住院治疗7天，同时根据医疗机构医师的遗嘱，休假14天，因此，原告实际误工21天。根据天津市滨海新区永丰蔬菜种植专业合作社出具的证明可以推知，原告的日工资为人民币95.32元，据此确定原告的误工费为人民币2,001.72元。5.交通费。在审理中，虽然原告没有提供因就医而发生交通费用的相关证据，但根据原告住院诊治的具体情况发生一定的交通费用亦属合理。故本院结合原告病情、就以诊治过程的实际情况酌情确定为人民币100元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决：一、被告张春忠赔偿原告邢贺来医疗费4,240.72元、住院伙食补助费700元、护理费597.80元、误工费为2,001.72元、交通费100元，合计人民币7,639.24元。二、驳回原告邢贺来的其他诉讼请求。上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告张春忠负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。原审判决后，张春忠不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由为双方发生争执时，上诉人没有碰被上诉人，被上诉人想讹人，所以不能赔偿。对被上诉人医疗证明存有异议，另被上诉人为外来打工人员月收入为1250元，一审认定赔偿数额错误。被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审庭审中，上诉人提交李铁庆书面证明，证明纠纷时，上诉人只推了被上诉人一下，上诉人没有打被上诉人。本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为，上诉人上诉提出未对被上诉人实施致害行为，在二审期间提交证人证言欲证实其主张。经审核上诉人在接受公安部门询问时，明确纠纷时没有在场人，并承认其对被上诉人实施了致害行为。二审期间证人未到庭，其证言陈述情况与事实不符，上诉人未对被上诉人实施侵权行为的上诉主张不能成立。上诉人虽对被上诉人医疗证明、误工、陪伴损失存疑，但不能提供证据予以反驳，上诉主张也不能成立。原审法院根据当事人陈述及在案证据，认定上诉人对被上诉人损失承担赔偿责任并无不当，上诉人上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张春忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏审 判 员  王 珊代理审判员  曹 静二〇一六年五月六日书 记 员  李珊珊速 录 员  韩 鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1148号原告：邹方成。被告：刘保文。被告：陈玉彬。原告邹方成诉被告刘保文、陈玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹方成、被告陈玉彬到庭参加诉讼，被告刘保文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹方成诉称，2016年1月20日12时40分，被告刘保文驾驶鲁C-×××××号三轮摩托车顺南京路由南向北行驶，行驶至张店区华福大道与南京路路口向西左转弯时，与由北向南行驶的原告邹方成驾驶的鲁C-×××××号轿车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘保文承担事故的主要责任，原告邹方成承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求各被告赔偿车损、清障费等各项损失8000元。被告刘保文未答辩。被告陈玉彬辩称，事故属实，事故车辆已经卖出，只是未办理过户手续，我是将事故车辆卖给陈玉刚，是谁卖给被告刘保文的我不知道，所以我不承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月20日12时40分，被告刘保文驾驶鲁C-×××××号三轮摩托车顺南京路由南向北行驶，行驶至张店区华福大道与南京路路口向西左转弯时，与由北向南行驶的原告邹方成驾驶的鲁C-×××××号轿车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘保文承担事故的主要责任，原告邹方成承担事故的次要责任。被告陈玉彬于2009年将事故车辆鲁C-×××××号三轮摩托车卖出，车辆卖出时该车已投保交强险。鲁C-×××××号三轮摩托车的车辆登记所有人是被告陈玉彬，事故发生时的驾驶人是被告刘保文，该车未投保交强险。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、发票、维修明细、车辆买卖协议及当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，事故车辆鲁C-×××××号三轮摩托车，在发生交通事故时未投保第三者强制责任险，违反了法律强制性规定，因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告刘保文承担本次事故的主要责任，所以被告刘保文应先在交强险范围内承担赔偿责任后，超出部分由被告刘保文按照70％比例承担赔偿责任。原告主张被告陈玉彬承担责任的证据不足，本院不予支持。对原告主张的车损7166元、清障费235元，原告提交了发票、维修明细、收据等证据予以证明，对原告的上述主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘保文于本判决生效后十日内赔偿原告邹方成车损2000元；二、被告刘保文于本判决生效后十日内赔偿原告邹方成车损3616.2元、清障费164.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费100元，合计125元，原告邹方成负担35元，被告刘保文负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 冯 凤 英二〇一六年五月十七日书记员 逯旖旎4
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2011)龙执字第00019号申请执行人李槿兴。被执行人廖仲伟。被执行人廖镇平。被执行人唐献英。被执行人赖春林。被执行人赖正成。本院于2011年1月10日立案执行申请执行人李槿兴与被执行人廖仲伟、廖镇平、唐献英、赖春林、赖正成人身损害赔偿纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）龙民一初字第260号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：许恕二〇一六年五月十日书记员  ：黄贤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1943号罪犯宋修德。天津市河西区人民法院于2011年11月23日作出（2011）西刑初字第453号刑事判决，以被告人宋修德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。刑期自2011年5月5月起至2026年5月4日止。本院以（2014）一中刑执字第4990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年5月5月起至2025年7月4日止。天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋修德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯宋修德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯宋修德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋修德减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5月起至2024年9月4日止），并处没收财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年五月二十五日书记员  史军锋
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民特33号申请人：方珊红。申请人：陈玲供。本院于2016年5月23日受理了申请人方珊红和申请人陈玲供之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。申请人方珊红和申请人陈玲供因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月23日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈玲供于2016年5月26日前赔偿给申请人方珊红经济损失计5500元；二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本案申请执行期限为二年。审 判 员 王放忠二〇一六年五月二十三日代书记员 彭齐松
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初233号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人朱伟。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年4月24日，被告人朱伟将被害人郭某某所有的车牌号为川A27C**的银灰色马自达轿车及车上的二包香烟和一瓶酒盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗银灰色马自达轿车价值人民币47625元。2014年5月1日20时许，被告人朱伟将被害人张某某停放在路边的车牌号为川AX88**号的银灰色丰田商务轿车内的棕色皮包盗走，包内有现金人民币一千元。2014年5月上旬的一天，被告人朱伟将被害人曾某某停放在路边的车牌号为川AW0**的白色吉利牌汽车内的驾驶证、银行卡和一个黑色导航盗走。2015年11月5日20时许，被告人朱伟盗走被害人周某某停放在路边的红色拓达牌TD-LP150型内燃观光车一辆。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗拓达牌TD-LP150型内燃观光车价值人民币15636元。公诉机关认为，被告人朱伟的行为构成盗窃罪，且属盗窃数额巨大；被告人朱伟系累犯，具有坦白情节。诉请本院依法判处。被告人朱伟对指控事实及罪名均无异议，但辩解其盗窃川A27C**号牌银灰色马自达轿车的行为虽构成犯罪，但属犯罪中止，且没有给车主造成损害，应当免除处罚。经审理查明，2014年4月24日，被告人朱伟到眉山市东坡区府街农业银行取钱时看见被害人郭某某将自己的汽车钥匙放在了柜台上。朱伟趁其不备将汽车钥匙盗走后，将郭某某停放在农业银行外的车牌号为川A27C**的银灰色马自达轿车开走。朱伟开着盗窃所得的银灰色马自达轿车从眉山城区出发经眉象路、洞子口后右转上S106线尚义路口后再开回眉山城区。由于害怕卖掉轿车会加重罪行，遂拿走车上的二包香烟和一瓶酒，将马自达轿车遗弃在眉山市东坡区三苏大道路边后逃离现场。被害人郭某某于当日在三苏大道找回被盗马自达轿车。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗银灰色马自达轿车价值人民币47625元。2014年5月1日20时许，被告人朱伟途经眉山市东坡区三苏大道中段时，发现一辆因发生交通事故而停放在路边的车牌号为川AX88**号的银灰色丰田商务轿车，该车车主即被害人张某某因处理交通事故不在车内。朱伟见状，将副驾驶室内的一个棕色皮包盗走，包内有现金人民币一千元。被盗皮包已发还被害人张某某。2014年5月上旬的一天，被告人朱伟窜至眉山市东坡区兴隆街，将被害人曾某某停放在路边的车牌号为川AW0**的白色吉利牌汽车内的身份证、驾驶证、银行卡和一个黑色导航盗走。被盗身份证、驾驶证已发还被害人曾某某。2015年11月5日20时许，被告人朱伟窜至眉山市东坡区桂香街和小南街交界处的“怡康大药房”外，盗走被害人周某某停放在路边的红色拓达牌TD-LP150型内燃观光车一辆。该车被被告人朱伟变卖。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗拓达牌TD-LP150型内燃观光车价值人民币15636元。另查明，被告人朱伟被动到案后，如实供述自己罪行。还查明，被告人朱伟因犯抢劫罪于2003年5月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2007年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年9月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年5月4日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2012年7月4日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月30日刑满释放。上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人周某某、郭某某、张某某、曾某某的陈述，证人赵某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，车辆合格证、购车发票复印件，扣押决定书、扣押清单，发还清单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]198号价格鉴定意见书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]18号价格鉴定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，本院（2010）眉东刑初字第244号刑事判决书，浙江省平阳县人民法院（2012）温平刑初字第581号刑事判决书，释放证明，出所登记表，情况说明，到案经过，被告人朱伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人朱伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱伟被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被盗川A27C**号牌银灰色马自达轿车已被车主找回，可对被告人朱伟酌情从轻处罚。关于被告人朱伟提出“盗窃川A27C**号牌银灰色马自达轿车属犯罪中止，且没有给车主造成损害，应当免除处罚”的辩解意见，本院认为：盗窃罪是结果犯，其侵犯的客体是公私财物所有权，该罪以财物的所有人或持有人失去对被盗财物的控制并由被告人实际非法占有为既遂标准。本案中，被告人朱伟将川A27C**号牌银灰色马自达轿车开走时，被害人郭某某便失去了对该车的实际控制，该车已由被告人朱伟实际占有控制，朱伟的盗窃行为已经构成盗窃罪既遂。被告人朱伟将所盗的马自达轿车停放在路边后离开的行为属于盗窃既遂后对被窃财物的事后处置，不构成犯罪中止。故被告人朱伟的辩解意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2020年1月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人朱伟在本判决生效后五日内退赔各被害人的经济损失；三、由扣押机关将扣押在案的北斗牌黑色导航一部发还给被害人曾某某，并对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 艳代理审判员  梁织圆人民陪审员  周正宏二〇一六年五月十三日书 记 员  石 剑
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初846号原告：姬联波，男，1976年4月8日出生，汉族。被告：万基控股集团石墨制品有限公司，住所地：新安县。法定代表人：李跃民，该公司董事长。被告：万基控股集团有限公司，住所地：新安县。法定代表人：李跃民，该公司董事长。本院在审理原告姬联波诉被告万基控股集团石墨制品有限公司、万基控股集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告姬联波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬联波负担。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  郭章旗二〇一六年五月四日代书 记员  王 燚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302财保99号申请人聂新阳。被申请人张福雄。申请人聂新阳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张福雄名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人聂新阳已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人聂新阳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记在被申请人张福雄名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 容人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二〇一六年五月九日书 记 员  朱雪梅附本裁定书引用的相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更18号罪犯李志，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省永登县人民法院于2011年6月28日作出（2011）永刑初字第85号刑事判决，以被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年12月3日至2022年6月2日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。2013年12月20日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分261.8分。另外，该犯于2015年11月30日缴纳罚金10000元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  王素芬代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  张光辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民��院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1104号原告李某某，女，住喀左县东哨镇。被告邹某某，男，住喀左县东哨镇。本院在审理原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  刘洋二〇一六年五月十九日书记员  颜雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执326号申请执行人贾昊。被执行人段君瑞。申请执行人贾昊与被执行人段君瑞借款纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04524号民事判决书已发生法律效力，被执行人段君瑞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人贾昊于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04524号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人段君瑞履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人段君瑞名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人贾昊应申请金额为10万元及利息，未受偿金额为10万元及利息。另，因被执行人段君瑞拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人段君瑞纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执326号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 赟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执异10号案外人王秀山，男，汉族，1963年1月28日出生，现住陕西省靖边县，个体户。申请执行人郭强，汉族，1984年10月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，个体户。被执行人阿拉腾达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，蒙古族中学教师。本院在审查案外人王秀山对申请执行人郭强与被执行人阿拉腾达来民间借贷纠纷一案中提出书面异议，案外人王秀山于2016年5月18日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人王秀山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王秀山撤诉。审判长 王 军审判员 任志强审判员 郭 丽二〇一六年五月十八日书记员 何世英法条索引：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第3555号原告XX，男。委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。被告XX，住所地威海市昆明路**号。法定代表人李刚，总经理。委托代理人王传生，山东东方未来律师事务所律师。第三人XX，女。第三人XX，男。原告XX与被告XX、第三人XX、XX供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人李向春，被告XX之委托代理人王传生到庭参加诉讼，第三人XX、XX经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告XX诉称，原告系案外人安吉东升能源进入威海技术团队的主要成员。2009年3月22日，以案外人王庆生为代表的原告方与以毕复成为代表的威海方签订《补充协议》一份，约定，威海方解决原告方住宿及子女就学等问题。协议签订后，原告一直在威海东升能源有限公司工作。2010年11月该公司安排原告入住涉案房屋即威海市南曲阜C区4号楼1单元401室，原告居住至今。2015年11月2日，被告以房屋所有权人申请断电为由，中断了涉案房屋的供电。双方协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告恢复对原告居住的威海市南曲阜C区4号楼XX房屋的供电。被告XX辩称，原告的诉讼请求不成立，原告要求恢复对其居住的房屋供电，实质是要求被告继续履行合同，但原、被告之间并不存在供用电合同关系，原告所称的双方存在事实上的供用电合同关系是不正确的。在原告所居住的房屋之上，与被告形成供用电合同关系的是该房屋的所有权人，在该供用电合同关系未解除的情况下，是不可能再与其他用户建立新的供用电合同关系。被告与房屋所有权人的供用电合同关系因房屋所有权人向被告申请销户，导致该合同关系解除。原告并非合同当事人，所以无权要求被告继续履行合同。第三人XX、XX未答辩。经审理查明，涉案房屋威海市南曲阜小区C区4号楼401室室房屋登记的所有权人为第三人XX、XX，原告在该房屋内居住。2015年10月29日，第三人XX向被告提出供用电销户申请，后被告于2015年11月2日将涉案房屋的供电中断并将相应的供电装置电表拆走。2015年12月29日，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告主张涉案房屋所有权人为原告所在单位即威海东升能源科技有限公司，提供证据2009年3月22日安吉方（原东升电池股东方及协议方）即甲方与威海方（威海柯宁新型地暖材料有限公司及个人）即乙方签订的补充协议一份，载明“为保障项目顺利推动，乙方应考虑到东升原来公司骨干的吃、住、行及子女就学问题”，甲方参与代表签字处由“王庆生”签字确认，乙方参与代表签字处由“毕复成”签字确认，拟证明原告入住涉案房屋的原因，且协议签订后，毕复成向原告承诺将涉案房屋过户给原告；对此被告质证称，对证据的真实性没有异议，但证据的内容无法体现与本案的联系，虽然协议中有吃住行及子女就学问题的内容，但没有涉及涉案房屋的产权归属，且涉及本案房屋的问题，协议中的乙方是否有权处理，依据补充协议亦不能确定，从涉案房屋的产权登记来看，涉案房屋的所有权人并非补充协议约定的乙方，其应为无权处分。原告称入住涉案房屋时，涉案房屋内未通水电，第一次庭审中其陈述涉案房屋的用电申请人为威海东升能源科技有限公司，之后庭审中又称用电申请人系原告之妻，入住涉案房屋时原告之妻带着涉案房屋所有权人的身份证件以XX的名义办理涉案房屋的用电合同等手续，对此未提交证据。涉案房屋的电费收费单据中所载用户为房屋所有权人XX，实际缴费人为原告。对于办理供用电申请及销户的所需手续，原告主张办理供用电申请，应当持有原告的身份证及开户所涉房屋的房屋产权证，由实际用电人申请，用户即实际用电人；办理供用电销户申请也应由原告本人持原告身份证件及用电缴费卡办理，用电企业在收到原告申请后办理相应手续，而非由实际房屋所有权人办理相应手续；对此，被告主张，办理供用电申请应当由房屋所有权人进行申请，并提交房屋所有权证书，本案中，原告交纳的费用也是以第三人XX的名义交纳的，所以本案供用电合同的当事人为原告；办理供用电销户手续，也必须由用电申请人即用户或者房屋所有权人向供电企业提出申请，携带用电申请人的身份证件，填写申请销户的表格，经供电企业查实电费结清且用电计量装置完好的情况下，办理销户。上述事实，有补充协议书、威海供电公司销户申请书、房屋所有权证存根等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告就原、被告是否形成供用电合同关系存在争议，原告主张双方间形成了供用电合同关系，对此原告负有举证责任，原告对此提供的协议书、涉案房屋燃气收费卡、水费卡、物业费单据等证据，并未形成完整的证据链条证实其与被告形成供用电合同关系，原告在庭审中亦陈述原告之妻以XX的名义办理涉案房屋的用电申请，且相应电费缴纳单据中载明用户亦为第三人XX，现因第三人XX系涉案房屋所有权人，其到被告处提出供用电销户申请，被告按照《供电营业规则》等规定为第三人办理涉案房屋供用电销户符合相关规定，故原告现要求被告恢复对涉案房屋的供电，理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告要求被告恢复对威海市南曲阜小区C区4号楼1单元401室房屋供电的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  王希生人民陪审员  王振桂二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第1204号申请执行人杨永明，个体户。被执行人柴明，个体户。被执行人巴彦淖尔市民和食品有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区白脑包镇永和村。法定代表人柴明，经理。本院在执行杨永明申请执行柴明、巴彦淖尔市民和食品有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）内0802民特19号民事裁定书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特19号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 枫执行员 高永平执行员 王永刚二〇一六年五月二十六日书记员 郭宁洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3000号罪犯赵某，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年7月10日作出（2014）青刑初字第448号刑事判决，以被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年1月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第837号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年12月获奖励分57分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月21日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  欧传霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0107执71号申请执行人：乌鲁木齐市东山区农村信用合作社，住所地：东山区小地磅。法定代表人：张晓兵，信用社主任。被执行人：马某甲，女，回族，1968年4月10日出生，住乌鲁木齐市芦草沟人民庄子村五队。被执行人：柯某某，男，回族，1971年2月10日出生。住址：乌鲁木齐市芦草沟人民庄子村五队。被执行人：马某乙，男，回族，1968年12月5日出生。住址：乌鲁木齐市芦草沟人民庄子村五队。被执行人：杨某某，男，回族，1961年12月17日出生。住址：乌鲁木齐市芦草沟人民庄子村五队。被执行人：蒋某甲，男，汉族，1964年4月23日出生。住址：乌鲁木齐市芦草沟人民庄子村五队。被执行人：赵某某，男，回族，1970年8月28日出生，住址：乌鲁木齐市芦草沟人民庄子村五队。被执行人：蒋某乙，男，汉族，1971年7月18日出生，住址：乌鲁木齐市芦草沟人民庄子村五队。被执行人：马某丙，男，回族，1968年4月28日出生。住址：乌鲁木齐市芦草沟人民庄子村五队。被执行人：马某丁，男，回族，1959年3月8日出生。住址：乌鲁木齐市芦草沟人民庄子村五队。被执行人：牟某某，男，回族，1975年4月27日出生。住址：乌鲁木齐市芦草沟人民庄子村五队。本院依据已发生法律效力的（2006）乌县法民一初字第477号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马某甲、柯某某、马某乙、杨某某、蒋某甲、赵某某、蒋某乙、马某丙、马某丁、牟某某的存款、收入8475.19元（其中本金元8425.19，执行费50元）二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马某甲、柯某某、马某乙、杨某某、蒋某甲、赵某某、蒋某乙、马某丙、马某丁、牟某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一六年五月三日书记员  兰 昊
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更733号罪犯李林，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2011年10月31日作出（2011）青刑初字第178号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月22日减刑十一个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李林在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑十个月。罚金50000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王 山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29151号原告薛某，男，1975年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金某，女，1982年10月11日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。原告薛某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，2003年4月29日登记结婚。婚前，原告对被告缺少了解，婚后发现被告有出轨行为，进行规劝，后有好转。2015年，被告又离家出走20多天，回来几天后又出走1个多月。连2016年春节都不回家。原告再次进行规劝，然而被告又与原告争吵，被告已和原告诉说婚姻已到尽头。原告认为双方夫妻感情已经破裂，而且婚后也无子女。起诉要求离婚。被告金某辩称，原、被告的婚姻是差不多到了尽头，同意离婚。原、被告是2001年夏天自行认识。2005年，被告因宫外孕切除了一根输卵管，之后做了5次试管婴儿都没有成功，要原告补偿人民币(币种下同)20万元。不能生育是占离婚原因的一半。被告没有出轨行为。2015年因心情原因出去旅游20多天，回来给婆婆过生日就回老家等地去玩，一直到2016年3月8日回家。经审理查明，原、被告于2002年左右相识恋爱，2003年4月29日登记结婚。2005年，被告因宫外孕进行了一侧输卵管切除手术。此后，因未能怀孕，原、被告自2009年起进行了5次试管婴儿手术，均未能成功。生育问题给双方带来压力，影响了夫妻感情。2015年，原告外出20多天，回家几天后又回老家等地游玩，2016年春节未回家，至2016年3月8日回家。现原、被告均认为夫妻感情已经破裂。原、被告均表示无财产需要法院处理。被告因多次做试管婴儿，要求原告补偿20万元。原告表示，本人月收入到手仅2,700元，做试管婴儿共花去10多万元，大部分靠母亲支持，没有经济能力多作补偿，同意补偿1万元，该1万元也需要借款。被告认可原告所述经济状况。以上事实，有原告提供的结婚证，被告提供的做试管婴儿的医学资料,双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告因生育等原因产生矛盾，现原告要求离婚，被告也表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告因多次做试管婴儿而要求原告补偿的主张缺乏法律依据，本院不予支持。现被告自愿补偿1万元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告薛某与被告金某离婚；二、原告薛某于本判决生效之日起十日内给付被告金某补偿款1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某和被告金某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一六年五月二十七日书记员  余晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执644号申请执行人：郝秀文,男，住敖汉旗。被执行人：高玉龙,男，住敖汉旗。被执行人：孔凡凤，女，住敖汉旗。本院在执行郝秀文与高玉龙、孔凡凤民间借贷纠纷一案,申请执行人郝秀文依据（2014）敖民初字第4967号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现高玉龙、孔凡凤下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初2876号原告崔建卫。委托代理人万荣富。被告潘俊峰，1975年1月11日。委托代理人徐海斌。本院于2016年3月29日立案受理了原告崔建卫与被告潘俊峰建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告崔建卫于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告崔建卫申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔建卫撤回起诉。本案案件受理费减半收取825元，由崔建卫负担。代理审判员 郑 清二〇一六年五月十日书 记 员 潘秀兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1238号原告：王某。委托代理人：赵某，某法律服务所法律工作者。委托代理人：张某，某法律服务所法律工作者。被告：青岛某物业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人，戚某，职务经理。本院审理的原告王某与被告青岛某物业发展有限公司相邻关系纠纷一案，原告王某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案案件受理费人民币337元（原告已预交），减半收取169元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一六年五月二十日书记员  于 悦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终149号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月3日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人邵某犯妨害公务暨寻衅滋事罪一案，于2016年2月27日作出（2015）亭刑初字第00512号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2015年10月19日21时许，被告人邵某酒后至其经营的盐城市亭湖区盐青路明珠雅钓渔具门市，见被害人宋某的苏J×××××号车辆停放在其门市西门的门前，即采用拳捣、脚踹、U型锁砸等手段，无故将该车毁损，后他人报警。盐城市公安局亭湖分局新洋派出所接报警后，指派民警唐某、辅警陈某等人出警至现场处理。在出警过程中，被告人邵某用杂物砸打被害人唐某，并用拳头殴打被害人唐某、陈某面部，致唐、陈受伤。经鉴定，被害人唐某、陈某的损伤程度均构成轻微伤，被害人宋某被损毁的汽车修复价值为人民币3543.20元。被告人邵某被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人邵某近亲属已赔偿被害人宋某全部经济损失，被害人宋某对被告人邵某的行为表示谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人邵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成妨害公务罪暨寻衅滋事罪。被告人邵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对被告人邵某犯妨害公务罪依法予以从重处罚。被告人邵某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人邵某近亲属已代为赔偿被害人宋某的经济损失并取得被害人谅解，对被告人邵某犯寻衅滋事罪酌情予以从轻处罚。被告人邵某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决被告人邵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑二年。上诉人邵某的上诉理由是：认定事实有误，一审认定上诉人经营的门市只有东门正常开门，西门处于关闭状态，与事实不符；适用法律不当，其损毁他人财物的行为不应该认定为寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见是：量刑偏重，有如实供述、赔偿并取得谅解、酒后犯罪、民警执法方式值得商榷、对方停车不当等从轻情节；定性为寻衅滋事罪不当，本案的侵犯对象、主观故意内容等方面不符合寻衅滋事的法律规定。盐城市人民检察院书面意见是：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当；上诉人对事实部分提出的上诉理由与相关证据不符，不能成立；本案中上诉人损毁他人财物的行为属于寻衅滋犯罪中的任意损毁公私财物行为，构成寻衅滋事罪。经审理查明，2015年10月19日21时许，上诉人邵某酒后至其经营的盐城市亭湖区盐青路明珠雅钓渔具门市，见被害人宋某的苏J×××××号车辆停放在其门市西门的门前，即采用拳捣、脚踹、U型锁砸等手段，无故将该车毁损，后他人报警。盐城市公安局亭湖分局新洋派出所接报警后，指派民警唐某、辅警陈某等人出警至现场处理。在出警过程中，上诉人邵某用杂物砸打被害人唐某，并用拳头殴打被害人唐某、陈某面部，致唐、陈受伤。经鉴定，被害人唐某、陈某的损伤程度均构成轻微伤，被害人宋某被损毁的汽车修复价值为人民币3543.20元。上诉人邵某被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后上诉人邵某近亲属已赔偿被害人宋某全部经济损失，被害人宋某对上诉人邵某的行为表示谅解。认定以上事实的证据有：1.上诉人邵某的供述；2.被害人唐某、陈某、宋某的陈述；3.证人董某、张某等人的证言；4.盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过等书证；5.盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等。关于上诉人对事实部分的上诉理由，经查，被害人唐某、陈某陈述、证人董某、张某证言等证据能够证实上诉人经营的渔具店是东门正常开门经营，西门处于关闭状态，案发当晚被害人宋某的车辆停放在该门市西门，并未影响上诉人的正常经营。关于上诉人及辩护人所提本案定性不当的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人与被害人宋某并不相识，上诉人仅因被害人的车辆停放在其门市西门前，便任意损毁该车，系酒后滋事、借故生非行为，符合刑法及相关司法解释规定的关于寻衅滋事罪的犯罪构成要件，且该种情形下的寻衅滋事犯罪对象具有相对特定性。关于辩护人所提量刑偏重的辩护意见，经查，根据我国刑法第十八条第四款规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，民警执法方式、措施并无不当。故相关上诉理由及辩护意见缺乏事实和法律依据，均不能成立，本院不予采纳。上诉人如实供述、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，原审法院在量刑时已经予以综合考虑，并予以相应从轻处罚。本院认为，上诉人邵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪；任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。被告人邵某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人邵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对上诉人邵某犯妨害公务罪依法予以从重处罚。上诉人邵某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后上诉人邵某近亲属已代为赔偿被害人宋某的经济损失并取得被害人谅解，对上诉人邵某犯寻衅滋事罪酌情予以从轻处罚。检察机关对于本案定罪量刑的处理意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 辛立林审  判  员 潘颖颖代理 审 判员 周 召二〇一六年五月十一日书记员(代) 李 淼