广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初2703号 原告：李超琼，男，1954年7月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告：梁秀群，女，1956年8月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告：李某4，女，1992年5月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告：李某1，男，2009年10月19日出生，汉族，住广西容县。 原告：李某2，女，2015年4月19日出生，汉族，住广西容县。 原告：李某3，女，2019年10月2日出生，汉族，住广西容县。 原告李某1、李某2、李某3的法定代理人：李某4，女，1992年5月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县，系三原告母亲。 六原告的共同委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。六原告的共同委托诉讼代理人：梁妙玲，广西振祺律师事务所实习律师。 被告：李森全，男，1981年9月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告李超琼、梁秀群、李某4、李某1、李某2、李某3诉被告李森全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，同年12月30日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任法庭记录。六原告的共同委托诉讼代理人陈胜钧、梁妙玲，被告李森全到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告李超琼、梁秀群、李某4、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：判令被告李森全赔偿原告因李日林交通事故死亡所造成损失人民币952824.25元。事实与理由：2019年9月15日2时5分许，李森全驾驶不按规定定期进行安全技术检验的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载李日林在城南大道由××北方向行驶，至容县域区（路段）30米，碰撞到道路右侧绿化带，造成李森全、李日林受伤的交通事故。李日林经送容县人民医院抢救无效于2019年9月15日3时55分死亡。此次事故经容县交警大队处理并作出450921120190000149号道路交通事故认定书，认为李森全在饮酒后驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶时，没有按照操作规苑，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成事故的原因，认定李森全承担事故的全部责任。原告因李日林交通事故死亡造成的损失有：1、李日林死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）；2、丧葬费39756元；3、处理本交通事故及办理丧事误工费2132.4元（142.16元／天×3天×5人）；4、被抚养人生活费570003.1元：（1）抚养父亲李超琼（1954年7月2日出生）抚养费64773.7元【21591元／年×15年÷子女人数5人】；（2）抚养母亲梁秀群（1956年8月21日）抚养费73409.4元【21591元／年×17年÷子女人数5人】；（3）抚养儿子李某1（2009年10月19日出生）抚养费86364元【21591元／年×8年÷父母2人】；（4）抚养女儿李某2（2015年4月19日出生）抚养费151137元【21591元／年×14年÷父母2人】；（5）抚养女儿李某3（2019年10月2日）抚养费194319元【20159元／年×18年÷父母2人】；5、精神损害抚慰金50000元；6、交通费1500元；7、医疗费2878元（2277.9＋79.6＋520.5＝2878），以上7项损失共计人民币1361177.5元。原告认为李森全应承担70%的民事赔偿责任即应赔偿原告方损失952824.25元（1361177.5×70%＝952824.25）。综上所述，原告依照《道路交通安全法》等相关法律规定依法向法院提出本诉，希望法院能尽快作出公正判决。 被告李森全辩称，1、事故的起因是李日林叫我车他去喝酒；2、当时喝酒的有六、七个李日林的朋友，我都不认识，喝酒喝到晚上十二点左右，李日林的朋友约李日林到另外一个地方继续喝酒，并叫我开车，在开车去的途中发生交通事故；3、交通事故责任不等同于民事责任，我认为李日林和其朋友应承担部分民事责任；4、对于本起交通事故，我已经负了刑事责任，不需要再承担民事责任了，因本起交通事故我本人也受伤，李日林的损失由其承担，我的损失我自己承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日2时05分许，李森全在饮酒后驾驶不按规定定期进行安全技术检验的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载李日林在城南大道由××北方向行驶，至容县域区（路段）30米，碰撞到道路右侧绿化带，造成李森全、李日林受伤的交通事故。受伤的李日林经送容县人民医院抢救无效于2019年9月15日3时55分死亡，用去医疗费用2878.1元。 2019年11月10日，容县公安局交通管理大队作出第450921120190000149号《道路交通事故认定书》，李森全在饮酒后不按规定定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶时，没有按照操作规范，确保安全驾驶，是造成事故的原因，乘员李日林在本事故中没有交通违法行为，认定李森全承担事故的全部责任，乘员李日林不承担事故责任。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为李森全。该车检验有效期至2018年1月，不按规定定期进行安全技术检验。 另查明，李日林于1985年4月12日出生，其父亲李超琼出生于1954年7月2日、母亲梁秀群出生于1956年8月21日，李超琼、梁秀群共有五个成年子女。李日林配偶是李某4；李日林与李某4于2009年10月19日生育儿子李某1、2015年4月19日生育大女儿李某2、2019年10月2日生育小女儿李某3。事故发生后，被告李森全已赔偿10000元给原告。2020年2月18日，本院作出（2020）桂0921刑初27号刑事判决书，判决李森全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本交通事故作出由李森全承担事故的全部责任，李日林不承担事故责任，此认定事实清楚，证据充分、程序合法，责任分配公正合理，本院予以确认。结合本案事实，本院确定由李森全承担全部的民事责任，而原告请求李森全应承担70%的民事责任，本院依法予以准许。原告请求的医疗费2878元、丧葬费39756元、死亡赔偿金694900元符合法律规定，该费用本院予以确认。关于办理丧事、处理本交通事故的误工费应以3人3天计算。原告请求的交通费1500元，虽没有提供相关交通费票据证实，但考虑到原告因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，酌情支持500元。原告请求赔偿的被扶养人生活费，每个被扶养人需要的生活费计算正确，但每年的被扶养人生活费累计不超过21591元。本起交通事故造成李日林死亡，致使原告遭受严重的精神损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，但本起事故的发生李森全负事故全部责任，故精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力以及行为人的过错等综合因素考虑，本院确定精神损害抚慰金为40000元。综上所述，根据原告的诉讼请求，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本起交通事故给原告造成的损失有：1.医疗费2878元；2.丧葬费39756元（6626元／月×6个月）；3.死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）；4.办理丧事及处理本交通事故误工费1279.53元（142.17元／天×3天×3人）；5.交通费500元；6.被扶养人生活费346607.1元，其中抚养李超琼的抚养费64773元（21591元／年×15年÷5人），抚养梁秀群的抚养费73409.4元（21591元／年×17年÷5人），抚养李某1的抚养费86364元（21591元／年×8年÷2人），抚养李某2的抚养费151137元（21591元／年×14年÷2人），抚养李某3的抚养费194319元（21591元／年×18年÷2人），由于被扶养人多名，故每年的被扶养人生活费累计不超过21591元；以上共计1085920.63元。本案中，对原告的上述损失应由李森全承担赔偿责任。原告请求被告李森全承担70%的民事责任，故被告李森全应赔偿788144.44元（1125920.63×70%），减去其已赔偿的10000元，还应赔偿778144.44元给原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、 第九条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李森全赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事及处理本交通事故误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计778144.44元给原告李超琼、梁秀群、李某4、李某1、李某2、李某3； 二、驳回原告李超琼、梁秀群、李某4、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费6664元，由被告李森全负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃健武 二〇二一年一月六日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹