wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初1191号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：葛再球，该公司董事长。委托代理人：沈阳，该公司员工。被告：陈建忠，男，1965年12月20日出生，钣金工，住安徽省全椒县经济开发区纬三路东方。被告：陈西龙，男，1952年5月13日出生，退休教师，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈建忠、陈西龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨文莲适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人沈阳，被告陈建忠、陈西龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行诉称：2013年12月21日，陈建忠由陈西龙担保与农商行下属三合支行签订借款合同，借款5万元。合同约定：年利率为11.94％，还款期限为2014年12月21日。贷款到期后一直拖欠不还。诉讼请求：1、陈建忠偿还贷款本金49899.98元及利息（合同期内利率为11.94％，逾期利率为17.91％）；2、陈西龙承担连带清偿责任。陈建忠在庭审中辩称：其是帮亲戚借款。借款时，农商行员工知道其是帮他人借款，讲只要其签名就行了，故该款应由其和农商行员工一起还。陈西龙在庭审中辩称：陈建忠要求担保，其不愿意。但农商行员工带着陈建忠到三合支行借款，讲这是履行手续，签个字就行，其承担责任冤。经审理查明：2013年12月21日，借款人陈建忠与贷款人农商行三合支行（原安徽全椒农村合作银行三合支行）签订《借款合同》，约定：陈建忠借款5万元，年利率11.94%，期限自2013年12月21日起至2014年12月21日止；利随本清；逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率17.91%。同日，保证人陈西龙亦与农商行三合支行签订《保证合同》，为陈建忠借款5万元作连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。农商行于合同签订日放贷，陈建忠于2013年12月30日支付截止当天的利息147元，下剩利息和全部本金到期未还。2015年6月21日，农商行从陈建忠在该行的账户中扣划100.02元用于偿还本金。农商行催要下剩本金49899.98元及利息未果，故向本院起诉。以上事实有农商行提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据和中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）404号文件等证据证明，本院经审核对农商行所举证据的证明效力予以确认。本院认为：本案《借款合同》、《保证合同》合法有效，具有法律约束力。农商行依约向陈建忠发放了贷款，陈建忠负有还款责任，其辩称是帮他人所借，清偿责任并不能免除；陈西龙系教师对担保的法律后果应当知道，其作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。农商行诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈建忠、陈西龙的其他辩论意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，的规定，判决如下：一、被告陈建忠于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金49899.98元并支付相应利息（自2013年12月31日起至2014年12月21日止以5万元为基数按年利率11.94%计算，2014年12月22日起至2015年6月21日止以本金5万元为基数按年利率17.91%计算，2015年6月22日起至还清之日止以49899.98元为基数按年利率17.91%计算）；二、被告陈西龙对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，适用简易程序减半收取524元，由被告陈建忠、陈西龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨文莲二〇一六年五月二十日书记员  汤广远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更570号罪犯朱伟国。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月18日作出（2013）佛顺法刑初字第1388号刑事判决，以被告人朱伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱伟国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯朱伟国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年2月21日起至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1243号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人秦某某（自报），男，因本案于2016年5月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1286号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月23日3时33分许，被告人秦某某醉酒后驾驶桂r／6＊＊＊8号牌的二轮摩托车在佛山市顺德区容桂街道新容中路18号对开路段发生单方倒地事故。经公安交通警察部门审查认定，秦某某负事故的全部责任。经对秦某某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为183.6mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；抓获经过；被告人秦某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安机关出具的工作记录；道路交通事故认定书等。公诉机关据此认为被告人秦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人秦某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人秦某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一六年五月十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗��的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0122民初86号原告罗某，农民。被告蒋某，农民。原告罗某诉被告蒋某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：XX年X月X日被告向XX县XX街X号楼X单元X楼的彭XX借款10000元，约定XX年X月X日归还本息，利息按百分之十计算，超期加息15%。约定的还款时间届满后，被告未归还借款，彭XX便找到原告要求还本付息（原告作为此次借款的担保人），原告多次寻找被告未果XX年X月X日为被告归还其向彭XX的借款本息13000元。从XX年X月X日起至XX年X月X日止X个月时间，要求被告按同期银行贷款利率的4倍约3%的利率（19×300=5700）归还原告为被告还款的本息13000元，利息5700元，共计本息18700元。故起诉，请求判决：1、被告偿还借款本息18700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋某未答辩。经审理查明：XX年X月X日，被告蒋某向彭X借款10000元，约定借款期限为1个月，超期加息15%，并出具了借条一张，该笔借款由原告罗某作担保，未约定担保方式。借款期限届满后，被告蒋某未按约定归还借款，XX年X月X日，原告罗某代被告偿还了彭X的借款本金10000元及利息3000元，共计13000元。现原告罗某以其为被告偿还借款为由，诉讼来院，请求判令被告蒋某给付原告代其归还的借款及利息共计18700元。上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条、收条、XX镇XX村村委会证明、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。本案中，被告蒋某向彭X借款10000元，并约定了迟延履行加息，原告罗某作为担保人在承担担保责任后，其有权向被告行使追偿权，故对原告罗某请求被告蒋某偿还借款本息13000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告从XX年X月X日起至XX年X月X日止按同期银行贷款利率的4倍约3%的月利率给付利息5700元，原告起诉行使的是追偿权，不能适用民间借贷纠纷计算逾期利息，其主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告蒋某在本判决生效后十日内给付原告罗某借款本息共计人民币13000元；二、驳回原告罗某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，公告费400元，合计人民币668元，由被告蒋某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告罗某可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 胡   海人民陪审员 罗 明 荣人民陪审员 陈 兴 贵二〇一六年五月九日书 记 员 周婷（代）
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0502刑更3号罪犯邱军莉，女，汉族，1988年7月17日出生于山东省莘县，初中文化，无业，住莘县。2013年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月4日刑满释放。2015年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年3月13日因怀孕被该局取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。2016年4月19日本院作出（2016）鲁0502刑初221号刑事判决，以盗窃罪判处邱军莉有期徒刑十个月，该判决已生效。经查明，邱军莉于2015年10月30日生育一女，邱军莉系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定如下：将罪犯邱军莉暂予监外执行。暂予监外执行期间自2016年5月16日起至2016年10月30日止。审判员  刘彩霞二〇一六年五月十六日书记员  吴文强
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1698号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告汤文英，女，汉族。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告汤文英借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告汤文英于1995年4月20日向原告申请贷款4000元。借款期限为1995年4月20日至1995年12月20日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人汤文英至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初869号原告：颜培刚。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告颜培刚诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜培刚的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜培刚诉称，原告于2007年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资27865元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资27865元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2007年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资27865元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资27865元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬27865元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜培刚劳动报酬27865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初815号原告：孙媛媛。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告孙媛媛诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙媛媛诉称，原告于2015年9月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资2340元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资2340元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2015年9月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资2340元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资2340元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬2340元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙媛媛劳动报酬2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初603号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司总经理。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告万长生，男，1983年11月1日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。被告田娟，女，1983年3月27日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告万长生、田娟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告万长生、田娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月16日，被告万长生以按揭方式在我司购买渝H772**号小型客车一辆，被告万长生与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告万长生向工商银行涪陵分行透支借款188000元，用于购买渝H772**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。被告田娟在贷款申请表上签字确认该借款为夫妻共同债务。同日，我司与被告万长生签订了按揭贷款服务合同为被告的该借款作出担保。2013年10月25日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款188000元，向我司支付购车款188000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年12月28日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划32754.44元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司为被告万长生在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告应向我司清偿。请求法院依法判决被告偿还我司为被告代为归还的信用卡透支借款32754.44元，并支付以32754.44元为基数从2015年12月29日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告万长生、田娟未作答辩。经审理查明，2013年10月16日，被告万长生以按揭方式在原告处购买渝H772**小型客车一辆，被告万长生与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告万长生向工商银行涪陵分行透支借款188000元，用于购买渝H772**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，原告与被告万长生签订了按揭贷款服务合同。2014年6月6日，被告万长生以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款400000元，向原告支付购车款400000元。事后，被告万长生未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年12月28日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户扣划103562.72元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，2013年10月16日，被告田娟在贷款申请表上签字确认该借款为夫妻共同债务。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、贷款申请表、信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细、结婚证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同及被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按信用卡购车专项分期付款合同的约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金32754.44元，用于向工商银行涪陵分行归还被告拖欠的借款及利息后，原告有权向被告万长生追偿，同时，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告田娟在贷款申请表上签字确认该借款为夫妻共同债务，因此，原告请求二被告偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告万长生、田娟在本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款及利息32754.44元，并支付以32754.44元为基数从2015年12月29日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告万长生、田娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  常光会人民陪审员  梁庶民二〇一六年五月十二日书 记 员  李亚林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3227号原告黄河，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县。公民身份号码：×××0038。被告苏德明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1259。原告黄河与被告苏德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日，原告通过面谈向被告下单订购大猪净化牧草饲料10吨，被告当场出具收据确认收到原告定金15000元。后被告违约，原告请求法院判令：一、被告向原告返还购货订金15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件、收据原件各一份，以证明其起诉主张的事实。经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告口头协商饲料购买事宜。2016年1月8日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告支付的大猪净化牧草饲料订金15000元，余款提货时付清。但被告收取原告订金后未按约定履行供货义务。原告追讨未果，于2016年3月11日诉至本院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已对饲料买卖事宜初步达成一致，被告收取了原告15000元的订金。现被告未按约定履行供货义务，构成违约，应向原告返还订金15000元。关于利息，由于双方未签订书面买卖合同，原告也不能举证予以证明交货日期或被告违约日期，故利息应自原告起诉主张权利之日（2016年3月11日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏德明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄河返还订金15000元及利息（以15000元为基数，自2016年3月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88.91元（原告已预交），由被告苏德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一六年五月十三日书记员 梁泽标
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更281号罪犯张伟伟，现在马栏监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）咸渭刑初字第00268号刑事判决，以被告人张伟伟犯挪用公款罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年3月30日止）。判决发生法律效力后，2012年11月6日交付执行。2015年1月22日本院以（2015）咸中刑执字第00078号刑事裁定书，对其减刑十个月（刑期执行至2017年5月30日止）。执行机关马栏监狱提请对罪犯张伟伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张伟伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯张伟伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯张伟伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张伟伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年五月五日书记员  杜快快
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初702号原告：沙河市瑞峰化工产品经销门市部组织机构代码证：67033991-9。负责人：李现波，该公司投资人。住所地：河北省邢台市沙河市长城玻璃深加工服务中心。被告：沙河市润天艺术玻璃有限公司。法定代表人：杨占军，该公司总经理。住所地：沙河市纬三路正玻科技园C4-2。被告：王甜，女，现住沙河市。本院在审理原告沙河市瑞峰化工产品经销门市部与被告沙河市润天艺术玻璃有限公司、王甜为买卖合同纠纷一案中，原告沙河市瑞峰化工产品经销门市部于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沙河市瑞峰化工产品经销门市部的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙河市瑞峰化工产品经销门市部撤回起诉。案件受理费25元，由原告沙河市瑞峰化工产品经销门市部负担。审判员  李见敏二〇一六年五月十三日书记员宗建民
河南省沁阳市人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0882民初690号原告杜某某，女，1993年4月25���生，汉族。被告贺某甲，男，1990年3月25日生，汉族，住沁阳市西向镇解住村。身份证号：4108821990********。委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。原告杜某某诉被告贺某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告杜某某诉称，原、被告于2011年通过网上认识，2011年农历12月16日举行结婚仪式，于2013年1月9日生一女儿，取名为贺某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方了解较少，婚后双方常因琐事发生争吵甚至大打出手。双方多次发生矛盾，导致原告曾于2014年12月服农药自杀，后因抢救及时，才避免悲剧的发生。原告在抢救期间，曾向娘家人借款8000元，至今未还。2015年农历10月份原告离家出走，至今未回去同被告生活，现夫妻感情已破裂，无法再继续生活下去，现诉至法院，请求1、判决原、���告离婚；2、婚生女贺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至孩子18周岁；3、原告个人财产：戒指一个、项链一条、棉被6条、四件套（含被罩一个、床单一个、枕套两个）4套、被套2条、床单2条归原告所有；4、夫妻共同债务8000元，原被告各半负担；5、诉讼费各半承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某某与被告贺某甲离婚。二、原、被告女儿贺某乙（2013年1月9日生）由原告杜某某抚养，被告贺某甲每年支付抚养费3600元，从2018年开始，于每年1月9日前支付上一年度抚养费3600元直至贺某乙年满十八周岁止。三、被告贺某甲对贺某乙享有探视权，具体探视时间及方式由原、被告自行协商。被告贺某甲探视时，原告杜某某应予以协助。四、其他事项双方互不争执。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杜某某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  聂肖琼二〇一六年五月六日书记员  李思远
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2211号原告黄金山，男，无职业。被告张凤兰，女，个体户。原告黄金山与被告张凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄金山因被告张凤兰未偿还其借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张凤兰返还借款200000元，并从2015年6月1日起至还清款之日止按月息2%计付利息。本院基于查明的事实，2012年-2014年期间，原被告双方有经济往来，经双方于2014年10月11日结算，被告张凤兰向原告黄金山出具“今借用资金470000元”的书面字据。2015年5月29日被告张凤兰还款45000元，当日双方重新签订借款还款协议，协议约定“甲方放款方：黄金山，乙方借款方：张凤兰；甲方借给乙方现金470000元，此款是2012年-2014年3月发大米乙方周转借款，2015年还款45000元，下欠款再借425000元；乙方借款期间承担利息每月以2分计息，按月计算，月底前存入甲方提供银行卡上，6月起计息；借款425000元每年12月底还20%元的现金打入甲方银行卡上”等内容。协议签订后，被告张凤兰未履行，被告张凤兰于2015年7月6日向原告黄金山出具书面字据。字据内容为2015年7月15日前偿还200000元，剩余225000元分三年每年100000元还清，利息按原协议计息。按此字据内容现仅有200000元及利息到期，被告张凤兰应予偿还，其余225000元及利息履行期未届满，庭审后，原告黄金山撤回该部分诉讼请求，符合法律规定。被告张凤兰辩称已还清借款，并提供2012年-2014年银行收款凭证，因被告张凤兰提供的汇款凭证时间均在2014年10月11日之前，故该辩称理由及提供的证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告张凤兰于本判决生效后三日内返还原告黄金山借款本金200000元，并从2015年6月1日起至还清款之日止按月息2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告张凤兰负担2150元，由原告黄金山负担2300元，退还原告黄金山预交4450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘广林二〇一六年五月三十日书记员  马 洁附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初214号原告杨士海。委托代理人（特别授权）冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告李春华。原告杨士海与被告李春华民间借贷纠纷一案，于2016年15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨士海的委托代理人冯伟到庭参加诉讼。被告李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨士海诉称，被告因家庭开支需要于2014年2月17日向原告借款50000元，原告于当日向被告交付款项，约定借款期限从2014年2月17日至2014年6月底。到期后，被告至今分文未还。故原告起诉，要求被告归还借款人民币50000元，并支付自2014年7月1日起至借款归还之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告李春华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2014年2月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款于同年6月底归还。借款到期后，被告至今未归还借款。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款50000元及支付相应借款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春华应归还原告杨士海借款人民币50000元，并支付自2014年7月1日起至判决确定履行之日止，借款50000元按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一六年五月五日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初879号原告：梁几文，男，汉族，1986年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：汪新明8219860828137X，是广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：余海云，是广东荆紫律师事务所律师。被告：王火艳，男，汉族，1973年3月10日出生，住湖北省洪湖市，被告：广州市杰卓印务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新业路111号之二1楼，组织机构代码：06111380-X。法定代表人：王海艳。原告梁几文与被告王火艳、广州市杰卓印务有限公司（以下简称杰卓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪新明到庭，两被告经本院传票传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：因业务发展需要，2014年1月15日，两被告向原告出具《借据》确认两被告向原告借款共120000元，约定在收到该款项后的四个月内还清。上述借款120000元的支付方式是原告分别于2014年1月20日向被告王火艳转账80000元、于2014年1月27日以现金的方式再出借40000元。2014年1月27日，被告王火艳向原告出具了《收据》，确认收到借款120000元，但两被告没有依约按期还款，经原告多次追讨，两被告仍未归还欠款。原告现起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告清偿借款120000元及从2014年6月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息（暂计至2015年12月25日的利息是11283.29元）;2.两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证复印件、被告王火艳的身份证复印件、被告杰卓公司的工商公示信息表打印件、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告和两被告的诉讼主体资格。2.《借据》复印件、《收据》原件各1份，用以证明原告向两被告出借借款120000元的事实及双方约定的借款期限。3.《户口历史交易明细表》原件1份，用以证明2014年1月20日原告直接向被告王火艳转账80000元，该款项属于本案借款120000元中的一部分。两被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据材料。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料1-3，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，两被告未能提供反驳证据予以推翻，本院确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月15日，两被告向原告出具《借据》，载明：因业务发展需要，两被告向原告借款120000元，两被告同意在收到款项后（以实际到账日计起）的4个月内还清，即每月30日前还款30000元。《借据》的落款处有“王火艳”的签名及加盖“广州市杰卓印务有限公司”章。2014年1月20日，原告向被告王火艳的银行账户62×××17转账80000元。2014年1月27日，被告王火艳向原告出具《收据》，载明：两被告于2014年1月15日向原告借款120000元。被告王火艳中国农业银行卡号62×××17于2014年1月20日收到原告以银行转账的方式的借款80000元，于2014年1月27日收到原告以现金方式的借款40000元，合共借款金额120000元。两被告在此确认收到原告借款120000元，特此立据。《收据》的落款处中借款人签名处有“王火艳”的签名；见证人签名处有“陈伟超”的签名。两被告借款后没有依约向原告归还借款，致原告提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告已经提供《借据》、《收据》及借款支付凭证证明原告与两被告双方确定了合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。两被告作为借款人应该按照约定的期限及时归还借款。现两被告欠原告借款本金120000元，事实清楚，证据充分，两被告并没有证据证明其已向原告归还借款，故应归还予原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告分别于2014年1月20日、2014年1月27日以转账、现金支付的方式向两被告出借借款80000元、40000元，且《借据》约定两被告在收到上述款项后（以实际到账日计起）的4个月内还清借款，故原告请求两被告支付从2014年6月1日起以120000元为本金按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。暂计至2015年12月25日的利息是11360元，原告请求暂计至2015年12月25日的利息是11283.29元，是其对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。之后的利息按照上述本院确定的标准计算。两被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王火艳、广州市杰卓印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元及计至2015年12月25日的利息11283.29元，并以120000元为本金自2015年12月26日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息予原告梁几文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1462.83元（原告已预交），由被告王火艳、广州市杰卓印务有限公司负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告梁几文已经预交的受理费1462.83元，在本判决发生法律效力后经原告梁几文申请，本院退还予原告梁几文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审代理审判员  黎秀萍二〇一六年五月四日书 记 员  吴玉卿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民初1256号原告：武某某，女，1953年2月23日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托代理人：钱树宏（特别授权），男，1942年1月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托代理人：姚群章，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。本院在审理原告武某某诉被告朱某某赡养费纠纷一案中，原告武某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告武某某申请撤诉是因为原、被告在开庭之前已达成新的和解协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回对被告朱某某的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告武某某负担。审判员 徐 韬二〇一六年五月二十六日书记员 李林龙
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0728执16号申请执行人王慧，女。被执行人邹春林，男。申请执行人王慧与被执行人邹春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）镇巴民初字第00632号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告邹春林除已偿还3000元外，应偿还原告王慧借款本金63000元及利息合计80000元整。定于2014年11月30日前偿还5000元，2015年6月30日前偿还40000元，2015年12月30日前偿还35000元。二、案件受理费减半收取900元，被告邹春林自愿承担。”调解书发生法律效力后，被执行人邹春林仅偿还了5000元，下余款项未按期偿还，权利人王慧于2016年1月4日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2016年1月28日依法对被执行人邹春林作出司法拘留15日的决定，但在执行过程中因邹春林血压过高，按照看守所管理条例公安机关不予收押，对其拘留本院决定暂缓执行。2016年2月4日，本院依法冻结了邹春林之妻钟飞霞的工资账户，同年2月24日被执行人邹春林与钟飞霞在镇巴县民政局协议登记离婚，夫妻离婚协议由钟飞霞承担邹春林所欠王慧债务20000元，钟飞霞于2016年3月24日将由其承担的20000元交至本院执行专户，本院于2016年4月22日依法解除了对钟飞霞工资账户的冻结。后因被执行人邹春林提出在2016年7月15日前还清下欠55000元的还款计划，申请执行人王慧也表示认可并同意终结本案的本次执行程序，领取了执行到位的案件标的款20000元（有王慧领条载卷备查）。本院认为，当事人可以就案件标的款的给付时间、数额重新作出约定，本院予以准许。故依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第六��之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00632号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行且不受申请执行期限的限制。执行申请费500元，由被执行人邹春林承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓波审 判 员  周秦汉代理审判员  左 敏二〇一六年五月九日书 记 员  张 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3132号罪犯王祥军，男，汉族，小学文化，1970年4月10日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2006年10月12日作出(2006)盱刑初字第230号刑事判决，以被告人王祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元；赃款赃物依法继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月23日、2012年1月4日、2013年10月8日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第9966号、第11083号、第7685号刑事裁定,对罪犯王祥军减去有期徒刑三年七个月(刑期至2017年2月15日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王祥军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王祥军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王祥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王祥军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5262号申请执行人陈江涛。被执行人吴瑞亮。本院在执行申请执行人陈江涛与被执行人吴瑞亮劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8394号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年五月十七日书 记 员 兰福平
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608财保57号申请人程振远。被申请人吴彦明。申请人程振远，与被申请人吴彦明诉前财产保全纠纷一案，申请人程振远、于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴彦明驾驶的冀F×××××号大型专用校车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人吴彦明驾驶的冀F×××××号大型专用校车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一六年五月十一日书记员  田 丹
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初167号之一原告王健，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托代理人许志光，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告曹秋皓，男，1964年9月16日出生，住台湾地区，被告郭佳佳，女，1980年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告王健与被告曹秋皓、郭佳佳民间借贷纠纷一案中，原告王健自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王健负担。代理审判员  叶炎乾二〇一六年五月十六日书 记 员  邱碧蓉附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初1508号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人吕建波，行长。委托代理人王家团、林洁，福建诚真律师事务所律师。被告曹昕，男，汉族，1977年3月5日出生，住福建省福州市台江区。被告梁音，男，汉族，1978年10月9日出生，住福州市仓山区。原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告曹昕、梁音金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。原告诉称，2014年10月，两被告因经营周转需要向原告申请贷款。2014年11月4日被告曹昕、梁音与原告签订《额度借款合同》（合同编号：91××××207）约定：1.借款金额20万元，借款期限共12个月，自2014年11月5日起至2015年11月5日止，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮200%来确定年利率；2.还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；3.逾期未付本金，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至两被告清偿本息为止，对两被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%收取；4.若两被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权对本合同项下的全部借款要求提前清偿。上述合同签订后，原告于2014年11月6日按约向两被告发放贷款20万元，但借款后两被告未能按约还本付息，原告多次催讨依然未果。根据合同约定，两被告未按约定还本付息已构成违约。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.两被告共同偿还借款本金人民币20万元，并支付相应利息及罚息（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2015年12月31日利息为23742.51元）；2.两被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币6712.28元。3.本案诉讼费用由两被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《额度借款合同》编号为91××××207，证明2014年11月4日两被告与原告签订借款合同，约定：借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、担保形式及违约责任等。2.《个人借款凭证》，证明2014年11月6日原告向被告发放贷款人民币20万元。3.还款明细，证明被告所欠借款本金及利息情况。4.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、5.律师费发票，证明原告因本案支付律师代理费事实及金额。两被告均未作书面答辩，亦未提交证据。本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。经审理查明，2014年11月4日，被告曹昕、梁音与原告签订《额度借款合同》（合同编号：91××××207），约定：两被告因经营周转需要向原告申请使用的最高额度为20万元；额度有效期限12个月即自2014年11月5日至2015年11月5日；贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮200%；利率调整方式为贷款利率不变；还款方式及还款日为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期罚息计算方式为到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息还清为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2014年11月6日，原告向两被告支付了20万元借款，并出具了《个人借款凭证》，明确：借款金额人民币20万元，借款期限：2014年11月6日至2015年11月5日，执行年利率18%。履约过程中原、被告实际按年利率15.6%结息。截止2015年12月31日，两被告尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息及复利23742.51元。另查，原告为实现本案债权，委托福建诚真律师事务所律师代理本案，已支付律师费1342.46元。本院认为，原告与两被告签订《额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按合同的约定向两被告发放贷款，已依约履行发放贷款的义务。两被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。现借款期限已届满，两被告应向原告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利。原告主张被告应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失6712.28元，但原告提交的证据仅能证明其已实际支付了1342.46元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹昕、梁音应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币20万元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2015年12月31日为人民币23742.51元，此后的利息、罚息及复利按合同约定计至款项还清之日止）；二、被告曹昕、梁音于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行为实现债权而支付的律师费人民币1342.46元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4756元，因适用简易程序减半收取2378元，诉讼保全费1638元，合计4016元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王明亮二〇一六年五月三十一日书记员  吕 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初681号原告：德惠市水利水电工程有限公司。（住址：德惠市）法定代表人：尹惠敏，系经理。委托代理人：李彦明，系该公司项目经理。被告：公主岭市南崴子镇大泉眼村村民委员会。法定代表人：苗春发，系村委会主任。委托代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。原告德惠市水利水电工程有限公司与被告公主岭市南崴子镇大泉眼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月28日、5月4日公开开庭进行了审理，原告德惠市水利水电工程有限公司的委托代理人李彦明，被告公主岭市南崴子镇大泉眼村村民委员会的委托代理人薄景顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原告与被告签订了由原告承包的水泥路面、排水沟、路面彩砖及零活工程，并签订了补充协议。原告完工后，被告未完全给付原告工程款。原告多次要求被告给付工程款，但被告推诿。原告请求：1、被告给付原告工程款741917.00元，违约金1249197.95元。2、诉讼费由被告负担。被告辩称：原告与被告签订的是附条件的合同，被告不承担给付工程款义务。2、原告索要的工程款项系重复索要，请驳回原告告诉。被告保留对所建工程成本进行运算审核鉴定，进一步明确双方债权债务数额。3、原告要求的违约金过高，因合同中没有约定，被告不同意支付违约金。经审理查明：2012年8月20日，原被告签订《施工合同书》一份，约定原告承包被告项目为水泥路面，付款时间2012年12月末；2012年9月18日，原被告签订《施工合同》一份，约定原告承包被告的排水沟、路边铺彩砖工程，付款时间为2013年1月末。上述两份《施工合同书》未约定违约金。2013年2月2日，原被告签订《补充协议书》一份，约定逾期付款，按应付款总额每日支付0.1%违约金。工程完工后，被告给付原告部分工程款，对尚欠的工程款，被告分别于2012年10月25日给原告出具欠据一张。欠款金额为：1010608元；2012年11月17日给原告出具欠据7张，欠款金额分别为210000元、21000元、54592元、110516元、30288元、556049元、142692元。上述欠据总额为2135745元。另查明：原告于2013年两次起诉被告，其中：一次起诉本金285592元（3张欠条）、另一次起诉本金110516元（1张欠条）。2015年起诉被告本金30288元（1张欠条）。本院作出（2013）公民二初字第257号民事调解书、（2013）公民二初字第507号判决书、（2015）公民二初字第561号民事判决书。被告已按调解书和判决书履行了上述欠款本金和相应违约金的给付义务。另2014年3月12日，被告向原告支付工程款等967436元。被告先后给付原告本金1393832元（967436元+285592元+110516元+30288元），尚欠原告本金741913元(2135745元-1393832元)。认定上述事实的证据有:施工合同书两份、补充协议一份、授权委托书、欠条三张、营业执照、组织机构代码证、（2013）公民二初字第257号调解书、（2013）公法执字第109号执行裁定书、（2013）公民二初字第507号民事判决书、起诉状、农村信用社电汇凭证、发票、收据。本院认为，原告与被告之间形成了建设工程施工合同关系。原告承包的工程交付使用后，被告尚欠原告工程款741913元，并提交了施工合同书、补充协议、欠据予以证实。被告虽认为原告属重复索要，庭审中想对被告出具欠据的时间申请鉴定。但在法定的期限内被告即未申请鉴定，也没有提供相反的证据证明其主张，故合议庭对原告提供的证据予以采信，被告应当给付原告工程款741913元。对原告请求的违约金1249197.95元，系被告所欠工程款本金741913元自2013年2月2日至2016年2月16日（总计1109天）时止产生的违约金和被告迟延支付欠款967436元自2013年2月2日至2014年3月12日（总计403天）产生的违约金。经计算，原告主张的违约金应为1212658.25元（741913元×0.001×1109天+967436元×0.001×403天）。被告认为过高，但原告与被告签订补充协议系双方真实意思表示，被告应意识到违约金的惩罚性质和后果，被告及时还款本可以避免高额违约金的风险。因此被告认为违约金过高的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告公主岭市南崴子镇大泉眼村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告德惠市水利水电工程有限公司工程款741913元，违约金1212658.25元。案件受理费22710元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王成立人民陪审员  路金凤人民陪审员  裴秀荣二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨 嵋
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4318号原告周成明，居民。委托代理人李益明，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告周丽，居民。被告王建东，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周成明、被告王建东到庭参加诉讼，被告周丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成明诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月19日，二被告借原告款6万元，约定月利率3%，后经原告多次索要借款无果。请求判令二被告归还借款6万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告王建东辩称：借款6万元属实，利息3分也是事实，同意还款，但现在没有能力还。被告周丽未作答辩。被告王建东对原告主张其与被告周丽共同借原告款6万元，并约定月利率3%的事实无异议，且与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款6万元，并约定月利率3%，有其出具的借条及被告王建东陈述证实。原告自愿将利息标准调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告归还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽、王建东应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周成明借款6万元及利息（从2014年8月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1870元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。代理审判员  张磊娟二〇一六年五月十九日书 记 员  张 艳书 记 员  司笑笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂安陆执字第00149-1号申请执行人王学才。申请执行人吴铁玉。申请执行人喻家桥。被执行人郑永叁。申请执行人王学才、吴铁玉、喻家桥与被执行人郑永叁劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂安陆民初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑永叁应给付申请执行人王学才21300元；给付申请执行人吴铁玉9100元；给付申请执行人喻家桥16970元。由于郑永叁未履行上述义务，申请执行人王学才、吴铁玉、喻家桥于2015年12月14日向本院申请执行。本院于2015年12月14日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人郑永叁在银行、房管、国土、车管、工商均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人郑永叁应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00366号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年五月十七日书记员  高在波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2069号原告张田，男，1973年10月8日出生。被告孙宝华，男，1970年7月23日出生。本院在审理原告张田诉被告孙宝华劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日向原告送达北京市房山区人民法院诉讼费交款通知书，并告知其于七日内到农行交费，逾期按自动撤诉处理。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告张田负担（已交纳）。审 判 长  万 青人民陪审员  鲁自力人民陪审员  郭玲玲二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高桂玲。委托代理人：李斗华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志兰。再审申请人高桂玲因与被申请人黄志兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院2016年1月19日作出的（2016）苏03民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高桂玲申请再审称：徐州市铜山区人民法院（2012）铜民初字1784号民事调解书，处理的只是申请人当时产生的医疗费用，被申请人的赔偿并不足以弥补申请人后续的治疗费用。申请人已对调解书申请再审且结论未定，原审判决驳回申请人诉讼请求错误。故申请再审，请求撤销原审判决。被申请人黄志兰未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。申请人高桂玲与被申请人黄志兰之间的侵权纠纷，已通过（2012）铜民初字第1784号民事调解书解决，且该调解书现仍为生效法律文书。申请人再次起诉，要求被申请人赔偿其后续治疗高血压、脑梗塞的相关损失，对其后续损失与被申请人的侵权行为之间存在因果关系的事实，依法负有举证证明责任。但因申请人原审明确不同意进行专业司法鉴定，导致认定其损害后果与被申请人行为之间存在因果关系的证据不足，申请人应承担不利的后果。因此，原审法院依法判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，本院认为，高桂玲本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高桂玲的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年五月二十五日书 记 员  唐 诚
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1076号原告张永飞。委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。被告郭刘杨（郭瑞）。本院在审理原告张永飞诉被告郭刘杨买卖合同纠纷一案中，原告张永飞于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永飞的撤诉申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永飞撤回起诉。案件受理费840元减半收取，由原告张永飞负担。审判员  曹汉领二〇一六年五月二十七日书记员  苏旺军
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初953号原告王小金，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告甫中国，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告成克伟，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人杨至容，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被告成克伟之妻。原告王小金、甫中国诉被告成克伟合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告王小金、甫中国及其被告成克伟的委托代理人杨至容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小金、甫中国诉称，2015年10月，被告承做山东省新泰祥源锦泰综合商场工程，二原告在被告处做工。2016年1月1日，原、被告经过结算，被告尚欠二原告人工工资共计120067元，后被告支付二原告人工工资60000元，尚欠二原告60067元，后二原告多次找被告支付该款，被告均以各种理由拒绝支付，为此特提起诉讼，请求判决被告立即支付二原告人工工资余款60067元，并自2016年2月5日起按中国人民银行年利率24%支付原告逾期利息至该款付清之日止；诉讼费用由被告承担。被告成克伟辩称，原告所诉欠款金额属实，但其中还有一些罚款没有抵扣，结算时计算的是总账；原告称多次找被告不是事实，只找过一次；关于原告的诉讼请求，现在被告无法支付，原因在于被告这边的款项也还没有结算，不同意支付利息；另外，这个工程中原告与被告都有提成，现在工程分包方没有计算款项，原告也应该承担部分责任，因此原告不应要求被告支付所述款项。经审理查明，2015年10月，被告成克伟与原告王小金、甫中国签订《建筑工程作业承包协议》，将被告成克伟承包的山东省新泰祥源锦泰生活广场综合商场承包给二原告召集工人进行承建。2016年1月1日，二原告与被告结算，并由被告书写《欠条》，《欠条》载明:“本人成克伟现欠王小金、甫中国在山东省新泰祥源锦泰综合商场人工工程余款（120067.00元）大写（壹拾贰万零陆拾柒圆整），另加王维刚受伤务工补偿费用（20000.00元）大写（贰万圆整），合计欠总款（140067.00元）大写（壹拾肆万零陆拾柒圆整），此余款2016年2月5日前付清。”2015年农历新年前后，被告向原告共计支付了80000元，其中包含了支付给王维刚的补偿20000元，被告尚欠二原告余款60067元。其后，被告未向二原告支付尚欠余款，原告遂以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有二原告举出的欠条、被告举出的承包协议，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。审理中，被告还举出证据包括处理条、处罚通知、罚款单，其中，处理条系由被告王小金于2016年1月1日书写，内容载明“现以工地因工人关电倒至（导致）罚款，由王小金和成克伟来共同找徐银泽共同协调，共同承担罚款金额。此罚款在工程余款扣除。”《处罚通知》系由祥源锦泰生活广场项目部于2015年11月18日作出，系对前述处理条所体现的班组工人拉闸停电事件而对班组的罚款10000元，《罚款单》系由祥源锦泰生活广场施工项目部于2015年11月2日作出，系对班组不按照技术交底施工导致工期严重滞后的罚款2000元。上述证据拟证明原告在做工过程中存在被罚款的事实，应从总工程款及现所欠欠款中扣除罚款12000元。二原告对该组证据不认可，认为二原告并不清楚罚款事实，被告也未将相关处罚通知或者罚款单发放原告，该罚款与二原告无关。本院认为，被告尚欠二原告人工工程余款60067元，有其出具的《欠条》及双方陈述为证，事实清楚，证据充分，可以认定。《欠条》约定被告应于2016年2月5日前付清，现已届还款期限，扣除已经支付的80000元，被告应如数支付原告尚余欠款60057元。被告辩称欠款中应扣除罚款12000元，综合被告提供的证据，本院认为被告辩称的项目部对班组作出的两次罚款共计12000元均系二原告与被告签署欠条前作出，被告应在欠条签署时即明确是否扣除，且被告并未举证证明该组罚款的真实性并已通知二原告的事实，被告现要求在欠款中扣除罚款没有依据，本院不予采纳，对原告主张被告立即支付二原告余款60067元的主张，本院予以支持。关于原告王小金于2016年1月1日签署的《处理条》，因该处理条签署于《处罚通知》之后，明确载明相关罚款由原告王小金与成克伟共同找徐银泽协调，而本案中被告未举证证明关于罚款的协调结果，双方可待协调确定后另行结算。关于二原告主张的逾期利息，因双方没有约定，故本院对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国》第四十四条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告成克伟于本判决生效后立即支付原告王小金、甫中国人民币60067元；二、驳回原告王小金、甫中国的其他诉讼请求。案件受理费651元（已减半收取并由原告预缴），由被告成克伟负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 冯  珊  珊二〇一六年五月三十日书记员 吴玉梅（代）
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404民初59号原告陈遂成，男，汉族，1964年8月26日生。被告平顶山市石龙区安全生产监督管理局。法定代表人杨团会，局长。委托代理人王国峰。被告王章群，男，汉族，1956年5月21日生。本院在审理陈遂成诉平顶山市石龙区安全生产监督管理局、王章群民间借贷纠纷一案中，陈遂成于2016年5月30日向本院提出对王章群的撤诉申请。本院认为，陈遂成放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈遂成撤回对被告王章群的起诉。代理审判员  安一珂二〇一六年五月三十日书 记 员  包 芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执异120号申请执行人赵建胜，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住驼峰小区。被执行人孟军昌，男，1981年4月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇起鸡合浪村人，现住陕西省西安市高新区望庭国际小区。被追加人丁俊琴，女，1980年1月出生，民族、籍贯、住址同上，系孟军昌配偶。本院依据（2015）神民初字第03844号民事调解书，在执行赵建胜申请执行孟军昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵建胜于2016年4月26日向本院提出书面申请，要求追加丁俊琴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赵建胜主张，孟军昌与丁俊琴系夫妻关系，（2015）神民初字第03844号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为婚姻关系存续期间共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交《户籍证明》1份。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人孟军昌所负债务是否产生于其与丁俊琴夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵建胜的追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年五月十六日书记员  贺海军
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1169号之一原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告胡雅格，男，1976年10月21日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木农牧业服务中心职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告达布希拉图、胡雅格、付红梅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡雅格的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告胡雅格的个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张旭二〇一六年五月十七日书 记 员  方鑫
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初531号原告：李雷送，个体工商户，系潜山县平安五金店业主。委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：徐满平，农民。原告李雷送与被告徐满平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李雷送及其委托代理人石朝阳到庭参加诉讼。被告徐满平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷送诉称：原、被告系熟人关系，2014年被告因承包的工程需要在原告经营的潜山县平安五金店多次赊购建筑材料。2015年2月15日，被告支付部分材料款后尚欠原告材料款15000元，被告出具了欠条一张，载明“今欠平安五金店材料款壹万伍仟元，￥15000.00，具欠人：徐满平，2015.2.15”。后原告多次催讨，被告分文未付，故起诉要求被告立即支付所欠原告材料款15000元并承担本案诉讼费用。李雷送提供了以下证据：1.李雷送身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.人口信息表复印件一份，证明被告的身份情况；3.个体工商户营业执照复印件一份，证明潜山县平安五金店系李雷送个人经营，原告具有主体资格；4.欠条一张，证明被告欠原告货款15000元。被告徐满平未到庭参加诉讼，其在电话中辩称该款应该由周老板偿还，其出具欠条只是证明作用。徐满平未向法庭提供证据。经审查，李雷送提供的证据符合证据客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的本案基本事实予以确认。另查，徐满平2014年在潜山县从一周姓老板处承包厂房工程，在原告经营的商店赊购电动工具、铁丝、装修水泥等建筑材料，此前材料款均系徐满平通过现金或转账支付给原告。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告材料款15000元，有其出具的欠条为凭，被告应当依法承担继续履行的民事责任。被告辩称该欠款应当由他人支付，其出具欠条仅系证明作用，但被告未提供证据证明，该抗辩主张亦不符合欠条所反映的客观事实和欠条本身的属性，故对被告抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐满平于本判决生效后十日内支付原告李雷送材料款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取90元，由被告徐满平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张中楼二〇一六年五月十七日书记员  曾德成附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执365号申请执行人张家口市鑫四连商贸有限公司，住所地张家口市桥东区宝善小区48-1-101室。法定代表人，张志军，经理。被执行人郝某，现住张家口市桥东区。被执行人车某，现住张家口市，本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝祁、车刚在金融机构存款或在其他单位收入940000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年五月十六日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2161号罪犯李峰，现在河北省保定监狱服刑。河北省雄县人民法院于二○○九年二月十日作出（2009）雄刑初字第9008号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决生效后发现漏罪，河北省雄县人民法院于二○○九年六月十日作出（2009）雄刑初字��9064号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；与前罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，于2013年7月15日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年4月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  郑 东代理审判员  张世强二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1475号罪犯谭子平，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年11月7日作出(2006)惠中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人谭子平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谭子平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭子平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭子平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、2016年1月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭子平为残疾犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭子平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民三初字第1113号原告年进保。委托代理人陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。被告李平。第三人保婷婷。委托代理人李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。委托代理人张鸿，甘肃为公律师事务所实习律师。原告年进保诉被告李平、第三人保婷婷民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈其刚，被告李平、第三人保婷婷及其委托代理人李贵宝、张鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，于2014年8、9月分三次向原告借款共计人民币135000元。2014年10月2日，原、被告双方签订了《还款协议》，双方约定，乙方（即本案被告）承诺于2014年10月31日将前期借甲方（即本案原告）的135000元及9月、10月利息一次性归还甲方。还款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，但被告总以各种理由拒绝履行义务，时至今日，被告所欠原告借款本金135000元分文未还。因为保婷婷与本案有法律上的利害关系，所以特申请追加保婷婷为本案的第三人。现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还本金135000元，支付利息至实际清偿之日（截止2015年12月底应付利息为34000元），并承担诉讼发生的律师费、差旅费50000元。被告辩称，还款协议是属实，欠款数额属实，被告确实收取了原告135000元。2014年11月3日原告委托第三人向被告催促还款，被告一共给第三人支付134000多元，有证据的是121000元。第三人辩称，第三人是按照原告和第三人签订的追收款协议，从被告处共收取104000元，其中有收条的是83000元，剩余款项是通过其他方式支付的。经审理查明，被告因经营需要，于2014年8、9月分三次向原告借款135000元。2014年10月2日，原、被告双方签订了《还款协议》，双方约定，被告（乙方）承诺于2014年10月31日将前期借原告（甲方）的135000元及9月、10月利息一次性归还甲方。2014年10月31日，原告给第三人出具授权委托书和追收欠款协议。第三人依据授权委托书和追收欠款协议，向被告主张权利。被告共向第三人支付104000元。第三人收到被告的款项后，未给原告支付。之后，原告多次要求被告还本付息，被告以给第三人已支付为由拒绝。原告现状诉至本院，遂酿成纠纷。本院所确认的上述事实，有《借款合作协议》、《信用卡合作协议》、借据、《还款协议》、录音证据、《授权委托书》、收据、银行汇款、被告给原告还款利息清单、《追收欠款协议》、中国农业银行卡交易明细清单以及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告之间的借款行为，不违法国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得原告的款项后，理应按照约定及时归还借款。在给第三人支付部分款项后，对剩余款项不予清偿，故应对引起本诉之争承担相应的后果。关于被告辩称已足额偿还了拖欠的款项，因依据被告提供的证据不足以证明其主张，又未提供其它证据予以佐证，故对于被告的该项辩称本院不予采信。关于原告要求被告偿还全部款项的请求，因依据原告书具给第三人的《授权委托书》和《追收欠款协议》，第三人向被告索要欠款是经原告的授权，故原告的该项诉请本院予以部分支持，原告可持相关证据，另案向第三人追偿；关于原告主张的利息请求，因依据被告偿还借款的实际数额计算，且应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》标准计算，故原告的该项请求本院亦予以部分支持。关于原告主张的律师费、差旅费的请求，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告李平偿还拖欠原告年进保借款31000元，并支付利息7122.72元。二、驳回原告年进保的其它诉讼请求。案件受理费4585元，由原告年进保负担3787元，由被告李平负担798元。以上由被告李平负担的款项共计38920.72元，由其在本判决生效后15日内给原告年进保一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年）,在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王雅茹代理审判员  宫伟宸人民陪审员  杨尚荣二〇一六年五月二十四日书 记 员  莫玉连
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执382号公诉机关广东省开平市人民检察院。被执行人张鹏东，男。关于被执行人张鹏东贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第511号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人张鹏东应支付罚金10000元上缴国库。本案于2016年2月2日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人张鹏东发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。依法扣划被执行人张鹏东银行存款1440.45元，扣除执行费50元，剩余款项1390.45元已全部开支，被执行人张鹏东仍欠8609.55元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人张鹏东暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月二十三日书 记 员  张仲贤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第01459号原告：王丽萍，女，1970年11月17日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：王翔、郑乔文��辽宁泰来律师事务所律师被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原告王丽萍为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股5万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款6060.00元，两次总计5.606万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股5万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资6060.00元，两次总计5.606万元。原告两次出资后，得到两��收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告4.8万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告偿还原告借款5.606万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  齐绍海审 判 员  沈国君代理审判员  任亚妮二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2288号罪犯范永祥，男，1980年1月8日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年12月21日作出（2009）绍越刑初字第729号刑事判决，以被告人范永祥犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范永祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯范永祥获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范永祥减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年8月1日起至2018年8月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月二十七日书 记 员  连 峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更1192号罪犯谭某某，男，汉族，1985年12月3日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省望江县人民法院于2014年8月5日作出（2014）望刑初字第00080号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭某某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年11月2日起至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员  江曙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第02181-2号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所地泰州市姜堰区。法定代表人刘友余，该××董事长。委托代理人韩流、张凯，该××员工。代理权限为特别授权。被执行人卞根林。被执行人徐晓梅。被执行人仇丙星。被执行人肖飞。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与卞根林、徐晓梅、仇丙星、肖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）泰姜商初字第00397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卞根林、徐晓梅于判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2600000元，支付期内利息249600元、复利（以249600元为基数自2015年4月11日起至被告实际给付之日止按年利率4.8%计算）及逾期利息（以2600000元为基数自2015年4月11日起至卞根林、徐晓梅实际给付之日止按年利率14.4%计算）；仇丙星、肖飞对卞根林的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向卞根林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年4月8日，本院依法依法将卞根林、徐晓梅、仇丙星、肖飞纳入失信被执行人名单。2016年5月18日，本院依法查封了被执行人卞根林所有的位于江苏省宜兴市土城路6-5号204室的房产。本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员  宣桂根二〇一六年五月二十三日书记员  黄俊林
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初275号原告练某某，女，1975年9月29日出生。被告叶某某，男，1967年11月7日出生。原告练某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练某某诉称，原、被告双方于2003年9月经人介绍相识后，于2003年9月29日登记结婚。双方没有生育小孩。无夫妻共同财产及债权、债务。由于婚后夫妻生活不和谐，并且原告练某某连续遭到被告叶某某及其家人的虐待，致使原告练某某被迫于2003年11月离家出走至今，现夫妻感情破裂。请求法院依法判令：原告练某某与被告叶某某离婚。被告叶某某无提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2003年9月经人介绍相识后，于2003年9月29日登记结婚。2016年2月14日原告练某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告练某某提供的结婚证、常住人口登记卡及开庭笔录等在卷为证。本院认为，原告练某某与被告叶某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告练某某没有提供相关证据证实其与被告叶某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。根据原告练某某在庭审中的陈述可以看出，双方自认识、结婚至今将近有13年时间，说明双方有婚姻基础，婚姻感情尚好。只要双方相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。原告练某某和被告叶某某的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告练某某诉请与被告叶某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告练某某诉请与被告叶某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告练某某与被告叶某某离婚。本案受理费150元，由原告练某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  巫健民二〇一六年五月三日书记员  曾聪慧
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2271号申请执行人杜春海。被执行人刘丙海。杜春海申请刘丙海租赁合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第876号已经发生法律效力。杜春海于2016-1-29向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执2271号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  习学军二〇一六年五月二十八日书记员  汪俊磊