湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民二初字第00434号原告：田胜华，个体户。委托代理人：黄立中，湖北观筑律师事务所律师。被告：宜城巨星石业发展有限公司，下称巨星公司），住所地湖北省宜城市楚都经济开发区宋玉4路。法定代表人：陈守成，巨星公司经理。委托代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。被告：任灿杰，个体户。委托代理人：辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。原告田胜华与被告巨星公司、任灿杰承揽合同纠纷一案，于2015年10月30日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日和2016年8月12日公开开庭审理。原告田胜华及委托代理人黄立中，被告巨星公司委托代理人李方武，被告任灿杰及委托代理人辛玉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田胜华诉称，2015年1月5日，原告与被告订立《承包合同》，约定原告按照被告的要求，为被告提供大理石板的生产加工。此外，该合同详细地约定原告提供加工的范围及类别（包括其他辅助服务及费用），以及大理石桥的加工费结算标准、被告下达加工量未实现保底情形时应给予原告的补贴、加工费的付款方式、原告承担工作人员的商业保险及负责安全事故、合同终止情形下被告给予原告投入的剩余耗材及工具的补偿等方面。在上述合同的履行过程中，原告按照被告要求，保质保量地完成了被告下达的生产加工，但被告却拒不支付加工费用；同时被告下达的生产加工量每月都未达到保底的标准，但被告亦拒不支付约定的补贴款；原告为避免损失的进一步扩大，在2015年9月25日与被告签订了《合同解除协议》，该协议载明了“因被告业务不足无法满足原告的生产需要求及不能按合同规定时间支付原告加工费用”。合同解除后至今，原告多次要求被告支付其尚欠的加工费、加工补贴款以及剩余耗材、工具款，但被告仍然拒绝履行合同义务及支付该款项。特向法院起诉，要求判令巨星公司及任灿杰向原告支付加工费478464元、加工补贴款555489元、剩余材料及工具款254684元，并负担本案全部诉讼费用。被告巨星公司辩称，巨星公司未与原告签订石材加工合同不是适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。被告任灿杰辩称，任灿杰与原告虽签了合同，但加工费已支付，不存在欠加工费，且加工合同解除，原告要求的剩余材及工具随时可以拉走，不存在有投入的损失，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月5日，任灿杰和田胜华签订承包合同。巨星公司、任灿杰列为承包合同的甲方和甲方负责人，田胜华列为承包合同的乙方。巨星公司是一家经营矿石加工、销售的企业。承包合同约定，甲方为乙方提供厂房、设备和配套设施机台、电费、拉杆、垫铁、加固槽钢、润滑油及一切硬件设施（包括宿舍、食堂）；乙方独立承担一般米黄系列大理石、白色大理石等的生产和安全生产等管理事务，并接受甲方监督管理，甲方无权干涉乙方的任何工作安排；拉锯、自动磨机、刷胶、装卸、机修、压泥浆人工是乙方的承包范围；乙首次的材料到场后，材料款必须达到40万元，甲方必须先支付15万元货款；大板生产每平方价格24元（AB胶28元）厚度1.8CM以下（厚度每加0.2CM价格加1元）；每月保底12000平方，因甲方原因及机台损坏超过三天后切不够12000平方，余下每平方补贴乙方人工费每平方11元；甲方有义务对每个员工进行商业保险，其费用由乙方支付，出现事故由乙方全部负责，与甲方无关；乙方必须对工厂的安全生产进行监督管理，如因乙方的管理疏忽违章操作而造成甲方的损失，由乙方进行一定赔偿（原材料的30%）；当客户需要调锯而订单又不足1500平方时，甲方需另外支付乙方1500元的调锯费用，荒材修边超过两刀，每刀甲方需另外支付乙方40元修边费用，荒材进出厂而没有进行加工的情况下，甲方需另外支付乙方每颗50元的吊将费用及每刀40元的修边费用；承包期限从2015年3月1日起至2018年3月1日止为期3年，合同期满前甲乙双方不得单方面终止合同，合同期满前半年协商是否由乙方继续承包，如甲乙双方未能达成继续承包的共识，甲方必须在合同期满后5天内结算所有的费用并且支付清楚（如有剩余耗材及工具，甲方按相应价格支付给乙方），乙方也可自行处理。巨星公司在承包合同上没有盖章。承包合同签订后，田胜华组织工人进驻巨星公司加工大理石，并以巨星公司为投保人给工人投保意外伤害和医疗团体险。巨星公司在团体险投保单上加盖公司印章。在加工生产中，田胜华出借条写明向巨星公司借款160200元。田胜华雇请的工人工资和伙食费，工人工资和伙食费分别是218900元、26824元。9月22日，任灿杰在田胜华4－8月份大理石加工费结算单、4－5两个月装车费结算单、吊装结算单、包胶结算单上签字。其中4月份大理石10831.03平米加工费207594.6元、装车费234.70元，5月份大理石2294.74平米加工费59645.20元、装车费442.30元，6月份加工大理石2697.17平米加工费69063.64元，7月份加工大理石4887.75平米加工费120920.60元，8月份加工大理石792.31平米加工费10682.34元，以及吊装费1300元，包胶费18000元，加工费、装车费、吊装费和包胶费总计487883.38元。每月加工量不足合同保底面积的分别是，4月份1168.97平米，5月份9705.26平米，6月份9302.83平米，7月份7112.25平米，8月份11207.69平米，上述加工不足的加工补贴总计423467元。9月25日，田胜华与任灿签订合同解除协议。合同解除协议约定，因甲方业务不足无法满足乙方的生产需求及不能按合同规定时间支付乙方加工费用，双方同意解除合同。同时，王小莉受任灿杰安排盘点了大理石车间的物料，任灿杰在盘点的物料单上签字。经盘点，大理石车间有网布、铁钉、钉锤、黄沙、水泥磨刀石、塑料尖、稀释剂、固化剂、面胶、角磨机、钢丝绳等物料。诉讼中，湖北大信正则资产评估有限公司受本院委托，评估盘点的物料价值为253500元。本院认为，任灿杰以巨星公司名义签订承包合同时没有公司印章或授权性文件，但后来田胜华事实上在使用巨星公司厂房、设备和设施生产加工大理石。诉讼中，巨星公司提出任灿杰是租用的公司厂房，任灿杰主张自己受雇于巨星公司且已举证否定了租赁的存在。本案，巨星公司提供生产场地和在投保单上盖章已在实际履行合同。合同法司法解释规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。因此，巨星公司应是合同当事人。诉讼中，田胜华将巨星公司、任灿杰作为合同一方共同当事人。由于合同内容载明合同双方当事人是巨星公司和田胜华，巨星公司又实际在履行合同义务。因而，田胜华的任灿杰也是合同当事人主张不能成立。综上，任灿杰和田胜华签订的承包合同及解除协议，意思表示真实，不违反法律规定，合同协议合法有效。合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案，巨星公司和田胜华的承包合同因解除协议签订而解除。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿人。田胜华在合同存续期间已完成一定数量的大理石加工及其他劳务，且每月加工量不足于保底加工量，华巨星公司应当支付相应的加工费、劳务费和加工补贴。但是，从合同约定来看，加工补贴是对加工量不足部分的弥补，基于合同公平应在有加工而不足的范围内考虑加工补贴。诉讼中，田胜华要求支付剩余材料和工具款。承包合同约定的是合同期满后，有剩余材料及工具巨星公司按相应价格支付给田胜华，于期限内协议解除合同的实质缩短原有合同期限致合同终止，与合同期满合同终止无异，承包合同期满的约定同样适用，巨星公司应当支付田胜华的剩余材料及工具款。诉讼中，巨星公司提出田胜华借款、领款以及垫付的款项。合同法规定，当事人互负到期债务，该债务标的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。对于田胜华借款等可以部分抵销款项应予部分抵销。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十九条的规定，判决如下：一、田胜华的大理石加工费、装车费、吊装费、包胶费及加工补贴，以及剩余材料和工具款合计元，抵销田胜华的借款及为其垫付的款项，下余元，由宜城市巨星石业有限公司于本判决生效后三十日内支付给田胜华。二、驳回田胜华要求任灿杰支付上述款项的诉讼请求。案件受理费16400元，由原告田胜华负担元，宜城市巨星石业有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年五月五日书 记 员  杨 瑾