河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西城民初字第846号原告：江建忠，男，汉族，生于1966年3月11日，住西峡县。委托代理人：辛双成，男，汉族，生于1956年3月7日，住西峡县。一般代理。被告：宋天旺，男，汉族，生于1968年7月16日，住西峡县。现住西峡县。被告：宋天成，男，汉族，生于1978年2月21日，住西峡县。现住西峡县。原告江建忠与被告宋天旺、宋天成追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员彭中立担任审判长，与人民陪审员张琳、郭小旦组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告江建忠委托代理人辛双成、被告宋天旺、宋天成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江建忠诉称：2007年4月20日原、被告共同协商承揽三门峡渑池贾西矿工程，并于当日签订了《工程合作协议》，协议中对合伙投资、亏损、盈余各按三分之一的份额承担作了明确规定，并明确原告为合伙负责人，二被告筹集资金，被告宋天旺主管财务，按合伙约定，被告宋天旺聘请了李丙寅任合伙会计，合伙工程于2009年下半年结束，2012年2月24日在被告宋天旺主持下对合伙期间的收入帐目进行了清算，清算期间原告没有参加，清算结果以《会计资料移交汇总》为封面及名称，由被告宋天旺从封面到底页分别签字捺指印。然后由合伙体会计李丙寅与现任会计周学彬作了《会计资料移交清册汇总》的交接，2013年1月13日原告也在移交《会计资料移交清册汇总》上签字捺了指印，三方共同承认该结算数额。合伙亏损按《会计资料移交清册汇总》中确认为6563022.72元，从工程结束至今，被告宋天旺以种种借口逃避应承担清偿亏赔份额，而原告作为合伙体的负责人，现应负责原被告合伙期间的合伙债务清偿，2013年9月13日收回合伙的工程款330万元，原告又挪借其他人有息款300万余元，对合伙期间的债务逐一进行了清偿，但在履行偿还合伙债务义务中超过了自己应承担的数额，现向二被告提起追偿，请求法院判令二被告偿还原告超出本人应承担数额2175348.48元。被告宋天旺辩称：原告诉二被告合伙投资项目属实，合伙至今未进行过清算，被告宋天旺手中还有169万元没有进帐，三门峡还有500多万元工程没有收回来，原告2013年9月13日领回了330万元都还到哪里了？两社货款没有偿还一分钱，还欠桑坪、石界河信用社100多万元至今未还，2015年11月25日起诉50万元，现在又以2012年2月24日因管理财务的李丙寅年龄大不干时的会计交接《会计资料移交清册汇总》的数据为依据，让被告承担217万元。是不合情、不合理、不合法的，应该在外欠收回后按照合伙协议约定进行决算，并且由三个股东签字认可方行。因此，原告此次起诉，没有事实依据，不应予以支持。被告宋天成辩称：合伙属实，但合伙帐目都没有算清，让被告补偿不能成立，其他同宋天旺答辩意见。经审理查明：原告江建忠、被告宋天旺、宋天成经过协商，于2007年4月30日签订《工程合作协议》，内容为：“甲方：江建忠，乙方：宋天旺，丙方：宋天成。根据甲乙丙三方共同协商，甲方承揽工程施工，乙丙两方筹集资金，按各占1/3的比例承担投资金额的亏损与收益。为了三方合作愉快，不致于以后产生分歧，规范各自的行为与职责签订协议如下：“甲方：江建忠负责工程的整体运作，保证工程在安全第一的情况下正常营运，具体负责全面工作。二、乙方：宋天旺负责工程的财务管理工作，保证资金的正常运行，合理使用，不得在未经三方协调的情况下随意购置固定资产与项目以及其他方面的投资，财务公开，费用列支清晰，收入明确。三、丙方：宋天成，负责监督工程的全面运行及监管财务工作，有权查阅项目资金的使用情况，且认为不合理的开支，有权拒绝进帐。”协议签订以后，继续经营承包工程项目。2005年李丙寅任会计：后其因年龄大不干，由周学斌接替，于2012年2月24日，经原告江建忠，被告宋天旺签字制做了《会计资料移交清册汇总》共十页。第一页“会计资料移交清单，一、帐薄类。1.2007年度总帐壹本；2.2008年总帐壹本；3.2007-2009年度应付工资叁本；4.2007-2009年其他应付款叁本；5.2007-2009年度其他应收款叁本；6.2007-2009年度损益帐叁本；7.2008-2009年度应收帐款两本；8.2007年度应收帐款，短期信款，固定资产壹本；9.2008-2009年短期借款、固定资产两本；10.2009度总帐壹本。二、传票类1.2006年9月至2007年3月31日两本；2.2007年元月至12月31号壹拾贰本；3.2008年元月至12月31日玖本；4.2009年元月至12月31日叁本；5.2010年元月至12月31日壹本；6.2011年壹本；（以上业务为渑池工地）（为桑坪公司业务）。”第二页为“资产负债表”，第三页为“2011年底应收帐款余额”，第4页为“2011年底其他应收款余额”，第5页——第6页为“2011底短期借款”余额，第7页至第8页为“2011年其他应付款余额”，第9页“2011年底预帐款余额”，第10页为“其他事项”。原被告双方于2011年为原告在合伙施工中诉讼要回工程帐330万元，未按协议执行，宋天旺将江建忠诉至本院，本院于2015年3月3日作出（2014）西民商初字第355号民事判决，限江建忠指定日期将330万元返还给原告宋天旺，江建忠不服判决，提起上诉，经南阳中级人民法院审理于2015年8月作出判决，驳回上诉，维持原判。原告江建忠于2015年9月10日以合伙共同承担亏损风险将被告诉至本院，要求宋天旺偿还原告50余万元，经本院审理认为，合伙未进行全面清算，要求由宋天旺承担三分之一损失，理由不足,于2015年11月25日对其诉讼请求予以驳回，该案双方均未上诉。原告遂于2015年12月17日以《会计资料移交清册汇总》为依据诉请由二被告各承担三分之一。在本案诉讼过程中，本院于2016年4月11日责令双方在一个月内将合伙期间进行核算，或申请会计事务所专项单计，逾期未有结果。上述事实，由原被告双方当庭陈述，双方提供的相关证据，经庭质证，本院予以确认。本院认为：原告起诉的理由是依据合伙协议盈亏各占三分之一，自己对外承担了超过自己应担份额的还款责任，行使追偿权。其基础是个人合伙，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额，盈亏等分配，债务承担，入伙，退伙，合伙终止等事项订立书面协议。本案原被告合伙事宜结束后应及时进行盈亏核算，订立书面协议，当一方不履行协议损害自己利益时，可以诉请人民法院予以保护。而本案原告凭会计交接资料中所列事项为依据行使追偿权，该会计交接资料并非合伙终止核算或散伙协议，故本院对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江建忠的诉讼请求。案件受理费24202元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  彭中立人民陪审员  张 琳人民陪审员  郭小旦二〇一六年五月二十六日书 记 员  袁 燃附：《中华人民共和国民法通则》《《中华人民共和国民事诉讼法》附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资金额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。