wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初766号原告刘国林，男，1965年9月14日出生，汉族。被告太平养老保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。统一社会信用代码91410000576301260F。负责人杨平，该分公司总经理。委托代理人李福庆，该分公司员工。委托代理人任志超，该分公司员工。原告刘国林与太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平养老保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国林、被告太平养老保险公司委托代理人李福庆、任志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国林诉称，2015年3月份，我在遂平县二高东侧营业点签订一份保单。2015年4月17日，我因腰部受伤而入住云南省第一人民医院治疗一个多月，花费巨额医疗费用，经法医鉴定为八级伤残。为此，我多次向被告协商理赔事宜未果。请求被告支付理赔款50000元。被告太平养老保险公司辩称，1、根据我公司《太平盛世意外伤害保险（201308）条款》的约定，被保险人应自意外伤害事故发生之日起180天内，根据我公司《人身保险伤残评定标准》的规定进行伤残评定后给付意外伤残保险金。2、根据云南省第一人民医院的诊断为腰椎间盘突出（ICDM51.202），根据国际统计分类在医学上认定为疾病而非意外。根据本保险合同条款的约定，意外伤害事故是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告刘国林经其邻居（保险代理人员）介绍并经其手在遂平县二高东侧的被告太平养老保险公司营业点购买了一份太平福家一保通卡A款保险，被告太平养老保险公司向原告刘国林出具了太平福家一保通卡A款保险单。该保险单载明：保险费金额为150元，太平盛世意外伤害保险（201308）意外残疾保险金额50000元整。投保申明记载：投保人及被保险人已详细阅读并理解了“投保须知”内容、本保险的相关格式条款、投保保险责任、责任免除、特别约定和合同解除等事宜，了解并完全明白本保险合同规定的权利和义务，愿意遵守保险公司的保险条款及特别约定，完全同意其中的规定并自愿投保本保险。保险期限自2015年3月18日至2016年3月17日止。上述投保申明虽如上述记载在保险单中，但被告太平养老保险公司没有提供证据证明其向原告刘国林送达了太平盛世意外伤害保险（201308）条款并就有关免除、减轻其责任的相关内容履行了明确说明义务。2015年4月17日，原告刘国林在昆明市物流公司货场打扫车厢时不慎脚踩空从车上摔下至腰部受伤，入住云南省第一人民医院，以腰部扭伤至腰椎间盘脱出行手术治疗，2015年5月14日出院。出院诊断为腰椎间盘脱出并不全截瘫。2016年3月17日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具了法医临床司法鉴定意见书，原告刘国林构成八级伤残。原告刘国林向被告太平养老保险公司申请理赔未果。上述事实，有原告提供的保险单、云南省第一人民医院入院记录、出院记录、手术记录、法医临床司法鉴定意见书和被告提供的太平盛世意外伤害保险（201308）条款等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同，对双方具有约束力。原告的腰椎间盘脱出在医学上虽然被称为疾病，但其发生的原因系原告意想不到的外力造成的，应视为意外伤害。被告以腰椎间盘脱出是疾病而非意外伤害为由不予理赔，其辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告的八级伤残是按照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》标准评定的，而非按照其公司《人身保险伤残评定标准》评定的，应不予理赔一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，上述保险条款中有关免除其责任、免赔率、免赔额、比例赔付或给付或减轻责任的条款，被告未提供证据证明其已向原告履行了明确说明义务，其相关条款的约定对原告不产生效，故被告的上述辩称理由不成立，本院不予支持。驻马店嘉和法医临床司法鉴定所依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》标准作出的鉴定结果并无不当，本院予以采纳。综上，原告请求被告给付保险理赔金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不履行理赔义务所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告太平养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告李国华支付保险赔偿金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇一六年五月二十八日书记员  高 勇
文书内容天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第7731号原告丁永忠,男,1955年2月4日出生,汉族,住天津市武清区。原告丁君,女,1981年8月5日出生,汉族,住址。二原告委托代理人龚建荣,天津津孚律师事务所律师。被告刘士川,男,1973年6月9日出生,汉族,住天津市武清区。原告丁永忠、丁君与被告刘士川买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁永忠、二原告的委托代理人龚建荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是天津市君发电器销售有限公司的股东,天津市君发电器销售有限公司是格力空调的销售商,被告于2013年9月与天津市君发电���销售有限公司订立购销合同,被告购买空调8台,价款为76000元,该空调由原告公司进行安装,被告在安装完毕后未付款,几经催要,被告以种种理由拒付,天津市君发电器销售有限公司于2015年6月30日注销,股东为二原告。故二原告诉至法院,请求:1、判令被告给付原告空调买卖货款76000元;2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉,亦未发表答辩意见。经审理查明,二原告系天津市君发电器销售有限公司的股东。2013年9月,天津市君发电器销售有限公司与被告签订《格力中央空调购销合同》,合同约定被告向天津市君发电器销售有限公司购买空调设备,总价款为76000元,天津市君发电器销售有限公司负责运输、安装,工程完工后价款一次性付清。2013年12月,天津市君发电器销售有限公司将被告购买的空调安装完毕,被告未支付空调款。另查明,2015年6月30日,天津市君发电器销售有限公司注销。后二原告向被告催要空调款,被告未能支付,故二原告诉至法院。上述事实,有二原告陈述、《格力中央空调购销合同》、安装确认凭证、证人证言等证据证明属实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与天津市君发电器销售有限公司签订空调购销合同,天津市君发电器销售有限公司按照合同约定安装完毕后,被告应当依约给付天津市君发电器销售有限公司货款,现天津市君发电器销售有限公司于2015年6月注销,二原告作为天津市君发电器销售有限公司的股东,有权提起诉讼要求被告给付未给付天津市君发电器销售有限公司的空调款。被告未按合同约定履行给付货款的义务,故被告应承担本案的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百��七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告刘士川于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁永忠、丁君空调货款人民币76000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审 判 长  唐津津代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一六年五月十三日书 记 员  吴玉刚附判决引用的条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支���。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。案件审批表案号(2015)武民二初字第7731号承办人合议庭当事人原告丁永忠、丁君被告刘士川裁判结果被告刘士川于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁永忠、丁君空调货款人民币76000元。副庭长审批庭长审批院长审批《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的,依法清算并注销前,以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的,以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初04145号原告：骆宗霖。委托代理人：韦振凯、韦凯。被告：朱良玉。被告：杜海英。原告骆宗霖为与被告朱良玉、杜海英民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告共同归还借款100000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2014年8月25日起算、借款50000元的利息从2014年11月7日起算，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令原告支出的律师代理费3000元由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦凯到庭参加了诉讼，被告朱良玉、杜海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告朱良玉、杜海英系夫妻关系，于2004年6月3日登记结婚。2014年8月15日，被告朱良玉向原告骆宗霖借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月25日至2015年8月25日止。2014年11月7日，被告朱良玉又向原告骆宗霖借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日止。前述两份借条均约定：借款月利息按2%计算；如涉及诉讼，由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用。后经原告催讨，被告朱良玉、杜海英未归还。原告为索款诉至本院，并支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱良玉、杜海英于本判决生效之日起十日内归还原告骆宗霖借款100000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2014年8月25日起算、借款50000元的利息从2014年11月7日起算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告朱良玉、杜海英于本判决生效之日起十日内支付原告骆宗霖支出的本案律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告朱良玉、杜海英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一六年五月十二日代书 记员 许天瑶
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初422号原告：刘某甲。被告：刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与代理审判员张余、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2010年2月24日，原被告因感情不和，经民政局协议离婚，有一女儿由原告抚养，后因被告主动要求变更抚养权，所以2011年9月1日经古冶区人民法院起诉婚生女刘某丙跟从被告生活。但由于被告忙于工作，根本无法照顾孩子，其便将小孩送到被告的母亲家抚养，由于被告的母亲年纪较大，身体也不好，根本无暇顾及原被告小孩子的具体生活，所以没多长时间小孩就在原告家一直生活，至今已有3年多。近日由于被告又组成新的家庭，更没有心思来照顾孩子，对孩子的学习和生活漠不关心，现在孩子正处于一个探索世界和认知世界的年龄段，给予孩子关爱和人生观的指引十分重要。但目前的生活和学习环境都明显对孩子的身心××发展十分不利。且孩子自己也自愿要求跟随被告生活，原告愿意全心全意的照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。为使小孩有一个××稳定的生活环境和良好教育，为了小孩身体和心理平衡××成长，特请求变更小孩由原告抚养，判令被告自2016年3月1日起每月支付婚生女儿刘某丙抚养费1000元，至18周岁为止。被告刘某乙辩称，我和原告刚离婚的时候，协议约定孩子随原告生活，我付抚养费，2011年我把孩子接到我家，原告无缘无故的说孩子不要了，把孩子扔给我了，我问原告说孩子你是不要了吧，她说不要了，我就在2011年变更了抚养关系，一直到现在孩子和我生活，但是现在孩子和原告共同生活有半年了，变更完抚养关系以后，原告一分抚养费也没有给。庭审中，原、被告争议的焦点：婚生女孩刘某丙是否应变更为随原告刘某甲生活更有利，并由被告刘某乙每月供抚养费。原、被告围绕上述焦点问题进行了举证、质证。一、就焦点问题，被告刘某乙为证明自己的主张，提交如下证据：1、2010年2月24日民政局的离婚协议书复印件一份，用于证明我们离婚后约定孩子随原告生活，我供抚养费。原告刘某甲质证后表示无异议。经本院审查后认为，上述证据经原告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。2、（2011）古民初字第XXXX号民事调解书复印件一份，用于证明婚生女刘某丙2011年8月份变更为随我生活。原告刘某甲质证后表示无异议。经本院审查后认为，上述调解书经原告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。3、刘某丁与我的结婚证复印件一份，用于证明我现在已经再婚了。原告刘某甲质证后表示无异议。经本院审查后认为，上述结婚证经原告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。4、住房公积金借款抵押合同复印件一份及个人贷款支付凭证复印件一份，用于证明我在2014年8月15日在马家屯村平改楼项目B-01区X楼X单元XXX室，购买了一套住房，每月交贷款1400元，首付交了39万元，贷款26万元，贷款25年。原告刘某甲质证后表示无异议。经本院审查后认为，上述证据经原告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。5、2016年4月6日唐山冀东物业服务有限公司证明一份，用于证明我每月收入2100元。原告刘某甲质证后表示，我有意见，据我和他们单位同事的人了解，他每月开3000多元。经本院审查后认为，上述证据加盖单位公章，原告质证后有异议，但未提供证据予以证实，故本院对于上述证据予以确认。本院根据上述认证查明，原告刘某甲与被告刘某乙原系夫妻关系。2010年2月24日，原、被告在民政局协议离婚，约定：婚生女刘某丙随刘某甲生活。后原告刘某甲起诉被告刘某乙要求变更婚生女刘某丙抚养关系，2011年8月，经本院主持调解，双方协议“原、被告婚生女刘某丙（2006年6月12日出生）自2011年9月1日起随被告刘某乙生活并由其自行抚养”。现婚生女刘某丙已随原告刘某甲生活。另查明，被告刘某乙于2015年10月26日再婚，被告月工资2100元。本院认为，婚生女刘某丙现在已随其母原告刘某甲生活，被告刘某乙现已再婚，故婚生女刘某丙随原告生活对其××成长有利。原告刘某甲诉请被告刘某乙自2016年3月起供婚生女刘某丙抚养费，本院根据双方的收入情况及孩子实际生活需要，酌定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：婚生女刘某丙随原告刘某甲共同生活，自2016年3月份起被告刘某乙每月供刘某丙抚养费人民币500元，至刘某丙18周岁止。被告刘某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  牟长青代理审判员  张 余人民陪审员  郑 杰二〇一六年五月三日书 记 员  陈 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执604之一号申请执行人耿姝侠，女，1956年9月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市南漳州。申请执行人宗瑞林，男，1956年8月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省青岛市南漳州。被执行人鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郭继忠，总经理。被执行人于战胜，男，1955年5月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人高海英，女，1970年10月18日出生，汉族，职工，住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1392号民事调解书，申请执行人耿姝侠、宗瑞林与被执行人鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司、于战胜、高海英民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司所有的房产六套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡  蒙二〇一六年五月十一日书记员 乌仁叁丹
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424执保273号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。被告周小清。被告阳翠娥，系周小清之妻。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告周小清、阳翠娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告周小清、阳翠娥92849元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告周小清、阳翠娥价值92849元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭伟雄二〇一六年五月二十三日书记员  向 伟
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初1223号原告张某，男，汉族，1984年12月29日生，住四川省西充县。被告朱某某，女，汉族，1988年9月30日生，住四川省西充县。本院在审理原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告张某起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告张某负担。审判员  程本超二〇一六年五月十七日书记员  韩莎莉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执141号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张增云，男。被执行人：高焕云，女。被执行人：王振军，男。被执行人：杨思强，男。被执行人：张学雷，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张增云、高焕云、王振军、杨思强、张学雷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第577号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第577号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初458号原告张红发，男，1974年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。被告欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告宁远县雄宇房地产开发有限责任公司。法定代表人唐积树。原告张红发诉被告欧会忠、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告张红发于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张红发撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张红发负担。审 判 员  欧明辉二〇一六年五月十九日代理书记员  曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初670号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘某甲，务工。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被取保候审。同年5月13日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月4日21时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，自苏州市吴江区松陵镇庞杨南区某饭店行驶至八坼社区中山南路与友谊路交叉口附近路段，后被民警查获。经检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为178mg/100ml。归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘某甲辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；其犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、酒精呼气测试单、检定证书、血样提取登记表、人口信息、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人饶某、张某、刘某乙的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人刘某甲提出的对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人刘某甲不符合缓刑的适用条件，故对此点辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年五月十三日书记员  石振华
绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初504号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨用中，男，1981年1月11日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。2005年9月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月8日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人杨用中犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，因在审理中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，遂于5月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人杨用中到庭参加诉讼。绍兴市越城区人民检察院指控,2016年2月7日18时许，被害人姚某1因之前被“小伟”（另案处理）殴打心生不满，遂前往绍兴市越城区曹江路11号找“小伟”“算账”，后与“小伟”发生口角并扭打，和“小伟”一起吃饭的被告人杨用中见状后帮助“小伟”一起殴打姚某1，期间，被告人杨用中用不锈钢盆击打姚某1头部，并用脚踢姚身体，“小伟”用白酒瓶击打姚头部并用脚踹其身体，致使姚头部被二人殴伤。经法医鉴定，被害人姚某1系外伤致硬膜外血肿，颅骨骨折，其中硬膜外血肿构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级。案发当日，被告人杨用中在绍兴市越城区曹江路11号被警察抓获归案。案发后，未赔偿被害人经济损失。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨用中故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，且系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条第一款之规定处罚。被告人杨用中对起诉指控的事实及罪名无异议，同时表示愿意赔偿被害人经济损失。经审理查明，2016年2月7日18时许，被害人姚某1因之前被“小伟”（另案处理）殴打心生不满，遂前往绍兴市越城区曹江路11号找“小伟”“算账”，后与“小伟”发生口角并扭打，和“小伟”一起吃饭的被告人杨用中见状后帮助“小伟”一起殴打姚某1，期间，被告人杨用中用不锈钢盆击打姚某1头部，并用脚踢姚身体，“小伟”用白酒瓶击打姚头部并用脚踹其身体，致使姚头部被二人殴伤。经法医鉴定，被害人姚某1系外伤致硬膜外血肿，颅骨骨折，其中硬膜外血肿构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级。案发当日，被告人杨用中在绍兴市越城区曹江路11号被警察抓获归案。在本案审理期间，被害人姚某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨用中赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人杨用中将分期赔偿给被害人姚某1人民币30000元。被害人姚某1对被告人杨用中的行为表示谅解。以上事实，由公诉机关及本院提供的被害人姚某1的陈述，证人姚某2、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书,物证砍刀、不锈钢盆、白酒瓶，辨认笔录及照片，扣押决定书，刑事附带民事调解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，上述证据并经法庭质证、认证。被告人杨用中对上述事实亦供认不讳，其供述能与上述证据相互印证。另查明，被告人杨用中在2005年9月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月。该前科情况由本院（2005）绍越刑初字第589号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人杨用中伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨用中有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，又与被害人达成赔偿协议并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨用中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月八日起至二〇一七年二月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车佳妮代理审判员  李植文人民陪审员  章定安二〇一六年五月三十日书 记 员  赵剑英附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初4315号原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，系该公司董事长。委托代理人王某甲，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告康某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一六年五月五日书 记 员  王 磊
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初806号原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市。法定代表人闫秋，系该公司经理。委托代理人朱明明，系该公司经理。被告刘岩，男，汉族，市民，现住凌海市。原告凌海市物业管理公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。代理审判员 艾 娜二〇一六年五月三十日书 记 员 刘月月
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执异13号异议申请人（被执行人）高保华。异议申请人（被执行人）艾曼。以上两异议人委托代理人季忠。异议申请人（被执行人）陈明。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市新浦区。负责人曹云杰，该××行行长。委托代理人周雪花、冯标，该××行职员。被执行人连云港岩发贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人艾曼，该××董事长。被执行人江苏太昊建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人郭兆向，该××董事长。被执行人江苏德道仪表线缆有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳。法定代表人杨林，该××董事长。被执行人江苏美昌贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人于其生，该××董事长。被执行人连云港协辰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳。法定代表人陈法祥，该××董事长。被执行人连云港耀仁贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人黄肖肖，该××董事长。被执行人杨林。被执行人王永。被执行人陈法祥。被执行人连云港市三赢投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路126号海宁。法定代表人王树岷，该××董事长。本院在执行交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）申请执行连云港岩发贸易有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏美昌贸易有限公司、连云港协辰贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法祥、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人高保华、艾曼、陈明对房地产估价报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并定于2016年4月11日公开开庭听证。申请执行人交行连云港分行委托代理人周雪花，异议人高保华、艾曼委托代理人季忠到庭参加听证，异议人陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。高保华异议称，连云港市海州区海连东路56号温哥华国际花园B12号楼4单元101室、B7号楼58号车库评估价格明显低于市场价格，且B12号楼4单元101室是其家庭唯一住房，强行进行评估、拍卖将导致其无家可归。请求法院终止对该房屋的评估、拍卖程序。艾曼异议称，连云港市海州区海连东路56号温哥华国际花园B7号楼4单元502室、连云港市海州区盐河南路77-1号楼1单元502室房屋评估价格明显低于市场价格。盐河南路77-1号楼1单元502室房屋是其一家四口居住房屋，强行评估拍卖将导致其无家可归。请求法院终止对该房屋的评估、拍卖程序。申请执行人交行连云港分行辩称，评估程序合法，评估结果客观公正，请求驳回异议。本院经审查查明，交行连云港分行与连云港岩发贸易有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏美昌贸易有限公司、连云港协辰贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法祥、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，2014年6月19日，本院作出(2013)连商初字第0013号民事判决书，内容为连云港岩发贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行连云港分行借款本金2799408元及利息、罚息、复利；江苏太昊建设工程有限公司、连云港协辰贸易有限公司、江苏美昌贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法祥、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年3月19日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人高保华、艾曼所有的连云港市海州区海连东路56号温哥华国际花园B12号楼4单元101室、B7号楼4单元502室及B7号楼58号车库，连云港市海州区盐河南路77-1号楼1单元502室房屋。2015年8月27日，本院委托江苏旺达行房地产土地与资产评估造价咨询有限公司对上述房产价值进行评估。2015年11月9日，江苏旺达行房地产土地与资产评估造价咨询有限公司作出苏旺房估（鉴）字第2015-11001-5号、6号估价报告书，连云港市海州区盐河南路77-1号楼1单元502室房产估价为83.76万元，连云港市海州区海连东路56号温哥华国际花园B12号楼4单元101室、B7号楼4单元502室及B7号楼58号车库估价为168.55万元。高保华、艾曼、陈明认为上述评估价格过低，且部分房屋为正在居住房屋，向本院提出异议。本院认为，在执行过程中，本院依法委托有鉴定资质并符合相关规定的鉴定机构对涉案资产进行评估，委托司法评估的手续完备，程序合法。资产评估机构依照鉴定程序，经过实地勘察及市场调查作出的估价报告应当作为本院执行过程中对拍卖资产进行拍卖的依据。高保华、艾曼提出评估价格明显低于市场价，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于高保华称B12号楼4单元101室是其家庭唯一住房、艾曼称盐河南路77-1号楼1单元502室房屋是其居住房屋的问题，经审查，该房屋符合“一套房”处理的规定，因此本院裁定拍卖上述房产符合法律规定。综上，高保华、艾曼的异议申请理由不能成立，本院不予支持。异议人陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应按自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十四条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人高保华、艾曼的异议请求。二、异议人陈明的异议申请按自动撤回异议处理。如交行连云港分行、高保华、艾曼不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙宗慧
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执603号申请执行人潘瑞腾，男，1980年2月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人姜晓春，男，1982年3月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人陈伟红，女，1985年9月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人潘瑞腾与被执行人姜晓春、陈伟红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜晓春、陈伟红有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜晓春所有的位于包头市昆都仑区房产一处。二、查封被执行人陈伟红所有的位于包头市昆都仑区房产一处。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年五月二十五日书记员  刘 泽
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执301号申请人王建华。被执行人刘宝伟。申请人王建华与被执行人刘宝伟租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）宽民初字第3773号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3773号调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  韩长波审判员  何相利二〇一六年五月二十七日书记员  李 文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182执538号申请执行人刘习保。被执行人翟中敏。申请执行人刘习保与被执行人翟中敏民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人翟中敏应偿还申请执行人刘习保借款本金200000元及利息5000元，案件受理费2150元，并承担本案执行费3007元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法将其纳入全国失信人员名单，并对被执行人翟中敏进行了司法拘留15日。后经法院调解，双方当事人达成和解协议。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星助理审判员  高慧君二〇一六年五月三十一日书 记 员  包佳卉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1156号原告：王某甲，德州市经济适用房开发中心职工。委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：王某乙，汉，山东德建集团有限公司职工。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘月英、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，原告认为双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某丙由原告扶养，被告承担扶养费用；夫妻共同财产依法分割，婚前财产归个人所有；诉讼费用由被告承担。被告王某乙辩称，原、被告于××××年××月××日相识恋爱，结婚7年，现已有一5岁的儿子，双方虽然因家庭琐事有过矛盾，没有造成夫妻感情破裂。因此被告不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名王某丙。原告主张夫妻感情已破裂，未提交证据证实。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后几年已经建立了一定的夫妻感情，且生育一子，双方虽然因琐事发生过矛盾，但双方如果能平和地沟通，互谅互让，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂未提交证据证实，故其要求离婚的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一六年五月十八日书记员  张 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3302号原告任秀云。被告青岛天建实业有限公司。法定代表人陶胜祥，总经理。委托代理人姜学尉。委托代理人刘加新。原告任秀云诉被告青岛天建实业有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秀云，被告委托代理人姜学尉、刘加新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告1996年到被告处工作，2012年被告改制，原告、被告双方协商解除劳动合同。被告于2014年3月21日书面承诺两年内付清尚欠原告的经济补偿金、加班费、工资等各种费用27539元，但到期后被告没有支付。请求判令：1、被告支付原告欠款27539元；2、被告按照银行同期存款利率支付原告欠款27539元自2016年3月21日起至还款时止的利息。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告所诉欠款事实没有异议，但被告现在没有能力支付。经审理查明，原告原系被告职工。2012年3月，被告改制整体转让，原告与被告双方签订书面协议协商解除劳动合同：被告应给付原告经济补偿金、加班费、工资等共计33539.04元。2014年3月21日，被告书面承诺两年内还清所欠原告剩余款项27539元。2016年3月21日，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿金29285.19元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲案字（2016）第69号不予受理决定书，以原告已达法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告协议，原告被告陈述及庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审审查和当庭质证，予以认定。本院认为，债务应当清偿，逾期清偿的还应支付利息。现被告对欠原告27539元事实无异议，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告青岛天建实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任秀云人民币27539元。二、被告青岛天建实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任秀云欠款27539元的利息，按银行同期存款利率计算，自2016年3月21日起至还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一六年五月十二日书记员  纪 雪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执674号申请执行人李自强。申请执行人李宇轩。法定代理人李自强。被执行人西安市长安区韦曲街道东韦村第五村民小组。诉讼代表人孙和平。本院在执行申请人李自强、李宇轩与被执行人西安市长安区韦曲街道东韦村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05353号民事判决书，向被执行人西安市长安区韦曲街道东韦村第五村民小组送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道东韦村第五村民小组在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被被执行人西安市长安区韦曲街道东韦村第五村民小组在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年五月十二日书记员  王西平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民一初字第1070号原告兰州海之港餐饮有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人颜海滨，系该公司经理。委托代理人张昭，系甘肃解开律师事务所律师。委托代理人韦理，系甘肃太平洋律师事务所律师。被告兰州蜀草中医院有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人王国印，系该公司董事长。委托代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。本院在审理原告兰州海之港餐饮有限责任公司与被告兰州蜀草中医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告兰州海之港餐饮有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州海之港餐饮有限责任公司撤回起诉。案件受理费37242元，减半收取18621元，由原告兰州海之港餐饮有限责任公司承担,剩余18621元退回原告兰州海之港餐饮有限责任公司审 判 长  瞿 梅审 判 员  柴宗海人民陪审员  董瑛芳二〇一六年五月九日书 记 员  施璞琰
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0112行初59号原告李锦文，男，1938年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人姚祎，上海申浩律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人方知渊，男。委托代理人陆健，男。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾金山，主任。委托代理人方知渊，男。委托代理人陆健，男。第三人李锦洲，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李锦文诉被告上海市规划和国土资源管理局、上海市住房和城乡建设管理委员会及第三人李锦洲房地产行政登记一案中，原告以已与第三人达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李锦文撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李锦文负担。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  曹文进二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503财保24号申请人：六安市振宇商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码91341500598671801Q。法定代表人：郝斌，该公司总经理。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北门塔南侧商业步行街12号楼106、206、306铺，统一社会信用代码341500000041215。法定代表人：徐小艳，该公司总经理。申请人六安市振宇商砼有限公司因买卖合同纠纷，为保证将来法院生效判决的履行，于2015年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省东方金河房地产开发有限公司所有的坐落于六安市金安区原皖西大戏院及周边地块价值900万元的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：六土国用（2012）第0259号）予以保全。安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司自愿以其所有的坐落于六安市裕安区城南镇周湾村的国用建设用地使用权（国有土地使用证号：六土裕国用（2007）第c.b：7528号），对申请人六安市振宇商砼有限公司的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人六安市振宇商砼有限公司申请诉前保全，符合法律规定。为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽省东方金河房地产开发有限公司所有的坐落于六安市金安区原皖西大戏院及周边地块价值900万元的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：六土国用（2012）第0259号）；二、查封担保财产即安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司所有的坐落于六安市裕安区城南镇周湾村的国用建设用地使用权（国有土地使用证号：六土裕国用（2007）第c.b：7528号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一六年五月十一日书记员  苏秋怡附本案适用的法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第4838号原告李思远，男，1994年10月9日出生。委托代理人李占东（李思远之父），1970年11月15日出生。委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。被告曹金忠，男，1958年8月10日出生。被告韩月芝，女，1958年3月21日出生。被告北京天赐佳兆房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区绿岛水岸。法定代表人张涛，总经理。委托代理人贾会峥，男，1981年2月13日出生。第三人曹永军，女，1963年12月22日出生。委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。原告李思远与被告韩月芝、曹金忠、北京天赐佳兆房地产经纪有限公司，第三人曹永军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思远的委托代理人栗荆、李占东到庭参加庭审，被告曹金忠、韩月芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在庭前谈话中向本院陈述了相关意见，第三人北京天赐佳兆房地产经纪有限公司的委托代理人贾会铮到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李思远诉称：2014年12月1日，经第三人北京天赐佳兆房地产经纪有限公司居间介绍，我与被告曹金忠、韩月芝签订房屋买卖合同及补充协议，约定：我购买曹金忠、韩月芝违约北京市门头沟区惠润嘉园10号地5号楼1单元x室房屋（以下简称x室房屋）一套，购房金额为60万元，被告曹金忠与韩月芝于2014年12月1日将房屋交付给我。现我与曹金忠、韩月芝因上述合同产生纠纷，请求确认我与曹金忠、韩月芝于2014年12月1日签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》及《居间成交确认书》有效。被告曹金忠、韩月芝在庭前谈话中称：我们不认可房屋买卖关系的真实性。x室房屋交付后我们夫妻二人就一直在此居住。后因我们欠李占东165万元，在债权转给李占东当天我们就与李思远签订了x室房屋买卖合同，当时我们也没认真看，以为签订的是还款协议就签字了。我们实际没收到购房款，我签的收据相当于还钱了，他们当时也没要求我们交付房屋，当时x室房屋一直是我们两口子居住。我们因为欠敬宇的钱，敬宇把x室房屋挂到中介，卖给曹永军，并把房屋钥匙、电卡交付给曹永军。2015年5月29日，曹永军把房子换了锁，我们就进不去了。2015年6月份，李占东知道我们把房子给卖了，就私自撬锁住进去了。被告北京天赐佳兆房地产经纪有限公司辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。2014年2月份二被告一起将x室房屋以80多万的价格挂在我中介公司。后来买卖双方协商好之后来我公司签订房屋买卖合同及交付房款，买卖双方认可之后被告曹金忠、韩月芝就在收条上签了字。我们只是作为见证人见×的买卖合同是真实有效的。第三人曹永军述称：我不同意原告的诉讼请求。不认可李思远与曹金忠、韩月芝之间的房屋买卖，曹金忠、韩月芝明确表示将房屋只出售给我方，且从合同中看出他们的成交价为60万元，明显低于市场价，有悖于市场规律和出卖人的真实意思表示，明显是一种债务偿还的行为。在其他关联案件中曹金忠、韩月芝也明确表示他们之间只是借贷关系，二被告与我方的房屋买卖才是他们的真实意思表示。经审理查明：曹金忠于2010年5月28日与北京市土地整理储备中心门头沟区分中心签订房屋腾退货币补偿协议，同日与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订北京市定向房安置选房协议（协议编号“YDZ东x），曹金忠依约可获得三套安置房，其中一套系本案涉案的北京市门头沟区惠润嘉园10号地5号楼1单元x室房屋。2014年12月1日，李思远与曹金忠、韩月芝签订《房屋买卖合同》、《补充协议》及《居间成交确认书》，约定曹金忠将其位于北京市门头沟区惠润嘉园10号地5号楼1单元x室拆迁安置房卖给李思远，价款为60万元。曹金忠、韩月芝在交款人为李思远的x室购房款收据上签名捺印。2015年4月23日，曹金忠、韩月芝与曹永军签订《房屋买卖居间合同》，约定：曹金忠将其依法取得的位于北京市门头沟区惠润嘉园10号地块5号楼1单元x室建筑面积约82.92平方米房屋卖给曹永军，房屋价款为128万元。后曹永军分三次实际向曹金忠、韩月芝指定人员敬宇的账户支付了120万元购房款，曹金忠为曹永军出具收到购房款收据。2015年5月19日，曹金忠、韩月芝向曹永军交付了x室房屋的钥匙和电卡。曹永军未实际在x室房屋居住，2015年6月发现该房屋门锁被人更换。现x号房屋由李思远占有使用，该房屋尚未取得房屋所有权证。因韩月芝与王金环民间借贷纠纷一案，韩月芝未履行生效法律文书确定的义务，x室房屋于2015年12月2日被本院查封。上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，《房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间成交确认书》，证人证言，购房款收据，查封裁定书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告曹金忠、韩月芝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，在北京天赐佳兆房地产经纪有限公司见证下，李思远于2014年12月1日与曹金忠就位于北京市门头沟区惠润嘉园5号楼1单元x室房屋签订《房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间成交确认书》，应为合同双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。曹金忠、韩月芝主张与李思远之间并非房屋买卖关系，未提供相应证据佐证，本院不予采信。故李思远要求确认其与曹金忠、韩月芝于2014年12月1日签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间成交确认书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：李思远与曹金忠、韩月芝于二○一四年十二月一日签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》及《居间成交确认书》有效。案件受理费九千八百元，由曹金忠、韩月芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡 羽代理审判员  周伟男人民陪审员  周秀君二〇一六年五月五日书 记 员  李 哲
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2502号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行。负责人钱剑良，该行行长。被执行人王建平。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)吴江商初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王建平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息33642.45元（其中本金25111.88元、利息4141.07元、滞纳金4389.5元，利息、滞纳金计算截至2015年3月23日，自2015年3月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算）。二、被告王建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费3300元。（以上一、二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元、公告费560元，合计1232元，由被告王建平负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为36115.71元，执行费442元。本院受理后，即向被执行人王建平发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。执行过程中，本院委托苏州天工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对被执行人严巧红、王建平夫妻共有的登记在严巧红名下位于盛泽镇市场路东方花园20幢402室的房屋进行价值评估。经评估，盛泽镇市场路东方花园20幢402室的房屋市值为1205121元；本院委托苏州东华资产评有限公司对盛泽镇市场路东方花园20幢402室内物品进行价值评估。经评估，盛泽镇市场路东方花园20幢402室内物品市值为17310元。2015年11月19日，本院依法裁定拍卖被执行人严巧红、王建平夫妻共有的登记在严巧红名下位于盛泽镇市场路东方花园20幢402室房产及室内物品。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年12月28日10时至2015年12月29日10时止（延时除外）以1223000元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2016年2月3日10时至2016年2月4日10时止（延时除外）以980000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2016年2月22日10时至2016年2月23日10时止（延时除外）以880000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有7位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以1110000元拍卖成交。扣除中国银行抵押权优先受偿700000元、评估费10300元及诉讼费34261元后，余款365439元本院依法组织财产分配，分配比例10.6%，本案申请执行人受偿4919元。本院已将被执行人王建平纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人王建平有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王建平暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第1308号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严根荣审 判 员  张 蕾代理审判员  陈 蕾二〇一六年五月十一日书 记 员  华 燕
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执453-2号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：张祥军，农民。被执行人：张祥瑞，农民。被执行人：张云东，农民。被执行人：张士柱，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张云东的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年五月四日书记员 张桂宁
山西省陵川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0524刑初38号公诉机关陵川县人民检察院。被告人秦某某，男，1977年7月22日出生，汉族，陵川县人，小学文化，农民。曾因犯奸淫幼女罪于1996年10月22日被判处有期徒刑五年。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被陵川县公安局取保候审。陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、代理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2014年8月26日，被告人秦某某在被害人侯某某家打麻将时，借侯某某钱时将手机抵押。次日去侯某某家欲要回手机，见家中无人，遂起盗窃之意，翻窗入室，将卧室墙头钱包里的930元现金盗窃后逃离现场。案发后，秦某某赔偿侯某某1350元获得谅解。公诉机关就该事实向法庭提供证据有书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人秦某某单处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，并有经当庭举证质证的被告人秦某某的供述与辩解，被害人侯某某的陈述，现场勘验笔录及照片说明，辨认笔录，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审手续，犯罪嫌疑人基本情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，XXX人民法院［XXXX］X刑初字第X号刑事判决书，谅解书等证据互相验证，本院予以确认。本院认为：被告人秦某某入户盗窃的行为构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某有犯罪前科，酌定从重处罚；如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾卫东二〇一六年五月十日书记员  段 慧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执312号申请执行人：陈婷。被执行人：曹县玺源资产管理咨询有限公司、曹县亿沅包装有限公司、鲍宗信。本院执行陈婷与曹县玺源资产管理咨询有限公司、曹县亿沅包装有限公司、鲍宗信其他案由纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一六年五月三十一日书记员 赵军华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第05387号原告刘×1，男，1952年10月31日出生。委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告李××，女，1933年9月5日出生。被告兼被告李××的委托代理人刘×2，男，1976年12月21日出生。委托代理人王××，女，1977年2月27日出生。被告刘×3，男，1981年4月13日出生。委托代理人罗××，女，1980年1月15日出生。原告刘×1与被告刘×2、刘×3、李××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘×1及其委托代理人杨与平，被告兼被告李××的委托代理人刘×2、被告刘×2的委托代理人王××、被告刘×3及其委托代理人罗××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1诉称：刘×2、刘×3系刘×1的儿子，李××系刘×1前妻的母亲。刘×1和其妻子冯××（已于2000年8月25日去世）于1985年在北京市房山区××镇××村85号宅院内盖有北房四间、东房两间。后双方在1994年在新院落内即××镇××村109号宅院内盖有北房五间、西房一间。现原被告对上述房屋的分配事宜无法达成一致意见，故起诉至法院。诉讼请求：1、判决位于北京市房山区××镇××庄村85号宅院内北房一间、东房两间、院落三分之一归原告所有；2、判决位于北京市房山区××镇××村109号宅院内北房靠东的房屋套间一间、院落三分之一归原告所有；3、诉讼费由被告承担。被告刘×2辩称：原告所诉的事实不属实，××村85号的东房两间是1994年至1995年我们家庭共同盖的，不完全是父母盖的，那时我已经工作，并且出资了，我弟弟那时还是学生。××村109号的北房五间是1994年我和我父母共同盖的，主要是我出资出力；西房一间与我父母无关，这是我自己盖的。1994年至1996年盖房期间，我独自借钱盖房，并独自完成还钱过程，应属于我，应认定为我个人出资，应与父母出力所区分。1999年至2000年我母亲生病，住院期间所产生的医疗费，住院期间的借款也都是我所承担的，应多分份额。2001年我结婚时就在××村109号院，原告承诺109号院归我们夫妻所有。2004年分家时，又给了我们一万元债务，现在已还清，故109号院就是我们的。2005年我正式从85号院迁入到109号院。现在原告是居民，对宅基地没有使用权，农村宅基地都是以农民为基础批的，故原告的诉讼请求我都不同意；诉讼费我不同意承担。被告刘×3辩称：原告所诉的事实及理由与事实不符，一、××村85号宅院中的东房两间应是1996年至1997年间盖的，我也出钱出力了，应属于共同所有；××村109号宅院是1994年申请，过了4、5年才建成，也属于共同所有。二、我母亲在去世前说要将两个宅院给两个儿子，老院子归我所有，新院子归刘×2所有，母亲去世后，2004年由村里组织分家，达成了一致意见，即一个儿子一个宅院；老人可在老院子、新院子居住，但没有所有权，因考虑是亲属就没有书面协议，但已经形成了事实，当时的口头协议也应受到法律的保护。综上所述，原告的诉讼请求我不同意，请法院驳回。被告李××辩称：××村109号院有李××的份额。原告隐瞒了债务问题，关于债务问题冯××也花了不少，故债务也应作为遗产来分担。冯××去世的时候没有遗嘱，故我的部分也是有的。原告的诉讼请求我不同意，诉讼费也不同意承担。经审理查明：李××系冯××母亲，刘×1与冯××系夫妻关系，二人共育有二子，即刘×2、刘×3。冯××于2000年8月25日去世，冯××去世时未留遗嘱。其生前与刘×1于1985年前后在位于房山区××镇××村东街85号院内建有北房四间，1994年前后，刘×1与冯××又在该院建东房两间,在该村109号院内建北房五间。上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人财产；继承开始后，没有遗嘱或遗嘱抚养协议的，按照法定继承办理；本案中，根据查明的事实，冯××生前与刘×1所建的位于房山区××镇××村东街85号院北房四间、东房两间，109号院北房五间，应属于刘×1与冯××的夫妻共同财产，其中的一半在冯××去世后应为其遗产。因冯××去世后对遗产未留有遗嘱，原、被告均是其法定继承人，对冯××的遗产均享有继承权。综上，原告刘×1要求位于房山区××镇××村东街85号院北房一间、东房两间，109号院北房套间一间，归其所有，具有事实基础，符合法律规定，本院应予支持。刘×1所主张的“院落三分之一归其所有”，没有法律依据，本院不予支持。李××、刘×2、刘×3合理的答辩意见，本院予以采纳，其他不合理的答辩意见，本院不予采纳。依据《中花人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、位于房山区××镇××村东街85号院中的北房一间（东侧）、东房两间，109号院北房套间一间（东侧），归原告刘×1所有。二、驳回原告刘×1的其它诉讼请求。案件受理费一千九百二十六元，由原告刘×1负担九百六十三元（已交纳）；被告李××、刘×2、刘×3负担九百六十三元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永富人民陪审员  种建军人民陪审员  彭玉锋二〇一六年五月十一日书 记 员  罗新娅
化德县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0922民初218号原告张某某，女，汉族，1958年7月21日出生，现住化德县长顺镇宏康草原丽都小区**号楼*单元***室。委托代理人张艾，系化德县司法局法律工作者。被告河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。法定代表人康进林，系该公司董事长。委托代理人王万玉，系该公司法律顾问。原告张某某诉被告河北宏康房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案经由本院依法适用普通程序公开审理后，原告张某某、委托代理人张艾，被告河北宏康房地产开发有限公司委托代理人王万玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年入住化德县草原丽都小区十号楼，并与被告签订了《化德县草原丽都小区住宅楼售房合同》，入住后，被告在原告所居住的楼前建起了十三号楼，但该楼与《化德县草原丽都小区住宅楼售房合同》附随资料不符，在附随资料和售楼部大厅展示的规划设计说明图中被告所建的十三号楼楼高6层，但现建成了8层。因被告所建的十三号楼七层带阁楼超高已严重地影响了我房屋的采光。另，被告在该楼未验收的情况下，擅自允许十三号楼的业主入住，超设计搭建阁楼后院，更加重了遮光程度。被告的种种行为，侵害了原告的知情权、采光权，致使原告的房屋价格下降出售无人问津、生活质量严重降低，身心健康受到伤害（焦虑症、抑郁症），后因多次与被告协商都无法解决，故诉至法院。被告辩称，一、根据实际情况，我公司十号楼与十三号楼是同时建造的，同时开盘出售并经过验收。现在存在十三号楼对十号楼的二、三、四单元、二、三、四楼层的住户遮光的事实。被告方认为这些住户购买时也没发现这一事实，被告方也未发现建造十三号楼对十号楼的部分住户有遮光的事实。从目前的情况看，十三号楼已出售，大部分已装修入住。被告方认为没有达到必须对十三号楼建成的部分建筑拆除的地步。二、关于赔偿损失问题，被告方认为应当对十三位原告人根据妨害的程度给予合情、合理、合法的补偿。三、关于原告所述的被告方的行为侵害到原告的知情权、采光权。使原告方的身心健康受到伤害（焦虑症、抑郁症）造成了原告巨大的经济损失。原告的这一诉称与实际情况不符。经本院审理查明，2011年1月，原告张某某与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告张某某入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼4单元201室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。上述事实有下列证据予以佐证：房产证复印件、建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。本院认为，原告张某某与被告河北宏康房地产开发有限公司以期房认购的形式取得了该房的合法占有使用权，为合法的房屋所有人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元／度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元。现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告张某某21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李茂国审 判 员  杨世文人民陪审员  霍俊亭二〇一六年五月十七日书 记 员  熊巧巧附：《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0624民初297号原告贺列梅，女，1983年8月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇龙安村村民，住该村。被告韩伟伟，男，汉族，1983年12月28日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇龙安村村民，住杏子川采油厂消防大队。本院在审理原告贺列梅诉被告韩伟伟离婚纠纷一案中，原告贺列梅于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贺列梅撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贺列梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺列梅负担。审判员  王鸿二〇一六年五月二十六日书记员  李荣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初359号原告：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区。法定代表人：曲绵明，经理。委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托代理人：郭云鹏，该公司职工。被告：烟台鑫岱置业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：姜利，经理。本院在审理原告烟台市富圣混凝土有限公司诉被告烟台鑫岱置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台市富圣混凝土有限公司于2016年5月16日向本院提交申请，要求撤回对被告烟台鑫岱置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市富圣混凝土有限公司撤回对被告烟台鑫岱置业有限公司的起诉。案件受理费15510元减半收取7755元、财产保全费5000元均由原告交纳。代理审判员  姜德生二〇一六年五月十七日书 记 员  于 丹
安徽省临泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）临刑初字第00613号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某甲。诉讼代理人王梁，临泉县法律援助中心律师。被告人崔某，男。被告人崔某因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月26日被临泉县公安局取保候审，同年11月5日经临泉县人民检察院取保候审。现在家。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]556号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某甲及其诉讼代理人王梁、被告人崔某到庭参加了诉讼。期间，本案因补充证据退回补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2015年8月28日20时许，在临泉县黄岭镇侉子营行政村侉子营村，被告人崔某和苏某甲因琐事发生争执并引发厮打，厮打中苏某甲倒地，崔某将苏某甲压倒在身下，并用腿使劲挤压苏某甲裆部，致苏某甲阴茎部位受伤。经临泉县公安局科学技术鉴定，苏某甲身体损伤程度评定为轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人苏某甲因伤在临泉县人民医院入院治疗，入院日期2015年8月28日，出院日期2015年9月8日，共花费医疗费3928.31元，因此发生的营养费30元/天×11天=330元、护理费40853元÷365天×11天=1231.1元、误工费27185÷365天×11天=819.3元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元，交通费1000元，苏某甲因伤各项损失费用合计7638.71元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、医院住院病历、证明，证人王某、李某、苏某乙、苏某丙、张某、高某甲、高某乙的证言，被害人苏某甲的陈述，鉴定意见临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人崔某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人崔某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人苏某甲的诉讼请求，造成苏某甲直接经济损失7638.71元部分，理由正当，本院予以支持，对其余超额部分因无证据支持和法律规定，本院不予支持。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲各项经济损失7638.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某甲其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 甫审 判 员  孙媛媛人民陪审员  顾智慧二〇一六年五月九日书 记 员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执101号申请执行人乔世界，男，汉族。委托代理人乔世范，男，蒙古族，法律工作者。被执行人嫩江县海江镇新胜村村民委员会，住所地嫩江县海江镇新胜村。代表人石艳林，职务村委会主任。本院在执行申请执行人乔世界与被执行人嫩江县海江镇新胜村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第582号民事判决书，责令被执行人履行义务，现申请人乔世界同意本案已扣划被执行人村级支付款方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）嫩民初字第582号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高云松二〇一六年五月三十日书记员  吴金龙
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1066号原告李杜林，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，总经理。委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。原告李杜林诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李杜林及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杜林诉称，2013年6月9日，原告李杜林与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告李杜林购买被告中科盈公司位于金堂县*的商业用房一套，总价款300000元，原告李杜林于2013年6月9日、2013年6月11日共计支付了购房款300000元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告李杜林请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。经审理查明，2013年6月9日，原告李杜林与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：李杜林；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共43.72平方米）的商业用房一套，总价款300000元；三、交房时间：出卖人应当在2014年3月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告李杜林于2013年6月9日、2013年6月11日共计向被告中科盈公司支付了房屋购房款300000元。但被告中科盈公司至今未向原告李杜林交付上述房屋。上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告李杜林与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告李杜林按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告李杜林要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告李杜林与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年6月9日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李杜林支付2014年3月31日至2016年3月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款300000元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告李杜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年五月二十五日书 记 员 汪霓雯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初4046号原告：朱合培农村土地承包经营户。诉讼代表人：朱合培，1956年10月6日出生，男，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。特别授权委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码：55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵村30号1单元6-2。法定代表人：杨成，系公司经理。原告朱合培农村土地承包经营户诉被告重庆高浪农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员杜啸波适用小额诉讼程序独任审理。重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。本案在审理过程中，原告朱合培农村土地承包经营户于2016年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告朱合培农村土地承包经营户申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱合培农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱合培农村土地承包经营户负担。审判员  杜啸波二〇一六年五月三十日书记员  周雪彤
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执288号申请人高起。申请人宽城恒运铁粉精选有限公司，法定代表人：才凯军，职务：经理。申请人高起与被执行人宽城恒运铁粉精选有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出的宽劳人裁字【2015】第431号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出的宽劳人裁字【2015】第431号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 何相利二〇一六年五月十七日书记员 刘 洋
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初89号原告大丰市丰安电气材料有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇工业园兴业路。法定代表人张美芳，该公司董事长。委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。被告常州市庆远车用电器厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业园，统一社会信用代码9132041169331559XY。投资人耿存飞，该厂总经理。委托代理人巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告大丰市丰安电气材料有限公司诉被告常州市庆远车用电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛德安、被告的委托代理人巢刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告之间存在业务往来，由我公司向其供应绝缘产品。截止至2014年12月底，经双方对账，被告尚结欠我公司货款32675.2元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求：一、判令被告即支付货款32675.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：我方与原告之间确实存在买卖合同关系，双方发生的总货款为27万元，另还有一笔7500元为税款，我方也已实际支付277500元，故所有货款已全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应绝缘产品。2011年至2014年期间，原告的供货总金额为310175.2元，但被告仅支付了277500元，余款32675.2元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：庭审中，原、被告一致认可，双方的交易习惯为，原告先发货，被告签字确认收到货后，原告开具相应的增值税发票，再由被告付款。上述事实，有原告提交的购销合同、增值税发票等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告供货后，被告应及时付清货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于货款总金额问题，庭审中，被告对原告提交的增值税发票真实性不持异议，并认可收到的发票都已在税务机关进行了抵扣，故原告提交的增值税发票可以作为确认总货款的依据，经审查，原告主张的货款总金额310175.2元，与其提供的增值税发票载明的金额相符，故本院依法予以确认。关于总付款问题，庭审中，原、被告一致认可总付款为277500元，本院依法予以确认。综上，本院确认被告结欠原告的货款金额为32675.2元。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告常州市庆远车用电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告大丰市丰安电气材料有限公司货款32675.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告常州市庆远车用电器厂负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一六年五月二十六日书 记 员  倪 超
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审389号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道办事处安阳。法定代表人池万松，局长。被执行人何祝新。被执行人金素珍。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1165号征收社会抚养费决定确定的被执行人何祝新、金素珍缴纳社会抚养费255792元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的瑞卫计征字（2015）第1165号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人何祝新、金素珍于2015年8月6日前缴纳社会抚养费255792元。2015年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何祝新、金素珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的瑞卫计征字（2015）第1165号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年五月三日（代）书记员  张玉珍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初889号原告张某某，女，1980年11月16日出生，汉族，农民。被告邓某某，男，1975年5月18日出生，汉族，农民。原告张某某与被告邓某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月9日，我与被告登记婚姻。2006年9月28日生长女，取名邓静雨，2010年5月3日生次女，取名邓静欣，2013年9月3日生长子，取名邓金昊，现均随被告生活。因我们婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争执。现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，我抚养长女，分割夫妻共同财产，外债共同偿还。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据一、结婚证二份，证明原、被告的婚姻登记情况。二、户口簿一份，证明原、被告及三个孩子的身份信息。被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年1月9日，原、被告登记婚姻。2006年9月28日生长女，取名邓静雨，2010年5月3日生次女，取名邓静欣，2013年9月3日生长子，取名邓金昊，现均随被告生活。原、被告在共同生活中曾为家庭琐事发生过争执。2016年2月11日，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，已经建立起一定的夫妻感情，双方在生活中虽为家庭琐事发生过争执，但并无原则性矛盾，现原告请求离婚，未向法庭提交双方感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应当互敬互爱，努力建立起一个幸福美满的家庭，并为子女创造一个良好的成长环境。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告邓某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇一六年五月十二日书记员  张林静
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初806号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人李曰兵，该行行长。委托代理人李余斌，男，1991年3月20日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被告李滨一，男，1984年11月22日生，汉族，住济阳县。被告郭晴晴，女，1986年9月15日生，汉族，住济阳县。被告李殿军，男，1964年3月5日生，汉族，住济阳县。被告董作兰，女，1963年5月4日生，汉族，住济阳县。被告李殿水，男，1969年2月11日生，汉族，住济阳县。被告赵佃云，女，1967年11月18日生，汉族，住济阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告李滨一、郭晴晴、李殿军、董作兰、李殿水、赵佃云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  张勇二〇一六年五月二十日书记员  徐晓
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初529号原告郝某。委托代理人张明利。被告张某。原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。���告郝某及其委托代理人张明利、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，2015年5月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在微山县民政局办理了结婚登记手续，并于2015年12月29日举行婚礼。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。加之被告属于再婚，婚后原告发现被告对家庭极端不负责任，我行我素、独来独往，经常夜不归宿，完全无视原告的存在，为了维护家庭，原告一直好言相劝，被告却置之不理，反而谩骂侮辱原告，原告多次原谅被告，被告却变本加厉，经常说最烦的就是见到原告，看到原告就觉得恶心。现原、被告双方感情名存实亡、彻底破裂，无任何调解和好的可能，现诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告郝某向本院提交的证据：1、��婚证一份，用以证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、录音资料一份，用以证明被告曾同意离婚的事实。被告张某辩称，我不同意离婚。一、原告的陈述不是事实，我平时都要上班，肯定不能拖家带口，那不叫独来独往，再说我上班情况特殊，夜晚不回家时都会给原告打电话。二、我再婚还带孩子的事情原告之前就清楚，这不是离婚理由。三、原告婚前隐瞒病史。4、我没有辱骂原告的情况，原告曾辱骂、殴打过我，原告的陈述不是事实。被告张某未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告张某的质证意见为：对证据1无异议，关于证据2，当时说离婚是有条件的，原告答应我的条件才会离婚，不然就不离。经审理查明，原、被告于2015年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，2015年12月29日举行结婚仪式。原、被告婚前婚后感情尚可，只是在共同生活期间，双方于2016年1月份因家庭琐事发生争吵产生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告起诉离婚。上述事实有：结婚证，原、被告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然共同生活期间因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。在今后的生活中，只要双方能够认识到自己的不足，采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条��规定，判决如下：不准原告郝某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一六年五月五日书记员  丁 萌
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第5040号申请执行人邹先琼。被执行人曾斌。邹先琼与曾斌民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第116号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年五月二十七日书记员  程 干
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初1916号原告赵永凯。被告郭彩娥。原告赵永凯诉被告郭彩娥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永凯、被告郭彩娥均到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告赵永凯诉称，他于1997年始与被告郭彩娥签订租赁合同承租涉案土地，而后他该土地上建房，但被告郭彩娥多次阻挡。而后他经查证，他所租土地是东楼子村委会的地，在1997年7月10日东楼子村委会将该土地以100元卖给了郭彩娥。故现要求依法确认东楼子村委会把涉案土地无限期卖给郭彩娥的行为违法。本院认为，民事案件处理的是平等民事主体之间的权利义务争议，原告赵永凯要求依法确认东楼子村委会把涉案土地无限期卖给郭彩娥的行为违法的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告赵永凯的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵永凯的起诉。本案受理费50元，原告赵永凯已预交��予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一六年五月十二日书记员  张 莉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初889号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告泸州盛大物业管理有限公司。住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段*幢*单元*号。组织机构代码：78226063-1。法定代表人先威凤。委托代理人邓某甲。被告邓某乙。原告泸州盛大物业有限公司诉被告邓某乙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某甲和被告邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月26日，原告泸州盛大物业管理有限公司与泸州太昌房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由泸州盛大物业管理有限公司对金鹏雅居小区提供物业管理服务，委托管理期限为2009年10月1日起至业委会成立时止。合同签订后，原告即进入金鹏雅居小区进行物业管理至今，但是被告作为金鹏雅居小区的业主自2014年1月起拖欠至2015年3月的物业服务费共计1800元（1元/月/平方米）未支付。经原告多次催收未果，为此诉请判令被告立即支付物业服务费用1800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告从2013年起疏于管理，小区非常脏乱，擅自加宽梯步造成安全隐患，安全通道上的天花板脱落未进行修缮，存在极大危险，如原告未进行改善，则拒绝支付物管费。经审理查明：2009年8月16日，原告泸州盛大物业管理有限公司与泸州太昌房地产开发有限责任公司签订了其开发的位于泸州市龙马潭区龙马大道二段6号的金鹏雅居小区（二期）《前期物业服务合同》，合同约定：原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的日常维修，养护和管理；2、物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运……高层住宅的服务费用为0.65元/月/平方米；业主在泸州太昌房地产开发有限责任公司通知接房之日起向原告交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月二十五日至次月五日前履行交纳义务。本合同期限自2009年10月1日起至业主委员会成立时止。被告于2010年10月26日取得泸州市龙马潭区金鹏雅居小区XX号房屋所有权，即为金鹏雅居小区业主，其房屋面积为120.26平方米。现原告对金鹏雅居小区提供了相应的物业服务，被告从2013年12月起拒付物业服务费，原告曾多次对被告进行口头通知，并于2015年2月向被告发出书面催收通知，但至今被告仍未交纳物业服务费。后原告于2015年3月31日停止对该小区进行物业管理服务，现原告诉至本院，请求判令被告支付2014年1月至2015年3月31日的物业服务费。上述事实，有当事人的陈述及营业执照、组织机构代码证、身份证、《前期物业服务合同》、收费专用收据、《通知》、《催费通知》、半年以上欠费业主名单（电梯楼）、不动产权利及其他事项登记信息等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告泸州盛大物业管理有限公司与泸州太昌房地产开发有限责任公司签订的金鹏雅居小区（二期）《前期物业服务合同》合法有效，而被告邓某乙作为该小区业主，该合同即对原、被告双方具有法律约束力,均应按照《前期物业服务合同》履行自己的义务。原告按约对金鹏雅居小区提供了相应的物业服务，履行了合同约定的义务，而被告未按合同约定按月交纳物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。诉讼中，被告从2013年12月起未交纳物业服务费，但原告自愿从2014年1月起计算物业服务费至2015年3月31日止，是对自己权利的处分，且减轻了被告应承担的责任，本院依法予以支持；对原告主张物业服务费应按1元/月/平方米计的标准缺乏事实依据予以支撑，本院不予支持。被告辩称原告疏于管理，小区非常脏乱，安全通道上的天花板脱落未进行修缮等现象，故拒绝给付物业服务费，对此抗辩理由，本院不予采纳，即使原告未按合同完全履行物业管理服务职责，因其服务对象是针对全体业主，应由业主委员会或全体业主共同诉讼的形式进行维权，否则，单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主则不公平，不利于小区管理，被告如果要求原告承担违约责任，应以原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任请求，提起反诉或另案起诉，但不能作为拒交物业服务费用的抗辩理由；现原告经多次催收未果，被告作为业主之一理应支付相应的物业服务费用，且被告对按《前期物业服务合同》中约定的高层住宅的服务费用为0.65元/月/平方米的标准及拖欠月份并无异议，故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，现依法核定被告应支付的物业服务费为1172.54元（保留小数点后两位）（0.65元/月/平方米×120.26平方米×15个月）。被告辩称原告擅自加宽梯步系另一法律关系，被告可以依法另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邓某乙于本判决生效之日起十日内支付所欠原告泸州盛大物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月31日止的物业服务费1172.54元；二、驳回原告泸州盛大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  代春桃二〇一六年五月十七日书记员  龚层林
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执254号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：魏学胡，男。被执行人：樊振泉，男。被执行人：任广芹，男。被执行人：樊汝金，男。被执行人：任广胜，男。被执行人：樊汝超，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人魏学胡、樊振泉、任广芹、樊汝金、任广胜、樊汝超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第240号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第240号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审字第287号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。被执行人熊飞，温州经济技术开发区海城宏达仿古洁具加工厂经营者。公民身份号码。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年5月4日向本院申请执行温开环罚字（2015）35号行政处罚决定确定的被执行人熊飞缴纳罚款人民币19000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月19日作出的温开环罚字（2015）35号行政处罚决定，并于2015年8月26日送达被执行人，要求被执行人熊飞于2015年9月10日前停止生产，缴纳罚款人民币19000元。2016年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产的义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月19日作出的温开环罚字（2015）35号行政处罚决定确定的缴纳罚款人民币19000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年五月九日书记员  李雅
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初461号原告聂某甲。委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。被告聂某乙。被告聂某丙。被告聂某丁。原告聂某甲诉被告聂某乙、聂某丙、聂某丁分家析产纠纷一案中，原告聂某丁于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告聂某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂某甲负担。审 判 长  高峰代理审判员  董明人民陪审员  薛冰二〇一六年五月九日书 记 员  赵爽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0304执629号本院在执行申请执行人姚永斌与被执行人姚智敏因民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚智敏违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将姚智敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年五月四日书记员  杨 浩