河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1143号原告李宗睿。委托代理人李建清。被告袁隽。委托代理人刘倩，河北天禹律师事务所律师。被告于海飞。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。代表人胡庆伟，该公司总经理。委托代理人姜晓东，该公司职员。原告李宗睿与被告袁隽、于海飞、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿廊坊支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宗睿的委托代理人李建清，被告袁隽及其委托代理人刘倩，被告人寿廊坊支公司的委托代理人姜晓东到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告于海飞的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。本案现已审理终结。原告李宗睿诉称，2015年9月10日20时30分，被告袁隽驾驶冀R×××××号小型轿车行驶至事故地点，与前方步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。霸州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告袁隽负此事故的全部责任，原告无责任。原、被告为伤残等级赔偿发生争议。被告车辆投保了交强险、商业三者险，被告保险公司应足额赔偿，不足部分应由被告袁隽承担赔偿责任。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计100000元；诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计159728.71元（其中医疗费51942.04元、误工费13626.67元、护理费10340元、住院伙食补助费10700元、营养费6000元、交通费4020元、伤残补助金48282元，鉴定费4350元、精神抚慰金6000元、拐杖及上肢固定支具费340元、财产损失2000元）。原告举证如下：1、原告身份证、户口卡复印件（均与原件核对无异）各1份；2、霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、廊坊市第四人民医院医疗费票据5张，金额24825.37元。住院病历1份，诊断证明2份、用药清单1份；4、北京大学第三医院医疗费票据7张，金额27116.67元。住院病历1份，诊断证明1份、用药清单1份；5、伤残鉴定书1份，鉴定费票据1张，金额4350元；6、原告及护理人员误工证明1份，工资表3张，营业执照、组织机构代码证各1份；7、交通费票据49张，金额4020元；8、财产损失票据1张，金额340元；9、诉讼费票据1张，金额1150元。被告人寿廊坊支公司辩称，本案涉案车辆在被告公司投保了交强险、保险金额为300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告人寿廊坊支公司未提供证据。被告袁隽辩称，被告驾驶的冀R×××××号小型轿车于2014年9月19日在被告人寿廊坊支公司投保了交强险、300000元的商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间内，被告人寿廊坊支公司应在保险限额内依法承担原告的损失，超出部分由被告袁隽依法承担。2015年12月26日，被告向原告支付了14500元的住院押金，该笔费用原告应依法返还。被告袁隽举证如下：1、被告身份证复印件1份；2、被告驾驶证、行驶证、从业资格证各1份；3、交强险、商业险保单各1份；4、酒精检测鉴定报告1份；5、收条1张。被告人寿廊坊支公司对原告所举证据质证意见为，救护车外转费用过高，护理期、营养费过长，住院伙食补助费应按50元／天，营养费应按30元／天，精神抚慰金主张过高，请法院酌定。对原告提供的其他证据无异议。被告袁隽对原告所举证据质证意见为，同意被告人寿廊坊支公司的质证意见，另外认为原告鉴定费过高，财产损失原告应举证。原告、被告人寿廊坊支公司对被告袁隽所举证据无异议。经审理查明，2015年9月10日20时30分，被告袁隽驾驶冀R×××××小型轿车沿霸州市隆泰小区北栅栏门处东西道由东向西行驶，行驶至北栅栏门处，因处理情况不当与前方步行的原告李宗睿相撞，造成被告袁隽车辆损坏，原告受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告袁隽负此事故的全部责任，原告李宗睿无事故责任。原告李宗睿受伤后，即被送往廊坊市第四人民医院住院治疗107天（2015年9月10日—2015年12月26日），支付医疗费24825.37元。期间，在北京大学第三医院住院治疗7天，支付医疗费27116.67元。经诊断为：左膝前十字韧带断、左腓骨头骨挫伤……。原告李宗睿系霸州市霸州镇恒信注塑机经营部职工，月平均工资3406.67元。护理人员陈尔山系霸州市霸州镇恒信注塑机经营部职工，月平均工资3446.67元。原告因伤就医治疗，支付交通费4020元。北京明正司法鉴定中心于2016年4月29日就原告伤情出具京正（2016）临伤鉴字第220号司法鉴定意见书，原告李宗睿左膝关节损伤程度构成X（十）级；伤残赔偿指数10%；其误工期120日，护理90日，营养60日。原告支付鉴定费4350元。被告袁隽系冀R×××××小型轿车驾驶员，自愿承担原告超出保险责任限额的损失。被告袁隽作为被保险人为其驾驶的冀R×××××小型轿车在被告人寿廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为300000元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告袁隽先行给付原告医疗费14500元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、伤残鉴定书、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告袁隽负此次事故的全部责任，原告李宗睿无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告袁隽应承担100%的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告袁隽驾驶的车辆在被告人寿廊坊支公司投保了交强险、保险金额为300000元的第三者责任保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人寿廊坊支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿廊坊支公司在商业三者险的保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，被告袁隽应依法承担赔偿责任。原告李宗睿受伤后，分别在廊坊市第四人民医院、北京大学第三医院住院治疗107天，支付医疗费51942.04元；住院伙食补助费为10700元（100元×107天）；根据伤残鉴定的鉴定意见，误工期为120日，参照原告受伤前三个月平均工资3406.67元／月计算为13626.68元；护理期为90天，参照护理人员平均工资3446.67元／月标准计算90天为10340元；营养期为60日，营养费为3000元（50元×60天）；交通费本院酌情支持2500元；原告伤残赔偿指数10%，残疾赔偿金为48282元（24141元×20年×10%）；鉴定费为4350元；拐杖等辅助器具为340元；精神抚慰金本院酌情支持3000元。原告主张由被告袁隽赔偿财产损失2000元，因其未提供相关证据，故本院不予支持。被告袁隽先行给付原告的医疗费14500元，原告应予以返还。本案在审理过程中，原告撤回对被告于海飞的起诉，是其对实体权利的处分，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在在交强险责任限额内及商业三者险保险责任限额内内一次性赔偿原告李宗睿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、辅助器具费、精神抚慰金等各项损失共计143730.72元（限判决生效后十日内付清）。二、被告袁隽一次性赔偿原告李宗睿鉴定费4350元（限判决生效后十日内付清）。三、原告李宗睿一次性返还被告袁隽现金14500元（限判决生效后十日内付清）。四、驳回原告李宗睿的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元减半收取1631元，由被告袁隽负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费3262元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 环二〇一六年五月二十四日书记员 董晓彤附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行