安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1272号原告：李静，女，1975年2月4日生，汉族，教师，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。委托代理人：朱丹，男，1969年10月8日生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：胡建华。系李静丈夫。被告：中国邮政集团公司安徽萧县分公司（以下简称中国邮政萧县分公司），住所地安徽省萧县。负责人：孙惠萍，职务：总经理。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：赵春娟，女，1978年5月28日生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：欧长春，萧县邮政局职工。系赵春娟丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人财保险宿州市分公司），住所地宿州市。负责人：尹瑞雪，职务：总经理。委托代理人：王耀弘，系该公司员工。原告李静诉被告中国邮政萧县分公司、赵春娟、人财保险宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建华、朱丹、被告中国邮政集团公司安徽萧县分公司委托代理人阚辉、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托代理人王耀弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静诉称：2015年9月23日12时许，被告赵春娟驾驶车牌号为皖L号机动车在萧县龙城镇世纪大道西段邮政局与李静驾驶的两轮电动车发生交通事故，致李静受伤，两车损坏，后交警部门认定赵春娟负事故的全部责任。李静受伤后在徐州市医学院附属医院住院治疗，经安徽为民司法鉴定所鉴定为交通事故致十级伤残。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。李静虽为萧县黄口中学教师，业余时间在装潢公司工作，故有误工费损失，现原告要求被告赔偿医疗费381元、护理费15750元(105元/天150天)、交通费300元、住院伙食补助费390元（30元/天16天）、营养费5400元（30元/天180天）、误工费42410元（10月4241元/月）、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计136814元。原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、李静的身份证、户口本复印件，欲证明原告的主体资格及非农业户口；证据2、3、交通事故认定书及送达回证，欲证明赵春娟负事故的全部责任，李静无责任，事故认定书已生效；证据4、中国邮政萧县分公司及人财保险宿州市分公司组织机构代码，欲证明两被告主体适格；证据5、交强险、商业险保单，欲证明事故车辆由中国邮政萧县分公司在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；证据6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，欲证明经鉴定李静构成十级伤残及误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定情况；证据7、住院病案一组，欲证明李静受伤后住院治疗的情况；证据8、住院票据、残疾用具票据，欲证明李静支出的医疗费及购买的残疾辅助用具；证据9、交通费票据，欲证明支出交通费300元。证据10、黄口中学的证明，证明李静自受伤以来误工损失为21000元。被告中国邮政萧县分公司辩称：事故的发生是事实，李静要求赔偿的误工费、护理费、营养费、精神赔偿金、残疾器具费数额均不合法，精神抚慰金应以5000元为宜，鉴定费、交通费由法庭酌定。同意依法赔偿李静的损失；肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业险且不计免赔，李静的损失应先由保险公司赔偿，赵春娟垫付的款项，应认定为对李静损失的垫付赔偿款，法院判决时该款应从保险公司赔付的款项中予以扣除，返还赵春娟。被告中国邮政萧县分公司针对其抗辩、陈述的事实和理由提交如下证据：证据1、中国邮政集团萧县分公司组织机构代码、营业执照、法人身份证明一组，欲证明公司诉讼主体资格；证据2、保险单两份，欲证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险且不计免赔；证据3、车辆行驶证，欲证明肇事车辆所有人系本公司。被告赵春娟辩称：赵春娟的行为是职务行为，在事故发生后，赵春娟为李静垫付43335.41元医药费、支付32000元现金，其中32000元应当认定为对原告所造成经济损失的垫付赔偿款，待法院判决后上述垫付款应从保险公司赔付给原告的款项中予以扣除。另外给付李静的1200元现金，自愿放弃，不再要求保险公司返还。其余答辩意见与萧县邮政分公司的答辩意见一致。被告赵春娟针对其抗辩、陈述的事实和理由提交证据为：证据1、收条两张、医疗费发票一张，欲证明赵春娟为李静垫付医疗费43335.41元，现金32000元；证据2、结婚证，欲证明委托代理人欧长春与赵春娟系夫妻关系。被告中国人财保险宿州市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，赵春娟负全部责任，同意在责任范围内对伤者进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，并扣除10%的非医保用药费用。被告人财保险宿州支公司未向法庭提交证据。经法庭举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：被告人财保险宿州市支公司、中国邮政萧县分公司、赵春娟对李静证据1、2、3、4、5、7无异议，本院予以认定；对证据6鉴定的三期及鉴定费、后续治疗费有异议，认为后续治疗费未实际发生，数额不确定，残疾用具票据也不是正规发票；认为证据9交通费应由法庭酌定。中国邮政萧县分公司及人财保险宿州支公司同时认为李静系在职教师，不存在误工损失、李静出院时已基本治愈、护理期应按照住院天数计算；另中国邮政萧县分公司认为证据8中的2015年10月29日医疗费发票无就诊医院公章，不予认可。中国邮政萧县分公司、赵春娟认为证据10不具有真实性及合法性，保险公司认为证据10也不具有真实性、与本案也无关联性。本院认为依据相关法律规定，结合李静的伤情，本院对鉴定机构做出的李静护理期150日、鉴定费2000元予以认定，对李静的误工期300日、营养期180日、后续治疗费不低于5000元的鉴定意见不予认定（在本院认为部分详述酌情认定）；本院认为被告对残疾辅助器具费虽有异议，但李静是因伤致残后日常生活需要必须配制辅助用具，具有真实性，故对该证据予以认定。对李静支出的交通费300元认定。李静及赵春娟、人财保险宿州支公司对中国邮政萧县分公司的证据均无异议，本院予以认定。本院认为黄口中学的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具有合法性，不予认定。李静对赵春娟的证据质证意见为：赵春娟垫付医疗费43335.41元是事实，但支付的32000元不是垫付款，是双方协商确认为对伤者的补偿；人财保险宿州支公司、中国邮政萧县分公司对赵春娟的证据均无异议，本院认为该证据证明了赵春娟在诉前已支付李静43335.41元医疗费及32000元现金的事实，具有真实性，予以认定。经审理查明：2015年9月23日12时许，赵春娟驾驶车牌号为皖L号机动车由东向西行驶至萧县龙城镇世纪大道西段，在左转弯进入邮政局时与相对方向行驶的李静驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，后交警部门认定赵春娟负事故的全部责任，李静无责任。该车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险且不计免赔，该起事故发生在保险期内。李静受伤后，在徐州市医学院附属医院住院治疗，经诊断，其左股骨颈骨折，2015年9月24日行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，支出医疗费43437.41元；在上海市宝山区中西医结合医院支出检查费83元，在萧县人民医院支出检查费166元，购买残疾辅助器具900元。经安徽为民司法鉴定所鉴定为交通事故致李静左下肢十级伤残、误工日300日、营养期180日、护理期150日、支出鉴定费2000元。另查明：李静为教师，系安徽省萧县非农业户口。自认在治疗期间每月正常领取2600元工资。赵春娟为中国邮政萧县分公司的职工，赵春娟在履行职务期间造成李静伤害，中国邮政萧县分公司同意对李静依法承担赔偿责任。皖L号车登记车主、实际车主均为中国邮政萧县分公司。赵春娟在诉前已支付李静43335.41元医疗费和于2015年9月25日、10月10日分二次给付李静现金合计32000元，于同年9月底另支付李静1200元现金。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵春娟驾驶机动车造成李静身体伤害，萧县公安局交通管理大队事故认定书认定赵春娟负事故的全部责任，李静无责任，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，被告无异议，本院予以确认，可作为划分民事赔偿责任的依据。李静有权要求侵权人依法承担相应的民事赔偿责任，因赵春娟系在履行职务期间给李静造成损害，用人单位中国邮政萧县分公司依法应承担且同意承担赔偿责任。又因事故车辆在人财保险宿州支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。李静因事故受伤，其合法的损失依法应得到赔偿。因李静为安徽省萧县城镇居民，故残疾赔偿金应按照安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入计算。安徽为民司法鉴定所对李静的误工期、营养期、护理期作出的鉴定意见，依据的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》系行业准则，不具有普遍适用效力，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条对如何认定误工期、护理期、营养期有明确的规定。本院应根据相关法律规定，结合李静的伤情进行审核。涉案事故致李静左股骨颈骨折，行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，出院医嘱单记载：功能锻炼，加强营养、出院回家休养，继续药物治疗，避免剧烈活动及劳累，继续卧床、复查后决定能否下地、休息三个月等内容，存在需要护理的情形，故本院确定李静护理费为15660元(104.40元/天150天1人)，本院确定李静护理费为15660元(104.40元/天150天1人)，酌定李静营养费损失为3600元(30元/天120天1人)，李静诉求赔偿交通费300元，根据李静就诊情况，本院确定交通费损失为300元；李静因事故造成伤残，必然导致一定的精神痛苦，根据赵春娟承担事故全部责任，李静无过错的责任划分、李静的伤残等级等因素，李静的精神损害抚慰金为5000元。李静请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，本院予以支持。李静要求后续治疗费5000元，三被告持有异议，本院认为因未实际发生后续治疗，相关赔偿数额不能确定，李静可待后续治疗时实际发生费用后另行主张权利，故本院对此不予支持。李静要求误工费42410元，因李静在治疗伤情、休养期间每月正常从所在单位领取工资2600元，且所举证据不能证明实际减少了收入，其诉称的业余时间在装潢公司工作，有误工损失，也未提供证据证明，故本院不予支持。综上，李静因此次事故造成的损失为：残疾赔偿金49678元（24839元/年10年20%）、精神损害抚慰金5000元、医疗费43686.41元、护理费15660元、住院伙食补助费390元（16天30元/天）、鉴定费2000元、营养费3600元、交通费300元、残疾辅助器具费900元，合计121214.41元。被告人财保险宿州支公司首先在交强险各项限额内赔偿李静81538元（医疗费10000元、护理费15660元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费900元）。保险人主张扣除非医保用药，本院酌情支持扣除剩余医疗费用33686.41元的非医保用药3000元，该费用由中国邮政萧县分公司承担；对人财保险宿州支公司辩称不承担鉴定费及诉讼费的主张，本院认为根据保险合同的约定，保险公司不应承担鉴定费，但须承担交强险赔偿部分的诉讼费；鉴定费2000元由中国邮政萧县分公司承担，合计中国邮政萧县分公司承担5000元。赵春娟在诉前已支付75335.41元，其垫付款项的行为可视为赵书娟代为清偿了侵权债务人中国邮政萧县分公司应承担的赔偿责任，故中国邮政萧县分公司无须再承担赔偿责任。其次因赵春娟投保的商业第三者责任险不计免赔，故保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿李静医疗费30686.41元（33686.41元－3000元）、住院伙食补助费390元、营养费3600元，计34676.41元。中国人财保险宿州支公司共承担116214.41元，扣除赵春娟多支付的70335.41元（75335.41元－5000元），还应赔偿李静45879元。对于赵春娟请求返还垫付款75335.41元的主张，本院认为赵春娟因代为清偿而有求偿权，故侵权债务人中国邮政萧县分公司负有偿还该垫付款的义务，由中国邮政萧县分公司返还赵春娟垫付款5000元；赵春娟多垫付的70335.41元应作为中国邮政萧县分公司为人财保险宿州支公司垫付的赔偿款，因人财保险宿州支公司同意将该款直接赔付赵春娟，故人财保险宿州支公司赔偿赵春娟垫付款70335.41元。对于赵春娟自愿放弃给付李静的1200元，本院认为是赵春娟依法处分自己的民事权利，本院予以准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告李静各项损失45879元（户名：萧县人民法院；开户行：中国工商银行萧县支行；帐号：1366）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告赵春娟垫付款70335.41元；三、被告中国邮政萧县分公司赔偿被告赵春娟垫付款5000元。四、驳回原告李静的其他诉讼请求。案件受理费4497元，减半收取2248.50元，由李静承担1394.50元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担304元，中国邮政萧县分公司承担550元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘永二〇一六年五月三十日书记员  朱迪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益应当担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院，关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。