江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5454号上诉人（原审被告）：威海健坤复合材料科技有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区江苏东路北。法定代表人：郭仁敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏天鸟高新技术股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园杏园路。法定代表人：缪云良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏锦洲律师事务所律师。上诉人威海健坤复合材料科技有限公司（以下简称健坤公司）因与被上诉人江苏天鸟高新技术股份有限公司（以下简称天鸟公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。健坤公司的上诉请求：请求法院依法改判逾期付款利息为：以货款2030670元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照银行存款基准利率支付逾期付款利息。事实和理由：1.逾期付款利息应于天鸟公司起诉之日起算，即从2020年4月13日起算；2.一审法院判决的逾期付款利息计算标准过高，请求按照银行存款基准利率计算。天鸟公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天鸟公司向一审法院起诉请求：1.判令健坤公司立即支付货款2030670元，并承担逾期付款利息(自2016年9月12日起至2016年12月9日止以3280670元为基数按年利率6%的1.5倍计算；自2016年12月10日起至2017年1月24日止以2780670元为基数按年利率6%的1.5倍计算；自2017年1月25日起至2018年2月9日止以2280670元为基数按年利率6%的1.5倍计算；自2018年2月10日起至2019年8月19日止以2230670元为基数按年利率6%的1.5倍计算；自2019年8月20日起至2019年12月31日止以2230670元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；自2020年1月1日起至2020年1月22日止以2130670元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；自2020年1月23日起至实际支付之日止以2030670元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.本案诉讼费用由健坤公司承担。一审法院认定事实：2015年11月至2016年9月期间，健坤公司多次向天鸟公司购买碳纤维预浸布、胶膜。2019年10月24日，健坤公司向天鸟公司出具《关于应付货款的回复函》1份，内容为：“致天鸟公司，尊敬的曹总：您好！万分感谢您及贵司长期以来对我司的信任、支持与理解，使双方建立了良好的合作关系。截止2019年我司应付贵司货款2230670元，因我司货款回收不利，致使拖欠贵司货款已久，我司深表歉意，并万分感谢您对我司的宽容与谅解。现我公司致函一封将拖欠贵司的货款计划如下：1、现我司股东（金云峰总经理）与销售人员已于昨日与我司客户见面，商谈后定于11月中旬会付部分货款给我司，我司根据货款回收情况安排付款给贵司。2、如此次货款仍不能结清，也不会出现死账赖账，我司会根据生产经营情况陆续将剩余货款还清。我司目前只是暂时出现了资金短缺，我司仍有几个新的项目正在试制阶段，烦请贵司能够理解我司目前的处境与艰难，我司将不胜感激。”上述回复函出具后，健坤公司分别于2019年12月31日、2020年1月22日支付天鸟公司10万元、10万元。上述事实，有销售合同、增值税专用发票、《关于应付货款的回复函》、业务回单及法院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，天鸟公司与健坤公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方买卖的标的物为碳纤维预浸布、胶膜，双方对支付时间没有确定，故健坤公司应当在收到标的物的同时支付货款。因天鸟公司未能举证证明健坤公司收到标的物的具体时间，法院结合双方发生买卖往来的时间及天鸟公司提供的《关于应付货款的回复函》中载明的“截止2019年我司应付贵司货款2230670元，因我司货款回收不利，致使拖欠贵司货款已久”等内容，认定截至2019年1月1日健坤公司结欠天鸟公司应付货款2030670元。健坤公司分别于2019年12月31日、2020年1月22日支付天鸟公司10万元、10万元，故健坤公司尚欠天鸟公司货款2030670元，该款健坤公司应当支付天鸟公司。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因健坤公司未能按约付款，其已构成违约，同时双方又未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故天鸟公司有权请求健坤公司承担以货款2230670元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至2019年12月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以货款2130670元为基数自2019年12月31日起至2020年1月21日止，以2030670元为基数自2020年1月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。健坤公司经法院传票传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对天鸟公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。天鸟公司超过部分的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、健坤公司于判决发生法律效力之日起十日内支付天鸟公司货款2030670元及逾期付款利息（以货款2230670元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至2019年12月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以货款2130670元为基数自2019年12月31日起至2020年1月21日止，以2030670元为基数自2020年1月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回天鸟公司的其他诉讼请求。本案诉讼费17675元，其中案件受理费12675元、财产保全费5000元，由天鸟公司负担675元，健坤公司负担17000元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院依法依于确认。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方并未约定货款支付时间，一审法院结合双方发生买卖往来的时间及《关于应付货款的回复函》的内容，认定逾期付款利息从2019年1月1日起算并无不当。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院认定逾期付款利息在2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算并无不当。综上，健坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人健坤公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二一年一月五日书记员 黄 静