瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初632号原告：高丽华。委托代理人：王连生，系辽宁泰海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路9号。负责人：左振礼，系该公司经理。委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：于迁。原告高丽华诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、于迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高丽华委托代理人王连生、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人姜萍、被告于迁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高丽华诉称：2015年4月4日，被告于迁驾驶辽x号轻型货车在瓦房店市老虎屯派出所西路段道路东侧由南向北临时停车起步左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告身体多处受伤，摩托车受损。后原告被送至瓦房店中医医院住院治疗。瓦房店市公安局交通警察大队作出事故认定，被告于迁负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。另外，案涉被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险。综上，原告依法起诉请求被告赔偿原告交通事故各项损失共计150000元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损失，不足部分由被告于迁依法承担相关责任。被告于迁辩称：我是农民，原告请求额度过高，我负担不起，无法进行赔偿，其他意见同保险公司，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称：对原告的请求的医疗费数额请求法庭予以核算，残疾赔偿金保险公司认可十级伤残，对其计算没有异议，护理费计算标准有异议，12小时护理每天不应超过100元，原告的伤情并没有鉴定24小时护理，营养费、住院伙食补助费没有异议，误工费原告按大连市在岗职工平均工资计算不符合本案实际情况，应按原告提供的受伤前三个月的平均工资计算，因原告受伤前的工资是明确的，对原告的计被扶养人生活费算没有异议，后续治疗费用没有异议；精神抚慰金过高，因原告在事故中次责，该项费用不应超过7000元，施救费200元没有异议，停车费不是保险理赔范围，交通费及救护车费票据不符合规定，复印费和司法鉴定费不是保险理赔范围经审理查明：2015年4月4日17时30分许，于迁驾驶辽x号轻型普通货车在瓦房店市老虎屯派出所西路段到东侧由南向北临时停车起步左转弯时，与由南向北行驶高丽华驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，高丽华受伤，于迁负此次事故的主要责任，高丽华负该事故的次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，高丽华伤残程度为十级，总休治时间为6个月，需1人护理2个月，需加强营养2个月。需二次手术取出内固定物，费用约9000元。原告高丽华45周岁，系大连炫通法兰制品厂工人，2015年1、2、3月的工资分别为2657.8元、1822.25元、2662.25元。高丽华父亲高维干70周岁，高丽华母亲潘秀美62周岁，二人均系农村户口，高维干和潘秀美共生育2个子女。高丽华的长女姚瑶23周岁，高丽华的次女姚x13周岁，二人均系农村户口。2015年大连地区农村居民年人均可支配收入13547元，农村居民年人均生活消费支出为8830元。另查，被告于迁在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险，于迁已经付给原告高丽华9900元。上述事实，有原告提供的瓦房店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费及停车费票据、救护车费票据、交通费票据、复印费票据、户口本、村委会证明、劳动合同，原、被告庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查、可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告高丽华驾驶无号牌二轮摩托车与被告于迁驾驶的辽x号轻型普通货车发生交通事故，导致高丽华受伤，瓦房店市交通警察大队认定于迁负主要责任，被告于迁应当承担相应的赔偿责任。因被告于迁在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司应在交强险范围内赔偿原告高丽华的损失，超出交强险部分由被告于迁按照交通责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告的合理损失部分，原告主张医疗费57087.24元，因保险费不属于医疗费内容，因此本院认定的医疗费为57057.24元；原告主张残疾赔偿金27094元、营养费3000元、住院伙食补助费1250元、被扶养人生活费14128元、后续治疗费9000元、复印费100元、司法鉴定费2280元，符合事实和法律规定，本院予以认定；原告主张护理费10800元，护理费180元/天过高，应为100元/天，因此本院认定护理费为100元/天×60=6000元；原告主张误工费31806元，因原告未提供完税证明，因此原告请求的误工费过高，本院认定的误工费为（2657.8元+1822.25元+2662.25元）÷3×6=14284.6元；原告主张精神损害抚慰金10000元，结合本案事故责任比例等情况，本院认定精神损害抚慰金7000元为宜；关于施救费200元及停车费35元，本院予以认定，但停车费不属于保险理赔范围，由被告于迁按赔偿比例予以赔偿；关于救护车费，因相关票据不符合法律规定，本院不予认定；关于交通费，结合本案治疗及转院事实，本院认为交通费以500元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告高丽华医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告高丽华伤残赔偿金27094元+被扶养人生活费14128元+误工费14284.6元+护理费6000元+交通费500元+精神损害抚慰金7000元+施救费200元=69206.6元。对剩余的损失（医疗费47057.24元+营养费3000元+住院伙食补助费1250元+后续治疗费9000元+复印费100元+停车费35元+司法鉴定费2280元）=62722.24元，由被告承担70%合计43905.57元，扣除被告于迁已经支付给原告高丽华的9900元，被告于迁应支付原告高丽华合计34005.57元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告高丽华医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告高丽华伤残赔偿金27094元、被扶养人生活费14128元、误工费14284.6元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、施救费200元，合计69206.6元。三、被告于迁在本判决生效后十五日内赔偿原告高丽华剩余医疗费47057.24元、营养费3000元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费9000元、复印费100元、停车费35元、司法鉴定费2280元的70%即43905.57元，扣已经支付给原告高丽华的9900元，被告于迁应支付原告高丽华合计34005.57元。四、驳回原告高丽华的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告于迁负担2564元，由原告高丽华负担736元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  王殿赫人民陪审员  杨新利二〇一六年五月十二日书 记 员  吕秀娟