上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46625号原告马欣怡，女，2000年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人蔡莉君(系原告母亲)，住同原告。委托代理人张晓，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人蔡碧川，上海汉盛律师事务所律师。被告方林红，男，1980年7月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未，女。委托代理人柯佳，男。原告马欣怡诉被告方林红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判。审理中，原告申请对伤残等级及休息期、护理期、营养期进行鉴定。本院于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告马欣怡的委托代理人张晓、被告方林红的委托代理人费寅到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马欣怡诉称，2015年6月26日12时20分许，被告方林红驾驶牌号为皖S5XX**的小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区梅花路出白杨路约30米处时，适遇案外人王某某骑行电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成王某某及同乘人原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告方林红因机动车前方遇阻驶入非机动车道未让行，对本次事故负全部责任。事发后，原告被送入上海市交通大学医学院附属第九人民医院治疗，经诊断为左中切牙冠根折，后分别于同年6月27日、7月11日、7月13日、7月20日、7月28日、7月29日、8月21日、8月28日复诊。原告共支付医疗费人民币(以下币种同)9,302.50元。2016年3月2日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因故受伤，致左中切牙冠根折等，伤后休息30日、营养30日、护理30日。为此原告支付鉴定费900元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费9,302.50元、营养费1,200元(40元/天×30天)，合计10,502.50元中的1万元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10,000元、护理费1,200元(40元/天×30天)、交通费500元，合计11,700元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费900元及医疗费、营养费的余额502.50元，合计1,402.50元；4、被告方林红赔偿原告律师费3,000元。被告方林红辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定结论、车辆投保的情况均无异议。对医疗费金额无异议，2015年6月27日连续出现两家私立医院口腔门诊部的医疗费发票，产生牙周治疗费2,610元，该费用明显高于合理的治疗费用，2015年8月21日上海市第九人民医院4,400元发票请原告解释费用发生的合理性。对营养费认可900元。对护理费不予认可，原告未提供护理费发票。对精神损害抚慰金不予认可，原告未构成伤残。对交通费酌情认可300元。对鉴定费无异议。对律师费，原告主张的金额过高，请法院依法判决。被告平安保险上海分公司书面辩称，本被告认可医保范围内的费用，并扣除伙食费。有关原告提出的营养费、交通费等，由于原告未做三期鉴定，鉴于原告的伤情，本被告认可打包2,000元与原告调解。经审理查明，2015年6月26日12时20分许，被告方林红驾驶牌号为皖S5XX**的小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区梅花路出白杨路约30米处时，适遇案外人王某某骑行电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成王某某及同乘人原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告方林红因机动车前方遇阻驶入非机动车道未让行，对本次事故负全部责任。事发后，原告被送入上海市交通大学医学院附属第九人民医院治疗，经诊断为左中切牙冠根折，后分别于同年6月27日、7月11日、7月13日、7月20日、7月28日、7月29日、8月21日、8月28日复诊。原告共支付医疗费9,302.50元。2016年3月2日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因故受伤，致左中切牙冠根折等，伤后休息30日、营养30日、护理30日。为此原告支付鉴定费900元。2015年12月31日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，牌号为皖S5XX**的小型轿车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险的投保，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期限为2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止，未投保第三者责任商业保险。上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、律师费发票、鉴定意见书及鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告方林红驾驶的机动车与案外人王某某驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告方林红承担全部责任，同乘人原告无责。因此，被告方林红应承担全部赔偿责任。由于被告平安保险上海分公司系被告方林红驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。因被告方林红未投保机动车第三者责任商业保险，故不足部分，应由被告方林红承担全部赔偿责任。对医疗费的赔偿，鉴于原告支付的医疗费用均为医疗之所需及合理，本院予以支持。对营养费、护理费的赔偿，基于原告的伤情，本院酌定均按每日30元计算，期限均为30日。对精神损害抚慰金的赔偿，原告经鉴定未构成伤残，伤情较轻，后果并不十分严重，故不支持原告的该项请求。对鉴定费的赔偿，该费用为原告为查明伤残等级及三期所花费，应予以支持。对交通费的赔偿，原告因治疗需多次往返医院治疗从而产生一定的交通费，本院予以支持，但具体费用本院酌定为500元。对律师费的赔偿，该费用为原告为主张自己的民事权利维护自己的合法利益而聘请律师所花费，本院依法予以支持，具体费用本院酌定为3,000元。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告马欣怡医疗费人民币9,302.50元、营养费900元，合计人民币10,202.50元中的人民币1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告马欣怡护理费人民币900元、交通费人民币500元，合计人民币1,400元；三、被告方林红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告鉴定费人民币900元及医疗费、营养费的余额人民币202.50元，合计人民币1,102.50元；四、被告方林红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马欣怡律师费人民币3,000元；五、驳回原告马欣怡其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币415元，减半收取计人民币207.50元，由原告马欣怡负担人民币100元、被告方林红负担人民币107.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一六年五月十日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。