wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终400号上诉人（原审被告）：四平市宏信房地产开发有限公司。法定代表人王雅斌，执行董事。委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：刘晓光，男，1962年7月6日生，汉族，系个体业主，现住四平市铁西区。委托代理人：王丹波，吉捷律师事务所律师。原审第三人：河南城建建设集团有限公司。法定代表人：高金良，总经理。委托代理人：韩学，该公司法律顾问。上诉人四平市宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信公司）因与被上诉人刘晓光及原审第三八河南城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程合同一案，不服四平市铁西区人民法院(2015)四西民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人宏信公司的法定代表人王雅斌及委托代理人邱宇，被上诉人刘晓光及委托代理人王丹波，第三人城建公司的委托代理人韩学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二审庭审时，宏信公司针对刘晓光的诉求，向法庭提交了刘晓光与宏信公司于2011年签订“工程施工承包合同补充协议”。该协议约定的施工名称为27号楼、28号楼．约定单价为每平方来730元。而刘晓光一审提交明细”中27号楼、28号楼是以每平方米77。的。同时宏信公司依据该协议主张已按协议约，及比例足额支付了应付工程款，尚灾工程款还，定的付款条件。本院认为：宏信公司于二审提交的“工程补充协议”是认定本案的主要证据。由于客观在一审时未能提交，该证据未能经过一审的质审庭审时刘晓光对该证据的真实性提出异议。重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第款（三）项的规定：判决如下：一、撤销四平市铁西区人民法院(2015)四西民二初字第263号民事判决。二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。二审案件受理费78671元，退回四平市宏信房地产限公司。审判长 ： 任 勇审判员 ：谭贵林审判员 ：魏玉国二〇一六年五月二十六日书记员 ：邹立明
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执恢14号申请执行人：邓回勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张恒，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：方柳，女，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人张恒、方柳民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒的银行存款50万元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一六年五月九日书记员  岳顺英
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1425民初253号原告冯向阳冯某阳，农民。被告张丕战张某战，个体户。冯向阳冯某阳诉张丕战张某战关于劳务合同纠纷一案，原告冯向阳冯某阳以双方已达成庭外和解，被告已履行付款义务为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内，依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有规避法律，不损害国家、集体或他人的利益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯向阳冯某阳撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告冯向阳冯某阳负担。审判员  赵周格二〇一六年五月十一日书记员  张良丰附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1137号罪犯李志彬。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年8月4日作出（2014）滨塘刑初字第406号刑事判决，以被告人李志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出���刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李志彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李志彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李志彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李志彬减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月19日起至2016年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年五月二十三日书记员  仝伟奇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3406号罪犯周某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。潍坊市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）潍刑二初字第22号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处5万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月22日起至2024年2月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1007号申请执行人：日照银行股份有限公司。被执行人：青岛鲁尔实业有限公司。被执行人：辛为华。被执行人：山东金拓能源有限公司。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人青岛鲁尔实业有限公司、山东金拓能源有限公司、辛为华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1851号民事判决书，已发生法律效力。被执行人青岛鲁尔实业有限公司、山东金拓能源有限公司、辛为华应给付申请执行人本金2000万元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因等待查封拍卖财产，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执709申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人青岛鲁尔实业有限公司、山东金拓能源有限公司、辛为华借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一六年五月三十日书记员  周 聪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟惠民，男，汉族，1944年3月25日出生，住山西省太原市迎泽区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟敬忠，男，汉族，1969年6月17日出生，住山西省太原市迎泽区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市商业建设综合开发公司。住所地：山西省太原市小店区寇庄北街**号。法定代表人：厉以彭，该公司董事长。被申请人（一审被告）：太原市房产管理局。住所地：山西省太原市府西街**号。法定代表人：刘振华，该局局长。委托代理人：苗国宾，山西中诚律师事务所律师。委托代理人：张凯，山西中诚律师事务所实习律师。再审申请人孟惠民、孟敬忠因与被申请人太原市商业建设综合开发公司（以下简称建设公司）、太原市房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟惠民、孟敬忠申请再审称：1.建设公司获得审批项目的土地后，没有在该地建设回迁楼；2.在拆迁时，建设公司拆迁许可证己过期失效，现在该地块还空着未建；3.建设公司1991年申请市规划局拟对牛站地区约15.8公顷土地进行规划设计，并非回迁楼项目建设的批准范围，是欺下瞒上的行为；4.建设公司强行把孟惠民、孟敬忠安置在9号楼，该楼不符合国家规范标准，亦未经相关单位验收合格；5.二审判决孟惠民、孟敬忠接收9号楼的房屋给予十万元的补偿没有依据，法院认定“二小区的地理位置、房屋质量等因素”有差别，就应该按现市场差价补偿；6.因建设公司不兑现回迁楼原地安置的承诺，进行野蛮强拆，造成孟惠民、孟敬忠十六年多的上访维权，维权过程中被非法拘留、拘禁、监控、戴手铐,严重侵犯其人身自由，使其精神受到沉重打击；7.强拆时，孟惠民、孟敬忠的全部财产被扣押，至今未还。孟惠民、孟敬忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。本院认为，本案焦点问题是：一、二审判决由建设公司向孟惠民、孟敬忠酌情支付10万元补偿款是否妥当。经审查查明，太原市房产管理局对建设公司与孟惠民、孟敬忠之间的拆迁补偿安置问题作出裁决后，孟惠民、孟敬忠既未履行义务，也未向人民法院提起诉讼。太原市中级人民法院强制执行后，孟惠民、孟敬忠曾以太原市中级人民法院执行行为违法为由，向山西省高级人民法院提出国家赔偿确认申请，该申请被裁定驳回后，孟惠民、孟敬忠曾向本院提出申诉，本院以（2011）确监字第79号通知书驳回其申诉。根据一、二审及本院查明事实，本案纠纷的起因源于拆迁人建设公司与被拆迁人孟惠民、孟敬忠未能就拆迁补偿安置问题达成协议，但就此问题，已由太原市房产管理局作出行政裁决。孟惠民、孟敬忠未在法定期间内提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。该裁决书发生法律效力后，人民法院根据太原市房产管理局的申请进行了强制执行，从目前山西省高级人民法院和本院对孟惠民、孟敬忠申请国家赔偿确认予以驳回的事实来看，强制执行行为属合法行为，并无不当。亦即，关于对孟惠民、孟敬忠的拆迁补偿安置问题，已经裁决并执行完毕。在拆迁补偿安置问题经行政裁决并执行完毕后，孟惠民、孟敬忠本不应再就此问题提起民事诉讼，但二人仍向人民法院请求解决。在此情况下，一、二审法院出于化解纠纷、缓和双方矛盾冲突的考虑，判决由建设公司补偿二人10万元的作法虽无法律依据，且有超出当事人诉讼请求之嫌，但该做法完全系为孟惠民、孟敬忠利益考虑，不应成为该父子二人对本案申请再审的理由。现孟惠民、孟敬忠仍对二审判决不服，并坚持对其进行重新安置，其诉讼主张于法于理不符，本院不予支持。此外，孟惠民、孟敬忠所提出的各项再审申请事由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应进行再审的情形；其再审申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定，但其并就一、二审判决存在上述各项规定所列情形陈述相应理由，亦未提出相应证据证明。因此，孟惠民、孟敬忠的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，孟惠民、孟敬忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟惠民、孟敬忠的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一六年五月二十九日书 记 员  冯哲元
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终542号上诉人（原审被告）尹洪涛，男，汉族，1979年11月26日生。被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称光大银行新街口支行），住所地南京市秦淮区淮海路36号。负责人刘俊，该支行行长。原审被告陈芳芳，女，汉族，1981年8月6日生。原审法院：南京市秦淮区人民法院原审案号：（2016）苏0104民初1671号之一上诉请求及理由：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地在南京市区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因案涉《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》均约定由贷款人即光大银行新街口支行所在地法院管辖，且光大银行新街口支行住所地在南京市秦淮区，故原审法院作为当事人协议约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年五月二十六日书记员  徐 姗
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1532-1号申请执行人绍兴乾洲纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人宋诗秀，系公司执行董事兼总经理。被执行人绍兴市华尔捷裤业有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人陈兴虎。原告绍兴乾洲纺织品有限公司与被告绍兴市华尔捷裤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告绍兴乾洲纺织品有限公司于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第1532号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月二十日书 记 员  俞聪聪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第4546号原告：楼敢宇，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。被告：中程建工集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路***号。法定代表人：杨迪灿，总经理。委托代理人：蒋成才，浙江永大律师事务所律师。被告：闵宽浙，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍浙江省诸暨市。原告楼敢宇与被告中程建工集团有限公司（以下简称中程公司）、闵宽浙建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中程公司的委托代理人及被告闵宽浙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告中程公司承包了滕州伦达商贸城开发有限公司滕州伦达商贸城A区二层、三层商城装修工程。同年4月13日，被告中程公司与被告闵宽浙签订《内部承包合同》，将该工程分包给原告。原告组织进行施工，经双方结算，原告共计完成的工程量为1739246元，至2013年10月12日，被告尚拖欠原告工程款564246元，该款经原告多次向二被告催讨，二被告一直以工程欠款推脱不付，2015年2月15日，被告闵宽浙承诺自2014年6月起所欠原告的工程款按月利率1.5%计息，但至今被告分文未付，原告特诉至本院，请求依法判令两被告共同偿付工程款564246元，并从2014年6月起至款付清之日止按月利率1.5%计算支付利息。被告中程公司辩称，一、被告闵宽浙是借用中程公司资质，以中程公司名义承包涉案工程后，又将劳务部分业务承包给原告，中程公司从未对闵宽浙进行过授权，闵宽浙的签字也不能代表中程公司，根据合同相对性原则，原告只能向闵宽浙主张工程款；二、中程公司与闵宽浙签订了《内部承包合同》，其承包性质为个人全额风险承包，因此该建设工程施工产生的风险应由闵宽浙承担。被告闵宽浙辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。经审理查明，2012年4月10日，滕州市伦达商贸城开发有限公司与被告中程公司签订《A区二层、三层商场装修工程施工合同》，合同造价1757万元，工程质量标准为合格。2012年4月13日，被告中程公司与闵宽浙签订了《内部承包合同》，合同约定，中程公司将其承包的滕州伦达商贸城A区二、三层室内装修工程全部内容承包给闵宽浙，闵宽浙按决算金额的2%上交中程公司管理费，承包性质为个人全额风险承包：包工包料，自负盈亏。承包合同造价1757万元，工程质量和工期同中程公司与滕州伦达商贸城开发有限公司签订的工程施工合同，合同还约定中程公司协助闵宽浙在施工工程中办理有关手续，建设单位支付的工程款均由中程公司出面结算，闵宽浙未经中程工程同意不得将本项目擅自转包。2012年6月26日，闵宽浙与楼敢宇签订了《班组承包协议》，该合同中甲方为中程公司项目部，乙方为楼敢宇作业班组，最后签名为闵宽浙和楼敢宇个人，合同中闵宽浙将其与中程公司签订的伦达商贸城三层木工装修工程分包给了楼敢宇。楼敢宇按照合同约定完成施工后，于2013年10月12日进行了结算，至2013年10月12日应欠楼敢宇工程款564246元，并于当日写了“结算单”，2015年2月15日，闵宽浙在该“结算单”下方写了“以上结算欠款按2014年6月份起计算利息，利率按月息1.5%计算”字样。另查明，闵宽浙、楼敢宇均没有相应施工资质。中程公司、闵宽浙均认可双方工程款已结清，但未有提交相关证据。上述事实，有当事人陈述、书面合同、结算单、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，滕州伦达商贸城开发有限公司与中程公司签订《A区二层、三层商场装修工程施工合同》已实际履行完毕，均无异议，为有效合同。中程公司与闵宽浙签订《内部承包合同》名为承包，实为转包，且闵宽浙无相应施工资质，该《内部承包合同》为无效合同。楼敢宇亦无相应施工资质，其与闵宽浙签订的《班组承包协议》亦应认定无效。虽然该施工合同无效，但楼敢宇按照该协议完成了施工工程，且该工程已交付使用，其工程款理应得到偿付。闵宽浙与楼敢宇关于对所欠工程款564246元没有异议，事实清楚，依法应予认定。闵宽浙与楼敢宇对所欠付款利息的约定是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，楼敢宇要求按约定偿付利息的请求，应予支持。庭审中，中程公司、闵宽浙虽认可双方工程款已结清，但未提交相关证据，对此本院不予认定。原告要求中程公司承担连带责任，应以中程公司欠付闵宽浙工程款为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闵宽浙支付原告楼敢宇工程款524246元，并按约定从2014年6月份起至本判决确定的还款之日按月利率1.5%偿付原告楼敢宇利息，上述两项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕;二、被告中程建工集团有限公司在欠付闵宽浙的工程款范围内对原告楼敢宇承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由被告闵宽浙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  张学军审判员  张 琦审判员  李纪增二〇一六年五月十一日书记员  陈 琛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1931号申请执行人：南京市四方科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市新模范马路5号科技综合实验楼B座18层。法定代表人陆军，该公司董事长。委托代理人俞其平，南京市四方科技小额贷款有限公司法务。被执行人：马俊，男，汉族，1986年11月10日生。被执行人：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。法定代表人马士军，该公司董事长。被执行人：马士军。申请执行人南京市四方科技小额贷款有限公司与被执行人马俊、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、马士军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第1621号民事判决书，确认：一、被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市四方科技小额贷款有限公司借款本金72万元，并支付利息、违约金（利息自2014年2月6日起至2014年5月5日止，按月利率1.2%标准计算；违约金自2014年5月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期类贷款基准利率的四倍计算）;二、被告马俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京市四方科技小额贷款有限公司律师费损失15000元;三、被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、马士军对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告马俊追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人马士军名下位于南京市玄武区龙蟠中路37号1幢XXX室房地产另案已处理，其他房产本院已依法轮候查封。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的901776元，未到位标的为901776元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，因暂无其他财产可供执行，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第1621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 池仲旺执行员 徐海军二〇一六年五月二十七日书记员 朱 璟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03958号原告张亚东，男，汉族，1990年3月6日生，住长葛市。委托代理人王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。被告姚春雨，男，汉族，1982年2月21日生，住长葛市。本院在审理原告张亚东诉被告姚春雨民间借贷纠纷一案中，原告张亚东于2016年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚东撤回起诉。本案受理费425元、减半收取212元，由原告张亚东承担。审 判 长  李书军审 判 员  韩 宁人民陪审员  倪新年二〇一六年五月四日书 记 员  史家雯
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1046号被告蔡某某，女，汉族，1990年7月17日出生，住福建省仙游县。被告刘某某，男，汉族，1988年3月10日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年4月12日立案受理了原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案。2016年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某以其欲与被告刘某某庭外和好为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案案件受理费人民币325元，减半收取162.50元，由原告蔡某某负担。审判员  欧建平二〇一六年五月十二日书记员  庄雅婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第520号申请执行人杨克华，男，汉族，1986年7月10日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人谷万全，该公司总经理。盐边县人民法院（2014）攀民终字第299号民事调解书已发生法律效力。权利人杨克华于2015年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。在执行过程中，申请执行人杨克华与被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年五月九日书记员 陈金福
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执字第897号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐支行。被执行人王玉磊。被执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人尹光磊。被执行人李永庆。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日审结。该案（2014）乐商初字第1172号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人价值30000元的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年五月二十六日书记员  马常利
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2053号原告李某甲，女，1986年8月20日出生，汉族。被告李某乙，男，1990年6月16日出生，汉族。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日领结婚证，2013年5月正式举办婚礼成婚。2014年生子李某丙。因婚前了解不够，婚后李某乙不务正业，沉迷游戏，常被辞退，并夜不归宿。被告及其家人虐待李某甲母子，不让原告在其家居住。2014年7月5日被告及其父母强行抢走婚生子李某丙，将原告强行送回娘家，并更换家中门锁，一直处于分居状态。被告不让原告回家也不让原告探望儿子。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养；被告名下房产共同偿还贷款部分的补偿给原告40000元；被告给原告精神损害赔偿40000元；诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称，离婚是有条件的。原告从孩子小的时候就没有尽过义务，孩子应该由被告抚养。原告没有证据证明其还过房贷，精神抚慰金也不该赔。经审理查明，2012年夏末，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，原、被告因性格差异在生活中产生矛盾，并于2014年7月起分居，原告认为双方的感情已彻底破裂，曾于2014年7月、2015年两次起诉与被告离婚，被判决不准离婚后双方仍未能和好，仍分居活。现原告认为两人夫妻感情已彻底破裂，于是再次诉至法院请求判如所请。以上事实有原、被告陈述及结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、民事判决书两份、新郑市薛店镇西场李村民委员会证明等为证。本院认为，原、被告虽经本院两次判决不准离婚，仍未能和好，且在不准离婚后分居已达一年以上，应视为两人的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚为宜。被告在原、被告出现矛盾后一直拒绝原告见到婚生子，其行为不足取，应予纠正。但婚生子李某丙在两人分居期间一直由被告及其家人抚养，对被告及其家人已产生情感依赖，离婚后仍由被告抚养为宜，原告应承担抚养费，结合本地实际情况酌定抚养费为每月500元，每年支付一次于每年年初支付。原告依法对婚生子有探视权，在不妨碍正常生活的情况下，被告应配合原告每月探视一次。原告主张返还婚后偿还的按揭贷款，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告请求赔偿其精神损害抚慰金，不符合法律规定的精神赔偿的情形，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生子李某丙由被告李某乙抚养，抚养费被告李某乙自愿单独承担。三、被告李某乙在不妨碍李某丙正常生活的情况下，应配合原告李某甲每月探视李某丙一次。四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵文奇二〇一六年五月十九日代理书记员  李峰超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初588号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程、姚克榜出庭支持公诉，被告人刘军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日23时22分许，被告人李某某醉酒后驾驶新A6***7号白色金杯牌小型普通客车,行驶至乌鲁木齐市仓房沟路空九军基地路段时被交通民警查获。被告人李某某在被带去抽血检测途中下车逃跑，后被交通民警追回。经抽血检测，被告人李某某血液中的酒精含量为116mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到116mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条��第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年五月十三日书记员  范晨晨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初791号原告张俊梅，女，1966年6月26日出生。原告张术军，男，1964年3月24日出生。被告北京富强富货运服务部，经营场所北京市房山区良乡镇后石羊村15号。经营者张富。被告陈杰，男，1977年8月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。负责人张丽华，总经理。委托代理人王微，女。被告张述红，女，1971年3月3日出生。被告张俊江，男，1963年9月1日出生。原告张俊梅、张术军诉被告北京富强富货运服务部(以下简称货运服务部)、陈杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）、张述红、张俊江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊梅、张术军，被告货运服务部、被告陈杰、被告天安保险公司之委托代理人王微、被告张述红、张俊江到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊梅、张术军诉称：2015年10月22日21时10分，陈杰驾驶“豪沃”牌重型自卸货车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区京周路大石河路口向南左转弯时，适有张斌驾驶“起亚”牌小型轿车（车号：×××，内乘张川）由西向东驶来，重型自卸轿车右侧后部与小型轿车前部相撞，造成张斌、张川死亡，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，不确定陈杰、张斌事故责任，张川为无责任。原告认为陈杰、张斌违法行为造成张川死亡，被告应赔偿原告的经济损失，现被告拒绝赔偿原告损失，现依法诉至法院，要求被告赔偿原告尸检费4500元、精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金878200元、被抚养人生活费280090元、丧葬费38780元、住宿费2000元、误工费10000元、交通费5000元，总额1318570元。诉讼费由被告负担。被告天安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险100万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。我公司根据条款规定和事故划分承担原告方合理必要的损失。因本次事故有另一死者请求法院对赔偿限额依法进行划分。被告货运服务部辩称，同天安保险公司答辩意见。被告陈杰辩称，同天安保险公司答辩意见。被告张述红、张俊江辩称，我们的儿子也因为事故死亡了。被告人民保险公司未答辩。经审理查明：2015年10月22日21时10分，陈杰驾驶“豪沃”牌重型自卸货车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区京周路大石河路口向南左转弯时，适有张斌驾驶“起亚”牌小型轿车（车号：×××，内乘张川）由西向东驶来，重型自卸货车右侧后部与小型轿车前部相撞，造成张斌、张川死亡，两车损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。查证的当事人违法行为有：1、陈杰驾驶超载的重型自卸货车，有现场勘查和当事人笔录及过磅单为证。2、陈杰驾驶经检测灯光不合格及反光标识不合格的重型自卸货车，有现场勘查和当事人笔录及交通事故车辆技术检验报告为证。3、张斌饮酒后驾驶小型轿车，有酒精检验报告为证。交通事故成因及责任：此事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查证当事人进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清，故北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出了京公交房证字[2015]第005号道路交通事故证明，不确定陈杰、张斌事故责任；张川为无责任。陈杰所送血液检材中未检出酒精；张川所送血液检材中未检出酒精；张斌所送血液检材中检出酒精，其含量为203.0mg/100ml。经本院核实，因张川亡造成的物质损失为：误工费9000元、死亡赔偿金404520元、交通费2000元、丧葬费38780元、住宿费1800元。另查明，张富系货运服务部的经营者，车辆是货运服务部的，陈杰系货运服务部雇佣的司机，陈杰在履行雇佣活动中发生的事故。事故发生时，肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在天安保险公司投保了第三者责任商业保险（保险限额1000000元），此事故发生于保险期内。另，被告张俊江、张述红系张斌的父母。以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故证明、尸检报告、酒精检验报告、户口本等证据在案佐证。本院认为，本次交通事故，公安机关交通管理部门因无法查证当事人进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清，故出具了交通事故证明，不确定陈杰、张斌事故责任；张川为无责任。张富系货运服务部的经营者，车辆是货运服务部的，陈杰系货运服务部雇佣的司机，陈杰在履行雇佣活动中发生的事故，故应由货运服务部承担赔偿责任。张俊江、张述红作为张斌的父母，张川因本次交通事故造成的损失，应由张俊江、张述红在张斌的遗产范围内承担相应的赔偿责任。事故车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在天安保险公司投保了第三者责任商业保险，故应先由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由天安保险公司在商业保险限额内按责予以赔偿以及张俊江、张述红按责予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由货运服务部按责予以赔偿。依据《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。张川因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。原告要求按照城镇居民计算死亡赔偿金，未提供足够的证据证实张川属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不符合按照城镇居民计算的条件，故死亡赔偿金本院按照农村居民的标准予以确认。此事故造成了张川死亡的严重后果，其亲属应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。伙食费，无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊梅、张术军死亡赔偿金一万五千元、精神损害抚慰金四万元。二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊梅、张术军各项经济损失合计二十二万零五百五十元。三、被告张述红、张俊江在张斌遗产范围内于本判决生效后十日内赔偿原告张俊梅、张术军各项经济损失合计二十二万零五百五十元。四、驳回原告张述红、张俊江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。尸检费四千五百元，由被告北京富强富货运服务部负担二千二百五十元（已交纳），由被告张述红、张俊江负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费八千三百三十四元，由原告张俊梅、张术军负担三千七百三十四元（已交纳），由被告北京富强富货运服务部负担二千三百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张述红、张俊江负担二千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年五月十二日书记员  杜颖
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初563号原告：李某。被告：朱某。本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  孙芳洁二〇一六年五月五日书 记 员  陈立珍
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执裁字第353号申请执行人冯强，男，1985年2月6日生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人四平市申奥物业管理有限公司。法定代表人冯立新，该公司经理。申请执行人冯强申请执行被执行人四平市申奥物业管理有限公司企业承包经营合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）西民三终初字第171号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对该案本次终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）西民三终初字第171号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  赵喜军执行员  于 奎二〇一六年五月十九日书记员  张媛媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初421号原告湖北禾溢置业投资发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村郧阳东路14号。统一社会信用代码：91420304565475855T。法定代表人梅红英，该公司总经理。委托代理人胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。委托代理人徐恩福，湖北孔优旺律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权，包括代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告肖兵，男，1976年8月16日出生，汉族，居民。委托代理人郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。本院在审理原告湖北禾溢置业投资发展有限公司诉被告肖兵房屋租赁合同纠纷一案一案中，2016年5月11日，原告湖北禾溢置业投资发展有限公司以未能取得证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖北禾溢置业投资发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北禾溢置业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1085元，由原告湖北禾溢置业投资发展有限公司负担。审判员  王瑜二〇一六年五月十一日书记员  黄静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初2336号之一原告上海徐伟奇律师事务所。被告江苏双云防爆电机有限公司。本院在审理原告上海徐伟奇律师事务所与被告江苏双云防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海徐伟奇律师事务所于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海徐伟奇律师事务所向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海徐伟奇律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取915元，由上海徐伟奇律师事务所负担。审判员  季静娜二〇一六年五月十一日书记员  胡 馨
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终404号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。负责人：冯海胜，总经理。委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德寿。委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。原审被告：黄培宏。原审被告：王琼强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人李德寿、原审被告黄培宏、王琼强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明，被上诉人李德寿在诉讼期间一直处于植物人状态。本院认为：被上诉人李德寿一直处于植物人状态，没有意识，此事实被上诉人的委托代理人在二审询问中予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼”的规定，本案的当事人李德寿是无诉讼行为能力人，因此，应通知其监护人作为李德寿的法定代理人参加本案的诉讼。一审期间没有通知李德寿的监护人作为法定代理人参加本案的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；……”的规定，一审存在程序严重违法的情形。综上所述，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第140号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市公司预交的二审案件受理费3160元，本院予以退还。审判长  邱强明审判员  张国栋审判员  曾维海二〇一六年五月二十七日书记员  曾玉金谢金峰
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初1126号原告苗文，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，甘肃高台县人。被告许建金，男，现年38岁，汉族，农民，甘肃高台县人。本院于2016年4月25日立案受理原告苗文诉被告许建金建设工程施工合同纠纷一案，原告苗文于2016年5月12日以与被告许建金协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗文撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告苗文承担。原告预交的案件受理费300元，由本院退还150元。审判员  邱进福二〇一六年五月十二日书记员  单兴宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1921号申请人金花，女，63岁，蒙，无职业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李永福，男，34岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人那拉，女，53岁，蒙，农民住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行金花申请李永福、那拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3075号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年11月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3075号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年五月八日书记员 武 祥 富
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终629号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：何晓东，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：阳香平，女，1969年4月20日出生，汉族，农民。原审被告：何燕军，男，1976年9月17日出生，汉族，农民。原审被告：罗华林，男，1966年11月9日出生，汉族，农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人阳香平及原审被告何燕军、罗华林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2015）岳民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在指定期间交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 王海华二〇一六年五月十九日书记员 王 蓉打印责任人：朱  玥                   校对责任人：王  蓉      本案适用的法律条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保00065号申请人：郑明弟。被申请人：林洲英。被申请人：倪魏武。被申请人：胡利忠。被申请人：潘春妹。被申请人：王慧明。被申请人：林美。被申请人：湖州织里邦尼纺织品有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇棉布城19幢26号。法定代表人：林洲英，该公司董事长。关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被申请人林洲英、倪魏武、胡利忠、潘春妹、王慧明、林美、湖州织里邦尼纺织品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月4日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款708406.92元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人林洲英、倪魏武、胡利忠、潘春妹、王慧明、林美、湖州织里邦尼纺织品有限公司银行存款708406.92元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一六年五月四日（）书记员  周莎莎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终678号上诉人（原审被告）何锦洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）陈翠玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）何达帜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）关志恒，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区杏坛镇广卓塑胶经营部，住所地广东省佛山市顺德区。投资人关志恒。被上诉人（原审第三人）林计恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人何锦洪不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第977号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉案范围广，影响极大。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人陈翠玲因履行厂房租赁合同引发纠纷的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼不动产在佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 钟斯朗二〇一六年五月二十六日书 记 员 李 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保746号申请人王殿臣。被申请人王庚坡。被申请人临沂市罗庄区佰祥运输公司，住所地临沂市罗庄区盛庄驻地。申请人王殿臣与被申请人王庚坡、临沂市罗庄区佰祥运输公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市罗庄区佰祥运输公司所有的鲁Q×××××号大型汽车（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市罗庄区佰祥运输公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年五月二十五日代书记员  王维慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更682号罪犯刘立海，男，1977年3月25日出生，汉族，吉林省九台市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）通刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘立海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿72229.95元（未履行）。2012年经内蒙高院减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利改为6年。2014年经本院减刑11个月。刑期自2012年1月18日起至2029年12月17日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年2月至2015年8月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘立海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘立海的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年五月二十三日书记员  边雅嫱
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民特18号申请人：徐艳，女，汉族，住蒙城县。被申请人：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城城关镇金色家园66栋2楼，组织机构代码67261993-0。法定代表人：曾庆平，该公司总经理。委托代理人：屈可可，该公司员工。本院于2016年4月28日立案受理了申请人徐艳、蒙城龙祯房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案。依法由审判员李文超适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：蒙城龙祯房地产开发有限公司于2016年7月1日给付徐艳购房总价款的违约金的70%，即人民币1211元，徐艳自愿放弃剩余购房总价款违约金的30%。上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条的规定，本院予以确认。审判员  李文超二〇一六年五月三日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初145号原告魏某某，法定代理人张素伟。委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。被告郏县博雅教育辅导班。负责人王运红，女，1979年3月19日生，汉族，身份证号410425197903190069被告蒋小花，女，1978年5月8日生，汉族。被告孙延平，男，1980年6月28日生，汉族。本院在审理原告魏某某与被告郏县博雅教育辅导班、蒋小花、孙延平健康权纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏某某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由魏某某负担。审 判 长  马新峰代理审判员  王昊珂人民陪审员  叶阳浩二〇一六年五月十六日书 记 员  范永存
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民初261号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平,山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告:海阳菲娜娱乐有限公司。住所地：山东省海阳市。法定代表人：于明军，该公司总经理。被告：海阳市佳联百货有限公司。住所地：山东省海阳市。法定代表人：邵海霞，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳菲娜娱乐有限公司、海阳市佳联百货有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对海阳菲娜娱乐有限公司、海阳市佳联百货有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 霞陪审员 王新利陪审员 孙 强二〇一六年五月十三日书记员 任静静
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初273号被告人基本情况姓名李某强制措施2016年4月29日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）264号指控事实2016年4月19日13时5分许，被告人李某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从莱西市区某路由西向东行驶至某路路口时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的李某血液中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年五月十六日书 记 员  臧艳华
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初784号原告：王忠梅，男，1950年11月13日出生，汉族，退休工人。委托代理人：王严，女，1975年7月2日出生，汉族，个体，原告王忠梅女儿。被告：灯塔市总工会。法定代表人：闵振栋，总工会主席。委托代理人：杜金珏，辽宁杜金珏律师事务所律师。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告王忠梅为与被告灯塔市总工会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘珍秀独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王忠梅及其委托代理人王严、被告灯塔市总工会委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠梅诉称：2011年被告雇佣原告从事更夫工作，工作内容为：每天夜间值宿及每个周六值班，未签订书面合同，未缴纳社会保险。原告系灯塔市轻工设备厂退休工人，已自行缴纳职工养老保险和医疗保险。2015年10月24日10时许，原告在工作中下楼梯时不慎摔倒，送往沈阳军区总医院住院治疗18天，住院期间一级护理1天，二级护理17天，支付医疗费80,720元。现为维护原告合法权益，诉至法院，一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计84,767.22元；二、诉讼费由被告承担。被告灯塔市总工会辩称：1、原告是我单位更夫，但其受伤并不在我单位，我单位没有赔偿义务；2、即使原告在我单位受伤，应先进行仲裁，现违反法定程序，应驳回起诉。经本院审理查明，原告系灯塔市轻工设备厂退休工人，已缴纳职工养老保险和医疗保险，退休后于2011年开始到原告处从事更夫工作，工作内容为每天夜间值宿及每个周六值班。2015年10月24日10时许，原告在工作中下楼梯摔伤，被送往沈阳军区总医院住院治疗18天，住院期间一级护理1天，二级护理17天，支付医疗费80,720.23元。2015年道路交通事故损害赔偿标准数据为：2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为35，128元/年。上述事实有当事人陈述、医疗费收据、用药明细清单、出院诊断书、住院病历材料、收款收据等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，雇员从事雇佣活动中致人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。结合原告王忠梅提供的医疗费收据、用药明细清单，本院认定原告王忠梅的医疗费为80,720.23元。伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算，原告住院18天，原告主张伙食补助费900元（50元/天×18天=6，550），要求合理合法，本院予以支持。原告王忠梅的护理费参照上一年度居民服务员标准计算。原告住院期间一级护理1天，二级护理17天。原告王忠梅的护理费应为1,854.02元（35,128元/年÷360天×1天/人×2人＋35,128元/年÷360天×17天/人=1,854.02元），现原告王忠梅要求护理费1,846.99元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。现原告要求护理费1，846.99元，是对诉讼权利的处分，本院予以认可。考虑到原告的住院天数、护理情况、住所与医院的距离，原告王忠梅主张交通费500元要求合理，本院予以支持；原告要求营养费900元，未提供证据加以证明，本院不予支持。原告的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计为83,867.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告灯塔市总工会于本判决生效后十日内支付原告王忠梅83,867.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919元，减半收取959.50元，应收取部分由被告灯塔市总工会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  刘珍秀二〇一六年五月二十日书 记 员  陈晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30861号原告东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李国宝(LIKwokPoDavid)，董事长。委托代理人徐济毅。委托代理人姚士杰。被告杨明，男，1963年2月11日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告杨明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，与人民陪审员肖晓彤、王正强组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐济毅、姚士杰到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司诉称，被告杨明在原告处办理了信用卡和信用卡车位大额分期业务，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年11月11日止，被告累计欠款本金28,760.38元，利息770.98元，滞纳金2,295.74元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31,827.10元(截止2015年11月11日，欠款本金28,760.38元，利息770.98元，滞纳金2,295.74元)，利息、滞纳金按《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《东亚中国信用卡申请表》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡章程》，证明被告杨明向原告申请信用卡的事实，以及原告与被告杨明之间的权利义务约定；证据2、《东亚中国信用卡车位大额分期业务(无担保模式)申请表》和《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》，证明原告与被告杨明之间有关信用卡车位大额分期业务的相关约定；证据3、交易记录和持卡人信用卡对账单，证明被告杨明消费和欠款情况；证据4、催收记录和法院起诉警告函，证明原告向被告杨明催款的情况。被告杨明未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告杨明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《东亚中国信用卡领用合约》第十四条约定，除本合约另有规定，乙方(指信用卡申领人杨明，下同)非现金交易从交易记账日至甲方(指发卡人东亚银行(中国)有限公司，下同)规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应向甲方支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息；第十六条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用；第十七条约定，乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的一定比例支付滞纳金(滞纳金标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低为人民币20元或每笔1美元)。根据《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》第3.3条约定，申请人(指被告杨明，下同)申请经东亚中国审核通过后，申请人需前往分期商户对分期付款金额予以压卡签名确认。东亚中国根据申请人本人签名的签收单上的分期付款金额向分期商户垫付款项，同时，东亚中国将在扣收分期付款第一期款项的同时，扣收申请人应向东亚中国支付的全部手续费；第3.4条约定，东亚中国将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人信用卡账户上分期扣收分期付款金额，申请人承诺按其信用卡对账单所显示金额按期归还上述欠款；第3.5条约定，若申请人不履行其义务、其信用卡被停卡、申请人主动要求其信用卡停卡或发生东亚中国认为其信用程度降低的事件时，无须经东亚中国特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金；第3.8条约定，信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《东亚中国信用卡章程》和《东亚中国信用卡领用协议》执行。被告在《东亚中国信用卡车位大额分期业务(无担保模式)申请表》中申明同意遵守《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》，并接受其约束。本院认为，涉案的《东亚中国信用卡申请表》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡章程》、《东亚中国信用卡车位大额分期业务(无担保模式)申请表》和《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,760.38元；二、被告杨明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月11日的利息770.98元、滞纳金2,295.74元；三、被告杨明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年11月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费595元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  王正强人民陪审员  肖晓彤二〇一六年五月二十五日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执22号申请执行人：覃建威，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。被执行人：李雄，男，1968年10月13日出生，汉族，教师，住所地广西宁明县。本院依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第879号民事判决书向被执行人李雄发出执行通知书，责令被执行人李雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李雄至今尚未履行。本案在执行过程中，经查明，被执行人李雄系宁明县海渊镇三台小学教师，每个月有固定工资2953.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2016年6月至7月份，每月提取被执行人李雄工资2000元作为案款，2016年8月份提取被执行人李雄工资1300元作为案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正南审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年五月三十日书记员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1488号原告吴某。被告谷某。本院在审理原告吴某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  高江哲二〇一六年五月二十六日书记员  翟 寒
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执242号申请执行人李改侠，女，1970年1月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇前洼村*组。被执行人刘成民，男，1960年8月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇南塬头村*组。李改侠诉刘成民民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00713号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款10000元及逾期利息（按年利率6%自2014年12月24日计至还款之日止）、诉讼费50元、执行费50元。在执行中，因被执行人刘成民长期在外，至今下落不明，经本院查询银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本院将此情况已告知申请执行人李改侠，并征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年五月二十六日书 记 员 王兴民
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执722号之二申请执行人湖南航亿贸易有限公司。法定代表人周玉英，董事长。被执行人湖南镀辉钢铁贸易有限公司。法定代表人谭劭逸。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初260号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南镀辉钢铁贸易有限公司尚未履行上述生效文书所确定的全部义务。被执行人湖南镀辉钢铁贸易有限公司逾期未退还15吨废旧钢材给申请执行人湖南航亿贸易有限公司。经申请执行人与被执行人协商一致，该批废旧钢材按每吨1500元的标准折价计算，折价款为22500元。故被执行人湖南镀辉钢铁贸易有限公司除应履行（2016）湘0103执722号执行裁定书所确定的义务外，还应向申请执行人湖南航亿贸易有限公司支付废旧钢材折价款22500元。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南镀辉钢铁贸易有限公司的银行存款22500元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一六年五月十三日代理书记员  王 琪
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1449号原告刘举钦，男，汉族，汉族，住福建省闽清县。委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。被告李小云，女，汉族，住福建省闽侯县。原告刘举钦与被告李小云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序于2016年5月3日公开开庭审理，原告及委托代理人许传清到庭参加诉讼，被告李小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘举钦诉称，原告生产经营塑料果盘半成品业务。2014年9月2日，被告向原告购买平盘22080片，每片1.08元，计23846.4元，扣除运费120元后计23726.4元；9月12日，被告又向原告购买平盘12140片，每片1.08元，计13111.2元；9月19日，被告又向原告购买平盘22600片，每片1.08元，计24408元。三次合计货款计61245.6元。此有被告向原告出具的出仓单三张为凭。该货款虽经原告多次催讨，被告以其丈夫李长机名义汇款给原告60000元外，向尚欠1245.6元被告均以资金困难为由拖欠至今。为此，原告请求贵院判令被告偿还原告货款1245.6元人民币，及其逾期支付的违约金（违约金时间从2014年9月19日起算至还清全部货款之日止，每日按万分之三计算。截止起诉之日违约金为192元），并承担本案诉讼费被告李小云在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：出仓单三张，证明2014年9月2日，被告向原告购买平盘22080片，每片1.08元，计23846.4元，扣除运费120元后计23726.4元；9月12日，被告又向原告购买平盘12140片，每片1.08元，计13111.2元；9月19日，被告又向原告购买平盘22600片，每片1.08元，计24408元，三次合计货款计61245.6元的事实。被告李小云在举证期限内未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的上述证据认证意见如下，对原告提供的上述证据真实性予以认定。经审理查明，原告生产经营塑料果盘半成品业务，原告分别于2014年9月2日原告向李晓云发货，出仓单内容为：“闽侯李长机，收刘举钦平盘22080×1.08﹦23846.4，搬运120元”；2014年9月12日向李晓云发货，出仓单内容为：“闽侯李长机，收刘举钦平盘23680×1.08﹦25574.4，李恒灿收11540片”；2014年9月19日向李晓云发货，出仓单内容为：“闽侯李长机，收刘举钦平盘22600×1.08﹦24408”，上述三张出仓单均有李晓云签字。现原告起诉要求被告李晓云偿还原告货款1245.6元人民币，及其逾期支付的违约金（违约金时间从2014年9月19日起算至还清全部货款之日止，每日按万分之三计算。截止起诉之日违约金为192元），并承担本案诉讼费用。在审理中，被告李小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，虽然原告提供的证据三张出仓单由“李晓云”签字，与原告起诉的被告“李小云”在签名上不一致，但原告陈述“李晓云”与“李小云”系同一个人，因被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，并承担相应的法律责任。故原告要求被告支付1245.6元货款本院予以支持。因原、被告双方既未对支付货款时间作约定，又未就违约金进行约定，故对原告请求支付违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告李小云应自本判决生效之日起十日内支付原告刘举钦货款人民币1245.6元。二、驳回原告刘举钦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收25元，由被告李小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一六年五月十七日书记员 林燕艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2765号原告王乃喜，农民。委托代理人张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告朱恒玉，个体户。原告王乃喜诉被告朱恒玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王乃喜及其委托代理人张寒到庭参加诉讼，被告朱恒玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃喜诉称：被告朱恒玉于2012年4月29日向原告借款5万元用于购买挖机，口头约定月息2分。后经催要，被告未履行还款义务。故诉至法院请求法院判令被告偿还借款5万元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告朱恒玉未作答辩。经审理查明：被告朱恒玉于2012年4月29日立据向原告借款5万元，未约定借款期限及利息。此款经原告催要未果，故而成诉。以上事实，有原告提供的借条一张及其陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告朱恒玉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告朱恒玉经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，原告主张该笔借款口头约定利息为月利率2%，但并未提供证据加以证明，被告也未到庭加以说明，故该笔借款应为未约定利息，原告主张的利息可按照年利率6%自起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱恒玉偿还原告王乃喜借款5万元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（已减半收取），由被告朱恒玉负担525元，原告王乃喜负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2404元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙长城二〇一六年五月十六日书 记 员  刘光璟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4193号原告张凤云，居民。委托代理人张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被告临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号。法定代表人李宗友，经理。委托代理人孙福利，临沂兰华建筑工程有限公司职工。原告张凤云与被告临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托代理人张瑜、被告临沂兰华建筑工程有限公司的委托代理人孙福利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云诉称，2014年5月26日，被告因公司周转为由，向原告借款人民币29890元整，并约定借款利息为月利率1分，后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款29890元及利息，诉讼费用由被告承担。被告临沂兰华建筑工程有限公司辩称，借款属实，公司临时没有钱，什么时候有钱什么时候还款。经审理查明，2014年5月26日，被告临沂兰华建筑工程有限公司以经营周转需要资金为由，向原告借款29890元，并约定利息按月息1分计算。同日，原告将上述借款以现金形式交付给被告，被告工作人员向原告出具了编号为0005091号的临沂兰华建筑工程有限公司借款专用收据一份，该收据加盖了被告公司财务专用章，载明借款金额为29890元，月息为1分，但双方未对还款时间作明确约定。后经原告催要，被告未及时偿还上述借款本金及利息，原告遂诉至本院主张权利。上述事实，主要根据原、被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告临沂兰华建筑工程有限公司因经营周转需要向原告张凤云借款29890元的事实，有原告提交的临沂兰华建筑工程有限公司借款专用收据及庭审调查等予以证实，且被告予以认可，事实清楚，本院予以确认。故对原告张凤云要求被告偿还上述借款的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失。双方关于利息按月息1分计算的约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告虽抗辩称借款满一年的，才按月息1分计算，但未提交证据证实，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定判决如下：被告临沂兰华建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张凤云借款本金29890元及利息（利息自2014年5月26日起按双方约定的月息1分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元减半收取274元，由被告临沂兰华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年五月二十日书记员  李 杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初509号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）490号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日23时42分许，被告人杨某某酒后驾驶新A52W**号蓝色雪佛兰牌小型轿车,沿乌鲁木齐市体育馆路东向西行驶至体育馆路与金银路交汇路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到104mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某的血液酒精含量在110mg/100ml以下，无从重处罚情形且有悔罪表现，对其居住的社区亦无重大不良影响，可适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭健娥二〇一六年五月十日书记员  范晨晨
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更220号罪犯尤治狼，男，1988年7月14日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月16日作出（2011）州刑初字第00121号刑事判决，以被告人尤治狼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日（2014）宿中刑执字第00349号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尤治狼在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法由审判员葛伶俐担任审判长，与审判员仰芮、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。受宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，宿州监狱指派工作人员刘阿平出庭履行职务，罪犯尤治狼参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯尤治狼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，省级服刑改造积极分子一次。另查明，罚金五万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尤治狼在在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤治狼减去有期徒刑一年零八个月。（减刑后刑期自2010年8月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保118号申请人陶帅，男，1986年6月11日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人邓小娇，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人王林韬，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人陶帅对被申请人邓小娇、王林韬民间借贷纠纷一案，申请人路通于2016年5月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人陶帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人邓小娇、王林韬价值2200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人陶帅提供担保的2200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年五月二十五日书记员  宋佳夫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初729号原告：丁化谦。被告：国网山东省电力公司淄博供电公司，住址：淄博市张店区北京路67号。负责人李建鹏，总经理。本院在审理原告丁化谦诉被告国网山东省电力公司淄博供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁化谦于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行和解，诉讼目的已达到为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁化谦撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告丁化谦负担。审判员  尚铁钢二〇一六年五月十九日书记员  刘玮玮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1109号上诉人（原审被告）：云南程皓投资有限公司。法定代表人：杨举昌，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：红花岗区石龙孙剑建材租赁站（个体工商户）。经营者孙剑。上诉人云南程皓投资有限公司（以下简称程皓投资公司）因与被上诉人红花岗区石龙孙剑建材租赁站（孙剑建材租赁站）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015)红民商初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：程皓投资公司在承建遵义国际商贸城一期工程的专业市场B-4区、B-5区的土建、安装工程项目，因施工需要于2012年10月21日与孙剑建材租赁站签订《内部架料分项承包协议书》，由孙剑建材租赁站负责施工范围的内外架搭拆，并约定了承包内容、工程单价、工程材料质量、付款方式、施工工期等内容。工程完工后，经双方于2014年6月18日结算，程皓投资公司共欠孙剑建材租赁站工程款41万元。原审法院认为：程皓投资公司经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对孙剑建材租赁站在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。孙剑建材租赁站按合同的约定完成内外架搭拆工程后，程皓投资公司就应按约定支付孙剑建材租赁站工程价款，现孙剑建材租赁站主张程皓投资公司支付拖欠工程款21万元，理由充分，予以支持。程皓投资公司经依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此判决：云南程皓投资有限公司在本判决生效之日起五日内支付红花岗区石龙孙剑建材租赁站劳务费21万元及利息（利息从2014年7月16日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费2300元，由程皓投资公司承担。一审宣判后，程皓投资有限公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人没有接到一审法院任何应诉通知的情况下，于2015年12月4日缺突然接到一审判决，导致上诉人丧失了有关答辩的权利；二、本案租赁合同发生争执的该工程项目，上诉人是全权委托自然人杨举昌以个人名义进行的施工行为，被上诉人要求结算时，也是由杨举昌个人签字进行结算，而且当时口头约定也是由杨举昌个人向被上诉人履行付款义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回一审法院重新审理。被上诉人红花岗区石龙孙剑建材租赁站在二审期间未作书面答辩。二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点一是原审法院的送达程序是否合法，二是案涉工程施工合同的相对方是杨举昌个人还是程皓投资公司。关于第一个争议焦点。根据本案卷宗材料，原审法院在核实程皓投资公司在营后，按照其工商登记地址通过法院专递形式邮寄送达原告起诉状副本和应诉文书，在未能送达后又与程皓投资公司法定代表人杨举昌取得电话联系，并通过电话、短信等形式向杨举昌告知了相关诉讼信息，现程皓投资公司上诉主张其未接到原审法院应诉通知的理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。程皓投资公司上诉主张案涉工程施工合同的相对方是杨举昌个人，但根据孙剑建材租赁部所出示的证据，案涉工程项目施工协议书中的承建方明确载明为程皓投资公司，杨举昌仅作为公司负责人在协议书中签字，后程皓投资公司虽未在委托付款书中加盖印章，但杨举昌作为上诉人之法定代表人，其签字行为明显代表公司而非个人，故应由程皓投资公司作为建设工程施工合同当事人承担合同责任，原判对此所作认定并无不当。程皓投资公司将案涉工程项目违法分包给不具备建筑资质的孙剑建材租赁部，根据《合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”、第五十二条第（五）项“（五）违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”的规定，案涉工程施工合同无效，但同时根据前述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，现双方对建设工程质量并无争议，且已经就工程价款进行结算，故程皓投资公司理应按约支付工程结算款项。综上所述，原判未予认定案涉工程施工合同无效不当，本院依法予以更正。前述瑕疵未影响裁判结果，依法应予维持；程皓投资公司所提上诉理由不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人云南程皓投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 雨代理审判员  王正榜代理审判员  付甫金二〇一六年五月十日书 记 员  袁 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执424号申请执行人：李诚。被执行人：崔学斌。本院作出的（2015）合高新民二初字第00869号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人崔学斌未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李诚于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔学斌名下银行存款人民币40503元（其中运输费本金40000元，案件执行费503元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年五月七日书记员 杨义龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02248号申请执行人上海爱登堡电梯股份有限公司法定代表人：李绥，该公司董事长。被执行人陕西长江源置业有限公司法定代表人：周会鹏，职务不详。申请执行人上海爱登堡电梯股份有限公司与被执行人陕西长江源置业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民二（商）初字第01875号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西长江源置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海爱登堡电梯股份有限公司于2015年7月20日向上海市闵行区人民法院申请强制执行，后上海市闵行区人民法院于2015年11月4日将此案委托本院执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）闵民二（商）初字第01875号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西长江源置业有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西长江源置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本案申请执行人上海爱登堡电梯股份有限公司申请金额为70485.75元，未受偿金额为70485.75元及利息。因被执行人陕西长江源置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西长江源置业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02248号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 赟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执138号申请执行人何俊霖，女，1988年11月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代理人覃艳，系该公司经理。被执行人贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司，住所地瓮安县瓮水办事处。公司负责人宋锡辉。被执行人宋锡辉，男，1970年7月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。何俊霖诉贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司、贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司、宋锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）瓮民初字第1533号和黔南州中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）黔南民终字第1220号民事判决书民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司瓮安分公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何俊霖借款本金人民币十五万元及利息，利息从2015年5月21日起按月利息2%计算至借款清偿之日止。贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司承担补充清偿责任；二、宋锡辉对上述贷款本息的清偿承担连带清偿责任；三、驳回原告何俊霖的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取2225元，由被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司瓮安分公司负担，贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司补充承担，宋锡辉连带负担；二审案件受理费减半收取4450元，由被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司瓮安分公司负担，贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司补充承担，宋锡辉连带负担。因被告未按期履行给付义务，申请人何俊霖于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人贵州瓮安黔创资产管理有限公司已倒闭、宋锡辉也因非法融资被公安机关拘押，所有资产被公安机关查封、扣押，现无财产可供执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第1533号和黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第1220号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年五月二十日书 记 员  饶承忠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5971号原告李泽青，女，1954年11月1日出生，退休。委托代理人刘东。被告马燕，女，1963年4月21日出生。委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。被告北京大兴榆垡房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇镇政府院内工业总公司东侧。法定代表人王秀红，经理。委托代理人刘辉，男，1978年10月17日出生。原告李泽青与被告马燕、被告北京大兴榆垡房地产开发有限责任公司（以下简称：榆垡地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽青的委托代理人刘东、被告马燕的委托代理人樊丙辉，被告榆垡地产公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽青诉称：我与马燕是朋友。2005年9月，北京市大兴区榆垡镇出台了购房落户政策，于是我出资227290元购买了椿榕园三里甲6号楼2单元202室的房屋，但是以马燕的名义购买的。后来，我又以马燕的名义交纳了各项费用。但未办理房屋所有权登记。购买后，我一直占有使用该房屋。��查询，202室现在的所有权人仍为榆垡地产公司。现我欲将202室的房屋所有权证书办理到我名下，故起诉马燕、榆垡地产公司将位于大兴区榆垡镇椿榕园三里甲6号楼2单元202室房屋所有权证书办理到我名下。被告马燕辩称：我对李泽青的诉讼请求没有异议。我与李泽青是朋友，当时为了能让我女儿的户口落户北京，便由李泽青出资购买了涉案房屋，但房屋买卖合同却以我的名义签订，实际出资人是李泽青。我认可涉案房屋归李泽青所有，也同意将涉案房屋的所有权证办理到李泽青名下。被告榆垡地产公司辩称：我公司不了解李泽青与马燕之间的具体关系。购房发票上载明的是马燕，但我公司不清楚具体由谁出资。我公司尊重法院的判决。经审理查明：2005年9月29日，马燕与榆垡地产公司签订了房屋买卖合同，约定马燕购买椿榕园小区甲6��楼2单元202室房屋，价款227290元。双方还约定了其他事项。签订该房屋买卖合同时，马燕的代理人系贾军江。签订房屋买卖合同后，马燕向榆垡地产公司交付了房款，榆垡地产公司也将202室房屋交付给马燕。此后，马燕一直向相关物业管理公司交纳物业费、取暖费。李泽青与贾军江系夫妻。庭审中，马燕认可202室内房屋的购房款，以及物业费、取暖费均由李泽青交纳，其所谓购买房屋只是为了办理户口。马燕认可202室房屋应归李泽青所有。马燕的户口已落户于202室。椿榕园三里甲6号楼2单元202室现仍然登记为榆垡地产公司所有。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、房屋买卖合同、物业费收据、结婚证等证据在案佐证。本院认为：马燕与榆垡地产公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方当事人主体合格，应为合法有效。双方均应按照合同约定行使权利履行义务。根据本院查明的事实，李泽青系202室房屋的出资人，马燕认可该房屋归李泽青所有，所以，马燕应协助为李泽青办理202室房屋所有权证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告北京大兴榆垡房地产开发有限责任公司到房地产行政主管部门协助被告马燕将位于大兴区榆垡镇椿榕园三里甲6号楼2单元202室的房屋所有权证办理至被告马燕名下；二、待本判决第一项履行完毕后十日内，被告马燕协助原告李泽青到房地产行政主管部门将位于大兴区榆垡镇椿榕园三里甲6号楼2单元202室的房屋所有权证办理至原告李泽青名下。案件受理费四千七百一十元，由被告马燕、北京大兴榆垡房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张冠楠二〇一六年五月二十七日书记员  张 萌
安徽省广德县人民法��执 行 裁 定 书（2015）广执字第01978号申请执行人郑保成，男，住安徽省广德县。被执行人薛继平，男，住安徽省广德县。申请执行人郑保成与被执行人薛继平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02939号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人薛继平偿还借款50000元。本院在执行过程中查明，被执行人薛继平暂无履行能力，且无财产可供执行，经双方当事人协商已达成分期还款协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按还款协议履行，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关���适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02939号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年五月六日书记员 游来松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初5037号原告刘某，居民。被告张某，居民。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日，在临沂市兰山区婚姻登记机关办理登记手续，婚后生有一女儿，现已6岁。婚后夫妻感情一般。2013年8月份，原告发现被告吸毒，震惊之余，百般劝阻，并因此经常吵闹，时而分居。被告不仅不听劝告，而是整日无所事事，且向原告索取毒资。2014年被告因吸毒被治安拘留，释放后，仍继续吸毒。原告继续规劝，然而，被告屡教不改，为此闹得家庭不和，直至夫妻感情严重破裂。在家庭生活难以为继的情况下，被告仍变本加厉，且发展到以贩养吸，终于在2014年9月份，因贩卖毒品被司法机关逮捕，并被判处五年有期徒刑。鉴于被告此前的不思悔改和夫妻感情确已破裂的实际情形，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿张某某由原告抚养。被告张某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年惊人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩“某，现跟随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，因被告贩毒并被判处有期徒刑后，夫妻感情受到一定影响。2016年4月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方均无婚前个人财产；无婚后共同财产；无婚后共同债权、债务。上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告刘某与被告张某已结婚多年且生育一女，双方系自主婚姻，婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，现虽因被告被判处有期徒刑导致夫妻感情受到一定影响，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告张某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年五月二十七日书记员  李 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2913号原告曾春江，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人李玲，福建泉发律师事务所律师。被告泉州市丰泽区灯星经济发展中心，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人庄旗明，该中心主任。被告泉州市丰泽区泉秀街道灯星社区东村小组，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人林添生，该小组组长。以上两被告共同委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。原告曾春江与被告泉州市丰泽区灯星经济发展中心（下称灯星发展中心）、泉州市丰泽区泉秀街道灯星社区东村小组（下称灯星东村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员付莉苹适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾春江及其委托代理人李玲，被告灯星发展中心、灯星东村小组共同的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春江诉称，原告户籍于2004年迁入灯星社区投靠母亲，原告母亲系两被告所在的灯星社区原居民，且原告出生至今都随母亲生活居住在该社区。然而，被告灯星发展中心、灯星东村小组向社区原居民发放2014年度、2015年度集体资产分红款时，却以原告母亲系“外嫁女”，其子女也无权享受原居民待遇为由，拒绝分配给原告。原告认为，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求判令：一、被告灯星发展中心、灯星东村小组补发给原告2014年度、2015年度集体资产分红款各4000元，共计8000元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告灯星发展中心、灯星东村小组辩称，原告诉讼主张的主体不适格，主要体现其不是诉争两被告的社员，所以不享有主张的诉讼主体资格。原告主张没有法律依据，两被告所管理的是集体所有的不动产及动产，其行为为集体成员所共同作出，所以原告主张违反法律规定。被告对集体财产进行管理，依照全体村民形成的决议进行管理，包括处理、处分，是依职权依法进行，所以原告诉求取得分红款没有法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告曾春江的母亲林某某出生于泉秀街道灯星社区，后外嫁并户口外迁，又于2004年2月7日因投靠亲属从临江街道迁回灯星社区。另查，2006年10月17日，泉秀街道作出《关于同意成立灯星社区经济发展中心的批复》，同意撤销丰泽区泉秀街道灯星社区资产管理组，成立丰泽区泉秀街道灯星社区经济发展中心（即被告灯星发展中心），委托该中心全权管理灯星村民的福利分配、盘活、发展村民集体的所有资金和资产。2013年9月13日，灯星发展中心召开居民代表居民（原村民）会议，对灯星村原村民代表大会于2000年10月9日通过的《村规民约》再次进行修订。以上事实有居民户口簿、离婚证、《关于同意成立灯星社区经济发展中心的批复》{泉丰泉工委（2006）138号}、《关于同意灯星社区经济发展中心经营范围的批复》{泉丰泉办（2006）85号}、《灯星社区居民（原村民）户口管理及享受待遇的村规民约》（附报备报告）和当事人的陈述等证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告灯星发展中心作为村集体资产的管理者，有权依照《村规民约》及相关法律规定对集体资产的收益分配自治管理，根据2013年9月13日最新修订的《村规民约》第2、3条的规定，原告曾春江的母亲林某某为外嫁女，虽然其户口迁入灯星社区，但不享受居民（原村民）待遇，据此该《村规民约》未将原告纳入享有原灯星村民待遇的主体范围。原告要求被告发放2014年、2015年的集体组织经济分红各4000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告灯星东村小组并非集体资产的管理者，不必承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾春江的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  付莉苹二〇一六年五月二十六日书记员  肖弘亮附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。