湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初913号原告王亮侠。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告吴宏安。委托代理人张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告朱海英。原告王亮侠诉被告吴宏安、朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙继武独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王亮侠及其委托代理人杨晓林、被告吴宏安及其委托代理人张成孝到庭参加了诉讼，被告朱海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亮侠诉称，2013年12月7日和2014年4月16日，被告吴宏安因资金周转分别向原告王亮侠借款80000元、220000元，并出具了借条，借条载明：“月息5分，2014年12月16日一次付清”。借款期满后，被告吴宏安未履行还款义务。被告朱海英作为被告吴宏安之妻，应承担共同偿还责任。据此，原告王亮侠具状诉至法院，请求依法判令被告吴宏安、朱海英共同偿还借款本金300000元，并按月利率2％支付利息至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告吴宏安、朱海英共同负担。原告王亮侠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告王亮侠的身份证复印件。证明原告王亮侠的诉讼主体资格。证据二、2014年4月16日，被告吴宏安出具的借条复印件一份。证明被告吴宏安向原告王亮侠借款300000元的事实。证据三、中国农业银行业务回单。证明原告王光侠通过银行转账向被告吴宏安支付了借款。证据四、离婚协议书、离婚登记审查处理表。证明被告吴宏安、朱海英系夫妻关系，于2015年6月8日离婚。被告吴宏安辩称，借款情况属实，但该借款均系被告吴宏安个人所借，与被告朱海英无关。被告吴宏安未向本院提交证据。被告朱海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。经庭审质证，被告吴宏安对原告王亮侠提供的证据一、二三均无异议，对证据四的真实性无异议，认为该借款系被告吴宏安个人行为，该证据与本案无关联性。本院对原告王亮侠提交的证据认证如下：被告吴宏安对原告王亮侠提交的证据一、二、三无异议，对上述双方均无异议的证据本院依法予以采信。被告吴宏安对原告王亮侠提供的证据四的真实性无异议，对该证明效力本院依法予以采信。经审理查明，2013年12月7日和2014年4月16日，被告吴宏安因资金周转分别向原告王亮侠借款80000元、220000元，共计300000元。2014年4月6日，被告吴宏安向原告王亮侠出具了一份借条，借条载明：“今借到王亮侠现金叁拾万元整；月息：5分；还款时间：2014年12月16日一次付清”。借款期满后，被告吴宏安未履行还款义务。原告王亮侠遂以被告吴宏安、朱海英原系夫妻关系为由，具状诉至法院，请求依法判令被告吴宏安、朱海英共同偿还借款本金300000元，并按月利率2％支付利息至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告吴宏安、朱海英共同负担。另查明，被告吴宏安、朱海英原系夫妻关系，双方于2015年6月8日协议离婚。本案所涉借款发生于被告吴宏安、朱海英婚姻关系存续期间内。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴宏安向原告王亮侠借款并出具了借条，原告王亮侠依约向被告吴宏安提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告吴宏安在约定的还款期满后拖欠该借款未还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告王亮侠要求被告吴宏安偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告王亮侠与被告吴宏安虽对借款利息进行了明确约定，但其约定的借款利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，故其超出部分的利息不受法律保护。原告王亮侠要求被告吴宏安按月利率2％支付利息的诉讼请求并未违反上述规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因本案所涉借款发生于被告吴宏安、朱海英婚姻关系存续期间，故该借款属于被告吴宏安、朱海英的夫妻共同债务，应当由被告吴宏安、朱海英共同偿还。故对原告王亮侠要求被告朱海英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宏安、朱海英于本判决生效之日起五日内偿还原告王亮侠借款本金300000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2014年4月16日起按月利率2％从计算至本判决确定的给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴宏安、朱海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2900元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙继武二〇一六年五月三十一日书记员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。