上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16302号原告储佩华，女，1956年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐金根，男。被告华如左，男，1980年6月14日生，汉族，住江苏省。委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王森，总经理。委托代理人周宇飞，男。委托代理人黄金辉，男。原告储佩华与被告张欢乐、华如左及阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“阳光上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张欢乐的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员凌云独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告储佩华的委托代理人徐金根、被告华如左的委托代理人郭强、被告阳光上海分公司的委托代理人周宇飞到庭参加了诉讼。后因案情需要本案依法转为适用普通程序，由审判员凌云、人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2016年5月10日再次公开开庭进行了审理。原告储佩华的委托代理人徐金根、被告阳光上海分公司的委托代理人黄金辉到庭参加了诉讼。被告华如左经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储佩华诉称，2014年8月18日9时10分许，原告在本市浦东新区周祝公路周秀路口南300米处行走时，被被告华如左雇佣的驾驶员张欢乐驾驶的苏XXXXX**小型普通客车撞倒致伤。经交警部门认定张欢乐负事故全部责任。另被告方车辆在被告阳光上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费119,617.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费510元、护理费231,960元、营养费8,640元、残疾赔偿金741,468元、残疾辅助器具费5,000元、精神损害抚慰金35,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、法律服务费3,000元，共计1,148,195.40元。要求先由被告阳光上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告华如左承担赔偿责任。被告华如左辩称，对人车相撞致原告受伤的事实无异议，但提出本起事故发生在机动车道上，事发时原告系横穿马路，原告对事故的发生亦存在过错，故被告只认可承担事故同等责任；认可张欢乐系其雇佣的驾驶员，作为雇主被告同意承担相应民事责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额亦持有异议，并申请对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。被告阳光上海分公司辩称，对事故责任认同被告华如左的意见，保险公司同意根据保险合同约定依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。经审理查明，2014年8月18日9时10分许，在本市浦东新区周祝公路周秀路口南约300米路段处，被告华如左雇佣的驾驶员张欢乐驾驶苏XXXXX**小型普通客车由北向南行驶时，不慎撞到同向行走的原告，致原告受伤。经交警部门认定，张欢乐未确保安全，负本起事故全部责任；原告无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费120,430.60元(其中原告自付119,623.40元、被告华如左垫付807.20元)，并住院治疗了25.5日，因伤情需要购买助听器支出了4,500元及购买轮椅支出了500元。为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2,000元，为本次诉讼支出了诉讼代理费3,000元。期间，被告华如左还曾给付了原告现金40,000元。2015年3月23日，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人储佩华2014年8月18日发生交通事故致右枕顶头皮下血肿，右枕骨、颞骨骨折，右上颌骨前壁骨折，双颞叶大脑沟回见广泛性蛛网膜下腔出血，左额叶、左颞叶颞底多发脑内血肿形成，本次检查见右侧鼻唇沟变浅，发音含糊不清，言语单调，右侧上、下肢各感觉均可活动，但不能承重、完全对抗阻力，右上、下肢围均较健侧萎缩，上、下肢肌力4级，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息、营养、护理均至本次鉴定结束前一日止；嗣后予以终身部分护理(1人)。”另查明，原告系本市城镇居民。苏XXXXX**小型普通客车在被告阳光上海分公司投保了交强险及商业三者险(责任限额500,000元，不计免赔率)，保险期间均自2014年1月19日零时起至2015年1月18日二十四时止。审理中，本院应被告华如左申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该中心接受委托后，依程序书面通知申请人(被告华如左)缴纳鉴定费，但被告华如左未予缴纳，重新鉴定的委托被该鉴定中心退回。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险条款、医疗病史、上海泰思特医学检验所司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、聘请法律工作者合同、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。被告华如左对事故责任提出异议，但未能提供证据证明职能部门的责任认定存在程序瑕疵、实体不公的情形，且机动车一方驾驶员张欢乐亦在事故认定书签名予以确认，被告华如左的相关异议缺乏事实依据，本院不予采信。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告阳光上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告阳光上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告华如左基于雇佣关系替代驾驶员张欢乐予以赔偿。关于司法鉴定意见的异议，被告华如左在本院准许其申请并委托相关鉴定机构后未能缴纳鉴定费，致使重新鉴定委托被退回，相关法律后果应由被告华如左自行承担，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为120,430.60元。2、住院伙食补助费510元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日35元，结合法医鉴定结论计算7个月，确认为7,350元。4、护理费，经法医鉴定，原告治疗康复期间的护理期为7个月，本院采纳原告的意见，酌定1人护理、每日60元，确认为12,600元；另经法医鉴定原告尚需终身部分护理，本院考虑其年龄、健康状况、护理依赖程度等因素，酌定1人护理、每日25元，护理期限计算15年，确认为135,000元；综上护理费共计确认为147,600元。5、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系城镇居民，定残时未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.7)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，现原告主张741,468元，符合相关法律规定，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张35,000元，并无不当，本院亦予以照准，该款由被告阳光上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。7、购买助听器、轮椅费用5,000元，因伤情需要而支出，属合理损失，有票据为证，本院予以确认。8、交通费，原告未提供相应票据，本院根据案件具体情况酌情支持400元。9、衣物损失费，原告未提供证据证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、鉴定费2,000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。11、诉讼代理费，原告为诉讼聘请法律工作者支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张3,000元，并无不当，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告阳光上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告阳光上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为500,000元；余款442,758.60元，由被告华如左予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告储佩华620,200元；二、被告华如左应于本判决生效之日起十日内赔偿原告储佩华442,758.60元(已给付40,807.20元，尚需给付401,951.40元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,111元(此款已由原告储佩华预交)，由原告储佩华负担112元，被告华如左负担7,151元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担6,848元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 云人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。