wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0623民初180号原告景文龙，男，汉族，1957年7月25日生，住河北省涞水县。委托代理人李宝义,河北平一律师事务所，律师。委托代理人王俊武,河北平一律师事务所，律师。被告涞水县九龙镇盘坡村委会地址：河北省涞水县。委托代理人耿卫东，涞水县司法局干部。原告景文龙与被告涞水县九龙镇盘坡村委会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月15日、2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告景文龙及其委托代理人李宝义、王俊武，被告涞水县九龙镇盘坡村委会及其代理人耿卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景文龙诉称，2003年被告修建饮水工程租用原告的空压机一台用于打眼放炮。后来由于“非典”疫情，工程被迫停止，但原告的空压机依然由被告占有至今。原告虽多次要求返还上述设备，但被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告返还原告的空压机，如不能返还，由被告赔偿原告经济损失8050元。诉讼费由被告承担。被告涞水县九龙镇盘坡村委会辩称，原告的诉讼请求不成立。一、原告空压机的使用存在两个法律关系。在修建饮水工程时，口头约定原告自带设备被告每天支付原告100元，但在施工10天后村委会支付了原告1000元。这一阶段属于与村委会承包关系。在原告完工即10天之后，时任村干部向原告提出留下机器使用并取得原告同意，该阶段属借用关系，是无偿借用给个人使用。虽然是以村委会名义要求使用该机器，但原告与被告没有履行任何租用手续和约定，与被告村委会没有关系，应属于村干部的个人行为。二、被告不是本案的赔偿主体，原任村干部的借用行为不是村委会的职务行为且设备丢失存在疑点，不排除转借他人。设备消失后赔偿问题，应当经村民代表大后表决通过，但村委会没有该事项的会议记录和账目记录。三、原告多次找原任村干部个人主张权利，对被告村委会而言该案已超诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、由盘坡村原村委会组成人员即原村主任吕建星、原村支书晋显峰、盘坡村会计晋显鹏共同书写的证明一份，证明盘坡村村委会与景文龙口头签订了空压机租赁合同，在租赁期间因村委会保管不善，租赁物空压机灭失的事实情况，同时证明空压机灭失之后景文龙多次向盘坡村协调空压机的赔偿事宜，当时双方商定机器按80%折旧后赔偿6440元，但一直没有解决，并要求现任村委会处理此事。证据二、视听资料一份，是由原告景文龙的代理律师李宝义向原盘坡村村委会组成人员吕建星、盘坡村支书晋显峰、盘坡村会计晋显鹏三人询问核实本案相关事实情况时所做的录音资料，证明村委会组成人员代表村委会与景文龙达成了空压机租赁合同用于本村公共事业修建饮水工程，后因村委会保管不善，租赁物空压机灭失。同时证明空压机灭失之后景文龙多次向盘坡村协调空压机的赔偿事宜。证据三、购买空压机的一张票据，证明空压机购买价格8050元整。证据四、证人涞水县水利局职工郭帅华到庭所做询问笔录一份，证明2003年经其介绍，盘坡村委会为建村中公共饮水工程，租用了景文龙的空压机。被告的质证意见是：空压机丢失问题没有公安部门的报案记录，没有村委会会议记录，不能证明是村委会的职务行为造成。对租用原告机器行为现任村干部不清楚，原告没有书面合同，原村委会干部的个人证明没有经现任村委会确认，原村委会也没将村委会公共意见落实到村委会的账上，因此对原告提供证据一、证据二不予认可。对证据三的真实性没异议，但不能证实是原告所说的机器。证人郭帅华只是介绍人，他不清楚是村委会租用还是借用。对证据的分析与认定，原告主张与被告村委会存在租赁关系，要求被告返还机器设备或赔偿损失，虽没有出示书面合同，但有原任村委会主要干部多人作证，包括书面证言及录音资料，以及水利局干部证言的佐证，已经形成证据链条，证实原告与被告存在事实上的租赁关系，后因管理不当造成机器丢失的事实，因此对原告提供的证据一、证据二、证据四予以确认。对证据三，因票据中显示购买人是村委会而不是原告，对该证据不予以确认，但可作为同类机器价格的参考，结合村干部曾与原告就赔偿机器损失形成协议，按80%折旧后赔偿原告6440元，是双方自愿商定解决问题的方法，本院予以确认。能过庭审庭举证、质证，本院认定如下事实：2003年被告修建饮水工程租用原告的空压机一台用于打眼放炮。后来由于“非典”疫情，工程被迫停止，原告欲将机器运回，时任村干部说村里还要使用，要求原告将机器留下，经原告同意后，空压机被留下，由村委会直接管理。后来由于村委会保管不善致使机器丢失。原告虽多次向被告要求返还上述设备，但被告总以各种理由推脱。后原告得知机器丢失，向被告要求赔偿损失，经与当时村委会干部协商，约定赔偿原告损失6440元，后原告多次催要，村委会始终没有赔偿，现任村委会以上届村委会没有进行帐目交接，现任村委会不知情为由拒绝承担赔偿义务。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告村的往届村委会为解决公益事业租用原告机器，是职务行为，因村委会对机器保管不善导致丢失，村委会应当承担赔偿责任。被告称原告没有书面合同，村委会没有相关事项记载，本届村委会没和上届村委会进行帐目交接，因此不承担赔偿责任的辩解，因原告提出的证据有时任村两委班子多名干部的证言，有对水利局职工的询问笔录相印证，已经形成证据链条，能够证实村委会在做公益事业时租用原告机器，后保管不善丢失的事实。因当时村干部是职务行为，应由村委会承担赔偿责任。本届村委会以帐目没有交接、不了解事实为由不承担赔偿责任的辩解不能成立。原告请求被告赔偿机器原价8050元，因对机器赔偿问题曾和前任村干部商定按80%折旧后赔偿6440元，是双方合意的体现，因此对原告主张赔偿8050元不予支持，由被告按6440元进行赔偿。被告村委会以诉讼时效为由提出抗辩，因原告有证据证实其一直在向村委会主张权利，因此不存在超过诉讼时效问题，抗辩理由不能成立。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定判决如下：一、被告涞水县九龙镇盘坡村委会赔偿原告景文龙机器损失6440元，于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涞水县九龙镇盘坡村委会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邵晓彦二〇一六年五月二十日书记员  白 菊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6717号原告蒋明军，居民。委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告杨顶胜，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月11日，被告向原告借款22400元，约定月利率2%，并约定于2011年9月11日还款，被告出具借据给原告。到期后原告向被告索要，被告久拖不还。原告现起诉请求判决被告归还原告借款22400元，并从2011年9月12日起按月利率2%支付原告利息至还清款之日止。后原告在庭审中陈述借据金额22400元包含本金20000元和借期内利息2400元。被告未作答辩。经审理查明：被告杨顶胜于2011年3月11日向原告蒋明军借款22400元，约定于2011年9月11日归还，并出具借据一张，借据主要内容为：“今借到，人民币贰万贰仟肆佰元正，22400.00，用途说明：借现金做生意，经手人：杨顶胜，2011年3月11日，还钱日期：2011年9月11日，证明人：李猛。”到期后，被告未按约定还款，原告索款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、借据一张等证据予以证明。本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告陈述实际借款金额为20000元且双方约定月利率2%，但未提供其他证据予以证明，仅凭其陈述不足以认定该事实，根据现有证据，本院认定本案借款本金为22400元，对原告所作的关于双方约定月利率2%的陈述不予采信，因此，本院在本金22400元及以该数额为本金按年利率6%自逾期之日起至被告还清款之日止的逾期利息范围内对原告的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。被告杨顶胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顶胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋明军归还借款22400元及利息（利息以22400元为本金，按年利率6%从2011年9月12日起计算至还清款之日止）。二、驳回原告蒋明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告杨顶胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一六年五月三十日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保94号申请人王小四，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人李国英，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住河北省沧州市沧县。本院于2016年4月24日立案受理申请人王小四与被申请人李国英申请诉前财产保全一案，申请人王小四主张2016年5月16日被申请人李国英驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车行驶至青口镇东关路“海云宾馆”门前处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李国英的冀Ｊ×××××轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李国英的冀Ｊ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一六年五月二十四日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初4439号原告泰州科华船舶科技有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区。法定代表人李士平，总经理。委托代理人周娟，广东坤益律师事务所律师。委托代理人李济寿，男，××年××月××日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人伍登楼，总经理。委托代理人熊敏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。该公司总经办部门总助。原告泰州科华船舶科技有限公司（以下简称科华公司）诉被告东莞市兴洋船舶制造有限公司（以下简称兴洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告科华公司的委托代理人周娟、被告兴洋公司的委托代理人熊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科华公司诉称，2014年7月1日，兴洋公司向科华公司订购品牌为“科莫COELMO”、型号为“定制EML2000”、输出功率20KW、输出电压AV230V、系统电压DC12V、产地为意大利的船用发电机组两台（含配件，不含静音罩），单价为145000元，总价为290000元。2014年8月22日，科华公司收到兴洋公司支付的货款150000元，2014年9月20日，科华公司通过德邦物流向兴洋公司发送两台发电机组，完成交货义务，兴洋公司至今尚欠科华公司货款140000元。2014年12月8日，兴洋公司又向科华公司订购品牌为“科莫COELMO”、型号为“定制EML2000”、输出功率20KW、输出电压AV230V、系统电压DC12V、产地为意大利的船用发电机组一台（含配件，含静音罩，下称第3台机器），单价为150000元。2015年6月5日，科华公司收到兴洋公司货款100000元，因之前兴洋公司尚欠科华公司货款140000元，因此兴洋公司与科华公司于2015年7月29日达成《备忘录》一份，约定科华公司先向兴洋公司发送第3台机器，兴洋公司所欠科华公司的货款共190000元，在科华公司发货后7天内支付100000元，余款90000元在后续订单交货时或2015年8月31日前（以先到者为准）支付。该《备忘录》签订后，科华公司于2015年8月20日通过德邦物流向兴洋公司发送了第3台机器，又于2015年12月14日补发了一些配件，履行了发货义务，但是兴洋公司却未依《备忘录》的约定履行付款义务。现兴洋公司工厂已倒闭，为维护自身合法权益，原告科华公司依法起诉，请求判令：一、被告兴洋公司向原告科华公司支付货款190000元；二、被告兴洋公司向原告科华公司支付逾期付款利息（以190000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年2月26日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告兴洋公司承担。被告兴洋公司辩称，因为兴洋公司的财务单据已无法找到，故对科华公司诉请的金额无法核实，请求法院依法核实。至于逾期付款损失的计算及诉讼费用的承担，由法院依法认定。经审理查明，2015年7月29日，兴洋公司与科华公司签订一份《备忘录》，其中约定：1、兴洋公司与科华公司于2014年7月1日签订合同，首批两台意大利COELMO20KW发电机（不含静音罩），总价款290000元，科华公司已于2014年8月22日收到货款150000元，2014年9月下旬，科华公司发货，兴洋公司还欠科华公司货款140000元；2、2014年12月8日，兴洋公司与科华公司签订合同，第三台意大利COELMO20KW发电机（含静音罩），总价款150000元，2015年6月5日科华公司收到兴洋公司的货款100000元，由科华公司李士平代收，兴洋公司仍欠科华公司货款50000元；3、现经兴洋公司总经理伍登楼与科华公司总经理李士平协商一致，科华公司先发第三台意大利COELMO20KW发电机（含静音罩），而兴洋公司欠科华公司的货款190000元，兴洋公司应在第三台机器发货后的7天内付款100000元，剩余的货款90000元在后续订货的第四、五台机器交货时或不迟于2015年8月31日（以先到为准）付清。科华公司主张，科华公司与兴洋公司自2014年7月1日起开始交易，兴洋公司向科华公司购买船用发电机，双方陆续签订了五份《购货合同》，但实际上只履行了其中的三份，科华公司只向兴洋公司提供了三台发电机；兴洋公司已经签收了三台发电机并已使用，发电机的价款与《备忘录》记录的一致，虽然《购货合同》上有约定货款的支付时间，也有约定调试合格才算验收，但实际上双方均未按照《购货合同》的约定来履行，现三台发电机已经在不同的船上被使用，故应当视为机器质量没有问题；兴洋公司的货款支付情况与《备忘录》记录的一致，欠款已经双方确认，双方签订《备忘录》后兴洋公司至今分文未付；由于科华公司一直在泰州经营，在签订《备忘录》之后的一段时间才知道兴洋公司在2015年7月29日时已经没有了支付能力，故科华公司没有再履行第四、五份《购货合同》，第四、五台发电机实际上也没有交付；《备忘录》上双方已达成货款支付时间的新约定，兴洋公司应于2015年8月31日前付清货款，但至今未付，属逾期付款，由于兴洋公司与科华公司没有约定逾期付款利息如何计算，故科华公司诉请要求兴洋公司按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期付款利息。对此，科华公司提供了销货清单、物流单、《购货合同》等佐证。兴洋公司对科华公司提供的证据均予以确认，亦认可科华公司主张的交易情况，但兴洋公司无法找到任何相关的付款单据，请求法院依法核实。以上事实，主要有原告科华公司提供的《备忘录》、销货清单、物流单、《销货合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，科华公司提供的《备忘录》、销货清单、物流单、《销货合同》已经形成证据链，兴洋公司亦已予以确认，结合兴洋公司未能提交任何证据证明其签订《备忘录》后的付款情况的事实，本院对科华公司主张的交易情况、货款金额、货款支付情况等均予以采信，认定兴洋公司至今仍欠科华公司货款190000元，兴洋公司应如数向科华公司支付。至于逾期付款利息。科华公司与兴洋公司已在《备忘录》上约定案涉货款最迟于2015年8月31日付清但兴洋公司至今未付清，兴洋公司属逾期付款，双方对逾期付款利息的计算没有约定，结合科华公司的诉请，兴洋公司应向科华公司支付的逾期付款利息为：以190000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2016年2月26日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市兴洋船舶制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告泰州科华船舶科技有限公司支付货款人民币190000元及逾期付款利息（以人民币190000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2016年2月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元（原告泰州科华船舶科技有限公司已预付），由被告东莞市兴洋船舶制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一六年五月十三日书 记 员 卢嘉雯黎满多
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初13号公诉机关永登县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年5月18日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月1日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向���院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年04月30日13时30分许，被告人陈某某驾驶甘A488**号中型自卸货车，沿永登县龙泉寺镇长涝池村村道由北向南行驶至长涝池村村道6公里一转弯处时，相对方向驶来张某某驾驶的甘AXZ0**号小型普通客车，由于雨天路面湿滑，被告人陈某某在踩刹车过程中车辆发生侧滑，与张某某驾驶的甘AXZ0**号小型普通客车相撞，致该客车侧翻在路东侧水渠内，造成张某某及车内乘车人员姚某某、韩某某三人不同程度受伤，其中张某某(男，41岁)经送医院途中死亡。经兰州市公安局交警支队永登大队第201500056号道路交通事故认定书认定：陈某某承担事故的全部责任。另查明，本案民��赔偿部分被告人与被害人张某某家属、被害人姚某某、韩某某已达成协议并全部履行，被害人张某某家属及其他被告人向被告人出具了谅解书。公诉机关以书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人陈某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登交警大队受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，、尸体处理通知书，谅解书、协议书、收条；证人张某甲陈述；被害人韩某某、姚某某陈述；被告人陈某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定中心关��张某某尸体检验报告书，甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤的后果，经兰州市公安局交通警察支队永登大队交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，且民事赔偿已达成协议并全部履行，同时取得被害人张某某家属及其他被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 婷审 判 员  张明慧代理审判员  桑承英二〇一六年五月三日书 记 员  时彦沙
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初563号原告林泽洲，男，1978年7月10日出生，汉族，住云霄县。被告方巧珍，女，1983年11月1日出生，汉族，住云霄县。委托代理人王育裕，福建方圆人���师事务所律师。原告林泽洲与被告方巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽洲、被告方巧珍的委托代理人王育裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林泽洲诉称，2016年1月1日被告因缺用资金向原告借款现金人民币120000元，双方约定月利息3%（有借款合同），借款后被告迟迟没有偿还借款及利息。请求法院判令：被告立即偿还向原告借款现金人民币120000元及利息，利息自2016年1月1日起至款还清之日止，按月利率3%计算。被告方巧珍在庭审中答辩称，被告没有向原告借款，借款合同中原告的姓名及身份证号码是后来补上的，原告没有诉讼主体资格；原告没有实际向被告支付借款，本借款合同只有借款人和保证人签字的情况下才有可能支付借款，��保证人没有签字；借款合同中的利息3%是原告以后填上去，已超过最高人民法院规定的年利率24%，且没有约定支付利息时间，原告请求支付利息不能成立；本借款合同约定的借款期限是2016年1月1日至2017年1月1日，现原告起诉不具备诉讼资格。原告为证明其主张的事实，向法庭提供借款合同一份，被告质证后对该借款合同的真实性、合法性及关联性均存在异议，认为本合同没有保证人的签名，双方只是有借款的意愿，不存在借款的事实。关于原告提供的借款合同的真实性问题，本院经审查，原告在庭审中陈述，本案借款合同中借款人一栏中的姓名“方巧珍”和性别“女”及出生日期“1983年11月1日”、公民身份号码“350622198311012568”系被告方巧珍书写的、借款金额一栏中的人民币“120000元（大写壹拾万元）”和借款期限一栏中“自2016年1月1日起至2017年1月1日止”也系被告方巧珍书写的、借款人的签名“方巧珍”和借款日期也是被告方巧珍所签的，本借款合同中的其余项目如贷款人一栏中的姓名“林泽洲”及出生日期、公民身份号码和借款人一栏中住址“云霄县火田镇佳园村顶方65号”、月利率一栏中的“月利率3%”中的数字“3”均系原告于被告在签写借款合同之后填写的，对此，被告没有异议。被告自行书写借款合同中借款人的身份信息、借款金额及借款期限，并在借款合同中借款人处签名确认，本借款合同是真实的，本院予以确认。根据本院确认的证据和当事人没有争议的事实，本院认定如下事实：2016年1月1日，被告方巧珍签写一份借款合同，合同写明借款人为方巧珍、借款金额为人民币120000元（大写壹拾万元）、借款期限自2016年1月1日起至2017年1月1日止。该份借款合同��原告林泽洲收执，之后，原告林泽洲在该份借款合同贷款人一栏添加了林泽洲的姓名、出生日期、公民身份号码，在借款人一栏添加了被告方巧珍的住址，在月利率一栏添加了数字“3”。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，被告就借款合同的借款金额、借款期限等主要条款自行书写并签名确认，原、被告之间的借款合同是真实的，双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。根据原、被告双方签订的借款合同条款第三条约定“借款人逾期支付利息的，贷款人有权提前解除合同，收回借款本息。”即贷款人提前解除合同、收回借款本息的前提是借款人逾期支付利息。现原告确认原、被告双方借款时并未约定利息，被告签写借款合同时也没有写明借款利息，原告在借款合同上添加借款利息条款并没有得到被告的确认同意，因此，原、被告之间的借款合同视为公民之间定期无息合同，原、被告双方并没有约定利息及利息的支付时间，故被告现未支付利息没有违反合同约定，原告不能行使提前解除合同的权利。原、被告之间的借款合同约定了借款期限自2016年1月1日起至2017年1月1日止，现合同约定的期限尚未届满，原告要求被告返还借款缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：驳回原告林泽洲的诉讼请求。案件受理费人民币2844元，减半收取人民币1422元，由原告林泽洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王安喜二〇一���年五月二十六日书记员  何阿彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初1943号原告翁庆田，男，汉族，1956年2月9日出生。被告王兆岭，男，汉族，1967年8月10日出生。原告翁庆田诉被告王兆岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁庆田到庭参加诉讼，被告王兆岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，被告向原告借款50000元，期限3个月，月息3.5%。到期后，被告未还。请求判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2014年1月8日起按月利率35‰计算至付清之日），本案案件受理费由被告承担。被告王兆岭未到庭答辩，但在庭审后辩称其借的是原告的信用卡，不是现金。原告信用卡上有50000元，但是被告王兆岭仅用该卡消费47000元后还给原告。约定月利率35‰。因一直未偿还，2014年12月15日左右，原告把被告的车扣留。经协商无果，被告王兆岭的车辆还在原告处，被告同意偿还原告47000元，先偿还20000元，原告把车辆还给被告，剩余部分慢慢偿还。经审理查明，2014年1月8日，被告王兆岭给原告出具借据一份，内容为“今借到翁庆田现金伍万元正﹤月息0.35%﹥王兆玲2014.元.8号”。原告称借据中“月息0.35%”系笔误，应为“月息3.5%”，被告对约定月利率3.5%予以认可。本院认为，被告王兆岭向原告借款的事实有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告称系借用原告信用卡消费47000元，但未提交证据证实，本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金50000元的诉请，有事实和法律依据，应予以支持。关于原告请求的利息，超出年利率24%部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆岭偿还原告翁庆田借款本金50000元及利息（利息自2014年1月8日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告翁庆田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王兆岭承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年五月二十五日书 记 员  张卫旦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01执异71号申请人（被执行人）江苏省凯延实业有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县金湖经济开发区。法定代表人施宁伟，该公司总经理。委托代理人杜鸿违，甘肃中立源律师事务所律师。申请执行人甘肃华夏典当有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人简念强，该公司总经理。第三人杨凡，女，住江苏省淮安市金湖县，美籍华人。第三人杨伟民，男，住江苏省淮安市金湖县，美籍华人。本院在执行由兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2015）第15号甘肃华夏典当有限公司与江苏省凯延实业有限公司、杨凡、杨伟民借款合同一案的仲裁裁决中，申请人江苏省凯延实业有限公司提出已于2016年4月28日向法院提出撤销兰仲裁字（2015）第15号仲裁裁决书申请，请求依法对上述仲裁裁决中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审理查明，本院于2015年3月15日，对江苏省凯延实业有限公司诉甘肃华夏典当有限公司、杨凡、杨伟民撤销仲裁裁决纠纷一案立案，现在审理中。本院认为，申请人江苏省凯延实业有限公司提出中止本案执行的申请符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款（4）项的规定，裁定如下：中止对兰仲裁字（2015）第15号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵建平审 判 员  康州虎助理审判员  王 奇二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨 清
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终96号上诉人（原审原告）陈孝平。委托代理人傅文，山东傅文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临朐县社会保险事业管理中心。住所地：临朐县城新华路**号。法定代表人马光国，主任。委托代理人王志军，该单位工作人员。委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。山东省临朐县人民法院就陈孝平与临朐县社会保险事业管理中心（下称社保管理中心）工伤待遇行政支付一案作出（2015）临法行初字第22号行政判决，陈孝平不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈孝平的委托代理人傅文，被上诉人社保管理中心的委托代理人王志军、刘金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：2013年9月10日15时许，原告在潍坊祥维斯化学品有限公司（下称祥维斯公司）临朐分公司5车间工作时，因电动葫芦上的吊钩脱落被砸伤头部及颈椎，经诊断为脊髓型颈椎病、颈髓损害。2014年10月10日，临朐县人力资源和社会保障局作出原告所受伤害为工伤的决定。潍坊市劳动能力鉴定委员会、山东省劳动能力鉴定委员会出具体的鉴定结论，认定陈孝平劳动功能障碍程度为八级，生活自理障碍为无生活自理障碍。原告在祥维斯公司工作期间，祥维斯公司未给原告办理各项社会保险手续。对于原告与祥维斯公司间的工伤待遇劳动争议，潍坊市高新技术产业开发区劳动争议仲裁裁委员会于2015年5月12日作出如下裁决：原告与祥维斯公司2014年5月解除劳动关系，祥维斯公司出具解除劳动关系证明，协助原告进行工伤保险理赔的相关工作，并支付原告一次性伤残就业补助金61472元、停工留薪期工资差额10427.4元、查体费180元、交通费266元，共计72345.4元。另查明，原告原系潍坊市五井煤矿有限公司（下称五井煤矿）职工，因单位停产下岗。2014年1月7日，五井煤矿、原告签定解除终止劳动合同证明书，约定：2013年10月20日解除劳动合同，五井煤矿将原告工伤保险缴至2015年6月。2015年6月18日，原告向被告申请工伤保险理赔，并提供相应材料。被告以参保单位系五井煤矿而不是祥维斯公司为由，不予理赔。一审法院审理认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。《工伤保险条例》第四十六条规定，经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇。被告作为临朐县社会保险经办机构，具有核定工伤保险待遇并支付的职责。劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》第一条规定，职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。本案中，原告在祥维斯公司受伤的时间是2013年9月10日，而该时间内原告仍然与五井煤矿存在劳动关系，并由五井煤矿为其缴纳工伤保险费用。在祥维斯公司、五井煤矿之间不存在借用原告工作的情况下，祥维斯公司应当为原告缴纳工伤保险。原告在祥维斯公司因工受到伤害，应当由祥维斯公司承担工伤保险责任。原告既不属于借调到祥维斯公司工作时受到事故伤害，也不是在五井煤矿受到伤害。因此，不能因五井煤矿为原告缴纳了工伤保险费而从工伤保险基金中支付工伤保险待遇。综上，被告对原告申请从工伤保险基金中支付工伤待遇不予理赔的理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告陈孝平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人陈孝平不服一审判决上诉称，法律规定用人单位应当参加工伤保险为职工缴纳工伤保险费，工伤保险基金用于工伤保险待遇支付。本案中，上诉人的工伤保险费业已缴纳，对上诉人受到的伤害相关主管部门也进行了工伤认定和劳动能力鉴定，在此情况下，上诉人向被上诉人提出支付工伤待遇的申请，符合法律规定，被上诉人不予支付的行为，违反法律规定。综上，一审判决适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人社保管理中心辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院认为，《工伤保险条例》第四十三条规定，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法。劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》第一条规定，职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。本案中，上诉人在原用人单位因停产下岗后，又与祥维斯公司建立了劳动关系，祥维斯公司未为上诉人缴纳工伤保险费，上诉人系在祥维斯公司工作时受到事故伤害，应由祥维斯公司承担工伤保险责任。现上诉人基于五井煤矿缴纳工伤保险费的事实申请被上诉人从工伤保险基金中支付工伤待遇的诉讼请求，于法无据，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈孝平负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 强代理审判员  孙小玮代理审判员  林少华二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐 铭
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初186号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人彭某某，男，1993年9月22日出生于福建省仙游县，汉族。因犯抢夺罪于2013年12月11日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币五千元，现在福建省莆田监狱服刑。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：被告人彭某某与被害人林某某均在福建省莆田监狱七监区二十分监区服刑。2015年11月28日20时30分许，被告人彭某某与被害人林某某在上述分监区7号房内因用水问题发生口角，后值班民警及时到现场处理。同日21时15分许，被告人彭某某与被害人林某某在上述号房的卫生间再次发生口角，后被告人彭某某持塑料水瓢砸向被害人林某某，并用拳头击打其脸部，致互殴。其间，被告人彭某某又数次用拳头击打被害人林某某脸部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有狱内案件立案表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、莆田市涵江医院CT诊断报告单、莆田市第一医院CT检查报告、值班民警关于罪犯彭某某与林某某打架事件情况发生经过的说明、莆田监狱直属一中队关于20分监区罪犯彭某某与林某某打架的调查报告、福建省莆田监狱出具的工作说明，证人万某某、潘某某、马某某、王某某、洪某某、朱某某的证言，被害人林某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在服刑期间故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；原犯抢夺罪未执行的有期徒刑刑期五十二天，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  傅玉萍二〇一六年五月二十日书 记 员  刘晓钦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初940号原告扬州天云建材科技有限公司，住所地仪征经济开发区滨江东路6#法定代表人谷兆宝，董事长。委托代理人孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。被告仪征华为新型建材制造有限公司，住所地真州镇胥浦工业集中区康大路北侧。法定代表人宋华珠，职务不祥。原告扬州天云建材科技有限公司与被告仪征华为新型建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州天云建材科技有限公司的委托代理人孔玉海到庭参加诉讼，被告仪征华为新型建材制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州天云建材科技有限公司诉称，原被告同为建筑砂浆生产企业，自2013年中旬起，双方之间经常相互调货，截止2015年10月30日，被告累计欠原告货款847943.82元，同日双方就所欠货款的给付签订协议，协议生效后，被告又从原告处调货，仅给付部分货款，现尚欠货款764933.88元。虽经原告催要，但被告至今未按协议履行。故诉至法院，请求判令被告仪征华为新型建材制造有限公司给付货款764933.88元，承担自2016年3月16日起至实际清偿之日止按银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：1、2015年10月30日双方签订的对账函1份，证明该被告累计欠原告货款847943.82元的事实；2、2015年10月30日双方签订的协议1份，证明双方约定还款时间的事实；3、干粉砂浆发货单8份、确认单1份，证明自2015年12月30日至2016年3月15日，原告又向被告提供砂浆211.22吨，合计货款39306.96元的事实；被告仪征华为新型建材制造有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告曾向被告提供干粉砂浆。2015年10月30日，双方经对账，被告尚欠原告价款847943.82元，双方约定了还款期限。其后，原告继续向被告提供干粉砂浆至2016年3月15日，但被告仅支付了部分价款，尚欠原告764933.88元未支付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的对账函、协议、干粉砂浆发货单等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限支付价款，应当承担违约责任。原告要求被告支付价款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪征华为新型建材制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州天云建材科技有限公司支付价款764933.88元及利息（自2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的贷款年利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，依法减半收取5725元，由被告仪征华为新型建材制造有限公司负担。此款已由原告扬州天云建材科技有限公司垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  赵明二〇一六年五月六日书记员  邢典
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法民二初字第392号原告：揭阳市鸿达实业有限公司。法定代表人：黄鸿佳，董事长。被告：惠东县鼎诚贸易有限公司。法定代表人：周少恩。原告揭阳市鸿达实业有限公司诉被告惠东县鼎诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭阳市鸿达实业有限公司的法定代表人黄鸿佳到庭参加诉讼，被告惠东县鼎诚贸易有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳市鸿达实业有限公司诉称：从2013年起，原告与被告开始有生意往来，刚开始双方货款还正常。从2014年6月开始，被告开始拖欠原告货款，经原告多次催促仍不偿还。至2014年9月5日，原告与被告就相关货款进行了结算，被告仍欠原告货款416100元，被告出具了欠条给原告收执。事后，经原告不断催促，被告均不予还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款416100元及利息（从2014年9月6日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中的利息起算日期变更为起诉之日。被告惠东县鼎诚贸易有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告揭阳市鸿达实业有限公司为经营生产、加工、销售鞋及鞋材配件业务的有限责任公司，被告惠东县鼎诚贸易有限公司为经营批发、销售鞋、鞋材等业务的有限公司。2014年9月5日，被告出具一份《欠条》给原告收执，确认其拖欠原告货款416100元。该《欠条》的日期处加盖了被告惠东县鼎诚贸易有限公司的公章。2015年10月15日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告揭阳市鸿达实业有限公司提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、工商公示信息、企业机读档案登记资料、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告惠东县鼎诚贸易有限公司在经营期间结欠原告揭阳市鸿达实业有限公司货款416100元未予偿付，有原告提供的已由被告加盖公章予以确认的《欠条》为据，本案债权债务事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告惠东县鼎诚贸易有限公司向其偿付上述416100元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告惠东县鼎诚贸易有限公司在收取货物后未履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从其起诉之日即2015年10月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告惠东县鼎诚贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县鼎诚贸易有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告揭阳市鸿达实业有限公司一次性支付货款416100元和利息（以416100元货款为基数，从2015年10月15日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取即3770元，由被告惠东县鼎诚贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一六年五月九日书记员  袁惠妮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5119号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杨波，男，1976年5月6日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杨波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14867号判决书已经发生法律效力，因杨波未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨波应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款二万四千七百八十元八角七分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费四百二十元。现被执行人杨波未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人杨波的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杨波可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14867号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杨波具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3994号原告：佛山市南海区弘金物资回收有限公司。法定代表人：李燕辉，该公司董事长。委托代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所实习律师。被告：何永成，男，汉族。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁爱英以及被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年11月起因经营不善而开始延迟发放工资，直至2015年7月1日开始全部停止营运。原告因经营问题导致拖欠部分员工工资，但不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2015]3921号仲裁裁决认定被告的工资数额。原告并未与被告约定年薪的工资标准，原告一直以每月底薪2500元加提成给予被告工资，并且每月发放，因此原告拖欠被告的工资应为33132.5元。综上，原告起诉请求法院确认原告仅需支付被告的工资总额为33132.5元，并判令诉讼费由被告承担。被告辩称，关于原告与被告等四人的劳动合同纠纷案，南海法院已于2016年2月29日开庭审理，案号为（2016）粤0605民初363号；但由于原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法按撤诉处理。现原告再次向法院起诉，已经超过了十五日内向法院提起诉讼期，恳请法院不再受理此案。原告应按佛南劳人仲案字[2015]3921号仲裁裁决向原告等20名员工支付工资751688.86元。原告补充陈述，其之前的起诉属于诉讼时效中断，因此本案起诉没有超过起诉期限。诉讼中，原告就其本案起诉是否超过法定期限举证如下：佛南劳人仲案字[2015]3921号仲裁裁决书、（2016）粤0605民初363号民事裁定书（各1份，复印件，与原件核对无异）、EMS快递单及网上查询单（各1份，复印件），证明第一次起诉中断后，原告再次起诉仍然在十五日的起诉期内。被告举证如下：EMS快递单及网上查询单（各1份，复印件），证明原告的起诉已经超过了十五日的法定期限。本院经审查后认为，原、被告分别提供的上述证据材料，经对方当事人质证对真实性均无异议，本院对真实性均予确认。综上，本院确认如下事实：关于被告等20人诉原告工资争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月9日立案受理后，经开庭审理，于2015年12月22日作出佛南劳人仲案字[2015]3921号非终局仲裁裁决，裁决原告应于该裁决书生效之日起十日内向被告等20人支付2013年8月至2015年7月工资共计751688.86元。原告于2015年12月25日签收了上述仲裁裁决书，并于2016年1月5日对其中包括被告在内的四名劳动者向本院提起了劳动合同纠纷诉讼，即（2016）粤0605民初363号案。因原告在（2016）粤0605民初363号案审理过程中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院为此于2016年2月29日依法作出（2016）粤0605民初363号民事裁定，按原告撤诉处理。该裁定已于2016年2月29日生效。2016年3月2日，原告针对佛南劳人仲案字[2015]3921号仲裁裁决再次向本院提起本案诉讼。本院认为，关于被告等20人诉原告工资争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月22日作出佛南劳人仲案字[2015]3921号非终局仲裁裁决，并已在裁决书中明确告知“双方当事人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行”。原告于2015年12月25日签收上述仲裁裁决书后，如不服仲裁裁决，依法则应在2016年1月11日前向本院起诉。原告于2016年1月5日向本院提起第一次诉讼并未超过上述法定的起诉期限。但由于原告自身原因没有按时到庭参加诉讼，为此本院于2016年2月29日依法作出（2016）粤0605民初363号民事裁定，按原告撤诉处理。因上述法定的十五日起诉期限为除斥期间，不适用时效中止、中断的相关规定，因此原告于2016年3月2日针对佛南劳人仲案字[2015]3921号仲裁裁决再次向本院提起本案诉讼，已经超过法定十五日的起诉期限，其起诉权消灭，为此本院驳回其本案起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区弘金物资回收有限公司的起诉。本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的5元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一六年五月六日书记员  潘嘉宾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1469号原告张孟毅，男。被告青岛华金集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路221号。法定代表人娄菊萍，经理。委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。委托代理人高辉，山东中苑律师事务所实习律师。本院在审理原告张孟毅诉被告青岛华金集团股份有限公司劳动争议一案中，原告张孟毅于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孟毅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  顾晶京二〇一六年五月九日书记员  于丽君
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执170号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行。委托代理人张继。被执行人刘万忠。本院在执行中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行申请刘万忠借款合同纠纷一案过程中，根据已发生法律效力的(2014)涿商初字第116号民事调解书，被执行人刘万忠应给付中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行本金和利息35675元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的(2014)涿商初字第116号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白海滨二〇一六年五月二十六日书记员  徐 静
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2232号原告施旺，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告施陈生，男，1982年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告娄浩，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司沂州市中心支公司，住所地山西省沂州市。负责人刘海花，总经理。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。原告施旺、施陈生诉被告娄浩、中国人寿财产保险股份有限公司沂州市中心支公司(下称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告人寿保险公司委托代理人姜东华到庭参加诉讼。被告娄浩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施旺、施陈生诉称，原告施旺、施陈生系施长新儿子。2015年10月11日13时45分许，被告娄浩驾驶牌号为皖LAXX**重型自卸货车沿本县长征公路由北向南超速行驶至一无名水泥路路口时，适遇施长新骑驶安全技术状况不符合标准的自行车沿无名水泥路(无名水泥路西向东设有停车让行标志)由西向东驶入长征公路，两车发生碰撞，导致两车受损、施长新当场死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告娄浩与施长新负事故同等责任。因被告娄浩所驾车辆向被告人寿保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告人寿保险公司在交强险、商业险内赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)900354元、丧葬费32706元、精神损害抚慰金30000元、代理费5000元中损失，余款由被告娄浩承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、施长新户籍所在地村民委员会、派出所证明。3、施长新居住证明、工作证明。4、代理费发票。被告娄浩虽未到庭，但来信反映已支付原告10000元，现愿依法处理。被告人寿保险公司辩称，被告娄浩所驾车辆向本公司投保交强险、商业险属实，现愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。经审理查明，原告施旺、施陈生系施长新儿子。2015年10月11日13时45分许，被告娄浩驾驶牌号为皖LAXX**重型自卸货车沿本县长征公路由北向南超速行驶至一无名水泥路路口时，适遇施长新骑驶安全技术状况不符合标准的自行车沿无名水泥路(无名水泥路西向东设有停车让行标志)由西向东驶入长征公路，两车发生碰撞，导致两车受损、施长新当场死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队于2015年11月18日出具道路交通事故认定书，认定被告娄浩与施长新负事故同等责任。事故发生后，被告娄浩已给付原告现金10000元。另查明，被告娄浩所驾车辆向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张精神损害抚慰金30000元，被告人寿保险公司对此予以认可；原告主张丧葬费32706元、代理费5000元符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。2、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金900354元，被告人寿保险公司对原告提供的施长新居住证明、工作证明不予认可，要求按农村居民标准赔偿死亡赔偿金。本院为此调查了施长新的居住、工作情况，经查施长新在事故发生前2年在上海光明长江现代农业有限公司的杨种队(即原告证明中的原国营东风农场红旗队)承包种植土地198亩，居住在杨种队大队部及原告施陈生租赁的本县东风农场685号103室。因施长新工作、居住在农场，原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，依法予以确认。综上，原告的经济损失共计968060元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告娄浩与施长新负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告娄浩所驾车辆向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人寿保险公司在强制保险责任限额、商业险���赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告娄浩赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沂州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告施旺、施陈生强制保险责任限额中死亡赔偿金47294元、丧葬费32706元、精神损害抚慰金30000元计110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沂州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告施旺、施陈生死亡赔偿金853060元中的60%计511836元。三、被告娄浩于本判决生效后十日内赔偿原告施旺、施陈生代理费5000元。与被告娄浩已支付的10000元相抵。原告施旺、施陈生于本判决生效后十日内还应返还被告娄浩5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186元，减半收取计5093元，由原告施旺、施陈生负担109元，被告娄浩负担4984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一六年五月二十六日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部���，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不��庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执63号申请执行人：王明光，男，居民。委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。被执行人：山东豪美贸易有限公司。住所地：山东省日照市黄海一路**号。法定代表人：马先华，该公司负责人。被执行人：马先华，山东豪美贸易有限公司法定代表人，（大门南第二排西户）。被执行人：山东诺亚游艇制造有限公司。住所地：山东省日照市北经济技术开发区涓河以北、九仙山路以西。法定代表人：马成旭，该公司经理。王明光与山东豪美贸易有限公司、马先华、山东诺亚游艇制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）日民一初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东豪美贸易有限公司、马先华、山东诺亚游艇制造有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人王明光于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人山东豪美贸易有限公司、马先华、山东诺亚游艇制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东豪美贸易有限公司、马先华、山东诺亚游艇制造有限公司自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东豪美贸易有限公司、马先华、山东诺亚游艇制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月5日，根据申请执行人诉前财产保全的申请，本院作出(2014)日保字第188号民事裁定书，查封了被执行人山东诺亚游艇制造有限公司名下登记所有的位于日照市市北经济技术开发区涓河以北、九仙山路以西莲国用（2012）第995号（地号06-22-372）项下的土地使用权（已被抵押、本次查封属轮候）。在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东豪美贸易有限公司、马先华、山东诺亚游艇制造有限公司在银行无存款。本案执行标的为9913584元（包括借款本金975万元、案件受理费81800元、保全费5000元、申请执行费76784元）及借款利息（以975万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月18日起计算至实际还款之日止）、迟延履行期间的债务利息。2016年5月27日，申请执行人王明光向本院递交申请，以“被执行人在银行无存款，查封的被执行人山东诺亚游艇制造有限公司的土地使用权属轮候查封暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人王明光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年五月三十日书记员 吴 飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1035号上诉人（原审原告）朱红春。委托代理人朱敬涛。委托代理人张学鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）苏光先。委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。上诉人朱红春因与被上诉人苏光先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3181号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3181号民事判决；二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。上诉人朱红春交纳的二审案件受理费1909元予以退回。审 判 长  王昌民代理审判员  于水清代理审判员  刘冬冬二〇一六年五月九日书 记 员  李 兵书 记 员  姜丽丽
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更88号罪犯张士余，现在山东省运河监狱服刑。二○○九年七月十七日，山东省监沂市中级人民法院作出（2009）临刑二初字第39号刑事判决，以被告人张士余犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年一月二十五日、二○一五年二月十日，经济宁市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张士余在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张士余在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张士余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、嘉奖2次、被评为监狱级改造积极分子1次。本院认为，罪犯张士余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张士余减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月23日止），剥夺政治权利三年期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初508号原告靳战斗。委托代理人李淑梅计。被告江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地xx。法定代表人冯星文。原告靳战斗诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告靳战斗的委托代理人李淑梅到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳战斗诉称，2012年11月9日，原、被告签订徐航老厂区住房内部认购协议书，并交纳预交房款300000元。双方约定被告于2015年12月31日交房但至今未开工建设。经多次催要退还购房款未果后，原告诉至法院，要求判决：1、解除原被告签订的《协议书》；2、被告返还原告购房款300000元及利息（自2012年11月9日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）。被告万宁公司未答辩。经审理查明，2012年11月9日原告靳战斗（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订编号为321x号《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述《认购协议》签订当日，被告江苏万宁公司向原告武梅出具金额为300000元的《收据》。后因被告江苏万宁公司未按约履行义务，原告遂以诉称理由起诉来院。以上事实，有原告陈述、原被告签订的《协议书》、被告向原告出具的收据等予以证实。本院认为，原被告签订的《协议书》，合法有效，根据其内容，该协议书应为商品房预约合同。被告自2012年11月9日签订协议书至今，仍未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的《协议书》，本院予以支持。认购协议解除后，被告江苏万宁公司应依法向原告靳战斗返还已付房款300000元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2012年11月9日至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告靳战斗、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月9日签订的《协议书》；二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告靳战斗购房款300000元及利息（自2012年11月9日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2520元，合计8320元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 丁 贺审 判 员 张 蕾人民陪审员 李 丽二〇一六年五月二十四日书 记 员 宋海梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初976号原告周口市海广汽车运输有限公司。法定代表人刘学良，经理。委托代理人马海广，该公司副经理。被告马镇营，男，汉族，1973年12月24日生。原告周口市海广汽车运输有限公司与被告马镇营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周口市海广汽车运输有限公司委托代理人马海广到庭参加了诉讼。被告马镇营经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市海广汽车运输有限公司诉称：2014年7月1日原被告签订车辆挂靠服务合同和货运车辆经营合同，被告将其所有的豫P×××××和豫P×××××挂号车辆挂靠在原告公司名下营运，向原告缴纳一定金额的服务费，且必须按交通法规办事，履行车辆年检手续；如不履行上述义务，原告有权申请车管部门注销挂靠车辆的户口，本合同自行终止。后被告拖欠2015年应交纳的服务费1800元和为其垫付的保险费用10000元，至今未交，且2016年1月伪造公司公章、组织机构代码证和假保险单复印件，在周口市太昊路鸿鑫汽车检测有限公司进行车辆审验，且已审验通过，给原告公司带来恶劣影响。综上，被告的行为不仅违反了诚实信用原则，且严重损害了公司的合法权益和留下严重的安全隐患。为此，起诉至法院1、要求解除原被告于2014年7月1日签订的车辆挂靠服务合同和货运车辆经营合同。2、判决被告偿还原告服务费1800元。诉讼费由被告承担。被告马镇营缺席未答辩。经审理查明：2014年7月1日原告周口市海广汽车运输有限公司与被告马镇营签订货运车辆经营合同书一份和车辆挂靠服务合同书一份，合同期限为2014年7月1日至车辆转出之日止或车辆报废之日止。合同约定被告马镇营将其自有的豫P×××××和豫P×××××（挂）车辆挂靠在原告公司名下营运。合同约定，被告必须依法经营，不得利用挂靠车辆进行违法犯罪活动，独立核算，自负盈亏，债权债务自负，按时足额交纳服务费，按规定进行车辆检测，按规定要求参加保险等。合同生效后，在履行过程中，被告马镇营提供虚假的公司组织机构代码证和公司印章，进行2016年度车辆年检。原告知道后与被告协商未果，为此，原告起诉至法院，要求与被告解除车辆挂靠服务合同和货运车辆经营合同。诉讼中原告放弃要求被告支付服务费的诉讼请求。本院认为：原、被告于2014年7月1日签订的车辆挂靠服务合同和货运车辆经营合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告履行了义务。被告在车辆挂靠经营期间，提供虚假的公司组织机构代码证和印章进行2016年的车辆年审，且不交纳服务费，造成原告管理失控，加大了原告经营中的风险，导致双方合同目的不能实现，故原告要求解除与被告马镇营车辆挂靠服务合同和货运车辆经营合同的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告放弃要求被告支付服务费的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周口市海广汽车运输有限公司与被告马镇营签订的车辆挂靠服务合同和货运车辆经营合同。案件受理费100元，由被告马镇营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  丁 锐人民陪审员  雷 瑾二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨 洋
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初337号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人龚和义。被告吕旗。被告陈后银。被告褚福印。被告陈中民。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告吕旗、陈后银、褚福印、陈中民金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告吕旗、褚福印、陈中民到庭参加了诉讼，被告陈后银经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，2013年4月4日被告吕旗与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈后银、褚福印、陈中民为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告吕旗偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告陈后银、褚福印、陈中民承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人及担保人身份证复印件一组；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；7、借款人的影像资料一份。证明被告吕旗在2013年4月4日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月3日，该笔贷款于2013年4月4日发放给被告吕旗，截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告陈后银、褚福印、陈中民为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告吕旗辩称，原告提供的所有书面证据中我的名字都不是我本人签的，手印也不是我按的；借款不属实，因此我不应当承担还款责任。被告褚福印辩称，我提供担保的事实不属实，我没有签字，也没有按手印，我不承担担保责任。被告陈中民辩称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中我的名字都不是我本人所签，手印也不是我的，我不承担担保责任。被告陈后银未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告吕旗向原告借款50000元，被告陈后银、褚福印、陈中民提供担保的事实。被告吕旗、褚福印、陈中民不认可原告提供的所有书面证据中其姓名是本人所签，手印是本人的；但被告均未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。被告陈后银未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月4日原告微山农行与被告吕旗、陈后银、褚福印、陈中民以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告吕旗，担保人是被告陈后银、褚福印、陈中民。合同约定被告吕旗在2013年4月4日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月4日至2015年4月3日，在两年期内被告吕旗可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月4日发放给被告吕旗。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告陈后银、褚福印、陈中民为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告吕旗偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年4月4日被告吕旗、陈后银、褚福印、陈中民与原告签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告吕旗、褚福印、陈中民不认可借款合同、贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环借款补充协议中本人的姓名及手印的真实性，经本院予以释明后，均未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告吕旗、褚福印、陈中民的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告吕旗依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告吕旗未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告陈后银、褚福印、陈中民作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈后银经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕旗于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告陈后银、褚福印、陈中民对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告陈后银、褚福印、陈中民承担连带清偿责任后有权向被告吕旗追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告吕旗、陈后银、褚福印、陈中民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年五月二十日书 记 员  鲍建臣
上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第3226号原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路XXX号XXX幢X层。法定代表人：周明，该公司总经理。被告：深圳市中诚达物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑丹平路宇达物流园二期X栋。原告上海明乾物流有限公司为与被告深圳市中诚达物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告法定代表人周明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日至8月8日，原告接受被告委托办理相关货物的运输业务，货物安全运达后，原、被告进行对账，确认运输费用共计人民币251200元。原告认为，原告已经按照合同约定完成运输义务，但被告不履行付款义务，故请求判令被告立即偿还拖欠原告的运费人民币251200元及利息损失(自2015年12月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决生效之日止)，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告未应诉答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料：1、国内沿海集装箱货运合同，用以证明原、被告之间合同关系；2、未收款明细、装货联系单、运单、送货签收单，用以证明原告完成了运输义务；3、催款微信记录，用以证明原告多次催促被告要求支付拖欠的运费；4、付款证明，用以证明原告已经垫付了相关运费。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。证据1为原件，其他证据围绕证据1可相互印证并形成完整的证据链，对上述证据的效力及证明力均予确认。本院查明：2015年3月16日，原、被告双方签订国内沿海集装箱货运合同，由原告作为承运人完成被告委托的各项国内沿海运输事宜。就运费结算双方约定，每月5日前双方核对并确认上月的运费，并在当月25日前一次性付清上月应付给原告的运费。同年5月27日至8月8日，被告多次委托原告办理运输业务，原告接受委托后依约完成了运输义务，并垫付了相关运费，但被告至今仍拖欠运费人民币251200元未予支付。本院认为：原、被告之间建立的海上货物运输合同关系依法成立，原告为承运人，被告为托运人。原告依约履行了货物运输义务，并向实际承运人垫付了相关运费，有权向作为托运人的被告收取运费。被告无正当理由拖欠运费至今，违反了合同约定，应当承担违约赔偿责任，向原告支付拖欠运费人民币251200元，并赔偿利息损失。原告关于利息损失的计算方法(自起诉之日按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至判决生效之日止)，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中诚达物流有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海明乾物流有限公司支付运费人民币251200元并赔偿利息损失，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决生效之日止。如被告深圳市中诚达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5068元，公告费人民币560元，由被告深圳市中诚达物流有限公司负担。如不服本判决，原告上海明乾物流有限公司，被告深圳市中诚达物流有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 亮审 判 员  张建琛人民陪审员  李慧娜二〇一六年五月三日书 记 员  陈 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1326号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。代表人：林宜国，该支行行长。委托代理人：陈京亚，该××员工。被执行人：宁波爱柏琳家私有限公司。住所地：宁波鄞州区。法定代表人：王美珍，该公司总经理。被执行人：王美珍。被执行人：王才昌。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波爱柏琳家私有限公司、王美珍、王才昌金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但有人居住，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年五月二十七日代书记员 毛忆梦
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初1386号原告张某，女，汉族。委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告刘某，男，汉族。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告于2012年登记结婚，婚后生育一名男孩，取名刘甲，现年4周岁。因原、被告性格各异，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，婚生男孩刘甲由被告抚养，抚养费被告自行承担。被告刘某辩称，答辩人同意与原告离婚。其次，原告与答辩人共同生活期间积蓄约10万多元，全部由原告掌管，答辩人要求分得5万元。再次，婚生男孩刘甲与答辩人及答辩人的父母长期共同生活，由都不让他直接抚养刘甲有利于其健康成长，但原告应每月承担抚养费500元。原告为支持其主张的事实，在举证期���内向本院提交结婚登记信息表一份，证明原、被告于2012年2月15日登记结婚，系合法夫妻关系。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告张某与被告刘某于2012年2月15日登记结婚，生育一名男孩，取名刘甲，现年4周岁。因原、被告性格各异，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告性格各异，常因生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生男孩刘甲年龄尚幼，与被告一起共同生活，对其的健康成长更为有利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某离婚；二、婚生男孩刘甲由被告刘某抚养，自2016年5月份起原告张某每月支付抚养费300元，至刘甲十八周岁为止；每年的抚养费于当年的12月30日前付清。案件受理费75元、邮寄费44元，原告负担37.5元，被告负担81.5元，被告刘某承担的部分由被告于本判决生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一六年五月四日书记员  李立军
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保243号申请执行人:赵俊卿。被执行人：向大亮。申请执行人赵俊卿与被执行人向大亮因机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保48号民事裁定进行保全。2016年3月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人向大亮名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603财保48号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年五月三日书记员  宋金璋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执94号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人魏洪德，住开鲁县被执行人杨晓永，住开鲁县被执行人张春雷，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3739号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人魏洪德、杨晓永、张春雷在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3137号罪犯高某。山东省济宁市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)济刑初字第5号刑事判决，以被告人高某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月14日起至2027年4月13日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2026年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4301号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告陈铁军，男，1983年10月17日生，汉族，住上海市金山区临源二村10号101室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈铁军电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  夷赟二〇一六年五月二十六日书记员  周惠
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执367号申请执行人：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。被执行人：徐辉。被执行人：周勇。被执行人：徐田会。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［北庄］字第23号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐辉的银行存款150000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一六年五月四日书记员 张桂宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初616号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙市天心区象牙红歌城，经营者杨送宝，男，1964年7月21日出生，汉族。委托代理人韩敏，湖南方正圆律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区象牙红歌城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉。本案受理费75元，减半收取38元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  陈 敏二〇一六年五月二十四日代理书记员  任文静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申162号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘燕。被申请人（一审被告，二审被上诉人）镇江市卫生和计划生育委员会，住所地镇江市润州区南徐大道18号。法定代表人林枫，该委员会主任。再审申请人刘燕因诉镇江市卫生和计划生育委员会（原镇江市卫生局）撤销卫生行政许可一案,不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇行终字第00036号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘燕申请再审称，其在申请医师执业证书过程中未实施欺骗等不正当行为，出具《医师业务培训合格证明》的相关行为系单位的职务行为。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。《医师执业注册暂行办法》第七条第三款规定，获得执业医师资格或执业助理医师资格后二年内未注册者，申请注册时，还应提交在省级以上卫生行政部门指定的机构接受3至6个月的培训，并经考核合格的证明。本案中，刘燕于2010年12月15日取得执业医师资格，2014年2月20日向原镇江市卫生局申请注册。根据《医师执业注册暂行办法》第七条第三款的规定，刘燕申请注册应当接受培训并经考核合格。刘燕未参加培训，却在办理医师注册时，提供了《医师业务培训合格证明》。虽然刘燕本人未伪造该证明，但其在明知证明内容虚假的情况下，仍然在办理医师注册时提供了该份虚假证明，隐瞒真实情况。原镇江市卫生局根据刘燕提供的不真实的证明材料，误认为刘燕符合执业医师注册的条件，向刘燕颁发了《医师执业证书》（证书编码：110321100003322），但其在接到举报并经调查核实后，作出镇卫许撤销[2014]1号《撤销行政许可决定书》，撤销刘燕的《医师执业证书》，符合《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定。原审法院驳回刘燕的诉讼请求并无不当。综上，刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘燕的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年五月五日书 记 员 周 萍
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0403执37号申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。被执行人胡大威，男。被执行人王宏光，女。申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人胡大威、王宏光因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林银行股份有限公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初86号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初86号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一六年五月二十九日书记员  杨 帆
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0105执恢23号申请执行人海南德银律师事务所。被执行人林诗，男。被执行人卢姿羽，女。申请执行人海南德银律师事务所与被执行人林诗、卢姿羽法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力，被执行人不主动履行和解协议，申请执行人于2016年2月1日申请恢复执行程序。执行标的为1.1万元、执行费65元，共计11065元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款6000元并给付申请执行人，余下款项5065元。申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀s1ocfpjlb3sq8aucji案件唯一码审 判 长 聂 晓 桥审 判 员 林 林审 判 员 柯 田 荣二〇一六年五月九日书 记 员 严 迎 凝
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初721号原告内黄县恒通物流有限公司。法定代表人陈志国，该公司经理。委托代理人李光华，男，1954年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。被告刘会娟，女，1981年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告河南省安阳安运交通运输有限公司。法定代表人齐吉忠，该公司总经理。委托代理人李安，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。原告内黄县恒通物流有限公司诉被告刘会娟、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光华、被告刘会娟、河南省安阳安运交通运输有限公司委托代理人李安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月19日，张某某驾驶行驶证登记车主河南省安阳安运交通运输有限公司，实际车主为刘会娟的豫Ｅ×××××/豫EG2**挂与代某某驾驶豫Ｅ×××××/豫EQ8**挂发生交通事故。经公安交警部门认定，张某某负主要责任，代某某负次要责任，原告车辆损失3985元、施救费2600元、鉴定费280元，共计6865元，要求二被告按70%赔偿4805.5元，诉讼费由被告刘会娟、安运公司承担。被告安运公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，鉴定报告是原告个人委托，不认可，申请重新鉴定；施救费应是事故当地施救，票据却是安阳出具的，不符合常理，不予认可。被告刘会娟未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故责任划分无异议，原告的合理损失由安运公司承担，原告的车是自己开到停车场的，不存在施救费。原告针对被告的答辩抗辩称，鉴定结论是在事故科处理期间，交警队主持到该鉴定机构进行鉴定的，应予认定，鉴定费是必要的费用，应予支持，不同意重新鉴定，且申请重新鉴定应在举证期限内申请，申请重新鉴定期限已过，不应支持；施救费是实际发生的费用，请法院依法认定。原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，证明被告刘会娟雇佣的司机张某某负主要责任，原告司机代某某负次要责任。二、车损鉴定意见书、车损费票据各一份，证明车辆损失5985元及鉴定费280元。三、安阳市殷都区畅通车辆服务中心施救费票据一份，证明原告支付施救费2600元。四、被告河南省安阳安运交通运输有限公司行驶证复印件两份、张某某驾驶证、原告行驶证复印件各一份，证明原、被告行驶、驾驶资格。经庭审质证，二被告对原告提供的第一、四组证据无异议对其效力本院予以确认。对第二组证据提出异议为鉴定报告是原告个人委托，不认可，本次事故是被告刘会娟的车辆撞到了原告车辆尾部，并未损害轮胎，鉴定报告的钢丝胎明显与事实不符，申请重新鉴定，在庭后七日内提交书面鉴定申请，否则视为放弃；原告抗辩称，申请重新鉴定应在举证期限内申请，申请重新鉴定期限已过，不应支持，被告陈述没有损害轮胎，应予举证；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。对第三组施救费提出异议为被告刘会娟在现场亲眼看到原告车辆是自己开到停车场的，本次事故是被告刘会娟的车辆撞到了原告车辆尾部，不影响车辆正常行驶，不存在施救费用，施救费不应支持；原告抗辩称，施救费是实际发生，由法院酌情判决；本院认为，被告抗辩理由成立，予以支持。鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2015年9月19日，张某某驾驶、行驶证登记车主河南省安阳安运交通运输有限公司名下、实际车主为刘会娟的牌照号为豫Ｅ×××××/豫EG2**挂车与原告雇佣代某某的驾驶牌照为豫Ｅ×××××/豫EQ8**挂车发生在107国道卫辉境内斜道路口南发生交通事故，经公安交警部门处理认定，被告车辆负主要责任，原告车辆负次要责任，经鉴定，原告车辆损失为5985元（因被告在中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险一份，本案在审理期间，原告与保险公司达成调解，调解内容为由保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元）、鉴定费280元。原告诉讼请求为3985元、施救费2600元、鉴定费280元，共计6865元，要求二被告按70%赔偿4805.5元。鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告刘会娟雇佣的司机张某某承担本次事故的主要责任，原告雇佣的司机代某某承担事故的次要责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告车损3985元、鉴定费280元，共计4265元，要求二被告按70%的责任赔偿2985.5元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。原告施救费2600元，要求二被告按70%的责任赔偿1828元，其所提供的证据不足说明问题，且被告刘会娟作为当场见证人，其陈述原告的车是自己开到停车场的，不存在施救费的意见真实可信，因此对原告这一诉讼请求不予支持。本案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关民事法律解释之规定，判决如下：一、被告刘会娟、河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效后十日内按70%的责任赔偿原告内黄县恒通物流有限公司车损、鉴定费共计2985.5元，并相互负连带赔偿责任。二、驳回原告内黄县恒通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担20元，二被告共同承担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  李利岩审判员  张新文二〇一六年五月十五日书记员  费英珍
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1520号罪犯杨学晴，河北省玉田县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年07月19日作出（2008）唐刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人杨学晴犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2214号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯杨学晴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨学晴在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学晴减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王印环代理审判员 ：李静伟代理审判员 ：董皓月二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 么 丽
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初915号原告：宋某甲，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：宋某乙，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称：原被告于2004年经人介绍相识并恋爱，2005年12月11日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子宋浩泽，××××年××月××日生育次子宋浩南。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告又于2012年7月离家出走，至今未回，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，由原告抚养长子宋浩泽，由被告抚养次子宋浩南，各自承担抚养费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；户口薄复印件一份，证明原被告家庭成员情况；婚姻登记材料一份，证明原被告办理结婚登记的事实；怀远县包集镇包集行政村村委会证明一份，证明被告于2012年7月外出务工，至今无法联系的情况。被告宋某乙未作答辩，也未提交证据予以抗辩。针对原告提供的证据，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，根据法律规定，结合原告庭审陈述，本院对原告提供的证据均予以认定。审理查明：原被告于2004年经人介绍相识并恋爱，2005年12月11日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子宋浩泽，××××年××月××日生育次子宋浩南。被告于2012年7月外出务工，至今无法联系本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称原被告夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供充分证据证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其它诉讼请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某甲对被告宋某乙的诉讼请求。案件受理费200元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨 升审 判 员  沈永雷人民陪审员  单圣虎二〇一六年五月二十五日书 记 员  于忠鼎提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。