北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第21613号原告北京银行股份有限公司西单支行，经营场所北京市西城区复兴门内大街156号（招商国际金融中心B座）。负责人李娟，行长。委托代理人李庚，北京喜至律师事务所律师。委托代理人张逸群，北京喜至律师事务所律师。北京兴旺兴成商贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808-224。法定代表人董志成。被告董志成，男，1978年8月11日出生。被告杨颖琦，女，1987年11月30日出生。原告北京银行股份有限公司西单支行（以下简称北京银行）与被告北京兴旺兴成商贸有限公司（以下简称兴旺兴成公司）、被告董志成、被告杨颖琦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员白雅云、南亚唯参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人李庚到庭参加诉讼。被告兴旺兴成公司、被告董志成、被告杨颖琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：2014年11月25日，北京银行与兴旺兴成公司签订编号为0251579的《借款合同》，约定北京银行向兴旺兴成公司发放贷款20万元，贷款期限8个月,自2014年11月27日起至2015年7月22日止，贷款利率为月利率7‰，还款方式为按季结息到期一次性还本。同日，北京银行与董志成、杨颖琦分别签订编号为0251579-001、0251579-002的《保证合同》，约定董志成、杨颖琦对兴旺兴成公司的借款提供连带保证责任，担保范围为《借款合同》项下北京银行的全部债权。《借款合同》、《保证合同》签订后北京银行依约向兴旺兴成公司发放贷款20万元。因兴旺兴成公司经营发生重大问题，资金周转困难，2015年5月7日北京银行与兴旺兴成公司签订《借款合同补充协议》，将原合同约定到期一次性还本变更为2015年5月22日偿还贷款本金6万元，6月22日偿还本金6万元,7月22日偿还8万元。后兴旺兴成公司未按约定还本付息，董志成、杨颖琦也未履行保证责任。现原告起诉要求1、解除原告与兴旺兴成公司的借款合同;2、兴旺兴成公司偿还本金18万元及自2015年3月21日至实际清偿之日止的逾期利息及罚息（截至2016年4月25日为25618.91元）；3.判令董志成、杨颖琦对兴旺兴成公司借款承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1，借款合同；证据2，北京银行贷款放出通知单/业务凭证；证据3，借款借据；证据4，借款合同补充协议；证据5，保证合同两份；证据6，质押合同证据7，账户历史明细；证据8、银行系统截屏。被告兴旺兴成公司、被告董志成、被告杨颖琦未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。经庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年11月25日，北京银行与兴旺兴成公司签订合同编号为0251579的《借款合同》。合同约定：本合同下贷款金额为20万元；利率为以提款日同期贷款基准利率为基础上浮50%；贷款期限为自首次提款日起8个月，自2014年11月25日至2015年7月22日，具体以借款借据为准；贷款清偿方式为到期一次性还本，按季定日（每季度末月的21日）付息的方式；担保方式为保证担保，保证人为董志成、杨颖琦。同时兴旺兴成公司以出质的方式进行质押担保；兴旺兴成公司未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。2014年11月25日，北京银行分别与董志成、杨颖琦签订《保证合同》，约定：主债务人即兴旺兴成公司，主合同即北京银行与兴旺兴成公司签订的编号为0251579的《借款合同》及其有效修订与补充，本合同下的被担保债务（担保范围）为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额20万元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；主合同下的债务履行期为主合同项下首次提款日起8个月,具体以主合同为；保证方式为全程保证。保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。2014年11月25日，北京银行与兴旺兴成公司签订《质押合同》，约定：主债务人即兴旺兴成公司，主合同即北京银行与兴旺兴成公司签订的编号为0251579的《借款合同》及其有效修订与补充，本合同下的被担保债务（担保范围）为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额20万元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；质押物为保证金2万元。2014年11月25日，兴旺兴成公司向北京银行出具借款借据，约定贷款期限为2014年11月27日起8个月，最后到期日为2015年7月22日，合同利率为基准利率上浮50%，贷款金额为人民币20万元，本次提款日为2014年11月27日，借款人账号为×××。记息方式为按季定日（每季度末月的21日）付息。该笔贷款于2015年7月22日到期一次还本。2014年11月27日，北京银行将20万元贷款发放到兴旺兴成公司账户。2015年5月7日，北京银行与兴旺兴成公司签订《借款合同补充协议》，对上述《借款合同》项下本金偿还计划进行调整。变更为2015年5月22日偿还贷款本金6万元，2015年6月22日偿还贷款本金6万元，2015年7月22日偿还贷款本金8万元。自2015年3月21日，兴旺兴成公司未按合同约定偿还贷款利息，也未按《借款合同补充协议》约定按期偿还贷款本金。截至2015年7月7日，兴旺兴成公司尚欠贷款本金20万元。庭审中，北京银行认可其已将兴旺兴成公司2万元保证金扣除，现兴旺兴成公司尚欠本金余额18万元，及相应的逾期利息及罚息。上述事实，有北京银行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：北京银行与兴旺兴成公司签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》以及北京银行与董志成、杨颖琦签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。北京银行依约发放贷款后，兴旺兴成公司应按期足额偿还贷款。现借款期限已经届满，兴旺兴成公司逾期还款的行为，已经构成违约，故北京银行按照合同约定要求兴旺兴成公司清偿全部剩余借款本金、逾期利息、罚息，要求董志成、杨颖琦对兴旺兴成公司的欠款承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因本案涉及的借款合同已经于2015年7月22日到期。故本案北京银行起诉要求解除合同已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京兴旺兴成商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司西单支行借款本金十八万元，并支付自二〇一五年三月二十一日起至借款本息全部还清之日止的逾期利息和罚息（《借款合同》及《借款合同补充协议》约定的标准计算）；二、被告董志成、被告杨颖琦对被告北京兴旺兴成商贸有限公司的上述给付金钱义务承担连带保证责任；三、被告董志成、被告杨颖琦承担上述保证责任后，有权向被告北京兴旺兴成商贸有限公司追偿。如果被告北京兴旺兴成商贸有限公司、被告董志成、被告杨颖琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百七十六元以及公告费（以实际发生额为准）由被告北京兴旺兴成商贸有限公司、被告董志成、被告杨颖琦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  白雅云人民陪审员  南亚唯二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 琳