石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03310号原告段运臣，男，1977年7月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。被告薛建林，男，1972年9月15日出生，汉族，现在河北省鹿泉监狱服刑。被告石家庄辰光酒店有限公司，住所地石家庄市桥**苑东街**。法定代表人陈秀霞，该公司董事长。委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。原告段运臣与被告薛建林、石家庄辰光酒店有限公司（以下简称辰光酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）西民初字第00272号民事判决，原告不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）石民二终字第00899号民事裁定书裁定如下：撤销本院（2015）西民初字第00272号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段运臣及其委托代理人林艳松、被告薛建林、被告辰光酒店的委托代理人王云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月6日，原告因停车与正在执行保安任务的石家庄辰光酒店有限公司保安薛建林发生争执，后薛建林从酒店住处拿出弹簧刀，扎刺原告胸腹部等处，致原告重伤住院治疗32天，至2014年1月7日出院，遵医嘱在家休养半年。经鉴定原告构成九级、十级伤残。该案经法院审判认定被告薛建林构成故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决已生效。原告认为，被告薛建林行凶伤害原告身体，给原告造成重大身体损伤外，还给原告造成重大经济损害，被告薛建林应当赔偿。被告薛建林为石家庄辰光酒店有限公司保安，案件起因为薛建林履行保安职责指挥停车，薛建林处于工作期间，因其职务行为造成的伤害依法应由其雇佣单位石家庄辰光酒店有限公司承担赔偿，且二被告应依法承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告薛建林赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费和被扶养人生活费共计279230.4元，被告石家庄辰光酒店有限公司承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。被告薛建林辩称，一、被告不是不赔偿，而是无赔偿能力；二、被告薛建林是职务行为，应由石家庄辰光酒店有限公司承担；三、原告请求的各项费用应根据证据及法律规定认定。被告辰光酒店辩称，一、薛建林对原告的故意伤害行为与酒店无关，该行为与行为人薛建林的岗位和职务无关。酒店在薛建林故意伤害行为中没有过错，本案属于侵权案件，应适用过错责任原则，酒店对于原告受伤害结果没有任何过错。本案中薛建林故意伤害行为与薛建林职务无关，薛建林为酒店保安，不代表其在工作期间所有行为都属于职务行为。薛建林的行为由职务行为转为成年自然人个人行为，无论薛建林是出于对原告心存不满的报复还是对原告叫人来的恐惧激情伤害，其出发点及行为目的均与其本人岗位和职务没有任何关系。二、原告的诉求存在诸多问题：1、出现大量白条收据，不属于法定消费支出证明，不能作为证据；2、出现大量的购买食品、礼品、加油等消费发票，依法不属于侵权损害的范畴；3、后续治疗费应待实际发生后主张。综上，请求驳回原告对被告石家庄辰光酒店有限公司的起诉。关于误工费和护理费的工资部分，要求原告提交完税证明。经审理查明，被告薛建林为被告辰光酒店保安。2013年12月6日，原告与被告薛建林因停车发生争执，被告薛建林将原告扎伤。本院于2014年7月2日作出（2014）西刑初字第00139号刑事判决，以故意伤害罪判处被告薛建林有期徒刑五年。判后被告薛建林未上诉。原告在该刑事案件审理期间未提起附带民事诉讼。案发后，被告辰光酒店给付原告5万元。现原告要求二被告连带赔偿损失，诉至本院。原告主张医疗费124939.62元，提交病案记录、诊断证明书、费用清单；提交河北医科大学第三医院收据（2013.12.17—2014.1.7住院共21天）、白求恩国际和平医院票据（2013.12.6—2013.12.17住院共11天）、石家庄燕赵医院收据、石家庄友谊烧伤医院收据、石家庄第三医院门诊收据及石家庄三缘大药房收据。原告主张误工费17500元，称其在鹿泉市宜新墙体材料厂任销售经理，月工资3500元，因伤误工休息5个月，提交单位工资证明及河北医科大学第三医院诊断证明、白求恩国际和平医院病假条。其中河北医科大学第三医院2014年1月7日诊断证明述：加强营养及护理2人；2014年1月26日述：休息1个月，加强营养及护理2人；2014年2月24日证明述：休息2个月，加强营养及护理2人；2014年5月7日述：休息1个月。白求恩国际和平医院2014年1月6日病假条证明：建议休息拾肆日；2014年1月21日病假条证明：建议休息拾肆日。原告主张护理费26075元，称受伤后妻子李书云护理四个月，李书云月工资3500元，同事王俊廷护理三个月零十五天，月工资3450元。为此提交鹿泉市宜新墙体材料厂证明、工资表及诊断证明书。原告主张住院伙食补助费3200元，称其住院32天，每天按100元计算共计3200元。原告主张残疾赔偿金99352元，提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定结论，证明原告伤残等级为九级和十级伤残，参照2014年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22580元计算20年，乘以系数22%计算为99352元；又提交原告购买本市房屋权属证书，证实其户籍为农村，但居住地在城镇。原告主张鉴定费2317.42元，提交鉴定中心票据1张，金额为1600元；提交石家庄市公安局专用收据1张，金额为200元。原告主张交通费1152.4元，提交出租车票14张、加油费4张、停车费55张。原告主张精神损害抚慰金5000元及后续治疗费2万元。原告主张营养费299元，提交北国商场购物票据1张，金额为299元。原告主张被扶养人生活费27009.18元，称其子女出生于2004年10月及2008年7月，参照2014年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出13641元计算至十八周岁为27009.18元。被告薛建林对上述证据真实性未提出异议，主要提出原告不按照其指示停车是导致事情发生的主要原因，对原告的损失没有能力承担赔偿责任，其伤害行为发生在工作期间。被告石家庄辰光酒店有限公司对上述证据的真实性无异议，主要提出被告薛建林伤害原告的行为系个人行为，与酒店无关，薛建林指挥停车与伤害原告不是同时发生的，因此被告石家庄辰光酒店不应承担赔付责任。要求原告提交工资情况的完税证明。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的刑事判决书、诊断证明书、病历、住院门诊收据等、被告提交的庭审笔录予以证实。本院认为，被告薛建林伤害原告的事实，有（2014）西刑初字第00139号刑事判决予以证实，原、被告双方均无异议。原、被告双方争议的焦点在于原告的损失由谁赔偿的问题，原告主张被告薛建林为侵权人，其应当对原告的损失承担赔偿责任，原告与被告薛建林之间的争执系由于原告的停车，被告薛建林阻止原告停车引起，被告薛建林管理原告停车的行为系被告薛建林的职务行为，故被告辰光酒店作为被告薛建林的用人单位应承担赔偿责任，二被告应承担连带赔偿责任。被告薛建林主张其行为为职务行为，被告辰光酒店应承担赔偿责任。被告晨光酒店主张，被告薛建林的行为属犯罪行为，并非职务行为，赔偿责任应由被告薛建林自己承担。本院认为，被告薛建林的履行职务行为应为管理停车而非故意伤人，被告薛建林的故意伤害行为属刑事犯罪，且原告与被告薛建林均无证据显示被告薛建林的故意伤害原告的行为系被告辰光酒店授权，故本院认为被告薛建林应为其侵权行为承担赔偿责任。关于被告辰光酒店的责任问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中原告是由于被告薛建林的犯罪行为导致，且发生在被告酒店大厅，被告辰光酒店在其工作人员对原告实施暴力侵害时，未能尽到及时制止，在伤害发生后未能及时进行救助，对此被告辰光酒店负有一定的过错，应当承担补充赔偿责任，综合本案的具体情况，本院认为被告辰光酒店承担原告损失的20%为宜。关于原告的各项损失问题，原告主张医疗费124939.62元，有诊疗机构票据证实，其中河北医科大学第三医院票据金额58688.06元、河北医科大学第二医院票据金额156.5元、白求恩国际和平医院票据金额65640.5元、石家庄燕赵医院票据金额288元、石家庄市第三医院票据金额95元，共计124868.06元，原告提交外购药品无诊疗机构证明，对此本院不予支持，故医疗费本院支持124868.06元；原告主张误工费17500元，称其在鹿泉市宜新墙体材料厂任销售经理，原告月工资3500元，住院治疗32天，医嘱证明建议休息4个月，被告辰光酒店主张原告提交完税证明，我国个人所得税纳税起点为3500元，原告月工资3500元无需纳税证明，故原告五个月误工费17500元的主张，本院应予支持；原告主张护理费26075元，有诊疗机构建议两人陪护证明，护理人为原告的妻子李书云和同事王俊廷，妻子李书云护理四个月，李书云月工资3500元，同事王俊廷护理三个月零十五天，月工资3450元，有护理人员单位出具的工资证明，被告辰光酒店主张原告提交完税证明，我国个人所得税纳税起点为3500元，原告月工资3500元无需纳税证明，故护理费26075元本院予以支持；原告主张住院伙食补助费3200元，原告住院32天，每天按100元计算，共计3200元；原告主张鉴定费2317.42元，有鉴定结构收据及发票予以证实，其中伤残等级鉴定费1600元，本院予以支持；原告主张交通费1152.4元费，有出租车、停车费票据予以证实，本院酌情予以支持；原告主张营养费299元，有诊疗机构关于加强营养证明，本院酌情予以支持；原告主张残疾赔偿金99352元，原告提交了伤残鉴定书，鉴定原告为九级、十级两处伤残，本院依据原告的具体伤情，酌定认可22%的计算系数，故残疾赔偿金本院支持99352元；原告主张精神损害抚慰金5000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故本院不予支持；原告后续治疗费20000元，应待费用实际发生后另行处理；原告主张被抚养人生活费27009.18元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知中规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故对于被抚养人生活费不再支持。综上，原告的损失为医疗费124868.06元、误工费17500元、护理费26075元、住院伙食补助费3200元、鉴定费1600元、营养费299元、交通费1152.4元、伤残赔偿金99352元，共计274046.46元，其中被告薛建林应承担219234.37元的赔偿责任，被告辰光酒店应承担54812.09元的赔偿责任，被告辰光酒店在原告受伤后已赔偿原告50000元，应在原告损失中应予以扣除该50000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告薛建林自本判决生效之日起十日内赔偿原告段运臣各项损失共计219234.37元；二、被告石家庄辰光酒店有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告段运臣各项损失共计54812.09元（已支付的50000元应予扣减）；三、驳回原告段运臣的其他诉讼请求。案件受理费5395元，由被告薛建林负担4000元、被告石家庄辰光酒店有限公司负担1395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5395元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 韩         丽         娟人民陪审员 李君莉人民陪审员韩风二0一六年五月三十日代书 记员 王                  磊