wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初387号原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社。负责人王某甲，系该社主任。委托代理人魏某某、王某乙，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告姚某某，男，汉族，村民。被告何某某，女，汉族，村民，系姚某某之妻。被告李某某，男，汉族，村民。泾阳县农村信用合作联社泾干信用社诉姚某某、何某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姚某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月28日，第一、二被告与原告签订借款合同，以商店周转为由向原告借款10万元，借期1年，约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三被告自愿为该笔贷款提供连带担保责任。借款发放后，被告既不清息也不还本，被告的行为已经构成违约。现诉请：1、判令三被告连带归还借款本金10万元，从2013年7月29日起至2014年7月29日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年7月30日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。被告姚某某辩称：借款属实，钱是以其名义贷的，但钱都给李某某用了。被告李某某辩称：借款和担保情况属实，会尽快还款。庭审中原告提交以下证据：1、借款申请一份，证明被告2013年7月28日向我社申请借款；2、身份证复印件三份，证明三被告身份信息情况；3、个人借款合同一份，证明2013年7月29日与我社签订借款合同，借款10万元，借期一年，用途为商店周转，月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。被告姚某某、何某某未清息还贷，构成违约；4、保证担保合同一份，证明被告李某某自愿对该笔贷款承担连带保证责任；5、借据一份，证明该笔借款已经发放至被告，被告应还本付息。被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以采信。审理中被告未提交证据。经审理查明：2013年7月28日被告姚某某以商店周转为由向原告申请贷款10万元，双方签订个人借款合同。合同约定：借款金额10万元，借款期限自2013年7月29日至2014年7月29日，月利率10.5‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按10.5‰上浮40%计收罚息。同日，原告与李某某签订保证担保合同一份，李某某自愿为该借款提供保证担保。该借款到期后，被告未清息还本。2015年9月23日原告向本院起诉。本院认为：原告与被告姚某某、何某某之间的借款合同应为有效合同。原告已经按照合同约定提供了借款，被告应当按照借款合同的约定，到期清偿借款并支付利息。原被告之间关于罚息的约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告李某某自愿为该笔贷款提供担保，故应当对该笔债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告姚某某、何某某于本判决生效后十日内一次性连带清偿泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社借款本金100000元并按借款合同约定利率承担该借款利息；李某某对该借款承担连带清偿义务。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告姚某某、何某某、李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年五月四日书 记 员  段旭瑞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1826号原告马德志。被告张万秋。原告马德志与被告张万秋健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德志到庭参加诉讼。被告张万秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日18时左右，在沈阳市苏家屯区香柏路37号461室，因还款问题，我与被告张万秋发生争执，后被告张万秋将我砍伤。现诉至法院要求被告赔偿医药费7000元、误工费3000元、护理费2000元、营养费1000元、后期治疗费5000元，计18000元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年8月31日18时左右，在沈阳市苏家屯区香柏路37号461张万秋家中，因还款问题，张万秋与马德志发生争执，后张万秋用刀将马德志砍伤。沈阳市公安局苏家屯分局给予被告张万秋行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。原告到沈阳市公安医院住院治疗14天，二级护理14天，发生医疗费6525.27元。上述事实，有原告陈述笔录、门诊病历、住院病志、沈公（苏）行罚决字[2015]第779号沈阳市公安局苏家屯分局行政处罚决定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生矛盾，理应保持冷静，妥善处理，被告未克制自己的情绪，用刀将原告砍伤，经公安机关处理，给予被告行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。原告主张的医疗费，按照治疗实际发生，确认为6525.27元。原告主张的护理费，原告因伤住院14天、二级护理14天，参照本地区居民服务业行业标准每日97元计算，则护理费为1358元。原告主张的误工费，原告未向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的营养费、后期治疗费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万秋于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告马德志医疗费人民币6525.27元、护理费人民币1358元，合计人民币7883.27元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐晓琳
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132行审12号申请执行人元氏县国土资源局组织机构代码:00077881-6法定代表人曹征书，局长委托代理人赵俊平，元氏县国土资源局执法监察工作人员。委托代理人刘雷，元氏县国土资源局执法监察工作人员。被执行人元氏县民利加油站法定代表人张彩肖，负责人组织机构代码:55907882-9地址元氏县申请执行人元氏县国土资源局于2016年5月25日向本院申请强制执行元国土资罚字[2015]627号行政处罚决定书，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。经审查查明，元氏县国土资源局于2015年10月16日对元氏县民利加油站作出了元国土资罚字[2015]627号《行政处罚决定书》,决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上（允许建设区）新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地（耕地，允许建设区）每平米20元的罚款，共计人民币18760元（壹万捌仟柒佰陆拾元整）。2016年4月8日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人发出《催告书》内容：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地（耕地，允许建设区）每平米20元的罚款，共计人民币18760元（壹万捌仟柒佰陆拾元整），逾期即自2015年11月1日起每日按罚款数额的3%加处罚款，但加处罚款数额不超过罚款数额。该《催告书》于2016年4月8日送达被执行人。本院认为，元氏县国土资源局元国土资罚字[2015]627号《行政处罚决定书》明显违反法律程序，该案申请执行人元氏县国土资源局是2015年8月17日立案受理的。查处土地违法案件，应当自立案之日起一个月内结案，因特殊情况不能按期结案的，报上一级人民政府国土资源行政主管部门批准，可适当延长结案期限，但最长不得超过三个月。本案申请人未向本院提交向上一级人民政府国土资源行政主管部门延期结案的审批手续，该案于2015年10月16日作出处罚决定，已超过一个月，明显违反法律程序。综上，申请执行人的行为不符合法律程序。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2015]627号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐娟霞审 判 员  李路英人民陪审员  任泽欣二〇一六年五月二十七日书 记 员  李青青
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执字第00446号 申请执行人赖日华，男。 被执行人张庭峰，男。 被执行人赖正敏，男。 本院于2015年8月25日立案执行申请执行人赖日华与被执行人张庭峰、赖正敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014龙民二初字第443号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2014龙民二初字第443号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  ：李捷 二〇一六年五月十二日 书记员  ：王茜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执866号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人陈明风，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人严开发，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人吴洪太，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈明风、严开发、吴洪太金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1288号民事判决，于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈明风即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人严开发、吴洪太对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈明风、严开发、吴洪太纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第1288号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年五月三日 书记员  朱秋凤
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0881刑初40号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人毛某甲，务工人员。因本案于2015年11月25日被江山市公安局取保候审。现在家。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人毛某甲犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。本案审理期间，经江山市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。江山市人民检察院指派检察员徐晶，代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2015年8月22日上午，被告人毛某甲驾驶浙H×××××号重型自卸货车沿山深线西侧机动车道快车道由北往南行驶。9时5分许，行经山深线1796KM＋400M路段时，未注意观察道路状况和减速让行，与自西往东横过人行道的被害人毛某丙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、毛某丙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，毛某甲负事故的主要责任。案发后，毛某甲报警，并在现场等候交警。公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人毛某甲驾驶机动车在行经有人行横道线的路段，未注意观察道路上其他车辆的动态，未减速行驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。毛某甲主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月22日上午，被告人毛某甲驾驶浙H×××××号重型自卸货车沿山深线西侧机动车道快车道由北往南行驶。9时5分许，行经山深线1796KM＋400M路段时，未注意观察道路状况和减速让行，与自西往东横过人行道的被害人毛某丙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、毛某丙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，毛某甲负事故的主要责任。案发后，毛某甲报警，并在现场等候交警。另查明，现被告人毛某甲与被害人家属毛建满就经济赔偿事宜已经达成协议，被害人家属毛建满对于毛某甲的行为亦表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、接警单、受案登记表、立案决定书、尸体检验报告、血样提取登记表、送检存根、抽血照片、到案经过、鉴定意见通知书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询、酒精呼气测试单、购车送货单、保险单复印件、视听资料制作说明、随案移送清单、死亡事故证据公开记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、前科查询记录；2、证人毛某乙的证言；3、被告人毛某甲的供述与辩解；4、毛某丙交通事故尸体检验报告、浙H×××××重型自卸货车鉴定书、无号牌（紫缘）三轮电动车鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；5、事故现场图及照片、说明、现场勘查笔录、尸检照片；6、光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人毛某甲驾驶机动车在行经有人行横道线的路段，未注意观察道路上其他车辆的动态，未减速行驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人毛某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许浩丰人民陪审员  周开才人民陪审员  徐樟根二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱怡琳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4034号原告：赵艾华。委托代理人：韩建英，绍兴市求实法律服务所法律工作者。被告：浙江宝业钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路。法定代表人：王荣标，系公司董事长。委托代理人：孔森鑫、韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。原告赵艾华为与被告浙江宝业钢结构有限公司（以下简称宝业钢结构公司）劳动争议纠纷一案，于2016年4月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵艾华及其委托代理人韩建英，被告宝业钢结构公司的委托代理人孔森鑫、韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艾华诉称：2007年6月，原告进入被告公司从事电焊工作，月均工资6000元。2014年下半年，原告感觉胸痛、气喘，经医院检查建议，先行职业病鉴定，并根据诊断结论进行治疗。嗣后，原告多次找被告要求配合做职业病诊断，但被告一直拖着不予处理。同时，2007年6月至2008年5月期间，被告也没有及时给原告参加相关社会保险。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请判令：一、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、被告为原告补缴2007年6月至2008年5月的养老和医疗保险。被告宝业钢结构公司辩称：第一，原告于2007年6月进入被告处，从事装卸工，工作期间月工资6000元并非事实；第二，被告并不清楚原告的职业病情况，也与本案无关；第三，原、被告确实存在劳动关系，但原告要求补缴社会保险费的诉请已超过诉讼时效。望依法判决。本院经审理查明：原告于2007年6月进入被告公司工作。2011年5月24日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期自2011年6月21日起至2015年6月20日止，焊接岗位（工种），工资根据公司工资制度计发，基本工资为1160元，并随绍兴市最低工资标准的调整而调整。双方还约定了其他事宜。2016年3月31日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。上述事实由原告提交的申请书、收案回执、《劳动合同书》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的2014年3月份工资发放表，系复制件，且未有制表人、审核人、批准人签字确认，亦未经被告公司盖章或负责人签字确认，故对其真实性本院不予认定，对其证明力本院不予确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。对于原、被告自2007年6月起存在劳动关系的事实，双方陈述一致，亦由原告提交的《劳动合同书》辅证，本院依法予以确认。但原告要求被告补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院不予审理，原告可另循合法途径救济。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告赵艾华与被告浙江宝业钢结构有限公司自2007年6月起存在劳动关系；二、驳回原告赵艾华的其他诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告赵艾华负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王炳江二〇一六年五月三十日书 记 员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1180号原告：闫洪仁，住农安县，住农安县。被告：闫希国，住农安县，住农安县。原告闫洪仁与被告闫希国健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告闫洪仁到庭参加诉讼；被告闫希国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月3日，原、被告两家因琐事发生纠纷，进而发生撕打，在撕打中，被告将原告打伤。原告在农安县人民医院治疗1天。要求被告赔偿原告医疗费680.47元、误工费98.12元、护理费124.08元、住院期间伙食补助费100元，交通费200元，总计1202.67元。诉讼费由被告负担。被告未答辩亦未出庭参加诉讼。在庭审中原告举出如下证据：1、农安县人民医院门诊手册。2、农安县人民医院门诊医疗费收据，计196元。3、农安县人民医院住院医疗费票据一张，484.47元。4、农安县人民医院住院病历及病人费用清单。本院调取农安县公安局万顺派出所治安卷材料【复印于本院（2015）吉民初字第4385号卷宗】）：1、农安县人民医院出院诊断书，诊断为：“头面部外伤，住院1天”。经质证，原告无异议。2、农安县公安局行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，农公（万）决字（2015）第19号，认定闫希国用手将闫洪仁打伤，决定给予闫希国罚款叁佰元整行政处罚；经质证，原告无异议。3、派出所询问闫洪仁笔录（2015年2月6日12时48分），其称：“……，我一看我媳妇正挨打呢，于是我就上去拽闫东辉，这时候闫希国就上来用个耙子照着我脑袋就打了一下子，把我打倒了，接着我就照着闫东辉的脸打了两拳，之后我就晕过去了。……，我的脸和眼睛被闫希国用棒子打坏了，后脑被闫东辉打破皮了（用啥打的不知道）”。经质证，原告无异议。4、派出所询问闫实笔录（2015年2月6日13时57分），其称：“……，因为闫希国家的帐子占道，我开车过不去，我就把帐子给刮倒了。……我爸的脸和眼睛被闫希国用棒子打坏了，后脑被闫东辉打破皮了（用啥打的不知道）”。经质证，原告无异议。5、派出所询问高淑霞笔录（2015年2月6日15时11分），其称：“……都过来打我了，就把我打倒了。过了一会我站起来了，然后他们家人（记不清几个人了）又把我打倒了。这时我丈夫闫洪仁就来了，再后来我就晕过去了，发生啥事我都不知道了”。经质证，原告无异议。6、派出所询问闫希国笔录（2015年2月7日10时13分），其称：“……，闫洪仁的伤是我俩撕打到一起时，我用拳头打的”。经质证，原告有异议，称他说的不真实，是用耙子打的我，不是用手打的。7、派出所询问闫洪帅（还叫闫东辉）笔录（2015年2月10日10时47分），其称：“……，闫洪仁的伤是我爸和他撕打到一起时，我爸用拳头打的”。经质证，原告有异议，称不真实。根源当事人的陈述，举证、质证，评述如下：被告在派出所询问笔录中承认其殴打原告；公安机关对被告进行行政处罚时也认定被告用手将原告打伤，故被告将原告打伤足资认定属实。赔偿范围及数额的确定：门诊医疗费，一张票据将右面下角时间部分撕掉，无法确定何时票据，故不予保护；一张票据无医院现金收讫章，故不予保护；另外两张票据计20元，是复印病历及病人费用清单票据，予以保护。2、住院医疗费票据计484.47元，予以保护。3、原告住院1天，保护误工费89.08元×1天＝89.08元。4、原告住院1天，保护护理费108.59×1天＝108.59元。5、原告住院1天，保护住院期间伙食费100元×1天＝100元。6、原告主张交通费200元，因原告未向法庭递交交通费票据，故不予支持。经审理查明，2015年2月5日下午，因原告儿子闫实开车将被告家帐子刮坏的事，两家发生口角。被告用手将原告打伤。被告闫希国被农安县公安局给予罚款叁佰元行政处罚。原告于当日在农安县人民医院住院治疗1天，诊断为：“头部外伤，住院1天，”花医疗费504.47元。本院认为，原、被告两家因琐事发生口角并撕打，被告将原告打伤，应承担主要责任；原告在赶到现场时，原告理应劝解，避免再次冲突，不应和被告撕打，且打仗起因是原告儿子闫实开车将被告家帐子刮坏引起的，故原告亦应承担次要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权法法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告闫希国于本判决书生效后立即赔偿原告闫洪仁医疗费504.47元、误工费89.08元、护理费108.59元、住院期间伙食补助费100元，总计802.14元的80﹪即641.71元，其余费用原告自负。二、驳回原告闫洪仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告承担40元，原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵国仲二〇一六年五月十三日书记员  董旭来
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第1451号原告：温州银行股份有限公司北白象支行。负责人：陈锋，系支行行长。委托代理人：赵章晓，系原告职员。被告：浙江易祥电器有限公司。法定代表人：施忠巧。被告：施忠巧。被告：林秀琴。被告：钱佩锋。被告：钱含丹。被告：支忠保。被告：潘爱琴。原告温州银行股份有限公司北白象支行诉被告浙江易祥电器有限公司、施忠巧、林秀琴、钱佩锋、钱含丹、支忠保、潘爱琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江易祥电器有限公司归还原告利息45772.49元（截至2015年5月7日，期内利息为44800.01元、期内复利972.48元），之后复利以44800.01元为基数按月利率12‰计算至实际履行之日止；2、被告浙江易祥电器有限公司归还原告利息39727.6元（截至2015年4月27日，期内利息为38942.59元、期内复利785.01元），之后复利以38942.59元为基数按月利率12‰计算至实际履行之日止；3、被告浙江易祥电器有限公司归还原告利息45772.49元（截至2015年5月7日，期内利息为44800.01元、期内复利972.48元），之后复利以44800.01元为基数按月利率12‰计算至实际履行之日止；4、被告施忠巧、林秀琴、钱佩锋、钱含丹、支忠保、潘爱琴对被告浙江易祥电器有限公司的上述债务在330万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。在诉讼过程中，依原告申请，本院依法裁定查封了被告施忠巧共有的坐落于乐清市白石街道丽景花苑1-6×1房产的50%份额。本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月间，被告浙江易祥电器有限公司分别与原告签订三份《非自然人借款合同》，约定借款金额均为100万元，借款月利率为8‰，借款期限均为一年，放款日、放款金额及还款日以《借款借据》等凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与《借款借据》等凭证不一致时，以实际日期和金额为准，采取到期一次性还本、按月结息的还款方式，每月20日为结息日；若借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；若借款人未按期、足额偿还贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述三分借款合同，由被告施忠巧、林秀琴、钱佩锋、钱含丹、支忠保、潘爱琴自愿在最高债权余额为330万元范围内承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复利）和实现债权的费用等，由原告分别与该六被告签订的三份《最高额保证合同》为凭。上述合同签订后，原告分别于2014年10月11日向被告浙江易祥电器有限公司发放贷款100万元，明确到期还款日为2015年10月11日；于2014年10月15日发放贷款100万元，明确到期还款日为2015年10月14日；于2014年10月20日发放贷款100万元，明确到期还款日为2015年10月17日，由借款借据三份、银行交易明细为凭。在合同履行过程中，被告存在多期拖欠利息的违约行为，故原告宣布合同全部提前到期。经原告催讨，2014年10月11日发放的贷款100万元，于2015年5月7日偿还本金，但拖欠期内利息44800.01元、期内复利972.48元；2014年10月15日发放的贷款100万元，于2015年4月27日偿还本金，但拖欠期内利息38942.59元、期内复利785.01元；2014年10月20日发放的贷款100万元，于2015年5月7日偿还本金，但拖欠期内利息44800.01元、期内复利972.48元。被告施忠巧、林秀琴、钱佩锋、钱含丹、支忠保、潘爱琴未按约承担连带保证责任，致使原告无法收回利息及复利，故而引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江易祥电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行借款期内利息合计128542.61元、期内复利合计2729.97元（其中以期内利息38942.59元为基数自2015年4月28日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止，以期内利息89600.02元为基数自2015年5月8日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告施忠巧、林秀琴、钱佩锋、钱含丹、支忠保、潘爱琴在最高债权余额330万元范围内对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告施忠巧、林秀琴、钱佩锋、钱含丹、支忠保、潘爱琴承担保证责任后，有权向被告浙江易祥电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2925元、保全费1220元、公告费200元，合计4345元，均由七被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高文丹人民陪审员  李 丹人民陪审员  施保庆二〇一六年五月二十四日代书 记员  南豪敏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执117号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人蔡成春，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人陈为玉，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人蔡成春、陈为玉有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金68,000.00元及利息、案件受理费750.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第162号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金68,000.00元及利息、案件受理费750.00元，申请执行人如发现被执行人蔡成春、陈为玉有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费931.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初91号原告刘明涛，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告刘明涛诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告刘明涛未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告刘明涛虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告刘明涛并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告刘明涛的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1343号原告孙某甲，现住长春市宽城区。被告孙某乙，现住吉林省松原市。被告孙某丙，现住长春市绿园区。被告孙某丁，现住长春市绿园区。被告孙某戊，2014年8月12日迁往美国。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊继承纠纷一案中，因原告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张成玉代理审判员陈双代理审判员王昱二〇一六年五月二十六日书记员 岳                 威
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初165号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人刘某，农民。因本案于2015年11月24日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月31日变更为监视居住。经本院决定，于2016年3月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2015年10月下旬，被告人刘某窜至朱家站附近，窃得价值500元的金胜牌山地自行车一辆。2.2015年11月初，被告人刘某窜至店口镇彩虹网吧楼下，窃得停放于该处的价值500元的杂牌山地自行车一辆。3.2015年11月10日左右，被告人刘某窜至店口镇六村一车棚内，窃得被害人魏某停放于该处的价值500元的仿路虎牌山地自行车一辆。4.2015年11月12日，被告人刘某窜至店口镇社区新一1606号院子内，窃得被害人姚某丙停放于该处的价值1330元的卧龙牌电瓶车一辆。5.2015年11月20日．被告人刘某窜至店口镇黄家埠一五金厂内，窃得被害人聂某于该处的价值1040元的凰中凰牌电动车一辆。案发后，全部赃物已被追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押发还清单及照片，常住人口基本信息，证人姚某甲、姚某乙的证言，抓获经过，被害人姚某丙、魏某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十四日起至二0一六年八月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年五月十七日书 记 员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初108号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人钟某某，男，1970年10月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，经商。2016年1月22日因涉嫌容留卖淫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月1日由湘潭县公安局决定取保候审，同年4月1日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人钟某某犯容留卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员李清华参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人钟某某2016年初在湘潭县白石镇双新村车站组租用民房容留卖淫女刘某某卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了：书证；证人刘某某、马某某等人的证言；被告人钟某某的供述与辩解；现场，辨认笔录等证据证实上述事实。被告人钟某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明，被告人钟某某在湘潭县白石镇双新村车站组租用一民房容留卖淫女刘某某（已作行政处罚）实施卖淫活动，并向刘某某提供食宿。2016年1月19日，被告人钟某某先后招揽嫖客马某某、马某某（均已作行政处罚）各以50元的价格先后与刘某某发生性关系，钟某某每次从刘某某卖淫所得嫖资中抽取15元。案发后，被告人钟某某主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。上述事实被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表；被告人钟某某的供述；证人刘某某、马某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；户籍资料；抓获经过说明；湘潭县公安行政处罚决定书；湘潭县妇幼保健院诊断证明书；房屋租赁合同；视听资料等经庭审质证认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钟某某容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人钟某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人钟某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  李清华二〇一六年五月十二日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初2978号原告曹某，汉族，住胶州市。被告张某，汉族，住胶州市。委托代理人郑某，山东国曜律师事务所律师。委托代理人梅某，山东国曜律师事务所实习律师。案由：离婚纠纷本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告曹某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一六年五月十三日书记员  许崇芳
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初54号原告邓建刚。被告桂东县八面山板业有限公司。法定代表人李冬生，董事长。原告邓建刚诉被告桂东县八面山板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓建刚到庭参加诉讼，被告桂东县八面山板业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告从2015年4月起向原告购买木材，并口头约定每次从原告处购得木材后以现金结算木材款，但被告一直未按约定结清木材款。经双方2015年10月10日对账确认，被告共欠原告木材款贰拾万零贰仟伍佰伍拾壹元整（202，551元）。所欠货款经原告多次催收，被告至今未付，严重侵害了原告的合法权益，请求判令：1、由被告立即向原告支付全部木材款202，551元；2、被告支付2015年10月至2016年1月31日的利息（按银行利息）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：（1）企业登记基本情况表复印件一份，拟证明被告桂东县八面山板业有限公司成立时间、法定代表人等情况；（2）桂东县八面山板业有限公司原材料收购台账原件壹份，拟证明2015年4月至2015年6月原告销售木材给被告桂东县八面山板业有限公司的数量和应得货款的事实；（3）桂东县八面山板业有限公司原材料欠款单复印件一份，拟证明被告桂东县八面山板业有限公司欠原告木材款数额的事实。被告桂东县八面山板业有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年4月至2015年6月被告桂东县八面山板业有限公司向原告购买木材，并口头约定每次从原告处购得木材以现金结算木材款，但被告一直未按约定结清木材款。经原、被告双方2015年10月10日对账确认，被告共欠原告木材款202，551元，口头约定对账后一个月未付货款按银行利率进行计息。原告邓建刚多次催讨木材款，被告一直未支付。本院认为，被告桂东县八面山板业有限公司购买原告邓建刚的木材后，理应按照约定的时间向原告支付价款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒偿，属违约行为。原告请求判令被告偿还所欠货款，本院予以支持。原告主张被告向原告支付2015年10月至2016年1月31日的利息，原、被告口头约定对账后一个月未付货款按银行利率进行计息，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂东县八面山板业有限公司欠原告邓建刚货款人民币202，551元，利息从2015年11月10日至2016年1月31日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，限在本判决发生法律效力之日起十日内由被告一次性支付给原告。如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，338元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓志荣代理审判员  郭彬彬人民陪审员  李红玉二〇一六年五月十九日书 记 员  黄建荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第1658号原告刘茂之，男，生于1956年8月21日，汉族，无业，住济南市。委托代理人王冰（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告李光东，男，生于1964年12月15日，汉族，农民，住济南市。被告李会振，男，生于1989年6月18日，汉族，无业，住济南市。被告周洪香，女，生于1966年7月26日，汉族，无业，住济南市。三被告共同委托代理人刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。原告刘茂之与被告李光东、李会振、周洪香追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘茂之及委托代理人王冰，被告李光东、李会振、周洪香的委托代理人刘延明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘茂之诉称，2014年4月18日，被告李光东、李会振通过原告刘茂之介绍与王召香等四人签订借款协议，约定被告李光东、李会振作为借款人向王召香等四人借款10万元，借款期限为2014年4月18日至2015年4月18日。借款到期后因被告拒不还款，原告作为担保人于2015年10月24日向债权人王召香偿还借款本息共计124000元。之后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李光东、李会振、周洪香偿还原告124000元及自2015年11月4日起至法院判决生效之日止的逾期利息，2、被告承担本案诉讼费。被告李光东、李会振辩称，原告主张追偿权应提供其已履行担保责任的证据，同时原告尚欠被告工程款，即使原告存在追偿权，该工程款应与原告追偿的数额予以相抵。被告周洪香辩称，对于原告主张的担保借款被告并不知情，即使借款真实存在，该借款并未用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告周洪香的诉讼请求。经审理，本院认定：2014年4月18日，原告与被告李光东、李会振签订协议书1份，协议的主要内容为：刘茂之担保、王召香借给李光东、李会振现金10万元，按照每元每月3.5分计算利息，借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，借款期满本息一并结清。被告李光东、李会振在协议书上借款人处签字捺印，原告刘茂之在担保人处签字捺印，刘茂之在债权人处以王召香等四人老师名义签字捺印。另，在该协议书的背面，李光东书写借条一份，内容为：今借到刘茂之现金10万元，借款日期为2014年4月18日。2015年2月18日，李光东在协议书背面书写“已付利息35000元”。2015年10月24日，王召香、高利利、李伟英、李善霞向原告刘茂之出具收到条1份，内容为：今收到刘茂之给付的由李光东、李会振借款、刘茂之担保的借款现金及利息124000元。关于24000元的利息，原告称是按照年利率24%计算的。审理中，原告申请证人王召香出庭作证，王召香在庭审中述称：2014年4月刘茂之找其称李光东急需10万元，其从同事高利利、李伟英、李善霞处借款加上个人存款共计10万元支付给刘茂之，由刘茂之将借款支付给李光东，刘茂之系经手人，借款协议中债权人的签名是由其同意刘茂之代其所签，刘茂之于2015年4月偿还借款124000元。另查明，被告李光东与被告周洪香二人于1988年登记结婚，2014年4月18日被告李光东出具协议时处于二人夫妻关系存续期间。再查明，2014年8月24日，李光东与刘茂之签订施工协议1份，约定刘茂之将其承接的济南泉景绿化工程有限公司工程转包给李光东施工。上述事实由原、被告提供的证据为证，经审查，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，故应适用民法通则及合同法中的借款合同的相关法律规定。关于合同主体。原告提交的协议书中虽然债权人处的签名系由原告刘茂之所代签，且李光东在该协议书的背面也向原告刘茂之出具了10万元的借条，但根据借款协议书的内容及证人王召香的证人证言，可以证实该笔借款的出借方系包括王召香在内的四人，借款人系被告李光东、李会振，原告刘茂之为担保人。被告李光东在借款协议书的背面重新出具借条的行为应为其实际收到了刘茂之代为转交的出借款。故，王召香与被告李光东、李会振之间的民事借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，并且王召香已经履行了支付借款的义务，借款合同成立并生效。被告有无支付利息。虽然原告称被告并未实际支付利息，但在原告提供的借款协议书的背面由被告李光东明确载明已付利息35000元，因该借款协议书一直由原告持有，在无其他还款的情况下原告断不会允许被告在其持有的借款协议书中书写已还款内容，故结合被告在庭审中的陈述，本院认定被告李光东已实际向原告刘茂之支付35000元。关于双方在实际履行过程中的借款利息，原、被告在庭审中一致称按照年利率24%计算，该约定符合法律规定，本院对此予以支持。关于被告应返还借款金额。债务人应当按照借款协议书的约定在债务履行期限届满前履行债务。借款到期后，被告李光东、李会振未及时履行合同约定的义务，担保人刘茂之主动承担担保责任，向王召香偿还借款124000元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告刘茂之要求被告偿还124000元的主张，本院予以支持。但被告李光东已经实际支付了利息35000元，原告刘茂之作为担保人在实际还款过程中实际向出借人王召香等转付利息24000元，故剩余未支付的11000元不应再计算利息而应视为被告李光东已偿还的借款本金，被告尚有借款89000元未还。被告辩称应将其偿还的借款与原告所欠其工程款相互抵消，因原告称该工程双方并未实际结算，故被告所主张的工程款数额在现有证据下并不明确，无法相互抵消。被告周洪香的责任。被告李光东的借款均发生在其与被告周洪香夫妻关系存续期间，被告周洪香并未提供李光东所借款项或其所盈利部分并未用于家庭生活等证据，同时亦未提供原告在出借款项时二被告已经约定为李光东个人借款一事明知，故对被告周洪香辩称不应承担共同还款责任的理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告李光东、李会振、周洪香偿还原告刘茂之89000元。二、被告李光东、李会振、周洪香自2015年11月4日起，以89000元为基数，按月利率2%向原告刘茂之支付利息至本判决生效之日止。上述一至二判决款项，均限被告李光东、李会振、周洪香于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘茂之的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由2700元，由被告李光东、李会振、周洪香共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张汉霖人民陪审员  傅光胜人民陪审员  李 玲二〇一六年五月十七日书 记 员  商广英
文书内容四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初382号原告杨某某，女，汉族。被告喻某某，男，汉族。委托代理人，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告喻某某离婚纠纷一案，于2016年4月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告喻某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1986年上半年，经人介绍原、被告相识订婚，1990年12月29日在巴中市恩阳区兴隆场乡办理结婚登记并领取结婚证书（后结婚证遗失，因购房到巴中市恩阳区民政局补办了结婚证）。1987年农历腊月按农村习俗举行了婚礼并同居生活，婚后于1989年10月1日生育女喻秋燕（曾用名喻小燕），1991年12月10日生育子喻海川。婚后感情一般，后因性格不合，经常为生活琐事吵嘴、打架，2012年3月起至今已分居达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。据此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产共同分割。被告喻某某辩称，自1986年至今，原、被告夫妻关系一直很好，从来没有扯筋打架,结婚30多年来,夫唱妻合,建立起真正的夫妻感情。尽管原告有不对之处,被告都一一谅解。原告诉称“2012年3月已分居分食至今”，更是不实之事，被告常年外出务工挣钱，每年都回家团圆，把积蓄拿回家，作为家庭生活、抚养孩子、买房子等开支。被告坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨某某与被告喻某某于1986年上半年经人介绍相识定亲，1989年农历腊月按农村风俗举行婚礼，开始同居生活；1990年12月29日在原巴中县兴隆场乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证书。1989年10月1日生育一女喻某某（曾用名喻某某），1991年12月10日生育一子喻某某。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，共同生活中，双方因性格差异等原因，发生过口角。现原告起诉来院，要求与被告离婚。同时查明：原、被告婚后共同财产有：位于巴中市巴州区红碑湾路65号五幢二单元六楼二号住房一套（建筑面积85.65平方米，房产证号为：房权证巴州南字第18501号）及家庭生活用品。庭审中，原告称：在巴中市恩阳区兴隆场乡玉皇村509号尚有土木结构房屋四间。被告喻某某予以否认，称：系和父母一起修建，现尚未分家析产。原告称：为购房，其在喻以家处借款2万元，张碧华处借款2万元，杨华梅处借款3万元，喻秋燕处借款1万元，杨小梅处借款1万元；被告称：为购房，在喻小平处借款5万元。双方均对对方的借款予以否认。上述事实，有原、被告陈述，个人身份信息、结婚证、房产证、土地使用证等证据在卷作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告杨某某与被告喻某某于1989年农历腊月自愿组成家庭，并生育一女一子，共同生活中，虽因性格差异等发生口角，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻应珍惜夫妻感情，有义务维护平等、和睦、文明的婚姻关系。只要双方相互理解、包容，多交流、沟通，是能够和睦相处的。故原告杨某某要求与被告喻某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告喻某某离婚。本案受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王显强二〇一六年五月五日书记员  余松珈
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终343号原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李帅帅，女，1986年9月24日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，无业，户籍所在地张家口市桥西区。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审，2015年1月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人林永年、李槟，浙江高名律师事务所律师。原审被告人杨红宁，男，1967年6月21日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人杨红宁犯运输毒品罪、被告人李帅帅犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、介绍卖淫罪一案，于2016年3月1日作出（2015）杭经开刑初字第260号刑事判决。李帅帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、运输毒品的事实2014年11月13日，被告人杨红宁从南京到杭州购得毒品甲基苯丙胺后，联系被告人李帅帅要李帮助联系快递员。当日15时44分许，被告人李帅帅明知被告人杨红宁要邮寄毒品而帮助其联系快递员将毒品寄往南京。次日，被告人杨红宁又联系被告人李帅帅帮其查询邮寄包裹的流转情况。同年11月16日10时许，被告人杨红宁在南京市雨花台区翠竹园小区签收该邮件时被公安机关当场抓获，并从邮件中查获甲基苯丙胺1包，重达150.0487克。二、非法持有毒品的事实2014年11月16日11时许，公安机关在被告人李帅帅居住的杭州市下城区元都新景小区14幢3单元301室查获甲基苯丙胺片剂2.4921克，甲基苯丙胺0.9461克；同日公安机关在被告人李帅帅租住的杭州市下城区景南苑15号和瑞公寓3258室查获甲基苯丙胺18.1263克。三、介绍卖淫的事实2014年11月16日，被告人李帅帅介绍刘某、崔某（17岁）在浙江省海宁市皮都锦江酒店向周某卖淫各1次。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十九条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第五十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人杨红宁有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。以运输毒品罪，判处被告人李帅帅有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；以非法持有毒品罪，判处被告人李帅帅有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以介绍卖淫罪，判处被告人李帅帅有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。并对扣押在案的毒品、作案工具iPhone5S手机1部，吸毒工具简易壶2只、吸管1袋，判决予以没收。被告人李帅帅上诉称其在联系快递时不知道托运的是毒品，故其行为不构成运输毒品罪。辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人杨红宁、李帅帅运输毒品、被告人李帅帅非法持有毒品、介绍卖淫的事实，有证人凌某、王某、崔某、刘某、周某的证言，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，搜查证、搜查笔录及照片，DNA鉴定书，毒品检验报告，检测证书，毒品上交清单，情况说明，收条，监控视频及光盘制作说明，手机全采通光盘及手机通话清单，手机照片截图，铁路购票记录查询信息，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人李帅帅亦有供述在案，所供与上述证据相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。关于被告人李帅帅及其辩护人的诉、辩意见。经查，被告人李帅帅明知被告人杨红宁邮寄毒品而帮助杨联系快递员的事实，不仅有证人凌某的证言、手机全采通光盘及手机通话清单、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、检测证书等证据证实，被告人李帅帅在公安机关侦查阶段也有相应的供述在案。故被告人李帅帅及其辩护人提出李不知道托运的是毒品的诉、辩意见与本案事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨红宁、李帅帅结伙运输毒品甲基苯丙胺，数量达150克以上，其行为均已构成运输毒品罪。被告人李帅帅非法持有甲基苯丙胺21.5645克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李帅帅为牟利，介绍他人卖淫，其行为还构成介绍卖淫罪。对被告人李帅帅应予数罪并罚。在运输毒品的共同犯罪中，被告人杨红宁起主要作用，系主犯，依法应按照杨所参与的全部犯罪处罚；被告人李帅帅起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）李帅帅之上诉。二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一六年五月八日书 记 员  汤 琰
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111初字828号原告西安同书科技服务有限公司，住所地：西安市莲湖区兴中路30号10幢一层。法定代表人陈宇彤，公司经理。被告陈小荣，男，1961年1月7日出生，汉族，个体经营户。被告王烈强，男，1983年11月16日出生，汉族，个体经营者。被告共同委托代理人陈欢，女，1986年2月13日出生，汉族。系王烈强之妻，陈小荣之女。原告西安同书科技服务有限公司（以下简称“同书科技公司”）与被告陈小荣、王烈强运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同书科技公司法定代表人陈宇彤，被告陈小荣、王烈强及其委托代理人陈欢均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告同书科技公司诉称，原告于2015年3月14日在深圳购买两台胶印机，通过货运中介人张欢，又经过常驻广东货运中介陕西人强辉，联系到二被告，并委托二被告驾驶陕D65565号货车，承运原告货物。接货地点为西安市莲湖区明珠巷原告公司附近，约定运费及保险费共计12000元。装车后，原告给付被告运费2000元，被告联系并委托广州市晟辉荣物流有限公司为此次运输购买了保险。2015年3月16日晚10时后，被告将货物运送到原告公司附近。卸货时原告发现，固定后边胶印机的绳子绷断，两台胶印机发生了追尾碰撞。因涉及理赔，被告陈小荣遂将两台胶印机拉走，停放至灞桥区邵平店村的货场。理赔勘察期间，被告坚决不再送货，原告找人将两台胶印机转运回公司，再行勘查和定损。现保险理赔结束，因被告拒不送货行为，扩大了原告的经济损失，扩大的损失不属于保险赔偿范围，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告货物转运费1800元、人工费1600元；2、被告赔偿原告延期交付及维修期间的拖期违约金4257元。被告陈小荣、王烈强辩称，二被告是经过广东西北顺丰物流信息公司中介方张连胜介绍承运的原告货物，货物的装卸由原告负责，被告仅负责运输。原告所购买的胶印机为旧设备，并未进行包装，装货时被告曾建议原告工作人员找些方木、钢丝绳等物件固定设备，防止设备移动，但原告工作人员并未理睬。2015年3月16日被告已将货物运输到原告指定地点。原告设备受损，是因原告捆扎设备的塑料布及绳子断裂，导致两台设备追尾相撞。被告对原告设备受损不承担责任。被告已按原告要求将货物运送至原告指定地点，原告因货物受损申请保险理赔，暂未卸货，要求被告将车辆开至停车场，原告转运变更了到达地，对此原告也应赔偿被告的损失。现原告要求被告支付其转运费、人工费，延期交付及维修期间的拖期违约金，于法于理均行不通，望法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月14日，原告在深圳市龙岗区正林商标厂购买二手胶印机两台，约定货物装载由正林商标厂负责。之后，原告通过货运中介人张欢、强辉、张连胜等人，联系到二被告，并与中介方及二被告达成口头协议：运费、保险费、中介费等共计12000元，货物目的地为西安市明珠巷原告公司附近。协议达成后，原告支付二被告2000元，正林商标厂便开始对胶印机进行拆卸并装载至二被告承运车辆上。因原告所购两台胶印机并非全新设备设备，设备本身并无包装，货物在装载时，原告也未对其进行必要包装，二被告与原告共同用绳子等对设备进行捆绑、固定。2015年3月16日晚十时左右，二被告按约定将货物运送至西安市明珠巷原告公司附近。卸货时原告发现，因捆绑设备的绳子断裂，致两台胶印机追尾受损。原告拒绝卸货，要求二被告赔偿，并拒绝支付运费，双方未能协商一致。因原告单位附近无法停放货车，原告要求二被告将货物暂放至停车场，经二被告建议，原告同意将货物停放至西安市灞桥区邵平店村的停车场内，当晚原告即申请保险理赔。2015年3月18日，原、被告协商一致，二被告配合原告办理保险理赔，原告法定代表人陈宇彤与被告王烈强补签《全国公路货运运输协议》一份，约定运输途中如因货物包装缺陷造成的损失由托运方承担，托运方不押车，如发生货缺、货损等由承运方负责。协议签订后，原告将下余费用等共计10000元支付给被告王烈强。理赔勘察期间，原告要求二被告将货物转运至原告公司附近，被告拒绝。2015年3月20日，原告另行安排其他货运车辆及人员，将上述货物转运至原告公司。2015年12月，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与原告达成赔付协议，对原告的货物损失进行了相应理赔。2016年3月1日，原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告从西安市灞桥区邵平店村将货物转运至原告公司的转运费1800元及装卸货物的人工费1600元，并要求二被告赔偿原告延期交付及维修期间的拖期违约金4257元【计算方式为：两台胶印机总价值473000元×0.05%×18天（转运期间4天+维修14天】，但并未提交证据证明其损失的数额。上述事实，有情况说明、银行转账凭证、赔付协议、本院谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，货运合同系承运人将货物从起运点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案中，原、被告达成口头货运合同，2015年3月16日晚，二被告已按约定将原告货物运送至指定地点，完成货运合同义务，原告也已按约定支付了运费。现原告要求被告承担货物从西安市灞桥区邵平店村停车场转运至原告公司的转运费、装卸费，本院认为本案所涉两台胶印机受损，主要因原告未采取必要安全措施对胶印机进行合理包装，两台胶印机相互碰撞所致。原告因胶印机受损拒绝卸货，要求二被告转运，等待保险理赔，故由此产生的转运费及装卸费，系由原告原因所致，原告要求被告承担，无事实及法律依据，本院不予支持；原告要求二被告赔偿延期交付及维修期间的拖期违约金，本院认为，被告按原告要求对货物进行转运，庭审过程中，原告并无证据证明二被告对其胶印机存在恶意拖延，拒不交付的情形，原告主张之违约金亦无合理依据，故对原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零六条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告西安同书科技服务有限公司要求被告陈小荣、王烈强承担货物转运费1800元及人工费1600元损失之诉讼请求；二、驳回原告西安同书科技服务有限公司要求被告陈小荣、王烈强承担货物延期交付及维修期间拖期违约金4257元之诉讼请求。本案案件受理费50元，原告西安同书科技服务有限公司已预交，现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王菊娜人民陪审员  白富义人民陪审员  王春芝二〇一六年五月十八日书 记 员  张 萌
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初1112号原告：陈湘峰。被告：程向农。原告陈湘峰为与被告程向农买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告向其出具的《欠条》等起诉，请求判令：一、被告支付货款105000元；二、本案的诉讼费用由被告承担（包括公告费560元）。本院经审理查明的事实如下：欠款金额：105000元；欠款时间：2015年元月31日；本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程向农于本判决生效后十日内支付原告陈湘峰货款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，公告费560元，由被告程向农负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐利娟二〇一六年五月三十日书 记 员  徐 锋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3491号原告：王建明。委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。被告：夏冬德。被告：奚素云。原告王建明为与被告夏冬德、奚素云民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王建明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建明撤回起诉。案件受理费1850元（已减半），由原告王建明负担。代理审判员  鲍芙蓉二〇一六年五月二十五日代书 记员  王竞垭
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2430号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人郭某，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡山县。因盗窃，2014年4月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1136号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年7月31日13时许，被告人郭某携带钳子来到深圳市宝安区沙井街道万丰形色城停车场，剪断将被害人苏杭停放在该处的一辆白绿色山地自行车车锁后，将该车盗走。             2016年8月27日12时许，被告人郭某伙同“大个”（身份不详，在逃）来到宝安区沙井街道万丰天虹商场停车场，盗走被害人黄某停放在该处的一辆“奥红”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1810元。             2016年8月27日14时许，被告人郭某伙同“大个”又来到宝安区沙井街道万丰华润万家商场麦当劳店铺门口，盗走被害人汪某停放在该处的二辆山地自行车。经鉴定，其中被盗的一辆“捷安特”牌山地自行车价值人民币2335元。             2016年9 月11日12时许，公安民警在宝安区沙井街道万丰中心路边将被告人郭某抓获。                               本院意见                       被告人郭某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判 决                       一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月11日起至2017年6月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人郭某退赔被害人黄某人民币1810元、退赔被害人汪某人民币2335元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员吴 海 涛                          二○一六年五月九日                         书记 员  吴 霞（兼）
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1586号原告付成芬。委托代理人孙革。被告王钟。被告王新宇。被告王静宇。三被告委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。原告付成芬与被告王钟、被告王新宇、被告王静宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付成芬、三被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付成芬诉称，2014年11月14日，被告王钟、被告王新宇、被告王静宇从原告处借款125000.00元，并出具借款协议及借据。借款到期后，原告多次催要借款，但三被告总以种种理由推诿。故原告提起诉讼，请求判令三被告偿还借款125000.00元，支付自2015年11月14日起至今的利息，三被告承担诉讼费用。庭审中，原告出示以下证据，1、抵押借款协议；2、借条。被告王钟、被告王新宇、被告王静宇辩称，被告王静宇与被告王新宇是被告王钟的两个孩子。当时，说让她们两个人签字，但是责任与她们俩人无关，但是二人对抵押事实认可，所以被告王静宇与被告王新宇不是借款人，只是担保人，实际借款人就是被告王钟。借款时，原告扣留了30000.00元，被告王钟同意承担偿还950000.00元，被告王新宇、被告王静宇未收到借款，不应承担还款责任。庭审中，三被告未出示证据。三被告对原告出示的证据发表以下质证意见，被告王钟是借款人，被告王新宇及被告王静宇是抵押协议签订的人，均没有向原告借款。被告王钟打借条12.5万元，当时扣了3万元利息。上述证据，经过庭审质证，三被告对原告出示的证据的真实性并未提出异议，因此，本院上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王钟与被告王静宇、被告王新宇系父女关系。2014年11月14日，三被告与原告及马建民签订了抵押借款协议，该协议约定，三被告向原告及付成芬借款250000.00元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，利息为年息、年付，利息按2分扣。协议签订后，被告王钟出具了借到125000.00元的借条一张，原告实际支付给被告王钟95000.00元。本院认为，原告付成芬与三被告自愿签订的抵押借款协议并不违反国家强制性、禁止性规范，该协议合法、有效。协议签订后，虽被告王钟一人收取了原告借款，但该协议中，三被告共同作为乙方在协议上签名、按印，因此，应视为三被告为共同的借款人。被告王钟虽出具了125000.00元的借条，原告扣除了一年的利息30000.00元，被告王钟实际收取借款95000.00元，本院以被告实际收到借款作为三被告借款的本金。抵押借款协议中虽有“利息为年息、年付，利息按2分扣”的约定，但按原告扣除利息数额与本金的比例，原、被告之间的借贷利率应为月息2%，利息应自被告借款之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下之规定。一、被告王钟、被告王新宇、被告王静宇于本判决生效之日起10日内共同偿还原告付成芬借款95000.00元，支付自2014年11月14日起，至本判决确定的给付之日止的利息，利率按月息2%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币2800.00元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 张明华人民陪审员焉有勤人民陪审员薛新国二〇一六年五月三日书记员 吴         文         利本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民一初字第330号 原告缪房林，男，1945年9月6日生，汉族，住全南县。 委托代理人谢春明，男，1957年6月13日生，住全南县。代理权限为特别授权。 被告缪永添，男，1970年11月1日生，汉族，住全南县。 委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告廖友胜（全南名为缪德锋），男，1951年11月2日生，汉族，住龙南县。 本院于2015年10月28日受理原告缪房林与被告缪永添、廖友胜土地承包经营权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春明、被告缪永添及其委托代理人邱国梁、被告廖友胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1988年10月10日与本村下营村小组村民缪石妹协商，把自己位于老洲坝厅下背的责任田与缪石妹家位于石坝子的责任田互换（面积相同0.55亩），双方有交换协议书为证，当时松山村委会也证明认可，于是在1998年12月31日双方分别取得了土地承包经营权证。被告廖友胜是原告的叔叔缪子胜的儿子，户口都在龙南县，父子俩从龙南县来到全南后，被告廖友胜自取一个名字为缪德锋，身份证名字未改。因为两人来全南是投靠亲戚，没有地方居住，于是与原告协商，在原告石坝子那块0.55亩的责任田上建房，考虑到年迈的叔叔，原告同意并协助叔叔建了一栋土木结构的过渡平房。建房时原告与叔叔缪子胜言明，如果叔叔过世后，其子廖友胜也回龙南生活的话，房子一定要归原告所有，叔叔满口答应了。1997年叔叔缪子胜去世，被告廖友胜回龙南居住，原告多次要求被告返还责任田，房子可以折价计算，被告只是口头答应但一直没返还，后面失去联系。后原告得知在2004年10月3日被告廖友胜已将原告责任田上的房子以10000元成交价卖给了被告缪永添。如今房子已自然倒塌，属于原告的责任田成一片废墟，荒芜了十多年，其间原告多次向上级有关单位请示调解处理，金龙镇司法所也组织分管征地的领导及土地管理所多次登门找被告缪永添做工作，但被告缪永添仍然坚决不放弃，遂诉讼来院，请求法院判决：1、判令两被告返还原告责任田（0.55亩）并将此责任田上废弃的烂砖瓦及堆放沙土搬走，恢复责任田原貌；2、判令被告缪永添赔偿原告责任田荒芜费12000元整（从2005年起计算至2015年止）；3、本案诉讼费由两被告承担。 本院认为，本案诉争土地既给原告缪房林颁发了土地承包经营权证，又给被告廖友胜之父缪子胜颁发了宅基地使用权证，还给被告廖友胜本人颁发了集体土地建设用地使用证，故本案纠纷的实质是原、被告双方对诉争土地的使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，该条第二款同时规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。从该法律规定可知，原告与被告之间因土地使用权产生的争议，应当由人民政府处理，而非向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告缪房林的起诉。 案件受理费150元（原告已预交），退回给原告缪房林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘裕锋 人民陪审员  谭洪考 人民陪审员  巫龙金 二〇一六年五月三日 代理书记员  高国华 代理书记员  刘东升
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4402号原告：陈光军。被告：绍兴县万航针纺摇粒有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道以南、陶里路以东。法定代表人：马志兴。本院在审理原告陈光军诉被告绍兴县万航针纺摇粒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回对被告绍兴县万航针纺摇粒有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县万航针纺摇粒有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光军撤回对被告绍兴县万航针纺摇粒有限公司的起诉。案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告陈光军负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。代理审判员  李佩艺二〇一六年五月二十六日书 记 员  盛 薇
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川3401行审35号 申请执行人西昌市环境保护局。住所地：西昌市风情园路5号。法定代表人王斌，该局局长。 委托代理人张琼，西昌市环境保护局工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人西昌龙悦建材有限公司。住所地：西昌市经久工业园区。法定代表人罗永福，该公司董事长。 申请执行人西昌市环境保护局于2016年4月27日向本院申请强制执行西环监费字第（2014）94号《排污费缴纳通知单》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市环境保护局申请执行的西环监费字第（2014）94号《排污费缴纳通知单》决定征收西昌龙悦建材有限公司2014年1月至2014年12月排污费，其中污水排污费312.38元，废气排污费67002.35元，合计67314.73元。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市环境保护局于二〇一五年三月十日作出的西环监费字第（2014）94号《排污费缴纳通知单》。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇一六年五月十日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初160号原告罗某某，男，汉族，生于1981年2月26日，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人张某某，女，汉族，生于1956年10月15日，住四川省泸州市龙马潭区。与罗某某系母子关系。被告罗某甲，男，汉族，生于1955年10月7日，住四川省泸州市江阳区。原告罗某某诉被告罗某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人张某某，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告的父母于1995年1月12日经人民法院调解离婚，协议约定原告由被告负责抚养。从2006年开始，原告蜗居其母亲张某某家中，闭门不出，亦无任何生活来源，只能靠母亲张某某的退休工资1307.6元维持母子生活。原告经泸州泰康精神专科医院诊断为“精神分裂症”，同时，经鉴定机构鉴定，原告为无民事行为能力。现原告尚在医院住院治疗，原告的母亲张某某已经无法承担沉重的医疗、生活费用，而被告却避而不见，不愿意承担原告的任何费用。综上，为维护合法权益，根据相关法律规定，原告诉至人民法院要求判决:被告罗某甲从2016年4月起每月支付原告生活费400元；原告产生的医疗费，由原告的父亲罗某甲凭正式票据负担50%；本案诉讼费，由被告承担。被告罗某甲辩称，被告年老多病，系患有八级伤残，没有劳动能力。原告享有低保和医疗保险，且原告与张某某共同共有一套房屋和门面的产权。故原告的生活费和医疗费由原告与原告的法定代理人张某某负担，被告不同意支付原告的生活费、医疗费。经审理查明，罗某甲系原告的父亲，张某某系原告的母亲，罗某甲与张某某于1980年结婚，于1995年1月12日经人民法院调解离婚。现原告已成年，随其母亲张某某共同生活。2015年7月30日，原告前往泸州泰康精神专科医院住院治疗，入院诊断为精神分裂症。原告住院治疗122天后于2015年11月19日出院，出院诊断为精神分裂症。原告住院期间产生医疗费18222.3元，经基本医疗保险报销后实际支出医疗费7100元。2015年8月27日，中国残疾人联合会认定原告患有等级为三级的精神类残疾。2015年11月25日，经原告母亲委托，四川菲斯特司法鉴定所对原告有无民事行为能力进行了鉴定，当日，鉴定机构作出川菲司鉴所【2015】精鉴字第8号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗某某属无民事行为能力。2016年1月12日，原告前往泸州泰康精神专科医院就诊产生挂号费1元、门诊费3元、西药费42.09元，共计46.09元；2016年1月25日，原告前往泸州泰康精神专科医院就诊产生挂号费1元、门诊费3元、西药费190.74元，共计194.74元；2016年2月4日，原告前往泸州泰康精神专科医院就诊产生挂号费1元、门诊费3元、西药费2.14元，共计6.14元。另查明，原告每月享有政府补贴的最低生活保障375元。被告罗某甲患有多种疾病，并于2014年7月7日经四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2014]临床鉴3613号鉴定意见书认定，被鉴定人罗某甲因交通事故受伤的伤残等级评定为八级、十级。现被告罗某甲没有固定工作，每月有退休工资2300余元。2016年5月27日，泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民特7号民事判决书判决：宣告罗某某为无民事行为能力人，指定张某某为罗某某的监护人。原告要求被告支付抚养费未果，故提起诉讼，要求被告从2016年4月起每月支付原告生活费400元及凭正式票据负担原告以后产生的医疗费的50%，并向原告支付原告已产生的住院医疗费7346.88元、行为能力鉴定费1500元，共计8846.88元的50%。上述事实，有当事人的陈述，身份证，证明，医疗证明，泸州泰康精神专科医院住院病员费用清单，泸州泰康精神专科医院住院费用结算单，结算单，医疗费票据，询问笔录，质证笔录，听证笔录，残疾人证，发票，出院证明书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，（1995）泸区小法民初字第12号民事调解书、（2016）川0504民特7号民事判决书等证据在案佐证。本院予以确认。本院认为，原告虽为成年人，但其因患精神类疾病，经泸州市龙马潭区人民法院宣告其为无民事行为能力人，由于原告不能独立生活，有要求其父亲付给抚养费的权利。故原告诉讼要求被告罗某甲付给抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费标准的问题，依据原、被告的财产及经济收入状况，原告诉讼要求被告从2014年4月起每月支付400元抚养费的主张，符合相关法律规定，本院予以确定。关于被告辩称原告与其母亲张某某共同共有门市、房屋各一套的主张，未向本院提供相关依据予以证明，故主张本院不予采信。关于医疗费的问题，原告在2015年7月30日至2016年2月4日期间产生医疗费7346.97元（7100元+46.09元+194.74元+6.14元=7346.97元），原告主张其中的7346.88元，本院予以确认，被告应负担其中的50%即3673.44元。在本案法庭辩论结束后即2016年4月1日后原告产生的医疗费，应以实际支出的医疗费正式票据为凭证由被告承担50%。关于民事行为能力鉴定费1500元的问题，原告提供的证据足以证明鉴定费1500元系真实发生，本院予以确认，被告罗某甲应负担50%即750元。综上，被告罗某甲应承担原告已产生的医疗费、民事行为能力鉴定费共计4423.44元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告罗某甲从2016年4月1日起每月支付原告罗某某生活费400元；二、被告罗某甲于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告罗某某已产生的医疗费、鉴定费共计4423.44元；三、原告罗某某于2016年4月1日后产生的医疗费，以实际支出的医疗费正式票据为凭证由被告罗某甲承担50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由被告罗某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  童荣彬二〇一六年五月三十日书 记 员  郭玉霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初12号 原告吴国仗，男，1949年1月8日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 原告吴贞，男，1974年9月28日出生，毛南族，居民，经常居住地环江毛南族自治县高级中学教职工住宿区，系原告吴国仗之子。 被告吴固穷，男，1962年7月2日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 原告吴国仗、吴贞与被告吴固穷相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员覃善作独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。书记员陆善宏担任记录。原告吴国仗、吴贞和被告吴固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国仗、吴贞诉称，原告在自己的土地上砌围墙和放置油桶，2015年10月20日，被告推倒原告庭院的部分围墙，扔摔原告的油桶。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成财产损失及精神伤害，因此请求法院责令被告停止侵权、排除妨害、公开赔礼道歉、赔偿原告经济损失1元（在庭审中二原告又明确表示放弃该项诉讼请求）并承担本案所有的诉讼费用。 被告吴固穷辩称，二原告越界到被告的土地上建围墙，被告曾多次找二原告商量解决，但因二原告不理不睬而毫无结果。2015年10月，原告吴国仗又在围墙边堆放一些不知装什么化学品的铁桶，气味难闻，被告又找其商量，要求其拆走围墙和铁桶，可是原告吴国仗蛮不讲理，所以被告才推倒二原告的围墙和油桶。二原告的诉讼请求没有依据，二原告应当拆除其砌在被告土地上的围墙，敬请法院公正处理。 经审理查明，被告父亲吴东毫的房屋与二原告的房屋相邻，吴东毫去逝后，吴东毫的房屋便归被告及其兄弟继承共有。被告与二原告对两家房前空地的部分土地的土地使用权存在争议已久，但至今权属尚未明确。2015年10月20日，被告认为二原告不仅越界到其土地上建围墙，又在围墙边堆放气味难闻的铁桶，于是把二原告用水泥砖堆砌的部分围墙及油桶推倒，由此引起本案诉讼发生。 本院认为，本案发生的根源是二原告与被告对讼争原告砌的围墙所占土地使用权属长期存在争议尚未得到解决。二原告在争议地上堆砌简易围墙、放置油桶以及被告推倒原告在争议地上堆砌的围墙、放置的油桶，而引发本案诉讼。基于双方纠纷都是因争抢土地使用权属而引发争议的，而土地使用权属纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴国仗、吴贞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃善作 二〇一六年五月十三日 书记员  陆善宏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初35号原告：张伦燕。委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：陈秀娥。原告张伦燕与被告陈秀娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈秀娥偿付原告借款本金35万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：被告陈秀娥偿付原告借款本金35万元及利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈秀娥分别于2007年1月22日、1月24日、4月1日向原告张伦燕借款20万元、5万元、10万元，合计35万元，均由被告陈秀娥向原告张伦燕亲笔出具的借据为凭，未约定还款期限和利息。后被告拖欠至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀娥应偿还原告张伦燕借款人民币350000元及利息损失（以借款本金350000元为基数，按年利率6%从2016年1月4日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元、公告费200元，均由被告陈秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  陈学群二〇一六年五月二十六日此件与原本核对无异代书 记员  童瑶钰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1066号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]986号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月25日22时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶沪CHXXXX的黑色朗逸轿车行驶至本市闵行区东川路、金平路口西侧约100米处时被设卡检查的交警拦下，经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为O.86mg／ml。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年五月三日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第3654号原告：郭瑞。被告：刘兴盛。被告：高桂玲。二被告委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告郭瑞诉被告刘兴盛、高桂玲买卖合同一案，本院受理后，由审判员张羽独任审理，公开开庭进行审理。原告郭瑞和被告刘兴盛、高桂玲委托代理人孟祥申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，被告刘兴盛从原告处购得肥料20.52吨，计款51300元，被告因资金不足，书写欠条一张。经多次催要，被告拒付，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还原告肥料款51300元，并承担诉讼费。二被告辩称：原告主体不适格，原、被告之间没有发生肥料买卖合同关系。被告从原告处拉走的肥料是山东秋瑞农业科技有限公司的货，原告当时为公司的员工，被告经公司同意后将肥料拉走，用以抵顶公司拖欠被告的费用。经审理查明，2013年11月27日，被告刘兴盛在原告书写的欠条签字并按捺手印，该欠条注明：今欠生物有机肥1026袋（壹仟零贰拾陆袋），20公斤包装，共计20.52吨（贰拾点伍贰吨），合计金额51300元（伍万壹仟叁佰元整）。另查，平原县金农徒弟托管专业合作社为农民专业合作社法人，原告系平原县金农徒弟托管专业合作社法定代表人，该合作社业务范围：成员组织采购、供应粮食、蔬菜、水果种植所需的生产资料；组织收购、销售成员的产品；开展成员与种植产品有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案中，平原县工商行政管理局核发的农民专业合作社法人营业执照的法定代表人为郭瑞，且其认可被告在合作社的门市上将合作社的肥料拉走后，并在欠条上签字的事实。现郭瑞起诉时以自己名义为原告，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郭瑞对被告刘兴盛、高桂玲的起诉。申请诉讼保全费533元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇一六年五月十六日书记员 李庆凯
山东省莒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1122执218号 申请执行人赵庆运，男。 被执行人刘兴文，男。 申请执行人赵庆运与被执行人刘兴文劳务合同纠纷一案，申请执行人戚彩强依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第3754号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘兴文履行判决书所确定的义务（标的款：32000元、案件受理费：600元），本院已依法受理。 本案在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人刘兴文发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人刘兴文未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 在本院执行过程中，被执行人刘兴文拒不履行经查询无财产线索，已于2016年2月16日拘留一次，被执行人未履行，故本次执行程序应予终结。 本院认为被执行人刘兴文拒不履行经查询无财产线索，已于2016年2月1日拘留一次被执行人未履行，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）莒民初字第3754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 志 刚 审判员 刘 永 保 审判员 宗 云 剑 二〇一六年五月二十三日 书记员 翟玉仓
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执复2号复议人（案外人）都江堰华川压铸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人罗世全，董事长。原告济南三机数控机床有限公司，住所地平阴县。法定代表人张庆军，总经理。被告四川宏源机车部件有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人屈红斌，经理。本院在审理原告济南三机数控机床有限公司与被告四川宏源机车部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年2月2日作出（2016）鲁0124民初304号民事裁定书，裁定查封原告济南三机数控机床有限公司所有的现在都江堰华川压铸有限公司处的“济三机”JTVC850C型加工中心一台（保全金额125000元）。都江堰华川压铸有限公司对裁定不服，向本院提出书面复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，原告于2016年2月2日向本院递交保全申请，要求查封原告所有的现在都江堰华川压铸有限公司处的“济三机”JTVC850C型加工中心一台（保全金额125000元），并提供担保。本院于2016年2月2日作出（2016）鲁0124民初304号民事裁定书，裁定查封原告济南三机数控机床有限公司所有的现在都江堰华川压铸有限公司处的“济三机”JTVC850C型加工中心一台（保全金额125000元）。都江堰华川压铸有限公司以对查封标的“济三机”JTVC850C型加工中心一台拥有所有权为由向本院提出书面复议。本院认为，依据原告保全申请作出的（2016）鲁0124民初304号民事裁定书程序合法，适用法律得当。复议人复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议人（案外人）都江堰华川压铸有限公司的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董广荣审 判 员  张 伟人民陪审员  于爱丽二〇一六年五月三日书 记 员  李红红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岳执字第737号之一 申请执行人钟艳明，女，汉族，1958年6月15日出生。 被执行人王征新，男，汉族，1977年9月3日出生。 申请执行人钟艳明与被执行人王征新民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2108号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王征新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟艳明于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王征新的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人钟艳明亦提供不出被执行人王征新有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人钟艳明如发现被执行人王征新有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  贺雪军 代理审判员  肖 黎 二〇一六年五月三日 代理书记员  唐 皓 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。