wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初2089号原告昌永乐.被告罗浩忠.委托代理人陈志清.（系被告罗浩忠的妻子）原告昌永乐诉被告罗浩忠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告昌永乐、被告罗浩忠的委托代理人陈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌永乐诉称，2015年9月9日原、被告签有合同，合同第六条、第七条到期没付清的按工程余金额每天5‰处违约金给乙方，甲方不按合同履行，赔偿乙方的各种损失。2015年10月4日写有欠条，欠期到2015年10月20日前还清，逾期未付，欠款人向昌永乐处违约金壹万元整及另按每月1000元违约金付给昌永乐。时间己过去1年，原告多次联系被告无果，为此起诉请求：判令被告罗浩忠给付原告建养鸭棚工程款60000元、违约金36000元、赔偿讨要欠款损失2000元，共计人民币98000元。被告罗浩忠辩称，被告是欠了原告工程款六万元，之前已经给了原告一万元，原告诉请的违约金太高，我们希望能够进行调解一下。当时原告拉料来帮我们搭建养鸭棚，说是让我们帮他打广告。之前我们也是靠打工生活，现在才养鸭，还没有能力偿还原告的欠款，希望原告能够缓解一下。经审理查明，2015年9月9日原、被告签订了一份《鸭棚建设承包合同》，由原告为被告在鹿寨县平山镇中村村高坡屯19号搭建鸭棚，合同第六条、第七条约定到期没付清的按工程总金额每天5‰处违约金给乙方，甲方不按合同履行，赔偿乙方的各种损失。2015年10月4日被告罗浩忠写了一张欠条给原告，内容为：欠昌永乐建养鸭棚工程款陆万元整，在2015年10月20号前付清，到时没付清的处违约金壹万元整，及每月另按1000元违约金计算一齐计算付给昌永乐。但被告写下欠条后仅付了5000元给原告，原告为此提起本案诉讼。以上事实有原、被告的陈述，原告与被告签订的《鸭棚建设承包合同》、被告罗浩忠写的欠条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订的《鸭棚建设承包合同》已约定双方的权利义务关系，原告为被告搭建好鸭棚，被告就应按合同约定支付原告工程款。被告罗浩忠在其写的欠条中已明确欠原告的工程款为60000元，并承诺在2015年10月20日前付清工程款，如不付清自愿承担10000元违约金，并按每月1000元逾期违约金付给原告昌永乐。被告罗浩忠在欠条中的承诺不违反法律规定，现原告据此提出要被告支付工程款和违约金的请求，本院予以支持。但被告写下欠条之后还支付了5000元给原告，应当扣除。原告还请求被告赔偿讨要欠款损失2000元，因无证据证实，亦无法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告罗浩忠给付原告昌永乐工程款60000元，支付原告昌永乐违约金31000元，合计91000元。二、驳回原告昌永乐的其他诉讼请求。案件受理费2250元，适用简易程序减半收取1125元，由被告罗浩忠负担1087.50元，由原告负担87.50元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  黄 剑二〇一六年五月十六日代书记员  韦利思
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初629号原告陈海东。被告于清阁。被告熊振军。本院在审理原告陈海东与被告于清阁、熊振军合伙协议纠纷一案，原告陈海东于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告陈海东撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元及诉讼保全费100元，由原告陈海东负担。代理审判员  吴秀华二〇一六年五月二十六日书 记 员  张清华
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初1022号原告刘某某，男，1985年8月20日生，汉族，农民。委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司支公司。负责人，辛某某，任公司经理.委托代理人闫俐君，该公司法律顾问。原告刘某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司支公司（以下简称太保支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张照普，被告太保支公司负责人辛某某的委托代理闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告货车在被告处投保商业保险，其中车辆损失险229500元，第三者商业责任险500000元，附带车损险不计免赔和车责不计免赔。2015年12月10日20时30分，原告车辆行驶到李某某门前，因道路不平，操作不当，导致车辆侧翻，发生第三者李某某房屋及车辆受损的交通事故。事发后即向被告及交警大队报案。被告及时派员到达现场勘验，事故经公安局交通警察大队责任认定，司机程某某负事故全部责任。交警大队委托物价认证中心对该车辆及受损房屋进行了鉴定，鉴定车损为11051元，第三者房屋损失为63078元，原告对车辆进行了维修，赔偿了第三者房屋损失，原告在向被告申请理赔时，双方差异太大无果。故现诉至法院，请求依法判令被告履行保险合同，赔付原告车辆维修费用11051元、第三者财产损失赔偿款63078、车辆施救费2500元、鉴定费1500元，合计78129元。被告太保支公司辩称，原告货车在被告公司投保属实。但原告应向被告公司提供车辆钢架号、行驶证、运输证、驾驶证及资格证，应按被告公司的定损为准，予以赔偿。原告刘某某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、货车的行驶证、运输证。证明车辆归原告所有，原告有主体资格。2、驾驶员程某某的驾驶证及从业资格证。证明驾驶人员有驾驶资质。3、公安局交通警察大队作出的责任认定书。证明原告车辆在保险内发生单方交通事故的事实。4、保险单二份及被告公司出险车辆信息表。证明原告货车在被告公司投保有交强险和商业险，车辆损失险的险额为229500元、第三者商业责任险500000元。5、价格认证中心富价鉴字（2016）第10号文件及鉴定费收据。证明货车车损为11051元、第三者房屋损失为63078元、鉴定费为1500元。6、第三人李某某身份证复印件、村委会证明、李某某收条、事故车辆修理清单、修车发票、施救费票据。证明投保车辆货车造成的事故损失。被告太保支公司对原告所提交的证据的质证意见为，证据1、2、3、4无异议，但责任认定书上认可赔偿以定损为准；证据5的真实性无异议，目的性有异议，评估是单方行为，被告未参加，有可能显示公平，赔偿数字不予认可；证据6的第三人李某某未出庭，无法核实真实性，车辆修理清单不予认可，不能证明事故车辆的修理情况，应以被告定损为准，施救费无异议。被告太保支公司为支持自己的主张，向法庭提交证据有：定损单两份。证明本次事故被告公司定损第三者财产损失12955元、车损3500元、施救费2500元。原告刘某某的质证意见为：对证据真实性无异议，但被告估损单是无效的，没有承修厂家及原告签字认可，两方以上签字才有效。经调查、质证及评议，对原告刘某某提交的6组证据，予以认定，6组证据与被告证据能够形成证据链，证明原告所要证明的问题。对被告太保支公司提交的证据的真实性予以认定，目的性不予认定。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告刘某某2013年4月18日购买东风牌重型自卸货车一辆，检验有效期至2016年4月。2015年4月2日原告刘某某在被告太保支公司给货车投保商业险，缴纳保费17375.16元，车辆损失险为229500元，第三者商业责任险500000元，不计免赔，保险期间为2015年4月13日0时至2016年4月12日24时止。2015年12月10日20时30分，原告车辆行驶到李某某门前时，由于道路不平，原告司机操作不当，导致车辆侧翻，使第三者李某某房屋及原告车辆受损。事发后原告向被告及交警大队报案，被告及时派员到达现场勘验。事故经公安局交通警察大队责任认定，原告程某某负事故全部责任。公安局交通警察大队委托物价认证中心对受损车辆及受损房屋进行了鉴定，鉴定车损为11051元，第三者房屋损失为63078元，原告对车辆进行了维修，支付了修理费11051元并赔偿了第三者房屋损失63078元。被告太保支公司定损，原告车辆损失3500元、施救费2500元，第三者李某某房屋损失12955元,原告不服被告的定损结果，被告定损单未有原告及修理厂家等方签字。因理赔时双方分歧较大，引起讼争。本院认为，原告刘某某在被告太保支公司给其东风牌重型自卸货车投保商业险，车辆损失险额为229500元，第三者商业责任险为500000元，且不计免赔。2015年12月10日东风牌重型自卸货车在行驶中，因道路不平，司机操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损失11051元，第三者房屋损失为63078元，施救费,2500元，鉴定费1500元合计78129元，被告理应恪守合同，按保险合同的约定予以理赔；原告要求被告赔偿的数额，是公安局交通警察大队在处理案件过程中委托相关职能机构作出的，被告也未提交该评估不当的证据，且其定损结果未经原告及修理厂认可，故其辩称应按被告公司的定损数额予以赔偿的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘某某东风牌重型自卸货车车辆损失11051元，第三者财产损失63078元，施救费2500元，鉴定费1500元，合计78129元。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵福军人民陪审员  赵春良人民陪审员  李 娜二〇一六年五月二十四日书 记 员  贺荣荣
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书2015临民初字第4288号申请执行人内蒙古富源房地产有限公司（简称富源房地产公司）。法定代表人刘利，公司经理。被执行人李建忠（又名李玉平），个体户。被执行人张春艳。本院在执行富源房地产公司申请执行李建忠、张春艳商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民初字第6728号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李永善执行员 李成立二〇一六年五月二十六日书记员 吴 磊
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初549号原告陈某，女，生于1977年5月25日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。被告胡某，女，生于1994年4月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在审理原告陈某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某负担。审判员  张汉裕二〇一六年五月二十七日书记员  陈 涛
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初98号原告杨某某，男，汉族，农民。被告阮某某，女，国籍：越南，现下落不明。原告杨某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。于2016年5月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告阮某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2013年4月15日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前双方接触了解较少，并且语言不通，导致婚后夫妻感情不好，2013年10月19日，被告偷偷离家出走，原告多方寻找，至今未归，下落不明。原告认为夫妻感情已破裂，无法再继续等待下去。故原告提起诉讼，要求离婚。被告阮某某在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂？审理中原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：证据一，原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份。证据二，结婚证及婚姻状况确认书各一份，意在证明原、被告系夫妻关系。证据三，林口县公安局XX派出所出具的证明原件一份，意在证明被告现已下落不明二年多。审理中，被告未向法庭提交证据。结合上述情况，本院认为，原告提供的证据一系公安机关出具的，证据二系民政部门及政府机关出具，证据三系公安机关出具。以上证据来源合法，具有真实性和客观性，与本案具有关联；被告阮某某无正当理由既不答辩、又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年4月15日登记结婚，婚后未生育子女，被告因矛盾于2013年10月19日离家出走，至今下落不明已超过二年。婚后无共同财产，无外债，无存款。本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告阮某某离婚。案件受理费50元、公告费由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陈贵发人民陪审员  曹金生人民陪审员  荆贵朋二〇一六年五月十二日书 记 员  时大亮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉2401执663号申请执行人延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。被执行人金明虎，男，1972年5月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。申请执行人延边天鑫物业管理有限公司与被执行人金明虎之间物业服务合同执行一案，本院作出的（2015）延民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人未收到判决书为由要求撤销本案的执行申请，故本院对（2015）延民初字第2083号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）延民初字第2083号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一六年五月十二日书记员  李永洙
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初484号原告刘某，女，1977年2月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人黄志华，江西文峰律师事务所律师。被告罗某1，男，1966年1月14日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。原告刘某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人黄志华、被告罗某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在南康区申请登记结婚。婚后于×××年生育大女儿罗某2，×××年生育小女儿罗某3，在共同生活期间双方经常因家庭事务发生争吵，原告经常受被告打骂，夫妻感情已完全破裂。2015年原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩罗某2由被告抚养、罗某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、由被告向原告支付经济帮助款1万元；4、判令原、被告共同偿还夫妻债务4600元。被告罗某1辩称，答辩人同意离婚；两个女儿应由答辩人负责抚养，并自愿承担抚养费；原告要求答辩人支付经济补偿金1万元，没有法律依据，依法应予驳回；夫妻共同债务4600元没有相关证据证明，答辩人不同意承担；原告存在出轨行为，要求原告赔偿答辩人精神损失5万元。经审理查明，原告刘某与被告罗某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿罗某2，现随被告罗某1共同生活；××××年××月××日生育女儿罗某3，现随原告刘某共同生活。原、被告在共同生活期间，因家庭事务时有争吵。2014年年初，原告刘某怀孕后因与被告发生矛盾，独自外出务工并中止妊娠。2014年7月，原告再次返回家中并将女儿罗某3带走外出务工。原、被告无夫妻共同财产。2015年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告刘某再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息表、（2015）康民一初字第582号民事判决书、深圳市龙岗区第二人民医院诊断报告单、南康区妇幼保健院诊断报告单等证据予以证实。本院认为，原、被告自2014年正月因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于婚生女儿罗某2、罗某3的抚养问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，有下列情形的，可优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。故原告主张婚生女儿罗某3由其抚养，罗某2由被告抚养，并各自负担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担夫妻共同债务4600元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告给予经济帮助1万元，未提供其生活困难的相关证明，本院不予支持。被告要求原告支付损害赔偿款5万元，但未提供其精神受到损害的事实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告罗某1离婚；二、婚生女孩罗某3由原告刘某抚养，女孩罗某2由被告罗某1抚养，抚养费各自承担；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾韵瑶人民陪审员  夏九英人民陪审员  邹庆荣二〇一六年五月九日代理书记员  叶春蕾
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更695号罪犯谢波，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）渝五中法刑初字第150号刑事判决，以被告人谢波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，继续追缴赃款2500元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00566号刑事裁定，对罪犯谢波减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯谢波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  王宗富二〇一六年五月二十五日书记员  张晓亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初687号原告：王秀明，男，1975年12月28日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。被告：蒋克宝，男，1963年3月8日出生，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇河滨路350号。法定代表人：胡小青，该公司经理。被告：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路129号。法定代表人：单爱娟，该公司董事长。原告王秀明与被告蒋克宝、安徽金康种业有限公司、金坛市种子有限公司产品责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王培松二〇一六年五月十二日书记员  陆丽萍
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3597号罪犯罗君，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地福建省浦城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）泉刑初字第152号刑事判决，以被告人罗君犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗君在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年9月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗君在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年二月累计获达标十八分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币600元。本院认为，罪犯罗君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯罗君有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗君予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年五月十八日书 记 员  韦 婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1485号原告刘勇，居民。被告树成芳，居民。被告潘仁康，居民。原告刘勇与被告树成芳、潘仁康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告树成芳、潘仁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：请求被告树成芳偿还借款5万元及利息，利息从2014年8月21日至2015年1月25日，按本金10万元，从2015年1月26日至2016年2月5日按本金7万元，从2016年2月6日至清偿之日按本金5万元，均按月息2分计算；被告潘仁康承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。我没有收到成为华偿还2万元，也没有收到被告通过吴学东转的1.5万元。已经收取被告偿还的利息合计1.2万元。被告树成芳辩称：我通过吴学东认识原告。借款系与成为华合伙经营休闲农庄。本案借款系原告和吴学东共同出借给我的，当时一次性支付两个月的利息，按月息4分计算，为8000元。2015年春节前一天成为华偿还了2万元给原告。我在2015年1月25日偿还原告3万元，在2016年2月5日偿还原告2万元，2016年3月18日交给吴学东1.5万元，以上合计偿还8.5万元本金给原告。目前我只欠原告1.5万元本金。利息我是每个月按月息4分均支付给原告直至2016年3月份，其中2016年3月份利息支付2000元。请求依法处理。被告潘仁康辩称：借款人是成为华和树成芳，两人为共同借款人。借款时10万元系打入成为华卡上，成为华用了2万元，树成芳用了8万元。借条上注明月息2分，但树成芳每月按月息4分和原告结账是事实，如果按月息2分计算利息，目前树成芳不差原告钱。原告放弃对成为华的权利，我也不承担责任。原告在2015年出借前要求还钱时，我出面协调，后来原告直至向法院起诉时未联系我，我以为这个钱已经偿还，我不承担偿还责任。请求依法处理。经审理查明：2014年8月21日，案外人成为华与被告树成芳共同向原告借款10万元，并出具借条一份，由被告潘仁康提供担保。借条载明“借条，今借到刘勇人民币壹拾万元整。（￥100000），（月息贰份计算），今借人：树成芳，成为华，214.8.21，担保人：潘仁康，××,2014.8.21,186××××8608。”借款后，被告树成芳分别于2015年1月25日偿还原告3万元，2016年2月5日偿还原告2万元，另被告偿还原告利息合计1.2万元。后因被告未偿还剩余款项，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有收据原件、银行转账凭证、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告已偿还的借款，应该在借款总额中予以扣除。本案借条中明确注明出借人为原告刘勇，被告树成芳辩称借款系由案外人吴学东与原告刘勇共同出借，原告对此不予认可，被告未提交证据，故对被告该项辩称本院不予支持，本院认定本案出借人为原告一人。同时借条中注明借款人为被告树成芳和案外人成为华，双方未约定各自承担的债务份额，应承担共同清偿责任，原告向承担共同清偿责任人中的一人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。故对被告潘仁康辩称的原告放弃向成为华主张权利，被告潘仁康不承担责任的辩称，无法律依据，本院不予支持。被告潘仁康辩称的借款成为华用了2万元，树成芳用了8万元，但未提交证据证明，对其该项辩称，本院不予支持。借款中明确约定月息2分，被告辩称本案借款的月息为4分，未提交证据，本院认定本案借款利息为月息2分。被告树成芳辩称借款已经偿还本金8.5万元，但其提交的证据只有合计5万元收条能证实系偿还本案原告刘勇，对另外的1.5万元收条系案外人吴学东出具，原告不予认可，对被告辩称该1.5万元系偿还本案原告刘勇的辩称，本院不予支持。被告树成芳辩称借款由案外人成为华偿还原告2万元，但其在本院规定的举证期限内未提交证据证实该辩称，对此本院亦不予支持。被告树成芳分别于2015年1月25日偿还原告3万元，2016年2月5日偿还原告2万元，原告主张从2014年8月21日至2015年1月25日，按本金10万元，从2015年1月26日至2016年2月5日本金按7万元计算，从2016年2月6日至清偿之日按本金5万元计算，均按月息2分计算利息，本院予以支持从2014年8月21日至2015年1月25日，按本金10万元，月息2分计算的利息为10266元；从2015年1月26日至2016年2月5日本金按7万元，月息2分计算的利息为17266元；以上合计利息27532元，及按本金5万元，从2016年2月6日至清偿之日按月息2分计算的利息，同时被告偿还的利息合计1.2万元，应予以冲抵。被告潘仁康为上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告树成芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借款本金5万元，利息27532元，扣减已支付的利息1.2万元，还应支付利息15532元，合计本息65532元及利息（按本金5万元，从2016年2月6日至清偿之日按月息2分计算），被告潘仁康对此承担连带清偿责任；如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘勇其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘勇负担430元，由被告树成芳负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一六年五月三日书 记 员  刘 芋
第2页共6页江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东少刑初字第48号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵洪波，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于东海县看守所。辩护人柴秀丽，系被告人赵洪波之母，农民，住址同上。辩护人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉[2015]31号起诉书指控被告人赵洪波犯强奸罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员李守华出庭支持公诉，被告人赵洪波及其辩护人柴秀丽、赵沛明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人赵洪波于2013年冬天的一个下午，在东海县某某村葛某1（1998年6月15日出生）外婆家，趁无人之机将葛某1按倒在卧室床上强行与葛某1发生性关系，并导致葛某1怀孕。后葛某1于2014年10月14日在韩国生育一男孩。经生物物证鉴定，被告人赵洪波血样、葛某1血样与葛某1儿子血样以上基因座的基因型符合亲缘关系。公诉机关认为，被告人赵洪波违背妇女意志，进入未成年人住所强行与妇女发生性关系，致使被害人怀孕并生育，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵洪波辩称，我跟她发生关系属于自愿的，不构成强奸罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人赵洪波没有强奸的故意，其与被害人之间是恋爱关系；二、被害人没有及时报案，到小孩出生后才报案说是被强奸了，不符合常理；三、本案认定强奸罪的证据只有被害人陈述，没有其他证据支持，认定强奸罪证据不足。经审理查明：2014年1月（农历2013年12月）的一个下午，被告人赵洪波在东海县某某村葛某1（1998年6月15日出生）外婆家，趁家中无人，在一楼东面被害人葛某1卧室床上，强行与被害人葛某1发生性关系。几天后被害人葛某1去了韩国，并于2014年10月14日在韩国生育一男孩。2015年6月10日，被害人葛某1及其母亲葛某2向东海县公安局刑警大队报案。2015年7月14日，连云港市公安局物证鉴定所出具（连）公（法）鉴（物证）字[2015]1195号生物物证鉴定书，鉴定意见：被告人赵洪波血样、葛某1血样与葛某1儿子血样以上基因座的基因型符合亲缘关系。上述事实，有江苏省东海县人民检察院提供的下列证据予以证明，经庭审质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信：1、被告人赵洪波的照片及人口信息表，证实被告人赵洪波的身份。2、发破案和抓获经过，证实2015年6月10日，被害人葛某1报案称：2013年冬天的一天下午，其在东海县家中床上被邻居赵洪波强奸致怀孕，后在韩国生有一子。东海县公安局于2015年7月7日将被告人赵洪波抓获。3、被害人葛某1的户籍证明，证实被害人葛某1出生日期1998年6月15日。4、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2015]1195号生物物证书，证实：赵洪波血样、葛某1血样与葛某1儿子血样以上基因座的基因型符合亲缘关系，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为1.10×105。5、被害人葛某1与赵洪波所生男孩照片。6、事由书及所附韩文证明，事由书载明葛某2的女儿葛某1领养韩国来之前一天，被一个中国男的强奸。7、证人葛某2的证言，证实其与女儿葛某1基本不生活在一起，没往她怀孕方面想。2014年10月15日，韩国警察告诉其女儿生小孩了，其问孩子是谁的，葛某1说是被赵洪波强奸生的孩子，其打电话给赵洪波的父亲赵某1，后来赵洪波的母亲柴秀丽说小孩不是赵洪波生的，其回国之后就报案了。8、证人赵某1的证言，证实2014年十月份的一天晚上，其接到葛某2在韩国打的电话，说其女儿生小孩了，是赵洪波的。9、证人赵某2的证言，证实其外孙女葛某1没有对象，没想到葛某1会怀孕。被告人赵洪波比葛某1大六岁，不可能谈恋爱。10、证人李某的证言，证实其不知道赵洪波和葛某1是否谈过恋爱。11、被害人葛某1的陈述，证实其于2013年冬天的一天下午，其在舅奶赵某2家自己卧室被被告人赵洪波强奸，后在韩国生育一男孩。12、被告人赵洪波的供述和辩解，前六次供述均否认其与被害人葛某1发生过性关系，后三次供述其与被害人葛某1发生过一次性关系，但被害人葛某1是自愿的。对上述证据，被告人赵洪波及其辩护人的质证意见是：被告人对和被害人发生性关系从不承认到承认，这是一个正常的心理过程；关于被害人的陈述，从其陈述被强奸后到生孩子，这么长时间才报案，是否客观还要考虑；被害人家属陈述不知道被害人怀孕不客观。对其他证据无异议。对被告人赵洪波及其辩护人的质辩意见，本院综合分析认证如下：被告人赵洪波供述被害人葛某1是自愿与其发生性关系，其辩护人的辩护意见是被告人赵洪波没有强奸的故意，其与被害人之间是恋爱关系。证人赵某2证实被害人葛某1没有与被告人赵洪波谈恋爱，证人李某证实其不知道赵洪波和葛某1是否谈过恋爱，没有任何证据能够证实被害人与被告人在谈恋爱。根据证人证言及被害人的陈述，能够认定被告人与被害人发生性关系违背了被害人的意志。被告人赵洪波及其辩护人关于被告人赵洪波不构成犯罪的辩护及质证意见，理由不充分，本院不予采纳。本院认为，被告人赵洪波违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人赵洪波犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪波进入未成年人住所，强奸已满十四周岁不满十八周岁的少女，并致被害人怀孕生子，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人赵洪波犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2023年7月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆大娟审 判 员  龚淑芳人民陪审员  马长宜二〇一六年五月十一日书 记 员  方安琪法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更719号罪犯李正前，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）岩刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李正前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿191750元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本法院于2015年1月15日作出（2015）漳刑执字第71号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年11月16日起至2024年3月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李正前在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李正前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱表扬，2014年11月至2016年3月累计达标分16分。另查明，罪犯李正前原判附带民事赔偿191750元。判前履行20000元，上次减刑时，履行1000元。本院审理期间，又履行1300元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李正前减刑的异议。本院认为，罪犯李正前在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李正前减去有期徒刑十个月（即自2011年11月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年五月十八日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1907号原告：王延增、张进环等74人。诉讼代表人：王延增。诉讼代表人：张进环。委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：滦南县荣昌纺纱厂。住所地：滦南县长宁镇西孙庄村。法定代表人：蒋长青，厂长。本院在审理原告王延增、张进环等74人与被告滦南县荣昌纺纱厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王延增、张进环等74人经本院通知后未足额预交案件受理费，且申请司法救助未获批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告王延增、张进环等74人已交纳的案件受理费10元，退还原告王延增、张进环等74人。审判员 刘 壮二〇一六年五月三日书记员 耿大鹏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初479号原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602室。法定代表人：原永祥，该公司董事长。委托代理人：饶静文，女。委托代理人：王宝辉，男。被告：刘薇，女，1984年3月7日出生，汉族。原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称“永诚公司”）与被告刘薇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人饶静文、王宝辉到庭参加了诉讼，被告刘薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告永诚公司诉称，被告在中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请商品房个人二手房产按揭贷款，贷款金额为700000元，贷款期限为21年，用于购买位于西安市莲湖区北关正街16号1幢20403室的商品房。中国建设银行股份有限公司陕西省分行指定原告为被告提供阶段性担保。被告向原告出具《借款人保证书》，约定被告逾期办理房产抵押登记应每天按贷款金额的1‰向原告承担违约金。2014年7月15日，被告在西安市住房保障和房屋管理局办理房产过户手续，将房屋过户至其名下。但截止起诉之日，被告仍未领取房产证并办理抵押登记，致使原告一直承担担保责任，故原告现请求法院判令被告承担因迟延办理抵押登记产生的违约金82600元（每天按万分之五计算），诉讼费由被告承担。被告刘薇未到庭答辩。经审理查明，2014年7月15日刘薇与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款700000元用于购买西安市莲湖区北关正街16号1幢2单元20403室房屋，期限为252个月，当日银行向刘薇发放贷款。永诚公司与中国建设银行股份有限公司西安新城支行签订《最高额保证合同》作为上述借款合同的保证人。同时，刘薇向永诚公司出具《借款人保证书》，约定：“本人保证积极配合永诚公司和银行办理按揭手续，按揭手续包括自银行发放该笔贷款之日起50个工作日内配合办理好房产过户，领取房产证和办理好《房屋他权证》等。如不按时办理过户、领证、抵押等相关手续，本人（刘薇）愿意向贵公司（永诚公司）按每逾期一天支付贷款金额1‰的违约金。”同日，被告在西安市住房保障和房屋管理局申请办理了房屋过户手续，8月12日该房产登记至被告名下。后被告未按约办理抵押登记手续，房屋他项权证的抵押登记时间为2015年5月21日。以上事实及情节，有双方当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《最高额保证合同》、《借款人保证书》、房屋权属转移登记业务受理单、房屋产权证、西安市房屋登记簿等证据在卷佐证。本院认为，永诚公司为刘薇购买房屋的保证人，刘薇给永诚公司出具借款人保证书，约定“刘薇应在银行贷款之日起50个工作日内配合办理好《房屋他权证》，如不按时办理领证、抵押等相关手续，刘薇向永诚公司按每逾期一日支付贷款金额1‰的违约金”，现被告未按约办理抵押登记手续，已构成违约，应支付违约金，原告现自愿将违约金调整为每天万分之五，自2014年9月24日计算至2015年5月19日即236天，共计82600元，符合合同及法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘薇自本判决生效之日起十日内给付原告西安永诚融资担保有限公司违约金82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2555元（其中案件受理费1865元、公告费690元）由被告刘薇负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 旭 侠代理审判员 卢  颖人民陪审员 张  航二〇一六年五月九日书 记 员 皇甫淑敏
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初284号原告：杨某某，女，生于1983年7月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，生于1982年11月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵洪斌到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称：原、被告婚后自2011年原告发现被告与她人有不正当男女关系后，双方纠纷不断，此后被告既不回家，也不与家人联系，杳无音迅。原告先后两次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚后，仍联系不上被告，分居达5年之久，现夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告谢某某未作答辩。庭审中，原告杨某某针对其诉讼请求提交了下列证据：1、加盖有苍溪县石马镇人民政府婚姻登记专用章的结婚证（持证人杨某某、谢某某）二本。拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。2、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份。拟证实原被告及婚生子各自的身份。3、（2013）苍溪民初字第776号民事裁定书和（2014）苍溪民初字第1884号民事裁定书各一份。拟证实原、被告婚后因夫妻感情不好二次向本院起诉离婚无果的事实。4、苍溪县石马镇五峰村村民委员会及五峰村第五村民小组证明各一份。拟证实被告2011年外出务工，一直未回家，对小孩未尽到义务的事实。5、证人刘某某书写证明一份。拟证实被告2012年外出后一直未归，婚生子一直由原告抚养的事实。本院依职权分别对石马镇五峰村村主任周某某及被告堂嫂刘某某进行了调查，拟证实被告谢某某自2011年底外出务工后，除2013年被告因母亲去世回来短暂居住后再次外出，至今未回来过，原告现第三次起诉离婚，支持原告离婚。上述证据经当庭举证、质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认；因被告未到庭发表质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：对于证据1.2本院均予以采信，该二组证据均出自相关机关和部门，达到原告的证明目的，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于证据3，系本院生效裁判文书，证实原告于2013年和2014年两次向本院起诉要求与被告离婚的事实，本院予以采信。对于证据4.5所证实的内容与法庭调查笔录所证实的内容相吻合，与原告当庭陈述相一致，证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2001年12月，原告杨某某经人介绍与被告谢某某相识、恋爱。2002年1月，双方按农村当地习俗办理结婚典礼并同居生活。同年3月，双方自愿到苍溪县石马镇人民政府补办了结婚登记手续。2003年1月2日原告婚生一子谢某一，现在苍溪县石马中学校上学。期间，双方结婚证不慎丢失，于2010年10月25日再次到苍溪县石马镇人民政府补办了结婚证。原被告婚后夫妻感情一般，2011年12月，因原告怀疑被告与她人有不正当关系引发纠纷后，被告独自外出务工，与原告联系甚少。2012年被告母亲因病去世，被告回家奔丧后再次外出。2013年6月和2014年11月，原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均作出不准离婚的处理后，双方仍互不联系，夫妻关系名存实亡。2016年1月，原告第三次向本院提起离婚诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。庭审中，原告杨某某当庭表示婚生子谢某一由原告抚养，不要求被告谢某某支付小孩抚养费。本院认为：原、被告系自愿、合法婚姻,本应依法予以保护。但自2011年底双方因生活琐事发生纠纷后被告便独自外出，除2012年被告因母亲去世回家短暂居住外，至今再不与原告及其家人联系，互不履行夫妻义务，致夫妻关系产生裂痕。特别是2013年和2014年原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚未果后，双方仍无联系与往来，且至今下落不明，夫妻关系无任何改善，其夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子谢某一近年来一直随原告生活、学习，为了有利于其健康成长，应由原告抚养为宜，原告当庭表示不要求被告支付抚养费的请求，不违反法律的相关规定，本院予以确认。因被告谢某某未到庭应诉，无法查明双方的财产及债权、债务状况，本案不作处理，待被告回家后可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”、第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:一、准许原告杨某某与被告谢某某离婚。二、婚生子谢某一由原告杨某某抚养，原告杨某某不要求被告谢某某支付小孩抚养费，本院予以确认。案件受理费260元，由原告杨某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李天魁人民陪审员  沈志勇人民陪审员  张林强二〇一六年五月十八日书 记 员  陈 垟
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初635号原告谷学信，男，汉族，1970年11月21日生。被告崔云节，男，汉族，1972年2月21日生。现羁押于扶沟县看守所。原告谷学信诉被告崔云节民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行独任审理。原告谷学信及被告崔云节均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日，被告崔云节��其妻丁春英（其二人均为原告高中同学）向原告借款20万元，全部现金通过中国建设银行内蒙古分行存入到崔云节账户中（有转账手续费及存款原件为证）。被告崔云节出具借据一份交于原告，并承诺2015年春节前归还全部借款，后经多次催要，被告崔云节以资金紧张为由，推迟还款，为此要求被告偿还借款20万元。被告辩称，原告起诉的这笔借款不是本人个人债务，而是原告委托在我所在的河南天顺祥珠宝有限公司办理的三个月理财合同所用款项，原告提供的借条是在公司因非法吸收公众存款出现问题后，按公司拟定的还款计划出具的，是补的借条。现我因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，我本人也没有能力偿还该款。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、借条原件一份2、中国建设银行的转账凭证一份及手续费发票，证明被告崔云节借���告现金20万元。被告质证意见是，转帐属实，但不是个人借款，借条上所写的还款计划是被告根据公司与其他客户所定的还款计划而签订的。被告崔云节未向本院提供证据，但是申请法院调取被告所在公司涉嫌非法吸收公众存款的有关卷宗材料。通过原被告举证、质证，综合分析，本院确认以下属实：2014年11月18日，被告崔云节向原告谷学信借款20万元，并用转账方式将该款通过中国建设银行内蒙古分行存入被告账户。被告崔云节于当日向原告出具借据一份。借据载明：“今借到谷学信现金贰拾万元整（200000），2015年12月31日前清偿35%，2016年12月31日前清偿33%，2017年12月底前清偿下余借款。借款人崔云节，2014年11月18日，后经原告追要，被告未偿还该笔借款。另本院依职权查阅了被告涉嫌刑事犯罪的卷宗材料，也不能显示该笔借款的用途。本院认为，被告崔云节向原告谷学信出具借据的行为是其真实意思表示，不违背法律规定，被告应按借据上所约定的还款期限如约还款，但被告违约，被告应按原告的诉讼请求对该笔借款负清偿责任，被告辩称，该笔借款是原告委托其办理珠宝理财合同所用，不是其个人借款，因被告未提供证据加以证明，被告涉嫌刑事犯罪的卷宗材料中也不能显示该笔借款的用途。本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告崔云节于判决生效后十日内偿还原告谷学信借款20万元。案件受理费2150元，由被告崔云节承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一六年五月九日书记员  陈金霞
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00335号申请执行人邓海斐。被执行人温小平。本院于2009年6月30日立案执行申请执行人邓海斐与被执行人温小平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民一（长胜）初字第755号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民一（长胜）初字第755号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终474号上诉人（原审原告）：珠海天嘉图腾打印耗材有限公司。住所地：广东省珠海市前山镇珠南路****号*号工业厂房*楼、B号工业厂房七楼之一。法定代表人：胡星建，该公司总经理。委托代理人：陈朝阳，北京金尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贝发集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区江南东路***号。法定代表人：邱智铭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宁波贝发进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦****室。法定代表人：王瑞青，该公司执行董事。两被上诉人的共同委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司为与被上诉人贝发集团股份有限公司、宁波贝发进出口有限公司委托合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第737号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年五月九日代书 记员  李军英
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初1834号原告：孙某，女，1991年4月26日出生，汉族，居民。委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托代理人：宁世光，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：张某某，男，1980年8月3日出生，汉族，居民。本院在审理原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。审判员  孙丽娜二〇一六年五月二十七日书记员  李新德
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初392号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周海嵘，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人周海嵘犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人周海嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日1时许，被告人周海嵘至本市杨浦区双阳路XXX弄XXX号门口，采用剪断电动自行车车锁的方法，窃得被害人莫某某电动自行车上的电瓶1组。嗣后，被告人周海嵘至本市杨浦区周家嘴路3338弄，采用剪断或者撬坏电动自行车车锁的方法，窃得被害人章某某、刘某甲、魏某某、辛某某、潘某某、张某某、金某某、陆某甲、孙某某、杨某某、陆某乙、顾某等人电动自行车上的电瓶共计13组。2016年2月27日23时许，被告人周海嵘至本市杨浦区鞍山路310弄，采用上述相同的方法，窃得被害人黄某某、杜某等人电动自行车上的电瓶共计3组。2016年2月28日O时44分许，被告人周海嵘至本市虹口区安国路XXX号“小候车行”销赃，被民警抓获，并查获作案工具液压钳1把、活络扳手2把、钢丝钳1把等物。民警又在该车行内查获上述被窃的电瓶16组。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，被告人周海嵘盗窃的17组电瓶共计价值人民币4,620元。案发后，除被害人刘某甲被窃的价值人民币480元的电瓶未追回，其余电瓶已发还各被害人。本案审理中，被告人周海嵘在亲属的帮助下退赔了人民币480元。上述事实，被告人周海嵘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某、章某某、刘某甲、魏某某、辛某某、潘某某、张某某、金某某、陆某甲、孙某某、杨某某、陆某乙、顾某、黄某某、杜某的陈述，证人候某某的证言及辨认笔录，案发现场、销赃地点及被窃部分财物的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人周海嵘的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人周海嵘的行为已构成盗窃罪。被告人周海嵘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人周海嵘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周海嵘依法应予惩处。被告人周海嵘系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，在亲属的帮助下退赔人民币480元，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周海嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人周海嵘退赔的人民币480元发还被害人刘某甲，扣押在案的犯罪工具液压钳1把、活络扳手2把、钢丝钳1把等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年五月三十一日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1321号申请执行人:严朝兵，男，1974年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李敏，男，1980年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告严朝兵与被告李敏为加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）台黄商初字第3426号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人严朝兵于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李敏向申请执行人严朝兵给付加工款16000元。本院于同日将本案案件受理费100元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人李敏未向本院申报财产，本院已将被执行人李敏纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人李敏目前有其他财产可供执行。2016年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人李敏有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1321号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年五月二十六日代书记员 胡春燕
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更609号罪犯杨汉冰，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月8日作出（2010）深龙法刑初字第3357号刑事判决，以被告人杨汉冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨汉冰在服刑期间确有悔改表现，本���于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年7月20日。执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯杨汉冰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨汉冰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2015年12月3日履行完财产��人民币1万元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯杨汉冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾因诈骗罪于2008年8月12日被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，可见其社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨汉冰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧��理审判员陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一六年五月三十日书 记 员  黄文伟
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2015）康法民一初第1275号原告钟言水，男，1965年6月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告钟言飞，男，1965年12月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告钟言水诉被告钟言飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告钟言水诉称，2010年期间，南康区人民法院在审理原告与被告相邻关系纠纷一案时，判决被告钟言飞应拆除其房屋大门前面（南面）荆棘围栏，以便通行，并限其在五日内执行完毕。该判决生效后，被告钟言飞不但不履行其义务，反而于2012年1月7日下午，在原告钟言水维修“通道”时，殴打原告钟言水，导致钟言水身体严重受伤。为此，诉至法院要求：判令被告赔偿原告因遭被告殴打导致的经济损失53574.23元。本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告钟言水起诉的其与钟言飞于2012年1月7日发生的健康权纠纷，钟言飞及其妻子陈应兰曾于2012年10月向本院起诉钟言水等五人，要求五人连带赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失74158.40元。诉讼中，钟言水等人提出反诉，要求钟言飞、陈应兰共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费和精神抚慰金共计22248.68元。本院合并审理后，作出（2012）康民一初字第571号民事判决书。判决后，双方当事人均未提出上诉，该判决业已生效。2015年期间，钟言水等人申请本院对该案进行再审。本院审查后，于2015年8月14日作出（2015）康民申字第3号民事裁定书，裁定驳回钟言水等人的再审申请。现原告钟言水再次以健康权纠纷为由起诉被告钟言飞，违反了“一事不再理”原则，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告钟言水的起诉。本案受理费1139元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖新民人民陪审员  黄学忠人民陪审员  蔡 康二〇一六年五月十八日代理书记员  陈久盛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10492号原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人赵子良。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告徐永兴，男，1958年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡新物业管理有限公司与被告徐永兴物业服务合同纠纷一案，原告以需要调查取证为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年五月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）辽0211执879号申请执行人：杨轶，被执行人：沈阳三洋电梯有限公司，杨轶申请沈阳三洋电梯有限公司等人格权纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员 张 阳二〇一六年五月二十日书记员 刘婷婷
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝县民三初字第1644号原告：艾某某，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。被告：李某某，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。本院在审理原告艾某某诉被告李某某借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，原告艾某某在接到本院缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费275元，减半收取138元，由原告艾某某负担。审 判 长  王永忱代理审判员  陈 亮人民陪审员  胡丽娜二〇一六年五月二十四日书 记 员  郭景浩
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执417号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人吴江艳，该支行行长。委托代理人张云涛，江苏××律师事务所律师。委托代理人蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。被执行人胡声萍。中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与胡声萍信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）京商初字第269号民事判决，依据该生效法律文书：胡声萍应于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江中山支行信用卡欠款本金16938.14元、利息3875.26元、滞纳金4353.30元,共计25166.70元（利息、滞纳金等计算至2015年5月6日。2015年5月7日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；案件受理费、公告费合计816元，由胡声萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人胡声萍的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）京商初字第269号民事判决的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月二十日书 记 员  乔凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0114刑初212号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人汪某，男。1992年5月，因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年；1995年8月因诈骗罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年6月因犯故意伤害罪被铁西区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事就留，同年4月29日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2016年5月30日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月15日9时许，被告人汪某在沈阳市于洪区沙岭镇兰台村“兰台小镇“小区1期7号楼132号业主王某某家内，因水费和物业费问题与被害人王某某发生口角并厮打，后汪某用拳将王某某头面部打伤。经鉴定：王某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人汪某于2016年4月20日被传唤至公安机关。被告人汪某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人汪某具有以下量刑情节：前科、如实供述、积极赔偿并取得被害人谅解的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇一六年五月三十日书记员 张翠萍
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执217号申请执行人杨存英。被执行人田春林。被执行人毛光全。本院于2016年3月25日立案执行杨存英申请田春林、毛光全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第00580号法院生效判决，被执行人田春林、毛光全应支付申请人杨存英案款119000元及利息，承担诉讼费3706元。在执行过程中，经查明，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨存英现不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结（2016）云0127执217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年五月十七日书记员  李 波
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1809号原告：莱芜市博弘经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤阳路16号。法定代表人：亓振民，职务：总经理。被告：杨立平，男，汉族，1970年5月13日生，住莱芜市。被告：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市花园南路28号。法定代表人：唐春荣，职务：总经理。第三人：山东莱芜市烟草有限公司。法定代表人：渠庆忠。第三人：莱芜市气象局。法定代表人：姚广庆。第三人：莱芜市邮政局。法定代表人：肖辉乔。第三人：莱芜市技术监督局。法定代表人：李兴实。原告莱芜市博弘经贸有限公司与被告杨立平、莱芜金缔房地产开发有限公司、第三人山东莱芜市烟草有限公司、莱芜市气象局、莱芜市邮政局、莱芜市技术监督局案外人执行异议之诉一案，原告莱芜市博弘经贸有限公司申请撤回对被告杨立平、莱芜金缔房地产开发有限公司、第三人山东莱芜市烟草有限公司、莱芜市气象局、莱芜市邮政局、莱芜市技术监督局的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤回原告莱芜市博弘经贸有限公司与被告杨立平、莱芜金缔房地产开发有限公司、第三人山东莱芜市烟草有限公司、莱芜市气象局、莱芜市邮政局、莱芜市技术监督局的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告莱芜市博弘经贸有限公司承担。审判员  王珊珊二〇一六年五月十七日书记员  周亚男附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1587号罪犯冉洪飞，男，1994年8月11日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）石法刑初字第00221号刑事判决，认定冉洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯冉洪飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯冉洪飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉洪飞减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2013年8月4日起至2022年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年五月十六日书记员  陈 宏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民申2号申请再审人（原审原告）：古谋谋，男，1981年9月13日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体户，住盐池县，公民身份证号码6403231981********。被申请人（原审被告）：黄谋谋，男，1971年3月29日出生，汉族，个体户，宁夏盐池县人，住盐池县，公民身份证号码6421261971********。原审第三人：陈谋谋，男，1968年8月14日出生，汉族，个体户，宁县盐池县人，住灵武市，公民身份证号码6403231968********。委托代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所。委托权限为特别授权。申请再审人古谋谋与被申请人黄谋谋及第三人陈谋谋债权人撤销权纠纷一案，申请人不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古谋谋申请再审称：1.申请人古谋谋2015年5月22日给被申请人黄谋谋借款27万元，并签订了买卖宁A718**号、宁A718**号东风牌自卸货车、宁ANP3**现代小型货车合同作为借款担保，借款2015年7月22日到期后，被申请人黄谋谋无力还款，申请人要求以抵押车辆偿债，被申请人一拖再拖，严重的损害了申请人的债权。2015年9月7日,申请人向盐池县人民法院申请诉前财产保全，该院立案庭拒不受理诉前财产保全，要求必须起诉，2015年9月9日,申请人向该院提起民间借贷诉讼并要求财产保全，2015年9月11日，被申请人黄谋谋得知申请人古谋谋起诉后，立即将涉案车辆无偿转移至第三人陈谋谋名下，属恶意转移财产行为。2.被申请人黄谋谋及第三人陈谋谋两车的交易金额346000元没有一分钱的银行交易记录，第三人陈谋谋也不能说清购车款的来源，显然不符合常理；第三人陈谋谋作为购车人却不知道所购车辆的上牌时间，该车型现在的市场价格，就能够以346000元的高价购买价值不到20万元的两辆旧车，当庭不能自圆其说。第三人陈谋谋作为使用人却不能说出自己雇佣的两个司机的姓名及住址情况。综上，申请人认为，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的导致认定事实错误，适用法律错误，应撤销原判发回重审或查清事实予以改判撤销被申请人转移财产行为。被申请人黄谋谋提交意见称：2014年8月中旬，被申请人黄谋谋向第三人陈谋谋借款11万元，约定利息为二分，利息清至2015年3月，此后利息就未清偿，第三人陈谋谋一直向黄谋谋索要借款。2015年8月初,黄谋谋找到第三人陈谋谋说自己外边的账特别多，没有能力偿还借款，现就有两辆车，如果可以用车抵顶可以偿还，如果车不要了，可能就什么财产就都没有了，第三人陈谋谋考虑多日，开始并不想要车，想要现金，最后见被申请人黄谋谋仍无力偿还现金，第三人陈谋谋就同意用车抵债，当时黄谋谋提出必须用两辆车一起抵债，一辆是不行的，当时黄谋谋提出每辆车17.3万元的价格，陈谋谋也认为价格高，但考虑连本带息能抵顶掉12万元，也就同意了。同意后双方于2015年8月26日签订了买卖合同，合同签订后陈谋谋给了黄谋谋3.5万元现金，黄谋谋将向陈谋谋出具的借条收回，抵顶掉12万元，就这时陈谋谋仍不想要车，但黄谋谋没有能力偿还借款,2015年9月11日，黄谋谋实在无力偿还，陈谋谋就将车过户到自己名下。在车辆买卖合同签订后，陈谋谋要求以银行转账的方式向黄谋谋转账，因黄谋谋称自己的银行卡被法院冻结，只能现金交易。2015年8月26日，合同签订之日交付的3.5万元是在沙场交付的，2015年9月2日支付的8万元是在盐池老车站，2015年9月10日交付的4.5万元是在盐池县南们盐兴路交付的，最后一笔是2015年9月15日在盐池广场满月香餐厅交付6.6万元。陈谋谋认为自己也是受害者，现在也不想购买这两辆车，只是为了抵债购买，并且自己顶掉了12万元债务，自己支付了22.6万元现金，所以车辆应当归陈谋谋。本院认为：被申请人黄谋谋与第三人陈谋谋达成车辆买卖协议后，双方已实际履行，并将涉案车辆车户过户到第三人陈谋谋名下，陈谋谋系善意取得，申请再审人古谋谋与被申请人黄谋谋虽然签订宁A718**、宁A718**号东风牌自卸货车借款担保合同，但当双方并未办理抵押他项权登记手续，不能对抗第三人陈谋谋善意取得的车辆，故再审申请人请求撤销被申请人黄谋谋与第三人陈谋谋之间车辆买卖合同的理由不能成立。综上，再审申请人古谋谋的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人古谋谋再审申请。审判员  齐黎明审判员  胡 超审判员  陈 兴二〇一六年五月二十九日书记员  丁莉颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第779号原告邢栋，住内蒙古包头市。法定代理人徐金枝（系原告母亲），住内蒙古包头市。委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人洪建平，该公司董事长。委托代理人任彩霞，该公司员工。原告邢栋诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢栋的委托代理人马存宝、被告万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢栋诉称，2011年10月23日原告向被告支付738969元购买被告开发的万郡大都城3-15号商品房。2011年11月17日双方签订了编号为2011-0031600的《包头市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的万郡大都城3-15号房屋，双方约定房屋交付时间为2013年5月31日前。合同签订后被告未依约向原告交付房屋，直到2014年5月27日才将房屋交付给原告，被告已违约但拒绝承担违约责任。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告承担违约责任，向原告支付逾期交房利息43852元及违约金26677元，以上共计70529元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告万郡房地产（包头）有限公司辩称，原告诉讼请求数额远远高于其实际损失。合同约定的违约金过高，应以鉴定机构评估的租金确定原告的实际损失。被告逾期交房并非被告的主观因素决定，因被告开发的万郡大都城工程系包头首家钢结构住宅，导致验收备案时间较长。原告于2014年5月27日接收房屋，视为其认可逾期交房的事实。经审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方于2011年11月17日签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0031600），该合同约定：乙方购买被告万郡大都城3-15号房屋，价款为738969元，商品房交付日期为2013年5月31日前。逾期交付商品房30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合���继续履行，甲方支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告于合同签订当日向被告付清购房款738969元。原被告于2014年5月27日办理房屋交接手续。另查明，2013年6月30日，万郡大都城一期工程的建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及工程质量监督机构对该工程进行竣工验收，并申请备案。2015年9月28日万郡大都城一期工程取得《建设工程竣工验收备案表》，该表中载明验收时间为2013年6月。以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告于2011年11月17日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0031600）是双方真实意思表示，不违反���律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经全部付清购房款，被告应于2013年5月31日前交付房屋。根据万郡大都城一期工程的《竣工验收报告》及《建设工程竣工验收备案表》，可以认定万郡大都城一期工程验收合格时间为2013年6月30日。原告已全部付清购房款，被告应于2013年5月31日前交付房屋。根据万郡大都城一期工程《建设工程竣工验收备案表》，可以认定万郡大都城一期工程验收合格时间为2013年6月30日。此后即具备交付条件，原告可以接收房屋。原告作为买房人在合同约定的交房期限届满后应积极询问交房时间，在房屋符合交付条件后迟延接收房屋导致的损失本院不予支持。故被告逾期交付房屋的期间为合同约定应交付房屋的次日2013年6月1日至验收合格之日2013年6月30日，总计30日。《包头市商品房买卖合同》第��条明确约定了逾期交付房屋的违约责任，应尊重双方当事人的意思自治，无须通过鉴定确定。据此，被告应支付原告购房款利息738969元×5.6%÷365×30=3401.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告万郡房地产（包头）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邢栋逾期交付万郡大都城2-39号房屋的购房款利息3401.28元；驳回原告邢栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，原告邢栋负担1485元，被告负担75元，被告负担部分随上述款项一并给付原告郉栋。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  孙丽莉审 判 员  付 洁人民陪审员  张朝晖二〇一六年五月三日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规��处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执290号申请执行人：王丹，女，汉族，住三台县永新镇。被执行人：傅朗，曾用名傅云霞，男，汉族，住三台县中新镇巩固村一组，现在川北监狱服刑。本院的（2015）三刑初字第245号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人傅朗至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明被执行人傅朗拥有川ＢJW5**号黑色小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人傅朗所有的川ＢJW5**号黑色小型普通客车一辆。二、由本院负责保管被扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 波二〇一六年五月二十七日书记员 林小燕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2454号原告：洪光芝，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省。委托代理人：朱兵，居民。被告：安徽省巢湖速凝剂总厂，住所地安徽省庐江县。法定代表人：万宏城，该厂厂长。本院在审理原告洪光芝与被告安徽省巢湖速凝剂总厂确认劳动关系纠纷一案中，原告洪光芝于2016年5月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告洪光芝自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪光芝撤回起诉。案件受理费10元，由原告洪光芝负担。审判员  宋功平二〇一六年五月二十七日书记员  侯盼盼附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初433号原告王某，教师。委托代理人周迎娟，杭天律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人刘兆凡，巨鹿司法局法律工作者。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周迎娟、被告委托代理人刘兆凡到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2001年农历12月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随我生活，婚后于2005年底购得某某小区1号楼5单元601室按揭房一套，当时贷款5万元期限20年，至今未还清。2011年农历3月被告与我生气，外出至今未归，我与被告夫妻感情确已破裂，为此请求离婚，女儿张某乙随我生活，被告依法负担抚养费，夫妻共同财产价值12万元依法分割。被告委托代理人刘兆凡提交了署名张某甲的答辩状，称夫妻感情很好，不同意离婚，如判决离婚，请求婚生女儿张某乙随我生活，原告依法支付抚养费，夫妻共同财产巨鹿县城某某小区住房一套，首付款及分期还贷共计12万元，双方均分。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2001年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。原被告婚后于2005年底以按揭贷款形式购得某某小区1号楼5单元601室单元楼（房产证号03-73**）一套，现该房产在邢台市住房公积金管理中心巨鹿县管理部抵押。被告系城镇居民，经征询原被告女儿张某乙意见，其表示如果原被告离婚愿随其母王某生活。以上有结婚证、户口本、商品房认购合同、户籍证明信、本院调查笔录、巨鹿县住房和城乡建设局证明予以证实。原告王某为支持其诉讼请求提交证据如下：1、商品房认购合同（单DJ-028）。2、聊城市第二人民医院门诊预缴金回执单。3、清河县人民医院门诊统一收费收据。证据3上面的名字是被告与第三者生育的孩子名字。4、中国移动电话交费单。证据2、3、4用以证明被告有第三者且以夫妻名义共同生活，并生有一子。5、三张购物小票证明被告在外与第三者生子，坐月子用品及孩子用品。6、原告书写原被告之女签名的写给被告的信。7、出庭证人证言，马某证明：2011年夏，我听原告说被告外出不回家，原被告夫妻间有矛盾，后来我找人调解原被告间矛盾未果，期间我多次去原告家没见过被告，只见原告和孩子。8、出庭证人证言，李某证明：2015年3月份被告之父给我打电话让我调解原被告夫妻之间的矛盾，我和原被告见过几次面后，未调解和好。后调解离婚也没有调解成。当时原被告都同意离婚，因为抚养费和财产未调解成，当时原被告都称分居已好几年。无法再和好。2011年原被告开始分居。当时被告承诺以后某某单元楼归女儿，原告可以永久性居住，且以后剩余房贷被告偿还。抚养费分期给付原告。从2011年至今房贷都是由原告偿还。被告委托代理人刘兆凡对原告王某提交证据质证称，证据1确实是买了一套某某单元楼，但具体情况不清楚。证据2、3、4有异议，与被告无关，不能说明有任何关系。对证据5看不清。证据6有异议不认可，是否是原被告之女的意思，不清楚。证据7有异议。证据8有异议不认可。本院认为，原告起诉与被告离婚，有两个证人证明原被告夫妻感情不和，被告未到庭，表明被告对现有婚姻持放任、无所谓态度，无积极和好意愿，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生女儿张某乙现随原告生活，且其表示如原被告离婚愿随其母生活，改变生活环境对其不利，应随原告生活为宜，被告应依法负担必要的抚养费用。原被告婚后以按揭贷款形式购得某某小区1号楼5单元601室单元楼，因被告未到庭，不能竞价，原告亦未申请价格评估，且该房产在邢台市住房公积金管理中心巨鹿县管理部抵押，故本案现不做处理。被告张某甲经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某甲离婚。二、原被告婚生女儿张某乙随原告王某生活，被告张某甲自本判决生效之日起于每年12月31日前按上一年度河北省城镇居民人均年纯收入的25%向原告王某支付女儿抚养费，至女儿张某乙独立生活之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  左龙飞二〇一六年五月十八日书记员  杨科勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初1960号原告盐城市顺吉贸易有限公司，住所地在盐城市盐都区新都街道福才村六组。法定代表人张世军，该公司董事长。委托代理人陈国和，江苏盐创律师事务所律师。被告盐城新优购商贸有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇新同居委会一组。法定代表人范东升，该公司总经理。委托代理人杨争鸣，该公司员工。原告盐城市顺吉贸易有限公司（下称顺吉公司）与被告亭湖区新优购超市青墩店（下称新优购超市青墩店）、盐城新优购商贸有限公司（下称新优购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对亭湖区新优购超市青墩店的起诉，本院另行裁定准许。原告盐城市顺吉贸易有限公司的委托代理人陈国和，被告盐城新优购商贸有限公司的委托代理人杨争鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺吉公司诉称：2013年1月5日，原、被告双方签订一份《购销协议》，依据该协议原告向新优购超市青墩店供货，被告于每月5日前实销实结。2014年7月20日，新优购超市青墩店欠原告货款49700元，经原告多次催要无果。新优购超市青墩店为被告设立。现诉请法院依法判令：被告向原告支付货款49700元并承担自2014年8月5日至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告新优购公司辩称：货是由原告供应给新优购超市青墩店，但最终账由被告和原告结算。欠款是事实，但被告之所以未还款，是因为双方还有其他纠纷尚未解决。经审理查明：2013年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份购销协议，约定：……二、合作品种范围。……2、乙方可向甲方供货的门店为：黄尖店、洋马店、青墩店、盘湾店、人民路店。……十一、结算方式。……3、甲乙双方按售后结算原则，定于每月20日在甲方财务部进行结账。4、结算方式：现金（）月结（）实销实结（√）。月结：每月5-8日为汇款日；实销实结：每月2-5日为汇款日；其他方式---。……十四：合同期限。……3、本合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日止；……2014年7月20日，新优购超市青墩店向原告出具一份收据，载明：交款单位顺吉，人民币（大写）肆万玖仟柒佰元￥49700，收款事由：货款。原告多次催要均未果。遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间签订的购销协议生效期间为2013年1月1日至2013年12月31日。2014年1月1日后，原告仍按照原合同继续向新优购超市青墩店供货，新优购超市青墩店并未拒绝，且按照原合同交易习惯向原告出具收据，此时原被告之间应存在不定期供货关系。被告新优购公司应及时支付货款，但被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。原被告双方对《购销协议》届满后的逾期付款责任没有约定，但双方的交易习惯是每月的2-5日为汇款日，因此本院酌定被告逾期付款责任从2014年8月6日起至实际给付之日止按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告盐城新优购商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市顺吉贸易有限公司支付货款49700元并支付逾期利息（自2014年8月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告盐城市顺吉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，因适用简易程序依法减半收取521元，由被告陈福洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  朱海浩二〇一六年五月二十六日书 记 员  封 莉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2166号罪犯吴寅峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年11月28日作出（2014）绍越刑初字第1153号刑事判决，以被告人吴寅峰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴寅峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴寅峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴寅峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴寅峰准予减刑六个月（刑期自2013年12月19日起至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 菁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初987号原告：凤阳素书商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤亮路西侧。法定代表人：刘道前，该公司总经理。委托代理人：张洪洲，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。被告：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地凤阳县政务新区。法定代表人：王从武，该局局长。委托代理人：朱文厚，该局工作人员。委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。原告凤阳素书商贸有限公司与被告凤阳县国土资源和房产管理局拍卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 王 维二〇一六年五月二十六日代理书记员 卓孟玲
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00505号申请执行人胡循达。被执行人宁爵皇。本院于2011年10月10日立案执行申请执行人胡循达与被执行人宁爵皇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第758号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款107500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有107500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第758号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初726号原告陈思，女，1985年11月18日出生，汉族，委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告李娟，女，1983年11月14日出生，汉族。委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告李乐，男，1987年11月10日出生，汉族。原告陈思诉被告李娟、李乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思及其委托代理人陈恭、被告李娟的委托代理人康亚伟到庭参加诉讼，被告李乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈思诉称，2015年12月22日，被告李娟要向原告借款，原告将自己在交通银行的信用卡借给了李娟，后发现该信用卡透支达四万余元，急向李娟索要，2016年2月1日李娟将信用卡交还给原告，但当时卡上已经透支的四万余元被告未还，原告催促其偿还，李娟推三拖四不还款。2016年2月26日，李娟确认其借用原告现金40252元整，亲笔给原告出具了条据，条上载明“借条／今借到陈思现金四万零二百五十二元整（40252元）／利率2分计息／借款人：李娟／2016.2.26”，被告李乐在条据下方亲笔书写“担保人：李乐／2016.2.26”。原告此后继续向被告催款，被告一再编造谎言拖欠。故向法院请求判令：1、被告李娟立即偿还所借原告款四万零二百五十二元整（40252），同时向原告支付自2016年2月29日起至判决还款之日止按2分利率计算的借款利息；2、被告李乐对被告李娟的还款承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。被告李娟辩称，1、原告的所述属实；2、被告同意还款；3、被告暂时没有还款能力视具体情况每月还原告钱。被告李乐未答辩，亦未提交证据。原告陈思为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、借条一张，以此证明被告借原告款项的事实。被告李娟对原告陈思提交的证据质证后发表质证意见如下：对原告所举证据没有异议，但其中认可李娟的签字系她本人，李乐的不清楚是否他本人签字。被告李娟未提供证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告李乐无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利，被告李娟无异议，原告提供的证据可以证明借款事实，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年12月22日，被告李娟要向原告陈思借款，原告将自己在交通银行的信用卡借给了李娟，后发现该信用卡透支达四万余元，2016年2月1日被告李娟将信用卡交还给原告，但当时卡上已经透支的四万余元被告未还。2016年2月26日，被告李娟确认其借用原告现金40252元整，向原告出具借条，借条载明“今借到陈思现金四万零二百五十二元整（40252元），利率2分计息，借款人李娟，2016.2.26，担保人：李乐，2016.2.26”。另查明，被告李娟借款期间，向原告清偿利息800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈思（出借人）向被告李娟（借款人）借款共计40252元，原告主张被告归还本金及利息按月息2分计息，有原告陈思出具的借条予以证明，本院予以支持。原告自认被告李娟清偿利息800元，本院在利息计算时予以扣除。关于原告自动放弃2016年2月26日至2016年2月29日期间的利息，系原告自行处分诉权，并不违反法律规定，本院予以确认。被告李乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，借据上其属名担保人，依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈思借款40252元及利息（利息的计算方式：从2016年2月29日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算，但扣除被告李娟已支付利息800元整）；二、被告李乐对上述借款本金及利息的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费403元，由被告李娟、李乐承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳  楠二〇一六年五月二十四日书记员 皇甫春霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初631号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林新丽原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林新丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金21971元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费499元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费499元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1783号申请执行人陈雪萍，女，1980年4月25日出生，汉族，住温岭市太平街道锦园小区秋水苑*幢***室，公民身份号码:3326231980********。被执行人江海瑛，女，1973年10月5日出生，汉族，住温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区**幢*单元***室，公民身份号码:3326231973********。被执行人江勇峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区**幢*单元***室，公民身份号码:3326231970********。陈雪萍与江海瑛、江勇峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月17日作出（2016）浙1081民初15号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈雪萍于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江海瑛、江勇峰应偿还申请执行人陈雪萍人民币420000元及利息，受理费3800元，并交纳申请执行费6257元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人江海瑛、江勇峰所有的坐落在温岭市箬横镇义民村操场北侧、松门镇远景村鸽墙头及太平街道万泉东路南侧五龙小区的房屋，并处于拍卖处置中，申请执行人陈雪萍同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1783号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年五月十八日书记员  毛魏魏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初780号之二原告：李长河。委托代理人：韩飞。被告：崔振栋。本院审理的原告李长河与被告崔振栋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日申请解除对被告崔振栋银行存款28440元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告崔振栋银行存款28440元的冻结。审判员  陈忠东二〇一六年五月四日书记员  翟荣欣