上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3321号原告汤云强，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告王杰龙，男，1971年7月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市。负责人汪坚毅，经理。委托代理人邱奇斌，男。原告汤云强与被告王杰龙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤云强的委托代理人李志兵，被告王杰龙，被告人民保险公司的委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤云强诉称，2014年7月16日2时50分许，原告骑二轮轻便摩托车后载乘客黎文东行驶至漕宝路虹莘路东约80米处时，与被告王杰龙驾驶的牌号浙HNXX**轿车相撞，致原告及黎文东受伤，车辆受损，构成交通事故。经交警部门认定，被告王杰龙承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费66,013.09元、误工费51,815.96元、护理费8,400元、营养费8,400元、残疾赔偿金529,620元、精神损害抚慰金25,000元、住院伙食补助费280元、鉴定费2,400元、衣物损失费500元、交通费800元、车辆修理费2,500元、手机损失费1,000元、诉讼材料复印费110元、二次手术费10,000元、律师费5,000元，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王杰龙负担。被告王杰龙辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事发时，其应车主朋友的要求帮忙驾驶。对于原告的主张，由法院依法处理。被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。浙HNXX**车辆在其司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的保险责任。对于原告主张，医疗费用中非医保用药10,078.88元不属于保险赔付范围，另原告主张的二次手术费用，不予认可；住院伙食费、护理费标准没有异议，营养费认可每天20元；误工费应该按照银行明细载明的9个月平均工资计算；残疾赔偿金按照农村标准；精神损害抚慰金应结合事故责任大小予以确定，故认可12,000元；衣物损失没有证据，不认可；交通费由法院酌定；车辆维修费没有异议，但手机损失因未定损，事故认定书中亦未说明，故不认可。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告人民保险公司系浙HNXX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费66,012.90元，期间住院13.5天。原告所骑轻便摩托车于事故中受损，原告依定损金额支付修理费2,500元。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人汤云强之右锁骨中段骨折，右臂丛神经损伤，致单瘫(右上肢肌力3级)，构成XXX伤残；酌情给予休息期360天、营养期180天、护理期180天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天，护理期30天。原告支付鉴定费2,400元。另原告为进行诉讼聘请律师支付律师费5,000元。另查明，事发时，原告系上海鸣志机械制造有限公司员工并参保个人城镇基本养老保险，原告提供的发放工资银行明细载明，事发前8个月，原告月均收入约3,346元。事发时，原告已在本市城镇化区域居住生活一年以上。还查明，本起交通事故另一伤者黎文东亦一并起诉，该案中确认黎文东的损失为医疗费30,724.65元、住院伙食费100元、营养费2,400元、护理费2,460元、误工费10,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元、诉讼材料复印费61元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费单据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书及发票、劳动合同书、银行明细、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、定损单、维修费发票及清单、聘请律师合同、复印费收据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系浙HNXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故发生于机动车之间，公安机关认定被告王杰龙承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，故原告主张中不足部分由被告人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按50%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告王杰龙按上述责任比例承担赔偿责任，律师费则由王杰龙予以赔偿。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，原告主张医疗费66,012.90元，予以确认；根据住院天数，原告主张住院伙食费270元，予以确认；根据鉴定意见确定的一、二期治疗营养、护理期限，原告主张营养费8,400元、护理费8,400元，予以确认；原告提供证据可以证明其事发时工作收入情况，参照鉴定意见确定的休息期限，酌定一、二期治疗误工费为46,844元；根据原告提供的证据，可以证明原告的主要收入来源于城镇，生活消费属于城镇性质，并已参保个人城镇养老保险，故现原告参镇城镇居民标准计算残疾赔偿金529,620元，予以确认；根据原告伤害后果及双方过错等，酌定精神损害抚慰金为15,000元；原告因就医、亲属探望及处理交通事故等产生一定的交通费用，具有合理性，本院酌定交通费为600元；原告主张的维修费，由定损单等为凭，予以确认，结合原告主张的其它衣物损失情况，酌定物损为3,000元；原告主张鉴定费2,400元、律师费5,000元、诉讼材料复印费110元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认；原告主张二次手术费用，因该费用尚未发生，本案不作处理，原告可待实际产生后再行主张。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费66,012.90元、住院伙食费270元、营养费8,400元、护理费8,400元、误工费46,844元、残疾赔偿金529,620元、精神损害抚慰金15,000元、交通费600元、物损3,000元、鉴定费2,400元、律师费5,000元、诉讼材料复印费110元。鉴于另一伤者黎文东已一并起诉，且原告与黎文东确认交强险限额内按各50%的比例计算赔偿金额，故原告上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损合计61,500元；超出交强险部分损失及鉴定费共计619,046.90元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例赔偿原告309,523.45元;诉讼材料复印费由被告王杰龙按责任比例赔偿原告55元，律师费5,000元由被告王杰龙赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤云强损失371,023.45元；二、被告王杰龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤云强损失5,055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,817.94元，由原告负担1,908.97元，被告王杰龙负担1,908.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一六年五月十二日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。