wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初1871号原告赵某某。委托代理人张银涛。被告韩某某。原告赵某某诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2016年4月14日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张银涛、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月10日20时20份，被告韩某某驾驶刘长品名下的豫AZ200**号途锐小型越野车行驶至商丘市梁园区民主路与神火大道交叉口西南角时，与沿民主路由西向东行驶右转弯的原告赵某某驾驶的豫N×××××号北京现代牌小型轿车相碰，造成原告车辆损坏的道路交通事故。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定书，被告韩某某承担此事故的主要责任，原告赵某某承担此事故的次要责任。因豫AZ200**号车在被告大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，事故发生在保险期限内。被告的行为致使原告车辆受损，给原告造成较大的营运损失，原、被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆营运损失费10000元（400元／天，共计25天）；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：承包协议复印件、放车单复印件各一份。证明原告赵某某驾驶的出租车豫N×××××号被扣在交警大队事故科，原告因此所产生的车辆运营损失费。被告韩某某辩称：发生交通事故是事实。商丘市公安局交警支队事故处理大队事故科也给原、被告进行调解，但是因原告赵某某一直未出面协商，此事协商未果。被告韩某某未提交书面证据材料。本案争议焦点：被告是否应当赔偿原告车辆营运损失费10000元；原告的诉讼请求有无事实及法律依据。经审理查明：2015年11月10日20时20分，被告韩某某驾驶刘长品名下的豫AZ200**号大众途锐小型越野车行驶至商丘市梁园区民主路与神火大道交叉口西南角时，与沿民主路由西向东行驶右转弯的原告赵某某驾驶的豫N×××××号北京现代牌出租车向碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告韩某某承担此事故的主要责任，原告赵某某承担此事故的次要责任。被告韩某某驾驶的豫AZ200**号大众途锐小型越野车在大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险。上述事实有原、被告双方的陈述及本院查明的材料在案佐证。本院认为，原告赵某某与被告韩某某驾驶的车辆发生交通事故，虽然原告称其驾驶的车辆被扣押，造成营运损失，但未提交有效证据证明其车辆扣押及营运损失情况，故原告要求被告韩某某赔偿其营运损失的请求，本院不予支持。原告认为被告韩某某驾驶的车辆在大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，要求该公司在保险限额内承担赔偿责任，经本院查明，被告韩某某驾驶的车辆投保的保险公司为大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，原告所诉大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，主体不适格，本院已另行制作裁定书，驳回了原告对大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一六年五月六日书记员  朱娈娈
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初346号原告史虹桥。委托代理人李晨良、曹强，河北澜森律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。法定代表人高力斌，该公司总经理。委托代理人杜荣超，该公司职工。本院在审理原告史虹桥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告史虹桥于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史虹桥的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史虹桥撤回起诉。案件受理费947元，由原告负担。审判员  李冀军二〇一六年五月十八日书记员  闫爽2
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初3562号原告：华芝电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业区。法定代表人：徐建华，该公司执行董事。委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。被告：重庆海超电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇谷东街**号。统一社会信用代码：500107000031655。法定代表人：黄敦明，该公司执行董事。原告华芝电器集团有限公司为与被告重庆海超电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，诉请判令被告即时支付货款140000元，并赔偿以尚欠货款金额为基数、自2015年12月1日起至款项实际清偿之日止、按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。经审理查明：原、被告于2013年8月29日签订购销合同一份，合同就被告向原告定牌生产OEM牌洗衣机的相关事宜进行了约定。合同签订后，被告多次向原告下单订货。2015年9月8日，双方签订协议书一份，被告确认尚欠原告货款283830元（含5000元3C认证费）；为便于被告消化库存，双方一致同意被告最终需支付原告240000元；付款方式为100000元在协议签订日以承兑汇票支付，40000元于2015年9月15日前以现汇方式支付，余款100000元于2015年11月30日前一次性结清。后被告按约支付原告100000元承兑汇票，余款至今未支付。上述事实由原告提供的购销合同、协议书各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的购销合同成立且有效，依法应予保护。被告向原告订购了洗衣机，后双方就尚欠货款达成协议并确定了付款期限，被告理应按约付款。被告仅按约支付了部分货款，余款在付款期限届满后至今仍未支付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告可要求被告即时支付尚欠货款并赔偿逾期付款的利息损失。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆海超电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华芝电器集团有限公司货款140000元，并赔偿原告以尚欠货款金额为基数、自2015年12月1日起至款项实际清偿之日止、按银行同期贷款利率1.50倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告重庆海超电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 方苏琴二〇一六年五月十二日代书记员 沈丽香
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1412-2号原告：张天化，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李文贵。被告：华安财产保险有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号。负责人：郑伟，该公司总经理。委托代理人：宋海兵。被告：李辉，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李田风，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张天化诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、李辉、李田风机动车交通事故责任纠纷一��，原告张天化于2016年5月3日向本院提出撤回对被告李辉、李田风诉讼的申请。本院认为：原告张天化撤回对被告李辉、李田风的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告的撤回请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天化撤回对被告李辉、李田风的起诉。审 判 长  徐功法代理审判员  马治国代理审判员  吴丽娟二〇一六年五月八日书 记 员  高曼莉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初763号原告滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。法定代表人朱福群，该公司董事长。委托代理人许卫卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告刘卫，男，33岁。被告孙亚芳，女，33岁。被告刘海洋，男，31岁。被告朱伟伟，男，35岁。原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称“华信公司”）与被告刘卫、孙亚芳、刘海洋、朱伟伟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人许卫卫、被告朱伟伟均到庭参加诉讼，被告刘卫、孙亚芳、刘海洋经本院公告送达期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华信公司诉称，被告刘卫、孙亚芳系夫妻关系，因经营需要，于2014年3月18日向原告华信公司申请借款100000元，约定借款期限为5个月，借款月利率为20‰，被告刘海洋、朱伟伟自愿作为担保人为该笔借款提供担保，三方分别签订了借款合同、保证合同。当日，原告华信公司依约向被告刘卫、孙亚芳发放借款100000元，被告刘卫、孙亚芳出具了借款借据。然，借款到期后，被告刘卫、孙亚芳并未按时归还借款，要求判令被告刘卫、孙亚芳归还借款本金100000元，并按月利率20‰支付自2014年8月19日起至实际还款之日止的利息；判令被告刘海洋、朱伟伟承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。原告华信公司为支持其请求提供了以下证据：1.借款合同一份，证明被告刘卫、孙亚芳向原告华信公司借款的事实，双方约定了借款期限、还款方式等。2、保证合同一份，证明被告刘海洋、朱伟伟为该笔借款提供连带责任担保的事实。3、借款借据一份，证明原告华信公司已依约向被告刘卫、孙亚芳发放了借款。被告刘卫、孙亚芳、刘海洋均没有到庭应诉及答辩，亦未提交证据。被告朱伟伟辩称，根据借款合同约定，借款期间是8个月，但是借款到期后，原告华信公司并未与我联系，也未催促借款人还款。被告朱伟伟未提交证据。被告朱伟伟对原告华信公司提交的证据没有异议。本院对原告华信公司提交的证据认证如下：原告华信提交的证据能够清楚地反映出被告刘卫、孙亚芳夫妇因经营需要向原告华信公司借款100000元、被告刘海洋、朱伟伟自愿为该笔借款提供连带责任保证，以及借款100000元已交付给被告刘卫、孙亚芳的事实。原告华信公司表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。经审理查明，被告刘卫、孙亚芳是夫妻关系。2014年3月19日，刘卫、孙亚芳以经营需要流动资金为由，向原告华信公司申请借款100000元，双方签订了编号为华信农贷借字【2014】第0319号的《借款合同》，合同约定借款期间为2014年3月19日至2014年8月18日，借款月利率为20‰。同日，被告刘海洋、朱伟伟与原告华信公司签订了编号为华信农贷保字【2014】第0319号的《保证合同》，约定刘海洋、朱伟伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主合同债务期限届满之日起两年。2014年3月19日，原告华信公司依约向被告刘卫、孙亚芳发放了借款100000元，被告刘卫、孙亚芳出具了借款借据。借款期限届满后，被告刘卫、孙亚芳仅归还了借款期间的利息，没有归还借款本金及借款期限届满后的利息，被告刘海洋、朱伟伟作为保证人也未履行代为偿还义务。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告刘卫、孙亚芳向原告华信公司借款并约定还款时间，应按照约定如期履行归还义务。被告刘海洋、朱伟伟在保证合同上签名摁印，并提供自己的身份证明材料，均证明是自愿为刘卫、孙亚芳的借款提供连带责任担保，应按约定履行保证还款的责任，故原告华信公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘卫、孙亚芳、刘海洋不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告华信公司主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫、孙亚芳于本判决生效后十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金100000元，并从2014年8月19日起至本判决确定的履行完毕之日止按照月利率20‰承担利息；二、被告刘海洋、朱伟伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由被告刘卫、孙亚芳、刘海洋、朱伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。审 判 长  陈剑虹代理审判员  邵善宁人民陪审员  沈香连二〇一六年五月十一日书 记 员  费 月附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1189号上诉人（原审被告）:广东南物国际商贸城有限公司，住所地广州市黄埔区(仅限办公用途)。法定代表人：官金仙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:广州市黄埔文冲经济发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。组织机构代码：19116753一l。法定代表人：陆伟铝，该公司总经理。委托代理人：余苏，北京市君泽君(广州)律师事务所律师。委托代理人：岑彩云，北京市君泽君(广州)律师事务所律师。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民二初字第1038-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，广州市黄埔文冲经济发展有限公司是文冲股份经济联合社属下的集体企业，股东为各个经济联合社，涉及到大批黄埔区村民，案情复杂，社会影响大，容易引发群体事件，本案应移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定，股东知情权纠纷应依照民事诉讼法第二十六条确定管辖。本案涉的公司住所地位于广州市黄埔区，原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人上诉的理由，经审查依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定。本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年五月二十三日书记员  杨 华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2094号罪犯叶健洲，男，汉族，出生地广东省从化市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）穗中法刑二初字第55号刑事判决，以被告人叶健洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年11月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶健洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶健洲系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2014年2月至8月连续获得嘉奖、2015年3月至9月连续获得嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶健洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶健洲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊朝树，男，汉族，1957年8月4日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号25-18。法定代表人：龚厚云，该公司总经理。一审第三人：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区肥猪市街*******号**楼***号。法定代表人：向国荣，该公司董事长。再审申请人樊朝树因与被申请人重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司（以下简称汇博公司）、一审第三人四川省润无声物业发展有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊朝树申请再审称：（一）樊朝树加班是客观事实，二审法院关于樊朝树工作时间的认定违反法律规定，汇博公司应当支付加班工资。（二）计算解除劳动合同前的平均工资应当以应发工资作为计算标准，二审法院以实发工资作为计算平均工资的标准错误。（三）樊朝树每月的平均工资为2008.08元，2013年12月1日至2013年12月24日期间，樊朝树出勤天数超过了法定天数，汇博公司仅支付该时间段工资1484元，汇博公司仍存在拖欠工资的事实。（四）樊朝树应获得2013年未休年休假工资。樊朝树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据樊朝树的再审申请，本案争议的焦点为：（一）汇博公司是否应向樊朝树支付加班费；（二）樊朝树的平均工资应当如何计算；（三）汇博公司是否拖欠樊朝树的工资。（四）樊朝树是否应获得2013年未休年休假工资。（一）关于汇博公司是否应向樊朝树支付加班费问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”樊朝树主张加班工资，依法应对其存在加班事实承担举证证明责任。樊朝树一审举示的考勤表无用人单位签章或负责人签字，且考勤人员叶成禄也是相同案件的另案当事人，与樊朝树有直接利害关系。一审中，证人也不能证明其存在具体的加班事实，樊朝树也无证据证明汇博公司掌握加班事实存在的证据。因此，樊朝树主张的加班费，缺乏证据证明。樊朝树的该项再审申请理由不能成立。（二）关于樊朝树的平均工资问题。樊朝树认为计算经济补偿金的月工资标准应以应发工资为准，二审法院以实发工资标准计算系适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，但本案中樊朝树并未举证证明应发工资数额，二审法院以樊朝树解除劳动关系前12个月实发工资计算平均工资，并无不当。樊朝树的该项申请再审理由亦不能成立。（三）关于汇博公司是否拖欠樊朝树的工资问题。樊朝树2013年12月23日向汇博公司提交《解除劳动关系告知书》，明确要求于2013年12月24日解除其与汇博公司之间的劳动关系，且一审中亦自认于2013年12月25日未去汇博公司上班。因此，汇博公司应向樊朝树支付工资至2013年12月24日止，二审中，汇博公司已举证证明其向樊朝树发放2013年12月1日至2013年12月24日工资1423元，因樊朝树2013年12月的工作时间并未满一月，其认为于2013年12月24日止出勤天数超过了一个月的法定天数，没有证据证明。故樊朝树认为汇博公司拖欠其2013年12月工资，没有事实依据。樊朝树的该项申请再审理由不能成立。（四）樊朝树是否应获得2013年未休年休假工资的问题。依据《职工带薪年休假条例》第二条的规定“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。”。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬；折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数－当年度已安排年休假天数。本案中，樊朝树于2012年11月5日入职，2013年11月4日连续工作满一年，2013年12月25日解除劳动合同，樊朝树可享受年休假的天数为51÷365×5=0.70，不足1天，故樊朝树不应获得2013年未休年休假工资。综上，樊朝树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樊朝树的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年五月十六日书 记 员 刘治江
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢154号申请执行人：黄金财，住广东省广州市花都区。被执行人：黄亚雄，住广州市赵秀区。被执行人：周莉军，住郴州市安仁县。被执行人：江辉，住郴州市安仁县。被执行人：宋卓君，住广东省广州市花都区。申请执行人黄金财与被执行人黄亚雄、周莉军、江辉、宋卓君刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法刑初字第398号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄亚雄、周莉军、江辉、宋卓君应赔偿申请执行人48626元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢154号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年五月二十日书记员  李雅芝
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2327号原告陆敬波，住所地辽源市。被告陆德刚，住所地辽源市。追加被告谢国平，男，汉族，1958年9月17日生，住所地辽源市龙山区东吉街15委1组。本院在审理原告陆敬波诉被告陆德刚、追加被告谢国平民间借贷纠纷一案中，原告陆敬波于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆敬波撤回起诉。案件受理费32400.00元减半收取16200.00元，由原告陆敬波负担。审 判 长  李长生审 判 员  陈 敏人民陪审员  王德才二〇一六年五月十七日书 记 员  刘禹良
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执791号之一被执行人赵蔼敏，男，汉族，公民身份号码×××8111，户籍所在地珠海市斗门区。本院作出的（2016）粤0403刑初127号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人赵蔼敏（公民身份号码××）所有的号牌为粤C×××××的小型汽车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一六年五月二十日书记员  余腾达
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初289号原告裴松泉。委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。法定代表人吴振清，总经理。委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告裴松泉诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资35988元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告裴松泉2015年12月之前的工资35988元，限本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇一六年五月十六日书记员  林珣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2780号罪犯金斌，男，1980年1月20日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省永修县人民法院于2012年12月17日作出（2012）永刑二初字第61号刑事判决，认定金斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金18万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯金斌到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯金斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯金斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金斌减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年12月4日起至2023年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年五月三十日书 记 员  楼 莹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初639号原告王小涛，男，1981年9月19日出生，汉族。被告王朋朋（王鹏鹏），男，1984年11月23日出生，汉族。原告王小涛与被告王朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小涛到庭参加诉讼，被告王朋朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小涛诉称，我与被告是在一个村长大的朋友，也是同班同学，被告在2015年12月25日找到我，说因家中盖房资金紧张需向我借款，我便借给被告5000元现金，被告出具了借据一张，在2016年1月31日被告又以同样的理由向我借款，我又借给了被告28000元现金，被告当天又出具了借据一张，之后我多次向被告讨要未果，故现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款3.3万元，并结清利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王朋朋未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。原告王小涛为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2015年12月25日被告给我出具的5000元借据一张和2016年1月31日被告给我出具的28000元借据一张，证明被告共借我现金33000元，且被告在借据上写有他本人的身份证号，其中起诉后被告还了我5000元。2、被告身份证复印件一份，证明证据1中欠款人“王鹏”与被告“王朋朋”系同一人，身份证号一致。3、电话录音光盘一张，证明被告王朋朋欠我钱的事实，且2016年3月22日的电话录音中，被告王朋朋承认我们口头约定借款利息为月息2分。被告王朋朋未举证。被告王朋朋未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证的两张借据，其中2015年12月25日的5000元借据中的借款人签名为“王鹏鹏”，2016年1月31日的28000元借据中的借款人签名为“王鹏”，虽与原告起诉的被告王朋朋姓名不同，但两张借据中的身份证号同原告提供的被告身份证复印件的身份证号相同，同时原告提供的录音也印证了被告“王朋”（音）向原告借款3.3万元的事实，可以证明“王鹏”或“王鹏鹏”与被告王朋朋系同一人，故原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村一起长大的朋友，被告王朋朋因盖房资金紧张于2015年12月25日向原告借款5000元，于2016年1月31日向原告借款28000元，并分别向原告出具了借据，后被告于向原告还款5000元，还余28000元经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应承担还款责任。本案中原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，但原告提供的两张借据中并未约定有利息，原告提供的录音证据中也未能明确表明双方是否约定有利息，故对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持，原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王朋朋于本判决生效后十日内偿还原告王小涛借款本金28000元；二、被告王朋朋于本判决生效后十日内偿还原告王小涛借款本金28000元的利息，利息从2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费312.5元，由被告王朋朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 索小生二〇一六年五月十二日书记员 赵     向     辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1175号原告：杨光娜。被告：刘元昌。原告杨光娜与被告刘元昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光娜，被告刘元昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光娜诉称，2011年5月4日，被告刘元昌向原告杨光娜借款20000元，后来原告多次向被告催要此款，但被告均以种种理由拒付至今。为此原告向人民法院起诉，要求被告偿还原告欠款20000元，诉讼费用由被告承担。被告刘元昌辩称，被告不欠原告钱，这笔钱是原告给被告的孙女也就是原告的外甥女换耳蜗的钱，安装耳蜗需要5万元，当时商定被告出30000元，原告出20000元，原告出钱后被告为其出具收到条，后来原告私自在收到条上的“收”字上写上“借”字，被告不应该还这笔钱。经审理查明，2011年5月4日，被告收到原告现金20000元，被告为原告出具收到条一份，收到条内容为“今收到杨光娜现金贰万元（20000.00）”，后来原告在收到条的“收”字上书写“借”字。本院所确认的上述案件事实，有原告提交的收到条一份及双方当事人当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告收到原告现金20000元，被告为其出具收到条事实清楚，但仅以此收到条不能证明原、被告之间存在借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张该收到条应为借条，是被告为原告出具收到条一个月后原、被告协商一致，将收到条上的“收”字改为“借”字，被告对此不予认可，且原告未提供证据证明该主张，故本院不予支持。对于被告为证明原告女儿朱洪玉与被告儿子刘峰离婚时已无财产纠纷而提供的刘峰与朱洪玉的离婚协议书一份，本院认为该离婚协议书与本案无关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨光娜的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨光娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高 雪二〇一六年五月十八日代理书记员  高玲燕
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1199号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码：77278707-7。负责人李全勇，该公司总经理。委托代理人肖培培，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田银芳，男，1946年1月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托代理人胡利华，河北曹绍静律师事务所律师。被上诉人(原审被告)焦亦梁，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险石家庄公司的委托代理人肖培培，被上诉人田银芳的委托代理人胡立华到庭参加诉讼。经合法传唤，被上诉人焦亦梁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日17时许，在宁晋县××龙街“玉田农化”门市门前，焦亦梁驾驶冀Ａ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由南向北步行横过机动车道的田银芳推着自行车相撞，造成田银芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，田银芳被送往河北医科大学第三医院住院治疗至2015年11月11日，实际住院11天，支付医疗费95939.34元，其伤情诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、右股骨粗隆间骨折；3、食管癌术后；4、脑栓塞；5、右侧枕叶脑挫裂伤；6、右侧颞骨骨折；7、右下肢深静脉血栓形成。田银芳在住院期间，焦���梁为田银芳垫付医疗费30000元，垫付门诊检查费1928.19元（该费用不包括在田银芳诉讼标的中）。2015年10月12日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字【2015】第1089号道路交通事故认定书，认定焦亦梁负事故的主要责任；田银芳负事故的次要责任。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车登记车主是杜振显，焦亦梁系司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份及保额为300000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。原审认为，田银芳医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定该项费用为95939.34元。住院伙食补助费，根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差市外伙食补助每日100元，该项计算为：100元/天×11天=1100元。交通费，原告为出入院支付救护车费是必然产生的交通费用，该项费用本院酌情支���1800元。上述损失合计98839.34元。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份及保额为300000元的商业三者险，且不计免赔，故原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，交通费1800元，合计11800元；原告剩余损失87039.34元由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额范围内按85%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿73983.43元。原告各项损失已由保险公司予以赔偿，故焦亦梁不再承担赔偿责任。焦亦梁在诉前为原告垫付款由原告自行返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十��条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田银芳医疗费、交通费共计11800元；在商业三者险限额范围内赔偿原告田银芳剩余损失73983.43元，两项合计85783.43元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告焦亦梁不再承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告焦亦梁承担。平安财险邢台公司主要上诉称：依法撤销原审判决，并改判上诉人在商业险限额范围内承担赔偿责任比例不超过70％。本��一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人与事故车辆冀Ａ×××××轿车登记车主之间签署的商业第三者责任保险合同系双方在自愿基础上签署的公平协议，属真实合法的有效合同。该合同第十二条明确约定，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70％。因此，上诉人代事故车辆在商业险限额内承担赔偿伤者损失的责任比例不应超过70％。至于被上诉人焦亦梁的损失，除上诉人按责任比例承担不超过70％外，剩余部分应由事故车辆方自行承担。一审法院作出上诉人在商业三者险限额范围内按照85%的责任比例予以赔偿的判决明显属错误判决。田银芳主要答辩称：一审判决并无错误，上诉人保险条款中的70%的赔偿比例违背了法律规定，系无效条款，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，在一审、二审诉讼期间，平安财险石家庄公司未提交商业三者险保险合同条款、投保单，不能证实其主张的与投保人之间签订了责任比例条款。由平安财险石家庄公司承担举证不能的不利后果。《河北省实施办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故��等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。原审参照该规定判令平安财险石家庄公司在商业三者责任限额内承担85%的责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  董建一代理审判员  王 龙二〇一六年五月三十日书 记 员  崔菊香
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初951号原告：龙口市北海源经贸有限公司。法定代表人：韩玉萍，任经理。委托代理人：于明都、���一磊，山东信谊律师事务所律师。被告：于功军，男，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：赵丽，女，汉族，现住龙口市。原告龙口市北海源经贸有限公司诉被告于功军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于明都、被告委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月23日，原、被告签订了钢筋购买协议一份，约定由原告供应钢材，被告支付货款。原告供应钢材后，被告未能及时付款。经原告统计核算，被告累计拖欠原告钢材款453087元。该款经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求依法判令被告支付钢材款453087元，并支付自起诉之日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算利息。被告辩称：原告起诉的事实和理由属实。被告暂时没有钱，外面拖欠被告的钱也很多，等有钱了肯定还。审理查明：原告系经营建筑、装潢材料销售的法人企业。2014年1月23日，原、被告签订了钢筋订购协议一份，协议约定被告在原告处订购钢材500吨，原告需按被告要求将钢材送至龙口市西城区逄家村供方公司院内仓库。协议签订后，原告陆续为被告送货，被告本人及被告处工作人员在原告出具的出库单上签字或出具收条、欠条。2014年6月11日至2015年4月14日期间，双方业务共产生出库单17张，欠条5张，收条6张，合计价值453087元。上述款项经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告方的陈述、钢筋订购协议、出库单、欠条、收条等在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交的出库单、收条、欠条，有被告及被告工作人员的签字确认，被告亦予以认可，能够证明被告购买原告钢材453087元的事实，本院予以确认。原告诉请判令被告给付钢材款453087元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于功军于判决生效后十日内给付原告龙口市北海源经贸有限公司钢材款453087元及利息（自原告起诉之日2016年2月17日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���8096元，财产保全费2870元，合计10966元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一六年五月二十日书记员  毛建龙/
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2007号原告陈彩芽。委托代理人（特别授权）吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。被告娄伟。原告陈彩芽与被告娄伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈彩芽及其委托代理人吴刚、被告娄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈彩芽诉称，2013年被告向原告借款，截止2014年9月29日共计借款50万元，并出具借条一份，承诺于2015年3月30日前归还，但被告未按时归还，之后于2015年5月13日再次承诺还款期限和还款方式，并出具承诺书一份。因被告仍未能守约，故请求判令被告立即向原告归还本金人民币50万元，并支付上述借款本金自2014年9月30日起至判决确定履行之日止的利息（利息按月息两分计算）。被告娄伟辩称，借款属实，没有异议。被告娄伟未提供证据。原告在举证期限内提供借条、还款承诺书各1份，证明原、被告之间借款发生在2013年，被告向原告借款50万元，于2014年9月29日重新出具借条1份的事实及被告在2015年5月13日出具了一份还款承诺书的事实。被告经质证对真实性无异议。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告经质证对真实性无异议，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告之间的借贷关系发生于2013年。2014年9月29日，被告娄伟向原告出具借条一份，载明：“今向陈彩芽借人民币50万元整，于2015年3月30日归还，逾期此款，承担法律责任”。期满，被告未能守约。于2015年5月13日向原告出具还款承诺书一份，承诺上述50万元款项于2015年5月30日之前归还10万元，同年6月30日之前归还10万元，同年7月30日之前归还10万元，同年8月31日之前归还20万元，无利息。如2015年8月31日之前未归还，愿意承担一切法律责任。审理中，原告自认2014年9月30日前的利息被告已经支付。本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告娄伟向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付按月息2分计算的利息，因双方未明确约定支付利息，应视为不支付利息，但原告可向被告主张自违约之后的逾期利息损失（按年利率6%计算），故对原告合理部分的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告娄伟归还原告陈彩芽借款本金50万元，并支付自2015年3月31日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈彩芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年五月九日书记员  李 静附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初461号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托代理人许志昌，该公司法律顾问。委托代理人贾长方，该公司职工。被告康士明，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住冠县梁堂乡康寺地村***号。被告曹银雪，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住冠县梁堂乡刘寺地村***号。被告康士贵，男，1984年9月10日出生，汉族，住冠县梁堂乡康寺地村。被告刘保月，男，1955年9月28日出生，汉族，住冠县梁堂乡胡闫村。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告康士明、曹银雪、康士贵、刘保月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月28日，被告康士明与原告梁堂支行签订了聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）第018432045号《个人借款合同》，从原告处借款48000元。借款期限至2014年3月25日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2013）年第018432045号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款48000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。四被告未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明：2013年3月28日，被告康士明从原告处借款48000元，并与原告梁堂支行签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2013）第018432045号《个人借款合同》，约定被告康士明从原告处借款48000元，借款期限至2014年3月25日，利率为月利率11.5‰。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年3月28日，原告与被告曹银雪、康士贵、刘保月签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）保字（2013）年第018432045号保证合同，该合同约定：“为确保康士明与债权人签订的编号为润昌商行梁堂支行（2013）年第018432045号《借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。该《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月28日，原告将48000元转至被告康士明指定的账户。借款到期后，被告康士明未按合同约定履行全部还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告康士明双方于2013年3月28日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告康士明应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告康士明承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告康士明在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告曹银雪、康士贵、刘保月与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告曹银雪、康士贵、刘保月就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告康士明于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自借款之日起以48000元为本金按双方约定的月利率11.5‰计算至2014年3月25日，自2014年3月26日起以48000元为本金按照月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日），并按双方合同的约定支付复利。二、被告曹银雪、康士贵、刘保月对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告康士明追偿。如果被告康士明、曹银雪、康士贵、刘保月未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  黄振波陪审员  孙作飞陪审员  代建斌二〇一六年五月三十一日书记员  姜 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初480号原告陈延某，女，1981年4月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。委托代理人杨家敏，安康市汉滨区148法律服务所工作者。被告李某某，男，1979年9月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。本院在审理陈延某与李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈延某于2016年5月10日以案由错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延某申请撤诉符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈延某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告陈延某负担。代理审判员  宋飞二〇一六年五月十七日书 记 员  杨扬
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2180号原告蒋某某，男。委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告傅某某，女。原告蒋某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张龙、被告傅某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告相识后于2009年确定恋爱关系，于2010年5月订婚，于2011年2月9日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。婚前两人感情一般，在登记之前原告本不想与被告生活，但亲属撮合，勉强登记。婚后夫妻感情不好，被告性格暴躁，两人常为琐事吵打。两人发生矛盾时，被告行为极端，曾数次用刀、酒瓶威胁原告的人身安全，令原告惶惶不安。更让原告不能忍受的是婚姻存续五年间被告两次假怀孕欺骗原告、家人、邻居，让亲属、邻居依农村风俗“送菜”，每次都是产期将至才戳穿谎言。此事在原告所在地家喻户晓，让原告在亲属、邻居间抬不起头。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决准许原、被告离婚。被告傅某某辩称：原、被告系初中同学，毕业后更是无法不谈的好朋友，2007年5月被告20岁生日，原告还特意从灰汤到广州为被告庆祝生日，直到2009年在原告的疯狂追求下确立了恋爱关系，于同年10月同居生活，并由被告出资经营一家烧烤摊。热恋9月后，双方于2010年5月8日订婚，于2011年2月9日自愿登记结婚。婚后夫妻感情甚好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告系初中同学，2009年确定恋爱关系，2010年5月按农村风俗订婚，2011年2月9日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。2016年5月，原告认为夫妻感情已无和好可能，遂诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、开庭笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。婚后虽偶有争吵，但不宜认定夫妻感情确已破裂。为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告傅某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭瑛二〇一六年五月三十一日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执第742号申请执行人李朝辉，女，1973年1月21日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人李国平，男，1981年11月6日出生，蒙古族，住林西县。被执行人刘立伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住林西县。被执行人潘云霞，女，1956年10月17日出生，汉族，住林西县。本院在执行李朝辉与潘云霞间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第3277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人潘云霞在中国工商银行林西县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘云霞在中国工商银行林西县支行的工资款23330元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（中国工商银行林西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：宫浩然二〇一六年五月八日书记员 ：庞占喜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1369号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年五月十二日书记员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初1724号原告：贾某，男。被告：孔某，男。案由：物权保护纠纷原告贾某与被告孔某物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。诉讼费100元由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一六年五月十九日书记员  孟 飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初857号原告庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被告王新颖，女，1986年7月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告张红光，男，1985年1月23日出生，蒙古族，个体，住址同上。被告张红梅，女，1977年11月28日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告王荣彪，男，1961年10月10日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告庞学敏与被告王新颖、张红光、张红梅、王荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞学敏、被告王新颖到庭参加诉讼，被告张红光、张红梅、王荣彪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告王新颖于2015年5月28日向原告借款5万元，约定借款利率为2%，由被告张红梅、王荣彪担保。此款到期后经多次催要，被告一直推拖不还，要求法院判决四被告立即共同连带偿还借款本金5万元，并给付自借款之日起至借款还清时止按约定利率计算的利息。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：借款人为王新颖，担保人为张红梅、王荣彪的借据一枚，证明被告王新颖于2015年5月28日向原告借款5万元，由张红梅、王荣彪担保，约定借款利率2%。被告王新颖辩称，借款金额实际是2.5万元，一个月的利息是3500元，并已支付了2015年10月以前的利息。同意偿还2.5万元本金，并按月利率2%承担2015年10月1日后的利息。被告王新颖未递交相关证据。被告张红光、张红梅、王荣彪未做答辩亦递交相关证据。原告提交的证据，经审查，本院认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王新颖与张红光系夫妻关系，被告王荣彪与王新颖系父女关系，张红梅与张红光系姐弟关系。被告王新颖于2015年5月28日向原告借款5万元，由被告张红梅、王荣彪担保，约定利息为月利率2%。此款后经原告催要，被告只给付了2015年10月1日以前的利息，其余借款未予偿还。本院认为，被告王新颖向原告借款5万元，由被告张红梅、王荣彪担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还并按约定支付还款利息的请求，本院应予以支持，但被告已支付的利息应予以扣除。被告王新颖关于只同意偿还借款本金2.5万元及利息的辩解意见，没有证据，本院不予采纳。被告王新颖与张红光系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。被告张红梅、王荣彪作为担保人对借款应承担连带清偿责任。被告张红光、张红梅、王荣彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新颖、张红光于本判决生效后立即共同偿还原告借款本金5万元，并自2015年10月1日起至借款还清时止按月利率2%支付借款利息。二、被告张红梅、王荣彪对上述款项负连带偿还责任。张红梅、王荣彪承担担保责任后有权向被告王新颖、张红光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，四被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年五月九日书记员  谢东欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特324号申请人：李尔汽车系统（重庆）有限公司。法定代表人：CHiachoonHweeDennis，该公司董事长。委托代理人：夏菊。被申请人：贺开萍。本院在审理李尔汽车系统（重庆）有限公司申请撤销重庆市劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲案字（2016）第2-2号仲裁裁决纠纷一案中，申请人李尔汽车系统（重庆）有限公司以贺开萍已向基层法院起诉为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李尔汽车系统（重庆）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李尔汽车系统（重庆）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由李尔汽车系统（重庆）有限公司审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一六年五月十六日书 记 员  喻 瑜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2139号罪犯冯永乐，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月19日作出（2013）清城法刑初字第216号刑事判决，以被告人冯永乐犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯永乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯永乐在本次考核期间（2013年7月24日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年11月获得表扬。2014年11月4日因违反生产操作规程被扣2分。罚金人民币5000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯永乐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第01358号原告建昌县为民汽车租赁有限公司。住所地：XX法定代表人张XX委托代理人齐XX被告黄XX委托代理人张X辉原告建昌县为民汽车租赁有限公司诉被告黄XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建昌县为民汽车租赁有限公司法定代表人张X生及其委托代理人与被告黄XX及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系车辆租赁公司。2014年2月24日被告从原告处租用“钩机”一台，约定租期为一年。租期届满后被告未将该租赁物返还给原告，虽经原告多次催要，被告仍未返还。故诉至法院，要求被告返还租赁物（钩机），并要求由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所诉与事实不符，请法院依法驳回其诉讼请求。一、钩机系答辩人所有，并非属原告所有。此钩机是答辩人于2009年在沈阳购买，总价款85万元，首付款30万元，剩余欠款由答辩人经工商银行为出售公司汇款，现欠款已经付清，有汇款凭证为据。二、2012年12月2日答辩人与池艳峰所签的“证明”，已充分证实此钩机系答辩人所有。原、被告间的汽车租赁合同系池艳峰欺骗答辩人所为，当时因答辩人需从池艳峰手借钱，池艳峰说得签订合同，不签合同，你的钩机就不能干活，签了合同就能干活，答辩人受池艳峰的欺骗，在该合同上签了字，此后池艳峰帮原告移花接木，将答辩人的钩机变为了原告的钩机。实质上，池艳峰是建昌县为民汽车租赁有限公司的老板，而张胡生只是名义法人。综上，答辩人是为了从池艳峰手借钱，才受他欺骗签订的合同，因此，原告与答辩人之间的汽车租赁合同应属无效合同。经审理查明，原告系汽车租赁公司。2014年2月24日原告将一台挖掘机出租给被告，为此双方签订了一份租赁合同，合同中约定租金为每天200元，租期为2014年2月24日8时至2015年2月24日8时。合同到期后，被告未将其租赁的挖掘机返还给原告，虽经原告多次催要，被告始终未予返还，并称该台挖掘机为其所有。故原告于2015年12月18日诉至本院，要求被告返还所租赁的挖掘机一台，并要求由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告出租给被告的挖掘机的厂牌型号为XX，发动机号为XX，车辆识别代号为XX。再查明，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被告所租赁的挖掘机进行财产保全。本院于2015年12月21日作出（2015）建民保字第XX号民事裁定书，裁定：对厂牌型号为XX，发动机号为XX，车辆识别代号为XX的挖掘机予以查封。本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，买卖合同，协议书，汽车租赁合同，照片，收据，发票，法院民事裁定书，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告间的车辆租赁合同依法成立并有效，应受法律保护。本案中，原告作为出租人已履行了交付标的物的义务，被告作为承租人理应按照约定在合同期限届满后返还租赁物，拒不返还的行为已侵害了原告的合法权益。故对于原告要求被告返还租赁物（一台挖掘机）的诉讼请求，本院应予支持。关于被告称该租赁物（挖掘机）为其所有的辩解理由，因其并未提交有力的证据证明，故对被告的该项辩解意见，本院无法采信。对于被告提出的双方所签订的��赁合同有严重瑕疵，合同内容所涉的租赁物不应是该台挖掘机的辩解意见，因原告系汽车租赁公司，双方所签订的合同系原告常用的格式合同，虽合同内容中存在瑕疵，但并不影响租赁物（挖掘机）和租赁关系的确定及成立，故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告黄XX于本判决生效之日起十日内将从原告处租赁的一台挖掘机（型号为XX，发动机号为XX，车辆识别代号为XX）返还给原告建昌县为民汽车租赁有限公司。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  洪 涛审 判 员  杜红娟代理审判员  鲍佳易二〇一六年五月十八日书 记 员  王 峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特231号申请人姜某。被申请人姜甲。申请人姜某申请宣告被申请人姜甲无民事行为能力一案，申请人姜某于2016年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人姜某申请撤回宣告被申请人姜甲无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人姜某撤回申请。审判员  陈明二〇一六年五月二十三日书记员  赵俊
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初25号原告王洪梅，女，汉族，生于1972年9月14日，村民。被告闫德志，男，汉族，生于1962年10月2日，村民。被告闫娜慧，女，汉族，生于1964年9月6日，村民，系闫德志的妻子。被告张振，男，汉族，生于1980年7月21日，村民。被告李瑜熙，女，汉族，生于1988年1月26日，村民，系闫德志的女儿。原告王洪梅与被告闫德志、阎娜慧、张振、李瑜熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪梅到庭参加诉讼，被告闫德志、阎娜慧、张振、李瑜熙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，原、被告签订借款合同，约定被告闫德志借原告2000000元，被告阎娜慧、张振、李瑜熙对该笔借款负无限连带责任保证，借款期限为15日。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。要求被告闫德志偿还原告借款2000000元，被告阎娜慧、张振、李瑜熙负连带清偿责任。被告闫德志未答辩。被告闫娜慧未答辩。被告张振未答辩。被告李瑜熙未答辩。原告提供以下证据借款合同复印件一份（含借据一份、收据一份、信用保证函一份、承诺函三份，与原件核对无异），证明2014年1月6日，被告闫德志经被告闫娜慧、张振、李瑜熙担保，借原告款2000000元，借款期限为15日。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对案事实认定如下：201年1月6日，原告王洪梅与被告闫德志签订借款合同，合同约定：闫德志经被告闫娜慧、张振、李瑜熙担保，借王洪梅款2000000元，借款期限为15天，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务到期之日起两年。借款合同签订当日，王洪梅按合同约定向闫德志提供2000000元借款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未还。本院认为，被告闫德志经被告闫娜慧、张振、李瑜熙担保（连带责任保证），1、借原告王洪梅款2000000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告借款不还，应负本案纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条二项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫德志偿还原告王洪梅借款2000000元。二、被告闫娜慧、张振、李瑜熙对前款债务负连带清款责任。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  审绍坤审 判 员  高文彬人民陪审员  何 健二〇一六年五月二十一日书 记 员  姚鹏起
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1785号原告遂宁盈泰品牌管理有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人林元灶。特别授权委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。被告胡利萍，女，生于1974年5月1日。原告遂宁盈泰品牌管理有限公司诉被告胡利萍租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁盈泰品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1100元，由遂宁盈泰品牌管理有限公司负担。代理审判员 王 飞二〇一六年五月三十一日书 记 员 王涛清
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执356号申请执行人王明田。被执行人王学雷。本院在执行申请执行人王明田与被执行人王学雷民间借贷纠纷一案中。本院作出（2015）台民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王明田于2016年5月11日向本院申请执行，本院同年5月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王学雷下落不明、确无财产可供执行。本院认为，被执行人王学雷确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）台民初字第1083号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李思华审判员  谢 涛审判员  王光林二〇一六年五月二十六日书记员  相 斌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2201号罪犯申秋平，男，1980年6月22日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年8月12日作出(2013)天刑初字第253号刑事判决，以被告人申秋平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申秋平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯申秋平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯申秋平减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
海南省儋州市人民法院民事裁定书（2016）琼9003民初138号原告董某仁男，1953年11月7日出生，汉族，安徽省毫州市人，现住海南省儋州市XX镇XX街107号。身份证号:24242619531107XXXX。委托代理人许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被告黄某阳，男，1981年11月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路。身份证号:46000319811103XXXX。被告儋州某公司。住所地:儋州市那大镇人民西路。被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX分公司。住所地:海南省XX市XX路XX号XX大厦。被告吴某南，男，1988年3月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会。身份证号:46000319880318XXXX。本院在审理原告董宗仁诉被告黄某阳、儋州某公司、中国太平洋财产保险股份有限公司XX分公司、吴某南机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董宗仁撤回起诉。案件受理费150元由原告董宗仁负担。?aahih50vwamxtvrnem案件唯一码审判长  林淑芳审判员贾小静人民陪审员李开春二〇一六年五月二十七日书记员梁知喜附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：梁知喜海南省儋州市人民法院2016年5月27日印制（共印10份）
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1218号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街。法定代表人：王超，总经理。被执行人：胡章发，男，1963年11月10日出生，汉族住安徽省池州市清风街道。被执行人：唐云梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市清风街道。本院作出的（2015）瑶民二初字第01343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡章发、唐云梅的银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨武威二〇一六年五月十九日书记员  吴 柳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1554号罪犯刘柱，男，1987年09月21日生，汉族，山东省沂南县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2009年10月13日作出（2009）丰刑初字第353号刑事判决，以被告人刘柱犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1372号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘柱在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘柱减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 孙 彬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初3711号原告王洪、。委托代理人朱雷明。被告李国强。委托代理人王保棣。原告王洪诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王洪及委托代理人朱雷明、被告委托代理人王保棣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年9月23日因生意周转需要向原告借款人民币600,000元（以下币种均为人民币，略），并以其住房抵押给原告。但经原告多次催讨，被告仍未还款，故请求被告立即偿还原告借款600,000元。被告辩称，对借条载明的借款金额无异议，但2015年9月23日实际转账金额为300,000元.原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条一份，以证明被告于2015年9月18日、2015年9月23日分二次向原告借款600,000元的事实;2、银行交易明细一份，以证明原告通过银行转账方式向被告交付600,000元的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格适格的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。但对原告提供的证据1中对房屋抵押部分提出异议，认为该房屋非被告的个人财产，房屋抵押部分不具有法律效力。被告未提供证据。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2015年9月18日、2015年9月23日共向原告借款600,000元。2015年9月23日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“本人李国强因生意周转向王洪借款人民币陆拾万元正（600000.00元）。于下月23日前归还。现本人将亭朱路411号私房（无产证）抵压（押）给王洪，如此款项到期不还，此房产归王洪所有”。因被告未按约还款，原告遂涉讼来院。本院认为：借款应当偿还。原告根据双方合意，已将借款交付被告，原告已履行了出借义务，被告未及时还款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款600,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李国强应于本判决生效之日起十日内归还原告王洪借款人民币600,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,900元、财产保全费3,520元，合计8,420元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇一六年五月三十日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1047号申请执行人台州市椒江宏洋贸易有限公司。法定代表人徐正满。被执行人九鼎建设集团股份有限公司。法定代表人应春富。台州市椒江宏洋贸易有限公司与九鼎建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2013）台路商初字第2034号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市椒江宏洋贸易有限公司于2015年3月29日向本院申请执行，要求被执行人九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计5136219.83元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第1047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1416号原告彭某某，男，生于1989年10月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告杨某甲，女，生于1988年8月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。委托代理人杜旭望，四川龙正律师事务所律师。原告彭某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李太君，被告杨某甲的委托代理人王兴文、杜旭望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2011年农历12月11日经人介绍相识，2012年农历正月初一按农村风俗举行婚礼，2012年3月26日办理结婚登记。2013年9月13日生育一子取名彭某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后双方在个性方面的差异逐渐暴露出来。特别是生育小孩后，被告在未与我商量的情况下，将孩子的姓氏改随被告，并将孩子的户口上在被告名下，为此我与被告发生矛盾。同时结婚前，被告杨某甲故意隐瞒其与他人发生不正当关系并生育小孩的事实，我与被告的夫妻感情关系逐渐恶化。2014年11月我与被告分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子随我生活，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有。被告杨某甲答辩，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故被告不同意离婚。原、被告从恋爱到结婚是有一定的时间，通过充分的了解，其婚姻基础比较牢固。婚后原、被告生育了子女，在老家修建了住房，说明原、被告共同为家庭做了贡献的。原、被告还借给原告的父亲6100元钱，也说明原、被告的夫妻感情未破裂。原告诉称被告与他人有不正当关系并生育小孩，不是事实。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告彭某某与被告杨某甲于2011年农历12月11日经人介绍相识，2012年农历正月初一按农村风俗举行婚礼，2012年3月26日办理结婚登记。2013年9月13日生育一子取名彭某甲，现其户籍在被告杨某甲名下，改名为杨某乙。原、被告在共同生活中，由于子女姓氏问题发生纠纷，夫妻之间产生裂痕。2016年4月原告彭某某遂起诉来院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告属于合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。在婚姻存续期间，虽然原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，但夫妻尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻间多加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的，现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋玉焕二〇一六年五月二十七日书记员  敬伟平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2536号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：屠吟，该行职员。被告：陈华震。被告：王海鹰。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈华震、王海鹰为信用卡纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：要求被告陈华震立即偿还原告信用卡透支本金50243.1元、利息20724.25元、罚息12486.27元及自2016年3月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告王海鹰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟、被告陈华震到庭参加诉讼，被告王海鹰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告于起诉后偿还本金人民币5000元，故变更第一项诉讼请求为要求被告陈华震立即偿还原告信用卡透支本金45243.1元、利息22863.99元、罚息12486.27元及自2016年5月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用。本院经审理认定，2013年10月18日，被告陈华震向原告申领泰隆信用卡，信用额度90000元。同日，被告王海鹰与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告陈华震在140000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年10月24日，被告陈华震领取上述信用卡。截止2016年4月30日，被告陈华震尚欠原告信用卡透支本金45243.1元、利息22863.99元、罚息12486.27元，被告王海鹰亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华震于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币45243.1元、截止2016年4月30日的利息22863.99元、罚息12486.27元，并支付原告自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告王海鹰对上述款项承担连带清偿责任，被告王海鹰承担保证责任后，有权向被告陈华震追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，依法减半收取945元，由被告陈华震负担，被告王海鹰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1890元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一六年五月二十三日代书 记员  王盈莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11204号原告上海瑞景国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海娥。委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。本院在审理原告上海瑞景国际物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告上海瑞景国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,001.35元，由原告负担。审判员 朱 祺二〇一六年五月六日书记员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊峡商初字第1161号原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地:潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。法定代表人鲍丽华，该公司经理。委托代理人韩耀邦，该公司职工。被告付冠景，农民。原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告付冠景买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员姜玉洁适用简易程序，于2016年1月8日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司委托代理人韩耀邦，被告付冠景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告付冠景因发展畜牧养殖，与原告签订赊购货物合同书，包括赊购鸭苗、饲料、兽药等。截止到2015年3月4日原告与被告对账，被告尚欠原告货物赊购款111032.56元。请求法院依法判令：1、被告偿还原告货物欠款111032.56元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。被告付冠景辩称，欠货款属实，具体金额不清楚，大约五六万左右。最后一批鸭苗因母鸭有禽流感，鸭苗不好死了9600多只，原告说是给我补偿，但是还没商量完，原告就起诉我。根据养殖业的行规，如果因禽流感导致亏损，合作社和养殖户各承担损失的一半。经审理查明，2014年12月25日原告与被告付冠景签订肉鸭放养合同书一份，原告给被告提供鸭苗28000只，5元/只，被告为原告出具赊购鸭苗欠款单一份，赊购鸭苗款共计140000元。2014年起被告多次赊欠原告饲料、兽药款，被告向原告出具赊购饲料合同书十八份。2015年3月4日原、被告经对账，被告为原告出具赊欠对账单一份，截止到2015年3月4日被告尚欠原告鸭苗款、饲料、兽药款共计111032.56元。另查明，原告主张欠货款数额为111032.56元，违约金，按照约定每日万分之五标准，自2015年11月20日起计算。以上事实，有原告提供的肉鸭放养合同书一份、赊购饲料合同书十八份、赊购鸭苗欠款单一份、核算项目明细账一份、赊欠对账单一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告付冠景之间存在买卖鸭苗及饲料、兽药合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具赊购鸭苗欠款单、赊购饲料合同书、赊欠对账单的行为系对所欠货款数额的确认，截止到2015年3月4日被告欠原告鸭苗及饲料、兽药款共计111032.56元。被告应及时支付上述款项。关于违约金，因被告未及时支付货款，原告存在一定的损失，故对原告起诉之日后的违约金予以支持，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告付冠景欠原告潍坊市聚天农牧有限公司鸭苗及饲料、兽药款共计111032.56元，于本判决生效后十日内付清；二、被告付冠景支付欠原告潍坊市聚天农牧有限公司111032.56元货款的违约金（自起诉之日2015年11月20日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告付冠景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜玉洁二〇一六年五月十九日书记员  赵颖敏法律条文释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0212刑初74号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某某，男。系本案被害人。被告人马某，男。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人汪某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某某、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日16时30分许，在大连市旅顺口区中牧路49号汪某某的住处，被告人马某酒后与被害人汪某某发生口角，后双方相互厮打，马某被汪某某打跑后回家取来一把尖刀藏在身上又返回原处找汪某某，二人又发生口角，汪某某追打马某，在大连市旅顺口区盐北路242号门前二人再次厮打在一起，其间马某持尖刀将汪某某腹部捅伤，汪某某腹部软组织裂伤致小肠破裂属重伤二级。公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人马某的刑事责任。附带民事诉讼原告人汪某某诉称，被告人马某的行为使其遭受经济损失。要求被告人马某赔偿医疗费25,681.35元、误工费27,000元、住院伙食补助费1200元、护理费1440元、营养费500元、交通费300元，合计人民币56,121.35元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费收据3张、住院费用明细、诊断书等，以证明上述诉讼请求。被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于附带民事诉讼原告人汪某某的诉讼请求均同意赔偿，但自己目前没有赔偿能力。经审理查明，2016年1月2日16时30分许，在大连市旅顺口区中牧路49号汪某某的住处，被告人马某酒后与被害人汪某某发生口角，后双方相互厮打，马某被汪某某打跑后回家取来一把尖刀藏在身上又返回原处找汪某某，二人又发生口角，汪某某追打马某，在大连市旅顺口区盐北路242号门前二人再次厮打在一起，其间马某持尖刀将汪某某腹部捅伤，汪某某腹部软组织裂伤致小肠破裂属重伤二级。另查，附带民事诉讼原告人汪某某于2016年1月2日至13日在大连市旅顺口区人民医院住院治疗。汪某某共花费医疗费25,681.35元。上述事实有被告人马某的供述及辩解，被害人汪某某的陈述、证人王某、汪某某、曲某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、住院病案、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、医疗费收据、住院费用明细、诊断书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人马某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人马某对于附带民事诉讼原告人汪某某的诉讼请求均同意赔偿，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2020年7月11日止）。二、被告人马某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某某医疗费25,681.35元、误工费27,000元、住院伙食补助费1200元、护理费1440元、营养费500元、交通费300元，合计人民币56,121.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 森人民陪审员  徐雪玲人民陪审员  陈玉华二〇一六年五月二十七日书 记 员  曹 璐附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0102行初77号原告程雪。被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。法定代表人邬利平，系该局局长。委托代理人魏乐（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区分局工作人员。委托代理人朱伟（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区分局工作人员。本院在审理原告程雪诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）政府信息公开一案中，原告程雪因认为起诉政府信息公开案件无法达到其诉讼目的，故自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程雪的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告程雪撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告程雪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 薇二〇一六年五月二十六日书记员 张东洋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终575号上诉人（原审被告）宋长镇。被上诉人（原审原告）青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人孙伟东，总经理。原审被告王丽。原审被告刘梅。原审被告宋冠华。原审被告宋同喜。原审被告衣金凤。原审被告青岛冠华农副产品有限公司。法定代表人刘梅，董事长。原审被告青岛冠宇生态农业有限公司。法定代表人宋同喜，董事长。上诉人宋长镇因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6215号民事裁定，向本院提起上诉称，原审被告住所地及合同履行地均在胶州市，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》约定，因本合同发生争议，协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即贷款人，其住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年五月二十五日书记员  张雪平
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初481号原告田继红。被告郑志明。原告田继红诉被告郑志明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告田继红到庭参加诉讼，被告郑志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月24日早8时许驾驶无号牌二轮摩托车在赤壁市陆水湾路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。经交警调解，被告除支付原告4999元医药费外，还一次性赔付原告17000元，调解日支付12000元，余款5000元被告承诺在2015年12月30日之前付清。但被告直到今日仍未支付此款，且以各种理由推诿拒付。故诉请法院责令被告支付下欠原告的赔偿款5000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一：2015年6月23日被告郑志明出具的欠条一张。证明被告下欠原告5000元赔偿款。证据二：赤楚南法鉴（2015）临鉴字第680号。证明原告的伤情。证据三：赤壁法医司法鉴定所疑难案情会诊书。证明原告的伤情。证据四：医药费发票及鉴定费发票。证据五：交通事故调解协议书。证明被告协议支付原告赔偿款17000元，并承诺余款于2015年12月30日前付清。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，且经本院审核，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，被告于2015年5月24日早8时许驾驶无号牌二轮摩托车在赤壁市陆水湾路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。原告受伤后入住赤壁市人民医院治疗22天，花费医疗费4999元，经赤壁市楚南法医司法鉴定所赤楚法鉴（2015）临鉴字第680号司法鉴定意见书鉴定，原告左第6、7、8、9根肋骨骨折，构成10级伤残，建议误工时间90天。原告因此损失37054.87元，其中医药费4999元、住院伙食补助费1100元（50元＊22天）、误工费6462元（26209元／365天＊90天）、护理费1731元（28729／365＊22天）、残疾赔偿金21792元（10896元＊20年＊10﹪）、鉴定费970.87元。因肇事车辆已移动，无法绘制事故现场图，致使事故责任无法认定。2015年6月23日，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会（2015）赤交调024号交通事故调解协议书调解，除已经支付的4999元医药费外，被告还一次性赔付原告17000元。调解当日支付12000元，余款5000元被告出具欠条并承诺在2015年12月30日前付清。被告已给付12000元。余款5000元按协议出具了欠条但到期后未支付此款。原告多次催讨无后果诉请法院责令被告支付下欠的赔偿款5000元。本院认为，被告驾驶无号牌二轮摩托车与原告相撞，致原告受伤，侵犯了被告的健康权、身体权，被告依法应对原告负相应赔偿之责。因事故责任无法认定，双方请求赤壁道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，该调解协议是原、被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告按照协议支付下欠的5000元赔偿款合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑志明于本判决生效后15日内支付原告田继红赔偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷春二〇一六年五月十日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第2390号申请执行人山东宏昌置业有限公司，住所地章丘市。法定代表人马岳振，总经理。被执行人马印宝，男，生于1967年2月16日，汉族，居民，住章丘市。被执行人韩秀云，女，生于1968年7月19日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人山东宏昌置业有限公司与被执行人马印宝、韩秀云追偿权纠纷一案中，经查询银行、工商、车管，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人同意对查封的房产暂不予处理，待查封到期后，再申请继续查封。本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）章民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东宏昌置业有限公司发现被执行人马印宝、韩秀云可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一六年五月三十一日书记员  叶秀媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第04590号原告商丘市梁园区观堂供销合作社。住所地河南省商丘市。法定代表人郑春生，职务：主任。被告郭云飞，男，汉族，1984年7月1日出生。本院在审理原告商丘市梁园区观堂供销合作社诉被告郭云飞确认合同无效纠纷一案中，原告商丘市梁园区观堂供销合作社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市梁园区观堂供销合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告商丘市梁园区观堂供销合作社撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告商丘市梁园区观堂供销合作社承担。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一六年五月十六日书 记 员  戴昊彤