江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3188号原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人张智峰，江苏灜元律师事务所律师。被告苏州华辉纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人吴荣望，该公司总经理。被告吴江市雁鸣织物有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人陆岩明，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告苏州华辉纺织有限公司（以下简称华辉公司）、吴江市雁鸣织物有限公司（以下简称雁鸣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的委托代理人张智峰到庭参加诉讼。被告华辉公司、雁鸣公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴江分行诉称：2015年1月29日，原告与被告华辉公司签订编号为32010120150001608号的《流动资金借款合同》一份，约定被告华辉公司向原告借款800万元，贷款期限为一年，执行年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮32%，逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日。被告雁鸣公司与原告签订《保证合同》一份，同意对被告华辉公司的上述债务提供保证担保。2015年1月29日，原告按约发放了贷款800万元。被告华辉公司出现未能按期偿还借款本息的情况，截至2016年2月17日，被告华辉公司尚欠原告借款本金800万元，利息441217.09元。因被告华辉公司未履行还本付息义务，被告雁鸣公司也未能履行担保义务，原告催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告华辉公司归还原告借款本金800万元，支付利息441217.09元（暂计算至2016年2月17日，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清贷款本息之日止），并承担原告为诉讼而支付的律师费67520元；2、被告雁鸣公司对被告华辉公司的上述债务承担连带担保保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告华辉公司、雁鸣公司均未作答辩。经审理查明：2015年1月29日，华辉公司作为借款人与农行吴江分行作为贷款人签订编号为32010120150001608号的《流动资金借款合同》一份，约定：华辉公司向农行吴江分行借款800万元，发放日期为2015年1月29日，借款期限为一年，借款用途为资金周转。借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮32%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人有按时、足额归还借款本息的义务，如借款人违反约定义务的，农行吴江分行有权提前收回已发放的借款；借款人未按约偿还本合同项下到期（包括宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。借款凭证为本合同组成部分，本合同未记载，或记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期、到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。合同项下担保方式为保证担保。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，雁鸣公司作为保证人与农行吴江分行作为债权人签订编号为32100120150015391的《保证合同》一份，约定由雁鸣公司对华辉公司在编号为32010120150001608号的《流动资金借款合同》（主合同）项下本金数额为800万元的债务提供连带责任保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的提前到期之日起两年。农行吴江分行于2015年1月29日向华辉公司发放贷款800万元，相应借款借据载明到期日期为2016年1月24日，执行年利率为7.392%。上述贷款发放后，华辉公司未按合同约按期足额支付利息，仅支付了截至2015年6月20日的利息，此后再未付息，借款到期后亦未归还本金，雁鸣公司亦未履行保证责任，农行吴江分行催讨未果，遂致本案诉争。另查明：农行吴江分行与江苏瀛元律师事务所签订《聘请律师合同》一份，农行吴江分行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费67520元。案件审理中农行吴江分行确认案涉借款的欠息计算方式为：贷款到期之前，以本金800万元按年利率7.392%计算利息及复利；贷款到期，以本金800万元按罚息年利率11.088%计算，并对此期间未支付的正常利息按罚息利率计收复利。以上事实，有农行吴江分行提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、系统截屏欠息明细、聘请律师合同以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告农行吴江分行与被告华辉公司签订的《流动资金借款合同》以及与雁鸣公司签订的《保证合同》均系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，而被告华辉公司未按约还本付息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任并向原告归还全部借款本金800万元。原告主张的利息、罚息以及对借款期限内的利息计收复利的计算方式均符合双方约定，本院予以支持。被告雁鸣公司作为保证人应在保证合同约定的担保范围内对被告华辉公司的上述债务承担连带清偿责任。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款合同及保证合同中有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告华辉公司、雁鸣公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州华辉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金800万元，并支付相应欠息（自2015年6月21日起至2016年1月24日止，以本金800万元为基数按年利率7.392%计算利息，并分别自2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月20日、2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月20日起至2016年1月24日止，对当期未付利息按照年利率7.392%计收复利；自2016年1月25日起至实际给付之日止，以本金800万元为基数按年利率11.088%计算罚息，并对借款期间内的未付利息按照罚息利率计收复利）。二、被告苏州华辉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失67520元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）。三、被告吴江市雁鸣织物有限公司对被告苏州华辉纺织有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35681元，由被告苏州华辉纺织有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一六年五月六日书 记 员  唐雷附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。