wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1957号原告李庆奎，男，1964年3月1日生，汉族，无业，住山东省齐河县委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师。委托代理人朱希丽，女，山东新亮律师事务所律师实习律师，住济南市。被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人王卫东，总经理。委托代理人孙正奇，男，济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司员工，住济南市。原告李庆奎与被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员苏乐风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆奎及其委托代理人王新亮、朱希丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆奎诉称，原告自2012年至2015年期间持续向被告供货，被告拖欠货款共计453447元。虽经原告多次催要，被告拒付货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告给付原告货款453447元及支付利息损失（以453447元为基数，自2016年3月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司辩称，欠货款是事实，2014年以来企业经营艰难，致使欠款无法偿清，目前员工工资、养老保险、房租、税款等均交不上，请求法院根据公司情况，我方会逐步进行偿还。经审理查明，原告李庆奎系市中区德元水产品经营部业主，其于2012年至2015年期间向被告供应水产，被告于2015年10月20日向原告出具证明一份，证明被告尚欠原告货款453447元。另查明，市中区德元水产品经营部已于2015年4月22日注销。以上事实，由原告提供证明、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系、双方意思表示真实，合法有效。原告依约供货，被告应履行付款义务，现被告对欠原告货款453447元的事实予以认可，被告辩称公司经营困难，无力还款，但上述理由不能对抗其应履行的付款义务，本院对该抗辩理由不予以采纳，原告要求被告给付货款453447元诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约履行给付货款义务，现原告要求被告承担违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李庆奎货款453447元及支付利息损失（以453447元为基数，自2016年3月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  苏乐风二〇一六年五月十二日代理书记员  陈淑涵
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保332号申请人：江苏三里港高空建筑防腐有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：韦龙泉。被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省。申请人江苏三里港高空建筑防腐有限公司与被申请人中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏三里港高空建筑防腐有限公司于2016年5月26日向本院提出申请，请求：冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司在在山东莱钢永锋钢铁有限公司的债权（工程款），申请价值60万元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司在在山东莱钢永锋钢铁有限公司的债权（工程款）60万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一六年五月二十六日书记员  朱冈祥
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初811号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张海强，化名张海泉，因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2015年2月22日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人张海强犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人张海强到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月8日18时许，被告人张海强伙同“尕娃”（在逃），在兰州市城关区秦安路省建设银行门口，趁被害人王某不备之机，盗得被害人王某放在上衣右侧口袋里的金色苹果牌6型（16G）手机1部，价值人民币4050元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张海强的行为已构成盗窃罪。被告人张海强系累犯，应从重处罚。请依法判处。对此指控，被告人张海强无异议。经审理查明，2015年12月8日18时许，被告人张海强伙同“尕娃”（另案处理），在兰州市城关区秦安路省建设银行门口，趁被害人王某不备之机，盗得被害人王某放在上衣右侧口袋里的金色苹果6型（16G）手机1部，价值人民币4050元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述，辨认、指认笔录及照片，视频截图，抓获、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，被告人张海强的供述等证据证实。本院认为，被告人张海强无视刑律，在公共场所盗窃公民随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张海强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张海强自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人张海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  腾霄琼二０一六年五月四日书 记 员  张世丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执11号申请执行人覃召英，男，1970年3月5日出生，汉族。住苍梧县。被执行人邱志淼，男，1979年6月13日出生，汉族，住苍梧县。本院于2016年1月11日立案执行的覃召英申请执行邱志淼关于民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）苍民初字第419号民事调解书，被执行人邱志淼应给付申请执行人覃召英借款63357元及利息，负担案件受理费692元，申请执行费861元。在执行中，本院依法查封被执行人邱志淼名下的位于苍梧县梨埠镇工贸开发区第12号的房屋1幢及所占范围的国有土地使用权45.60平方米，但暂不具备执行条件，且未发现被执行人邱志淼尚有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0421执11号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘锦波代理审判员  林 芸代理审判员  李舒彦二〇一六年五月二十六日书 记 员  骆清林
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1140号申请执行人：那跃勤，男，汉族，1992年10月19日出生，住四川省剑阁县。被执行人：厦门市湖里区励滕货运代理服务部，住所地厦门市湖里区。主要经营者：滕雪花。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年3月24日作出的厦湖劳仲调审（2016）90号调解书，责令被执行人厦门市湖里区励滕货运代理服务部限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市湖里区励滕货运代理服务部所有的款项2490元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 樊 珺二〇一六年五月四日书 记 员 钟志阳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0422执364号张传福：你与董志玲民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）皖0422民初917号民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董志玲于2016年5月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付申请执行人董志玲借款本金20000元及利息（自2013年5月8日起按月利率1％计息，息随本清）；二、负担案件受理费235元、执行费204元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：1001特此通知二〇一六年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初280号原告赵娟，女，汉族，居民。被告尹磊，男，汉族，居民。原告赵娟与被告尹磊饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼，被告尹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵娟诉称，被告尹磊经常在我经营的平邑县龙海山庄有限公司餐饮招待，经结算共欠我餐饮招待费8000元。该欠款经我多次催要，被告拒不支付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告尹磊支付我招待费8000元，诉讼费用由被告承担。被告尹磊未作答辩。经审理查明，被告尹磊多次到原告赵娟经营的平邑县龙海山庄有限公司用餐，共计欠费8000元，被告于2015年9月14日书写欠餐费8000元的欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告尹磊未有支付。2016年1月12日，原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据原告陈述、被告尹磊书写的欠条等证据认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，被告尹磊拖欠原告赵娟招待费的事实清楚，证据确实、充分，被告应予支付。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹磊待判决生效之日起七日内支付原告赵娟餐饮招待费8000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年五月十六日书 记 员  王瑜菡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2298号原告姚善义，男，1951年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告谢继明，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。被告张连勇（又名张连永），男，1961年2月21日出生，汉族，职工。原告姚善义诉被告谢继明、张连勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚善义及其委托代理人王世才、被告谢继明、张连勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚善义诉称，二被告于2013年10月5日向原告借款100000元，约定借款使用期限一年，按月息1分计付利息，有二被告为原告出具的借条为证。二被告未按约定期限偿付借款本息，原告多次催要，二被告至今未还，诉请判令二被告偿付原告借款本金100000元，并自借款之日起按月息1分计付利息至债务清偿之日止，本案诉讼费用由二被告承担。被告谢继明、张连勇辩称，原告主张的借款事实属实，因合伙生意严重亏损，现无力偿还债务，请求宽限时日，2016年年底之前借款本息全部清偿。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告延期清偿债务的理由是否成立？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告姚善义向本院提供的证据材料有：落款日期为2013年10月5日，署名谢继明、张连永的借条一份，证明原告主张的借款事实成立，双方债权债务关系明确。被告谢继明、张连勇未向本院提供证据材料。庭审质证时，二被告对原告所举证据的真实性均无异议。本院认为，原告所举证据客观真实，系有效证据，证明效力应予确认。依据原告举证，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：被告谢继明、张连勇于2013年10月5日向原告姚善义借款100000元，双方约定借款使用期限一年，按月息1分计付利息。后二被告未按约定期限清偿债务，至今未偿还原告借款本息，原告多次催要无果，依法向本院提起诉讼。本院认为，二被告于2013年10月5日向原告借款100000元，双方约定借款使用期限一年，按月息1分计付利息的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。二被告以合伙生意严重亏损，请求延期至2016年年底之清偿债务，无事实和法律依据，理由不足采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告谢继明、张连勇共同偿付所欠原告姚善义借款本金100000元，并自2013年10月5日起按月息1分计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢继明、张连勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一六年五月五日书记员  邸 猛
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执74号之一申请执行人阮元芳，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人柯建新，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑玉华，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人阮元芳与被执行人柯建新、郑玉华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月24号作出的（2015）秀民初字第3244号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阮元芳于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柯建新、郑玉华归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3244号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执322号申请执行人王毅，男，汉族,农民，住宝鸡市渭滨区。被执行人朱真祥，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。王毅与朱真祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01158号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人向支付货款19670元及案件受理费146元。本案执行费198元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执322号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一六年五月二十六日书记员  宋丹雪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初989号原告彭某某，女，1984年7月3日出生，汉族。委托代理人韩晓龙、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张某某，男，1984年11月10日出生，汉族。委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人韩晓龙、郭亚坤，被告张某某及其委托代理人李贵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2006年经媒人介绍相识，2007年农历腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙。由于婚前相识时间较短，双方没有充分了解，感情基础较为薄弱，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。因感情不和，2013年原告前往郑州打工，期间没有在一起生活，分居至今。现原被告之间的感情已破裂，无和好可能，特提起诉讼。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，一、原、被告是经原告的亲婶子介绍认识的，之后双方一起去北京工作，两人相距很近，经常在一起，彼此相互了解。在婚约期间，双方还同居生活，原告曾经怀过孕。自2006年农历正月相识至2007年农历腊月24日举行婚礼，长达二年之久，双方的婚前感情基础相当牢固。二、原、被告婚后的感情总体是好的。双方有感情基础才正式举行的婚礼，共同生活。婚后，双方相互谦让，相处融洽，2009年原告怀孕，双方及家人都很高兴，到沈丘县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某甲，双方带着孩子一起去外地打工，生活比较踏实。2011年双方商量要了第二个孩子，被告父母一直帮助照顾、抚养，生活幸福美满。婚后生活期间，双方虽有争执，毕竟都是生活琐事，没有原则性冲突和矛盾。原告诉称不实，是想达到其离婚目的。三、原告之所以提出离婚，是因为原告现在嫌家庭负担重，思想发生了变化。只要原告放弃错误的思想，从家庭和两个孩子的角度考虑，双方完全可以和好。今年过年双方还在一起生活。过年后，双方都去郑州中牟打工，相距约十公里远，经常联系，不存在真正意见上的分居，是为了工作、孩子及家庭，才短时间分开的。四、无论是婚前感情基础，还是婚后感情等方面，双方在共同生活期间没有原则性问题，也不存在经常吵架之事，双方的感情并没有达到彻底破裂的地步，完全有和好可能。综上所述，被告不同意与原告离婚。原告彭某某为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据，原告的身份证复印件、婚姻登记证明各一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据，村委会证明一份。证明原、被告因夫妻感情不和分居满两年的事实。第三组证据，照片四张。证明2016年4月27日被告在原告工作的店（京苑生态园）门口将原告打伤，原告去中牟县人民医院住院治疗。被告张某某的质证意见如下：对第一组证据无异议。对第二组证据，村委会证明是原告娘家管庄村委会的证明，该证明不应采信。1、原、被告结婚后除了打工外均在被告所在村委会辖区内生活，而不是在原告娘家村委会辖区生活；2、由于原、被告不在管庄村委会辖区内生活，管庄村委会对原、被告的生活情况不知情，该证明是虚假的，原、被告生活的情况应由长期居住的被告村委会出具证明；3、管庄村委会的证明不符合证据形式要件，应当署有法人或负责人的签名，对第三组证据，该四张照片不能证明原告的伤情与被告有因果关系，照片即使显示有伤，但不能证明是被告造成的，应当由公安机关或证人予以证明。被告张某某为支持答辩意见，举证如下：刘八庄村委会证明一份，证人王某、钱某的证言各一份。证明原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，原、被告结婚后夫妻感情很好，两个孩子都是由被告的父母照顾抚养。原告彭某某的质证意见如下：对刘八庄村委会证明的真实性、合法性均有异议。原、被告自2013年开始分居，刘八庄村委会的证明仅限于双方分居前的生活情况，对他们分居后的感情状况是不能证明的；对证人证言的真实性、合法性均有异议。两位证人均与被告有亲戚关系，根据规定证人应出庭作证，否则应不予采信。经审理查明：原告彭某某与被告张某某于2006农历正月经原告的婶子介绍相识，2007年农历腊月24日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙。婚后为了孩子和生活，原被告曾去北京、郑州等地打工，两个孩子由被告的父母照顾。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告彭某某的嫁妆有：五高四低木制组合柜、木制沙发一套（含茶几）、四低组合条几、金陵牌摩托车一辆、新飞牌两开门电冰箱一台、康佳牌21吋彩电一台。本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，共同生活了近十年，有一定的感情基础。为了孩子和家庭生活条件的改善，原、被告婚后离家外出打工，被告的父母在家照顾两个孩子，一家人均共同努力建立一个和睦、幸福的家庭。原、被告虽然发生过争执，但原告提供的证据尚不足以证明双方感情已经彻底破裂，且被告表示愿意和好，不同意离婚，故原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告彭某某的离婚请求。案件受理费100元已减半收取，由原告彭某某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩媛媛二〇一六年五月二十九日书记员  张婷婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初993号原告李亚娟，城镇居民。委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告平度双语学校。住所地：平度市华山路*号。组织机构代码：法定代表人ＸＸ峰，校长。委托代理人张晓忠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告ＸＸ刚，城镇居民。委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。原告李亚娟与被告平度双语学校、被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李亚娟及其委托代理人张宁，被告平度双语学校的委托代理人张晓忠、被告ＸＸ刚的委托代理人韩宝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚娟诉称，2012年7月19日，被告向原告借款￥1000000元，原告通过平度市农业银行汇入被告平度双语学校账户，平度双语学校为原告出具收据二份，被告ＸＸ刚对该两份收据作出说明，约定1000000元的分红利率。后经原告多次追要，至2015年9月3日，被告共给付原告本金及分红1000000元，剩余本金36万元及分红147600元拒付。为维护原告的合法权益，要求依法判令两被告给付借款360000元及分红147600元并承担诉讼费用。被告平度双语学校辩称，经落实学校账上没查到该笔款项及收据情况。根据庭审调查情况来决定是否承担责任。被告ＸＸ刚辩称，1、对于借款是否到学校账上不清楚，答辩人仅根据原告收据作了说明，但是该债权是否形成均与答辩人无关。2、2015年在答辩人不知情的情况下，误认为该款被第一被告使用，在听到原告陈述要款困难的情况下，支付给原告100万元；不论债务是否形成，答辩人不是债务人，没有还款义务，同时要求提出反诉。经审理查明，被告平度双语学校是民办非企业法人单位。该学校实行董事会领导下的校长负责制。被告ＸＸ刚是该校董事会五位成员之一，与校长ＸＸ峰是亲弟兄。2011年9月22日，学校为充分发挥教师的主人翁作用及服务意识，决定对在校工作满三年的骨干教师进行募股，出台《关于骨干教师入股分红的几点意见》（以下简称“意见”）。原告之夫与被告ＸＸ刚系朋友关系，对学校经营状况比较了解，遂于2012年7月19日借给被告平度双语学校人民币100万元，平度双语学校会计王英出具了加盖平度双语学校财务专用章的收款收据两支，每支金额为50万元，编号分别为0108350和0108351,客户名称为李亚娟和石梓君（李亚娟之女）。被告ＸＸ刚在“意见”上签批：“同意收据0108350和0108351按“意见”上红利给付的具体方式的标准进行分红，ＸＸ刚”（该“意见”约定:存期1年红利10%，存期2年红利22%，存期3年红利36%,存期4年红利54%，存期5年红利75%,存期6年红利100%）。“意见”第三条规定：6年为一周期，若周期内退股可提前一个月提出申请，本利一次结清。后因原告需用款，2015年8月27日，被告ＸＸ刚通过中国银行打给原告人民币60万元，原告给出具了收条。2015年9月2日及9月3日，被告ＸＸ刚通过中国农业银行给原告打款30万元、10万元。另，庭审中原告主张“分红”即是利息。被告平度双语学校称收据不是王英出具的，上面的公章也不是双语学校的财务章，但不申请鉴定。上述事实，有原告提供的借条两张、分红“意见”、银行交易记录、原告申请本院调取的平度双语学校章程及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告李亚娟持有加盖被告平度双语学校财务公章的收据，主张与双语学校存在借贷关系，同时提供了分红“意见”予以佐证，结合被告还款100万元的事实，本院认定借贷事实真实存在。原告提供的收据上加盖被告平度双语学校的财务公章，被告虽予以否认，但未提供证据予以证明，应自行承担不利的法律后果。被告ＸＸ刚否认与原告之间发生过借贷关系，根据收据，借贷行为应认定是原告与被告平度双语学校之间的行为，至于是否入账，是学校内部的管理问题，不能以此对抗原告的主张，被告平度双语学校负有偿还借款的义务，被告ＸＸ刚不承担责任。被告ＸＸ刚是平度双语学校的董事会成员，其签批的分红“意见”是代表校董事会行使的学校财务管理的职务行为，由此产生的后果应由学校承担民事责任。分红“意见”约定的红利支付方案，是双方当事人的真实意思表示，也不违背相关法律规定，双方应按照该约定履行各自的义务。按照分红“意见”，截至到2015年7月19日，被告应支付的本息合计为136万元，因被告在还款时未明确偿还的是本金还是本金加利息，根据相关规定，当给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应先支付利息再支付主债务。现原告主张被告偿还的100万元是利息36万元及本金64万元，现剩余本金36万元，本院予以认可。但对于原告诉请的分红147600元，应以36万元为基数，按照分红“意见”存期1年红利10%为标准进行计算，从2015年7月20日起计算至判决生效之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告平度双语学校的辩解意见，本院不予采纳。被告ＸＸ刚辩解债权是否形成均与己无关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告平度双语学校于判决生效后十日内偿还原告李亚娟借款360000元及利息（利息的计算以36万元为基数，按照年利率10%为标准，从2015年7月20日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告李亚娟对被告ＸＸ刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元由被告平度双语学校负担，因原告已预交，限被告平度双语学校于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈文善代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一六年五月二十六日书 记 员  杜佳佳
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初814号起诉人南昌世茂新发展置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩春晖路6号新龙大厦3楼301室，组织机构代码：56380000-1。法定代表人汤沸，该公司总经理。委托代理人曾珍珍，该公司职员。2016年4月28日，本院收到南昌世茂新发展置业有限公司的起诉状，起诉与熊丹丹（女，1989年1月21日出生，汉族，住南昌市新建区）追偿权纠纷一案。本院在审查过程中发现，上海艾菲迪建材贸易有限公司（出借人）与熊丹丹（借款人）、南昌世茂新发展置业有限公司（保证人）签订的《借款协议》、《确认函》及《保证函》上明确约定：南昌世茂新发展置业有限公司同意因《保证函》产生的一切纠纷可先通过协商解决，协商不成，双方均有权向南昌世茂新发展置业有限公司所在地人民法院提起诉讼。本院认为，双方当事人可以在书面合同中协议选择合同纠纷案件的管辖法院，按照有效协议管辖优先于法定管辖的规定，南昌世茂新发展置业有限公司住所地为南昌市红谷滩春晖路6号新龙大厦3楼301室，本案应由起诉人南昌世茂新发展置业有限公司住所地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，裁定如下：对起诉人南昌世茂新发展置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄乐明人民陪审员  万怡敏人民陪审员  万齐涛二〇一六年五月四日书 记 员  熊 超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书2016新27**民初字597号原告陈沉冰，女，1969年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区拱辰街道东阳村徐桥自然村**号。原告张德炜，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福州市龙峰里*座***室。被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司博乐市泰鑫矿业有限责任公司住所地住所地：新疆博乐市萨色克巴斯陶石灰岩矿区。法定代表人：赵新杰，该公司执行董事。第三人天博辰业矿业有限公司住所地：新疆博州五台工业园区管委会三楼。法定代表人：安志明，该公司董事长。本院受理陈沉冰、张德炜诉博乐市泰鑫矿业有限责任公司、第三人天博辰业矿业有限公司加工合同纠纷一案后，被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，有被告住所地管辖，被告工商营业执照登记地为博州博乐市萨色克巴斯陶石灰岩矿区，因此该案应由博乐市人民法院管辖，精河县人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司工商营业登记住所地为博州博乐市萨色克巴斯陶石灰岩矿区，工商管辖单位为博州博乐市红星工商所，所以由博乐市人民法院管辖，且原被告现在住所地都离博乐市法院较近，离精河县法院较远，从便于诉讼原则，博乐市法院受理较为适宜。故依据以上条款和原则，精河县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条、第三十六条、第二十三条之规定，裁定如下：被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送博乐市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 王 德 福审 判 员 鲁 芳 利人民陪审员 刘 运 龙二〇一六年五月三十日书 记 员 买尔哈巴
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更509号罪犯周洋，男，1993年11月13日出生，重庆市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省郧县人民法院于2012年12月7日作出了（2012）鄂郧县刑初字第00210号刑事判决，认定被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，接受教育改造，已获得2013年2季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周洋减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执349号被执行人黄乐文。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人黄乐文在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息516.56元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0681执349号案件的执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月二十七日书记员  毛 炼
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1692号原告李久元被告付志全被告李民原告李久元诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月1日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告李久元、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久元诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资9160元，并承担本案诉讼费用。被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。经���理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告李久元为其干绑扎活，日工资200元。干活期间开过部分工资，但尚欠9160元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼李久元钢筋人工费9160元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款9160元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人���，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。本院认为，被告付志全欠原告李久元工资款9160元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款9160元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告付志全于本判决生效后十日内给付原告李久元工资款9160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月四日书 记 员 于惠颖
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05733号原告：姚某。被告：吴某。本院在审理原告姚某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，因原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告姚某负担。审判员 冯 妍二〇一六年五月三十日书记员 张中明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执77号申请人佘明，男，1957年7月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人高俊，男，1958年12月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人蒋云，女，1964年1月3日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人佘明与被执行人高俊、蒋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月4日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决调解生效后给付申请执行人15万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年5月25日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第1362号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年五月二十七日见习书记员  邹 成
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执19号申请执行人孟祥桂。被执行人黄卫东，××，原鹤峰县××工艺厂下岗职工。被执行人葛德桂，××，原鹤峰县××鹤玉厂下岗职工。保证人熊胜权。申请执行人孟祥桂与被执行人黄卫东、葛德桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出了（2014）鄂鹤峰民初字第00774号民事调解书，确定二被执行人在2014年12月底前给申请执行人偿还借款本金50000.00元，否则从2015年1月1日起按约定的月利率1％计付利息。因二被执行人未按期履行，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，由于二被执行人当时确无履行能力，且申请执行人同意，本院于2015年6月29日作出（2015）鄂鹤峰法执字第00003号执行裁定，终结（2014）鄂鹤峰民初字第00774号民事调解书的该次��行程序。2016年1月12日，申请人孟祥桂以发现被执行人葛德桂经营有“太阳神”养生馆，再次申请执行，经执行调查，二被执行人现确无可供执行的财产，2016年5月16日，申请人孟祥桂与被执行人葛德桂达成协议，约定2016年8月17日前偿付20000元，并由熊胜权对该20000元提供担保，下余部分定于2017年年底一次性偿付35000元，因此，申请人同意终结本次执行程序，本院认为依法可以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂鹤峰民初字第00774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，不受申请执行期限的限制，可以申请恢复执行。本裁定书送达后��本裁定即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  熊 斌审判员  吴安祥二〇一六年五月十七日书记员  胡 坤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘31刑终81号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某甲，男。被上诉人（原审被告人）吴某某，男。因本案于2014年11月28日经保靖县公安局决定取保候审，同年12月24日经保靖县人民检察院决定取保候审，2015年3月24日经保靖县人民法院决定取保候审，2016年3月23日经保靖县人民法院决定逮捕。现押于保靖县看守所。被上诉人（原审被告人）蔡某甲，男。因本案于2014年11月28日经保靖县公安局决定取保候审，同年12月24日经保靖县人民检察院决定取保候审，2015年3月24日经保靖县人民法院决定取保候审。现在家。被上诉人（原审被告人）蔡某乙，男。因本案于2014年12月1日经保靖县公安局决定取保候审，同年12月24日经保靖县人民检察院决定取保候审，2015年3月24日经保靖县人民法院决定取保候审。现在家。被上诉人（原审被告人）蔡某丙，男。因本案于2014年12月3日经保靖县公安局决定取保候审，同年12月24日经保靖县人民检察院决定取保候审，2015年3月24日经保靖县人民法院决定取保候审。现在家。湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人吴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙犯故意伤害罪一案，于二0一六年三月二十三日作出（2015）保刑初字第36号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人谭某甲不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月31日下午，被害人谭某甲及其妻向某甲与原审被告人吴某某的岳父母蔡某丁、向某乙为土地界限发生纠纷并互殴，在互殴过程中，蔡某丁、向某乙及谭某甲的妻子向某甲受伤，蔡某丁、向某乙在保靖县中医院住院治疗。当晚，原审被告人吴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙等人因家中长辈受伤住院，心中愤愤不平，于是准备找谭某甲论理，在谭某甲家中未找到谭某甲，几人便来到保靖县迁陵镇魏竹路圆盘高速入口处。21时30分，谭某乙驾驶摩托车搭载谭某甲、刘某甲（谭某甲的姐夫）从魏竹路派出所接受调查回家路过保靖县迁陵镇魏竹路圆盘高速入口处时，被吴某某、蔡某甲将车拦下，双方争吵几句后，谭某甲、刘某甲被拉下摩托车，原审被告人吴某某对被害人谭某甲拳打脚踢，谭某甲被打倒在地，之后四原审被告人离开现场。期间，原审被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙对刘某甲进行殴打。110民警接警后赶赴现场处置并通知救护人员将被害人谭某甲送入医院救治，谭某甲在保靖县人民医院住院治疗46天，出、入院诊断：1、头皮裂伤，2、多处挫擦伤，3、左鼓膜穿孔，花去医疗费13634.93元，后又在湘西州人民医院、湖南旺旺医院等地进行耳专项检查，花去检查费、医药费、交通费4967.42元。经鉴定，被害人谭某甲的伤构成轻伤二级。2014年9月1日，保靖县公安局将原审被告人吴某某传唤至公安机关，原审被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙先后到公安机关投案。上述事实有经一审举证质证并查证属实的接、报警案件登记表、到案经过、诊断证明书、被害人谭某甲陈述、户籍证明、鉴定意见书、证人刘某甲、谭某乙、李某、李某甲、田某某、刘某乙、陈某某、白某某、向某甲、蔡某丁、向某乙的证言、现场勘验检查工作记录、指认作案现场笔录、辨认笔录、原审被告人吴某某、蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙的供述等证据证明，足以认定。据此，原审判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；三、被告人蔡某乙犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；四、被告人蔡某丙犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；五、被告人吴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙赔偿附带民事诉讼原告人谭某甲医疗费、护理费、误工工资、检查费、医药费、交通费、住院期间伙食补助费26404.45元，限于本判决生效后十日内履行完毕；六、驳回附带民事诉讼原告人谭某甲要求被告人吴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人谭某甲上诉称，原判未支持伤残赔偿金106280元、抚养费119565元及鉴定费2000元不当，请求改判。原审查明的案件事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人吴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。谭某甲上诉提出原判未支持伤残赔偿金106280元、抚养费119565元及鉴定费2000元的请求不当。经查，伤残赔偿金和抚养费不属于刑事附带民事的赔偿范围；谭某甲在原一审期间提起附带民事诉讼时并未主张鉴定费，且也一直没有向法院提交相关鉴定费票据，故其上诉理由不能成立，应不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 瑞审 判 员  杨向路代理审判员  唐 斌二〇一六年五月四日书 记 员  田娅蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终41号上诉人(原审被告)定西市嘉和物业管理有限公司渭源分公司（以下简称嘉和物业公司）。负责人莫彩霞，该公司经理。委托代理人李社，男，系定西市嘉和物业管理有限公司职工。被上诉人(原审原告)张春林，男，1961年12月29日生。被上诉人(原审原告)张爱龙，渭源县大安中学教师。系上诉人张春林之子。原审被告赵国锐，系渭源县昕陇家苑小区门卫。上诉人定西市嘉和物业管理有限公司渭源分公司因保管合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2015)渭民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年4月25日晚，原告张爱龙驾驶原告张春林所有的五征牌农用三轮车以拉运材料为由将该车停放在被告嘉和物业公司管理的渭源县昕陇家苑小区，未登记也未告知门卫值班人员后自行离去。次日凌晨该车被盗，被告赵国锐当即向公安部门报案，下午14时原告张爱龙来小区开车得知车辆被盗后刷卡并在值班室交5元停车费，当日亦向公安部门报案。该车从昕陇家苑小区后门被剪断锁门铁链推出开走，小区后门无专人看管。2015年4月30日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其财产损失。该车销售发票载明购车人为原告张春林，2014年1月20日购买，价值15660元。庭审中，对该车价值双方不能达成一致意见，经原告申请，本院委托渭源县价格认证中心对该车价值评估，该评估中心价格鉴定结论：该车在基准日的价格为10000元。评估时原告预交鉴定费400元。认定上述事实的证据有渭源县公安局受案回执、购车发票、渭源县价格认证中心的价格鉴定结论、双方当事人陈述等。原审认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告将其农用三轮车停放在被告嘉和物业公司管理的昕陇家苑小区，与被告嘉和物业公司形成事实上的保管合同关系。合同法第三百七十四规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。原告非小区住户，依小区停车制度，不能在小区停放车辆，其为达到在小区停车的目的，以欺骗手段将车驶入小区，停放后也未登记即自行离去，其以非正常方式停车，未向保管人明确声明，对保管物的灭失负有主要责任。被告嘉和物业公司作为小区管理者，对进入小区的车辆负有妥善管理的义务。被告在其管理的小区后门未安置专人管理，摄像监控措施也不健全，未保留监控记录，留有较大的××区及死角，给犯罪分子作案提供了可乘之机，同时也影响了案件的及时侦破，存在明显过失，对原告的损失，应承担相应的赔偿责任。被告辩解原告不是小区业主，无权将车辆停放在小区，没有与被告形成保管关系，其不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告赵国锐系嘉和物业公司管理的小区门卫，对外应由其公司承担责任，个人不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，判决：一、由被告定西市嘉和物业管理有限公司渭源分公司赔偿二原告车辆损失4000元，于判决发生法律效力后立即付清。二、被告赵国锐不承担责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，鉴定费400元，共计592元，由原告负担300元，被告定西市嘉和物业管理有限公司渭源分公司负担292元。宣判后，定西市嘉和物业管理有限公司渭源分公司不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、原判认为上诉人与被上诉人间形成事实上的保管合同错误。保管合同系实践性合同，被上诉人采用欺诈手段将其车辆停放在上诉人所管理的小区，上诉人未作出保管的意思表示。上诉人也未占有被盗车辆，被盗车辆实际在被上诉人的控制和占有之下，上诉人对小区也实际为一种对场地的管理。二、原判认为上诉人未尽到相应的管理义务存在明显过失与事实不符。原审认为上诉人未在小区安置专人管理，摄像监控措施也不健全，留有较大的××区及死角，存在明显过失。上诉人对小区仅负有一定的安全防范义务，对小区内的公共设施进行一般性的安全保卫。上诉人已尽了相应的义务，被上诉人的损失为第三者的不法侵害造成，上诉人不应承担损害赔偿责任。三、原判自相矛盾。一审认定被上诉人非小区业主，不能停放车辆，为达目的以欺骗手段将车驶入小区，却又认定上诉人与被上诉人间形成保管合同，有违事实和法律。四、被上诉人张爱龙并未向小区值班室缴纳停车费，原判认定事实错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。张春林及张爱龙、赵国锐服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，2015年4月25日晚，被上诉人张爱龙驾驶被上诉人张春林所有的五征牌农用三轮车以拉运材料为由将该车停放在上诉人嘉和物业公司管理的渭源县昕陇家苑小区，并领取了停车牌，在车辆被盗后，被上诉人按规定交回停车牌并交纳了停车费。据上诉人提供的其关于小区停车场管理制度的规定，车辆进出停车场停泊，须按规定刷卡缴费，从而说明该小区系停车收费。上诉人与被上诉人间形成的是事实上的有偿保管合同关系。上诉人作为小区管理者，对进入小区的车辆负有妥善管理的义务。其在管理的小区后门未安置专人管理，摄像监控措施不健全，存在明显过失，对被上诉人的车辆被盗而造成的损失，据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定应由其承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费192元，由定西市嘉和物业管理有限公司渭源分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一六年五月二十六日书记员  赵雯萱
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1238号申请执行人王蕾。被执行人深圳机场候机楼有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年五月二十日书记员  徐海
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初347号原告刘兰芳，女，汉族，住福建省平潭县。被告刘必胜，男，汉族，住福建省平潭县。被告林海英，女，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告刘兰芳诉被告刘必胜、林海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘兰芳、被告刘必胜、林海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰芳诉称，俩被告以资金周转困难为由分别于2013年10月19日向原告借款人民币80000元、2014年1月16日向原告借款30000元，约定利息均为月利率1.8%，并由被告刘必胜向原告出具借条为凭。后经原告催讨，俩被告总以各种理由推拖，至今本息分文未偿还。俩被告系夫妻关系，且上述借款均发生在俩被告夫妻关系存续期间，依法应由俩被告共同承担偿还责任。请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币110000元及其相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中借款本金80000元从2013年10月19日起算、借款本金30000元从2014年1月16日起算，均计至全部款项还清之日止）；2、本案案件受理费、诉讼保全费均由俩被告承担。被告林海英辩称，被告林海英有借原告110000元的钱，原来是原告借款190000元，已偿还原告80000元，余下110000元未还。被告刘必胜辩称，借款是我妻子林海英借的，借款具体数额我不清楚。后原告追债，我向原告承诺卖房子还给原告。后来我卖房子所得的钱偿还了原告80000元。之前我向原告写了一张借条190000元，还了80000元，剩下110000元未还。我的钱也被人欠了，现无力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据A1、原告身份证，证明原告的主体资格；证据A2、借条两张，证明被告刘必胜于2013年10月19日向原告借款80000元，2014年1月16日向原告借款30000元，均约定月利率1.8%的事实。经庭审质证，俩被告对原告提交的证据A1、A2均无异议。被告刘必胜、林海英向本院提交证据B1借条一张，证明被告曾偿还原告80000元，现尚欠原告110000元的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。对原、被告双方提交的证据，本院分析认证如下：俩被告对原告提交的证据A1、A2无异议，原告对被告提交的证据B1无异议，本院均予以确认，可作为本案定案的事实依据。经审理查明，原告与俩被告系亲戚关系，被告刘必胜于2013年10月19日、2014年1月16日向原告出具借条两张，分别向原告借款人民币80000元、30000元，计110000元，双方均约定月利率1.8%计算。后经原告催讨，被告于2016年2月7日偿还原告利息1500元，尚欠本息俩被告未予偿还。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被告刘必胜、林海英名下价值为人民币160400元财产采取保全措施，并提供其名下的房屋作担保，缴纳诉讼保全费人民币1322元。本院于2016年2月19日作出（2016）闽0128财保12号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告刘必胜、林海英名下价值为人民币160400元财产；对登记在原告刘兰芳名下的位于平潭县房屋一套予以查封。本院认为，俩被告向原告借款的事实，有被告刘必胜出具的借条和原告提供的银行转账凭条为证及俩被告庭审中在自认的为凭，事实清楚，证据充分，应予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告间的借贷关系违法，故对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故俩被告应负共同偿还原告借款本金人民币110000元及相应利息的责任，被告已偿还原告利息款1500元，应在利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘必胜、林海英应在本判决生效后十日内偿还原告刘兰芳借款本金人民币110000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款本金80000元自2013年10月19日起、借款本金30000元自2014年1月16日起，均计至款项还清之日止；被告已偿还原告刘兰芳利息款1500元应在利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3508元、诉讼保全费1322元，均由被告刘必胜、林海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  高诚原二〇一六年五月二十六日书 记 员  施 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执638号申请执行人梁勤光，男，1952年8月7日生，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5986号民事判决，受理梁勤光申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本案执行程序。二、梁勤光申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为54495元，未实现的债权数额54495元，申请执行人梁勤光在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎执行员  李杰执行员  杨俊二〇一六年五月十七日书记员  李仁
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0304民初1060号原告宝鸡市宏武金属材料有限公司，住所地：宝鸡市金台区枢纽路金属材料总公司院内。法定代表人张甲科，任公司执行董事。委托代理人张少龙，系公司员工。被告陕西华誉物流优钢（集团）有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区底店路口。法定代表人孙继民，任公司执行董事。委托代理人曹欢，系公司法律顾问。本院在审理原告宝鸡市宏武金属材料有限公司与被告陕西华誉物流优钢（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市宏武金属材料有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市宏武金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告宝鸡市宏武金属材料有限公司负担。审判员  薛晓琴二〇一六年五月十七日书记员  杜晓艳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初1325号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人邱小章，联社职工。被告伏红章。被告张立碳。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告伏红章、张立碳金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年05月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伏红章、张立碳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告伏红章、张立碳的起诉。审 判 长 朱  景  龙人民陪审员 王  学  青人民陪审员 胡  泽  聪二〇一六年五月十二日书 记 员 ���吕云飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0502刑初112号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。被告人温某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某甲、温某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人陈某甲、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：“四哥”（另案处理）等人出资在北海市海城区三中东里十二栋1单元门前空地，搭建赌台，以摇骰子“赌大小”的方式开设赌场，招揽多人赌博。2015年10月份开始，被告人陈某甲、温某受雇参与上述赌场的管理工作。被告人陈某甲负责在上述赌场帮庄家“做数”，被告人温某负责“管数”（赌场赢够1000元后将钱交给“烂弟”，若毒资不足则向“烂弟”要）。2015年12月19日12时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴投注图、骰子、赌具卡片等赌具及部分赌资。被告人陈某甲、温某及参赌人员庞某、蒋某、梁某被公安机关当场抓获归案。归案后，被告人陈某甲、温某如实供述自己罪行。上述事实，被告人陈某甲、温某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，抓获经过，行政处罚决定材料，证人陈某乙、庞某、蒋某、梁某证言，被告人陈某甲、温某供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、温某伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人陈某甲、温某均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚；被告人陈某甲、温某虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、温某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，余下的五千元自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，余下的五千元自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵劲勇人民陪审员  张铁勇人民陪审员  庞茗茜二〇一六年五月十六日书 记 员  杨源新附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第1424号原告天津市东丽区禧龙建材销售中心,经营场所东丽区金钟街道新中村木材市场*****号。经营者吴国水,男,1973年9月20日生,汉族,住北辰区。委托代理人刘力熔,天津卫津律师事务所律师。委托代理人韩静思,天津卫津律师事务所律师。被告中晟路桥建筑有限公司,住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。法定代表人李英春,总经理。被告中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司,营业场所莱城区万福南路28-1。负责人牛羊海。被告孙德源,男,1949年11月12日生,汉族,住天津市河西区。原告天津市东丽区禧龙建材销售中心(以下简称禧龙中心)与被告中晟路桥建筑有限公司(以下简称中晟公司)、中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司(以下简称莱芜分公司)、孙德源买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月26日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托搭理人刘力熔到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禧龙中心诉称,原告与第二被告于2014年2月26日签订了钢材购销合同,约定由原告向第二被告承包的工程供应钢材。合同签订后,原告依约向指定工地供应钢材,第二被告却未按约给付原告货款。鉴于第二被告是第一被告的分公司,分公司债务应由总公司承担。第三被告借用第二被告的资质承包工程,是系争钢材的实际买受人和受益人,对该款项应承担共同给付责任。故呈诉,请求:1、判令三被告共同给付原告钢材款7496482.06元,并以4348803.14元为本金,自2014年9月25日至实际给付之日止按月2%支付违约金,以3147678.92元为本金,自2014年12月16日至实际给付之日止按月2%支付违约金;2、本案的诉讼费用由被告承担。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年2月26日原告与第二被告签订《钢材购销合同》一份,约定原告为第二被告供应钢材,钢材供应工地为高村样板区,供应钢材数量、规格、金额等以送货单为准,钢材指定接收人为王加贞。需方须在90日内办理此前期间实际发生供应的全部货款,逾期付款的自逾期之日起加付每天每吨8元的资金占用费。该合同由原告加盖公章,第二被告加盖合同专用章,第三被告在第二被告盖章处作为代理人签字,高峰作为担保人在合同上签字。合同签订后,原告依约按照第二被告要求供应钢材,并由王加贞和第三被告在送货单上签字确认。根据原告提供的送货单,总货款应为7952283.3元。2015年4月23日原告与第三被告到庭,要求对本案进行调解。第三被告向本院提交了一份有原告盖章、第三被告签字的《和解协议》以及第二被告授权第三被告洽谈材料款业务的《授权书》和第二被告的营业执照、组织机构代码证等材料。该协议确认第二被告欠原告货款7496482.06元,2015年7月1日前给付300万元,2015年8月1日前给付4496482.06元。如有一期未按时给付,原告可就全部欠款立即申请执行,并自违约之日起以7496482.06元为基数按银行同期贷款利率四倍计算违约金。因第三被告提交的授权委托书并非诉讼使用,本院未给双方调解,但对第三被告作了询问笔录。第三被告陈述其系挂靠第二被告名下承包的高村工程,第二被告的债务由第二被告自行承担,与第一被告无关。第二被告对原告的钢材款欠款事实和欠款数额没有异议。另查,2014年7月24日第三被告向原告出具《欠款条》一份,载明第三被告欠原告高村钢材款82303.27元。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为,原告与第二被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护。原告依约履行了钢材供应等义务,第二被告应依约给付原告货款。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。故对原告要求第一被告承担钢材款给付义务的诉讼请求予以支持。第二被告委托第三被告对本案系争钢材款的欠款数额与原告进行对账,确认了欠款数额为7496482.06元,本院依法予以确认。双方达成《和解协议》的目的明显是为了得到法院的确认,但因第三被告未得到第二被告的明确授权,本院未对该协议予以确认,故该协议未得到履行,现原告依据合同约定主张违约金,本院予以支持。关于第三被告是否应承担系争钢材款给付责任的问题,第三被告虽只是作为第二被告的委托代理人与原告签订的合同,但其自认系挂靠在第二被告名下从事工程承包,原告供应的钢材实际是其承包的工程所使用,故本院对原告主张第三被告系实际买受人和受益人的主张予以采信。第三被告与第二被告应共同承担系争钢材款的给付责任。被告中晟公司、莱芜分公司、孙德源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定,判决如下:一、被告中晟路桥建筑有限公司、孙德源于本判决生效之日起五日内给付原告天津市东丽区禧龙建材销售中心钢材款7496482.06元,并以4348803.14元为本金,自2014年9月25日至本判决确定的给付之日止按月2%支付违约金,以3147678.92元为本金,自2014年12月16日至本判决确定的给付之日止按月2%支付违约金;二、驳回原告天津市东丽区禧龙建材销售中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64275元、保全申请费5000元,由被告中晟路桥建筑有限公司和孙德源共同担负(此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许立代理审判员  王佳人民陪审员  马嘉二Ο二Ο一六年五月二十三日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执229号申请执行人邓铁军，男，1963年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人李永呈，男，1968年7月10日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人邓铁军与被执行人李永呈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第2198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永呈在银行的存款人民币28545元整或查封、扣押、提取拍卖、变卖相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年五月十六日书记员  林慧敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1614号原告阚某。委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告王某甲。原告阚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某及委托代理人徐恒敏、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚某诉称，2005年因单位业务与被告相识，2006年共同购买辉煌真景小区婚房，××××年××月结婚。由于婚前了解不深，婚后被告行为不检点，还经常对其家暴。2015年年底双方已分居生活。因无法忍受与被告一起生活，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费800元，并依法分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称，其不同意离婚。婚后生活难免出现矛盾和争吵，但原因都是原告与他人暧昧，而发生争吵时双方有些推搡，不存在殴打原告等暴力行为。被告每月工资有一半用来贴补家用，对家庭也尽了责任。经审理查明，原、被告于2005年相识，于××××年××月8日领取结婚证，××××年××月××日生一女王某乙。上述事实，有书证结婚证、出生证明及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活近九年并育有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告阚某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘新荣二〇一六年五月二十四日书记员  周 悦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异11号案外人：牟敦枫，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人牟敦枫述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人牟敦枫提供的证据显示2009年6月30日四方公司（出卖方）与牟敦枫买受方）签订车库认购协议书一份，牟敦枫以65000元的价格购买了四方公司车库一套，四方公司为牟敦枫出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人牟敦枫与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人牟敦枫的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4215号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏德火，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈秋萍，女，1990年08月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏德火、陈秋萍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏德火、陈秋萍在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第876号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林竹森审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年五月九日书 记 员  王伟昌
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执199号申请人：宁津县农村信用合作联社被执行人：武洪彬、付金明本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一六年五月十七日书记员 郑福明注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终266号上诉人（原审原告）崔曦元。被上诉人（原审被告）青岛市交通运输委员会。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市道路运输管理局。法定代表人赵海滨，局长。委托代理人许乃东，山东汉通律师事务所律师。上诉人崔曦元因诉被上诉人青岛市道路运输管理局、被上诉人青岛市交通运输委员会不履行法定职责一案，不服(2015)崂行初字第153号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月16日，被告青岛市道路运输管理局受理了原告的投诉，反映“公交集团运行学生专线车，不允许普通乘客搭乘违法，违反法律公平原则，要求给予明确的书面答复”。被告青岛市道路运输管理局于2015年6月19日向原告作出了书面答复，认为“一是在目前的法律法规中，没有明确禁止公交企业开通学生专线车。开通学生专线车，目的是偿导学生家长少用私家车接送学生，缓解道路拥堵，减少车辆尾气排放。二是公交企业开通学生专线，是满足学生等特殊群体的出行需要，是公交特色服务的尝试，有待于进一步观察和探讨”。原告不服该答复意见，要求被告青岛市交通运输委员会进行复查。被告青岛市交通运输委员会就复查情况告知了原告，复查意见认为：“青岛市道路运输管理局作出的信访答复意见认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容得当。”同时告知原告：“根据《山东省信访事项复查复核办法》第二十一条第一项、第二十二条规定，同意青岛市道路运输管理局作出的处理意见。根据国务院《信访条例》有关规定，如你对复查意见不服，可以自收到书面答复之日起30日内向青岛市人民政府提出复核申请，没有正当理由逾期提出申请的，视为自行放弃复核权利，该意见为信访终结意见。”原审法院认为：本案争议的焦点问题在于两被告针对原告作出的信访答复意见是否具有可诉性。本案中，青岛公交集团有限公司卡舍学生专线车系企业的自主经营行为。原告通过12××8交通投诉服务热线反映公交学生专车占用公用资源、违反公平原则的问题，两被告作出的信访答复是行政机关以书面形式作出的解释、说明，属单纯性的回复行为，并未为原告创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响。根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出（（2005）行立他字第4号）的答复意见第二条的规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于行政诉讼案件受理范围，原告的起诉依法应当裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告崔曦元的起诉；案件受理费50元，免于收取。上诉人崔曦元不服原审裁定，上诉称：一审认定事实不清，依据的法律错误。上诉人崔曦元所提供的信访答复函是作为向被上诉人主张权利的证据提交给法院的，而不是对信访工作的行政诉讼，因此不适用【2005】行立他字第4号第二条法院不予受理的规定。在【2005】行立他字第4号解释中最高人民法院对信访机构起诉不予受理的解释中做了详尽解释。其一信访机构不具有主体资格的可诉性，因为其没有行政处理的权限，属于协调机构。二是因为其答复不具有法律强制力，不产生对信访人权力的剥夺，因此没有可诉性。上诉人重申本案是对行政单位不作为的起诉，信访答复函仅仅是作为上诉人向被上诉人提出过主张的证据，而不是起诉对象。上诉人自2014年底至2015年初以来，多次通过交通委电话12××8投诉，在一审中被上诉人也提供了投诉记录，信访答复函恰恰证明了行政机关不作为的证据，本案是被上诉人对公交集团依法应当履行监管处罚职责而没有履行的行政不作为。上诉人从2014年至2015年多次行政诉讼，均以信访答复函作为证据提交，没有因为提交信访答复书而被裁定驳回的。一审法院故意混淆法律事实，枉法裁判，直接导致上诉人的正当权益被损害，请二审法院撤销原审裁定，查明事实，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青岛市交通运输委员会答辩称：开通学生专线车并未侵犯上诉人任何“人身权、财产权等合法权益”，与上诉人不存在法律上的利害关系，上诉人起诉不符合行政诉讼起诉条件。上诉人在上诉状中提到的多次诉讼均涉及其自身实体权利义务，而本案所涉问题不涉及其实体权利义务，被上诉人的处理结果没有影响上诉人的任何权利义务，不应照搬裁判结果。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人青岛市道路运输管理局的答辩意见与被上诉人青岛市交通运输委员会答辩相同。各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为:国务院《信访条例》第二条规定，“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。”根据该规定，通过电话方式进行投诉属于信访的启动程序，通过该形式投诉请求的人员被称为信访人。本案中，上诉人主张其多次通过“交通委电话12××8进行投诉公交集团违法运行学生专线车的问题”，可见上诉人启动的是信访程序。且被上诉人青岛市道路运输管理局也给予了信访书面答复，并经被上诉人青岛市交通运输委员会进行了复查。因此，上诉人以其通过电话投诉的形式来主张被上诉人行政不作为，理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一六年五月十二日书 记 员  王 崧
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初795号原告：李某某，男，生于1973年3月24日，汉族。被告：范某，女，生于1986年3月9日，汉族。委托代理人：范某甲(系被告范某之父)，男，生于1956年1月8日，汉族。原告李某某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某的委托代理人范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2006年12月26日登记结婚，婚后育有二女。因双方性格不和，婚后常扯筋闹架。2013年5月被告曾起诉离婚，后因子女抚养问题未达成一致意见。此后，双方分居生活至今，现原、被夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女李某甲、李某乙随原告生活。被告范某辨称：同意原告的离婚诉求，子女可随原告生活，抚养费由原告负担，被告探望子女时，原告不能干涉。婚后修建的房屋可归原告及子女，建房的贷款由原告偿还。经审理查明：原告李某某与被告范某于2006年相识、恋爱，同年12月26日双方在旺苍县民政局登记结婚。婚后于2007年6月13日生育长女，取名李某甲，2009年10月21日生育二女，取名李某乙。原、被告婚后为家庭琐事时有纷争，未能较好相处。2013年5月被告范某向本院提起离婚诉讼，双方因子女抚养及抚养费的给付问题而未能达成一致意见。此后，双方分居生活至今。分居期间，互不往来，互不履行夫妻、家庭义务。2016年5月原告李某某诉至本院，请求离婚。另查明：原、被告婚后在黄洋镇修建有一楼一底住房一幢，为修建该住房，原告在信用社贷款36000元。双方分居生活期间，婚生子女李某甲、李某乙一直随原告生活。庭审中，对被告范某关于子女抚养、夫妻共同财产及债权债务的辩称意见，原告予以认可。本院认为：原告李某某与被告范某因家庭琐事产生矛盾纠纷后，双方未能及时交流、沟通，消除矛盾，而以分居方式回避矛盾纠纷，致使夫妻矛盾加剧、感情淡化。现双方分居生活已长达三年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告范某亦同意离婚，故原告诉请离婚，本院应予准许；双方关于子女抚养、夫妻共同财产及债权债务的诉辩意见，不违反相关法律规定，本院应予确认。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下:一、准许原告李某某与被告范某离婚；二、婚生女李某甲、李某乙随原告李某某生活，由原告李某某负担抚养费用；被告范某可于每周周六、寒、暑假行使探望权，原告李某某负有协助探望的义务。三、位于旺苍县黄洋镇的共同财产住房一幢归原告李某某所有，夫妻关系存续期间的银行贷款36000元由原告李某某与被告范某连带偿还，若被告范某偿还该贷款后可享有追偿权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年五月二十六日书记员  李娟
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）丰少刑初字22号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人武某，唐山市丰润区福瑞恒珠宝首饰有限公司职工，本案被害人。诉讼代理人王晓春，河北东晨律师事务所律师。被告人叶某。辩护人李小艳，河北民源律师事务所律师。附带民事诉讼被告人冯海云，鑫鑫珠宝金行业主。诉讼代理人邵旭，河北鸿翔律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院依法批准延长审限三个月。因公诉机关补充侦查，延期审理一次。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某及其诉讼代理王晓春、被告人叶某及其辩护人李小艳、附带民事诉讼被告人冯海云的诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2014年10月5日10时许，在唐山市丰润区家兴超市城西店，在一楼经营的金匠世家店长周茜茜，与来到家兴超市的鑫鑫金店员工王璐、冯小兴，因散发宣传材料一事发生争执后互殴。鑫鑫金店经理冯海云与其妻子王瑞平先后闻讯赶来，与金匠世家员工又发生互殴，本案被害人武某与冯海云互殴时，鑫鑫金店司机即被告人叶某见状，上前用左手採按武某颈部，并挥右拳殴打武某面部，致武某双侧鼻骨骨折。经鉴定，武某损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。附带民事诉讼原告人武某诉称，2014年10月5日上午，丰润区鑫鑫金店的员工及其雇佣的人员，在冯海云、王瑞平、冯宇的带领下，再次闯进金匠世家家兴超市金店滋事，持械殴打金匠世家员工，在原告武某又一次进行拦截和劝阻时也被打，造成其激情反抗，就在其反抗中，叶某用其左胳膊紧紧锁住武某的头颈部，使其头部及上身微向前下方倾斜，此时，冯海云用其右拳猛击武某面部三、四拳，随后，叶某也用右拳由下往上猛击武某面部，致武某轻伤。现起诉要求追究被告人叶某的刑事责任，依法判令二被告人赔偿原告住院费、医药费、营养补助费、复诊治疗费、后期康复费、二次手术费、治疗费、误工费、护理人员误工费、精神损失费计100万元。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并同意依法赔偿被害人的经济损失。辩护人李小艳认为，对认定被告人叶某构成故意伤害罪没有异议。被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节。一、本案被害人有重大过错，应减轻被告人的责任。二、被告人系初犯、偶犯。三、被告人的行为主观恶性和社会危害性较小。三、被告人自愿认罪，具有悔罪表现。附带民事诉讼被告人冯海云辩称，武某的伤并非由其所致，不应当承担民事赔偿责任。经审理查明，2014年10月5日10时许，在唐山市丰润区家兴超市城西店，在一楼经营的金匠世家店长周茜茜，与来到家兴超市的鑫鑫金店员工王璐、冯小兴，因散发宣传材料一事发生争执后互殴。鑫鑫金店经理冯海云与其妻子王瑞平先后闻讯赶来，与金匠世家员工又发生互殴，本案被害人武某与冯海云互殴时，鑫鑫金店司机即被告人叶某见状，上前用左手採按武某颈部，并挥右拳殴打武某面部，致武某双侧鼻骨骨折。经鉴定，武某损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人武某伤后于2014年10月5日至2014年10月15日在唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院10天。附带民事诉讼原告人有证据证实的损失有：医疗费13563.45元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费877.95元（32045元／年÷365天×10天（河北省2015年居民服务业）］、误工费2932.85元（35683元／年÷365天×30天（河北省2015年批发和零售业）］、鉴定费1712元、交通费酌定为200元，合计19486.25元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人武某的陈述，……我边上有一个个子小挺瘦的小伙子也上来打我，他当时採住我的脖子，用右手打我的面部，我当时弯着腰呢，这个小伙子用右手打了我的鼻子两拳头，当时我就感觉鼻子挺热的。2.证人郭某甲的证言，……我看见有一个个子不高戴墨镜、一个瘦高个、还有一个短发的男子、穿牛仔上衣的男子和鑫鑫金店的二姐他们五个人正在打我们店的吴勇钦，瘦高个的男子在后面用胳膊搂着小武的脖子，他用另外一只手打小武的头部和脸部，其他的四人也用拳头打小武的脸部和脑袋，其中瘦高个的男子和戴墨镜的男子打的重。3.证人郭某乙的证言，……我们店内负责维修的小武和最初进来的40多岁的男子打在一起，都是用拳头打的。随后又有一个个子高的男子和小武打，这时他们三个人都没有明显的外伤，他们当时正在我的对面。打着打着他们就到了我们店银饰柜台那打去了，之后他们怎么打的我也没看见。4.被告人叶某的供述，2014年10月5日上午11点多钟我到了金匠世家家兴超市店，当时双方人都不少，场面挺乱的。我看见一个20岁左右，上身穿着白色汗衫的个子挺高的小伙子，后来我听说这个小伙子叫武某。我记得当时我用左手採住了他的脖子，武某被我按的弯了腰，我就用右手朝他的面部打了两拳头。当时就更乱了，以后我们接着打架，具体的经过我说不好了。最后打到了金店的东北角，我还用一根木棍捅了武某后背两下子。后来就不打了。我们金店与金匠世家发生了冲突，我们去金匠世家评理就又打起来了。5.被害人武某辨认被告人叶某的辨认笔录。6.被害人的伤情照片。7.案发录相视频。8.丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第113号鉴定意见，武某的损伤程度为轻伤二级。9.被告人的户籍证明。10.唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所出具的抓获经过，2015年5月28日在丰润区北方购物附近将叶某抓获。11.民事损失票据记录在卷。本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人叶某自愿认罪，予以从轻处罚。被告人叶某应依法赔偿因其行为给被害人造成的经济损失。附带民事诉讼被告人冯海云在与被害人武某互殴时，被告人叶某将被害人打伤致轻伤，附带民事诉讼被告人冯海云与被告人叶某为共同侵权责任人，应承担连带赔偿责任。被害人武某对损害的发生存在过错，依法可以减轻被告人叶某、附带民事诉讼被告人冯海云的民事赔偿责任，被告人叶某、附带民事诉讼被告人冯海云以承担80％的赔偿责任为宜。对附带民事诉讼原告人主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。）。二、被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人武某经济损失19486.25元的80％，计15589。于本判决生效后十日内履行。三、附带民事诉讼被告人冯海云与被告人叶某承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  顾智娟审判员  孙洪海审判员  邱天洪二〇一六年五月十八日书记员  姚芳芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2443号申请执行人辛国礼。被执行人于飞。申请执行人辛国礼与被执行人于飞买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第326号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一六年五月十六日书 记 员  董训明
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执788号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申��执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘钢。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托代理人：张云，该公司职员。委托代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。再审申请人刘钢因与被申请人中瑞置业（大连）有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00786号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘钢申请再审称：一、原审判决认定事实错误、遗漏事实。中瑞公司曾向刘钢发出三份逾期交房通知书，一、二审判决对该三份逾期交房通知书未作出明确的认定，而且该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，该承诺具有法律约束力。二审判决中遗漏了第三份逾期交房通知书中中瑞公司通知在2014年10月30日交房并按合同约定将违约金一次性赔付的事实。二、原审判决适用法律错误。二审判决在未认定三份逾期交房通知书性质的情况下即适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定是错误的，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定。即使应该调整违约金，原审判决亦存在调整过低的情形。一审判决之后，中瑞公司仍继续存在违约行为，二审判决应改判违约金计算至实际交钥匙为止。故刘钢以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项为由申请再审。中瑞公司提交意见称：不同意刘钢的再审请求。本院认为，结合刘钢申请再审的理由和中瑞公司的答辩意见，本案的争议焦点为一、二审判决适用法律是否正确的问题。一、关于刘钢申请再审主张中瑞公司曾向其发出三份逾期交房通知书，该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，故中瑞公司无权在本案审理中提出对案涉合同约定的逾期交房违约金进行调整的抗辩一节。对此，该三份逾期交房通知书在本案一审审理过程中已经庭审质证，中瑞公司提出调整违约金之抗辩系根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，故中瑞公司该项抗辩有法律依据，其在本案诉讼之前向刘钢发出的三份通知书并未排除其在诉讼中行使请求人民法院调整违约金之权利。故刘钢该项申请理由没有法律依据，本院不予采纳。二、本案系房屋买卖合同纠纷，按照特别法优于一般法的原则，原一、二审判决根据案件基础法律关系适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定并无不当。三、关于刘钢申请再审称二审判决应将逾期交房期间改判计算至实际交钥匙为止一节。在本案二审判决作出之前，案涉房屋实际交付时间尚不确定，尚无法确定中瑞公司违约金的确切数额，故原一、二审判决将违约金计算至刘钢起诉之日并无不妥，且该判决结果并不影响刘钢在房屋实际交付之后另行主张中瑞公司承担违约责任的权利。综上，刘钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘钢的再审申请。审 判 长  王 欢审 判 员  金秀丽代理审判员  周燕雁二〇一六年五月四日书 记 员  张 丹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初6999号原告上海古华房地产开发经营有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人叶飏，董事长。委托代理人史忠伟,上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。被告范照亮，男，1949年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海古华房地产开发经营有限公司诉被告范照亮返还原物纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告上海古华房地产开发经营有限公司委托代理人唐云、被告范照亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海古华房地产开发经营有限公司诉称：被告原任原告总经理，其在职期间，原告所有的一辆别克牌黑色轿车一直由被告使用。2013年12月，原告通过《董事会决议》免去了被告职务，但被告离职时未将前述车辆返还原告。2014年3月起，原告多次发函给被告，通知其返还前述车辆及有关证照，但被告至今未还。原告认为，被告占用原告车辆，侵害了原告财产权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还车牌号为沪BTXX**别克牌轿车一辆(车辆识别代号为LSGWL52C82S110747、发动机号为LW＊XXXXXXXX＊)及车辆钥匙一把、机动车登记证书一本、车辆行驶证一本；2、被告按照每日200元的标准支付自2014年4月1日起至实际还车之日止的车辆使用费。被告范照亮辩称：原告诉称的涉案车辆购回后，原告原法定代表人李隆铭将车辆钥匙交与被告，后被告将钥匙交与公司办公室，公司任何人有需要时均可使用该车辆，该车辆并非被告本人专用，且被告离职前将车辆及钥匙等交与了李隆铭，车辆现在在李隆铭处，原告不应向被告主张权利，原告起诉被告的目的是为了打击报复，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年，原告购得别克牌SGM7301GL型号的小型轿车一辆(牌照号为沪BTXX**、车辆识别代号为LSGWL52C82S110747、发动机号为LW＊XXXXXXXX＊)，并办理了车辆所有人为原告的注册登记。另查明，(2014)沪二中民四(商)终字第XXXX号民事判决书中确认：2011年12月8日、12日，上海古华房地产开发经营有限公司通过了股东会、董事会决议，改选了董事会成员，任命叶飏为公司董事长兼法定代表人，张海广为公司监事，同时免去了范照亮董事及李隆铭董事长、法定代表人职务，并修改了公司章程。庭审中，被告自认，原告购得车辆后，原告的原法定代表人李隆铭将车辆钥匙交与了被告，后被告将钥匙交了公司办公室。被告从原告处离职时将车辆及钥匙交与李隆铭，车辆登记证书及行驶证应放置于涉案车辆内。以上事实，有车辆注册登记摘要信息资料、(2014)沪二中民四(商)终字第XXXX号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为：法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供的车辆登记信息能证明原告为涉案车辆所有权人，本院对此予以确认。根据被告庭审自认，购得车辆后，公司原法定代表人李隆铭将车辆交与了被告，则被告在离职时应做好交接返还工作，被告虽辩称离职时将车辆交与了李隆铭，但并未提供证据证明，且即便被告确实在离职时将车辆交与李隆铭，但根据本案查明的事实来看，2011年12月8日、12日，原告免去了被告董事及李隆铭董事长的职务，在此情形下，原告仍将车辆交与李隆铭不符合一般生活经验法则，亦是不负责任的作为，故对被告以此为由拒不返还车辆的辩称，本院不予采纳。原告请求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告返还车辆时应将涉案车辆钥匙及放置于车辆内的车辆登记证书及行驶证一并返还原告。关于原告要求被告支付车辆使用费的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对涉案车辆的使用费从未有过相关约定，且原告亦未提供证据证明被告占有涉案车辆期间其受有的损失，故对原告要求被告支付车辆使用费的诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范照亮于本判决生效之日起十日内返还原告上海古华房地产开发经营有限公司车牌号为沪BTXX**别克牌SGM7301GL型号的小型轿车一辆(车辆识别代号为LSGWL52C82S110747、发动机号为LW＊XXXXXXXX＊)及车辆钥匙一把、机动车登记证书一本、车辆行驶证一本；二、驳回原告上海古华房地产开发经营有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币5,110元，因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币2,555元，由原告上海古华房地产开发经营有限公司负担人民币555元，被告范照亮负担人民币2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  谢兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0681执800号本院在执行史延军与颜成家提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人颜成家拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将颜成家纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日