wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4807号原告马玉芹。被告胡佳俊。被告谢军。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。原告马玉芹诉被告胡佳俊、被告谢军、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马玉芹的起诉。案件受理费800元，保全费420元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张健二〇一六年五月十七日书记员  ＸＸ
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初389号原告陈超，男，汉族，生于1984年12月5日，住陕西省汉中市汉台区天台路。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告汉中市远东建设房地产开发有限公司注册地，汉中市汉台区公正巷17号。法定代表人张华，该公司总经理。本院在审理原告陈超诉被告汉中市远东建设房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈超于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。本案受理费8802元，收取440.1元，由原告陈超承担。审 判 长  张 妍人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一六年五月二十六日书 记 员  江 韬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2296号原告高某，男。被告李某某，女。委托代理人韩海防，系被告姑父。原告高某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某某及其委托代理人韩海防到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月21日登记结婚，婚后一直居住在沈北新区荣盛盛京绿洲小区。婚后无孩子，由于原、被告性格不合，导致经常吵架，感情早已破裂，婚内原告曾多次提出离婚，但由于被告不同意未能离成。故诉至法院要求离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年2月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事吵架。原告因此认为双方已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告高某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 鑫二〇一六年五月二十日书记员 崔新梅本案依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02373号申请执行人顾跃冲，男，1963年5月12日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人管建春，男，1980年2月20日生，汉族，住如东县。申请执行人顾跃冲与被执行人管建春劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）东民初字第00506号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人管建春于本判决生效后十日内给付申请执行人顾跃冲人民币5000元。若被执行人管建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被执行人管建春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产和车辆登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。同时查明，被执行人管建春长期在外，下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月1日依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的5050元和执行费50元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人具体下落或有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年五月十六日书记员  范中达
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初3598号原告：赵晶媚被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店被告：沈阳家乐福商业有限公司原告赵晶媚与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晶媚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年五月十七日书记员  董畅
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民初49号原告江梦笔，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人黄艳玲、喻群芳（实习），福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告汤志军，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告黄丽霞，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系汤志军妻子。原告江梦笔诉被告汤志军、黄丽霞民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告江梦笔的委托代理人黄艳玲、喻群芳到庭参加诉讼，被告汤志军、黄丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江梦笔诉称，2008年10月8日，被告汤志军在新加坡向原告借款1.8万新加坡币（折合人民币约9万元），并出具欠条一份，没有约定还款期限。近期，原告因自己生活需要曾多次要求被告汤志军偿还借款，被告汤志军均以经济困难为由拒绝还款，严重侵犯原告的合法利益。根据《婚姻法》第四十一条，该笔借款系被告汤志军与其妻子黄丽霞婚姻关系存续期间所产生的债务，应由两被告共同承担还款责任。为维护原告合法权益，起诉请求：1、依法判令被告汤志军、黄丽霞归还原告借款新加坡币1.8万（折合人民币约9万元）及其利息（自起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。原告江梦笔为证实其主张，提供身份证一份，证明原告诉讼主体适格；提供欠条一份，证明被告汤志军于2008年10月8日向原告借款新加坡币18000元的事实。庭后原告江梦笔补充提供被告汤志军与被告黄丽霞结婚登记申请书、汤志军婚姻状况证明、黄丽霞婚姻状况证明各一份，证明二被告系夫妻关系。被告汤志军、黄丽霞未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告汤志军、黄丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：被告汤志军于2008年10月8日在新加坡向原告江梦笔借款新加坡币18000元，并出具欠条给原告收执，欠条内容如下：“欠条我汤志军向江梦笔借欠新加坡币＄18000，于2008年10月8日。2008.10.08汤志军”。另查明，被告汤志军与黄丽霞系夫妻关系。本院认为，本案借贷关系产生于新加坡，属涉外纠纷，原、被告在本案诉讼前对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时被告汤志军、黄丽霞又未出庭参加诉讼，因本案属于借款合同，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院确认以中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。本案中，原告江梦笔主张被告汤志军向其借款新加坡币18000元的事实，其已提交了由被告汤志军出具的欠条予以证明，可以确认。原告请求被告应支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息，因双方在欠条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告的该主张，于法有据，应予支持，但该利息不得超过年利率6%。因被告黄丽霞系被告汤志军的妻子，该债务发生在被告黄丽霞、汤志军婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄丽霞应共同承担偿还责任。被告汤志军、黄丽霞经合法传唤没有到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤志军、黄丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告江梦笔借款新加坡币18000元及利息（利息自2016年2月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，由被告汤志军、黄丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 凡审 判 员  吴远征人民陪审员  陈瑞锦二〇一六年五月二十三日书 记 员  沈跃日附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11260号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马芹，女，1982年3月3日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34767.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34767.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初476号原告张某某，女，1978年10月6日出生，汉族。委托代理人李森，项城市范集镇中心法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1981年5月3日出生，汉族。原告张某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李森到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居后生育两个女儿，长女取名李某乙，2000年9月30日出生，次女取名李某丙，2007年8月15日出生。同居后经常生气，2008年，被告生活上有外遇，从2013年两人一直分居至今。原告诉至法院：1、要求抚养非婚生女李某丙，非婚生女李某乙由被告抚养，互不支付支付抚养费；2、解除原被告的同居关系；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲在法定期间未提出答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后原被告共生育两个女儿，长女取名李某乙，2000年9月30日出生，次女取名李某丙，2007年8月15日出生，现随被告父母一起生活。原告以与被告无法共同生活为由，诉至法院。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活属于同居关系。原、被告在同居期间生育女儿李某乙、李某丙由谁抚养，本院认为应从有利于子女的利益和双方的具体情况综合考虑，原、被告非婚生女李某乙、李某丙现随被告父母一起生活，非婚生女李某乙愿意随被告一起生活，非婚生女李某丙年龄尚幼，原告要求抚养李某丙，随原告生活为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告的非婚生女李某丙由原告张某某抚养，非婚生女李某乙由被告李某甲抚养，互不支付子女抚养费。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张学志审 判 员  夏康红人民陪审员  刘 闽二〇一六年五月九日书 记 员  史 恒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初19014号原告王友善，住北京市通州区。委托代理人王金春，住北京市通州区。被告通州区西集镇侯各庄村民委员会，住所地北京市通州区西集镇侯各庄村。法定代表人唐明福，村主任。本院在审理原告王友善与被告通州区西集镇侯各庄村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王友善于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告王友善自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王友善回起诉。案件受理费二十五元，由原告王友善负担二十五元（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一六年五月三十一日书记员  杨思涵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1326号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。负责人李良，该行行长。被执行人重庆赫乾实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人林华。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人重���赫乾实业（集团）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）园商初字第1434号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告重庆赫乾实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付债务人苏州工业园区鼎龙实业发展有限公司拖欠原告中国光大银行股份有限公司苏州分行的贷款本金9800366.69元，以及利息194314.69元。被告重庆赫乾实业（集团）有限公司在履行上述付款义务后有权向债务人苏州工业园区鼎龙实业发展有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81763元，保全费5000元，公告费600元，合计87363元，由被告重庆赫乾实业（集团）有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决��效之日起十日内直接支付给原告。由于被执行人重庆赫乾实业（集团）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2015年1月29日向本院申请执行，该案执行标的为人民币10082044.40元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币10082044.40元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月6日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议���亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工���园区人民法院（2014）园商初字第1434号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年五月九日书 记 员  张伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初3524号原告：郑祥锁。被告：陈安齐。本院在审理原告郑祥锁诉被告陈安齐合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑祥锁撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告郑祥锁负担。代理审判员  范亚东二〇一六年五月九日代书 记员  陈思思
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初239号原告重庆博川运业发展有限公司，住所地重庆市合川区上什字东路150号，组织机构代码75005135-X。法定代表人徐森，该公司董事长。被告潘文祥，男1975年12月6日出生，汉族，居民，住贵州省丹寨县。本院在审理原告重庆博川运业发展有限公司与被告潘文祥挂靠合同纠纷一案中，因原告重庆博川运业发展有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆博川运业有限公司负担。审 判 长  陈道兵人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一六年五月十三日书 记 员  杨晓利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第02045号申请执行人杨发锐，男。被执行人赤峰京香食品有限公司。杨发锐与赤峰京香食品有限公司民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院民事判决书，赤峰市红山区人民法院于2015年11月21日作出的已经发生法律效力。被执行人赤峰京香食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨发锐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰京香食品有限公司新的财产线索，申请执行人杨发锐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月五日书记员  张佳伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初723号原告：张某，农民。被告：董某，农民。本院在审理原告张某与被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  ��智二〇一六年五月三十一日书记员  贾冬苗
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1476—1号原告:宋峰,男,1978年6月9日出生,汉族，住蒙城县。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告:柳亚南,男,1983年1月4日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告宋峰诉被告柳亚楠买卖合同纠纷一案中，原告宋峰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋峰负担。代理审判员  薛少华二〇一六年五月三日书 记 员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民一民初字第1136号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告王洪印，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告王洪印物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄���达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 杨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1305号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人李长江，总经理。委托代理人李立磊，该公司职工。被告吕金勇。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告吕金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司之委托代理人李立磊到庭参加诉讼，被告吕金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司诉称，被告系八里洲碧桂园蓝岸庭院111-2-301（面积：144.7㎡）的产权人。按照原告与天津八里洲房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告自2013年2月1日至2015年12月31日，共拖欠35个月（每月物业费标准为2元/㎡）共计10129元物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理，故诉至法院要求判令被告支付原告自2013年2月1日至2015年12月31日的物业费10129元、违约金15074.56元；诉讼费由被告承担。被告吕金勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交证据如下：1、催费通知单照片复印件1张，证明原告一直在催缴物业费。2、收楼通知书复印件、业主入住登记表复印件各1张，证明业主收房及入住情况。3、资质证书复印件1份、营业执照复印件1份，证明原告进行物业管理是有资质的。4、公共区域日常保洁检查评估表复印件、巡更记录复印件各1份，证明保洁和保安尽职尽责，原告进行了相关的物业服务。5、前期物业合同复印件1份，证明物业费和滞纳金是有依据的。被告未提交证据。经本院审查分析认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2010年4月30日，广东碧桂园物业管理有限公司与广东八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，广东八里洲碧桂园房地产开发有限公司委托广东碧桂园物业管理有限公司对坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南的碧桂园（蓝岸庭院）小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三交纳违约金。被告居住的房屋物业管理服务费按每月每平方米2元收取。后由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司对蓝岸庭院小区实际进行物业管理。被告购买碧桂园蓝岸庭院111-2-301号房屋1套，建筑面积144.7㎡。被告自2013年2月1日起一直未向原告缴纳物业服务费。本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业服务合同，且原告实际履行了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。前期物业服务合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。被告住房建筑面积为144.70平方米，按照合同约定的每月每平方米2元计算，被告应交纳2013年2月1日至2015年12月31日的物业服务费10129元。关于原告主张的违约金问题，双方约定每月的15日前缴纳当月的物业费，在被告未按时缴纳物业费时，原告应及时催缴，因原告主张的违约金期限过长，怠于主张权利，导致违约金数额较大，故本院酌情考虑一个月违约期限，被告应向原告支付违约金911.61元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金勇于本判决生效后3日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2013年2月1日至2015年12月31日的物业服务费10129元、违约金911.61元。二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司承担177元，被告吕金勇承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一六年五月十七日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民1036号原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。住所地景泰县一条山镇705南路416号。法定代表人杨红杰，该公司董事长。委托代理人郑永财，该公司员工。被告董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县。被告魏红霞，女，1982年7月21日出生，甘肃省。本院在审理原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被告董万章、魏红霞小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告董万章、魏红霞银行存款5万元予以冻结或铲车予以查封、扣押，并以其所有的甘xxx**号途锐牌越野客车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司提供担保的甘xxx**号途锐牌越野客车予以查封；二、对被告董万章、魏红霞银行存款5万元予以冻结或铲车予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年五月五日书记员  肖生鹏
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1652号原告陈庆伟。委托代理人候学英，河北林风律师事务所律师。被告杜婵婵。原告陈庆伟诉被告杜婵婵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杜蝉蝉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营建筑器材，被告于2013年开始和原告有业务往来，2015年元月8日双方经结算，被告尚欠原告货款23700元，被告并为原告写有欠条一张。但此笔货款经原告多次催要，被告总以种种理由拒不给付，近段时间原告再给被告打电话，被告拒不接听。为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，请求依法判令被告给付原告货款23700元；诉讼费用由被告负担。为支持自己的主张，原告提供了2015年元月8日被告为原告出具的借条一张，拟证明被告杜婵婵向原告借款23700元的事实。被告杜婵婵未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告经营建筑器材，原、被告双方自2013年始就有业务往来。2015年1月，经原、被告双方进行核算，被告尚欠原告建筑器材款23700元，并于当日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠陈庆伟现金￥23700元，贰万叁仟柒佰元整，如发生纠纷由献县人民法院管辖。欠款人：北京诺缘建筑工程有限公司杜婵婵，2015年元月8号。”此款被告杜蝉蝉至今未给付原告陈庆伟。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的被告为其出具的欠条一张及庭审笔录为证。本院认为，被告杜婵婵欠原告陈庆伟建筑器材款23700元，为原告出具了书面欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告杜婵婵作为本案债务人，应本着诚实信用原则及时履行债务义务，被告拒不偿还原告欠款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担履行债务的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜婵婵自判决生效之日起十日内，给付原告陈庆伟建筑器材款23700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元、财产保全费258元，共计454元，由被告杜婵婵负担。如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一六年五月二十日书记员  李 哲
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第218号之一申请人：张某，女，汉族，1984年4月26日出生，现住内蒙古化德县长顺镇步行街。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人张某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第335号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月二十六日书记员 ：赵赛男
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00524号申请执行人十堰欣悦建筑装饰工程有限公司。法定代表人贺智波，该公司总经理。被执行人王铮铮，男，出生年月不祥，现下落不明。申请执行人十堰欣悦建筑装饰工程有限公司申请执行王铮铮合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2013）鄂茅箭民一初字第01745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人十堰欣悦建筑装饰工程有限公司于2015年4月23日向本院申请执行，申请执行标的20000元，未执行标的20000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人王铮铮无可供执行的财产，申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂茅箭民一初字第01745号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈丹萍审 判 员 潘 涛审 判 员 陈亚明二〇一六年五月十六日代书记员 张 辉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初307号原告谢才仙，女，1973年2月28日出生，汉族。被告漳州杰祥金属制品有限公司。法定代表人吕学祥，经理。原告谢才仙与被告漳州杰祥金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢才仙到庭参加诉讼，被告漳州杰祥金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢才仙诉称，原告自2015年10月27日到被告漳州杰祥金属制品有限公司上班，被告拖欠原告工资3930元，并由被告漳州杰祥金属制品有限公司的法定代表人吕学祥出具欠条一张给原告收执，被告现已停产，原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还原告工资款3930元。被告漳州杰祥金属制品有限公司没有提供书面答辩意见。经审理查明，原告谢才仙自2015年10月27日到被告漳州杰祥金属制品有限公司上班，被告拖欠原告工资3930元，并由被告漳州杰祥金属制品有限公司的法定代表人吕学祥出具欠条一张给原告收执。另查明，被告2016年3月11日已偿还原告1800元，2016年4月21日被告的法定代表人吕学祥将1100元汇入本院执行账户用于偿还原告工资，被告合计已偿还原告2900元，尚欠1030元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的欠条予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和证据来源的合法性予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，被告漳州杰祥金属制品有限公司出具给原告一份工资欠条，现原告依据该欠条要求被告支付拖欠工资1030元，合法有据，应予支持。被告漳州杰祥金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漳州杰祥金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢才仙1030元。当事人如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许艳斌人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一六年五月十一日书 记 员  傅雁平附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执822号申请人刘金龙。被执行人寿光市万赢运输有限公司。法定代表人王长胜，经理。本院在执行申请人刘金龙与被执行人寿光市万赢运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第303号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年五月二十三日书记员  冯庆磊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1685号罪犯张明友，男，1981年10月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2014年1月10日作出（2013）涪法刑初字第00873号刑事判决，认定张明友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯张明友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张明友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张明友减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2013年7月31日起至2016年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 宏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2203—1号原告:赵玉英,女,1964年7月12日出生,汉族，住蒙城县。被告:邓书发,男,1970年11月24日出生,汉族，住蒙城县。本院在审理原告赵玉英诉被告邓书发买卖合同纠纷一案中，原告赵玉英向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉英负担。代理审判员  薛少华二〇一六年五月三十一日书 记 员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1077号罪犯秦文斌(曾用名秦彬)，男，汉族，初中文化，1984年2月16日出生于陕西省旬邑县。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2005年1月11日以被告人秦文斌犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；陕西省户县人民法院于2011年11月18日作出(2011)户刑初字第00223号刑事判决，以被��人秦文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。2011年12月27日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2025年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯秦文斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯秦文斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯秦文斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯��文斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯秦文斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯秦文斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦文斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2024年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  肖 晗二〇一六年五月二十日书 记 员  李 路
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振军，男，1967年8月24日出生，汉族被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传荣，男，1967年8月20日出生，汉族被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传德，男，1972年9月20日出生，汉族再审申请人刘振军因与被申请人王传荣、王传德排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第722号民事裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振军申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。被申请人在建房屋的土地使用权归再审申请人。综上，请求按照审判监督程序再审。本院认为，诉争土地所有权和使用权存在争议，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为本案不属于人民法院管辖而驳回再审申请人的起诉并无不当。刘振军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘振军的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨学然
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初408号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人翁某某，男，1995年11月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日被羁押，同年1月27日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。被告人陈方林，男，1995年8月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市万州区。2014年11月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人翁某某、陈方林犯故意伤害罪,于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人翁某某及辩护人蹇如贵、被告人陈方林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人杨某某是重庆尔吾仁劳务公司的招聘负责人。被告人翁某某、陈方林与被害人杨某某系合作关系，翁某某与陈方林将劳务人员介绍给杨某某所在的劳务公司，后由杨某某所在的劳务公司将被介绍的劳务人员派遣至相应的公司工作，杨某某因此需向翁某某与陈方林支付相应的介绍费。翁某某、陈方林与杨某某因劳务介绍费的支付问题产生纠纷。2015年10月20日19时许，被告人翁某某与被害人杨某某就上述的债务纠纷再次在电话里发生争吵。随后，翁某某携带一根棒球棒，并邀约陈方林一起去教训杨某某，陈方林表示同意并随身携带了一把砍刀。翁某某、陈方林先后冲入位于重庆市沙坪坝区曾家镇天府网吧楼下重庆尔吾仁劳务公司杨某某的办公室内，二人先后使用所携带的棒球棒和砍刀殴打杨某某的背部、腰部等部位，致使杨某某外伤性脾破裂、左胸腹部软组织挫伤、双大腿上段多处软组织挫伤。经鉴定，杨某某因外伤致脾脏破裂，行脾切除术，其损伤程度属重伤二级。2016年1月12日，公安民警在重庆市沙坪坝区曾家镇将被告人陈方林抓获；2016年1月17日，公安民警在重庆火车北站将被告人翁某某抓获。在本案审理中，被害人杨某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人翁某某、陈方林赔偿其因伤产生的经济损失共计427276.20元。休庭后，被害人杨某某与被告人翁某某自行达成了由翁某某一次性赔偿杨某某所有经济损失共计40000元的和解协议。该赔偿款已当庭支付完毕。杨某某对翁某某表示谅解。另查明，被告人翁某某于2016年3月22日向重庆市沙坪坝区看守所管教民警检举揭发了唐某、王某涉嫌盗窃的线索，重庆市沙坪坝区看守所将该检举线索转交给重庆市公安局北碚区分局天生派出所进行核实，经该所查证，该线索未属实。上述事实，被告人翁某某、陈方林在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人王某、刘某、罗某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场的照片及指认笔录，出警现场照片及现场图，病历资料，出院证，法医学临床检验鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，办案说明，情况说明，电话联系笔录，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01495号刑事判决书，刑满释放证明书及翁某某、陈方林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈方林系累犯，建议对被告人翁某某、陈方林均判处有期徒刑三年至五年。被告人翁某某的辩护人认为，本案的被害人有一定的过错，可以对翁某某从轻处罚；翁某某到案后认罪态度较好，主观恶性不大，且愿意赔偿被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人翁某某、陈方林未能正确处理与他人的债务纠纷，故意伤害他人身体，共同造成被害人受重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人翁某某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，翁某某虽与被害人杨某某之间存在债务纠纷，但该债务纠纷并非是引发翁某某与陈方林持凶器伤人的必要条件，翁某某亦可通过正当途径来解决上述债务纠纷，但翁某某仍然邀约他人采取暴力方式来解决纠纷，因此被害人杨某某在本案中不具有过错，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人翁某某提出其有立功情节的辩解意见，本院认为，翁某某向重庆市沙坪坝区看守所民警检举了他人涉嫌盗窃的线索，但该线索未经查证属实，其行为不构成立功，该辩解意见本院不予采纳。被告人翁某某与陈方林在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，但可根据各自在共同犯罪中作用的大小分别予以处罚。陈方林曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。翁某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于翁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈方林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志锋人民陪审员  张 娟人民陪审员  陈 凌二〇一六年五月二十日书 记 员  王利娇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0102民初2890号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，组织机构代码67613892－3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告罗应芬，女，1963年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告文小明，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市维语汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道78号1－2，组织机构代码73980630－1。法定代表人唐尧，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告罗应芬、文小明、重庆市维语汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人李顺义到庭参加了诉讼，被告罗应芬、文小明、重庆市维语汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日，被告与原告签订了《个人借款合同》约定，被告罗应芬向原告借款241000元，借款期限为3年，被告重庆市维语汽车销售服务有限公司提供连带担保。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了抵押登记，但被告借款后，却不依约归还借款。请求法院判决：（1）由被告罗应芬、文小明立即归还原告借款99249.53元,支付该款利息（2016年3月23日利息为4360.84元，此后至借款付清日止按年利率9.68625%计算）。被告重庆市维语汽车销售服务有限公司承担连带担保责任。（2）确认原告对被告罗应芬的渝GS35**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。被告罗应芬、文小明、重庆市维语汽车销售服务有限公司未作答辩。经审理查明，被告罗应芬、文小明系夫妻关系。2013年9月17日，被告罗应芬、重庆市维语汽车销售服务有限公司与原告签订了《个人贷款合同》约定，被告罗应芬向原告借款241000元，借款期限为3年，利率在基准利率上浮5%。借款的归还采取等额本息还款法归还，每期归还7381.71元。逾期还款利息按正常还款利率的150%计算，未按时支付利息的，借款方还需支付按逾期利息标准计算的复利。若借款方违约，贷款方有权宣布借款提前到期。被告罗应芬、文小明用所购买的车辆抵押担保。重庆市维语汽车销售服务有限公司提供了连带保证担保。同日，原告发放了借款，利率执行年利率6.4575%。2013年10月17日,被告罗应芬办理了车辆登记，车辆号牌为渝GS35**号。2014年1月21日,双方办理了渝GS35**号车的抵押登记。没有依约归还借款，从2015年7月19日起就未依约归还借款。2016年3月17日,原告向被告罗应芬发出了提前到期通知书，要求被告立即归还借款本息。因被告没有归还借款，原告遂诉至本院，引发了讼争。上述事实，有原告陈述记录，原告提供的《个人贷款合同》、《担保承诺书》、《抵押承诺书》、《借款借据》、车辆注册登记信息资料、《贷款提前到期通知书》等证据复印件佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付借款利息，并主张抵押物权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗应芬、文小明在本判决生效后10日内，归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款99249.53元，支付该款利息（2016年3月23日前4360.84元，2016年3月23日后至借款本息还清日止按年利率9.68625%计算）。重庆市维语汽车销售服务有限公司承担连带责任。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告罗应芬的渝GS35**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告罗应芬、文小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年五月二十三日书记员  李亚灵
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民申15号申请再审人（一审被告）黄石时代房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道954号。法定代表人卢游，总经理。委托代理人鄂学勇，湖北易圣律师事务所律师。委托代理人鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。被申请人（一审原告）熊文娟。委托代理人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。申请再审人黄石时代房地产开发有限公司与被申请人熊文娟不当得利纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出（2015）鄂黄石港民一初字第00191号民事判决，判决发生法律效力后，黄石时代房地产开发有限公司不服，向本院申请再审。本案依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄石时代房地产开发有限公司申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明，即应以认购书上确定定金为1285895元，而不是100000元；2、原审判决适用法律错误，即本案以不当得利作出判决与事实自相矛盾。请求撤销黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00191号民事判决，依法再审，改判返还预付购房款三百万元。本院经审查查明，2013年12月10日，黄石时代房地产开发有限公司与熊文娟双方签订了《住宅认购协议书》，约定：黄石时代房地产开发有限公司为出卖人，熊文娟为买受人，熊文娟预购黄石时代房地产开发有限公司开发的房屋，“具体成交价款以《黄石市商品房买卖合同》为准”，买方支付壹拾万元作为定金，并在七个工作日内签订购房合同。双方于2014年1月25日签订了第二份《住宅认购协议书》，变更约定定金额为1285895元。双方履约行为为：熊文娟于2013年12月20日开具壹拾万元《预收款收据》写明“系付定金”；此后，分别于2014年1月25日收房款1185895元、2014年3月3日收房款660000元、2014年4月3日收房款1340000元、2014年5月19日收房款1000000元，共计收房款1185895＋660000＋1340000＋1000000＝4185895元，加上定金100000元，总额为4285895元，但双方未能签订《黄石市商品房买卖合同》。因熊文娟要求黄石时代房地产开发有限公司退还预付款而形成纠纷，现熊文娟以“返还不当得利”为由提起诉讼。本院认为，2013年12月10日，黄石时代房地产开发有限公司与熊文娟双方签订了《住宅认购协议书》，约定定金为人民币100000元。2014年1月25日签订了第二份《住宅认购协议书》，变更约定定金额为1285895元，但黄石时代房地产开发有限公司在为熊文娟开具的收款收据中，将熊文娟交付的1185895元作为购房款予以注明，因此改变了合同约定。黄石时代房地产开发有限公司与熊文娟虽有房屋买卖合意，但买卖关系不成立。原审判决认定事实清楚，定性准确，应当予以维持。综上，黄石时代房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回黄石时代房地产开发有限公司的再审申请。审判长 万 里审判员 夏锦石审判员 忻继伟二〇一六年五月二十五日书记员 徐 昊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初70号原告何美华。委托代理人王必武（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告何仁海。被告计小平。原告何美华与被告何仁海、计小平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何美华及其委托代理人王必武到庭参加诉讼,被告何仁海、计小平经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何美华诉称：2014年10月10日，案外人王秀兰将被告何仁海所欠借款47万元的债权转让给原告所有，约定由被告何仁海直接向原告履行偿还47万元款项义务。后原告多次向被告何仁海主张债权，追索未果。被告何仁海与被告计小平系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。故诉至贵院，请求判令被告何仁海、计小平立即偿还，并承担逾期利息，利息从起诉之日起，按按日万分之十五计算。诉讼费用由被告负担。被告何仁海未答辩、举证。被告计小平未答辩、举证。原告何美华为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条一份，证明内容：2012年12月6日被告何仁海向案外人王秀兰借款47万元；2、债权转让协议书一份、债权转让通知书、EMS快递单，证明案外人王秀兰与原告于2014年10月10日达成债权转让协议，王秀兰将其所持对何仁海的47万元债权转让给原告所有，并于2015年12月22日履行了通知义务；3、结婚申请书及（2013）泰兴商初字第0427号民事判决书一份，证明何仁海与计小平是夫妻关系。案外人王秀兰到庭作证陈述，从2011年12月份左右起，被告何仁海通过他人介绍，多次向我借钱，后于2012年12月6日结算汇总，打了一个47万元的借条给我。经审理查明：被告何仁海与被告计小平系夫妻关系。被告何仁海于2012年12月6日向案外人王秀兰出具借条一份，载明何仁海向王秀兰借款肆拾柒万元（￥470000元），未约定借期，约定了逾期利息为日万分之十五。2014年10月10日，案外人王秀兰与原告签订债权转让合同，约定其享有的何仁海的债权归原告所有。案外人王秀兰于2015年12月22日就债权转让通知了被告何仁海。原告多次向被告索款无果，于2016年1月4日诉至本院。上述事实有原告及证人的当庭陈述及提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单、结婚申请书、（2013）泰兴商初字第0427号民事判决书等证据为证。本院认为，债务应当清偿。被告何仁海向案外人王秀兰借款47万元，有原告提供的借条为证，应予认定。原告与案外人王秀兰达成债权转让协议，约定王秀兰对何仁海的债权归原告所有，案外人王秀兰于2015年12月22日就债权转让通知了被告何仁海，协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，原告向被告何仁海主张转让债权，要求立即偿还借款，应予以支持。被告何仁海与被告计小平系夫妻关系，有结婚申请书、泰兴商初字第0427号民事判决书为证，应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告计小平对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告计小平负有共同还款的责任。原告主张逾期利息合法，但逾期利率的约定不符合法律规定，依法应从起诉之日起按年利率24%计算。被告何仁海、计小平经本院依法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何仁海、计小平于本判决生效后立即偿还原告何美华借款47万元，并承担利息。利息从2016年1月4日起，以47万元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4175元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  苏胜忠代理审判员  付庭许代理审判员  李 静二〇一六年五月二十五日见习书记员  刘丛洋附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执296-2号申请人冯荣振。被执行人张伟。被执行人周芳。被执行人魏国聪。被执行人王基伟。关于冯荣振申请执行张伟、周芳、魏国聪、王基伟民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1104号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，已冻结被执行人的工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1104号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王学瑞二〇一六年五月三十日书记员  郭 潇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1362号移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。被执行人张春福，男，1964年2月13日出生，汉族，住永安市。被执行人徐学蓉，女，1971年10月5日出生，汉族，无业，住永安市。永安市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用271.5元及执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人张春福、徐学蓉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人张春福、徐学蓉暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4739号民事判决书的有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  陈镇江审判员  陈国延二〇一六年五月二十六日书记员  林 晴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初495号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人颜秀煜，男，1991年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人颜秀煜犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人颜秀煜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月开始，被告人颜秀煜向一名外号叫老虎的男子购买甲基苯丙胺（冰毒），部分用于贩卖部分用于吸食。2015年5月和2015年10月，吸毒人员肖某（另案处理）两次通过电话联系颜秀煜购买甲基苯丙胺，约至东莞市凤岗镇雁田市场路口处交易，后肖某向颜秀煜购买了100元甲基苯丙胺（重约0.7克）。同年10月15日，吸毒人员谭某（另案处理）通过电话联系颜秀煜购买甲基苯丙胺，约至东莞市凤岗镇雁田市场路口处交易，后肖某向颜秀煜购买了100元甲基苯丙胺（重约0.7克）。同年11月2日，民警在东莞市凤岗镇雁田南园西路外直巷18号402房内抓获颜秀煜，并缴获97.307克甲基苯丙胺和0.903克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片、检查证、检查笔录，手机、薄膜包装袋一批、电子秤、毒品等物证，检验鉴定报告、现场检测报告书，到案经过、被告人户籍材料、称量笔录和提取笔录、证据保全清单、扣押清单、毒品缴交收据、行政处罚决定书等书证，审讯录像，证人谭某、肖某的证言和辨认笔录，被告人颜秀煜的供述等证据。公诉机关据此认为被告人颜秀煜无视国法，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人颜秀煜对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议，提出其是帮老虎贩卖毒品的，缴获的毒品是老虎的，放毒品的房间亦是老虎租的等辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人颜秀煜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人颜秀煜贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人颜秀煜定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人颜秀煜归案后能自认其罪，可以酌情从轻处罚。关于颜秀煜提出的辩解意见，经查，现无任何证据支持其意见，老虎仍未到案，颜秀煜亦无法提供老虎的联络方式或下落，且颜秀煜此前在公安机关的笔录中承认租房系其女朋友姐姐承租，其被抓前的几个月就搬出去给其与女朋友住，其当庭辩解房间是老虎的理据不足，其亦承认毒品是老虎给其的，但老虎为何给其毒品其不知情，其辩解有悖常理，综上，对颜秀煜所提的辩解意见，本院不予采纳。随案移送的一部手机，经查系作案工具，予以没收，上缴国库。关于本案被告人颜秀煜的身份问题。根据被告人颜秀煜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人颜秀煜以其自报身份予以判决。根据被告人颜秀煜的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人颜秀煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2030年11月1日止；罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林玉霞二〇一六年五月十日书 记 员  胡伟兴第1页共4页
甘肃省两当县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1228民初87号原告两当县交通运输局。法定代表人李宝成，系该局局长。委托代理人吕克映，系该局副局长，代理权限特别代理。被告宋三喜。本院在审理原告两当县交通运输局诉被告宋三喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告两当县交通运输局于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告两当县交通运输局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告两当县交通运输局撤回对被告宋三喜的起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告两当县交通运输局承担。审判员  董高彦二〇一六年五月十三日书记员  王 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初1664号原告梁万明，男，1940年8月18日出生，汉族，包钢集团公司运输部退休职工，住包头市昆都仑区。被告梁风刚，男，1972年12月28日出生，汉族，包钢运输部农场下岗职工，住包头市昆都仑区。原告梁万明诉被告梁风刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁万明、被告梁风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁万明诉称，1998年，被告承包经营包钢运输部农场东侧二亩（A7）土地，用于养殖经营，因资金短缺，被告与原告协商共同投资，收益按照投资比例分配。原告投资400元，占出资比例的0.5%。现被告承包经营的土地及地上物因政府征收被拆迁，被告取得补偿款项70万元。原告应当取得补偿款3500元，双方协商未果。故原告诉至法院要求1、请求判令被告返还原告包头市艺林农业有限公司东侧二亩（A7）的地上物拆迁补偿款3500元；2、诉讼费由被告承担。被告梁风刚辩称，原告系其父亲，1998年其盖房时原告出力，但没有合伙经营。被告曾向原告借款400元，但该欠款已经偿还。即便确未偿还，亦可现在偿还。父子之间互相帮忙系属亲情之正常往来。被告经营养殖多年，拆迁补偿也仅够偿还之前亏损，被告确无能力分钱给原告。经审理查明，1998年，被告梁风刚承包经营包钢运输部农场东侧二亩（A7）土地，用于养殖经营。2012年1月1日，被告梁风刚与包头市艺林农业有限责任公司签订土地承包合同书，由被告梁风刚承包该地用于养殖。另查明，原告梁万明系被告梁风刚之父。以上事实，有被告提供的土地合同承包书及当事人陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，被告承包该宗土地用于养殖，原告并未提供证据证明其与被告共同经营，共享收益，共担风险，被告亦对双方系合伙关系不予认可。原告的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁万明的诉讼请求。案件受理费25元（原告梁万明已预交），由原告梁万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一六年五月十七日书记员  雷蕾附：本判决所适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第页共4页
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1481号原告：阜阳市金程汽车运输有限公司，注册地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号，营业地安徽省太和县健康东路国土资源局东100米。法定代表人：张翠平，该公司经理。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：柳贵军，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：柳伟，男，1977年4月29日出生，汉族，住址同上。上列二被告共同的委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。原告阜阳市金程汽车运输有限公司（以下简称金程运输公司）诉被告柳贵军、柳伟民间借贷纠纷，本院于2016年3月17日立案受理后，由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市金程汽车运输有限公司的委托代理人王洋、被告柳贵军、柳伟共同的委托代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金程运输公司诉称：2012年10月22日，两被告因运输向金程运输公司购车，由于购车款不够，从该公司借款45000元，约定月息2分，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，两被告均以无钱为由拒绝还钱。为此，金程运输公司诉至法院，请求判令两被告偿还借款45000元及利息，并由两被告承担本案诉讼费。柳贵军、柳伟在庭审中辩称：太和县人民法院对本案没有管辖权，两被告已经支付相应的借款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年10月22日，柳贵军、柳伟向金程运输公司借款45000元，并向金程运输公司出具借条一张，约定：从借款之日起，三个月内三万元不收取利息（超过三个月按月利息二分收取利息），超过三万元部分，从借款之日起按月利息二分收取利息。如有争议，由太和县人民法院受理。2014年11月10日，柳伟向证人刘某账户上汇入40000元。另查明：金程运输公司注册地在阜阳市××区，但其实际营业地是在太和县境内。以上事实，有金程运输公司提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、借条一张、情况说明一份，两被告提供的身份证、转账记录、证人证言一份，开庭笔录等证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当进行清偿。柳贵军、柳伟于2012年10月22日向金程运输公司借款45000元，有其出具的借条为证，该借条合法有效，双方债权债务关系明确，柳贵军、柳伟应按照借条约定履行还款义务。证人刘某出庭时作证“柳伟向其账户汇入40000元，刘某将该40000元转交给了金程公司的实际操控人陈艳秋，但并没有说这40000元是还给金程运输公司的”，而金程运输公司辩称并未收到该笔款项。因此，对于柳贵军、柳伟辩称已偿还借款40000元，本院不予采信。柳贵军、柳伟应当偿还借款，并按约定支付利息。柳贵军、柳伟作为共同借款人，应共同偿还该笔借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。证人刘某在出庭作证时证实，金程运输公司的实际营业地点位于太和县境内，并且柳贵军、柳伟未在答辩期限内提出管辖权异议，还对本案进行答辩陈述。因此，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，判决如下：被告柳贵军、柳伟于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市金程汽车运输有限公司本金45000元及利息，（自2013年1月23日起，按本金30000元、月息2分计算；自2012年10月22日起，按本金15000元、月息2分计算，利息计算至本息还清时）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取413元，由被告柳贵军、柳伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马治国二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱青青附与本案有关的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3139号申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被执行人朱国荣。被执行人施春花。系朱国荣之妻苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年6月19日作出吴卫计征决字（2015）A10号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对朱国荣、施春花征收社会抚养费142800元。因被执行人朱国荣、施春花在法定期限内仅履行50000元，余款92800元末履行。申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行92800元社会抚养费。本院已依法受理。2016年3月10日，本院作出(2016)苏0509行审276号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吴卫计征决字（2015）A10号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月三十日书 记 员  赵丽丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1362号原告天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇红旗路。法定代表人刘艳玲，镇长。委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。委托代理人李婷，天津星泽律师事务所律师。被告霸州市信昌物流有限公司，住所地河北省廊坊市霸州信安镇112国道南侧。法定代表人卢永利，总经理。委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。负责人董振勇，总经理。委托代理人关志伟，该公司法务。原告天津市津南区小站镇人民政府与被告霸州市信昌物流有限公司（以下简称“信昌物流”）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“中华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区小站镇人民政府之委托代理人李婷、被告信昌物流之委托代理人张子茹及被告中华保险之委托代理人关志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津南区小站镇人民政府诉称，2015年8月28日9时55分许，案外人任洪伟驾驶被告信昌物流名下冀R×××××/冀R×××××挂重型半挂牵引车沿盛塘路由北向南行至与前营路交口时，遇案外人韩鲲鹏驾驶原告天津市津南区小站镇人民政府名下津F×××××号“丰田”牌小客车，被告车前部右侧与原告车左侧前部相撞，原告车失控，其车前部又撞上公路西侧路灯杆，造成两车及路灯杆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交��管理局津南支队津港公路大队出具了事故证明，证明事故发生事实。冀R×××××/冀R×××××挂重型半挂牵引车在被告中华保险处投保了交强险和商业三者险。原、被告未就赔偿事项达成一致，故原告呈讼法院，要求二被告依法赔偿其车辆损失费26000元；诉讼费由二被告承担。被告信昌物流辩称，事故当天，案外人任洪伟是该公司职员，事故发生时在履行职务行为，该公司在被告中华保险处投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内先行理赔原告损失，保险范围外的损失，请求法院酌情分担。被告中华保险辩称，事故车辆在该公司投保交强险以及500000元的商业三者险，挂车在该公司投保了50000元的商业三者险，事故发生时在保险期限内，对于原告合理合法的损失同意在保险范围内承担，超出交强险部分要求在商业险范围内按照不超过50%的责任比例进行赔偿。各方争议焦点：1、原、被告名下的事故车辆此次交通事故的责任比例如何认定；2、原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。原告向法庭提供如下证据：1、道路交通事故证明书1份，以此证明事故发生情况；2、车辆物品损失明细表及评估结论书各1份，以此证明原告的车损情况；被告信昌物流对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据均认可。被告中华保险对证据1无异议；对证据2真实性认可，但认为交管部门不具备委托鉴定的资质，且应扣除残值。被告信昌物流、中华保险未向法庭提交证据。本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、真实性、合法性，对其证明效力均予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认���如下事实：2015年8月28日9时55分许，案外人任洪伟驾驶被告信昌物流名下冀R×××××/冀R×××××挂重型半挂牵引车沿盛塘路由北向南行至与前营路交口时，遇案外人韩鲲鹏驾驶原告天津市津南区小站镇人民政府名下津F×××××号“丰田”牌小客车，被告车前部右侧与原告车左侧前部相撞，原告车失控，其车前部又撞上公路西侧路灯杆，造成两车及路灯杆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具了事故证明，证明事故发生事实，且载明对于原、被告车辆进入路口信号灯的信号情况的调查无法查清，亦未认定事故责任。冀R×××××重型半挂牵引车在被告中华保险处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），冀R×××××挂在被告中华保险处投保了限额为50000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事���发生在承保期内。另查，案外人任洪伟为被告信昌物流员工，案外人韩鲲鹏为原告员工，事故发生时，二人均系履行职务行为。再查，原告车辆经天津市津南区价格认证中心鉴定确定其为全损，评估价格为26000元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法损坏他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于本案中交管部门依法进行了事故调查，但无法查清事故事实，划分事故责任，且原、被告员工驾驶机动车通过路口均应采取审慎的观察态度后方可遵循信号指示灯通过，鉴于原、被告亦无法举证证明事故相关责任，且双方通过路口均未保证安全，均违反了相关规定，故本院酌情确认原、被告均应承担事故责任的50%为宜。原告的损失为：车辆损失费，原告主张26000元，根据天津市津南区价格认证中心出具的评估鉴定书，本院予以支持。被告中华保险抗辩称不认可交管部门进行委托鉴定，但未向法庭提交相应证据，且交管部门为法定的交通事故处理机构，故本院对被告中华保险的抗辩不予采信。关于被告中华保险主张原告车损残值问题，可另行主张，本案不予涉及。因原告的总损失已超过了交强险应承担的赔偿限额，故被告中华保险应在交强险项下赔偿原告2000元，不足部分的损失24000元由被告中华保险在商业三者险项下按照50%的责任予以赔偿12000元。因被告中华保险承担了此次原告的全部损失，故被告信昌物流不再承担给付责任。综上，��据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告天津市津南区小站镇人民政府车辆损失费14000元。二、驳回原告天津市津南区小站镇人民政府的其他诉讼请求。如被告中华保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费225元，由原告天津市津南区小站镇人民政府承担103元，由被告霸州市信昌物流有限公司承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年五月十六日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初623号原告宋某，农民。委托代理人齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告李某，农民。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人齐健到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告经人介绍相识，不到一个月就草率结婚。结婚时被告向我索要彩礼30000元。婚后被告在家住了3个月，2010年12月28日离家出走至今下落不明。现在双方分居6年之久，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告陈述其婚前财产有房屋四间及院落一处，被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。2010年12月被告离家出走，至今下落不明。以上事实由原告陈述，结婚证，泰安市岱岳区大汶口镇前周家院村村委会证明等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础较差。婚后共同生活时间较短，未建立起良好的夫妻感情。被告自2010年12月起离家出走，至今下落不明，双方婚姻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 岱审 判 员  陈 丹人民陪审员  王佑元二〇一六年五月二十日书 记 员  高婷婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2569号原告江毅。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。原告迟娜。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告江毅、迟娜与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江毅、迟娜之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江毅、迟娜诉称，原、被告于2015年10月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为89.28平方米，合同总价款为691925元。双方约定被告应在2015年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2015年11月1日至2016年4月21日的已付款利息18259.2元、违约金1190.1元，共计19449.3元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2015年11月1日至2016年4月21日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。原告江毅、迟娜提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2015年10月11日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为691925元。被告应于2015年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。另查明，中国人民银行一年以内贷款年利率为：2015年11月1日至2016年4月21日为4.75%。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2015年11月1日至2016年4月21日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2015年11月1日至2016年4月21日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计15577.79元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2015年11月1日至2016年4月21日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张1190.11元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2015年11月1日至2016年4月21日的已付款利息15577.79元和违约金1190.11元，共计16767.9元，原告主张过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告江毅、迟娜自2015年11月1日至2016年4月21日的已付款利息15577.79元和违约金1190.11元，共计16767.9元。二、驳回原告江毅、迟娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年五月二十六日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初242号原告何某。被告杨某甲。原告何某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，其与被告于1992年12月在兴业县××心镇经人介绍认识谈爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续后共同生活。××××年××月15生育儿子杨某乙，现已独立生活；2002年年8月29日生育女儿杨某丙，现就读于兴业县××心镇大坡初中七年级心镇xx初中七年级。婚前由于原、被告双方了解不多便结合，也不知道被告在婚前就已吸毒，婚后因被告经常吸毒及性格暴躁，虽经原告、家人多次劝说，也经六次强制戒毒，被告均未把毒瘾戒除，还经常殴打原告。特别是被告又因吸毒于2014年7月在广东省佛山市禅城区石湾来翔路31号第三大队第一中队强制戒毒二年，2016年4月期满释放，在被强制戒毒期间，原告均未去探望被告，双方也互不联系、互不来往，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；原、被告双方的女儿杨某丙跟随原告生活，抚养费由原告负担；原告主张原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、原告身份证，户口本，证明原、被告基本情况；2、结婚登记资料，证明原告与被告系夫妻关系的事实；3、书信，证明被告在强制戒毒期间写信给原告的事实。被告杨某甲在答辩期限内没有提交书面答辩状。被告杨某甲在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审理查明，原、被告双方于1992年12月在兴业县××心镇经人介绍认识谈爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续后共同生活。××××年××月15生育儿子杨某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育女儿杨某丙，现就读于兴业县××心镇大坡初中七年级心镇xx初中七年级。被告因吸毒，虽经原告、家人多次劝说，也经多次强制戒毒，被告均未把毒瘾戒除。2014年7月被告在广东省佛山市禅城区石湾来翔路31号第三大队第一中队强制戒毒二年，2016年4月期满释放。为此，原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；原、被告双方的女儿杨某丙跟随原告生活，抚养费由原告负担；原告主张原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。本案在审理过程中，经本院对原、被告双方的女儿杨某丙的调查，杨某丙明确表示，假如原、被告一定离婚，要求跟随原告生活。本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后因被告长期吸毒屡教不改，严重伤害了原告及家人，致使原、被告双方夫妻感情破裂。特别是2014年7月被告在广东省佛山市禅城区石湾来翔路31号第三大队第一中队强制戒毒二年，2016年4月期满释放后双方又互不联系、互不来往。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许；对于原、被告双方生育的女儿杨某丙的抚养问题，因被告吸毒屡教不改，已疏于对女儿的管教，从有利于孩子的健康成长考虑，并经本院调查调查，她明确要求跟随原告生活，为了女儿的健康成长，本院结合本案的具体情况，从有利于子女的身心××保障子女的的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，并根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，确定原、被告双方生育的女儿杨某丙跟随原告生活，抚养费由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告何某与被告杨某甲离婚；二、原、被告双方的女儿杨某丙跟随原告何某生活，抚养费由原告何某负担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 源二〇一六年五月二十四日书记员 蔡飞伟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1141号罪犯白小军，男，汉族，1972年2月20日出生于陕西省榆林市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年2月28日作出[2008]德中刑初字第69号刑事判决，认定白小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年11月3日起至2022年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零4个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯白小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的白小军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白小军减去有期徒刑11个月（刑期至2016年8月2日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初第1504号原告：周芳，1982年9月17日出生，汉族，住宁国市。被告：熊毅（曾用名李功），1967年4月8日出生，汉族，住宁国市。被告：吴文华，1970年9月2日出生，汉族，住址同上，系被告熊毅之妻。本院在审理原告周芳诉被告熊毅、吴文华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告熊毅、吴文华100000元财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告熊毅、吴文华100000元财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁慧艳二０一六年五月十七日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初4507号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人：王黎红。被告：绍兴腾达印染有限公司,住所地绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。法定代表人：严海生。被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司,住所地绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。法定代表人：姚荣根。被告：浙江汇德隆染化有限公司,住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区。法定代表人：陈建维。被告：绍兴市依江贸易有限公司,住所地绍兴市越城区下大路549号一楼。法定代表人：严海林。被告：严海兴。被告：严调娟。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴腾达印染有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、绍兴市依江贸易有限公司、严海兴、严调娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张海峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  蒋文艳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初1185号原告佛山市高明区顺安物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人陆灿明，系该公司经理。委托代理人夏国萍。委托代理人夏玉贞。被告严敏善，男，汉族，住广东省深圳市福田区。公民身份号码：×××6930。本院在审理原告佛山市高明区顺安物业管理有限公司与被告严敏善物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市高明区顺安物业管理有限公司于2016年5月12日以被告严敏善已全部缴纳物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区顺安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明区顺安物业管理有限公司负担。审判员  梁小平二〇一六年五月十六日书记员  骆锦勤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02629-2号申请执行人苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司，住所地苏州。法定代表人赵德明，该××董事长。被执行人江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人花新华，该××董事长。被执行人江苏苏南建设集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。负责人彭建忠。被执行人江苏苏南建设集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。负责人徐洪康。被执行人江苏苏南建设集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人何余孙。被执行人江苏苏南建设集团有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县。负责人韦珍保。被执行人江苏苏南建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人史志春。被执行人江苏苏南建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人张林星。被执行人江苏苏南建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中。负责人花群友。被执行人江苏苏南建设集团有限公司苏州吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。负责人彭旭东。被执行人江苏苏南建设集团有限公司苏州基础分公司，住所地江苏省苏州市。负责人潘韶其。被执行人江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市。负责人苏振兴。被执行人江苏苏南建设集团有限公司第四分公司，住所地江苏省苏州市。负责人程礼银。被执行人江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。负责人虞建良。申请执行人苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司与被执行人江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01216号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏苏南建设集团有限公司向原告苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司支付货款424000元，于2015年7月30日前支付200000元，于2015年8月30前支付112000元，于2015年8月30前支付112000元，货款至此付清；二、如被告江苏苏南建设集团有限公司未能按时足额支付上述任何一期款项，则原告苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司可就货款424000元及逾期付款违约金38180元扣除被告已经支付款项向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费4118元（减半收取），由双方各半负担，被告负担之2059元于2015年9月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理，执行标的为人民币464239元。执行过程中，本院依法追加了被执行人江苏苏南建设集团有限公司的分公司江苏苏南建设集团有限公司浙江分公司、江苏苏南建设集团有限公司宿州分公司、江苏苏南建设集团有限公司上海松江分公司、江苏苏南建设集团有限公司庐江分公司、江苏苏南建设集团有限公司马鞍山分公司、江苏苏南建设集团有限公司无锡分公司、江苏苏南建设集团有限公司南京分公司、江苏苏南建设集团有限公司苏州吴中分公司、江苏苏南建设集团有限公司苏州基础分公司、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司第四分公司、江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查，被执行人江苏苏南建设集团有限公司在被执行人苏州市永星房地产有限公司有到期债权人民币471103元，该债权本院已冻结（查封期间自2015年7月9日起至2017年7月9日止），但被执行人苏州市永星房地产有限公司暂未能支付。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币464239元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供财产线索通知书、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到期债权外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01216号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年五月六日书 记 员  钟 磊