wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终343号上诉人（原审起诉人）重庆圣花工贸有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路***号附****号。法定代表人：何晋京。上诉人（原审起诉人）万先祥。被上诉人河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市友谊北大街***号。法定代表人：李云霄，系该公司董事长。被上诉人潘海波。第三人重庆市金虹路桥（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区金石大道***号**层。法定代表人：沈秀本。起诉人重庆圣花工贸有限公司、万先祥因诉河北建工集团有限责任公司、潘海波建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明铁路运输中级法院（2016）云71民初1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案具有明确的原、被告以及具体的诉讼请求和事实、理由，且符合法院的受案范围，符合《民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。上诉人依据《分包协议》的约定支付了600万元工程履约保证金，同时《还款协议书》也系与被上诉人签订，该事实足以说明本案两上诉人系实际施工人，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审作出不予受理的裁定，系事实认定以及法律适用错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第一款的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，据上诉人《营业执照》及其他现有证据看，两上诉人无建设施工资质。河北建工集团第一工程公司将其承建的昆明市新机场生活区Ⅲ-1至Ⅲ-9段场地平整工程的部分土石方工程予以分包，约定的施工人为重庆市金虹路桥有限责任公司。但两上诉人通过履约保证金交付、工程结算款确认等事实主张系其进行了实际施工。现两上诉人重庆圣花工贸有限公司、万先祥以河北建工集团有限责任公司、潘海波拖欠其施工款971.6万元及利息4275040元为由，提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第一款的规定，依法应予受理。上诉人上诉理由成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输中级法院（2016）云71民初1号民事裁定；二、本案由昆明铁路运输中级法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙勇斌代理审判员  张永颖代理审判员  杨明海二〇一六年五月十日书 记 员  樊 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4688号原告曹爱侠（曹小芹）。委托代理人徐勇。被告沈卫良。原告曹爱侠与被告沈卫良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹爱侠及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告沈卫良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹爱侠诉称，2014年1月12日，被告沈卫良向原告借款16000元，并出具借条一份。此后，被告沈卫良又陆续向原告借款7000元。以上借款总计23000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告沈卫良立即归还原告借款23000元；判令被告沈卫良支付利息损失（以23000元为基数，自2016年4月7日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；由被告沈卫良承担本案诉讼费用。被告沈卫良未作答辩。经审理查明，2014年1月12日，被告沈卫良向原告出具借条一份。借条中写明：2014年1月12日借曹小芹金额：￥16000元，大写：壹万陆千元。此后，原告陈述，被告沈卫良又陆续向原告借款7000元。以上借款总计23000元，经原告多次催讨未果，致讼争。另查明，就原告主张的7000元借款，原告无法提供相应的借据予以佐证。原告为证明该笔7000元借款的事实存在，向本院提供其与被告沈卫良的微信聊天记录加以印证。经审核，微信聊天记录显示，在与原告进行微信聊天的对方承认结欠原告借款的事实，但始终未明确借款的具体金额，且原告无法证明与其微信聊天的对方系被告沈卫良本人。再查明，江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会出具证明一份，证明曹小芹系原告曹爱侠的小名，曹小芹与原告曹爱侠系同一人。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会出具的证明及庭审笔录证据在卷予以证实。本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以印证原告与被告沈卫良之间存在借贷关系。同时根据原告提供的借条及当庭陈述，可以得到印证的是被告沈卫良向原告借款16000元的事实。至于原告另主张的7000元借款，原告虽提供微信聊天记录加以印证，但原告无法证明与其微信聊天的对象系被告沈卫良本人，原告亦无法提供相应的借据予以佐证，故对于该笔7000元的借款，本院不予认定。原告主张自起诉之日即2016年4月7日至被告实际还款之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，应予支持，但计算基数应调整为16000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告沈卫良对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告沈卫良放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告沈卫良承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈卫良应归还原告曹爱侠借款16000元，并偿付利息损失（以本金16000元计，自2016年4月7日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹爱侠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取189元，由原告曹爱侠负担25元，由被告沈卫良负担164元。被告沈卫良负担之诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年五月十三日书记员 胡玥璘
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初98号原告梁榜稳，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。法定代理人梁红磊，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民，系原告之子。委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告任蕊侠，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县黑池镇，退休职工。委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告任普元，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。被告梁劳子，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，退休职工。原告梁榜稳与被告任蕊侠、任普元、梁劳子提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁榜稳法定代理人梁红磊、委托代理人康华锋，被告任蕊侠及其委托代理人党敏、被告任普元、梁劳子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁榜稳诉称，2014年12月被告任普元和被告梁劳子找我给被告任蕊侠家做封闭阳台的彩钢瓦工程，被告梁劳子每天付我工钱150元。2014年12月30日即做彩钢瓦的第二天，我在干活时从屋面摔下，头部着地，造成我重大伤害。我受伤后被送往合阳县中医院进行紧急治疗，后又转至西安交大一附院住院治疗多次，共花去医疗费用142637.17元。治疗结束后经陕西正义鉴定中心鉴定为七级伤残。事故发生至今被告任蕊侠及梁劳子只支付部分医疗费用后对此事不闻不问，原告多次找被告协商未果，现起诉要求三被告连带赔偿原告医疗费142637.17元、鉴定费900元、交通费3725元、误工费44220元、住院伙食补助费1920元、护理费62000元、营养费5000元、伤残补助金69512元、精神抚慰金5000元等费用共计334914.17元的80%的责任267931.34元。原告梁榜稳为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、合阳县中医院、西安交大一附院的诊断证明书、病历、用药清单；2、陕西正义司法鉴定中心的司法鉴定意见书；3、合阳县中医院、西安交大一附院、韩城市北关医院的医疗费用票据及外购药品、鉴定费、交通费票据。被告任蕊侠辨称，2014年12月我让我弟即被告任普元把家里封闭二楼阳台的工程承包给他人施工。被告梁劳子以包工不包料工价1000元的方式承揽了封闭我家二楼阳台的工程。嗣后被告梁劳子雇佣梁鹏松及其堂弟即原告梁榜稳施工，被告梁劳子并提供了自己的施工家具。12月30日原告梁榜稳在我家厦房屋面施工时因疏忽大意不慎摔下，造成损伤后果。原告梁榜稳隐瞒事发前肢体残疾事实，其所作的司法鉴定意见书评定原告属七级伤残，存在瑕疵。原告现在造成的损害事实，因与我无关，故应驳回原告要求我赔偿其医疗费等费用的诉讼请求。被告任蕊侠为支持其辩解，向本院提交了以下证据材料：1、证人芦育贤、林养平；2、证人证言梁鹏松。被告任普元辨称，被告任蕊侠封闭二楼阳台的工程是被告梁劳子以包工不包料工价1000元承包的，我只是个介绍人。被告梁劳子承包该工程后雇佣梁鹏松及其堂弟梁榜稳干活。梁榜稳施工期间不慎摔伤造成损害后果与我无关，故应驳回原告要求我赔偿其医疗费等费用的诉讼请求。被告梁劳子辨称，被告任普元让我把被告任蕊侠封闭二楼阳台的工程承包下，但我并没有答应。干活的第一天确属我叫梁鹏松和梁榜稳干活，但第二天我没有叫梁榜稳干活。我也没有承诺每天付给梁鹏松及梁劳子工钱150元。梁榜稳受伤后我已垫付给梁榜稳8000元。故我不同意赔偿原告受伤所造成的经济损失。被告梁劳子为支持其辩解向本院提交梁高奎的证言一份。经审理查明，2014年12月被告任蕊侠委托其弟即被告任普元找人做自己家二楼阳台的封闭工程。被告任普元找到被告梁劳子，以包工不包料工价1000元的价格由被告梁劳子负责承包。被告梁劳子即找来梁鹏松及原告梁榜稳施工，被告梁劳子每天付给梁鹏松及梁榜稳每人150元工钱，施工设备由被告梁劳子提供。12月30日原告梁榜稳站在被告任蕊侠厦房屋面上封闭阳台材料时不慎从屋面摔下，致身体受伤。事故发生后原告梁榜稳被送往合阳县中医院接受治疗，原告梁榜稳的伤情经合阳县中医院诊断为：1、重度脑挫裂伤；2、硬膜下血肿并脑疝形成；3、蛛网膜下腔出血；4、左枕部头皮下血肿；5、左侧颞骨线样骨折。住院治疗29天，嗣后在合阳县中医院门诊接受治疗，花去医疗费用34623.00元。2015年3月5日原告梁榜稳在西安市交通大学第一附属医院住院治疗，住院22天，花去医疗费用46591.20元。2015年6月24日原告梁榜稳再次在西安市交通大学第一附属医院治疗，住院9天，花去医疗费用55582.17元。原告梁榜稳三次共住院60天，医疗费共计141032.07元。2015年11月12日，陕西正义司法鉴定中心对原告梁榜稳得伤情作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第969号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见：梁榜稳的损伤属七级伤残。治疗期间原告花去交通费814元。依据相关法律规定，原告住院伙食补助费为1800元（60天×30元／天），营养费为1200元（60天×20元／天），护理费为4800元（60×80元／天），2015年9月原告在陕西正义司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为损伤程度属七级伤残，原告梁榜稳残疾赔偿金为69512元（8689元／年×20年×40%）。原告梁榜稳的误工天数自受伤之日算至定残的前一天，共计317天，其误工费为25360元（317天×80元／天），鉴定费900元，精神损害抚慰金5000元。上述共计250418.07元。又查明原告梁榜稳2009年12月在合阳县残疾人联合会办理了四级肢体残疾证，残疾证号码为61052419590525361444.原告梁榜稳在治疗期间，被告任蕊侠给付原告梁榜稳2000元，被告梁劳子给付梁榜稳8000元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告梁榜稳在给被告梁劳子提供劳务过程中受到伤害，被告梁劳子未尽到有效管理义务，应当承担损害赔偿责任。原告梁榜稳在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，亦有一定过错，故应减轻被告梁劳子的赔偿责任。被告任蕊侠与被告梁劳子属加工承揽关系，被告任蕊侠在指示、选任方面并无过错，被告任普元属被告任蕊侠与被告梁劳子的中间介绍人，故原告梁榜稳要求被告任蕊侠及任普元承担其经济损失的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国债权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告梁榜稳医疗费141032.07元、误工费25360元、护理费4800元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、交通费814元、残疾赔偿金69512元、鉴定费900元，共计245418.07元，由被告梁劳子向原告梁榜稳赔偿171792.65元，剩余部分由原告梁榜稳自理。（被告梁劳子诉前付给原告梁榜稳现金8000元，应在上述赔偿款中予以扣除）。二、被告梁劳子赔偿原告梁榜稳精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告梁榜稳的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付内容，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由原告负担1646元，由被告梁劳子负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成 勇审 判 员  王彩艳人民陪审员  王佛进二〇一六年五月十一日书 记 员  马力驰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第3424号原告：吉林省东懋包装制品厂，住址：长春市。法定代表人：孙云清委托代理人：周晓丹，吉林良正律师事务所，律师。被告：长春市久千香食品有限公司，住址：长春市农安县。法定代表人：崔艳平本院在审理原告吉林省东懋包装制品厂诉被告长春市久千香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，给被告送达三次，一次速递公司以收件人迁移新址，原址无此人将诉讼材料退回，两次直接送达，均未找到该厂址，原告又不能提供被告其他准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：驳回原告吉林省东懋包装制品厂的起诉。案件受理费683.82元退回给原告吉林省东懋包装制品厂。审 判 长  陈明江审 判 员  孟庆燕人民陪审员  孟 灵二〇一六年五月五日书 记 员  赵运兴
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初00989号原告：黄中武。委托代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。委托代理人：陶文敬，浙江鑫家律师事务所律师。被告：崔金根。被告：崔鑫栋。被告：崔鑫桢。原告黄中武（以下简称原告）与被告崔金根、崔鑫栋、崔鑫桢（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。后因采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2014年5月9日，被告崔金根向原告借款15000元，并出具借条一张，载明借款期限为“于2014年5月9日至2014年5月18日归还。”被告崔鑫栋、被告崔鑫桢以担保人的身份对上述债务承担保证责任。但直到借款期限届满之日，被告崔金根也未能归还所借款项。为维护原告合法权益故诉至法院请求：1、判令被告崔金根偿还原告借款本金15000元；2、判令被告崔金根向原告支付利息损失1460.63元（按中国人民银行同期贷款利率6.15%，自2014年5月19日暂计算至2015年12月19日，2015年12月20日至生效法律文书确定的支付之日止的利息另行计算）；3、判令被告崔鑫栋、被告崔鑫桢对前述本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条1份，用以证明2014年5月9日，被告崔金根向原告借款15000元并出具借条一张，载明借款期限为“于2014年5月9日至2014年5月18日归还”；及被告崔鑫栋、被告崔鑫桢以担保人的身份对上述债务承担保证责任的事实。三被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告崔金根之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告崔金根未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告崔金根归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息损失的计算标准不当，本院予以调整，对其诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于被告崔鑫栋、崔鑫桢是否需要承担连带清偿责任问题，从案涉借条所载内容来看，原告与被告崔鑫栋、被告崔鑫桢之间对保证的方式和保证期限并未约定。根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的按照连带责任承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人之间未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告要求被告崔鑫栋、被告崔鑫桢对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，已超过六个月的主张期限，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔金根于本判决生效后十日内偿还原告黄中武借款15000元；二、被告崔金根于本判决生效后十日内支付原告黄中武利息损失1300.33元（以15000元为基数，自2014年5月19日至2015年12月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及自2015年12月20日至本判决确定履行之日止的利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告黄中武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由原告黄中武负担4元，被告崔金根负担208元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费212元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 长  吴 阳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一六年五月三十一日书 记 员  范书荟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1354号上诉人（原审被告）杨某甲，男，1989年12月16日出生，汉族，村民。委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，女，1989年4月21日出生，汉族，村民。委托代理人叶灵均，太康县王集中心法律服务所法律工作者。上诉人杨某甲因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初328号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘成才、被上诉人李某某及其委托代理人叶灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年1月9日，杨某甲、李某某按农村风俗习惯举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，杨某甲、李某某依法补办了结婚登记。××××年××月××日，杨某甲、李某某生育一女孩，取名杨某丙，现跟随杨某甲生活。李某某结婚时带到杨某甲家的嫁妆有：“1个老式木柜”。现老式木柜在杨某甲处。2014年3月份，杨某甲、李某某因故开始分居生活。以上事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表等在卷为证。原审法院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基本要素。本案中，杨某甲、李某某均同意离婚，应认定杨某甲、李某某夫妻感情确已破裂，应准予杨某甲、李某某离婚。杨某甲、李某某婚生女孩杨某丙现属于哺乳期，依据相关法律规定应归李某某抚养。由于李某某放弃要求杨某甲承担其女儿抚养费的诉讼请求，属于李某某对其民事权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。李某某结婚时带到杨某甲家的1个老式木柜，属于李某某婚前个人财产，应归李某某所有。杨某甲要求李某某返还建房款100000元的辩称理由，因杨某甲未提供证据证明该事实的存在，且李某某不予认可，故对杨某甲的辩称理由，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条定，判决：一、准予李某某与杨某甲离婚。二、杨某甲、李某某婚生女孩杨某丙由李某某抚养，杨某甲不负担抚养费。三、李某某结婚时带到杨某甲家的1个老式木柜归李某某所有。以上第二、三项判决内容于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费150元，由李某某负担100元、杨某甲负担50元。杨某甲不服原审判决上诉称，杨某甲与李某某2014年1月9日同居生活，2014年3月份分居生活，××××年××月××日生育女儿杨某丙，杨某丙出生后一直由杨某甲方抚养，李某某未尽到抚养义务，其次是李某某将女儿摔伤存在过错。杨某丙与杨某甲一家建立了深厚的感情，改变杨某丙的生活环境，不利于杨某丙的健康成长，原审法院将杨某丙判给李某某违背法律规定。证人杨某乙出庭作证，证明双方在订婚后，证人分两次将10万元建房款送到李某某家，按照法律规定，建房款属于个人婚前财产，应当依法返还。综上，请求二审法院判决杨某丙由杨某甲抚养，李某某返还10万元建房费。李某某辩称，换帖是3万元，后来送到李某某家10万元，6000元没有收到，都是彩礼钱，不是建房款，这些钱都已经用于生活花完了。杨某丙未超过2周岁，应由李某某抚养，原审事实清楚，判决正确，应予维持。本院经审理查明：杨某甲与李某某婚前换帖，礼金3万；结婚前又送礼金10万元。本院认为，杨某甲与李某某的女儿杨某丙未满2周岁，随其母亲生活更有利于其健康成长，原审法院判决杨某丙由李某某抚养，符合法律规定；杨某甲主张婚前给付李某某10万元建房款，该款项应该返还；李某某辩称该10万元属于婚约彩礼，且该款已经用于家庭生活；本院认为以结婚为目的而给付的该10万元款项应该属于婚约彩礼的一部分，鉴于杨某甲与李某某已经结婚并且已经生育一女杨某丙，故本院对于杨某甲的该上诉请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘登印代理审判员  吕文静代理审判员  朱雪华二〇一六年五月三十日书 记 员  姚文贞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终576号上诉人（原审被告）董天耳，男，1953年9月22日生，汉族，农民。委托代理人支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵尚平，男，1974年5月16日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）张武红，男，1972年4月6日生，汉族，农民。上诉人董天耳因与被上诉人赵尚平、张武红民间借贷纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2014）华民初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵尚平在一审时诉称：2013年10月1日，被告董天耳因周转资金由被告张武红担保向原告借款10000元，并出具借条，约定借期一年，月息一分五厘，到期后一次还清本息。借款到期后原告多次催促被告还款，被告否认并拒绝还款。现起诉至法院，要求依法判令二被告归还借款本金10000元及利息1800元，本案鉴定费、诉讼费由被告承担。董天耳在一审时辩称：答辩人儿子曾经找原告借过钱，但已经归还了。答辩人从未借过原告的钱，原告借条上的名字并不是答辩人所写，故不同意还款。张武红在一审时辩称：董天耳因用钱，找答辩人帮忙借款，答辩人找到原告让借钱，原告让答辩人做中间人担保，借给董天耳10000元，并写有借据，答辩人作为担保人签名。钱是董天耳借的，应由董天耳归还，答辩人不承担责任。原审判决认定：2013年10月1日，被告董天耳因周转资金通过被告张武红担保向原告赵尚平借款10000元，约定借期一年，月息一分五厘，并由被告张红武书写借条，由被告董天耳签名，出具了借条，内容为：“借条今借到赵尚平人民币一万元整，月息一分五里(厘)，期一年2013年10.1日—14年10.1日归还借款人董天耳记担保人张武红2013年10月1日”。借款到期后原告多次催促被告董天耳还款，被告否认并拒绝还款。原告现起诉至法院，要求依法判令二被告共同归还借款本金10000元及利息1800元，本案诉讼费由被告承担。因被告董天耳否认借据上签名“董天耳”为其所写，原告赵尚平于2014年11月9日申请笔迹鉴定，经2015年1月4日陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2015】文鉴字第2号鉴定意见书鉴定为：检材中“董天耳”签名笔迹与样本中董天耳签名笔迹是同一人书写。鉴定费1500元。2015年4月24日的庭审中，被告董天耳对陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2015】文鉴字第2号鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。经2015年10月12日西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心【2015】文鉴字第251号鉴定意见书鉴定为：倾向认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。鉴定费2600元。原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告董天耳从原告赵尚平处借款10000元，同时出具了借条，并约定还款期限和利息，故被告应及时按约定归还原告借款本息。原、被告约定的月息1分5厘符合法律规定，故对原告要求被告归还其借款10000元及利息1800元的诉讼请求依法予以支持。被告张武红作为担保人，应承担连带责任。被告董天耳虽否认借条上借款人签名为其所写，但经二次鉴定，鉴定意见书均认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写，故对被告董天耳的辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决:一、被告董天耳在判决生效后十日内归还原告赵尚平借款10000元及利息1800元，被告张武红承担连带还款责任；二、二次鉴定费4100元，由被告董天耳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告董天耳承担。董天耳不服原审法院上述判决，提起上诉，请求二审撤销一审判决，并改判驳回赵尚平的诉讼请求。事实与理由：上诉人从没有向赵尚平借过款，甚至没有过任何交往和联系，也没有向张武红借过钱，一审在借款过程和所打借条不符合常规、明显具有欺诈瑕疵的情况下，判决上诉人向被上诉人归还根本就不存在的借款，是认定事实不清，判决明显错误。赵尚平答辩称：借条经笔迹鉴定，就是董天耳签的名字，一审判决是对的。张武红答辩称：借条上面的字是我写的，但签名是董天耳写的。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：一审时，经过两次笔迹鉴定，鉴定意见均认为借条上借款人一栏的签名是董天耳本人书写，故赵尚平出示的借条可以采信，且能够证明双方之间存在借贷的事实。借条上董天耳签名的后面虽然带有一个“记”字，但该“记”字并未改变其签名的性质。董天耳抗辩没有借过赵尚平钱、借条上签名有假、明显具有欺诈瑕疵，但未能提供充足的证据佐证，故本院不予采信。综上，董天耳的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元，由上诉人董天耳承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年五月十六日书 记 员  武 剑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5794号原告郭某。被告李某。本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月20日向本院申请撤诉本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某承担。审判员  王金利二〇一六年五月二十日书记员  侯欣颖
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0427民初544号原告李某某，女。被告巩某某，男。本院在审理原告李某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  高敏彬二〇一六年五月十九日书记员  高 蔚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执58号申请执行人济源市万洋冶炼（集团）有限公司。法定代表人卢一明，董事长。被执行人张振强，男，1981年10月28日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民督字第1号支付令，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张振强履行还款义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年五月二十七日书记员  潘卫星
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初6048号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，该司董事长。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。法定代表人吴清标，董事长。委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。审 判 长  潘燕清代理审判员  黄天姣代理审判员  刘 娟二〇一六年五月十六日书 记 员  李 丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书2015年昌执字第05168号申请执行人杨x，男，1986年12月16日出生。被执行人杨xx，男，1964年11月20日出生。杨x申请执行杨xx一案，我院于2015年12月2日依法受理。本案执行中查明，被执行人现正在服刑,银行无存款,我院已查封冻结其股金和债权以及产生的相应利息,待处理.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)昌执字第05168号执行案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  李洪生二〇一六年五月三十日书记员  张晓军
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初245号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月16日17时20分许，被告人徐某甲在淮安市淮阴区王营镇王兴街“天天汽修”修理汽车时，盗窃张梦雅苹果6S手机及充电器1部并藏匿于隔壁的药店。经鉴定，所盗手机价值人民币4410元。当日，被告人徐某甲被张某某等人抓获并报警。被告人徐某甲归案后能够如实供述犯罪事实。被盗手机已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述，未到庭证人曹某、徐某乙、张某甲、张某乙、王某等人证言笔录，被盗手机照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千二百元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  谢静二〇一六年五月十七日书 记 员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执709号申请执行人崔金刚。被执行人天津聚鑫鞋业有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街后台村。法定代表人李正起，该公司经理。本院在执行崔金刚与天津聚鑫鞋业有限公司民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第6087号]一案中，申请执行标的为3000000元，执行费32400元，总计3032400元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6087号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年五月三十日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1791刑初108号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人姚某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日15时10分许，被告人姚某醉酒驾驶鲁R×××××号小型货车在临商路菏泽段行驶，在菏泽市恒盛大市场东门处被执勤交警查获。经检验，被告人姚某血液酒精含量为183.6mg∕100ml。被告人姚某被查获后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人姚某自愿缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人���某的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某被查获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人姚某主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人姚某系初犯，且认罪、悔罪，所在社区亦建议适用非监禁刑，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。综上所述，根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王召庆二〇一六年五月二十七日书记员  董国华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2923号之一原告李英民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李俊民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告郑延林，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告宋晓民，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李英民、李俊民诉郑延林、宋晓民民间借贷纠纷一案，我院受理后，原告李英民、李俊民于2016年5月17日向本院提出申请，要求查封被告宋晓民名下的土地一宗，证号聊国用（2010）118号。案外人王爱平自愿提供其名下位于开发区凤凰新城聊大花园静苑1幢楼号的房产（房产证号为：聊房权证开字第号）作为担保。经审查，本院认为，原告李英民、李俊民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告宋晓民名下的土地一宗［证号聊国用（2010）118号］。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 锐二〇一六年五月十七日书记员 侯林林
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1666号申请执行人周某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人刘某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人刘某1，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系刘某某之女。申请执行人周某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人刘某2，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系周某某之妻。申请执行人周某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人叶某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人魏某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系叶某某之妻。被执行人刘某3，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人周某1，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系刘某3之妻。被执行人阳某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人肖某1，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系阳某之妻。申请执行人周某某、刘某某、刘某1、周某某、刘某2、周某某与被执行人叶某某、魏某某、刘某3、周某1、阳某、肖某1附带民事赔偿一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）隆刑初字第63号刑事附带民事判决书，判决由叶某某赔偿刘某某、刘某1、周某某、刘某2各项经济损失561974.25元，赔偿周某某各项经济损失40998元，赔偿周某某各项经济损失30734.2元，阳某、刘某3对上述赔偿款项负连带责任。该判决发生法律效力后，被执行人叶某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人周某某、刘某某、刘某1、周某某、刘某2、周某某向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆刑初字第63号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年五月十日书记员  孟 常附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执504号申请执行人：赵涛，男，住茌平县。被执行人：靖德震，男，住冠县。赵涛与靖德震买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌商初字第861号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年五月二十七日书 记 员 张 萌
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2811号原告李长其，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人李美容，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告谢永贵，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李长其诉被告谢永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长其的委托代理人李美容到庭参加诉讼，被告谢永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以缺少资金为由于2011年8月10日向原告借款人民币3万元，约定借款利息按月利息3%计，没有约定还款期限。现经原告催讨，被告未偿还借款本息。为此，请求依法判令：被告立即偿还给原告借款人民币3万元及自借款之日起按月利率2%计至偿清借款之日止的利息。被告未作答辩，也未递交相关证据材料。经审理查明，被告于2011年8月10日出具借条向原告借款人民币3万元，约定借款利息按月利率3%计，没有约定还款期限。被告出具借条一份交由原告收执。借条内容载明：“兹向李长其借人民币叁万元正。月利息3%计。此据借款人：谢永贵20**.8.10”。借款至今，被告未偿还借款本息。为此，原告于2016年4月11日诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告谢永贵出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币3万元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定，被告谢永贵应负偿还借款本息的民事责任。原告李长其主张以本金人民币3万元为基数自2011年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息是可以的，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永贵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李长其借款人民币三万元及利息，利息的计算方法为：以本金人民币三万元为基数，自二O一一年八月十日起至还清借款之日止按年利率百分之二十四计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币六百一十元，减半收取人民币三百零五元，由被告谢永贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  朱美烟二〇一六年五月十七日书 记 员  李毅鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保97号申请人毛四国，男，1969年12月2日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人重庆渝开扬物流有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路70号1幢1－12。法定代表人林建川，总经理。被申请人杨勤彬，男，1975年5月14日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人毛四国与被申请人重庆渝开扬物流有限公司、杨勤彬民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：450000元），要求冻结被申请人银行存款450000元。申请人自愿以其名下渝FJ26**号小型轿车一辆为其申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆渝开扬物流有限公司、杨勤彬银行存款450000元；二、查封申请人毛四国名下渝FJ26**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一六年五月二十日书记员 李开敏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1001号原告:中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：黄海，经理。委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：李红梅，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被告：曲文军。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司诉被告曲文军保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700.00元由原告交纳。审判员  于秀丽二〇一六年五月四日书记员  于 丹
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3424民初423号原告邓成德，男，汉族，1958年8月21日出生，住四川省西昌市。被告德昌县老碾乡下渡口硅石矿住所地德昌县德州镇阿荣乡*组。本院在审理原告邓成德与被告德昌县老碾乡下渡口硅石矿确认合同效力纠纷一案过程中，原告邓成德于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓成德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓成德撤回起诉。案件受理费人民币2316.00元，减半收取人民币1158.00元由原告邓成德负担。审判员  刘红英二〇一六年五月九日书记员  蒋佳芹
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初103号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，1985年11月24日出生，云南省会泽县人。辩护人彭明丽、舒家芳，云南启佑律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、舒华记出庭支持公诉。被告人陈某某有、辩护人彭明丽、舒家芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年9月2日9时31分许，被告人陈某某至昆明市呈贡区金龙超市农贸市场门口将被害人周某某停放于此的一辆红色爱尚牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3143元。2015年10月19日8时48分许，陈某某至昆明市呈贡区金龙超市二楼停车场将被害人李某某停放于此的一辆红色台铃牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3436元；同日8时53分许，陈某某再次至金龙超市二楼停车场，将被害人段某某停放于此的一辆台铃牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3199元；以上被盗的三辆电动自行车价值人民币合计9778元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。陈某某系多次盗窃，当庭自愿认罪。建议判处陈某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此对其提起公诉，请依法判处。被告人陈某某及辩护人对指控事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：无犯罪前科，系初犯；其丈夫吸毒、自己要独立抚养三个孩子，生活困难；愿意赔偿被害人经济损失。建议宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控陈某某盗窃的事实属实，且有公诉机关出示并经质证的以下证据予以证实，本院予以确认。另查明，本案在审理期间，陈某某的家属代为赔偿了被害人周某某3140元、李某某1500元、段某某2500元，并取得三名被害人谅解。1、相关书证。(1)受案登记表、立案决定书。证实：公安机关予以受案登记并决定立案侦查的情况。(2)抓获经过。证实：2015年10月20日，呈贡区金龙超市保安发现涉嫌盗窃的嫌疑女子，并将其控制后扭送派出所。该名女子谎称自己叫王吉翠，经查，该名女子即被告人陈某某，之前曾多次盗窃被公安机关对其指纹采取，其谎报的名称有陈加换、王吉翠等。(3)户口证明及犯罪前科证明。证实：陈某某实施指控行为时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。(4)云南新华医院X线摄影（DR）报告单、昆明市呈贡区人民医院DDR影像诊断报告单、体表检查登记表、医疗体检复诊建议书。证实：陈某某吞食异物后在医院检查治疗情况。(5)昆明市儿童福利院代管协议书、委托书、保证书。证实：陈某某的女儿田某托管在昆明市儿童福利院，后经陈某某委托，其兄陈家学领养了田某。(6)村委会证明、呈贡分局出具的情况说明。证实：会泽县者海镇石河村居民委员会证明陈某某在2015年3月份生育一名女孩，陈某某的表姐对此情况也予以证实，昆明市公安局呈贡分局出具情况说明证明陈某某利用其小孩做掩护多次实施盗窃。(7)电动车购置发票复印件。证实：本案被盗三辆电动车的购置信息。2、证人证言。(1)杨某某证实：他是金龙超市的保安。金龙超市手机和电动车经常被盗，他们就一直在监控视频里跟踪这些人。2015年9月2日早上，失主来找他们，他们在监控里发现一个背着娃娃的女子将失主的车撬开骑走了，之后一直留意这个女子。2015年10月19日早上，又有顾客的电动车被盗，他们去看监控发现就是2015年9月2日偷车的那名背着娃娃的女子偷的。2015年10月20日，那个女子又来准备偷车，他们就在监控里跟着这个女子，并在金龙超市蔬菜中街将该女子抓住，抓她的时候，她的身上有一把偷车用的万能钥匙。(2)谌某证实的主要内容与杨某某所述一致。(3)邓某某证实：陈某某的老公田某某吸毒。3、被害人陈述。被害人周某某、李某某、段某某的陈述，均证实他们在案发当日停车，发现车辆盗后予以报案的情况。4、被告人陈某某的供述和辩解。证实：侦查阶段，陈某某均不承认盗窃电动车的事实(庭审期间自愿认罪)。另外还证实2015年10月21日2时许，陈某某在城关派出所吞了一把万能钥匙、两颗衣服上的扣子，两颗螺丝，对万能钥匙和螺丝，陈某某不能做出合理说明来源，后民警将其带到呈贡区医院，将吞食的异物排出。5、鉴定意见。证实：根据购置发票，经鉴定，李某某、周某某、段某某被盗电动自行车价值分别为人民币3436元、3143元、3199元，总价值人民币9778元。该鉴定结果已告知被告人和被害人。6、辨认笔录、指认照片。证实：2015年10月23日14时50分许，证人杨某某和谌某分别通过照片对2015年9月2日、10月19日在金龙超市盗窃电动车的人进行辨认，经二人辨认，陈某某为盗车女子。2015年10月20日，陈某某对其抓获时穿着进行指认。2015年11月3日，陈某某对其吞食的异物进行指认，包括一把万能钥匙，两颗铁扣，一颗金属套，一颗螺帽。7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片。证实：2015年11月3日，民警对陈某某盗窃所用的万能钥匙一把予以扣押。8、光盘及制作说明。证实：被告人盗窃的相关视频情况。经质证，被告人陈某某及辩护人均无异议。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。陈某某于2015年10月19日盗窃两辆电动自行车，系出于一个犯罪故意而连续实施盗窃行为，因此，对公诉机关认定系多次盗窃的观点本院不予采纳。陈某某当庭自愿认罪，本院予以注意，并酌情判处。陈某某的家属积极赔偿，取得被害人谅解，可对陈某某酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌代理审判员 祁 昂人民陪审员 孙跃雄二〇一六年五月十日书 记 员 祝俊丽
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初731号原告赵卫玲（赵文玲），女，1966年11月2日出生，汉族。被告李晓峰，男，30岁许，住延安市玉丰绿色环保新型彩砖厂。原告赵卫玲诉被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫玲（赵文玲）到庭参加诉讼，被告李晓峰未到庭。本案现已审理终结。原告赵卫玲诉称，被告李晓峰在志丹县柳树坪经营蓝天大酒店期间，在原告经营的烟酒副食门市购买酒水等货物，经结算被告共欠原告货款33000多元，后经原告多次催要，被告于2014年累计支付了10000元，于2015年5月8日被告重新给原告书写20800元欠条一张，此后在未支付剩余20800元货款。故请求：1、被告李晓峰支付原告赵卫玲货款20800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的主张向本院提交欠条一张，用于证明被告李晓峰欠原告货款20800元，被告应当支付该货款。被告李晓峰未到庭、未答辩。对于原告赵卫玲提交的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。经审理查明，2010前后被告李晓峰一直在原告赵卫玲（赵文玲）处购买酒水等货物，经结算被告共欠原告货款33000元。经原告赵卫玲多次催要被告李晓峰于2014年支付了10000元货款。2015年5月8日原告再次找到被告催要货款，经原、被告协商，被告李晓峰给原告书写20800元欠条一张，此后再未支付剩余20800元货款。故原告提出上述诉求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告李晓峰欠原告货款20800元，该事实有被告李晓峰出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第一款之规定，判决如下：被告李晓峰于本判决生效后三日内支付原告赵卫玲（赵文玲）货款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费320元，减半缴纳160元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭金柱二〇一六年五月十六日书 记 员  刘玉洁
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0525民初300号原告郑某某，女。被告杨某某，男。原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告杨某某均参加了庭审。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，不求上进，且对原告实施家庭暴力，2015年11月被告在西安抢夺别人手机被判刑十个月，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子杨嘉毅由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告杨某某辩称，以后一定好好做人，改变自己，努力挣钱养家，让自己有一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年11月19日经人介绍相识，2008年1月9日登记结婚，1月15日举行结婚仪式。2010年12月之前，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方曾于2014年12月至2015年8月分居生活，后和好。2015年11月25日被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，现在陕西省汉江监狱八监室服刑。2016年3月10日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告结婚证字号为陕洛结字010800069结婚证书、原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系经人介绍成婚，但婚后夫妻感情尚可，2014年12月至2015年8月虽分居生活八个月，但后又和好如初，2015年11月25日被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，至2016年9月25日刑满释放。原告应抱着对家庭负责、对孩子负责的态度，给被告一次改过自新的机会，待被告刑满释放后，原、被告应各自多做批评与自我批评，携手并肩，共建美好、幸福家园。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一六年五月十一日书记员  杨 红
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审193号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人梁凤弟。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）1-18号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年五月十七日书记员 张     秀     平
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初395号原告何创明。委托代理人（一般授权）聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。被告徐国强。被告刘瑞芳。委托代理人（特别授权）唐友君，湖南慎明律师事务所律师。原告何创明诉被告徐国强、刘瑞芳林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2016年5月4日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋艳担任记录。原告何创明及委托代理人聂海平、被告刘瑞芳委托代理人唐友君到庭参加诉讼。被告徐国强经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月28日，原、被告在东安县签订了《采脂转让合同》。合同约定，被告徐国强将东安县内现有采割的国外松采脂经营权转让给原告经营。双方在合同中还约定采脂经营权承包期限为2016年1月28日至2019年农历12月底，合同涉及内容由被告刘瑞芳承担担保责任，原告支付被告的押金转入被告刘瑞芳（担保人）账户。2016年1月30日14时49分，原告在建设银行道县爱莲支行以转账方式将壹120000元押金转账于被告刘瑞芳账户，二被告收到担保押金后未按照合同内容履行，又将采脂经费权转让他人经营，给原告造成了严重经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告返还原告支付押金款共计人民币120000元；2、判令被告徐国强承担违约责任，赔偿原告经济损失6800元。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、《采脂转让合同》，拟证实2016年1月28日原、被告签定了采脂合同；2、身份证复印件，拟证实原告身份信息；3、常住人口信息复印件，拟证实被告刘瑞芳身份基本信息；4、银行活期转账回执，拟证实原告转账于被告刘瑞芳账户12万元的事实；5、借条、银行回单，拟证实原告为履行合同向王德民借款10万元的事实。被告刘瑞芳委托代理人辩称：2016年1月28日，原、被告签订了《采脂转让合同》，被告徐国强系合同甲方，被告刘瑞芳只是合同担保人，合同上有写明被告刘瑞芳只对井头圩镇谢新荣领取的10万元押金承担担保责任。在本院指定的举证期限内，被告为支持其抗辩主张，提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证实被告主体资格；2、采脂转让合同，拟证实被告刘瑞芳只对井头圩镇谢新荣的10万元押金承担担保责任；3、采割松脂合同书，拟证实被告徐国强于2014年3月22日与谢新荣签订了采割松脂合同，期限为2014年3月22日至2019年12月底；4、谢新荣出具的收条，拟证实井头圩镇谢新荣收取了被告徐国强采割松脂合同押金10万元。在法定的答辩期限与举证期限内，被告徐国强没有书面答辩，也没有提供相关证据。经庭审举证、质证，被告刘瑞芳委托代理人对于原告提交的1、2、3号证据无异议，本庭予以采信；对4号证据有异议，银行回执单没有银行盖章，对其真实性有异议。本院认为，此证据系原告从银行STM机转帐给被告刘瑞芳银行帐户的回执，不需加盖银行公章，符合证据“三性”，本院予以采信；对5号证据有异议，认为与本案无关。本院认为，此证据不符合证据“三性”，本院不予采信。原告对被告刘瑞芳提交的1、2号证据无异议，本院予以采信；对3、4号证据有异议，认为与本案无关。本院认为，此证据符合证据“三性”，有利于查清本案事实，本院予以采信。根据法律规定，当事人对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩及质证的权利，被告徐国强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，即放弃了对原告何创明、被告刘瑞芳提供的证据进行质证的权利。经审理查明：2014年3月22日，被告徐国强与谢新荣签订了《采割松脂合同书》，期限为2014年3月22日至2019年12月底。2016年1月28日，被告徐国强又在东安县与原告何创明签订了《采脂转让合同》。合同约定：被告徐国强将东安县内现有采割的国外松采脂经营权转让给原告经营，合同约定期限4年，即自2016年1月28日至2019年农历12月底止；甲乙双方的合同协议由担保人（被告刘瑞芳）担保，押金转入担保人帐户，即被告徐国强原承包的采脂押金与其他开支158000元，由原告暂付押金120000元给担保人（被告刘瑞芳），等所有的原始合同、押金条转给原告后，再付清所欠的余款38000元支付被告的押金转入账户；附加说明：担保人只负责井头圩镇内谢新荣等人10万元押金条，对其他押金条不负责任。2016年1月30日14时49分，原告何创明在中国建设银行道县爱莲支行STM机上以转账方式将120000元押金转入被告刘瑞芳账户。被告徐国强收到原告何创明担保押金后，并未按照合同约定将东安县内现有采割的国外松采脂经营权转让给原告经营。由于转让合同无法履行，经原告多次要求退款未果，造成了原告借款利息及往返差旅费的经济损失，原告遂诉至本院请求判处。本院认为：原告何创明与被告徐国强、刘瑞芳签订的《采脂转让合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，双方尚未实际履行，被告徐国强应当承担退还原告履约押金的义务，原告要求判令被告徐国强返还原告押金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国强的违约行为致使双方签订的《采脂转让合同》无法履行，造成了原告借款利息及往返差旅费的实际损失，但原告要求被告给付违约损失6800元的诉讼请求相对过高，可酌情补偿原告经济损失5000元为宜；被告刘瑞芳系担保人，其关于“只对井头圩镇谢新荣领取的10万元押金承担担保责任”的辩解意见，符合合同附加说明的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：1、被告徐国强退还原告何创明支付的履约押金120000元，被告刘瑞芳对此款项中的100000元承担连带保证责任；2、被告徐国强给付原告何创明违约损失5000元。上述款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告徐国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓祥国二〇一六年五月十一日代理书记员  蒋 艳附件：1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初3512号原告鲁为震（鲁卫正）。委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。被告朱玉华。原告鲁为震与被告朱玉华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员于洪波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾海兵到庭参加诉讼。被告朱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁为震诉称，原被告系雇佣关系，原告为被告从事钢结构加工。自2015年3月以来，被告仅发放了原告部分工资。2016年2月5日，被告出具工资欠条一份，欠原告工资17500元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告工资17500元。被告朱玉华未答辩。经审理查明，2015年3月，原告受被告雇佣从事钢结构加工。2016年2月5日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到鲁卫正工资人民币壹万柒千伍佰元正”。后因原告催要未果，即诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告从事钢结构加工，双方因此而形成雇佣关系。原告为被告提供劳务，理应获得相应劳动报酬。被告向原告出具工资欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告理应给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱玉华于本判决生效后十日内给付原告鲁为震工资17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱玉华负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  于洪波二〇一六年五月二十六日书记员  王 辉
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0704刑初91号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人李某某，男，生于1964年10月8日，绵阳市游仙区人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，2016年3月30日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。2016年4月29日，绵阳市游仙区人民检察院决定对其取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控，2016年3月16日15时许，公安民警吴某、李某某带领一名协警及一名警校实习生在游仙区魏城镇群益村7组李明某家中处理被告人李某某与李明某的纠纷时，李某某挥拳殴打出警民警吴某的右脸，随后被民警李某某及协警制止并口头传唤其到派出所接受调查，李某某拒上警车，并多次与出警民警及协警发生肢体冲突，最后其在公安机关监控下乘坐私家车到达派出所。在办案民警将李某某带至魏城镇派出所办案区的过程中，李某某拒绝进入审讯室，并推拉办案民警，将办案民警任某某抓伤。公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害执行公务罪追究被告人的刑事责任。并建议在六至八个月期间量刑，可适用缓刑。特提起公诉，要求依法判处。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，被告人的户籍资料，证人吴某、任某某、李建某、马某某、李某甲、李明某、唐菊某、贾安某证言，被告人供述，辨认笔录、人身检查笔录，现场勘验检查笔录、照片、制图，损坏物品照片，领条，等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成了妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王军二〇一六年五月二十五日书记员  梁梅附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初2425号原告张＊，女，1989年6月3日出生，汉族。被告金＊，男，1987年6月25日出生，汉族。本院在审理原告张＊与被告金＊离婚纠纷一案中，原告张＊于2016年5月26日以原、被告双方已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金＊的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张＊撤回对金＊的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。审判员  余园静二〇一六年五月二十六日书记员  李 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4221民初780号原告：杨新慧，男，1972年3月12日出生，汉族，个体，现住额敏县。委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：何俊领，男，1973年2月9日出生，汉族，打工者，现住额敏县。被告：梁金霞，女，1967年7月7日出生，汉族，个体，现住额敏县。原告杨新慧与被告何俊领、梁金霞买卖合同纠纷一案中，原告杨新慧以被告何俊领、被告梁金霞已经给付搅拌机款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新慧撤回起诉。案件受理费减半收取60元，投递费130元，共计190元，由原告杨新慧负担。审判员 迪丽努尔二〇一六年五月十九日书记员 古 丽 江
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初560号																											被告人身份情况																							姓名																							梁某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕586号																															指控事实																							2015年12月29日1时10分许，被告人梁某饮酒后驾驶一辆车牌号为川A***黑色奥迪牌小型轿车行驶至本市青羊区东坡路与东坡北一路交叉路口处，被执勤民警挡获。经抽血检查，其血液乙醇浓度为97.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控被告人梁某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人梁某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年五月四日													书记员 李卓桐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初303号原告陈敏，女，1978年3月22日出生，汉族，农民。委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。原告陈敏与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告陈敏的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈敏诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬750元及利息，诉讼费由被告负担。被告刘群未提供答辩意见。本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告陈敏到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群拖欠原告陈敏劳动报酬750元。被告刘群于2015年2月13日为原告陈敏出具欠条一份。经原告陈敏多次追要，被告刘群未支付该款。本院认为：原告陈敏向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告陈敏请求被告刘群支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，原告陈敏请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群于判决生效后三日内支付原告陈敏劳动报酬750元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）诉讼费50元，由被告刘群负担如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决��发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  冯 原人民陪审员  郭新建人民陪审员  刘新年二〇一六年五月十九日书 记 员  石云婷
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初269号原告：卜善霞，农村居民。原告：徐康，农村居民。法定代理人：卜善霞（系徐康之母）。原告：王金英，农村居民。三原告委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。被告：日照丰禾生物质能热电有限公司，住所地日照市北经济开发区潮河路与马耳山路交界处。法定代表人：李世平，董事长。委托代理人：汲广田，日照丰禾生物质能热电有限公司职工。原告卜善霞、徐康、王金英与被告日照丰禾生物质能热电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告和解为由向本院撤回起诉。本院认为，原告卜善霞、徐康、王金英撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卜善霞、徐康、王金英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜善霞、徐康、王金英负担。审 判 长  刘发京审 判 员  仲崇镇人民陪审员  陈永义二〇一六年五月十九日书 记 员  王 斌
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0424民初257号原告伍明红，男，1968年07月07日生，布依族，大专文化，关岭布依族苗族自治县文体广电旅游局公务员，住关岭布依族苗族自治县关索镇。委托代理人秦吉平，关岭布依族苗族自治县文体广电旅游局公务员。代理权限为一般授权。被告郑祥，教师。原告伍明红诉被告郑祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年03月30日公开开庭进行了审理。原告伍明红及其委托代理人秦吉平到庭参加了诉讼，被告郑祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系好朋友关系，被告因做生意需资金周转，多次向原告借款。2013年08月27日，原告借款100000.00元给被告，被告出具借条给原告。之后原告多次找被告催要借款未果，2015年08月27日，被告主动找到原告，向原告借款90000.00元，并保证5个月后将所有借款一起还清，于是原告借款90000.00元给被告，被告向原告出具借条。时至今年02月，被告仍未偿还原告借款，原告多次催要未果，故起诉请求依法判决被告偿还原告借款190000.00元。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年向原告借款100000.00元，2013年08月27日被告向原告补充出具借条。2015年08月27日，被告再次向原告借款90000.00元并出具借条。嗣后原告向被告催要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款190000.00元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条两张在卷，上属证据来源合法，经庭审质证属实，应予认定。本院认为：原、被告双方系民间借贷关系，债权债务明确，双方虽未约定还款期限，但被告应当在原告催要借款时及时偿还原告借款。原告向本院主张被告偿还借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑祥于本判决生效之日偿还原告伍明红借款190000.00元。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告郑祥承担。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 猛二〇一六年五月九日书记员 韦中旭
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终50号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人黄泽钢，男，1978年2月17日出生,四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住四川省珙县。2014年4月因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年9月4日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人黄泽钢犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）川0302刑初39号刑事判决，判决：一、被告人黄泽钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、本案违禁毒品1.54克以及涉毒资450元予以没收。宣判后，原审被告人黄泽钢不服，以其能坦白、能如实供述其罪行，系偶犯，社会危害不大，家有实际困难为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。本院在审理过程中，上诉人黄泽钢申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄泽钢申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄泽钢撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓维聪审判员  樊成晔审判员  黄 涛二〇一六年五月二十四日书记员  刘洋年
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1167号申请执行人李志友，无职业。被执行人天津朗矩地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印，董事长。本院在执行申请执行人李志友与被执行人天津朗矩地产有限公司离退休人员返聘合同纠纷[（2016）津0110民初1237号]一案中，查明，本案执行标的为450994元，执行费6665元。在执行中，因被执行人天津朗矩地产有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年五月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青州市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁0781执223号申请执行人闫爱俊。被执行人赵玉庭。申请执行人闫爱俊与被执行人赵玉庭民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字第197号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人现在监狱服刑，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）青法谭民初字笫197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年五月十二日书 记 员  路 凯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4121号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州临浦支行，住所地杭州市萧山区。负责人金观华。被执行人郑永新。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第1176号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人郑永新所有的位于杭州市萧山区临浦镇西江塘小区5幢1单元502室，建筑面积92.78平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权。2016年5月6日，竞买人许勇伟以385000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人郑永新所有的位于杭州市萧山区临浦镇西江塘小区5幢1单元502室，建筑面积92.78平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧更字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见临安中鑫估字（2015）第355号房地产司法鉴定评估报告］归买受人许勇伟（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人许勇伟时起转移。二、买受人许勇伟应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年五月二十日书记员  朱剑英
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初345号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘×，男，1993年1月17日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月30日20时许，被告人刘×酒后无证驾驶长安牌面包车（×××）行驶至北京市顺义区李魏路洼里村东侧，与张×骑行的自行车发生交通事故，致两车受损、张×受伤。刘×后被民警当场查获。经认定，刘×负此次事故全部责任，张×为无责任。经鉴定，刘×血液中酒精含量为218.3mg／100ml。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述犯罪事实、血液酒精含量超过200mg／100ml、发生交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年4月30日起至2016年8月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 张  伊二〇一六年五月十九日书 记 员 朱进博文
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1023民初343号原告华池县花苑小区供热有限责任公司法定代表人刘玉龙，该公司董事长。委托代理人马逢明，男，汉族。被告李廷儒，男，汉族。本院在审理原告华池县花苑小区供热有限责任公司与被告李廷儒供用热力合同纠纷一案，因被告李廷儒主动履行缴纳供热费义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告华池县花苑小区供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告华池县花苑小区供热有限责任公司承担25元，退付原告25元。审判员  任小惠二〇一六年五月二十九日书记员  杨佼佼
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初908号原告浚县新镇镇新镇村第一村民小组。住所地：浚县。法定代表人：孙贵全。职务：第一村民小组组长。委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告姚保玲，女，1965年11月4日出生，汉族，农民。原告浚县新镇镇新镇村第一村民小组与被告姚保玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员冯小明适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告浚县新镇镇新镇村第一村民小组的法定代表人孙贵全及其委托代理人任春林到庭参加了诉讼，被告姚保玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：浚县新镇镇新镇村第一村民小组部分机动地于2000年承包给被告姚保玲，承包费为每亩250元，被告共承包土地1.8亩，至今拖欠承包费5100元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，该纠纷经本村村民委员会调解未果。现诉至法院，请求依法判决被告姚保玲立即给付拖欠的土地承包费5100元。被告姚保玲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院经审理查明：被告姚保玲于2000年开始承包浚县新镇镇新镇村第一村民小组土地1.8亩，双方约定每亩承包费250元。自2000年至今，被告共拖欠原告土地承包费5100元至今未付。原、被告双方发生纠纷后，经浚县新镇镇新镇村村民委员会调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。原告提供的证据能够证明被告姚保玲拖欠原告自2000年至今的承包费5100元未付的事实，故原告要求被告支付拖欠的土地承包费5100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚保玲于判决生效后三日内给付原告浚县新镇镇新镇村第一村民小组土地承包费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚保玲负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一六年五月十七日书记员  王世哲
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执异18号异议人（被执行人）杭州金松物产有限公司（以下简称杭州金松物产），住所地杭州经济技术开发区。法定代表人董拓原，董事长。委托代理人邱华，浙江金道律师事务所律师。申请执行人隋云宝，，住河北省隆化县。委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司（以下简称承德金松矿业），住所地河北省隆化县。代表人周冶文，总经理。委托代理人赖国君，公司职工。被执行人承德金松鸿利物流有限公司（以下简称承德金松物流），住所地河北省隆化县。法定代表人王学东，总经理。本院在执行申请执行人隋云宝与被执行人承德金松矿业劳动争议纠纷一案中，追加承德金松物流、杭州金松物产为被执行人，异议人杭州金松物产对本院追加其为被执行人提出书面执行异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。异议人杭州金松物产称：一、隆化县人民法院追加异议人为被执行人认定事实不清。承德金松物流系异议人杭州金松物产、隆化县鸿程矿业有限公司、王立新、王学东设立的有限公司，注册资本已全部交足，异议人与承德金松物流财产、人员、业务均相互独立，无人格混同和滥用股东权利行为。二、执行裁定书适用法律错误。承德金松物流不属于其他组织，不能适用《民诉法解释》第473条的规定。因此，承德金松物流仅以其全部财产对公司的债务承担责任，异议人杭州金松物产不对认缴出资额以外的承德金松物流债务承担责任。要求撤销（2016）冀0825执479号执行裁定书。异议人提交下列证据：证据一：承德金松物流的公司章程及基本信息。拟证明：1、承德金松物流系杭州金松物产与隆化县鸿程矿业有限公司、王学东、王立新共同设立的有限责任公司，具备独立法人资格。股东以其认缴出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产承担责任。2、承德金松物流具备独立法人的人格特征，如电话号码、办公地点等。证据二：验资报告。拟证明承德金松物流股东出资已于2011年全部缴纳。证据三：承德金松物流设立了股东会、董事会、监事会、经理。公司法人法理机构完备，具备独立法人人格。证据四：承德金松物流具备法人治理机构运行记录，公司多次召开股东大会及董事会会议，决定公司经营事项。以上证据证明承德金松物流具备完全独立法人资格。申请执行人对以上证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。被执行人承德金松物流、承德金松矿业对以上证据没有异议。申请执行人提交下列证据：证据一：承德金松物流公司注册档案材料、全国企业信用信息公示系统关于杭州金松物产公司公示信息、承德金松物流公司公示信息。拟证明：1、承德金松物流公司注册资本1200万元。2、杭州金松物产系承德金松物流股东，持股比例41%。3、杭州金松物产的董事兼总经理杜承林被安排到承德金松物流担任董事长，杭州金松物产的法定代表人及董事董拓原原系承德金松物流的董事，两公司存在高级管理人员交叉情形，二者人事混同。证据二：1、承德金松物流2013年至2016年明细账及中国银行隆化支行资金往来对账单。拟证明承德金松物流及其分公司资金来源于股东杭州金松物产。2、承德金松物流及分公司的资金收入转入了股东杭州金松物产。3、承德金松物流与杭州金松物产公司账薄合一，账目不清。4、杭州金松物产作为股东实际投资高达数亿元，远高于注册资本。证据三：承德金松物流财务报表附注。拟证明承德金松物流与杭州金松物产系母公司关系。以上证据证明，杭州金松物产与承德金松物流财产混同，杭州金松物产作为股东利用资金扩张行为，对承德金松物流进行绝对控制。被执行人承德金松物流、承德金松矿业对申请执行人所提证据的真实性没有异议，对证据的关联性认为，不能证明杭州金松物产与承德金松物流存在人格混同。对于证据中的明细账，证明在2014年前，承德金松物流业务是正常的，2014年底经济陷入困境，向杭州金松物产借款支付债务，属于正常业务往来。杭州金松物产持有承德金松物流41%的股份，无法单独增资，承德金松物产公司本身无法增资，更说明各自具有独立法人资格。对于承德金松物流财务报表附注中记载承德金松物流与杭州金松物产系母公司关系，是报表格式化出现的问题。经审查查明，一、本院在执行申请执行人王艳东与被执行人承德金松矿业劳动争议纠纷一案中，根据申请执行人的申请，于2016年4月15日作出（2016）冀0825执479号执行裁定书，追加承德金松物流、杭州金松物产为被执行人。二、被执行人承德金松矿业系被执行人承德金松物流设立的分公司。三、承德金松物流于2011年11月22日成立，注册资本1200万元，股东为杭州金松物产、王学东（股东、董事、法定代表人）、王立新、隆化县鸿程矿业有限公司。四、承德金松物流董事董拓原，同时系杭州金松物产法定代表人。五、杜承林现系杭州金松物产股东、总经理。2011年10月11日至2014年10月10日任承德金松物流法定代表人、董事。六、承德金松物流财务报表附注中记载，承德金松物流与杭州金松物产系母公司关系。七、在承德金松物流2013年1月至2016年2月的明细账中，记载杭州金松物产有数十起款项直接拨付给承德金松矿业支付职工工资，以及承德金松物流、承德金松矿业将资金收入转入杭州金松物产。本院认为：一、对于追加承德金松物流为被执行人。被执行人承德金松矿业作为企业分支机构不能履行法律文书确定义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人……。”本院追加其法人企业承德金松物流为被执行人符合法律规定。二、对于追加杭州金松物产为被执行人。通过本院所查明的事实，异议人杭州金松物产、承德金松物流、承德金松矿业从人员管理方面，公司高管相互兼职、交叉使用。从财务方面，杭州金松物产数十起拨款均直接拨付给承德金松矿业，而被执行人承德金松物流、承德金松矿业，将资金收入直接转入杭州金松物产，在转入的账目中未注明每次付款是借款或暂付款。虽然异议人杭州金松物产对此解释为借款和还款。但在本院执行裁定书中，追加被执行人的理由之一就是被执行人之间人格、财产、业务混同。在听证会举证、质证中，异议人明知听证会是对其异议理由和主张所提供的证据进行举证、质证及认证，但异议人却未能提供其主张借款的相应证据，应为举证不能。上述事实证实异议人承德金松物产与被执行人承德金松物流、承德金松矿业，从形式上企业法人之间各自独立，而实质上高管人员安排、财务往来同为一体，法人企业之间人格混同、形成利益的一体化。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”、“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”综上所述，本院在执行中作出的（2016）冀0825执479号执行裁定书，追加被执行人承德金松物产与被执行人承德金松物流为被执行人符合法律规定，异议人所提异议的理由不成立，所提证据及拟证明的目的，本院不予采信。申请执行人的质证理由及证据正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杭州金松物产有限公司所提异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  静乃动人民陪审员  王晓华人民陪审员  陈延河二〇一六年五月十二日书 记 员  于 涛
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1997号原告唐先富，男。原告游经兰，女。原告唐某，女。法定代理人游经兰，女。系原告唐某之母。原告唐某甲，女，2000年12月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县溪江乡富田村元谷场组。法定代理人游经兰，女。系原告唐某甲之母。原告唐某乙，男。法定代理人游经兰，女。系原告唐某乙之母。以上五原告委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。被告龙康军，男。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。负责人熊山，该公司经理。委托代理人易慧琴，女。系该公司员工，一般代理。委托代理人奉丹，男。系该公司员工，一般代理。被告苍山县朴华运输有限公司，住所地山东省苍山县长城镇西村。被告郭利明，男。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。负责人宋传龙，该公司经理。本院在审理原告唐先富、游经兰、唐某、唐某甲、唐某乙诉被告龙康军、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、苍山县朴华运输有限公司、郭利明、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2016年5月3日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐先富、游经兰、唐某、唐某甲、唐某乙撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，保全申请费1520元，共计3820元，由原告方负担。审 判 员  杨小潍二〇一六年五月三日代理书记员  王娇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初965号原告：韩某某，女。被告：王某某，男。原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，我与被告于1990年12月14日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因为琐事发生争吵，我与被告现已分居八年。被告多年来不工作，整天吃喝玩乐。儿子为三级智力残疾，被告对儿子平日不尽抚养义务，失去了作父亲的责任。被告对我实施家庭暴力，我与被告双方感情已破裂。故再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由我抚养，我单位分的经济适用房由我居住，被告承担诉讼费用。被告王某某书面答辩称，同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年12月14日登记结婚。1992年12月29日生一子王某，系三级智力残疾人。婚后双方经常因琐事争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年6月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月20日作出（2015）瓦民初字第4678号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉请求与被告离婚，被告书面表示同意离婚。婚生子王某与原告现居住在原告单位分的位于大连市西岗区双兴北一街XXX号X-X-X经济适用房。上述事实有原告提供的结婚登记申请书、户口簿、残疾人证复印件各一份，本院（2015）瓦民初字第4678号民事判决书一份等证据以及原告当庭陈述在卷，证据已经本院审查，具有证据效力。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原、被告双方性格不和、常因琐事争吵，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未有好转，原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，证明双方夫妻感情已经破裂，因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子与其一起生活，本院予以支持。原告要求单位分的位于大连市西岗区双兴北一街XXX号X-X-X的经济适用房由其居住，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告韩某某与被告王某某离婚；二、婚生子王某与原告韩某某一起生活；三、位于大连市西岗区双兴北一街XXX号X-X-X的经济适用房由原告韩某某居住。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一六年五月十八日书记员  王丹鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初2755号原告陈连配，女，汉族，1971年8月25日出生。委托代理人何昌毅、郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆渝云建设有限公司，住所地：云阳县双江镇大雁路183号。法定代表人李伏泉。被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。原告陈连配与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告陈连配未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告陈连配自动撤诉处理。审判员  江陆清二〇一六年五月二十六日书记员  付双庆
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初770号原告宋某，女，汉族，生于1947年2月8日，湖北省郧西县人，村民。被告李某甲，女，汉族，生于1971年1月24日，湖北省郧西县人，村民。被告李某乙，女，汉族，生于1977年7月3日，湖北省郧西县人，村民。被告李某丙，男，汉族，生于1978年2月19日，湖北省郧西县人，村民。本院在审理原告宋某诉被告李某甲、李明云、李某丙赡养纠纷一案中，因原告宋某在法定期间内未缴纳案件受理费亦未提出诉讼费减、免、缓申请，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《湖北省高级人民法院关于登记立案的实施细则（试行）》第十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴远明二〇一六年五月三十一日书记员  孙英超
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执592号申请执行人：王庆照，男，1946年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：吴国仓，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头乡。法定代表人：吴国仓，该公司总经理。本院在执行王庆照与吴国仓、安徽国仓管桩集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民一初字第04123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 勇审判员 吴 扬审判员 李晓亮二〇一六年五月二十七日书记员 冯丹丹