天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初43004号原告王楠。被告任彦强。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。代表人李玮，职务：总经理。原告王楠诉被告任彦强、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王楠，被告任彦强到庭参加了诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠诉称，2015年10月28日10时10分，被告任彦强驾驶豫J×××××号重型特殊结构货车经过天津市滨海新区汉沽汉北路与长虹街交口处时，由于被告任彦强严重忽视交通安全，未按规定让行，导致该车与原告驾驶的津M×××××号小型轿车相撞，造成津M×××××号车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告任彦强对本次事故承担全部责任，原告无事故责任。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司系事故车辆豫J×××××号货车交强险承保公司，本次事故所致原告车辆损失经双方多次协商未果。故，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告任彦强赔偿原告车损费11450元、车辆贬值损失5000元、拖车费700元、交通费600元以及误工费1111.11元；被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生经过以及责任划分；2.津M×××××号机动车行驶证以及王楠机动车驾驶证复印件，拟证实受损车辆所有人以及事发时受损车辆、车辆驾驶人均具有合法有效证件；3.豫J×××××号货车机动车行驶证以及任彦强机动车驾驶证复印件，拟证实事故车辆登记所有人以及事故车辆、车辆驾驶人均具有合法有效证件；4.机动车交强险保险单复印件，拟证实事故车辆豫J×××××号货车保险投保公司以及保险期间；5.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、车辆维修发票以及车辆维修明细，拟证实本次事故所致原告车辆的损失数额；6.天津市东丽区顺捷佳汽车救援服务中心出具的拖车费发票，拟证实原告因本次事故所支付的拖车费用；7.天津市天房科技发展股份有限公司出具的误工证明，拟证实原告因本次事故所致误工损失数额。被告任彦强辩称，我对本次事故事发经过以及责任划分均无异议，我仅同意赔偿原告主张的车损费，原告主张的拖车费、误工费、交通费以及贬值损失我均不同意赔偿。被告任彦强为证实其抗辩，向本院提交了以下证据：1.豫J×××××号机动车行驶证以及任彦强机动车驾驶证、从业资格证复印件，拟证实事故车辆以及事故车辆驾驶人均具有合法有效证件；2.卖车协议书，拟证实事故车辆实际所有人是案外人邢彦磊。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未到庭，提交书面答辩意见如下：首先，请求法院依法审查保险标的车辆行驶证以及车辆驾驶人驾驶证，若存在驾驶人未依法取得驾驶资格（含准驾车型不符）、驾驶人醉酒驾车、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故的情形，我公司仅负责抢救费用的垫付，并有权向侵权人追偿；其次，原告应就其损失提供合法证据予以证实，其不合理、不合法的诉讼请求不应予以支持，非本次事故所造成的损失也不应支持，同时根据相关法律法规的规定，我公司仅在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；最后，根据保险合同约定，原告主张的诉讼费、车辆贬值损失、拖车费、交通费以及误工费不属于保险公司的赔偿范围。综上所述，请求法院依法判决。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月28日10时10分，被告任彦强驾驶牌照号码为豫J×××××号豪运牌特殊结构货车沿天津市滨海新区汉北路由南向北行驶至与长虹街交口处时向左侧超越前方顺行左转弯的由原告驾驶的牌照号码为津M×××××号波罗牌小轿车，货车右后部与轿车左前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。津M×××××号小轿车登记所有人是原告；豫J×××××号货车系案外人邢彦磊2013年7月25日自杨恩磊处所购，事发时车辆驾驶人任彦强是邢彦磊雇佣的司机，事发时从事雇佣行为，该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险，事发于保险期间。另查，处理交通事故期间原告支付拖车费700元，津M×××××号小轿车经天津市滨海新区汉沽价格认证中心鉴定，鉴定车损费为11450元并且在天津市河东区川顺页汽车修理厂修理，支付修理费11450元。以上事实有当事人提交的书证以及庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故被告任彦强承担事故全部责任，且被告任彦强同意对本次事故所致原告车损费予以赔偿，故被告任彦强应对原告的经济损失承担侵权赔偿责任；同时，任彦强所驾车辆豫J×××××号货车已在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险，事发于保险期间，故本次事故所致原告损失首先应由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出保险限额的费用由被告任彦强担负。就原告主张的车损费，原告提交了天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的评估价格结论书以及天津市河东区川顺页汽车修理厂出具的维修明细、修车发票，上述证据均符合法律规定，本院予以采信，车损费确认为11450元；拖车费的支付与本次事故具有直接因果关系，且为原告的实际经济损失，故原告提交的拖车费发票本院予以采信，拖车费确认为700元；交通费，根据相关法律规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应由侵权人予以赔偿，根据原告受损车辆的性质以及车辆的实际维修时间，原告主张的600元符合法律以及客观实际，本院予以支持；至于原告主张的误工费以及车辆贬值损失，因于法无据，本院不予支持。本院确认的上述损失，首先由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，超出交强险限额的车损费9450元、拖车费700元以及交通费600元由被告任彦强担负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王楠车损费人民币2000元。二、被告任彦强赔偿原告王楠超出交强险限额的车损费、拖车费以及交通费共计人民币10750元。三、驳回原告王楠的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元，由被告任彦强负担，被告任彦强负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柳斌二〇一六年五月十九日书 记 员  吴娜附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。