安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1522民初1243号 原告：江苏远大电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，组织机构代码73375809-7。 法定代表人：张良，董事长。 委托代理人：蒋红兵，江苏天哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，组织机构代码：76476818-3。 法定代表人：吉少清，董事长。 委托代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：高怀忠，该公司采购部副部长，代理权限为特别授权。 江苏远大电缆有限公司与安徽大昌矿业集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员潘贤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏远大电缆有限公司的委托代理人蒋红兵，被告安徽大昌矿业集团有限公司委托代理人李永有，高怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏远大电缆有限公司诉称：原被告之间是长期合作单位关系，截止2014年6月14日被告共计结欠原告电缆款761591元没有支付。请求依法判令被告支付所欠货款761591元并承担自2014年6月14日起至给付之日中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。 被告安徽大昌矿业集团有限公司辩称：1、答辩人曾长期购买被答辩人的电缆，对于2014年购买被答辩人电缆的事实不持异议；2、答辩人2014年购买被答辩人电缆的价格畸高，且数量、质量存在问题。综上，请求法庭依法合情合理的做出处理。 原告江苏远大电缆有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、2011年7月15日由原告出具的且有被告领导签署意见的付款申请一份，证明被告原欠款169136元； 二、2012年1月5日由原告向被告出具的且有被告相关人员签署意见的对账申请一份，证明被告确认欠原告货款169136元； 三、2015年3月25日原被告签订的金额为167440元的买卖合同一份，证明双方约定付款方式是预付款30%，货到经验收合格后付剩余货款。 四、2014年5月13日，原告开具的增值税发票金额为167440元，该发票有被告公司相关人员的签名。证明2014年3月25日双方签订的合同，原告向被告供应电缆的价格。 五、2014年5月19日原被告签订的数额为675015元的合同。 六、2014年6月13日原告交付被告的电缆有被告公司人员确认收到，原告在6月9日开具增值税发票给被告，货款金额为675015元。 被告安徽大昌矿业集团有限公司对原告所提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议；证据三、四、五的证明目的有异议，原告交付的电缆数量不足，质量有问题，而且价格畸高；证据六增值税发票与本案没有直接的联系。 经本院审理认为，原告提供的证据一、二证明2012年1月5日前被告尚欠原告电缆款169136元，但被告于2013年底已给50000元，故只能证明被告尚欠119136元；证据三、四、五、六，真实、合法且具被告向原告出具的入库单，对其证明效力予以认定。 被告安徽大昌矿业集团有限公司在本案审理期间未提供证据。 经庭审举证质证，证据审查，本院对本案事实认定如下：原告江苏远大电缆有限公司与被告安徽大昌矿业集团有限公司有长期的电缆买卖关系。2012年1月5日，经双方对账确认，截止2011年3月17日，被告尚欠原告前期电缆款169136元（2013年底已付50000元，实欠119136元）。2014年3月25日，原被告签订了《工矿产品买卖合同》，约定出卖人江苏远大电缆有限公司向买受人安徽大昌矿业集团有限公司提供金额为167440元的“路路达”牌电缆。质量标准为国家企业标准，验收标准，方法，地点及期限：对标的物名称、牌号、商标、规格、型号等与约定不符或有其他表面瑕疵的，买受人要在交货时当场提出异议。买受人的异议期为出卖人交货后3日内。由出卖人安装的，出卖人，买受人在安装完毕后7日内共同验收。结算方式，时间及地点：预付30%，货到机动部验收合格后，凭全额增值税发票银行承兑结算。对买受人违约责任约定：买受人逾期接受产品的，比照中国人民银行有关逾期付款的规定，按逾期接收产品货款计算，向出卖人偿付逾期接受产品货款的违约金，并承担出卖人因此所受的损失费用。2014年5月13日江苏远大电缆有限公司为安徽大昌矿业集团有限公司提供了货款金额为167440元的增值税发票，2014年5月19日大昌矿业集团入库单显示该电缆已入库。 2014年5月19日，原告江苏远大电缆有限公司与安徽大昌矿业集团有限公司又签订一份金额为675015元的“路路达”牌电缆买卖合同。2014年6月9日江苏远大电缆有限公司为安徽大昌矿业集团有限公司提供了货款金额为675015元的增值税票。2014年6月13日大昌矿业集团入库单显示该电缆已入库。 另查明：2015年2月17日，安徽大昌矿业集团有限公司以承兑汇票的方式向江苏远大电缆有限公司偿付电缆款200000元。 再查明：本案审理期间，安徽大昌矿业集团有限公司申请对江苏远大电缆有限公司交付的电缆质量，数量进行鉴定。本院经审查认为其已超出双方当时约定的检验期间，未予支持。 本院认为：原被告有关买卖电缆的合同成立并有效。被告在收取原告电缆后，尚有761591元未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，已构成违约。对被告逾期支付的货款原告要求按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息符合法律规定。被告辩称原告电缆价格畸高，因该价格是在被告认可的基准上与原告签订的合同，且依该价格也履行了部分货款。另称数量和质量存在问题，但未能提供证据证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告安徽大昌矿业集团有限公司支付原告江苏远大电缆有限公司电缆款761591元，并自2014年6月14日起至本判决履行之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息，于本判决书生效后10月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12153.00元减半收取为6076.50元，由被告安徽大昌矿业集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘贤俊 二〇一六年五月二十日 书记员  潘纪红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。