wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更829号罪犯刘细坤，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬东刑初字第246号刑事判决，以被告人刘细坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元；赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘细坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘细坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘细坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘细坤减去有期徒刑十个月。刑期自2013年1月8日起至2016年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  余国平二〇一六年五月二十三日代书 记员  王 静
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1770号申请执行人象山县农村信用合作联社被执行人蒋海珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01903号，依法向被执行人蒋海珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋海珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋海珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋海珍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××73的存款人民币76152.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年五月十九日书记员 韩文杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4525号原告：吴汗明，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××7976。委托代理人：李秀雯，系广东香山律师事务所律师。被告：梁湛华，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4038。被告：梁少卿，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××4029。原告吴汗明诉被告梁湛华、梁少卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴汗明的委托代理人李秀雯到庭参加诉讼，被告梁湛华、梁少卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴汗明诉称：被告于2011年8月17日向原告借款30000元，并亲笔写书“借据”一份，载明：“本人梁湛华（身份证××）向吴汗明先生借款人民币叁万元（￥30000），月利息为百分之二，特立此据”，落款人为被告。上述借���经原告多次催促，被告仍无故推诿至今。被告的拖欠行为，已严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告利息33600元（从2011年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至清偿完毕之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。另，原告当庭明确要求二被告承担连带清偿责任。原告对其主张提供如下证据：证据1.原、被告双方身份资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.借据原件一份，用于证明被告梁湛华向原告吴汗明借款的事实，并约定月利息为2%；证据3.快递单复印件一份，用于证明原告曾发函向被告追偿借款。被告梁湛华、梁少卿在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。经审理查明：2011年8月17日，���告梁湛华立据向原告吴汗明借款人民币30000元，借据注明：“本人梁湛华身份证××）向吴汗明先生借款人民币叁万元（￥30000.00元）月利息为百分之二。”被告梁湛华在上述借据的借款人落款处签名。此后，原告向被告梁湛华催款无果，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。再查，梁湛华与梁少卿于1987年1月8日在中山市民政局婚姻登记处自愿登记结婚，2015年9月6日在上述婚姻登记机关自愿登记离婚。本院认为：被告梁湛华向原告吴汗明借款30000元，该事实有被告梁湛华出具的借据为证，且原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，对原、被告双方存在上述借贷债权债务关系，本院予以认定。被告梁湛华经原告催讨借款而未还款，已构成违约，被告梁湛华应向原告清还借款30000元及支付利息。对该笔借款的利息，原、被告双方在2011年8月17日的借据中约定借款利息为月利息2%，原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告所提该项诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告梁少卿是否对被告梁湛华的上述债务承担共同清偿责任的问题，因借条记载的落款时间为2011年8月17日，上述债务发生在被告梁湛华与被告梁少卿的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁少卿未到庭提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告梁少卿与被告梁湛华的夫妻共同债务，被告梁少卿应对被告梁湛华的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。综上，原告的诉请，合法有理，本院予以支持。被告梁湛华、梁少卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁湛华于本判决生效之日起3日内向原告吴汗明归还借款30000元及利息（以实欠款额从2011年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利��的四倍计算至欠款清偿之日止）；二、被告梁少卿对被告梁湛华的上述全部债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告梁湛华、梁少卿共同负担（二被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一六年五月二十七日书记员  汤雅仪第4页共4页
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初268号原告周章华，男，1968年6月9日生，汉族，四川省内江市市中区人，务农。住四川省内江市市中区。委托代理人王群芳,女,1969年9月17日生,汉族,四川省内江市市中区���，务农。住四川省内江市市中区。系原告周章华之妻。被告黄达林，男，1977年2月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。原告周章华与被告黄达林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友和人民陪审刘明金组成合议庭,由郑伯秋担任审判长,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周章华到庭参加了诉讼。被告黄达林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年11月,被告雇请原告在都江堰帮其干楼房抹灰工作,直至工作完成后,被告欠原告人工工资4900.00元,被告还向原告出具了欠条,但是被告毫无诚信,总是以各种理由推脱不支付工资,请求判令被告支付原告人工工资4900.00元。被告未答辩。经审理查明：2009年11月,���告雇请原告为其在都江堰市承包的建筑工程干劳务即抹灰工作,工作完成后,被告当时未支付应付原告的人工工资4900.00元,口头承诺年底支付,但是被告没有按约支付原告。继后原告多次催要,被告于2011年2月1日向原告出具书面欠条,该欠条载明“欠条今欠杨水清工资4900元(肆仟玖百圆整)2011年12月底付清2011年2月1日欠款人:黄达林”。被告仍然没有按照承诺将所欠人工工资支付原告。原告曾多次催要无果,遂诉来本院要求被告支付拖欠的人工工资4900.00元。本院受案后查明,被告已离家外出,现住所不明。故依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告经合法传喚无正当理由未到庭参加诉讼。为此，本院依法缺席审理了本案。上述事实，有原告方的陈述、身份证复印件、户籍信息和被告出具的欠条予以证实。本院认为：被���雇请原告为其提供劳务后,应当按约向原告支付劳动报酬。被告向原告出具欠条后不按约支付人工工资,属违约行为,应承担本案的民事责任。故原告要求被告支付所欠人工工资4900.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄达林于本判决生效后十日内支付原告周章华人工工资4900.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由被告黄达林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋审 判 员  张祥友人民陪审员  刘明金二〇一六年五月三十日书 记 员  唐 艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更919号罪犯王惠明，男，1976年7月4日出生，贵州省惠水县人，布依族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年4月26日作出（2009）汕中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人王惠明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王惠明不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年4月15日以（2010）粤高法刑一终字第283号刑事判决，判处被告人王惠明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省某监狱交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第2282号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王惠明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王惠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王惠明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王惠明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2034年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2011号原告龚存永，居民。被告屈雷，居民。原告龚存永诉被告屈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告龚存永到庭参加了诉讼，被告屈雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚存永诉称，2014年2月15日、2015年8月30日被告屈雷分别向原告龚存永借款30000元和25000元，后被告屈雷以各种理由和借口迟迟不还，请求判令被告屈雷偿还借款55000元及利息（3万元为本金，按月息2分，自2015年9月1日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。被告屈雷未答辩。经审理查明，2014年2月15日被告屈雷向原告龚存永借款30000元，并出具借条一张，内容为：今借龚存永现金叁万元整（30000）。屈雷2014.2.15。庭审中原告龚存永称，该笔借款口头约定月息2分，利息已经还至2015年8月份，以后的利息被告屈雷应按照约定月息2分偿还。2015年8月30日被告屈雷给原告龚存永出具借条一张，内容为：今借龚存永现金贰万伍仟元整（25000）。屈雷2015.8.30。庭审中原告龚存永称，该笔借款是被告屈雷使用其信用卡支取25000元后补写的欠条，原告龚存永已经将该笔支出偿还银行，双方未约定利息，该笔欠款不要求被告支付利息。以上事实，有借条2张、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告龚存永要求被告屈雷偿还借款55000元本金的诉讼请求本院应予支持。庭审中，原告龚存永称第一笔30000元借款口头约定月息2分，已经偿还部分利息，但没有证据证明，故对其要求被告屈雷按月息2分偿还该笔借款利息的诉请本院不予支持，但依法对其从起诉之日起按年利率6%计息予以支持。被告屈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告龚存永借款本金55000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%，从2016年3月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告屈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李全全二〇一六年五月四日书记员  张 威
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初878号原告:李某，女，1984年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：桂某，男，1979年4月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。原告李某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2016年4月5日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告桂某及其委托代理人陈超要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：李某与桂某于2012年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子名桂雨辰，××××年××月××日生育次子名桂雨凡。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。桂某有严重的大男子主义，性格暴躁。二人婚后争吵不断，因李某生孩子后辞去工作，在家全职带孩子，渐渐在家庭中全无地位，且桂某对李某实行家庭暴力。桂某对儿子不尽抚养义务，与李某更是没有任何交流，现双方感情已彻底破裂。故具状起诉，请求判决李某与桂某离婚，婚生子桂雨辰、桂雨凡由李某抚养，桂某每月给付抚养费，家庭财产共同分割。桂某辩称：李某与桂某是自由恋爱，双方婚后感情一度尚可，后虽为家庭琐事发生过一些争执，但我没有对李某使用过家庭暴力，有时候发生争执都是李某先动的手。李某在家全职带孩子，我在外赚钱养家，这是家庭分工，孩子费用均由桂某支付，桂某并没有不尽抚养义务。桂某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：李某与桂某于2012年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子名桂雨辰，××××年××月××日生育次子名桂雨凡。婚后因李某全职带孩子，桂某在外工作赚钱，双方交流较少，偶因家庭琐事发生争执。李某认为桂某对家庭缺乏照顾及其在家庭中地位较低，双方发生矛盾。李某遂于2015年向广州市海珠区人民法院提起离婚诉讼，后于2015年3月12日提出撤诉。李某与桂某无婚前财产，婚后共同财产有比亚迪汽车一辆（2015年5月18日购买，购买时价格为136900元，首付46000元，按揭金额为9万元，按揭时间为3年）。李某主张婚后共同财产有价值约20万元的股票、桂某在广州越川科技有限公司股份及存款40万元，对此桂某认为股票中有婚前投入的约10万元，应认定为婚前财产，对存款及股份予以否认。上述事实，有结婚证、身份证、车辆所有权发票、广州市海珠区人民法院证明书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：李某与桂某婚姻关系合法有效。李某并未提供证据证明其与桂某的感情达到彻底破裂的程度。故李某要求与桂某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告桂某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇一六年五月二十六日书记员  江菲菲本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初2122号原告袁光祥。委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告青岛红妮制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路568号。法定代表人车云宏，董事长。原告袁光祥与被告青岛红妮制衣有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，现原告袁光祥自愿申请撤回对被告青岛红妮制衣有限公司的起诉。本院认为，原告袁光祥自愿撤回对被告青岛红妮制衣有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁光祥撤回对被告青岛红妮制衣有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告袁光祥负担。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  管益林二〇一六年五月十一日书 记 员  王文萃
巴彦淖尔市临河区人民法院行 政 判 决 书（2016）内0802行初7号原告刘喜江，农民。委托代理人康俊。被告巴彦淖尔市临河区人民政府（简称临河区政府）。法定代表人王肇晟，区长。委托代理人刘海平。第三人邢满堂，农民。委托代理人曹忠诚。原告刘喜江诉被告临河区政府土地行政登记一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于1月18日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2016年3月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘喜江及其委托代理人康俊，被告临河区政府的委托代理人刘海平，第三人邢满堂委托代理人曹忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。1999年1月15日，第三人邢满堂与临河区白脑包镇春光村民委员会签订集体土地承包合同。被告临河区政府向第三人邢满堂颁发了土地承包经营权证。被告向法庭提供的证据有：临河市土地承包合同登记。颁证的依据是根据村组和村民签订的承包合同，每一份合同颁发一个承包经营权证。原告刘喜江诉称，我村于1995年冬天开始了二轮土地承包。我家四口人，每人承包了6亩6份土地，共承包了26.4亩土地。当时没有颁发土地经营权证，1998年颁发此证。1995年分得土地后，自己耕种了2年。1997年冬季将26.4亩地转包给马彪，期限从1997年至2006年，后来马彪又将此地交给邢满堂耕种。因我欠队里的提留款，邢满堂替我交清了队里的提留款2800元。1998年发证时，白脑包乡春光村七组负责人苗保子就将我承包的26.4亩土地登记在第三人邢满堂名下，组里的此种做法违反了农村土地承包经营的规定。邢满堂至今未在我村落户，承包期限到了后，我曾多次向马彪和邢满堂要地，二人只退还了我父亲（刘会均）的6.6亩土地，其余三口人的19.8亩地至今拒绝退还。被告给第三人邢满堂颁发了土地承包经营权证，被告的颁证行为违法，故向法院提起行政诉讼，请求依法撤销第三人的土地承包经营权证。原告提供了下列证据：1、分地证明。证明二轮土地承包期间刘喜江分的26.4亩土地，当时因欠队里的提留款，组里将土地登记在第三人名下。2、原告转包土地的证明。证明原告将自己承包的土地转包给马彪，期限是1997年到2006年。3、原告欠队里税费2800元证明。4、土地耕种协议。证明在2007年3月15日第三人返还原告6.7亩土地。5、2016年1月8日村委会证明。证明刘喜江分得集体承包地，后因欠提留款税费，村委会将土地登记在第三人名下，第三人在本村没有户口。6、2016年1月7日村委会证明。证明春光村1995年就开始了二轮土地承包，从98年才开始发证。被告辩称，1998年农村二轮土地承包开始，第三人邢满堂与临河区白脑包镇春光村民委员会签订土地承包合同，取得了本案争议承包土地的承包经营权。签订承包合同后区政府根据承包合同登记才颁发土地承包经营权证，因此，被告的颁证行为并不违法，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，1997年第三人经全体社员同意，承包了集体土地，签订了承包合同，颁发了承包经营权证，第三人取得的土地是经过一系列的合法程序取得的，是合法经营。经营已达十八年之久，不同意撤证。原告的诉求是不合法的，应予驳回。第三人提供下列证据：1、社员及小队证明一份。2、村委会证明一份。3、邢宗堂的身份证及户口复印件。证明邢宗堂已经落户到春光村七组。4、土地承包合同。5、承包经营权证。邢满堂和邢宗堂是兄弟两人，一直在一起生活，签合同时候就写成了邢满堂的名字，实际是邢宗堂。经法庭质证，本院对证据作如下确认：被告提交的临河市土地承包合同登记。是二轮土地承包时春光村民委员会与村民签订合同后向被告报送的存档资料，对其真实性予以釆信。对原告提交的1、2、5号证据不是原告与土地发包方春光村民委员会二轮土地承包时形成的资料，也不是被告给第三人颁证时所釆用的证据，本院不予釆信。3、4号证据与本案无关，不作认定。第三人所举1、2号证据不是被告给第三人颁证时所釆用的证据，不作认定。3号证据与本案无关，不作认定。4号证据第三人与白脑包镇春光村民委员会签订土地承包合同的事实予以确认。5号证据是本案诉争的具体行政行为，本院不作认定。经审理查明，农村二轮土地承包时，1999年1月15日，第三人邢满堂与临河区白脑包镇春光村民委员会法定代表人刘永德签订了集体土地承包合同，合同盖有原“临河市建设乡春光村民委员会”及“临河市建设乡农经管理站”印章。合同记载承包土地面积29.2亩。之后被告临河区政府根据上述合同向第三人邢满堂颁发了合同编号100107005土地承包经营权证，该证载明：发包方春光村，承包方邢满堂。承包土地人口为八口人。承包期限从1998年1月1日起至2027年10月30日止，承包土地面积29.2亩。土地承包经营权证载明承包土地的四至界限、土地等级及面积。原告认为，春光村二轮土地承包是1995年冬天开始的。本人承包了26.4亩土地。当时没有颁发土地承包经营权证，1998年颁发此证。1997年冬季将26.4亩地转包给马彪，马彪又将此地交给邢满堂耕种。故请求依法撤销第三人的土地承包经营权证并向其返还土地19.8亩。庭审中原告撤销了返还土地19.8亩的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面材料；材料不符合规定的，在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”，第三人邢满堂与临河区白脑包镇春光村民委员会签订了集体土地承包合同，即取得了本案指向的集体土地承包经营权，临河区政府根据上述规定和承包合同为第三人邢满堂颁发了土地承包经营权证，颁证程序合法。原告刘喜江要求撤销第三人邢满堂土地承包经营权证，所提供证据均不能证明已取得本案指向集体土地承包经营权，诉称理由不能成立，请求不予支持。原告称第三人邢满堂无本组户口，不是本组村民，无土地承包资格，不属本案调整范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘喜江的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘喜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨建忠审 判 员  高 霞人民陪审员  孔瑞英二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 程《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608财保63号申请人王英奎。被申请人杨元。申请人王英奎与被申请人杨元诉前财产保全纠纷一案，申请人王英奎于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨元驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人杨元驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一六年五月二十日书记员  田 丹
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初205号原告马某某，1987年4月15日出生，汉族，壶关县人，户籍地壶关县,农民。被告李某某，男，1983年12月2日出生，汉族，壶关县石坡乡东黄花水村人，户籍地河北省邯郸市。委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年4月份经人介绍认识，同年12月举行典礼仪式，2007年11月28日生育一子李某甲，现随被告生活，2010年12月20日补办结婚登记。2006年9月，双方共同出资90000余元购买了壶关县环保局独院一套。自共同生活以来，被告的工资收入从来没有交给我，被告经常打麻将，很晚才回来，经常和我吵架并殴打我。2016年正月十四，双方因生气分居生活至今。现请求判决我和被告离婚，婚生子抚养问题依法判决，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。被告未提供书面答辩,其口头辩称，同意离婚，儿子由我抚养，原告承担抚养费，房屋全是由我出资购买，与原告无关，诉讼费由原告承担。经审理查明，原被告双方于2007年1月20日(2006年农历12月2日)按习俗举行典礼仪式，2007年11月28日(2007年农历10月19日)生育儿子李某甲,2010年12月20日补办结婚登记,2016年正月双方分居生活，分居期间儿子跟被告生活。2006年6月份花89000元购买壶关县环保局家属院，购买人为李某某。2014年8月9日花69700元购起亚牌轿车一辆，登记购货人为马某某。以上事实有结婚证、房屋买卖证明、购车发票，及双方当事人陈述，予以证明。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解没有和好，应准予离婚。婚生子现跟被告生活，为不改变其生活环境，继续跟被告生活为宜，但原告应承担部分抚养费。关于双方争议的壶关县环保局家属院一院，系婚前购买，原告认为其出过购房款，未提供证据，不予采信，对原告主张分割该房产，不予支持。关于双方争议的起亚牌轿车，系婚后购买，原告认为是其父亲出资购买，未提供证据，不予采信，被告主张分割该车，但因双方未提供车辆所有权登记及现有价值等证据，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告李某某离婚。二、婚生子李某甲跟被告李某某生活，原告马某某自本判决生效的次月起向被告李某某支付儿子抚养费每月300元，直到儿子十八周岁止(每年的6月底、12月底各支付一次)。原告马某某有探望儿子的权利，被告李某某有协助的义务。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  王庆菲审判员  李红斌审判员  孙旭光二〇一六年五月二十五日书记员  牛彤彤
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初770号原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人徐之涛，行长。委托代理人李科，男，生于1969年2月28日，汉族，该单位工作人员。被告杨在健，男，生于1977年6月4日，汉族，居民，住章丘市。被告蒋国金，男，生于1980年1月5日，汉族，居民，住章丘市。被告韩庆华，男，生于1977年12月10日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告杨在健、蒋国金、韩庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李科到庭参加了诉讼，被告杨在健、蒋国金、韩庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年9月6日，被告杨在健由被告蒋国金、韩庆华提供连带责任担保，同我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：自2012年9月6日起至2015年9月5日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款内利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，执行利率9%；逾期借款自逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息计收复利。还款方式：到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2014年9月2日从我行借款5万元，到期日2015年9月1日。截至目前该贷款已逾期，经我行催收，借款人、担保人拒不偿还，现诉至贵院，请求判令被告偿还贷款本金5万元及利息（含罚息、复利）；被告承担本案的诉讼费用；被告蒋国金、韩庆华对上述款项承担连带清偿责任。被告杨在健、蒋国金、韩庆华在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2012年9月6日，被告杨在健、蒋国金、韩庆华与中国农业银行股份有限公司章丘市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120120176317。合同约定：借款金额/可循环借款额度为5万元；用款方式为一般方式，借款一次性发放，借款期限为2012年9月6日至2015年9月5日；借款利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为到期一次性归还借款本息；如借款逾期，则按照执行利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告杨在健作为借款人、被告蒋国金、韩庆华作为担保人在合同上签字捺印予以确认。2、2014年9月2日，中国农业银行股份有限公司章丘市支行向被告杨在健发放贷款5万元，借款到期日为2015年9月1日，执行利率为年利率9%，逾期利率为13.5%。借款发放后，本息均未偿还，致原告诉至法院。上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、电子交易单、交易明细清单、银行卡开卡资料、被告身份证复印件各1份及原告的陈述所证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告杨在健、蒋国金、韩庆华签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告杨在健未按合同约定履行还款义务，被告蒋国金、韩庆华未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。因此原告要求被告杨在健偿还借款本金、利息、罚息及复利，要求被告蒋国金、韩庆华承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告杨在健、蒋国金、韩庆华在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨在健于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算）。二、被告蒋国金、韩庆华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告杨在健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  岳建敏人民陪审员  李恒禧二〇一六年五月十三日书 记 员  于继芳
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初544号之一原告蒋光富，男，出生于1957年4月21日，汉族，住蓬溪县蓬南镇建设街37号。公民身份号码：510921195704215215。被告ＸＸ，男，出生于1965年3月6日，汉族，住蓬溪县蓬南镇交通街1号。公民身份号码：510921196503065251。被告袁群华，女，出生于1965年2月12日，汉族，住蓬溪县蓬南镇九龙村3社45号。公民身份号码：510921196502125363。被告周鹏，男，出生于1991年12月20日，汉族，住蓬溪县蓬南镇九龙村3社45号。公民身份号码：51092119911220537X。本院在适用简易程序审理原告蒋光富诉被告ＸＸ、袁群华、周鹏买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  赵海文二〇一六年五月三十一日书记员  刘小杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初1404号原告王济明，居民。被告庄贺武，居民。被告王台起，居民。原告王济明与被告庄贺武、王台起民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。本案在审理过程中，原告王济明以被告传票无法送达为由申请撤回对被告庄贺武、王台起的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王济明撤回对被告庄贺武、王台起的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。代理审判员  魏凯二〇一六年五月九日书 记 员  张伟
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太浏民初字第00811号原告胡国鸿，男，1974年3月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。被告方坚伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭县。被告陆丽琴，女，1982年5也7日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。原告胡国鸿与被告方坚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后���原告胡国鸿于2015年12月30日向本院申请追加陆丽琴为本案的共同被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2016年3月14日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡国鸿（仅参加第二次庭审）及其委托代理人邰飞、被告陆丽琴及其委托代理人宣海东到庭参加诉讼，被告方坚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡国鸿诉称：原告与被告方坚伟系朋友关系。2014年9月份，被告方坚伟以其经营的工厂需要进货款为由向原告借款，原告将家中20000元现金交付被告方坚伟，被告方坚伟口头承诺半个月内还款。2014年10月初，被告方坚伟以其工厂需要交电费为由向原告借款，原告将家中15000元现金交付被告方坚伟。2014年10月中旬，被告方坚伟以其需支付工人工资为由向原告借款10000元，原告至银行ATM机取现后交付被告方坚伟。三次借款，被告方坚伟均未出具借条。2014年11月11日，原告在太仓归庄遇到被告方坚伟时，要求被告方坚伟就上述45000元借款向原告出具了借条。现被告方坚伟未归还借款，且该借款发生在两被告婚姻存续期间，原告起诉至法院要求两被告归还原告借款45000元。被告方坚伟未作答辩。被告陆丽琴辩称：1、原告陈述的三次借款均未出具借条，且未约定利息和还款期限，不符合常理；2、根据被告方坚伟陈述，原告与被告方坚伟合伙经营工厂，但未签订合伙协议，该借条所载45000元为被告方坚伟承诺出资但未出资金额，并非借款；3、该债务发生在两被告婚姻存续期间，虽两被告当时一起居住，但该款未用于家庭开支，且被告陆丽琴并未在借条签字，故该借款并非夫妻共同债务。经审理查明：2014年11月11日，被告方坚伟向原告胡国鸿出具借条一张，该借条载明“今向胡国鸿借人民币肆万伍仟元（45000元）。”落款处有被告方坚伟签名。被告方坚伟与陆丽琴于2004年2月11日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、结婚登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方坚伟向原告借款45000元的事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证，虽被告陆丽琴辩称该借条所载债务并非借款而系合伙产生之债务，但其未提供相应证据予以佐证，故本院对被告陆丽琴的该意见不予采纳，并对原告主张的借款事实予以确认。该借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告方坚伟归还借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽被告陆丽琴辩称该债务不属于夫妻共同债务，但其未提交任何证据证明原告与被告方坚伟在借款时明确约定为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定；因此，被告方坚伟所负债务依法应当认定为夫妻共同债务。被告方坚伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方坚伟、陆丽琴归还原告胡国鸿借款45000��，于本判决生效之日起10日内付至原告胡国鸿的银行账户（户名：胡国鸿，开户行：中国农业银行，账号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告方坚伟、陆丽琴共同负担。案件受理费原告已预交，法院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告胡国鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  吴春辉代理审判员  高 逸人民陪审员  周秀芬二〇一六年五月二十日书 记 员  陈寒艳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执534号之一申请执行人耿华康。被执行人衡水联创房地产经纪有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。法定代表人韩强，总经理。本院在执行耿华康申请执行衡水联创房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供相应的执行线索，同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初58号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月二十六日书记员  崔 诤
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初748号原告张洪梅，其余略。被告刘美洪，其余略。（未到庭）第三人张中仁，其余略。原告张洪梅诉被告刘美洪、第三人张中仁追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、第三人到庭参加诉讼,被告刘美洪经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我和被告刘美洪于2013年8月登记结婚，于2014年6月生育一女孩刘某某，2015年双方在德卧修建占地约110平方米的平房一栋。建房时向我父亲张中仁借款20000元，被告亲笔写下了借条。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。双方于2015年10月办理了离婚登记手续。离婚协议约定德卧的房屋归被告所有，所欠一切债务由被告偿还，其中欠我父亲的20000元也约定由被告偿还。但被告并未在约定期限内还款，由于我父亲病重在身，急需用钱，我只得为被告偿还该笔债务。故起诉向被告追偿，请求人民法院判令被告偿还我代为偿还的借款20000元并要求被告承担诉讼费。原告在举证期限内提供如下证据：1、居民身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、离婚协议复印件，拟证明原被告已登记离婚，并约定借款20000元由被告偿还；3、借条复印件，拟证明被告借款20000元。被告在法定期限内未提出答辩，也未在举证期限内未提供证据。第三人述称：原被告修建房子时被告曾向我借款20000元。原、被告离婚时约定该笔借款由被告偿还，但被告并未按时偿还。后我生病急需用钱，原告为被告向我偿还了借款20000元。第三人在举证期限内未提供证据。本案当事人争议的焦点是：被告与第三人借款关系是否成立，原告是否具备追偿条件。经审理查明：原告张洪梅和被告刘美洪于2013年8月登记结婚，于2014年6月生育一女孩刘某某，2015年双方在德卧修建占地约110平方米的平房一栋。建房时被告向原告之父即本案第三人张中仁借款20000元，被告亲笔写下了借条。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。双方于2015年10月办理了离婚登记手续。《离婚协议》第四项载明：“债权债务：修建房屋所欠的债务由男方（刘美洪）自行承担偿还，结婚期间男方（刘美洪）向女方父亲张中仁借有人民币贰万元（20000.00元）修建德卧老家房屋，这贰万元由男方（刘美洪）偿还给张中仁，此款期2016年2月一次性还清，如果男方（刘美洪）未按照上述期限履行还款义务，女方要追究法律责任，并要求双倍还款，女方（张洪梅）不承担债务。”后被告未按期向第三人还款，因第三人患病急需用钱，原告只得为被告偿还了该笔借款20000元。上述事实，有原告、第三人陈述在卷印证，并有原告提交的居民身份证、被告借条、离婚协议证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原告与第三人的借贷关系存在，但因为该笔借款系原被告婚姻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务。原被告在离婚协议中尽管已约定被告向第三人所借债务20000元由被告自行偿还，原告不承担偿还责任，但该约定不能对抗合法的债权人，即免除不了原告偿还该笔借款的责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，原告为被告偿还该笔借款符合法律规定，而原告偿还该笔借款后向被告提出追偿的请求也符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照上述事实、理由和法律规定，判决如下：由被告刘美洪向原告张洪梅偿还为被告偿还第三人张中仁的借款20000元。以上款项限判决生效后10内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘美洪承担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦双全二〇一六年五月九日书记员  罗启君第4页共4页第1页共4页
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初2632号原告李某。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告丁某。委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人卫华、被告丁某及其委托代理人黄健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随被告生活；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、恋爱、结婚至今已逾数年，并共同育有一女，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告丁某离婚。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）审判员  吴启飞二〇一六年五月十九日书记员  施丹丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初3996号原告：唐圣朋，男，汉族，1974年2月26日出生，住湖南省武冈市。被告：东莞市厚街嘉盈日用品店。住所地：广东省东莞市，系个体工商户。经营者：于冬良，男，汉族，1982年9月19日出生，住江西省丰城市。委托代理人：张飞鹏，系该个体工商户员工。委托代理人：李立成，系该个体工商户员工。原告唐圣朋与被告东莞市厚街嘉盈日用品店（以下简称嘉盈日用品店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐圣朋，被告嘉盈日用品店的委托代理人张飞鹏、李立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐圣朋诉称：其于2016年4月11日在嘉盈日用品店购买一瓶立味爽盐津榄条，其生产日期为2015年3月6日，保质期1年，过期35天。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告赔偿原告999元；2.本案诉讼费由被告承担。被告嘉盈日用品店答辩称：经嘉盈日用品店核实，该产品在过期前已经销售完毕，嘉盈日用品店不存在销售过期商品的行为。案涉商品可能是唐圣朋调包，并非嘉盈日用品店所出售。嘉盈日用品店不应当承担赔偿责任。本院经审理查明：2016年4月11日19时30分许，唐圣朋在嘉盈日用品店购买了一瓶立味爽盐津榄条。嘉盈日用品店向唐圣朋出具了购物小票，该购物小票上对该商品的记载为立味爽盐津榄条188g。唐圣朋于庭审中提交上述购物小票及立味爽盐津榄条（以下简称盐津榄条）一瓶，该盐津榄条生产日期为2015年3月6日，保质期为1年。嘉盈日用品店确认唐圣朋提交的购物小票的真实性，亦确认其店内有出售案涉盐津榄条。但嘉盈日用品店主张，唐圣朋在购买案涉盐津榄条后，离开收银台，然后再前往服务台索赔，而收银台在超市出口，服务台在超市入口，唐圣朋从收银台前往服务台的过程中，实际上是离开了嘉盈日用品店。唐圣朋所购买的商品并非是嘉盈日用品店独家销售的商品，且嘉盈日用品店内的该商品已经在保质期内销售完毕，或在达到保质期后下架处理。因此，嘉盈日用品店对于唐圣朋提交的盐津榄条不予确认，认为该商品并非从嘉盈日用品店处购买，不排除唐圣朋调包的可能性。唐圣朋确认其有在购买案涉盐津榄条后从收银台前往服务台索赔，并主��是收银员要求其去服务台处理，但唐圣朋未对该主张进行举证，也未向本院提交任何证据证明其购买案涉盐津榄条的过程。另查，唐圣朋在本院有多达20余宗案件，案情均基本与本案相似。唐圣朋于庭审中承认其为职业打假人。在本院已开庭的多宗唐圣朋的案件中，销售方均提到唐圣朋在购买商品后存在持所购商品离店后再返还索赔的细节。以上事实，有原告唐圣朋提交的购物小票、立味爽盐津榄条以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、���明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。唐圣朋向本院提交购物小票和盐津榄条，如案涉盐津榄条确从嘉盈日用品店购得，则唐圣朋在购买该盐津榄条时其已经超出保质期，该盐津榄条应当属于不符合食品安全标准的食品。因此，本案的争议焦点为：唐圣朋所提交的盐津榄条是否是案涉购物小票上所指向的商品。对此，本院分析如下：唐圣朋所提交的购物小票上明确记载其有购买与唐圣朋当庭提交的同样的盐津榄条，嘉盈日用品店亦确认其店内有销售该种商品。从一般消费者的角度而言，消费者在购买商品时其目的在于将该种商品用于自身消费，因此，其关注点在于商品本身的用途，难以对一般消费者苛以更高的证明责任。故在一般消费者购买过期食品而产生的维权案件中，在提供购物单据及过期食品后，应当推定该过期食品即是购物单据上所指向的商品。但是，唐圣朋与一般消费者并不完全相同，其自称为职业打假人。在购买案涉盐津榄条时，唐圣朋关注点并非商品本身而是商品的瑕疵，其购买商品的目的并不在于将商品用于消费而在于以此进行索赔。其在购买商品时，已经可以预知其将要购买的商品是属于超出保质期或存在其他质量问题的。换而言之，唐圣朋完全清楚也能够将其购买不符合食品安全标准的食品的全过程固定下来。因此，唐圣朋拥有远高于一般消费者的证明能力，不应以一般消费者的证明标准简单适用。同时，值得注意的是，唐圣朋在本院所提起的多宗同类型索赔案件中，各销售者均在答辩中不约而同地提出唐圣朋在购物后存在持所购商品离店后再返还索赔的细节。虽然各销售者均未提交证据证明该主张，但如前所论述，唐圣朋本身亦有能力证明其购物的全过程，而唐圣朋却未向本院提交任何证据证明其购物情况。职业打假人在我国日常商品消费流通过程中，在政府职能部门监督外，对商品的生产者及销售者起到了社会监督的作用，是对政府职能部门监督的有效补充，法律并不对此禁止，本院也对此予以肯定。但是，监督权不能滥用，职业打假人在进行社会监督时，也应当规范自身的监督行为，在对购买不符合法律规定的商品时，应当也有能力承担更为充分的证明责任，对购物过程和索赔过程承担高于一般消费者的审慎义务。本案中，唐圣朋完全可以通过全程录像、公证等方式，明确其购物全程情况。且案涉盐津榄条并非嘉盈日用品店所独家销售的特殊商品，而是一般种类物，极易从其他渠道获得，甚至不能排除唐圣朋于不同时期在嘉盈日用品店重复购买同一商品后，以较早购买的商品和较后��买商品取得的购物小票进行索赔的可能性。因此，在唐圣朋未向本院提交其他证据证明案涉购物小票上所载明的盐津榄条即为其所提交的盐津榄条的情况下，本院对唐圣朋的主张不予采信，对其诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第六十六条的规定，判决如下：驳回原告唐圣朋的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告唐圣朋承担（原告已预缴）。本判决为终审判决。代理审判员  毛宇翔二〇一六年五月二十六日书 记 员  黎淑君第4页共4页
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5103号原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。法定代表人华建刚，该公司总经理。委托代理人吴鲲鹏，该公司员工。（特别授权）委托代理人李玥，该公司员工。（特别授权）被告天津中发机电工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道向阳路21号。法定代表人杨俊伟，该公司总经理。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与被告天津中发机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  邢纪璇二〇一六年五月十七日书记员  杨 青
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初511号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人金某甲，农民。1994年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年1月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年2月25日被取保候审。被告人洪某甲（曾用名洪城），农民。2007年7月8日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日。2016年3月3日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人金某甲、洪某甲犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人金某甲、洪某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年1月份期间，被告人金某甲、洪某甲合伙在临海市古城街道杏花小区棋牌室内开设“三十二张”赌场，从中抽头获利，股份二人平均分。该赌场开设两个多月，共抽头获利人民币一万八千元许。2016年1月21日，被告人金某甲被公安机关抓获到案；2016年3月3日，被告人洪某甲到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人金某甲、洪某甲分别向本院退出了违法所得人民币9000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、洪某乙、王某甲、何某、陈某、朱某、邵某、周某甲、王某乙、沈某、洪某丙、宋某、周某乙、金某乙、金某乙、郑某的证言，被告人金某甲、洪某甲在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明，辨认笔录，退赃票据，前科判决书、行政处罚决定书，户籍证明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲、洪某甲以营利为目的，合伙开设赌场供人赌博，从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某甲有前科、被告人洪某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，并退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。二被告人退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人金某甲退出的违法所得人民币九千元、被告人洪某甲退出的违法所得人民币九千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  金海燕二〇一六年五月十三日代理书记员  程 娅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初901号原告沈世娥，女，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××7528。委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。被告张宏胜，男，汉族，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××751X。原告沈世娥诉被告张宏胜身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告沈世娥及其委托代理人蔡敏英、被告张宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈世娥诉称：原、被告均系在三水区云东海街道从事收废品生意的外地人。2015年11月，原告因回河南老家办事暂时离开三水，次月底回到三水。回三水后，原告继续从事收废品生意，期间出售废品给原告的多个客户告知原告，在原告离开三水期间，被告为争抢废品货源向众人造谣称“沈世娥死了，她再也回不来三水了。”2016年1月14日，原、被告在三水区云东海街道上横涌的国兴百货店相遇，双方因被告造谣原告死亡一事发生争执。争吵期间，被告恼羞成怒对原告进行踢打，造成原告受伤。同日，原告入住三水区人民医院治疗，该院诊断原告伤情为双肾挫伤。为此，原告从2016年1月14日至2016年1月22日共住院治疗9天，花去医药费等各项费用共4977.10元。随后，双方在云东海派出所进行调解，然被告态度蛮横拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，现原告诉请判令：1、被告赔偿原告医药费4977.10元，误工费3020元（1510元／月＊2个月）、交通费200元、住院伙食补助费900元（100元／天＊9天），共计9097.10元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张宏胜辩称：一、原告的受伤与被告没有关系，被告拒绝赔偿。原、被告双方确实是三水区云东海街道从事废品收购的外地人，但是被告并没有为争抢废品货源向众人造谣“沈世娥老公死了”之类的话，有客户在将废品卖予被告时，聊起此事，被告依照事实说原告回家给儿子娶媳妇去了，过了一段时间才回来。市场遵从公平和选择自由，原告因为客户将废品卖给被告而无故借机生事。2016年1月14日，原告在国兴百货店看到被告，当时被告正在打扑克牌，原告见到被告后，一句话都没说就直接掌掴被告。因知道其为人多次制造事端，要人赔偿医疗费，被告忍让躲闪，并没有还手。事后，原告称自己受伤，报警要求赔偿，被告始终坚持事实，并没有还手，更没有打她，所以拒绝赔偿。二、原告和她的弟弟经常与人发生争执，然后声称受伤，并报警要求赔偿，有些人不愿惹麻烦，就赔偿给他们了。由于原告有此等不道德行为，故请求法庭调取本案在佛山市公安局三水分局云东海派出所的案卷，证明被告没有打过原告。三、原告的诉讼请求主张过高。误工费没有医嘱依据，住院伙食费多计算一天，交通费要求过高。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系在佛山市三水区云东海街道从事废品收购生意的外地人。2016年1月14日17时许，原告遇被告、查宏生、简成元等三人在佛山市三水区云东海街道上横涌国兴百货店打牌，因原告怀疑被告在外说其坏话，遂上前对被告进行质问，并用手打了被告左脸一下，双方发生了拉扯。双方分开后，原告在鞋架上拿起一只鞋打向被告，但被被告躲开。被告也用脚踢向原告，但被他人拉住而没有踢中原告。双方随后被旁人分开，被告也逃出了百货店。事后，原告认为被告将其踢伤报警求助。当天晚上，原告前往佛山市三水区人民医院治疗，医生诊治为双肾挫伤，原告在该院住院治疗后于2016年1月22日出院，整个治疗过程共支出医疗费4977.10元。此事经公安部门调解，由于被告坚称没有殴打原告，双方没有达成一致协议，原告遂诉至本院。本院认为，原告主张被告对其进行踢打致其受伤而诉请被告赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对被告实施侵权事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此事件经公安部门介入调查，被告两次陈述：“当时我用脚踢她，但也被她躲开了，完全没有踢到她。”在场人员也没有陈述被告踢中原告，其中张玉明、查宏生一致陈述：“然后张宏胜就用脚向沈世娥踢了一脚，但是由于有其他的老乡拉住，这一脚没有踢到沈世娥。”简成元则否认看到被告用脚踢向原告。而百货店店主张锋则陈述：“张宏胜站起来向沈世娥踢过去，具体张宏胜用哪只脚，踢没踢中沈世娥我没有注意到。”因此本案中除原告自述外，其他人均没有证实被告踢中原告。而原告对于自己如何受伤及受伤的部位也多次反复，在公安调查时，其陈述：“之后用脚踢了我腹部一下，……但他反过来一掌打到我背部，还用脚踢我腿一下。”而庭上原告则陈述被告用脚踢中其右腰部位。根据医生证明，原告的伤势为双肾挫伤，被告无论是用脚踢中原告的腹部或右腰部，也不可能致原告双肾挫伤，原告自身的陈述与其伤势存在相悖之处，对此原告也未能作合理的解释。综上，综合本案的证据，未能证实被告对原告实施了侵权行为致原告双肾挫伤，现原告诉请被告赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈世娥的诉讼请求。案件受理费减半收取即250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一六年五月二十三日书记员  莫柳君
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初3896号原告：沈阳恒赋商贸有限公司。法定代表人：于洪波。被告：高久洋。委托代理人：高明伟。被告：高明伟。原告沈阳恒赋商贸有限公司诉被告高久洋、高明伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员盛雯主审独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒赋商贸有限公司，被告高久洋委托代理人高明伟、被告高明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒赋商贸有限公司诉称：被告高久洋为房主，高明伟为其父亲。高明伟代高久洋与本公司签订位于太原南街XX号商贸国际B座XX的房屋租赁合同，租赁期至2016年11月22日。房主于2016年2月将此房屋转租给第三方。现申请法院终止合同并返还房费及押金贰万元陆仟元。诉讼请求：请求被告返还位于太原南街XX号商贸国际B座XX的剩余房屋租赁费用及押金合计贰万元陆仟元。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告高明伟返还自2016年1月11日至2016年11月11日期间房屋的租金25000元及押金1000元。被告高明伟称：我不同意返还租金和押金。原告与我的租赁关系事实我方认可，原告是自行离开，根据合同约定是原告违约。被告高久洋称：具体出租房屋的事是被告高明伟即我父亲与原告协商的。经审理查明：诉争房屋所有权人系被告高久洋，被告高久洋与被告高明伟系父子关系。2013年11月12日，原告（承租方、乙方）与被告高明伟（出租方、甲方）签订《房屋租赁协议》一份，约定原告租赁被告坐落于沈阳市和平区太原南街XX号B座24层9号的房屋，租赁期限自2013年11月12日至2014年11月11日；租金标准为2500元／月，租金支付方式为按年度缴费；其中第5条约定：为保证乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，并及时交纳租赁期内水费、电费、煤气费、电话费、收视费等时机使用的费用。乙方应在签订本合同交纳首期租金时支付1000元作为押金。待租赁期限届满，甲方验房并认可各项费用结清后，乙方将该房屋钥匙交于甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方。上述合同签订后，原告与被告高明伟双方均按合同约定履行了交付房屋和支付租金及押金的义务。合同期限届满后，原告与被告高明伟通过背书的方式注明：续签2014年11月12日至2015年11月11日房屋租赁协议，于洪波签字，2014年10月13日，当日原告向被告高明伟交纳了该年度房屋租金30000元，被告高明伟为其出具收条一份；该租赁期限到期后，原告与被告高明伟在上述背书处下方又通过背书的方式注明：续签2015年11月12日至2016年11月11日房屋租赁协议，于洪波签字，2015年11月12日，原告向被告高明伟交纳了该年度房屋租金30000元，被告高明伟为其出具收条一份。后原告居住使用诉争房屋至2015年11月底离开。被告高明伟自认于2016年1月初将诉争房屋租给案外人刘洋使用至今。上述事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证书、及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告主张其与被告高明伟签订房屋租赁合同后，在租赁合同期间内与被告高明伟协商要求解除合同，被告高明伟在庭审中对该事实无异议，虽抗辩称其未与原告达成解除合意，而是原告自行离开，但被告高明伟在合同约定的期间内却将诉争房屋出租给案外人刘洋，其另行租赁诉争房屋的行为，应视为其对原告主张要求解除租赁合同的认同，故对其主张未与原告达成解除合意的抗辩，缺乏事实依据，本院无法采信。现诉争房屋现已出租给案外人刘洋，原告与被告高明伟签订的房屋租赁合同，事实上已无法继续履行，被告高明伟对于诉争房屋因出租行为而应取得的收益，已在其与案外人刘洋签订的租赁合同中得到实现，故其再行收取原告房屋租金，也有违于公平原则。由此，结合本案实际，本院认定原告与被告高明伟签订的房屋租赁合同，因双方达成合意已解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告高明伟应承担合同解除后的返还义务，故对原告主张被告高明伟返还租金的诉讼请求，本院予以支持；关于返还租金的具体数额问题，庭审中，原告主张被告高明伟应返还租金的期间为2016年1月11日起算至2016年11月11日止，庭审中，被告高明伟亦自认其于2016年1月初将诉争房屋租赁给案外人刘洋，但在本院指定的期间内，被告未提供其与案外人刘洋签订的房屋租赁合同，故本院以其自认时间为准，认定其返还原告诉争房屋租金的起算时间为2016年1月11日，故对原告主张的上述期间本院予以认定，由此计算，被告高明伟应返还给原告房屋租金为25000元（2500元／月×10个月）。关于原告主张的要求被告返还押金1000元的诉讼请求。庭审中，被告高明伟对已收取原告交付的押金1000元无异议，虽其辩称原告尚拖欠水费未予结清，但诉争房屋现已出租给案外人刘洋占有使用，且其庭审中亦未提供证据对其主张予以佐证，故被告该抗辩，因事实依据不足，本院不予支持。由此，对原告要求被告返还押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下：一、被告高明伟于本判决生效后十日内返还原告沈阳恒赋商贸有限公司房屋租金25000元（自2016年1月11日起算至2016年11月11日止）。二、被告高明伟于本判决生效后十日内返还原告沈阳恒赋商贸有限公司房屋押金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），由被告高明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一六年五月三十日书记员 陈荟茹本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的其期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初3845号原告程如适。委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告张俊好。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。负责人钱修铓，总经理。原告程如适与被告张俊好、民权鹏程运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告民权鹏程运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告程如适的委托代理人蒋卫东、被告张俊好到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程如适诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成损失计19100.76元〔医疗费11848.76元、伙食补助费400元、营养费400元、护理费3000元、误工费11952元（3984元/月90天）、车损1500元，合计29100.76元，已收到10000元〕，被告承担诉讼费用。被告张俊好辩称：我已经付了1万元给原告，请求按照法律规定处理。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于庭前提交书面答辩状辩称：一、豫N车辆在我司只投保交强险，我司同意在无保险责任拒赔的情况下按照事故责任比例赔付原告合理损失。二、原告的各项赔付标准应按照户口性质确定。三、我司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明：2015年11月26日9时5分许，原告程如适驾驶常熟备0438907电动车在常熟市徐吴公路由南向北行驶至335线镇村公交夏家坝处，撞击前方停放在该处的被告张俊好所驾豫N重型半挂牵引车（豫N挂）车尾，致原告程如适受伤、电动车损坏。次月10日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定程如适负该事故主要责任、张俊好负事故次要责任。在事故处理过程中，被告张俊好已给付原告人民币10000元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明：事发当日，原告至常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为头部外伤、颅底骨折、右侧颧弓骨折、两侧颌面多发骨折，住院8天，于2015年12月4日好转出院。又查明：事发时被告张俊好所驾豫N车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费11848.76元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费3000元（100元/天30天1人）、误工费11952元（3984元/月90天）、车损1500元，以上合计29100.76元。鉴于被告张俊好所驾豫N车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿26452元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下14952元、财产损失项下1500元）。超过交强险责任限额的原告损失2648.76元，由被告张俊好按40％比例承担1059.5元，其余损失由原告自行承担。本案中被告张俊好实际已给付原告人民币10000元，扣除其应承担的赔偿金和诉讼费，余款作为垫付款由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司返还。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告程如适因交通事故造成损失人民币26452元，其中17711.5元支付原告程如适，余款8740.5元作为垫付款返还被告张俊好，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、被告张俊好赔偿原告程如适因交通事故造成损失人民币1059.5元（已于诉前履行）。三、驳回原告程如适的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张俊好负担（被告负担的案件受理费从其诉前支付原告的款项中抵扣，被告无需再支付，原告预交的案件受理费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一六年五月九日书记员 马晓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2326号原告曹某，居民。被告吴某甲，居民。原告曹某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴某乙。近年来经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活；被告吴某甲未答辩。经审理查明:原、被告于2006年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴某乙。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一男，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告吴某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年五月三十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初4615号原告张玉，女，1987年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告上海联点贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张阿妹。委托代理人陆梅，女。委托代理人刘彦，男。原告张玉诉被告上海联点贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉，被告上海联点贸易有限公司的委托代理人陆梅、刘彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉诉称：原告于2014年4月8日进入被告处从事销售工作，双方签订有效期自2014年4月8日至2015年5月8日止的劳动合同，约定月工资为1,580元，2015年9月1日，被告发出终止通知书，据此，原告诉至法院要求判令：1、被告支付2015年5月7日至2015年8月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9,558元；2、被告支付2014年4月8日至2015年3月3日最低工资差额2,880元；3、被告支付2014年4月8日至2015年9月30日双休日和法定节假日的加班费差额11,380.22元。被告上海联点贸易有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，关于二倍工资差额，被告接受仲裁裁决结果；被告实际发放原告的月工资并不低于最低工资标准，且加班工资也已经按照法律规定支付，不同意再支付。经审理查明：2014年4月8日，原告进入被告公司从事销售工作，双方签订了有效期自2014年4月8日至2015年4月7日止的劳动合同，该合同约定原告的工资为1,580元/月，实行综合工作制，每月总计为167小时工作制(不包括就餐休息时间在内)。任何休息日均由单位所在部门的主管决定。在任何工作日内，允许有不超过一小时的合理就餐休息时间。2015年8月16日，原、被告签订有效期自2015年5月8日至2016年5月7日止的劳动合同，该合同约定原告的月工资为2,000元，其他约定基本不变。另查明：2015年8月31日，被告向原告发出劳动合同终止通知书一份，言明由于公司经营需要，被告和米格天地的租赁合同将于2015年9月30日合同到期后将不再继签，因此双方所签署的劳动合同将于2015年9月30日提前终止。现被告正式提前30天以书面形式通知你，同时公司将按照劳动法规定给予相关补偿。原告最后工作日为2015年9月30日止。又查明：原告在职期间，实行做一天休一天的工作制度，周一至周五工作时间一般为9点至21点，周六周日工作时间为8点30分至21点30分，每天有就餐休息时间两小时。自2014年5月至2015年3月期间，被告每月发放原告基本工资1,680元，全勤奖500元，另有加班工资、奖金若干。2015年4月至2015年8月期间，被告每月发放原告基本工资增加为2,000元，全勤奖500元，另有法定节假日加班工资、奖金若干。2015年9月，被告发放原告基本工资2,012元，全勤奖500元，法定节假日加班工资395元，奖金300元。另，被告每月还发放原告饭贴300至600元不等。2015年8月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告个人终止劳动合同的经济补偿金4,200元；2、被告支付原告2015年5月7日至2015年8月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9,558.62元；3、被告支付原告2014年4月8日至2015年3月31日期间未达到上海市最低工资标准差额2,880元；4、被告支付原告2014年4月8日至2015年9月30日期间加班费差额11,380.22元；5、被告返还原告2014年4月份克扣工资800元。2015年11月9日，原告自愿撤回第1、5项仲裁请求。2015年11月12日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4868号裁决书作出裁决：一、被告于裁决书生效之日起七日内支付原告2015年5月7日至2015年8月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6,637.13元的请求；二、原告其余仲裁请求，不予支持。原告因不服该裁决，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、工资明细签收单、考勤记录、裁决书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案原、被告签订的第一份劳动合同的到期日为2015年4月7日。该合同到期后，原告继续为被告提供劳动，被告未表示异议，根据法律规定，双方当事人应及时补订书面劳动合同，但被告直至2015年8月16日才与原告续签了书面劳动合同，故被告应支付原告2015年5月7日至2015年8月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。至于二倍工资的计算基数，本院按照原告正常出勤应得工资2,500元计算，经核算，被告应支付上述期间的二倍工资差额为8,214.29元。《最低工资规定》第三条规定，最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应付的最低工资报酬。本案原、被告签订的劳动合同中约定的基本工资虽低于上海市最低工资标准，但从被告实际发放给原告的应得工资来看，原告每月正常出勤所得的月工资并不低于上海市最低工资标准，因此原告要求被告补足最低工资差额2,880元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于2014年4月8日至2015年9月30日双休日和法定节假日的加班工资，由于原告的工作性质，其上班时间为做一天休一天，原告既有休息日上班的情况，也有平时休息的情况，故被告按照每天实际工作时间统计原告的全月出勤时间，进而计算工资报酬的方法，并无不当，但超出法定工作时间的时数以及法定节假日的加班时数，被告应按照法律规定支付加班工资。被告称应按照综合工时制计算原告的加班工资，但被告未能提供实行综合工时制的审批手续，故本院对被告该项辩称意见不予采信。根据被告提供的工资明细单和排班表，经核算，被告应支付原告2014年4月8日至2015年9月30日期间加班工资差额1,691.46元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、被告上海联点贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉2015年5月7日至2015年8月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8,214.29元；二、被告上海联点贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉2014年4月8日至2015年9月30日加班工资差额1,691.46元；三、驳回原告张玉其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一六年五月三十日书记员 许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保242号申请人重庆市开县同兴小额贷款有限公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚社区南山东路1361号，统一社会信用代码91500234693948784D。法定代表人：穆道勇。被申请人熊良学，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人易礼均，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人重庆市开县同兴小额贷款有限公司与被申请人熊良学、易礼均诉前财产保全纠纷一案中，称被申请人向申请人借款，后偿还部分，尚欠申请人55万元。现申请人催要无果，为保证申请人的权利，向本院提交财产保全申请书，要求查封被申请人熊良学所有的位于重庆市渝北区XXXXX房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人熊良学所有的位于重庆市渝北区XXXXX房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限为三年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  张永利二〇一六年五月六日书 记 员  张子波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5287号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告李娟，女，1978年10月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省澧县。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年五月二十日书 记 员 谭诗芮
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3928号申请执行人周文龙被执行人王香兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第01040号，依法向被执行人王香兰发出执行通知书，责令被执行人王香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王香兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王香兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年五月十二日书记员  林任春
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执864-1号申请执行人：龚世德，男，1964年12月8日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1315号申请执行人沈文兰被执行人邵明德，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05291号，依法向被执行人邵明德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵明德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵明德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵明德（证件号码：）在中信银行省分行的62×××82的存款人民币1186317.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月十六日书记员  周波
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初175号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第2589号申请执行人淮安汤始建华管桩有限公司（现名为汤始建华建材（淮安）有限公司）,住所地淮安市淮安区。法定代表人刘先国，该××总经理。被执行人韩晓玲。淮安汤始建华管桩有限公司（现名为汤始建华建材（淮安）有限公司）与韩晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）淮法商初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，韩晓玲于本判决生效后十日内给付淮安汤始建华管桩有限公司货款86877.5元及并承担违约金（以86877.5元为基数，按中国人民银行规定的银行贷款年利率6.15%的4倍从2013年9月23日起计算至实际给付之日止）；案件受理费982元，由韩晓玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法商初字第0343号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王亚琳审 判 员  陈爱明代理审判员  高 静二〇一六年五月十日书 记 员  龚 媛
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内29民辖终12号上诉人（原审被告）张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路以北。法定代表人李璋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）付虎，男，1987年1月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善右旗额肯呼都格镇。法定代表人梁大军，该公司董事长。第三人（原审第三人）内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站。住所地，内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。负责人李华忠，该站站长。上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司因运输合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初297号民事裁定，向本院提起上诉。认为本案原告提起的诉讼不是合同纠纷，而是欠款纠纷，本案原告在立案时并没有向人民法院提交书面合同方面的证据，而是持欠条作为主张权利的证据提起的诉讼。故本案应适用《民诉法》第二十一条规定确定人民法院的管辖权。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是因运输合同纠纷提起的诉讼，运输合同履行地在内蒙古自治区阿拉善左旗。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 图    雅审判员 苏依拉其其格二〇一六年五月二十四日书记员 于  金  圣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初4171号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路6号，组织机构代码：98197020-6。负责人陈健松，行长。委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。委托代理人黄伟根，广东理而行律师事务所实习律师。被告李德仁，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李德仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告李德仁经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年10月18日，被告向原告申请贷款400000元，合同还约定了贷款期限、利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告审核的循环授信额度为400000元。原告依约发放了贷款，被告却未能按期足额偿还贷款本息。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金351008.26元及利息37607.26元、罚息12033.38元、复利4768.16元（利息、罚息、复利按约定计至本息清偿之日，暂计至2015年12月5日）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告李德仁未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月18日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款授信额度为400000元，额度有效期自2013年11月5日至2018年11月5日，还款方式为等额本息；可办理循环额度项下单笔出账；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，在授信额度内，原告向被告发放贷款十九笔：2013年11月5日400000元；2013年11月11日，80000元；2013年11月19日，50000元；2013年12月16日，150000元；2013年12月31日，50000元；2014年1月15日，26000元；2014年1月26日，50000元；2014年1月27日，70000元；2014年2月24日，47500元；2014年3月10日，50000元；2014年3月12日，30000元；2014年4月20日，20000元；2014年5月9日，50000元；2014年5月23日，30000元；2014年6月13日，38000元；2014年8月10日，20000元；2014年10月5日，11000元；2014年11月3日，10000元；2014年11月12日，10000元，期限均为36个月。被告多次未按照约定还款，截止2016年4月26日，尚欠本金348008.26元、利息41101.38元、罚息47157.12元、复利13198.91元。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告李德仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2016年4月26日，尚欠本金348008.26元、利息41101.38元、罚息47157.12元、复利13198.91元，被告李德仁应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李德仁应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金348008.26元以及利息、罚息和复利（截止2016年4月26日，利息41101.38元、罚息47157.12元、复利13198.91元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3690.63元（原告已预交），由被告李德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨玲冰二〇一六年五月十七日书记员  蔡琼女附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审58号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：郭福来2015年10月13日，前郭县国土资源局作出“2015063-1”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用王府站镇青龙山村东侧土地1190.8平方米建设牛舍及住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的1190.8平方米土地，没收在非法占用的裸地上新建的370.5平方米建筑物，拆除在非法占用的林地上新建的820.2平方米建筑物，限期改正或者治理非法占用的土地，恢复种植条件”。因被申请执行人逾期未履行“2015063-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015063-1”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015063-1”号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年五月三十一日书记员 刘 阳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更151号罪犯多珠达瓦，男，藏族，生于1984年5月14日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省新龙县人民法院于2012年12月4日作出（2012）新刑初字第10号刑事判决，以被告人多珠达瓦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第260号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2012年7月6日起至2020年8月5日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯多珠达瓦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。该犯在2015年获得“记功”奖励一次。在年度计分考核中2014年8月至12月得分29分；2015年度得分86分；2016年1月得分6分，累计积分121分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯多珠达瓦在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯多珠达瓦减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2012年7月6日起至2019年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年五月九日书记员 马 净
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执370号申请执行人：东阿县农村经济合作组织联合会。法定代表人：张兆义，会长。委托代理人：李兆德，东阿县合纵法律服务所法律工作者。委托代理人：张伟，男，1968年7月20日生，汉族，东阿县农村合作经济组织联合会职工。被执行人：师法磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住东阿县水韵名邸小区。被执行人：张燕，女，1975年2月28日出生，汉族，东阿县姜楼镇中心税务所职工，住东阿县供电局家属院。被执行人：刘秀春，女，1981年7月27日出生，汉族，住东阿县水韵名邸小区。本院根据已经发生法律效力的(2015)东商初字第17号民事调解书，于2016年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：(2015)东商初字第17号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。本案标的额：30430元。此页无正文审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年五月九日书记员  丁维星
赤峰市松山���人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初3956号原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街西段路北新天地商务广场。法定代表人刘海燕，董事长。委托代理人谭曦曦，女，1991年7月7日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告陈宗耀，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司诉被告陈宗耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司撤回对被告陈宗耀的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 巍
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00701号申请执行人张峰，男。被执行人ＸＸ，男。被执行人内蒙古经贸学院。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第00701号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  聂建勋审判员  云 峰二〇一六年五月六日书记员  于立俊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执767-1号申请执行人：阚发兵，男，1971年3月21日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金11639元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初838号原告李习国，男，1944年8月17日出生，汉族。委托代理人赵正秋，武陟县法律援助中心法律工作者被告刘三星，男，1969年5月4日出生，汉族。被告薛国平，男，1967年11月10日出生，汉族。原告李习国与被告刘三星、薛国平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李习国及其委托代理人赵正秋、被告薛国平到庭参加诉讼，被告刘三星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李习国诉称，二被告在詹店镇马营村南承包了坐垫厂的围墙工程，找我们去干活，干完后欠我工资360元，经多次讨要无果，于2015年1月27日给我们打了一张欠条，又经这一年多时间讨要，还是分文未付，并让我们告他们，为此我只有诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求：1、请判令二被告无条件给付工资360元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘三星未答辩。被告薛国平辩称，这个事我不知道，我没有喊工人干活，也没有欠工人的钱。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付360元劳动报酬是否有事实、证据和法律依据。原告李习国为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2015年1月27日刘三星出具的证明条一张，证明被告欠我工资360元。被告薛国平对原告所举证据质证后认为，条不是我打的，我的名也不是我自己签的。被告刘三星未举证。被告薛国平未举证。经审查，原告所举证据被告薛国平对其签名提出异议，称其签名并非本人所签，原告也陈述条上“薛国平”系被告刘三星所签，故对该条据上被告薛国平的签名本院不予确认；条据上其他内容被告未提出异议，本院予以确认。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年秋，原告经赛文河介绍到詹店镇马营桥被告刘三星承包的工地上干活，经结算，还余360元工资未付。经多次讨要，2015年1月27日，被告刘三星在家中向其出具欠条一份，载明：今证明，在马营桥欠工人工资，李习国360元，李公园1025元，赛文河2520元，李关星1800元，李小庄1695元，刘三星，薛国平，2015年1月27日。原告和李公园、赛文河、李关星、李小庄、被告刘三星六人在场，被告薛国平的签名系被告刘三星以薛国平和其合伙承包工程为由代签。出具欠条后，被告迟迟不予支付工资，原告催讨无果，诉至本院。本院认为，原告李习国在被告刘三星承包的工地上打工，为被告刘三星提供了劳务，被告欠原告工资360元，后经原告催讨，被告刘三星向原告出具了工资款的欠条，双方权利义务明确，现原告要求被告支付工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告薛国平称其在欠条上的签名系刘三星代签，出具欠条时本人也并不在场，与原告陈述一致，原告也未提供其他证据证明被告薛国平应与被告刘三星共同承担偿付工资款的责任，故原告要求被告薛国平支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告刘三星于本判决生效后十日内支付原告李习国工资360元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告刘三星承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  郭满红二〇一六年五月二十三日书记员  焦丹丹