河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初877号原告王春生。委托代理人杨红涛，河北达公律师事务所律师。被告徐忠权。被告王贺。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人周文，总经理。委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人赵贺冲，总经理。委托代理人赵伟伟，该公司员工。原告王春生诉被告徐忠权、王贺、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春生的委托代理人杨红涛，被告徐忠权、被告王贺、被告泰山保险公司的委托代理人韩志刚、被告中华联合保险公司的委托代理人赵伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春生诉称，2016年1月5日被告徐忠权驾驶被告王贺所有的XXX小型轿车沿XXX大街由北向南行驶至与北三环口南500米处时，与沿XXX大街由北向南骑着自行车的原告王春生发生交通事故，致原告王春生受伤，车辆受损。后原告王春生被送往保定市第一中心医院住院治疗，经诊断，原告王春生多发性大脑挫裂伤、脑疝、创伤性硬膜下血肿等，现原告王春生仍在住院治疗，截止到2016年2月16日已经花费医疗费十余万元。经保定市公安局交警支队认定，被告徐忠权承担此次事故的全部责任，原告王春生无责任。经查，被告王贺是车主，肇事车辆在被告泰山保险公司、中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。经多次协商，被告除垫付35000元医疗费用外，未支付其他赔偿费用。请求法院依法判令四被告连带赔偿原告王春生各项损失共计108330元。原告王春生当庭在原诉求上增加69328.19元，增加至177658.19元。被告徐忠权辩称，事故发生是事实，没有垫付过任何费用。被告王贺辩称，事故发生是事实，我为原告王春生垫付了医疗费25000元。被告泰山保险公司辩称，请法庭核实驾驶证、行驶证是否按期年检，是否合法有效。我公司为原告王春生在交强险医疗费限额内垫付了10000元。我公司并非交通事故参与方，不应承担连带责任，诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围，原告王春生的其他主张过高。被告中华联合保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险和不计免赔险，保险金额为1000000元，对于原告王春生的诉请，应先由交强险保险公司承担，超出部分我公司承担，其余同其他三被告的答辩意见。经审理查明，2016年1月5日被告徐忠权驾驶XXX小型轿车沿XXX大街由北向南行驶至与北三环口南500米处时，与沿XXX大街由北向南骑着自行车的原告王春生发生交通事故，致原告王春生受伤，车辆受损。2016年1月25日经保定市公安局交通警察支队认定，被告徐忠权在此事故中负全部责任，原告王春生在此事故中无责任。随即，原告王春生被送往保定市第一中心医院住院治疗，至今尚未出院。该医院诊断为多发性大脑挫裂伤伴脑内血肿、脑疝、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折等，截止到2016年4月6日原告王春生已花费门诊检查费3367.14元，住院医疗费151024.05元，并建议进一步加强营养，住院以来护工、家属各一人陪护。原告王春生住院期间一直由其外甥索建辉陪护，并聘请保定市鸿鹰室内保洁服务部的工作人员王志英进行护理，每天300元。原告王春生的外甥索建辉系保定市北市区金源茶庄的销售经理，月平均工资为3450元。事故发生后，被告王贺为原告王春生垫付医疗费25000元，被告泰山保险公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。另查明，XXX牌小型轿车的车辆所有人为被告王贺，被告徐忠权受雇于被告王贺。该车辆在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年11月23日至2016年11月23日，并在被告中华联合保险公司投保第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔险等，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单两份、诊断证明、住院病历、费用清单、预交款收据、家政服务合同及发票、家属身份关系证明、误工证明、工资表、劳动合同、营业执照、机动车辆保险人伤案件信息确认书、保险条款及庭审笔录为证。本院认为，被告徐忠权驾驶车辆与原告王春生发生交通事故，致原告王春生受伤，被告徐忠权在此次事故中负全部责任，应当对原告王春生所造成的损失承担赔偿责任，但因被告徐忠权受雇于被告王贺，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对原告王春生的各项损失应由被告王贺承担赔偿责任，被告徐忠权不再承担赔偿责任。肇事车辆在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合保险公司投保第三者责任险及不计免赔险，故对于原告王春生的各项损失应首先由被告泰山保险公司在交强险各赔偿限额内进行赔付，不足部分由被告中华联合保险公司在第三者责任险赔偿限额内进行赔付，仍有不足由被告王贺承担赔偿责任。原告王春生因本次交通事故造成的损失包括：医疗费119391.19元（门诊检查费3367.14元＋住院医疗费151024.05元－被告王贺及泰山保险公司垫付的医疗费35000元）；伙食补助费9300元（自2016年1月5日至2016年4月6日，93天×100元/天）；营养费4650元（自2016年1月5日至2016年4月6日，93天×50元/天）；护理人员索建辉的误工损失10695元（月收入3450元÷30天×截止到2016年4月6日的住院天数93天）；护工的护理费用27900元（300元/天×截止到2016年4月6日的住院天数93天）；原告王春生住院期间家属陪护、探望势必发生交通费用，但其主张1000元过高，本院酌定交通费为500元；对于原告王春生主张的复印费72元，缺乏与本案的关联性，本院不予支持。因原告王春生尚在治疗中，截止到2016年4月6日原告王春生的损失合计172436.19元。综上，原告王春生的损失应首先由被告泰山保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付保险金39095元（护＋交），被告中华联合保险公司在第三者责任保险限额内赔付保险金133341.19元（医＋伙＋营）。原告王春生截止到2016年4月6日之前的损失保险公司已全部进行赔付，被告王贺对此不再承担赔偿责任。庭审中，被告王贺辩解其与被告徐忠权均为河北乾祥汽车贸易有限公司的工作人员，工资均由公司发放，事故发生在工作期间。但被告王贺未提交证据证实其主张，对其辩解本院不予采信。被告中华联合保险公司称，经其公司调查，原告王春生住院期间由其外甥索建辉陪护，索建辉为自由职业，无固定收入，索建辉的误工证明不真实。本院认为，被告中华联合保险公司信息确认书中确实记载护理人员为索建辉，自由职业，但索建辉在个体工商户打工，与自由职业并不冲突，对被告中华联合保险公司的意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内向原告王春生赔付保险金39095元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内向原告王春生赔付保险金133341.19元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王春生的其他诉讼请求。案件受理费3853元，由被告王贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳人民陪审员  吴星远二〇一六年五月十日书 记 员  白 雪