wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢50号申请执行人田华，女，汉族，农民，被执行人张兆民，又名张照民，男，汉族，农民。田述勤与张兆民民间借贷纠纷一案，本院（2013）临渭民初字第00789号民事判决书已发生法律效力。因张兆民未按生效判决履行义务，申请执行人田述勤依法向本院申请执行，申请执行的标的为：30035元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张兆民送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兆民拒不履行。执行中，申请执行人田述勤亡故，其法定继承人田华参与执行以双方私下达成和解协议并已履行为由向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）临渭民初字第00789民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年五月十七日书记员  周华锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初813号原告：刘标，男，汉族，1986年6月13日出生，住安徽省太和县。委托代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。（委托代理权限：特别授权）委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。（委托代理权限：一般授权）被告：张利峰，男，汉族，1980年10月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘标与被告张利峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘标的委托代理人李婷婷、被告张利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年原告为被告提供再生塑料货物，因被告手头紧张无法当场付款，分别于2010年10月17日、2010年11月10日、2010年11月14日向原告出具欠条，欠款金额分别为20000元、52000元、100000元。被告于2011年12月15日支付了40000���，剩余132000元至今未付。故起诉要求判令被告支付欠款132000元。被告辩称，原告诉状所述事实不属实，我不欠原告货款。经审理查明，张峰分别于2010年10月17日向刘磊出具欠条一张，内容为“今收到刘磊料欠款20000元”、于2010年11月10日向刘磊出具欠条一张，内容为“今收到刘磊料欠款52000元”、于2010年11月14日向刘磊出具欠条一张，内容为“今收到刘磊料欠款100000元”，同时张峰在该欠条上于2011年12月15日写明“已付40000元”字样。被告张利峰对该三张欠条均不予认可，表明其本人身份证上的名字叫张利峰，不是张峰，很少叫张峰，该三张欠条均不是其本人所写，也没见过该三张欠条。本案庭审中原告提供其常住人口登记卡，证明其姓名刘标，曾用名为刘小磊。原告提供证人焦西堂当庭证实平时私下叫刘标时有时叫���刘小磊，有时也叫刘磊，其曾于2013年至2014年间与刘标一道多次去张利峰处催要过款，但均找不到人，打其电话也不接。另原告提交其拨打本案被告手机号码为1357927****的电话录音一份，证明本案被告在电话中认可其叫张利峰，也叫张峰，也认可欠原告款一事。被告张利峰对此予以否认，其表明手机号码是其本人的，但不是其本人接的电话，也不知是谁接的电话。庭审中本院当庭向被告二次释明就原告所提交的三张欠条中的签名是否做笔迹鉴定，被告均明确表示无所谓，做与不做都行，不做表态。上述事实有三张欠条、常住人口登记卡、录音、证人证言、庭审笔录予以证实。本院认为，本案中原告提交了三张欠条、常住人口登记卡、录音、证人当庭证言，予以证实本案中原、被告间存在有债权、债务的法律关系的��实，对此原告应属举证完毕，被告就原告所提交的证据有承担举证相反证据的义务，其虽予否认，但不能提交任何相应证据予以证实，且就原告所提交的三张欠条中的签名问题在本院向其释明后，其消极作为不予明确，由此被告应承担举证不能的法律后果。据此，本案中原、被告间债权、债务关系清楚，金额明确，被告理应给付所欠原告款项，故原告诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定判决如下：被告张利峰给付原告刘标欠款132000。案件受理费2940元（原告已预交），由被告承担。上述被告应付原告款合计134940元，应于本判决书生效之日起三日内全部付清，逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。审 判 长 唐     玉     天人民陪审员 阿不都吾甫尔·阿布都古力人民陪审员 张     富     强二〇一六年五月二十日书 记 员 刘          腾
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1160号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：姜云成，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金59500元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金59500元及利息65554.30元、逾期利息33264.15元，共计158318.45元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜云成在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金59500元及利息65554.30元、逾期利息33264.15元，共计158318.45元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执885号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人李永忠，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1426号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李永忠在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初470号原告潘中英，女，1981年2月28日出生，汉族。原告张荣，男，1954年12月29日出生，汉族。原告张富强，男，2006年6月14日出生，汉族。法定监护人张荣，男，1954年12月29日出生，汉族。三原告共同委托代理人潘中英，男，1976年10月13日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，组织机构代码75307548-8，住所地重庆市城口县葛城街道南大街19号。负责人余时江，公司经理。委托代理人徐启海，男，1988年10月18日出生，汉族。代理权限为特别授权。原告潘中英、张荣、张富强诉被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司（以下简称“财保城口支公司”）保险纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张步华独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘中英及三原告委托代理人潘中英、被告财保城口支公司委托代理人徐启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘中英、张荣、张富强诉称，2015年9月4日，原告潘中英就号牌为渝FE60**轿车向被告投保，保险期限为一年，被告承保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款等险种，被告给潘中英保险单。2015年12月29日2时许，张洪驾驶渝FE60**轿车，行驶至省道301重庆城万快速通道青冈大桥路段时撞上路边护栏，造成张洪受伤并经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。被告以本次交通事故的发生属驾驶员张洪的故意行为为由拒绝赔偿车上人员责任险理赔款10000元。原告诉至法院，请求判令被告：1、按照保险合同向原告方支付因张洪死亡的车上人员责任险理赔款10000元；2、承担本案诉讼费用。被告财保城口支公司辩称，号牌为渝FE60**轿车在2015年12月29日发生的交通事故事实不清，责任不明确。事故发生时驾驶员张洪并未在车内，造成张洪死亡的原因不明，张洪的死亡不属于保险责任范围。被告不应承担保险责任。经审理查明：2015年9月4日，潘中英就号牌为渝FE60**轿车向财保城口支公司投保，保险期限为一年，财保城口支公司承保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款等险种，并向潘中英交付保险单。2015年12月29日凌晨2时许，张洪驾驶渝FE60**轿车行驶至省道301重庆城万快速通道青冈大桥路段时发生交通事故，事故中张洪受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损。2016年1月5日，财保城口支公司以本次事故系驾驶员张洪的故意行为所导致为由向潘中英出具《拒赔通知书》。2016年3月23日，城口县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故证明》，对本次事故责任未能认定。现原告方诉至法院，要求财保城口支公司按照保险合同约定向其支付张洪死亡的车上人员责任险理赔款10000元。同时查明，张荣系张洪的父亲，张富强系张洪的儿子，潘中英系张洪的妻子。上述事实，有原告方提交的证明、结婚证、保险单、保险费发票、驾驶证、死亡证明、《道路交通事故证明》、《拒赔通知书》和被告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人身份证明，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告潘中英与被告签订的机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。渝FE60**轿车在保险期间发生交通事故致使驾驶员张洪死亡属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十八条规定的保险责任范围，被告应当承担保险责任。庭审中被告抗辩不予理赔的理由是驾驶员张洪死亡不属于保险责任范围，但至庭审结束时未提供证据予以证明，应承担未能举证的不利法律后果，本院对此抗辩意见不予采纳，对原告方要求被告在保险金额内支付张洪死亡的车上人员责任险理赔款10000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第三款、第五款、第六款、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司于本判决生效之日起5日内向原告潘中英、张荣、张富强支付车上人员责任险理赔款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张步华二〇一六年五月二十六日书记员  谢 佳
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹棱民初字第01057号原告柯美特建材集团有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62JIMD2X），住所地：丹棱县丹棱镇机械产业园区。法定代表人卢庚保，该公司总经理。委托代理人韩文，该公司员工。委托代理人向令，该公司员工。被告陈建男，生于1957年8月5日，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告柯美特建材集团有限公司与被告陈建买卖合同纠纷一案中，原告柯美特建材集团有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯美特建材集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯美特建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费1567元（原告已预交），由原告柯美特建材集团有限公司负担。审判员  华明犍二〇一六年五月十三日书记员  夏明星
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234财保107号之一申请人李中奎，男，汉族，生于1966年9月29日，住重庆市开县。被申请人唐生文，男，汉族，生于1955年10月10日，住重庆市开县。2016年3月9日，本院依法作出（2016）渝0234财保107号民事裁定书，现因申请人李中奎提出申请解除对被申请人唐生文名下位于开县XX街道XX路XX号的房屋的查封，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐生文名下位于开县XX街道XX路XX号的房屋的查封。解除对申请人李中奎名下位于开县XX镇XX村的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  彭砾娇二〇一六年五月二十六日书 记 员  王兴佳
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第1384号之二原告江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人管学新，该公司董事长。委托代理人顾爱兵，男，1958年5月19日生，汉族，该公司员工，住如东县。委托代理人钱永忠，男，1951年7月7日生，汉族，该公司员工，住如东县。被告常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区政府南东方福郡商铺11、13号。法定代表人季平，该公司董事长。委托代理人任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托代理人朱雪娇，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。本院在审理原告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）诉被告常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏公司）返还财产纠纷一案中，顺通公司于2016年5月26日向本院提出申请，请求撤回对金鹏公司的起诉。本院认为：顺通公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许顺通公司撤回起诉。案件受理费182100元减半收取为91050元、保全费5000元，共计96050元，由顺通公司负担（已交纳）。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋赟琰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执756号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府路2号，组织机构代码：59599148-X。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。被执行人陈建火，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈建煌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人陈建火、陈建煌金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8765号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人陈建火、陈建煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人14000元及利息，同时承担案件受理费84元，执行费110元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人陈建火、陈建煌无银行存款可供执行，本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等单位查询被执行人陈建火、陈建煌的财产，均查无登记信息。在执行过程中，本院于2016年3月30日决定将被执行人陈建火、陈建煌纳入失信被执行人名单。因被执行人陈建火、陈建煌长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 磊
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初843号原告马玉芳，女，汉族，生于1942年5月，住四川省西充县。委托代理人李先德，男，汉族，生于1937年4月，住四川省西充县，系原告丈夫。委托代理人马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告西充县中亿孕婴五店，住所地四川省西充县。经营者杨仕刚，男，汉族，生于1982年7月，住四川省南部县。委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者，系特别授权。被告李强，男，汉族，生于1982年9月，住四川省西充县。委托代理人何海波，西充县法律援助中心法律工作者。原告马玉芳诉被告西充县中亿孕婴五店、李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉芳的委托代理人李先德、马庆吉，被告西充县中亿孕婴五店的委托代理人杨平，被告李强及其委托代理人何海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马玉芳诉称：2015年5月7日18时55分，四川省中亿孕婴用品贸易有限公司西充总店西充县中亿孕婴各店的库管员李强驾驶无号牌电动三轮车（属性为机动车）从上东美地小区内往园林路方向行驶，行至该小区大门口时与行驶方向道路右侧边站着的行人即原告马玉芳相撞致车辆受损，马玉芳受伤的交通事故，事故发生后经送县医院抢救，第二天急送南充市中心医院抢救，被诊断为T12椎体爆裂性骨折，双侧趾骨上段骨折，左膝关节积液，失血性休克，失血性贫血，创伤性湿肺，血胸，肺部感染，皮下血肿，皮下潜行剥脱伤，皮肤擦挫伤等。经住院治疗伤情好转，后被评为两个九级伤残，一个十级伤残。事故发生后，经西充县交通警察大队认定：李强承担此次事故的全部责任，马玉芳无责任。受伤后李强付了一小部分医药费，其余全是原告在亲戚朋友处借钱支付。被告西充县中亿孕婴店对员工发生事故从不过问，此次事故给原告留下了终身残疾。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、续医费、交通费、房租费、鉴定费等共计19万元；诉讼费用由二被告承担。被告西充县中亿孕婴五店辩称：中亿孕婴店不是本案适格主体，请求人民法院驳回原告对我店的诉讼请求并判令原告赔偿我店损失30000元。被告李强辩称：发生交通事故是事实，对事故认定书无异议，西充中亿孕婴店与我签订了劳动合同，我给客户送货发生交通事故是职务行为，原告的损失应由被告西充中亿孕婴店承担，我垫支的17000元应予返还。经审理查明：2014年11月6日，杨仕刚以四川省中亿孕婴用品贸易有限公司西充总店名义与李强签订《劳动合同》，双方对劳动合同期限、工作内容、劳动报酬等方面进行了书面约定。中亿孕婴西充总店有下辖二、三、四店（营业执照登记负责人为杨仕刚妻子雍晓花），五店（营业执照登记负责人为杨仕刚），李强工作岗位系库管员，即如客户在各门市店订货后，库管员按门市店安排送货至客户手中。2015年5月7日18时55分许，李强驾驶无牌号电动三轮车（属性为机动车，未登记上户）送货至黄玲丽家中，从上东美地小区内往园林路方向返回行驶，行至该小区大门口时与行驶方向道路右侧路边站着的行人马玉芳相撞，致马玉芳受伤，车辆受损的交通事故。马玉芳受伤后当即被送往西充县人民医院住院治疗，后因伤情严重，于2015年5月8日被转院至南充市中心医院住院治疗，经诊断为：多发性骨折，2015年6月21日住出院，共计产生医疗费91710.41元（其中西充县人民医院产生住院费用9938.68元系李强垫支，南充市中心医院产生住院费用81771.73元（含院外购买人血蛋白），李强垫支6000元）；2015年6月9日，西充县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00048号《道路交通事故认定书》认定：李强承担此次事故的全部责任，马玉芳无责任；2015年10月8日，原告自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残程度、护理时限、营养时限（营养费）、误工时限、后期医疗费进行鉴定，结论为：胸口推体爆裂性骨折，评定为九级伤残，左胫骨平台骨折伴左膝关节半月板，韧带损伤，评定为九级伤残，腰1-3椎体骨折，腰部活动丧失10%以上，评定为十级伤残，护理时限酌定为121天（1人护理），营养时限酌定为90日（营养费2700元），误工时限酌定为150日，后期医疗费酌定为3000元，产生鉴定费用2000元，对此鉴定结论，被告方对误工费持有异议，认为原告系74岁老人，已丧失劳动能力，人民法院不应支持其误工费的主张。庭审中，原告提供了晋城镇天宝寺社区证明、关文镇金龙寺村证明、关文镇人民政府证明等证据主张其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，同时主张事发前在晋城镇务工，故误工费应得到支持。在诉讼过程中，原告申请对四川省中亿孕婴用品贸易有限公司西充总店（西充中亿孕婴二、三、四店，经营者雍晓花）的诉讼进行撤诉。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，侵权人应当承担侵权责任。西充县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书认定李强承担此次事故的全部责任，马玉芳无责任，该事故认定书合理、公正、真实，原、被告对该认定书均无异议，本院予以采信。虽被告李强与西充中亿孕婴总店的经营者杨仕刚签订书面用工合同，但由于西充中亿孕婴总店未进行工商登记，西充中亿孕婴五店进行了工商登记，且经营者系杨仕刚，故西充中亿孕婴五店辩称主体不适格理由不成立，本院不予支持。本案虽系交通事故发生的侵权事实，但西充中亿孕婴五店雇员李强在从事雇佣活动中致原告受伤，原告要求作为雇主的西充中亿孕婴五店对其产生的损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。南充通正司法鉴定中心作出的鉴定结论，被告除对误工损失有异议外，对其他均无异议，本院依法对双方无异议项目予以采信。原告马玉芳虽系农村户口，但自2009年至今一直在西充县晋城镇居住，生活收入来源已完全脱离农业生产，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，事实理由成立，本院予以支持。原告主张事发前仍在打工维持生计，主张误工费损失18000元，因提供证据不充分且不符合常理，本院不予采信。原告发生交通事故，其子女三人回家探望其母，主张要求被告赔偿交通费4293元，事实理由成立，本院应予支持。据此，原告马玉芳应获得的赔偿款有：1、医疗费91710.41元，2、后续治疗费3000元；3、精神抚慰金10000元；4、护理费45697元÷365×121天=15149元；5、交通费4293元；6、营养费2700元；7、住院伙食补助费46天×30元/天=1380元；8、残疾赔偿金24381元×7年×0.22（伤残系数）=37546.74元；以上总计165779元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第一十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、限被告西充中亿孕婴五店在本判决生效后十日内赔偿原告马玉芳165779元（在执行中扣减李强已垫支15938.68元）；二、驳回原告马玉芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，鉴定费2000元，合计6100元，由被告西充县中亿孕婴五店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一六五月十九日书记员  冯 璐
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00542号申请执行人何洪毅。被执行人刘春荣。本院于2011年11月7日立案执行申请执行人何洪毅与被执行人刘春荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第17号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第17号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执864号申请执行人孙凤霞，女，蒙古族，个体户，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市.委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被执行人潘喜冬，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。孙凤霞申请潘喜冬分期付款买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2014年3月6日作出的（2014）扎民初字第0645号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙凤霞于2014年4月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人孙凤霞于2016年5月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结孙凤霞申请潘喜冬（2016）内2223执864号的分期付款买卖合同纠纷一案的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年五月二十六日书记员  王 斌
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00006号申请执行人段某。被执行人黄某1。被执行人黄某2。本院于2010年12月29日立案执行申请执行人段某与被执行人黄某1、黄某2婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）赣中民三终字第344号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）赣中民三终字第344号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初279号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人冯可，无职业。曾因犯抢劫罪于2009年被判处有期徒刑六年，2013年3月26日刑满释放；因吸毒于2015年被行政罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留（12月7日被抓获），同年12月22日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人冯可犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人冯可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月7日22时45分许，被告人冯可在沈阳市皇姑区涟水街31号附近，以人民币1300元，向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋，后被抓获，毒品被扣押，经检验，净重1.31克。公安机关在被告人冯可身上查获甲基苯丙胺一袋，经检验，净重0.29克。上述事实，被告人冯可在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；扣押清单；物证照片；微信聊天记录截图；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；搜查笔录；辨认笔录及照片；刑事判决书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯可违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯可系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月6日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年五月二十五日书记员  张 楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3493号之一申请执行人费水娥。被执行人吴鹏程。费水娥与吴鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）吴木民初字第582号民事判决已发生法律效力，依该判决，吴鹏程应于判决生效之日起十日内归还费水娥借款300000元，并支付案件受理费6400元。因吴鹏程未履行该生效法律文书确定的义务，权利人费水娥向本院申请执行，要求吴鹏程给付306400元及相应利息。本院已立案，执行标的306400元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了登记在吴鹏程名下坐落于苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄紫薇苑1幢301室（房屋所有权证号00061526号，建筑面积22.82平方米）房屋；轮候查封了登记在吴鹏程名下坐落于苏州市吴中区木渎镇戴家弄8-3号（房屋所有权证号00087364号，建筑面积23.2平方米）房屋；轮候查封了登记在吴鹏程名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓1幢813室（房屋所有权证号00260352号，建筑面积96.19平方米）房屋；轮候查封了登记在吴鹏程名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓1幢811室（房屋所有权证号00260353号，建筑面积46.01平方米）房屋，但上述房屋均已设定抵押权利，暂无法处置。此外，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至车辆管理部门查无被执行人机动车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而所查封财产暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴木民初字第582号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一六年五月二十三日书记员  董文佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第80122-2号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人王燕，女，1987年10月9日生，汉族，住济南市本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与被执行人王燕金融借款合同纠纷一案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇宏福家电城业主，住济南市被执行人孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住济南市本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人班风华、孔范成金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第632号（2015）市商初字第1724号民事调解判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第632号民事判决书（2015）市商初字第1724号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年五月二十七日书记员  张晓静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执468-3号申请执行人邵维丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人邵维丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  李方魁
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1578号原告朱冠军，男，1978年2月18日生，汉族。委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被告赵子安，女，1970年8月21日生，汉族。委托代理人张天发，系被告丈夫。原告朱冠军诉被告赵子安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冠军及其委托代理人稽红年，被告赵子安及其委托代理人张天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冠军诉称，2010年3月23日，其与被告赵子安签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告承租原告位于江宁区东山街道××花园××室（现××为东山街道××）。租期自2010年3月23日至2015年5月10日。五年的租金分别为60000元、60000元、65000元、65000元、70000元。租赁期满后，被告继续占有使用该房屋。2016年1月19日，其以挂号信的形式要求被告腾空该房屋，但被告至今尚未腾空。现诉至法院，要求1.判令被告腾空并交付江宁区东山街道××花园××室；2.判令被告支付房屋占有使用费84491.32元（按照每天328.76元标准，自2015年5月11日计算至2016年1月29日）；3.判令被告支付房屋占有使用费（自2016年1月30日至实际交付之日止）。被告赵子安答辩称，其与原告已经达成口头交付协议，原告同意向其支付一定的经济补偿，但该笔经济补偿至今尚未到位，故其要求拆除房屋内相关设施。经审理查明：2010年3月23日，原告朱冠军与被告赵子安签订房屋租赁协议一份，双方约定被告赵子安承租原告朱冠军位于江宁区东山街道××花园××室，租赁期限为五年（自2010年3月23日至2015年5月10日止），租金为第一年60000元、第二年60000元、第三年65000元、第四年65000元、第五年70000元。2015年5月10日前的租金被告赵子安已经付清。江宁区东山街道××花园××室现××为东山街道××。2015年2月3日至2015年8月27日涉案房屋的用水量为6吨，2015年8月27日以后，涉案房屋的用水量为零。2015年5月至7月涉案房屋用电量为133度、7月至9月用电量为26度、9月至11月用电量为23度、11月至1月用电量为6度。涉案房屋用水量及用电量均明显低于上一年度平均用量。庭审中，原、被告双方均不认可双方成立不定期租赁合同关系。上述事实，有房屋所有权证、土地使用证、房屋租赁协议、证明、自来水收费记录查询单、欠费记录、水量使用查询单、电费查询单、及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护。被告赵子安租赁原告朱冠军位于江宁区东山街道××花园××室，租赁期满后，被告赵子安应按约腾空涉案房屋并交付原告朱冠军。被告赵子安主张原、被告双方已经达成口头交付合意，且原告朱冠军已经同意给予被告赵子安200000元经济补偿，但无证据证明。对此原告朱冠军既不认可双方达成口头交房合意，也不认可其同意支付被告经济补偿。在无法得到经济补偿的情况下，被告赵子安认可涉案房屋内物品为其所有，并要求将涉案房屋内设施进行拆除。因原、被告双方并未就涉案房屋物品折价补偿数额达成合意，即使涉案房屋的水电用量明显低于上一年度平均用量，但因原告赵子安认可涉案房屋内物品为其所有并要求进行拆除，故对被告赵子安主张其已经与原告朱冠军达成交房合意，本院不予认可。被告赵子安应腾空涉案房屋并向原告朱冠军交付。故对原告朱冠军要求被告赵子安腾空并交付涉案房屋的主张，本院予以支持。原、被告双方并未就涉案房屋达成租赁合意，被告赵子安占有使用涉案房屋，应向原告朱冠军支付占有使用费。原告朱冠军提交的江宁区东山街道××商铺的租赁合同，该合同约定年租金为126000元，并据此要求被告赵子安以年租金120000元的标准向其支付占有使用费。原、被告双方的租赁合同于2015年5月10日到期，原告朱冠军于2016年1月19日才向被告赵子安发出通知函要求被告赵子安腾空涉案房屋并要求被告赵子安按照年租金120000元的标准支付占有使用费，原告朱冠军怠于履行收房义务，被告赵子安怠于履行交房义务。原、被告双方虽不认可成立不定期租赁合同，但在原、被告均怠于履行义务的情况下，逾期占有使用费的标准应参照不定期租赁合同租金标准。原、被告双方签订的房屋租赁协议约定涉案房屋租赁期间最后一年的租金为70000元。故对原告朱冠军主张被告赵子安按照年租金120000的标准向其支付占有使用费，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告赵子安于本判决发生法律效力之日起10日内腾空江宁区东山街道××花园××室并向原告朱冠军交付；二、被告赵子安支付原告朱冠军房屋占有使用费（按照年租金70000元标准，自2015年5月11日计算至实际交付之日止），应于本判决发生法律效力之日起10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1021元，由原告朱冠军负担398.5元，被告赵子安负担622.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  赵俊驰二〇一六年五月十日书 记 员  何丽媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2408号之一申请执行人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中经济开发区。负责人吴小霞，经理。委托代理人张洁，该员工。委托代理人孙善伟，江苏律师事务所律师。被执行人周浩。苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司与周浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）吴开民初字第260号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周浩应于判决生效之日起三十日内腾空迁出苏州大学文正学院学生生活服务区B1-6号（建筑面积36.76平方米）的房屋并交还苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司；周浩应于判决生效之日起十日内支付苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司自2012年8月1日起至2014年7月31日止的房屋使用费、物业管理费、保洁费合计32746元；自2014年8月1日起至房屋交还之日止的房屋使用费、物业管理费、保洁费三项费用合计按1594.17元／月计算；案件受理费314.14元，由周浩负担。因周浩未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司向本院申请执行，要求周浩腾退苏州大学文正学院学生生活服务区B1-6号（建筑面积36.76平方米）的房屋并支付58569.02元。本院已立案，执行标的返还房屋并支付58569.02元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。已被纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人周浩已将本案所涉房屋腾空并交还申请执行人。被执行人周浩名下无银行存款及房屋登记信息。本案查封的被执行人周浩名下牌照为苏E汽车一辆，下落不明，无法处置（查封期限二年，自2016年1月11日至2018年1月10日）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对上述情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人周浩已将租赁房屋交给申请执行人，该项义务已执行完毕，但未履行付款义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第260号民事判决中有关债权部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年五月三日书记员  金 娇
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2094号原告席金强，男，生于1966年1月14日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告席金强与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告席金强诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告席金强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
南通市通州区人民���院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初3061号原告李某。委托代理人刘正明。被告黄某男。本院在审理原告李某与被告黄某男离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 康 啸二〇一六年五月三十一日书 记 员 刘红梅
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初642号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人童军军，无业。曾因偷开他人机动车、无证驾驶，于2013年9月5日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；又因诈骗，于2014年8月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日；又因偷窃，于2015年6月18日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；又因偷窃，于2015年8月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月24日释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月10日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被刑事拘留（2月14日被羁押），同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人童军军犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人童军军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月1日上午，被告人童军军至苏州市吴江区松陵镇某网吧一楼楼梯口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人杨某的价值人民币1881元的嘉伦牌电动自行车1辆。2016年2月14日上午，被告人童军军在苏州市吴江区松陵镇，趁被害人童某（系被告人童军军哥哥）熟睡之际，窃得被害人童某的现金人民币400余元、身份证1张、中国建设银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张，后从中国建设银行卡中提取现金人民币10020元。归案后，被告人童军军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人童军军处追回现金人民币4707元、中国建设银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张、身份证1张及其用赃款所购买的手机2部、衣服若干，发还给被害人童某，被害人童某明确表示放弃向被告人童军军追赃。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人童军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童军军系累犯，应当从重处罚。被告人童军军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人童军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、杨某的陈述笔录、证人薛某、陈某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、交易回单、手机短信、收据、刑事判决书、释放证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人童军军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人童军军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童军军曾因盗窃多次被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了赃款及部分赃物，对被告人童军军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人童军军退赔尚未被追回的人民币一千八百八十一元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年五月九日书记员  滕欣欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3512号原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，住所地东海县石梁河镇南辰村。法定代表人徐会平，理事长。委托代理人孙加强，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。被告王刘生。被告周振金。被告王军绪。原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社与被告王刘生、周振金、王军绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。也没有民政部门颁发的社会团体登记手续。本院认为，原告尚未完成工商登记手续，不具有民事诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条的的规定，裁定如下：驳回原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  关立新二〇一六年五月二十三日书记员  郭 平法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；……。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1115-1号申请执行人：曹俊，男，1972年10月01日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金147260.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6420号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城去朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。负责人郭瑜，行长。委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。委托代理人姜红霞，杭州银行股份有限公司北京分行在职员工。被执行人许国兴，男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人张美圆，女，1977年10月8日出生，汉族住辽宁省灯塔市。被执行人张庆华，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与许国兴、张美圆、张庆华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人许国兴、张美圆给付人民币466185.24元及利息，张庆华对上述债务在人民币50万元的范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，三被执行人名下无房产、无车辆登记信息。被执行人许国兴、张美圆名下无可供执行的银行存款，本院于2017年3月3日依法扣划了被执行人张庆华名下银行存款102249.05元，扣除执行费6893元后已实际发还申请执行人95356.05元。现本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初2641号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月十七日书 记 员 李紫晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1912号原告曾萍，居民。委托代理人高仕进，江苏济州律师事务所律师。被告盐城市奥大实业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道669号。法定代表人张红旗，该公司执行董事兼总经理。原告曾萍与被告盐城市奥大实业有限公司（下称奥大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾萍的委托代理人高仕进到庭参加诉讼。被告奥大公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾萍诉称：被告于2015年2月17日以开发房地产需要资金为由，向原告借款50万，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月息贰分半。因被告经营状况恶化，仅支付两个月利息，自2015年4月17日开始被告不再按约支付利息，更未能偿还到期债务本金，原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，不予支付。请求法院判决：被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年4月17日起至实际付款之日止，按月息贰分半计算）。被告奥大公司未答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到曾萍50万元整，期限壹年，月息贰分半，卡汇至陈贵东（公司会计）487500元，扣利息12500元。同日，原告从自己银行卡取出487500元，转入陈贵东银行卡。2015年3月26日，原告收到被告第二个月的利息12500元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定保全了被告奥大公司坐落在盐城市××湖区新兴镇××组的土地使用权（标的额为68万元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条时虽载明借款50万元，但借款当日已扣除利息12500元，实际借款金额为487500元，故应认定借款本金为487500元。因此，原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法对其中的487500元予以支持。双方约定月息贰分半，已超过法律规定年利率24%的上限规定，本院依法调整为年利率24%。因借款本金已认定实为487500元，故应认定第一个月利息未付。第二个月已付12500元，虽超过年利率24%的上限，但未超过年利率36%的上限，故该12500元中超过年利率24%的部分已成自然债务，不需要从本金中扣除。第三个月及以后的利率未付，应按年利率24%给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市奥大实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾萍支付借款本金487500元及利息（自2015年2月17日起至3月16日止以及自2015年4月17日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。二、驳回原告曾萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，因适用简易程序减半收取5090元，财产保全申请费3920元，均由被告盐城市奥大实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  杨建彬二〇一六年五月二十四日书记员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初596号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田某，个体业主。被告人田某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被刑事拘留（1月18日被羁押），同年2月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人黄某（曾用名敬某），务工。被告人黄某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被刑事拘留（1月18日被羁押），同年2月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人陈某甲，男，务工。被告人陈某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月27日被刑事拘留（2月26日被羁押），同年3月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人田某、黄某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人田某、黄某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月18日凌晨，被告人田某、黄某、陈某甲在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某超市附近路边，采用拳打脚踢等手段，酒后无故殴打被害人陈某乙、徐某、何某，并致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙面部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人田某、黄某、陈某甲均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人田某、黄某、陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某、黄某、陈某甲均起主要作用，均系主犯。被告人田某、黄某、陈某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别判处。在本案审理过程中，被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼，后双方自行协商达成赔偿协议，由被告人田某、黄某、陈某甲共同赔偿被害人陈某乙的损失6万元并取得被害人陈某乙的谅解。上述事实，被告人田某、黄某、陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陈某乙、徐某、何某的陈述笔录，证人史某、吴某、魏某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，发破案经过、情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、黄某、陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人田某、黄某、陈某甲均起主要作用，均系主犯，其中被告人黄某、陈某甲的作用相对于被告人田某较小，在量刑时予以考虑。被告人田某、黄某、陈某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人已赔偿了被害人陈某乙的损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止）。二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止）。三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年五月六日书记员  钱 嘉
浙江省丽水市中级人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙11执2号之一被拘留人吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江得安工贸有限公司、旺达集团有限公司、应永安、吴银娟金融借款合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2015年12月16日作出的（2015）丽仲调字第172号调解书已发生法律效力，在法定期限内，义务人浙江得安工贸有限���司、旺达集团有限公司、应永安、吴银娟未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行依法申请执行，本院于2016年1月7日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人吴银娟送达了（2016）浙11执2-1号执行裁定书、（2016）浙11执2-2号执行通知书、财产申报令、风险提示、被执行人权利义务告知书等相关法律文书，责令被执行人吴银娟在2016年1月20日前履行金钱给付义务或如实申报财产。但是被执行人吴银娟至今仍拒不履行，也未申报财产。严重妨碍民事诉讼活动的顺利进行，为严肃执法，维护申请人的合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人吴银娟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一六年五月十二日
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00433号申请执行人益阳市环宇塑业有限公司。法定代表人赖长秀。被执行人孙建设。本院于2009年8月10日立案执行申请执行人益阳市环宇塑业有限公司与被执行人孙建设买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）赣中民二终字第56号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20854.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20854.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）赣中民二终字第56号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初516号原告邓连发，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托代理人高喜成，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇东和村。法定代表人孙京科，该村民委员会主任。原告邓连发与被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓连发的委托代理人高喜成到庭参加诉讼，被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓连发诉称，被告海林市新安朝鲜族东和村民委员会于2015年雇佣原告邓连发车辆，欠运费2800元，原告催要多次，被告只在2016年3月28日出具欠据四份，运费未付。因此提起诉讼。诉讼请求，1、判令被告给付运费款2800元，利息115.92元，合计2915.92元。2、本案诉讼费由被告承担。被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会未答辩。经审理查明，原告邓连发为支持其主张，向法庭举证如下：欠据四份。证明被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会欠款属实。对原告邓连发提供的证据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信。被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会未提供证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告邓连发于2015年出车为被告运沙子等，经结算尚欠车费2800元，被告于2016年3月28日为原告出具了欠据。原告催要多次，至今未给付。本院认为，原、被告双方形成了运输合同关系。经结算被告尚欠原告运费2800元。按欠据约定时间计算，违约金为115.92元。被告未及时给付此款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会给付原告邓连发运输费2800元，利息115.92元，合计2915.92元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一六年五月五日书记员  冯桂香
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执937号之二申请执行人黄惠丽，住开鲁县。被执行人达古拉，住开鲁县。被执行人萨仁，住开鲁县。被执行人李桂兰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1736号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人达古拉、萨仁、李桂兰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二〇一六年五月三十日书记员  丛 民
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执保132号之一申请人黄慧，女，住本市。被执行人李红文，女，住本市。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封黄慧所有的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年五月十七日书记员  马 静
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督982号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春，主任。被申请人：赵岩，男，1986年2月4日出生，住辉南县。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人赵岩于2010年11月29在申请人处贷款共计本金25000.00元，约定2012年5月20日给付，约定月利率千分之8.027157；2010年11月29又在申请人处贷款共计本金25000.00元，约定2012年5月20日给付，约定月利率千分之8.027157；2010年11月29在申请人处又贷款共计本金20000.00元，约定2012年5月20日给付，约定月利率千分之9.058926；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠三笔贷款本金70000.00元，贷款利息38855.17元，逾期利息54413.61元，共计163268.78元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵岩在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息38855.17元，逾期利息54413.61元，共计163268.78元。申请费100元，由被申请人赵岩承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：曹喜刚二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1120号之一申请执行人程东付。被执行人王建军。申请执行人程东付与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）丹后民初字第0091号民事判决，已发生法律效力，依该裁决，一、被执行人王建军于本判决生效后15日内给付申请执行人程东付价款68745元。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，公告费560元，合计2072元，由被执行人王建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王建军的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人无银行存款及房产其名下有机动车，本院已对其车辆登记信息进行查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封其车辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第0091民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  刘蔚彤二〇一六年五月十八日书记员  贺 丽
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0634民初716号原告：刘某，农民。委托代理人：苑献然，曲阳灵山法律服务所法律工作者。被告：王某甲，农民。原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞征浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，2014年8月16日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，2015年11月26日生儿子王某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人脾气性格不和，经常为生活琐事吵架生气，更是在儿子出生后，矛盾升级，我与被告无法进行沟通，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告王某甲未做书面答辩。经审理查明,原告刘某与被告王某甲于2014年8月16日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，2015年11月26日生儿子王某乙。婚后经常为生活琐事吵架生气，原、被告无法进行良好的沟通。本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后经常为琐事打架生气，被告既不答辩又不参加诉讼。经调解原告执意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉求应予支持。婚生儿子王某乙一直随原告生活，为不改变其生活环境，仍随原告生活为宜，经调解，原告同意抚育费自理，应予准许。依照>第三十二条、三十六条及>第一百四十四条的规定,判决如下：1、准许原告刘某与被告王某甲离婚。2、婚生儿子王某乙随原告生活，抚育费自理。案件受理费100元,由原告刘某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞征浩二〇一六年五月二十三日书记员  张 帅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初982号原告王春复，女，1969年11月20日出生，汉族，农民。委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。被告李佰臣，男，1965年6月2日出生，汉族，农民。被告于波，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，系李佰臣之妻。原告王春复与被告李佰臣、于波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春复及其委托代理人晁占家、被告李佰臣到庭参加诉讼，被告于波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在原告处购买鸡饲料。2014年在原告处赊欠饲料款累计人民币109885.00元，原告催要无果，故诉至法院，要求二被告共同偿还饲料款109885.00元，并支付利息8000.00元，诉讼费用由二被告负担。被告李佰臣辩称，拖欠饲料款事实存在，但我不欠原告诉请的109885.00元，实际应该欠原告102000.00元。当时约定原告每吨饲料返还40元，应返还我24000.00元，此款应从102000.00元中扣除。另外原告卖给我的饲料有一部分不是好料，给我造成了经济损失，所以我不同意给她剩余饲料款。被告于波未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。根据原告的诉讼请求结合被告的答辩，本案争议焦点为：1、被告是否欠原告货款109885.00元；2、原告请求利息的损失应否得到法律保护。在审理过程中原告向本院出示了2014年6月至12月之间的欠据共25张，证明李佰臣、于波累计共欠饲料款金额为109885.00元。被告质证：对欠条的真实性没有异议，欠条是我和我妻子于波共同出的，拖欠数额不对，出完欠条之后我给付过。被告李佰臣为支持辩解，向法庭提交了李佰臣在邮储银行活期帐户2014年6月至12月的往来交易明细单四张，证明被告偿还过原告饲料款。原告质证：还款凭证不等于偿还上述25张欠据的钱，因为饲料买卖款不止这些。经审理查明：被告李佰臣、于波在夫妻关系存续期间，因家庭养鸡需要，在2014年6月至12月，多次从原告王春复处赊购鸡饲料，尚欠饲料款109885.00元。被告李佰臣、于波给原告出具了欠据25张。此款经原告催要，被告一直未能给付。根据双方举证及案件事实，本院综合评判如下：一、原被告之间的买卖关系事实存在，被告李佰臣、于波应共同给付原告货款109885.00元。从本案原告提供的25张欠据上，可以看出，2014年下半年，原、被告发生了多笔业务往来，被告对尚有货款尾欠的事实予以承认。从证据的角度，25张欠据足以认定被告拖欠货款109885.00元的事实。原被告之间的买卖关系事实存在，原告的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于家庭经营，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案二被告收到饲料后，拒付部分货款，属于违约行为，应承担给付剩余货款109885.00元的民事责任。二、对于被告的辩解，因证据不足，不予支持。被告辩解原告起诉欠款数额不对，不是109885.00元，应为102000.00元，并向法庭提交了被告李佰臣在邮储银行活期帐户往来交易明细单四张。本院认为，纵观全案，原被告在2014年下半年发生了多笔业务往来，数额要超过原告起诉标的额。从被告提供的往来交易明细单上看，帐目往来均在2014年的6月至12月。从买卖交易习惯上看，如果被告还款，或抽回欠据，或由原告出具收条。作为欠款人的被告，对同一笔货款，一边给付现金转帐，一边又给原告出具欠据，不符合常理。被告此辩解证据不足，无法支持。被告辩解原告所卖饲料有一部分不是好料，给被告造成了经济损失，并提交了李强、赵霞、周淑娟的证明，证明：“李佰臣、于波自家下蛋鸡喂和农饲料导致自家小鸡不下蛋、生病，…，后果由饲料代理商于德强、王春复承担”。此三份证明，在开庭时并未提供，没经质证，不能作为认定事实的证据使用。从证据形式上看，三份证明皆采用打字形式，三份证明一字不差，就是不同的人在下面签字而已，三人没有提供身份证，不知是什么身份。从证实的内容上看，小鸡不下蛋、生病的原因很多，证人如何能判断是和农饲料的原因，证人又如何定论责任由代理商于德强、王春复承担。此三份证明效率较弱，不予采信。被告称由于饲料质量问题导致损失而拒付货款的理由证据不足，不予支持。被告辩解按约定原告每吨饲料应返还被告40元，共计应返还24000.00元。对于此辩解被告没有提供任何证据，原告予以否认，因无证据佐证，对此辩解无法支持。三、原告的利息损失赔偿请求，因无法律依据，本院不予支持。在本案中，双方对履行期限并没有明确约定，原告所计算的利息损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李佰臣、于波于本判决生效之日起立即给付原告王春复货款109885.00元。二、驳回原告王春复的其他诉讼请求。案件受理费2497.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  杨连科二〇一六年五月二十七日书 记 员  韩雪东
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执��第01071号申请人刘琰。被执行人程小武。本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二终字第00805号民事调解书执行刘琰与程小武机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人程小武名下拥有一辆陕A2M9**普通货车，本院现已委托西安市中级人民法院进行价格评估，经同权利人协商其同意在该车辆处置完毕前先将该案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长安执字第01071号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时或将该车辆处置完毕后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二��一六年五月三十日书记员  李 明
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1967号原告李西林，男，汉族，生于1974年3月12日，住重庆市开县。原告丁建全，女，汉族，生于1977年5月29日，住重庆市开县。二原告的委托代理人（特别授权）谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。二原告的委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告开县厚坝镇人民政府，组织机构代码00864750-3，地址：重庆市开县厚坝镇大坝村二社。法定代表人杨宗宇，镇长。第三人李子俊，男，汉族，生于1944年8月18日，住重庆市开县。本院在审理原告李西林、丁建全与被告开县厚坝镇人民政府及第三人李子俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告李西林、丁建全于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西林、丁建全申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李西林、丁建全撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告李西林、丁建全负担。代理审判员 熊 军二〇一六年五月十六日书 记 员 方青松
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初790号原告蒋某某，男，生于1981年10月4日，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。被告王某某，女，生于1982年10月28日，汉族，陕西省渭南市人。本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。审判员 张 静二〇一六年五月十九日书记员 刘海波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第857号之一申请执行人胡伟章，男，汉族，1976年7月23日出生，湖南省湘潭市。申请执行人谢芳，女，汉族，1978年1月28日出生，湖南省湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。申请执行人胡伟章、谢芳与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1962号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第293号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟章、谢芳于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡伟章、谢芳亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1962号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年五月二十三日代理书记员  林 英附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3518号原告陈英先，男，1956年9月出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢必辉，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告重庆水波洞建材有限公司，住所重庆市合川区盐井街道水波洞村。法定代表人刘支仁。本院在审理原告陈英先与被告重庆水波洞建材有限公司劳动争议一案，原告陈英先于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈英先申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈英先撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈英先承担。审判员 秦 艳二〇一六年五月九日书记员 李宇悦
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初751号原告：吉林省柳河医院。住所：吉林省柳河县柳河镇振兴大街***号。法定代表人：黄敬生，院长。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：公萍，女。委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。原告吉林省柳河医院与被告公萍劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦英杰、被告公萍及委托代理人朱先煜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省柳河医院诉称：2015年10月23日，原告接到群众投诉，经调查发现，原告职工叶某、杨某、武某某、公萍、国某利用职务之便，营私舞弊、弄虚作假，违规退方退费据为己有，给原告造成了重大损害。2015年12月24日，经原告方第八届六次职工代表大会讨论通过了原告2015年12月23日作出的与被告解除劳动合同的决定。2016年4月19日，柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告2015年10月至11月份工资2666.30元；2、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资24860元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16950元；4、原告返还被告抵押金12000元。原告不服裁决结果，提起告诉，要求驳回被告的诉讼请求。公萍辩称：同意与原告解除劳动合同，同时要求原告按裁决结果的标准给付被告2015年10月至11月份工资、未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、抵押金。经审理查明：公萍于2008年9月到吉林省柳河医院工作，2008年12月被吉林省柳河医院正式录用，在功能科从事医生工作。2014年至2015年，公萍违反用人单位管理制度，通过叶某、杨某、武某某退方退费多次。2015年12月23日原告做出了与被告解除劳动合同的决定，同日吉林省柳河医院工会委员会也作出了与被告解除劳动合同的决定，并于2015年12月24日经柳河县人民医院八届六次职工代表大会讨论通过。认定上述事实的证据有：关于对公萍违反医院管理制度规定处理决定一份、仲裁申请书一份、关于对叶某、公萍等五人违反医院退方退费管理规定处理决定和柳河县人民医院第八届六次职工代表大会决议各一份、叶某情况说明（退方退费）复印件一份、公萍、叶某、杨某等在医院调查期间的微信谈话记录一份、公萍出具的退方退费经过三份、公萍交给医院的赔偿款收据复印件一份、医院管理制度中收款票据管理制度复印件一份、院务会记录一份、工资表两份及情况说明一份、抵押金票据一份、公安机关询问叶某、武某某、杨某调查笔录各一份。原告对被告所提供的抵押金票据的真实性无异议，本院予以采信；被告对上述原告提供的证据及公安机关询问笔录虽有异议，但以上证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告提供的叶某证人证言复印件三份及公萍调查笔录一份，没有被调查人签字，且被告有异议，本院不予采信，原告提供的事业单位聘用书无合同内容，本院不予采信，被告提供的关于对公萍在退方退费问题的处理决定一份，该份证据与待证事实无关联，本院不予采信。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告是否应当给付被告2015年10月份至11月份工资；2、原告是否应当给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资；3、原告是否应当给付被告解除劳动合同后的经济补偿金；4、原告是否应当返还给被告抵押金。双方当事人对本案的争议焦点无异议，被告认为，原告与被告解除劳动合同是否合法应为本案的一个争议焦点。本院认为：本案为劳动合同纠纷。2014年至2015年，公萍严重违反用人单位管理制度，通过叶某、杨某、武某某多次退方退费，影响用人单位工作秩序和经营活动，给用人单位造成重大损害，原告与被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，应予支持。被告辩解，在原告调查期间，由于特定原因对退方退费予以承认，向原告所交的赔偿款是碍于面子，不敢得罪领导所致，但未举证证明承认退方退费的原因，也未作出合理性解释，故对被告的辩解意见本院不予支持。网上聊天记录是电子数据，可作为证据使用，该证据充分证明了被告违规退方退费的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，用人单位与劳动者解除劳动合同的，用人单位不予支付劳动者经济补偿金。故被告要求原告给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。2015年11月13日，原告停止了被告工作。2015年12月23日原告做出了与被告解除劳动合同的决定，同日吉林省柳河医院工会委员会也作出了与被告解除劳动合同的决定，并于2015年12月24日经柳河县人民医院八届六次职工代表大会讨论通过，被告要求原告给付2015年10月至11月13日之前的工资应得到支持。原告所举的事业单位聘用书中并未记载劳动报酬、劳动期限、社会保险、劳动保护、劳动条件等劳动合同中应具备的内容，故不能认定具有劳动合同的性质，故被告主张未签订书面劳动合同双倍工资，应予支持。中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》执行。原告作为民办非企业单位，其劳动合同纠纷，受《中华人民共和国劳动合同法》调整。被告于2008年12月正式被原告录用，其未签订书面劳动合同双倍工资标准应以2008年12月至2009年10月原告支付给被告的工资为依据，即452.60元+1236.30元+1534.75元+1800.92元+1514.11元+1255元+1488.09元+1499.85元+1601.98元+1468.71元+1431.28元=15283.59元。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故被告要求原告返还抵押金12000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第三十条第一款、第三十九条第一款第（二）项、第（三）项、第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告吉林省柳河医院于本判决生效之日起立即给付被告公萍工资款2666.3元；二、原告吉林省柳河医院于本判决生效之日起立即给付被告公萍未签订书面劳动合同双倍工资15283.59元；三、原告吉林省柳河医院于本判决生效之日起立即返还给被告公萍抵押款12000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原、被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年五月十三日书记员  白 雪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执468号之九申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业区紫一路。被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00044号民事判决书，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的银行账户存款1260元。���裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年五月十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿豫执字第3532号申请执行人ＸＸ，1972年8月18日，居民。被执行人曹艳兵，居民。申请执行人ＸＸ与被执行人曹艳兵买卖合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫皂民初字地00483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人曹艳兵于判决书生效后应支付给申请人10957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了曹艳兵的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，在对上述财产的查控中，发现有存放在曹艳兵名下的存款，分别为江苏民丰农村商业银行余额为1385.81元，邮政储蓄银行余额为1428.54元，但是上述存款余额所对应的曹艳兵的身份证号为××，因生效判决书中并未注明被执行人曹艳兵的身份证号码，申请执行人在申请执行时也未预留联系方式，故无法查证所查询的曹艳兵就是本案的被执行人，无法对上述财产进行查控，其他财产暂未发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫皂民初字地00483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年五月十七日书记员 张宝露
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一初字第02092号原告：董某甲，男，1983年12月24日出生，汉族，自由职业。被告：杨某某，女，1983年6月4日出生，汉族，自由职业。原告董某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董某甲诉称：我与杨某某均系再婚。2009年上半年在二郎理发相识并建立恋爱关系，未按农村习俗举行婚礼，2010年8月3日办理结婚登记手续，2011年7月10日生子董某乙。刚开始夫妻感情尚可，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵甚至打架。2015年正月杨某某带董某乙离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故我涉诉来院，要求判决：1、离婚，婚生子董某乙随我生活，抚养费独自承担；2、本案诉讼费由杨某某负担。董某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：证据一、董某甲、杨某某及婚生子董某乙的户口本。证明：董某甲、杨某某及婚生子的身份信息。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。证据二、结婚证。证明：董某甲与杨某某系夫妻关系。结婚证符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。杨某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：董某甲、杨某某于2009年上半年相识，后建立恋爱关系，2010年8月3日办理了结婚登记手续，2011年7月10日生子董某乙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，董某甲以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。本院认为：董某甲、杨某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，董某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故董某甲的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互��的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年人一个健康的生活环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告董某甲与被告杨某某离婚。案件受理费200元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋代理审判员  李 平人民陪审员  陈坤艳二〇一六年五月四日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦少民初字第68号原告顾玲玲（又系原告王某法定代理人），女，1982年5月2日生，汉族，无业。原告王某，男，2013年5月8日生，汉族。原告汪武芬，女，1956年9月5日生，汉族，务农。上述三原告委托代理人陈辉、邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告南京鱼化龙购物广场有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01、02、03、04幢-101、-201室。法定代表人任碧波，总经理。原告顾玲玲、王某、汪武芬与被告南京鱼化龙购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告顾玲玲、王某、汪武芬于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾玲玲、王某、汪武芬委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告南京鱼化龙购物广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾玲玲、王某、汪武芬诉称，2014年6月9日，王某某与南京鱼化龙资产管理有限公司签订商铺租赁意向协议，并支付定金32171.1元，5个月房屋租金53618.5元，同日南京鱼化龙资产管理有限公司下达商铺交付通知。2014年7月11日，南京鱼化龙资产管理有限公司与王某某签订了店铺装修合同。2014年7月11日南京鱼化龙资产管理有限公司名称变更为南京鱼化龙购物广场有限公司。2015年1月2日，王某某因车祸去世，本案原告顾玲玲系王某某妻子，王某系两人婚生子，汪武芬系王某某母亲。2015年5月13日，原告顾玲玲、王某委托王某某姐姐王秋菊前往被告处办理退铺事宜，被告同意退铺，双方对商铺进行了交接，2015年5月15日被告给王秋菊出具了退款通知书，退款金额为88727.6元，之后被告仅退款5000元，其余部分迟迟未履行。故原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告房屋租金、租赁定金、装修保证金共计83727.6元。被告南京鱼化龙购物广场有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年6月19日王某某与被告（当时名称为南京鱼化龙资产管理有限公司，后于2014年7月11日更名）签订商铺租赁意向协议及商铺交付通知，双方约定王某某向被告承租其2F-21号商铺，租期为一年，租金为12元/平方/天。当天王某某向被告缴纳五个月房屋租金53618.5元及租赁保证金32171.1元。2014年7月7日，王某某与被告签订试营业期间房屋租赁合同，合同期为2014年7月8日至2015年7月7日。2014年7月11日王某某与被告签订店铺装修合同，约定王某某需向被告缴纳装修押金2938元，管理费用587.6元。另查明，王某某于2015年1月2日因交通事故去世，原告顾玲玲系王某某妻子，原告王某系王某某、顾玲玲婚生子，原告汪武芬系王某某母亲。2015年5月13日，三原告委托王某某姐姐王秋菊向被告提交退铺申请，申请退还房屋租金53618.5元、租赁定金32171.1元，装修保证金2938元共计88727.6元。被告于2015年8月17日出具付款通知单，载明同意退铺退款，付款内容为2F-12退铺，因店主发生不可抗力事件退还含租金、定金、装修保证金共计88727.6元。之后被告仅向王秋菊支付5000元。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁意向书、租赁合同、商铺交付通知书、店铺装修合同、收据、退铺申请、付款通知书等证据予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中王某某与被告签订的房屋租赁合同已经生效并履行，后王某某因交通事故去世，无法继续履行合同，经其家属与被告协商，双方对房屋租赁合同的解除等事项达成了一致意见，由王某某退还2F-21号商铺，被告退还房屋租金、定金、装修保证金共计88727.6元。该约定符合法律规定，本院予以认可，被告应按约履行义务。现因被告未能全部履行还款义务，三原告作为王某某的合法继承人要求被告退还房屋租金、定金、装修保证金共计83727.6元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南京鱼化龙购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾玲玲，王某、汪武芬退还房屋租金、定金、装修保证金共计83727.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告南京鱼化龙购物广场有限公司负担（此款已由原告顾玲玲、王某、汪武芬预交，被告南京鱼化龙购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  伏小全人民陪审员  马润珍人民陪审员  张学珍二〇一六年五月十六日书 记 员  崔 燕
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执97号申请执行人神元兴，男，生于1960年3月19日，汉族，初中文化，个体工商户，四川省广元市。被执行人何林，男，生于1979年6月3日，汉族，高中文化，居民，四川省广元市。申请执行人神元兴，依据已发生法律效力的（2013）剑阁民初字第137号民事判决书，申请执行被执行人何林买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院申请执行。要求被执行人何林给付欠款61639.00元，本院依法受理。经执行查明：被执行人在银行无存款、无房产登记、无辆登记信息；在剑阁县田家乡所承建田坝河工程有应领取的工程款，本院已依法冻结，因该项目工程尚未结算，暂不具备执行条件。经向申请执行人说明情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月十八日书记员  黄友帅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00797号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人康某某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人康某某其他民事一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年五月九日书记员  贺玉国
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初4163号原告：毛玲玲，女，1990年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇海胜村中央岙2区*号，公民身份号码：3310041990********。委托代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。被告：温岭市城东第五季养生馆，住所地：温岭市城东街道万昌中路****号汇头王村九龙大厦*楼。经营者：肖德宝。委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。原告毛玲玲为与被告温岭市城东第五季养生馆民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告毛玲玲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛玲玲撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛玲玲负担。审 判 员 邵云初二〇一六年五月二十五日代书记员 林仁萧
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第469号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王胜华,男,1977年5月1日出生于天津市武清区,初中文化,汉族,群众,原天津和乐食品有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2015年1月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵广芹,天津嘉权律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人王胜华犯诈骗罪,于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉,被告人王胜华及辩护人赵广芹到庭参加了诉讼。在2015年12月4日开庭审理中,公诉人发现案件需要补充侦查,建议期审理,合议庭同意。公诉机关于2016年1月4日将补充收集的证据移送本院。在2016年4月1日开庭审理中,公诉人发现案件仍需补充侦查,建议延期审理,合议庭同意。公诉机关于2016年4月30日将补充收集的证据移送本院。现已审理终结。经审理查明,被告人王胜华于2013年12月份至2014年6月份期间,虚构可以放贷获取高额利息回报的事实,采取捺印指纹伪造欠条等方法,先后四次骗取其姐夫暨被害人李某共计人民币1350万元。被告人王胜华将其骗取的上述款项中的人民币1095003元购买了天津市武清区杨村街道办事处泉旺路东侧、富民道南侧的华庭豪苑小区8-1-102的房屋1套、将其所骗上述款项中的人民币128800元购买了上述华庭豪苑小区的编号为697的车位使用权、将其所骗上述款项中的人民币142058元购买了上述华庭豪苑小区的8栋1门4号地下室。其他所骗款均被被告人王胜华挥霍。被告人王胜华后被抓获。上述事实,被告人王胜华及其辩护人赵广芹在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及伪造的借款条、文件检验鉴定书、指印鉴定书、协助查询财产通知书及银行明细表记账凭证、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王胜华以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,多次骗取被害人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人能自愿认罪,依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人王胜华系初犯、能自愿认罪,建议法庭对被告人王胜华酌情从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人王胜华犯诈骗罪,法定量刑幅度为十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人王胜华有期徒刑十二年至十五年,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人王胜华犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币1350万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一四年十二月二十一日起至二○二九年十二月二十日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);二、责令被告人王胜华退赔李学忠人民币1350万元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  毛兴东代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。