wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4923号 原告：马振全，男，1990年6月22日出生，汉族，住莘县。 被告：王洪林，男，1973年10月10日出生，汉族，住莘县。 原告马振全与被告王洪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告王洪林下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈宪广 人民陪审员  赵玉波 人民陪审员  柴现民 二〇二一年一月七日 书 记 员  赵宗丽
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执2号之一申请执行人：杨怀光，男，汉族，1967年10月19日生，住安顺市平坝区。被执行人：王继波，男，汉族，1978年12月02日生，住四川省成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继波在交通银行62×××56账户内存款人民币23010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月五日书记员  何 乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13582号 上诉人（原审原告）：青岛力克川液压机械有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区思源路**。 法定代表人：王金铂，董事长。 委托诉讼代理人：于超，公司员工。 被上诉人（原审被告）：贾铎，男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 上诉人青岛力克川液压机械有限公司因与被上诉人贾铎劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛力克川液压机械有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不属于劳动关系，上诉人因业务繁忙，短期雇佣被上诉人帮助发货，双方之间属于雇佣关系而非劳动关系。二、被上诉人系主动要求参加篮球比赛篮球运动通知发布时间为2019年4月23日，报名截止时间2019年4月29日，确定参赛队伍时间2019年4月30日，被上诉人2019年5月20日至上诉人处帮忙。篮球运动的参赛人员在2019年4月30日已经确认，参赛人员也通过长时间的训练，具备了参加正式比赛的身体素质。被上诉人作为一名成年人，应当认识到篮球作为高强度运动，参加运动可能发生的后果。被上诉人在未经过长时间训练的情况下，篮球运动当天仍主动要求参加比赛，应当自行承担由此发生的法律后果 贾铎答辩称：一审判决正确。 青岛力克川液压机械有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.确认贾铎与青岛力克川液压机械有限公司之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由贾铎承担。 原审法院确认如下：1.青岛力克川液压机械有限公司于2019年4月23日下发通知，号召公司员工报名参赛。2019年5月5日，青岛力克川液压机械有限公司又下发通知，确定了比赛时间及参赛人员，通知中确定的参赛人员无本案贾铎。2.贾铎于2019年5月20日至青岛力克川液压机械有限公司处工作。经青岛力克川液压机械有限公司考勤，2019年5月份贾铎出勤天数为10天。3.2019年6月29日，青岛力克川液压机械有限公司向贾铎转账支付1500元，交易附言为“工资”。4.经查，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日受理贾铎要求确认自2019年5月20日至今与青岛力克川液压机械有限公司存在劳动关系的案件，并于2019年12月9日作出青城劳人仲案字〔2019〕第2706号裁决，“确认申请人贾铎与被申请人青岛力克川液压机械有限公司自2019年5月20日至今存在劳动关系。” 原审法院认定如下：贾铎提交2019年9月份的考勤表复印件1份、宿舍卫生检查通报（微信截图）1份、中秋福利领取人员名单复印件1份，新员工培训通知（微信截图）1份，证明原贾铎存在劳动关系。因贾铎未提交上述证据的原件或原始载体，且青岛力克川液压机械有限公司对上述证据不予认可，故原审法院对上述证据的真实性不予确认。 原审法院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“劳动者与用人单位未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，应当认定存在劳动关系:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方均符合法律、法规规定的主体资格，双方对贾铎于2019年5月20日至青岛力克川液压机械有限公司处工作的事实均予以确认，贾铎提交的银行交易明细能够证明青岛力克川液压机械有限公司向贾铎发放了劳动报酬。原审法院认为，贾铎提交证据足以证明原贾铎之间自2019年5月20日起存在劳动关系。青岛力克川液压机械有限公司虽称与其不存在劳动关系，但对此未提交证据予以证实，故原审法院对青岛力克川液压机械有限公司的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回青岛力克川液压机械有限公司的诉讼请求；二、确认青岛力克川液压机械有限公司与贾铎之间自2019年5月20日起存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛力克川液压机械有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛力克川液压机械有限公司与贾铎是否存在劳动关系。本案中，贾铎提交青岛力克川液压机械有限公司的考勤表、转账记录附言载明为工资，以及青岛力克川液压机械有限公司下发的《比赛通知》等证据，能够证明贾铎受青岛力克川液压机械有限公司管理，从事其安排的有报酬劳动的事实。故原审对双方之间存在劳动关系予以确认符合法律规定。青岛力克川液压机械有限公司主张双方系劳务关系无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人青岛力克川液压机械有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛力克川液压机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月五日 书记员  翟国媛
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初9号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜风莉，男，1955年11月5日出生，汉族，初中文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日经庄河市公安局决定取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年10月14日11时30分许，被告人姜风莉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至庄河市路段与被害人于某驾驶的黑Ｇ×××**号轿车发生相撞，造成双方车辆损坏。民警现场对姜风莉乙醇呼气检测结果为155mg/100ml,随即将姜风莉带到庄河市大营镇医院进行抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：姜风莉血中乙醇含量128.12mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：姜风莉负事故同等责任。案发后，被告人姜风莉经公安机关电话传唤主动到案并如实供述全部犯罪事实，且积极赔偿被害人损失取得被害人谅解。公诉机关据此认为被告人姜风莉的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人姜风莉对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）464号起诉书指控被告人姜风莉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜风莉具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶无牌照机动车；自首并自愿认罪认罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜风莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二一年一月七日书记员  石晗桥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保7号 申请人：朱百永，男，1967年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：常方军，男，1974年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：鞠燕，女，1977年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人朱百永于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常方军、鞠燕的银行存款26000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人朱百永已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱百永的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常方军、鞠燕银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费280元，由申请人朱百永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月五日 书记员  张晓晗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初280号 原告：张建修，男，1979年12月14日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：段朝阳，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：陕西永达楼宇设备工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610104556975532E。法定代表人：张院隆。原告张建修与被告陕西永达楼宇设备工程有限公司承揽合同纠纷一案。原告张建修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建修撤回起诉处理。 审  判  员    付  蕾 二〇二一年一月五日 法 官 助理    赵媛坤      书  记  员    杨  靓 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初142号 原告：王令春，男，1967年3月31日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：山东省淄博市临淄区齐都镇大夫观村村委委员会，住所地：山东省淄博市临淄区。 负责人：骆红梅 原告王令春诉被告山东省淄博市临淄区齐都镇大夫观村村委委员会建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王令春撤回起诉。 审判员 张 伟 二〇二一年一月六日 书记员 路楮楮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执819号之一申请执行人：朱宏伟，男，汉族，1986年9月23日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李恬，女，汉族，1988你那7月10日生，住西安市户县，现住陕西省西安市鄠邑区。朱宏伟申请执行李恬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初222号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告共欠原告借款本金500000元。2020年5月-7月每月20日前偿还原告10000元，自2020年8月起，每月20日前最低偿还20000元，2年内（2022年5月前）全部还清。若被告有一期未按照约定履行，原告可就下余全部款项向法院申请强制执行。申请人朱宏伟于2020年5月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款、住房公积金合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余504400元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年一月七日书 记 员  谢明英
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执81号仲伟国：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2018）辽0304民初1429号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年一月六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2798号 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人刘前前,男,1983年07月15日出生,住,住所地山东省金乡县/div> 被执行人孙雪云,女,1983年01月10日出生,住,住所地山东省金乡县/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与刘前前、孙雪云合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5169号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为26532.96元，诉讼费259元，执行费298元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下鲁ＨＡ××××、鲁ＨＦ××××、鲁ＨＢ××××号牌车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月7日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二一年一月七日 代书记员  茅俊杰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1227号之一申请执行人：王平，男，1979年7月1日出生，汉族。申请执行人：许亚莉，女，1980年10月16日出生，汉族。被执行人：孟丹，男，1989年7月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人王平、许亚莉与被执行人孟丹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孟丹有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟丹公积金元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终255号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男，汉族，1960年11月17日出生于辽宁省锦州市，初中文化，锦州市太和区物资再生利用公司经理，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2019年3月20日被锦州市太和区监察委员会留置，同月30日被解除留置，同年6月14日被取保候审，2020年7月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控被告人曾某犯职务侵占罪一案，分别于2020年8月28日、12月21日作出（2020）辽0711刑初1号刑事判决及刑事裁定。判决：一、被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。二、责令被告人曾某退赔被害单位锦州市太和区物资再生利用公司经济损失1130629.50元。三、扣押在案的涉案物品由扣押机关锦州市太和区监察委员会依法处理。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人曾某，听取锦州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初1号刑事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二一年一月七日法官助理邵丽娜法官助理王敬敬书记员郑文雅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保7号申请人：杨春勇，男，1971年6月8日出生，贵州，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：陈龙、邹婷，贵州众芳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，统一社会信用代码9141000016995634ＸＡ，住所地河南省郑州市。法定代表人：周**，执行董事。被申请人：贵州鑫源坤建筑有限公司，统一社会信用代码9152050233737522X1，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道望城花园****D2。法定代表人：韦德龙，执行董事。被申请人：开阳县融和城市发展投资有限公司，统一社会信用代码91520121322060129L，住，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道**/div>法定代表人：彭坚，执行董事。申请人杨春勇于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求法院在1,312,532元限额内冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州鑫源坤建筑有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司名下的银行账户、支付宝、微信账户，不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为杨春勇申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨春勇与被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州鑫源坤建筑有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州鑫源坤建筑有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在1,312,532元限额内冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州鑫源坤建筑有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司的银行账户、支付宝、微信账户内存款；不足部分查封、扣押被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州鑫源坤建筑有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；申请费5000元，由申请人杨春勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书审判员  曾侯波二〇二一年一月四日书记员  汪 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初55号原告：吕运，男，1970年6月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。投资人：吴智建。原告吕运与被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告吕运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕运撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二一年一月六日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初756-1号 丹东某某置业有限公司： 本院已受理赵某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初75号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所专职律师，执业证号15201201211185668，特别授权。被告：陈昆，男，1980年4月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告陈昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。经本院调解，双方已达成和解，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告陈昆的起诉。案件受理费25元由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员 刘 勇二〇二一年一月七日书记员 江协杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1241号 申请执行人：曾献平，男,1986年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：谭志德，男,1985年3月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄锭好，女,1985年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾献平与被执行人谭志德、黄锭好借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第684号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭志德应向申请执行人偿还借款32000元及利息并承担案件受理费300元，被执行人黄锭好对上述款项承担共同清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年一月六日 书记员 刘泳言
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3548号之一申请人李文中，男，1970年4月29日生，汉族，住辉县。被执行人濮阳市平安市政工程有限公司，住所地河南省濮阳市红旗东路红旗新村，统一社会信用代码914109287932104615。法定代表人朱良志，该公司总经理。被执行人辉县市北云门镇卫生院，住所地辉县市北云门镇北云门村，统一社会信用代码12410782417219972X。法定代表人冯玉祥，该卫生院院长。李文中申请执行濮阳市平安市政工程有限公司、辉县市北云门镇卫生院建设工程合同纠纷一案，申请人李文中依据生效的本院（2020）豫0782民初664号民事调解书，于2020年11月20日立案执行，本院依法向被执行人濮阳市平安市政工程有限公司、辉县市北云门镇卫生院送达了执行通知书，责令濮阳市平安市政工程有限公司限期给付申请人李文中工程款165893元，辉县市北云门镇卫生院限期给付申请人李文中工程款411337元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费8172元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人濮阳市平安市政工程有限公司名下登记有车牌号为豫Ｊ×××**号的奥迪牌汽车、豫Ｊ×××**号的别克牌汽车、豫Ｊ×××**号的福特牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人濮阳市平安市政工程有限公司名下登记的车牌号为豫Ｊ×××**号的奥迪牌汽车、豫Ｊ×××**号的别克牌汽车、豫Ｊ×××**号的福特牌汽车予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年一月四日书记员  常鹏超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5059号 原告：刘桂良，男，1980年8月22日出生，汉族，广东省英德市人，农民工，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西铭都建设集团有限公司，住所地广西北流市城北二路2号城市时代10层，统一社会信用代码91450981708677500H。 法定代表人：顾杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被告：谢春茂，男，1986年4月24日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：谢景聪，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告刘桂良与被告广西铭都建设集团有限公司（简称铭都公司）、谢春茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春梅，被告铭都公司的委托诉讼代理人关怀，被告谢春茂的委托诉讼代理人谢景聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务费8000元。事实和理由：被告广西铭都建设集团有限公司承包百色学府工程建设，2019年间，被告谢春茂以该工程负责人名义雇请原告等8位民工为被告广西铭都建设集团有限公司的该工程做内外墙、砌砖、返边、刮白工作。原告等8位民工按被告谢春茂的要求完成了前述工作。2020年1月14日，被告谢春茂与原告民工中带班人刘金财进行结算，约定在2020年3月30日前将应得劳务费汇入刘金财账户，再由刘金财将款项发放给原告等民工。经原告多次催款未果，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告铭都公司辩称，一、涉案项目工程原定由铭都公司承包施工，由于发包方广西泓丰投资有限公司的原因，施工合同于2019年5月10日已解除作废，原告的劳务是2019年12月之后所做的工，原告的劳务与铭都公司无关。二、谢春茂不是铭都公司负责人，也不是该公司职员，其与各原告之间的结算与该公司无关。请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。 被告谢春茂辩称，谢春茂与各原告之间不存在劳务关系，黄伟宏将百色学府工程项目劳务发包给刘金财，刘金财雇请他人与谢春茂无关。谢春茂只是铭都公司管理员，刘金财与谢春茂没有劳务关系，请求法院驳回原告对谢春茂的诉讼请求。 本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告铭都公司对原告提交的《百色学府结算单》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》有异议，认为结算单没有铭都公司盖章，谢春茂不是铭都公司负责人，也不是该公司职员，对上述证据不予认可。本院认为，原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。原告对被告铭都公司提交的《建设工程施工合同》、《关于百城街道东合社区三组综合楼合同解除作废函》有异议，认为各原告于2018年间陆续进场做工，期间被告铭都公司并未退场，民工的工资并未结算，不能因合同解除而逃避债务。本院采纳原告的质证意见，对该证据的证明力不予确认。原告对被告谢春茂提交的《劳务分包合同》的证明目的有异议，认为之前刘金财确实与黄伟宏签订该合同，但谢春茂接手后所负债务由其承担，所以才有谢春茂与刘金财结算。本院采纳原告的质证意见，对该证据的证明目的不予确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年初，被告铭都公司与广西泓丰投资有限公司签订《建设工程施工合同》约定，广西泓丰投资有限公司将涉案工程项目百城街道东合社区三组综合楼发包给被告铭都公司承包施工。之后，被告铭都公司将涉案工程劳务交由被告谢春茂承包施工，被告谢春茂雇请刘金财等8位农民工为该工程的内外墙、砌砖、返边、刮白工作提供劳务。原告等8位民工按被告谢春茂的要求完成工作量后，被告谢春茂与刘金财于2020年1月14日进行结算，涉案工程劳务费为124200元，并约定年前支付24200元，剩余100000元定于2020年3月30日前付清。之后被告谢春茂支付农民工劳务费24200元，尚欠100000元至今未付而涉讼。另查明，2019年5月10日，被告铭都公司与广西泓丰投资有限公司协议解除双方签订的《建设工程施工合同》。 本院认为，关于两被告是否符合本案适格诉讼主体，应否承担给付责任问题。被告铭都公司与广西泓丰投资有限公司签订《建设工程施工合同》约定，广西泓丰投资有限公司将涉案工程项目百城街道东合社区三组综合楼发包给被告铭都公司承包施工。之后，被告铭都公司将涉案工程劳务交由被告谢春茂承包施工，被告谢春茂雇请刘金财等8位农民工为该工程的内外墙、砌砖、返边、刮白工作提供劳务。原告是涉案工程的实际施工人，不具有相应的建筑资质，不具备用工主体资格。原告作为施工人员，与被告谢春茂形成事实上的劳务关系，被告谢春茂应对拖欠原告劳务费承担给付责任。根据劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告铭都公司明知被告谢春茂没有建筑施工资质，不具备用工主体资格，仍将该工程分包给被告谢春茂承包施工，应当对被告谢春茂拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告铭都公司、谢春茂的抗辩理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下： 一、由被告谢春茂支付原告刘桂良劳务费8000元； 二、被告广西铭都建设集团有限公司对被告谢春茂拖欠原告李行双劳务费承担连带清偿责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春茂负担，被告广西铭都建设集团有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二一年一月六日 书记员  杨 利
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初147号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｃ，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。被告：威海波德隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××92Ｌ，住所地荣成，住所地荣成市石岛东山北路**>法定代表人：唐文波，执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告威海波德隆房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2021年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉。审判员  褚衍文二〇二一年一月七日书记员  李兆钰
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)苏0582刑更6号 罪犯黄某，男，1974年5月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，务农，住张家港市。 本院于2020年8月28日作出(2020)苏0582刑初726号刑事判决，以罪犯黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（已生效）。 经查，罪犯黄某不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯黄某予以收监执行。 二〇二一年一月五日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保1号申请人：刘汉齐,男，汉族，1985年7月20日出生，住峄城区。被申请人：秦真文，男，汉族，1988年7月2日出生，住峄城区。申请人刘汉齐与被申请人秦真文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘汉齐于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦真文名下鲁Ｄ×××**号小型车辆，保全价值8000元。申请人以现金2400元向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦真文名下鲁Ｄ×××**号小型车辆，保全价值8000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年一月四日书记员  赵迎春
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行初63号 原告兰海英，女，1947年7月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗仕梅，女，1973年7月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗勇，男，1974年6月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗金贵，男，1978年2月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上述原告共同委托代理人罗洪亮，广西宾桂律师事务所律师。 上述原告共同委托代理人邓龙，广西宾桂律师事务所实习律师。 被告来宾市兴宾区平阳镇人民政府，住所地：来宾市宾区平阳镇。 法定代表人成经庭，镇长。 行政机关负责人韦留义，副镇长。 委托代理人梁宏发，该镇工作人员。 委托代理人陈艳，广西明桂律师事务所律师。 原告兰海英、罗仕梅、罗勇、罗金贵因要求确认被告来宾市兴宾区平阳镇人民政府（以下简称平阳镇人民政府）拆除房屋行政行为违法纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告兰海英、罗金贵及其委托代理人罗洪亮，被告平阳镇人民政府行政机关负责人韦留义，委托代理人梁宏发、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰海英、罗仕梅、罗勇、罗金贵诉称，一、被告强拆行为实体违法。涉案房屋被被告强拆之前是原告兰海英、罗勇居住的房子，系贫困退出户，2020年4月至6月原告对该房屋进行了维修加固。2020年6月21日被告以该房屋为D级危房为由,强行将该房推倒,致使原告遭受损失82820元。二、被告强拆行为程序违法。首先，被告认定原告涉案房屋为D级危房，没有任何鉴定报告出具意见鉴定结果为D级危房。显然，被告以原告涉案房屋D级危房为由强拆原告房屋实体及程序均违法；其次，被告不具备强拆主体；再次，被告在强拆之前没有作出拆除行政决定，没有向原告下发强制执行决定书，没有向原告下发催告书或公告，因此被告的强拆行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十条、第三十九条，《中华人民共和国行政强制法》第十七条第三款、第三十五条、第四十四条的规定，因此，被告强拆行为程序违法。 综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼》第十二条第一款第（十二）项之规定，特提起行政诉讼。请求人民法院判决确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；判令被告赔偿原告经济损失82820元。 被告平阳镇人民政府辩称，根据行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令,人民法院不受理公民、法人或者其他组织对该项提起的诉讼的规定,因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告涉案房屋位于来宾市兴宾区平阳镇屯兵村民委古凡村。原告兰海英、罗勇在享受国家帮扶政策后已脱贫，在来宾市区购买了房子,属于贫困退出户。原告罗金贵在涉案危旧房旁边建了新房子。2020年5月8日，来宾市兴宾区住房和城乡建设局出具的《农户住房安全有保障认定表》，认定原告涉案房屋危险性评定为D级，处于危险状态，属于危旧房。来宾市兴宾区人民政府根据住房城乡建设部、财政部、国务院扶贫办联合出台《关于加强建档立卡贫困户等重点对象危房改造工作的指导意见》《关于加强和完善建档立卡贫困房等重点对象农村危房改造若干问题的通知》《住房城乡建设部财政部关于印发农村危房改造脱贫攻坚三年行动方案的通知》（建村(2018)115号）、广西壮族自治区住房和城乡建设厅《关于印发广西壮族自治区农村危房改造工程工作规程的通知》关于实施乡村振兴战略决策部署，充分保障群众生命财产安全，防止房屋安全事故发生，切实改善农村人居环境，决战决胜脱贫攻坚，以及通过实施农村危旧房拆除专项行动，清理拆除全区农村已实施危房改造、易地扶贫搬迁安置、自建新房后留下的危旧房，实现“危房不住人，住人不危房”总体目标，顺利实现2020年全区脱贫摘帽目标的要求，在全区辖区内发出《来宾市兴宾区人民政府关于限期拆除农村危旧房的通告》，通告中指出：对辖区内危旧房进行清理拆除，并限期自行拆除危旧房屋，平阳镇人民政府在其辖区范围内张贴该《通告》。2020年6月21日,原告涉案危旧房屋被拆除。在行政诉讼中，平阳镇人民政府认为，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围,请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令,人民法院不受理公民、法人或者其他组织对该项提起的诉讼的规定,本案中,住房城乡建设部、财政部、国务院扶贫办联合出台《关于加强建档立卡贫困户等重点对象危房改造工作的指导意见》《关于加强和完善建档立卡贫困房等重点对象农村危房改造若干问题的通知》《住房城乡建设部财政部关于印发农村危房改造脱贫攻坚三年行动方案的通知》（建村(2018)115号）、广西壮族自治区住房和城乡建设厅《关于印发广西壮族自治区农村危房改造工程工作规程的通知》《来宾市兴宾区人民政府办公室关于印发来宾市兴宾区农村危旧房拆除专项行动方案的通知》以及《来宾市兴宾区人民政府关于限期拆除农村危旧房的通告》关于在兴宾区区域内农村已实施危房改造、易地扶贫搬迁安置、自建新房后留下的危旧房，予以清理拆除的决定,属于行政机关制定行政法规、规章，发布具有普遍约束力的决定、命令的行为。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)项、第四十九条第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告兰海英、罗仕梅、罗勇、罗金贵的起诉。 本案受理费50元，退还给四原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  谢丽行 人民陪审员  王期望 人民陪审员  谭春琳 二〇二一年一月六日 书 记 员  陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执5号 申请执行人：耿红，女，1967年11月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山西煤乡煤炭有限公司。住所地，山西省太原市小店区长风大街****。 法定代表人：马会军，执行董事兼总经理。 被执行人：华新燃气集团有限公司（原名：山西省国新能源发展集团有限公司）。住。住所地，山西省太原市小店区长冶路********/div> 法定代表人：刘军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1853号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终2964号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山西煤乡煤炭有限公司、华新燃气集团有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山西煤乡煤炭有限公司、华新燃气集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西煤乡煤炭有限公司、华新燃气集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山西煤乡煤炭有限公司、华新燃气集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月五日 书记员  赵晓清
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初104号原告：青岛福竹装饰材料有限公司。住所地：平度市同和办事处深圳路**豪德商贸城**楼**。统一社会信用代码：91370283MA3DMW1WXN。法定代表人：官福竹。委托代理人：张铭青、邱萌萌，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：赵学斌。被告：李中英。被告：上海建卓建设工程发展中心，住所地，住所地:上海市崇明区港沿镇港沿公路**会信用代码：91310230MA1JWX1FXM。法定代表人：刘建。原告青岛福竹装饰材料有限公司与被告赵学斌、被告李中英、被告上海建卓建设工程发展中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛福竹装饰材料有限公司表示本案被告已经给付欠款，不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛福竹装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年一月六日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初12号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍住址：安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人孙兵犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年9月9日21时24分左右，被告人孙兵（准驾车型C1）驾驶一辆皖Ａ×××××号小型普通客车，自合肥市高新区出发，途经长江西路高架桥、西二环、北二环，由西向东行驶至凤淮路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。2020年9月10日，经委托安徽全诚司法鉴定中心对孙兵送检血液进行酒精含量检验，孙兵血液中乙醇含量为106.7mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人孙兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙兵拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科查询材料、血样提取登记表、城市快速路说明、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书等、归案经过、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人孙兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月16日，被告人孙兵在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 2020年12月22日，肥东县司法局出具了东司调评（2020）字第1205号调查评估意见书，调查评估意见为孙兵基本具备适用社区矫正的条件。 在本案审理期间，被告人孙兵向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为：被告人孙兵违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙兵醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二一年元月十四日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保11号 申请人：连海英，女，1978年4月27日出生，汉族，住魏县。 被申请人：刘建飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住魏县。 申请人连海英于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建飞名下的财产在人民币30,000元范围内进行查封、冻结。申请人连海英已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘建飞名下的财产在人民币30,000元范围内进行查封、冻结，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人连海英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹汉领 二〇二一年一月七日 书记员  元利姣 ——
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初83号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所专职律师，执业证号15201201211185668，特别授权。被告：欧阳娟，女，1972年2月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告欧阳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。经本院调解，双方已达成和解，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告欧阳娟的起诉。案件受理费25元由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员 刘 勇二〇二一年一月七日书记员 江协杨
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保4号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人徐树生、唐淑玲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1401号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月4日依法通过执行网络查控平台对被申请人徐树生、唐淑玲在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年1月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1401号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1401号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月六日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3315号原告：聂再勋，男，1973年3月15日出生，汉族，住益阳市安化县。委托诉讼代理人：张全党。被告：益阳湘运房地产开发有限公司，住所益阳市高新区迎宾西路**。法定代表人：郭跃明。被告：安化县第一建筑有限责任公司，住，住所益阳市安化县梅城镇东街/div>法定代表人：付智钢。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：夏赞军，男，1973年12月5日出生，汉族，住，住益阳市安化县/div>委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。原告聂再勋与被告益阳湘运房地产开发有限公司、安化县第一建筑有限责任公司、夏赞军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告聂再勋于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂再勋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 陈 佳二〇二一年一月五日书记员 喻贞娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初299号原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县天虹大道红旗桥南路东100米。法定代表人：乔玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘琼，该公司员工。被告：梁友，男，1991年11月2日出生，汉族，住睢宁县。原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告梁友物业服务合同纠纷一案，原告江苏世纪天成物业服务有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年一月四日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执19号之六 申请执行人：于洪张,男性,1957年11月9日出生，汉族,住鞍山市高新区。 被执行人：鞍山东旺运输有限公司，住鞍山市千山区。 被执行人：罗扬,男性,1984年2月15日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年8月10日生效的（2020）辽03民终680号判决，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗扬的银行账户存款，冻结期限为一年。 执行员  吕晋锋 二〇二一年一月六日 书记员  孟 迪
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初10号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，户籍所在地山东省临沂市，现住青岛市城阳区。2019年1月7日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。                               辩护人                       杨元杰 山东欣辰律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕299号                               指控事实                       1.2017年年初的一天，被告人李某在胶州市其租住的房屋内，容留陈某、刘某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2.2017年3月的一天，被告人李某在胶州市其租住的房屋内，容留陈某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。3.2017年4、5月的一天，被告人李某在胶州市其租住的房屋内，容留陈某、刘某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。             被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：李某认罪认罚，具有坦白情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，具有坦白情节，均可对其从轻处罚。被告人李某因本案被实际羁押26日，依法予以折抵刑期。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定。                               判决结果                       被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 焦文韬                         二〇二一年一月五日                         书记员 张译文                附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1号申请人：郑天如，男，1966年1月26日生，汉族，住溧阳市。被申请人:姜和松，男，1969年10月5日生，汉族，住溧阳市。申请人郑天如与被申请人姜和松民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜和松的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额55万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜和松的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二一年一月六日书记员  夏莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6号原告：闫大保，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省项城市。被告：吴阿康，男，1998年4月10日出生，汉族，住天津市津**。原告闫大保与被告吴阿康劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。适用简易程序审理。原告闫大保经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告闫大保撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年一月四日书记员  元 东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1116号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：江美菊，公司员工。 被告：何欣怡，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告何欣怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以已结清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保101号 申请人李涛。 被申请人张强。 申请人李涛因与被申请人张强民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张强的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由李涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月七日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初34号 原告：叶光明，男，1956年5月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告叶光明与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告叶光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款3650元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在家经营一家百货店，因为扩大经营规模，在亲戚朋友邻居间付息借款，约定月利率1%。2019年8月16日被告从原告处借款3650元，原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶光明的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年一月五日 书记员  卢 朗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5954号之二申请人：张乃供，男，1965年04月28日生，汉族。住滑县高平镇。被执行人：郭在强，男，1971年03月25日生，汉族，住河南省安阳市滑县上官镇陆合村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭在强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭在强在财付通支付科技有限公司085e9858e6e0a0dbc4555be1c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年一月四日书记员  王 萌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初164号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：杨飞，男，生于1983年11月13日，汉族，，住四川省广元市利州区 被告：侯燕，女，生于1987年7月27日，汉族，四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告杨飞、侯燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨飞、侯燕的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回对被告杨飞、侯燕的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二一年一月七日 书记员 白璇（代）
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初90号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春杜，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐石榴，该公司员工。 被告：李玉辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告李玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二一年一月六日 书记员  周彩霞 速录员  陈丽美 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8769号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执8769号申请执行人：上海开通商社，住所地上海市静安区。法定代表人：李力强，董事长。被执行人：上海满逸餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史明，董事兼总经理。申请执行人上海开通商社与被执行人上海满逸餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2019)沪0106民初44839号民事判决，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金及相应利息等57,662.50元。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年9月2日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，被执行人于2020年9月8日注销。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。但被执行人经主管部门审核，准许其注销登记，已实际丧失民事主体资格，本案执行程序，依法应当中止。申请执行人可依据法律规定对被执行人责任承接人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(四)项、第二款的规定，裁定如下：中止本案执行程序。在执行程序中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年一月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；……中止的情形消失后，恢复执行。审判长韩毅审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二一年一月十二日书记员沈莹附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异138号案外人：黄云峰，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。申请执行人：李道强，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：苏州德瑞世通供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街**传化物流基地交易大楼**。法定代表人：赵航。在本院执行申请执行人李道强与被执行人苏州德瑞世通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，案外人黄云峰对查封苏Ｅ×××**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李道强与苏州德瑞世通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0508民初7790号民事判决：被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李道强运费224298元并支付利息损失(自2016年12月6日起至实际给付之日止，以结欠的运费为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算)。该判决发生法律效力后，根据李道强申请，本院于2019年6月12日立案执行，案号为(2019)苏0508执2499号。在该案执行过程中，本院于2019年6月24日查封了被执行人苏州德瑞世通供应链管理有限公司名下苏Ｅ×××**汽车。案外人黄云峰针对上述执行行为提出异议称，请求解除对苏Ｅ×××**车辆的查封措施，终止对苏Ｅ×××**车辆的执行。事实和理由：贵院查封了挂靠登记在被执行人苏州德瑞世通供应链管理有限公司名下的苏Ｅ×××**车辆，但该车辆系异议人黄云峰通过悦达融资租赁有限公司融资购买后挂靠在被执行人名下，黄云峰是该车辆的实际所有权人，该事实已经苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初2589号生效民事判决确认。本院查明：在苏州工业园区人民法院执行的（2017）苏0591执2135号申请执行人陈浩与被执行人胡圣杰、苏州德瑞世通供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，苏州工业园区人民法院查封了被执行人苏州德瑞世通供应链管理有限公司名下牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆。黄云峰向苏州工业园区人民法院提出执行异议，主张其系该车辆的实际所有人，请求解除查封、终止执行。2019年2月25日，苏州工业园区人民法院作出（2019）苏0591执异13号执行裁定书，裁定驳回异议人黄云峰的异议请求。黄云峰遂向苏州工业园区人民法院提起案外人执行异议之诉，请求确认苏Ｅ×××**车辆的所有权为原告黄云峰所有，请求判决停止对苏Ｅ×××**车辆的执行，并解除对该车辆的查封。2019年11月29日，苏州工业园区人民法院作出（2019）苏0591民初2589号民事判决，判决：一、不得执行苏Ｅ×××**的车辆；二、依法确认苏Ｅ×××**车辆所有权为原告黄云峰所有。上述事实，由苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执异13号执行裁定书、（2019）苏0591民初2589号民事判决书在案证实。本院认为，案涉车辆经查封在前的苏州工业园区人民法院通过案外人执行异议之诉民事判决确认为黄云峰所有，该判决书已生效，本院亦予确认，故本院对该车辆的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对苏Ｅ×××**车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐海根审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二一年一月五日书 记 员  石巧丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10601号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙成本，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜贵波，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临商银行股份有限公司莒南支行，住所地山东省莒南县黄海路**。 法定代表人：刘成文，行长。 二审上诉人（一审被告）：李晓，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二审上诉人（一审被告）：孙成彬，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二审上诉人（一审被告）：陈贵花，女，1965年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二审上诉人（一审被告）：刘原朋，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二审上诉人（一审被告）：黄春荣，女，1984年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 一审被告：孙成玲，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 一审被告：吴敬青，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 一审被告：莒南县糖酒商会，，住所地山东省莒南县岚济路** 法定代表人：沙文海，会长。 再审申请人孙成本因与被申请人临商银行股份有限公司莒南支行（以下简称临商银行莒南支行），二审上诉人李晓、刘原朋、黄春荣、孙成彬、陈贵花，一审被告孙成玲、吴敬青、莒南县糖酒商会金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终9885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙成本申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人申请再审提交两份新证据：第一份新证据是申请人孙成本与黄春、刘原朋、陈贵花、孙成彬于2020年5月23日与孙成玲的谈话录音。在该录音中，作为涉案款项的借款人孙成玲承认，涉案贷款资金没有用于购买牛奶，而是用于偿还150万元的过桥资金。该录音能够证实被申请人参与了孙成玲通过莒南县糖酒商会沙文海介绍的过桥资金进行倒贷的整个过程。第二份新证据是2016年临商银莒支(个)借字第0033号《个人借款合同》以及《活期存款账户交易明细》，该证据证明孙成玲2016年12月份也曾经贷款150万元，贷款用途同样是用于购买伊利牛奶，当时对于该笔款项孙成玲与被申请人约定的也是受托支付，该笔贷款发放后，于2016月12月19日直接转账给内蒙古伊利实业集团股份有限公司购买了伊利牛奶。本案涉案贷款150万元发放后并没有像2016年12月份那样转给内蒙古伊利公司，而是转给了一个叫“吴丽君”的个人账户，归还了过桥资金。上述两份新证据足以证明被申请人对借款人孙成玲改变合同约定的借款用途是知情的，依据合同法第三十条及司法解释的规定，申请人应当免除保证责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定被申请人在涉案借款发放中并无过错，如何使用借款是借款人孙成玲自主利用资金的行为，被申请人并无监管之义务，系认定事实错误。其一，涉案《个人借款合同》已明确约定被申请人对于贷款资金支付具有审查监管义务。涉案《个人借款合同》第72条明确约定借款人孙成玲对外支付借款应采用受托支付；第7.2.1约定受托支付是指贷款人根据借款人提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手；第7.2.1.1又约定采用“受托支付”方式支付的，借款人在向贷款人提交“提款申请”的同时，递交“委托支付函”(一式两联)及贷款人要求提供的相关资料，表明委托贷款人对外支付的意思表示；第7.2.2约定，自主支付是指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户后，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。其二，被申请人对于孙成玲的提款申请、资金使用计划没有尽到审查监管义务，将涉案借款转入吴丽君的个人账户，表明其存在严重过错。其三，被申请人在原审中陈述孙成玲没有购销合同，而具有购销合同是办理贷款的基本条件，被申请人显然作了虚假陈述，应认定其有严重过错。被申请人与借款人未经保证人同意擅自变更主合同，加重保证人担保责任，对保证人极不公平。即使被申请人与孙成玲不构成恶意串通对保证人实施欺诈，其默许孙成玲擅自改变贷款资金用途，亦应当定性为未经保证人同意，擅自与孙成玲变更借款合同约定资金用途的行为，申请人的保证责任也应免除。（三）原判决适用法律错误。原审法院在没有查明被申请人存在恶意串通或者明知借款人对担保实施欺诈的情形，以及其对贷款资金的支付没有尽到审查监管义务的事实情况下，适用担保法第十八条、第二十一条和第三十一条的规定，错误认定申请人的保证行为有效，判决申请人承担保证责任，显然属于法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于涉案借款人孙成玲变更借款合同约定的借款用途是否免除申请人应承担的保证责任的问题。一般认为，借款用途原则上不影响民间借贷合同或者借款合同的成立和效力。参照最高人民法院审理的（2015）民申字第3150号案的裁判意见，借款合同有效成立并实际履行后，对借款如何使用是借款人自主利用资金的行为，即借款人有权自主自行支配所借资金，在无特别约定的情形下，出借人对借款人如何使用资金并无监管义务，因而借款人单方擅自变更借款用途的，不影响保证合同的效力，保证人不得主张免除保证责任。也就是说，若借款合同中明确约定出借人对借款人的借款用途具有监管义务，借款人承诺借款专款专用，出借人未依约履行监管义务造成借款人擅自变更借款用途的，以及出借人和借款人协商变更了借款合同中约定的借款用途或者有证据证明出借人与借款人有变更借款用途的共同意思表示的等，保证人才可以免除承担保证责任。本案中，孙成玲与被申请人签订的涉案借款合同约定的委托支付或者受托支付，只是约定的被申请人发放借款的支付方式，并未明确约定被申请人对孙成玲借款的使用负有监管义务，即使孙成玲使用涉案借款用来归还过桥资金，亦不足以证明被申请人与孙成玲就涉案借款用途的变更具有共同的意思表示，因而原判决认定申请人不能免除涉案借款的保证责任具有事实和法律依据。申请人提交的两份新证据，只能证明孙成玲改变了借款用途和贷款发放方式，但不能直接证明被申请人对孙成玲如何使用借款是知情的，故申请人提交的两份新证据的证明力不足以推翻原判决，本院无法予以采信。 综上，再审申请人孙成本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙成本的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年一月四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢22号之五申请执行人：潘爱珍，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住黑山县。户籍所在地浙江省永嘉县。被执行人：李彬，男，汉族，1977年10月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2327.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年一月七日书记员  李 佳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4146号申请执行人：刘瑞琦，女，住址：濮阳市华龙区。被执行人：夏博，女，地址：濮阳市。申请执行人刘瑞琦与被执行人夏博借款合同纠纷一案申请执行标的为103170元，本院于2020年10月28日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2020年10月29日依法向被执行人夏博送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年10月28日、2020年11月16日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下账户有存款2417.25元并已扣划。3、本院于2020年10月29日通过濮阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、本院经查发现被执行人夏博名下载有保险，目前已依法冻结，因申请人要求，暂不处置。5、被执行人名下公积金已被本案冻结，因缴纳期间无法处置，所以暂不处置。6、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人刘瑞琦亦不能提供被执行人夏博有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年一月七日书记员  魏园惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢131号 申请执行人：刘河荣，男，1960年7月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被执行人：杨叶启，男，1966年3月16日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人刘河荣与被执行人杨叶启买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2012）钦北民初字第141民事判决书确认：杨叶启支付给刘河荣肉鸡款137891元及利息（利息以本金137891元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年1月1日起计至本案规定的履行期限的最后一日止）。本院于2020年7月13日立案恢复执行，于2020年7月20日向被执行人杨叶启发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年11月11日划拨被执行人杨叶启在钦州市区农村信用合作联社小董信用社开户账号80×××33存款1590元，同日划拨被执行人杨叶启财付通支付账号XXXX存款3427.07元，以上执行得款合计5017.07元已支付申请人刘河荣。本院另案查封登记在被执行人杨叶启名下位于钦州市钦北区地产［土地使用权证号：钦国用（XXXX）第××号）］，但上述查封财产暂不具备执行条件。2020年12月10日本院对被执行人杨叶启采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。 本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，除上述暂不具备执行条件的已查封财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月七日 法官 助理  张 凤 书 记 员  潘海云
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保2号 申请人:刘前程，男，1980年3月27日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：李春山，男，1964年5月2日出生，汉族，现住滦南县。 申请人刘前程与被申请人李春山买卖合同纠纷，申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李春山个人独资企业滦南县春程纺纱厂的机器和设备（保全金额共计人民币180万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李春山个人独资企业滦南县春程纺纱厂的机器和设备（保全金额共计人民币180万元）。 案件申请费5000元，由申请人刘前程负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二一年一月五日 书记员  殷丽霞
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3235号 申请保全人:济南律联投资有限公司 被申请人：景建杰 申请人济南律联投资有限公司与被申请人景建杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11273号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月22日立案执行。 在执行中：冻结被申请人景建杰名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初11273号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月四日 书记员  栾绍卓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保61号申请执行人：徐建，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：陈现国，男，1960年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈进朋，男，1985年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人徐建与被执行人陈现国、陈进朋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初8372号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈现国、陈进朋名下的银行存款180000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年一月七日书记员  徐航
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初263号之二 原告（反诉被告）：福建东南造船有限公司，住所地福建省福州市马尾经济技术开发区建设路**。 法定代表人：黄如堂，董事长。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观滔中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳，北京观滔中茂（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**安通控股大厦**。 法定代表人，郭东圣，总经理。 委托诉讼代理人：张东山，福建厦洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱立，福建厦洋律师事务所实习律师。 原告福建东南造船有限公司与被告泉州安盛船务有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年9月23日，泉州安盛船务有限公司向本院提起反诉，本院受理后，依法合并审理。本案审理过程中，本诉原告福建东南造船有限公司、反诉原告泉州安盛船务有限公司分别于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼期间自愿申请撤回对本、反诉被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许福建东南造船有限公司撤回对泉州安盛船务有限公司的起诉； 二、准许泉州安盛船务有限公司撤回对福建东南造船有限公司的反诉。 本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建东南造船有限公司负担。反诉案件受理费150元，由泉州安盛船务有限公司负担。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  姜 强 二〇二一年一月四日 法官 助理  张珠围 书 记 员  林三虹 附：本所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保1号 申请保全人：崔文，女，1968年12月2日生，汉族，居民，现住淄博市。 被保全人：刘峰，男，1973年6月21日生，回族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人崔文与被保全人刘峰民间借贷纠纷一案中，申请保全人崔文于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘峰名下的财产在价值人民币200万以内予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人崔文提供担保。 本院认为，申请保全人崔文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘峰名下在银行的存款200万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年一月五日 书记员  张晓晗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1号原告：石慧云，男，1960年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。被告：大连银行股份有限公司北京街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：李红。原告石慧云与被告大连银行股份有限公司北京街支行合同纠纷一案，本院立案后，原告石慧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石慧云撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二一年一月四日书记员  刘頔一
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文，该行行长。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所实习律师。被告：胡洁玲，女，汉族，1963年10月28日出生，公民身份号码：442************940，住广东省云浮市郁南县***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南县邮政行）诉被告胡洁玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县邮政行的委托诉讼代理人钟燕嫦、周林到庭参加诉讼。被告胡洁玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县邮政行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金45418.26元、利息2915元、支付违约金12595.67元[利息及违约金已算至2020年7月31日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程的结息方式计算至还清款日止]，合计60928.93元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计61728.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622**********807的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月31号，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金共60928.93元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告胡洁玲没有答辩，也没有提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告胡洁玲向原告郁南县邮政行申请办理信用卡，原告（甲方）与被告胡洁玲（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……”。经原告审核同意开卡，并将卡号为622**********807的信用卡交付被告使用。后被告使用卡号为622**********807的信用卡消费，截至2020年7月31日，被告欠原告信用卡透支款本金45418.26元、利息2915元、违约金12595.67元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告胡洁玲向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告胡洁玲成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告胡洁玲发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告胡洁玲偿还截止2020年7月31日信用卡透支款本金45418.26元、利息2915元、违约金12595.67元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告胡洁玲承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡洁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡洁玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金45418.26元、利息2915元、违约金12595.67元[利息及违约金计算至2020年7月31日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止]；二、被告胡洁玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行支付为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671.61元（已减半收取），由被告胡洁玲负担（该款原告已预付，被告胡洁玲在偿还上述欠款时一并返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 曾碧健严志彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8276号申请执行人潘玉真，女，汉族，1972年11月4日出生，住河南省许昌县。被执行人三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒.上元1号楼5单元1层东户。法定代表人：任富明，总经理。关于申请执行人潘玉真申请执行被执行人三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院提出申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月26日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年1月5日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年1月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年1月5日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年1月5日，尚未执行到位标的6240.4元。本院于2021年1月5日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月五日书记员  仵昌理
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执8998号之一 本院于2020年9月10日对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行重庆夯邦琳实业有限公司行政非诉执行一案作出的（2020）渝0112执8998号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0112执8998号执行裁定书中第2页最后一行，书记员由“谭玉婷”更正为“邓尧姚”。 审判员  潘先静 二〇二一年一月六日 书记员  邓尧姚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保25号 申请保全人：巩小满，女，1975年12月30日生，汉族，居民，现住淄博市。 被保全人：李营，男，1989年9月15日生，汉族，居民，现住淄博市。 被保全人：刘瑞琪，女，1992年1月12日生，汉族，居民，现住淄博市。 本院在审理申请保全人巩小满与被保全人李营、刘瑞琪民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人李营、刘瑞琪名下的财产在价值人民币36000元以内予以查封或冻结。 案外人长安责任保险股份有限公司自愿为申请保全人巩小满提供担保。 本院认为，申请保全人巩小满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李营、刘瑞琪名下在银行的存款36000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇二一年一月七日 代理书记员  张晓晗
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执156号 张玉柱： 你与林齐佩建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林齐佩向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定责令你履行下列义务： （1）、支付申请人工资款23000元。 （2）、承担执行费245元，诉讼费188元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116302 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴旗，男，1968年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。再审申请人吴旗因诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京01行终1184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院查明，2018年9月14日17时45分，海淀公安分局恩济庄派出所（以下简称恩济庄派出所）接到报警称“在北洼路33号首都师范大学附属中学（以下简称首师大附中）门口，因经济纠纷一名老师的大学同学在校门口闹事，给学生家长发传单、喊口号。”恩济庄派出所予以出警，以吴旗涉嫌扰乱单位秩序依法对其进行传唤并进行询问，制作询问笔录四份。同日，恩济庄派出所分别对查获民警焦宝山、刘国明及案外人王永、黄城等进行询问,并制作询问笔录。同日，恩济庄派出所制作了“到案经过”，主要内容为：“2018年9月14日9时许，我所民警接群众报警称，有一男子在首师大附中吵闹，影响学校正常学习办公秩序。民警出警并将男子吴旗带回派出所教育、提醒不得扰乱单位秩序，后吴旗表示不会扰乱学校秩序。当日11时至17时，我所接首师大附中两次报警，称吴旗在学校外叫嚷、打横幅、发举报信等。后民警出警，并将吴旗带回派出所进一步审查。”经调查，海淀公安分局认定吴旗的行为确属于扰乱公共场所秩序，遂于2018年9月15日对吴旗作出京公海行罚决字﹝2018﹞008682号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），主要内容为：“现查明2018年9月14日17时许，违法行为人吴旗在北京市海淀区首师大附中门口，以叫嚷、打横幅、发举报信的方式扰乱了公共场所秩序，情节较重，后被抓获。以上事实有吴旗的询问笔录、证人证言、到案经过、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第二项之规定，现决定行政拘留伍日。执行方式和期限2018年9月15日至2018年9月20日到海淀区拘留所执行行政拘留。”在作出被诉处罚决定书前，海淀公安分局告知了吴旗处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩的权利。吴旗不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判令撤销海淀公安分局作出的被诉处罚决定书等。吴旗申请再审称，其有足以推翻原判决的新证据，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定的主要证据是伪造的，未经质证，适用法律错误等。故请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判等。本院认为，根据治安管理处罚法第二条、第七条的规定，海淀公安分局具有对本辖区内违反治安管理、扰乱公共秩序的行为作出行政处罚的法定职权。治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据海淀公安分局提交的证据，可以认定2018年9月14日17时许，吴旗在首师大附中门口以叫嚷、打横幅、发举报信等方式，扰乱了该地区的公共场所秩序。海淀公安分局根据查明的事实并结合吴旗违法行为的情节、性质和社会危害程度，对吴旗作出被诉处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，处罚幅度适当，适用法律正确，行政程序亦符合法律规定。吴旗提出一、二审判决认定的主要证据系伪造、未经质证等主张，本院认为，吴旗在一审庭审中对海淀公安分局提交的证据均发表质证意见，一、二审法院对本案证据质证、认证意见，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，审判程序合法。吴旗提交的民事判决书等材料，与本案无关联。吴旗的前述主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回吴旗的诉讼请求正确，二审法院予以维持，并无不当。吴旗申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴旗的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二一年一月四日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬