wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1440号罪犯高健意，男，1987年3月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。本院于2008年6月20日作出（2008）渝三中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定高健意犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年11月13日两次裁定共对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯高健意在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯高健意在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高健意减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2007年10月14日起至2019年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月九日书 记 员  游欣妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执异9号案外人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人孙晓英，该公司董事长。委托代理人张虎林，住庆阳市西峰区。委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。申请执行人刘伟，住庆阳市西峰区。委托代理人郭晓迪，住庆阳市西峰区。申请执行人赵雪珍，住庆阳市西峰区。委托代理人唐文权，住庆阳市西峰区后官寨镇。系申请执行人赵雪珍丈夫。被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西���区。法定代表人王鑫，该公司董事长。委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。被执行人王鑫，住庆阳市西峰区后官寨镇。被执行人王泉根，住庆阳市西峰区后官寨镇。本院在执行申请执行人刘伟、赵雪珍与被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司、王鑫、王泉根民间借贷纠纷二案中，案外人庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）于2016年5月15日提出书面异议，请求解除对庆阳市华兴房地产开发有限公司所有的位于庆阳市西峰区华兴商贸城一层15#、16#、17#商铺的查封措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人庆阳农商银行称：2015年4月22日其与庆阳市华兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买编号为某号、某号、某号的华兴商贸城一层商铺，面积176.88㎡。4月23日支付300万元，8月14日支付7188288元。双方约定在2015年12月30日前办理网签手续。2016年5月15日，案外人庆阳农商银行得知所购商铺被法院查封，现要求中止对上述商铺的查封措施。本院查明，申请执行人刘伟、赵雪珍与被执行人王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷二案在审理中查封了庆阳市华兴房地产开发有限公司位于庆阳市西峰区华兴商贸城一层的商铺某号、某号、某号、某号、某号五间商铺，二案判决发生法律效力后移送执行局强制执行中，案外人庆阳农商银行提出书面异议。2016年5月23日召开执行听证会又查明：庆阳农商银行与庆阳市华兴房地产开发有限公司于2015年4月22日签订商品房买卖合同，购买庆阳市西峰华兴商贸城一层某号、某号、某号商铺，面积176.88㎡，单价64000元/㎡。4月23日，庆阳农商银行按合同约定支付首付款26%，即300万元。8月14日庆阳农商银行支付购房款7188288元，两次共支付购房款的90%，但由于庆阳市华兴房地产开发有限公司房地产管理部分所提交的手续不完备，未到房地产管理部门办理备案登记手续。本院认为，庆阳农商银行作为买受人，对登记在被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司名下的不动产查封措施提出异议，由于其与庆阳市华兴房地产开发有限公司所签订的书面买卖合同是在人民法院查封之前，已经支付90%的购房款，未到房地产管理部门办理备案登记手续，并非庆阳农商银行自身的原因。且庆阳农商银行自愿将10%的剩余购房款按照人民法院的要求交付法院用于其它案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条一款（��）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对庆阳市华兴房地产开发有限公司所有的位于庆阳市西峰区华兴商贸城一层某号、某号、某号商铺的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一六年五月二十六日书记员  袁梧榕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书2016浙01**民初05061之一号原告：杭州华坤道威营销策划有限公司，住所地：杭州市下城区现代置业大厦东楼916（办公）室-2。法定代表人：潘豪，执行董事。被告：杭州金琰房地产开发有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道良博路124号。法定代表人：罗晓伟。本院在审理原告杭州华坤道威营销策划有限公司诉被告杭州金琰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州华坤道威营销策划有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回对被告杭州金琰房地产开发有限公司起诉。本院认为：原告杭州华坤道威营销策划有限公司申请撤回对被告杭州金琰房地产开发有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州华坤道威营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费2288元、财产保全申请费1612元，由原告杭州华坤道威营销策划有限公司负担。审判员  王富春二〇一六年五月十二日书记员  许 峰
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初531号原告张勤。被告彭山开明房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段201号。法定代表人刘成伟，董事长委托代理人唐勇，该公司副总经理。委托代理人杜刚，该公司副总经理。本院于2016年3月9日立案受理了原告张勤与被告彭山开明房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤、被告彭山开明房地产开发有限公司的委托代理人唐勇、杜刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勤诉称，原告于2012年10月开始至今一直在被告处任财务兼库管工作，双方形成了事实劳动关系。双方约定工资待遇，除包吃包住外6180元/月，并为原告缴纳社会养老保险费和签订劳动合同。但至今被告仍未为原告缴纳社会养老保险费和签订劳动合同。经申请仲裁，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理。诉讼请求：解除与被告的劳动关系；支付拖欠工资117420元，并支付拖欠工资的补偿金58710元以及支付解除劳动合同的经济补偿金21630元和未签劳动合同的双倍工资74160元；总计271920元。被告彭山开明房地产开发有限公司辩称，对建立劳动关系的时间和所欠工资认可，对原告的其他诉讼请求均不予认可。经审理查明，原告于2012年10月开始在被告处从事财务兼库管工作，《正常工资薪金明细报表》载明原告应发工资6180元/月，双方未签订书面劳动合同。被告在支付原告工资至2014年8月后，未再支付。被告对尚欠原告工资117420元没有异议。2016年3月7日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》。2016年3月7日，原告以被告没有为其购买社会保险为由向被告邮寄送达《请求解除劳动合同通知》。上述事实，有原、被告在庭前调解及庭审中的陈述、请求解除劳动合同通知、工资表、正常工资薪金明细报表、不予受理通知书等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”在本案中，原告自2012年10月开始与被告建立劳动关系，2016年3月7日原告向被告邮寄送达《请求解除劳动合同通知》，被告对解除劳动关系无异议，双方的劳动关系自此时已经解除。对原告诉讼请求判决被告支付拖欠工资117420元，被告对所欠工资及金额均无异议，对此本院依法予以支持。对原告主张支付拖欠工资的补偿金的诉讼请求。根据《劳动合同法》第八十五条的规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……”，在本案中，原告并未提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的限期整改指令书和被告逾期未履行该指令书的证据，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张的支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求。根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金21630元（6180元/月×3.5月），本院依法予以支持。对原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。在本案中，原告申请仲裁的时间是2016年3月7日，已超过一年的申请仲裁时效期间，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七、条第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、确认原告张勤与被告彭山开明房地产开发有限公司之间的劳动关系自2016年3月起解除。二、被告彭山开明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张勤支付工资117420元、支付解除劳动合同经济补偿金21630元。三、驳回原告张勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（免交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一六年五月二十六日书记员  李 茜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第718号罪犯唐俊生，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年6月5日作出(2012)汕金法刑初字第73号刑事判决，以被告人唐俊生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月3日作出(2012)汕中法少刑终字第15号刑事判决，以被告人唐俊生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐俊生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯唐俊生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐俊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯唐俊生已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐俊生予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 潘 秀 杰 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2413号原告：松原市福园物业有限公司。法定代表人：李成，经理。委托代理人：邹宏彪被告：潘秀杰本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告潘秀杰物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵莉莉二〇一六年五月二十日书记员  吕金平
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初138号原告赵某某，女。委托代理人何文章，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。被告马某，男。本院在审理原告赵某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告赵某某负担。审判员  陈大洲二〇一六年五月四日书记员  张耘嘉
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初933号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号法定代表人景一男，系该联社理事长委托代理人郑敏,系该联社职员。被告兴艳光。被告高利。本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告兴艳光、高利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费1050元（缓缴至执行阶段），减半收取525元，由原告承担。审判员  徐国峰二〇一六年五月十七日书记员  吕姗姗
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初346号原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地安岳县兴隆镇左家坪街村负责人彭硕，该社主任。被告孙海波，男，生于1987年6月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告孙海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社负责人彭硕到庭参加诉讼，被告孙海波经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社诉称：被告孙海波于2011年1月8日向原告借款1万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告孙海波偿付借款1万元及其利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告孙海波未作答辩。经审理查明：2011年1月8日，被告孙海波向原告递交借款申请书。同日,原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款用途为承包工程，借款期限为2年，即从2011年1月8日起至2013年1月7日止，月利率为8.775‰；被告未按合同用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮50％，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50％。当日，原告向被告发放贷款1万元，并将借款到期时间确定为2014年1月7日。被告借款后，截止2015年12月21日，仅付息5.01元，已欠息9211.31元。借款到期后，被告未偿付借款本息，虽经原告多次催收未果。现形成本案诉讼。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细表等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款，原、被告之间因此形成金融借款合同法律关系。被告向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，却未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙海波于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社借款1万元及其利息（其中2015年12月21日前的利息9211.31元，2015年12月22日后至借款给付之日止的利息按双方所签《农户小额信用借款合同》约定利率计算）；二、驳回原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  周维富人民陪审员  廖顺明人民陪审员  卢方其二〇一六年五月二十六日书 记 员  ＸＸ飞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2018号原告游某甲，男，1948年11月17日出生，汉族，退休干部，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告黎某某，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告游某甲诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人高平到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1982年相识恋爱，恋爱期间关系较好，于1983年登记结婚，婚后初期感情较好，生育一女游某乙，现已成年。由于被告后来不珍重夫妻感情，我们各自生活，被告与垫江县白家镇高龙权在一起生活，并生育一女高思思。我与被告于2011年4月25日在垫江县民政局登记离婚，后经子女劝解，于2015年5月20日在垫江县民政局登记结婚。现在被告仍不尽家庭义务，不珍重夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决我与被告离婚。经审理查明，原告游某甲与被告黎某某于2015年5月20日在垫江县民政局登记结婚。原告游某甲诉称的其与被告黎某某于1982年相识恋爱、于1983年登记结婚，婚后生育了女儿游某乙，婚后夫妻感情不合等事实，原告游某甲在举证期内未向本院提供证据予以证明。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，当事人应对自己的诉讼主张负有举证责任，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告游某甲在举证期限内未向本院举示证据证明其与被告黎某某的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，因此本院对原告游某甲请求与被告黎某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告游某甲与被告黎某某离婚。案件受理费240元（原告游某甲已预交），减半收取120元，由原告游某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  邱竟翔二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7645号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告褚爱文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告褚爱文信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告褚爱文系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25314.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被���至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执他91-1号申请执行人：南京南都塑料包装材料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：孙孝刚。被执行人：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：章先兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初331号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司银行存款12287.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年五月四日书记员  钱 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保128号申请人：浙江中迪不锈钢管有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉钢路988号。法定代表人：郑力，执行董事。被申请人：王升旨。申请人浙江中迪不锈钢管有限公司与被申请人王升旨申请诉前财产保全一案，于2016年5月26日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人王升旨75万元财产。经审查，本院认为，申请人浙江中迪不锈钢管有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王升旨75万元财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志坚二〇一六年五月二十六日书记员  乐兴华
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔02刑终151号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈礼某，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，捕前住贵州省水城县阿戛镇电光村丫口组。2010年8月3日因犯抢劫罪于被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年7月6日刑满释放。2016年1月6日现因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人陈礼某犯抢夺罪一案，于2016年3月22日作出（2016）黔0201刑初185号刑事判决。原审被告人陈礼某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人陈礼某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月5日7时40余分，被告人陈礼某与程某（因数额未达立案追诉标准，已作行政处罚）预谋实施盗窃，当二人窜至六盘水市钟山区海鑫广场三号楼地下停车场入口处时，由程某放哨，陈礼某趁被害人郑友某不备，将其手中的华为MT7-CL00型手机（价值人民币1，791元）抢走，后二人逃离现场。当日21时许，民警通过天网监控视频资料锁定二人行踪后将其抓获归案。案发后，赃物已追回发还被害人。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，以被告人陈礼某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈礼某以“没有预谋实施犯罪；量刑过重”为由提出上诉。贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈礼某所提上诉理由不能成立，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陈礼某抢夺被害人手机的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、陈礼某均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。关于上诉人陈礼某所提“没有预谋实施犯罪”的上诉理由。经查，有收集在案的陈礼某的原供述、证人程某、刘真某的证言证实，陈礼某与程某预谋实施犯罪的事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈礼某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，陈礼某抢夺被害人财物的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，陈礼某虽不构成累犯，但原审法院考虑其归案后如实供述其罪行的情节，对其的量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈礼某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物的行为构成抢夺罪。原审判决认定事实和量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任天贵审 判 员  韩德刚代理审判员  肖祥云二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴利娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更912号罪犯唐大坚，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年5月28日以（2012）玉区法刑初字第236号刑事判决，认定唐大坚强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年12月3日起至2020年6月2日止）。2012年8月22日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年12月01日减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年4月2日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐大坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分），自2014年9月至2016年2月，累计奖励分92.07分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，平南监狱提请对罪犯唐大坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐大坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐大坚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初2233号原告ＸＸ，女，1974年10月9日出生，汉族，个体户。被告何丽，女，约30岁，个体户。原告ＸＸ与被告何丽买卖合同货款纠纷一案，原告诉请：1、要求被告何丽偿还原告ＸＸ货款3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独立审判于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告何丽经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年被告何丽在商丘市睢阳区古城东关经营内衣加工厂期间，购买原告服装辅料衣扣和针线用于加工内衣，累计货款共计3000元，并于2013年4月16日为原告ＸＸ出具欠条一张。该货款经原告多次催要，被告不予偿还。被告购买原告货款，并为原告出具有欠条。欠原告货款事实清楚，债权债务关系明确。被告拒不偿还，应承担偿还原告货款的责任。债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：被告何丽偿还原告ＸＸ3000元，于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告何丽负担。本判决为终审判决。审判员  胡义立二〇一六年五月二十五日书记员  吴 博
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1735号申请执行人：浙江四海氨纶纤维有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：寿浩良，董事长。被执行人：浙江金多儿针织有限公司。住所地：东阳市城北新区。法定代表人：李国耀，董事长。被执行人：蒋俊萍。申请执行人浙江四海氨纶纤维有限公司与被执行人浙江金多儿针织有限公司、蒋俊萍买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案并指定执行员沈坚执行本案。本院在执行过程查明，被执行人浙江金多儿针织有限公司、名下的房产已依法轮侯查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人浙江金多儿针织有限公司、蒋俊萍目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1735号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月二十六日书记员  丁卿铃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16604号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告方占好。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方占好信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方占好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,143.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,143.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初4872号原告吴江市锦宏物业管理有限公司。法定代表人石磊，总经理。委托代理人石水泉，该公司工作人员。委托代理人肖徐晨，该公司工作人员。被告夏永强。原告吴江市锦宏物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告夏永强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚松杰独任审判，于2016年4月27日、2016年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人石水泉、肖徐晨，被告夏永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，2013年5月4日起，原告每年与“龙洋大花园”业主委员会（以下简称业委会）签订物业服务合同，双方约定由原告为“龙洋大花园”小区提供物业管理服务。被告系该小区107号房屋业主，但2013年2月至2015年12月期间的物业费7629.40元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费7629.40元及滞纳金10443元，2、判令被告承担本案诉讼费用。被告夏永强辩称，2012年7月份，前期物业公司擅自在其大门口将污水管排入雨水管，常年气味难闻，其身心受到严重伤害。自2013年4月，其向原告物业公司提出，但原告敷衍推脱；后其多次和原告沟通，但仍未解决。经审理查明，原告物业公司实际于2012年12月份进场，开始为“龙洋大花园”小区提供物业服务。2013年5月4日、2014年3月1日、2015年3月3日，原告物业公司先后与业委会签订《苏州市物业服务合同》3份，约定原告物业公司为“龙洋大花园”小区提供物业服务，服务期限分别为2013年3月1日至2014年2月28日、2014年3月1日至2015年2月28日、2015年3月1日至2016年12月31日；物业服务费用按业主房屋的建筑面积收取，其中别墅1.0元/月·平方米，能源费0.2元/月·平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年第1个月向乙方交纳物业服务费；业务逾期交纳物业服务费的，物业公��可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。另查明，被告夏永强系“龙洋大花园”小区107号房屋业主，建筑面积182.03平方米。双方均确认，被告夏永强2013年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为7629.40元，至今未向原告物业公司交纳。又查明，原、被告双方均确认原告物业公司入驻前，被告夏永强房屋大门前的雨水管被前任物业公司擅自接入排污管，常年散发难闻气味。诉讼中，原告物业公司于2016年4月28日进行维修；被告夏永强自认上述问题该日已解决，并表示同意交纳2016年4月28日之后的物业服务费，但之前的物业服务费不同意交纳。上述事实由《苏州市物业服务合同》等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告物业公司与业委会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告物业公司及小区内各业主均应依照合同约定积极履行各自的义务。被告夏永强称其门前因污水管改道而产生的气味问题多年未得以解决，其应在发现问题后依法定程序及时通过民事或行政途径解决。其怠于依法定程序解决上述问题，却以此拒交物业服务费，无法定或约定依据，本院不予支持。故，被告夏永强应向原告物业公司交纳物业服务费，并承担因逾期交纳而产生的滞纳金（合同约定计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。被告夏永强曾向原告物业公司提出其门前因污水管改道而产生的气味问题，但原告物业公司未提供证据证明其公司及时向业委会或有关主管部门反映，在物业服务过程中存有一定瑕疵，鉴于此，本院酌情对滞纳金予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、���一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏永强于本判决生效之日起十日内向原告吴江市锦宏物业管理有限公司支付物业管理费7629.40元；二、驳回原告吴江市锦宏物业管理有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告夏永强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市锦宏物业管理有限公司。原告吴江市锦宏物业管理有限公司预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  姚松杰二〇一六年五月二十六日书记员  庄 纯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6412号原告宋浩，居民。被告ＸＸ良，居民。原告宋浩诉被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告宋浩到庭参加诉讼，被告ＸＸ良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月27日，被告因开发房地产做生意资金周转需要向原告借现金50000元，��告收到借款后向原告出具借条一张，载明借款人、借款金额、借款时间、还款时间及担保人。2015年10月30日，被告又向原告借款23000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明借款人、借款金额及借款时间。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推脱。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款73000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ良未作答辩。经审理查明：被告于2014年5月27日从原告处借款50000元，并向原告出具借据一张，载明：今借到，现金伍万元正（50000.00元），ＸＸ良，定于2014.8.27还款，2014.5.27，担保人：沈建，2014.5.27。后又于2015年10月30日向原告借款23000元，向原告出具借据一张，载明：今借到，贰万叁仟元整（￥23000.00），借宋主任款，借宋浩款，经手人：ＸＸ良，2015年10月30日。后经原告多次催要借款，被告于2016年2月5日向原告出具还款计划一份，载明:还款计划，今欠宋浩柒万整（70000元），定于2016年4月5日前还清，ＸＸ良，2016.2.5号。后被告未按期还款，原告索款未果，遂诉至本院要求处理。庭审中，原告称，还款计划载明的金额为70000元，系双方约定被告依约准时还款，原告放弃3000元，只要求被告归还70000元，现被告未依约还款，故原告在本案中仍旧主张要求被告归还借款73000元及利息。以上事实，有当事人陈述、借据、还款计划在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告宋浩与被告ＸＸ良之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告ＸＸ良归还借款73000元及利息（自起诉之日即2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），有被告ＸＸ良出具的借据及还款协议为证，本院予以支持，但利息计算标准以不超出年利率6%为限。被告ＸＸ良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋浩归还借款73000元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，超出��利率6%部分不予保护）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告ＸＸ良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1626元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。代理审判员  何占付二〇一六年五月二十四日法官 助理  姬永昊书 记 员  顾方云书 记 员  陈胜康附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍���付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1419号罪犯傅桢淋，男，1984年2月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，本科文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年8月12日作出（2014）彭法刑初字第00148号刑事判决，认定傅桢淋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯傅桢淋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯傅桢淋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未赔偿被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅桢淋减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2014年4月3日起至2016年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一六年五月九日书记员  杨思睿
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第02582-4号原告：丁学安。被告：齐昌金。本院在审理原告丁学安与被告齐昌金合同纠纷一案中，原告丁学安于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求将长丰县朱巷自来水厂的账户予以冻结，并于同日提供了本人在本院代管款账户的应得款项予以担保。现因代管款账户的应得款项不足以担保查封账户的款项金额，原告丁学安另行提供了李顺所有的房产予以担保，同时申请对本人在本院代管款账户的应得款项予以解封。经审查，本院认为：原告丁学安另行提供的房产担保及解封申请不违反相关法律规定，为了防止担保人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、对担保人李顺所有的位于合肥市高新区黄山路×××号蓝鼎·海棠湾×幢××室（房地权证合产字第××号）的房屋予以查封；二、对在长丰县人民法院代管款中齐昌金所交的应付给丁学安的款项予以解封。上述房屋的查封期限为一年，查封期间上述房屋不得办理产权转移手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹宜莲二〇一六年五月二十六日书记员  王仁杰附：相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，要以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院申请采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初508号原告李连涛，男，1977年7月29日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告孔德玉，男，1967年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告李连涛与被告孔德玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连涛及其委托代理人王天章、被告孔德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2013年开始建立买卖关系。被告分别于2013年5月23日及2013年5月29日从原告处订购轮胎，总价款135400元，被告只给付47000元，尚欠货款88400元。原告自愿放弃2000元，只要求被告给付86400元货款。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但表示暂时无力给付欠款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告孔德玉于本判决生效之日起立即给付原告李连涛拖欠货款86400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告孔德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一六年五月二十六日书记员 杨晓晨附：本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初02446号原告:宫国洪。被告:肖连福。原告宫国洪与被告肖连福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宫国洪到庭参加诉讼，被告肖连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告诉称，被告肖连福因资金周转所需在2014年9月1日向原告借款40000元，借款后，被告肖连福一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告肖连福归还原告借款本金40000元，利息11400元（按月息1.5%自2014年9月1日计算至2016年4月1日，实际计算至付清之日止），合计51400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖连福未到庭，视为放弃答辩的权利。原告宫国洪为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告肖连福向原告借款40000元，约定月息一分半的事实。被告肖连福未到庭，视为放弃质证和举证的权利。经本院审查认为，原告提供的借据原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年9月1日，被告肖连福向原告宫国洪借款40000元，约定借款利息为月息1.5%，并出具借据一份。嗣后经原告催讨，被告肖连福并未归还借款，故双方纠纷成讼。本院认为，原告宫国洪与被告肖连福之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖连福取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因原、被告在借款时就借款利息做了约定，现原告主张被告按月息1.5%支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖连福给付原告宫国洪借款本金40000元，利息11400元（按月息1.5%自2014年9月1日暂计算至2016年4月1日），共计51400元，限于本判决生效后十日内付清；2016年4月1日以后的利息依据本金40000元的未付部分按月息1.5%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告肖连福承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费1085元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋小丰二〇一六年五月十六日书记员  黄诗怡
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初185号原告：刘延忠，住吉林省图们市。被告：陈志平，住吉林省龙井市。被告：袁金叶，住吉林省龙井市。原告刘延忠与被告陈志平、袁金叶之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延忠、被告陈志平叶到庭参加诉讼，被告袁金叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延忠诉称：2016年1月26日，陈志平、袁金叶向我购买玉米约2.55万公斤，每公斤1.64元，共计4.18万元。同日，陈志平、袁金叶向我出具欠条一份。2016年2月2日，陈志平、袁金叶向我支付了1万元，剩余玉米款3.18万元至今未支付。现请求法院判令：陈志平、袁金叶支付剩余玉米款3.18万元。陈志平辩称：对刘延忠主张的事实无异议。同意支付玉米款，但现在没有钱。袁金叶未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年1月25日，刘延忠与陈志平、袁金叶达成玉米买卖合同。双方约定购买玉米约2.55万公斤，每公斤1.64元，共计4.18万元。刘延忠于当日交付了全部玉米。2016年1月26日，陈志平、袁金叶向刘延忠出具欠条一份，双方未约定玉米款支付时间。2016年1月30日，陈志平向刘延忠支付1万元玉米款。陈志平、袁金叶至今未支付剩余3.18万元玉米款。认定上述事实的证据有：欠条原件一份、银行查询明细一份及刘延忠、陈志平的陈述。本院认为，刘延忠与陈志平、袁金叶之间达成的玉米买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。刘延忠已按合同约定向陈志平、袁金叶交付了玉米，因双方未约定玉米款的支付时间，故陈志平、袁金叶应在收到玉米的同时予以支付。现陈志平、袁金叶未支付剩余3.18万元玉米款已构成违约，刘延忠要求陈志平、袁金叶支付剩余玉米款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志平、袁金叶于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告刘延忠支付玉米款3.18万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告陈志平、袁金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于季伟二〇一六年五月九日书记员  刘 阳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2504民初381号原告代XX，女，生于1989年8月7日，傣族，农民。委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。被告张X1，男，生于1988年2月20日，汉族，农民。原告代XX诉被告张X1离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告代XX及其委托代理人舒永伟到庭参加诉讼，被告张X1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代XX诉称：我与被告于2007年相互认识后恋爱，2008年按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年3月3日补办结婚登记手续，同居期间及婚后在被告家与被告的父母共同居住生活。2010年9月4日生育儿子张X2，现在开远市乐百道办事处楷甸幼儿园读书。张X2自1岁左右一直与被告及被告的父母共同生活至今。由于婚前相互了解不足，婚后我与被告因性格不合，经常因为生活琐事吵闹，儿子出生后夫妻关系也未得到好转。2010年至2012年，我和被告一起到江苏打工，但是不在一个工厂。2013年，我仍到江苏打工，被告在家务农。2014年1月中旬，我回家过年，但被告找借口不回家，在外玩、喝酒，回家后找各种理由和我吵闹。同年1月25日，我回娘家生活，春节后，我又到江苏打工至今。2015年，被告到江苏打工。2016年2月5日，我和被告回朋普过年，但我是回娘家，被告到我娘家找我，双方再次发生吵闹。自2014年1月25日起，我和被告分居生活至今。我和被告无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。我认为我和被告因婚前了解不足，婚后常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂，现我与被告分居已2年多，无和好可能。为此起诉，请求判决我与被告离婚；张X2由被告抚养，抚养费由被告承担；本案案件受理费由被告承担。被告张X1辩称：我15、16岁时就与原告相互认识后恋爱，2008年按农村习俗举行婚礼后同居生活，后补办结婚登记手续，但具体时间我记不清楚。我与原告同居期间及婚后均与我父母共同居住生活。2010年9月4日生育男孩张X2，现在开远乐百道办事处楷甸幼儿园读书。2014年2、3月份，原告到苏州打工，我在家照顾孩子。2015年春节，原告回黑果坝中哨村，过完春节后原告又外出至今，具体到何处、做什么我不清楚，也没有和我联系，我也联系不上原告。张X2一直是由我和我母亲照顾。我和原告无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。现在我同意和原告离婚，张X2由我抚养，不要求原告支付抚养费。诉讼中，原告为证明自己与被告系合法夫妻，于2010年3月3日登记结婚，向本院提供结婚登记审查处理表复印件1份。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据系相关部门出具，能证实其欲证的事实，予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告相互认识后恋爱，2008年按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年3月3日补办结婚登记手续，同居期间及婚后与被告的父母共同居住生活。2010年9月4日生育男孩张X2，现与被告及被告父母共同居住生活。无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚并解决子女抚养事宜。本院认为，男女双方自愿离婚的，依法应准予离婚。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告主张张X2由被告抚养，抚养费由被告承担，与被告答辩意见一致，且被告表示不要求原告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告代XX与被告张X1离婚；二、子女抚养：张X2由被告张X1抚养，抚养费由被告张X1自行承担。案件受理费150元，由原告代XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  李治平二〇一六年五月七日书记员  余 爽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1040号原告董某，农民。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告曹某甲，农民。委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。委托代理人薛艳新，山东创纪律师事务所律师。原告董某与被告曹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人苏凡文、被告曹某甲及其委托代理人柳鑫、薛艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2015年6月19日，原、被告在宁阳县民政局登记离婚，并对子女抚养达成如下协议：男女双方协商婚生子曹某乙由男方抚养，女方可随时探望孩子。但签订协议后，被告未按约定履行，被告对孩子生活不管不问。自离婚后，婚生男孩曹某乙一直由原告抚养、随原告生活至今。为此，根据法律规定，特起诉，要求：1、将婚生男孩曹某乙变更由原告抚养，被告按山东省上年度农村居民人均纯收入的30%支付抚养费；2、被告承担诉讼费用。被告曹某甲辩称，原告所述不属实，不同意变更孩子抚养权。原、被告在2015年6月19日登记离婚，是因为双方性格不合，原告经常辱骂被告父母。协议离婚时约定孩子由被告抚养、原告可随时探望。孩子现在随原告生活是因为当时离婚时原告提出孩子尚小，先由其代养一至两年，被告同意，并一直支付孩子的抚养费，并不是原告所述对孩子不管不问。原告不孝顺父母，对父母有打骂的恶习，且原告无固定工作，经济来源不稳定，不能保证孩子日常支出；孩子是男孩，随被告生活，不论从生活还是心理生理，都有利于他的健康成长，且被告已经在宁阳县城xx社区买房，对孩子上学有利。总之，为了维护孩子权益及离婚协议的严肃性、稳定性，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月19日，原、被告因感情不和，在宁阳县民政局登记离婚。双方婚姻关系存续期间，原告于2006年8月21日生一男孩，取名曹某乙。双方无其他子女。离婚协议约定双方婚生子曹某乙由被告抚养，原告可随时探望孩子。原、被告及曹某乙均为农村户口。原、被告离婚后至今，婚生子曹某乙一直随原告生活，由原告照顾其生活、学习。被告对此予以认可，但辩解孩子跟随原告生活至今系因为协议离婚后，原告提出孩子尚小，且自己在外地打工，双方口头约定由原告代养一至两年，并且在此期间被告一直支付孩子抚养费。原告对此不予认可，诉称系因协议离婚后被告对孩子不管不问，双方从未有口头约定代养之事。原告为证明其主张，提交：一、宁阳县xx乡中心小学出具的证明及宁阳县xx乡xx村民委员会出具的证明，证实自2015年6月份至今一直由原告照顾上学、生活；二、宁阳县xx乡xx幼儿园出具的原告工资收入证明及原告工资存折明细，证实原告工作年限及工资收入为每月2000元左右。被告除对原告的工资存折真实性无异议外，对其他证据的真实性均有异议，认为证据形式不符合证据规定，也不能证明原告的证明目的；认为原告月收入为1500元左右。三、被告曹某甲及曹某乙常住人口登记卡，证明被告及孩子身份。被告对该证据真实性无异议。原告还提交山东大学齐鲁儿童医院病历一份，证明孩子生病就医、原告为孩子支付医药费。被告对该证据真实性无异议，但不能证明医药费系原告支付。被告为证明应由其抚养孩子，提交证据：一、离婚协议，证明双方约定孩子由被告抚养。原告对此证据真实性无异议，但该证据也证明被告未按约定履行抚养义务。二、山东省农村信用社客户回单两份，证明被告没有对孩子不管不问，一直履行抚养义务。原告对该证据的真实性无异议，但对被告证明目的有异议，该两笔汇款均发生在双方婚姻关系存续期间，分别为2014年7月8日与2015年2月2日，与本案无关。三、房屋买卖协议书一份，证明被告已在宁阳县城买房，可以给孩子好的生活教育条件。原告认为该证据与本案无关，不能证明被告已尽到抚养孩子的义务。四、被告父亲曹某丙庭作证的证人证言，证明被告支付孩子抚养费及2015年8月26日原告去被告父母家吵闹的事实。原告认为被告提供的证人与被告有利害关系，不应全部采纳；而且证人也证实原告没有对证人及被告母亲不孝顺；对于证人说的2015年农历7月28日原告去其家中吵闹与事实不符，证人证言前后矛盾，证言不属实。同时，被告主张其于2015年6月21日支付原告孩子抚养费1500元，原告对此不认可，被告也未提交证据证明其主张。本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告离婚时，曹某乙一直跟随原告董某生活；离婚后，原告未按离婚协议约定将孩子交由被告曹某甲抚养，曹某乙一直与原告共同生活至今。通过双方举证可以认定，被告没有不能抚养孩子的恶习，也没有虐待孩子；原告也未举证证明被告有其他不利于其抚养孩子的证据。因双方均未按离婚协议约定履行抚养孩子的义务，原告不能依此主张被告不尽抚养义务、要求变更孩子抚养权。但对于双方离婚后至今的孩子抚养费，被告应当依法支付，应按山东省上年度农村居民人均纯收入的30%支付给原告3879元。综上，对于原告要求变更抚养关系，由被告按山东省上年度农村居民年人均可支配收入的30%支付今后抚养费的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，判决如下：一、驳回原告董某要求将婚生子曹某乙变更为由其抚养的诉讼请求；二、被告曹某甲于本判决生效之日起三日内，向原告董某支付2015至2016年度孩子的抚养费3879元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 坤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执167号申请执行人江门锦丰科技纤维有限公司。法定代表人陈天堆，董事长。被执行人威海东润制衣有限公司。法定代表人王雪明，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）威环商初字第1100号民事调解书，分别于2016年1月15日、2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行50000元及利息、190576.15元及利息，但被执行人至今未自动履行生效的法律文书确定的给付义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了将被执行人所有的毛衣12030件、皮毛复合上衣480件共计12510件，抵顶给申请执行人以抵偿其欠申请执行人欠款240576.15元及利息（含已履行18523元）的执行和解协议。本院认为，上述协议不违反有关法律规定，应予以准许，本裁定送达后双方当事人均同意本案执行终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、准予被执行人将其所有的毛衣12030件、皮毛复合上衣480件共计12510件，抵顶给申请执行人以抵偿其欠申请执行人欠款236170.15元及利息、案件受理费2536元、保全费1870元，共计240576.15元及利息。二、上述衣服交付后，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1100号民事调解书执行终结。三、执行费683元、2897元共计3580元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年五月九日书记员  黄晓玉
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终1371号上诉人（原审原告）：邵爱君。委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛五矿进出口有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海滨路75号。组织机构代码证代码：10525814-7。法定代表人：孙连阁，该公司经理。委托代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北五矿进出口股份有限公司。住所地：石家庄市新华区和平西路***号。组织机构代码证代码：10432382-4。法定代表人：杨群年，该公司董事长。委托代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人邵爱君因与被上诉人秦皇岛五矿进出口有限公司、被上诉人河北五矿进出口股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第4984号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告要求被告赔偿社会保险金损失42306.05元，因原告已参加社会保险统筹，故原告的该请求不属于人民法院劳动案件受案范围。原告要求被告给付一孩化奖励3000元，属于政府部门的政策性规定，原告的该项请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告邵爱君的起诉。上诉人邵爱君不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审法院民事裁定，依法裁定指定原审法院审理或查清事实后改判，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、上诉人要求被上诉人赔偿失业保险金损失的诉请，应属于法院受案范围，一审法院未予审理。被上诉人在《关于原河北五矿秦皇岛公司人员反映问题的说明》及原审庭审中明确说明，被上诉人认为秦皇岛职工不符合领取失业保险的条件，因此被上诉人也未按规定告知失业人员应当享受的失业保险待遇、为失业人员出具终止或解除劳动关系证明，且未在规定期限内提交失业人员名单、档案。2011年底上诉人到秦皇岛社保部门咨询才得知，上诉人依法应享受失业保险待遇。依据《失业保险条例》第十四、十六条的规定，上诉人完全具备领取失业保险金的条件，因被上诉人错误理解法律，认为上诉人不具备领取条件，未对上诉人告知和履行申报义务，从而导致上诉人无法享受失业保险，被上诉人因其过错导致被上诉人无法领取失业保险，对此应承担赔偿责任。此种情况并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中排除法院受案范围的规定，应由法院进行审理并作出判决。二、上诉人与被上诉人在《解除劳动合同协议书》中明确约定，未尽事宜协商解决，上诉人一直在向被上诉人主张权利，五名证人均予以证明，因此上诉人的诉请未超时效。综上所述，一审判决遗漏审查诉请，错误适用法律，应予以撤销。请二审法院查明事实，依法改判或指定原审法院审理。被上诉人秦皇岛五矿进出口有限公司提交书面答辩状认为：一、上诉人提起劳动争议诉讼已经超过法定的仲裁时效。1、上诉人向用人单位被上诉人提出解除劳动合同的申请书，并在2001年3月至8月之间与被上诉人签订了《解除劳动合同协议书》，解除了双方的劳动关系。上诉人向秦皇岛市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁的时间是2015年6月18日，上诉人是在发生劳动争议的十四年之后才提起劳动仲裁，显然已经超过法定的仲裁时效。2、本案不存在任何导致仲裁时效中止或中断的情形。二、上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。（一）关于失业保险金的问题。当时经被上诉人请示当地主管部门，得到的答复是《申请书》及《解除劳动合同协议书》明确显示是由职工向公司申请解除劳动合同，领取生活补偿金，自谋职业，此类情况不具备领取失业保险金的条件。因此，上诉人主张被告赔偿失业保险金的损失不符合法律规定。（二）给付一孩化奖励3000元问题。上诉人与被上诉人2001年解除劳动关系，而《河北省人口与计划生育条例》是在2003年7月18日河北省第十届人民代表大会常务委员会第四次会议通过，解除劳动关系时我省尚未施行上述独生子女父母退休时奖励3000元的政策。其次上诉人与被上诉人于2001年解除了劳动关系，其退休时已不属于被上诉人职工，不具备从被上诉人处领取独生子女父母退休时3000元奖励的条件。被上诉人河北五矿进出口股份有限公司提交书面答辩状认为：一、河北五矿公司不是本案的适格被告。根据《劳动法》及相关司法解释的规定，上诉人作为劳动者提起劳动争议仲裁和诉讼，只能将与其形成劳动关系的用人单位列为被告。而事实上，与上诉人形成劳动关系且之后解除劳动关系的用人单位均是秦皇岛五矿进出口有限公司（原河北省五金矿产进出口公司秦皇岛公司，为具有独立法人资格的企业），并非河北五矿进出口股份有限公司，显然应予驳回。二、上诉人提起劳动争议诉讼已经超过法定的仲裁时效。三、上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。本院认为：本案中，被上诉人秦皇岛五矿进出口有限公司已为上诉人缴纳了失业保险费。但在双方解除劳动关系后，上诉人主张被上诉人秦皇岛五矿进出口有限公司未为其出具办理领取失业保险金的相关手续，导致上诉人无法领取失业保险金，现上诉人要求判令被上诉人赔偿其失业保险金损失42306.05元，故该请求符合人民法院受案范围，原审法院应予审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第4984号驳回起诉的民事裁定；二、指令秦皇岛市海港区人民法院对本案进行审理。审 判 长 鲍成新审 判 员 韩 颖审 判 员 郭玉田二〇一六年五月九日代书记员 张瑞娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初634号原告绵阳泰信物业服务有限公司。住所地：绵阳高新区火炬北街14号。组织机构代码：76231558-6。法定代表人陈晚霞，总经理。委托代理人余其彬，四川子云律师事务所律师。被告邢良勇，男，汉族。本院在审理原告绵阳泰信物业服务有限公司诉被告邢良勇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳泰信物业服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳泰信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳泰信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告绵阳泰信物业服务有限公司负担。审判员  桂霞二〇一六年五月十八日书记员  孙秋
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初866号原告唐某某，男，1963年7月12日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。被告王某某，男，1970年2月4日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。委托代理人赵本国，系辽宁金钟律师事务所律师。被告广某，男，1971年9月22日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省北票市。原告唐某某诉被告王某某、广某产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人魏殿威、被告王某某及其委托代理人赵本国、被告广某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2016年2月4日，我在被告王某某经营的鹏程超市买了100个双响（一捆）和鞭炮等，2016年2月7日，我将四个双响一字排开放在爆竹架上燃放，点燃后第一个响了，其余的三个没有响，等了两三分钟，当我挪动第二个双响至第一个双响的位置上时，双响突然响了，我的手被崩伤。当天我被送往锦州市第二医院住院治疗15天，被诊断为左手及手腕部毁损伤，行左腕关节离断术。经凌海市人民医院司法鉴定所鉴定我左手损伤为6级伤残，安装假肢费用总计31600元。经凌海市公安局和安监局共同调查被告王某某销售非法经营的爆竹，其售给我的双响是被告广某卖给他的，爆竹商标写明江西省某县烟花制造有限公司，经业内人士说：该爆竹不符合国家安全标准。我在此次事故中遭受的经济损失至今未得到赔偿，故诉至法院，要求二被告对我的损失承担连带责任，合计赔偿我人民币223663元。被告王某某辩称，同意部分赔偿。1、原告受伤后没有及时保留相关证据，也没有做爆炸物残留鉴定，因此无法证明原告受伤是由被告王某某所卖爆竹造成的；2、原告没有按照燃放爆竹的说明燃放，在此次过程中原告存在过错，应对其过错承担过错责任；3、原告称经业内人士说该爆竹不符合国家安全标准，其依据没有相关事实佐证，对其主张的爆竹质量问题，原告应做相关司法鉴定予以确认；4、因原告未提交损害赔偿明细，对其赔偿内容，被告无法认可。被告广某辩称，我不同意赔偿，理由同被告王某某。经审理查明，2016年2月7日，原告在自家院内燃放双响，原告先将四个双响依次摆在爆竹架上，然后点燃了第一个双响，按照常规第一个双响被点燃后，爆竹架上的其他三个双响会依次自动燃放，但是原告摆在爆竹架上的第一个双响响后，第二个双响却没有响，原告等了两三分钟还是没有响，当原告挪动爆竹架上的第二个双响至第一个双响的位置上时，第二个双响突然响了，原告的手被崩伤。当天原告被送往锦州市第二医院住院治疗15天，被诊断为左手及手腕部毁损伤，行左腕关节离断术。后经凌海市人民医院司法鉴定所鉴定原告左手损伤为6级伤残，安装假肢费用总计人民币31600元。另查，原告所燃放的双响系于2016年2月4日从被告王某某经营的鹏程超市购买的，被告王某某出售给原告的双响系从被告广某处购进的，该双响的生产厂家是江西省某县红金威制造有限公司。2016年2月8日，原告向凌海市安监局报案，凌海市安监局于2016年2月21日作出（凌）安监管罚（2016）1号行政处罚决定书，对被告王某某销售非法经营的烟花爆竹进行了处罚。并且，案外人王某某在凌海市安监局所作的事故调查询问笔录中陈述其在被告王某某家超市购买的双响也有非正常炸响的现象。另外，被告提交的双响的使用说明书与致使原告炸伤的双响完全相同。原告在此次事故中所遭受的经济损失合计人民币188751.47元，其中包括：医药费12317.52元；护理费459.9元；伙食补助费750元；误工费5793.55元；伤残赔偿金111910元；二次手术费27000元；鉴定费1560元；交通费60元；被抚养人生活费3900.5元；精神损害赔偿金25000元。因原告至今未得到赔偿，故诉至法院，要求二被告对其经济损失承担连带责任，共计赔偿人民币223663元。上述事实，有原、被告的陈述笔录及下列证据予以证明：1、原告提交的诊断书、急诊病志、住院病志、医疗费收据、药费清单，证明住院治疗的情况及住院费用的事实；2、原告提交的凌海市人民医院司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及假肢安装费用的事实；3、原告提交的车辆挂靠经营协议书、驾驶证、行车执照、运输证，证明原告从事个体运输业的事实；4、原告提交的行政处罚决定书，证明被告销售非法经营的烟花爆竹的事实；5、原告提交的凌海市安监局的调查笔录，证明事故发生的事实；6、被告提交的爆竹实物照片，证明原告在燃放爆竹的过程中存在过错的事实；上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。下列证据不予采信：被告提交的烟花爆竹经营（零售）许可证（凌烟经字201600027号），该证据与凌海市安监局作出的行政处罚决定书相矛盾，故不予采信。本院认为，产品责任纠纷，是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。本案中致使原告受伤的双响与被告王某某从被告广某处购进并出售给原告的双响的生产厂家均系江西省某县红金威制造有限公司、同时案外人王某某从被告王某某处购买的该厂家生产的双响在燃放的过程中亦出现过非正常炸响的情况、原告又是在燃放双响的过程中被炸伤，故本院认为被告王某某销售给原告的双响存在缺陷，被告广某作为该双响的销售者对于原告的损失应当与被告王某某按照70％的比例共同承担赔偿责任。由于原告在燃放双响的过程中没有按照产品燃放说明进行操作，原告亦应对自己的损失承担30％的过错责任。故对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某、广某共同赔偿原告唐某某因产品质量缺陷造成的经济损失人民币132126.03元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告王伟承担566元、被告广某承担566元，原告唐某某承担486元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  胡东博代理审判员  佟思儒人民陪审员  金玉宝二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 博
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初388号原告：李吉祥，男，1954年9月27日生，汉族，住X省X县X镇X路X号，X县X局退休职工。委托代理人：许寒毅，女，1970年10月10日生，汉族，住址同上，系原告之X。委托代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：李哲宣，男，1966年3月5日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司，住所地永济市舜都大道南段63号。负责人：武启家，该公司经理。委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。原告李吉祥与被告李哲宣、中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉祥委托代理人许寒毅、石高波，被告保险公司委托代理人袁伟强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月17日14时许，被告李哲宣驾驶自己的南骏汽车给X村XX沙场转运浪沙机，我随车招呼，在被告驾驶的机动车快到沙场时，突然没有刹车，导致车辆侧翻将我压在车下，经县人民医院诊治，结果为腰椎压缩性骨折、腰椎横突骨折、创伤性湿肺等，我本以为治疗结束后慢慢恢复即可，但将近一年仍疼痛难忍，不能正常生产生活。后经芮城县司法鉴定，我的损伤已构成九级伤残。此次事故造成我医疗费2020.1元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费1500元、伤残赔偿金96276元、精神损失费10000元等损失共110996.1元。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，故诉求由保险公司在交强险限额范围内赔偿我上述损失，不足部分由被告李哲宣赔偿。原告针对其主张举证：牛元亮（XX沙场管理员）书面证明一份，拟证明2015年3月17日沙场老板李苏斌电话通知其拉浪沙机车辆侧翻，牛元亮赶到时看见原告压在事故车辆下，后被县人民医院120救护车拉走；芮城县人民医院住院病历、诊断证明书、费用清单、出院证、收费票据（2020.10元），拟证明原告于2015年3月17日入住芮城县人民医院治疗经过及花费；户口登记卡，拟证明原告为非农业家庭户口；司法鉴定书及鉴定费票据各一份，拟证明原告人体伤残等级情况及鉴定费用。被告李哲宣辩称：对原告所诉事实无异议，我车辆在保险公司投有交强险，对原告损失应当由保险公司在限额内赔偿。被告李哲宣为其主张举证交强险保单一份。被告保险公司辩称：事故发生后，原告与被告李哲宣均没有向交警部门和保险公司报案，没有相关的事故认定书及证明能够证明事故系交通事故，且原告住院时向医院陈述伤情系干活时被重物砸伤导致，故我公司认为原告所述不实，与被告李哲宣有骗保嫌疑，我公司不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告保险公司针对其主张未举证。本案焦点是原告主张损害后果是否系交通事故造成。针对该焦点，原告举证牛元亮证言证明事故发生经过，被告李哲宣当庭承认该事实。被告保险公司认为原告所举当天入院病历中明确载明受害人系在干活时被重物砸伤左肩部，倒地后致腰部疼痛活动受限，原告与被告李哲宣在事故发生后均未向交警部门报案或向保险公司报案，对其所诉事故存有疑异，不应认定。为核实证据的真实性，本院庭后对XX沙场的管理员牛元亮、李哲宣兄长李秋璇分别作询问，牛元亮称其被告知运送浪沙机的车翻了后赶去现场，看到车辆朝南左侧翻，伤者在车辆后方，后120救护车将原告拉走，车辆当天一直停放在事故地，次日铲车才将事故车辆和浪沙机拉走。李秋璇称，事故发生当天李哲宣给其打电话告知翻车事故，其赶至现场发现车头朝西向南侧翻，伤者已经从车辆下救出，次日其与沙场其它人用沙场铲车将事故车辆拉走。被告李哲宣称，其认为该车辆侧翻不构成交通事故，故未曾向交警部门报案，向太平洋保险公司报案被拒。本院审查后认为，原告与被告李哲宣及现场见证者牛元亮、李秋璇对事故发后的具体细节比如事故发生地点、车辆行驶方向、侧翻方向、伤者具体位置、事故车辆处置等细节陈述均一致，医院病历记载“重物所压”系对患者入院病因的概括性陈述，不能明确重物为何物，亦不能直接否定被车所压，依民事证据高度概然性原则，可以认定车辆侧翻导致原告受伤的事实。综上，本院认定事实如下：2015年3月17日14时许，被告李哲宣经原告李吉祥介绍驾驶本人所有的晋MN35**南骏牌轻型自卸货车为X村XX沙场自周青村转运浪沙机，原告李哲宣在浪沙机装车后随车步行，在车辆由东向西行驶将至目的地的转弯下坡处，因制动系统异常导致车辆向南发生左侧翻，车厢厢体后方将原告压倒致伤。原告当天被送至芮城县人民医院救治，经诊断为腰椎压缩性骨折，医院建议手术治疗，原告因曾做过直肠癌根治手术而拒绝，选择保守治疗。2015年3月23日出院，出院医嘱手术治疗，共发生费用2020.1元。半年后，原告因感腰椎不能正常活动发力，于2016年2月21日自行委托芮城司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，经鉴定已构成人体九级伤残。另查明，被告李哲宣于2011年3月23日取得准驾车型C1驾驶证，该事故车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期限内。依照有关法律规定，本院依原告方证据对其因事故造成的各项经济损失审查认定如下：医疗费：2020.1元；护理费：600元；住院伙食补助费：30元/天×7天＝210元；营养费：30元/天×7天＝210元；鉴定费：1500元；伤残赔偿金：2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元×20年×20%＝96276元；精神损失费：依其伤残等级酌定为5000元。以上共计105816.1元。本院认为，交通事故认定书是处理交通事故纠纷中一重要证据，但非必然证据，不影响法庭通过询问、对受害人住院病历分析等对事实做出上述认定。被告李哲宣驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定；驾驶机动车未按操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故全部责任，原告不负事故责任。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定了由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿的原则，故被告保险公司作为事故车辆交强险承保人，应当在交强险120000元限额范围内对第三者即本案原告因交通事故造成的人身损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李吉祥因交通事故造成的各项损失105816.1元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告李哲宣承担1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 许 莉二〇一六年五月九日书记员 张炳希
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初177号原告黄开义。委托代理人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张越礼。委托代理人张志超。代理权限为特别授权。委托代理人杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在审理原告黄开义与被告张越礼土地承包经营权纠纷一案中，原告黄开义于2016年5月12日撤回对被告张越礼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄开义的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄开义撤回起诉。案件受理费300元，由原告黄开义承担。审判长 李 微审判员 余 何审判员 孟国强二〇一六年五月十六日书记员 黄 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00921号原告：姚祖旺。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告姚祖旺与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姚祖旺于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告姚祖旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚祖旺撤回起诉。案件受理费100元由原告姚祖旺负担。审判员  施余芳二〇一六年五月十六日书记员  张静贤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初669号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。被告:张秋实，住甘肃省会宁县。被告:余丽凡，住。本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告张秋实、余丽凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费449元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一六年五月三十日书 记 员  周明明
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初695号																											被告人身份情况																							姓名																							邓某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年10月23日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2015年11月26日因涉嫌抢夺罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕642号																															指控事实																							2015年9月21日8时许，被告人邓某在本市青羊区日月大道一段铁路跨线桥进城方向处，假装被骑行电瓶车的张某某撞伤右手，要求张带其去看病。被告人邓某骑张某某的电动车载其行至清水河路停下。二人下车协商赔偿事宜时，被告人邓某趁张某某不备，抢走其黑色苹果4S手机一部（鉴定价值300元）及倍特电动车一辆（鉴定价值1200元）。同年10月23日，邓某被民警挡获。另查明，2014年8月27日8时许，被告人邓某在本市青羊区日月大道一段苏坡乡出城方向公交站台处，假装被骑行电瓶车的何某某撞伤右手，骗取被害人何某某赔偿金500元，并趁何某某不备，将其玫瑰之约电动车（价值2400元）骑走，销赃获款后耗用。																															指控罪名																							抢夺罪																															量刑建议																							无。																															辩护													意见																							被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人邓某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人邓某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月23日起至2016年6月22日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）													二、对被告人邓某犯罪所得予以追缴并退赔受害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月十八日													书记员 候贵发
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1052号原告廖梅，女，汉族，1968年5月18日出生，住成都市武侯区。被告成都福利印务有限公司,住所地:成都市郫唐昌镇东外街。法定代表人刘继良。被告刘继良，男，汉族，1953年12月11日出生，住四川省郫县。被告尹晓军，男，汉族，1963年5月1日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告廖梅与被告成都福利印务有限公司、刘继良、尹晓军民间借贷纠纷一案。2016年5月13日本院依法向原告廖梅送达开庭传票，但原告廖梅虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1,800元，由原告廖梅负担。审判员  何红梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审35号申请执行人甘州区人力资源和社会保障局。法定代表人张吉寿，系该局局长。委托代理人裴成君，系该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人甘肃万隆建筑工程有限公司。法定代表人王焱，该公司总经理。申请执行人甘州区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行区人社罚决字[2015]5号行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区人力资源和社会保障局于2015年8月17日以被执行人甘肃万隆建筑工程有限公司在承建张掖滨河新区建设项目中拖欠农民工工资且拒不执行限期整改指令的行为，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出行政处罚：罚款20000元���为此，申请执行人向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证、劳动保障监察限期整改指令书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、被执行人的申诉材料、说明、结算清单、行政处罚决定书及其送达回执、履行行政决定催告书及其送达回执、甘肃万隆建筑工程有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、财产状况说明。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条��，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区人力资源和社会保障局作出的区人社罚决字[2015]5号行政处罚决定：即对被执行人甘肃万隆建筑工程有限公司罚款20000元。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 赵重阳二〇一六年五月九日书记员 高芙蓉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第1905号原告：王某某。法定代理人：王某父，。法定代理人：王某母。委托代理人：郭明，山东明公律师事务所律师。被告：于某。被告：于某父，系于某之父。被告：孟某母，系于某之母。被告于某父、孟某母的委托代理人：王俊光，山东枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。被告于某父、孟某母的委托代理人：于某某。被告：某某小学。法定代表人：郑学斌，校长。原告王某某与被告于某、于某父、孟某母、某某小学（以下简称“某某小学”）健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郭明及法定代理人王某到庭参加诉讼。被告于某、于某父、孟某母、某某小学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年6月8日在某某小学课间期间，被告于某将原告推倒，造成原告牙齿磕掉半个，露出神经。因原告需要更换假牙，被告一直拒不承担换牙费用，原告同被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告连带赔偿原告医疗费76元、牙齿更换费用17,500元（2,500元+3,000元5次）、鉴定费1,000元、交通费732元、住宿费88元，合计19,396元；二、案件受理费由被告承担。被告于某、于某父、孟某母未答辩。被告某某小学未答辩。经审理查明，被告某某小学出具证明，内容为“我校学生王某某，于某是三年级一班同班同学，于2013年6月8日（周六补端午节课）晨读课后（约8：23分左右），王某某在讲台前玩耍当时是蹲着的，于某同学从其身后经过时，不小心推了王某某同学一下，王某某不慎倒地，把门牙磕掉半个，后经联系家长，由家长带去治疗。现还未完全治愈。”证明出具日期为2015年4月14日，由二人班主任李伟签字，并加盖某某小学公章。在庭审过程中，原告陈述该事故没有录像等其他关于事故经过的证据。另查明，被告于某父系被告于某之父，被告孟某母系被告于某之母。原告王某某于2013年6月8日在枣庄市澳美口腔医学研究所门诊治疗，经原告申请、双方当事人委托，日照光明法医司法鉴定所于2015年11月27日出具鉴定意见（日光法司鉴所[2015]临鉴字第440号），认定原告王某某的1＋牙齿冠折待牙根发育完全后根管治疗+临时桩冠修复费用预计为2,000-3,000元人民币；18周岁后需行美容全瓷冠修复，修复费用预计为3,000元人民币，共计可修复和更换5次。原告支出鉴定费1,000元，检查费76元，另花费住宿费88元。以上事实有证明、发票、门诊病历、司法鉴定意见书、身份证、户口本、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告王某某在某某小学上学的课间时间，蹲在讲台前玩耍时，被同学于某不小心从后面推倒，致使牙齿受伤的事实客观存在，本院予以认定。被告于某、于某父、孟某母、某某小学未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。事故发生时，原告王某某与被告于某系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在学校期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告某某小学未能对自身已经尽到教育、管理职责进行举证，应当承担举证不能的法律后果，对原告所受的伤害应当承担一定的赔偿责任。原告王某某蹲在讲台前玩耍时，未能对自身的人身安全尽到必要的注意义务，应当对自身所受的伤害承担相应的责任。被告于某不小心将原告王某某推倒并导致其受伤，其作为侵权人应当承担赔偿责任，因被告于某系未成年人，应由其监护人被告于某父和被告孟某母承担对原告的民事赔偿责任。综合考量此次事故发生的时间点、双方当事人的过错程度、事故发生时王某某与于某的年纪、法律的相关规定等方面，对具体责任的划分，本院认定由原告王某某承担10%的责任，由被告某某小学承担30%的责任，由被告于某父和被告孟某母承担60%的责任，被告于某父和被告孟某母二人互负连带责任。原告王某某花费医疗费76元，鉴定费1,000元，住宿费88元，证据充分，本院予以认定。原告诉请交通费，本院酌情支持400元。日照光明法医司法鉴定所的鉴定结论，系双方委托，本院予以采信。原告诉请牙齿更换的后续治疗费用17,500元（2,500元+3,000元5次），本院予以支持。综上，本院认定原告王某某花费医疗费76元、鉴定费1,000元、住宿费88元、交通费400元、后续治疗费用17,500元，共计19,064元。由被告于某父和被告孟某母承担60%的责任即赔偿原告王某某11,438.4元，由被告某某小学承担30%的责任即赔偿原告王某某5,719.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于某父、被告孟某母于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告王某某人民币共计11,438.4元，二被告互负连带责任；二、被告某某小学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某人民币共计5,719.2元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告于某父、孟某母共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马菲菲人民陪审员  陶 涛人民陪审员  杨 军二〇一六年五月二十日书 记 员  闫相坤
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行初15号原告朱社珍。被告苏州市吴江区住房和城乡建设局，所在地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人孙雪龙，局长。委托代理人卢勤凤，系该局副局长。原告朱社珍诉被告苏州市吴江区住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告朱社珍于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱社珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵丽丽
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）0403民初336号原告中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市。负责人庄顺滨，行长。委托代理人陈金华，男，汉族，系该行员工。被告罗家永，男，1978年12月29日出生，汉族，住三明市。被告郑国芳，女，1978年7月2日出生，汉族，住三明市。原告中国银行股份有限公司三元支行（以下简称中行三元支行）与被告罗家永、郑国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中行三元支行的委托代理人陈金华到庭参加诉讼。被告罗家永、郑国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中行三元支行诉称，2012年8月10日，被告罗家永因购房缺少资金，向原告申请贷款28万元，2012年8月31日双方签订编号SY2012AAXXXX号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：借款金额28万元整，期限240个月，年利率6.55‰，贷款本息采用等额本息还款法，分240期。若被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣告本合同项下贷��全部提前到期，并对抵押房屋行使抵押权等条款。该笔贷款以被告所购房产（位于三明市三元区富岗新村XX幢XXX室）设定抵押，并于2012年9月13日经三明市房地产管理局办理了房屋预告登记手续。于2013年9月2日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2013年1月4日发放贷款28万元，被告从2015年10月1日起开始未按期归还贷款本息，原告多次催讨，无法联系到被告，故具状起诉，要求判令：1、解除原告与被告签订的编号SY2012AAXXXX号《个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还尚欠原告贷款本金人民币260037.56元、利息3945.94元（利息计算至2015年12月20日），本息合计263983.5元，以及至贷款还清日所欠的利息及罚息；3、原告对已设定抵押的房产（位于三元区富岗新村XX幢XXX室）享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗家永、郑国芳未提交书面答辩状，��未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、申请表、审批表、借款借据、预告登记证明书，证明被告向我行借款的事实并办理预告登记。二、被告身份证、婚姻证明、户口本、收入证明，证明被告的身份及收入情况。三、发票及购房合同，证明被告的购房事实。四、贷款合同，证明被告与原告借款的事实。五、还款记录，证明被告欠原告本息的情况。六、房屋他项权证，证明双方就抵押房产办理了抵押登记。上述证据中无争议的书面证据，其形式符合法律规定，且能印证本案事实，本院予以确认和认定。结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2012年8月10日，被告罗家永因购房缺少资金，向原告申请贷款28万元，2012年8月31日双方签订编号SY2012AAXXXX号《个人一手住房贷款合���》。合同约定：借款金额28万元整，期限240个月，年利率6.55‰，贷款本息采用等额本息还款法，分240期。若被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣告本合同项下贷款全部提前到期，并对抵押房屋行使抵押权等条款。该笔贷款以被告所购房产（位于三明市三元区富岗新村XX幢XXX室）设定抵押，并于2012年9月13日经三明市房地产管理局办理了房屋预告登记手续。于2013年9月2日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2013年1月4日发放贷款28万元，被告从2015年10月1日起开始未按期归还贷款本息，原告多次催讨，无法联系到被告。截至2015年12月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币260037.56元、利息3945.94元，本息合计263983.5元。本院认为，原告中行三元支行与被告罗家永签订的《个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有约���的拘束力，合同双方均应依约定履行合同义务；该合同签订后，原告依约发放贷款，而被告罗家永未按约归还银行贷款本息，是引发本案纠纷的根本原因，应承担违约责任，故原告要求其归还贷款本息的请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》中约定，若被告未按期归还贷款本息，则原告有权要求解除合同，故原告要求解除编号SY2012AAXXXX号的《个人一手住房贷款合同》的请求，本院予以支持。被告罗家永、郑国芳提供抵押房产（三明市三元区富岗新村XX幢XXX室）并办理了房屋他项权证，表明被告同意将该房产抵押给原告，故原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司三元支行与被告罗家永于2012年8月31日签订的编号为SY2012AAXXXX号的《个人一手住房贷款合同》。二、被告罗家永应于本判决生效后15日内归还原告中国银行股份有限公司三元支行银行贷款本金（以下币种均为人民币）260037.56元、利息3945.94元（利息计算至2015年12月20日，之后按合同约定的利率标准计算至本判决确定的还款之日止），本息合计263983.5元。三、原告中国银行股份有限公司三元支行对被告罗家永、郑国芳提供抵押的房产（坐落于三明市三元区富岗新村XX幢XXX室）享有优先受偿权。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，公告费600元，合计5806元，由被告罗家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林振铭人民陪审员  余秀香人民陪审员  林新金二〇一六年五月三十日书 记 员  赖 卿附注：主要法律条文及执行申请提示中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间��年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1301号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0137号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。