刑 事 裁 定 书 （2016）琼02刑终字第24号 原公诉机关三亚市城郊人民检察院。 上诉人（原审被告人）符孔，男，1990年9月6日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地三亚市凤凰镇抱密村X小组X号，住原籍，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。 辩护人孙斌，海南言必信律师事务所律师。 原审被告人王宝，男，1987年5月30日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地三亚市凤凰镇抱密村X小组X号，住原籍，农民。因犯抢夺罪于2011年1月25日被三亚市城郊法院判处有期徒刑五年，2014年3月28日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。 三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人符孔、王宝犯抢夺罪一案，于2015年12月25日作出（2015）城刑初字第663号刑事判决。宣判后，原审被告人符孔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。海南省三亚市人民检察院指派检察员石彩云出庭履行职务。上诉人（原审被告人）符孔及其辩护人孙斌，原审被告人王宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，一、2014年11月25日0时35分许，被告人符孔、王宝在三亚市酒吧一条街88酒吧喝完酒，驾车沿榆亚路方向途径星光酒吧门口处，见到被害人戚华轩脖子上戴的金项链。于是，被告人符孔驾驶摩托车从后方贴近被害人戚华轩，坐在摩托车后座的被告人王宝则快速将金项链扯断。因被害人戚华轩发现被抢后，用手抓住金项链，被告人符孔、王宝只抢走了一段金项链(经鉴定，价值人民币9063元)。被告人符孔、王宝抢夺成功后，便电话联系蓝林岛(另案处理)销赃，于次日将金项链卖给一名回族妇女，所得赃款由三人平分。 上述查明事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据予以证实： （一）被害人戚华轩的报案及陈述（陈述视频），证实2014年11月25日0时35分许，其走到星光酒吧门口时，有一辆红色的女装摩托车从后面飞快开来，（有人）一手把其戴在脖子上的金项链给扯了下来，其下意识的抓住了金项链，金项链给扯断了半截，随后他们朝8090酒吧方向逃跑了，其追上去，看到抢夺的是两名男子，坐在后面的穿白色T恤。被抢的金项链分二部分，包括一条千足金项链重57.72克和一个千足金吊坠重26.64克，于2014年10月17日在湛江市遂城精工金行购买的，共计22608.48元。之后其将剩下的黄金项链和吊坠再次拿去遂城精工金行进行置换。其被抢时头部是光秃的。 （二）书证 1、三亚市公安机关受案登记表，证实2014年11月25日0时35分许，被害人戚华轩向公安机关报案称当时在三亚市酒吧一条街星光酒吧门口被二名骑红色女式摩托车的男子抢夺一条金项链。 2、手机1397628XXXX（蓝林岛）、1509191XXXX（符孔）、1528986XXXX（王宝）于2014年11月25日的通话记录，证实本案案发前后，被告人符孔、王宝均在案发现场或附近，且三人均有通话记录；另在案发时段，被告人符孔的手机与蓝林岛的手机有通话记录；当天9：12：40和10：36：51蓝林岛手机有和“夫姐”手机（1397679XXXX）有通话情况。 3、湛江市遂城精工金行质量保证单（2张），证实了被害人戚华轩于2014年10月17日和18日在该金行分别购买千足金吊坠和项链，重26.64克和57.72克，购买价格为7138元和15468元。以及被抢走后剩余部分拿去置换的重量。置换的重量为51.76克，被抢走的重量为32.6克。 （三）三亚市价格认证中心以三价证刑认字[2015]1472号《价格认定书》，被害人戚华轩被抢当天，标的黄金项链的基准日价格为278元每克，委托鉴定的重量为32.6克，证实被抢金项链的价值人民币为9063元。 （四）现场勘验、检查笔录、现场方位示意图，现场照片、辨认笔录。证实案发现场位于三亚市酒吧街海之梦北侧路段，为东西走向的水泥路，南侧为海之梦理发美容店，北侧为鸿洲埃德瑞度假酒店。水泥路向西通往星光酒店，二被告人对作案现场、作案工具进行了辨认和指认。 （五）被告人的供述 1、被告人王宝的供述及辨认笔录，其供述2014年11月下旬的某一天凌晨0时左右，其和符孔、蓝林岛以及两个女孩在三亚市委对面的酒吧一条街内88酒吧喝完酒后出来。当时蓝林岛自己开车先走，其乘坐由符孔驾驶的一辆红色女士摩托车。从88酒吧往榆亚路方向行驶时，在星光酒吧门口附近，看见一名戴金项链的男子在门口边，二人决定抢夺该男子金项链。当符孔开车靠近该男子身边时其趁这男子不注意，伸手将男子脖子上的金项链扯断并抢走，但只抢到一段。抢夺项链得手后，符孔加大油门往榆亚路上快速逃离现场。在逃跑过程中，二人和打蓝林岛联系，告诉他刚抢了半条金项链，让他明天帮忙卖掉。当天上午10时许，蓝林岛开着他的小轿车带着其本人和符孔及抢来的项链来到回村老铁路边跟一个回族妇女见面，回族妇女用一把小型电子秤将抢来的项链称重，项链大约30克，后以200元／克的价格共计6000多元将项链卖给回族妇女。其和蓝林岛、符孔每人分得2000元，剩下的一些钱一起吃喝用掉了。经辨认，其辨认出被告人符孔就是与其一起抢夺戚华轩金项链的人。 2、被告人符孔的供述及辨认笔录，其供述大约2014年11月下旬的某一天凌晨0时左右，其和蓝林岛、王宝在三亚市委对面的酒吧一条街内88酒吧喝酒，出来后蓝林岛驾驶一辆深色本田小轿车先走，其驾驶一辆红色女士摩托车载上王宝从88酒吧往榆亚路方向行进时，发现前方路边靠星光酒吧门口处有一名戴金项链的男子，二人伺机抢夺男子金项链。当经过那名男子身边时，王宝快速将那名男子脖子上的金项链扯断并抢走其中一段。随后其加大油门快速逃离现场。逃跑过程中，其给蓝林岛打了一个电话，告诉他抢夺的事，让他帮忙将抢来的金项链卖掉。当天上午10时许，蓝林岛带着其和王宝携带抢来的那段黄金项链去回村老铁路边与“夫姐”见面看货，“夫姐”拿出随身携带的小型电子秤将抢来的项链称重，大约30.3克。随后“夫姐”以每克2OO元价格共计6000多元的价格收购该项链。其每人分得2000元，剩下的一起吃喝用掉了。其还供述被抢项链的男子，大约30多岁，是光头。经辨认，其辨认出被告人王宝就是与其一起抢夺戚华轩金项链的人。 二、2014年12月7日0时30分许，被告人符孔、蓝林岛在三亚市酒吧一条街喝完酒，驾车途经下洋田转盘处时，见被害人黎永发脖子上戴的金项链(经鉴定，价值13988元)。于是，被告人符孔、蓝林岛一路驾车尾随被害人黎永发伺机实施抢夺。当被害人黎永发行至三亚市渔村路7号路段，被告人符孔驾车靠近被害人黎永发，由蓝林岛趁其不备将脖子上的项链抢走。被告人符孔、蓝林岛抢夺得手后，于当天上午8时22分许联系“夫姐”(另案处理)销赃，所得赃款由二人平分。 上述查明事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据予以证实： （一）被害人黎永发的陈述、报案及辨认笔录，证实2014年12月7日30时左右，其和朋友黎提友在三亚JJ酒吧喝酒回到三亚市渔村路7号门前路边时，其下车（坐在车上）正用手机给朋友回信息，突然，两名男子驾驶一辆红色女式摩托车从其旁边经过，坐在后坐的穿黑色外套的男子伸右手抓住其戴在脖子上的黄金项链用力一拉，就将其的黄金项链抢了过去，开着摩托车跑了，其和黎提友往前追赶，但没有追到。后来就报警了。其被抢的黄金项链是千足黄金，重52克，是环扣着的。抢夺的二名男子一名穿短袖的男子驾驶红色女式摩托车，一名穿黑色外套的男子坐在摩托车的后面。摩托车没有后备箱。经辨认，其指认出环状相扣的黄金项链即是其被抢夺的金项链样式。 （二）证人黎XX的证言，证实2014年12月7日凌晨30分其和朋友黎永发在三亚JJ酒吧喝酒出来，其驾驶摩托车带黎永发一起回到三亚市渔村路7号门前路边，黎永发下车后正在用手机和朋友联系。突然，两名男子驾驶一辆红色女式摩托车从黎永发身边经过，坐在后座的男子伸右手抓住黎永发戴在脖子上的黄金项链用力一拉，就把项链抢了过去，并直接开摩托车跑了，其和黎永发没追上，就报警了。 （三）手机1397679XXXX通话记录清单，证实2014年12月7日8时22分50秒“夫姐”（1397679XXXX）主动用手机与蓝林岛(1397628XXXX)通话联系，随后1O时左右又多次通话联系。 （四）案发现场监控视频，视频显示2014年12月7日00时44分50秒，被告人符孔驾车尾随被害人黎永发和证人黎XX，随后超车掉头，于00时45分10秒伸手抢夺当时坐在摩托车上的黎永发金项链后逃离。 （五）三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2014]1088号《价格认定书》，证实被害人黎永发被抢夺金项链价值为13988元。 （六）现场勘查笔录、检查、辨认笔录，现场方位示意图，证实案发现场位于三亚市渔村路7号门前的地段等现场概貌。 （七）被告人符孔的供述及辨认笔录，其供述大约2014年12月份初的某一天凌晨1时左右，其和蓝林岛以及他的一些朋友在三亚市委对面的酒吧一条街内喝酒。没多长时间，其就被蓝林岛叫出了酒吧。二人决定开摩托车在外转转再回家。由其驾驶一辆红色女式摩托车，蓝林岛坐后座。两人开车驶出酒吧进入榆亚路，途经下洋田转盘时发现有两名男子驾驶一辆摩托车往南边海方向行进，后座上的男子脖子上戴有一条金项链。二人决定驾车尾随其后，伺机抢夺。当进入南边海渔村一处小巷内时，两名男子驾驶摩托车靠路边停了下来。其二人驾车开至该摩托车前面掉头，准备开始实施抢夺。当时戴金项链的男子准备下车，但又坐在摩托车上玩手机，于是其驾车悄悄靠近那名男子，趁其不备，蓝林岛迅速扯断其脖子上的黄金项链并夺走其中一段，其同时加大油门逃离。逃跑过程中，那两名男子还开车追了一段路。第二天8时许，其给一个外号叫“夫姐”的回族妇女打电话(1397679XXXX)联系销赃，约定在回村老铁路垃圾站旁见面。双方见面后“夫姐”拿出电子秤称重，抢来的项链大约18克。最后以每克205元，共计3690将项链卖给“夫姐”，所得赃款其和蓝林岛平分。经辨认，其辨认出环状相扣的黄金项链即是其抢夺的金项链样式；另其对视频监控截图进行辨认，指出坐在摩托车上的男子就是其本人。 三、2014年12月18日凌晨3时许，被告人符孔、蓝林岛在三亚市酒吧一条街喝完酒，准备驾车回家。当两人驾车驶入榆亚路时发现被害人陈一丹坐在一辆两轮电动车上，手上拿着一个钱包(内有现金300元和一部苹果5S手机，经鉴定价值4129元)。于是，两人驾车尾随其后伺机抢夺。被害人陈一丹所乘电动车进入临春河路段时，被告人符孔从左后侧超车，蓝林岛趁被害人陈一丹不备将其手中钱包抢走。两人抢夺得手后，将现金平分，苹果5S手机由蓝林岛联系“夫姐”销赃，所得赃款亦由两人平分。 2014年12月25日，公安干警分别在三亚市创业大厦嘻嘻KTV的A35、C02包厢将被告人王宝、符孔抓获，被抢夺手机、金项链等物品均未起获。 上述查明事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据予以证实： （一）被害人陈一丹的陈述和报案及辨认笔录，证实2014年12月18日凌晨3时许，其和朋友肖夏从酒吧街出来，在榆亚路上拦了一辆两轮电动车，往临春河方向行进。当时其坐中间，肖夏坐后面。行驶至临春河路十一巷口与十三巷口之间路段时，有两名男子驾驶一辆红色女装摩托车从其左后侧贴近超车，在超车的一瞬间坐在后面的那名男子将其拿在左手的钱包抢走，随后快速沿临春河向海亚餐厅方向逃跑。抢匪没有戴头盔，驾驶的是一辆红色女式摩托车，车牌号码为D7456。通过辨认相片可以认出抢夺的男子。其被抢了一个长方形粉红色的钱包，里面有一部白色苹果5手机，还有300多元现金，系三种面额一百的人民币和一些零钱。银行卡包括中行、农行、工商行以及其本人的身份证一张。经辨认，其辨认出被告人符孔即是抢夺时驾驶摩托车的男子，被公安机关扣押的红色女式摩托车即是抢夺当时二名男子驾驶的摩托车。 （二）证人余X的证言，证实2014年12月18日凌晨3时许，其朋友陈一丹告知其在三亚市临春河路被人抢了一个钱包，其立即赶到公安局河东派出所。陈一丹当时报警了，在派出所的时候，陈一丹受到惊吓，但是清醒的，只是感觉很累。 （三）被告人符孔的手机15091911926于2014年12月18日的通话清单，证实案发时段被告人符孔曾出现在案发现场及附近。 （四）三亚市价格认证中心三价证刑认字[2014]1511号《价格认定书》，证实陈一丹被抢的苹果5S手机价格为4129元。 （五）现场勘查、检查、辨认笔录勘，现场方位示意图，现场照片，证实案发现场位于三亚市临春和路十三巷路口路段等现场概貌。 （六）被告人符孔的供述，其供述2014年12月17日晚上23时许，其和蓝林岛以及一些朋友在三亚市酒吧一条街喝酒至次日凌晨2时40分许，其就驾驶一辆红色铃木王女装摩托车载着蓝林岛从酒吧出来准备回家。刚进入榆亚路就发现一辆两轮电动车上坐着三个人，坐在中间的一名女子用手拿着一个钱包并放在大腿处。蓝林岛示意其开车尾随。当电动车驶入临春河时，在临春河路主干道上从其左后侧超车，在超车的瞬间蓝林岛伸手将该女子手中的粉红色钱包抢走。那辆电动车在后追了一段路，直至商品街一巷路口才停止。其和蓝林岛沿临春河、河东路望海演艺吧路段、河东路凤凰水城路段，最后拐进凤凰路返回水蛟村。被抢钱包蓝林岛说有300多元现金加一部苹果5手机，其分的100多元现金。18日上午1O点半左右，蓝林岛拿了300元人民币给其，说是卖这部苹果手机的钱。 以上查明的三起犯罪事实，除各起案件相关证据在案证实外，还有以下证据予以在案佐证。 （一）物证摩托车一辆，手机三部，证实被告人符孔、王宝抢夺使用的作案工具的外观形状及数量。 （二）三亚市公安局刑事侦查支队出具的《扣押清单》（3份），证实公安干警从被告人符孔处扣押型号为MDl98CH／A的白色苹果4手机一部，型号为OPPOX9007的直板触屏黑色0PPO手机一部，红色车头、车牌号为琼BDXXXX女士摩托车一辆；从被告人王宝处扣押型号为ZTEU879的中兴手机一部。 （三）三亚市公安局刑事警察支队出具的《抓获经过》《情况说明》（2份），证实经过侦查，公安机关确定犯罪嫌疑人蓝林岛有驾驶红白色女式摩托车（车牌号为DXXXX）抢夺的嫌疑。2014年12月26日，公安侦查人员发现有二人驾驶嫌疑车辆出现。当晚1时许，侦查人员分别在三亚市创业大厦嘻嘻KTV的A35包厢、C02包厢抓获正在唱歌的被告人王宝、符孔。 （四）常住人口查询信息，证实被告人王宝出生于1987年5月30日，被告人符孔出生于1990年9月6日等个人身份情况，两人作案时均已达刑事责任年龄。 （五）三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第14号《刑事判决书》及海南省新康监狱（2014）琼新狱释字第69号《释放证明书》，证实2011年1月25被告人王宝因犯抢夺罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月28日刑满释放。 以上事实及证据，均经庭审质证，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，可以形成完整的证据链，能证明以上查明事实，予以确认。 原审法院认为，被告人符孔、王宝无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其中符孔结伙抢夺三次，价值人民币27480元，情节严重，被告人王宝结伙抢夺一次，价值人民币9063元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人符孔、王宝犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。在抢夺戚华轩的共同犯罪中，被告人符孔、王宝作用、地位相当，不分主从犯，应一并处罚。 被告人符孔、王宝利用行驶中的机动车辆进行抢夺，社会危害大，可酌情从重处罚；被告人王宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）和第（三）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人符孔犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人王宝犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。三、对被告人符孔、王宝的犯罪所得予以追缴。 宣判后，上诉人（原审被告人）符孔不服提出上诉称：其没有参与第一、三起作案。希望对其改判。其辩护人提出：1.认定上诉人符孔参与第一起抢夺案件的证据不够充分；2.第二起抢夺案件中认定符孔抢夺金项链的价值13988元的证据不充分。 原审被告人王宝提出辩解称其未参与第一起作案。 二审出庭检察员意见：原判认定上诉人符孔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人符孔的上诉理由和原审被告人的辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经本院审查予以确认。本案二审中，上诉人符孔及原审被告人王宝均未提出新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）符孔、原审被告人王宝以非法占有为目的，乘人不备公开夺取他人财物，其中符孔结伙抢夺三次，价值人民币27480元，情节严重，原审被告人王宝结伙抢夺一次，价值人民币9063元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人符孔、原审被告人王宝利用行驶中的机动车辆实施抢夺犯罪，应从重处罚；原审被告人王宝曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后，五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。关于原审被告人符孔和王宝提出其二人未参与第一起作案及符孔的辩护人提出认定符孔参与第一起作案证据不足的意见。经查，认定第一起犯罪事实首先有作案摩托车、手机等物证，报案书、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、辨认、指认笔录等书证证实；其次上诉人符孔、原审被告人王宝在2014年12月25日因涉嫌犯抢夺罪被抓获后，主动交代其二人利用机动车于2014年11月25日0时35分许在三亚市酒吧一条街抢夺被害人戚华轩金项链的事实，与被害人陈述相互吻合，且符孔、王宝的供述相互印证；第三上诉人符孔、原审被告人王宝一审、二审期间并未提出相应的证据，故上诉人符孔及其辩护人、原审被告人王宝的意见缺乏事实根据，不予采信。关于上诉人符孔的辩护人提出第二起抢夺案件中认定符孔抢夺金项链价值13988元的证据不充分的辩护意见，经查，认定符孔抢夺黎永发金项链价值13988元的证据，有被害人黎永发的陈述和证人黎提友的证言均证实金项链重52克，有符孔对其抢夺黄金项链同款式的辨认证实，还有三亚市价格认证中心的价格鉴定书依据对所抢物品在认定基准日，采用公开市场价值标准确定的市场价格做出的价格认定相印证。据此，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人符孔提出其未参与第三起作案的上诉意见，经查，被害人在案发后向公安机关提供了符孔驾驶的摩托车车牌号，公安人员正是根据被害人提供的作案车辆信息锁定符孔后才将其抓获的，且被害人也能辨认出符孔及作案用的摩托车，符孔供述抢夺被害人的情节描述与被害人被抢的陈述相互吻合。故符孔的上诉意见与本案事实不符，不予支持。 二审出庭的检察员意见正确，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，附带民事部分判决合理,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定， 裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 艳 审判员 李 力 审判员 付春燕 二○一六年五月二十三日 书记员  杨超群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： （一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件； （三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。 第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。