wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初570号董雪，女，1984年10月9日出生，汉族，河北省廊坊市固安县固安镇小东湖村人，现住辛立庄镇东北庄村。被告张桂华，女，1988年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告董雪诉被告张桂华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日10时许，其与被告在高碑店市辛立庄镇东北庄村集市上因琐事发生争吵，被告将原告右手小指咬伤，并抓伤原告面部。事后高碑店市公安局对被告作出高公（辛立庄）行罚决字（2015）0556号行政���罚决定，对被告行政拘留五日。原告受伤后经高碑店市公安局辛立庄派出所委托鉴定，原告所受损伤为轻微伤，共计花费医疗费1078元，且造成原告生活无法自理，给原告造成精神上的痛苦。综上，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金共计5078元，诉讼费由被告负担。被告辩称，其不认可原告所诉的医疗费，且没有咬伤原告的手指，双方只是互相推搡，没有给原告造成伤害。经审理查明，原、被告于2015年10月8日在高碑店市辛立庄镇东北庄村集市上因琐事发生争吵，被告将原告面部抓伤，经法医鉴定原告所受损伤为轻微伤。原告受伤后经廊坊市人民医院、高碑店市辛立庄镇东安医院及高碑店市公安医院治疗，共花费治疗费796.4元，鉴定费300元，以上共计1096.4元。上述事实有高公（辛立庄）行罚决字（2015）0556号行政处罚决定书一份，廊坊市人民医院诊断证明一份、××例一份、挂号单一份、鉴定费票据一份，高碑店市公安医院门诊病历一份、医疗费票据7张及双方的庭审笔录在卷证实。本院认为，被告张桂华将原告董雪打伤，原告受伤后产生的治疗费及鉴定费被告应依法赔偿。诉讼中，原告要求被告赔偿其医疗费1078元，数额小于实际支出的1096.4元，本院应予以支持。原告要求被告赔偿误工费3000元，并提交了固安县文杨装饰工程有限公司出具的工资证明一份，但其对误工天数未能提交证据证实，故本院不予支持。庭审中原告要求被告赔偿精神损失费1000元无法律依据，本院不予支持。被告辩称没有将原告打伤、不清楚原告就医情况、不应赔偿原告医疗费的意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费1078元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年五月十一日书记员  孙妙笛
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初460号原告杨某某。被告何某甲。委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。原告杨某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢星屛独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告何某甲及其委托代理人周红辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告婚后长期多次殴打原告，并多次扬言离婚，以致原告无法与被告共同生活，现原、被告因感情不和已分居近三年之久，夫妻感情已破裂，故诉请法院判决准予原、被告离婚。被告口头辩称：原、被告之间的感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，现被告身患重疾，原告应依法承担抚养义务。要求法院判决驳回原告的离婚请求，督促原告承担法定义务。经审理查明，原、被告通过一段时间的恋爱后于1992年7月28日自愿登记结婚，1999年9月13日生育男孩何某乙。2013年以前，双方感情较好。2013年杨某某外出打工后，何某甲因听到一些闲言闲语而与之发生过争吵。夫妻感情因此发生变化。2014年8月杨某某再次离家外出打工，自此与何某甲分开生活。2016年4月29日何某甲经邵阳珂信肿瘤医院诊断为：1、原发性支气管肺癌；2、内风湿性关节炎，膝关节退行病变。在婚姻关系续存期间，原、被告共同购买了一辆摩托车，2015年在骆马村建造了一栋三层楼房。杨某某现存于何某甲家的个人财产有彩电、冰箱、洗衣机各一台、棉被十床、床一张。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件和被告提供的诊断证明书、出院病历及庭审笔录在卷证明。上述证据均经庭审质证，本院予以采信。原告提出多次被被告殴打、被告声称因建房和治病而负债180000元的主张，均没有提供证据证明。缺乏认定事实的依据。本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有良好的感情基础，婚后共同生活多年，生育了小孩，夫妻感情也较好。只是今年来，因原告怀疑被告生活作风不检点而使夫妻间产生了摩擦。但没有发生大的利害冲突。只要双方今后以家庭为重，相互尊重，相互信任，夫妻还有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提供的离婚主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。本案减半收取受理费100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢星屏二〇一六年五月十一日代理书记员  何林凯
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初101号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人戴某，男，1985年10月21日出生，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被修水县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。被告人戴某已到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年1月13日下午，吸毒人员瞿某某电话联系被告人戴某要其帮忙购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），戴说买不到，瞿就问戴自己是否有甲基苯丙胺，有就让一些给其，戴某称自己吸食后还剩半小包愿意给瞿某某，瞿就叫戴将甲基苯丙胺送到其家，戴某随即来到修水县安居工程小区瞿某某家门口将半小包甲基苯丙胺交给瞿某某，瞿因身上没钱，就拿了3包价值共计108元的阳光利群香烟给戴某折抵毒资。同年1月19日19时许，被告人戴某电话联系瞿某某，瞿某某提出向戴某购买甲基苯丙胺，双方后约定在修水县人民医院北院住院部楼下停车场交易。随后，戴某开车到达约定地点，并在车上卖给瞿某某1小包甲基苯丙胺，获款200元。戴某在与瞿某某完成交易后即被接到举报赶到现场的公安民警抓获归案，公安民警还从戴某处查获含甲基苯丙胺成分的毒品5小包，共重2.60g.上述事实，被告人戴某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人瞿某某的证言及辨认笔录，通话记录清单，扣押物品清单及照片，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某先后2次提供甲基苯丙胺给他人，并牟取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中从被告人处查获的甲基苯丙胺应计入被告人贩卖毒品的数量，但鉴于被告人有吸食毒品情节，且该毒品未流入社会，量刑时可酌情考虑该情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年5月19日止。）二、本案查获的违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  徐哲平二〇一六年五月二十日书 记 员  吴艳莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初940号原告牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人王秋华，董事长。委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告牙克石市汉华烧烤店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。经营人王霞，女，出生日期不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告牙克石市福百佳物业服务有限公司与被告牙克石市汉华烧烤店物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市福百佳物业服务有限公司于2016年5月27日因需要补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市福百佳物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告牙克石市福百佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交）退还原告牙克石市福百佳物业服务有限公司。审判员  邢利军二〇一六年五月二十九日书记员  卜金芝
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民四初字第382号原告王景山。委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。被告刘安栋。被告刘帅帅。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座。负责人于秀莉，该公司经理。委托代理人曾凡。原告王景山诉被告刘安栋、刘帅帅、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景山委托代理人李连国，被告刘安栋，被告保险公司委托代理人曾凡到庭参加了诉讼。被告刘帅帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年05月15日10时40分许，被告刘安栋驾驶鲁EG××××普通低速货车沿省道230线由南向北行驶至郭明田村路口处时，与同方向行驶的原告王景山驾驶的自行车发生交通事故，致原告王景山受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘安栋承担事故的全部责任，原告王景山无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计321492.50元；2、诉讼费由被告承担。被告刘安栋辩称，原告王景山两次变更诉讼请求的标准不一致，对其城镇标准有异议；原告王景山的出院时间不对，应该是8月3号；请求法院依法处理。被告刘帅帅未到庭参加诉讼，未答辩。被告保险公司辩称，对原告王景山主张的户籍标准按照城镇计算有异议；我公司在交强险范围内承担原告各项损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2015年05月15日10时40分许，被告刘安栋驾驶鲁EG××××普通低速货车沿省道230线由南向北行驶至郭明田村路口处时，与同方向行驶的原告王景山驾驶的自行车发生交通事故，致原告王景山受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘安栋承担事故的全部责任，原告王景山无责任。事故发生后，原告王景山先后在东营市第二人民医院住院治疗两次共87天，共花费医疗费95827.93元；住院期间由其儿子王福行、女儿王兆芹护理。2016年04月11日，原告王景山伤情经东营广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，1、伤残等级：道路交通事故七级伤残；2、院内外护理人数及期限：护理期限为332日，其中院内2人护理，院外1人护理。原告王景山因鉴定支出鉴定费1600元。同时查明，原告王景山及其护理人员王福行、王兆芹均系广饶县××镇××村人，均属于城镇居民。另查明，事故车辆鲁EG××××普通低速货车登记车主是被告刘帅帅，事故发生时由被告刘安栋驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告刘安栋为原告王景山垫付医疗费2409.38元。山东省2015年度城镇居民年人均可支配收入为31545元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员王福行、王兆芹身份证复印件，广饶县××镇××村村民委员会出具的证明；东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据；被告刘安栋提供的东营市第二人民医院出具的门诊收费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘安栋驾驶车辆与原告王景山驾驶的自行车发生交通事故，致原告王景山受伤，故被告刘安栋应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EG××××普通低速货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告刘安栋全额予以赔偿。因被告刘帅帅在本案交通事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。原告王景山花费的医疗费95827.93元；原告王景山主张的住院伙食补助费2610元、护理费36211.94元、残疾赔偿金176652元、鉴定费1600元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告王景山主张的精神损害抚慰金、交通费，本院依据原告具体伤情，分别酌情认定为4000元、800元。被告刘帅帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王景山因本次交通事故造成的损失为：医疗费95827.93元、住院伙食补助费2610元、护理费36211.94元、残疾赔偿金176652元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元、交通费800元，共计317701.87元，由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金4000元），余款197701.87元，由被告刘安栋承担（被告刘安栋已支付原告王景山赔偿款2409.38元）。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王景山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告王景山负担38元，由被告刘安栋负担3023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一六年五月二十四日书记员 姜亚楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初159号原告：黄惠祝，女，汉族，1974年7月23日出生，住址：深圳市罗湖区。委托代理人：付红燕，广东尚宏律师事务所律师。被告：叶宝英，女，汉族，1974年8月28日出生，住址：惠州市惠城区。原告黄惠祝与被告叶宝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄惠祝诉称，被告叶宝英于2015年7月21日出具借条向原告借款30万元人民币用于家庭开支和生产经营；还约定月付3%的利息并于每月的15日前支付当月利息，延迟或未付，当月利息计入次月复利。但被告借款后至今未按约定支付利息，损害了原告合法权益。为此，原告根据国家有关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令：被告叶宝英立即偿还借款本金300000元及其利息(从2015年7月21日起3.3%计息至还清款之日止）给原告黄惠祝；2、由被告叶宝英承担本案案件受理费等一切诉讼费用。被告被告叶宝英辩称，我只向原告借款15万元，是2012年向原告借款两次，在2013年的时候重新出具了借条，总计合起来就是15万元。查明的案件事实经审理查明，2015年7月21日，被告叶宝英向原告黄惠祝出具《借条》，注明借到原告30万元用于家庭开支和生产经营，利息按月利率3.3%计算。被告称实际借款本金为15万元，借款时间为2012年，其中2012年5月22日借款5万元，2012年11月借款10万元，借款后，其支付利息4-5万元，未偿还借款本金，双方于2013年1月19日重新出具借条延长借款期限，上述《借条》是对借款本金15万元及利息的结算。原告承认实际借款本金为15万元，但称借款发生于2011年，该《借条》是对2011年的两笔借款本息的结算。被告出具上述《借条》后，未偿还借款及支付利息。原告称实际借款时间为2011年，但未明确具体的借款时间。裁决理由和结果本院认为，原告黄惠祝主张被告叶宝英拖欠其借款，提交有被告签名的《借条》为据，可以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，被告向原告借款的最初本金为15万元，双方在结算时将利息计入本金，应当符合上述规定。原、被告对于实际借款时间陈述不一致，但均未提交相关的证据予以证明，因此对于借款时间本院确定为2012年5月22日及2012年11月1日，据此计算原、被告计入本金的利息15万元显然已超过上述规定的最高限额，超过部分不予支持。被告称其已支付利息4万元至5万元，但未提供相关证据予以证明，对其辩解，不予采纳。因此，本案的借款本金为15万元，利息自借款之日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶宝英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄惠祝偿还借款人民币15万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为本金自2012年5月22日起、以10万元为本金自2012年11月1日起，均按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告黄惠祝的其他诉讼请求。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，保全费2270元，合计诉讼费5170元（原告已预交），由被告叶宝英负担4380元，原告黄惠祝负担790元。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年五月十六日书 记 员  梁红玉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更908号罪犯张政权，男，1977年2月27日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2007年12月17日作出（2007）南刑初字第423号刑事裁定书，认定犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。本院分别于2010年8月、2012年4月、2014年5月将张政权的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年7个月；执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张政权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张政权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张政权减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  安 琦审判员  李大卓二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第603号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被告邱忠平，农民。被告张菊华，农民。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告邱忠平、张菊华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告邱忠平、张菊华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称：2013年11月25日，被告邱忠平因养猪一事，向原告借款9000元，双方立了借据，约定借款期限为三年，至2016年11月25日止，借款月利率为8.7125‰。被告邱忠平借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告邱忠平共欠原告借款本金9000元及利息859.92元，合计9859.92元。经原告多次催讨，被告邱忠平一直没有归还借款本息。被告邱忠平逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告邱忠平除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用。此外，被告张菊华与被告邱忠平系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张菊华应承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除2013年11月25日原告与被告邱忠平签订的借款合同；2、被告邱忠平、张菊华立即偿还原告借款本金9000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。被告邱忠平、张菊华未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月25日，被告邱忠平以养猪需要资金为由，与原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社签订“个人贷款合同”，合同约定，被告邱忠平向原告借款14000元，借款期限为36个月，借款利息按月利率8.7125‰计算，不定期结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的权利与义务及违约责任，如被告邱忠平违约，原告可以提前宣布借款到期并收回未偿还款项。合同签订后，原告即依约向被告邱忠平发放了贷款14000元。被告邱忠平借款后，于2014年10月13日就该笔借款偿还了原告本金5000元及2014年10月13日之前的利息，此后，经原告多次催讨，被告邱忠平未再偿还过该笔借款的剩余本金及利息。2015年9月14日，原告因被告邱忠平没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。另查明，被告邱忠平向原告借款时，与被告张菊华系夫妻关系。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、个人贷款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告邱忠平与原告分支机构白廊分社签订的“个人贷款合同”合法有效，原告与被告邱忠平之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告邱忠平借款后，经原告多次催讨，没有及时偿还借款利息，其行为已经构成违约，现原告要求解除双方签订的个人贷款合同并要求被告邱忠平立即偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱忠平向原告借款时，与被告张菊华系夫妻关系，该笔借款为两被告的夫妻共同债务，被告张菊华应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告邱忠平于2013年11月25日签订的《个人贷款合同》；二、被告邱忠平、张菊华于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及相应利息（利息从2014年10月13日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉前财产保全费110元，公告费600元，共计760元，由被告邱忠平、张菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年五月十三日书 记 员  罗俊杰附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1733号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。代表人魏文杰，支行行长。被执行人付均宁，农民。被执行人焦淑华。本院在执行申请执行人与被执行人付均宁等（2015）蓟民初字第8502号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8502号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月十日书 记 员  兰福平
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审207号申请执行人：陈绣缅，女，1984年10月25日，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村白藤路29号。法定代表人：胡泽光，负责人。被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村园尾路6号。法定代表人：胡永兆，负责人。申请执行人陈绣缅于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社按照相关规定支付陈绣缅2015年的分配款1200元，城乡医保款150元和月饼钱50元，合计1400元。在本院审查过程中，申请执行人罗春燕于2016年5月11日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：荷塘镇人民政府于2012年12月28日作出江蓬荷行决字（2012）第009号《行政处理决定书》，决定陈绣缅从该决定书生效之日起享受江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社有关股民分红和一切福利待遇。荷塘镇人民政府于2016年3月16日向被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社送达《催告执行通知书》，要求其依照前述决定书履行2015年度的义务，江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社拒绝履行，申请执行人陈绣缅遂向本院申请强制执行。现申请执行人陈绣缅自愿撤回其强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈绣缅撤回要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社按照相关规定支付陈绣缅2015年的分配款1200元，城乡医保款150元和月饼钱50元，合计1400元的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年五月十一日书 记 员  吴瑞婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初1873号原告：巢湖晨宇土工合成材料有限公司，住所地巢湖市居巢经开区，统一社会信用代码91340181557816701Q。法定代表人：程斌，该公司总经理。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区。法定代表人：马中卫，该公司总经理。原告巢湖晨宇土工合成材料有限公司诉被告中铁十五局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖晨宇土工合成材料有限公司的委托代理人何宗兵到庭参加诉讼，被告中铁十五局集团第七工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖晨宇土工合成材料有限公司诉称：2014年4月11日，原、被告之间签订了一份《工程物资购销合同》，被告向原告购买土工布，单价2.1元／m2。2014年4月19日原告向被告发货63600m2，价款为133560元。被告至今未付款，原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法利益，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款133560元，逾期付款利息17020（自2014年7月1日暂计至2016年4月12日，年利率按6%×1.2倍计算，款清息止），两项合计150580元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告中铁十五局集团第七工程有限公司未作答辩。原告巢湖晨宇土工合成材料有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《工程物资购销合同》一份，证明土工布单价2.1元/㎡，供货结束后两个月内付清，被告违约按中国人民银行贷款年利率加两个点折算赔偿（即年利率的1.2倍计算）；合同委托代理人袁军。3、送货单一份，证明2014年4月19日原告发货土工布63600㎡，签收人袁军。4、增值税发票，证明2014年7月17日原告已将价税合计133560元的发票两张开具给了被告（票号分别为00243914、00243915）。被告中铁十五局集团第七工程有限公司未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告巢湖晨宇土工合成材料有限公司证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：2014年4月11日，原、被告签订了《工程物资购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买土工布，单价2.1元／m2，供货结束后两个月内付清，逾期付款按中国人民银行贷款年利率加两个点折算赔偿违约金等。2014年4月19日原告向被告发货63600m2，价款为133560元。2014年7月17日原告开具给被告价税合计133560元的增值税发票两张（票号分别为00243914、00243915）。后被告未能给付货款，致原告诉至本院。本院认为：被告差欠原告货款133560元元属实，其拖延不付，没有道理。现原告诉请要求被告给付货款133560元及逾期利息损失有合同依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团第七工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖晨宇土工合成材料有限公司货款133560元及逾期利息（逾期利息以133560元为基数，自2014年7月1日起，按照年利率7.2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告中铁十五局集团第七工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一六年五月三十日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初323号原告魏思佳。被告谢海波。被告雷小燕。原告魏思佳与被告谢海波、雷小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员孙滨南适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏思佳、被告谢海波到庭参加诉讼，被告雷小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏思佳诉称,被告谢海波于2015年3月8日向原告魏思佳借款60000元，约定还款期限为一个月，利息为年利率24%。借款到期后，原告向被告催讨，被告未偿还。原告遂向本院起诉。要求被告偿还原告借款60000元，并要求被告自2015年4月9日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。被告雷小燕是被告谢海波的妻子，故要求被告雷小燕对此债务承担连带清偿责任。为证明自己提出的主张,原告向本院提交了证据借条原件，欲证明被告谢海波于2015年3月8日向原告借款60000元。被告方对原告方提供的证据无异议。被告谢海波辩称，借款属实，被告现无收入，无能力支付利息。被告未提出证据证明其主张。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：被告对原告提供的证据无异议，且内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。经审理查明,被告谢海波因资金周转困难，于2015年3月8日向原告魏思佳借款60000元，约定还款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，原告向被告催讨，被告未偿还。本院认为,原告魏思佳向被告谢海波提供了60000元借款，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。借款到期后，被告偿还借款，已构成违约。故原告请求被告还清所欠原告的借款60000元，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年4月9日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告该项请求显然高于该规定，故对年利率未超过6%的部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。原告主张，被告雷小燕是被告谢海波的妻子，要求被告雷海燕对此债务承担连带清偿责任，但未能提供俩被告夫妻关系证明，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告谢海波在本判决生效之日起10日内偿还原告谢扬国借款60000元，并自2015年4月9日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取为650元,由被告谢海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  孙滨南二〇一六年五月二十七日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初274号原告刘兴吉。被告吉林省广大粮食有限公司。法定代表人张华强。原告刘兴吉与被告吉林省广大粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴吉到庭参加诉讼，被告吉林省广大粮食有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。刘兴吉诉称,2014年12月22日，原告卖给被告玉米24640公斤，该笔粮款共计47,727.80元，但被告只给付原告20,127.80元，还拖欠剩余粮款27,600.00元。被告只给原告写了欠据。原告多次找被告，要求返还该笔欠款，但被告均以各种理由拒不返还。故原告诉至法院，请求被告给付欠粮款人民币27,600.00元。被告吉林省广大粮食有限公司未到庭亦未提供书面答辩。经本院审理查明,2014年12月22日，原告卖给被告玉米24640公斤，价值47,727.80元，被告吉林省广大粮食有限公司给原告刘淑华出具粮食收购称重码单及欠据各一份。被告只给付原告该笔粮款20,127.80元，还拖欠剩余粮款27,600.00元。原告多次找被告，要求给付该笔欠款，但被告均以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求被告给付购粮款人民币27,600.00元。认定上述事实的证据有,收购称重码单及欠据各一份。本院认为,原告刘兴吉将玉米24640公斤，价值47,727.80元，出售给被告吉林省广大粮食有限公司，被告并给原告刘兴吉出具粮食收购称重码单及欠据各一份，双方已形成了事实上的买卖法律关系，该买卖行为合法有效，应受法律保护。被告吉林省广大粮食有限公司未能履行给付原告刘兴吉全部粮款义务，尚欠原告刘兴吉粮款人民币27,600.00元的事实清楚，原被告双方均予以认可，原告起诉要求被告吉林省广大粮食有限公司立即偿还原告粮款人民币27,600.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：被告吉林省广大粮食有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告刘兴吉购粮款人民币27,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元（原告已付），由被告吉林省广大粮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年五月二十五日书记员 卜 宁
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初675号原告王某，女，汉族，1968年5月27日出生，高碑店市辛立庄镇内渠村人,现住张家口市赤城县。委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师。被告冯某1，男，汉族，1956年8月2日出生，住高碑店市。原告王某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1986年农历八月十五生一男孩冯某2。双方因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。原告因与被告发生矛盾于1989年1月份回娘家居住至今，双方分居已达26年，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告于1989年离家出走，双方已没有夫妻感情，其同意离婚，但原告应给付原来抚养孩子的抚养费，如果原告不给付抚养费，其则不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1986年农历八月十五生一男孩冯某2，现已成年。双方婚后常因琐事发生争吵。原告于1989年1月份回娘家居住至今。另查，原被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及共同债务。上述事实有结婚证一份、辛立庄镇内渠村村委会出具���证明一份及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原告于1989年1月份回娘家居住至今，且庭审中双方均称已无夫妻感情，综上应认定双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院应以支持。被告要求原告给付子女抚养费用的意见，无法律依据，本院对此不予支持。庭审中，双方称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原、被告离婚。诉讼费150元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未���纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年五月十二日书记员  孙妙笛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2450号原告天津聚泰物业服务有限公司(以下简称聚泰公司),住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人吴学弢,总经理(未出庭)。委托代理人冯斌,员工。被告李爱萍,女,1963年3月2日出生,汉族,住所天津市河北区。原告聚泰公司与被告李爱萍物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聚泰公司的委托代理人冯斌,被告李爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚泰公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费577.60元及滞纳金5.78元,故原告起诉。被告李爱萍辩称,欠费理由:一、被告家对面有残疾业主私建小屋,屋门直对被告家窗户;二、邻居养鸡影响被告日常生活;三、小区卫生差,绿地维护不力。原告对此失职。经审理查明,围绕天津市河北区观澜家园×号房屋(物业服务计费面积115.52平方米),原告系物业管理服务单位,被告系业主。自2015年6月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按计费面积每月每平方米0.50元计算,被告欠费计577.60元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。针对被告辩称,本院的观点是,关于残疾业主私建小屋,虽有利于该业主出行便利,但有损于小区的整体管理维护秩序。原告虽向有关部门进行了解、汇报,但不能说明原告业已竭尽职责。关于邻居养鸡,很大程度上属于业主间的相邻关系问题,被告若有异议,可以请求原告从中进行协调或应另行主张权利,但不应笼统地归责于原告。关于小区卫生、绿地维护,本院注意到,围绕问题的起因,解决的办法等,原告未能给予广大业主合理的通知、解释,亦未竭尽职责。关于滞纳金,考虑该项设定缺乏公平,本院不予支持。综上,本院确认原告的管理服务存在不足,应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定,判决如下:一、判决生效后五日内,被告李爱萍按577.60元90%的比例支付原告聚泰公司物业管理服务费519.84元;二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由原告负担3元,被告负担22元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年五月三十日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1425民初99号原告青神县农村信用合作联社。法定代表人陈书明，该联社理事长。委托代理人艾阳春，男，该联社职工。被告戴建强，男。原告青神县农村信用合作联社与被告戴建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告戴建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青神县农村信用合作联社诉称：请求判令被告戴建强立即偿还借款本金20000元及其利息（利息计算方式：从2009年8月12日起，按月利率13.776‰计付逾期利息至还清借款本金之日止）。被告戴建强未作答辩。经审理查明：2008年8月11日，原、被告签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：由被告向原告借款30000元，借款期限从2008年8月11日起至2009年8月10日止，借款期间以月利率9.84‰计算利息；若未经展期而逾期还款的，则从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息，即以月利率13.776‰计算逾期利息。合同签订后，原告按约履行了出借义务。被告戴建强分别于2010年3月29日、2010年12月29日、2010年12月31日向原告偿还了借款本金5000元、3000元、2000元；并于2014年5月9日支付了借款利息500元。现被告尚欠原告借款本金20000元及部分利息。原告多次催收无果，遂起诉来院。另查明：从2009年3月27日起至2009年8月11日止，被告戴建强应向原告支付利息969.96元；被告戴建强于2014年5月9日支付了利息500元，被告戴建强就该段利息尚欠469.96元。上述事实，有戴建强身份证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还款证明、贷款还款凭证、信用社催收借款通知单、外出证明及原告的陈述等证据可证。本院认为：原、被告订立的借款合同合法有效。现原告要求被告立即返还借款本金及其利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告戴建强返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（该利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2009年8月12日起，以月利率13.776‰计算逾期利息至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告戴建强负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  罗 琪人民陪审员  李秀仙人民陪审员  吴志儒二〇一六年五月九日书 记 员  刘 旭
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3003号原告陈学平。被告连云港市东辛农场96分场波尔特有机肥厂，住所地连云港市连云区东辛农场东滩管理区场部。法定代表人张耀辉，该公司总经理。委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。本院在审理原告陈学平与被告连云港市东辛农场96分场波尔特有机肥厂买卖合同纠纷一案过程中，原告陈学平于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈学平的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学平撤回起诉。审判员  丁汝成二〇一六年五月三十日书记员  郭爱洁
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初26号原告伍思科，男，汉族，1949年6月1日出生，住四川省攀枝花市东区。委托代理人伍虹颖，系原告之女，女，汉族，1977年9月16日出生，住四川省攀枝花市东区。被告张伟，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告攀枝花市一诺投资有限责任公司。住所攀枝花市东区新华街二村。法定代表人徐侠，经理。原告伍思科与被告张伟、被告攀枝花市一诺投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告攀枝花市一诺投资有限责任公司的法定代表人徐侠到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，被告张伟向原告借现金160000元，约定借款期限为一年，并按月利率2%支付利息，被告攀枝花市一诺投资有限责任公司自愿承担保证责任。被告张伟2015年4月起就没有支付利息，借款期满后没有还款。现原告起诉要求被告张伟归还借款160000元，并从2015年3月28日起，每月按2%支付利息至借款还清之日止，被告攀枝花市一诺投资有限责任公司承担连带责任；诉讼费由二被告承担。被告攀枝花市一诺投资有限责任公司辩称:借款的事实是被告张伟办理的，其余的公司不知情。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：2013年11月27日，被告张伟向原告借现金160000元。2014年11月27日，被告张伟就以上借款向原告出具借条，按月利率2%支付利息，约定借款期限为一年，被告攀枝花市一诺投资有限责任公司承担保证责任。借款本金被告张伟没有归还，被告张伟于2015年3月28日后没有支付利息，借款期满后被告张伟没有还款。现原告起诉要求被告张伟归还借款160000元，并从2015年3月28日起，每月按2%支付利息至借款还清之日止，被告攀枝花市一诺投资有限责任公司承担连带责任；诉讼费由二被告承担。以上事实有当事人的陈述、借条、银行转款凭证为证。本院认为：根据我国《合同法》第二百一十条的规定，原告与被告的借贷关系成立并合法有效。被告欠原告借款160000元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，原告要求被告张伟按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据以上规定，原告要求被告攀枝花市一诺投资有限责任公司对以上债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条规定、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后十日内归还原告伍思科借款160000元并从2015年3月28日起至本判决生效之日止以所欠本金为基数每月按2%的利率支付利息，被告攀枝花市一诺投资有限责任公司对以上债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元、公告费600元，共计4100元，由被告张伟、被告攀枝花市一诺投资有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘炳东人民陪审员  赵淑彦人民陪审员  穆小红二〇一六年五月十五日书 记 员  熊晓强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初3544号原告中原地产某某有限公司（反诉被告），住所地：深圳市福田区，组织机构代码。法定代表人李某某，系公司执行（常务）董事。委托代理人付某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。被告苑某（反诉原告），女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：440105。上述原、被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人付某某、被告苑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告违约金25000元（人民币，下同）以及利息950元（自2015年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，暂计至2016年3月6日）；2、本案的全部诉讼费用及因实现债权而产生的费用由被告承担。被告的反诉请求：1、原、被告双方签订的《佣金支付承诺书（卖方）》自始无效；2、原告无条件归还被告的房产证原件；3、本案诉讼费由原告承担。本案相关情况一、买卖双方的佣金承诺情况：被告作为卖方出具《佣金支付承诺书（卖方）》载明“被告（卖方）与案外人程颀（买方）于2015年5月28日就中海康城花园二期28栋3单元20D物业签署了《二手房买卖合同》以及相关协议，约定实际转让成交价为1387500元，被告承诺基于原告在促成本人与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极义务，自愿就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金0元。如因被告违约或过错，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金……”。承诺人处由被告签名确认。案外人程某作为买方，也出具与以上内容一致的《佣金支付承诺书（买方）》，佣金约定买方程颀向原告支付佣金25000元。二、原告主张被告违约。原告提交了（2015）深龙法民三初字第1027号生效民事判决书，该判决书根据查明事实认定：2015年5月28日被告与案外人程某签订《二手房买卖合同书》约定买卖上述物业，被告于2015年6月7日向买方程颀单方提出解除合同，其行为已构成根本违约，应承担违约责任……，并判定被告应向买方程颀支付违约金138750元以及退还定金65000元等法律责任。对于上述物业的买卖情况，原告提交了2015年5月28日被告与案外人程颀签订的《二手房买卖合同书》、原被告以及案外人程颀签订的《资金托管协议》、被告出具的《声明书》、《地址及账号确认书（卖方）》、房地产权证复印件及产权查询资料等证据予以佐证。三、被告主张：《佣金支付承诺书（卖方）》是格式条款，在被告署名时原告没有尽提示及解释说明的义务，只称当天签署的多份资料包括佣金支付承诺书只是原告用作存档使用，被告无意签署了该承诺书，不是被告的真实意思表示；被告在签佣金支付承诺书时，佣金支付承诺书除了佣金约定为0元以外，其他格式条款的填写位置均为空白，该承诺行为应为无效承诺；被告不知晓买方承诺的佣金内容，原告也没有向被告告知买方的佣金内容，被告只知道自己作为卖方不用支付佣金，所以买方的佣金承诺书内容对其没有法律效力。并提交了《佣金支付承诺书（卖方）》复印件以及录音，说明当时其去原告处复印佣金承诺书时佣金承诺书中部分划线空白未填写，以及说明其是在混乱中签署了一些文件。四、原告确认被告的房产证原件（房产证号码：深房地字第60005437**号）仍在原告处。判决结果本院认为，本案为居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告与案外人程颀于2015年5月28日签订了《二手房买卖合同书》，原告已为被告与案外人程颀之间的二手房买卖提供了居间服务，被告承诺向原告支付的佣金为0元，案外人程颀承诺向原告支付的佣金为25000元。而后，被告在《二手房买卖合同书》的履行过程中于2015年6月7日单方解除合同，构成根本违约。被告在《佣金支付承诺书（卖方）》中已承诺“如因被告违约或过错，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金”，因此，被告单方违约则应向原告支付相当于买卖双方总佣金金额25000元的违约金。至于被告以空白格式条款、并不知晓买方的佣金数额为由抗辩，主张《佣金支付承诺书（卖方）》无效。对此，本院认为，被告是完全民事行为能力人，具有一般人对署名行为的理解能力及预知法律后果的能力，被告在《佣金支付承诺书（卖方）》签名即是确认了该承诺书，即使署名时部分条款空白，亦应视为对原告事后填写的授权及认可，且划线的空白部分仅是对被告所出售房屋情况的描述，对其他佣金内容的约定并不构成影响。而通过中介买卖房屋产生佣金是一般常识，佣金由买方或卖方支付可以自行约定，被告在《佣金支付承诺书（卖方）》也明确承诺若其违约则承担相当于买卖双方总佣金的违约金，现又以不知情抗辩，本院难以采信。故，被告主张《佣金支付承诺书（卖方）》无效，本院不予支持。原告确认被告的房产证原件（房产证号码：深房地字第600005437**号）仍在原告处，原告持有被告房产证原件，于法无据，故被告请求原告归还房产证原件，本院予以支持。原告诉请违约金的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付违约金人民币25000元；二、原告应于本判决生效之日起五日内向被告归还房产证原件（房产证号码：深房地字第60005437**号）；三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.38元（原告已预交），反诉费500元（被告已预交），由原告承担274.38元，被告承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘春秀二〇一六年五月十二日本件与原本核对无异书 记 员  林瑞宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第2443号原告王丽，女，1979年4月3日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告孙海波，男，1980年12月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告孙玉，男，现年59岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。二被告基本信息由原告提供。原告王丽与被告孙海波、孙玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告孙海波、孙玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽诉称，2015年5月，二被告从网上出售他们位于灵武市中医院家属院西单元603室房屋。原告欲购买该房屋，通过电话联系到二被告，得知被告孙玉系被告孙海波的父亲，房屋所有人是孙玉。双方协商约定，房屋价格12万元。2016年6月3日，原告支付二被告定金2万元，二被告给原告出具一张收条。原告要求二被告履行约定将该房屋过户至原告名下，被拒绝。后经原告催要，二被告退还原告定金1万元，下剩1万元未予退还。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告孙海波、孙玉退还原告购房订金1万元，并双倍返还定金2万元，两项共计3万元；2.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交证据收条一份。证明2015年6月3日，被告孙海波收取原告王丽房屋定金2万元，收条中注明房产证工本号20150238（孙海波书写）、00014082（孙玉书写）的事实，并在收条上书写了房屋工本号，有两个房产证工本号的是，是。被告孙海波、孙玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告证据收条，证实2015年6月3日，被告孙海波、孙玉收取原告购房订金2万元。双方约定中医院家属院西单元603室房屋总价12万元，于6月11日过户的事实，本院予以采信。经审理查明，被告孙玉系被告孙海波父亲。原告欲购买二被告房屋。2015年6月3日，原告支付二被告订金2万元，二被告给原告出具一张收条，收条内容为：“今收到王丽购房订金贰万元（20000）房屋总价壹拾贰万元正（120000）于6月11日过户中医院家属院西单元603室H20150238号孙玉我儿子孙海波定金00014082收款人孙海波2015.6.3日。”后双方未达成协议，二被告退还原告订金1万元，下剩1万元至今未退还。本院认为，订金具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，不具备担保合同成立和履行的担保性质。本案中，原告提交的收条中明确写明购房订金2万元，并非定金2万元。故原告支付的2万元订金，是一种预付款的性质，合同履行时抵充购房款，不能履行时应予返还。因原、被告之间协议未履行，且二被告已返还原告订金1万元，故对原告主张二被告返还订金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告双倍返还定金2万元不符合法律规定，本院不予支持。被告孙海波、孙玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海波、孙玉于本判决生效后三日内返还原告王丽购房订金1万元；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。被告孙海波、孙玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由原告王丽负担367元，由被告孙海波、孙玉负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨瑞娟人民陪审员  殷凌云人民陪审员  马俊兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保227-1号申请人冷延义。被申请人张自成。被申请人吴东梅。被申请人孙日红。被申请人杨淑凤。申请人冷延义与被申请人张自成、吴东梅、孙日红、杨淑凤民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙日红名下的位于高密市人民大街号（房权证号：潍高房权证密水字第）房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一六年五月十二日书记员  李全显
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初字第2745号原告靖江市泰和气体有限公司，住所地靖江市新桥镇五星村村部。法定代表人金向华。委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告刘迪先。被告孙玉芳。本院在审理原告靖江市泰和气体有限公司与被告刘迪先、孙玉芳为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市泰和气体有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取39元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  冯雅颂二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 莉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初827号原告张琼霞,女,1983年9月25日出生,汉族。委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。被告张祖林，男，1962年2月18日出生，汉族。原告张琼霞与被告张祖林赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼霞及其委托代理人陈俊、被告张祖林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琼霞诉称，原被告系父女关系，2014年11月21日签订《赠与合同》。被告将奉节县永安镇草鞋街5号2单元602号房屋赠与原告，面积94.38㎡。原告于2014年11月21日完税6064.86元，原被告双方于2015年1月21日到奉节县国土资源和房屋管理局进行了转移登记。现诉至法院，请求依法判令：原被告于2014年11月21日签订的《赠与合同》有效；2、诉讼费由被告承担。被告张祖林辩称，2003年原告结婚时，我与前妻黄友菊将房屋赠与原告；2014年才办理过户手续而重新写的赠与合同；房子不属于我的财产了，赠与合同有效。经审理查明，被告张祖林与原告张琼霞系父女关系。奉节县永安镇草鞋街5号2单元602号房屋，房产证为奉节房地证2008字第00410号，权利人张祖林，登记日期2008年3月。2014年11月21日，被告张祖林与原告张琼霞签订《房地产所有权赠与书》，载明：“赠与人与受赠人关系：父女。坐落在奉节县永安镇草鞋街5号2单元602的房屋，属赠与人张祖林所有。该房设计为住宅，为混合结构，房屋建筑面积94.38平方米，土地使用权面积11.8平方米，已取得奉节房地证2008字第00410号《房地产权证》，经我慎重考虑，决定将该房赠与给张琼霞所有，绝不反悔，如因此产生的一切后果法律经济责任概由本人承担。并在2014年11月21日后，由张琼霞向房屋所在地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，特立此据。”奉节县房地产管理所的工作人员易耀平在该赠与书的经办人处签名。原告张琼霞于当日缴纳契税6064.86元及划拨土地收益金516元。2015年1月21日奉节县国土资源和房屋管理局向申请人张琼霞和张祖林出具房屋赠与(转移登记)的业务受理通知书。因奉节法院于2015年1月20日对该房屋采取诉讼保全措施而未能办理过户手续。另查明，2013年12月19日，案外人黄春宇与被告张祖林达成和解协议，协议约定由被告张祖林退还黄春宇渝顺煤厂投资款265万元，其中约定首期50万元于2014年1月10日前支付，第二期付款于2014年6月30日前支付100万及利息10万元，第三期付款于2015年12月30日前支付110万元及利息。基于该和解协议，黄春宇于2014年2月25日起诉张祖林合同纠纷一案至本院，本院于2014年9月4日作出（2014）奉法民初字第00954号民事判决书，判决张祖林于该判决生效后十日内计付黄春宇现金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月25日起至付清之日止的资金利息。2014年10月9日，黄春宇对上述债权申请本院强制执行，本院查询张祖林名下有两套房屋及数千元银行存款，两套房屋一处为奉节县永安镇夔州路139号1幢1302号，建筑面积174.53㎡；一处为奉节县永安镇草鞋街5号2单元602号房屋，建筑面积94.38㎡。2014年12月25日，黄春宇再次基于和解协议起诉张祖林合同纠纷，本院于2015年4月20日作出(2015)奉法民初字第00132号民事判决书，判决张祖林于本判决生效后十日内给付黄春宇1000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年12月25日起至付清之日止的资金占用损失费；张祖林于本判决生效后十日内给付黄春宇2014年6月30日前产生的利息共计100000元。以上事实，有原告提供的房地产所有权赠与书、收据、税收完税证明、业务受理通知书、房产证以及本院依职权调取的（2014）奉法民初字第00954号民事判决书、(2015)奉法民初字第00132号判决、（2014）奉法民执字第00683号执行材料证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项规定：“下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”恶意串通是行为人之间相互串通，明知其行为会损害国家、集体或第三人利息而故意为之，或行为后果客观上损害了国家、集体或第三人的利益。本案中，张琼霞和张祖林系父女关系，签订《房地产所有权赠与书》的时间在（2014）奉法民初字第00954号民事判决生效之后，且该判决所涉黄春宇对张祖林第二期债权1000000元及利息已到期。张祖林在其明知尚欠债权人金钱债务未履行的前提下将其所有的房屋产权无偿赠与其女儿张琼霞，系恶意转移财产的行为，客观上损害的债权人合法债权的实现。故张琼霞与张祖林签订的赠与合同应为无效合同，原告请求确认原被告于2014年11月21日签订的《赠与合同》有效的诉请，本院不予支持，依法予以驳回。原、被告陈述，2003年张琼霞出嫁时张祖林将涉案房屋作为嫁礼赠与张琼霞，原告提供一份多人签名的情况说明予以证实，本院认为，该情况说明的真实性无法确认，故对该事实本院不予认可。综上。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张琼霞的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张琼霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年五月十六日书 记 员  杨丽
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6781号申请执行人李海军。被执行人高炜。本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3766号民事调解书，已向被执行人高炜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高炜至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年4月25日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人高炜银行存款31000元或等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  桑泽涛二〇一六年五月十九日书记员  许 静
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审81号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人李云峰，男，汉族，1976年12月16日出生。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李云峰非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）4029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵��市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4029号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）4029号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年五月十六日书 记 员  张亚云
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初1236号原告威海文建塑料制品厂，住所地：威海市文登区小观镇南七口村。法定代表人孔庆和，董事长。委托代理人孔范永，该公司总经理。被告张志勇，农民。威海文建塑料制品厂与张志勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海文建塑料制品厂（以下简称塑料厂）之委托代理人孔范永、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塑料厂诉称，原、被告于2014年1月10日签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告经营饭店租赁使用原告房屋，第一年年租金5000元，以后每年15000元，违约金3000元，租期五年。2016年3月，被告未按规定支付租金，也未与原告协商解除合同就单方放弃饭店经营。被告经营期间共拖欠原告租金15170元。原告属单方违约，应承担违约金，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的租赁合同；二、被告支付拖欠的租金和水电费共计15170元；三、被告支付违约金3000元。被告张志勇辩称，同意解除合同及扣除押金3000元，不同意支付租金和水电费15170元，因被告自2015年下半年就不再营业，原告已经将被告的玉米变卖顶账，玉米具体卖多少钱被告不清楚，但认为卖玉米的钱足够支付房租、水电费。经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将厂房十五间租给被告经营饭店使用，年租金15000元，租赁时间自2014年1月10日至2019年1月10日，第一年支付押金（违约金）3000元、租金5000元，自第二年起每年1月10日前付清本年度租金15000元，否则原告有权终止合同；合同成立后，如有单方违约，扣罚违约金3000元；原告提供水电，被告按1.3元每度电，2元每方水支付水电费。合同签订后，被告使用原告厂房经营饭店。2015年10月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠壹万壹仟壹佰贰拾元整（11120.00元），张志勇，2015年10月7日。原告为证实欠款11120元的计算方法，提交明细一张，明细载明：截至2015年9月30日，被告共欠款包括2014年欠款5320元、2015年租金15000元、水费164×2=328元、电费4797×1.3=6236.10元，合计26884.10元，扣除原告在被告饭店消费15764元，尚欠11120元。被告提出异议称，该明细下方还记载了：欠11120-2300玉米=欠8820元。原告解释称，该明细仅是公司会计做的草稿，且该内容已经被划去，不能作为证据使用。以上事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、明细、欠条等证据在案为凭。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人迟延履行交付租金的主合同义务，构成根本违约，出租人可以要求解除合同并要求承租人承担违约责任。本案中，被告应于2016年1月10日缴纳租金，至2016年4月19日原告提起诉讼之时仍拒不支付租金，构成根本违约，原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告单方违约，原告有权扣除被告支付的押金3000元，现被告逾期未缴纳租金，构成违约，原告要求扣除押金3000元，被告亦同意扣除，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应及时将厂房返还给原告，并支付自2016年1月11日起至返还房屋之日止的占用使用费，现原告仅主张自2016年1月11日至起诉时的厂房占用使用费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。2016年1月11日至4月5日，共计85天，使用费应计算为3493元（15000元÷365天×85天）。据上，被告应支付原告14613元（11120+15000元÷365天×85天）。关于被告主张的原告将其玉米变卖，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告威海文建塑料制品厂与被告张志勇于2014年1月10日签订的房屋租赁合同，被告张志勇于本判决生效后三日内将其承租的房屋返还给原告威海文建塑料制品厂；二、被告张志勇欠付原告威海文建塑料制品厂欠款11120元、房屋使用费3493元，合计14613元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告负担5元，被告张志勇负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一六年五月十七日书记员  于 淼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执158号申请执行人唐振俭，农民。被执行人牟元飞，农民。申请执行人唐振俭与被执行人牟元飞买卖合同纠纷一案，被执行人牟元飞已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第2449号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年五月二日书记员  蔡 斌
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初15号原告张光菊，女，1963年11月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告罗慧，女，1974年8月5日生，布依族，贵州省平塘县人，现住址不详。原告张光菊与被告罗慧民间借贷纠纷一案，原告张光菊于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员陆朝平担任审判长、与审判员杨元明、人民陪审员龙思海，依法组成合议庭，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告张光菊到庭参加了诉讼，被告罗慧经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光菊诉称：被告于2013年10月8日以其哥在广西非法开矿被抓，需资金周转为由向原告借款人民币10000.00元。原告当天遂将10000.00元借给被告，双方约定还款期限为2014年2月8日，借款期间的利息为银行同期同类贷款利率的四倍，逾期不归还借款被告必须支付借款总额20%的违约金。但还款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款并负债外逃，至今下落不明。原告为维护合法权益，特诉请判令:1、被告归还原告借款本金10000.00元；2、被告向原告支付借款利息4602.00元；3、被告向原告支付逾期违约金2000.00元；4、本案一切费用由被告负担。被告罗慧未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告张光菊在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件1份1页，主要用以证明原告的身份情况；证据二、借条原件1份1页,主要用以证明被告于2013年10月8日向原告借款人民币10000.00元。被告罗慧未向本院提交证据。对证据的分析与认定：经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告罗慧于2013年10月8日向原告借款人民币10000.00元。原告当天遂将10000.00元借给被告，双方约定还款期限为2014年2月8日，借款利息以银行同类贷款利率的4倍计算，逾期不还，被告必须支付借款总额20%（￥2000.00元）的违约金。现还款期限届满，被告未予归还，且现在被告下落不明，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录在卷佐证，应予以认定。本院认为：被告罗慧欠原告张光菊借款人民币10000.00元，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。对于原告主张的利息4602.00元，因在借条中，双方对借款利率的约定未超过年利率24%，且被告从2013年10月8日起至今均未向原告支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张按借款总额的20%支付逾期违约金的请求，被告罗慧未按期还款，构成违约，故应该从约定还款之日起承担违约责任，双方对逾期违约金的约定未超过年利率24%，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告罗慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗慧于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告张光菊借款本金人民币壹万元整（￥10000.00元）及利息肆仟陆佰零贰元（￥4602.00元）。二、被告罗慧于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张光菊逾期违约金人民币贰仟元整（￥2000.00）上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费288.00元，公告费300.00元，由被告罗慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长 陆  朝  平审 判 员 杨  元  明人民陪审员 龙  思  海二〇一六年五月三日书 记 员 王晶晶（代）
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初492号原告：安峰宇。委托代理人：魏翠。被告：高帅。被告：梁倩。本院在审理原告安峰宇与被告高帅、梁倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安峰宇撤回起诉。案件受理费2150元，由原告安峰宇负担。审判员  李彦爽二〇一六年五月十一日书记员  苏 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初1548号原告无锡市迈奇宝五金有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路27号。法定代表人夏旭忠。委托代理人周婉，该公司职员。被告无锡蓝裕机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村洛玉路73号。法定代表人赵晖。原告无锡市迈奇宝五金有限公司（以下简称迈奇宝公司）诉被告无锡蓝裕机械制造有限公司（以下简称蓝裕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告迈奇宝公司委托代理人周婉到庭参加诉讼。被告蓝裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迈奇宝公司诉称：向蓝裕公司出售货物，蓝裕公司至今欠12024元。请求判令蓝裕公司支付价款12024元。被告蓝裕公司未作答辩。经审理查明：2014年2月13日，迈奇宝公司与蓝裕公司签订买卖合同一份。双方约定主要内容：1、迈奇宝公司按蓝裕公司要求供应货物；2、迈奇宝公司每月25日前开具增值税发票，蓝裕公司次月5日前付清货款。迈奇宝公司分别于2014年5月24日、2015年3月24日、2015年1月25日向蓝裕公司开具价税合计为14671元的增值税发票。2016年1月25日，蓝裕公司向迈奇宝公司出具的对账单回执载明：至该日，蓝裕公司欠迈奇宝公司价款12024元。蓝裕公司之后未付款。上述事实，有买卖合同、对账单回执、发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：迈奇宝公司与蓝裕公司之间签订的买卖合同，内容合法，应认定有效。蓝裕公司未按约支付价款，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：蓝裕公司于本判决生效后十日内向迈奇宝公司支付价款12024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由蓝裕公司负担。该款已由迈奇宝公司预交，蓝裕公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付迈奇宝公司。本判决为终审判决。审判员 薛 雨二〇一六年五月二十六日书记员 杨雪霞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初113号原告余秋平，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告雷洪波，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余秋平诉被告雷洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员朱敏、人民陪审员卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秋平到庭参加了诉讼，被告雷洪波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋平诉称，被告雷洪波于2012年11月29日向我借款20000元，后经我多次向被告催收无果，为了维护我的合法权益，特诉至你院，请求判决被告雷洪波偿还借款20000元及利息。被告雷洪波未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2012年11月29日，被告雷洪波与原告余秋平签订借款合同一份，该合同载明借款金额为20000元，借款期限为1个月即从2012年11月29日起至2012年12月28日止，借款利息按月利率2%计算，如未按时归还，还应按日支付合同项下本金0.5%的滞纳金。同日，被告雷洪波向原告余秋平出具收条一份，该收条载明“收到余秋平借款（大写贰万元整）”，并载明此款通过银行转账支付。2012年11月29日，原告余秋平从其账户中向雷洪波中国农业银行账户转账18800元。借款到期后，被告雷洪波未能按约偿还。2014年10月28日，被告雷洪波在借款合同上再次签名确认了上述借款事实。此后，被告雷洪波仍未偿还借款，现原告余秋平诉至本院，并提出了前述诉请。庭审中，原告余秋平自愿表示仅要求被告雷洪波从借款之日起按月利率2%支付利息至还清之日止的借款利息，自愿放弃合同中滞纳金的约定。上述事实，有原告的陈述、借款合同原件、收条、银行交易流水等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告余秋平与被告雷洪波签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应在约定的借款期限内偿还原告借款，其至今未偿还原告借款本息的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。但原告余秋平仅向被告雷洪波以转账方式交付了人民币18800元，故对实际发生的借款本金应认定为18800元。故对原告余秋平要求被告雷洪波偿还其借款本金的诉讼请求，本院按借款本金18800元予以支持。原、被告借款合同约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系当事人自愿处分其民事权利，本院予以准许。被告雷洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告雷洪波在本判决生效后十日内偿还原告余秋平借款18800元及利息（从2012年11月29日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告余秋平的其他诉讼请求。如果被告雷洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告余秋平负担18元，被告雷洪波负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍代理审判员 朱 敏人民陪审员 卢 琼二〇一六年五月二十四日书 记 员 廖智磊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更360号罪犯杨素兵，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2011年9月15日作出(2011)嘉刑初字第92号刑事判决，以被告人杨素兵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止。济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减为有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨素兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨素兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨素兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨素兵减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  辛全锋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初2257号原告李大全，男，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。被告陈如南，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。原告李大全与被告陈如南劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告李大全到庭参加诉讼，被告陈如南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大全诉称，2014年12月至2015年5月，原告在被告陈如南承包的皂泥村王守立羊圈工程和安稳建房工程中务工，从事泥水工作。双方口头约定工资200元／天。原告工作了93天后，被告分期支付原告部分工资共计10000元，尚欠8600元。原告多次要求被告支付剩余工资，但被告均拒绝支付，现原告诉至法院要求被告支付劳务工资8600元。被告陈如南未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，陈如南于2014年12月至2015年5月承包修建石壕镇皂泥村村民王守立的羊圈工程及安稳的房屋建设工程。期间，陈如南雇佣李大全与胡光瑜等人从事相关修建劳务，李大全主要负责泥水匠的工作，胡光瑜负责搬运材料等杂工，双方口头约定李大全的劳务报酬标准为200元／天，胡光瑜的劳务报酬标准为100元／天。2016年1月31日，李大全、胡光瑜与陈如南就其务工的天数进行核算，并制作了务工天数核算表。该核算表载明李大全的务工天数为93天，胡光瑜的务工天数为74.5天，已预支劳务报酬10700元。陈如南在该核算表上签名确认。2016年3月8日，李大全、胡光瑜以陈如南拒不支付剩余劳务报酬为由，分别诉至法院要求陈如南支付劳务报酬。庭审中，李大全陈述其与胡光瑜系夫妻关系，陈如南预支的劳务报酬10700元中，有10000元是用于支付其的劳务报酬，700元是用于支付胡光瑜的劳务报酬。胡光瑜对此予以认可。前述事实，有务工天数核算表、石壕镇皂泥村村民委员会证明及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李大全向被告陈如南承包修建的工程提供相关劳务，被告陈如南支付相应的劳务报酬，双方成立劳务合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告李大全付出劳动，理应得到相应的劳务报酬。根据原告李大全举示的证据及其陈述，能认定原告的务工天数为93天，劳务报酬标准为200元／天，被告陈如南应支付原告的劳务报酬共计18600元。被告陈如南已预支原告李大全、胡光瑜共计10700元，原告李大全与胡光瑜系夫妻关系，且对被告陈如南预支劳务报酬10700元中的10000元系支付给原告达成一致意见，系处分自己的权利，本院予以认可。故被告陈如南还应支付原告李大全劳务报酬8600元。被告陈如南未举示证据证明已付清上述款项，现原告李大全要求被告陈如南支付劳务报酬8600元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈如南于本判决生效后七日内支付原告李大全劳务报酬8600元。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈如南负担（此款原告李大全已预交，被告陈如南在履行前述义务时一并给付原告李大全）。本判决为终审判决。代理审判员  张水林二〇一六年五月二十四日书 记 员  杜虎玲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执异22号异议人（利害关系人）张建军，男，1969年10月7日生，汉族，湖南省攸县人。异议人（利害关系人）张建华，男，1969年10月7日生，汉族，湖南省攸县人。异议人（利害关系人）贺怡华，男，1968年6月13日生，汉族，湖南省攸县人。三异议人的共同委托代理人李德强，男，1956年2月4日生，汉族，湖南省攸县人，攸县工商局退休职员。代理权限为一般代理。申请执行人宁远新，男，1970年1月20日生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被执行人株洲大地阳光能源有限公司（以下简称大地阳光公司），住所地湖南省株洲市石峰区人民北路大地街488号。法定代表人文卫良，该公司董事长。被执行人文卫良，男，1974年5月13日生，汉族，湖北省武汉市人。本院在办理申请执行人宁远新与被执行人文卫良、大地阳光公司民间借贷纠纷执行一案中，于2015年6月18日作出（2015）株中法民一初字第46-1号协助执行通知书。利害关系人张建军、张建华、贺怡华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人文卫良、大地阳光公司经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查，本案现已审查终结。异议人张建军、张建华、贺怡华称：2012年12月10日郴州市安仁县人民政府与大地阳光公司签订了《安仁县点亮安仁路灯节能扩改工程B区投资建设合作协议书》。2012年12月22日文卫良与张建军、张建华、胡子明、贺怡华签订了《安仁路灯亮化合作协议》，并由攸县人民法院（2015）攸法民一初字第1123号民事判决生效。故此，请求撤销（2015）株中法民一初字第44-1、45-1、46-1号协助执行通知书。申请执行人宁远新辩称，大地阳光公司虽然是个人独资公司，对外应当以公司财产承担法律责任。文卫良与张建军、张建华、胡子明、贺怡华签订协议没有对抗大地阳光公司债务的效力。异议人张建军、张建华、贺怡华提出的理由不能成立。请予驳回。本院审查期间，异议人张建军、张建华、贺怡华提交9份证据。证据1，安仁县路灯B区建设合同书一份。拟证明2012年12月10日安仁县政府与大地阳光公司及文卫良签订路灯施工合同明确2013年8月10日前竣工。证据2，2012年12月22日张建军、张建华、胡子明、文卫良、贺怡华签订的《安仁路灯亮化合作协议》一份。拟证明当事人之间签订了安仁路灯亮化合作协议。并明确了各自的出资额及股份比例。证据3，（2015）攸法民一初字第1123号民事判决书一份。拟证明安仁路灯亮化合作协议真实合法有效。证据4，文卫良出具的借据一份。证据5，大地阳光公司与文卫良被法院下达的执行清单。证据6，在逃人员信息登记表。证据7，要求支付民工工资的报告。证据8，要求处理安仁路灯投资遗留问题的报告。证据9，安仁县政府专题会议纪要。证据4至9拟证明其它相关情况。申请执行人宁远新质证：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该份证据是安仁县政府与大地阳光公司签订，不是与文卫良所签订。对证据2的真实性没有异议。但该份证据是五个自然人之间的合伙纠纷，与大地阳光公司之间没有任何关系。没有明确为安仁县亮化工程，不具有与本案相关的唯一性。对证据3的真实性没有异议。该份证据只能证明五个自然人进行了出资，在该工程中大地阳光公司无需对该公司承担任何民事责任。证据4至证据9与本案没有任何关联性。申请执行人宁远新提交2013年元月14日安仁县科学技术局与大地阳光公司签订的安仁县“点亮安仁”路灯节能扩改工程B区投资建设合作协议书一份。拟证明这是大地阳光公司与安仁县技术局签订的合同，三异议人与大地阳光公司没有任何关系。由异议人张建军、张建华、贺怡华质证：对该证据的真实性没有异议。我们与文卫良之间签订的合同内容大致是一样的。后来变为安仁县科技局管理这个工程。2013年元月14日签订的这个合同与我们提交的合同是一回事。科技局也是代表安仁县政府。对异议人张建军、张建华、贺怡华提交9份证据，其中证据1、证据2予以采信。证据3至证据9与本案无关，不予采信。对申请执行人宁远新提交的证据，予以采信。经审查查明：2012年12月10日安仁县人民政府与大地阳光公司签订《安仁县点亮安仁路灯节能扩改工程B区项目BT模式建设合同书》。2012年12月22日张建军、张建华、胡子明、文卫良、贺怡华签订《安仁路灯亮化合作协议》。2013年元月14日安仁县科学技术局与大地阳光公司签订《安仁县“点亮安仁”路灯节能扩改工程B区投资建设合作协议书》。2015年6月8日，本院作出（2015）株中法民一初字第46-1号民事裁定书：冻结大地阳光公司、文卫良750万元资产。2015年6月18日，本院作出（2015）株中法民一初字第46-1号协助执行通知书。要求安仁县财政局、安仁县科学技术局等协助冻结安仁县科学技术局应付给大地阳光公司的工程款1510万元（含宁远新案750万元）。本院认为，本案争议的焦点是本院（2015）株中法民一初字第46-1号协助执行通知书是否合法。因在安仁县人民政府与大地阳光公司签订《安仁县点亮安仁路灯节能扩改工程B区项目BT模式建设合同书》，及安仁县科学技术局与大地阳光公司签订《安仁县“点亮安仁”路灯节能扩改工程B区投资建设合作协议书》中，文卫良个人均不是合同缔约方，大地阳光公司作为合同唯一缔约方，对该项目独立享有民事权利和承担民事义务，对该项目工程款享有完全所有权。本院（2015）株中法民一初字第46-1号协助执行通知书冻结安仁县科学技术局应付给大地阳光公司的工程款合法有据，并未损害利害关系人张建军、张建华、贺怡华的合法权益。张建军、张建华、胡子明、文卫良、贺怡华签订的《安仁路灯亮化合作协议》，是张建军、张建华、贺怡华与文卫良个人之间的协议，与大地阳光公司没有直接的法律关系，因而与本案冻结标的无关。张建军、张建华、贺怡华可以根据此协议向文卫良个人主张相应的权利。张建军、张建华、贺怡华的异议理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张建军、张建华、贺怡华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  祁湘清审判员  刘建胜审判员  彭 林二〇一六年五月二十五日书记员  曹 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2893号原告：郑胜利，男。委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被告：于波，男。委托代理人：乔文朝、潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。原告郑胜利与被告于波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查查明：2015年8月，柳建社经武安民介绍给被告于波冷库装卸枣，约定装卸费按每吨20元计算。随后柳建社叫原告等人从事装卸工作，现原告郑胜利以与被告于波之间存在雇佣关系为由，要求被告于波支付报酬，但未提供证据证实。审理中，被告于波辩称被告主体不适格，被告不认识原告，冷库装卸工作是承包给了柳建社，被告与柳建社之间具有劳务合同关系，原告系柳建社的雇员，原、被告之间不存在雇佣关系。柳建社在庭审中亦认可其与被告于波商谈装卸事宜，原告系其雇佣。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张其受雇于被告，与被告之间存在雇佣法律关系，被告否认，认可冷库装卸工作是承包给了柳建社，原告对其主张未能提供确凿证据予以证实，故原告认为被告于波系雇主，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑胜利的起诉。案件受理费50元，退还原告郑胜利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 令狐旭峰审 判 员 王 文 祥代理审判员 续  军二〇一六年五月二十九日书 记 员 赵  杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第1022号申请执行人葛海英，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人王立民，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住梨树县。葛海英与王立民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）梨民二初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月23日向本院申请执行。在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2015）梨民二初字第297号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 齐知勇二0一六年五月九日书记员 金     洪     斌
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初945号原告韦奇。委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告储祥网，法律文书送达地址为海安县城东镇高庄路万星花园酒店（储祥芳转）。被告周桂林。原告韦奇与被告储祥网、周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告韦奇及其委托代理人刘亚平、被告储祥网到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦奇诉称：2014年，原告经被告周桂林介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工82.6个，周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，于2015年12月18日通过银行向原告汇款2557元，尚欠12641元未能给付。现请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬12641元。被告储祥网辩称：周桂林是我后面的带班，代我管理的；韦奇等17个人是跟在我后面打工的，都是钢筋工；我不欠他们工资，我把工资打到他们银行卡上了，所有的工资已全部支付；2013年这些人跟我后面在包头，当时工地的产值是220多元/天，所以工资按230元/天计算的，他们的工资标准都是按照工地的产值分配的；2014年按兰州他们所做的产值分配，平均92元/天；这些工人中途集体离开，造成我的辅材料和质量罚款损失，这些我都没有扣他们的。被告周桂林未答辩。经审理查明：周桂林系储祥网的带班，主要代为管理、负责考勤、分发饭菜票、发放生活费等。2013年，杨建等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，韦奇与杨建等继续跟随储祥网的民工至储祥网所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给杨建等民工，但未能谈妥，韦奇等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。储祥网向韦奇等人每人支付500元路费。2014年5月21日，周桂林向韦奇出具记工单据一份，载明韦奇2月份、3月份、4月份、5月份合计做工82.6个；支取生活费1300元。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向韦奇等人各支付2000元。2015年12月18日，储祥网通过中国建设银行向原告韦奇转账2557元。此后，二被告未能向韦奇等人支付劳动报酬，故引起纠纷。2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；杨建、韦奇等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工日；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值92元/工、周桂林的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。周桂林主要陈述：韦奇等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网带班的，我仅证明多少个工日，但一个工日多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工后继续去兰州施工的；工人的报酬应该是每人每天230元。本院在向储祥网送达应诉手续时与其形成工作笔录，储祥网陈述：这些工人的劳动报酬是根据产值分担的，不是具体多少钱一天；甲方跟我算多少钱，我就和这些工人算多少钱；如何计算报酬是口头上说的，没有协议等证据。上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录、本院工作笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告韦奇等民工出具记工单据、后被告储祥网又分别通过自己的妹妹储祥芳给付原告韦奇等民工每人2000元、通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告韦奇等民工之间存在劳务关系，故被告储祥网应及时给付原告韦奇等民工的劳动报酬。关于原告韦奇等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告韦奇主张按2013年被告储祥网已支付的230元/天计算劳动报酬，与周桂林的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网辩称其按产值分别计算出韦奇等民工2013年度工资标准230元/天、2014年度工资标准92元/天，既无相关依据佐证亦不符合情理，故对其所辩本院不予采信。因被告周桂林系被告储祥网的带班，且其考勤、发放生活费等行为均得到被告储祥网认可，故其相关行为所产生的法律后果应由被告储祥网承担。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告韦奇劳动报酬12641元。二、驳回原告韦奇其他诉讼请求。如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元减半收取58元，由被告储祥网负担（已由原告韦奇负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年五月九日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1101号原告：王清英，女，39岁，汉族。被告：尤军，男，39岁，汉族。本院在审理原告王清英与被告尤军离婚纠纷一案中，原告王清英于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王清英要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王清英撤回起诉。案件受理费150元，由原告王清英承担。免收。审判员  王国才二〇一六年五月二十六日书记员  张 娇