浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初917号原告钟桂圆，农民。委托代理人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谢兆华，农民。被告周日人，农民。委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）李素英，农民。原告钟桂圆诉被告周日人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告钟桂圆及其委托代理人范紫兰、谢兆华，被告周日人及其委托代理人程爱兰、李素英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂圆诉称：2015年10月13日，原告驾驶丽水F57331号电动三轮车从遂昌县大柘镇往遂昌县石练镇方向行驶，当日17时30分许，途经遂昌县××线××路段，通过道路中间绿化隔离带路口左转弯往遂昌县石练镇垵下村村口方向行驶时，与从遂昌县三仁畲族乡往遂昌县石练镇方向行驶由被告驾驶的浙K×××××号（未年检）二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，事故由被告负次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后虽经医院治疗，但终因伤情严重，遗留下交通事故九级和十级伤残。原告因该起事故造成的损失有，医疗费35679.56元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7800元、误工费10388元、残疾赔偿金85241.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2320元、交通费500元、车损800元，共计1554828.76元。为此，请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失134651.50元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金的数额由原来的85241.20元变更为177729.20元，要求被告共赔偿171646.70元。被告周日人辩称：1、本案由于原告未取得机动车驾驶证并驾驶机动车，转弯时没有避让答辩人车辆，原告应承担主要责任，答辩人承担的赔偿责任不应超过10％；2、对于原告主张的赔偿项目：医疗费存在不合理和非治伤用药，答辩人认可的合理的医疗费金额是22390元；原告在没有医嘱的情况下，私自转院而产生的费用，应由原告自行负担；因原告已满60周岁，其主张要求支付误工的请求不予支持；交通费，答辩人认可200元；车损，未经有关机构的定损，仅认可300元；残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，依据不足；护理费应为3900元；精神损害抚慰金过高，认可3000元；住院伙食补助费和营养费无异议。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。案经审理查明：2015年10月13日，原告钟桂圆驾驶丽水F57331号电动三轮车从遂昌县大柘镇往遂昌县石练镇方向行驶，当日17时30分许，途经遂昌县三际线21KM+300M路段通过道路中间绿化隔离带路口左转弯往遂昌县石练镇垵下村村口方向行驶时，与从遂昌县三仁畲族乡往遂昌县石镇方向行驶由被告周日人驾驶的浙K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月28日，遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定：钟桂圆未取得机动车驾驶证驾驶制动不良的机动车途经上述路段，转弯的机动车未让直行的车辆先行，未确保安全，存在较大过错，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；周日人驾驶未经安全技术检验的机动车途经上述路段，未保持安全车速，存在一定过错，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。当日，原告被送往遂昌县中医院住院治疗，于2015年11月12日出院，共住院30天，并经多次复诊，共花医院费32679.56元，另支付专家费3000元。2016年1月20日，原告委托丽水天平司法鉴定所对因果关系、伤残等级（以GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》为标准）、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2016年1月28日作出丽天司鉴所〔2016〕临鉴字第98号鉴定意见书，评定：被鉴定人钟桂圆失血性休克、肝脏破裂、右侧3-10肋骨骨折、头皮撕裂伤、多处软组织挫伤、肺挫伤、右手第五掌骨骨折及后遗症与2015年10月13日车祸之间存在直接因果关系；2015年10月13日车祸致肝脏破裂，行“肝破裂修补术”治疗，构成交通事故X（拾）级伤残；致右侧第3-10肋骨骨折，构成交通事故IX（玖）级伤残。另该所作出丽天司鉴所〔2016〕临鉴字第99号鉴定意见书，评定：被鉴定人钟桂圆误工期限为从受伤之日起至评残日前一天止（2015年10月13日至2016年1月19日）；住院期间需他人护理（30日）；营养期限为60日。原告为此支付鉴定费2320元。另查明，事故发生时，被告驾驶的肇事车辆未投保交强险亦未投保商业险。另原告参保了失地农民保险，从2014年12月起领取养老金。2016年5月2日，遂昌县统一征地拆迁办公室出具证明，证实原告户征收农田77平方米，但不清楚所征农田占该户承包农田的百分比。上述事实有原告提供事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、门诊收费收据、住院收费收据、出院病人费用明细表、医疗证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆照片、交通费发票、失地证明、丽水市养老金领取情况证明、人员缴费详细信息及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，原告钟桂圆负事故主要责任，被告周日人负事故的次要责任，本院予以认可。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告驾驶的浙K×××××号二轮摩托车未投保交强险，故原告的合理损失应先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险部分，根据原、被告的过错程度，由被告按比例承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，原告确认2015年10月14日的门诊收费收据中“院际会诊服务”系其邀请专家的费用，该费用不属医疗费的范畴，本院不予认可。被告辩称原告另有不合理用药，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。原告的医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为32679.56元。2、住院伙食补助费、营养费，被告无异议，本院予以确认。3、护理费，参照丽水天平司法鉴定所作出的鉴定意见书及遂昌县中医院的医疗证明书，本院确认原告的护理期限为30天，住院期间护理费按130元/天计算，故护理费为3900元。4、误工费，因原告已年满60周岁，其主张要求被告支付误工费依据不足，本院不予支持。5、残疾赔偿金，虽原告已参保失地保险，但根据遂昌县统一征地拆迁办公室出具的证明，原告户仅有77平方米的农田被征收，原告未能提供证据证明其绝大部分耕地已被征用，故原告主张按照城镇居住标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告的伤残等级本院参照丽水天平司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确定，故残疾赔偿金应为85241.20元。6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神受到一定伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，被告认为精神损害抚慰金过高，本院根据被告侵权行为过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等情况，酌情认定为3000元。7、鉴定费，诉前单方委托鉴定的费用一般应由原告自行负担。8、交通费，应系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费票据存在连号等情况，本院不予认可。现被告认可交通费200元，本院予以支持。10、车损，原告主张车损800元，但其提供的证据不足，本院不予支持。现被告认可车损300元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告钟桂圆因本次交通事故造成的损失：医疗费32679.56元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费3900元、残疾赔偿金85241.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车损300元，共计128020.76元，由被告周日人在本判决生效之日起十日内赔偿110255元。二、驳回原告钟桂圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1867元，由原告钟桂圆负担1500元，被告周日人负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一六年五月二十日书记员  谢雪丹