wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2424号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市优耐克水性树脂科技有限公司。住所地：丽水市水阁工业区石牛路**号。法定代表人：卢子标。被告：卢子标。被告：徐笑茴。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司、卢子标、徐笑茴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司、卢子标、徐笑茴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：2015年12月2日，被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司与原告签订了编号为2015年丽中银合人贷字第504号《流动资金借款合同》，向原告贷款本金人民币1600万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为5.44%，逾期罚息、复利利率为该利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2015年12月9日向被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司发放了该笔贷款。该笔贷款的利息已经支付至2015年12月20日，之后利息未支付。此外2015年12月10日已提前归还本金20000元，截止2016年3月30日，尚欠原告贷款本金人民币1598万元，利息、罚息91049.98元。原告于2016年3月22日向被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司送达《贷款提前到期通知书》，解除2015年丽中银合人贷字第504号《流动资金借款合同》。为保障原告的上述债权，2015年7月6日，被告卢子标、徐笑茴与原告签订了编号为2015年丽中银合人保字第381号《最高额保证合同》，合同约定，被告卢子标、徐笑茴自愿为原告与被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司之间自2015年7月6日至2017年1月31日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币16000000元的最高额连带保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。综上所述，原告认为，原告与各被告签订的各项合同及协议均系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方当事人均应当严格履行。现原告已经按照合同及协议的约定全面履行了义务，但被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司却未能按照合同的约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司的违约行为，原告有权解除协议及合同、要求被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司立即归还原告所有剩余贷款本息，并有权要求各被告承担相应的担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、判令被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司立即向原告归还流动资金借款本金人民币1598万元及利息、罚息、复利；二、被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司支付原告实现债权费用人民币50000元；三、判令被告卢子标、徐笑茴对上述流动资金借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司、卢子标、徐笑茴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为保障合法权益提起诉讼而支付律师费5万元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的2015年丽中银合人贷字第504号《流动资金借款合同》、借款借据、2015年丽中银合人保字第381号《最高额保证合同》、法律服务代理合同、发票；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司签订的人民币《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与各被告依据合同的性质双方形成借款、连带责任保证担保之法律关系。原告依约履行了支付出借款项义务，被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司未按约付息，原告已向其送达《贷款提前到期通知书》，解除2015年丽中银合人贷字第504号《流动资金借款合同》，该公司应归还原告相应的借款本金及利息，其至今未履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卢子标、徐笑茴系连带责任保证之担保人，对被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司在最高额保证担保范围内应依法承担连带偿还责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司、卢子标、徐笑茴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行2015年丽中银合人贷字第504号《流动资金贷款合同》项下的借款本金人民币1598万元及利息、罚息、复利（利息自2015年12月21日起按年利率5.44%计算至2016年3月22日止，罚息自2016年3月23日起按年利率5.44%上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限之日止，复利自2016年1月21日起按年利率5.44%上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限之日止）；二、被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币5万元；三、被告卢子标、徐笑茴对上述第一条、第二条的债务在最高本金余额人民币1600万元的范围内承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币118526元，减半收取59263元，由被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司、卢子标、徐笑茴负担；财产保全申请费5000元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一六年五月二十五日代书记员  沈琛琛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初384号原告范某甲，男，1990年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人范某乙，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告郑某某，女，1989年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。原告范某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员李希华担任审判长，人民陪审员肖庆良、张峰参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告范某甲及其委托代理人范某乙到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范某甲诉称，原告范某甲与被告郑某某于2013年1月7日依法登记结婚，婚后两人感情尚可，没有生育子女。但被告郑某某于2014年2月15日，无故离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，现到法院起诉，要求与被告郑某某离婚。夫妻共同财产有电视机一台、大衣柜一个、洗衣机一台、行李两套，无存款、无外债，郑某欠原、被告人民币5000元。原告要求离婚，财产及债权全归原告所有。原告范某甲向本院提交以下证据予以证明：一、与原件核对无误的原告的身份证复印件、被告郑某某常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份。二、结婚证，证明原告范某甲与被告郑某某是夫妻关系。三、扎兰屯市某镇某村民委员会出具的证明，证明被告郑某某于2014年2月15日离家出走，至今下落不明。被告郑某某未做答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审审查，原告提交的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，能够证明原、被告的身份，本院予以确认；原告提供的结婚证能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；原告提交的扎兰屯市某镇某村民委员会出具的证明，能够证明被告郑某某于2014年2月15日离家出走，至今下落不明，本院予以确认；原告称共同财产有电视机一台、大衣柜一个、洗衣机一台、行李两套，没有存款，没有外债，郑某欠原、被告人民币5000元。因原告未向本院提供相关证据，本院不予认定。经审理查明，原告范某甲与被告郑某某于2013年1月7日依法登记结婚。婚后两人感情一般，没有生育子女。2014年2月15日，被告郑某某无故离家出走，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告到法院起诉，要求与被告离婚。上述事实有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起稳固的夫妻感情，被告离家出走对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告范某甲与被告郑某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李希华人民陪审员  肖庆良人民陪审员  张 峰二〇一六年五月二十日书 记 员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共同国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更728号罪犯罗文昌，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年8月24日作出（2012）玉区法刑初字第393号刑事判决，认定被告人罗文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万五千元，刑期自2012年2月24日起至2017年11月23日止。2012年11月1日送广西平南监狱服刑。罪犯罗文昌在服刑期间于2014年12月1日获减刑1次，共减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年12月23日止。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗文昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月起至2015年12月止，累计奖励分60.74分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯罗文昌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑八个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗文昌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年6月23日止），并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十三日书记员  钟继冰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执962号王海岩，男，1964年7月25日出生，住所地唐山市路南区稻地镇玉忠物流20号封振江，男，汉族，1957年6月20日出生，住所地唐山市路南区稻地镇玉忠物流20号本院在执行王海岩申请封振江附带民事赔偿一案中，申请执行人王海岩书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南刑初字第157号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王学会执行员  陈 飞执行员  吴宝群二〇一六年五月二十四日书记员  王爱伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2145号罪犯王朝树，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年9月9日作出（2013）温乐刑初字第1169号刑事判决，以被告人王朝树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王朝树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王朝树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王朝树在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝树准予减刑一年三个月（刑期自2013年7月3日起至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年五月十七日书记员  刘 菁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执162号申请执行人:阮小明。被执行人：林岩国。被执行人：陈苏芳。原告阮小明与被告林岩国、陈苏芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台黄商初字第1741号民事判决，已经发生法律效力。权利人阮小明于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人林岩国、陈苏芳履行生效判决所确定的返还借款人民币50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。被执行人林岩国、陈苏芳负担案件受理费1050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林岩国、陈苏芳未向本院申报财产，本院已将被执行人林岩国、陈苏芳录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林岩国、陈苏芳的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人林岩国名下所有的车牌号为浙J×××××东风日产牌小型轿车和被执行人陈苏芳名下所有的车牌号为浙J×××××丰田牌小型轿车各一辆已由本院另案作出了扣押的执行裁定，并冻结了车辆过户手续。因上述车辆目前下落不明，一时难以实际扣押；未发现被执行人林岩国、陈苏芳有其他可供执行的财产。2016年1月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林岩国、陈苏芳有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林岩国、陈苏芳可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（206）浙1003执162号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人林岩国、陈苏芳有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年五月二十日代书记员 池俊啸
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2771号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：尹建强。该行员工。委托代理人（特别授权）:陶敏华。该行员工。被告：中业阀门集团有限公司。住所地:丽水市经济开发区水阁工业区。法定代表人:林永通。被告：丽水胜达金属品厂。住所地：丽水市碧湖镇朗奇村。法定代表人：叶通明。被告:大众阀门集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业园。法定代表人：金志渊。被告：林玲玲。被告：金志渊。被告：林永通。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 冯丽燕二〇一六年五月十八日代书记员 李文涛
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初374号原告：陈其文，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3034。委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。被告：余国华，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××505X。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。原告陈其文诉被告余国华、广西华南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其文的委托代理人翁文崧到庭参加诉讼，被告余国华、广西华南建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其文诉称：被告余国华挂靠被告广西华南建设集团有限公司承建广东东方月亮湾有限公司位于阳西县沙××镇月亮湾滨海旅游度假区一期启动区住宅等工程，并设立广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目部。2013年5月1日，被告余国华因建设滨海旅游度假区一期启动区住宅工程而将其中别墅区的排栅工程发包给原告，口头约定按4.8元／平方米计算工程款，完工时付清。2013年9月，原告按被告的要求完成所有排栅工程，但被告没有按约定支付工程款给原告。2014年11月至2015年1月期间，因向政府投诉，被告才于2015年1月18日对尚欠原告的排栅款进行确认：总工程款为68251元，已领款15000元，尚欠53251元。此后，被告没有向原告支付尚欠工程款。被告余国华挂靠被告广西华南建设集团有限公司承接工程，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，两被告没有依约支付工程款给原告已严重违约，应连带承担违约责任。据此，原告请求判令：一、两被告立即向原告支付工程款53251元及利息损失（从2016年2月26日起按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告余国华、广西华南建设集团有限公司均不作答辩。经审理查明：被告余国华挂靠广西华南建设集团有限公司的名义承接广东东方月亮湾有限公司在阳西县沙××镇月亮湾的有关工程，并成立了广西华南建设集团有限公司阳西月亮湾滨海旅游度假区一期启动区工程项目部对外经营。2013年间，被告余国华将其承包的阳西月亮湾工程中的别墅区建筑用竹排栅的搭建工作交由原告陈其文负责完成，双方没有签订书面合同，口头约定按4.8元／㎡计算费用。经双方进行结算，被告余国华于2015年1月18日向原告出具《广西华南建设集团有限公司月亮湾工程别墅竹排栅工程款》表格一份，确认陈其文班组完成工程量为14219.02㎡，完成工程量的总金额为68251元，扣除已支付工程款15000元，被告尚欠原告工程款53251元，该结算表格由余国华签名确认并加盖广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目部公章。此后，被告没有向原告支付任何款项，原告遂诉至本院。诉讼中，原告明确利息请求从本案起诉之日（2016年2月29日）起按银行贷款利率计付利息。另查明，余国华在另案［案号：（2015）阳西法民初字第1232号］庭审中承认其是被告广西华南建设集团有限公司内设项目部的负责人。本院认为：本案属承揽合同纠纷。本案中，原告陈其文承接被告余国华实际施工的建筑工程的建筑用竹排栅搭建工作，经确认，被告尚欠原告上述费用总额为68251元，已支付15000元，尚欠53251元，该事实有原告提供的经被告签章确认的《广西华南建设集团有限公司月亮湾工程别墅竹排栅工程款》等证据予以证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠的搭建竹排栅费用53251元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，依法应予支持。但由于双方结算时并未明确约定付款方式和期限，故原告主张的利息应从其起诉之日即2015年2月29日起计算为宜。因被告余国华与广西华南建设集团有限公司存在挂靠关系，而且涉讼的竹排栅搭建费用已经广西华南建设集团有限公司签章确认，因此，原告请求被告广西华南建设集团有限公司承担连带责任，合法合理，本院予以支持。被告余国华、广西华南建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余国华在本判决发生法律效力之日起十日内支付竹排栅搭建费用53251元及利息（利息从2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告陈其文；二、被告广西华南建设集团有限公司对被告余国华上述尚欠的竹排栅搭建费用及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告余国华、广西华南建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一六年五月十六日书记员  陈昌成
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1419号原告李某甲，男，1972年6月5日出生，汉族，居民。委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告曾某甲，女，1972年6月18日出生，汉族，居民。委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。原告李某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员罗建华独任审判，于2016年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李庆毕，被告曾某甲及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年1月登记结婚，婚后生育长女李某乙，现年18岁，生育次女李某丙，现年8岁。原、被告婚后一度时期关系还可以，后随着时间的推移，被告的一些坏德性就逐步表现出来，比如对老人缺乏孝心，对丈夫不冷不热，夫妻间难以沟通，被告经常与原告生气、吵架。特别是原告常年在四川一公司上班，在难得回家一次的情况下，被告对原告冷眼相待，不给原告做饭，不和原告一起睡觉，使原告没有享受到家的温暖，由此造成原、被告的夫妻感情逐步走向崩溃边缘。故，原告李某甲具状请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.次女李某丙判由原告抚养；3.共同财产原、被告共同享有。被告曾某甲辩称：1.原、被告结婚时间长，婚姻感情基础好，共同生育了子女，原、被告之间夫妻感情没有达到法定离婚条件；2.因被告曾某甲不同意离婚，子女应当由原、被告共同抚养，夫妻财产应当由原、被告共同享有；3.原、被告从2008年装修房屋开始，有共同债务54000元，因被告没有经济来源。该笔债务应当由原告承担主要偿还责任。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1995年农历1月6日登记结婚，于1997年10月16日生育长女李某乙，于2007年4月16日生育次女李某丙。原、被告均陈述夫妻共同财产有位于XX县X镇X组小地名朱家嘴修建的房屋三间三楼。原告李某甲陈述夫妻共同财产另有在XX县X镇场上修建的房屋一间六楼。被告曾某甲陈述位于XX县X镇场上修建的一间六楼房屋系被告曾某甲的个人财产。原、被告均陈述无夫妻共同债权。原告李某甲陈述夫妻共同债务有：欠李某丁15000元，欠廖某某10000元，欠曾某甲16000元，欠曾某丙12000元。被告曾某甲陈述夫妻共同债务有：欠洪某某11000元，欠廖某某10000元，欠曾某乙18000元，欠曾某丙15000元。原告李某甲陈述找洪某某借钱不清楚，找曾某丙借了12000元。被告曾某甲陈述找李某丁借钱不清楚。以上事实，有原、被告举示的证据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院足以认定。本院认为，本案系一起离婚纠纷，争议焦点在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案原告举示的证据，不能证明原、被告之间具有以上法定离婚的情形之一，原、被告的夫妻感情没有确已破裂。虽双方近年来由于原告外出务工，见面的机会相对较少，导致夫妻之间产生了一些误会和矛盾，但只要双方能互敬互爱、彼此信任，加强交流与沟通，相互体谅、关心和理解，相信夫妻关系可以得到改善。所以，对于原告李某甲要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。因对原告李某甲的离婚请求不予支持，则对子女抚养、财产以及债务的认定与处理等问题本院不作评述。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费240元（原告李某甲已预缴120元），减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  罗建华二〇一六年五月二十日书 记 员  刘双宏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更481号罪犯林某，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年1月12日作出了（2015）龙刑初字第21号刑事判决，以被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月23日起至2016年8月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯林某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯林某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月23日起至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年五月十二日书记员  左 正
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2016）渝0108财保353号申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人王祺，董事长。被申请人张鑫，男，汉族，1975年2月出生，住重庆市巴南区。被申请人凌立，女，汉族，1985年12月出生，住重庆市永川区。申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人张鑫、凌立诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年5月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张鑫、凌立名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张鑫、凌立所有的银行存款1000000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年五月二十六日书记员  乔 燕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初266号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终3307号上诉人（原审原告）：吴仕见。被上诉人（原审被告）：重庆港腾建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高涛江，该公司董事长上诉人吴仕见因与被上诉人重庆港腾建设(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第04059号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员陈洁婷、代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理本案期间，上诉人吴仕见向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴仕见撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人吴仕见撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴仕见负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  吴学文代理审判员  陈洁婷二〇一六年五月九日书 记 员  李艾玲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初867号原告韩秀永，男，1970年11月8日出生。被告韩志勇，男，1974年2月17日出生。被告河南省四方防腐有限公司。法定代表人于茂卿，该公司董事长。委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。本院在审理原告韩秀永诉被告韩志勇、被告河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩秀永经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石秀芬二〇一六年五月十一日书记员  周佳佳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执17号申请执行人郭丽霞，住所地辽源市。被执行人陈晓玲，住所地东辽县。现居住地辽源市龙山区盛世花园小区2期7号楼2单元304室。申请执行人郭丽霞与陈晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1907号民事调解，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈晓玲赔偿原告郭丽霞各项损失人民币12,000.00元，于2015年12月14日前给付5000.00元，于2016年1月14日前给付7000.00元。案件受理费250.00元，由原告郭丽霞负担。权利人郭丽霞于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人工作的辽源市魁星袜业有限公司发出协助执行通知，自2016年6月起每月扣留其工资收入1000元，扣留至5000元时止。尚未查到其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402执17号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年五月十七日书记员  秦绍方
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608财保50号申请人曲凤连。被申请人米新铎。申请人曲凤连与被申请人米新铎诉前财产保全纠纷一案，申请人曲凤连于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人米新铎驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人米新铎驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一六年五月五日书记员  田 丹
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初字1097号原告吕某，女，1965年3月7日出生，汉族，农民。被告梁某，男，1957年8月18日出生，汉族，无固定职业。原告吕某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：我和被告梁某自由恋爱，自1999年起开始同居生活，2005年12月5日生一子梁超，后于2014年补办结婚登记手续，我俩均是再婚。我和梁某感情一直不好，经常因家庭琐事发生口角。他酒后多次打我。2012年，我们因养猪的事发生口角，被告将我手指打成粉碎性骨折了。2016年4月26日凌晨2时许，他酒后用手机、充电器、板凳将我头面部、胸部等处打伤，从此分居生活。夫妻感情现已破裂。故诉请法院判决离婚。婚生子梁超由我抚养。共同财产有承包地200多亩、房屋3间、猪舍3间、奇瑞轿车1辆、树木1000棵、梁超人口地7亩，依法分割。被告梁某辩称：我们系自由恋爱的，都是再婚。自1999年起开始同居生活。2005年12月5日生一子梁超。我们婚后因为家庭琐事偶尔发生口角属实，但吕某称我于2012年将其手指打骨折不属实，因我打猪时碰到他手上了。2016年4月26日，我回家后，发现���某还在玩手机，我就生气了，就和她抢手机，我们就撕扯起来了，我并没有动手打她，只是用手机的充电器的打她两下，吵完架后她就走了。我俩感情尚未破裂，只要互相理解、包容是能够和好如初的。为了婚生子今后能够健康成长，我坚决不同意离婚，如果离婚坚决抚养婚生子。关于承包地有承包合同的是150亩。房屋和院落里的所有树都是婚前的，猪舍是婚后建的，树木有400棵左右，奇瑞轿车1辆属实，梁超承包地是7.2亩。另外，欠西国富20000元、欠刘三20000元，用于日常生活了。欠谭世生120000元，用于承包地和买羊了。欠邮政银行20000元、欠王颖10000元、欠白文权8000元、欠李柏良5000元、欠朱学军10000元、欠刘二2000元、欠丁秀国1500元、欠董宝才5000元、欠修理部3000元。以上外债应共同偿还。经审理查明：原告吕某与被告梁某系自由恋爱，自1999起开始同居生活，2005年12月5日生一子梁超。2014年6月19日补办结婚登记手续。双方在同居期间因家庭生活琐事曾发生过口角、打架。2016年4月26日晚，因梁某酒后回家找茬与吕某发生口角，梁某用充电器等物打了吕某，从此二人分居生活。本院所确认的上述事实，有原告吕某提供的居民身份证复印件；有被告梁某提供的居民身份证复印件、《结婚证》以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证明材料之复印件均与原件核对无异，且经开庭质证和本院的审查,查证属实，本院予以采信。本院认为：原告吕某与被告梁某系自由恋爱，婚姻基础好，且生活多年，并生育一子，双方应予珍惜。在生活中遇有矛盾应多做自我批评，相互沟通，妥善解决，不能草率离婚。若吕某能回心转意，放弃离婚之念，多考虑子女利益，双方完全可以和好如初。审理中，经本院主持调解，梁某不同意离婚，并表示以后少饮酒，好好生活。事实说明吕某与梁某之夫妻感情尚未达到破裂程度，故对吕某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告吕某与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵立平二〇一六年五月二十三日书记员  杨 星
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1021号罪犯程有清，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省井研县人民法院于2007年8月20日作出（2007）井研刑初字第43号刑事判决，以被告人程有清犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年，刑期自2006年10月9日起至2020年10月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2010年6月13日减刑一年四个月；2012年5月14日减刑一年二个月；2014年8月6日减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年10月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯程有清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯程有清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分119分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程有清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程有清减去四个月十天有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2016年5月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初628号原告：陈国贤。被告：金永满。被告：陈菊琴。被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。法定代表人：金永满，执行董事兼经理。原告陈国贤与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币250000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈国贤到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币250000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈国贤借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8088元，公告费300元，合计8388元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年五月十七日代书 记员  谢建苏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初823号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑某，公司员工。2016年1月7日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月1日21时45分许，被告人郑某醉酒后驾驶车牌号码为苏E×××××小型普通客车从昆山市合兴路189号江铃汽车专卖店停车场出发，行驶的过程中与停放在路边的一辆黑色奔驰小型轿车发生交通事故,后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为180mg/100ml。案发后，被告人郑某已赔偿被害人刘某人民币500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、甘某、轩某的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测笔录、检测单，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、收条、谅解书、事件单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月25日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一六年五月二十六日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初612号原告高月，女，汉族，四川省阆中县人，个体，现住新疆尉犁县。委托代理人刘克勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。被告阳彬，男，汉族，四川省南部县人，农民，现住新疆尉犁县。被告闫永瑞，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住新疆尉犁县。原告高月诉被告阳彬、闫永瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告高月的委托代理人刘克勤，被告阳彬、闫永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月诉称：2014年4月24日被告阳彬在原告处赊购农资50000元，并出具欠条，双方约定2014年10月15日前结清货款，逾期不还按银行同期贷款利率的3.9倍计息。由担保人闫永瑞承担连带担保责��。利息计算50000元×2%×17个月=17000元。到期后经原告多次追要，被告均以种种理由拒不偿还，因此向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、由被告偿付农资款50000元，利息17000元，合计67000元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。被告阳彬承认欠原告高月50000元农资款，但被告认为利息过高。被告闫永瑞承认欠原告高月50000元农资款，同意替被告阳彬承担担保责任，但被告认为利息过高。被告阳彬、闫永瑞未向法庭提供证据。本院认为：被告阳彬承认欠原告高月50000元农资款，被告闫永瑞亦同意按照约定承担担保责任，故对原告高月主张50000元农资款的事实本院予以确认。被告阳彬、闫永瑞认为违约金过高，本院以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。经计算，被告阳彬的逾期付款违约金为5227.5元（50000×6.15%÷12个月×17个月×1.2倍）。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告高月要求被告闫永瑞承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳彬于本判决生效后一次性支付原告高月50000元农���款，逾期付款违约金5227.5元，合计55227.5元；被告闫永瑞对前述被告阳彬应履行的偿付义务承担连带责任。二、驳回原告高月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1475元，减半收取737.5元，由被告阳彬承担607.9元，被告闫永瑞承担连带责任，原告高月承担129.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一六年五月九日书记员  庞 龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民一初字第03181-1号原告：王某甲，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王某乙，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原不准原、被告离婚的（2014）临民一初字第01663号民事判决被我院依法裁定再审。本案必须以该案件再审结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、《最高人民法院》第七条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。待中止原因消失后，再行恢复诉讼，恢复诉讼的时间另行通知。审 判 长  臧华杰审 判 员  张 伟人民陪审员  陈东海二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴旭丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书［2015］铁民初字第1103号原告刘某某，1970年2月19日出生。被告郝某某，1971年2月28日出生，现在黑龙江讷河监狱服刑。原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告郝某某未经本院准许，中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年同居生活后生育一名女孩，1993年被告因盗窃被判处无期徒刑，被告出狱后，双方办理了结婚登记，但被告对家庭及亲人不负责任，加之双方感情不合，现在双方感情已破裂。故起诉要求与被告离婚。原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告身份；证据二、结婚证二份，证明原、被告的夫妻关系；被告辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1990年同居生活，1991年1月28日生育一名女孩刘赤雨，现已成年，独立生活，2011年7月8日，原、被告登记结婚。被告因犯盗窃罪，现在黑龙江讷河监狱服刑。本院认为，原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告在被告无期徒刑服刑后登记结婚，但此后，被告因刑事犯罪再次被判处有期徒刑，双方感情已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告刘某某与被告郝某某离婚。本案诉讼费300.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王昆审判员  刘艳审判员  王睿二〇一六年五月二十五日书记员  王莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第621号本院立案执行的申请执行人陈江山与被执行人湘潭市顺风汽车代驾服务有限公司、杨川合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈江山申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年五月十二日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更965号罪犯李宝峰，男，1959年4月3日生，回族，高中文化，北京市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）思中刑一初字第44号刑事判决，以被告人李宝峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年10月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯李宝峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯李宝峰共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宝峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李宝峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李宝峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝峰减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 向艳萍审判员邱开荣二〇一六年五月十六日书记员 王   韬   然
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初91号原告杜永武被告于仁鹏原告杜永武与被告于仁鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永武到庭参加诉讼。被告于仁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜永武诉称，2015年6月3日，被告向原告借款人民币叁万元，并约定还款时间和利息，但被告始终未向原告偿还所借款项。故诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元，并自逾期还款之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费。被告于仁鹏未答辩。经审理查明，2015年6月3日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币叁万元整，原告通过银行转账方式向被告支付上述款项，被告承诺于2015年6月开始于每月的30日向原告银行账户还款人民币捌仟元整，为期5个月，共计肆万元，截止2015年10月30日止，原告在出借人处签名捺印，被告在借款人处签名捺印。2015年6月3日，原告威海市商业银行62×××52的账号向被告62×××64账户转账3万元。2016年1月11日，原告诉来本院，请求处理。上述事实，有借款协议、转账凭证等书证及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告于仁鹏，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的与被告签订的借款协议及转账凭证，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告向原告借款3万元的事实依法予以认定，被告于仁鹏理应予以偿还，同时双方约定了还款期限，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。现原告主张自应还款之日起至实际履行之日止，按照年利率的6%计算利息给付原告，不违反法律规定，本院依法予以准许。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告于仁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于仁鹏于本判决生效后十日内偿还原告杜永武借款本金3万元及利息（自2015年10月30日起至实际履行之日止，按照年利率的6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费560元，合计1840元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘 建 军代理审判员 姚   丹人民陪审员 丛 淑 华二〇一六年五月四日书 记 员 王玉美存在
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民初55号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告扬中市三茅镇风情水湾飚歌城。经营者蒋爱平。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告扬中市三茅镇风情水湾飚歌城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月24日向本院申请撤回对被告扬中市三茅镇风情水湾飚歌城的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告扬中市三茅镇风情水湾飚歌城的起诉。案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。审 判 长  何建生审 判 员  戴晓曦代理审判员  詹玉萍二〇一六年五月二十四日书 记 员  季雅婷
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第2668号原告阳城县鸿远汽车销售维修有限公司。法定代表人王拥军，任经理。委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。被告郭李军。原告阳城县鸿远汽车销售维修有限公司（以下简称鸿远公司）与被告郭李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿远公司的委托代理人孙小亮，被告郭李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿远公司诉称，2014年8月26日，原被告签订了分期还款借款协议。协议约定：被告向原告借款50000元，分期7个月归还，2015年3月26日还清，按月利率1.5%支付利息，如逾期，除按借期内利率支付利息外，还应支付每日万分之7.1的逾期利息、欠款本息和5%的滞纳金。后原告按约为被告提供借款50000元，被告出具欠据1支。协议履行过程中，被告在2014年9月25日归还了第一期本金和利息，剩余借款本息未按约定还款期限归还，已构成违约。现诉请法院依法判令被告归还剩余借款47000元，并按约定支付利息、逾期利息、滞纳金。被告郭李军辩称，其与原告签订借款协议是事实。其曾分期付款在原告处购买车辆，因资金周转困难，向原告借款50000元用于支付购车款，并将其所有的晋E×××××号福田牌货车抵押给了原告。后其归还了一部分，剩余借款本息未按约定期限还款，原告将晋E×××××号福田牌货车扣回。2015年4月，原告给其打电话称有人要买该车，后告诉其卖了125000元。其认为车已经卖了就不欠原告钱了。原告鸿远公司针对其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、2014年8月26日被告给原告出具的借条1支。2、原被告签订的借款协议1份。3、还款明细表。4、2013年12月3日李素萍出具的欠条1支。5、2013年12月3日原告与李素萍签订的分期付款购车合同。6、还款明细表三页。7、李素萍出具的担保协议、汽车抵押保证书。8、李素萍的身份证复印件、李小保的常住人口登记卡。9、晋E×××××号福田牌货车注册登记信息。10、2014年12月12日郭李军出具的欠条1支。11、郭李军出具的垫付保险协议1份。12、晋E×××××号福田牌货车转卖于王刘伟的收款收据2支、发票记账联1支。以上证据用以证明晋E×××××号福田牌货车用于抵押两笔债务，其中一笔是李素萍欠的购车款，另一笔是被告的借款；截至2015年4月，李素萍所欠购车款、利息、保险费等共计112125.1元；2015年4月10日，原告将晋E×××××号福田牌货车以126000元转卖于王刘伟，清偿李素萍的欠款、扣除上户费用9661.26元，还剩余4213.64元。被告郭李军质证认为，对原告提供的1-3号、10号、11号证据无异议；李素萍是其妻子，凡李素萍签字的材料其均不知情；原告将晋E×××××号福田牌货车转卖于王刘伟的事其不知情；晋E×××××号福田牌货车注册登记信息前半部分无异议，后过户到王刘伟名下其不知情。经庭审举证质证，本院对原告所举证据分析认证如下：对于原告提供的5-7号证据，虽然被告辩称其对此不知情，但庭审中自述其与李素萍系夫妻、其曾分期购买晋E×××××号福田牌货车且购车款尚未还清，并将该货车抵押，其实为知情，故上述证据本院予以采信。车辆注册登记信息为公安机关审核颁发的机动车登记证书中的信息，真实有效，本院予以采信,该信息显示晋E×××××号福田牌货车现车主为王刘伟。2支收款收据均有原告单位公章及王刘伟签字，且原价184000元的车辆转卖价为126000元符合市场行情，该收据本院予以采信。发票记账联加盖有晋城旧机动车交易中心发票专用章，真实有效，本院予以采信。经审理查明，2013年12月3日，被告与其妻子李素萍在原告处分期付款购买晋E×××××号福田牌货车一辆，并以该车抵押担保所欠购车款。双方约定，如买方未按约定期限归还欠款，卖方有权收回车辆并拍卖、变卖。截止2015年4月，被告与其妻子李素萍共拖欠原告购车款、利息、逾期利息、滞纳金、保险费共计112125.1元。2014年8月26日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款协议。协议约定：，借款分期7个月归还，2015年3月26日还清；按月利率1.5%支付利息，如逾期，除按借期内利率支付利息外，还应支付每日万分之7.1的逾期利息、欠款本息和5%的滞纳金；被告将自己所有的晋E×××××号福田牌货车抵押给原告，如被告不能按期还款，原告有权将车辆变卖。后原告按约为被告提供借款50000元，被告出具欠据1支。协议履行过程中，被告于2014年9月25日归还了第一期本金3000元和利息760元，剩余借款本息未按约定还款期限归还。2014年底，原告将晋E×××××号福田牌货车扣回。2015年4月，原告将晋E×××××号福田牌货车以126000元转卖于王刘伟，现该车登记车主为王刘伟。本院认为，被告郭李军向原告鸿远公司借款，双方形成借款合同法律关系，均应按约定履行义务。原告提供借款后，被告未按约定期限还款，构成违约，应按约定承担违约责任。原被告约定的利息、逾期利息、滞纳金总计超出法律规定的上限24%，超出部分本院不予支持。晋E×××××号福田牌货车先后为两笔债务设定担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，抵押物变卖后所得价款应按抵押合同生效时间的先后顺序清偿债务。故原告先将车辆变卖价款126000元用于清偿被告与其妻子拖欠的购车款等符合法律规定，剩余价款应用于清偿本案借款。原告要求剩余价款中扣除上户费用9661.26元未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭李军在本判决生效后10日内归还原告阳城县鸿远汽车销售维修有限公司借款33125.1元，并按约定支付利息、逾期利息、违约金至执行完毕之日止（利息、逾期利息、违约金总计超过欠款年利率24%的部分不予保护）。案件受理费980元，由被告郭李军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  马国庆人民陪审员  侯素娟二〇一六年五月三十日书 记 员  冯小红
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执407-3号农行潘集支行：兹因申请执行人李多清与陈春艳、陈文安、马素勤婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陈春艳、陈文安、马素勤的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年五月十日
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执237号申请执行人陈振旺。申请执行人吴华。申请执行人方仁勤。被执行人闫鼎宏。本院执行申请执行人陈振旺、吴华、方仁勤与被执行人闫鼎宏民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第782号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的884000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人闫鼎宏没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第782号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 吕桂华审 判 员 罗绍刚二〇一六年五月二十八日代书记员 易晓燕
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第239号申请执行人麻显成，男。被执行人吴耀武，男。关于申请人麻显成申请执行与被执行人吴耀武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据湖南省永顺县人民法院（2015）永委执字第126号委托执行函，于2015年11月27日立案执行。作为本案执行依据的湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第661号民事判决书主文确定的标的为：吴耀武支付麻显成因麻术云死亡的赔偿款10万元。案件受理费800元，由吴耀武负担。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人吴耀武暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第661号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一六年五月二十六日书记员  段湘垣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪金荣。委托代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪春霞。委托代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴勇。委托代理人：吴辰，上海小城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华。委托代理人：吴辰，上海小城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建法。委托代理人：吴辰，上海小城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山圣地亚特种钢管有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇北环路南侧。法定代表人：陈华，该公司董事长。委托代理人：吴辰，上海小城律师事务所律师。再审申请人倪金荣、倪春霞因与被申请人吴勇、陈华、朱建法、昆山圣地亚特种钢管有限公司（以下简称圣地亚公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2013)苏中商终字第0941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪金荣、倪春霞申请再审称：原审判决认定事实错误。第一，2号厂房内的吊车梁属特种设备与厂房完全分离，属于单独的设备，不应属于厂房内附属设备，且与股权转让的公司财产无涉。第二，就股权转让合同约定财产范围来看，双方股权转让合同第二条对转让范围有明确约定，而2号厂房吊车梁并不在约定的转让范围之内，故其不属于圣地亚公司股权转让的资产。第三，根据股权转让协议中“转让前的债权债务均由倪金荣、倪春霞继受和承担；股份转让前甲方和第三人签订的合同尚未履行完毕的，由甲方继续履行”等的约定，案涉2号厂房吊车梁是倪金荣、倪春霞股权转让前和第三人签订的合同继续履行的权益资产，且倪金荣、倪春霞已额外支付了案涉吊车梁的全部价款，故其不属于股权转让的范围。第四，在本案之前，被申请人同意申请人以圣地亚公司名义对上海天晟钢结构有限公司提起诉讼，一审判决后，再审申请人向被申请人发函指出吊车梁相关权利属于再审申请人，被申请人对此并未提出异议；并且一审诉讼中，圣地亚公司法定代表人陈华向一审法院出具情况说明，声明该案诉讼系倪金荣个人行为，由此可以认定再审申请人享有2号厂房吊车梁相关权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求对本案进行再审。本院认为：案涉2号厂房吊车梁属于股权转让协议约定的资产范围。第一，倪金荣、倪春霞与吴勇、陈华、朱建法签订的股权转让协议实质是处分圣地亚公司的股权，原则上不涉及公司资产的分割，故公司资产所有权在股权转让前后并不发生变化，仍属于公司所有。第二，就案涉股权转让协议第二条约定的股权转让所包含的资产范围、尤其是“公司50亩土地范围内所有消防设施、工业用电、500KWA、电器设备、照明用电设施、线路灯具等”的约定而言，该协议应是圣地亚公司股权所对应的公司资产转让的概括性约定。第三，在案涉股权转让协议中，双方约定圣地亚公司8.8亩的河道土地所有权归属于倪金荣、倪春霞，由此，双方在协议中对于应归属于转让方（倪金荣、倪春霞）的财产部分作出了专门约定。现倪金荣、倪春霞主张案涉2号厂房吊车梁不属于股权转让协议所涉资产范围，但因双方在股权转让协议中并未对案涉2号厂房吊车梁归属作出明确约定，而且其亦未提供其他证据证明案涉2号厂房吊车梁不属于股权转让协议约定的资产范围，故一、二审判决认定50亩土地范围内的案涉2号厂房吊车梁属于股权转让协议约定内容项下的资产，并无不当。综上，倪金荣、倪春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪金荣、倪春霞的再审申请。审 判 长  王 蕴代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年五月十日书 记 员  程 芍
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1581号原告：程某，女，1985年7月10日出生，汉族。被告：沈某甲，男，1978年7月4日出生，汉族。上列当事人为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称：与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩沈某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元。被告沈某甲未应诉、答辩。经审理查明：原、被告于2013年2月28日相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一子取名沈某乙。近年来，由于双方性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、出生医学证明，证明孩子的出生信息。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并生育一子。但由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后并经常为生活琐事发生纠纷，且双方已分居生活，其夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告沈某甲未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：一、准许原告程某与被告沈某甲离婚。二、婚生男孩沈福帝随原告程某生活，被告沈某甲每月支付给原告程某子女生活、教育费人民币400元（被告沈某甲于每年的12月30日前付清本年度子女生活、教育费；从2016年5月起至孩子独立生活时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张立二〇一六年五月二十日书记员  顾恒附：《中华人民共和国婚姻法》相关条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1525号申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。被执行人谭周晖，男，汉族，1979年6月10日出生。被执行人王菊瑜，女，汉族，1985年10月27日出生。被执行人梁宇航，男，汉族，1981年4月14日出生。申请执行人周信与被执行人谭周晖、王菊瑜、梁宇航民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1367号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。经查明被执行人谭周晖、王菊瑜、梁宇航无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1367号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一六年五月二十六日书记员 尹笔珩
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初30号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人闫某，男，1976年5月24日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区。2015年11月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2016年3月18日经本院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人闫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、刘英华出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2008年至2015年11月份，被告人闫某在赤峰市元宝山区五家镇房身村四组14号自家的豆腐加工房内制作豆腐，对外销售。在制作豆腐过程中使用原国家卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食品物质名单》（第四批）中的工业氯化镁（工业卤粉），将成品豆腐进行销售，获利人民币7800余元。案发后唐山市大清河渤大化工有限公司生产的工业卤粉（双鲸牌）100千克被公安机关扣押。被告人对公诉机关指控的罪名及出示的证据均无异议，但称自2011年9月至2015年9月他在白音华煤矿上班，是合同制工人，只有休假回家时，间歇加工制作豆腐。经审理查明，2008年至2015年11月份，被告人闫某在赤峰市元宝山区五家镇房身村四组14号自家的豆腐加工房内制作豆腐，对外销售。在制作豆腐过程中使用原国家卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食品物质名单》（第四批）中的工业氯化镁（工业卤粉），将成品豆腐进行销售。案发后唐山市大清河渤大化工有限公司生产的工业卤粉（双鲸牌）100千克被公安机关扣押。另查明，自2011年9月以后，被告人到内蒙古白音华海洲露天矿有限公司工作，休假期间在家中制作豆腐并对外销售。上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实，2015年11月24日下午14时50分许，民警在巡逻过程中发现闫某在制作豆腐时添加工业氯化镁。2、证人陈某才的证言证实，他饭店使用的豆腐是闫某家的，从2014年至今一直购买。顾客食用后没有出现不良反应。3、证人景某某的证言证实，他经营的饭店从2015年4月份至今一直使用闫某给送的豆腐。4、证人窦某林的证言证实，他家饭店经常使用闫某家豆腐，从2013年10月份开始，用了两年多了，食用豆腐后没有不良反应。5、证人王某珍的证言证实，她的店在平庄老商城二期2栋1层21号大发建材商行，从2013年1月份开始卖工业卤水，经营的卤水分为工业卤水和食用卤水，工业卤水包装上面有禁止食用添加字样，食用卤水写有食用字样。工业卤水用于工地防冻、煤矿井下防火等，不能食用，购买卤水的人她不认识，她不知道来人购买卤水是干什么用的。6、证人王某芝的证言证实，她是闫某的妻子，2012年她和闫某在豆腐坊加工豆腐，2012年八月节前几天闫某去白音华上班，豆腐坊就不连续加工豆腐了，每个月闫某休班八天，除去往返路程两天时间，在家六天，每天加工一个豆腐，闫某加工豆腐时，她就搭把手，闫某出去卖豆腐，闫某不在家时她也偶尔出去卖豆腐。闫某上班不在家时，有时别人要买豆腐，她偶尔也做一个豆腐自己卖。7、辨认笔录、照片证实王海珍未能辨认出在其门市内购买工业氯化镁的人。8、现场检查、勘验、提取笔录、照片及扣押决定书、扣押清单，证实2015年11月24日14时至14时30分，民警对元宝山区五家镇房身村四组14号自建房闫某家豆腐坊的卤水、成品豆腐进行扣押，提取卤水400毫升封存，并制作现场勘验笔录及照片。9、鉴定聘请书、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告证实，对送检的氯化镁检测结果为铅10、唐山海港旭宁化工有限公司证明证实，双鲸牌氯化镁系该公司生产，此产品属工业氯化镁，非食品添加剂，包装袋上标注“本产品严禁用于食品”字样。11、到案经过、违法犯罪记录查询证实，被告人经口头传唤到案，未发现被告有违法犯罪记录。12、户籍信息证实被告人出生于1976年5月24日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。13、被告人的供述证实，他开的豆腐作坊没有营业执照、卫生许可证，他每天生产豆腐1至2个，共23斤黄豆，每块售价一元，每年大约使用七千斤黄豆，两袋卤水。他一直使用天津产的工业卤水做豆腐，已做了七八年了，销售到超市和饭店，其他的都是走街串巷卖的。工业卤水平时存放在墙角处，在平庄老商城南门进去第二栋西边第一家店名叫什么大发的记不清了，卖给他卤水的是一个大约四十五岁左右的女的。一袋一百斤，六十元，是固体颗粒的，尼龙丝袋蓝字，上面写没写着本产品不得用于食品添加剂他不清楚。他做的豆腐自己家也食用，他家中检查出的两袋工业卤水是他平时做豆腐用的，以前使用的卤水和这两袋一样也是天津生产的，他没有其他地方买过卤水。庭审中，被告人提交阜新市医疗保险管理中心医疗手册、社会保障卡、饭卡，证实其自2011年9月在内蒙古白音华海洲露天矿有限公司工作。本院认为，被告人闫某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，对消费者的人体健康造成危害，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  马宏图人民陪审员  李彩丽二〇一六年五月十一日书 记 员  刘佳敏
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初249号原告关占良，男，1967年4月23日生，汉族，农民，高中文化，现住石家庄市晋州市，委托代理人徐延平，河北天捷律师事务所律师。被告沙河市东界瓷土有限公司。法定代表人胡建军，该公司执行董事。统一社会信用代码91130582681377822A。住所地沙河市新城镇白错村。原告关占良与被告沙河市东界瓷土有限公司为股东名册记载纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关占良及其委托代理人徐延平到庭参加诉讼，被告沙河市东界瓷土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告关占良诉称，原告与与被告沙河市东界瓷土有限公司在册登记股东苏造虎的股权争议一案，经晋州市人民法院和石家庄市中级人民法院两审判决确认，被告沙河市东界瓷土有限公司以苏造虎名义登记的11%股份中有原告6.05%股份，认定苏造虎系该股份的名义股东，原告系隐名股东。现该股份仍登记于苏造虎名下。因苏造虎拒不向原告交付上述股权，原告于2015年10月28日就上述股权变更登记至原告名下的相关事宜。向被告沙河市东界瓷土有限公司时任法定代表人的李增军邮寄了《通知及请求函》，但被告沙河市东界瓷土有限公司至今不予回复。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告将登记于苏造虎名下的6.05%股权变更至原告名下，并向原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册及公司章程。被告沙河市东界瓷土有限公司未到庭，未辩称。审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：1、2013年12月24日晋州市人民法院作出的（2013）晋民二初字第00015号民事判决书；2014年9月28日石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民四终字第00508号民事判决书。证明原告系被告沙河市东界瓷土有限公司6.05%的隐名股东。沙河市工商管理局的工商登记，证明应由原告所持有的6.05%的股权登记在苏造虎的名下。3、沙河市工商管理局的工商登记，证明郝顺朝、胡书元、郝建平、郝卫书、胡建芳、李增军及苏造虎为该公司的工商登记股东。4、2015年10月28日原告给被告要求登记为实名股东的《通知书及请求函》；原告向被告邮寄上述通知的快件邮寄凭证。证明原告向被告主张权利，但被告没有答复。股东郝顺朝、郝卫书、郝建平、胡建芳、胡书元五人出具的同意原告登记为实名股东的证明；出具上述证明时在场证人吴某、温某、石某，张志昌出庭证人证言，证明被告公司半数以上股东同意原告登记为实名股东。本院依职权调取以下证据并当庭出示：1、2016年2月22日调取的被告沙河市东界瓷土有限公司的工商登记。本院依原告申请调取以下证据并当庭出示：1、沙河市人民法院对被告公司股东胡建芳、郝卫书、郝顺朝、胡书元的询问笔录。对本院调取的证据，原告当庭表示予以认可。以上所有证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据1，为两份已经生效的法律文书，与本案待证事实存在关联性，本院予以采纳。证据2、3为国家机关出具的被告工商登记资料，真实、合法、与本案待证事实存在关联性，本院予以采纳。证据4，无签收人签收记录，无相关回执，为原告单方行为，本院不予采纳。证据5，股东郝顺朝、郝卫书、胡建芳出具的同意原告登记为实名股东的证明，出具上述证明时在场证人吴某、温某、石某出庭证人证言，与本院对上述股东进行的核实结论能够相互印证，是股东本人的意思表示，本院予以采纳。证人张某不提交其身份证明，无法核实其身份的真实性，对其作为见证人的证人证言，本院不予采纳。落款为胡书元的证明虽是郝卫书代笔，但是与股东胡书元本人表示“在不影响任何人合法权益的情况下，同意为原告办理实名股东”意思一致，本院予以采纳。因股东郝建平未到庭出庭作证，也拒不向法院陈述其意见，对落款为郝建平的证明无法核实其真实性，本院不予采纳。经过对以上证据的庭审审查，本院查明以下事实：被告沙河市东界瓷土有限公司于2008年10月23日成立，经营范围为瓷土开采、瓷土销售。工商登记股东分别是郝建平，持股比例为21%；苏造虎，持股比例11%；郝顺朝，持股比例14%；李增军，持股比例11%；郝卫书，持股比例11%；胡建芳，持股比例25%；胡书元，持股比例7%。2013年12月24日晋州市人民法院作出的（2013）晋民二初字第00015号民事判决认为，2010年5月20日，原告关占良与被告股东之一苏造虎以苏造虎名义购买武德运的白错粘土矿，2010年6月，沙河市白错粘土矿的产权整合进入被告沙河市瓷土有限公司资产，白错粘土矿占该被告公司11%股份，该11%股份登记在苏造虎名下。该判决确认原告关占良是沙河市东界瓷土有限公司中沙河市白错粘土矿所占11%股权中6.05%份额的实际出资人和隐名股东，苏造虎系代持该股权份额的名义股东。2016年2月1日，原告关占良将被告沙河市东界瓷土有限公司诉至法院，要求判令被告将登记于苏造虎名下的6.05%股权变更至原告名下，并向原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册及公司章程。本院认为，有限责任公司是指股东以其认缴的出资额对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人，具有“资合性”和“人合性”的双重性。实际出资人是实际出资并实际享受股东权利，但其姓名或者名称并未记载于公司股东名册及公司登记机关的登记文件的人。为保护有限责任公司的人合性不被破坏，实际出资人要求变更为合法的股东，必须经过其他股东过半数以上同意。本案中，（2013）晋民二初字第00015号民事生效判决已经认定原告关占良是沙河市东界瓷土有限公司中沙河市白错粘土矿所占11%股权中6.05%份额的实际出资人和隐名股东，被告苏造虎系代持该股权份额的名义股东。被告东界瓷土有限责任公司共有股东七名，分别为郝建平、郝卫书、胡书元、胡建芳、郝顺朝、苏造虎、李增军。股东郝卫书、胡书元、胡建芳、郝顺朝四位股东同意实际出资人即本案原告关占良办理股权变更登记及所有股东手续，已经超过半数股东以上人数同意，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款之规定。原告关占良要求被告将登记于苏造虎名下的6.05%股权变更至原告名下，并向原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册及公司章程的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款之规定，判决如下：一、被告沙河市东界瓷土有限公司在本判决生效后十日内向原告签发6.05%股权份额的出资证明书，并载于股东名册及公司章程。二、被告沙河市东界瓷土有限公司在本判决生效后十日内向工商行政管理部门申请并配合工商行政管理部门办理股权变更登记事项，将登记于名义股东苏造虎名下的6.05%股权变更至原告关占良名下。案件受理费80元，由被告沙河市东界瓷土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长 高    记    朝审判员 李见敏人民陪审员石兰芳二〇一六年五月十六日书记员 宗    建    民
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第232-3号申请执行人：福建省惠建发建设工程有限公司。被执行人：海南胜林房地产有限公司。福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）诉海南胜林房地产有限公司（以下简称胜林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2013）海南一中民初字第121号民事判决，该判决判定：一、惠建发公司与胜林公司于2012年6月18日签订的《建设工程施工合同》、于2012年10月16日签订的《琼海博海茗苑二区1至5号楼工程合同补充协议书》有效，继续履行；二、限胜林公司于判决生效之日起十日内向惠建发公司支付工程进度款人民币4880502.38元；三、限胜林公司于本判决生效之日起十日内向惠建发公司赔偿因停工造成的人工、机械窝工、临时设施补偿款损失人民币1721179.19元；四、驳回惠建发公司的其他诉讼请求。胜林公司不服该判决提起上诉，海南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）琼环民终字第15号民事判决，该判决判定：一、维持海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民初字第121号民事判决第一、三项；二、撤销海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民初字第121号民事判决第二、四项；三、限胜林公司于本判决生效之日起十日内向惠建发公司支付工程进度款3535552.34元；四、驳回惠建发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费193283元，由惠建发公司负担167857.41元，由胜林公司负担25425.59元；鉴定费350000元，由惠建发公司和胜林公司各负担175000元。二审案件受理费193283元，由胜林公司负担140018.82元，惠建发公司负担53264.18元。上述判决现已发生法律效力。本院根据惠建发公司的申请，于2015年11月16日立案执行。执行本案过程中，本院于2016年1月25日作出（2015）海南一中执字第232-1号执行裁定，预查封被执行人胜林公司名下位于琼海市嘉积镇金鼎商住区博海茗苑二区1#住宅楼84套房（合计建筑面积约5833平方米）。现申请执行人惠建发公司以其与被执行人胜林公司已达成初步和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2014）琼环民终字第15号民事判决的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如被执行人海南胜林房地产有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司可向本院申请立案恢复执行。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年五月十三日                                                                       法官助理王秋云                                                                          书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王 东 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年5月13日印制（共印10份）
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初461号原告喻合彬，男，汉族，生于1948年4月3日。原告张文君，男，汉族，生于1969年3月20日。原告张国青，男，汉族，生于1969年3月5日。原告喻丰成，男，汉族，生于1957年2月18日。原告陈玉娥，女，汉族，生于1962年8月25日。原告张长法，男，汉族，生于1956年7月15日。原告周书锋，男，汉族，生于1968年1月16日。以上七原告委托代理人时文生，河南菊城律师事务所律师。被告张虎岑，男，汉族，生于1962年1月29日。原告喻合彬、张文军、张国青、喻丰成、陈玉娥、张长法、周书峰与被告张虎岑为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人时文生、被告张虎岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣我们七人在内乡县城其承包房屋内外粉刷工程，完工后共欠我们人工费26110元，经多次追要，被告总以没钱为由拒还，请求被告支付劳务费26110元。被告辩称，欠原告工钱属实，因老板没有给我钱，我也没有钱给他们，等我把钱要来后再给他们。原告在庭审出示欠条两份，证明被告欠原告工钱共计26610元。被告在庭审中出示结算单一份，证明工钱已结算，老板未向其支付清工程款。被告对原告所示证据无异议，作为认定事实的依据，原告对被告所示证据无异议，但解释称清单中漏列张长法2100元、周书锋4350元，该结算单载明的内容及原告所示欠条能相互印证，作为认定本案事实的依据。审理查明，被告组织原告喻合彬、张文军、张国青、喻丰成、陈玉娥、张长法、周书峰等在被告承包位于内乡县城的房屋进行室内外粉刷，竣工后经结算，被告应付喻合彬劳务费3050元、张文军劳务费6350元、张国青劳务费6800元、喻丰成劳务费1840元、陈玉娥劳务费1620元、张长法劳务费2100元、周书峰劳务费4350元，共计26110元。被告未向原告支付现金，而于2016年2月5日向原告出具欠条，欠条载明应付原告劳务费数额。本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告请求被告支付劳动报酬的理由正当，应予支持。被告辩称理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张虎岑于本判决生效之日起五日内支付原告喻合彬劳务费3050元、张文军劳务费6350元、张国青劳务费6800元、喻丰成劳务费1840元、陈玉娥劳务费1620元、张长法劳务费2100元、周书峰劳务费4350元，共计26110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告张虎岑负担。如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一六年五月二十七日书记员  姚 雷
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0822民初264号原告李某某，女，汉族，生于1987年12月25日。委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。被告景某某，男，汉族，生于1990年7月9日。委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。原告李某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员巩兆银独任审判、公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尚鹏飞，被告景某某及其委托代理人柴志鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于2012年7月经组织招考，分配在中国人民银行平凉市灵台县支行工作相识、交谈。2014年7月，她意外怀孕，同年12月21日与被告订婚，2015年1月19日与被告在庆阳市西��区民政局领取结婚证，同年2月9日举办婚礼，4月14日生育男孩景某甲。她和被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯不同，被告没有担当及责任心。她在生产孩子时，被告在产房门口打游戏，新生儿黄疸住院期间，被告在她背部打了一下。生育孩子出院后，婆婆给她一天吃三顿饭，她饿得头晕和婆婆争吵时，被告未出面阻止。她月子得病，都是自己父母第一时间送医院治疗，被告连楼梯未下。她与孩子产后40天回娘家生活，被告休假探望也不抱孩子，只知道打游戏。2015年夏天，被告休假看望孩子时，与他家人逛了一天的街，夜里回到原告娘家，只喊自己热，不询问孩子是否可好，她让其抱孩子，被告摔门而去。同年9月，被告休假8天在单位打游戏，未回家探望她和孩子。产假期满前半月她要求被告在灵台县租房子请保姆，被告无动于衷。9月20日被告家��将她和儿子从娘家接走，说好婆婆在灵台县带孩子，到灵台县后，她自己熬中药，自己整理带的东西并照顾好孩子后已是凌晨1点多钟。9月22日下午14时，婆婆告诉她不带孩子了，她让婆婆将房子、保姆等事办好后离开，婆婆无动于衷，租房、请保姆之事没有着落。被告问她把孩子带来为什么不和他商量，她和婆婆从下午14时争吵至17时，被告躲在房子未出面调解。9月30日，她抱孩子回娘家，由娘家抚养孩子。12月14日，被告在她娘家告知，自己没有能力抚养孩子，不要将孩子抱到单位上来后，她对被告仅存的的一丝希望彻底破灭，更加坚定了离婚的决心。2016年3月29日，她短信告知被告离婚，被告在回短信中未有悔改之意，将所有错误推给她。婚后，她没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的和睦幸福，从未婚先孕、匆忙结婚到孩子出生后，累了、苦了、病了都是她独自承受。2015年8月，她和被告过上分居生活。期间，她无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活。她曾多次提出协议离婚，但被告不同意。婚后无夫妻共同财产及债务。现夫妻双方感情确已破裂，再无和好可能，请求判决她与被告离婚，婚生孩子景某甲由她抚养，由被告承担抚养费及诉讼费。被告书面辩称，他和原告感情尚未破裂，不同意与原告离婚，他与原告之间的矛盾主要是寻租房子和找带孩子保姆的问题，是原告将其扩大化，单方面任性拒绝和解解决问题，着魔似的一门心事离婚；如果原告执意离婚，他不同意原告抚养婚生孩子景某甲，由他自家抚养，且不用原告给付任何费用；希望原告退回彩礼68000元、买楼房的首付款10万元及相关财物35000元（金项链带坠一条、钻戒一枚价值6000元、金戒指一枚、金手链一条、金耳钉一对）。庭审中，原告代理人向法庭出示了以下证据：1.原、被告结婚证1本，以证明原、被告之间的婚姻关系。2.婚生男孩景某甲出生证明、户口簿复印件1份，以证实景某甲出生于2015年4月14日。3.抚养孩子景某甲的消费清单1份，以证明原告独自尽抚养义务支出现金50008.69元。原告当庭出示了其手机所载她母亲和被告之间的短信内容，以证明原、被告因未婚先孕，被迫结婚。质证中，被告对原告出示的结婚证、孩子景某甲的出生证明、户口簿复印件均无异议，予以采信。对抚养孩子景某甲的消费清单，被告认为他也尽了抚养义务；原告出示的手机短信不符合证据的形式要件，原、被告是自由恋��，不是被迫结婚，也不能证明被告未尽到丈夫和父亲的义务。经审查，抚养孩子景某甲的消费清单，其内容客观证实，能真实反映孩子吃穿、医疗等支出，予以采信。当庭出示手机所记载的她母亲和被告之间的短信，不符合证据的形式要件，不予采信。被告未向法庭出示证据。当庭就本案相关问题作出说明：原、被告共同在中国人民银行平凉市灵台县支行工作后相识恋爱，并不是原告所述被迫怀孕。原告母亲实收被告彩礼66000元。由原告保管的10万元买楼房首付款是附条件的购房款，不是对原告的赠予。他为原告购买金项链带坠一条、钻戒一枚价值6000元、金戒指一枚、金手链一条、金耳钉一对，价值共计35000元。他和原告在同一个单位工作，共同抚养孩子。孩子由原告家人抚养期间，他家人多次要求与原告家人沟通，见孩子一面都不��如愿，致他不能对孩子尽抚养义务。无夫妻共同财产及债务。原告发表质证意见称，其母实收被告彩礼66000元属实。原、被告两家一起举办婚礼，被告方收礼不待客，原告方支付酒席费用4.6万元。10万元买楼房首付款是被告父母以银行卡的形式赠予她和被告用于购买楼房的现金，现因抚养孩子已花费了5万元。金项链带坠一条、钻戒一枚、金戒指一枚、金手链一条、金耳钉一对，原物由她保管，她给被告购买价值3000元铂金戒指一枚也由她保管。孩子现由她抚养。无夫妻共同财产及债务亦属实。根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，确定本案的基本事实如下：原、被告于2012年7月经组织招考，分配在中国人民银行平凉市灵台县支行工作后相识相恋。2014年7月原告未婚先孕��2015年1月19日依法登记结婚，原告母亲实收被告彩礼66000元，被告父母给予原、被告购买楼房首付款10万元，被告为原告购买金项链带坠一条、钻戒一枚、金戒指一枚、金手链一条、金耳钉一对，价值共计35000元，现由原告保管，原告给被告购买价值3000元铂金戒指一枚，也由原告保管。2015年2月9日，原、被告举行婚礼后，在工作单位共同生活。同年4月14日生育儿子景某甲，现随原告生活。孩子出生后，因抚养孩子、寻租房子、雇佣保姆等生活琐事多次发生纠纷，致夫妻感情不睦。无夫妻共同财产及债务。本院认为，原、被告自由恋爱，依法登记结婚，且生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事多次发生纠纷，但以现有证据不足以认定夫妻感情确已彻底破裂，且被告有和好的诚意，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，防微杜渐，积极妥善处理家庭矛盾，共同承担抚养孩子、经营婚姻家庭的义务，双方尚有和好可能。为维护家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：不准李某某和景某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  巩兆银二〇一六年五月二十六日书记员  孟小亮
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第362号申请执行人汪新明被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司本院于2015年8月18日立案执行汪新明申请贵溪市瑞新房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第475号法院生效裁判，被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司应支付申请人汪新明案款2027800.0元，承担执行费22678.0元。本院已执行0.0元,尚有2027800.0元未执行,现因被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第362号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初4657号原告林璐，男，1983年2月23日出生，汉族。原告陈小玲，女，1982年9月4日出生，汉族。被告郭汀滔，男，1965年11月5日出生，汉族。被告吴秀琴，女，1967年3月7日出生，汉族。本院在审理原告林璐、陈小玲与被告郭汀滔、吴秀琴恢复原状纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林璐、陈小玲撤回起诉。本案件受理费人民币50元，由原告负担。代理审判员  许艳斌二〇一六年五月二十四日书 记 员  傅雁平
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初727号原告金某，住定州市。委托代理人王丽，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告刘某，住定州市。委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。原告金某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王丽；被告刘某及其委托代理人马占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告经人介绍相识，半年后于××××年××月××日登记结婚。1999年4月25日生长女金某甲，2001年7月10日生次女金某乙。原、被告婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后由于脾性不和，为家庭琐事经常吵打。孩子出生后，原告看在孩子的份上，对被告一直迁就忍让。双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。请求依法准予原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告依法负担抚养费，共同财产依法分割。被告刘某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告在诉状中所诉离婚理由都是编造的借口。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1999年6月1日生长女金某甲，2000年5月29日生次女金某乙，现均随被告生活。原告称夫妻感情破裂，但未能提供证据。本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的离婚的诉讼请求，有责任提供证据。原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。诉讼费100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘世彤二〇一六年五月十八日书记员  王 玉
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初1082号原告王月娇，女，1970年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人翁英华，总经理。委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。原告王月娇与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月娇的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月娇诉称：其系福州市晋安区xxx业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年7月9日，原告按被告的要求向被告交纳了电梯维修改造费用562元。之后被告于2015年2月14日撤离了XXX小区，不再为该小区提供物业服务。此外，被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费没有合同依据，亦无法律依据，应予退还。请求判令被告立即返还原告电梯维修费562元；本案诉讼费用由被告负担。被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XXX小区，终止对该小区的物业服务。被告未退还原告预交的物业费及停车费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。电梯维修费是物业公司在提供物业服务过程中实际支出的费用，并非预收款，原告请求退还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：福州市晋安区xxx小区的原名称为“福州市晋安区xxx小区”，原告系该小区xxx的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年6月12日，被告在为XXX小区提供物业服务期间发现该小区1＃楼、2＃楼、3＃楼的11部电梯存在不同程度的安全隐患，需进行维修改造，遂致函小区业委会要求解决维修改造资金问题。当月19日，业委会复函称“根据《条例》及《合同》规定，该电梯的维修改造属于非正常维护，不应由你司承担其维修改造费用，所需资金仅能从住宅专项维修资金列支。据走访专项维修资金审批部门获知，申报专项维修资金程序复杂，已无法适应即应进行的维修改造。现考虑到所需资金额度不大，不宜因而贻误工期；为了争取时间，只能暂由该三栋住户先行分摊垫资，待今后申报获批后返还”。之后，原告于同年7月9日交纳了电梯维修改造费用562元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据、收条，被告提供的《关于电梯维修改造的紧急报告》，业委会出具的《关于电梯维修改造的函复》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：物业小区内的电梯属于小区业主共用的设施设备，其维修改造的费用应当通过专项维修资金予以列支，被告征得业主委员会的同意后，要求业主在专项维修资金到位前先行垫资进行维修改造，原告垫付的费用可待专项维修资金到位后，予以返还。现原告未提供证据证明该专项维修资金已到位，故其请求被告返还该费用，依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王月娇的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王月娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈燕云二〇一六年五月二十日书记员  孙碧莲附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更758号罪犯向岩相，男，1972年12月8日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省潞西市人民法院于2010年3月4日作出（2010）潞刑初字第35号刑事判决，以被告人向岩相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1682号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向岩相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向岩��在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向岩相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向岩相减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月21日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判��董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴