wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初205号 原告:薛天瑞，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：郑黎明，男，1995年8月4日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告薛天瑞与被告郑黎明、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛天瑞委托诉讼代理人田海峰，被告郑黎明、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计人民币32556.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月29日14时22分许，被告郑黎明驾驶的苏Ｂ××××号小型轿车，沿郯城黑龙潭路由北向南行驶至郯城黑龙潭路与人民路交汇处时，与由西向东原告薛天瑞驾驶的鲁Ｑ0××××号小型客车发生碰撞，致乘员谢士飞、孙贵侠、刘清瑜受伤，两车部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定，被告郑黎明负该事故的主要责任，原告的医疗费、车损等损失被告未付，被告郑黎明驾驶的车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判判决支持。 被告郑黎明答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿，没有垫付款。 被告平安财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理损失，我公司已为本案其他伤者赔付2197.8元医疗费，原告主张车损数额过高，应提供修理费发票及维修明细，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司承担范围，鉴定费诉讼费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2020年9月29日14时22分许，被告郑黎明驾驶的苏Ｂ××××号小型轿车，沿郯城黑龙潭路由北向南行驶至郯城黑龙潭路与人民路交汇处时，与由西向东原告薛天瑞驾驶的鲁Ｑ0××××号小型客车发生碰撞，致乘员谢士飞、孙贵侠、刘清瑜受伤，两车部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定，被告郑黎明负该事故的主要责任，原告薛天瑞负次要责任，谢士飞、孙贵侠、刘清瑜无责任。原告伤后在郯城县第一人民医院治疗，支出医疗费1436.87元，原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其鲁Ｑ0××××比亚迪Ｆ3小型轿车车物损失及停运经营损失进行评估，该公司出具临东泰损评报字（2020）第10329号评估结论书，评估结论：鲁Ｑ0××××比亚迪Ｆ3小型轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为22459元；出具临东泰车损评报字【2020】第10338号价格评估报告，评估结论：鲁Ｑ0××××比亚迪Ｆ3小型轿车因交通事故造成的停运经营损失价格为292元。原告主张的损失范围：医药费1436.87元，车损22459元，评估费900元，停运损失292元＊60天＝17520元，评估费1000元，保全费420元，保险费300元，施救费1000元，合计45035.89元。原告起诉请求二被告赔偿32556.17元。 另查明，被告郑黎明驾驶的肇事车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信，据此，被告郑黎明与原告薛天瑞承担责任的比例为7:3。庭审中被告郑黎明申请对原告的车辆营运损失进行重新评估，但未在规定期间提交相关书面申请材料，视为放弃重新评估的权利，原告主张的停运损失天数过长，本院酌情支持30天，即停运损失292元＊30天＝8760元；被告平安财保临沂公司申请对原告的车损价格进行重新评估，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司作出临正价评字（2020）第105号评估报告书，评估结论：鲁Ｑ0××××号车辆损失价值15796元。本院认为该评估机构具备相关评估资质，且评估程序符合法律规定，本院对该评估结论予以认可。综上，原告的损失确认为：医药费1436.87元，车损15796元，评估费900元，停运损失8760元，评估费1000元，保全费420元，保险费300元，施救费1000元，合计29612.87元。被告郑黎明驾驶肇事车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，且事故均发生于保险期间，被告平安财保临沂公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告医药费1436.87元，车辆损失2000元，合计3436.87元；对原告的剩余损失，即剩余车损13796元，施救费1000元，合计14796元，应由被告平安财保临沂公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，计款10357.2元；对于原告的剩余损失，即评估费900元，停运损失8760元，评估费1000元，保全费420元，保险费300元，合计11380元，该款应由被告郑黎明承担70%的赔偿责任，计款7966元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千一百八十四条，第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告郑黎明赔偿原告薛天瑞损失共计人民币7966元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔偿原告薛天瑞损失共计人民币13794.07元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告薛天瑞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告郑黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月六日 法官助理高文 书记员葛威
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执72号申请执行人：朱发忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李祥林，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人朱发忠与被执行人李祥林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李祥林所有的银行存款165041元。或查封与执行标的165041元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年一月八日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢33号之三 申请执行人：薛雪，女，1977年9月16日出生，汉族。职工，住安徽省定远县. 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县. 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国银行188759396722CNY0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈汇泉 二〇二一年一月十一日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗红丽，女，1975年6月10日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲红梅，女，1967年10月23日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人宗红丽因与被申请人仲红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终4550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗红丽申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.虽然涉案借条是宗红丽出具给仲红梅，但宗红丽与仲红梅之间不存在民间借贷关系。仲红梅陈述的涉案借条形成过程存在前后矛盾或不合常理之处。首先，仲红梅关于借款交付时间和合伙时间的陈述前后矛盾。其次，如涉案借款出借时间是2017年1月20日左右，仲红梅于2017年3月21日又向案外人顾正华账户转入85000元，在宗红丽未归还涉案100000元借款的情况下，仲红梅仅要求宗红丽出具100000元借条，而不是185000元借条，明显不合常理。第三，仲红梅提供证人高某的证言证明其出借给宗红丽的100000元是从高某处所借，但高某的陈述也存在前后不一致之处，且仲红梅在长达两年多的时间内未向高某归还借款，也未出具借条，明显不合常理。最后，仲红梅陈述借款时间为2017年1月20日左右，借款交付地点在沭阳县虞姬生态园北门，而宗红丽提交的朋友圈照片和证人证言能够证明，在仲红梅陈述的借款交付时间宗红丽不在沭阳县，而是在山东省嘉祥县，仲红梅根本无法向宗红丽交付涉案100000元借款。2.仲红梅与宗红丽的丈夫马某之间存在合伙关系，仲红梅对此也予以认可。涉案100000元借条是应仲红梅的要求向其出具，该款实为仲红梅在合伙期间的出资款，即仲红梅于2017年3月21日转入顾正华账户的85000元及其之前交付给宗红梅的15000元现金。仲红梅陈述100000元是其从高某处所借，85000元是其从银行贷款，由此可以推断出仲红梅的经济状况。仲红梅陈述其与马某合伙期间的出资情况时称，其于2017年5月带150000元现金从沭阳到贵州，明显有悖常理，且仲红梅未能陈述该笔资金来源。由此可以推断涉案100000元借款是仲红梅与马某合伙期间的出资款，而不是借款。仲红梅提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宗红丽的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，仲红梅主张其与宗红丽之间存在100000元借贷关系，并提供了宗红丽向其出具的借条、证人高某的证言及仲红梅与宗红丽和马某之间的聊天记录等证据，对双方之间存在借贷关系以及借款来源和交付情况加以证实。宗红丽对该借条系其出具并无异议，故对该借条的证据效力应予确认。借据作为证明双方借贷合意和款项交付的直接凭证，具有较强的证明力。虽然高某的两次陈述存在部分出入，但无明显不合理之处。宗红丽辩称涉案借条非因借款出具，而系收到仲红梅的合伙投资款后出具，应对此承担相应的举证责任。非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不宜轻易否定借据的证明效力。本案中，宗红丽就其抗辩主张未能提供充分证据加以证明，尚无法否定其所出具的借据的证明力。宗红丽所提供的证据仅能证明仲红梅与马某在2017年期间存在合伙关系，仲红梅于2017年5月20日开立账户用于合伙事务，尚不足以证实涉案借条载明的款项系仲红梅向马某交付的合伙投资款，对此宗红丽应当承担不利后果。综上，原判决结合全案证据，认定仲红梅与宗红丽之间存在100000元借贷关系，并判令宗红丽返还借款，无明显不当。综上所述，再审申请人宗红丽的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宗红丽的再审申请。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二一年一月五日书记员  戴玉雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初883号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**山东路****。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：王培铭，男，1982年5月17日出生，汉族，现住青岛市城阳区，户籍地山东省青州市。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告王培铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉处理。审判员  朱颜新二〇二一年一月二十一日书记员  鞠晓莎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执27号申请执行人方正义。被执行人湘潭星光电子贸易有限公司。法定代表人：张铁强，执行董事兼总经理。申请执行人方正义申请执行被执行人湘潭星光电子贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭星光电子贸易有限公司银行存款37000元，或扣留、提取被执行人湘潭星光电子贸易有限公司收入人民币37000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初163号原告：时培磊，男，1972年1月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：张淑英，女，1947年7月22日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：王**臣，男，1973年1月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告时培磊与被告张淑英、王**臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。时培磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时培磊撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年一月二十八日书记员  王 爽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1121号 申请执行人：胥磊,男,1986年12月8日生,汉族,住山东省高青县。 被执行人：陈龙,男,1989年6月6日生,汉族,住山东省高青县。 本院在执行申请执行人胥磊与被执行人陈龙借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2021年1月19日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年10月12日、2020年11月9日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，被执行人陈龙名下鲁Ｃ×××××号车辆已查封，该车辆无法实际控制。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的30037.00元，剩余30037.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国祥 审判员  孙玉静 审判员  宋 杰 二〇二一年一月十九日 书记员  陈园芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6432号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3159号申请执行人：郭利娟,女,汉族,1980年3月6日出生,住河南省伊川县。申请执行人：洛阳俏膳餐饮有限公司,地址:洛阳市伊川县城关镇街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南,统一社会信用代码:91410329MA4644J2XC。法定代表人:韩晓雷。关于郭利娟与洛阳俏膳餐饮有限公司劳动报酬纠纷一案,伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字（2020）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳俏膳餐饮有限公司应于判决生效后向郭利娟支付2894元及利息、执行费50元。因洛阳俏膳餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭利娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人洛阳俏膳餐饮有限公司名下有可供执行财产。三、本院于2020年11月17日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月17日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年12月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2020年11月17日查封了洛阳俏膳餐饮有限公司经营场所内的经营设备物品，但因案外人提出了执行异议，暂无法处置。本院于2021年1月4日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳俏膳餐饮有限公司负有继续向申请执行人郭利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二一年一月十四日书记员  张 博评议合议笔录关于郭利娟与洛阳俏膳餐饮有限公司劳动报酬纠纷一案时间：2021年1月14日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于郭利娟与洛阳俏膳餐饮有限公司劳动报酬纠纷一案,伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字（2020）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳俏膳餐饮有限公司应于判决生效后向郭利娟支付2894元及利息、执行费50元。因洛阳俏膳餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭利娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人洛阳俏膳餐饮有限公司名下有可供执行财产。三、本院于2020年11月17日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月17日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年12月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2020年11月17日查封了洛阳俏膳餐饮有限公司经营场所内的经营设备物品，但因案外人提出了执行异议，暂无法处置。本院于2021年1月4日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳俏膳餐饮有限公司负有继续向申请执行人郭利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保56号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、祝顺光 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请祝顺光财产保全一案，冻结被执行人祝顺光的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月十四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1号之三申请执行人：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：钱某某。被执行人：某某有限公司，住所地河北省。法定代表人：郭某某。本院在执行辽宁某某有限公司与某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人某某有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年一月二十九日书记员
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5990号原告：袁刚，男，1952年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982666377090N，住所地盐城市大丰区大中街道工农西路**。法定代表人：王成建，该公司执行董事。委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：李菊香，女，1988年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘勇，男，1991年8月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王继勇，男，1988年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告袁刚与被告盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司（以下至判决主文前简称“城建装饰公司”）、李菊香、刘勇、王继勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁刚及其委托诉讼代理人陈琳洋，被告城建装饰公司法定代表人王成建，被告李菊香，被告刘勇，被告王继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告城建装饰公司向原告给付劳务报酬14700元；二、被告王继勇、李菊香、刘勇在上述责任范围内承担连带责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，原告经被告李菊香介绍至被告城建装饰公司从事凿墙工作。期间，原告经被告李菊香、刘勇、王继勇指派，至灶圩小区、香堤雅郡、华泰证券等被告城建装饰公司的多处工地进行凿墙工作。2018年，被告城建装饰公司结欠原告19700元。2019年2月4日，被告城建装饰公司法定代表人汇款30万给员工邓某，由邓某代被告城建装饰公司向原告支付劳务报酬5000元。被告李菊香系公司负责人，被告刘勇、王继勇系被告城建装饰公司相关工程项目负责人。审理中，原告认可其收到了被告于2018年9月2日支付的报酬5000元，故第一项请求变更变更为判令被告城建装饰公司给付原告劳务报酬9700元。被告城建装饰公司辩称，原告主张的劳务报酬与被告城建装饰公司无关，是李菊香、王成建、陈某、刘勇、王继勇合伙经营的九木堂盐城分公司所欠，故应由五位合伙人共同给付。被告李菊香辩称，我是帮城建装饰公司打工的，原告的劳务报酬应由被告城建装饰公司给付。九木堂盐城分公司实际并未成立，并非李菊香、王成建、陈某、刘勇、王继勇合伙经营，实际经营主体为被告城建装饰公司。被告刘勇辩称，我系为九木堂盐城分公司工作，请求法院依法裁判。被告王继勇辩称，我是2018年到城建装饰公司的，担任项目经理，原告的劳务报酬应由被告城建装饰公司给付。其余同被告李菊香的意见。本院经审理查明：自2015年至2017年间，袁刚经李菊香联系即为城建装饰公司的工程提供凿墙服务，双方间均口头约定工作量及报酬。2017年，城建装饰公司结欠袁刚劳务报酬5000元。2018年1月至2019年1月30日，原告袁刚经刘勇、王继勇联系，为城建装饰公司签订施工合同的工程等提供凿墙服务，累计应得报酬23300元，刘勇、王继勇分别在袁刚自制的《袁刚工资》明细中，签字确认原告于2018年至2019年1月30日为“城建装饰公司凿墙”劳务的工程项目明细以及劳务费明细。此间，原告自认收到报酬600元、及2018年9月2日收到被告所支付的报酬5000元。2019年春节前，李菊香对原告2018年所做工作量的清单进行了审核确认。2019年2月3日，王成建向邓某账户汇款30万元，通过邓某账户向工人支付劳务费用等，其中向原告支付劳务报酬5000元，在向原告转账过程中备注为“城建装饰公司”。综上，原告尚有劳务报酬9700元未能得到清偿。被告李菊香在审理中陈述其为城建装饰公司的员工，其所做的工作代表了城建装饰公司。城建装饰公司为李菊香交纳社保至2019年3月份，缴费月数为63个月。另查，2017年12月8日，王成建与李菊香、刘勇、王继勇、陈某签订《公司员工分红权激励制度》，拟成立盐城九木堂装饰工程有限公司。后在实际运营过程中，以九木堂盐城分公司名义对外宣传，因九木堂盐城分公司未经工商登记注册，即以城建装饰公司名义承接相应装饰工程。2018年11月20日，王成建与李菊香、刘勇、王继勇、陈某签订《合伙解除协议》，载明对2017年12月份8日决定的九木堂盐城分公司合伙事宜予以解除等内容。王成建在审理中认可九木堂盐城分公司的会计与城建装饰公司的会计均为同一人。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、邓某银行账户查询记录、原告袁刚的银行账户明细单、邓某、季某的调查笔录各一份、朱红娟录音证明、城建装饰公司向大丰区金宇汽车销售服务有限公司出具的工程付款委托书、《袁刚工资》一份；被告城建装饰公司提交的朱红娟的银行卡流水、杨某出具的证明、（2020）苏09民终1612号民事判决书一份、《公司员工分红权激励制度》一份、《合伙解除协议》一份、香堤雅郡小区30号楼1002室工程施工日志、李菊香与王成建间的微信聊天记录截图等证据在卷佐证。本案的争议焦点为接受原告袁刚劳务的主体是否为被告城建装饰公司。本院认为，城建装饰公司在2019年3月前的63个月里为李菊香交纳了社会保险，应当据此确认李菊香为被告城建装饰公司工作人员，原告与城建装饰公司间长达数年的交易中，形成了由李菊香作为城建装饰公司的经办人与原告口头达成协议，且由李菊香代表城建装饰公司与其结账的交易习惯。原告所记载的《袁刚工资》流水账中，亦确认其提供劳务的交易对象为城建装饰公司；其次，原告袁刚提供劳务所涉的工程，均以被告城建装饰公司名义承接，城建装饰公司应为施工合同的主体；再次，2019年春节前李菊香再次对原告袁刚所做工作量进行审核确认，并由王成建将30万元汇到邓某银行账户后，将其中的5000元转汇款给原告时，备注了“城建装饰公司”的字样。据此，本院确认原告袁刚与被告城建装饰公司间建立了劳务合同关系。原告为被告城建装饰公司提供劳务，被告城建装饰公司作为接受劳务的一方，负有给付相应劳动报酬的义务，故对原告要求被告城建装饰公司给付劳务报酬9700元的诉讼请求，本院予以支持。被告城建装饰公司辩称的其不应向原告支付欠款，应由九木堂盐城分公司合伙人李菊香、王成建、陈某、刘勇、王继勇共同支付该款的理由不能成立，本院不予采信。原告以刘勇、王继勇、李菊香为项目负责人为由，要求刘勇、王继勇、李菊香对相应报酬承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁刚劳务报酬9700元。二、驳回原告袁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇二一年一月八日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢44号中信银行股份有限公司常州分行、无锡市锡科机械制造有限公司：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初2848号民事判决书，于2021年1月18日立案恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人无锡市锡科机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人无锡市锡科机械制造有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司常州分行支付了人民币80万元并且缴纳了执行费人民币10886元，申请执行人中信银行股份有限公司常州分行自愿放弃剩余款项。至此，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2016)苏0402民初2848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初14128号 原告：邵玉香，女，1966年11月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：辽宁利美坚融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区太清空街**怀远门商务大厦**。 法定代表人：霍国忠。 原告邵玉香诉被告辽宁利美坚融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告邵玉香未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵玉香撤诉处理。 审判员  贾丽秋 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨元元
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初442号原告：邢京伟，男。汉族，1970年7月7日生，住河南省汝州市。被告：李高峰（又名李高锋），男，汉族，住河南省登封市。原告邢京伟与被告李高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告邢京伟到庭参加诉讼，被告李高峰经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢京伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告楼板款14600元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汝州市经营楼板销售生意。2018年8月份被告因工程需要在原告处赊购楼板，被告在原告处拉走楼板后，经双方清算，被告尚欠原告14600元，被告并向原告出具欠条一份。现经原告向被告催要无果，无奈只有诉之法院，请求依法判如所诉。李高峰未向本院递交书面答辩状，也未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份被告李高峰因工程需要在原告邢京伟处赊购楼板，被告在原告处拉走楼板后，经双方清算，被告尚欠原告14600元，被告并向原告出具欠条一份，其欠条内容为：“今欠楼板款现金壹万肆仟陆佰元整，李高峰，2018年8月22日”。后原告不断向被告讨要欠款，被告以其经济困难为由一直未给。上述事实，由被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述在案证实，本院对被告李高峰拖欠原告邢京伟楼办款款14600元予以确认。本院认为，被告李高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告李高峰拖欠原告邢京伟楼办款款14600元，由被告给原告出具的欠条在案证实，被告应予支付。关于原告要求被告支付利息的请求，因原被告双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：一、限被告李高峰于本判决生效后十日内支付给原告邢京伟欠款14600元；二、驳回原告邢京伟的其他诉讼请求。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告负担。本判决为一审终审。审判员  黄汝敏二〇二一年一月二十五日书记员  史笑歌附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4379号之一申请执行人：河南艺君置业有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县汽车工业园，统一社会信用代码91410122067582121F。法定代表人：李静。被执行人：杜领妮，男，1969年2月21日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于河南艺君置业有限公司与杜领妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）豫0122民初2845号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜领妮应支付河南艺君置业有限公司案件款102343.8元及利息。因杜领妮未按上述生效法律文书履行义务，河南艺君置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。（一）查明了被执行人杜领妮名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，本院已于2020年9月8日轮候查封该两辆车，查封期限为自2020年9月8日起至2022年9月7日止。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。因该两辆车为轮后查封，故无法处置。（二）查明了被执行人杜领妮有银行账户，本院已于2020年12月19日冻结该账户，冻结期限为自2020年12月19日起至2021年12月18日止。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出书面申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102343.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜领妮负有继续向申请执行人河南艺君置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十九日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执185号之一被执行人杨军辉，男，2003年11月15日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。关于被执行人杨军辉罚金、责令退赔一案，本院(2020)豫1702刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人杨军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;二、依法责令被执行人杨军辉退赔被害人梁某经济损失400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中,查明被执行人杨军辉为未成年人,不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702刑初672号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年一月二十七日书记员 杨 光
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初119号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，公司总经理。被告：沈亚亮，男，汉族，1973年12月10日生，住锦州市滨海新区。本院在审理原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告沈亚亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  王锦鹏二〇二一年一月十九日书记员  陈 颖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调76号申请执行人：王如师，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈和平，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王如师申请执行陈和平租赁合同纠纷一案。王如师于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈和平在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款13095元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二一年一月十二日书记员 刁国顺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初106号原告：龙正兵，男，1959年10月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。被告：高雄，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被告：陕西旭峰建设劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段财富中心******，统一社会信用代码9161000057069223X3。法定代表人：何纬淦，职务不详。原告龙正兵诉被告高雄、陕西旭峰劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，原告龙正兵在本院依法向其送达了预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙正兵撤回起诉处理。审判员  庹华安二〇二一年一月二十五日书记员  庹 旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执327号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴伟贵，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地广西钦州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年一月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初540号原告：北京水利医院，住所地北京市海淀区玉渊潭路**。法定代表人：李秀成，院长。委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**法定代表人：庄大刚。第三人：汤明菊，女，1977年1月29日出生。原告北京水利医院与被告建峰建设集团股份有限公司、第三人汤明菊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京水利医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京水利医院撤回起诉处理。审判员  杨菲菲二〇二一年一月二十五日书记员  于 燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2008号之三 申请执行人杨长伟，男，1983年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江金平，女，1974年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人杨长伟与被执行人江金平民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月10日做出的（2019）苏0111民初7413号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告江金平于本判决生效之日起七日内偿还原告杨长伟借款本金220000元并支付利息（利息按年利率24%标准计算，其中170000元自2017年4月28日起计算至实际支付之日止；50000元自2017年9月4日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杨长伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告江金平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长伟向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江金平名下无车辆权属登记；本院依法查封案外人朱宗华名下位于南京市浦口区××的不动产，申请执行人明确表示暂不处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划2108.49元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位222491.51元。本院已对被执行人江金平限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2008号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江金平名下无车辆权属登记；本院依法查封案外人朱宗华名下位于南京市浦口区××的不动产，申请执行人明确表示暂不处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划2108.49元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位222491.51元。本院已对被执行人江金平限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2008号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘 婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执234号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：时宇，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人时宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人时宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13103号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,521.30元、利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费706.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13103号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初1号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人牟畔畔，男，1984年10月8日出生于吉林省九台县，公民身份号码2201811984********，汉族，初中文化，农民，住吉林省长春市九台区其塔木镇其塔木村**。曾因犯盗窃罪，于2012年5月28日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万七千九百元，2013年12月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人牟畔畔犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金出庭支持公诉。被告人牟畔畔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人牟畔畔因无生活来源，于2020年10月15日9时许，趁吉林市高新区国美电器一楼云米体验厅内无人之际，窃取被害人刘薇放于店面左侧靠墙大柜子最下层第一个小柜门里的黑色女士背包内的2800元现金，后离开案发现场，所得赃款被其挥霍。 2020年11月4日，被告人牟畔畔被抓获归案，经讯问，其对盗窃的犯罪事实供认不讳，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人牟畔畔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于牟畔畔认罪认罚，可以从宽处理，但其系累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 经审理查明，2020年10月15日9时许，被告人牟畔畔为盗窃，流窜至吉林高新技术产业开发区国美电器卖场一层，趁“云米”家电体验厅内无人之机，从被害人刘薇放在展柜中的背包内盗得现金人民币2800元，后逃离现场。赃款被其挥霍。 同年11月4日，牟畔畔被公安机关抓获。 上述事实，被告人牟畔畔在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场录像，物证现场照片、牟畔畔作案时所穿衣裤鞋，书证抓获破案经过、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书，被害人刘薇的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟畔畔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。牟畔畔在满十八岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再次实施故意犯罪且应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。牟畔畔自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人牟畔畔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人牟畔畔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、责令被告人牟畔畔退赔被害人刘薇人民币二千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二一年一月十三日 书记员 李云庆 (此件共3页，印15份)
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初159号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********。法定代表人：杨凯，总经理。被告：穆兴宇，女，1999年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告穆兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二一年一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执保151号 申请保全人：昌乐县裕丰小额贷款有限公司,住所地:昌乐县城方山路**。 法定代表人：王义善。 被保全人：李桂花，女，1959年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：伦增起，男，1959年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：潍坊永泰制衣有限公司，住所，住所地：昌乐县城昌五路div> 法定代表人：李桂花。 本院在执行申请保全人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被保全人孟李桂花、伦增起、潍坊永泰制衣有限公司借款合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725民初316号民事裁定书，申请保全人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款200万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被保全人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯庆磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4524号姚政芳、宿迁中央国际购物广场有限公司:姚政芳与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5247号，申请执行标的为33423元。在执行中，被执行人履行33824元，并已将上述款项中的33423元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余401元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于姚政芳与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执73号杨洁、湖南兴明钧泰房地产开发有限公司：本院执行的杨洁申请湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十八日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初265号原告：平顶山市炜嘉物业服务有限公司,住所地河南省。法定代表人：王志锋，总经理。被告：吕会刚，男，约40岁左右，汉族，住河南省。本院在审理原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司与被告吕会刚物业服务合同纠纷一案中，平顶山市炜嘉物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市炜嘉物业服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许平顶山市炜嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平顶山市炜嘉物业服务有限公司负担。审判员  程绘锦二〇二一年一月二十七日书记员  赵 聪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2559号申请执行人：贾新民，男，1963年10月12日出生，汉族，住。被执行人：孙坤坤，男，1985年1月21日出生，汉族，住沈丘县。贾新民与孙坤坤合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙坤坤本判决生效之日起10日内向原告贾新民偿还代偿款136000元及利息。因孙坤坤未按上述生效法律文书履行义务，贾新民向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2559号案件的本次执行程序。被执行人孙坤坤负有继续向申请执行人贾新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年一月二十一日书记员  王宝生
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保354号 解除保全申请人:李高峰 被申请人：曹秀玲 解除保全申请人李高峰与被申请人曹秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7481号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月25日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人曹秀玲在中国工商银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初7481号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十七日 书记员  栾绍卓
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执异1号异议申请人（案外人）：杨某某，女，1969年7月11日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：冉某，男，1972年6月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：河南某某房地产开发有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。统一社会信用代码914111006817xxxxxx。法定代表人：苏某某，职务：总经理。本院在执行冉某与河南某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，杨某某对本院执行河南某某房地产开发有限公司名下位于舞钢市某某花园二期南座xxxx号（南座12层东南户）房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某某称：舞钢市人民法院依据（2015）舞法执字第53号之二执行裁定书，将舞钢市某某花园二期南座xxxx号（南座12层东南户）房屋一套查封、评估、拍卖。该套房产系异议申请人杨某某依据《住宅拆迁安置补偿合同》所取得的安置房。因该财产属于异议申请人所有，为维护异议申请人的合法权益，特提出执行异议，请求法院依法停止对舞钢市某某花园二期南座xxxx号（南座12层东南户）房屋的执行。经审查查明：一、本案的执行依据是本院于2014年7月31日作出的（2014）舞民初字第595号民事判决书，判决内容为：“河南某某房地产开发有限公司于本判决生效十五日内向冉某支付工程欠款190万元及利息（其中2014年1月1日至2014年7月31日的欠付工程款利息以欠款本金190万元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算，共计66500元；自2014年8月1日至本判决书限定的付款期限届满之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，具体数额以实际发生为准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22499元，由河南某某房地产开发有限公司负担”。二、后冉某依据该民事判决书申请强制执行，本院在执行过程中，于2019年12月13日作出（2015）舞法执字第53号之二执行裁定书，查封河南某某房地产开发有限公司名下位于某某花园二期南单2301号、xxxx号、902号、903号房产，查封期限为三年。2020年对案涉房产进行评估、拍卖。三、河南某某房地产开发有限公司作为甲方，杨某某作为乙方（拆迁户），双方于2011年4月11日签订《舞钢市某某牧业有限公司综合楼住宅拆迁安置补偿合同》一份，主要内容为：“乙方定位的房屋位于某某花园二期南座十二层东南户三室二厅一卫户型，建筑面积107㎡。面积以建设局测量面积为准，应安置房型面积为原住房面积（107㎡）。水、电初装费由甲方支付。”四、杨某某拆迁安置补偿合同中显示的房屋为舞钢市某某花园二期南座十二层东南户，在不动产登记中心位置为舞钢市某某花园二期南单xxxx号。案涉查封房产至今未办理产权变更手续，查封登记在河南某某房地产开发有限公司名下。河南某某房地产开发有限公司经营范围为房地产开发。本院认为，经本院查明，杨某某异议所涉及的舞钢市某某花园二期南单xxxx号房屋系本院在本案执行程序中进行查封，杨某某作为案外人有权对此提出执行异议。本案执行异议的关键是审查杨某某享有的实体权利是否足以阻却执行措施。关于杨某某本案执行异议是否能够成立的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，本案中，本院查封的舞钢市某某花园二期南单xxxx号房屋系杨某某与被执行人舞钢市某某房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议中确定的补偿安置房屋，杨某某具有优先于第三人取得补偿安置房屋的权利，故此，杨某某所提出的执行异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下：中止对登记在舞钢市某某房地产开发有限公司名下位于舞钢市某某花园二期南单xxxx号（住宅拆迁安置补偿合同为舞钢市某某花园二期南座十二层东南户）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡卓琳审判员  曹俊美审判员  杨小霞二〇二一年一月十四日书记员  张乃威附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初38号   原告：林键，男，1999年7月12日出生，住甘肃省武山县。   被告：高岩，男，出生年月不详，住天水市秦州区。   原告林键与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林键于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许林键撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由林键负担。   审判员 陆丽莉   二〇二一年一月八日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初154号 原告：芜湖市徐氏合金材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：徐文武。 委托诉讼代理人：彭骏，安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇法律服务所法律工作者。 被告：姚士举，男，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 原告芜湖市徐氏合金材料有限公司与被告姚士举确认合同效力纠纷一案，原告芜湖市徐氏合金材料有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚士举的起诉。 本院认为，原告芜湖市徐氏合金材料有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市徐氏合金材料有限公司撤回对被告姚士举的起诉。 审判员  戴斌 二〇二一年一月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理蒋能慧                                                                                                                            书记员 王瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执121号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路******E0702,组织机构代码:9133020607490845X3。 法定代表人:张一凡。 被执行人李志尧,男,1984年07月09日出生,住所地广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人李志尧为融资租赁合同纠纷的（2020）浙0206民初3830号民事一案中，于2021年1月11日向被执行人李志尧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志尧履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司人民币38412.07元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费380元、申请执行费476.18元。但被执行人李志尧未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人李志尧于2021年1月19日达成执行和解，自2021年2月起，被执行人每月月底前至少偿还1500元，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人李志尧达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执121号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年一月十九日 代书记员  薛 鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保11号申请保全人：齐明，男，1970年1月22日生，住开原市××楼。被申请保全人：徐国胜，男，1972年4月24日生，住开原市光明路××楼。被申请保全人：张绍富，男，1968年7月15日生，住开原市××山乡。申请保全人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请保全人名下银行账户资金予以冻结，查封金额人民币12万元。本院依法作出（2021）辽1282财保11号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对二被申请保全人名下银行账户资金人民币12万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年一月十三日书记员  宋春生
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2281号申请执行人：李学超，男，1963年9月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：李俊峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住登封市。申请执行人李学超申请执行李俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2235号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人李俊峰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金20000元，并支付逾期利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年10月10日,2020年12月1日、2021年12月24日、2021年1月19日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2281号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月二十日书记员  耿万**
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保40号之一解除申请人：山东正捷汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：宋学平，该公司经理。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被申请人：山东悦辉汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。法定代表人:杨正国，执行董事。被申请人：杨正国，男，1985年3月3日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。申请人山东正捷汽车销售服务有限公司与被申请人山东悦辉汽车销售有限公司、杨正国销售代理合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1791财保40号财产保全裁定。因山东正捷汽车销售服务有限公司申请解除对被申请人山东悦辉汽车销售有限公司、杨正国的银行存款6万元的冻结，本院应当解除对被申请人山东悦辉汽车销售有限公司、杨正国的银行存款6万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东悦辉汽车销售有限公司、杨正国的银行存款6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二一年一月二十九日书记员  李 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更150号 罪犯何特，男，1995年1月18日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省台安县人民法院于2018年6月27日作出(2017)辽0321刑初292号刑事判决，以被告人何特犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年9月5日至2021年9月4日止。 执行机关盘锦监狱于2021年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何特在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何特减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 蕾
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5652号 李凯： 申请执行人台州昊康涂料有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初1498号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，现申请执行人台州昊康涂料有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5652号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初185号原告：平舆县浙江吉利装饰。住所地:河南省平舆县。经营者：葛高利，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省平舆县。被告：张孟，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省平舆县。原告平舆县浙江吉利装饰与被告张孟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告平舆县浙江吉利装饰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平舆县浙江吉利装饰撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二一年一月十五日书记员  李 柯
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初126号申请人：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道南郊社区南岳路**。法定代表人：李阳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦帆，男，1983年9月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县，该公司职员。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。被申请人：汉寿百信医院，住，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道西正街**/div>法定代表人：何国良。被申请人：何国良，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：高桂英，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被申请人汉寿百信医院、何国良、高桂英金融借款合同纠纷一案，申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人汉寿百信医院、何国良、高桂英的银行存款600000元或查封、扣押、冻结被申请人汉寿百信医院、何国良、高桂英的其他等额财产。申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司以其所有的中泽天润广场房产（权证号为：常房预售2019121号，合同签约备案号为：384422、384421）为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律的规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司请求冻结被申请人汉寿百信医院、何国良、高桂英的银行存款600000元或查封、扣押、冻结被申请人汉寿百信医院、何国良、高桂英等额价值的其他财产的财产保全申请，冻结、查封、扣押期限为二年。二、查封担保财产常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司名下的中泽天润广场房产（权证号为：常房预售2019121号，合同签约备案号为：384422、384421），查封期限为二年。案件申请费3520元，由申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建军二〇二一年一月十四日法官助理旷如辉书记员刘佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执212号申请执行人：李志英，女，1966年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市淮阴区润源木业有限公司，住所地淮阴区。法定代表人：杨恒连，该公司总经理。本院在执行申请执行人李志英与被执行人淮安市淮阴区润源木业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二一年一月二十六日书记员 吴冬玲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更1000号罪犯刘黄平。广东省潮州市中级人民法院于2009年5月8日作出(2009)潮中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘黄平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿74963.62元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月9日作出(2009)粤高法刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘黄平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字第1203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字第2004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年1月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘黄平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘黄平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘黄平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘黄平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘黄平予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年一月八日书记员  张晓君
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终377号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路**。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈润南，男，汉族，1989年1月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杜浩，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险江阴支公司）因与被上诉人陈润南财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险江阴支公司委托诉讼代理人蒋辉，被上诉人陈润南委托诉讼代理人杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险江阴支公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402民初11248号民事判决书，发回原审法院重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决金额有误。根据事发后上诉人对事故车辆苏Ｎ×××**定损，部分配件达不到更换程度,仅需修复，在评估报告中全部作为更换项目，且配件金额明显高于市场价，增加了维修成本，上诉人认为该评估报告不合理。陈润南辩称，其提交的评估报告评估程序合法，评估结果客观真实，能够作为认定车辆损失的有效证据，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈润南向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险江阴支公司在保险限额内赔偿陈润南车辆损失等共计130000元；2.诉讼费、评估费由太平洋财险江阴支公司承担。一审法院认定事实：2020年5月26日3时许，陈润南驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿G310国道由西向东行驶至G310国道民权县野岗乡开发区红绿灯路口西60米许时，与前方同向行驶曹守民驾驶的豫Ｇ×××**（豫GW8**）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成陈润南及苏苏Ｎ×××**重型仓栅式货车乘车人陈建山受伤、车辆受损。民权县公安交通警察大队出具第411421120200526008号道路交通事故认定书，认定陈润南负事故的全部责任，曹守民、陈建山不负事故的责任。依据陈润南申请，该院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对苏苏Ｎ×××**解放牌重型仓栅式货车的车辆损失（修复费用）进行评估，河南宝特机动车鉴定评估有限公司2020年9月8日作出宝特车鉴估（2020）第0139号机动车鉴定评估报告，评定苏苏Ｎ×××**解放牌CA5250CCYP1K2L7T3E580-1重型仓栅式货车的车辆直接损失（修复费用）为123885元。陈润南支付评估费3000元、施救费2100元。另查明，苏苏Ｎ×××**重型仓栅式货车所有人为陈润南，该车在太平洋财险江阴支公司投保有责任限额为241000元的机动车损失保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。陈润南作为本案事故车辆的所有人，依约交纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。陈润南所有的苏苏Ｎ×××**重型仓栅式货车在太平洋财险江阴支公司投保有责任限额为241000元的机动车损失保险及不计免赔率，对陈润南的损失，依照保险法及保险合同约定，应由太平洋财险江阴支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对本案评估报告，因评估报告系该院委托具有鉴定评估资质的评估机构依法作出，程序合法，内容客观真实，能够认定陈润南的车辆损失，故该院对评估报告的效力予以确认。对本案评估费，因评估费系陈润南为查明车辆损失程度而支出的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由太平洋财险江阴支公司承担。对本案施救费，陈润南主张施救费2100元，有施救费发票予以证实，且费用相对合理，该院予以支持。根据法定的赔偿项目和标准，该院认定本案陈润南应获得的保险金为：车辆损失（修复费用）123885元、评估费3000元、施救费2100元，合计128985元。陈润南的上述损失，未超出机动车损失保险责任限额，应由太平洋财险江阴支公司全部予以赔偿。综上，陈润南的合理诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿陈润南保险金128985元于判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回陈润南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1440元，陈润南负担10元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。陈润南作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。关于被上诉人提交的评估报告是否能够作为定案依据问题。涉案车辆评估报告是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失，可以作为定案依据。上诉人认为评估报告评估金额过高与车辆实际损失不符，但并未提供证据证明，且涉案车辆损失客观存在，故上诉人不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估报告。综上所述，太平洋财险江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2879.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年一月二十六日书记员  杨 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1057号原告：田玉仟，男，汉族，1990年10月25日出生，住郑州市金水区。被告：路坦，男，汉族，1989年2月9日出生，住河南省巩义市。上述原告田玉仟诉被告路坦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，原告向本院提出如下诉请：1、判决被告偿还原告欠款19000元及利息（以19000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年11月17日至全部本息实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2019年11月17日《借条》一份，主要载明，借款人路坦，出借人田玉仟，因用于培训班资金周转，于2017年5月22日向出借人田玉仟借款人民币5万元整，支付方式为支付宝转账，小写50000元。截止今天已还款3万元整，尚欠2万元未还，尚欠部分一年还清，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2017年5月22日，原告通过支付宝账号向被告路坦支付宝账号转款５万元整。庭审中，原告称被告到还款日期后，仅偿还欠款1000元，剩余19000元未偿还。现在被告手机关机，微信也不回，没有其他的联系方式了，被告在起诉后没有归还过欠款。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据原告提供《借条》的内容、转款凭证和原告的陈述，能够证明原告已实际向被告足额交付了借款本金5万元，被告承诺于2020年11月17日前归还剩余借款2万元，但被告仅归还1000元，故原告诉请被告归还剩余借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算至实际清偿之日），本院予以支持。鉴于本案的法律事实虽发生在《中华人民共和国民法典》实施前但持续至民法典施行后，故该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路坦于本判决生效后十日内偿还原告田玉仟借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2020年11月17日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由被告负担。本判决为终审判决审 判 员  崔全琪二〇二一年一月二十八日代理书记员  李彬彬
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初614号原告：上海龙辰钢结构有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区唐镇创新西路****楼。法定代表人：宋永福,执行董事。委托诉讼代理人：郭社会，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王植，上海瀛东律师事务所实习律师。被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：卢山，董事长。委托诉讼代理人：余鹏，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林林，北京市道可特律师事务所律师。原告上海龙辰钢结构有限公司与被告中国路桥工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上海龙辰钢结构有限公司以双方可能和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海龙辰钢结构有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，诉讼保全费人民币5,000元，均由原告上海龙辰钢结构有限公司负担。审 判 长  徐晔斐人民陪审员  朱兆富人民陪审员  徐永珠二〇二一年一月十五日法官 助理  钱彦兵书 记 员  余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10610号申请执行人：李明升，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住上海市闵行区。被执行人：余松，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。本院在执行李明升与余松买卖合同纠纷一案中，向被执行人余松发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初27410号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余松钱款人民币45575元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年一月二十九日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终617号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪卫华，男，1983年9月1日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省浮梁县，现住浮梁县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2019年9月6日被南昌市公安局西湖分局南站派出所民警抓获，2019年9月11日被光山县公安局刑事拘留；2019年9月26日被光山县公安局取保候审。经光山县人民检察院批准，2020年9月11日由光山县公安局执行逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人汪卫华犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇二〇年十二月八日作出（2020）豫1522刑初285号刑事判决，汪卫华不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2015年至2017年，被告人汪卫华在浙江省杭州市以非接触的方式，以抵挡酱香型白酒假冒茅台酒的包装，销售给方某假冒茅台酒6次，共计销售金额80000元，其中2016年10月19日销售给方某的8件假冒茅台酒被方某识破而未支付该次货款32000元，方某报警后，该8件假冒茅台酒被光山县公安局扣押，被告人汪卫华实际从方某处获取销售款48000元；期间，被告人汪卫华还以同样的方式销售给邱保兵、魏某、黎树春、施志鑫、吴锴、谢某、钱幼良、田茂先假冒茅台酒金额分别为20000元、23400元、27800元、9000元、63360元、10800元、52800元、2516元，被告人汪卫华共计销售金额为289676元，实际获取销售金额为257676元，非法所得金额为60876元。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定：方某提供的飞天茅台酒样品不是贵州茅台酒股份有限公司生产包装出品。另查明，案件审理过程中，被告人汪卫华的亲属主动为其退出非法所得60876元，并代其缴纳了罚金。上述事实，被告人汪卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、谢某等人的陈述，证人万雷、魏某等人的证言，转账凭证、鉴定意见、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。原审认为，被告人汪卫华销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：（一）、被告人汪卫华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（二）、被告人汪卫华缴纳的非法所得60876元，依法予以没收，上缴国库。（三）、公安机关从方某处扣押的假冒茅台酒8件，依法予以没收，由扣押机关光山县公安局负责处理，上缴国库。上诉人汪卫华上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人汪卫华上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到其属坦白、自愿认罪认罚、系初犯、其亲属主动为其退出非法所得并缴纳了罚金等从轻处罚情节，量刑符合法律规定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人汪卫华销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。汪卫华的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月十二日法官助理李欣烨书记员罗顺
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2641号 锦博（厦门）石油化工有限公司、钟美山： 申请执行人锦博（厦门）石油化工有限公司与被执行人钟美山买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80710元及利息。案件立案执行后，被执行人支付86000元至申请执行人指定的银行账户，缴交执行费1111元，申请执行人同意与被执行人的买卖合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执2641号申请执行人锦博（厦门）石油化工有限公司与被执行人钟美山买卖合同纠纷一案[原审案号：(2020)闽0205民初344号，原审结案方式：调解]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保66号 申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：杜会兵，男，1976年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜会兵名下银行存款3124元予以保全。。 本院经审查认为:申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 对被申请人杜会兵名下银行存款3124元予以冻结，冻结期限一年。 案件受理费51元，由申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 旭 二〇二一年一月十九日 书记员 陈晓霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑03执复1号复议申请人（被执行人）：鸡西市福龙房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平嘉园1-2-4-1。法定代表人：王志龙，执行董事。委托诉讼代理人：吕连成，该公司总经理。申请执行人：于钦福，男，1972年7月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。复议申请人鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下称福龙公司）不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2010）黑0302执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鸡冠法院在执行于钦福申请执行福龙公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年8月21日作出（2018）黑0302执496号之三执行裁定，拍卖同星家园从西向东第X户门市。被执行人福龙公司向鸡冠法院提出异议称，同星家园小区房屋权属不明，福龙公司正在设法解决纠纷，为避免矛盾。请求撤销（2020）黑0302执异111号执行裁定，停止拍卖。鸡冠法院查明，该院在执行于钦福申请执行福龙公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年5月15日作出（2018）黑0302执496号执行裁定，查封同星家园1号楼从西向东数第X户门市房屋。于2020年8月21日作出（2018）黑0302执496号之三执行裁定，拍卖同星家园1号楼从西向东数第X户门市房屋。经查，同星家园1号楼从西向东数第X户门市房屋无规划、建筑、用地许可证，无产权登记。鸡冠法院认为，被人民法院查封、拍卖时尚不具备规划、建筑、用地许可证等相关手续的房屋，但其违建部分客观具有临时使用价值，该建筑在被行政主管部门拆除、没收、或者支配人自行拆除前，仍具有财产用益属性，其既能在被执行人处发挥效用，也能在他人处发挥效用，应视为具有临时使用价值的可供执行财产。对已查封的被执行人财产，人民法院可以进行处分。对被查封财产的及时、快速处置，既可以避免期限过长影响执行效率，又可以保障各方当事人的合法权益，符合善意文明执行理念。综上，该院对案涉房屋查封并拍卖行为适当，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回福龙公司的异议请求。复议申请人福龙公司复议理由与异议理由基本一致。请求撤销异议裁定。本院查明，执行法院在异议审查中，由办理执行实施案件的人员组成合议庭，直接参与异议审查。本院认为，办理该案执行实施案件人员直接参与异议审查，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，合议庭组成不合法，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2010）黑0302执异111号执行裁定；二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重新审查。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年一月十八日书记员  高 鹏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执31号 申请执行人：夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街**。 法定代表人：赵德杰，该局局长。 委托诉讼代理人：董其波，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人：夏津奥威气门有限公司，住所地夏津县宋楼镇东张官屯村。 法定代表人：刘小华。 本院在执行申请执行人夏津县自然资源局与被执行人夏津奥威气门有限公司行政非诉执行一案，经本院作出（2020）鲁1427行审34号行政裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，经核算被执行人夏津奥威气门有限公司欠夏津县自然资源局罚款146927元，因夏津奥威气门有限公司经营困难，被执行人今交款20000元，剩余款项被执行人同意于2023年1月20日前全部清偿完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年一月二十日 书记员  王希乐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保69号之一申请人：向维维，性别：男，国家：中国，出生日期：1998年10月3日，地址：四川省资阳市安岳县鱼龙乡彭埝村**，居民身份证：XXXXXXXXXX********，送达地：上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室，手机号码：XXXXXXXXXXX。申请人：韦婉如，性别：女，国家：中国，出生日期：1943年9月23日，，地址：四川省长宁县竹海镇楠木村****，民身份证：XXXXXXXXXX********，送达地：上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室，手机号码：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海泓全复合面料有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定工业区汇通路**７幢**、９幢。法定代表人：严传顺。申请人向维维、韦婉如与被申请人上海泓全复合面料有限公司财产保全案，本院于2020年4月发出(2020)沪0114财保69号民事裁定书，对被申请人上海泓全复合面料有限公司名下银行存款人民币785,744元采取财产保全措施。申请人于2021年1月向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向维维、韦婉如提出了申请，并提供了相关材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海泓全复合面料有限公司名下银行存款人民币785,744元及相当价值财产查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二一年一月二十二日书记员  朱 烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1274号原告：上海利朋网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁黎琛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海会畅通讯股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：路路，经理。原告上海利朋网络科技有限公司与被告上海会畅通讯股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月30日，原告上海利朋网络科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海利朋网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利朋网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告上海利朋网络科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执165号申请执行人：侯国志，男，汉族，1945年9月20日出生，住河南省商丘市。被执行人：王超林，男，汉族，1956年10月16日出生，住河南省商丘市。申请人侯国志申请执行王超林借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初8571号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务：被告王超林偿还原告侯国志欠款144000元及利息（利息按年利率4.25％计算，自2020年9月11日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因王超林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯国志向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王超林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人王超林名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行王超林名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王超林下落或可供执行财产。五、已向被执行人王超林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超林负有继续向申请执行人侯国志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二一年一月二十七日书记员  许永军
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保58号申请人：刘道坤，男，1959年2月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王宇峰，山东滕达律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路锦绣苑**楼门市**2-3。法定代表人：陈鹏，该支公司经理。被申请人：胡广德，男，1959年3月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人刘道坤与被申请人胡广德诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2021）鲁0481财保44号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡广德银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二一年一月十二日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保11号 申请人：马进娟，女，1992年8月7日，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：雷丝丝，女，1992年11月18日，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：李晓彤，男，1989年7月12日，汉族，住重庆市云阳县。 申请人马进娟于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雷丝丝、李晓彤500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马进娟提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的500,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马进娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷丝丝位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以500,000元为限），期限为3年； 二、申请人马进娟申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,020元，由申请人马进娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年一月六日 书记员 缪雅红