黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2014）萝民初字第346号原告王洪利，男，1972年11月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地萝北县名山镇。委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告姜文河，男，1973年11月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇裕丰村农民，户籍所在地萝北县肇兴镇裕丰村。委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。原告王洪利诉被告姜文河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，由审判员陆勇适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，转为普通程序，由审判员陆勇担任审判长与人民陪审员李建军、宗晓冬组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王洪利及其委托代理人于春笑、被告姜文河及其委托代理人佟伟宏到庭参加了诉讼。诉讼中原告将原来的诉讼请求数额28,857.00元，增加至47,552.00元。诉讼中双方均同意庭外和解，但最终无法达成和解协议。现本案已审理终结。原告王洪利诉称：原、被告系共同在鑫龙金属装饰公司打工的工友，2014年10月17日上午10时许，双方在萝北县宏图米业工地上完梁后，在开玩笑嬉闹过程中，被告用绳子将原告缠绕到钢立柱上时导致原告受伤，原告经萝北县人民医院诊断为左侧多发性肋骨骨折、左胸血胸，共住院治疗21天，花去医疗费近六千元，现双方就赔偿事宜不能达成一致。原告诉至法院，请求法院判令，被告赔偿原告医疗费等经济损失共计47,552.00元。被告姜文河辩护称:原告起诉事实不符，原告损伤是自己造成的，与被告无关，原告申请工伤认定，用工单位给原告6,000.00元，已经进入工伤认定程序或者工伤认定已经终结了。请法庭对工伤认定进行核实。我方认为是工伤，按照工伤管理条例，符合工伤和视为工伤，原告自己说是打闹，是否属于工伤请法庭给予认定，原告主张误工费、护理费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告王洪利为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、萝北县医院住院病案、诊断报告书一份、影像片四张、出院证，证明原告受伤住院时间、具体伤情。被告对该证据的质证意见为：对真实性无异议，对原告住院时间和伤情无异议，但是原告伤情并不是被告所造成的。证据二、医疗票据3张、住院费用清单一份，证明共花费5,787.00元。被告对该证据的质证意见为：对该票据的真实性无异议，对原告花费的医疗费无异议，但是不应该由被告承担。证据三、永泰社区出具的证明两份及房产证，证实原告2007年在永泰社区购买了房产并且居住，平时靠打零工维持生活，无固定工作，应该以城镇居民的标准来计算残疾赔偿金。被告对该证据的质证意见为质证为：无异议。证据四、鹤岗市天正司法中心司法鉴定意见书（以下简称天正司法鉴定书）一份，证实原告鉴定为10级伤残，误工时限为90天，住院期间一人护理，营养时限为两周。被告对该证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是认为原告受伤与被告没有关系。证据五、证人杨文准证言，证明原告受伤的经过。被告对该证据的质证意见为：证人没有看见案件事实，不能作为证据。证据六、证人王生证言，证明原告受伤的经过。被告对该证据的质证意见为：被告有证据证明王生不在场，从该证据证明的内容看，这个活王生干不了，王生不可能在现场，王生在说谎。被告姜文河为反驳原告王洪利的诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、王东华证人证言，证明原告受伤经过。原告对该证据的质证意见为：证人陈述是虚假的，证人陈述与被告陈述不一致，被告说是追原告的过程中自己扭伤的，证人说原告是自己靠在柱子上受伤的，互相矛盾，证言不符合客观规律，原告在追被告的过程当中又靠在柱子上了，追是往前使劲，靠是往后使劲，一个人不可能同时完成这两个动作，如果在追赶的过程中靠在柱子上不可能伤到肋骨，而且原告的伤情是多发性肋骨骨折，证人证言有漏洞，属于伪证，建议法庭不予采信。证据二、证人王东成证言，证明原告受伤的经过。原告对该证据的质证意见为：原告住院病案证实原告的伤情是从后背受伤的，证言是向前奔跑，跑的时候不可能后背受伤，证言虚假，建议法庭不予采信。本院对原告和被告提供的证据的认证意见为：对原告提供的证据一、证据二、证据四，被告对该三组证据的真实性无异议，故本院对该三组证据的真实性予以采信，对原告提供的证据三，被告无异议，故本院对该证据予以采信，对原告提供的证据五、证据六，该两组证据与原告提供的住院病案及天正司法鉴定意见书及庭审调查情况相互结合，能够证实原告受伤时证人王生在现场，原告的伤是由被告用绳子缠绕原告时造成的，被告无异议，故本院对该两组证据予以采信；对被告提供的证据一、证据二，被告在庭审中自认是原告追被告的过程中自己造成的扭伤，而证人王东华认为是原告拿绳子要缠被告，被告躲到一边，结果原告自己靠到柱子上，而且原告没有跑，因此该证人的证言与被告的当庭陈述相互矛盾，而另一个证人对原告是撞到柱子上，还是自己扭伤的不清楚，并且结合原告提供的住院病案及天正的司鉴定意见书，原告的伤是自己靠到柱子上或扭伤造成的，这不符合客观规律，二位证人的证言，不足以证明其欲证明的问题，故本院对该两组证据不予采信。本院根据证据采信情况及当事人无争议的陈述，认定本案的事实如下：原告王洪利与被告姜文河都是鑫龙金属装饰公司的临时雇工，在2014年10月17日上午，原告与被告在萝北县宏图米业工地施工。在施工过程中，被告用一端绑在钢柱子上的绳子往原告身上缠绕，结果造成原告受伤，因此原告诉讼至法院，诉讼中原告委托鹤岗市天正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、伤残十级，2、误工损失日为90日，3、住院期间需一人护理，4、需营养时限两周。原告系城镇户口。本院认为：公民的健康权受法律保护。通过原告王洪利、被告姜文河当庭提供的证据结合庭审调查的情况能够证实，原告的伤系由被告造成的。对此次伤害原告所受到的各项损失，原告自愿承担30%，并且本院认为根据本案的实际情况，对原告所受到的各项损失应以被告承担70%，原告自身承担30%为宜。被告辩解主张，对原告受伤应为工伤并请法院在本次诉讼中予以认定，本院认为对原告受伤是否属于工伤，现不属于本案的处理及认定的范围，原告受伤是否属于工伤，并不影响本案的依法审理，故对该辩解主张本院不予支持。对于原告主张医疗费5,787.00元，被告对原告花费的医疗费数额无异议，故对该项诉讼请求本院予以支持。对原告主张的误工费12,300.00元，原告未提供误工证明予以证实，，并且原告无固定工作，对此被告无异议，而且根据鉴定意见，误工期限为90天，并且原告应参照2014年黑龙江省城镇非私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资52,333.00元的标准计算误工费,而原告主张的误工费12,300.00元未超过以该标准计算的误工费，故对该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金45,218.00元，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，并且对原告应按城镇居民的标注计算残疾赔偿金，被告无异议。而且原告按照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22,609.00元的标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的护理费2,877.00元，原告自认系其妻子护理，其妻子在糕点厂工作，月工资为1,500.00元，护理原告21天，被告对此无异议，因此护理费应该为1,050.00元（1,500.00元÷30天×21天），故对该项诉讼请求本院予以部分支持。原告主张的营养费700.00元，住院伙食补助费1,050.00元，根据原告的住院病案证明原告住院为21天，以及根据鉴定意见，营养期限为14天，并且参照鹤岗市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元，因此原告主张的该两项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。原告的上述医疗费等各项损失共计66,105.00元。被告应承担该损失的70%，故被告应共计赔偿原告46,273.50元（66,105.00元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜文河自本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计46,273.50元。如果被告姜文河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告王洪利负担13.45元，被告姜文河负担486.55元，鉴定费用1,850.00元，被告姜文河负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  陆 勇人民陪审员  宗晓冬人民陪审员  李建军二〇一六年五月二十日书 记 员  张俪莹