辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5819号原告：海城市兄弟汽贸有限公司，统一社会信用代码912103816866073400,地址海城市东四管理区后山村。法定代表人：刘珊珊，该公司经理。委托诉代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城启洁城市服务有限公司，统一社会信用代码9121038131891040X4，地址海城市响堂区荒岭社区。法定代表人：李洪建，该公司经理。委托诉讼代理人：巫旭，该公司员工。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。原告海城市兄弟汽贸有限公司（以下简称兄弟公司）诉被告海城启洁城市服务有限公司（以下简称启洁公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟公司的诉讼代理人陈宝东、被告启洁公司的诉讼代理人巫旭、孙大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方就被告车辆在原告处定点维修事宜双方达成协议，协议期限为2020年3月15日至2021年3月14日。原告按约履行了协议义务，可被告却迟迟未能给付维修费用，截止到目前为止，被告共拖欠原告车辆维修款项281617元，该款经原告多次催要被告未能给付，无奈诉至贵院，请求判令被告给付车辆维修款281617元及其利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，对于双方签订的车辆定点维修协议无异议，未支付维修费的原因是原告未按合同约定履行结算手续，对诉请的数额有异议。3-5月份维修费共164462元，对66630元不认可：1、只有戴昕宇1人签字4685元，他既不是车队队长也不是司机，也不管车辆维修工作；2、双方没有签字27127元，有维修质量问题4090元；3、虚报配件590元，仿司机和车队队长签字3350元，虚报车辆1620元，同件不同价差430元。6月份维修费用共93695元，不认可36819元：车辆故障没有排除9155元，双方均没有签字1025元，无维修单6710元，重复记账5285元，同件不同价差425元。7月份维修费共19715元，不认可5449元：没有维修单，且记账单没有签字确认。经审理查明，2020年3月原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆定点维修协议，协议主要内容：二、甲方责任及义务1、甲方选定乙方作为其所选车辆的定点维修单位。2、甲方车辆需在乙方维修时，凭甲方公司授权人签字或盖章的“维修单”（授权人如有变化，请立即通知乙方进行更改并备案），准确向乙方申报维修项目，积极配合乙方对送修车辆进行检测。三、乙方责任及义务1、为甲方车辆建立详细的车辆档案及维修档案。2、为甲方的维修车提供原厂配件，保证所有零配件是符合国标准，在不影响行驶安全的情况下，经甲方同意，乙方可以使用原厂之外其它专业厂家生产的配件或拆车件。3、对送修车辆应保证质量，按时完工，在维修过程中如发现其它故障需增加维修项目而延长维修期限时，应及时通知甲方，征得甲方同意后方可作业。四、甲方的权利2、对竣工车辆，甲方如发现有不合格，有权要求乙方无偿及时返工。七、送修手续1、送修车辆时，甲方经办人必须按照要求填写“车辆维修申请单”（以下简称维修单），维修单上应填写清楚送修车辆的品牌型号、车辆牌照号、累计行驶里程、维修项目，经甲方经办人签字后交乙方，乙方凭此单确认项目接修。九、竣工车辆交接手续2、甲方应仔细检查竣工车辆，如维修结果符合送修要求、维修费计算合理，甲方经办人应在“结算清单”上签字认可；如果修理结果不符合送修要求，维修费用计算不合理，或发现使用不符合要求的配件材料，甲方应以书面形式向乙方提出存在的问题，如乙方不能给与令人信服的答复，甲方可报请法定检验机构进行检验。十、结算方式1、按月度结算。2、乙方凭下列单据与甲方直接结算：⑴税率为13%的增值税专用发票；⑵有甲方验收人员签章的“结算清单”。每月30日为当月截止日期，乙方应于次月5日前将全部结算清单（并打印总报表）和汽车维修增值税专用发票交由甲方经办人核对后签名，后由甲方财务部门审核后办理付款手续。或者经双方协商金额达到一定数额后统一开发票经甲方经办人核对后签名，后由甲方财务部门审核后办理付款手续。十一、质量保证2、乙方应对维修合格出厂的车辆提供质量保证。3、…维修车辆移交甲方后，在质量保证期内，乙方应对由于维修技术、工艺或配件材料的缺陷以及其他由于乙方的原因而发生的任何不足或故障负责，费用由乙方负担。根据法定检验机构的检验结果或在质量保证期内，如果证明维修是有缺陷的，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的配件材料等，甲方将以书面形式向乙方提出本保证下的索赔。十九、合同的有效期本协议的有效期1年，自2020年3月15日至2021年3月14日。合同签订后，被告陆续向原告送修车辆。2020年7月16日，被告应原告的请求，指派宋德林与原告对账，原告将3-5月份的修车明细及维修单发送给宋德林，经核对双方确认3-5月份的修车费合计164462元，原告按宋德林的要求开具增值税发票，但被告没有付款。7月17日原告将6月份93695元、7月份19715元的修车明细发送给宋德林后，宋德林没有核对。后经原告索要未果。另查明，针对被告提出5月3日单号0000917号金额1025元车队长非本人签字，5月31日单号0001030号金额1620元、单号0001035号金额1200元司机非本人签字问题，原告表示放弃相应请求，确认3-5月份的维修费为160617元。关于被告提出存在维修质量问题的5台车（冀Ｄ×××**、皖Ｃ×××**、辽Ｃ×××**、冀Ｄ×××**、辽Ｃ×××**）共计涉及维修费18170元，经双方协商一致确认原告放弃5000元，被告承担13170元。原告认可从6月份维修费中扣除7950元，包括2020年6月2日1025元、6月8日三台车6710元没有签字，6月13日215元重复计算。7月份发送明细时遗漏三张单合计1905元，发送明细后又发生一笔维修辽Ｃ×××**产生维修费3745元，被告予以确认。对于被告提出的各项问题，扣除原告认可项，现被告尚欠原告维修费266727元。上述事实，原告提供的证据有车辆定点维修协议、微信记录、发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单，车辆设备维修单。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告间的修理合同关系成立且合法有效，被告在原告处修车后未按约给付修车款，原告向其索要并要求给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出车辆故障没排除等维修质量问题，经双方协商已达成一致，本院予以确认。关于被告提出重复记账问题，经核对已将重复记账部分扣除。关于被告提出同件不同价差问题，原告解释不同厂家、不同批次配件存在价差属于合理范围，本院不予采信。关于被告提出双方均没有签字问题，经核对已扣除。关于被告提出3-5月份部分维修清单中只有本单元工作人员戴昕宇一人签字，而戴昕宇既不是车队队长又不是司机，也不分管车辆维修工作，该部分费用不予认可问题，经查，双方虽然约定凭车队队长及司机签字的维修单送修，但在实际履行过程中，双方均未按此履行，空白维修单在5月末才送到原告处，戴昕宇系在原告要求对账付款的情况下，被告方派出的，其在维修清单上的签字完全可以代表被告，故被告的此项辩解本院不予采信。关于被告提出原告虚报配件问题，原告解释只是双方的叫法不同，并不存在虚报问题合理，被告对其辩解不能提供其他证据，本院不予采信。关于被告提出虚报车辆问题，原告解释为维修单填写错误，并在被告方工作人员核对时已经说明并得到被告方工作人员的认可，符合客观事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，判决如下：被告海城启洁城市服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市兄弟汽贸有限公司修车费266727元，并从2020年8月6日起按年利率6%计算给付迟延给付期间的利息至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，由原告承担292元，被告启洁公司承担5232元。此款原告已垫付，被告启洁公司在履行前项给付义务时加付5232元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二一年一月五日书 记 员  严慧春