wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终1700号上诉人（原审被告）郭学文，男，1960年5月8日出生，现住武安市。委托代理人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭增会，男，1936年3月15日出生，汉族，现住武安市。委托代理人王玉祥，武安市法律援助中心律师。上诉人郭学文因所有权纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭学文及其委托代理人王玉祥、吴占国，被上诉人郭增会及其委托代理人王玉祥到庭参加诉���。本院认为，房屋产权登记依法具有产权权属公示效力，是人民法院确认房产产权权属重要依据。就涉案房产产权的登记问题当事人正在进行行政诉讼，故一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销武安市人民法院（2015）丛民初字第2138号民事判决；二、发回武安市人民法院重审。审 判 长  聂洪文审 判 员  白 湘代理审判员  宦 伟二〇一六年五月十八日书 记 员  贾 欢
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初492号原告陈美芝，务农。委托代理人（一般代理）范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告邓兰平，务农。本院在审理原告陈美芝诉被告邓兰平健康权纠纷一案中，原告陈美芝以双方已经达成庭外和解协议，且被告已履行赔偿义务为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈美芝撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告陈美芝负担。审判员 冯 超二〇一六年五月四日书记员 刘克伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初字第1630号原告多春艳，女，1979年4月15日出生，职业不详。委托代理人王晓彬，北京市华城律师事务所律师。被告北京亦美艺术文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路3号易居国际A座606号。法定代表人袁海英，总经理。原告多春艳与被告北京亦美艺术文化传媒有限公司（以下简称：亦美公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告多春艳的委托代理人王晓彬，被告亦美公司的法定代表人袁海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多春艳诉称：原告多春艳于2015年4月3日向被告支付了5780元培训费，拟让孩子陈嘉媛、陈嘉瑶接受被告的主持表演课程培训（见证据《北京亦美艺术文化传媒有限公司教育培训报名表》，同时，交纳了培训费用，但被告未向原告提供上述教育培训服务。原告认为，被告收取费用但未提供服务，时至今日已经没有继续履行合同的必要。因此要求解除双方合同并返回费用。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的教育培训合同，返还原告交纳的培训费5780元；2、诉讼费用被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求返回培训费5700元，80元教材费不再主张。被告亦美公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。教育培训合同已经履行完毕。经审理查明：原告多春艳于2015年4月3日向被告亦美公司支付了5780元培训费，拟让孩子陈嘉媛、陈嘉瑶接受被告的主持表演课程培训，并由亦美公司向其出具姓名分别为陈嘉媛、陈嘉瑶的会员登记表，载明：所学科目为小主持，科目缴费情况（已付），4-6岁小班，半年卡，30次课，2850元，40元书费。上述费用交付后，原告多春艳的孩子陈嘉媛、陈嘉瑶领取了相关教材和辅助资料，并接受主持表演课程的培训。培训老师为张雪。庭审中，原告多春艳对教育培训课程表示满意，且表示已经培训完毕，但认为该培训并非被告亦美公司提供。另查明，2015年4月1日，张雪、王翠玲、被告亦美公司法定代表人袁海英、陈翰、李欣霖签订《股东出资协议书》，约定：全体股东决定对被告亦美公司进行增资扩股，共同注资此公司；袁海英负责中心目标战略运营、负责品牌创建、销售策略，王翠玲负责中心运营秩序、销售策略实施、舞蹈相关课程业务拓展，陈翰负责设计推广、美术、书画课程业务拓展，李欣霖负责销售策略实施、音乐、棋艺课程业务拓展，张雪负责播音主持课程及相关业务的拓展；各方以各自认缴的出资额对公司的债务承担责任，各方按各自的出资额在投资总额中所占的比例分享利润和分担风险及损失。同时第十九条约定，本协议中全体股东以专职或兼职的方式承担公司的管理职责，在其任职期间，所指的公司管理者有：袁海英、王翠玲、陈翰、李欣霖、张雪、财务会计、法律顾问、公司监事。任职依据是亦美公司的职务聘任书，不任职的依据是亦美公司的职务免职书。2015年3月14日，由亦美公司聘任张雪担任课程主管，主要负责播音主持系所有课程的研发、授课以及相关业务的拓展。聘期一年：自2015年3月14日至2016年3月14日止。后，张雪、王翠玲、袁海英等因上述协议发生了法律纠纷。上述事实，有当事人提交的会员登记表、《股东出资协议书》、《职务聘任书》等证据和双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告多春艳与被告亦美公司之间形成的教育培训合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告多春艳交纳培训费用后，由亦美公司指派张雪履行了教育培训合同的义务。现原告多春艳认为张雪并非代表被告亦美公司，但根据亦美公司向本院提供的《股东出资协议书》和《职务聘任书》等证据，明确了张雪在亦美公司的职责为负责播音主持课程及相关业务的拓展，因此，本院认定张雪系代表亦美公司履行教育培训合同的相关义务。张雪、王翠玲和亦美公司法定代表人袁海英之间关于《股东出资协议书》产生的纠纷，属于亦美公司内部纠纷，与原告多春艳无关。原告多春艳对教育培训内容表示满意，且教育培训合同的相关义务已经履行完毕，也没有其他任何案外人向原告多春艳另行收取教育培训费用。因此，原告多春艳要求解除教育培训合同并返回培训费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、之规定，判决如下：驳回原告多春艳的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告多春艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康晨黎二〇一六年五月四日书记员  李金益
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执异26号案外人朱某某，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海江桥建筑工程有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人沈明兴，董事长。委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。委托代理人周燕，上海一曼律师事务所律师。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元，执行董事。本院在执行上海江桥建筑工程有限公司与上海金丽华房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年6月19日查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的位于上海市嘉定区爱特路XXX号XXX-XXX层房地产，案外人朱某某对上述执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查。审查中，申请执行人上海江桥建筑工程有限公司同意解除对上述房地产的查封。案外人朱某某鉴此，向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许案外人朱某某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  朱 伟审判员  张常青二〇一六年五月二十四日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初510号原告新乡市卫滨区彦旗五金电料经销部负责人于彦奇被告李闯，男，汉族，本院在审理原告新乡市卫滨区彦旗五金电料经销部诉被告李闯买卖合同纠纷一案中，原告新乡市卫滨区彦旗五金电料经销部于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市卫滨区彦旗五金电料经销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市卫滨区彦旗五金电料经销部承担。审 判 长 李天使审 判 员 张红丽代审判员 索广凯二〇一六年五月六日书 记 员 计 珍
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0828刑初67号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人陈某，农民。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年4月28日被岳西县人民检察院取保候审。2016年5月5日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2016年4月20日14时50分许，被告人陈某酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故。经鉴定，陈某静脉血液中乙醇含量为228.3mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭提交了收条一份、谅解书一份。经审理查明：2016年4月20日14时50分，被告人陈某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿京珠线自天堂镇往响肠镇方向行驶。当行驶至京珠线1278KM+185M处时，车辆行驶到道路右侧路外，与安庆宜秀区大桥办事处圣埠社区居民毕某停放的皖H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定，陈某负事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为228.3mg/100ml，为醉酒状态。当天，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已将毕某的车辆修复完好并补偿了毕某的损失，获得了毕某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人王某、毕某的证言，被告人陈某的供述，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书、收条、谅解书，道路交通事故现场图及交通事故照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，查获照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车详细信息，无酒后驾驶前科证明，到案经过，被告人陈某的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某静脉血液中乙醇含量达228.3mg/100ml，且发生交通事故，本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿事故受害人损失并获得谅解，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴锦慧二〇一六年五月十二日代书 记员  王胜强附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保214号申请人：庞洪雷，男。被申请人：鲁玉明，男。申请人庞洪雷与被申请人鲁玉明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人鲁玉明由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县日照市公安局交通警察支队莒县大队陵阳中队停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人鲁玉明由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于日照市公安局交通警察支队莒县大队陵阳中队内的鲁L×××××号牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年五月二十五日书记员  曹月凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1827号上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李艳玲，女，1961年4月10日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。上诉人王明山因与被上诉人李艳玲合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人李艳玲及其委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告李艳玲是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。原审法院认为：原告李艳玲等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告李艳玲医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李艳玲答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  苗 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 杨
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3144号原告邵良菊与被告蒋宗华、江静素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）甬奉江民三初字第61号民事调解书已经发生法律效力。权利人邵良菊于2015年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，已依法划拨被执行人江静素银行存款13576.21元，在扣除本案执行费1400元后剩余12176.21元已支付给申请执行人。现申请执行人江静素与被执行人蒋宗华、江静素自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，现申请执行人邵良菊同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月26日，被执行人蒋宗华、江静素尚应支付申请执行人邵良菊案款88723.79元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3144号案本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年五月二十六日书记员  周梅舟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33564号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告谢显威，男，1988年10月17日生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢显威信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢显威系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原���资金累计人民币66,572.86元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,572.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初282号原告郑州平洋耐火材料有限公司。法定代表人姜会彩，该公司经理。委托代理人刘小丝，该公司会计。被告贾连友，男，1975年7月20日出生，汉族。委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。原告郑州平洋耐火材料有限公司与被告贾连友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜会彩、委托代理人刘小丝，被告委托代理人贾连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，原被告双方发生业务往来，截止到2015年4月21日，经原被告双方对账，被告欠原告货款197002.5元；后在2015年5月5日至2015年9月20日，原告又向被告供货价值225567.25元，前后共计422569.75元。后经原告多次催讨，被告支付了114000元，还欠308569.75元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告支付原告货款308569.75元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告没有提供增值税发票，被告有权拒绝付款；二、原告起诉数额不正确。原告提供的销售单只是交货凭证并不是债权债务凭证，在没有另外约定的情况下属于货款两清。对于签署有未付款的两张，由于没有及时付款，才有被告方在销售单中注明，起到欠条的作用。故原告的诉求证据不足应依法驳回。诉讼中，原告提供下列证据材料：第一组、销售单5张、销货单1张；第二组、对账函一份；以上证明：被告共计拖欠422569.75元，被告支付了114000元，还欠308569.75元。被告未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告证据材料认为：对账函真实性无异议，对销货单真实性无异议，但除了2015年5月5日、2015年6月16日这两份没有及时付款之外，其余四份均货款两清。四份单子原告还欠被告增值税发票。经查原告提供的证据材料中，对账函、销售单5张、销货单1张系被告签字认可内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。本院依据确认的合法有效证据，查明：原被告长期发生业务往来。2015年4月21日，原告向被告发出内容为“贾连友，截止到2015年4月21日贵单位欠我公司货款壹拾玖万柒仟零贰圆伍角（197002.5元）”的对账函一份。贾连友于2015年4月21日在“核对后签字处”进行了签名。后，被告贾连友在日期为2015年5月5日、含税金额为16704元的销货单的收货人处签署“贾连友未付款”的字样；在日期为2015年6月16日、含税金额为44500元的销售单的收货人处签署“贾连友”的字样和标注有“货已收未付款”的字样；在日期为2015年8月27日，含税金额为3408元的销售单的收货人处签署“贾连友”的字样；在日期为2015年8月28日，含税金额为50724元的销售单的收货人处签署“贾连友”的字样；在日期为2015年9月20日，含税金额为57465元的销售单的收货人处签署“贾连友”的字样。以上计225567.25元。诉讼中，原告认可被告已还款114000元，剩余308569.75元至今未付。被告认为在日期为2015年5月5日、含税金额为16704元的销货单的收货人处签署“贾连友未付款”的字样；在日期为2015年6月16日、含税金额为44500元的销售单的收货人处签署“贾连友”的字样和标注有“货已收未付款”的字样，该两份表明未付款，其余未标明“未付款”字样的均为已付款，原告对此不予认可。被告也未提供相应付款的证据。本院认为，原被告之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上形成的，符合法律规定，该买卖合同关系合法有效。原告向被告履行提供货物的义务后，有权要求被告支付货款。由于被告未能提供其四份未标注“未付款”字样的销售单上载明的金额已付款的证据，故本院认定该款未予支付，关于被告辩称未标注有“未付款”字样的销售单均为已付款的意见，因被告未提供相应付款的证据，不予采信。被告应付款的金额应为：四份未标注“未付款”字样的销售单上的金额、加上被告对真实性认可的对账函的金额、加上日期为2015年5月5日的销货单和2015年6月16日的销售单上的金额，减去原告认可已还的114000元，应为308569.75元，对此被告应予支付，并应按照中国人民银行同期同类的逾期罚息利率标准支付相应的自起诉主张权利之日起的逾期付款利息。关于被告辩称的原告未提供增值税发票其不应当付款的意见，因提供发票系附随义务，付款系主合同义务，故其不能以对方不履行附随义务为由对抗己方主合同义务的履行，该辩称不予采纳；关于其辩称的原告提供的金额均为含税金额的辩称，因该含税金额为原被告自愿约定的金额，被告应当遵循约定付款，故该辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾连友在本判决生效之日起十日内向原告郑州平洋耐火材料有限公司支付货款308569.75元，并支付该308569.75元自2016年1月8日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类的逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，由被告贾连友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  杨爱香人民陪审员  于俊霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘晓芳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初713号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杜某，农民。被告人杜某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被苏州市吴江区公安局取保候审，2016年5月9日被苏州市吴江区人民检察院取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月18日4时许，被告人杜某醉酒后无证驾驶牌号为“浙f×××××”的普通二轮摩托车搭乘被害人丁某，沿苏州市吴江区七都镇吴越路由南向北行驶至江苏省230省道路口时，未按交通信号灯指示通行，与由东向西行驶的王某甲驾驶的“豫p×××××”重型半挂牵引车牵引“豫p×××××挂”重型平板半挂车发生碰撞，致被害人丁某受伤。经法医鉴定，被害人丁某右下肢损伤属人体重伤二级。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某负本起事故的全部责任。经检验，被告人杜某血液中乙醇浓度为100mg/100ml。归案后，被告人杜某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杜某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述笔录、证人王某甲、杨某、李某、王某乙的证言笔录、发破案经过、接处警信息、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、病历、驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杜某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年五月十三日书记员  杨佳宇
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0925民初212号原告李某某，女，1990年2月17日出生，汉族，住凉城县。委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心法律援助律师。被告白某某，男，1984年8月8日出生，汉族，住址同上。原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王永奎、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告经人介绍于2011年12月30日在凉城县民政局登记结婚。随后进行典礼，婚后夫妻感情一般，同年生育一子白某甲。在共同生活中，原告无业，被告系司机，由于被告对家不管不顾，并对原告感情冷淡，又经常对原告进行家庭暴力。原告经常苦口婆心劝慰，努力与被告共同生活，可被告不思悔改，反而变本加厉，使得原告彻底伤心，感情差距越来越大，夫妻间感情名存实亡。于2015年9月的一天被告又无故猜忌对原告大打出手，这使得原告无法与被告共同生活，只好离家出走，并开始分居至现在。现原告向人民法院提起诉讼，请求因原告与被告感情破裂要求离婚；婚生子白某甲（8岁）由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告白某某未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原告所说的认识情况、结婚时间、子女生育情况都正确，婚后夫妻感情一般，双方从2015年9月开始分居，分居后被告去找过原告，但没有找到。双方夫妻感情还没有破裂，为了孩子考虑，被告坚决不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，原告出抚养费。家庭共同财产有位于凉城县某处的的两间正房、车牌号为蒙J*****吉利牌小轿车一辆。无家庭共同债务。经审理查明，原被告经人介绍认识，2010年生育一子，取名白某甲，2011年12月30日补办结婚登记手续，双方自2015年9月分居至今，分居期间婚生子白某甲随被告生活，夫妻共同财产有车牌号为蒙J*****吉利牌小轿车一辆，双方无夫妻共同债务。本院认为，原被告双方只是在婚后的共同生活琐事中产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但未造成夫妻感情破裂，原被告双方只要本着对婚姻家庭认真、负责的态度，相互包容、相互帮助，仍有和好的可能。原被告的儿子正值人生成长的关键阶段，完整的家庭有利于孩子的健康成长。因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告白某某离婚。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李恩梅二〇一六年五月十六日书记员  乌日娜
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更893号罪犯郝宝文，男，1981年5月10日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2014年4月10日作出（2014）郯刑初字第152号刑事判决，以罪犯郝宝文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯郝宝文有悔改表现为由，于2016年5月13日提出假释建议书，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝宝文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯郝宝文确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯郝宝文予以假释。（假释考验期自2016年5月27日起至2017年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月二十六日书 记 员  侯 丽
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执892号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2890号原告成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人廖云，经理。被告朱家海，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省简阳市。原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告朱家海买卖合同纠纷一案，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告成都廖氏工程机械服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。案件受理费1073元减半收取536.5元，由成都廖氏工程机械服务有限公司负担。审判员 张 元二〇一六年五月五日书记员 王嘉琴
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终809号上诉人（原审被告）海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。法定代表人郭忠，该公司董事长。委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人张新华，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇解放东路。法定代表人姜彦存，该行行长。被上诉人（原审被告）王英转，女。上诉人海南博海投资咨询有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司澄迈支行、王英转金融借款合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海南博海投资咨询有限公司在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人海南博海投资咨询有限公司在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人海南博海投资咨询有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  曾令宏审判员  张林燕审判员  王娜茹二〇一六年五月十六日书记员  符月玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：符月玲印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月17日印制（共印10份）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初352号原告北京银行股份有限公司天坛支行，住所地北京市东城区天坛东路76号。负责人徐燕，行长。委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人柳超，男，1980年4月25日出生，北京银行股份有限公司天坛支行客户经理，住北京市东城区。被告刘英，女，1964年3月8日出生。被告北京市鑫金诚源金属材料有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼6层3-0613号。法定代表人杨志文，负责人。原告北京银行股份有限公司天坛支行与被告刘英、被告北京市鑫金诚源金属材料有限公司（下称鑫金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊、柳超到庭参加了诉讼，被告刘英、被告鑫金公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月22日，原告与被告刘英签订个人授信合同及借款合同，上述合同约定，原告给被告刘英500万元的授信额度。2015年6月12日，原告向被告刘英提供借款500万元，借款期限12个月，利率为提款日同期基准利率上浮20%，按月付息，借款用途为购买货品，到期一次还本。同日，原告与被告鑫金公司签订最高额保证合同，并与被告刘英签订最高额抵押合同。保证合同约定被告鑫金公司的保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2015年6月12日向被告刘英提供借款500万元。此后，被告刘英未能履行合同义务，被告鑫金公司亦未承担连带保证责任，故原告起诉要求被告刘英偿还借款本金500万元及至给付之日止的利息和罚息（其中截至2015年12月2日的利息为51850元、罚息为466.02元，自2015年12月3日起至给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算），要求被告刘英赔偿律师费损失101046元，要求对被告刘英已办理抵押登记的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权、要求被告鑫金公司对被告刘英的上述债务承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年7月22日，原告与被告刘英签订个人授信合同，合同约定，最高授信额度为500万元，额度最长占用期间为36个月。同日，原告与被告刘英签订最高额抵押合同，被告刘英将其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。此后，原告与被告刘英签订借款合同，合同约定，原告向被告刘英提供借款500万元，借款期限12个月，自2015年6月12日至2016年6月12日，利率为提款日同期基准利率上浮20%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，按月付息，借款用途为购买货品，贷款到期日清偿全部本金。同日，原告与被告鑫金公司签订最高额保证合同，保证合同约定被告鑫金公司的保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2015年6月12日向被告刘英提供借款500万元。此后，被告刘英未能履行合同义务，被告鑫金公司亦未承担连带保证责任。另查，原告与北京市浩林律师事务所曾签订委托代理合同，原告委托北京市浩林律师事务所律师作为原告的委托代理人参加诉讼。2016年5月5日，原告支付北京市浩林律师事务所代理费101046元。上述事实，有原告与被告刘英签订的授信合同、借款合同及最高额抵押合同、原告与被告鑫金公司签订的最高额保证合同、放款通知单、还款明细、房屋他项权利证、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告刘英签订的授信合同、借款合同及最高额抵押合同、原告与被告鑫金公司签订的最高额保证合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告刘英发放了贷款，被告刘英未按照合同约定履行还本付息的义务，被告刘英已构成违约，应承担违约责任。被告鑫金公司作为连带责任保证人，未承担连带保证责任，故原告要求被告刘英偿还借款本金及利息和罚息，要求被告刘英赔偿律师费损失，要求被告刘英承担抵押担保责任、要求被告鑫金公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司天坛支行借款本金五百万元及利息和罚息（其中截至二○一五年十二月二日的利息为五万一千八百五十元、罚息为四百六十六元零二分，自二○一五年十二月三日起至借款实际清偿之日止的利息和罚息，按借款合同约定计算）；二、被告刘英于本判决生效后十日内赔偿原告北京银行股份有限公司天坛支行律师费损失十万一千零四十六元；三、如被告刘英逾期未能偿还上述款项，原告北京银行股份有限公司天坛支行有权对被告刘英已办理抵押登记的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；四、被告北京市鑫金诚源金属材料有限公司对被告刘英的上述债务承担连带保证责任；五、被告北京市鑫金诚源金属材料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五万二千四百九十七元（含财产保全费五千元、公告费二百六十元），由被告刘英、被告北京市鑫金诚源金属材料有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  赵 强二〇一六年五月十七日书 记 员  李信成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3767号原告叶鹏举，男。被告北京今时联商贸有限公司。住所地北京市海淀区成府路35号院办公楼一层。统一社会信用代码91110108740064026Y。法定代表人元今石。本院在审理原告叶鹏举诉被告北京今时联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日书面向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶鹏举撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告叶鹏举负担。审判员  郑泽霞二〇一六年五月二十三日书记员  林嘉敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2052号原告：韩冰，女，1973年5月14日出生。委托代理人：彭华，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先，系该公司经理。原告韩冰与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托代理人彭华，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰诉称：原告于2012年10月10日应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告40000元工资及2400元存车费未支付。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、返还抵押金10000元；4、给付拖欠工资40000元；5、缴纳2012年至今的社会保险；6、给付存车费2400元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。经审理查明，原告韩冰原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2012年10月10日入职，双方签订聘用合同。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3197.43元／月。2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；返还抵押金10000元；给付拖欠工资40000元；给付存车费2400元；补缴2012年至今的社会保险。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系以及要求被告支付经济补偿金的问题。被告支付解除劳动关系经济补偿金的问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作已满二年未满二年六个月，因此原告应当支付被告2.5个月工资的经济补偿金。被告解除前的平均工资为3197.43元，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金7993.58元（3197.43元×2.5个月）。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计10621.35元（3197.43元／月×3个月＋3197.43元／月÷21.75天／月×7天）。关于原告主张被告给付存车费2400元的问题。因原告提供的存车费凭条既没有停车场的印章又非正规收据，本院对该证据不予认定，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张缴纳2012年至今社会保险的问题。因原告的此项请求不属于法院的受案范围，故本院对此不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、四十六条之规定，判决如下：一、原告韩冰与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩冰经济补偿金7993.58元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩冰抵押金10000元；四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩冰拖欠工资共计10621.35元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一六年五月二十六日书记员 王敏鹤
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初3473号原告：包春仙，农民。委托代理人：吴锦群。被告：陈强胜，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。代表人：张健蕾，总经理。委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。原告包春仙与被告陈强胜、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（在庭审中，中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司南马镇营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，分别于2016年4月18日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告包春仙的委托代理人吴锦群、被告陈强胜、保险公司的委托代理人方双两次均到庭参加了庭审，原告包春仙到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年9月28日9时30分，陈强胜驾驶浙G×××××轻型自卸货车（以下简称肇事车辆）沿南马镇人民南路由南往北行驶至泉府村路段时，与包春仙驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦，造成包春仙受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈强胜驾驶机动车在行驶途中未确保安全，负事故全部责任；包春仙不负事故责任。三、受害人概况：包春仙，1955年4月1日出生，自2014年6月1日至事故发生前在东阳市南马国土资源分局从事炊事员工作。事故发生后在东阳市花园田氏医院、东阳市人民医院住院、门诊治疗。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为陈强胜，肇事车辆向保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定结论：经包春仙委托，金华广福司法鉴定所于2016年2月24日出具鉴定意见书的鉴定结论为：包春仙因交通事故致左侧冈上肌腱撕裂伤及后遗症，构成十级伤残；误工期截止至本次评定前一日止，护理期为90日，营养期为60日。六、原告包春仙各项损失：医疗费52889.85元（已扣除鉴定后医药费），住院伙食补助费2820元，营养费3720元，护理费13500元，误工费7500元，交通费1880元，残疾赔偿金80786元，精神抚慰金3000元，鉴定费2040元，以上合计168135.85元。七、被告已垫付费用：陈强胜向交警部门缴纳了事故押金25000元，包春仙已全部领取。保险公司未垫付任何费用。八、原告的诉请及被告的辩称意见：原告包春仙诉请：判令陈强胜赔偿原告损失及精神抚慰金共计147381.39元；保险公司在保险范围内承担支付义务。被告陈强胜辩称：答辩人已投保了保险，应由保险公司承担责任，其他赔偿意见与保险公司一致。被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，答辩人在陈强胜两证合法、有效前提下进行理赔。医药费以票据金额为准，应扣除非医保费用，部分门诊医药费票据无对应门诊病历，CT、MR、X线报告单也无法与医药费票据一一对应，无法确认该部分医药费与本次交通事故关联性，不予认可，但不申请鉴定；住院伙食补助费无异议；营养费按62元／日计算；护理天数以90天为宜；误工天数以4个月为宜；交通费无异议；包春仙提供的证明系事故发生后由单位开具，也未提供其他证据证明务工关系，且包春仙居住在农村，不符合进城务工人员标准，残疾赔偿金按农村居民标准赔偿；精神抚慰金认可3000元；鉴定费不在理赔范围。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定陈强胜负事故全部责任，包春仙不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。包春仙有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。包春仙的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担，其不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由陈强胜承担。又因保险公司承保了肇事车辆保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认陈强胜应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给包春仙的方式履行。包春仙不能通过保险理赔的鉴定费，由陈强胜承担。东阳市南马国土资源分局对包春仙发放事故发生后至2015年10月16日的工资，故计算误工期限时应扣减相应天数，包春仙主张的误工费不违反法律规定，本院予以支持。经计算，本院确认，包春仙的合理损失为168135.85元，由保险公司在交强险范围内赔偿116666元，在第三者责任险范围内赔偿49429.85元；不能通过保险公司理赔的鉴定费2040元，由陈强胜承担，因其已垫付医药费25000元，故包春仙应返还陈强胜22960元。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包春仙浙G×××××号轻型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔款116666元和第三者责任险赔款49429.85元，共计166095.85元。二、被告陈强胜应赔偿原告包春仙损失2040元，因其已垫付医药费25000元，故原告包春仙应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告陈强胜22960元。三、驳回原告包春仙的其他诉讼请求。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告包春仙负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担490元，被告陈强胜负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张丽萍二〇一六年五月十七日代书 记员  蒋锦阳
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终413号上诉人（一审被告）：韩宝平。委托代理人：韩永彬（韩宝平儿子），男，1990年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县松江镇。被上诉人（一审原告）：ＸＸ和。一审被告：韩玉楼。委托代理人：韩永彬（韩玉楼孙子）。上诉人韩宝平因与被上诉人ＸＸ和、一审被告韩玉楼财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015)安白民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。ＸＸ和一审诉称：ＸＸ和在前四合村有6亩承包合同地。其中部分土地与韩宝平家庭有纠纷。2015年ＸＸ和在其中的1.2亩土地上种植了玉米，而且播种前已告知了村长并找村长调解，玉米出苗后韩宝平泄愤将1.2亩的玉米苗损毁，造成了损害。综上，请求法院判令：1.韩宝平赔偿经济损失2000元；2.诉讼费由韩宝平承担。韩宝平、韩玉楼一审辩称：1.涉案土地两家早在1983年就换种，当时是ＸＸ和继父刘兆与韩宝平叔叔韩玉楼协商，韩玉楼用1.5亩自留地与刘兆的1.2亩地换种，当时是口头约定，1999年二轮承包时也没有变更承包合同。2013年，双方曾协商互相返还换种土地，因韩玉楼的1.5亩自留地已被撂荒多年，ＸＸ和未修整好土地，双方没有达成协议，因此换种协议没解除，韩玉楼、韩宝平有权耕种涉案土地；2.2015年春季，ＸＸ和并未告知韩宝平或韩玉楼的情况下，将涉案土地抢种，韩玉楼是韩宝平的叔父，因年纪较高，因此让韩宝平在涉案土地种葵花，当时韩宝平并不知道涉案土地已种上了玉米。因此不同意赔偿ＸＸ和。一审法院认定：2013年3月27日，ＸＸ和通过转包方式，从刘兆处取得了位于松江镇四合村的6亩土地承包经营权，双方签订了土地流转合同，并由松江镇农村经济合同管理站签证。2015年春季，ＸＸ和在其中的石灰窑1.2亩土地种植了玉米。2015年5月，因韩玉楼年纪较大，故让韩宝平在该块土地上种植了葵花，因此将ＸＸ和已种植的玉米毁坏。现ＸＸ和诉讼至法院，以韩宝平损毁其玉米苗为由，要求韩宝平赔偿1.2亩土地经济损失2000元。韩玉楼、韩宝平认为一亩地玉米的纯收益约为1000元，但未侵权，不同意赔偿。现涉案土地的农作物为韩玉楼、韩宝平种植的葵花。一审法院认为：行为因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。承担连带责任侵权人的，被侵权人有权请求部分连带责任人承担责任。ＸＸ和通过法定方式取得了四合村石灰窑1.2亩土地承包经营权，并在该土地上种植了农作物，韩宝平经韩玉楼通知，在该土地又种植其他农作物，毁坏了ＸＸ和农作物，韩玉楼、韩宝平为共同侵权人，应当连带承担侵权赔偿责任，ＸＸ和仅要求韩宝平赔偿其损害，符合法律规定。至于涉案土地种植玉米的收益，ＸＸ和主张每亩2000元，韩玉楼、韩宝平认为每亩1000元，双方均无证据加以证明，结合本地收入水平，取其交集，ＸＸ和每亩损失1000元。故韩宝平应当赔偿ＸＸ和1.2亩土地的损失1200元。韩宝平辩解称，其播种葵花时，并未看到玉米苗也不知道ＸＸ和已经种植了玉米，但韩宝平从事农业生产多年，应当可以从土地表面看出土地是否经过翻耕播种，而且其耕种他人的土地，亦应当提前经承包经营权人同意，故其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十九条之规定，判决：被告韩宝平于本判决生效之日立即赔偿原告ＸＸ和1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩宝平负担。韩宝平上诉称：涉案土地系韩玉楼通过互换而取得，韩宝平和韩玉楼有权利在涉案土地上进行耕种。本次损失是因ＸＸ和在没有通知韩宝平和韩玉楼的情况下抢种而造成，所以韩宝平不应当承担责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。ＸＸ和辩称：一审判决正确，维持一审判决。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：刘兆与韩玉楼之间的土地互换协议于2013年8月9日双方协议解除，韩玉楼对涉案土地不再享有任何权利。而ＸＸ和通过合法途径取得了涉案土地的承包经营权，其在涉案土地上耕种玉米的行为属于合法行为。故韩玉楼和韩宝平未经ＸＸ和的同意擅自在涉案土地上种植葵花的行为构成侵权，因这一侵权行为而造成的损失应当予以赔偿。故韩宝平的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人韩宝平负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑贞子审 判 员  咸柱英代理审判员  金 花二〇一六年五月十六日书 记 员  朴珍真
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初392号原告：刘玉同，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：余碧龙，男，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告刘玉同诉被告余碧龙机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡超二〇一六年五月四日书 记 员  刘蕊附相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3118号罪犯孙某。山东省郯城县人民法院于2014年1月27日作出(2014)郯刑初字第91号刑事判决，以被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月16日起至2016年11月15日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0802民初1049号原告：张德印，男，1938年3月10日出生，汉族。委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：霍一建，男，1955年2月28日出生，汉族，系原告外甥。被告：霍建民，男，1962年6月15日出生，汉族，系原告外甥。本院在审理原告张德印与被告霍一建、霍建民排除妨害纠纷一案中，原告张德印于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德印提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张德印撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张德印承担。审 判 长  闫敬群代理审判员  乔高民代理审判员  张红梅二〇一六年五月十七日书 记 员  李佳蔚
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2012)九法民执字第01755号本院在执行重庆利通商贸有限公司申请执行重庆正明水管制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人重庆正明水管制造有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆正明水管制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初633号原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。地址：新乐市礼堂街38号。法定代表人张建军，董事长。委托代理人任伟贤，公司职员。被告康杰，男，1981年5月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东王镇陈村西二街西中片**号。原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告康杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人任伟贤到庭参加诉讼，被告康杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告康杰于2012年7月22日在我联社办理抵押借款壹拾肆万元，到期日为2014年7月21日，借款用途为装修，其抵押物位于新乐市建设路蜂蜜厂宿舍楼2单元401室，现仍结欠贷款余额壹拾肆万元，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期偿还贷款，现在此笔贷款已到期，因此，请求法院依法判决被告偿还我联社的贷款本金壹拾肆万元及利息，并承担起诉费等相关费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、2012年7月6日授信申请表；2、2012年7月6日承担贷款连带清偿责任书；3、2012年7月22日农信抵借字〔2012〕第13912012753821号抵押担保借款合同、借款补充合同；4、2012年7月22日No：018312465《河北省农村信用社借款借据》。以上证据用于证明被告借款、还款及抵押担保情况。被告康杰经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，2012年7月22日被告康杰与原告签订农信抵借字〔2012〕第13912012753821号《抵押担保借款合同》,合同载明：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：（二）借款用途：装修（三）贷款金额：壹拾肆万元整（四）贷款期限：自2012年7月22日起至2014年7月21日止（六）还款方式：按季结息，到期还本第二条抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值25.5万元，作为抵押物，为借款人提供担保。抵押物为登记在被告名下、房屋所有权证为新房权证市区字第01300118**号的位于新乐市建设路蜂蜜厂宿舍楼2单元401室房屋。（一）当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。（二）抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。第七条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之4.86计收利息。同日，被告与原告签订No：018312465河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款月利率为9.72‰，借款金额为140000元。被告在借款人处签字并按手印。借款合同和借款借据签订后，原告将借款140000元打入被告的存款账号621021……4128内。被告向原告借款后未偿还本金及利息，现尚欠原告借款本金140000元及自2012年7月22日起的利息。以上由原告提供的授信申请表、承担贷款连带清偿责任书、借款合同、借款补充合同、借款借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告双方签订的抵押担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放借款140000元，被告借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定偿还本金及自2012年7月22日的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。被告未按期清偿债务，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、限被告康杰于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款140000元及利息（利息按月利率9.72‰计算，时间自2012年7月22日起至2014年7月21日止；利息按日利率万分之4.86计算，时间自2014年7月22日起至判决生效之日止）；二、原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告康杰位于新乐市建设路蜂蜜厂宿舍楼2单元401室的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告康杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3100元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞芬二〇一六年五月二十六日书记员  张 潘
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第3312号原告张美芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住连江县。委托代理人林鸿翥，福建天福律师事务所律师，特别授权。被告陈秀香，女，1962年4月14日出生，汉族，住连江县。被告陈加忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住连江县。原告张美芳诉被告陈秀香、陈加忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈秀香到庭参加诉讼，被告陈加忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，约于2011年间被告陈秀香向原告借款人民币10000元，口头约定月息按1.5%计算，有付利息人民币2000元。后于2013年12月16日，被告陈秀香声称其子订婚急用，又向原告再借款人民币40000元，共计借款人民币50000元，并重新写了一张借条，口头约定利息仍按1.5%从2013年12月16日起算。借款后被告本息均未还，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。被告陈加忠与被告陈秀香系夫妻关系，该借款是俩被告在夫妻关系存续期间所借，应由俩被告共同偿还。诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币50000元并支付利息人民币16500元（按银行同类贷款利率计算，从2013年12月16日算至还清之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。被告陈秀香辩称，2011年间我有向原告借款人民币10000元，并出具一张借条给原告，没有约定利息。于2012年又向原告借款人民币30000元，同时出具一张借条给原告，也没约定利息。但我平时均是按5分利息算给原告。期间有陆续归还了七、八千利息。于2013年12月16日，经原、被告双方结算，借款本金加上未还的利息人民币10000元，我重新出具了一张借条给原告，并将原来的两张借条撕毁。人民币50000元没有约定利息，原告说可以不算利息。我现在打工，有打算归还借款人民币50000元，但不同意归还利息，因为原告当时答应不计算利息的。被告陈加忠未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：A1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告陈秀香质证意见：对证据无异议。借条是我写的，也是我签名捺印的。法院依职权调取的证据：B1、俩被告婚姻登记材料，证明俩被告系合法夫妻关系。B2、俩被告户籍证明，证明俩被告身份情况。原告质证意见：无异议。被告陈秀香质证意见：无异议。俩被告未举证，被告陈加忠未对以上证据质证。被告陈加忠未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据，被告陈秀香均无异议，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。根据原告和被告陈秀香陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：2011年间被告陈秀香向原告借款人民币10000元，之后被告陈秀香又向原告借款，借款时双方有口头约定利息，借款后，被告还归还部分利息。2013年12月16日被告陈秀香重新出具一张借条给原告，确认被告计向原告借款人民币50000元，新的借条未约定还款期限和利息。之后均未还款。俩被告于1985年年3月22日登记结婚。原告于2015年11月5日诉至本院。综上所述，本院认为，被告陈秀香欠原告借款人民币50000元未还，有原告和被告陈秀香庭审陈述及被告陈秀香出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陈秀香应当偿还。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间由被告陈秀香经手所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，被告陈加忠应负责共同偿还。2013年12月16日之前双方约定利息，后被告也归还了部分利息，但2013年12月16日被告陈秀香重新出具给原告的借条中，双方未约定还款期限和利息，现原告主张利息，依法可从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息。被告陈秀香辩称，借款本金是人民币40000元，加未还利息人民币10000元，计人民币50000元，及陆续归还了利息7、8千元，因未提供证据证明，均不予采纳。被告陈加忠经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈秀香、被告陈加忠应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张美芳借款人民币50000元及利息（月利率按银行同类贷款利率计息，时间自2015年11月5日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463元，由被告陈秀香、被告陈加忠负担（已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一六年五月十九日书 记 员  黄 萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6828号原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱水其，总经理。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被告吴金城，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。被告吴黎明，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。被告吴爱民，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。被告吴金康，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司与被告吴金城、吴黎明、吴爱民、吴金康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一六年五月十二日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2051号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人陈良辉。被执行人梁君。台州银行股份有限公司与陈良辉、梁君为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台路商初字第1927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人陈良辉、梁君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币53408.08元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2051号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月二十四日代书记员 卢梦绮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8596号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丛建英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丛建英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丛建英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,331.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,331.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初802号原告王某。委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。被告何某。原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员阳剑适用简易程序独任审判，2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡泽艳、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2003年相识，2004年2月23日登记结婚，2004年11月26日生育一女，取名何某甲。原、被告均系再婚，原告此前丈夫因车祸过世，留下一个女儿王某甲（1996年8月18日出生）。原告对重新组建的家庭非常珍惜，但是婚后被告经常打骂原告，原告无奈外出打工，到何某甲7岁时原告为了照料小孩才回钟祥。但是被告仍然经常打骂原告，双方感情完全破裂。要求与被告离婚。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证、户口薄等复印件各一份，证明原、被告及女儿身份情况。证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告何某辩称，双方夫妻感情还好，不同意离婚。被告何某未向本院提交证据。被告对原告提交的证据一和证据二均无异议，对上述证据本院依法予以采信。根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院查明：原、被告于2003年相识，2004年2月23日登记结婚，同年11月26日生育一女，取名何某甲。原、被告均系再婚，婚初感情尚可，后双方为家务琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解不能成立。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且育有子女，理应珍惜夫妻感情，和睦相处。双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告并无证据证明双方夫妻感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 阳 剑二〇一六年五月二十日书记员 彭宣明
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民特5号申请人：魏绪沣，男，现住通化市东昌区。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为向法院申请优先受偿权，代为参加诉讼，代收法律文书。被申请人：王善良，男，现住通化市东昌区。被申请人：范亚坤，女，现住通化市东昌区。申请人魏绪沣与被申请人王善良、范亚坤实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请人诉称：2014年6月13日魏绪沣与王善良、范亚坤签订《房产抵押借款合同》，合同约定魏绪沣借给王善良、范亚坤50万元，借款期限为6个月，至2014年12月12日止。王善良、范亚坤自愿将其共同共有的位于通化市新华大街/丽景人家/9号楼/3-5-2号房屋一处，经依法抵押登记后抵押给申请人，作为担保被申请人按期归还申请人贷款本金及支付利息、违约金和实现债权相关费用等得到清偿的担保。双方约定，如被申请人未按约还款，申请人有权申请法院拍卖、变卖抵押物。同年9月2日，被申请人因流动资金不足，再次向申请人借款10万元，双方于同日又签订了《房产抵押借款合同》一份，约定借款期限为3个月，至2014年12月1日止，王善良将其所有的位于通化市东昌区柳泉路的一套房屋（房屋所有权证号为S076058）作为抵押担保，并于同日办理了抵押登记。以上贷款期限届满后，被申请人未能按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。为维护合法权益，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，申请裁定拍卖、变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，魏绪沣与王善良、范亚坤签订《房产抵押借款合同》、《借款合同》，王善良、范亚坤自愿用自有房屋抵押给魏绪沣作为还款担保，并到通化市房产产权管理处办理了抵押登记。双方约定抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人应付费用。现申请人主张月利率为2分符合法律规定，王善良、范亚坤至今尚未偿还魏绪沣本金60万元，以及利息（从2016年3月起至给付之日止）。申请人为实现该债权聘请律师，花销代理费1.5万元。依照上述法律的规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人王善良、范亚坤共同所有的位于通化市新华大街/丽景人家/9号楼/3-5-2号面积为129.18平方米的房屋（房屋所有权证号为S155648）及王善良所有的位于通化市东昌区柳泉路面积为99.57平方米的房屋（房屋所有权证号为S076058），优先偿还申请人借款本金60万元及利息（从2016年3月起至给付之日止，按照月利率2分计算），并承担律师费1.5万元。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被申请人所有，不足部分由被申请人继续清偿。审判员  韩春雷二〇一六年五月二十四日书记员  刘一博
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初167号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执异20号异议人（被执行人）邢九龄，女，1956年1月18日出生，汉族，住北京市崇文区郭庄北里*楼3门***号。委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。申请执行人白丽，女，1975年4月3日出生。本院依据北京市中信公证处出具的（2013）京中信内民证字38752号公证书及（2014）京中信执字01011号执行证书，在执行白丽与邢九龄借款合同纠纷一案中，被执行人邢九龄向本院提出债务人异议，认为其已经履行完毕还款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邢九龄称，2014年4月30日，邢九龄与白丽签订解除抵押协议，邢九龄已还清借款，表明白丽已认可借款全部还清。基于此，白丽向法院申请执行邢九龄的房产没有事实和法律依据，请求不予执行白丽的申请。异议人邢九龄提交以下证据以证明其主张：1.解除抵押权协议；2.房产证；3.公证书及执行证书。本院查明：2014年4月30日，白丽与邢九龄签订解除抵押权协议，载明：抵押权人白丽，抵押人邢九龄，双方签订了借款抵押合同，邢九龄将坐落于大兴区旧宫镇清和园小区18号楼5-303的房产抵押给白丽。现因抵押人邢九龄还清借款，经双方协商，同意解除该套房产的抵押权。邢九龄根据该协议，主张已履行完毕债权债务，但并未提交履行的方式、数额、还款凭证等其他证据予以佐证。本院认为，根据相关法律和司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢九龄提交的证据不能证明其已履行（2014）京中信执字01011号执行证书确定的义务，对于邢九龄的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回邢九龄的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立代理审判员  赵燕华代理审判员  韩媛媛二〇一六年五月十日书 记 员  闫鑫正
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2477号申请执行人：浙江金联担保有限公司。住所地：宁波高新区。法定代表人：叶桂仙，该××董事长。被执行人：宁波华兴拍卖有限公司。住所地：宁波市江东区中山。法定代表人：邬时表。本院在执行申请执行人浙江金联担保有限公司与被执行人宁波华兴拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年五月九日代书记员 毛忆梦
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初3876号原告淮安浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。法定代表人周益军，该公司总经理。委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。被告杨斌。本院在审理原告淮安浩宇物业服务有限公司与被告李正建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮安浩宇物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  杨士轩二〇一六年五月三十日书记员  张 井
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2291号罪犯王海峰，曾用名侯永宾，现在河北省保定监狱服刑。河北省三河市人民法院于二○○七年九月七日作出（2007）三刑初字第146号刑事判决，以被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。因发现漏罪，河北省三河市人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）三刑初字第220号刑事判决，以被告人王海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；与先前所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。因又发现漏罪，河北省三河市人民法院于二○○九年三月二十六日作出（2009）三刑初字第67号刑事判决，以被告人王海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日、二〇一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年3月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初939号原告武某某，女，1991年2月3日生，汉族，农民，住彰武县。被告崔某，男，1990年3月27日生，汉族，农民，住黑山县。原告武某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原被告相识恋爱，恋爱期间感情很好。在2013年4月11日在黑山县婚姻登记处登记结婚。婚后有一女孩叫崔某某，今年2岁。结婚后夫妻经常吵架，随着时间的推移感情越来越淡薄，今年春节又因为家里琐事吵起来，原告一气之下回了娘家，被告不理不睬。原告离家到现在已经有四个月了被告不闻不问。原告至此伤透了心，二人也没有什么共同语言导致感情破裂。要求孩子由被告抚养原告负担抚养费。因为女方没有生活来源，居无定所，身体不好没有抚养孩子的能力。请求法院判决原被告离婚。原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：结婚证一份，拟证明原、被告之间系婚姻关系；2.病例和体检报告单各一份，拟证明原告患有糖尿病，没有能力抚养孩子。被告对原告提供的证据无异议。本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告辩称，原告所述不属实，我和原告还有夫妻感情，为了孩子健康成长，不同意离婚。被告对其答辩观点未提交任何证据。依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告自由恋爱，于2013年4月11日登记结婚，婚生一女崔某某（2014年8月27日生）。2016年正月原被告婚后因家庭琐事生气吵架，双方开始分居至今。原告于2016年5月4日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚且婚生一女崔某某，说明原被告感情基础较好，日常生活中因家庭琐事争吵亦属正常，现原告提出离婚被告不同意离婚，原告又未能提供双方感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告武某某与被告崔某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  贾丽娇二〇一六年五月三十日书 记 员  曾凡亮
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0121刑初184号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人张某，男，1975年9月5日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2000年1月27日因犯寻衅滋事罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月10日因涉嫌聚众斗殴被金堂县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。辩护人苏勇，四川公生明律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人张某及辩护人苏勇到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2014年4月20日20时许，被告人张某在金堂县淮口镇万新路公交车站附近，因琐事与被害人覃某发生口角并产生抓扯，双方被劝开后，被告人张某返回持刀将被害人覃某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人覃某身体损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，应当依��《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人张某的辩护人以张某归案后如实供述伤害的事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解为由，提出从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人张某故意伤害的事实基本一致。另查明，被告人张某一次性赔偿被害人覃某经济损失人民币25万元，其行为得到被害人的谅解。上述事实，有被告人张某的供述及指认案发现场照片；被害人覃某的陈述及辨认笔录；证人张某、邓某、覃某1、黄某林、覃某忠的证言及证人张某、黄某林的辨认笔录；金堂县公安局制作的现场示意图；金堂县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定书；被告���张某的人口信息、刑事判决书、赔偿协议书；受案登记表、公安机关关于被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，积极主动赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一六年五月二十日书记员  罗雯雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初605号原告漳平市农村信用合作联社凯源信用社，住所地漳平市凯源街道景弘路***号。负责人林秋芳，主任。委托代理人谢金菊，女，系该社职工。被告欧光辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住漳平市。被告张心心，女，1984年3月7日出生，汉族，住漳平市。被告杨金华，男，1975年8月18日出生，汉族，住漳平市。被告黄伟明，男，1968年10月9日出生，汉族，住漳平市。原告漳平市农村信用合作联社凯源信用社（以下简称“凯源信用社”）与被告欧光辉、张心心、杨金华、黄伟明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢金菊到庭参加诉讼，被告欧光辉、张心心、杨金华、黄伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯源信用社诉称，2014年8月7日被告欧光辉和被告张心心以经营漳平市鑫辉商行为由在欧光华及被告杨金华、黄伟明3人的担保下，向原告凯源信用社申请贷款10万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告欧光辉利息交至2015年6月21日，贷款利息逾期后，经原告多次催收，担保人欧光华于2015年10月12日代偿本金34872元，被告欧光辉、张心心未以偿还，被告黄伟明和被告杨金华也未履行担保责任，构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告欧光辉和被告张心心共同偿还贷款本金65128元及自2015年6月22日起算至款项还清日止按《保证借款合同》规定的还款利率计算的利息；二、被告杨金华和被告黄伟明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告欧光辉、张心心、杨金华、黄伟明未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《居民身份证》复印件四份、《常住人口登记卡》复印件四份、《结婚证》复印件一份，证明：（1）四被告的诉讼主体资格；（2）被告欧光辉与被告张心心在借款时系夫妻关系的事实。3、《保证借款合同》复印件一份，证明2014年8月7日被告欧光辉、张心心以经营漳平市鑫辉商行为由在欧光华及被告杨金华、黄伟明的担保下，向原告申请贷款10万元，并签订了《保证借款合同》的事实。4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告欧光辉发放贷款10万元的事实。本院认为，因被告欧光辉、张心心、杨金华、黄伟明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述4组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2014年8月7日，被告欧光辉、张心心以经营商行为由，在保证人欧光华及被告杨金华、黄伟明的共同担保下，与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；贷款月利率为11‰；借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止；保证人欧光华及被告杨金华、黄伟明对被告欧光辉、张心心的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等条款。合同签订后，原告依约向被告欧光辉发放了借款10万元。贷款届满后，保证人欧光华于2015年10月12日代偿借款本金34872元。现被告欧光辉、张心心尚欠原告借款本金65128元及从2015年6月22日起的利息未以偿还，被告杨金华、黄伟明也未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。综上所述，本院认为，原告凯源信用社与被告保证人欧光华及被告欧光辉、张心心、杨金华、黄伟明所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告欧光辉、张心心尚欠原告借款本金65128元及从2015年6月22日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告杨金华、黄伟明未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告欧光辉、张心心的上述借款应承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告欧光辉、张心心追偿。被告欧光辉、张心心、杨金华、黄伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告欧光辉、张心心应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社凯源信用社借款本金人民币65128元及利息（从2015年6月22日起至款项还清之日止，按《保证借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨金华、黄伟明对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被告欧光辉、张心心追偿。本案受理费人民币1607元，由被告欧光辉、张心心、杨金华、黄伟明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 曾  志  娇人民陪审员 邱  大  涌人民陪审员 陈  庆  炼二〇一六年五月四日书 记 员 林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。