湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11930号上诉人（原审被告）：刘某，女，1971年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，经常居住地武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴菲，武汉市武昌区正大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：周某1，女，1989年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：明锐，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人周某1继承纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托诉讼代理人吴菲，被上诉人周某1及其委托诉讼代理人明锐、陈小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销原判，依法驳回周某1的一审诉讼请求，改判位于武汉市汉阳区锦绣雅苑7栋402号房屋的权益由刘某继承70%、周某1继承30%；2、一、二审的诉讼费由周某1承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、周某1找的证人周某2系其亲姑妈，二人关系亲密。周某2之前多次建议被继承人周时汉将房屋留给周某1，周时汉均当场拒绝。证人周某2在一审作证时罔顾事实，偏向周某1，其证词不可信。2、一审判决认定无证据证实周某1放弃对周时汉进行治疗，系错误认定。刘某在一审时提交了武汉市汉阳医院出具的《死亡记录》，该记录载明周时汉病危当晚，武汉市汉阳医院电话联系周某1，而周某1拒绝去医院，且告知医生不抢救，后周时汉于2020年3月11日01：28死亡。证人周某2作证称周某1未要求医院停止救治，该证词与武汉市汉阳医院出具的《死亡记录》内容完全相反，系偏袒周某1作假证。3、被继承人周时汉吸毒成瘾，多次戒毒没有成功，也没有工作，家庭开支主要靠刘某打零工及娘家帮衬来维持。刘某还因交通事故获得111334元赔偿款，周时汉生病、住院时，都是刘某在旁照顾。周时汉去世后，丧葬事宜均是刘某一手料理。刘某与周时汉虽中途离婚两次，却一直没有分家，且二人夫妻感情深厚。而周某1与其父亲周时汉关系冷淡，没有共同生活，且痛恨周时汉吸毒。近几年周某1想要其父亲将诉争房屋给她，就与证人周某2一起偶尔给周时汉一些生活费。在周时汉病危时，周某1放弃对其父的治疗，完全没有尽到赡养义务。二、一审法院遗漏重要事实：诉争房屋的装修款、购买家电均系刘某个人支付，在对诉争房屋进行产权分割时应考虑房屋的装修价值。刘某将其因交通事故获得的赔偿款用于装修、购置家电，并用于家庭开支对被继承人尽到了主要抚养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，在本次分配遗产时，应当由刘某多分，周某1少分。一审法院认定事实不清、遗漏重要事实、适用法律错误，恳请二审法院查清事实后依法改判。周某1辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某上诉请求。一、位于武汉市汉阳区拦江路********的房屋系周时汉婚前购买，并登记在其个人名下。2013年4月27日，周时汉与武汉市汉阳区房屋征收办公室达成协议，选择产权调换方式进行安置补偿，产权调换后的房屋即为武汉市汉阳区锦绣雅苑7栋402号房屋，故涉案武汉市汉阳区锦绣雅苑7栋402号房屋属于周时汉个人财产。二、周某1系周时汉的女儿，属于第一顺位法定继承人，依法享有对武汉市汉阳区锦绣雅苑7栋402号房屋的继承权。被继承人周时汉并未丧失劳动能力，不需要继承人赡养。2016年至2020年期间，周某1一直在给周时汉生活费，这些事实刘某在上诉状中予以自认。周某1在周时汉生病时给予照顾，尽到了作为子女的赡养义务。周某1不存在任何少分或不分遗产的法定事实，也不存在丧失继承权的事实。三、刘某与周时汉离婚两次，长时间分居，没有共同生活。周时汉在医院治疗、死亡时，医院无法联系到刘某。刘某没有固定工作，没有固定收入来源，说明刘某没有尽到作为妻子的抚养义务。周某1在接到医院电话后，与其姑妈协商，根据周时汉的病情，建议医院保守治疗。周时汉死亡时，医院第一时间联系周某1，足以说明周某1未放弃对其父亲的治疗。周时汉死亡后，周某1订购了墓地。后刘某独自领取了周时汉8万多元的丧葬费，花三万元为周时汉购买墓地。四、关于涉案房屋的装修问题。周某1姑妈给了周时汉一个存折，里面有9万多元拆迁款，周时汉系用拆迁款来装修房屋，该款项也属于周时汉的个人财产。周某1向一审法院起诉请求：1.判令周某1继承位于武汉市汉阳区锦绣雅苑7栋402号房屋二分之一的份额；2、本案诉讼费全部由刘某承担。一审法院认定事实：周时汉与袁新兰婚后育有一女周某1。2005年12月16日，周时汉与袁新兰离婚。1999年7月27日，周时汉的父亲周木远去世。2009年4月11日，周时汉的母亲伍玉娇用个人财产为周时汉购买了位于武汉市汉阳区拦江路414-420号2单元3层2室房屋，并登记在周时汉个人名下。2012年3月30日，伍玉娇去世。2013年4月27日，周时汉与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（征收序号YQA055-2-302），双方约定，后者对上述房屋依法征收，周时汉选择产权调换方式进行安置补偿，产权调换后的房屋为武汉市汉阳区锦绣雅苑7栋402号房屋，该房屋尚未办理权属登记。××××年××月××刘某与周时汉登记结婚。2020年3月11日，周时汉去世。现周某1要求继承上述房屋，刘某表示不同意。诉讼中，周时汉的姐姐周某2作证称，周时汉病重时，周某1并未要求停止对周时汉进行抢救。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。周时汉在自己所有的位于武汉市汉阳区拦江路414-420号2单元3层2室房屋被征收后，所选择的产权调换后的房屋，即本案诉争的位于武汉市汉阳区锦绣雅苑7栋402号房屋，属周时汉的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定:“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、第十三条规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案当事人均为第一顺序继承人，两人均等继承周时汉遗产，即周某1、刘某各继承诉争房屋权益二分之一的份额。刘某辩称，诉争房屋系与周时汉的夫妻共同财产，以及周某1未对被继承人周时汉尽赡养义务、放弃对周时汉进行治疗，但其无证据证实上述主张，且周时汉的姐姐周某2作证称周某1未要求停止对周时汉进行救治，故对刘某的辩称理由一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：周时汉于2013年4月27日与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（征收序号YQA055-2-302）后产权调换的位于武汉市汉阳区锦绣雅苑7栋402号房屋的权益由周某1、刘某各继承二分之一的份额。案件受理费11538元，减半收取计5769元，由周某1、刘某各负担2884.50元。本院二审期间，刘某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某提交（2014）鄂汉阳民二初字第00833号民事调解书，拟证明刘某因交通事故受伤获得11万元赔偿款，案涉房屋装修、周时汉生活、医疗费用均是用该项款支付。周某1对该证据真实性无异议，但认为不属于二审期间的新证据，且与本案无关。本院认为，刘某提交的另案民事调解书，与本案基本待证事实无关，本院不予采信。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。案涉武汉市汉阳区锦绣雅苑7栋402号房屋属于周时汉个人财产，周时汉死亡后，其继承人有权继承周时汉遗产。周时汉未留有遗嘱，应当按照法定继承办理。周某1、刘某作为第一顺位继承人，依法应当均等继承遗产。刘某上诉称周某1对周时汉未尽赡养义务、放弃治疗、刘某对周时汉尽到主要义务，应当多分遗产，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。本案中并无充分证据证明刘某、周某1其中的一人存在应当多分或少分、不分遗产的情形，故刘某、周某1两人在法定继承中各自应继承份额应当均等。一审法院判决刘某、周某1均等继承周时汉遗产，并无不当，应予以维持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3395元（刘某预缴11538元），由刘某负担。本判决为终审判决。审判员  任文二〇二一年一月八日法官助理黄旭东书记员程玉