wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初215号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人李毅，男，1989年5月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，公司职员。辩护人尚爱武，四川酒都律师事务所律师。被告人王永吉，男，1988年12月1日出生于四川省屏山县，汉族，高中文化，无业。辩护人高源，四川戎星律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］178号起诉书指控李毅、王永吉犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人李毅及其辩护人尚爱武、被告人王永吉及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2015年11月份，被告人李毅将射钉枪加装钢管改装成枪支。被告人王永吉看到后，也使用自己的射钉枪，通过加装钢管后改装成枪支。2015年11月20日，二人在合伙凑钱购买了钢珠，并使用各自改装后的枪支到宜宾市翠屏区宗场镇石骨村十组打鸟时，被巡逻民警抓获。经鉴定，被告人李毅、王永吉所持有改装后的射钉枪属以火药为动力的枪支。被告人李毅、王永吉到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人李毅、王永吉犯非法制造枪支罪，如实供述其罪行，诉请依法判处。被告人李毅对指控事实、罪名均表示无异议。其辩护人尚爱武的辩护意见是：被告人李毅系初犯，认罪态度好，其枪支系用于打鸟，主观恶性和社会危害性不大，请求法院对其从轻处罚。被告人王永吉对指控事实表示无异议。其辩护人高源的辩护意见是：被告人王永吉系初犯、偶犯，法律意识淡漠，其枪支系用于打鸟，主观恶性和社会危害性不大，希望法庭本着教育为主的原则，对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月份，被告人李毅购买了射钉枪和钢管改装成枪支，准备用该枪打鸟。被告人王永吉获悉后也将自己的射钉枪通过加装钢管改装成枪支。2015年11月20日，二被告人邀约一起前往宜宾市翠屏区宗场镇石骨村十组用各自改装后的枪支打鸟时被巡逻民警抓获。李毅、王永吉到案后如实供述了自己的作案事实。经鉴定，李毅、王永吉所持有改装后的射钉枪均属枪支。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案发的经过。2.被告人李毅的供述和辩解，证实他在工地上干活时听人说可以用射钉枪改装成枪，就买了射钉枪来改装枪用来打鸟。王永吉看见了，也买了射钉枪来改装，二人还买了钢珠准备用来打鸟。2015年11月20日，两人用改装的枪在宗场镇石骨村打鸟时被警察抓住了。3.被告人王永吉的供述和辩解，证实他和李毅各买了一只射钉枪改装成枪来打鸟耍，二人买了钢珠后于2015年11月20日用改装的枪在宗场镇石骨村打鸟时被警察抓住了。4.扣押物品清单、指认照片，证实公安机关依法扣押李毅、王永吉的枪支，二人对被扣押的枪支进行指认。5.宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书，证实送检李毅、王永吉持有的两只疑似枪均属于枪支。6.人口信息表，证实被告人李毅、王永吉的身份。本院认为，被告人李毅、王永吉违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，李毅、王永吉如实供述罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。二辩护人的辩护意见查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李毅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王永吉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹咏梅人民陪审员  易洪鸣人民陪审员  查 林二〇一六年五月十三日书 记 员  杨映珍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0113民初2542号原告李富。被告哈尔滨市双城区承旭街道办事处。法定代表人朱大方，主任。原告李富与被告哈尔滨市双城区承旭街道办事处（以下简称承旭街道办）劳动合同纠纷一案，原告李富于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法进行了审理。原告李富诉称：原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月28日受理，于2015年7月31日依据收到双劳仲裁字（1998）第1号裁决书之日起至起诉之日止诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。原告是双城镇职工，于1975年在镇政府做维修木工，月工资83.13元。1976年10月4日，原告在工作期间被电锯将右手锯断，经双城市劳动鉴定委员会确认评定为伤残五级。1998年7月7日，经双城市劳动仲裁委员会以双劳仲裁字（1998）第1号裁决书按退职处理，并未按工伤有关法律、法规裁决，违反了《劳动争议仲裁委员会办案���则》，属仲裁错误，错误裁决没有法律效力。原告于2015年3月11日向双城区劳动争议仲裁委员会申请撤销（1998）第1号错误的裁决书，被下达双劳人仲不字（2015）第3号不予受理通知书，故诉至法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令撤销双劳仲裁字（1998）第1号裁决书；2、请求判令被告给付原告伤残补助金32000元；3、请求判令被告给付原告离岗休养期间的70%工资计198000元（共25年，自1987年1月1日起至2012年12月30日止）；4、请求判令被告给原告补交养老保险费，享受养老保险待遇，养老金低于当地平均养老金水平应按当地养老金计发。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起��：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案为后诉，前诉为李富诉双城市双城镇人民政府劳动合同纠纷一案，该案本院已于2015年7月31日作出（2015）双民初字第671号民事判决，驳回李富的诉讼请求，该判决已生效。本案与该案的原告均为李富，本案被告承旭街道办是该案被告双城市双城镇人民政府撤镇改制后所设四个街道办之一，即后诉与前诉当事人相同。本案与该案的诉讼标的均为李富与双城市双城镇人民政府之间的劳动合同关系，即后诉与前诉的诉讼标的相同。本案的诉讼请求与该案诉讼请求相同，即后诉与前诉的诉讼请求相同。综上，本案���成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于 红审 判 员  张凯军代理审判员  张彦鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  马莉娅
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2010）东非执字第60号申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。法定代表人陈某，该局局长。被执行人许某，男，1972年5月30日（350626197205301033）出生，汉族，打工，住东山县。被执行人黄某，女，1989年8月12日（350626198409131042）出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行（2010）东非执字第60号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人许某、黄某计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人许某、黄某已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年5月24日向本院递交申请书，要求撤回强制执行东计生征决（2010）第190号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2010）东行执字第60号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东计生征决（2010）第119号行政征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年五月二十四日书记员  许秀芬
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2726财保24号申请人莫以勋，男，1967年7月21日生，贵州省独山县人。农民，住址：贵州省独山县。被申请人：四川省秭源建设工程有限公司。地址：成都市武侯区。法定代表人：罗安涪，该公司经理。被申请人：郑光文，男，1968年10月26日生，汉族，四川省岳池县人。户籍地：四川省岳池县，系四川省秭源建设工程有限公司在独山大风坪风电场南简110KV变110KV线路工程委托代理人。申请人莫以勋因二被申请人拖欠房屋租金及水电费人民币肆万零贰佰壹拾叁元（￥40213.00）一事，为确保权益得以及时实现，申请人莫以勋于2016年5月26日向本院提出申请，要求对二被申请人存放在都匀市供电局工程款及质保金人民币肆万零贰佰壹拾叁元（￥40213.00）款项进行冻结。韦萍莉自愿用提供坐落在城关镇中南路中南广场的《房屋所有权证》作担保。经审查，本院认为，申请人莫以勋的财产保全申请的理由符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人四川省秭源建设工程有限公司、郑光文在都匀市供电局工程款及质保金人民币肆万零贰佰壹拾叁元（￥40213.00）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一六年五月二十六日书记员  周 翚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2112号原告刘素英。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告翟志荣。被告刘立明。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，经理。委托代理人席凌，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，经理。本院在审理原告刘素英与被告翟志荣、刘立明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素英于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素英申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘素英撤回起诉。案件受理费减半收取200元、保全费320元，合计520元，由原告刘素英负担。审判员  沈国全二〇一六年五月十三日书记员  韦舒虹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4389号申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。代表人刘秉文，行长。被执行人詹素燕，女，1983年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林浪，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人詹素燕、林浪金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6117号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金478998.03元及利息。执行中，本院查封詹素燕位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1幢205号房产，该套房产已在招商银行股份有限公司龙岩分行办理抵押登记，但招商银行股份有限公司龙岩分行至今未提起诉讼。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4389号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年五月十九日书记员 王燕文（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2473号罪犯吴官桂，男，1966年5月20日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）甬刑初字第39号刑事判决，以被告人吴官桂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年5月16日以（2008）浙刑二终字第51号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴官桂死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年9月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴官桂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯吴官桂获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴官桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴官桂减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年5月24日起至2031年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月二十七日书 记 员  连 峰
山东省蓬莱市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）鲁0684行初1号原告李明传，男，1959年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告蓬莱市公安局，住所地蓬莱市钟楼东路69号。法定代表人曲冠令，任局长。委托代理人沈香玲，蓬莱市公安局工作人员。委托代理人许迪强，蓬莱市公安局工作人员。原告李明传因与被告蓬莱市公安局行政赔偿一案，于2016年1月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年1月5日立案后，于2016年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告李明传，被告的副职负责人谭炳庆、委托代理人沈香玲、许迪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因被告不履行法定职责到北京信访局上访，被告知情后对原告作出行政拘留7日的处罚决定，该处罚决定因违法被蓬莱市人民法院和烟台市中级人民法院撤销。判决生效后，原告向被告申请行政赔偿，被告在法定期限内未作答复。请求依法判令被告赔偿因违法拘留造成的损失30000元，精神损失100000元。原告向本院提交了以下证据：1、蓬莱市人民法院（2014）蓬行初字第5号行政判决书。2、烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第54号行政判决。3、挂号信登记回执及赔偿申。4、被拘留人员出所治疗证明。5、蓬莱市人民医院超声波检查报告。6、处罚告知笔录。因被告不认可收到了原告的赔偿申请，原告提供的挂号信回执不能确定原告的赔偿申请是否寄送到被告处，庭后原告向本院补充提交了蓬莱市邮政局的投递邮件清单，本院亦调取了蓬莱市邮政局对原告邮件妥投的证明。被告辩称，2013年12月9日我局作出蓬公行罚决字[2013]第00382号公安行政处罚决定书，对原告给予行政拘留7日的处罚。原告于12月9日入所，12月12日因病出所，执行拘留3日，应按《中华人民共和国国家赔偿法》的第三条第（一）项、第三十二条、第三十三条之规定，并根据国家统计局公布的国家上年度职工日平均工资计算赔偿原告的损失。本案行政拘留未给原告造成严重后果，按《中华人民共和国国家赔偿法》的规定不应赔偿精神损害抚慰金。被告提交了以下证据：1、行政拘留执行回执；2、被拘留人员出所治疗证明（存根）。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议；被告对原告提交的证据的真实性无异议；但认为原告提交的3号证据不能证明被告收到了原告的赔偿申请；5号证据与行政拘留没有关系，不是行政拘留直接导致的后果；6号证据与本案无关联。本院对上述证据认证如下：原告提交的1号、2号证据系生效的人民法院裁判文书，与本案具有关联性，可作为定案的依据。原告提交的3号证据，与原告庭后提交蓬莱市邮政局的投递邮件清单、本院调取的蓬莱市邮政局对原告邮件妥投的证明相互吻合，能够证明原告向被告提出赔偿申请的事实。原告提交的4号证据、被告提交的1号、2号证据能够证明被告对原告执行拘留的时间。以上证据本院予以采信。原告提交的5号证据因无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的；6号证据与本案无关联性；以上证据本院不予采信。经审理查明，2013年12月9日被告作出蓬公行罚决字[2013]00382号行政处罚决定，以原告扰乱单位秩序，对原告处以行政拘留7日的处罚。当日被告对原告执行行政拘留，2013年12月12日原告因病出所治疗。原告不服被告作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的蓬公行罚决字[2013]00382号行政处罚决定。本院于2015年1月30日作出（2014）蓬行初字第5号行政判决，以处罚决定认定事实不清，证据不足，撤销了被告作出的蓬公行罚决字[2013]00382号行政处罚决定。原、被告均不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）烟行终字第54号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年10月6日原告向被告邮寄了赔偿申请，要求被告按照国家赔偿标准赔偿违法拘留造成的损失；赔偿精神损失100000元；公开赔礼道歉，恢复名誉，挽回造成的不良影响；被告两个月内未予答复。原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求依法判令被告赔偿因违法拘留造成的损失30000元，精神损失100000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求追究被告工作人员的刑事责任，按国家上年度职工平均工资19倍支付其赔偿金。调解时，原、被告双方未达成一致意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”的规定，被告对原告作出行政拘留的处罚决定因认定事实不清，证据不足，被生效的人民法院裁判文书撤销，被告对原告的行政拘留属违法拘留。原告作为被拘留人，取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。……”第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”根据最高人民法院的通知,自2016年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.30元。被告对原告违法拘留三日，应按上述规定及标准向原告支付赔偿金。原告未向本院提交有效证据证明被告的违法拘留行为侵犯了其生命健康权，其要求被告按国家上年度职工平均工资19倍支付其赔偿金，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”被告违法拘留给原告造成一定的精神损害，根据本案被告的侵权情节，被告应给原告赔礼道歉;本案中原告没有提供充分的证据证明被告的侵权行为对其精神损害造成了严重后果，不符合支付精神抚慰金的条件，原告要求被告支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告要求追究被告工作人员刑事责任的请求不属于行政赔偿的范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告蓬莱市公安局于本判决生效后三十日内赔偿原告损失726.9元；并向原告赔礼道歉。二、驳回原告李明传的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨庆华人民陪审员  崔海英人民陪审员  王秀华二〇一六年五月二十一日书 记 员  王焕杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第3804号原告詹进群。委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被告谢芸。被告李剑。原告詹进群诉被告谢芸、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告詹进群及其委托代理人雷粉红、被告李剑到庭参加诉讼；被告谢芸经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹进群诉称，被告谢芸因资金周转困难多次向原告借款，具体为:2015年5月26日借款50万元；7月6日借款30万元；9月11日借款50万元；10月15日借款20万元；11月9日借款10万元。2015年10月1日，被告谢芸出具欠条1份，载明谢芸向原告借款130万元；2015年10月15日出具欠条1份，载明谢芸向原告借款20万元，2015年11月9日的借款，被告谢芸未出具借条。现诉至法院，要求判令:两被告共同偿还借款160万元并按年利率24%承担自2015年11月9日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费用由两被告负担。被告李剑辩称，谢芸向原告借款的事实我不清楚，即使谢芸的债务成立，也只是谢芸的个人借款，与我无关。被告谢芸未作答辩。经审理查明，自2015年5月26日起至11月9日止，被告谢芸陆续向原告借款160万元，2015年10月1日、10月15日被告谢芸向原告出具借条两张。另查明，2003年12月30日，两被告在金坛市民政局登记结婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告谢芸出具的借据及银行汇款凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告在借款合同中没约定利息，故原告要求被告按年利率24%承担自2015年11月9日起至借款付清之日止的利息，没有法律依据，本院不予以支持，被告应当按年利率6%承担自2015年11月25日起至借款付清之日止的利息。对于原告主张被告李剑共同偿还借款，本院认为，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告李剑未提供充分证据证明本案债务未用于其与谢芸的夫妻共同生活，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告谢芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢芸、李剑于本判决生效之日起30日内返还原告詹进群借款人民币1600000元并按年利率6%承担自2015年11月25日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费19200元，由被告谢芸、李剑负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费19200元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  李文忠人民陪审员  张美英二〇一六年五月十二日书 记 员  金丽玲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初537号原告董某甲。被告丛某。原告董某甲与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员任中杰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告董某甲到庭参加了诉讼，被告丛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名董某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子董某乙由原告抚养，被告承担抚养费40000元；诉讼费由被告承担。被告丛某未作答辩。经审理查明，原告董某甲与被告丛某在打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名董某乙，现随原告生活。上述事实，有原告董某甲与被告丛某结婚证以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告董某甲与被告丛某婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，婚姻基础牢固。庭审中，原告虽主张原、被告夫妻感情破裂，但并未提交充分证据予以证实，故对原告离婚之诉，本院不予支持。被告丛某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告董某甲与被告丛某离婚案件受理费300元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  任中杰二〇一六年五月十日书记员  张 英
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1030号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人薛有福，因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2011年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2011年12月6日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1018号起诉书指控被告人薛有福犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人薛有福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日12时许，被告人薛有福在兰州市城关区xx街xx大院x号单元门前，向张某某出售毒品时被警方抓获，当场从张某某身上查获由被告人薛有福向其出售的毒品海洛因0.1克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛有福的行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛有福系累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。对此指控，被告人薛有福无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人薛有福于2016年3月24日12时许，在兰州市城关区xx街xx大院x号单元门前，向张某某贩卖毒品时被警方抓获，当场在张某某处查缴由被告人薛有福向其贩卖的毒品海洛因0.1克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获经过，张某某的证言，被告人薛有福的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，甘肃省没收实物收据，中国联合网络通信有限公司兰州市分公司通话记录，兰州市公安局城关分局靖远路派出所情况说明，指认现场、毒资及作案工具照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛有福无视刑律，虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人薛有福是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人薛有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一六年五月二十三日书记员  姚 欣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民特90号申请人高新峰，男，汉族，1972年10月2日生。申请人董国庆，男，汉族，1974年2月9日生。申请人高英，女，汉族，1976年6月11日生。申请人高新峰与申请人董国庆、高英请求确认调解协议效力一案，本院于2016年5月17日受理，本院受理以后，依法使用简易程序对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，申请人董国庆、高英夫妇于2013年6月3日，向申请人高新峰借款710000元，月息10‰，并出具借条。该案业经开封市龙亭区大兴办事处人民调解委员会调解，申请人双方于2016年5月11日自愿达成如下协议：一、申请人高英、董国庆欠高新峰710000元，月息10‰；二、申请人高英、董国庆于领取裁定书起，每月29日前暂时偿还1200元；三、2020年前结清全部本息，若有逾期，则申请强制执行710000元本息余款。经审查，该调解协议内容合法，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高新峰与申请人高英、董国庆于2016年5月11日经开封市龙亭区大兴人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王昀二〇一六年五月十七日书记员  丁一
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执428号申请执行人沈鹏冰，男，汉族，1987年4月19日生。申请执行人沈继权，男，汉族，1958年4月24日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人沈鹏冰、沈继权与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第502号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付沈鹏冰、沈继权租金63399.96元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1385元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，沈鹏冰、沈继权于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2015)建民初字第502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审229号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人许某某。被申请人张某某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行许某某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人许某某、张某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将126644元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1800元，由被申请人许某某、张某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年五月十九日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初111号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人念某某，男，1964年8月28日出生，汉族，中专文化，无职业，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌伪造企业印章罪，于2016年2月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年4月15日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人念某某犯伪造公司印章罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。经征得被告人念某某同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人念某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份，被告人念某某利用街头小广告办假公章的方式，擅自伪造了一枚赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司财务专用章，并用该章伪造了一张人民币102000元的购房收据用来办理自住房的房产证。庭审中查明，被告人念某某对犯伪造公司印章罪的行为供认不讳。上述事实，被告人念某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，被害人张某甲的陈述，证人王某某、张某乙、李某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，调取证据通知书及清单，赤峰市红山区公安司法鉴定中心赤红公安司鉴字[2016]018号文件检验鉴定意见书，接受证据材料清单及商品房买卖合同、收据，调取证据印模一枚、赤峰市红山区人民法院判决书、赤峰市房屋交易产权管理中心公告，调取证据清单及企业机读档案登记材料，搜查笔录，扣押清单，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的办案说明，户籍信息，被告人念某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人念某某无视国家法律，擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人念某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人念某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人念某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、缴获伪造的赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司财务专用章一枚、发票二本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林少康人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一六年五月十日书 记 员  孙晓楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更754号罪犯何泳波，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。广西兴业县人民法院于2011年4月22日作出（2011）兴刑初字第70号刑事判决，认定被告人何泳波犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年12月11日起至2018年12月10日止。2011年6月17日送广西平南监狱服刑。罪犯何泳波在服刑期间于2014年4月18日获减刑一年，减刑后刑期至2017年12月10日止。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯何泳波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年1月至2015年12月，累计奖励分147.69分，确有悔改表现。建议对该犯减去剩余有期徒刑。经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯何泳波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何泳波在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑剩余有期徒刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，原判对罪犯何泳波判处十年以下有期徒刑，且其只有悔改表现，没有立功表现，因此对其一次减刑不得超过一年有期徒刑。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何泳波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十三日书记员  钟继冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第6434号原告：彭琴，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：刘祺荟，广东广祺律师事务所律师。被告：广东精典妆家日用品有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：徐顺辉。原告彭琴诉被告广东精典妆家日用品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭琴委托代理人刘祺荟到庭参加诉讼。被告广东精典妆家日用品有限公司用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告广东精典妆家日用品有限公司未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭琴诉称：2015年3月29日，原告经被告方工作人员张某的邀请，参加其举办的跨界无界化妆品论坛会。该会实际为销售大会，通过邀请销售讲师分享经验、介绍公司远大目标、提供产品优惠折扣等方式吸引到场者参与，并以“合同预付款”的名义由其工作人员在旁催促付款。原告在被告提供的POS机上刷卡10000元后，被告开具收据一张（单号：7153148），并给了原告一张收款回执单，上面注明“该方案为会场特惠方案，仅限现场认购有效。定金为合同金一部分，不做其他任何形式的处理”。其后，因被告在会上承诺的产品种类及折扣不符、提供选址、下店考察等条件均未能兑现，双方无法协商一致，没有签订合同。被告没有将该款退还，给原告造成了财产损失。综上，请求法院判令：1.被告向原告返还款项10000元。2.被告向原告返还上述款项的利息，利息从2015年3月29日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。3.本案诉讼费由被告承担。被告广东精典妆家日用品有限公司无答辩。经审理查明：原告提供的银行流水显示，原告于2015年3月29日向“妆荟商贸有限公司”名下账号为86×××85的账户汇入10000元。原告称，原告通过网上看到被告招加盟方，由被告供货给加盟方。后原告接到被告工作人员张某电话，邀约原告参加被告的论坛会，在该论坛会上被告介绍了其品牌及商业模式，并表示其是化妆品加盟公司，承诺为加盟方提供选址、督导以及提供进货源等服务。被告还请了银行的人讲解，并承诺有回扣。会议上被告一直敦促原告付钱，但当时并没有表明款项用途。后来，被告表示原告提供的选址不行，也没有按照承诺提供后续服务。原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：1.加盖有“广东精典妆家日用品有限公司财务专用章”字样公章的《收据》一份，载明该公司收到“江西彭琴”交来的“合同定金”10000元，收据日期为2015年3月29日。2.日期为2015年3月29日的《收款回执单》一份，载明原告订购会议特惠尊享方案“四星店26.8万”，已收定金10000元，定金为合同金一部分，不做其他任何形式的处理。本院认为：原告提供的银行流水显示原告于2015年3月29日向“妆荟商贸有限公司”名下账号为86×××85的账户汇入10000元，虽然该账户并不是以被告公司的名义开立，但原告提供的《收据》和《收款回执单》均加盖有被告公司字样的公章，且明确注明款项性质为定金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告作为收受定金的一方如不按照约定履行债务，应当双倍返还定金，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项之规定，合同是否履行的举证义务在负有履行义务的当事人一方。本案中，被告未提供未到庭提供任何证据证明其已履行了合同约定的义务，因此，原告要求返还涉案10000元，具有事实和法律依据，同时被告应从款项支付之日，即2015年3月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占有期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项之规定，判决如下：被告广东精典妆家日用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告彭琴10000元以及利息（利息计算方式：从2015年3月29日至返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费61元（原告彭琴已预付），由被告广东精典妆家日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  易超前人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  廖凤若二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄伊琪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2453号罪犯莫国武，男，1968年1月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年10月28日作出（2014）潭刑初字第230号刑事判决，以被告人莫国武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）潭中刑终字第349号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫国武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯莫国武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫国武减去有期徒刑六个月六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1945号罪犯张旭。天津市和平区人民法院于2012年3月22日作出（2012）和刑初字第60号刑事判决，以被告人张旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。刑期自2011年11月18日起至2019年11月17日止。本院以（2014）一中刑初字第5009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止。天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年五月二十五日书记员  史军锋
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2922民初141号原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司。法定代表人何军，该公司经理。公司地址内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。委托代理人梁建华，男，汉族，1974年3月23日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告徐祯先，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在审理原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司诉被告徐祯先物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司承担。审判员  白顺二〇一六年五月四日书记员  王慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初804号原告洛桑多吉，男，藏族，1985年11月11日出生，湖北省孝感市人，经商，现住拉萨市。被告拉萨古德堂休闲娱乐有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人陈义锋，职务不详。本院于2016年5月9日立案受理了原告洛桑多吉与被告拉萨古德堂休闲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案。原告洛桑多吉在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛桑多吉自动撤回诉讼处理。审判员 央  白二〇一六年五月十八日书记员 斯郎措姆
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民特3号申请人莒县晨曦房地产开发有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇驻地。法定代表人郭桂涛，经理。委托代理人曹茂征，该公司职工。委托代理人陈孝山，山东名律律师事务所律师。被申请人莒县开发建筑工程公司，住所地山东省莒县山东中路196号。法定代表人张属远，经理。委托代理人唐修民，该公司职工。申请人莒县晨曦房地产开发有限公司（下称“晨曦公司”）因与被申请人莒县开发建筑工程公司（下称“建筑公司”）申请确认仲裁协议效力一案，于2016年2月16日向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人晨曦公司诉称，本公司作为发包方将其开发的晨曦名郡15#楼的土建工程发包给被申请人建筑公司。2012年11月3日，申请人晨曦公司与被申请人建筑公司就晨曦名郡15#楼土建工程签订了两份合同，一份为《建设工程施工合同》，一份编号为Q2012013的《工程合同书》。《建设工程施工合同》系为备案需要，合同中虽有“出现争议提交日照仲裁委员会仲裁”的约定，但双方从未履行过该合同。双方实际履行的Q2012013号《工程合同书》约定出现争议协商不成向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，且明确约定本合同与建设局审核备案的《建设工程施工合同》等资料不一致时，以本合同为准。该约定不违反法律、法规的强制性规定，系双方的真实意思表示。2015年12月，被申请人到日照仲裁委员会申请仲裁且已被受理。申请人认为《建设工程施工合同》中约定的“提请日照仲裁委员会仲裁”的条款是无效的，为此申请法院确认双方于2012年11月3日签订的《建设工程施工合同》中有关争议解决的仲裁条款无效。经审查查明，经招投标，被申请人建筑公司成为申请人晨曦公司晨曦花园15#商住楼工程的中标单位，双方按照JXZDZBSG2012-081号《中标通知书》的要求于2012年10月22日签订了《建设工程施工合同》，并报送莒县住房和城乡规划建设局备案。2012年11月3日，双方又签订了Q2012013号《工程合同书》。《建设工程施工合同》就工程有关事项进行了约定，其中争议解决方式约定在履行合同过程中出现争议，协商不成提交日照仲裁委员会仲裁。Q2012013号《工程合同书》也就工程有关事项进行了约定，其中争议解决方式约定在履行合同过程中产生争议，协商不成向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，且还约定本合同与建设局审核备案的《建设工程施工合同》等资料不一致时，以本合同为准。2015年12月，被申请人建筑公司依据《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款向日照市仲裁委员会申请仲裁。本院认为，本案双方当事人在2012年10月22日签订并报送城建主管部门备案的《建设工程施工合同》中就争议解决方式约定，在履行合同过程中出现争议协商不成提交日照仲裁委员会仲裁，该仲裁约定明确具体，符合有关法律规定，且因备案而产生公示效力，应认定合法有效。双方当事人另行签订的Q2012013号《工程合同书》虽就争议解决方式约定诉讼管辖，但该合同书因没有备案而未产生公示效力。鉴于双方当事人之间约定了有效的仲裁条款，故人民法院对本案无主管权。申请人晨曦公司的申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认申请人莒县晨曦房地产开发有限公司与被申请人莒县开发建筑工程公司于2012年10月22日签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人莒县晨曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年五月十日书记员  徐美玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初568号原告：张某甲,男，1970年7月11日生，汉族。被告：张某乙，女，1970年1月5日生，汉族。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于二0一六年五月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某甲负担。审判员  王召刚二〇一六年五月五日书记员  孙 颖
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初2014号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行。负责人喻荣，该行行长。委托代理人谢德安，该行综合管理部资产保全负责人。委托代理人何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。被告曾锦华。被告周进辉。本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被告曾锦华、周进辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已偿清债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。本案案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。代理审判员 肖 艳二〇一六年五月二十七日书 记 员 文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初208号原告许建芳，男，1981年6月20日生，汉族。委托代理人邹巧云、张文峰（实习），河南明治律师事务所律师。被告曾昭满，男，1972年7月17日生，汉族。被告谭国防，男，1978年4月20日生，汉族。被告张灿然，男，1978年11月19日生，汉族。被告郑州鸿宇汽车服务有限公司。委托代理人张灿然，男，1978年11月19日生，汉族。本院于2016年1月21日立案受理了原告许建芳诉被告曾昭满、谭国防、张灿然、郑州鸿宇汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许建芳撤回起诉。本案诉讼费51元，减半收取25.5元，由原告许建芳负担。审 判 长  张海燕人民陪审员  李爱凤人民陪审员  罗小喜二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯 鹏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执722号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人田兴富，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人易佑秀，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人田兴贵，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人兰文芳，女，1961年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人田兴富、易佑秀、田兴贵、兰文芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1996号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息、复息、罚息，承担受理费525元，执行费650元，但被执行人田兴富、易佑秀、田兴贵、兰文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田兴富、易佑秀、田兴贵、兰文芳的银行存款（限额在65000元以内）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年五月十七日书记员  易伟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执948号申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。被执行人：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民特20号民事裁定书，于2016年5月3向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人浙江元通建设股份有限公司的银行存款2200万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方照林二〇一六年五月五日书记员  朱嘉宾
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初470号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨某，男，1991年11月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被取保候审，经本院决定，于2016年5月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日22时许，被告人杨某伙同他人在重庆市江北区五洲新村路口附近的人行道处，盗走被害人陈某停放在此的一辆价值4050元的黄河牌三轮摩托车，车上有5箱脐橙和1箱砂糖橘。案发后，被害人陈某通过二手车交易平台发现并追回被盗车辆。2016年2月25日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；杨某有自首情节，提请对其依法判处。被告人杨某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片、购车收据、被害人陈某的陈述、被告人杨某的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，杨某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月3日止。折抵刑期二日。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑 旭代理审判员 黄 亚人民陪审员 戴真银二〇一六年五月二十六日书 记 员 汪淋淋
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第00985号原告殷春花。被告南通大岛纺织品有限公司，住所地海门市三星工贸园区。法定代表人施潜新，董事长。委托代理人李洪才，该公司员工。委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。原告殷春花与被告南通大岛纺织品有限公司（以下简称大岛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，在依法适用简易程序，于12月9日、2016年1月27日公开开庭进行了审理中，因。后因案情复杂不宜继续适用简易程序，本院依法于1月28日裁定转为普通程序。本院依法并组成合议庭，于4月29日公开开庭进行了审理。原告殷春花到庭参加了三次庭审，被告的委托代理人李洪才到庭参加了第一次、第三次庭审，被告的委托代理人、唐佩到庭参加了第二次、第三次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告殷春花诉称，原告于2014年2月27日到被告处工作，被告未给原告缴纳各项社会保险。工作期间，被告没有提前通知就对原告进行降薪降职。原告为了维护自身合法权益，曾提起劳动争议仲裁未果。为此，请求判令被告支付经济补偿金10500元、失业金损失2000元、工作服押金1550元、未结算工资2760元以及其余劳动报酬（奖金）9500元。被告大岛公司辩称，原告严重违反法劳动纪律，其认为公司可能要对其降薪降职，故自己主动提出离职；被告公司每月支付给原告的工资中已经包含了社保费用，也；被告没有收取过原告工作服押金；奖金是公司年底根据公司效益和个人表现酌情考虑的，现原告中途自己自行离职，被告不应支付其奖金。经审理查明，2014年2月27日，原告到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。期间，原告每月领取数额不等的工资。2015年8月6日，原告以被告未为其缴纳社保为由提出要求解除劳动合同。随后，原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。仲裁委于10月12日作出海劳人仲案字[2015]第352号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至本院。在审理中，被告认可尚欠原告工资2760元。以上事实，有劳动合同书、大岛公司的工资支付表、农业银行海门叠石桥支行付款凭证、仲裁申请书、仲裁裁决书以及原、被告陈述等证据证明。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告对于被告尚未结算工资金额为2760元均无异议，本院依法予以确认。关于经济补偿金，被告提供的《劳动合同书》上约定社保由乙方（原告）自行办理（社保已经包含在基本工资内），原告对此不予认可，认为该约定是劳动合同签订后被告自行添加的。本院认为，《劳动合同法》第二三十六条规定，违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效或部分无效。因因此，用人单位为与其建立劳动关系的劳动者办理社会保险是法律规定的强制义务，即使双方故合同中约定由劳动者原告自行缴纳社会保险，该约定也违反了法律、行政法规的强制性请执行规定，当属无效。本案中被告虽于2015年10月13日为原告补缴了社会保险，但是在2015年8月6日原告要求解除劳动关系时，被告未依法为原告缴纳社会保险，被告应支付原告经济补偿金。庭审中，经双方核对，原告离职前的12个月的平均工资为（3524元+3498元+3469元+3655元+3602元+3905元+2766元+2939元+3265元+2782元+2760元）÷12=3013.75元。原告于2014年2月27日入职被告公司，2015年8月6日离职，故被告应支付原告经济补偿金数额为3013.75元/月×1.5月=4520.63元。关于失业金损失，法院受理劳动争议案件后，当事人新增加的诉讼请求如与原仲裁事项基于同一法律关系，法院可以合并审理。因原告在起诉时增加了要求被告支付失业金损失的诉讼请求，因的该项诉讼请求属于社会保险待遇纠纷在仲裁阶段未有涉及，与原诉讼请求是基于不同的法律关系提出，未经过仲裁前置程序，故本院不予合并审理，本院对该主张不予理涉，原告殷春花可就该争议向仲裁委申请仲裁另行主张权利。关于工作服押金，原告提出认为被告从2014年7、8月份工资里分两次扣除了工作服押金共计1550元，提供了与被告公司员工李慧的录音一份。被告对此不予认可，辩称被告单位员工缴纳工作服押金，都会出具收据给员工。本院认为，原告现目前提供的证据尚不足以证明其主张，故对原告的该项诉请不予支持。关于2015年一、二季度奖金9500元，因季度奖是用人单位按照劳动合同约定或规章制度规定，综合考虑本单位经营状况及劳动者季度工作绩效考核情况而自主发放的奖金，季度奖发放与否无法律强制性规定。现原告未能提供相应证据证明双方关于季度奖之约定或规定，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告南通大岛纺织品有限公司支付原告殷春花工资人民币2760元。二、被告南通大岛纺织品有限公司支付原告殷春花经济补偿金人民币4520.63元。上述一、二项，共计支付7280.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕付清。三、驳回原告殷春花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告南通大岛纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  沈菊美二○一六年五月四日一六年五月六日书 记 员  钟也欧
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初304号原告陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。被告黄亦吾，男，汉族，1966年7月28日出生，住广东省和平县。本院在审理原告陈香轩诉被告黄亦吾民间借贷纠纷一案中，原告陈香轩于2016年5月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香轩向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈香轩撤回起诉。案件受理费人民币100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告陈香轩负担。审判员  周格胜二〇一六年五月十七日书记员  曾颖凯
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0535行审5号申请人临西县卫生和计划生育局，住所地河北省临西县。法定代表人张延武，该局局长。委托代理人刘汉华，现任临西县××和计划生育局执法人员，被执行人张林涛，农民。被执行人姜洪丽，农民。本院立案庭于2016年5月18日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：准予对临西县卫生和计划生育局2016年1月28日作出的临卫计征决字（2016）0004号征收社会抚养费决定强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  候继会审 判 员  王兴宝人民陪审员  石秋月二〇一六年五月十八日书 记 员  李占先
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初2163号原告：姜恒松，居民。委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。法定代表人：栾立斌，总经理。委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告姜恒松诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保盐城公司”）保险纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜恒松的委托代理人韩邦国，被告人保盐城公司的委托代理人马彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜恒松诉称：原告所有的苏M×××××/苏J×××××挂号牌货车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、车乘险、交强险，并投保不计免赔。保险期间自2015年11月10日至2016年11月9日止。2015年12月26日，陆立兵驾驶苏F×××××号牌重型普通货车沿长深高速公路由北向南行驶至1576KM处，与梁作华驾驶的车辆相撞，梁作华无责，放弃索赔，当场放行。事故发生后，原告姜恒松驾驶苏M×××××/苏J×××××挂号牌货车行驶至上述事故发生地点，与发生事故的陆立兵驾驶的苏F×××××号牌重型普通货车追尾相撞，致使车辆及路政设施损坏，两车的乘车人均有受伤。经交警部门认定，陆立兵承担第一次事故的全部责任，姜恒松承担第二次事故的全部责任。请求判令被告支付原告姜恒松因该此事故造成的各项损失188275元；本案的诉讼费用，由被告承担。被告人保盐城公司辩称：原、被告之间存在保险合同关系属实，但是事故发生后，原告从未到被告处理赔，依照双方所签订的保险合同，被告对于原告所主张的损失有权重新核定，无法重新核定的被告有权拒赔。经审理查明：2015年12月26日，案外人陆立兵沿长深高速公路由北向南行驶至1576KM处，其驾驶的苏F×××××号牌重型普通货车与梁作华驾驶的车辆相撞，梁作华无责，放弃索赔当场放行；事故发生后，原告姜恒松驾驶苏M×××××/苏J×××××挂号牌货车行驶至上述事故发生地点，与发生事故的陆立兵驾驶的苏F×××××号牌重型普通货车追尾相撞，致两车及路政设施部分损坏，苏M×××××乘车人潘云芳、苏F×××××乘车人陈俊忠受伤。经交警部门认定，陆立兵承担第一次事故的全部责任，姜恒松承担第二次事故的全部责任。原告姜恒松为其所有的苏M×××××/苏J×××××挂号牌货车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、交强险，并投保不计免赔。保险期间自2015年11月10日至2016年11月9日止。原告姜恒松主张因事故造成损失共计188275元，庭审中提交证据如下：1、保险单正本两份，证明双方之间存在车辆保险合同关系，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任险，并且均投保不计免赔；保险金额/保险限额分别为198000元、1000000元；2、行驶证复印件；3、车辆转让合同；4、价格评估结论书，证实维修价值157615元；5、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、赔偿费票据（5800元）；6、施救费发票（9060元）；7、拆检费票据（8000元）；8、评估费收据（7800元）；9、交通事故认定书。经被告当庭质证，对证据1真实性无异议；对证据2要求提供原件予以核对；对证据3真实性无从考证，请法庭依法处理；对证据4有异议，首先，鉴定报告系由交警部门委托作出，鉴定亦未通知被告参与，其次，该鉴定意见声明部分第三条价格鉴定结论仅对本次委托有效，不做他用，未经我司同意，不得向委托方和有关当事人之外的任何单位和个人提供，也就是说本鉴定意见书不能作为诉讼证据向法庭提供，因为鉴定机构并不对法庭就鉴定意见的真实性负责，所以请法庭不予采纳该鉴定意见，被告申请重新鉴定；对证据5、6真实性无异议，但是施救费严重超出山东省高速公路的收费标准，被告认可2000元；对证据7真实性有异议，且该证据不能证实与本案具有关联性，请求法庭不予采纳；对证据8有异议，因为该鉴定是交警部门委托作出的，该鉴定费应当由交警来负担，不应转嫁到被告公司，而且也不是正规发票。庭审过程中，被告认可事故发生后原告方向保险公司报案，被告至今未对车损进行核定。上述事实，有当事人陈述、保险单、转让合同、价格评估结论书、路产赔偿清单及发票、施救费发票、拆检费及评估费收据、交通事故认定书等在案佐证。本院认为：原告姜恒松驾驶的苏M×××××号牌重型半挂牵引车，行驶证载明所有人系案外人沈所芳，根据原告提交的其与沈所芳签订的车辆转让合同来看，2012年2月车辆已经进行转让，从机动车保险单来看，系原告为车辆投保，被保险人载明是原告姜恒松，故原告在事故发生后向被告主张保险权益主体适格。上述车辆在被告处投保险种及在保险期间内发生交通事故的事实双方均无异议，本院予以确认。被告应当按照合同的约定对原告车辆因事故造成的合理损失予以赔偿。对于原告主张的车辆损失，被告当庭提出异议，庭后提交书面申请书，认为鉴定为单方鉴定，不具合法性，要求对车辆实际价值进行鉴定，车辆折旧金额108702元，实际价值应为89298元，修理金额超过实际价值应推定为全损，对损坏的配件和更换的新件进行复查。而日照昊大价格评估有限公司作出的评估结论书虽系评估公司接受交警部门所委托，并非原告个人进行的委托，从委托评估程序及鉴定机构资质等方面来看，并无瑕疵，且被告认可被保险车辆发生事故后，原告方已向保险公司报案，被告至今未进行核损，也没有提交有效证据证实评估结论书认定的维修更换配件明细及金额存在不合理性，故对其重新鉴定的申请不予准许，对日照昊大价格评估有限公司作出的评估结论书予以采信，对结论书评定的维修价值157615元，本院予以确认。原告主张的车损数额本院予以确认。对于施救费9060元、评估费7800元及拆检费8000元，均系确认事故性质及确定事故造成损失数额的合理支出，本院予以确认。对于高速公路管理部门收取的公路设施损坏赔偿费5800元，是交通事故造成的损失，其数额高低并非由原告所能控制确定，被告也没有证据证实该数额超出相关的收费标准，并且原告已经实际交纳该赔偿费用，本院予以确认，上述本院确认的各项损失，并未超出保险合同约定的保险限额，且原告投保不计免赔，被告均应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姜恒松车辆损失157615元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姜恒松车辆施救费9060元、评估费7800元、拆检费8000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姜恒松公路设施损坏赔偿费5800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  常金峰二〇一六年五月二十六日书记员  秦 娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3653号原告：熊汗江。委托代理人：施海华，金华市金德法律服务所法律工作者。委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：杨孝阳。本院在审理原告熊汗江诉被告杨孝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出申请撤回对被告杨孝阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊汗江撤回对被告杨孝阳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告熊汗江负担。审 判 员 钱建平二〇一六年五月二十四日代书记员 叶林峰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第523号申请执行人彭某某，女，1953年10月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人李某某，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。被执行人周某某，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。被执行人湖南味美多食品有限公司，住所地：湘阴县文星镇长湘路望滨工业区。申请执行人彭某某与被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第908号民事调解书，于2015年12月31日向被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司所有的在银行、信用社、储蓄所存款550000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年五月十二日书记员  盛哲霖
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执248号申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16035043-8。负责人黄小宇，职务该行行长。委托代理人倪令珍，该行职员。被执行人吴江生，男，1964年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人刘新海，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人吴贵长，男，1974年02月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人吴江生、吴贵长、刘新海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第610号民事判决书，向被执行人吴江生、吴贵长、刘新海发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第610号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江生、吴贵长、刘新海银行存款50000元或查封、扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊峰二〇一六年五月十九日书记员  邹 磊
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初296号原告任宝来，男，1982年6月15日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路92号。组织机构代码：70093155-1负责人吴素霞，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县卢龙镇迎宾路东侧17＃-8。组织机构代码：79955680-X。负责人张辉，该公司经理。二被告委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。被告张俊东，男，1986年12月22日出生，汉族，现住昌黎县。原告任宝来与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称平安财险卢龙支公司）、张俊东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家军，被告平安财险秦皇岛中心支公司、平安财险卢龙支公司的委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月13日15时许，我驾驶冀Ｃ×××××货车行至卢龙县蛇刘公路胡黄岭村北路段处与张俊东驾驶的冀Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经卢龙县交警大队认定，张俊东负事故的全部责任。我在本次事故中损失如下：车损28335元、公估费1430元、施救费2000元、拆解费2800元，以上共计34565元。冀Ｃ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期间，我的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法判决三被告赔偿我各项经济损失34565元。被告平安财险秦皇岛中心支公司、平安财险卢龙支公司的委托代理人辩称，被告张俊东驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者投保限额为300000元，且有不计免赔的约定。对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但是诉讼费和鉴定费属于保险公司免赔范畴。原告的损失是否合理合法在质证意见中详细说明。原告车辆损失评估为原告单方委托，保险公司不知情未能参与，且鉴定结果数额过高，经我公司内部定损数额为20000元，我公司认为原告所提供的鉴定结论没有法律依据，并且申请重新鉴定。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、二手车交易合同、冀Ｃ×××××车行驶证复印件、张立云身份证复印件，证明原告是冀Ｃ×××××车实际车主，具备原告主体资格。2、道路交通事故认定书1份，证明发生事故的事实。3、交强险、商业险保险单、批单复印件各1份，证明冀Ｃ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保商业三者险，保险限额为300000元，并附加不计免赔。4、张俊东驾驶证、冀Ｃ×××××车行驶证复印件各1份，证明张俊东具有驾驶资格，冀Ｃ×××××车经年检合法有效。5、信德保险公估有限公司出具的公估报告1份，公估费发票1张，证实原告的车辆经评估车辆损失为28355元，原告支出评估费1430元。6、修理费发票3张，证明原告支出修理费28655元。7、施救费发票1张，证明原告支出施救费2000元。8、拆解费发票1张，证明原告支出拆解费2800元。被告平安财险秦皇岛中心支公司、平安财险卢龙支公司的委托代理人的质证意见：原告车辆损失评估为原告单方委托，保险公司不知情未能参与，且鉴定结果数额过高，经公司内部定损数额为20000元，公司认为原告所提供的鉴定结论没有法律依据，并且申请重新鉴定。维修费发票我公司认为数额过高，不予认可，与本案没有关联性。施救费数额过高，应该依照施救里程计算，金额应该在1000元以内。拆解费同车辆维修费属于重复收取，且不属于保险理赔范围，不予认可。对原告提供的证据1、2、3、4无异议。经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。经原、被告陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年12月13日15时许，被告张俊东驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路胡黄岭村北路段时与由北向南原告任宝来驾驶的冀Ｃ×××××轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张俊东负事故的全部责任，原告任宝来无责任。冀Ｃ×××××轻型货车的登记车主为张立云，实际所有人为原告任宝来。2015年12月31信德保险公估有限公司作出公估报告，原告任宝来的车损为28355元。因此次事故造成原告任宝来的经济损失为：车辆损失28355元、公估费1430元、施救费2000元、拆解费2800元，共计34585元。冀Ｃ×××××车在被告平安财险卢龙支公司投保交强险，在被告平安财险秦皇岛中心支公司投保商业三者险，保险限额为300000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年1月20日，原告诉至本院，要求三被告赔偿经济损失34565元。诉讼过程中，原告任宝来于2016年3月25日申请撤回对被告张俊东的起诉。本院认为，原、被告双方对卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定均无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。冀Ｃ×××××车在平安财险卢龙支公司投保交强险，在被告平安财险秦皇岛中心支公司投保商业三者险，故被告平安财险卢龙支公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分由被告平安财险秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。本案原告的损失在保险公司的承保范围内，故被告张俊东不承担赔偿责任。原告任宝来申请撤回对被告张俊东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。公估费和拆解费为查明和确定车损程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿。保险公司提出原告车辆损失评估数额过高，要求重新鉴定，但未提供反驳证据，故对保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。保险公司提出车损、施救费过高的主张理据不足，本院不予支持。因此次事故造成原告的损失为34585元，原告要求被告赔偿34565元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告任宝来车辆损失、施救费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告任宝来车辆损失、公估费、施救费、拆解费32565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由原告任宝来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵志华二〇一六年五月十七日代书记员 李金曼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4185号原告许安若,女,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告黄庆明,男,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告重庆宜筑实业股份有限公司,住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路8号。法定代表人黄庆明，该公司董事长。本院在审理原告许安若与被告黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许安若于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许安若撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许安若负担。审判员 刘��冬二〇一六年五月二十日书记员 肖  倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3184号原告周某甲。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告邹某。原告周某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，由于婚前缺少了解，感情基础差，婚后生活中缺少共同语言，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告邹某未答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后，原、被告经常因经济等生活琐事发生争吵，但无重大原则矛盾。2016年4月初，双方再次争吵后被告回娘家居住。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告自主结婚，婚后立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。婚后原、被告虽然为经济等琐事经常发生争吵，但尚不能认定原、被告之间夫妻感情已经破裂。原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为错误，应予批评。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告周某甲与被告邹某离婚。本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 袁 辉二〇一六年五月三十日书记员 张哲豪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初1694号原告尤萍。委托代理人魏娟、靳正军，湖北云盛律师事务所律师。特别授权代理。被告张雪莲。本院受理原告尤萍诉被告张雪莲民间借贷纠纷一案后，被告张雪莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽户籍所在地为湖北省利川市桃花村六组8号，但其经常居住地为广东省佛山市南海区，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张雪莲虽户籍所在地为湖北省利川市桃花村六组8号，但其经常居住地为广东省佛山市南海区；同时，原、被告未约定合同履行地，根据相关规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，而本案接收货币一方即原告所在地亦不在本院辖区内。因此，本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张雪莲对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑兴才二〇一六年五月二十六日书记员  瞿 佳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1745号罪犯刘少军，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）邢刑初字第86号刑事判决，以被告人刘少军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年12月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘少军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次。经审理查明，罪犯刘少军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘少军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘少军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月19日起至2026年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年五月二十六日书记员 王 帆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3198号罪犯王某。山东省寿光市人民法院于2013年7月25日作出(2012)寿刑初字第580号刑事判决书，以被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）潍刑三终字第28号刑事判决书，以被告人王某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月6日起至2020年5月5日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2019年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏人民陪审员  马祝源二〇一六年五月三十日书 记 员  孙衍慧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第755号原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。被告博乐宝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人赵笠钧。本院在审理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告博乐宝科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杭州耐德制冷电器厂向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回起诉。案件受理费人民币1,065元，减半收取计人民币532.5元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  胡 宓代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年五月十二日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初2253号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，公司董事长委托代理人易怀东，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁乡县，系公司支行行长。被告丁文杰，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁乡县。被告廖应军，女，1971年5月19日出生，汉族，住宁乡县。被告袁习庚，男，1975年7月11日出生，汉族，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告丁文杰、廖应军、袁习庚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告在本案审理过程中以被告已偿还清所借款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请理由成立，符合法律规定。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2054元,减半收取1027元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林利二０一六年五月二十三日书记员  赵莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更424号罪犯李仕良，男，1975年7月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）怀鹤刑初字第201号刑事判决，以被告人李仕良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元）。判决生效后，于2011年1月7日交付执行。二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2023年1月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李仕良在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李仕良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李仕良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李仕良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李仕良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仕良减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年8月6日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初708号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市。负责人高永业，该行行长。委托代理人何青华，该行职员。委托代理人梁慧军，该行职员。被告司徒荣权，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告司徒荣权信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。本案受理费278元（此款原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。代理审判员  吴锦鹏二〇一六年五月六日书 记 员  张淑娟
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初2572号原告杨某某，女，1976年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区被告岳某某，男，1977年8月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区本院在审理原告杨某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告负担。审判员  吴豪二〇一六年五月二十六日书记员  罗琴
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执913号申请执行人:赵善为;被执行人:柏立霞,赵善英本院在执行申请执行人赵善为与被执行人柏立霞,赵善英民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵善为未受偿406220.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁0832执913号案件本次执行程序。二、被执行人柏立霞,赵善英对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十四日书记员  王成军
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终181号上诉人（原审被告）济南铁路局，住所地山东省济南市天桥区。被上诉人（原审原告）魏新民。上诉人济南铁路局因与被上诉人魏新民铁路运输合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初827-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案系铁路运输合同纠纷，应由铁路法院管辖。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送济南铁路运输法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查查明，被上诉人魏新民起诉称，2015年11月29日，其乘坐北京发梁山的火车，进入梁山段时，在准备下车路过卫生间时被卫生间门撞倒，造成胸椎骨压缩性骨折。后在梁山县人民医院治疗。经魏新民所查其所乘坐的火车系济南铁路局所有。为此，魏新民诉至法院，请求判令济南铁路局支付各项费用57100元等。本院认为，根据被上诉人的起诉状及在卷材料，可以认定本案系铁路运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案应由铁路运输法院管辖。因山东省梁山段属于济南铁路局辖区，本案应由济南铁路运输法院管辖。原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初827-1号民事裁定；二、本案移送济南铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年五月十六日书 记 员  胡凤春
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更622号罪犯刘祥，男，1989年8月3日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。湖北省竹溪县人民法院于2013年12月24日作出了（2013）鄂竹溪刑初字第第00081号刑事判决，认定被告人刘祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初367号原告：潘光利。被告：黄林豹。原告潘光利与被告黄林豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘光利到庭参加诉讼；被告黄林豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告潘光利诉称：2015年7月24日，被告与叶廷以资金周转困难为由共同向原告借款人民币50000元，月利率按2%计算，由被告及叶廷共同出具借条一份为凭。嗣后，现原告无法联系到叶廷，被告也一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款计人民币50000元，利息5600元（自2015年7月24日起按月利率2%暂算至2016年1月11日止），并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。被告黄林豹既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告潘光利与被告黄林豹之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告黄林豹应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄林豹于本判决生效后十日内偿还原告潘光利借款本金计人民币50000元，并按照月利率2%支付利息自2015年7月24日起至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1190元（原告预交），由被告黄林豹负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  杨静盛人民陪审员  李启顺人民陪审员  郭衍胜二〇一六年五月三十一日代理书记员  林晓晓
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2014）托执字第36-7号申请执行人托克托县汇发小额贷款有限责任公司。法定代表人宋治华，该公司董事长。住所地托克托县。被执行人李晓明，男，1969年11月19日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行托克托县汇发小额贷款有限责任公司申请执行李晓明小额借款合同纠纷一案中，被执行人李晓明已履行部分案款，下欠案款也已制定履行计划，但因其工程款收入未到账，导致本案在近期无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2013年2月27日作出的（2012）托民初字第503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  巴俊叶审判员  袁 红二〇一六年五月十三日书记员  崔利民
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初928号原告李海亮，男，汉族，个体工商户。被告王柱平，男，汉族，个体工商户。本院在审理原告李海亮诉被告王柱平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日，向本院提出申请，要求撤回对被告王柱平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李海亮撤回对被告王柱平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海亮负担。审判员 ：苏尼日哈勒二〇一六年五月二十六日书记员 ： 牧 其 尔
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初364号原告陈平辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。被告李勇琦，男，1972年11月25日出生，汉族，住惠安县。被告黄丽卿，女，1974年7月15日出生，汉族，住惠安县。原告陈平辉与被告李勇琦、黄丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈平辉诉称，被告李勇琦因需要资金于2015年4月30日向原告借款150000元，双方未约定借款期限，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄丽卿为该笔债务提供连带责任保证，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年12月30日起至还款之日止的利息。被告李勇琦、黄丽卿未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告李勇琦于2015年4月30日向原告借款150000元，双方未约定借款期限，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。证据2即两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2003年2月27日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告李勇琦因需要资金于2015年4月30日向原告借款150000元。该笔借款双方未约定借款期限，约定借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告李勇琦立下借款单1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告李勇琦按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至2015年10月31日。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告李勇琦之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李勇琦经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李勇琦偿还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年12月30日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李勇琦明确约定本案借款为被告李勇琦的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄丽卿共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇琦、黄丽卿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈平辉借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年12月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告李勇琦、黄丽卿负担；公告费690元，由原告陈平辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  黄惠芬人民陪审员  黄银山二〇一六年五月十日书 记 员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2430号申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区。法定代表人孙国忠，董事长。被执行人潘宗办。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2430号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年五月二十七日书记员  陈 檬