wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1711号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。法定代表人陈青，总经理。委托代理人孙昕，江苏骥江律师事务所律师。被告刘燕波。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘燕波为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙昕到庭参加诉讼，被告刘燕波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告系靖江市中天城市景园5幢1604室业主（建筑面积为141.31平方米，住宅性质为高层住宅），享有该小区5-125号汽车车位使用权。2010年10月12日，原告与靖江市中天置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告对包括被告房屋及车位在内的住宅小区进行物业管理，业主按建筑面积向原告交纳物业服务费，合同中约定高层住宅的物业费收费标准为1.5元/月/平方米，车位费为40元/月/位。2013年2月4日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告按建筑面积1.2元/月/平方米缴纳物业服务费用、车位费按照40元/月/位缴纳。该合同对被告具有约束力。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但经原告催要，被告自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费以及车位费至今未缴纳。请求判令被告立即给付物业管理费3052.3元、车位费720元，合计3772.3元。原告提供了其2013年2月4日与被告签订的《前期物业管理服务协议》复印件以及被告于当日向原告出具的承诺书复印件、2010年10月12日原告与靖江中天置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》复印件、原告向被告催要物业费的邮寄单、彩色照片打印件、被告签署的中天.城市景园房屋及交房流程单等证据。被告未答辩。经审理查明：被告系中天城市景园5幢1604室业主（建筑面积为141.31平方米，住宅性质为高层住宅），享有该小区5-125号汽车位使用权。2010年10月12日，原告与靖江中天置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定靖江中天置业有限公司将靖江市中天城市花园的物业（包括被告的房屋和使用的车位在内）委托原告进行管理，业主按房屋建筑面积、车位按每月每车位40元向原告缴纳物业服务管理费。后原告又于2013年2月4日与被告刘燕波重新签订了《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅的物业服务费收费标准为1.2元/月/平方米，车位费每月每车位40元。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3052.3元、车位费720元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。本院认为：本案被告刘燕波经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据原告陈述及举证认定原告陈述属实。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，对被告具有约束力。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业管理费、车位费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘燕波于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费3052.3元、车位费720元，合计3772.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  孙萌萌二〇一六年五月十一日书 记 员  沈 璐附：本案援引法律条文1、《物业管理条例》：第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三是以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1684号原告傅如山，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告陈争，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告傅如山与被告陈争买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅如山到庭参加诉讼。被告陈争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告傅如山诉称：2014年11月20日，被告陈争以人民币25000元的价格向其购置车牌号为闽Ｂ×××××号的别克牌小型轿车。2015年5月6日，双方进行结算，被告尚欠原告购车款人民币8000元，故请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告陈争未作答辩。经审理查明：被告陈争向原告赊购车牌号为闽Ｂ×××××号的别克牌小型轿车。2015年5月6日，原、被告进行结算，被告陈争结欠原告购车款人民币8000元。后因被告陈争未还款，原告即于2016年4月13日提起诉讼。上述事实有原告傅如山提供的《欠条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告陈争拖欠原告傅如山货款人民币8000元，有其原告提供的《欠条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因中国人民银行发布的银行同期贷款利率低于年利率6%，故原告请求被告按中国人民银行发布的银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈争应于判决生效之日起十日内偿还原告傅如山货款人民币8000元及该款自2016年4月13日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币50元，由被告陈争负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年五月十二日书记员  杨丽华《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初519号原告田云安。被告王云锋。本院在审理原告田云安诉被告王云锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田云安向法院申请撤回起诉，原告田云安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田云安撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田云安负担。审判员  李金玲二〇一六年五月九日书记员  徐宁宁
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2005）龙执字第1833-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与蒋军借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将蒋军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执268号申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。被执行人韩庆军，现住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人韩庆军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第8964号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一六年五月十六日书 记 员  董训明
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执334号之一申请执行人贾玉梅。被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。法定代表人任田永，董事长。申请执行人贾玉梅与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01659号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾玉梅向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人贾玉梅也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01659号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人贾玉梅发现被执行人河北岭盟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年五月二十六日书记员  张 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13918号原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。被告周凤飞，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告周凤飞物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一六年五月二十七日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执295-1号申请执行人武美利，女，1972年1月1日生，汉族。申请执行人张斌，男，1968年7月24日生，汉族。申请执行人武龙飞，男，1993年10月29日生，汉族。被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会。被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村第四村民小组本院在执行武美利、张斌、武龙飞与西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会、西安市西咸新区沣东新城西柏梁村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，权利人武美利、张斌、武龙飞依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05875号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为4050元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案款4050元并发还申请执行人武美利、张斌、武龙飞，执行费50元未央区建章路街道西柏梁村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第05875号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年五月十九日书记员  田 丰
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0282执80号申请人南雄市人民法院刑庭。被申请执行人张彬，男，汉族，住广东省始兴县。申请执行人根据发生法律效力的广东省韶关市人民法院（2015）韶中法刑二终字第124号刑事判决书，执行案号为（2016）粤0282执80号。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条之规定，裁定如下：对本院（2016）粤0282执80号终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文森审判员  游 波审判员  周凤山二〇一六年五月十七日书记员  罗盛祥
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初3343号原告ＸＸ功，男，1955年3月8日出生，汉族。被告彭亮，男，1983年4月19日出生，汉族。本院在审理原告ＸＸ功诉被告彭亮不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ功撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ功撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），全部退还原告。代理审判员  铁文静二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 静
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初661号原告：叶大庆。被告：梁爱雪。原告叶大庆与被告梁爱雪民间借贷纠纷一案，原告叶大庆于2016年4月28日以“被告已经还清欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶大庆的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶大庆撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告叶大庆负担。代理审判员  覃家兴二〇一六年五月三日代书 记员  覃贵和
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4355号原告:汤相全,女,汉族,1956年5月3日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告汤相全与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费704元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告汤相全的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告汤相全为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供112.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费704元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告汤相全劳务费704元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更802号罪犯陈新华，男，1974年9月25日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）思中刑二初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈新华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿43280元（未履行）。判决生效后，该犯于2006年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯陈新华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月9日、2013年10月17日、2015年3月2日裁定对罪犯陈新华共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈新华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陈新华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈新华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新华减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员刘春梅二〇一六年五月十六日书记员 王       瑾
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢第78号申请执行人周文强。被执行人董云泽。被执行人陈国金。申请执行人周文强与被执行人董云泽、陈国金追偿权纠纷一案，申请执行人周文强依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2344号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人董云泽、陈国金共同偿还申请执行人周文强为其代偿的借款本金、违约金及律师费合计1020280元及相应利息和、诉讼费19824元。执行中查明，申请人在诉讼中保全查封了被执行人陈国金所有的位于成都市龙泉驿区西平镇明珠路-999号附-999号（产权证号：龙房权证监证字第05949**号）及土地使用权【龙国用（2011）字第8436号】，但该财产附着有他人的抵押权，暂不宜处置，申请人也同意暂不处置，等候拆迁。另查明，被执行人董云泽、陈国金无其他财产可供执行。被执行人董云泽云向不明，申请执行人周文强也未能提供被执行人董云泽、陈国金有其他财产可供执行，告知申请人本案的执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为人民币1020280元及相应利息、诉讼费19824元。被执行人董云泽、陈国金尚欠申请执行人周文强人民币1020280元及相应利息、诉讼费19824元。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人周文强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兵二〇一六年五月十五日书记员  王强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3949号原告：杨菊华，女，汉族，生于1968年6月16日，住绵阳市游仙区，被告：尚怀强，男，汉族，生于1973年10月21日，住绵阳市涪城区，原告杨菊华诉被告尚怀强租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员岳姗姗、邓开元组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨菊华到��参加了诉讼。被告尚怀强经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：从2013年8月8日至2014年2月7日止，原告租赁被告的门面做生意，原告依约定向被告交纳保证金2万元。租赁期间，原告无任何违约情形。现租赁期限届满，原告多次向被告催要保证金无果，故起诉请求：1、被告立即退还原告保证金2万元，并按银行贷款利率四倍承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告尚怀强未答辩。经审理查明：原告杨菊华作为次承租人在2009年11月24日至2014年2月7日期间，向被告尚怀强租赁其从管理人绵阳市游仙区农村信用联社处承租来的位于绵阳市间。原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定，原告向被告交纳押金20000元，作���诚信履行合同的保证金，如原告违反合同约定，被告可扣留全部或部分押金。2009年11月25日，原告依约定向被告交纳保证金20000元，被告向原告出具收条一份。2011年12月24日，绵阳市游仙区农村信用联社向租户发布《债权转让通知》“依据绵游府办【2010】109号关于‵绵阳市游仙区人民政府办公室关于商请依法处置金三角大厦裙楼以资抵贷资产’文件精神，将绵阳市游仙区农村信用联社关于绵阳市金道企业（集团）有限公司的债权转让给开发商李帮超。通知：1、租户与游仙联社的原租赁合同不变；2、租户原合同到期后凭保证金收据在游仙联社办理退还手续；3、以后租金由李帮超收取。“再查明：因被告尚怀强下落不明，为向被告送达法律文书，原告支付公���费600元。庭审中，原告陈述，被告尚怀强与绵阳市游仙区农村信用联社租赁合同到期后，原告与李帮超建立了新的租赁合同关系，被告已从绵阳市游仙区农村信用联社退出了保证金，但被告收取原告的20000元保证金至今未退还原告，故原告起诉判如所请。以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、《门面租赁合同》、收条、《债权转让通知》、短信记录等证据证实，经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：原告杨菊华与被告尚怀强签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，无证据证明原告在合同履行期间存在应当扣除保证金的违约情形。被告尚怀强应当依据双方的约定，在租赁期限届满时退还原告杨菊华保证金，故对原告主张被告退还保证金20000元的请求，本院予以支持。被告尚怀强逾期未退还保证金的行为构成对原告杨菊华的违约，原告主张被告承担逾期未退还保证金期间该款资金利息损失的请求，本院予以支持。但原告主张被告按银行贷款利率的四倍承担保证金利息损失的请求，于法无据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告承担从违约之日即2014年2月8日起至保证金退还之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尚怀强于本判决生效之日起十日内向原告杨菊华退还保证金20000元，并承担逾期退还该保证金期间的资金利息损失，该保证金资金利息损失计算方法为：从2014年2月8日起计算��本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至该保证金付清之日止；二、被告尚怀强于本判决生效后十日内向原告杨菊华支付公告费600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案受理费150元，由被告尚怀强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 鸿人民陪审员  岳姗姗人民陪审员  邓开元二〇一六年五月十三日书 记 员  李焰坪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初字第5288号原告重庆神聚贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街78号，统一社会信用代码915001062849532404。法定代表人崔黔华，重庆神聚贸易有限公司董事长。委托代理人孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被告重庆市江津区速必达工贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东门外，组织机构代码66356036-7。法定代表人丁凤先，重庆市江津区速必达工贸有限公司总经理。原告重庆神聚贸易有限公司与被告重庆市江津区速必达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员何叶独任审理，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告重庆神聚贸易有限公司委托代理人孙晓于，被告重庆市江津区速必达工贸有限公司的法定代表人丁凤先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆神聚贸易有限公司诉称,原被告双方自2014年开始建立钢材买卖合同关系，原告向被告位于沙坪坝区井口的生产基地提供钢材，2015年9月30日，经双方对账后，达成《还款协议》，确认：被告欠原告货款1446365.41元及截止2015年12月30日的违约金298347元。并约定，一、被告从2016年1月1日起，每月偿还120000元，违约金20000元至付清时止；二、如果被告连续二个月未支付货款及违约金，原告有权对全部还款及违约金提起诉讼，要求被告偿还；三、如被告按协议第一条的约定，按时向原告支付欠款及违约金，则从2016年1月1日起，以欠款本金为基数，按月息1%的标准向原告支付违约金，如未按期支付，则按月息2%的标准向原告支付违约金至付清欠款之日止。后被告未按约向原告支付价款，原告故诉至法院，要求1、判令原告立即向原告给付货款1446365.41元；2、判令被告立即向原告支付2015年12月30日前的违约金278347元；3、判令被告从2016年1月1日起以欠款本金为基数，按月息2%的标准向原告支付违约金至付清欠款之日止。被告重庆市江津区速必达工贸有限公司辩称，原告所述属实，具体金额我要核实一下，现在资金困难只能逐步归还。经审理查明，原被告双方自2014年开始建立钢材买卖合同关系，原告向被告位于沙坪坝区井口的生产基地提供钢材，2015年9月30日，经双方对账后，达成《还款协议》，确认：被告欠原告货款1446365.41元及截止2015年12月30日的违约金298347元。并约定，一、被告从2016年1月1日起，每月偿还120000元，违约金20000元至付清时止；二、如果被告连续二个月未支付货款及违约金，原告有权对全部还款及违约金提起诉讼，要求被告偿还；三、如被告按协议第一条的约定，按时向原告支付欠款及违约金，则从2016年1月1日起，以欠款本金为基数，按月息1%的标准向原告支付违约金，如未按期支付，则按月息2%的标准向原告支付违约金至付清欠款之日止。被告仅于2016年1月支付了20000元违约金，未按约向原告归还其他欠款，原告故诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的还款协议等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原被告签订的《还款协议》，约定了被告对所欠货款的还款时间及违约金的支付方式，未违反法律规定，双方应当按约履行，被告未按照约定时间还款，原告要求被告立即支付全部货款及违约金的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆市江津区速必达工贸有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆神聚贸易有限公司货款1446365.41元及2015年12月30日前的违约金278347元，并从2016年1月1日开始，以1446365.41元为本金按月息2%的标准向原告支付违约金至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21284元，减半交纳10642元（原告已预交），由被告重庆市江津区速必达工贸有限公司负担。此款限被告重庆市江津区速必达工贸有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆神聚贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 叶二〇一六年五月二十日书记员 张尚校
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321财保18号之一申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人邱世华，该公司董事长。被申请人高峰，男，1991年6月16日出生，汉族。被申请人十堰佳鹏工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林路25号。统一社会信用代码：91420300780934014Y。法定代表人赵国元，该公司经理。被申请人十堰润丰源工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路39号4幢。统一社会信用代码：91420300753449945K。法定代表人王彦，该公司经理。本院在审理申请人湖北农村商业银行股份有限公司与被申请人高峰、十堰佳鹏工贸有限公司、十堰润丰源工贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，依据申请人湖北农村商业银行股份有限公司保全申请，于2016年5月4日作出（2016）鄂0321财保18号民事裁定书，依法冻结了十堰佳鹏工贸有限公司在湖北郧县农村商业银行股份有限公司的股权8000000元。现因双方已达成部分和解，湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请解除对十堰佳鹏工贸有限公司在湖北郧县农村商业银行股份有限公司的股权8000000元的保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司的解除保全申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人十堰佳鹏工贸有限公司在湖北郧县农村商业银行股份有限公司的股权8000000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  徐卓威二〇一六年五月三十日书记员  成 卓
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执异25号异议人湖南泰山工程有限公司。法定代表人毛立明，董事长。申请执行人刘树玲，女，生于1955年8月21日，中专文化，住达州市通川区。被执行人何劲松，男，生于1974年8月13日，高中文化，个体经营者，住成都市金牛区。被执行人王彩霞，女，生于1977年3月7日，住成都市金牛区。本院在执行刘树玲申请执行何劲松、王彩霞、湖南泰山工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南泰山工程有限公司于2016年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人湖南泰山工程有限公司称，其未收到达州市通川区人民法院的开庭传票，也未收到任何民事判决书和执行裁定书，剥夺了其抗辩权，故判决书和裁定书不发生法律效力。湖南泰山工程有限公司无义务偿还申请人刘树玲借款本金510万元及利息，更不应该承担案件执行费，请求依法撤销达州市通川区人民法院作出的（2016）川1702执390号《执行通知书》。本院查明，2015年8月11日，湖南泰山工程有限公司的法定代表人毛立明在本院的（2015）通川民初字第2656号《当事人送达地址确认书》中填写了该公司的法律文书送达地址。2016年3月4日，本院依据《当事人送达地址确认书》中所确认的送达地址通过法院专递方式向湖南泰山工程有限公司寄送了（2015）通川民初字第2656号民事判决书。该专递经投递后注明拒收于2016年3月9日退回本院。2016年4月6日，本院立案受理刘树玲申请执行何劲松、王彩霞、湖南泰山工程有限公司民间借贷纠纷一案，于同月7日作出了（2016）川1702执390号执行通知书、财产报告令等相关法律文书。同月14日，本院依据《当事人送达地址确认书》中所确认的送达地址通过法院专递方式向湖南泰山工程有限公司寄送执行通知书、财产报告令等相关法律文书。本院认为，依据湖南泰山工程有限公司确认的送达地址，本院通过法院专递的方式向其邮寄送达了（2015）通川民初字第2656号民事判决。该邮件因湖南泰山工程有限公司拒收于2016年3月9日退回本院，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院已向湖南泰山工程有限公司送达了（2015）通川民初字第2656号民事判决书。何劲松、王彩霞、湖南泰山工程有限公司未在法律规定的期限内申请上诉，（2015）通川民初字第2656号民事判决书已经生效。刘树玲申请执行何劲松、王彩霞、湖南泰山工程有限公司民间借贷纠纷有执行依据。本案受理后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。”的规定，本院向湖南泰山工程有限公司送达执行通知书符合法律规定，异议人湖南泰山工程有限公司的理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。”的规定，裁定如下：驳回异议人湖南泰山工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年五月二十五日书记员  冉茂达
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初1568号原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区李相乡本街。负责人张占启，男，系沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行行长，住沈阳市东陵区。委托代理人庄原，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行工作人员，住沈阳市苏家屯区。被告李会弟，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告傅文义，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告佟明宇，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告傅丽新，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告李会弟、傅文义、佟明宇、傅丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审判。在本案审理过程中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行申请庭外和解，后于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行撤回起诉。案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行承担。审判员  席冬艳二〇一六年五月十六日书记员  陈曦阳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更462号罪犯商勤勇，男，生于1982年04月26日，汉族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省清远市中级人民法院（2008）清中法刑初字第50号刑事附带民事判决书，以被告人商勤勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年12月12日、2013年12月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年06月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分237.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯商勤勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯商勤勇减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行、剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年08月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终137号上诉人（原审被告）：陈新平，男，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码×××3919。被上诉人（原审原告）：黄嘉林，男，汉族，户籍地址江西省九江市武宁县，现住广东省中山市，公民身份号码×××0018。委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。原审被告：陈桂卿，女，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码×××0927。上诉人陈新平因与被上诉人黄嘉林、原审被告陈桂卿民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3259－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈新平上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广州市花都区人民法院审理。被上诉人黄嘉林答辩称：本案系民间借贷纠纷，借款双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，应由接受货币一方即答辩人所在地为合同履行地，答辩人居住地广东省中山市石岐区，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。为此，请求人民法院依法驳回上诉人的管辖权异议上诉。二审查明，被上诉人黄嘉林自2004年10月14日起在中山市注册成立广东梦居装饰工程有限公司，经营地址为广东省中山市石岐区康华路24号4卡，公司经营至今。黄嘉林与妻子林晓红在广东省中山市石岐区工作和居住，黄嘉林向法院提交的房地产资料显示两人在中山市石岐区购买了七套房屋。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，陈新平、陈桂卿作为原审被告，其住所地人民法院即广州市花都区人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，黄嘉林起诉要求陈新平、陈桂卿偿还借款本息，故案件争议标的为给付货币，黄嘉林作为接收货币一方，依法其住所地为合同履行地。黄嘉林的经常居住地在广东省中山市石岐区，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，黄嘉林选择向原审法院提起诉讼，本案依法应由原审法院管辖。综上，上诉人陈新平的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一六年五月十七日书记员  温宇媚第4页共4页
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1591号申请执行人倪建强，男，1976年6月30日出生，汉族，住乐清市。被执行人冯晓丹，女，1971年9月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人李小英，女，1962年5月21日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1703号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人倪建强与被执行人冯晓丹、李小英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询被执行人在金融机构没有存款、在乐清住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1591号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年五月十六日书记员  阮晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1925号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人叶赛勇。被执行人叶岩明。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与叶赛勇、叶岩明为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路商初字第4694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人叶赛勇、叶岩明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计46561.47元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人叶赛勇所有的牌号为号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十一日代书记员 卢梦绮
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初500号原告：廉江市农村信用合作联社石岭信用社，住所地：廉江市。负责人:范德芬，该社主任。委托代理人：王灏，该社职工。委托代理人：钟其军，该社职工。被告：郑世明，男，1983年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：郑彩凤，女，1977年7月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市农村信用合作联社石岭信用社诉被告郑世明、郑彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员黄妍娃独任审判，书记员梁晓丹担任庭审记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告廉江市农村信用合作联社石岭信用社的委托代理人钟其军到庭参加了诉讼；被告郑世明、郑彩凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市农村信用合作联社石岭信用社诉称：被告郑世明于2013年3月31日向我社借款30000元，约定利息按年利率计10.8%，逾期利息按年利率16.2%计付，借款期限为壹年。被告郑彩凤对被告郑世明所借的上述借款本息作担保。但被告借到我社上述借款后，没有按约定时间给我社偿还借款本、息，截止2016年3月17日被告尚欠我社的借款本金30000元，利息12964.50元。同时，两被告系夫妻关系，被告郑世明以其个人名义所借我社上述借款本、息，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。我社多次向两被告催收借款，但未果。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令两被告还清借款本金30000元及约定利息12964.50元（该利息按约定年利率计，从借款之日起计至2016年3月17日止所得利息），以及尚欠借款本金按年利率自借款之日起计至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、借款申请书、借款人身份证与户口簿、借款借据、信用借款合同、贷款单位营业执照与组织机构代码证、法定负责人身份证明书、法定负责人身份证各一份，证明被告郑世明向原告借款3万元，双方借贷关系依法成立、有效；2、连带责任保证书、郑彩凤身份证与户口簿各一份，证明被告郑彩凤对该笔借款承担连带保证责任；3、出账传票一份，证明原告已向被告郑世明放款3万元，依法履行了放款义务。被告郑世明、郑彩凤均不作答辩。被告郑世明、郑彩凤在举证期限内均没有证据向本院提交。经开庭质证，被告没有到庭质证辩证，视为放弃质证辩证权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明：被告郑世明因养鸡购料向原告借款30000元，后因无法偿还欠款，于2013年2月27日向原告申请借新还旧，于2013年3月31日与原告签订《借款合同》一份，约定借款30000元，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月31日止，年利率为10.8%，逾期贷款按日利率万分之4.5计收违约金等。同日，原告将借款发放到被告在广东农村信用社的账户。被告郑彩凤于同日与原告签订一份《连带责任保证书》，约定被告郑彩凤对被告郑世明向原告的借款承担连带清偿的保证责任，保证期限至该笔贷款本息还清时止。逾期后，被告郑世明没有偿还借款本金及利息。因此，原告诉至本院请求处理。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。2013年3月31日，原、被告签订的《借款合同》成立有效，受法律保护。被告没有按约定的期限偿还借款本金30000元和支付利息给原告，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款的……”及第二百零七条“当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。……”的规定，被告郑世明作为借款人，应按合同约定偿还借款及支付逾期利息给原告；被告郑彩凤作为借款的连带保证人，依合同约定，在借款人郑世明未能按约定期限偿还借款给原告时，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告郑世明偿还计至2016年3月17日止的借款本金30000元、利息12964.50元，自2016年3月17日起的利息按合同约定另计；请求被告郑彩凤对被告郑世明的借款本息，承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告郑世明、郑彩凤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑世明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及计至2016年3月17日止利息12964.50元（自2016年3月17日起至还清欠款之日止的利息按合同约定另计）给原告廉江市农村信用合作联社石岭信用社。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、被告郑彩凤对被告郑世明的上述借款本息，承担连带清偿责任。本案受理费437元，由被告郑世明、郑彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一六年五月二十六日书记员  梁晓丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02695-1号申请执行人王园园,女,1989年11月19日生,汉族。被执行人西安市未央区建章路街道新民村第二村民小组。被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会。本院执行的王园园与西安市未央区建章路街道新民村第二村民小组、西安市未央区建章路街道新民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人王园园依据已发生法律效力的(2014)未民初字第07802号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行。执行标的为37448元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产等进行查询，均无可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02695号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二０一六年五月二十三日书记员  郑 萍
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初1137号原告桐梓县明德贸易有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路941号。法定代表人王德全，系该公司总经理。被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城C区。法定代表人张虎君，系该公司董事长。被告曾军，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二被告委托代理人於国强，系贵州与力律师事务所律师。二被告委托代理人曹绍如。本院在审理原告桐梓县明德贸易有限公司诉被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司、曾军合同纠纷一案中，原告桐梓县明德贸易有限公司于2016年5月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县明德贸易有限公司撤回起诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告桐梓县明德贸易有限公司负担。审判员  杨晓军二〇一六年五月十三日书记员  王行行
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1395号原告王某甲，略。被告张某甲，略。委托代理人张某乙。原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，5月19日公开开庭进行了审理，原告王某甲与被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2002年经媒人介绍相识，年月登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，夫妻感情一般。婚后发现被告喜欢喝酒，且喝醉了就耍酒疯。原告常劝被告开车不要喝酒，且酒后开车也是对家庭和亲人的不负责任，但被告根本不听。事后，被告没有一点悔改的意思，就连一句道歉的话也没有。原告觉得一个人的性格很难改变，原告很伤心，也对被告失去了信心。结婚那么多年了，原告活得很累，感觉自己都快抑郁了，特别压抑。原告不想再过这种提心吊胆的日子，被告的行为已伤害了夫妻感情，加之双方的性格不合，原、被告已无法在一起生活了。故原告具状至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由某，夫妻共同财产依法分割。被告张某甲辩称，原、被告邻村，经媒人介绍后，确立恋爱关系。原、被告婚前恋爱长达八年之久，经过充分的了解，建立了深厚的感情，双方共同认为对方是自己一生的伴侣，才决定办理结婚登记手续。婚后感情也一直很好，原告在家操持家务、照顾孩子，被告在外开车挣钱，且把所有收入交与原告。被告没有酗酒的恶习，只是与朋友聚会时偶尔喝点酒。原、被告只是在生活中产生了一点误会，还没有达到离婚的地步。被告希望给被告一次和好的机会，且为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告张某甲于2002年经媒人介绍相识，后同居生活。年月日生育男孩王某乙。原告王某甲与被告张某甲于年月日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有时因被告喝酒发生争吵，致使夫妻感情发生变化。现原告王某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某甲离婚。上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的结婚证等证实，本院予以采信。本院认为，原、被告自经人介绍相知后，到现在共同生活已十多年，并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。生活中有时虽产生矛盾，但只要双方互敬互让，夫妻关系是能够改善并和好的，且原告亦未向法庭提供足以能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，加之被告恳请原告给其一次和好的机会。故为有利于家庭的和谐和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李取建书记员  张丽华二〇一六年五月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初810号原告林德豹，住所地广东省和平县，经常居住地广州市海珠区。被告广州市海珠区味室酒楼，地址广州市海珠区。投资人肖卫东，住所地湖南省娄底市娄星区。原告林德豹诉被告广州市海珠区味室酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德豹，被告广州市海珠区味室酒楼投资人肖卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我自2013年9月前后给被告供货（三鸟类），刚开始约定是半个月一次报价一次结账，过了几个月，就被告知一个月一次报价一次结账。先是结尽的每个月的货款，到次月的10号付账，后来便是结尽的每个月的货款，到次月的20号，甚至是25号付账，一直到2015年9月12日。但到2015年9月12日，被告知供的货打水等等，不合格为由终止供货，并拒付之前供货的货款（即2015年8月1日至2015年9月12日）14430元。故起诉请求：被告向原告支付2015年8月1日至2015年9月12日货款14430元，并支付到还款日为止按同期同档贷款利率的利息。被告辩称，原告自2011年3月开始给我方供货（三鸟类），我方一直按照双方约定执行，已履行约定金额577199元。合作中虽然也存在一些问题，大体上相安无事。在供货之初，我方要求对方签订供货合同，但对方以麻烦为由拒绝，我方采购人员明确告知原告做生意要讲究诚信，严禁弄虚作假，一经发现，要按对方当年的供货都等同于此次情况处理，并处以罚金2万元，原告同意后方才供货。2015年9月12日，我方在抽查过程中，发现原告送的鸡中，每只鸡内出现两副内脏（内脏是废物），而且原告送货人员看到被我方发现后便匆忙离去。我方当即电话通知原告，要求原告来现场处理此事，原告没有前来。事后，我们调查发现多余的内脏是原告杀鸡后塞进去的，是故意的，有组织有预谋的欺诈行为，虚增质量达17%。因此我方根据原告从2015年1月1日至2015年9月12日总货款为96691元，虚增质量达17%，价值为14049元，另加罚款2万元，总计34049元。而原告货款只有14430元，所以我方不存在欠原告货款。自2011年来，我方要求原告提供发票，但原告一直以种种理由拒绝，我方重申原告有提供发票的义务。经审理查明，原告向被告供应货物（三鸟类），双方没有签订买卖合同，从2015年8月1日至2015年9月12日期间，原告向被告供应货物14430.3元。原告向提交了43份《湖南味室餐饮有限公司（爱都）店直拨单》供货签收凭证为证，对此被告予以确认。原告追索货款无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原、被告之间没有签订《买卖合同》，被告主张原告供应的货物存在质量问题应承担扣除当年度总货款17%及罚款2万元的违约责任，但被告没有提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。鉴于双方均确认原告从2015年8月1日至2015年9月12日期间向被告供应货物14430.3元，被告仍未付款。被告拖欠上述货款无理，其应将尚欠的货款14430.3元清偿给原告，并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告广州市海珠区味室酒楼在本判决生效之日起7日内向原告林德豹支付货款14430元，并从2015年9月12日起至本判决确定付款期限届满之日止以14430元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 泳人民陪审员  钟木兰人民陪审员  梅玉兰二〇一六年五月十一日书 记 员  孙雪莹潘丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更668号罪犯于秋廷，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2009年7月30日作出（2009）龙江刑初字第97号刑事判决，以被告人于秋廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年二个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于秋廷在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯于秋廷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于秋廷减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年3月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年五月二十日书记员  刘福生
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1613号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告张成武，男，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告张成武借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告张成武于1991年3月23日向原告申请贷款2000元。借款期限为1991年3月23日至1991年10月23日止，贷款利率为月利率10.14‰。借款人张成武至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2118号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人冷凤芝，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请冷凤芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人冷凤芝应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人冷凤芝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第2118号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1116号罪犯薛立君。现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2007年1月5日作出（2006）武刑初字第563号刑事判决，以被告人薛立君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑3次，共计减刑四年。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯薛立君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯薛立君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯薛立君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯薛立君减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年9月27日起至2016年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年五月二十三日书记员  仝伟奇
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第1031号申请执行人陈宪。被执行人邓毅。本院认为，本案被执行人邓毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈宪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓毅新的财产线索，申请执行人陈宪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年五月十六日代理书记员  邓 胜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执844-1号申请执行人王远景，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人张华，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人王李好，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院于2016年5月12日作出的（2016）闽0211执844号执行裁定。查封了被执行人财产，现因被执行人张华、王李好已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人张华、王李好财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙文胜代理审判员  王巍娜代理审判员  连品方二〇一六年五月十三日书 记 员  陈志鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22379号原告钟虢，男，1984年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周彬，男，1974年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告钟虢与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告钟虢、被告周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟虢诉称，2014年9月，被告向案外人陈某某借款人民币(以下币种同)50万元整，约定借款期限为3个月。截止2014年12月15日，被告尚欠陈某某25万元。2014年12月10日，被告联系原告，希望由原告替被告偿还该笔欠款。2014年12月15日，原告替被告向陈某某偿还25万元。2015年1月1日，原、被告补签《个人借款合同》，约定被告应于2015年3月15日偿还原告25万元，并约定月利率为2%。被告于2015年4月15日归还原告前4个月的利息后便再未支付任何钱款。原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款25万元；二、被告支付原告利息和罚息(以25万元本金为基数，自2015年4月15日起按年利率24%计算至判决生效日止)。被告周彬辩称，原告确实替被告向陈某某归还25万元借款。但被告的父母于2015年6月25日已经代被告向原告归还30万元，故被告不应再归还原告本案所涉的借款。经审理查明，2014年9月，被告向案外人借款50万元，后原告于2014年12月15日替被告偿还该笔欠款。2015年1月1日，原告(贷款人)、被告(借款人)补签《个人借款合同》，约定：“贷款人同意向借款人发放贷款，金额为25万元；借款用途为用来归还周彬欠陈某某的借款本金20万元、利息2万8千元以及罚息2万2千元；借款期限为2014年12月15日至2015年3月15日；借款利率为月息2%；借款人不按期归还贷款利息本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率另加收0.1%∕天的罚息。”2015年4月15日，被告支付原告4个月的利息共计2万元。2015年6月25日，原告出具《收据》，载明：“本人钟虢代王某某收到周彬归还借款本金30万元，该笔款项请汇入本人指定的中国银行账户。余款本金44万元限一个月内筹集归还。如有困难，本人钟虢愿意在30万之内借予周彬归还王某某的借款，2个月内不计利息。届时，另立借据。”上述事实，有经庭审质证的《个人借款合同》、《收据》等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款25万元，有《个人借款合同》予以佐证，故双方已成立合法的借贷关系。被告主张其已归还本案诉争借款及利息，但其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。现原告要求被告归还借款25万元及利息和罚息之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周彬于本判决生效之日起十日内归还原告钟虢借款本金25万元；二、被告周彬于本判决生效之日起十日内支付原告钟虢借款利息和罚息，以25万元本金为基数，自2015年4月15日起按年利率24%计算至判决生效日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,025元，减半收取计3,012.50元，由被告周彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 贾 丹二〇一六年五月四日书 记 员 周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民���院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更634号罪犯黄金海，男，1983年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2010年7月22日作出了（2010）集刑初字第250号刑事判决：认定被告人黄金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月6日作出（2013）泉刑执字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月30日起至2017年5月29日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）462号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄金海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄金海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分17分，2013年、2014年、2015年受到监狱年度表扬；已缴纳罚金人民币10000元。上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评��达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄金海在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄金海减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月30日起至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 大 银代理审判员 李 玮 玲代理审判员 ���森华二〇一六年五月二十日书 记 员 杨 雅 楠附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执299号申请执行人俎志恒，男，被执行人郑凯远。本院于2016年3月2日立案执行俎志恒申请郑凯远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人郑凯远应支付申请人俎志恒案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行元，尚有400000.0元未执行，现因被执行人郑凯远暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫1023执299号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张哲芳二〇一六年五月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2461号上诉人（原审原告）：曾志军，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码：×××6519。委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庾嘉威。上诉人曾志军因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称丽水佳园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾志军在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.曾志军无须向丽水佳园公司支付面积补差款7467.31元；2.丽水佳园公司返还曾志军5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向曾志军无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，曾志军申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回曾志军的全部诉讼请求。案件受理费55.84元，由曾志军负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第625号民事判决书。曾志军不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回曾志军关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。曾志军关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院认定案涉5000元款项的诉请已超过诉讼时效系事实认定错误。据此，曾志军请求：一、依法撤销原审判决，改判曾志军无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向曾志军返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人曾志军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点：一、曾志军是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还曾志军5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在曾志军诉称的纠纷，曾志军并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于曾志军的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。曾志军提交的收据没有原件供核对，且盖章单位并非丽水佳园公司，且其亦未提交其他证据证明该5000元的实际收款人是丽水佳园公司，其现要求丽水佳园公司返还5000元依据不足，本院不予支持。曾志军可以根据证据反映的事实情况另行向款项收取人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第625号民事判决；二、驳回曾志军关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7467.31元的起诉；三、驳回曾志军的其他诉讼请求。本案一审案件受理费55.84元，二审案件受理费111.68元，均由曾志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月二十日书 记 员  邝彩珍黎中越
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督7号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李腾腾，该公司职员。被申请人卢维库，男，1971年6月28日出生，住泊头市。被申请人卢维合，男，1963年6月10日出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督7号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督7号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2023元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初712号原告泸州绿色食品研究所，住所地：泸县云龙镇大水河村，组织机构代码：72744195-8。法定代表人杨国权。委托代理人郭勇，男，汉族，生于1980年5月27日，住四川省什邡市。被告陈锡华，男，汉族，生于1966年4月19日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。本院在审理原告泸州绿色食品研究所与被告陈锡华返还原物纠纷一案中，原告泸州绿色食品研究所于2016年5月20日申请撤回对被告陈锡华的起诉。本院认为，原告泸州绿色食品研究所的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州绿色食品研究所撤回对被告陈锡华的起诉。本案案件受理费370元，由原告泸州绿色食品研究所承担。审判员  阮蓉二〇一六年五月二十日书记员  钱坤
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1805号罪犯吴殿伟，河北省唐山市人，因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经河北省唐山市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）唐刑初字第9号刑事判决书判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币40000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2012年5月7日以（2012）冀刑二终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年6月18日由河北省唐山市第二看守所送押我狱服刑改造。监狱申请退卷。审 判 长 ：李玉琢代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 山
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执337号申请执行人许国强，男，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人王争光，律师。被执行人河南金亨钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人李新。被执行人安阳市鑫海钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区。被执行人李新，男，汉族，住安阳市北关区。被执行人李铁军，男，汉族，住安阳市。被执行人王莉，女，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人裴志方，律师。被执行人李思洁，女，汉族，住安阳市北关区。申请执行人许国强与被执行人河南金亨钢铁有限公司、安阳市鑫海钢铁有限公司、李新、李铁军、王莉、李思洁合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）殷民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南金亨钢铁有限公司、安阳市鑫海钢铁有限公司、李新、李铁军、王莉、李思洁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许国强于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人河南金亨钢铁有限公司、安阳市鑫海钢铁有限公司、李新、李铁军、王莉、李思洁偿还合同纠纷款150万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人名下银行存款150万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年五月二十日书记员  段阳阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1387号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告王开文,男,生于1970年11月14日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告王开文电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1282刑初50号公诉机关肇东市人民检察院。被告人雷某某，男，1989年8月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2015年8月7日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，2015年9月6日经肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，2015年9月8日被执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。辩护人刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。肇东市人民检察院以肇检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人雷某某及辩护人刘显锋到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2015年7月16日14时许，被告人雷某某驾驶黑Axx**号一汽奔腾轿车由北向南行驶至肇东市明久乡佳和宾馆门前路段时，与许某甲驾驶的无牌照大江三轮车相撞，造成两车受损，许某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，雷某某因无证驾驶，于2015年7月24日到公安机关说明情况。经法医鉴定：死者许某甲生前系外力作用致颈髓损伤，造成呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人雷某某负事故的全部责任。案发后，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场展开调查。2015年7月24日在肇东市交警大队将被告人雷某某传唤到案。公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人雷某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚，建议判处被告人雷某某三年以上七年以下有期徒刑。被告人雷某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；提出是投案自首。其辩护人辩解：一、通过庭审牛某某2015年8月7日笔录以及被告人雷某某供述均能说明被告人雷某某于2015年7月24日主动到公安机关如实供述案件事实的这一过程，其行为应认定为自首；二、事发后雷某某第一时间将被害人送到医院抢救，并积极对被害人进行救治，且认罪态度较好，有较好的悔罪表现，所以请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月16日14时许，被告人雷某某驾驶黑Axx**号一汽奔腾轿车由北向南行驶至肇东市明久乡佳和宾馆门前路段时，与许某甲驾驶的无牌照大江三轮车相撞，造成两车受损，许某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，雷某某因无证驾驶找来了牛某某为其顶替，牛某某怕事情败漏于2015年7月24日和雷某某到公安机关说明情况。经法医鉴定：死者许某甲生前系外力作用致颈髓损伤，造成呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人雷某某负事故的全部责任。民事部分双方调解达成协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币21万元。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人牛某某、许某乙、许某丙、张某某证言、抓获经过、汽车租赁合同、汽车代理出租合同、返还物品凭证、涉案车辆移交单、涉案财物领取单、机动车商业保险单、强制保险单、强制措施凭证、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、工作说明、肇东市公安局交通警察大队交通事故认定书、肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，无证违章驾驶车辆，造成一人死亡后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。对被告人及辩护人辩解的属自首的辩解意见予以采纳，鉴于被告人雷某某能积极赔偿，得到被害人家属的谅解，又系自首，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常文沫代理审判员  于再君人民陪审员  温中印二〇一六年五月十八日书 记 员  李 龙处理过的文书
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初650号原告郝丽人（曾用名郝向俞），女，1969年4月10日出生，汉族，北京畅优自行车租赁旅游公司职工，现住北京市丰台区。被告李创业，男，1964年6月18日出生，汉族，内蒙古金鼎耀通资产管理有限公司法定代表人，现住呼和浩特市赛罕区。被告杨爱，女，1970年5月4日出生，汉族，内蒙古金鼎耀通资产管理有限公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。原告郝丽人与被告李创业、杨爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郝丽人、被告杨爱到庭参加诉讼，被告李创业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽人诉称，被告因公司经营需要资金周转，于2013年5月9日向原告借款5万元，约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为一年，原告于当日将5万元交给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未归还原告借款本金。经原告多次催要，被告分三次共支付利息12600元。故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款本金5万元及借款期限内利息6000元（50000元×1%×12个月），并支付逾期利息（按月利息1.5%，从2014年5月10日起算至借款本金清偿时止）。被告李创业未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。被告杨爱辩称，原告所述与事实不符，被告分六次共计偿还原告34600元，还款时双方未约定系偿还本金还是利息。对借款时间、数额、利息的约定没有异议。2015年8月21日双方对之前的借款进行结算，被告重新出具借据，但是之前的条子被告未收回。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见：借条及银行流水，拟证明二被告向原告借款5万元并约定利息1分借期一年的事实，且被告分三次偿还12600元。经质证，被告对该证据真实性认可，但认为双方于2015年8月21日结算后重新出具借条，其中一个借条应当作废；原告所提供的银行流水不全面，对还款数额有异议，被告已偿还34600元。被告为支持其答辩理由向本院提交的证据及原告的质证意见：银行流水，拟证明被告已经还款34600元。经质证，原告对银行流水的真实性认可，对证明问题不认可，认为其中给原告爱人王舒韦的5000元系偿还的另一笔借款，另外的17000元系与原告妹妹郝永凤的借款关系，与本案无关；对于偿还12600元认可。经审理查明，被告李创业、杨爱向原告借款5万元，于2013年5月9日出具借条一份，其中载明：“今借到郝丽人现金伍万元整（50000元），利息壹分，期限一年。借款人：杨爱（手章及签名）、李创业（手章及签名），2013年5月9号于呼市公司。”被告亦认可收到原告5万元借款。另查明，被告杨爱向原告的银行账户共计还款12600元，分别为2014年7月15日偿还4200元，2014年8月15日偿还4200元，2015年4月15日偿还4200元。另被告杨爱于2015年2月18日向原告配偶王舒韦转账5000元，于2015年4月13日向原告妹妹郝永凤转账7000元，2015年5月14日向原告妹妹郝永凤转账10000元。又查明，被告李创业与被告杨爱系夫妻关系，二人于1991年3月28日登记结婚。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告杨爱对此认可，且有借条佐证，故原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方认可约定月息1分，未超过年利率24%，本院依法应予保护。双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息仍按借期内利率即月利率1%计算。关于原告称被告向原告配偶及妹妹转账的款项与本案无关，系另外的借贷关系，由于原告认可其妹妹的银行账户系其给被告提供的，且未能证明被告与原告的配偶及妹妹之间存在其他借贷关系，故对原告的该主张本院不予支持，应认定被告共计偿还原告34600元。根据法律规定，双方未对还款作约定的，视为先偿还利息后偿还本金。自2013年5月9日被告借款日起至2015年5月14日被告最后一次还款，共计产生利息12083.33元（50000元×1%×2年5天），故原告偿还本金22516.67元（34600元-12083.33元），截至2015年5月14日被告尚欠本金27483.33元（50000元-22516.67元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李创业、杨爱于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告郝丽人借款本金27483.33元，并支付以27483.33元为基数，按月利率1%计算，自2015年5月15日起至被告实际给付日止的逾期利息。二、驳回原告郝丽人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取600元（原告已预交），由原告郝丽人负担319元，由被告李创业、杨爱负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 宋 丽二〇一六年五月十日书 记 员 吴天驹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382财保28号申请人郁洪威，居民。委托代理人郁洪春，居民。被申请人ＸＸＸ，居民。被申请人邳州市交运汽车出租有限公司，住所地邳州市运河街道青年西路北侧。申请人郁洪威因机动车交通事故纠纷于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人邳州市交运汽车出租有限公司所有的苏C×××××号起亚牌小型轿车一辆（保全价值范围10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一六年五月二十日书记员  刘 雪
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初1588号原告刘洪娥，女，满族，辽宁省本溪市人，无职业。被告柏凤琦，男，汉族，辽宁省本溪市人。被告李玲玲，女。本院在审理原告刘洪娥诉被告柏凤琦、李玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪娥撤回起诉。案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由原告刘洪娥负担。审判员  陈蕾二〇一六年五月二十五日书记员  荆涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更508号罪犯郭文，男，1986年12月8日生，汉族，科右前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科右前旗人民法院于2010年4月12日作出（2010）科刑初字第65号刑事判决，以被告人郭文犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000.00元（未缴纳）。2012年、2014年分别减刑1年7个月、1年3个月。刑期自2009年12月5日起至2017年2月4日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2015年9月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郭文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未缴纳罚金，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭文的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月5日起至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年五月十六日书记员  刘紫新
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0327刑初46号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人王成章，男，1974年1月21日出生。2001年8月因盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2008年11月因盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年1月因盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元，于2015年8月19日刑满释放。2016年1月31日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王成章犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员杨新出庭支持公诉，被告人王成章到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2016年1月30日上午10时许，被告人王成章窜至陇县南大街大众网吧，趁陈某某不备，将其放在电脑桌上的一部vivoX5M手机盗走。经鉴定价值1573.00元。破案后，被盗手机已追回发还失主。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人王成章的行为构成盗窃罪，建议对其从重处罚，判处十个月以下有期徒刑。庭审中，被告人王成章对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2016年1月30日上午10时许，被告人王成章在陇县南大街大众网吧内，趁陈某某不备将其放在电脑桌上的一部白色“vivo”牌X5M手机盗走。经鉴定价值1573.00元。破案后，被盗手机已追回发还失主。认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口信息表证实被告人王成章及被害人陈某某的身份信息情况；接处警登记表证实本案系被害人陈某某报案而案发；办案经过、抓获经过证实案件的侦破经过及被告人王成章系民警在其家中抓获；扣押物品清单、发还清单证实涉案的白色“vivo”牌X5M手机民警依法从王某某处予以扣押，现已发还被害人陈某某；惠州市旺达数码城发票证实涉案的白色“vivo”牌X5M手机购买时的情况；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实被告人王成章曾因盗窃多次被人民法院判处刑罚，且本次犯罪系累犯；强制隔离戒毒决定书证实被告人王成章有吸毒史；2、证人王某某的证言证实，2016年1月30日11时许，被告人王成章拿着一部白色智能手机来到他家中，经过协商，他给了王成章60元钱，王成章放下手机就走了；3、被害人陈某某的陈述证实，2016年1月30日10时许，他在陇县大众网吧上网，把一部白色“vivo”牌X5M手机放在电脑旁，后被人盗走了。手机是他于2015年8月17日在广东省惠州市旺达数码城以1999元的价格购买的；4、鉴定意见：陇县价格认证中心陇价认字[2016]6号价格认定结论书证实“vivo”牌X5M型智能手机价值人民币1573元；5、指认笔录及照片证实被告人王成章实施盗窃行为的地点确系陇县大众网吧内；6、视听资料证实陇县公安局民警在讯问被告人王成章时程序合法及被告人王成章盗窃他人手机的犯罪事实；7、被告人王成章的供述与辩解与上述证据相互印证。上述所列证据，经当庭举证、质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王成章以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王成章曾因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王成章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月三十一日起至二〇一六年八月三十日止），并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳军人民陪审员  张帮劳人民陪审员  兰选证二〇一六年五月二十六日书 记 员  张菁麟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2776-2号申请执行人周子猛。被执行人蔡万清。被执行人陈秀銮。申请执行人周子猛与被执行人蔡万清、陈秀銮排除妨害纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2776号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 亚审 判 员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0723刑初79号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人张某某，曾用名张某一，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪分别于2006年5月10日、2014年1月16日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑五年和拘役三个月，因犯盗窃罪于2015年6月17日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。公诉机关以鄂检刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员孟立柱独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月17日23时许，被告人张某某在鄂伦春自治旗某镇火车站前某某旅店内，趁旅店服务员齐某某不在房间的时机，盗窃了齐某某放在枕头拉锁里紫红色钱包内的现金7700元后潜逃。2016年2月20日张某某在鄂温克族自治旗被当地公安机关抓获，其盗窃所剩余赃款4503元被公安机关扣押。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请惩处。鉴于被告人属于累犯，在刑满释放不久就再次盗窃，建议在有期徒刑二年至二年六个月幅度内从重处罚。被告人对指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2016年2月17日晚，被告人张某某在鄂伦春自治旗某镇火车站前某某旅店内，与旅店服务员齐某某闲聊。当日23时许张某某趁齐某某不在房间之际，将齐某某藏在枕头里的钱包拿出来，窃取7700元现金后潜逃。2016年2月20日张某某在鄂温克族自治旗巴彦托海镇涉嫌盗窃被当地公安机关抓获，其盗窃所剩余赃款4503元被公安机关扣押。上述事实，被告人无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述，失主齐某某的陈述，证人司某某的证实，被告人对现场的辨认视频，辨认笔录，现场勘察记录及照片，被告人抓获经过及户籍证明，扣押决定书及扣押物品清单，被告人前科犯罪刑事判决书等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人此前因抢劫罪、盗窃罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，在此次犯罪前刑满释放后五年内重新犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人虽如实供述鄂温克族自治旗公安局尚未掌握的同种较重罪行的，具有坦白情节，鉴于被告人在刑满释放仅月余就实施盗窃，对其从轻处罚的幅度应从严掌握。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年2月20日起至2018年2月19日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟立柱二〇一六年五月三十一日书记员  晓 也附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初509号原告文庆林。被告张洪海。委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。原告文庆林诉被告张洪海建设工程施工合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还所欠工程款37195元。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、建设工程承包合同一份。2、平乡县东李庄村委会及书记李风存的证明一份。3、刘东爽、侯生军两人的证人证言一份。被告张洪海当庭辩称：被告已经将全部工程款结清，不欠原告的工程款，应驳回其诉讼请求。本院依法调取了平乡县国土资源局土地开发公司关于东李庄村施工工程款已全部付清情况说明一份、（2015）威民一初字第343号卷宗的第23页委托书一份、第26页至27页对李风存的询问笔录一份。原、被告双方对建设工程承包合同、平乡县东李庄村委会及书记李风存的证明、平乡县国土资源局土地开发公司关于东李庄村施工工程款已全部付清情况说明一份、（2015）威民一初字第343号卷宗的第23页委托书及第26页至27页对李风存的询问笔录无异议。根据双方陈述及有效证据，本院查明以下事实：原、被告双方于2012年10月18日签订建设工程承包合同，即平乡县平乡镇东李庄村田间路、村内水泥路及排水沟工程，合同价为路面71元／平米、排水沟4元／米。被告按合同约定完成了工程量，即4米宽的田间路1273米共计5092平米，4米宽的村内路269米共计1076平米，不足4米宽的路686平米，路边沟2546米。工程款为总工程款为496818元－商品灰合款378823元=117995元。合同的落款处注明“经甲乙双方对工程量核对正确无误后，双方同意结清全部工程款，即今日甲方支付给乙方全部工程款。落款甲方：张洪海、乙方代表（委托人）：刘东爽、证明人：李风存、时间是2013年11月18日”。2013年10月28日原告出具委托书“平乡县东李庄13标工程款，请全部由刘东爽结算（公路及路边沟）”。2013年11月18日，原告支付给刘东爽80800元，此时全部工程款平乡县土管局还没有与张洪海结算清。本案焦点为双方是否已结清全部工程款。本院认为，原、被告于2012年10月18日签订建设工程承包合同，即平乡县平乡镇东李庄村田间路、村内水泥路及排水沟工程合同合法。合同的落款处注明“经甲乙双方对工程量核对正确无误后，双方同意结清全部工程款，即今日甲方支付给乙方全部工程款。落款甲方：张洪海、乙方代表（委托人）：刘东爽、证明人：李风存、时间是2013年11月18日”。原告对此异议称：当时张洪海说需给财政局和土管局送礼，送礼的钱应由文庆林担负，所以才签了结清全部工程款的说明，被委托人刘东爽签字时没有和我沟通，签完后才给我说的，我表示反对，该异议原告没有提供证据予以证明。对刘东爽结算后，是否与张洪海交涉过工程款的事，原告亦未能提供证据予以证明。综上，基于合同的落款处特别注明及原告委托书，应认定在平乡县土管局还没有与张洪海结算清全部工程款的情况下，刘东爽为尽快拿到工程款，自愿放弃了部分权利，收取了原告支付给的80800元，双方结清了全部工程款，原告所述异议证据不足。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文庆林的诉讼请求。案件受理费365元，由原告文庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高瑞肖二〇一六年五月二十六日书记员  王立欣