wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1392号原告李方元。被告刘伟华。被告郑文英。被告王春海。原告李方元诉被告刘伟华、郑文英、王春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方元，被告刘伟华、王春海到庭参加诉讼。被告郑文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日，被告刘伟华、郑文英经被告王春海担保向原告借款50000元，月息2分，期限1年。期至未还，在担保期内即2014年12月底，原告向被告王春海追要借款，被告当天向原告支付利息10000元。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息17497.25元（按月息2分自2013年12月3日计算至2016年3月9日，以后利息另计）。被告刘伟华辩称：借款属实。借款后偿还了10000元利息。被告王春海辩称：担保属实。担保人没有支付过10000元利息。担保人已经超出担保期限。所以不应当承担担保责任。被告郑文英未提交答辩意见。经审理查明：2013年12月3日，被告刘伟华、郑文英经被告王春海担保向原告借款50000元，出具借条一份，约定月息2分，即月息2%，期限1年，即借款期限至2014年12月3日。2014年12月份，被告王春海向原告支付利息10000元。该借款50000元及相应利息被告刘伟华、郑文英至今未还，被告王春海亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的借条、短信记录及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告刘伟华、郑文英向原告借款，原告交付了借款，被告王春海作为担保人签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告刘伟华、郑文英追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但已经支付的利息应予以扣除。被告王春海辩称已经超出保证期间，不应当承担担保责任。对此，本院认为，虽然被告刘伟华自认10000元的利息系由自己支付，但原告提供的与被告王春海的短信记录明确表明，该10000元利息系由被告王春海于2014年12月份支付给原告的。该证据足以证明原告在六个月的法定保证期间内向被告王春海主张过权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告王春海未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告作为连带责任保证的债权人，对保证人王春海的起诉未超过保证合同的诉讼时效，被告王春海不应免除保证责任。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王春海承担责任后，有权向被告刘伟华、郑文英追偿。被告郑文英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟华、郑文英返还原告李方元借款50000元，并支付利息（自2013年12月3日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日，其中扣除已经支付的利息10000元），于本判决生效后五日内履行；二、被告王春海对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘伟华、郑文英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取743.50元，诉讼保全费820元，共计1563.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  缪凌志二〇一六年五月十二日书记员  张晓凤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执358号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。法定代表人吴坚强，该行董事长。被执行人禹荣庭，农民。本院于2016年4月6立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人禹荣庭金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第555号民事判决书，向被执行人禹荣庭发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  廖文君审 判 员  杜响亮二〇一六年五月十六日代理书记员  王树林
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初383号原告：魏某，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡东牛山村***号，身份证号1302261963********。被告：王某某，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住开平区双桥镇小马家峪村，身份证号130205197307061216.被告：何某某，男，1972年11月6日生，农民，古冶区大庄坨乡小任家套村，身份证号130204197211063616原告魏某诉被告王某某、何某某提供劳务受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某，被告王某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原告于2014年开始在二被告经营的工厂内工作，2014年3月28日，原告在工作中受伤。后经双方协商，二被告同意给付原告工资、后续治疗费、工伤费赔偿金等合计15000元，二被告为原告出具欠条一张。但上述欠款经原告多次索要，二被告一拖再拖，至今不予给付。至此为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。请求人民法院依法判令二被告给付欠款15000元。被告王某某辩称，原告所诉欠15000元属实，但是是我和何某某、冯国颂三人合伙承包经营白灰厂时欠的原告工伤款，应由我们三人共同承担。被告何某某未到庭也未答辩。根据当事人陈述及提供的证据，确认本案的事实为：原告于2014年开始在冯国颂与被告王某某、何某某三人共同均等出资合伙承包经营的白灰厂工作。2014年3月28日，原告在工作中受伤。后经协商，冯国颂及二被告同意给付原告工资、后续治疗费、工伤赔偿金等合计15000元，冯国颂及二被告为原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次索要未果，形成诉讼。上述事实，有冯国颂及二被告为原告出具欠条一张所证实。本院认为，债务应当清偿。原告在冯国颂及二被告合伙经营的白灰厂致伤所造成损失形成的债务应由冯国颂及二被告承担偿还责任。合伙人对合伙的债务承担连带偿还责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告所诉依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国明法通则》第三十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告王某某、何某某于判决生效后十日内给付所欠原告魏某各项损失15000元。二、被告王某某、何某某承担连带责任。案件受理费175元，减半收取88元，由被告王某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张万永二〇一六年五月三日书记员  张 蔷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1717号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告岳洪霞，女，汉族，住会元乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告岳洪霞借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告岳洪霞于2004年3月8日向原告申请贷款3000元。借款期限为2004年3月8日至2004年11月20日止，贷款利率为月利率7.965‰。借款人岳洪霞至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一六年五月二十日书记员  高原
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初649号原告：卢某。被告：吕某。委托代理人：张汉青，方正法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢某与被告吕某为离婚一案中，原告卢某于2016年5月26日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费100元，由原告卢某负担。审判员  苏建平二〇一六年五月二十六日书记员  刘玉叶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初1374号原告姜浩。被告杨晓兰。被告齐修国。原告姜浩与被告杨晓兰、齐修国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告姜浩及其委托代理人郭书林到庭参加诉讼，被告杨晓兰、齐修国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告姜浩诉称，2013年10月16日被告杨晓兰、齐修国因做生意急需用钱，向原告借人民币10万元，承诺于2014年1月16日一次还清，并给原告出具欠条1张。原告在龙凤区龙华路的店内将现金交给了二被告，二被告于2014年7月偿还原告2万元，剩余8万元未还。请求法院依法判决二被告偿还原告借款8万元，并承担本案诉讼费用。被告杨晓兰、齐修国未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月16日被告杨晓兰、齐修国以做生意为由，向原告姜浩借款10万元，并为原告出具欠条1份，承诺2014年1月16日前一次性还款，双方在欠条中未约定利息。因二被告未如约还款，2014年1月26日原、被告重新签订借款合同1份，约定借款期限从2014年1月26日至2014年6月26日止。同年7月，二被告偿还原告2万元，尚欠8万元未偿付。上述事实,有被告为原告出具的欠条、借款合同、原告与被告杨晓兰的通话录音光盘及录音笔录等证据予以证实。本院认为，原告姜浩与被告杨晓兰、齐修国自愿约定借款，意思表示真实，合法有效。被告杨晓兰、齐修国未按时偿还借款，应当承担违约责任。原告姜浩自认二被告已偿还欠款2万元，要求二被告偿还剩余欠款8万元的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告杨晓兰、齐修国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨晓兰、齐修国于本判决生效之日起十日内返还原告姜浩借款8万元。如果被告杨晓兰、齐修国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告姜浩负担500元，被告杨晓兰、齐修国负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍代理审判员  孙明昱代理审判员  张春丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初913号原告：杨锋，男，1980年1月4日生，南昌市人，住南昌市东湖区。被告：周斌，男，1981年2月17日生，汉族，九江市人，住九江市武宁县。原告杨锋诉被告周斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年1月25日在南昌市洪都北大道相思林公园附近，被告驾驶赣Ｇ×××××号小车突然变道与原告驾驶的赣Ａ×××××号小车发生刮擦事故，导致原告车辆受损，被告负全部责任。被告的保险公司定损1400元，保险公司已将赔偿款打给了被告，另需补偿原告在修车期间的交通费用400元、误工费1000元，原告多次与被告沟通，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告的车辆损失1400元、误工费1000元、交通费400元，合计2800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告周斌未到庭，亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2016年1月25日13时00分，被告周斌驾驶赣Ｇ×××××号小车在南昌市洪都大道相思林公园与原告驾驶赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，双方到南昌市公安局交通管理局交通事故理赔服务中心（即交通事故“一站式”服务中心）接受处理，该服务中心交通警察拟认定被告周斌负全责，但被告周斌不服，该服务中心建议由相关大队受理。此后因双方分歧未到相关大队处理。原告事故发生后，原告车辆赣Ａ×××××号小车事故发生后在南昌市东湖区捷美汽车养护中心维修共计花费1400元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、南昌市公安局交通管理局交通事故理赔服务中心处理现场记录书、维修费发票等证据在案佐证。本院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，虽然双方未到南昌市公安局交通管理局相关大队处理，并出具交通事故责任认定书，但被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，结合南昌市公安局交通管理局交通事故理赔服务中心处理现场记录书，本院认定由被告负本案事故的全部责任，故对于原告要求被告赔偿1400元车辆损失，本院予以支持。原告主张误工费1000元、交通费400元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨锋车辆维修费1400元；二、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费50元，由被告周斌承担，限被告周斌于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戴启洪人民陪审员  魏竹子人民陪审员  徐白茹二〇一六年五月二十三日书 记 员  聂小霞附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7503执20号之一申请执行人韩永新，男，汉族，住吉林省安图县。被执行人郭云龙，男，汉族，住吉林省安图县。申请执行人韩永新与被执行人郭云龙借款合同纠纷一案，白河林区基层法院于2016年1月13日作出的（2015）白林民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭云龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩永新于2016年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人郭云龙偿还借款合同纠纷款5万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭云龙在银行账号内的存款，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一六年五月二十日书记员  刘雪飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2189号原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人李扬，行长。委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。委托代理人左莹，天津益清律师事务所律师。被告崔国庆。被告李玉玲。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告崔国庆、李玉玲金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，表示因其与被告已通过和解解决纠纷，故向法院撤回对被告起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。代理审判员 左 超二〇一六年五月二十日书 记 员 贾丽娜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执163-1号申请执行人：胡术琼，女，汉族，农村居民，住四川省阆中市金子乡。被执行人：吴昌敏，男，汉族，住四川省什邡市师古镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第300号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昌敏的银行存款7430.17元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  袁英杰二〇一六年五月二十日书 记 员  曾令明
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终847号上诉人（一审被告）：陈某，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市经济技术开发区。委托代理人：吴怀矿，宿州埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：宋某，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市经济技术开发区金海大道*号，现租住于安徽省宿州市立医院南侧，公民身份号码3422011969********。上诉人陈某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）宿埇民一初-1字第00313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2016年5月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，上诉人陈某向本院申请撤回上诉，系其诉讼权利自愿处分，该申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。二审案件受理费2200元，减半收取为1100元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓红代理审判员  杜 飞代理审判员  杨俊举二〇一六年五月二十六日书 记 员  夏春秋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初420号原告张小飞，男，1975年6月21日生，汉族，四川省南部县人。委托代理人刘桂菊（系原告之妻），女，1972年3月13日生，汉族，山东省聊城市人。被告马晓英，女，1968年3月5日生，汉族，四川省绵阳市人。被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆，住所地格尔木市八一中路北侧。经营者赵莲兄，女，1996年7月3日生，汉族，青海省互助县人。原告张小飞与被告马晓英、格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆（以下简称莲兄饺子馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员季海青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小飞委托代理人刘桂菊到庭参加诉讼，被告马晓英、莲兄饺子馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小飞诉称，2015年4月，被告马晓英找原告为其经营的被告莲兄饺子馆进行装修，双方口头约定装修总价款4.4万元。装修完毕后，被告马晓英支付了2.4万元，尚欠2万元一直未支付。2015年12月29日被告马晓英给原告出具欠条一张。被告莲兄饺子馆的登记经营者是赵莲兄，系实际经营者被告马晓英的儿媳，两个人是一家的。后经原告多次催要剩余装修款未果，故诉至法院要求依法判令：1、二被告共同支付拖欠原告的装修款2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英未提出答辩意见。经审理查明，2015年4月，被告马晓英找原告对被告莲兄饺子馆进行装修，双方口头约定包工包料，装修内容是厨房墙砖、防水、地砖及门头，装修总价款为4.4万元。期间被告马晓英支付了2.4万元装修款，剩余2万元一直未支付。2015年12月29日被告马晓英给原告张小飞出具欠条原件一张，其内容为“旺香懿江湖菜欠装修费20000（贰万元）”。另查明，被告莲兄饺子馆于2015年7月1日在格尔木市工商局金峰路工商行政管理局登记注册，其登记经营者为赵莲兄，实际经营者为被告马晓英。上述事实，有原告提交的欠条、被告莲兄饺子馆的工商注册信息查询及当事人在庭审中的有关陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，莲兄饺子馆的登记经营者为赵莲兄，而实际经营者为马晓英。因此，被告莲兄饺子馆、马晓英为本案适格主体，应当对拖欠原告的装修款承担共同支付责任。对于拖欠原告的装修款，对此有被告马晓英给原告出具的欠条予以证实，故原告要求二被告共同支付拖欠装修款2万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓英、格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆共同支付原告张小飞装修款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马晓英、格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆共同承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  季海青二〇一六年五月二十四日书记员  张 婧
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申774号再审申请人(一审被告)：北票秋林环保设备有限公司再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘景林被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭胜昔一审第三人：谭奕一审第三人：夏叶鹏再审申请人北票秋林环保设备有限公司（以下简称秋林公司）、刘景林因与被申请人郭胜昔、一审第三人谭奕、夏叶鹏居间合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00243号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。秋林公司、刘景林申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。郭胜昔并未实际提供居间服务，秋林公司提供的新证据即董立军出具的《证明》证实除秋林公司刘景林外，从未有其他人与其协商过涉案工程事宜。（二）原审判决适用法律错误。涉案买卖合同总金额为232.4万余元，居间费用高达102.4万元，居间费用明显过高，应当予以调整。被申请人郭胜昔提交书面意见称：董立军出具的《证明》不属于新证据，也没有其他证据佐证，不能证明案件事实。秋林公司一审答辩已经认可郭胜昔提供了居间服务，《承诺书》也可以证实该事实。秋林公司与郭胜昔关于居间费用的约定，不违反法律规定，应予支持。一审第三人谭奕提交书面意见称：锦西石化锻烧焦工程是由谭奕、夏叶鹏负责联系的，郭胜昔只是代谭奕、夏叶鹏签订了居间合同，没有实际参与。郭胜昔的有关费用，谭奕、夏叶鹏已经支付，其再要求支付居间费用没有事实依据。本院审查认为，根据案情及法律规定，秋林公司、刘景林的申请再审事由不能成立，理由如下：一、原审判决认定郭胜昔为秋林公司实际提供了居间服务具有证据支持。秋林公司、刘景林申请再审称郭胜昔没有提供居间服务，秋林公司不应支付郭胜昔居间费用。根据本案查明的事实，秋林公司、刘景林该项再审理由不能成立，理由如下：第一，秋林公司虽提供了新证据即董立军出具的《证明》，但董立军本人在本庭询问时并未到庭就该《证明》内容作出说明，其真实性无法核实，而且该《证明》的内容仅证明郭胜昔没有与董立军联系过，不足以证明郭胜昔没有实际提供居间服务。第二，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。秋林公司在一审答辩状中已经认可郭胜昔提供了居间服务，秋林公司愿意承担合理的居间费用。秋林公司、刘景林申请再审称郭胜昔没有提供居间服务与其一审答辩陈述的事实不符。第三，秋林公司、刘景林与郭胜昔2012年7月18日签订的《承诺书》明确载明居间人经过努力，促成秋林公司承接了锦西石化锻烧焦工程，现已签订合同。由此可知，郭胜昔已经实际提供了居间服务。秋林公司、刘景林关于郭胜昔未提供居间服务的理由与该《承诺书》载明内容相悖。（二）原审判决未调整涉案居间费用并无不当。秋林公司、刘景林与郭胜昔签订的《承诺书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《承诺书》合法有效。《承诺书》明确载明合同总价232.4万元，秋林公司愿意支付居间人劳务报酬102.4万元。秋林公司的法定代表人刘景林在一审中也自认考虑今后企业的发展所以认可该笔居间费用数额。在居间合同履行后，秋林公司以居间费用约定过高为由要求变更合同价款，没有法律依据。秋林公司、刘景林申请再审称郭胜昔承诺将锦西石化分公司的其他工程交由秋林公司施工，但其没有相应证据证明。秋林公司、刘景林关于调整居间费用的主张，没有法律依据，不予支持。综上，秋林公司、刘景林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北票秋林环保设备有限公司、刘景林的再审申请。审判长  张能宝审判员  郭修江审判员  张志弘二〇一六年五月三十日法官助理刘耀国书记员  刘美月
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更919号罪犯唐刚，男，1973年3月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）成刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人唐刚犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，三被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63886.5元。同案被告人不服，提出上诉，四川省高级法院于2007年9月26日以（2007）川刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第210号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现,经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1025号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1562号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分101.47分，月平均5.34分。该犯处没收个人全部财产，三被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63886.5元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯唐刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐刚减去有期徒刑九个月。刑期至2029年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初481号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人龙某，户籍地广东省肇庆市封开县。因本案于2016年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人龙某于2016年2月4日18时许，至本市海珠区赤沙路X号X珠宝店内，假意向该店店员刘某某购买戒指，后趁其不备，从其手中抢走戒指4枚（价值人民币25404.55元）。同年2月7日，被告人龙某被抓获并追回赃物。海珠区人民检察院于2016年4月29日向本院以被告人龙某犯抢夺罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人龙某的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。惟被告人龙某归案以后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一六年五月十日书记员  周 娜周颖君
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1383号上诉人（原审被告）李培岩。上诉人（原审被告）李黎。以上二上诉人共同委托代理人张海娜，山东贝恩斯律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛泰鼎工程管理有限公司。法定代表人徐海涛，总经理。委托代理人刘翔，山东建檩律师事务所律师。原审被告张新平。原审被告陈灵杰。上诉人李培岩、上诉人李黎因与被上诉人青岛泰鼎工程管理有限公司、原审被告张新平、原审被告陈灵杰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，由审判员宿敏担任审判长，代理审判员林伟光担任本案主审、与审判员陈晓静共同组成合议庭，对本案进行了审理。二审诉讼中，上诉人李培岩、上诉人李黎以与被上诉人青岛泰鼎工程管理有限公司达成和解协议为由，于2016年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人青岛泰鼎工程管理有限公司的上诉。本院认为，上诉人李培岩、上诉人李黎向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人李培岩、上诉人李黎撤回对被上诉人青岛泰鼎工程管理有限公司的上诉。二审案件受理费10800元、减半收取5400元，由上诉人李培岩、上诉人李黎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 敏审 判 员  陈晓静代理审判员  林伟光二〇一六年五月二十六日书 记 员  杜 鹃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执字第68--3号申请执行人：翁祖庆，男，1966年10月2日生，壮族，现住柳州市柳北区。被执行人：云南渠恒房地产开发有限公司，住所地：昆明市盘龙区。法定代表人：邹扬，公司总经理。被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司，住所地：昆明市盘龙区。法定代表人：邹鹏，公司经理。被执行人：邹鹏，男，1979年6月25日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被执行人：蔡耀，女，1978年6月23日生，汉族，住址同上。系邹鹏之妻。被执行人：邹扬，男，1976年10月25日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被执行人：马羚灵，女，1976年9月22日生，白族，住址同上，系邹扬之妻。翁祖庆申请执行云南渠恒房地产开发有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司、邹鹏、蔡耀、邹扬、马羚灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）柳市民二初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁祖庆于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。案件执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户强制扣划1096023.39元并已支付给申请执行人。申请执行人愿意与被执行人就剩余标的的执行问题自行协商解决，同意本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）柳市民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠强代理审判员  银邵东代理审判员  宋成洲二〇一六年五月二十三日书 记 员  罗 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2077号原告孙某。委托代理人冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告王某。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘加防于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日结婚并领取结婚证。婚后生一女，取名王某甲，现年13岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方的性格差异较大，经常争吵，夫妻关系已达不可调和的程度。原、被告于2013年10月份开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故特诉至法院，要求离婚。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。双方于2004年农历润9月17日生一女，取名王某甲，现随被告生活。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后争吵不断，夫妻关系已达不可调和的程度，故提起离婚诉讼。上述事实，有原告方当庭陈述及原告所举结婚证1份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于年月日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。审 判 员  刘加防二〇一六年五月五日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2018号原告吴立高。委托代理人刘兆（受吴立高特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴（受吴立高特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽，该公司总经理。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告吴立高与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告吴立高的委托代理人刘兆和许小琴，被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立高诉称：其系中燃公司的员工，截止2015年10月底中燃公司结欠其工资3427.1元，经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即支付拖欠工资3427.1元；2、本案诉讼费用由中燃公司承担。被告中燃公司辩称：对证据的真实性没有异议，拖欠工资是事实，由法院依法判决。经审理查明：中燃公司2015年度9、10月份工资发放方案上载明吴立高未发放工资金额为3427.1元。2016年2月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜兴劳人仲不字[2016]63号不予受理案件通知书，表明因吴立高于2009年9月9日到达法定退休年龄，其要求中燃公司支付工资3427.1元不属于受理范围，故不予受理。上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放方案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据中燃公司的工资发放方案，吴立高和中燃公司之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系中燃公司未及时支付工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。吴立高要求中燃公司支付3427.1元工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴立高工资款3427.1元。如中燃公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由中燃公司负担。该款已由吴立高垫付，中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴立高。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一六年五月九日书记员 汤俊超
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执270号申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。代表人随群，副行长。被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号E座三楼306-320。法定代表人刘勇，总经理。被执行人紫荆海润资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道红日南路口（无线电元件一厂）楼房302。法定代表人张占龙，总经理。被执行人天津市塘沽经济开发区工业投资公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号21-B一层南侧。法定代表人宋勇基，总经理。被执行人刘勇。申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司、紫荆海润资产管理（天津）有限公司、天津市塘沽经济开发区工业投资公司、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）二中民二初字第403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司、紫荆海润资产管理（天津）有限公司、刘勇银行存款人民币59720990.74元及逾期利息等；二、冻结或扣划被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司、紫荆海润资产管理（天津）有限公司、刘勇案件执行费127121元等；三、被执行人天津市塘沽经济开发区工业投资公司在被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司不能完全履行且就被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司财产依法强制执行仍不能完全履行（2015）二中民二初字第403号民事判决书中第一、二项给付事项及案件受理费、保全费时，在被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司不能履行的责任范围内向申请人上海银行股份有限公司天津分行承担一般保证责任；四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司、紫荆海润资产管理（天津）有限公司、刘勇应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房 强代理审判员 刘 刚代理审判员 李 强二〇一六年五月四日书 记 员 吕守一
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执352号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区**号。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被被执行人徐波，男，汉族，住所地山东省平阴县。被执行人崔冬，男，汉族，住所地山东省平阴县。被执行人王国普，男，汉族，住所地山东省平阴县。被执行人王国营，男，汉族，住所地山东省平阴县。本院在执行平阴县农村信用合作联社与徐波、崔冬、王国普、王国营金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金100000元及利息，未执行标的总额为本金100000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第793号公证债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 岭审判员 刘 超审判员 付言波二〇一六年五月十八日书记员 刘文丽
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1609号申请执行人海宁市锦曼服饰有限公司被执行人周建忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01189号，依法向被执行人周建忠发出执行通知书，责令被执行人周建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建忠（证件号码：）在浙商银行的62×××85的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年五月二十六日书记员 朱建华
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第1562号原告岳某，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区长益路**号。被告钟某，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市水浸坪乡井塘村。原告岳某与被告钟某不当得利纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告岳某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，2015年11月25日，她在中国农业银行股份有限公司桃江灰山港支行向客户汇款时，错将人民币3万元汇入被告账户。后经发现，于汇款当日向灰山港派出所报案，办案干警与被告取得联系后要求被告返还该笔款项，被告借故推脱，不予返还该笔款项，故请求责令被告返还不当得利3万元。原告就其主张，向本院提供以下证据：1、中国农业银行湖南省分行转账明细单一份，证明原告于2015年11月25日向被告汇款3万元的事实；2、报警案件登记表一份，证明经干警与银行取得联系后确认原告转错的账户户名为本案被告钟某。被告钟某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。上列证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明本案的事实，本院确认为有效证据，予以采信。依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告岳某于2015年11月25日因操作失误向被告钟某账户转入人民币30000元，后经发现，于当日向桃江县公安局报警，并由桃江县公安局与银行取得联系，确认错转账户为被告钟某本人，该笔款项后经原告多次催收未果，为此酿成纠纷。本院认为，原告岳某因操作失误向被告钟某账户汇入3万元，被告获利，原告受损，损益变动之间有因果关系而无法律依据，双方之间形成了不当得利的法律关系，《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此被告钟某应对原告承担返还不当得利的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《民法通则》第九十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限钟某于本判决生效后五日内返还岳某不当得利30000元。案件受理费550元，财产保全费320元，由钟某负担。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  肖力华审 判 员  左金辉人民陪审员  陈林春二〇一六年五月十日代理书记员  李 英附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第1128-1号申请执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司。法定代表人郭翔，总经理。被执行人通江县华宇房地产开发有限公司。负责人张菊英。申请执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司与被执行人通江县华宇房地产开发有限公司“合作开发房地产合同纠纷”一案，本院查封登记在通江县华宇房地产开发有限公司名下的通江县诺江镇北门四期通国用[2010]第408号国有土地6351.64M2的土地暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年五月二十六日书记员  张 骁
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初2190号原告王蕊蕊。法定代理人王继武。被告李宇。本院在审理原告王蕊蕊诉被告李宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告王蕊蕊于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王蕊蕊撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由被告李宇承担。审判员  刘海侠二〇一六年五月十九日书记员  杨 欢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3532号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，董事长。委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，公司员工，户籍地武汉市洪山区。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职业不祥。本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨会芳二〇一六年五月二十六日书记员  李 薇
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执599号申请执行人鱼���县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人李瑞明，男，汉族，1989年9月8日生，住鱼台县。本院在执行鱼台县国土资源局与李瑞明土地行政处罚一案中，执行标的额54000元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审21号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年五月二十三日书记员 解芸芸
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督743号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：耿宝库，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息65558.99元，共计165558.99元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人耿宝库在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息65558.99元，共计165558.99元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十四日书记员 ：丁丽娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执457号申请人吴艳华，女，1963年4月11日出生，汉族，退休职工，住单县。被执行人王齐，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王井，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2484号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年五月二十日书记员 王宝龙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2374号罪犯王成，男，1986年11月12日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）望刑初字第182号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）长中刑二终字第00420号刑��裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��十九条的规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初794号公诉机关温岭市人民检察院。被告人余某，农民。因本案于2016年1月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月20日20时10分许，被告人余某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市大溪镇孙家村村道时，碰撞行人潘某，造成潘某、余某受伤以及车辆部分损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人潘某的伤势为轻伤二级。经抽血检测鉴定，被告人余某血液中酒精含量为198mg/100ml。经认定，被告人余某负本次事故的全部责任。2016年1月20日20时15分许，温岭市公安局交通警察大队民警在距事故现场十几米处的房子附近抓获被告人余某。被告人余某到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述和辩解，被害人潘某的证言，证人黄某的证言，呼气测试记录，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定意见，血样提取登记表，事故现场照片，驾驶人查询记录，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人余某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  江俊溢二〇一六年五月九日书 记 员  阮家声
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2607号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告廉东海，男，1956年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告廉东海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告廉东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月1日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××47。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿。截至2015年9月18日已发生欠款本息共计168197.49元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款168197.49元（包括截至2015年9月18日的本金134305.83元、利息6223.44元、延滞金15068.22元、其他手续费12600元）；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在真实合法的借款关系；证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡的欠款及费用构成。被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年11月1日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××47。信用卡申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守客户协议的各项规则”，被告在申请表中申请人签署确认一栏签字确认。该申请表所附《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：利息日息万分之五，滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，超限费为按账单周期最高超限金额的5%收取，另规定有各种手续费的标准。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因适用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇（不得同时享受两种待遇）。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正期及逾期190天（含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款。客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款，向客户提供给银行的联系人、近亲属及工作单位等要求代为转告催缴欠款事宜。在此情况下，银行有权将必要的客户信息及欠款账户信息提供给担保人、联系人、亲友、工作单位及其他代偿意愿人。本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡后，多次用于消费和提现。截止到2015年9月18日，被告累计欠广发银行信用卡透支款本金134305.83元、利息6223.44元、延滞金15068.22元、其他手续费12600元，共计168197.49元。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用。原告主张被告偿还欠款168197.49元（包括截至2015年9月18日的本金134305.83元、利息6223.44元、延滞金15068.22元、其他手续费12600元）；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉东海于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款168197.49元（自2015年9月19日起至本判决确定还款日止的利息、延滞金等其他费用按客户协议约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3664元，由被告廉东海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年五月二十三日书记员  刘芽男
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9469号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告乔林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乔林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乔林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,672.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,672.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初1504号原告广西壮族自治区桂平公路管理局。法定代表人张岳军。委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。被告廖宇锋。本院在审理原告广西壮族自治区桂平公路管理局与被告廖宇锋返还原物纠纷一案中，原告广西壮族自治区桂平公路管理局以已和被告达成和解为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西壮族自治区桂平公路管理局以已和被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区桂平公路管理局撤回起诉。本案受理费10375元，减半收取为5188元，财产保全费3620元，合计8808元，由原告广西壮族自治区桂平公路管理局负担。审判员 谭 冰二〇一六年五月四日书记员 冯文鑫
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终168号上诉人(原审原告)张德华，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住珲春市。委托代理人韩建业，北京凯诺律师事务所律师。上诉人(原审原告)杨述进，男，1946年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人韩建业，北京凯诺律师事务所律师。上诉人(原审原告)张景福，男，1940年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人韩建业，北京凯诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)延边朝鲜族自治州人民政府，住所地延吉市。法定代表人李景浩，州长。委托代理人金春浩，延边朝鲜族自治州人民政府法制办公室复议处处长。委托代理人逄增富，延边朝鲜族自治州人民政府法制办公室工作人员。上诉人张德华、杨述进、张景福因诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）不予受理行政复议一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中行初字第3号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张德华等三人起诉的主要理由为：1984年12月8日，张德华等三人取得山林证，承包期限50年。2015年3月23日，通过政府信息公开获知珲春市人民政府于2009年8月14日下发了珲政办发[2009]70号《珲春市人民政府办公室关于废止林业三定划山时期颁发的自留山使用证（山林证）的通知》（以下简称《通知》），将张德华等三人的山林证作废。但该《通知》不属政府规范性文件，属具体行政行为。请求撤销延州行复不字[2015]27号《不予受理行政复议申请决定书》，判令州政府受理复议申请，并承担诉讼费用。州政府的主要答辩意见为：《通知》不是针对张德华等三人发出的，属于规范性文件，其诉讼请求不能成立，应予以驳回。一审法院经审查查明：2009年8月14日，珲春市人民政府下发《通知》，主要内容是：为确保集体林权制度改革工作的顺利进行，根据州政府文件精神，结合珲春市集体林权经营现状，经研究决定，除马川子乡特殊情况外，凡是未经市林业主管部门核准登记并换发《林权执照》，目前仍滞留在个人手中的《自留山使用证》（山林证）全部作废。张德华、杨述进、张景福分别持有1984年12月8日原珲春县人民政府下发的山林证，张德华为67.5亩、杨述进为171亩、张景福为84亩，承包期限五十年。张德华等三人针对该《通知》于2015年4月15日向州政府申请行政复议，州政府于2015年4月16日作出延州行复补字[2015]27号《补正行政复议申请通知书》，告知该《通知》属规范性文件，不属可复议的具体行政行为，如认为行政机关的具体行政行为所依据的规范性文件不合法，可一并提出复议审查申请，或单独提出对规范性文件的审查申请。张德华等三人的委托代理人于2015年4月21日回复州政府，认为珲春市人民政府的《通知》属具体行政行为，不属规范性文件，对州政府的告知未予接受。州政府于2015年4月28日作出延州行复不字[2015]27号《不予受理行政复议申请决定书》，以《通知》不属行政复议范围为由，决定不予受理。一审法院认为，珲春市人民政府下发的《通知》，系在集体林权制度改革过程中，为规范林权登记，处理历史遗留的林业“三定”时期颁发的自留山使用证（山林证）发布的文件，其针对的对象是历史遗留的林业“三定”时期颁发的相关证件，对确认林权权属不具有直接的执行力，对当事人的权利义务不直接产生法律效力，且该《通知》可反复适用，具备规范性文件对象的普遍性、效力的未来性及规范的反复适用性三个特征。州政府据此不予受理的理由成立。张德华等三人提出的诉讼理由及请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张德华、杨述进、张景福的诉讼请求。案件受理费50元及其他诉讼费用，由张德华、杨述进、张景福负担。张德华等三人上诉的主要理由为，珲春市政府的《通知》属具体行政行为。第一，《通知》所适用的对象范围包括合法持有山林权属证书的村民，对象范围具体特定，具有确定性和特定性，不具有普遍性。第二，《通知》是对先前颁发的山林证作出，不具有效力未来性；第三，《通知》废除了原有的山林证，适用一次就产生法律效力。第四，《通知》是针对山林证废止所作的规定，剥夺了张德华等三人的承包经营权，具有行政执行力和强制力。综上，涉案《通知》不具有规范性文件所具有的适用对象的普遍性、效力的未来性和规范的反复适用性等特征，是政府针对持有集体自留山承包经营权属证书的村民，剥夺其经营权益单方作出的载明具体行政行为的法律文书。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判，由州政府承担诉讼费。州政府答辩主要理由为，1.《中华人民共和国行政复议法》第七条第(二)项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为依据县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。《通知》为珲春市政府所作的规定，属于规范性文件；2.《通知》所指的山林证有多少没有换发并不特定，任何持有山林证没有换发的人都要适用《通知》规定，全部作废，具有普遍适用性和反复适用性。一审判决正确，应予以维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，（一）珲春市人民政府所做的《通知》适用对象具有普遍性，且可以反复适用，因此属抽象行政行为，依法不具有可诉性。（二）《通知》为珲春市人民政府处理历史遗留的林业“三定”时期所颁发的文件。该《通知》并没有认定个人持有的《自留山使用证》作废，不具有直接的执行力，对张德华等三人的实体权益亦没有产生直接影响。如政府相关部门作出行政行为将张德华等三人的《山林证》作废，其可对该行政行为提起诉讼的同时，一并请求对《通知》进行审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张德华、杨述进、张景福承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年五月二十四日书 记 员  寻 锴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初1326号原告仪岩，男，1985年11月出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区。被告胡大明，男，1986年6月出生，汉族，大庆龙凤商场安装工，现住大庆市龙凤区。原告仪岩与被告胡大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告仪岩到庭参加了诉讼，被告胡大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告仪岩诉称，2015年4月1日，被告胡大明向原告借款7万元，并出具借条。经原告向被告索要，被告不能按时还款，故原告诉至法院。要求法院判令被告给付原告欠款7万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍给付至判决生效时止。被告胡大明未到庭亦未提交书面答辩意见。原告仪岩为支持其主张向本院提交借款合同及收条各一份（共一页），欲证明2015年4月1日被告向原告借款7万元，约定借款期限一年，借款利率为银行同期利率的四倍。本院认为，该证据系书证，有被告签字，本院对该证据予以采信。经审理查明，2015年4月1日，被告胡大明向原告借款7万元，双方签订了借款合同，被告同时为原告出具收条。借款合同约定借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日，同时载明“自支用借款之日起……借款方应按银行同期利率的4倍支付借款利息给出借方”。本院认为，原告仪岩借款给被告胡大明，双方形成借贷的法律关系，原告举证的借款合同及收条可以证明双方存在借贷关系的事实。由于约定借款期限一年，现约定的借款期限已满，被告应及时偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金7万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，虽然合同约定“按银行同期利率4倍支付利息”但按照交易习惯应为“贷款”利率，故本院对原告主张的双方约定利率为贷款利率4倍的事实予以确认。由于此约定利率不超过月2%的利率，故原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍给付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡大明于本判决生效之日起七日内返还原告仪岩借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年4月1日起给付至本判决生效之日止）；二、驳回原告仪岩其他诉讼请求。如被告胡大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告胡大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  林淑芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  殷 蕾附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1216号罪犯涂华喜，男，1967年11月15日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。2014年7月3日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第324号刑事判决，认定涂华喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行（刑期自2013年12月6日起至2017年12月5日止）。2016年5月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯涂华喜在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂华喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年12月至2016年1月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯涂华喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯涂华喜假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂华喜予以假释（假释考验期至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 冉 玲二〇一六年五月二十五日书记员 冯雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5771号原告丁守都，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告张俊，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告丁守都与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  励翊翌人民陪审员  杨 立二〇一六年五月三日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执恢25号申请人刘某某，湖南省邵东县人。被执行人张某某，云南省鹤庆县人。申请人刘某某与被执行人张某某交通事故责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民一初字第361号民事判决书，判决书确定：由被告张某某于判决生效之日起三十日内支付给原告刘某某赔偿款9619.10元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2014年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付赔偿款9619.10元。之后被执行人支付了4000元，余款部分双方达成执行和解协议。2014年12月9日本院依法终结本案本次执行程序。但被执行人未按执行和解协议全部履行义务。在恢复执行过程中，被执行人支付了5000元，本院依法扣了被执行人银行存款619.10元。2016年5月24日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：鹤庆县人民法院（2016）云2932执第恢25号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王作仁二〇一六年五月二十四日书记员 ：李鹤松
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初485号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人叶某甲，户籍地广东省汕尾市陆丰市，在深圳市无工作、无固定住所。因本案于2016年2月29日被抓获，同日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月13日13时许，被告人叶某甲在深圳市南山区南新路丁头村牌坊门口，因争抢电动车拉客生意事宜，与被害人陈某发生争执，叶某乙（已判决）到场后加入其中，继而叶某甲、叶某乙兄弟与陈某发生肢体冲突。陈某试图跑离现场，因摔倒在地被叶某甲、叶某乙追上、殴打。后陈某起身跑向丁头村商业街，在102号商铺附近再次被叶某甲等人追上。叶某甲使用上述102号商铺门口摆放的铁铲一把击打陈某，叶某乙亦对陈某拳打脚踢，后二人见陈某倒地无法反抗遂逃离现场，叶某甲将铁铲丢弃。经鉴定，陈某腹部闭合性损伤致脾脏破裂，行脾切除术，腹部闭合性损伤致腹腔积血，行手术治疗，构成二处重伤，其损伤程度为重伤。2016年2月29日，被告人叶某甲在广东省汕尾市陆丰市被抓获。另查明，被害人陈某于2012年8月6日出具的收条显示，已收到叶某乙、叶某甲家属交来的赔偿款人民币60000元，对叶某乙、叶某甲表示谅解。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪工具铁铲的照片，归案情况说明，到案经过说明，提取经过说明，扣押、发还物品清单，收条，被告人身份证明材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，刑事判决书，证人叶某乙、胡某、吴某、袁某的证言，被害人陈某的陈述，伤情鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人叶某乙、被害人陈某的辨认笔录，被告人叶某甲的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处,并向本院提交深南检量建〔2016〕510号量刑建议书，建议对被告人叶某甲判处三年到四年六个月有期徒刑。被告人叶某甲辩称，其有踢过被害人，但没有拿铁铲打过他，只是把铁铲抢过来扔了。本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被害人陈某的陈述与证人叶某乙、吴某、袁某的证言能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人叶某甲使用铁铲殴打被害人的事实，对被告人的相关辩称本院不予采信。被告人叶某甲当庭自愿认罪，且其家属已代其赔偿被害人并取得被害人谅解，同时，被告人的伤害行为造成了被害人两处重伤，量刑时一并予以考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案犯罪性质、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莘惠人民陪审员  陈铁军人民陪审员  夏华强二〇一六年五月二十六日书 记 员  石银芳
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、陈福龙、周艳：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日送来申请恢复执行的（2012）宁民初字第01747号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈福龙、周艳金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月17日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年五月十七日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初02041号原告：徐某。委托代理人：李德红。被告：陈某甲。原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李德红、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告与被告2004年通过别人介绍认识，后逐步交往并确立恋爱关系，××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚，儿子陈某乙20XX年X月XX日出生。由于婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方婚后经常吵架。后被告染上赌博恶习，经常彻夜不归，还去海南三亚等地赌博，输光了家里所有积蓄。多年来，原被告没有夫妻之间的互相照顾，也没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告对原告漠不关心，没有尽到作为丈夫应尽的责任和义务，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情日益淡薄。2015年7月8日，原告向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求和被告离婚，2015年9月6日，杭州市下城区人民法院判决不准离婚，判决书已于2015年9月23日生效，已经超过了6个月时间。一审法院判决后，原、被告关系没有丝毫改善，反而更加恶化，长期分居。实践证明，原被告双方婚前缺乏充分了解，没有感情基础，双方性格不合，更因被告有赌博恶习，不履行夫妻之间互相尊重的意义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。综上所述，原告认为，原、被告双方感情确已破裂，无继续生活的可能和必要。现提起诉讼，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生儿子陈某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元整，直至儿子独立生活止；（儿子教育费和医疗费双方平均分担）；杭州市下城区石桥街道杨家春晓南苑X幢X单元XXX室房屋归原告所有，浙A×××××东风颐达牌汽车归原告所有。（房子暂估价50万元，车子暂估价3万元，合计53万元人民币）；本案诉讼费由被告承担。为证明上述的事实，原告徐某向本院提交了以下证据：1.户口本、结婚证、儿子陈某乙户口本各一份，证明原、被告身份情况，原、被告存在合法的夫妻关系，儿子陈某乙是原被告婚生儿子的事实。2.房屋所有权证、土地使用证、契证、车辆登记证书各一份，证明杭州市下城区石桥街道杨家春晓南苑X幢X单元XXX室房屋为原、被告共同所有的事实；浙A×××××东风颐达牌汽车系原、被告共有财产的事实。3.民事判决书、生效证明各一份，证明本案第一次起诉法院判决不准离婚，已经超过六个月的事实。被告陈某甲辩称，1、被告不同意离婚，感情尚未破裂。2、对于孩子抚养费，如不离婚，不存在该问题。3、如判决离婚，但涉案房产系被告母亲出首付，后续贷款也是被告还贷的，车子虽登记在原告名下，但一直是被告使用，也是被告出钱购买。对于原告称被告有赌博恶习，不是事实。现长期分居，是因被告于去年7月份搬出，不管儿子、家庭。综上，孩子尚幼，需要父母管教，请法庭考虑实际情况，驳回原告全部诉请。被告陈某甲未向本院提交证据。原告徐某提交的证据经其当庭举证，被告陈某甲对证据1、2、3均无异议，本院认为上述证据来源合法，能证明案件事实，均予以确认。依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：原告徐某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生子陈某乙于20XX年X月XX日出生。原告徐某曾于2015年7月8日向本院提起诉讼，要求和被告陈某甲离婚。2015年9月6日，本院作出（2015）杭下民初字第01402号民事判决，驳回原告徐某的离婚请求，杨家春晓南苑X幢X单元XXX室房屋登记在徐某与陈某甲名下，为共同共有的经济适用房，有抵押。双方在审理中均不要求在本案中处理。浙A×××××东风颐达牌汽车登记在徐某名下，登记日为2009年3月4日。现原告徐某以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。但因日常生活中常发生争执，徐某曾起诉离婚，在本院判决不予离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善。故原告徐某主张离婚的请求，本院予以准许。婚生子陈某乙的抚养，双方陈述自徐某于2015年7月离家后，陈某乙一直由陈某甲单独抚养，徐某也曾去探望过，且陈某乙已上小学，由陈某甲抚养较有利于孩子成长，本院确定由陈某甲抚养陈某乙至独立生活时止；抚养费按双方确认的每月2000元支付。对夫妻共同财产，杨家春晓南苑X幢X单元XXX室房屋，因双方确认不在本案中处理，故不予分割；浙A×××××东风颐达牌汽车一辆，按双方协商意见处理即归徐某所有，徐某向陈某甲支付折价款15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条等规定，判决如下:一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由被告陈某甲负责抚养教育，原告徐某每月承担子女抚养费2000元至陈某乙独立生活时止；三、浙A×××××东风颐达牌汽车一辆原告徐某所有，原告徐某于本判决生效之日起十日内向被告陈某甲支付折价款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元（原告预缴），因适用简易程序减半收取为975元，由原告徐某负担487.5元，被告陈某甲负担487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  石 敏二〇一六年五月二十七日代书记员  陈腾超
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2050号罪犯蒋国升，男，1970年4月1日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2010年3月24日作出(2010)常刑初字第9号刑事判决，以被告人蒋国升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）衡中法刑执字第778号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期至2018年4月4日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋国升自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋国升在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋国升减去有期徒刑一年十个月八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申30号再审申请人（原审被告、上诉人）：易广颖，女。再审被申请人（原审原告、被上诉人）：易贵智，男。再审被申请人（原审原告、被上诉人）：易广惠，女，。再审被申请人（原审原告、被上诉人）：易广臣，男，。再审被申请人（原审原告、被上诉人）：易广梅，女，。再审申请人易广颖与再审被申请人易广惠、易广臣、易广梅因不当得利纠纷一案，易广颖对白山市江源区人（2015）江民一初字第785号及本院（2016）吉06民终119号民事判不服决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，原审判决事实不清，适用法律错误。申请人在庭审中居住三组证据，证明为被申请人添置物品及房屋补差价款，有票据为证，没有采纳是错误的，申请人给被申请人爷爷立碑支出4000元，资金已经由申请人支付并有堂弟易广友证实，被申请人与其妻子张淑荣立下字据可以证明方被申请人授权给申请人，应依法撤销（2016）吉06民终119号民事判。再审被申请人易贵智、易广惠、易广臣、易广梅未答辩。经审查查明的事实与原审一致。本院认为，易贵智将其所有的3.2万元交给易广颖保管易贵智将其所有的3.2万元交给易广颖保管，双方未对保管期限作出约定，易贵智有权随时要求易广颖予以返还。再审被申请人易广惠、易广臣、易广梅各分得8000元，与易广颖主张申请人为再审被申请人易贵智购物交付房屋差价款相矛盾，再审申请人提出为其爷爷立碑支出4000元，亦未提供证据证明，2010年5月19日的搬迁平房处理决定没有明确说明添置款项从3.2万元中支付，因此，原审法院认定易广颖承担返还责任并无不当，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人易广颖的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年五月三十一日书 记 员  韩 旭
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初502号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2016年4月23日被宜兴市公安局取保候审；同年5月31日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年4月15日下午，被告人陈某至宜兴市新街街道新城苑小区，采用翻窗的手段进入郭某家，窃得人民币2400元。归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有被害人郭某、徐某的陈述笔录，被告人陈某对盗窃地点的辨认笔录及摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录，银行卡客户交易查询清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。对于上述量刑建议被告人陈某未提出异议。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年9月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未退还的人民币2400元责令被告人陈某退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初408号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈某，无业。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年1月4日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被宜兴市公安局取保候审(被羁押8日)，5月4日经本院决定逮捕，5月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年4月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年5月9日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月13日下午，被告人沈某至宜兴市高塍镇百盛花园侯某家，窃得玉挂件等物，物品价值人民币1370元。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人侯某的陈述笔录等证据材料。公诉机关认为被告人沈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人沈某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。经审理查明，2016年2月13日下午，被告人沈某至宜兴市高塍镇百盛花园，采用事先获得的钥匙开锁的手段进入该小区侯某家，窃得翡翠挂件、仿蜜蜡珠子等物，物品合计价值人民币1370元。归案后，被告人沈某如实供述了上述事实。案发后，上述被窃物品已由被害人侯某自行追回。上述事实，被告人沈某在庭审中未提出异议，且有被害人侯某的陈述笔录及对被告人沈某的辨认笔录，证人孙某的证言笔录及对被告人沈某的辨认笔录，被告人沈某对盗窃地点的辨认笔录和摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录，调取证据清单、扣押物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院(2015)宜刑二初字第00179号刑事判决书、江苏省浦口监狱出具的释放证明书等证明被告人沈某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况和刑满释放的时间。本院认为，被告人沈某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年8月31日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杭群英代理审判员  孙跃君人民陪审员  唐建平二〇一六年五月十八日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执109-1号申请执行人曹兰英，女，1963年2月28日出生，汉族。被执行人吕西锋，男，1958年9月25日出生，汉族。曹兰英与吕西锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）陕0202民督1号支付令已发生法律效力。据此本院向吕西锋发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向曹兰英履行支付借款50000元及利息11875元的义务，但吕西锋未自觉履行。在执行过程中，经查；吕西锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人吕西锋在银行的存款或账号予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年五月五日书记员 戴素青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更923号罪犯梁克松，农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年11月7日以（2013）玉区法刑初字第818号刑事判决，认定梁克松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年5月22日起至2016年12月21日止），并处罚金10000元。2014年12月24日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁克松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年表扬（奖励14分奖励分），自2015年2月至2016年3月，累计奖励分64.4分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，平南监狱提请对罪犯梁克松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁克松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁克松减去有期徒刑六个月十日（减刑后刑期至2016年6月11日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1444号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1980年4月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，暂住上海市浦东新区；因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆明明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月7日，被告人王某某在未取得药品经营许可的情况下，在上海市浦东新区峨山路601-1号春琛烟杂店内销售“劲霸男人”1060粒、“二度春”2040粒、“野生虫草王”376粒、“狼一号”84粒、“硬到底”71粒、“Vigour800”(金)300粒、“速效海狗丸”16粒、“德国黑金刚”60粒、“PLANTVIGRA”64粒、“PANTHER”41粒、“鹿茸肾宝”434粒、“壮阳延时丹”10粒、“伟哥双动力”4粒、“德国黑蚁神”14粒，合计4574粒，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药。到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、清点记录、检查笔录、扣押笔录和刑事照片，证人黄某某的证言，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于王某某销售假药案中产品的认定意见》和上海市食品药品检验所出具的检验报告书，公安机关出具的案发及抓获经过和证人金明华的证言，被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款���第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的假药予以没收；三、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本二份。审判员  叶菊芬二〇一六年五月十二日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分���违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11028号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黎旺明，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎旺明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎旺明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34070.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34070.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初466号原告史艳娥。委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被告王某。法定代理人王艳江，男，系王某之父。被告史进平。被告王艳江。原告史艳娥诉被告王某、史进平、王艳江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史艳娥及其委托代理人赵利臣，被告王某的法定代理人王艳江、被告史进平、被告王艳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史艳娥诉称，2014年5月20日15时许，被告王某无证驾驶无牌照二轮摩托车（载王亚波、史子腾）沿机场北侧道路由南向北行驶至赞孔线交叉口处向东转弯时，与我骑二轮电动车由西向东行驶时发生交通事故，造成我受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，我住院治疗，我于2014年起诉至沙河市人民法院，法院作出（2014）沙民一初字第1050号民事判决书，判决被告赔偿我相关费用。现我已进行了二次手术，故再次起诉，请求判令被告赔偿我二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计23959.07元，被告王艳江负连带赔偿责任。被告王某和被告王艳江共同辩称，原告主张的赔偿数额过高。被告史进平辩称，原告史艳娥主张的赔偿费用数额太高。经审理查明，2014年5月20日15时许，被告王某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载王亚波、史子腾）沿飞机场北侧道路由南向北行驶，当行驶到赞孔线交叉路口处向东转弯时，与原告史艳娥骑二轮电动车由西向东行驶时发生道路交通事故，造成原告史艳娥受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2014年6月17日作出沙河市大队公交认字（2014）第50045号道路交通事故证明，因本次事故于事后报警，无事故现场，证据灭失，当事人询问材料陈述不一致，经调查，现有证据无法认定事故责任，故出具道路交通事故证明。2016年1月18日至27日，原告史艳娥在沙河市人民医院住院行二次手术，实际住院9天，经诊断为右三踝骨折术后骨性愈合，支出医疗费8167.07元。原告史艳娥住院期间，由其丈夫王占彬护理，王占彬在沙河市明德塑料编织厂上班，日均工资为152元，但未提交完税证明。原告史艳娥系农业家庭户口。另查明，经沙河市公安交通警察大队证实，被告王某驾驶的无号牌二轮摩托车的实际车主为被告史进平，该车未投保交强险。被告王某系未成年人，被告王艳江系王某之父。2014年原告史艳娥曾诉至我院，要求被告赔偿，我院于2014年12月16日做出（2014）沙民一初字第1050号民事判决书，判决书送达后，被告王某、史进平均不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2015年4月7日做出（2015）邢民一终字第75号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与原告史艳娥骑二轮电动车发生交通事故，造成原告史艳娥受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警部门立案处理，并作出道路交通事故证明，无法认定事故责任。因沙河市交警大队并未认定双方责任，本院考虑公平原则，确定本次事故中被告王某负事故同等责任，原告史艳娥负事故同等责任，乘车人王亚波、史子腾无事故责任。并且对于原告史艳娥和被告王某承担同等责任已由两级法院予以认定，判决书已经发生法律效力。事故车辆的实际车主是被告史进平，被告史进平将无号牌摩托车出借给无机动车驾驶证且未成年的被告王某，主观上存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告王某系未成年人，因交通事故造成原告史艳娥受伤，根据相关法律规定，未成年人由于侵权造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故本案中王艳江应当承担赔偿责任。现原告史艳娥要求被告赔偿于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告史艳娥因交通事故受伤住院行二次手术，支出医疗费8167.07元，依规定应计算：1、误工费357.3元［（42.2元／天-9102元／年×20年×10%÷20年÷365天）×9天］，误工标准按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的农林牧渔行业标准确定日平均工资为42.2元）；2、关于护理费，原告史艳娥主张王占彬的日平均工资为152元，但未提交完税证明，本院对其主张不予认可，月平均工资确定为3500元，护理费计算为1053元（3500元÷30天×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天），以上共计10027.37元。原告史艳娥主张交通费，虽提交证明人杨利刚的证人证言及身份证复印件，但证人没有出庭作证，对该证人证言本院不予采信。因事故车辆未投保交强险，在赔偿时应当按投保交强险的标准进行计算。因此被告王艳江应当在交强险限额内赔偿原告史艳娥误工费、护理费1410.3元，剩余部分8617.07元（10027.37元-1410.3元）按照事故责任比例应当由被告王艳江赔偿原告史艳娥4309元［（10027.37元-1410.3元）×50%］，两项共计5719.3元，被告王艳江赔偿原告史艳娥4003.5元（5719.3元×70%），被告史进平赔偿原告史艳娥1715.8元（5719.3元×30%）。不足部分由原告史艳娥自理。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：一、被告王艳江于本判决生效后十日内赔偿原告史艳娥4003.5元。二、被告史进平于本判决生效后十日内赔偿原告史艳娥1715.8元。三、驳回原告史艳娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告史艳娥负担75元，被告王某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  樊晓芳二〇一六年五月二十日书记员  魏振敏