wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初355号原告孟艳蓉，女，生于1989年1月，汉族，住甘肃省民勤县。被告王在全，男，生于1968年3月，汉族，住甘肃省民勤县.被告上海圆通快递（物流）有限公司住所地：上海青浦区华新镇华徐公路3029弄28号原告孟艳蓉与被告王在全、上海圆通快递（物流）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟艳蓉的起诉。案件受理费1533元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李军文代理审判员  刘成礼人民陪审员  曾令禄二〇一六年五月十六日书 记 员  马 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初651号原告鲤城区振致冷冻食品店，经营场所福建省泉州市鲤城区。经营者甘振致。被告王锦玲，女，1962年11月16日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。原告鲤城区振致冷冻食品店与被告王锦玲因买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月21日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告预交案件受理费。原告未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2016年4月21日，本院再次通知原告预交案件受理费并告知未预交案件受理费的法律后果，但原告仍未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲤城区振致冷冻食品店撤诉处理。审判员  洪良直二〇一六年五月十一日书记员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00021号原告吴细海又名吴刚与被告钟志红民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）渝民初字第01667号民事判决书，已发生法律效力，权利人吴细海又名吴刚于2015年2月15日向本院恢复申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款17000元、逾期加倍利息及受理费275元，本院于同日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人可供执行的财产。本案执行标的借款17000元、逾期加倍利息及受理费275元未执行到位，被执行人还应承担执行费159元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年月日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人吴细海可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月九日书 记 员  邵铁民
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1899号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告刘大洋，男，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告刘大洋借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告刘大洋1991年10月11日向原告申请贷款200元。借款期限为1991年10月11日至1991年12月11日，贷款利率为月利率10.8‰。借款人至今尚欠信用社200元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被��送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月三十日书记员  高 原
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初1427号原告丁邦祥。委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告刘强军。原告丁邦祥诉被告刘强军、嵇九云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理,审理中，原告撤回了对嵇九云的起诉。本案依法由代理审判员樊静适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁邦祥的委托代理人陈久高到庭参加诉讼,被告刘强军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁邦祥诉称：原告2014年受雇于被告刘强军，在刘强军承包的项目工地从事焊工工作，由于被告未给付工资,双方经结算，被告刘强军欠原告工资24020元，被告刘强军于2015年2月16日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款24020元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告提供下列证据证明其诉讼主张:1.原、被告身份证复印件一份;2.被告刘强军出具的欠条一份。被告刘强军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3、4月，原告受雇于被告刘强军，在其承包的项目工地从事焊工工作。后双方经结算，被告刘强军欠原告工资款24020元，承诺于2015年8月份结清，并于2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明欠丁邦祥工资贰万肆仟零贰拾元整，于2015年8月份还清。原告丁邦祥多次向被告刘强军主张工资未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录等予以佐证。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告丁邦祥向被告刘强军提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告刘强军拖欠原告丁邦祥劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告丁邦祥要求被告刘强军支付尚未给付的工资欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强军于本判决生效之日起十日内向原告丁邦祥支付劳动报酬24020元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告刘强军负担。此款已由原告丁邦祥垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。代理审判员  樊静二〇一六年五月九日书 记 员  任静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2390号原告陶伟。委托代理人陶来江（原告之父）。被告李涛。原告陶伟诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员刘永攀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶伟的委托代理人陶��江到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月15日，原、被告经房产中介介绍，双方自愿协商一致，签订私产房屋买卖协议书。被告同意将坐落于天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园34-1-1303房屋出售给原告，售价65万元，双方签字摁指纹，被告同时收取原告定金10000元。2016年3月20日，被告突然通知原告房子不卖了，随后又提出涨价。后经房屋中介调解，原告同意适当涨价，又遭被告拒绝。由于被告违约，原告失去了选择同等房型的机会，耽误了时间和精力，造成了经济损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院解除原、被告签订的私产房屋买卖协议书；判令被告赔偿原告20000元；判令被告双倍返还定金合计20000元；判令被告负担房屋评估费3200元；诉讼费由被告承担��被告向本院提交书面答辩状一份，其辩称，同意解除双方签订的私产房屋买卖协议；同意赔偿原告20000元；不同意双倍返还原告定金20000元以及买卖协议中未列出的任何赔偿要求；不同意支付原告房屋评估费3200元；诉讼费由原告单方承担。理由为：一、买卖协议书中对于违约有明确的规定，即违约责任方向另一方赔偿20000元，原告要求双倍返还定金的要求与协议表述不一致，属于重复诉求。二、买卖协议书中没有约定房屋评估费，评估房屋是原告个人行为，被告没有授权任何机构对房屋进行评估。三、双方于2016年3月15日签订买卖协议书后，被告收取原告定金10000元。后被告发现合同约定的价格明显低于同期周边房产价格，且协议书中约定的补充条款不合理，被告无法履行。后被告通知原告及房屋中介，交易无法履行，并提出赔偿原告20000元，原告不接受。双方经过再次商谈价格最终无法达成一致意见，也使被告丧失了以合理价格出售房屋的机会，造成了被告的经济损失，故诉讼费应该由原告单方承担。原告提交如下证据：证1、私产房屋买卖协议书1份,证明双方房屋买卖的具体事宜。证2、评估报告书及评估费收据1份,证明评估费实际产生。被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，2016年3月15日，原、被告双方签订私产房屋买卖协议书一份，协议书约定被告自愿将自己所有的坐落于天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园34-1-1303房屋卖给原告，房屋建筑面积为93.29平方米，房屋价款为65万元，原告先给付被告定金10000元，余款于公积金贷款下来时付清。协议书同时约定一方违约时，违约方应向另一方赔偿20000元。协议书签订后，被告收取原告定金10000元。后被告通知原告房子不卖了，终止履行原协议书。现诉争房屋尚未办理过户手续，仍登记在被告名下。在此期间，中同华房地产土地评估有限公司对诉争房屋进行了估价，原告为此支出评估费3200元。本院认为，双方签订的私产房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照协议书的约定全面履行义务。本案中，被告单方提出终止双方签订的买卖协议书，违反了买卖协议书的约定，属于违约行为。现原、被告双方均同意解除买卖协议书，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告主张被告赔偿原告违约金20000元，同时双倍返还原告定金20000元，于法无据，本院认为被告应按照私产房屋买卖协议书第四条之规定，给付原告违约金20000元，同时，被告应返还原告定金10000元。另外，对惠安花园34-1-1303房屋进行估价所产生的评估费3200元，系原告实际支出，该损失亦属被告违约行为造成，但本院已经支持原告要求被告给付违约金的诉求，且违约金的数额明显高于原告评估费损失，该损失应由违约金所包含，故本院对原告要求被告赔偿评估费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陶伟、被告李涛于2016年3月15日签订的私产房屋买卖协议书。二、被告李涛于本判决生效后十日内一次性给付原告陶伟违约金20000元。三、被告李涛于本判决生效后十日内一次性返还原告陶伟定金10000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告承担275元，由原告承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年五月九日书 记 员  廖正勇速 录 员  王泓杰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2339号原告李某，女，生于1990年1月10日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1987年11月8日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告经人介绍相识恋爱，由于婚前不了解，草率与被告结婚，婚后双方无共同语言，性格各异，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，于2016年春节期间在我娘家把我打得鼻青脸肿，至今我的太阳穴还在疼且被告还对我父母进行辱骂，现在夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，请求依法解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女张甲某随被告生活，抚育费原告依法承担，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告婚姻没有彻底破裂，我方不同意离婚。经审理查明，2012年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年2月19日在阆中市民政局婚姻登记处领取了结婚证，2013年11月婚生一女张甲某。婚后初期原、被告感情较好，后来原、被告因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。认定上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚档案、证人证言以及庭审笔录等为据。本院认为,原、被告系自愿结婚，夫妻关系合法有效。婚后初期双方感情较好，后来因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，但原告方并没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:不准许原告李某与被告张某某离婚。案件受理费130元，由原告李某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院代理审判员  刘俊贤二〇一六年五月三十日书 记 员  王 翔
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执202号申请执行人丛丽与被执行人李赫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）天民三初字第303号民事判决书已经发生法律效力。经权利人丛丽申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）天民三初字第303号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一六年五月二十日书记员  杨彬
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初2394号原告：张志远，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托代理人郑玉玲，山东铭星律师事务所律师。委托代理人赵凯，山东铭重律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。本院在审理原告张志远诉被告李伟返还原物纠纷一案中，原告夏斌于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李伟的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张志远撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告夏斌负担。审判员  万继兵二〇一六年五月二十五日书记员  付治国
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初669号原告李某某，女，生于1981年11月13日，汉族。被告赵某某，男，生于1980年9月19日，汉族。本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出对赵某某的撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李守莲二〇一六年五月十日书记员  杨海英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15981号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,139.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,139.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2521号罪犯陶景证，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广东省四会市人民法院于2013年12月12日作出（2013）肇四法刑初字第363号刑事判决，以被告人陶景证犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年4月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第787号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶景证在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陶景证提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陶景证能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分83.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶景证在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陶景证在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶景证减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年五月二十三日书 记 员 李健秋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初591号原告程某某。被告姜某某。本院在审理原告程某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年五月九日书记员  刘晓红
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1108号申请执行人尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。法定代表人余道业，理事长。委托代理人陈宗勇，男，汉族，住尤溪县。被执行人陈勋钟，男，1972年3月29日出生，汉族，职工，住尤溪县城关镇。被执行人肖玉惠，女，1972年5月13日出生，汉族，职工，住尤溪县城关镇。被执行人福建省永富贸易有限公司，住所地尤溪县。法定代表人陈德淑，董事长。申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈勋钟、肖玉惠、福建省永富贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初1198号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈勋钟、肖玉惠在银行账户上的存款人民币1624000元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入；二、冻结、划拨被执行人福建省永富贸易有限公司在银行账户上的存款人民币1624000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文旺审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年五月二十八日书记员  周广臣附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1124民初302号原告：吴淑芬，女，1963年7月30日生，汉族，农民。原告：徐阳，男，1990年7月13日生，汉族，农民。原告：徐鹰，女，1988年7月10日生，汉族，居民。三原告的委托代理人（特别授权）：左双全，四川海棠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司，住所地四川省井研县城南迎宾大道雍景蓝庭二期13幢1层4号。代表人：漆军，负责人。委托代理人（一般授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。本院在审理原告吴淑芬、徐阳、徐鹰诉被告中国平安财产保险股份有限公司井研支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告吴淑芬、徐阳、徐鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3650.00元（已依法减半收取），由原告吴淑芬、徐阳、徐鹰负担。代理审判员 何 琴二〇一六年五月九日书 记 员 黄乐闻
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终306号上诉人（一审原告）马连军，男，1967年7月10日出生，满族，无职业，现住乌兰浩特市。委托代理人郭枫（与马连军系夫妻关系），女，1970年2月6日出生，汉族，无职业，现住址同上。委托代理人王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）扎赉特旗巴彦高勒镇二龙涛村民委员会。代表人曲占林，该村民委员会主任。委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人马连军因与被上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇二龙涛村民委员会（简称二龙涛村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案，并于同年4月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马连军的委托代理人郭枫、王永生，被上诉人二龙涛村委会的法定代表人曲占林的委托代理人尹宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1994年7月，马连军所在的扎赉特旗巴彦高勒镇二龙涛村遭受较为严重的水灾，大水冲倒了几户房屋。当时的二龙涛村委会为减少损失，在过水的地方（马连军家东侧，王洪祥、刘井成、李艳军、王志春等几家西侧）挖了一条排水水道。当时旗民政部门给予了一定补助，村委会如数发放。2014年二龙涛村委会经会议决定，同意马连军家在原房场建房。因马连军户口已经迁出至乌兰浩特市，村委会决定将房场落在马连军二儿子马巍名下。2014年11月，马巍取得了乡字第15222320140001378乡村建设规划许可证，建设位置为巴彦高勒镇二龙涛村、住宅90平方米，四至为：东至道、西至董向臣、南至道、北至道。马连军提交了乡字第15222320140001378号乡村建设规划许可证、2014年4月16日二龙涛村会议记录、2014年11月17日二龙涛村出具的证明、原二龙涛村书记李某某等人四份证人证言，证明马连军已取得合法手续，二龙涛村委会亦认可本案诉请及事实。经质证，二龙涛村委会对规划证真实性无异议，但认为不足以支持马连军的诉讼请求，规划证所规划对象并非本案马连军，该规划证与马连军方的诉讼请求不存在关联性，规划申请人马巍向规划机关提出申请后，经审查将建房项目规划给申请人马巍；对村委会出具的证明有异议，复印件不能作为证据使用，是否有原件并不清楚，即使有马连军也与本案无关，对给马连军批房场一事认可，但村委会并未承诺给马连军建设房屋；对会议记录有异议，复印件不能作为证据使用，庭后再核实，这里也未承诺给马连军方建房；对证人证言有异议，证人应到庭作证，马连军证据形式不符合法律规定，不应采纳，并且内容上也不足以支持马连军诉讼请求，也没有体现村委会承诺给马连军方建房。二龙涛村委会提交了巴政发（2014）93号巴彦高勒镇人民政府文件，是镇里对马连军反应情况的处理意见，巴彦高勒司法所对与马连军同样情况的村民作的5份询问笔录，内容基本一致，证明村里只批房场，没有承诺建房的事实。经质证，马连军对文件的真实性无异议，对内容有异议，认为镇政府是二龙涛村委会的上级主管部门，该文件证明效力不高，并且马连军也未收到该文件。对讯问笔录有异议，这五户都不是左右邻居，不能说明当时情况。当时虽然没直接说建房，但也说要给补偿，如果不是扒其院墙推水道，水也不会进到他家，事后村里电话通知其回来扒房，承诺给补偿，没说建房。一审法院判决认为，马连军要求二龙涛村委会为其在乡字第15222320140001378号规划许可证确定的土地上建90平方米的住宅，其应提交充分的证据予以证明，马连军提交的现有证据不足以证明其主张，且审理过程中，马连军也说明了当时二龙涛村委会承诺给补偿、没说建房，马连军应承担不利的后果。二龙涛村委会称村委会仅批准宅基地，未承诺建房，并提交了相应证据予以证明，对其抗辩理由本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决：“驳回原告马连军的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告马连军负担。”宣判后，马连军不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人马连军上诉称：一、一审人民法院认定的事实不清，违背了公平正义原则。上诉人原是被上诉人所在地的村民，因1994年雨水大，被上诉人与上诉人协商将上诉人的宅基地及院落作为村上防洪水道，将上诉人的房屋拆迁，重新置换一块宅基地并按当时待遇给予补偿。事发后，上诉人多次找被上诉人解决宅基地及补偿事宜，而于2014年才将宅基地批下来，补偿事宜拖欠至今，而一审法院认定同意上诉人在原房场建房是不符合逻辑，也不符合当时的防洪水道的设计，与事实不符。另外，被上诉人提交巴政发（2014）93号巴彦高勒镇人民政府文件，该文件中的5份村民询问笔录，是于2014年形成的与拆时相隔20多年，他们不能证实当时协商的内容，且拆房是因紧急避险形成的事实，5名村民不能说明当时情况，所以5位村民的笔录不能作为证据使用。二、一审人民法院适用法律错误。一审人民法院在没有查明事实的基础上，认定上诉人的证据不足，否认2014年以前证言是错误的，而政府文件是2014年形成的。请求二审人民法院撤销一审法院民事判决，予以改判。被上诉人二龙涛村委会答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人马连军要求被上诉人二龙涛村委会为其在乡字第15222320140001378号规划许可证确定的土地上建90平方米的住宅，因其没有提供合法、有效的证据予以证明，且马连军在一审起诉状中也自认当时二龙涛村委会答应马连军重新置换一块宅基地并按当时待遇给予补偿，故马连军应承担不利的后果。二龙涛村委会称村委会仅批准给马连军宅基地，未承诺给其建房，并提交了相应证据予以证明。综上，上诉人马连军的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人马连军负担。本判决为终审判决。审判长 王    晓    梅审判员 刘立岩代理审判员崔玲玲二〇一六年五月十六日书记员 宋    晓    慧
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1021民初1146号原告：王XX，女，1979年6月6日生，汉族，农民。被告：张X，男，1976年6月10日生，汉族，农民。本院在审理原告王XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  姜冬梅二〇一六年五月二十六日书记员  李宣东
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1302号上诉人（原审被告)承德宏远建设集团有限公司，住所地河北省承德汇强大厦A座17层。法定代表人付宏杰，职务经理。委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付小弘，住河北省承德市双桥区。委托代理人付建民，住河北省承德市双滦区。原审被告安林，住河北省承德市。上诉人承德宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人付小弘及原审被告安林买卖合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德宏远建设集团有限公司的委托代理人牛亮，被上诉人付小弘及其委托代理人付建民，原审被告安林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，天山房地产开发集团有限公司承德分公司开发的承德天山水榭花都小区工程，被告承德宏远建设集团有限公司部分工程中标，2010年11月25日被告承德宏远建设集团有限公司以甲方名义与被告安林以乙方名义签订《工程分包（项目承包）协议书》一份。经甲乙双方协商，甲方将承德水榭花都综合楼工程分包给乙方施工，一、工程概况，工程名称：承德水榭花都综合楼工程，施工地点:承德市翠桥路20号，工程造价(中标价):6230.00万元(陆仟贰佰叁拾万元整），工程内容:承德水榭花都综合楼工程施工图纸范围内所示土建水暖电等全部内容，达到用户使用标准。建筑面积:40000平方米，项目经理(现场负责人):安林。二、分包工程项目及内容，该项工程中的土建、给排水、采暖工程、电气照明及消防、弱电工程，并负责该项工程的各项保修等费用。三、施工工期，本工程自2010年12月20日开工，至2012年9月30日竣工。分包费用及财务管理1%的管理费，管理费用总额在5万元以下的，由甲方从业主拨付的第一笔工程款中扣除(暂按合同中标价计算，工程决算后以实际总造价找补)。管理费用总额超过5万元的，超过5万元以上部分，视其金额大小和业主拨款情况，分次收缴。工程款必须通过甲方指定的银行账户进行核算，收到业主拨付的工程款，不论是否开具建筑业发票，均视同工程结算收入由甲方财务部门代扣代缴各项税金。乙方在施工过程中不能以甲方名义对外签订所有合同，包括材料采购、人工费拖欠、设备租赁、工程分包等相关合同，否则所造成的损失由乙方全部承担。被告安林与被告承德宏远建设集团有限公司签���该《工程分包（项目承包）协议书》后开始施工，施工期间购买原告付小弘供应的钢材，自2011年3月至2011年11月原告共向被告安林施工的承德水榭花都综合楼工程工地供应钢材2196.555吨，合计钢材款11391278.90元，双方在出库单上约定如延期付款，每吨每天加收违约金4.00元。截止2014年10月31日共支付钢材款9343645.00元，尚欠钢材款2047633.90元及违约3739602.19元。原告付小弘与被告安林于2014年11月3日签订《协议》一份，约定于2015年2月13日付清钢材款2047633.90元，如不能付清按月息1%支付利息。双方同意违约金按3000000.00元支付，此款2015年7月31日前必须全部付清，如逾期付款按月息1%支付利息。协议签订后，被告安林未按约定期限支付欠款。原告要求判令二被告立即连带偿还原告钢材款2047633.90元及支付违约金3000000.00元，并支付工程款及违约金的利息。被告安林称该钢材��与承德亿合众通商贸有限公司签订的钢材购买合同，原告付小弘不予认可，被告安林未提供充分证据证明。原审法院认为，天山房地产开发集团有限公司承德分公司开发的承德天山水榭花都小区建设工程，被告承德宏远建设集团有限公司部分工程中标后，将该部分工程转包给被告安林，并签订了《工程分包（项目承包）协议书》，被告承德宏远建设集团有限公司的分包行为属违法分包，应确认无效。但在施工过程中被告安林使用原告供应的钢材，双方约定了付款期限及违约责任，原告要求被告按约定履行给付钢材款及违约金，理由充足，本院应予以支持。被告未按约定支付钢材款及违约金，原告要求支付钢材款逾期利息，本院予以支持。对于原告要求支付违约金的逾期利息，本院不予支持。被告承德宏远建设集团有限公司违法分包，存在过错，对此应承���连带给付责任。原告要求被告承德宏远建设集团有限公司承担连带责任，本院予以支持。据此原审法院作出如下判决：一、被告安林于本判决生效后十日内一次性给付原告付小弘钢材款2047633.90元及违约金3000000.00元，合计5047633.90元，并支付钢材款本金2047633.90元自2015年2月14日起至此款给付完毕之日止的利息（利息按约定月利率1%计算）。二、被告承德宏远建设集团有限公司对上述欠款承担连带责任。宣判后，宏远公司不服提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、被上诉人诉讼主体不适格，二、一审判决判令上诉人承担连带各付责任没有法律依据。被上诉人辩称，一、被上诉人诉讼主体适格，二、被上诉人应对涉案钢材款承担连带给付责任，三，一审法院认定事实清楚适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告安林未做答辩。经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，就被上诉人付小弘的主体资格问题，虽上诉人称付款凭证显示收款人为付建民和承德亿合众通商贸有限公司，而非付小弘，但从从合同履行主体看供货人及相关业务洽商均为付小弘，故诉讼主体适格。根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释以及审判实务，合同具有相对性。虽然上诉人宏远公司将工程转包给原审被告安林施工，属违法分包，但根据买卖合同相对性原则，一审判决由上诉人宏远公司承担原审被告安林与被上诉人付小弘买卖钢材而形成的债务，有违《合同法》及最高人民法院司法解释的的规定，突破了买卖合同相对性原则。显属适用法律错误。综上，上诉人的买卖合同相对性原则的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2905号民事判决书第二项。二、维持承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2905号民事判决书第一项。三、上诉人承德宏远建设集团有限公司不承担责任。一审案件受理费47993.00元人民币，保全费5000.00元人民币，合计52993.00元人民币，二审案件受理费47993.00元人民币，以上一、二审诉讼费合计100986.00元人民币，由原审被告安林承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  陈 述二〇一六年五月十六日书 记 员  李云骐
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初859号原���吴某甲，法定代理人朱某。委托代理人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。被告吴某乙（系原告之父）。原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人朱某、委托代理人毕玉林，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告系父子关系，是被告与朱某之子。2008年4月10日被告与朱某协议离婚，约定原告由母亲朱某抚养，被告每月支付抚养费300元。但截至原告起诉之日，被告始终未付。为此起诉至法院，要求判令被告支付2008年4月至2016年3月期间的抚养费28800元；诉讼费用由被告承担。被告吴某乙辩称，起诉不是吴某甲的真实想法，是朱某的意思。所列理由部分不符合事实，���朱某有错在先。按我和朱某离婚协议第一项：我每月或每两个月带孩子到我老家住两天，并随时可以探望孩子，但几年来朱某不让我看孩子，所以我不支付抚养费。朱某所主张的抚养费28800元不对，我不欠这么多。按2010年3月10日我和朱某的父亲朱西德签的协议，2012年4月10日前的抚养费已支付。请法庭查清后驳回其诉讼请求。经审理查明，原告吴某甲2004年10月20日出生，系被告吴某乙与朱某之子。2008年4月10日被告吴某乙与朱某协议离婚。协议约定原告吴某甲由母亲朱某抚养，被告吴某乙每月支付抚养费300元，一月一付，直至原告吴某甲满18周岁为止。同时约定，原告生病、上学所花费用均由被告吴某乙、朱某平均负担。被告吴某乙可随时探望原告，每月或两个月之内带原告回老家居住2天。若朱某以不正当理由阻止被告探望原告或带原告回老家居住，被告��停支付抚养费，直至朱某同意被告探望、带原告回家居住为止。2016年3月21日原告以被告未按时支付抚养费为由起诉至本院，要求被告吴某乙支付2008年4月至2016年3月期间的抚养费28800元。同时查明，2010年3月10日，被告吴某乙与朱某父亲朱西德，就被告吴某乙与朱某婚后房产、账目及抚养费问题达成协议，约定从被告吴某乙应得楼房款项及外债中扣除原告吴昊泽2008年4月10日至2012年4月10日的抚养费14400元。原告的法定代理人朱某认可该14400元抚养费被告已经支付。以上事实由当事人的陈述，原告提供的离婚协议书、被告提供的协议书在案为据，予以佐证。本院认为，被告吴某乙与朱某于2008年4月10日协议离婚，双方在协议中明确约定了原告吴某甲的监护权、抚养费的支付时间及数额，被告应按协议履行支付子女扶养费的义务。被告未按时支付存在过错，应承担民事责任。被告已支付2008年4月10日至2012年4月10日的抚养费14400元，被告还应支付原告2012年5月至2016年3月（起诉时）的抚养费14100元（47个月*300元）。被告辩称原告母亲朱某违反离婚协议关于探望原告的相关约定，被告有权暂停支付抚养费。本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，阻挠探望子女不能成为拒绝支付子女抚养费的合法抗辩理由,因此，对被告的此项辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：被告吴某乙于本判决生效后十日内支付原告吴某甲2012年5月至2016年3月间的抚养费14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告负担183.5元，被告负担76.5元；保全费308元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  张艳丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 霞
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2015）萝商初字第206号原告崔佳，男，汉族。被告曲佳，男，汉族。原告崔佳与被告曲佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告崔佳到庭参加诉讼，被告曲佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔佳诉称，2013年3月初，被告曲佳从原告处借款120,000.00元，借款期限三个月。逾期后，被告曲佳未按照合同约定履行还款义务，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款120,000.00元及利息57,600.00（按月利率2%计算），并承担诉讼费。被告曲佳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告崔佳为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:确认书原件一份，证明借款数额、借款期限、借款利率、借款人、借款日期。被告曲佳未出庭应诉，未对证据进行质证。被告曲佳未向法院提交证据。本院对原告方提交的证据综合认证如下：因原告提供的证据系原件有被告曲佳的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月8日，被告曲佳以缺少周转金为由从原告处借款120,000.00元，约定月利率2%，于2013年6月8日还清。2015年1月27日，被告曲佳为原告出具确认书一份。逾期后，经原告催要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金120,000.00元及利息57,600.00元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告主张被告给付借款本金120,000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲佳于判决生效后十日内偿还原告崔佳借款120,000.00及利息（自2013年3月8日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。如果被告曲佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,852.00元及保全费340.00由被告曲佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李振强人民陪审员  刘俊燕人民陪审员  宗晓冬二〇一六年五月三十日书 记 员  张俪莹
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初350号原告李某甲。被告张某。原告李东海诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员张秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东海诉称，我们是2008年8月份通过媒人介绍认识，相处了一年，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后我俩直接去了北京和我哥开了一个理发店，刚开始感情挺好的，大概过了半年时间，因为我接触的大多数是女客户，被告就怀疑我，跟我闹矛盾，还说要回家离婚。在北京的时候被告经常和我提出离婚，之后在亲戚朋友劝说下我俩又和好了。过了一年多，被告怀孕了，她就回了老家，我自己还在北京开理发店。有了孩子那段时间，我俩感情挺好的，也不再吵架了。孩子一岁多的时候，因为点小事又开始和我闹离婚，之后被告就时不时的给我发信息说不过了要离婚。今年过年前因为孩子病了，被告给我发信息说我不管家，没做到一个丈夫和父亲的责任，大年初一我回到家，就因为之前这个事就开始吵架，我就决定不过了。后来我问被告是协议离婚还是起诉离婚，被告说你要愿意起诉就起诉，我就直接起诉离婚了。被告张某辩称，我们是经人介绍认识的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。我们要是没感情也不会结婚，结婚第一年我们都在北京，闹矛盾也是难免的，属于婚姻磨合期。我就算是生气说离婚，也不是真的离婚，那只是我的气话。在北京待了一年，我怀孕以后就回了老家了，但是感情还挺好的。孩子一岁多的时候，原告又去北京工作，不经常回家，我自己带孩子，难免有怨气，原告根本不管我和孩子，所以我会偶尔和原告发脾气。大年初一我们确实吵架了，我只是想问问他这么多年不管我和孩子，没想着和他离婚，结果原告就起诉到法院要求和我离婚了。我们结婚的时候，原告没有房没有车，我从来没有嫌弃过他，他在北京开店，我父亲出了30万。夫妻相处谁也不可能全对全错，就因为点小事原告就不能包容，原告就觉得全都是我的错，就要和我离婚。我确实有脾气，可以改，原告没必要非要和我离婚。我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。共同生活初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育了一女孩，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，在今后的生活中，双方只要多关心对方，相互信任，遇到事多沟通，还是能够共同生活下去的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李东海的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告李东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  张秀杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄海宝附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执330号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住巴彦县巴彦镇太平街七号。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人杨维民，住巴彦县。被执行人潘凤波，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人杨维民、潘凤波金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨维民、潘凤波未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人杨维民、潘凤波财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执330号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年五月十三日书记员  戴继鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执714号申请执行人：ＸＸＸ被执行人：某公司本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执714号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年五月二十五日书记员 王 强
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执301号申请执行人ＸＸ英。被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。法定代表人朱日远。申请执行人ＸＸ英与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）北民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ英于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行民事判决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第2528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  峻  志审判员 黄考均审判员巫商林二〇一六年五月二十日书记员 何  小  燕
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民初750号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。法定代表人孟宪峰，理事长。委托代理人雷振军。被告朱建伟，住河北省兴隆县。被告朱立国，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告朱建伟、朱立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员薛刚适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告朱建伟、朱立国经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱建伟于2013年3月20日向我单位所属冷嘴头信用社借款50,000.00元，由被告朱立国负连带保证责任。但借款到期后被告未履行还款义务。要求被告朱建伟偿还我社拖欠的贷款50,000.00元及利息，被告朱立国负连带偿还责任。被告朱建伟、朱立国未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证、个人借款合同一份，证明原告与被告朱建伟于2013年3月20日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。2号证、保证合同一份，证明2013年3月20日原告与被告朱立国签订了保证合��，对债权人、债务人、保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。3号证、借款借据一份，证明原告将约定的借款发放给被告朱建伟。被告均未质证，亦未提供证据。经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2013年3月20日，原告兴隆县农村信用合作联社所属冷嘴头信用社分别与被告朱建伟、朱立国签订了个人借款合同及保证合同。约定被告朱建伟从原告所属冷嘴头信用社借款50,000.00元，借款期限至2014年3月19日止。贷款月利率为10.1‰，逾期的罚息利率按照贷款利率上浮50%计算。由被告朱立国承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年。后被告未履行还款义务。截止2016年1月16日，被告共拖欠原告借款本金50,000.00元及利息22,994.33元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告朱建伟未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告朱立国亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱建伟于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息（2016年1月16日之前的利息为22,994.33元，2016年1月17日以后的利息按月利率15.15‰〈10.1‰150%〉计算）。二、被告朱立国对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620.00元减半收取810.00元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 薛 刚二〇一六年五月六日书 记 员 李慧东附页一、判决的相关依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证���同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉期限及方式：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法��。逾期不上诉的，本判决生效。三、申请执行期限：判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11328号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告应文琳，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告应文琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告应文琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76993.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76993.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执880号申请执行人李新华被执行人章连发，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01886号，依法向被执行人章连发发出执行通知书，责令被执行人章连发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章连发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章连发（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币41640元，先冻结12个月。本裁定送达��即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年五月十九日书记员  蓝天辰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1049-2号本院在执行申请执行人张纪选与被执行人曹现董、曹现龙、张永春、薄路芹债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹现龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初1234号起诉人京海建工（集团）有限公司（原河北京海建筑工程有限公司）法定代表人李骏，系公司总经理。起诉人京海建工（集团）有限公司（原河北京海建筑工程有限公司）诉云南中迅投资有限公司、云南国皓建设工程咨询有限责任公司（原云南国皓招标咨询有限责任公司）、杨纯武的起诉状本院已收悉。起诉人京海建工（集团）有限公司（原河北京海建筑工程有限公司）于2013年4月15日，应被告云南中迅投资有限公司及杨纯武的要求，将420万元的建筑工程履约保证金打入了被告云南中迅投资有限公司的账户。2013年10月8日，原告与被告云南中迅投资有限公司签订了正式的《建设工程施工合同》，但是工程一直不能开工，原告发现被骗，云南中迅投资有限公司及杨纯武的招标项目是一个虚假项目。被告云南国皓建设工程咨询有限责任公司还收取了原告分二次支付的招标代理费51万元，原告还支付了公证费1200元。据此被告请求法院依法判令：1、确认原告与被告云南中迅投资有限公司签订的《建设工程施工合同》为无效合同；2、判令三被告承担连带责任返还工程履约金420万元，并按照同期贷款利息支付利息63万元（利息从2013年5月计算，至实际还款之日止，暂计算3年），合计：4830000元；3、判令被告云南国皓建设工程咨询有限责任公司返还招标代理服务费510000元；4、由三被告支付本案诉讼费。经审查：本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”最高人民法院关于适用的解释第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令赔偿。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，本案中起诉人京海建工（集团）有限公司（原河北京海建筑工程有限公司）的420万元因杨纯武犯诈骗罪的犯罪行为被非法占有和处置。依法应当予以追缴或者责令赔偿。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对京海建工（集团）有限公司（原河北京海建筑工程有限公司）的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  司马衍审判员  尹树华审判员  张 琼二〇一六年五月二十日书记员  李 艳
北海海事法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第345号原告：贵港市天佑船务有限公司。法定代表人：潘翚，董事长。委托代理人：黄悦林，该公司员工。被告：梁波。原告贵港市天佑船务有限公司诉被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄悦林到庭参加诉讼，被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2009年12月21日签订新造船舶借款合同，约定：原告借款25万元给被告梁波，到2012年12月20日还款，借款利率为月息1%，利随本清。之后，原告于2009年12月22日通过贵港市区农村信用合作联社根竹信用社向被告转账支付25万元给被告梁波。被告借款后，于2009年12月至2012年12月期间每月按约偿还利息，并于2011年10月偿还本金4万元给原告，从2012年12月起，被告未能按合同约定偿还借款本金及利息，并向原告请求延期还款，原告同意其延期还款请求，双方同时约定被告需继续按期支付借款利息直到偿还完全部本金为止。被告在2013年1月至2014年11月间每月按期支付借款利息，并于2013年9月偿还本金5万元给原告。但从2014年12月起，被告再没有还款，至2016年5月12日，尚欠原告借款本金16万元，利息28586.67元。请求法院判令：1、被告梁波偿还借款16万元及利息给原告。2、判令本次诉讼的所有费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持其诉请，提供以下证据：证据1、《新造船舶借款合同》，证明被告于2009年12月21日向原告借款25万元，借期为3年，借款利率为每月1%，借款用于被告在建船舶的事实；证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据3、原告代理人追讨记录文档，证明原告一直没有放弃向被告追讨本案借款；证据4、被告还款明细账目，证明截至2014年12月20日被告尚欠原告借款本金16万元；证据5、贵港市区农村信用合作联社根竹信用社转账业务凭证，证明原告于2009年12月22日通过贵港市区农村信用合作联社根竹信用社向被告转账支付25万元给被告梁波；证据6、原告公司关于被告的还款明细账目表，证明被告至2016年5月12日，尚欠原告借款本金16万元，利息28586.67元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，具有真实性、关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。据此，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下筒称民间借贷规定）第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，原被告借贷关系有充分证据证实，应予确认；原告被告双方有借贷关系的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本案借款没有约定借款期限，债权人有权要求债务人清偿债务，原告向被告主张清偿债务的请求有事实和法律依据，应予支持；根据民间借贷规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求借款利息按约定月息1%计算未超过年利率24%，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告梁波偿还借款16万元及利息（至2016年5月12日止利息为28586.67元，余下利息按月息1%计至本判决确定清偿期限之日止）给原告贵港市天佑船务有限公司。案件受理费3500元，由被告梁波负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁向明人民陪审员  覃 铭人民陪审员  梁燕波二〇一六年五月十六日书 记 员  曾伟芳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更655号罪犯许济木，男，1963年7月11日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2011年1月27日作出（2011）诏刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人许济木犯故意伤害罪（有前科），判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月30日起至2017年8月29日止），附带民事赔偿62109.31元。判决生效后，于2011年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月14日作出（2014）漳刑执字第458号刑事裁定书，对该犯减刑十个月（刑期自2010年8月30日起至2016年10月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许济木在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许济木服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年3月累计达标分11.8分。2014年获监狱表扬。罪犯许济木缴交赔偿款2500元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许济木减刑的异议。本院认为，罪犯许济木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许济木的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月30日起至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年五月二十三日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦商初字第709号原告南京安瑞服饰有限公司，住所���在江苏省南京市浦口区盘城镇盘城新街5-6号。法定代表人蔡承妹，总经理。委托代理人钱卫，江苏高旗律师事务所律师。被告高淳县艾佳服饰有限公司，住所地在江苏省南京市高淳县淳溪镇甘霖路23-6号。法定代表人童教钱，总经理。原告南京安瑞服饰有限公司（下称安瑞公司）诉被告高淳县艾佳服饰有限公司（下称艾佳公司）承揽（加工）合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托代理人钱卫到庭参加诉讼。被告艾佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安瑞公司诉称：2015年5月20日，原、被告签订加工承揽合同，合同约定：由被告为原告加工两款外贸服装，交货期为2015年6月25日，单价含17%的税、运费、裁剪、包装，合同还约定了相关的违约责任。合同签订后，被告不但迟延交货且要求原告带款提货，也未进行包装和返修。为减轻由于被告违约造成的损失，原告不得已按照被告的要求进行带款提货并自行包装、返修后用空运的方式向外方交货，造成空运费损失85923.8元，事后被告拒不开具税务发票。现原告诉请法院判令：1、被告向原告交付167562元的增值税发票；2、被告承担延迟交货所造成原告的空运费损失85923.8元；3、被告承担本案诉讼费用。原告安瑞公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、原、被告签订的加工承揽合同一份（原件），证明双方存在定作合同关系的事实，合同约定了定作产品名称、货号、单价、数量、交货期限以及结算方式和违约责任等。二、2015年6月30日由被告方代表徐三雪出具给原告的收条一张（原件），证明原告已按照合同约定支付了相应的加工费167562元，该价款是由合同单价扣除包装费、返修费后计算的，且该价款的支付是由于被告方违反合同约定恶意要求原告方必须带款提货，否则拒不交货的情形下，原告支付了该款项。三、普及国际货运代理（中国）有限公司开具给原告的上海增税普通发票一张（复印件），金额为85923.8元；证明如按原告与外贸公司之间的外贸合同，该批货物的交易方式为FOB（即原告方出货的方式为海运，运费由外方承担），由于被告逾期交货，致使外方要求原告对该批货物采用空运的方式交货，且要求原告方承担��运费，导致原告产生的空运费损失。四、中国农业银行单笔转账交易信息一张（打印件），证明原告已向普及国际货运代理（中国）有限公司支付了空运费85923.8元。五、原告的采购单两张（打印件），证明原告所加工货物的外销订单，与被告加工的货物是一致的。六、2015年11月5日订货方发给原告的邮件一份（打印件），证明外方要求原告如果不按时完成订单必须空运。七、中华人民共和国海关出口货物报关单一张、货物清单四张（复印件），证明原告货物报关的过程，也证明原告由此造成的空运费损失。被告艾佳公司在答辩期内未作答辩也未提供证据。本院认证意见：原告安瑞公司提供的证据一至七内容反映：原、被告间具有承揽（加工）合同关系，原告安瑞公司按约支付了加工费，被告艾佳公司未按照合同约定的期限完成并交付工作成果，给原告安瑞公司造成损失的事实；被告艾佳公司放弃质证，应承担对其不利的法律后果；故本院对原告安瑞公司提供的证据一至七予以确认。经本院审理查明：2015年5月20日，原、被告签订了加工承揽合同，双方约定，被告艾佳公司为原告安瑞公司加工MONTION-2款男士羽绒服1424件、PASTLERO-2款男式羽绒服1219件，该两款男士羽绒服单价为65元/件（该单价含17%的税、运费、裁剪、包装费），交货日期为2015年6月25日，结算方式为出货后一个月内凭税务发票结算，由于产品质量及交货期限等引起的违约责任由承揽方负担，违约损失包括定作方的���户要求索赔的损失等。合同签订后，2015年6月30日，被告艾佳公司的代表徐三雪出具收条，该收条载明：今收到安瑞公司服装加工费167562元（MONTION-2款、PASTLERO-2款，两款合计2633件），单价62.5元/件，合计164562元，注：补羽绒4000元、扣除回修1000元，实际付款167562元。2015年7月13日，原告安瑞公司委托普及国际货运代理（中国）有限公司在上海浦东机场为该批货物办理报关出口，并向该公司支付空运费85923.8元，出口货物报关单上记载出口男士羽绒服共计2539件，最终目的地国为德国。2015年7月14日，普及国际货运代理（中国）有限公司向原告安瑞公司开具上海增值税普通发票金额为85923.8元。本院认为：原、被告签订的加工承揽合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告安瑞公司按约支付加工费，被告艾佳公司未能按约履行交付工��成果的义务，系违约行为，理应承担相应的违约责任。原告安瑞公司主张交付167562元税务发票的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告安瑞公司主张的空运费损失85923.8元，因双方在合同中对交货期限约定为：2015年6月25日；被告艾佳公司迟延交货，且所交货物有部份需返修，导致原告安瑞公司履行外方合同时，不能按约定（出货方式为海运，运费由外方承担）运输方式运送货物，造成空运费损失85923.8元；另原、被告在合同中对违约责任约定为：由于产品质量及交货期限等引起的违约责任由承揽方承担，违约损失包括定作方的客户要求的损失，该违约责任约定的承担方式是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，而原告安瑞公司主张的损失有事实和法律依据，故本院予以支持。被告艾佳公司放弃答辩、辩论，理应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十六条的规定,判决如下:一、被告高淳县艾佳服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京安瑞服饰有限公司交付167562元的增值税发票。二、被告高淳县艾佳服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京安瑞服饰有限公司赔偿空运费损失85923.8元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1894元，公告费600元，合计2494元，由被告高淳县艾佳服饰有限公司负��。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1894元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。审 判 员  王 莉人民陪审员  杨益勤人民陪审员  刘尚和二〇一六年五月十六日书 记 员  曹玮群
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第613号原告林州市华通建设有限公司南阳分公司法定代表人李国利，任该公司经理职务地址南阳市梅溪办事处八一路184号29幢3单元103室机构代码57760698-X委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。一般代理。被告郭飞，男，汉族，1976年9月21日出生，住南阳市宛城区陈鹏社区下关帝庙。原告林州市华通建设有限公司南阳分公司诉郭飞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后因被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林州市华通建设有限公司南阳分公司的起诉。案件受理费5800元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 李林峰审判员 李铭霞二〇一六年五月十日书记员 杨 阳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初737号原告：邱智超（邱志超），男，汉族，1994年12月5日生。被告：韩旭超，男，汉族，1982年9月19日生。原告邱智超诉被告韩旭超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱智超到庭参加了诉讼，被告韩旭超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邱智超诉称：2014年12月8日，被告韩旭超以做生意资金紧张为由向原告借款90000元整，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年12月10日前归还。逾期后，原告多次向被告追要，被告以没钱为由未还，故原告诉至法院，要求：1、请求法院依法判令被告返还借款90000元整。2、诉讼费由被告承担。被告韩旭超缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告韩旭超于2014年12月8日向原告借款90000元的事实。原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年12月8日，被告韩旭超以做生意为由向原告邱智超借款90000元，并向原告邱智超出具借条一份，载明：“今借邱志超人民币玖万元（￥90000元）整。于2014年12月10日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖个人所有资产归还借款，借款人：韩旭超，证件号码：410426198209191011。”该笔借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，原告诉至法院，要求：1、请求法院依法判令被告返还借款90000元整。2、诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告韩旭超向原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，可以认定被告韩旭超向原告借款90000元的事实。故原告邱智超要求被告韩旭超返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩旭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩旭超于本判决生效之日起十日内偿还原告邱智超借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告韩旭超负担。（于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  牛君玲审 判 员  ＸＸ恩人民陪审员  张遂保二〇一六年五月四日书记员赵任
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初740号原告杨雪晴，女，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。被告左莉，女，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。本院在审理原告杨雪晴诉被告左莉追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨雪晴于2016年5月9日以其已与被告左莉自行和解并已按和解内容履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪晴有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利和民事权利。现原告杨雪晴申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨雪晴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨雪晴负担。审判员  冯传兵二〇一六年五月九日书记员  刘海岸
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初第541号原告：王书森。被告：张金兴。被告：尚国珍。本院在审理原告王书森与被告张金兴、尚国珍买卖合同纠纷一案中，原告王书森于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王书森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王书森撤回起诉。案件受理费25元，由原告王书森负担。审判员  徐海生二〇一六年五月三日书记员  陈庆祥
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1050号原告：唐山市路北区果园长胜涂料加工厂，住所地唐山市西外环与南新道交叉口西100米。经营者：张春威。委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。负责人：许永泉，职务执行董事。委托代理人：任文杨，系被告单位经营管理部法务主管。委托代理人：朱佳龙，系被告单位职员。原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂诉被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者张春威及委托代理人艾振荣，被告的委托代理人任文杨、朱佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承建丰南劳动技校工程，被告王银项目部购买使用原告的刮墙粉、涂料等装饰材料，共欠原告货款42719元。原告多次找被告催要，被告称甲方没有给其决算，一直拖欠至今未给付所欠款项。故诉至法院，请求依法判处被告给付货款42719元，并由被告承担诉讼费。原告向法庭出示如下证据：一、被告单位财务帐、应付账款明细帐的照片打印件，证明被告欠原告账款42719.1元。2010年3月26日摘要写到付王化平货款1万元，能确定是扣减了原告的应付账款，应付账款栏是原告，明显该笔账款是被告财务扣减错误，故该明细余额虽为32719.1元，但实际应为欠原告货款42719.1元。二、与王银的通话录音光盘1张（附书面整理资料，当庭播放手机录音），证明证据一中2010年3月26日的该笔款项是被告单位扣减错误。被告单位项目部经理王银对此知情，并同意给原告补上，即被告单位实际欠款金额42719.1元。三、原告到被告单位索要钱款的录像资料光盘1张（当庭播放手机录像），证明目的同证据一、二，该录像资料与证据二同时能证明原告一直在向被告主张欠款，并未超过诉讼时效。被告辩称，1.原告与被告之间不存在合同关系，原告起诉我方主体不适格，应依法驳回起诉。原告证据来看，不能证明其与我方有业务往来，具体以质证意见为准。根据谁主张谁举证的原则，原告向答辩人主张债权应提供相应证据支持其主张，否则应承担举证不能的法律后果。2.即便存在交易关系，原告的诉请已经超过两年诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。被告举证期内未向法庭提交证据材料。被告对原告提交证据的质证意见：对证据一，真实性、合法性、关联性均有异议，证据形式看该证据并不能证明其出处，其中也没有与我公司有关的资料，故对真实性有异议，假设该证据是原告拍摄于我公司财务电脑，其手段违法，财务账目作为公司的商业机密，原告通过违法手段取得，侵犯了我公司的权益，因此该组证据属于违法证据。原告主张的王化平的货款应为原告的货款，从该证据看两者之间没有任何关联，原告主张不能成立。该打印件上显示时间为2010年，至原告起诉之日已达六年，早已超过两年的诉讼时效。对证据二，从证据内容看，与原告的诉请并不一致，不能证明原告的诉请数额；录音中并未体现出通话的时间，不能判断该录音时间，不能起到中断诉讼时效的作用。对证据三，同证据一的质证意见，被录像人员原告只知道是崔会计，无法说出其姓名，我方不能核对该人员是否为我公司工作人员，故该组证据不能采纳。经审理查明，被告唐山建设集团有限责任公司的王银项目部曾于2010年购买原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂的装饰材料。原告于2015年12月24日到被告单位电脑中查询账目显示应付款明细账中余额为32719元。原告于2015年12月28日与被告唐山建设集团有限责任公司的王银项目部的王银电话录音证实，王银作为该项目部负责人同意将上述电脑查询账目中的一万元补偿给原告。综上被告尚欠原告货款42719元未结算。上述事实有经庭审举证质证的原告提交的录音、视频等证据证实，足以认定。本院认为，王银项目部作为被告唐山建设集团有限责任公司单位的下属部门，不具备独立法人资格，故应由被告承担其民事责任。对于被告提出的第一点抗辩，经查原告当庭提供了电话录音及视听资料的原始载体，原告已完成其举证责任，被告未对上述材料的真实性申请鉴定，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，证据相互印证可认定被告尚欠原告货款42719元未结清；原告采集上述视听资料的目的是固定被告拖欠货款的事实，未见侵犯被告商业秘密的行为，故上述证据依法具有法定证明力。对于被告的第二点抗辩，经查原告与被告单位王银的电话录音足以证明，双方对欠款数额的最终确认时间为2015年12月28日，结合实际交易习惯，应从该日起计算诉讼时效期间二年，原告于2016年4月15日起诉并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起二十日内给付原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂货款人民币42719元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告唐山建设集团有限责任公司承担434元（因原告已预交案件受理费，故被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起二十日内给付原告434元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 健二〇一六年五月三十一日书记员 杜雪宁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执328号申请人江苏佳民律师事务所，住所地南京市秦淮区光华路**号***室。代表人陈育峰。委托代理人陈育峰。被执行人马永保，男，汉族，1970年6月1日生，住南京市雨花台区。申请执行人江苏佳民律师事务所与被执行人马永保法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第783号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人130000.00元及利息，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下持有车牌为苏Ａ×××××面包车一辆，申请人意愿不予查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年5月20日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第783号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年五月二十日见习书记员  徐 荧
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑更453号罪犯夏桂宝，现在盐城监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年12月16日作出（2011）扬广刑初字第339号刑事判决，以被告人夏桂宝犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年2月25日起至2022年2月24日止），并处没收财产十万元。本院于2014年5月9日作出（2014）盐刑执字第0348号刑事裁定，对罪犯夏桂宝减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月24日止）。执行机关盐城监狱以罪犯夏桂宝在减刑后仍有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏桂宝在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；获得监狱改造积极分子1次，监狱表扬2次。没收财产十万元已全部缴纳。本院认为，罪犯夏桂宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏桂宝减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海审 判 员  江琴代理审判员  潘虹二〇一六年五月十三日书 记 员  沈平
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0421民初586号原告中国农业银行股份有限公司米易县支行,住所地米易县攀莲镇桥东街75号。法定代表人：冉劲松。被告田万友，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告田万洪，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告田万顺，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告刘朝菊，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米易县支行诉被告田万友、田万洪、田万顺、刘朝菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行于2016年5月20日向本院申请撤回对被告万友、田万洪、田万顺、刘朝菊的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司米易县支行撤回对被告万友、田万洪、田万顺、刘朝菊的起诉。案件受理费260元，由原告中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。审 判 长 胡 兵代理审判员 王 静人民陪审员 秦德才二〇一六年五月二十日书 记 员 程 力
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初1108号原告：王德义，男被告：王平，男，其它不详。案由：不当得利纠纷。本院在审理原告王德义诉被告王平不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元由原告承担。审判员  李志成二〇一六年五月九日书记员  张 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初1936号原告王立众，女。被告河南辰方置业有限公司。法定代表人陈成荣，任董事长职务。被告河南恒方投资有限公司。法定代表人冯雨芹，任董事长职务。原告王立众与被告河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，本院根据原告提供的被告地址多次查找，无法找到被告，后本院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确切地址。本院认为，原告王立众不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告王立众的起诉。诉讼费17310元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  相庆磊二〇一六年五月二十日书记员  常 丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1411号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人林家龙。关于北京银行股份有限公司与林家龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4046号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人林家龙应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款三千四百七十六元七角六分及利息，本院未查找到被执行人林家龙其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人林家龙其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4046号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年五月二十日书 记 员  王鑫涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执272号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更207号罪犯蒋灵辉，男，1979年1月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，住温岭市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年5月5日作出(2014)台温刑初字第290号刑事判决，以被告人蒋灵辉犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币200000元（已缴纳100000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2016年5月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯蒋灵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋灵辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯蒋灵辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋灵辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋灵辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯蒋灵辉报请假释的建议。经审理查明，罪犯蒋灵辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获考核分267.3分，2015年获记功奖励。温岭市司法局经调查评估，认为罪犯蒋灵辉符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蒋灵辉在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋灵辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年五月三十一日代书记员 王钟音
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2693号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被告陈坤全。被告钟幼梅。被告陈进顺。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告陈坤全、钟幼梅、陈进顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈坤全、钟幼梅、陈进顺价值1271000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈坤全、钟幼梅、陈进顺银行存款1271000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年五月九日书 记 员  王 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15131号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林超。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,656.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,656.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初914号原告王某某，女，1988年5月2日出生，汉族，职业不祥。被告张某某，男，1987年12月5日出生，汉族，职业不祥。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告王某某于2016年5月3日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。代理审判员 郭 阳二〇一六年五月九日书 记 员 李梦月
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更931号罪犯黄光兴，男，1972年10月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。2002年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月后投入崇州监狱服刑改造。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人黄光兴还有抢劫漏罪没有判决。四川省德阳市中级人民法院于2004年2月26日以（2004）德刑初字第1号刑事判决书以被告人黄光兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000万元；判决宣告前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月22日以（2004）川刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1326号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第481号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第516号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第293号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光兴在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分120.66分，月平均8.04分。该犯处罚金人民币21000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄光兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄光兴减去有期徒刑一年。刑期至2022年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初50号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人沈学莲，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人沈学莲犯合同诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年2月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人沈学莲及其辩护人黎小雪均到庭参加诉讼。期间，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2014年5月10日、6月11日、6月19日，被告人沈学莲以虚构的深圳坤润企业管理顾问有限公司的名义与被害人任某先后签订三份《资金运营委托协议书》，以投资理财、高息回报作诱饵，共计收取任某的人民币60,000元，在仅支付利息人民币4,350元后逃匿。2015年10月10日，被告人沈学莲被公安机关抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，被告人沈学莲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定予以惩处。被告人沈学莲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：沈学莲归案后如实供述，认罪态度、悔罪态度较好；系初犯、偶犯，一直表现良好，请求法院从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年5月10日、6月11日、6月19日，被告人沈学莲以虚构的深圳坤润企业管理顾问有限公司的名义，与被害人任某先后签订三份《资金运营委托协议书》，以投资理财、高息回报的方式，收取任某的人民币共计60,000元，在仅支付利息人民币4,350元后逃匿。被告人沈学莲后被公安人员抓获归案。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获经过、归案情况说明、破案经过及办案说明；被害人任某的陈述；资金运营委托协议书；工商登记信息查询截图；支付宝交易明细、银行卡账户历史明细清单等其他材料；证人汤某、刘某的证言；被告人沈学莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈学莲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，沈学莲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈学莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年4月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  廖春泉审 判 员  胡 海人民陪审员  朱燕燕二〇一六年五月十六日书 记 员  龚永博
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初2728号原告蒋某，居民。被告谈某。原告蒋方诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告蒋方负担。代理审判员  付礼彬二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘欣杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更377号罪犯申光范，男，1975年3月2日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年12月8日，本院作出（2010）延中刑初字第37号刑事判决，认定申光范犯走私毒品、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金85000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯申光范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分312.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯申光范确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯申光范的刑罚减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1521民初36号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，男，该行行长。委托代理人程非，男，该行干部。被告戚凤坤，女，1955年3月出生，汉族。被告熊华虎，男，1952年10月出生，汉族。被告熊华豹，男，1951年11月出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告戚凤坤、熊华虎、熊华豹金融借款合同纠纷一案过程中，因被告戚凤坤迁移新址不明，无法联系。为进一步查明案件事实，并经原告罗山农行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 董 王 超审 判 员 胡 光 武人民陪审员 王 万 春二〇一六年五月九日书 记 员 罗浩(兼)