wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1748-2号申请执行人：杨飞，男，汉族，1977年7月31日出生，住昆明市西山区被执行人：杨欣，男，汉族，1977年8月19日出生，住昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2013)盘法民一初字第461号民事调解书，被执行人杨欣应向申请执行人杨飞偿还借款本金人民币668520元以及利息人民币46253元；承担案件受理费人民币5474元。本案执行过程中经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1748号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊二〇一六年五月二十四日书记员  艾黎
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执字第1227号申请执行人叶萍，女，汉族，1956年10月1日生。被执行人杨素芳，女，白族，1971年5月29日生。申请执行人叶萍与被执行人杨素芳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2088号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院已于2015年6月19日将执行款850272.95元发放给申请执行人；同时本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马驰原执行员  程士兴执行员  李保平二〇一六年五月十七日书记员  王 娜
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1161号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告陶明富，男，生于1968年12月27日，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告陶明富物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  韩廷留人民陪审员  邢永军人民陪审员  董正义二〇一六年五月十三日书 记 员  李明丽
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初153号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人何赞龙，男，1972年4月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。2002年7月11日因犯故意伤害罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月7日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人何赞龙犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人何赞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2015年11月19日23时许，被告人何赞龙在灵宝市强人街与建设路交叉口“麦克疯”KTV206包间，因怀疑其前妻袁某与KTV店长杨某有不正当男女关系，与杨某发生争吵，后持水果刀将杨某腹部刺伤。经鉴定，杨某的伤情为重伤二级，损伤为（八）级伤残。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人何赞龙的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；司法鉴定意见书；书证户籍证明、破案报告、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条等。公诉机关认为，被告人何赞龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何赞龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人何赞龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何赞龙亲属已赔偿被害人杨某损失并取得谅解，对被告人何赞龙可酌情从轻处罚。请求依法判处。被告人何赞龙对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年11月19日23时许，被告人何赞龙在灵宝市强人街与建设路交叉口“麦克疯”KTV206包间，因怀疑其前妻袁某与KTV店长杨某有不正当男女关系，与杨某发生争吵，后持水果刀将杨某腹部刺伤，致其小肠多处破裂、膀胱破裂。经鉴定，杨某的伤情为重伤二级，损伤为（八）级伤残。案发后，被告人何赞龙的亲属赔偿被害人杨某医疗费等损失共计30000元，杨某对被告人何赞龙表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获证明、破案报告证实了被告人何赞龙的年龄、身份及到案情况；刑事判决书及释放证明证实被告人何赞龙曾因故意伤害罪被判刑，系累犯；谅解书、收条、电话录音及情况说明证实了案发后被告人何赞龙亲属已赔偿被害人杨某损失，杨某对何赞龙表示谅解，请求对其从轻处罚的事实。2、证人袁某的证言，被害人杨某的陈述，辨认现场笔录及照片证实了被告人何赞龙持刀将被害人杨某刺伤的经过。3、法医鉴定意见证实了被害人杨某的伤情、损伤程度及伤残等级。4、被告人何赞龙的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何赞龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何赞龙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人何赞龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何赞龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何赞龙亲属已赔偿被害人杨某损失，杨某对被告人何赞龙表示谅解，对被告人何赞龙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人何赞龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一六年五月二十三日书 记 员  李新梅
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审142号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任局长职务。被执行人罗士卿，男，汉族，1946年9月22日生，住方城县。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年5月5日向本院申请强制执行方卫医罚字[2015]第110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月29日对被执行人作出了方卫医罚字[2015]第110号行政处罚决定书，处罚内容为：1、没收证据先行登记保存处理决定书的药品、器械；2、罚款人民币3000元整的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：罚款3000元整。本院认为，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫医罚字[2015]第110号行政处罚决定第二项罚款4000元的内容。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年五月十一日书 记 员  秦 祎
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执3110号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人巫林才，汉。上列申请执行人与被执行人巫林才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李金善二〇一六年五月十八日书记员  林宸栋
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保72号申请人：尹某某，男，1947年4月12日出生，汉族，住泗水县。被申请人：柏某某，男，1984年1月2日出生，汉族，住泗水县。申请人尹某某因与被申请人柏某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人柏某某驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人柏某某驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车一辆。二、查封期限二年。自2016年5月24日至2018年5月23日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年五月二十四日书记员  王 超
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初1113号原告：雷炳森，男，1963年6月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市，委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：太平财产保险股份有限公司阳春支公司，住所地阳春市春城阳春大道**。负责人：曾昭忠，该公司经理。被告：陈立权，男，1990年12月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，本院在审理原告雷炳森诉被告太平财产保险股份有限公司阳春支公司、陈立权机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雷炳森自动撤回起诉处理。审 判 长  赖明高审 判 员  黄 顺人民陪审员  周芷如二○二○一六年五月二十五日书记员何姗颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更594号罪犯武青，男，1986年12月11日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇振江路**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月5日作出(2013)砚刑初字156号刑事判决，以被告人武青犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯武青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯武青在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯武青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武青减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月20日起至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初3512号原告陈锐，男，汉族，1981年6月28日生，住广州市天河区。被告云南万杰建筑装饰工程有限公司。住所地昆明市富民县款庄镇人民政府****。法定代表人晏杰。本院于2016年3月28日立案受理原告陈锐诉被告云南万杰建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员朱蓉适用简易程序进行了审理。经查明：根据云南省工商行政管理局企业登记信息记载，原告所诉的被告云南万杰建筑装饰工程有限公司无查访结果。原告陈锐所诉主体不存在。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈锐的起诉。案件受理费8800元退还原告陈锐。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇一六年五月五日书记员  刘东
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1103民初189号原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。法定代表人：朱其东，公司总经理。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告:盛善成,男,1978年11月25日出生，汉族,住安徽省定远县。被告:张丛云,女,1976年3月3日出生，汉族,住址同上。原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司（以下简称东方华业汽贸公司）与被告盛善成、张丛云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方华业汽贸公司的委托代理人陶善军到庭参加诉讼，被告盛善成、张丛云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本院审理期间，经原告东方华业汽贸公司申请调解期限一个月。本案现已审理终结。东方华业汽贸公司诉称：原、被告双方于2010年12月15日签订购车合同一份，原告为甲方（出卖人），盛善成为乙方（购车人），合同约定：第一条、甲方根据乙方要求，同意将荣威牌汽车一辆销售给乙方，计人民币142800元。第二条、因资金短缺，乙方需向银行申请办理汽车消费贷款，甲方协助乙方办理有关贷款手续。第八条、乙方如不按时按期归还银行贷款本息，则视为乙方违约。乙方应于交付首付款同时交付给甲方保证金9900元作为逾期违约金，在乙方违约后归甲方所有。在甲方收取违约金后，乙方仍需按约定规定归还贷款本息和由于逾期付款导致银行加收的利息。如若乙方连续三个月不按约定归还银行贷款本息给甲方造成损失，甲方可同银行一起直接处理乙方所购的车辆，用于赔偿由此给甲方造成的一切损失。第九条：乙方在向银行申请办理汽车消费贷款，甲方已为乙方提供了连带保证责任。购车合同签订后，原告协助盛善成、张丛云向徽商银行滁州分行申请办理按揭贷款。借款金额为99000元，借款期限36个月，还款方法为等额本息还款法，还款日为每月15号。另，被告盛善成出具履约还款承诺书，同意按贷款额的10%即9900元缴纳保证金，承诺一期不能按期还款，扣保证金30%作为违约金，二期不能按时还款，扣保证金的70%作为违约金，三期不能按期还款，授权直接扣留车辆，并自愿承担一切费用。贷款发放后，前期被告盛善成、张丛云尚能按时还款，但后来开始不正常还贷，原告为了不留下不良信用记录，始终在为其垫付按揭款。在垫付款项的同时，原告积极联系被告，要求被告尽快还款，但被告始终没来还款。截至现在，原告一共垫付按揭款44214.22元。鉴于被告盛善成、张丛云不按期还款已构成违约，原告作为其保证人已经代为清偿按揭款，依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即偿还原告代为清偿的按揭款44214.22元；2、被告承担违约金9900元；3、由被告承担本案全部诉讼费。盛善成、张丛云均未予答辩。经审理查明：2010年12月15日，东方华业汽贸公司与盛善成签订《购车合同》一份，东方华业汽贸公司为甲方（出卖人），盛善成为乙方（购车人），合同约定：第一条：甲方根据乙方要求，同意将荣威牌汽车一辆销售给乙方，计人民币142800元。第二条、因资金短缺，乙方需向银行申请办理汽车消费贷款，甲方协助乙方办理有关贷款手续。……第八条：乙方如不按时按期归还银行贷款本息，则视为乙方违约。乙方应于交付首付款同时交付给甲方保证金9900元作为逾期违约金，在乙方违约后归甲方所有……，在甲方收取违约金后，乙方仍需按约定规定归还贷款本息和由于逾期付款导致银行加收的利息。如若乙方连续三个月不按约定归还银行贷款本息给甲方造成损失，甲方可同银行一起直接处理或单独处理乙方所购的车辆，用于赔偿由此给甲方造成的一切损失，不足部分，甲方有权向乙方追偿。第九条：乙方在向银行申请办理汽车消费贷款，甲方已为乙方提供了连带保证责任……。购车合同签订后，东方华业汽贸公司协助盛善成、张丛云向徽商银行滁州分行申请办理按揭贷款。借款金额为99000元，借款期限36个月，还款方法为等额本息还款法，还款日为每月15号。另外，盛善成出具履约还款承诺书，同意按贷款额的10%即9900元缴纳保证金，承诺一期不能按期还款，扣保证金30%作为违约金，二期不能按时还款，扣保证金的70%作为违约金，三期不能按期还款，授权直接扣留车辆，并自愿承担一切费用。贷款发放后，前期盛善成、张丛云尚能按时还款，但后来开始不正常还贷，东方华业汽贸公司陆续为盛善成、张丛云一共垫付按揭款44214.22元。另查明：盛善成、张丛云为夫妻关系。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。盛善成未按期还款显已违约，依法应当承担支付《购车合同》项下不按时按期归还银行贷款本息的违约责任，故盛善成应支付东方华业汽贸公司违约金9900元，由于9900元已经向东方华业汽贸公司缴纳，故东方华业汽贸公司可以直接予以抵扣。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告东方华业汽贸公司为被告盛善成、张丛云向徽商银行滁州分行支付了44214.22元，故对原告东方华业汽贸公司要求被告盛善成、张丛云支付代为清偿的按揭款44214.22元的诉讼请求，予以支持。被告盛善成、张丛云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛善成、张丛云于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司代为清偿的按揭款44214.22元；二、被告盛善成支付原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司违约金9900元（直接予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告盛善成、张丛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一六年五月十三日书记员  王静静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初1484号原告郭云屏，男，1954年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明市粮食局退休人员，现住云南省昆明市盘龙区。被告云南滇鲁泰通建设机械设备有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区名宅东辰苑******。法定代表人张建军。被告昆明农润融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市高新区戛纳小镇D-6、D-7号商铺。法定代表人张荣江。本院在审理原告郭云屏诉被告云南滇鲁泰通建设机械设备有限公司、昆明农润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭云屏于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告郭云屏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭云屏撤回起诉。案件受理费本院决定予以免交。审判员  李云会二〇一六年五月二十五日书记员  王 宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初995号原告钟卫邦，男，1962年2月16日出生，汉族。委托代理人钟锐，男，1987年8月31日出生，汉族，系钟卫邦之子。被告大飘泽，男，1963年10月12日出生，基诺族。被告飘杰，男，住景洪市基诺乡回真村吉梦养殖专业合作社。原告钟卫邦诉被告大飘泽、飘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李云兴独任审理。2016年5月24日，本院依法公开开庭进行审理。在审理过程中，原告钟卫邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费399元,减半收取200元，由原告钟卫邦负担。审判员  李云兴二〇一六年五月二十四日书记员  杨志强
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1261号起诉人南京贝钢科技发展有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人曹吉名，总经理。2016年5月17日，本院收到南京贝钢科技发展有限公司（以下简称贝钢科技）的起诉状。起诉人贝钢科技向本院起诉称：2013年4月16日贝钢科技与起诉人诉称第三人平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机）签订了《进口代理协议》，协议约定由贝钢科技委托平煤机代理进口PGM-3-150型瓦斯抽放泵站，约定金额为100万欧元。协议签订后贝钢科技向平煤机支付了909.9万元，平煤机收到该款项后未履行协议约定义务，并始终以资金紧张为由拒绝向贝钢科技退还货款。起诉人诉称被告平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司（以下简称平煤装备）接收了平煤机的优质资产，同时并未接收平煤机的债务，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，平煤装备作为接收平煤机优质资产的公司，应当在其所接收的财产范围内与平煤机共同对本案的相关款项承担连带责任。贝钢科技与平煤机约定双方发生争议由北京仲裁委员会仲裁解决，贝钢科技以平煤机及平煤装备为被申请人向北京仲裁委员会提起了仲裁申请。北京仲裁委员会不予受理贝钢科技请求平煤装备承担连带责任的申请，并告知贝钢科技须另案起诉。贝钢科技请求本院：依法判令平煤装备与平煤机共同对平煤机应向贝钢科技给付的下列款项承担连带给付责任：返还贝钢科技支付的款项909.9万元及利息；贝钢科技的律师费42.4万元；仲裁费用98358.34元及财产保全费用；各项共计11149420.27元。本案的诉讼费用及财产保全费用由平煤装备承担。经审查，本院认为，贝钢科技已经以平煤机为被申请人向北京仲裁委员会提起了仲裁申请。贝钢科技提供了北京仲裁委员会出具的《关于（2016）京仲案字第0729号仲裁案受理通知》，并未提供北京仲裁委员会不予受理贝钢科技请求平煤装备承担连带责任的申请的裁定书或书面通知。本院已经告知，贝钢科技与平煤机已约定，双方发生争议由北京仲裁委员会仲裁解决，且贝钢科技已向北京仲裁委员会提交了仲裁申请，北京仲裁委员会已于2016年4月21日发出了受理通知，平煤装备是否承担连带责任，需要以平煤机承担责任为前提，北京仲裁委员会尚未对平煤机是否承担责任进行认定，待仲裁裁决生效后，贝钢科技要求平煤装备承担连带责任的诉讼请求才能确定。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，“企业以其优质资产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。”本案中贝钢科技要求平煤装备承担连带责任，应将原企业（即平煤机）和新设公司（即平煤装备）列为共同被告，而起诉人未将原企业（即平煤机）列为共同被告。因此，本院不予受理，但贝钢科技坚持起诉。故，起诉人南京贝钢科技发展有限公司的起诉不符合法律的规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对南京贝钢科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  姬建民审判员  刘国欣审判员  王 鹏二〇一六年五月二十三日书记员  赵永生
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0128民初363号 原告高思达，男，1996年12月9日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 被告母明青，男，1983年5月1日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告高思达诉被告母明青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后。依法适用简易程序，由审判员张金鸿独任审判。本案在审理过程中，原告高思达于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高思达自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高思达撤回起诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告高思达负担。 审判员  张金鸿 二〇一六年五月十六日 书记员  李明芮
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0626民初167号原告吴太兵，男，汉族，1986年9月17日出生，云南省绥江县人。委托代理人蔡庚武，男，1952年5月25日出生，汉族，云南省绥江县人。被告罗恩杰，男，汉族，1990年6月2日出生，云南省绥江县人。原告吴太兵与被告罗恩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴太兵的委托代理人蔡庚武到庭参加了诉讼，被告罗恩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴太兵诉称，2014年9月16日，是原告四叔吴帮能的生日，是吴帮能经营的位于绥江县中城镇B14龙腾宾馆旁边302室的茶楼开张后几天，原告前去吴帮能经营的茶馆喝茶。2014年9月19日，原告与妻子钟代珍、朋友罗超在吴帮能开的茶馆的同一张桌上喝茶时，罗恩杰打电话给原告，说要借10000元。原告答复身上没有带这么多钱，向其他朋友借了后再联系罗恩杰。后邱甫强（罗恩杰、罗超均是吴太兵的好朋友）打电话给原告，说罗恩杰是记情的，如果有钱就借给他。因为大家都是好朋友，原告听了邱甫强的话后就打电话叫罗恩杰来拿钱。罗恩杰到了茶馆，原告之妻钟代珍当着罗超、胡庆梅的面借了10000元给罗恩杰，国为是朋友未立借据。2015年1月，罗恩杰又向原告借了14800元。2015年3月，原告因为生病需要钱，要求被告罗恩杰还钱，但罗恩杰一直说没钱。原告觉得罗恩杰不踏实，就叫罗恩杰把第二笔借款写下了借据。两笔借款罗恩杰共欠原告24800元。原告因病急需用钱，但经多次催要被告仍未还钱，故请求人民法院判决被告向原告偿还借款24800元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款期间的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告罗恩杰未作答辩。原告吴太兵针对其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1、吴太兵身份证，证明原告吴太兵的姓名、性别等自然人基本情况。2、借条1张，证明罗恩杰向吴太兵借款现金14800元，落款时间2015年3月23日。3、调查罗超笔录（2016年3月19日），欲证明约一年半以前，罗超在绥江县中城镇B14龙腾宾馆旁边的302室茶楼喝茶时，目睹了吴太兵借10000元给罗恩杰的全过程。4、调查邱甫强笔录（2016年3月18日），欲证明一年多以前邱甫强曾打电话劝说吴太兵借10000元给罗恩杰，其从吴太兵及罗恩杰处得知，吴太兵借了10000元给罗恩杰。本院认为，原告吴太兵提供的证据1、2来源合法，证明内容客观真实，予以采信；原告吴太兵提供的证据3、4，证据收集程序不合法，调查人、记录人均为蔡庚武，仅据该两份证据不能证明吴太兵借款10000元给罗恩杰的事实，吴太兵主张的另一笔借款出具了罗恩杰的借条，该笔借款未书写借条，也不合常理，对该两组证据不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月23日，罗恩杰向吴太兵出具借条，借条载明罗恩杰向吴太兵借款现金14800元。罗恩杰在借条上签名并摁手印。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告罗恩杰于2015年3月23日向吴太兵出具借条，载明其向原告借款14800元，现原告吴太兵要求罗恩杰偿还该笔借款，被告罗恩杰应当承担还款义务；故对原告吴太兵主张被告罗恩杰偿还该笔借款14800元的请求予以支持。原告吴太兵主张被告罗恩杰偿还2014年9月16日的借款10000元，其提供证据不能充分证明借款的事实，不予支持。原告吴太兵请求被告罗恩杰按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告吴太兵借款给被告罗恩杰，并未约定利息，故对原告吴太兵的该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗恩杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴太兵借款14800元。二、驳回原告吴太兵的其余诉讼请求。案件受理费420元，原告吴太兵负担250元，被告罗恩杰负担170元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判长 郭松审判员蒋仕友人民陪审员安大全二〇一六年五月二十四日书记员 余              绥
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执172号申请执行人：叶萍，女，汉族，1967年11月17日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈建波，云南省唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南久德酒店有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路****。法定代表人：唐嗣富。被执行人：唐嗣富，男，汉族，1971年11月2日生，住云，住云南省昆明市五华区div>上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1965号民事判决书，被执行人云南久德酒店有限公司、唐嗣富、于本判决生效之日起十日内向申请执行人叶萍支付欠款人民币200000元;被执行人云南久德酒店有限公司、唐嗣富、于本判决生效之日起十日内向申请执行人叶萍支付上述欠款自2015年5月10日起至实际还款项之日止按月利率2％计算利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4520元，保全费1593元，由被执行人云南久德酒店有限公司、唐嗣富承担。因被执行人云南久德酒店有限公司、唐嗣富逾期未履行上述法律义务，申请执行人叶萍于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人云南久德酒店有限公司、唐嗣富名下暂无财产可供执行，申请执行人叶萍也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执172号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 剑二〇一六年五月十七日书记员 张书伦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更595号罪犯马帅伟，男，1994年6月1日生，回族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县白水镇桃园村西凤路**。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年2月18日作出(2014)泸刑初字23号刑事判决，以被告人马帅伟犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马帅伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马帅伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：该犯系数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯马帅伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马帅伟减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月20日起至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初230号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨卫红，男，1981年10月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人李建武，云南吉昌律师事务所律师。 辩护人杨亚云，云南吉昌律师事务所实习律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］228号起诉书指控被告人杨卫红犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人杨卫红及其辩护人李建武、杨亚云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月3日7时许，被告人杨卫红等人驾驶车辆所有权人为杨某、号牌为云Ｍ×××××的微型车到本区板桥镇沙坝街玛瑙石市场窃取玛瑙，其将车停至一个无人看守的摊位前，车上人员将被害人洪某放在摊桌上的装有玛瑙石的双肩包盗走后二人驾车逃离现场。现大部分玛瑙石已追回并发还被害人。 经鉴定，追回的玛瑙石均为南红玛瑙，总价值58000元。 2016年1月6日12时许，被告人杨卫红在瑞丽市集市乡村大酒店附近的出租房被公安民警抓获。次日16时10分，经对被告人杨卫红的尿液进行吗啡-甲基安非他明联合检测，其结果呈全阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、玛瑙石照片、证人杨某、何某的证言、被害人洪某的陈述、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院的检验报告、隆发价认[2016]27号价格鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、证人何某对被告人的辨认笔录及照片、被告人对作案现场的辨认笔录和照片及其指认赃物的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨卫红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达58000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨卫红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫红到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人杨卫红系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好的观点与本院查明事实相符，本院予以采纳。辩护人认为隆发价认[2016]27号价格鉴定意见不具有唯一性，不能作为认定被告人犯罪数额的证据的辩护观点，经本院审查，认为该鉴定意见系具有鉴定资质的机构、人员依法定程序作出，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，故本院对辩护人的该辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的号牌为云Ｍ×××××的微型车一辆予以发还车辆所有人杨某；扣押被告人的蛇皮口袋2个、手提包1个依法予以没收；继续追缴未查获的赃物予以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  邹 燕 二〇一六年五月三十日 书 记 员  董芙蓉
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鼓刑二初字第195号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人姜某，男，1983年9月13日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住南京市。2014年11月6日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人李美佳，江苏冠文律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]388-1号起诉书指控被告人姜某犯非国家工作人员受贿罪于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人李美佳到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由先后2次申请延期审理。延期审理届满后，本案均按期依法恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2009年至2014年，被告人姜某利用其担任苏某云商集团股份有限公司（以下简称苏某云商公司）南京地区管理中心黑电采销部采销经理的职务便利，多次收受装修材料供应商、彩电经销商回扣款共计人民币76.309836万元。具体事实如下： 1、2009年至2012年间，被告人姜某在彩电销售过程中，分别收受彩电经销商陈某、袁某、李某回扣款共计人民币33.5万元，收受邓某回扣款人民币26.5万元，共计人民币60万元。 2、2012年3月至2014年1月，被告人姜某在门店彩电区域装修过程中，收受地板供货商陈某给付的回扣款共计人民币11.309836万元，收受沙发供应商曹某给付的回扣款人民币5万元，共计人民币16.309836万元。 2014年下半年，苏某云商公司发现了被告人姜某涉嫌职务侵占的事实。同年10月，姜某在该书面汇报材料中以及之后本公司监察部门的谈话中，只承认收受陈某贿赂的事实。2014年11月5日，姜某在南京市。审理中，姜某自愿表示其在苏某云商公司南京大区的退股款人民币10万元，及本院冻结的银行账户中款项2.5868万元均作为退赃款。股权金额划扣至本院。 上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有姜某的劳动合同及任职资料、企业工商资料、案发及到案经过、银行账户往来明细、情况汇报、本院冻结扣划款项刑事裁定书等，证人陈某、袁某、李某、邓某、陈某、曹某的证言，被告人姜某的供述，专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某身为公司工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中收受回扣款归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且数额较大，依法应予惩处。姜某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，审理中自愿退出部分违法所得，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人姜某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出姜某当庭如实供述、自愿认罪，无前科劣迹、部分退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护公司的正常管理秩序和社会经济市场的公平竞争，惩罚犯罪，结合被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年5月5日止） 二、在案的及被冻结的被告人姜某退赃款人民币12.5868万元，予以没收；责令被告人姜某继续退出违法所得人民币63.723036万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  王 燕 人民陪审员  卜翔雁 人民陪审员  葛允茜 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  章雪蕾
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初412号原告叶金楠，男，1984年5月28日出生，汉族，住景洪市。原告罗杰美，女，1984年11月9日出生，汉族，住景洪市。委托代理人熊莹，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地景洪市南过境路（嘉城驾驶员城）。法定代表人余孟缉，职务总经理。本院在审理原告叶金楠、罗杰美诉被告西双版纳广顺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，故应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶金楠、罗杰美撤诉。案件受理费1681元，减半收取840元，由原告叶金楠、罗杰美负担。审判员  陈新二〇一六年五月十日书记员  李渊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初720号原告梁金玫，女，汉族，1981年10月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告梁金玫与被告杨秀珍、刘金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由助理审判员朱柱敏独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁金玫与被告杨秀珍到庭参加了诉讼，被告刘金坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金玫诉称：2014年8月，被告以做生意为由向我借款50000元，我通过现金方式支付给被告，双方口头约定月利率2%，利息按月支付。被告支付了至2014年8月至12月的利息后就以资金周转为由停止支付利息，被告的行为已违反约定。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还我借款本金50000元；2、由被告支付该款自2015年1月起至2016年3月的利息15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨秀珍辩称：借款是事实，但是我们现在暂时没有能力偿还，请求原告免除利息。被告刘金坤未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨秀珍与刘金坤系夫妻关系，原告梁金玫与被告杨秀珍系同事关系。2014年8月28日，被告杨秀珍以需资金周转为由向原告借款50000元，借款当日，原告通过转账方式向被告交付了借款，被告杨秀珍向原告出具了借条，并加盖了嵩明鑫垚经贸有限公司的公章。原、被告双方口头约定月利率2%，未书面约定还款期限。借款后，被告向原告支付了至2014年12月28日止的利息，借款本金50000元及其余利息被告至今未向原告偿还。另查明，嵩明鑫垚经贸有限公司于2015年5月15日办理了注销登记手续。庭审中，经过法庭释明，原告明确放弃由嵩明鑫垚经贸有限公司承担还款责任。以上事实，有原、被告的陈述、借条、转款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨秀珍向原告借款，该笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，对原告梁金玫诉请由被告杨秀珍偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，有借条及转款凭证为证，且被告予以认可，故对该诉请，本院予以支持；对原告诉请由被告杨秀珍支付自2015年1月1日起至2016年3月1日止按月利率2%计算的利息15000元的诉讼请求，因原、被告双方对约定月利率2%均予认可，且认可利息支付至2014年12月28日止，故本院对双方利率按月利率2%计算支付的标准予以确认，被告应向原告支付的利息为：自2015年1月1日起至2016年3月1日止的利息按月利率2%计算。对原告诉请由被告刘金坤对上述借款本金共同承担偿还责任的诉讼请求，被告刘金坤虽未在借条上签字，但因该笔借款系被告杨秀珍、刘金坤婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，被告刘金坤依法应当对上述借款共同承担清偿责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨秀珍、刘金坤自本判决生效之日起十五日内偿还原告梁金玫借款本金50000元及自2015年1月1日起至2016年3月1日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告梁金玫的其他诉讼请求。案件诉讼费1425元，减半收取712.5元，由被告杨秀珍、刘金坤共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  朱柱敏二〇一六年五月九日书 记 员  耿正永
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初642号原告：王永祥，男，1981年7月15日出生，汉族，住当涂县。被告：尹翠兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住当涂县。被告：东庆堂，男，1963年3月12日出生，汉族，住当涂县。原告王永祥与被告尹翠兰、东庆堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永祥及被告尹翠兰、东庆堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永祥诉称：尹翠兰原在当涂县护河镇兴禾村经营服装厂。2013年12月12日、2014年6月1日，尹翠兰分别向王永祥借款600000元、100000元，合计700000元。后该款经王永祥索要，双方在当涂县护河镇法律服务所达成还款协议，并由东庆堂提供担保。后尹翠兰未按还款协议履行，王永祥催索未果。故诉请：二被告偿还借款250000元，并按月利率1%计付自2014年6月1日至2016年2月1日的利息50000元。王永祥提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明王永祥的身份情况；2.借条复印件两份，证明尹翠兰两次共向王永祥借款700000元的事实；3.协议书复印件一份，证明还款协议及担保人的约定情况。尹翠兰辩称：1.借款700000元属实，对到期借款250000元无异议，对利息计算不清楚；2.现经济困难，无力还款，其可自2016年起每年还款100000元直至还清为止。东庆堂辩称：1.对尹翠兰向王永祥借款的过程不清楚；2.协议书上的担保人系其本人所签，但该担保系在王永祥胁迫下签字，不是自愿担保；3.该借款数额较大，与其收入不相符，其无担保能力。尹翠兰、东庆堂质证后，对王永祥提交的各组证据真实性及证明目的均无异议。尹翠兰、东庆堂未提交证据。本院认证意见：王永祥提供的三组证据，因尹翠兰、东庆堂对其真实性及证明目的均无异议，且庭后与证据原件核对无误，故予以认定。经审理查明：王永祥与尹翠兰有多次经济往来。2015年元月13日，经结算，尹翠兰共欠王永祥借款700000元，并在当涂县护河镇法律服务所签订还款协议书。双方约定尹翠兰于2015年1月20日前还款50000元，2015年12月30日前还款250000元，2016年12月30日前还款200000元及当年利息24000元，2017年12月30日前还款200000元及当年利息24000元。若尹翠兰未按上述协议履行，则王永祥有权自2014年6月1日起按月利率1%主张利息至借款全部还清。东庆堂对尹翠兰向王永祥的借款700000元提供连带担保责任。后尹翠兰按约履行第一期50000元的到期债务，余款未付。后经王永祥多次索要，尹翠兰于2016年2月6日还款12000元，余款至今未付，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王永祥为证明其主张提供了尹翠兰出具的借条及还款协议书，且尹翠兰对借款数额、借条及还款协议书均无异议，故对双方间的债权债务关系予以认定。至于尹翠兰辩称的经济困难，因其未提供证据证明，且经济困难不能作为拒不还款的理由，其陈述的还款计划因未获得王永祥的认可，不具有法律效力，故尹翠兰作为债务人应当履行到期债务。庭审中，王永祥和尹翠兰一致认可已于2016年2月6日还款12000元，故认定到期借款金额为238000元。因尹翠兰于2016年2月6日还款12000元，故对王永祥主张的按还款协议约定自2014年6月1日起按借款本金250000元、月利率1%计付至2016年2月1日的利息50000元，符合法律规定，予以支持。东庆堂虽辩称其在还款协议书中担保人栏的签字系受王永祥胁迫，但其未提供证据予以证明，且该还款协议系在当涂县护河镇法律服务所见证下签订，故对东庆堂的辩称不予支持，其应当对到期借款238000元承担连带清偿责任。据此，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尹翠兰于本判决生效后十日内给付原告王永祥借款238000元及借款利息50000元，合计288000元；二、被告东庆堂对借款本金238000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，由原告王永祥承担630元，由被告尹翠兰、东庆堂负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年五月十日书 记 员 查斯奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢262号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人李士朋，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东省泰安市。被执行人刘秀芝，女，汉族，1979年09月16日出生，住山东省泰安市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与李士朋、刘秀芝(2013)静民二(商)初字第2252号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李士朋等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2252号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初395号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。被告何大木，男，1966年1月27日生，汉族，教育局职工，，住宁洱哈尼族彝族自治县本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告何大木物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  孔广凤二〇一六年五月十一日书记员  尚 鹏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初155号原告李朝献，男，1955年7月23日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人朱家雄，男，镇雄县木卓乡法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告李显平，男，1974年9月20日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告李朝献诉与被告李显平健康权纠纷一案中，原告李朝献于二〇一六年五月十日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李朝献申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李朝献撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李朝献负担。审 判 长  宋源华审 判 员  赵振学人民陪审员  刘光云二〇一六年五月二十日书 记 员  张 帮附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广中民初字第323号原告云南兴建水泥有限公司。法定代表人薄克刚，系该公司执行董事。委托代理人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告朱文海，男，1970年3月17日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。原告云南兴建水泥有限公司与被告朱文海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告云南兴建水泥有限公司的委托代理人冯在照到庭参加诉讼，被告朱文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告云南兴建水泥有限公司诉称：2012年2月至2013年3月期间，被告转包承建文山州烟草公司广南县境内的水利工程后，先后向我们公司购买了水泥千余吨。2013年3月27日被告工程结束，经与原告公司结算还欠原告公司水泥款55732.00元，被告并写下一张欠条给原告公司，同时口头承诺其2013年12月31日前将水泥款支付完毕。在被告口头承诺的还款期限届满后，原告公司在向被告追索时被告总是以没有钱拒不支付，特别是近年来被告玩起了失踪，不接原告公司电话也不与原告公司会面。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决：被告未作答辩，也未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告云南兴建水泥有限公司向本院提交了证据，本院依职权调取了证据，在本院的主持下，原告云南兴建水泥有限公司对本院依职权调取的证据进行了质证。原告云南兴建水泥有限公司向本院提交了如下证据：1.欠条一张，用以证明被告朱文海于2013年3月27日与原告公司结算水泥款时，写下了一张尚欠原告公司水泥款人民币55732.00元的欠条的事实。2.云南省文山市人民法院（2014）文民二初字第270号民事判决书一份，用以证明原告公司于2014年5月12日以债权人代位权纠纷为由起诉过被告朱文海的债务人云南富祥建筑工程有限公司并要求该公司替朱文海偿还欠原告公司的水泥款的事实，同时也证明原告公司与被告朱文海之间的纠纷未超过诉讼时效。本院依职权调取了如下证据：1.广南县人民法院干警对被告朱文海的堂哥朱文虎、父亲朱啟贵、母亲龚玉兰的调查笔录，主要内容为现被告朱文海下落不明，无法联系，已离家多年，其家人无法联系其本人。2。那洒村民委员会出具的证明，主要内容为被告朱文海离乡多年，不知去向，无联系方式。对本院依职权调取的证据，原告云南兴建水泥有限公司的质证意见：均认可。以上证据，因被告朱文海未到庭，视为其放弃质证的诉讼权利。本院认为，原告云南兴建水泥有限公司向本院提交的1号证据来源合法，客观真实，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。2号证据系有关部门制作的有效证明材料，客观真实，本院予以采信。本院依职权调取的1、2号证据程序合法，客观真实，本院予以采信。经庭审举证、认证，本院确认本案的法律事实如下：2012年2月至2013年3月期间，被告朱文海转包承建文山州烟草公司广南县境内的水利工程后，先后向被告云南兴建水泥有限公司赊购了水泥千余吨。在2013年3月27日被告朱文海工程结束后，经与原告云南兴建水泥有限公司结算后尙欠原告公司水泥款共计人民币55732.00元，被告朱文海并于当日出具《欠条》一张给原告云南兴建水泥有限公司收执，具体内容为“今欠到云南兴建水泥有限公司水泥款人民币55732.00元”，欠款人处为被告朱文海签字捺印。现被告朱文海下落不明，无法联系。本院认为：依法成立的合同，对当事人即具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告承建工程期间，先后多次向原告赊购水泥千余吨，原告交付水泥，被告交付货款，虽原、被告双方未签订书面合同，但双方的行为已具备合同的法律性质，故原、被告之间属买卖合同关系。原、被告口头约定后，原告按照约定向被告提供水泥，在结算水泥款时，被告也向原告出具了“尚欠原告水泥款人民币55732.00元”的《欠条》，原、被告之间即产生了特定的权利义务关系。原告为债权人，被告为债务人，被告应依照法律规定履行自己的义务。故原告起诉要求被告支付尚欠水泥款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱文海于本判决生效后一个月内支付尚欠原告云南兴建水泥有限公司水泥款人民币55732.000元。案件受理费人民币1193.00元，由被告朱文海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  马云耀审 判 员  陈学艳人民陪审员  马学富二〇一六年五月四日书 记 员  陆 卿
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初字第844号原告云南云缆电缆（集团）有限公司统一社会信用代码：915301007873939270法定代表人：陈小美，董事长地址：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地15号地内。委托代理人陈伟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司统一社会信用代码：915301006836552910法定代表人：朱发金地址：云南省昆明经济技术开发区。委托代理人罗艋，男，1958年10月4日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，云南昆钢重型装备制造集团有限公司办公室主任，现住云南省昆明市五华区，特别授权代理。本院在审理原告云南云缆电缆（集团）有限公司诉被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为：原告云南云缆电缆（集团）有限公司申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南云缆电缆（集团）有限公司撤回起诉。本案诉讼费5793元，减半收取2896.5元由原告云南云缆电缆（集团）有限公司承担。审判员  范玉二〇一六年五月十日书记员  文薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1748号据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院本院(2014)静民四(商)初字第347号民事调解终结执行。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 汪 琦二〇一六年五月十七日书记员 张 华附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢251号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人郭振华，男，汉族，1974年04月29日出生，住河南省。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与郭振华(2013)静民二(商)初字第528号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人郭振华名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第528号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初881号原告：苏青，女，1968年8月19日生，汉族，现住大理经济开发区。被告：大理雷达通讯器材有限公司。被告：中国移动通信集团云南有限公司大理分公司。本院在审理原告苏青诉被告大理雷达通讯器材有限公司、中国移动通信集团云南有限公司大理分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏青撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  马泽二〇一六年五月十二日书记员  李凡
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初14号原告初会金，男，1973年07月04日出生，汉族，农民，住方正县委托代理人王延志，男，1954年01月03日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。被告方正县松南乡向阳村民委员会。法定代表人赵永方，职务：主任。委托代理人吕世龙，男，1973年07月04日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告生宝刚男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住方正县。被告李延龙，男，1978年06月04日出生，汉族，农民，住方正县。被告刘春波，男，1973年02月28日出生，汉族，农民，住方正县。被告李凤山，男，1974年07月29日出生，汉族，住方正县。被告王天军，男，出生年月日不详，住方正县。被告孙柏青，男，出生年月日不详，住方正县。本院在审理原告初会金诉被告方正县松南乡向阳村民委员会及被告生宝刚、李延龙、刘春波、李凤山、孙柏青、王天军农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年05月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初会金撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  张景阳人民陪审员  张秀梅人民陪审员  高丽娜二〇一六年五月十五日书 记 员  赵 剑
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合法执字第284号申请执行人何家畔果树协会。住所地：合水县何家畔镇街道。法定代表人崔贵君，该协会会长。被执行人薛克泰，男。被执行人合水县民丰绿色工贸有限公司。住所地：合水县何家畔镇街道。法定代表人陈继红，该公司经理。关于申请执行人何家畔果树协会与被执行人薛克泰、合水县民丰绿色工贸有限公司合伙协议纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛克泰、合水县民丰绿色工贸有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何家畔果树协会于2015年12月7日向本院申请执行，请求被执行人合水县民丰绿色工贸有限公司返还何家畔果树协会大玻璃牌5个，规章制度、门牌匾各2个，三斗桌1张，玻璃匾、项目简介牌铁架各1个，横幅3个，皮革单人沙发1对，三人沙发1件，床垫褥子2条；由薛克泰赔偿何家畔果树协会财产损失3000元，并承担案件受理费70元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法依法划拨了薛克泰在中国邮政储蓄银行高陵区龙凤园支行的存款3000元；合水县民丰绿色工贸有限公司返还何家畔果树协会的大玻璃牌5个，规章制度、门派匾各2个，三斗卓1张，玻璃匾、项目简介牌铁架各1个，横幅3个，皮革单人沙发1对，三人沙发1件，床垫褥子2条，因标的物为特定物，申请执行人称原物已部分损毁、部分灭失，双方当事人对折价赔偿又不能协商一致。申请执行人何家畔果树协会已领取案件款。本院认为，申请执行人何家畔果树协会与被执行人合水县民丰绿色工贸有限公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，由于案件标的物是特定物，申请执行人何家畔果树协会与被执行人合水县民丰绿色工贸有限公司就损坏和灭失的东西折价赔偿未能达成一致意见，已告知申请执行人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第1号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一六年五月四日书记员  魏文俭附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物却以毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院换应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民三初字第580号原告：房士祥，男，1970年3月17日出生，汉族，广饶县人，现住。委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师，受广饶县法律援助中心指派。委托代理人：徐利敬，山东玉辉律师事务所律师，受广饶县法律援助中心指派。被告：李伟东，男，1977年9月13日出生，汉族，广饶县人，现住。委托代理人：刘其香，女，1948年10月7日出生，汉族，广饶县人，现住该村，系被告之母。委托代理人：李希安，男，1947年5月28日出生，汉族，广饶县人，现住，系被告之父。本院在审理原告房士祥诉被告李伟东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院受理后，因本案案情复杂，须转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曲英姿二〇一六年五月十八日书记员  王婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第3200号申请执行人河南中豪置业有限公司被执行人张芙蓉，女，汉族，。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉张芙蓉、河南中豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，经本院主持调解，达成的（2016）豫0105民初3087号调解书已经发生法律效力，调解确认：1、二被告河南中豪置业有限公司与张芙蓉自愿解除《商品房买卖合同》(合同号D12001087872)；原、被告三方解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号A[住]字[工]行[财富广场]支行[2012]年[520]号）；原告与被告张芙蓉自愿解除《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》。2、张芙蓉贷款本金及利息由河南中豪置业有限公司直接支付给原告。3、原告收到上述本金及利息后五日内，原告、被告张芙蓉协助被告河南中豪置业有限公司办理解除商品房抵押登记手续，同时，被告张芙蓉协助被告河南中豪置业有限公司办理商品房买卖合同备案登记注销手续。张芙蓉未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南中豪置业有限公司于2016年3月15号申请执行，本院于同日立案，执行中向被执行人张芙蓉发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在被执行人张芙蓉名下的郑东新区祥盛街南中兴路西中豪汇景湾二期5号楼二单元24层2406号(合同号D12001087872)房屋设定的抵押权。二、将河南中豪置业有限公司与张芙蓉签订的位于郑州市郑东新区祥盛街南中兴路西中豪汇景湾二期5号楼二单元24层2406号《商品房买卖合同》(合同号D12001087872)备案登记的相关手续予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘浩东二〇一六年五月二十六日书记员  魏延紫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执字第3200号郑州市住房保障和房地产管理局：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉张芙蓉、河南中豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）豫0105民初3087号调解书已经发生法律效力。被告张芙蓉未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在被执行人张芙蓉名下的郑东新区祥盛街南中兴路西5号楼二单元24层2406号(合同号D12001087872)房屋设定的抵押权。二、将河南中豪置业有限公司与张芙蓉签订的位于郑州市郑东新区祥盛街南中兴路西5号楼二单元24层2406号《商品房买卖合同》(合同号D12001087872)备案登记的相关手续予以注销。附：执行裁定书一份。二O一六年五月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1124号之一申请执行人钟翔，男，1975年5月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院在执行钟翔与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第1060号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX(动迁安置房及已有预告登记的房产除外)的房产，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第1060号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年五月十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  邵伟忠审判员  汪 琦二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执425-1号 申请执行人：李正银，男，1966年9月28日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2448号原告：昆明官渡农村合作银行金马支行。住所：云南省昆明市人民东路**金地山水**商铺**。法定代表人：李双，支行行长。委托代理人：马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告：保永舒，女，回族，1979年9月29日生，住，住址：云南省昆明市西山区未到庭）被告：张正勇，男，汉族，1974年4月15日生，住，住址：云南省昆明市西山区未到庭）原告昆明官渡农村合作银行金马支行诉被告保永舒、张正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经保永舒申请，于2011年2月28日双方协商一致，与保永舒、张正勇被告签订了合同编号为【2011年金马按字第0056号】的《个人购房借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币180万元，期限自2011年4月2日至2033年4月2日，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准上浮10%，确定月利率为6.05‰，借款期限在1年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及上浮比例确定。贷款采用按月等额本息还款法。同时约定保永舒、张正勇被告分别用坐落于【昆房权证（昆明市）字第**】的房屋所有权设定抵押担保并依法办理了抵押登记手续，分别取得编号为【昆房他证（昆明市）字第××号】他项权证书。上述合同签订后，原告依约向保永舒发放了贷款本金人民币180万元，但被告未按合同约定按时支付利息，根据借款合同的约定已构成违约。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、原告与保永舒所签订的编号为【2011年金马按字第0056号】的《个人购房借款合同》项下的借款宣布提前到期并判令保永舒保永舒（借款人）、张正勇张正勇（共同还款承诺人）偿还借款本金人民币1626596.46元和自2015年9月21日起至2016年2月20日的利息42601.60元，两项合计1669198.06元以及自2016年2月21日起至实际还清之日止的利息（含按合同利率加收50%的利率计收的罚息、复利）；2、原告对保永舒已设定抵押的坐落于的房屋及占用范围内的土地【昆房他证（昆明市）字第××号】享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费、保全费。二被告未到庭，亦未提交答辩状。原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、借款申请书；2、个人购房借款合同；3、共同还款承诺书；4、借款借据；5、房屋他项权利证明书；6、利息清单或贷款账；7、保全费5000元。二被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2011年2月28日原告与保永舒、张正勇签订了合同编号为【2011年金马按字第0056号】的《个人购房借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币180万元，期限自2011年4月2日至2033年4月2日，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准上浮10%，确定月利率为6.05‰，借款期限在1年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及上浮比例确定。贷款采用按月等额本息还款法。同时约定保永舒、张正勇被告用坐落于【昆房房权证（昆明市）字第**】房屋所有权设定抵押担保并依法办理了抵押登记手续，取得编号为【昆房他证（昆明市）字第××号】他项权证书。上述合同签订后，原告依约向保永舒发放了贷款本金人民币180万元，但被告未按合同约定按时支付利息。原告遂起诉至法院。本院认为：本案原告与被告之间签订的贷款合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。双方合同第9.2条约定：“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，原告可按合同约定宣布贷款提前到期，被告的行为已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告贷款本息。原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权实现抵押权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告保永舒、张正勇于本判决生效后十日内，偿还原告昆明官渡农村合作银行金马支行借款本金1626596.46元及自2015年9月21日起至2016年2月20日的利息42601.60元，并支付原告昆明官渡农村合作银行金马支行自2016年2月21日起算至借款清偿之日起的逾期罚息（在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%计算）；二、若被告保永舒、张正勇到期未清偿债务，则原告昆明官渡农村合作银行金马支行有权就昆明市房屋实现抵押权，就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19823元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 原 媛二〇一六年五月十八日书记员 姚思雨
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2286号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：刘涛、段云鹏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张开城，男，汉族，1990年3月14日出生，户籍登记地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告张开城信用卡纠纷一案,本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段云鹏到庭参加了诉讼。被告张开城经本院于2016年2月3在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告张开城未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉称：2012年10月11日，被告向原告申领信用卡,2012年10月23日被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院要求判令：1、被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年6月21日，被告欠信用卡本金人民币9450.04元、利息人民币5533.8元、滞纳金人民币238.76元，共计人民币15222.6元）并承担本案诉讼费及律师费人民币500元。庭审中，原告明确表示不再主张律师费。被告张开城未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司云南省分行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《交通银行信用卡通用申请表》原件一份，欲证实2012年10月11日被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；二、《交易明细》原件一份，欲证实自2012年10月23日起被告开卡后使用信用卡的情况，截止2015年6月21日，被告欠信用卡本金人民币9450.04元、利息人民币5533.8元、滞纳金人民币238.76元，共计人民币15222.6元；三、《银行催收记录》打印件一份，欲证实原告多次催收，被告拒不还款；四、当庭提交《交易细分》原件一份，欲证实被告所欠款项的细分；五、当庭提交《公告费发票》原件一份，欲证实原告已就本案支付了公告费，应由被告承担。被告张开城放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的所有证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月11日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五；如持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%（按月支付），合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年6月21日，被告欠信用卡本金人民币9450.04元、利息人民币5533.8元、滞纳金人民币238.76元，共计人民币15222.6元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：每月最低还款额为当月借款总额的10%。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年6月21日的借款本息、滞纳金共计人民币15222.6元及自2015年6月22日起至款项还清之日止按照合同约定产生的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开城于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月21日的借款本金人民币9450.04元；二、被告张开城于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月21日的利息人民币5533.8元、滞纳金人民币238.76元，共计人民币5772.56元；三、被告张开城于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付借款本金人民币9450.04元自2015年6月22日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、滞纳金（借款日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月支付）。案件受理费人民币181元及公告费由被告张开城承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  夏丽雯人民陪审员  柏怀玉人民陪审员  段映娟二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐莎莎
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏06行初69号 起诉人：施高鸣，女，1973年12月15日生，××族，住海门市。 本院于2016年5月5日收到起诉人施高鸣以海门市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人施高鸣诉称:在（2015）港行初字000439号案件诉讼过程中，被告自行向第三人王小英、陈浩收集证据。虽然该证据后未被作为关键证据采纳，但该证据系被告及其诉讼代理人制作的伪证，被告在此行政诉讼过程中违法。诉请：确认被告派出机构滨江街道办事处及其诉讼代理人在（2015）港行初字000439号案件诉讼过程中，自行向起诉人、第三人收集证据及向法庭提供王小英工作证明（伪证）之行为违法，判决被告就该违法行为向起诉人道歉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”前引规定明确规定人民法院行政审判审查的对象仅限于行政行为。行政主体所作的行政行为以外的其他行为，不属于人民法院行政案件的审理范畴。 行政行为是指行政主体在履行行政管理职责中所作的能够产生、变更或消灭行政法律关系的行为。行政行为具有行政主体的单方意志性、以国家强制力来保证实施等特征。《行政诉讼法》第三十五条规定：“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。”该条规定是相关行政纠纷已被人民法院受理的情况下，作为被告的行政机关在诉讼过程中收集证据的限制性规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条规定：“下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据；（二）被告严重违反法定程序收集的其他证据。”该条明确规定了行政机关违反该规定收集证据的后果。行政机关违反该规定收集证据的，系其在行政诉讼过程中违反行政诉讼法的限制性规定问题，与对方当事人之间并不形成行政管理的法律关系，也不会引起产生、变更或消灭行政法律关系的法律效力，并非行政机关在行政管理过程中对行政相对人所作的行政行为，当事人对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，根据施高鸣在起诉状中的陈述及其提交的相关材料，施高鸣不服海门市人民政府滨江街道办理处物业管理行政决定，于2015年11月20日向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，该院于同日立案受理，案号为（2015）港行初字第00439号。因此，在施高鸣所提起的行政诉讼已被南通市港闸区人民法院受理的情况下，作为被告的海门市人民政府滨江街道办事处，根据《行政诉讼法》第三十五条的规定，其不得自行向原告、第三人和证人收集证据。如其违反该规定收集证据，属其在行政诉讼活动中违反《行政诉讼法》规定问题，并非行政机关在行政管理过程中对行政相对人所作的行政行为，施高鸣对此不服所提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对施高鸣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陆久斌 审判员  杨 谦 审判员  周祖俊 二〇一六年五月十一日 书记员  施一红
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初472号原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人黄渊，职务董事长。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告苏习华，男，现住景洪市。本院于2016年2月17日立案受理了原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告苏习华物业服务合同纠纷一案，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司于2016年5月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  刘雁琪二〇一六年五月十六日书记员  高 莹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1483-2号申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县。代表人郅良杰，主任。委托代理人王振东，男，1984年3月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。被执行人庞忍明，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人吕现路，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人马学利，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人庞忍明、吕现路、马学利山东省商河县人民法院(2013)商商初字第692号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人庞忍明、吕现路、马学利无财产可供执行，该案执行标的额10万元及利息、案件受理费3806元、公告费600元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2013)商商初字第692号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年五月十七日书 记 员  杨怀国
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初980号原告王玉洞，男，1969年1月28日出生，汉族，住。委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告尹玉臣，男，汉族，1972年3月2日出生，住南皮县。132928197203020318委托代理人王雨，男，1991年9月1日出生，南皮县刘八里乡尹官屯村。原告王玉洞与被告尹玉臣不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘鸿恩独任审判，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，孙财有欠我运费9200元，该运费由被告给原告带回，被告将该运费捎回后迟迟不给付原告，被告的行为侵犯了原告的合法利益，特具状起诉要求被告返还运费9200元。被告辩称，钱我已经收到了，是南皮县宜良物流汽车服务部委托我前去领取的，钱已经交到宜良汽车服务部财务科。经审理查明，2016年4月12日被告尹玉臣收到孙财有付给原告王玉洞的运费9200元，尹玉臣署名打了收条。原告王玉洞主张该运费为自己所有，由自己负责给孙财有运输货物，当时没有支付运费，后孙财有将该运费给付被告尹玉臣带回，但没有交付原告，提交尹玉臣打的收条予以佐证。被告主张自己受宜良公司委托到德顺托运部领取运费，自己为宜良车队的驾驶员，钱带回来后交给了宜良车队，提交了委托书一份、收条一份、聘用合同一份用来支持自己的主张，以上事实有双方当事人当庭陈述，提交的证据材料为证。本院认为，被告尹玉臣对领取孙财有欠原告王玉洞的运费9200元的事实予以认可，但没有将钱交付原告，而是以接受第三人宜良公司的委托为名将钱交付第三人。其并未接受原告的委托而处分了原告的财产，其行为对原告构成了侵权，应将该款予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告尹玉臣于判决生效后三日内返还原告王玉洞运费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。审判员  刘鸿恩二〇一六年五月二十日书记员  王晓萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2244号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地本市金碧路广业大厦**及**。负责人李浩，该公司总经理。被执行人肖冬顺，男，1977年4月28日生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人胡兵，男，1976年8月2日生，汉族，昆明市人，住昆明，住昆明市官渡区iv>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人肖冬顺、胡兵追偿权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）昆民三终字第568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。本案执行标的125700元，执行费1786元。（未收）本案在执行过程中，2016年3月10日，本院依法向被执行人肖冬顺、胡兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月11日，本院依法将被执行人肖冬顺、胡兵纳入失信被执行人名单库及限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人肖冬顺、胡兵可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2244号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年五月三日书记员  张 睿
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢29号王恒星本院执行的王恒星申请普江城附带民事赔偿一案，经被执行人普江城自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年五月六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1615号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：蒋周亚，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州开发区立德企业管理服务有限公司，地址，地址广州市经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2015〕531号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金11063元汇缴至廖某个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2015〕531号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一六年五月九日书 记 员  吴晓瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更字第25922号罪犯杨航，男，1995年3月10日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一二年六月四日作出(2012）玉中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人杨航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年十一月六日以（2012）云高刑终字第1277号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一五年五月四日经本院以（2015)昆少刑执字第581号裁定书减刑六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨航在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨航在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨航准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0225执1585号 申请执行人：章文国，男，1962年9月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦****。 法定代表人：罗成财，该公司总经理。 章文国与象山诚信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2015】第826号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山诚信物业管理有限公司未履行上述裁决书规定之义务，权利人章文国于2016年4月28日本院申请执行，要求被执行人归还执行款3180元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚信物业管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款3180元及迟延履行期间利息，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）浙0225执1585号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一六年五月十七日 代书记员  李世进
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第1274号原告：王飞，男，1986年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：阙承冬，男，1978年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告王飞诉被告阙承冬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年2月27日，被告向原告借款40000元，并约定借款利息和还款期限。到期后，被告未支付利息也未偿还借款本金。故原告诉请法院依法责令被告偿还借款本金40000元及其利息。本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。案件受理费435元，退回给原告王飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  陈 风二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘强安
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初9号原告郭乃兴，男，1941年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告章志勇，男，1984年12月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省余干县。本院在审理原告郭乃兴诉被告章志勇民间借贷纠纷一案中，原告郭乃兴于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告郭乃兴的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭乃兴撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告郭乃兴负担。审 判 长  张 赟代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一六年五月九日书 记 员  李鹏远
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执558号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路**。委托诉讼代理人吴清蛟,资产经营中心业务经理(特别授权)。被执行人胡秀华，男，1968年2月5日出生，汉族，居民。被执行人孙玲芹，女，1966年5月2日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人姚汉文，男，1972年1月25日出生，汉族，居民。被执行人胡秀忠，男，1967年10月1日出生，汉族，居民。被执行人孙春芹，男，1985年2月21日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第728号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡秀华所有、孙玲芹共有的位于郯城县城区北关一街92号1幢1单元401室（郯房权证城区字第**）房产一套予以查封。二、查封期间为三年。在查封期间内，被执行人胡秀华、孙玲芹负责保管被查封的财产，但因胡秀华、孙玲芹的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，胡秀华、孙玲芹不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、对被执行人XXX的存款X元予以冻结。四、对被执行人XXX的存款X元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年五月二十日书记员  杨飞驰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢246号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人张正伟，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与张正伟(2014)静民四(商)初字第1142号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人张正伟名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费，无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1142号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 汪 琦二〇一六年五月二十四日书记员 张 华附：相关法律条文
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初460号原告李祥成，男，1947年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街**，组织机构代码80306320-8。负责人李英建，副总经理。委托代理人孙志中，该公司职员。委托代理人张旭，该公司职员。本院在审理原告李祥成与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李祥成于2016年5月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祥成撤回起诉。案件受理费25元，由原告李祥成负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  吴丽丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  连丽萍
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1485号申请执行人刘义成，男，1969年3月3日生，汉族，系福建省闽清县人，原住福建省闽清县白樟镇下炉村街中**，现住楚雄市。被执行人鲁晓芹，女，1983年8月12日，汉族，楚雄市人，无业人员，，原住楚雄市本院在执行（2015）楚执字第1485号刘义成申请执行鲁晓芹买卖合同纠纷一案中，申请执行标的5025.00元，申请执行费50.00元，合计5075.00元，因被执行人鲁晓芹暂无履行能力，名下财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第1485号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  朱雷二〇一六年五月十八日书记员  徐润
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初321号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。被告存福荣，男，1965年11月24日生，哈尼族，教育局职工，，住宁洱哈尼族彝族自治县本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告存福荣物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  孔广凤二〇一六年五月六日书记员  尚 鹏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1221号申请执行人苏雨珊，女，1978年6月12日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人尚红莉，女，1971年1月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人苏雨珊与被执行人尚红莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的(2014)西法民初字第3549号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月14日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人尚红莉暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年五月九日书 记 员  李庄莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25407号罪犯刘大文，男，1996年10月20日出生，汉族，云南省文山市西畴县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年六月五日作出（2013）文中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘大又犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年八月二十七日以（2013)云高刑终字第1109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年五月四日经本院以（2015)昆少刑执字第428号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘大文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘大文在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造：积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下·对罪犯刘大文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2593号原告刘钊诉被告罗绮萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘钊申请撤诉，经审查原告刘钊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘钊撤回对被告罗绮萍的起诉。审判员 褚 嬴二〇一六年五月三十日书记员 刘筱燕