wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初539号原告牛俊芝。委托代理人李克，系原告牛俊芝丈夫。委托代理人张延延，河北哲轩律师事务所律师。被告河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市郭守敬大道，组织机构代码67033344-5。法定代表人杨清波，该公司董事长。委托代理人魏明辉、梁建涛，河北鑫旺律师事务所律师。原告牛俊芝与被告河北盛都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告牛俊芝及其委托代理人李克、张延延，被告河北盛都房地产开发有限公司的委托代理人魏明辉、梁建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛俊芝诉称，2015年4月，被告公司因经营需要筹集流动资金，原被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款84万元，期限为2015年4月28日至同年9月28日，利息为月息1.5%。被告公司财务人员向原告出具金额为84万元的收据。借款到期后，经原告多次催要本金及利息，被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告偿还原告借款84万元及2015年4月28日至2016年3月28日的利息138，600元，并自2016年3月28日起按照月息1.5%的标准偿还利息至借款偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告河北盛都房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订借款合同后，该借款合同并未实际履行，原告主张的借款事实不成立，应驳回原告的诉讼请求。为支持所诉，原告牛俊芝向本院提交借款合同及收据各一份，证明借款协议约定了被告向原告借款84万元，借款期限为5个月，月利息为1.5%。并证明被告已经收到原告的借款，原告确实履行了将资金出借给被告的义务，被告依法应当向原告偿还借款。被告河北盛都房地产开发有限公司对原告牛俊芝提交的证据发表质证意见如下：对上述证据真实性无异议。但该证据不能证明被告实际收到原告借款的事实，也无法证明原告曾出借款项给被告的事实。被告河北盛都房地产开发有限公司未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年，原告牛俊芝与被告河北盛都房地产开发有限公司签订借款协议一份，约定被告公司向原告借款84万元，利息按照月利率1.5%计算，借款期限为2015年4月28日至2015年9月28日。2015年4月28日，被告河北盛都房地产开发有限公司向原告牛俊芝出具收款收据一份，载明收到人民币84万元。截止2016年3月28日，被告河北盛都房地产开发有限公司共拖欠原告牛俊芝利息138，600元。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人有义务对自己提出的答辩主张提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。被告河北盛都房地产开发有限公司主张其与原告牛俊芝之间的借款协议没有实际履行，其不应当承担还款责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被告并未就该借款协议为何未实际履行作出合理说明，且原告已提供了被告公司出具的收款收据对借款已履行的情况进行证明。综合本案实际情况，本院认为，被告的答辩主张不能成立，其应根据借款协议的约定偿还原告借款本金84万元及相应利息。现原告主张被告应偿还2015年4月28日至2016年3月28日的利息138，600元，该主张符合借款协议的约定，且不违反我国法律中关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告牛俊芝主张被告公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际偿还之日止的主张，符合上述规定，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告河北盛都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛俊芝借款本金840，000元及利息138，600元，并自2016年3月28日起按照月利率1.5%的标准支付利息至偿付完毕之日止。案件受理费13，586元，由被告河北盛都房地产开发有限公司承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 曹 斐代理审判员 徐 明人民陪审员 王若颖二〇一六年五月十七日书 记 员 郝彩霞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初2433号原告周显群，女，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市合川区。委托代理人张中平，重庆宸沛律师事务所律师。被告李先刚，男，汉族，1984年4月22日出生，住四川省武胜县。原告周显群与被告李先刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷立敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周显群及其委托代理人张中平，被告李先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显群诉称，2013年12月27日，被告向原告借款15000元，用于支付被告发生交通事故应垫付的医疗费，并于当日出具借条一张，该借条载明“今借到周显群15000大写（壹万伍仟元整），借款人李先刚。此次事故理赔完善时归还。借款人：李先刚2013年12月27日”。被告的交通事故已于2014年11月11日经法院处理完毕，其（2014）合法民初字第06037号判决书已生效，经原告多次催要后，被告仍未按约如期还款，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告及时偿还借款本金15000元，并由被告承担本案诉讼费。被告李先刚辩称，向原告借款15000元属实，但是被告尚未拿到保险公司的理赔款，未到双方约定的还款期限，等拿到理赔款时再还给原告，现在无力偿还。经审理查明，2013年10月28日被告李先刚与原告周显群弟弟周显华发生交通事故造成周显华受伤住院。2013年12月27日周显华病愈出院尚需支付医疗费3万元。按照交通事故责任划分，被告李先刚尚需承担3万余元的赔偿责任，由于被告李先刚当时没钱，于是向原告周显群借款15000元用于周显华出院，借款当日被告即向原告出具借条，该借条载明“该借条载明今借到周显群15000大写（壹万伍仟元整），借款人李先刚。此次事故理赔完善时归还。借款人：李先刚2013年12月27日”。另查明，本次交通事故2014年11月11日经我院（2014）合法民初字第06307号民事判决书判决，并已生效。还查明，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在此次交通事故需支付给被告李先刚的理赔款被重庆市合川区人民法院在2015年2月6日以（2015）合法民执字第00326号民事裁定书予以冻结。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，并对还款期限等进行了约定，以上证据足以证明原被告之间形成了民间借贷关系，并合法有效。原被告均应该依约行使权力、履行义务。双方约定“此次交通事故理赔完善时归还”，本院认为“理赔完善时”应为保险公司理赔完善时，即为还款期限，而不是必须拿到赔偿款为还款期限。本次交通事故保险公司已经进行理赔，只是因其他原因被司法冻结，被告尚未拿到款项，但不并影响该理赔已经完毕，该借款已经到还款期。因此对于原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李先刚于本判决生效后十日内偿还原告周显群借款15000元。二、驳回原告周显群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李先刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费176元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  雷立敏二〇一六年五月三十日书 记 员  任黎黎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执852号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘锋之，男。汉族，1965年11月7日出生，住齐河县城区。被执行人：谯殿芳，女，汉族，1966年1月4日出生，住齐河县城区。被执行人：付长清，男，汉族，1971年12月4日出生，住齐河县城区。被执行人：蒋绪东，男，汉族，1968年4月7日出生民主齐河县城区。被执行人：刘晓明，男，汉族，1969年5月7日出生，住齐河县城区。被执行人：彭贯利，男，汉族，1968年10月15日出生，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1325号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘晓明的银行存款200000元整；2、冻结被执行人谯殿芳的银行存款200000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年五月二十四日书记员  贾晓彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初3452号原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2号。组织机构代码：70942215-5。法定代表人黄斌，职务总经理。委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告李静敏，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告李静敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2016年5月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有���责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。代理审判员  倘军伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李 英
中华人民共和国浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初1938号原告：陈某。被告：阮某（英文名：NGUYENTHUYGIANG），女，1991年4月25日出生，国籍越南，住越南社会主义共和国海防市安老县光忠乡球夏A村。本院在审理原告陈某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行协商解决为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 张德宇二〇一六年五月三日代书记员 陈可欣
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0422民初字779号原告马某，女，农民。被告徐某某，男，农民。原告马某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告马某诉称，原告与被告徐某某经人介绍成婚，于2011年7月11日在会宁县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。原告生育了两个女孩。因被告及其父母经常殴打原告，现夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚并抚养次女。本院认为，原告马某与被告徐某某于2015年9月17日在会宁县法院起诉离婚，经审理于2015年10月31日判决原、被告不准离婚。原告再次起诉时未逾六个月，且原告未有新事实及理由，故原告的起诉法院应不予受理。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，退还给原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张志东二〇一六年五月三日书记员  李 江
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执203号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地财政局家属院西院三单元。法定代表人张国照，该公司经理。委托代理人张三兴，陕西省辰玮律师事务所律师。被执行人李小红，女，1973年9月3日出生，汉族，住蒲城县上王镇雷鸣村*组。蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行李小红追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为100536.90元及利息（利息未计算）、案件受理费1155元、执行费1400元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01122号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年五月十七日书记员  范正才
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执712号申请执行人金善峡，男。被执行人侯朝斌，男。被执行人赵栓琴，女。金善峡与侯朝斌、赵栓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）湖民初字第116号民事调解书已发生法律效力，因侯朝斌、赵栓琴未按期履行，申请执行人2016年4月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封赵栓琴所有的豫MM27**别克牌车辆（限其本裁定送达之日起10日内履行生效调解所确定的义务，逾期将强制执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年五月四日书记员  聂永强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初1651号原告周某某，男，1955年5月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告李某某，女，1959年6月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人詹彦平、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称:1981年，原、被告经人价绍相识，1982年1月12日双方登记结婚，1985年6月30日生育男孩周某某，现在31岁，婚后双方居住在位于大庆市让胡路区银南中区5���1－5－X－X室的公有住房，后来，交纳100%购房款，取得该房屋的房屋所有权证书，由于双方在相识时间短，在婚前缺乏了解就草率结婚，没有建立起来感情，婚后发现，被告脾气暴躁，霸道，垄断资金，经常无理威胁原告，不顾原告的生活，原告生病不给出钱医治，双方无爱事达三十年之久（有两次是强迫的），经常争吵，原告恰似在暗无天日的地狱中生活。就个人卫生方面，被告不讲究卫生，不洗澡，不洗脸，不洗手，洗衣服不分上下，不分内衣外衣，在脏乱差的环境中生活，被告不理家务，不做饭，不刷碗。2015年原告起诉要求离婚，你法院认为双方没有破裂，没有判决离婚，现在，原告再次起诉要求离婚，今后退休金归原告所有，其他在个人名下的存款归各自所有，希望尽快判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李某某辩称：不同意离婚，因为孩子正需要钱，还没有成家，孩子结婚的钱已经让原告拿走。我和原告之间夫妻感情没有破裂，没有深的矛盾。为证实自己的主张，原告周某某向本院提交证据如下：1、结婚证一份，证明原被告于1982-1-12登记结婚。被告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。2、户口薄复印件一份。证明证明原、被告婚生子周某某已经31岁。被告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。3、2015让乘民初535号庭审答辩状一份。证明答辩中被告同意和原告离婚。被告对该份证据的真实性无异议，但是我不同意离婚。本院对该份证据的真实性予以认定。4、2015让乘民初535号民事判决书复印件一份及生效证明复印件一份。证明原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不离婚。被告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。5、照片16张。证明被告不履行家庭义务，不讲究卫生，原告在暗无天日中生活。被告认为，原告说的不属实，原告在诬陷我，这不是我家的照片。本院认为，待结合其他证据予以认定。6、照片1张。证明被告生活非常武断，不让原告看电视。被告认为原告所述不属实，我让原告看电视。本院认为，待结合其他证据予以认定。7、照片1张，超声检查报告一张。证明原告患有重病，前列腺有问题，肾结石，背部有个大包。被告不给原告治疗。被告认为，原��有病的事儿属实，但是不给他治疗不属实。本院对该组证据的真实性予以认定。被告李某某未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：1981年，原、被告经人介绍相识，1982年1月12日双方登记结婚，原、被告的婚生子周某某，现在31岁。现原告以双方相识时间短，在婚前缺乏了解就草率结婚，没有建立起感情，婚后又发现被告脾气暴躁，霸道，垄断资金，经常无理威胁原告，不顾原告的生活，原告生病不给出钱医治，双方无爱事达三十年之久，经常争吵为由，要求与被告离婚。另查明：原告于2015年5月5日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月17日判决不准予原、被告离婚，该判决已生效。本院认为：原、被告因感情不和现已分开居住，原告曾于2015年5月5日起诉至本院，要求与被告李某某离婚，本院于2015年8月17日判决不准予原、被告离婚。现原告周某某再次起诉要求离婚，且庭审时经本院对原告周某某劝说后，其仍坚持要求与被告李某某离婚，足见原告周某某要求与被告李某某离婚的想法非常坚决，同时可见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元原、被告各承担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  樊忠江二〇一六年五月二十七日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初1051号原告贾林，男，汉族，本溪市人，本钢钢铁集团板材公司废钢加工厂职工。委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。被告李吉宝，男，汉族，本溪市人，本钢北营公司二钢厂职工。本院审理原告贾林诉被告李吉宝民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾林撤回起诉。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告贾林负担。审判员 孟 刚二〇一六年五月二十三日书记员 周敬文附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初568号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人康春日，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人康春日犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉，被告人康春日到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，一、2016年1月21日晚，被告人康春日在沈阳市和平区延边街玉温巷X号243室，趁同寝室的被害人张某熟睡之机，将其放在裤兜之内的700元人民币盗走。二、2016年1月22日早上，被告人康春日在沈阳市和平区延边街玉温巷X号243室，趁同寝室的被害人张某不备之机，将其放在裤兜内的2800元人民币盗走。2016年3月28日，被告人康春日被公安机关抓获。上述事实，被告人康春日在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，指认现场照片，辨认笔录、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、案件来源、抓捕经过以及被告人康春日的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康春日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人康春日有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次受过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，依法应从重处罚。念被告人康春日到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人康春日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人康春日退赔被害人张宝库人民币三千五百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一六年五月十七日书记员  张 婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2137号原告：普文志，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：常战伟，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告普文志与被告常战伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告普文志于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告普文志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：准许原告普文志撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取由原告普文志负担。审判员  严萍二〇一六年五月二十三日书记员  李媛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016��皖01**民初1508号原告：项英，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：丁仕权，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。负责人：柯金龙，该公司经理。委托代理人：郭志斌，该公司员工。本院在审理原告项英与被告丁仕权、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因丁仕权驾驶的皖Q×××××号正三轮摩托车在中国人民财产保险公司股份有限公司三明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，���本案被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”），被告人保财险庐江支公司非本案适格主体，项英起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告项英的起诉。案件受理费2380元，不予收取，退回原告项英。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建华代理审判员  李 君人民陪审员  朱前芳二〇一六年五月十一日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一���原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初444号原告：付忠仁，男，汉族，退休工人，住柳河县。委托代理人：付洪月（原告之女），女，汉族，幼师，住柳河县。被告：吴红宾，男,满族，农民，住柳河县。原告付忠仁与被告吴红宾健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员赵连伟独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告付忠仁及其委托代理人付洪月、被告吴红宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月30日，原、被告因错车发生矛盾，被告将原告打伤，经派出所调解，原、被告达成调解协议，被告赔偿原告8000元人民币，被告当场履行5000元赔偿款，余款3000元，被告给原告出具了欠据，约定2016年2月1日给付，到期后，原告找被告索要欠款，被告以无钱为由，至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款3000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款事实属实，但我现在没有能力偿还。经审理查明：2015年10月30日15时47分，原告付忠仁与被告吴红宾在三源浦街内因错车发生纠纷，后双方话不投机，被告吴红宾将原告付忠仁打伤，经柳河县公安局三源浦派出所调解，原、被告双方自愿达成调解协议，被告吴红宾赔偿原告付忠仁各项经济损失合计人民币8000元，被告吴红宾当场给付原告付忠仁赔偿款人民币5000元，剩余赔偿款人民币3000.00元，因被告吴红宾暂时无法筹集，故给原告付忠仁出具了欠据，并约定于2016年2月1日给付。欠款到期后，原告付忠仁找被告吴红宾索要，被告吴红宾以无钱为由至今未能给付。原告付忠仁为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告吴红宾给付赔偿欠款人民币3000.00元，并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：1、原、被告双方在公安机关达成的调解协议书一份；2、被告吴红宾为原告付忠仁出具的欠条一份；3、双方当事人的当庭陈述。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告应否给付原告赔偿款人民币3000.00元？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：本案双方当事人的诉讼争议是被告应否给付原告赔偿款。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案被告吴红宾与原告付忠仁因错车发生纠纷，事发当时双方不能冷静处理矛盾，而是话不投机发生争持后被告将原告打伤，致使原告受伤，故被告应承担侵权责任。虽事后双方经公安局机关调解达成协议，被告当场也给付原告赔偿款人民币5000.00元，但对剩余赔偿款人民币3000.00元被告吴红宾仍应继续履行赔偿义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，本院判决如下：被告吴红宾于本判决生效后立即给付原告付忠仁赔偿款人民币3000.00元；案件受理费500.00元，由被告负担。上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  赵连伟二〇一六年五月五日书记员  席庆妍
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初502号原告刘小兵。委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。被告路志刚。本院在审理原告刘小兵诉被告路志刚民间借贷纠纷一案中，原告刘小兵于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告刘小兵撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告刘小兵负担。审判员  马同权二〇一六年五月九日书记员  张小飞
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民鄢初字第00236号原告李西西，工人。原告龚渊博，农民。系李西西之夫。委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告闵志国，农民。。委托代理人毕军强，个体经营户。代理权限为特别授权。原告李西西、龚渊博诉被告闵志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日和2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李西西、龚渊博及委托代理人张金林、肖彬，被告闵志国及委托代理人毕军强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李西西、龚渊博诉称：2014年10月2日19时02分，李西西乘坐其丈夫龚渊博驾驶的号牌为鄂fef907”铃木”牌125型两轮摩托车沿207国道由北向南行驶，在行驶到宜城市小河镇胡湾村路口南500米处时，与被告闵志国驾驶的无号牌手扶拖拉机沿207国道由南向北逆向行驶时发生相碰撞，致使我们受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队制作了（2014）第10003B号道路交通事故认定书，认定被告闵志国负该事故的主要责任，龚渊博负该事故的次要责任，李西西无责任。我们受伤后，龚渊博在宜城市中医院住院治疗2天，李西西住院治疗32天，共花医疗费25539.30元，经宜城市公安局交通警察大队调解，对我们的损失被告闵志国仅给付8000元，对其它损失拒绝赔偿。李西西的伤情经宜城楚都法医司法所鉴定为，1、股骨远端粉碎性骨折；2、右大腿割伤，伤残等级为十级，李西西的误工损失从住院之日起为120日，护理时间为60日，其护理人数为1人，后期治疗费8000元（股骨骨折钢板取出术），误工损失从住院之日起为120日，护理时间为60日，其护理人数为1人，花鉴定费2200元。故请求人民法院依法判令被告赔偿我们各种经济损失121035.50元，由被告闵志国在交强险限额內先行赔付90830.70元，下余30204.80元的70%即21143.36元，两项合计111974.06元，由被告���志国赔偿，并承担本案诉讼费用。被告闵志国辩称：一、原告龚渊博持“b2”驾驶证驾驶两轮摩托车与准驾车型不符，其驾驶的两轮摩托车也未投保，故龚渊博在本次事故中应负主要责任，我负次要责任；二、原告李西西要求赔偿精神抚慰金10000元，因其已提出了伤残赔偿金，就不能再要求赔偿精神抚慰金；三、我驾驶手扶拖拉机系农用工具，不应将其列为机动车范畴，且目前也没有手扶拖拉机投保的先例，所以不应比照交强险赔偿；四、原告要求赔偿比例及赔偿标准过高因家庭困难实在拿不出来钱，请求人民法院依照有关规定计算。经审理查明：2014年10月2日19时02分，原告李西西乘坐其丈夫龚渊博驾驶的号牌为鄂fef907”铃木”牌125型两轮摩托车沿207国道由北向南行驶，在行驶到宜城市小河镇胡湾村路口南500米处时，与被告闵志国驾驶的无号牌���扶拖拉机沿207国道由南向北逆向行驶时发生相碰撞，致使原告李西西、龚渊博受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队制作了（2014）第10003B号道路交通事故认定书，认定被告闵志国负该事故的主要责任，原告龚渊博负该事故的次要责任，原告李西西无责任。二原告受伤后，龚渊博在宜城市中医院住院治疗2天，李西西住院治疗32天，共花医疗费25539.30元。原告李西西的伤情经宜城楚都法医司法所鉴定为，1、股骨远端粉碎性骨折；2、右大腿割伤，伤残等级为十级，李西西的误工损失从住院之日起为120日，护理时间为60日，其护理人数为1人，后期治疗费8000元（股骨骨折钢板取出术），误工损失从住院之日起为120日，护理时间为60日，其护理人数为1人，花鉴定费2200元。经宜城市公安局交通警察大队调解，对二原告的损失被告闵志国仅给付8000元，对原告其它损失双方未协商达成协议，导致纠纷发生，原告李西西、龚渊博遂诉至本院。另查明，原告李龚渊博驾驶的两轮摩托车及被告闵志国驾驶的手扶拖拉机均未购买交强险。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李西西、龚渊博坚持自己诉讼主张，被告闵志国以家庭困难，无经济来源不同意赔偿，双方因意见分歧较大未能协商达成协议。本院认为，被告闵志国驾驶无号牌手扶拖拉机，未取得有效机动车驾驶证，未遵守右侧通行，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，对事故的发生应承担主要责任。原告龚渊博驾驶两轮摩托车在道路上行驶，驾驶与准驾车型不符的机动车，应当在确保安全，畅通的情况下通行，而未按交通规则通行是导致事故发生的另一原因，龚渊博违反了《中华人民共和国道路安全法��第十九条第四款、第三十八条之规定，对事故的发生应承担次要责任。故原告李西西、龚渊博要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李西西所主张精神抚慰金10000元请求过高，根据其伤情及因伤中止妊娠酌情支持5000元较为适宜。二原告所主张营养费，因无医疗机构证明，对其主张本院不予支持，二原告所主张交通费，庭审中未提供证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第五十二条第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条和最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第三款、第六款和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第一款之规定，判决如下：一、原告李西西的医疗费24199.50元，二次手术费8000元，原告龚渊博的医疗费1339.80元，住院伙食补助费1700元，护理费4947.60元，误工费16249.60元，残疾赔偿金49704元，精神抚慰金5000元，施救费515元，合计111655.50元，由被告闵志国在交强险责任范围内赔偿原告李西西、龚渊博的各项经济损失85901.20元（医疗费10000元、护理费4947.60元、误工费16249.60元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金5000元）。二、原告李西西、龚渊博下余医疗费15539.30元、住院生活补助费1700元、二次手术费8000元、施救费515元，共计25754.30元，由被告闵志国赔偿70%，即18028.01元。三、驳回原告李西西、龚渊博的其他诉讼请求。上述一、二项被告闵志国应赔偿原告李西西、龚渊博各项经济损失103929.21元，扣除已支付的8000元，尚应赔偿95929.21元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元，法医鉴定费2200元，合计3090元，由二原告负担927元，被告孙传国负担2163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王志勇人民陪审员  刘富刚人民陪审员  王忠军二〇一六年五月二十七日书 记 员  邱方华
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初588号原告：陈某，1967年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：朱晓明，系安庆市宏达印刷厂职工。被告：章某，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告陈某与被告章某离婚纠纷一案中，原告陈某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  卢文忠二〇一六年五月十七日书记员  朱文鑫附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初442号原告刘兵，男，1977年4月14日生，汉族。被告邓维明，男，1971年6月29日生，汉族。被告武从芬，女，1973年8月6日生，汉族。原告刘兵诉被告邓维明、武从芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告邓维明、武从芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵诉称，2014年4月4日，被告邓维明、武从芬借原告款6万元，2014年4月26日，被告邓维明、武从芬借原告款70000元，均约定月息一分五厘，三个月结一次利息，并向原告出具借条两份。本金60000元的借款利息已经支付3个月（从2014年4月4日支付到2014年7月3日）；本金70000元的借款二被告于2014年11月26日还款4万元，下欠30000元，二被告共计欠原告90000元。原告多次催要至今未付，故请求法院依法判令二被告付清借款90000元本金及利息（本金60000元的利息从2014年7月4日计算至欠款付清之日；本金30000元的利息从2014年11月26日计算至欠款付清之日）。原告刘兵为支持其诉求，向法庭提交的证据有借条两张，证明被告邓维明、武从芬向原告借款90000元，月息按一分五厘计算，三个月结一次利息。被告邓维明辩称，借款属实。我从原告处借钱用于投资房产买地皮，现在地皮压那没有钱还款。被告邓维明没有向法庭提交证据。被告武从芬辩称，当时是跟着邓维明一块去借的钱，借钱的事情我知道，但我没有拿钱，也没有花钱，我不该还钱。被告武从芬没有向法庭提交证据。经质证，二被告对原告提交的借条真实性无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月4日和2014年11月26日被告邓维明、武从芬分别从原告处借款60000元和30000元，共计90000元，双方约定月利息一分五厘，三个月结一次利息，被告向原告出具借条两份。二被告将60000元借款的利息付至2014年7月3日，本金及下欠利息未还，形成本案诉讼。另查明，二被告原系夫妻关系，现二被告均陈述双方于2015年9月离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同法律关系，被告未按约定还款，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。现原告要求被告偿还90000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告武从芬辩称自己没有用该借款，不应该偿还，因该借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原告要求二被告付清借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告邓维明、武从芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵借款90000元，并按月息一分五支付利息至本金还清之日止（其中60000元的借款从2014年7月4日起计息，30000元的借款从2014年11月26日起计息）。案件受理费2050元，由被告邓维明、武从芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印代理审判员  靳伟克人民陪审员  李 密二〇一六年五月十三日书 记 员  张 倩
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初88号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人吴树彦，男，1955年2月26日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。1984年2月17日因犯故意伤害罪被本溪市立新区人民法院判处有期徒刑十五年。因伤害他人于2015年12月24日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人吴树彦犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人吴树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人吴树彦于2015年12月24日15时30分许，在本溪满族自治县连山关镇道东路翠莲金店门前，与被害人王某甲酒后因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人吴树彦拿起附近猪肉摊上的尖刀，将王胸、腹部刺伤，造成王胃全层破裂，重伤二级、胸部穿透创致胸腔积血，轻伤二级的后果。后被告人吴树彦向公安机关投案。本案在审理期间，被害人王某甲向本院表示暂不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人吴树彦在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人王某甲的陈述、证人李某某、华某某的证言、辨认笔录、本溪满族自治县公安局刑事科学技术室出具的对王某甲损伤程度的先期鉴定说明、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪市立新区人民法院本立法（1984）刑字7号刑事判决书、被告人吴树彦指认作案工具照片、本溪满族自治县公安局扣押清单、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书、行政拘留回执、人口基本信息表、前科查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴树彦故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴树彦主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人吴树彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年8月23日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范 红人民陪审员 李 慧人民陪审员 孙彦华二〇一六年五月十一日书 记 员 王媛媛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1805号原告：吴强，男，汉族。被告：吴绍东，男，汉族。本院于2016年3月30日立案受理原告吴强诉被告吴绍东劳务合同纠纷一案。2016年5月17日原告吴强向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴强申请撤回对被告吴绍东的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴强撤回对被告吴绍东的起诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告吴强负担。代理审判员  唐海军二〇一六年五月十七日书 记 员  郭 莎
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1714号原告：朱某，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告经人介绍于2005年年初相识，同年农历12月26日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，名叫马某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，现因感情不和长期分居，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。原告朱某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、原告朱某身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；2、临泉县长官镇薀华村民委员会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，至今未办结婚登记手续，属于事实婚姻；3、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况；4、（2013年）临民一初字第02263号民事裁定书1份，证明原告于2013年6月24日以感情不和起诉与被告离婚，后经调解撤诉。被告张某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：朱某与张某经人介绍于1994年1月31日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日，生育长子，名叫张晨阳，××××年××月××日生育长女，名叫张明月，××××年××月××日生育次子，名叫张晨旭，2013年6月24日，原告以感情不和起诉离婚，后撤诉，2016年5月16日原告朱某再次以夫妻感情不和等为由，向本院起诉，要求与被告张某离婚。上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告虽然未办结婚登记，按照法律规定，原、被告已属于事实婚姻，现原告朱某以夫妻感情不和等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严萍二〇一六年五月十九日书记员  李媛附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1646号原告：徐某。被告：郑某。原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、诉请与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原、被告于1988年摆酒结婚以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长子郑江江，××××年××月××日双方生育次子郑江运。现原告认为夫妻之间感情已破裂，向法院起诉要求离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告郑某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审判员  詹鹏飞二〇一六年五月十二日书记员  朱惇昊附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0821刑初365号公诉机关神木县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被神木县公安依法刑事拘留，同年5月18日被神木县人民检察院取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第292号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日23时许，被告人张某某酒后驾驶陕某某号黑色“黄海”牌小型轿车，从神木县中西医结合医院准备到自己的理发店，由北向南行驶至九龙隧道南口处时，被神木县交警一中队执勤民警检查，因涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精含量检测，结果为196.5mg/100ml。后经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人张某某进行血液酒精含量检测，其血液酒精含量为193.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息结果查询结果，勘验笔录，无违法犯罪记录，呼气酒精检测结果，血醇检测报告，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2016年6月22日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张扬二〇一六年五月三十一日书记员  马艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初1830号原告毛小龙。被告平凉华瑞电梯有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区康居园。法定代表人王志强，该公司总经理。被告杨军。本院在审理原告毛小龙诉被告平凉华瑞电梯有限责任公司、被告杨军装饰装修合同纠纷一案中，原告毛小龙于2016年5月6日向本院申请撤回对被告平凉华瑞电梯有限责任公司、被告杨军的起诉。经审查，原告毛小龙的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛小龙撤回对被告平凉华瑞电梯有限责任公司、被告杨军的起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告毛小龙承担。审判员  李红梅二〇一六年五月六日书记员  火勋弟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3557号原告郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县。法定代表人盈河，该公司董事长。委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。被告李爱平，女，汉族，1966年10月3日出生。原告郑州缔华物业管理有限公司诉被告李爱平物业服务合同纠纷一案，原告郑州缔华物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑州缔华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费二十五元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。审判员  王雪玲二〇一六年五月三十一日书记员  李亚倩
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保169号申请人刘秀茹。被申请人胡会永。申请人刘秀茹2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人胡会永驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值1万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人胡会永驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一六年五月十日书记员  于限英
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1122民初291号原告陶大星。委托代理人钟文永，钟山县法律事务中心法律���作者。被告陶称日。委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。原告陶大星与被告陶称日健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员唐小艳适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员吴记林担任法庭记录。原告陶大星及其委托代理人钟文永、被告陶称日及其委托代理人覃凡树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶大星诉称，2015年10月23日下午1时许，原告在“松木垌”（地名）养牛，在山脚下的树荫乘凉。这时被告陶称日看见原告就过来大声问原告：“鸭仔塘边的坟你迁不迁走”？原告说：“不迁”!被告就一脚踢过来，踢中了原告的大腿。原告被被告踢了后，便站起来，这时，被告又一拳朝原告右胸部打过来，将原告打倒在地。然后被告便一声不吭的逃离现场。原告回到家里时���见到侄子陶某甲，便告诉他原告被被告陶称日打伤了，叫其用摩托车将原告送到公安中心卫生院住院治疗。经诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院后，被告对打伤原告的住院医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费至今分文未赔。为此，原告起诉到法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5684.59元。被告陶称日辩称，原告说被告殴打原告的事实是虚构的，原告还唆使其家人对被告家人进行殴打，已另案起诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月23日13时许，被告陶称日在“杉木桐”（地名）遇到原告陶大星便问原告关于“鸭子塘”（地名）的坟墓的迁坟情况，原告不愿意迁，之后两人因言语不和发生肢体上的冲突，导致原告受伤。原告受伤后被送去钟山县公安镇中心卫生院住院治疗，住院5天（时间为2015年10月23日至10月27日），经诊断为：全身多处软组织挫擦伤，共花费医疗费1375.69元。原告在钟山县公安中心卫生院住院期间于2015年10月26日到钟山县人民医院照了胸部、上腹部、腰椎间盘CT花费医疗费622.1元。因被告未赔偿原告医疗费等经济损失，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的钟山县公安中心卫生院门诊病历、××证明书、出院记录、X线检查报告单、医疗费收费票据，钟山县人民医院门诊病历、医疗费收费票据，钟山县公安局公安派出所出具的询问笔录等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原告陶大星与被告陶称日属邻村邻里关系。在生活、生产中本应互相尊重、和睦相处，妥善处��好邻村邻里关系。原告与被告因坟墓的埋葬问题产生矛盾，因言语不和进而发生肢体冲突，导致原告受伤。虽无法认定谁先动手引起肢体冲突，但在发生矛盾时双方都欠缺理智，均未冷静地、妥善地处理矛盾，均有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院结合本案的证据，根据原告与被告的过错程度，在赔偿方面，认为按4：6比例责任分担较为合适，即原告自行承担40%责任，被告承担60%责任。关于具体经济损失项目及计算的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的合理经济损失为：1、医疗费1997.79元（1245.69元＋130元＋622.1元）；被告辩称医疗费为622.1元的收费收据，是原告治疗腰椎间盘突出而产生的，经本院依职权调查，该费用是医院根据原告伤情而建议原告到上一级医院做进一步检查所产生的，因此对该费用本院予以支持。2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天），符合法律规定，本院予以支持。3、交通费20元，虽原告提供的车票没有注明路线，但本院结合患者的伤情及就医的距离、乘车次数等情况，本院予以支持。4、误工费2595.95元，因原告陶大星为60周岁以上的农村居民，且未提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，本院对此不予支持。5、对原告主张的护理费370.85元、营养费200元的赔偿诉求问题，因这二项费用由于原告未提供证据证明原告住院期间需要护理及加强营养，医疗机构亦未出具原告需要护理及加强营养的医嘱证明，故本院不予支持。综上所述，原告合理损失部分合计2517.79元。按责任比例计算，被告陶称日承担60%的赔偿责任为1510.7元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告陶称日应赔偿原告陶大星医疗费、住院伙食补助费、交通费合计1510.7元；二、驳回原告陶大星的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担18元，被告陶称日负担7元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本���生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  唐小艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴记林
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初581号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人覃世平，男，1974年8月3日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市北碚区金刀峡镇。2001年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2003年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2005年3月24日刑满释放；2010年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月18日刑满释放；2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月5日刑满释放。因本案于2015年12月21日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第502号起诉书指控被告人覃世平犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人覃世平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人覃世平于2015年12月3日凌晨3时30分许，在本市渝中区枇杷山正街xx号xx-x房间，利用随身携带的胶片，采取插片开锁的方式进入房间内，趁被害人张某某熟睡之机，盗窃其放在沙发上的裤子口袋内的现金100余元后逃离现场。被告人覃世平于2015年12月3日凌晨4时许，在本市渝中区和平路xxx号xx-x房间，趁被害人熟睡之机，推开未关严的房门后入户，盗窃被害人何某价值630元的黑色苹果牌4S型手机一部和被害人肖某价值4739元的苹果牌6plus型手机一部后逃离现场。被告人覃世平于2015年12月14日凌晨3时许，伙同罗某某（另案处理）在本市渝中区马蹄街xx号x-x房间，趁被害人周某某熟睡之机，由罗某某采用插片开锁的方式打开房门并望风，被告人覃世平进入房间盗窃被害人现金1500余元、价值3125元的苹果牌6plus型手机一部、价值885元的IPADMINI2平板电脑一部，后二人逃离现场将赃物销赃，获款2200元予以平分。被告人覃世平于2015年12月17日凌晨3时许，在本市渝中区民安园xx幢x-x房间，利用随身携带的胶片，采取插片开锁的方式入户，趁被害人杨某某熟睡之机，盗窃其现金300元、价值285元的联想牌天逸F40型笔记本电脑一台、价值1992元的OPPO牌R7S型手机一部后逃离现场。民警根据所掌握的证据线索，于2015年12月21日21时许，在本市渝中区大同路xx号x-x房间将被告人覃世平捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人覃世平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人覃世平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息材料、受案登记表、立案决定书、到案经过材料、前科材料、中国建设银行消费贷款申请表、情况说明、重庆市渝中区价格认证中心价格认定结论书等，被害人张某某、杨某某、何某、周某某、肖某等人的陈述，同案人罗某某的供述，被告人覃世平的供述以及现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃世平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人覃世平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃世平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年4月20日止。）二、被告人覃世平应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人张某某、何某、肖某、杨某某经济损失共计八千零四十六元、共同退赔被害人周某某经济损失四千五百一十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年五月十三日书记员  杨岚
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0924刑初4号公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。被告人文某，男。因本案于2015年12月18日被阿克塞县公安局取保候审。辩护人塞丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2016〕4号起诉书,指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人文某及辩护人塞丽剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日22时许，被告人文某酒后无证驾驶长安牌云C769**号面包车，搭载曹某某返家途中，在阿克塞县医院十字交叉路口被阿克塞县交警大队民警查获。经鉴定，被告人文某血样中乙醇含量为216.07mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人文某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、阿克塞县公安交警大队行政强制措施凭证及驾驶的车辆照片、证人田某、曹某某的证言、被告人文某的供述笔录、被告人血样提取登记表及甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴［2015］毒检字第0722号血液乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某无视国家道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人文某归案后及庭审中，认罪态度较好，且积极缴纳罚金��可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。辩护人所提被告人认罪态度较好，对其适用缓刑的辩解理由成立，予以采纳。为了打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段晓明二〇一六年五月五日书记员  卡力达
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0702刑初142号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人白某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰、王凤梅出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月22日12时许，在潍坊市潍城区水库路与仓南街路口东南角一无名按摩店内，由王玲（另案处理）给李某做按摩吸引其注意力，被告人白某利用该店内事先设置的暗门进入该店内秘密窃取李某现金14100元。另查明，案发后，被告人白某退赃款13800元并已发还被害人，在案件审理过程中，被告人白某亲属退赃300元；被告人白某归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机信息截图；书证被告人白某的户籍证明，受案登记表，在逃人员登记表，收到条；证人张某、孟某、隋某的证言，侦查人员出具的到案经过、办案说明；被害人李某的陈述；辨认笔录、盘问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人白某系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且涉案赃款已退清，故可依法对被告人白某从轻处罚并适用缓刑。在案件审理过程中所退赃款300元，应依法发还被害人李某。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、涉案赃款300元，应依法发还被害人李文成。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张文波二〇一六年五月三十一日书记员  徐迎春
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0727执431号金振超：关于张玉枝、柳玲玲申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）封民初字第1684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一六年五月十二日书记员  湛孟珂附：执行员：李永祥联系电话：1853730****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院账号：16-41410104****063特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。被执行人不得哄闹、冲击执行现场。被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初707号原告：高修河，男，住齐河县。委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。被告：高永强，男，住齐河县。原告高修河诉被告高永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由本院审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红到庭参加了诉讼，被告高永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月31日，被告用我的手续在信用社借款18000元，并给我出具借条一份。之后被告一直未能偿还借款，导致信用社将我起诉。无奈之下只能向法院起诉，请求贵院依法责令被告偿还借款18000元及利息，并承担诉讼费用。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2006年7月31日，原告高修河在焦庙信用社借款63000元，此笔借款的月利率为10.695‰。后原告将其中的18000元借给被告高永强。2006年8月20日，被告高永强给原告高修河出具借条一份，借条内容为高永强用高修河的名字贷款18000元。上述借款经过催要，被告未能偿还。2016年3月4日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款18000元及利息，并要求被告负担诉讼费用。以上事实由原告提交的借条、借款凭证、民事判决书、证明各一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高永强在原告高修河处借款，并出具借条，原被告之间的借贷关系真实。上述借款经过原告催要被告未能偿还，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，因此被告应偿还原告借款。关于借款利息，因原告系在信用社贷款后借钱给被告，因此被告应按信用社贷款利率支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告高永强于本判决生效后七日内一次性偿还原告高修河借款本金18000元及利息（利息的计算以本金18000元为准，自2006年8月20日起按月利率10.695‰计至借款本金清偿之日）。案件受理费减半收取125元，由被告高永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年五月二十四日书记员  孙培良
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4895号之一申请执行人：杨东宝。被执行人：石东旭。被执行人：周琼。申请执行人杨东宝与被执行人石东旭、周琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石东旭、周琼未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人杨东宝于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人石东旭、周琼归还原告杨东宝借款185000元，支付诉讼费2150元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人石东旭、周琼发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人石东旭、周琼已支付执行款29000元，尚应支付执行款156000元及利息，诉讼费2150元，执行费2675元。经执行查明，被执行人石东旭、周琼无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4895号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年五月三日代书记员  赖才根
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初563号原告王刘锁，男，1964年9月12日出生，汉族。委托代理人袁守昶，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。被告贺军章，男，1956年6月13日出生，汉族。原告王刘锁诉被告贺军章买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刘锁的委托代理人袁守昶、被告贺军章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘锁诉称，原、被告从事木材收购、贩运行业，2010年初至年终，被告共欠原告木材款24000多元，经原告多次催要，被告支付原告1000元后，于2013年2月7日出具23500元的欠条一张，该款后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付木材款23500元。被告贺军章辩称，被告将原告所供应的木材出售后，因为质量差，造成矿井事故，致使一名矿工死亡，导致矿方拒绝支付该笔货款；原告将不合格的木材供应给被告，原告要求被告将该批次的木材拉回；原、被告之间的买卖合同没有约定还款期限，被告支付该木材款应没有时间限制，同时其已支付原告木材款3000元。经审理查明，2010年10月份，经原、被告口头协商，原告向被告提供木材；2013年2月7日，经双方核算，被告向原告出具23500元的欠条一份；2014年6月20日，被告向原告支付木材款1000元，下欠22500元未付，该款后经原告多次讨要未果，遂诉至本院，引起诉讼。本院认为，原告向被告供应木材款，双方已形成合法有效的买卖合同关系，由于双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，对于履行期限不明确的合同，债权人可以随时要求履行，故对原告诉请被告立即支付木材款的诉请，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的1000元，被告还应支付22500元。关于被告辩称原告供应的木材不符合质量要求的意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告贺军章于本判决生效之日起10日内支付原告王刘锁木材款22500元；二、驳回原告王刘锁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193元，由原告王刘锁负担8元，由被告贺军章负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一六年五月二十六日书记员  曹莹莹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终51号上诉人（原审被告）王儒龙，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）蔺清维，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告杨福英，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告王华颖，女，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告张义喜，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。原审被告程其飞，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告重庆蒂王花制衣有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两路工业园区G51/01-21号地块，组织机构代码62205196-1。法定代表人王儒龙，该公司董事长。原审被告重庆爱与吻服装有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2组，组织机构代码05039662-1。法定代表人张义喜，该公司董事长。原审被告重庆森朋服饰有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路11号1栋22-3，组织机构代码68149154-5。法定代表人程其飞，该公司董事长。上诉人王儒龙因与被上诉人蔺清维、原审被告杨福英等民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）涪法民管异初字第00156号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市涪陵区人民法院无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告蔺清维与原审被告王儒龙签订的《借款合同》中约定：“若因本合同签订、履行发生争议，由甲方住所地人民法院管辖。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故甲方（原审原告蔺清维）所在地人民法院即重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年五月十六日书 记 员  陶明洪
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执异5号异议人（被执行人）华西能源工业股份有限公司。法定代表人黎仁超，董事长。申请执行人中电电建建设有限公司。法定代表人闫海，总经理。本院在办理申请执行人中电电建建设有限公司与被执行人华西能源工业股份有限公司一案过程中，异议人（被执行人）华西能源工业股份有限公司于2016年4月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人中电电建建设有限公司向本院申请撤销执行申请，本院依法对该案终结执行。2016年5月27日，异议人华西能源工业股份有限公司向本院申请撤回执行异议。经审查，异议人撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人华西能源工业股份有限公司撤回执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 平审 判 员  罗德才代理审判员  童 磊二〇一六年五月三十日书 记 员  张晓华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3066号原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住北京市通州区西集镇政府大街25号。法定代表人张建林。被告杨永贤，男，40岁。本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告杨永贤供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审 判 长  王玉民人民陪审员  许艳平人民陪审员  任宝玲二〇一六年五月十日书 记 员  赵 淼
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初446号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑某某，男，1981年4月24日出生于重庆市江津市，汉族，大专文化，无业。2016年1月26日因本案被查获，同年2月29日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年1月26日20时许，被告人郑某某在重庆市九龙坡区菜九路巴菲嘉宴饮酒后，驾驶牌照为渝B687**的大众牌小轿车，搭乘妻子陈某和同事王某，从巴菲嘉宴车库驶出，当行驶至重庆市渝中区菜九路渝中段时，被民警查获。经现场呼气酒精检测其酒精含量为106毫克/100毫升，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为150.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人郑某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，郑某某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之、第六十七条第三款之规定判处。被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月26日20时许，被告人郑某某在重庆市菜九路巴菲嘉宴饮酒后与其妻陈某、同事王某到达车库欲离开。陈某将牌照为渝B687**的大众牌小轿车从停车位驾驶至车库出口处，因陈某驾驶技术不熟练且出口路面坡度大，郑某某遂驾驶该车至出口处10余米的渝中区路段，停车欲让陈某重新驾驶车辆时被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为150.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。其归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、酒精现场呼气测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人陈某、王某的证言，被告人郑某某的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。郑某某到案后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，其驾驶车辆距离短，情节轻微，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  张 燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙茂寅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初3110号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告候光曦。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年五月十九日书 记 员  马秀茹
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1358号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告袁成忠，男，汉族，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告袁成忠供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  张占杰二〇一六年五月十九日书记员  魏 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3078号罪犯ＸＸＸ，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2007年6月13日作出（2007）江刑初字第133号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院于2007年7月20日作出（2007）柳市刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后于2007年8月6日交付执行。在服刑期间，本院于2009年10月22日作出（2009）柳市中刑执字第4695号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元不变；于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7365号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6828号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元不变。刑期至2017年5月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第915号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯ＸＸＸ提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯ＸＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年12月获奖励分89.1分。获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸＸ在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  欧传霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205财保1号之一提请人柳州仲裁委员会。申请人黄艳。委托代理人杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。委托代理人蒋昕玉，广西万铭律师事务所实习律师。被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地：广西柳州市北雀路98号。负责人蒋长春，经理。被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路98号。法定代表人黄洪，董事长。被申请人关宗友。被申请人蒋长春。提请人柳州仲裁委员会在受理申请人黄艳与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、关宗友、蒋长春民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄艳请求财产保全的申请，提请本院对被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、关宗友、蒋长春价值人民币1600万元的财产予以查封，本院于2016年2月2日作出（2016）桂0205财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下价值人民币1600万元的财产，查封担保人柳州市通建房地产开发有限责任公司名下房产，现提请人根据申请人的申请，请求法院解除上述保全措施，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、关宗友、蒋长春名下价值人民币1600万元的财产的冻结。二、解除对担保人柳州市通建房地产开发有限责任公司名下坐落于蝴蝶山西路5号白云交易批发市场负一层71号、72号、76号、77号、78号、82号、83号、84号、85号、86号、87号、89号、90号、91号、92号、109号、110号、111号、112号、116号、117号、118号、119号、123号、124号、125号、126号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号共43套房屋的查封。审判员 王 欢二〇一六年五月十二日书记员 李可嘉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初372号原告：孙某某，男，汉族，农民。。委托代理人：ＸＸＸ，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：窦某某，女，汉族，农民。本院在审理原告孙某某与被告窦某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  丁国志人民陪审员  刘平旺人民陪审员  杨晓钦二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3595号上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1987年6月1日生，汉族。委托代理人：王明菲，王瑶（实习），河南洛峰律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李泽辉，男，1991年8月8日生，汉族。委托代理人：王评论，河南148法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人张丹丹因与被上诉人李泽辉买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丹丹及其委托代理人王明菲、王瑶，被上诉人李泽辉及其委托代理人王评论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告李泽辉从事仔猪养殖业务。被告张丹丹自2013年9月至2014年8月在洛阳碧水源农业技术开发有限公司任出纳。2014年4月20日被告张丹丹到原告处收购仔猪87头，2014年7月14日又收购仔猪73头，共计15538斤，合计货款203380元，当时被告张丹丹向原告出具收货凭证一张，载明：“2014年7月1日，今收到李泽辉4月20日仔猪87头，7月14日仔猪73头，合计15538斤。人民币贰拾万叁仟叁佰捌拾元整，￥203380，附注欠款，欠款人盖章张丹丹。”因货款一直未支付，为此，原告诉入法院要求被告张丹丹偿还货款203380元及从欠款之日起至实际偿还全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为：被告张丹丹到原告李泽辉处收购仔猪，并向原告出具有欠款人为被告张丹丹的欠款凭证，原告李泽辉与被告张丹丹之间形成了买卖合同关系，原告已经履行了给付货物的义务，被告应承担支付货款的民事责任，故原告李泽辉要求被告张丹丹支付货款203380元，理由正当，证据充分，予以支持。因被告迟延支付货款，给原告造成了一定的经济损失，但原、被告未约定付款时间，故被告应支付原告从起诉之日起至偿还全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称自己是在洛阳碧水源农业技术开发有限公司任出纳时，受公司指派到原告处拉仔猪，属于职务行为，货款不应由其承担，但因欠款凭证上并未有洛阳碧水源农业技术开发有限公司的公章，且注明欠款人为张丹丹，故被告辩解的理由，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、限被告张丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告李泽辉货款203380元，并支付从2015年5月11日起至还清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4350元，由被告张丹丹承担。上诉人张丹丹不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法，上诉人并不是适格的当事人。被上诉人主张的欠条确实存在，但事实上并非上诉人与被上诉人之间的买卖合同，上诉人当时是洛阳碧水源农业技术开发有限公司的出纳，上诉人于2014年4月20日、7月14日分别从被上诉人处拉走仔猪的行为是代表碧水源农业公司的职务行为，当时同上诉人一道去被上诉人处的还有公司基地厂长赵孝军和司机张辉。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”因此，上诉人并不是本案适格当事人。二、原审判决认定事实不清。企业员工在工作范围中的行为，应属于职务行为，所谓职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。本案中，上诉人作为公司出纳，到被上诉人处收购仔猪及打欠条的行为，属于履行工作职责的行为，应当认定上诉人的行为为代表公司的职务行为。退一步说，假设上诉人是个人行为，那么上诉人收购的仔猪应该归自己所有，由自己处置，而事实上，在上诉人处收购的仔猪也属于公司所有，上诉人只是履行工作。三、原审判决适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决上诉人承担被上诉人的货款203380元，属适用法律错误。本案应适用《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”上诉人为公司的出纳，其到被上诉人处收购仔猪并出具欠条的行为，系其日常工作，因此属于在经营活动中的行为，应由公司承担由此产生的责任。综上，上诉人作为洛阳碧水源农业公司的出纳，两次到被上诉人处收购仔猪，并出具欠条的行为，是履行工作的职务行为，不应该由个人承担被上诉人的货款，一审法院程序违法、认定事实不清、适用法律错误，应依法撤销判决或发回重审。请求：1、撤销宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第184号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李泽辉答辩称：一、一审判决认定事实清楚。上诉人购买答辩人处的仔猪，出具有欠款条，欠款还债天经地义。2014年4月20日，7月14日上诉人分别收购答辩人处仔猪87头、73头，合计15538斤，合计款203380元。2014年7月14日，上诉人给答辩人出具收货欠款条一张为凭证。并载明：收款收据N01069651，2014年7月14；今收到：李泽辉4月20日仔猪87头，7月14日仔猪73头，合计15538斤，人民币贰拾万叁仟叁佰捌拾元整，￥203380元。欠款人张丹丹。上诉人在一审中对该证据的真实性不特异议。依照《中华人民共和国合同法》130条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案的上诉人是仔猪的买受人，答辩人是仔猪的出卖人，上诉人同答辩人之间形成了买卖合同关系。答辩人已经履行给付货物的义务，上诉人应承担支付货款的民事责任。上诉人是本案中适格的当事人，千真万确的欠款人，一审判决程序合法，认定事实清楚，判决上诉人给付货款是正确的。二、上诉人一审的证据不能证明其拉答辩人处的仔猪系职务行为，反驳答辩人的请求没有证据证明，一审法院判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，谁主张谁举证，上诉人辩称自已是公司的出纳，受公司指派，拉答辩人处仔猪不应给付货款的辩称没有证据，且上诉人出具的欠款条上注明欠款是张丹丹。综上，一审认定事实清楚，证据确凿无误，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉无理无据，望二审法院驳回其上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，张丹丹到李泽辉处收购仔猪，并向李泽辉出具有欠款人为张丹丹的欠款凭证，李泽辉与张丹丹之间形成了买卖合同关系，李泽辉已经履行了给付货物的义务，张丹丹应承担支付货款的民事责任，故李泽辉要求张丹丹支付货款203380元，证据充分，应予以支持。关于张丹丹上诉称其系洛阳碧水源农业技术开发有限公司出纳、到被上诉人处收购仔猪及出具欠条的行为属职务行为，不应由其个人承担货款的主张，因欠款凭证上并未有洛阳碧水源农业技术开发有限公司的公章，且注明欠款人为张丹丹，故张丹丹的该上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由张丹丹承担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾代审判员 卢媛媛二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈琦洋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终730号上诉人（一审原告）石玮，男，1976年11月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。法定代表人郑亚君，镇长。委托代理人张杰宇，女。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。石玮因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）行政强制行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石玮向一审法院起诉称，我是在北京市大兴区西红门镇四村民生路北区七条五号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，西红门镇政府在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，西红门镇政府的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，诉至法院，请求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，石玮要求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法，首先应当提供证据证明被诉行为系西红门镇政府实施。根据现有证据无法证明西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为。故石玮的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回石玮的起诉。石玮不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，证据不足，其已提供充分的证据证明是西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为。另外，西红门镇政府没有充分的证据证实是西村村委会实施的拆除行为。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。西红门镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，石玮要求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法，首先应当提供证据证明被诉行为系西红门镇政府实施。根据现有证据无法证明西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为，西红门镇政府亦否认实施了被诉拆除行为。故，一审法院认定石玮的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院予以认可。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回石玮的起诉是正确的，本院予以维持。石玮的上诉，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   天   毅代理审判员 王      琪代理审判员 杨      波二〇一六年五月二十六日书 记 员 高欢书记员马星龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初450号原告黄兴家。被告朱俊涛。原告黄兴家诉被告朱俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告黄兴家到庭参加诉讼。被告朱俊涛经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兴家诉称，2013年4月13日，被告曾向原告借款10000元，口头约定利息亦按年利率2%计算，但没有写在借据上。原告认为，被告向原告借款后，第一笔借款约定有利息，即按年息的2％计算，每月支付原告利息500元。但被告并未按约定履行还款义务，已构成违约。第二笔借款虽口头约定利息，但没有写在借据上，依合同法关于民间借款的规定，自原告主张之日起，被告应当支付原告利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款10000元整；2、被告归还原告利息500元（以后利息按年息2%以1万元本金计算）；3、案件诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款10000元。本案被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人朱俊涛今借到黄兴家人民币壹万元（10000.00）借款人：朱俊涛2013年4月13日”。原告自述其向被告支付现金10000元。原告还称，被告未向原告归还过借款本金也没有支付利息。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金10000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊涛向原告黄兴家归还借款本金10000元。本案案件受理费50元，公告费350元，以上共计400元（原告已预交），由被告朱俊涛负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  秦云兰人民陪审员  李 萍二〇一六年五月二十六日代书 记员  梁飞玉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执872号申请执行人：孙凤先，居民。被执行人：张守分（又名张守芬），居民。申请执行人孙凤先与被执行人张守分健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院2015年12月18作出（2015）东民一初字第2478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付赔偿款19543.81元，并由被执行人承担案件执行费的法律义务，本院审查后于2016年3月3日立案。本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执872号申请执行人孙凤先与被执行人张守分健康权纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年五月三十一日书记员  周 聪
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执81号申请执行人陈志慧。被执行人钟山幸福医院，住所地钟山县。法定代表人林元贵，该××院院长。申请执行人陈志慧与被执行人钟山幸福医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月22日，陈志慧向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第1146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕代理审判员  奉仰勇代理审判员  廖保书二〇一六年五月二十日书 记 员  胡景淞
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保84号申请人王明亮，男，1986年6月11日生，汉族，住济阳县。委托代理人李霞，系王明亮之妻。被申请人寇西国，男，1967年12月16日生，汉族，住济阳县。被申请人河北省高邑县辉腾运输有限公司,驻河北省石家庄市高邑县。申请人王明亮因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年5月11日向本院提出申请，查封被申请人寇西国驾驶的河北省高邑县辉腾运输有限公司所有的冀AKJ1**号重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人寇西国驾驶的河北省高邑县辉腾运输有限公司所有的冀AKJ1**号重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年五月十一日书记员  李仲魁