辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2299号上诉人（原审被告）：蔡长军，男，1959年12月4日出生，回族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：董树贵，河北万**律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄素芳，女，1959年1月16日出生，回族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：董树贵，河北万**律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢台县汛腾砂石料加工有限公司，住所地河北省邢台县羊范镇喉咽村。法定代表人：孙德启，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。原审被告：曲国柱，男，1951年4月23日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。原审被告：吴厚库，男，1954年3月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。上诉人蔡长军、黄素芳因与被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司、原审被告曲国柱、吴厚库侵权纠纷一案，盖州市人民法院于2018年1月16日作出（2017）辽0881民初1031号民事判决书，邢台县汛腾砂石料加工有限公司、曲国柱、吴厚库不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日作出（2018）辽08民终1696号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。盖州市人民法院于2020年4月23日作出（2019）辽0881民初1466号民事判决书，蔡长军、黄素芳不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人蔡长军、黄素芳及其共同的委托诉讼代理人董树贵，被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司的法定代表人孙德启及其委托诉讼代理人胡宇钊，原审被告曲国柱及其委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼。原审被告吴厚库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人蔡长军、黄素芳上诉人请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司对上诉人黄素芳、蔡长军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：一、原判认定“在原购销合同中约定的一号线主要设备生产厂家为上海，后变更为秦皇岛抚宁金实公司，是经购买人徐春生同意的，且有邢台县质量技术监督局对该设备现场勘查证明，此设备非被告所述的三无产品”，缺乏证据证明。2011年5月，汛腾公司因该设备存在质量问题起诉秦皇岛金实公司时，徐春生作为共同原告诉称：该设备约定给料机、鄂式破碎机、立式锤机、洗砂机生产厂家均为上海，交付的设备均为秦皇岛金实公司制造，其行为构成欺诈。该设备无使用说明书、无产品质量合格证、无中文表明的产品名称，系三无产品，存在严重的质量问题、不具有应有的生产性能、支付调试维修费100多万元，给公司造成设备损失300万元。邢台县质量技术监督局2011年5月16日根据投诉，对该设备进行现场勘查后，2011年5月19日出具的证明，证明内容仅有鄂式破碎机有铭牌显示设备名称及相关规格数据，洗砂机、气式锤击均没有名牌。基于上述事实，一是，汛腾公司就该设备的质量问题向邢台县质量技术监督局进行过投诉，证明该设备确实存在质量问题；二是，原判认定设备产地由约定的上海变更为秦皇岛金实公司是经购买人徐春生同意的，与汛腾公司在另案诉称相矛盾；三是，原判依据邢台县质量技术监督局出具的证明，认定此设备非被告所述的三无产品”，明显错误。二、原判以《工矿产品销售合同》及《合同补充协议书》“该设备由卖方安装、调试，设备在保修期内存在任何质量问题，均由卖方承担维修费用”约定内容，否认汛腾公司委托黄素芳、蔡长军调试维修一号制砂设备的事实，明显错误。《工矿产品销售合同》及《合同补充协议书》虽然约定，“该设备由卖方安装、调试，设备在保修期内存在任何质量问题，均由卖方承担维修费用”，但因设备确实存在质量问题，卖方拒不履行调试维修义务，汛腾公司为尽快投入生产，减少损失，汛腾公司吴厚库、曲国柱委托黄素芳、蔡长军调试维修该套设备。汛腾公司和徐春生2011年5月将卖方秦皇岛抚宁金实公司诉至邢台县人民法院，足以证明该设备存在质量问题，不能投入生产，厂家不给调试维修，与卖方秦皇岛金实公司协商不成的事实。汛腾公司与黄素方签订的《参股经营框架协议书》约定：黄素芳协助汛腾公司尽快把该设备调试完毕，尽早形成生产能力，也说明设备确实存在质量问题，不能投入生产，卖方未履行调试维修合同义务。三、原判适用法律明显错误。1、吴厚库系汛腾公司的董事长，作为汛腾公司高级管理人员、法定代表人，与曲国柱、徐春生作为汛腾公司代表与黄素芳签订《框架协议书》，委派黄素芳、蔡长军调试、维修一号制砂设备、在一号线维修费用清单上签字的行为是否有过错，应当依据《公司法》和《公司章程》进行评判。《公司法》及汛腾公司的公司章程中没有关于维修设备必须签订维修合同、公司开支费用金额达到100万元以上必须经过公司股东会议或董事会等法定程序形成决议并授权后，公司法定代表人才能签字的规定。《参股经营框架协议书》约定黄素芳协助汛腾公司调试该设备，尽快达到生产能力，说明设备确实存在问题，有合同约定。吴厚库、曲国柱、徐春生作为汛腾公司代表人与黄素芳签订《参股经营框架协议书》，汛腾公司加盖公章，说明吴厚库、曲国柱有汛腾公司授权。吴厚库、曲国柱在“清算说明”和“费用清单”上签字，既不违反法律、行政法规，也不违反《公司章程》任何规定，原判依据侵权责任法，明显适用法律错误。2、调试、维修一号制砂设备的费用由曲国柱负责统计核实并签字确认，吴厚库2011年6月22日担任公司法定代表人后，根据曲国柱签字确认的事实，在“关于一号生产线维修费用清算说明”和“元月和二月份一号线生产线开支费用清单”上签字。在合计385254.2元的“元月和二月份一号线生产线开支费用清单”上虽然没有曲国柱的签字，但该“费用清单”是根据曲国柱签字确认的八张小票汇总的，该“费用清单”每一项费用均有曲国柱签字的小票相佐证。四、原判认为上诉人黄素芳、蔡长军安装、维修制砂设备的事实客观存在，故应依法承担连带赔偿责任，缺乏事实法律依据。1、上诉人黄素芳、蔡长军调试、维修汛腾公司一号线制砂设备，是根据与汛腾公司签订的《参股经营框架协议书》约定，及汛腾公司代表吴厚库、曲国柱的安排进行的。吴厚库、曲国柱作为汛腾公司的代表与黄素芳签订《框架协议书》、汛腾公司加盖公章，在吴厚库、曲国柱委派调试、维修汛腾公司一号制砂设备时，黄素芳、蔡长军有理由相信吴厚库、曲国柱有权代表汛腾公司。至于吴厚库、曲国柱安排黄素芳、蔡长军调试、维修设备、在费用清单上签字，是否经过公司股东会议或董事会等法定程序形成决议并授权，是否违反汛腾公司章程，是汛腾公司内部管理制度问题，上诉人根据《框架协议》和吴厚库、曲国柱委派，为汛腾公司调试、维修制砂设备的事实客观存在。2、上诉人蔡长军为汛腾公司调试维修一号制砂设备垫资107万元的事实客观存在，业经邢台县人民法院（2014)邢民初字第187号生效判决书确认事实合同关系，判决汛腾公司给付上诉人蔡长军维修一号制砂设备垫资款107万元，证明上诉人黄素芳、蔡长军给汛腾公司维修、调试一号制砂设备是正当、合法的合同关系，原判却认为蔡长军、黄素芳安装、维修制砂设备的事实客观存在，故黄素芳、蔡长军应依法承担连带赔偿责任，毫无根据的推翻人民法院生效判决认定的事实，构成枉法裁判。五、本案属于重复起诉，原审法院未裁定不予受理或驳回起诉，程序错误。原判认定蔡长军、黄素芳调试、维修制砂设备的事实客观存在，业经邢台县和邢台市两级人民法院判决汛腾公司支付蔡长军各项费用107万元，本案又根据汛腾公司的诉讼请求，就调试维修制砂设备的同一事实，认定黄素芳、蔡长军与吴厚库、曲国柱实施共同侵权行为，判决黄素芳、蔡长军对吴厚库、曲国柱的赔偿责任承担连带赔偿责任，实质上是否认邢台县和邢台市两级人民法院判决认定的事实和裁判结果。六、原审法院对本案没有管辖权。原告汛腾公司注册登记地、营业地均在河北省邢台县；上诉人黄素芳、蔡长军户籍地在宁夏自治区吴忠市，自2010年一直在邢台县居住，经常居住地在邢台县。原判认为黄素芳、蔡长军与吴厚库、曲国柱存在共同实施侵权行为，吴厚库、曲国柱户籍地在盖州市，盖州市法院有管辖权，但没有任何证据证明黄素芳、蔡长军与吴厚库、曲国柱存在共同实施侵权行为。被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司辩称，一、关于案涉设备质量标识问题。本案侵权行为发生与案涉设备是否为三无产品并无关联性。即无论产品是否具有质量保证，作为加工型设备应当由谁负责维修、维修费用的支出是否合理为焦点问题。且，本案中案涉设备已经销售方秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司证明和邢台县质量技术监督局现场勘查证明，产品系秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司生产销售，并非三无产品。二、关于案涉设备维修的合理性问题。本案侵权行为发生的焦点问题是案涉设备安装、维修费用是否合理？应当由谁负责维修。案涉的制砂机设备系徐春生代表未正式成立的答辩人向秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司购买，于2010年3月16曰签订《工矿产品购销合同》、于2010年6月3日签订《合同补充协议书》。故，案涉设备最早于2010年7月安装于釆砂现场，案涉设备被答辩人主张产生安装、维修费用的时间为2010年11月-2011年2月。通过被答辩人陈述，即2010年11月-2011年2月间，案涉设备发生使用并产生质量问题，并由被答辩人维修。事实上，1.案涉设备安装、维修系由销售方实施。依据是答辩人与销售方签订的《购销合同》和《补充协议》已经约定由销售方安装、购买价款中包含了安装费用18万元。销售方作为合同的相对人，其在市场中商业信誉较好，在销售过程中尽职尽责地按照合同约定履行安装、维修义务，答辩人在定购设备时经过多方考察后才选定的销售方。因此，答辩人在设备具有安装、维修专业保障的情形下，不可能再另行要求被答辩人负责安装、维修并花费巨额费用，这不符合生产经营型企业追求利益最大化的常理。2.案涉设备出现质量问题由销售方负责。依据是案涉设备发生质量问题，作为购买的专业设备、购买价款巨大，答辩人应当按照购买时双方签订的《购销合同》和《补充协议》的约定，要求出卖方进行维修更符合市场交易习惯和设备使用风险的把控，只有通知销售方并要求销售方进行维修，这样才能避免出现质量问题时销售方未到现场不掌握产品质量问题继而发生更换、退货等纠纷。作为新购置的设备，答辩人要求不具有专业知识的被答辩人进行维修不符合常理和趋利避害的经营理念。3.在质保期，答辩人另寻他人维修并支出花费质量维修费用107万元不符合生活常识。案涉设备系新购置的设备,价款为180万元（包括安装费18万元）。即购买新设备才162万元，答辩人要求被答辩人维修花费107万不符合答辩人作为生产型企业追求利益最大化的经营理念。综上所述，案涉设备的质量问题由销售方负责更符合生活常识和生产企业的经营习惯。被答辩人与原审被告故意虚构费用骗取了答辩人的财产，构成侵权，应当向答辩人承担侵权责任。三、关于吴厚库、曲国柱的过错认定问题。吴厚库在2011年6月22日成为答辩人公司法定代表人、曲国柱在2011年6月22日成为答辩人公司股东时，对于案涉设备产生维修费用的合理性未做审慎的判断，在未召开股东会决议的情形下即签字认可支出如此巨额款项，系明显恶意损害答辩人利益。因此，吴厚库、曲国柱承担过错认定正确。四、关于被答辩人承担赔偿责任的认定问题。被答辩人黄素芳、蔡长军在没有经过答辩人授权进行维修的情形下，擅自维修并虚构了107万的巨额维修费用，系主观故意损害答辩人的财产权益。故，被答辩人承担赔偿责任认定正确。五、本案是否属于重复诉讼和管辖权问题。本案历经一审（2016)辽0881民初912号《民事裁定书》、二审（2016)辽08民终2584号《民事裁定书》认定不属于重复诉讼，盖州市法院具有管辖权。盖州市法院的一审（2017)辽0881民初1031号《民事判决书》、二审（2018)辽08民终1696号《民事裁定书》、发回重审后盖州市法院的一审（2019)辽0881民初1466号《民事判决书》三次实体审理，均可认定本案并非重复诉讼及盖州市人民法院具有管辖权。故，在此对重复诉讼及管辖权不再赘述。原审被告曲国柱述称，原告邢台县汛腾砂石料加工有限公司（下称“汛腾公司”）于2010年9月30日注册成立。于2010年11月1日，原告与黄素芳签订了《参股经营框架协议》，于2011年2月15日，双方签订了《生产承包合同》，当时，我参与了《参股经营框架协议》的签订。在《参股经营框架协议》中约定：黄素芳投入一套年产30万立方米的制砂设备，并自行配备挖掘机、装载机、原料运输车辆等综合生产工具，其费用自理。甲方提供现有厂房、场地、水、电、机械设备、通讯条件。乙方协助甲方尽快地将第一套生产设备调试完毕（无偿调试责任）。在《生产承包合同》中，主要约定：黄素芳承包1号生产线后，除每年向原告交付33万立方米砂石外，其生产费用由承包人承担。如未达到应交产品数量，每少1立方米按20元计算赔偿原告。承包方的产品数量接受原告的统计、销售价格报经甲方同意。据此，承包方的所有经营行为应受原告方的监督管理。在《生产承包合同》签订后，被告黄素芳、蔡长军拿着数笔费用条子找到吴厚库，他们说：这些条子都是为公司安装设备支出的费用。吴厚库看完后，让我把这些费用条子汇总一下。我整理后，写的“关于一号线维修费用清算说明”。吴厚库看后，让我在上面签了字。过了两天，吴厚库拿了一张我已签字的“关于一号线维修费用清算说明”的复印件，告诉我之前签字那张丢了，让我在这张上再签个字，我又给签了字。又过了几天，吴厚库又拿来一张“元月和二月份1号生产线开支费用清单”，让我签字。我看了后，发现这张费用清单总额已包含在我先前已签字那张“关于一号线维修费用清算说明”里，我感觉这里面有阴谋，就拒绝了签字。之后，蔡长军就以此为据向法院提起了诉讼，要求汛腾公司给付设备安装、维修费1，070，460.20元及利息。对此，吴厚库为蔡长军出庭作证，承认黄素芳为汛腾公司垫款一事是事实，有关设备安装、维修费应由汛腾公司承担。法院以吴厚库所作的伪证作出支持蔡长军请求的判决。正因为该判决巳生效，故被告给公司所造成的损失后果巳确立形成。因此，原告向过错行为人要求赔偿的诉请主张依法成立。但我签字的行为是吴厚库的授意，我不应承担赔偿责任。但原审法院作出的（2019)辽0881民初1466号民事判决书，判项一、吴厚库、曲国柱向汛腾公司给付各项损失685197元，并互负连带责任。对该项的判决，答辩人可以违心地接受，并息诉服判。以上特此答辩。原审被告吴厚库未到庭陈述。被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司向盖州市人民法院提出诉讼请求：1.判令被告蔡长军、黄素芳赔偿给原告因其擅自对原告设备安装及维修给原告造成的损失1097770.20元和迟延履行金。对此损失，被告吴厚库、曲国柱应承担连带责任；2.被告应承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：邢台县汛腾砂石料加工有限公司于2010年9月16日注册成立，股东为刘延明、刘昌柱，法定代表人为刘延明。2011年6月22日邢台县汛腾砂石料加工有限公司吸收吴厚库、陆怀贵、曲国柱、孙德启、徐春生为新股东，变更公司法定代表人为吴厚库。2013年4月15日变更公司法定代表人为孙德启。2010年3月16日，徐春生与秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司签订《工矿产品购销合同》，代表还未正式成立的邢台县汛腾砂石料加工有限公司购买制砂设备一套，即本案所称的一号生产线。2010年6月3日，买方徐春生与卖方李纯新签订《合同补充协议书》，载明：“根据2010年3月15日徐春生与秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司签署的购买制沙机设备合同内容，补充说明如下：一、如果该厂所提供的设备，按照合同规定不能达到每小时200-300吨的产量，以及设备出现任何问题造成买方不能正产生产，卖方即金实机械有限公司将负全责，并赔偿由此给买方徐春生所带来的直接和间接的经济损失。二、卖方负责安装和技术指导，并派技术机械师在买方厂家跟踪服务，买方负担所派人员的工资。三、卖方负责将设备及附属设备发运到买方指定的场地，如果在运输期间出现任何问题由卖方承担。即买方在指定场地接收、验货。四、本合同中应附带卖方所提供一定量的必备的备品备件。五、设备在保修期内，如出现任何问题，卖方应在接到通知书后的第一时间内无条件派员维修，并由卖方承担维修费用。六、卖方如果不能在合同规定的时间内完成设备的提供和安装，买方要追究由此而造成的直接和间接的经济损失。为此李厂长已经郑重承诺将在20天之内完成安装并可产产品。”2011年5月22日，秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司为徐春生出具了注明“补开”的5张金额总计180万元的收据。2010年11月1日，邢台县汛腾砂石料加工有限公司（甲方）与黄素芳（乙方）签订《参股经营框架协议书》，载明：“乙方以一套年产量30万立方米制沙设备（产地为河南郑州厂）作为资本直接投入到公司现在在河北邢台大沙河左村至邢都公路桥段采石制沙生产线中。并自行配备挖掘机、装载机、原料运输车辆等综合生产工具。乙方自行配备的综合生产工具产权归乙方自有，生产费自理。……乙方利用甲方提供的现有的厂房、场地、水、电、机械设备、通讯条件等，协助甲方尽快把甲方的第一套生产设备调试完毕，尽早形成生产能力。……”。2011年7月3日，吴厚库、曲国柱在《关于一号线维修费用清算说明》上签字，总金额为685197元；2011年7月8日，吴厚库在《元月和二月份一号线生产线开支费用清单》上签字，金额为385263.20元。后蔡长军以垫付维修费用为由，对邢台县汛腾砂石料加工有限公司提起诉讼。河北省邢台县人民法院于2014年4月8日作出（2014）邢民初字第187号民事判决书，判决：“一、被告邢台县汛腾砂石料加工有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡长军各项款项共计1070460.20元；二、驳回原告蔡长军其他诉讼请求”。邢台县汛腾砂石料加工有限公司不服该判决提起上诉后，河北省邢台市中级人民法院2014年9月1日作出（2014）邢民二终字第204号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后邢台县汛腾砂石料加工有限公司向本院提起诉讼，请求判令蔡长军、黄素芳赔偿因其擅自对原告设备安装及维修给其造成的损失1097770.20元和迟延履行金，吴厚库、曲国柱应承担连带责任。另查明，在原购销合同中约定的一号线主要设备生产产家为上海，后变更为秦皇岛抚宁金实机械制造有限公司，是经购买人徐春生同意的。且有邢台县质量技术监督局对该设备现场勘查证明，此设备非被告所述的三无产品。一审法院认为：原告的一号生产线制砂设备系刚购进不久，尚未使用，根据徐春生与秦皇岛抚宁金实机械制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》及《合同补充协议书》的约定，该设备由卖方安装、调试。设备在保修期内存在任何质量问题，均由卖方承担维修费用。根据日常生产经验，安装、维修均应由设备供应商负责解决或者买卖双方协商，如设备存在质量问题协商不成可通过法定程序解决，而不应该违背常理自行花费巨额费用维修新购置的、尚未使用的机器设备。且该设备总价款180万元，蔡长军对该设备安装及维修费107万余元。蔡长军在2011年1月和2月安装维修原告的一号生产线期间，邢台县汛腾砂石料加工有限公司对如此巨额的维修费用，没有召开公司股东会议或董事会形成决议，且蔡长军与邢台县汛腾砂石料加工有限公司之间亦未签订关于一号生产线的安装、维修合同的情况下，吴厚库于2011年7月3日和同年7月8日在《关于一号线维修费用清算说明》和《元月和二月份一号线生产线开支费用清单》上签字，曲国柱亦于2011年7月3日在《关于一号线维修费用清算说明》上签字。虽然在安装维修期间吴厚库并非是公司法定代表人，但其在签字确认时已任该公司法定代表人，因两笔费用清单均未加盖邢台县汛腾砂石料加工有限公司公章或者财务章，吴厚库、曲国柱在未经公司法定程序形成决议并授权的情况下，对如此大额的安装、维修费用清单上予以签字确认，过错明显，并因此造成原告的经济损失，故被告吴厚库、曲国柱应分别按其签字的安装、维修费用清单上数额对原告承担赔偿责任。虽然邢台县和邢台市两级人民法院判决邢台县汛腾砂石料加工有限公司支付蔡长军各项费用1070460.20元，但蔡长军在基于其妻子黄素芳与邢台县汛腾砂石料加工有限公司签订《参股经营框架协议书》后参与该公司的经营，而安装、维修制砂设备的事实客观存在，故蔡长军、黄素芳应依法承担连带赔偿责任。综上所述，对邢台县汛腾砂石料加工有限公司的合理诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告吴厚库、曲国柱于本判决生效后十日内共同赔偿原告邢台县汛腾砂石料加工有限公司各项损失685197元，并互负连带责任；二、被告吴厚库于本判决生效后十日内赔偿原告邢台县汛腾砂石料加工有限公司各项损失385263.20元；三、被告蔡长军、黄素芳对前述一、二项赔偿款负连带责任；四、驳回原告邢台县汛腾砂石料加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14434元（缓交），由被告吴厚库、曲国柱共同负担。保全费5000元，由被告吴厚库、曲国柱共同负担。本院二审期间，上诉人蔡长军、黄素芳提交一份汛腾公司鉴定申请书，来源于领航律师所案件卷宗，证明设备确实存在质量问题。被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司和原审被告曲国柱的质证意见：不同意质证，理由是本案经过多年诉讼，本案的上诉人在历次诉讼过程中均未提供该份证据，而据上诉人律师所陈述，该份证据形成于十年之前，在本次案件过程中亦未提供，因此不予质证，上诉人的律师作为当年被上诉人汛腾公司的代理律师，并未提交该份证据，其在2011年代理汛腾公司时即存在着违背代理权限的行为，上诉人律师所陈述的该份证据系汛腾公司盖章，并未提交法院，自己私自扣留。本院认定如下：因上诉人提交的该份证据不足以证明其主张，本院不予采信。本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，邢台县汛腾砂石料加工有限公司主张黄素芳、蔡长军、吴厚库、曲国柱对其构成侵权，主要理由是认为蔡长军未经其同意，擅自对其设备进行安装维修，产生巨额安装、维修费用，并由吴厚库、曲国柱在《关于一号线维修费用清算说明》和《元月和二月份一号线生产线开支费用清单》上签字，实施了侵权行为。根据查明事实，河北省邢台市中级人民法院对蔡长军诉邢台县汛腾砂石料加工有限公司合同纠纷一案于2014年9月1日作出（2014）邢民二终字第204号民事判决书，维持了邢台县人民法院作出的（2014）邢民初字第187号民事判决书，该判决认为“2011年7月3日，汛腾公司为蔡长军出具了《关于一号线维修费用清算说明》，该说明有汛腾公司员工曲国柱和法定代表人吴厚库签字确认，故该证据应予采信。2011年7月8日出具的《元月和二月份一号线生产线开支费用清单》，该清单写明费用总额385254.20元，汛腾公司法定代表人吴厚库签字同意，庭审时吴厚库出庭认可欠款的事实，汛腾公司应对清算说明和费用清单上认可的数额承担偿还责任。汛腾公司上诉称该清算说明和费用清单是蔡长军与原汛腾公司法定代表人吴厚库恶意串通、损害公司利益，因没有提交证据证明，本院不予采信”，判决“一、被告邢台县汛腾砂石料加工有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡长军各项款项共计107.04602万元……”，故本案所涉安装、维修费用已经邢台两级法院判决邢台县汛腾砂石料加工有限公司给付蔡长军，邢台县汛腾砂石料加工有限公司提出本案诉讼，实质上是对邢台市中级人民法院生效民事判决结果的否定，对法院生效判决认定的事实，应维护其既判力，对生效判决不服应依法提出审判监督程序予以解决，另行诉讼否定生效判决认定的事实和裁判事项，不应予以支持。邢台县汛腾砂石料加工有限公司在没有证据证明生效判决已被推翻的情况下，以与生效判决具有既判力的事实相矛盾的事实为由，提起本案诉讼，构成重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初1466号民事判决书；二、驳回邢台县汛腾砂石料加工有限公司的起诉。一审案件受理费14434元，邢台县汛腾砂石料加工有限公司缓交，免收。保全费5000元，由邢台县汛腾砂石料加工有限公司负担。二审案件受理费14435元，由蔡长军、黄素芳预交，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年一月四日法官助理张锐书记员王静