wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初440号原告孟英占。被告蠡县缪家营中学。负责人齐娜，该校校长。委托代理人杜玉坦，该校教师。委托代理人李辉，该校教师。原告孟英占与被告蠡县缪家营中学为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟英占、被告蠡县缪家营中学的委托代理人杜玉坦、李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟英占诉称，原、被告双方于2013年4月8日订立阶梯教室桌椅合同，合同订立以后，原告按合同履行义务。2014年1月10日被告给原告立有字据，并盖有公章，此后原告多次催要未果，请求判令被告偿还货款124200元并承担诉讼费用。被告蠡县缪家营中学辩称，欠款属实，应该偿还。经审理查明，2013年4月8日原告孟英占与被告缪家营中学签订销售合同，原告为被告供应阶梯教室桌椅，数量468套，单价230元，合款107640元，2013年4月20日被告又增加阶梯教室桌椅72套，单价230元，合款16560元，两次货款合计124200元。2014年1月10被告蠡县缪家营中学为原告孟英占立一欠据，载明：“缪家营中学2013年5月1日验收定州孟英占阶梯教室桌椅540套，合格。于2014年1月10日开发票两张，项目：阶梯教室桌椅，共款壹拾贰万肆仟贰佰元整（欠124200元）。”此欠款经原告孟英占多次催要被告未还，原告诉至本院。以上事实，有欠条一份、销售合同及开庭笔录予以证实。本院认为，被告蠡县缪家营中学购买原告孟英占的阶梯教室桌椅，未付货款，被告立有欠据，原、被告之间买卖合同成立。被告未及时给付原告货款，应承担违约责任，原告要求被告给付货款应予支持，被告蠡县缪家营中学应给付原告孟英占货款124200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告蠡县缪家营中学于本判决生效后十日内偿还原告孟英占货款124200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告蠡县缪家营中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王玉梅二〇一六年五月九日书记员  崔少腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执852号之一申请执行人贾杨，男，1987年7月14日出生。被执行人翟厚圣，男，1962年10月4日出生。本院在执行贾杨与翟厚圣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初561号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟厚圣的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年五月九日书 记 员  李 浩
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2830号原告徐丽英与被告李桂花、钱青民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00426号判决书已发生法律效力。申请执行人徐丽英于2015年08月11日向本院申请执行，要求被执行人李桂花、钱青支付执行款783000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款73288元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2830号案终结执行。申请执行人徐丽英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年五月二十五日代书 记员  叶建莉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1904号原告：林伟。被告：张曼。本院在审理原告林伟与被告张曼民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张曼的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告张曼的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一六年五月十日书 记 员  石晓慧
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执89-1号申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。法定代表人刘伯江，男，系该公司负责人。被执行人钱亮，山丹县居民。本院（2015）山民初字第1122号民事调解书发生法律效力后，被执行人钱亮未按期履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱亮在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年五月三日书记员  杨生全
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初318号原告李珊珊，女，汉族，31岁。委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陶洋，男，汉族，30岁。委托代理人薛东林、刘慧娜（实习律师），河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李珊珊诉被告陶洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊及其委托代理人王天超，被告委托代理人薛东林、刘慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日，原、被告签订饭店营销管理合同，原告支付被告30000元，由被告提供餐饮管理人员,负责对原告饭店的餐饮运营、宣传、推销，以及原材料采购、制作、加工、包装，但2015年9月1日，原告的饭店开业，被告派人到原告饭店，未做过上述任何事项，原告与被告协商解除合同，被告当时同意解除。被告于2015年10月1日后未对原告的饭店进行任何管理，原告要求被告退钱，被告以没有钱为由不予退还。原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告已经提供餐饮运行模式，制定了管理方案，并与郭行作为管理人员实际参与到原告饭店的管理以及运行中，并非原告所称未对饭店进行任何管理和运行。被告为原告饭店制作了菜单、饮品单、菜品，并为原告饭店提供了网络宣传、现场活动以及微信推广等，履行了合同规定的义务。被告负责并履行了原告饭店食材材料采购、制作、加工、包装等，并有原告所欠被告采购货款的清单等相关证据为证。经审理查明，2015年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《管理合同》一份，合同约定的主要内容为：一、甲方向乙方一次性按年支付餐饮业务的管理费用，人民币叁万元整；餐饮利润分成：甲方占比70％，乙方占比30％，按月结算；二、甲方责任：“1、负责提供营业必备条件……3、负责向乙方提供相关餐饮设备及更新改造资金”；乙方责任：“1、乙方需向甲方提供餐饮管理人才及餐饮运营模式……4、乙方自行负责甲方餐饮食材原材料采购、制作、加工、包装”；三、合同的转让，当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给第三者，应当取得另一方的同意。合同落款处甲方签字为李珊珊，乙方签字为私人订制饭团馆、陶洋。合同签订后，李珊珊于2015年8月26日向陶洋支付30000元。后因原告李珊珊转让其店面且拖欠被告材料款，被告不再向原告提供服务，原告要求被告退还部分管理费用，双方发生纠纷，原告诉至法院。庭审后，原告称其店面于2015年11月初转让，曾与被告商议解除合同，被告不予同意。被告陶洋称其向原告供货至2015年10月20号左右，后来不供货的原因是因为原告拖欠货款，大约800元左右。以上事实由当事人的陈述、《管理合同》、汇款凭证、收据、照片等证据为证。本院认为，原告与被告签订的《管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。在合同履行的过程中，因原告转让其店面要求与被告提前解除合同，实属违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告返还30000元管理费的请求，结合本案案情，以及被告仅提供两个月的管理服务，故本院酌定被告返还原告管理费用16000元(已抵扣原告拖欠被告材料款约800元)。关于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陶洋向原告李珊珊退还管理费用16000元；驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，原告李珊珊承担128元，被告陶洋承担147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  侯丹丹二〇一六年五月九日书 记 员  郑 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初1591号原告陈连芬。委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。被告水润仙。被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司，住所地：三门峡市。法定代表人水润仙。原告陈连芬与被告水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司（以下简称莘野公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静到庭参加了诉讼。被告水润仙、莘野公司共同经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈连芬诉称：2014年7月至8月期间，被告水润仙及莘野公司先后两次向原告陈连芬借款共计52万元，约定月利息为18‰。两笔借款分别于2014年10月24日、2015年1月25日到期，被告支付利息至2014年10月底，后未再继续支付。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告却一直推脱不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还欠款本金52万元及利息168480元（利息按月利率18‰自2014年10月26日暂计算至2016年4月26日，并要求继续支付利息至本息还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告水润仙、莘野公司未答辩。经审理查明：2013年5月25日，水润仙向陈连芬借款，陈连芬通过中国建设银行62×××41账户向水润仙的6227002541150282394账户两次合计转账借款20.02万元。2014年1月25日，水润仙再次向陈连芬借款，陈连芬通过建行62×××16账户向水润仙账户转账27.3万元。借款后水润仙按约定支付利息因本金未再偿还，双方协商办理续借手续。水润仙以莘野公司名义分别于2014年7月25日、8月26日向陈连芬出具借款协议及担保承诺函。其中2014年7月25日，出具莘建【准】字第140784号借款协议及担保承诺函，内容为“尊敬的陈连芬女士：感谢您在三门峡莘野建筑园林工程有限公司作投资业务。本合同的借款金额为人民币大写叁拾万元整，小写：（￥300000.00），借款期限从2014年7月25日到2015年1月25日止。借款期限：六个月。月回报率为18‰。为确保陈连芬与灵宝焦村镇德宝花园社区建设工程的借款合同正常履行，经重点城镇建设中原投资管理中心三门峡办事处核准签订编号为140784，我公司为您的资金安全做全程担保，并郑重承诺：1、借款到期后三日借款人不履行还款义务时，莘野公司将无条件偿还出资人本金及所有约定回报。2、借款方在合同期满不能如数归还本金和利息，且没有偿还能力，以本公司对外售楼或灵宝市商品楼均价的五折抵扣偿还。以上承诺是三门峡莘野建筑园林工程有限公司真实意愿。如违约，愿承担相关的法律责任和经济责任（付息时间：2014年7月25日、10月25日）。借款人为水润仙，出资人为陈连芬。”还款及投资回报计划书约定借款数为30万，回报率为18‰，月回报额0.54万元，三个月一次付款1.62万元，陈连芬在收款处签名确认。保证方处加盖了“重点城镇建设中原投资管理中心三门峡办事处”的公章及莘野公司公章、水润仙的法人章。2014年8月26日，借款款协议及担保承诺函中主要约定借款金额为22万元，借款期限从2014年8月24日到2014年10月24日止，借款期限：二个月；月回报率为18‰，没有保证方“重点城镇建设中原投资管理中心三门峡办事处”加盖印章，其他内容基本同2014年7月25日承诺函。协议出具后，水润仙向陈连芬支付利息至2014年10月25日。之后未再支付利息也未偿还本金，陈连芬诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。借款协议及担保承诺函明确载明借款人系水润仙，且原告陈连芬将款项转入被告水润仙账户。被告水润仙向原告陈连芬借款的事实，有被告莘野公司出具的借款协议及担保承诺函与原告陈连芬的转账明细相印证，且该款项转入水润仙的个人账户，证据确实充分，借贷关系成立，本院予以确认。结合原告实际提交的转账明细本金应为47.32万元，对于原告诉称其余4.68万元系现金支付，缺乏相应的证据支持证明，本院不予支持。被告水润仙未在其承诺的期限内履行还款义务，应当按照协议约定，偿还借款本金并支付利息。协议约定的月回报率实为利息即月息18‰未超出法律禁止性规定，故原告陈连芬要求被告水润仙偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故利息自2014年10月26日起按本金47.32万元，月息18‰计算至本判决确定的给付之日止。结合借款协议及担保承诺函的约定及被告莘野公司作为保证方在协议及担保承诺函上加盖公章的行为被告莘野公司作为借款的保证人应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告水润仙偿还原告陈连芬借款本金47.32万元及利息（自2014年10月26日起按协议约定的月回报率18‰计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告水润仙和莘野公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一六年五月二十五日书记员  付长坤
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执520号申请执行人：某工程公司。法定代表人：马某，经理。被执行人：某公司。法定代表人：王某，董事长。本院在执行某工程公司申请执行某公司建筑合同纠纷一案中，申请执行人某工程公司剩余债权256994.96元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵 功
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3347原告田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区涟水街*号2-4-1，身份证号码：2101051981********。被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街99号。法定代表人由连奎，系该公司总经理。委托代理人杜艳，女，1979年6月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区巴山路55号5-6-3，身份证号码2101111976********。原告田秋生诉被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，由审判员王军独任审判，于2016年5月11公开开庭进行了审理，原告田秋生及被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司委托代理人杜艳到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告田秋生诉称：2016年3月7日下午在大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司购买双汇蜜汁火腿，收银台结帐后我发现该食品生产日期为2015年12月8日，保质期90天,食品已经过期,不符合食品安全法的相关规定，要求对双汇蜜汁火腿过期一事，按食品安全法赔偿1000元，退还货款10.5元。被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司辩称：我有双汇厂家有进货单和销售记录，原告3月7日买的生产日期为2015年12月8日货品不是我们公司的货品，供销商并没有原告购买的相应货品。我们公司在理货时发现，有人进行货物调包的情况。另外，理货人员都是定期查验货品，对原告的行为我们商场不能认同。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告于2016年3月7日下午在大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司购买双汇蜜汁火腿一支，原告向法庭提供了商品原物、被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司开出的商业货物销售发票，发票号04043329，商品名称双汇蜜汁火腿，数量1，金额10.50元。原告称，原告购买商品结帐后发现该食品生产日期为2015年12月8日，保质期90天,食品已经过期。原告找超市办公室沟通未果，即播打1****电话举报到皇姑区市场监督管理局，没有回复。原告到皇姑区市场监督管理局口头举报，没有结果，故起诉至法院。被告向法庭提供双汇厂家进货单和销售记录，证明原告于3月7日买的生产日期为2015年12月8日的产品，并不是被告销售的商品。上述事实，有当事人陈述及原告提商品原物、购物发票；被告提供河南双汇投资发展股份有限公司的《检验报告》，商品进货和销售流水，经庭审质证在卷佐证。本院认为，消费者在购买商品时对商品外观瑕疵承担举证责任。消费者在购买商品时应对商品的生产日期进行查验。消费者如发现商品销售者销售超过保质期的商品应及时向行政管理机关举报，以维护消费者的合法权益。消费者购买商品结账后，买卖双方就完成了商品的交付。此后，消费者就对购买商品外观瑕疵承担举证责任。也就是说，消费者应当证明销售者在销售过期商品（不仅是单品的一件或者一支而是在销售一段时间或者一定销售数量）。对于消费者已经购买的商品，消费者应当提供其购买商品全过程的证据以证明消费者购买的商品为销售者销售的商品。原告不能提供充分证明其购买商品为被告销售的商品，被告提供的证据证明，原告购买的商品不是被告销售的商品。原告不能提供充分证据证明其主张，本院驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告田秋生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田秋生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年五月二十三日书记员 房雅楠判决的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：(一)与经营者协商和解；(二)请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；(三)向有关行政部门投诉；(四)根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；(五)向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初944号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯某甲，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月26日被中山市公安局取保候审，同年3月31日被��山市第二市区人民检察院取保候审。2016年5月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）872号起诉书指控被告人冯某甲犯伪造身份证件罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，被告人冯某甲向他人提供身份信息并购买伪造的机动车驾驶证1本。2016年1月21日1时许，被告人冯某甲驾驶粤T×××××号货车至中山市小榄镇新华中路苏宁电器对开路段时，碰撞路边花基而肇事，后被公安人员查获，缴获上述伪造的机动车驾驶证。经鉴定，上述驾驶证非公安机关交管部门核发的机动车驾驶证。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的执勤经过、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获经过、现场勘察笔录、现场图及现场照片、中山市公安局交通警察支队出具的驾驶证鉴别结果、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局小榄分局出具的户籍证明、机动车及驾驶证查询信息、证人冯某乙的证言、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人冯某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，唯指控其犯伪造身份证件罪的罪名不当，本院��以纠正。根据被告人冯某甲的悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照1997年修改的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一六年五月十日书记员  董 珂李师第3页共3页
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保78号申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。负责人杨建军。委托代理人吴丰泉，平安银行股份有限公司员工。委托代理人杨震，平安银行股份有限公司员工。被申请人佛山市南海区泽锵绣花有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城城东工业区A3地块西约段一区厂房，组织机构代码576485995。法定代表人江泽伟。被申请人佛山市博厚贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋915室(仅作办公用途)，组织机构代码690487652。法定代表人孔德妙。被申请人孔德妙，男，汉族，1970年3月11日出生，住广东省封开县。被申请人江泽伟，男，汉族，1983年8月30日出生，住广东省饶平县。被申请人丘丽鲜，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路3315号自编1501房（仅作办公使用），注册号440122000036074。法定代表人林平。佛山仲裁委员会于2016年5月11日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人佛山市南海区泽锵绣花有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、孔德妙、江泽伟、丘丽鲜、郭接宁、广州从化动漫产业园发展有限公司之间关于借款合同纠纷的仲裁案[案号为（2016）佛金仲字第123号]，申请人提出了财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市南海区泽锵绣花有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、孔德妙、江泽伟、丘丽鲜、郭接宁、广州从化动漫产业园发展有限公司的银行存款人民币44845792.8元或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了平安银行股份有限公司佛山分行于2016年4月19日出具的《担保函》作为信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区泽锵绣花有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、孔德妙、江泽伟、丘丽鲜、郭接宁、广州从化动漫产业园发展有限公司的银行存款人民币44845792.8元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二○二○一六年五月十六日书记员 吴杰文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14852号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张维亮。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张维亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张维亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,433.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款���务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,433.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811财保94号申请人王某甲，略。被申请人高某，略。被申请人王某乙，略。被申请人某公司。法定代表人高某。本院在审查申请人王某甲与被申请人高某、王某乙、某公司民间借贷纠纷一案中，申请人王某甲于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高某、王某乙、某公司银行存款125万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，王某甲、卞根柱自愿提供名下位于××房产一处作为担保。本院认为，申请人王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人冻结被申请人高某、王某乙、某公司的银行存款125万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  孙元峰二〇一六年五月二十五日书记员  谢 飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更815号罪犯朱绍军，男，1978年1月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年5月5日作出（2011）昆铁刑初字第38号刑事判决，以被告人朱绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17678号刑事裁定减刑八个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1694号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱绍军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱绍军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱绍军减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2274号原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地抚州市玉茗大道***号。组织机构代码78729533-1。负责人周小平，总经理。委托代理人应保良，男，1988年6月13日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工，代理权限：特别授权。被告杨志军，男，1993年3月2日出生，汉族，司机，住抚州市临川区。被告娄涛，男，1986年4月13日出生，汉族，住抚州市临川区。被告抚州市吉顺婚庆有限公司。组织机构代码58402578-8。法定代表人邱利荣，该公司经理。原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司诉被告杨志军、娄涛、抚州市吉顺婚庆有限公司保险追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人应保良到庭参加诉讼；被告杨志军、娄涛、抚州市吉顺婚庆有限公司经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司诉称，2013年9月7日，被告杨志军无证驾驶赣Ｆ×××××号汽车,撞上受害人黄桂丹、毛可欣，造成受害人黄桂丹当场死亡的交通事故，事故发生后，被告杨志军驾驶肇事车辆逃逸。后受害人诉至南昌县人民法院要求赔偿，经审理法院作出（2013）南少民初字第71、72、73号民事判决书，判决我公司在交强险责任范围赔偿了人民币12万元给受害人。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险范围承担责任后主张追偿权的，人民法院应予以支持。现诉请法院判令被告支付我公司为其垫付保险金人民币12万元并承担本案诉讼费。被告杨志军、娄涛、抚州市吉顺婚庆有限公司均未答辩。经审理查明，赣Ｆ×××××号车所有权人为被告抚州市吉顺婚庆有限公司，该公司为该车向原告投保了交强险，保险期间从2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止。2013年9月7日，被告抚州市吉顺婚庆有限公司作为出租车方与承租方的杨志军签订了《汽车租赁合同》，将该车租赁给杨志军，被告娄涛作为担保方在合同上签名。当日下午抚州市吉顺婚庆有限公司在收取租金后即将赣Ｆ×××××号车发验给杨志军，杨志军作为收车人在租赁车辆检验交接单上签名验收。当日20时30分许，被告杨志军无证驾驶该车在南昌县迎宾大道由南往北行驶至洪城汽配城门口路段时，遇行人黄桂丹、毛可毅、毛可欣由东向西横过马路时发生相撞，杨志军发生事故后当场逃离现场，造成黄桂丹当场死亡、毛可毅、毛可欣受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队2013年9月27日作出南公交认字（2013）第Z0092号《道路交通事故认定书》，认定：杨志军驾驶机动车在道路上行驶时未注意避让行人，且在发生交通事故后未立即停车保护现场，而是驾车逃逸，负本次交通事故的全部责任；黄桂丹、毛可毅、毛可欣不负事故责任。受害人毛可欣、毛可毅及黄桂丹的亲属后以交通事故责任纠纷将安邦财险江西分公司、抚州市吉顺婚庆有限公司诉至南昌县人民法院，该院作出（2013）南少民初字第71、72、73号民事判决书（该判决已发生法律效力），认定：事故车辆赣Ｆ×××××号小轿车在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及第三者责任险和不计免赔险，造成的损失应先由安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任范围赔偿；超过部分本应在第三者责任险保险限额按照事故责任比例进行赔付，但由于杨志军事发后驾车逃离现场，根据保险合同规定，被告保险公司在第三者责任险不承担赔偿责任，判决安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额赔偿受害人(三份判决合计)人民币118546.30元。2014年3月4日，原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司已向受害人账户支付了赔偿金人民币118546.30元。以上事实有：1、事故认定书；2、南昌县人民法院作出的（2013）南少民初字第71、72、73号民事判决书及判决生效证明；3、原告支付赔偿款118546.30元的特种转账凭证；4、汽车租赁合同；5、保险报案记录代抄件等证据在卷予以认定。本院认为，原告保险公司承保了赣Ｆ×××××号小车的交强险，基于保险合同关系，因被告杨志军无证驾驶，造成受害人黄桂丹当场死亡、毛可毅、毛可欣受伤的交通事故，被江西省南昌县人民法院已生效（2013）南少民初字第71、72、73号民事判决书判令原告保险公司在交强险责任限额范围内向受害人付志平垫付赔偿款计人民币118546.30元。原告已于2014年3月4日已按照上述判决履行垫付义务，依法取得追偿权，原告诉请追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志军为本案肇事司机，租用机动车无证驾驶，造成事故，应对保险公司因本起事故垫付款承担返还责任；被告抚州市吉顺婚庆有限公司为肇事车辆的所有人及出租人，未严格审查使用人驾驶资格，将车辆租赁给无相应驾驶资格的杨志军使用，对事故发生存在过错，应承担连带还款责任；被告娄涛为杨志军租车提供担保，使杨志军租车得以实现，也应承担本案连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志军于判决后十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司垫付赔偿款计人民币118546.30元；二、被告抚州市吉顺婚庆有限公司、娄涛对以上还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨志军、抚州市吉顺婚庆有限公司、娄志军负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 波
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第242号之一申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层11单元，组织机构代码26013092-8。法定代表人张水利，董事长。委托代理人邹志敏，系厦门象屿资产管理运营有限公司法务。委托代理人叶金灿，系厦门象屿资产管理运营有限公司职工。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司，住所地福建省长汀县工贸新城工业园区，组织机构代码77963910-6。法定代表人卢胜强，总经理。被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路253号，组织机构代码75372207-5。法定代表人廖荣纳，总经理。被执行人廖昌瑾，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌瑾国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第433号裁决书，向被执行人发出执行通知书。执行过程中，依法拍卖被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司位于长汀县工贸新城工业园区的土地和厂房、设备，经三次拍卖无人竞买而流拍。现因处置困难，被执行���又无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第433号裁决书，执行案号为（2015）岩执字第242号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  发  富审判员 连  征  元代��审判员邹晖二〇一六年五月二十三日书记员 魏闽杰（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2579号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成，主任。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人刘大城，该社职工。被告李君甫，男，汉族，其他自然情况不详。被告赤峰市轻环建材有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人马红霞，职务不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告李君甫、赤峰市轻环建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员陈国安、人民陪审员许彤组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告李君甫、赤峰市轻环建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2011年4月21日，原告西城信用社与被告李君甫签订个人借款合同，约定借款金额900000元，借款期限为2011年4月21日至2012年4月19日，利率为月11.042499‰。被告赤峰市轻环建材有限公司自愿担保。现借款期限届满，请求法院判令被告李君甫支付借款本金720089.66元及结至2014年4月2日的利息319419.69元，本息合计1039509.35元，并请求被告继续支付2014年4月2日至借款本息还清时止的利息。另外被告赤峰市轻环建材有限公司对被告李君甫的借款本息承担连带保证责任。被告李君甫、赤峰市轻环建材有限公司未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告李君甫向原告申请借款的事实。2、个人借款合同1份，证明被告李君甫与西城信用社签订借款合同，约定借款金额为900000元，借款期限自2011年4月21日至2012年4月19日，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。3、保证贷款合同1份，证明被告赤峰市轻环建材有限公司自愿为被告李君甫的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、借款借据1枚，证明原告向被告发放借款的事实。5、利息计算清单1份，证明被告李君甫尚欠本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年4月21日，原告西城信用社与被告签订李君甫个人借款合同，约定西城信用社向被告李君甫提供借款900000元，借款期限为2011年4月21日至2012年4月19日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告赤峰市轻环建材有限公司签订保证贷款合同一份，保证期间为债务履行期满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告李君甫发放借款900000元，借款期限同上。现原告以被告李君甫尚欠借款本金720089.66元、期内利息21694.62元、逾期利息297725.07元（计算至2014年4月2日）为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告李君甫应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告李君甫给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰市轻环建材有限公司自愿为被告李君甫的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告赤峰市轻环建材有限公司在承担连带责任后，有权向被告李君甫追偿。被告李君甫、赤峰市轻环建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君甫于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金720089.66元、期内利息21694.62，逾期利息297725.07及自2014年4月3日起以720089.66为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息;二、被告赤峰市轻环建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告赤峰市轻环建材有限公司承担保证责任后，有权向被告李君甫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14156元，邮寄送达费60元，公告送达费400元，合计14616元（原告已预交），由原告负担200元,其余部分由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李志国人民陪审员  陈国安人民陪审员  许 彤二〇一六年五月二十日书 记 员  李 莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1357号申请执行人刘奕敏，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑艳，女，1979年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘奕敏与被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)宝民一(民)初字第10572号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘奕敏于2016年3月10日向本院申请执行，要求义务人郑艳支付欠款人民币980,000元。本院受理后，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、房产、证券、工商等财产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第10572号民事调解书主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年五月九日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初692号原告任连杰，女，1985年7月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区方兴路**号*******号，身份证号3723241985********。被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。法定代表人王占清。被告王占清，男，1978年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区玉村金秀路*号。原告任连杰诉被告河北九鑫房地产开发有限公司、王占清民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告任连杰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告任连杰自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任连杰撤回起诉。案件受理费1125元，撤诉减半收取562.5元，由原告任连杰负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  舒 瑛二〇一六年五月十二日代书 记员  赵倩梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初1323号原告：刘峰。委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。被告：马鞍山市胜利机械制造有限公司。委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。原告刘峰与被告马鞍山市胜利机械制造有限公司（简称胜利机械公司）劳动争议一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人桂欢欢，被告胜利机械公司的法定代表人冯庆胜、委托代理人奚俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰诉称：2007年12月,原告到被告处从事造型工工作，2014年以前，被告未与原告签订书面劳动合同，也一直未缴纳任何社保，严重侵犯了原告合法权益。2015年11月，被告以单位效益不好为由辞退原告，要求解除劳动关系，原告曾多次提出支付经济补偿金的请求，被告均无理拒绝。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金21000元（3000元/月×7）。胜利机械公司辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告因为个人原因辞职离开被告公司，所以原告不符合领取经济补偿金的条件。经审理查明：刘峰原系胜利机械公司职工。2014年3月3日，刘峰与胜利机械公司签订劳动合同，约定刘峰担任造型工工作，月工资2000元，合同期自2014年3月3日起至2015年12月3日止。2015年11月13日，刘峰在辞职报告上签字，表示其因个人原因，准备和公司解除劳动关系。后胜利机械公司分别以合同到期为由和以个人原因为由出具了两份解除劳动合同证明书。2016年刘峰向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本次诉请一致的请求。2016年3月1日，该委作出马劳人仲案字（2016）第018号仲裁裁决，驳回了刘峰的仲裁请求。刘峰对该裁决不服，以致成讼。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的刘峰与胜利机械公司的陈述、身份证、劳动合同、解除劳动合同证明书、企业基本信息查询单、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、辞职报告、仲裁裁决书、送达时效证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是胜利机械公司是否应当向刘峰支付解除劳动合同的经济补偿。根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，胜利机械公司分别以合同到期为由和以个人原因为由出具了两份解除劳动合同，由于刘峰提交了辞职报告，且双方约定的劳动合同到期时间为2015年12月3日，故可以认定2015年11月13日双方劳动关系解除的原因系刘峰主动辞职。虽然刘峰认为辞职并非其真实意思，其在辞职报告上签名仅仅是为了协助公司停缴社会保险，但刘峰作为完全民事行为能力人，应当知晓自己签署辞职报告的法律后果，且辞职解除劳动关系的后果之一就是用人单位可以停缴社会保险，故对其辩称的存在欺诈、胁迫等情形的观点，本院不予采纳。由于刘峰系主动辞职，故其要求胜利机械公司支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘峰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 张 晔二〇一六年五月十八日书记员 潘家旻附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0702民初241号原告才宁，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州银行解放路支行副主任，住锦州市古塔区xxxxxxxxxx，身份证号码21070219xxx********。委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。被告刘畅，女，19xx年x月xx日出生，无职业，住锦州市古塔区xxxxxxxxx，身份证号码21072419xx********。原告才宁诉被告刘畅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告才宁及其委托代理人韩启、被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才宁诉称，2015年12月4日13时40分许，因孩子之间的纠纷，我和母亲杨国君在锦州市古塔区亚东眼科大厅被被告刘畅打伤，我受伤后在锦州市第二医院治疗28天，诊断为右手中指骨折，花费医疗费共计5269.64元。要求被告赔偿侵权损失共计22018.33元，但被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告赔偿我的医疗费等损失共计22018.33元，由被告承担本案诉讼费用。被告刘畅辩称，原告陈述事实与理由与实际情况有出入，之所以原告出现在亚东医院是原告儿子将我儿子打伤，她到现场的时候出言不逊，正在与我老公吵架的时候，原告母女共同出手将我老公打伤。我经医院检查也是手有外伤，有病历佐证。我在医院住院也有医疗费的发生，事情起因不是原告一笔带过的纠纷，是他们把我儿子打伤造成的，我也受伤了，所以对原告要求我赔偿各项经济损失我不同意赔偿。经审理查明，原告与被告孩子在学校发生矛盾，被告孩子眼睛受伤。双方约定2015年12月4日到锦州市古塔区亚东眼科医院为被告孩子看眼睛。当日下午13时40分左右，在锦州市古塔区亚东眼科医院大厅，原告与被告丈夫吴博对话，被告过来将原告推倒，并殴打，造成原告受伤及衣物损坏。当日，原告入住锦州市第二医院，诊断为右手中指骨折，治病经过载明，支具固定患肢。共住院治疗28天，花费医疗费4069.64元，支具费1200元，住院期间二级护理。医院于住院当日出具诊断书：右手中指远节指骨骨折，在我院住院治疗，需静养休息贰个月，动态观察病情，如骨折愈合不佳，仍需静养休息。出院医嘱：静养休息、伤后六周拍片复查、有病情变化随诊。2016年2月5日出具诊断书：右手中指末节骨折，静养休息贰周。另查，本起打架事件，锦州市公安局古塔分局做出给予被告刘畅行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市公安局古塔分局行政处罚决定书、锦州市第二医院住院病历、医疗费收据、诊断证明书、锦州银行股份有限公司解放路支行工资证明、大商集团锦州百货大楼有限公司购货凭证、照片、法院调取锦州市古塔分局保安派出所卷宗询问笔录及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告因孩子之间纠纷，在医院看病时将原告打伤，存在过错应承担侵权责任，赔偿原告合理的经济损失。原告合理损失包括医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、衣物及支具费。医疗费结合医院出具的病历以收据为准；误工费，原告提供锦州银行有限公司解放路支行出具的工资证明，其因伤未能上班，共扣除工资4318.36元，故误工费按照实际损失计算。护理费，原告陈述护理人员为其丈夫，其有固定收入，但未能提供护理人员误工证明，不能证明实际存在误工损失，故护理费本院不支持。伙食补助费住院期间按照每天50元计算；交通费按照住院天数每天4元标准计算；衣物损失及掌指支具费按实际花销计算；原告主张眼镜损失，眼镜虽有部分损坏，但不影响其使用功能，且原告未提供实际损失的证据，故本院不予保护。原告主张精神抚慰金一节，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效后10日内赔偿原告才宁各项损失共计11769元（见赔偿明细）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 岳 莉代理审判员 刘 涛人民陪审员 李 颖二〇一六年五月九日书 记 员 卜文淇赔偿明细1、医疗费：3563.14元+6元+137.5元+225.5元+137.5元=4069.64元2、伙食补助费：50元/天×28天=1400元4、误工费：1425.76元+1632.12元+1260.48元=4318.36元5、交通费：28天×4元=112元6、衣物损失：669元7、掌指支具费：1200元以上合计11769元
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第6808号原告某某融资担保有限公司。法定代表人伏某某，董事长。被告张某某。本院在审理原告某某融资担保有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告某某融资担保有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告某某融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某融资担保有限公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费3915元，减半收取1957.5元，公告费560元，共计2517.5元，由原告某某融资担保有限公司负担。此页无正文审 判 长  苏晓莉代理审判员  陈 曦人民陪审员  宋世迎二〇一六年五月九日书 记 员  杨 锐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1459号罪犯杨爱国，男，生于1976年9月8日，汉族，初中文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。襄樊市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）襄中刑初字第84号刑事判决，以被告人杨爱国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2007年6月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年7月、2014年5月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨爱国在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨爱国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨爱国减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月25日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年五月二十七日书记员 鲁习梅
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保227号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人高义仁，男，1977年10月28日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李小军，女，1976年10月19日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人高义仁、李小军违法生育为由，对被申请人高义仁、李小军作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高义仁、李小军在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小军在株洲市城郊农村信用合作联社的存款17000元。本裁定送达后立��执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年五月九日书记员  刘文乙
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初143号原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。组织机构代码：XXXXXX。负责人：邓坦克。委托代理人：王烜，该公司职员。被告：王赛。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）诉被告王赛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王煊到庭参加了诉讼，被告王赛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月17日9时35分，李胜璋驾驶冀XXXX**号货车，沿衡井线由西向东行驶至衡井线20公里+280米处时，驶入逆行，与对向行驶被告王赛驾驶的冀XXXX**号三轮汽车相撞，造成两车损坏，李胜璋与王赛受伤的交通事故。此事故经深州市交警部门勘察认定，李胜璋负此事故的主要责任，王赛负此事故的次要责任。后李胜章将王赛和保险公司诉至法院，深州市人民法院作出（2013）深民一初字第1010号判决，判定被告保险公司赔偿李胜章12万元整，被告保险公司已赔付。后经查询王赛的驾驶证有效期截至2008年5月20日，其驾驶证状态为注销，因此王赛在事故发生时属于无证驾驶，依据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条以及交强险条例和条款的规定，我公司在承担交强险赔偿责任后有权向侵权人进行追偿，所以诉至法院，请求法院判决被告王赛赔偿保险公司已经支付的赔款12万元。被告王赛未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月17日9时35分，李胜璋驾驶冀XXXX**号货车，沿衡井线由西向东行驶至衡井线20公里+280米处时，驶入逆行，与对向行驶被告王赛驾驶的冀XXXX**号三轮汽车相撞，造成两车损坏，李胜璋与王赛受伤的交通事故。该事故经深州市交通警察大队作出辛公交认字[2013]第50005号道路交通事故认定书认定：李胜璋负此事故的主要责任，王赛负此事故的次要责任。深州市人民法院于2014年1月23日作出（2013）深民一初字第1010号民事判决书，判决保险公司赔偿李胜璋各项损失共计120000元。原告保险公司已于2014年2月18日全额支付了赔款。事故发生时，王赛的驾驶证为注销状态。以上事实有庭审笔录、原告当庭陈述和原告所提交的证据：原告保险公司的打款凭证、深州市人民法院（2013）深民一初字第1010号民事判决书、被告王赛的驾驶证信息表予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人有未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车等情形的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因事故发生时，被告王赛没有驾驶资格，原告保险公司要求被告王赛返还赔偿给李胜璋的120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王赛在判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金超二〇一六年五月九日书记员  谢 洋
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初555号原告谢岳，男，1989年11月14日出生，汉族，出租车司机，住所地广东省东源县。被告涟源市实实在在出租车有限公司，住所地涟源市石马山镇四甲村。法定代表人梁安新，系该公司总经理。委托代理人罗碧辉，女，1983年4月25日出生，汉族，系该公司职工，住。本院在审理原告谢岳诉被告涟源市实实在在出租车有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日向原告送达了开庭传票，定于2016年5月9日8时30分在本院第五审判庭开庭，但原告谢岳未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢岳负担。审 判 长  梁小红代理审判员  肖 平人民陪审员  刘岸斌二〇一六年五月九日书 记 员  肖 珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和民初字第636号原告沈和英。委托代理人蒋研培（受沈和英特别授权委托）。被告朱利平。委托代理人纪文龙（受朱利平特别授权委托），辽宁同文律师事务所律师。原告沈和英与被告朱利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈和英的委托代理人蒋研培、被告朱利平的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈和英诉称：2012年初，朱利平以资金周转为由向其借款，并言明3个月内归还，其遂借给朱利平现金10万元，但三个月后朱利平未能归还，其多次催要，朱利平于2013年8月5日出具承诺书，载明“今承诺在2013年9月份内还沈和英现金10万元，如逾期以本人座车抵押”，然至今仍分文未还。现诉至法院，请求判令被告朱利平立即归还借款10万元及至还清时止的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。被告朱利平辩称：其并不认识沈和英，双方未有真实借贷关系，其之所以出具承诺书系因为其与沈和英丈夫周飞跃有业务联系，后业务未能谈成，双方之前也有其他业务合作，周飞跃多次催要费用，其无奈出具承诺书，承诺给周飞跃10万元费用，2013年10月8日其与周飞跃就承诺书所涉内容重新达成协议，由其支付周飞跃2万元，之前承诺全部作废，至此双方已无债务往来。请求法院驳回沈和英的诉讼请求。经审理查明：2013年8月5日，被告朱利平向原告沈和英出具承诺书一份，载明“今承诺在2013年九月份内还沈和英现金壹拾万元整，如逾期以本人座车辽A×××××别克商务车抵押，在期限内不得以任何借口推抵，特此承诺”。出具承诺书后，朱利平未能如期还款。为此，沈和英诉至法院，要求朱利平归还借款。庭审中，朱利平辩称其与沈和英之间无真实借款关系，系与沈和英丈夫周飞跃之前存在业务往来，承诺书亦是因结欠周飞跃业务费用而出具，并提供2013年10月8日周飞跃出具的收条（复印件）一份，载明收到朱利平2万元，原朱利平所写的承诺书及借据全部作废，以此主张本案所涉承诺书已作废。沈和英质证认为收条系复印件，不予认可，且即使该收条真实，亦与本案无关，其与周飞跃于2010年即已离婚。另查明，沈和英与周飞跃于2009年12月3日依法登记离婚。审理中，沈和英明确其主张的逾期利息损失自2013年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。以上事实，有承诺书、离婚证、收条复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：沈和英与朱利平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。朱利平在出具承诺书后，未能按约还款，责任在朱利平，其应立即归还借款并承担由此造成沈和英的逾期利息损失。因承诺书约定2013年9月前还款，现沈和英主张逾期利息损失起止期间为2013年10月1日至实际给付之日，符合法律规定，应予支持；双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故应按年利率6%计算，沈和英要求按同期贷款基准利率的1.3倍计算，依据不足，不予支持。庭审中，朱利平辩称承诺书系因结欠周飞跃业务费而出具。但沈和英提供证据证明其与周飞跃已于2009年12月离婚，而朱利平于2013年8月向沈和英出具承诺书对其与周飞跃之间债务进行结算，不合常理。朱利平对此未能作出合理解释，且其提供周飞跃出具的收条为复印件，沈和英不予认可，朱利平亦无其他证据证明其主张。综上，本院对朱利平的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、朱利平于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈和英借款本金10万元及逾期利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回沈和英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由朱利平负担，该款已由沈和英垫付，朱利平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈和英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。代理审判员  江周渊二〇一六年五月十六日书 记 员  周 燕
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执56号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：杨柏，男，1978年7���3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。关于被执行人杨柏犯故意伤害罪刑事附带民赔偿一案，本院于2015年10月22日作出（2015）中中法刑一初字第2号刑事附带民事判决已发生法律效力。2016年1月25日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案附带民事赔偿部分立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨柏申报没有可供执行的财产。同时，本院经向中山市范围内的车辆管理所、国土房管及全省金融机构等部门调查，没有发现杨柏有可供执行的财产线索。另外，2016年4月8日，本院依法委托杨柏的户籍所在地广西壮族自治区桂平市人民法院调查，但该院至今没有回复。本院将上述执行情况告知附带民事诉讼原告人李庆茂、梁小兰、苏学涛，但三人在本院指定期限内均未能提供杨柏有可供执行的财产线索。本院认为：经��院调查，没有发现被执行人杨柏有可供执行的财产，同时，委托杨柏户籍所在地人民法院调查，但该院没有回复，另，三名附带民事诉讼原告人也无法向本院提供杨柏有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执56号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年五月二十五日书记员 李 毅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终826号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人丁某，广东xx律师事务所律师。辩护人杨某，广东谢谢律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人阮某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月7日做出（2016）粤0307刑初655号刑事判决。宣判后，原审被告人阮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年9月15日20时许，被告人阮某向龙岗区南湾街道KTV阳某订了一间包房，当天21时30分许，被告人阮某与吸毒人员张某丙一起来到KTV220包房唱歌喝酒。期间，张某丙拿出带来的毒品与被告人阮某一起在包房内吸食，张某丙在吸食毒品后昏迷，被告人阮某发现后即结账将张某丙送往医院抢救。次日凌晨0时许，张某丙因抢救无效死亡。经检测，死者张某丙符合吸食毒品（冰毒、K仔、摇头丸）致猝死；被告人阮某尿检K粉呈阳性。2015年9月17日，民警在龙岗区布吉街道张某丙办公区域中间抽屉内搜出塑料袋子50个、吸管一根，在最下面抽屉内搜出毒品2包。经鉴定，查获的上述两包毒品共重26.46克，检出含氯胺酮成分。原判认定上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人张某甲、阳某、彭某、欧某、卢某、唐某、张某乙的证言、提某、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、鉴定意见、被告人阮某的供述等证据证实。原判认为，被告人阮某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人阮某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的塑料包装袋五十个、吸管一根，依法予以没收。宣判后，原审被告人阮某提出上诉。阮某及其辩护人提出：1、阮某的行为是否构成犯罪值得商榷。2、即便阮某构成犯罪，阮某还具有自首和立功情节。3、阮某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。原判量刑过重，请求二审法院对阮某减轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人阮某无视国家法律，容留他人吸食毒品，造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人阮某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于上诉人阮某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，上诉人阮某提供场所供张某丙吸食毒品并造成严重后果，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，应当认定为构成容留他人吸毒罪，上诉人阮某及其辩护人提出阮某的行为是否构成犯罪值得商榷的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。在案证据证实案发当日2时许，深圳市公安局罗岗派出所在接到布吉人民医院称接收了一名病人因抢救无效死亡的报警后，3时又接到分局指挥中心的反馈，护送死者的男子自称在布吉街道办附近将死者送往布吉人民医院，该男子正在布吉派出所，罗岗派出所根据分局的要求核实警情，在布吉法医和技术民警对死者张某丙进行了现场鉴定后，经对上诉人阮某进行审查，上诉人才如实交代了其容留张某丙吸毒的犯罪事实。上述经过证实上诉人阮某报警时并未有主动将自己置于公安机关控制之下的意愿，在公安机关初步掌握其犯罪事实时才如实供述，其行为不符合自首的构成要件，上诉人阮某及其辩护人提出阮某有自首情节的上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。上诉人阮某供述张某丙提供毒品供吸食及张某丙的工作单位等情况，属于上诉人应当如实供述的内容，上诉人阮某及其辩护人提出公安机关根据上诉人的提供的线索在张某丙的办公区域查获毒品，构成立功的上诉理由及辩护意见无法律依据，亦不予采纳。原判已经综合考虑上诉人阮某的犯罪事实、认罪态度等情节对上诉人予以适当量刑，上诉人及其辩护人再以上诉人认罪态度好为由请求从轻处罚，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 叶 金 花二〇一六年五月二十四日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终475号上诉人（原审被告）李志明。被上诉人（原审原告）中国邮政集团公司山西省襄垣县分公司，住所地长治市襄垣县太行路95号。法定代表人常鹏，任公司经理。委托代理人卫凯，山西忠兴律师事务所律师。原审第三人李志明。上诉人李志明与被上诉人中国邮政集团公司山西省襄垣县分公司、原审第三人李志明不当得利纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志明、被上诉人中国邮政集团公司山西省襄垣县分公司的委托代理人卫凯、第三人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原审判决认定，自2008年1月1日起，襄垣县社会劳动保险事业所委托原告代发襄垣��二轻局下属单位退休职工养老金。2008年8月29日，原告开始为被告代发养老金。2008年9月28日，因原告方工作人员操作失误，将与被告同名的第三人养老金打入被告账户，将被告的养老金打入第三人账户，自2008年10月至2015年5月，原告一直错误操作，造成被告共多收益25635元。2015年5月，第三人李志明将少领取养老金的情况反映给原告，原告才知已将被告与第三人之间的养老金发放错误。原告与被告多次协商，被告拒不将多领取的养老金返还给原告，为此，原告诉至本院。原审认为，本案争议的焦点主要有以下两点：一是原告的诉讼主体资格是否适格。本案中，襄垣县社会劳动保险事业所委托原告代发被告养老金，基于襄垣县社会劳动保险事业所的委托，原告即具有义务为被告发放养老金，原、被告之间形成了发放养老金和取得养老金的权利义务关系。因金��具有占有即所有的排他属性，原告为被告发放的养老金是从原告自己的银行账户中支取，被告多领取养老金与原告给被告多发放养老金构成因果关系，故，原告在本案中的主体适格。二是被告是否应将多领取的养老金退还给原告。造成被告多领取养老金的原因虽是原告的操作过错造成的，但原告的过错并不是被告拒不返还多领取养老金的法定理由，且原告的证据足以证明被告多领取养老金的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，故原告请求的被告将多领取的25107.5元养老金予以返还的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李志明于本判决生效后20日内一次性退还原告中国邮政集团公司山西省襄垣县分公司25107.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费428元，由被告李志明负担。宣判后，原审被告李志明不服，提起上诉称，被上诉人原审未能提供证据证明实际垫付25107.5元的证据用以证明被上诉人受到损失，原审认定被上诉人受到损失缺乏证据。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人中国邮政集团公司山西省襄垣县分公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决。原审第三人李志明辩称，本案与其无关。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。本院认为，不当得利是指一方无法定或者约定依据获得利益，他人因此造成损失，获得该利益的人应将取得的利益返还受损失的人。本案中，襄垣县社会劳动保险事业所委托被上诉人中国邮政集团公司山西省襄垣县分公司代发被告养老金，被上诉人中国邮政集团公司山西省襄垣县分公司代发养老金过程中因失误把上诉人李志明和原审第三人李志明的养老金对调发放，导致上诉人李志明的养老金数额多发放25107.5元，现被上诉人要求上诉人予以退还，原审根据查清的事实支持了被上诉人该项请求，具有事实和法律依据。关于上诉人李志明所提被上诉人所举证据不足，应当驳回其诉讼请求的主张，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，��持原判。二审案件受理费438元，由上诉人李志明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国刚代理审判员  秦 坤代理审判员  李国君二〇一六年五月四日书 记 员  张慧雅
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初628号原告严保军，男，生于1978年9月4日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杜永辉，男，生于1987年8月21日，汉族，住凤翔县。被告李军刚，男，生于1986年12月6日，汉族，住凤翔县。被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区千河镇底店村（秦宝建筑公司院内）。法定代表人王生平，任该公司董事长。委托代理人叶建新，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告严保军与被告杜永辉、李军刚、陕西秦龙建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告严保军于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告严保军撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告严保军承担。审判员  王利康二〇一六年五月十七日书记员  党 欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4110号原告王素红，女，1983年9月10日出生。被告尤光荣，男，1979年4月18日出生，北京森灏物流有限公司送餐员。被告北京森灏物流有限公司，实际经营地北京市丰台区天龙华鹤大厦A座1716室。法定代表人佟书良，董事长。委托代理人佟宝胜，男，1969年5月15日出生。原告王素红与被告尤光荣、被告北京森灏物流有限公司（以下简称：森灏物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素红、被告尤光荣、被告森灏物流公司的委托代理人佟宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素红诉称：2015年10月5日17时30分，在北京市大兴区观音寺斜街，尤光荣驾驶电动自行车由北向南逆行，原告驾驶电动自行车由南向北正常行驶，尤光荣车前部与原告车前部相撞，致使原告重伤、原告车辆严重受损。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：尤光荣负全责。此次事故给原告造成了难以弥补的损伤，故诉至法院，要求：1、要求被告赔偿医疗费18271.43元、住院期间伙食补助费2200元、营养费2000元、护理费5000元、误工费6449元、交通费800元、财产损失费1135元，共计35855.43元；2、被告承担本案诉讼费用。被告尤光荣辩称：我对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议。我是事故车辆的所有人和驾驶人。事故发生时我在替森灏物流公司送餐。我在原告治疗期间垫付了医药费2200元，要求在原告的诉讼请求中予以扣除。被告森灏物流公司辩称：我公司对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议。尤光荣是我公司送餐员，事故发生时确实是在履行职务行为。原告诉请的护理费，因护理人员的工资超过3500元，原告未提供护理人员的纳税证明，我公司只同意按照法律规定的标准支付。其他各项诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明：2015年10月5日17时30分，在北京市大兴区观音寺斜街，尤光荣驾驶电动自行车由北向南逆行，王素红驾驶电动自行车由南向北正常行驶，尤光荣车前部与王素红车前部相撞，造成两车受损，王素红受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：尤光荣负全责，王素红无责任。事故发生当天，王素红被送往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为：1.右肾闭合性损伤：右肾挫伤、右肾周血肿，2.泌尿系感染。王素红自2015年10月5日至2015年10月26日住院治疗21天。自2015年10月5日至2015年12月7日，北京市大兴区人民医院针对王素红的病情出具的诊断证明包括：住院期间一级护理2天，医嘱绝对卧床20天。全部诊断证明均要求全休一周。在治疗过程中，王素红花费医疗费18271.43元，其中尤光荣代森灏物流公司垫付医疗费2200元。住院期间，王素红由其丈夫黄旭涛护理。查明，王素红系呷哺呷哺餐饮管理有限公司中央厨房员工，月均收入2845元。尤光荣系森灏物流公司送餐员，所驾电动自行车为其本人所有，事故发生时尤光荣系履行公司职务行为。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、医院诊断证明、机动车购买收据、收入证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出简易程序处理交通事故认定书，认定尤光荣负本次事故的全部责任，王素红无责任，双方当事人均认可事故认定结果，本院对此不持异议。事故发生时尤光荣系履行森灏物流公司的工作任务，故尤光荣在本次交通事故中对王素红造成的损害后果，应当由森灏物流公司承担损害赔偿责任。对王素红的各项诉讼主张，本院分别确认如下：医疗费，根据王素红提交的医疗费票据，确认医疗费损失为18271.43元，其中，尤光荣垫付的2200元医疗费应当在该费用中予以扣除，扣除后医疗费一项确认为16071.43元。住院伙食补助费，王素红实际住院21天，住院伙食补助费按照每天100元标准计算为2100元。营养费，本院根据王素红的伤情酌情支持1050元。护理费，根据诊断证明，王素红住院期间一级护理2天，绝对卧床20天，对出院后是否需要护理，王素红未提供相应证据，故本院认定护理期为其住院期间21天，护理费按照每天100元标准计算为2100元。王素红关于按照其丈夫黄旭涛的工资收入标准计算护理费的主张，因其未提供黄旭涛的纳税证明、收入减少证明等证据，本院不予采信。误工费，王素红月平均收入为2845元，医院诊断证明书证明王素红自2015年10月5日全休至2015年12月14日，故误工期为两个月零10天，误工费一项确认为6449元。交通费，本院结合王素红受伤部位以及复查次数酌情支持500元。财产损失费，王素红未提供相应证据，但事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，故对该项损失，本院酌情支持200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京森灏物流有限公司于本判决书生效之后十日内赔偿原告王素红医疗费一万六千零七十一元四角三分、住院伙食补助费二千一百元、营养费一千零五十元、护理费二千一百元、误工费六千四百四十九元、交通费五百元、财产损失费二百元，共计二万八千四百七十元四角三分；二、驳回原告王素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十三元，由原告王素红负担六十六元（已交纳），由被告尤光荣负担二百五十七元（于本判决生效之后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 磊二〇一六年五月四日书 记 员 李剑萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1604号原告韩丽，女，1977年1月19日生，汉族，住济南市。委托代理人孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。被告韩亮先，男，1979年7月30日生，汉族，住山东省即墨市。被告孙峰峰，女，1979年12月8日生，汉族，住山东省即墨市。原告韩丽与被告韩亮先、孙峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告韩丽的委托代理人孔令剑到庭参加了诉讼，被告韩亮先、孙峰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩丽诉称，自2015年7月起，被告韩亮先、孙峰峰多次向我借款并出具了借据五份，载明了借款的本金及利息。后经我多次催要，被告韩亮先、孙峰峰拒不履行还款义务。两被告拒绝还款的行为侵害了我的合法权益，特诉至贵院，请求判决：两被告偿还借款527900元、利息8000元（该利息计算至2016年2月24日止）及2016年2月25日之后的利息（以527900元为基数，按年息5%计算至本判决生效之日止）。被告韩亮先、孙峰峰未答辩。经审理本院认定，被告韩亮先与被告孙峰峰系夫妻关系。原告韩丽主张被告韩亮先、孙峰峰系其弟弟与弟妹，两被告以生意周转与偿还他人借款为由向其多次借款合计527900元，为此原告韩丽提交如下证据：一、被告韩亮先、孙峰峰于2015年7月30日出具的借条一份，该借条载明：“今借韩丽人民币131000元（壹拾叁万壹仟元整），年利息5%。”2、被告韩亮先、孙峰峰于2015年8月31日出具的借条一份，该借条载明：“今借韩丽人民币109400元（壹拾零玖仟肆佰元整），年利息5%。”3、被告韩亮先、孙峰峰于2015年9月30日出具的借条一份，该借条载明：“今借韩丽人民币37500元（叁万柒仟伍佰元整），年利息5%。”4、被告韩亮先、孙峰峰于2015年9月30日出具的借条一份，该借条载明：“今借韩丽人民币176000元（壹拾柒万陆仟元整）此笔借款为韩丽名下信用卡，按日万分之五支付利息。”5、被告韩亮先、孙峰峰于2015年11月22日出具的借条一份，该借条载明：“今借韩丽人民币74000元（柒万肆仟元整），年利息5%。”二、对于借款交付的事实，原告韩丽主张其分别通过自己（中国邮政储蓄银行卡号621098451000131xxxx）与其丈夫孙志彬（招商银行卡号621485531150xxxx、工商银行卡号622202160200779xxxx）的银行卡转账交付，并称被告韩亮先、孙峰峰一直控制使用其（中国邮政储蓄银行卡号622810000286xxxx、中信银行卡号403393001393xxxx、兴业银行卡号451289098748xxxx、交通银行卡号622253104175xxxx）与其丈夫孙志彬（招商银行卡号439225080661xxxx）的信用卡刷卡使用。为此其提交银行转款赁证14份、银行交易明细7页及信用卡交易明细44页。经本院调查，案外人孙志彬确认其招商银行卡号621485531150xxxx的银行卡与中国工商银行卡号622202160200779xxxx的卡一直由其妻子韩丽控制使用，其招商银行卡号439225080661xxxx的信用卡自2011年初至2015年底一直由被告韩亮先、孙峰峰控制使用。以上事实，由原告韩丽提交的借条、银行转款凭证、信用卡电子账单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告韩亮先、孙峰峰在法定期限内对原告韩丽的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告韩丽提供的证据予以采信。原告韩丽向本院提交的借条能够证实被告韩亮先、孙峰峰欠原告韩丽52.79万元的事实，原告韩丽要求被告韩亮先、孙峰峰偿还52.79万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告韩丽主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亮先、孙峰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丽52.79万元。二、被告韩亮先、孙峰峰于本判决生效之日起十日内支付给原告韩丽利息8000元。三、被告韩亮先、孙峰峰于本判决生效之日起十日内支付给原告韩丽利息：以52.79万元为基数，自2016年2月25日起至本判决生效之日止，按年息5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，保全费3020元，由被告韩亮先、孙峰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  马小舒二〇一六年五月二十三日代理书记员  陈颜颜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1449号申请执行人钟丽，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人钟丽与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第757号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人钟丽支付22473元及利息、违约金，承担案件受理费7577元，保全费3820元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第757号民事判决书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向钟丽支付22473元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年五月三十日书 记 员  唐锡力
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂1121刑初27号公诉机关团风县人民检察院。被告人许可（曾用名“油条”），男，1987年3月23日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，现住湖北省团风县。2016年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被团风县公安局行政拘留，同月25日刑事拘留，同年3月4日被逮捕。法定代理人欧某，女，1959年5月6日出生，现住湖北省团风县。指定辩护人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211201010823978。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人许可犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人许可及其法定代理人欧某和指定辩护人朱志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。团风县人民检察院指控：2016年1月13日下午，被告人许可同意李某、曹某二人到自己租住的团风县淋山河镇居委会56号屋内聚众吸食毒品。2016年1月15日晚，被告人许可与李某、赵某、曹某四人一起在许可租住的团风县淋山河镇居委会56号屋内采取烫吸的方式吸食由李某、赵某二人出资购买的毒品“麻果”两颗和“冰毒”一小包。经鉴定，被告人许可患有双相障碍（缓解期），有大部分刑事责任能力。以上犯罪事实有被告人许可的供述材料、证人证言、勘验、检查、辩认笔录、电子数据、鉴定意见书等证据收集在卷予以证实，足以认定。起诉书认为被告人许可的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许可为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，同时应适用《中华人民共和国刑法》第十八条的规定。被告人许可及其法定代理人辩称：对指控的罪名及事实无异议。指定辩护人的辩护意见：1、对指控的罪名及事实无异议。2、被告人许可系限制精神病人和具有坦白情节，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年1月15日晚，被告人许可与李某、赵某、曹某四人一起在被告人许可租住的团风县淋山河镇居委会56号屋内采取烫吸的方式吸食由李某、赵某二人出资购买的毒品“麻果”两颗和“冰毒”一小包。经对四人的人体尿样进行甲基安非他明试剂检测，四人的检测结果均呈阳性。另查明，2016年1月13日下午，被告人许可同意李某、曹某二人到自己租住的团风县淋山河镇居委会56号屋内聚众吸食毒品。三人采用烫吸的方式吸食了由李某、曹某购买的毒品“麻果”两颗。还查明，被告人许可经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为患有双相障碍（缓解期），在本案中有大部分刑事责任能力。上述事实，有下列证据予以证实：（一）、书证。（1）团风县精神病医院出院记录及诊断证明书。（2）团风县精神病医院诊断证明书一份。（3）残疾人证复印件。以上书证证实被告人许可在团风县精神病医院住院治疗。并诊断为心境障碍，精神活性物质所致精神障碍，患有精神分裂症，系精神残疾人。（4）团风县公安局现场检测报告书四份。证实许可、李某、赵某、曹某在2016年1月15日晚进行甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。（5）查获经过一份。（6）违法犯罪记录查询情况说明。以上书证证实在2016年1月15日晚，公安民警在淋山河镇居委会56号将涉嫌吸食毒品的许可、李某、赵某、曹某传唤到公安机关接受询问，并查明四人无违法犯罪记录。（二）、证人证言。⑴证人赵某、曹某、李某的证言。证实①2016年1月15日下午6时许，李某和赵某去新洲买了“麻果”两颗后，到团风县淋山河镇居委会56号许可家中，许可、李某、赵某、曹某一起采用烫吸的方式吸食“麻果”两颗和一小袋“油”。②2016年1月13日，许可同意曹某、李某三人在许可家中吸食了“麻果”两颗。（2）证人钟某、欧某的证言。证实被告人许可患有精神分裂症，一年要去精神病医院好几次，发病的时候喜欢打人。（三）、鉴定意见。黄冈市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证实许可被黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为患有双相障碍（缓解期），具有大部分刑事责任能力。（四）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及现场照片。证实公安民警在团风县淋山河镇居委会56号内，发现许可、赵某、李某、曹某精神兴奋，语无伦次，桌上摆放了自制吸壶、一卷锡箔纸的现场记录。（五）、电子数据。证实公安民警依法对许可进行询问的视频光盘一份。（六）、被告人的供述和辩解。证实被告人许可在2016年1月15日下午6时许，李某、赵某带了两颗“麻果”和一小袋“油”（油指冰毒）到许可家，之后曹某也到了许可家。四人采取烫吸的方式轮流吸食“麻果”和“冰毒”。2016年1月13日下午2时许，李某、曹某二人带了两颗“麻果”到许可家，三人一起通过烫吸的方式吸食“麻果”两颗。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩证、认证。本院认为，被告人许可在其家中，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出，被告人许可系限制精神病人和具有坦白情节，依法应从轻或减轻处罚。法庭审理认为：被告人许可经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为患有双相障碍（缓解期），具有大部分刑事责任能力，是尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但依法可以从轻或减轻处罚。被告人许可到案后，如实交待其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的以上辩护意见，本院依法予以采信。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许可犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。罚金限本判决书生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万国正审 判 员  程晓华人民陪审员  陈林华二〇一六年五月十六日书 记 员  汪 甜第页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1129执127号申请执行人彭爱君，职干。被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司。住所地：本县。法定代表人李锡山，任该××总经理。本院在执行申请执行人顾国英与被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司应偿还申请执行人彭爱君借款本金120000元及利息，并承担诉讼费1350元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土、工商、交警等部门对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1663号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  石燕娥二〇一六年五月二十三日书记员  白荣军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初1444号原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：吉木萨尔县北庭南路。法定代表人：毛建军，该公司董事长。被告：陈佰军，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。本院在审理原告昌吉天润热力有限公司与被告陈佰军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉天润热力有限公司撤回对被告陈佰军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴金辉二〇一六年五月三十一日书记员  张 辉第2页第1页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保621号申请人郝立翠。被申请人伊爱全。被申请人伊永利，成年。申请人郝立翠与被申请人伊爱全、伊永利的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人伊永利所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人伊永利所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年五月五日代书记员  王维慧
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂法执字第1708号申请人吴华宗被执行人李强本院在执行申请人吴华宗申请执行被执行人李强民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第406号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 红审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年五月五日书记员 范   鑫
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1885号申请执行人：胡林辉。被执行人：裘志熙。申请人胡林辉与被执行人裘志熙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字4406号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年五月十一日书记员  李庄莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂前民初字第00425号原告武汉龙康时代机电科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道199号86栋1门301号。法定代表人李红叶，总经理。委托代理人袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托代理人戴舟霖。特别授权。被告湖北吉泰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。法定代表人林明强，该公司执行董事。委托代理人吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师，一般授权。原告武汉龙康时代机电科技有限公司（以下简称龙康时代公司）诉被告湖北吉泰置业有限公司（以下简称吉泰置业公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员罗正华组成合议庭，于2015年11月26日和2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告龙康时代公司的委托代理人袁红波和戴舟霖、被告吉泰置业公司的委托代理人吴征鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙康时代公司诉称：2013年11月11日，原、被告签订了《万基国际广场变频供水机组采购合同》，约定原告向被告供应数套变频供水机组和不锈钢水箱等，总价款为515700元；合同签订之日起3日内付款30%，设备到达工地付款30%，安装调试完毕付款35%。现原告已经全部履行了合同义务，而被告仅付款154710元，尚欠360990元货款没有支付。现起诉请求判令被告吉泰置业公司给付货款360990元。原告龙康时代公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《万基国际广场变频供水机组采购合同》。证明原、被告间的合同约定。证据二：汇兑来账凭证。证明被告向原告支付合同预付款154710元，尚欠360990元货款没有支付。证据三：《湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书》。证明被告付款的对象不是原告。被告吉泰置业公司辩称：被告已经按合同约定履行了全部合同义务。被告吉泰置业公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：《关于公司名称变更的告知函》。证明原告书面通知被告：其公司名称和收款账户变更。证据二：付款凭证。证明被告已经向原告支付了货款360990元。经审理查明：2013年11月11日，原告龙康时代公司与被告吉泰置业公司就龙康时代公司向吉泰置业公司供应数套变频供水机组和不锈钢水箱等，签订《万基国际广场变频供水机组采购合同》，合同约定：总价款为515700元，合同签订之日起3日内付款30%，设备到达工地后付款30%，安装调试完毕后付款35%。合同签订后，吉泰置业公司向龙康时代公司付款154710元，而龙康时代公司在全部履行了合同义务后，没有收到下欠的360990元货款。庭审中，吉泰置业公司提交了加盖有龙康时代公司印章的《关于公司名称变更的告知函》（2014年9月1日）和其向告知函上指定的“武汉龙康世纪机电科技有限公司”账户付款的凭证，证明其已经向龙康时代公司给付了上述货款。经湖北三真司法鉴定中心依法鉴定，《关于公司名称变更的告知函》上加盖的“武汉龙康时代机电科技有限公司”印章与《万基国际广场变频供水机组采购合同》上加盖的“武汉龙康时代机电科技有限公司”印章不是同一印章。本院认为：本案原告龙康时代公司与被告吉泰置业公司间的买卖合同依法成立，原告龙康时代公司依约定履行了合同义务，其要求给付买卖标的物价款的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告吉泰置业公司将合同价款支付给了他人，属其自身的原因所致，原告龙康时代公司对此不存在任何过错，因此，被告吉泰置业公司应当依法承担清偿债务的民事责任。关于被告吉泰置业公司与他人之间的纠葛，不是本案的审理范围，应当另行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北吉泰置业有限公司向原告武汉龙康时代机电科技有限公司给付货款人民币360990元。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，由被告湖北吉泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  罗正华二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 朵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终588号上诉人（原审被告）中元国信信用融资担保有限公司。法定代表人卓华。被上诉人（原审原告）陆炳华，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告安徽桑铌科技股份有限公司。法定代表人李德峰。原审第三人上海雪山金融信息服务有限公司。法定代表人邵建华。上诉人中元国信信用融资担保有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然《贷款担保协议》约定的争议管辖法院为上海市浦东新区人民法院，但该协议没有被上诉人的签章，被上诉人非该协议的当事人，故不能适用该条款。，故应由上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故应将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系借款合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原审提供的证据材料，涉案《贷款担保协议》第5.5条关于第三人的权利、义务中约定“在符合本协议约定借款条件前提下，安排单个或多个债权人签署。债权人的签署行为可以是：线下对本协议原件的签署、线上以点击或邮件等方式单方签署对本协议内容的认可。”，而该协议中的第1.1条将债权人定义为“已经注册为丁方（即原审第三人）平台的会员”，故《贷款担保协议》上无具体债权人签字并无不当，且被上诉人与本案上诉人中元国信信用融资担保有限公司、原审被告安徽桑铌科技股份有限公司、原审第三人上海雪山金融信息服务有限公司均按照《贷款担保协议》的内容实际履行，因而《贷款担保协议》中约定管辖地系上海市浦东新区人民法院与原审第三人上海雪山金融信息服务有限公司住所地有实际的联系，合法有效，被上诉人据此向原审人民法院提起诉讼并无不当。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年五月十九日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执678号本院在执行梁思宁申请李京澄、林雨峰、广西京桐房地产开发有限公司广西京桐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李京澄、、林雨峰、广西京桐房地产开发有限公司广西京桐房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  罗安长二〇一六年五月二十五日书记员  李凌云
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陆执字第376号申请执行人莫业全。被执行人莫孙成。本院依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1063号民事判决书和申请执行人的申请，于2015年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。经本院多次调解，被执行人莫孙成已自行清除堆放在申请执行人莫业全房屋屋背长18.6米，宽0.8米范围内地上的沙石泥土，并同意由申请执行人莫业全自行砍除位于申请执行人房屋二楼背面外墙对出0.5米范围内的树枝，申请执行人于2016年5月5日已自行砍除，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：陆川县人民法院（2015）陆民初字第1063号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟雄军审 判 员  朱 江代理审判员  李 科二〇一六年五月六日书 记 员  罗 驰