南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁商初字第818号原告广州市震源贸易有限公司（组织机构代码67567433-7），住所地在广州市白云区广园中路385号广州市经典印刷包装机械市场内自编F区212号之二。法定代表人孔德军，公司总经理。委托代理人柏亚琴，江苏友为律师事务所律师。被告曹芳，女，1976年1月8日生，汉族，居民。委托代理人陶青，江苏金宪律师事务所律师。被告魏慧慧，女，1984年8月13日生，汉族，居民。被告刘玉秋，女，1981年5月20日生，汉族，居民。以上二被告共同委托代理人姚树彦，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告广州市震源贸易有限公司（以下简称震源公司）与被告曹芳、魏慧慧、刘玉秋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告震源公司的委托代理人柏亚琴，被告曹芳的委托代理人陶青，被告魏慧慧、刘玉秋的共同委托代理人姚树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告震源公司诉称：原告震源公司与南京市全优汽车用品有限公司（以下简称全优公司）买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院已作出（2013）雨商初字第336号民事调解书，确定全优公司应于2014年2月18日向震源公司支付货款217000元。全优公司未主动履行，原告申请法院强制执行，因全优公司没有任何财产可供执行，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨执字第117号民事裁定书，终结执行。现原告查明，全优公司于2010年3月18日变更了股东及股权比例，并增加注册资本。2010年3月22日，被告曹芳增资267万元，魏慧慧增资30万元。次日上述二被告将出资抽走，故曹芳、魏慧慧应在抽逃出资的范围内对全优公司不能清偿的债务承担清偿责任。2013年9月18日，魏慧慧将股权全部转让给刘玉秋，刘玉秋未支付对价，故其应对魏慧慧的债务承担连带责任。综上，请求法院判令：1、被告曹芳在267万元本息范围内对全优公司不能清偿原告的217000元货款承担清偿责任；2、被告魏慧慧在30万元本息范围内对全优公司不能清偿原告的217000元货款承担清偿责任；3、被告刘玉秋对被告魏慧慧的上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费。被告曹芳辩称：对于原告震源公司与全优公司之间的债权债务关系认可，全优公司确实欠付震源公司货款217000元，没有清偿能力。但被告曹芳并未抽逃出资，不应承担清偿责任。被告魏慧慧、刘玉秋辩称：对于原告震源公司与全优公司之间的债权债务关系不清楚。魏慧慧没有抽逃出资，刘玉秋从魏慧慧处受让股权时也支付了对价，故魏慧慧、刘玉秋不应承担责任。经审理查明：全优公司原名称为南京诚永全联汽车用品有限公司（以下简称诚永公司），原注册资本3万元，由杨金萍和邰勇各出资1.5万元。2010年3月18日，邰勇、杨金萍分别与被告曹芳签订股权转让协议，约定将各自所持有的1.5万元股权转让给曹芳。同日，诚永公司召开股东会，决议增加公司注册资本297万元，由曹芳以货币增资267万元，由魏慧慧以货币增资30万元。增资后，曹芳出资总额270万元，占注册资本的90%，魏慧慧出资30万元，占注册资本的10%。该次股东会同时决议由曹芳担任公司法定代表人、执行董事及经理，由魏慧慧担任公司监事。2010年3月22日，被告曹芳及魏慧慧分别将新增出资额267万元和30万元缴存至诚永公司账户。同年4月15日，诚永公司变更了注册资本、股东、出资额及法定代表人的工商登记。2011年9月1日，诚永公司变更公司名称为全优公司。2013年9月18日，被告魏慧慧与被告刘玉秋签订股权转让协议，约定魏慧慧将其在全优公司持有的30万元股权以30万元的价款转让给被告刘玉秋。同年9月25日，全优公司将工商登记的股东及出资额变更为：曹芳认缴出资额270万元，实缴出资额270万元；刘玉秋认缴出资额30万元，实缴出资额30万元。2013年8月28日，原告震源公司起诉全优公司主张货款，双方最终达成调解协议，全优公司承诺于2014年2月28日前付清货款217000元。南京市雨花台区人民法院作出（2013）雨商初字第336号民事调解书确认了震源公司与全优公司之间的该份调解协议。后全优公司未按照调解书履行付款义务，震源公司向南京市雨花台区人民法院申请强制执行。执行过程中，因全优公司暂无可供执行的财产，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨执字第117号民事裁定书裁定终结执行。另查明，2010年3月23日，诚永公司以转账本票的形式分两次向南京坤田商贸有限公司（以下简称坤田公司）分别付款111万元、139万元；同日，诚永公司以转账本票的形式向南京倍得包装有限公司（以下简称倍得公司）付款47万元。上述事实，有银行业务专用凭证、银行对账单、银行本票、银行结算业务申请书、股权转让协议、工商登记材料、（2013）雨商初字第336号民事调解书、（2014）雨执字第117号民事裁定书、银行解款单、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：公司股东应依法履行出资义务，公司债权人的合法权益受法律保护。2010年3月18日，全优公司（即原诚永公司）股东会决议增资297万元，由被告曹芳认缴267万元，被告魏慧慧认缴30万元。同年3月22日，曹芳、魏慧慧将上述出资缴存至公司账户。次日，全优公司便将上述新增的注册资本支付给坤田公司250万元，支付给倍得公司47万元。虽然全优公司新增的297万元注册资本系支付给坤田公司和倍得公司，但付款时间均在新增资本实际缴存的次日。被告曹芳作为全优公司法定代表人、被告魏慧慧作为全优公司原股东、被告刘玉秋作为全优公司现股东，较于原告震源公司作为全优公司债权人的地位具有举证优势，故三被告应对全优公司款项往来的合法依据承担举证责任。现三被告均不能提供证据证明全优公司向坤田公司、倍得公司支付大额款项具有合法理由，甚至未能明确说明上述支付给坤田公司和倍得公司的款项是何种性质。庭审中，被告曹芳虽然提交了全优公司银行对账单，用以证明全优公司对外常有大额款项往来，同时提交了接处警工作登记表，用以证明全优公司账册文件均被毁损，但本院认为上述证据不足以证明全优公司向坤田公司、倍得公司支付大额款项具有合法理由。故原告震源公司主张被告曹芳、魏慧慧抽逃出资具有一定事实和法律依据，本院依法予以支持；根据南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第336号民事调解书及（2014）雨执字第117号民事裁定书，全优公司欠付原告震源公司货款217000元，且全优公司暂无可供执行的财产，故可认定全优公司不能清偿欠付原告震源公司的货款217000元，原告主张被告曹芳、魏慧慧在各自抽逃出资的本息范围内对全优公司的上述债务承担补充赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。2013年9月18日，被告魏慧慧将所持有的全优公司的30万元股权转让给被告刘玉秋。根据法律规定，有限责任公司股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权时，如受让人对此知道或者应当知道，公司债权人有权请求受让人承担连带责任，但本案被告曹芳、魏慧慧系抽逃出资，该行为属于侵犯公司财产权的侵权行为，并非未履行或未全面履行出资义务的违约行为，且原告震源公司未能证明被告刘玉秋知道或者应当知道上述情形，故其主张被告刘玉秋承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹芳在267万元本息范围内、被告魏慧慧在30万元本息范围内，对南京市全优汽车用品有限公司不能清偿原告广州市震源贸易有限公司的217000元债务承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告广州市震源贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告曹芳、魏慧慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4555元，财产保全费1645元，合计6200元，由被告曹芳、魏慧慧负担（此款已由原告广州市震源贸易有限公司垫付，被告曹芳、魏慧慧应在给付上述款项时一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  倪 健代理审判员  邹秋静人民陪审员  刘秀玲二〇一六年五月十六日书 记 员  车 玉