wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初241号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人余某。公诉机关以上检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人石珏出庭，指控：2016年5月14日凌晨，被告人余某驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车途径秋石快速路、中河高架，当其由东向西行驶至紫花路口处时被交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为179.3mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒后驾驶机动车途径城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁莹二〇一六年五月二十日书记员  章文
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执404号李卿申请执行郭运彪租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民小初第90号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人郭运彪长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民小初第90号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一六年五月二十五日书记员 ：周占乐
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更347号罪犯陈伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)枣刑二终字第25号刑事附带民事裁定，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月27日起至2019年6月26日止。济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  辛全锋
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第4084号原告鹿军华，男，生于1966年5月5日，汉族，居民，住章丘市。被告李振吉，男，生于1972年11月18日，汉族，居民，住章丘市。原告鹿军华与被告李振吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，因被告李振吉现住址不详，本院依法公告送达相应诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告鹿军华到庭参加了诉讼，被告李振吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿军华诉称，2012年9月22日，被告因购买法兰原料向原告借款8200元，为原告出具借条一份。经多次催要，至今未能偿还。要求判令被告偿还借款8200元及利息；诉讼费用由被告承担。原告针对其主张提供借条1份，证实被告李振吉借款8200元的事实；提供公告费收据1份，证实为此诉讼支付公告费600元。被告李振吉在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：原被告原系朋友关系。2009年被告李振吉个人经营法兰厂期间，从原告处借款1.8万余元。其后，被告先后偿还部分借款。2012年9月22日，原被告双方对账，被告尚欠原告借款8200元，并重新为原告书具借条1份。后经原告催要，被告至今未付，致原告诉至本院。诉讼过程中，因被告李振吉现住址不详，本院根据原告申请依法公告送达相关诉讼文书，原告为此支付公告费用600元（包括需公告送达裁判文书的费用）。上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，本院对上述事实予以确认。本院认为，首先，通过原告陈述及其提供的借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告李振吉至今未履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告李振吉偿付借款8200元及利息，理由正当，本院予以支持。基于双方针对付款期限及利息未作明确约定，原告请求的利息自其主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，本院予以支持。其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告李振吉在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，并应赔偿原告为实现其债权支付的公告费600元。据此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李振吉偿付原告鹿军华借款8200元。二、被告李振吉自2015年12月16日始，以8200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付原告上述欠款的利息，至判决生效之日止。三、被告李振吉赔偿原告鹿军华公告费600元。上述款项，于判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李振吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  乔振洲人民陪审员  刘桂芸人民陪审员  杨士梅二〇一六年五月九日书 记 员  穆象雪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初538号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某丙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1974年12月24日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)467号起诉书指控被告人张某丙犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2011年8月31日20时45分许，被告人张某丙伙同徐甲、李某、徐某乙、张某甲(均已判刑)经事先预谋，至本市普陀区宁夏路中化新村附近，由李某搭识被害人余某并以提供按摩为由，将其带至中化新村XXX号底楼一民房内。由被告人张某丙等人负责望风，徐甲乘被害人余某不备之际，在室外从窗口将被害人余某放在室内桌上衣服内的一部苹果牌Iphone4型手机、现金人民币300元及一块手表窃走。经鉴定，上述被窃手机价值人民币3789元。2015年12月25日，被告人张某丙主动至公安机关投案。上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人徐甲、张某甲、李某、徐某乙、张某乙的证言，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某丙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某丙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某丙主动至公安机关投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物应依法追缴后，发还被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一六年五月二十日书记员  何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1112号原告：李某某，男，住喀左县大城镇。委托代理人：侯某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：王某，女，住喀左县大城子镇。委托代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  顾海林二〇一六年五月二十七日书记员  张 宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更890号罪犯蒙某，农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年2月6日以（2014）北刑初字第336号刑事判决，认定蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年5月6日起至2016年8月5日止）。2015年4月7日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2016年2月，累计奖励分25.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，平南监狱提请对罪犯蒙某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒙某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更285号罪犯罗树佰，男，1984年3月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，二0一一年十二月二十六日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一三年六月五日作出（2013）大刑初字第22号刑事判决，以被告人罗树佰���强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，于二0一三年六月二十四日交付执行，刑期至2017年6月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗树佰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗树佰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗树佰在服刑改���期间的上述表现，有罪犯罗树佰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗树佰在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，且犯罪情节恶劣，在服刑改造期间，又有严重违规，应从严掌握对其减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗树佰暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年五月二十日书记员  刘临鸿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16576号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告穆耀清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告穆耀清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告穆耀清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，151.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，151.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民特5号申请人崔艳艳，女，汉族，学生。被申请人宋彩英，女，汉族，农民。系申请人崔艳艳之母。本院在审理申请人崔艳艳与被申请人宋彩英申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人崔艳艳以被申请人生活方面基本可以自理，与常人无显著差别为由自愿于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人崔艳艳撤回申请。案件受理费100元，由申请人崔艳艳承担。审判长  马敬启审判员  孔德冉审判员  王海芹二〇一六年五月九日书记员  周中耀
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执146号申请执行人黄伟萍，女，1969年11月13日生，住分宜县。被执行人分宜县远大商贸有限公司，住所地：分宜县商城东二楼。法定代表人傅志杰，公司董事长。本院在执行黄伟萍申请分宜县远大商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人分宜县远大商贸有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0521执146号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十日书记员  曾超平
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执201号肖飞，男，汉族，1970年3月2日出生，住所地饶阳县城关镇人；住饶阳县城镇人民西路惠源胡同粮局家属院2号楼4单元401室本院在执行申请肖飞罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止景县人民法院作出的（2014）景刑初字第110号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年五月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初282号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵某甲，曾用名赵某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月28日15时13分许，被告人赵某甲醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车在哈尔滨市道外区宏图街由东向西行驶至宏图街报达小区门前时被公安机关抓获。经鉴定，赵某甲血液中乙醇含量为135.02mg／100mI。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书、证人朱某某、席某某的证言及被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵某甲当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿建国二〇一六年五月二十日书记员  胡伟丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白云彬，男，汉族，1953年2月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑梅，女，汉族，1953年10月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。二申请人共同委托代理人：马坤杰，爱德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新峰，男，汉族，1970年2月17日出生，无职业，现住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪伟，男，满族，1979年10月24日出生，无职业，现住辽宁省兴城市。一审被告、二审被上诉人：刘生芹，女，汉族，1959年5月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。一审被告、二审被上诉人：于华德，男，汉族，1972年12月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛。一审被告、二审被上诉人：刘丙伟，男，汉族，1979年5月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。一审被告、二审被上诉人：ＸＸＸ，男，汉族，1973年3月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。一审被告、二审被上诉人：姜鹏，男，汉族，1980年9月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人白云彬、李淑梅因与被申请人王洪伟、张新峰及一审被告刘生芹、于华德、刘丙伟、ＸＸＸ、姜鹏劳务合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白云彬、李淑梅申请再审称：一审原告与王洪伟相互串通，伪造工资表作为证据，起诉申请人。《建设领域农民工资支付管理暂行办法》不应适用于本案。原判决违反法律规定，剥夺当事人的诉讼权利。本院认为：本案的争议焦点是白云彬、李淑梅是否应当对农民工的工资承担责任。白云彬、李淑梅作为涉案工程的总承包人，应当全额向王洪伟支付劳务费并对王洪伟是否将劳务费发放给农民工进行监督。本案一、二审查明的事实，白云彬、李淑梅并没有提供证据证明其已经向王洪伟全额支付了劳务费，也并未对劳务费的发放情况进行监督，故白云彬、李淑梅存在过错，应当承担相应的责任。如果白云彬、李淑梅认为其承担的责任过多，可以向王洪伟追偿。综上，白云彬、李淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白云彬、李淑梅的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  李 娟代理审判员  那日松二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 喆
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初66号之二原告池占友，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。被告樊利军，男，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告朱小飞，男，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告乔东，男，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告李林祥，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。本院受理原告池占友诉被告樊利军、朱小飞、乔东、李林祥民间借贷纠纷一案，原告池占友于2016年5月13日向本院申请撤回对被告樊利军、朱小飞、乔东、李林祥的起诉。本院认为，原告池占友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告池占友撤回对被告樊利军、朱小飞、乔东、李林祥的起诉。案件受理费1610元，由原告池占友承担。审判员  杨海堂二〇一六年五月十三日书记员  杨 静
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初689号原告：陈某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。审判员 王 超二〇一六年五月三十日书记员 张琪琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初2238号原告王春龙，男，1970年5月1日出生，汉族，个体。被告包胜，男，1974年6月8日出生，蒙古族，农民。被告都吉雅（与包胜系夫妻关系），女，1973年6月21日出生，蒙古族，农民。原告王春龙与被告包胜、都吉雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙到庭参加诉讼，被告包胜、都吉雅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春龙诉称，2015年1月1日，二被告从我处赊购建材，欠款金额为4,300.00元，欠据约定月利率0.015元，此款经我多次索要未能给付。故诉至法院要求判令被告二被告给付欠款本金4,300.00元及利息967.50元（从2015年1月1日起至2016年1月1日止，计15个月，按0.015元计息），本息合计5,267.50元，同时承担本案的诉讼费用。被告包胜未答辩。被告都吉雅未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告包胜、都吉雅从原告王春龙处赊购建材，欠款金额为4,300.00元，欠据约定月利率0.015元。现原告主张被告包胜、都吉雅给付欠款本金4,300.00元，产生利息967.50元（从2015年1月1日起至2016年1月1日止，计15个月，按0.015元计息；本金4,300.00元×0.015元×15个月），本息合计5,267.50元。因二被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、二被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原告王春龙与被告包胜、都吉雅之间因买卖建材形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。二被告理应积极履行偿还欠款义务，未能履行属违约行为。原告要求二被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包胜、都吉雅自本判决生效之日起十日内共同给付原告王春龙建材款本金4,300.00元，利息967.50元，本息合计5,267.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年五月六日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2571号原告朱某，市民。被告王某，市民。本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年五月二十六日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00202号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州宁都县公司。法定代表人黄仑。被执行人廖先腾。被执行人邹强斌。被执行人李子红。本院于2011年6月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州宁都县公司与被执行人廖先腾、邹强斌、李子红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第429号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款177910.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有177900.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第429号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执386号申请执行人徐国强，男，1969年12月10日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴卡通塑业有限公司，组织机构代码57036336-4，住所地江阴市月城镇月翔路5号。法定代表人王建胜。申请执行人徐国强与被执行人江阴卡通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）澄青商初字第00101号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴卡通塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐国强支付货款499890元及逾期付款利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费4275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴卡通塑业有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴卡通塑业有限公司有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人徐国强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00101号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年五月二十日书记员  王婷婷
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0304刑初125号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人任某，一般群众，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日16时40分左右，被告人任某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市博山区珑山路由西向东行驶，当行至博山区珑山路四十亩地小学红绿灯处时，与同向行驶的冯某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型面包车相撞，发生道路交通事故。民警到达现场后，发现任某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随后民警带其到淄博市第一医院进行抽血。后经济宁医学院司法鉴定中心检测，任某血液中乙醇含量为287.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经博山交警大队认定，任某负事故的全部责任。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，电话查询记录，淄博市公安局人民路派出所出具的被告人任某的户籍证明；被害人冯某的陈述材料和济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。另查明，被告人任某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人任某的讯问笔录予以证实。还查明，被告人任某于庭前已全部赔偿了被害人冯某的经济损失，有协议书予以证实。本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪成立。被告人任某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人任某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议全部赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月十三日起至二O一六年九月十二日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇一六年五月十九日书记员  岳爱华
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终469号上诉人（原审原告）张慧，女，汉族，生于1979年9月18日，住四川省广安市。委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）杨先华，男，汉族，生于1967年2月24日，住四川省广安市。上诉人张慧因与被上诉人杨先华委托理财合同纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4362号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，金俊明、费兵作为“威廉希尔体育套利”传销项目在广安地区的主要成员，其行为已被人民法院生效判决认定为组织、领导传销活动罪，而投入该项目的资金也涉嫌传销，属于非法资金。依据该案何万波的讯问笔录、“威廉希尔体育套利”传销组织的人员构成图、张慧在“威廉希尔体育套利”网站上的账户及以网络币的形式获得分红款等证据，可以证明张慧诉称的出资款是投入传销项目“威廉希尔体育套利”项目的资金。因此，张慧起诉涉及的“威廉希尔体育套利”项目属于传销项目，所起诉的本案有经济犯罪嫌疑，应由相关国家机关进行处理。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定驳回原告张慧的起诉。张慧上诉称，被上诉人杨先华的上线金俊明、费兵因涉嫌组织、领导传销活动罪已被判处了相应的刑罚。杨光华虽被公安机关调查，但未被处理，现再次移送公安机关已经没有实际意义。因此，依法进行审理。被上诉人杨先华未作任何答辩。本院经审查认为，本案上诉人张慧与被上诉人杨先华之间的经济纠纷与金俊明、费兵犯组织、领导传销活动罪一案有牵连，且属于同一法律关系。另从一审查明的事实来看，与张慧诉请的情况类似、并同时涉及到杨先华的其他人员数量较大。杨先华与张慧等人的行为存在经济犯罪嫌疑。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定驳回张慧的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关，并无不当，依法应予以维持。上诉人张慧的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张登贵审 判 员  黄正明代理审判员  梁 成二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第1210号申请执行人于某某，男，1973年3月25日出生，汉族，济南第二机床厂检验员，住济南市。被执行人聂某某（曾用名聂继凯），男，1962年8月2日出生，汉族，职业不详，住山东省嘉祥县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年7月13日作出的（2014）槐民初字第2736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）槐执字第1210号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一六年五月十九日书记员  逄 燕
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初192号原告张岳虎。委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。被告戚帮俭。被告徐州中浙房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇建设北路西侧，黄河西路北侧。法定代表人戚帮俭，该公司董事长。委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。被告林少方。被告徐州鑫元商业发展有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇毓秀华庭C栋一层8号。法定代表人林成君，该公司总经理。本院于2015年1月8日受理原告张岳虎与被告戚帮俭、徐州中浙房地产开发有限公司、林少方、徐州鑫元商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，被告徐州中浙房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，并对该案进行审查，现已审查终结。原告张岳虎诉称：原告于2014年6月14日通过第三人向被告戚帮俭出借333万元，第一、二、三被告向第三人书写借条，约定借款期限及担保责任，并口头约定利率为月息2.5%，后约定还款期限到期、被告未能按照约定付款，双方将利息调整为月息3%。后第一被告通过第三人向原告偿还了部分利息。自2015年1月至今，被告未偿还本息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告戚帮俭偿还原告借款本金333万元及利息（自2015年1月1日至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告徐州中浙房地产开发有限公司、林少方、徐州鑫元商业发展有限公司对被告戚帮俭的还款承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告徐州中浙房地产开发有限公司提出管辖权异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四个被告中，徐州中浙房地产开发有限公司、徐州鑫元商业发展有限公司的住所地均在邳州，戚帮俭、林少方的住址均在浙江省，且本案的合同履行地亦在邳州市。因此，上述被告住所地、合同履行地均不在徐州市鼓楼区，且借款人住所地及合同履行地均在邳州市，故本案应移送至邳州市人民法院管辖。本院审查查明，2014年6月14日，徐州中浙房地产开发有限该公司向庞勤勇出具借条一份，双方约定了抵押物、借款期限、违约责任、担保人等，但是没有约定管辖法院。后庞勤勇出具声明一份表示以其名义向徐州中浙房地产开发有限公司出借的600万元中包含张岳虎出借的360万元。2015年12月21日，徐州市鼓楼区琵琶街道办事处八里社区委员会出具证明一份，载明“兹有张岳虎，于2001年至今一直居住在八里社区，投资经营华隆家具城。”但该证明上没有负责人的签章。另查明，张岳虎与庞勤勇在华隆家具城的宿舍均为8215房间，该房间原系酒店的一间客房。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方并没有约定管辖法院，且本案属于借款纠纷，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。但是本案原告户籍地为睢宁，其提供的八里社区的证明因无相关负责人员或者制作人员的签字，不符合证据要求，本院不予采信。且原告亦无法证实其连续一年以上居住在华隆家具城8215宿舍。因此，本案应由原告户籍地或被告住所地人民法院管辖，而四被告均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。同时，被告徐州中浙房地产开发有限公司住所地在邳州市。因此，被告徐州中浙房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至邳州市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市邳州市人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇一六年五月十一日见习书记员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初768号原告：申XX，女。被告：孙XX，男。原告申XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由审判员曹永光依法适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告申XX、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申XX诉称：原、被告经人介绍于2010年12月9日登记结婚，婚生一女孙XX，现已5岁。原、被告因家庭琐事经常口角打架，被告经常打原告。原告曾报警三次并有公安公局的证明。被告长期给父亲干活，家中一切钱财归被告父亲管理，影响夫妻家庭正常生活，使夫妻感情彻底破裂。今向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孙XX由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孙XX满18周岁。被告孙XX辩称：被告不同意离婚，被告6岁的时候就没有了母亲，一直在单亲家庭里面生活长大，被告离不开孩子和原告。承认打过原告，但是只是打过两、三回。当时原告报警到派出所，被告和原告一起到派出所，被告不会再犯类似的错误，被告也特别悔过。经审理查明：原告申XX与被告孙XX于2010年12月9日登记结婚，双方均系再婚，婚生一女孙XX，出生于2012年6月13日。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、户口证明（证明原、被告的婚姻关系及户籍情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告申XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告孙XX离婚，在庭审中，被告表示不同意离婚，并真心出具保证书，表示悔过，而且原告并未举出相应的证据证明夫妻感情已经破裂，故本次诉讼判决双方不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：不准予原告申XX与被告孙XX离婚。案件受理费300元（原告预交），由原告申XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇一六年五月二十六日书记员  樊珈彤
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0522行审58号申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。法定代表人：刘秋平，局长。委托代理人：解益民，该局工作人员。委托代理人：陈智霞，该局工作人员。被申请执行人：翁卫民。被申请执行人：章利红。申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第222号行政决定确定的对被申请执行人翁卫民、章利红分别征收社会抚养费人民币44881元，另分别加收滞纳金人民币448元一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出2015年度长卫计征字第222号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人翁卫民、章利红于1995年3月3日登记结婚，1995年4月22日生育一子，身体两人均非独生子女，于2015年8月28日在长兴县人民医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人翁卫民、章利红分别征收社会抚养费人民币44881元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人翁卫民、章利红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出的2015年度长卫计征字第222号行政决定确定的对被申请执行人翁卫民、章利红分别征收社会抚养费人民币44881元，另分别加收滞纳金人民币448元，合计对被执行人翁卫民、章利红分别征收社会抚养费及滞纳金人民币45329元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  郑丽芩人民陪审员  陆亚伟二〇一六年五月九日书 记 员  沈 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初310号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）255号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月18日20时许，被告人于某某醉酒后驾驶×××号丰田牌轿车在哈尔滨市道外区红旗大街由北向南行驶至先锋路交口处时，被公安机关当场抓获。经检测，于某某血液酒精含量为146.77mg／100mI。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书及被告人于某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿建国二〇一六年五月二十五日书记员  胡伟丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初15号原告：陶眺龙。委托代理人（特别授权）：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。被告：周罗祥。原告陶眺龙为与被告周罗祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告周罗祥归还原告陶眺龙欠款人民币10000元及支付利息（利息自逾期之日起按月利率5‰计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶眺龙的委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告周罗祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年起，被告周罗祥多次向原告购买饲料。2013年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币10000元，并出具欠条一份，约定利息按月利率2%计算，于2015年8月1日归还。欠条出具后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周罗祥于本判决生效之日起十五日内支付原告陶眺龙欠款人民币10000元及支付利息（利息自2015年8月1日起按月利率5‰计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周罗祥负担；公告费300元，由原告陶眺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  张 云人民陪审员  夏 燕二〇一六年五月九日代书 记员  钟梓元
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）光刑初字第00127号公诉机关光山县人民检察院。被告人戴立亮，男，1972年12月15日出生于河南省固始县，汉族，大学本科文化，中共固始县国土资源局党委委员、工会主任，户籍所在地：河南省信阳市固始县，现住固始县，。因涉嫌犯受贿罪，2015年5月5日被信阳市人民检察院口头通知到案，同年5月7日经光山县人民检察院决定被光山县公安局指定居所监视居住，5月22日转刑事拘留，6月3日经信阳市人民检察院批准转逮捕。辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人戴立亮犯受贿罪一案，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强，被告人戴立亮及其辩护人丁中亚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月，固始县国土资源局关于该县九宗国有建设用地公开挂牌出让的请示获得该县政府同意，固始天福房地产开发有限公司为尽快取得其中蓼城大道与阳关大道交叉口西南角（后开发成“秀水御园”小区）宗地的土地使用权，该公司工作人员陈某请求负责办理招拍挂业务的时任固始县国土资源局土地储备中心副主任的戴立亮，在加快土地挂牌出让进度等方面给予帮助，并承诺公司会送其好处。同年8月该宗地块挂牌出让，固始天福房地产开发有限公司挂牌取得该宗地块的土地使用权。同年8月底的一天，戴立亮和陈某相约在固始县政府附近见面并收受陈某给予的现金人民币400000元，其所得赃款被存入银行或用于家庭开支等。2012年7月，固始长城房地产开发有限公司取得固始县城关红苏路原农贸市场宗地的土地使用权。该公司代表姚丙如为加快办理该宗地块出让成交后的后续手续，请求时任固始县国土资源局土地储备中心副主任的戴立亮给予帮助，被告人戴立亮同意后在其办公室收受姚丙如给予的现金人民币30000元。另查明，案发后，被告人戴立亮的亲属已为其退出了全部赃款并缴纳了罚金。上述事实，被告人戴立亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、中共固始县国土资源局委员会固国土资（2008）4号文件、中共信阳市国土资源局党组（2012）36、（2013）32（转正）号文件、固始县机构编制委员会固编（2004）2号文件、固始县蓼城街道办事处关于蓼城大道与中山大街西南角城中村改造项目土地收储挂牌的请示（2012）1号、固始县国土资源局（2012）134号文件、固始县人民政府固政文（2012）126号文件、固始县国土资源局固国土告字（2012）12号文件、固始县国土资源局关于固始县国有建设用地使用权挂牌出让须知、固始县蓼城街道办事处关于竞买蓼城大道与中山大街西南角城中城改造项目宗地应承担责任和义务须知的函、固始县天福房地产开发有限公司竞买2012－22号地块申请书、固始县天福房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、固始县国土储备中心与固始天福房地产开发公司签订的挂牌土地成交协议书、2012－22号地块成交确认书、成交公告、土地使用权出让合同、宗地平面界址图、规划图、固始县国土资源局（2011）316号关于收回原县公安局和看守所土地使用权并与县城其它地块公开挂牌出让的请示、发文处理签、固始县人民政府固政文（2011）388号文件：关于同意收回原县公安局和看守所土地使用权并与县城其它地块公开挂牌出让的批复、固始县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告（固国土告字（2012）6号文件、发文处理签、固始县国有建设用地使用权（红苏路西，原综合农贸市场地块）出让须知、固始长城房地产开发公司竞买2011－14号地块申请书、固始长城房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、固始县国土储备中心与固始长城房地产开发公司挂牌土地成交协议书、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、固始县蓼城街道办事处关于总红苏路综合农贸交易市场宗地应承担责任和义务须知、关于在某某名下购买三高农牧股份的协议、徐燕建行存款凭条、光山县检察院扣押物品清单、随案移送物品清单，证人张建忠张某、姚某、李某、陈某等人的证言，戴立亮辩认笔录及其它相关经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人戴立亮身为国家工作人员，在担任固始县国土资源局土地储备中心副主任期间，利用职务上的便利，在国有土地出让过程中两次非法收受他人财物共计430000元，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，其行为已构成受贿罪，且数额巨大。故公诉机关指控戴立亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条款正确，应予以支持。戴立亮在侦查机关尚未确定其为犯罪嫌疑人，未掌握其主要犯罪事实，口头通知其到案询问后，如实供述了其全部犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，故对戴立亮及其辩护人提出戴立亮的行为构成自首、可依法对其从轻或减轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采信和采纳；戴立亮真诚悔罪、积极退赃、减少损害结果的发生、其亲属为其主动缴纳了罚金，且系初犯，均可酌情从轻处罚。戴立亮到案后，如实供述向其行贿的他人行贿的事实，虽查证属实，但已作为其本人受贿自首情节予以评价，依法不应再作重复法律评价，故对戴立亮及其辩护人以此认为戴立亮行为构成立功的意见，没有法律依据，本院不予采信和采纳。综上，根据被告人戴立亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害，可以对戴立亮依法减轻处罚，但不宜适用缓刑，对辩护人提出对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百三十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人戴立亮犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金200000元（已缴纳）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月13日（原指定居所监视居住16日已折抵）］。二、未随案移送的涉案赃款人民币430000元予以没收，由扣押机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 辉审判员 刘 鉴审判员 周红霞二〇一六年五月二十六日书记员 杨 璐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初356号之一原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：辛中华，系该支行行长。委托代理人：罗剑杰，系该支行职工。被告：江西欣合实业有限公司。住所地：樟树市香格里拉C区45号店面。机构代码：57875538-9。法定代表人：陈鹏。被告：陈鹏，男，1979年5月11日出生。住所地：樟树市。被告：陈素绚，女，1978年6月30日出生。住所地：樟树市。被告：白国云，男，1978年7月1日出生。住所地：宜春市。被告：蒋春燕，女，1977年3月16日出生。住所地：宜春市。被告：黄涛，男，1978年9月20日出生。住所地：樟树市。被告：南花，女，1982年9月20日出生。住所地：樟树市。被告：宜春市晨铭实业有限公司。住所地：宜春市朝阳路四区D栋9号。机构代码：05161890-0。法定代表人：白国云。被告：江西宏涛工贸有限公司。住所地：樟树市府桥路干部小区31号门面。机构代码：57875065-X。法定代表人：黄涛。本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被告江西欣合实业有限公司、陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕、黄涛、南花、宜春市晨铭实业有限公司、江西宏涛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由要求撤回对被告江西欣合实业有限公司、陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕、黄涛、南花、宜春市晨铭实业有限公司、江西宏涛工贸有限公司的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行撤回起诉。案件受理费31116元，减半收取15558元，保全费5000元，合计20558元，由原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行负担。审 判 长  江 岚人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  胡水根二〇一六年五月十日书 记 员  汪玉娇
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初43号原告王新华。被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道59号。法定代表人许瀚午，局长。委托代理人甘戈，该局工作人员。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。原告王新华不服被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局政府信息公开答复一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月14日下午，原告给被告办公室的万主任寄去了“政府信息公开申请书”的挂号信，被告于本月21日给原告回信，称“不属于我局职责范围”，依照《政府信息公开条例》之规定，被告应该履行公开的义务，但被告不依法行政履行职责。请求：1、判决被告履行法定职责，公开《告知书》中“王奎生家庭成份为地主”的资料，2、被告支付诉讼费用。被告辩称，一、原告申请的信息公开不属我局职责。我局于2016年1月16日收到原告邮寄的政府信息公开申请书，要求公开“武昌区信访事项复查复核委员会办公室《告知书》（2014.12.19日）王奎生的地主成份的资料”。我局系房管局，主要职责是房屋登记及房屋管理工作，从来没有认定“地主”的相关权利和职责。二、原告申请公开信息的来源不是我局的行政行为。原告诉称，其要求公开“地主成份”是收到武昌区信访事项复查复核委员会办公室《告知书》。根据《政府信息公开条例》的规定，申请政府信息公开，应当向作出该行为的行政机关申请。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月14日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，自称是王奎生的孙子，要求公开下列政府信息：武昌区信访事项复查复核委员会办公室《告知书》（2014.12.19日）王奎生的地主成份的资料。被告于2016年1月16日收到后，于2016年1月21日书面答复原告：您要求信息公开的申请，不属于我局职责受理范围。原告不服诉至本院。另查明，2014年11月19日，武昌区信访事项复查复核委员会办公室针对原告等人不服被告作出的《信访事项答复意见书》提出的复查申请，作出《告知书》告知原告等人，原诚善里135号房屋所有人王奎生（家庭成份为地主），1958年7月1日，该房屋因出租被纳入社会主义改造。本院认为，原告以政府信息公开名义申请公开的材料涉及落实私房政策等历史遗留问题，且被告和武昌区政府相关部门已按照相关法律、法规的规定予以办理。因此，原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王新华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  廖君跃人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  唐勋光二〇一六年五月二十三日书 记 员  沈 钰
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1813号罪犯王白则，女，1953年1月22日出生于内蒙古自治区乌审旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于二○一○年七月三十日作出了（2010）乌刑初字第48号刑事判决，以被告人王白则犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2010年9月3日交付执行。刑满日期2016年12月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯王白则在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王白则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、2015年4月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯王白则在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王白则在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王白则减去有期徒刑六个月二十日的刑罚执行。释放日期为2016年5月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年五月二十六日书记员 张小睿
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执827号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号。法定代表人韩立光。被执行人张钧，男，1975年5月18日出生，住杭州市上城区。广发银行股份有限公司杭州分行与张钧金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00887号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执827号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人张钧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 罗书生二〇一六年五月二十日代书记员 许秋莹
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书2016）甘1223民初359号原告王某某，女，汉族，宕昌县城关镇。被告刘某某，男，汉族，宕昌县城关镇。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某承担。审判员 刘 萍二〇一六年五月九日书记员 王琳飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3514号申请执行人张荣奎被执行人潘晓青，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03464号，依法向被执行人潘晓青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘晓青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晓青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘晓青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月二十六日书记员  周 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14830号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘迎梅。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘迎梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘迎梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,375.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,375.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524行审10号申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。法定代表人：田振远，主任。委托代理人：杨书卫。委托代理人：秦培振。被执行人：东阿县铜城红双喜庆典门市部。住所地：东阿县。申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县铜城红双喜庆典门市部行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月27日，申请执行人依据国家四部委计价格（2012）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室[2012]86号文件规定，对被执行人下发东建环发[2015]711号征收决定，要求被执行人于2015年7月30日前，缴纳2014年1月至2015年9月的垃圾清运处理费840元，逾期加收2%的滞纳金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人对被执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院定于2015年5月4日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人杨书卫、秦培振到庭，被执行人未到庭参加听证。本院经审查认为，申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]711号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]711号行政征收决定。即：被执行人缴纳垃圾清运处理费840元，滞纳金840元，共计1680元。申请执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培民审 判 员  刘思源人民陪审员  韩 冬二〇一六年五月十七日书 记 员  张 岭
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初5586号原告：王巧玲。委托代理人：方上校。被告：郭江礼。本院在审理原告王巧玲与被告郭江礼民间借贷纠纷一案中，因王巧玲明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许嘉伟二〇一六年五月十日代书 记员  周巧萍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0103民初455号原告西藏冀鑫汽车销售有限公司，公司住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人赵鸿滨，系该公司总经理。被告旦达，男，1976年2月4日出生，藏族，现住西藏堆龙德庆区。案由：买卖合同纠纷。本院在受理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告旦达买卖合同纠纷一案中，经向原告西藏冀鑫汽车销售有限公司发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一��三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达   娃二〇一六年五月二十三日书记员 次仁多布杰
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 裁 定 书[2016]鄂08**刑初152号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人康某。案发前任胡集镇农办副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月10日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月26日被钟祥市人民检察院取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人康某犯贪污罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，钟祥市人民检察院于2016年5月19日以司法解释发生变为由，申请撤回对被告人康某贪污罪的起诉。本院认为，钟祥市人民检察院在本案宣告判决前，以司法解释发生变为由，要求撤回对被告人康某贪污罪的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许钟祥市人民检察院撤回对被告人康某贪污罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺正远审 判 员  张继佳人民陪审员  ＸＸ钢二〇一六年五月十九日书 记 员  朱清玲
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更589号罪犯高伟吉。现在山东省临沂监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）鲁刑一终字第119号刑事判决，以罪犯高伟吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年9月28日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯高伟吉有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高伟吉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯高伟吉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高伟吉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2029年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0302行审13号申请执行人十堰市茅箭区安全生产监督管理局。住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路**号。法定代表人刘平，男，该局局长。被执行人吴刚，男，汉族，1968年4月11日出生，系十堰亚诺汽车销售服务有限公司经理，住湖北省十堰市。申请执行人十堰市茅箭区安全生产监督管理局向本院申请强制执行罚字（茅）安监管罚[2014]9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人十堰市茅箭区安全生产监督管理局在行政执法工作中发现被执行人吴刚未履行企业主要负责人安全管理职责，未参加过安全生产主要负责人及安全管理人员安全管理知识培训，不具备相应的安全生产知识和管理能力，未建立健全本单位安全生产责任制，未督促、检查本单位安全生产工作，及时消除事故隐患，导致发生一起生产安全事故，造成一人死亡，一人受伤，其对事故发生负管理责任，上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第一款第一项、第四项，第二十八条第一款之规定。2015年5月14日，十堰市茅箭区安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款第一项之规定，做出（茅）安监管罚[2014]9号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人吴刚处罚如下：罚款20000.00元。该《行政处罚决定书》于2015年5月14日依法送达给吴刚。吴刚在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2015年9月29日，十堰市茅箭区安全生产监督管理局向吴刚送达了（茅）安监管催[2015]2号《罚款催缴通知书》。现该《罚款催缴通知书》指定的履行义务期限已届满，吴刚至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区安全生产监督管理局遂向本院申请对被执行人吴刚强制执行：罚字（茅）安监管罚[2014]9号《行政处罚决定书》。本院认为，十堰市茅箭区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。被执行人吴刚对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区安全生产监督管理局的申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区安全生产监督管理局作出的罚字（茅）安监管罚[2014]9号《行政处罚决定书》准予强制执行，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆审 判 员  王爱武代理审判员  黄 皓二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴金城
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太浏商初字第00193号原告上海国沃电子科技有限公司。法定代表人朱新培,董事长。委托代理人张彬，该公司员工。被告周建国。原告上海国沃电子科技有限公司与被告周建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告上海国沃电子科技有限公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海国沃电子科技有限公司诉称：被告自2014年4月至2015年7月多次向原告发出订单，订购原告电子围栏产品，原告依约交货，货款总计136084元。双方约定货款应在被告收到货物后30日内支付，收货地址为被告指定地址。后原告按约交货，被告于2015年8月5日写下欠条确认结欠原告25000元并承诺分三期付款。截至起诉时被告尚结欠原告22141元未支付。原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款22141元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告支付原告货款22000元。被告周建国未作答辩。经审理查明：原、被告之间素有业务往来，被告以电话形式告知原告所需货物及运送地点，原告根据被告的指示委托物流公司将指定的货物运送至指定的地点。2015年8月5日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人周建国2015年8月5日欠国沃电子科技有限公司（上海）货款25000（贰万伍仟圆整）还款计划：8月5日当天还款3000（叁仟圆整）。8月30日之前还款7000（柒仟圆整）。9月15日之前还款15000（壹万伍仟圆整）”。被告于当天支付原告货款3000元。后经原告多次催要，被告未按还款计划支付货款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的快递单、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告周建国以欠条的形式明确了结欠原告上海国沃电子科技有限公司的货款金额及付款的期限，理应依约履行付款义务，现欠条载明的付款期限已届满，故原告要求被告支付剩余货款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建国支付原告上海国沃电子科技有限公司货款22000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周建国负担。案件受理费原告上海国沃电子科技有限公司已预交，本院不再退还，由被告周建国在履行本判决时按照负担额一并支付给原告上海国沃电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  高 逸人民陪审员  周秀芬人民陪审员  倪 嫣二〇一六年五月三十日书 记 员  夏成程
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1433号罪犯张琦，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）青刑一初字第37号刑事判决，认定被告人张琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张琦减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张琦的悔改表现，有罪犯张琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琦减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1588号原告方国成。被告徐州市贾汪区汴塘镇高庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区汴塘镇高庄村。本院在审理原告方国成诉被告徐州市贾汪区汴塘镇高庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告方国成于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方国成的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方国成撤回起诉。案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告方国成负担。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张广群人民陪审员  厉建秋二〇一六年五月十六日书 记 员  庄 啸
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初995号原告：李某某，女，住喀左县坤都营子乡。被告：许甲某，男，住喀左县东哨镇。原告李某某诉被告许甲某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：XXXX年X月原、被告登记结婚。2005年原、被告的感情恶化，被告经常殴打原告，限制原告人身自由。2015年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院按撤诉处理。2015年5月26日原、被告开始分居至今。现原、被告的感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩许乙某归原告抚养，被告负担抚养费；共同财产平均分割。被告许甲某口头辩称：被告不同意离婚。原、被告一起生活20多年了，挺不容易的，孩子明年就高考，会影响孩子，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚。XXXX年农历X月X日原、被告生一男孩取名许乙某。婚后原、被告感情尚可，有时因生活锁事生气、打架。2015年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，原告本院经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院按撤诉处理。2015年5月26日原告外出打工后，原、被告开始分居至今，分居期间原、被告偶有电话联系。原、被告均称夫妻共同财产有：喀左县某街道由平房8间，东哨镇某村康某地有平房5间、林地50亩，但原、被告未向本院提交产权证书。上述事实，有原、被告的陈述、东哨镇民政办公室证明在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，且共同生活近二十年，并生育一子，说明原、被告的感情基础较好。原、被告应相互谅解，珍惜相互间的夫妻感情。原告要求与被告离婚但未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告许甲某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一六年五月十七日书记员  颜雪
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初832号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人段某某。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2010年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金3000元（缓刑考验期自2010年11月12日起至2012年11月11日止）。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月19日15时许，被告人段某某在兰州市城关区木塔巷西口，扒窃张某装在外套口袋内的苹果6plus手机一部，价值人民币4967元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。对此指控，被告人段某某无异议。经审理查明，2016年1月19日15时许，被告人段某某在兰州市城关区木塔巷西口，趁张某不备之机，盗得张某装在外套口袋内的苹果牌6plus型手机一部，价值人民币4967元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的视频截图，张某的陈述，王某某的证言，案件来源，抓获、破案经过，价格鉴定意见，刑事判决书，缓刑材料，被告人段某某的供述等证据证实。本院认为，被告人段某某在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张瑞茹二０一六年五月三十日书 记 员  常月琴
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初503号原告丹东隆成物业服务有限公司。法定代表人滕伟钢，该公司总经理。委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。委托代理人王聪，辽宁日成律师事务所律师。被告姜庆伟，男，汉族。原告丹东隆成物业服务有限公司诉被告姜庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员王柯丁独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告丹东隆成物业服务有限公司的委托代理人郑毅到庭参加了诉讼。被告姜庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丹东隆成物业服务有限公司诉称：被告系梧桐苑小区2号楼3单元405室住宅业主。2014年3月4日，原、被告签订了《物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，并按《丹东市城市住宅区物业管理服务收费标准》和《丹东市城市住宅区物业管理实施细则》向被告收取有关物业管理服务费；被告逾期交纳物业费,从逾期之日起按应缴金额日0.5%缴纳滞纳金。现被告未按约交纳2015年3月4日至2016年3月3日的物业费、楼道灯费及卫生费，故诉请判令被告立即支付欠交的物业费687元、楼道灯费32元及卫生费24元，共计743元，并自2016年3月4日起至实际给付物业费之日止，以687元为基数，按日0.5%承担滞纳金。被告姜庆伟未答辩。经审理查明：被告系梧桐苑小区2号楼3单元405室房屋业主，房屋建筑面积95.44平方米。2014年3月4日，原、被告签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供环境卫生、保安、公共设施维护和修缮等物业服务，并按《丹东市城市住宅区物业管理服务收费标准》向被告收取物业费每平方米每月0.6元，卫生费每户每月2元；被告于每年1月31日前或原告通知时到原告处交费；若被告未按约及时交费，每迟延一日，原告按应交金额的0.5%向被告加收滞纳金。合同中未约定由原告对小区楼道灯进行管理，并向被告收取楼道灯费。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告自2015年3月4日起未向原告交纳物业费及相关费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的《入户通知单》、《物业管理服务合同》、《资质证书》、丹价审发[2014]86号文件、丹价审发[2016]4号文件及原告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，合法有效。原告作为被告所在小区的物业服务企业，为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用。原告要求被告交纳2015年3月4日至2016年3月3日的物业费687元及卫生费24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，合同中约定被告应在每年1月31日前或原告通知时到原告处交费，逾期交费则原告加收滞纳金。因原告提供的催缴通知没有被告签字，无法证明原告曾向被告催缴，故原告要求自2016年3月4日起计算滞纳金，没有事实及法律依据，本院不予支持。但原告于2016年4月11日向本院起诉，应视为其向被告进行催缴，因此滞纳金应从2016年4月11日起计算。关于楼道灯费，虽然原告自述涉案小区的楼道灯系由原告自行管理和收费，但该费用既未在合同中约定，原告亦不能提供其他证据证明其有权收取此项费用，对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜庆伟于本判决生效后10日内支付原告丹东隆成物业服务有限公司物业费687元、卫生费24元及滞纳金（从2016年4月11日起至本判决确定的给付之日止，以687元为基数，按日0.5%计算）；二、驳回原告丹东隆成物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜庆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王柯丁二〇一六年五月十八日书 记 员  汤慧敏
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初72号原告刘金成。被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。原告刘金成与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金成诉称，2008年4月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2007年12月原、被告确立商品房买卖合同关系，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇D02-1号房屋，原告支付了购房款。2010年12月7日原、被告签订《房屋交接协议》，约定被告5日内交付房屋，原告放弃追究被告逾期交房责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  杨彦明审判员  李秋芳审判员  李志敏二〇一六年五月十二日书记员  刘 命
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2083号原告：李轩。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道18号。负责人：冯晓江，该公司总经理。本院在审理原告李轩与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出异议，主张原、被告签订的保险合同约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构为唐山仲裁委员会，据此应驳回原告的起诉。经查，原告李轩于2015年12月26日在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止，双方特别约定“本保险合同争议解决方式为：提交唐山仲裁委员会仲裁”。本院认为，原告李轩在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告在保险合同中特别约定争议解决方式为提交唐山仲裁委员会仲裁，该仲裁条款约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，该仲裁条款合法有效，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告李轩的起诉。案件受理费410元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  史宇二〇一六年五月十三日书 记 员  魏杰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1230号申请人李广周。被执行人李增金。被执行人李修礼。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0781民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人李修礼在银行帐户的存款，经查询被执行人李增金无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初29号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文东审判员  卢晓伟审判员  冯建伟二〇一六年五月十七日书记员  王凤鸣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更910号罪犯王维治，男，1985年1月29日出生，陕西省紫阳县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）东中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人王维治犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王维治不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月18日以（2013）粤高法刑四终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王维治在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王维治在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王维治在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王维治无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2036年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1344号原告王茂国，男，1978年11月28日出生，汉族，住济阳县。被告赵双喜，男，1982年3月29日出生，汉族，住济阳县。原告王茂国与被告赵双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王泽忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王茂国与被告赵双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月25日，被告因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，并约定借款期限一个月，到期一次还清本息。到期后，经原告多次催要未果。为此，请求判令被告偿还借款20000元及利息（自借款之日起，按银行同期利率的4倍计算至本息还清之日止）。被告辩称：借据是我写的，但实际借款人是马居波，现在马居波找不到，所以一直未偿还。经审理查明：2009年2月25日，被告向原告借款20000元并出具借据一份，约定用期30天，利息为商业银行同期贷款利率的4倍。由马居波作为担保人提供担保。借款到期后，经原告催要，马居波及被告均未偿还，原告为此诉至本院。本院查明的上述事实，有原告提交的借据及本院开庭笔录等在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款20000元事实清楚，有其亲笔签名的借据为证。被告虽辩称是担保人马居波实际借款，但并未提交证据予以证实，且原告亦不予认可。因此，本院对被告的辩解意见，不予采纳。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决生效之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂国借款本金20000元；二、被告赵双喜于本判决生效之日起十日内支付原告王茂国借款利息（以20000元为基数，自2009年2月25日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王茂国的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王泽忠二〇一六年五月三十日书记员  赵新丽
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初513号原告瓜州竞发环保建材有限责任公司。法定代表人张吉鸿，总经理。被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司。法定代表人李红青，经理。原告瓜州竞发环保建材有限责任公司诉被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司买卖合同纠纷一案，原告瓜州竞发环保建材有限责任公司于2016年5月11日以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告瓜州竞发环保建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费1059元，因撤诉减半收取530元，由原告瓜州竞发环保建材有限责任公司负担（已预交）。审判员  侯光荣二〇一六年五月十一日书记员  朱晓菁
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民特27号申请人谢艺，男，汉族，1973年5月15日生，住成都市金牛区。被申请人熊维廉，女，汉族，1942年3月5日出生，户籍住所地：成都市金牛区。申请人谢艺申请宣告被申请人熊维廉为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序于2016年5月31日开庭进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人熊维廉2014年因意识不清身体不能走动，入成都市蓝天医院治疗。经华西医院专家会诊，诊断为老年痴呆症，后转入成都市慢性病医院。因被申请人熊维廉意识混乱，瘫痪在床，生活不能自理。为了维护其合法权益，申请人请求人民法院认定熊维廉无民事行为能力，并依法指定申请人谢艺为熊维廉监护人。本院经审理查明，申请人谢艺系被申请人熊维廉的儿子。熊维廉患有老年痴呆，日常生活不能自理，不能和他人进行任何交流。谢艺作为申请人向本院提起诉讼，要求认定熊维廉无民事行为能力，并依法指定谢艺为熊维廉的监护人。诉讼期间，谢艺委托四川求实司法鉴定所对熊维廉是否具有民事行为能力进行鉴定。四川求实司法鉴定所于2016年5月16日出具的川求实鉴【2016】精鉴3118号民事行为能力鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人熊维廉目前无民事行为能力。本院认为，被申请人熊维廉经鉴定目前为无民事行为能力。申请人谢艺作为熊维廉的儿子，要求认定熊维廉无民事行为能力，并指定谢艺为熊维廉的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、宣告熊维廉为无民事行为能力人；二、指定谢艺为熊维廉的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨实二〇一六年五月三十一日书记员  谢凯
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初01411号原告：罗培峰。原告：宋瑞珍。委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。原告罗培峰、宋瑞珍为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗培峰、宋瑞珍诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月16日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币662082元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明（案涉商品房至今尚未交付），也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为，已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际取得建设工程竣工验收备案证明之日止）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗培峰、宋瑞珍逾期交房违约金（以房屋总价款人民币662082元为基数，按日万分之一从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行日止）。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗培峰、宋瑞珍逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币662082元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1195元，减半收取597元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  韦剑锋二〇一六年五月九日书记员  颜冰峰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2212号原告闫西珍，女，1941年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。被告程彬，男，1982年2月19日出生，汉族，市民。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）。地址：狮河区。法定代表人吴一军，公司经理。委托代理人张凯，公司员工。特别授权。原告闫西珍与被告程彬、人寿财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫西珍的委托代理人任华、被告程彬、被告人寿财险信阳支公司委托代理人张凯出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫西珍诉称，2013年10月3日，被告程彬驾车在县城成功大道与我驾驶电动三轮车发生事故，致我二次住院并定残。经交警队认定程彬负全责，因车辆在另一被告人寿财险信阳支公司入有保险，故诉讼要求二被告赔偿我291733元（详见赔偿清单）。被告程彬辩称，认可事故发生的事实及认定书的认定。但事故后我给付原告47341元在本案中要一并解决，再则我的车辆已在保险公司入有保险又在保期之内，应有保险公司代为理赔。被告人寿财险信阳支公司辩称，首先要提供行驶证、驾驶证、保单等相关手续，证明手续合法有效，其次我公司只在保险各项限额内予以赔偿；再次原告部分赔偿要求过高且不符合规定，过高请求我公司不予理赔，最后我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年10月3日17时许，被告程彬驾驶沪C轿车沿固始县城成功大道由东向西行驶至天府小区时与前方驾驶三轮电动车的原告闫西珍发生交通事故致二车受损，原告受伤。经固始公安交警大队20150915事故认定程彬负全责，闫西珍无责。2013年11月3日，原告入住固始县人民医院至2014年7月14日住院治疗251天。诊断为：“1、股骨粗隆间骨折；2、耻骨联合创伤破裂；3、胫腓骨骨折；4、腰椎骨折；5、心功能不全”共开支医疗费二张计款44468.58元（内含医生建议药房购药285元）。2014年10月14日至2015年1月17日，原告又入住固始县人民医院住院治疗95天。“取除骨折内固定装置”，开支医疗费8794.16元（内含一张420元放疗费收据）。二次住院合计开支医疗费53262.74元，二次住院合计346天。2015年12月10日经交警大队委托信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定闫西珍因交通事故致胸椎体骨折符合八级伤残；左下肢部分功能丧失符合十级伤残。闫西珍出生于1941年4月属农业户口，子女已成人，另查明，被告程彬车辆有行驶证、驾驶证、肇事车辆在被告人寿财险信阳支公司入有交强险（其中医疗费限额赔偿10000元；死亡伤残限额赔偿110000元）及三者险（三者险限额赔偿500000元）并购有不计免赔险，事故发生正在该二项保险保期之内。再则，程彬已付给闫西珍47341元。上述事实有事故认定书、病历、药费票据、清单、行驶证、驾驶证、鉴定书、户籍本、保单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民人身健康受法律保护。原告闫西珍被被告程彬驾车撞伤住院并致残又被认定负全责故应对原告相关合理损失予以全部赔偿，因肇事车辆已在被告人寿财险信阳支公司入有交强险、三者险且又在保期之内，故原告合理损失应有肇事车辆所承保的保险公司代为理赔，原告受伤致残时属农业户口，应按河南农业行业标准予以计算相关数据，原告受伤时已七十多岁，不应该计算误工费、定残时已年满七十四周岁，尚有六年计算残疾赔偿金。待保险公司理赔款到帐后，闫西珍返还程彬47341元。所要求的车损未进行评估。综上，原告闫西珍医疗费53262.74（内含固始县人民医院二次住院开支）；护理费26988元（按二次住院346天，每天按河南护理行业收入78元计）；营养费6920元（按住院346天每天20元计）；住院伙食补助34600元（按住院346天每日100元计）；交通费2000元（酌定）；残疾赔偿金20837.76元（按河南农村居民人均可支配收入108536年伤残等约百分之三十二计）；精神损害抚慰金15000元，以上七项共计159608元，故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、最高人民法院《关于审理道路交通事故扣害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：一、原告闫西珍医疗费53262.74元；护理费26988元；营养费6920元。住院伙食补助费34600元；残疾赔偿金20837.76元；交通2000元；精神损害抚慰金15000元，以上七项共计159608元，由被告人寿财险信阳支公司于本判决生效后十日内在被告程彬所有的沪C所入的交强险、三者险赔偿原告闫西珍159608元（款经本院转交）。二、保险公司理赔款到位后，闫西珍返还程彬47341元。案件受理费3300元、鉴定费1000元，合计4300元，由被告程彬承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董志豪审 判 员  吴未未人民陪审员  朱 汉二〇一六年五月二十日书 记 员  陈晓娟