wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初651号原告本溪市明山区新正装饰装修中心，住所地本溪市明山区消防街***栋*单元*层*号。负责人姬春姐，1982年2月24日，满族，内蒙古市人，系该中心经营人，现住辽宁省本溪市平山区。被告叶成元，男，1965年3月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告本溪市明山区新正装饰装修中心诉被告叶成元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区新正装饰装修中心经营人姬春姐到庭参加了诉讼。被告叶成元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月8日，原告找到被告镶嵌瓷砖，工期7天，完工后检查不合格，原告要求被告返工，被告拒绝，并将已经镶嵌的瓷砖用锤子砸碎，给原告和住户造成损失，原告找到被告赔偿，被告不赔偿，态度恶劣，故原告诉至法院要求被告赔偿误工费2000元、材料损失费2750元、公司管理费3000元，合计7750元。被告辩称：找我干活的人不是原告，我与原告没有任何关系。经审理查明，2016年1月8日，原告施工监理姜国与被告叶成元达成口头协议，约定被告为原告装修的彩北幸福家园11号楼1单元7层房屋的厨房及厕所镶嵌瓷砖，劳务费1700元，工期没有约定。被告镶嵌完工后，原告对施工质量进行了验收，认为厨房施工质量不合格，要求被告返工，双方发生了争执，2016年1月23日，经本溪市公安局溪湖分局东风派出所调解，原告支付被告800元用于购买部分瓷砖及部分劳务费，被告同意重新为原告镶嵌瓷砖。后被告拒绝再为原告镶嵌瓷砖，原告将不合格的瓷砖砸掉后，又重新购买了瓷砖并另雇他人镶嵌。现原告来院起诉，要求被告赔偿因不履行合同造成误工费2000元、材料损失费2750元、公司管理费3000元，合计7750元。被告经本院传票传唤未到庭。本院所确认的上述事实，有本溪市公安局溪湖分局东风派出所出具的出警说明、报警情况登记表、姜国的调查笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实守信的原则，本案原告与被告达成口头劳务协议后，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，由于被告按照约定履行义务不合格，且在公安机关调解后，又不履行双方达成的约定，故被告构成违约，应当承担相应赔偿责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告提出的公司管理费、误工费的诉讼请求，因原告向本院提供的证据缺乏客观性及关联性，故对原告的该项请求，本院不予支持；对被告的辩解意见，因无证据佐证，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决，视本案具体情节，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶成元于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告本溪市明山区新正装饰装修中心经济损失800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶成元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  李振惠人民陪审员  牟淑霞二〇一六年五月十日书 记 员  荐 锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜中执字第61-3号申请执行人南昌银行股份有限公司丰城支行。被执行人江西省安华水务科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇。被执行人江西德昌担保有限公司，住所地：宜春市中心城区。被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。被执行人刘火安，男，1961年6月29日出生，中华人民共和国���港特别行政区居民。被执行人张志勇，男，1959年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市中心城区。被执行人杨会玲，女，1962年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人章钴德，男，1963年2月3日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。被执行人甘平国，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。被执行人周淑华，女，1968年9月18日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。本院根据2014年5月23日作出的（2014）宜中民二初字第30号民事裁定书对被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司、甘平国、周淑华的财产作了诉讼保全查封、现因查封期限届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司六幢厂房及工业用地一宗。二、续行查封被执行人甘平国三套房产所有权（产权证号开字第2006000062号、安字第2013010644号、安字第2013010616号）三、查封期限为三年，即从2016年5月25日至2019年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宜平二〇一六年五月一十七日书记员  易 骊
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424执保280号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。被告谭冬辉。被告谷凤华，系谭冬辉之妻。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭冬辉、谷凤华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告谭冬辉、谷凤华44752元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告谭冬辉、谷凤华价值44752元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭伟雄二〇一六年五月二十三日书记员  向 伟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1054号罪犯牟尚伟，男，1983年7月9日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）长刑初字第81号刑事判决，认定牟尚伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。吉林省高级人民法院于2006年6月将牟尚伟的刑��减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年8月、2010年12月、2012年12月、2015年6月将牟尚伟的有期徒刑刑罚减去1年11个月、1年10个月、1年10月、1年11月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟尚伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯牟尚伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟尚伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  安 琦审判员  李大卓二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1179号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，初中文化，经营漂洗厂，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1246号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月31日1时许，被告人罗某酒后驾驶粤X×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区均安镇某中学后门对开路段时，与停放在路边的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人罗某的血液中含有乙醇成份，含量为282.3mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某的供述；证人张某、欧某的证言；户籍证明；行驶证复印件；查询函、中山市公安局交通警察支队出具的证明、公安交通管理撤销决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；警情资料；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定；交通事故车辆技术检验鉴定报告书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人罗某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实向公安机关供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人罗某未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，应承担此事故的全部责任。本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人罗某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页以下空白）审判员  梁慧仪二〇一六年五月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执字908号申请执行人张志云,男，1964年8月27日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人许忠燕，女，1973年4月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3875号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行许忠燕收到执行通知后立即向申请执行人支付货款290725元及利息,案件受理费2831元，并负担案件执行费4303元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许忠燕在金融机构的存款297859元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  申杰二〇一六年五月十七日书记员  李梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初2797号原告：金国灿。被告：厉巨锋。原告金国灿与被告厉巨锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告金国灿到庭参加诉讼；被告厉巨锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国灿诉称，2014年1月22日，被告厉巨锋因经营所需向原告借款47200元，约定借款期限为一年，月利率以1.5%计息。借款期限届满后被告未还本付息。现起诉要求被告厉巨锋归还借款本金47200元，支付约定利息。被告厉巨锋未提交书面答辩状，也未提交证据材料。为证明自己的主张，原告金国灿向本院提交借条一份，用以证实被告向原告借款47200元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告厉巨锋未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料均系原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告厉巨锋尚欠原告借款本金47200元及相应利息，由原告提交的证据材料及其陈述予以印证，本院确认。被告厉巨锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉巨锋归还原告金国灿借款本金47200元，并支付该款从2014年1月22日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897元，由被告厉巨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理897元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  张姚望人民陪审员  谢 环人民陪审员  倪雪君二〇一六年五月十六日书 记 员  钟杭丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7928号原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。法定代表人：冯志春，董事长。委托代理人：吴柏昌、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。被告：何金凤，女，汉族，身份证住址四川省富顺县，公民身份号码×××1127。原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳房地产公司）诉被告何金凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金澳房地产公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼，被告何金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金澳房地产公司诉称：原告与被告于2013年11月6日签订中山市商品房买卖合同，合同约定：原告将中山市南区×××以522151元的价格销售给被告。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已经根据合同约定就上述房地产为被告办理了中山市商品房销售合同登记备案表。该合同约定由被告以分期付款方式向原告支付购房款，但被告并未按合同约定按时足额向原告支付购房款。根据商品房买卖合同第七条的约定，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按房价款的10%向出卖人支付违约金。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的中山市商品房买卖合同，被告立即向原告交还房屋，并协助原告办理中山市南区×××注销销售合同登记备案手续；2.被告向原告支付违约金52215.1元（按总购房款522151元的10%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中关于要求被告交还房屋的诉讼请求。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售合同登记备案证明表。被告何金凤未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：2013年11月6日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同（合同条码：×××），合同约定：被告购买原告开发的中山市南区×××，商品房总价款为522151元，被告于2013年11月6日向原告支付120000元，于2014年2月28日向原告支付100000元，于2014年7月31日向原告支付100000元，于2014年12月31日向原告支付202151元；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告支付第一期购房款120000元，原告于2013年11月13日为被告购买的该房办理商品房销售合同登记备案。余款被告一直未付，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行各自的义务。被告未按约定按时足额支付剩余购房款，且逾期早已超过30日，被告已构成违约，合同约定的解除条件已成就，原告据此请求解除合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应当协助原告注销中山市南区×××的商品房买卖合同登记备案。合同因被告违约而解除，被告还应承担违约金，合同约定被告没有按照约定期限支付购房款的，应当向原告支付总价款10%的违约金，故被告应向原告支付违约金52215.1元（522151元×10%）。被告何金凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中山市金澳房地产开发有限公司与被告何金凤于2013年11月6日签订的中山市商品房买卖合同（合同条码：×××）；二、被告何金凤于本判决生效之日起七日内协助原告中山市金澳房地产开发有限公司注销中山市南区×××的商品房买卖合同登记备案；三、被告何金凤于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司支付违约金52215.1元。案件受理费9544元，减半收取为4772元（原告已预交），由被告何金凤负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一六年五月二十三日书记员 李绮湘刘佳林第4页共4页
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2753号原告张祖合（曾用名：张祖洪），男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告黄烽，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告罗静，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。本院在审理张祖合诉黄烽、罗静民间借贷纠纷一案中，原告张祖合于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖合撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，申请诉讼保全费2520元，由原告张祖合负担。审判员  杨列辉二〇一六年五月十日书记员  孙 薇
4061孙长录吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督1026号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人:孙长录，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70,000.00元，利息55370.09元、逾期利息54973.37元，共计180,343.46元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙长录在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70,000.00元，利息55370.09元、逾期利息54973.37元，共计180,343.46元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 张 斌
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初1389号原告：金明水。原告：郑江英。二原告共同委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。被告：郑洪旺。被告：余秋仙。法定代理人：郑洪旺，即本案另一被告。被告：郑文华。三被告共同委托代理人（特别授权）：郑洪明。原告金明水、郑江英与被告郑洪旺、余秋仙、郑文华所有权确认纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告金明水、郑江英及其委托代理人何斌，被告郑洪旺、余秋仙、郑文华的共同委托代理人郑洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明水、郑江英诉称：被告郑洪旺、余秋仙、郑文华所有的原江山市溪东村三光碓16号平房因城建拆迁，安置宅基地面积70平方米。同时，原告也购买了10平方米宅基地面积，共计80平方米在江东大道黄田沿建房。但因三被告缺少资金，双方经协商后于2004年2月15日签订了一份《拼居协议书》，约定：原告负责建房；被告居住一至二层及阁楼，在底层让出5平方米使用权、所有权；原告居住三至四层，享有使用权、所有权；房产证、土地证领开，各半面积。之后，原告按约定出资建房，与三被告共同居住在新建房屋内。2010年9月8日，原告与三被告签订补充协议一份，约定：被告领房产证、土地证的费用及10平方米的土地出让金由被告自负；原告负责过户领证费用；待房屋产权过户办理结束，原告一次性再付给被告2万元。2010年10月18日，三被告办理了房屋产权登记。2010年10月21日，原告前往办理门牌号变更，但因被告方原因无法办理房屋三至四层的产权变更登记。诉讼请求：1、确认江山市江东五区XX号第三、第四层房屋归原告金明水、郑江英所有，并由被告郑洪旺、余秋仙、郑文华配合原告办理上述房屋变更登记手续；2、由三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，二原告明确自愿承担本案诉讼费用，并变更第一项诉讼请求为：确认江山市江东五区XX号第三、第四层房屋归原告金明水、郑江英所有。三被告辩称：对原告起诉状中陈述的事实及诉讼请求均没有异议。原告金明水、郑江英向本院提交了以下证据：1、2004年2月15日《拼居房协议书》及2004年2月20日《补充协议》各一份，证明：2004年2月份，原、被告双方达成房屋联建协议，双方对联建房屋的权属进行了明确的约定，其中一、二层归三被告享有使用权及所有权，三、四层归二原告享有所有权及使用权。2、2010年9月8日《补充协议书》一份，证明：2010年9月原、被告双方对2004年的拼居协议书进行详细补充，双方对房产证土地证的领取事项以及分户办证事项进行了明确的约定。3、涉案房产土地使用权证、房屋所有权证复印件各一份，证明：2010年该联建房屋已能够办理相关权属证，该房屋已经实际落成，并由原、被告共同使用。4、门牌证一份，证明：2010年10月21日，原告向江山市地名办申请江东五区XX号第三层、第四层的门牌变更，且已经办妥门牌证。5、郑洪旺户口本复印件一份，证明：郑洪旺与郑文华是父子关系，2004年郑文华系限制民事行为能力人，郑洪旺为郑文华的法定代理人。6、《房屋拆迁安置协议书》一份，证明：拆迁安置的时候，划拨的土地中有11.37平方米是另外花钱购买的。三被告向本院提交了虎山街道江东社区居委会证明一份、余秋仙残疾证一份，证明余秋仙为二级智力障碍，余秋仙的监护人是郑洪旺。经庭审质证，本院审查认为：原、被告提交的证据，对方均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2004年2月，三被告因其所有的位于江山市溪东村三光碓XX号的建筑占地面积为68.63㎡房屋被拆迁，获得划拨的宅基地80㎡，其中11.37㎡为超用宅基地和超标准宅基地，需缴纳费用共计16000元。2004年2月15日，被告郑洪旺以三被告的名义（甲方），与两原告（乙方）签订了一份《拼居协议书》，协议载明：内兄弟郑洪旺原三光碓XX号平屋一座，因城建规划需要被拆迁，安置宅基地面积70个平方米，外弟金明水出资16000元购买宅基地面积10个平方米，共计宅基地面积80平方米，在江东大道黄田沿建房，因内兄缺资建房与外弟协商，由外弟出资建好四层半楼房，达成协议如下：（一）乙方建楼房，普通墙面粉刷，水泥地面、房间门及卫生间门为木板门、窗为铝合金，大门、踏步门为防盗门，车库为卷闸门，包水、电照明通，要装璜或贴地砖，由甲、乙双方各自装置；（二）甲方居住1-2层及顶层阁楼（在底层让出5个平方米给乙方放车使用），有使用权、所有权；（三）乙方居住3-4层，有使用权、所有权；（四）1-4层顶层踏步梯、阳台晒衣、底层前围墙建好甲、乙方共同出入使用；（五）领取房产证，甲方应提供证件，需交纳配套费及办证费由乙方出资金；（六）房产证、土地证领开，各半面积（占地面积）；（七）本协议一式三份，村存查一份，双方各执一份，盖章后生效。2004年3月25日，溪东村村民委员会盖章确认同意上述《拼居协议书》。《拼居协议书》签订后，二原告依约履行了建房义务并承担了超用宅基地和超标准宅基地需缴纳的费用16000元。后涉案房屋因超用宅基地和超标准宅基地需另行交纳4万多元的土地出让金，为此，被告郑洪旺（甲方）与原告金明水（乙方）2010年9月8日签订了一份《补充协议书》，约定：甲方领房产证土地证的一切费用包括10个平方米的土地出让金由甲方自负；乙方负责外墙漆及超高费用，乙方办理过户领证费用由乙方自负；如乙方产权证过户办理结束，乙方一次性再付甲方人民币2万元。涉案房屋的土地使用权2009年12月10日被登记在被告郑洪旺名下，所有权2010年10月18日被登记在三被告名下，房屋所有权证载明的涉案房屋坐落于江山市虎山街道江东五区26-1号。之后二原告及三被告曾一同前往房管部门办理涉案房屋3-4层产权变更至两原告名下的手续，但因被告余秋仙系智力残疾二级未果。本院认为：原、被告之间的《拼居协议书》、2010年9月8日的《补充协议书》系双方的真实意思表示，亦不存在法律规定的无效事由，应认定为合法有效。二原告依约履行了出资建造房屋等相关义务，对涉案房屋应享有约定的权利，三被告诉讼中对二原告享有涉案房屋三至四层的所有权亦无异议。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认坐落于江山市江东五区XX-X号的房屋三至四层归原告金明水、郑江英所有。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金明水、郑江英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一六年五月十一日书记员  蔡渊靖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执43号申请执行人韦玉德，农民。被执行人孙建元，农民。本院在执行（2016）桂1031执43号，经四查两查发现被执行人在银行有存款，裁定扣划后本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）隆民一初字第880号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫革审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇一六年五月十九日书记员  韦忠顶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4068号原告临沂市正直驾驶员培训有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人殷志勇，总经理。委托代理人庄许要，山东正之源律师事务所律师。被告王家森，男，1987年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市正直驾驶员培训有限公司（以下简称正直公司）与被告王家森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告正直公司的委托代理人庄许要，被告王家森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正直公司诉称，2014年6月17日，被告向原告借款6000元，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6000元及利息。被告王家森辩称，我向原告出具的是支款单，并且与原告约定从我应得的工资中予以扣除，原告至今未支付我任何工资。另外，原告还曾向我收取职工培训押金2000元，至今亦未返还。经审理查明，被告王家森原系原告正直公司雇佣的驾驶员。2014年6月17日，被告王家森向原告正直公司出具借据一份，该借据载明：借款人王家森，借款数额6000元整，借款用途为交通事故住院押金。后因上述借款未获清偿，原告于2016年3月17日诉至本院。庭审时，被告王家森主张涉案借据中所载明的借款6000元系其从原告处预支的工资，并主张已将上述款项用于垫付对案外人张立的交通事故医疗费，由原告公司的工作人员尤志勇收取了相关医疗费单据。被告对于上述主张未提交相关证据加以证明。原告正直公司主张被告并未将上述借款6000元用于支付交通事故住院押金，并提交（2014）临兰民初字第4347号民事判决书复印件一份，该案查明：2014年6月16日17时45分许，王家森驾驶车主为正直公司的鲁Qx**学教练车沿临沂市兰山区枣园镇徐庄小学门前路段行驶，将行人张立撞伤。正直公司在该案庭审时主张其为张立垫付医疗费8400元，但张立对此不予认可，本院对正直公司的该项主张亦未予支持，并判决正直公司赔偿张立损失18921.5元。上述事实，主要是依据相关书证、当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，2014年6月17日，被告王家森向原告正直借款6000元，有被告王家森出具的借据予以证实，本院对此予以认定。被告王家森虽主张该笔款项系其预支的工资且该款项已用于垫付对案外人张立的交通事故医疗费，但其未提供相应证据加以证明，且本院作出的（2014）临兰民初字第4347号民事判决对正直公司主张的垫付医疗费未予认定，故本院对被告王家森的上述抗辩理由不予采信。关于被告王家森主张的原告欠其工资及押金的问题。因被告王家森对该项主张未提交证据加以证明，本案对此不予认定。退一步讲，即使原告欠被告工资、押金属实，与本案亦非同一法律关系，本案不宜一并处理。被告可在收集相应证据后另案主张权利。被告王家森对原告正直公司的借款6000元负有偿还义务。因原、被告未约定借款期限及利息，故该笔借款在原告催要前应视为无息借款，但被告王家森仍应自原告主张权利之日即2016年3月17日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，原告正直公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：被告王家森于本判决书生效后十日内偿还原告临沂市正直驾驶员培训有限公司借款6000元及利息（自2016年3月17日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王家森负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年五月三十一日书记员  王前之
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终986号上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。法定代表人：宣伟根，董事长。被上诉人（原审原告）：张玉军。上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1265号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1265号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐    连    忠审判员 李美凤代理审判员刘文文二〇一六年五月十七日书记员 吴    君    慧
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民初字第3749号原告王秀剑，女。被告赵海军，男。本院在审理原告王秀剑诉被告赵海军离婚后财产纠纷一案中，原告王秀剑于2016年5月2日提交撤诉申请书，要求撤回对被告赵海军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告撤回对被告赵海军的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王秀剑负担。代理审判员  袁登云二〇一六年五月二日书 记 员  崔 昊
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初518号原告王伟华。被告成都市人人乐商业有限公司新华购物广场。法定代表人：洪都喜。本院在审理原告王伟华与被告成都市人人乐商业有限公司新华购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告王伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。代理审判员  陈露二〇一六年五月十六日书 记 员  李燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2122号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。代表人张海，负责人。委托代理人刘朋朋，该公司职员。被上诉人（原审原告）朱素娟。被上诉人（原审被告）王国齐。被上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道1号。代表人张海，该公司负责人。委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称人保财险廊坊市分公司二部）因机动车交通事故纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第6665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2015年1月15日7时40分许，被告王国齐驾驶登记在被告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司（以下简称邮政廊坊市分公司）名下的冀R×××××号福田牌货车，沿京福公路由西向东行驶至龚家庄路段时，与前方张玉阁驾驶属原告所有的津A×××××号江淮牌货车发生交通事故，造成二车受损的后果。该事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告王国齐负事故的全部责任，张玉阁无责任。因本次事故造成的损失原告提起诉讼，请求被告赔偿各项损失车辆维修费52000元、施救费2200元、拖车费2000元、评估费2000元、停运损失费150000元，合计208200元。一审法院对该案进行了审理，庭审后原告申请撤回对停运损失的诉讼请求，并保留该项损失的诉权，一审法院予以准许。一审法院以（2015）武民一初字第3413号民事判决书作出判决，确认被告王国齐承担事故的全部责任，张玉阁无责任，被告王国齐作为事故车辆实际所有人及使用人承担全部民事赔偿责任，由被告人保财险廊坊市分公司二部在交强险财产损失赔偿限额内全部赔偿及在商业三者险限额内赔偿原告各项损失，即车辆维修费、施救费、拖车费、评估费共计57360元。另经查明，冀R×××××号福田牌货车在被告人保财险廊坊市分公司二部投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为100万元，事故发生在保险期间。原告的诉讼请求为：判令二被告赔偿原告停运损失费60000元。一审法院认为，天津市公安局武清分局交警支队认定被告王国齐负事故的全部责任、张玉阁无责任并无不当，法院予以确认；由于被告王国齐的侵权行为造成原告财产损失，且其为事故车辆的实际所有人及使用人，应当由其承担全部民事赔偿责任；但属被告王国齐所有的事故车辆投保了交强险、商业三者险，对于原告的合理损失，根据法律规定首先应由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿，但另案中被告人保财险廊坊市分公司二部在交强险财产损失赔偿限额内全部赔偿原告，本案中原告的损失由被告人保财险廊坊市分公司二部在商业三者险责任限额内赔偿；被告王国齐、邮政廊坊市分公司、人保财险廊坊市分公司二部辩称原告违反了一事不再理原则，应当驳回其起诉。因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告在上次诉讼中撤回停运损失的诉讼请求，其再次起诉符合法律规定，且上次诉讼中未对停运损失作出裁决，故对该答辩意见，法院不予支持。人保财险廊坊市分公司二部辩称本案应当中止审理，因无法律依据，故对该答辩意见不予支持。关于原告请求的停运损失费，根据车辆损失程度、停运时间、停运损失范围等合理因素及诚信原则，酌情支持25天并参照本市交通运输业日平均收入240.73元计算，法院以6018.25元确认。原告主张的停运损失费60000元，因未提供运营成本、运营能力、近期平均利润等相关证据，法院不予支持。被告人保财险廊坊市分公司二部辩称原告请求的停运损失不在其理赔范围，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将停运损失列为道路交通事故财产损失，应属保险责任范围，故对该答辩意见不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决：一、原告的停运损失6018.25元，由被告人保财险廊坊市分公司二部在商业三者险责任限额内赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王国齐担负25元，由原告自行担负625元。一审法院判决后，人保财险廊坊市分公司二部上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不赔偿停运损失6018.25元。主要理由：依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水……等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被上诉人邮政廊坊市分公司、王国齐同意一审法院判决，认为上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，应予驳回。被上诉人朱素娟未表示意见。经审理查明，一审判决查明基本事实清楚，本院予以确认。一审法院审理中，上诉人未提交证据。本院审理中，双方当事人未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人未提供证据证明已就保险条款中的免责条款向投保人作出明确说明，故该免责条款依法不产生效力。上诉人不同意支付停运损失费的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一六年五月四日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修执字第922号申请执行人江西省道一半导体科技有限公司。住所地：修水县何家店劳动密集型产业园。法定代表人胡叶平，该公司董事长。被执行人于都金泰电子有限公司。住所地：江西于都工业园。法定代表人谢水华，该公司董事长。申请执行人江西省道一半导体科技有限公司与被执行人于都金泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。申请执行标的75477元，已执行0元，未执标的75477元。在执行过程中，本院向被执行人于都金泰电子有限公司送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）修民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年五月二日书记员 万 绍 君
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2018号罪犯刘永平，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）满刑初字第41号刑事判决，以被告人刘永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永平在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一一年四月十五日因盗窃被锡林郭勒盟劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年10月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1380号原告:王艳方，女，汉族，1976年5月1日生，农民，住宁江区。委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告:陈海明，男，汉族，1955年12月3日生，农民，住址同原告。被告：陈亮，男，汉族，1979年4月25日生，农民，住址同原告。原告王艳方与被告陈海明、陈亮返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，现已依法审理终结。原告诉称，在二轮土地承包时，原告分得耕地0.37公顷，后被二被告无故侵占。原告与其交涉要求返还土地，被告方称是原告前男友吴志才将土地“当”给他们的，拒绝返还。原告多方寻找吴志才，但其拒绝与原告见面；原告要求被告方出具“当”地合同，而二被告拒绝出示。原告要求被告方立即返还土地0.37公顷。经审理查明，二被告系父子关系。在二轮土地承包时，原告与其男友吴志才共分得承包地1.11公顷。后原告与吴志才分手，属其分得的0.37公顷承包地经扶余市法院判决由吴志才返还给原告经营。自2006年起，缘于原告不在原址居住，故将该地有偿交予吴志才经营。2010年初，吴志才将自己及原告的合计1.11公顷的承包地转包给被告陈亮，双方并签订了为期18年的土地承包合同。至2015年度，原告因没有收到0.37公顷承包地租金款、吴志才又下落不明，故其具状对二被告提起告诉。本院认为，原告要求返还0.37公顷土地的诉讼请求，系物权纠纷。案外人吴志才（原告的前男友）与本案被告陈亮就该争议土地签订了承包合同，原告应就合同效力问题主张合同纠纷之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王艳方的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年五月十日书记员  乔昊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初799号原告：王锡和，男，汉族，1960年5月出生，农民，现住吉木萨尔县。委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被告：王锡明，男，汉族，1949年10月出生，农民，现住吉木萨尔县。本院在审理原告王锡和与被告王锡明相邻通行纠纷一案中，原告以庭外自行协商为由，于2016年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体以及他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锡和撤回对被告王锡明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告王锡和承担。代理审判员  王葵二〇一六年五月三十日书 记 员  张辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1307号罪犯孙顺。曾因犯抢劫罪，于2011年7月26日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月14日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。泰州市高港区人民法院于2014年11月28日作出（2014）泰高刑初字第89号刑事判决，认定被告人孙顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；追缴犯罪所得赃款赃物，发还被害人。刑期自2014年8月26日起至2016年8月25日止。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙顺减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙顺系累犯，2015年10月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙顺减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06348号原告佛山市炎帝玻纤有限公司，住所地在佛山市南海区里水镇和顺花园大道11号之一303室。法定代表人聂再明，总经理。委托代理人杨立东，湖南湘江律师事务所律师。委托代理人言格，湖南湘江律师事务所律师。被告刘亚桥。原告佛山市炎帝玻纤有限公司（××帝公司）诉被告刘亚桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告炎帝公司的委托代理人言格到庭参加了诉讼，被告刘亚桥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一直有生意往来，原告负责供货，被告收货后付款。原、被告经过结算，截止至2014年12月31日，被告拖欠原告货款96000元，被告于2015年1月22日写下了还款承诺书，承诺到2015年4月底将货款还清。期间，被告的债务人已代被告偿还了20237元，尚欠78373元未付。诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款78373元；2、由被告承担诉讼费用。被告未到庭，也未书面答辩。经审理查明，原告炎帝公司与被告刘亚桥从2008年起有业务往来，原告向被告提供玻纤毡、中碱毡等货物。经双方对账，被告欠部分货款未付。2015年1月22日，被告刘亚桥向原告出具了承诺，欠原告炎帝公司货款96000元，承诺于2015年1月31日付36000元，于2015年2月8日付30000元，剩余30000元于2015年4月底付完。但被告仅由其债务人代付了20237元，剩余货款78373元未按承诺支付。原告诉至本院，请求裁决。以上事实，有送货单、还款承诺及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告炎帝公司与被告刘亚桥之间形成了买卖合同关系。经双方对账，被告欠原告炎帝公司货款96000元未支付，被告支付了20237元后，尚欠78373元。原告炎帝公司要求被告支付该货款，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚桥应于本判决生效后3日内支付原告佛山市炎帝玻纤有限公司货款78373元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，公告费560元，合计2320元，由被告刘亚桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  朱建辉人民陪审员  宋 晶二〇一六年五月三日书 记 员  邓家豪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1676号罪犯魏志明，男，1952年10月12日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年05月11日作出（2011）丰刑初字第161号刑事判决，以被告人魏志明犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年7月7日以（2011）唐刑终字第218号刑事裁定书裁定，驳回上诉、维持原判。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯魏志明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯魏志明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏志明减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初1118号原告李宏娟，女，汉族。委托代理人周东明，男，汉族。被告王静轩，男，汉族。被告王树国，男，汉族。被告张桂花，女，汉族。被告王美轩，女，汉族。四被告委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。原告李宏娟诉被告王静轩所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。诉讼过程中，王树国、张桂花、王美轩申请参加诉讼，经本院审查，该三人的申请符合法律规定，本院依法追加该三人为共同被告，本案依法由审判员赵国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏娟及其委托代理人周东明、被告王静轩、张桂花及四被告委托代理人李雪松到庭参加诉讼，被告王树国、王美轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李宏娟诉称，原告与被告王静轩原系夫妻，于2015年7月20日经法院调解离婚，但对夫妻共有财产未进行分割。原、被告在婚姻关系存续期间购买楼房一处，面包车和农用车各一辆，享有债权8万元，鹏轩铝塑门窗厂的生产设备、生产资料等财产，要求与被告王静轩、王树国、张桂花共同分割。四被告辩称，原告与被告王静轩婚姻关系存续期间与其他被告共同生活，在共同生活期间形成的财产为家庭共同财产，原告有权分割的应是原告与被告王静轩婚后至离婚期间的财产，在偿还共同债务后，按共有财产进行分割。经审理查明，原告与被告王静轩于2008年11月25日登记结婚，于2015年7月20日离婚。原告于婚后将户口迁入四被告家庭户籍中，婚姻关系存续期间原告与四被告共同生活，被告王美轩系在校学生。双方确认家庭共同财产及价值为：位于宁城县天义镇友谊路东契丹街南9号楼-2-602号楼房一处（含装修），价值42万元；面包车和农用车各一辆，价值3万元；鹏轩铝塑门窗厂的生产设备、生产资料价值10万元；债权8万元。以上财产价值总额为63万元。另被告主张家庭有共同外债172336元，原告对此予以否认。以上事实有（2015）宁民初字第3636号民事调解书、王静轩与姚振广等人的房屋租赁合同、（2015）宁民初字第04309号案件原告的民事诉状、被告家庭户口本及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告婚后户口迁入四被告家庭户籍中并与四被告共同生活，属于共同生活的家庭成员。原告与被告王静轩婚姻关系存续期间家庭共同财产的所有权人应按共同创造、共同劳动所取得财产来确定。被告王美轩虽属家庭成员，但在此期间系学生，并未从事劳动，故对涉案财产不具有所有权，不应当参与分配。涉案财产系原告与被告王静轩、王树国、张桂花共同劳动所得，此四人作为共同财产的所有人，依法享有均等所有权并有权参与分配。经双方确认涉案财产价值63万元，此财产实物及债权现均由被告王静轩、王树国、张桂花占有，应将实物财产及债权分配给王静轩、王树国、张桂花为宜。原告主张分割共同财产折价款的主张成立，本院予以支持。被告主张的共同债务，原告予以否认，因属案外人的债权，对其真实性无法确定，可由债权人提出主张另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、位于宁城县天义镇友谊路东契丹街南9号楼-2-602号楼房一处（含装修）、面包车和农用车各一辆、鹏轩铝塑门窗厂的生产设备、生产资料、债权8万元计折款63万元归被告王静轩、王树国、张桂花所有；二、由被告王静轩、王树国、张桂花支付给原告李宏娟应分得共同财产折价款15.75万元，限判决生效后立即付清；三、驳回被告王美轩分配家庭财产的主张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由原告李宏娟负担1262.50元，由三被告负担3787.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵国义二〇一六年五月十日书记员  白 银
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初608号原告：冯某某。被告：余某某。本院在审理原告冯某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告冯某某负担。代理审判员  廖镜彪二〇一六年五月十三日书 记 员  廖成志
签发：核稿：撰稿：河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初744号原告李子坤，男，汉族。委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。被告王昱霖，男，汉族。被告刘磊，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市兰山区金源路**号。负责人。委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。原告李子坤诉被告王昱霖、刘磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吕玉红适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李子坤及委托代理人张建军、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼，被告王昱霖、刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日17时，被告王昱霖驾驶鲁＊＊在鹿邑县亚华大道中段路段与原告驾驶的豫＊＊小型轿车相撞，致使原告头部受伤，车辆受损。该事故经鹿邑县交警大队责任认定，王昱霖负事故的全部责任，原告无责任。被告刘磊作为肇事车辆的所有人，且该车在被告保险公司投保有保险，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、施救费、拖车费、交通费、精神慰抚金等共计30000元，且由被告承担本案的诉讼费。被告王昱霖未答辩。被告刘磊未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称，原告有合理、合法的证据，我公司没有免赔的情形下，我公司同意在交强险和商业险的赔偿范围内依法予以赔偿；医疗费用应扣除非医保用药；原告的部分诉讼请求过高，且没有法律与事实依据，我公司不应该承担；本案的诉讼费、鉴定费我公司不应该承担。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明王昱霖负事故的全部责任。3、原告李子坤在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、出院证、病历、费用清单和住院收费单据各一份，证明住院15天，花去医疗费3837.8元。4、施救费一份，计款700元；拖车费一份，计款1400元。被告保险公司对上述四组证据的真实性未提出异议，但提出医疗费应扣除非医保用药。经审查，本院对上述四组证据予以认定。5、周口中正价格评估有限公司出具的车损评估报告，证明车损为11690元，评估费票据700元。被告保险公司对该组鉴定结论提出异议，但未在约定期限内提出重新鉴定，视为放弃重新鉴定，默许原评估结果。经审查，本院对该组证据予以认定。6、交通费票据160元。被告保险公司对该组证据提出请求法庭酌情认定，经审查，合议庭对交通费酌情认定150元。7、被告肇事车主的驾驶证、行驶证、保单（交强险保单号PDZA201537130000031142；商业险保单号PDAA201537130000015883），其中，商业险为不计免赔30万元。被告保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2015年11月6日17时，被告王昱霖驾驶被告刘磊所有的鲁＊＊小型轿车在鹿邑县亚华大道中段路段时，与原告李子坤驾驶的豫＊＊小型轿车相撞，致使原告李子坤受伤，其驾驶的车辆受损。原告受伤后，在鹿邑真源医院住院治疗15天，花去医疗费3837.8元；其车损经周口中正价格评估有限公司评估车损为11690元，产生评估费700元，施救费700元，拖车费1400元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定王昱霖负事故的全部责任，李子坤无责任。另查明，原告李子坤，生于1965年12月14日，系农业家庭户口。被告刘磊所有的肇事车辆鲁＊＊小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李子坤因交通事故受到损失承担赔偿责任。原告李子坤本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费3837.8元；2、护理费、误工费，参照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元每年，护理费、误工费为1510853／3652=892.03元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为1550=750元；4、车损费11690元；5、车损评估费700元；6、施救费700元；7、拖车费1400元；8、交通费150元，合计20119.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4587.80元、误工费、护理费、交通费1042.03元、车损费2000元，合计7629.83元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告车损费、施救费、拖车费11790元。剩余车损评估费700元，由被告王昱霖承担，被告刘磊对该费用对原告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李子坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费等共计7629.83元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告李子坤车损费、施救费、拖车费11790元，合计19419.83元；二、被告王昱霖赔偿原告李子坤因交通事故产生的车损评估费700元；三、被告刘磊对700元的车损评估费向原告承担连带赔偿责任；上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，四、驳回原告李子坤的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王昱霖、刘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕玉红二〇一六年五月九日书记员  刘晓敏
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0381行审121号申请执行人海城市国土资源局。法定代表人吴红专，职务：局长。诉讼代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。被申请执行人海城市名泉冷饮食品厂。法定代表人宋富绵，职务厂长。申请执行人海城市国土资源局于2012年4月25日对被申请执行人作出海国土资罚字（2012）第T040号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市国土局作出的土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行海国土资罚字（2012）第T040号土地行政处罚决定。审 判 长  于海涛审 判 员  宿 锋人民陪审员  李东燃二〇一六年五月二十六日书 记 员  张林林
`湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂28行终39号上诉人（原审原告）肖友连，农民。被上诉人（原审被告）利川市公安局，住所地：湖北省利川市滨江南路。法定代表人洪家进，局长。委托代理人刘军，利川市公安局法制大队副队长。委托代理人郭成，利川市公安局法制大队干警。上诉人肖友连因治安行政处罚一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖友连、被上诉人利川市公安局及其诉讼代理人刘军、郭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年，原告肖友连因土地纠纷，向利川市人民法院提起诉讼，利川市人民法院作出（2011）鄂利行初字第00049号行政裁定书，驳回原告肖友连的起诉。2012年3月16日利川市人民法院以（2012）鄂利川行初字第00001号行政判决书驳回原告肖友连的诉讼请求。2012年7月25日，原告肖友连与利川市凉雾乡人民政府狮子村村民委员会达成息诉罢访协议书。2015年4月20日，原告肖友连与牟红英、罗仙菊、赵兰兰、吴国江五人到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往北京市马家楼救济服务中心。利川市驻京办工作人员到马家楼救济服务中心将原告等人接出送往利川。对原告肖友连于2015年4月20日在北京中南海滞留、上访的行为，被告利川市公安局于2015年4月22��作出利公（治）行决字（2015）401号《行政处罚决定书》，决定对原告肖友连行政拘留十日。原告肖友连不服，向人民法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，并参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，原告肖友连于2015年4月20日在北京不是信访接待场所的中南海周边滞留、上访的事实清楚，证据确凿。被告利川市公安局在作出治安行政处罚的过程中，履行了处罚前告知、处罚决定送达等程序。利川市行政拘留所发放给原告的利拘解字（2015）304号《解除拘留证明书》写明原告违法行为是：“扰乱��位秩序”，与被告作出的行政处罚决定书认定的“其他寻衅滋事行为”不一致，《解除拘留证明书》明显错误，但《解除拘留证明书》未影响到被诉行政行为整体的合法性；被告适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，应当为该条第（四）项，属于引用法条格式错误，该瑕疵未影响到适用法律的正确性。综上，被告利川市公安局决定对原告肖友连治安处罚行政拘留十日的事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销被诉行政行为及要求被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖友连的诉讼请求。案件受理费50元由原告肖友连负担。上诉人肖友连上诉称：上诉人因土地与他人发生纠纷，多次找乡、市、州、省有关部门解决未果，被迫到北京相关部门申诉上访。2015年4月20日，上诉人到北京市西城区中南海邮局投递信访材料，被北京市公安局西城分局府右街派出所警察盘查询问后，送到马家楼救济中心，后被利川市人民政府工作人员强行押回利川市，后处予拘留10日的处罚决定。上诉人到中南海投递信访材料，并没有实施寻衅滋事或者扰乱单位秩序的违法行为，被上诉人无权对上诉人作出行政处罚。且被上诉人对上诉人拘留10日的行政处罚的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，但该处罚法没有第四项。故请求：一、撤销被上诉人于2015年4月22日作出的利公（治）行决字（2015）401号《行政处罚决定书》；二、撤销咸丰县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）鄂咸丰行初字第00028号行政判决，依法改判；三、承担本案���讼费。被上诉人利川市公安局辩称，上诉人肖友连在其信访事项经人民法院依法判决后，不服法院判决，恶意到北京市中南海进行非正常上访，依据《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第二条第一项第7目及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，上诉人肖友连的行为构成寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，程序合法。利公（治）行决字（2015）401号《行政处罚决定书》对其决定行政拘留10日的行政处罚并无不当。本院二审期间，上诉人肖友连提交了如下证据：证据一：政府信息不存在告知书及登记回执；证据二：举报蒲红发的材料；证据三：肖友连经营权证；证据四：ＸＸＸ在中央政法委上的讲话；证据五：中央政法委关于处理信访人员要求的规定；证据六：省委巡视组及州政府的信访回执单。二审审查认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，上诉人提交的证据不属于“新的证据”。据此，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人利川市公安局对上诉人肖友连在北京不是信访接待场所的中南海周边滞留、上访的行为具有管辖权。本案中，被上诉人对上诉人的询问笔录，利川市驻京办工作人员及恩施州驻京办出具的情况说明，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书等证据均能证明上诉人肖友连在北京不是信访接待场所的中南海周边滞留、上访的违法行为，上诉人辩称到中南海周边���投递信访材料，并没有实施寻衅滋事或者扰乱单位秩序的违法行为与本案认定事实相悖。上诉人上诉称被上诉人适用法律错误的上诉理由，原审法院已阐述清楚，属于引用法条格式错误，不影响适用法律的正确性。故上诉人作出的处罚决定及一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人肖友连的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖友连负担。本判决为终审判决。审判长 李  野审判员 曾 俊 铭审判员 司马俊莲二〇一六年五月十七日书记员 王 豫 娥
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初717号原告徐贵玉，女，1979年10月18日生，汉族。委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告南京市高淳区凡韵服装厂，住所地南京市高淳区东坝镇东风村。经营者孔凡昀。原告徐贵玉诉被告南京市高淳区凡昀服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳动报酬12246元。本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员商开平独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐贵玉的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳区凡昀服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年3月至2016年1月期间，原告为被告提供服装加工等劳务，被告共欠原告劳动报酬12246元未付。后经原告催讨未果，引起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:南京市高淳区凡昀服装厂给付徐贵玉劳动报酬12246元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由南京市高淳区凡昀服装厂负担。本判决为终审判决。代理审判员  商开平二〇一六年五月二十八日书 记 员  江 怡
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1140号原告河北凯瑞思环境工程有限公司，住所：河北省邯郸市复兴区邯武南路北李庄村东南。法定代表人李岩宏，该单位董事长。委托代理人王彦军，该单位职工。被告崇利制钢有限公司，地址：邯郸涉县井店镇一街村。法定代表人田士立，该单位董事长。委托代理人刘彦龙，该单位法规部部长。原告河北凯瑞思环境工程有限公司诉被告崇利制钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年9月与被告签订了脱硫数据监控系统运营维护工程合同，工程现已完成，截止2014年12月，被告已支付合同款25万元，余款多次催要无果。根据合同要求，原告一年就应付清的款项，至今已拖至6年以上，期间我们多次往返讨账，也要不少的花费，故本次诉讼要求归还欠款48000元及14个月利息（按月息2%计）13440元，总计61440元，综上所述，被告已严重违约，原告现依法向涉县人民法院起诉，请求依法判决：1、被告崇利制钢有限公司归还欠款48000元及14个月利息13440元共计61440元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，一、原被告于2010年9月份签订的工程合同是无效的，以合法的形式掩盖了非法目的；二、原告承揽的工程至今未完工；三、原告要求的货款没有依据，我方不应当承担；四、原告要求的利息没有依据，我方不应当承担；五、驳回原告诉讼请求；六、诉讼费用由原告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、劳动合同，证明代理人出庭合法，系该单位职工；2、合同书，证明双方签订的合同是有效的，应受到法律保护；3、被告付款明细表，证明被告已付250000元，至今还欠款48000元；4、对账表，证明欠款是真实存在的。经组织质证，被告提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该合同是无效的；对证据3的真实性无异议，但不能证明被告应该付款；对证据4的真实性无异议，但不能证明被告应该付款给原告。被告未提交证据。经审理查明，2010年9月3日，原被告签订了2×90㎡烧结机脱硫数据监控系统运营维护工程合同，合同约定了工程总价款为贰拾玖万捌仟元整，工程期限为10天，付款方式：本合同签订后，甲方向乙方支付合同总价款30%，计人民币89400元整，设备到货后，甲方向乙方支付合同总价款30%，计人民币89400元，设备安装调试完成后，甲方向乙方支付合同总价款30%，计人民币89400元，质保金：乙方将全部工程安装调试完毕投入运行之日起一年后付清合同余款，计人民币29800元。双方约定质保期一年。……合同签订后至今原告支付被告工程款25万元，剩余工程款被告多次催要未果，2016年4月7日原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承���继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同约定履行了义务后，被告应按约定支付工程价款，原被告签订的合同约定的总价款为298000元，被告认可支付给原告工程款25000元。被告辩称，双方签订的合同无效，是以合法形式掩盖非法目的，原告至今未完成工程，原告提供的数据监控系统质量不符要求，故被告不应支付原告工程款。原告对其主张未提供任何证据证明，故本院不予支持，被告应偿还欠原告的工程款48000元。原告要求被告按月息2%支付14个月的利息13440元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告崇利制钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北凯瑞思环境工程有限公司工程款48000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告河北凯瑞思环境工程有限公司负担68元，被告崇利制钢有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  马丽平二〇一六年五月二十九日书记员  李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一��不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初2316号原告李金辉，女，汉族。被告汪姣，女，汉族。本院在审理原告李金辉诉被告汪姣民间借贷纠纷一案中，原告李金辉于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,原告李金辉自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金辉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李金辉负担。审 判 员  王治二〇一六年五月二十三日代理书记员  邓欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33585号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴小龙，男，1988年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴小龙系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,489.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,489.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3980号申请执行人成有祺。被执行人吕卫平。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人吕卫平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年五月十一日书记员  孙伟第1页共1页
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更259号罪犯李和平，男，1985年8月6日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2012年11月29日,甘肃省平凉市中级人民法院作出(2012)平中刑初字第28号刑事判决书，以被告人李和平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，附带民事诉讼原告人亦不服，提出上诉。经本院审理，于2013年9月26日以（2013）甘刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯李和平因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李和平在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯李和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李和平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年5月26日至2037年5月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王天增代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执6号申请执行人黄明辉，男，1963年2月15日出生，汉族，大洼县城建局职员，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街兴盛社区。被执行人盘锦智龙热能科技有限责任公司，住所地大洼镇新兴镇两棵树村。法定代表人：刘成龙，该公司经理。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00357号民事判决书，申请人执行人黄明辉与被执行人盘锦智龙热能科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00357号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年五月二十六日书记员  张校语
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初514号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蒋能凤，男，1986年10月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市龙塘镇乌冲村*组。2015年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人刘某甲，户籍地湖南省耒阳市。2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月21日刑满释放。因本案于2016年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人蒋能凤、刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人蒋能凤、刘某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日16时许，被告人蒋能凤、刘某甲到本市海珠区桂田村西约后街六巷5号楼下，由刘某甲负责在楼下望风，由蒋能凤负责上楼实施盗窃。蒋能凤先到上述地址204房，以技术开锁的方式入内，发现没有价值的财物后离开。随即又到304房，以技术开锁的方式入内，后因畏罪而放弃盗窃行为。被告人蒋能凤、刘某甲在逃离现场时，被公安人员现场抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人蒋能凤、刘某甲的常住人口信息、情况说明，案发现场照片、监控录像光盘及截图，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1129号刑事判决书、（2010）海刑初字第899号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人杨某、刘某丙的陈述，证人陈某丙的证言及辨认笔录，被告人蒋能凤、刘某甲的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据证实，被告人蒋能凤、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蒋能凤、刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋能凤、刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋能凤曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人蒋能凤在第一宗犯罪时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋能凤在第二宗犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。惟被告人蒋能凤、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其二人从轻处罚。综合被告人蒋能凤、刘某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人蒋能凤、刘某甲判处有期徒刑一年以下量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋能凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。三、扣押的作案工具撬头1个、黄色胶片2块、白色胶片1块、自制钥匙2条、黑色布鞋1双，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  陈澎二〇一六年五月十二日本件与原本核对无异书 记 员  周博黄健涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初853号原告：魏某某，男，住喀左县大城子镇。被告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。第三人：韩某某，男，住喀左县南公营子镇。原告魏某某诉被告杨某某、第三人韩某某确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告与第三人签订的转包合同无效，并赔偿经济损失十万元。本院认为：原告起诉被告，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一六年五月二十四日书记员  韩冰霜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终277号上诉人（原审被告）陈光安，男，汉族，1971年12月29日生，市民。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）虞德胜，男，汉族，1973年3月3日生，市民。委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。委托代理人王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人陈光安因与被上诉人虞德胜装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈光安的委托代理人叶俊，被上诉人虞德胜及其委托代理人赵应招、王肖到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。虞德胜原审诉请：请求人民法院判令陈光安支付工程款30万元，自2015年2月1日起按银行同类贷款利率支付利息10800元（截止2015年8月1日），2015年8月1日之后的利息另行计算，并判令陈光安承担本案的诉讼费用。一审法院认定：2011年9月16日，陈光安与虞德胜签订了《工程施工合同》一份，约定由虞德胜进行中环世贸B栋���的内、外墙装修，内、外墙抹灰、保温、挂网、贴砖，屋面工程、电梯前室墙砖、电梯公共走廊地砖、踢脚板、梯步抹灰、楼层清理等。对合同价款约定：从架空层开始按实际建筑面积每平方米79元计算，商业楼另行按单件计算。对工程款支付方式约定：由虞德胜垫资到2012年1月15日，2012年1月16日付已完工工程量的50%，春节后每月按已完工程量的70%支付。总工程款留5%作为保修金1年，其余工程款于验收合格后3个月内一次性付清。虞德胜遂组织施工。陈光安称该工程已完工后，于2013年5月验收后，双方进行了结算。虞德胜经多次索要工程款，2015年2月1日陈光安出具欠条1张，载明“今欠到中环世贸工程款30万元”。之后，虞德胜多次索要无果，诉诸一审法院。一审法院认为：虞德胜与陈光安订立的工程施工合同系双方真实意思表示，虞德胜依约定完成了工程施工，且该工程已经竣工验收，陈光安应依约定支付工程款。该工程于2013年5月或以前竣工验收，2015年2月1日，陈光安给虞德胜出具了欠30万元工程款的欠条，系在工程结算后，对双方权利义务的确认。按双方合同约定，现早已过了合同约定的付款期限。虞德胜要求陈光安自2015年2月1日出具欠条之日起支付利息符合法律的规定，应予支持。陈光安辩称其与虞德胜签订工程施工合同及出具欠条均系职务行为，依法应当由“江苏盐城二建集团有限公司”支付工程款，并提交了1份江苏盐城二建集团有限公司出具的落款时间为2010年6月15日的“授权委托书”作为证明，但该授权委托书载明陈光安为该公司驻凯畅商住楼项目的工地代表。按陈光安陈述，中环世贸项目后来��名为凯畅商住楼。而陈光安于2011年9月16日与虞德胜签订施工合同，以及2015年2月1日为虞德胜出具欠条时，均注明的是中环世贸项目，而非凯畅商住楼项目。其在项目名称尚未变更之前，即出具变更后的项目名称的证明，与常理不符，一审法院不予采信。故陈光安称其是为江苏盐城二建集团有限公司履行职务的依据不足。其以个人名义与虞德胜签订合同，并无证据证明其已告知相对人虞德胜，自己系代表其他公司的职务行为。虞德胜坚持要求陈光安承担责任，符合法律规定，应予支持。并且陈光安以个人名义为虞德胜出具欠条，亦属对前述债务的认可，虞德胜要求其承担责任的主张一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第四百零二条、第四百零三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷��件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、陈光安支付虞德胜工程款30万元及利息。利息自2015年2月1日起至履行清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回虞德胜的其他诉讼请求。上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付结清。如果未按生效判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，由陈光安负担。宣判后，陈光安不服一审判决，向本院上诉称：一、应当追加江苏盐城二建集团有限公司为本案的被告。二、因双方当事人在合同中未约定利息，故不应判决上诉人支付利息。请求二审法院予以改判或发回重审。上诉人陈光安在二审期间未向本院提交新的证据。被上诉人虞德胜在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：从合同的签订、部分工程款的支付、欠条的出具均是发生在虞德胜、陈光安之间，陈光安主张追加江苏盐城二建集团有限公司为本案的被告缺乏事实和法律依据，其该项上诉理由不能成立。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日视为应付款时间。本案的标的工程于2013年5月交付。虞德胜主张自2015年2月1日��计算利息符合法律的规定。陈光安上诉称，因双方当事人在合同中未约定利息，故不应判决上诉人支付利息的理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决定案由建设工程施工合同纠纷不当，应当定案由为装饰装修合同纠纷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈光安负担。本判决为终审判决。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行��期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  王志刚审判员  王 海审判员  徐恩田二〇一六年五月二十六日书记员  刘亚琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第726号申请执行人王夫秀，农民。被执行人费德刚，农民。关于申请执行人王夫秀与被执行人费德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月5日作出（2015）邳铁民初字第0380号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王夫秀损失5000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告费德刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王夫秀各项损失共计6358.49元。三、驳回原告王夫秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告费德刚负担。”2015年11月19日，申请执行人王夫秀以被执行人费德刚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第726号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 冯宪勇执行员 陈伟伟二〇一六年五月十七日书记员 刘广福
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1152号原告任某某，男，34岁，汉族，居民，住沂水县。被告王某某，女，35岁，汉族，居民，住沂水县。原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员林庆雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某均到庭参加两次庭审。被告王某某到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告任某某诉称：我与被告于2006年11月9日登记结婚，婚后感情一般，现有两孩，长女任某，长子任某甲。由于家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情不和，且被告回娘家居住至今，不管正在吃奶的孩子，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；长女任妍由被告抚养；长子任志弘由原告抚养；财产依法分割；诉讼费由原告承担。被告王某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，双方同意于2006年11月9日登记结婚，婚前、婚后夫妻感情尚可。2007年7月14日生育女孩任某，2014年1月13日生育男孩任某甲。后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到一定影响。2016年2月18日，原告诉至本院，请求依法处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，当事人陈述等材料为证。本院认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让、消除隔阂、共同努力，还有和好的可能。为了子女及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告任某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年五月十六日书记员  秦 洁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1875号原告：刘绍明，男，1963年4月17日生，汉族。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：荣昌县和瑞路面工程有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村九组，统一社会信用代码500226000014966。法定代表人：向远欲。原告刘绍明诉被告荣昌县和瑞路面工程有限公司（下称：和瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员段玉林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍明的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告和瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘绍明诉称：被告因公司经营需要资金周转，先后三次向原告借款本金共计272.5万元，该三次借款被告均向原告出具了借条。借款归还期限届满，被告中途仅归还部分借款本金。2015年12月7日，经原、被告对双方之间的借贷事实及归还情况进行对账核算，截止2015年12月7日，被告共向原告借款本金272.5万元，其中归还借款150万元，剩余122.5万元未归还完毕。后经原告向被告催收借款，被告仅归还4万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金118.5万元，并从2014年2月26日起以118.5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告和瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：被告和瑞公司分别于2013年元月16日和同月24日及2013年8月26日分三次先后向原告刘绍明借款55万元、107.5万元和110万元，共计272.5万元，并向原告出具了借条三张。三张借条均有被告公司的签章，上述借款约定还款日期依次为2014年1月15日、2014年1月23日和2014年2月25日。经原、被告对双方之间的借贷事实及归还情况进行对账核算，截至2015年12月7日，被告和瑞公司尚欠原告刘绍明借款金额122.5万元。庭审中，原告自认经其对账后又向被告催收借款，被告又还款4万元，目前尚欠118.5万元未归还，原告遂诉至法院。上述事实有原告陈述、借条复印件三张、对账单予以证明，本院依法予以确认。本院认为：被告和瑞公司向原告刘绍明借款并出具借条，原告举示的三张借款虽系复印件，但有对账单原件对该三张借条的借款时间及金额、已还款时间及金额、借款到期时间等予以确认，原、被告之间的借款关系成立，事实清楚，证据充分。原、被告双方均在借条中约定了相应的还款时间，现期限已届满，被告至今尚欠118.5万元借款。原告要求被告支付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息，但由于被告和瑞公司至今未偿还完毕借款，应支付逾期利息，原告要求从最后一笔借款应还款日期的次日即2014年2月26日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另查明2014年2月26日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6.15%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷限制利率的规定，因此本院确认被告和瑞公司应从2014年2月26日起按照年利率6%支付原告刘绍明资金占用期间利息至借款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣昌县和瑞路面工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘绍明借款118.5万元，并从2014年2月26日起按照年利率6%计算逾期利息至借款付清为止。二、驳回原告刘绍明的其他诉讼请求。如果被告荣昌县和瑞路面工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交7733元，实际收取7733元，由被告荣昌县和瑞路面工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  段玉林二〇一六年五月二十四日书记员  陈 霞
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初1234号原告：覃某某，女，壮族，住广西贺州市八步区南乡镇。被告：张某某（曾用名张某甲），男，汉族，住四川省三台县柳池镇。原告覃某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某诉称：我与被告于1999年5月在广东务工时相识，恋爱不久便开始同居生活。2000年1月5日生育男孩张某乙，2001年8月29日补办结婚登记。2007年4月15日生育男孩张某丙。婚后感情一般，不久我便发现被告与她人关系暧昧，且被告不对家庭和子女尽抚养义务，造成家庭生活及其困难。特别是2015年8月起，被告与一有夫之妇同去广东后，便与我分居生活至今，期间连电话也没有一个。现夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告张某某离婚；婚生长子张某乙由被告抚养，婚生次子张某丙由我抚养，抚养费各自负担；婚后在被告所在地修的三层砖混结构房屋应共同分割；共同债务共计36000元各承担一半，包括原告在广东办厂向我姐覃某甲借5000元，在老家修房子向我姐覃某甲借10000元、覃某乙借12000元，向我弟覃某丙借9000元，以及儿子张某丙的治疗费。被告张某某辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚。原告是2015年8月外出务工，而我是2015年10月出去的。我们没有修房屋，债务也只有20000元，都是借她姐姐的，只要有依据我都认可，而且我在信用社贷款30000元，在我哥处还借了30000元，都用于开店了。如果要离就各自承担各自的债务；两个孩子都是我父母在抚养，要问问娃娃意见，两个娃娃要么随我生活，要么随原告生活，抚养费自行承担。经审理查明：原告覃某某与被告张某某于1999年2月相识确定恋爱关系，并开始同居生活。双方于2001年8月29日在三台县柳池镇人民政府补办结婚登记。双方于2000年1月5日生育长子张某乙，2007年4月15日生育次子张某丙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷。2014年5月起，双方开始分居生活至今。2016年4月13日，原告覃某某起诉来院，要求与被告张某某离婚；婚生长子张某乙由被告张某某抚养，婚生次子张某丙由覃某某抚养，抚养费由各自自行承担；夫妻共同财产即位于三台县柳池镇场镇的两楼一底砖混结构房屋共同分割；共同债务共计36000元（包括被告在广东办厂向原告姐覃某甲借5000元，在三台县柳池镇场镇修房子向原告姐覃某甲借10000元、覃某乙借12000元，向原告弟覃某丙借9000元）各承担一半。庭审过程中，被告张某某陈述：因办厂向覃某甲借5000元，因给小孩治病向覃某乙借12000元是实；但因修房子向覃某甲借10000元、覃某丙借9000元的事我不清楚。在三台县柳池镇场镇的两楼一底砖混结构房屋是我父亲修的，我最多出资30000元。原告覃某某任陈述：在三台县柳池镇场镇的房屋的确是被告父母修建的，但向我姐借了30000元，该房屋应是家庭共同财产，而被告所述在三台县柳池镇信用社贷款30000元的事我不清楚，被告也未给我提过。上述事实，有当事人陈述、身份证明、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证。本院认为：原告覃某某与被告张某某结婚后，已建立一定的夫妻感情。现原告覃某某提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告覃某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告覃某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一六年五月三十日书记员 叶海涛