广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0621刑初27号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人陈章领，男，1965年12月11日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，上思县平广林场职工，住上思县，户籍所在地上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月20日被上思县公安局取保候审，2016年3月4日本院继续对其取保候审。 辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人陈章领犯滥伐林木罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人陈章领及其辩护人王粒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年10月，被告人陈章领向与其共同管护上思县平广林场渠良站（以下简称渠良站）2林班7-1小班和11小班松树林的15名职工买断该两片小班的林木砍伐权。2014年11月，在没有办理该林班11小班林木采伐许可证的情况下，陈章领雇请民工将该林班的两个小班全部砍伐。经鉴定，渠良站2林班11小班被砍伐马尾松林木面积为1.86公顷，属风倒木的蓄积量为31立方米，属活立木的蓄积量为74立方米。2015年7月20日，陈章领主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈章领的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。 被告人陈章领辩称鉴定意见与实际砍伐的数额不符，当庭提出申请重新鉴定。 被告人的辩护人王粒冲提出：1.本案中上思县平广林场为单位犯罪的主体，与被告人陈章领共同犯罪，陈章领在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.鉴定意见与实际砍伐的数额不符应当重新鉴定。勘验认定书认定风倒木只占总数的30%与实际不符；根据被滥伐的林木出材量进行折算，认定林木蓄积量与实际有较大误差；3.被告人陈章领构成投案自首，请求免予刑事处罚。 经审理查明，2014年10月，被告人陈章领向与其共同管护渠良站2林班7-1小班和11小班松树林的15名职工买断该两片小班的林木砍伐权。2014年11月，在没有办理2林班11小班林木采伐许可证的情况下，陈章领雇请民工将2林班的两个小班松树全部砍伐并将部分装运销售。渠良站2林班11小班被无证砍伐的风倒木及活立木的蓄积量为74立方米。2015年7月20日，陈章领主动到公安机关投案。 上述事实，有下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表，证实案件来源。 2.到案情况说明，证实2015年7月20日，被告人陈章领到公安机关自动投案。 3.辨认笔录及照片，证实经证人韦某辨认，雇请其砍伐渠良站2林班的男子是陈章领；经证人李某辨认，雇请其砍伐渠良站2林班的男子是陈章领。经陈章领现场指认，证实其滥伐林木的地点是上思县平广林场渠良站2林班11小班。 4.证人许某1、甘某、许某2的证言，证实2004年，陈章领与16名职工共同承包管护渠良站2林班。另外许某1、许某2还共同证实陈章领向共同管护渠良站2林班7-1小班和11小班松树林的15名职工买断风倒木的林木砍伐权的事实。 5.证人陆某1、凌某、潘某的证言，证实2014年11月17日11时许，其在上思县平广林场渠良站林区巡查时，检查出陈章领雇请民工将渠良站2林班的其中一片松林木全部被砍伐。 6.证人李某、韦某、黄某的证言，证实其受雇于上思老板采伐平广林场渠良站的松木，已装运了二车出山。该松木林有约50%-60%的松木属于风倒木。证人李某还证实了已装车的木材约9立方米，柴火约11吨。 7.证人陆某2的证言，证实其为上思县平广林场的职工，负责带砍伐者实地拔交，陈章领没有办理拔交手续。 8.上思县林政资源管理站出具的证明，证实该单位没有在2014年1月1日至2014年11月17日期间对渠良站2林班11小班的林木发放《林木采伐许可证》。 9.平广林场马尾松中幼林承包管护合同书及分配表，证实2004年陈章领等16人一组承包管护上思县平广林场渠良站2林班11小班的事实。管护期限至2019年止。 10.2014年平广林场马尾松风倒木林木采伐销售申请表，销售合同证实陈章领受共同管理林木的16名职工的委托，申请采伐2林班7-1小班的马尾松并与上思县平广林场签订销售合同，申请采伐面积为48.75亩。 11.通知、国有林木采伐申请审批表、林木采伐许可证、拨交及检查登记表，证实上思县平广林场于2014年9月12日通知该场的职工申请采伐林木前必须先交纳分成款、育林金及设计费方可进场。上思县平广林场申请砍伐渠良站2林班7-1小班后于2014年10月15日取得《林木采伐许可证》，采伐面积为3.25公顷，采伐方式为皆伐，采伐蓄积量为184立方米，出材量为96立方米。2014年10月16日，陈章领没有到拔交人员陆某2处办理拔交手续。 12.现场勘验笔录及照片、复查勘验报告，证实案发现场的情况。 13.木材检验原始记录单、提取物证登记表、木材变卖去向说明，证实现场未装运的木材中，松原木的材积为8.156立方米，松柴火的重量为33.94吨，变卖后所得的价款11067.6元已经转入上思县平广林场的账户。 14.林木被伐勘验认定书，证实被采伐的马尾松林木面积为1.86公顷。2林班11小班包括区伐11-1、11-2小班，11-1小班属于风倒木。11-1小班蓄积量为31立方米、11-2小班的蓄积量为74立方米。 15.上价认字（2015）73号鉴定结论书，证实经上思县价格认证中心鉴定，在滥伐现场扣押的352根松原木材积量为8.156立方米，价格为3262.4元；松柴木重量为33.94吨，价格为7806.2元，参考价格为11070元。 16.陈章领的户籍证明，证实被告人陈章领的身份情况。 17.被告人陈章领的供述及辩解，2014年其向许某1等15名职工买断共同承包管护的两片松林木砍伐权并办理申请砍伐手续。2014年10月，林政科的林加春、劳日勇通知其砍伐证已经得了，让其抓紧找民工砍伐。2014年11月，其组织民工砍伐那厘站2林班两片林木。后被告知其砍伐的两片林木中有一片没有办理砍伐证。林场没有告知其砍伐的范围，设计时没有通知其，也没有带其现场拔交。其滥伐的松林有差不多一半都是风倒木。 上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。 1.关于辩护人提出上思县平广林场为单位犯罪的主体，与被告人陈章领共同犯罪，陈章领在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见。单位犯罪是指为了本单位利益，经单位集体研究决定或者单位负责人决定而实施的违法行为。经查，上思县平广林场并未决定或授予陈章领实施滥伐林木的行为；另外，渠良2林班11小班林木被伐与陈章领雇请民工砍伐的行为存在因果关系，不属于上思县平广林场的行为所致。因此本案中不存在上思县平广林场与陈章领共同犯罪的事实，亦无主从犯的认定问题。 2.关于被告人及其辩护人提出鉴定意见与实际砍伐的数额不符，应当重新鉴定的意见。被告人及其辩护人当庭提出申请重新鉴定，因申请的理由不充分，本院当庭予以驳回。经查，《林木被伐勘验认定书》中认定11-1小班的蓄积量为31立方米、11-2小班的蓄积量为74立方米。其中11-2小班的蓄积量包括风倒木及活立木，该认定书并没有分别确定风倒木及活立木的蓄积量，因此《林木被伐勘验认定书》与证人李某、韦某、黄某证言提到的该松木林有约50%-60%的松木属于风倒木并不矛盾。蓄积量是指一定面积上存在的林木树干部分的总材积，既包括活立木的材积，也包括风倒木、枯立木等危树、死树的材积。林木出材量只是组成蓄积量的一部分，两者没有相对应比例关系，无法通过出材量对蓄积量估算。林地内的各类林木均需要办理采伐许可证才能采伐，风倒木的砍伐应当需要办理砍伐证，未办理而砍伐的，同样构成滥伐林木罪。技术鉴定部门依照标准地调查法进行鉴定，鉴定主体、程序均合法、鉴定意见客观真实。公诉机关提出陈章领滥伐林木的蓄积量为74立方米，包括风倒木及活立木的蓄积量。故对该意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈章领违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控陈章领犯滥伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人陈章领自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人陈章领犯罪事实和情节，本院依法予以从轻处罚。故辩护人提出给予被告人陈章领免予刑事处罚的辩护意见，本院不予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈章领犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  叶永秀 人民陪审员  马绍紧 人民陪审员  陆 颖 二〇一六年五月十七日 书 记 员  梁若涵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。