四川省红原县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3233民初5号原告三郎，男，藏族，1947年5月7日出生，农民，住四川省阿坝州马尔康市。被告郭岳华，男，汉族，1965年3月1日出生，居民，住湖南省益阳市。被告雷益鸣，男，汉族，1970年4月14日出生，居民，住湖南省长沙市。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称长沙支公司）。负责人冯芳，系该公司经理。委托代理人潘茂，四川天与律师事务所律师。特别授权。原告三郎诉被告郭岳华、雷益鸣、长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三郎、被告长沙支公司的委托代理人潘茂到庭参加诉讼，被告郭岳华、雷益鸣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三郎诉称，2015年7月30日，被告郭岳华驾驶湘AC4***号重型罐式货汽车从刷经寺往阿坝县方向行驶至省道S209线197KM+600M处，在超越正在左转的我乘坐的仁千罗尔依驾驶的川UB6***号小型客车时发生交通事故，致我和仁千罗尔依、格木吉、吾尔尖木错、格桑麦朵受伤。经红原县公安交通管理部门认定，被告郭岳华负此次事故的全部责任，我无责任。我的伤情经医院诊断为：1.左股骨粗隆下骨折；2.左侧第7、8、9肋骨骨折；3.肺挫伤；4.左额顶叶血肿；5.双膝关节。交通事故发生后，被告以其车辆购有保险为由，不愿为我垫付医疗费用，我为治疗所造成的伤害，已负债累累，我认为，被告雷益鸣作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告郭岳华存在过错应承担赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。请求法院依法判令：1.被告赔偿原告因此次交通事故所产生的下述费用总计11773.6元：医疗费66300.00元、误工费6870.63元、住院期间的护理费3858.85元、住院伙食补助费1200.00元、营养费8000.00元、陪护费3858.85元、交通费8670.00元；2.被告向原告支付残疾赔偿金10563.6元、鉴定费2100.00元、后续治疗费10000.00元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元；4.被告中国平安财产保险股份有限公司长沙支公司在保险限额内承担赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告三郎请求将误工费赔偿标准变更为200.00元/天、住院期间的护理费赔偿标准变更为150.00元/天、出院后的护理期为3个月、住院伙食补助费赔偿标准变更为120.00元/天、营养费变更为8000.00元。原告三郎为证明自己的主张，提供如下证明材料：1.原告三郎身份证复印件、户籍证明，拟证明诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，拟证明此次机动车交通事故由被告郭岳华负全责；3.医疗费发票及住院病历，拟证明原告因此次事故住院治疗产生的医疗费及住院治疗情况；4.外购药品收款凭证，拟证明原告外购药品的费用；5.购买医疗辅助器械收款凭证，拟证明原告购买医疗器械的费用；6.购买生活用品收款凭证，拟证明原告住院期间因生活开支产生的费用；7.包车费收据，拟证明原告因治疗产生的交通费；8.鉴定费发票，拟证明原告因进行伤残鉴定支出鉴定费2100.00元；9.鉴定意见书，拟证明：1.原告三郎在交通事故中受伤致左股骨粗隆下骨折，评定为X（十）级伤残；2.原告三郎的误工期为260天，护理期为160天，营养期为160天；3.原告三郎取出左股骨髓内针后续治疗费共计约需人民币7000.00元；10.马尔康市梭磨乡人民政府出具的证明，拟证明格西尔木错因护理原告而产生的误工费。被告郭岳华、雷益鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。被告长沙支公司辩称，1.对原告三郎主张的事实予以认可；2.保险公司只在保险限额内承担赔偿责任；3.医疗费以正式发票为据进行赔付，并扣除20%的自费药和已垫付的医疗费；4.误工期计算至定残前一日，误工费参照四川省农、林、牧、渔业2014年度职工的平均工资计算；5.护理期间以实际住院天数为据，出院后仍需护理的应有出院医嘱为据，在没有遗嘱特别载明的情况下，只能按一人护理进行认定；6.住院伙食补助费，保险公司只认可30元/天；7.营养费只能在出院后结合医嘱酌情认定，住院期间不能重复计算住院伙食补助费及营养费；8.交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为证；9.鉴定费及案件受理费不属于保险公司赔付范围；10.残疾人赔偿金按照法律规定依法予以赔付；11.后续治疗费，待实际发生后再认定；12.精神抚慰金，原告请求的数额过高，显示公平，请法院结合其伤残等级予以减少。被告长沙支公司为证明自己的主张，提交了银行转账明细1张，拟证明被告长沙支公司于2015年8月4日向阿坝州人民医院转款10000.00元，支付原告三郎医疗费3000.00元。经质证，被告郭岳华、雷益鸣未发表质证意见。本院对原、被告的证据作如下认定：1.被告长沙支公司对原告三郎提交的第1、2组证据无异议。本院认为原告提交的第1、2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。2.被告长沙支公司认为原告三郎提交的第3组证据中的医疗费应以正式发票为据，对住院病历无异议。本院认为原告三郎提交的医疗费正式发票及住院病历符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。3.被告长沙支公司对原告三郎提交的第4、5、6组证据的真实性无异议，合法性及关联性由法院依法认定。本院认为原告三郎因遵照医生嘱咐对外购买药品及医疗辅助器械的费用是合理的开支，予以采信；对因购买生活用品产生的费用，将在住院伙食补助费中予以赔付，本院不予采信。4.被告长沙支公司认为交通费应以正式发票为据，具体金额由法院认定。本院认为原告三郎因左股骨粗隆下骨折行动不便，因住院治疗和复查所产生的交通费是合理开支，具体金额本院将酌情予以认定。5.被告长沙支公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围不予认定。本院认为原告提交的鉴定费发票符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。6.被告长沙支公司对原告三郎提交的第9组证据中的伤残等级评定无异议，对误工期、护理期、营养期的评定有异议。本院对原告三郎伤残等级的评定予以采信，误工期、护理期、营养期将依法予以认定。7.被告长沙支公司对原告三郎提交的第10组证据的关联性不予认可。本院认为该组证据只能证明原告三郎的儿子格西尔木错从事砂石运输工作，不能证明其实际收入情况，不予采信。8.原告三郎对被告长沙支公司提交的证据无异议并予以承认，本院对该组证据予以采信。经审理查明，2015年7月30日，原告三郎乘坐仁千罗尔依所驾驶的车牌号为川UB6***的小型普通客车从刷经寺往阿坝县方向行驶，12时50分许行驶至省道S209线197KM+600M处时，与被告郭岳华驾驶湘AC4***重型罐式货车发生交通事故，致原告三郎受伤。此次交通事故经红原县公安局交通警察大队认定，被告郭岳华承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告三郎被送往阿坝州人民医院住院治疗，并于2015年8月8日出院，实际住院8天，入院诊断为：1.左股上段骨骨折；2.左侧第7、8、9肋骨骨折；3.肺挫伤；4.心包积液；5.左额脑内血肿；6.全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1.转上级医院继续治疗；2.转院途中若有不适，立即就近医院就诊。因伤势严重，原告三郎于2015年8月8日转往四川省骨科医院住院治疗，并于2015年8月21日出院，实际住院13天，入院诊断为：1.左股骨粗隆下骨折；2.左第8、9肋骨骨折；3.肺挫伤；4.左额顶叶血肿；5.双膝骨性关节炎，出院医嘱：1.出院后休息三个月，陪护一人，加强营养；2.扶双拐患肢部分负重下地行走，根据门诊随访情况调整负重的时间和方式；合理加强伤肢功能锻炼，严防外伤，禁剧烈运动；3.下肢科门诊定期复诊（术后1、2、3、6、9、12、24月，23门诊室），不适随诊；4.待骨折愈合后取出内固定物。原告三郎因此次事故受伤共住院治疗21天，医疗费67583.42（其中被告长沙支公司已垫付3000.00元），交通费2700.00元，残疾人辅助器具费1238.00元。原告三郎的伤残经阿坝正本司法鉴定中心鉴定为：1.原告三郎在交通事故中受伤致左股骨粗隆下骨折，评定为X（十）级伤残；2.原告三郎的误工期为260天，护理期为160天，营养期为160天；3.原告三郎取出左股骨髓内针后续治疗费共计约需人民币7000.00元。被告郭岳华驾驶的湘AC4***重型罐式货车登记所有人为被告雷益鸣。被告雷益鸣在被告长沙支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额为1000000.00元）。事故发生在保险期内。原告三郎系四川省马尔康市梭磨乡木尔溪村农民，虽已到退休年龄，但仍在从事劳动，无固定收入。以上事实，有庭审笔录及原、被告身份证明、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票及鉴定意见书、银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，致人损害的，应当承担赔偿责任。被告郭岳华、雷益鸣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。红原县公安局交通警察大队关于此次事故由被告郭岳华承担全部责任的认定，与事实相符，符合法律规定，本院认为可以作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告长沙支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告郭岳华承担赔偿责任。因原告三郎未提交证据证明被告雷益鸣对此次事故的发生有过错，所以被告雷益鸣不承担赔偿责任。故原告三郎请求被告郭岳华和长沙支公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾人赔偿金、精神损害抚慰金的主张，本院予以支持；原告三郎请求被告雷益鸣承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告长沙支公司请求扣除自费药的主张，符合保险条例规定和保险合同的约定，本院予以支持，医药费扣除15%的自费药，由被告郭岳华承担赔偿责任。被告长沙支公司请求鉴定费不属于保险公司赔付范围的主张，本院予以支持，鉴定费由被告郭岳华承担。原告三郎虽已到退休年龄，但仍在从事劳动。被告长沙支公司主张原告三郎已到退休年龄，不再计算误工费的请求，与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原告三郎的误工期计算至定残前一日，本院对误工期的鉴定意见不予采信；对营养期的鉴定意见本院不予采信，营养期认定为100天；因医嘱未载明住院期间原告三郎需2人护理，住院期间的护理认定为1人护理；出院后的护理期，根据四川省骨科医院的出院医嘱认定为90天，陪护1人。后续治疗费待实际发生后，另行起诉。本院对原告三郎主张的各项费用认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，医疗费共计67583.42元。自费药67583.42元15%=10137.51元，由被告郭岳华承担；扣除自费药10137.51元及垫付的医疗费3000.00元，被告长沙支公司应承担54445.91元。2.住院伙食补助费，原告三郎请求的住院伙食补助费120.00元/天过高，本院酌情认定按100.00元/天，计算21天，共计2100.00元。3.误工费，因原告三郎无固定收入又未向本院提交证据证明其近三年的平均收入，误工费按照四川省农、林、牧、渔业2014年度职工的平均工资，计算至定残日前一天，共计8433.62元（34203.00元÷365天90天）。4.护理费，因原告三郎未提交证据证明护理人员的收入状况，住院期间的护理费按80.00元/天，计算21天，共计1680.00元；出院后护理依赖程度认定为部分护理，按80.00元/天，结合医嘱计算90天，共计3600.00元（80.00元90天0.5），护理费共计5280.00元。5.营养费，因原告三郎未提交证据证明实际支出的营养费，营养费酌情认定按30.00元/天，计算100天，共计3000.00元。6.鉴定费，依据鉴定费发票，共计2100.00元。7.交通费，结合原告病情及住院、复查情况，交通费酌情认定为2000.00元。8.残疾人赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照四川省2014年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算20年，但原告三郎在发生交通事故时已满68周岁，残疾人赔偿金计算12年，共计10563.60元（8803.00元12年0.1）。9.残疾辅助器具费，购买拐杖、助行器、轮椅、便凳共花费了1238.00元。10.精神损害抚慰金，精神损害抚慰金结合原告三郎的受伤情况，酌情认定为5000.00元。上述各项费用合计107298.64元。其中被告郭岳华承担自费药及鉴定费共计12237.51元；扣除自费药、鉴定费及垫付的医疗费，被告长沙支公司应承担92061.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙支公司赔偿原告三郎医疗费、误工费、残疾人赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计92061.13元；二、被告郭岳华赔偿原告三郎医疗费（自费药）及鉴定费合计12237.51元；三、驳回原告三郎的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2385.00元，由被告郭岳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 刘  芸审 判 员 尕让卓玛人民陪审员 尚 木 科二〇一六年五月九日书 记 员 索郎拉么