四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1526刑初70号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人李某甲，男，1978年10月20日出生，汉族，珙县人，无业。辩护人赵正宏，四川协州律师事务所律师。被告人李某乙，男，1984年1月24日出生，汉族，珙县人，无业。被告人袁某某，男，1986年3月4日出生，汉族，珙县人，无业。被告人杨某某，男，1992年10月4日出生，汉族，珙县人，无业。被告人宗某某，男，1983年10月20日出生，汉族，珙县人，无业。辩护人赵华，四川协州律师事务所律师。珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、袁某某、杨某某、宗某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵正宏、被告人李某乙、袁某某、杨某某、被告人宗某某及其辩护人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月11日晚23时许，被告人李某甲、袁某某、李某乙、杨某某、宗某某及吴某某(已另案起诉)、周某甲(另处)等十余人在珙县珙泉镇金山街“红尘”酒吧唱歌喝酒后，前往珙泉镇十字路口方向吃夜宵。当李某乙及其朋友张某甲走到十字路口时，李某乙到路边解手，张某甲站在街中间等侯李某乙。此时，本案受害人李某某、周某乙、周某丙、罗某某等人从珙泉镇三官路“炫夜”歌城唱歌出来路过此处。因周某乙认识张某甲，便与张某甲打招呼。被告人袁某某看见后认为周某乙在挑逗张某甲，便伙同被告人杨某某、吴某某、李某乙等人对罗某某、周某丙、周某乙实施殴打。后被告人李某乙将相关情况告知被告人李某甲，李某甲又与袁某某、杨某某、李某乙、周某甲、宗某某、吴某某等人再次对李某某、罗某某、周某丙等人实施殴打。吴某某用啤酒瓶将李某某头部打伤。后经鉴定，李某某头部被损伤程度属重伤二级，周某丙被损伤程度属轻微伤。案发后，被告人宗某某于2015年12月14日向公安机关投案。公诉机关所举的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现勘材料、书证等。公诉机关认为，被告人李某甲、袁某某、李某乙、杨某某、宗某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究五被告人刑事责任。被告人杨某某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人李某乙所犯寻衅滋事罪系漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。被告人李某甲认罪，请求从轻处罚。辩护人赵正宏的辩护意见：本案被告人不分主从，李某甲作用较轻，认罪态度较好，且赔偿了被害人并取得了谅解，建议对其判处拘役。被告人李某乙认罪，请求从轻处罚。被告人袁某某认罪，请求从轻处罚。被告人杨某某认罪，请求从轻处罚。被告人宗某某认罪，请求从轻处罚。辩护人赵华的辩护意见：被告人宗某某只是参与围攻，没有打人，有自首情节，赔偿了受害者并取得了谅解，建议对其判处拘役六个月。经审理查明：2014年12月11日晚23时许，被告人李某甲、袁某某、李某乙、杨某某、宗某某及吴某某(已另案起诉)、周某甲(另处)等十余人在珙县珙泉镇金山街“红尘”酒吧唱歌喝酒后，前往珙泉镇十字路口方向吃夜宵。当李某乙及其朋友张某甲走到十字路口时，李某乙到路边解手，张某甲站在街中间等侯李某乙。此时，本案受害人李某某、周某乙、周某丙、罗某某等人从珙泉镇三官路“炫夜”歌城唱歌出来路过此处。因周某乙认识张某甲，便与张某甲打招呼。被告人袁某某看见后认为周某乙在挑逗张某甲，便伙同被告人杨某某、吴某某、李某乙等人对罗某某、周某丙、周某乙实施殴打。后被告人李某乙将相关情况告知被告人李某甲，李某甲又与袁某某、杨某某、李某乙、周某甲、宗某某、吴某某等人再次对李某某、罗某某、周某丙等人实施殴打。吴某某用啤酒瓶将李某某头部打伤。后经鉴定，李某某头部被损伤程度属重伤二级，周某丙被损伤程度属轻微伤。案发后，被告人宗某某于2015年12月14日向公安机关投案。另查明，五被告人已赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实：2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实：3、法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见告知书证实：4、到案说明及户籍信息证实：5、出警情况说明证实：6、前科材料证实：7、行政处罚决定书证实：8、调解书、刑事和解协议书、谅解书、收条、转账凭证、询问笔录证实：9、本院（2016）川1526刑初49号判决书证实：10、视听资料、电子数据证实：11、证人高某某证实：12、证人张某乙证实：辨认笔录证实：13、证人范某某证实：辨认笔录证实：14、证人周某甲证实：15、证人张某甲证实：辨认笔录证实：16、证人刘某某证实：17、证人李某丙证实：18、证人陶某某证实：19、证人张某丙证实：辨认笔录证实：20、证人邹某某证实：辨认笔录证实：21、证人刘某某证实：22、证人代某某证实：23、证人刘某某证实：24、证人陈某甲证实：25、证人陈某乙证实：辨认笔录证实：26、证人卓某某证实：辨认笔录证实：27、证人张某丙证实：28、证人李某丙证实：29、证人刘某某证实：30、证人周某某证实：31、证人吴某某证实：32、被害人李某某陈述：辨认笔录证实：33、被害人罗某某陈述：辨认笔录证实：34、被害人周某丁陈述：辨认笔录证实：35、被害人周某丙陈述：36、被害人周某乙陈述：37、被告人李某甲供述与辩解：38、被告人袁某某供述与辩解：39、被告人宗某某供述与辩解：辨认笔录证实：40、被告人李某乙供述与辩解：41、被告人杨某某供述与辩解：本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲、袁某某、李某乙、杨某某、宗某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙、袁某某、杨某某、宗某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；五被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨某某系累犯，应当从重处罚；被告人李某乙所犯寻衅滋事罪系漏罪，应当撤销原判故意伤害罪的缓刑并数罪并罚。辩护人赵正宏的被告人李某甲的作用较轻，建议对其判处拘役的辩护意见；辩护人赵华的被告人宗某某没有参与打架，只是围观，建议对其判处拘役的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第七十七条第一款的规定判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2015年6月1日止。）二、撤销本院（2016）川1526刑初49号刑事判决中对李某乙宣告缓刑一年的执行部份；被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并原判犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年2月13日止。）三、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年8月13日止。）五、被告人宗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学玲人民陪审员  刘国洪人民陪审员  肖元忠二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 晋附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……