wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1302民初196号原告曾健。被告黄建良。委托代理人卓健豪，广西广为律师事务所律师。被告黄兰。原告曾健诉与被告黄建良、黄兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，要求查封被告黄建良所有的位于广西来宾市人民路西298裕达城市广场C区X栋X单元X号房屋一套。原告曾健已提供曾嫄艺所有的位于来宾市政和路X号泰德花苑2号楼政和路X号房屋一套作担保。本院受理后，依法组成合议庭，并根据原告的申请，于2016年1月13日作出裁定，查封原告申请保全的财产。于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告曾健、被告黄建良及其委托代理人卓健豪到庭参加诉讼；被告黄兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾健诉称，2014年9月23日被告黄建良以生意资金紧缺为由向原告借款260000元，出具有借条，并约定：借款期限12个月，于2015年9月23日前还清，期间每月还款21000元。逾期后，原告多次催促被告黄建良还款，被告黄建良以各种理由拖延至今仍未归还。被告黄兰与黄建良是夫妻，对夫妻共同债务应共同偿还。由于二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告黄建良、黄兰共同偿还借款本金260000元。被告黄建良辩称，原告诉称被告黄建良于2014年9月23日向原告借款260000元不是事实。2014年3月，被告黄建良的高中同学黄振国，基于被告黄建良与黄敏熟悉，黄敏需要资金周转，黄振国提出以被告黄建良的名义借高利贷给黄敏，经协商被告黄建良同意，黄振国便开始以被告的名义陆陆续续借款给黄敏，黄振国将钱汇入被告黄建良的银行账号，再由被告黄建良转账给黄敏指定的银行账号，而黄敏还款时，亦将钱汇入被告黄建良的银行账号，再由被告黄建良转账给黄振国。2014年8月底，黄敏没有如期还款，黄振国便带原告来找被告黄建良，称之前通过被告的银行账号转账借给黄敏有部分钱是原告的，要求一同去催黄敏还款。因黄敏欠有大量债务，无力偿还，原告遂要求被告黄建良还款。而黄振国以被告黄建良的名义借钱给黄敏，被告黄建良不知款项来源，且黄建良从未向原告借款，故拒绝偿还借款给原告。为此，原告纠集多人到被告黄建良的家中进行威胁、恐吓。迫于无奈，被告黄建良于2014年9月23日在原告打印好的借条的空白处按原告的要求填写相关内容并签名。其实被告黄建良并没有向原告借款260000元，原告所诉不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。被告黄兰未答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告曾健与黄振国从小认识，被告黄建良与黄振国是同学，原告曾健与被告黄建良经黄振国介绍后认识，被告黄建良与黄兰系夫妻。原告称，2014年4月至7月间，被告黄建良多次向原告借款，原告通过现金支付和银行转账支付的方式将借款数额付给被告黄建良，原告的银行账号为农行62×××13，被告黄建良的银行账号为工行62×××39。2014年9月23日，原告曾健找到被告黄建良，将打印好的格式借条，让被告黄建良在空白处填写姓名、身份证号、还款额，并盖手印，约定黄建良生意资金紧缺，特向曾健借款260000元，借款期限12个月，定于2015年9月23日前还清，期间每月还款额为21000元。逾期后，被告黄建良未归还借款，原告遂于2016年1月7日向本院提起诉讼，主张二被告是夫妻关系，要求二被告共同偿还借款260000元。案件审理过程中，原告要求本院调取原告的银行账号62×××13和被告黄建良的银行账号62×××39的流水账，但未能确认二个账号之间有款项往来。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、光碟；被告的证人；本院调取的银行流水账等相关证据证实，并经庭审举证、质证、认证。本院认为，民间借贷法律关系的成立，必须同时具备形式要件和实质要件。民间借贷的主要法律特征：一是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系，从而产生相应的权利和义务。二是出借人和借款人的合约行为，借贷双方是否形成借贷关系以及借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。三是民间借贷关系成立的前提是借贷标的物的实际支付。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将款项等交付给借款人，此时借贷关系方成立。本案中，原告以被告黄建良出具的260000元的借条为据提起诉讼，似乎能证明其主张的成立，但被告黄建良对该借款事实进行了否认。原告理应提供补强证据。而原告未能提供相应的其他证据予以佐证借贷事实成立，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。从日常生活经验出发对其提供的证据及双方的陈述进行审查判断，可看出其中存在有悖常理之处：（1）原告称被告黄建良多次借款，共计260000元，但何时借，共借多少次，原告不清楚，有悖常理。（2）借条是原告事先打印好后，由被告黄建良在空白处上填写姓名、身份证号、还款额，并盖手印，但约定还款期为12个月，每月还21000元，合计还款总额与借款总额260000元不符。（3）原告称与被告黄建良于2014年6月认识，而主张被告于2014年4月开始借款，借条中载明的借款金额仅为本金，未约定利息，这些不符合常理。（4）原告称借款时有通过其农行账号62×××13转账至被告黄建良的工行账号62×××39，但经本院调取原、被告的该两个账号流水账，未有款项往来。对于上述不符合常理之处，原告均不能作出合理的解释。综上，故本院认定原、被告之间借贷关系不成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾健的诉讼请求。本案受理费5200元，保全费1820元，共计7020元由原告曾健自行负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  韦永莽审 判 员  卢 艳人民陪审员  周雪勇二〇一六年五月十三日书 记 员  吴燕惠附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3140-1号申请执行人黄紫明，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅文默，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈丽婷，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄紫明与被执行人傅文默、陈丽婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5252号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人傅文默、陈丽婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅文默、陈丽婷立即向申请执行人黄紫明支付借款人民币80万元及利息（利息自2014年9月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10400元、执行费人民币10400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人傅文默、陈丽婷未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人傅文默、陈丽婷的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款；查明被执行人傅文默、陈丽婷名下有址在福建省南安市（合同号：13080XXX）的房产；查明被执行人陈丽婷名下有址在泉州市鲤城区的房产；查无被执行人有其他财产登记信息。2、本院于2016年1月14日查封被执行人傅文默、陈丽婷名下址在福建省南安市（合同号：13080XXX）的房产；于2016年1月20日另案（2015）南执字第3234号查封被执行人陈丽婷名下址在泉州市鲤城区的房产。3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人傅文默、陈丽婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人黄紫明以被执行人房产将于另案进行拍卖，且拍卖期限较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱 磊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初2340号原告丁齐国，男，1934年10月26日出生，汉族，无业。委托代理人曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法���工作者。被告大石桥市钢都管理区新民村村委会，住所地大石桥市钢都管理区新民村。负责人杨昭宏，村委会主任。原告丁齐国与被告大石桥市钢都管理区新民村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁齐国的委托代理人曹庆祥与被告大石桥市钢都管理区新民村村委会的负责人杨昭宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁齐国诉称，我系被告村民，原任被告二队队长，1997年，我承包了被告座落在村南尖处果园，并经被告同意在我承包的果园地建房屋4间，2011年，政府修路，将我承包的果园及房屋征收，房屋动迁费已付，承包地的征地补偿款60,000.00元，政府已付被告，但被告至今未给付我，我多次向被告索要征地补偿款，被告推托至今，现诉至法院，要求被告立即给付承包地的征地补偿款60,000.00元，案件受理费由被告负担。被告大石桥市钢都管理区新民村村委会辩称，原告上述所诉属实，1997年，原告承包村南尖处果园并建房屋属实，2011年9月，大石桥市人民政府修路征用原告承包果园及房屋，房屋补偿款政府已付原告，征地补偿款50,000.00元，已给付我村，一直未付原告也属实，请法院公正判决。经审理查明，原告系被告村民，1992年12月31日，原、被告签订了1份《果树承包合同》，合同约定：被告将座落在东山老杨门前果园（老果园88株、新果树35株，合计123株）承包给原告经营，果树所有权归被告，承包期限为10年，即1997年12月31日至2007年12月31日（详见合同书）。合同签订后，原、被告各自履行了合同的义务。原告在承包经营果园期间，经被告同意在承包的的果园内建4间砖瓦结���房屋。2011年9月，大石桥市人民政府修路征用原告承包经营的果园834.9㎡及房屋（房屋拆迁费政府已付清），市政府每平方米给付征地补偿费人民币60.00元，合计50,094.00元，此款市政府已付被告，被告至今未支付原告，原告多次向被告索要征地补偿费，至今未果。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的被告原村委会书记杨庆举、村长高士平、会计曹广铎出具的证实材料在卷，有被告提供的原、被告签订的《果树承包合同》及青龙山大街项目动迁明细表在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。本院认为，大石桥市政府修路征用被告所有的原告承包的果园地834.9㎡，每平方米市政府给付征地补偿费人民币60.00元，合计50,094.00元事实清楚，因原告在履行承包合同期间发生政府征地，原告系征地的实际使用权人，被告虽系征地的所有人，但被征用土地已承包给原告，涉案的征地补偿费，理应依法给付使用权人。原告诉请被告给付征地补偿费的主张，与法有据，应予支持。但原告要求被告从占有征地补偿费起给付利息的主张，本院不予支持，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第四十九条、第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告大石桥市钢都管理区新民村村委会给付原告丁齐国征地补偿费人民币50,094.00元（伍万零玖拾肆元），并从2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告应付款利息，至本判决给付之日止。二、上述一款给付义务，限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内一次性付清。三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  赵广荣二〇一六年五月二十日书记员  张 余
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初2388号原告王伟，男，户籍地成都市成华区。委托代理人赵婷婷，女，住成都市锦江区，原告王伟所有社区推荐。被告四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人魏勇。原告王伟与被告四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李洪琳适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼。被告四川省新宏实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟诉称，原、被告于2011年5月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的坐落于成都市锦江区观音桥西路x号的沙河·上住宅小区x期x栋x单元x号商品房一套，合同约定房屋总价款为710902元，全部已付。交房时间为2012年12月31日，其中合同第19条关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付之日起365日内为买受人取得房屋所有权证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书，双方同意按照《商品房买卖合同》第19条第2项第二条第2小项处理（即自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金）。被告于2012年12月31日向原告交付商品房，并同���收取了为原告办理《房屋所有权证》的相关税、费、及全部所需材料，但因被告自身原因，没有按时为原告办理房屋所有权证，致使原告的房屋所有权证直至2014年7月10日才取得，逾期190天。原告认为，被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证，实属违约，故诉来法院，请求判令:1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金13507.14元；2、被告承担本案的诉讼费。被告四川省新宏实业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定：原告购买被告开发的位于成都市锦江区外东静居寺军民村6组特1号的沙河·上住宅小区（二期）x幢x单元x层x号房屋，其房价款710902元；房屋交付时间为2012年12月31日前；房屋交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机��申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。因登记机关怠于办理或其它（如门牌号等）非被告原因导致原告未能在前述期限内取得房屋所有权证书的，被告不承担违约责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2013年11月27日向原告出具了金额为710902元的《销售不动产统一发票》。2012年12月31日，被告向原告交付房屋，原告也向被告递交委托办理房屋所有权证书的相应材料。直至2014年7月10日，原告所购买的案涉商品房取得所有权转移登记。2016年4月5日，因被告逾期为原告办理案涉商品房的所有权转移登记，原告提起本案诉讼。以上事实，有���告提交的原告的身份证、被告工商信息查询单、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、房屋所有权证书及原告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。本案中，双方合同约定，房屋交付后，原告委托被告申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自原告应取得的房屋所有权证书期限届满之次日起，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。因登记机关怠于办理或其它（如门牌号等）非被告原因导致原告未能在前述���限内取得房屋所有权证书的，被告不承担违约责任。被告于2012年12月31日向原告交付房屋，按合同约定，原告理应在2013年12月31日前取得房屋所有权证书，但经查，原告所购商品房实际取得所有权转移登记时间为2014年7月10日，实际逾期190天（2014年1月1日起至2014年7月10日）。因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的内容进行抗辩，且未能举证证明原告未能在前述期限内取得房屋所有权证书并非被告原因导致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在房屋买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任”的规定，现原告要求被告支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金，于法有据，本院依法予以支持。被告应支付原告逾期办理��有权转移登记的违约金为13507.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告四川省新宏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金13507.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告四川省新宏实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本��上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李洪琳二〇一六年五月三十一日书记员  王渭雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初462号原告：临沭县农村信用合作联社。法定代表人：李永森，理事长。委托代理人：李学晓，临沭县农村信用合作联社店头信用社工作人员。被告：杨同华。被告：高志兰。（系被告杨同华之妻）被告：杨希宪。被告：杨希庆。被告：杨丰楼。被告：杨林。原告临沭县农村信用合作联社与被告杨同华、高志兰、杨希宪、杨希庆、杨丰楼、杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学晓、被告杨丰楼到庭参加诉讼，被告杨同华、高志兰、杨希宪、杨希庆、杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭县农村信用合作联社诉称，被告杨同华于2013年3月7日在我社办理借款140000元，到期日期至2014年2月10日，用途为养猪，借款月利率为10.5‰，该款由被告高志兰、杨希宪、杨希庆、杨丰楼、杨林提供担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒绝偿还贷款本息，担保人偿还了部分借款本金，现结欠本金64155.76元及利息20917.72元，现诉至法院，请求依法判令被告杨同华偿还借款本金64155.76元及利息（2015年11月12日前利息20917.72元，自2015年11月12日后按合同约定计算利息及罚息）合计85073.48元，另五被告承担连带清偿责任。被告杨丰楼庭审中辩称，起诉的事情属实，是我给担保的不错，但是这个钱得几个担保人平均分担。被告杨同华、高志兰、杨希宪、杨希庆、杨林未提供答辩。经审理查明，2012年3月10日，被告杨同华与原告签订（临沭联社店头信用社）个借字（2012）年第65号个人借款合同一份，约定：借款金额19万元，期限自2012年3月10日起至2014年3月9日止，借款用途为养猪，借款利率为所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，罚息为在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告高志兰、杨希宪、杨希庆、杨丰楼与原告签订（临沭联社店头信用社）保字（2012）年第65-1、65-2号最高额保证合同，约定：被告高志兰、杨希宪、杨希庆、杨丰楼、杨林自愿为被告杨同华与原告自2012年3月10日起至2014年3月9日止形成的债务23万元提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月7日，原告将借款14万元存入被告杨同华账户，借款借据中载明：贷出日2013年3月7日，到期日为2014年2月10日，利率为10.5000‰，被告杨同华在该凭证上签字捺印。借款到期后，经催要，2014年2月10日，被告杨丰楼偿还偿还14万元借款本金75844.24元，剩余64155.76元及利息被告杨同华未返还，被告高志兰、杨希宪、杨希庆、杨丰楼、杨林未承担连带清偿责任。原告诉至本院要求被告杨同华偿还借款本金64155.76元及利息，五被告承担连带清偿责任。上述事实，由原告陈述及原告提供的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、（临沭联社店头信用社）个借字（2012）年第65号个人借款合同、（临沭联社店头信用社）保字（2012）年第65-1、65-2号最高额保证合同、借款贷转存凭证二份、贷款还款通知单、六被告身份证复印件等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为，原告与被告杨同华签订的个人借款合同，与被告高志兰、杨希宪、杨希庆、杨丰楼、杨林签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款合同期限到期后，被告杨同华负有按合同约定向原告返还借款本息的义务，2014年2月18日，被告杨丰楼偿还14万元借款本金75844.24元，剩余借款本金64155.76元及利息应当偿还，被告高志兰、杨希宪、杨希庆、杨丰楼、杨林应按保证合同的约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨同华、高志兰、杨希宪、杨希庆、杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨同华于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金64155.76元及利息（利息按合同约定利率计算）。二、被告高志兰、杨希宪、杨希庆、杨丰楼、杨林对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨同华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告杨同华、高志兰、杨希宪、杨希庆、杨丰楼、杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  王丽霞人民陪审员  赵志坤二〇一六年五月九日书 记 员  吴文明
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初782号原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。法定代表人程立庚，系该公司董事长。委托代理人许锐，女，系该公司员工。特别授权。被告薛林茂，男，生于1960年1月28日，汉族。被告薛焕莲，女，生于1960年4月26日，汉族。被告雷吉祥，男，生于1981年9月16日，汉族。被告王玲侠，女，生于1982年7月25日，汉族。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉薛林茂、薛焕莲、雷吉祥、王玲侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人许锐到庭参加了诉讼，被告薛林茂、薛焕莲经传票传唤未到庭，担保人雷吉祥、王玲侠因下落不明，未能送达，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司申请撤回对雷吉祥、王玲侠的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。经审理查明，2011年4月1日、2013年2月27日，原告与被告薛林茂、薛焕莲、雷吉祥、王玲侠签订了《韩城市金桥小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》二份。合同载明：被告薛林茂、薛焕莲两次向原告借款各50万元，借期一年，月利率18‰，雷吉祥、王玲侠为其提供连带责任保证。同时立有借款借据二份。2012年4月1日，原、被告同意将2011年4月1日所贷50万元展期至2013年4月1日止。被告在合同履行中，首笔借款薛林茂、薛焕莲至2013年12月29日先后共清付利息207875元，利息清止2013年3月24日。次笔借款薛林茂、薛焕莲于2013年12月29日清付利息15000元，利息清止2013年4月18日。后因原告多次催其还款未果，现诉请本院请求被告薛林茂、薛焕莲归还借款本金100万元及利息。上述事实，有双方当事人所立合同、借款借据、还款清单、催款通知书及庭审笔录在卷为凭，足以采信。本院认为：原、被告间立有借款担保合同和借据，事实清楚，法律关系明确。被告薛林茂、薛焕莲未按期归还借款本息，显属违约，原告诉请应予支持。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、薛林茂、薛焕莲在本判决生效十日内归还韩城市金桥小额贷款有限责任公司2011年4月1日借款本金50万元及利息。利息自2013年3月25日起按月利率18‰计息至款还清之日止。二、薛林茂、薛焕莲在本判决生效十日内归还韩城市金桥小额贷款有限责任公司2013年2月27日借款本金50万元及利息。利息自2013年4月19日起按月利率18‰计息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19689元，减半收取9844.5元，由薛林茂、薛焕莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  程福祥二〇一六年五月十七日书记员  薛姣姣
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川18执19号申请执行人：赵小群，女，汉族，生于1971年1月30日，住四川省石棉县。申请执行人：胡秀英，女，汉族，生于1955年12月25日，住四川省石棉县。申请执行人：刘正学，男，汉族，生于1976年8月25日，住四川省石棉县。申请执行人：冯黎君，女，汉族，生于1970年4月20日，住四川省石棉县。申请��行人：吴梅，女，汉族，生于1975年7月16日，住四川省石棉县。申请执行人：徐忠和，男，汉族，生于1949年9月14日，住四川省石棉县。申请执行人：许志勇，男，汉族，生于1972年12月8日，住四川省石棉县。申请执行人：黄廷刚，男，土家，生于1969年4月16日，住四川省石棉县。申请执行人：杨桂花，女，汉族，生于1969年1月22日，住四川省石棉县。申请执行人：韩国银，男，藏，生于1965年9月13日，住四川省汉源县。申请执行人：蒋若平，男，汉族，生于1961年6月4日，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：吴绪军，男，汉族，生于1968年6月21日，住四��省石棉县。申请执行人：陈福全，男，汉族，生于1954年6月13日，住四川省石棉县。申请执行人：潘威，男，汉族，生于1983年3月22日，住四川省石棉县。申请执行人：李甫，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省汉源县。申请执行人：陈霞，女，汉族，生于1979年12月18日，住四川省石棉县。申请执行人：周容，女，汉族，生于1973年4月8日，住四川省泸定县。申请执行人：张公学，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省汉源县。申请执行人：张任兴，男，汉族，生于1965年10月24日，住四川省石棉县。申请执行人：黄润���男，汉族，生于1967年6月16日，住四川省石棉县。申请执行人：叶开品，男，汉族，生于1963年8月25日，住四川省石棉县。申请执行人：杨翼萌，女，汉族，生于1975年10月13日，住四川省石棉县。申请执行人：伍福琼，女，汉族，生于1972年7月1日，住四川省石棉县。被执行人：李俊思，男，汉族，生于1965年8月6日，住四川省石棉县。现关押于四川省雅安监狱。被执行人住址和财产所在地均在四川省石棉县，参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规��，为更有利于本案的执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）川18执19号赵小群、陈福全等二十三人申请执行李俊思责令退赔一案，由四川省石棉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  张 耿执行员  付 屹二〇一六年五月八日书记员  张文媛
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初字1677号原告：峨眉山市挚友小汽车修理厂，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市。经营者：何露，女，四川省乐山市市中区人。被告：张书华，男，四川省峨眉山市人。本院在审理原告峨眉山市挚友小汽车修理厂与被告张书华修理合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市挚友小汽车修理厂于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市挚友小汽车修理厂撤回起诉。案件受理费依法减半收取292元，由原告峨眉山市挚友小汽车修理厂承担。审判员  刘美凤二〇一六年五月二十一日书记员  彭洪洋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第02475号原告徐素捷，居民。委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告周建军，居民。原告徐素捷与被告周建军债权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐素捷及其委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素捷诉称，2015年5月17日、2015年5月27日，被告两次共从原告处拿现金140000元，说替原告购买瑞景桦庭小区房屋，但到现在被告也没有给原告购买房屋。原告多次要求被告归还购房款，被告一直以各种理由拖欠至今，故原告具状要求依法判令被告归还购房款140000元及其利息（利息从2015年2月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。被告周建军未作答辩。经审理查明，原、被告系表兄弟关系。被告说能替原告低价购买瑞景桦庭小区房屋。2015年5月17日，被告从原告处拿现金100000元，并出具收条给原告收执，收条载明：“收到房子订金，瑞景桦梃（应为“庭”）第19#一单元201室，121.78平方米，付订金拾万元正（100000.00元）周建军，2015.5.17”。2015年5月27日，被告妻子徐霞从原告处拿现金40000元，由被告周建军于2015年7月14日出具收条给原告收执，收条载明：“徐霞，2015.5.27收到徐素洁人民币肆万元正，买房子余款周建军，2015.7.14”。被告收取140000元后，未能帮原告购买房屋。为此，原告诉至本院要求被告偿还购房款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告收取原告140000元预将原告购买房屋，由被告出具的两张收条予以证实，本院予以确认。被告收取款项后未能帮原告购买房屋，故对原告要求被告返还140000元，本院予以支持。原告要求被告从2015年5月27日起按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建军于本判决生效之日起十日内返还原告徐素捷购房款140000元及其利息（利息从2015年5月27日起按照年利率6%给付利息至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告周建军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  王加松人民陪审员  汪 峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2120号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告王国昌，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王国昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。审判员  孙树栋二〇一六年五月二十六日书记员  陈永杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更939号罪犯陈翔翔，男，汉族，1992年12月9日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年3月1日作出（2010）田刑初字第0043号刑事判决，以被告人陈翔翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）淮刑终字第048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年4月27日交付执行（主刑期自2009年6月8日起至2020年6月7日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈翔翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈翔翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2011年7、8月，该犯因两次违纪先后被给予警告处罚各一次；2012年11月，该犯因违纪被给予记过处罚一次；2012年12月、2015年7月，该犯因三次违纪被给予严管集训处罚共三次。2016年3月17日，该犯亲属代其在安徽省淮南市田家庵区人民法院缴纳了罚金三千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈翔翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚以及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且在服刑期间严重违纪达六次之多，故对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯原犯罪行的性质、情节以及服刑期间的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈翔翔减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的主刑期自2009年6月8日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  徐凯
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该行行长。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：朱真询，安徽宪达律师事务所律师。被告：王志桥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：朱月娥，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王志中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：方红正，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院于2016年3月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告王志桥、朱月娥、王志中、方红正金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行以王志桥已归还所欠贷款本息为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回起诉。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈中先二〇一六年五月二十四日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1697号罪犯赵春龙，男，汉族，1984年2月8日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2008年7月10日作出（2008）伊刑初字第32号刑事判决，以被告人赵春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3580号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1005号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵春龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵春龙予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵春龙在服刑期间，，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯违纪证明材料、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵春龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵春龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵春龙减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年2月23日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王福民审判员  王立刚二〇一六年五月四日书记员  盛丽那
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执恢10号申请执行人周万明，男，1971年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。申请执行人符永菊，女，彝族，1981年4月11日生，初中文化，个体工商户，住址同上。被执行人花瑞，男1992年11月13日生，汉族，初中文化，住永仁县。本院在执行周万明、付永菊申请执行花瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，（2012）永民初字第101号民事判决书确定花瑞应赔偿符永琼109**.02元。因花瑞未按时履行法律义务，申请人符永琼于2016年5月25日向我院申请强制执行。在执行过程中，花瑞履行1000元后就外出打工，下落不明，申请执行人周万明、付永菊同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2327执恢10号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陆正国审判员 ：王泽民审判员 陈 海 春二〇一六年五月三十日书记员 李 金 龙
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初393号原告：吴跃琴，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡连云，女，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告吴跃琴诉被告胡连云机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡超二〇一六年五月四日书 记 员  刘蕊附相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执876号申请执行人：袁洪华。被执行人：五莲方盛泡花碱厂，住所地五莲县高泽镇工业园。本院在执行袁洪华与五莲方盛泡花碱厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，对被执行人五莲方盛泡花碱厂的厂房、设备依法进行了评估，在拍卖中因五莲县龙源铸造有限公司、五莲县东辰机械厂对拍卖财产所有权提出执行异议之诉，暂中止拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺斌审判员  范 军审判员  李 杰二〇一六年五月二十七日书记员  段 潇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2636号原告XX，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑*号***室。法定代表人宋波，经理。委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。被告XX，男。本院在审理原告XX与被告XX物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宫伟丽二〇一六年五月三十日书记员  王 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执639号申请执行人：管坤，汉族，1986年1月15日出生，住滁州市南谯区。被执行人：江苏国仁金融信息服务有限公司滁州分公司，住所地滁州市。法定代表人：王健。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第10-2号仲裁裁决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币30000元及逾期利息，承担执行费350元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人江苏国仁金融信息服务有限公司滁州分公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏国仁金融信息服务有限公司银行存款人民币35000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年五月五日书记员  章文博
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1041号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄惠国，男，1953年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人黄惠国因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第90号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄惠国申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄惠国签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄惠国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄惠国的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初552号原告长春晨宇建筑工程有限公司。住所地长春市双阳。法定代表人房科，总经理。委托代理人杨雪，公司职员。被告项明，男，1974年10月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告长春晨宇建筑工程有限公司诉被告项明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春晨宇建筑工程有限公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。被告项明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春晨宇建筑工程有限公司诉称：2002年7月15日，原、被告签订了《买卖房屋协议》，原告将位于双阳区西双阳大街北的房屋卖给被告，《买卖房屋协议》明确了付款方式为按揭付款：1、首付50%，买方应该在签订合同5日内交齐首付，否则视为违约，卖方有权解除合同，收回房屋，房屋所有权、产权归卖方所有。2、按揭款由银行直接放款给卖方，等于买房付卖方购房款，按揭款由买方按银行规定按月向银行还款，直到还清为止。如买方不还，视为买方违约，卖方有权解除合同，收回房屋，但直到现在被告也没有支付一分首付款，也未还银行按揭，已构成违约。原告诉请法院判令解除原、被告之间签订的《买卖房屋协议》；判决被告向原告支付违约金5000元；诉讼费用由被告承担。被告项明未出庭，但在本案开庭后提交情况说明一份，称：我在长春晨宇建筑工程有限公司购买的房屋至今没付一分钱房款，长春晨宇建筑工程有限公司每年多次催缴我要房款，但我个人认为此房是共有权，无法经营，所以没付长春晨宇建筑工程有限公司房款，我也不想要这个房屋，房屋归还给长春晨宇建筑工程有限公司，违约金我不同意付；我同意调解，调解内容是解除合同，不付违约金。经本院审理查明：2002年7月15日，原、被告签订了《买卖房屋协议》，原告将位于双阳区西双阳大街北、建筑面积为212.40平方米的房屋卖给被告，每平方米价格2280元。《买卖房屋协议》约定：付款方式为按揭付款：1、首付50%，买方应该在签订合同5日内交齐首付，否则视为违约，卖方有权解除合同，收回房屋，房屋所有权、产权归卖方所有。2、按揭款由银行直接放款给卖方，等于买房付卖方购房款，按揭款由买方按银行规定按月向银行还款，直到还清为止，如买方不还，视为买方违约，卖方有权解除合同，收回房屋。协议签订后，被告未支付首付款，也未还银行按揭，原告亦未交付房屋，但该房屋的所有权登记在被告项明名下。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《买卖房屋协议》证实，可予以认定。本院认为：本案的焦点问题为原、被告之间于2002年7月15日签订的《买卖房屋协议》是否应予解除。合同解除权的行使，是法律赋予当事人的保护自己合法权益的手段，但该权利的行使不能毫无限制。行使解除权会引起合同关系的重大变化，如果享有解除权的当事人长期不行使解除的权利，就会使合同关系处于不确定状态，影响当事人权利的享有和义务的履行。因此，解除权应当在一定期间行使。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，合同解除权行使的期限有两种。第一种是在法定或当事人约定期限内行使。无论法定期限还是约定期限，在性质上都属于除斥期间，解除权于预定存续期间届满当然消灭。第二种是在对方当事人催告后的合理期限内行使。本案中，原、被告之间的《买卖房屋协议》明确约定被告应于2002年7月20日前交齐首付，否则视为违约，原告有权解除合同，即原告于2002年7月21日起即享有合同解除权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”之规定，本案被告并未向原告催告，故原告享有的解除权应在2003年7月21日前行使，而原告直至2016年5月5日（起诉之日）才行使，已超过法定的除斥期间，故该解除权消灭，对原告的解除合同的主张不予支持。被告项明于庭审后向本院递交的情况说明中表示同意将房屋归还给原告，表明原、被告双方对涉案房屋并无争议，对房屋所有权问题双方可到房产部门自行解决。对于原告主张的5000元违约金，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告长春晨宇建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8639元，减半收取4319元，由原告长春晨宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一六年五月三十一日书记员  张宇飞
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初924号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告刘朝增，男，1970年12月3日生，汉族。被告刘国印，女，1970年11月15日生，汉族。原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘朝增、刘国印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼，被告刘朝增、刘国印经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2011年6月20日，信用联社与刘朝增签订了《个人保证借款合同》，双方约定刘朝增向信用联社借款30000元人民币，贷款利率10.2‰，逾期利率15.3‰，借款期限2年。刘国印、刘长根为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告至今未履行还款义务。因此，信用联社诉至本院，请求：1、请求判令刘朝增偿还信用联社贷款本金30000元及利息306元（利息暂算至2011年7月20日，剩余利息按合同约定算至本金还完之日止）2、判令刘国印、刘长根对以上借款本息承担连带责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。被告刘朝增、刘国印缺席无答辩。经审理查明，堂街信用社系郏县信用联社的下属机构，2011年6月20日刘朝增以建房为由，由刘国印、刘长根担保与郏县农村信用联社堂街信用社签订《个人保证借款合同》，该合同显示：借款金额为：30000元，借款用途为：建房。借款期限自2011年6月20日起至2013年6月20日止，贷款利率按月利率10.2‰。罚息：（1）逾期贷款罚息按约定利率40%，挪用贷款罚息按约定利率80‰。2011年6月20日刘朝增在信用社的借款借据上，签了自己的名字加盖了自己的印章。该合同签订后，信用社将该笔贷款转入刘朝增提供的105711071272889户中，该笔款贷之今，刘朝增未履行还款义务。因此，郏县信用联社诉至法院，请求解决。诉讼中郏县信用联社申请撤回了对保证人刘长根的起诉。诉讼中郏县信用联社向本院申请诉讼保全，本院于2016年4元18日作出（2016）豫0425民初924号民事裁定书，将刘国印账号12×××63在郏县信用联社的存款30000元限额内予以冻结。上述事实，有信用社提供《个人保证借款合同》及刘朝增、刘国印、刘长根的身份证，借款申请书、借款借据、放款通知单、担保人刘国印、刘长根书写的担保书等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社堂街信用社与刘朝增、刘国印、刘长根所签订的个人保证借款合同真实有效，双方关于借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用联社要求刘朝增偿还借款本金30000元、利息306元的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘国印、刘长根作为该笔款的保证人在借款合同上签有自己的名字及手印并且书写有保证书，属真实意思表示。故，对该笔借款应承担连带保证责任。关于刘朝增、刘国印经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。诉讼中郏县信用联社申请撤回对保证人刘长根的起诉，视为放弃对自己权利的一种处分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘朝增于本判决书生效后十五日内支付郏县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定月利率10.2‰自借款之日算至判决生效确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）二、刘国印对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费558元，保全费320元由被告刘朝增、刘国印共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  吴素晓二〇一六年五月十三日书 记 员  赵 聪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初186号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新窑执字第00380号申请执行人陈士永。被执行人钱瑞。陈士永与钱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）新窑民初字第00383号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钱瑞于本判决生效后十日内偿还陈士永借款80000元，支付借款利息65000元，合计145000元。因钱瑞未履行生效法律文书确定的义务，陈士永向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；。本案申请执行标的为146600.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位146600.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新窑民初字第00383民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年五月九日书记员  张 超
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初2911号原告王文秀，女，1959年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区昆山西路***号276，身份证号码：21072719591********。委托代理人郑翔宇，男，1991年5月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区昆山西路***号276，身份证号码：21072719911********。被告徐绍海，男，汉族，家庭地址辽宁省锦州市义县振兴街农机公司小区前栋3单元1楼东。原告王文秀诉被告徐绍海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王文秀不能提供被告徐绍海在沈阳市皇姑区详细地址。被告徐绍海户籍锦州市义县振兴街农机公司小区前栋3单元1楼东，不属于沈阳市皇姑区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文秀的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王文秀承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 冯 璐二〇一六年五月二十五日书记员 翟婷婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1578号罪犯宋学翠，现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）二中刑初字第24号刑事判决，以被告人宋学翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）津高刑一核字第010号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2004）二中刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人宋学翠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）津高刑一执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止。本院以（2010）一中刑执字第4155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月2日起至2023年3月1日止。天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋学翠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯宋学翠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯宋学翠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋学翠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年五月五日书 记 员  史军锋
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第1715号原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人代启明，经理。委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所实习律师。被告韩涛，男，生于1979年6月4日，汉族，户籍所在地山东省成武县，现住济南市。委托代理人范永雪，山东统河律师事务所律师。原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（简称万厦居业济南分公司）与被告韩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员徐肃适用简易程序，于2015年7月21日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月22日第二次公开开庭进行了审理。原告万厦居业济南分公司的委托代理人李德健，被告韩涛的委托代理人范永雪在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万厦居业济南分公司诉称，原告系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业管理单位，被告系福润康城小区1号楼3单元1205室业主。经该小区开发商济南润业房地产开发有限公司委托，原告于2006年12月成为该小区的物业管理单位。承接该小区后，原告全面履行了物业管理义务，后于2013年8月31日撤出该小区。经原告催收，被告至今仍未交纳相关费用，请求判令：1、被告向原告缴纳物业管理费1675.6元；2、被告支付滞纳金（以1675.6元为基数，按银行同期贷款利率从2013年9月1日起，计算至本案判决生效之日止）。被告韩涛辩称，原告与济南润业房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同无效，原告提供的证据不能证明原告是福润康城的物业公司及提供物业服务的期间，且即使原告提供了物业服务，其主张滞纳金也无事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告万厦居业济南分公司系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业服务公司，被告韩涛系该小区1号楼3-1205室的业主，房屋面积为60.71㎡。2006年12月18日，原告万厦居业济南分公司作为乙方与甲方济南润业房地产开发有限公司签订《福润康城物业管理服务合同》，合同中约定：物业位于济南市历城区黄台南路14号，福润康城总建筑面积7.1万平方米，含两栋多层、四栋高层，收费标准为小高层及公寓管理费1.2元/平方米/月（建筑面积）、商业用房物业管理服务费1元/平方米/月（建筑面积）、多层物业管理服务费0.7元/平方米/月（建筑面积）。2013年8月31日，原告万厦居业济南分公司退出福润康城小区，不再为该小区提供物业服务。2015年5月15日，原告万厦居业济南分公司向被告韩涛寄送物业费催收函（邮单中载明欠费期间为2011年10月1日至2013年8月31日）。双方至今未就欠付物业费事宜达成一致意见，故诉至本院。另，原告万厦居业济南分公司陈述其公司与福润康城小区的全体业主分别签订过《前期物业管理协议》一份，但因保管不善，无法提交其公司与被告韩涛之间签订的该协议。对该事实，本院在（2015）历城民初字第201号、（2015）历城民初字第204号案件（涉及另两名业主牛传伍、马德辉的物业服务合同纠纷两案）已认定，业主牛传伍、马德辉均与原告万厦居业济南分公司签订过《前期物业管理协议》，其中约定的收费标准与《福润康城物业管理服务合同》一致。上述事实，有原告万厦居业济南分公司提交的《福润康城物业管理服务合同》、撤项确认书、开发商企业名称核准通知书、被告韩涛的房屋权属信息、催收拖欠物业费详单、（2015）历城民初字第201、204号民事判决书、物业缴费记账联及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告万厦居业济南分公司与济南润业房地产开发有限公司签订《福润康城物业管理服务合同》后，原告万厦居业济南分公司对被告韩涛所在的福润康城小区提供了物业管理服务。原告万厦居业济南分公司虽未提交与被告韩涛之间签订的《前期物业管理协议》，但鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务性质，关系到小区内全体业主的公共利益，可以认定被告韩涛作为该小区的业主，接受了万厦居业济南分公司的服务，应当按照约定交纳2011年10月1日至2013年8月31日的物业服务费，故对原告万厦居业济南分公司要求被告韩涛缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告万厦居业济南分公司要求被告韩涛支付滞纳金，但未提交证据证实双方对滞纳金问题进行了约定，故对原告万厦居业济南分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司物业服务费1675.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  吕春华人民陪审员  李建东二〇一六年五月九日书 记 员  刘亚楠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初1352号原告皮某，农民。被告于某甲，农民。皮某与于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某诉称，原告于1991年丧夫后带着女儿于某丙，与被告于某甲结婚，婚后于×��××年××月××日育有一子于某乙，于某丙、于某乙现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活理念和生活习惯不同，且被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语甚至拳脚相加，被告忍无可忍到威海上班，分居至今已三年多，分居期间双方彼此积怨，无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄，2015年原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉，被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故放弃要求分割原、被告婚后所盖房屋及屋内所有物品，只请求法院判决原、被告离婚。被告于某甲辩称，第一、原、被告一起共同生活二十多年，将两个孩子抚养长大，原、被告之间有感情，还没有到离婚的地步，不同意离婚；第二、被告虽然动手打过原告，但是没有一次是下狠手，只是脾气上来控制不住，希望原告给与一次机会，被告一定改掉毛病与原告一起好好生活；第三、如果要离婚，原告在外打工挣的钱大概60000元，要分给被告一半，被告背负的债务要求原告负担一半，儿子在外喝酒闹事罚款10000元系向被告四哥所借，原告曾承诺由其偿还，故也应由原告偿还。经审理查明，原告皮某与其前夫育有一女于某丙，后原告皮某与被告于某甲于1992年1月20日登记再婚，婚后育有一子于某乙。现于某丙、于某乙均已成年。原告皮某于2015年7月14日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张因被告用拳打原告的脸部，原告遂与被告已分居，至今已三年多，被告对分居时间予以认可，但认为当时并没有下狠手打原告。被告主张原、被告向被告的四哥于某某借款10000元尚未偿还，原告对借款的事实予以认可，但是否认承诺全部由���己偿还，且认为已经偿还1000元，尚欠款数额为9000元。被告主张原告在分居期间有存款、被告有债务需要分割，但未提交证据证实其主张。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记材料、民事裁定书等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如当事人感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告皮某曾于2015年7月14日向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻感情并未得到改善，且原、被告分居至今已三年多，原告再次诉至本院要求离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同债务，被告未提交证据证实其主张，原告认可欠被告四哥于某某9000元，故原、被告夫妻共同债务本院认定为9000元。被告主张原告曾承诺由原告自己负责偿还，原告予以否认，被告未提交证据证实其主张，本院对被告该主张不予认定。该9000元债务应由原、被告双方共同负责偿还，因债权人系被告的四哥，该笔债务可由被告负责偿还，原告支付被告差价款4500元（9000元÷2）。关于被告主张的原告应有存款60000元、被告自身尚有外债需偿还，因被告未提交证据证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、准许原告皮某与被告于某甲离婚；二、原、被告欠于某某债务9000元由被告于某甲负责偿还，原告皮某支付被告于某甲4500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一六年五月十九日书记员  于 淼
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢字第153号申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月10日作出的（2011）天民三初字第452号民事调解书已经发生法律效力。经权利人王某某申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2011）天民三初字第452号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐栋执行员  刘冰执行员  曹云二〇一六年五月二十六日书记员  王泽
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第3003号原告三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路。法定代表人阙连香，董事长。委托代理人陈兵，男，1976年8月8日出生，汉族，三明市天安物业管理有限公司山水别墅项目经理，住三明市梅列区。被告徐雄贵，男，1968年8月18日出生，汉族，住三明市梅列区。原告三明市天安物业管理有限公司与被告徐雄贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告徐雄贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，原告与被告签订“山水别墅小区”物业委托管理合同，双方在合同中主要约定：由原告按照有关法规规定提供各项物业管理服务，被告按每月每平方米入住1.5元，空置房1.2元向原告交费。被告居住在该物业155幢，其建筑面积为359.879平方米，每月应交物业服务费431.85元，被告从认购该物业起至今一直接受着原告提供的各项物业服务，于2014年4月1日起开始不交物业费，至2015年3月31日止已欠费12个月，共计5182.25元，公共能耗308.99元，共计5491.24元。原告多次派管理员催收，被告均置之不理。故请求判令：1.被告交纳物业服务费5182.25元，公共能耗费308.99元，共计5297.63元；2.要求被告承担本案诉讼费等。被告徐雄贵未答辩。本案经开庭审理查明以下事实：2014年3月5日，三明市梅列区瑞云山水墅别墅业主委员会(甲方)与原告(乙方)签订《山水墅别墅物业委托管理合同》，合同约定：甲方委托乙方对三明市梅列区山水墅别墅实地专业、一体化的物业管理；合同期限为叁年(试用期半年内。自2014年4月1日起至2017年3月31日)；本物业类型为别墅物业，物业收费用标准定价为1.5元∕平方米∕月，其支付方式为每季度交纳一次(每季度第一个月5号前交纳本季度物业费)，提前申请半年以上空置房按80%收取。被告系三明市梅列区瑞云山水墅别墅业主，其所有的三明市××幢建筑面积为359.879平方米。原告根据合同约定，为三明市梅列区瑞云山水墅别墅业主提供各项物业管理服务，被告每月应按1.2元∕平方米∕月(空置房)向原告交物业服务费431.85元。同时，原告为三明市梅列区瑞云山水墅别墅业主代缴电费等公难费用。被告于2014年4月1日开始未交物业费，截止2015年3月31日，尚欠原告物业费5128.25元。原告为被告代缴了2014年3月至2015年2月的电费等公摊费用308.99元。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的原告与三明市梅列区瑞云山水墅别墅业主委员会签订的《山水墅别墅物业委托管理合同》、业主公摊明细表及原告代缴电费的发票、物业费催缴函、三明市房屋权属登记中心出具的三明市××幢的房屋住户信息等证据材料予以证实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。综上所述，本院认为，原告三明市天安物业管理有限公司与三明市梅列区瑞云山水墅别墅业主委员会签订的《山水墅别墅物业委托管理合同》，符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。被告徐雄贵作为三明市梅列区瑞云山水墅别墅业主，未能按合同约定履行交纳物业费及支付代缴的公摊费用属于违约，应承担相应的民事责任。原告三明市天安物业管理有限公司请求被告徐雄贵交纳物业费和支付代缴的公摊费用的诉讼请求，本院予以支持。被告徐雄贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雄贵应于本判决生效后三日内向原告三明市天安物业管理有限公司物业费5182.25元。二、被告徐雄贵应于本判决生效后三日内支付给原告代垫的公摊费用308.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告徐雄贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠审 判 员  傅炳林人民陪审员  杨连禄二〇一六年五月九日书 记 员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3483号罪犯梁庆乐，男，汉族，大学文化，1984年6月17日生，山东省聊城市人，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年11月25日作出(2013)新刑二初字第0179号刑事判决，以被告人梁庆乐犯故意泄漏国家秘密罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月29日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁庆乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯梁庆乐在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁庆乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯所犯罪行，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁庆乐减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初字1619号原告张永臣，男，1961年9月8日出生，汉族，农民。被告徐延青，男，43岁，汉族，农民。本院在审理原告张永臣与被告徐延青土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  段志杰二〇一六年五月十日书记员  周 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5735号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告李红，女，汉族，1980年5月12日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，李红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李红于2013年5月5日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月17日共透支本金80319.18元、利息6270.44元、滞纳金5793.35元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李红立即偿还信用卡透支本金80319.18元，及截至2015年12月17日的利息6270.44元、滞纳金5793.35元,并支付自2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金80319.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6270.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李红承担。被告李红未答辩。经审理查明，2013年4月，李红向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李红在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李红发放了信用卡一张。李红于2013年5月5日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月17日，李红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金80319.18元、利息6270.44元、滞纳金5793.35元。此款，李红至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李红与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李红发放了信用卡，李红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月17日的信用卡透支本金80319.18元，利息6270.44元、滞纳金5793.35元；并支付从2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金80319.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6270.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1055元，由被告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一六年五月九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00518-2号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人薛小平，该公司总经理。被执行人李根平，男，汉族，住内蒙古包头市固阳县。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人李根平买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人李根平可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）回民二初字第00473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月十九日书记员 杨学敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1303民初608号原告：王某，男，汉族，住址朝阳市龙城区。法定代理人：王某某（原告之父），男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。被告：石某某（原告之母），女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。原告王某与被告石某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王守新、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告系王某某与被告婚生次子。2016年*月**日，王某某与被告协议离婚，该协议约定，原告由王某某直接抚育，被告每月支付抚育费1000元，现被告不给付抚育费，原告诉至法院，要求被告支付2016年2月7日至同年5月17日的抚育费3000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告石某某辩称：原告所述属实，但我无力支付，我同意每月支付500元。经审理查明：原告系王某某与被告婚生次子。2016年*月**日，王某某与被告协议离婚，该协议约定，原告由王某某直接抚育，被告每月支付抚养费1000元，现被告不给付抚养费，原告诉至法院，要求被告支付2016年2月7日至同年5月17日的抚养费3000元，并由被告负担本案诉讼费用。上述认定的事实有原告、被告在法庭上的陈述、离婚协议书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告未依约给付原告抚养费的行为是错误的，应对此纠纷负全部责任，对原告提出的要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照>第二十一条、第三十七条之规定，判决如下:被告石某某给付原告王某2016年2月7日至同年5月17日的抚养费3000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告石某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇一六年五月二十四日书记员  吕 静
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执630-1号申请执行人安徽海圣电气有限公司。被执行人安徽华晟建设投资有限公司。法定代表人张守勇，总经理。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款1500元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二０一六年五月三十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初168号公诉机关文山市人民检察院。被告人代明福，小名：明生，云南省文山市人，家住文山市，捕前住石林县圭山镇红路口村三七园。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月15日被文山市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陆文江，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】174号起诉书指控被告人代明福犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉。被告人代明福及其辩护人陆文江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日，文山市公安局刑侦大队民警到昆明市石林县圭山镇红路口村代明福的三七棚内查获被告人代明福从陆良县搬到石林县种植三七时带过来的两支疑似火药枪枪支、一袋净重0.92千克的火药疑似物、一袋净重0.72千克的铁砂、一盒共计76枚的底火。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：查获的两支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；查获的一袋火药疑似物中的黑色粉末中检见黑火药成分。涉案物品已经全部移交文山市公安局治安管理大队。上述事实，被告人代明福在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：枪支、铁砂、火药照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、网上比对说明、抓获经过、扣押及移交三品清单；证人代某某、叶某某的证言；被告人代明福的供述；鉴定意见及通知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代明福违反枪支管理规定，擅自持有二支枪支，属情节严重的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人代明福的刑事责任。被告人代明福到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人代明福的辩护人请求给予适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人代明福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代明福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2019年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  许 跃人民陪审员  沙春娥二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘华敏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191民初530号原告：张安峰，居民。被告：日照经济技术开发区奎山卫生院，住所地日照市东港区奎山街道办事处奎安路9号。法定代表人：刘为乐，该院院长。委托代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：日照经济技术开发区北京路街道山后二村卫生室，住所地日照市东港区北京路街道山后二村。诉讼代表人：张金丽，该卫生室负责人。委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告张安峰与被告日照经济技术开发区奎山卫生院、日照经济技术开发区北京路街道山后二村卫生室劳动争议纠纷一案中，原告张安峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张安峰负担。审判员  潘维莉二〇一六年五月十二日书记员  王 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初426号原告韦俊羽。被告黄中金。本院在审理原告韦俊羽诉被告黄中金租赁合同纠纷一案中，原告韦俊羽于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦俊羽撤回起诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告韦俊羽负担。审 判 长  马海鹰人民陪审员  黄雪萍人民陪审员  何桂珍二〇一六年五月十二日书 记 员  林 玲
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1087号原告：洪某某、徐某某被告：华安发展金寨股份有限公司本院在审理原告洪某某、徐某某与被告华安发展金寨股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告洪某某、徐某某于2016年5月26日以被告华安发展金寨股份有限公司已经支付了赔偿款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪某某、徐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告洪某某、徐某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告洪某某、徐某某负担。审判员 ：刘� ��虎二〇一六年五月二十六日书记员 ：孙庆源（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2806号原告刘旭光，男，生于1946年1月26日。被告武胜县环卫管理所。住所地：武胜县沿口镇新城巷**号。法定代表人陈军，该所所长。委托代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。原告刘旭光诉被告武胜县环卫管理所劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，于2015年12月28日由审判员陈永荣适用简易程序公开开庭进行了审理，后因转换为普通程序，于2016年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘旭光到庭参加了诉讼；被告武胜县环卫管理所的法定代表人陈军未到庭，其委托代理人尹昭荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2002年2月至2015年11月，原告在被告处从事环卫工作，2015年11月，原、被告之间解除劳动关系，现要求被告支付原告经济补偿金21840元，节假日、双休日加班工资93912元。被告辩称，原、被告之间系劳务关系，被告不应支付原告的经济补偿金，原告的工资中包含了加班工资。原告主张要求被告支付经济补偿金没有法律依据。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年2月至2015年11月，原告在被告处从事环卫工作。2015年11月19日被告向原告发出了《解除劳务关系协议书》后，原告离开了被告处，未再上班。被告提供了原告工资发放表，证明原告的工资由基本工资和加班工资两部分组成。以上事实有当事人陈述，书证在卷佐证，上述证据均经庭审质证。本院认为，原告从2002年2月至2010年11月止，在被告处从事环卫工作。2006年1月原告年满60周岁后，原、被告系劳务关系。2015年11月19日原、被告双方签订了《解除劳务关系协议书》，双方对支付经济补偿金进行了约定，系双方真实意思的表示，且原告也领取了该经济补偿金18639.17元，该协议合法有效。故原告要求被告支付经济补偿金21840元的理由不成立，其请求本院不予支持。原告的工资中包含了加班工资，故其要求被告支付加班工资的请求的理由不成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘旭光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永荣人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一六年五月十八日书 记 员  王 斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民特618号申请人许容，女，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审���人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人许容加班工资补差共计人民币850元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴600元。三、以上两项共计1,450元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人许容指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人许容并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许容与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  贾建浦二〇一六年五月十日书记员  高婧妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执33号申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行被执行人沈中，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00196号，依法向被执行人沈中发出执行通知书，责令被执行人沈中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币527261.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年五月十八日书记员 顾金奇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3244号罪犯李栓，男，汉族，小学文化，1964年11月28日出生于河南省方城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年6月27日作出(2007)苏中刑一初字第0051号刑事判决，以被告人李栓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人李栓不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年10月11日作出(2007)苏刑三终字第0066号刑事裁定，准许上诉人李栓撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0197号刑事裁定,将罪犯李栓的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2029年10月25日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月13日作出(2012)宁刑执字第8254号刑事裁定,对罪犯李栓减去有期徒刑二年(刑期至2027年10月25日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李栓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李栓在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李栓减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初159号原告管叙明，男，汉族。委托代理人：赖新明，系广东尧智律师事务所律师。被告谢振元，男，汉族。被告廖云珍，女，汉族。原告管叙明诉被告谢振元、廖云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管叙明的委托代理人赖新明到庭参加诉讼，被告谢振元、廖云珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管叙明诉称，2014年10月24日，原告与被告谢振元、廖云珍签署了《借款合同》，约定被告谢振元向原告借款人民币50万元整，借款期限为六个月，月息1.5万元，被告廖云珍是连带责任担保人。现在被告谢振元、廖云珍均下落不明、无法联系，其行为已明显违约。为此特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告谢振元、廖云珍连带归还借款本金人民币50万元整；2、被告谢振元、廖云珍连带支付利息人民币18万元（每月1.5万元，从2014年10月24日起暂计至2015年10月23日，直至还清为此）；3、被告谢振云、廖云珍连带承担本案所有的诉讼费用。被告谢振元、廖云珍在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：原告管叙明与被告谢振元是同乡关系。2014年10月24日，原告管叙明作为甲方（贷款人）、被告谢振元作为乙方（借款人）、被告廖云珍作为丙方（担保人）三方签订《借款合同》1份，其中第一条约定“乙方向甲方借款人民币（大写）伍拾万元整（￥：500000元整），丙方作为乙方本次向甲方借款的担保人”；第三条约定“借款期限为，自2014年10月24日起至2015年4月23日止（乙方全部借款本金归还甲方账户当日仍应计收利息）”；第四条第1款约定“甲方按月计收利息，当月利息（￥：15000元整）”；第六条第1款约定“丙方作为乙方向甲方借款的连带责任保证的担保人，对乙方所应承担的借款本息、违约金及甲方实现债权所发生的费用等全部债务承担连带保证责任”。《借款合同》的甲方、乙方、丙方处有原告管叙明、被告谢振元、廖珍云的各自亲笔签名及两被告各自的捺印。原告与两被告签订《借款合同》后，于同日通过户名为原告管叙明、账号为62284801207916XXXXX的中国农业银行账户转账人民币48.5万元至户名为被告谢振元、账号为62266204058XXXXX的账户中，另交付现金人民币1.5万元给被告谢振元。被告收到上述借款人民币50万元后，向原告出具《收据》1份，载明“兹收到管叙明先生人民币伍拾万元整，￥500000元，此据。收款人谢振元，2014、10、24日”。被告谢振元收到上述借款后，两被告未向原告归还借款本金及支付利息，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有经过质证的《借款合同》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《收据》、两被告《人口信息查询表》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，原告管叙明与被告谢振元之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告谢振元依法应承担偿还借款本金的义务。现原告要求被告谢振元偿还借款本金人民币50万元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告谢振元支付从2014年10月24日起至偿清所有借款本金之日止以50万元本金数按月利率3%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告支付按月利率3%（即年利率36%）计算的利息，对于符合法律规定的按月利率2%计算的利息，本院予以支持；对于超过法律规定的部分，本院不予支持。被告廖云珍在《借款合同》担保人处签名及捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及《借款合同》第六条第1款的约定，被告廖云珍应当为被告谢振元所欠原告管叙明借款本金人民币50万元及其利息承担连带保证责任。原告管叙明要求被告廖云珍对被告谢振元所欠的借款本金50万元及未付利息承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢振元、廖云珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振元应在本判决发生法律效力后10日内向原告管叙明偿清借款本金人民币50万元及从2014年10月24日起至偿清所有借款本金之日止以50万元为本金数按月利率2%计算的利息。二、被告廖云珍对第一项判决承担连带清偿责任。如果被告谢振元、廖云珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告管叙明其他对利息的诉讼请求。案件受理费10600元，由原告管叙明负担780元，被告谢振元、廖云珍负担9820元（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告谢振元、廖云珍在履行判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜审 判 员  房敏玲人民陪审员  李俊皓二〇一六年五月九日书 记 员  李 冰
桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1330刑初87号公诉机关桐柏县人民检察院。被告人刘宏礼，男，1977年12月9日，汉族，系无无，地址：桐柏县程湾乡三岔口村南庄*号；涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人刘付参，男，1977年4月20日，汉族，系无无，地址：桐柏县埠江镇前埠村后埠组；涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。桐柏县人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人刘宏礼、刘付参、犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依���适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人刘宏礼、刘付参、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。桐柏县人民检察院指控。被告人刘宏礼、刘付参、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人刘宏礼、刘付参、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  徐哲（）二〇一六年五月九日书记员  王冰