wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0926执13号申请执行人姜涛，男，1972年8月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。被执行人殷书生，男，1954年12月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。申请执行人姜涛与被执行人殷书生机动车交通事故责任纠纷一案，依据己经发生法律效力的（2015）平民初字第00345号民事判决书，本院于2016年1月19日向被执行人殷书生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到本通知书后立即给付申请执行人赔偿款77561.85元；交纳诉讼费1228元、申请费1060元。执行中被执行人殷书生已给付赔偿款15000元，下余款被执行人表示外出务工挣钱偿还。申请执行人姜涛书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一六年五月三十日书 记 员  王小正
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执136号汪顶长：申请执行人汪顶长与被执行人澧县金泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）湘0724执136号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年五月六日湖南省临澧县人民法院结案通知书2016）湘0724执136号澧县金泰物流有限公司：申请执行人汪顶长与被执行人澧县金泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）湘0724执136号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年五月六日
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执恢字第363号申请执行人王健（曾用名王键）。被执行人张荣庆。被执行人丁明华。王健诉张荣庆、丁明华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）京民初字第1431号民事判决已发生法律效力。依据该判决：张荣庆、丁明华于判决生效后十日内偿还王健借款408000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7420元及公告费606元，合计8026元，由张荣庆、丁明华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法冻结提取被执行人丁明华的工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）京民初字第1431号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  潘顺林代理审判员  夏 波二〇一六年五月三日书 记 员  郑 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1285号上诉人（原审被告）：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：米东区铁厂沟镇石化新村村民委员会，住所地乌鲁木齐市。负责人：樊中生，该村委会负责人。委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。上诉人陈爱祥因农村土地承包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈爱祥及其委托代理人王慧、被上诉人米东区铁厂沟镇石化新村村民委员会（以下简称石化新村村委会）的委托代理人徐志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年4月1日，石化新村村委会（合同甲方）与王锐（案外人）及陈爱祥（二人为合同乙方）签订《荒山坡地承包合同》，内容为：甲方村委会研究及社员大会讨论同意，愿意将2009年乙方承包的石化新村河口西荒地20亩调换至石化六建四分公司家属院对面荒山围墙处，创办畜禽养殖场，承包期20年自2010年4月1日至2029年4月1日，承包费2010年4月1日－2015年4月1日为600元／亩.年，每年10月1日前一次交清，如交不清三个月自行终止合同；2015年－2020年为1000元／亩.年；乙方2009年在原地推土、房屋修建费折合人民币7万元用于抵每年承包费，70000元抵完后乙方开始交费；本合同经双方签字盖章并公证后即日起生效。陈爱祥、石化新村村委会在该合同上签字、盖章。2014年8月21日，陈爱祥出具欠条一张“今欠石化新村土地租赁费四年共计132000元”。后此款未付。原审法院认为：荒山、荒沟、荒丘、荒滩等经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意并报乡（镇）人民政府批准，可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营。涉案合同加盖石化新村村委会印章并明确说明该合同所涉土地实行的承包已经石化新村社员大会讨论同意，故石化新村村委会与陈爱祥签订的荒地承包合同程序合法，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应严格按照约定履行各自的义务。陈爱祥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为陈爱祥自愿放弃依法享有的一审抗辩和质证权利，结合石化新村村委会持有的欠条，原审法院确认石化新村村委会已履行发包方义务，陈爱祥未举证证明其已履行承包方义务，据此石化新村村委会的承包费诉请及金额符合法律规定，应予以支持。原审法院遂判决：陈爱祥向乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇石化新村村民委员会支付承包费132000元，于判决生效后十日内付清。上诉人陈爱祥不服一审判决上诉称：我当时是被逼迫出具的欠条，我的折抵款项尚未抵扣完，我实际并不欠石化新村村委会的承包费，该欠条不应作为本案证据采信。我在使用涉案土地时被米东区国土资源分局处罚，涉案土地不属石化新村村委会所有，涉案合同应是无效合同。故提出上诉，请求撤销原审判决，驳回石化新村村委会一审提出的诉讼请求。被上诉人石化新村村委会答辩称：陈爱祥在实际使用中所占用土地超过合同约定的亩数，其是与我方核算后出具的欠条，现陈爱祥称欠条是被逼迫出具无依据。如果陈爱祥认为欠条是被逼迫出具的，其也可在法律规定的期间内行使撤销权，但陈爱祥并没有提出相应的主张。陈爱祥所述被处罚的事情与本案无关，陈爱祥认为承包合同无效没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈爱祥的上诉请求，维持原审判决。经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。上述事实的认定，有荒山坡地承包合同、欠条、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，2014年8月21日陈爱祥即向石化新村村委会出具欠条，载明欠石化新村土地租赁费四年共计132000元，现陈爱祥上诉称该欠条是当时被逼迫所出具，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对陈爱祥的该上诉理由不予采信，对陈爱祥出具的该欠条予以确认，陈爱祥应按欠条载明的数额向石化新村村委会支付欠款。二审庭审中陈爱祥提供行政处罚决定书，用以证明其在使用涉案土地时被米东区国土资源分局处罚，其所承包的涉案土地不属石化新村村委会所有，涉案合同应是无效合同；石化新村村委会经质证认为，陈爱祥多占土地被处罚，与涉案合同的履行无关；本院认为，陈爱祥不能证明该行政处罚决定书与本案的关联性，故对该证据不予采信。综上，陈爱祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元（上诉人陈爱祥已预交），由上诉人陈爱祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳代理审判员  柳 燕二〇一六年五月十一日书 记 员  姚 雷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初1526号原告：周金池，男。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：高作喜，男。被告：郭云华，女。委托代理人：庚秀华，男，1962年9月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者，现住庄河市蓉花山镇新兴村。原告周金池诉被告高作喜、郭云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金池的委托代理人何革到庭参加诉讼，被告高作喜、被告郭云华的委托代理人庚秀华到庭参加第一次庭审，被告高作喜、郭云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月，被告高作喜因经营摊位资金不足，向我借款4万元。2013年7月3日二被告离婚。后被告偿还借款1万元，尚欠3万元拖欠至今。故诉至法院，要求二被告偿还借款3万元，并承担此款自2016年3月3日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。被告高作喜辩称：2012年，我向原告借款4万元属实，我与被告郭云华离婚时约定，欠款由我偿还。2015年我已偿还1万元，尚欠3万元未偿还。被告郭云华辩称：二被告离婚时约定欠款由被告高作喜偿还，现原告主张的欠款被告郭云华不清楚是否是当初的双方离婚协议中约定的欠款，请求驳回原告对被告郭云华的诉讼请求。经审理查明：2012年，被告高作喜向原告借款4万元，2015年2月15日偿还借款1万元，尚欠借款3万元于2015年2月15日，由被告高作喜向原告出具借��。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款3万元，并承担此款自2016年3月3日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。另查：二被告原系夫妻关系，于2013年7月3日协议离婚，协议约定双方无共同存款、外债由被告高作喜负责偿还（欠肖玉珍12万元、郭云丽6万元、郭云玲1万元、丛华1万元、周金池4万元、高闯5000元），债权归被告高作喜所有。本院所确认的上述事实，有借条、离婚协议书、历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高作喜向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告高作喜已偿还借款1万元的事实亦可认定。现原告要求被告高作喜偿还借款3万元，有被告高作喜向原告出具的借条予以佐证，本院予以支持。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2016年3月3日），利率按年利率6%计算。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽重新出具借条，但仍应认定为二被告的夫妻共同债务。被告郭云华辩称本案借款与离婚协议中载明的4万元无关，系被告高作喜已将4万元偿还完毕后，又向原告借款3万元，无事实和法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高作喜、郭云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高作喜、郭云华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周金池借款3万元，并承担自2016年3月3日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一六年五月四日书记员  于 歌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初5711号原告陈旭清，男，1990年3月26日生，汉族，住福建省政和县。被告李金海，男，1957年10月1日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。委托代理人卞淼浩，江苏申越律师事务所实习律师。本院在审理原告陈旭清诉被告李金海房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈旭清于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2016年5月19日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告陈旭清撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由陈旭清负担。代理审判员  叶翌晨二〇一六年五月二十日书 记 员  唐 亮
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终129号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林建豪，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓先林、宋子龙，广东君品律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄炬华，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，原中山市小榄镇永宁治保会治安员，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月4日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人林建豪、黄钜华犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）中二法刑一初字第1093号刑事判决。原审被告人林建豪、黄钜华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人和辩护人的辩解和辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄炬华自2014年开始以其住宅为据点，多次向吸毒人员罗某标、郑某芳等人贩卖毒品氯胺酮。2015年1月4日下午4时许，公安人员在小榄镇永宁社区流动人口管理服务站将被告人黄炬华抓获归案，并在其住宅二楼杂物间内搜获氯胺酮108.88克、粉红色药片70粒（净重20.12克，检出2，5-二甲氧基-4-溴苯乙胺成分）和微型电子称、不同规格密封包装袋等物品。当晚11时许，被告人黄炬华协助公安机关在中山市古神公路拱北河大桥路段预伏抓获前来贩卖毒品的被告人林建豪，从其身上缴获号码为130××××7180的手机1部，在抓获现场地面缴获其丢弃的氯胺酮1包（净重247.09克）。原审判决据以定案的证据有抓获经过、缴获经过、现场照片、理化检验报告、通话记录、证人罗某标等人的证言、证人梁某和霍某的证言、被告人的供述和辩解等。原审判决据此认定被告人林建豪、黄炬华贩卖毒品氯胺酮，其中被告人林建豪贩卖毒品数量较大，被告人黄炬华贩卖毒品情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。黄炬华有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人林建豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；二、被告人黄炬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；三、缴获的毒品氯胺酮355.97克、粉红色药片70粒（净重20.12克，检出2，5-二甲氧基-4-溴苯乙胺成分）、贩毒工具手机2部、电子秤等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。林建豪及其辩护人上诉提出，原审判决认定其构成贩卖毒品罪证据不足，理由如下：1.缴获的诺基亚手机、毒品均不是其所有的，手机上没有其指纹；2.其是大涌人，并非黄钜华口中的“沙溪佬”；3.证人梁某和霍某均系侦办本案的民警，且两人的证言关于黄炬华如何协助警方抓获林建豪的说法上有矛盾，不应采信。黄炬华上诉提出，其因家庭困难而贩卖毒品，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人林建豪及其辩护人上诉所提，评判如下：本案抓获林建豪的经过客观自然，被告人黄钜华归案后协助公安机关抓获其毒品上家“沙溪佬”，并说明该“沙溪佬”系大涌人，通过其拨打“沙溪佬”的电话号码130××××7180约定交易。然后，警方在交易地点抓获林建豪，与林建豪同行的证人林某证实，林建豪下车后走去前面海马小汽车（即黄钜华驾驶的小汽车）。警方抓获林建豪后还在其身上缴获号码为130××××7180的诺基亚手机一部，而黄钜华亦辨认出林建豪即“沙溪佬”。上述事实足以认定林建豪就是黄钜华所称的贩毒人员“沙溪佬”，辩护人提出梁某、霍某对关于黄钜华如何与林建豪约定交易的证言相互矛盾，经查属细节与记录方式上的偏差，不影响黄钜华向“沙溪佬”提出拿五个K粉的基本事实，而涉案毒品及其包装袋上是否有指纹，不是认定罪与非罪的唯一证据。综上所述，原审判决认定林建豪贩卖毒品的证据充分，林建豪及其辩护人所提意见，不予采纳。对上诉人黄炬华所提，经查不是法定从轻处罚的理由，原审判决已对其从轻处罚，量刑适当。本院认为，上诉人林建豪、黄炬华贩卖毒品氯胺酮，其中被告人林建豪贩卖毒品数量较大，黄炬华贩卖毒品情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。黄炬华有立功表现，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林建豪、黄炬华上诉所提，经查不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  梁容坚审判员  徐昶洁二〇一六年五月三日书记员  王天杨第5页共5页
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更831号罪犯祝海云，男，1988年2月5日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2013年4月26日作出（2013）黔水刑初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人祝海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人祝海云共同赔偿受害人王坤16770元，赔偿受害人王洪等人49482元。被告人祝海云不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）刑六中刑一终字第00055号刑事附带民事裁定，维持其定罪量刑。民事部分发回重审。贵州省水城县人民法院于2013年10月24日作出（2013）黔水刑重字第00001号刑事附带民事判决，由被告人祝海云共同赔偿受害人王坤16770元，赔偿受害人王洪等人17229元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）刑六中刑一终字第00004号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年5月20日起至2017年5月19日止。于2014年3月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯祝海云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯祝海云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝海云减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2017年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一六年五月十二日书记员 徐芳（代）
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1155号罪犯张立影，男，1980年3月27日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年9月12日作出（2012）龙新刑初字第527号刑事判决，以被告人张立影犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2011年8月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）岩刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月25日入狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第830号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2017年1月11日）。执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立影在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年3月考核达标累计10分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立影在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立影减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月12日起至2016年6月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 张  金  生二〇一六年五月二十四日书记员 陈少君（代）
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初712号原告赵庆祥（曾用名“老庆”），农民。被告吴林山，农民。原告赵庆祥与被告吴林山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由本院审判员胡瑞科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆祥、被告吴林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆祥诉称，被告吴林山在其经营板厂期间常从原���处购买尿酸胶，1999年左右被告欠原告4万多尿酸胶款未予给付，后原告每年都多次找被告吴林山催要欠款，被告还了原告部分款项但未予还清，至2014年1月26日，被告吴林山尚欠原告28655元未给，并向原告打下欠条。后经原告多次催要，被告吴林山分别于2015年2月7日向原告偿还欠款500元、于2015年10月18日向原告偿还欠款300元，后被告吴林山便再也不予偿还原告欠款。2016年1月6日，原告再次到被告家中催要欠款，被告没有偿还原告欠款并向原告打下了欠原告赵庆祥款27850元的欠条。被告长期拖欠原告货款不予偿还原告，致原告蒙受巨大经济损失，2013年1月1日前的利息原告暂时保留追偿权利，自2013年1月1日起至起诉之日的逾期利息原告依法要求被告给付7150元，原告保留向被告追偿自1999年至2012年12月31日期间的逾期利息的权利。为保护原告合法权益，特向南和法院起诉，请���法院依法判令：一、被告吴林山给付原告赵庆祥欠款27850元、逾期利息7150元及自起诉之日至被告履行完毕给付欠款义务之日止的逾期利息（逾期利息计算时间自2013年1月1日至2016年4月12日，原告保留向被告追偿自1999年至2012年12月31日期间的逾期利息的权利）；二、本案诉讼费用由被告吴林山承担。被告吴林山口头答辩称，1999年被告和二哥吴军山合伙做生意，2001年9月份分开干的，被告给原告打了欠条，被告吴林山认可欠原告49800元，后来每年陆续给原告一部分钱，至2014年欠原告28655元，原告诉状所说属实，被告至今还欠原告27850元。原告赵庆祥为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：证据欠条两份，拟证明被告吴林山欠原告27850元未还，并应向原告支付长期不予还款的逾期利息7150元。被告吴林山未提交证据。经审理查明，被告吴林山在其经营板厂期间经常从原告处购买尿酸胶，1999年左右被告欠原告4万多尿酸胶款未予给付，后原告每年都多次找被告吴林山催要欠款，被告还了原告部分款项但未予还清，至2014年1月26日，被告吴林山尚欠原告28655元未给，并向原告打下欠条。后经原告多次催要，被告吴林山分别于2015年2月7日向原告偿还欠款500元、于2015年10月18日向原告偿还欠款300元，2016年1月6日，原告再次催要欠款，被告写了欠原告赵庆祥款27850元的欠条。本院认为，原、被告之间的买卖行为事实上成立了买卖合同的民事关系，双方应按照约定全面履行合同的权利义务。原告赵庆祥依约供货给被告吴林山，被告应按照合同约定给付原告赵庆祥货款。原告赵庆祥请求被告吴林山给付所欠货款27850元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息7150元和自起诉��日至被告履行完毕给付欠款义务之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告吴林山欠原告赵庆祥货款长达十几年之久，原告主张被告给付一定的逾期利息作为逾期付款的违约金，本院予以支持。对于逾期利息的计算时间，原告赵庆祥主张自2013年1月1日至2016年4月12日计算，为3年102天，中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准为加收中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的50%，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为6%，故此期间逾期利息为27850元×6%×150%×3.28年=8221.32元。原告主张自2013年1月1日至2016年4月12日期间的逾期利息为7150元，不超过此期间被告吴林山应付的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条之规定，判决如下：一、被告吴林山自本判决书生效之日起三日内给付原告赵庆祥货款27850元。二、被告吴林山自本判决书生效之日起三日内向原告赵庆祥支付自2013年1月1日至2016年4月12日的逾期利息7150元和自2016年4月13日起至被告吴林山履行完毕给付所欠货��义务之日止的逾期利息［逾期利息按照年利率9%计算（6%×150%）］。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元由被告吴林山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡瑞科二〇一六年五月十二日书记员周子然
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执155号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：胡永勤。被执行人：钱小兵。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人钱小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月作出（2015）泾民二初字第00017号民事判决书，判决：一、被告钱小兵于本判决生效后20日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1.5万元，并支付相应利息（利息自2008年12月21日起至2011年2月17日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2011年2月18日起至还清之日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）。二、被告钱小兵于本判决生效后20日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元，并支付相应利息（利息自2008年12月21日起至2010年5月15日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2010年5月16日起至还清之日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）；三、被告钱小兵于本判决生效后20日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元，并支付相应利息（利息自2008年12月21日起至2010年8月24日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2010年8月25日起至还清之日止按日万分之4.056计算）。案件受理费1137元、公告费300元，合计1437元，由被告钱小兵负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  秦建宏代理审判员  王连杰二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更692号罪犯郑增加，男，1957年2月19日出生，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2013年12月10日作出（2013）东中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人郑增加犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人郑增加不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月23日作出（2014）粤高法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年4月2日。执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯郑增加在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑增加服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月13日至2016年1月31日期间共获得嘉奖20次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯郑增加在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑增加减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  姚冬儿二〇一六年五月三十日书 记 员  方慧敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执173-1号申请执行人铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司。住所地：铜陵市。法定代表人：杜平保，董事长。组织机构代码：××。被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司。住所地：。法定代表人：尹志军，总经理。申请执行人铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司与被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司因铜陵市同仁房地产开发有限责任公司不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00755号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司银行存款人民币捌拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年五月三日书记员  马静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44900号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告郭咏忠。原告天津君谊物业发展有限公司与被告郭咏忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告郭咏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月29日至2016年3月31日的梯泵费851元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；5、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。被告辩称，1号楼楼道门报修一年也没有修理，物业公司没有经过业主的同意擅自在草坪上打墩子，小区绿地草坪及树木死亡，无人管理。不同意原告的诉讼请求。被告对其主张当庭没有提交证明材料。经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。被告庭后提交的照片反映的小区情况与本院现场勘查情况一致。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区xx室的业主，房屋建筑面积88.87平方米。被告已在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月29日至2016年3月31日未交纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告郭咏忠于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月29日至2016年3月31日期间的梯泵费851元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年五月二十七日书记员 梁彩莲附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第2693号原告：刘影歌，男，1976年7月25日出生，汉族，无固定职业，住广州市珠海区。委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。原告刘影歌为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，依原告的申请，对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘影歌起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求：1.判令被告皇家范公司支付原告转让款17500元；2.判令被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；3.判令被告黄俊对上述债务承担连带责任。被告皇家范公司、黄俊未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实。2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实。3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应该支付转让款以及应该支付违约金的事实。上述证据，均经当庭质证。本院认为：上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘影歌转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费256元，财产保全费259元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞 昉人民陪审员  孙象伟人民陪审员  郑世良二〇一六年五月十六日书 记 员  杨迪霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑1202刑初104号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人姜某某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。2015年5月29日因涉嫌非国家工作人员受贿被绥化市公安局北林分局取保候审，同年12月25日由绥化市北林区人民检察院取保候审，2016年3月22日，本院决定继续对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人姜某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年3月22日向本提起公诉。本院受理后，绥化市北林区人民检察院于2016年5月19日以法律规定发生变化为由向本院送达了撤回起诉决定书，要求撤回起诉。本院认为，绥化市北林区人民检察院的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照第一百七十七条之规定，裁定如下：准许绥化市北林区人民检察院撤回对被告人姜某某一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范代理审判员  卢微微人民陪审员  万春丽二〇一六年五月三十日书 记 员  王珂丽
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审412号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人蔡灿河，男，1985年6月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人张艳真，女，1988年1月20日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人蔡灿河、张艳真违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条��》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105131号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105131号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105131号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105131号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡灿河、张艳真在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡灿河、张艳真必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。三、被执行人蔡灿河、张艳真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣03行终33号上诉人（原审原告）崔运香，女，**年**月**日出生，地址**。被上诉人（原审被告）上栗县公安局，地址上栗县平安北路108号。组织机构代码01457326-4.法定代表人黄益，该局局长。委托代理人单建明，江西尚颂律师事务所律师。委托代理人曾招忠，上栗县公安局工作人员。上诉人崔运香因其诉被上诉人上栗县公安局治安处罚一案，不服上栗县人民法院（2015）栗行初字第14-15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，上诉人崔运香与黄小英因阻止鑫旺源采石场施工，2015年7月24日，被上诉人上栗县公安局以上公（金）决字[2015]0501号行政处罚决定书，对崔运香作出行政拘留5日的处罚；以上公（金）决字[2015]0502号行政处罚决定书，对黄小英作出行政拘留7日的处罚。上栗县人民法院对该两案进行了合并审理并作出了（2015）栗行初字第14-15号行政判决。本院认为，上诉人崔运香与黄小英诉上栗县公安局治安处罚案，属于普通共同诉讼，原审法院将两案合并审理是正确的，但应当分别做出判决，原判对两案作出一个判决属程序不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上栗县人民法院（2015）栗行初字第14-15号行政判决；二、发回上栗县人民法院重审。审 判 长  易玉奇审 判 员  李修贵代理审判员  张豫鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  卢佳妮
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初738号原告：郑某，女，1978年4月生，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：朱某，男，1974年6月生，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告朱某的起诉，是在法律规定范围内对诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉结案，减半收取100元，由原告郑某负担。代理审判员  张庆红二〇一六年五月二十日书 记 员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审156号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人王波陶，男，汉族，公民身份号码×××271X，住广东省珠海市斗门区。被执行人陈肖红，女，汉族，公民身份号码×××2321，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的斗征决字（2015）第0220006号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000。本院于同年5月3日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款��（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月18日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0220006号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 程���龙审 判 员 何 颖 坚代理审判员 亓   飞二〇一六年五月十一日书 记 员 吴 悦 媚
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702刑初185号公诉机关晋中市榆��区人民检察院。被告人赵学青，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区什贴镇山庄头村村民，住，捕前暂住榆次区。2002年12月17日因犯非法制造枪支罪、故意杀人罪被本院判处有期徒刑十三年，2011年10月14日被释放。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第164号起诉书指控被告人赵学青犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人赵学青到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2016年2月26日11时许，被告人赵学青在榆次区百货大楼公交站台处，盗窃被害人段某上衣口袋内的华为手机一部，后被民警抓获。经晋中市价格认证中心鉴定：该手机的价值为500元。该手机已追回，发还失主。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人赵学青的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人赵学青在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，构成累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚。被告人赵学青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年2月26日11时许，被告人赵学青在榆次区百货大楼公交站台处，盗窃被害人段某上衣口袋内的华为手机一部，后被民警抓获。经晋中市价格认证中心鉴定：该手机的价值为500元。该手机已追回，发还失主。认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、��实的下列证据予以证实：1、晋中市公安局城区分局巡警大队出具的抓获经过，证明2016年2月26日11时20分左右，该大队三中队队长崔向东带领队员张鹏、原某等在百货大楼肯德基站台抓获一名扒窃人员赵学青。2、晋中市公安局城区分局扣押清单、发还清单、赃物照片、被告人赵学青指认赃物照片，证明该局向被告人赵学青扣押白色华为G7手机一部，已发还被害人段某。3、被告人赵学青常住人口基本信息，证实了本院查明的被告人赵学青身份情况。4、本院（2002）榆刑初字第257号刑事附带民事判决、释放证明，证明被告人赵学青20**年12月17日因犯非法制造枪支罪、故意杀人罪被本院判处有期徒刑十三年。2011年10月14日被释放。5、晋中市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗白色华为G7手机价值500元。6、证人原某、程某（均为晋中市公安局城区分局巡警大队队员）在侦查机关的证言，均证明2016年2月26日11时左右，巡警大队三中队在榆次购物中心后门公交站台处反扒，发现一可疑男子后一直跟随，后那名可疑男子在百货大楼肯德基公交站台处从一女子上衣口袋里偷走一个手机，该等追上去在百货大楼一楼商城入口处将其抓获并搜出被盗白色华为手机一部，后将该男子带到西南街派出所。7、被害人段某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2015年2月26日11时10分左右，该在榆次百货大楼肯德基公交站等车，该上了公交车后发现上衣口袋里的一部白色华为G7手机被盗，该就报了警。8、被告人赵学青在侦查机关的供述，证明2016年2月26日11时许，该在榆次区百货大楼肯德基店附近的公交站台上看到一个穿粉色大衣的年轻女孩在玩手机，该想着这个手机应该能偷上，就一直尾随。后看到她把手机放到了大衣左侧口袋里，该趁其不备就伸手从她大衣左侧口袋里把她的手机偷走了。后该拿着这部手机往百货大楼里走，刚进去就被便衣警察抓获。以上证据来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵学青以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人赵学青在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵学青在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵学青犯盗窃罪，判���有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2017年1月25日止。）（所处罚金，于本判决生效后三十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  原琳琳审 判 员  柴富恒人民陪审员  温丽媛二〇一六年五月三十一日书 记 员  李慧珍
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2080号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人郑锋，董事长。委托代理人端木琦（特别授权），女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。委托代理人张小蔚（特别授权），女，1970年8月21日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。被执行人周建淼，男，1980年4月25日出生，汉族，住瑞安市。被执行人翁长钦，男，1965年10月14日出生，汉族，住瑞安市。被执行人郑锡英，女，1964年9月8日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周建淼、翁长钦、郑锡英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4312号判决书已于2016年1月20日发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人周建淼、翁长钦、郑锡英对案外人瑞安市金磊石材有限公司欠申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的债务1313218元承担连带清偿责任及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人周建淼、翁长钦、郑锡英依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院于2016年4月8日、5月1日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明各被执行人在瑞安市内均无房产登记。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人翁长钦名下有车牌号为浙Ｃ×××××切诺基牌汽车一辆，被执行人郑锡英名下有车牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，现均予以查封，查封期限两年，自2016年4月18日起至2018年4月17日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月（即2018年3月17日前）申请续行查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置。本院去各被执行人户籍所在地寻找其未果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2080号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理执行员 吕 力二〇一六年五月二十日代书 记员 余东韩
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2515号原告万永平，男，1966年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人苏彬，青岛中泰法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码：863623756。负责人于璇，职务总经理。委托代理人丁冬，山东汉通律师说事务所律师。原告万永平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万永平的委托代理人苏彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万永平诉称：2015年4月26日2时15分，原告万永平驾驶鲁Ｂ×××××号车在市南区云霄路89号院内将停放在此处的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××等五车辆撞坏，事故发生后，经交警部门认定原告万永平负事故全部责任。在原告向被告理赔时，被告拒赔。故请求法院依法判令：一、被告依据保险合同向原告支付车损127030元、鉴定费4300元、施救费1040元，合计132370元；二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告所有车辆确实在被告处投有保险，但是被告对于事故的真实性存有疑问；事故发生后，原告并未向保险公司报案，被告处也没有任何查勘记录，事故发生在凌晨2点，原告车辆连撞5辆车，被告公司有理由怀疑原告存在酒驾或服用管制药品的情形；对于原告主张的车辆损失，因并没有通知被告，对于车辆损失，被告公司无法评估；本案诉讼费、鉴定费、施救费等费用，不应由被告承担。经审理查明：2014年8月12日，万永平为车辆鲁Ｂ×××××在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额193900元、不计免赔）、第三者商业责任险（保险金额30万元，不计免赔），保险期间自2014年8月13日至2015年8月12日。2015年4月26日2时15分，万永平驾驶本保险车辆在云霄路89号院内将停在此处的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××撞损，造成六车损，无人伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定万永平驾驶车辆未确保安全是事故的全部原因，应承担事故全部责任。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市南大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损车辆进行了评估，评估结论为鲁Ｂ×××××的车辆损失金额为13670元；鲁Ｂ×××××的车辆损失金额为2520元；鲁Ｂ×××××的车辆损失金额为7668元；鲁Ｂ×××××的车辆损失金额为8874元；鲁Ｂ×××××的车辆损失金额为30881元；鲁Ｂ×××××的车辆损失金额为63498元。车辆鲁Ｂ×××××花费的鉴定费金额为500元，车辆鲁Ｂ×××××花费的鉴定费为300元、车辆鲁Ｂ×××××花费的鉴定费为400元、车辆鲁Ｂ×××××花费的鉴定费为900元、车辆鲁Ｂ×××××花费的鉴定费为400元，车辆鲁Ｂ×××××花费的鉴定费为1800元。车辆鲁Ｂ×××××花费了维修费13670元、车辆鲁Ｂ×××××花费了维修费2520元、鲁Ｂ×××××花费了维修费8874元、车辆鲁Ｂ×××××花费了维修费30800元、鲁Ｂ×××××花费了维修费7668元，车辆鲁Ｂ×××××花费了维修费63498元。另查明，车辆鲁Ｂ×××××花费施救费260元，车辆鲁Ｂ×××××花费施救费260元，车辆鲁Ｂ×××××花费施救费260元，车辆鲁Ｂ×××××花费了施救费260元。上述事实有保险单、交通事故认定书、交通事故财产损失价格评估结论书、车辆评估发票、车辆维修发票、施救费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院当庭质证及审核，可以采信。本院认为，原、被告保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。原告为车辆鲁Ｂ×××××在被告处投保了车辆损失险、交强险以及商业第三者责任险，原告车辆发生交通事故致其车辆受损以及其余五辆车辆受损，符合车辆损失险、交强险以及商业第三者责任险的理赔范围。本案交通事故受损车辆的损失（合计127030元）系经青岛市公安局交通警察支队市南大队委托，青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出，被告未提交反驳该评估结论的证据，本院对评估结论予以认可，对被告提出的重新鉴定申请不予准许。原告支出的施救费共计1040元系交通事故中产生的合理的、必然的费用，应由被告承担。鉴定费合计4300元系为查明车辆损失程度支出的合理费用，亦应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告万永平支付保险金132370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 赵 斐人民陪审员 范 伟人民陪审员 蔡新友二〇一六年五月三十一日书 记 员 庄晓婷
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初1839号原告北京明进忠农家院旅店。经营者明进忠，男，1953年5月16日出生。被告延庆区珍珠泉乡桃条沟村民委员会。法定代表人翟永亮，该村村主任。委托代理人刘理英。被告秦守方，男，1970年3月7日出生。原告北京明进忠农家院旅店（以下简称明进忠农家院）与被告延庆区珍珠泉乡桃条沟村民委员会（以下简称桃条沟村委会）、秦守方餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告明进忠农家院的经营人明进忠，被告桃条沟村委会的法定代表人翟永亮及其委托代理人刘理英，被告秦守方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明进忠农家院诉称，被告桃条沟村委会原村干部秦守方任职期间，与多人到我经营的农家院用餐，共计拖欠饭费1098元，后我多次找被告桃条沟村委会催要饭费，但村委会以种种理由拒绝支付，现我要求被告桃条沟村委会和被告秦守方共同支付所欠饭费，并承担本案的诉讼费。被告桃条沟村委会辩称，被告秦守方在原告处用餐与村委会无关，我们认为是其个人消费行为，因此应由秦守方个人承担责任，现我们不同意原告的诉讼请求。被告秦守方辩称，我在桃条沟村委会任村会计职务期间与原村主任祁明永等人因处理村内事务到原告处用餐，饭后是祁明永让我签的饭费单，因此我代替村干部签单并非个人行为，所欠饭费应由村委会负担。经审理查明，被告秦守方原系被告桃条沟村委会会计，在2011至2012年，其与原村主任祁明永等多名村干部到原告明进忠农家院用餐后代村主任祁明永签单2张，明确赊欠饭费1098元。2016年3月1日，原告诉至本院，要求被告桃条沟村委会与被告秦守方共同清偿所欠饭费，并承担诉讼费。本案在审理过程中，被告桃条沟村委会称秦守方签单的餐费与村集体无关，因此应由秦守方个人承担；被告秦守方提请被告桃条沟村委会原村主任祁明永出庭，证明其系在与多名村干部会后用餐，并在饭后代为签单；原告坚持要求二被告共同清偿所欠饭费，为此双方未能协商解决。上述事实，有原、被告的的陈述，原告提交的饭费清单、证人证言在案佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案原告明进忠农家院提交有被告秦守方签名的饭费单据，要求被告桃条沟村委会和被告秦守方共同清偿所欠饭费，而被告秦守方提请被告桃条沟村委会原村主任祁明永出庭证明其系与多名村干部会后用餐，并代为签单，由此被告秦守方能够证明其签饭费单属于公务用餐后代为签单的职务行为，因此该欠费应由被告桃条沟村委会承担清偿责任。鉴于被告秦守方的签单属于职务行为，因此原告明进忠农家院要求秦守方与被告桃条沟村委会共同承担饭费清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告延庆区珍珠泉乡桃条沟村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京明进忠农家旅店餐费一千零九十八元。二、驳回原告北京明进忠农家旅店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告延庆区珍珠泉乡桃条沟村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一六年五月十一日书记员  吕 雪
江苏省新沂市人民法院民 � � � 判 决 书(2016)苏0381民初1039号原告郁春梅。委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告于飞。原告郁春梅与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郁春梅的委托代理人胡恒达，被告于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁春梅诉称：被告于飞因生活所需于2014年8月27日向原告郁春梅借款2万元，约定农历2014年腊月26日（即公历2015年2月14日）归还，为此被告向原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告于飞至今未还。现起诉请求判令被告立即归还借款2万元及逾期后利息1200元（月息0.5%×12个月），共计21200元，诉讼费由被告承担。被告于飞辩称：本案借款的形成过程是，2014年5月，案外人陈某向原告郁春梅借款3万元，约定借款用期3个月，月利率为3%，并由被告于飞及案外人沈巍提供担保。借款到期后仅偿还原告本金1万元，剩余2万元，由被告于飞向原告重新出具一张2万元的借据，约定继续使用三个月，月利率为3%，案外人陈某预先支付原告三个月的利息1800元。故，该笔借款实际是案外人陈某使用的，与被告于飞无关，被告于飞不应承担偿还责任。经审理查明：原告郁春梅与被告于飞是庄邻。2014年8月27日，被告于飞向原告郁春梅出具2万元借据一份，借据载明“今借到郁春梅贰万元整（20000）于飞2014.8.2715205222067担保人：沈巍担保人：陈某还款日期：农历2014年腊月26”。借据出借后，由陈某支付原告郁春梅三个月的利息1800元。关于上述借条的由来，原、被告各执一词，原告主张案外人陈某于2014年5月向原告借款，原告���其欠账较多不同意。后案外人陈某找到被告于飞，由被告于飞向原告借款3万元，并向原告出具借据一张，双方约定借款用期三个月，月利率为3%，并由案外人沈巍、陈某提供担保。借款到期后，被告于飞与案外人陈某偿还原告1万元，剩余2万元由被告于飞重新向原告出具借据。被告于飞则主张其并非3万元债务的借款人而是保证人，对原告主张的其他内容予以认可。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：2014年8月27日，原告郁春梅与被告于飞就之前的3万元债务进行结算换据，所成立的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。不论之前的借款人及款项使用人是否为被告于飞，但被告于飞以借据的形式承诺愿意承担作为借款人的责任，而到期后未按照约定期限履行偿还借款的义务，故应承担继续履行的违约责任，本院对被告于飞辩称的涉案借款与其无关不予认可。原告要求被告于飞按按月利率0.5%支付逾期后12个月的利息1200元，未超出法律规定，本院予以准许。如被告于飞确实将涉案借款交付案外人陈某使用或代案外人陈某承担涉案借款，可依法另行解决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告于飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁春梅支付借款本金2万元及逾期利息1200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告于飞负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一六年五月十一日书记员  王银河
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0421刑初102号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人赵某某，农民，群众。2014年10月14日曾因犯盗窃罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑六个月十五天，2014年10月18日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押邯郸县看守所。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2015年9月21日，被告人赵某某到邯郸县兼庄乡东辛庄村杨某的租住处，将杨某的一辆都市风电动自行车（价值589元）、一辆爱玛电动自行车（价值688元）及一辆百事和电动三轮车（价值729元）盗走（总价值2006元）。赵某某先以每辆50元的价格将两辆电动车卖掉，后在杨某租住地附近销赃电动三轮车时被杨某当场抓住。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月年至一年四个月幅度内判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年9月21日，被告人赵某某从邯郸县兼庄乡东辛庄村杨某租住处，先后三次将杨某和其邻居的一辆都市风电动自行车、一辆爱玛电动自行车及一辆百事和电动三轮车盗走，经鉴定被盗物品总价值2006元。赵某某先以每辆50元的价格将两辆电动车卖掉，后在杨某租住地附近准备销赃电动三轮车时被杨某追上并抓获。所得赃款100元已挥霍，被盗电动三轮车被追回返还失主。认定上述事实的证据有公诉机关提交的被告人赵某某的供述；被害人杨某关于车辆被盗经过及被盗物品特征、价值的陈述；被告人对作案地点的辨认笔录；公安机关制作的现场勘查笔录及被告人指认现场的照片；河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证明案发时被告人赵某某具备完全刑事责任能力；被告人曾被判处的刑事判决书；估价鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪、悔罪，且追回部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20曰止；所判罚金于判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳桂芹审 判 员  刘丹丹人民陪审员  王明月二〇一六年五月十一日书 记 员  张 雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8347号申请执行人吴静，女，1969年8月11日出生，住北京市朝阳区。身份证号：×××被执行人杜毅成，男，1960年4月15日出生，住北京市西城区。身份证号：×××依据已经发生法律效力的北京市中信公证处做出的（2015）京中信内民证字63239号执行证书，吴静已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜毅成的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杜毅成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜毅成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜毅成的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李玉荣二〇一七年五月二十六日书记员  李 萍
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执358号申请执行人梅鹏，市民。被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。法定代表人李胜利，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1527号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2015）菏开民初字第1527号民事判决书的程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  宋时灿二〇一六年五月十二日书记员  王秋平
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初60号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人符某乙（曾用名符弟，绰号“符某甲”），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人符某乙犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人符某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：一、2015年10月6日晚，被告人符某乙得知其妻子邓某乙在东兴市TVB8新城俱乐部内与一名男子有暧昧动作。次日凌晨1时许，符某乙遂携带一把刀到该俱乐部一楼大厅，见到其妻子邓某乙正在与被害人苏某在一楼大厅的卡座内喝酒，遂持刀将苏某背部、臀部、小腿等部位捅伤。经法医鉴定，苏某的伤情属于轻伤二级。二、2015年12月3日15时许，被告人符某乙用其身份证在时代假日酒店开房入住8912号房。当日下午，符某乙与邓某甲、冯某、“阿杰”等五人一起在该房间内吸食毒品。次日凌晨，冯某与邓某甲又在该房间内吸食毒品。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人符某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百五十四条之规定，应当以故意伤害罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人符某乙对指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明：一、2015年10月6日晚，被告人符某乙得知其妻子邓某乙在东兴市TVB8新城俱乐部内与一名男子有暧昧动作。次日凌晨1时许，符某乙遂携带一把刀到该俱乐部一楼大厅，见到其妻子邓某乙正在与被害人苏某在一楼大厅的卡座喝酒，遂持刀将苏某背部、臀部、小腿等部位捅伤。经鉴定，苏某的伤情属轻伤二级。在审理期间，被告人符某乙与被害人苏某自愿和解，并在本院主持下达成刑事和解协议。二、2015年12月3日15时许，被告人符某乙用其身份证在时代假日酒店开房入住8912号房。当日下午，符某乙与邓某甲（××）、冯某（××）等五人一起在该房间内吸食毒品。次日凌晨，冯某与邓某甲又在该房间内吸食毒品。对指控的犯罪事实，被告人符某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人邓某甲、冯某、黄某、陈某、邓某乙的证言，被害人苏某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，住宿登记表，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事和解协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人符某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级；提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某乙一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人符某乙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，且被告人符某乙与被害人苏某达成刑事和解。综上，本院依法决定对其从轻从宽处罚。根据被告人符某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百五十四条，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人符某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  龙 剑代理审判员  冯建华人民陪审员  陆彦宗二〇一六年五月三十日书 记 员  毛超衡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执153号申请执行人李刚，男，1979年9月出生，汉族。被执行人郭爽，男，1986年10月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初404号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于2016年5月20日一次性给付申请执行人执行款40000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初404号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温晓东审判员  刘金君审判员  曹连海二〇一六年五月二十日书记员  李 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更578号罪犯兰景友，男，1952年9月10日出生，锡伯族，辽宁省沈阳市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科右中旗人民法院于2010年9月19日作出（2010）右刑初字第83号刑事判决，以被告人兰景友犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1万元（未缴纳），2014年减刑1年2个月。刑期自2009年12月7日起至2021年10月6日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯系老年犯、病犯，在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，于2014年2月至2015年10月记功奖励4次，因违规被扣分。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯兰景友系老年犯、病犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，符合法定减刑条件。鉴于其系老年犯、病犯应从宽，罚金未缴纳从严，执行机关呈报减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯兰景友的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年五月二十四日书记员  金 龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1202刑初135号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘冲，无业。2010年7月9日因殴打他人被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十日；2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月25日因盗窃被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日；2015年12月2日因携带管制刀具被咸宁市公安局温泉分局行政拘留五日；2016年1月4日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘冲犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月15日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人刘冲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月20日下午2日许，被告人刘冲在咸安区温泉雅士网吧无故殴打在该网吧上网的未成年被害人唐某（男，2001年11月4日出生），并言语威胁唐某，向唐某索要手机。次日晚7时许，刘冲通过电话再次对唐某进行威胁并索要手机，唐某受到威胁后与同学但某、熊某一起到刘冲约定的见面地点温泉镇双鹤桥咸宁联通支公司门口的路边，将一部三星手机交给了刘冲。刘冲拿到手机后，用言语威胁唐某，不准唐某报案，并找唐某索要苹果5S手机。案发后，涉案手机被公安机关追回发还给被害人。经咸宁市物价局价格鉴定中心鉴定，涉案手机价值人民币50元。上述事实，被告人刘冲在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人但某、熊某的证言、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘冲随意殴打、恐吓未成年人，并找未成年人索要财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冲自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据被告人刘冲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理寻衅滋事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军审 判 员  刘 英人民陪审员  李汉华二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初2470号原告留拴，男，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告青海，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告乌兰图亚，女，蒙古族，牧民，现住址同上。原告留栓与被告青海、乌兰图亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告留栓到庭参加诉讼，被告青海、乌兰图亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月10日，被告青海经被告乌兰图亚担保从原告手借款40000.00元，约定月利率为2分，还款日期分别为2012年11月30日、2013年11月30日。并向原告出具借据两枚。被告青海未在约定期限内偿还借款，后经原告多次催要于2013年9月25日、2013年12月25日分别向原告偿还了本金2000.00元、10000.00元，合计12000.00元。剩余本金28000.00元及利息至今未付。故原告诉至法院，要求被告青海立即偿还借款28000.00元及利息，被告乌兰图亚对上述款项承担连带还款责任。并承担本案诉讼费用。被告青海、乌兰图亚在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据原件两枚，证明被告青海于2011年12月10日经被告乌兰图亚担保从原告处借款人民币40000.00元，约定月利率为2分，还款日期分别为2012年11月30日、2013年11月30日的事实。被告青海、乌兰图亚在举证期限内未能提供相关反驳证据。针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的借据原件能够证明本案的案件事实，为有效证据。根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2011年12月10日，被告青海经被告乌兰图亚担保从原告手借钱40000.00元。当时约定还款日期分别为2012年11月30日、2013年11月30日，约定月利率为2分。被告青海于2013年9月25日、2013年12月25日分别向原告偿还了本金2000.00元、10000.00元，合计12000.00元。剩余本金28000.00元及利息至今未付。故原告诉至法院，要求被告青海立即偿还借款本金28000.00元及利息，被告乌兰图亚对上述款项承担连带还款责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告青海、乌兰图亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与被告青海、乌兰图亚之间的债权债务关系明确，有借据原件为为证。被告青海作为借款人应积极履行还款义务。本案中被告乌兰图亚作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还的情况下有义务主动予以偿还。二被告的拖延不履行偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告青海立即偿还借款28000.00元及利息，被告乌兰图亚对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海于判决生效后十日内偿还原告留栓借款本金28000.00元及利息（计算方式为：本金40000.00元为基数自2011年12月11日起按年利率24%计算至2013年9月25日；本金38000.00元为基数自2013年9月26日起按年利率24%计算利息至2013年12月25日；本金28000.00元为基数自2013年12月26日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。二、被告乌兰图亚对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，邮寄送达费60.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 呼仓二〇一六年五月二十日书记员代 钦
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1198号原告：陈利峰，男，汉族，1981年2月生，住宜阳县。被告：宜阳鑫誉实业有限公司，住所地，宜阳县。法定代表人王红霞，董事长。被告宜阳县城关镇喜洋洋家居生活馆（个体工商户），经营场所，宜阳县。经营者王红霞，女，汉族，1970年1月生，住宜阳县。本院在审理原告陈利峰诉被告宜阳鑫誉实业有限公司、宜阳县城关镇喜洋洋家居生活馆民间借贷纠纷一案中，原告陈利峰于2016年5月11日以庭下已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜阳鑫誉实业有限公司、宜阳县城关镇喜洋洋家居生活馆的起诉。本院认为：原告陈利峰申请撤回对被告宜阳鑫誉实业有限公司、宜阳县城关镇喜洋洋家居生活馆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈利峰撤回对被告宜阳鑫誉实业有限公司、宜阳县城关镇喜洋洋家居生活馆的起诉。本案受理费2945元，由原告陈利峰负担。审判员  梁连杰二〇一六年五月十二日书记员  赵强毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0502执35号申请执行人夏忠梅，女，40岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人孙志成，男，53岁，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人夏忠梅与被执行人孙志成保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第4183号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙志成工资人民币102971.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓森二〇一六年五月五日书记员  袁 文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381财保99号申请人夏同兵。被申请人刘航海。申请人夏同兵称，申请人与被申请人刘航海驾驶登记在范建文名下的车牌号为苏C＊＊＊**小型轿车，在2016年5月17日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求保全刘航海驾驶登记在范建文名下的车牌号为苏C＊＊＊**小型轿车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供5000元���金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘航海驾驶登记在范建文名下的车牌号为苏C＊＊＊**小型轿车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一六年五月二十七日书记员 王雅晴
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书鲁02**行审71号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人杨宝玉，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行杨宝玉计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月26日作出胶计胶莱社费征字（2015）033号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）033号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年五月��日书 记 员  孙 波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6277号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，营业执照注册号440682000061755。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告员工。被告：梁铭林，男，汉族，1979年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年5月6日以被告已清偿本案债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 陈 宇二〇一六年五月三十日书 记 员 车惠青
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2756号申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）代表人：房延锐被执行人：杨海龙，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人杨海龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出的2014吉农民督字第2063号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨海龙暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院2014吉农民督字第2063号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  田旭发代理审判员  何 妍二〇一六年五月五日书 记 员  张 馨
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执361号之一申请执行人：周海燕。被执行人：冯宗燕。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2016)鲁1423执361号之一裁定书，于2016年05月24日向被执行人冯宗燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯宗燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯宗燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张连臣二〇一六年五月二十四日书记员  刘文苹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初988号原告杨怀成，居民。委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告方树成，居民。被告鞠子友，居民。本院在审理原告杨怀成诉被告方树成、鞠子友民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告杨怀成于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨怀成撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨怀成负担。审判员  赵卫卫二〇一六年五月二十日书记员  郑 颖
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执142号申请执行人张东华，男，1970年12月7日生，汉族。被执行人张义，男，1973年10月20日生，汉族。本院在执行张东华申请执行张义侵权责任纠纷一案中，张东华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫1725执142号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  刘根群审判员  张冬松二〇一六年五月十日书记员  康 熙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执962号之一申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人王学祥，该行行长。被执行人花晓冬。被执行人陆雪。被执行人陶枝珍。被执行人龚烨。被执行人李志伟。被执行人林康。被执行人刘敏康，曾用名刘明康。被执行人苏州工业园区恒尔益贸易有限公司，住所地苏州。法定代表人花晓冬。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人花晓冬、陆雪男、陶枝珍、龚烨、李志伟、林康、刘敏康、苏州工业园区恒尔益贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）园商初字第00204号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告花晓冬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款1427884.94元、暂算至2014年11月28日止的欠息77717.33元，以及自2014年11月29日起至实际履行之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利；二、被告花晓冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费40712元。三、被告陆雪男、陶枝珍、林康、龚烨、李志伟、刘敏康、苏州工业园区恒尔益贸易有限公司对被告花晓冬的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人花晓冬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18717元，公告费800元，保全费5000元，共计24517元，由被告陆雪男、陶枝珍、龚烨、花晓冬、李志伟、林康、刘敏康、苏州工业园区恒尔益贸易有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人花晓冬、陆雪男、陶枝珍、龚烨、李志伟、林康、刘敏康、苏州工业园区恒尔益贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月24日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1570831.27元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人陆雪男、陶枝珍名下有位于苏州市菱塘新村二区12幢401室房产，该房产由苏州市姑苏区人民法院处置，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1570831.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00204号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年五月十八日书 记 员  张伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江阳民初字第5637号原告泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，组织机构代码72981032－3。法定代表人李朝伟，副总经理。委托代理人李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。委托代理人敖洁，四川拥彗律师事务所律师。被告秦航，男，汉族，1971年11月25日生，住泸州市。被告梁利，女，汉族，1988年3月5日生，住蓬溪县。本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告秦航、梁利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。审判员 王 莉二〇一六年五月十七日书记员 陈春燕
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初497号原告杨淑云，女。被告郝桂云，女。原告杨淑云诉被告郝桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑云到庭参加诉讼，被告郝桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨淑云诉称，2013年4月8日，被告借原告款500,000元，约定月息3分，后经多次催要，被告没有偿还借款，现依法起诉。请求依法判决：一、被告立即偿还借款50万元；二、本案诉讼费由被告担负。原告为证明自己的主张，提交如下证据：一、2013年4月8日被告郝桂云打的欠条；二、取款、转账凭证三份，拟证明原告已经履行了款项交付义务。被告郝桂云未答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年4月8日，被告郝桂云向原告杨淑云借款人民币50万元，并给原告杨淑云出具了一份内容为：“今借杨淑云现金伍拾万元整，期限一个月，月息3分”的欠条。同日，原告杨淑云将50万元借款通过银行转账的方式交付给被告郝桂云，但至今被告郝桂云未予偿还。本院认为，被告郝桂云经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，认定被告郝桂云向原告杨淑云借款人民币50万元的事实存在。被告郝桂云向原告杨淑云出具的欠条，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力，原告依约支付借款，被告应按约定履行偿还义务，故对原告杨淑云要求被告郝桂云偿还借款50万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝桂云在本判决生效后五日内偿还原告杨淑云借款本金人民币500,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，由被告郝桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一六年五月二十日书 记 员  张晓阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初3166号原告徐鹏鹏，男，汉族，个体户。委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。被告王磊，男，汉族，农民。被告杨春磊，男，汉族，农民。被告秦宏伟，男，汉族，农民。原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告杨春磊、秦宏伟的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日，三被告在我处借款40000元，约定2015年11月1日偿还借款。逾期偿还自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息付清时止。三被告为我出具借据一枚。还款期限届满后，三被告至今未还。故提起诉讼，请求判令被告王磊立即偿还借款本金40000元及逾期利息。本案一切诉讼费用由被告王磊承担。原告为证明其诉讼主张向本院提举了借据一枚，证明2015年9月2日，被告王磊在原告处借款40000元，约定2015年11月1日偿还借款。同时约定如逾期偿还借款自借款日起按月利率20‰计算利息。被告王磊未作答辩，亦未提举证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年9月2日，被告王磊在原告处借款40000元，约定2015年11月1日偿还借款，同时约定如逾期偿还借款自借款日起按月利率20‰计算利息。还款期限届满后，被告王磊至今未能偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告王磊为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告王磊理应按双方约定的时间积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的逾期利率，未违反法律规定，本院予以保护。诉讼中原告撤回对被告杨春磊、秦宏伟的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后三日内偿还原告徐鹏鹏借款本金40000元，利息6773.33元（利息按本金40000元，月利率20‰,自2015年9月2日计算至2016年5月16日，计6773.33元。2016年5月17日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止），合计46773.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙明迪二〇一六年五月十六日书记员  汪大伟