wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)特字第78号申请人袁佳军，男，1969年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人袁桂芳，女，1944年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。代理人袁赛，男，1971年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室。申请人袁佳军申请宣告公民袁桂芳限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人袁佳军称，申请人袁佳军系被申请人袁桂芳的儿子。被申请人因受刺激产生被窃妄想，患上老年期偏执状态，在被实施诈骗后在派出所、法院、鉴定机构等均不说事实真相。2011年6月22日，上海市司法鉴定中心作出沪司鉴中心[2011]精鉴字第5号鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：老年期偏执状态；2、民事行为能力评定：被鉴定人袁桂芳患有老年期偏执状态，属于限制民事行为能力人。故申请人请求判决：宣告被申请人袁桂芳为限制民事行为能力人。被申请人袁桂芳称，自己并未患有XXX疾病，是在申请人的欺骗之下才至XXX疾病医院就诊，之后被申请人从未再治疗过XXX疾病。申请人申请宣告自己为限制民事行为能力人，是因为其与被申请人之间存在债务纠纷，希望以此达到不履行债务的目的，不同意申请人申请意见。代理人袁赛称，被申请人生活能自理，也有辨别能力，是正常的。经审理查明，被申请人袁桂芳，女，1944年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室。被申请人袁桂芳多年前离异。申请人袁佳军系被申请人袁桂芳的长子。代理人袁赛系被申请人袁桂芳次子。本院在(2011)普民一(民)初字第639号袁桂芳诉袁佳军民间借贷纠纷一案中，经袁佳军申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对袁桂芳进行精神状态鉴定和民事行为能力、诉讼能力评定，该中心于2011年3月21日出具司鉴中心[2011]精鉴字第107号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁桂芳无精神病。2、被鉴定人袁桂芳目前对本案应评定为具有民事行为能力。3、被鉴定人袁桂芳目前对本案应评定为具有诉讼能力。因袁佳军对该鉴定意见持有异议，本案再次委托上海市司法鉴定中心对袁桂芳目前的精神状态进行司法精神医学重新鉴定，并评定其对本案的民事行为能力及诉讼能力，该中心于2011年6月22日出具沪司鉴中心[2011]精鉴字第5号法医精神病司法鉴定意见书，分析说明中记载“2.关于民事行为能力评定：被鉴定人袁桂芳患有老年期偏执状态，受妄想观念影响，可能对某些事实存在歪曲性理解，但其精神症状有相对局限性，对不涉及妄想有关事件时，仍能保持正常的辨认能力和意思表达能力，因此被鉴定人属于限制民事行为能力人”；鉴定意见为：1、鉴定诊断：老年期偏执状态。2、民事行为能力评定：被鉴定人袁桂芳患有老年期偏执状态，属于限制民事行为能力人。3、诉讼能力评定：被鉴定人袁桂芳目前对本案具有诉讼能力。经申请人申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对袁桂芳的民事行为能力进行鉴定，该中心以需要回避为由，不予受理。本案再次委托华东政法大学司法鉴定中心对袁桂芳的民事行为能力鉴定，该中心以上海市司法鉴定中心已做过鉴定为由，不予受理。上述事实，有当事人陈述、户口簿、户籍证明、鉴定意见书、不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，申请人宣告限制民事行为能力人，应有被申请人限制民事行为能力的事实根据。现申请人提供的上海市司法鉴定中心的鉴定意见书，系申请人与被申请人之间民间借贷纠纷中产生的，该鉴定意见书中的鉴定意见仅针对民间借贷纠纷案中被申请人的精神状态、民事行为能力及诉讼能力作出的鉴定意见，并未涉及被申请人日常生活中的民事行为能力；且该鉴定意见书的分析说明中记载“……对不涉及妄想有关事件时，仍能保持正常的辨认能力和意思表达能力……”。并无证据证明被申请人辨认能力和意思表达能力受限。本院认为，现被申请人日常生活均能自理，现有证据不足以认定被申请人袁桂芳为限制民事行为能力人，故本院对申请人要求宣告被申请人袁桂芳为限制民事行为能力人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人袁佳军的申请。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉星审 判 员  张旭卫人民陪审员  浦 艳二〇一六年五月三十日书 记 员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初222号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵玉瑞，男，1978年12月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省颍上县江口镇郭庄村赵庄自然庄*号。2007年12月11日因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月18日因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年9月5日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人赵玉瑞犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人赵玉瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年1月1日晚，被告人赵玉瑞携带液压钳、螺丝刀等工具至镇海区蛟川街道石化三公司（以下简称三公司）生活区23幢3单元楼道口，采用钳剪挂锁等手段，窃得被害人李川徽停放的黑色蒲公英牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币520元。2016年1月28日晚，被告人赵玉瑞携带上述工具至三公司生活区100幢3单元楼道口，采用上述同样手段，窃得被害人叶宇停放的红色爱玛牌电动自行车1辆（含海宝牌小电瓶1组）。经鉴定，被盗电动自行车和电瓶价值人民币1?750元。2016年2月12日晚，被告人赵玉瑞携带上述工具至三公司生活区23幢3单元楼道口，采用上述同样手段，窃得被害人李川徽停放的紫红色迅驰雅马哈牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币400元。2016年2月24日晚，被告人赵玉瑞携带上述工具至三公司生活区76幢5单元楼道口，采用上述同样手段，窃得被害人沈慧芳停放的红色菲利普牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1?615元。2016年3月2日凌晨3时许，被告人赵玉瑞携带上述工具至三公司办公楼楼下停车棚，采用上述同样手段，窃得被害人庄江鸿停放的红白色绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1?200元。2016年3月4日15时许，被告人赵玉瑞携带螺丝刀等工具至镇海区第二医院门口，采用推车等手段，窃得被害人梁亚江停放的红色菲利普牌电动自行车1辆后，将该电动自行车藏匿在三公司生活区一车棚内，后被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1?100元。另查明，案发后，公安机关追回菲利普牌电动自行车1辆并发还被害人梁亚江。上述事实，被告人赵玉瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证液压钳1把、手电筒1只、六角螺丝刀3把、螺丝刀1把，书证被告人赵玉瑞的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、照片、刑事判决书、出所登记表、光盘制作说明，证人徐辉的证言，被害人李川徽、叶宇、沈慧芳、庄江鸿、梁亚江的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉瑞以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵玉瑞在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵玉瑞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。犯罪工具应予以没收，被告人赵玉瑞应退赔相应被害人经济损失。据此，根据被告人赵玉瑞的犯罪事实和具体情节，对被告人赵玉瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵玉瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。）二、犯罪工具液压钳1把、手电筒1只、六角螺丝刀3把、螺丝刀1把，予以没收；责令被告人赵玉瑞退赔被害人李川徽经济损失人民币920元，被害人叶宇经济损失人民币1?750元，被害人沈慧芳经济损失人民币1?615元，被害人庄江鸿经济损失人民币1?200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年五月二十六日代书记员 郭倩慧
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执331、332、333号申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限公司。法定代表人杨黎明，该公司董事长。被执行人冯斌，男，生于1973年11月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人李红（系冯斌之妻），女，汉族，生于1982年1月，住巴中市巴州区梓潼庙乡。被执行人巴中市金杨置业有限公司。法定代表人张扬，该公司董事长。被执行人巴中市金华建筑有限公司。法定代表人方金节，该公司董事长。本院在执行申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限公司与被执行人冯斌、李红等借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月九日书记员 孙 强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1143号申请执行人张春霞，女，1979年10月27日出生，汉族。被执行人青州市海洋家纺有限公司，住所地青州市益都街道办事处刘店村，组织机构代码：31033724-X。法定代表人王军华，经理。本院在执行张春霞与青州市海洋家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结青州市人民法院(2015)青普民初字第137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  唐贤红
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初416号原告胡某某。被告杨某甲。原告胡某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2003年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年1月12日登记结婚，婚后生育一女一子。婚前原告对被告缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，不管家，多次对原告实施家庭暴力，致二人夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养。被告杨某甲辩称，原告诉称与事实不符，婚后两人生育有一女一子，夫妻关系良好，被告坚决不同意离婚。经审理查明，2003年11月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年1月12日，二人登记结婚，2006年3月12日生育女儿杨某乙，2008年11月13日生育儿子杨某丙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事及子女教育问题发生纠纷，致二人夫妻关系不睦��原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述，结婚证复印件、户籍证明信、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原、被告结婚多年并生育有一子一女，二人在共同生活期间，虽因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但双方只要互谅互让，多交流沟通，夫妻关系仍有望得以修复。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能之后果，故对原告胡某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一六年五月六日书记员 尹英洁
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初212号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人晋平，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2011年6月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年8月10日刑满释放；又因贩卖毒品罪于2012年7月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年11月9日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人晋平犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人晋平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日19时许，被告人晋平通过电话与陈某某联系在镇雄县城新公园门口交易毒品。二人于当晚20时许见面后，被告人晋平收取陈某某提供的毒资360元并给陈某某毒品后被公安民警当场查获。公安民警当场从被告人晋平身上搜出毒资400元（除去补给陈某某的40元），现场从陈某某身上缴获毒品海洛因疑似物一包。经镇雄县公安局称量，被告人晋平贩卖给陈某某的毒品可疑物净重0.89克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人晋平贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人晋平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。晋平是累犯、毒品再犯，认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人晋平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月26日20时许，被告人晋平在镇雄县城新公园门口贩卖毒品给陈某某时被公安民警当场抓获，从被告人晋平处扣押人民币400元，从陈某某身上缴获毒品海洛因疑似物一包，经称量，该毒品可疑物净重0.89克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、证人陈某某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、提取毒品笔录、称量笔录及照片、鉴定报告、扣押物品清单、电话清单、随案移送清单、罚没收据、被告人晋平的供述、物证手机一部、人口基本信息、抓获经过、浙江省永康市人民法院刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、罪犯档案资料等证据予以证实。本院认为，被告人晋平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。晋平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。晋平认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年2月27日止）。二、涉案毒品海洛因0.89克及作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员邓慧审判员陈新艳二Ｏ一六年五月二十日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初2号原告温燕，住广州市越秀区。被告周锦源，住广州市南沙区。原告温燕诉被告周锦源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告温燕到庭参加诉讼，被告周锦源经传票传唤（公告送达）未有到庭。本案现已审理完结。原告诉称，要求被告归还借款8700元以及利息（从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告未有答辩。经审理查明，2014年2月6日和5月18日，被告向原告借款共13000元，承认于6月30日归还。同年9月25日，被告又向原告借取6000元。之后被告相续归还了部分借款。2015年7月30日，被告出具还款承诺，承诺借款于2015年11月30日前还清。2015年11月30日，原告收取被告还款1000元后出具《收条》，其中确认被告尚欠借款8700元。2016年1月4日，原告提出本案诉讼。以上事实，有被告签字的三次借款《借条》《收条》及其原告陈述所证实。本院认为，原、被告借款合同成立。被告未能在合理时间内还款，构成违约，应承担还本付息违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周锦源于判决发生法律效力之次日，向原告温燕归还借款8700元和支付利息（利息从2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周锦源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广审 判 员  刘 琴人民陪审员  黎建成二〇一六年五月五日书 记 员  黄志伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执295号之一申请执行人:刘彦芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘洋，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘彦芳与被执行人刘洋离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2015）东民初字第2489号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  贾 皓审判员  赵岗岗二〇一六年五月二十六日书记员  张旭光法条链接
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执51号申请人张群立，个体户。被执行人陈鑫，个体户。申请执行人张群立与被执行人陈鑫买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张群立向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第529号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月十二日书 记 员  薛皓文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2816号原告朱某。被告张某甲。原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于1993年初相识，同年12月同居生活，××××年××月××日生育长女张雪纯，2006年生育次女张馨月，××××年××月××日生育三女张某乙，××××年××月××日生育四女张某丙，××××年××月××日生育长子张一鸣。××××年××月××日补领结婚证，双方原先感情尚好，近两年被告在外包养其他女性，对原告及整个家庭断绝经济往来，对子女未尽任何抚养义务，夫妻感情已经破裂。特诉至法院，请求判令原被告离婚，未成年子女均由原告抚养，抚养费由被告支付，案件诉讼费由被告承担。被告张某甲答辩称我不同意离婚，原告诉状所述不属实，我不认同。经审理查明，原被告于1993年相识后自由恋爱，同年12月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长女张雪纯，2006年生育次女张馨月，××××年××月××日生育三女张某乙，××××年××月××日生育四女张某丙，××××年××月××日生育长子张一鸣。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。夫妻感情一直尚好，近两年因被告张某甲照顾家庭较少，原告朱某怀疑被告张某甲在外包养他人而引发家庭矛盾，原告提出离婚，诉至本院。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告朱某提供的结婚证复印件一份、张某甲及四名子女常住人口登记卡复印件一份等证据予以证实。本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原被告于1993年相识系自由恋爱，同年12月举行婚礼并同居生活在一起，××××年登记结婚，从双方相识至今已有二十余年，具有较好的感情基础，应当好好珍惜。原被告共生育有五名子女，其长女已经成年，其余四名子女均未成年，长子尚不足三周岁。孩子的健康成长需要一个稳定的生活环境，原被告双方对于离婚事宜应慎重考虑，也应为给子女创造和谐稳定的家庭环境共同努力。在今后的生活中，只要被告张某甲能对原告朱某在情感上多一点关心，对子女在生活上多一点照顾，原告朱某对被告张某甲也能多一份理解与信任，双方本着互谅互让的精神，相互沟通，相互信任、相互宽容，对家庭负责，夫妻关系是可以得到改善、和好如初的。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告朱某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员 曹 凯二〇一六年五月六日书 记 员 方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还要以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共4页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1569号罪犯杨鑫涛，男，1996年11月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深龙法少刑初字第253号刑事判决，以被告人杨鑫涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨鑫涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨鑫涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨鑫涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨鑫涛予以减去有期徒刑二个月七日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执907-1号申请执行人李保华，男，汉族，住河南省项城市丁集镇李庄村。被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初676号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入51182.88元(其中本金50525元，执行费657.88元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月十日书记员  夏 敏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执53号之一申请执行人深圳市福泽信包装制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区仁和工业园C栋一楼、五楼、D栋一、二楼。法定代表人郭勇，该董事长。委托代理人玉荣嘉，广东律师事务所律师。被执行人上海已申进出口贸易公司，住所地上海市浦东新区银城中路8号811室。法定代表人洪小雷。被执行人王雪婷，女，汉族，1991年2月28日生。被执行人王力，男，汉族，1963年4月21日生。深圳市福泽信包装制品有限公司（以下简称福泽信公司）与上海已申进出口贸易公司（以下简称已申公司）、王雪婷、王力合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年12月10日作出的（2015）深仲裁字第1748号裁决已发生法律效力，依该裁决：一、已申公司向福泽信公司偿还欠款本金人民币482860元；二、已申公司按年利率6%向福泽信公司支付2015年2月15日暂计至2015年8月14日的逾期付款的利息14485.80元，此后逾期利息计算至所欠本金付清之日止；三、已申公司向福泽信公司支付违约金人民币144858元、律师费30000元、仲裁费23065元；四、王雪婷、王力对上述偿付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福泽信公司以被执行人王雪婷、王力在本市有财产为由向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依仲裁裁决载明的地址向被执行人已申公司、王雪婷、王力发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人已申公司、王雪婷、王力的财产情况进行调查。经查，本案在仲裁期间未采取保全措施，无保全财产在案可供执行。被执行人王力名下有车牌号为苏A的小型汽车，该车辆的注册日期为2006年8月9日，已设立了抵押，本院在车辆登记机关依法进行了查封，因该车辆下落不明，故本院暂无法处置；王雪婷持有南京东南糖酒有限公司285万元的股权，本院在工商登记机关办理了冻结手续，因南京东南糖酒有限公司不在注册地实际经营，现下落不明，故本院暂无法对该股权进行处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人已申公司、王雪婷、王力纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院依法向申请执行人福泽信公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，如未能提供，将终结本案本次执行程序。申请执行人福泽信公司未在要求期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除被执行人王力的车辆和王雪婷的股权外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因上述车辆和股权暂不具备处置条件，故本案本次执行程序应予以终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1748号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈晓蓓执行员  徐忠华执行员  张彦智二〇一六年五月九日书记员  徐 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执826号申请执行人杨方勇，男，住四川省通江县。被执行人四川绵阳建设股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：管静野，该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷。本院受理杨方勇申请执行（2015）涪民初字第4111号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川绵阳建设股份有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年五月十日书记员 胡玉凡
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初519号原告周某某，女，汉族，27岁，住四川省德昌县。被告余某某，男，汉族，33岁，住四川省德昌县。本院在审理原告周某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告周某某负担。审判员  范云二〇一六年五月十一日书记员  徐静
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执821号之二申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：汪志鸿，董事长。被执行人：寿光市隆盛涂布纸有限公司。法定代表人：张金明，经理。被执行人：张金明被执行人：张毅志被执行人：张月莲上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年7月29日审结。该案（2015）寿商初字第1756号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张毅志银行存款5569367.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张树立二〇一六年五月十日书记员  黄 振
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3646号原告朱某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。被告高某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担（已纳清）。代理审判员 唐 伟二〇一六年五月九日书 记 员 莫诗钰
河南省郸城县人民法院发文稿纸签发：局长核稿：庭长核稿：事由：民 事 判 决 书主办单位撰稿人签名：附件：发文字第号年月日封发河南省郸城县人民法院民事判决书（2016）豫1625民初923号原告王磊，男，汉族，一九八五年十二月七日生。委托代理人韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。被告黄锦林（又名黄全林），男，汉族，一九七一年八月十六日生。被告王天法，男，汉族，一九五三年十一月二日生。被告王天得，男，汉族，一九五0年六月十七日生。被告王天海，男，汉族，一九四一年十一月十八日生。被告王俊杰，男，汉族，一九七七年五月七日生。原告王磊与被告黄锦林、王天法、王天得、王天海、王俊杰侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月14日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告王磊及其委托代理人韩源祥到庭参加诉讼，被告黄锦林、王天法、王天得、王天海、王俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告有一处责任田，位于村西北角，东临王海东的责任田、西临路、北临路、南临海东的荒地，共计2.8亩。其祖父王天喜在世时，被告黄锦林、王天法、王天得经与王天喜协商，每人各占用原告0.375亩土地建房，每人每年向原告缴纳土地承包费150元，承包费缴纳至2014年。2003年行政村为响应上级号召建联合卫生所，于是在王天得的后面行政村又占用原告土地0.75亩建了卫生所，后因经营不善，该卫生所卖给了被告王天海，被告王天海又转卖给了被告王俊杰。上述五被告长期占用原告的土地，不向原告缴纳土地承包费，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求五被告每人每年向原告缴纳土地承包费1000元，直至承包期限届满为止。被告黄锦林未到庭未答辩。被告王天法未到庭未答辩。被告王天德未到庭未答辩。被告王天海未到庭未答辩。被告王俊杰未到庭未答辩。、经审理查明，原告有一处责任田，位于村西北角，东临王海东的责任田、西临路、北临路、南临海东的荒地，共计2.8亩。其祖父王天喜在世时，被告黄锦林、王天法、王天得经与王天喜协商，每人各占用原告0.375亩土地建房，每人每年向原告缴纳土地承包费150元，承包费缴纳至2014年。2003年行政村为响应上级号召建联合卫生所，于是在王天得的后面行政村又占用原告土地0.75亩建了卫生所，后因经营不善，该卫生所卖给了被告王天海，被告王天海又转卖给了被告王俊杰。上述五被告长期占用原告的土地，不向原告缴纳土地承包费，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求五被告每人每年向原告缴纳土地承包费1000元，直至承包期限届满为止。以上事实由原告提供的行政村证明为证。本院认为，对该诉争土地，原告行政村出具了证明，表明原告取得了该诉争土地的土地使用权。被告黄锦林、王天法、王天得长期占用该诉争土地，其行为侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告缴纳土地承包费的诉讼请求，本院应予以支持，承包费的缴纳以每人每年500元为宜。原告要求被告王天海、王俊杰缴纳土地承包费的诉讼请求，因二被告不是适格的主体，其诉讼请求本院不予支持，原告应向有适格主体的当事人另行主张。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦林、王天法、王天得每人每年向原告缴纳土地承包费500元，2015年的承包费于本判决生效后三日内履行完毕，以后的承包费于每年的12月25日履行，直至承包期限届满为止；驳回原告对被告王天海、王俊杰的其他诉讼请求。诉讼费100元被告黄锦林、王天法、王天得各承担30元，原告承担10元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一六年五月十二日书 记 员  杨雨龙
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执恢136号之一申请执行人杨飞，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人李燕晓，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2008）灵民一初字第1949号民事判决书，于2016年04月27日向被执行人李燕晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李燕晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李燕晓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ超二〇一六年五月十八日书记员  张 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发���协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7795号原告黎亮,男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人（特别授权）邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。委托代理人秦超，重庆思融律师事务所律师。被告刘玥岚，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告黎亮与被告刘玥岚民间借贷纠纷一案中，因原告黎亮未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱浩二〇一六年五月十七日书 记 员  何伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01947号之三申请执行人金新萍。被执行人雷杨。申请执行人金新萍与被执行人雷杨股权转让纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）雁民初字第03657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金新萍于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03657号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行网络查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人雷杨的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人雷杨名下无车辆登记，但其名下有一套位于西安市雁塔区电子正街69号唐园新苑第X幢X号房产可供执行，本院遂于2015年12月7日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产。对于查封的该套房产，本院已经启动了评估程序，因评估期限较长，待评估程序结束后本院将根据本案的执行情况依法对该套房产进行处理。在执行过程中，本院已将被执行人雷杨纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的732607元，申请执行人未受偿732607元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01947号案终结本次执行程序。待查封的房产具备处分条件后或者申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨沛玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4098号罪犯魏钿钿，男，1995年7月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)绍嵊刑初字第505号刑事判决，以罪犯魏钿钿犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏钿钿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯魏钿钿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励,2013、2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏钿钿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏钿钿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏钿钿准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十六日书记员华郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2101号原告：新疆新齐工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅一层外开品牌店柜台1-10号。委托代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆龙江兴业人防科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路1999号。法定代表人：林东，该公司总经理。委托代理人：蔡涛本院受理原告新疆新齐工贸有限公司与被告新疆龙江兴业人防科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆龙江兴业人防科技有限公司的起诉，本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新齐工贸有限公司撤回对被告新疆龙江兴业人防科技有限公司的起诉。案件受理费5252.41元（原告已预交），因原告提出减少诉讼请求数额及申请撤诉，应收案件受理费1838.1元及邮寄送达费60元，合计1898.1元，由原告新疆新齐工贸有限公司负担，其余案件受理费3414.31元退还原告新疆新齐工贸有限公司。代理审判员  荣小芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  那 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执9-2号申请执行人荣县宏昇商贸有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人黎国廷，执行董事。被执行人四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人伍国成，董事长。本院于2015年9月8日作出（2015）荣民保字第204号民事裁定书，冻结了被执行人四川省泰达建设工程有限公司在四川省荣县公路养护段的应得工程款870000元；查封了黎国廷所有的坐落于荣县长山镇中心街5-5-202号房屋（产权证号：荣房权证市字第2008013**号，建筑面积：106.9平方米）；扣押了黎国廷所有的川CAD3**号小型轿车。现被执行人四川省泰达建设工程有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）荣民保字第204号民事裁定书对被执行人四川省泰达建设工程有限公司在四川省荣县公路养护段的应得工程款870000元的冻结；二、解除本院（2015）荣民保字第204号民事裁定书对黎国廷所有的坐落于荣县长山镇中心街5-5-202号房屋（产权证号：荣房权证市字第2008013**号，建筑面积：106.9平方米）的查封和黎国廷所有的川CAD3**号小型轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年五月二十日书记员  江 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2719号罪犯桂九好，男，汉族，1974年11月6日生，小学文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年9月3日作出（2012）凤刑初字第00186号刑事判决，以被告人桂九好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桂九好在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂九好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂九好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯且犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂九好减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芦法执字第829-1号申请执行人刘春林，男，1939年3月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市天元区。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏云华，该公司董事长。本院执行申请执行人刘春林与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还人民币5320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费50元及执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年五月二十六日书记员 谭文英
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执122号申请执行人张洪绮，又名张奇，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人李建明，男，汉族。申请执行人张红绮依据（2015）洋民初字第01243号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，案件标的10000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中,查被执行人暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01243号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年五月三十日书 记 员 白天鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初150号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人董某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控:2016年1月29日至2月1日期间，被告人董某在其位于本市城南新区开放大道东圣花园暂住处，先后4次容留吉某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2016年1月29日晚，被告人董某在其位于本市城南新区开放大道东圣花园暂住处，容留吉某吸食甲基苯丙胺1次。2、2016年1月30日上午，被告人董某在其位于本市城南新区开放大道东圣花园暂住处，容留吉某吸食甲基苯丙胺1次。3、2016年1月31日下午，被告人董某在其位于本市城南新区开放大道东圣花园暂住处，容留吉某吸食甲基苯丙胺1次。4、2016年2月1日下午，被告人董某在其位于本市城南新区开放大道东圣花园暂住处，容留吉某吸食甲基苯丙胺1次。被告人董某被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人董某当庭亦予供认，并有证人吉某、王某的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查、辨认笔录、扣押清单、现场检测报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、房屋租赁合同等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人董某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日(羁押之日)起至2016年9月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚春光审 判 员  韦 国人民陪审员  陈 敏二〇一六年五月五日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一年容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初815号之一原告：班某某被告：孙某被告：巩某某原告班某某、孙某、巩某某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陈英明审 判 员  祁广涛人民陪审员  李世影二〇一六年五月十五日书 记 员  张 敏
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初396号原告辛永红，男，1967年10月17日出生，汉族。被告徐新平，男，1963年8月12日出生，汉族。本院在审理原告辛永红与被告徐新平保证合同纠纷一案中，原告辛永红于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告辛永红撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告辛永红承担。审判员  徐春勤二〇一六年五月二十五日书记员  刘 进
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4257号上诉人（原审被告）：段果桃。委托代理人：李高策，平安公司保险业务员。被上诉人（原审原告）：仝浩。委托代理人：仝占元。委托代理人：吴宏信。上诉人段果桃因与被上诉人仝浩民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02084号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月，段果桃持仝浩夫妇的两张信用卡刷卡消费。嗣后，段果桃向仝浩偿还了部分款项，并将信用卡返还仝浩。2014年11月4日，仝浩从段果桃处开走小轿车一辆。2014年12月15日，仝浩、段果桃双方在其随行人员的参与下协商剩余款项的偿还事宜，段果桃遂向仝浩出具了借条一张，内容为：“借条今借到仝浩陆万陆仟圆整（一周内本条子无效）一周后生效，最终以实际对账金额为准，归还期限为本条子起半年内履行。租车合同现已无效。段果桃2014.12.15”，仝浩亦于当日将上述车辆返还段果桃。嗣后，段果桃未按借条约定期限付款。仝浩遂于2015年7月21日持诉称理由诉至原审法院，要求段果桃清偿其借款66000元。审理中，段果桃对其持仝浩夫妇信用卡消费无异议，但坚持称其实际刷卡金额至多10000元，且该款已偿还仝浩，其系受仝浩胁迫，为要回车辆而被迫向仝浩出具借条，但双方并无实际借贷关系，故不同意仝浩的诉讼请求。原审庭审中，仝浩就借条中所载：“（一周内本条子无效）一周后生效，最终以实际对账金额为准”及“租车合同无效”的内容解释称，段果桃出具借条时要求与其实际刷卡消费记录核对，故双方约定核对期限自出具借条之日起一周内，若段果桃不进行核对则以该借条的借款金额为准；仝浩从段果桃处开走的车辆系用于担保诉争款项的偿还，仝浩应段果桃要求在一空白租车合同上签字系如车辆发生交通事故而方便理赔，因双方并无真实租赁关系，故在借条中写明“租车合同无效”。段果桃确认借条系其出具，双方约定一周的核对期限亦属实，但辩称因仝浩租用其车辆未付租金，双方间的经济纠纷就此两清，故其未在约定的期间内与仝浩对账。另，就上述借条的形成过程，证人吕某甲、吕某乙陈述称仝浩、段果桃协商时约定段果桃向仝浩出具借条，仝浩再返还车辆；证人吕某丙称仝浩要求段果桃将“租车合同无效”写入借条中。段果桃据此称其受仝浩胁迫出具借条。仝浩则否认胁迫段果桃，并称占有段果桃妻子名下车辆系经段果桃同意，以用于担保借款的偿还。经询，段果桃称其出具借条后未向公安局机关报案。原审法院认为，债务应当清偿。本案段果桃在使用仝浩夫妇信用卡刷卡消费后，向仝浩支付了部分款项，就未偿还部分向仝浩出具了金额为66000元借条一张，该借条内容系仝浩、段果桃真实意思表示，亦不违背法律法规强制性规定，其客观真实性及合法性应予认定。因双方明确约定了段果桃核对刷卡消费记录的期限及逾期后果，该借条书证应自双方约定期限届满时生效，故段果桃应依据借条向仝浩承担违约清偿责任，仝浩要求段果桃清偿借款66000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。现仝浩、段果桃双方部分证人就借条的形成所作陈述不足以认定仝浩对段果桃进行胁迫，且段果桃亦未就其所称遭受胁迫继续提交充分、有效证据予以证实，故段果桃辩称其受胁迫出具借条，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：段果桃自本判决生效之日起15日内清偿仝浩借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由段果桃负担，因仝浩已全部预交，故段果桃在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付仝浩。宣判后，段果桃提起上诉称，一审事实认定错误，一审判决依据是一张借条。但该借条是胁迫出具，当时仝浩以租车为由，实际扣押了段果桃的车辆，当时如不打借据车开不走；借条注明“最终以实际对账金额为准”，至今，双方没有对账，争议的借款额尚不能确定。请求：1、撤销原审判决，驳回仝浩的诉诉讼请求，2、一、二审诉讼费用由仝浩承担。仝浩答辩称，本案不存在胁迫的事实，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，段果桃向仝浩出具了金额为66000元借条一张，段果桃与仝浩录音通话证明双方存在债权债务，段果桃主张该借条内容系仝浩胁迫所出具证据不足，不予支持，段果桃拒不对账当属违约，段果桃应依据借条载明金额向仝浩承担违约清偿责任，现仝浩要求段果桃清偿借款66000元，于法有据，应予支持。段果桃上诉理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费1450元由段果桃负担。本判决为终审判决。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年五月四日书 记 员  杜涤非
合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初810号原告申树明，女，1940年1月22日出生，汉族。原告傅忻雨，女，2007年5月29日出生，汉族。法定代理人陈莉（系被告傅忻雨之母亲），女，1988年8月8日出生。二原告委托代理人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。被告程逸航，男，1999年1月21日出生，汉族。法定代理人白云英（系被告程逸航之母亲），女，1972年4月29日出生，汉族。被告程强国，男，1973年11月18日出生，汉族。被告白云英，身份信息同上。诉讼代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。被告宋学兵，男，1978年10月28日出生，汉族。委托代理人白平（系被告宋学兵岳母），女，1961年10月29日出生，汉族。本院在审理原告申树明、傅忻雨诉被告程逸航、程强国、白云英、宋学兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申树明、傅忻雨于2016年5月20日以“现与被告协商一致，被告已履行了全部赔偿义务，不再起诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：准许原告申树明、傅忻雨撤回起诉。案件受理费10601元，减半收取5300.5元，由被告程逸航负担。代理审判员  熊丽二〇一六年五月二十日书 记 员  王梅
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执106号之四申请执行人：侯路，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：李怀增，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01166号民事调解书，在执行侯路与林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人林州建总建筑工程有限公司的账户存款，现因需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林州建总建筑工程有限公司的银行存款的冻结。二、划拨被执行人林州建总建筑工程有限公司的账户存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年五月五日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第2290号之一原告：施阳，无固定职业。委托代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。被告：虞宁，现羁押于宁波市看守所。第三人：浙江竞宏环保科技股份有限公司（原名称为浙江竞宏新材料科技有限公司，统一社会信用代码为91331000554760845X）。住所地：台州市海茂路****号。法定代表人：邵霞飞，该公司董事长。原告施阳诉被告虞宁及第三人浙江竞宏环保科技股份有限公司（以下简称竞宏公司）股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告施阳起诉称：2015年4月底，原、被告等人一起聚餐时，被告谈起其作为竞宏公司新三板原始股投资人的众筹人，问大家有否兴趣。后原告在被告的陪同下一起到竞宏公司所在地，从竞宏公司董事长处核实到被告在竞宏公司占股200万股的事实。2015年5月5日，原、被告签订了《股权转让协议》一份，约定被告将其中的10万股以每股5元的价格转让给原告。次日，原告委托父亲施惠祥将股权转让款50万元通过银行转帐给了被告。此后，原告催促被告尽快办理股权过户手续，但被告以种种借口拖延。前段时间，原告确认被告已被刑事拘留。上述股权转让未得到竞宏公司股东会的同意，应为无效。故诉至法院，请求判决：一、确认原、被告于2015年5月5日签订的《股权转让协议》无效；二、被告返还原告股权转让款50万元。本院认为：虞宁在未真正享有竞宏公司股权的情况下，并且夸大对竞宏公司的持股数，诱使施阳、俞珊等人受让其所谓的股权，具有欺诈故意，本案涉及的股权转让发生在虞宁非法集资犯罪同期，与公安机关已移送审查起诉的虞宁诈骗案外人岑欢21万元股权转让款的涉嫌犯罪事实同似，显然亦涉嫌集资诈骗犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告施阳的起诉；二、本案移送公安机关侦查。原告施阳预交的案件受理费8800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘志刚人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年五月十日代书 记员  袁 静
江苏省盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初2711号原告盐城天邦饲料科技有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区西区管委会龙乘南路7号。法定代表人张邦辉，该公司董事长。被告蒋卫飞，居民。被告施瑞红，居民。本院在审理原告盐城天邦饲料科技有限公司与被告蒋卫飞、施瑞红买卖合同纠纷一案中，原告盐城天邦饲料科技有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城天邦饲料科技有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城天邦饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费7653元，减半收取3826.5元，由原告盐城天邦饲料科技有限公司负担。审判员  朱凤春二〇一六年五月十八日书记员  周 琳
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执10-2号申请执行人陕西融川劳务分包有限公司。住所地，西安经济技术开发区凤城一路芳馨园**栋*单元***室。法定代表人何斌，该公司总经理。委托代理人王平，男，汉族，生于1985年7月23日，系该公司员工。委托代理人袁平刚，男，汉族，生于1971年4月5日，系该公司员工。被执行人陕西省古典建筑工程公司。住所地，西安市未央区太华北路***号。法定代表人雷玺宁，该公司总经理。申请执行人陕西融川劳务分包有限公司与被执行人陕西省古典建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）商中民三初字第00038号民事判决已发生法律效力，因被执行人陕西省古典建筑工程公司未按生效法律文书确定的期限履行给付金钱义务，权利人陕西融川劳务分包有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标为954733.2元。本院在执行过程中,申请人陕西融川劳务分包有限公司与被执行人陕西省古典建筑工程公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人陕西省古典建筑工程公司自2016年5月26日起7日内向申请人陕西融川劳务分包有限公司支付工程款10万元，自2016年5月26日起40日内再向申请执行人支付10万元，剩余款项754733.2元于2016年12月31日前一次性向申请执行人付清，以上款项由被执行人汇入袁平刚个人账户；二、如被执行人陕西省古典建筑工程公司未能在2016年12月31前付清剩余款项754733.2元，将按照中国人民银行同期贷款利率的3倍给予申请执行人补偿（期限自2016年5月26日起至本协议履行完毕之日止）；三、执行人陕西省古典建筑工程公司向申请执行人提供由其参与开发并在建的位于西安市灞桥区纺新路园丁新村小区8号楼的五、六、七层东北户三套房屋（共计300平米）作为本债务的担保；四、被执行人就本协议第三条约定之担保内容向申请人出具《承诺书》；五、如若被执行人未履行和解协议，权利人可申请人民法院重新立案恢复对原民事判决的执行；六、本案执行费11947元由被执行人陕西省古典建筑工程公司承担(现已交纳)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:（2014）商中民三初字第00038号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 斌
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2155号原告:盛某某，男，1995年9月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人。委托代理人:邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：江某某，女，1995年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人。委托代理人：程秀英，女，住安徽省利辛县江集镇江老家。原告盛某某诉被告江某某婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，由审判员李超独任审理。原告盛某某及其委托代理人邱珍到庭参加诉讼，被告江慧英及其委托代理人程秀英到庭应诉，本案现已审理终结。原告盛某某诉称：原、被告经人介绍于2015年农历正月18日举行婚礼。被告借婚约之名，向原告索要彩礼钱140000元、三金价值30000元、烟酒肉价值30000元。被告于2015年7月份无故离家出走，不愿共同生活。因给被告彩礼钱，造成原告家庭经济困难。原告多次要求被告返还彩礼钱，被告拒不返还。原告起诉来院要求：一、被告返还彩礼款140000元、三金价值30000元，合计170000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告江慧英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、涡阳县涡南镇证明一份，证明原、被告举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记事实。证据三、证人证言两份（已出庭），证明被告向原告因婚约索要彩礼款140000元，三金价值30000元。证据四、书面证明一份，证明盛某某家庭经济困难。被告辩称：没有见到任何彩礼钱，并不是被告不愿共同生活而是原告多次殴打被告。被告针对自己辩称，未向本院提交证据。经举证、质证，被告对原告所证据一、二无异议，对证据三、四被告并不知情。根据当事人的陈述及证人证言，结合本案的具体情况，本院对原告所举证据一、二予以认定，证据三因证人出庭作证，故以庭审证人证言为准。证据四，书面证明为村民委员会单方出具，并没有其他证据相印证，且未对证明事实出庭作出解释，故对证据四不予认定。依据庭审当事人陈述及对证据的认定，审理查明的事实：原、被告经媒人介绍相识，2015年农历1月18日原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记。经张武清、赵振亚给被告见面礼30000元、过门礼80000元。原告陈述买三金（项链、坠子、戒指）价值30000元。现原告以原、被告无法继续共同生活为由起诉来院，诉请被告返还彩礼款并承担本案诉讼费用。本院认为：恋爱是男女之间一种纯粹的感情交流，而不是一种金钱关系，更不可用金钱来衡量。对于恋爱关系的男女双方依照当地习俗，一方给予另一方彩礼的行为，是一种陋习，且这种陋习是应该摒弃。一方当事人请求返还给付的彩礼，应予支持；因原告盛某某与被告江慧英已同居生活，故彩礼应酌情予以退还。根据本院审理查明的事实，本院认定原告给付被告彩礼款110000元，由于双方共同生活一年多，故本院酌情认定被告返还彩礼款44000元。原告主张返还三金，因未提供发票也无法证实三金现在何处，故对原告主张返还三金价值30000元主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条判决如下：一、被告江慧英于判决生效之日起十日内返还原告盛某某彩礼款44000元。二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，原告盛某某负担950元，被告江慧英负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李超二〇一六年五月二十七日书记员  江恒
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00184号申请执行人张丽华。被执行人胡志斌。本院于2010年2月10日立案执行申请执行人张丽华与被执行人胡志斌劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第586号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款13460.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有13460.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民一初字第586号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初1451号原告：尹某某，女，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理尹某某与张某某关于离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告尹某某负担。审判员  刘雪梅二〇一六年五月五日书记员  张 琼附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执57号之一申请执行人邵振广，住武夷山市。被执行人许君新，住武夷山市。本院在执行申请执行人邵振广与被执行人许君新提供劳务者受害责任纠纷（2014）武民初字1703号一案中，在执行过程中，本院划拨被执行人许君新银行账户上的存款6600元，申请执行人已领取，对被执行人许君新的其他财产正在处置中，因处置需要一定的期限，本院认为，可先终结本案的本次执行程序，待处置被执行人财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武民初字1703号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  王 斌审判员  陈建安二〇一六年五月九日书记员  周军军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终847号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人顾新，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）封文贤。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人封文贤财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1241号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人保险公司于2016年3月10日以双方已达成调解协议为由申请撤回上诉。本院认为：上诉人保险公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2780元减半收取1390元，由保险公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一六年五月二十日书 记 员  王晴雯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更357号罪犯李秀泉，现在江苏省苏州监狱服刑。南京市中级人民法院于2001年9月19日作出(2001)宁刑初字第71号刑事判决，以被告人李秀泉犯组织他人偷越国境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处，没收个人全部财产。2004年3月11日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第185号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年10月20日经本院以(2008)苏中刑执字第0888号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月11日经本院以(2011)苏中刑执字第0341号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1654号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0444号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年2月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李秀泉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李秀泉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀泉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李秀泉减去有期徒刑一年八个月十日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年3月11日起至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈瑜芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0623民初566-1号原告李涛，男，汉族。被告图拉古日，男，蒙古族。被告莫尼，男，蒙古族。被告戴福江，男，汉族。被告王丽，女，汉族。本院受理原告李涛诉被告图拉古日、莫尼、戴福江、王丽返还原物纠纷一案后，被告戴福江、王丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案的侵权行为地、侵权结果地及被告住所地均在锡林浩特市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案的管辖法院应为锡林浩特市人民法院。经审查，本院认为，第一，被告图拉古日、莫尼的住所地在鄂托克前旗敖勒召其镇。第二，被告戴福江、王丽主张本案侵权行为地和结果地均在锡林浩特市，但未提供证据予以证明，本院不予采信。第三，根据原告提供的鄂托克前旗公安局处理信访事项答复意见书，即鄂前公（信）答复字〔2015〕002号，可以认定本案的侵权行为地为鄂托克前旗敖勒召其镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管理。”故本院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告戴福江、王丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年五月六日书记员  车梦杨
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执447号申请执行人刑庭移送。被执行人孙虎，男，汉族，1977年2月生，住南充县。本院在执行被执行人孙虎并处罚金一案中，因被执行人孙虎无可供执行的财产且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行。二、被执行人孙虎并处罚金一案，罚金总额5000元，未实现的罚金数额5000元，在被执行人孙虎具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  邓清明审判员  雷春华二〇一六年五月十六日书记员  张 弥
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执152号之二申请执行人赵津。被执行人梁文红。被执行人李克琦。赵津依据本院（2015）眉东民初字第3017号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行梁文红、李克琦借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人梁文红、李克琦向申请执行人赵津支付借款本金300000.00元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费2900元，执行费4400.00元。执行过程中，双方当事人自行达��执行和解协议，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年五月三十日书记员  胡 杨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执字第886号被执行人刘松，男，汉族,身份证号，现于监狱服刑。（2015）历刑二初字第7号刑事判决书已发生法律效力，判决刘松退赔被害人牛宏飞等财产损失及处罚金1000元.我院于2016年4月7日对刘松立案执行。本院在对被执行人刘松一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，后被执行人刘松未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）历刑二初字第262号刑事判决书一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文.审判长 王 东审判员 马 骏审判员 宁 爽二〇一六年五月三十日书记员 孔国平
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2099号上诉人(原审被告)天津市建购供应链管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号1114。法定代表人王永文，总经理。委托代理人李毅侃，天津杰朋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中储发展股份有限公司天津物业服务中心，住所地天津市河东区津滨大道-194号（一楼101室）。代表人史为法，经理。委托代理人董发宝，天津贤达律师事务所律师。上诉人天津市建购供应链管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第6395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津市建购供应链管理有限公司以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市建购供应链管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4828元，减半收取2414元，由上诉人天津市建购供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军代理审判员  苏美玉代理审判员  刘建奇二〇一六年五月十日书 记 员  李珊珊速 录 员  周晓琳
河北省武安市人民法院民事裁定��(2016)冀0481民初102号原告刘文芹，女，1941年2月15日出生，汉族，现住峰峰矿区，。原告李跃森，男，1927年11月24日出生，汉族，现住峰峰矿区，。被告石新风,女,1968年12月2日出生,汉族,现住河北省邯郸市峰峰矿区,。原告刘文芹、李跃森诉被告石新风民间借贷纠纷一案，原告刘文芹、李跃森经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告刘文芹、李跃森按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文芹、李跃森承担。审 判 长  王学祥审 判 员  赵 蕾人民陪审员  刘红燕二〇一六年五月六日书 记 员  夏季艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初845号原告刘某某。被告罗某。原告刘某某诉被告罗某离婚纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2007年3月21日登记结婚。因原、被告夫妻感情不和，原告于2015年1月14日向湘潭县人民法院起诉离婚，湘潭县人民法院于2015年3月24日作出（2015）潭民一初字第98号民事判决书判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告仍然无法沟通，已经无法共同相处，感情完全破裂，至今一直分居，长期没有夫妻生活。四年来，原、被告夫妻感情一直不和，长期分居，女儿罗某某一直随原告生活，除年初被告给女儿支付了1000元生活费外，被告基本没有尽到抚养责任，对家庭也根本不负责任。基于以上原因，为使原告能正常生活，安心工作，抚养女儿成人，现原告再次起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿罗某某由原告抚养，并由原告负担全部抚养费。被告罗某未答辩,也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2003年通过打工相识，经自由恋爱于2007年3月21号登记结婚，于2007年11月11日生育一女孩罗某某，现随原告生活。原、被告刚结婚时感情尚可，但近四年来，双方因产生矛盾后缺乏沟通交流导致夫妻感情不和而长期分居，小孩罗某某则一直由原告抚养，被告未完全尽到抚养责任。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2015年3月24日判决不准许双方离婚。经本院判决不准许离婚后，夫妻关系未得到改善，双方仍分居至今，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告及婚生小孩的身份资料，结婚证、本院（2015）潭民一初字第98号民事判决书、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽结婚九年有余，但在近几年双方产生矛盾后，未能珍视多年的夫妻感情，疏于沟通交流，导致夫妻感情不和而长期分居，严重破坏了夫妻感情，且在本院判决不准许双方离婚后的一年多时间里，夫妻感情未能得到改善，仍分居至今，加之被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其无主动维系婚姻之意愿，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。小孩罗某某长期随原告生活，不改变其生活环境对其健康成长有利，故由原告抚养小孩罗某某较为适宜，被告依法享有探望权，另原告不要求被告承担抚养费，系原告对其民事权益的依法处分，本院予以支持。因原、被告双方均未提供证据证实其在婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务，故本院在此不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告罗某离婚；二、小孩罗某某由原告刘某某抚养，被告罗某对小孩享有探望权，原告刘某某对被告罗某实现探望权负有协助义务。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  李舟二〇一六年五月二十五日代理书记员  刘亚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）花执字第00341号之四申请执行人：王光华。被执行人：陈小兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00341号之四裁定书，于2016年05月10日向被执行人陈小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小兵在中国邮政储蓄银行6234账户内存款人民币6843.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年五月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3116号原告罗娟，女，汉族，1976年7月15日出生。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。本院在审理原告罗娟诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称中国人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案中，原告罗娟于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗娟在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗娟撤回本案起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告罗娟自愿承担。审判员  王继伟二〇一六年五月十一日书记员  龚 勋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终348号上诉人（原审原告）袁波涛。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。法定代表人丁新民，董事长。委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人袁波涛因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿）保险代理合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁波涛一审诉称：双方签订《保险代理合同书》一份，合同期为三年，履行区域在扬州行政区域内。2014年11月7日，平安人寿以袁波涛存在虚假服务为由，通知解除代理合同并拒绝给付保险佣金。2014年12月18日，平安人寿江苏分公司又以连续缺勤五次以上为由，通知解除代理合同。平安人寿违法解除代理合同，拒绝给付保险佣金，侵犯了袁波涛的合法权益。故诉至法院，请求判令平安人寿继续履行保险代理合同。平安人寿一审辩称：袁波涛基于双方签订的《保险代理合同书》与平安人寿形成委托代理合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，平安人寿作为委托人可以随时解除合同。同时双方在《保险代理合同书》中也对单方解除合同的情形作出了明确的约定。平安人寿之所以解除该代理合同，是因为袁波涛的行为违反了双方的合同约定，具有事实和法律依据，请求依法驳回袁波涛的诉讼请求。原审法院查明：2014年，双方当事人签订《保险代理合同书》一份。合同约定：本合同有效期为三年，合同期满前十五天，双方任何一方未提出书面解约要求的，合同有效期自动顺延三年。有下列情形或事件之一发生时，平安人寿有权单方面解除本合同。其中包括未按照本合同的约定和基本管理办法的规定，按时参加平安人寿组织的以激励展业意愿及提升业务技能为目的的各种培训（包含以会议形式举办的培训）及早、夕会等。尽管本合同中约定了双方各自单方解除合同的条件，但不意味着双方放弃根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条享有的法定的任意解除权。2014年12月18日，平安人寿江苏分公司作出《关于给予扬州机构袁波涛过失行为的处理通知》，通知载明袁波涛自2014年11月以来已连续5次以上未出勤，经规劝仍未改善，在展业课内造成不良影响，根据《展业外勤过失行为处理作业规定》第九条“展业外勤发生连续无故缺勤5（含）次以上，或年累计达10（含）次以上者，解除代理合同”之相关规定，给予袁波涛解除代理合同的处理决定。在一审诉讼过程中，原审法院向袁波涛释明，如果法院认定保险代理合同已经解除，是否考虑变更诉求，主张损失赔偿。袁波涛明确表示不变更诉求，不主张损失赔偿。本案一审的争议焦点为：平安人寿是否应当继续履行与袁波涛签订的《保险代理合同书》？原审法院认为，双方签订的《保险代理合同书》系当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，应属合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。平安人寿提交的证据，能够证明其是因为对袁波涛失去信任才解除合同，其解除合同的行为符合双方的约定。此外，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。《保险代理合同书》第十八条第四款约定：尽管本合同中约定了双方各自单方解除合同的条件，但不意味着双方放弃根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条享有的法定的任意解除权。平安人寿在江苏省区域内设有江苏分公司，在扬州市区域内设有扬州中心支公司，扬州中心支公司隶属于江苏分公司。故平安人寿江苏分公司作出通知，解除与袁波涛的保险代理合同关系，不违反合同的约定和法律的规定，袁波涛坚持要求继续履行合同的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告袁波涛的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁波涛负担。宣判后，袁波涛不服，向本院提起上诉称：1、一审法院已经查明平安人寿解除合同的理由系袁波涛缺勤天数超过《展业外勤过失行为处理作业规定》，但平安人寿并未举证证明该解除通知已送达袁波涛，而袁波涛于2014年11月7日接到的解除合同通知中表述的是袁波涛提供虚假服务，故平安人寿解除合同的理由不能成立。2、平安人寿解除合同依据的《展业外勤过失行为处理作业规定》，虽在合同中表明，但具体内容未经袁波涛确认也未在平安人寿办公场所公示，该规定对袁波涛无效。3、平安人寿证据无效、证明力不足，一审法院据此认为解除合同的行为符合双方合同约定，不能令人信服。判决的依据是否适用任意解除权也未明确。综上，平安人寿解除合同的理由不能成立，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持袁波涛的诉讼请求。被上诉人平安人寿答辩称：1、双方《保险代理合同书》合法有效，平安人寿一审提交的证据能够证明袁波涛的行为违反了合同的约定，平安人寿解除合同具有事实和法律依据。2、《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。《保险代理合同书》第十八条第四款也约定：尽管本合同中约定了双方各自单方解除合同的条件，但不意味着双方放弃根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条享有的法定的任意解除权。委托合同是以双方信任为存在的条件，现袁波涛不守信用，失信于平安人寿，继续履行合同已无必要。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，袁波涛提交其银行工资卡的流水账单一份，显示平安人寿对其发放工资的记录。证明平安人寿是以2014年11月7日处罚通知与其解除合同，而不是以第二份缺勤的处理通知来解除合同的。平安人寿对该证据质证认为，该银行流水不能证明袁波涛的工资发放情况以及发放时间，该证据与本案无关。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实无出入，本院依法予以确认。二审中，平安人寿明确表示其解除与袁波涛之间的合同是依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条所规定的任意解除权。本案二审的争议焦点为：上诉人袁波涛要求被上诉人平安人寿继续履行双方之间的《保险代理合同书》能否支持？本院认为，双方之间的《保险代理合同书》第十八条第四款明确约定：尽管本合同中约定了双方各自单方解除合同的条件，但不意味着双方放弃根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条享有的法定的任意解除权。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。二审中，平安人寿明确表示其解除与袁波涛之间的合同所依据的是《中华人民共和国合同法》第四百一十条所规定的任意解除权。因此，本案中，平安人寿解除其与袁波涛之间的《保险代理合同书》符合法律规定，袁波涛要求平安人寿继续履行双方之间《保险代理合同书》的请求不能得到支持。综上所述，本院认为，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人袁波涛的上诉理由因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人袁波涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 冰代理审判员 莫俊秀二〇一六年五月十一日书 记 员 陆昱玥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字53号之一申请执行人邹江涛，男。被执行人山西星瑞化工有限公司。被执行人永济市普田果蔬加工有限公司。本院在执行邹江涛申请执行山西星瑞化工有限公司、永济市普田果蔬加工有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且双方达成还款计划，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第873号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  杨文保执行员  张 峰二〇一六年五月二十日书记员  刘 琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初56号原告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑22号楼3单元030102室。负责人：徐德明，该公司经理。被告二建建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路256号。法定代表人：孟祥建，该公司总经理。本院在原告王某某与被告二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司、二建建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司法定代表人徐德明的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案受理费2300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟代理审判员  肖 毅二〇一六年五月二十六日人民陪审员  张明英书 记 员  关美伦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第6619号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华康实业有限公司、杭州银河线缆有限公司、喻华康、黄亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）杭萧商初字第5089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第6619号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月三十日书 记 员  朱剑英
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1183号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：邓福君，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息33937.75元、逾期利息25282.88元，共计129220.63元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邓福君在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000元及利息33937.75元、逾期利息25282.88元，共计129220.63元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1595号罪犯邓海东，男，1989年9月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月28日��出(2014)珠斗法刑初字第264号刑事判决，以被告人邓海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)珠中法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓海东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分���；财产刑已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓海东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1987号盛青山：你（单位）诉袁威关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费248.0元，其中受理费：248.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年五月二十日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执393号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该支行行长。委托代理人：章鹏，枞阳县储蓄银行资产保全工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：周书琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00173号民事判决，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周书琴的银行存款7.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月三日书记员  吴茂源附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。