云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初226号原告陈丽仙。委托代理人王永宝，云南旭辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。负责人姚滨，任总经理。委托代理人张家雄，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司职员。代理权限：特别授权代理。原告陈丽仙与中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈丽仙及其委托代理人王永宝、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司委托代理人张家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽仙诉称，2015年8月16日，原告云FYB4**号汽车投保于中国人民财产保险股份有限公司通海支公司，保单号为XXXX，投保人为原告，投保车辆的损失险金额437640元。2015年10月1日，云FYB4**车辆在行驶过程中与王润驾驶的云XX**碰撞。通海县交警大队对事故作出认定，确定王润负事故全部责任。原告的云XX**车辆送到昆明云南中升雷克萨斯汽车销售公司进行修理。被告对原告的汽车损失进行核定，确定事故造成云FYB4**车辆损失为175767.70元。汽车修好后，原告于2015年12月22日向被告书面申请理赔，但被告以王润签字为由拒绝赔偿。请求判决中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿原告云FYB4**车辆损失175767.70元。庭审中，原告将其请求变更为175849.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司当庭辩称，陈丽仙不是云XX**车辆的车主也不是事故发生时的驾驶员，因而陈丽仙不是本案适格原告。中国人民财产保险股份有限公司通海支公司也不是适格被告。根据保险条款第二十六条，被告不应当予以赔偿。原告应当向事故侵权方进行赔偿。根据原、被告双方的主张，本院确定本案争议焦点为原告的主体是否适格，被告是否应当承担赔偿责任。原告陈丽仙为证明其主张，举证如下：一、原告陈丽仙身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；二、通海县交警大队事故责任认定书一份，以证明原告云XX**车辆在事故中的损失；三、机动车保险证一份，以证明原告云FYB4**车辆在被告方投保情况，陈丽仙是本案适格原告；四、发票三张、收据一份，以证明原告云XX**车辆因本事故进行维修、施救支出的费用；五、中国人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况认定书一份（附更换项目清单四份），以证明被告方核损情况，共175919.70元；六、保险车辆损失赔偿申请书一份，以证明原告在期限内向被告提出赔偿申请，被告收到原告申请，要求王润签字；七、车辆损失要求赔偿通知书一份，以证明王润没有签字；八、代位求偿案件索赔书一份，以证明原告同意将本次事故的求偿权交给被告实施。经质证，被告认为证据一、证据二无异议，但证据二无李开品行驶证、驾驶证，相关保险条款规定无上述材料，保险人不应予以赔偿；证据三上的印章是玉溪市分公司，被告通海县支公司不是适格被告；对证据四的施求费用有异议，对其余修理发票无异议，原告主张的金额与发票上的金额不符合；对证据六、七、八没有异议。为此，原告提交了李开品的车辆行驶证、驾驶证材料，并补充说明李开品系陈丽仙的丈夫。被告表示无证据出示。本院认为，原告的证据材料，被告对其真实性未提出异议，证据材料来源合法、内容真实，本院确认原告证据材料的合法性及真实性。证据材料记载的信息能够证实原、被告之间就云XX**车辆存在保险合同关系、XXXX车辆因事故发生损失的事实，对本案要件事实具有肯定的证明力，故本院确认原告证据材料的证据能力，对其证明目的予以采信。在法庭辩论阶段，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司提出其才是本案保险合同的当事人，并说明中国人民财产保险股份有限公司通海支公司隶属于中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司而并非本案合同当事人。原告当庭请求将诉状所列被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司同意原告的主体变更请求，自愿作为本案适格被告进行诉讼。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：陈丽仙与李开品系夫妻，李开品系云XX**车辆登记所有人。2015年8月15日，原告陈丽仙作为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司就云XX**车辆建立财产保险合同关系。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司向原告陈丽仙出具机动车保险证，保险证记载内容为：保险单号XXXX、被保险人陈丽仙、号牌云XX**、保险期间自2015年8月15日至2016年8月15日止；承保险种B/D11A/D12/N（A/B）等。其中车辆损失险保险金额为437640元。2015年10月1日，原告陈丽仙的丈夫李开品驾驶云XX**车辆在行驶过程中，与王润驾驶的云XX**发生交通事故。通海县交警大队对该事故作出第XXXX号《道路交通事故责任认定书》确认：王润负此次事故的全部责任，李开品无责任。因事故导致车辆损坏，车辆被通海县秀山镇通达汽修厂进行施救，该期间产生施救费1000元、停车费80元、背车费600元。后原告又将XXXX车辆送到昆明云南中升雷克萨斯汽车销售公司进行修理。2015年10月21日，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司通过中国人民财产保险股份有限公司通海支公司对云XX**车辆的损失进行核定并出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，该确认书确定：换件项目共计88项，报价金额为164994.70元；修理费总计金额为10125元；辅料总计金额800元；管理费总计金额0元；定损合计金额175819.70元，残值作价金额5437.20元；扣除残值后定损金额为170482.50元；施救费1200元。中国人民财产保险股份有限公司通海支公司员工周凯、原告陈丽仙、昆明云南中升雷克萨斯汽车销售公司在确认书上签字，王润未签字。车辆修好后，原告于2015年12月22日向中国人民财产保险股份有限公司通海支公司书面申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司通海支公司拒绝赔偿。原告为此起诉至本院。本院认为，财产保险合同是指投保人与保险人以财产及其相关利益作为保险标的而约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告作为云XX**车辆的共有人及被保险人，对保险标的云XX**车辆具有法律意义上的保险利益，其与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律的禁止性规定，保险合同属于合法、有效合同，对双方当事人具有约束力。因此，原告陈丽仙是本案适格原告，具备保险金赔偿请求权人的主体资格。同理，被告主张陈丽仙不是本案适格原告的抗辩主张，与本案所认定事实不符，本院不予采纳。关于第二个争议焦点被告是否应当承担赔偿义务及赔偿金额问题。本案保险合同为有效合同，在保险事故发生后，被告应当按照约定支付原告赔偿金。《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，结合本案的实际情况：双方对云XX**车辆损失进行了认定，该损失书面材材料定损的部分为在昆明云南中升雷克萨斯汽车销售公司进行修理的费用，根据双方确定的云FYB4**车辆定损合计金额175819.70元、残值作价金额5437.20元、扣除残值后定损金额为170482.50元、施救费1200元。应当认定原告XXXX车辆在昆明云南中升雷克萨斯汽车销售公司修理的费用为：定损合计金额175819.70元一残值作价金额5437.20元+施求费1200元=扣除残值后定损金额为170482.50元。此外，原告此前在通海县秀山镇通达汽修厂进行施救期间产生的施救费1000元、停车费80元、背车费600元三项合计1680元应当视为原告为减少损失而支出的必要合理费用。据此，被告应当赔偿原告的损失和费用应是173362.50元。本院对于原告要求被告赔偿173362.50元的诉讼请求予以支持，超过部分，因无事实根据，本院不予支持。被告认为应当由原告向侵权人主张赔偿的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后三日内赔偿原告陈丽仙保险金人民币173362.50元；二、驳回原告陈丽仙的其余诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一六年五月二十六日书记员  蔡林成