云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0629民初284号原告李朝会。委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。被告吕晶。被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称中财保威信支公司）。住所地：威信县扎西镇人民路**号。代表人，李怀洪（经理）。委托代理人吴仕香，系中财保威信支公司职工，特别授权。被告张富师。原告李朝会诉被告吕晶、中财保威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，依法追加张富师作为共同被告参加诉讼，并适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李朝会的委托代理人艾吉敏，被告吕晶、张富师，被告中财保威信支公司的委托代理人吴仕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝会诉称：2015年9月24日13时，被告吕晶驾驶车牌号为云CK83**的小型轿车,从威信县麟凤镇金凤村方向往麟凤镇方向行驶至柴家井—大雪山K2+100M处时，与我搭乘的被告张富师驾驶的两轮摩托车相撞，导致我受伤。受伤当日，我被送往威信县人民医院治疗。因伤情严重，当日被转入泸州医学院附属中医医院住院治疗，住院26天，经该院诊断为：左足开放性损伤、左足踇长伸肌腱断裂、左足趾短伸肌腱断裂。出院时，该院医嘱休息一个月、加强营养、定期复查、三月内禁剧烈活动。2015年9月30日，威信县公安交通警察大队认定被告吕晶承担此次交通事故的主要责任，张富师承担次要责任。2016年3月17日，我的伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后续治疗费评定为3，000元。被告吕晶驾驶的云CK83**号车在被告中财保威信支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉求被告赔偿：1、误工费14，600元，含住院期间误工费2，600元（26天×100元／天），出院后误工费12，000元（150天×80元／天）；2、护理费2，600元（26天×100元／天）；3、住院伙食补助费2，600元（26天×100元／天）；4、营养费1，300元（26天×50元／天）；5、医疗费39，169.27元；6、交通费1，792.5元（含鉴定交通费400元）；7、残疾赔偿金14，912元（20年×7,456元／年×10%）；8、后续治疗费3，000元；9、精神损害抚慰金5，000元；10、鉴定费用3，940元：其中鉴定费1，500元，差旅费2，040元（2人×2天×510元／天），误工费400元（2人×2天×100元／天）。以上各项损失共计88，913.77元。被告吕晶辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，应按照昭通市最低工资标准计算。事故发生后是我开车送原告去威信县人民医院医治的，原告在泸州住院期间，我也一直和原告家人参与护理原告。原告在威信医治时我垫付了医药费377.46元、检查费90元，在泸州医治时我垫付了医疗费29，064.50元、救护车费1，800元，并花了约3，000元食宿费用。被告中财保威信支公司辩称：对本案的事实和事故责任划分无异议。原告主张的住院期间误工费、护理费每天按照100元计算过高，应按每天60元计算；对住院伙食补助费无异议，对住院期间营养补助费不予认可；医疗费应以票据为准，但不在保险报销范围的不认可；对3，000元后续治疗费无异议；对精神损害抚慰金不予认可；对1，800元救护车费予以认可；对伤残赔偿金无异议；对出院后的误工费不予认可；1，500元鉴定费不在保险理赔范围内，不予认可。因原告去泸州医治时是坐救护车，已认可救护车费，故去泸州的车费不应支持，故去泸州医治交通费认可200元（2人×1次×100元每次）；去昭通鉴定交通费认可400元（2人×2次×100元每次），从金凤到威信复查认可60元（1人×2次×30元每次），交通费共认可660元。被告张富师辩称：我本案的事实和事故责任划分无异议，对原告的诉讼请求也无异议。针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告主张的部分诉讼请求标准是否过高，其诉讼请求能否得到支持？原告李朝会为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明本次事故发生的经过及责任划分。经质证，三被告均无异议。2、威信县人民医院出院证明书、费用清单、转院证明，四川医科大学附属中医医院住院病历、费用清单、出院证，证明原告受伤后住院治疗的经过及出院医嘱情况。经质证，被告吕晶、张富师无异议，被告中财保威信支公司除对四川医科大学附属中医医院出院证中的医嘱内容有异议外，对其余证据无异议。3、医疗费票据八张，证明原告受伤后医治产生的费用情况。经质证，被告吕晶、张富师无异议，被告中财保威信支公司除对威信顺康大药房的票据不予认可外，对其余证据无异议。4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级、后续治疗费及产生1，500元鉴定费的情况。经质证，被告吕晶对鉴定费票据无异议，对鉴定意见书真实性无异议，但表示不清楚后续治疗费是如何计算出来的。被告中财保威信支公司对该组证据真实性无异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围内。被告张富师无异议。5、车费票据，证明原告受伤后到泸州医治、到昭通进行鉴定、到威信县城复查共产生了1，792.50元交通费。经质证，被告吕晶除对每张金额为20元的定额发票有异议外，对其余发票无异议。被告中财保威信支公司对真实性无异议，但认为不能证明原告的欲证事项。被告张富师无异议。被告吕晶为证明其辩驳主张，向本院提供了保险单两张，证明其所驾驶的云CK83**号车在被告中财保威信支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时两份保险均在保险期限内。经质证，原告及其余被告均无异议。本案在审理过程中，被告中财保威信支公司、张富师未向本院提供任何证据。通过庭审质证，本院认为，原告提供的第1组证据，经质证三被告均无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的欲证事项，故予以采信；第2组证据，经质证，被告吕晶、张富师无异议，被告中财保威信支公司虽对四川医科大学附属中医医院出院证中的医嘱内容有异议，但未提供相应证据予以反驳，故对该组证据予以采信；第3组证据，除被告中财保威信支公司对顺康大药房开具的票据有异议外，三被告对该组其余证据均无异议，故对三被告无异议的证据予以采信。综合威信顺康大药房开具的票据内容及本案其他证据，可以确定该费用系原告产生的合理医药费，故予以采信；第4组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信；第5组证据，除威信至昭通往返的车票，因有鉴定意见书佐证而予以采信外，对该组其余证据不予采信。对于被告吕晶提供的证据，因原告及其余被告均无无异议，且能证明其欲证事项，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月24日13时许，被告吕晶驾驶车牌号为云CK83**的小型轿车，从威信县麟凤镇金凤村往麟凤镇方向行驶，当行驶至柴家井—大雪山K2+100M处时，与被告张富师驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成摩托车上搭载的原告李朝会受伤。受伤当日，原告被送往威信县人民医院医治，产生医药费377.46元（系吕晶垫付）。因病情较重，原告当日被转入四川医科大学附属中医医院住院治疗，产生救护车费1，800元（系吕晶垫付），经该院诊断为：左足开放性损伤、左足踇长伸肌腱断裂、左足趾短伸肌腱断裂，产生医药费36，064.50元(其中29，064.50元系吕晶垫付)。出院后，原告进行复查、买药共产生医药费2，727.31元。原告因本次事故共产生医疗费40，969.27元，其中31，241.96元系被告吕晶垫付。2015年9月30日，威信县公安交通警察大队认定被告吕晶承担此次交通事故的主要责任，被告张富师承担次要责任。2016年3月17日，经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为拾级，所需后续治疗费为3，000元。被告吕晶所驾的云CK83**号车在被告中财保威信支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时两份保险均在有效保险期内。2016年2月，原告以所诉诉至本院。另查明，原告李朝会与被告张富师系夫妻关系。在本案的诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告张富师赔偿。本院认为，被告吕晶驾驶云CK83**号车与被告张富师驾驶的无牌号两轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤，给原告造成了一定损失。交警部门认定被告吕晶承担此次事故的主要责任，被告张富师承担次要责任。根据我国侵权责任法及道路交通安全法的规定，因被告吕晶驾驶的云CK83**号车在被告中财保威信支公司投了交强险和商业第三者险，故对原告因本次事故造成的损失，先由被告中财保威信支公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告吕晶、张富师按责任比例进行赔偿，被告吕晶应承担的部分由被告中财保威信支公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。对于被告中财保威信支公司主张不承担鉴定费的辩驳理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告进行伤残鉴定所产生的鉴定费，确系必要、合理的费用，该费用由被告中财保威信支公司承担并无不当，故本院对其该主张不予采纳。关于原告因本次事故造成的损失及认定：1、误工费14，600元（含住院期间及出院后误工费），原告因伤致残持续误工，根据原告的伤情，其误工时间从事故发生当日（2015年9月24日）起计算至定残前一日（2016年3月16日）止，共174天。因原告未提供证据证明其误工收入，本院按80元每天标准计算，支持13，920元（174天×80元／天）；2、护理费2，600元，根据当地护工市场情况，按80元每天标准计算，支持2，080元（26天×80元／天）；3、住院伙食补助费2，600元（26天×100元／天），参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，原告的该主张符合规定，予以支持；4、营养费1，300元，根据原告伤情及参考原告的出院医嘱中有需加强营养的意见，本院支持780元（26天×30元／天）；5、医疗费39，169.27元，被告吕晶为原告垫付的救护车费用也是因此次事故造成的损失，应一并进行计算，结合本案查明的事实和证据，该项损失本院认定为40，969.27元；6、交通费1，792.5元，原告去泸州医治必然产生交通费，综合原告的医治情况，本院按威信至泸州的客车票价75元、两人往返计算，支持300元。去昭通鉴定车费支持400元（2人×2次×100元每次）。从金凤到威信复查支持120元（2人×2次×30元每次），共计支持820元。7、残疾赔偿金14，912元（20年×7，456元／年×10%），符合相关规定的标准，予以支持；8、后续治疗费3，000元，有鉴定意见佐证，予以支持；9、精神损害抚慰金5，000元，根据原告的伤残等级和伤情，结合当地实际，酌情支持3，000元；10、到昭通鉴定费用3，940元，其中鉴定费1，500元，有相应证据佐证，予以支持。差旅费按两人次计算，支持400元。误工费属重复计算，不予支持。该项费用共计支持1，900元。综上所述，本院认定原告因本次交通事故造成的损失共计83，981.27元。其中，属交强险医疗赔偿项下的损失为47,349.27元，由被告中财保威信支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10，000元。超出的37,349.27元，由被告吕晶承担70%的赔偿责任，即26，144.49元，因云CK83**号车投保了商业第三者责任险，故该部分损失由被告中财保威信支公司负责赔偿；由被告张富师承担30%的赔偿责任，即11，204.78元。因原告自愿放弃要求被告张富师赔偿，故张富师应赔偿的11，204.78元由原告自行承担。属交强险死亡伤残赔偿项下的损失为36，632元，因未超过交强险赔偿限额范围，故全部由被告中财保威信支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。对于被告吕晶在此次事故中为原告垫付的医疗费31，241.96元，原告应在获赔款中予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在本判决生效后十日内，在云CK83**号车投保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告李朝会各项损失72，776.49元。二、由原告李朝会在获赔款中退还被告吕晶垫付的医疗费31，241.96元。三、驳回原告李朝会的其余诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担30元，由被告吕晶负担290元，由被告张富师负担125元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员 申 帅二〇一六年五月十九日书记员 马启贵