文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11985号上诉人（原审原告）：冯汉宁，女，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符骞，男，1996年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：刘正龙，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：武汉畅通康达物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**金色未来大厦******。法定代表人：张干军。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。负责人：张清华。上诉人冯汉宁因与被上诉人符骞、刘正龙、武汉畅通康达物流有限公司（以下简称畅通康达公司）、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌山区人民法院（2020）鄂0106民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。冯汉宁上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判符骞赔偿冯汉宁242**.07元。事实和理由：1.符骞与冯汉宁家属2019年4月29日签订的协议不是其本人的真实意思表示，协议内容是对其实体赔偿权利的处分，该协议未得到冯汉宁书面授权，其本人未签字认可，协议应为无效。在协议签订以后，冯汉宁家属并未告知冯汉宁，冯汉宁在诉讼中也未对该协议效力予以追认。2.符骞支付的5000元，是预垫付的医疗费，并非事故赔偿款。因此该协议只能证明符骞为冯汉宁垫付医疗费的事实，后经法院核算由符骞应承担的赔偿金额远超该协议的金额，无法弥补冯汉宁的损失，一审法院认定有失公平。符骞辩称，当晚发生交通事故后，符骞将冯汉宁送到武汉市七医院拍片子后，冯汉宁说不住院，要去看中医，双方协商，冯汉宁要求赔偿5000元，当时现场就给冯汉宁了，后来在交警大队处理时就签了调解协议。签协议的时候，因为冯汉宁本人受伤未来，让她丈夫来处理，冯汉宁是知道这个事情的。在一审时符骞提交了协议，对方也质证了，是真实的。刘正龙、畅通康达公司、富德财险湖北分公司未向本院陈述意见。冯汉宁向一审法院起诉请求：1.符骞、刘正龙、畅通康达公司、富德财险湖北分公司赔偿冯汉宁各项损失合计125264.39元；2.富德财险湖北分公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费由符骞、刘正龙、畅通康达公司、富德财险湖北分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月23日21时55分，符骞驾驶无号牌两轮电动车，沿中南二路行驶至中南二路和璟国际小区门前路段左转弯时，遇冯汉宁驾驶武汉E18873号两轮电动车沿中南二路慢速机动车道（刘正龙驾驶的鄂Ａ×××**号违法停在非机动车道与慢速机动车道之间）由东向西直行，两辆电动车发生碰撞，致冯汉宁受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定符骞负事故主要责任，刘正龙负事故次要责任，冯汉宁无责任。2019年4月23日，符骞通过微信支付冯汉宁50**元（微信收款信息显示汉白玉月嫂冯老师）。2019年4月29日，符骞与冯汉宁达成协议，约定符骞自愿赔偿冯汉宁50**元，冯汉宁不再向符骞申请任何赔偿。冯汉宁受伤后，通过门诊治疗及住院治疗10天，支出医疗费23054.39元。2019年8月14日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2019]临鉴字第746号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯汉宁的损伤属十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，后续治疗费为4000元或据实结算。鉴定费2300元系冯汉宁所支付。一审庭审中，富德财险湖北分公司申请重新鉴定。经一审法院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2020法鉴字第714号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯汉宁左桡骨远端骨折不构成伤残；后期治疗费用23000元左右，误工时间120日，护理时间、营养时间各60日。鉴定费用系富德财险湖北分公司所支付。另查明，冯汉宁退休后到武汉市硚口区嘉家源家政服务中心工作，月工资3400元。刘正龙所驾鄂Ａ×××**号车辆登记且挂靠在畅通康达公司，在富德财险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔）。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，一审法院认定冯汉宁的损失共计72254.39元（见附表）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，因冯汉宁与符骞已达成调解协议，符骞已经履行完毕，故冯汉宁的损失由富德财险湖北分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担42266.32元，由符骞承担5000元（已履行完毕），由刘正龙承担690元，由冯汉宁承担24298.07元。刘正龙与畅通康达公司系挂靠关系，畅通康达公司对刘正龙的上述赔偿责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、富德财险湖北分公司于判决生效之日起二十日内赔偿冯汉宁422**.32元；二、刘正龙于判决生效之日起二十日内赔偿冯汉宁6**元；三、畅通康达公司对刘正龙的赔偿责任承担连带责任；四、驳回冯汉宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由冯汉宁承担254.1元，由刘正龙与畅通康达公司连带承担108.9元（此款冯汉宁已垫付，刘正龙与畅通康达公司连同上述款项一并支付给冯汉宁）。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明：2019年4月29日，符骞与侯向辉签订《协议》，双方约定符骞自愿赔偿冯汉宁50**元，冯汉宁不再向符骞申请任何赔偿。二审中冯汉宁陈述，交通事故发生后其回娘家养伤，留给交警部门的电话系其丈夫侯向辉的电话，交给他全权处理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，冯汉宁在发生交通事故后将事故处理事项交由侯向辉全权处理，侯向辉有权代表冯汉宁签订赔偿协议。由于所签协议没有法律规定的无效情形，双方亦未向人民法院申请撤销该协议，故该协议对冯汉宁及符骞产生拘束力。根据《协议》的约定，符骞自愿赔偿冯汉宁50**元，冯汉宁不再向符骞申请任何赔偿。因符骞在本案诉讼前已经履行义务，故冯汉宁起诉请求符骞再次对其进行赔偿，与双方订立的《协议》相悖，本院不予支持。综上所述，冯汉宁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由冯汉宁负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二一年一月八日法官助理庄敏书记员黄雪纯一审判决附表：赔偿权利人损失数额认定表            损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据                  医疗费              23054.39元              以实际支出为准              病历、诊疗单据、收费票据                  后期治疗费              23000元                            鉴定意见书                  住院伙食补助费              500元              50元/天×10天              住院天数                  营养费              3000元              50元/天×60天              鉴定意见书                  误工费              13600元                            参考2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资结合冯汉宁诉请                  护理费              6600元                            2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资结合冯汉宁诉请                  交通费              200元                            酌情认定                  鉴定费              2300元                            鉴定费发票                  合计              72254.39元                                              附注              1.本案刘正龙负事故次要责任，超出交强险的损失刘正龙承担30%；2.富德财险湖北分公司申请重新鉴定的鉴定费用由富德财险湖北分公司负担。