青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初1606号原告蓝信旭，男，1993年7月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人李京，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告纪韶春，男，1988年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。原告蓝信旭与被告纪韶春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春艳、李京，被告委托代理人刘清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月15日，被告在城阳区宝龙广场西侧的黑桃K酒吧内将原告头部打伤，经法医鉴定构成轻微伤，原告去城阳区人民医院住院治疗，但被告至今未承担任何赔偿责任，现要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3895.29元、误工费15133元、护理费1061元、交通费180元、住院伙食补助费160元、鉴定费200元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、行政处罚决定书１份，证明2015年11月15日凌晨被告将原告打伤，经法医鉴定原告所受损伤已构成轻微伤，被告为此受到了行政拘留五日、罚款二百元的处罚，由此可见，被告应承担此次事件的全部责任。被告对其真实性无异议，但认为该证据恰好说明在原告被打过程中原告存在过错，行政处罚决定书中查明部分载明原告与被告因结账问题发生争执，因此原告存在过错，不应由被告承担此事的全部责任。二、门诊病历、住院病案各1份，证明原告被打伤后到城阳医院住院治疗8天，被诊断为头部外伤、软组织擦伤，原告出院后因身体仍然不适，先后多次前往城阳医院、海慈医院就诊，医生均建议原告休息。被告对门诊病历1、2页的真实性无异议，对2015年11月23日之前的真实性无异议，对剩余部分真实性不予认可，该证据不能证明原告11月23日之后的检查复诊与本案有关，原告的伤为头部外伤、软组织擦伤，不需要多次复查，并且每次复查，病情与医嘱均一致，剩余部分病历记录页中未加盖医院公章，不认可；对住院病案真实性没有异议，该住院病案中仅有2015年11月15日原告的住院情况，从11月16日到23日均未见原告住院情况，因此原告存在严重的挂床行为，从该证据看实际住院天数仅为1天，原告伤情仅为头部外伤、软组织擦伤不会产生如此多的住院天数及休息时间，原告住院与其无任何关系。三、城阳医院出具的健康证明及诊断证明各1份、海慈医院出具的健康状况介绍8份及更正患者门诊病历姓名证明1份，证明原告出院后因身体仍然不适，在2015年11月23日至2016年3月8日期间多次前往城阳医院、海慈医院就诊，每次就诊医生均建议原告休息一周。被告对该证据中公章的真实性予以认可，但是原告提交的海慈医院出具的健康状况介绍8份中的内容真实性不予认可，该8份材料中，医师为心外科，但是原告受伤为头部，心外科的医生怎么能为头部外伤的患者诊治，如果原告确因此事头部有不适应到神经内科或者脑外科诊治；该证据不能证明与被告的行为有任何因果关系，对介绍信中的休息时间及原告是否误工有异议。四、山东省医疗门诊收费票据18份及山东省医疗住院收费票据1份，住院期间的费用明细1份，证明原告从入院治疗至起诉前共计花费医疗费3895.28元。被告对两份证据真实性无异议，对原告住院期间的用药认为不合理不予认可，2015年11月23日之后产生的诊查费及医疗费与被告无任何关系，原告自2015年11月23日出院后，仅在11月30日复查一次，后长达两个月的时间没有进行任何检查，说明原告伤情已好，原告突然于2016年1月10日开始每隔7日到海慈医院诊查一次，诊查结果相同，上述花费与被告无任何关系。五、城阳医院出具的陪护证明1份，证明原告在住院期间（共计8天），需要1人护理。被告对该证据证实性无异议，原告提交的住院收费票据中已包含陪护费，并且该护理与被告无关，对原告提交的证据二、三、四及证据五，原告住院诊查及花费与被告无任何关系，并非被告侵权所致，其住院并非被告所致。六、青岛市公安局收费发票1份，证明原告伤情鉴定费两百元。被告对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明是伤情鉴定的花费，且该花费与被告无任何关系。七、交通费票据22张，证明原告住院8天、出院后复查10次，共计花费交通费180元。被告对该证据的真实性无异议，该费用的时间与门诊病历及发票的时间不相匹配，该花费与被告无任何关系，且燃油附加费已经取消，费用产生不真实。被告辩称，原告所诉无法律事实依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。根据原告申请，本院调取了城阳公安分局相关的案卷材料1宗，双方的质证意见如下：对于破案经过，原、被告对其真实性均无异议。对纪韶春的第一份讯问笔录，原告对真实性无异议，但对被告的表述有异议，被告讲是被原告桌叫过去喝的酒，实际上是被告主动过去喝的酒，被告所述是原告让其给原告桌结账，实际上是被告拒不支付自己消费的费用而让原告支付，被告所述对方三人朝我过来与事实不符，事实上是案发当时证人陈某上厕所，证人牛某趴在桌上。被告对该证据真实性无异议，被告所诉属实，原、被告均存在过错。对于纪韶春第二份讯问笔录。原告的质证意见同上。被告对真实性无异议，是因为原告存在过错，被告才与原告产生的打架行为，因原告要求被告为其结账，被告不同意，致使纠纷产生。对于蓝信旭的讯问笔录，原告对真实性无异议。被告对该证据真实性无异议，但原告所述不属实，原告被打是因为原告要求被告为原告结账，被告不同意而发生争执，致使原告被打，原告存在重大过错。对于陈某的讯问笔录，原告对真实性无异议，从侧面证明被告所述不真实。被告对证据真实性无异议，但是陈某所述与原告所述矛盾，原告讲被告先把原告推出去，后来用酒杯将原告打伤，但是陈某讲没看到原告被打及被打的原因。对于吕凤国的讯问笔录，原告对真实性无异议。被告对该证据真实性无异议，该证据同时证明原告所述与事实不符，吕凤国的笔录显示原、被告出去赛跑，而并非被告不结账将原告推出门外，现场人员均已喝酒意识不清，吕凤国没有饮酒，其陈述客观。对于牛某的讯问笔录，原告对证据真实性无异议，其表述与原告基本吻合。被告对该证据真实性无异议，打仗的原因并非是被告要求原告结账，牛某的陈述与事实不符。对于原告的法医鉴定书，原、被告均无异议。经审理查明，一、2015年11月15日凌晨，原、被告均在青岛市城阳区宝龙广场西侧“黑桃K酒吧”内喝酒，原告三人一桌，被告独自一桌，至凌晨4时许，被告到原告桌一同喝酒，双方在喝酒过程中被告说“自己喝的不多让原告桌结账”，原告说“各结各的”，为此双方发生争执，被告拿一酒杯击打原告头部，用拳击打原告脸部。当日6时许，原告到青岛市城阳区人民医院诊断为：“头部外伤、头皮裂伤”住院治疗8天，出院后，原告多次到青岛市城阳区人民医院复查，先后共支付医疗费3895.29元。2015年11月23日至2016年3月8日，原告到青岛市城阳区人民医院复查10次，每次医嘱均“休息1周”。期间，原告去青岛海慈医院进行就诊，该医院也建议原告休息。二、2016年3月15日，青岛市城阳区人民医院出具陪护证明，内容为：患者蓝信旭，男，22岁，住院号1901536742，因“头部外伤”于2015年11月15日至2015年11月23日在神经外科住院治疗，期间需陪护壹人。三、2015年11月16日，青岛市公安局城阳分局对原告的损伤程度进行了鉴定，结论为：蓝信旭之损伤属轻微伤。原告支付鉴定费200元。四、原告提交交通费票据22张，金额共计180元，其中，青岛东至夏庄的过路费4张，共计金额20元。五、青岛地区2014年度在岗职工平均工资为48453元。以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、健康证明、诊断证明、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、陪护证明、鉴定费发票、交通费票据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案被告致原告受伤，事实清楚，证据充分，由青岛市公安局城阳分局的案卷材料为证，本院予以确认。因被告的侵权行为造成的民事法律后果，被告应承担全部赔偿责任。现对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费分析与认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费3895.29元，有原告提供的医疗费票据、门诊病历、住院病案相互印证，本院予以支持。2、误工费。原告在青岛市城阳区人民医院住院治疗8天，出院后原告一直感觉身体不适，回该医院复诊10次，每次大夫均建议休息1周，自2015年11月15日至2016年3月8日，原告共误工114天，青岛地区2014年度在岗职工平均工资为48453元，误工费的计算公式为：（48453元÷365天）×114天=15133元。3、护理费。青岛市城阳区人民医院出具陪护证明，证明原告在住院期间需陪护1人，青岛地区2014年度在岗职工平均工资为48453元，护理费的计算公式为：（48453元÷365天）×8天=1061元。4、交通费。交通费是原告在住院、复查、进行鉴定期间乘坐交通工具产生的合理的费用，原告提供的22张票据共计金额180元，但其中的4张票据（20元）是青岛东至夏庄的过路费，该4张票据与原告住院、复查、鉴定无关联性，故应从总额中扣除，计算公式为：180元-20元=160元。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现阶段国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元/天，住院伙食补助费的计算公式为：20元/天×8天=160元。6、鉴定费。该费用是原告鉴定损伤程度而支出的合理的费用，原告为鉴定伤情支出人民币200元，被告应予赔偿。关于被告提出的鉴定及调查取证的申请，因是在法庭辩论终结之后提出，且无鉴定与调查的必要，对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告纪韶春于本判决生效后10日内赔偿原告蓝信旭医疗费3895.29元。二、被告纪韶春于本判决生效后10日内赔偿原告蓝信旭误工费15133元。三、被告纪韶春于本判决生效后10日内赔偿原告蓝信旭护理费1061元。四、被告纪韶春于本判决生效后10日内赔偿原告蓝信旭交通费160元。五、被告纪韶春于本判决生效后10日内赔偿原告蓝信旭鉴定费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告纪韶春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘赞勤人民陪审员  刘清学人民陪审员  韩 磊二〇一六年五月九日书 记 员  牟作义