山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初2号原告：东营亨润物流有限责任公司。住所地：东营市东二路以北西侧。法定代表人：赵小卉，董事长。委托代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县城利河路*号。负责人：李东防，经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告东营亨润物流有限责任公司（以下简称亨润物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称人保垦利支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，根据被告人保垦利支公司的申请依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E×××××（鲁E×××××挂）重型罐式半挂车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2016）03018号《机动车鉴定评估报告书》后，本案依法由审判员周卫亭独任审判，于2016年4月22日、5月16日公开开庭进行了审理。原告亨润物流公司的委托代理人赵志娟、被告人保垦利支公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨润物流公司诉称：2015年4月15日，原告所有的鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型罐式半挂车在被告保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险险种，保险期间均为2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止。原告于当日依法缴纳了各险种保费。2015年8月10日23时40分，刘明显驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型罐式半挂车在行驶道沿G18荣乌高速由西向东行驶至510公里50米时，超车道一小型客货车超车（没看清号牌）变道，刘明显刹车不及，鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型罐式半挂车左前侧撞至小型客货车右后侧，小型客货车没停车自行驶离。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队勘验认定后出具东公交证字（2015）第0008-1号《道路交通事故证明》。因鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型罐式半挂车在被告保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等保险险种，故被告保险公司应依法对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条等规定向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险理赔款26300元，案件诉讼费等由被告承担。被告人保垦利支公司口头答辩称：待核实原告相关证据材料及行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证后我公司承担相应赔偿责任；根据保险合同约定我公司按照保险车辆驾驶人在事故中所承担的责任比例承担相应的赔偿责任，刘明显在本案交通事故中不承担事故责任，因此我公司不应承担赔偿责任；根据保险合同约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型罐式半挂车所有人为亨润物流公司，检验有效期至2016年4月；2015年4月15日，原告亨润物流公司作为被保险人为鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型罐式半挂车在被告人保垦利支公司分别投保了机动车保险。根据被告签发的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》记载，鲁E×××××号车的承保险种及保险金额／责任限额（元）分别为：“机动车损失保险（A）243000元、第三者责任保险（B）1500000元、车上人员责任险（司机）（D11）600000元／座＊1座、车上人员责任险（乘客）（D12）600000元／座＊1座、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12”，鲁E×××××挂号车的承保险种及保险金额／责任限额（元）分别为：“机动车损失保险（A）162000元、第三者责任保险（B）50000元、不计免赔率（M）覆盖A／B”，保险期间均为自2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止。刘明显持有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为A2，具有道路普货、危货运输驾驶员从业资格。2015年8月10日23时40分，刘明显驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型罐式半挂车发生交通事故，根据东营市公安局高速公路交通警察支队出具的东公交证字（2015）第0008-1号《道路交通事故证明》记载，东营市公安局高速公路交通警察支队调查交通事故得到的事实为：“1、现场位于G18荣乌高速510公里50米，道路呈东西走向，沥青路面，路面完好，该路段限速100公里／小时；2、刘明显驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂重型罐式半挂车在行驶道沿G18荣乌高速由西向东行驶至510公里50米时，超车道一小型客货车超车（没看清号牌）变道，刘明显刹车不及鲁E×××××／鲁E×××××挂左前侧撞至小型客货车右后侧，小型客货车没停车自行驶离”。上述事故发生后，原告向垦利县机动车辆救援中心支付了施救费1900元。原告单方委托垦利县价格认证中心对鲁E×××××重型半挂牵引车因事故造成的损失进行了价格认证，结论为该车的损失价格为29845元，原告为此交纳了鉴证费600元。被告对原告单方委托进行的价格认证不予认可，根据被告的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E×××××（鲁E×××××挂）重型罐式半挂车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定评估，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的东天鉴报字（2016）03018号《机动车鉴定评估报告书》的鉴定评估结论为“至基准日，鲁E×××××江淮牌重型半挂牵引车损失价格为23800元；鲁E×××××挂正康宏泰牌重型罐式半挂车无损失”，被告为此向东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司支付了鉴定费2500元。庭审中，原告主张要求被告赔付的保险理赔款26300元包括车辆损失23800元、施救费1900元、鉴定费600元。经质证，被告认为原告主张的施救费数额过高，不应超出500元；鉴定费不属于其承担范围，且该鉴定系原告单方委托，被告不知情、不认可；因涉案事故无法找到第三方，因此免赔率为30%。被告为了证实其抗辩主张提交了中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份及原告签章确认的投保单（正本）2份，证明：根据保险条款第八条第（二）项的规定，“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”，该条款被告已向原告作出了明确的告知、提示，履行了提示和明确说明义务，原告作为投保人对此已经知悉、认可并签章确认、自愿投保，因此被告最多承担不超过70%的赔偿责任。经质证，原告对投保单（正本）上其签章不予认可，但未申请鉴定，同时认为实际操作中被告并没有履行告知义务，该保险条款无效，原告主张的保险理赔款应当由被告全部承担。以上事实，有原告提交的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件2份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》2份、刘明显的《中华人民共和国机动车驾驶证》、《道路普货、危货运输驾驶员从业资格证》复印件各1份、东营市公安局高速公路交通警察支队东公交证字（2015）第0008-1号《道路交通事故证明》1份、垦利县价格认证中心《山东省交通事故财产损失价格认证结论书》1份、垦利县物价管理办公室出具的山东省非税收入通用票据1张、垦利县机动车辆救援中心出具的山东省公路货运专用发票1张，被告提交的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定费发票1张、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份、原告签章确认的投保单（正本）复印件2份，本院根据被告的申请委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字（2016）03018号《机动车鉴定评估报告书》1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：2015年4月15日原告亨润物流公司作为投保人和被保险人为鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型罐式半挂车在被告人保垦利支公司分别投保了机动车保险，被告人保垦利支公司向原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。东营市公安局高速公路交通警察支队出具的东公交证字（2015）第0008-1号《道路交通事故证明》能够证实“2015年8月10日23时40分，刘明显驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型罐式半挂车在行驶道沿G18荣乌高速由西向东行驶至510公里50米时，超车道一小型客货车超车（没看清号牌）变道，刘明显刹车不及鲁E×××××／鲁E×××××挂左前侧撞至小型客货车右后侧，小型客货车没停车自行驶离”。上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在机动车保险承保险种及保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。审查原告提交的证据，结合被告的质证意见和相关证据规则，本院认为原告主张的车辆损失23800元、施救费1900元符合法律规定，但根据保险条款第八条第（二）项的约定，“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”，根据被告提交的投保单和相关证据规则，可以证实原告在投保时被告已向原告详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）向原告做了明确说明，原告已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据并自愿投保，被告对上述免除保险人责任的条款已履行了提示和明确说明义务，因此被告关于免赔率为30%的抗辩主张符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持；对原告的上述损失被告应在扣除30%的免赔率后进行赔付，即应向原告赔付17990元（（车辆损失23800元﹢施救费1900元）×（1-30%）），对原告主张的其余损失本院依法不予支持。对于原告主张的鉴定费600元，经审查，因上述费用系原告单方自行委托进行鉴定所支出的费用，被告又不予认可，本院已根据被告的申请另行委托进行了鉴定，因此对原告的上述主张本院依法不予支持。对于被告支付的鉴定费2500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内向原告东营亨润物流有限责任公司支付保险理赔款17990元。二、驳回原告东营亨润物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由原告东营亨润物流有限责任公司负担129元，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇一六年五月二十七日书记员  郝建蕾