wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初426号原告林某，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0327委托代理人吴剑波、陈立，均系广东挚业律师事务所律师。被告黄某甲，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1013。原告林某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于3月29日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴剑波、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。结婚初期夫妻关系尚可，但生育孩子后，双方时常因家庭琐事发生争吵，并于2015年9月各自生活。现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，原告请求法院依法判准：1、原、被告离婚，2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3、依法分割夫妻共有的被告住房公积金158403元，原、被告各得一半即79200元；4、判令被告承担本案诉讼费用被告辩称：我不同意离婚。孩子现在年龄尚小，应从有利于孩子的身心健康考虑，我不同意离婚。夫妻在共同生活中，难免有争吵，但多是因为经济问题。本院查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。结婚初期夫妻关系尚可，后时常因家庭琐事发生争吵。2016年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事等问题有纠纷，但除此之外，双方并未有其他大的矛盾或纠纷。因此，原告起诉要求离婚，理由不够充分，本院不予支持。期望双方加强沟通联系，消除隔阂误解，进一步密切夫妻感情，共建幸福美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告林某与被告黄某甲离婚。二、驳回原告林某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年五月十一日书记员 欧阳珺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3319号申请执行人鲍亮，女，1984年11月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人余星星，女，1987年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人毕文国，董事长。鲍亮诉余星星、河南弘业房地产代理咨询有限公司合同买卖纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第580号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告余星星于判决生效之日起十日内赔偿原告鲍亮中介佣金4340元。二、被告河南弘业房地产代理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲍亮代办费1000元，余星星、河南弘业房地产代理咨询有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲍亮于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人余星星、河南弘业房地产代理咨询有限公司名下银行存款12万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常畅二〇一六年五月四日书记员  关鹏
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4476号申请执行人申××。被执行人高××。本院在执行申请执行人申××与被执行人高××赡养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民初字第4741号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁洪静二〇一六年五月三十日书记员  啜启武
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初801号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：705761854。代表人黄移平，行长。委托代理人吴高昌，系该行职员。被告杨伟明，男，1968年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告杨伟明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告杨伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2013年1月15日，被告杨伟明向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年5月2日，尚欠透支款本金34474.89元和利息3554.69元、滞纳金1909.73元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金34474.89元及利息、滞纳金（计算至2016年5月2日为5464.42元，2016年5月3日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告杨伟明未作答辩。经审理查明：2013年1月15日，被告杨伟明向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年5月2日，尚欠透支款本金34474.89元，利息、滞纳金5464.42元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告的身份证、结婚证、机动车行驶证、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、房产证、营业执照、商铺预订协议书、账户信息明细及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨伟明偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金34474.89元及利息、滞纳金（计算至2016年5月2日为5464.42元，2016年5月3日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取，由被告杨伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾秋兰二〇一六年五月二十七日书记员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更653号罪犯马波，男，1968年4月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年8月28日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第115号刑事判决，认定马波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第41号刑事裁定，对罪犯马波减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分183.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯马波予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2017年8月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初616号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省当阳市，公民身份号码：×××0694。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月27日21时20分许，被告人王某在本市香洲区拱北夏湾市场肯德基餐厅内，以人民币300元的价格贩卖1包毒品冰毒给刘某，交易完成后被民警抓获。民警在被告人王某身上查获毒资人民币300元，从刘某处查获刚买来的白色晶体状物质1包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.79克）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，户籍证明，珠海市公安局朝阳派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2016）120号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一六年五月九日书记员  唐汉宁罗思玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初748号原告：韩奎奎，男，1988年12月25日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：朱守军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：孙士革，男，1964年8月18日出生，汉族，住济宁市中区。原告韩奎奎与被告孙士革房屋买卖合同纠纷一案，原告韩奎奎于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩奎奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩奎奎撤回起诉。案件受理费2525元，由原告韩奎奎负担。审判员  李晓艳二〇一六年五月三日书记员  马 蕊
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江民执字第187号申请执行人刘志荣，男，哈尼族，1959年2月24日生，住普洱市思茅区。被执行人张文健，男，白族，1968年7月16日生，住宁洱县。关于刘志荣诉张文健买卖合同纠纷一案，江城县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）江民初字第152号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人张文健拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人刘志荣于2015年12月16日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币113761元。执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人张文健送达了执行通知书，限期履行义务。张文健于5月25日前履行执行款40000元后，于5月31日与申请人刘志荣达成和解协议，被执行人张文健从2016年6月起每个月30日前向刘志荣支付欠款5000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江民执字第187号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行时，将恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘睿智二〇一六年五月三十一日书记员  邱宏伟
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1425执588号申请执行人：虞城县人民法院被执行人：蔺学利本院已立案执行虞城县人民法院申请蔺学利追缴违法纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知审判员  陈海彦二〇一六年五月六日书记员  冯 鹏
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更311号罪犯苏珣，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省民勤县人民法院于2012年5月7日作出（2012）民刑初字第34号刑事判决书，以被告人苏珣犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。武威市中级人民法院二审后，于2012年7月24日作出（2012）武中刑终字第43号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。2015年1月22日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年5月10日在甘肃省武威监狱对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为劳动改造积极分子，2015年被评为武威监狱第二届服刑人员改造积极分子代表大会代表，记功1次，表扬4次，获奖分232.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表��和认罪情况较好，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯所犯罪为“三类”案件，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》，对该犯的减刑幅度应从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度应予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯苏珣减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月15日起至2016年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康永健审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  雷兴锋
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终117号原公诉机关公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，黎族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于乐东县看守所。海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月11日作出（2016）琼9027刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2011年12月5日11时30分许，被告人刘某某与刘某某及被害人刘某某到乐东县万冲镇某某村喝酒后，被告人刘某某未戴安全头盔、无证驾驶一辆两轮摩托车载被害人刘某某及刘某某从万冲镇沿313省道往三平方向行驶。当车辆行驶到313省道25km＋500m处时，适遇林某某驾驶两轮摩托车从三平往万冲镇方向行驶，被告人刘某某未依法靠右行驶，其驾驶的两轮摩托车发生右侧翻后侧滑并刮撞到林某某驾驶的两轮摩托车，造成被害人刘某某与刘某某等人受伤及车辆损坏的交通事故。被害人刘某某被送往医院后，因抢救无效死亡。经乐东县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某系交通事故造成颅脑损伤，导致急性脑功能障碍死亡。经乐东县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任，林某某无事故责任。案发后，2012年2月22日，被告人刘某某与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议，但被告人刘某某没有按赔偿协议约定的给付义务赔偿被害人刘某某亲属经济损失，仅在2014年6月份赔偿1000元给被害人刘某某的亲属。以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证：常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、警情信息、扣押物品清单、协议书；2、证人证言：证人林某某、刘某某、张某、刘某某、刘某某、刘某某、陈某的证言笔录；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见：乐东县公安司法鉴定中心琼公司鉴（尸）字[2011]50号法医学尸体检验意见书；乐东县公安局交通管理大队2013第144号道路交通事故认定书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、记录图及照片。原判认为：被告人刘某某未戴安全头盔、无证驾驶机动车并超载，其驾驶机动车未实行靠右侧通行原则，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，应负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在庭审过程中自愿认罪，虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属经济损失1000元，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条的规定，作出如下判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人刘某某上诉称，是被害人刘某某的父亲刘某某叫他开车，出现交通事故时因为刹车有问题，被害人刘某某的家属已不追究他的责任，希望法院能够对他从轻处罚。经二审审理查明的犯罪事实、认定的证据与一审查明的事实、认定的证据一致。全案证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人刘某某的上诉理由，经查，根据道路交通事故认定书等证据，是上诉人刘某某违反交通运输管理法规，未戴安全头盔、无证驾驶机动车并超载，驾驶机动车未实行靠右侧通行原则，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，而导致此次交通事故发生，上诉人在此次交通事故中负全部责任，故上诉人刘某某关于“是被害人刘某某的父亲刘某某叫他开车，出现交通事故时因为刹车有问题”的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，一审判决在量刑时已充分考虑了上诉人刘某某坦白认罪、赔偿被害人亲属部分物质损失等量刑情节，量刑适当。本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，导致重大交通事故，造成一人死亡，在交通事故中负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。上诉人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了被害人亲属部分物质损失，可依法从轻处罚。一审判决认定的定罪、量刑事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，应依法驳回上诉人刘某某的上诉理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 波审 判 员  陈涌新审 判 员  黄 灿二〇一六年五月十八日法官助理  唐帅英书 记 员  李丙稳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芝龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市第二人民医院，住所在江苏省扬州市邗江区上方寺路**号。法定代表人：夏少臣，该院院长。再审申请人杨芝龙因与被申请人扬州市第二人民医院（以下简称“扬州二院”）人格权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第0854号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨芝龙申请再审称：1．扬州二院未按刑事诉讼法第120条规定取得江苏省人民政府的授权，无权作出1997年6月16日的鉴定。2．二审审理中申请人申请法院调取南京脑科医院1997年6月16日的鉴定书，二审法院未尽法律义务损害了申请人的权利。3．1997年6月16日的鉴定书是假的，委托书也是假的。鉴定书没有鉴定人的签名，委托书上没有加盖江都公安局的印章。17年后江都公安局法制大队出具的证明没有证明力。4．一审收集的30个证人证言，没有一个说明申请人有；村委会出具证明，申请人从来没有，也无遗传史。申请人拒不出具鉴定时的检查记录，凭一张没有公章的委托书也无医生签名的鉴定就定为，显然不当。5．江都公安局办申请人妨碍公务罪，但申请人和家人并未申请对申请人进行鉴定，自相矛盾，与常理不符。法庭上出示的30份证人证言，他们都说申请人没有。6．根据全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定，司法鉴定部门独立承担法律责任。作为二院的鉴定组是二院的，鉴定费是二院收取的，裁定驳回申请人起诉无法律依据。综上，请求依法再审本案。本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫生部曾于1989年联合作出卫医字（89）第17号《关于精神疾病司法鉴定暂行规定》。该文规定，为开展精神疾病的司法鉴定工作，各地应成立精神疾病司法鉴定委员会。鉴定委员会由人民法院、人民检察院和公安、司法、卫生机关的有关负责干部和专家若干人组成，人选由上述机关协商确定。鉴定委员会根据需要，可以设置若干个技术鉴定组，承担具体鉴定工作，其成员由鉴定委员会聘请、指派。1991年6月26日，扬州市中级人民法院、扬州市人民检察院、扬州市公安局、扬州市司法局、扬州市卫生局联合发布扬卫医（91）16号《关于成立扬州市精神疾病司法鉴定委员会和技术鉴定组的通知》，决定成立扬州市精神疾病司法鉴定委员会，下设二个技术鉴定组，其中第一鉴定组主要由扬州二院的相关医师组成。本案所涉1993年5月21日、1997年6月16日的二份司法精神医学鉴定报告书，是以扬州市司法学第一鉴定组和扬州市第二人民医院司法鉴定办公室名义作出。根据原江都县人民检察院的司法学鉴定委托书、（93-115）司法精神医学鉴定报告书、原江都市公安局的司法学鉴定委托书、（97-38）司法精神医学鉴定报告书以及扬州市江都区公安局法制大队出具的情况说明等证据，可以证实两次司法鉴定分别是检察机关在办理伤害案件、公安机关在办理扰乱社会管理秩序案件过程中委托扬州二院对杨芝龙是否患有、责任能力进行司法鉴定。扬州二院分别向委托方即原江都县人民检察院、原江都市公安局出具了司法精神医学鉴定报告书。二审裁定认定扬州二院对杨芝龙进行的学司法鉴定是依法行使的司法鉴定行为，该认定并无不当。现杨芝龙对二份鉴定持有异议，以扬州二院错误鉴定为由，依据侵权责任法及司法解释的相关规定提起诉讼，要求扬州二院承担错误鉴定的侵权责任。因扬州二院对杨芝龙进行的学司法鉴定是依法行使的司法鉴定行为，扬州市司法学第一鉴定组系依1989年《精神疾病司法鉴定暂行规定》设立的司法鉴定机构，且鉴定作出当时的法律并无此类司法鉴定机构经侦查机关委托进行司法鉴定承担民事责任的明确规定，故二审裁定认为由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回杨芝龙的起诉，并无不当。综上，杨芝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨芝龙的再审申请。审 判 长 丁 浩代理审判员 徐 智代理审判员 周 茎二〇一六年五月三十一日书 记 员 刘云云
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初663号原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。法定代表人李家生，该社理事长。被告文小华。被告唐乘秀，系文小华之妻。原告衡东县农村信用合作联社诉被告文小华、唐乘秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本院认为，原告衡东县农村信用合作联社因改制为湖南省衡东农村商业银行股份有限公司，应当以改制后单位作为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告衡东县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭伟雄二〇一六年五月九日书记员  周 园校对责任人：谭伟雄打印责任人：周园
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2117号原告：刘永辉委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。第三人：国爱明。原告刘永辉诉被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘永辉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘永辉撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申796号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)谭金宝，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人谭金宝因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第170号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人谭金宝申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人谭金宝签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人谭金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭金宝的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3687号原告：连某甲。法定代理人：郑某，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市东区。被告：连某乙，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××8392。原告莲芷琳诉被告连某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某甲的法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告连某乙经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某甲诉称：原告是被告的婚生女儿，原告于2010年9月21日出生。原告的父母于2014年9月9日离婚，离婚协议约定，原告由其母郑某抚养，被告每月30日前支付抚养费800元。离婚后，被告以没钱为由一直拖欠抚养费，自2014年11月至2015年10月累计拖欠12个月的抚养费9600元。为了原告的健康成长，保障原告今后的生活，特起诉至法院，请求判令：1.被告一次性支付拖欠原告的抚养费9600元；2.被告一次性支付原告18周岁之前的抚养费153600元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告一次性支付从2014年11月起计至2015年10月止拖欠的抚养费8800元，按每月800元标准；2.被告一次性支付从2015年11月起计至2016年5月止的抚养费10500元，按每月1500元标准；3.被告从2016年6月起每月向原告支付抚养费1500元直至原告年满18周岁止，支付时间为每月25日前。原告莲芷琳对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告户口簿信息；2.离婚证；3.离婚协议书；4.医药费发票。被告连某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告的母亲郑某与被告连某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女连某丙，后更名连某甲，即本案原告。2014年9月9日，郑某与被告因感情破裂签订离婚协议，并在中山市民政局登记离婚，离婚协议就子女的抚养约定如下：双方婚生女儿连某丙的抚养权归女方，由女方抚养，男方应当在每月30日前向女方支付女儿抚养费人民币800元整，直至女儿满18周岁，每周周日探望一、二次。郑某与被告离婚后，原告一直随其母郑某生活至今。2015年10月21日，原告以被告未依约支付抚养费为由诉至本院，主张前述实体权利。另查：原告现就读于中山市东区小鳌溪幼儿园。在庭审中，原告称被告自离婚后至今仅支付2014年9月份及10月份的抚养费合计1600元，郑某称其在广东致业工程建设有限公司任职出纳，月收入为3000元。又查：原告自其父母离婚至今共产生医疗费2108.46元。本院认为：本案为抚养费纠纷。被告与郑某系原告的父母，双方对原告均有抚养和教育的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”被告与郑某虽已解除婚姻关系，但不能免除对原告的抚养和教育的义务。被告与郑某在登记离婚时签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按离婚协议履行各自的义务。原告要求自2015年11月起每月增加抚养费至1500元的请求，因离婚协议约定的每月800元的抚养费标准与中山市的生活消费水平相符，亦能满足原告的日常生活、教育所需，且原告未举证证明本案具有增加抚养费的法定事由，应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求不予支持。被告应向原告支付2014年11月起至2016年4月止拖欠的抚养费14400元（800元／月×18个月），自2016年5月起，被告每月支付抚养费800元至原告年满十八周岁止。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告连某乙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告连某甲支付自2014年11月起至2016年4月止的抚养费14400元；二、被告连某乙自2016年5月起每月25日前向原告连某甲支付抚养费800元，直至原告连某甲年满十八周岁止；三、驳回原告连某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告连某乙负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松审 判 员  董诗婷人民陪审员  邓杏妹二〇一六年五月十六日书 记 员  阮秉智刘佳林第-4-页共4页
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1056号原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸市邯郸县东柳西街2号。法定代表人：李宪伟，该公司总经理。委托代理人杨培春，该公司员工。被告张运坤。本院在审理原告邯郸市友诚物业服务有限公司诉被告张运坤物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费448元，减半收取为224元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。审判员 刘 娇二〇一六年五月二十六日书记员 陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初131号原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，负责人张华，系该支行行长。被告四川赤诚三农种业有限公司，法定代表人龙波，系该公司董事长。被告射洪县农发融资性担保有限责任公司,法定代表人张博，系该公司董事长。本院在审理原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与被告四川赤诚三农种业有限公司、射洪县农发融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行撤回起诉。本案收案件受理费9150元，由遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行负担。审 判 长  赵晓娟人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年五月十一日书 记 员  艾春鑫
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初464号原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行（组织机构代码57098087-2），住所地福建省福州市马尾区琅岐镇坊下新村127号。代表人陈嘉，行长。委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。被告林孔良，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被告朱丽容，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被告朱永连，男，汉族，住福建省福州市马尾区。本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行金融借款合同纠纷一案过程中，原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行撤回起诉。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告承担。审判长  黄立峰二〇一六年五月二十六日书记员  陈广建
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1934号原告平泉县农村信用合作联社。法定代表人宋慧菊，理事长。委托代理人王兴伟，原告所属榆树林子信用社主任。被告于广学，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇炉上村*组***号。身份证号1326241969********。被告谷荣民，男，1981年2月20日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇吕家店村*组**号。身份证号1308231981********。被告耿占兵，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇当铺村*组***号。身份证号1326241970********。被告谷荣臣，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇吕家店村*组**号。身份证号1326241962********。被告王兴，男，1984年7月4日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇范杖子村*组***号。身份证号1308231984********。被告李永良，男，1959年10月24日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇吕家店村*组**号。身份证号1326241959********。原告平泉县农村信用合作联社与被告于广学、谷荣民、李永良、潘景坤、谷荣臣、耿占兵、王兴金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，原告撤回对被告潘景坤的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王兴伟、被告于广学、谷荣民、耿占兵到庭参加了诉讼，被告谷荣臣、王兴、李永良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社诉称，于广学于2014年3月28日在我单位榆树林子信用社借款人民币140000.00元，并由谷荣民、李永良、潘景坤、谷荣臣、耿占兵、王兴为其提供担保，该贷款于2015年3月27日到期未能清偿，至2016年3月21日累欠利息40077.33元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告于广学辩称，原告起诉事实我认可，我应该偿还这笔贷款，但现在没有能力偿还。被告谷荣民辩称，我认可原告起诉事实，我应该承担连带责任，但是当时我们担保只担一年，现在已经是第二年了。被告耿占兵辩称，原告起诉事实我认可，我也应该承担连带责任，希望原告能够对贷款利息进行减免。被告谷荣臣、王兴、李永良未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年3月28日，于广学以建食用菌园区为由向原告平泉县农村信用合作联社榆树林子信用社申请借款140000.00元，并由谷荣民、李永良、潘景坤、谷荣臣、耿占兵、王兴作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人于广学及各担保人分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金140000.00元，用于建食用菌园区，借款月利率9.5‰，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。甲方须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人，该贷款逾期后，借款人于广学至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告于广学、谷荣民、李永良、潘景坤、谷荣臣、耿占兵、王兴分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。于广学在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属于广学违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。所以原告撤回对被告潘景坤的起诉符合法律规定，本院已经准许。原告要求其他被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广学于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金140000.00元元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。被告谷荣民、李永良、谷荣臣、耿占兵、王兴对以上给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元（减半计算）由被告于广学负担，被告谷荣民、李永良、谷荣臣、耿占兵、王兴承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费3900.00元）审判员  敖占云二〇一六年五月十三日书记员  李骏尧《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执314号之一申请执行人：王晓军,男,住淮北市相山区。被执行人:孙磊,男,住淮北市杜集区。被执行人:黄影,女,住淮北市相山区。被执行人:安徽美源装饰科技有限公司,住安徽省淮北市杜集区.法定代表人：孙磊。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人安徽美源装饰科技有限公司所有皖Ｆ×××××号东风牌汽车一辆。限被执行人安徽美源装饰科技有限公司在收到本裁定后三日内将皖Ｆ×××××号东风牌汽车移交本院扣押。二、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01193号申请人王自升，男，汉族，农民。委托代理人杨友学，男，汉族，农民。被申请人毛小平，男，汉族，居民。被申请人丁芳珍，女，汉族，农民。被申请人张晋，男，汉族，居民。申请人王自升与被申请人毛小平、丁芳珍、张晋因民间借贷纠纷一案，申请人王自升向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毛小平、丁芳珍、张晋名下银行存款1600000元或查封、扣押被申请人毛小平、丁芳珍、张晋同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人王自升的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛小平、丁芳珍、张晋名下银行存款1600000元或查封、扣押被申请人毛小平、丁芳珍、张晋同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永伟二〇一六年五月十六日书记员  陈忠平
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民二初字第1431号之二原告倪仲彪，男，1965年3月3日出生，汉族。委托代理人罗宜燕（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。被告舒兴国，男，1966年5月21日出生，苗族。被告刘毓晓，女，1972年12月16日出生，汉族。原告倪仲彪诉被告舒兴国、刘毓晓民间借贷纠纷一案，原告倪仲彪于2016年5月18日向本院申请撤回对被告舒兴国、刘毓晓的起诉。本院认为，原告倪仲彪向本院申请撤回对被告舒兴国、刘毓晓的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪仲彪撤回对被告舒兴国、刘毓晓的起诉。案件受理费21843元，减半收取10921.5元，保全措施申请费2020元，共计12941.5元，由原告倪仲彪负担。审 判 长  袁 婷人民陪审员  朱达和人民陪审员  刘华成二〇一六年五月十八日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初1806号原告：王尊洪，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：黄毅，男，1968年9月18日出生，汉族，居民。被告：朱华英，男，1964年11月3日出生，汉族，居民。委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：乐山市市中区天星路中段居竹园C区1层1号，信用代码：91511100714470143Q。法定代表人：杜绍昆，总经理。委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。原告王尊洪与被告黄毅、朱华英及乐山嘉旭建筑工程有限责任公司（以下简称嘉旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王尊洪及其委托代理人夏燕、被告黄毅、被告朱华英及其委托代理人殷仲全、被告嘉旭公司的委托代理人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王尊洪诉称：原告于2014年6月，承揽了第二、三被告以第一被告名义承包的乐山美地置业有限公司梅花城外墙石材干挂工程。经与第二、三被告口头约定小商立及梅花城白云街面3楼以上按115元／㎡计算，其余工程单独与第二、三被告临时约定为准。达成此口头约定后，原告按照第二、三被告的要求于2014年11月完成全部工程量且交付。但三被告迟迟不同原告结算，经原告多次催收，才于2015年10月8日结算总工程款为1260699元，总支付950000元，尚欠310699元。另外，原告为员工购买人身意外保险支付9300元，第二、三被告承诺承担一半4650元。现原告诉至人民法院，请求：判决三被告连带支付原告工程款315349元。审理中，原告撤回了人身意外保险费4650元的主张，即主张三被告连带支付原告工程款310699元。被告黄毅辩称：被告与原告于2016年2月2日进行了结算，欠原告人工工资165000元。购买保险共花去7000元，被告已支付一半即3500元。被告朱华英辩称：被告与黄毅合伙承包了乐山美地置业有限公司梅花城外墙石材干挂工程，由于没有资质，挂靠在嘉旭公司处。认可原告的诉讼请求。被告嘉旭公司辩称：梅花城外墙石材干挂工程由被告分包给黄毅，非承揽关系。原告的劳务费黄毅已经与原告结算，剩余的欠款应由黄毅支付，黄毅不能支付的部分被告承担责任。经审理查明：2014年4月22日，被告黄毅借用被告嘉旭公司的资质与乐山美地置业有限公司签订了《花岗石幕墙施工合同》，约定乐山美地置业有限公司将梅花城商业外墙（集中商业、小商业）花岗石安装工程承包给被告嘉旭公司施工。合同签订后，被告黄毅又将该工程小商立等部分工程分包给了原告王尊洪。原告王尊洪遂组织工人进行了施工，现工程已完工并交付使用。2016年2月2日，原告王尊洪与被告黄毅办理了结算，王尊洪出具了收条给被告黄毅，载明：梅花城外墙干挂石材借支人工工资从2014年5月31日至2016年2月2日止总借支950000元。收款人为王尊洪。还载明：还剩165000元未付。审理中，原告主张被告朱华英与被告黄毅系合伙关系，并提供了与被告朱华英之间结算的梅花城工程款清单，以此证明工程款数额为1260699元，尚欠310699元。被告黄毅对合伙关系和结算金额均不予认可。以上事实，有《花岗石幕墙施工合同》、收条及当事人的陈述等予以证明。本院认为：被告黄毅以被告嘉旭公司的名义与乐山美地置业有限公司签订了《花岗石幕墙施工合同》，但实际由被告黄毅组织施工和结算工程价款，被告嘉旭公司只收取一定的税费和管理费。被告黄毅与被告嘉旭公司之间属于借用资质的挂靠关系，被告黄毅借用资质与乐山美地置业有限公司签订的《花岗石幕墙施工合同》属无效合同。被告黄毅又将该工程小商立等部分工程分包给原告王尊洪，虽未签订书面的合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告王尊洪所承包的工程已交付使用，被告黄毅应当按照口头协议的约定向其支付工程款。原告王尊洪与被告黄毅已于2016年2月2日办理了结算，并出具了收条载明还剩165000元未付，本院予以采信。被告黄毅应当向原告王尊洪支付差欠的工程款165000元。被告嘉旭公司作为被挂靠者对挂靠者负有监督和管理的责任，同时也是挂靠经营活动的受益者，故也应对工程欠款承担清偿责任。原告主张三被告连带支付工程款310699元，但原告提供的现有证据无法证明被告朱华英与被告黄毅之间存在合伙关系，因此，原告与被告朱华英之间结算的工程款，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告黄毅、乐山嘉旭建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起二十日内，支付原告王尊洪工程款165000元；二、驳回原告王尊洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3015元，由原告王尊洪负担1437元，由被告黄毅、乐山嘉旭建筑工程有限责任公司负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一六年五月二十六日书记员  向 虹
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0324行审33号申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。被执行人王春。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年4月27日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）第0125号行政处罚决定。本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人王春未经建设规划部门许可，擅自在竹溪县鼓楼街原西药公司处新建房屋，新建房屋的建筑面积为8054.62平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年4月24日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人遂于同年7月24日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，告知拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款574600.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2015年7月31日向被执行人送达了溪城罚字（2015）0125号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款574600.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0125号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告至今也未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对溪城罚字（2015）0125号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人王春承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈连友审判员  周 卫审判员  封晓云二〇一六年五月九日书记员  李晓华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初299号原告刘某某，女，汉族，1982年9月29日出生。被告雒某某，男，汉族，1982年3月14日出生。原告刘某某与被告雒某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日作出受理决定。2016年4月19日，原告刘某某向本院出具情况说明称加盖焦作市马村区人民政府婚姻登记专用章的结婚证是被告的姐姐为其办理，结婚证的内容系原告在2007年左右自行填写。本院于2016年4月22日向马村区民政局核实该结婚证的真伪，该单位工作人员核查后称刘某某与雒某某在该单位不存在婚姻登记记录，结婚证件真伪不明。本院认为，我国《婚姻法》规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合《中华人民共和国婚姻法》规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原告提供的结婚证经相应的婚姻登记机关核查没有相关的婚姻登记记录、其证件真伪不明，且根据原告提供的结婚证及双方陈述的结婚时间是2002年可知原、被告“结婚”时被告雒某某未达到法定婚龄，故本院认为双方不存在婚姻关系，刘某某向本院提起离婚诉讼主体不适格，其提起诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  姜红艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执1926号申请执行人贾青玉,女，1974年7月15日出生。被执行人北京诚得胜国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇法定代表人吴志双，总经理。申请执行人贾青玉与被执行人北京诚得胜国际贸易有限公司纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的京兴劳人仲字（2015）第357号裁决书已发生法律效力。申请执行人贾青玉于2016年3月18日向我院申请执行，要求被执行人人北京诚得胜国际贸易有限公司按照裁决书给付案款5000元，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京诚得胜国际贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京诚得胜国际贸易有限公司无房产、车辆及可供执行的银行存款；且被执行人北京诚得胜国际贸易有限公司已不在判决书所确定的地址开展经营活动。申请执行人贾青玉未能提供被执行人北京诚得胜国际贸易有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京诚得胜国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人贾青玉申请执行的案款案款5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京诚得胜国际贸易有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2015）第357号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘云成代理审判员  任爱平二〇一六年五月二十五日书 记 员  邢 颖
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初287号原告天津市海源自控系统有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号。法定代表人叶定海，该公司董事长。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托代理人赵峰（实习），江苏柏玉潭律师事务所律师。被告江苏伟天自动化仪表有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇工业集中区东联路8号。法定代表人沈道江，该公司董事长。原告天津市海源自控系统有限公司诉被告江苏伟天自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年5月24日再次开庭审理。原告委托代理人柏玉潭、赵峰，被告法定代表人沈道江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市海源自控系统有限公司诉称：被告收到原告预付货款13000元后，无法履行交货义务，现请求判令解除双方签订的买卖合同，被告立即返还原告货款13000元，并承担本案诉讼费用。原告天津市海源自控系统有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了购销合同、中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明原被告存在买卖合同关系。原告已支付货款13000元的事实。被告江苏伟天自动化仪表有限公司辩称：欠原告货款是事实，因我也被别人骗了，所以无法向原告交付2支流量计，请求法院调解。被告江苏伟天自动化仪表有限公司未提交证据证明自己的主张。经审理查明：2015年9月14日，原被告双方签订产品购销合同一份，约定原告向被告购买流量计2支，每只6500元，货款总计13000元。合同签订后，原告按约于2015年9月15日向被告支付货款13000元，但被告未按约定交付合同约定的货物，原告向被告索要货款无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告既不支付货物又不返还货款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求解除合同并返还货款的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告江苏伟天自动化仪表有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津市海源自控系统有限公司货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。本判决为终审判决。审 判 长  何苏平代理审判员  潘 婷人民陪审员  刘家衡二０一六年五月二十六日书 记 员  周 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0425财保272号申请执行人大名县商务局，法定代表人：郑增旗，职务：局长。地址：大名县天雄路东段路北。被执行人高占华，农民。本院立案执行的申请人大名县商务局与被执行人韩亚超行政非诉执行一案，被执行人韩亚超至今未履行大名县商务局做出的商务行罚决字（2016）第014号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人高占华的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兆洪二〇一六年五月二十五日书记员  邓 博
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2360号原告：陈昌赞，无固定职业。被告：浙江乾侨水利水电建设有限公司(统一社会信用代码：913311816936051241)。住所地：龙泉市剑川大道**号现代商业广场*幢*******室。法定代表人：留恺恺，该公司执行董事兼总经理。原告陈昌赞为与被告浙江乾侨水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告石头款153050元及违约金（违约金按日千分之一计算，自2015年10月15日算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员贺小象独任审理，于2016年5月5日公开开庭对本案进行了审理，原告陈昌赞到庭参加诉讼，被告浙江乾侨水利水电建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因宁海凫溪流域河道治理工程需要，自2014年10月24日起开始向原告购买石头。2015年8月25日，原、被告签订了一份《协议书》，《协议书》约定：被告在2014年10月24日至11月底期间向原告购买石头尚欠原告货款240000元。被告尚需向原告购买4000-5000方石头，对继续购买石头所发生的货款定于2015年9月底进行结账。本协议签订时被告支付原告货款100000元。被告应在2015年10月15日前支付结账的货款加上尚欠的货款240000元合计的80%（不包括协议签订时支付的100000元），余款被告应在2015年12月31日前付清；被告逾期付款的，以应付金额按日千分之一计算逾期付款违约金。协议签订后，原告在2015年8月28日至9月8日期间供应被告价值113050元的石头。被告于协议签订时支付货款100000元，于2015年12月21日支付原告50000元，于2016年2月2日支付原告50000元，尚欠原告货款153050元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江乾侨水利水电建设有限公司于判决生效后十日内支付原告陈昌赞货款153050元，并支付相应违约金（以欠款153050元为基数，按日千分之一计算，自2015年10月16日起算至法院判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3361元，减半收取1680.50元，由被告浙江乾侨水利水电建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 贺小象二〇一六年五月九日代书记员 薛静琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保230号申请人刘殿发，男，1978年7月30日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。被申请人丁俊娟，女，1962年6月20日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人刘殿发与被申请人丁俊娟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘殿发的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年五月十八日书记员  周英杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第1024号罪犯王峰，男，1991年4月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年5月12日作出（2012）保中刑初字第112号刑事判决，以被告人王峰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月16日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年五月二十五日书记员  余秋凤
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初491号原告李某甲，女，汉族，生于1947年5月24日，住四川省泸州市纳溪区。被告李某乙，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。被告万甲，女，汉族，生于2004年2月9日，住四川省泸州市纳溪区。法定代理人李某乙，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。被告刘某某，女，汉族，生于1942年11月7日，住四川省泸州市纳溪区。被告万乙，女，汉族，生于1981年5月9日，住四川省江安县。被告万丙，男，汉族，生于1989年2月19日，住四川省江安县。原告李某甲与被告李某乙、万甲、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依原告申请追加万乙、万丙为共同被告参加诉讼。本案由本院代理审判员周定洪适用简易程序于2016年5月5日、5月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。被告刘某某、万乙、万丙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，五被告的被继承人杨某某与万某某再婚期间，于2012年12月20日因经营生意资金困难向其借款25000元，杨某某于当日向其出具借条一张，未书面约定利息。经原告催收，至今尚未归还。现杨某某与万某某死亡，五被告作为继承人，有义务在继承杨某某、万某某的遗产范围内向其归还借款。起诉要求五被告李某乙、万甲、刘某某、万乙、万丙在继承杨某某、万某某遗产范围内归还尚欠借款25000元。被告李某乙辩称，同意在继承遗产的范围内承担还款责任。被告刘某某、万乙、万丙未作答辩。经审理查明，原告李某甲与五被告的被继承人杨某某、万某某系邻里关系，2012年12月20日，杨某某以生意资金周转困难为由向原告借款25000元，原告从银行取钱后支付了该借款，杨某某即于当日出具借条一张，未书面约定还款日期和利息，借款人落款为杨某某。后经原告催收，至今尚未归还。五被告的被继承人杨某某与万某某于2003年2月28日登记再婚，被告李某乙系杨某某与前夫李正奎之子，被告万甲系杨某某与万某某再婚之女，被告刘某某系杨某某之母，被告万乙、万丙系万某某与前妻张世容之子女。杨某某与万某某分别于2014年6月8日和6月10日因病先后死亡。其遗产有：登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村营业用房86.14平方米，登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村住房361.39平方米，办证时间均为2005年1月26日。以上房产在杨某某与万某某病逝后，由被告李某乙管理，于2014年7月起用于出租，租金为每年16000元，至今已由被告李某乙舅妈杨小红名义收取两年租金。杨某某与万某某的其余第一顺序继承人均先于该二人死亡。被告万甲因其父母杨某某与万某某死亡后，生活来源有万某某生前单位及住所地政府给付的抚恤金和每月生活补贴1000余元为生；被告刘某某尚有其另外三个子女照顾生活。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，杨某某与万某某结婚复印件、户口注销证明，房权证，房屋租赁协议复印件，2012年12月20日出具的借条；被告提交的租金收条；本院依职权调取的马仲元、杨强、张世容、万坤明调查笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。对于被告李某乙在庭审中出示杨某某、万某某生前债权165000元的借条，因缺乏客观性和关联性，不能作为本案案件事实的定案证据。本院认为，五被告的被继承人万某某、杨某某夫妇，在生前与原告系邻里关系，因生意周转需资金向原告李某甲借款25000元，有原告提供的杨某某出具的借条原件及原、被告陈述予以证实，该民间借贷法律关系的成立本院予以确认。该借款系杨某某在与万某某夫妻关系存续期间，为家庭事务所借，故系夫妻共同债务，原告李某甲与万某某、杨某某夫妇之间合法有效的民间借贷关系应受法律保护。杨某某、万某某死亡后，五被告作为杨某某、万某某的法定继承人，对杨某某、万某某的遗产有权予以继承，依照继承法的规定，对继承人没有明确表示放弃继承的，视为接受继承。被继承人的遗产应当首先用于清偿其债务，因此，五被告作为继承人应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告要求五被告在被继承人杨某某、万某某遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共合国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条的规定，判决如下：由被告李某乙、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内偿还原告李某甲借款25000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李某乙、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内承担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  周定洪二〇一六年五月十六日书 记 员  阮 蓉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初400号原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。负责人华丕元，任行长。委托代理张祥，银行职员。代理权限：特别授权代理。委托代理人合江，银行职员。代理权限：特别授权代理。被告合俊坤。被告合维青。被告云南通海大康工贸有限公司。法定代表人马爱莲，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告合俊坤、合维青、云南通海大康工贸有限公司（以下简称大康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托代理人张祥、被告合俊坤到庭参加诉讼。被告合维青、大康公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行通海支行诉称，2013年7月15日，合俊坤、大康公司大康公司与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年7月5日至2016年7月14日止，借款人合俊坤在100万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款金额一次发放，借款期限12个月；借款年利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮40%确定为8.4%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；大康公司对合俊坤100万元贷款提供连带责任保证担保。原告将借款100万元交给借款人合俊坤后，合俊坤于2014年7月26日偿还本金10万元，2014年9月15日偿还本金946.38元，2014年9月15日偿还利息24053.02元，2014年10月29日偿还本金1万元，2014年12月13日偿还本金1万元，2015年3月17日偿还本金5万元，2015年10月19日偿还本金10万元，2015年12月23日偿还本金1万元。请求判决合俊坤、合维青偿还原告借款本金719053.62元及计算至2016年3月20日的利息134528.18元，之后的利息按借款约定的计算，并判决被告大康公司承担连带清偿责任。被告合俊坤对原告的主张表示无异议，要求被告给一定时间分期还款，并且免除利息。被告合维青、大康公司未提交书面答辩和证据材料。原告为证明其主张，举证如下：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，以证明原告主体资格；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告合俊坤、合维青的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，被告大康公司的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、担保决议书各一份，以证明被告适格、被告借款及担保的事实；三、中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行业务凭证六份份，以证明原、被告双方签订合同约定了权利、义务，贷款已发放给借款人以及被告的还款情况。本院认为，原告的证据材料来源合法、内容真实，与本案债权存在关联，能够证实原告的事实主张，具备证据的条件，本院予以采信。本院根据本案证据认定本案法律事实如下：被告合俊坤与被告合维青系夫妻。被告大康公司系企业法人，其法定代表人马爱莲，股东为马爱莲和纳红嶶。2013年6月12日，合俊坤以借款申请人身份向农行通海支行书面申请农户小额贷款。大康公司向原告农行通海支行出具书面担保决议书，承诺大康公司自愿为合俊坤的借款100万元承担提供连带责任保证担保。经过审查，农行通海支行同意被告合俊坤的贷款申请。2013年7月15日，原告农行通海支行与被告合俊坤、大康公司共同签订合同编号为NOXXXX号《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款合同主要内容为：贷款人为农行通海县支行，借款人为被告合俊坤，担保人大康公司；借款金额/可循环借款额度100万元；借款用途为购买铸钢件；借款提取及还款账号：XXXX，委托支付的收款人为合维行、收款账号XXXX、用款方式为自助可循环方式；借款金额一次发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款年利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮40%确定为8.4%，实行固定利率；还款方式实行按季结息，到期还本；担保方式为保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%让收罚息，直到本息还清日为止。2013年7月15日，原告按约定将贷款100万元交付被告合俊坤，合俊坤在原告个人借款凭证上进行签字，确认收到原告交付的借款100万元，个人借款凭证上记载内容为：借款日期2013年7月15日，到期日为2014年7月14日，执行利率为8.4%。合俊坤于2014年7月26日偿还本金10万元，2014年9月15日偿还本金946.38元，2014年9月15日偿还利息24053.02元，2014年10月29日偿还本金1万元，2014年12月13日偿还本金1万元，2015年3月17日偿还本金5万元，2015年10月19日偿还本金10万元，2015年12月23日偿还本金1万元。此后，被告合俊坤再未偿还原告借款本息。本院认为，原告农行通海支行与被告合俊坤、大康公司于2013年7月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告合俊坤借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告大康公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，应当对被告合俊坤的借款承担连带清偿责任。根据借款合同关于违约责任方式的约定，合同期内利率为8.4%，超期利率为12.6%，故原告要求被告合俊坤清偿借款本金人民币719053.62元及利息（其中，2016年3月20日以前的利息134528.18元，2016年3月21日至实际清偿日止的利息按年利率12.6%计算）并由被告大康公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告合维青作为借款人合俊坤的配偶，虽然未在借款申请和借款合同上签字，但其作为合俊坤的配偶未举证证明本案债务系合俊坤个债务，本案债务应推定为合俊坤与合维青的夫妻共同债务，被告合维青应当承担清偿责任，本院对原告要求被告合维青承担清偿责任的诉讼请求予以支持。被告合维青、大康公司无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合俊坤、合维青于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币719053.62元及利息（其中，2016年3月20日以前的利息134528.18元，2016年3月21日至实际清偿日止的利息按年利率12.6%计算），利随本清；二、上述还款义务由被告云南通海大康工贸有限公司承担连带清偿责任，被告云南通海大康工贸有限公司实际承担清偿责任后，有权向被告合俊坤、合维青追偿。案件受理费12340元，减半收取6170元，由被告合俊坤、合维青、云南通海大康工贸有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一六年五月三十一日书记员  蔡林成
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申21号再审申请人（案外人）河南亚太投资发展有限责任公司。法定代表人黄凌鹏，经理。委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈思广，男，1965年2月3日出生，汉族。被申请人（原审被告）河南兆伟恒基置业有限公司。法定代表人郭兴伟，经理。再审申请人（案外人）河南亚太投资发展有限责任公司申请再审的被申请人陈思广与河南兆伟恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案，陈思广于2013年10月8日诉至永城市人民法院，请求判令河南兆伟恒基置业有限公司偿还借款本金250万元及利息。该院于2013年10月9日作出（2013）永民初字第3122号民事调解书。再审申请人（案外人）河南亚太投资发展有限责任公司不服，依法提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为：河南亚太投资发展有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一六年五月九日书 记 员  韦璐璐
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0781刑初134号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人范东亮（绰号“小二”），出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人范东亮犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人范东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年7月30日晚，被告人范东亮伙同王某某、杨凤中、车某某(以上三人已判)在扶余县永平乡万发屯至九连山屯之间盗割电缆线180米，赃物价值人民币23975.95元。2007年10月10日凌晨，被告人范东亮伙同王某某、杨凤中、车某某、邵某某、李玉全(以上二人已判)，在扶余县蔡家沟镇至二十三号屯至前后两家子屯之间盗割电缆线330米，赃物价值人民币12057元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人范东亮在公安侦查阶段的供述，被害人单某某陈述，证人杨某某、车某某、王某某、邵某某证言，并有鉴定意见、到案经过等证据。公诉机关认为被告人范东亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人范东亮起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人范东亮对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，1、2007年7月30日晚，被告人范东亮伙同王某某、杨凤中、车某某(以上三人已判刑)在扶余县永平乡万发屯至九连山屯之间盗割电缆线180米，经物品估价鉴定，赃物价值人民币23975.95元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）被告人范东亮供述，2007年下半年，我和车某某，还有车某某两个朋友，有一个人叫科长，科长让我俩去永平看有没有电线，晚上科长领我和车某某还有农安一个三十多岁的男的，到九连山附近，我们事先准备好了砍刀、丝袋子，科长让我望风，我们干了一个小时，科长打电话找来两出租车，到松原把线卖了，我得到七八百元。（2）同案犯车某某供述，2007年秋天，我和范东亮、杨老大还有王科长（王某某）在松原站前旅店住宿，王科长提出要溜达溜达，之后坐车就往永平去，半路上王科长说偷电缆线，到了九连山东面我们四个下车，在九连山东面的五号路上，王科长上去用砍刀把线砍折，大概有两空线，然后把线拽出来装丝袋子，打电话来一出租车，我们坐车回松原，王科长和范东亮去卖的，后来再没见到他们，连钱都没给我。线有大姆指粗。（3）同案犯王某某供述，2007年7月份的一天晚上，同小杨子、李二峰、还有李二峰领来的叫小二的，我们四人在九连山房后偷了四空，卖到松原铁道西那家收购部了。（4）同案犯杨凤中供述，2007年8月份，和王某某、二峰、小二在永平九连山偷两空电缆线，姓于的出租车拉的。（5）证人单某某陈述,2007年7月30日22时，在永平万发屯至九连山路段通信电缆线被盗180米。（6）鉴定结论，通信电缆价值人民币23975.95元。2、2007年10月10日凌晨，被告人范东亮伙同王某某、杨凤中、车某某、邵某某、李玉全(以上二人已判刑)，在扶余县蔡家沟镇至二十三号屯至前、后两家子屯之间盗割电缆线330米，经物品估价鉴定，赃物价值人民币12057元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）被告人范东亮供述，第一次盗窃后过一两个月，科长领我们去一个新地方，靠近三岔河地方，这次除我们四个还多两个人，科长拿一个锯，我们把电线杆拉折了，把电缆装到出租车上拉到松原，分给我1000多元钱。（2）同案犯车某某供述，我和王某某、邵某某、范东亮（小二）、李三、杨子我们六人在三岔河打车去的蔡家沟，地点不记得了，只知道山上很陡，偷的通信电缆，后来给我200元钱。（3）同案犯王某某供述，2007年11月，同邵某某、李玉全、小杨子剁下两空双线，卖到铁西胡同；相隔不几天，同李玉全、李二峰剁下一空，卖到前郭瓦房店；另外在一个高速桥洞西边那干过几次忘了。（4）同案犯邵某某供述，2007年秋天没收玉米时，同王某某、李玉全、小杨子、永平两个小孩，在二十三号屯后剁的双股线，卖给一个流动山东人。（5）同案犯杨凤中供述，和王某某、邵某某、李玉全、二峰、小二在蔡家沟偷七八空，我分600元。（6）证人单某某陈述，2007年10月10日，蔡家沟二十三号至前后两家子通信电缆线被盗330米。（7）鉴定结论，通信电缆价值人民币12057.93元。（8）刑事判决书二份，证明同案犯因本案被判处刑罚。（9）到案经过，证明2016年1月27日被告人范东亮主动到永平派出所投案。（10）常住人口登记、证明，记载被告人范东亮身份信息情况及未有前科劣迹。（11）还款收据、谅解书，证明被告人范东亮亲属退还扶余联通经济损失人民币36032.95元，联通公司对被告人的行为表示谅解，希望对被告人从轻判处。综上，通过对证据质证，被告人供述的两起盗窃，得到了同案犯供述的印证，并有相关证据予以佐证，能够认定被告人伙同他人盗窃的事实成立，公诉机关指控被告人犯罪的证据确实、充分，证据来源合法，对其证明力予以确认。本院认为，被告人范东亮以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案两起，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人范东亮起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，公诉机关指控的事实、罪名及从犯情节成立，本院予以支持。被告人范东亮在案发后，主动到公安机关投案，在第一份供述中对自己的犯罪事实避重就轻的进行了供述，在以后的供述及庭审过程中，被告人能认罪悔罪，并且对被害单位的损失进行了赔偿，故可酌情从轻处罚。被告人此次犯罪后至到公安机关投案前，没有违法违纪行为，对其判处缓刑不足以危害社会，并且经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判长 卢 欣审判员 吕秀贤审判员 于洪涛二〇一六年五月十七日书记员 刘媛媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2787-1号原告张厚胜，住滕州市。被告滕州市柴胡店镇黄山村民委员会。本院在审理原告张厚胜与被告滕州市柴胡店镇黄山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张厚胜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市柴胡店镇黄山村民委员会30000元。经审查，本院认为，原告张厚胜的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告滕州市柴胡店镇黄山村民委员会30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗彦亭二〇一六年五月四日书记员  刘晓勤
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初578号原告袁某，农民。被告黄某甲，农民。原告袁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员庞金华担任法庭记录。原告袁某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原告于1997年经人介绍与被告认识，××××年××月××日，双方到博白县××地镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，现两个小孩均跟随原告生活。原、被告婚前认识时间不长，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告沉默寡言，双方在一起生活没有共同语言，导致双方沟通困难。原告被迫于2007年外出打工，之后双方开始分居生活。2015年5月21日原告曾法院起诉要求离婚，2015年7月1日法院判决不准离婚后，双方还是无法和好继续分居生活。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某乙、黄某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告负担。原告为证明其主张提供如下证据：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的主体适格；2、户口簿一份，证明原、被告的身份及家庭成员户籍登记情况；3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在博白县××地镇人民政府登记结婚，2009年1月13日双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚证，是合法夫妻关系；4、本院（2015）博民初字第982号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼；5、婚生小孩黄某乙、黄某丙出具的《意愿书》各一份，主要内容：“如果父母离婚，为了学业着想，意愿跟随母亲一起生活”；6、证人谢某出庭作证的证言，主要内容：“原、被告双方感情不和于2008年闹过离婚，我曾劝过双方不要离婚，也劝过被告好好工作赡养家庭”。被告黄某甲辩称，十余年来，原、被告夫妻二人不争不吵，感情很好。双方在玉林打工挣钱，被告所得收入全部交给原告安排小孩读书及家庭生活开支。夫妻团结，家庭和睦，结婚至今从未争吵过。2014年3月以来，被告父亲患病，被告因此回家照顾父亲至今，也经常抽空到玉林看望原告及小孩。2015年7月1日法院判决不准离婚后，被告仍尽可能每月都到玉林看望原告及小孩。原告所诉不是事实，为了保护夫妻合法权益，请求法院驳回原告诉求，判决不准离婚。被告未向本院提供有任何证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，对原告提供的证据的证据5提出异议，认为两个小孩跟随母亲生活时间比较长，所以才这样说。原告提供的证据1、2、3、4、6，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据5，本院亦作为认定本案事实的参考依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告于1997年经人介绍与被告认识，××××年××月××日，双方到博白县××地镇人民政府办理结婚登记手续，2009年1月13日双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚证。××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，现两个小孩均跟随原告生活。婚后，由于双方性格不合等原因，双方曾产生矛盾。2015年5月21日原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年7月1日本院判决不准离婚，之后，双方夫妻关系没有好转，继续分居生活。2016年3月17日，原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。本院认为，夫妻之间应以家庭为重，相互关心，互谅互让，才能不断巩固婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后由于性格不合等原因曾产生矛盾，造成夫妻感情不和。原告先后两次向本院起诉，请求离婚。从原、被告婚前感情基础、离婚原因、婚姻现状及有无和好的可能等因素综合分析，应确认双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系对双方生活及身心健康均不利。综上所述，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于小孩抚养问题，由于两个现均跟随原告生活，改变环境对小孩健康成长不利，且两个小孩均表示愿意跟随原告生活，应由原告抚养为宜。原告提出抚养费由其自行负担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：1、准许原告袁某与被告黄某甲离婚；2、婚生小孩黄某乙、黄某丙由原告抚养，抚养费由原告负担，被告享有探视两个小孩的权利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农业广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 宇二〇一六年五月××日书记员 庞金华相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更946号罪犯戈元科，男，1985年1月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）随中刑初字第17号刑事判决，认定被告人戈元科犯绑架、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯戈元科在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯戈元科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯戈元科的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年五月二十七日书 记 员  丁 霜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第12713号原告李树生，男，1952年4月19日出生。被告李成仁，男，1956年4月4日出生。委托代理人李谭（系李成仁之子），1983年12月16日出生。原告李树生与被告李成仁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树生、被告李成仁及其委托代理人李谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树生诉称：李树生于2015年申请给自己的房屋加装保温，因李成仁的围墙顶在李树生的房后山墙上，使李树生无法施工，经村委会及镇政府多次调解无效，现造成李树生无法施工，为维护李树生的合法权益，请求法院依法判令：李成仁将顶在李树生房后山墙东西两侧的围墙拆除，按照村里的规定拆除2米，以后不能垒；2、本案的诉讼费用由李成仁承担。被告李成仁辩称：不同意李树生的诉讼请求。李成仁家的房基地是1980年大队给的新开地段，李树生和李成仁两家的房基地是一起给的，两家南北总长共54米，每家27米。李树生先盖的房，盖到边了，房后没有散水了。另外又栽上了一行树。因为这件事情两家发生了争吵。当时大队出面调解，丈量了两家南北尺寸，结果李树生房后边散水还有一顺砖长（24公分），所以他房后种的树就自己刨了，事情就这样过去了。到了2006年，李成仁加盖房砌围墙顶到了李树生家后山墙，也通过了李树生的允许，当时李成仁对李树生的后山墙有防潮措施，围墙下有排水措施，有李树生的照片为证，就这样过了10年，直到2015年国家补助给农村外墙做保温，李树生找到李成仁家，要求李成仁拆除围墙到2米，还不给恢复，李成仁家不同意，李树生找到了大队党支部及乡镇司法，司法给的调解是，围墙拆掉30公分能做保温就行，事后用干砖给码上。结果李树生硬要拆除50公分，李成仁不同意。经审理查明：李树生与李成仁系邻居，二人房屋前后相邻，李树生房屋在前，李成仁房屋在后。李成仁院落南侧院墙与李树生北正房后山墙相接。2015年，李树生因房屋做保温，要求李成仁拆除部分相接壤的院墙，双方就此产生争议。李树生院落的集体土地建设用地使用证号为：014-9集建（93）字第XXX号，用地面积267平方米，其中东西宽15米、南北长17.8米，超占面积293平方米。北京市大兴区魏善庄镇村镇建设规划管理科出具的证明载明：魏善庄镇魏庄村李成仁，有宅基地一处，其证号为：014-9集建（93）字第XXX号，四至分别为：东至李祖仁、南至李树生、西至道、北至道。经现场勘查，李成仁院落东西宽19.3米，南北长27.6米，李树生院落东西宽19.3米，南北长28.9米。通过李成仁家大门可以到达李树生北房后房山处。经本院向北京市大兴区魏善庄镇魏庄村村委会核实，该村从上世纪70年代内部规定，每家房左右一米、房后两米为房的保护地，地归集体所有，由房屋使用人保护。李成仁现与李树生接壤的院墙系2006年所建造，系拆除1980年左右的旧墙建造的新墙，修建新墙时李成仁经过了李树生的同意。李树生要求排除妨害的理由是李树生认为李成仁的院墙顶着其后房山，没法对后墙做保温，李成仁则称没有阻碍李树生对后墙做保温。双方争议曾经经村委会及镇司法所调解，但并未能达成一致。上述事实，有双方当事人陈述笔录、现场勘查笔录、照片、问话笔录、集体土地建设用地使用证等证据材料在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李树生、李成仁相邻而居，应当正确处理相邻关系，为对方的生产、生活提供方便。根据本院现场勘查，李成仁院墙与李树生北房后房山所接壤处系村集体土地，均不在李树生及李成仁宅基地范围之内，李成仁的院墙对李树生后墙做保温墙造成一定的影响，结合修建保温墙及施工的需要，本院认为李成仁应当将接壤处拆除三十厘米，以便于李树生对后墙做保温。至于李树生要求拆除与李成仁接壤处的两米院墙，因李成仁的院墙并非修建在李树生宅基地范围内，亦没有对李树生房屋造成其他妨害，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告李成仁将与原告李树生北正房后房山相连接处的院墙自南向北拆除三十厘米（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回原告李树生的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告李成仁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文强人民陪审员  王顺元人民陪审员  肖文坡二〇一六年五月二十七日书 记 员  石玉珠
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更625号罪犯彭祥彪，男，1990年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市巫山县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年7月19日作出（2013）晋刑初字第2005号刑事判决，以被告人彭祥彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。罪犯彭祥彪于2013年9月入监。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第353号刑事裁定，对罪犯彭祥彪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月29日起至2016年12月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）581请减刑建议书，建议对罪犯彭祥彪予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭祥彪入监后曾三次违规被扣3分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯彭祥彪服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有违规行为，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭祥彪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月29日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。