wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2729行审23号申请执行人长顺县卫生和计划生育局。地址：长顺县长寨街道办长发路。法定代表人郭方云，系该局局长。委托代理人夏育学，系广顺镇计生办主任。被申请执行人王忠良，男，1991年4月7日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县广顺镇。被申请执行人莫忠晓，女，1996年1月21日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。住址同上。申请执行人长顺县卫生和计划生育局向我院申请强制执行对被申请执行人王忠良、莫忠晓夫妇征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被申请执行人王忠良、莫忠晓夫妇于2015年6月19日政策外生育第一孩。申请执行人经调查属实后，以被申请执行人违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二款规定于2016年3月21日依法向被申请执行人下达了长卫计告（2016）广顺008号征收社会抚养费告知书，拟对被申请执行人征收社会抚养费并告知相关依据及法定的陈述和申辩的权利及期限。被申请执行人在规定的期限内未提出异议。期满后，同年3月3日申请执行人向被申请执行人依法下达了长卫计征决字（2016）广顺008号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人王忠良、莫忠晓夫妇征收社会抚养费贰万柒仟零柒拾贰圆整（￥27072）。限被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书后30日内履行。并依法告知被申请执行人申请复议和提起诉讼相关权利和期限。被申请执行人在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又不履行。履行期限届满后，申请执行人在申请执行前已依法履行了催告义务。本院认为：申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚具备法定的执行效力，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应当依法准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人长顺县卫生和计划生育局申请执行的长卫计征决字（2016）广顺008号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人王忠良、莫忠晓承担。本栽定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 娟审判员 郭兴益审判员 陆 会二〇一六年五月二十七日书记员 杨召会
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0404执153号申请执行人：谭云凤，女，1973年1月27日出生，安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：黄克斌，男，1971年12月1日出生，安徽省淮南市，淮南矿业集团谢一矿工人，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：孔凡玉，女，1976年8月19日出生，安徽省淮南市，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，本院依据已经发生法律效力的（2015）谢民一初字第00651号民事判决书，于2016年04月20日立案执行申请执行人谭云凤申请执行被执行人黄克斌、孔凡玉一案。执行标的131460.00元。执行中，被执行人黄克斌、孔凡玉至今未履行判决确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄克斌、孔凡玉的银行存款134000元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孟凡华二〇一六年五月十六日书记员  朱 龙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执343号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。负责人许小军，行长。被执行人卢秀莲。被执行人王即盟。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人卢秀莲、王即盟借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执343号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年五月三十日书 记 员  鲁 莽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2066号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。法定代表人刘汝宁，总经理。委托诉讼代理人：李新兵，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪化志，男，1947年12月17日出生，汉族，原济宁开关厂退休职工，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。上诉人山东中奥电力设备有限公司因被上诉人汪化志返还原物纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。山东中奥电力设备有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案属于民事侵权纠纷，属于法院管辖范围。被上诉人原为济宁开关厂职工，上班期间在集体宿舍临时居住，2011年2月21日，济宁开关厂向被上诉人发出通知，确定购买住房的职工，须于2011年3月1日将购房款存入指定账户，逾期不交，视为放弃购房，被上诉人未在规定时间内交款，根据济宁市政府及国资委的相关文件，济宁市开关厂的改制基准日为2012年9月30日，审计部门以该日对其资产进行评估，并按照评估价值100%产权出卖给上诉人，现上诉人已是诉争房产的所有权人。在济宁市开关厂改制前，曾通知被上诉人购买房屋，被上诉人未购买，济宁市开关厂于2012年9月30日进行改制，被上诉人于2013年交纳房款时，济宁市开关厂已不具备处分权，属于无效行为。本案不属于因单位内部分房产生的纠纷，因此不适用《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条之规定，应适用第一条。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。汪化志辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。山东中奥电力设备有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还给原告其无权占有的位于济宁市任城区吴泰闸路原山东济宁开关厂宿舍8号楼108室的房屋；2、请求依法判令被告支付给原告其无权占有上述房屋期间即自2014年3月20日起至被告实际返还房屋之日的房屋占有使用费暂计9600元（计算标准参照同期同地段房屋的租金）；3、请求依法判令被告赔偿给原告因无权占有上述房屋而对原告造成的损失5740元；4、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告系原山东济宁开关厂职工，早先居住在涉案房屋内。2013年山东济宁开关厂向被告收取了房款，但未办理公有住房出售审批手续。因此，被告居住涉案房屋及交纳房款的行为系开关厂单位内部分房行为。涉案房屋现仍登记在山东济宁开关厂名下，判断本案原告的诉讼请求能否成立的前提，是比较原、被告谁对涉案房屋的权利更为优先。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。因此，本案亦不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东中奥电力设备有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人与济宁市国资委于2014年3月20日签订的产权交易合同，而被上诉人汪化志于2013年6月17日将购房款交予济宁市开关厂，被上诉人交款时间早于上诉人与济宁市国资委签订产权交易合同之前，被上诉人交款时虽然济宁市开关厂已改制，但上诉人尚未取得房屋产权，济宁市开关厂收取被上诉人购房款，属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于法院主管工作的范围，一审裁定驳回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 飞审 判 员  史海洋代理审判员  许贵梅二〇一六年五月二日书 记 员  刘 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初2417号原告唐某某，女，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县，现住重庆市江北区。被告殷某某，男，汉族，职业不详，住新疆布尔津县，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告唐某某与被告殷某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告唐某某负担。审判员 滕 磊二〇一六年五月九日书记员 蔡洪林
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执50号之二申请执行人周宗科，男。被执行人周卉，女。被执行人周文忠，男。被执行人周来英，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第938号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人限期履行（2015）贵民一初字第938号民事判决书规定的各项义务，但上述被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周卉、周文忠、周来英在银行的存款人民币37835元；二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取被执行人周卉、周文忠、周来英价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一六年五月十三日书记员  车育新
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初439号原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店,住所地盐城市亭湖区中茵海华广场**幢***室。负责人缪劲松，该公司总经理。委托代理人商丽萍，江苏照恒律师事务所律师。被告曾苏娟。委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店与被告曾苏娟名誉权纠纷一案,本院于2016年1月18日受理后，原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店又于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店负担。审 判 长  蒋维忠审 判 员  陈 祥人民陪审员  施跃华二〇一六年五月十九日书 记 员  朱 静
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执231号之一申请执行人郑景晖，男，1976年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人黄伟，男，1977年12月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人郑景晖与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1112号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄伟有闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。2016年3月17日，本院作出（2016）闽0303执231号执行裁定，查封、扣押被执行人黄伟所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，并向莆田市公安局交通警察支队送达执行裁定及协助执行通知，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人车辆下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1112号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年五月二十七日书记员  陈明霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初177号原告某某村村民委员会。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。本院在审理原告某某村村民委员会与被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李成学二〇一六年五月五日书 记 员  张 龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4686号之二申请执行人高建波。被执行人深圳市威廉姆自动化设备有限公司。法定代表人吴雪亮申请执行人高建波与被执行人深圳市威廉姆自动化设备有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（2015]3168号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市威廉姆自动化设备有限公司的银行存款(以人民币5300.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年五月十六日书记员 何孝剑
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初610号原告张某某，男，汉族。原告李某某，女，汉族，系张某某之妻。以上两原告共同委托代理人潘某某，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。被告代某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告张某某、李某某诉被告代某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某及两原告共同委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原告与被告系亲戚关系，2014年7月30日，被告代某某以资金困难为由向原告张某某之妻李某某借款本金5万元；2014年11月25日至2015年5月17日被告代某某又以同样的理由分四次向原告借款27万，以上5笔借款共计32万元，借款时均约定借期3个月，《借条》上有被告代某某亲笔签名。借款逾期后，原告找被告代某某催要借款，被告多次推诿，拒绝承担还款责任，导致原告的财产权益遭受侵害。由于该笔借款是被告代某某和王某某夫妻关系存续期间时所借，应属于夫妻共同债务，被告王某某理应承担连带偿还责任。为此原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金32万元及按约定支付利息。被告王某某辩称：32万元借款中只有15万元的借据有我的签名，我是在被欺骗的情况下签的字。其他的借款我一概不知。且我与代某某已与2016年4月14日离婚，约定债务全由代某某偿还，与我无关。被告代某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩。两原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、两原告身份证复印件各一份，被告代某某身份证复印件一份；证明两原告及被告代某某的身份情况。2、借条原件五份。2014年7月30日借据载明：“今借到李某某现金伍万元整（50000）用款期半年，借款人：代某某。”2014年11月25日借据载明：“今借到张吉庆人民币叁万元整（30000.00）年底归还，借款人：代某某。”2015年4月形成的第一份借据载明：“今借到张某某现金肆万元整（40000）用款期三个月，借款人：代某某。”2015年4月形成的第二份借据载明：“今借到张某某人民币伍万元整（50000），用款期3个月，借款人：代某某。”2015年5月17日借据载明：“今借到张某某现金壹拾伍万元整，用款期一个月（150000.0），借款人：代某某、王某某。”以上五份借据证明两被告向两原告借款人民币共计320000元至今未还的事实。被告王某某提举以下证据支持其辩称：1、王某某身份证复印件一份，证明被告王某某的身份情况；2、离婚调解书一份。证明两被告已于2016年4月14日离婚，并约定家庭所有债权、债务由被告代某某承担，与王某某无关。被告代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。对两原告及被告王某某提供的证据经本院审查认为：两原告提交的证据1及被告王某某提供的证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。对两原告提举的证据2中2015年5月17日形成的15万元借据,被告王某某在借据上签字并当庭认可，故本院予以采信；对两原告提举的证据2中其他四份借据，被告代某某未到庭，被告王某某不予认可，且两原告亦未提交其他证据佐证借款事实的存在，故本院对该四份借据不予采信。本院根据上述认证查明：两原告与两被告系亲戚关系，被告代某某、王某某于2015年5月17日急需资金周转为由向原告张某某借款现金人民币150000元，约定用款期为一个月，未约定借款利息。被告代某某、王某某共同向原告张某某出具借条一份。借据载明：“今借到张某某现金壹拾伍万元整，用款期一个月（150000.0），借款人：代某某、王某某。”且原告张某某履行了给付被告代某某150000元的义务。借款到期后，原告向两被告催要借款，被告多次推诿，拒绝承担还款责任，导致原告的财产权益遭受侵害。为维护自身合法权益诉至人民法院，请求法院依法判决。对于原告向法庭提交的2014年7月30日的借据载明：“今借到李某某现金伍万元整（50000）用款期半年，借款人：代某某。”2014年11月25日借据载明：“今借到张吉庆人民币叁万元整（30000.00）年底归还，借款人：代某某。”2015年4月形成的第一份借据载明：“今借到张某某现金肆万元整（40000）,用款期三个月，借款人：代某某。”2015年4月形成的第二份借据载明：“今借到张某某人民币伍万元整（50000），用款期3个月，借款人：代某某。”以上借据中载明的借款共计17万元，对于该17万元借款因被告代某某未到庭辨认，被告王某某不予认可，原告所提举的证据不足以证明借款的真实情况，待原告有新证据可再另案起诉。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。2015年5月17日被告代某某、王某某向原告张某某借款本金15万元的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。关于借款的利息，鉴于被告出具的借条中并未约定借款利息，且原告提举的证据，也未能证明原、被告双方对借款利息做出明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该两笔借款是无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，两原告起诉请求两被告支付借款利息应从2015年6月18日起按照年利率6%计算15万元资金占用期间的利息。对于两原告起诉两被告偿还2014年7月30日的借据中50000元、2014年11月25日借据中30000元、2015年4月两份借据中的40000元及50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。两原告虽向法庭提供四份借据，但没能提供交付钱款的确凿证据。因此对两原告的该部分主张不予支持，两原告有新证据可另行起诉。被告代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告代某某、王某某于本判决生效后十五日内归还原告张某某借款人民币15万元及利息，利息从2015年6月18日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日。二、依法驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告代某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  丁新华二〇一六年五月二十四日书记员  刘 娜
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保67号之一申请人：杨志富，男，汉族，现住梅河口市。委托代理人：袁丽坤，女，汉族，现住梅河口市。被申请人：慕善斌，男，系吉E5T2**号轿车驾驶人及所有人。本院于2016年5月17日做出（2016）吉0523财保67号民事裁定书，对被申请人慕善斌驾驶的吉E5T2**号轿车予以扣押。现被申请人慕善斌向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人慕善斌驾驶的吉E5T2**号轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年五月十八日书记员  宋雪君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书2016)内0525民初2340号原告曹淑珍，女，55岁，蒙古族，，现住内蒙古自治区通辽市。被告胡达木林，男，58岁，蒙古族。被告李金荣，女，59岁，蒙古族，现住址同上。被告奈曼旗晨光石油制品有限公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人赵桂芝，职务：经理。本院在审理原告曹淑珍诉被告胡达木林、李金荣、奈曼旗晨光石油制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡达木林、李金荣所有（胡达木林名下）的位于奈曼旗大沁他拉镇资兴小区2号楼3单元6楼西侧房屋（房产证号为1XX**号）及奈曼饭店1号1XXXX号楼西数第1间车库予以保全，并已提供担保。经审理，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告被告胡达木林名下的位于奈曼旗大沁他拉镇资兴小区2号楼3单元6楼西侧住宅楼（房产证号为1XX**号）；二、查封二被告位于奈曼饭店1号楼西数第1间车库1间；三、对原告提供的担保财产曹文海所有的车牌号为×××号大众牌越野车一辆予以查封。上述查封财产，查封期间由所有权人管理、使用，不得变卖、转让、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  许云廷审判员  金玲艳审判员  韩国柱书记员  刘文文二〇一六年五月十八日书记员  刘文文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4792号原告：刘春霞，女，汉族，生于1974年7月9日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：王涛、邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：胡克刚，男，汉族，生于1979年10月29日，住四川省绵竹市。被告：胡翠芳，女，汉族，生于1976年7月20日，住四川省绵竹市。被告：四川亚立建筑劳务有限公司，组织机构代码证号56070466-3，住所地：绵阳市涪城区三汇路18号（蓝澳岛8-2-5）。原告刘春霞诉被告胡克刚、胡翠芳、四川亚立建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周翠香、与人民陪审员罗家川、陈家丰组成合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王涛、到庭参加诉讼，被告胡克刚、胡翠芳、四川亚立建筑劳务有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月21日，被告胡克刚因资金紧张与原告签订《借款及担保合同》，被告四川亚立建筑劳务有限公司作为担保人承担连带责任，合同约定借款100万元，借款期限2013年11月22日至2014年11月21日。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告未按时还款产生的催收费用由被告承担，被告还应承担20%的违约金。2014年2月6日被告向原告增加借款15万元。合同签订后，原告向被告提供借款115万元，被告未按期还款，为维护原告的合法权益，诉请判令：被告胡克刚、胡翠芳归还原告借款本金115万元，支付原告借款利息486006元，违约金23万元，催收费用68580元。被告四川亚立建筑劳务有限公司对上述支付义务承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告胡克刚、胡翠芳、四川亚立建筑劳务有限公司均未提出答辩意见。经审理查明：2013年11月21日，原告刘春霞作业出借方（甲方），被告胡克刚作为借款方（乙方）、四川亚立建筑劳务有限公司作为担保方（丙方）签订借款及担保合同，约定：1、甲方借给乙方人民币100万元，丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保，个人自愿承担无限连带还款担保责任。借款期限12个月，从2013年11月22日起至2014年11月21日止，实际起算时间以到乙方帐户时间为准。乙方逾期还款，则从协议生效之日起按人民银行公布的流动资金贷款利率4倍计收资金占用费并加收借款金额20%的违约金，逾期还款产生的一切催收费用均由乙方承担。此后，原告于2013年11月21日，刘春霞向胡克刚转款46万元，11月25日向胡克刚转款7万元，12月13日向胡克刚转款28万元，12月18日向胡克刚转款19万元。胡克刚于2013年向原告出具借款借据金额100万元。2014年2月6日原告向胡克刚转款138000元。同日被告胡克刚出具借条载明收到刘春霞现金15万元正。2015年6月29日，刘春霞（甲方）、胡克刚（乙方）、四川亚立建筑劳务有限公司（丙方、担保方）签署对帐单，载明乙方下欠甲方借款本金115万元，四川亚立建筑劳务有限公司在借款人处签字。截止2015年6月29日乙方下欠甲方利息101万元。被告胡克刚至今未归还此款。原告索要无果遂起诉来院请求判如所请。原告为证明其催收此款产生的费用，提供了委托代理合同，载明其委托王涛、邹淇曲为本案代理人，代理费为68580元。税务发票，载明2015年9月8日刘春霞支付四川众城律师事务所本案代理费68580元。上述事实，有原告的陈述、借条、借款担保合同，转帐凭证、对帐单等证据，经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：被告胡克刚作为借款方、原告刘春霞作为出借方，四川亚立建筑劳务有限公司作为担保方双方签订的借款担保合同，是具有完全民事行为能力的当事人所作出的真实意思表示所形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应根据诚实信用原则全面履行各自的义务,被告应当按约向原告归还全部借款。被告未按约定向原告偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告主张被告应承担从其提供借款之日起分段计算资金利息、违约金、催收费用本院予以支持，即46万元从2013年11月21日起计算资金利息，7万元从2013年11月25日起计算资金利息，28万元从从2013年12月23日起计算资金利息，19万元从从2013年12月18日起计算资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予之持。”，因此原告主张的利息、违约金和催收费用之总和以不超过年利率24%为限。原告与被告四川亚立建筑劳务有限公司约定了由该公司承担连带责任担保，原告主张该公司承担连带担保责任符合双方合同约定本院予以支持。原告于2014年2月6日向被告胡克刚提供的借款中虽未约定利息，但双方2015年6月29日的对帐单载明的借款本金为115万元，利息101万元，应视为双方就利率标准达成了与前期借款利率一致的意见，故原告主张被告按上述标准支付资金利息本院予以支持。同理被告四川亚立建筑劳务有限公司作为担保人在对帐单上盖章，应视为该公司对该笔借款提供了担保。原告主张被告胡翠芳与被告胡克刚共同偿还上述债务，未提供证据证明胡克刚在向其借款时与胡翠芳系夫妻关系，原告该主张本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告胡克刚在本判决生效后五日内偿还原告刘春霞借款本金115万元，及从借款之日起至款清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金，催收费用，利息、违约金、催收费用之总和不超过年利率24%（46万元从2013年11月21日起算，7万元从2013年11月25日起算，28万元从2013年12月13日起算，19万元从2013年12月18日起算，15万元从2014年2月6日起算）。被告四川亚立建筑劳务有限公司对上述支付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费11100元，由被告胡克刚、四川亚立建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周翠香人民陪审员  罗志川人民陪审员  陈家丰二〇一六年五月十六日书 记 员  郭 莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者因家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任内承担保证责任。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执53号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行。地址：龙胜各族自治县。法定代表人刘继平，该支行行长。委托代理人刘海山，该××××工作组组长。被执行人蒙胜宣。被执行人韦祥忠。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行依据本院（2015）龙民初字第375号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人蒙胜宣、韦祥忠的财产状况，并分别依法扣划了被执行人蒙胜宣、韦祥忠的银行存款人民币1100元、1500元。经查，被执行人蒙胜宣、韦祥忠现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙刑初字第5号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 革审判员 谭代权审判员 蒙桂笙二〇一六年五月十三日书记员 岳少科
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初618号原告邓爱勇。被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江南纬四路39号。原告邓爱勇与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年4月21日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告邓爱勇到庭参加诉讼，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2013年10月15日起至被告处从事动漫部绑定师工作。因被告自2014年12月起拖欠工资，双方合同到期后，原告于2016年1月1日离职。后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年12月至2015年12月的工资65000元（5000元/月13月）；2、经济补偿金12500元（5000元/月2.5个月）；3、承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2013年10月，原、被告签订书面劳动合同，约定：被告安排原告从事动漫部绑定师工作，合同期限自2013年10月15日起至2014年10月15日止；原告采用月薪制，月薪为5000元/月。上述劳动合同期限届满后，原告继续在原岗位工作，双方未续签书面劳动合同。后原告离职。2014年12月至2015年12月缴费期间段，被告仅为原告代缴2015年1月个人所得税70元、2015年2月至6月个人所得税36.12元/月。2016年1月28日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出不予受理决定。原告遂诉至本院。另查明，2014年11月，被告因拖欠相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、补贴、加班费、请假扣款构成，应发工资扣除当月社会保险及个税代扣款为实发工资。原告2014年9月至2014年12月期间的应发工资均为5250元,2015年1月应发工资为4704.02元,2015年2月应发工资为5135.06元,2015年3月应发工资为4704.02元,2015年4月应发工资为5250元。上述事实有劳动仲裁部门出具的不予受理通知书、劳动合同书、2014年9月至2015年4月的工资表、解除、终止合同证明、录用退工登记备案表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自身合法权益。关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放及考勤情况承担举证责任。现原告主张被告拖欠2014年12月至2015年12月的工资，并提供劳动合同书、行政处罚决定书及个税缴费证明等证据予以证实，被告未能提交工资发放及考勤记录等有效证据证实原告工资发放及工作时间，应承担举证不能的不利后果。上述期间被告仅为原告代扣代缴个人所得税250.6元，结合应发工资标准，原告依照双方合同中约定的工资标准主张被告支付欠付工资65000元，不超过被告依法应付的工资数额，并无不当，本院予以支持。关于经济补偿金问题。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，原告在双方劳动合同期满后继续在被告单位工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告诉称其离职原因系被告拖欠工资，根据相关法律规定，劳动者依据上述理由解除劳动合同的，应当提前通知用人单位并说明理由。原告未提供充分证据证实其已履行前述通知及说明义务，故现以此为由主张经济补偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓爱勇工资65000元。二、驳回原告邓爱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 刘沫二〇一六年五月二十六日法官助理 陈伟书 记 员 王璐附：上诉须知
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初178号原告某某村村民委员会。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。本院在审理原告某某村村民委员会与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李成学二〇一六年五月五日书 记 员  张 龙
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终70号上诉人（原审原告）泰州市金缘寝服用品有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路红光218号。法定代表人张树涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区税务桥西街21号。法定代表人肖六林，该局局长。委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。上诉人泰州市金缘寝服用品有限公司因其他行政纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2010年12月3日，城东街道办事处向泰州市海陵区人民政府请示，内容：该办事处于2008年对地处斜桥村红光218号计700.01平方米厂房报请建设局登记于泰州市金缘寝服用品有限公司（以下简称金缘公司）名下，并限定用于融资。后发生村民群访事件。经协商，金缘公司同意将上述厂房过户于斜桥合作社名下，现报请区人民政府批准。在该请示文头上方，有殷春生所作批示：拟同意直接办理房屋产权过户手续，请区长审定。2015年9月，金缘公司向泰州市海陵区住房和城乡建设局（以下简称海陵区住建局）提交询证函1份，询证：泰海政东[2010]90号请示上批示内容是否为海陵区住建局出具？如系海陵区住建局出具，请就当时的批示内容给予解释，并请附当时关于解释内容的依据材料。另查明，座落于泰州市海陵区斜桥村红光218号的房产原登记在金缘公司名下，现登记于斜桥合作社名下。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。现金缘公司的起诉实质涉及两个审查对象：一、批示行为；二、海陵区住建局未就金缘公司关于对批示内容予以解释并出示依据的要求进行处理的不作为。金缘公司的起诉有违行政诉讼标的确定并唯一的原则，应由法院先行释明并由金缘公司选择确定。但上述两个行为均不具有可诉性：一、关于对批示行为的起诉。批示系形成于行政机关内部批转过程，属内部行政行为，不具有成熟行政行为的确定力与公定力，亦不能对外直接发生行政法律效果，故对金缘之权利与义务明显不产生实际影响。二、关于对海陵区住建局未就金缘公司的询证内容予以解释并公开依据的起诉。首先，金缘公司的上述询证函并非信息公开申请，故金缘公司及海陵区住建局间并不存在信息公开行政管理关系，海陵区住建局无需履行法定信息公开答复义务。其次，亦无相关法律、行政法规就海陵区住建局如何处理涉案询证事项作出明确规定。根据询证之内容，现即使据其要求进行解释，也仅相当于行政指导之性质；而如上所述，批示本身并不具有可诉性，故无论海陵区住建局对批示内容是否阐述理由或出示依据，均当然不会对金缘公司的权利与义务产生任何影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回金缘公司的起诉。金缘公司不服，提起上诉称：1、被上诉人的批示行为应当视为行政行为；2、被上诉人的批示行为属于行政信息公开范围；3、上诉人与被上诉人之间存在信息公开行政管理关系，且上诉人实际提出了信息公开申请。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人海陵区住建局答辩称：1、涉案批示属于内部行政行为，对上诉人的权利与义务不产生实际影响，不具有可诉性；2、上诉人就涉案批示的询证不属于申请政府信息公开，不具有可诉性。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律规定。本案中，上诉人向被上诉人海陵区住建局提交的询证函上载明“批示内容是否为贵局出具？如系贵局出具，请就当时的批示内容给予解释，并请附当时关于解释内容的依据材料。”由此可见，上诉人提交询证函实则系要求被上诉人对批示内容予以解释和说明，并非法律意义上的政府信息公开申请。同时，该询证函所涉批示内容为“拟同意直接办理房屋产权过户手续，请方区长审定”，可见，该批示行为仅系行政机关的内部流转行为，不属于行政行为，亦不能直接产生上诉人房屋产权变动的法律后果，对上诉人权利义务明显不产生实际影响。综上，上诉人所诉行为对上诉人权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，依法应当裁定驳回其起诉，故一审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶志军审 判 员  袁国建代理审判员  蔡 鹏二〇一六年五月六日书 记 员  卞 婷附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执10号之一申请执行人：凌先明。被执行人：青阳县百丈岩矿业有限公司。本院依照已经发生法律效力的青阳县青阳县劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）177号仲裁裁决书，于2016年1月16日向被执行人青阳县百丈岩矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人青阳县百丈岩矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青阳县百丈岩矿业有限公司至今未全部履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1723执10号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐云峰审 判 员  方胜强代理审判员  刘观方二〇一六年五月十六日书 记 员  查京云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016桂01**民初2208号起诉人黄艳芳，女，壮族，1956年12月17日生，住址：广西柳州市柳南区。委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。2016年4月22日，起诉人黄艳芳向本院提交诉广西电力工程建设有限公司的民事起诉状，2016年5月16日进行补证。起诉人黄艳芳称：黄艳芳系广西电力工程建设有限公司（以下简称电力公司）企办小学的退休教师，具备划入柳州市教育局归口管理的条件。2015年电力公司出具桂电建人（2015）59号文件，文件规定“补差金额汇总表中，补差金额为正数的为公司将要补回给退休教师的差额；补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领差额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司。”起诉人认为黄艳芳获取的补差额不需要退，电力公司是故意违法设置前提对黄艳芳进行要挟，阻挠其划转地方政府。现请求法院判令：撤销电力公司作出的桂电建人（2015）59号《关于广西电力工程建设有限公司退休教师划转地方政府管理有关问题的通知》第三项中的“补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领金额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师的协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司”的内容和第四项内容。本院认为，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事诉讼的必要条件，黄艳芳起诉要求电力公司撤销桂电建人（2015）59号文件的第三、四项。桂电建人（2015）59号文是电力公司行使企业管理职能，对下属的各部门、人员作出的统筹性文件，文件的第三、四项并没有直接针对黄艳芳个人，也未对黄艳芳产生直接的权利义务，因此，黄艳芳不是本案的直接利害关系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对黄艳芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  韦京革二〇一六年五月二十三日书记员  黄家良
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执30号之一申请执行人吴旺忆，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人吴陆，男,1967年11月21日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人朱雪媛，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人吴旺忆与被执行人吴陆、朱雪媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）博民重字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月17日司法拘留被执行人朱雪媛15日、于2016年5月11日司法拘留被执行人15日。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民重字第8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年五月十六日书 记 员  周季生
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2830号之一申请执行人孙加斌被执行人郭华,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00579号，依法向被执行人郭华(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人郭华(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭华(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币17772.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华二〇一六年五月六日书记员  刘明明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶进国，男，1953年4月8日生，汉族，住贵州省惠水县。委托代理人：姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州吉顺矿业有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇长安路***号。法定代表人：吕民，该公司总经理。委托代理人：蔡万强，该公司法律顾问。委托代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。再审申请人陶进国因与被申请人贵州吉顺矿业有限公司（以下简称吉顺公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶进国申请再审称：（一）一、二审判���对于房屋损坏赔偿进行了评估，并未对房屋搬迁的损失作出评估或鉴定；（二）一、二审判决将房屋拆迁损失按照房屋受损予以赔偿显失公平；（三）二审未开庭且未组织法庭调查，剥夺了陶进国的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。吉顺公司提交意见称：（一）吉顺公司采矿区边界距离居民区200多米，重庆市地勘局208水文地质工程地质队出具的物探报告不能反映真实情况，分析论证报告的结论是不正确的，且该两鉴定单位均不具有司法鉴定资格，因此一、二审判决采纳上述鉴定报告并认定陶进国房屋开裂与大冲煤矿存在因果关系是错误的；（二）一、二审判决不予支持吉顺公司的重新鉴定申请影响了案件的公正审理；（三）物探报告和分析论证报告并未作出搬迁结论，即使煤矿开采对房屋有影响，吉顺公司也不应承担搬迁责任；（四）濛江街道办事处出具的证明及惠水县政府办公室文书处理笺存在问题，不应予以采信。吉顺公司请求依法驳回陶进国的再审申请。本院认为：关于一、二审判决是否对房屋搬迁的损失作出评估或鉴定。2015年1月21日，一审法院委托贵阳天创房地产资产评估事务所对原告的损失进行价值鉴定。同年3月12日，该事务所作出“筑天创房评报字（2015）0211号”评估报告书，该报告书载明了陶进国等12户居住管理的房屋面积（含水泥院坝、简易棚、厕所、畜圈、围墙、堡坎等）、重置损失计算的科学标准及每户的具体损失。其中陶进国房屋价值及搬迁损失为140084元。陶进国的该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于陶进国房屋损失是否应当按照拆迁标准予以补偿的问题。对于一审法院委托的贵阳���创房地产资产评估事务所进行评估的损失结果，陶进国虽然提出异议但并未申请重新鉴定，一、二审判决予以采信并作为认定陶进国房屋所受损失的依据并无不当。陶进国要求按照2800元/平方米的标准予以补偿缺乏法律依据及事实依据。陶进国的该项申请理由不能成立，本院依法不予认可。关于二审法院是否剥夺陶进国辩论权利的问题。2015年9月22日，二审法院对陶进国等12人就该本案进行了调查，并于次日在黔南州信访局办公室对陶进国等12人进行接访，陶进国等人具有充分的机会发表辩论意见，二审法院并未剥夺陶进国的辩论权利。陶进国的该项申请理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，陶进国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶进国的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  张信梁代理审判员  李亚卿二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 洪
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1655号原告李玉梅，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住开鲁县。被告苏宝玉，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院于2016年4月5日立案受理了原告李玉梅与被告苏宝玉合同纠纷一中，原告李玉梅于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李玉梅负担（已交纳）。审判员  杨红专二〇一六年五月五日书记员  范庆春
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初91号原告王庆强，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被告四川聚力源拆除工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥向龙井广场苑3-2-202。组织机构代码：78913760-1。法定代表人张静，该公司总经理。委托代理人张伟、张雷，该公司员工。被告文贵军，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。原告王庆强诉被告四川聚力源拆除工程有限公司（以下简称：聚力源公司）、文贵军保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆强的委托代理人叶嗣康、被告聚力源公司的委托代理人张伟、张雷到庭参加了诉讼，被告文贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆强诉称，原、被告双方于2015年5月23日签订拆除房屋协议书约定，被告将崇州市拆除西街临街铺面及祥和里家属区一带的旧房拆除工程承包给原告，原告给被告残值补偿金每平方米8元，共计27000元平方米，合计216000元，同时缴纳拆除安全保证金20万元。原告将房屋全部拆除后7个工作日内，被告将保证金退还。协议签订后，原告按协议履行拆除义务，并于2015年8月18日办理移交。事后，被告退还10万元保证金，余款10万元保证金至今未退还。原告经过多次催收未果，请求依法判令：被告退还安全保证金10万元。被告聚力源公司辩称，首先，我公司与原告没有业务往来，西街宫保里片区棚户区改造项目拆除工程我公司只与崇州市蜀城房屋拆迁有限公司签订合同，也从未收到过原告关于该项目的任何款项。其次，我公司没有委托文贵军与蜀城房屋拆迁有限公司以外的单位或个人办理任何业务。最后，文贵军与我公司无任何经济纠纷。被告文贵军未作答辩。经审理查明，2015年2月3日，被告聚力源公司收到崇州市蜀城房屋拆迁有限公司出具的收据载明：“收到聚力源公司西街宫保里改造工程保证金（文贵军代付）拆除保证金300000元。”2015年5月23日，原告与被告文贵军签订《拆除房屋协议书》约定：原告承包被告聚力源公司中标的崇州市西街临街铺面及祥和里家属区一带的旧房拆除工程。该工程拆除面积为27000元平方米，原告给被告残值补偿金每平方米8元，合计216000元，并缴纳拆除安全保证金20万元。同日，被告文贵军向原告出具收条载明：“今收到王庆强西街宫保里拆除工程安全保证金和购买残值款肆拾壹万元整。此据。收款人：文贵军”。2015年8月18日，被告文贵军作为被告聚力源公司的代表与崇州市蜀城房屋拆迁有限公司签署移交确认单，确认被告已按照合同约定将项目范围内的建（构）筑物进行整体拆除，建渣清运已完成，土地验收合格。2015年8月26日，被告文贵金收到被告聚力源公司退还的西街宫保里棚户区改造工程拆除工程履约保证金叁拾万元和安全保证金贰拾万元，并出具收条。2015年8月27日，被告聚力源公司通过电子转账将50万元转入被告文贵军的指定账户。同日，被告文贵军向被告聚力源公司《借款协议》说明二被告之间借款已还清，无任何纠纷。而后，被告文贵军退还原告10万元保证金，余款10万元一直未退还。原告多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告的身份证复印件，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，原告与被告文贵军签订的《拆除房屋协议书》，被告文贵军向原告出具的收条1张，移交确认单，收据，被告文贵军向被告聚力源公司出具的收条1张，《借款协议》、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账1份以及原告王庆强和被告聚力源公司当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告文贵军签订的《拆除房屋协议书》虽没有被告聚力源公司的盖章，但被告聚力源公司提供的崇州市蜀城房屋拆迁有限公司出具的收据和原告提供的《移交确认单》证明西街宫保里拆除工程系被告聚力源公司承包，被告文贵军系被告聚力源公司在该项目的代表人。因此，被告文贵军是作为被告聚力源公司的代表与原告签订的《拆除房屋协议书》，被告文贵军的行为应认定为代表被告聚力源公司的行为，其法律后果由被告聚力源公司承担。《拆除房屋协议书》系当事人双方真实意思表示，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告按照《拆除房屋协议书》内容履行了拆除义务，被告聚力源公司未按照该协议书的约定全额退还原告安全保证金。故对原告要求被告聚力源公司退还安全保证金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告聚力源公司举证证明该项目的保证金已退还到被告文贵军的指定账号，与被告文贵军无经济纠纷的辩解意见，因二被告转款的行为是聚力源公司内部行为不能对外对抗《拆除房屋协议书》的相对人原告王庆强，该协议退还原告保证金的义务应由被告聚力源公司承担，故对被告聚力源公司的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川聚力源拆除工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告王庆强安全保证金10万元。二、驳回原告王庆强的其他诉讼请求。如被告四川聚力源拆除工程有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告四川聚力源拆除工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎代理审判员  周亚军人民陪审员  李金建二〇一六年五月十六日书 记 员  周 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016桂01**民初2211号起诉人黄碧容，女，汉族，1950年1月1日生，住址：广西柳州市柳南区。委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。2016年4月22日，起诉人黄碧容向本院提交诉广西电力工程建设有限公司的民事起诉状，2016年5月16日进行补证。起诉人黄碧容称：黄碧容系广西电力工程建设有限公司（以下简称电力公司）企办小学的退休教师，具备划入柳州市教育局归口管理的条件。2015年电力公司出具桂电建人（2015）59号文件，文件规定“补差金额汇总表中，补差金额为正数的为公司将要补回给退休教师的差额；补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领差额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司。”起诉人认为黄碧容获取的补差额不需要退，电力公司是故意违法设置前提对黄碧容进行要挟，阻挠其划转地方政府。现请求法院判令：撤销电力公司作出的桂电建人（2015）59号《关于广西电力工程建设有限公司退休教师划转地方政府管理有关问题的通知》第三项中的“补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领金额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师的协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司”的内容和第四项内容。本院认为，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事诉讼的必要条件，黄碧容起诉要求电力公司撤销桂电建人（2015）59号文件的第三、四项。桂电建人（2015）59号文是电力公司行使企业管理职能，对下属的各部门、人员作出的统筹性文件，文件的第三、四项并没有直接针对黄碧容个人，也未对黄碧容产生直接的权利义务，因此，黄碧容不是本案的直接利害关系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对黄碧容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  韦京革二〇一六年五月二十三日书记员  黄家良
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2063号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。法定代表人刘汝宁，总经理。委托诉讼代理人：李新兵，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恒庆，男，1972年10月8日出生，汉族，原济宁开关厂退休职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。上诉人山东中奥电力设备有限公司因被上诉人张恒庆返还原物纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。山东中奥电力设备有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案属于民事侵权纠纷，属于法院管辖范围。被上诉人原为济宁开关厂职工，上班期间在集体宿舍临时居住，2011年2月21日，济宁开关厂向被上诉人发出通知，确定购买住房的职工，须于2011年3月1日将购房款存入指定账户，逾期不交，视为放弃购房，被上诉人未在规定时间内交款，根据济宁市政府及国资委的相关文件，济宁市开关厂的改制基准日为2012年9月30日，审计部门以该日对其资产进行评估，并按照评估价值100%产权出卖给上诉人，现上诉人已是诉争房产的所有权人。在济宁市开关厂改制前，曾通知被上诉人购买房屋，被上诉人未购买，济宁市开关厂于2012年9月30日进行改制，被上诉人于2013年交纳房款时，济宁市开关厂已不具备处分权，属于无效行为。本案不属于因单位内部分房产生的纠纷，因此不适用《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条之规定，应适用第一条。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张恒庆辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。山东中奥电力设备有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还给原告其无权占有的位于济宁市任城区吴泰闸路原山东济宁开关厂宿舍2号楼103室的房屋；2、请求依法判令被告支付给原告其无权占有上述房屋期间即自2014年3月20日起至被告实际返还房屋之日的房屋占有使用费暂计9600元（计算标准参照同期同地段房屋的租金）；3、请求依法判令被告赔偿给原告因无权占有上述房屋而对原告造成的损失5740元；4、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告系原山东济宁开关厂职工，早先居住在涉案房屋内。2014年山东济宁开关厂向被告收取了房款，但未办理公有住房出售审批手续。因此，被告居住涉案房屋及交纳房款的行为系开关厂单位内部分房行为。涉案房屋现仍登记在山东济宁开关厂名下，判断本案原告的诉讼请求能否成立的前提，是比较原、被告谁对涉案房屋的权利更为优先。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。因此，本案亦不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东中奥电力设备有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人与济宁市国资委于2014年3月20日签订的产权交易合同，而被上诉人张恒庆于2014年1月28日将购房款交予济宁市开关厂，被上诉人交款时间早于上诉人与济宁市国资委签订产权交易合同之前，被上诉人交款时虽然济宁市开关厂已改制，但上诉人尚未取得房屋产权，济宁市开关厂收取被上诉人购房款，属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于法院主管工作的范围，一审裁定驳回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 飞审 判 员  史海洋代理审判员  许贵梅二〇一六年五月二日书 记 员  刘 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省中原水利水电工程集团有限公司。住所地：河南省濮阳市金堤路**号。法定代表人：韦佑科，该公司总经理。委托代理人：张文飞，贵州钝初律师事务所律师。委托代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷海，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵德文，男，1961年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人河南省中原水利水电工程集团有限公司因与被申请人王廷海、闵德文建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省中原水利水电工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 雷 勇代理审判员 张 玮代理审判员 李亚卿二〇一六年五月三十一日书 记 员 吕 羚
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执异25号异议人（被执行人）：童斌，男，1956年12月23日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区。申请执行人：罗继武，男，1962年2月11日出生，汉族，武汉市人，武钢运输部铁路工程器材厂职工，住武汉市洪山区。本院在执行（2013）鄂洪山法执字第00101号罗继武与童斌买卖合同纠纷一案中，被执行人童斌提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人童斌称，本人至今没有收到任何法律文书及判决书，也没有收到执行裁定。本人存款被扣划后，已无数次要求法院核查，但至今没有结果，故依法提出异议，请求纠正执行违法行为，返还扣划款25万余元。经审查查明，原告罗继武与被告童斌买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月8日作出（2009）洪和民商初字第44号民事判决书，判决被告童斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗继武经济损失181076.36元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5400元、鉴定费12000元由被告童斌负担。2012年11月20日，本院和平人民法庭出具法律文书生效证明书，确认（2009）洪和民商初字第44号民事判决书于2012年9月3日发生法律效力。2013年1月9日，罗继武至本院申请强制执行，本院以（2013）鄂洪山法执字第00101号立案执行。2015年1月13日、1月16日，本院以（2013）鄂洪山法执字第00101号执行裁定书，执行扣划被执行人童斌银行存款252044.36元。2015年3月25日，本院按照（2009）洪和民商初字第44号民事判决书载明的童斌住址“武汉市武昌区积玉桥街康乐里社区82号”，以挂号信的方式向被执行人童斌送达（2013）鄂洪山法执字第00101号执行裁定书，但邮件以“无房”理由退回。上述执行款项252044.36元，本院已发还给申请执行人罗继武。本院认为，本院关于原告罗继武与被告童斌买卖合同纠纷一案作出的（2009）洪和民商初字第44号民事判决书，审判庭已作出法律文书生效证明，本院由此根据当事人申请而立案执行，符合执行立案的法律规定。依据生效法律文书确定的内容，童斌具有向申请执行人罗继武清偿相应债务的法律责任，童斌是本案的被执行人，本院由此扣划童斌银行存款以清偿执行债务，符合法律规定，执行扣划具有事实及法律依据。执行过程中，虽然未向当事人及时送达执行裁定书，但执行扣划行为实际已为被执行人得知，该执行行为并不影响被执行人的义务履行。被执行人童斌关于法律文书未送达等异议理由不能成立，其要求返还执行扣划款252044.36元的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人童斌的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一六年五月十日书 记 员  郑亚军
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执76之二申请执行人郑西京，男，汉族，村民。申请执行人苟凤珍，女，汉族，村民。被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李二组。负责人李朝军，系该组组长。郑西京、苟凤珍申请执行泾阳县崇文镇摆渡村河李二组侵害集体经济成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）咸民终字第01389号民事判决书，泾阳县崇文镇摆渡村河李二组应向郑西京、苟凤珍支付57373元案件款，并承担本案两次诉讼费2284元，执行费794元，合计60451元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李二组已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（��）项之规定，裁定如下：咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第01389号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 状
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1409号罪犯黄常散，男，1986年1月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年11月14日作出(2013)中二法刑二初字第546号刑事判决，以被告人黄常散犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄常散在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄常散在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；部分履行了罚金250元，狱内往来款少，消费低，提供有其户籍所在地村委会、镇政府办公室出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄常散确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄常散予以减去有期徒刑二个月十六日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执5号申请执行人杜福栓，男，1961年10月20日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。被执行人李立安，男，1959年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李立安给付申请执行人杜福栓借款本金2万元及利息（利息从2012年2月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年五月三十日书 记 员  张艳芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第1353号原告马海琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告ＸＸ军，男，1987年6月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告马海琴诉被告ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告马海琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马海琴诉称，2013年8月30日11时40分，ＸＸ军未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动三轮车沿东工路由南向北行使至迎春东街时，与驾驶电动自行车自东向西行驶的马海琴相撞。事故造成马海琴受伤，两车不同程度的损坏。经安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队认定，ＸＸ军负事故的全部责任，马海琴无责任。现诉请法院，要求判令被告ＸＸ军赔偿医疗费20000元、护理费6000元、营养费300元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金15049.88元、鉴定费1920元、误工费36000元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费5000元、购买电动车费用2000元，上述共计92169.88元。本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年8月30日11时40分，ＸＸ军无证驾驶无牌机动三轮车沿东工路由南向北行使至迎春东街时，与骑电动自行车自东向西行驶的马海琴相撞。事故造成马海琴受伤，两车不同程度的损坏。经安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队认定，ＸＸ军负事故的全部责任，马海琴无责任。事故发生后，原告马海琴于当日被送至安阳市灯塔医院住院治疗，经诊断原告马海琴左锁骨远端骨折，头面部外伤。原告马海琴于同年10月4日出院，住院34天，住院治疗费用为10236.82元，原告未提供门诊费票据。原告马海琴提供的安阳仁济医院2016年4月5日诊断证明显示，原告马海琴曾在该院进行钢板取出术，但原告并未提供出其在该院住院的票据，仅提供了2016年2月27日在该院的1800元的西药费及治疗费票据一张。事故发生后，原告马海琴于2014年2月24日单方委托安阳威校法医临床司法鉴定所对其本人伤残程度进行鉴定。2014年2月28日，安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2014）临鉴字第73号鉴定意见，结论为“被鉴定人马海琴左锁骨损伤构成十级伤残”。原告马海琴支付鉴定费1920元。原告马海琴系农业户口，护理人员余四只系原告马海琴丈夫。以上事实，有原告马海琴提交的安公交认字[2013]第事故1-387号事故认定书、安阳市灯塔医院诊断证明、住院病历及住院证、出院证、费用清单、门诊票据一份、医疗票据一份、鉴定意见书、误工证明两份、户口本复印件、鉴定费票据一份。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告ＸＸ军无证驾驶车辆与原告马海琴相撞，相关部门出具的事故认定书已对事故作出认定，被告ＸＸ军负事故的全部责任，原告马海琴无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。被告ＸＸ军应当对原告马海琴的各项损失承担赔偿责任。原告马海琴的人身损失认定如下：1、医疗费，原告马海琴在安阳灯塔医院住院治疗费用为12036.82元，安阳仁济医院西药费及治疗费1800元，共计13836.82元；2、误工费，参照2015年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算至定残前一天，误工费为11622.82（28472元/年÷365天×149天）；3、护理费，护理人员余四只的护理费用参照2015年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，护理费2652.19元（28472元/年÷365天×34天）；4、交通费，本院酌定为500元；5、原告主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的营养费300元，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的残疾赔偿金15049.88元，符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。综上，原告马海琴的人身损失共计为49861.71元，由被告ＸＸ军承担。原告马海琴主张的财产损失2000元，仅提供了购车单据，无法证实该财产的实际损失数额，故本院酌情确定该财产损失为500元，由被告ＸＸ军负担。原告马海琴主张其在安阳仁济医院进行钢板取出术所支付的费用，因原告未能提供出相关票据，本院不予支持。原告马海琴主张的后续治疗费，因该费用未实际发生，待该费用实际产生后，原告可再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定判决如下：一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，共计人民币50361.71元；二、驳回原告马海琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，鉴定费1920元，由原告马海琴负担938元，由被告ＸＸ军负担3086元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞人民陪审员  刘世伟二〇一六年五月三十日代理书记员  崔 震
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初173号原告某某村村民委员会。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告崔某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。本院在审理原告某某村村民委员会与被告崔某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李成学二〇一六年五月五日书 记 员  张 龙
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初65号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人李青友，曾用名李青高，男，28岁，汉族，四川省会东县人，初中肄业，村民，因涉嫌非法持有枪支罪，2016年4月22日被会东县公安局取保候审，2016年4月26日会东县人民检察院对其继续取保候审，2016年5月6日本院对其继续取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人李青友涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月11日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人李青友到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控：2016年3月20日，被告人李青友伙同他人在“打鸟”时，被会东县公安局嘎吉派出所民警查获，民警当场查获李青友等人用于打鸟的射钉枪1支、气枪1支、射钉弹52发、钢珠140颗、铅弹100发。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人李青友所有的射钉枪系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。公诉机关认为，被告人李青友违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人李青友当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年3月20日，被告人李青友伙同他人在会东县柏岩乡柳树塘村2组“打鸟”时，被会东县公安局嘎吉派出所民警查获；民警当场查获李青友等人用于打鸟的射钉枪1支、气枪1支、射钉弹52发、钢珠140颗、铅弹100发；其中射钉枪、射钉弹、钢珠系被告人李青友所有。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人李青友所有的射钉枪系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。上述事实，被告人李青友在庭审过程中亦无异议，有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、物证照片、会东县公安局扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人李青友的供述、证人李某甲、何某某、李某乙、李某丙、聂某某的证言、凉山州公安局凉公（物）鉴（痕迹）[2016]第27号枪支、弹药鉴定意见书等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人李青友违反枪支管理规定，非法持有由射钉器改装并以火药气体为动力的自制枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李青友的犯罪事实和罪名成立。被告人李青友当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合其认罪、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李青友犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一六年五月十二日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执184-2号申请执行人蒋淑娥，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人肖玉梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人蒋淑娥与被执行人肖玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2517号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人肖玉梅未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蒋淑娥向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖玉梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2517号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年五月十日书 记 员  张阿剑
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更261号罪犯郑健，男，汉族，1987年11月7日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）合刑初字第40号刑事判决，以被告人郑健犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得予以追缴。被告郑健服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）皖刑复字第0032号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月31日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；2013年12月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯郑健在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月。经审理查明：罪犯郑分健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯郑健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑健减刑一年五个月，执行有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年12月10日起至2032年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2016)晋0109民初483号原告连云港东速电子有限公司，住所地江苏省连云港市海州区开发区振兴路。法定代表人靳慧民，董事长。委托代理人靳丰溪，男，1985年3月12日出生，汉族，连云港东速电子有限公司员工。委托代理人牛蕊屏，山西黄河律师事务所律师。被告山西西山煤电股份有限公司，住所地太原市西矿街318号西山大厦。法定代表人薛道成，董事长。被告山西西山煤电股份有限公司西铭矿，住所地太原市万柏林区。负责人李志海，总经理。本院在审理原告连云港东速电子有限公司诉被告山西西山煤电股份有限公司、被告山西西山煤电股份有限公司西铭矿买卖合同纠纷一案中，原告连云港东速电子有限公司以被告山西西山煤电股份有限公司、被告山西西山煤电股份有限公司西铭矿已将货款支付给原告，原告的权利已经实现为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港东速电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告连云港东速电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2645元，由原告连云港东速电子有限公司负担。审判员郭全林二O一六年五月九日书记员张莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016桂01**民初2212号起诉人唐蕙莲，女，汉族，1956年4月13日生，住址：广西柳州市柳南区。委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。2016年4月22日，起诉人唐蕙莲向本院提交诉广西电力工程建设有限公司的民事起诉状，2016年5月16日进行补证。起诉人唐蕙莲称：唐蕙莲系广西电力工程建设有限公司（以下简称电力公司）企办小学的退休教师，具备划入柳州市教育局归口管理的条件。2015年电力公���出具桂电建人（2015）59号文件，文件规定“补差金额汇总表中，补差金额为正数的为公司将要补回给退休教师的差额；补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领差额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司。”起诉人认为唐蕙莲获取的补差额不需要退，电力公司是故意违法设置前提对唐蕙莲进行要挟，阻挠其划转地方政府。现请求法院判令：撤销电力公司作出的桂电建人（2015）59号《关于广西电力工程建设有限公司退休教师划转地方政府管理有关问题的通知》第三项中的“补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领金额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师的协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司”的内容和第四项内容。本院认为，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事诉讼的必要条件，唐蕙莲起诉要求电力公司撤销桂电建人（2015）59号文件的第三、四项。桂电建人（2015）59号文是电力公司行使企业管理职能，对下属的各部门、人员作出的统筹性文件，文件的第三、四项并没有直接针对唐蕙莲个人，也未对唐蕙莲产生直接的权利义务，因此，唐蕙莲不是本案的直接利害关系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对唐蕙莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  韦京革二〇一六年五月二十三日书记员  黄家良附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执262号之二申请执行人：梁日旺。被执行人：何大海。被执行人：潘火娇。本院依法执行申请人梁日旺与被执行人何大海、潘火娇关于民间借贷一案中，本院作出的（2014）昭民二初字第221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁日旺于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何大海、潘火娇在广西昭平农村商业银行股份有限公司文竹支行的银行账户有存款。并于2016年5月26日对被执行人何大海、潘火娇银行存款进行划扣，申请人梁日旺已经领取该案款，经申请人同意，该案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：本院作出的（2014）昭民二初字第221号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷应泽审 判 员  黄晓晖代理审判员  李兴华二〇一六年五月二十六日书 记 员  彭 翔
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第347-1号申请执行人胡建刚，男，1974年8月30日生，汉族，住郑州市二七区保全街**号院*号楼*号。被执行人陈志勇，男，1986年2月17日生，汉族，住通许县四所楼镇陈庄村委陈庄村**号。被执行人王娟，女，1986年5月26日生，汉族，住址同上。本院执行胡建刚申请执行陈志勇、王娟民间借贷纠纷一案，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：对被执行人陈志勇所有的位于郑州市管城回族区航海东路20号11号楼1单元11号的房屋一套，面积137.46平方米，产权证号为0901055718的一套房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  潘红军审判员  赵 丹二〇一六年五月四日书记员  李 娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2403号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告宝利德。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告宝利德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年和2015年物业服务费共计2564元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年五月十九日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执277号之一申请执行人朱国强，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人朱国强与被执行人林忠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2073号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人林忠有银行存款。2016年3月4日，本院作出（2016）闽0303执277号执行裁定，冻结、划拨被执行人林忠银行存款人民币3189199元，实际划拨被执行人林忠银行存款共计人民币26169.71元，已转为本案执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2073号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年五月三十日书记员  戴晓丹
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执216号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：邢树军，男，汉族，1970年出生，住汶上县。被执行人：周会苓，男，汉族，1969年出生，住汶上县。被执行人：蔚方萍，男，汉族，1970年出生，住汶上县。被执行人：王成雷，男，汉族，1982年出生，住汶上县。被执行人：芋立印，男，汉族，1963年出生，住汶上县。被执行人：邢堂波，男，汉族，1990年出生，住汶上县。被执行人：庞传福，男，汉族，1987年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉邢树军、周会苓、蔚方萍、王成雷、芋立印、邢堂波、庞传福金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人邢树军、周会苓、蔚方萍、王成雷、芋立印、邢堂波、庞传福金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2129号申请执行人徐正兴。被执行人常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人李振毅。申请执行人徐正兴与被执行人常熟市茂宏钢管有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初2191号民事判决：被告常熟市茂宏钢管有限公司支付原告徐正兴人民币6535元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟市茂宏钢管有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行，申请执行标的6540元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院另案评估了被执行人名下的设备。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2191号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年五月三十一日书记员 万雨龙
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0184刑初142号公诉机关崇州市人民检察院。被告人徐小平，男，1972年6月13日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，住江西省进贤县。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。经本院决定，2016年4月26日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人刘敏，四川创新律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人徐小平犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人徐小平及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控，2015年11月23日，被告人徐小平驾驶川Ａ×××6V号白色“起亚”牌小型轿车，由双流沿怀华路往崇州市听江方向行驶，18时40分许，行驶至崇州市擦耳大桥万汇超市门前路段时，所驾车右前部与同向在前被害人熊某1驾驶的红色“超华”牌电动三轮车左侧相撞，造成两车受损，熊某1受伤住院，经抢救无效于同年12月17日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐小平拨打报警电话并在现场等候处理。熊某1未取得机动车驾驶证，其所驾车辆未依法办理机动车登记。经崇州市公安局交警大队认定，徐小平承担事故主要责任，熊某1承担事故次要责任。经鉴定，熊某1的死亡原因为颅脑损伤。公诉机关认为被告人徐小平的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人徐小平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人刘敏也无异议。另查明，被告人徐小平已垫付熊某1医疗费9.1万余元，赔偿熊某1亲属丧葬费2.3万元。有公安机关受案登记表和关于被告人徐小平到案经过的说明，证人沈某1、罗某1、熊某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书两份，道路交通事故认定书，死亡证明书，被告人徐小平的驾驶证、行驶证、保险单，被害人熊某1的驾驶信息查询单，医疗费票据，丧葬费收条，被告人徐小平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小平在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人徐小平犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人刘敏关于被告人徐小平在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，已支付被害人全部医疗费用，并赔偿被害人亲属丧葬费，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对徐小平予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人徐小平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十六日起至二O一七年一月二十五日止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  倪望博人民陪审员  胡又丹人民陪审员  黄丽瑕二〇一六年五月九日书 记 员  向英菊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0921民初316号原告范某1，男，1966年9月17日出生，汉族，住岱山县。委托代理人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。原告范某2，男，1955年2月27日出生，汉族，住岱山县。原告范某3，女，1963年11月7日出生，汉族，住岱山县。被告范某4，男，1959年4月27日出生，汉族，住岱山县。原告范某1诉被告范某4继承纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈志浩独任审理，案在审理过程中本院通知范某2、范某3作为原告参加诉讼，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告范某1到庭参加诉讼，原告范某2、范某3和被告范某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告范某1诉称，原、被告系胞兄弟姐妹。原告父亲范善荣和母亲范抱娣分别于2015年9月13日和2015年4月11日死亡。父母共生育我们兄弟姐妹四人，即范某2、范某4、范某3、范某1。母亲范抱弟死亡后在高亭镇渔山村有一笔17万元集体资产货币分配款可得，该款属母亲遗产，应由我们四兄弟姐妹继承。2015年10月27日被告未经原告委托，擅自从村委领取母亲可得的17万元集体资产货币分配款，后原告多次向被告要回原告可继承的4.25万元份额，但被告拒绝给付，为此，原告向法院起诉，要求按份继承母亲遗产4.25万元。被告范某4未作答辩。经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲范善荣和母亲范抱娣共生育三子一女，即长子范某2，次子范某4，小子范某1，女儿范某3。范抱娣于2015年4月11日死亡，范善荣于2015年9月13日死亡，范善荣和范抱娣的父母先于他们死亡。范抱娣死亡后在高亭镇渔山村有一笔集体资产货币分配款17万元可得，该款由被告范某4在2015年10月27日从渔山村委会领取，未分给原告，故原告向法院起诉要求按份继承母亲遗产。上述事实，有高亭镇渔山村村民委员会证明，及原告陈述等证据予以证实。本院认为，范抱娣死亡后其在高亭镇渔山村可得的17万元集体资产货币分配款，属其遗产。本案，原、被告未提供遗嘱，按法定继承，范抱娣的17万元遗产，应由其丈夫范善荣和子女范某2、范某4、范某1、范某3继承，范善荣死亡后，其可继承的份额又转与四个子女继承。原告范某2、范某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出放弃继承表示，应视为接受继承，故范抱娣、范善荣的17万遗产由范某2、范某4、范某1、范某3按份继承，被告范某4领取范抱娣名下17万元集体资产货币分配款后，不分给原告显属不妥，现原告范某1主张要求继承父母遗产4.25万元的请求，于法有据，本院予以支持。本案受理费原告范某1自愿承担，应予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范抱娣、范善荣的17万遗产由范某2、范某4、范某1、范某3按份继承，被告范某4在本判决生效后十日内支付给范某2、范某1、范某3各4.25万元。本案受理费863元，减半收取431.5元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费865元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06,上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员 沈志浩二〇一六年五月十七日代书记员 刘彦伶
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执418号申请执行人：杨某被执行人：孔某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲陵商初字第340号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第340号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十九日书记员  刘广宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306执保1265号原告深圳市炬宇泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区19号A2栋三楼，组织机构代码56279870-4。法定代表人章先国。委托代理人殷建国，广东品峰律师事务所律师。被告深圳市好立得塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路36号2栋第三层，组织机构代码670048871。法定代表人卢鉴河。上述当事人加工合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为(2016)粤0306民初8814号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值282484元的财产，并由担保有限公司提供等额担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告价值282484元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 庞  梅  生二〇一六年五月二十四日书记员 李  嘉  欣书记员 吴法新（兼）
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执1之一申请执行人姚海峰，男，汉族，村民。被执行人王民生，男，汉族，村民。被执行人史美玲，女，汉族，教师。姚海峰申请执行王民生、史美玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）泾民初字第00278号民事判决书。王民生、史美玲应给付姚海峰22736元及利息。本案诉讼费500元，由王民生、史美玲承担450元，承担本案执行费241元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，致该案一时难以执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执1号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  雒新锋
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0911民初146号原告沈阳宏博商业管理有限责任公司。被告中国人民解放军65667部队。本院在审理原告沈阳宏博商业管理有限责任公司诉被告中国人民解放军65667部队房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳宏博商业管理有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。审 判 长  孙 颖审 判 员  王欣远人民陪审员  李 盟二〇一六年五月九日书 记 员  丁春雨
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执316号申请执行人：冯守文，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：孟现彬，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：刘爱香，女，汉族，农民，住汶上县。冯守文诉孟现彬、刘爱香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第2526号民事判决书，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人冯守文诉被执行人孟现彬、刘爱香民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英