浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3175号 原告：汪志丹，男，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 被告：邢广告，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住江苏省徐州市沛县。 被告：刘盼盼，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住江苏省沛县。 被告邢广告、刘盼盼的委托诉讼代理人：陈凤，浙江浙联律师事务所律师。 被告：徐州瑞金运输有限公司，住所地江苏省丰县中阳里街道办事处大同路**。 法定代表人：王成新。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所，住所地江苏省沛县正阳南路**div> 负责人：付道路，总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告汪志丹与被告邢广告、刘盼盼、徐州瑞金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日收到材料，纠纷经诉前引导调解未能成功，原告申请对其伤残等级、三期及护理依赖等进行司法鉴定，本院予以准许并委托鉴定。鉴定结束后，本院于2020年10月27日立案，原告的诉讼请求（变更后）：1.被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内支付原告道路交通事故赔偿款1122810.3元（医疗费388487.16元，住院伙食补助费85天*50元/天=4250元，误工费72078元/365天*393天=77607.27元，护理费85天*150元+72078元/365天*308天=73571.98元，后续护理费72078*10年=720780元，营养费393天*30元/天=11790元，残疾赔偿金60182元*20年=1203640元，被扶养人生活费37508元*19年=712652元，精神抚慰金15000元，残疾辅助器具1100元，鉴定费1900元，交通费5000元，车辆损失242256元，合计3458034.41元，超出交强险部分由被告承担30%，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告邢广告、刘盼盼、徐州瑞金运输有限公司连带承担；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年12月3日、2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何治，被告邢广告及其诉讼代理人陈凤及被告保险公司的诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月8日14时17分许，Ｓ31杭新景高速公路往杭州方向35公里＋700米处附近，汪志丹驾驶浙Ａ2××××号小型普通客车前部碰撞邢广告驾驶的苏ＣＡ××××号重型半挂牵引车／苏Ｃ××××挂号重型低平板半挂车后部，造成浙Ａ2××××号车驾驶员汪志丹、乘客张荣荣受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，汪志丹驾驶车辆在高速公路行驶过程中未能及时发现前方情况，未按操作规范安全文明驾驶，负事故主要责任，邢广告驾驶车辆在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，负事故次要责任，张荣荣无责任。 被告邢广告认为其不应负事故责任，当时高速公路上视线良好，两边车道都没有车辆行驶，事故完全是因为原告超速行驶，没有与前车保持安全距离造成，被告行驶速度在60码，即使低速行驶也不是事故发生的必然原因。如果认定被告有过错，承担责任比例也应该低于10%。 本院认为，根据交警部门委托鉴定，确认被告邢广告所驾驶车辆在事发时段内的最高行驶速度为46KM/H，被告邢广告当时对鉴定意见并无异议，且当时对事故认定也未提出复核申请，现其辩称行驶速度为60码没有事实依据。被告邢广告在高速公路上低速行驶，该交通违法行为也具有相当危险性，与事故发生具有一定因果关系，交警部门认定其负事故次要责任并无不当，其称当时车道空旷、视线良好，且对原告的车速提出质疑等，本院认为这些因素均已考虑在原告的主要过错责任中。交警部门根据事故成因、双方过错所作事故责任认定，并无不当，本院予以确认。 二、司法鉴定意见：原告诉前引调阶段申请本院对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度进行司法鉴定。本院予以准许后，委托杭州华硕司法鉴定中心进行了鉴定。该所于2020年6月4日出具鉴定意见：原告因交通事故造成颈椎骨折、脱位伴脊髓损伤，目前遗留四肢瘫、大小便功能障碍等后遗症，评定为一级伤残；误工期、护理期、营养期自受伤之日起至评残前一日止；护理依赖程度为“完全护理依赖”。 被告邢广告对鉴定机构未提前通知鉴定提出异议，本院与鉴定机构沟通后，确认鉴定机构已经提前以短信的形式通知被告到场参加鉴定，所以其所提异议不能成立；另外，其对鉴定意见书中鉴定意见本身并无异议。被告保险公司对伤残等级有异议，要求提供直肠内压测定和四肢肌力测定的检查报告单予以核对。本院联系鉴定所提供后，保险公司未再提异议。本院认为以上鉴定意见由本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定出具，程序合法、依据充分，被告并未指出鉴定意见确有错误之处，故本院对鉴定意见予以确认。 三、原告的合理损失费用计算如下： 1.医疗费387199.15元。原告提供医疗费发票一组予以证明，本院予以确认。被告保险公司对其中一张宋建明的导尿管费用发票提出异议，本院认为其异议成立，本院无法确认宋建明的导尿管费用与原告有关，故对该部分费用1288.01元予以剔除。被告保险公司另要求不承担非医保费用，本院认为非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿，超出部分，因本案中原告自行承担主要责任，故非医保费用可先在其承担的部分中负担，被告保险公司要求剔除的意见不予采纳。 2.住院伙食补助费85天*50元/天=4250元。原告在本案中先行主张了住院85天（2019年5月8日至5月28日在浙江大学医学院附属第二医院住院20天，2019年5月28日至7月9日在武警浙江总队医院住院42天，2019年7月9日至8月1日在杭州明州脑康康复医院住院23天），按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，符合法律规定。 3.营养费393天*30元/天=11790元。本院酌情予以支持。 4.误工费393天*72078元/365天=77607.27元。原告误工期自受伤之日起至评残前一日止为393天，其从事司仪工作，无证据证明其近三年平均收入情况，本院对原告按照2019年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，予以支持。 5.护理费85天*150元+72078元/365天*308天=73571.98元。原告护理期393天，原告主张护理费标准符合法律规定，本院予以支持。 6.后续护理费72078元/年*10年=720780元。原告构成完全护理依赖，原告可主张后续护理费，根据原告年龄、身体状况，本院酌情先予支持10年，原告对护理人员工资主张按浙江省在岗职工年平均工资标准计算，本院认为符合法律规定，予以支持。 7.残疾赔偿金60182元/年*20年*100%=1203640元，被扶养人生活费37508元/年*19年=712652元，共计1916292元。原告提供房产证证明原告在杭州市区购买商品房，本院认为据此可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告提供家庭成员登记表、原告所在李家村村委会出具的证明、建德市社会保险管理中心出具的证明，证明原告需扶养父亲汪里伟（1958年6月24日出生）、儿子汪恒语（2017年7月1日出生）、女儿汪沫妍（2015年10月29日出生），且原告系独生子。被告对证据形式提出异议，本院认为村委基层自治组织、派出所、镇政府可证明原告家庭成员情况，建德市社会保险管理中心参保登记科盖章确认汪里伟未参加社会养老保险并无不当，故三人被扶养人生活费按城镇居标准计算为37508元*19年=712652元，符合法律规定，本院予以确认。被告主张应按农村居民标准计算的意见不能成立。 8.精神损害抚慰金15000元。根据原告损害后果、事故具体情节、当事人过错、本地平均经济生活水平等酌情确定，在交强险内优先赔付。 9.残疾辅助器具费1100元。原告提供手动轮椅发票一张予以证明，本院认为根据原告伤情属合理配置需要，予以支持。 10.交通费3000元。本院根据原告治疗需要等酌情确定。 11.鉴定费1900元。鉴定费系为确定原告损失支出的合理费用，应予赔偿，由保险公司在交强险财产损失限额内承担。 12.车辆损失193756元。原告提供定损单证明其车辆全损，定损金额242256元，本院认为此系事故发生后主责方保险公司对车辆损失所作合理评估，并无不当，本院予以确认。经本院与保险公司核实，应再扣减原告车辆拍卖残值48500元。被告提出主责保险公司实际赔付金额只有108839.36元，原告解释系因原告车辆超过年检有效期限，故原告作了让步，与本车保险公司协商确定了最终赔偿金额，本院认为此情况不能推翻上述原告实际损失金额，本院确认为193756元。 以上合计3406246.4元。 四、保险情况：苏ＣＡ××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元、不计免赔），苏Ｃ××××挂号车在被告保险公司投保商业三者险（责任限额5万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 五、各赔偿主体关系：被告邢广告驾驶的苏ＣＡ××××／苏Ｃ××××挂号重型平板半挂车登记所有人分别为刘盼盼、徐州瑞金运输有限公司，刘盼盼与邢广告系夫妻，挂车挂靠被告徐州瑞金运输有限公司。 原告汪志丹与乘客张荣荣系夫妻关系，张荣荣表示案涉浙Ａ2××××号车虽登记在其名下，但系两人夫妻共同财产，同意由原告汪志丹主张车辆损失费用；且同意被告车辆交强险、商业三者险责任限额由原告汪志丹先行赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，根据双方过错责任的比例分担责任，投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故事实清楚，责任认定合理，本院予以确认。被告邢广告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（主车责任限额100万元，挂车5万元，不计免赔），故原告各项合理损失3406246.4元，由被告保险公司在交强险先行赔偿1220000元，超过交强险部分3284246.41元，根据事故责任，本院酌情确定由被告承担30%责任即985273.92元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告徐州瑞金运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任交强险范围内支付原告汪志丹道路交通事故赔偿款122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业险范围内支付原告汪志丹道路交通事故赔偿款985273.92元； 三、驳回原告汪志丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14906元，减半收取计7453元，由被告邢广告、刘盼盼负担，被告徐州瑞金运输有限公司连带负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二一年一月八日 书记员  方 铖