wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初3200号原告何某，女，1963年9月2日出生，汉族。委托代理人金某，男，系原告何某之丈夫。委托代理人岳某，山东泉沣律师事务所律师。被告王某，男，1954年8月28日出生，汉族。原告何某诉被告王某商品房转让合同过户纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人金某、岳某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2008年1月2日，我因身份限制，以王某名义与济南鲍德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买温泉丽景公寓1207室房屋，并以王某名义取得了该房屋产权，产权证号：三土房(2009)字第027号。2008年11月16日，我与王某签订“证明”协议一份，证明该房屋系我顶用王某之名购买，房价款全部由我支付，房屋产权归我所有。由于王某至今未按约定配合我办理房产过户手续，诉至法院，请求确认我与王某签订的《证明》合法有效；王某协助我办理房屋产权过户手续。被告王某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：2008年1月2日，因何某身份限制，以我名义购买了三亚市温泉丽景公寓1207室房屋，并以我名义与济南鲍德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2008年11月16日，我曾与何某签订“证明”协议一份，证实该房屋价款及所有费用、税费全部由何某支付，该房确是何某购买，并享有所有权。我一直同意配合何某办理该房产手续，但由于我现在居住山东济南，家庭和身体原因无法前往三亚。我同意将房屋过户给何某，但我不承担任何费用。经审理查明：2008年1月2日，王某与济南鲍德房地产开发有限公司签订签订一份《商品房买卖合同》，约定王某购买济南鲍德房地产开发有限公司位于三亚市羊栏海榆西线温泉丽景住宅1207号房，建筑面积50.03平方米，其中套内建筑面积36.06平方米，公摊面积13.97平方米，按套计价，总房款为169802元，一次性付款；出卖人在2008年1月2日前交房。合同签订后，王某于2008年3月25日、4月15日向济南鲍德房地产开发有限公司各支付购房款15万元和19802元，并交纳各种税费。2009年4月15日，三亚市人民政府向王某颁发了该房屋的三土房(2009)字第02796号《土地房屋权证》。2008年11月16日，何某与王某签订一份《证明》，约定：由济南鲍德房地产开发有限公司三亚分公司开发的海南三亚温泉丽景公寓，因后期公司控制内部人员认购，故何某顶用王某之名购买1207房屋，购房款总价169802元全部由何某出资，该房产权归何某所有；今后在办理产权过户时，王某应积极友好的配合何某过户，不得以任何借口反悔；此证明双方签字生效。2015年6月23日，何某与王某签订一份协议，对《证明》记载的内容进行确认一致。因该房屋无法过户到何某名下，何某遂向本院起诉。在诉讼中，因何某主张《证明》合法有效与本院认定为无效不一致，本院依法告知何某在期限内可以变更诉讼请求，但期限届满后何某没有变更诉求。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、完税证、缴款书、三土房(2009)字第02796号《土地房屋权证》、《证明》、协议及当事人的陈述等材料佐证,足以认定。本院认为：从何某提供的证据看，涉案房屋的购买者是王某。何某主张其系涉案房屋的购买者，其顶用王某的名义购买涉案房屋，但何某除提供《证明》外没有举证充分证明该事实，对何某的主张本院不予采信。何某提供双方签订的《证明》是孤证，不能证明何某就是顶用王某的名义购买涉案房屋。相反，该《证明》不排除何某与王某之间的关系存在房屋转让关系可能性。因此，该《证明》是何某与王某以合法形式掩盖非法目的，即以逃避交易税为目的，该《证明》依法应认定为无效。因何某主张该《证明》的效力与本院认定不一致，本院依法告知何某在期限内可以变更诉讼请求，但期限届满后何某没有变更其诉求。故何某以《证明》为依据诉求王某办理涉案房屋的过户手续，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款、第六十三条的规定,判决如下:驳回原告何某的诉讼请求。本案受理费1848.02元（原告已预缴）,由原告何某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华5jlexvukdp3jjzwxw3二〇一六年五月十三日书记员  吴浩艺附相关法律规定:1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。……第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更881号罪犯谢某某，男，1988年4月18日出生，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2014年9月26日作出了(2014)景刑初字第78号刑事判决书，以被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年（刑期自2014年9月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币3000元。被告人谢某某服判，判决发生法律效力。2014年10月23日，罪犯谢某某送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第881号减刑建议书，提请本院对罪犯谢某某减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年3月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谢某某的表扬审批表、超分记录和罪犯谢某某个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯谢某某应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。本院认为，罪犯谢某某系数罪并罚、故意危害公共安全罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢某某在考核周期，获记表扬3次；罪犯谢某某系数罪并罚犯，所犯罪行为故意危害公共安全罪，在首次减刑时，应适当从严。罪犯谢某某全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  尚玉玲审判员  邱继娇二〇一六年五月二十七日书记员  谢 艳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执恢字80号申请人李某。被执行人王某某。申请人李某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）眉执字第00700号执行裁定书，本次申请人申请执行5000元。本案在执行过程中，被执行人已交清5000元，申请人也已领取，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉民初字第00655号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年五月十日书记员  喻永刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初98号原告陈军。被告杨艳。原告陈军诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈军、被告杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称：被告杨艳因个人原因向我借款23000元，并约定月息3%。因被告杨艳拒不还款，故起诉请求判令被告杨艳偿还借款23000元。原告陈军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一张。证明杨艳借款的事实。被告杨艳辩称：我借的是息钱，利息是7%至8%，钱我已经还了，但原告陈军没有将借条还给我。被告杨艳未向本院提交证据。经庭审质证，对原告陈军提交的证据，被告杨艳没有异议，本院认为上述证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，该证据本院依法予以采信。经审理查明：2014年1月6日，被告杨艳因资金周转困难，向原告陈军借款23000元并出具了借条一张。事后经原告催要无果，原告诉至法院。没有证据证明杨艳向陈军偿还了上述借款。本院认为：本案被告杨艳欠原告陈军借款23000元，有被告杨艳向原告陈军出具的借条证明，双方债权债务关系清楚明确，故原告陈军要求被告杨艳清偿借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨艳辩称该借款已经偿还，但没有证据证明，本院依法不予采信，被告杨艳应当依法承担清偿债务的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨艳向原告陈军清偿借款人民币23000元。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二〇一六年五月四日书 记 员  李鑫橦
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初3088号原告张蓟南,农民。委托代理人尹桂伶（原告母亲），农民。被告蓟县上仓镇田各庄村民委员会，地址天津市蓟县上仓镇田各庄村。法定代表人张永力，该村村委会主任。本院于2016年3月1日受理原告张蓟南与被告蓟县上仓镇田各庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张蓟南撤回起诉。案件受理费36元，由原告负担。代理审判员  党权泳二〇一六年五月十九日书 记 员  吕传洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初652号原告林利洪。被告吴刚。原告林利洪诉被告吴刚加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林利洪到庭参加诉讼。被告吴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告林利洪诉称：被告委托原告加工数批茶叶盒封面的覆膜加工，自2013年1月至2015年1月，被告应付原告加工费共计61000元。2015年4月20日，被告向原告出具借条一张。该款经原告多次催讨未果，现请求判令：被告支付加工费61000元。被告吴刚未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结算清单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立，被告未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴刚于本判决生效后十日内支付林利洪加工费61000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  严潇丹人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  何小明二〇一六年五月十一日书 记 员  楼宇楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终488号上诉人（原审被告）北京百游汇通网络技术有限公司，住所地北京市XX大街XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人齐秀莲，董事长。被上诉人（原审原告）硕软（上海）软件贸易有限公司，住所地上海市XX路XX号XX、XX室。法定代表人PatrickDimitriWinter，董事长。上诉人北京百游汇通网络技术有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2336号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人住所地为上海市虹口区，上诉人住所地为北京市石景山区，且双方争议合同的缔约及实际履行人，均为被上诉人硕软（上海）软件贸易有限公司北京分公司。因此，原审法院无权管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案《销售合同》对争议解决方式约定为，协商解不成，任何一方均可向起诉方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中载明的被上诉人地址在上海市XX中心F座2306室，位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年五月十日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1499号原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代理人付磊，董事长。委托代理人颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，现住长春市宽城区亚泰大街3777号证大清丰园29栋1层。被告代红，男，汉族，现住长春市北亚泰大街3777号证大光明城。本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告代红月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。审判员  牟春阳二〇一六年五月二十五日书记员  侯 博
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第1172-1号申请执行人瑞金市农村信用合作联社，地址：瑞金市红都大道中段。法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。被执行人林承芳，男，1984年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘晓英，女，汉族，1961年5月6日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。系被告林承芳母亲。被执行人刘飞，男，1987年6月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘霞，女，汉族，1987年9月5日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱建林，汉族，男，1973年2月3日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人吴美连，女，汉族，1975年2月9日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人瑞金市农村信用合作联社与被执行人林承芳、刘晓英、刘飞、刘霞、朱建林、吴美连金融借款纠纷一案，权利人瑞金市农村信用合作联社申请执行林承芳、刘晓英、刘飞、刘霞、朱建林、吴美连归还借款300000元及相应的利息、诉讼费5956元，已受偿借款本金132155.41元及利息24555.17元，剩余借款本金167844.59元及相应的利息、诉讼费5956元未受偿。现查明，被执行人林承芳、刘晓英、刘飞、刘霞、朱建林、吴美连目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第1172号案件的本次执行程序。申请执行人瑞金市农村信用合作联社提供了被执行人林承芳、刘晓英、刘飞、刘霞、朱建林、吴美连的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  钟永红代理审判员  宁 馨二0二0一六年五月五日书 记 员  钟志明
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初840号原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司，住所地内江市经济技术开发区汉晨路788号3幢。法定代表人邬海霞，总经理。委托代理人姚永红，女，汉族，1976年6月24日出生。委托代理人邬俊卿，男，汉族，1950年12月13日出生。被告范锦龙，男，汉族，1993年8月1日出生。原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司诉被告范锦龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月3日立案受理后，依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚永红、邬俊卿，被告范锦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司诉称，被告范锦龙于2015年7月28日入职到原告处从事汽车销售工作，月平均工资3,000元。2015年12月18日，被告向原告提出辞职后未再到原告处上班。因公司财务规定是第二个月的15号计算上月应发工资，故被告辞职时其12月份的工资尚未计算出来，不存在拖欠原告工资情况。仲裁委在做出裁决时对被告的未支付工资计算错误，应是3,175元。原告不服仲裁委的裁决，故诉至法院，请求法院判决：原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资9,000元；原告向被告支付工资3,175元。被告范锦龙辩称，原告起诉的不是事实，被告范锦龙于2015年7月28日入职到原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司处从事汽车销售工作，双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告双倍工资。因原告未与被告签订书面劳动合同和未依法缴纳社会保险，为此被告向原告提出解除劳动关系。被告在原告处工作期间，原告应支付从2015年7月到11月每个月扣的被告100元作为风险保证金和应发工资的10%作为年终奖，以及2015年12月份的工资和克扣的提成。内江市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书是正确的。经审理查明，被告范锦龙于2015年7月28日入职到原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司处从事汽车销售工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月17日，被告以个人实际情况为由向原告提出辞职。2015年12月19日，被告办完离职手续后，未再到原告处上班。2016年1月21日被告向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资之差12,000元；解除劳动关系的经济补偿金1,500元；拖欠工资8,000元，合计21,500元，该委于同年2月29日做出裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资9,000元；支付被告拖欠工资6,036.97元。原告不服，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，被告解除劳动关系前的月平均工资为3,124.44元。被告2015年12月份的工资为1,774.75元，从2015年8月到11月原告每个月扣被告100元工资作为风险保证金和应发工资的10%作为年终奖，以上合计3,559.49元，原告未发放给被告。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、原告公司营业执照、内劳人仲案[2016]13号仲裁裁决书、工资明细表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，被告范锦龙于2015年7月28日入职到原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司处从事汽车销售工作，双方劳动关系成立。由于双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资，原告请求不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉求，于法无据，本院不支持。被告在原告处工作期间，原告从2015年8月到11月每个月扣的被告100元工资作为风险保证金和应发工资的10%作为年终奖，以及2015年12月份的工资，合计3,559.49元，原告应当支付给被告。对原告要求只向被告支付工资3,175元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司支付被告范锦龙未签订书面劳动合同双倍工资9,000元。二、原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司支付被告范锦龙拖欠工资3,559.49元。以上合计12,559.49元，于本判决生效之日后十日内付清。三、驳回原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江川豫锦程汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张弟钦二〇一六年五月二十日书记员  秦健秋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执342号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐广来，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐广来金融借贷合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 刘士春二〇一六年五月二十六日书记员 赵军华
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1236号原告：王茂霞。被告：赵方鹏。本院在审理原告王茂霞诉被告赵方鹏等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 雪二〇一六年五月九日书记员 陈晓凡
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初251号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执295号申请执行人：张满各，男。被执行人：丁云争，男。被执行人：丁金路，男。本院执行张满各与丁云争、丁金路买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十七日书记员  战德华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30324号原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告宋锦春，男，1975年10月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告宋锦春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告宋锦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告宋锦春在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币11,917.86元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币11,917.86元【截止2015年10月6日，欠款本金9,682.05元，利息1,719.69元，滞纳金516.12元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告宋锦春未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告宋锦春未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋锦春应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币9,682.05元；二、被告宋锦春应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,719.69元、滞纳金人民币516.12元；三、被告宋锦春应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告宋锦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍人民陪审员黄玉娟人民陪审员华文东二〇一六年五月十八日书记员钱雯审 判 长  吕惠萍人民陪审员  华文东人民陪审员  黄玉娟二〇一六年五月十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保192号申请人长春市鑫建融经贸有限公司，住所地长春市宽城区台北大街2038号9厅42号。法定代表人冯宝庆，经理委托代理人郭建凡,北京市观澜律师事务所律师。被申请人李玉梅，住所地长春市宽城区。。本院在审理申请人长春市鑫建融经贸有限公司与被申请人李玉梅买卖合同纠纷一案中，申请人长春市鑫建融经贸有限公司于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李玉梅银行存款625,610元或查封、扣押等值财产并以张懿所有的房产予以担保。本院认为，申请人长春市鑫建融经贸有限公司的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉梅银行存款625,610元或查封、扣押等值财产;二、对申请人长春市鑫建融经贸有限公司的担保人张懿所有的长房权字第2015091403**号,坐落于南湖大路28号富苑华城（一期）14[幢]2单元706号房，丘（地）号4-101/23-5-53（706），建筑面积142.41平方米住宅房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行人  刘建伟审判员  李晓冬二〇一六年五月二十六日书记员  冯琳琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5912号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告章修龙，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告章修龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告章修龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年5月，章修龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。章修龙于40335起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月27日共透支本金92096.84元、利息4780.39元、滞纳金3436.35元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、章修龙立即偿还信用卡透支本金92096.84元，及截至2016年2月27日的利息4780.39元、滞纳金3436.35元,并支付自2016年2月28日起至欠款付清时止，以本金92096.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4780.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由章修龙承担。被告章修龙未答辩。经审理查明，2014年5月，章修龙向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。章修龙在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向章修龙发放了信用卡一张。章修龙于40335起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月27日，章修龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金92096.84元、利息4780.39元、滞纳金3436.35元。此款，章修龙至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，章修龙与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向章修龙发放了信用卡，章修龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求章修龙偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告章修龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章修龙在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金92096.84元，截至2016年2月27日的利息4780.39元、滞纳金3436.35元；并支付从2016年2月28日起至欠款付清时止，以本金92096.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4780.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1153元，由被告章修龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月九日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初3045号原告李战杰，男，1989年2月27日出生。被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，总经理。委托代理人高俊清，男，1963年1月5日出生。被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街38号。法定代表人彭明海，董事长。委托代理人姚士立，男，1970年8月9日出生。被告焦石囤，男，1968年11月4日出生。被告董占有，男，1970年8月15日出生。本院在审理原告李战杰诉被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司、焦石囤、董占有劳务合同纠纷一案中，原告李战杰于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李战杰撤回起诉。案件受理费六十五元，由原告李战杰负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年五月四日书记员  陈 爽
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初939号原告牛秀莲。委托代理人李欲晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告李玉堂。被告李秀兰，系被告李玉堂之妻。原告牛秀莲与被告李玉堂、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告牛秀莲委托代理人李欲晓到庭参加诉讼,被告李玉堂、李秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛秀莲诉称，被告李玉堂在经营邹平北环金属材料销售中心期间以资金短缺为由，分别于2015年4月8日向原告借款20000元，2015年5月22日向原告借款56000元，2015年8月30日向原告借款25088元，2015年9月4日向原告借款48107元，2014年12月25日，向原告借款78400元，约定利息为月利率1%，并向原告出具收款收据五份。此借款发生在被告李玉堂与李秀兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李秀兰理应承担还款责任。因原告多次催还，被告迟迟不予履行，原告特诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款227595元；被告支付原告起诉前利息11184元(利息计算至2016年3月3日)，并判令其按月利率1%支付利息至本息清偿完毕之日止；本案一切诉讼费用由被告承担。被告李玉堂、李秀兰未出庭应诉，未答辩。为支持其诉讼请求，原告牛秀莲向本院提交以下证据材料：证据1.收款收据四份、中国农业银行存款业务回单一份。证明原告于2015年4月10日向被告李玉堂账户存款20000元，5月22日向原告借款56000元，8月30日向原告借款25088元，9月4日向原告借款48107元，共149195元。证据2.收款收据一份。证明被告李玉堂于2014年12月25日向原告借款78400元，约定利息按月利率1%计算。证据3.邹平县工商行政管理局个体户注销情况一份。证明邹平北环金属材料经销中心为被告李玉堂注册的个体工商户，于2005年7月14日注销。证据4.邹平县民政局补发婚姻登记证审查处理表一份。证明债务发生在两被告婚姻关系存续期间。证据5.证人刘某证言一份。证明原被告之间的借贷经过。被告李玉堂、李秀兰未出庭质证。本院认为，原告牛秀莲提交的证据1.2.3.4.5，与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，被告李玉堂先后分五次向原告牛秀莲借款，原被告约定借款利息按月息1分计算，一年期限届满原被告双方结算本息（利息为复利）后由被告李玉堂为原告重新出具收款收据。2011年7月1日，被告李玉堂向原告牛秀莲借款30000元，2015年10月1日，被告李玉堂为原告牛秀莲出具金额为48107元的收款收据。2013年8月30日、12月25日，被告李玉堂向原告牛秀莲分别借款20000元、70000元，共计90000元，2015年10月1日，被告李玉堂为原告出具金额分别为25088元、78400元的收款收据。2014年5月22日，被告李玉堂向原告牛秀莲借款50000元，2015年10月1日，被告李玉堂为原告牛秀莲出具金额为56000元的收款收据。2015年4月8日，被告李玉堂向原告牛秀莲借款20000元，上述借款共计190000元，除2015年4月8日的借款为原告牛秀莲向被告李玉堂账户存款外，其余均为现金支付。上述收据中均加盖邹平北环金属材料经销中心财务专用章，并由被告李玉堂签字。邹平北环金属材料经销中心自2004年6月14日成立，2005年7月14日注销，法定代表人为李玉堂，该经销中心为个体工商户。被告李玉堂与被告李秀兰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。经原告牛秀莲多次催要，被告拒不偿还，致原告诉至本院。本院认为，被告李玉堂分五次向原告牛秀莲借款共计190000元，收据中虽然加盖邹平北环金属材料经销中心财务专用章，但该经销中心早在借款发生之前就已注销，因此本案借款的实际借款人应为被告李玉堂，现原告牛秀莲要求被告李玉堂偿还所借款项，被告李玉堂理应偿还。原告牛秀莲要求被告李玉堂按月息一分支付截止至2016年3月3日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉堂应支付原告利息共计54870元（17070元＋6107元＋10850元＋18643元＋2200元）。因此，被告李玉堂应偿还原告牛秀莲借款本息共计244870元，原告牛秀莲诉状中要求被告李玉堂偿还借款本息238779元（截止到2016年3月3日），超出部分视为原告自愿放弃，本院予以支持。被告李玉堂与被告李秀兰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告李秀兰应与被告李玉堂承担共同偿还责任。被告李玉堂、李秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉堂、李秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛秀莲借款借款本息238779元（借款利息截至到2016年3月3日）；二、被告李玉堂、李秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛秀莲借款利息（以借款本金190000元为基础，按月息1分计算，自2016年3月4日起至本判决书确定的履行期间届满之日止）；三、驳回原告牛秀莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，保全费1770元，共计6652元，由被告李玉堂、李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  李守鱼人民陪审员  张建林二〇一六年五月九日书 记 员  孙玉颖
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3304号原告：孙某，女。委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：唐某，男。原告孙某与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告婚后感情一般，被告常年不在家，挣钱也不给原告，原告在家打工养孩子，夫妻名存实亡，无法共同生活，无奈之下才诉至法院。请求判令原、被告离婚;女孩由原告抚养；财产依法分割。被告唐某书面辩称：感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年农历1月份经人介绍相识，2月28日订婚，2012年10月1日举行结婚仪式并同居生活，2013年6月5日办理结婚登记手续，2013年10月29日生育女孩唐某菲，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，原告孙某诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为：原、被告已登记结婚，且已生育了子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事常有争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告唐某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一六年五月二十六日书记员  庄绪庆
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1807号原告璩杏。委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告吴国风。原告璩杏与被告吴国风民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璩杏及其委托代理人梅伯和到庭参加诉讼，被告吴国风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璩杏诉称：2016年2月26日，被告因急需资金向我借款3000元，约定在一个月内付清，但事后经我多次催讨，被告拒不偿还，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币3000元，并承担本案诉讼费用。被告吴国风在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月5日，被告以到外地做工程需生活费用为由向原告借款3000元。事后，被告于2016年2月26日向原告出具一份欠原告3000元的欠条，口头约定在一个月内付清。事后，原告经多次催讨，被告拒不给付，故而成诉。本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。被告吴国风欠原告璩杏人民币3000元，有被告出具的借条、银行流水为证，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国风自本判决生效之日起15日内偿还原告璩杏借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴国风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一六年五月二十日书记员  皮晓琦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终203号上诉人（原审被告）：张达洪，男，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：刘结南，男，汉族，住广东省中山市沙溪镇。委托代理人：罗树秀、王猛，分别。原审被告：邓春丽，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人张达洪因与被上诉人刘结南、原审被告邓春丽民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张达洪上诉称：刘结南和邓春丽、张达洪曾约定如果发生争议，管辖法院为东莞市人民法院，并且邓春丽偿还的部分利息是在管辖地支付的，故中山市第一人民法院对本案无管辖权。为此，张达洪上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3789号民事裁定，将本案移送至东莞市人民法院管辖。被上诉人被上诉人刘结南、原审被告邓春丽均没有作出书面答辩意见。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。对合同纠纷的协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，出借人刘结南作为甲方，与借款人邓春丽、保证人张达洪签订《借款协议》，三方明确约定：“本协议在履行过程中发生争议的，各方应充分协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，上述协议管辖的约定具体明确且合法有效，故刘结南作为起诉人可以据此向其住所地的人民法院提起与本《借款协议》相关的诉讼。鉴于本案的诉讼标的额属于基层人民法院受理的第一审民事诉讼案件的范围，因此根据协议管辖的约定，刘结南住所地中山市沙溪镇所属的中山市第一人民法院对本案享有管辖权。张达洪上诉称三方曾约定由东莞市人民法院管辖彼此之间的借款纠纷，对此没有提供任何证据予以证实，故本院对其管辖权异议不予支持。综上所述，上诉人张达洪的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一六年五月十日书记员  温宇媚第3页共3页
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初747号原告孟利。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地：固安县对外开放办北侧。法定代表人关小兵，职务：经理。委托代理郜凤东，公司法务。原告孟利诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟利诉称，2014年5月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将在固安县迎宾街、吕营小区禧悦城10-2-101室房屋卖给原告，原告交付了房款564247元，合同定于2015年12月31日前向原告交付房屋。到期后，被告未交付房屋，经原告了解，被告根本没有建房。起诉要求判令解除买卖合同，被告返还564247元及利息60729.96元。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，原告所诉购房是事实，2015年9月，因政府整体规划需要，在政府主持下，将吕营小区禧悦城项目工程全部由固安县天河房地产开发有限公司，涉及该项目的工程已经与天河公司交接完毕，我方在第一时间已经通知原告，购房户只需拿着购房合同去天河公司改签，安排房屋或者退款已经基本结束，现在原告可以自己去改签，我方愿意配合。关于移交材料，因为我司现在处于重组阶段，材料都在政府。同意解除合同，退还原告购房款、利息。经审理查明，2014年5月31日，原告孟利与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的禧悦城小区10号楼2单元101室房屋，房屋价款564247元，被告应在2015年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告交纳房款564247元。被告至今未向原告交付房屋。庭审中被告称禧悦城项目全部由其他公司承接；同意解除合同，退还原告购房款、利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、收据等证据证实。本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按约交付了房款，被告至今未交付房屋。原告要求解除买卖合同，被告返还564247元及利息60729.96元；被告当庭表示同意。本院对原告的相应请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告孟利与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于2014年5月31日签订的商品房买卖合同。二、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告孟利购房款564247元、给付利息60729.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5075元、保全费3342元，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  唐怀玉二〇一六年五月十六日书记员  董连华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执243号申请执行人：刘秋生，男。被执行人：吕付德，男。本院执行刘秋生与吕付德民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 刘士春二〇一六年五月二十六日书记员 赵军华
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2732民初230号原告:唐某，男，1989年8月16日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住三都县。委托代理人：罗岳，男，1964年1月25日生，水族，三都县司法局职工，住三都县。被告：蒙某1，女，1996年10月6日生，水族，三都县人，农民，住三都县。被告：蒙某2（系蒙某1父亲），男，1960年2月7日生，水族，三都县人，农民，住三都县。委托代理人：王应荣，男，1977年6月24日生，水族，三都县人，住三都县。原告唐某诉与被告蒙某1、蒙某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员白明婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人罗岳，被告蒙某2的委托代理人王应荣到庭参加诉讼，被告蒙某1经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原告于2014年1月左右经人介绍与被告蒙某1认识，经过一段时间的相处，在双方自愿及家长的同意下，双方于××××年××月××日举行订婚仪式（未办有结婚手续），同年2月6日，原告给被告送彩礼金10000元，当天还送有其他物品合计为500元。××××年××月××日订婚的当天给被告及家人送去酒、肉、礼封、衣服、手机等物品折合金额共计29700元。订婚后原告给被告蒙某1一张20000元的存折及零用钱1900元。原告为被告蒙某1去浙江打工支付路费及其他开支2700元。为被告蒙某1支付住院费3700元，被告蒙某1在三都打工期间，原告给其生活费1600元。2015年8月份，被告蒙某1拿走原告300元钱，并留下字条说与原告分手后离原告而去，再也不与原告联系，为使原告不人财两空，并能安心从事生产、生活，原告遂诉至法院要求判决被告退还原告彩礼及原告在被告身上支出的费用共计69050元。被告蒙某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼期间未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供有任何证据。被告蒙某2辩称，被告仅收到原告送来的彩礼6800元，其他的费用均不合理。经审理查明，原告于2014年经人介绍与被告蒙某1认识，经过一段时间的相处，在双方自愿及家长的同意下，双方于××××年××月××日举行订婚仪式（未办有结婚手续）。在庭审中，被告蒙某2认可了原告按农村的风俗于同年2月6日给被告送去彩礼金10000元，××××年××月××日举办订婚仪式的当天原告给被告送去的物品有：礼封红包共计1600元；猪肉220斤，每斤肉价12元，折合钱2640元；送去米酒100斤，每斤3元，折合钱300元；啤酒12件，每件28元，336元；大米120斤，每斤2元，折合钱240元；红糖160斤，每斤3元，折合钱480元。原告及其家属在订婚仪式当天送去上述物品时，同时也邀约一些亲朋好友一起去被告家吃饭。原告与被告蒙某1订婚后，由于双方在感情上产生了矛盾，原告与被告失去了联系，原告遂诉至法院要求判令被告还返彩礼及原告为被告蒙某1支付的相关费用共计69050元。本院审理查明的上述事实有原被告的身份证、户口簿、原告与被告蒙某2的陈述予以证实。本院认为，给付彩礼的前提是基于缔结婚姻关系而形成，返还彩礼则是解除或未缔结婚姻关系，原告作为缔结婚姻关系的一方当事人请求返还彩礼，其主体资格适格。根据民间风俗习惯，在订立婚约时男方给付女方一定的彩礼，通常情况下接受彩礼的是女方父母，彩礼由女方父母保管，用于女方办置嫁妆的费用以及结婚时的其他开销等等，因此，婚约财产纠纷与女方及其父母有直接的利害关系，原告将被告蒙某1之父蒙某2列为本案的共同被告符合案件实际情况和民间婚俗习惯，其主体资格适格。原告与被告蒙某1虽按农村习俗举办了订婚仪式，但至今尚未办理结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。被告蒙某1与蒙某2系父女关系，其收的彩礼应视为被告方家庭的共同行为，故被告蒙某1与蒙某2应当承担共同返还责任。因此，原告提出由被告还返2014年2月6日送彩礼金10000元，还返举办订婚仪式的当天送的礼封红包1600元的主张，依法应予以支持。由于原告及其家属在订婚仪式的当天邀请有亲朋好友到被告家吃饭，原告家送去相关的酒、米、肉、红糖等吃食物品，在被告接待原告亲属时，同样需要生活开支，故在大额食物猪肉220斤，折合钱2640元上，酌情适当折价返还1000元为妥，其他的食品因被告已用于生活开支，应不予退还，故原告提出由被告退还的食物物品折价超出1000元的部份，本院不予支持。原告提出由被告蒙某1返还衣服、手机，及为被告蒙某1开支的各项费用，由于未向本院提供有任何证据予以证实，故依法不予支持。蒙某1告蒙正凤经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：蒙某1告蒙某2、蒙泽军于本判决生效之日起十五日内连带唐某告唐祖勇彩礼金10000元、礼封红包礼金1600元、食物物品价1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取630元唐某告唐祖勇承担530蒙某1告蒙某2、蒙泽军连带承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇一六年五月二十三日书记员  覃治霖
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审349号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人方东平，男，1987年12月22日出生，汉族，住云霄县。被执行人林海燕，女，1989年10月14日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人方东平、林海燕违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102165号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币70230元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币65230元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102165号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102165号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102165号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方东平、林海燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方东平、林海燕必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币65230元。三、被执行人方东平、林海燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年五月一十九日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 洪 燕 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初2421号原告：松原市福园物业有限公司，法人：李成，经理地址;前郭县查干淖尔大街，委托代理人：邹宏彪被告：洪燕本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告洪燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年五月二十三日书记员  杨晨静
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初227号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人杨某某，男，户籍地为长春市农安县古城派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月13日，被告人杨某某在长春市朝阳区中信银行信用卡部办理一张信用卡，授信额度为人民币21,000.00元（以下币种同）。被告人杨某某自2013年3月13日开始透支该卡，截止2015年9月30日，恶意透支本金数额15,720.00元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。案发后，被告人杨某某于2015年12月27日将透支的本金及利息全部还清。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2013年3月13日，被告人杨某某在长春市朝阳区中信银行信用卡部办理一张信用卡，授信额度为人民币21,000.00元（以下币种同）。被告人杨某某自2013年3月13日开始透支该卡，截止2015年9月30日，恶意透支本金数额15,720.00元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。案发后，被告人杨某某于2015年12月27日将透支的本金及利息全部还清。上述证据，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，银行报案材料，电话查询记录，银行提供的开卡资料，结清证明，银行电话催收记录及对账单，证人薄某的证言，被告人杨某某的供述，足以认定。本院认为，被告人杨某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第四十二条（拘役的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30,000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  孙 蕊二〇一六年五月九日书 记 员  王 聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初8253号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐昆平，男，1967年11月05日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐昆平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐昆平系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36270.5元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36270.5元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一六年五月二十三日书记员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审32号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第38号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第29号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第29号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第38号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初1161号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。负责人：李长江，该公司经理。委托代理人：陈瑞贤，该公司员工。委托代理人：张彩明，该公司员工。被告：王志伟，男，汉族，住江苏省太仓市，公民身份号码：×××3919。被告：陈美娟，女，汉族，住江苏省太仓市，公民身份号码：×××004X。本院审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告王志伟、陈美娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤回起诉。本案受理41元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。审判员    何建通二〇一六年五月十九日本书记员    吕美珊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2016）鲁1402执655号申请人：尉伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住德城区铁西南路26号。被执行人：怀宝军，男，1969年11月25日出生，汉族，住德城区解放南路311号。被执行人：董林，男，1965年6月11出生，汉族，住德城区勤奋街78号被执行人：吴国臣，男，1965年5月6日出生，汉族，住德城区文化路10号楼1号楼5单元402号本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2014）德城民初字第1762号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  胡 东二〇一六年五月二十八日书记员  谢军峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更505号罪犯崔臣斌，男，1964年2月1日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年6月3日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第123号刑事判决，认定崔臣斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔臣斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分203.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔臣斌确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯崔臣斌的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4911号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人徐蕊，女，1984年7月14日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行徐蕊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14708号判决书已经发生法律效力，因徐蕊未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人徐蕊应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万一千零五十七元二角七分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五百七十六元。现被执行人徐蕊未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人徐蕊的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人徐蕊可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14708号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人徐蕊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初504号原告黄慧军。委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被告刘晓军。被告刘娜娜。原告黄慧军与被告刘晓军、刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄慧军的委托代理人杨辉、刘科深到庭参加诉讼，被告刘晓军、刘娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月15日，被告刘晓军因做生意需资金周转向原告借款30000元，约定每日利率为1.5‰，于2015年7月15日前还清，并向原告出具借条一张。同年7月13日，被再次向原告借款30000元，约定日利率为1.5‰，于2015年8月13日前还清，亦向原告出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告刘晓军未还本付息。两被告系夫妻，上述借款为其夫妻关系存续期间的共同债务，为此，诉请法院判决：1、两被告连带清偿原告借款本金60000元及利息（其中30000元自2015年7月15日起计息，另30000元自2015年8月13日起计息，均按日利率1.5‰计息，计算至款清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告刘晓军身份证复印件，证明被告主体适格；3、被告刘晓军、刘娜娜结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系；4、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实；5、证人钟小仁证言，证明被告向原告借款属实。两被告未答辩亦未提交证据。因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：被告刘晓军、刘娜娜系夫妻。2015年6月15日、7月13日，被告刘晓军因做生意需资金周转分两次向原告借款30000元，合计60000元，均约定借期为一个月，逾期按每日1.5‰计息，为此，被告刘晓军向原告出具了代条两���。两次借款，案外人钟小仁夫妇俩均在场。因借款到期后经原告催收，被告刘晓军未还本付息，引起诉讼。本院认为：原告黄慧军与被告刘晓军之间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金60000元本院予以支持。双方约定逾期按每日1.5‰计息，该约定超过了法律规定，宜支持按月利率2%计算逾期利息。上述借款系被告刘晓军、刘娜娜夫妻关系存续期间借款，为其夫妻共同债务，原告要求两被告共负清偿责任，本院予以支持。被告刘晓军、刘娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓军、刘娜娜应当归还原告黄慧军借款本金60000元及逾期利息（其中30000元自2015年7月16日起至款清之日止、另30000元自2015年8月14日起至款清之日止按月利率2%计息）；二、对上述款应付款，限被告刘晓军、刘娜娜于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告刘晓军、刘娜娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1764元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二〇一六年五月二十日代书 记员  廖晓津
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第1811号原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区漓江路32号。机构代码：89889573－5。负责人：潘荣盛，行长。委托代理人：夏小华，该行客户经理。被告：邹红泉，男，1984年3月15日生，农民，住桂林市叠彩区。被告：邹红兵，男，1983年4月6日生，农民，住桂林市叠彩区。被告：邹斌，男，1977年1月1日生，农民，住桂林市叠彩区。被告：邹新富，男，1960年3月11日生，农民，住住桂林市叠彩区。原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告邹红泉、邹红兵、邹斌、邹新富借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员吴丽琳、卢雪琴参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏小华到庭参加诉讼，被告邹红泉、邹红兵、邹斌、邹新富经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉称，2012年9月15日，第一被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告可向原告循环借款额度3万元，被告在额度有效期内（2012年9月15日至2015年9月14日）内可随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，2014年9月13日，被告邹红泉通过自助借款方式借款人民币3万元，利率按年息6%，上浮30%，执行年利率7.8%计算，按季结息。至2015年9月12日该笔贷款已经到期，现被告已连续拖欠2个季度利息未交。截至2015年9月20日，被告邹红泉欠原告本金3万元，利息1242.51元。被告邹红泉、邹红兵、邹斌、邹新富以4户联保方式向原告借人民币农户小额贷款。借款到期后，四被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求法院判令被告邹红泉归还借款本金3万元，利息1242.51元合计31242.51元（利息计算至2015年9月20日止，之后所产生的利息应计算至贷款还清之日止）；被告邹红兵、邹斌、邹新富承担各自的连带保证担保责任；被告邹红泉、邹红兵、邹斌、邹新富承担本案全部的诉讼费用。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保协议书、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证各1份，证明四被告向原告借款及原告已经发放借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告邹红泉、邹红兵、邹斌、邹新富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月7日，被告邹红泉、邹红兵、邹斌、邹新富向原告出具了一份《联保协议书》，承诺组成联保小组，对于组内成员向原告的借款，其他组员均为借款债务向原告提供共同连带责任保证担保。2012年9月15日，被告邹红泉（作为借款人）、被告邹红兵、邹斌、邹新富（作为担保人）与原告（作为贷款人）签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告借款3万元给第一被告，利息按照7.8%的年利率计算，按季结息，到期一次性归还借款本息，借款期限从2012年9月15日至2015年9月14日止。借款期内，第一被告可以在人民币3万元借款本金额度内向原告随时借款和还款，单笔用款期限为1年，到期归还又可续借。被告邹红兵、邹斌、邹新富作为第一被告借款本息的担保人，承诺对借款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间为原告向被告发放第一笔贷款起，至担保小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。2014年9月13日，被告邹红泉通过自助方式向原告借款人民币3万元。由于第一被告借款后，未按约定还本付息，至今尚欠原告借款本金3万元及利息1242.51元未还，担保人邹红兵、邹斌、邹新富也未履行偿还义务，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与各被告在平等自愿基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，故合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。在原告已经依约发放贷款，履行了合同义务的情况下，第一被告应当依约及时归还原告借款，由于第一被告未及时归还原告借款本息，应对引发本案纠纷承担责任，因此本院对原告诉请第一被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。第二、第三、第四被作为借款保证人，承诺对第一被告的借款债务承担连带责任保证，故本院对原告主张第二、第三、第四被告对第一被告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹红泉偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款人民币3万元及利息（2015年9月20日之前利息为1242.51元，2015年9月20日之后利息，以3万元为本金，按照7.8%的年利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告邹红兵、邹斌、邹新富对被告邹红泉上述债务向原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行承担连带清偿责任。本案收取案件受理费581元，邮寄费84元，公告费300元，共计965元（原告已预付本院），由被告邹红泉、邹红兵、邹斌、邹新富负担。上述义务，被告邹红泉、邹红兵、邹斌、邹新富应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费581元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  蒋熙山人民陪审员  吴丽琳人民陪审员  卢雪琴二〇一六年五月八日书 记 员  蒋金晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终466号上诉人（原审被告）上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX公路XX号。法定代表人李异。被上诉人（原审原告）上海洪亨实业有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX幢XX室。法定代表人郑木英，总经理。原审被告李异，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市杨浦区XX村**号**室。上诉人上海中加电炉有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第2552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人未签订书面合同，且《销售清单》系被上诉人拟定的格式合同，因此该管辖条款显属无效，上诉人所在地和合同履行地均在上海市青浦区，故应将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人未签订书面合同，涉案《销售清单》上虽书面约定：“如遇纠纷，由供方所在地人民法院受理。”但未加盖上诉人，不能据此认定上诉人与被上诉人已对本案管辖权进行了约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为涉案货物供货方已履行了交付货物的主要合同义务，被上诉人的住所地应视为本案合同履行地。被上诉人的住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX幢XX室位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年五月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酉阳县官渡滩水电站。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡青树村**组。经营者：陈峰。委托代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道安。再审申请人酉阳县官渡滩水电站（以下简称官渡滩水电站）因与被申请人王道安劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。官渡滩水电站申请再审称：官渡滩水电站与王道安双方劳动关系自2006年6月建立，官渡滩水电站已经为其缴纳社会养老保险费用四年半，则官渡滩水电站也只应为王道安缴纳2011年1月至2013年1月24日计两年时间的费用，一、二审法院对《人民调解协议书》中的“完善”的理解认定不当。官渡滩水电站认为一、二审判决认定事实及适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点为王道安请求官渡滩水电站支付其补缴的养老保险费的诉请应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，在2013年1月24日酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡人民调解委员会的组织下，官渡滩水电站的经营者陈峰与王道安等人达成《人民调解协议书》，就其中涉及养老保险问题，陈峰承诺出资将王道安的养老保险按照政策规定买完善。在官渡滩水电站没有举示证据证明该调解协议系受到胁迫、重大误解、显失公平并被依法撤销的情况下，则上述承诺依法对其具有约束力。针对上述协议中陈峰承诺将王道安的养老保险“买完善”的理解，一、二审法院认为应以王道安能够按照规定领取养老保险待遇为“完善”的标准，符合逻辑规则和生活常理，并无不当，官渡滩水电站提出只应缴纳2011年1月至2013年1月24日计两年劳动关系存续期间的养老保险费的理由不能成立。鉴于王道安自行补缴了官渡滩水电站未补缴部分的养老保险费用，按照上述协议的约定，王道安补缴养老保险费的资金应由酉阳县官渡滩水电站承担，故一、二审法院对王道安诉请要求酉阳县官渡滩水电站支付其补缴的养老保险费用的请求予以支持，亦无不当。综上，酉阳县官渡滩水电站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回酉阳县官渡滩水电站的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年五月十六日书 记 员  王 星
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初64号原告曾书友，男，汉族，生于1968年11月18日，重庆市开县人。委托代理人郭钧（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。被告开县社会保险局，住址：开县汉丰街道开州大道153号，组织机构代码：45178229-1。法定代表人李启军，该局局长。第三人重庆鼎合矿业有限公司，住址：开县和谦镇金山村5组，组织机构代码：05038693-3。法定代表人叶发伦。本院在审理原告曾书友诉被告开县社会保险局、第三人重庆鼎合矿业有限公司支付工伤保险待遇纠纷一案中，因原告与第三人达成和解协议，故原告曾书友向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾书友的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾书友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾书友承担。审 判 长  安保庆代理审判员  王 凯人民陪审员  王开发二〇一六年五月十二日书 记 员  朱大文
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302执1680号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人徐恩胜。申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人徐恩胜行政处罚一案，本院已立案执行。本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]414号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审129号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第414号行政处罚决定书，由临沂市兰山区义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈秀俊审 判 员 孟 伟审 判 员 王荣华二〇一六年五月十七日代书记员 颜丙峰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初170号原告尚想，女，汉族，1962年5月16日出生。被告李小翠，女，汉族，1970年4月20日出生。原告尚想诉被告李小翠民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告尚想到庭参加诉讼，被告李小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚想诉称：2014年10月8日，被告李小翠向原告借款10000元并出具借款凭证，该借款由被告舞钢市浩宇物资销售有限公司担保，双方约定该借款于2015年4月8日到期。借款到期后被告拒绝偿还借款，故诉至法院，要求被告李小翠偿还原告尚想借款10000元及利息1500元。被告李小翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2014年10月8日，被告李小翠向原告尚想借款10000元并出具借款凭证，借款凭证中双方约定了借款期限为6个月，自2014年10月8日至2015年4月8日。并约定月利率为11‰，借条右下角显示：借款人：李小翠（印章）。其中借款凭证备注栏中显示该借款由舞钢市浩宇物资销售有限公司为借款人提供担保，若借款人不能到期归还该笔借款，由担保单位归还。原告尚想称李小翠未曾支付该借款及利息。本院认为，被告李小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，根据原告尚想提供的借款凭证，原告尚想和被告李小翠存在10000元的债权债务关系明确，该笔借款未曾偿还，故被告李小翠应当偿还原告尚想10000元。关于利息，原告要求被告按照月息11‰支付自2014年10月8日至2016年1月12日的利息1500元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚想借款本金10000元及利息1500元（自2014年10月8日至2016年1月12日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英人民陪审员  王朝杰二〇一六年五月十六日书 记 员  梁超雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0122民初171号原告杨重庭，男，1947年11月1日出生，汉族，皋兰县石洞镇中堡村农民，住该村。委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被告罗桂英，女，1954年2月6日出生，汉族，皋兰县石洞镇中堡村农民，住该村。委托代理人杨霞，女，兰州市城关区居民，住兰州市城关区皋兰路，系被告女儿。原告与被告土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年第二轮土地承包时，被告丈夫杨重庆将自家承包的位于红圈沟的旱地交给原告耕种，并经过原任社长同意将该处1亩地登记在原告的土地承包经营权证书上，原告耕种期间又开发了一些土地。而被告的土地承包经营权证书上未登记该地，该地自1998年第二轮土地承包后一直由原告耕种，2013年该地被征用后，实际丈量面积2.03亩。在领取征地款时，被告也提出要求并申请仲裁，皋兰县农村土地承包仲裁委员会于2016年1月21日作出皋农仲案字（2015）第9号裁决书，裁决原告只享有红圈沟旱土地1亩的承包经营权。原告认为该裁决显失公平，起诉要求判令确认原告位于红圈沟1亩（实际丈量为2.03亩）旱土地的承包经营权属原告。当庭出示了土地承包合同书及经营权证书、承包地基本情况登记表、证人证言、裁决书等证据。被告辩称，争议耕地在第一轮土地承包时由被告一家承包，根据第二轮土地承包“增人不增地，减人不减地”的政策，第二轮土地承包后该地仍为被告一家的承包地，原告采取假冒签字的手段将被告的承包地私自登记，请求驳回原告的无理诉求。当庭出示了土地承包合同书及经营权证书、土地登记表、笔迹鉴定书、村委会证明、地邻证明等证据。经审理查明，1981年土地承包时，被告罗桂英一家承包了本案争议的石洞镇中堡村红圈沟旱土地一亩及其它土地，签订了土地承包合同并领取了经营权证书，1998年第二轮土地承包时，该块争议土地的经营权变更登记在了原告杨重庭的名下，而被告罗桂英的第二轮土地承包合同和经营权证书只有3.42亩水地，再没有登记任何旱土地，被告罗桂英的第二轮土地承包合同上承包人没有签字，空白。经鉴定，罗桂英第二轮土地承包情况登记表上罗桂英丈夫杨重庆的签字并非杨重庆本人所签。2013年，该争议土地被征用，实际丈量面积为2.03亩，征地补偿款31059元，因原、被告双方均要求领取征地补偿款而发生争议，被告申请仲裁，皋兰县农村土地承包仲裁委员会于2016年1月21日作出皋农仲案字（2015）第9号裁决书，裁决原告享有红圈沟旱土地1亩的承包经营权，剩余的旱土地由村委会核实归原承包人所有。原告不服该裁决，在期限内提起诉讼。上述事实，有土地承包合同书及经营权证书、承包地基本情况登记表、笔迹鉴定书、村委会证明、证人证言、裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告因不服皋兰县农村土地承包仲裁委员的裁决，以农村土地承包合同纠纷为由提起诉讼，其诉讼请求又是请求确认涉案土地的承包经营权属原告。而本案被告既不是与原告签订农村土地承包合同的一方当事人，也不具有确认农村土地承包经营归属的职责义务，被告不是原告诉讼所争议的法律关系主体，不应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告杨重庭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏永政二〇一六年五月九日书记员  魏宏珍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1901号被告姜付高，男，1969年11月7日出生，汉族，住莱州市。委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告袁钰，女，1994年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告袁悦（曾用名袁文雨），女，1999年11月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人李建民，女，1967年10月30日出生，汉族，住址同上，系原告袁悦母亲。二被告委托代理人董振鹤，山东港杰律师事务所律师。被告何文香，女，1944年3月25日出生，汉族，住址同上。原告姜付高与被告袁钰、袁悦、何文香合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜付高的委托代理人姜福新，被告袁钰、袁悦的法定代理人李建民及二被告的委托代理人董振鹤到庭参加诉讼，被告何文香经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告袁钰与袁悦系同胞姐妹关系。被告何文香系被告袁钰、袁悦的祖母，李建民系被告袁钰、袁悦的母亲（与袁振云已离婚）。原告与被告袁钰、袁悦的父亲袁振云于2012年10月18日签订了合作经营协议。2012年12月30日，袁振云与其所雇用人员张可正在安装调试设施时因操作不当造成二人同时中毒死亡。2013年1月9日，在莱州市土山镇人民调解委员会的主持下，原告与张可正的亲属达成赔偿协议，原告共垫付费用213000元。原告与二被告协商袁振云死亡赔偿事宜时，原告曾要求被告方分担上述213000元的债务，但被告方拒绝。被告方于2013年12月向莱州市人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，考虑到因被告方一直未将袁振云的尸体火化，原告与被告何文香协商，由原告垫付袁振云的殡葬费用，被告何文香将骨灰领回，原告同时又向被告何文香垫付了4万元赔偿款，还约定原告垫付的相关费用从法院判决原告应承担的数额中扣除。后莱州市人民法院做出（2013）莱州民初字第4946号判决书后被告方不服提出上诉，烟台市中级人民法院做出（2015）烟民四终字第1072号民事判决书驳回上诉，维持原判。一、二审法院判决均没有将原告先行承担的合伙债务从判决数额中扣除。综上，原告诉至法院要求被告方承担合伙债务226993元。被告袁钰、袁悦共同辩称，第一，袁振云确于生前2012年10月18日与姜付高签订了合作经营协议，在履行该协议期间中毒死亡。但并未单方雇用张可正，而是与姜付高共同雇用，二者中毒死亡的具体情况尚未查清，当事人涉嫌犯罪案没有结案。第二，原告要求答辩人返还其承担的合伙债务226993元没有合同和法律依据，根据原告陈述及相关民事判决可以确认原告所主张的合伙债务系因合伙生产安全事故而产生，双方合同约定应由原告负责和承担。因此不存在返还问题。第三，袁振云根据与原告的合伙合同投入资金及财产价值729855.65元，因中毒死亡，该俣伙合同已不能继续履行，依法应当终止。但其投入合伙项目的资金和财产仍然由原告占有掌控。因此答辩人反诉原告合伙经营损失729855.65元。反诉费由原告负担。被告何文香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告何文香系袁振云的母亲，被告袁钰、袁悦系袁振云的女儿。袁悦的法定代理人李建民与袁振云在袁振云出事前已离婚。2012年10月18日，原告姜付高与袁振云签订合作经营协议书，载明：合作经营协议书第一章第一条协议双方：甲方姜付高身份证号370********513住址莱州市土山镇海沧一村乙方袁振云身份证号370********314住址潍坊市滨海开发区第二条协议合作项目所在地：土山镇海沧村北尚德化工厂院内第三条合作项目期限：自2012年10月18日起至2014年10月18日止，共2年第二章第一条出资方式：甲方以外部关系自行处理后，能保证本合作项目的日常生产和提供该厂内现有闲置的避孕药设备任意用及该项目所需占地无偿使用为出资方式。乙方以提供该项目所需启动和正常生产期间所需资金和包销该项目产品甲硫醇钠为出资方式。第二条：投资利润分配：甲、乙方利润分配比为33：67，利润分配时间为收回甲、乙双方全部投资成本并正常生产后，每月按比例分配一次利润。……第四条：生产期间责任承担：甲方负责厂内生产并保证安全生产，违规操作或管理不当造成的所有后果由甲方负责（不可抗拒力量除外），……第三章第二条：出资后盈亏分担：该项目正常生产后，正常盈利及亏损，甲、乙双方均按协商的分配比例33：67承担盈亏……第五章第三条第3项（1）合伙解散后应当进行清算，并通知债权人……（3）清偿后如有剩余，则按本协议约定的投资比例进行分配……。但未办理生产巨毒物质相关审批手续。2012年12月30日，在生产甲硫醇钠过程中袁振云与张可正中毒导致二人死亡。2013年1月9日原告与张可正的父亲达成调解协议，协议约定由原告姜付高赔偿被告张可正的父亲各项损失213000元，并于2013年1月10日将赔偿款给付张可正的父亲。原告为证明其主张当庭提交了合作经营协议书（原件在本院（2013）莱州民初字第4946号卷宗）、人民调解协议书、收款条，经质证上述证据，被告方对上述证据的真实性没有异议，但对其部分内容有异议。审理中，原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告分担赔偿张可正的赔偿款142710元。且原、被告双方均认可袁振云与原告合伙期间的债权、债务未清算。上述事实，有原、被告提供的上述证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，袁振云与原告姜付高签订合作经营协议书事实清楚。因张可正系原告与袁振云共同雇用的工人，且在履行职务过程中死亡，因此因张可正死亡所造成的各项损失，应当认定为合伙债务，现原告已将赔偿款给付张可正的继承人，应视为履行合伙义务。被告袁钰、袁悦、何文香作为袁振云的法定继承人应在遗产范围内负责偿还债务。故对于该赔偿款，原告可与袁振云的继承人在合伙清算时作为合伙债务来进行清算。被告袁钰、袁悦要求原告方返还投资损失，实为投资款。现原、被告均认可合伙期间，袁振云与姜付高未对合伙期间财产、债权、债务进行清算，且双方均未要求对合伙进行清算。即合伙期间是否盈利或亏损尚不确定。而根据原告与袁振云签订的合伙协议约定“合伙解散后应当进行清算，并通知债权人”，故对原、被告的上述主张不应支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：驳回原告姜付高要求被告袁钰、袁悦、何文香在继承袁振云遗产范围内承担合伙期间债务142710元。案件受理费4705元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一六年五月三十一日书记员 贾尉涛-5-
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初621号原告吕某某，女，汉族，1986年2月8日生，会泽县人。委托代理人李兴宏，沾益县民益法律服务所法律工作者，系一般授权代理。被告尹某甲，男，汉族，1974年12月13日生，沾益县人。原告吕某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李兴宏、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告双方于2010年8月24日登记结婚，生有女儿尹某乙，现年14岁，长子尹某丙，现年10岁。婚姻期间，双方经常为琐事吵闹，被告经常殴打原告。此外，被告不顾家，有酗酒、赌博等恶习，思想极端，从不包容原告。原告外出打工已3年多，期间双方无任何联系，原告曾于2015年5月提起了离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无联系，夫妻关系无任何改善，现感情已经完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚，两个孩子的直接抚养权、共同财产砖木结构住房两间、共同债务28000元由法院判决。其委托代理人李兴宏以原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚为由提出代理意见。被告尹某甲辩称，原告所述不完全属实，我没有随意殴打过原告。我不同意离婚，两个孩子也不希望我们离婚，希望原告回来与我及孩子好好过日子。原告吕某某为支持其主张向本院提交了结婚证1份、（2015）沾民初字第733号民事判决书1份，欲证实原告于2015年5月向本院提起过离婚诉讼的事实。经质证，被告尹某甲对原告提交的上述证据不持异议，但认为只要原告能回家来，双方的夫妻关系是能够改善的。被告尹某甲未提交证据。通过质证，本院确认原告提交的证据的真实性，作为本案的定案依据使用。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吕某某与被告尹某甲经自由恋爱，于2010年8月24日登记结婚。双方育有长女尹某乙，现年13岁；长子尹某丙；现年9岁。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂于2012年外出务工至今。2015年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准双方离婚后，现原告又以双方的夫妻关系无任何改善为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告双方系自由恋爱后结婚，具备一定的感情基础。现成婚多年且育有一子一女，双方理应建立起较为和谐的婚姻家庭生活。然双方均未对相互善待及互相包容这一增进夫妻感情的必要动作加以践行，造成夫妻关系不睦之现状，双方均有不到之处。原告2015年5月起诉离婚时，本院依良性的法律思维理念，以原、被告双方夫妻感情尚能挽救为由判决不准双方离婚，试图调剂双方现存的婚姻状况。然双方均未对相互善待及互相包容这一增进夫妻感情的必要动作加以践行，通过原告再次起诉的事实即可印证前述之论断，此为双方婚后感情状况之描述。但基于婚生子女尹某乙、尹某丙对家庭幸福的渴盼，双方均应珍惜现存的夫妻感情，通过加强沟通交流、相互善待与包容等实际行动来增进夫妻关系，故综合双方的婚姻年龄与诉讼间隔时间、双方发生矛盾的原因，双方感情尚能挽救等因素，双方的夫妻关系是可以维系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某某与被告尹某甲离婚。案件受理费150元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  尹进方二〇一六年五月十七日书记员  赵花苹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第6400-1号原告韩学华，男，1981年9月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人刘��红，宁夏灵州律师事务所律师。被告杨守军，男，1978年10月7日出生，汉族，宁夏银军汽车贸易有限公司法定代表人，现羁押于某监狱。被告宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杨守军，该公司经理。被告杨雯，女，1983年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院审理的原告韩学华与被告杨守军、宁夏银军汽车贸易有限公司、杨雯民间借贷纠纷一案，因被告杨守军因刑事犯罪被羁押。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 云人民陪审员  李后栋人民陪审员  张 蕾二〇一六年五月十二日书 记 员  温思梦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３１９２号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹，该公司员工。被告：库尔班·莫敏。本院审理原告新疆百商投资集团有限公司与被告库尔班·莫敏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年五月三十一日书 记 员  郑媛