安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1123号原告：汪召斌。委托代理人:肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：陈党云。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。负责人：马洪涛，公司总经理。委托代理人：卢斐颖，公司员工。委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。原告汪召斌与被告陈党云、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2016年05月23日公开开庭进行了审理。原告汪召斌及其委托代理人肖培进、被告平安东营支公司委托代理人张俊与卢斐颖到庭参加诉讼。被告陈党云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪召斌诉称，2016年3月21日，原告驾驶无号电动车，与自己先前停放的鲁E×××××号小型轿车发生碰擦后，与行人施德兰、李爱兰、李玉华发生碰撞，后又与他人停放的电动三轮车再次碰撞，造成施德兰与李玉华二人经抢救无效死亡、李爱兰受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定汪召斌负事故的全部责任，其中原告驾驶无号电动车未在机动车道内行驶、未仔细观察道路情况、遇前方行人采取措施不当，是造成该起事故的主要原因；原告驾驶鲁E×××××号小型轿车在道路上临时停车、影响其他车辆通行，是造成该起事故的次要原因。李玉华因交通事故死亡所造成的损失有：死亡赔偿金161616元（6年×26936元/年）、丧葬费25000元、亲属处理丧葬事宜的交通费误工费等10000元、医疗费536.79元、精神损害抚慰金80000元，合计277152.79元；施德兰因交通事故死亡所造成的损失有：死亡赔偿金323232元（12年×26936元/年）、丧葬费25000元、亲属处理丧葬事宜的交通费误工费等10000元、医疗费34941.79元、精神损害抚慰金80000元，合计473173.79元。事故发生后，在交通事故人民调解委员会主持下，汪召斌一方与两名死者亲属分别达成调解协议：原告赔偿李玉华一方各项损失300536.79元，赔偿施德兰一方各项损失410000元。因被告陈党云所有的鲁E×××××号小型轿车在被告平安东营支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告赔偿二死者的损失部分理应由各被告依法予以赔偿。现原告主张，施德兰、李玉华二者因交通事故死亡所造成的全部损失687152.79元（277152.79元+473173.79元），应首先在机动车交强险部分获赔120000元，其余部分的损失由被告按40%的比例赔偿，合计为346861.12元（277152.79元+410000元=687152.79元-120000元=567152.79元×40%=226861.12元+120000元=346861.12元）。被告陈党云、平安东营支公司均未提出书面答辩。审理中，平安东营支公司辩称，原告所诉求的各项损失，源于原告与死者亲属私下达成的赔偿协议，对于死者的损失，需要核实相应证据后才能确定；涉案电动车系机动车，我公司承保车辆在事故中负次要责任，死者的各项损失应首先在两辆机动车的交强险范围内赔偿，超出部分由我公司承担30%的赔偿责任；另外此次事故还造成另一名行人受伤，交强险部分应为其预留一定的赔偿金；我公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年3月21日15时15分，原告汪召斌驾驶无号御捷马牌电动汽车，沿桐城市同安南路西侧道路由北向南行驶至同安南路御捷汽车店前，与同向路边自己停放的鲁E×××××号小型轿车发生碰擦，又与同向前方行人施德兰、李爱兰、李玉华发生碰撞，后又与路外停放的新日牌电动三轮车发生碰擦，造成施德兰、李玉华二人经抢救无效死亡、李爱兰受伤、多部车辆受损的交通事故。桐城市公安局交警大队认定，汪召斌负事故的全部责任，其中汪召斌驾驶无号电动车未在机动车道内行驶、未仔细观察道路情况、遇前方行人采取措施不当，是造成该起事故的主要原因；汪召斌驾驶鲁E×××××号小型轿车在道路上临时停车、影响其他车辆通行，是造成该起事故的次要原因。施德兰受伤后立即被送往桐城市人民医院，诊断为特重型颅脑损伤、脑疝、弥漫性脑肿胀等，经抢救无效，于2016年3月24日死亡，支出医疗（抢救）费34941.79元；李玉华受伤后亦立即被送往桐城市人民医院，诊断为重度复合伤、创伤性休克，经抢救无效，于2016年3月21日死亡，支出医疗（抢救）费536.79元。事故发生后，原告及其亲属积极与死者亲属协商赔偿事宜，在桐城市道路交通事故人民调解委员会主持下，各方于2016年3月30日达成调解协议并签署《人民调解协议书》：原告赔偿李玉华亲属一方各项损失300536.79元（含医疗费、丧葬费）；赔偿施德兰亲属一方各项损失410000元（含医疗费、丧葬费）。另查明，鲁E×××××号小型轿车的所有人为被告陈党云，该车在被告平安东营支公司处投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；涉案无号御捷马牌电动汽车的所有人为桐城市神龙商贸经营部，未保险。同时查明的事实还有，死者李玉华，女，1941年11月23日出生，生前系失地（土地被征收）农民，住桐城市文昌街道办事处文昌居委会火箭组；死者施德兰，女，1948年1月18日出生，生前系失地（土地被征收）农民，住桐城市文昌街道办事处文昌居委会火箭组。经本院核定，死者李玉华一方因本起交通事故所造成的损失有：死亡赔偿金161616元（6年×26936元/年）、丧葬费25000元〔原告主张低于法定的50894元每年折算成六个月所得的25447元〕、亲属处理丧葬事宜的交通费误工费等10000元（酌定）、医疗费536.79元、精神损害抚慰金70000元（酌定），合计267152.79元；死者施德兰一方因本起交通事故所造成的损失有：死亡赔偿金323232元（12年×26936元/年）、丧葬费25000元〔原告主张低于法定的50894元每年折算成六个月所得的25447元〕、亲属处理丧葬事宜的交通费误工费等10000元（酌定）、医疗费34941.79元、精神损害抚慰金70000元（酌定），合计463173.79元。上述事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、尸体检验报告、户口簿、被征地农民基本养老保障登记证、基层组织注明、人民调解协议书、医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、交通事故经济赔偿凭证、赔偿款收条等相关证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。施德兰、李玉华因交通事故死亡、李爱兰因交通事故受伤，三者均应获得相应的赔偿。原告汪召斌作为侵权人直接赔偿受害人施德兰、李玉华方面有关损失后，有权向涉案机动车责任方及机动车所投保的保险公司主张赔偿。本院对交警部门关于本起交通事故的责任承担以及事故形成原因的分析予以采信，对交警部门将涉案电动汽车纳入机动车范畴的认定予以支持。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。一起交通事故造成多人伤亡，部分受害人起诉部分尚未起诉的，为体现交强险的基本保障功能，对于尚未提起赔偿诉讼的受害人，人民法院可以适当为其预留一部分交强险赔偿份额。结合本案实际，本院对尚未提起诉讼的伤者李爱兰，酌情在交强险中为其预留20000元份额。综上，本起交通事故发生后，原告汪召斌赔偿施德兰、李玉华两方受害人所造成的损失677152.79元（267152.79元+410000元），应首先由被告平安东营支公司在交强险中赔偿110000元（120000元限额内的余下10000元为预留份额），扣除电动汽车的所有人亦即该机动车的交强险投保义务人应承担的110000元（120000元限额内的余下10000元为预留份额）后，其余457152.79元，由被告平安东营支公司在商业第三者责任险中按次要责任赔偿其中的30%即137145.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告汪召斌因支付交通事故赔偿款所造成的损失247145.84元（110000元+137145.84元），于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告汪召斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取3350元，由原告汪召斌负担2287元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘敏华二〇一六年五月二十七日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。