wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初801号原告何建强，男，汉族，农民。被告袁嘉成（曾用名袁彦龙），男，汉族，农民。被告刘海霞，女，汉族，农民。原告何建强诉被告袁嘉成、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行审理，原告何建强及被告刘海霞到庭参加了诉讼，被告袁嘉成经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建强诉称：2015年1月24日被告袁彦龙、刘海霞从原告处借款60000元，并以自己海马骑士越野车作为抵押，于2015年1月28日归还。后原告多次催要至今未能偿还借款。2015年12月被告隐瞒并欺骗原告，将抵押车辆进行变卖，严重损害了原告的合法权益。现请求1、被告袁嘉成、刘海霞立即给付原告借款本金60000元及其约定的利息，利息按年息20‰计算；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向法庭提交：被告袁嘉成、刘海霞书写的借条1份，拟证明被告借原告钱的事实。被告袁嘉成应诉未答辩，亦未提交证据。被告刘海霞辩称:他们俩借钱的事情我不太清楚，我只是在借条上签了我的名字，也不知道他们之间怎么弄的，我没有借钱，具体借了多少钱我也不清楚，原告去年12月份打电话给我说要钱。车已经卖了，我的意见是由袁嘉成分期分批的偿还。被告刘海霞未举证。经当庭质证，对原告所举证据，被告刘海霞对欠条内容无异议，对其效力予以确认。经审理查明：2015年1月24日，被告袁嘉成（袁彦龙）、刘海霞向原告何建强借款60000元，并向原告出具了“借条今借何建强人民币60000元整大写陆万元整借期5天（2015.1.24—2015.1.28）自愿以本人海马骑士作为低压。车号：甘J131**.车辆代号：L416CHAL3CHQ52091.发动机号：28008104.若到期不能归还，车辆归出借人所有。借款人：袁彦龙配偶：刘海霞2015年1月24号”的借条1张。借款到期后原告向被告索要未果，遂形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述及被告书写的欠条在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告何建强与被告袁嘉成、刘海霞之间的借贷关系合法有效，二被告负有偿还原告借款的义务。对原告要求的利息按年息20‰计算的诉请，因原告没有提供证据证明原、被告双方对利息进行了约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：被告袁嘉成、刘海霞于判决生效后三十日内偿还原告何建强欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告袁嘉成、刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇一六年五月十二日书记员 孙巧凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初4312号原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，系该公司董事长。委托代理人王某甲，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告郝某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一六年五月五日书 记 员  王 磊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3214号原告吴某甲，确认送达地址瑞安市塘下镇场桥上灶村校前路6幢1号。被告姚某，确认送达地址瑞安市玉海街道屏星街20号。原告吴某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原、被告于2007年6月经朋友介绍认识，于2008年建立恋爱关系并同居生活，于2010年5月按农村习俗举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏应有的了解，导致双方婚后因性格、脾气等方面的不同而未能融洽相处，常为日常生活琐事发生争执。婚后，原、被告一直分多聚少，并自2014年8月分居生活至今。期间，被告未曾问候原告，也没有回来探过原告和孩子，夫妻关系日趋淡漠，毫无感情可言，继续维系这名存实亡的夫妻关系，只能徒增双方的精神痛苦。原、被告双方婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权、债务，婚生女吴某乙一直跟随原告生活，由原告抚养为宜，子女抚养费由原告承担。故原告诉请判令：一、判准原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告姚某答辩称：对原告诉称双方认识、建立恋爱关系、举行订婚仪式、办理结婚登记手续、生育女儿的事实均无异议。但原告诉称双方自2014年8月开始分居生活不属实，原、被告于2014年8、9月因琐事发生争吵，此后，被告时常感到恐惧，无法安宁入睡，原告于2014年11月24日陪同被告前往温州康宁医院就诊，此后，原告前往南京与他人合伙做生意，被告回娘家调养身体。综上，被告认为夫妻感情并未完全破裂，其不同意离婚。原告吴某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；证据二，被告户籍信息查询回执一份，拟证明被告诉讼主体身份；证据三，结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；证据四，出生医学证明、身份证复印件各一份，拟证明婚生女吴某乙的身份情况。被告在举证期限内向本院提供如下证据：温州康宁医院心理咨询记录卡复印件一份，瑞安市第五人民医院艾森克个性测验、汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、心率变异报告、心电图报告复印件各一份，拟证明原、被告并没有分居生活的事实。原告吴某甲提供的上述证据，经庭审出示，被告姚某对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告姚某提供的上述证据，经庭审出示，原告吴某甲对被告提供的温州康宁医院心理咨询记录卡的真实性、合法性、关联性均无异议，但对瑞安市第五人民医院的上述检查报告有异议，认为其并没有陪同被告就诊，故对上述检查报告不予认可。本院认为，结合原、被告当庭陈述的事实，被告提供的上述证据可以证明原告于2014年11月24日陪同被告前往温州康宁医院就诊，后被告回娘家生活的事实，故被告主张的原、被告并未自2014年8月开始分居生活的待证事实本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告吴某甲与被告姚某于2007年6月经人介绍认识，于2008年建立恋爱关系，于2010年5月按农村习俗举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2014年8月，双方因琐事发生争吵，此后，被告时常感到难以安宁入睡，2014年11月24日，原告陪同被告前往温州康宁医院就诊，2014年年底，原告前往南京与他人合伙做生意，被告回娘家生活。2016年4月5日，原告诉至本院。本院认为，本案原、被告婚前彼此了解，感情基础较好，婚后，双方共同生活并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。双方在婚后虽偶为琐事发生纠纷，但不存在其他实质性的矛盾分歧。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员 林爱玉二〇一六年五月十七日（代）书记员 戴若楠
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初489号原告昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司。住所地昆明经开区经开路*号科技创新园*******室。法定代表人任XX，职务总经理。委托代理人张XX，代理权限为特别授权。委托代理人李XX，代理权限为特别授权。被告广东省八建集团有限公司。住所地广东省湛江市霞山区民享路*号。法定代表人陈XX，职务董事长。委托代理人杜XX，代理权限为特别授权。原告昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司（以下简称荣建建筑设备租赁公司）与被告广东省八建集团有限公司（以下简称八建集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告荣建建筑设备租赁公司的委托代理人张XX，李XX,被告八建集团公司的委托代理人杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣建建筑设备租赁公司诉称，2014年2月18日，原、被告签订了《施工升降机租赁合同》，双方约定被告租用原告SC200/200施工升降机2台用于蒙自恒基国际一期工程二标段项目，月租金16000元/台，进出场费17000/台，施工升降机第一次安装完毕、调试合格能正常使用、安全备案完毕之日起至报停租金付清之日止作为计租时间，施工升降机第一次安装完毕，乙方即将进出场费一次性全额支付给甲方；乙方使用一个月后开始支付租赁费，即第二个月的5日前支付前一个月租金；甲方施工升降机在乙方施工现场的所有部件、设备均由乙方保管看守，若有损坏、遗失，乙方全额赔偿；乙方未能及时付清甲方租金及相关损失，则从乙方违约之日起赔偿甲方1000元/天的违约损失，且甲方租金照计，直至付清为止等内容。2014年9月13日，经被告最终结算，用于蒙自恒基国际一期工程二标段项目租金总额为77000元。因被告拒不向原告支付上述款项，特诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付租金欠款77000元；并以该欠款为基数计付利息（从2014年10月6日起按年息24%计算至付清之日止）；2、赔偿原告施工电梯电缆损失12160元。被告八建集团公司辩称，对双方之间存在租赁合同关系无异议，认为其在恒基项目上的租金共欠原告301355元，已支付原告297000元，只剩4355元未支付。由于被告在与原告合作的另一个项目上已支付的费用超过应支付的费用；对于《赔偿》上确定的赔偿金额，要当时的工地负责人才清楚，所以在本案中不同意再支付原告任何费用。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告欠原告的租赁费用应如何确定？原告荣建建筑设备租赁公司针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告的主体情况；第二组：《施工升降机租赁合同》、《承诺书》各一份，《施工电梯租赁起算单》、《赔偿》复印件各一份，欲证明被告欠原告租金及赔偿款的事实。经质证，被告对第一组证据无异议；对第二组证据中的《施工升降机租赁合同》、《承诺书》、《施工电梯租赁起算单》无异议，但被告已于2014年12月23日支付原告100000元；对于《赔偿》上负责人签字及公章无异议。被告八建集团公司对其辩解提交了以下证据：《恒基项目》清单、单据十张，欲证明在恒基项目上被告应付原告的费用为301355元，已支付297000元。经质证，原告对于被告已付297000元无异议，但对于《恒基项目》清单中载明的设备进出场时间不予认可。经审核，本院认为，原告提交的第一组证据及第二组证据中的《施工升降机租赁合同》、《承诺书》、《施工电梯租赁起算单》，被告无异议，予以采信；对于《赔偿》被告无异议，予以采信。被告提交的证据可以证实已支付原告的费用为297000元，予以采信；但不能证实租赁设备的起止期间。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年2月18日，原、被告签订了《施工升降机租赁合同》，双方约定被告为蒙自恒基国际一期工程二标段项目租用原告SC200/200施工升降机2台，月租金16000元/台，进出场费17000/台，同时对结算方式及双方的权利义务等进行了约定。之后，原告如约提供两台SC2**/200施工升降机给被告使用。2014年9月13日，被告广东省八建集团有限公司恒基国际工程一期二标段工程项目部出具一份《承诺书》，其中载明“恒基项目部租用任XX施工电梯欠费柒万柒仟元整（小写：77000.00元人民币），承诺在2014年10月15日前支付。”在2014年2月24日至2014年12月23日期间，被告共向原告支付297000元；其中2014年12月23日被告向原告一次性支付施工电梯租赁费100000元。2014年12月31日，被告恒基国际工程一期二标段工程项目部负责人出具并加盖项目部公章的一份《赔偿》给原告收执，载明“广东省八建集团有限公司恒基国际一期二标段工程，施工电梯电缆丢失，由恒基国际一期二标段工程赔偿160米国际五星，76元一米，赔偿金12160元（壹万贰仟壹佰陆拾元正）”。审理中，被告仍欠原告的租金是4355元。原告对被告已支付租赁费297000元无异议，但认为设备的使用期间是从2014年3月10日至2014年12月21日，由于被告仅支付到2014年11月20日的费用，所以经原告结算被告仍欠租赁费40867元及电缆线赔偿费12160元未支付。原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款53027元。本院认为，原、被告签订的《施工升降机租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。由于合同中仅对使用施工升降机的单价及出场费用进行了约定，因此租金应当是以双方最后的结算为依据来进行计算。本案中，原告主张被告在出具《承诺书》承诺欠款为77000元后仍在使用租赁物至2014年12月21日，但未提交证据予以证实租赁物的使用期间，应对此承担举证不利的后果。由于原告未提交双方最后结算的证据，不能证实租赁费用的总额；同时其也未提交证据予以证实其主张的租赁费用计算的依据，不能证实被告所支付的费用不足以抵扣其主张的租赁费，仍然存在欠款的事实。综上，被告认可仍欠原告租金4355元，本院予以确认租金欠款为4355元。对于原告要求被告赔偿电缆损失的诉请，涉案租赁合同约定，租赁物的安全保管由被告负责，现涉案电缆损失双方已达成协议，因被告对《赔偿》无异议且未提交该笔赔偿费已支付的证据，故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司设备租金人民币4355元。二、由被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司电缆线损失款人民币12160元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取计1004.50元，由原告承担700元，由被告承担304.50元（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李薇二〇一六年五月十七日书记员  陈霞
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初875号原告攀枝花市力达工程机械有限责任公司。所在地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村。法定代表人杨文新，该公司总经理委托代理人罗宗硕（未出庭），四川三才律师事务所律师。李捷（特别授权），四川三才律师事务所律师。被告攀枝花市圣安煤业有限公司。所在地：仁和区太平乡花山村灰槽子社。法定代表人易本富，该公司总经理。委托代理人苟凯（特别授权），四川智达律师事务所律师。原告攀枝花市力达工程机械有限责任公司（以下简称：力达公司）与攀枝花市圣安煤业有限公司（以下简称：圣安煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告力达公司的委托代理人李捷、被告圣安煤业公司的委托代理人苟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力达公司诉称，2012年至2013年期间，原告向被告供应装载机零配件，累计金额49872.8元，并分别于2012年8月8日和2013年向被告出具了增值税发票。经原告多次催收，被告至今未付。现原告诉讼来院，要求判令被告支付货款49872.8元，赔偿利息损失6960元，合计56832.8元。被告圣安煤业辩称：1.对欠款事实没有异议，但公司现在经济困难无法还款。2.双方虽进行了对账，但并未约定还款期限及利息，利息不应支持。经审理查明，原告自2012年至2013年期间向被告供应装载机零配件累计金额49872.8元，并出具相应发票，原告告于2014年10月31日给被告出具《往来询证函》1张，列明截止2014年11月31日被告欠原告49872.8元。被告在询证函上加盖财务专用章。原、被告一致陈述，被至2014年11月31日后未再向原告付款。上述事实，有原告的陈述及经过庭审质证、认证的《往来询证函》1份、增值税发票及其收条2张等书证在案佐证。本院认为，合法的债权受国家法律保护。被告对欠原告货款的事实没有异议，并有相关证据予以证明，故原告请求法院判令被告给付货款49872.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息6960的诉讼请求，因双方对资金占用利息及付款期限没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告攀枝花市圣安煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告攀枝花市力达工程机械有限责任公司49872.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1221元，减半收取611元，由攀枝花市圣安煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  姚春晓二〇一六年五月十七日书记员  何明秀
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初5035号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托代理人：何富东。被告：吴子坚。被告：王国斌。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吴子坚、王国斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费1272元，由原告负担。审 判 员 季东勤二〇一六年五月五日代书记员 喻志康
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4850号原告：李昱伯。委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳华坤物业管理有限公司.法定代表人：程明强，系该公司经理。委托代理人：阎凤明，系该公司工作人员。本院在审理原告李昱伯与被告沈阳华坤物业管理有限公司劳动争议一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昱伯撤回起诉。本案受理费已减半收取5元，由原告李昱伯负担。审判员  刘静明二〇一六年五月二十五日书记员  赵 越
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初1016号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人张学君，系该段主要负责人。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告李小纬。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李小纬供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。代理审判员  杨伟二〇一六年五月三日书 记 员  刘莉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二初字第00192号原告孟崇辉，男，汉族，1975年8月11日出生。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告李建春，男，汉族，1976年3月29日生。被告方文丽，女，汉族，1973年11月5日出生。原告孟崇辉（以下简称原告）诉被告李建春、被告方文丽买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年9月2日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟崇辉委托代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告李建春、被告方文丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟崇辉诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月20日，原告与二被告签订二手房买卖合同，合同约定二被告将坐落于焦作市马村区东南街丽园小区22号楼1单元2楼西户，建筑面积86.8平方米的房子卖给原告，房款价格为200000元，原告于2012年12月20日、2013年1月20日分两次将房款给予二被告。后经原告查明，该房属于搬迁安置房，没有房产证，二被告在隐瞒事实的情况下与原告签订合同，严重损害原告的合法权益。现起诉要求解除双方签订的二手房买卖合同，并判令二被告返还原告购房款200000元及利息23575元（以后利息计算至实际归还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李建春、被告方文丽未到庭，亦未答辩。根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：原告诉讼请求依法应否予以支持。原告李保全为支持自己的主张庭审中提供以下证据：1、二手房买卖合同；2、2012年12月20日、2013年1月20日二被告的收到条各一份，以此证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，原告支付给二被告购房款200000元。被告李建春、被告方文丽，亦未质证。原告所举二手房买卖合同、2012年12月20日、2013年1月20日二被告的收到条各一份，客观真实，与本案有关联性，能证明双方存在买卖合同付款事实，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年12月20日，原告与二被告签订二手房买卖合同，合同约定二被告将坐落于焦作市马村区东南街丽园小区22号楼1单元2楼西户，建筑面积86.8平方米的房子卖给原告，房款价格为200000元，原告于2012年12月20日、2013年1月20日分两次将房款给予二被告。后二被告未将房屋实际交付给原告，纠纷成诉。本院认为，当事人应当按照约定履行义务，由于当事人迟延发行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可解除合同。本案由于二被告不履行交房义务，原告可选择解除或继续履行，并有权要求赔偿损失，固对原告要求解除合同返还房款及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：被告李建春、被告方文丽于判决生效后五日内返还原告原告孟崇辉200000元，并赔偿原告期间的利息损失（利息计算从2013年1月20日起至判决书确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费4654元，由被告李建春、被告方文丽承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  肖凌峰人民陪审员  冯燕利人民陪审员  张爱玉二〇一六年五月二日书 记 员  张 欢
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终187号上诉人（原审原告）刘德明。被上诉人（原审被告）南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地南通市城港路58号。法定代表人熊毅栋，局长。委托代理人顾迎庆，南通市港闸区房屋征收服务中心工作人员。委托代理人吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）南通欣宏房屋征收服务有限公司，住所地外环北路488号鸿鸣金属交易中心A903室。法定代表人吴峰，董事长。上诉人刘德明因搬迁补偿安置协议一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00404号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，因南通永兴商城及周边（节制闸村社区中心河南侧地块）搬迁工程需要，南通市港闸区住房和建设环境保护局对上述地块内房屋实施搬迁，刘德明户的房屋也在该地块搬迁范围内。2014年3月3日，南通市港闸区住房和建设环境保护局与南通欣宏房屋征收服务有限公司（以下简称欣宏公司）签订了委托搬迁协议书，由南通市港闸区住房和建设环境保护局委托欣宏公司对南通永兴商城及周边（节制闸村社区中心河南侧地块）实施搬迁。2014年5月25日，南通市港闸区住房和建设环境保护局（甲方）与刘德明（乙方）、欣宏公司（丙方）签订了《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》一份，该份搬迁协议确定了被搬迁房屋的坐落位置、总建筑面积、土地使用权证载定合法用地面积，并对安置补偿的方式、具体补偿项目及标准等内容作出约定。现刘德明认为该协议违法提起行政诉讼，要求法院确认上述协议违法并予以撤销。一审另查明，2013年4月1日，中共南通市港闸���机构编制委员会作出关于增加职责和内设机构的通知（港闸编委（2013）5号），决定增加港闸区住房和建设环境保护局房屋征收管理职能为：负责编制全区年度房屋征收计划，根据征收计划组织安排对征收范围内的房屋状况、住户情况进行摸底、登记及数据统计等工作；根据工程需要，协调与市政府行业管理部门的关系，负责按程序办理征收手续，代表区政府制作征收决定；负责落实征收项目购买社会服务和评估招投标工作，并办理相关委托合同；负责组织相关部门对征收项目工程进行验收；协助有关部门处理司法强拆事宜；负责征收考核工作，负责做好区政府交办的其他工作。2013年9月10日，中共南通市港闸区机构编制委员会作出关于调整港闸区住房和建设环境保护局机构设置的通知（港闸编委（2013）20号），将南通市港闸区住房和建设环境保护局调整为南通市��闸区住房和城乡建设局、南通市港闸区环境保护局，调整后两局合署办公。一审法院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”我国立法法规定了“法不溯及既往”的原则及例外的情形，概括来讲就是遵循“从旧兼有利”的原则。也就是说，在法律适用的过程中应当适用“旧法”，即“行为时法”或“事件发生时法”，但“新法”对公民、法人和其他组织的权利和利益作出更好地保护的除外。本案中，刘德明与港闸住建局及欣宏公司系于2014年5月25日签订的案涉搬迁协议，但修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。对此，虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决，修改后行政诉讼法所规定的以行政诉讼解决行政协议争议的方式并不必然优于民事诉讼的方式，故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议仍不属于行政诉讼的受案范围。一审法院遂裁定驳���刘德明的起诉。刘德明不服提起上诉称，上诉人提起行政诉讼时应当按照新行政诉讼法的有关规定执行，上诉人的起诉符合受理条件。上诉人和被上诉人签订的协议违反了合同法的相关规定，应予撤销并赔偿上诉人的损失。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。被上诉人南通市港闸区住房和城乡建设局辩称，案涉搬迁协议签订于2014年5月25日，不属于行政诉讼受案范围。一审法院认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。刘德明提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，案涉搬迁补偿安置协议签订于2014年5月25日。根据行为时的法律规定，案涉搬迁补偿安置协议未纳入行政诉��的受案范围。虽然上诉人提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的搬迁补偿安置协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。一审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘羽梅审 判 员  仇秀珍代理审判员  吴彩丽二〇一六年五月十七日书 记 员  凌 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初1号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人徐某，男，生于1980年11月1日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，某公司职工，住蓬安县。因吸食毒品，2015年10月20日被蓬安县公安局抓获，次日被蓬安县公安局依法行政拘留十四日（期限自2015年10月21日至2015年11月4日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月4日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被蓬安县公安局执行逮捕，同年12月18日被蓬安县人民检察院决定取保候审；2016年1月4日本院决定继续取保候审。辩护人唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者（被告人徐某所在居民委员会推荐）。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人唐家权到庭参加了诉讼。2016年3月17日，蓬安县人民检察院建议本案延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。经审理查明：一、2015年9月27日17时许，被告人徐某容留吸毒人员刘某等人在其工作的位于蓬安县相如镇某门卫室内吸食毒品。二、2015年10月1日左右的一天晚上，被告人徐某容留吸毒人员莫某、邓某某、李某等人在上述地点吸食毒品。三、2015年10月20日凌晨，被告人徐某容留吸毒人员刘某、莫某等人在上述地点吸食毒品。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、证人证言、被告人徐某在侦查阶段的供述，被告人徐某户籍信息、抓获经过、传唤证、行政处罚决定书、被告人徐某病历及照片、被告人徐某所在单位及社区“证明”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后，能如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出“侦查机关将徐某带到公安局五小时后才开始询问，程序违法。认定徐某等吸食的是毒品没有物证和鉴定意见，证据不充分。本案证据仅能认定徐某容留他人二次吸毒。徐某有自首情节”的辩护意见。经查，2015年10月20日15时25分至16时30分，蓬安县公安局民警依法对吸毒人员莫某进行了询问，莫某证实了被告人徐某容留他人吸毒的事实；2015年10月20日18时0分，蓬安县公安局民警依法对被告人徐某传唤，当日19时02分至23时08分对其依法询问，被告人徐某供述了其容留莫某、刘某等人吸毒的事实。因此，公安机关办案程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定；侦查机关在已经掌握了被告人徐某容留他人吸毒的事实后，被告人徐某如实交代其犯罪事实，不符合自首的相关规定。被告人徐某三次在其上班的门卫室容留他人吸毒的事实，有证人证言、被告人徐某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，且证据间相互印证，足以认定。故，该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其所在社区及单位愿意监管教育，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。被告人徐某的辩护人提出“建议对徐某适用缓刑”的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国照人民陪审员  邓学文人民陪审员  周好廷二〇一六年五月二十三日书 记 员  尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初317号原告王孝纯。被告长沙市雨花区同升街道白田社区筹建委员会。住所地湖南省长沙市雨花区同升街道环保东路。负责人陈杰红。本院在审理原告王孝纯诉被告长沙市雨花区同升街道白田社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王孝纯于2016年5月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王孝纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王孝纯撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告王孝纯负担。审 判 长  陈金磊人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一六年五月二十日书 记 员  谢倩云
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初2886号原告王向东，男，1977年7月21日出生，汉族。委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。被告河南三众科技发展有限公司，住所地：河南省巩义市。统一社会信用代码：410181000009200。法定代表人路行超，该公司经理。原告王向东诉被告河南三众科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向东及其委托代理人李应顺到庭参加诉讼，被告河南三众科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王向东诉称：2015年，原告给被告供应法兰生铁铸件，截止2015年4月22日，被告欠原告货款256485元，并出具欠条，后被告付款40000元，之后，原告另供给被告法兰生铁铸件21012元，现欠货款合计237497元，经原告催要，被告推托不付，请求法院依法判令被告支付货款237497元，并支付从2015年4月22日欠款之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。诉讼过程中，原告将违约金明确为要求被告支付从2015年5月30日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告河南三众科技发展有限公司缺席未答辩。经审理查明：2015年，原告给被告供应法兰生铁铸件，截止2015年4月22日，被告欠原告货款256485元，并出具凭单一份，后被告通过银行转账方式支付原告40000元，之后，原告于2015年5月18日、2015年5月29日另供给被告法兰生铁铸件，合计货款21012元，扣除支付的货款之外，现欠货款合计237497元，经原告催要，被告推托不付，导致原告提起诉讼。本院认为：原、被告之间约定的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告作为购买方，应按合同约定履行付款义务。经原告催要，被告不予支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付欠款237497元及从2015年5月30日起至被告实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南三众科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王向东货款二十三万七千四百九十七元及违约金（违约金从二〇一五年五月三十日起至被告实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告河南三众科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百六十二元，减半收取二千四百三十一元，由被告河南三众科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  尚玉拴二〇一六年五月三十一日书记员  李增学
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初766号原告王永胜，男，汉族，1974年2月27日出生，河南省开封市人，农民。委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。被告巴州同鑫矿业有限公司。住所地尉犁县解放路。法定代表人黎传平，系该公司经理。原告王永胜诉被告巴州同鑫矿业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2O16年4月11日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永胜及其委托代理人安新到庭参加了诉讼，被告巴州同鑫矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜诉称：2014年3月4日，被告巴州同鑫矿业有限公司在原告处借款70000元，约定月利率3分，两个月归还。2014年3月28日被告巴州同鑫矿业有限公司又向原告借款20000元，现借款期限届满，被告拒不偿还借款，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告还借款90000元。2、请求依���判令被告支付利息36400元（利息计算办法：本金70000元，从2014年3月4日计算至2016年5月4日，共计26个月，年利率24%）。3、诉讼费用由被告承担。被告巴州同鑫矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告王永胜为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、工商登记信息一份。证明：被告的诉讼主体及现在法定代表人的情况，张一力是被告公司的股东，且曾是被告公司法定代表人。证据二、借据一份。证明：被告在原告处借款70000元及约定的利息的事实，张一力由被告的授权形成表见代理的事实。证据三、交易明细一份、转款凭证一份。证明：70000元借款中50000元是原告于2014年3月4日通过转账方式向张一力银行卡支付，70000元中的20000元，系2014年3���4日在库尔勒市金梦小区原告租住的房屋内原告向张一力支付20000元现金的事实。另外20000元，系原告通过转账向张一力的银行卡中支付。对上述原告提供的证据，被告巴州同鑫矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告巴州同鑫矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。经审理查明：2014年3月4日，被告向原告借款70000元，并由被告出具欠据一份，约定月息为3分，借款期间为2个月。还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款。另，2014年3月28日，原告向张一力的卡中转入20000元。经原告向被告索要欠款无果，现原告诉至法院。本院认为：对于原告要求被告偿还借款70000元的请求，本本院认为，根据原告提供2014年3月4日被告出具的欠据，结合原告提供的交易明细及所述借款的支付方式，足以认定70000元的借贷关系成立，被告在承诺的还款期间并未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的请求，予以支持。对于原告要求被告偿还20000元借款的请求，原告称，被告向原告借款20000元，原告于2014年3月28日将20000元通过转账方式向被告的股东张一功进行了支付，并认为张一功收取借款的行为构成表见代理行为。本院认为，对该20000元借款，仅有转账凭据，并无原告出具的欠据，且根据原告提供的证据，无法认定该借款由被告进行了使用，庭审时我院已向原告释明，原告可依法追加张一功为本案被告，但原告并不申请追加，故原告所主张的20000元借款，被告是否应承担支付责任，原告所举证据不充分，本院不予支持。对于原告所主张的利息36400元（利息计算办法：本金70000元，从2014年3月4日计算至2016年5月4日，共计26���月，年利率24%），本院认为，被告向原告出具的欠据中约定了月利率为3%，但原告主张月利率2%，本院予以支持，对于利息期间，本院认为，原告主张被告逾期还款的月利率按借款期间的利率计算，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，故本院对原告所主张的利息36400元，予以支持。根据《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州同鑫矿业有限公司本判决生效后立即向原告王永胜偿还借款70000元，利息36400元，合计：106400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1414元，由被告巴州同鑫矿业有限公司承担1190元，由原告王永胜承担224元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱宪伟二〇一六年五月三日书记员  高 威
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初第202号原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。法定代表人祁振荣，任董事长。委托代理人王伟，该公司职工。委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告刘春红。被告ＸＸ生（被告刘春红丈夫）。被告乔满龙。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告刘春红、ＸＸ生、乔满龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托代理人王伟、黄军霞，被告ＸＸ生、乔满龙到庭参加了诉讼。被告刘春红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳城农商银行诉称：2013年6月6日，被告刘春红以借新还旧为由向阳城县农村信用合作联社下属凤西信用社提出借款，被告ＸＸ生自愿以家庭共有财产和收入为该笔借款进行抵押，被告乔满龙自愿为该笔借款承担连带还款责任。当天，凤西信用社与被告刘春红签订了贷款合同，与被告乔满龙签订了保证合同，并按合同约定向刘春红发放了贷款95000元。借款到期后，三被告对借款本息均未予归还。现请求判令三被告负连带责任清偿原告借款95000元及其利息。原告提供以下证据：贷款合同、保证合同、共有人承诺函、借款借据、归还利息清单、三被告的身份证复印件。被告刘春红未答辩。被告ＸＸ生口头辩称：对借款事实无异议，同意归还原告贷款本息。被告乔满龙口头辩称：该笔借款应由借款人承担清偿责任，我不应承担连带责任。经审理查明：2013年6月6日，被告刘春红与阳城县农村信用合作联社下属凤西信用社签订了贷款合同，借款金额为95000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年6月6日至2014年6月5日，年利率为12.6%。同日，凤西信用社按约向被告刘春红提供了借款95000元。同日，被告ＸＸ生给凤西信用社出具共有人承诺书，同意在借款人不能归还借款时，将其与借款人刘春红的共有财产和全部收入进行处置，并以处置所得用于清偿所担保的债务。被告乔满龙与原告签订了保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。截止2014年7月1日，被告ＸＸ生支付凤西信用社借款利息3000元，剩余借款本息未予归还。另查明，2015年5月19日，阳城县农村信用合作联社经晋城市工商行政管理局核准，名称变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。本院认为：阳城县农村信用合作联社下属凤西信用社与被告刘春红签订贷款合同后，凤西信用社按约履行了提供借款的义务，被告刘春红作为借款人未能按照合同约定归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，对原告主张被告刘春红返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔满龙作为保证人，应对刘春红的借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ生作为被告刘春红的丈夫，给原告出具了共有人承诺函，同意以夫妻共有财产和收入归还原告借款，被告ＸＸ生当庭也同意予以归还，故原告要求被告ＸＸ生承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘春红经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春红自本判决生效之日起30日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款九万五千元及利息（利息按双方约定自2013年6月6日起计算至执行完毕之日止，已归还的利息应在执行程序中据实扣除）。被告ＸＸ生、乔满龙对该笔借款承担连带清偿责任。被告乔满龙、ＸＸ生承担保证责任后，有权向被告刘春红追偿。案件受理费2180元，由被告刘春红负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  裴育兵人民陪审员  成杨保人民陪审员  马芳芳二〇一六年五月三日书 记 员  张 钰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初661号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张兴明，男，1964年7月23日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于1999年被判处有期徒刑七年，2004年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年5月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年3月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]584号起诉书指控被告人张兴明犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人张兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张兴明于2016年3月28日20时48分许，在本市渝中区洪崖洞某楼平街观景台，趁被害人黄某不备之机，扒走其外衣口袋内的价值1436元的银白色OPPO手机一部。同日21时许，民警在群众协助下将其捉获，并追回被盗手机（现已发还）。被告人张兴明到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张兴明的行为构成了盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，有书证本院（2015）中区法刑初字第01742号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押及发还清单、作案视频截图、情况说明、受案登记表、户口信息等，有指认、提取笔录，有证人龚某、赵某某的证言，有被害人黄某的陈述，有被告人张兴明的供述，有价格认定结论意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴明以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，价值1436元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。张兴明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2016年12月27日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王其生二〇一六年五月十九日书记员  袁霄媛
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初349号原告刘某某，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金柳桥村。委托代理人胡学明，桃江芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告崔某某，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金柳桥村。原告刘某某诉被告崔某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告在同居期间，共同添置了耕牛三头，配种公猪四头，农用三轮车两台，价值40000多元。2015年年底双方发生矛盾已分开生活，现要求分割同居期间添置的共同财产38000元。被告崔某某辩称：原告诉讼的事实与理由不属实。原、被告在同居前就有三头母猪，同居后因母猪不赚钱，便将母猪变卖并换买了四头小公猪。耕牛只有二头，三轮车只有一辆，且当时购买的耕牛与三轮车均是被告个人在陈友良与甘茂林处借款购买的，现已将耕牛卖掉偿还了借款。原、被告在同居期间没有共同财产。被告为了与原告结婚，给付原告彩礼现金18000元，另外给付原告娘家亲戚与做喜酒用费30000多元，现只有共同债务。经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年正月按农村习俗办理结婚喜酒，被告给付原告彩礼现金18000元，但至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居期间未生育小孩，双方因性格不合，感情不和，原告劳动观念不强，故发生矛盾，原告于2015年回娘家居住至今。在庭审中，原告陈述对被告经手购买的猪牛与三轮车和借款情况，双方没有商量过，不知情；对变卖耕牛与还款情况也不知情。原告在庭审中未提供同居期间形成共同财产的有效证据。本院认为：原告在庭审过程中，未提供有共同财产的有效证据，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求分割同居期间添置共同财产38000元的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘跃辉二〇一六年五月二十六日代理书记员  范 丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1621号原告：张某仙。被告：张某林。原告张某仙诉被告张某林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张某林立即归还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原、被告间曾有借贷关系，2015年2月15日经双方确认，被告尚欠原告借款8000元，为此被告出具借条一份，言明向原告借款8000元，以前的欠条作废，定于2015年6月30日前返还。逾期后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某林于本判决生效之日起十日内返还原告张某仙借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某林负担。原告张某仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张某林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审判员  詹鹏飞二〇一六年五月十一日书记员  朱惇昊附：《中华人民共和国合同法》第两百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初894号原告南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关开发区。法定代表人吴锦友，经理。被告王佰司。原告南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司诉被告王佰司劳动争议一案，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告南通市津通船舶工程有限公司山海关开发区分公司撤回对被告王佰司的起诉。案件受理费10元，减半收取5取元，由原告负担。审判员  于长奎二０一六年五月二十六日书记员  高 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1292号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  黄晶晶二〇一六年五月二十六日书记员  闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初第2034号原告王某，女，1988年8月5日生，汉族。被告袁某甲，男，1983年12月1日生，汉族。原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告王某，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2008年8月自由恋爱相识，同年9月11日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子袁某乙。由于双方认识时间较短，缺乏了解，自拆迁后经常为了琐事争吵，被告多次使用家庭暴力，夫妻之间无法沟通，现夫妻关系无法缓和，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割。被告袁某甲辩称，原、被告婚前、婚后感情都很好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，同年9月11日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。2016年3月29日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、户口薄等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。原、被告系自由恋爱相识，并于××××年××月××日生育一子，婚姻生活理应美满幸福，原告举证不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告双方今后加强沟通，互谅互让，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审判员  邹建明二〇一六年五月二十六日书记员  李 棠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第3434号原告：于金洲，男，汉族，1945年7月8日生。被告：于银洲（周），男，汉族，1942年5月6日生。被告：王翠莲，女，汉族，1943年2月14日生。委托代理人（两被告共同委托）：于莉芳，女，1970年3月1日生，失业工人，系于银周之女，特别授权代理。原告于金洲诉被告于银洲为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理，原告于金洲与被告于银洲和被告王翠莲及其共同委托代理人于莉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：（2012）洛龙龙初字第424号民事判决书判决位于洛阳市洛龙区龙门镇花园村南街村民组51号院内南端临街房东边一间归原告于金洲所有，判决生效后两被告拒不履行判决。原告于2013年7月16日申请强制执行，2013年8月15日洛龙法院执行法官陈峰、孙旭光向两被告送达了执行通知书，但是两位法官到房屋所在地后看到应属于原告所有的房产已被被告拆除。孙旭光法官和原告于金洲都用手机拍照，有照片为证。后在原告及法院不知情的情况下，被告又在旧房原址上盖了三间钢瓦房，原入户大门由小双门改换成大双门。在孙旭光法官进行调解过程中，被告于银洲无视司法权威，多次说（2012）洛龙龙初字第424号民事判决书就是几张废纸，致使调解协议始终无法达成。根据物权法第36条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以要求恢复原状，两被告在法院判决之后，无视法度，违法拆除原告房屋，对原告一家人造成严重影响。请求：1、判令被告将其违法拆除的原告房产恢复原状；2、判令入户大门及院内通道共同使用；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告于银洲和被告王翠莲辩称：1、被告三间临街瓦房年久失修，2013年7月至8月期间连续下雨，房屋自然倒塌，被告不存在侵权行为，原告要求恢复房屋没有事实依据；2、2013年11月29日，洛龙区人民法院执行裁定中也是因为房屋自然倒塌，不存在执行财产，没有执行内容，最终裁定执行终结。综上两点被告不存在任何侵权行为，原告诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉求。经审理查明：本院于2012年10月31日作出（2012）洛龙龙民初字第424号民事判决书，判决：被告于银洲、王翠莲夫妻位于洛阳市洛龙区龙门镇花园村南街市民组51号宅院内南端临街房东边的一间归原告于金洲所有。2013年7月16日左右原告向本院申请执行该民事判决。2013年8月初上述判决确定的房屋倒塌。2013年8月15日左右本院向两被告送达执行通知书。后两被告将上述判决确定的房屋处所有的垃圾清理干净，沿着原房屋外墙处重新建一道高2.8米左右墙，该墙中间留了一道门，且在该墙朝院子方向用彩钢瓦搭成一个简易棚，并在属于原告一间房位置处放了几块活动的彩钢，形成没有盖严的简易棚。2013年11月29日本院在执行中查明上述判决为确权案件，不具有执行给付内容，遂作出（2013）洛龙执字第381号执行程序终结裁定书。因两被告不同意调解，致使调解不能。本院认为：本院判决被告于银洲、王翠莲夫妻位于洛阳市洛龙区龙门镇花园村南街市民组51号宅院内南端临街房东边的一间归原告于金洲所有后，原告应该对该房屋妥善看护。在原告向本院申请执行该民事判决过程中，2013年8月初上述判决确定的房屋倒塌。原告未向法庭提供证据，证明上述房屋倒塌系两被告违法拆除。故原告诉求被告将其违法拆除的原告房产恢复原状，应不予支持。原告诉求的入户大门及院内通道共同使用与本案不是同一法律关系，应另案另诉，本案不作判述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告于金洲的诉讼请求。本案受理费200元，由原告于金洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川审 判 员  王忠民人民陪审员  牛菲洁二〇一六年五月三日书 记 员  师 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1026号原告杨全友，男，1968年5月2日出生，汉族。原告王红兴，男，1975年5月25日出生，汉族。原告陈克生，男，1963年7月19日出生，汉族。原告卢长林，男，1964年6月20日出生，汉族。原告李改，女，1974年2月20日出生，汉族。原告陈作化，男，1974年7月16日出生，汉族。原告卢长会，男，1957年4月9日出生，汉族。原告卢长修，男，1947年5月15日出生，汉族。原告卢长兴，男，1953年3月18日出生，汉族。原告卢长珍，男，1970年1月21日出生，汉族。以上十原告诉讼代表人陈作化、杨全友、卢长珍。被告赵新社，男，1977年12月5日出生，汉族。本院在审理原告杨全友、王红兴、陈克生、卢长林、李改、陈作化、卢长会、卢长修、卢长兴、卢长珍与被告赵新社追索劳动报酬纠纷一案中，原告没有交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁洪亮二〇一六年五月十九日书记员  郭 嘉
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初862号原告孙连国，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。原告王海玲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告孙连国之妻。委托代理人孙连国，即本案原告孙连国。原告孙浩天，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，学生。系原告孙连国、王海玲之子。法定代理人孙连国，即本案原告孙连国。原告孙连国、王海玲共同委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。负责人王天民，该组组长。原告孙连国、王海玲、孙浩天与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连国及委托代理人党敏与被告负责人王天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙连国、王海玲、孙浩天诉称，三原告系被告村组村民。原告孙浩天系原告孙连国、王海玲独生子女，三原告家庭为独生子女户。2011年被告部分集体土地被征收，2015年9月被告在确定安置房分配人数时，没有给原告家庭按独生子女户增加一人份额。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼要求1、撤销被告村组2015年11月11日会议决定的独生子女户和双女户不享受计划生育奖励政策的相关内容；2、确认被告在安置房分配中给原告独生子女户增加一人份额。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证、户口本、结婚证，用以证明原告身份情况及家庭关系。2、独生子女证、合阳县城关镇官庄村民委员会及合阳县城关镇计划生育领导小组办公室证明，用以证明原告家庭为独生子女户。3、2015年9月4日被告村组市场分配到户明细表，用以证明被告分配房屋时时，未给原告增加一人份额。4、2015年11月21日被告村组会议记录，用以证明该记录第二条违反法律规定，应予撤销。被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组辩称，被告村组的会议记录内容及市场分配到户明细是群众代表研究制定的，符合民主议定原则，故不同意原告的诉讼请求。被告未提供任何证据。原告提交的证据，经当庭举证、质证，被告均无异议。对原告提交的证据认定为有效证据，对以上证据所要证明的案件事实予以确认。经审理查明，原告孙连国、王海玲系夫妻关系，2002年3月18日生一男孩孙浩天。2006年9月8日原告孙连国、王海玲领取了独生子女证。三原告均系被告村组村民。2011年被告村组部分集体土地被征用，应得的征地补偿款用于建设专业市场。2015年9月4日被告村组拟定了市场分配到户明细表，该分配表中并未给原告家庭增加一个人的份额。原告遂向村组及街道办反映问题，要求落实计划生育独生子女户享受的奖励政策。2015年11月21日被告村组召开代表会研究决定：2011年4月1日定人定户，其计划生育政策落实时为2011年7月份，故独生子女户、双女户不享受此政策。2015年12月8日城关街道办事处向官庄社区下发了《关于严格落实计划生育优惠政策的通知》，对官庄社区执行政策不力予以通报批评，责令官庄社区督促七组按政策规定落实计划生育相关优惠政策，并在7日内整改到位。但被告以代表不同意为由一直没有落实相关政策。原告遂向本院诉讼，本案在审理中，被告不同意调解，故本案调解未能进行。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。原告孙连国、王海玲夫妇响应国家号召只生育一个孩子，并领取了独生子女证，原告应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额”的规定，被告在拟定市场分配到户方案时未落实计划生育法及相关条例，应予纠正。故对原告要求确认被告在市场房屋分配中给原告独生子女户增加一人份额的诉讼请求予以支持。被告辩称会议记录内容及市场分配到户明细表是经群众代表会议研究决定，符合民主议定原则的抗辩理由，与法律规定相悖，侵害了集体经济组织成员合法权益，对被告2015年11月21日会议记录中“经户长会议讨论决定2011年4月1日定人定户，其计划生育政策落实时为2011年7月份，故独生子女户、双女户不享受此政策”予以撤销。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：一、撤销被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组2015年11月21日会议作出的“经户长会议讨论决定2011年4月1日定人定户，其计划生育政策落实时为2011年7月份，故独生子女户、双女户不享受此政策”的决定。二、被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组在分配市场房屋时，给原告孙连国、王海玲、孙浩天独生子女户增加一个人的份额。案件受理费100元，减半收取50元，由被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一六年五月二十六日书记员 孙晓艳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初205号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月17日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，当日由临泉县公安局取保候审，同年4月21日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年2月22日晚22时许，在被告人刘某位于临泉县迎仙镇刘集行政村刘寨的家中，马某因无钱玩牌向刘某借钱时，二人发生纠纷。马某便向公安机关报警称刘某家有人聚众赌博。迎仙派出所民警出警到刘某家时，马某和刘某发生争执，刘某用拳头将马某鼻部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，马某的身体损伤程度被评定为轻伤二级。2016年2月25日，刘某赔偿马某各项经济损失15000元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、门诊病历、户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、数据，证人张某的证言，被害人马某的陈述，被告人刘某供述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书以及勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪、案发后积极赔偿被害人经济损失并征得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 涛二〇一六年五月五日书记员 侯敏捷附：相关法律条文及规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3258号罪犯徐某。山东省临沂市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)临刑一初字第16号刑事判决书，以被告人徐某犯拐卖儿童罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。徐某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）鲁刑一终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对罪犯徐某裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2029年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏人民陪审员  马祝源二〇一六年五月三十日书 记 员  孙衍慧
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审字第131号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：洪顺来。被执行人：吴米英。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月24日作出的计生征字（2015）第367号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2015年7月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月5日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月24日作出的计生征字（2015）第367号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年五月二十三日代书 记员  余国峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初1591号原告宁夏元利亨水产冷冻食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人田玉明，系该公司总经理。委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。被告银川尚一方餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李小英，系该公司经理。委托代理人李生俊，男，1957年11月26日出生，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏元利亨水产冷冻食品有限公司（以下简称元利亨食品公司）诉被告银川尚一方餐饮有限公司（以下简称尚一方餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员徐荣光适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告元利亨食品公司法定代表人田玉明及其委托代理人张颜丽，被告尚一方餐饮公司委托代理人李生俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元利亨食品公司诉称，自2015年4月开始，原告向被告供应火锅食材，截止2015年7月底，原告向被告供货价值共计118121元，于2016年3月28日之前向原告支付货款75000元，下欠43121元未付，原告多次催要未果。故向原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款43121元，利息1989元（自2015年8月1日计算至2016年4月30日，按照银行同期贷款年利率6.15%计算），以上合计45110元；2、被告承担自2016年5月1日至付清货款之日的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交销货清单原件106张，据以证明2015年4月至2015年7月期间，原告向被告供货价值共计118121元，被告只支付了75000元，下剩43121元货款至今未付。经质证，被告尚一方餐饮公司对该组证据的三性及证明目的无异议。被告尚一方餐饮公司辩称，原告所述基本属实，同意支付原告货款43121元，但双方未约定付款期限和利息，不同意支付2015年8月1日至今的货款利息。被告尚一方餐饮公司未向法庭提交证据。经审理查明，2015年4月至2015年7月期间，原告元利亨食品公司向被告尚一方餐饮公司供应火锅所用食材。经结算，原告向被告共供应食材价款为118121元，被告先后支付了75000元，剩余货款43121元至今未付，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告尚一方餐饮公司购买原告元利亨食品公司火锅所用食材欠付货款43121元，有销货清单予以证明且被告当庭认可，债权债务关系成立，被告应及时向原告支付货款，故对原告主张清偿货款的请求予以支持。由于原、被告双方未约定逾期付款的法律责任，且逾期付款后双方仍有清偿债务的行为但并未涉及逾期付款利息，故对原告提出的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告银川尚一方餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏元利亨水产冷冻食品有限公司货款43121元；二、驳回原告宁夏元利亨水产冷冻食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告银川尚一方餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  徐荣光二〇一六年五月四日书记员  李晓琦相关法律法规解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初574号原告：邱某某，女，1973年4月26日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市，现住樟树市。委托代理人：刘金寿，江西清江法律服务所法律工作者。被告：黄某甲，男，1970年4月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告邱某某（下称原告）与被告黄某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、代理审判员谢青霞组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘金寿均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年3月5日办理结婚登记手续。婚后感情一般。1995年1月生育儿子黄某乙，96年起因家庭生活所需，断续在外打工13年。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，在打工期间被告休息时，经常外出打牌赌博，半夜归宿。经多次相劝未改。甚至半夜归来，对原告进行性暴力、性虐待。曾多次发生斗殴，惹人谈笑。自2011年下半年，原告在樟树城区照顾儿子读书，被告一直在外务工，被告很少回家，电话沟通极少，有时回来也未告诉原告。自2012年搬入新居，被告也很少入住。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，双方不论性格还是生活习惯相差较大，现双方已分居2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现要求：1.与被告离婚；2.被告支付婚生儿子2016年大学毕业前夕的教育、生活、就业前的各种费用20000元；3.分割夫妻共有财产；4.诉讼费用由双方承担。被告未应诉、未答辩、未举证质证。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年3月5日办理结婚登记手续。1995年1月19日生育儿子黄某乙，现上大学四年级。婚后，夫妻感情一般，后因双方缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡薄，2014年年底原、被告分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记信息、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间婚后感情一般，虽因缺乏沟通有时产生矛盾，但双方并未有大的矛盾与分歧，只要原、被告双方在今后共同生活过程中相互尊重、相互体贴，多加强沟通，是能搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邱某某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  肖青平审 判 员  刘燕红代理审判员  谢青霞二〇一六年五月十七日书 记 员  熊文霞
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执759号本院在执行申请执行人梁吉明与被执行人烟台华锦房地产开发有限公司借款纠纷一案中，申请执行人梁吉明申请将被执行人烟台华锦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人烟台华锦房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将烟台华锦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3439号原告佘某某,女,1990年09月26日出生,汉族,住重庆市璧山区。被告刘某,男,1985年11月09日出生,汉族,住重庆市璧山区。本院在审理原告佘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告佘某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告佘某某承担。代理审判员  邓忠明二〇一六年五月二十五日书 记 员  王光琴
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0721刑初59号公诉机关新乡县人民检察院。被告人尚某某，男，1988年6月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月16日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月19日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月9日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2015年1月17日21时许，被告人尚某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未审验的豫G×××××号海陵牌110型摩托车，沿新乡县小冀镇冀源路由东向西行驶至新乡县和谐小区门口时，与相对方向准备左转弯进入和谐小区的张艳驾驶的豫A×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成被告人尚某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人尚某某血液中乙醇定量检测为228.72mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关向本院提交的主要证据有：户籍证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、协议书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人贾某、张某证言、被告人尚某某供述与辩解。根据以上事实和证据，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人尚某某的刑事责任，同时认为被告人尚某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年1月17日21时许，被告人尚某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未审验的豫G×××××号海陵牌110型摩托车，沿新乡县小冀镇冀源路由东向西行驶至新乡县和谐小区门口时，与相对方向准备左转弯进入和谐小区的张艳驾驶的豫A×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成被告人尚某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人尚某某血液中乙醇定量检测为228.72mg／100ml。证实上述犯罪事实的证据有，公诉机关向本院提交的主要证据有：户籍证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、协议书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人贾某、张某证言、被告人尚某某供述与辩解。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尚某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔纪元二〇一六年五月九日书记员  张雅康
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执456-2号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：刘玉芹。被执行人：郑辉。被执行人：陈洪亮。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第401号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪亮的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年五月四日书记员 张桂宁
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执201号申请执行人黄兴位，证件号码452624194910172598。被执行人陈启伟。本院在执行申请执行人黄兴位与被执行人陈启伟返还财产纠纷一案中，申请执行标的4125元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）平民一初字第253号民事判决书及（2016）桂1023执201号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年五月二十三日书 记 员  李艺伟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审404号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人贾贤珍，男。申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第236号行政处罚决定。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第236号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的138.51平方米土地至陶港镇青龙村，拆除在非法占用的138.51平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第236号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈敬涛审 判 员  胡 丽人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月二十日书 记 员  万雅雯
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初205号原告：周丽芹，女，1963年10月22日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇玉尺村一屯。被告：赵柏立，男，1975年7月20日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇玉尺村永安屯。被告：孙念付，男，1976年4月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇玉尺村永安屯。委托代理人：曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被告：刘绍明，男，1970年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇玉尺村永安屯。原告周丽芹与被告赵柏立、孙念付、刘绍明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告周丽芹，被告刘绍明，被告孙念付及委托代理人曹明波到庭参加诉讼，被告赵柏立经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽芹起诉称：2014年11月3日，经担保人孙念付、刘绍明担保，被告赵柏立收购原告家玉米，共计欠款人民币112000.00元，被告给原告出具欠条一份及卖粮票三份。卖粮票据以原告丈夫杜永坤名出具。杜永坤于2015年1月份因病故，三被告出具欠据约定此卖粮款于2015年11月3日还款，此款到期后原告多次找被告索要此款。三被告以无款为由拖欠至今拒绝偿还。为维护当事人的合法权益，现原告根据合同法及相关法律规定要求被告赵柏立偿还欠款112000.00元，被告孙念付、刘绍明负连带偿还责任。案件受理费由被告承担。孙念付辩称：对于欠款的事实无异议，事实属实，孙念付愿意承担一般保证责任。杜永坤是周丽芹丈夫，穆大力就是赵柏立。杜永坤已经去世了。刘绍明辩称：事实属实，没意见。杜永坤是周丽芹丈夫，穆大力就是赵柏立。杜永坤已经去世了。赵柏立未答辩。经审理查明：周丽芹与杜永坤是夫妻关系，杜永坤于2015年1月病故。2014年11月3日，经孙念付、刘绍明担保，赵柏立（穆大力）赊购周丽芹、杜永坤家玉米价款共11.2万。赵柏立出具购粮票据，孙念付、刘绍明在欠条上签字，欠条写明杜永坤卖给穆大力粮款112000元，2014年11月3日到2015年11月3日，如不能按期还款，由孙念付、刘绍明还款。到期后赵柏立未还款。认定上述事实的证据有：玉尺村大力合作社检斤票，欠条，上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本案焦点为：周丽芹的诉讼请求应否支持。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。孙念付、刘绍明作为保证人，应承担相应的保证责任。赵柏立欠周丽芹粮款11.2万元的事实清楚，赵柏立应按约定积极履行给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵柏立（穆大力）给付原告周丽芹粮款11.2万元。二、在对赵柏立财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告孙念付、刘绍明给付原告周丽芹粮款11.2万元。孙念付、刘绍明履行给付义务后，有权向赵柏立追偿。本判决于生效后立即履行。案件受理费2540元由被告赵柏立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：辛国义审 判 员 ：姜世凯人民陪审员 ：刘占民二〇一六年五月六日书 记 员 ：陈星宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2656号上诉人（原审被告）：邝建良，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州从化支行（原名中国农业银行股份有限公司从化市支行），住所地：广州市从化区。负责人：蔡杨，职务：行长。委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托代理人：徐志明，广东韬策律师事务所律师助理。原审被告：练秋莲，住广州市从化区。上诉人邝建良因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州从化支行（原中国农业银行股份有限公司从化市支行）、原审被告练秋莲金融借款合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民二初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邝建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人邝建良撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费113元减半收取为56.5元，由上诉人邝建良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年五月三十一日书 记 员  曹惠晴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初623号原告徐金亮，男，汉族，1979年5月24日出生。被告王冬梅，女，汉族，1974年8月14日出生。原告徐金亮与被告王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金亮与被告王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2014年4月9日、2014年5月7日向被告供应某某机共两台，货款共计4950元，被告收到机器并签收后，承诺尽快付款，可是过后经原告多次讨要，被告以各种理由拖延至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款4950元、利息500元、交通费500元、误工费1000元，共计6950元；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交2014年4月9日的收据和2014年5月7日的销货清单各一张，证明被告向原告购买某某机。原告提供的证据经被告质证，认为销货清单和收据都是原告自己写的，且收据书写也不规范，收据上的名字应该不是被告签的，时间长记不清了。被告辩称：第一，原告在起诉状及所提供的证据中没有阐述一张收据所存在的基础法律事实，孤立的一张收据如果在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系的，事实是被告王冬梅和原告徐金亮之间根本就不认识，也从没有从原告的店里要过某某机，而是原告的朋友韩某某从原告处要的某某机，某某机现在还在韩某某那里，被告从未给原告写过收据而且收据上所显示的钱数和原告在诉状中写明的货款也不一致，漏洞百出，收据也是原告自己写的，事情的经过是2014年王冬梅和韩某某同在郑州某某有限公司（以下简称某某公司）工作，由于公司需要购进机器设备，韩某某就联系朋友徐金亮送来一台某某机，某某公司经营不善，后搬出了所租赁的厂房，被告王冬梅随即从某某公司离开，徐金亮所送的某某机也由韩某某保管；第二，被告开店期间，由于原告徐金亮多次向韩军英讨要某某机钱均未讨回，就多次带人到被告的店铺前堵门闹事，造成店面多天没有营业收入，每天房租及营业员公司等开支都损失1200元，营业收入损失6000元，并给被告造成了严重的精神伤害及名誉伤害，此事派出所也多次出警。综上所述，原、被告之间根本不存在欠款关系，故请求法院依法驳回原告的起诉，并赔偿被告王冬梅6天的各项损失45700元。被告未向法庭提交证据。被告虽对原告提供的证据均有异议，但2014年4月9日的收据落款处有被告王冬梅的签名，被告虽否认该签名系其本人所签，但经询问仍未提出鉴定申请，故本院对该份收据予以采信；对2014年5月7日的销货清单，仅写明送货人为徐金亮，没有收货人的签名，无法证明是原告出售给被告的货物，故本院对该份销货清单不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年4月9日，被告王冬梅给原告徐金亮出具收据一份，写明“某某机6042600元，贰仟陆百元正”。被告至今未付款，双方形成纠纷。本院认为，原告向被告供应货物，双方之间形成买卖合同关系，被告应依照收据上写明的金额2600元向原告支付货款；原告要求被告支付利息、交通费、误工费，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告王冬梅于判决生效后五日内向原告徐金亮支付货款2600元；二、驳回原告徐金亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告徐金亮负担15元，被告王冬梅负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 李 岚二〇一六年五月十六日书记员 王孝丽
河南省开封市金明区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）豫0211行赔初3号原告苏有才，男，汉族，1947年12月5日生。被告开封市公安局柳园口分局。法定代表人杨国瑞，局长。委托代理人赵学东、徐金斌，该单位工作人员，特别授权代理。被告开封市公安局。法定代表人许方军，局长。委托代理人闫开文、闪文涛，该单位工作人员，特别授权代理。原告苏有才因与被告开封市公安局柳园口分局、开封市公安局行政赔偿一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，同时提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理。于当月3日向被告开封市公安局柳园口分局、开封市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，对两案合并审理，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，原告苏有才，被告开封市公安局柳园口分局的副职负责人李林琼，委托代理人赵学东、徐金斌，被告开封市公安局的委托代理人闫开文、闪文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏有才诉称，2014年8月，由于我家的老房年久失修，成为危房，于是在宅基地上翻建新房，但是遭到我侄子的反对，他向龙亭区建设局反映，龙亭区建设局作出“责令停工通知单”，责令我停工。事后我先后请龙亭区北郊乡东官庄社区居委会调解，又找北郊乡调解，还向区、市、省信访局信访请求领导协调，均无果而终。在被迫无奈的情况下，我于2015年7月17日10时许进京上访，我和老伴刚走到天安门广场，遇见一个公安民警，他问我和老伴：“你们是干啥的”我回答说：“上访嘞”，于是他将我们带到当地派出所，对我们说：“北京天安门广场不是上访的地方，不要来了”。后来我们就被龙亭区北郊乡政府的工作人员接回开封。随后我被开封市公安局柳园口分局以”扰乱公共秩序”罪行政拘留七天，之后我们再次要求解决我们的信访诉求，仍无人过问。我于2015年9月15日又赴京上访。开封市公安局柳园口分局又对我拘留十天。之后我们再次要求解决我们的信访诉求，仍无人过问。我又于2015年10月5日到北京上访。开封市公安局柳园口分局又对我作出的汴公柳（社）行罚决字（2015）0082号《行政处罚决定书》，又对我拘留十天。我不服，提出《行政复议申请》，但是被开封市公安局予以维持。我认为开封市公安局柳园口分局对我作出的汴公柳（社）行罚决字（2015）0082号《行政处罚决定书》和开封市公安局对我作出的汴公复决字（2016）002号《行政复议决定书》都没有列举出我到北京上访扰乱公共秩序的具体事实或犯罪情节、性质及所造成的后果、危害程度。从法律上来讲，我作为信访人，按照《信访条例》第十四条的规定提出信访事项符合国家法律。综上所述，请求法院判令撤销被告开封市公安局柳园口分局作出的汴公柳（社）行罚决字（2015）0082号行政处罚决定书、撤销被告开封市公安局作出的汴公复决字（2016）002号《行政复议决定书》，判令被告赔偿原告人民币6680元。被告开封市公安局柳园口分局辩称：被告作出的汴公柳（社）行罚决字（2015）0082号行政处罚决定书处罚事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，原告的赔偿请求不能成立，请求法院驳回原告的赔偿请求。被告开封市公安局辩称：我局作出的汴公复决字（2016）002号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确、程序合法，原告的赔偿请求于法无据，请求法院驳回原告的赔偿请求。原告苏有才，被告开封市公安局柳园口分局、开封市公安局均未向法庭提交有关赔偿数额的证据。经审理查明，2015年10月6日，开封市龙亭区北郊乡政府工作人员到开封市公安局柳园口分局报案称：2015年10月5日上午11时许，开封市龙亭区北郊乡东官庄村居民苏有才到北京市府右街非正常上访。被告开封市公安局柳园口分局于当日立案受理该案，经调查查明原告苏有才于2015年10月5日上午11时许，到北京市府右街非法上访，被当地公安机关训诫后被北郊乡政府工作人员带回开封。开封市公安局柳园口分局在告知苏有才陈述、申辩权后，于2015年10月6日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出汴公柳（社）行罚决字（2015）0082号行政处罚决定书，决定对苏有才行政拘留10日。苏有才不服，于2015年10月21日向开封市公安局申请行政复议，开封市公安局于2016年1月18日作出汴公复决字（2016）002号《行政复议决定书》，维持了开封市公安局柳园口分局的行政处罚决定书。苏有才仍不服，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，同时提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告人民币6680元。另查明：苏有才因其宅基地问题多次到北京上访被劝返，并被当地公安机关多次训诫，且于2015年7月18日因到北京市天安门地区非法上访被开封市公安局柳园口分局行政拘留七日，于2015年9月15日因到北京市中南海周边非法上访被开封市公安局柳园口分局行政拘留十日。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责行政区域内的治安管理工作。被告开封市公安局柳园口分局具有负责本行政区域内“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的治安管理法定职权。原告苏有才因其宅基地问题多次到北京上访被劝返，并被公安机关训诫，又于2015年9月15日到北京市中南海周边非法上访。被告开封市公安局柳园口分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出的汴公柳（社）行罚决字（2015）0082号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。被告开封市公安局作出的汴公复决字（2016）002号行政复议决定书程序合法。均应予以维持。原告要求被告赔偿的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告苏有才的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  黄卫勇人民陪审员  赵清江人民陪审员  韩瑞敏二〇一六年五月十九日书 记 员  张 雪
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初568号原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。被告郭启建。被告介休市财源选煤有限公司法定代表人郭启德本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告郭启建、介休市财源选煤有限公司为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年五月三十日书记员  王 婧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初776号原告冉珍梅，女，1976年1月10日生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省贵阳市云安新城。委托代理人田刚，贵州辞衡律师事务所律师。委托代理人黄银鸽，贵州辞衡律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告景惠兰，女，1959年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区马鞍山路***号*单元附*号。被告陶秀权，男1957年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区马鞍山路***号*单元附*号。原告冉珍梅诉被告景惠兰、陶秀权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉珍梅及其委托代理人田刚、李春春，被告景惠兰、陶秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉珍梅诉称：2015年11月1日，被告夫妻二人向原告借款人民币15万元，每月利息按四分计收，每月利息6000元，借款期限自2015年11月1日起至2016年5月1日止。原告当天通过银行向被告景惠兰转款人民币15万元。借款后二被告未按约定向被告支付利息，经原告多次催要，二被告拒付本息。现请求1、解除原被告的借款合同。2、判令二被告偿还原告借款本金人民币15万元。3、判令二被告按月利率2%支付原告自2015年11月1日起至2016年3月1日止的利息人民币12000元，2016年3月2日起至借款本息还清之日按月利率2%计付。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告景惠兰辩称：原被告借贷关系真实，向原告借款15万元，利息支付到2016年1月份后，就没有支付了。被告陶秀权辩称，我对该笔借款不清楚，我不应当承担偿还责任。经审理查明：2015年11月1日，被告景惠兰以做生意为由，向原告借款人民币15万元，原告冉珍梅于当日通过贵阳农村商业银行市东路支行转帐人民币15万元给被告景惠兰，被告景惠兰向原告出具借条给原告收执，借条约定利息按月利率4分计算，借条上约定借款期限为2015年11月1日至2016年5月1日止。庭审查明，被告景惠兰向原告借款人民币15万，被告景惠兰支付利息到2016年1月份。同时查明，被告景惠兰、陶秀权系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交身份证复印件、借条原件、贵州省农村信用社一卡通主帐户交易明细中国农业银行银行卡交易明细清单、储蓄（卡）业务凭证、陶秀权与景惠兰婚姻登记证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告景惠兰向原告冉珍梅借款，双方有借条为凭，并有银行支付凭证为据。原告与被告景惠兰之间的借贷系合法有效。原告与被告景惠兰的借贷关系虽未到还款期限，但被告景惠兰未按约定支付原告的利息，已无法履行借款合同的约定，已属违约，原告要求解除借款合同的请求，应予支持。被告景惠兰向原告借款时，是其与陶秀权在婚姻存续期间所借，该债务是被告二人的夫妻共同债务，被告陶秀权有连带偿还的责任。原告与被告景惠兰双方在借款时约定利息不应超过国家、最高人民法院和中国人民银行关于限制高利率的强制性规定，超过部份，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、九十四条第（四）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告冉珍梅与景惠兰的借款合同。二、由被告景惠兰、陶秀权在本判决生效后十日内偿还原告冉珍梅的借款本金人民币150000元及利息（利息按照月息2%计算，借款本金15万元从2016年1月2日起计算至付清之日）。三、驳回原告冉珍梅的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3400元，减半收取1700元，由被告景惠兰、陶秀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 贾  虹  勃二〇一六年五月三日书记员 王艺迪（代）