河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第03044号原告马某某，女，生于1981年10月17日生，汉族。委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。被告李某甲，男，生于1982年8月8日，汉族。委托代理人李来成。委托代理人鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。原告马某某诉被告李某甲为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈国顺，被告李某甲的委托代理人李某乙、鞠先娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后双方一起到上海工作和生活，2013年9月7日，购买解放牌大型货车一辆，车牌号为沪D×××××，裸车价28.6万元；2014年1月又购买解放牌大型货车一辆，车牌号为沪D×××××，裸车价22万元；2014年12月再次购买解放牌大型货车一辆，车牌号为沪D×××××，裸车价28万元；上述三辆车均挂靠在上海平欣商务咨询有限公司从事货运经营。2015年10月，原、被告离婚时没有对上述夫妻共同财产进行分割。因此，请求依法分割夫妻共有财产总额为323002元的170000元。诉讼费被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：一、由被告保存和记录的黑色笔记本记录的车辆价款及付款清单。证明夫妻共有财产价值：三辆汽车总价值808000元，实际付款738000元。1、沪D×××××，裸车车价320000元，已付车款310000元【付款清单如下：、2014年12月2日首付150000元；、2014年12月13日付10000元；、2015年1月5日付15000元；、2015年2月5日付15000元；、2015年4月3日付20000元；、2015年4月4日付10000元；、2015年5月15日付15000元；、2015年7月13日付15000元（8700＋6300）；、2015年8月24日付15000元；、2015年9月3日付15000元（8900＋6100）；、2015年11月3日付12000＋1320＋1680）。2、沪D×××××，裸车车价262000元，已付车款268000元【付款清单如下：、2013年9月7日首付140000元；、2014年春节付20000元；、2014年10月12日付20000元；、2014年4月7日付10000元；、2014年6月28日付10000元；、2014年6月28日付10000元；、2014年11月11日付20000元；、2014年6月23日付8000元；、2015年7月28日付30000元】。3、沪D×××××，裸车车价226000元，已付车款160000元【付款清单如下：、2013年6月首付40000元；、2014年春节付100000元；、2014年3月付20000元】。二、2014年12月2日被告李某甲与上海平欣商务咨询有限公司签订的个人购车借款合同、车辆挂靠协议、沪D×××××车辆行驶证。证明：1、挂靠在上海平欣商务咨询有限公司沪D×××××车系被告与原告夫妻共有财产；2、该车车型为额定载质量19660KG解放牌货车。3、该车登记时间为2014年11月28日，报废年限为2029年11月28日。三、2013年9月7日李某甲与上海吉祥汽车有限公司签订的购车协议、沪D×××××车辆行驶证，证明：1、挂靠在仕晶贸易有限公司的沪D×××××车为被告和原告夫妻共有财产。2、该车车型为核定载质量为1980KG的解放牌货车。3、该车登记时间为2013年6月25日，报废时间为2018年6月25日。被告对上述证据质证认为，对第一组证据中的1无异议，对2、3不能证明该两辆车是被告购买。对清单上记录的还款内容及时间无被告签字，不能证明该两辆车是被告所有。对第二组、第三组证据，不能证明该两辆车是被告所有。被告辩称，双方婚姻存续期间贷款购买两辆货车，车牌号为沪D×××××和沪D×××××，该两辆车已于2015年6月18日分别卖给石翱翔和李炳杰，卖车的事实原告知晓并清楚，卖车的时间发生在双方婚姻存续期间，卖车款全部用于双方婚姻存续期间的借款，现原告起诉要求分割共同财产，没有事实依据。沪D×××××车辆实际买受人是李炳杰，该车辆与答辩人和原告无关。答辩人在购买沪D×××××车辆时，曾向其父李某乙借款10万元，至今未还，该债务属于婚姻存续期间债务，应由原告承担共同还款责任。离婚后，原告于2015年12月初把答辩人的农行卡私自拿走，从卡上取走现金35000元，原告应依法予以返还。被告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、卖车协议两份，买车人的身份证复印件两份，以证明沪D×××××、沪D×××××两辆车已分别卖给石翱翔和李炳杰。2、取款凭证两份，以证明原告将被告的农行卡拿走，取出现金35000元。3、民事判决书及起诉书一份，以证明离婚诉讼中已对双方共同财产进行了处理。原告对上述证据质证认为，证据1系伪造的证据。两个买受人与被告有亲属关系。对证据2有异议，手机上所拍照片不能作为定案依据。且该照片与本案无关。对证据3的真实性无异议。起诉状在审理过程中均要求分割该三辆车，因当时被告不承认，原告未提供证据，只是暂不要求分割该三辆车。并未放弃分割的权利。庭审中，被告承认原告当庭提交黑色笔记本上记录付款清单及价款是被告本人所写；被告认可原告出示的证据中的购车协议上的被告所签名字是被告本人所写；被告认可沪D×××××的车价是262000元；另外，经本院充分说明询问后，被告当庭���示，如果原告诉请成立的话，对原告提交的财产分割清单上三辆车的分割价值无异议，不要求重新评估。经审查双方当事人提供的证据，本院认为，被告对原告的第一组证据中1无异议，应予确认。虽然被告对原告的第一组证据中2及第二组、第三组证据有异议，但是，在原告就被告有异议的证据内容当庭向被告发问时，被告对证据内容又予以认可。故被告的质证意见不能成立，对该证据本院予以采信。对原告的第一组证据中3，原告未能提交充分证据予以证实，故本院对该证据不予认定。原告对被告提交证据1有异议，认为系被告伪造的证据，两个买受人与被告有亲属关系。涉及两证据中的合同相对人未出庭作证，故本院对该证据不予认定。对被告证据2与本案不是同一法律关系，被告也未提出反诉，故本院对该证据在本案中不予认定。对证据3系���告提出离婚时的诉状和法院生效文书，应予确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年登记结婚，2015年原告马某某向唐河县人民法院起诉离婚，2015年10月8日，唐河县人民法院作出（2015）唐民一初字第1972号民事判决：1、准许原告马某某和被告李某甲离婚；2、婚生女孩李佳宛随原告马某某生活，被告李某甲于2015年12月30日前给付原告马某某2015年度孩子李佳宛抚养费1500元；自2016年起，每年8月20日前被告李某甲给付原告马某某孩子李佳宛当年抚养费3000元，至孩子李佳宛18周岁止。该判决已生效。同时查明：、2013年9月7日，被告李某甲与上海吉祥汽车有限公司签订的购车协议一份，协议主要内容显示：购买车辆型号奥6，吨位20，颜色红色，车辆总价286000元，甲方上海吉祥汽车有限公司经办人唐斌���被告李某甲签名。该车辆登记号牌为沪D×××××，挂靠在上海仕晶贸易有限公司名下，原告提交行驶证载明沪D×××××号车所有人为上海仕晶贸易有限公司，该车车型为核定载质量为1980KG的解放牌货车。登记时间为2013年6月25日，报废时间为2018年6月25日。根据被告的付款记录，自2013年9月7日首付至2015年7月28日总计付款268000元。、2014年12月2日，被告李某甲与上海平欣商务咨询有限公司签订的个人购车借款合同、车辆挂靠协议各一份，主要内容为：借款用于购买货车，车牌号码沪D×××××，借款金额150000元。该车辆挂靠在上海平欣商务咨询有限公司名下，原告提交行驶证载明沪D×××××号车所有人为上海平欣商务咨询有限公司，该车车型为核定载质量为19660KG的解放牌货车。登记时间为2014年11月28日，报废年限为2029年11月28日。根据被告的付款记录，自2014年12月2日首付至2015年11月3日总计付款310000元。、唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1972号民事判决书载明：“审理中，原告诉称婚后财产有三辆9.6米货车，分期付款购买，以被告名义挂靠在物流公司名下，购车时结原告娘家190000元至今未还。因被告对此未提供答辩，原告亦未提供相应证据。”本院认为，本案主要争议焦点是：被告在离婚时是否存在隐瞒夫妻共同财产的事实；原告诉请是否符合法律的规定。根据查明的事实，原告要求分割沪D×××××号车辆、沪D×××××号车辆的诉请依法应予支持，理由如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，夫妻双方离婚后，一方发现另一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案双方离婚后原告再次分割夫妻共同财产的请求��能否予以支持，取决于被告是否存在离婚时隐瞒夫妻共同财产的事实。原、被告离婚时，虽然原告提到要求分割婚后共同财产三辆9.6米货车，但是，因被告未答辩，原告未能举出相应证据，而未能依法进行分割。本案中，原告就双方婚后共同财产进行充分举证，被告予以认可。原、被告间婚后共同财产沪D×××××号车辆、沪D×××××号车辆，事实清楚，证据充分。综上，原告认为被告离婚时隐瞒夫妻共同财产的主张是成立的。原告请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告请求分割沪D×××××号车辆的主张，因其未能提交充分证据予以证实其主张成立，被告对该事实也予以否认，故本院对原告的该项请求不予支持。关于对原、被告婚后共同财产沪D×××××号车辆、沪D×××××号车辆的分割问题。诉讼中，原告列举该两辆车的分割计算方法及数额为：、沪D×××××：车价320000元，实际付款310000元，入户时间2014年11月28日，报废期限15年，每年折旧310000／15=20666元，应分割：310000-20666=289334元／2=144667元。、沪D×××××：车价262000元（合同价为286000元），实际付款268000元，入户时间2013年6月25日，报废年限15年，每年折旧268000元／15=17866元，应分割：268000-（17866×2.5）=223335元／2=111667.5元。被告当庭表示对该计算方法及数额无异议，本院予以确认。因此，原、被告应分割的财产总价值数额是256334.5元（144667元＋111667.5元）。原告应分割128167.25元（256334.5元／2），本院予以支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效后十日内，直接向原告马某某支付婚后共同财产价值分割款128167.25元。本案诉讼费3700元，原告承担836元，被告李某甲承担2864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘书堂代理审判员  赵 钧代理审判员  杨兴果二〇一六年五月十二日书 记 员  孙香莲