wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初3911号原告叶某甲，1987年7月28日。被告戴某。本院于2016年4月25日受理了原告叶某甲与被告戴某离婚纠纷一案，并依法进行了审理，现已审理终结。原告叶某甲诉称：其与戴某于××××年×��月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙，婚后双方为家庭琐事常有争执，致使夫妻感情破裂，已于2016年3月份开始分居，故其诉至法院要求判令：1、原被告双方离婚；2、婚生女儿叶某丙，被告依法支付抚养费。被告戴某在答辩期内提出自己于2016年1月27日进行了中止妊娠手术，并向法院提交了宜兴市人民医院的门诊病历。本院认为：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。戴某向本院提供的门诊病历等证据，证明其于2016年1月27日进行了中止妊娠手术，至今尚未满六个月，故叶某甲在此期间内不得提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回叶某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。代理审判员  邹祎二〇一六年五月十日书 记 员  王丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1125号罪犯丰春林，男，1972年4月30日生，汉族，初中文化，湖北省黄冈市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）普中刑初字第617号刑事判决，以被告人丰春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年5月11日起至2021年5月10日止。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯丰春林共减刑三年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丰春林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯丰春林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯丰春林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰春林减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员向艳萍二〇一六年五月十六日书记员 王   韬   然
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执490号申请执行人北京尚品百姿电子商务有限公司。法定代表人赵世见，总经理。委托代理人袁伟斌，公司员工。被执行人上海澳西奴国际贸易有限公司。法定代表人范春贵。申请人北京尚品百姿电子商务有限公司与被申请人上海澳西奴国际贸易有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年二月十六日作出的［2016］中国贸仲京裁字第0209号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人北京尚品百姿电子商务有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海澳西奴国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人北京尚品百姿电子商务有限公司归还人民币110,550元，被执行人还应承担执行费人民币1,558.25元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海澳西奴国际贸易有限公司的住所地在上海市闵行区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲京裁字第0209号裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年五月二十日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执408号之六申请执行人刘勇，男，汉族。被执行人巩田芳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1272号之一裁定书，于2016年05月30日向被执行人巩田芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩田芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩田芳账户内存款人民币106.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十日书记员 宁芳华
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初342号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人冯某，男。2014年5月26日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月6日刑满释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年5月27日刑满释放。2016年1月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人王某，男。2016年1月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人冯某、王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人冯某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年1月17日14时许，被告人冯某、王某窜至本市火车站西七路口，王某望风，冯某尾随韩国游客朴某某，趁机盗窃其斜挎包内三星NOTE4手机一部（2015年8月12日购于韩国，价格为649700韩元），二人将手机变卖后将赃款用于挥霍。上述事实，被告人冯某、王某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表，被害人朴某某报案材料及陈述，公安机关抓获经过证明，证人姜某某的证言及辨认笔录和张某某、叶某某、胡某某的讯问笔录，被告人冯某、王某供述与辩解，被告人冯某、王某辨认笔录，被害人朴某某辨认笔录，被害人提供的购买手机发票复印件及无法鉴定价值的情况说明，公安机关出具的情况说明，光盘一张及视频情况说明，被告人冯某前科材料，被告人冯某、王某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、王某以非法占有为目的，结伙扒窃他人手机一部，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人冯某、王某犯罪事实及罪名成立。唯二被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、被告人王浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。三、未追回赃物继续追缴，追回后，依法发还被害人。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年五月十三日书 记 员  韩晶第1页
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执268号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈利，男，1963年10月5日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第347号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月12日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0123民初540号原告白继拴，男，53岁，汉族，舍必崖小学职工。住和林县舍必崖乡中心小学职工家住，。被告施德强，男，63岁，汉族，退休教师。住呼和浩特市舍必崖乡大韭菜沟村。原告白继拴诉被告施德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由赵砚敏担任审判长公开开庭进行了审理。原告白继拴到庭参加了诉讼，被告施德强经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告白继拴诉称，2009年2月20日被告施德强向原告借款20000元，约定利息2分，后原告多次催要，欠款一直没有给付，2016年3月31日，现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉。被告施德强未作答辩。经审理查明，被告施德强于2009年2月20日向原告借款20000元，约定利息2分，被告于2011年1月12日向原告偿还本金10000万元，2014年4月10日向原告偿还利息5000元，截至2016年4月20日止，被告还欠原告本金10000元，利息按照2分计算为16800元，本息共计26800元，经多次催要不能，诉至本院请求判令被告施德强偿还欠款本息共计26800元。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：被告施德强于2009年2月20日书写的20000元欠条一张，在欠条上还写明，被告施德强于2011年1月12日偿还原告白继拴本金1万元，被告胡早福未作质证。本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护，且约定利息在法律保护范围内。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告施德强偿还原告白继拴剩余欠款本金10000元整及利息16800元，本息共计26800元。（已偿还的10000元利息已付清，剩余10000元利息计算至2016年4月20日）剩余利息还按照2分计息，计算至还清之日止。限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告预交），由被告施德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  赵砚敏人民陪审员  董团英人民陪审员  刘春波二〇一六年五月十八日书 记 员  田 霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1249号申请执行人上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人封志云，董事长。被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘可庆，职务不详。案由：物业服务合同纠纷执行标的：人民币5,690.96元。申请执行人上海新长宁集团华阳物业有限公司以被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第1003号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司支付物业管理费及案件受理费共计人民币5,690.96元。本案受理后，本院即向被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息，其名下的所有房产已由公安局及其他多家法院查封。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1249号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  马德华二〇一六年五月十九日书记员  陆 敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初149号原告湖北英山农村商业银行股份有限公司。住所地：英山县温泉镇金石北路（大桥北端）。法定代表人刘志勇，该行董事长。统一社会信用代码：91421100MA4886U374。委托代理人黄山，该行职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王红伟，个体工商户。被告陈友玲。陈友玲与王红伟系夫妻关系。被告王建设。被告马素玲。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告王红伟、陈友玲、王建设、马素玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄山、陈翔鹰、被告王红伟到庭参加了诉讼。被告陈友玲、王建设、马素玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月22日被告王红伟因投资物流经营，向我行申请贷款100万元，并于2014年12月4日与我行签订借款合同，借款合同约定借款期限12个月，年利率为10.44%。被告陈友玲、王建设、马素玲以其所有的土地使用权及房屋建筑物为该贷款提供抵押担保，并在土地管理部门办理了抵押登记，同时与我行签订了最高额抵押担保合同，贷款到期后，被告除偿还了部分利息外，尚欠借款本金100万元及截止2016年1月31日利息97205元未还。我行前往清收多次，被告均未清偿。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告王红伟清偿贷款本金100万元及截止2016年1月31日的利息97205元，并偿还贷款利息至还清全部本金为止；2、被告陈友玲、王建设、马素玲在王红伟不能偿还贷款本息的情况下以其抵押的财产承担连带清偿责任。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款申请书一份，拟证明王红伟、陈友玲申请向原告借款。证据二、个人借款合同书一份，拟证明被告向原告借款100万元，借款期限一年，年利率10.44%，逾期罚息50%。证据三、最高额抵押合同书一份、九间车库的房产证以及土地证、另外一宗土地他项权证一份，拟证明王红伟借款以其房产及土地进行抵押，并且办理了抵押登记。证据四、贷款利息清册、贷款借款凭证各一份，拟证明贷款100万元，年利率10.44%，期限12个月。证据五、借款人及配偶共同还款承诺书一份、同意抵押承诺书两份，拟证明借款是夫妻承诺共同偿还，用于共同投资，担保人承诺共同承担担保责任。证据六、利息清单一份，拟证明该笔贷款利息截止2016年1月31日止为102396元。被告王红伟辩称，我向原告所借贷款是事实，我会想办法偿还。被告陈友玲、王建设、马素玲未答辩亦未向本院提交证据。经审查，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，王红伟与陈友玲系夫妻关系，2014年12月4日王红伟与湖北英山农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定王红伟向湖北英山农村商业银行股份有限公司借贷款100万元，借款期限12个月，年利率为10.44%，并约定如借款人未按约定期限归还借款的将在约定利率基础上加收50%罚息，王红伟与陈友玲向湖北英山农村商业银行股份有限公司出具了借款人及配偶共同还款承诺书，约定该贷款为其共同债务，由二人共同偿还。同日王红伟、王建设、马素玲以其所有的座落于英山县温泉镇土产公司院内［地号（2014）029870895、029809151等10本土地使用权证，面积共720平方米］的土地及地上房屋建筑物作抵押，并与湖北英山农村商业银行股份有限公司签订了最高额抵押担保合同，同时在英山县国土资源局办理了土地他项权利证明书［英土他项（2014）字第000031703号］。王红伟与湖北英山农村商业银行股份有限公司签订的借款合同到期后，仅按期偿还了部分利息外，贷款本金100万元及余下利息97205元（截止2016年1月31日）均未偿还。现湖北英山农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令：1、王红伟清偿贷款本金100万元及截止2016年1月31日的利息97205元，并偿还贷款利息至还清全部本金为止；2、被告陈友玲、王建设、马素玲在王红伟不能偿还贷款本息的情况下以其抵押的财产承担连带清偿责任。本院认为，湖北英山农村商业银行股份有限公司与王红伟签订的个人借款合同及与借款人王红伟、陈友玲、担保人王建设、马素玲签订的最高额抵押合同系双方当事人自愿意思的真实表示，内容合法，是有效合同；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且王红伟与陈友玲在借款时向湖北英山农村商业银行股份有限公司出具了借款申请书及共同还款承诺书，故王红伟向湖北英山农村商业银行股份有限公司所借贷款应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故湖北英山农村商业银行股份有限公司要求王红伟偿还所借贷款本金100万元及利息97205元（截止2016年1月31日）的理由充分，本院予以支持；根据《担保法》的有关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；借款人王红伟、陈友玲、担保人王建设、马素玲承诺以其所有的座落于英山县温泉镇土产公司院内［地号（2014）029870895等10本，面积共720平方米］的土地及地上房屋建筑物作抵押，并办理了土地他项权利证明书［英土他项（2014）字第000031703号］，该抵押登记符合法律的规定，合法有效，湖北英山农村商业银行股份有限公司要求以抵押物折价变卖优先偿还贷款的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红伟、陈友玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告湖北英山农村商业银行股份有限公司所借贷款本金100万元及利息97205元（截止2016年1月31日，以后利息按借款合同约定的利率顺延至款项还清之日止）。二、如被告王红伟、陈友玲未按上述第一项履行还款义务，则被告王红伟、陈友玲、王建设、马素玲应承担财产抵押的担保责任，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司对被告王红伟、陈友玲、王建设、马素玲共同享有的座落于英山县温泉镇土产公司院内［地号（2014）029870895等10本，面积共720平方米］的土地及地上房屋建筑物的折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14675元由被告王红伟、陈友玲、王建设、马素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  查五一审 判 员  肖艳娟人民陪审员  童曙明二〇一六年五月三十日书 记 员  姚文婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初45号原告佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路君御花园君逸阁，组织机构代码证号码79460406-7。法定代表人李彪，总经理。委托代理人谢尊礼，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县，系该公司职员。委托代理人马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告肖素敏，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市凯信物业服务有限公司（以下简称凯信公司）诉被告肖素敏因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌、林思彤、人民陪审员欧阳焕结组成合议庭于2015年5月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告凯信公司的委托代理人谢尊礼到庭参加诉讼，被告肖素敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯信公司诉称，原告是均安现代名邸的物业管理企业，与开发商佛山市顺德区国信实业有限公司（以下简称国信公司）签订了前期物业服务合同，约定原告提供前期住宅物业管理服务费。物业管理服务费由业主交纳，住宅每月按套内面积1.50元/平方米，摩托车位停车管理服务费每月10元、高压泵电费每月10元。2013年5月9日，物业管理服务费��每月1.80元/平方米收费。2014年1月，被告作为现代名邸1座903号的业主，与原告的均安分公司签订一份委托收费协议书，双方约定被告按212.20元/月的标准向原告交纳物业管理服务费，委托农业银行代收。原告已提供了物业管理服务，但被告从2014年10月起开始拖欠物业管理服务费，至2015年12月共拖欠应缴纳的物业管理服务费3183元和滞纳金2293.88元。原告多次通过短信、电话、管理人员上门及发律师函的方式向被告催缴物业管理服务费，但均未果。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告凯信公司起诉请求：1.判令被告立即支付所拖欠的物业管理服务费3183元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金2293.88元（从2014年10月计至2015年12月，实际计至缴纳物业管理服务费之日）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月5日向被告肖素敏公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告肖素敏既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。原告凯信公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.现代名邸前期物业服务合同复印件、银行扣费单复印件各一份，证明原告为被告提供物业管理服务符合法律规定，原告有权向被告收取物业管理服务费，原告有权要求被告承担违约责任及被告承担违约责任的标准；3.委托收费协议书复印件、备案回执复印件各一份，证明原告向被告收取物业管理服务费的标准是符合法律规定的；4.律师函复印件、快递回执复印件各一份，证明原告已通过发律师函的方式向被告催缴物业管理服务���，但被告仍无理拒交。被告肖素敏在诉讼中没有提交证据。被告肖素敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、3、4，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，对上述证据，本院予以采信；原告提交的证据2，为原告与国信公司所签订的前期物业服务合同及被告向原告缴纳物业管理服务费的银行交易明细，可证实在原告与国信公司签订了前期物业服务合同并提供了物业管理服务后，被告按每月212.20元的标准向原告交纳物业管理服务费，但被告逾期交纳物业管理服务费应承担的违约金应与原告所造成的损失相符，故对该证据的真实性，本院予以采信，对证明内容，本院采信原告为被告提供物业管理服务符合法律规定，原告有权向被告收取物业管理服务费，原告有权要求被告承担违约责任及原告与国信公司之间约定了承担违约责任的标准的部分，其余部分，本院不予采信。经审理查明，原告与国信公司签订一份前期物业服务合同，双方约定，由国信公司委托原告对均安现代名邸进行前期物业服务。如国信公司、均安现代名邸的业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理服务费用或其他应交费用的，原告有权采取必要措施追收，同时按每日5‰收取违约金。2013年5月9日，均安现代名邸的物业管理服务费每月按1.80元/平方计收物业管理服物费。2014年7月左右，被告作为现代名邸1座903号的业主与原告的均安分公司及农业银行签订一份委托收费协议书，由原告的均安分公司委托农业银行代收被告的物业管理服务费，被告从2014年7月起每月的10日按212.20元/月的标准向原告交纳物业管理服务费。因被告从2014年10月开始未向原告交纳212.20元/月的物业管理��务费，原告经多次追收均未果，遂于2016年1月6日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告并未向本院提交因被告逾期支付物业管理服务费已给其造成的损失达到2293.88元的证据。本院认为，原告与国信公司签订的前期物业服务合同，除业主逾期交纳物业管理服务费而承担的违约金的计算标准过高需调整外，其余条款没有违反国家强制性规定，为有效合法的约定，应受法律保护。原告与被告签订了委托收费协议书后，原告与被告之间形成物业管理服务合同关系，在原告按约履行了物业管理服务的义务后，被告应按约履行向原告交纳物业管理服务费及其他相关费用的义务。被告在接受原告提供的物业管理服务后，从2014年10月起未按约定向原告交纳物业管理服务费，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费及违约金的责任。综��所述，原告诉请判令被告立即支付所拖欠的物业管理服务费3183元；判令被告支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金2293.88元（从2014年10月至2015年12月，实际计至缴纳物业管理服务费之日）的主张，对要求被告支付2014年10月至2015年12月的物业管理服务费3183元的主张，合法有理，本院予以支持；但原告主张的违约金，由于原告并未就其因被告违约行为遭受的损失进行举证，综合被告的违约时间、欠缴物业服务费金额等，原告的请求明显过高，本院仅在欠缴物业服务费的30%，即954.90元（3183×30%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九��，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告肖素敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市凯信物业服务有限公司支付从2014年10月计至2015年12月的物业管理服务费3183元；二、被告肖素敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市凯信物业服务有限公司支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金954.90元；三、驳回原告佛山市凯信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告肖素敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告佛山市凯信物业服务有限公司垫付），由原告佛山市凯信物业服务有限公司负担12.22元，由被告肖素敏负担元37.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李 海 昌审 判 员 林 思 彤人民陪审员 欧阳焕结二〇一六年五月二十日书 记 员 李 素 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法塘民初字第539号原告熊建华，女，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码×××0824。被告宋志喜，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码×××3118。委托代理人蔡新萍，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告熊建华诉被告宋志喜身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告熊建华、被告宋志喜及其委托代理人蔡新萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊建华诉称，2015年11月2日，熊建华和其子唐虎等人一同前往三水区大塘镇永丰村永丰砖厂购买红砖，因宋志喜的车挡住道路，唐虎鸣按喇叭示意宋志喜让路，宋志喜无动于衷，后双方发生口角，熊建华下车劝说，被宋志喜拉扯熊建华头发，后原告方报警，并叫来救护车将熊建华载到大塘医院检查，第二天办理住院治疗手续，共住院3天，花费医疗费4478元，车费500元左右。事后，宋志喜拒绝赔付医疗费，熊建华为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、宋志喜赔偿熊建华损失4978元，其中医疗费4478元，交通费500元；二、本案的诉讼费用由宋志喜负担。被告宋志喜辩称，熊建华陈述与事实不符，事件起因是熊建华儿子唐虎长鸣喇叭同时还骂人，宋志喜向其解释，唐虎年轻气盛，下车殴打宋志喜，熊建华不但没有劝阻，还合伙殴打宋志喜，在殴打过程中，宋志喜抓住熊建华头发，但并无大碍，医生既没要求熊建华住院，也没建议转院，熊建华在事后四天第二次住院，与这次事件无关，诊断证明第三点“高血脂症”与本次事故无关，熊建华的故意行为，对宋志喜也造成经济损失，包括毁坏宋志喜妻子吊坠1800元和宋志喜误工损失4400元。本院审理查明，2015年11月2日14时许，熊建华及其子唐虎驾驶湘E×××××机动车，去到佛山市三水区大塘镇永丰砖厂时，被宋志喜驾驶的渝B×××××砖车挡住去路，因唐虎长按喇叭要求被告宋志喜让路导致双方发生争执，争执过程中，熊建华用皮包砸到宋志喜脸部，宋志喜用手拉扯熊建华头发，致熊建华受伤。事后，熊建华到佛山市三水区大塘镇医院及佛山市南海区第六人民医院（黄岐医院）住院治疗，共花费医疗费4538.22元。以上事实有原告熊建华提供报警回执1份、广东省医疗收费票据4张、佛山市三水区大塘镇医院CT检查报告单1份、南海区第六人民医院住院费用明细清单1份、××诊断证明1份、出院小结1份、脑电图检查报告单1份，本院依申请在大塘派出所调取的案件笔录1份，被告宋志喜提供的照片6张、证人宋某证言以及双方在庭审过程中陈述予以证明。本院认为，本案争议的焦点主要有两个，第一、原、被告的责任承担；第二、宋志喜的具体损失及计算标准。对于第一个争议焦点，从本院查明的事实来看，被告宋志喜砖车挡住原告熊建华乘坐机动车道路是事件的诱因，原告熊建华儿子唐虎长按喇叭、被告宋志喜未及时让路导致双方发生争执，争执过程中，双方均不理性，未选择合理的方式解决问题，先是原告熊建华用皮包砸到被告宋志喜脸部，被告宋志喜拉扯熊建华头发导致熊建华头部受伤。综合双方在事件中的过错程度，本院认为双方均有一定过错，被告宋志喜应对原告熊建华的损失承担50%的民事赔偿责任。虽然被告宋志喜辩称原告熊建华伤情并无大碍，诊断证明第三点“高血脂症”与本次事故无关，且自身也遭受经济损失6200元，但被告宋志喜并没未提供足够的证据予以证明，故本院不予采纳。对于第二个焦点问题，本院计算如下：1.医疗费，根据原告熊建华提供的医疗发票、××诊断证明等材料，医疗费总额为4538.22元，原告熊建华诉求4478元，不违反法律规定，故本院予以支持4478元。2.交通费，原告熊建华未提供证据予以证明，考虑到其伤情及就医确需支出一定交通费用，本院酌情支持交通费200元。综上，本院核定原告熊建华的损失为4678元，被告宋志喜承担其中的50%即2339元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下一、被告宋志喜须于本判决生效之日起十日内向原告熊建华赔偿2339元；二、驳回原告熊建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告熊建华负担265元，由被告宋志喜负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾朝阳代理审判员  黄志可人民陪审员  蔡镜华二〇一六年五月五日书 记 员  苏佳莹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初488号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人崔×，男，1980年4月27日出生。曾因犯寻衅滋事罪2009年11月6日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害2015年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月27日20时30分许，被告人崔×驾驶黑色奥迪车内乘崔×、崔×妻子代×等三人，行驶至北京市大兴区亦庄镇富源里小区东门附近时，与刘×驾驶的现代牌SUV因行车问题发生口角，崔×下车后对刘×进行殴打，刘×受外伤致身体多处软组织损伤，左侧眶下壁骨折，左侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，经鉴定其身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人崔×于2015年10月12日到派出所投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成调解协议，由被告人崔×赔偿被害人刘×经济损失人民币2万元（已实际给付），被害人刘×对被告人崔×表示谅解，请求法院从轻处理。上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放通知书、视听资料、受案材料、和解协议及收条、书证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：被害人具有一定过错，被告人具有自首情节，案发后赔偿了被害人经济损失且得到谅解，综上，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人崔×故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人崔×案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法从轻处罚。辩护人关于被害人具有一定过错的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人崔×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一六年五月十日书记员  孙 岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初113号原告万长年，男，1974年12月22日出生，汉族。委托代理人唐庆霞，江苏征远律师事务所律师。被告河南森源集团有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人楚金甫。委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。本院在审理原告万长年诉被告河南森源集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年5月7日以双方庭外达成赔偿调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万长年申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万长年撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万长年负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一六年五月十六日书记员  周彩丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初415号起诉人：舒晶茹。委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。2016年5月5日，本院收到起诉人舒晶茹的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司在办公室楼层外墙挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。北海市逢时实业开发有限公司（以下简称：逢时公司）开发建设了位于北海市广东南路与金海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名“逢时黄金海岸”）。2014年6月5日，逢时公司与京江北海公司签订《商品房代理销售合同》，委托京江北海公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年6月8日，京江北海公司与龙腾跃公司签署《委托书》，委托龙腾跃公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年10月20日，起诉人与京江北海公司签订了《逢时海景广场商品房购房协议书》，约定：起诉人认购“逢时黄金海岸”2－1－1905号商品房，面积为87.55平方米，6682.34元／平方米，总价为585039元，起诉人只需支付250000元购房款，余款335039元由京江北海公司支付给逢时公司；6个月内签订《商品房买卖合同》。起诉人支付了250000元购房款。孙红慧交给起诉人一份加盖京江北海公司公章并由其以孙静的化名签名的250000元的收据。2014年10月21日，龙腾跃公司及孙红慧向逢时公司和北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称：家家旺公司）递交《京讲地产所推特价房申请》，申请推出“逢时黄金海岸”10套特价房，每套25万元。房号为2－1－1202、2－1－1302、2－1－1402、2－1－1205、2－1－1305、2－2－1202、2－2－1302、2－2－1405、2－2－1205、2－2－1305。家家旺公司股东冯绵忠在该申请批注并签名。2014年10月28日，逢时公司向龙腾跃公司出具《特价房付款方式补充协议》载明龙腾跃公司于9月、10月推出逢时海景大厦12套和“逢时黄金海岸”21套特价房，应付总房款14832941元，已付房款2470443元等。2014年10月29日，龙腾跃公司向逢时公司和家家旺公司递交《特价房提前装修钥匙申请》，以便能简单装修。时至如今，起诉人未接到龙腾跃公司、京江北海公司和孙红慧要求签订合同的通知。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌犯罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人舒晶茹与京江北海公司签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还购房款250000元并支付占用购房款期间的利息19233元（以250000元为基数，按同期银行贷款利率暂从2014年10月20日起计至2016年1月31日止，继续产生的另计）给起诉人。经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人舒晶茹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判长  崔焕忠审判员  王宗剑审判员  周华春二〇一六年五月九日书记员  苏积艳本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）德执字第220号申请执行人夏凤兰，住德惠市。被执行人吕井祥，住德惠市。申请执行人夏凤兰与吕井祥故意伤害罪一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德刑初字第396号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年五月九日书 记 员  董训明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11734号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告鲁玲丽，女，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁玲丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁玲丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,898.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,898.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执685号申请执行人浙ＸＸ宝油墨有限公司。法定代表人陶利国，董事长。被执行人谢杰，男，1983年4月1日出生，汉族。被执行人张载香，女，1986年5月2日出生，汉族。申请执行人浙ＸＸ宝油墨有限公司与被执行人谢杰、张载香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05098号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人谢杰、张载香至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人浙ＸＸ宝油墨有限公司支付货款537447.4元及利息79911元（暂计算至2016年5月6日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3856元（暂计算至2016年5月6日），负担案件受理费4918元，以及应由本案申请执行费8713元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢杰、张载香银行存款或其它收入634845.4元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁昊杰二〇一六年五月六日书记员  戴 勇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3119号原告：薛彦军，男。被告：薛共喜，男。原告薛彦军与被告薛共喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛彦军到庭参加诉讼，被告薛共喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛彦军诉称，2012年8月，被告薛共喜向原告借款共计200000元，约定年息15%。后原告向被告多次催要借款，被告拖付。请求判令被告偿还借款本金及利息共计260000元；诉讼费等费用由被告承担。被告薛共喜未答辩。经审理查明，2012年8月20日、8月27日，被告薛共喜分两次以投资经营为由向原告薛彦军各借款100000元，并分别向原告出具借条二份。借条内容载明：“今借薛彦军二叔现金拾万元，利息1分5，期限一年，100000.00元，借款人薛共喜，2012年8月20号”、“今借到薛彦军二叔现金款（100000.00）元，利息（1.5分），期限一年，（拾万元整），借款人薛共喜，2012.8.27号”。后被告薛共喜于2013年8月4日，给付原告薛彦军2012年度两笔借款利息分别15000元，共计30000元，2014年8月20日，被告给付原告2014年度两笔借款利息分别15000元，共计30000元。被告两次给付原告的借款利息共计60000元，原告均在借条上作了注明。后经原告多次催要，被告拖付。原告于2016年4月26日诉至本院，请求处理。另，被告薛共喜开庭时未到庭，在本院开庭后的次日向其作调查时，被告对借款事实及利息约定均无异议，同时对借条及其所付2013年度、2014年度的利息共计60000元亦无异议。被告自2015年度至今的借款利息及本金均未付还过。上述事实，有当事人陈述，借条、调查笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据和本院对被告的调查笔录，能够认定原告薛彦军与被告薛共喜之间的借贷关系存在。原告持被告出具的借条向其主张权利，符合法律规定，故原告请求被告薛共喜偿付该借款有理，本院予以支持。本案借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率年息15%支付利息的请求，人民法院应予支持。关于原告所主张的利息60000元，系2015年至2016年度的借款利息，本院在向被告调查时，被告亦认可2015年至2016年度的借款利息未支付给原告，且原告在诉讼请求中亦主张利息计算至2016年度，故原告请求被告给付借款利息60000元的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛共喜偿还原告薛彦军借款人民币200000元及2015年至2016年度的利息60000元，共计260000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告薛共喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一六年五月二十七日书记员  王冠峰
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第33号申请执行人：李亮则，男，汉族，静乐县人。申请执行人：李文清，男，汉族，静乐县人。申请执行人：李四儿，男，汉族，静乐县人。申请执行人：李爱奎，男，汉族，静乐县人。申请执行人：李全成，男，汉族，静乐县人。被执行人：静乐县丰润镇青家窊村委会。负责人：吕三则，该村委会代理主任。申请执行人李亮则、李文清、李四儿、李爱奎、李全成五人于2015年5月12日向本院申请执行本院于2012年3月26日作出的（2011）静民初字第1号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经审查，该民事调解书确定的具体内容是将5万元给付青家窊村委会，并由其分配给村民。本院认为，上述五申请执行人不能代表青家窊村委会申请执行，其主体资格不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人李亮则、李文清、李四儿、李爱奎、李全成的执行申请，本院不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李俊山审判员 ：刘殿俊审判员 ：邱明应二〇一六年五月十九日书记员 ： 高 丽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1242号原告杨丽华,女,1966年12月2日出生,汉族，居民，住丰都县。委托代理人谭正娟,重庆森吉律师事务所律师。被告丰都县育才学校,住所地丰都县残疾人综合服务中心,组织机构代码75309224-5。法定代表人胡荣，校长。委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告杨丽华与被告丰都县育才学校经济补偿金纠纷一案中，发现原告杨丽华就同一仲裁裁决书于2016年3月16日诉至本院，请求法院判决被告丰都县育才学校因未签订书面劳动合同的二倍工资差额及寒暑假工资等。为便于案件的审理和方便当事人诉讼，本院决定将本案并入前案即（2016）渝0230民初1241号案一并处理。故参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丽华负担。审判员  黄宗平二〇一六年五月二十五日书记员  陈姝旭
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执69-1号申请执行人曹新华，男，住湖南省郴州市。被执行人湖南森润富隆林业发展有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第428号民事判决书,被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南森润富隆林业发展有限公司的银行存款45000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一六年五月二十一日代理书记员  刘超群
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第2183号申请执行人孙秀荣。被执行人徐州市贾汪区汴塘镇教育中心校。负责人王训波，该××校校长。被执行人徐州市贾汪区汴塘镇阚山幼儿园，住所地徐州市贾汪区。负责人李贤坤，该××园园长。申请人孙秀荣与被执行人徐州市贾汪区汴塘镇阚山幼儿园、徐州市贾汪区教育局民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）贾塔民初字第260号民事判决发生法律效力，依该判决：被告徐州市贾汪区教育局应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙秀荣支付借款本金342645元及利息366177元（从每笔借款之日起至2015年7月9日止均按月息1.5﹪计算），合计708822元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10890元，减半收取5445元，由被告徐州市贾汪区教育局负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月24案受理。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的708822元，均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾塔民初字第260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴长江审判员  高 伟审判员  王亚东二〇一六年五月二十日书记员  杨 慧
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终455号上诉人（原审被告）李忠彦，男，1971年1月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）本溪满族自治县庆利工矿配件厂，住所地本溪满族自治县。法定代表人宫涛，该厂厂长。委托代理人刘秋文，该厂法律顾问。委托代理人王彬，该厂法律顾问。被上诉人（原审被告）中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人王立勤，该处处长。上诉人李忠彦因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2006年10月28日，本溪满族自治县庆利工矿配件厂法定代表人宫涛与沈阳军区房地产管理处签订租赁合同，沈阳军区房地产管理处将坐落在小市镇小市新村（小市军沟营区）的沈辽字第0＊＊5号房屋建筑面积406平方米出租给本溪满族自治县庆利工矿配件厂办厂使用。2013年10月，沈阳军区房地产管理处授权小市镇军沟营区的所有房地产均由李忠彦负责管理使用。2014年1月16日，本溪满族自治县庆利工矿配件厂法定代表人宫涛与李忠彦签订租赁协议书，双方约定租期为2013年10月20日起至2014年10月20日止，租金每年2万元，双方在协议中还约定在承租期间内发生的一切事情及意外事故等均由承租方自己负责，出租方不承担任何责任，本溪满族自治县庆利工矿配件厂于2014年1月26日向李忠彦交纳2014年房租2万元。2014年8月15日，因李忠彦在小市镇军沟营区内负责管理的房屋突然倒塌而将相邻的本溪满族自治县庆利工矿配件厂租赁的厂房压塌，致使本溪满族自治县庆利工矿配件厂雇佣的更夫刘某某在厂房内被砸伤并死亡，后刘某某近亲属以提供劳务者受害责任纠纷为由将本溪满族自治县庆利工矿配件厂诉至本溪满族自治县人民法院，经本溪满族自治人民法院判决确定本溪满族自治县庆利工矿配件厂应赔偿刘某某近亲属各项损失609545.5元，本溪满族自治县庆利工矿配件厂上诉后，本溪市中级人民法院维持原判。原审法院认为：建筑物发生倒塌造成他人损害的，建筑物所有人或者管理人应当承担民事责任。沈阳军区房地产管理处虽然是倒塌建筑物的所有人，但其于发生倒塌事故前已将房屋的管理与使用授权给李忠彦，故沈阳军区房地产管理处不应承担相应的赔偿责任；李忠彦作为倒塌建筑物的直接管理人，未尽到妥善维护及管理义务，且未提供有效证据证明自己无过错，虽然双方在租赁协议中约定发生一切事情及意外事故等均由承租方负责，但根据《中华人民共和国合同法》第五十三条相关规定，造成对方人身伤害的免责条款无效，故李忠彦应对倒塌建筑物致他人损害承担全部责任。本溪满族自治县庆利工矿配件厂请求支付刘某某近亲属的各项损失609545.5元系因房屋倒塌而导致的直接损失，应予支持；本溪满族自治县庆利工矿配件厂请求给付一审案件受理费9065元、二审案件受理费11601元、执行费8587元，因系其未及时履行提供劳务者受害赔偿义务而产生的费用，不予支持；本溪满族自治县庆利工矿配件厂请求给付为刘某某垫付的医药费618.18元及存尸费3000元，因未提供证据原件，且存尸费为押金收条复印件，故此项请求证据不足，不予支持。据此判决：李忠彦于判决发生法律效力后十日内赔偿本溪满族自治县庆利工矿配件厂经济损失609545.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10138元，由原告本溪满族自治县庆利工矿配件厂负担243元，由被告李忠彦负担9895元。李忠彦上诉请求：撤销原判，依法改判，由本溪满族自治县庆利工矿配件厂承担本案全部诉讼费用。其依据的主要理由：1、原审法院适用法律不当。搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害由所有人、管理人承担责任。本案系房屋倒塌造成他人损害，应由建设单位和施工单位承担责任。2、我与本溪满族自治县庆利工矿配件厂系房屋租赁关系，租赁协议书中已经明确承租期间发生一切事情及意外事故均由承租人负责。同时，本案的受害人是本溪满族自治县庆利工矿配件厂的雇员，相关判决已经确认由本溪满族自治县庆利工矿配件厂对该受害人承担赔偿责任，原审法院将该赔偿责任转嫁给我是错误的。3、原审法院认定我未尽到管理义务与事实不符。我已尽到管理义务，对危房、险房采取张贴告示，入户通知等方式进行了告知。4、受害人损失数额认定有误。受害人系农村户口，又居住在农村，其相关赔偿标准应按农村标准进行赔偿。本溪满族自治县庆利工矿配件厂提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处未予答辩。经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中受害人刘某某系本溪满族自治县庆利工矿配件厂的更夫。刘某某的死亡原因是本溪满族自治县庆利工矿配件厂的厂房因相邻房屋的倒塌而被压塌致厂房内的刘某某死亡。该相邻房屋倒塌的原因系年代久远老化被列为危房、险房，并非建设单位、施工单位建设施工过程中存在瑕疵而致，故李忠彦作为先行倒塌房屋的实际管理人，未尽到妥善管理义务，且未提供有效证据证明自己无过错，其应对房屋倒塌致刘某某死亡的损害后果承担全部赔偿责任。经审查，原审判决赔偿义务人及赔偿数额认定正确，本院予以维持。关于李忠彦提出原审法院适用法律不当的上诉请求，本案系房屋倒塌致人损害，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，原审法院适用法律不当，本院予以纠正；关于李忠彦提出刘某某系本溪满族自治县庆利工矿配件厂的雇员且依据双方租赁协议其不应承担赔偿责任的上诉请求，因刘某某的死亡原因是本溪满族自治县庆利工矿配件厂的厂房因相邻房屋的倒塌而被压塌致厂房内的刘某某死亡，并非其厂房自身的原因，故对其该项上诉请求不予支持；关于李忠彦提出其已经尽到管理义务，不应承担责任的上诉请求，因其未能提供充分证据予以证明，故对其该项上诉请求不予支持；关于李忠彦提出受害人刘某某损失数额认定有误的上诉请求，因受害人刘某某损失数额已被生效的裁判所确定，故其该项上诉请求缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一万零一百三十八元，由上诉人李忠彦负担。本判决为终审判决。审判长  张艳玲审判员  李羿霏审判员  赵艳强二〇一六年五月十七日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第1109号原告南阳市宏霖暖通设备有限公司法定代表人牛书平，任该公司经理职务地址南阳市张衡路369号A座1单元机构代码06527676-1委托代理人牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告唐书琴，女，汉族，成人，住南阳市张衡路独山大道交叉口向西100米南（凤凰城）。被告南阳百岁鱼（独山大道店）法定代表人廖守良，系公司总经理地址南阳市张衡路独山大道交叉口向西100米路南原告南阳市宏霖暖通设备有限公司诉被告唐书琴、被告南阳百岁鱼（独山大道店）合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后因原告未提供被告确切联系方式，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宏霖暖通设备有限公司的起诉。案件受理费598元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 李林峰审判员 李铭霞二〇一六年五月十日书记员 杨 阳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初1172号原告李青发，住宾县。被告宾县三宝乡幸福村民委会员。住所地宾县三宝乡幸福村王乡长屯。法定代表人郭中正，村主任。原告李青发与被告宾县三宝乡幸福村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李青发，被告宾县三宝乡幸福村民委员会的法定代表人郭中正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告立即偿还原告欠款128，036元。诉讼费用由被告承担。理由是：1996年至2012年期间，被告单位累积欠原告128，036元，其中包括抬款、垫付款及赔偿款���被告单位账面有欠款明细。经原告多次索要未果，目前原告患病需要治疗，希望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告从1999年到2011年年末任该村书记，之前账上欠原告的钱没有这么多，有抬款二万多，在原告任职务期间种甘草赔了，这笔钱村上也赔偿原告了，账面上都有，加上抬款一共是128，036元，原告要求现在给付，村上给付不了，现在村上没有经济来源，没有存款，村上还有外债，加上原告的外债一共一百来万，村上道边上有边道边杨，是集体的财产，需要大家来决定。假如杨树卖了也不能都给原告，还有别人的欠款。在本院开庭审理过程中，李青发为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，宾县三宝乡幸福村民委员会发表了质证意见。李青发举示证据情况如下：证据A，村上台账（复印件），拟证明被告共计欠我款128��036元。宾县三宝乡幸福村民委员会对李青发举示的证据质证认为无异议。本院确认：李青发举示证据A，经宾县三宝乡幸福村民委员会质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2011年末前，宾县三宝乡幸福村民委员会欠李青发抬款、甘草赔偿款等共计128，036元，此款一直未偿还。本院认为：李青发与宾县三宝乡幸福村民委员会债权债务关系成立，宾县三宝乡幸福村民委员会应积极偿还李青发欠款。李青发诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宾县三宝乡幸福村民委员会于判决生效后三日内给付原告李青发欠款128，036元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，861元，减半收取1，430.50元，由被告宾县三宝乡幸福村民委员会负担，与上款同时给付原告李青发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  王佰秋二〇一六年五月二十六日书 记 员  孟祥淳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执265号申请执行人陈颖，女，1977年8月3日出生，汉族。被执行人孙媛媛，女，1974年9月29日出生，汉族。申请执行人陈颖与被执行人孙媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁民初字第556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙媛媛未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人孙媛媛名下无银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产，且下落不明。本院依法向申请执行人陈颖发出了《执行情况及风险告知书》，陈颖未能在规定的期限内向本院提供被执行人孙媛媛其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人孙媛媛名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2015）玄锁民初字第556号民事判决书暂不具备强制执行条件，经合议庭决定，报院长批准，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年五月三日见习书记员  殷泽钦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初674号原告石某，农民。委托代理人石志明，融水县法律服务所法律工作者。被告路某甲，1968年6月11日，农民。原告石某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘彦灵适用简易程序独任审判，于2016年5月11日进行开庭，书记员韦彩婷担任法庭记录。原告石某及其委托代理人石志明，被告路某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某诉称：原、被告于1995年认识后自由恋爱，1996年2月3日起即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育大儿子路某乙，××××年××月××日生育小儿子路某丙。××××年××月××日双方到融水县民政局补办登记结婚手续。双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立正常的夫妻感情，且被告有酗酒好赌的习性，酗酒以后经常恐吓、威胁原告，使得原告生活在恐惧中。原告曾于2014年以与被告感情不和为由，起诉至法院要求判决原、被告离婚，后经法院调解，被告保证今后不酗酒、酒后不打骂原告以后，原、被告调解和好。但过后，被告并没有改正酗酒、赌博的恶习，仍然每天喝酒并在醉酒之后打骂原告，原告已经忍无可忍，2014年被告还因为赌博被派出所抓过一次。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情已经彻底破裂。原告特向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原、被告小儿子路某丙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至儿子年满十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：证据一、结婚证，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；证据二、户口本，证明原、被告生育情况；证据三、2014年4月15日的调解协议，证明原告曾于2014年向法院起诉离婚，后经法院调解，双方达成调解协议，被告保证今后不酗酒、酒后不打骂妻子等内容的事实。被告路某甲答辩称，被告不同意与原告离婚，因为孩子还小，自己也没有酗酒和赌博，平时只是喝点小酒打点小牌，2014年的时候虽然自己被派出所抓过，但是自己赌得很小。自己也从来没有恐吓过原告。被告路某甲对其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三均没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年认识后自由恋爱，1996年2月3日起即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育大儿子路某乙，××××年××月××日生育小儿子路某丙。××××年××月××日双方到融水县民政局补办登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，被告有酗酒赌博的恶习，2014年被告因为赌博被派出所抓过一次。2014年原告曾以与被告感情不和为由，起诉至法院要求判决原、被告离婚，后经法院调解，双方达成被告保证今后不酗酒、酒后不打骂妻子等协议后原、被告调解和好。但过后，被告并没有改正酗酒、赌博的习惯，仍然每天喝酒并经常打牌。2016年4月1日，原告再次以夫妻感情确实破裂为由诉至法院，要求判决与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间建有一房屋，位于融水县××××下龙屯，该房没有所有权凭证。原、被告双方均同意将该房屋留给儿子，不需要本院处理。原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权、共同债务。本院认为，原告与被告在一起多年，虽有一定的感情基础，但婚姻存续期间，被告酗酒赌博的行为，严重影响了夫妻感情。而且在2014年原告以与被告感情不和起诉离婚，经法院调解和好以后，被告仍然没有改正自己的恶习，导致夫妻感情没有改善反倒再次受到影响。现经本庭多次调解，被告已不愿再给被告机会，离婚态度坚决。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院予以支持。由于儿子路某丙已年满十周岁，经过本院询问，路某丙愿意与原告生活，因此对于原告抚养路某丙的主张，本院予以支持。由于路某丙是农业户口，结合农村消费支出标准，本院酌情支持原告每月支付500元的生活费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》的规定，判决如下：一、准予原告石某和被告路某甲离婚；二、儿子路某丙由原告石某抚养，被告路某甲按月（每月25号之前）支付生活费500元至路某丙年满18周岁时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告路某甲负担。被告路某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。审判员  刘彦灵二〇一六年五月十七日书记员  韦彩婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保753号原告杨光绪，男，1999年1月18日出生，汉族，地址：山东省茌平县。被告李连臣，男，1981年1月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。原告杨光绪诉被告李连臣、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨光绪于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李连臣所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年5月10日起至2018年5月10日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一六年五月十日书记员  张 克
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执字第183号申请执行人梁兵，男，汉族。生于1974年5月22日，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区。法定代表人：黄建，该公司董事长。申请执行人梁兵与被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2015】135号裁决书已发生法律效力，攀枝花市吉成工贸有限责任公司应支付梁兵工资、经济补偿金人民币共计36047.8元。因攀枝花市吉成工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，梁兵向本院申请执行，本院于2016年01月28日开始立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行的财产为川D578**、川D687**小型车辆两台，经申请人与被执行人协商作价以18万元变卖，所变卖车款18万元已等额支付给申请人十八人，对剩余部分被执行人提出公司还有几千吨煤炭，卖掉后再支付申请人工资或等煤矿关停后国家奖补资金到位再一次性支付，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意该案终结本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出攀西劳人仲案【2015】135号裁决书的本次执行程序。被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年五月二十四日书记员 李 梅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1556号原告马绍伟，男，1956年11月24日生，汉族。委托代理人汪玉梅。被告杞县职业中等专业学校，住所地河南省杞县。统一社会信用代码：124102214164450976。法定代表人：吴芳，校长。委托代理人李海锐。系被告的工作人员。原告马绍伟诉被告杞县职业中等专业学校借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马绍伟委托代理人汪玉梅，被告杞县职业中等专业学校委托代理人李海锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月24日，被告因学校建设资金不足向原告借款15万元，双方签订有借款合同、约定了还款期限、利息等。被告每年为原告结清利息。自2015年8月份，被告不再向原告支付利息，后原告多次向被告催要本金及利息，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2015年8月至清偿日，按月息1分5厘计算）。被告杞县职业中等专业学校辩称：愿意还钱。钱是上任领导遗留下来的债务，积极配合还账，因欠债务太多，不一定能一次还清。经审理查明：2009年8月24日，被告通过当时的法人宋宁向原告借现款15万元用于学校的自身发展。原告提交有借款合同、借款合同补充说明及收据等证据。其中借款合同的内容为：“借款合同为了学校自身发展，经学校领导组研究，借马绍伟同志现金壹拾伍万元，利息月息1.2%，还款时间2010年8月24日。落款有借方单位：杞县职业中等专业学校（盖章），借方法人代表：宋宁（签字）贷方：马绍伟（签字）落款日期为2009年8月24日。”借款合同补充说明的内容为：“借款合同补充说明2009年8月24日借马绍伟现金壹拾伍万元，除正式合同外另付利息月息0.3%，还款时间：2010年8月24日。落款有借方单位：杞县职业中等专业学校（盖章），借方法人代表：宋宁（签字）落款日期为2009年8月24日。”收据的内容为：“收据0049502（收据编号）入账日期：2009年8月24日交款单位马绍伟收款方式现金人民币壹拾伍万元整￥150000元整收款事由借款月息1.2%加盖有杞县职业中等专业学校财务专用章落款日期为09年8月24日”。另查明，约定的利息是月息1.5%，利息支付到2015年8月前。以上事实，有借款合同、借款合同补充说明、收据及当事人的当庭陈述等证据予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额、借款利率，借款期限均做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。借据中因双方对借款利率的约定未违反国家有关限制性规定，本院予以确认。在借款到期后，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条判决如下：被告杞县职业中等专业学校于判决生效后7日内偿还原告马绍伟借款本金15万元，并支付从2015年8月起至清偿之日止期间的利息，利息按月息1.5%计算。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杞县职业中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  阮秀丽二〇一六年五月三十日书记员  吉米娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2261号原告汪兴红，男，1970年3月5日出生，汉族。委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆市尚鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇九龙街147号，统一社会信用代码91500224678697200F。法定代表人吕忠品，总经理。委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。本院在审理原告汪兴红诉被告重庆市尚鼎建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪兴红于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪兴红自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪兴红撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告汪兴红负担。审判员  郑世念二〇一六年五月二十五日书记员  张 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初2169号原告富砚生，男，1951年1月15日。被告北京弘康龙生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号2号楼1至2层商业01。法定代表人王跃飞，总经理。委托代理人张亚娟，女，1983年7月16日出生，北京弘康龙生物科技有限公司总经理助理，住河北省三河市。原告富砚生与被告北京弘康龙生物科技有限公司（以下简称弘康龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富砚生、被告弘康龙公司的代理人张亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告富砚生起诉称：2014年9月17日起，富砚生从弘康龙公司位于朝阳区管庄服务站购FDP保健品，至2014年10月18日两次共购买保健品3箱36盒，因产品无法长期保存，就将已购买的保健品29盒存放在弘康龙公司处，弘康龙公司出具了存货凭证。富砚生服用保健品后没有什么效果，对承诺的VIP会员抽奖和体检也没有履行。富砚生多次要求弘康龙公司退货，弘康龙公司称货已经被提走。为维护合法权益，富砚生诉至本院，要求弘康龙公司退还货款20184元并承担本案诉讼费用。被告弘康龙公司答辩称：根据记录富砚生共购买了两箱24盒金额为16800元的保健品，存货凭证是富砚生向公司骗取的，现在公司已经没有存货。弘康龙公司有存货的制度，但不能退货。故不同意富砚生的全部诉讼请求。经审理查明：2014年10月16日，富砚生从弘康龙公司处购买了两箱紫福富宝口服液，金额为16800元。弘康龙公司出具了存货凭证一份，载明服务站为管庄，顾客名为富砚生，存货单编号为0003128，购买日期为2014年10月，产品名称为29盒，存货日期为2014年10月18日。庭审中，弘康龙公司提交了一份存货凭证以证明，证明诉讼中，经法院释明，富砚生表示不同意接收涉案29盒商品，只要求退货款。当询问到存货凭证的作用时，富砚生称可以随时进行取货，弘康龙公司会将最新生产日期的商品送至家中，弘康龙公司称如果富砚生进行取货，会在存货凭证上进行标注，如果取完将存货凭证收回，存货凭证并没有退货款的约定。当询问到退货款的原因，富砚生称涉案商品没有什么效果，且现在急需用钱。富砚生称2015年5月份即找到弘康龙公司协商要求退货，但没有提交任何证据，弘康龙公司称富砚生第一次要求退货是2015年12月底。上述事实，有富砚生提交的存货凭证、银行流水、金卡银卡复印件，弘康龙公司提交的存货凭证、证明和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：富砚生从弘康龙公司购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据富砚生提交的存货凭证原件可以证明，其在弘康龙公司尚存放有2箱涉案商品，富砚生可随时要求提货。经法院释明，富砚生明确拒绝提货并要求支付货款，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告富砚生的诉讼请求。案件受理费一百五十二元，由原告富砚生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  程惠炳二〇一六年五月十一日书 记 员  王 铮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初1185号原告姚金鑫，男，1991年5月20日生，汉族，住青县。被告姚增海，男，1955年8月2日生，住青县。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部，地址：石家庄市桥西区自强路保险大厦，组织机构代码：68433791-4。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对二被告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。审判员  朱小妹二〇一六年五月十二日书记员  王 渤
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初253号原告温丽芳，又名温松戴，女，1948年7月21日出生，汉族，农民，住新兴县。原告温松新，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住新兴县。原告温铃新，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住新兴县。原告司徒荣均，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住开平市。原告司徒翠芳，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住开平市。原告司徒翠群，女，1964年12月15日出生，汉族，居民，住开平市。原告司徒翠兰，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住开平市。原告司徒荣朝，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住开平市。委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。被告温启芬，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。本院在审理原告温丽芳、温松新、温铃新、司徒荣均、司徒翠芳、司徒翠群、司徒翠兰、司徒荣朝诉被告温启芬宅基地使用权纠纷一案中，原告温丽芳、温松新、温铃新、司徒荣均、司徒翠芳、司徒翠群、司徒翠兰、司徒荣朝于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告温启芬的起诉。本院认为，原告温丽芳、温松新、温铃新、司徒荣均、司徒翠芳、司徒翠群、司徒翠兰、司徒荣朝申请撤回对被告温启芬的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温丽芳、温松新、温铃新、司徒荣均、司徒翠芳、司徒翠群、司徒翠兰、司徒荣朝撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  梁琼娇代理审判员  许小周人民陪审员  梁祖耀二〇一六年五月二十三日书 记 员  欧晓云
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初110号原告顾晓东。被告王广庆。被告高建成。原告顾晓东与被告王广庆、高建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告顾晓东到庭参加诉讼；被告王广庆、高建成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓东诉称：原告与被告王广庆系同事关系。2010年8月21日被告王广庆因资金周转所需向原告借款7万元，双方约定月息2.5分，按月结息，由被告高建成给予担保。后被告已偿还本金3万元，被告王广庆按约定的利息支付至2015年10月份。现原告需要资金，向被告及担保人催要，被告一拖再拖，遂诉至法院，请求判令两被告偿还借款4万元；诉讼费由被告承担。被告王广庆、高建成未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告顾晓东与被告王广庆系同事关系。2010年8月21日，被告王广庆因向原告借款7万元，未约定利息，由被告高建成提供保证担保。后被告王广庆偿还3万元，余款4万元未还。原告自2015年10月起向被告王广庆催要借款，但其至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效，经原告催要，被告王广庆应当返还借款。原告自2015年10月起向借款人催要款项，视为借款到期，原告于2016年1月6日起诉至法院，未超过保证期间，故被告高建成应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾晓东支付借款4万元。二、被告高建成对上述债务承担连带责任；被告高建成承担保证责任后，有权向被告王广庆追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告王广庆、高建成共同负担（原告已预交，两被告应负担部分由其于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  陈运华人民陪审员  柳 慧二〇一六年五月十七日书 记 员  张 薇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更441号罪犯余德凯，男，生于1977年12月19日，汉族，初中文化，重庆市江津市人。2008年11月11日因放火罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。广州市天河区人民法院（2009）天法刑初字第954号刑事判决，以被告人余德凯犯贩卖毒品罪，判��有期徒刑十五年六个月，并处没收财产10000元；撤销前罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产10000元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年05月11日、2014年11月27日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2021年04月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分118分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨��笔录、考核表等证据证实。本院认为，罪犯余德凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余德凯予以减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执880号申请执行人成都市农业委员会，住所地：四川省成都市高新区蜀锦路68号。机关法人许兴国。被执行人成都阳光种苗有限公司，住所地：成都高新区创业路49号。法定代表人何涛。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新非执审字第7号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都阳光种苗有限公司所有的位于成都高新区科园三路4号1栋8楼3号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人成都阳光种苗有限公司名下的车牌号为川AS68**长安微型普通客车予以查封，查封期限两年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年五月九日书记员 闵建华
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1185号原告谢某，女，汉族，1991年4月10日出生，连江县人，住福建省连江县。被告高某甲，男，汉族，1988年3月10日出生，连江县人，住福建省连江县。原告谢某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员陈海云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告于2009年初经朋友介绍与被告相识，经过短时间的接触了解，双方未领证开始同居生活，2010年10月31日生育长子，名叫高某乙，2011年5月6日补领了结婚证。由于双方接触时间短，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告没有担负起做丈夫和父亲的责任，为此，原告只得携带孩子回娘家生活。原告在娘家生活期间，被告多次打电话要求原告回家办理离婚手续，原告认为孩子尚小，离婚对孩子会造成伤害，所以没有答应被告的离婚请求，所以双方未达成离婚协议。现孩子已长大，且被告几乎没有抚养孩子，大部分时间都是原告抚养照顾，抚养费都是双方共同承担。现双方夫妻感情已完全破裂，为了尽早结束这毫无意义的婚姻，现原告根据《民事诉讼法》第21条、第119条之规定，向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子高某乙由原告直接抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元至孩子18周岁止。被告高某甲未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：1、提供原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的身份情况。2、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。3、连江县人民法院（2015）民初字第号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2015年7月起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求以及婚生子高某乙身份情况。被告高某甲未提交书面证据材料。本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了被告高某甲的户籍证明、户籍登记证明各1份。被告高某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院依职权调取的户籍证明、户籍登记证明系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。根据上列证据和原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2009年经人介绍认识并同居生活，双方于2010年10月31日生育一子高某乙，2011年5月6日补办结婚登记手续。双方在婚后共同生活中，因生活琐事有所争吵。2015年7月原告曾向法院起诉离婚，2015年8月法院判决驳回原告诉讼请求，至今双方仍未和好。2016年4月7日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉离婚。综上所述，本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后夫妻感情一般，时因家庭琐事产生矛盾，特别在2015年7月原告起诉离婚，2015年8月本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方至今仍未能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告再次诉请离婚，本院依法予以支持。对抚养孩子事宜，因婚生子高某乙随原告共同生活，改变现状不利孩子成长，现原告要求抚养婚生子，符合法律规定，本院予以支持。被告依法应支付适当的抚养费。被告高某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告高某甲离婚。二、婚生子高某乙由原告谢某直接抚养，被告高某甲自本判决生效之日起每月向原告支付婚生子高某乙抚养费人民币700元至高某乙成年止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈海云二〇一六年五月二十七日书记员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1364-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。负责人：王黎红，该××行行长。被执行人张燕君。被执行人郑正会。被执行人郑园园。被执行人绍兴县都诺贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区法定代表人：郑园园。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告张燕君、郑正会、郑圆圆、绍兴县都诺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第218号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告张燕君、郑正会应共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币200万元及利息等，被告郑圆圆、绍兴县都诺贸易有限公司对被告张燕君的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年4月23日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人张燕君名下位于绍兴柯桥万达广场2幢06020室以及被执行人郑正会名下位于兴越路裕民小区31幢503室房产两处，因上述房产均系轮候查封，暂无法处置。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第1364号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月十七日书 记 员  俞聪聪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初2169号原告高振超。被告宿迁市广盛担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。法定代表人杜可国，该公司总经理。原告高振超诉被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高振超于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市广盛担保有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高振超撤回对被告宿迁市广盛担保有��公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高振超负担。代理审判员  何伟成二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡 昱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更545号罪犯肖福贤，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）玉中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人肖福贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经���损失3万元。2001年11月8日送广西贵港监狱服刑。2004年5月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年7月12日起至2025年1月11日止。后于2009年4月6日、2011年9月14日、2013年9月11日共获减刑3次，共减去有期徒刑三年八个月，减刑后刑期至2021年5月11日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯肖福贤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度劳动能手，截止2015年11月，累积奖励分84.1��，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯肖福贤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖福贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度劳动能手，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年一个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑��度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖福贤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月十七日书记员  钟继冰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第654号罪犯刘某，男，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年1月5日作出(2015)佛城法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。罪犯刘某缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2456号赵桂英，女，汉族，1955年8月29日出生，，住所地丰南区稻地镇尚德村二区166号，联系电话135××××0782。杨春海，男，汉族，住所地同上，联系电话135××××4891。本院在执行赵桂英申请杨春海婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人赵桂英书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1707号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志强执行员  吴宝群执行员  赵晓民二〇一六年五月二十四日书记员  艾益深
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1963号上诉人（原审被告）：何志斌，男，汉族，住广东省中山市西区中山，公民身份号码×××5735。上诉人（原审被告）：林颜清，女，汉族，住广东省中山市西区中山，公民身份号码×××1254。两上诉人的共同委托代理人：黄烈、王朝华，分别系广东千里行律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡惠权，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××2577。委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，均系广东邦仁律师事务所律师。上诉人何志斌、林颜清与被上诉人蔡惠权民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人何志斌、林颜清在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，何志斌、林颜清应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何志斌、林颜清自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第954号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年五月二十四日书记员  吴莞莹第2页共2页
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初285号原告廖志军，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住浙江省。委托代理人凌瑞平，系原告廖志军近亲属，1979年4月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告李梁，男，1973年11月1日出生，汉族，寻乌县文峰乡政府干部，住寻乌县。本院在审理原告廖志军诉被告李梁民间借贷纠纷一案过程中，原告廖志军于2016年5月9日以已与被告李梁达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖志军撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，原告申请撤诉减半收取人民币150元，由原告廖志军承担。代理审判员  熊婷芳二〇一六年五月九日代理书记员  陈青山
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第54号原告章久连，女，汉族，1967年10月10日出生，个体工商户，住武夷山市。原告曾新友，男，汉族，1967年2月27日出生，个体工商户，住武夷山市。委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。被告林永香，男，汉族，1949年10月4日出生，个体工商户，住邵武市，现住福清市。本院于2014年12月24日立案受理了原告章久连、曾新友诉被告林永香民间借贷纠纷一案。2015年1月8日，被告的亲属林真珠以被告突发疾病，正在医院抢救为由申请对本案中止审理，本院于2015年1月27日裁定本案中止诉讼。中止事由消除后，本院于2016年5月6日恢复审理本案，并于同日依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭审理了本案。原告章久连、曾新友及两原告共同的委托代理人熊喜春，被告林永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章久连、曾新友诉称，两原告系夫妻，被告从事建筑工程承包工作。两原告与被告系十几年的好朋友。2014年7月8日，被告因承包邵武市新天地附属项目工程需资金周转，向原告章久连借款60万元，双方约定月利率2.5%。同年9月1日，被告再次向原告曾新友借款60万元，双方约定月利率2.5%。被告借款时同意将其名下的坐落于邵武市解放中路232号宏盛大厦508室房产原件质押给原告作为保证。同年12月1日，被告突然生病住院，利息付至12月6日。后原告多次向原告催讨，被告拒不支付。为此请求法院判令：1、被告林永香支付原告章久连、曾新友借款本金120万元及从2014年12月6日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告林永香辩称，借款是事实，但是邵武城南新天地还拖欠我的钱。庭审中，原告举有以下证据：书证1、结婚证一份。证明：两原告是夫妻关系，对资金享有共同权利的事实。书证2、借条二份及转账单据三份。证明：被告于2014年7月8日向原告借款60万元，约定每月利息1.5万元（按月利率2.5%计算），被告于2014年9月1日再次向原告借款60万元，按月2.5%利率计息，利息于每月5日前支付，原告通过银行将借款120万元支付给被告的事实。书证3、房产权属证书。证明：被告自愿将邵房权证字第20080907号和邵房共字第××号房屋证质押给原告作为还款保证的事实。书证4、利息清单。证明：被告于2014年10月8日和11月8日将借款120万元的二个月利息6万元通过网银支付给原告的事实。被告林永香质证认为，我血压高，不记得了。被告林永香没有举证。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明，原告章久连、曾新友系夫妻，与被告林永香系朋友关系。2014年7月8日，被告因承包工程需资金周转，遂向原告章久连借款60万元，被告出具等额借条，约定月利率2.5%。同日，原告章久连通过中国工商银行二次转账给被告60万元。同年9月1日，被告再次向原告曾新友借款60万元，被告出具等额借条，约定月利率2.5%。同日，原告章久连通过中国工商银行转账给被告57万元，未转账的3万元中1.5万元系第一次借款的利息，1.5万元系本次借款的利息。同年12月1日，被告因病住院，利息付至同年12月6日。被告出院后，原告多次向原告催讨，被告拒不支付。本院认为，被告向两原告借款的事实有被告亲笔书写的借条以及原告的转账回单为据，足以认定。因被告第二次向原告借款时，原告实际支付被告借款本金为58.5万元，故被告尚欠两原告借款本金118.5万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本院原、被告约定的利率超过年利率24%，本院对超出部分的利息不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告林永香应于本判决生效后十日内归还原告章久连、曾新友借款1，185，000元，并支付该款自2014年12月6日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，600元，减半收取7，800元，由被告林永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李曦二〇一六年五月六日书记员  张明本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初1791-1号原告马红卫。原告梁武。被告德州时代置业有限公司，住所地，德州市德城区解放北路220号营业房1-24号。被告德州时代置业有限公司金乡分公司，住所地，济宁市金乡县金山街北段东侧。法定代表人赵凯，该公司经理。本院受理原告马红卫、原告梁武诉被告德州时代置业有限公司、被告德州时代置业有限公司金乡分公司借款合同纠纷一案后，被告德州时代置业有限公司金乡分公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送山东省金乡县人民法院审理。经审查，本院认为，该案系借款合同纠纷。原、被告于2014年7月3日签订《借款合同》一份，该合同约定，“如出现纠纷由合同签订地法院裁决”，合同签订地在淄博市张店区。故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告德州时代置业有限公司金乡分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告德州时代置业有限公司金乡分公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年五月十日书记员  徐树涛