wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终144号上诉人（一审原告）唐赐国。上诉人（一审原告)陈锡爱。委托代理人唐万容。（系二上诉人之女）被上诉人（一审被告）重庆市永川区卫星湖街道办事处。法定代表人张海，主任。上诉人唐赐国、陈锡爱诉重庆市永川区卫星湖街道办事处履行房屋拆除重建协议、进行货币安置补偿一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00224号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：上诉人提起的诉讼请求是要求被上诉人履行房屋拆除重建协议并进行货币补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案是因修建重庆三环高速公路建设红线外5米内住房因公路建设造成严重影响，并对车辆可能造成安全隐患的情况下，上诉人与路桥华祥国际工程有限公司永江一标项目部签订了《房屋拆除重建补偿协议书》，该协议约定，由路桥华祥国际工程有限公司永江一标项目部补偿上诉人各项费用327768.6元，由上诉人在本社申请宅基地重新建房。该协议不是行政协议。因此，上诉人提起的行政诉讼没有事实根据，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年五月十日书 记 员  贾罗曼
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执246号申请执行人：许继军被执行人：滕向前申请执行人许继军与被执行人滕向前借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初455号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 程 杨二〇一六年五月二十六日书记员 罗玉婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执983-4号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人路某。被执行人姬某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第210号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人姬某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬某在中国邮政银行6654账户内存款人民币215256.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十日书记员  张 磊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执200号之一申请执行人：梁婷，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵永存，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2015年5月12日作出的（2015）濉民一初字第00327号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张玲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张玲的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年五月六日书记员 惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判长王民审判员龚明华审判员张占楼二○一六年五月六日书记员惠慧
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保237号申请人宋永辉，男，1961年9月22日出生，汉族，住重庆市。被申请人陈小龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人宋永辉诉被申请人陈小龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宋永辉于2016年5月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人宋永辉的撤回诉前财产保全申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宋永辉撤回诉前财产保全申请。代理审判员  张永利二〇一六年五月十六日书 记 员  张子波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2223号罪犯陈石，男，汉族，1971年9月28日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2000年9月16日作出（2000）六刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陈石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈石不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年10月31日作出（2000）皖刑终字第565号刑事附带民事裁定，核准对其原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月26日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2006年01月06日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈石确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈石在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈石减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2020年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1281号申请执行人侯艳玲，女，1967年1月28日出生，汉族，公务员，住所地翁牛特旗。被执行人于传荣，男，55岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。侯艳玲申请执行于传荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院于作出的(2012)翁民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯艳玲于2014年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第619号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月二十日书记员 韩月达
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执135号申请执行人杜xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人胡x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人胡xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人陈x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人杜xx与被执行人胡x、胡xx、陈x婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1014号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  玄立波二〇一六年五月十日书记员  刘鹏里
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）余春华，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人余春华商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00334号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623���初2944号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：汪某，男，1958年2月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告汪某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一六年五月二十七日书记员 张银银
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初252号原告合阳县平安物流有限公司。法定代表人杨全虎，公司经理。委托代理人谢长根，男，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告王江涛，男，汉族，初中文化，农民。原告合阳县平安物流有限公司与被告王江涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告王江涛经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告合阳县平安物流有限公司诉称，2012年2月19日原告与被告签定了借款购车服务合同，被告从原告处借款256000元，购买“解放”牌陕E825**、陕EB9**重型半挂车，并把该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款期限为20个月，每月还车款11800元及利息，月利息为1%，并每月付管理费200元。被告将车经营至2013年12月13日与原告算帐后欠车款205000元，并写了借条，约定月利息为1.3%，截止2014年11月13日被告共还车款28326元、利息29905元，管理费2200元，合计60431元；截止2015年5月13日被告欠车款176816元、利息13788元、管理费1200元，合计欠款191804元。由于被告经营不善，于2015年5月底把车交回，同年7月10月原告为该车消违章支付了13800元。另外，被告于2014年5月29日给该车买保险欠原告款22000元，以上共计欠款227604元。2015年9月14日该车经合阳县价格认证中心认证车辆价值为72000元,支付鉴定费1000元。欠款和消违章与认证车价相抵后，被告尚欠原告车款155604元及利息。现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告欠款155604元及利息（月利息按1.3%计算，自2015年5月14日起至还清之日止）；2、价格认证费1000元由被告承担。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、借款购车服务合同一份、借条两张、机动车行驶证复印件一份，用以证明被告购车时在原告处借款256000元，月利率为1%，借款期限为20个月，每月还本金11800元及利息。2013年12月13日原告与被告经算帐，被告欠原告车款205000元；2、借款一张，用以证明2014年5月29日被告欠原告保险费22000元。3、消违章票据及车辆违法记录，用以证明原告为涉案车辆支付消违章费用13800元。4、还款清单一览表，用以证明被告还车款及欠款的情况。5、价格认证意见书一份，证明该车辆鉴定价值为72000元。6、车辆买卖合同一份，用以证明原告将该车辆以68000元价格转让第三人。13、信息复印件一份，用以证明原告通知被告协商下欠车款事宜。被告王江涛未进行答辩。经审理查明，2012年2月19日原告与被告签定了借款购车服务合同，被告从原告处借款256000元，购买“解放”牌陕E825**、陕EB9**重型半挂车，该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款期限为20个月，每月还车款11800元及利息，月利率为1%，并每月付管理费200元。合同签订后，原告给被告交付了车辆，被告偿还了部分车款。2013年12月13日被告与原告算帐后尚欠车款205000元，被告书写了借条。2014年5月29日被告给车辆买保险欠原告20000元，被告书写有借条。截止2014年11月30日被告共还车款28326元、利息29905元，管理费2200元，合计还款60431元。由于被告经营不善，于2015年5月底将车交回。截止2015年5月13日被告欠原告车款176674元、利息10600元、管理费1200元。同年7月10月原告为该车消违章支付了2750元。2015年9月14日该车经合阳县价格认证中心认证车辆价值为72000元,支付鉴定费1000元。另查得，2015年9月19日，原告将陕E825**、陕EB9**重型半挂车辆以68000万元价格转让他人。本院认为，原告与被告王江涛签订的借款购车服务合同是双方真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。原告主张的欠款利息及管理费至收回车辆时，依照合同约定借款月利率为1%，每月交纳管理费200元，被告应依合同约定予以支付。原告主张借款月利率1.3%，未提供证据证明，本院不予支持。原告委托鉴定机构对车辆进行价格认证，该价格结论合理合法、客观真实，应为有效证据。原告在被告的欠款中扣减车辆认证价格不违反法律规定。原告主张被告支付鉴定费的请求正当合法，应予以支持。原告主张为车辆交纳的违章罚款及消除扣分费用，对有证据证明已交纳的罚款2750元，本院予以支持。原告主张被告偿还保险费22000元，对没有证据的保险费2000元，本院不予支持。综上，被告王江涛欠原告车款为205000元-28326元+10600元+1200元+20000元+1000元+2750元-72000元=140224元。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王江涛在本判决生效后十五日内偿还原告合阳县平安物流有限公司欠款140224元。二、驳回原告合阳县平安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3432元，由原告合阳县平安物流有限公司负担359元，被告王江涛负担3073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  仵晓琴人民陪审员  雷登文人民陪审员  赵安祥二〇一六年五月二十四日书 记 员  白晓艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初997号原告：张建萍，女，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县，个体。被告：黄明，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县，村民。被告：陈增娟，女，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县，村民。原告张建萍与被告黄明、陈增娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张建萍，被告黄明、陈增娟均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告张建萍诉称：二被告系夫妻，2015年3月至7月期间，被告因种地在原告处赊购化肥合计24880元。当时口头约定在当年12月之前还清。履行期限届满后，经原告催要无果，现依法起诉要求：二被告立即给付化肥款24880元。二被告辩称：2015年从原告处购买化肥属实，所欠的化肥款大部分已经给付了，现在尚欠700元未付，并不是原告所说的24880元。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、入库单8张。拟证明：二被告欠原告化肥、农药款24880元。二被告对该证据中，2015年3月12日、3月26日自己签名的入库单认可，其余无签名的入库单不认可。本院对原告提供证据中，二被告认可的入库单真实性、合法性及关联性予以确认。2、录音资料一份。拟证明：被告在电话中认可欠原告化肥、农药款24000元。被告黄明认可录音资料中自己的声音。但认为其只在原告处购买了地膜、二铵、农药，经算账只欠原告700元。本院对该录音资料的真实性予以确认。二被告对其抗辩未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系。被告黄明于2015年3月12日、3月26日从原告处赊购三环二铵、地膜及农药，共计18540元。被告黄明在入库单上签了名。2015年7月被告陈增娟给原告出具了条据。内容分别为“2015年欠张建平现金700元，欠款人：陈增娟。2015年7月分”。2016年1月，原告丈夫给被告黄明打电话并录音，该录音中被告黄明认可欠原告24000元。原、被告在庭审中认可双方再无其他纠纷。后经原告催要二被告至今未付，现原告以上述诉由起诉要求处理。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由被告黄明签名的入库单、被告陈增娟出具的欠条及录音资料予以证实，被告黄明、陈增娟对在原告赊购农资的事实予以认可。但二被告黄明辩称两份入库单中的欠款已经向原告给付大部分，剩余700元，被告陈增娟给原告出具了欠条。对此辩解，二被告未提供向原告支付农资款的证据，原告又不认可被告已经支付农资款的事实。从被告陈增娟出具的欠条中也不能反映出双方算账的事实，同时被告黄明在录音资料中明确表示欠原告欠款数额为24000元，且原、被告在庭审中认可双方再无其他纠纷。故本院对被告黄明、陈增娟欠原告农资款24000元的事实予以认定。二被告应承担履行给付农资款的民事法律责任。原告多主张部分，因其提供的入库单中没有二被告签名，二被告又不认可。根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。故对该部分请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄明、陈增娟于本判决生效之日起10日内给付原告张建萍欠款24000元；二、驳回原告张建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取211元，由原告承担31元，被告黄明、陈增娟承担180元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年五月十四日书记员  圣玲
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2181号原告王某某。委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。被告李某某。本院立案受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法由审判员孙万民适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王某某及委托代理人冉启荣，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于2012年经人介绍相识，2013年7月8日登记结婚，2014年4月13日生育女儿王某甲；婚后无共同的财产及债权、债务。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础差且性格不和，再加之被告有多次婚史，对家庭观念淡薄，无责任感。2015年被告曾起诉离婚，我本着对家庭子女负责的态度，本想挽回这段婚姻没有应诉，但此后我们的关系没有缓和，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求和被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费400元。被告李某某辩称，我同意离婚，但婚生女应由我抚养，不要求被告给付子女抚养费。经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年7月8日在平昌县民政局办理结婚登记，2014年4月13日生育女儿王某甲，现随被告一起生活。2015年被告李某某以性格不和为由诉至法院要求和原告王某某离婚，后平昌县人民法院作出（2015）平民初字第2986号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2016年4月原告王某某以婚前缺乏了解，夫妻感情基础差且性格不和为由诉至法院要求和被告李某某离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同的财产及债权、债务，被告无现存的婚前嫁妆。上述事实有原、被告身份证明，婚姻证明，庭审笔录及（2015）平民初字第2986号民事判决书等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：本案的原、被告在两年间均分别以原告的身份诉至法院要求和对方离婚，说明原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，确无和好的可能，故此次诉讼中原告王某某起诉要求与被告李某某离婚的诉请，本院予以支持。原、被告的婚生女王某甲刚满两周岁，且现随被告李某某具体生活，为有利于子女的成长，王某甲由被告告具体抚养为宜；被告李某某不要求原告王家林给付子女抚养费的请求，系其真实意思的表达，故对于被告的此项要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚。二、婚生女王某甲由被告李某某具体抚养，原告王某某不给付子女抚养费；原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。本案案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本院判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  孙万民二〇一六年五月十日书记员  董 毅
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执66号之一申请执行人：杜中军。委托代理人：房克团，五莲明辨法律服务所法律工作者。被执行人：周京超。本院在执行申请执行人杜中军（下称申请执行人）与被执行人周京超（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1005号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆军审判员  李 杰审判员  刘顺斌二〇一六年五月十一日书记员  李 勇
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执319号申请执行人：程忠喜，男，汉族，居民，1969出生，住汶上县。被执行人：李文列，男，汉族，居民，1962出生，住汶上县。被执行人：李文友，男，汉族，居民，1961年出生，住汶上县。程忠喜诉李文列、李文友民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人程忠喜诉被执行人李文列、李文友民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书皖12**民初716号原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：刘文密，教师。被告：葛某，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘文密、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称，其与被告经他人介绍相识后，于年月日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后双方共同生活期间生育两个女孩。近几年来，由于性格的不合，夫妻之间经常为家庭生活琐事发生矛盾，加之被告父母对原告恶言冷语相待，导致夫妻感情破裂，故依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生两个女孩各自抚养一个，互不支付抚养费；婚前各自财产归各自所有；共同债权7万元依法分割；诉讼费用由被告负担。葛某辩称，1、原告要求与其离婚，其表示同意；2、婚生两个女孩因都随其生活，应由其抚养，原告支付小孩抚养费；3、婚前个人财产归各自所有；4、共同财产依法分割；5、诉讼费用由原告负担。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：1、漳州市龙文区第二实验幼儿园出具的证明，证明长女葛亦涵在2014年10月到2015年1月在该园就读；2、奖状，证明葛亦涵在漳州市实验幼儿园2014-2015学年度上学期被评为进步宝贝；3、葛亦涵与其母亲在漳州组，证明母女在漳州共同生活愉快；4、葛亦涵在漳州门诊的票据，证明葛亦涵一直与原告生活。第二组证据：银行存单一份，证明原、被告双方于2015年2月25日以葛某的名义存入银行存款7万元，存期三年。第三组证据：1、结婚证一份，证明原、被告于年月日登记结婚，系合法夫妻关系；2、原、被告家庭户口本，证明原、被告家庭成员信息；3、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；4、录音一份，证明原告有金项链42克，现在被告处。被告对原告提供的证据质证意见如下：对第一组证据有异议，两个孩子也和其一块在漳州生活，生活费用由我承担；对第二组证据有异议，钱已经在2015年9月份取出花完了；对第三组证据录音有异议，不知道说的啥。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：身份证，证明被告的诉讼主体资格。原告对被告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据认证如下：第一组证据被告对其真实性未提出异议，对该证据所反映的文本内容，本院予以确认。第二组证据，被告对共同存款7万元的事实未提出异议，仅辩称于2015年9月份取出花完，但并未向本院提供家庭大额支出的依据，故对其辩解已全部花完，本院不予采信。第三组证据1、2、3被告无异议，本院予以认定。对录音光盘，被告有异议，原告也未提供其所拥有42克金项链的证据，本院不予采信。本院对被告提供的证据认证如下：被告身份证，原告无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于农历2010年腊月26日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。婚后双方感情一度尚好，于年月日生育长女葛亦涵，年月日生育次女葛思悦，现随被告共同生活。近几年来，因性格的差异，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，2016年3月21日诉至本院。另查明，结婚时原告个人财产有：组合家俱、沙发各一套，电视机、洗衣机、冰箱、空调各一台，棉被10床、丝绵被2床。共同存款7万元。本院认为：原、被告的婚姻关系受法律保护。婚后双方在共同生活期间虽生育两个孩子，但时常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，现原告提出与被告离婚，被告表示同意，不违反婚姻法的有关规定，本院予以准许。婚生二女原、被告各自抚养一个，考虑次女较小，随母亲生活为宜，故婚生长女葛亦涵由被告抚养，婚生次女葛思悦由原告抚养，双方互不支付子女抚养费。夫妻共同存款7万元，考虑被告确实带两子生活，需支付相关生活费用，故酌情予以认定6万元。原告的个人财产嫁妆现在被告处，应归原告个人所有。原告提出有金项链一条及向其母借款8000元，被告不认可，原告未提供证据材料予以作证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项，第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告刘允玲与被告葛某离婚。二、婚生长女葛亦涵由被告葛某抚养，次女葛思悦由原告刘允玲抚养，双方互不支付小孩抚养费，对小孩均享有探视权。三、原告刘某个人财产嫁妆归原告所有。四、夫妻共同存款60000元，原告刘某分得30000元，被告葛某分得30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院审判员  王福俊二〇一六年五月十二日书记员  董昆朋附（2016）皖1204民初字716号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏09执165号申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路68号。法定代表人王晓松，该分行行长。被执行人江苏春燕集团有限公司，住所地在江苏省东台市通海路6号。法定代表人林进兵，该公司董事长。被执行人林进兵。被执行人方肖平。被执行人东台市镇乾国际家居广场有限公司，住所地在江苏省东台市安丰镇安东村八组。法定代表人王春红，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行依据本院(2015)盐商初字第00113号民事判决，申请执行江苏春燕集团有限公司、林进兵、方肖平、东台市镇乾国际家居广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人江苏春燕集团有限公司、东台市镇乾国际家居广场有限公司住所地和财产所在地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行申请执行被执行人江苏春燕集团有限公司、林进兵、方肖平、东台市镇乾国际家居广场有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2015)盐商初字第00113号民事判决]，由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘传龙审  判  员  丁忠军审  判  员  仇国锦二〇一六年五月二十日书记员(代)  徐颖婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503诉保93号之二申请执行人：马鞍山振华配重材料有限公司。被执行人：高文珍。关于马鞍山振华配重材料有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人高文珍在中国农业银行6275账户内存款人民币30260.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高文珍在中国农业银行6275账户内存款人民币30260.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年五月十一日书记员  李 媛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字第2231号原告章秀时，女，1958年5月24日生，汉族。委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。被告王其明，男，1981年3月24日生，汉族。被告南京金箔集团装饰工程有限公司（以下简称装饰公司），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路39号。法定代表人王修本，装饰公司董事长。上列两被告共同委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告章秀时与被告王其明、装饰公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章秀时委托代理人薛莉莉、被告王其明、装饰公司共同委托代理人陈钢和被告保险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章秀时诉称，王其明驾驶装饰公司所有的苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定王其明负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失247476.69元（其中医疗费52676.69元、住院期间伙食补助费680元、营养费1350元、护理费8638元、误工费22500元、交通费400元、鉴定费2540元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金1万元），现要求三被告赔偿。被告王其明和装饰公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告章秀时受伤后，王其明垫付医疗费6694元，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；原告章秀时受伤后，其公司支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年3月18日15时15分许，王其明驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至江宁区天元路莱茵达路路口转弯时，撞到行人章秀时，造成章秀时受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王其明负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。章秀时受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、××；3、心脏瓣膜置换术后；4、多发肋骨骨折伴双侧心胸积液。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2016年1月25日作出宁金司[2016]临鉴字第153号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、章秀时左上肢损伤后果评定为九级伤残；2、章秀时伤后误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。章秀时为此支付鉴定费2540元。章秀时伤后用去医疗费54370.69元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费680元（住院34天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费8568元（护理期限90天，其中住院27天由护工护理，用去护理费4158元，另63天每天70元）、误工费18724.50元（参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，误工期限9个月计算）、残疾赔偿金148692元（章秀时伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金1万元。上述费用合计242685.19元。章秀时受伤后，王其明支付医疗费6694元，保险公司支付医疗费1万元。审理中，原告章秀时提供南京七星商贸有限公司营业执照及加盖该公司印章的2014年9月至2015年12月工资表和劳动合同书，主张事故发生前在该公司从事保洁工作，要求按照每月2500元赔偿误工9个月损失22500元。三被告对上述证据真实性不予认可。被告保险公司对于原告章秀时伤后医疗费中超过交强险限额的部分，要求按照10%比例计算非医保用药，被告王其明和装饰公司则不同意。加之被告保险公司对于南京金陵司法鉴定所作出的原告章秀时伤残等级及伤后三期均有异议，当庭申请重新鉴定，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、护理费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、工资表和当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告王其明负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，原告章秀时因本次交通事故造成损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对于原告章秀时伤后医疗费中超过交强险限额的部分，要求按照10%比例计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。南京金陵司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司其作出的原告章秀时伤残等级及伤后三期有异议，当庭申请重新鉴定，因未提供相应证据予以支持，故其要求重新鉴定的抗辩意见，本院不予采信。原告章秀时因本次交通事故造成九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告章秀时精神损害抚慰金1万元。原告章秀时要求按照每月2500元赔偿误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元确定其伤后误工9个月损失为18724.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告章秀时损失232685.19元（其中直接返还被告王其明垫付赔偿款6694元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告章秀时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1638元，减半收取819元，鉴定费2540元，合计3359元由被告王其明负担（此款由被告保险公司于返还给被告王其明垫付赔偿款中扣除，直接付至本院账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。审判员  陈张明二〇一六年五月二十四日书记员  杨 婷
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)慈非诉行执字第42号申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。法定代表人刘红军，局长。委托代理人ＸＸ，男，慈利县水利局工作人员。委托代理人唐志初，男，慈利县水利局工作人员。被执行人彭小妮，女，1981年6月8日出生，土家族，慈利县人，农民。申请执行人慈利县水利局与被执行人彭小妮水利行政处罚一案,慈利县人民法院（2014）慈行非字第200号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人彭小妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县水务局于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭小妮的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人彭小妮目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县水利局申请同意，本次执行程序予以终结。待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人彭小妮有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵书均审 判 员 ： 杨 辉人民陪审员 ：朱田华二〇一六年五月三日书 记 员 ： 李 迅附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特43号之一申请人孙善中，男，1970年12月8日出生，汉族。申请人孙善中因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币106847元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，本院于2016年5月11日作出（2016）琼72民特43号《民事裁定书》，准予申请人孙善中申请登记106847元债权。经对申请人孙善中提供的本院（2015）琼海法商初字第200号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人孙善中申请登记的106847元债权予以确认。?dj0wxnjantyoqhikn5案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1745号原告：王贺通，男，汉族。原告：刘小格，女，汉族。委托代理人：王贺通，男，汉族。被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路。法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。委托代理人：杨涛，男，汉族，系该公司员工。本院在审理原告王贺通、刘小格与被告辽宁亿佳置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王贺通、刘小格撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺通、刘小格负担。审判员  安亚霖二〇一六年五月二十六日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1273号原告李某某，云南省文山市人，现住文山市。被告赵某某，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某及代理人王菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1988年按农村习俗举行婚礼，事后一直未补办结婚登记。于1989年生育长子李海龙（已成家立业），于1991年生育长女李海凤（现已成家立业）。双方结婚以来，因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，近年来双方的矛盾不但未缓和，反而逐渐升级，导致双方话不往一处说，劲不往一处使，造成夫妻感情确已破裂，现在已经无法和好。为了解除这种名存实亡的夫妻关系。为此，诉请人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产中老房屋（价值6万元）判归原告所有，新屋判归被告所有（价值约12万，坐落于高登寨居民小组）；由被告承担本案诉讼费。原告李某某未提交证据。被告赵某某辩称，被告不同意离婚，答辩人与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由存属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。答辩人与原告于1988年便按农村风俗举行婚礼，至今共同生活28年。答辩人与原告已经建立了互敬互爱的夫妻感情，双方都相敬如宾，双方基于信任和责任共同维护着夫妻关系。28年的夫妻感情，早已升华为如水的亲情，答辩人不愿意与原告离婚。原告在诉状中所述的双方经常争吵不是事实。任何两个人在共同生活的期间，产生摩擦是正常的，原告与答辩人均是为了以后能更好的生活，才产生的冲突。据此，答辩人希望能继续与原告共同生活，支撑着整个家庭。被告赵某某未提交证据。根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于1988年按农村习俗举行婚礼，事后一直未补办结婚登记。于1989年生育长子李海龙（已成家立业），于1991年生育长女李海凤（现已成家立业）。本院认为，原、被告双方自由恋爱后按农村风俗举行婚礼，共同生活28年，属合法的事实婚姻关系，法律予以保护。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原、被告双方婚姻存续期间共同生育有两个子女，感情基础较为牢固，原告未能提供合法有效的证据予以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一六年五月三十日书记员  杜美慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1032-1号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。法定代表人：李某某，该行行长被告王某。被告刘某某。被告杨某。被告高某某。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告王某、刘某某、杨某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、刘某某、杨某、高某某的起诉。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告王某、刘某某、杨某、高某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一六年五月十三日书 记 员 曹利霞
望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执233-4号申请执行人周敬平。被执行人刘中柱。望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初64号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘中柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中柱在中国建设银行账户内存款人民币1023.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年五月十日书记员  周 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更827号罪犯马仕先，男，1984年11月12日出生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2007年12月10日作出(2007)富刑初字第667号刑事判决，以被告人马仕先犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯马仕先到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马仕先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯马仕先对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马仕先提起的假释意见符合法律规定，罪犯马仕先在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯马仕先在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马仕先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马仕先准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月五日书记员 张 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书皖12**民初301号原告：刘秀敏，女，1968年5月16日出生。被告：宁国峰，男，汉族，1964年9月19日出生。原告刘秀敏诉被告宁国峰借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀敏到庭参加诉讼，被告宁国峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀敏诉称：被告宁国峰于2015年2月4日向其借款3万元，借款期限3个月，利率为月息30‰。借款到期后，被告未还，原告多次催要未果，请求判令被告归还借款3万元本金及利息10530元（利息计算至2016年1月25日），被告承担诉讼费用。刘秀敏为支持其诉讼请求向本院提交证据：原告的身份证、被告的身份证、借款合同、借条。证明2015年2月4日宁国峰向原告借款3万元至今未还的事实。宁国峰未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明：2015年2月4日原告刘秀敏（作为甲方）与被告宁国峰（作为乙方）签订一份借款合同，该合同约定：宁国峰向刘秀敏借款3万元，借款期限3个月（至2015年5月3日），利率为月息30‰。如乙方违约，自愿支付借款总额20%的违约金等。当日被告依据上述借款合同从原告处获得借款3万元，并为原告出具借条一张。该款到期后，被告宁国峰未还，原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定的部分为有效合同。借款人宁国峰未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对其按借款合同约定要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，计算标准应以不超过年利率24%为宜，超出部分不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁国峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘秀敏借款本金3万元及利息（利息自2015年2月4日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，财产保全费520元，合计1333元，由被告宁国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年五月二十日书 记 员  刘婧文附：（2016）皖1204民初301号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4205号原告刘晓顺，男，1961年8月4日生，汉族。被告南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司，住所地在南京市江宁区双龙大道218号。法定代表人王巧生，中榕公司董事长。被告王巧生，男，1963年9月7日生，汉族。原告刘晓顺诉被告中榕公司、王巧生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓顺到庭参加诉讼，被告中榕公司、王巧生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓顺诉称，2011年12月23日，被告中榕公司、王巧生共同向其借款1000000元，至今未还，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告中榕公司、王巧生共同归还借款本金1000000元并自2011年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付利息至款项付清之日止。被告中榕公司、王巧生均未到庭参加诉讼，其在举证期间向本院提交答辩状称，同意归还借款本金1000000元，王巧生、中榕公司均愿意承担还款责任，请求依法判决。经审理查明，被告王巧生系被告中榕公司的法定代表人。2011年12月23日，中榕公司与王巧生共同向原告刘晓顺出具借条一份，载明：“今有南京中榕建设有限公司（王巧生）在2011年12月23日借刘晓顺人民币：壹佰万元整。（￥1000000元整）。利息至今未付。在2015年11月14日前所有与王巧生或中榕公司所签订的所有条子作废。”该借条落款处有王巧生的签名、被告中榕公司的盖章。同日，刘晓顺向王巧生汇款540000元，另支付460000元现金给王巧生。借条出具后，中榕公司、王巧生均未还款。刘晓顺在向中榕公司、王巧生催款未果后，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本案审理中，中榕公司、王巧生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行汇款单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，该借款虽系被告王巧生担任被告中榕公司法定代表人期间发生，但从该借条的内容上看，“今有中榕公司、王巧生在2011年12月23日借到刘晓顺人民币壹佰万元整……”已经注明了借款的主体，中榕公司、王巧生也分别在借条落款处盖章、签字。按照一般常理理解，在落款处签章的均为借款主体，且王巧生在借条上签字时也并未区分其系作为中榕公司的法定代表人代表中榕公司而不是作为借款人身份签字，故原告刘晓顺有理由认为中榕公司与王巧生均为借款人。综上，本院认定刘晓顺与中榕公司、王巧生之间借贷关系成立。刘晓顺已履行提供借款的义务、中榕公司、王巧生作为共同借款人，应共同履行还款责任。故对刘晓顺要求中榕公司、王巧生共同归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。从借条文义理解，“在2015年11月14日前所有与王巧生或中榕公司所签订的所有条子作废；利息至今未付”，可以看出双方之间系存在持续性借贷关系并约定有利息，2011年12月23日的借条系对双方之前所有借款的汇总，故刘晓顺主张自2011年12月23日起按照银行同期贷款利率标准计算利息至款项付清之日止，符合法律规定和双方当事人之间约定，本院予以支持。被告中榕公司、王巧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京中榕建设有限公司、王巧生共同归还原告刘晓顺借款1000000元并支付利息（自2011年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13850元，减半收取计6925元，由被告中榕公司、王巧生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  孙大强人民陪审员  张武平人民陪审员  王才德二〇一六年五月十三日书 记 员  魏甜甜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初312号原告顾涛。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告江苏华纳电气科技有限公司，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人魏腊英。原告顾涛与被告江苏华纳电气科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾涛的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告江苏华纳电气科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾涛诉称,2010年，被告称其从政府征用了500亩土地，愿意转让10亩土地给原告。2010年10月21日，双方签订协议书，约定10亩土地使用权总价2180000元，原告在签订协议时即支付2030000元。后被告对每亩土地涨价20000元，原告为此又支付了350000元。被告收款后至今未交付土地。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告返还土地转让款2380000元，并按同期银行贷款利率支付2010年10月21日起至实际付款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告江苏华纳电气科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，2010年10月21日，原、被告签订协议书一份，协议载明如被告向政府征用100亩土地使用权成功，被告同意将其中的10亩土地使用权转让给原告使用。10亩土地使用权总价2180000元（218000元每亩），在签订协议时原告已经支付了2030000元，余款在100亩土地的整体规划图拿到后5日内付清。2010年11月18日，原告通过银行向被告指定账户转账付款350000元。因被告至今未履行合用并将土地交付给原告，现原告诉讼来院，要求被告返还土地转让款2380000元，并按同期银行贷款利率支付自2010年10月21日起至实际付款之日的利息，诉讼费用由被告承担。以上事实，由土地转让协议书、银行个人活期明细信息及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告在签订土地转让协议后，被告至今未取得该转让土地的使用权证书，也未取得相关政府的批准，故双方的协议无效，对此被告存在过错。合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏华纳电气科技有限公司于本判决生效后15日内返还原告顾涛土地转让款2380000元，并按同期银行贷款利率支付自2010年10月21日起至实际付款之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元、公告费560元，合计26400元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年五月九日书 记 员  戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504财保4号之一申请人：徐祥民，男。被申请人：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司。法定代表人：张广英。申请人徐祥民与被申请人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）皖1591财保4号民事裁定，对被申请人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有的皖N＊＊＊**号重型自卸货车采取了查封和扣押措施，现因申请人徐祥民与被申请人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司达成和解协议，且徐祥民于2016年5月27日向本院提出撤销保全申请，故应解除对上述车辆的保全措施。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有的皖N＊＊＊**号重型自卸货车的查封和扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 姚  维  连二〇一六年五月二十七日书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保294号申请人房秀霞，女，1959年03月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人宋永祥，男，1990年02月09日出生，汉族，住滕州市。申请人房秀霞与被申请人宋永祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人宋永祥驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年五月二十六日书记员  王秀芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初509号原告吴军，居民。委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告马忠波，居民。委托代理人张新荣，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。负责人姓名不详。本院在审理原告吴军与被告马忠波、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴军负担。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年五月六日书 记 员  程 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第01136号之二申请执行人刘某某。申请执行人秦某某。申请执行人秦某。申请执行人梅某某。被执行人中太建设集团股份有限公司。申请人刘某某、秦某某、秦某、梅某某与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00161号民事判决书，已经发行法律效力，权利人刘某某、秦某某、秦某、梅某某于2015年6月8日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）鄂武汉中执字第00458号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院于（2015）年11月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书以及财产报告令，经向金融机构查询，未发现被执行人中太建设集团股份有限公司在金融机构有存款、除被执行人中太建设集团股份有限公司在武汉市中级人民法院有申请执行案件外，目前尚无其他财产可供执行。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人在限定的期限内，未能提供被执行人中太建设集团股份有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为：因被执行人中太建设集团股份有限公司目前尚无可供执行的财产，其在武汉市中级人民法院申请执行的案件目前尚未执行到位。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。被执行人中太建设集团股份有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00161号民事判决书确定的义务，申请执行人在终结执行本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。审判长  陈小平审判员  袁建武审判员  王进新二〇一六年五月二十日书记员  雷 章
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字589号之一申请执行人倪进，工人。被执行人潘军，个体户。被执行人李琳（曾用名李玲），个体户。申请执行人倪进与被执行人潘军、李琳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）射民初字第1065号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人潘军、李琳向申请执行人倪进支付借款本金22万元，利息12800元，合计232800元，并自2013年10月11日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。本院在执行过程中，已经将被执行人的房屋予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已经将被执行人的房屋予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射民初字第1065号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年五月十一日书 记 员  黄 晨
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1652号原告桑某，农民。委托代理人王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托代理人邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。被告张某甲，农民。委托代理人王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告桑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人王慧、邹海岩，被告张某甲及其委托代理人王现斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日，原告生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。被告工作不踏实，没责任心，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2015年9月份诉至宁阳县人民法院，判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系。原告认为原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。为此，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告共同承担。被告张某甲辩称，双方婚姻成立及孩子情况属实，但不同意离婚。原、被告经人介绍相识后，经过充分了解后登记结婚，婚后夫妻感情很好。结婚十多年来，双方偶尔会因为生活、工作琐事发生争吵，但并未影响夫妻间的感情。原告诉称被告工作不踏实与事实不符。请原告珍惜夫妻感情，为孩子张某乙的健康成长考虑，希望原告放弃离婚念头与被告和好。经审理查明，2000年8月份，原、被告经人介绍相识，同年腊月按农村习俗订婚，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷，并于2015年5月1日开始分居生活。原告曾于2015年8月18日向本院起诉要求离婚，本院判决双方不准离婚。2016年4月20日，原告再次诉至本院。诉讼中，原告主张被告有赌博、借高利贷、多次透支信用卡等不良行为。被告对此不予认可，辩称均为因工作生活产生的正常借贷行为，没有赌博、借高利贷、恶意透支信用卡。原告未提交证据证明其主张。以上事实有原告身份证、结婚证、婚生男孩张某乙常住人口登记卡、（2015）宁民初字第2390号民事判决书及生效证明、被告身份证及双方当庭陈述等为证。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚并共同生活十多年，应当认定原、被告之间已经建立起较深厚的夫妻感情。双方婚后育有一子，正处于身心成长的重要阶段，为了孩子的健康成长，原、被告在共同生活中应妥善处理婚姻家庭关系，互相珍惜、加强沟通、共同克服困难。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告桑某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 坤
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执753号被执行人张路程，居民。本院于2015年12月21日作出的（2015）兰刑初字第552号刑事判决书第（三）项确定：张路程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元上缴国库。该刑事判决书生效后，因张路程未缴纳罚金，本院刑事审判二庭于2016年3月17日移送执行。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张路程现金5000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年五月三十日书记员  赵士超
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1213号原告李树衡，男，1966年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李树衡诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树衡逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李树衡逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初422号原告鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店。经营者曾玲玲。委托代理人徐艺，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。委托代理人白宇晨，江西胜利律师事务所实习律师。被告于彬成，男，1987年07月03日出生。原告鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店（以下简称兔宝宝饰材）诉被告于彬成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告兔宝宝饰材的委托代理人白宇晨到庭参加了诉讼。被告于彬成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告兔宝宝饰材诉称，被告于2014年3月28日到原告处购买木工板15张，单价136元，计2040元；石膏板50张，单价19元，计950元；专用钉10盒，单价14元，计140元；F3010盒，单价4元，S73810盒，单价7元，合计70元；T505盒，单价6元，计30元；木料1050元；副龙骨160支、卡龙骨60支，合计1550元；主吊200个70元；螺帽8斤72元；丝杆40根192元，上述材料合计6204元。被告付钱时说钱不够，说送货时将钱带回来，被告又说过几天给原告，原告要求被告在购物单上签名。现被告材料都已经用完，被告至今分文未付，无奈，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款6204元；2、诉讼费由被告承担。被告于彬成在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告兔宝宝饰材为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、营业执照、被告人口全项查询表，用以证明原、被告身份情况；2、发货清单1份，用以证明被告尚欠原告货款6204元。被告于彬成在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月28日，被告于彬成从原告处购买装潢材料，货款总额为6204元。经原告多次催收，被告未支付上述货款。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、人口全项查询、发货清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告于彬成从原告兔宝宝饰材购买装潢材料，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告向本院出示的发货清单中有被告于彬成的签字，可视为被告于彬成对原告的发货的种类、数额以及总货款的确认，原告兔宝宝饰材要求被告于彬成给付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于彬成于本判决生效后十日内给付原告鹰潭市月湖区兔宝宝健康饰材鹰潭专卖店货款6204元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告于彬成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决书指定的履行期限届满二年内向本院申请执行。代理审判员  徐水菊二〇一六年五月二十日书 记 员  邹 磊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初1017号之一原告佛山市顺德区四季阳光电子科技有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人熊褚光。委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。被告珠海市伟高电子有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人曹开局。本院在审理原告佛山市顺德区四季阳光电子科技有限公司诉被告珠海市伟高电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以与被告已庭外和解且已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区四季阳光电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区四季阳光电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费6356元，因撤诉减半收取3178元，保全费2206元，二项共计5384元，由原告佛山市顺德区四季阳光电子科技有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一六年五月二十六日书记员  张琛仪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1641号原告赵营团，男1977年12月8日出生，汉族，住汝州市。、被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。负责人冯祥森，系该矿矿长。委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市矿工路21号。法定代表人梁铁山，系该公司董事长。二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。原告赵营团与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称平煤神马集团梨园矿）、被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称平煤神马集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，并向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，2016年5月3日本院公开开庭对本案进行了审理。原告赵营团及二被告的共同委托代理人樊智磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年左右，我承包了被告平煤神马集团下属的平煤神马集团梨园矿的郭庄井、四七采区的井下质量标准化工程，造价为100万元，最后以材料费入账。我带领施工队如期完成了工程，经验收合格后，被告早已投入了使用，该款项经多次讨要，被告平煤神马集团梨园矿仅支付了570926元，下余429038元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还工程款共计429038元及利息。被告平煤神马集团梨园矿辩称，原告在我单位承包相关工程情况，需要落实。原告要求偿还利息没有约定也没依据。被告平煤神马集团辩称，原告所诉事实是与平煤神马集团梨园矿之间发生的业务往来，平煤神马集团梨园矿具备独立的诉讼资格，能够独立承担责任，与我公司无关，应驳回对我公司的起诉。经审理查明，2012年原告赵营团承包了被告平煤神马集团下属的平煤神马集团梨园矿的郭庄井、四七采区的井下质量标准化工程，造价为100万元，最后以材料费入账。原告带领施工队如期完成了工程，经验收合格后，该工程已投入了使用，该工程款经讨要，被告平煤神马集团梨园矿支付给原告570926元，下余429038元至今未付。庭审中，被告平煤神马集团梨园矿称原告承包工程的相关情况，需要落实。但至今被告没有向本院将核实情况向本院答复。另查明，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司具备法人资格，营业期限自2008年12月3日至2058年12月31日，统一社会信用代码为914100006831742526。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿系被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司的分公司，系企业非法人，其组织机构代码为78344855-6。上述事实由辅助明细账及采购计划表、当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告平煤神马集团梨园矿欠原告赵营团工程款429038元，事实清楚，证据确凿，被告平煤神马集团梨园矿应当予以偿还，但由于被告平煤神马集团梨园矿系平煤神马集团的分公司，不具有法人资格，根据法律规定，其所欠债务应由平煤神马集团承担，故原告起诉要求平煤神马集团偿还429038元工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告平煤神马集团梨园矿偿还欠款及二被告支付利息的请求，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告赵营团工程款429038元。二、驳回原告赵营团的其它诉讼请求。案件受理费3868元，由被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇一六年五月二十日书记员  陈红涛附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1225执1号之三申请执行人邱敏。被执行人丁庆轩。申请执行人邱敏与被执行人丁庆轩林业承包合同纠纷一案，权利人邱敏依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第113号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2016）桂1225执1号，并确认被执行人丁庆轩应履行的义务为：支付申请执行人邱敏延长承包金191700元；承担执行费2775元。本案在执行过程中，本院向被执行人丁庆轩发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经调查查明，被执行人丁庆轩名下所有的房屋、车辆及林木等财产已抵押给银行机构，除此以外未发现被执行人丁庆轩有其他可供执行的财产，申请执行人邱敏也未能提供被执行人的其他财产线索。本案目前尚不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1225执1号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一六年五月二十七日书 记 员  蒙国武
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初66号原告肖某。委托代理人肖建新，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陈某。本院在审理原告肖某与被告陈某同居析产纠纷一案中，因原告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告肖某承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年五月十一日代理书记员  邱 权
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1151号原告柳某某，女，汉族。被告徐某某，男，汉族。本院在审理原告柳某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柳某某撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告柳某某负担。审判员  刘林松二〇一六年五月九日书记员  李 伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终207号上诉人（原审原告）:王文祥，男，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审原告）:王亚莉，女，汉族，住广州市东山区。被上诉人(原审被告)：广州市人民政府。地址：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，职务：市长。委托代理人：沈文博，广州市人民政府工作人员。上诉人王文祥、王亚莉因诉原广州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养复查决定行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第418号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因本案被诉的（2000）穗劳字复308号《复查决定书》是在2000年8月28日作出的，两原告提起本案诉讼之时已经超过五年的法定最长起诉期限，本案理应不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”根据该规定，两原告超过上述法定起诉期限且未提供证据证明其存在正当理由，故决定驳回两原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王文祥、王亚莉的起诉。一审案件受理费50元（原告王文祥、王亚莉已预缴），退还给原告王文祥、王亚莉。王文祥、王亚莉不服原审裁定，向本院提起上诉称：由于广州市人民政府劳动教养管理委员会未告知上诉人作出了本案被诉的（2000）穗劳字复308号《复查决定书》，因此，上诉人不知晓自己的权益受到侵害。上诉人于2014年7月10日向广州市越秀区人民法院了解情况时才知道该《复查决定书》的存在。因此，原审法院以上诉人超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误。为此，请求二审法院依法撤销原审裁定，并判决确认被诉《复查决定书》违法并予以撤销。本院经审理查明：上诉人王文祥、王亚莉于2015年7月24日向原审法院起诉称：广州市人民政府劳动教养管理委员会于2000年8月28日作出本案被诉的（2000）穗劳字复308号《复查决定书》违反法律规定，为此请求原审法院判决撤销该《复查决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，两上诉人于2015年7月24日提起本案诉讼，请求撤销广州市人民政府劳动教养管理委员会于2000年8月28日作出的（2000）穗劳字复308号《复查决定书》，已明显超过五年的最长起诉保护期限，人民法院依法应不予受理。原审法院据此裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。两上诉人上诉主张，其于2014年7月10日向广州市越秀区人民法院了解情况时才知道被诉复查决定的存在，原审法院认定其超过法定起诉期限，并裁定驳回其起诉错误等，上诉请求撤销原审裁定，判决确认被诉复查决定违法并予以撤销，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘桂宜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法北执字第0544号之一申请执行人陈淼阳。委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人华佳芳。被执行人华国兴。被执行人马爱英。本院在执行申请执行人陈淼阳与被执行人华佳芳、华国兴、马爱英民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陈淼阳于2016年5月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈淼阳与被执行人华佳芳、华国兴、马爱英达成和解协议，申请执行人陈淼阳撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：准许陈淼阳撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人华佳芳、华国兴、马爱英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈淼阳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长 华 伟执行员 邹吟冰执行员 谢 妍二〇一六年五月六日书记员 朱 明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3178号罪犯邹侃侃，男，汉族，1983年3月18日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)蚌刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人邹侃侃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邹侃侃确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邹侃侃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹侃侃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹侃侃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹侃侃减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月6日起至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执387号(2016)黑0281执字第387号申请执行人：赵立兵，男，1987年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县东阳镇隆胜村九屯，身份证号：×××。被执行人：冯艳芳，女，1974年年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东南街1委*组，身份证号：×××.关于赵立兵与冯艳芳劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初351号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院强制扣划了被执行人财产。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2015）讷民初351号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年五月十日书记员  徐云林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执574号之一申请执行人陈荣华。被执行人戴力。被执行人武汉鑫龙轩建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人彭翔，该××执行董事。被执行人刘真。被执行人武汉亭宇建设有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人刘真。申请执行人陈荣华与被执行人戴力、武汉鑫龙轩建设工程有限公司、刘真、武汉亭宇建设有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001481号裁决书，依法向被执行人戴力、武汉鑫龙轩建设工程有限公司、刘真、武汉亭宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人戴力、武汉鑫龙轩建设工程有限公司、刘真、武汉亭宇建设有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人陈荣华偿还借款本金15000000元及利息（按照年利率24%的标准，自2014年2月28日起直至本息付清之日止，其中暂计算至2016年2月28日的借款利息为7200000元），承担本案仲裁费162450元、执行费89762元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人戴力、武汉鑫龙轩建设工程有限公司、刘真、武汉亭宇建设有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人戴力、武汉鑫龙轩建设工程有限公司、刘真、武汉亭宇建设有限公司的存款或者其它应得收入人民币23397587元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年5月16日止为165375元），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一六年五月十六日书记员  宋 涛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执561号之一申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县城黄山。法定代表人高宽，公司总经理。被执行人山东旭星建材科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人李萍，公司经理。被执行人李萍，山东星建材科技有限公司法定代表人。被执行人董善星，居民。被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司。住所地邹平县。法定代表人许晶，公司经理。被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人许晶，公司经理。被执行人许晶，邹平嘉鑫苗木种植有限公司、山东科技有限公司法定代表人。被执行人崔旭，居民。被执行人邹平县天河泉山泉水有限公司。住所地邹平县。法定代表人鲍华，公司经理。申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人山东旭星建材科技有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平县天河泉山泉水有限公司、许晶、崔旭、李萍、董善星保证合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第683号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2642766.67元，已执行／元，尚欠2642766.67元，经本院查证被执行人外债较多，无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第683号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年五月十六日书记员  韩晨光
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执544号之一申请执行人孙延忠。被执行人梅志军。被执行人彭明玲。本院在执行孙延忠与梅志军、彭明玲的民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将梅志军、彭明玲的其他收入300000元予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月二十日书记员  邓祥军
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5360号原告仲建平。委托代理人仲建华，上海市经纬律师事务所律师。被告严培华。原告仲建平与被告严培华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告仲建平的委托代理人仲建华到庭参加诉讼，被告严培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲建平诉称：2014年12月26日，原告与被告就双方之间业务往来进行结账，被告确认在向原告购买布匹的业务中尚欠货款60165元，由于资金紧张暂时欠一下，为此被告向原告出具欠款单据。该笔欠款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告严培华偿还原告货款60165元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告严培华未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:经原、被告口约，自2012年起，被告严培华长期向原告仲建平购买纺织品。2014年12月26日，原、被告就双方之间发生的交易进行对账，双方确认被告结欠原告货款共计60165元。为此，被告向原告出具欠款单一份，欠款单载明：“今双方合（核）对由严培华欠仲建平货款人民币现金60165元。大写：陆万零壹佰陆拾伍圆整。如到期不归还，按银行利息4倍算利息。”该欠款单由被告在欠款人处签字确认。被告出具欠款单后，至今未付欠款，因原告催款无着，致纠纷成讼。以上查明事实，由原告提供的欠款单及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告仲建平与被告严培华之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告严培华在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款的违约责任。被告严培华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严培华应偿还原告仲建平货款60165元,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一六年五月十六日书 记 员 陈良杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第1018号申请执行人遂宁市嗣鑫物资回收有限公司，住所地遂宁市创新工业园区。被执行人遂宁全源钻井有限责任公司，住所地遂宁市船山区创新工业园区内。本院在执行遂宁市嗣鑫物资回收有限公司申请执行遂宁全源钻井有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2015年12月7日作出（2015）船山民初字第3593号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，均未找到遂宁全源钻井有限责任公司可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第3593号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年五月九日书 记 员  徐千惠
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初247号原告朱某某，男，1971年9月8日出生，汉族，住蒲城县。被告蒲城县盛源餐饮有限公司。法定代表人屈某，该公司经理。原告朱某某诉被告蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告蒲城县盛源餐饮有限公司法定代表人屈某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，自2010年至2014年冬季，原告朱某某向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应蔬菜。期间，被告支付过部分菜款。后经原、被告结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告朱某某蔬菜款67113元。现要求被告清偿原告蔬菜款67113元；并承担欠款所产生利息10000元及本案诉讼费。被告蒲城县盛源餐饮有限公司未作答辩。本案调查重点是：原告朱某某与被告蒲城县盛源餐饮有限公司之间是否存在买卖合同的事实。原告朱某某为支持其诉讼请求，提供：被告蒲城县盛源餐饮有限公司出具的收款收据6张。经开庭审查，原告朱某某提供的证据能够证明被告蒲城县盛源餐饮有限公司欠原告朱某某蔬菜款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院于2016年5月11日与被告蒲城县盛源餐饮有限公司财务总监完荣虎的谈话笔录一份。根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：原告朱某某自2010年至2014年冬季向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应蔬菜，被告蒲城县盛源餐饮有限公司仅支付部分货款，经原、被告双方结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告朱某某蔬菜款67113元，并向原告出具有被告蒲城县盛源餐饮有限公司工作人员签字确认的收款收据6张。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告朱某某与被告蒲城县盛源餐饮有限公司因蔬菜买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告蒲城县盛源餐饮有限公司应当支付原告朱某某蔬菜款67113元。原告朱某某要求被告蒲城县盛源餐饮有限公司承担欠款所产生的利息损失，双方虽未对逾期付款损失约定计算办法，但依本案实际情况及相关法律规定，被告应予支付原告逾期付款损失，该损失起算时间应确定为被告出具票据之日，现原告主张由被告支付欠款损失10000元，并不违反相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告蒲城县盛源餐饮有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱某某货款67113元及逾期付款损失10000元，共计77113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告蒲城县盛源餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  李妙娟代理审判员  李 斌二〇一六年五月二十日书 记 员  曹 磊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初977号原告内江市乘风计程车有限公司。住所地：内江市市中区甜城大道西侧111号四楼。法定代表人吕凤鸣，系该公司总经理。委托代理人彭明东，系该车承包人。（特别授权）原告彭明东，男，1989年5月29日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告徐佑，男，1964年9月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司。本院在审理原告内江市乘风计程车有限公司、彭明东与被告徐佑、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告内江市乘风计程车有限公司、彭明东于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市乘风计程车有限公司、彭明东撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告内江市乘风计程车有限公司、彭明东承担。审判员 赵  春  来二〇一六年五月二十六日书记员 李远春（兼）
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初507号原告：李友飞。委托代理人：杨光章(系李友飞之弟)。被告：中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司。委托代理人：张立，公司法律顾问。原告李友飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司保险纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人杨光章、被告委托代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依据四川省安县人民法院民事判决书(2015)安民初字第101号中判决，由原告李友飞车损修理费20163元应由中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔付。陕F196**号重型半挂牵引车、陕F09**挂号半挂车曾在中国入寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保且事故发生在保险期内，在判决书生效之后，该保险公司赔付了11739.66元，剩余8423.33元在多次交涉后一直未赔付。1、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业险限额内给原告陕F196**号重型半挂牵引车、陕F09**挂号半挂车在本次交通事前中产牛的费用：车辆损失等20163元。2015年9月17日己赔付11739.67元，剩余8423.33至今未赔付。2、原告曾多次找人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，说明理赔错误，公司承认理赔有误：但据不纠正错误。原告多次误工索赔。误工费及交通费计600元。3、本案的诉讼费全部由被告承担。被告辩称：1、原告不是本案的适格主。陕F196**号重型半挂牵引车、陕F09**挂号半挂车在我公司投保属实，车辆被保险人为杨光琴，该车主张权利人应为杨光琴，李友飞无权起诉，主张赔偿权益，人民法院应当驳回原告诉讼。2、被保险人杨光琴在我公司投保为新车，购置费为259200元，但实际投保车辆金额为180000元，未足额投保，投保时，我们向杨光琴送达保单，告知事故是按比例赔偿，我公司已按69.44%的比例进行了赔付，故不存理赔错误情形。3、原告所主张的车辆损失并非为20163元，按照四川省安县人民法院（2015）安民初字第101号民事判决书，损坏道路赔偿款，我公司不予承担。施救费没有赔偿是因为，原告在定损时并没有要求对施救费实际费用进行鉴定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：经四川省安县人民法院（2015）安民初字第101号民事判决书认定：2013年5月7日3时40分左右，被告陈如意驾驶陕AE19**号中型货车，（搭乘岳建安）从绵阳方向驶往成都方向，与同向前方由被告张兵驾驶的川H157**号重型货车相撞，后王兴礼（驾驶证号码：612326196502040014，准驾车型：A2）驾驶的陕F196**号重型半挂牵引车、陕F09**挂重型普通半挂车（搭乘原告李友飞）又与陕AE19**号中型货车后部相撞，造成陕AE19**号中型货车乘车人岳建安当场死亡及驾员即被告陈如意受伤及三车受损的交通事故。2013年6月17日，安县公安局交通警察大队安公交认字[2013]第758号道路交通事故认定书认定：被告陈如意负此次事故的同等责任，被告王礼、张兵共同负此次事故的同等责任，岳建安、李友飞无责任。陕196**号重型半挂牵弓车、陕挂重型普通半挂车虽然登为杨光琴所有，但其实际所有人为被告李友飞，此次事故发生在保险期间内。原告李友飞因此次事故造成的损失为：车辆维修费76232元、施救费5920元、损坏道路赔偿款1500元等，合计83652元；被告中华联合财险西安支公司在交强险财产损失限额内赔付原告李友飞财产损失2000元，被告太平洋财保绵阳支公在交强险财产损失限额内赔付原告李友飞财产损失1000元；剰余损失80652元，由被告高嫚赔偿40326元，由被告赵勇赔偿20163元，应由被告赵勇赔偿部分，由被告太平洋财保绵阳支公在第三者商业险中予以赔偿20163元，其余损失20163元由原告李友飞负。原告多次要求被告礼赔无果，原告遂以其诉请诉至本院，审理中，因被告未到庭，未能达成调解协议。另查明：2013年4月17日，陕F196**号重型半挂牵引车、陕F09**挂重型普通半挂车在被告公司投保了机动车损失保险，第三者商业保险，车上人员保险，不计免赔等险种，但在保险单中特别约定：该车为不足额投保，出险时按比例赔偿。该车的残值扣除3630元。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，机动车保险单，机动车保险条款，机动车辆事故商业保险赔款计算书，四川省安县人民法院（2015）安民初字第101号民事判决书等证据证实，证据确实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2013年4月17日，陕F196**号重型半挂牵引车、陕F09**挂重型普通半挂车在被告公司投保了机动车损失保险，第三者商业保险，车上人员保险，不计免赔等险种，但在保险单中特别约定：该车为不足额投保，出险时按比例赔偿。原、被告签订的合同合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应严格遵守。被告辩解认为，车辆被保险人为杨光琴，该车主张权利人应为杨光琴，李友飞无权起诉的理由，经查：原告李友飞虽然不是车辆登记人，但是车辆实际所有人，其作为原告主张权利不无不当，被告的该辩解理由本院不予采纳。原告要求车损按实际价值赔偿不符合双方约定，本院不予全部支持。被告礼赔时未按安县人民法院认定的候车金额赔偿，且施救费未赔偿，应予纠正。机动车损失保险：核定赔偿金额={（车辆损失金额+施救费-残值）×（1-选择汽车专修厂特约比率）-交强险赔偿金额}×事故责任比例，即{（76232+5920-3630）×（1-0.0000)-3000}×25%=18880.5元；赔款=核定赔偿金额×（保险金额/新车购置价）×（1-绝对免赔率之和-责任免赔率之和）-绝对免赔额×（1-选择汽车专修厂特约比率）+调整金额，即18880.5×0.694444×(1-0.0000-0.0800)-0.00×(1-0.0000)+(0.000)=12062.5339元；机动车损失保险的不计免赔率特约：赔款=核定赔偿金额×（保险金额/新车购置价）×责任免赔率+调整金额，即18880.5×0.694444×0.08+0.00=1048.9159元。原告要求被告赔偿路产损失1500元，因保险条款第七条(七)项已明确约定，该项损失不予支持。原告要求被告赔偿误费、差旅费600元，原告代理人虽提供了交通费发票，但被告公司在勉县，不能证明原告代理人去安县就是为了主张原告的权利，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司赔偿原告李友飞车辆损失13111.44元，除已赔偿11739.67元外，还应赔偿1371.77元。限判决生效后十日履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告李友飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  晏晓明二〇一六年五月二十七日书记员  宋 平