重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法少民初字第00202号原告张某，女，住重庆市九龙坡区。法定代理人常明勋，男，住同原告张某。委托代理人肖红华，重庆合融律师事务所律师。被告重庆铁路中学，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪电力5村100号，组织机构代码：75008423-1。负责人廖万华，职务校长。委托代理人肖树毕，重庆市大渡口区正大法律服务所法律工作者。原告张某诉重庆铁路中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人常明勋及委托代理人肖红华、被告重庆铁路中学的委托代理人肖树毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是班级体育委员，参加学校课间早操需提前赶至操场，因人多拥挤，且学校没有安全疏导员，原告在高二13班门口处摔倒，摔倒处有一滩水，原告受伤后由两名同学将原告送医，被告并未及时将原告送医。请求判决：1、被告向原告支付因受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、补课费、律师代理费、精神抚慰金等共计177538.5元；2、原告在一次、二次手术医疗后对身体所造成的后遗症及并发症医疗费全部由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆铁路中学辩称，原告系高中部学生，其摔倒是自己不慎造成的，学校并无过错且不需承担相应的责任；学校课间操是国家课程课时计划中一项制度，学校没有必要安排安全疏导员，且原告在开庭时陈述当时人多拥挤，不是事实；原告摔倒位置是符合建筑标准的走廊上，原告受伤并未是学校设施、场地不符合标准造成的；原告受伤后，学校及时将其送医，且垫付40000元，尽到及时救治义务。经审理查明，原告系重庆铁路中学高二14班学生。2015年3月17日9时30分许，原告参加学校课间操时，摔倒在高二13班门口处受伤，后由同学将原告送至重庆市第十三人民医院，住院1日，医院诊断右肱骨干下段骨折，建议右上肢保持石膏托外固定制动。2015年3月17日至3月19日期间，原告在西南医院住院治疗，住院2日，出院诊断为右肱骨闭合性骨折，石膏外固定术。2015年3月19日至4月23日，原告在重庆市中医骨科医院住院手术治疗，住院35日，进行右肱骨干中段骨折切开复位钢板螺钉内固定术，出院医嘱：1、预防伤口感染……6、适当加强营养……事故发生后，被告二次支付原告费用共计40000元。2015年7月29日，原告方委托重庆市法医学会司法鉴定所，对原告伤残等级、后期医疗费、出院后护理时限鉴定，目前检查见：张某右上臂中段外侧瘢痕遗存，右上臂压痛。右肩关节、肘关节活动受限，右前臂旋转功能受限，经测算，右上肢丧失功能10%以上，其伤残等级属Х（十）级伤残。张某右肱骨内固定需择期取出，参照重庆市三甲医院现行收费标准，约需人民币捌仟元。根据伤情，被鉴定人伤后需人护理，其出院后的护理时限建议为60日。被告对该份鉴定意见无异议。原告举示罗某某、刘某书面证言两份，罗某某在其书面证言中载明其是重庆铁路中学高二14班学生，2015年3月17日9:30分课间操时，“很多学生都急急忙忙、你推我搡的往楼下跑，张某不知被哪位同学推了一下，摔倒在十三班门口附近，张某摔倒处有一滩未干的水……也没有看到学校的安全疏导员”；刘某在其书面证言中载明其是重庆铁路中学高二14班学生，“看见走廊上有一滩未干的水……也没有疏导员……”，原告用该两份证言证实原告摔倒处有水。被告认为证人未出庭接受询问、质证，对两份证言的真实性有异议，且根据被告庭审中提交的走廊照片，走廊地面未见凹凸，并不会存有积水，故被告认为原告摔倒是其自己不慎造成。审理中，被告申请证人张春艺出庭作证，张春艺证言为其系重庆铁路中学高二14班班主任，原告就是其所在班级的学生，高二14班在四楼，事故当日课间操音乐声响后学生赶至操场，张春艺看到原告与几名同学在走廊上，原告称摔倒受伤，张春艺让两名同学陪原告到附近的铁路医院看病，后听说原告受伤较重，张春艺等人到铁路医院看望原告且将原告带至西南医院就诊。原告在高二下学期来上课，原告并未找张春艺补课。走廊卫生由每班学生在每日7时30分前打扫完毕，7时30分时有人检查卫生打扫情况。课间操的人员疏导工作是由班主任完成的。本案在审理过程中，原、被告对原告的损失做如下陈述：原告要求对其赔偿参照城镇居民标准，且按照2015年度的标准计算，要求主张医疗费31739.5元；护理费12800元即100元/天×128天，原告称请人实际护理128天；住院伙食补助费9800元即100元/天×98天，原告住院38天，出院后护理时限60天，共计98天；交通费955元；营养费8000元；残疾赔偿金50294元即25147元/年×20年×10%；鉴定费1950元；续医费8000元；精神损害抚慰金3000元；误课补习费48000元；律师费3000元。被告认为医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费均予以认可；护理费7840元即80元/天×98天；住院伙食补助费为456元即12元/天×38天；营养费认可2000元；精神损害抚慰金、补课费、律师费均不予认可。上述事实，住院病历、住院费发票、门诊医疗费发票、出院证、入院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、学生手册、照片及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在课间操时间内在走廊里摔倒受伤，原告认为是因学校组织学生做课间操时未有安全疏导员，造成学生在走廊上拥挤，且走廊上有水，致使原告摔倒受伤。本院认为，原告主张摔倒处有水并提交书面证言二份，因证人未到庭接受法庭质证，故对该两份书面证言的真实性不予认可，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。原告主张被告在课间操期间未安排安全疏导员，因被告作为学校，负有对学生的教育、管理和保护义务，应当对是否尽到该义务负有举证责任，根据被告提交《学生手册》和证人张春艺的证言，虽《学生手册》中有安全管理方面的规定，但课间操期间被告未设立专门的安全疏导员，据此，本院认为，被告并未尽到保护义务，故被告对原告的受伤承担相应的责任。原告作为限制民事行为能力人且是高中二年级学生，是能够判断在课间操期间如何避让人群，原告亦有该方面的注意义务，故原告的受伤应由原告承担主要责任。关于本案所涉的款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：1.医疗费：本院认为，原告主张31739.5元，被告认可，本院予以尊重并确认医疗费为31739.5元。2.护理费：本院认为，原告要求按100元/天，护理天数为128天主张，证据不足，原告实际住院天数38天，鉴定意见为出院后的护理时限建议为60天，故本院参照本地一般护工工资标准以及实际住院天数和出院后护理时限认定护理费为9800元，即100元/天×98天。3.住院伙食补助费：本院认为，原告要求按100元/天，天数98天主张，证据不足，故本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以及原告实际住院天数认定住院伙食补助费为1900元，即50元/天×38天。4.交通费：本院认为，原告主张955元，且被告认可，本院予以尊重并确认交通费为955元。5.营养费：本院认为，依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中医疗机构有加强营养的医嘱，且原告构成十级伤残，可主张营养费，因原告主张营养费8000元过高，被告认可2000元，本院认为被告认可金额适当，本院酌情认定营养费2000元。6.残疾赔偿金：本院认为，原告主张参照城镇居民标准赔偿，且适用2015年度的标准，被告认可，故本院予以尊重且确认本案的残疾赔偿金为50294元，即25147元/年×20年×10%。7.续医费：本院认为，原告要求主张8000元，有鉴定意见书相佐证，符合相关法律规定，予以确认。8.鉴定费：本院认为，原告主张1950元，有发票相佐证，符合相关法律规定，予以确认。9.精神损害抚慰金：因本院认定被告承担次要责任，原告要求主张精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。10．误课补习费：本院认为，原告因事故耽误功课而产生的补习费，该费用不属于人身损害赔偿范围内项目，且原告仅举示收据一份，证据不足，故原告要求主张误课补习费48000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。11.律师费：本院认为，原告主张律师费3000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。以上款项共计106638.5元，鉴于原告受伤，应当由原告自行承担60%，有被告赔偿40%即42655.4元，扣减被告已支付40000元，还应当赔偿2655.4元。原告主张继续治疗费用由被告承担，本院认为，原告的该项主张包括在续医费范围内，原告在庭审中依照鉴定意见明确续医费8000元，而且原告对是否必然发生后遗症及并发症并未举证，后遗症、并发症也未实际发生，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告重庆铁路中学于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失共计2655.4元。二、驳回原告张某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1925元，由原告张某承担1155元，被告重庆铁路中学承担770元（因原告已预交，被告应承担部分随赔偿款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张雪二〇一六年五月十九日书记员  伍丹