wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1229号原告单成芳。被告倪学礼。被告泗阳同济医院，住所地泗阳县众兴镇西康路**号。法定代表人倪学礼，该医院董事长。原告单成芳诉被告倪学礼、泗阳同济医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年4月5日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告单成芳到庭参加诉讼，被告倪学礼、泗阳同济医院经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单成芳诉称：2015年2月28日，两被告向原告借款250000元，约定月利率为20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：1、被告倪学礼、泗阳同济医院归还原告单成芳借款250000元及利息（自2015年2月28日起至还清款项之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告倪学礼、泗阳同济医院未作答辩。本院经审理查明：被告倪学礼、泗阳同济医院向原告单成芳借款，原告单成芳于2012年2月28日、2014年2月26日分别向被告倪学礼在江苏泗阳农村商业银行的开设的账户汇款20万、5万元。被告付清原告2015年2月28日之前的借款利息，并于2015年2月28日重新向原告出具一份借条，继续借用原告本金250000元。2015年11月10日，原被告结算，被告欠原告借款本金250000元和计算至2015年11月28日的利息45000元，合计本息295000元，两被告再次向原告出具欠条一份。倪学礼在借条上签名并加盖泗阳同济医院的印章。上述款项经原告多次催要，两被告均未归还。上述事实，有原告单成芳的陈述以及提供的借条、欠条、江苏泗阳农村商业银行转账流水单在卷佐证。本院认为：原告的陈述以及其提供的借条、江苏泗阳农村商业银行流水记录可以证明被告倪学礼、泗阳同济医院共同向原告单成芳借款25万元并口头约定月利率20‰的事实，该借款合同不违反法律规定，应为有效。被告倪学礼、泗阳同济医院应当及时归还借款及利息，对原告主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪学礼、泗阳同济医院于本判决发生法律效力起十日内向原告单成芳支付借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年2月29日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告倪学礼、泗阳同济医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  孙静芳二〇一六年五月十日书记员  于 睿附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页/共4页
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722执368-1号申请人郝文凤，女，1968年4月生，汉族，农民，住单县。被执行人张恩东，男，1965年5月生，汉族，四君子酒业集团职工，住单县。被执行人张熙俊，男，1986年6月生，汉族，市民，住址同上。被执行人李爱英，女，1968年6月生，汉族，市民，住址同上。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人郝文凤依据单县人民法院（2015）单民初字第2417号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人要求扣留被执行人在单县四君子酒业集团的股份及查封单县欧奔电动车厂的房屋。本院予以支持。三被执行人应支付申请人郝文凤570000元及迟延履行期间的利息，案件受理费9500元，保全费3370元，执行费用8100元，合计582870元及迟延履行期间的债务利息。2016年5月20日查封了单县欧奔电动车厂的厂房。申请人提供不出其他可供执行的财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年五月二十日书记员 单世栋
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1449号原告：段之亮，男，汉族，1987年10月4日出生，住山东省济南市市中区。被告：王作鲁，男，汉族，1986年3月15日出生，住山东省齐河县。原告段之亮诉被告王作鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告段之亮到庭参加了诉讼，被告王作鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段之亮诉称，2015年9月25日被告从原告处借款1400元，后经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款1400元及利息，诉讼费由被告负担。被告王作鲁在法定答辩期间内未提交书面答辩状。经审理查明：2015年9月25日，被告王作鲁向原告出具借条，借条载明欠1400元并署名。以上事实有原告段之亮提交的借条一份予以证明，本案庭审笔录亦在案佐证。被告段之亮在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条，经审查，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告段之亮借原告现金1400元整并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款1400元的主张，本院予以支持。因原被告双方在借条上未约定利息，对原告的利息主张自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作鲁于本判决生效后五日内一次性偿还原告段之亮借款1400元及利息（自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费25元，由被告王作鲁负担。本判决为终审判决。审判员  王锐二〇一六年五月三十一日书记员  翟娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初1539号原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住沈阳市辽中区。被告王延东，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，现住四方台镇。被告龚成，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住四方台镇。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王延东、龚成金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告辽中县农村信用合作联社承担915元。审 判 长  李铁权审 判 员  周乃君人民陪审员  安 斌二〇一六年五月十六日书 记 员  刘伊洋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初444号原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司。法定代表人林启东，职务董事长。委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司。法定代表人韩英，职务经理。被告汕头市腾飞制衣有限公司。法定代表人苏树章，总经理。本院在审理原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司与被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司、汕头市腾飞制衣有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年5月18日申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司撤回对被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司、汕头市腾飞制衣有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司负担。审 判 长  郭 静审 判 员  石利华代理审判员  王 燕二〇一六年五月十八日书 记 员  宋福顺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终862号上诉人（一审原告）王荣伟，男，1980年9月22日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）白宝音乌力吉，男，1962年2月26日出生，蒙古族，农民。上诉人王荣伟因与被上诉人白宝音乌力吉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4863号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告王荣伟诉称，2013年1月25日及2014年12月10日，被告白宝音勿力吉共向原告王荣伟借款5280元，约定月利率2%,并出具借据2枚,口头约定2015年5月还款。到期后，原告王荣伟索要借款,被告白宝音勿力吉不予偿还。原告王荣伟诉至法院，要求被告白宝音勿力吉偿还借款5280元,给付利息1851.60元,合计7131.60。原告王荣伟当庭补充诉称,“借款”实为赊购的种子化肥款。白宝音乌力吉辩称，未向原告王荣伟借款，亦不欠原告王荣伟种子化肥款。经审理查明，原告提供被告“白宝音乌力吉”的姓名有误，本案中被告身份不能确定。一审法院认为，本案中被告身份不能确定，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王荣伟的起诉。宣判后一审原告王荣伟不服一审裁定，向本院提起上诉，理由为，被上诉人于2013年1月25日、2014年12月10日向上诉人赊购种子化肥款共计5280元，约定利息2℅，并出具欠据2枚，口头约定还款时间2015年5月还款，到期后上诉人多次找到被上诉人索要此款，被上诉人以各种借口推脱不还，为此上诉人诉至一审法院，一审法院以名字不符予以驳回。上诉人认为，一审法院应查明该欠据的出具人和身份证上的姓名是否同一人，如是同一人，法院有义务向被上诉人释明欠据是否是被上诉人本人书写和按印，是否申请对签名和按印进行鉴定，如果被上诉人放弃鉴定法院完全可以判决，而一审法院不负责任浪费审判资源，对被上诉人没有释明，驳回了上诉人的诉讼请求，导致上诉人费时费力，增加诉讼成本，根本没有体现出司法为民，故请求二审法院查清本案事实，改判或发回重审，并由被上诉人承担所有费用。本院认为，上诉人王荣伟起诉白宝音乌力吉民间借贷纠纷一案，白宝音乌力吉一审、二审均已出庭应诉，上诉人王荣伟有责任提供证据证明白宝音乌力吉与“白宝音勿力吉”系同一人及白宝音乌力吉惯用名为“白宝音勿力吉”，故本案不属于民事诉讼法规定的被告身份不能确定的情形，一审法院据此驳回上诉人王荣伟的起诉的裁定不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4863号民事裁定；二、指令通辽市科尔沁左翼中旗人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李雁北审判员  王丽华审判员  石 莹二〇一六年五月九日书记员  张佳琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初368号原告宜宾颐丰酒业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路72号黄桷庄2号17幢1-2层，组织机构代码59753409-8。法定代表人吴荣群，宜宾颐丰酒业有限公司董事长。委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。被告张祥，男，1976年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告宜宾颐丰酒业有限公司与被告张祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，现依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员沈光碧、李纬钢组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宜宾颐丰酒业有限公司的委托代理人饶杰到庭参加了诉讼。被告张祥下落不明，本院于2015年2月25日在《法制日报》公告送达期满后，被告仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜宾颐丰酒业有限公司诉称，自2013年开始，原告便与被告有业务来往。2014年8月，被告以口头订单的形式向原告定3500件常规白酒及5000件专属定制酒一批，总价值83万元。原告按照被告要求制酒后，分别于2014年8月27日、9月3日、10月31日分三批向被告发货共计3500件，另有5000件被告一直未提货。送货后，被告仅向原告支付了部分货款，现原告诉至本院，要求：1、被告支付拖欠货款56万元及自2015年2月7日起至实际付清货款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2、被告向原告支付原告因储存白酒产生的仓储费10万元。被告张祥未作答辩。经审理查明，原告宜宾颐丰酒业有限公司与被告张祥自2013年开始就有业务往来。其二者的交易习惯为：被告有需要时就在原告处定酒。有时以电话方式订货，有时亲自到公司订货。双方确定方案后，原告就按照被告的要求及方案制酒。若定制的量少被告就自己来提货，提货时支付相应款项；若定制的量大就通过托运发货，托运地址是根据被告订货时留下的地址发货，货到后被告通过银行转款方式支付货款。2014年5、6月期间，被告以口头确定了2个订单。订单一：3500件酒，其中宜宾古窖品鉴500件、宜宾古窖陈酿1000件、宜宾古窖佳酿500件、宜宾古窖头曲1500件；订单二：宜宾古窖头曲5000件。下定后，原告按照被告要求定制了酒，并按照被告确定的地址将订单一所含货物办理了托运，履行了货物交付义务。因被告迟迟未付清货款，原告就未再交付订单二所指货物。交易过程中被告曾支付货款270000元。2015年2月6日，被告向原告出具欠条两张，一张载明：“今欠到宜宾颐丰酒业公司货款肆拾伍万元整.（450000元）发货明细如下：宜宾古窖品鉴500件*6*50、宜宾古窖陈酿1000件*6*30、宜宾古窖佳酿500件*6*25、宜宾古窖头曲1500件*6*15。注：（实际货款伍拾肆万元整.已付玖万元整）运费另行扣除.”另一张载明：“今欠到宜宾颐丰酒业定制酒宜宾古窖头曲5000件.总计货款贰拾玖万元整.（已付颐丰公司壹拾伍万元整.附凯大公司叁万元整.实欠壹拾壹万元整（110000元.））。”后因被告一直未付清订单一所指货款，原告便未再交付订单二所指货物。为存放该批酒，原告向宜宾中富酒业有限公司租用了仓库，产生租金85800元。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求判如所请。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条2张、物流单3张、转账凭证、租房协议、收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，在承揽合同中，承揽人负有交付货物于定做人的义务，定做人在收取货物后应支付价款。就订单一而言，被告下定后，原告已按照要求制作了酒，并以托运的方式交付了货物。收取该批货物后，被告就应遵循双方的交易习惯支付货款。故本院对原告要求被告支付订单一所指尚欠货款450000元之请求，予以支持。就订单二而言，因交易过程中，被告已有拖欠货款的行为，为预防拖欠货款金额拉大，原告就未向被告交付订单二所指货物。但根据双方的交易习惯，收到货物后被告付款。现原告未完整交付义务，被告就不负有付款义务，且原告由此产生的损失也不应由被告承担。故本院对原告要求被告支付该笔订单的货款110000元及租金损失85800元的请求，不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效后10日内向原告宜宾颐丰酒业有限公司支付货款450000元及以应付未付货款为基数，自2015年2月7日起至实际付清货款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。二、驳回原告宜宾颐丰酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元,保全费4270元，公告费800元，共计16470元（原告已预交），由被告张祥负担，并限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告宜宾颐丰酒业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 一人民陪审员  沈光碧人民陪审员  李纬钢二〇一六年五月三十日书 记 员  赵纯勇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0602民初55号原告奇台县鑫钢农机销售有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城南街2区11丘（天和中央市场）汽车城区修车A栋。法定代表人李建家。委托代理人申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告杨盘设，男，46岁。被告陈志清，男，32岁。委托代理人郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。原告奇台县鑫钢农机销售有限责任公司（以下简称鑫钢销售公司）与被告杨盘设、陈志清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员朱芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钢销售公司法定代表人李建家及代理人申延鸿，被告杨盘设及被告陈志清代理人郑海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫钢销售公司诉称，2015年3月17日，被告杨盘设在原告公司购买农机，欠农机款85500元，约定还款日期为2015年11月30日，逾期将按月利息3%承担利息及律师费用，该欠款由被告陈志清提供担保。欠款到期后，二被告均未履行还款义务，原告索款无果诉至法院，要求依法判令二被告连带偿还欠款85500元，按月息20‰承担自2015年3月17日至2016年2月16日的利息18810元，并承担律师费5000元，本案的诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告自愿放弃律师费5000元的诉讼请求。被告杨盘设辩称，购买农机属实，但是欠款应当是45000元，但其没有见收到农机，故不应承担欠款及利息。被告陈志清与被告杨盘设答辩意见一致。原告鑫钢销售公司为证实其主张成立，向法庭提供了欠条2张，拟证实被告拖欠原告农机款的事实。被告对该证据真实性均无异议。被告杨盘设、陈志清均未向法庭提供证据。经审理查明，2015年3月17日，被告杨盘设从原告处购买耕王RC804型号拖拉机一台，总价款155500元，付首付款70000元，约定余款中的30000元于2015年5月15日前付清，剩余55500元于2015年11月30日前付清，并由被告陈志清提供担保。2015年3月17日，被告陈志清从原告处购买耕王RC804型号拖拉机一台，总价款155500元，付首付款40000元，约定余款中的30000元于2015年5月30日前付清，剩余85500元于2015年11月30日前付清，并由被告杨盘设提供担保。2015年4月7日，被告陈志清从原告处购买耕王RC804型号拖拉机一台，点播机一台，总价款186500元，付首付款30000元，约定余款中的30000元于2015年5月30日前付清，剩余126500元于2015年11月30日前付清，并由另案被告寇某某提供担保。2015年4月5日，另案被告马某某从原告处购买耕王RC804型号拖拉机一台，总价款155500元，付首付款30000元，约定余款中的30000元于2015年5月30日前付清，剩余95500元于2015年11月30日前付清，并由另案被告杨某某提供担保。2015年4月5日，另案被告杨某某从原告处购买耕王RC804型号拖拉机一台，总价款155500元，支付首付款20000元，约定余款中的30000元于2015年5月30日前付清，剩余105500元于2015年11月30日前付清，并由另案被告马某某提供担保。以上欠款中均约定，欠款自欠款之日起按月利息15‰计息，逾期按照月利息30‰计息。2015年4月7日，原告法定代表人李建家向被告陈志清出具收条一张，收到陈志清现金240000元，此款项包含了以上5台机械的首付款共计190000元及被告陈志清另行支付的50000元欠款。2015年9月14日，原告法定代表人李建家向被告陈志清出具收条一张，收到陈志清交付现金100600元，此款项包含杨盘设购买农机补贴29800元，马某某购买农机补贴29800元，杨某某购买农机补贴29800元，被告陈志清购买农机补贴11200元，剩余补贴款48400元陈志清自行挪用。另查明，以上五台农机登记在海一某、陈某某、海二某、马某某、张某某名下，五人各获得国家农机补贴29800元，领取后均交给了被告陈志清。以上事实有原告鑫钢销售公司提供的欠条，被告陈志清提供的收条、询问笔录及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告杨盘设购买原告鑫钢销售公司拖拉机，总价款为155500元，原告已付99800元（70000元+29800元），尚欠原告55700元，对该欠款事实本院予以确认。故原告主张被告偿还欠款55700元合法有据，本院予以支持。双方约定余款中的30000元于2015年5月15日前付清，余款中的55500元于2015年11月30日付清，被告至今未付清已构成违约。关于原告主张按照月息20‰计算利息的请求，原、被告双方约定欠款期间按照月息15%计算，应以双方约定的月息15%为标准计算，故欠款期间利息为7193.25元{（200元×60天+55500元×259天）×月息15‰÷30天}，双方虽约定逾期按照月息30‰计算，原告主张按照月息20‰计算逾期利息至2016年2月16日，该主张不违反法律的相关规定，逾期利息为2922.93元{（200元×277天+55500元×78天）×月息20‰÷30天}。综上，被告杨盘设应当支付原告鑫钢销售公司欠款55700元，利息10116.15元，原告其余主张部分本院不予支持。被告杨盘设辩称其未收到农机的意见与事实不符，本院不予采纳。被告陈志清作为担保人，应当承担保证责任，对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：被告杨盘设于本判决生效后十日内给付所欠原告奇台县鑫钢农机销售有限责任公司农机款55700元，并支付利息10116.15元；被告陈志清对上述第一项判决款项承担连带责任；驳回原告奇台县鑫钢农机销售有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1243元（已减半收取，原告预交），原告奇台县鑫钢农机销售有限责任公司负担495元，被告杨盘设、陈志清负担748元（给付时间同上）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。代理审判员  朱芳二〇一六年五月九日书 记 员  武玲
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初411号上海市青浦区人民法院民事裁定书（2016）沪0118民初441号原告张祝斌，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地甘肃省静宁县。被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告张祝斌诉被告上海朗泰纺织品发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告张祝斌于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张祝斌以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张祝斌撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  俞向红人民陪审员  李霞芳人民陪审员  范根生二〇一六年五月九日书 记 员  金婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1644号申请执行人汤长武被执行人朱兴凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00393号，依法向被执行人朱兴凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱兴凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兴凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱兴凤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币35387.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月二十四日书记员  黄斌
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执700号申请执行人鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，职务理事长。委托代理人聂莹，系该单位职员。被执行人宋国君，男，1963年10月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人盖迎军，女，1967年10月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人王德，男，1936年8月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人王洪义，男，1947年12月30日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行宋国君、盖迎军、王德、王洪义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第607号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的208551.14元、诉讼费2214元、执行费3028元。在执行过程，本院已依法向被执行人宋国君、盖迎军、王德、王洪义送达执行通知书限期履行，被执行人宋国军自动履行1000元的义务，该款已支付给申请执行人，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第607号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年五月二十七日书记员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1369号申请执行人刘付福森。被执行人深圳机场候机楼有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张朝军二〇一六年五月三十日书记员  杨曜安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初813号之一原告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：贺东升，该公司董事长。委托代理人：李兢，男，汉族，1984年11月24日出生，该公司法务经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吾布力喀斯木·吾斯曼，男，维吾尔族，1974年6月1日出生，住新疆莎车县。本院在审理原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司与被告吾布力喀斯木•吾斯曼分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求保全被告价值199894.08元的财产，并已由担保人杨斌提供存款200000元作为担保。本院认为，原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吾布力喀斯木•吾斯曼价值199894.08元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王  丹人民陪审员 戴 景 军人民陪审员 黄 芬 荣二〇一六年五月九日书 记 员 张  政书 记 员 艾孜买提
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1487号申请执行人赵军飞被执行人杭州文亮电气成套设备有限公司，组织机构代码07096207-X本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01233号，依法向被执行人杭州文亮电气成套设备有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州文亮电气成套设备有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州文亮电气成套设备有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州文亮电气成套设备有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币157160.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月十三日书记员  李中林
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初310号原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路26号。法定代表人邓正元，该公司总经理。被告张宇，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市永康物业服务有限责任公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回对被告张宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司承担。（本页无正文）审 判 长  张东明人民陪审员  邓 芳人民陪审员  赵会敏二〇一六年五月九日书 记 员  李亚奇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审11号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人王司法，男，身份证号4114221986********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡蒋坟村。被执行人蒋会会，女，身份证号4114221987********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡蒋坟村。睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行王司法、蒋会会夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第261号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第261号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  阮新宇
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第3889号原告牟成勇。委托代理人牟小辉，四川法之识律师事务所律师。被告陈晓云。本院在审理原告牟成勇诉被告陈晓云买卖合同纠纷一案中，原告牟成勇于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晓云的起诉。本院认为，原告牟成勇申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告牟成勇撤回起诉。案件受理费854元，减半收取427元，公告费300元，合计727元，由原告牟成勇负担。审判长  何江涛审判员  杨 红审判员  严春燕二〇一六年五月十六日书记员  唐 千
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执765号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人姜邗，该行行长。委托代理人刘向阳，江苏律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏律师事务所律师。被执行人殷金英。被执行人丁林平。中国工商银行股份有限公司镇江分行与殷金英、丁林平信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）京商初字第260号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告殷金英、丁林平于判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金159192.30元、截止2014年12月24日的利息1613.11元、滞纳金382.67元，合计161188.08元，及自2014年12月25日起至实际给付之日按《信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3574元、保全费1345元、公告费606元,合计5525元,由被告殷金英、丁林平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人殷金英、丁林平的财产进行查控：本院在审理阶段依法查封被执行人殷金英、丁林平共有的位于镇江市朱方路209号2幢第5层503室的房产（上述房产已向申请执行人设立抵押权，抵押权满足执行标的），执行阶段依法扣划被执行人殷金英银行账户存款6356.29元。本院将执行查控情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封被执行人殷金英、丁林平共有的房产及扣划被执行人殷金英银行账户存款6356.29元。现被执行人的房产需暂缓处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京商初字第260号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的房产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月六日书 记 员  生亚岚
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初505号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人杨某，男，1965年11月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年4月19日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）498号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月23日23时25分许，被告人杨某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市官桥镇太同街，行驶至南安市官桥镇福官中路路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人杨某的血液进行酒精检测，检出被告人杨某乙醇浓度为146.30mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人杨某向本院预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢查询说明，酒精呼气测试单，现场查获经过，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  方碧芬人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年五月九日书 记 员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0925民初10号原告：祝嘉庭，男，被告：陈寿魁，男，第三人：张勇，男，原告祝嘉庭诉被告陈寿魁、张勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告祝嘉庭撤回起诉。案件受理费5800元,减半收取2900元,由原告祝嘉庭负担。审判员  龚太刚二〇一六年五月九日书记员  刘小东
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执251号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申��执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初541号之四原告解某某，男，汉族，1981年7月15日生。委托代理人周云平，河南平原律师事务所律师。被告袁某某，男，汉族，1974年2月25日生。本院在审理原告解某某与被告袁某某间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行还款义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审 判 长  高必瑞审 判 员  夏淑琴人民陪审员  张作亮二〇一六年五月十七日书 记 员  张建立
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执441号申请执行人房尾珠，女，汉族，1961年9月10日出生，住泉州市丰泽区。被执行人黄荣强，男，汉族，1976年3月5日出生，住泉州市泉港区。被执行人张晓娥，女，汉族，1981年11月20日出生，住址同上。申请执行人房尾珠与被执行人黄荣强、张晓娥债权纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）港民初字第2146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄荣强、张晓娥未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄荣强、张晓娥偿付借款本金141686.67元及利息（其中，借款本金5万元的利息为：自2009年12月1日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算；借款本金91686.67元的利息为：自2009年12月1日起至还清款项之日止，按月利率1.6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月11日向被执行人黄荣强、张晓娥发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月18日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月13日,本院依法将被执行人黄荣强、张晓娥纳入失信被执行人名单。2016年5月9日，当事人双方达成执行和解，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2146号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年五月十六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0582行审69号申请人晋江市环境保护局（下称环保局），住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，局长。委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。被执行人碧圣有限公司，住所地晋江市。法定代表人张铭德。申请人环保局于2016年3月31日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第218号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局查明，碧圣有限公司配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第218号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款壹拾万元。后被执行人仅交纳罚款100000元。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对晋环罚字（2015）第218号行政处罚决定书中“责令停止生产，直至验收合格”的处罚予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  许进民审判员  王凤毛二〇一六年五月二十四日书记员  曾坚持
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初1324号原告曾建国，男，汉族，生于1975年11月12日。原告王云军，女，汉族，生于1976年7月13日。原告曾鑫，男，汉族，生于1996年11月11日。原告曾江国，男，汉族，生于1969年1月24日。原告谌伦清，男，汉族，生于1957年3月10日。原告罗清翠，女，汉族，生于1952年11月26日。原告李友全，男，汉族，生于1981年4月28日。原告代碧均，男，汉族，生于1986年12月6日。原告罗元安，男，汉族，生于1964年11月3日。原告罗元斌，男，汉族，生于1969年8月25日。原告卿慧明，男，汉族，生于1991年10月6日。原告邓孟明，男，汉族，生于1984年2月4日。原告邓功春，男，汉族，生于1965年10月15日。原告唐海波，男，汉族，生于1971年10月3日。原告邓小华，女，汉族，生于1972年6月5日。原告邹庆华，男，汉族，生于1970年10月5日。原告付伟，男，汉族，生于1989年11月10日。原告唐俊华，男，汉族，生于1958年2月3日。原告唐协安，男，汉族，生于1966年3月21日。原告陈小平，男，汉族，生于1967年1月25日。原告周明华，男，汉族，生于1968年12月29日。原告李朝阳，男，汉族，生于1968年7月7日。原告唐煌，男，汉族，生于1996年3月18日。原告周上丰，男，汉族，生于1993年6月2日。原告阳林，男，汉族，生于1971年11月22日。原告阳强，男，汉族，生于1981年12月6日。原告向文明，男，汉族，生于1964年1月9日。原告王阳，男，汉族，生于1990年1月15日。原告卿贤，男，汉族，生于1965年11月9日。原告李强，男，汉族，生于1983年5月27日。原告向伟，男，汉族，生于1989年12月29日。原告蒋中芬，女，汉族，生于1984年9月3日。原告王显英，女，汉族，生于1958年5月14日。原告刘雪梅，女，汉族，生于1986年3月24日。原告阳明安，男，汉族，生于1962年8月3日。原告曾明翠，女，汉族，生于1963年3月7日。原告林国辉，男，汉族，生于1967年3月21日。被告唐海燕，男，生于1969年10月2日，汉族。诉讼代理人贺清清，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。被告甘肃新源电力工程有限公司。法定代表人贾辉。被告甘肃新源电力工程有限公司西安分公司。负责人周波。被告周波，男，生于1978年12月22日，汉族。原告曾建国等37人诉被告唐海燕、甘肃新源电力工程有限公司、甘肃新源电力工程有限公司西安分公司、周波追索劳动报酬纠纷一案，原告曾建国等37人未按期交纳诉讼费。本院认为，原告曾建国等37人逾期未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告曾建国等37人诉被告唐海燕、甘肃新源电力工程有限公司、甘肃新源电力工程有限公司西安分公司、周波追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  张楚昊二〇一六年五月九日书 记 员  匡俊菱
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初1983号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，董事长。委托代理人黎勇先，该行彭城支行客户经理。被告刘明玉，男，汉族，生于1944年12月26日，住四川省阆中市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘明玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年4月5日在我行彭城支行借款15,750元，于2010年4月3日到期。借款发放后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金15,750元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金15,750元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2007年4月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币15,750元，合同期限自2007年4月5日起至2010年4月3日止，利息按月利率7.32‰计付；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币15,750元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2013年9月5日，被告尚欠原告借款本金15,750元、利息9008.01元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同、借款契约、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明玉在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金15,750元及所欠利息9008.01元；并从2013年9月6日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金15,750元的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 郑 涛二〇一六年五月二十五日书 记 员 何海燕
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异25号案外人张可可，女，1987年11月10日出生，汉族。申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。委托代理人赵志刚，河南××律师事务所律师。申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人杨忠理，该公司董事长。被执行人杨忠理。本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人张可可于2016年4月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张可可称，其于2014年7月20日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订购房协议书，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A1幢1单元3层303号房屋一套，且已经支付房款111660元。请求驻马店市中级人民法院解除对该商品房的查封。经审查查明，2014年7月20日，张可可与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由张可可购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A1幢1单元3层303号房屋一套，建筑面积37.22平方米，单价为3000元／平方米，总金额为人民币111660元，付款方式由买受人张可可于2014年7月20日一次性付清总房款计人民币111660元。收款收据显示，2014年7月20日，驻马店市驿城区长城房地产开发公司收到张可可的预付房款111660元。另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行了查封。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2014年7月20日张可可与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，张可可主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A1幢1单元3层303号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘称心审判员  吕玉宝二〇一六年五月九日书记员  张 昊
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初63号原告高巧英，无业。被告山西汇科数码科技有限公司，住所地太原高新区长治路226号1701室，组织机构代码证号72460995-4。法定代表人曹长庆，总经理。委托代理人史俊芳，女。原告高巧英与被告山西汇科数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继萍和人民陪审员张铁牛、李继仙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高巧英及被告山西汇科数码科技有限公司委托代理人史俊芳到庭参加了诉讼经，本案现已审理终结。原告高巧英诉称，2008年7月28日，原、被告协商签订了《房屋买卖合同》，约定被告作为出卖人将其已取得房屋所有权的位于太原市长治路226号1幢16层1608号房屋转让给原告，合同转让总价款1122430元，由被告根据原告要求及时办理该房屋的产权过户手续，合同还约定“出卖人若不及时办理产权过户登记手续，应承担相应的违约责任”。在本合同签订前，原告已按被告要求将全部房屋转让金足额支付给被告，后被告只是交付了该房屋给原告使用，但至今拒不履行过户房屋的合同义务。故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同义务，将房屋过户至原告名下。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告山西汇科数码科技有限公司辩称，原告所述属实，愿配合原告办理房屋过户手续。经审理查明，2008年7月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人所有的位于太原市长治路226号1幢16层1608号（房屋产权证号为：晋房权证并字第××号）的房屋一套，房屋售价为1122430元，在合同签订前，买受人已将房屋全款支付给出卖人，出卖人在本合同签订生效后，应根据买受人的要求，及时办理该房屋的产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担。出卖人若不及时办理产权过户登记手续的，应承担相应违约责任。双方还约定了其他权利义务。后原告从被告处接收房屋，但至今未办理该房屋的产权过户手续。确认上述事实的证据有《房屋买卖合同》1份、销售不动产统一发票1份、房屋所有权证1份及本案庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应恪守。因原告已履行给付全部房款的合同义务，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权过户手续，故对原告请求被告为其办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告山西汇科数码科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告高巧英办理太原市长治路226号1幢16层1608号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告名下。案件受理费100元（原告已预交），由被告山西汇科数码科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王继萍人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年五月十三日书 记 员  焦旭茹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执异16号案外人田德顺。申请执行人伍公秀。被执行人丁玉泽。被执行人胡楚勤。被执行人枣阳市玉丰包装有限公司。本院在执行伍公秀与丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田德顺于2016年4月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田德顺称，枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳执字第00533-1号执行裁定，将枣阳市玉丰包装有限公司大门北第1-3间门面房和5间办公室等财产予以查封。因枣阳市玉丰包装有限公司、丁玉泽欠其借款逾期未还，经双方协商于2015年3月22日已用以上房屋作价110万元抵债，房屋归其所有，故要求解除对该房屋的查封。本院查明，伍公秀与丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）鄂枣阳吴民初字第00044号民事判决：一、丁玉泽、胡楚勤偿还伍公秀借款本金1932777元及利息（截止2014年11月21日，下欠利息为135444元，以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至付清之日止），于本判决生效后七日内付清；二、枣阳市玉丰包装有限公司对上述款项中的1000000元本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回伍公秀的其他诉讼请求。该案审理中，根据伍公秀提出的财产保全申请，本院于2015年4月8日作出（2015）鄂枣阳吴民初字第00044-2号民事裁定，将丁玉泽、胡楚勤共同所有位于枣阳市吴店镇肖湾村六组房屋（产权证号为枣房字第xx**号）的处分权予以冻结。并于次日在房产部门办理查封登记。该判决生效后，伍公秀向本院申请执行。2015年7月9日，本院作出（2015）鄂枣阳执字第00533-1号执行裁定，将丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司位于枣阳市吴店镇该公司院内坐西向东四间、坐南向北车间一栋、坐西向东（大门南）五间、（大门北）二间及院内土地使用权和机器设备等予以查封、扣押。该裁定于2015年7月13日实施，向被执行人送达，并制作查封、扣押清单。2016年3月28日，本院作出（2015）鄂枣阳执字第00533-3号执行裁定，将上述（大门北）第三间房屋予以查封。2016年4月27日，案外人田德顺对执行标的提出书面异议，并向本院提交了以下证据：一、枣阳市玉丰包装有限公司、丁玉泽于2014年3月22日出具的借条一份，内容为：今借到田德顺现金97万元整，一年内准时还清。二、枣阳市玉丰包装有限公司、丁玉泽（甲方）与田德顺（乙方）于2015年3月22日签订的财产抵偿协议书一份，约定：1、甲方用乙方为其承建的门面房三间（玉丰公司大门北1-3间），办公室五间，合计作价110万元抵偿欠田德顺借款97万元及欠款期间利息，双方债权债务两清；2、协议签订后一年内若甲方还清乙方110万元借款本息后，有权收回上述抵偿财产。丁玉泽在协议上备注：原公司财务章及私章丢失，本人签字生效；三、证人周洪涛书面证明一份，内容为：2015年3月22日丁玉泽与田德顺签财产抵偿协议书一份，当时吃饭时我在场。另查明，执行听证中案外人田德顺称，2015年5月25日（农历2015年4月初八）丁玉泽将三间门面和五间办公室钥匙交给田德顺，但丁玉泽需要继续使用房屋故每间房屋留了一把钥匙，直到三个月后丁玉泽交还了办公室所有钥匙，但三间门面房钥匙一直未交齐。本院2015年7月13日查封上述房屋时，三间门面内存放着枣阳市玉丰包装有限公司货物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，争议房屋在本院于2015年4月9日财产保全办理查封登记时，被执行人丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司尚未向案外人田德顺履行房屋交付手续，直至2015年7月13日本院实施执行查封裁定时，三间门面房仍被枣阳市玉丰包装有限公司用于存放货物，案外人在本院查封之前并未实际占有争议房屋。根据上述司法解释规定，案外人田德顺不符合其中第（二）项要求，故其无权排除执行，其异议事由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回田德顺的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 辉审判员 吴兆学审判员 郭群青二〇一六年五月三十日书记员 董定明
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1864号原告李标峰。被告孙参军，句容人。原告李标峰诉被告孙参军保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李标峰到庭参加诉讼，被告孙参军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月11日，被告孙参军之子王兵向句容农商行贷款65万，由原告及赵世军提供保证担保。2014年4月10日，原、被告约定，由被告为王兵向原告提供反担保。因王兵未能按期偿还贷款，原告代王兵向银行偿还借款本息668611元（其中本金65万）。嗣后，王兵及孙参军均未向原告还款。现诉请要求被告偿还668611元及利息（从2014年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付）被告孙参军未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年9月11日，王兵向江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款65万元，期限至2014年4月5日，由原告和赵世军为王兵向农商行提供连带责任保证担保。2014年4月10日，原告、赵世军和被告签订协议一份，协议书中约定，2013年9月11日，被告之子王兵向农商行借款65万，借款期满后，王兵无力偿还借款。农商行要求原告和赵世军履行担保义务。被告自愿以其位于句容市开发区道人桥自然村建筑面积约250平方米的房产抵押。被告的担保期限为10年，自2014年4月10日至2024年4月9日，担保范围包括王兵借款的本息及逾期利息。原告实现追偿权的诉讼费、保全费、代理费。双方还约定其他相关事宜。合同签订后，原告于2014年4月18日、29日先后四次代王兵向农商行偿还借款本金65万元，利息168611.53元，合计668611.53元。嗣后，王兵及孙参军未能支付原告上述款项。原告于2016年4月7日，向本院起诉被告，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、协议书、说明、收贷收息凭证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告、赵世军与被告签订的协议书，其实质是反担保合同，该合同合法有效。原告作为王兵向农商行贷款的连带责任保证担保人，其向王兵代为偿还贷款本息668611.53元。被告作为王兵的保证人，应当按照协议书中的约定向原告承担清偿责任。被告未能及时偿还原告款项应当从2014年4月30日起向原告支付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告诉请事实清楚，有据可证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙参军于本判决生效十日内给付原告李标峰668611元及利息（从2014年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10486元，减半收取5243元，由被告孙参军负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费5243元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员 张 伟二〇一六年五月二十日书记员 刘行楚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3542号原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），组织机构代码××。法定代表人：郑建强，该公司总经理。委托代理人：黄剑凤、龙萍，该公司员工。被告：张恩平，女，香港特别行政区居民，香港住址香港新界西贡大埔仔上村185A地下，香港身份证号码×××0588（）。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告张恩平物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年五月二十七日书 记 员  梁心然第2页共2页
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执404号申请执行人：冯凤娟，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3040。被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人冯凤娟与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2596-2602号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年二月十八日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执404号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年五月十六日书 记 员  李伟成
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初1738号原告徐某某。被告王某某。被告张某某。本院在审理原告徐某某诉被告王某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 东二〇一六年五月二十四日书记员 王金宝
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初805号原告林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，无业。被告邹文全，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。被告李月兰，女，1967年7月23日出生，汉族，农民。被告邹文才，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。被告张国良，男，1977年12月29日出生，汉族，农民。原告林炳仁诉被告邹文全、李月兰、邹文才、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告邹文全、李月兰、邹文才、张国良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告林炳仁诉称：2013年5月26日，被告邹文全、李月兰在原告林炳仁处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，由被告张国良、邹文才作为保证人，提供连带责任保证。后被告邹文全、李月兰偿还借款本金人民币68000元及至2014年9月26日前利息，余欠本息至今仍未偿还。原告诉至法院，要求被告邹文全、李月兰立即偿还剩余借款本金人民币32000元，按月利率20‰计算，自2014年9月26日至2016年4月26日，总计19个月利息人民币12160元，本息合计人民币44160元并负担本案诉讼费用。被告邹文才、张国良承担连带保证责任。被告邹文全、李月兰、邹文才、张国良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，借据。证明2013年5月26日，被告邹文全、李月兰在原告林炳仁处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，由被告张国良、邹文才作为保证人，提供连带责任保证。证据二，同江市公安局乐业派出所证明。证明被告邹文全、李月兰、邹文才、张国良现不在村中居住，无法联系。被告邹文全、李月兰、邹文才、张国良未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证。本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告在原告处借款的事实，本院对上述证据予以采信。被告邹文全、李月兰、邹文才、张国良未向本庭提供任何证据。根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年5月26日，被告邹文全、李月兰在原告林炳仁处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，由被告张国良、邹文才作为保证人，提供连带责任保证。后被告邹文全、李月兰偿还借款本金人民币68000元及至2014年9月26日前利息，余欠本息至今仍未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邹文全、李月兰向原告林炳仁借款的事实清楚，证据充分，有被告邹文全、李月兰签字、按捺手印的借据在卷佐证，足以认定。被告邹文全、李月兰作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。被告张国良、邹文才为此笔借款提供连带责任保证，以保证人的身份在借据中签字捺印，作为保证人，被告张国良、邹文才应对此笔借款承担连带还款责任。原告林炳仁按月利率20‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告的诉讼请求均应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告邹文全、李月兰于判决生效即日给付原告林炳仁借款本金人民币32000元，利息人民币12160元（利息计算自2014年9月26日至2016年4月26日），本息合计人民币44160元。被告张国良、邹文才对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元由被告邹文全、李月兰负担，被告张国良、邹文才承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙 锋审 判 员  张晓秋人民陪审员  时德之二〇一六年五月九日书 记 员  李 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6853号原告：ＸＸＸ。委托代理人：王宗慧。委托代理人：任晓慧。被告：徐志刚。本院在审理原告ＸＸＸ与被告徐志刚不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马晶二〇一六年五月七日书记员  李芳
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执789号申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司住所地阆中市七里大道150号法定代表人蒲中华，系该行董事长委托代理人周军，系金垭支行行长被执行人刘兴明。上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗小龙二〇一六年五月三十一日书记员  杜佳骏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2542号罪犯田梦秋，男，1983年7月19日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月29日作出(2012)岳刑初字第350号刑事判决，以被告人田梦秋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田梦秋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯田梦秋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田梦秋减去有期徒刑十个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00300-2号申请执行人王志勇，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人傅艳蓉，女，蒙古族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人王志勇与被执行人傅艳蓉离婚纠纷一案中，因查找不到被执行人傅艳蓉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）呼民四终字第00472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月十七日书记员 杨学敏
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初893号原告周彬，男，1986年10月12日出生，汉族。被告周永伦，男，1968年9月22日出生，汉族。本院在审理原告周彬诉被告周永伦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月9日以急于外出务工为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周彬撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周彬负担。审判员  赵廷清二〇一六年五月九日书记员  王冰镕
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执769号之一申请执行人谭子强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码：×××231X。被执行人李艺雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇敦根村南阳，公民身份证号码：×××2138。关于申请执行人谭子强与被执行人李艺雄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第891号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，李艺雄应于上述判决生效之日起十日内向谭子强支付工程款11600元及利息（以9395元为基数按照中国人民银行同期存款利率从2014年10月23日计至判决确定还款之日止，以2205元为基数按照中国人民银行同期存款利率从2015年9月16日计至判决确定还款之日止）。未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元（谭子强已预交），由谭子强负担349元，李艺雄负担130元，由李艺雄在履行判决义务时一并支付给谭子强。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费74元，由被执行人李艺雄负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2016年5月24日查封被执行人的粤X×××××号车辆一辆，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执769号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。上述财产查封期限为二年，申请执行人应于财产查封期限届满前10天内向本院申请对财产继续查封，逾期不申请继续财产的风险由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年五月二十六日书 记 员  简明亮
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初875号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月13日21时许，被告人王某某在兰州市城关区民主西路龙马灯饰城门前公交车站站牌处，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人周某停放在此的甘ALZ1**号白色别克牌轿车副驾驶座位上的HAZZSY牌蓝色皮质和ODBO牌黑色布质男式挎包两个，内装人民币7900元、韩币50000元、港币20元、美金100元、台币1000元、马币50元、红珊瑚貔貅项链1条、羽博牌充电宝1个及身份证等物品，实物价值共计人民币2070元。外币经折算价值人民币1180元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回部分赃物、赃款，已发还被害人。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议。经审理查明，2014年2月13日21时许，被告人王某某在兰州市城关区民主西路龙马灯饰城门前公交车站站牌处，采取砸破车窗玻璃的手段，窃得被害人周某停放在此的甘ALZ1**号白色别克牌轿车内副驾驶座位上的价值450元的HAZZSY牌蓝色皮质男式挎包1个、价值20元的ODBO牌黑色布质男式挎包1个，内装人民币7900元、韩币50000元、港币20元、美金100元、台币1000元、马币50元、价值1500元的红珊瑚貔貅项链1条、价值100元的羽博牌充电宝1个及身份证等物品，实物价值共计人民币2070元。经折算，外币折合人民币1180元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回部分赃物、赃款，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品照片，被害人周某的报案材料及陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录、照片，抓获、破案经过，外汇牌价表，甘肃省产品质量监督检验中心检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，被告人王某某的供述等证据证实。本院认为，被告人王某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  腾霄琼二０一六年五月十日书 记 员  张世丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初350号原告胡成保，男，汉族，1953年11月9日生，住江西省抚州市临川区，现住赣州经济技术开发区。被告韦毓良，男，汉族，1963年8月19日生，住赣州市章贡区。被告江西玉成投资有限公司，住所地：赣州市章贡区外滩一号北区13楼。法定代表人兰远年，系该公司负责人。原告胡成保诉被告韦毓良、江西玉成投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告胡成保到庭参加诉讼，被告江西玉成投资有限公司的法定代表人兰远年到庭参加诉讼，被告韦毓良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成保诉称，被告于2014年6月10日、2014年6月13日、2014年8月18日分别向原告借款人民币200000元、100000元、200000元，共计500000元，利息按2%计算。上述三笔利息被告支付到2014年9月份，之后的利息及本金均未还清，被告与原告谈好半年还清，但至今未还。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币500000元及利息，利息按月息2%计算18万元整，以后利息继续计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。被告韦毓良未作答辩。被告江西玉成投资有限公司答辩称，所欠原告借款本息金额属实，确实没归还，是因为资金困难，答辩人款项回笼后会尽快归还。经审理查明：2012年12月11日，原告向兰远年转账10万元；2013年4月11日，原告向被告韦毓良转账10万元；2013年9月17日，原告向被告韦毓良转账10万元；2013年12月13日，原告向被告韦毓良转账10万元；2014年2月18日，原告向被告韦毓良转账10万元。原告支付借款款项后，分别于2014年6月10日、2014年6月13日、2014年8月18日与被告韦毓良、江西玉成投资有限公司签订了三份借款协议，约定被告韦毓良分别向原告借款20万元、10万元、20万元，以上共计50万元；月利率均按2%计算，借款期限均为6个月，第一笔借款期限自2014年6月10日至2014年12月9日，第二笔借款期限自2014年6月13日至2014年12月12日，第三笔借款期限自2014年8月18日至2015年2月17日；合同约定被告江西玉成投资有限公司为上述三笔借款提供担保，在被告韦毓良逾期还本息时，原告有权直接要求被告江西玉成投资有限公司代偿被告韦毓良尚欠的逾期借款本息和违约金。被告韦毓良借款后，二被告均未按合同约定向原告还款，归还利息至2014年9月份止，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、三份借款协议、五张银行转账凭证，上述证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款协议是三方在平等、自愿基础上签订的，未违反法律的强制性和禁止性规定，依法成立并生效，双方应按照合同的约定履行义务。被告韦毓良在借款后未按约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任；被告江西玉成投资有限公司是上述三笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。对原告要求两被告共同偿还所借款项及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦毓良应当归还所欠原告胡成保借款本金500000元。；二、被告韦毓良应当归还所欠原告胡成保借款利息，其中200000元自2014年9月10日起计算至还款之日止；其中100000元自2014年9月13日起计算至还款之日止；其中200000元自2014年9月18日起计算至还款之日止，均按月利率2%计算。；三、被告江西玉成投资有限公司对被告韦毓良的上述还款责任，承担连带清偿责任。；四、上述判项，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告韦毓良、江西玉成投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  邬元沛人民陪审员  傅芳胜二〇一六年五月六日代理书记员  赖海珠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40733号移送执行人本院中心法庭。被执行人徐超。被执行人肖伟强。本院中心法庭与被执行人徐超、肖伟强诉讼费纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。本院中心法庭于2016年3月23日向本院移送执行。本案在执行中查明被执行人徐超、肖伟强无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第1805号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年五月九日书 记 员  李合权
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初712号原告孙某。被告冯某。原告孙某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺河清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××年××月××日年生子冯某甲。儿子出生后，原、被告一起外出务工，由于性格不合，经常争吵打架，2002年下半年的一天，被告又将原告殴打，打得伤痕累累，原告一气之下，离开了被告，双方自那以后分居至今达14年之久，相互没有任何联系，感情已经彻底破裂，无和好的可能，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。原告孙某为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、结婚证复印件一份；证据2、身份证复印件一份；证据3、户口本复印件一份；被告冯某辩称，同意离婚，但是原告要出孩子冯某甲这14年的抚养费，孩子有先天性腰椎不全，孩子的医疗费原告也应负担相应的部分。被告冯某未向本院举证。对原告提交的3份证据，被告均无异议，本院经核对与原件一致，依法予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××年××月××日生子冯某甲（目前已去部队当兵）。2001年，原、被告一起远赴广东务工，由于性格不合，经常争吵打架，2002年下半年的一天，一次争吵时，被告殴打原告，原告一气之下离开了被告，和被告以及所有家人失去联系长达十余年，于2016年春节前回家，并于2016年3月16日向本院提起离婚诉讼。本院认为，本案为离婚纠纷，争议焦点为原、被告间夫妻感情是否达到破裂且无可挽回的程度，是否存在法定可判决离婚的情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；本院对本案当事人在庭前和庭审过程中均进行过调解，但调解无效，原告坚决要求离婚，且被告同意离婚，无调解和好可能。原告孙某主张和被告因感情不和分居达十四年，夫妻感情彻底破裂，符合法定可判决离婚的情形，本院予以支持。目前，原、被告的婚生子冯某甲已去部队服兵役，可推断出其目前身体条件符合《中华人民共和国兵役法》对应征入伍者身体条件的要求，其被视为已经成年，且被告未提供其子先天腰椎不全治疗费的证据，因此被告冯某关于医疗费的的抗辩不成立。鉴于原告失踪多年且未尽抚养孩子的义务，目前无固定收入，本院酌情判决原告支付给被告5000元的小孩抚养费，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告孙某与被告冯某离婚。原告孙某支付被告冯某5000元抚养费，于本判决生效后十日内支付。案件受理费200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺河清二〇一六年五月九日书记员  吴 思附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1481号原告：杨某甲，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，现羁押于泗县看守所。原告杨某甲因与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人张万富、被告谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某甲诉称：原、被告经人介绍于2005年正月相识，于2007年7月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在泗县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，加之性格不合，被告整日游手好闲、不务正业、赌博成性，导致夫妻感情破裂。原告于2015年2月24日向法院起诉要求离婚，因被告下落不明，公告送达相关法律文书后，被法院判决不准离婚。判决生效后，被告仍然下落不明，近因被告涉嫌犯罪被泗县公安局抓获。原告再次起诉请求判决原、被告离婚；婚生子杨某乙、婚生女儿杨某丙由原告抚养；被告每月支付子女抚养费。谢某辩称：被告同意离婚，法院应判决一个子女随被告生活；原告家中三间二层房屋系原、被告婚后出资建设的应依法分割。杨某甲向本院提交证据如下：1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。2、原、被告的结婚证。证明原、被告系夫妻关系。3、户口本。证明原、被告婚后生育子女的身份信息。4、灵璧县人民法院民事判决书。证明原告2015年曾起诉离婚，因被告下落不明被灵璧县人民法院判决不准予离婚。谢某对杨某甲提交的证据的真实性均无异议，认为原告去年起诉离婚其不知道被诉离婚的事情。谢某未向本院提交证据因被告对原告提交的证据不持异议，本院均予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明事实如下：原、被告经人介绍于2005年初相识，于2007年7月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在泗县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙、××××年××月××日生育一女杨某丙。原告以感情确已破裂为由于2015年2月24日向法院起诉要求离婚，灵璧县人民法院于2015年7月20日判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然分居至今。原告再次起诉请求判决原、被告离婚；婚生子杨某乙、婚生女儿杨某丙由原告抚养；被告每月支付子女抚养费。本案在审理期间，原告自愿放弃请求被告支付子女抚养费。本院认为：综合原、被告举证、质证意见，本案的争议焦点是：一、原、被告的感情是否确已破裂；二、原、被告婚生子女杨某乙、杨某丙随谁生活为宜；三、被告主张分割夫妻共同财产是否应予以支持。一、关于原、被告感情是否确已破裂的问题。感情融洽是维系婚姻的基础，本案双方当事人婚后因感情不和长期分居，原告于2015年2月27日提起离婚之诉，被法院判决不准予离婚后，原、被告仍互不履行夫妻间权利义务，长期分居至今。现原告再次起诉请求判决与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原、被告婚生子女杨某乙、杨某丙随谁生活为宜的问题。原、被告婚生两个子女，被告主张抚养其中一个，其答辩意见依法应予以支持，本院酌定杨某乙随原告生活，杨某丙随被告生活。鉴于目前被告正在服刑，无法亲自抚养子女，杨某丙暂由原告代为抚养。三、关于被告主张分割夫妻共同财产是否应予以支持的问题。被告主张原、被告婚姻关系存续期间，原告的家中建设三间两层房屋，应对房屋进行分割。法庭调查期间，原、被告均对该房屋没有取得合法产权手续的事实予以认可，本院对未取得合法手续的房屋归属不作处理，被告可待该房屋取得合法产权手续后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告谢某离婚；二、原、被告之子杨某乙（2008年6月28日出生）随原告杨某甲生活，女儿杨某丙（2012年6月27日出生）随被告谢某生活，暂由原告杨某甲代为抚养。三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇一六年五月二十六日书记员  奚加丽附：本案适用法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初153号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，11月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］140号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人朱某于2015年11月1日21时30分许，酒后驾驶苏J×××××正三轮摩托车沿滨海县东坎镇阜东南路由北向南行驶至华宝综合变城南供电所167#电线杆路段处时，因观察疏忽，与行人喻某发生碰撞，致喻某受伤，经抢救无效死亡，经滨海县公安局物证鉴定所鉴定：喻某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人朱某负此事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，朱某血液中检出乙醇，含量为每百毫升169毫克。案发后，被告人朱某于2015年11月1日委托他人留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实；被告人朱某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、高某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2015】154号法医学尸体检验意见书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱某系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月五日起至二O一六年十二月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 许 连二〇一六年五月九日书 记 员 张春联附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初943号原告：冯某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉案件受理费100元，由原告冯某负担。审判员  王文彬二〇一六年五月十六日书记员  陈苒苒
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0523刑初69号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人王某某，男，黑龙江省望奎县人。因涉嫌故意伤害，于2016年2月2日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年2月5日被辉南县公安局执行逮捕，于2016年5月13日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月25日22时许，被告人王某某和张某某、郑某某在朝阳镇文化宫对过全品香串店吃串，期间王某某与郑某某有事离开后，张某某给王某某打电话，并发生口角，王某某和郑某某打车回串店后，王某某与张某某发生厮打，厮打过程中王某某从兜里拿出水果刀将张某某的腿部捅伤。经鉴定，张某某所受伤为轻伤二级。庭审中，被告人王某某认罪，无辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人谢某某等人的证言，住院病案，法医学人体损伤程度意见书，公民户籍信息证明，前科劣迹证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于王某某家属已经对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。经黑龙江省望奎县社区矫正领导小组考察，被告人王某某社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏洪宇代理审判员  于媛媛人民陪审员  辛林蓉二〇一六年五月二十日书 记 员  宋和家
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初229号被告人基本情况姓名易光华出生日期1976年2月7日民族汉性别男身份证号户籍四川省富顺县。前科情况无强制措施2015年12月30日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，2016年2月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）216号指控事实2015年10月至2015年12月29日期间，被告人易光华在郫县红光镇港北一路其经营的茶铺房间提供给他人设置2台2座“捕鱼机”电子游戏机、1台6座“捕鱼机”电子游戏机供人赌博，并为参赌人员上、下分。2015年12月29日，该赌场被查获，当场挡获被告人易光华及参赌人员华某某，查获上述赌博机，从易光华处查获赌资人民币520元。指控罪名开设赌场罪辩解意见被告人易光华对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人易光华明知他人开设赌场而提供场所并资金结算等服务活动，从中获取高额报酬及回扣，其行为已经构成开设赌场罪。被告人易光华到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人易光华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币520元予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О 一 六年五月九日书 记 员    杨 洁
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第1235号本院在执行迟冬梅与梁永春交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案中查明，被执行人梁永春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将梁永春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三日
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初888号原告徐某某。被告孙某某。原告徐某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2014年春节前，被告从原告处拿走一张伍万元的银行承兑汇票，称帮原告兑换成现金。后被告一直未给原告现金。2014年4月24日，在原告的要求下，被告给原告出具了欠条一份，约定2014年4月月底还清，然而时隔两年，至今未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款50000元及利息10000元（按照约定的日息万分之七计算两年，现只主张10000元）；由被告承担本案诉讼费用。被告孙某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月24日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠徐某某人民币伍万元正，日期按万分之七计息，2014年4月底还清。原告陈述上述欠借款系以伍万元的银行承兑汇票交付于被告。以上事实有原告提供的欠条一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告曾向原告借款50000元，被告亦未到庭予以辩驳，因此，原告向被告主张偿还借款本金50000元的此项诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，依据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间约定了借期内利率日万分之七，现原告只主张逾期利息10000元（从逾期之日起计算两年），未超出法律的相关规定，本院予以支持。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百��十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐某某借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预付），由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩某某二〇一六年五月九��书记员  杜某某
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执第1290号申请执行人赵榕女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建红星美凯龙置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人刘其财，董事长。本院在执行福建红星美凯龙置业有限公司与赵榕商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵榕据生效的（2016）闽0104民初716号民事调解书向本院申请执行，要求注销其与被执行人福建红星美凯龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下坐落在福州市仓山区房屋的预告登记与合同备案登记手续。经查，上述房屋的产权已于2016年3月24日分别被福建省闽侯县人民法院、福州市鼓楼区人民法院查封，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）闽0104民初716号民事调解书第三项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一六年五月二十五日书记员  廖汉鹏