wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初378号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人周某。2015年11月3日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2015年11月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序,依法组成合议庭,于2016年5月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人周某容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某对指控无异议。经审理查明：1、2015年11月1日晚至11月2日凌晨，被告人周某在其位于本市南湖区双溪花园21幢601室的家中，容留吸毒人员俞某、何某、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年11月2日晚，被告人周某在其位于本市南湖区双溪花园21幢601室的家中，容留吸毒人员俞某、何某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人周某无异议，并有经庭审质证的证人俞某、何某、于某、李某的证言，房屋所有权证、提取尿样记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人周某违反国家对毒品的管制，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）五人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人周某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年五月十八日书 记 员  赵珍燕
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0525民初380号原告王玲娟某某，女，汉族，1981年7月8日出生，住澄城县庄头镇宋家庄村三组，身份号码：610525198107083120.被告宋晓宁某某，男，汉族，1984年7月14日出生，住澄城县庄头镇宋家庄村三组，身份号码：61525198407143113.本院在审理王玲娟某某与宋晓宁某某离婚纠纷一案中，原告王玲娟某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲娟某某在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玲娟某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王玲娟某某负担。审判长员  孟班艳二〇一六年五月十九日书 记 员  黄李昭
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执170号申请执行人樊会敏，男，1975年1月26日出生，汉族，个体。被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会。法定代表人张志林，职务村主任。委托代理人孙守刚，职务村书记。申请执行人樊会敏与被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙民初字第268号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年5月17日申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2013）孙民初字第268号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年五月十七日书记员  刘洋洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初03487号原告：张宏海。被告：沈阳家乐福商业有限公司。法定代表人：吕仲立。被告:沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。法定代表人：简路易。委托代理人：单颖。委托代理人：王晶晶。原告张宏海与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张宏海撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一六年五月二十六日书记员  殷丽霞
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审196号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。被执行人罗云乡干龙坝村村委会，住所地重庆市涪陵区罗云乡干龙坝村3组。法定代表人邓胜川，职务该村委会主任。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第125号土地行政处罚决定第一项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第125号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  夏祥禄二〇一六年五月二十九日书记员  胡学友
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审184号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人王保才。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-26号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年五月十七日书记员 张     秀     平
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4907号申请人：王行乔。被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：浙江省象山县。申请执行人王行乔与被执行人宁波海山纸业有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动局作出的象劳仲案（2015）第581号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波海山纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人王行乔于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付执行款人民币36000元。2015年12月28日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，要求被执行人宁波海山纸业有限公司交付执行款36000元，并承担实际执行费440元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人涉案较多，名下财产正在另案处理中，暂无其他财产可供执行。执行人员于2016年3月21日向申请人寄送限期举证通知书要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4907号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年五月三日代书记员  李世进
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执908号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：林学芝，男，农民。被执行人：张海云，女，农民。被执行人：林学军，男，农民。被执行人：林广东，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人林学芝、张海云、林学军、林广东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2247号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告林学芝、张海云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20395.07元及应付利息（应付利息、罚息、复利，扣除已支付的10154.04元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告林学军、林广东对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林学军、林广东承担还款责任后，依法享有向被告林学芝追偿的权利。林学芝、张海云、林学军、林广东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月23日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2247号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的20395.07元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费310元及申请执行费205元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年五月十七日书记员  秦增生
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执340号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人李海涛，男，汉族，住山东省东明县。被执行人李彦华，女，汉族，住址同上。被执行人李继红，男，汉族，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与李海涛、李彦华、李继红金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第761��民事判决书所确定的义务，被执行人李海涛、李彦华、李继红应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金90000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李海涛、李彦华、李继红的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月十九日书 记 员  刘瑶瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初937号原告遵义恒通融资担保有限公司，住所地：遵义市红花岗区丁字口东方大厦附楼6楼，组织机构代码：76138725-4法定代表人杨进生，职务：董事长。委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被告杨洋，男，汉族，西安市莲湖区人，住西安市莲湖区。被告遵义捷正汽车运输有限责任公司，住所地：汇川区深圳路优雅苑1号楼1栋3单元204号房，组织机构代码：56092758-4。法定代表人王洪，职务：总经理。本院在审理原告遵义恒通融资担保有限公司诉被告杨洋、遵义捷正汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告遵义恒通融资担保有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义恒通融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费320.00元（已依法减半收取），由原告遵义恒通融资担保有限公司承担审判员  郭文书二〇一六年五月五日书记员  何文韬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初2391号原告吴婷蓉，女，汉族，1965年12月2日出生，住重庆市奉节县被告张璋，女，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市北部新区。本院受理的原告吴婷蓉诉被告张璋民间借贷纠纷一案，原告吴婷蓉以被告张璋住所地在本院辖区为由，向本院提起诉讼。经审查，被告张璋的户籍所在地是重庆市北部新区泰山大道东段。本院认为，本案系借贷纠纷，因未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借条未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。重庆市南岸区不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案无管辖权。被告张璋的住所地在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。代理审判员  李露二〇一六年五月五日书 记 员  刘念
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2988号原告：杜福信，男。被告：耿超，男。被告：陈丽丽，女。本院在审理原告杜福信与被告耿超、陈丽丽不当得利纠纷一案中，原告杜福信于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杜福信自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜福信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜福信负担。审判员  崔荣涛二〇一六年五月十九日书记员  张晓静
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初1350号原告：秦某。被告：郭某。本院在审理原告秦某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。审判员  赵会明二〇一六年五月十九日书记员  苗清霞
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1259号原告洛阳用功感应加热设备有限公司，住所地河南省洛阳市高新区。法定代表人陈善庆，该公司执行董事。委托代理人张勇，河南登法律师事务所律师。被告山东全州容器有限公司，住所地济南市长清区法定代表人刘承志，该公司经理。原告洛阳用功感应加热设备有限公司（以下简称洛阳加热设备公司）与被告山东全州容器有限公司（以下简称山东全洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员侯金朋独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告洛阳加热设备公司的法定代表人陈善庆及委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告山东全洲公司法定代表人经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳加热设备公司诉称，原、被告签署《工矿产品买卖合同》，被告购买不锈钢管在线光亮退火炉产品，在原告交付产品后，被告不支付剩余货款7万元，原告多次要求被告支付货款，被告至今未付，为此原告诉至法院，要求被告支付货款7万元，被告承担诉讼费。被告山东全洲公司未参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理本院认定，原告洛阳加热设备公司主张，2012年5月14日，被告山东全洲公司购买原告洛阳加热设备公司IWH-65型不锈钢管在线光亮退火炉两套，单价为9.5万元，总价款为19万元。2012年6月9日购买IHW-65型不锈钢管在线光亮退火炉两套，单价7.5万元，总价款15万元，为此，原告洛阳加热设备公司提供《工矿产品买卖合同》复印件两份。原告洛阳加热设备公司还主张被告山东全洲公司已付货款27万元，原告洛阳加热设备公司提供农行交易明细单一份，证实6228480730439680614夏旭东账户，2012年5月13日至6月21日五次转存27万元。原告洛阳加热设备公司还提供于2012年8月17日至24日的设备安装调试、维修报告四份，客户验收签字盖章有马权、王京超。现原告洛阳加热设备公司以被告山东全洲公司欠其设备款7万元为由诉至本院，双方形成诉讼。另查，山东九州压力容器有限公司是于2010年3月注册的有限公司，2013年9月名称变更为被告山东全洲公司，2011年12月由郭峰监事、王京超执行董事兼总经理，变更为王广洋为执行董事兼总经理，王凯为监事。投资人由张霞、郭峰、王京超变更为王广洋、王凯。2014年4月8日，洛阳用功高频感应加热设备有限公司变更名称为洛阳用功感应加热设备有限公司。本院确认的上述事实，有原告提供的《工矿产品买卖合同》复印件两份、设备安装调试维修报告四份、银行账户交易明细清单一份、企业变更登记信息五份以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。本院认为，原告洛阳加热设备公司主张被告山东全洲公司购买其不锈钢管在线光亮退火炉，欠其货款7万元，原告洛阳加热设备公司提供的工矿产品买卖合同为复印件，银行卡交易明细也不能证明被告山东全洲公司支付货款并欠货款7万元的事实。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告洛阳加热设备公司提供的证据不足以证明被告山东全洲公司欠其货款7万元的事实，原告洛阳加热设备公司要求被告支付货款7万元的请求，本院不予支持。被告山东全洲公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告洛阳用功感应加热设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告洛阳用功感应加热设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯金朋二〇一六年五月十七日书记员  车 菲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初675号原告谢庆浪，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。被告赖国金，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。原告谢庆浪诉被告赖国金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员吴小林独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告谢庆浪到庭参加诉讼，被告赖国金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢庆浪诉称：2015年5月20日，被告在原告经营的兴国县天龙建材经营部购买建材，共欠货款3600元，立有欠条一张为凭，后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款3600元及利息，并承担本案诉讼费用。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）欠条一张，证明被告欠原告货款3600元的事实。被告赖国金未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年5月20日，被告在原告经营的“兴国县天龙建材经营部”赊购钢材，经结算，被告欠原告货款3600元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到谢庆浪材料费大写叁仟陆佰元￥3600元。经欠人：赖国金2015年5月20日。”。欠款后，经原告催收未果���遂向本院提起诉讼。以上事实，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告经营处购买货物，原告已将货物交付被告，被告应及时支付货款，被告出具欠条后，在原告催告被告支付货款的情况下，被告仍未支付，属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告要求被告支付货款及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖国金在本判决生效后三日内返还原告谢庆浪货款人民币3600元；二、被告赖国金在本判决生效后三日内支付原告谢庆浪货款人民币3600元之逾期利息，利息从2016年3月18日起按年利率6%计算至货款付清之日止。案件受理费50元，已减半收取25元，原告谢庆浪已预交，由被告赖国金承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  吴小林二〇一六年五月十九日书记员  陈 敏
甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘07刑终41号原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。上诉人（原审被告人）章某，男，汉族，生于1990年1月20日，张掖市甘州区人，初中文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年2月8日被甘州区公安局刑事拘留，同年3月10日经甘州区人民检察院批准逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人刘文海，甘肃××律师事务所律师。甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人章某犯诈骗罪一案，于2015年6月5日作出（2015）甘刑初字第170号刑事判决，被告人章某不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2015年8月4日作出（2015）张中刑终字第72号刑事裁定，以“部分事实不清、证据不足”为由发回甘州区人民法院重审。该院经依法重审后，于2016年3月17日作出（2015）甘刑重字第4号刑事判决。宣判后，被告人章某仍不服，再次向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认定，自2012年11月至2013年间，被告人章某虚构其在交警支队有内部关系、不经考试程序就可以办理汽车驾驶证的事实，骗取毛某乙等10人现金52800后逃匿。其中毛某乙3800元、刘某4000元、申守德4000元、杨殿峰5000元、赵某丙5000元��周某4500元、连某6000元、马某甲6000元、马某乙4000元。虚构其在城管大队有熟人可以办理好的市场摊位，骗取马某乙2000元；虚构承包工程急需用钱的事实，骗取马某乙8000元（后偿还500元）。以给杨某丙之子杨某甲介绍挖掘机驾驶员工作为名骗取杨某丙1000元。2015年2月8日，被告人章某在上网追逃期间被抓获归案。另认定，案发前后经各被害人追索被骗钱款，被告人亲属共计退赔赃款35800元，其中退赔毛某乙3800元、刘某4000元、申守德4000元、杨某乙4000元、连某6000元、马某甲6000元、马某乙8000元。一审认定上述事实的证据有被害人毛某乙、申某、刘某、杨某乙、连某、马某甲、周某、赵某丙、杨某丙、马某乙的陈述，证人毛某甲、赵某甲、杨某甲、赵某乙、王某的证言，收条、借条、谅解书等书证，被告人供述等，足以认定。一审法院认为，被告人章某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人虽退赔部分被害人赃款，但诈骗多人多次，且二审、重审中认罪、悔罪态度不好，不予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人章某退赔赃款17000元，其中被告人杨某乙1000元、马某乙5500元、周某4500元、杨某丙1000元、赵某丙5000元。宣判后，被告人章某上诉提出：1、一审认定上诉人犯诈骗罪部分事实不清，证据不足，诈骗数额认定有误；2、一审未充分考虑上诉人坦白、退赃、取得被害人谅解等从轻情节，对上诉人量刑过重。辩护人的主要辩护意见与上诉人的上诉意见一致。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人章某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。案发后，上诉人亲属能积极退赔部分赃款，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人章某所提一审认定其诈骗犯罪部分事实不清，证据不足，诈骗数额认定有误的上诉意见和辩护人所提相同的辩护意见，经查，各被害人陈述、证人证言及书证与被告人供述相互印证，证实了上诉人利用各被害人贪图便利和省事的心理，虚构其有人脉关系，可不经考试办理驾驶证照、可办理好���市场摊点等多次骗取多名被害人钱财后逃匿的事实。上诉人辩解其以办理驾照进行诈骗的犯意系吴明提出的上诉理由无证据证明；辩解其在取得马某乙等部分被害人的钱款时出具了借条，不应认定为犯罪的理由，经查，上诉人在取得部分钱款时虽向被害人出具了条据，但其编造、虚构事实，得款后逃匿的行为充分证实了其非法占有之目的，出具条据亦系以合法形式掩盖非法目的，并非正常的民事法律关系，应当认定为诈骗犯罪数额。一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人所提原判量刑过重的上诉意见及辩护人相同的辩护意见和理由，经查，原判虽在判决理由中阐述对上诉人退赔赃款、取得谅解等情节不予从轻处罚，但量刑时根据其诈骗犯罪数额，依法在法定刑幅度内判处了最低刑。在上诉人��具备法定减轻处罚情节的情形下，一审所处刑罚符合法律规定和本案实际，且已从轻予以了判处。故该上诉意见和辩解辩护理由亦与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 樊文德审判员 高彩虹二〇一六年五月二十三日书记员 李晓英
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德新民初字第202号原告：蔡锦。被告：周敏强。被告：沈敏凤。本院在审理原告蔡锦与被告周敏强、被告沈敏凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回对被告姚连的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡锦撤回对被告周敏强、被告沈敏凤的起诉。本案案件受理费减半交纳400.5元，由原告蔡锦负担。审 判 长  沈怡赟人民陪审员  黄 健人民陪审员  岑晓峰二〇一六年五月三十一日代书 记员  钱春霞
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初903号原告：丁跃生，城镇居民。委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。被告：王中发，农民。原告丁跃生诉被告王中发民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由本院代理审判员操逢虎适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告丁跃生的委托代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告王中发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁跃生诉称：丁跃生与王中发系朋友关系，2015年8月15日，王中发以工程资金周转紧张为由向丁跃生借款23万元，并约定2015年11月30日还清。到期后，丁跃生多次向王中发催要该借款，但王中发一直拖而未付。丁跃生具状诉讼并请求：判令王中发立即偿还借款23万元并按年利率6%标准支付自逾期还款之日起至判决给付之日止的利息。王中发未向本院提出答辩意见。经审理查明：丁跃生与王中发系朋友关系，2015年8月15日，王中发以工程资金周转紧张为由向丁跃生借款23万元，并约定2015年11月30日还清。到期后，丁跃生多次向王中发催要该借款，但王中发一直拖而未付致讼始。上述事实，有当事人陈述、借条一份等证据在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。王中发向丁跃生出具的借条充分证明双方间的借款事实清楚，借贷关系成立，依法应受到法律保护。王中发未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故丁跃生要求王中发立即偿还借款23万元的请求，本院予以支持。由于双方也未约定逾期利率，丁跃生要求王中发按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中发于本判决生效后立即偿还原告丁跃生借款本金23万元及利息（利息自2015年12月1日起计算至判决确定给付之日止，年利率按6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王中发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  操逢虎二〇一六年五月三日书 记 员  汪 昕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初60150号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人林××，无业。2009年因吸毒被治安拘留十天、社区戒毒三年；2013年因吸毒被治安拘留十五天、强制隔离戒毒两年；2015年被社区戒毒三年。2016年1月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人林××犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月12日至2016年1月5日间，被告人林××多次使用王××的身份证在滨海新区大港佳瑞宾馆住宿，并容留王××吸食冰毒。2016年1月8日，被告人林××被查获归案。上述事实，被告人林××当庭亦无异议，且有被告人林××的供述，证人王××的证言，毒品收缴收据、毒品检验报告、住宿登记单、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林××多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人林××多次被行政处罚后仍然在社区戒毒期间容留他人吸毒，其主观恶性较大，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一六年五月五日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初530号原告胡君某，男，1945年10月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告吉安县某某生活馆。住所地吉安县。业主林某，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告胡君某诉被告吉安县某某生活馆买卖合同纠纷一案中，原告胡君某于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡君某撤回起诉。本案受理费336元，减半收取168元由原告负担。审判员  曾玉华二〇一六年五月六日书记员  陈 凤
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初830号原告：吕钧，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××575X。委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。被告：官卫权，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：鹤山市菲玛斯家具有限公司，住所：广东省鹤山市，组织机构代码：××。法定代表人：官卫权。被告：武晓莲，女，汉族，住江西省抚州市黎川县，公民身份号码：×××2020。原告吕钧诉被告官卫权、鹤山市菲玛斯家具有限公司（以下简称“菲玛斯公司”）、武晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕钧的委托代理人金树志到庭参加了诉讼，被告官卫权、菲玛斯公司、武晓莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告吕钧诉称：2015年8月7日，原告与被告官卫权、菲玛斯公司签订了《借款协议书》，约定被告官卫权向原告借款800000元，每月利息24000元，每月7号支付，还款期限为2015年10月7日前，逾期还款的，按照日利率3‰计收违约金，被告菲玛斯公司对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告官卫权未按约定还款，被告菲玛斯公司并未履行连带保证责任。截止至今，被告官卫权尚欠原告借款本金500000元及违约金（从2015年12月7日起按年利率24%计至借款完全清偿之日止）未付。被告官卫权与被告武晓莲是夫妻关系，该债务是夫妻存续期间产生，根据相关法律规定，该债务属于夫妻共同债务，被告官卫权、武晓莲应当共同承担。现请求法院判令被告官卫权立即偿还借款本金500000元及违约金（从2015年12月7日起按年利率24%计至借款完全清偿之日止）；判令被告菲玛斯公司、武晓莲承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。原告吕钧为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《居民身份证》复印件1份，证明原告吕钧的诉讼主体资格。证据2、《居民身份证》复印件1份，证明被告官卫权的诉讼主体资格。证据3、《企业信息》复印件1份。证据4、《组织机构代码证》复印件1份。证据3、4证明被告菲玛斯公司的诉讼主体资格。证据5、《借款协议书》复印件1份，证明原告与被告官卫权、菲玛斯公司签订的借款协议书。证据6、《收据》复印件1份，证明被告官卫权收到借款款项的事实。证据7、《中国工商银行电子汇款回单》复印件1份，证明原告向被告官卫权支付借款的事实。证据8、《婚姻登记查询》复印件1份，证明被告官卫权与被告武晓莲系夫妻关系。证据9、《常住人口信息查询》复印件1份，证明被告武晓莲的诉讼主体资格。庭审中原告出示证据5、6、7、8原件给法院核对无异。三被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2015年8月7日，原告为出借人（甲方）与被告官卫权为借款人（乙方）、被告菲玛斯公司为担保人（丙方）签订了编号为（2015）借字第089号《借款协议书》，协议书约定了借款金额为800000元，期限约定在2015年10月7日前还款。每月利息为24000元，每月7日支付。逾期还款则按照日利率3‰计收违约金。丙方提供连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用等。合同签订后原告通过银行转账方式，将借款本金776000元交付给了被告官卫权，将2015年8月的合同约定的利息24000元作为借款本金计算，被告官卫权借款共为800000元。借款后，被告官卫权偿还了借款本金300000元，并向原告支付了2015年9月至11月共三个月的利息共73000元。另查明，被告官卫权与被告武晓莲于2002年8月14日登记结婚。原告以三被告欠其借款本息为由诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与三被告的诉讼主体适格，原告与被告官卫权和被告菲玛斯公司设立的民间借贷关系和保证担保关系是各方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，应受法律保护，各方当事人应按照约定履行自己的义务。在诉讼中，原告提供的证据证明了原告已履行了出借义务的事实，但原告实际出借给被告官卫权的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认本案的出借本金应为776000元，被告官卫权已偿还了300000元，欠原告的借款本金为476000元。原告请求判令被告官卫权偿还借款本金500000的诉讼请求中，其中476000元本院予以支持，超出部分本院不予支持。双方在合同中约定借款期限内的利息每月24000元，已偿还了3个月的利息73000元，被告对其偿还的利息没有提出异议，本院确认被告已偿还了从借款之日起之后的三个月的利息，即2015年8、9、10三个月的利息。被告欠原告的借款利息为从2015年11月7日起计，因借款合同中约定的违约金高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率，原告诉讼请求要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告菲玛斯公司在借款合同中约定为连带责任担保的保证担保人，原告请求其承担连带偿还责任的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告武晓莲与被告官卫权是夫妻关系，该债务是夫妻存续期间发生的，根据婚姻法的相关规定，原告请求法院判令被告武晓莲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院也予以支持。造成本案纠纷的原因是被告无履行借款合同的约定，偿还借款本息给原告所致。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官卫权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金476000元及利息（利息的计算方法：以实际欠借款本金为基数，从2015年11月7日起至本判决确定的还款日止，按年利率24%计算）给原告吕钧。二、被告鹤山市菲玛斯家具有限公司、武晓莲对本判决第一项中判决被告官卫权偿还给原告吕钧的借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4520元（已折半收取），由被告官卫权、鹤山市菲玛斯家具有限公司、武晓莲负担（受理费原告已预交，三被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯沃玲二〇一六年五月三日书记员  黄碧玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0425民初271号原告张国君，女，汉族。委托代理人谭梦迪，贵州碧云律师事务所律师。委托权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为上诉，代为签收法律文书。被告张昌洪，男，汉族。原告张国君诉与被告张昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告张国君，被告张昌洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国君诉称，被告以投资需要为由，于2014年10月13日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为保护当事人的权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款200000元并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张提交的证据如下：1、身份证，用于证明原告的身份情况。2、借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告张昌洪辩称，原告所述不系事实，被告没有以经济困难向原告借款，原告借款给予被告系投资，原告的投资是得到收益的。被告张昌洪为证明其主张提交的证据如下：1、流水号为：09600061、09900117、02900044的贵州农信商业银行汇款回单，用于证明被告所欠原告的200000元系原告的投资行为，原告在不同的时间内领取收益的情况。经当庭举证、质证，对于原告所举证据，被告均无异议，该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，其证据效力均予以确认。经当庭举证、质证，原告对于被告所举证据的真实性没有异议，对证据的客观性有异议，认为该证据所载的金额系被告返还原告的收益，本院认为，该证据仅载明原、被告双方有资金的流动情况，且没有其他证据相互印证，不能达到被告所述的证明目的，其证明效力不予确认。经审理查明，被告于2014年10月13日向原告借款200000元，并遂向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款。以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。本院认为，原告于2014年10月13日借款200000元给予被告，被告遂向原告出具借条1张，原、被告所签订的借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合同有效，双方当事人应依约履行。原告在合同签订后如约向被告提供了借款，其已履行了义务，被告在合同履行中未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告提出其没有以经济困难向原告借款，原告借款给予被告系投资，且贵州农信商业银行出具的回单所载的金额系原告投资的收益，应作为借款金额在本金中予以扣除的辩解，因没有其他证据相互印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告张昌洪偿还原告张国君借款人民币200000元（限判决生效后30日内兑现）。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，由被告张昌洪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内申请人民法院强制执行。审判员 王 霞二〇一六年五月十二日书记员 李安黎本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终541号上诉人（原审原告）：魏旭兵。被上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。法定代表人：孙立福，该公司总经理。委托代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人魏旭兵与被上诉人重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月14日作出(2015)潼法民初字第01035号民事判决，魏旭兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）魏旭兵于2016年5月10日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。本院经审查认为：上诉人魏旭兵撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民初字第01035号民事判决；二、准许魏旭兵撤回上诉；三、准许魏旭兵撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏旭兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一六年五月十六日书 记 员  喻 瑜
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2323执114号申请执行人翁德平，男，1966年9月30日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人张合珍，女，1965年12月6日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张德书，男，1953年10月9日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张伟，男，1975年2月20日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人翁德平、张合珍依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初36号民事判决书申请执行张德书、张伟相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月12日受理。本院在案件受理执行后查明，判决后申请执行人翁德平、张合珍家对通行的道路作了扩宽处理。在执行过程中，被执行人张德书、张伟按判决对自家沼气池、猪圈挡墙倒下来的部分混凝土、沙石等杂物进行了清除，道路已畅通，申请执行人无异议。另被执行人张德书、张伟履行了给付申请执行人50元诉讼费的义务，并承担了执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初36号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  习在繁二〇一六年五月三十一日书记员  郑和顺
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0927民初4号原告胡某某，女。委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。被告刘某，男。原告胡某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人易泽林、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年12月17日在原瓦子坪乡人民政府登记结婚。1997年2月28日生育长子刘某甲，现已成年；2002年8月22日生育次子刘某乙。婚后原、被告因性格不合，没有共同语言，长期为琐事发生争吵。被告对原告的身体、生活没有关爱体贴之心。由于被告性格暴躁，稍有不顺其意，便对原告进行殴打。现原、被告感情彻底破裂，没有和好的可能，特具状起诉，请求依法判决。诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、长子刘某甲随被告共同生活，次子刘某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500.00元；三、钟宝镇金岭村一组房屋一栋，小轿车一辆归被告所有。城关镇农业银行综合楼二层（1）号住房归原告所有。共同债务20万元由原、被告共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。原告胡某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：一、婚姻状况证明及申请书、钟宝镇金岭村证���，证明原、被告系合法的夫妻关系；二、接处警情况登记表，证明被告对原告实施了家暴；三、2015年妇女联合会证明，证明原告到妇联投诉被告对其实施了家暴；四、镇坪县医院诊断证明书、CT检查报告单，证明原告被被告打伤的情况；五、照片，证明被告不但殴打原告，而且对孩子也实施了暴力行为；六、短信，证明被告在外面有外遇的情况；七、购买房屋收条，证明原告购买房屋的价款为20万元；八、房产证，证明房屋的面积及房屋已办理了过户登记手续；九、证人，证明原告购买房屋时形成的债权债务；十、户口薄，证明孩子出生的时间。被告刘某辩称，被告不同意离婚；若原告坚决要求离婚，被告要求原告补偿80万元。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告胡某某、被告刘某于1994年经人介绍相识、相恋，1995年12月17日在原瓦子坪乡人民政府登记结婚。1997年2月28日生育长子刘某甲，现就读镇坪县中学；2002年8月22日生育次子刘某乙，现就读镇坪县初级中学。婚后原、被告夫妻关系较好。2003年至2015间被告刘某外出务工，夫妻聚少离多，因为家庭琐事，被告有殴打原告的行为。现原告认为夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，特具状起诉，请求依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、长子刘某甲随被告共同生活，次子刘某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500.00元；三、钟宝镇金岭村一组房屋一栋，小轿车一辆归被告所有。城关镇农业银行综合楼二层（1）号住房归原告所有。共同债务20万元由原、被告共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告属自由恋爱并结婚，婚姻基础较好。婚后生育子女，并在共同的婚姻生活中，已建立起一定的夫妻感情。由于被告常年外出务工，因双方互相猜疑对方不忠诚，致使夫妻关系受到一定影响。现被告虽口头表示同意离婚，但提出不切实际的80万元高额经济补偿来看，不是其真实意思表示。今后若双方能从有利于子女健康成长的角度考虑，互敬互爱，彼此增进理解和沟通，互相信任，正确处理家庭矛盾，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受��费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判长  赵维新审判员  刘 旭审判员  冉道军二〇一六年五月十一日书记员  黄 丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初279号原告光山县稻麦原种场。法定代表人甘崇胜，系该场场长。委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。被告曾宪强，男，1972年3月19日出生，汉族。原告光山县稻麦原种场诉被告曾宪强土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才，被告曾宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年3月1日，被告租赁原告土地，面积约2.6亩，双方签有租赁合同，期限三年，每年租金1170元。合同约定的期限到期后，被告继续租用，但双方未签订书面合同。根据相关法律规定，没有约定租赁期限的租赁合同为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。故起诉要求，1、判令被告立即腾出所租赁的全部土地并拆除搭建的房屋及种植棚；2、判令被告向原告支付下欠租赁费（按约定的每年租金1170元计算，暂计2145元）。被告辩称，愿意退出租赁的土地，交付土地租赁费。经审理查明，2005年3月1日，原、被告双方签订承包大棚蔬菜用地协议，该协议中双方约定了租赁期限、面积、租金、合同届满被告返还租赁原告土地及拆除所有地上建筑物。合同签订后，原告将土地租给被告使用，被告每年约定交付原告租金1170元，合同期满后，双方未签订书面合同，被告继续使用，从事蔬菜大棚生产，2014年原告土地另有他用，要求收回土地，并通知被告，被告同意腾出承租土地，但要求原告给予经济赔偿。因此，双方未达成一致意见，引起诉讼。另查明，被告租金已交至2014年3月1日，从起诉之日被告仍欠原告租金2145元。上述事实，有原告提交的单位法人证书、组织机构代码证、承租协议、租赁费收据、航拍图片、蔬菜大棚照片及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，双方签订的书面协议合法有效，合同约定期限届满后，未再签订合同，双方形成了事实租赁关系，视为不定期租赁关系，依法双方可以随时解除合同，但原告解除合同应给予被告合理时间，对此原告在2014年上半年已履行了通知义务，故原、被告双方不定期的租赁关系予以解除，合同解除后，被告应当返还承租的土地并拆除建筑物，仍应支付拖欠租金2145元，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，不能成立。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告曾宪强应将租赁的全部土地腾出并返还给原告光山县稻麦原种场，同时应全部拆除其在租赁范围内搭建的简易房、蔬菜大棚等建筑物。二、本判决生效后三十日内被告曾宪强给付原告光山县稻麦原种场租金2145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾宪强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一六年五月三日书 记 员  汪梦思
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执39号申请执行人周羡云，居民。被执行人蓝浩源，个体。申请执行人周羡云依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）钦北民初字第1422号民事调解书确认蓝浩源偿还周羡云借款本金8500元，并承担受理费25元，于2015年9月6日申请执行与被执行人蓝浩源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日依法受理。本案在执行中，经查本辖区金融、房产、土地及车辆管理部门，均未发现被执行人蓝浩源有可供执行的财产，另外申请执行人未能提供被执人蓝浩源有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人蓝浩源有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人蓝浩源有可供执行的财产或财产线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人蓝浩源有财产可供执行时再另行恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）钦北民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人蓝浩源有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）钦北民初字第1422号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月九日书记员  叶一智
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初1155号原告武某。被告杨某。本院在审理原告武某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 田 广二〇一六年五月十九日书记员 谢海燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初1337号原告李玉进。委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被告沈义成。被告靖江市新纪元建设有限公司，统一社会信用代码91321282792339810C，住所地靖江市中洲路康兴路交汇（新天地花园内）。法定代表人毛念新，总经理。委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告江苏新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住所地靖江市兴业路118号水墨江南37幢。法定代表人叶建华，总经理。委托代理人侯翠云，公司员工。本院在审理原告李玉进与被告沈义成、靖江市新纪元建设有限公司、江苏新天地物业管理有限公司为排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李玉进撤回起诉。本案受理费160元减半收取80元，由原告负担。审判员  缪培红二〇一六年五月十二日书记员  赵亚波
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初710号原告蒋与生，男，1983年6月14日出生，汉族，农民。委托代理人张永堂。被告付强，男，1984年9月4日出生，汉族，个体工商户。原告蒋与生与被告付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审���员雷群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋与生的委托代理人张永堂、被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋与生诉称：2014年7月13日，被告向原告借款20000元，经多次催要，被告始终推脱不还，迫于无奈起诉，要求被告还款20000元及利息。原告蒋与生提交的证据有：一、被告出具的欠条一份；二、被告于2014年7月13日出具的证明一份。原告蒋与生提交的证据拟证明以下事实：一、被告付强借款20000元的事实情况；二、双方因购买挖掘机形成的协议终止执行的事实。被告付强辩称：被告不欠原告的钱，原告还欠被告的钱。被告付强提交的证据有：2014年6月23日欠条一份。被告付强提交的证据拟证明原告购买被告的挖掘机欠款270000元。上述证据，经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一、二有异议，认为自己是按照原告说的所写。原告对被告提交的证据没有异议。本院对原告方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二认定为有效证据，因该证据系被告出具的欠条和证明。对被告提交的证据认定为有效证据，因原告没有异议。依上述质证情况，经审理查明：2014年6月23日，原告购买被告的挖掘机一台，作价270000元，原告出具欠条一张，约定2014年6月30日前还50000元，同年7月15日前还款120000元，同年9月10日前还款100000元，同时约定，如原告不按时付清，挖掘机无条件被付强拉走，之前付款算作挖机租金。同年7月13日，因挖掘机无法使用，原、被告双��对上述协议进行变更，由被告向原告出具“今付强把挖掘机拉走，以前写的购机协议作废，型号（YQ12-C2509），欠条和还款计划终止，挖掘机维修与蒋与生无关，所有毛病也无关”的证明。同日，被告出具“今借蒋与生现金20000元整，注：阴历十月份付清”的借条。经催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求判决变更付强偿还借款20000元，并承担借款利息。本院认为，债务应当清偿。被告付强与原告蒋与生因其他交易结算后，向原告借款20000元，立有借据，债权债务关系成立，债务人负有清偿的义务。被告辩称，借条是按照原告所说写的，因被告是成年人，且有高中文化程度，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，因此，被告对此应当承担民事责任。被告陈述挖掘机未拉回，因未提供相关证据，故对被告的陈述，本院不予支持。关于原告要求被告承担借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定对原告要求支付利息的请求，从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告付强借原告蒋与生款20000元，于本判决生效后15日内付清。二、被告付强对20000元的借款从2016年4月19日起承担欠款利息，年利率6%，直至欠款还清之日止。本案诉讼费150元，由被告付强承担。上述给付内容，如果被告付强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。审判员 雷 群二〇一六年五月三十一日书记员 王灿灿
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执恢6号申请执行人王某甲，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马场镇。公民身份证号码：XX申请执行人王某乙。男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，职业、住址同上，系申请人王某甲之父。公民身份证号码：XX.被执行人陈某甲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马场镇。公民身份证号码：XX。被执行人陈某乙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马场镇。系被执行人陈某甲之父。公民身份证号码：XX.本院依据已经发生法律效力的（2015）安市民终字第116号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人陈某甲、陈某乙送达执行通知书，责令其二人在收到执行通知书之日起向申请人支付彩礼钱人民币28000元，并承担案件受理费680元，共计28680元，但二被执行人至今并未履行。本院穷尽执行措施查明：被执行人陈某甲、陈某乙暂无财产可供执行，申请人王某甲、王某乙亦不能向本院提供被执行人其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0422执恢6号案件的本次执行程序。申请执行人王某甲、王某乙在被执行人陈某甲、陈某乙具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  许 云审判员  吴有明二〇一六年五月十七日书记员  夏 娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更891号罪犯陈火根，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年6月27日作出（2012）武侯刑初字第509号刑事附带民事判决，以被告人陈火根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2012年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈火根在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈火根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2012年12月至2016年2月定量考核累计积分175分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈火根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈火根减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年6月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初5172号原告：丁明军，女，1965年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。被告：陈中山，男，1977年12月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告丁明军诉被告陈中山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员赵崇邦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁明军及委托代理人孟祥梅、被告陈中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁明军诉称：2013年3月31日，被告陈中山因经营石材生意需要周转资金，向原告借款共计165000元，并已偿还部分欠款。现余款95000元一直未给付原告，原告现因家里急需用钱多次向被告索要，但是被告却以种种理由推托不予偿还。无奈，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款95000元；2、要求被告给付利息5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈中山辩称：记不清楚一共向原告借了多少钱，我不是做石材生意跟原告借款，是别的用途，我现在还差90000元未还。经审理查明：在2007年—2008年左右，被告向原告借款７０，000元，当时未出具借条。事后被告偿还原告１万元。2012年，被告以原告名义贷款买车，原告为其偿还了部分贷款和利息。2013年３月31日，被告给原告出具欠条一份，载明：陈中山欠原告３万元，分期付款，一个月还款1500元，自2013年３月31日起（偿还）。当天双方又签订抵押合同一份，载明：陈中山欠丁明军135000元，暂时无力偿还，用房产抵押……。事后，被告偿还原告7万元。因被告没有全部履行还款义务，原告提起诉讼。庭审中，被告承认欠原告95000元，不同意支付利息。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、欠条一份、抵押合同一份在卷为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的欠条、抵押合同证明被告当时拖欠原告165000元的事实，本院予以确认。庭审时被告同意偿还95000元，与原告主张的本金数额一致，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈中山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁明军借款本金人民币95000元；二、如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担50元、被告1100元，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵崇邦二〇一六年五月二十五日书记员  林诗阳
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初144号原告张连喜，淮安市新区实验学校教师。被告李押兰，职业不详，（现下落不明）。原告张连喜与被告李押兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。因被告李押兰下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年5月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连喜到庭参加诉讼；被告李押兰逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张连喜诉称：原、被告原系邻居关系。被告李押兰先后以和平农场拆迁扩建购买材料、母亲生病住院、曹培桂的父母先后去世、安葬，子女补课费、升中学缺钱，租房缺少资金等为由多次向原告借款，共计人民币12.2万元。经原告多次索要被告于2014年11月3日出具借条一张，承诺2015年3月一定还清。到期后，被告还是分文未付，又于2015年8月21日出具保证书1份，保证2015年11月底全部还清欠款。到期后还是分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李押兰偿还借款本金12.2万元及利息（以12.2万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2016年1月13日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告李押兰未答辩，亦未举证。经审理查明：原告与被告李押兰系邻居关系。被告李押兰多次以以和平农场拆迁扩建购买材料、母亲生病住院、曹培桂的父母先后去世、安葬，子女补课费、升中学缺钱，租房缺少资金等为由向原告借款。2014年11月3日，被告李押兰向原告出具借条1份，载明：“本人李押兰，共借到张连喜人民币拾贰万贰仟元整。于2015年1月底前将全部借款一次性还清，若暂时还不了，决定在2015年3月前一定还清。借款人：李押兰。”到期后，被告未能还款，又于2015年8月21日出具保证书1份，载明：“本人李押兰自愿在2015年8月31号前还款拾万元整，剩下的贰万贰仟元整，于2015年11月底全部还清。保证人：李押兰。”到期后原告多次向被告主张还款，被告分文未还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条1份、保证书1份、照片1份在卷印证。本院认为：原告张连喜与被告李押兰之间的民间借贷关系有借条等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后被告李押兰在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告要求被告偿还借款本金12.2万元并支付利息（以12.2万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2016年1月13日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李押兰于本判决生效后五日内一次性偿还原告张连喜借款本金12.2万元并支付利息（以12.2万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2016年1月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费2740元，公告费600元，合计3340元，由被告李押兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢代理审判员  卢开旭二〇一六年五月十二日书 记 员  夏 日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区��民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执785号申请执行人吉林省通懋矩形钢管有限公司被执行人王国丰、仲春艳上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第132号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国丰、仲春艳，银行存款人民币169797元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年五月八日书记员  钱志光
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1597号原告：谭某,女，生于1985年12月15日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：权某某，又名权某甲，男，生于1985年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告谭某诉被告权某某离婚纠纷一案过程中，原告权某某于2016年5月12日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告谭某负担。代理审判员  何林二〇一六年五月十二日书 记 员  侯赛
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初225号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人潘某，男，1989年6月30日出生。因犯盗窃罪于2008年被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月6日被抓获，1月7日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人崔涛，河南冠南律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人崔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日22时许，在信阳市浉河区金牛山办事处飨堂大道夜宴KTV内，被告人潘某等人与被害人姚某发生口角争执，双方发生厮打并致姚某受伤。经鉴定：姚某的损伤程度属于轻伤二级。本案在审理过程中，被害人姚某向本院提出刑事附带民事诉讼，经调解，被告人潘某的亲属赔偿姚某医疗费等各项损失共计60000元，姚某对潘某的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人陈某、张某、周某、王某、席某的证言，辨认笔录，抓获经过，鉴定意见书，谅解书，被告人前科材料等证据在案，足以认定。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。潘某当庭认罪，其亲属已赔偿被害人损失，取得了谅解，辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡 鹏
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初679号原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：浙江省龙泉市中山东路***号。法定代表人：宋武龙，该社理事长。委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：王于光。被告：叶完妃。被告：吴小伟。被告：刘笑伟。被告：王乃恩。被告：项衣莲。原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王于光、叶完妃、吴小伟、刘笑伟、王乃恩、项衣莲金融借款合同纠纷一案，诉请：1、判令被告王于光、叶完妃共同返还借��本金50000元及利息（截至2015年12月1日利息6515元，及按合同约定利率自2015年12月2起计算至款项还清之日）；2、判令吴小伟、刘笑伟、王乃恩、项衣莲对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年4月27日受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告王于光、叶完妃、吴小伟、刘笑伟、王乃恩、项衣莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年7月23日，被告王于光向原告信用联社申请贷款。同日，信用联社与被告王于光、吴小伟、刘笑伟、王乃恩、项衣莲签订了合同号为9351120130005025号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告王于光向原告借款50000元，借款利率为月利率9.635‰，借款期限为2013年5月7日至2015年5月5日。如果逾期利息��合同约定利率加收50%计算罚息和复息，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告吴小伟、刘笑伟、王乃恩、项衣莲承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告叶完妃向信用联社出具《共同还款承诺书》，承诺就上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，被告王于光仅支付利息至2014年12月20日。借款本金及剩余利息未支付，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王于光、叶完妃于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金50000元及支付利息、罚息（按照借款合同约定的利率自2014年12月21日计算至借款还清之日）；二、吴小伟、刘笑伟、王乃恩、项衣莲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由王于光、叶完妃、吴小伟、刘笑伟、王乃恩、项衣莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年五月十九日代书 记员  季 薇
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初351号原告李光先，女，1941年5月20日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人任宪彬，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住江安县。系原告李光先之子。被告车志华，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住江安县。原告李光先与被告车志华民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光先及其委托代理人任宪彬到庭参加了诉讼，被告车志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李光先诉称，2007年7月30日，被告向原告和原告丈夫任显云借款30000元，约定月利率4分，被告向原告出具了书面借条，被告借款后只支付了部分利息，原告要求被告按月利率2分支付利息。2015年2月21日，被告又向原告借款57600元，约定于2015年底前付清，可是，被告在借款后就消失了，原告无法与被告联系，打电话被告也不接。原告的丈夫任显云于2014年12月因病死亡。为此原告诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金87600元，利息36000元，本息共计123600元；本案诉讼费由被告承担。被告车志华未答辩。经审理查明，原告李光先与任显云系夫妻关系，二人共育有五子女，任显云于2014年去世。2007年7月30日，被告车志华向任显云借款30000元，并出具借条，其内容为“借条今借到任显云现金30000元；大写叁万元正；（月息4分）；即1200元；月息大写壹仟贰佰元正。借款人车志华2007年7月30日”，被告车志华签字捺印。任显云去世后，原告李光先向被告车志华催要借款本金及利息，2015年2月21日，被告车志华向原告李光先出具借条，其内容为“借条今借到任显荣57600元（伍万柒仟陆佰元）由李光先收。借款人车志华2015年2月21日如2015年底未付清本金产生利息”。庭审中原告自述2015年2月21日被告车志华出具的借条是对之前借款本金30000元产生利息的结算，被告向任显云借款后一直未支付过本金及利息。原告要求被告偿还借款未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，任显荣即是任显云本人，任显云与原告李光先所生育的五子女自愿放弃在本案中债权的继承。上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件、被告车志华的户籍证明、借条原件两张、江安县大井镇小流村鱼塘村民小组出具的证明、常住人口登记卡复印件、大井镇小流村村民委员会出具的证明、五子女的情况说明，以及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告车志华于2007年7月30日向任显云借款30000元，并出具《借条》，证据充分。任显云于2014年因病去世，任显云的债权便成了遗产，依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”之规定，债权人任显云的五个子女放弃对债权的继承，该笔债权就由任显云的配偶李光先继承，故本院对原告李光先请求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。按照庭审中原告自述2015年2月21日被告出具的《借条》系对之前借款本金30000元利息的结算，故本院对原告主张的借款本金依法确认为30000元。关于原告主张支付利息的问题，原被告之间于2015年2月21日对之前利息进行结算为57600元，即利息是以30000元借款本金为基数按月利率2.1%从2007年8月1日起计算至2015年2月28日止（30000元×91月×2.1%），并不是按借条上约定的月利率4%计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故本院对截止于2015年2月底的利息依法予以确认为57600元。2015年3月1日起的利息，依法予以调整为按月利率2%计算自本金清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告车志华在本判决生效后十日内偿还原告李光先借款本金30000元及利息57600元。2015年3月1日之后的利息，从2015年3月1日起以30000元借款本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止；二、驳回原告李光先本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，依法减半收取1386元，由被告车志华负担；此款原告李光先已预交,被告车志华在偿还原告李光先上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾光星二〇一六年五月十日书记员  钱文江
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行终135号上诉人（原审原告）吴娜，女，1980年10月4日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。委托代理人张国法，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市国土资源局经济技术开发区分局，住所地长春经济技术开发区吉林大路6188号。负责人黄波，分局长。上诉人吴娜因与被上诉人长春市国土资源局经济技术开发区分局土地行政征收一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开行初第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，及参照2014年1月23日长春市人民政府办公厅作出长府办函（2014）2号《长春市人民政府办公厅关于明确市区集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》、2014年3月14日长春市集体土地征收和国有土地上房屋征收与补偿工作领导小组办公室作出长征收办字（2014）4号《关于进一步做好集体土地房屋征收工作的通知》、2014年7月18日长春市人民政府办公厅作出长府办函（2014）21号《长春市人民政府办公厅关于进一步明确市区集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》的规定，本案所涉及征收的土地及地上物系取得了吉林省人民政府第0205号《使用土地批复》，由长春经济技术开发区管理委员会公布《关于小河沿子村土地收储项目征收补偿实施方案》，并由长春经济技术开发区管理委员会予以实施，证明本案涉及征收的土地及地上物征收人系长春经济技术开发区管理委员会，长春经济技术开发区管理委员会具备本案被告的主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，经向原告释明其应变更被告为长春经济技术开发区管理委员会，但原告明确拒绝变更被告主体，故对原告的起诉应予驳回。综上，一审法院驳回了原告的起诉。上诉人吴娜上诉称：一、被上诉人对上诉人的房屋和土地实施征收补偿负有法定职责。本案所涉及的是小河沿子村的土地收储项目，具体由政府的国土资源管理部门负责组织实施。主要依据是《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四十五条，国土资源部《征收土地公告办法》第十一条，《吉林省土地管理条例》第四条的规定。上述所列依据是行政法规、地方性法规和部门规章。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，认定本案被告是否适格的依据应是行政法规、地方性法规，参照规章，原审法院依据地方政府的非规章性规范性文件认定被告主体资格，属适用法律错误。二、事实上，被上诉人在涉案征地项目中实施了具体的征地补偿行政行为，是本案的被告。被上诉人对上诉人的父亲ＸＸ海作出过补偿告知和责令交出土地决定，ＸＸ海的房屋与上诉人的房屋所占土地属同一宗土地，故本案的适格被告应为被上诉人。综上，请求人民法院撤销一审裁定，指令原审法院之外的其他人民法院对本案继续审理。本院认为：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款，即“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款，即“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……”、2014年7月18日长春市人民政府办公厅作出的长府办函（2014）21号《长春市人民政府办公厅关于进一步明确集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》规定：“……由各城区人民政府、开发区管委会具体实施本辖区内取得征地批复后的集体土地上房屋等附着物的征收工作”、“……对于违反土地管理法律、法规规定，阻挠征收土地的，以及所有权人已经依法得到补偿或者无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地和房屋等附着物的，由城区人民政府、开发区管委会作出责令交出土地和房屋等附着物决定”的规定，长春市集体土地征收实施程序由县级以上地方人民政府具体负责。本案中，长春经济技术开发区管理委员会属于县级以上人民政府，负有对本区域内依法批准征收的土地组织实施征收的职责。上诉人吴娜因集体土地征收提起行政诉讼，要求履行征地补偿程序等法定职责，应向长春经济技术开发区管理委员会提出。经释明后，上诉人吴娜坚持以长春市国土资源局经济技术开发区分局为被告，属错列被告，原审裁定驳回起诉并无不当。二、上诉人吴娜提出长春市国土资源局经济技术开发区分局曾依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对征收范围内的被征收人ＸＸ海作出过责令交出土地决定，故该宗集体土地的征收人应是长春市国土资源局经济技术开发区分局。经审查，长春市国土资源局经济技术开发区分局对ＸＸ海作出责令交出土地决定的时间是2012年1月16日，但自2014年7月18日长春市人民政府办公厅即通过长府办函（2014）21号《长春市人民政府办公厅关于进一步明确集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》文件对集体土地上房屋等附着物的征收主体作出调整后，长春经济技术开发区管理委员会履行本区域内集体土地征收工作职责。另外，长春市国土资源局经济技术开发区分局系长春市国土资源局的派出机构，其不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“县级以上人民政府土地行政主管部门”，不具有行使长春经济技术开发区集体土地征收的职责，故上诉人吴娜要求征收机关履行征收程序等法定职责，应向长春经济技术开发区管理委员会提出。综上，原审法院裁定驳回上诉人吴娜的起诉并无不当。上诉人吴娜的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还给上诉人吴娜。本裁定为终审裁定。审 判 长  高婧明代理审判员  姜 楠代理审判员  于佳鑫二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 博
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初824号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县。代表人林香清，行长。委托代理人刘晓燕、张珠萍，系原告员工。被告杨玉凤，女，汉族，住福建省永泰县。被告叶振声，男，汉族，住福建省永泰县。被告林铃，女，汉族，住福建省永泰县。被告黄建原，男，汉族，住福建省永泰县。被告陈华平，女，���族，住福建省永泰县。被告薛美健，男，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告杨玉凤、叶振声、林铃、黄建原、陈华平、薛美健金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤回起诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告负担。审判员  郑建迟二〇一六年五月二十六日书记员  李冰琳
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1056号原告邓发刚，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告雷火珍，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，总经理。委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。原告邓发刚、雷火珍诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓发刚、雷火珍及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓发刚、雷火珍诉称，2013年6月25日，原告邓发刚、雷火珍与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告邓发刚、雷火珍购买被告中科盈公司位于金堂县XXX商业用房一套，总价款450000元，原告邓发刚、雷火珍于2013年6月25日支付了购房款230000元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告邓发刚、雷火珍请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。经审理查明，2013年6月25日，原告邓发刚、雷火珍与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：邓发刚、雷火珍；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县xx（测绘建筑面积共38.93平方米）的商业用房一套，总价款450000元；三、交房时间：出卖人应当在2014年3月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告邓发刚、雷火珍于2013年6月25日向被告中科盈公司支付了房屋购房款230000元。但被告中科盈公司至今未向原告邓发刚、雷火珍交付上述房屋。上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、结婚证、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告邓发刚、雷火珍与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告邓发刚、雷火珍按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告邓发刚、雷火珍要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告邓发刚、雷火珍与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年6月25日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓发刚、雷火珍支付2014年3月31日至2016年3月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款230000元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告邓发刚、雷火珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年五月二十五日书 记 员 汪霓雯
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初551-1号原告吝某某，男。被告渭南市德瑞斯塑业有限责任公司住所地：渭北产业园。法定代表人张小玲，经理。本院在审理原告吝某某与被告渭南市德瑞斯塑业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告吝某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吝某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吝某某撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告吝某某承担。审判员  王晓彦二〇一六年五月十二日书记员  李夏鸽
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行审31号申请人郑州市环境保护局，住所地郑州市。法定代表人潘冰，职务局长。委托代理人史忠海，郑州市环境保护局工作人员。被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地郑州市。法定代表人黄克斯，职务董事长。本院于2016年5月19日受理的申请人郑州市环境保护局申请执行被执行人中国建筑第八工程局有限公司行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市环境保护局作出的郑环监费字（2015）000788号排污核定与排污费缴纳决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人郑州市环境保护局申请执行被执行人中国建筑第八工程局有限公司行政处罚执行一案准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 勇审 判 员  刘黎青人民陪审员  高建伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  权 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3026号原告：尹华福，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王贵军，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告尹华福与被告王贵军买卖合同纠纷一案中，原告尹华福于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王贵军银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供原告名下位于合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委花冲苑房屋作为担保。本院认为，原告尹华福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项第三款及《最高人民法院法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王贵军银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封尹华福名下位于合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委花冲苑房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管怀兵二〇一六年五月九日书记员  夏晓雨
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初283号原告胡吉祥，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告王珂斐，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告胡吉祥诉被告王珂斐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡吉祥到庭参加诉讼，被告王珂斐经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡吉祥诉称：2014年原告在被告承包的金昌市金川区高速公路涵洞工程务工，口头约定每天工费150元。工程竣工后，被告尚欠原告工费3800元。2014年6月12日，被告出具了欠条。此后原告多次催要未果。请求被告支付原告工费3800元。被告王珂斐未答辩。经审理查明：2014年3月28日，原告等12人在金昌市金川区被告承包的高速公路涵洞工程务工，约定每天支付原告劳务费150元。工程竣工后，被告拖欠原告劳务费3800元（前期支付5000元）。2014年6月12日，被告出具了欠条。原告多次找被告索要欠款，均未找到。同时查明：原、被告未约定违约金。上述事实，原告无异议。本院认为：原、被告之间的债权债务清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定支付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王珂斐于本判决生效之日起30日内支付原告胡吉祥劳务费3800元；二、驳回原告胡吉祥要求被告承担违约金523元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王珂斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  方满满代理审判员  柴秀青人民陪审员  张宁春二〇一六年五月十二日书 记 员  赵 腾
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初493号原告杨某某，女，1990年6月2日出生，汉族。委托代理人肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1986年10月29日出生，汉族。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陈艳君独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员刘庆担任法庭记录。原告杨某某及委托代理人肖守连，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2013年2月5日，原告经人介绍认识被告，建立恋爱关系，2013年2月17日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，因原告婚前与被告缺乏了解，被告有好赌恶习，经常引发争吵，婚后被告从不给原告一分钱，在2013年11月份因被告赌博上门吵闹，原、被告便在民政局协议离婚。离婚后由于被告多次上门道歉，并保证不再赌博，希望原告给被告一个机会，在双方父母的劝说下，原、被告复婚。在共同生活期间，依旧有人到家里来收债。2015年6月19日儿子李慈航出生，被告对原告还是不闻不问，对家庭极度不负责，为此经常吵架，更为严重的是被告还有家庭暴力倾向，当着被告父母面殴打原告。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，被告有赌博恶习和家庭暴力事实，不履行做丈夫和父亲的责任和义务，故诉于法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子李慈航由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元整。在庭审中，原告表示若小孩判与原告生活，不需要被告支付小孩抚养费。被告李某某辩称：原告起诉状上所述不是事实。原告说被告有赌博恶习，被告和原告在一起后就不赌了，原告生小孩的全部费用都是由被告承担的。原告怀孕期间炒股亏钱也没有跟被告说，而是亏钱后才告诉被告。被告同意离婚，若小孩跟被告生活，不需要原告支付小孩抚养费。经审理查明：原、被告于2013年2月5日经人介绍相识，2013年2月27日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，后于同年11月22日离婚，2015年3月9日又登记结婚。2015年6月19日生育男孩李慈航。原、被告婚后感情一般，后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日益淡漠并破裂，被告亦当庭表示同意离婚。男孩李慈航原与原告生活，2016年3月27日被告将其抱走后，现与被告生活。在庭审中，原告陈述小孩尚未断奶，仍需哺乳，被告陈述刚抱过来时小孩有点不适应，但现已适应，现在小孩有点小感冒。双方均陈述在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。以上事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有以下证据可以证实：1、原、被告身份资料及男孩李慈航的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及男孩李慈航的基本身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、民政局离婚登记资料，证明原、被告结婚、离婚、再结婚的情况；4、法庭审理笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚后出现矛盾后又草率离婚，后又登记结婚，现因家庭关系未能妥善处理致夫妻感情恶化，经做调解工作，双方无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。男孩李慈航年幼，尚未满两周岁，环境适应能力弱，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，男孩李慈航现宜由原告杨某某抚养，因原告当庭表示不需被告支付抚养费，故被告可不承担抚养费用，但被告仍有探望小孩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；二、男孩李慈航由原告杨某某独自抚养至独立生活时止，被告李某某有探望小孩的权利。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈艳君二〇一六年五月二日代理书记员  刘 庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第2017号申请执行人王立东，男，汉族。被执行人李新宇，男，汉族。本院在执行王立东与李新宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年五月十七日书记员  王玉刚第2页共1页第3页共1页第1页共1页
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执586号申请执行向志宗，男，1971年11月21日出生，汉族。被执行人胡献宇，男，1964年9月2日出生，汉族。申请执行人向志宗与被执行人胡献宇劳务合同纠纷一案，申请执行人向志宗依据本院（2015）琼山民一初字第1865号民事判决书向本院申请强制执行。���院于2016年4月7日依法立案执行，并责令被执行人胡献宇履行下列义务：（1）向申请执行人向志宗支付劳务费195000元。（2）向申请执行人向志宗加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担本案执行费2888元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十一家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：终结本院（2015）琼山民一初字第1865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 靳 化审判员 吴豪力审判员 李翻程二〇一六年五月三十一日书记员 王 恒
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初406号原告倪某某，女，1963年5月14日生，汉族委托代理人王阳，海州区河北街道司法助理。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，该公司经理。委托代理人赵宝成，该公司法律顾问。原告倪某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月16日原告与被告沈阳华鼎职业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告原坐落在和平街道大众路2-2-203（详见协议书），建筑面积85平方米房屋拆迁，房屋拆迁后，被告严重违反协议规定，原告至今没有回迁，给原告造成很大的损失也承担很大压力，被告上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判令1、按照协议尽快安置回迁；2、赔偿相关经济损失；3、被告承担诉讼费用。被告辩称，同意按照协议继续履行，按照合同约定给付租房补助。经审理查明，原、被告双方于2011年1月16日签订《房屋拆迁安置协议书》，对拆迁安置补偿事宜达成协议，协议约定过渡期限租房补助费按照实际发生月数计算，法定回迁期限22个月，超期补助费按拆迁政策规定加发。上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等证据在卷，可以认定。本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告应按协议约定租房补助费每月642元给付22个月。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照协议约定超期补助费按拆迁政策规定加发，根据之前被告出具公示方案，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继续履行；二、被告按照每月642元的标准给付原告22个月的租房补助费，超期部分按照标准的三倍计算支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已交300元）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一六年五月三日书记员  成 健