上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初2710号原告沈某某，男，1984年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告缪某，女，1989年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨真人，上海齐坦律师事务所律师。原告沈某某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人曹金雯，被告缪某及委托代理人杨真人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告婚后常因生活琐事发生激烈争执，性格差异较大，曾协议离婚，复婚后关系仍未改善，并于2015年6月分居至今，现夫妻感情已破裂，诉请要求与被告离婚。关于财产分割，上海市临汾路XXX弄XXX号XXX、XXX室(以下简称临汾路房屋)是原告父亲沈国洪所有的房屋，其生前留有遗嘱明确该房归原告母亲程巧玲所有，此事法院已另案解决，故该房并非夫妻共同财产；同意被告关于临汾路房屋内家具家电的分割意见；同意分割双方名下婚姻关系存续期间产生的公积金，但应自复婚之日起算，且应均分；被告要求分割分居期间原告的工资收入，则被告同期收入亦应分割，且应均分，还应考虑原告每月租房成本人民币3,000元(本案货币单位均为人民币)；联泰大都会人寿保险有限公司的保险系由原告购买，原告是被保险人，目前尚未到期，且保险合同具有较强人身属性，不是夫妻共同财产；此外，被告宫外孕发生在婚前且纯属意外，双方均无过错，不符合侵权赔偿的构成要件，被告关于XXX伤残及比照道路交通事故赔偿标准所作主张没有依据。被告缪某辩称，双方感情尚可，曾协议离婚后又复婚，现原告突然起诉离婚是其性格不好的体现，实际上婚后原告对被告有隐瞒和欺骗，双方并于2015年6月分居至今，现同意离婚。关于财产分割,临汾路房屋产权人是原告父亲沈国洪，沈国洪死亡，原告是唯一法定继承人，故该房是夫妻共同财产，而原告另案作虚假陈述，以调解的方式确认产权归其母程巧玲所有，此系隐匿夫妻共同财产的行为，为此被告已起诉要求撤销，本案应分割该房，且原告应少分，现产权可以归原告，但原告应偿付产权折价款1,400,000元；上述临汾路房屋内尚有夫妻共同财产，要求分得电视机等财产；要求分割原告名下夫妻关系存续期间产生的公积金，被告应多分，得其中的70%；要求分割分居期间原告的工资收入，其中70%归被告，愿意考虑原告在外租房每月2,000元的租房费及每月1,000元的生活费，被告自2014年12月21日开始无工作无收入;要求分割原告购买保险的保险金现金价值23,698.12元，被告同样应得70%；此外，2012年3月被告因宫外孕施行左侧输卵管切除术，导致今后怀孕率不足50%，影响被告的生育及今后的生活质量，对此原告应比照道路交通事故XXX伤残标准承担三分之二的赔偿金计63,613.33元，并支付精神损害抚慰金100,000元。经审理查明，原、被告自行相识、恋爱，于2012年5月18日结婚，于2014年12月2日协议离婚，离婚协议书中明确：婚后共同财产自行分割完毕，二人于2014年12月10日复婚，未生育，后因生活琐事渐生矛盾致夫妻关系不睦，于2015年6月分居至今，2016年2月原告具状来院，要求与被告离婚。审理中原、被告就离婚达成一致，并确认现在临汾路房屋内的三星42寸液晶屏电视机一台、雅马哈仿BOSE拼装音响一套中的两只音响、格力挂壁式空调一台、组装电脑一台、惠而浦洗衣机一台、格兰仕微波炉一台以及可移动的家具归被告所有，其余家具家电归原告所有。2007年10月29日，原告向联泰大都会人寿保险有限公司购买“合美人生”医疗保障计划一份，投保人及被保险人均为原告，合同到期日为2017年10月29日，保险费按月支付，每期保险费232元，购买后原告持续支付上述保险费，支付至今。截止2016年3月18日，原告名下个人住房公积金余额为73,163.92元，截止2015年1月9日，即当月汇缴2014年12月1,078元后的余额为56,580.37元。截止2016年3月17日，被告名下个人住房公积金余额为14,003.74元，截止2014年9月2日的余额为13,793.66元，此后至2015年7月1日均无汇缴记录。审理中，原、被告均主张分割分居期间的工资收入，就对方提供的工资卡明细均予认可，但被告认为原告明细中2015年6月30日至2016年2月29日期间标注“工资”及“贷”部分均系原告收入，原告则认为被告实际一直有工作。此外，根据诉辩称确认，原告工资收入的分割应考虑其租房、生活花销计3,000元。另查明，1、2012年3月26日被告因宫外孕住院治疗，于2012年4月2日出院，期间施行左侧输卵管切除术。2、原告是沈国洪与程巧玲生育之子，1989年8月沈国洪与程巧玲经本院调解离婚，2013年7月6日沈国洪报死亡，沈国洪是临汾路房屋产权登记人，2015年12月16日上海市闸北区人民法院出具(2015)闸民一(民)初字第5702号民事调解书，确认临汾路房屋由程巧玲继承，归其所有，原告协助过户。3、2016年4月，上海市静安区人民法院立案受理本案被告缪某诉本案原告沈某某及案外人程巧玲第三人撤销之诉，案号为(2016)沪0106民撤2号，缪某要求撤销(2015)闸民一(民)初字第5702号民事调解书确认的事实。被告藉此申请本案中止审理，对此本院未予准许。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未正确处理好性格差异、生活琐事引发的矛盾，致夫妻关系不睦并分居，原、被告现就离婚达成一致，本院应予准许。原、被告曾有离婚又复婚，且离婚协议言明婚后共同财产自行分割完毕，故本案夫妻关系存续期间应自复婚开始，涉及共同财产认定与分割的以此为界，至于分割节点则按庭审时双方达成的一致确定为2016年3月18日。现无证据证明本案夫妻共同财产的分割存在多分少分的法定理由，故一般情况下处以均分为原则，同时虑及照顾女方利益。审理中，双方就临汾路屋内家具家电的分割达成一致，本院应予照准。关于保险，原告购买保险系在婚前，故系争保险如有收益应属原告个人财产，但于婚姻关系存续期间付出的保费属于夫妻共同支出且未灭失，离婚时可予分割。本院结合原告每月付出保费的金额核算原告应给付被告的补偿款。被告以现金价值为准主张分割，但现金价值一般系指退保或保险公司解除保险合同时退还的金额，与已付保险金不是一回事，亦非已付部分的增值，故被告相关主张没有依据。关于公积金，处理意见同上，即于婚姻关系存续期间产生的住房公积金属于夫妻共同财产，离婚时可予分割。本院结合关于原、被告各自住房公积金余额的查明，核算原告应给付被告的补偿款。关于工资收入，双方均主张分割2015年6月至2016年3月期间的工资收入，对此本院结合原、被告各自确认的工资卡明细、原告在外租房及生活花销、原告工作单位出具的工资清单，并虑及双方工资收入的差距，酌定原告给付被告一定数额的补偿款。原告称被告始终有工作有收入、工资部分另含报销款，被告称明细中关于“贷”的部分均系收入等，因无证据本院均不采信。原告关于宫外孕、参照道路交通XXX伤残赔偿及精神损害抚慰金等主张，于法无据，本院不予支持。至于临汾路房屋，现有证据证明该房并非夫妻共同财产，故本案不涉及分割，如被告确有生效法律文书抵抗已发生的继承法律事实的，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准原告沈某某与被告缪某离婚；二、离婚后，现在上海市临汾路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋内的三星42寸液晶屏电视机一台、雅马哈仿BOSE拼装音响一套中的两只音响、格力挂壁式空调一台、组装电脑一台、惠而浦洗衣机一台、格兰仕微波炉一台以及可移动的家具归被告缪某所有，其余家具家电归原告沈某某所有;三、原告沈某某应于本判决生效之日起十日内支付被告缪某保险、公积金、工资收入等财产补偿款共计人民币20,000元；四、离婚后，原告沈某某与被告缪某各自解决居住问题。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王  芩  菲二〇一六年五月三日书记员 张宁宇蒋斯菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。