wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清徐县人民法院   民事判决书   2015年清民初字第01502号   原告赵宝（保）春，男，1953年9月5日出生，汉族，清徐县王答乡赵家堡村农民。   被告清徐县王答乡赵家堡村村民委员会，住所地清徐县王答乡赵家堡村新建中区九巷1号。   法定代表人赵铁虎，村委会主任。   原告赵宝春与被告清徐县王答乡赵家堡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵宝春到庭参加诉讼，被告清徐县王答乡赵家堡村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵宝春诉称，2004年4月18日，被告清徐县王答乡赵家堡村村民委员会与原告赵宝春签订协议书，确定甲方（被告）用东环路41号小二楼置换文明大街68号（李斌）楼前旧房一间的办法折补拆迁费。甲方按照全村统一办证办法，帮助乙方（原告）办理“房屋产权证”“宅基地使用证”等手续。但在今年全村统一办理“房屋产权证”“宅基地使用证”时，被告莫须有的告知原告，原告环东路41号小二楼有53000元的购房款欠村委会，需交清该房款才给予办理“房屋产权证”“宅基地使用证”手续。现原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法公正判决。依法判令被告履行和原告的协议书内容，即为原告的环东路41号小二楼依法办理“房屋产权证”“宅基地使用证”等手续。   被告清徐县王答乡赵家堡村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。   经审理查明，2004年4月18日在赵家堡村民委员会办公室，原告赵宝春作为乙方、被告清徐县王答乡赵家堡村村民委员会作为甲方签订协议书，载明：“为让本村基础设施工程顺利进展，提高新农村城镇化水准，以利招商引资，改善人民生活，对前几年旧村改造中由于种种原因形成的悬而未决遗留问题，通过双方认真磋商，达成妥善解决的协议如下：一、对乙方在文明大街68号（李斌）楼前的旧房一间，依据法律裁定条款，甲方给予用东环路41号小二楼顶补的办法，折补拆迁费。甲方按照全村统一办证办法，帮助乙方（原告）办理‘房屋产权’、‘宅基地使用’等证据手续。二、在协议签字之后，7天内乙方必须将其全部拆除，否则，甲方予以无条件拆除。三、本协议自签字之日起生效。四、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，档案留存二份。”原告赵宝春、被告全权代表梁保平在协议书上签字并盖章。2015年，被告为村民统一办理“宅基地使用证”、“房屋产权证”时，被告要求原告支付购房款53000元，否则不给办理“宅基地使用证”、“房屋产权证”。   上述事实，原告提供的证据有协议书一份、村委会证明一份及原告陈述笔录在案佐证。   本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人经过充分协商自愿达成，不违反法律规定，应认定为有效协议，双方均应按协议履行各自的义务。原、被告双方在协议中约定，被告拆除原告旧房一间，用东环路41号小二楼折补拆迁费，且被告按照全村统一办法为原告办理“宅基地使用证”、“房屋产权证”等手续。被告在为原告办理“宅基地使用证”、“房屋产权证”时，被告要求原告支付购房款53000元，双方对此在协议书中没有约定。因此，原告要求被告按照协议为东环路41号小二楼办理“宅基地使用证”、“房屋产权证”等手续的请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告清徐县王答乡赵家堡村村民委员会按照全村统一办证办法为原告办理东环路41号小二楼的“宅基地使用证”、“房屋产权证”等手续。   案件受理费100元，由被告清徐县王答乡赵家堡村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 荣桂琴   审判员 王 进   审判员 张艳芳     二〇一六年五月十二日   书记员 梁瑞萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪林生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷国庆。委托代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。委托代理人：张琪，江苏正威律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施国祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐国庆。委托代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。委托代理人：张琪，江苏正威律师事务所实习律师。再审申请人倪林生因与被申请人殷国庆、施国祥、唐国庆租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：倪林生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹嘉祥审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一六年五月三日书记员  张迎迎
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执147号申请执行人张存伟，男，汉族。被执行人任军军，男，汉族。被执行人王小康，男，汉族。张存伟与任军军、王小康民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年9月17日作出（2015）吴堡民初字第00480号民事调解书，确定任军军偿还张存伟借款人民币50000元及利息10000元，共计60000元，于2015年12月30日之前偿还20000元，于2016年3月30日之前偿还20000元，于2016年6月30日之前偿还20000元。王小康承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由张存伟负担。调解书发生法律效力后，被执行人任军军、王小康一直未主动履行义务，故申请人张存伟向本院提出执行申请。本院经审查，于2016年5月6日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人张存伟于2016年5月23日向本院提出撤销执行申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年五月二十三日书记员  薛维国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂01刑终164号 原公诉机关：广西壮族自治区南宁市茅桥地区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：吴延武，男，1979年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区北海市合浦县。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月19日起至2016年3月18日止），并处罚金5000元。2013年5月9日被投入广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区南宁市茅桥地区人民检察院指控原审被告人吴延武犯破坏监管秩序罪一案，于二○一六年二月二十九日作出(2016)桂0126刑初32号刑事判决。原审被告人吴延武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和审查上诉材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，被告人吴延武自2013年5月9日被投入广西壮族自治区黎塘监狱服刑以来，因不服从管理、抗拒改造等原因，曾5次被禁闭处罚。2015年7月15日11时许，黎塘监狱第三监区管教民警秦某在劳动车间对服刑人员劳动情况进行巡查时，发现被告人吴延武没有参加劳动，而是躺在劳动车间的原材料区内睡觉，即对被告人吴延武进行教育，被告人吴延武不但没有服从教育，还顶撞、威胁民警秦某并用双手掐住秦某的脖子，将秦某推倒在原料箱上，同时扯掉秦某警服上的肩章，意图继续殴打秦某，后被在场的其他服刑人员制服。经广西公众司法鉴定中心鉴定，被害人秦某颈部挫伤面积约为4.38c㎡，人体损伤程度为轻微伤。 上述事实有狱内案件立案报告表、立案决定书、（2013）海刑初字第165号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯禁闭审批表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医鉴定意见、证明、被害人秦某的陈述、证人证言以及被告人吴延武的供述等证据所证实。 原审法院认为，被告人吴延武在服刑期间不服从监狱管理，为抗拒改造而殴打监管人员，致人轻微伤，扰乱正常监管秩序，情节严重，其行为已触犯《中和人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪。吴延武在服刑期间又故意犯罪，应当从重处罚。依据《中和人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，作出如下判决：被告人吴延武犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月，与前罪未执行的十八日及罚金5000元进行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 上诉人（原审被告人）吴延武上诉称：其没有实施《中华人民共和国刑法》第三百一十五条所列举的四种行为。 上诉人（原审被告人）吴延武无新证据向法庭提交。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴延武殴打监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，构成破坏监管秩序罪。吴延武在服刑期间又故意犯罪，应当从重处罚。对于吴延武所提出的上诉理由，经查，吴延武在服刑期间不服从监狱管理，为抗拒改造而殴打监管人员，致人轻微伤，扰乱正常监管秩序的事实，有证人吴某、吴绍居、何国音等人的证言，以及被害人秦某的陈述、被告人在侦查阶段的供述、被害人伤情照片、法医鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，且证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链。吴延武的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵秀贞 审 判 员  郑晓霞 代理审判员  王肖虎 二〇一六年五月三日 书 记 员  杨 坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1518号之一 申请执行人陈小辉，男，1963年12月26日出生，住湖南省长沙市天心区。 被执行人夏培超，男，1977年9月12日出生，住鄢陵县。 本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2010年11月17日作出的（2010）鄢民初字第457号民事判决书，执行申请执行人陈小辉与被执行人夏培超民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1518号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年五月二十三日 书记员  楚佳亮
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内0102民初875号 原告丁林林，女，满族，1959年4月4日出生，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。 委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。 被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街172号。 法定代表人贾贵忠，该公司经理。 委托代理人田红艳，该公司法律顾问。 原告丁林林诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁林林的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁林林诉称：2013年2月25日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层361号10.00平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金35200元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。 经审理查明：2013年2月25日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层361号10.00平米的产权式商铺，并支付了商铺款128000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为128000元，委托期限自2013年2月25日至2019年2月24日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为19200元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年3月30日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金35200元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。 本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场3层361号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币35200元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告丁林林自2014年3月30日起至2016年1月1日止的租金人民币35200元,并按每年人民币19200元的标准支付至实际给付之日止。 案件受理费340元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李泽芳 二〇一六年五月十日 书记员  刘 芸
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖332号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人谢某动、刘某、蒋某、费吉华运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月三十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1587号原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李进春，系该公司总经理。委托代理人马志宁，男，汉族，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告齐高琴，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年4月18日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告齐高琴物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告齐高琴的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。代理审判员  刘月风二〇一六年五月三日书 记 员  张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更400号 罪犯欧国歧，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）吕刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人欧国歧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月11日起至2022年8月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第007号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧国歧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次。监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯欧国歧的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯欧国歧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧国歧予以减刑一年二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月十九日 代理书记员  刘 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民特73号申请人王秀英，女，1936年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。申请人王秀英要求申请宣告成宁平为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人成宁平，男，1962年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对成宁平的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年3月25日作出鉴定结论：被鉴定人成宁平患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告成宁平为限制民事行为能力人；二、指定王秀英为成宁平的监护人。本判决为终审判决。审判员  王登戈二〇一六年五月十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条  不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
文书内容赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1829号原告王占友，男，1977年3月24日出生。委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告郭子富，男，1973年9月10日出生。本院在审理原告王占友诉被告郭子富财产损害赔偿纠纷一案中，现原告王占友于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占友申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占友撤回起诉。案件受理费169元（原告已预交），邮寄费40元，合计209元（原告已预交），由原告王占友负担。审判员  纪怀桔二〇一六年五月十八日书记员唐洪岩
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0227民执87号 申请执行人姜国军。 被执行人辛喜。 本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第978号民事调解书在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第978号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  冯乃鑫 二〇一六年五月十六日 书 记 员  陈 鹏
文书内容开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初字2240号原告辛文燕，女，52岁（身份证号码152324196410313827），汉族，农民，住开鲁县建华镇庆发村14组308号。原告张那那，女，31岁（身份证号码152324198511033823），汉族，农民，住辽宁省鞍山市铁东区卫岗街16栋32楼（户籍为开鲁县建华镇庆发村14组308号）原告张建宝，男，29岁（身份证号码152324198711013819），汉族，农民，住科尔沁区滨河大街恒汇华城（户籍为开鲁县建华镇庆发村14组308号）原告张全，男，53岁（1963年8月31日生人），汉族，农民，住开鲁县建华镇庆发村14组308号。本院在审理原告辛文燕、张那那、张建宝与被告张全土地承包经营权纠纷一案中，原告辛文燕、张那那、张建宝于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告辛文燕、张那那、张建宝撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告辛文燕、张那那、张建宝负担。审判员  张连增二〇一六年五月二十四日书记员  海英雄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内04执60号 申请执行人董永海,男，1967年5月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。 被执行人内蒙古华兴工程建筑公司，住所地呼和浩特市中山东路16号。 法定代表人王杰，总经理。 委托代理人孟令伊，该公司工作人员。 被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区三西街。 法定代表人周艳俊，总经理，现服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民一初字第7号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知为申请执行人办理房屋产权过户手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将位于赤峰市松山区英金小区5号楼*室登记在申请执行人董永海名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 飞 审判员 刘 军 审判员 鲍飞燕 二〇一六年五月十八日 书记员 苏宏涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初742号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告刘金高，男，1959年5月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告刘金高追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告刘金高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月12日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元；被告的每月还款额为本息2746.67元(其中：本息2186.67元，服务费560元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年8月16日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年9月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求判决：1、被告刘金高支付代偿款35842.64元；2、被告刘金高支付违约金8000元；3、诉讼费用由被告刘金高承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告刘金高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告刘金高未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告刘金高及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计35842.64元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘金高于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款35842.64元；二、被告刘金高于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8000元。被告刘金高若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896.07元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告刘金高负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6903号原告娄晨芳，女，1987年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾敏，男，1949年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人胡务，董事长。原告娄晨芳诉被告顾敏、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告娄晨芳于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告娄晨芳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告娄晨芳承担。审判员  张卫文二〇一六年五月四日书记员  刘 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第04091号原告中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人叶延安，该行行长。委托代理人刘艳军，该行工作人员。被告余刚勇，男。被告吴月琴，女。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告余刚勇（下称第一被告）、吴月琴（下称第二被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳军到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月18日，受新余市住房公积金中心的委托，原告与第一被告签订了01746-8-037号《住房公积金借款合同》一份，约定原告向被告借款金额10万元，期限自2008年2月18日至2018年2月18日，每月17日还款，月利率为4.35‰，二被告提供东门山路东山雅筑6B栋3-***室房产抵押，原告依约放款。双方于2011年5月31日办理了抵押登记，原告取得了余房他证城北字第T040037号他项权证。被告自2014年7月开始拖欠贷款，目前已累计拖欠16期，拖欠本金41302.05元，目前贷款余额40302.05元，利息2769.82元（暂算至2015年10月30日），二被告的行为构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：１、二被告连带归还全部贷款本金40302.05元，利息2769.82元（暂算至2015年10月30日）,合计44071.87元；2、原告对东门山路东山雅筑6B栋3单元***室的抵押合法有效,并就该抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、被告余刚勇、吴月琴身份证、结婚证、户口本复印件。证明：1、被告主体适格；2、二被告系夫妻关系。二、第01746号新余市住房公积金贷款申请审批表。证明被告余刚勇向新余市住房公积金中心申请贷款，该公积金中心委托原告向其发放10万元贷款，期限10年，月利率4.35‰，担保方式为住房抵押加阶段性保证。三、01746-8-037号《住房公积金借款合同》及个人贷款支付凭证。证明：1、原告按照新余市公积金中心的委托，与第一被告签订了借款合同，借款金额10万元，期限自2008年2月18日至2018年2月18日，每月17日为还款日；2、第17条贷款人违约救济措施14项；3、原告已履行了放款义务。四、余房他证城北字第T040037号他项权证。证明抵押物已办理登记，原告享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年2月18日，受新余市住房公积金中心的委托，原告与第一被告签订了01746-8-037号《住房公积金借款合同》一份，约定被告向原告借款金额10万元，期限自2008年2月18日至2018年2月18日，每月17日还款，不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项且构成违约，原告可以宣布贷款立即到期，月利率为4.35‰，第一被告提供东门山路东山雅筑6B栋3-***室房产抵押，原告依约放款。双方于2011年5月31日办理了抵押登记，原告取得了余房他证城北字第T040037号他项权证。二被告自2014年7月开始拖欠贷款，已累计拖欠16期，截止2015年10月30日被告共拖欠贷款本金40302.05元，利息2769.82元，合计人民币44071.87元被告的行为已构成违约，二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属金融借款、抵押合同纠纷。原告与第一被告于2008年2月18日签订了《住房公积金借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告依约履行了发放贷款的义务，双方于2011年5月31日办理了抵押登记，原告取得了余房他证城北字第T040037号他项权证。截止2015年10月30日，被告欠原告贷款本金40302.05元，利息2769.82元，合计人民币44071.87元。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告主张二被告连带承担该借款本息，其请求不准确，应调整为共同承担该借款本息。原告的其他主张符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余刚勇、吴月琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截止2015年10月30日所欠的贷款本金40302.05元，利息2769.82元，合计人民币44071.87元。二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对被告余刚勇、吴月琴所有位于新余市城北东门山路99号东山雅筑6B栋3单元***室（房产证号S0282518-G1,S0282518-G2）住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权。案件受理费902元，保全费520元，合计1422元，由被告余刚勇、吴月琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  钟卒理人民陪审员  陈联生人民陪审员  王忠平二〇一六年五月四日书 记 员  晏雪玲
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0223民初918号 原告：鲁某某，女，土族，1988年11月18日出生，粮农。 被告：祁某某，男，土族，1986年7月8日出生，粮农。 本院在审理原告鲁某某与祁某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓东 二〇一六年五月十八日 书记员  李积德
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13321号原告上海莘旺物业管理有限公司。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀。被告聂大兰。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告聂大兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一六年五月九日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）京行终1141号 上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。 被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人王灏，区长。 委托代理人李步幽。 委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。 上诉人丁国玉因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1710号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，丁国玉申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。丁国玉的起诉依法应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回丁国玉的起诉正确，本院应予维持。丁国玉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡华峰 审 判 员  支小龙 代理审判员  刘英飞 二〇一六年五月四日 书 记 员  周 晶
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖305号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人卢维石运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月三十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终190号上诉人(原审被告)上海歌城沙亿娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人顾建国。被上诉人(原审原告)深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁。上诉人上海歌城沙亿娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因本案案情复杂，影响重大，且本案属于知识产权案件，上海知识产权法院应作为本案第一审法院，故上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，请求本院对本案进行一审审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。同时根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。根据上述规定，原审法院对其辖区内的著作权第一审民事案件具有管辖权，同时本案又不属于法律或司法解释规定的应由知识产权法院管辖的例外情况，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年五月二十日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申90号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张春东，男，汉族，1957年1月31日出生，住上海市普善路。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张起婕，女，汉族，1983年9月19日出生，住上海市普善路。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕玉颖，女，汉族，1957年5月30日出生，住上海市普善路。张起婕、吕玉颖共同委托代理人：张春东，年籍详上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海沪欣房地产发展有限公司。住所地：上海市芷江西路。法定代表人：林建岳，该公司董事长。再审申请人张春东、张起婕、吕玉颖因与被申请人上海沪欣房地产发展有限公司(以下简称沪欣公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春东、张起婕、吕玉颖(以下简称张春东一方)申请再审称：(一)一、二审判决事实不清、证据不实。在相关案件一、二审开庭时，张春东一方均有向沪欣公司及主审法官提出关于逾期交房的主张。相关的笔录记载亦表明张春东一方曾因逾期交房向沪欣公司明确提出过诉求，且沪欣公司予以否认。(二)本案审理不明，执法不公。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院认为：违约金请求权属债权请求权，应当适用诉讼时效制度。一审法院业已查明系争房屋于2012年4月15日实际交付张春东一方使用，但张春东一方直至2014年9月才向法院提起本案诉讼，请求判令沪欣公司承担逾期交房违约责任，对此，沪欣公司提起诉讼时效之抗辩，因张春东一方未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断之情形，故一审法院采纳沪欣公司关于诉讼超过时效之抗辩意见，驳回张春东一方的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认同。现张春东一方主张其在相关案件的诉讼中有向沪欣公司提出逾期交房之主张，经核实，该主张与事实不符，本院难以采信。综上，张春东、张起婕、吕玉颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张春东、张起婕、吕玉颖的再审申请。审判长  王蓓华审判员  李 烨审判员  孟 艳二〇一六年五月十八日书记员  徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1675号上诉人(原审被告)上海华源热疗技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人姚育明，董事长。委托代理人彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海杰帝电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人任亦梅，董事长。委托代理人张加。委托代理人时军莉，上海君莅律师事务所律师。原审第三人南京市高淳中医院，住所地江苏省南京市。法定代表人赵有发，院长。委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。上诉人上海华源热疗技术有限公司因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民二(商)初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2014)普民二(商)初字第431号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。审判长  陈显微审判员  庄龙平审判员  杨喆明二〇一六年五月十一日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9885号原告冯海英，女，1974年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈柳，女，1981年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告冯海英与被告陈柳民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐新健二〇一六年五月四日书记员  余海峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖314号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人刘廷友运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月三十日
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终293号上诉人(原审原告)许彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人顾青芸。上诉人许彬因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，上海市静安区住房保障和房屋管理局于2015年10月15日收到许彬的政府信息公开申请表，所需政府信息为：“名称：改建项目符合居住困难户及其人数的审核认定公告或者其他特征描述：1、项目名称：静安区73街坊旧城区改建房屋征收项目2、房屋征收范围：73街坊房屋征收范围为：东至泰兴路、南至康定路、西至昌化路、北至昌平路(不包括南草坪花园小区、康定花园)3、申请人房屋座落：泰兴路XXX弄XXX号”。同年11月5日，上海市静安区住房保障和房屋管理局向许彬作出延期答复告知。同月26日，上海市静安区住房保障和房屋管理局作出被诉答复。原审认为，上海市静安区住房保障和房屋管理局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。上海市静安区住房保障和房屋管理局收到许彬的政府信息公开申请后，于规定的期限内作出答复，程序符合规定。《政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关可以根据需要设立公共查阅室、资料索取点、信息公告栏、电子信息屏等场所、设施，公开政府信息。现已查明，上海市静安区住房保障和房屋管理局在本市昌化路XXX号和江宁路XXX号公示大厅已主动公开了许彬所申请的政府信息，公开的形式符合规定。《政府信息公开条例》第二十六条是对依申请公开政府信息的形式的要求，不适用于政府信息已主动公开的情形。综上，许彬申请公开的政府信息已经向公众公开，上海市静安区住房保障和房屋管理局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，告知许彬获取该政府信息的方式和途径，履行了政府信息公开的义务。许彬的诉讼请求依据不足，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：驳回许彬的诉讼请求。许彬不服原判，向本院提起上诉。许彬上诉称，上海市静安区住房保障和房屋管理局应其申请公开的信息，不符合《上海市政府信息公开规定》中关于信息公开形式的要求，故原审不支持其诉讼请求不当，请求本院支持其原审的诉讼请求。上海市静安区住房保障和房屋管理局辩称，其已将应当公开的信息在本市昌化路XXX号和江宁路XXX号公示大厅予以了公开，故其已经履行了其政府信息公开的职责；其政府信息公开的方式亦无不当，故请求本院驳回许彬的上诉。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上海市静安区住房保障和房屋管理局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。上海市静安区住房保障和房屋管理局已经将相关信息在其本市昌化路XXX号和江宁路XXX号公示大厅予以了公开，相关人可以在此场合获得相关的信息。许彬主张的政府信息公开形式是没有公开的信息，而与上海市静安区住房保障和房屋管理局已公开的信息的形式存在不同，故其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原判并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人许彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪知良审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一六年五月二十日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初1758号原告：王志贞，男，汉族，1968年10月22日出生，个体工商户，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：重庆兄弟建设有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段81号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈强，该公司董事长。被告：重庆兄弟建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市祁连路137号。统一社会信用代码：×××。负责人：徐友全，该公司总经理。被告：张健，男，汉族，51岁，重庆兄弟建设有限公司木工组组长，住西宁市。被告：熊道建，男，汉族，50岁，重庆兄弟建设有限公司木工组材料员，住西宁市。原告王志贞与被告重庆兄弟建设有限公司、重庆兄弟建设有限公司青海分公司、张健、熊道建买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王志贞诉称，2014年4月1日，原被告双方达成由原告给其张健木工组供应伙食的口头协议，约定由原告送货上门，货到付款，运费由被告承担。刚开始被告均能及时付款，但至5月7日便开始赊欠，至7月18日共欠原告27465元，同月20日原告让被告熊建书写了欠条，停止供货。后经原告多次催要，被告均未能付款。现要求法院判令一、被告立即支付欠款27465元；二、被告支付原告损失6000元；三、被告承担案件诉讼费。本院认为，原告王志贞在起诉状中所列的被告张健和熊道建的住址为"西宁市宁张路54号阳光丽景小区工地"，并非二被告的经常居住地，现工程完工，二被告已离开西宁，本院无法确定二被告的送达地址。且原告王志贞也未能提供被告张健、熊道建（曾用名熊建）的具体身份信息，被告张健、熊道建（曾用名熊建）的身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王志贞对被告张健、熊道建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年五月二十三日书记员 姜 洁
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0921民初1341号 原告姜宝云，女，1959年4月27日生，汉族，住霞浦县。 委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。 委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。 被告曹宝玉，女，1970年8月1日生，汉族，住福州市仓山区。 被告刘云杰，男，1965年11月9日生，汉族，地址同上，系被告曹宝玉的丈夫。 被告刘思凯，男，1993年6月27日生，汉族，地址同上，系被告曹宝玉、刘云杰的儿子。 原告姜宝云诉被告曹宝玉、刘云杰、刘思凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，原告姜宝云应当预交案件受理费而未预交，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请，在本院通知其限期预交后仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  雷树连 二〇一六年五月十六日 书记员  李 平 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2985号 申请执行人张建仙，男，1955年1月8日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人福建莆田市人参果房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南新区（人参果商住楼1）。 法定代表人潘美清，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张建仙与被执行人福建莆田市人参果房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5681号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人逾期交房违约金人民币40571元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人所有的车辆一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建莆田市人参果房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第5681号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年五月十八日 书记员  欧丽丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终324号 上诉人(一审被告)锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭19号楼2单元902西户。 法定代表人刘玉鹏，职务总经理。 委托代理人王孝军，系该公司法律顾问。 委托代理人王飞，系该公司法律顾问。 委托代理人萨日娜，女，1986年4月9日出生，蒙古族，系该公司职工，现住锡林浩特市吕嘉花园小区14号楼2单元502室。 被上诉人(一审原告)张利云，女，1970年3月4日出生，汉族，现住锡林浩特市。 委托代理人于祥坤，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。 委托代理人王帅，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。 上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第797号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司以与被上诉人张利云自行和解为由，于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓秀英 审 判 员  图 雅 代理审判员  代玲玲 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  乌日韩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更687号罪犯杨海利，男，1978年1月3日生，回族。本院于2011年12月15日作出了(2011)沪二中刑初字第153号刑事判决，以被告人杨海利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币十万元。被告人杨海利不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年3月5日作出(2012)沪高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯杨海利曾于2014年11月25日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年7月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨海利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨海利能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨海利在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨海利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年5月12日始至2024年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金台审判员  逄淑琴审判员  吴 欣二〇一六年五月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0108刑初192号 公诉机关海口市美兰区人民检察院。 被告人韩勃畴，曾用名韩佛畴，男，1987年10月30日出生。2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，同年9月11日刑满释放；2014年8月19日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑8个月，同年12月10日刑满释放。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。 海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人韩勃畴犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅，被告人韩勃畴到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月24日16时许，被告人韩勃畴在海口市美兰区群上村428号二楼一出租屋内，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴崇某，双方交易完准备离开时被公安民警抓获，当场从被告人韩勃畴身上缴获毒资50元，从购毒人员吴崇某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.0661克。 另查明，被告人韩勃畴于2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，同年9月11日刑满释放；于2014年8月19日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑8个月，同年12月10日刑满释放。 上述事实，被告人韩勃畴在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书及扣押清单，毒化鉴定书，现场方位图，辨认笔录及指认相片，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，证人吴崇某的证言，被告人韩勃畴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩勃畴违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0661克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩勃畴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩勃畴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年5月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。） 二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.0661克），予以没收销毁；毒资人民币50元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林雄  xt0e2a3l0b6pv7y4tt 案件唯一码 二0一六年五月二十六日 书记员冯微微 速录员王佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1293号原告申国元，男，汉族，个体工商户。委托代理人管梁（系原告的女婿），男，汉族，个体工商户。原告申国元与被告冯兴英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告申国元的委托代理人管梁到庭参加了诉讼，被告冯兴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日，被告在原告处赊购化肥，拖欠原告化肥款5，235.00元，约定2015年12月1日前给付，欠款期间按月息1分标准计息。欠款由被告冯兴英提供担保，欠款期限届满后，被告及担保人未予还款，经原告催要，被告及担保人未予给付，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付欠款本金5，235.00，利息1，188.00元（2014年3月8日起计算至2016年1月20日，共计22个月零12天，每月利息52.00元），共计6，423.80元。被告未出庭答辩。原告提供如下证据：2014年3月8日出具的欠据一份，证明邵开富在原告处赊购化肥款5，235.00元，由被告冯兴英担保，该笔化肥款至今未偿还。被告未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2014年3月8日，邵开富在原告处赊购化肥，拖欠原告化肥款5，235.00元，由被告冯兴英提供担保。双方未约定还款期限及利息，上述欠款至原告起诉时起未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。邵开富在原告处赊购化肥后未及时给付欠款，给原告造成了损失。被告系该笔债务的保证人，应该为该笔债务承担连带责任保证，故对原告要求被告偿还化肥款本金的诉讼请求应予支持。关于原告所主张的口头约定还款期限及利息没有有效证据证实。故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯兴英于本判决书发生法律效力后十日内给付原告申国元化肥款5，235.00元。二、驳回原告申国元的其他诉讼请求。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯兴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年五月三日书 记 员  赵梓汛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2506号上诉人(原审原告)王桂英，女，1932年8月16日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人刘延珍（系王桂英之女），女，1975年3月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)张相翠，女，1954年8月12日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人孔兵，男，1984年4月10日出生，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。上诉人王桂英因与被上诉人张相翠健康权、身体权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2015)长民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年5月21日下午，同村村民王桂英与张相翠在长清区万德镇拔山村刘洪山的大门口发生口角。2014年7月4日，王桂英之女刘延珍到长清区武庄派出所报警，称其母亲王桂英于2014年5月21日下午被同村村民张相翠打伤。2014年9月9日经司法鉴定，王桂英胸骨柄骨折，其伤情已构成轻伤二级。济南市公安局长清区分局武庄派出所接警后，开展调查取证工作，并在法定期限内向济南市长清区人民检察院移送审查起诉。经济南市长清区人民检察院审查，于2014年6月2日已发函的形式告知济南市长清区公安局不予受理。2014年6月15日，王桂英被送往山东省立医院进行治疗，住院4天，经诊断为：不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能三级、右下肺炎症、脊柱压缩性骨折，支出医疗费7653.80元。后转入济南市长清区人民医院进行治疗，住院27天，经诊断为：肺炎、不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能三级、胸骨柄骨折，支出医疗费17949.41元。后在山东省千佛山医院进行治疗，经诊断为胸骨柄骨折，支出医疗费3412.32元。诉讼过程中，王桂英申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。2015年9月28日，山东银丰司法鉴定所出具了鲁银司鉴［2015］临鉴字第394号鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人王桂英胸骨柄骨折不构成伤残等级；2、被鉴定人王桂英伤后护理时间为30天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。原审法院依职权调取了济南市公安局长清区分局武庄派出所对王桂英、张相翠及案外人刘洪山、王殿菊、刘洪花的笔录，其中2014年11月19日对刘洪山、王殿菊、刘洪花的笔录中记载，三人均证实张相翠于2014年5月21日下午，对王桂英进行了殴打。原审法院认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王桂英主张张相翠对其身体所受到的伤害进行赔偿，应承担以下举证责任，第一，张相翠存有过错。第二，王桂英确有损害。第三，王桂英的损害与张相翠的过错存在因果关系。本案中，王桂英与张相翠在2014年5月21日下午发生了口角，对此双方均无异议，双方有异议的是，张相翠是否对王桂英进行了殴打，在王桂英提交的证据中，济南市公安局长清区分局武庄派出所对王桂英、张相翠及案外人刘洪山、王殿菊、刘洪花的笔录中，三人均证实张相翠于2014年5月21日下午，对王桂英进行了殴打。除此以外，王桂英再无其他证据证实张相翠对其进行了殴打。对该份证据的性质，原审法院认为系证人证言，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。故王桂英仅凭该份证人证言不能证实张相翠对其进行殴打的事实。且据王桂英代理人陈述，王桂英检查出胸骨柄骨折是在2014年6月28日，该病症确诊时间离王桂英、张相翠发生纠纷的时间已过去一个多月，王桂英也未提交其他证据证实胸骨柄骨折的伤情是由张相翠所致，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王桂英没有证据证明张相翠对其进行了殴打并致其受伤的事实，故对于王桂英的主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王桂英的诉讼请求。案件受理费629元，由王桂英承担。上诉人王桂英不服原审判决上诉称：一、我有证据证明张相翠对我进行了殴打并致我受伤的事实。武庄派出所对我、张相翠及案外人刘洪山、王殿菊、刘洪花的笔录中，三人均证实张相翠于2014年5月21日下午，对我进行了殴打。该份证据充分证明了张相翠对我进行了殴打并致我受伤的事实。二、武庄派出所对案外人刘洪山、王殿菊、刘洪花的笔录不属于证人证言而属于一般书证。三、张相翠殴打我之后，曾给王殿香留400元，作为医疗费，同时找万德镇拔山村委调解主任刘绪增调解，村委调解让张相翠承担3000元，张相翠也同意，没几天我病情严重入院治疗，张相翠得知此消息后躲藏起来逃避责任，该事实即证明张相翠有殴打我及积极赔偿我的事实。综上所述,请求二审法院依法撤销原审判决，判决支持我的原审诉讼请求。被上诉人张相翠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应当予以维持。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审中，刘洪山、王殿菊、刘洪花出庭作证，均承认其主动到公安机关反映情况，公安机关对其制作的询问笔录属实。但三人在是否是一起到公安机关反映情况的问题上，陈述并不一致。刘洪山陈述其系自己到公安机关反映情况；王殿菊陈述刘洪山、王殿菊、刘洪花三人一起到公安机关反映情况；刘洪花陈述王殿菊、刘洪花两人一起到公安机关反映情况。本院认为，王桂英称其系在2014年5月21日打架中受伤，但其提交的证据显示其于2014年5月28日开始在村卫生室输液治疗，其处方笺并未载明输液的原因，在山东省立医院及济南市长清区人民医院入院记录中亦未载明系被打伤入院。且王桂英向公安机关报案系2014年7月4日，公安机关在2014年7月份进行调查的过程中，相应的证人均陈述未看到打架的过程。虽然刘洪山、王殿菊、刘洪花于2014年11月19日到公安机关反映情况称看到了张相翠与王桂英的打架过程，但该询问笔录的制作时间距事发时间较长，且该三人在公安机关制作的询问笔录的时间基本相同，三人应当是同时到公安机关制作笔录，但是刘洪山、王殿菊、刘洪花出庭作证对此的陈述互相矛盾，因此该三名证人的证言的证明力较低，故本院均不予采信。无论从王桂英提交的伤情治疗的证据还是从王桂英提交的打架过程的证据均不能证实王桂英被张相翠打伤的事实，因此，王桂英主张张相翠将其打伤，证据不足，原审法院不予认定并驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费629元，由上诉人王桂英负担（本院准予免交）。本判决为终审判决。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年五月十八日书 记 员  徐 敏
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0227民执78号 申请执行人姜连甲。 被执行人宋长友，现下落不明。 本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第954号民事判决书在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第954号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  冯乃鑫 二〇一六年五月十六日 书 记 员  陈 鹏
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10566号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告秦丹尼。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告秦丹尼物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋韧弘二〇一六年五月四日书记员  赵 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27516号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：江晓蓉，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江晓蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告江晓蓉经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：江晓蓉偿还本金15506.86元，支付截至2018年11月15日的利息1283.68元、违约金839.53元、分期手续费467.31元（其中已到期分期手续费77.88元，未到期分期手续费389.43元），并支付自2018年11月16日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金15506.86元为基数按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告江晓蓉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月5日                                              截至日期              2018年11月15日                  欠款金额              本金              15506.86元              利息              1283.68元                  到期分期手续费              77.88元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。江晓蓉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求江晓蓉偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明江晓蓉应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告江晓蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金15506.86元，支付截至2018年11月15日的利息1283.68元、到期分期手续费77.88元，并支付自2018年11月16日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金15506.86元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费288.26元，减半收取144.13元，由被告江晓蓉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终400号上诉人（原审被告）：李夫亮。被上诉人（原审原告）：陈国付。被上诉人（原审原告）：黄孝梅。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。诉讼代表人：孔宁军，经理。被上诉人（原审被告）：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司。住所地：安徽省阜阳开发区105国道铁路桥西侧。诉讼代表人：杨广付，经理。被上诉人（原审被告）：苏州赢途货运有限公司，住所地：江苏省苏州高新区浒关青莲路55号。法定代表人：刘承树，经理。被上诉人（原审被告）：韩恒超。上诉人李夫亮为与被上诉人赵国付、黄孝梅、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、苏州赢途货运有限公司、韩恒超机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯交民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日根据上诉人李夫亮上诉状提供的地址，通知上诉人李夫亮收到通知书后七日内预交上诉案件受理费792元。上诉人李夫亮告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李夫亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年五月三日书 记 员  张培丽
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更442号 罪犯张xx，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省晋城市城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）城刑初字第467号刑事判决，以被告人张xx犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月4日起至2016年9月3日止。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第051号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励1次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯张xx的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张xx予以减刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月二十三日 代理书记员  刘 璐
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2371号原告刘东方，男，1984年7月6日出生，司机，住本市雁塔区。被告陈良，男，1986年7月30日出生，汉族，住本市蓝田县。被告窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族，西安市大众出租汽车公司承包人，住本市灞桥区。被告西安市大众汽车出租车公司，住所地西安市新城区。被告西安永安保险公司，住所地本市碑林区。本院在审理原告刘东方诉被告陈良等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东方于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东方自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东方撤回起诉。诉讼费50元予以免收。代理审判员  杨惠妮二〇一六年五月二十六日书 记 员  李国梅
山西省晋城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋05民终271号 上诉人（原审被告）山西百德兴房地产开发有限公司。 法定代表人张国樑，山西百德兴房地产开发有限公司董事长。 委托代理人宋维斌，山西百德兴房地产开发有限公司财务会计。 被上诉人（原审原告）杜建国，男，1962年6月27日出生，汉族。 上诉人山西百德兴房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西百德兴房地产开发有限公司的委托代理人宋维斌，被上诉人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2011年4月21日原告杜建国与被告山西百德兴房地产开发有限公司签订了合同编号为JC201102039的商品房买卖合同书，原告在被告投资开发建设的陵川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为129.33平方米，交付了总价款293170元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月23日被告将房屋交付原告使用，2015年10月，原告以被告未办理房屋产权手续已超过720日向本院提起诉讼。2015年12月3日陵川县房地产交易中心出具证明被告未向该中心提供办理房屋产权登记相关材料，该中心无法给原告办理《房屋所有权证》。 原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月23被告已将房屋交付原告使用，距原告起诉之日止，远超过合同中约定的720日，被告在庭审中辩称，其公司依据合同的规定，在720日内已经向有关部门申报了相关资料，因此不存在违约金及相关的违约责任，但被告并未提供证据证明其所述的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告诉请被告按照合同约定按已付房价款的0.3%支付违约金876元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西百德兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜建国违约金876元。 判后，原审被告山西百德兴房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。 上诉人山西百德兴房地产开发有限公司上诉称，上诉人建设的陵川县百德佳苑小区，是陵川县政府康复路履行回迁工程及商住楼工程，由于相关回迁楼回购款迟迟不能拨付等原因，导致整个工程相关手续批复延迟，上诉人无法向房产登记机构提供相关办理房产证手续。不是上诉人单方原因违约，请求二审人民法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人杜建国辩称，上诉人所说与我方无关，按照合同上诉人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任并支付违约金，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。 综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的 争议焦点为：上诉人是否应按双方签订的《商品房买卖合同》约定承担违约责任，并支付违约金。 针对焦点问题，双方当事人均未提供新证据。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。上诉人虽主张系由于相关回迁楼回购款迟迟不能拨付等原因，导致整个工程相关手续批复延迟，其无法向房产登记机构提供相关办理房产证手续，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，其所述事实是否客观存在，本院无法确认。且上诉人的上诉理由系其与第三人之间的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此上诉人的上诉理由不能免除其按合同约定应承担的违约责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山西百德兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞润花 代理审判员  王 琦 代理审判员  梁 卉 二〇一六年五月十日 书 记 员  史亚为
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初368号原告高凤华，女，1957年2月16日出生，回族。被告唐艳国，男，1974年2月14日出生，满族。被告王素平，女，1972年8月11日出生，满族。原告高凤华与被告唐艳国、被告王素平民间借贷纠纷一案，依法由审判员张东坡独任审判，公开开庭进行了审理，原告高凤华到庭参加诉讼，被告唐艳国、王素平经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日被告唐艳国、王素平向原告高凤华借款18.9万元整，承诺于2015年4月30日前还清。为此二被告给原告出具了保证书，借款到期后，二被告一直未偿还该借款。故原告诉至法院请求判令被告唐艳国、王素平共同偿还原告借款本金18.9万元，本案诉讼费由被告承担。被告唐艳国未到庭未答辩也未提交证据。被告王素平未到庭未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年4月21日被告唐艳国、被告王素平向原告出具保证书，内容为：“今有唐艳国借高凤华现金壹拾捌万玖仟元整，此款在2015年4月30日前还清，如此款未还清，本人的底商归高凤华出租（眼镜店），保证人唐艳国、王素平，2015年4月21日。”该笔借款被告唐艳国至今未向原告偿还。以上事实有原告陈述及保证书可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告高凤华已按约定向被告唐艳国提供了借款，被告唐艳国应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告唐艳国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王素平也为借款人共同偿还借款的诉求，因原告提供的证据“保证书”上记载王素平为保证人，另原告也未向本院提供被告王素平有共同偿还借款的义务，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告唐艳国、被告王素平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艳国于本判决生效后十五日内一次性向原告高凤华偿还借款18.9万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080.00元，减半收取2040.00元，由被告唐艳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张东坡二〇一六年五月三十一日书记员  朱博文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第5214号原告栾承亚。被告王国东。本院在审理原告栾承亚诉被告王国东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请,并表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾承亚撤回起诉。公告费人民币560元，由原告栾承亚负担。审 判 长  顾建春审 判 员  朱 洁人民陪审员  顾秀英二〇一六年五月十日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执行裁定书 （2016）内2223执371号 申请执行人郝玉兰，女，地址科右前旗索伦镇。 被执行人于成，男，地址扎旗巴彦乌兰苏木。 申请执行人郝玉兰于2016年1月26日向本院申请执行其与于成民间借贷纠纷一案。 在执行过程中2016年5月23日因找不到被执行人，申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）扎民初字第854号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何金生 二〇一六年五月二十三日 书记员  李海鹰
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕06民终511号 上诉人（原审被告）李信，男，1995年3月21日出生，无业，现住延安市宝塔区川口乡冯坪村89号。 委托代理人慕雷胜，男，1968年2月18日出生，中石化延安分公司职工，现住延安市宝塔区一号公馆2号楼1单元704A。 被上诉人（原审原告）石玉鑫，女，1987年1月4日出生，无业，现住延安市宝塔区延河小区1号楼4单元501室。 委托代理人石金龙，男，1964年3月12日出生，延安市公交公司职工，现住址同上。系石雨鑫父亲。 原审被告张飞龙，男，1975年6月7日出生，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾小区1号楼4单元201室。 委托代理人慕雷胜，男，1968年2月18日出生，中石化延安分公司职工，现住延安市宝塔区一号公馆2号楼1单元704A。 上诉人李信因健康权纠纷一案不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第1830号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人石玉鑫的委托代理人石金龙、被上诉人李信及其委托代理人慕雷胜和原审被告张飞龙的委托代理人慕雷胜到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原审判决认定，原告石玉鑫系延安至乌海客车售票员，被告李信系延安至银川客车售票员。2014年3月14日10时40分许，被告李信与乔文芳因叫揽乘客发生纠纷，后乔文芳女儿即原告石玉鑫到达现场与被告李信发生争吵并引发打架，致原告石玉鑫受伤。原告被送到延安大学附属医院住院治疗115天，被诊断：1、左眼钝挫伤，2、左眼视神经损伤，3、左眼外肌麻痹，4、头皮血肿（左额顶），5全身软组织损伤。于2014年8月1日转入陕西省人民医院住院治疗13天，被诊断：1、左眼钝挫伤后，2、复视—左眼外展神经不全麻痹。于2014年11月6日到西安长安医院门诊检查治疗，被诊断为：左眼下直肌不全麻痹致垂直复视，左眼屈光不正，视力0.3，矫正0.5。2015年4月14日，延安市公安局宝塔分局作出宝公（通）行罚决字（2015）905、906号行政处罚决定书，决定给予被告李信拘留七日、被告张飞龙罚款500元的处罚。原告石玉鑫的伤情分别在宝塔区、延安市司法鉴定中心进行鉴定，均为轻微伤。经延安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z1029号伤与病的关系、医疗合理性鉴定意见书：1、不能排除石玉鑫左眼视力障碍与2014年3月14日外伤有因果关系；石玉鑫拟诊为左耳神经性耳聋、癫痫与本次外伤的因果关系无法认定；2、石玉鑫用于妇产科的检查和治疗属不合理医疗。 原审法院认为，行为人因过错侵害他人的身体健康，应当承担侵权责任。本院结合本案事发原因、经过，公安机关认定的事实，以及延安大学附属医院住院病历、陕西省人民医院住院病历、西安长安医院诊断证明及病历，综合分析后认定，被告李信因过错侵害原告石玉鑫的身体健康，构成侵权，应当承担赔偿责任。被告张飞龙对原告无侵权行为，故不承担赔偿责任。经延安市公安局宝塔分局作出的宝公（通）行罚决字（2015）第905、906号行政处罚决定书，事实清楚，本院予以采信。原告主张的交通费过高，本院结合本案实际情况，酌情认定为800元。根据原告提供的病历、医疗费发票等材料，本院确定原告的合理损失为：医疗费101789.38元、住院伙食补助费3840元（30元／天×128天）、护理费10240元（80元／天×128天）、误工费10240元（80元／天×128天）、交通费800元、住宿费160元，合计127069.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告李信于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石玉鑫127069.38元；二、驳回原告石玉鑫其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2983元，原告石玉鑫已预交，实际由被告李信承担。该款由被告在给原告兑现案件款时一并支付。 宣判后，李信不服，上诉至本院。其上诉理由为：原审判决认定事实不全面，致使裁判错误。发生撕打并不是上诉人一个人的过错，撕打过程中上诉人也受了伤，且被上诉人存在明显的过错，一审判决上诉人承担全部责任不当；上诉人花费的医疗费中存在恶意扩大损失的情形，其中治疗癫痫、脂肪肝的费用以及妇科检查费用应予以扣除；被上诉人未提交误工费、护理费、交通费、住宿费的证据，一审法院支持上述费用过高，误工费计算的期限过长。请求二审法院撤销原判发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。 经审理查明，原审判决查明的事实基本属实。另查明，被上诉人主张的医疗费中有在耳鼻喉科和妇科检查费用460元。被上诉人石玉鑫在2015年3月15日住宿花费160元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中上诉人与被上诉人同系长途客车的售票员，因揽客发生冲突后，上诉人未能冷静处理矛盾，而是将被上诉人打伤住院，此事件经公安机关处理，给予上诉人行政拘留7天的处罚决定，并没有对被上诉人作任何行政处罚，由此可以认定本次打架事件的过错方是上诉人，上诉人关于该事件中被上诉人存在明显过错的上诉理由不能成立。其侵害行为致被上诉人受伤，理应赔偿被上诉人因此所遭受的损失。上诉人称被上诉人主张的医疗费中存在不合理支出，并在一审时申请法院对于被上诉人伤与病的关系、医疗合理性进行了司法鉴定，结论为被上诉人左耳神经性耳聋、癫痫与本次外伤的因果关系无法认定；妇产科的检查和治疗属不合理医疗，因此上诉人花费的耳鼻喉科和妇科检查费用460元，系治疗与本次打架事件无因果关系的疾病支出的，该部份费用本院不予支持。对于被上诉人石玉鑫的误工费期限计算是否适当的问题，因被上诉人受伤后住院治疗了128天，因此一审判决按照128天计算误工费适当。至于被上诉人主张的住宿费，因该费用是被上诉人石玉鑫在2015年3月15日支付的，该时间并不是被上诉人的治疗期内花费的，因此对于该费用不予支持。至于交通费有票据为证，一审处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、维持延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01830号民事判决第二项，撤销第一项。 二、上诉人李信于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人石玉鑫各项损失126449.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2983元，二审案件受理费2841元，由上诉人李信承担5774元，被上诉人石玉鑫承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘彩虹 代理审判员  武 烨 代理审判员  侯丽媛 二○一六年五月二十五日 书 记 员  张雅丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申113号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈耀宏，女，1962年9月24日出生，汉族，住上海市黄山路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵淑华，女，1956年2月16日出生，汉族，住上海市南码头路。委托代理人袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。原审第三人：陈耀华，男，1952年11月7日出生，汉族，住上海市黄山路。原审第三人：陈耀成，男，1956年12月10日出生，汉族，住上海市黄山路。原审第三人：陈耀平，男，1958年11月14日出生，汉族，住上海市黄山路。原审第三人：陈耀俊，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市黄山路。原审第三人：上海银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范一飞，董事长。再审申请人陈耀宏因与被申请人闵淑华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈耀宏申请再审称：一、其父生前从未与闵淑华签订过系争房屋买卖合同、未与闵淑华办理过房屋过户登记手续，房屋买卖合同上其父的签字是伪造的。其父在世时曾向法院亲口表示系争房屋被陈耀俊“偷走”。另外，其提供的一份出院小结可证明2003年12月16日至2004年1月20日期间其父正在医院住院，不可能与闵淑华签订房屋买卖合同并办理过户登记手续。二、陈耀宏及女儿、陈耀俊等人一直居住在系争房屋内十几年，但闵淑华一直未向他们主张过权利，且户口一直未迁出、物业管理费、有线电视费等账单户名一直未进行变更，有违常理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、(二)、(三)、(十)项之规定，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。闵淑华提交意见称：一、系争房屋买卖合同系陈瑞泗本人签订，并由陈瑞泗本人办理过户手续。陈瑞泗卖房目的是为了替儿子陈耀俊还债。二、虽房产过户到其名下，但当时开过家庭会议，同意陈瑞泗可一直住到去世为止，对此其他兄弟姐妹是知晓的，故其他兄弟姐妹一审、二审均未到庭参加诉讼，也证明他们不支持陈耀宏的主张。三、对陈耀宏提供的住院小结，因字迹不清不予认可。四、当时房款未实际支付，而是直接抵扣了陈耀俊欠其的债务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。本案审理中，陈耀宏虽向本院提供了一份证明其父陈瑞泗于2003年12月16日至2004年1月20日期间住院的出院小结，但该份住院小结尚不足以排除在此期间陈瑞泗有外出签订系争房屋买卖合同和办理过户登记手续的可能性。对于陈耀宏再审中提出的其他申请理由，原审法院对此已作了充分阐述，本院不再累述。在事实真伪不明的情况下，陈耀宏应进一步补充证据证明其主张，但陈耀宏未提供有力证据证明其主张。综上，陈耀宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、(二)、(三)、(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈耀宏的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一六年五月十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初440号原告李某，女，汉族，农民。委托代理人李和平，男，生于1958年12月29日，汉族，农民，住扶风县城关镇聂堡村028号。委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。被告任某某，男，汉族，中专文化，农民。原告李某与被告任某某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，于同年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚后由于性格不合，关系一直不好，经常争吵，经他人多次调解，被告不给原告生活费，致使原告向自己父母要生活费。后原告患病，被告也不给原告看病。被告常年在外，很少回家，2015年10月原告与被告父亲因琐事争吵后回娘家居住，至今未归。原被告婚姻基础差，感情已彻底破裂。诉讼请求离婚，男孩任佳宝由被告抚养，陪嫁物归原告，债务2000元由被告负担。被告辩称，原被告关系尚好，不同意离婚。原告患病后被告给予积极治疗，也给原告生活费，所以不同意离婚。经审理查明，2006年12月原被告经他人介绍相识并订婚，2007年12月10日在扶风县民政局登记结婚，12日在家举行了结婚仪式。婚后关系一般。2012年2月13日原被告抱养一男孩任佳宝。2013年12月份原告患“精神发育迟滞伴发精神障碍”，在常兴医院住院治疗。2015年10月，原告与被告父亲因琐事发生纠纷，便回娘家居住，至今未归。上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚登记证明，诊断证明在卷作证，足以认定。本院认为，原被告自愿结婚，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，尽管有矛盾纠纷，但夫妻关系正常。近年来由于被告常年在外打工，双方分多聚少及家庭成员之间的矛盾，导致原被告关系不睦并分居。但是感情尚未破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，重归于好时有可能的，应该和好的机会，所以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告任某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王旭辉二〇一六年五月十六日书记员  党瑜玺
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终502号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区示范路文化沟白云大厦一层。负责人聂春海，该公司经理。委托代理人李维博，男，汉族，1985年8月11日出生，该公司员工，现住西安市含光北路40号。被上诉人（原审原告）王卫堂，男，汉族，1972年7月20日出生，延安职业技术学院职工，现住延安市宝塔区翟则沟一期9号楼2单元401室。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人李维博与被上诉人王卫堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03292号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费1800元，退还上诉人中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司。审 判 长  冯晓彬代理审判员  侯丽媛代理审判员  高 敏二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 溪函宝塔区人民法院：你院审理的人身保险合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：被上诉人患有主动脉瓣二瓣畸形并关闭不全是否属于先天性畸形，对该事实原审法院应找相关主治医生予以进一步调查核实，在仍无法查实该事实的情况下，可考虑对其进行鉴定。二〇一六年五月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初971号原告张留静，女，汉族，1953年12月21日出生，住河北省唐山市。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人***，董事长。被告陈坚，男，汉族，1972年7月19日出生，住上海市。本院在审理原告张留静诉被告潍坊亚星化学股份有限公司、被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案中，经本院通知，原告张留静未在指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李耀勇代理审判员  李 萍代理审判员  陶巧玲二〇一六年五月十六日书 记 员  张垣煕