贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终377号上诉人（一审被告）杨某1，男，1976年7月18日出生，土家族，务农，住贵州省沿河县。委托代理人：廖安源，沿河县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）杨某2，男，1984年10月18日出生，土家族，务农，住贵州省沿河县。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2健康权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院作出的（2015）沿民初字第795号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2014年3月3日下午13时许，原告与周某某、杨某1等人在和平镇曾子村曾子坝河坝里去开机试运行抽沙船，在试运过程中，曾子村村民杨某2等人进行阻止。原、被告双方为此发生纠纷导致打架，在打架过程中，被告杨某1用锄头将原告杨某2的右手第二手指打伤（骨折），杨某2用拳头打杨某1，双方在抓扯和打架过程中，原告杨某2佩戴的项链丢失。原告杨某2受伤后，在沿河县人民医院住院15天，经诊断为：右手第二指近节指骨远端骨折，原告支付医疗费3624.68元。2015年2月4日沿河县公安局以沿公法行罚决字[2015]404号行政处罚决定书对原告杨某2处500元的行政罚款；2015年3月1日被告杨某1被沿河县公安局以沿公和行罚决字[2015]387号行政处罚决定书对杨某1处行政拘留5日。2014年6月10日，原告杨某2自行向贵阳医学院申请司法鉴定，贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第2523号鉴定书鉴定为：杨某2因外伤致右手指第二指近节指骨骨折属十级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告杨某1申请对原告伤残进行司法鉴定。本院委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所对原告杨某2的伤残等级进行重新鉴定，铜医司法所鉴字[2015]第573号鉴定书意见为：被鉴定人杨某2外伤致右手损伤的情形参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，未达到伤残等级。原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3714.68元，误工费11224元，护理费1380元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金13342.44元，复印病历费30元，鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，项链损失费31845元，合计69023.12元；2、本案的诉讼费由被告承担。另查明:原告杨某2所购买项链的收款票据上载明：项链92.496克，戒指10.228克，总价31845元，单价为310.00元／克。上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关行政处罚决定书及公安机关办案卷宗中在场人的陈述、原、被告的居民身份证复印件、沿河县人民医院的入院及出院记录，住院病案首页、医疗费发票及费用清单、贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1252号鉴定书、贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第2523号鉴定书、铜医司鉴所字[2015]第573号鉴定书、鉴定费发票、贵阳金银珠宝城销售质保单等在卷佐证。一审认为，焦点一，责任的划分。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，于法有据，予以支持。本案中，从引发双方打架的过错行为来看，被告杨某1手持锄头进行攻击，原告杨某2用拳头还击。原告所受伤系被锄头打伤，被告应承担主要赔偿责任。从公安机关处罚决定书来看，原告被罚款500元，被告杨某1被行政拘留5日，说明原告在打架过程中也存在一定的过错责任，根据侵权过错责任划分赔偿责任，原告应自行承担30%的过错责任，被告应承担70%的赔偿责任。原告项链的损失责任问题，根据在场人杨某1、谢某、侯志军的陈述，结合公安调查卷宗中原告的陈述及后来对该财产的追索，项链在打架现场遗失的事实客观存在。因项链系贵重物品，原告未尽妥善保管责任，自身有一定过错，但由于原告项链丢失与被告打架有一定的因果关系，原、被告应各承担50%的责任。焦点二，赔偿项目及标准。根据贵州省政府统计部门公布的上一年度相关统计数据项目计算标准确定，原告杨某2的赔偿项目及计算标准为：1、医疗费3624.68元；2、误工费，因原告没有举证证明其误工减少的收入，故按农、林、牧、渔业职工平均工资计算，误工费为1267.80元（30850元/年÷365天×15），3、护理费按居民服务及其它服务业标准为1159.89元（28224元/年÷365天×15天），4、住院伙食补助费为450元（15天×30元）；5、伤残鉴定费1400元；6、病历复印费20元。上述各项费用共计7922.37元，对于原告诉请金额超出部分不予支持。原告应自行承担30%的份额，被告应承担70%的赔偿份额，即被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等5545.66元（7922.37元×70%）；项链损失28673.76元，（310.00元/克×92.496克），原、被告应分别承担50%的赔偿责任，即被告赔偿原告项链损失14336.88元（28673.76元×50%），原告请求赔偿损失费31845元，超过部分，不予支持；原告杨某2请求残疾赔偿金及精神抚慰金，因原告杨某2所受伤，未达到伤残等级，故对原告杨某2的该项请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告杨某1在判决生效后十日内赔偿原告杨某2的医疗费、误工费、护理费等费共计5545.66元。二、由被告杨某1在判决生效后十日内赔偿原告杨某2的项链损失14336.88元。三、驳回原告杨某2的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费为762元，由被告杨某1负担。宣判后，上诉人杨某1不服向本院上诉称，一、一审法院对上诉人与被上诉人打架过程中的责任划分明显不公平。被上诉人杨某2及其合伙人未取得采沙许可证，就强行到上诉人杨某1所在的村区域河道内采沙，本身是一种违法行为。上诉人杨某1及其村民出面阻止，是在保护国家资源不受侵害，是一种值得提倡的正义行为，本身并无过错，但是原审判决上诉人承担70%的赔偿责任，不合情理也有悖于法律公正。二、被上诉人杨某2说自己在打架抓扯过程中，遗失项链，缺乏事实依据。首先，为其出庭作证的人员杨某1是杨某2的合伙人，还有一名证人谢某是杨某1的母亲，其所述不客观真实。其次，打架纠纷发生当天，气温最高只有9度，正常情况下，被上诉人穿着毛衣和风衣，证人谢某不可能看到被上诉人是否带有项链。最后，根据谁主张谁举证的原则，应由被上诉人充分举证证明项链遗失的事实，一审判决在没有查清项链遗失是否属实的情形下，就判令上诉人承担50%的赔偿责任，判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法判决。被上诉人杨某2未作答辩。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某1提出，一审判决认定其承担70%的赔偿责任不当的理由。因本案中杨某1和其他村民在阻止被上诉人杨某2采矿船只过程中，向采矿船只扔石头、谩骂，方法不当，进而矛盾激化，引发打架斗殴。在打架过程中，杨某1用锄头将杨某2手指打伤（骨折）。该行为置他人身体健康不顾，严重侵犯了杨某2的身体健康权，存在重大过错，应当承担赔偿责任。虽然杨某1出面阻止杨某2等人采矿出于保护环境资源，但是其方法措施严重违法，是造成此次事故的重要原因，因此，其不能免除赔偿责任。原审认定上诉人杨某1承担70%的主要赔偿责任，并无不当。关于上诉人杨某1提出被上诉人杨某2打架过程中遗失项链不属实的理由，因一审中，杨某2提供公安机关处理此次事故的询问笔录，不仅有杨某1、谢某，还包括候志军、侯在详、周星、杨秀生的笔录，以及杨某2本人的陈述，足以证明杨某2事故发生过程中遗失项链的事实，一审判决认定该事实并无不当。上诉人杨某1与被上诉人发生打架纠纷，是造成被上诉人项链遗失的重要原因，一审判令由上诉人杨某1赔偿50%的责任，亦无不当。综上所述，上诉人杨某1提出的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果得当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524元，由上诉人杨某1承担。本判决为终审判决。审 判 长  张红芳审 判 员  敖天德代理审判员  熊 健二〇一六年五月二十六日书 记 员  田维旭