南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初1699号原告何绫轩，男，汉族，1994年2月生，住四川省南充市高坪区。委托代理人（特别授权）张楠，四川智典律师事务所律师。被告王坤，男，汉族，1987年7月生，住四川省仪陇县回春镇。委托代理人鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。被告胡浩，男，汉族，1989年4月生，住四川省仪陇县金城镇。委托代理人莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。原告何绫轩诉被告王坤、胡浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于201６年３月1４日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于201６年5月5日公开开庭进行了审理，原告何绫轩及其委托代理人张楠、被告王坤的委托代理人鲜忠臣、被告胡浩的委托代理人莫晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何绫轩诉称：2013年11月22日凌晨3时许，被告王坤驾驶XX号轿车搭乘被告胡浩停在大北街一中对面，与路过的原告等人发生口角纠纷并打斗，被告王坤下车后持锐器捅伤原告，被告胡浩持雪铁龙砍刀砍伤原告，然后逃离现场。原告何绫轩被不同的锐器捅伤、砍伤，经南充市公安局物证鉴定所鉴定伤情为重任，2016年1月20日经南充鼎正司法鉴定所鉴定，认定原告为九级伤残，继续治疗费为1500元，护理时限为60天，给予1人护理，营养时限为75天，营养费为2500元，误工时限为120天。二被告的故意伤害行为给原告造成了巨大的经济损失及精神损失，原告多次要求公安机关、检察院等追究其刑事责任未果，2015年8月22日四川省南充市人民检察院出具南检刑申复决[2015]3号刑事申诉复查决定书，驳回原告的申诉，维护原不起诉决定，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判决二被告连带赔偿原告各种经济损失222195.64元，其中残疾赔偿金97524元，精神抚慰金10000元，误工费15600元，护理费7800元，继续治疗费1500元，营养费2500元，住院伙食补助费1320元，交通费1000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格，原告为城镇户口；第二组证据：1、南充市顺庆区检察院不起诉决定书、刑事复查申诉决定书；2、公安局起诉意见书；3、到案记录、报案记录及公安机关的询问笔录；4、鉴定书一份。该组证据旨在证明原告受伤的事实。第三组证据：1、原告住院病历；2、川北医学院结算票据；3、司法鉴定书一份及鉴定费票据。该组证据旨在证明原告的伤情。被告王坤辩称：原告陈述的不是事实，原告寻衅滋事在先，无端殴打他人，被告在反抗的过程中捡到硬物朝空中乱舞，以阻止更大的伤害，后胡浩上前劝阻，也被原告一伙人捅伤，才抽出随身携带的雪铁龙刀往对方砍去，后原告一伙人逃离，并向顺庆区公安分局报案，城东派出所立案侦查，原告被鉴定为重伤。后王坤自动到案，被刑拘11天，最后顺庆区人民检察院以事实不清证据不足不批准逮捕。2014年5月21日，顺庆区公安分局以事实不清，证据不足，作出不予起诉的决定。从事实可以看出，被告不具有向原告赔偿的义务，因为：1、原告的行为系违法行为，侵权赔偿必须是被告行为违法，构成侵权，才具有赔偿的义务。2、原告受伤，本就是一个事实不清、证据不足的事情，故原告请求赔偿无事实依据。3、原告侵权在先，被告完全处于挨打的地位，在本案中的反抗行为完全是一种正当防卫。我方当事人与另一被告没有共同连接点，不存在要承担连带责任的问题。综合本案的全部事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告王坤为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、顺庆区人民检察院不起诉决定书及不逮捕决定书，证明该案事实不清，证据不足，原告起诉无事实依据；2、公安局的询问笔录，证明事发经过；3、鉴定意见书，证明被告自己受伤的事实。被告胡浩辩称：被告未对原告有任何侵权行为，事发当时我方为正当防卫，不应当对原告的受伤承担任何责任；我方与另一被告没有任何关联，不应当承担连带责任；原告本人有一定过错，应承担部分责任；原告的其他同伴对当时原告的行为没有制止，反而进行附合，也应当承担相应责任。被告为支付自己的主张，向法庭提交了如下证据：受伤情况说明一份，证明被告自己也受了伤。经审理查明：2013年11月22日8时，案外人梁杰向南充市公安局顺庆区分局报案称：2013年11月22日凌晨3时左右，自己与朋友冯昌军、何绫轩、付勤等人在大北街一中旁边烧烤处发生纠纷后，被对方两人持刀捅伤，对方两人坐红色奇瑞车。在南充市公安局顺庆区分局东城派出所的受案登记表中简要案情中载明：2013年11月22日凌晨3点38分，梁杰与冯昌军、何绫轩、付勤等人从凯旋门唱完歌出来，到大北街一中旁边吃烧烤时，因口角与从红色奇瑞车上下来的两名男子发生纠纷，两名男子持刀捅伤梁杰等人，然后逃离现场，何绫轩、付勤伤势严重，现在川北医学院急诊室做手术。受案意见是“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”。同日，南充市公安局顺庆分局以南顺公（东城）立字[2013]24332号立案决定书确定对该案立案侦查。2013年12月21日，被告胡浩在彭州市天彭镇被当地民警抓获，并于2014年1月16日被顺庆分局以南顺公（东城）提捕字（2014）14号文书向顺庆区人民检察院提请实施逮捕，但检察院没有批准逮捕。2014年1月14日，原告何绫轩被南充市公安局物证鉴定所鉴定为重伤。2014年3月10日，被告王坤向公安机关投案自首。2014年5月21日，顺庆公安分局向将该案移送顺庆区人民检察院审查起诉，起诉书中侦查查明载明：2013年11月22日凌晨3时许，被不起诉人王坤驾驶XX号轿车搭乘胡浩（另案处理）去至本区大北街一中对面并将车停在此处，之后，与途经此处的何某某、付某、梁某、冯某某等人发生纠纷并打斗，王坤、胡浩持锐器捅伤何某某、付某后逃离现场，经鉴定被害人何某某、付某损伤程度为重伤。顺庆区人民检察院认为顺庆区公安分局认定的犯罪事实不清、证据不足，决定对王坤、胡浩不起诉。后原告不服该决定，向南充市人民检察院进行了申诉，南充市人民检察院复查查明：2013年11月22日凌晨3时许，王坤驾驶XX号轿车搭乘胡浩停在大北街一中对面路边。何绫轩、付勤、梁杰、冯昌军等人酒后到大北街一中附近吃烧烤，边走边打闹，路过王坤的车旁与王坤、胡浩发生口角。何绫轩、付勤、梁杰、冯昌军等到了烧烤摊后路过时以王坤骂了他们为由，主动返回围到王坤车前，梁杰手持空啤酒瓶跳上王坤的汽车引擎盖，何绫轩、付勤趴在驾驶室门要王坤下车道歉，双方发生打斗并受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：何绫轩、付勤的伤情为重伤；王坤、胡浩的伤情为轻微伤。复查认为，王坤、胡浩与何绫轩等人发生打斗，造成何绫轩、付勤重任，王坤、胡浩轻微伤，但对于王坤、胡浩是在受到攻击之前还是之后实施的对何绫轩的伤害行为，未能查清，是否具有防卫性无法排除。经两次退查后仍无法查清。王坤、胡浩构成故意伤害罪的证据存疑。最后，南充市人民检察院驳回何绫轩的申诉，维持原不起诉决定。同时查明，原告受伤后入住川北医学院住院治疗，共住院18天，用去医疗费39819.46元，2014年3月6日，原告又因降结肠造瘘术再次入院治疗，共住院26天，用去医疗费43132.18元。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，继续治疗费认定为1500元，护理时限为60天，给予1人护理，营养时限认定为75天，营养费认定为2500元，误工时限认定为120天。本院认为：王坤、胡浩与何绫轩等人发生打斗，造成何绫轩、付勤重伤，王坤、胡浩轻微伤的事实，有南充市顺庆区人民检察院的复查决定书为证，本院予以确认。该案因不能查清二被告是在受到攻击之前还是之后实施的对原告的伤害，是否具有防卫性无法排除，刑事案件因存疑不起诉，但此处的存疑仅仅是针对是否存在正当防卫而言，并不是对原告受伤的事实存疑，刑事案件是由公安机关侦查提供证据来证明被告不存在正当防卫，应当对故意伤害承担刑事责任，但民事案件中，被告主张自己是正当防卫，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当提供证据证明自己是在受到攻击之后实施的对原告的伤害，但除了被告自己的陈述，并无相关证据予以佐证，故对于被告认为自己系正当防卫的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告不能证明伤害原告的行为发生在自己受伤之后，并且在自己轻伤的情况下，造成原告重伤，其行为具有一定过错，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告将车停在路边，并没有影响原告的通行，原告却无理要求被告将车开走，在发生口角之后，还主动返回围到被告车前，挑起事端，当时已是凌晨三点过，原告纠结同伙将被告车围住，其中甚至有人手持啤酒瓶跳上被告的汽车引擎盖，在被告认为自身安全受到威胁的情况下，导致伤害的发生，原告自己对受伤的行为存在极大过错，应当对受伤的后果承担主要责任，即责任比例为70%。公安机关侦查的结果，无法确定原告到底是被王坤还是胡浩所伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，二被告应当对原告受到的损害承担连带责任。被告应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，承担赔偿费用。综上，本院依法确认本案具体赔偿费用如下：1、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告经四川鼎正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，四川省2015年全省城镇居民人均可支配收入为24381元，故本院确认原告的伤残赔偿金为24381元20年0.2＝97524元。2、医药费及续医费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告住院期间共产生医疗费82951.64元，原告提供了正式票据，续医费1500元，有鉴定机构的鉴定结论为证，故本院确定原告的医疗费为84451.64元。3、住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院天数为44天，每天以30元计算，故本院确认原告的住院伙食补助费为30元／天44天＝1320元。4、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，鉴定机构认定营养费需2500元，本院予以确认。5、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告应当提供正式票据，在庭审在原告没有提供证据证明产生的交通费，且原告住在南充，就医也在南充，没有产生交通费的依据，故对于原告关于交通费的请求，本院不予支持。6、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，在事情发生时，原告从部队复员回家，还没有工作，也没有固定收入，更无从参照相同或相近行业的平均工资，只能按照本地最低工资标准确定误工费，四川省2015年度最低工资标准为1500元／月，原告的误工时限为120天，即4个月，故本院确定原告的误工费为1500元／月４＝6000元。7、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，结合鉴定意见，原告的护理期限为60天，原告主张的护理费应为60天80元／天＝4800元。据上，原告何绫轩的损失合计196595.64元，二被告应当对原告损失的30%承担赔偿责任，即196595.64元30%＝58978.69元。另依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案中原告自身存在极大过错，在主动挑起事端时，就应当预见可能发生的后果，故对于其关于精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第十九条、第二十四、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：一、被告王坤、胡浩在本判决生效之日起十日内赔付原告何绫轩人民币58978.69元。二、驳回原告何绫轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，鉴定费2000元，由原告何绫轩负担3122元，被告王坤、胡浩负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文君二〇一六年五月十七日书记员  张兰