wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3542号原告江苏隆力奇集团有限公司，住所地常熟市隆力奇生物工业园。法定代表人徐之伟，董事长。委托代理人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被告常熟祺盛金属科技有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区北新路12号。法定代表人金康，执行董事。被告金康。被告宁建英。被告金珹。被告严龑。五被告委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。五被告委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。原告江苏隆力奇集团有限公司（以下简称隆力奇公司）诉被告常熟祺盛金属科技有限公司（以下称祺盛公司）、金康、宁建英、金珹、严龑追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告隆力奇公司的委托代理人施萍、五被告的委托代理人邵倩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆力奇公司诉称：2014年4月2日，被告一与中国农业银行股份有限公司常熟分行签订编号为32010120140005288《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定在2014年4月2日至2015年3月25日期间向被告一提供500万元的借款。同日。原告与被告二、被告四共同与农行签订编号为32100120140043262《保证合同》，为被告一与农行签订的借款合同提供连带责任保证。之后，被告一未归还，原告于2015年1月30日为被告一代偿借款500万元。被告二与被告三系夫妻关系，被告四与被告五系夫妻关系。为此向法院起诉，请求为：1、请求判令被告一归还原告代偿款本金人民币500万元及利息损失人民币35万元，合计535万元（利息暂算至2016年3月28日，要求计算至法律文书确定的付款之日支付日）；2、请求判令被告二、被告三、被告四和被告五共同对第一项诉讼请求承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用等诉讼费用均由诸被告承担。被告祺盛公司、金康、宁建英、金珹、严龑辩称：代偿款是事实，对于保证人的配偶即被告三和被告五不应当承担保证责任，因为被告三和被告五没有在保证合同上签字，对于保证合同也是不知情的，同时，被告二和被告四的保证行为并不是为了家庭共同生活，所以，被告三、五不应当承担保证责任。经审理查明：2014年4日2日，被告祺盛公司（借款人）与中国农业银行股份有限公司常熟分行（贷款人）签订了流动资金借款合同一份，约定贷款人向借款人提供500万元贷款，借款期限自2014年4月2日至2015年3月25日。同日，中国农业银行股份有限公司常熟分行（债权人）与隆力奇公司、金康、金珹（保证人）签订了保证合同一份，内容为：为了确保债权人与常熟祺盛金属科技有限公司签订的流动资金借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为500万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。常熟支行于2014年4月2日向被告祺盛公司发放了贷款伍佰万元。另查明：2015年1月14日中国农业银行股份有限公司常熟分行向被告祺盛公司等发出了贷款提前到期通知书，要求被告祺盛公司立即筹措资金，归还贷款500万元，被告祺盛公司未能还款，原告隆力奇公司于2015年1月30日为被告祺盛公司偿还银行贷款本金500万元。又查明：2015年3月6日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订了资产转让协议书一份，协议内容为：乙方同意将所拥有的位于唐市（工业园）总容量为4100千伏安的高压配电系统一套转让给甲方以抵扣代偿款。该设备双方协商一致作价人民币500万元。还约定乙方应当在签订本协议之日起7个工作日内配合好甲方办理产权移交及相关部门备案登记手续。在未办理好主管部门登记前，甲方不抵扣乙方的代偿款，乙方仍然要偿还甲方的代偿款项。之后，双方未办理产权移交及备案登记手续。金康与宁建英系夫妻关系，金珹与严龑系夫妻关系。以上事实，有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、代偿证明、付款凭证、资产转让协议、结婚登记材料及本案的庭审笔录等证据证实。本院认为：中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告祺盛公司签订的流动资金借款合同及中国农业银行股份有限公司常熟分行与原告隆力奇公司、金康、金珹签订的保证合同均依法成立并有效。被告祺盛公司向中国农业银行股份有限公司常熟分行借款后，未能归还借款本金，原告隆力奇公司向中国农业银行股份有限公司常熟分行履行保证责任，代偿借款本金后可依法向被告祺盛公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告隆力奇公司为被告祺盛公司代偿了借款本金500万元，被告祺盛公司应当归还给原告隆力奇公司，并应支付自2015年1月30日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告金康、金珹与原告隆力奇公司共同为被告祺盛公司向中国农业银行股份有限公司常熟分行借款提供连带责任担保，在原告隆力奇公司承担保证责任后，有权要求被告金康、金珹清偿其各应承担的份额。原告要求被告宁建英、严龑对上述债务承担共同清偿责任，但原告未能提供证据证明上述债务属于金康与宁建英，金珹与严龑之间的夫妻共同债务，故本院不予支持据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告常熟祺盛金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏隆力奇集团有限公司代偿款5000000元及利息（自2015年1月30日起至实际付款日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、被告金康对被告常熟祺盛金属科技有限公司上述债务在三分之一范围内承担连带清偿责任。三、被告金珹对被告常熟祺盛金属科技有限公司上述债务在三分之一范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏隆力奇集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24625元，由被告常熟祺盛金属科技有限公司、金康、金珹负担（原告同意其预交的案件受理费由被告常熟祺盛金属科技有限公司、金康、金珹向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟祺盛金属科技有限公司、金康、金珹在本判决生效之日起十日内向原告支付）；保全费5000元由原告江苏隆力奇集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  邵宝华二〇一六年五月十七日书记员  沈佳琪
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3426刑初71号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人安定祥某，男，42岁，彝族，四川省会东县人，文盲，农民。因涉嫌盗伐林木罪,2016年4月19日被会东县森林公安局刑事拘留,2016年4月29日经会东县人民检察院批准，次日由会东县森林公安局执行逮捕，2016年5月11日由会东县人民检察院变更为取保候审，2016年5月20日本院对其继续取保候审。会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人安定祥某犯盗伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派代理检察员宁显文、朱芝祥出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2016年4月期间，被告安人定祥安某为修建房屋，在没有办理木材采伐许可证的情况下,擅自在会东县姜州镇“马头山”（小地名）国有林区内盗伐云南松、华山松用于修建房屋。经会东县林业技术人员现场检尺，被告人安某盗伐的林木原木材积6.225立方米，折合立木蓄积10.375立方米。2016年4月19日，被告人安定祥安某主动向会东县森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人安定祥安某违反森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。安某作案后自动投案并如实供述犯罪事实的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人安定祥安某当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年4月期间，被告人安定祥安某为修建房屋，在没有办理木材采伐许可证的情况下,擅自先后于2016年4月1日至4日会东县新云乡马头山国有林“打老幺”（小地名）国有林区内盗伐云南松35棵，又于2016年4月18日在马头山国有林“海子弯弯”（小地名）国有林区内盗伐华山松18棵，将所盗伐的林木拉回家中用于修建房屋。经会东县林业技术人员现场检尺，被告人安某盗伐的林木原木材积6.225立方米，折合立木蓄积10.375立方米。2016年4月19日，��告人安定祥安某主动向会东县森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人安定祥安某在庭审过程中亦无异议，有会东县森林公安局受案登记表、立案决定书、被告人安定祥安某的基本情况登记表、户籍证明、到案经过、被告人安定祥安某的供述、证人安某某、李某某、吴某某的证言、会东县森林公安局扣押决定书、扣押清单、木材检尺登记表、鉴定意见、四川省主要树种经济材综合出材率表、现地调查图、鉴定人员资格证书、会东县森林公安局现场勘验检查工作记录、盗伐林木位置图、现场照片、会东县鲹鱼河镇马头山村三社、村民委员会、会东县鲹鱼河镇人民政府证明，证实被告人家庭困难，在此次国家精准扶贫项目中评为扶贫新建房屋，请求对其从轻处罚、国有林权登记明细表等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人安定祥安某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人安某的犯罪事实及罪名成立。被告人安定祥安某在案发后主动投案并如实供述的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安定祥安某家庭困难虽不是应当对其从轻或者减轻处罚的法定量刑情节，但在确定罚金数额时，可酌情考虑。被告人安某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人安定祥安某犯盗伐林木罪，判处有���徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 钢二〇一六年五月二十六日书记员 杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年���上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被��处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2437号上诉人（原审原告）：曹福连，女，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码：×××582X。委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庾嘉威。上诉人曹福连因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称丽水佳园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹福连在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：一、曹福连无须向丽水佳园公司支付面积补差款6318.92元；二、丽水佳园公司返还曹福连5000元；三、丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向曹福连无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；四、本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，曹福连申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回曹福连的全部诉讼请求。案件受理费41.49元，由曹福连负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第646号民事判决书。曹福连不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回曹福连关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。曹福连关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院以曹福连无法举证证明该5000元款项是由丽水佳园收取系事实认定错误。据此，曹福连请求：一、依法撤销原审判决，改判曹福连无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向曹福连返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人曹福连上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点：一、曹福连是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还曹福连5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在曹福连诉称的纠纷，曹福连并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于曹福连的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。曹福连提交的收据上的盖章单位并非丽水佳园公司，且其亦未提交其他证据证明该5000元的实际收款人是丽水佳园公司，其现要求丽水佳园公司返还5000元依据不足，本院不予支持。曹福连可以根据证据反映的事实情况另行向款项收取人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第646号民事判决；二、驳回曹福连关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款6318.92元的起诉；三、驳回曹福连的其他诉讼请求。本案一审案件受理费41.49元，二审案件受理费82.97元，均由曹福连负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月二十日书 记 员  邝彩珍黎中越
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1286号原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。负责人赵福民，经理。委托代理人张法。被告刘力生，现住址长春市宽城区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘力生房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张成玉二〇一六年五月二十六日书记员  侯 博
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终496号上诉人（原审原告）晏晚娥，农民。委托代理人晏思平。被上诉人（原审被告）平江县豪庭壹號会所，住所地平江县三市镇下沙村。业主孔信祥。上诉人晏晚娥因与被上诉人平江县豪庭壹號会所（以下简称豪庭壹號会所）公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月23日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员王卓担任法庭记录。上诉人晏晚娥的委托代理人晏思平，被上诉人豪庭壹號会所的业主孔信祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，晏晚娥因手腕受伤于2015年11月30日到浏阳市骨伤科医院检查，查明为左侧桡骨远端骨折，12月14日，晏晚娥到该院住院治疗，共住院7天，花费医疗费5652.6元。12月17日，晏晚娥联系到豪庭壹號会所的业主孔信祥，通知其晏晚娥受伤一事，并认为晏晚娥2015年11月8日是在豪庭壹號会所消费时摔伤所致，摔倒的原因是地面过于湿滑，但豪庭壹號会所不认可晏晚娥在豪庭壹號会所摔伤的事实。因双方无法达成协议，故晏晚娥于2016年1月4日向原审法院提起诉讼，请求判令豪庭壹號会所赔偿晏晚娥因跌伤导致的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7172.6元。原审法院经审理认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。晏晚娥主张在豪庭壹號会所摔伤，其应提供在豪庭壹號会所受伤事实方面的证据加以证明。由于豪庭壹號会所不认可晏晚娥关于受伤经过的主张，晏晚娥又没有提交其在豪庭壹號会所消费时摔伤的证据，晏晚娥对本案的基础证据未能举证，因此晏晚娥的各项诉讼请求没有事实依据支持，晏晚娥应承担举证不能的法律后果。对于晏晚娥的各项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回晏晚娥的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由晏晚娥负担。宣判后，晏晚娥不服上述一审判决，向本院提起上诉称，2015年11月8日晏晚娥在豪庭壹號会所二楼歌舞厅庆祝朋友生日消费时摔伤，当时有多人参加生日聚会，可以证明该事实。一审法院没有查明事实便作出判决，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人豪庭壹號会所答辩称，晏晚娥并不是在我会所摔伤，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审所查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是,上诉人晏晚娥是否在被上诉人豪庭壹號会所消费时摔伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人晏晚娥虽主张其参加朋友生日聚会时在被上诉人豪庭壹號会所摔伤，但就该主张并未提供相应的证据加以证明，且被上诉人豪庭壹號会所亦不认可晏晚娥是在该会所消费时摔伤，故上诉人晏晚娥应对其主张承担不利后果。上诉人晏晚娥上诉称其是在豪庭壹號会所消费时摔伤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由晏晚娥负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年五月九日书记员  王 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终501号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：胡淑。被上诉人（原审原告）：徐某。法定代理人：胡淑，系徐某母亲。上列两被上诉人的委托代理人：郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人胡淑、徐某商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告吉安农副产品物流中心7幢1-02号店面，房屋总价为525175元，以一次性付款方式支付房款，在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回IOKV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。另查明，原告要求商业用电，商业用电是否能满足经营要求的问题原告自己处理。被告认为现有到户工业用电电压380伏，优于原告要求的商业用电标准。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《江西省物业管理条例》第五十七条，《供电营业规则》第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告浙商联盟为原告胡淑、徐某所购买的吉安农副产品物流中心7幢1-02号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认为上诉人未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，上诉人已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。被上诉人于交房时已明确上诉人已履行合同约定的义务，且被上诉人起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，上诉人应当按照“一户一表”的要求为被上诉人安装独立电表。但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表，更何况被上诉人购买的是店面商铺，而非住宅。上诉人为被上诉人一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实上诉人的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、被上诉人的诉讼请求是判令上诉人立即免费为被上诉人分户安装独立电表，而一审法院却判令被上诉人向供电企业申请分户安装独立电表，判非所请。综上所述，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡淑、徐某答辩称：1、被上诉人一审起诉没有超过诉讼时效，且上诉人在一审时也没提出时效问题，上诉人在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，上诉人应该为被上诉人独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审判决上诉人免费为被上诉安装独立电表是否符合双方签订的合同及相关法律规定？2、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？本院认为：上诉人浙商联盟与被上诉人胡淑、徐某签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定：“上诉人应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付被上诉人使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费”。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，上诉人应当履行免费为被上诉人所购房屋分户安装独立电表的义务，被上诉人的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。上诉人上诉称其已为被上诉人安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但被上诉人使用分电表用电系从上诉人的总表分出，被上诉人并未与供电部门成立供电合同关系，而是由上诉人向被上诉人收取高于供电部门的电费，因此上诉人的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了被上诉人合法权益，其该上诉理由本院不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效。因此，上诉人关于被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  胡 婧代理审判员  郭 琴二〇一六年五月三十日书 记 员  王 拯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2114号原告：孔祥玉委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：郭尔罗斯工业集中区。法定代表人：王艳茹，系经理。第三人：国爱明原告孔祥玉与吉林省联兴房地产开发有限责任公司、国爱明劳动争议纠纷一审民事裁定书一案，本院受理后，原告孔祥玉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔祥玉撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更700号罪犯袁鑫，男，1993年2月20日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市第二中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）二中少刑初字第436号刑事判决，认定被告人袁鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月13日作出（2013）一中刑减字第4921号刑事裁定，对罪犯袁鑫减去有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元已执行。本院于2015年2月11日作出（2015）一中刑减字第371号刑事裁定，对罪犯袁鑫减去有期徒刑一年，原判附加刑罚金人民币二千元不变（已缴纳）。北京市未成年犯管教所于2016年5月11日提出对罪犯袁鑫的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯袁鑫在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年10月获得所改造积极分子奖励，根据袁鑫的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对袁鑫减刑十一个月。经审理查明，罪犯袁鑫在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯袁鑫在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯袁鑫减去有期徒刑十一个月（减刑后执行的刑期自2010年7月18日起至2017年9月17日止），原判附加刑罚金人民币二千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨跃进审 判 员  赖 琪代理审判员  赵 松二〇一六年五月三十日书 记 员  索 探
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初126号原告：章恒军，男，1963年12月26日出生，汉族，教师，住安徽省绩溪县。被告：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。原告章恒军诉被告朱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告章恒军到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。章恒军诉称：朱玉华因承包建设工程需要，自2014年元月26日起至2014年8月28日，向章恒军借款累计1375000元，口头约定月利率3%。到期后，经多次催讨，朱玉华至今没有还款。为此，起诉要求朱玉华返还借款1375000元。朱玉华未作答辩陈述。章恒军为证明其主张，向本院提交借条9张与银行卡交易明细清单1份，证明朱玉华向章恒军借款累计1375000元。朱玉华没有向本院提交证据。本院经审查认为：章恒军提交的证据系原件，朱玉华不到庭参加诉讼并未予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对章恒军提交的证据应予认定。根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：朱玉华因承包建设工程需要，自2014年元月26日起至2014年8月28日止，先后出具九张借条向章恒军借款，累计1375000元，并约定了借款期限，其中最迟的还款期限为2014年11月底。期间，章恒军以银行转账方式为主向朱玉华交付款项。到期后，朱玉华未能还款。本院认为：朱玉华向章恒军借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定的期限届满后，朱玉华没有返还借款，章恒军起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玉华于本判决生效之日起十日内返还原告章恒军借款1375000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17175元，公告费560元，由被告朱玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡永辉代理审判员  高 扬人民陪审员  张 淼二〇一六年五月二十日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初674号原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。法定代表人李家生，该社理事长。被告陈国平。原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本院认为，原告衡东县农村信用合作联社因改制为湖南省衡东农村商业银行股份有限公司，应当以改制后单位作为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告衡东县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭伟雄二〇一六年五月九日书记员  周 园校对责任人：谭伟雄打印责任人：周园
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初162号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人莫XX，男，1994年3月26日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，在津无固定住所，户籍地广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月19被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人莫XX不请辩护人，自行辩护。被告人郑XX，男，1993年3月2日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，无业，在津无固定住所，户籍地广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月19被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人郑XX不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人莫XX、郑XX犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人莫XX、郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日13时许，被告人莫XX、郑XX携带事先准备的开锁工具至天津市河东区真理道光华里小区，用开锁工具将该小区9号楼1门605号被害人范某家门打开，入室盗走人民币600元。赃款二人消费。经侦查，被告人莫XX、郑XX于2016年1月15日被公安机关抓获归案。庭审中，被告人莫XX、郑XX对起诉书指控事实、罪名不持异议，且有经当庭质证的被害人范某的陈述，现场勘查笔录、现场图，现场、作案工具、被告人指认犯罪地点的照片，扣押笔录、决定书、清单，通话记录，手机行动轨迹截图，案件来源、抓获经过，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫XX、郑XX无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据证据认定二被告人存在不同分工，被告人郑XX在共同犯罪中地位作用较轻，量刑时酌情考虑。二被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，对被告人莫XX、郑XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人郑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）三、涉案赃款继续予以追缴四、作案工具锡纸条予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一六年五月二十七日书记员 王双悦
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2515号原告蔡某，女，1990年9月3日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。被告郑某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。委托代理人薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。原告蔡某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告郑某甲及其委托代理人薛翠铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2010年6月2日，原、被告在莆田举行婚礼，2011年2月16日生育一女郑某乙，2011年5月6日补办结婚登记手续。婚后发现被告性情古怪，脾气暴躁，夫妻间无法沟通，平时对原告不是骂就是殴打，因女儿体弱多病，需要细心照料，又感念公婆对原告善待，经公婆等劝说，才勉强在被告家生活。2015年5月间，原告被打后回娘家。同年6月3日晚10时，被告追到原告娘家，对原告拳打脚踢，原告妹妹劝阻时也被打伤，原告在莆田市公安局涵江分局梧塘派出所民警严厉地批评教育下，被告承认错误，2015年6月6日又向原告父亲写了一纸保证，但被告仍经常无端漫骂原告。2016年1月原告陪父亲去看病，因医药费支出问题引发夫妻争吵，原告拿走小车的钥匙，原告回娘家生活至今。原告认为，现夫妻感情完全破裂，请求判决：原、被告离婚；婚生女郑某乙由被告直接抚养教育；夫妻共同财产车辆一部归原告所有，彩电一部、美德梦床铺、组成柜及现金存款归被告所有；因拆迁安置补偿款8万元属于原告个人所有，应归还给原告，女儿郑某乙个人补偿款8万元可留给女儿作为抚养费用。被告郑某甲辩称，一、原、被告的感情基础牢固，双方经过交往后对彼此的印象不错，才确立了恋爱关系，相处融洽后按农村习俗举办了婚礼。2011年5月6日双方办理结婚登记，双方相识已过去一年多，期间还生育一女郑某乙，说明双方是在一定的感情基础。被告并非如原告所说的“性情古怪，脾气暴躁”，被告一直很珍惜双方之间的关系，憧憬美好的生活，女儿一出生，就被诊断患有喉乳头状瘤，多年来就在手术、复发、手术之间辗转，给这个家庭带来了不少磨难，没有稳定收入的被告也经常自责，偶尔表现消沉。2015年5月，原告以思念父母为由，携女儿回娘家。同年6月3日，被告打零工下班，与同事一起饮酒后，因思念原告与女儿，故连夜包车前往原告娘家，因接原告母女回家受阻拦，双方之间发生了拉扯。事后，被告对此非常懊悔，并向原告及其家人道歉，保证不会再发生前述事件，此事后，原、被告回归平静的生活。2016年3月份，原告以回娘家为借口，向法院起诉离婚，实在出乎被告意料。双方偶有等家庭琐事，希望原告为了女儿早日康复，能回归这个家庭。二、退一步讲，假若贵院判决离婚，希望夫妻共同财产及婚生女按如下处理：同意婚生女郑某乙的抚养权归其所有，原告应按月支付抚养费。婚生女从出生至今一直在接受治疗，补偿费8万元已作为其医疗费和家庭生活费支出，属于婚生女的个人财产；夫妻共同财产只有小车一部，从照顾婚生女的角度出发，小车归被告为宜；原、被告婚后居住在父母家，卧室彩电、床铺、组成柜均系被告父母置办的，不属于夫妻共同财产；婚后虽每人取得补偿款8万元，但双方均无稳定的工作及收入来源，按城镇居民的生活消费支出，再加之购置车辆，及女儿因病支出的费用，拆迁补偿款早已花费殆尽。综上，恳请驳回原告的诉求。经审理查明，2010年6月2日，原、被告经亲戚介绍认识，之后双方在莆田按当地习俗举行婚礼。2011年2月16日生育一女郑某乙。同年5月6日双方长乐市民政局办结婚登记手续。因女儿郑某乙因患，出生后至今长期接受治疗。原、被告也因此及家庭生活琐事夫妻之间发生纠葛。2015年5月间，原告回娘家。同年6月3日晚10时，被告包车到原告娘家，与原告及家人发生扭扯，并导致原告的肢体多处软组织青紫。当晚，原告在当地公安机关批评教育下，被告表示懊悔并承认错误，同年6月6日被告向原告的父母签名保证。事后，原告回家与被告共同生活。2016年1月，原、被告又家庭生活琐事发生争吵，原告回娘家生活至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍后相识，在生育一女后登记结婚，且双方婚姻关系存续多年，足见双方有一定的感情基础。现夫妻间因家庭琐事产生隔阂，只要双方互相尊重与理解，加强夫妻之间沟通，夫妻关系还是和好有望，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费123元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑家峰二〇一六年五月五日书记员  林 瑛主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万新文，男，1965年12月18日出生，汉族，陕西省大荔县双泉镇人。委托代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木县聚隆矿业有限公司，住所地：陕西省神木县孙家岔镇訾家庄村。法定代表人：王玉法，系该公司董事长。委托代理人：奥锦旗，该公司职工。委托代理人：梁林州，该公司职工。再审申请人万新文与神木县聚隆矿业有限公司（以下简称聚隆公司）劳动争议一案，不服榆林市中级人民法院(2015)榆中民二终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万新文申请再审称：（一）原审未采纳申请人提交的工资证据，错误地认定申请人的工资为110/日，低于2013年陕西省采矿业5825.3元/月的平均标准。（二）原审认定3万元是医疗费而非申请人工资错误；（三）对本案的交通费、住宿费、伙食补助费、停工留薪工资及2013年8月4日至2014年2月26日拖欠工资等事实的认定错误。（四）原审法院违反民诉法第二百条第（九）项的规定，剥夺了当事人的辩论权利，有失公平公正。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项第（九）项之规定，对本案进行再审。神木县聚龙矿业有限公司提交意见称：原审认定诉讼主体与实际不符，定性有误，认定事实不清，程序违法，适用法律不正确，应当依法撤销原判，发回重审。本院认为：王新文主张其月工资应为15000元/月，其提交的证据有工资和出工记录，但该记录系其自行制作，且聚隆公司不予认可，亦无其他证据与之相印证，故一、二审法院在工资数额无法确定的情况下，依据上一年度职工在岗平均工资认定万新文停工留薪工资数额并无不当。关于3万元款项是工资还是医疗费的问题，经审查，王新文认为该款项系聚隆公司给付其的工资，但无证据证明。一、二审法院结合款项给付时间和当时王新文受伤时住院治疗的实际情况，判决3万元系医疗费，并无不妥。王新文申请再审认为交通费、住宿费、伙食补助费、停工留薪工资等认定错误，但未提供有效住居予以证明，一、二审法院根据其所提供的各项票据，并结合病情治疗实际情况作出判决，亦无不当。关于拖欠2013年8月4日至2014年2月26日工资的问题，由于万新文在此期间并未在聚隆公司处工作，故一、二审判决未支持其此项请求正确。万新文申请再审认为二审法院剥夺其辩论权利、判决有失公平公正的申请理由，无事实依据，本院不予支持。综上，万新文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万新文的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年五月十二日书 记 员  安 娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1854号原告刘某。被告陈某。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，婚后，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现原告刘某诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告刘某起诉至法院，要求与被告陈某离婚。以上事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告刘某与被告陈某自由恋爱多年后结婚，有很好的感情基础，现因双方因琐事发生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通、互相体谅、互相照顾，夫妻和好是可能的。现原告刘某要求离婚，但无据证实其与被告陈某夫妻感情已经破裂，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（此款原告刘某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一六年五月二十日书记员  张韵秋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00720号申请执行人：陆某某。被执行人：鲁某。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款16万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十七日书记员  徐华强
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执第266号执行裁定书申请执行人陈忠兴，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人李振林，男，1956年12月28日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人孙红，女，1974年12月14日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第358号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬款6085.00元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，因被执行人李振林、孙红查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人陈忠兴于2016年5月9日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人李振林、孙红有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：（2015）梨郭民初字第358号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一六年五月十日书记员  侯博特
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终560号上诉人（原审原告）余某某，男。委托代理人吴某某，女，系上诉人余某某之母。被上诉人（原审被告）谢某某，女。上诉人余某某因婚约财产纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年1月21日原、被告经人介绍相识谈婚，次日双方在兴国县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。同年1月23日晚被告离开原告家两人遂一直分居。2015年3月谢某某诉至法院要求与余某某离婚，法院立案受理后经开庭审理于同年5月11日作出（2015）兴民一初字第292号民事判决，准予原告谢某某与被告余某某离婚。证人郭华玉证实，原、被告谈婚前她只认识原告母亲不认识原、被告，原告母亲曾委托她给其子做媒，她听一个姓谢的摩托车出租的男子说有一个谢姓女孩，就告知了原告母亲，但她不是媒人。原、被告认识这天在兴国县城背街一店里原告给付被告1900元，另给付被告父母各1000元，给付被告祖母和兄妹1200元。后来听原告母亲说又给了被告2000元。原、被告谈婚时原告给付被告1900元。庭审时被告陈述，办理结婚登记当天原告提出去餐馆吃饭，吃完饭原告说没钱，是被告支付的两餐的伙食费880元，其余的钱被告购买衣服、鞋类花费了。对原告提供的吴某某在信用社取款6000元和2000元的个人业务凭证复印件两份，被告提出异议，认为不能证明已给付被告，被告及家人没有得过该款，而是原告买手机等花费了。一审法院认为：原、被告谈婚期间被告只收受原告给付的礼金1900元，不能证明原告母亲从金融机构两次所取的合计8000元已由原告作为彩礼给付了被告，况且原、被告婚后已共同生活只不过时间很短，原告亦未提供证据证明因其给付被告1900元导致其生活困难，故原告请求被告返还礼金8000元，没有事实根据，也不符合法律规定，原告请求被告给付赔偿金没有法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预交由其自行负担。上诉人余某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，违反法定程序。被上诉人收取上诉人彩礼8000元，导致上诉人生活困难。为此，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人谢某某答辩称：被上诉人只拿了上诉人1000多元用于买衣服。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人收取上诉人彩礼金额较小，不足以导致上诉人生活困难。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  胡小娥代理审判员  林 姗二〇一六年五月二十日代理书记员  张 虹
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2323民初68号原告王某某，男，1985年5月1日生，汉族，云南省牟定县人，教师。委托代理人李忠培，系云南群乐律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告习某某，女，1990年1月2日生，汉族，农民。法定代理人刘显芬，女，1956年6月1日生，汉族，农民，系被告习某某之母。原告王某某诉被告习某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，发现不适宜用简易程序审理，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李忠培，被告习某某及其法定代理人刘显芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年6月经媒人介绍认识谈婚，7月订婚，于2012年8月9日到牟定县民政局领取结婚证，2012年8月11日按农村风俗举行婚礼，至今未生育子女，被告的户口至今未迁到原告家。原告与被告婚前认识时间不长，被告向原告隐瞒了婚前就患有精神分裂症的病情，婚后被告多次精神异常，原告的家庭和工作单位多次被被告闹得鸡犬不宁，原告才知道被告婚前就患有精神分裂症，经多次治疗未愈的情况。之后原告也尽了最大努力给被告治疗，希望她能治愈，好好过日子，但事与愿违，被告的病仍无法治愈，原告长时间生活在痛苦之中。原告认为，被告婚前就患有精神分裂症，属医学上认为不能结婚的疾病，两人登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关禁止性规定。为维护法律的尊严，保护公民的合法权益，特依法请求人民法院宣告原、被告的婚姻无效。被告辨称：被告患的精神分裂症并不严重，原、被告的婚姻有效。理由是：1、原、被告双方属自由恋爱结婚，婚前对对方的脾气、性格、家庭情况已了解，包括被告患有间歇性精神分裂症，原告及其近亲属都是知晓的。原、被告于2011年10月在牟定县中医院认识，那时被告的母亲因脚意外受伤在牟定县中医院住院治疗，被告到医院护理其母亲，恰好媒人（原告的亲戚）也在同一病房护理其住院的丈夫，就介绍原、被告认识，不久后双方便开始恋爱，经10个月左右的恋爱，2012年7月，原告主动到被告家提出要订立婚姻，订婚之前，原告在与被告频繁的接触中已知晓被告患有精神分裂症，被告让原告考虑清楚后再与之订婚、结婚，原告反复说已考虑好了，非被告不娶，在原告的再三催促下，2012年8月9日被告与原告到牟定县民政局办理了结婚登记，2012年8月11日按农村风俗举行了婚礼，婚后原、被告一起生活。2、婚后原、被告已建立起夫妻感情，夫妻关系总的来说是好的，虽然有些小矛盾，也曾有过吵闹，但不是主流。婚后原告考取祥云县的教师，被告便在娘家居住，但原告至少每月回来一次与被告团聚，每次回来吃、住都在一起。2015年5月，被告让原告到祥云县他教书的学校随他一起生活，于是被告辞去牟定县鹿城大厦的工作，在祥云县大理飞龙公司找到一份从事质检的工作，直到2016年1月初才回牟定，期间因为生活琐事确实与原告争吵过，但并没有把原告的家庭和工作单位闹得鸡犬不宁。被告希望原告能回心转意，各自改正不足和缺点，夫妻感情是可以和好的。若原告坚持要离婚，只要满足被告以下5个要求，被告可以同意离婚。1、返还结婚时被告娘家搭贺的嫁妆（存折10000元人民币）；2、婚后被告以自己打工的收入购买的荣事达牌洗衣机一台（价值1200元），由原告折币1200元给被告，洗衣机归原告；3、由原告补偿被告离婚后的生活困难补助金20000元人民币；4、由原告支付被告在婚姻关系存续期间因病住院支出的医疗费（自付部分）2174.32元；5、本案诉讼费由原告承担。在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；二、被告的户口证明复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格；三、结婚证2份，欲证明原、被告双方于2012年8月9日登记结婚的事实；四、病历1份，欲证明被告婚前患有精神分裂症。同时，原告王某某在举证期限内向本院申请调取被告在楚雄州精神病院（楚雄州第二人民医院）住院病历，欲证实被告婚前患有精神分裂症。经质证，被告对证据一至三，均无异议；对证据四的真实性无异议，但认为病历本上是开药的记录，实际没有住过那么多次院。被告及其法定代理人对本院调取的证据，均无异议。本院认为，对原告提交的证据一至三，其来源合法，能证实原、被告的身份情况、婚姻关系情况，故本院予以认定；对原告提交的证据四，其来源合法，能证实被告在婚前就患有精神分裂症并经医院治疗的情况，且该证据能与本案其他证据相互印证，故本院予以认定。对本院调取的上述证据，其来源合法，能证实被告婚前就患有精神分裂症的事实，故本院予以认定。在诉讼过程中，被告的法定代理人向本院提交了以下证据：一、2014年9月7日至11月17日在楚雄州第二人民医院住院的出院证、费用收据及新农合报销单；二、2016年1月20日至4月2日在楚雄州第二人民医院住院的出院证、费用收据及新农合报销单；被告提交的上述证据，欲证实被告住院及费用支出的相关情况。经质证，原告及其代理人对证据一、二无异议，认为被告的证据还能印证原告的主张。本院认为，对被告提交的证据一、二，其来源合法，能证实被告住院及费用支出的相关事实，故本院予以认定。根据上述所采用的证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2011年10月认识谈婚，2012年7月订婚，2012年8月9日到牟定县民政局领取结婚证，2012年8月11日按农村风俗举行婚礼，被告嫁到原告家。婚后原告于2012年8月到祥云县工作（教师），被告在娘家居住生活。被告曾于2015年4月到祥云县与原告共同居住生活了几个月，双方至今未生育子女。另查明，婚前被告习某某因患有未定型分裂症于2006年11月17日到楚雄州精神病院住院，于2006年12月26日经治疗近愈出院；2010年4月21日到楚雄州精神病院住院，于2010年7月23日经治疗好转出院；2011年1月28日到楚雄州精神病院住院，于2011年4月21日经治疗好转出院。婚后被告习某某因患有偏执型精神分裂症于2013年4月13日到楚雄州精神病院住院，于2013年7月6日经治疗好转出院；2014年9月7日到楚雄州精神病院住院，于2014年11月17日经治疗好转出院；2016年1月20日到楚雄州精神病院住院，于2016年4月2日经治疗好转出院。2016年2月1日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为：被告婚前患有精神分裂症，属医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后尚未治愈；原、被告双方登记结婚，违法了《中华人民共和国婚姻法》的相关禁止性规定，该婚姻关系无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：宣告原告王某某与被告习某某的婚姻无效。诉讼费50元，由原告王某某承担（已付）。本判决书送达后即发生法律效力。审判长  朱东京审判员  杨美芬审判员  郑清月二〇一六年五月九日书记员  普丽华
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执300号申请执行人严建良，男，1968年7月3日，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人张伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。法定代表人刘建强，总经理。被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人严建良申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费200元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费200元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执300号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  杨家军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2025号罪犯徐鹏涛，男，汉族，1979年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年6月10日作出（2010）里刑初字第111号刑事判决，以被告人徐鹏涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币56500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯徐鹏涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐鹏涛予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯徐鹏涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。本院认为，罪犯徐鹏涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐鹏涛减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐鹏涛减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年6月10日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  盛丽那
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0783行初21号原告寿光市天宇加油站，住所地：寿光市羊临路43公里东侧。负责人马水云，经理。委托代理人袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。委托代理人王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。被告寿光市环境保护局。法定代表人田太卿，局长。委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。被告寿光市人民政府。法定代表人赵绪春，市长。委托代理人杨德田，政府法制办工作人员。本院在审理原告光市天宇加油站诉被告寿光市环境保护局、被告寿光市人民政府行政处罚一案中，因该案件的被告发现新水源地，原告与被告双方就该案在协商处理中，根据《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 勇审 判 员  李 恒人民陪审员  董祥丰二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑春英
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初120号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人高某某，男，1985年5月21日出生，汉族,初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月30日被荣昌区公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]157号起诉书，指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月16日凌晨2时许，被告人高某某用身份证登记入住重庆市荣昌区昌元街道酒店306房间，于1月18日退房。2016年1月16日凌晨4时许，被告人高某某在酒店306房间容留谷某、宋某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月17日中午12时许，被告人高某某在306房间容留宋某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年1月17日下午16时许，被告人高某某在306房间容留宋某、刘某某、谷某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年1月17日晚上21时许，被告人高某某在306房间容留宋某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年1月18日凌晨3时许，被告人高某某在位于重庆市荣昌区昌元街道的出租屋内容留宋某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年1月18日，被告人高某某因涉嫌吸食毒品被通知到荣昌区公安局广顺派出所接受调查，其主动向公安民警交代了尚未被掌握的其容留他人吸食毒品的本案犯罪事实。另查明，被告人高某某因吸食毒品，于2016年1月19日至2016年1月31日被荣昌区公安局处以行政拘留，于2016年1月30日被转入荣昌区看守所刑事拘留。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，辨认笔录及照片，指认笔录和照片，调取证据清单，酒店入住登记信息和视频监控，结账单，租赁合同，公安行政处罚决定书，荣昌区公安局现场检测报告书，尿液检测告知笔录，尿液检测结果照片，公安行政处罚决定书，执行回执，证人蒋某、叶某某、谷某、宋某、刘某某的证言，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院的指控成立。被告人高某某犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。高某某因涉嫌吸食毒品接受公安机关调查过程中，主动如实供述其容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合高某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起2016年8月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊人民陪审员  方孝容人民陪审员  钟历英二〇一六年五月十日书 记 员  刘志兰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初257号原告蔡万英。委托代理人程义广，系原告丈夫。代理权限：特别授权代理。被告王心焕。被告余挺。上述二被告委托代理人余平，系王心焕之夫。代理权限：特别授权代理。原告蔡万英与被告王心焕、余挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2016年4月7公开开庭进行了审理。原告蔡万英及其委托代理人程义广、被告王心焕、余挺及其委托代理人余平到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告蔡万英诉称，被告王心焕与被告余挺是母子关系，共同做粮食生意。原告蔡万英2014年夏天在被告处卖了多次小麦，其他几次卖小麦款，被告已给原告结付。被告给原告出具的一笔编号为94的条据（欠小麦5195斤皮297斤、5280斤皮2868斤、3518斤皮2974斤，1.14，王心焕）未给原告付款。现原告找二被告结算时，被告称已全部结清拒绝支付。为此，请求判令二被告共同连带支付原告蔡万英小麦款11803.56元。被告王心焕、余挺辩称，没有看到条据，不知道真假，原告诉状中的余字打成了“于”字。原告起诉我们欠小麦款11803.56元无事实依据，原告说我们欠他小麦款，怎么能确定是2014年的，为什么当时不找我们结算，时隔几年才提出。我们觉得打的条子都结清了。原告蔡万英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、���条一张，据以证明二被告欠原告粮食款11803.56元。经庭审质证，被告王心焕认可条子是其书写，但不知道是哪一年的。被告余挺认为条子上面无姓名、价钱、日期，不知道该条是其母亲给谁打的。因二被告对欠据的真实性无异议，本院予以采信。证据二、二被告出具的其他四张已结清的欠据，据以证明原告多次在被告处卖粮食，已结算完的欠据均有被告注明已付清。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。被告王心焕、余挺未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：二被告从2008年开始做收购粮食生意。原告家多次到被告处卖粮食，被告收到粮食后，如未当时给付货款，均给原告打有欠据，事后结算付款时，都在欠据上算明应付的金额并注明已付清。2015年原告持一张被告王心焕出具��编号为94，内容为：欠小麦5195斤皮2974（斤）、5280斤皮2868斤、3518斤（皮）2974斤，（1.14）的欠据，要求二被告给付所卖小麦款11803.56元。二被告以小麦款已给原告结付为由拒付。引起诉讼。另查明，被告王心焕出具的欠据中的小麦单价“斤”，实际为“公斤”、“皮”是指应扣减的车身重量、1.14是指每斤小麦的单价。本院认为，原、被告之间构成买卖小麦合同关系。二被告共同经营收购粮食生意，原告将小麦卖给二被告，被告王心焕给原告出有欠据，原告要求二被告给付小麦款，事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。针对二被告辩称的不能确定是2014年的小麦款，原告不及时结算小麦款存疑，款已结清等辩解理由。本院认为，二被告给原告出具的已结算的条据均注明有已付清字样，而原告现主张事实依据的被告王心焕出具的欠据，并没有被告标注的已付清的内容，该欠据是否是2014年的小麦款、原告为何没有及时结算等二被告的存疑，均不能完全排除二被告没有支付原告该笔小麦款的事实，且二被告亦没有向本院提交证明其已向原告结付了该笔小麦款的证据。故对二被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王心焕、余挺于本判决生效后十日内，共同偿还原告蔡万英小麦款11803.56元。被告王心焕、余挺相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告王心焕、余挺负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇一六年五月二十四日书记员  王 波
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初717号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，无业。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月21日19时许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为苏BXXX**的普通二轮摩托车，沿江阴市某某大道南侧副车道由西向东行驶至某某地段时，车辆右侧撞到道路南侧金属隔离护栏，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.26mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人彭某、张某良、缪某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  宋相呈二〇一六年五月十二日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初396号原告黄某，女，1979年3月3日出生，壮族，住上思县。被告陈某，男，1969年6月9日出生，壮族，住上思县。本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  叶小鹏二〇一六年五月二十日书记员  黄儒景
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5481号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告石明琦，男，1969年7月9日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告石明琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员童飞担任审判长，代理审判员马德天、ＸＸ参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告石明琦经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，2014年6月13日，被告石明琦向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至石明琦在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额40000元。被告石明琦在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。被告开卡使用后，对原告诉求的信用卡欠款不予清偿，并经原告多次催促未果。现原告北京银行以被告石明琦开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告石明琦偿还北京银行欠款本金34971.12元、利息1885.22元、滞纳金和费用15538.61元，并按领用合约的规定支付自2016年1月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告石明琦承担本案诉讼费及其他相关费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》；2、入账记录；3、石明琦身份证复印件；4、消费明细及欠款数据截屏图。被告石明琦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告石明琦未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》、入账记录、石明琦身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：石明琦在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年6月6日，石明琦向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为石明琦名下的北京银行借记卡。石明琦在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。石明琦在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了石明琦的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。截至2016年1月18日，石明琦尚欠北京银行信用卡欠款本金34971.12元、利息1885.22元、滞纳金和费用15538.61元，共计52394.95元。本院认为：被告石明琦与原告北京银行之间因信用卡通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告石明琦与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告石明琦自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告石明琦在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告石明琦逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告石明琦催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告石明琦偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石明琦于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十二日的信用卡欠款五万二千三百九十四元九角五分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自二○一六年一月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告石明琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十元，由被告石明琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 月
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1060号罪犯栗某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）嘉刑初字第1072号刑事判决，认定栗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减93号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯栗某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯栗某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯栗某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯栗某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯栗某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯栗某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年9月16日起至2016年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年五月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第1606号原告：高某某。委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。被告：王某。被告：吴某。被告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。法定代表人：邱述源，该社理事长。本院在审理原告高某某诉被告王某、吴某、中江县农村信用合作联社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告高某某负担。审 判 长  叶润刚审 判 员  曾小敏人民陪审员  曹继海二〇一六年五月十日书 记 员  孙将权
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2016）粤0114执2563号别先进：你与胡永飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：115807元及相应利息；执行费1637元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）开户行：中信银行广州花都支行开户名称：广州市花都区人民法院帐号：7488特此通知经办法官:戚法官联系电话:020-6683****二〇一六年五月十一日
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初570号原告：焦某，农民。被告：李某，农民。委托代理人：孟宪云。原告焦某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告焦某、被告李某的委托代理人孟宪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称：原、被告于2015年农历10月经媒人李素英介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2015年12月16日举行结婚仪式。2015年农历10月原告按当地风俗习惯给付被告彩礼60000元，当时原告的母亲、媒人、被告、被告的父母均在场。2015年农历11月给付被告订婚钱6000元，××××年××月××日在阜城县民政局领取结婚证后当天给付被告2000元。原、被告婚前认识时间不长，感情基础不牢，婚后因原、被告性格不合，被告经常不在原告家居住，被告经常吃药，双方没有夫妻生活。2016年正月初二被告和她哥哥回娘家居住至今，原告多次叫被告回家居住，被告不回去，被告的的种种行为让原告无法忍受，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚并返还彩礼款68000元。被告李某辩称：原告焦某所述的认识时间和结婚登记时间以及给付68000元彩礼情况属实。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，彩礼不予返还。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告感情现状，二、原告要求被告返还彩礼的事实。围绕争议焦点，原告焦某、被告李某均未提供证据。本院经审理查明：2015年农历10月原、被告经李素英介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚前原告给付被告彩礼款共计68000元。本院认为：原告焦某与被告李某系自主婚姻，生活中发生矛盾，实属正常，双方应该互谅互让，相互理解，化解分歧，共同经营好幸福的家庭。原告诉请离婚，未能提交双方感情确已破裂的证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：不准原告焦某与被告李某离婚。本案案件受理费100元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 唐 东二〇一六年五月二十三日书记员 史文苗
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执恢13号申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人谢传彬，该××董事长。被执行人张振兴。被执行人唐莲英。申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人张振兴、唐莲英公证债权文书一案，扬州市江都区公证处作出的（2012）扬江证经内字第0217号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案受理。在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人张振兴、唐莲英投资的江苏华健国际经贸有限公司所有的苏K×××××号、苏K×××××号汽车、被执行人张振兴所有的苏K×××××号汽车进行了评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述车辆拍卖或变卖成交后参与分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法委托评估机构对被执行人张振兴、唐莲英投资的江苏华健国际经贸有限公司所有的苏K×××××号、苏K×××××号汽车、被执行人张振兴所有的苏K×××××号汽车进行了评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述车辆拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市江都区公证处作出的（2012）扬江证经内字第0217号公证债权文书的本次执行程序。待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  樊中秋执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年五月十八日书记员  范玲玲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执21号申请执行人王某某，男，1986年12月6日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1983年3月27日出生，汉族。被执行人罗山县振华化工科技有限公司。申请人王某某与被执行人刘某某、罗山县振华化工科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省罗山县人民法院作出的（2015）罗民初字第771号《民事判决书》已经生效，但被执行人未履行生效判决确定的义务。王某某于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，被执行人提交了在申请人立案执行前，其已履行完生效判决所确定义务的证明材料，申请人亦出具证明予以确认。该案已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人王某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 勇代理审判员 李 栋代理审判员 胡先尧二〇一六年五月二十五日书 记 员 王  雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14028号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙俊明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙俊明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙俊明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，140.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，140.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1530号原告李绪平，男，1960年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人王建，江苏四季青律师事务所法律工作者。被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会，住所地住连云港市赣榆区青口镇东南社区。负责人李斌，职务支部书记。原告李绪平与被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会（以下简称东南社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理此案。原告李绪平及其委托代理人王建、被告东南社区居委会负责人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绪平诉称，2009年5月份，原告李绪平同孙永军、李家繁一起向宋世进借款500000元（月息3分），作为被告东南社区居委会建设综合楼的工程款。工程竣工以后，被告一直无力偿还该笔借款。2013年6月1日原告李绪平替被告东南社区居委会偿还本息385200元。经原告多次向被告索要，于2015年1月28日，原、被告达成以被告所有房屋作抵押协议一份。之后，经多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告东南社区居委会偿还欠款385200元及利息，或将抵押物过户给原告并承担本案诉讼费用。被告东南社区居委会辩称，该500000元借款系张兴峰向宋世进所借。已经法院调解并已执行完毕，一事不应当再作处理。关于另外三份利息协议，因没有被告的公章，被告东南社区居委会不应当承担此笔债务的偿还责任。故请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2009年4月30日，为被告东南社区居委会建设社区综合楼的施工负责人张兴峰向宋世进借款575000元，由时任被告支部书记的原告李绪平作担保，合同约定，借期5个月。第二天，就该笔500000元借款宋世进与被告东南社区居委会又签订借款协议书一份。合同约定，借宋世进500000元周转，月息3分，前6个月利息由张兴峰给付，从2009年以后由被告给付。立字据一张内容，“甲方宋世进、乙方东南社区居委会，因东南社区综合楼建设急需资金，经两委班子研究决定，借宋世进500000元周转。从2009年5起按3分利息计算，前半年既2009年5月至2009年11月利息由建筑负责人张兴峰给付，从2009年以后利息由东南社区给付。甲方宋世进、乙方东南社区居委会（章），2009.5.1，李家繁、李绪平、孙永军。”2011年9月2日，宋世进以张兴峰、李绪平为被告诉至赣榆县人民法院，要求偿还借款本息575000元。经法院调解，之后，履行完毕。2013年，原告李绪平以替被告偿付了宋世进利息385200元为由向被告主张权利。之后，原告李绪平与被告东南社区居委会书记李斌形成了三份以物抵债协议。本院认为，原、被告于2009年5月1日签订的借款协议，自双方当事人在协议书上签字成立后，宋世进并没有向被告交付该笔借款。根据最高法院关于民间借贷司法解释规定，以现金支付的，自借款人受到借款时借款合同生效。因此，该借款协议实际上没有发生法律效力。那么，基于借款合同产生的利息条款同样不具有法律效力。三份义物抵债协议上面，只有李斌个人签名，没有被告的公章；况且，李斌只是被告东南社区的支部书记，并非社区主任。认定属于职务行为由被告承担法律后果，缺乏事实依据。原告主张的党员协商会议记录认可了原告的代偿利息事实，该会议形式不符合我国村民委员会组织法规定的民主议定形式要件，对其效力本院不予采信。依据《中华人民共和合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告李绪平对被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费7080元，由原告李绪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7080元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李世明二〇一六年五月十七日书记员  孟笑羽另查明，2010年10月23日被告张彩荣和于善全因刑事犯罪被赣榆县公安局刑事拘留。同年11月29日被批捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2328民初330号原告：木垒哈萨克自治县国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路。法定代表人：陈大鹏，该局局长。委托代理人：刘东，男，汉族，该局副局长。被告：木垒县华安饮食文化有限责任公司。住所地：木垒哈萨克自治县农机局商住楼*单元*楼。法定代表人：张勇。原告木垒哈萨克自治县国土资源局（简称木垒县国土资源局）诉被告木垒县华安饮食文化有限责任公司（简称华安有限公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告木垒县国土资源局的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告华安有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告木垒县国土资源局诉称：2013年9月29日，原、被告双方签订了《国有土地使用权出让合同》，约定原告将位于木垒县胡杨宾馆东侧宗地（面积5975.5平方米）使用权出让给被告，出让金为2177173元，约定出让金分二期支付，后被告依约支付了第一期出让金，第二期出让金到期后被告支付了部分，剩余的80000元至今未付。现原告诉至法院要求被告：1、立即支付80000元出让金；2、承担本案诉讼费。被告华安有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告木垒县国土资源局提供下列证据：《国有土地使用权出让合同》1份、欠条1张、收据3张。证明原、被告签订《国有土地使用权出让合同》的事实以及被告尚欠原告出让金80000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年9月29日，原、被告双方签订了《国有土地使用权出让合同》，约定原告将位于木垒县胡杨宾馆东侧宗地（面积为5975.5平方米）使用权出让给被告，出让金为2177173元，约定出让金分二期支付，分别于2013年9月29日前支付570000元，于2014年3月30日前支付1607173元。被告依约向原告支付了第一期出让金后，原告将出让宗地交付给了被告。2013年12月31日被告公司员工张华向原告出据欠条一张，欠条载明：“欠木垒县国土资源局土地出让金1607173元整。”2014年10月21日被告向原告支付了1527173元，剩余的80000元至今未付。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应当支持？本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原、被告双方签订的《国有土地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已在约定的期限内向被告交付了出让宗地，被告亦应当在约定的期限内向原告支付价款。故原告要求被告支付80000元出让金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木垒县华安饮食文化有限责任公司于本判决生效后十日内向原告木垒哈萨克自治县国土资源局支付出让金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告木垒县华安饮食文化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  古丽旦代理审判员  赵倩倩人民陪审员  何光贵二〇一六年五月二十五日书 记 员  满 苏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初431号原告：蒙某。被告：曾某甲。原告蒙某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海政独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某诉称，原被告2009年相识；2011年在日照市东港区民政局登记结婚；2012年生育一子曾某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中经常因家务琐事争吵，感情逐步恶化，并自2014年春节前原告返回重庆老家，与被告分居生活至今。现在双方感情已经破裂，请求法院判决双方离婚；婚生子由被告抚养。被告曾某甲辩称，被告并非不同意离婚，但是，原告已经将婚生子落户至重庆老家致使诸多不便，故要求原告务必将婚生子户口迁回日照。否则，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，2012年2月9日生子曾某乙。原被告婚后初期感情较好，但在长期共同生活中常因家务琐事发生矛盾，2013年初被告因交通事故举债，双方感情不断恶化，2014年1月15日，原告返回重庆老家，与被告分居至今。2016年3月21日，原告诉至本院，要求离婚。庭审中，被告同意离婚，但必须将婚生子曾某乙的户口迁回日照。原告明确表示同意被告将孩子户口迁回日照的要求，且一定尽全力配合。上述事实，有结婚证、公安部门户口准迁证明及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，双方感情不和，尤其是在原告2014年1月15日返回重庆老家后，双方一直分居，缺乏交流，经本院调解和好无效，现双方均同意离婚，本院予以照准。原被告婚生子曾某乙尚年幼，在其出生后大部分时间及现在均由被告父母照顾，如改变其生活环境对其成长不利，原被告均认可继续由被告抚养孩子较为有利，原告主张每年支付抚养费5000元，被告表示同意，本院予以确认。原被告在诉讼中对夫妻共同财产及债务的协商处理，是双方当事人的真实表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告主张的其他夫妻共同债务，因涉及到债权人的利益，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告蒙某与被告曾某甲离婚。二、婚生子曾某乙由被告曾某甲抚养教育，原告自2016年5月起到婚生子年满18周岁止，按每年5000元的标准支付抚养费，于每年的6月1日、12月1日前各支付2500元。三、原被告婚后共同财产归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担75元，被告曾某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王海政二〇一六年五月十七日书 记 员  高 强附：本案适用的规范性文件内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。