wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1713号原告徐建林。原告徐春梅。原告顾连芝。三原告共同委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告易俊甫。委托代理人吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告南通联众汽车运输有限公司，住所地南通市和谐汇景新苑25幢101室。法定代表人马边坡。委托代理人徐国萍，公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第10层。负责人沙建亮，总经理。委托代理人周锦国，公司员工。原告徐建林、徐春梅、顾连芝与被告易俊甫、南通联众汽车运输有限公司（以下简称联众运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季晓苏、被告易俊甫的委托代理人吴美群、被告联众运输公司的委托代理人徐国萍、被告保险公司的委托代理人周锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故情况2016年1月28日17时40分左右，在南通市通州区××纱××组地段，被告易俊甫驾驶苏F×××××重型罐式货车倒车时，该车后部与刘琴及自行车发生碰撞，造成刘琴受伤于当日死亡、自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定易俊甫承担事故全部责任，刘琴不承担事故责任。二、车辆所有人及投保情况苏F×××××重型罐式货车行驶证上所有人登记为南通联众汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。三、死者及其近亲属情况事发后，刘琴（出生于1949年10月2日）被送往南通市通州区人民医院抢救，因复合伤抢救无效，于事发当日死亡。刘琴的父亲曹学成（先于刘琴去世）和母亲顾连芝（本案原告）共生育两子四女。刘琴与其丈夫徐体华（2005年去世）婚后生育一子一女，即本案原告徐建林、徐春梅。四、被告为原告垫付费用情况被告易俊甫支付了刘琴的医疗费10324.7元(含120车费50元)、运尸费500元，另预付给原告徐建林40000元用于刘琴的殡葬事宜。五、原告诉讼请求要求被告赔偿625690元,其中死亡赔偿金520422元（37173元/年×14年）、被扶养人顾连芝的生活费20805元（24966元/年×5年÷6人）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、处理丧事人员误工费1558元（徐建林按建筑装潢行业标准51756元/年计算5天，其余按农村标准85元/人/天计算10人次，提供徐建林的施工员证复印件）、交通费2000元（徐建林乘高铁回家，提供手机短信）。争议焦点及裁判结果庭审中，原、被告对事故发生事实、交警部门所作的事故责任认定、苏F×××××车投保情况、被告垫付费用情况没有争议，本院予以确认。本案争议焦点：1、原告顾连芝是否适格主体，即刘琴有无被他人收养？2、原告的损失范围？关于争议焦点1：被告保险公司提出刘琴的姓氏与其兄妹不同，刘琴有可能被他人抱养。原告陈述，刘琴是寄名出姓，结婚前一直和自己的父母生活在一起，没有给他人收养。因被告保险公司无据证明刘琴与他人存在收养关系，本院根据原告提供的公安户籍证明、村委会证明，认定顾连芝是刘琴的生母，属本案适格主体。关于争议焦点2：本院根据原、被告举质证情况，对刘琴死亡造成的损失作如下认定：（1）刘琴因交通事故死亡，本院对原告主张的死亡赔偿金520422元（37173元/年×14年）、丧葬费30891.5元（含运尸费500元）予以支持。顾连芝年迈失去劳动能力，其子女应尽赡养扶助义务，对原告主张的被扶养人顾连芝的生活费20805元（24966元/年×5年÷6人）予以支持。（2）刘琴因交通事故死亡，结合原告年龄、事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持45000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。（3）原告提供徐建林的施工证复印件，主张按建筑装潢行业工资标准主张处理丧事的误工费，依据不足，不予采信。处理事故人员的误工费，按当地一般农民工标准85元/天考虑3人3天，认定为765元。（4）对120车费50元予以支持，处理事故人员的交通费酌情支持450元。（5）认定刘琴的医疗费10274.7元。综上原告的损失合计628658.2元，其中交强险限额内的损失为12万元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告近亲属刘琴因交通事故死亡造成的损失，有权获得赔偿。被告易俊甫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失，因被告易俊甫承担事故全部责任，由被告保险公司按商业第三者责任险合同予以赔偿。被告易俊甫垫付的费用，由原告予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐建林、徐春梅、顾连芝12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐建林、徐春梅、顾连芝508658.2元，合计赔偿原告628658.2元。二、被告易俊甫为原告垫付的50824.7元，由原告徐建林、徐春梅、顾连芝予以返还。三、驳回原告徐建林、徐春梅、顾连芝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1763元，由被告易俊甫负担（已由原告垫支,由被告直接给付原告）。上述第一、二项及诉讼费用折算后，由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告徐建林、徐春梅、顾连芝579596.5元、直接给付被告易俊甫49061.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3526元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  鲍红梅二〇一六年五月二十七日书记员  周昕颖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1297号申请执行人天津市连奥商贸有限公司,住所地天津市河东区华兴道福建大厦606室。法定代表人李本良,职务总经理。被执行人田恒春,男,1965年8月2日生,汉族,无职业,住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人天津市连奥商贸有限公司与被执行人田恒春买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。在执行中,因申请人撤回执行申请,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年五月三十日书 记 员  鲁 莽
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终527号上诉人（原审原告）贾某。被上诉人（原审被告）李某甲。上诉人贾某与被上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第459号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，贾某与李某甲于2002年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年农历十月初六举办结婚典礼。婚后双方一直在麻田村共同生活，双方于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。因李某甲每天喝酒，双方产生矛盾。2013年双方吵架后，贾某离家出走，因李某甲向贾某承诺悔改，双方和好。2014年，因李某甲怀疑贾某有外遇，以及其他琐事双方发生生气打架的情况，2015年农历三月初十，双方打架并通过报警处理。夫妻双方共同财产有：海棠牌洗衣机2台、创维牌电视2台、海尔牌冰柜和冰箱各1台、格力牌立柜式和壁挂式空调各1台、宗申牌摩托车1辆、吉祥狮电动车1辆、双人床2张，双方没有共同债权。双方于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，现均跟随李某甲母亲生活，就读于麻田小学。原审法院所确认的以上事实，由贾某向法庭提交的结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚登记声明书2页复印件1份、由李某甲向法庭提交的户口本5页复印件1份及双方的陈述予以证实，经开庭质证和原审法院审查，可以采信。关于夫妻双方的共同债务情况，李某甲对双方共同债务的情况不能举证证明，贾某称对此不知情，原审法院不予认定。原审法院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，贾某与李某甲恋爱、婚姻关系存续期间较长，婚姻感情基础较为牢固；双方在婚姻存续期间感情较好，一直共同生活，虽然李某甲酒后双方有生气打架的情况，但是没有造成严重后果，双方仍有和好可能性，故不宜认定双方感情破裂。只要李某甲能够改掉酗酒的不良习惯，双方珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的；且夫妻双方贸然离婚对婚生子李某乙、婚生女李某丙的健康成长不利。原审法院对贾某请求与李某甲离婚的诉讼请求不予支持，对夫妻共同财产不予分割，对子女抚养问题不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许原告贾某与被告李某甲离婚。案件受理费三百元，由原告贾某交纳。判决后，贾某不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院对本案夫妻感情是否破裂认定事实错误。被上诉人李某甲答辩称：坚决不同意离婚，打人的事实不存在。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人双方感情是否破裂，是否准许双方离婚。针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人与被上诉人二人结婚多年且育有两名子女，夫妻双方感情尚未完全破裂且子女未成年。另外，被上诉人不同意离婚，其仍有挽回婚姻的诚心与决心。双方应当珍惜夫妻感情、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，维护以及给予子女一个完整的家庭。综上，上诉人起诉离婚并不符合《婚姻法》三十二条之规定，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 温志光审判员 杨姣瑞二〇一六年五月三日书记员 张亚红
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1436号原告：缪宏道，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：许忠海，男，1956年10月13日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。被告：张培文，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告缪宏道与被告许忠海、张培文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由代理审判员周浩依法适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告缪宏道、被告许忠海、张培文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪宏道诉称：2015年8月30日下午，由退休教师张培文介绍，许忠海以其儿媳在北京买房子为由，向其暂借20000元，并承诺二十天就还。现时间已过，不见许忠海来还钱。其找担保人张培文，担保人说自从借钱的第二天就一直联系不上许忠海，多次到他家找他家的人都推的干干净净。现诉至法院，请求依法判决：1、被告许忠海偿还人民币20000元及利息，被告张培文承担连带责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告许忠海辩称：诉状上所说的是事实，我愿意还钱，不过得等我出狱后。被告张培文辩称：诉状上所说的是事实，要求许忠海尽快还钱。经审理查明：2015年8月30日，经被告张培文介绍，被告许忠海以其儿媳在北京买房为由向原告缪宏道借款人民币20000元，双方口头约定一个月后还本付息。被告许忠海在借条上签字，被告张培文在借条上以保证人的身份签字，借条载明：“借条今借到缪宏道人民币两万元整。（20000.00）月总息800元。此据许忠海。2015年8月30号。”借款到期后，被告许忠海未向原告偿还本息，原告遂诉至本院。另查明：被告许忠海因刑事犯罪，现在滁州市清流监狱服刑。上述事实，有身份证复印件、借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许忠海向原告缪宏道借款20000元，借款到期后，被告未按约归还本息，应承担还款责任。关于本案利息计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张月息800元，超出月息2%的标准，故对于该20000元借款被告许忠海应当按照月息2%向原告支付利息。原、被告就保证方式没有约定，被告张培文对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告许忠海于本判决生效后十日内归还原告缪宏道借款本金人民币20000元，自2015年8月30日起按月利率2%向原告支付利息，直至债务履行完毕时止；二、被告张培文对上述债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许忠海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  周浩二〇一六年五月十日书 记 员  商仑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222字第1835号原告：安徽百泰房地产有限公司，住所地：安徽省太和县。委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。被告：孙华山，男，1935年6月2日生，住安徽省太和县。委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。被告：郑靓驷，男，1971年3月3日生，住安徽省太和县，原告安徽百泰房地产有限公司诉被告孙华山、郑靓驷房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  耿万生审 判 员  刘零凌代理审判员  蒋卫斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  高慧慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第2074号原告熊建侠，女，1957年1月7日生，汉族，住南阳市卧龙区北京路。委托代理人：武胜怀，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。委托代理人：高通，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。被告：河南正东资产管理有限公司。法定代表人：刘顺武。被告：南阳市天伦置业有限公司。法定代表人：刘顺武。被告：南阳正东妇婴医院有限公司法定代表人：刘顺武。原告熊建侠诉被告河南正东资产管理有限公司、南阳市天伦置业有限公司、南阳正东妇婴医院有限公司民间借贷纠纷一案于2015年7月6日诉至本院，同时本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，2016年1月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告熊建侠和委托代理人武胜怀、高通到庭参加诉讼，被告河南正东资产管理有限公司、南阳市天伦置业有限公司、南阳正东妇婴医院有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告河南正东资产管理有限公司先后签订了两个借款合同，共计80000元人民币，第一份是2015年1月30日签订，第二份是2015年2月28日签订，借款用于南阳正东妇婴医院有限公司的建设，约定借款期限为3个月，按月结息，连带保证人为南阳市天伦置业有限公司、南阳正东妇婴医院有限公司，但是借款到期后我多次要借款，被告却一直推脱不还，我无奈只好依照我们双方订立的合同起诉，请求依法判令被告偿还借款本金80000元，依法判令被告支付借款利息直到执行终结之日，依法判令由被告承担诉讼费用。为此原告向法庭提交证据如下：证据一，借款合同两份，证明原被告借款的事实。证据二，借据两份，证明被告收到原告借款。证据三，担保函两份，证明担保人应承担连带责任。证据四，还款计划书两份，证明还款时间。三被告未向法庭提交答辩意见，未向法庭提交证据。经审理查明，原告熊建侠与被告河南正东资产管理有限公司先后签订了两个借款合同，共计80000元人民币，第一份是2015年1月30日签订，第二份是2015年2月28日签订，约定借款期限为3个月，按月结息，月息1.5%，连带保证人为被告南阳市天伦置业有限公司、南阳正东妇婴医院有限公司。借款利息付至2015年4月30日，本金80000元一直未还。本院认为，原告熊建侠与被告河南正东资产管理有限公司、南阳市天伦置业有限公司、南阳正东妇婴医院有限公司在自愿平等的基础上签订借款担保合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同，现被告河南正东资产管理有限公司未按时归还本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金80000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持，被告南阳市天伦置业有限公司、南阳正东妇婴医院有限公司为被告河南正东资产管理有限公司的借款向原告提供担保，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告河南正东资产管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告熊建侠借款本金80000元及利息（利息自2015年4月30日起按双方约定利率1.5%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）二、被告南阳市天伦置业有限公司、南阳正东妇婴医院有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限间的债务利息。案件受理费1800元由被告河南正东资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一六年五月二十日书记员  李 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初1353号原告：武汉市鑫车神汽车维修服务有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街米粮社区樊湾***号。法定代表人：陈雅萌，该公司总经理。被告：张重阳。被告：陈爱平。原告武汉市鑫车神汽车维修服务有限责任公司诉被告张重阳、被告陈爱平委托合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令两被告支付原告代办车辆保险费用2，132.6元；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，被告张重阳将鲁Y×××××号轿车交由原告武汉市鑫车神汽车维修服务有限责任公司维修期间，委托原告代为办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险属实，被告张重阳应将原告垫付的保险费2，132.6元返还给原告。因被告张重阳与被告陈爱平系夫妻关系，故被告陈爱平应对夫妻关系存续期间被告张重阳以个人名义所付债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告张重阳、被告陈爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张重阳、被告陈爱平共同向原告武汉市鑫车神汽车维修服务有限责任公司偿还代办车辆保险费2，132.6元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交），由被告张重阳、被告张爱平负担，两被告应将25元于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘跃昌二〇一六年五月十六日法官助理 朱 果书 记 员 许 泽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2016）内0525民督269号申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处住所地：内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇四一村。负责人姜明涛职务：主任。委托代理人王艳辉，女，1974年9月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。被申请人张晋运，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处于2016年5月25日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，要求被申请人张晋运给付贷款本金28382.55元，利息6503.50元，合计34886.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张晋运应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金28382.55元，利息6503.50元，合计34886.05元。支付令申请费224元由被申请人张晋运负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙啸宇二〇一六年五月三十日书记员  张云成
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审52号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人陈志华，男，1981年9月4日出生，汉族，住团风县。被执行人郭艳峰，女，1983年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1039号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1039号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1039号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）1039号社会抚养费征收决定不准予强制执行。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  赵德明审判员  邹银林审判员  蔡 芬二〇一六年五月二十六日书记员  涂世英
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1030号���告：广州市永特耐木胶贸易有限公司。法定代表人：朱金水。委托代理人：彭志明。委托代理人：周志刚。被告：鹤山市优越家具发展有限公司。法定代表人：陈浩然。原告广州市永特耐木胶贸易有限公司（以下简称“永特耐木胶公司”）诉被告鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称“优越家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告永特耐木胶公司到庭参加诉讼。被告优越家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告永特耐木胶公司诉称：被告向原告采购胶水，一直没有按双方约定的结款方式支付货款，截止2015年12月31日前，被告尚欠原告2015年8月至2015年12月货款合计人民币61133.50元一直没有支付给原告。至今，原告多次催讨该笔货款，被告始终拒绝支付，被告的行为严重危害了原告的经济和经营利益，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的给付义务及违约责任。为此，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币61133.50元，以及上述款项自2016年1月1日起至付清上述款项之日止的利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告优越家具公司无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告永特耐木胶公司与被告优越家具公司有业务往来，原告为被告供应胶水。被告没有按双方约定的结款方式支付货款，至2015年12月31日，被告拖欠原告2015年8月至2015年12月货款共61133.50元。后在2016年1月29日，经双方对账，被告优越家具公司在《对账询证函》上盖章确认欠原告永特耐木胶公司截止至2016年1月29日货款共61133.50元。该款经原告多次追收仍未果，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令：1、被告向原告支付货款人民币61133.50元，以及上述款项自2016年1月1日起至付清上述款项之日止的利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《对账询证函》原件证实被告优越家具公司欠其货款共61133.50元，被告优越家具公司无依约按时支付货款，其行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告清偿货款61133.50元的请求理据充分，应予支持。至于原告请求被告支付利息的问题。原告��该请求支付利息应为请求被告支付逾期付款违约金。因原、被告双方签订的《对账询证函》未约定付款日期，故应自起诉之日即2016年3月29日起计算逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》相关规定，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，逾期付款违约金应以欠款金额61133.50元为基数自2016年3月29日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市优越家具发展有限公司欠原告广州市永特耐木胶贸易有限公司货款61133.50元及利息（以61133.50元为基数，自2016年3月29日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州市永特耐木胶贸易有限公司。二、驳回原告广州市永特耐木胶贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664.50元（本案适用简易程序，受理费已减半收取），由被告鹤山市优越家具发展有限公司负担（受理费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李根明二〇一六年五月二十三日书记员  冯泽文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1286号原告崔宗信（又名崔军良），男，1959年3月18日出生，汉族。委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告济源市环球实业有限公司。住所地，济源市济水大街东段环球汽车运输公司红绿灯路口往东200米济源市。法定代表人赵斌，经理。委托代理人王秀勤，系济源环球运输有限公司退休职工。原告崔宗信与被告济源市环球实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，由审判员邓素云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宗信及其委托代理人吴秋栓、被告济源市环球实业有限公司的委托代理人王秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宗信诉称，被告济源市环球实业有限公司承建了中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼，原告到该工地干活，经结算，被告欠其工资18700元，后经讨要未付，现要求被告支付工资款18700元。被告辩称：任玉亭、璩萍果系夫妻关系；与被告的法定代表人赵斌是朋友关系，该二人将被告的资质拿走放在车里，后给被告出具承诺书，载明系借用被告的资质，债权债务均由其负担，与被告没有关系，被告也没有收取任何费用。因中建八局付款须要经过其帐户，要向工人支付工资的话，还要工资表，所以其公司就制作了工资表交给中建八局，工资表上有璩萍果的签字。其认为是任玉亭、璩萍果冒用其公司的名义承揽泰宏天安广场21号楼的工程，其公司也没有与原告签订过合同，也不欠原告任何款项，所以不应当承担任何责任。原告向本院提供的证据有：被告制作的泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，证明原告的工资应当由被告承担。被告对原告提交的证据无异议，认可是其公司出具的。被告向本院提交的证据有：1、任玉亭、璩萍果的身份证复印件及2014年5月12日该二人出具的承诺书各一份，证明责任应当由该二人承担，所以要求追加任玉亭、璩萍果为本案被告。2、其公司出具的工资表的封面一份，璩萍果于2014年12月5日在封面上写了承诺书，证明工资不应当由其公司承担。原告对被告提交的证据均有异议，认为任玉亭、璩萍果的身份证复印件是否系该二人的不清楚，与本案也无关。三份承诺书是被告内部的管理行为，与原告没有任何关系，对外依法仍应由被告承担责任，所以，原告的工资仍应由被告承担。对于被告申请追加任玉亭、璩萍果为被告，原告认为不应追加，工资表是被告出具的，被告就应当承担责任，不同意追加被告。经庭审举证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定；被告提交的证据也具有能够相互印证，故对其真实性予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：中建八局建筑有限公司将泰宏天安广场21号楼的外墙保温工程发包给被告济源市环球实业有限公司，原告到该工地干活，后被告向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，其中载明，原告的工资合计26700元，已发8000元，下欠18700元未付。之后中建八局建筑有限公司陆续向被告支付了部分款项。但被告未付原告。另查：2014年5月12日，任玉婷、璩萍果分别给被告出具了承诺书，载明，其二人借用被告资质承接泰宏天安21号楼外墙保温工程，工程款由璩萍果结算，施工工人工资由其二男人全额支付，工人人身安全、施工工地安全、工程质量等一切纠纷及经济责任，刑事责任、民事责任均由其二人全权负责，与被告无关，被告未收取任何劳务费。2014年12月5日，璩萍果又在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表的封面上写下承诺，载明，此工资表817240元，已发297000元，下欠款项，与被告无关，由本人全权承担。审理中，原告称其不清楚任玉婷、璩萍果给被告出具有承诺书。本院认为：被告是以自己名义向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表，中建八局建筑有限公司也是向被告支付款项，说明中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼外墙保温工程对外是以被告济源市环球实业有限公司名义承建的，在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表上也明确载明了原告的工资总额、支付情况及尚欠原告的工资数额，所以，原告要求被告按照其出具的工作表上的欠款数额支付工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出任玉婷、璩萍果系冒用其公司的名义承揽工程，认为其公司不该承担责任，本院认为，任玉婷、璩萍果虽然多次给被告出具承诺书，承诺系借用被告资质承接工程，一切责任均由其二人负责，被告也未收取任何劳务费，但被告没有证据证明向原告说明了该情况，且任玉婷、璩萍果是借用资质还是冒用被告的资质是被告的内部问题，对外应由被告承担责任，被告该辩称理由本院不予采纳。被告并以此为由要求追加任玉婷、璩萍果为被告，因原告不同意追加，被告该申请，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告济源市环球实业有限公司于判决生效后十日内支付原告崔宗信18700元。如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一六年五月十二日书记员  白丽君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终832号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市中山路***号苏粮国际大厦**层。负责人齐永健，该公司总经理。委托代理人王艳红、钱坤，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾社明。委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汤中华。上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人顾社明、汤中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月12日，汤中华驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县人民路由东向西行驶至射阳县人民路交警大队西侧路口转弯时，与同方向顾社明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致顾社明受伤，两车损坏。顾社明经射阳县中医院治疗14天，诊断为：左拇指离断伤。用去医疗费12078.7元（其中汤中华垫付医疗费5000元）。事故经射阳县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定：汤中华承担事故的主要责任，顾社明承担事故的次要责任。审理过程中，受原审法院委托，射阳县人民医院司法鉴定所经鉴定作出盐射医司鉴所[2015]临鉴字第267号《法医学鉴定意见书》，内容为：1.被鉴定人顾社明因交通事故致左拇指离断，遗留双手丧失功能在10%以上，构成九级伤残；2.误工期限90日，护理期限45日（其中住院期间按2人护理），营养期限60日；3.现有医疗费在合理范围。用去鉴定费2020.2元。汤中华驾驶的车辆在永诚保险公司投保了交强险和不计免赔投保金额50万元的商业三者险，事故发生时在保险期限内。顾社明现居住在射阳县××开发区滨湖西苑小区，从事建筑业钢筋工工作。原审法院认为，本案交通事故的发生和事故责任认定，以及汤中华驾驶的车辆在永诚保险分司投保交强险和不计免赔投保金额50万元的商业三者险，双方无异议，予以认定。射阳县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，作为本案各项赔偿的依据。永诚保险公司要求排除射阳县人民医院司法鉴定所为本案鉴定机构的辩解意见，于法无据，不予采信。要求重新鉴定的辩解意见，未能提交该鉴定确实存在错误的证据，亦不予采信。顾社明从事建筑业，故对顾社明各项损失的赔偿，应以城镇居民的收入标准计算。根据顾社明的伤情各项费用认定如下：①医疗费：12078.7元。②住院伙食补助费：14天×18元／天＝252元。③营养费：60天×9元／天＝540元。④护理费：（45天+14天）×（34346元／年÷365天）－280元＝5271.8元。⑤误工费：90天×（34346元／365天）＝8468.87元。⑥残疾赔偿金：34346元／年×4年元＝137384元。⑦精神损害抚慰金：4000元。⑧交通费：600元。⑨财物损失：500元。以上合计：169095.38元。永诚保险公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业三者险限内赔偿（169095.38元－120500元）×0.7＝34016.76元，合计154516.76元。汤中华在本案中不承担赔偿责任。据此，原审法院判决：永诚保险公司于判决生效后十日内赔偿顾社明各项损失共计154516.76元，其中支付给顾社明149516.76元，支付给汤中华5000元；汤中华在本案中不承担赔偿责任。一审案件受理费1176元，减半收取588元，由汤中华负担，鉴定费2020.2元，由永诚保险公司负担。上诉人永诚保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院鉴定程序不合法，我司在第一次庭审中明确要求剔除射阳县司法鉴定所。顾社明伤残等级不够，其不构成九级伤残；2.顾社明的户口、居住均为农村，其家中有20多亩农田，故其伤残赔偿及误工标准，应按照农村居民标准。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人顾社明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人汤中华答辩称，认可原审判决，请求二审法院依法处理。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，因各方当事人意见分歧较大，致协调未成。本案二审期间的争议焦点为：1.原审鉴定程序是否合法以及认定的顾社明的伤残等级是否正确；2.原审判决按城镇居民标准计算顾社明的相关损失是否正确。对上述争议焦点，本院分述意见如下：关于原审鉴定程序是否合法以及认定的顾社明的伤残等级是否正确问题。原审庭审中永诚保险公司要求剔除射阳县人民医院司法鉴定所，原审法院未予采信，故原审法院在鉴定机构的选择过程中存在程序瑕疵。经审查，原审法院依据的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员均具有相应鉴定资质，该鉴定意见且经过原审庭审质证，应作为认定案件事实的依据。上述瑕疵不影响鉴定意见内容的真实性。永诚保险公司没有提供充足有效证据证明本案存在需要重新鉴定的法定情形，故对其主张，本院不予采信。关于原审判决按城镇居民标准计算顾社明的相关损失是否正确的问题。经审查，顾社明居住在射阳县××开发区滨湖西苑小区，从事钢筋工工作，该事实有顾社明提供的安置房转让买卖协议、射阳县海通镇中尖居民委员会出具的证明等证据证实，足以认定，故原审法院按城镇居民标准计算其相关损失，符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年五月十九日书 记 员  万雅雯
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更890号罪犯孙玉全，男，1971年5月22日出生，四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）成刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人孙玉全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33110.42元。被告人孙玉全不上诉。经本院复核审理，于2013年10月25日以（2013）川刑终字第845号刑事裁定，核准被告人孙玉全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川某监狱认为罪犯孙玉全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙玉全于2014年1月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙玉全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯孙玉全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执478号之七申请执行人：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，保亭磊鑫石场有限公司执行董事，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：三亚维康置业投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区。法定代表人：吴刚，该公司执行董事。被执行人：保亭磊鑫石场有限公司，住所地海南省保亭县。法定代表人：秦彤，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03109号民事判决书，已向被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司发出执行通知，被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在中建铁路建设有限公司尚有收入1031513元未予支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司在中建铁路建设有限公司的收入1031513元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 李 锋审判员 张占楼二〇一六年五月四日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10406号原告深圳市中体体育产业发展有限公司，住所深圳市福田区笋岗路深圳市体育会馆大厦A座一楼。法定代表人倪粉雪，该公司董事长。委托代理人王俊杰，该公司员工。被告呼和浩特市宝烨装饰装潢有限责任公司，住所内蒙古自治区呼和浩特新城区西落凤街监察厅宿舍3-101号，统一社会信用代码911501025919872130。法定代表人高娃。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中体体育产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费494元（诉讼费已由原告预交），按规定减半收取247元，由原告负担。审 判 长 王    飞人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一六年五月三十日书 记 员 陈东方（代）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01年民终1214号上诉人（原审被告）：桐乡乙辉金属制品有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道环城西路东侧2幢2号1楼。法定代表人：朱扣葛。被上诉人（原审原告）：杭州凯迈实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇王家宕路11号。法定代表人：李时平，该公司经理。原审被告：朱扣葛，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：郑凡，男，1977��12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人桐乡乙辉金属制品有限公司为与被上诉人杭州凯迈实业有限公司及原审被告朱扣葛、郑凡买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3454号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人桐乡乙辉金属制品有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人桐乡乙辉金属制品有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3454号民事判决自本裁定书送达之日起发生法���效力。桐乡乙辉金属制品有限公司于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年五月十日书 记 员 范 晨 超
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审168号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码：72612255-x。住所地：南漳县城关镇便河路**号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人王光悦。申请执行人南漳县城市管理执法局以对被申请执行人王光悦作出的南城管行决字（2015）第8188号城管行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8188号城管行政处罚决定书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一六年五月十八日书记员 郝 振
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执342-2号申请执行人：宋彪，男，1971年9月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园。被执行人：樊庆峰，男，1963年12月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰新村。被执行人：连续红，女，1968年11月26日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03829号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令三日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人樊庆峰、连续红有拆迁赔偿款可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人樊庆峰、连续红拆迁赔偿款1440000元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王征二〇一六年五月二十三日书记员  司韦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初848号原告：���志晶（反诉被告）。原告：张艳（系梁志晶之妻，反诉被告）。二原告委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：周升勤（反诉原告）。被告：谢香荣（系周升勤之妻，反诉原告）。二被告委托代理人：张洪震、刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。反诉原告周升勤、谢香荣与反诉被告梁志晶、张艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。反诉原告周升勤、谢香荣诉称，2014年3月18日，反诉被告向反诉原告谢香荣借款300000元，双方约定月利息1.2分，借期1年，并向反诉原告出具借据。经反诉原告多次催要，2016年3月5日，反诉被告张艳仅支付了利息及部分本金，现仍尚欠本金84840元。请求判令反诉被告偿还其借款本金84840元及利息。本院认为，所谓反诉是指本诉���被告向本诉的原告提出的独立的反请求，因此反诉的原告即是本诉的被告，反诉的被告即是本诉的原告，即反诉的当事人是特定的，而且反诉的当事人在诉讼中的地位具有双重性。本诉被告周升勤、谢香荣在原告为梁志晶、张艳起诉民间借贷纠纷案件后提起反诉，而从其提供的张艳出具的借据上看，借款人为张艳及鱼台县宏建商品混凝土有限公司。故本诉被告周升勤、谢香荣对原告梁志晶、张艳提起反诉，不符合反诉的构成要件，对其反诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回反诉原告周升勤、谢香荣的反诉。案件受理费1921元，由反诉原告周升勤、谢香荣负担。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山���省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一六年五月二十六日书记员  葛 群
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执135号申请执行人陈权，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人黄金林，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人陈权与被执行人黄金林民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月22日将被执行人李周远纳入失信人员名单。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院未能查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执135号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年五月十二日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更522号罪犯李进军，男，1965年6月5日出生，汉族，新疆哈密人，现在阿克苏监狱服刑。2014年12月1日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑终字第476号刑事裁定书认定犯非法存储爆炸物罪判处有期徒刑4年6个月，刑期自2014年5月8日至2018年11月7日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯李进军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李进军在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李进军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年1月20日获监狱改造积极分子共1次;2015年8月31日、2015年12月29日获季度表扬共2次。。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请五个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯李进军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李进军准予减刑五个月。余刑至二〇一八年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 茵代理审判员 万 雯审 判 员 余厚新二〇一六年五月二十三日书 记 员 张馨月
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都大民初字第00629号原告陈小干，居民。委托代理人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被告盐城市森宇五金制造有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇冈中社区民生村四组。法定代表人王炳奇，总经理。原告陈小干诉被告盐城市森宇五金制造有限公司（以下简称森宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小干的委托代理人郭玉贵到庭参加诉讼，被告森宇公司法定代表人王炳奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小干诉���：2014年4月1日，我到被告森宇公司上班，工作任务是做打磨、抛光，2015年10月24日，我到被告公司上班，发现被告已经停产，关于我2014年的工资，被告于2015年2月18日向我出具了欠条一份，载明欠我工资14848元，后被告仅支付了5000元，尚欠9848元工资款未支付，我曾于2015年11月23日向盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经仲裁委征询，我不同意由仲裁委受理，故诉至法院，要求被告森宇公司立即向我支付所欠工资款9848元并承担本案的诉讼费用。被告森宇公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告陈小干于2014年开始在被告森宇公司处上班，2015年2月18日，被告森宇公司向原告出具欠条一份，载明：今欠陈小干人民币壹万肆仟捌佰肆拾捌元整（￥14848元），4月底支付。（2014年工资），王炳奇，2015.2.18，欠条右下方由被告森宇公司加盖公章。后经原告陈小干多次催要，被告森宇公司支付了5000元，其余未付，为此，原告曾于2015年11月23日向盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经仲裁委征询，不同意由仲裁委受理，后原告诉至本院。以上事实，有盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、征询书、欠条及当事人庭审陈述等存卷佐证。本院认为,劳动者有获得报酬的权利。陈小干在被告森宇公司工作，森宇公司法定代表人王炳奇亦出具欠条确认欠陈小干工资14848元，故被告森宇公司应支付陈小干工资，拒不支付应负相应法律责任。原告陈小干陈述被告森宇公司已经支付工资5000元，故对原告陈小干要求被告森宇公司支付工资9848元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共��国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告盐城市森宇五金制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小干支付工资9848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交，公告费640元，由被告盐城市森宇五金制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）审 判 长  高爱军代理审判员  杨淑梅人民陪审员  朱明香二〇一六年五月十六日书 记 员  杨旭东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2030号原告北京中铁第一太平洋物业服务有限公司沈阳分公司，。法定代表人张珂，系该公司总经理。委托代理人王琢，系该公司工作人员。被告柴文。本院在审理原告北京中铁第一太平洋物业服务有限公司沈阳分公司与被告柴文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京中铁第一太平洋物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年五月十三日书记员 王君爽
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初844号原告：刘某，女，1991年9月10日出生，汉族。委托代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。委托代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被告：高某，男，1989年5月2日出生，汉族。原告刘某诉被告高某为离婚纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人韩晓龙、郭亚坤、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告高某夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。原告刘某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证一份；2、结婚登记审查处理表一份；3、河南省沈丘县付井镇东王村民委员的证明一份；4、证人王某、赵某出具的证明各一份，证明：刘某从2014年2月至今在娘家居住，与高某分居生活；5、证人谢某出庭作证，证明从2014年至今原告一直在娘家居住。被告高某辩称：婚前我与原告相互交往一年多时间，我们有一定的感情基础，我不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告通过网络聊天相识，相互交往一年多时间后于××××年××月××日结婚，婚后双方因为生活琐事发生纠纷，为此原告向法院提起离婚诉讼。本院认为原被告婚前相互交往一年多时间，有一定的感情基础。夫妻在日常生活中难免会因生活琐事发生矛盾，只要双方平时多注意沟通，发生纠纷后相互理解包容，双方仍有和好的可能，且被告在庭审时不同意与原告离婚，愿意与原告和好。故本院认为，原被告的夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告刘某与被告高某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一六年五月四日书记员  高广顺附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初813号原告：毛义武，男，汉族。被告：郭海江，男，汉族。原告毛义武诉被告郭海江民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏按照简易程序独任审理，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2016年5月18日在本院公开开庭进行了审理。原告毛义武到庭参加了诉讼，被告郭海江经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛义武诉称：原被告系朋友关系，2014年9月18日，被告以生意周转需要流动资金为由，向原告借款60万元。借款期限为2014年9月20日起至2015年9月20日止，借款利率为月息一分五。被告以其所有的位于原阳县新城区陈平路北段东侧阳光新城小区60号楼2单元104户的合法房产（房屋所有权证号：原房权证新城字第号）做为该笔贷款的抵押物。当日，原被告就上述借款以及抵押事宜签订了一份借款抵押合同，原告同时将60万元借款交付给被告。借款期限届满后，原告向被告主张其合法债权，但被告以资金紧张为由不履行还款义务，现原告为保护其合法权益，起诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款60万元。被告郭海江未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告毛义武向本院提供的证据有：借款抵押合同一份，证明原告借给被告60万元的事实。被告郭海江未向本院提供证据。依照民事证据认定规则，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的借款抵押合同客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告郭海江向原告借款60万元的事实，本院予以确认。根据上述有效证据和原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告毛义武与被告郭海江系朋友关系。2014年9月18日，被告以生意周转需要流动资金为由，向原告借款60万元，原告将60万元借款交付给被告，双方签订了借款抵押合同，合同约定：借款金额60万元，借款期限自2014年9月20日起到2015年9月20日止，借款利率为月利率一分五。被告以其所有的位于原阳县新城区陈平路北段东侧阳光新城小区60号楼2单元104户的合法房产（房屋所有权证号：原房权证新城字第号）抵押给原告，但未办理抵押登记。借款期限届满后，被告一直以资金紧张为由未履行还款义务。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方已约定还款期限的，借款人应当按照约定履行借款合同。本案中，被告郭海江向原告毛义武借款60万元，有被告为原告出具的借款抵押合同为证，事实清楚、证据充分，故对原告毛义武要求被告郭海江返还借款60万元的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系原告的真实意思表示，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭海江于本判决生效后十五日内返还原告毛义武借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元由被告郭海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一六年五月十八日书记员 尹鹏宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1178号之一申请执行人：林吉江。被执行人：王春光。本院在执行（2016）浙0282执1178号林吉江与王春光保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人林吉江尚有代偿款575000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5570元、执行费8150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1178号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年五月三十一日书 记 员 徐峰（代）
签发核稿拟稿江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书江西省兴国县人民法院民事判决书（2016）赣0732民初743号原告谢某，女，1967年12月21日生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住兴国县。委托代理人钟济民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：136072010481873，特别授权。被告肖某1，女，1973年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。系余传芳之妻。被告余某，男，1996年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。系余传芳之子。被告肖某2，女，1941年7月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系余传芳之母。三被告共同委托代理人邓兴海，男，1977年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，特别授权。系肖某1表哥。原告谢某诉被告余某、肖某2、肖某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人钟济民，被告余某、肖某2、肖某1的共同委托代理人邓兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖某1系余传芳之妻，被告余某系余传芳之子，被告肖某2系余传芳之母。原告谢某与余传芳、被告肖某1系朋友关系。2014年10月8日，余传芳与被告肖某1因资金周转所需，遂向原告谢某借款5万元整。同时，余传芳向原告谢某出具《借条》一份，内容为：今借到谢某现金伍万元整（￥50000.00），此据属实。借款人：余传芳身份证：362133197109190011.2014年10月8日。2015年11月4日，余传芳发生意外事故，其在自家隔壁的一幢在建房屋内不幸坠亡。尔后，原告谢某多次要求被告肖某1返还借款，但却因种种原因而未果。综上，原告谢某认为：首先，该借款系余传芳与被告肖某1的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，被告肖某1应承担连带清偿责任。其次，因三被告肖某1、余某、肖某2系余传芳的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，三被告肖某1、余某、肖某2同样应承担连带清偿责任。据此，诉请：一、请求人民法院依法判决三被告肖某1、余某、肖某2立即向原告谢某连带返还借款本金5万元整及利息（利息从起诉之日开始按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由三被告肖某1、余某、肖某2共同承担。原告向法庭提交了下列证据：1：原告谢某居民身份证复印件一份，证明原告谢某的诉讼主体合法、适格和人口信息情况。2、借条原件一份，证明余传芳、被告肖某1以余传芳的名义向原告谢某借款5万元的事实。3、兴国县公安局潋江派出所常住人口信息表打印件一份、（2011）兴民二初字第732号江西省兴国县人民法院民事调解书复印件一份、借条复印件一份、民事起诉状复印件一份、民事答辩状复印件二份、协议书复印件一份，证明：A、证明余传芳与被告肖某1系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间的事实；B、证明在另一件民间借贷纠纷案件中，被告肖某1以个人名义举债，最终其与余传芳自愿承担连带清偿责任的事实；C、证明余传芳已死亡的事实。4、房屋照片三张，证明余传芳生前与被告肖某1共同共有一幢房屋，而该幢房屋的一半现又属于余传芳的遗产的事实。被告肖某1辩称：1、原告是否向余传芳本人出借5万元现金，答辩人完全不知情，也未参与，故该笔借款即使存在，与肖某1无关，不属于夫妻共同债务；2、余传芳于2015年11月4日去世后，其个人根本无任何遗产，答辩人也自始至终没有继承其任何遗产，故答辩人对余传芳生前债务无需承担任何民事责任。请法院查明本案事实后公正判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告肖某1没有提交证据。被告余某、肖某2向法庭提交书面陈述意见称：1、原告是否向余传芳本人出借5万元现金，陈述人完全不知情，也未参与，故该笔借款即使存在，与陈述人无关；2、余传芳于2015年11月6日去世后，其个人根本无任何遗产，陈述人也自始至终没有继承其任何遗产，故陈述人对余传芳生前的个人债务无需承担任何民事责任。退一步来说，即使原告能提供证据证明或法院查实余传芳确有遗产，陈述人也坚决表示自愿放弃对余传芳所有遗产的继承权，陈述人作为余传芳的法定继承人，既不继承其遗产，也不对其遗产限额内的生前债务承担任何责任。被告余某、肖某2均没有提交证据。经本院审理查明：2014年10月8日，余传芳向原告借款5万元，原告遂从自己农业银行14×××44账户内向余传芳弟弟余传茂6228413470439043917卡号账户汇入人民币5万元。同日，余传芳向原告出具借条，内容为：“借条今借到谢某现金伍万元整（￥50000.00），此据属实借款人：余传芳身份证：3621331971091900112014年10月8日”。2014年11月6日，余传芳意外坠楼死亡。原告主张债权未果后，即提起本案诉讼。另查明，余传芳的法定继承人为本案三被告。上述事实，有原告提交的证据加以证实，本院予以确认。本院认为：原告提交的证据可以证实确已向余传芳出借现金5万元，可以认定原告与余传芳的借贷关系合法成立，但没有约定利息及还款时间，依法认定为不计利息借款。被告余某、肖某2已经明确表示放弃继承余传芳遗产，依法不再承担对余传芳生前债务清偿的义务。余传芳向原告借款时，属于与被告肖某1婚姻存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当由生存的一方证明该债务属于个人债务，否则，应当认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务应当先以夫妻共同财产抵偿，不足的，由生存的一方承担连带清偿责任。被告肖某1没有提交证据证明本案讼争债务属于余传芳个人债务，本院对其主张不予采信。原告认为其提交的照片中的房屋属于余传芳遗产，权属登记的证据不足，本院本案中难以认定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告肖某1偿还原告谢某借款本金50000元；二、驳回原告谢某要求偿还借款利息的诉讼请求；三、被告余某、肖某2不承担本案民事责任。案件受理费525元，本院已减半收取，原告已预交，由被告肖某1承担。本案执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 员  李健二〇一六年五月一十六日代理书记员  何娟
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初796号原告韩淑香，农民。被告刘元林，农民。本院在审理原告韩淑香诉被告刘元林退伙纠纷一案中，原告韩淑香于2016年5月27日向本院提出对被告刘元林的撤诉申请。本院认为，原告韩淑香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告韩淑香撤回对被告刘元林的起诉。案件受理费137元，由原告韩淑香负担。审判员 于 建二０一六年五月二十七日书记员 付立红
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2751号原告郭宏，无职业。被告天津市四化弹簧厂，住所地天津市南开区咸阳南路北草坝。法定代表人杨如意，董事长。原告郭宏与被告天津市四化弹簧厂劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宏到庭参加诉讼,被告天津市四化弹簧厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1983年1月2日入职被告，任操作工，2013年4月25日在工作中受伤。2015年4月11日收到被告寄送的解除劳动关系通知书，双方劳动关系自此解除。原告认为，因被告未及时为原告办理退工退档手续，导致原告无法领取失业保险金，故原告诉至本院，要求判令：一、被告将原告的人事关系转至街道；二、被告支付原告2年失业保险金24000元；三、被告收购原告拥有的单位股份15万。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书、不予受理通知书。为证明本案经仲裁前置；证据二、解除劳动关系通知书。为证明被告将原告开除；证据三、社保查询单，为证明社保缴纳年限；证据四、民事判决书，为证明原告工作情况及被辞退事实。被告天津市四化弹簧厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于1983年1月2日入职被告单位，任操作工。2013年4月25日，原告在工作中受伤。2014年10月21日，天津市南开区劳动能力鉴定委员会认定原告工伤达到伤残九级。2015年4月11日，原告收到被告寄送的《解除劳动关系通知书》，内容为：“郭宏：天津市四化弹簧厂于2015年3月29日寄出通知，通知郭宏于2015年4月1日到厂上班。至今2015年4月11日郭宏未到厂上班。累计旷工9日。根据天津市四化弹簧厂规章制度第四章第二款第四条之规定，决定与郭宏解除劳动关系。特此通知。天津市四化弹簧厂。2015年4月11日。”双方劳动关系解除后，被告未将原告人事档案关系及解除劳动关系相关手续在15日内报原告户口所在地失业保险机构，原告失业后未能领取到失业保险金。另查，根据原告提交的《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》显示，原告缴纳失业保险金已满10年，应享受最长24个月失业保险金。又，原告曾就一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、解除劳动合同的赔偿等事宜，以本案被告为被申请人向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构出具不予受理通知书，后原告不服，诉至本院。本院于2015年10月作出（2015）南民初字第3984号民事判决书，判令：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市四化弹簧厂支付原告郭宏一次性工伤医疗补助金数额为25640元、一次性伤残就业补助金为38460元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市四化弹簧厂支付原告郭宏经济补偿金54600元。”被告不服，提起上诉。2015年11月，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第1579号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，2016年3月1日，原告就转回人事关系、给付失业保险金、股份等事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该机构作出南劳人仲不字【2016】第151号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。庭审中，原告请求撤回第三项诉讼请求。以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告原系劳动合同关系，被告作为用人单位，应依照法律规定保障劳动者合法权益。关于原告第一项诉请要求转移人事关系一节：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原、被告解除劳动关系后，被告应及时为原告办理人事关系转移手续，但被告至今未履行该项义务，应予纠正，故原告该项主张本院予以支持。关于原告第二项诉请失业保险金一节，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，被告未在解除劳动合同后15日内将失业人员档案及解除劳动合同手续报失业保险经办机构，导致原告无法领取失业保险金，被告存在过错，故对原告主张被告给付失业保险金的请求，本院应予支持。结合原告失业保险缴费年限及相关标准，被告应赔偿原告24个月失业保险金计22080元。又。原告当庭申请撤回第三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。另，被告天津市四化弹簧厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第五十条，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市四化弹簧厂为原告郭宏办理人事关系转移手续；二、本判决生效后十五日内，被告天津市四化弹簧厂给付原告郭宏失业保险金22080元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市四化弹簧厂负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年五月××日书 记 员 赵贺营
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3724号原告：董某，女，1991年7月12日出生，被告：李某，男，1990年6月27出生，本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费100元，由原告董某负担。审判员  汪银鹰二〇一六年五月十日书记员  臧栩萌
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1304号原告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人：郑自学，职务：董事长。被告:张浩,男，1975年8月7日出生,汉族，住安徽省六安市。被告:霍宗姚，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：曾汉林，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市。原告萧县万基房地产开发有限公司诉被告张浩、霍宗姚、曾汉林建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告萧县万基房地产开发有限公司诉称：2013年被告张浩、霍宗姚以福建九鼎建设集团有眼公司的名义与原告签订《建设工程施工补充合同》，合同约定：原告将其位于萧县顺河路以北、公园路以东【萧县万基，大观天下】小区中的第一期1-13号住宅楼及商业综合会所A的建设施工工程发包给被告张浩、霍宗姚承建；被告张浩、霍宗姚指派被告曾汉林为工��项目经理，代表张浩、霍宗姚具体实施建设、安装等施工任务;工期为2013年4月19日至2013年I2月19日，总日历天数240天;工期内乙方(被告)无正当理由每延误一天，按总工程结算价的万分之二向甲方（原告）支付违约金，从工程款或保证金中直接扣除；争议解决办法为调解解决，调解不成向项目工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后,原告按合同约定履行了义务，被告在约定的竣工日期前却未能如期交工，直到2014年12月25日才通过竣工验收。经核算，被告施工的总建筑面积为60455.97平方米，总工程款为人民币61647200元，施工中被告先后支取的工程款为54619283元，下余工程款7027917元。但因被告逾期10个月交工（实际一年，扣除原告原因停工的2个月）。按合同约定，被告应向原告支付违约金369.88万元（6164.72万元万分之2300天）。同时，因被告逾期交工，导致原告不能按期向��主交房，致使原告因此向购房的业主赔付违约金718.1137万元。此外，因被告所建楼房在质保期内出现质量问题，原告代被告支付维修费108.746万元。此三项合计人民币1196.7397万元。原、被告在合同中约定，如乙方违约甲方可从工程款中直接扣除，现原告从被告应得工程款中扣除上述费用后,被告尚欠原告4939480元。因此，原告提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币4939480元。本院认为：因原告提供的被告的送达地址不详，本院不能够向被告送达法律文书。原告不能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告提供被告张浩的身份号码与被告霍宗姚的身份号码相同，故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告萧县万基房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一六年五月二十日书记员  吴 愿
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第1280号原告陈庭明，男，1973年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告邱俊霖，男，1984年10月25日生，汉族，于都县人，住于都县。被告彭玥，女，1983年11月14日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。被告钟小菊，女，1958年10月22日生，汉族，赣州市章贡区人，现住于都县，系被告邱俊霖之母。被告钟钦荣，男，1969年6月29日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人陈联军，于都县法律援助中心律师。本院在审理原告陈庭明诉被告邱俊霖、彭玥、钟小菊、钟钦荣民间借贷纠纷一案，原告陈庭明于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭玥的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告陈庭明申请撤回对被告彭玥的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告陈庭明撤回对被告彭玥的起诉。审 判 长  袁祖德人民陪审员  钟伯芳人民陪审员  康永忠二〇一六年五月五日书 记 员  王仪炜
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第1490号原告吴某甲，农民，涟源市六亩塘镇双石村丰树组。委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告吴某乙，农民。原告吴某甲与被告吴某乙变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、许和平参加的合议庭，后因工作关系，审判长变更为审判员肖军晖担任，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人廖灿华到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告结婚后于××××年××月××日生育男孩吴某丙，××××年××月××日生育女孩吴某丁。后因感情破裂，原、被告于2013年9月13日协议离婚，双方约定小孩吴某丙、吴某丁由被告抚养，原告支付2800元/月的抚养费，且每年补助被告14000元。离婚两年后，原告在外没有固定工作，现有经济来源无法按时履行离婚协议，而被告在其未按时付款时，就将小孩送往爷爷家，给小孩带来了精神挫伤，影响学习，使原告无法承受。为此，原告特诉至法院，请求法院依法变更原、被告婚生小孩吴某丙、吴某丁的抚养关系，由原、被告各自抚养一个小孩，并各自承担该���孩的抚养义务。为支持其诉讼请求，原告吴某甲向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件及被告的身份信息打印件各一份。拟证明原、被告的基本情况；证据二，常住人口登记卡复印件一份。拟证明吴某丙出生于××××年××月××日，吴某丁出生于××××年××月××日，系原、被告未成年的婚生小孩；证据三，离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份。拟证明原、被告于2013年9月13日协议离婚，两个小孩由被告抚养，原告每月承担2800元的抚养费至小孩年满18周岁，另外每年年底补助被告14000元至小孩年满18周岁，原告高标准抚养费，被告未承担抚养义务的事实；证据四、珠海拓普智能电气股份有限公司的离职证明原件一份。拟证明原告现无正式工作；证据五、原告的信用卡对账单复印件。拟证���原告现欠银行19万多，用于支付小孩抚养等；证据六、涟源市六亩塘镇双石村民委员会的证明原件一份。拟证明被告将小孩送给原告抚养，现两小孩由原告父母在蓝田办事处租房送小孩读书，现由原告在抚养的事实。被告吴某乙未答辩，未对原告吴某甲提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。对原告吴某甲提交的证据，本院结合证据的“真实性、合法性、关联性”原则认证如下：证据一、二、三，系公安、民政部门出具的证明，来源合法、内容客观且与本案有关联，予以采信。证据四，系珠海拓普智能电气股份有限公司的证明，该证明中该公司公章无防伪编码且该公司负责人未签字，该证据真实性无法核实，故不予认定；证据五系中国工商银行未盖公章的信用卡对账单复印件，其真实性存在瑕疵，且该账单无法证明也无其他证据佐证被告截至2016年2月16日止尚欠中国工商银行的199913元是用于支付小孩抚养费的事实，故对该证据拟证明目的不予认定；证据六，系村委会证明，该证明村委负责人并未签字，其真实性存在瑕疵，应结合本案查明的事实予以综合认定。本案经开庭审理，根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：原、被告结婚后于××××年××月××日生育男孩吴某丙，××××年××月××日生育女孩吴某丁。后因感情破裂，原、被告于2013年9月13日协议离婚，并签订了一份“……两个小孩由女方抚养教育。儿子：吴某丙，男，9岁，抚养费由男方负责。女儿：吴某丁，女，6岁，抚养费由男方负责。两个小孩的教育费用全部由男方负责。抚养费两个小孩每个月2800元至到18岁，每年年底补助14000元/年至到小孩18周岁。在不影响孩子学习生活的���况下，男方可探望女方生活的孩子。男方每年可探望的时间不少于一天。……抚养费用从离婚开始每月按月结付款至到第六年后一次性付清，以后不能已任何事情违反本协议……”的离婚协议书。离婚后，原告按协议履行抚养义务，被告带着两小孩租住在幸福路生活、学习。2015年12月，原告未按时支付抚养费，被告将小孩吴某丙、吴某丁送至原告父母处。2015年12月24日，原告起诉至本院要求变更小孩的抚养关系。另查明，原告在庭审中诉称其每月有8000元的收入，有能力抚养小孩。本院认为，原、被告双方离婚后，小孩无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在协议离婚时，双方充分考虑了各方面情况及小孩的实际生活状况，作出了小孩由被告抚养教育、原告负担小孩抚育费至小孩18周岁、原告享有探望权的协议，该协议系双方当事人真��意思表示，内容合法，应予确认。事实上，在原告按时履行离婚协议约定的抚养支付义务时，小孩一直随被告生活，由被告抚养教育。现原告以被告因其未按时支付抚养费将小孩送至原告父母处影响了小孩的精神和学习，且其无能力履行离婚协议为由请求变更抚养关系，从原告在庭审中“其每月有8000元的收入，有能力抚养小孩”的陈述及原、被告签订的“以后不能已任何事情违反本协议”的离婚协议来衡量，可认定原、被告双方的抚养条件未发生实质性变化，随意改变小孩的抚养关系，对尚为年幼的吴某丙、吴某丁今后生活不利，故原告要求变更小孩吴某丙、吴某丁抚养关系的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意��》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求变更小孩吴某丙、吴某丁抚养关系的诉讼请求。本案受理费200元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖军晖人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  许和平二〇一六年五月二十日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力���续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第1287号申请执行人王某某，男，汉族，农民，住华容县胜峰乡毛家巷村。被执行人华容县胜峰乡居民委员会，住所地华容县胜峰乡墟场。法定代表人谯某某，主任。本院在执行王某某与华容县胜峰乡居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的264014.88元，被执行人已履行10000元，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第000761号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永清审 判 员  潘志凯代理审判员  李 葱二〇一六年五月十九日书 记 员  邓 娟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执639号申请执行人岳丹，男，1982年6月30日生，汉族，住四川省南充市庆区。被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6054号民事判决，受理岳丹申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本案执行程序。二、岳丹申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为35840元，未实现的债权数额35840元，申请执行人岳丹在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎执行员  李杰执行员  杨俊二〇一六年五月十七日书记员  李仁
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执97号申请人：李双宾。被执行人：李宾。本院在执行李双宾诉李宾债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：终结定陶县人民法院（2015）定商初字第625号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卜祥勇二〇一六年五月八日书记员  王德志
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初2102号原告陈海南，男，1992年6月25日出生,汉族，个体，住天津市滨海新区。委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，组织机构代码：671495331。法定代表人吴振山，职务董事长。委托代理人兴百良，该公司职工。委托代理人张凯，该公司职工。本院在审理原告陈海南诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈海南撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告陈海南负担。代理审判员  汪国平二〇一六年五月十六日书 记 员  王梓璇速 录 员  丁 姗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执202号申请执行人农增营，男，1984年10月27日出生，住钦州市钦北区。被执行人刘新志，男，1968年7月7日出生，住钦州市钦南区。申请执行人农增营依据本院（2015）钦南民初字第738号民事判决书，申请执行刘新志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）钦南民初字第738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陈建华审判员  宁蓉荣二〇一六年五月十日书记员  李 斌
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2014)即商初字第393号原告邹启丰（反诉被告）。委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。被告黄金付（反诉原告）。委托代理人孔庆太，青岛四方海政法律服务所法律工作者。原告邹启丰为与被告黄金付买卖合同纠纷一案，以及反诉原告黄金付与反诉被告邹启丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了合并审理。原告邹启丰的委托代理人周卫国与被告黄金付的委托代理人孔庆太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，原告、被告协商由被告承揽原告位于即墨市普东镇任家屯村的厂房内木栈道。材料及人工均由被告提供。施工过程中，原告发现被告提供的木栈道用防腐木存在质量问题。请求法院判令解除双方的加工承揽合同，要求被告返还货款20000元、人工费27135元并承担诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为解除双方的买卖合同，判令被告返还货款20000元、赔偿施工费27135元并负担诉讼费用。被告黄金付辩称并反诉，原告所诉没有事实和法律依据。本案纠纷时原告购买被告的货物，欠被告货款55993元，要求原告支付货款并承担反诉费用。原告为证实其主张，提交如下证据：证据一，原告邹启丰向被告黄金付购买防腐木的购货单3张。该3张单据明确记载了货物名称、规格及数量与价款。经质证，被告对证据真实性无异议。但认为该组证据证明原、被告之间是买卖合同关系。本院认为，双方对该证据无异议，对其证明事项本院予以采信。证据二，对账单复印件一份，原告称该证据是被告黄金付书写。经质证，被告对证据真实性不确定，但认为该证据即便是真实的，也证明原告尚欠被告货款52605元。对该证据本院将结合反诉证据一予以分析认定。证据三，木栈道施工合同复印件一份，合同双方是贾莲、邹启丰与吴绪仁、李春文、白召华、赵东海。经质证，被告对该证据不认可，认为与自己无关。本院认为，该证据没有被告的签字或签章，合同相对方也并非被告，对该证据不予采信。被告黄金付为反驳原告主张并支持其反诉请求，提交如下证据：证据一，原告邹启丰签字的收货单7张，证实原告已经收到被告提供的货物，价款总计94101元。经质证，原告对证据真实性以及价款无异议。但提出退回部分货物，已经向被告付款20000元，余款52605元。被告黄金付当庭对欠款金额予以认可。本院予以确认。由于被告对欠款数额进行了确认，双方均无争议，因此对于原告提交的证据二，本院予以采信。证据二，青岛市顺兴林木材加工厂的检测报告复印件以及送货单4张。证明涉案货物质量是合格的。经质证，原告认为该组证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，该组证据并没有原告的签字或确认，与本案缺乏关联性，本院不予采信。综合分析原、被告提交的有关证据及双方的举证、质证、认证情况以及当庭陈述，本院查明：2013年4月份，原告邹启丰向被告黄金付购买防腐木用于其厂房内的木栈道铺设。货物价款总计94101元。扣除退回货物以及已付款20000元，原告邹启丰尚欠被告黄金付货款52605元。原告邹启丰认为该批货物存在质量问题，并在诉讼过程中，向本院提出质量鉴定申请。本院委托青岛市产品质量监督检验研究院进行鉴定。由于原告邹启丰未在规定时间交纳鉴定费，其申请于2016年5月19日被鉴定单位退回。本院认为，原告邹启丰向被告黄金付购买木栈道用防腐木，双方成立买卖合同关系。被告黄金付依约交付了货物，原告邹启丰亦应履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定：当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已经对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻除外。本案中，原告邹启丰提交的购货单明确记载了货物名称、规格及数量与价款，且货物已交付于原告使用了较长时间，应视为对货物质量无异议。原告虽申请货物质量鉴定，但未按规定时间交纳鉴定费，应自行承担由此产生的法律后果。综上，原告邹启丰购买被告黄金付的货物，对尚欠货款应予支付被告黄金付。原告邹启丰主张货物存在质量问题，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、驳回原告邹启丰的诉讼请求。二、原告邹启丰于本判决生效后十日内支付被告黄金付货款52605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元由原告邹启丰负担。反诉费600元，由原告邹启丰负担563元，被告黄金付负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年五月二十六日书 记 员  郭宗宽
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402执152号申请执行人:安徽谊波有限公司被执行人：黄海波上列申请执行人因被执行人不履行生效执行证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月5日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对黄海波在建设银行平山支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张宏彬二〇一六年五月十日书记员  程晓晓
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初3553号原告张宝顺，男，1955年10月29日出生。被告张淑伶，女，1962年11月1日出生。原告张宝顺与被告张淑伶相邻通行纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张宝顺诉称，我与被告系前后邻居，我居前，被告居后。2014年11月，被告在我宅院后的公共道路上砌筑围墙，影响我的正常生活和出行。经村委会调解未果，故我诉至法院，要求被告将位于北京市平谷区×镇×村我宅院后公共道路上私砌的围墙拆除。庭审中，被告提供上世纪50年代土地权属证明，该证明显示被告宅院南侧至河沟。经本院现场勘查，被告家后门北侧紧邻一条污水沟，沟宽约1.30米。该沟北侧有一过道，过道宽度为2.80米。被告在过道的最南侧，污水沟的最北侧垒建一道砖墙。原告家后门处有一小桥跨过污水沟。同时，原告家有前门，前门通行正常。经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会调查，该村委会无法确定诉争道路的具体性质。本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告所垒建围墙的位置是否为公共道路系本案争议焦点。现被告提供50年代土地使用权证明证实被告宅院南侧应至河沟，但当时河沟的宽度是否与现在一致不清，且原告现在可以从前门正常通行，至于原告是否有权从后门通行，应首先确定诉争道路是否为公共通道，结合北京市平谷区×镇×村民委员会亦不能证实被告所垒建围墙的位置是否为公共道路。因确定宅基地使用界限，并非本院管辖范围，原告应通过有关部门确定相应的宅基地界限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张宝顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一六年五月二十三日书记员 马迎春
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初81号原告霍州市农村信用合作联社法定代表人洪海荣理事长委托代理人兰红平霍州市农村信用合作联社职工被告王宇平，男，汉族，1977年12月22日生。被告姜秋梅，女，汉族，1977年7月23日生,与被告王宇平系夫妻关系。被告王海红，男，汉族，1964年5月14日生。被告王秋风，女，汉族，1967年6月19日生，与被告王海红系夫妻关系。被告薛建华，男，汉族，1975年4月12日生。被告杜丽珍，女，汉族，1979年1月28日生，与被告薛建华系夫妻关系。原告霍州市农村信用合作联社与被告王宇平、姜秋梅、王海红、王秋风、薛建华、杜丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰红平，被告王宇平、王海红到庭参加诉讼，被告姜秋梅、王秋风、薛建华、杜丽珍传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月27日，被告王宇平与原告霍州市农村信用合作联社签订了一份借款合同，向原告借款150000元用于购灯具，该笔贷款为保证担保贷款，担保人薛建华、王海红。合同约定月利率为11.6913‰，贷款期限为二年，逾期按50%加收罚息，贷款期间被告累计还利息9307元。2015年6月25日贷款到期后，被告王宇平并未如期归还全部贷款及利息。截止起诉之日，被告尚欠原告150000元本金及截止2016年1月11日相应利息50786.3元，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告王宇平归还借款本金150000元及截止2016年1月11日欠息50786.3元，并偿还2016年1月12日起至借款本金还清之日的利息；2、被告姜秋梅、薛建华、杜丽珍、王海红、王秋风承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、六被告的身份证、户口本、结婚证复印件；2、借款申请书；3、借款合同；4、借款借据；5、保证合同两份；6、客户提款申请书；7、给借款人和担保人的催收贷款通知书；8、影像资料。以上证据证明借款的事实。被告王宇平辩称，原告所述属实，我同意偿还。被告王海红辩称，对原告所述无异议，都是事实，我同意承担担保责任。被告姜秋梅、薛建华、杜丽珍、王秋风均未出庭，也未提交答辩状。六被告均未提交证据。经审理查明：2013年6月27日，原告霍州市农村信用合作联社与被告王宇平签订了一份借款合同。合同约定：被告王宇平向原告借款150000元用于购灯具，该笔贷款为担保贷款，担保人为薛建华、王海红，月利率为11.6913‰，贷款期限为二年，逾期按50%加收罚息。贷款期间，被告累计还利息9307元。2015年6月25日贷款到期后，被告王宇平并未如期归还全部贷款及利息，截止起诉之日，被告尚欠原告150000元本金及截止2016年1月11日相应利息50786.3元。庭审中，被告王宇平、王海红对原告提供的证据均无异议，六被告在法定举证期限内均未提交证据，以上为本案基本事实。本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告王宇平签订的借款合同为有效合同，依法应受法律保护。该合同约定的月利率未超过年利率24%，故原告要求被告王宇平如数归还借款本金及利息的请求应予支持。被告姜秋梅在共有人承诺函亲笔签名、盖章，应对该笔借款及利息承担归还责任，被告王海红与原告霍州市农村信用合作联社签订了保证合同，并在保证担保承诺书上签字、盖章，合同约定保证方式为连带责任保证，被告王秋风在共有人承诺函上签字、盖章，故被告王海红、王秋风应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告薛建华与原告霍州市农村信用合作联社签订了保证合同，并在保证担保承诺书上签字、盖章，被告杜丽珍在担保人财产共有人承诺函上签字、盖章，故被告薛建华、杜丽珍应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：由被告王宇平、姜秋梅于本判决生效后十日内一次性归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金150000元及截止2016年1月11日相应利息50786.3元，并偿还从2016年1月12日起至借款本金还清之日按合同约定所产生的全部利息。被告薛建华、杜丽珍、王海红、王秋风对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费4312元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  张富锁审 判 员  成丽丽人民陪审员  刘 烨二〇一六年五月十日书 记 员  魏鼎立
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2741号原告：楚宝楼，男。原告：楚仕海，男。原告：楚仕利，男。原告：楚桂秀，女。原告：楚桂美，女。原告：楚桂珍，女。上列五原告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：接桂宾，男。本院在审理原告楚宝楼、楚仕海、楚仕利、楚桂秀、楚桂美、楚桂珍与被告接桂宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告楚宝楼、楚仕海、楚仕利、楚桂秀、楚桂美、楚桂珍以已与被告和解为由要求撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚宝楼、楚仕海、楚仕利、楚桂秀、楚桂美、楚桂珍撤回起诉。案件受理费550元，由原告楚宝楼、楚仕海、楚仕利、楚桂秀、楚桂美、楚桂珍承担。审判员  公方红二〇一六年五月九日书记员  姚俊红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第02153-1号申请执行人王雪松。被执行人翁中林。王雪松与翁中林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00127号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，翁中林应支付王雪松劳动报酬21100元，并承担王雪松代为垫付的案件受理费328元。法律文书生效后，因被执行人翁中林未自觉履行，2015年12月7日，王雪松向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款，亦未有机动车和房产登记记录。2016年5月10日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人王雪松后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）泰姜溱民初字第00127号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周俊二〇一六年五月十日书记员  谢天
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特161号申请人：陶永金。申请人：天安财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：朱旭阳，经理。委托代理人：王正江，公司员工。本院于2016年05月25日受理了申请人陶永金与申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。申请人陶永金与申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷，于2016年05月25日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人陶永金理赔款32700元，于2016年06月25日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄韦卿二〇一六年五月二十六日代书记员 杨 岚
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初1702号原告北京长哨营好心情食府，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村号。经营者张连华，男，1982年9月26日出生。被告北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村。委托代理人王仁学，男，1961年11月28日出生。被告王永春，男，1971年2月26日出生。被告郭华全，男，1957年11月2日出生。原告北京长哨营好心情食府（以下简称好心情食府）与被告北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会（以下简称北湾村委会）、王永春、郭华全餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告好心情食府经营者张连华与被告北湾村委会委托代理人王仁学、被告王永春、郭华全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好心情食府诉称：被告王永春、郭华全均曾系被告村书记，郭华全在任期间欠原告餐费12100元，王永春接任后办理了交接手续，由被告王永春、郭华全共同为原告出具了欠条12100元。后原告找三被告要求给付欠款，双方推诿，未予给付，故起诉，要求：1、判令被告共同给付所欠原告餐费12100元；2、诉讼费用由被告承担。被告北湾村委会辩称：单子没有签时间，没有村委会签章，也没有提供证据证明是因公消费，当时的情况我也不太了解。被告王永春辩称：欠条是我们新老班子交接时核对，认可这12100元为上届班子因公消费，我才在欠条上签字予以确认。我签字是对因公消费表示确认，所欠餐费应由被告村委会或经济合作社承担。被告郭华全辩称：12100元，我签过字，2010年之前我担任北湾村书记，这部分餐费是在我任职期间欠下的，卸任后，我与新书记王永春共同对账签的字，该笔欠款新老班子已经交接完，应该作为村里的正常开支，由村里负担该笔费用。经审理查明：被告郭华全、王永春均曾任被告北湾村书记，被告郭华全任职期间，被告北湾村多次在原告好心情食府消费，共欠下原告餐费12100元。被告郭华全在与王永春新老班子交接时，与被告王永春共同为原告好心情食府出具了欠款12100元的欠条。经有关部门核查，所欠餐费为郭华全任期所欠招待费。2016年3月，原告持诉称理由来院起诉，要求：1、判令被告共同给付所欠原告餐费12100元；2、诉讼费用由被告承担。三被告坚持答辩意见，本案未能调解。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等相关证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告北湾村委会在原告好心情食府处就餐，欠下餐费，经核实，消费为招待费用，故对所欠原告餐费应由被告北湾村委会承担偿还义务，被告王永春、郭华全不承担偿付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会于本判决书生效后七日内给付原告北京长哨营好心情食府餐费人民币一万二千一百元。二、驳回原告北京长哨营好心情食府其他诉讼请求。案件受理费五十一元，由被告北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡光明二〇一六年五月三十一日书 记 员  李睿熙
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保116号原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。负责人余平。委托代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。被告龙泽琼，女，傣族，1973年12月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。被告胡永胜，男，汉族，1975年3月24日生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告龙泽琼、胡永胜金融借款合同纠纷一案中，原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龙泽琼的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：对龙泽琼所有的位于仁和区仁和镇的房屋予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 艳二〇一六年五月二十三日书记员 何泓霖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初4559号原告杭州明华集装箱运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。法定代表人陈月明。委托代理人周炜枫、刘学松，浙江王建军律师事务所律师。被告上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司,住所地江西省上饶市上饶县煌固镇老办公楼一楼。法定代表人章千溪。被告王善武。本院在审理原告杭州明华集装箱运输有限公司诉被告上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司、王善武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明华集装箱运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司、王善武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州明华集装箱运输有限公司撤回对上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司、王善武的起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由杭州明华集装箱运输有限公司负担。审判员  孔海琪二〇一六年五月三十日书记员  朱晶晶