山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第3858号原告：彭新民，居民。被告：宋现玉，居民。被告：宋红钦，居民。委托代理人：宋现玉，居民。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：张林，经理。住所地：牡丹花香路555号水岸嘉园8号楼。委托代理人：刘一秀，该公司员工。原告彭新民与被告宋现玉、宋红钦、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭新民，被告宋现玉，被告宋红钦的委托代理人宋现玉，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新民诉称：2015年08月22日21时10分，被告宋现玉驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市天泽小区南面小路自西向东行驶至太原路交叉口处左转弯时,与沿太原路自北向南骑电动自行车的我相撞,致我受伤,车辆受损。该事故经交警部门认定，宋现玉承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。因此，我要求被告赔偿各项损失共计80000元。被告宋现玉辩称：我是鲁R×××××号小型轿车的驾驶员，与原告发生交通事故属实，我是借用宋红钦的车辆，我本人持有驾驶证，同意依法赔偿。被告宋红钦辩称：我是鲁R×××××号小型轿车的车主，事故发生时该车借于被告宋现玉使用，宋现玉本人持有驾驶证，且该车投保机动车强制保险和商业三者险。我本人不应承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：鲁R×××××号小型轿车在我公司投保机动车强制保险1份，商业三者险300000元，且不计免赔，我公司同意依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，当事人对以下事实无异议：2015年08月22日21时10分，被告宋现玉驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市天泽小区南面小路自西向东行驶至太原路交叉口处左转弯时，与沿太原路自北向南彭新民驾驶的电动二轮车相撞，致彭新民受伤，车辆受损。该事故于2015年09月04日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2015）第467号道路交通事故认定书认定，宋现玉承担此事故的主要责任，彭新民承担此事故的次要责任。原告彭新民受伤后，被送往菏泽市中医医院从2015年08月22日至2015年10月13日住院治疗52天，支付医疗费11699.12元，门诊花费590元。原告的伤情，经其申请，由我院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床（2015）10215855号司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人彭新民误工时间为150日，2、护理时间为60日，护理人数为1人。支付鉴定费1400元。原告因本次交通事故产生车损495元。原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计80000元。另查明，鲁R×××××号小型轿车车主系被告宋红钦，该车已在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车强制保险1份，商业三者险300000元，且不计免赔。2014年山东省城镇居民人均可支配收入额为29222元。当事人对以下事实有异议，一、原告要求被告赔偿误工费的标准如何计算。二、原告要求被告赔偿护理费的问题。三、原告要求被告赔偿交通费的问题。一、原告要求被告赔偿误工费的标准如何计算。原告主张，因本次交通事故，致其产生误工费，原告为支持其主张，提交原告本人身份证、营业执照各1份、工资单2份。被告对前述证据的质证意见为：对原告提交的工资单、营业执照有异议，对原告身份证无异议，原告的误工费应按其户口性质即城镇居民计算。本院经审查认为，原告当庭提交的工资单系孤证，不能与其它证据相链接，且被告有异议，对该证据不做为有效证据使用。原告提交的营业执照2013年已过年检期限，且被告有异议，故该营业执照不做为有效证据使用。原告提交的原告本人身份证被告无异议，对该证据做为有效证据使用，原告的误工费应按其户口性质载明的城镇居民即2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算为宜。二、原告要求被告赔偿护理费的问题。原告主张，因本次交通事故，致其产生护理费，原告为支持其主张，当庭提交护理人员范国鸿身份证、调休证明、收入证明、聘用合同、工资单各1份。被告对前述证据的质证意见为：对原告的上述证据有异议，因材料不符合法律规定，其护理费应按护理人员的户口性质城镇居民收入标准进行计算。本院经审查认为，原告当庭提交的护理人员身份证、调休证明、收入证明、聘用合同、工资单，不符合证据的形式要件，且被告有异议，故上述证据不做为有效证据使用。原告的护理费应按范国鸿的户口性质即2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算为宜。三、原告要求被告赔偿交通费的问题。原告主张，因本次交通事故，致其产生交通费，原告为支持其主张，当庭提交交通费单据1宗，计500元。被告对前述证据的质证意见为：对交通费单据有异议，费用过高。本院经审查认为，原告当庭提交的交通费单据数额过高，且被告有异议，结合原告的入、出院次数及往返里程，原告的交通费酌情可按300元计算为宜。经质证认证，本院确认如下事实：1、原告彭新民的误工费应按其户口性质载明的城镇居民即山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算。2、原告要求被告赔偿护理费应按其户口性质载明的山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算。3、原告因本次交通事故产生交通费300元。综上，本案争议的焦点是：1、本案应由谁承担事故的赔偿责任。2、原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、评估费等各项损失是否应予支持。关于第一个焦点，本院认为，被告宋现玉驾驶鲁B×××××号小型轿车与原告彭新民发生交通事故，该事故经交警部门认定，宋现玉负事故的主要责任，彭新民负事故的次要责任的事实清楚，证据充分，故该事故认定书做为有效证据予以认定。因鲁R×××××号小型轿车已在被告信达财产财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车强制保险1份，商业三者险300000元，且不计免赔，故原告彭新民的损失应先由该公司赔偿，不足部分因肇事者宋现玉系借用车主宋红钦的车辆，且其本人持有驾驶证，故应由被告宋现玉赔偿。被告宋红钦在本案中不应承担赔偿责任。关于第二个焦点，本院认为，原告当庭提交的医疗费单据，住院病历、用药清单、诊断证明、评估费单据被告无异议，对上述证据做为有效证据使用，故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、评估费的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告赔偿误工费，当庭提交的工资单、营业执照均不符合证据的形式要求，且被告有异议，对上述两份证据不做为有效证据认定，故原告彭新民的误工费应按其户口性质即2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算为宜。原告当庭提交的护理人员范国鸿身份证被告虽有异议，但未提交相反证据证明其主张，该身份证做为有效证据使用，故原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告赔偿车损，被告当庭认可495元，并无不当，故原告的车损可按495元计算为宜。综上，原告彭新民在本次交通事故中的具体损失数额为医疗费12289.12元（11699.12元+590元）、误工费12009.04元（29222元/年÷365天×150天）、护理费4803.61元（29222元/年÷365天×60天×1人）、住院伙食补助费4160元（80元/天×52天）、交通费300元、车损495元、鉴定费1400元，以上各项共计35456.77元。首先，由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号小型轿车机动车强制保险10000元医疗费限额内赔偿原告彭新民医疗费10000元；在110000元死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告彭新民护理费4803.61元、误工费12009.04元、交通费300元，在2000元财产损失限额内赔偿原告车损495元，合计27607.65元。在商业三者险300000元范围内按事故责任比例80%赔偿原告医疗费1831.29元（12289.12元-10000元×80%）、住院伙食补助费3328元（4160元×80%），合计5159.29元，以上各项合计32766.94元（27607.65元+5159.29元）。鉴定费1120元（1400元×80%），由被告宋现玉负担。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号小型轿车机动车强制保险各分项限额内、商业三者险范围内赔偿原告彭新民医疗费、护理费、误工费、交通费、车损、住院伙食补助费等损失共计32766.94元。限判决书生效后三十日内履行完毕。二、被告宋现玉赔偿原告彭新民鉴定费1120元，限判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告彭新民负担160元，被告宋现玉负担640元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李庆丽二〇一六年五月二十日书记员  潘美霞