广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初647号原告：李茜，女，1997年8月30日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：郑勇垣，男，1977年3月26日出生，汉族，住广州市从化区。被告：吴树房，男，1961年12月29日出生，汉族，住广州市从化区，原告李茜诉被告吴树房机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李茜的委托代理人郑勇垣、被告吴树房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月17日18时16分许，被告吴树房驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：80V770）沿S355线由西往东行驶至从化市托斯卡纳红路灯处时违反交通信号灯，遇李茜骑驾自行车沿从化市托斯卡纳路口斑马线由北往南行至，结果双方车辆发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，本次事故经从化市市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2015）第0024号道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往南方医科大学第五附属医院（从化市中心医院）进行治疗，共住院19天后于2015年2月5日出院。事故后，原告的伤情经鉴定为十级伤残，且被告支付了医疗费28000元，但没有就其他相关费用进行支付。事故给原告造成的损失有：住院伙食补助费1900元(19天×100元/天)、营养费2000元、护理费2280元（19天×120元/天）、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）、评残费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上各项合计79065.80元。因此原告请求法院判令：1、被告赔偿79065.80元给原告，2、被告承担本案诉讼费用。原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、交通事故认定书，证明事故的事实及责任认定，原告不承担责任，被告承担全部责任；3、医疗费明细清单、住院证明和出院记录，证明事发后在住院治疗的事实（其中住院19天、加强营养、陪护1人等）；4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情鉴定为十级伤残的事实及花费鉴定费1500元。被告辩称：一、首先，原告右锁骨中段骨折不构成伤残等级，中段骨折与粉碎性骨折存在实质差异，中段骨折的康复期较短，且严重性较轻。其次，原告单方委托司法鉴定机构进行伤残鉴定，剥夺了被告与原告共同选定司法鉴定机构的法定权利。再次，该鉴定机构的鉴定材料中引用的是复印的病历，且没有提供住院清单予以证实住院治疗情况，其明显不具有真实性，因此被告对原告是否构成伤残等级进行重新鉴定。二、对于各项赔偿项目：伙食费标准过高，应按80元/天；营养费过高，由法院酌定；原告住院期间生活能够自理，不需要请陪护，且医嘱没有说明需要陪护人员，因此护理费不予认可；申请对原告是否构成伤残登记进行重新鉴定，因此，对于伤残赔偿金、评残费、精神抚慰金不予认可；交通费没有提供发票，过高，由法院酌定。三、被告已向原告支付了28000元的费用，应予以扣减。庭审中，原告提交的证据经与原件核对无异，被告的质证意见为：证据1、2、3,三性没有异议。证据4有异议，申请对伤残等级重新鉴定。根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：2015年1月17日18时16分许，被告吴树房驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：80V770）沿S355线由西往东行驶至从化市托斯卡纳红路灯处时违反交通信号灯，遇李茜骑驾自行车沿从化市托斯卡纳路口斑马线由北往南行至，结果双方车辆发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，本次事故经从化市市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2015）第0024号道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往南方医科大学第五附属医院（从化市中心医院）进行治疗，共住院19天后于2015年2月5日出院。出院医嘱：1、出院后每隔1-2天到当地医院门诊换药，出院后一周拆线；2、全休3个月，期间避免患肢完全负重；3、加强营养，加强患肢功能锻炼；4、出院后每个月到门诊复查一次，持续半年左右；5、1年后复查，若骨折已愈合，则取出内固定物，费用约5000元；6、住院期间留陪护一人；7、病情加重或伤口感染，请及时到门诊就诊。2016年1月20日，由广州市公安局交通警察支队从化大队委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定。2016年1月28日，被鉴定为十级伤残。鉴定费用1500元。现查明，事故车辆无号牌二轮摩托车（车架号：80V770）的登记车主为被告，没有依法购买交强险和第三者商业险。事故后，被告支付了28000元，但没有就其他相关费用进行支付，故原告起诉至法院。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：一、医疗费，原告提供了费用结算清单等证实原告医疗费共为20560.50元，本院予以支持。二、后续医疗费，有医院医嘱证实，一年后拆除内固定物，费用约5000元，因该费用是以后必然发生的费用，为了避免诉累，本院对该项费用予以确认。三、住院伙食补助费，原告主张按住院19天，每天100元的标准计算住院伙食补助费1900元，本院予以确认。四、营养费，原告有医嘱证实住院期间需要加强营养，且原告受伤住院确需加强营养，本院酌定营养费为800元。五、护理费，原告住院19天，医嘱显示住院期间陪护一人，参照本地护工的一般标准每天80元的标准计算，共计1520元，本院予以确认。六、伤残赔偿金，原告提供的证据证实原告为居民户口，故认定为城镇标准，伤残鉴定为十级伤残，原告出生于1997年，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准,自定残之日起按二十年计算，因此伤残赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。关于原告的伤残等级问题。首先，原告在治疗终结后，由公安交警部门依法到具备鉴定资格的广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分；其次，伤残鉴定是一项须具备相应专业资质才能进行的专业鉴定，被告就具备专业鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，应当提供相应证据，仅凭被告对鉴定结论的理解不足以推翻司法鉴定机构所做出的鉴定结论，其申请重新鉴定亦理据不足。综上，被告对原告伤残等级的异议本院不予支持，对其提出重新鉴定的申请本院予以驳回，鉴定机构认定的伤残鉴定等级计算原告的残疾赔偿金正当，本院予以支持。七、评残费用1500元，鉴定机构出具的发票证实伤残鉴定费为1500元。八、精神损失抚慰金，因事故给原告造成十级伤残，故一定程度上妨碍了以后的工作和生活，原告除身体上的痛苦外，精神上的痛苦也是显而易见的。为此，原告请求给予精神抚慰有理，本院予以支持。根据双方的过错程度、原告的伤残等级、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为10000元。九、交通费，原告没有提供相关交通费的票据，但原告住院、出院、定损、处理事故等确实需要乘坐交通工具，该费用是实际发生的，故本院酌定交通费为600元。综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费20560.50元、2、后续医疗费5000元、3、住院伙食补助费1900元、4、营养费800元、5、护理费1520元、6、伤残鉴定费1500元、7、残疾赔偿金60385.8元、8、精神损害抚慰金10000元、9、交通费600元；以上合计为102266.30元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定，原、被告双方也签名予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。事故车辆没有依法购买交强险，且因被告承担事故的全部责任，按照责任划分，被告应赔偿102266.30元给原告。由于在事故发生后，被告已支付28000元，应予以扣减，故被告还应实际赔偿74266.30元（102266.30元-28000元）给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴树房在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74266.30元给原告李茜；二、驳回原告李茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由被告吴树房承担834元，原告李茜承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张冠军二〇一六年五月五日书 记 员  周晓前