浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1126刑初45号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人李先民，男，1987年6月18日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2015年12月23日被庆元县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。辩护人王启钧，庆元县法律援助中心律师。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人李先民犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人李先民及本院通过庆元县法律援助中心指定的辩护人王启钧到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2015年7月16日，被告人李先民伙同姚某2（另案处理）以贩卖为目的，由李先民出资3000元，姚某2联系购买，共同从吴某（另案处理）处购买30克甲基苯丙胺（冰毒）。当日，被告人李先民及姚某2先后在浙江省庆元县、龙泉市将上述部分毒品（约17克）贩卖给姚某1等人，剩余毒品被其等人吸食。公诉机关认为，被告人李先民以贩卖为目的，购买30克甲基苯丙胺，并贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。故提请本院依法判处。被告李先民对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人王启钧的辩护意见，一、本案系共同犯罪，被告人李先民在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；二、归案后，被告人李先民如实供述了自已的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明，2015年7月16日，被告人李先民伙同姚某2（另案处理）以贩卖为目的，由李先民出资3000元，姚某2联系购买，共同从吴某（另案处理）处购买30克甲基苯丙胺（冰毒）。当日，被告人李先民及姚某2先后在浙江省庆元县、龙泉市将上述部分毒品（约17克）以3200元的价格贩卖给姚某1等人，剩余毒品被其等人吸食。上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：一、书证（一）银行卡客户交易查询单，证实2015年7月16日，李某（李先民的父亲）账户汇款给李先民建行账户3000元,同日李先民该账户转出3000元至一支付宝账户的事实；（二）姚某2的支付宝账户交易记录，证实2015年7月16日，李先民转账给姚某23000元。同日14时、22时，姚某2通过支付宝先后转账给“鹏”（即吴某）3000元、1500元的事实；（三）户籍证明，证实被告人李先民，同案犯姚某2，证人周某等人及本案其他相关人员的基本身份情况。二、证人证言（一）证人吴某的证言，证实2015年7月中旬，姚某2打电话向其购买30克冰毒。后其通过政和县到庆元县的班车将装有30克冰毒的白色手机盒运到庆元县。后姚某2通过支付宝先后转给其购毒品款3000元、1500元，现还欠其500元的事实；（二）证人周某证言，证实2015年7月，李先民、姚某2在其家，其听到姚某2对李先民介绍龙泉的购毒品者。后李先民从其父亲处拿了3000元钱。次日傍晚，姚某2、李先民到其家，其见李先民拿出一包用透明塑料袋包装的冰毒，李先民告知其他与姚某2到政和买冰毒，有30克。过了一会，姚某1到其家以200元的价格向李先民购买了约1克冰毒。之后，姚某2、李先民将该包冰毒分了，大部分在李先民处，其余的在姚某2处。当天晚饭后，其见姚某2和一男子走到金饭碗对面的面馆旁的小弄口，姚某2以300或400元的价格将1克冰毒贩卖给该男子。之后，姚某2给其0.4或0.5克冰毒。接着，姚某2和李先民坐出租车前往龙泉。当晚，李先民从龙泉回来后到其家中，告知其说这次花3000元买冰毒，在龙泉卖给一女子只卖得3000元，最终只赚了身上留下的3、4克冰毒的事实；（三）证人姚某1的证言，证实2015年7月份的一天下午，其电话联系姚某2问有无冰毒，姚某2称17时许才有。当天17时许，其至周某家，周某和李先民都在。十几分钟后，姚某2赶至周某家，从口袋拿出一包用透明封口塑料袋包装的冰毒，约30克。其叫姚某2卖点给其，后姚某2说200元1克，其就拿了200元钱给姚某2和李先民。姚某2从该包冰毒中称出0.5克多点冰毒给其。后其见姚某2、李先民用电子称称该包冰毒，听姚某2说称了30克给李先民，姚某2对李先民说龙泉已联系好，卖出就有钱了的事实；（四）证人李某的证言，证实有一天，李先民打电话让其汇给他5000元。后其借了3000元通过邮政卡转到李先民建行卡上的事实。三、同案犯姚某2的供述和辩解，证实2015年7月份的一天，其在周某家见到李先民和周某，李先民说他有3000元钱，想让其陪他去找吴某处购买冰毒用于贩卖，赚钱赎回抵押的镯子。后其打电话联系吴某购买冰毒。吴某说会将冰毒搭车送至庆元县。打完电话后，李先民将3000元钱转到其支付宝账户，其通过支付宝将该3000元转给吴某。当日17时许，其就到车站进出站门口处从一男子处拿了一个白色手机盒的包裹。后其到周某家，见李先民、周某、姚某1在，其将手机盒递给李先民，李先民拆开，内有一包用封口的透明塑料袋包装的冰毒。姚某1要购买，李先民拆开称了一点冰毒给姚某1，姚某1通过手机支付宝转了200元给李先民。后一女子打电话向其购买冰毒，其就将李先民的电话号码告诉她，让她联系李先民。之后，有人电话联系李先民，李先民接听电话后说龙泉有人要冰毒，让其和周某陪他去龙泉。其对李先民说这里有30克，不止3000元，就先拿了20克给李先民，让他卖出后将钱给其，其再将剩下的冰毒给李先民。晚饭后，李先民和其一起坐出租车到龙泉。其在龙泉荷花塘下车找朋友玩，李先民独自坐车离开。后李先民到荷花塘找其，说冰毒卖给一个男子，该男子将20克冰毒扣了一克算作19克。李先民给其1200元，其将剩余5克冰毒给李先民，之前给了周某1克冰毒（未算钱），剩余的被其等人吸食。后李先民独自坐车回庆元的事实。并证实其此次以5000元的价格向吴某购买了30克冰毒，先后通过支付宝转给吴某3000元、1500元，还欠500元的事实。四、被告人李先民的供述和辩解，证实2015年7、8月，其、姚某2、周某在周某家聊天时，其提及其将戒指、手镯抵押了，并从其父亲处拿了3000元钱。姚某2让其将3000元给他拿去买冰毒，说能拿50克冰毒，卖出后帮其将戒指、手镯赎回。其就通过支付宝转账到姚某2支付宝3000元。姚某2收钱后电话联系购买冰毒，并告知冰毒会通过政和车到达庆元。当日17时许，其、周某、姚某1在周某家，姚某2回来后，拿了一包用封口透明塑料袋包装的冰毒，经称重有30克。后姚某2将该包冰毒分成一袋10克、一袋20克。姚某1表示要购买1克冰毒，姚某2说要问其，其就跟姚某1说算200元。后姚某1从20克那包冰毒中取出1克，并将钱给了姚某2。接着，姚某2拿走10克那袋冰毒，其拿了20克那袋。其离开周某家后，姚某2打电话给其说去龙泉将冰毒卖了。后其和姚某2坐出租车前往龙泉，途中姚某2说已将其号码告诉龙泉买家。后有一女子打电话给其问其是不是姚某2朋友，是否到龙泉了。到龙泉后，姚某2先下车，让其独自将冰毒送给买家。后其和上述女子电话联系，该女子说她丈夫过来交易。后其在一十字路口与赶至的购毒品男子碰面，该男子称量后说扣除包装袋1克重量算15克，并支付给其3000元钱。交易后，其和姚某2碰面后，其独自坐出租车回到庆元县周某家，告诉周某3000元买的冰毒去龙泉卖出还是3000元，就是赚了2克冰毒吸食的事实。并证实案发当天19至20时，其见姚某2、周某和2个陌生男子在庆元县富豪网吧旁的一条弄里。事后，周某告诉其，当时姚某2是在卖冰毒的事实。五、辨认笔录，经照片辨认：（一）李先民辨认出姚某1就是其所述的“捏古”；（二）姚某1辨认出姚某2就是其所述的“果冻”，李先民就是其所述的“斌”；（三）吴某辨认出姚某2就是向其购买冰毒的“果冻”的事实。上述证据，经庭审质证，被告人李先民认为其一直在周某家，证人周某的陈述及同案犯姚某2的供述是不事实的。辩护人王启钧表示无异议。公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。被告人的质证意见，结合本案的相关证据，与事实相符，但不影响本案的定性。本院认为，被告人李先民伙同他人，以贩卖为目的，购买30克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人李先民应对自己的犯罪行为和危害后果，承担相应的刑事责任。归案后，被告人如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。因此，辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持。但认为被告人系从犯的辩护意见，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李先民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2024年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李先民的违法所得3200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宁华人民陪审员  刘必伟人民陪审员  吴通亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  李彩敏