wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1700号原告：林绍文，男，汉族，身份证住址广东省佛冈县。委托代理人：黄常仁、陈丽君，广东安国律师事务所律师。被告：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从九路789号，组织机构代码67180871-3。法定代表人：朱福财，总经理。委托代理人：李佳、温燕萍，广东尊海律师事务所律师。原告林绍文诉被告广州市华南畜牧设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林绍文的委托代理人黄常仁、陈丽君，被告广州市华南畜牧设备有限公司的委托代理人李佳、温燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年6月8日在被告处工作，担任销售经理职务，负责海外、国内市场的业务开拓，同时分管养鸡设备和钢结构栏舍的一条龙工作。原告在职期间的工资为基本工资10000元/月加提成。经被告的法定代表人确认，原告于2011年1月至10月有效业务销售额为38000000元以上，被告确认有760000元的提成款应支付给原告。原告从提成款760000元中支取340000元用于认购公司股权。然而，被告不仅没有为原告办理工商变更登记，并以各种理由推脱支付剩余的420000元的提成款。为维护自身权益，原告于2015年9月22日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告提成款420000元及经济补偿金。2016年1月12日，该仲裁委作出穗云劳人仲案字[2015]××××号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，特依法诉至法院，请求法院确认原告与被告2006年6月8日至2015年9月22日期间存在劳动关系，被告向原告支付业务提成款420000元（2011年1月至10月）、解除劳动关系经济补偿金100000元。被告辩称：一、原告在另案[（2015）穗云法钟民初字第×××号]明确承认其于2012年12月离职，原、被告之间的劳动关系已于2012年12月解除，而原告于2015年9月才申请仲裁，已超过法定的一年诉讼时效，应当依法驳回原告的全部诉讼请求；二、本案原告已经离职3年，根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，被告依法无须举证其工资情况，举证责任应由原告承担；三、仲裁阶段，仲裁委已经调取了社保记录，足以证明原告于2012年12月主动离职且拒绝办理工作交接手续的事实，被告依法为其办理了社保减员手续并停发其工资。经审理查明，原告于2006年6月8日入职被告处工作，任职销售经理。2015年9月22日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原告与被告2006年6月8日至2015年9月22日期间存在劳动关系，被告支付原告2011年1月至10月期间业务提成款420000元及解除劳动关系经济补偿金70000元。2015年12月30日，该仲裁委作出穗云劳人仲案字[2015]××××号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2006年6月8日至2012年12月31日期间存在劳动关系，并驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查，被告于2012年12月后已停发原告工资。原告的社保缴费历史明细表显示，2007年11月至2013年1月期间，被告为原告购买了社会保险。原告在（2015）穗云法钟民初字第×××号案的民事起诉状中表示其于2012年12月离开被告处。诉讼中，原告表示其于2012年12月离开被告处并非离职，还有一些善后的工作没有完成，也没有办理离职手续。被告则认为原告于2012年12月自行离职。以上事实，有仲裁裁决书、股权认购协议书、民事起诉状、社保缴费历史明细表和当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告在民事起诉状的自述及被告为原告缴纳社保费用的时间，结合被告于2012年12月后停发原告工资的事实，足以证明原告于2012年12月离职的事实，因此，本院确定原、被告于2006年6月8日至2012年12月31日存在劳动关系。原告认为其在民事起诉状所述离开被告处并非离职，但2012年12月后，被告停发其工资，也未为其缴纳社会保险费用，而原告均未向被告主张权利，其行为明显有悖常理，故本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；因拖欠劳动报酬发生争议且劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告之间的劳动关系于2012年12月31日解除，而原告于2015年9月22日才申请劳动仲裁，已超过了一年的仲裁时效，且原告亦无证据证实仲裁时效存在中止中断事由，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告林绍文与被告广州市华南畜牧设备有限公司于2006年6月8日至2012年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告林绍文的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告林绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年五月九日书 记 员  雷恩儿
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审173号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。法定代表人周炜平，局长。被执行人浙江景阳纺织有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人蔡如龙。申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2015）108号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年6月25日作出诸环罚字（2015）108号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人浙江景阳纺织有限公司在陈宅镇文卫北路68号厂区内的纺织生产项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人浙江景阳纺织有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人浙江景阳纺织有限公司作出如下处罚：1、责令停止纺织生产；2、罚款35000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年6月30日向被执行人浙江景阳纺织有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江景阳纺织有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款35000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江景阳纺织有限公司未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2015）108号行政处罚决定确定的被执行人浙江景阳纺织有限公司应缴纳的罚款35000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国勇审 判 员  王海燕代理审判员  赵晓妤二〇一六年五月十四日书 记 员  斯则喻
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初671号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人刘某及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月22日20时许，被告人刘某在其经营的位于本区九亭镇朱龙村赵家角502号的无名商店内，以人民币15元的价格将“Vigaur”药品1粒销售给范某某。公安人员当场在上址抓获被告人刘某，并查获“八尺长”、“黄金肾宝”、“虫草藏鞭宝”、“顶破天”、“Vigaur”等药品140余粒。经上海市松江区市场监督管理局认定，上述涉案药品属按假药论处的假药。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某的证言及辨认笔录，证人金某某的证言，清点记录、扣押清单、调取证据清单及药品照片，上海市松江食品药品检验所出具的检验报告，上海市松江区市场监督管理局出具的复函，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的涉案药品，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一六年五月三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初753-1号原告刘某。被告陈某。被告文某。本院在审理原告刘某与被告陈某、文某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘井才于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，因原告自行撤诉，减半缴纳150元，由原告刘某负担。审判员  安章红二〇一六年五月二十七日书记员  贺志安
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙0481行审138号 申请执行人浙江省海宁市地方税务局。住所地海宁市。 法定代表人许建明，该局局长。 被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司。住所地海宁市。 法定代表人蒋纪林。 申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年5月16日向本院申请强制执行浙海地税限改（2015）4032号责令限期改正通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年8月20日作出浙海地税限改（2015）4032号责令限期改正通知书，认定被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司未按规定足额缴纳申报的2015年7月（所属期）应征社会保险费共计4893.6元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人于2015年8月24日前足额缴纳。申请执行人于2015年8月20日向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年2月25日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费4893.6元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税限改（2015）4032号责令限期改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年8月20日作出浙海地税限改（2015）4032号责令限期改正通知书中应缴的社会保险费4893.6元，准予强制执行。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  蔡平贵 二〇一六年五月十八日 书 记 员  居晓洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7587号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告天虹纺织（中国）有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告天虹纺织（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙1124刑初00099号 公诉机关松阳县人民检察院。 被告人吴苏伟，男，1980年9月25日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年4月6日被松阳县公安局取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人吴苏伟犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人吴苏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年3月29日13时20分，被告人吴苏伟饮酒后，驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车，途经松阳县北山路瑞阳大道路口路段时，被交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为90.7ml/100ml。后经抽血检验，其体内乙醇含量为111mg/100ml 上述事实，被告人吴苏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、查获经过证实被告人吴苏伟的身份及归案经过。 本院认为，被告人吴苏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴苏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  沈伟晶 二〇一六年五月二十四日 代书 记员  娄海韵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6305号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告赵仁龙，男，住上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室。本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告赵仁龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2013年12月期间的物业管理费人民币4,588.80元；2、判令被告支付滞纳金人民币3,000元。本院于2016年5月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一六年五月十八日书记员  王 珏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初775号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冯某。辩护人朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人朱佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月26日10时许，被告人冯某在本市闵行区XX路XXX号某某公司内，因合同纠纷与沈某某发生口角。其间，被告人冯某用身体撞击被害人沈某某致沈倒地受伤。事发后，被告人冯某明知他人报警仍留待现场，并在到案后如实交代了上述事实。经鉴定，被害人沈某某因外伤致第2腰椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人冯某的亲属代为赔偿被害人沈某某经济损失人民币3万元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关汇款收据，公安机关的工作情况及被告人供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人冯某的亲属又代为对被害人沈某某作出经济补偿人民币17万元(被害人共获得经济补偿人民币20万元)，被害人对被告人表示谅解，并出具了收条及谅解书。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人的亲属已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系自首且有悔罪表现等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 擘审 判 员  李 斌人民陪审员  董孟范二〇一六年五月三日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执907号 申请执行人：李宗文，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘振利，住青岛市黄岛区。 申请执行人李宗文与被执行人刘振利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第501号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21162元及利息。在执行过程中，申请人申请撤销，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 黄岛区人民法院（2015）黄商初字第501号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。                      审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年五月二十八日 书记员  姜茂喜
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初70号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人何某甲，女，1934年12月出生，彝族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2016年1月26日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人何某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年年底的一天，被告人何某甲在仁和区XX镇XX村XX组自己家的地里的沟边种植了罂粟种子，并给予浇水、施肥，准备将罂粟苗用于疾病防治。2016年1月21日，其种植的已长成罂粟幼苗的植株被公安民警查获，被告人何某甲如实供述了自己种植罂粟的经过。经现场勘查清点，被告人何某甲种植的罂粟植株共有1062株。经鉴定，被告人何某甲所种植的植物均为罂粟科罂粟属植物罂粟。上述事实，被告人何某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及刑事照片图、中国科学院昆明植物研究所标本馆出具的《植物鉴定证明》，被告人何某甲的供述，证人何某乙、李某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲非法种植毒品原植物罂粟1062株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某甲被查获后如实供述了自己种植罂粟的经过，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何某甲犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人何某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十一条的规定，判决如下：被告人何某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制两年，并处罚金1000元。（管制期限从判决确定之日起计算。限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  武 珺二〇一六年五月九日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》：第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执253号 申请执行人：李衍晓，住青岛市黄岛区。 被执行人：张发德，住青岛市黄岛区。 被执行人：冯秀合,住青岛市黄岛区。 被执行人：刘军，男，约48岁,住青岛市黄岛区。 申请执行人李衍晓与被执行人张发德、冯秀合、刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字6997号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付49184.91元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执字253号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。       本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年五月二十八日 书记员  姜茂喜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4949号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。代表人：戴晓燕，该支行行长。委托代理人：徐海英、陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：陈月兴。被告：陈国珍，女发。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告陈月兴、陈国珍金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二〇一六年五月十八日书记员  盛 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0703刑初127号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人路某。2015年4月30日，该因涉嫌污染环境罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年12月28日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。辩护人陈林山，山东潍滨律师事务所律师。山东省潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人路某犯污染环境罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、胡德龙出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人陈林山到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年3月份至2015年4月23日，被告人路某在没有任何环评、安评手续的情况下在潍坊滨海经济开发区央子街道西利渔村南1200米化工作坊内非法生产氟硅盐酸，并利用事先铺设的暗管将生产过程中产生的废水偷排至作坊东侧的虞河内，其偷排的废水经潍坊市环保局滨海经济开发区分局环境监测站监测，PH值小于2，属于危险废物。公诉机关认为，被告人路某违反国家规定，擅自利用暗管排放危险废物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人路某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人路某犯污染环境罪持有异议，认为：1、公诉机关提交的2015年4月23日的提取笔录时间早于现场看验笔录中记载的办案人员到达案发现场的时间，送检的样品不是从路某化工厂废水池中提取；2、即使送检的废水是从路某生产氟硅酸盐所产生的废水，滨海环境监测站作出认定该废水PH值小于2，属于危险废物的检测结论，应经省级以上环保部门认可才能作为证据使用。如认定被告人路某构成犯罪，其认为被告人路某具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人路某主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首；2、被告人路某系初犯，人身危险性较小；3、被告人路某的污染环境行为并未造成人员伤亡和财产损失，社会危害性较小，建议对被告人路某免于刑事处罚。经审理查明，2015年3月至4月份期间，被告人路某在潍坊滨海经济开发区央子街道西利渔村南1200米化工作坊内非法生产氟硅盐酸，并将生产过程中产生的废水通过铺设的暗管偷排至化工作坊东侧的虞河内。2015年4月29日，侦查人员从涉案化工作坊东北角排污管道内提取所排废水并委托山东潍坊滨海经济开发区环境监测站对废水PH值进行检测，该监测站于当日出具监测报告，确定涉案偷排废水PH值小于2，属于危险废物。另查明，2015年4月29日，被告人路某主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证明：一、被告人路某的供述与辩解，证实：2015年3月10日起，被告人路某在潍坊滨海经济开发区央子街道西利渔村化工作坊生产氟硅盐酸，所产生的废水通过暗管排放到化工作坊东边大约二公里的一条河内的事实和经过。二、证人王某的证言，王某系被告人路某雇佣的工人，证实：被告人路某化工作坊生产过程中产生的废水通过暗管排放到厂子东边大约二公里的一条河内的事实。三、检测报告［滨环监（水）字（2015）年第（010）号）］，证实：经山东潍坊滨海经济开发区环境监测站检测，从被告人路某化工作坊污水排放管道内提取的废水PH值小于2，属危险废物。四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、辨认笔录，证实：辨认人为宋丙来，其为路某化工作坊工人，辨认出从化工作坊向虞河偷排废水的暗管情况及化工作坊老板是被告人路某的情况。2、现场勘验检查笔录及现场图，证实：涉案化工作坊现场情况。3、提取笔录（附提取视频光盘），证实：2015年4月29日，侦查人员从路某化工作坊排污管道内提取废水的情况。五、书证1、被告人路某照片、人口信息查询，证实：被告人路某的身份情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、抓获经过，证实：被告人路某主动投案。3、前科证明，证实：被告人路某无违法犯罪前科。本院认为，被告人路某违反国家规定，利用暗管排放危险废物，情节严重，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关提交的2015年4月23日的提取笔录注明提取废水的时间早于现场勘验笔录中记载的侦查人员到达现场的时间，证据存在瑕疵，不能证明同日交由山东滨海经济开发区监测站进行监测的废水系从被告人路某污水池中提取，故对该提取笔录和对应的检测报告，本院不予采信。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提交的2015年4月29日的提取笔录及录像光盘，可以证实公安机关侦查人员从案发现场排水管道内对污水进行了提取，程序合法，应予采信。山东滨海经济开发区监测站系山东省质量技术监督局批准通过资质认定--计量认证的单位，确定具有PH值认证的资格，经该监测站对被告人路某化工作坊排水管道内废水监测，PH值小于2，属于危险废物，对此本院予以认定。辩护人提出的山东滨海经济开发区监测站出具的监测报告不能作为证据使用的辩护意见，本院不予采纳。被告人路某自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人路某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘磊磊人民陪审员  夏俊民人民陪审员  李增珊二〇一六年五月十八日书 记 员  陈玉晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执字942号申请执行人葛化涛，男，1984年出生，汉族，农民，住牡丹区。申请执行人赵庆阳，男，1989年出生，汉族，农民，住东明县。被执行人山东盛元特医药科技有限公司。被执行人山东菏泽博晟利康医药有限公司。被执行人菏泽通达医疗器材有限公司。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁民初1094号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人被执行人山东菏泽博晟利康医药有限公司、菏泽通达医疗器材有限公司在菏泽市立医院有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人被执行人山东菏泽博晟利康医药有限公司、菏泽通达医疗器材有限公司在菏泽市立医院的到期债权350万元，未经本院许可不得向被执行人支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年五月十日书记员  郑红娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7536号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国,总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。被告柯成。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告柯成物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1102行审61号 申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。 委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。 被执行人日照市东港区西湖镇竖旗岭村民委员会，住所地日照市东港区西湖镇竖旗岭村。 法定代表人张军，村主任。 申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚（2014）第1033号行政处罚一案，本院受理后，向被执行人日照市东港区西湖镇竖旗岭村民委员会送达了执行预先通知书，被执行人未在规定期限内向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被执行人日照市东港区西湖镇竖旗岭村民委员会未经批准，于2013年5月1日开始，擅自占用东港区西湖镇竖旗岭村集体土地（耕地）1396.2平方米建设恒温库房，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚（2014）1033号行政处罚决定，处理内容如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的1396.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的1396.2平方米耕地，按每平方米20元的标准处罚，罚款人民币27924元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1033号行政处罚决定已依法送达给被执行人日照市东港区西湖镇竖旗岭村民委员会，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1033号行政处罚决定，申请执行的内容如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的1396.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的1396.2平方米耕地，按照每平方米20元标准处以罚款，共计人民币27924元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1033号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人日照市东港区西湖镇竖旗岭村民委员会的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1033号行政处罚决定。 审判长  赵家娜 审判员  安为平 审判员  鹿梦吟 二〇一六年五月十六日 书记员  陈佼佼
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初431号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人戴某。因本案于2016年3月16日被取保候审，经本院决定，于2016年5月13日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人戴某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月中旬，被告人戴某在温州市瓯海区新桥街道前花住宅区7栋108室受让一成人保健品店后，明知其所售“保健品”对人体有害而在其店内销售未经正规渠道购得的供食用的“御龍藏秘”与“蚁力神生精胶囊”等“保健品”。2016年3月16日，被告人戴某在其店内被执法人员查获，尚未销售的30瓶“御龍藏秘”和8瓶“蚁力神生精胶囊”亦被扣押。经鉴定，上述两种产品中均检出国家禁止添加于食品的“西地那非”成分。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告，现场检查笔录，实施行政强制措施决定书，财物清单及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的涉案“保健品”（扣押于行政管理机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一六年五月十八日代书记员 陈 寅
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0726民初302号 原告张某某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，现住黑山县。 被告孙某某，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住黑山县。 原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，我与被告于1996年开始同居生活，于1998年12月5日补办登记手续。生育一女孩张某。婚后感情一般。2013年11月，我与被告因生活琐事产生矛盾，被告离家不知去向，导致夫妻感情破裂。所以，要求与被告离婚。 原告为了支持其诉求，提供了新兴镇民政办公室的证明，拟证明合法婚姻的事实；提供了前尖村的证实，拟证明原、被告分居的事实。 被告孙某某在法定期间内未向本院递交答辩状。 本院对证据的审查意见：对结婚证明及某村证实的真实性本院予以采信； 依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1996年开始同居生活，于1998年12月5日登记结婚。生育一女孩张某（已独立生活）。婚后感情一般。原、被告无共同财产、债权及债务。2013年11月被告离家出走。原告于2016年2月16日向本院起诉，要求与被告离婚，被告经公告送达期满未向本院递交答辩状。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告无故离家，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,判决如下: 准予原告张某某与被告孙某某离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  韩彦明 代理审判员  侯洪雷 人民陪审员  郭金阳 二〇一六年五月二十九日 书 记 员  刘洋
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00364-1号申请执行人王春江，自由职业。被执行人襄阳固王混凝土有限公司。住所地襄阳市樊城区人民路柿铺东路。法定代表人喻闽，公司经理。本院在执行（2015）鄂南漳民二初字第00158号王春江与襄阳固王混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人襄阳固王混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年五月九日书记员 朱志华
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初90号原告：潘柏峰，男，1966年5月9日出生，汉族，下岗职工，户籍地：农安县。现住农安县。委托代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。被告：闫庆伟，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，现住农安县。原告潘柏峰诉被告闫庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘柏峰及其委托代理人董伟、被告闫庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理中级。潘柏峰诉称：2015年12月9日上午9时许，被告闫庆伟驾驶吉A6NB60号小型轿车沿302国道由南向北行驶至事故地点处时，与前方同向杨凤武驾驶的吉JS9005号小型轿车发生追尾事故，后吉A6NB60号小型轿车驶入道路西侧与由北向南行驶的原告潘柏峰驾驶的吉J5V178号轻型普通货车相撞，事故致原告的吉J5V178号车辆驶入西侧沟内，致使潘柏峰受伤。后经农安县公安局交通警察大队认定，闫庆伟承担事故全部责任，潘柏峰无责任。原告受伤后，经吉林大学第二医院诊断为：眼球脱位（右）、眼外伤（右）、眼睑裂伤（右）、结膜裂伤（右）、视神经损伤（右）、白内障（左）。原告在吉大二院住院1天转到农安县医院继续住院治疗8天。现经鉴定已构成七级伤残，需义眼安装，故要求被告赔偿。具体请求：要求被告赔偿医疗费10259.10元、误工费14376元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、交通费2026元、残疾赔偿金185742.56元、精神抚慰金20000元、义眼安装费130000元、鉴定费2100元、车辆损失费5040元、车损评估费352元及车辆救援费880元。闫庆伟辩称：对事故认定无异议。车是我的车，我买陈小凯的车，原告请求过高，我赔偿不起。鉴定意见中义眼安装费过高。经本院审理查明：2015年12月9日上午9时许，被告闫庆伟驾驶吉A6NB60号小型轿车沿302国道由南向北行驶至事故地点处时，与前方同向杨凤武驾驶的吉JS9005号小型轿车发生追尾事故，后吉A6NB60号小型轿车驶入道路西侧与由北向南行驶的原告潘柏峰驾驶的吉J5V178号轻型普通货车相撞，事故致原告的吉J5V178号车辆驶入西侧沟内，致原告潘柏峰受伤。此起事故，经农安县公安局交通警察大队认定，闫庆伟承担事故全部责任，潘柏峰无责任。事故发生后，原告潘柏峰到吉林大学第二医院住院治疗1天，后转到农安县人民医院住院治疗8天，诊断为：眼球脱位（右）、眼外伤（右）、眼睑裂伤（右）、结膜裂伤（右）、视神经损伤（右）、白内障（左）。先后花门诊及住院医疗费9874.60元（吉大二院的7600.46元＋农安县医院的2274.14元）。2016年3月20日吉林黄龙司法鉴定所为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人潘柏峰此次交通事故致其右眼球缺失已构成七级伤残。2、被鉴定人潘柏峰右眼义眼安装，每次需人民币1.3万元，义眼使用期为2年。花鉴定费2163元。原告的车辆经吉林省安永保险公估有限公司公估，车辆净损额5040元。花公估费352元。事故发生后，潘柏峰花事故救援费880元。另查明，原告潘柏峰从事居民服务行业，系城镇居民，其驾驶的车辆为其本人所有。被告闫庆伟驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在发生事故时未有有效保险。以上事实，除当事人陈述外，有下列证据予以证明：1、道路交通事故认定书；2、潘柏峰在农安县医院住院医疗费收据1张、门诊票据2张、出院诊断书1份、病历1份；3、潘柏峰在吉大二院住院医疗费收据1张、门诊票据11张、病历1份；4、吉林黄龙司法鉴定所为潘柏峰出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据1张；5、潘柏峰驾驶的吉J5V718号车的车损鉴定报告及鉴定费收据1张、修车票据6张；6、施求费票据1张，金额880.00元；7、闫庆伟驾驶的吉A6NB60号车的车辆买卖协议书。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告闫庆伟在驾驶机动车辆行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生道路交通事故，造成原告潘柏峰身体受伤及财产损失。公安交警部门依法认定闫庆伟承担事故全部责任，潘柏峰无责任。事故双方当事人对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。因此，被告闫庆伟应依法承担侵权责任，即对原告潘柏峰的损失承担民事赔偿责任。因此次交通事故给原告潘柏峰造成的损失为：1、医疗费9874.60元（吉大二院的7600.46元＋农安县医院的2274.14元）；2、误工费12408元（原告从事居民服务行业，按照2014年度吉林省居民服务行业工资标准每天124.08元，保护自事故发生之日至伤残鉴定前一日即100天的误工费）；3、护理费1116.72元（原告住院9天，每天124.08元）；4、住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元）；5、就医交通费1500元（原告提交的交通费票据合计金额过高，考虑原告就医实际情况，可适当保护交通费）；6、残疾赔偿金185742.56元（原告系城镇居民，经鉴定构成七级伤残，按照吉林省城镇居民人均可支配收入标准23217.82元，保护20年，七级伤残赔偿比例为40%）；7、义眼安装费130000元（原告义眼安装应保护20年，根据鉴定意见，每次需人民币1.3万元，义眼使用期为2年，故应保护10次安装费用）；8、精神抚慰金20000元（考虑由于交通事故造成原告身体七级伤残，一定给原告带来久远而较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，同时考虑本案实际情况，被告给付能力和受诉法院所在地的经济水平，适当给付精神抚慰金）；9、鉴定费2100元（票据）；10、车辆损失费5040元（公估意见）；11、公估费352元（票据）；12、车辆救援费880元（被告无异议的票据）。以上合计369913.88。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告闫庆伟于本判决生效后赔偿原告潘柏峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、义眼安装费、鉴定费、车辆损失费、公估费及车辆救援费等共计369913.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3424元（原告预交351元）及邮寄送达费162元由被告闫庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一六年五月二十四日书记员  石玉冰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初2777号 原告：南京市浦口区碧海建筑器材商店，住所地在江苏省南京市浦口区宁六路7-7号。 经营者：赵培昌，男，汉族，1970年10月22日出生，住河北省沧州市献县。 被告：陆石旺，男，汉族，1974年12月15日出生，住江苏省无锡市锡山区。 本院在审理原告南京市浦口区碧海建筑器材商店与被告陆石旺建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区碧海建筑器材商店以与被告达成庭外和解协议为由于2016年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区碧海建筑器材商店的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区碧海建筑器材商店撤回起诉。 本案受理费373元（已减半收取），由原告南京市浦口区碧海建筑器材商店承担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年五月十三日 书 记 员  徐 乔
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初483号原告：辛铁箭。被告：李梅堂。本院在审理原告辛铁箭为与被告李梅堂民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年2月25日收到本院的开庭传票后，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛铁箭负担。审 判 长  於玲铃人民陪审员  罗雄飞人民陪审员  李德兴二〇一六年五月十八日代书 记员  张娇娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初1746号原告：陈超阳，男，1990年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：杜官新、蓝丽丝，均系广东绥爰律师事务所律师。被告：陈穗强，男，1963年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：苏于国、郑然，均系广东骅科律师事务所律师。本院在审理原告陈超阳诉被告陈穗强共有物分割纠纷一案中，原告陈超阳于2016年4月28日以双方已就涉案房屋分割事项达成和解并签订和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超阳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超阳撤回起诉。本案受理费5980元减半收取2990元，由原告陈超阳负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  肖小琴人民陪审员  顾粉英二〇一六年五月十日书 记 员  张 杳神晓琳蒲肖明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初1382号 原告：王殿勇，男，1986年5月21日生，汉族，住所地在江苏省扬中市。 被告：南京悦家超市有限公司大华店（下称悦家公司大华店），住所地在南京市浦口区柳州南路3号。 法定代表人：DENISROSSI。 本院在审理原告王殿勇与被告悦家公司大华店买卖合同纠纷一案中，原告王殿勇以双方已达成庭外和解为由于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王殿勇的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下: 准许原告王殿勇撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告王殿勇承担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年五月三日 书 记 员  徐 乔
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初1417号原告尤明超，男，1963年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人李雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张建军，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街。本院在审理原告尤明超诉被告张建军、中国人寿财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尤明超于2016年5月9日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南分公司的起诉。本院认为:本案在审理过程中，原告尤明超自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤明超撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南分公司的起诉。审判员  崔云飞二〇一六年五月九日书记员  陈梦菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7788号原告刘婷。被告倪开禄。本院在审理原告刘婷与被告倪开禄民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年五月三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1440号 原告张某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告吴某某，女，汉族，湖北省竹溪县人，住招远市。 本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 秦 华 二〇一六年五月十六日 书记员 王俊霞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初第1719号原告：陈某。委托代理人：陈海雁。被告：郑某甲。委托代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律工作者。原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈海雁、被告郑某甲及其委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经媒人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，期间被告父母多次对夫妻关系进行挑唆，致使婆媳矛盾恶化，被告在其父母教唆下更是拒不给原告家庭费用。2015年6月，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告无奈之下回娘家居住，同年6月18日被告将原告接回，之后又在同年7月4日伙同其父母对原告实施第二次家庭暴力，并对原告及其父母进行语言侮辱，致使原告第一次报警，此后双方正式分居。同年7月31日，原告与母亲开电瓶车途经张家山路口偶遇儿子郑某乙与被告父亲，被告父亲开三轮电动车将毫无防备的原告母女连人带车撞伤后弃车抱孙而逃，原告追至被告家并在拉扯中被被告父亲用门夹住左手中指长达一两分钟，原告无奈拿石头将被告家玻璃门撞碎，并第二次报警。同年11月21日原告在征询警方意见后去被告家拿过冬衣物，被告父母对原告进行百般阻挠，还与原告发生严重的肢体接触，导致原告第三次报警。综上，双方感情已经彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告金饰品及各类家具在内的嫁妆，夫妻共同财产38000元平均分割；被告赔偿精神损失费50000元。被告郑某甲答辩称：双方感情较好，夫妻间争吵也是正常，只是原告一吵架就报警，实际警方都未立案，双方还是有和好可能的，所以不同意离婚。如果法院判决离婚，要求婚生子随被告生活，原告依法承担抚养费。至于原告提到的金饰品等都给原告拿走了，夫妻共同财产38000元被告并不知情，不存在分割问题。原告要求被告赔偿精神损失费50000元缺乏依据，应予驳回。经审理本院认定：原告陈某与被告郑某甲××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郑某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的户籍证明、出生医学证明、结婚登记信息等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告陈某与被告郑某甲婚后由于缺乏必要的沟通和理解，也未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但只要双方能互相珍惜彼此之间的感情，还是有和好可能，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 王晓斐二〇一六年五月十九日代书记员 彭高静
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1126号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告单位乐清市浙能电气有限公司，法定代表人郑某。诉讼代表人周明星，被告单位员工。被告人周某，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月8日被关押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人徐沪婵，浙江蓝汇律师事务律师。被告人郑某，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1095号起诉书指控被告单位乐清市浙能电气有限公司、被告人周某、郑某犯污染环境罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福乐出庭支持公诉。被告单位乐清市浙能电气有限公司诉讼代表人周明星、被告人周某及其辩护人徐沪婵、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份至2016年3月8日期间，被告单位乐清市浙能电气有限公司在被告人郑某、周某夫妇的经营管理下，未经环保部门审批擅自在公司内设立清洗车间，使用清洗剂对镀锌产品进行清洗抛光，清洗过程中产生的废水未经净化处理直接排放到车间外面的下水管道。经乐清市环境监测站检测，被告单位排放的废水中锌含量为635mg／L（标准限值2.Omg／L），超过国家污染物排放标准三倍以上。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人周明星、被告人周某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、调取证据通知书、公司基本情况、注册资本实收情况明细表、组织机构代码证、股份转让协议书、证人刘某、杨某、王某、陈某的证言，公安机关出具的抓获经过和到案经过、监测报告、认可意见、现场勘验、勘查笔录，现场检查笔录，证人刘某的辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位乐清市浙能电气有限公司、被告人周某、郑某违反国家规定，排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某的辩护人提出被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人郑某主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告单位乐清市浙能电气有限公司罚金；判处被告人周某、郑某六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，并对郑某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第六条之规定，判决如下：一、被告单位乐清市浙能电气有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币5万元。二、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。）三、被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一六年五月二十三日代书记员 周玲玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1103民初622号 原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行），住所地山东省莒县。 法定代表人：牛学强，董事长。 委托代理人：刘彦峰，居民，系原告职工。 被告：崔晓华，居民。 被告：孟凡芹，居民。 被告：马克伟，居民。 被告：荆常霞，居民。 被告：王海军，居民。 被告：崔光青，居民。 原告山东莒县农村商业银行股份有限公司(以下简称“莒县农商银行”)与被告崔晓华、孟凡芹、马克伟、荆常霞、王海军、崔光青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦峰到庭参加诉讼，被告崔晓华、孟凡芹、马克伟、荆常霞、王海军、崔光青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莒县农商银行诉称：被告崔晓华于2013年12月27日从原告下属营业机构借款50000元，其余五被告为被告崔晓华提供担保。借款期限届满后，被告崔晓华仅偿还借款本金14549.94元，六被告仍欠借款本金35450.06元及利息。请求判令六被告归还拖欠的借款本金35450.06元及应付利息，诉讼费由六被告承担。 案经送达，被告崔晓华、孟凡芹、马克伟、荆常霞、王海军、崔光青未作答辩。 经审理查明：2013年12月27日，被告崔晓华与贷款人（莒县农村信用合作联社马亓分社，下文同意）签订（莒马）个借字（2013）年第13012012号个人借款合同一份，合同约定：借款人（被告崔晓华，下文同意）从贷款人借款50000元，借款用途为购买橡胶原料，借款期限为2013年12月27日至2015年12月19日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人在贷款人处开立的62×××47账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孟凡芹、马克伟、荆常霞、王海军、崔光青与贷款人签订保证合同一份，自愿为被告崔晓华的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，贷款人于2013年12月27日将借款50000元存入被告崔晓华的62×××47账户，被告崔晓华在贷款人出具的借款借据上签章确认，月利率为10‰。在借款期限届满后，贷款人又分从被告崔晓华的62×××47账户内扣收借款本金共计14549.94元。除以上扣收的借款本金以外，六被告均未偿还其余借款本息。在本案诉讼中，经原告申请，本院于2016年3月4日作出（2016）鲁1103民初622号民事裁定书，冻结被告王海军在山东莒县农村商业银行股份有限公司马亓分理处的存款15000元。 另查明：中国银监会山东监管局于2014年3月25日以鲁银监准（2014）107号批复文件，批准山东莒县农村商业银行股份有限公司开业。同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、扣款明细表、鲁银监准（2014）107号批复及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：贷款人莒县农村信用合作联社马亓分社与被告崔晓华签订的借款合同，与被告孟凡芹、马克伟、荆常霞、王海军、崔光青签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。贷款人莒县农村信用合作联社马亓分社依约发放了贷款，被告崔晓华应按约履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。其余四被告应当按照约定承担连带清偿责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔晓华于本判决生效之日起十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司拖欠的借款本金35450.06元元，并按合同约定支付借款利息。 二、被告孟凡芹、马克伟、荆常霞、王海军、崔光青对以上第一项给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，诉讼保全费170元，合计513元，由被告崔晓华、孟凡芹、马克伟、荆常霞、王海军、崔光青共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 代理审判员 徐 强 二〇一六年五月十八日 书 记 员 卢薇薇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初第1216号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1幢11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司员工。被告：兰笑萍。被告：方平，女，1985年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区罗店镇九龙村135号，身份证号：330702198510283818。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告兰笑萍、方平合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告兰笑萍偿还原告代偿款86003.59元，并支付利息（按日利率万分之五的标准，从垫付第二日起暂算至2016年2月1日止为6367.8元，此后按此标准计算至款项结清之日止）；2、被告章显辉对被告兰笑萍的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告兰笑萍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额122980元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年8月15日签订《分期购车履约保证合同》，合同约定被告兰笑萍委托原告代办信用卡透支贷款手续，在银行发放贷款前原告为被告垫付车款并为被告的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。被告方平为共同债务人。合同第10.6条约定，如被告兰笑萍未按约还款，导致原告垫付的，应当按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告兰笑萍未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年2月25日垫付19356.24元、2015年7月27日垫付19858.95元、2015年12月10日垫付46788.4元，共计86003.59元。被告章宗巡信用卡透支分期付款合同项下的全部债务已清偿完毕。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告兰笑萍垫付银行借款本息86003.59元后，其有权向被告兰笑萍进行追偿。被告兰笑萍未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定，按垫付款日万分之五的标准支付原告利息作为资金占用费，截至2016年5月20日利息约为元。被告方平作为共同债务人，对被告兰笑萍的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰笑萍、方平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金86003.59元，并支付相应利息（截至2015年5月20日约为元，此后以86003.59元为计算基数，按日利率万分之五的标准算至判决确定还款之日止）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由被告兰笑萍、方平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月二十三日代书记员 林珊珊
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0523刑初118号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人吕某某，男，1972年1月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被汤阴县公安局取保候审。2016年4月26日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。2016年5月4日经本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年3月16日22时许，被告人吕某某酒后驾驶豫EXFXXX号红色125型两轮摩托车，沿汤阴县精忠路由东向西行驶到精忠路与星阁路交叉口西边处时，被民警当场查获。经检验，吕某某血液中的乙醇含量为87mg/l00ml（为醉酒状态）。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人吕某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红霞二〇一六年五月四日书记员  王 华2
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12161号原告洪皎，女，1936年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告张岚，女，1960年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告洪流，女，1962年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。三原告共同委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。被告上海奉贤巴士公共交通有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人秦文军。本院在审理原告洪皎、张岚、洪流与被告上海奉贤巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪皎、张岚、洪流撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一六年五月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑商初字第98号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼730号。代表人：张清和，该行行长。委托代理人：吴燕，该行员工。委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。被告：楼聪杰。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告楼聪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告平安银行宁波分行委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼，被告楼聪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告平安银行宁波分行以被告楼聪杰未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告归还借款本金429800元并支付利息（包括罚息）、复利（暂计算至2014年10月21日的利息（包括罚息）为31621.9元、复利为573.28元，之后利息（包括罚息）、复利按照合同约定计算至款项还清日止）；2.被告支付律师费29000元。被告楼聪杰未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年6月4日；二、借款金额：429800元；三、约定利息：年利率16.2%，罚息日利率万分之六点七五；四、款项支付：2014年6月4日，通过网银转账方式汇入被告账户；五、还款期限：借款到期日为2014年9月4日；六、还款方式：到期一次性还本付息；七、还款情况：到期未能还本付息，于2014年9月4日支付借款利息97.34元，2014年9月21日支付复利0.08元；八、尚欠本息：截至2014年10月22日，尚欠借款本金429800元，利息（包括罚息）31621.9元、复利573.28元；九、违约责任：原告有权要求被告支付原告为实现债权支付的费用；借款到期被告未能按约偿还的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；十、其他相关事实：原告为本案诉讼支付律师费29000元。以上事实由原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、平安小企业金融服务平台记录、交易记录、聘请律师合同、律师费发票、询问笔录及原告庭审陈述等予以证明。本院认为，原告与被告签订的个人信用额度贷款合同合法有效，原告及被告均应按约履行。原告依约发放借款后，被告理应按约归还借款并支付利息，现被告未按合同约定归还借款并支付利息，显属违约，原告有权要求被告归还借款、支付相应的利息并要求被告支付实现债权支出的律师费。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告楼聪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼聪杰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金429800元并支付利息、复利（暂计算至2014年10月21日利息为31621.9元、复利为573.28元，之后利息（包括罚息）、复利按照合同约定计算至款项还清日止）；二、被告楼聪杰应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8665元，财产保全费2975元，公告费150元，共计11790元，由被告楼聪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李青青审 判 员  邢潇潇人民陪审员  罗亚松二〇一六年五月三日代书 记员  叶健峰
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执463号申请执行人刘向军，男，1986年10月20日出生，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇大塔卜勿苏村四组，公民身份证号码150403198610203316被执行人闫福红，男，1988年11月22日出生，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇大塔卜勿苏村四组，公民身份证号码150426198811221785申请执行人刘向军申请执行闫福红婚姻家庭纠纷一案，元宝山区人民法院作出的（2012）元民初字第1318号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：依法对元宝山区人民法院作出的（2012）元民初字第1318号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年五月七日书记员  王 鑫
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1906号原告:广州市白云区同和兴达运输车队,住所地广州市白云区永平街广从二路自编196-208号A211室。负责人：张棋英，总经理。诉讼代理人：曾月娥，系该司员工。被告：莫贤林，男，1969年2月4日出生，汉族，身份证住址广西博白县，原告广州市白云区同和兴达运输车队诉被告莫贤林挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同和兴达运输车队的诉讼代理人曾月娥到庭参加诉讼。被告莫贤林经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云区同和兴达运输车队诉称：2011年12月30日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告将其出资购买的粤Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行营运，并约定被告是该车的实际使用人和支配者，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测等费用由被告自行负担。因车辆一直登记在原告名下，故必须先由原告垫付每年的各项费用，再由被告向原告返还。但是自从2012年3月10日至今，原告就无法联系被告，也无法找到涉案车辆，被告至今也未缴纳该车任何费用。因此，请求法院判令：1、被告将粤Ａ×××××号车辆登记过户至被告名下，迁出费用3000元由被告承担；2、被告按合同规定支付给原告综合服务费6600元；3、被告返还原告垫付的年票费用1975元、保险费13478.92元。本案受理费由被告负担。被告莫贤林无答辩。经审理查明,2011年12月30日，原告与被告签订《兴达车队车辆挂靠经营协议》，双方约定被告将其购买的粤Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车（发动机号ZN485QAC51101854A，车辆识别代号LGDTE6GD25A147769）登记在原告名下挂靠营运，挂靠期间为3年。双方另约定：车辆产权仍属被告，合作期间，车辆的一切费用由被告承担；年票980元/年，车船税384元/年，综合费110元/月，定级检测300元/半年，二级维护650/季。原告现主张，被告目前尚拖欠2010年至2016年期间的综合服务费6600元，2011年至2012年的年票费用1975元，2011年至2012年度的保险费4122.96元（2011年9月26日缴纳），2012年至2013年度的保险费4677.98元（2012年11月10日缴纳），2013年至2014年度的保险费4677.98元（2013年12月20日缴纳）。原告向被告追讨无果，遂成诉。以上事实，有《兴达车队车辆挂靠经营协议》、年票收据、保险单、保险费发票、注册登记机动车信息及当事人陈述等证据证实。本院认为,原、被告在平等自愿基础上签订的《兴达车队车辆挂靠经营协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。合同已明确约定保险、年票等费用由被告负担，原告代被告垫付涉案车辆的保险费和年票费用，被告至今未向原告给付，原告要求被告返还代垫的保险费13478.92元和年票费用1975元合理合法，本院予以支持。因涉案合同期限已经届满，无证据证实双方就续签合同达成一致，合同因期满而终止，原告主张2012年至合同期限届满之日的综合管理费合理合法，故原告主张的2012年至合同期限届满之日期间的综合管理费用应自2012年12月30日计算至2014年12月30日，为2640元。原告主张合同期限届满后的综合管理费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，由于涉案车辆实际是由被告所购买，实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，故合同期终止后，原告要求被告将车辆迁出并负担相应的车辆过户费用，并无不当，本院予以支持，过户费用以实际产生的金额为准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告莫贤林协助原告广州市白云区同和兴达运输车队将粤Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车（发动机号ZN485QAC51101854A，车辆识别代号LGDTE6GD25A147769）过户至被告莫贤林名下，过户所需费用由被告莫贤林负担；二、于本判决生效之日起十日内，被告莫贤林向原告广州市白云区同和兴达运输车队支付保险费13478.92元、年票费1975元和综合服务费2640元；三、驳回原告广州市白云区同和兴达运输车队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元，由被告莫贤林负担314元，由原告广州市白云区同和兴达运输车队负担139元（原告已预交受理费453元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深审 判 员  黄玉珍人民陪审员  吴春华二〇一六年五月十七日书 记 员  周家怡
河南省孟津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）豫0322刑初84号 公诉机关孟津县人民检察院。 被告人许某某。 法定代理人暨辩护人许观星。 法定代理人暨辩护人宁景红。 指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。 孟津县人民检察院以孟检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、王政豪出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张勇锋、法定代理人暨辩护人许观星、宁景红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年7月1日晚上，被告人许某某伙同李永琦（案发时未满十六周岁）窜至洛阳市西工区中铁隧道局家属院，将被害人张某停放的蓝色铃木牌踏板摩托车和被害人董某停放的蓝白色林海雅马哈牌踏板摩托车盗走。经鉴定：张某被盗蓝色铃木牌踏板摩托车价值1820元；董某被盗蓝白色林海雅马哈牌踏板摩托车价值2450元。 另查明，被告人许某某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月19日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月18日被孟津县公安局取保候审，同年9月22日被孟津县人民检察院取保候审。2015年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，判决生效后于2016年1月5日送交偃师市看守所羁押，刑期自2016年1月5日起至2016年6月3日止。 还查明，被害人董某已追回被盗蓝白色林海雅马哈牌踏板摩托车。 上述事实，被告人许某某及其辩护人张勇锋、法定代理人暨辩护人许观星、宁景红在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、董某的陈述，同案人李永琦的证言，证人穆某的证言，抓获证明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，本院（2015）孟少刑初字第24号刑事判决书、本院（2015）孟少刑初字第24-1号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某实施犯罪行为时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人许某某能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据我国对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。综合考虑被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；与因犯盗窃罪被本院（2014）孟少刑初字第24号刑事判决书所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年8月19日起至2015年9月18日止羁押的31天和扣除2015年11月11日起至2015年12月5日止羁押的25天，共计扣除56天，余刑自2016年1月5日起至2016年9月9日止。） 二、责令被告人许某某退赔因犯罪行为给被害人张晓峰造成的经济损失1820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢晓涛 人民陪审员  宋章元 人民陪审员  高水定 二〇一六年五月四日 书 记 员  李佳琦
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执127号申请人昌乐德诚智信投资咨询有限公司，住所地：山东省昌乐县营丘镇阿陀社区。法定代表人田杰，总经理。被执行人杨冲。被执行人赵倩。被执行人高国伟。被执行人杨建兴。案由：民间借贷纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日审结。该案（2015）乐红民初字第5号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐红民初字第5号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  葛明顺二〇一六年五月十五日书记员  秦建军
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1522民初2087号 原告王红，女，汉族，莘容大会计代理有限公司职工。 被告李秀娟，女，汉族，莘县房管局退休职工。 被告段卫华，男，汉族，莘县外贸局退休职工，系李秀娟之夫。 原告王红诉被告李秀娟、段卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼，被告李秀娟、段卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称：2012年7月30日，经被告段卫华担保，被告李秀娟从我处借款100000元，未约定借款期限，月息为1.5%；2014年5月26日被告李秀娟借我款120000元，约定借款期限为12个月，月利率为1.3%。两笔借款被告均付息至2016年1月31日，后不再给付，故诉至法院，要求被告李秀娟偿还借款220000元的本金及利息，被告段卫华承担100000元借款的连带清偿责任。 被告李秀娟、段卫华未到庭答辩。 经审理查明：2012年7月30日，原被告签订借款担保合同，经被告段卫华担保，被告李秀娟从原告处借款100000元，未约定借款期限，月息为1.5%，言明段卫华为连带担保人，担保人在还清原告本息前，不得免除担保义务；2014年5月26日，原告与被告李秀娟签订借款合同，被告李秀娟借原告款120000元，约定借款期限为12个月，月利率为1.3%。两笔借款被告付息至2016年1月31日。后经原告催要，不再给付，原告诉至法院，要求被告李秀娟偿还借款220000元的本金及利息，被告段卫华承担100000元本息的连带清偿责任。 上述事实有原告与被告李秀娟签署的借款合同一份，原告与被告李秀娟、段卫华签署的借款担保合同一份，庭审笔录等证据在卷作证。 本院认为：2012年7月30日原告王红与被告李秀娟、段卫华签订的借款担保合同书，是双方当事人的真是意思表示，其合法有效。被告李秀娟借原告款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，原告履行借款给被告的义务，被告李秀娟理应偿还借款及利息。被告李秀娟逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告段卫华为被告李秀娟提供连带责任保证，被告李秀娟逾期不还，被告段卫华依法应承担逾期还款的连带保证责任。原、被告约定的月利率1.5%，不违背法律规定，原告要求按月1.5%支付利息，应予支持。被告李秀娟已付息至2016年1月31日，应自2016年2月1日起按约定利率计算利息至本判决确定的还款之日。 2014年5月26日，原告与被告李秀娟签订借款合同是双方当事人的真是意思表示，其合法有效。被告李秀娟借原告款120000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，原告履行了给付借款的义务，被告李秀娟理应偿还欠款及利息。被告李秀娟逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原告与被告李秀娟约定月利率为1.3%，不违背法律规定，原告要求按1.3%支付利息，应予支持。被告李秀娟已付息至2016年1月31日，应自2016年2月1日起按约定利率计算利息至本判决确定的还款之日。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李秀娟偿还原告王红借款100000元及利息（月利率1.5%，自2016年2月1日起计算至本判决确定的还款之日）。被告段卫华承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。 二、被告李秀娟偿还原告王红借款120000元及利息（月利率1.3%，自2016年2月1日起计算至本判决确定的还款之日）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1620元，由被告李秀娟、段卫华缴纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李文利 二〇一六年五月四日 书记员  范晓婷
陕西省永寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0426刑初13号公诉机关永寿县人民检察院。被告人王某某，男，住陕西省乾县王村镇。2016年1月28日因涉嫌交通肇事罪被永寿县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于永寿县看守所。永寿县人民检察院以永寿县院检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某某等人一并向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了合并审理，永寿县人民检察院检察员魏孟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、姜某某、房某某、张某某、张某甲的共同代理人杨某某，附带民事诉讼原告人陕西某某工程建设监理有限责任公司委托代理人陈某某、杜某，被告人王某某，被告人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司委托代理人张某乙、被告人渭南某某有限责任公司委托代理人陈某甲均到庭参加了诉讼。鉴于本案附带民事原告人张某某等人的诉讼请求已调解，附民原告人陕西某某工程建设监理有限责任公司的部分请求项目需调查取证，为了防止本案刑事部分审判过分迟延，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，可对刑事部分先行判决，对民事部分可依法继续审理。本案刑事部分已审理终结。永寿县人民检察院指控：2016年1月28日13时34分许，被告人王某某驾驶陕EA1088自卸货车沿312国道由南向北行驶至永寿县永寿村处（1588KM＋700M）时，与同方向李某驾驶的陕A821JS小型普通客车追尾相撞失控后，又与相对方向张某丙驾驶的陕DFZ958小型普通客车及蔡某驾驶的陕A775FW小型普通客车相撞，造成张某丙当场死亡、四车受损的重大道路交通事故。2016年1月31日，经陕西咸阳某某机动车物证司法鉴定所鉴定，陕EA1088车辆事故前行驶速度约为65km／h。2016年2月2日，经永寿县交警大队认定，被告人王某某因超速、未予前车保持足以采取制动措施的安全距离而负事故的全部责任，李某、张某丙、蔡某无责任。公诉机关据此认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并提供相关证据，请求依法判处。被告人王某某辩称：对犯罪事实无异议，我无赔偿能力，只能靠保险公司赔偿，希望从轻处理。经审理查明，2016年1月28日13时34分许，被告人王某某驾驶陕EA1088自卸货车沿312国道，由南向北行约以65km／h行至永寿县永寿村口处（1588KM＋700M）时，与同方向永寿县监军镇古屯村村民李某驾驶个人所有的约以19km／h速度行驶的陕A821JS小型普通客车追尾相撞失控后，又与相对方向永寿县林业局职工张某丙驾驶个人所有的约以35km／h速度行驶的陕DFZ958小型普通客车及蔡某驾驶的陕西某某工程建设监理有限责任公司所有的约以37km／h速度行驶的陕A775FW小型普通客车相撞，造成张某丙胸部脏器损伤致失血性休克当场死亡、四车受损的重大道路交通事故。2016年2月2日，经永寿县交警大队认定，被告人王某某因超速、未予前车保持足以采取制动措施的安全距离而负事故的全部责任，李某、张某丙、蔡某无责任。另查明，事故现场限速40km／h。事故发生后，被告人王某某立即拨打报警及急救电话，在120急救车到达现场后，王某某因恐与被害人发生冲突，离开现场至附近新勤村公募处滞留，通过电话与公安人员联系后，于当日14时50分被公安人员从滞留地带回办案机关。归案后如实供述了事故过程及案件事实。在本院主持下，附带民事诉讼原告人张某某、姜某某、房某某、张某某、张某甲与中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司达成了赔偿682851.50元的调解协议，该调解协议已发生法律效力。上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表1份；被告人王某某供述3份；证人李某、蔡某证言各1份；书证：道路交通事故现场勘查笔录1份、现场勘查图1份及现场照片10张、尸体检验报告1份、陕西咸阳某某机动车物证司法鉴定所机动车事故原因及技术性能司法鉴定{陕德车（2016）车故鉴字第32号}1份、永寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份{永公交认字（2016）第10号}、王某某归案情况说明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某在交通运输活动中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”及第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，驾驶机动车辆超速行驶，且与前车未保存安全距离，因而发生交通事故，危害公共安全，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人王某某应负相应的刑事责任。鉴于被告人能主动投案，并如实供述个人犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊晖远审 判 员  张阿娟人民陪审员  丁兆馗二〇一六年五月四日书 记 员  王 莉
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执61号申请执行人汪建卫，居民。被执行人姜永龙，居民。汪建卫与姜永龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）衢江商初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请人汪建卫于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人姜永龙归还借款本金115000元及利息，赔偿诉讼费损失1300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人汪建卫与被执行人姜永龙达成了和解协议，2016年5月6日申请人汪建卫同意被执行人姜永龙延期归还借款本息，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执61号案件的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年五月六日书 记 员 陆敏俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7532号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国,总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。被告陶慧。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告陶慧物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执355号 申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。 法定代表人王建良，董事长。 被执行人射阳县合德镇标邮宾馆，经营场所江苏省射阳县合德镇解放路58号。 负责人姜习标，男，1969年2月22日生，居民身份证号码320924196902224815，汉族，射阳县合德镇标邮宾馆经营者，住江苏省射阳县合德镇解放路58号。 被执行人江苏苏福粮食有限公司。 法定代表人吕翔，经理。 被执行人射阳县风云汽车贸易有限公司。 法定代表人邵俊生，经理。 被执行人姜习标，个体工商户。 申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人射阳县合德镇标邮宾馆、江苏苏福粮食有限公司、射阳县风云汽车贸易有限公司、被执行人姜习标金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）射商初字第00213号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人射阳县合德镇标邮宾馆于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司归还借款本金2954710.89元及利息（自2015年6月21日至实际给付之日，以本金2954710.89元为基数，按照年利率14.85%计算）；二、被执行人江苏苏福粮食有限公司、射阳县风云汽车贸易有限公司、姜习标对被执行人射阳县合德镇标邮宾馆的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被执行人江苏苏福粮食有限公司、射阳县风云汽车贸易有限公司、姜习标承担保证责任后，有权向被执行人射阳县合德镇标邮宾馆追偿。另需承担诉讼费30438元，执行费32251元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。 执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，房产以抵押，暂无法变现，无车辆。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产正在处置中，暂无法变现，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射商初字第00213号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  杨文涛 审判员  刘必胜 审判员  杜德由 二〇一六年五月三十日 书记员  杨金龙
（2016）粤0304民初2959号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人张东，该中心总经理。 委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 被告丁小波，男，汉族。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁小波信用卡纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员陈艳芬、刘紫薇组成合议庭适用普通程序审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、被告丁小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2005年9月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为4392250012751839。被告持卡消费后未按期还款，截止2015年10月12日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币45721.89元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金人民币38776.08元、利息人民币1016.36元、分期手续费人民币2450.16元及滞纳金等费用人民币3479.29元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年10月12日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告辩称原告起诉的本金、利息及费用是如何算出来的，被告不清楚，且利息、滞纳金的收取过高，被告因公司效益不好，导致现在无力还款，请求取消利息、滞纳金等费用的收取。 原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。 被告未提交证据。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；每卡每年100元人民币。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为10元人民币或1美元。信用卡有效期为3年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。再查明，被告于起诉后共计还款人民币600元。截止2016年4月29日，被告尚欠原告信用卡款项本金人民币38276.08元、利息人民币4637.27元、分期手续费人民币2450.16元及滞纳金等费用人民币10568.03元，合计人民币55931.54元。被告未向法庭提交对有异议的账单进行计算的结果。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等合约规定的费用。被告辩称对该卡的收费不清楚，但未按法庭要求提供其自己计算的费用，故对被告的答辩意见，本院不予采信。被告于起诉之后偿还部分欠款，原告诉讼请求金额应作相应扣减，故原告的事实请求部分成立，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁小波应在本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38276.08元、利息人民币4637.27元、分期手续费人民币2450.16元及滞纳金等费用人民币10568.03元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年4月29日，此后按领用合约约定计至被告实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币943.04元、保全费人民币477.22元（已由原告预交），均由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  陈艳芬 人民陪审员  刘紫薇 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  张乐艺