甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终235号上诉人（原审被告）冯琪。委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈秀玲。委托代理人陈刚（陈秀玲之兄），男，汉族，住甘肃省宁县和盛镇北大街*号。被上诉人（原审被告）赫亚亚。委托代理人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。上诉人冯琪因与被上诉人陈秀玲、赫亚亚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯琪及其委托代理人杨兴财，被上诉人陈秀玲及其委托代理人陈刚，被上诉人赫亚亚及其委托代理人刘自祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月份，冯琪的妻子电话联系赫亚亚，让赫亚亚找几个人到冯琪家梳理苹果，电话中双方商议每天每人劳务费90元。赫亚亚随后联系陈秀玲及证人刘小娟等5人到冯琪家梳理苹果。2015年5月23日，陈秀玲在采摘苹果时不慎从铁梯上摔下，腰部撞在梯子上受伤，冯琪当即送陈秀玲到庆阳市人民医院拍片检查，被诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折。陈秀玲在庆阳市人民医院输液治疗一天，花去检查费、医疗费824.6元，冯琪全部支付。2015年5月26日，陈秀玲到宁县湘乐镇卫生院继续治疗，住院治疗12天，花去医疗费2264.47元，在此期间，陈秀玲在庆阳市人民医院花去检查费185元。2015年7月27日，陈秀玲委托庆阳市人民医院对其伤残等级及误工费进行了鉴定，结论为陈秀玲伤残等级属九级，误工时限为120个工作日。在诉讼中，经冯琪申请，一审法院依法追加赫亚亚为本案被告。原审法院审理认为：陈秀玲作为完全民事行为能力人，在采摘苹果时不尽安全注意义务，也不佩戴安全防护设备，致使其从铁梯上摔下受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，陈秀玲应对自己的损失承担一定责任。陈秀玲向冯琪提供劳务后，在从事劳务的过程中受伤，冯琪未在陈秀玲梳果时采取安全防范措施，也未对陈秀玲的劳务安全尽到注意义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，冯琪存在主要过错，应对陈秀玲的损失承担主要赔偿责任。赫亚亚也是为冯琪提供劳务，赫亚亚与陈秀玲无雇佣关系，赫亚亚不负赔偿责任。冯琪辩称认为其将苹果园梳果的劳务承揽给赫亚亚，并申请证人出庭进行了作证，冯琪与赫亚亚之间无书面承揽合同，证人只是听说赫亚亚承包了劳务，但均未参与承揽事宜，赫亚亚对证人的证言也均不认可，证人证言不能证明赫亚亚与冯琪存在承揽合同关系，另外冯琪向提供劳务者发放劳务费的事实，说明赫亚亚并未承揽劳务，所以对冯琪该辩解意见不予支持。陈秀玲的损失为：1、医疗费为2449.47元（含庆阳市人民医院的检查费185元）。冯琪辩称认为陈秀玲的医疗费中有治疗其他疾病的用药，但未提供证据也未具体指出，对冯琪的辩称不予支持。2、护理费。陈秀玲在宁县湘乐镇卫生院住院期间的护理费已包含在医疗费中，不再单独判处。3、误工费。按甘肃省2015年度道路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资31950元计，每天工资为87.5元，陈秀玲的误工费为120天×87.5元=10500元。4、残疾赔偿金。2015年农村居民人均纯收入5736元×20年×20%=22944元，陈秀玲父亲的被抚养人生活费为2015年农村居民人均生活消费性支出5272元×10年×20%÷1人=10544元，陈秀玲母亲的被抚养人生活费为5272元×15年×20%÷1人=15816元。5、伙食补助费为12天×40元=480元。6、营养费为12天×20元=240元。7、鉴定费1600元。陈秀玲要求冯琪赔偿后续医疗费，陈秀玲是否需要继续治疗，未提供证据，且后续治疗费未实际发生，对陈秀玲该请求不予支持。陈秀玲的住宿费及交通费票据系庭后提供，冯琪均未进行质证，且票据的真实性难以确定，不予判处。陈秀玲伤情较轻，要求冯琪承担精神损害赔偿金不予支持。以上陈秀玲的损失共计为64573.47元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：1、陈秀玲的医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计64573.47元，由陈秀玲自负19372.47元，由冯琪赔偿45201元；2、赫亚亚不负赔偿责任；3、驳回陈秀玲的其他诉讼请求。案件受理费807元，由陈秀玲承担247元，冯琪负担560元。冯琪不服上述民事判决，上诉称：1、梳果前，上诉人与赫亚亚协商约定，赫亚亚承揽其苹果园300棵苹果树的梳果工作，承揽方必须保证质量，注意安全，出现责任自负，定作方向承揽方提供吃住并提供梳果工具梯子和剪子，在工作完成验收后，上诉人一次性支付赫亚亚承揽劳务费3500元，原审对此部分认定错误；2、上诉人与赫亚亚属承揽关系，陈秀玲与赫亚亚属雇佣关系，原判认定其与陈秀玲属雇佣关系错误；3、陈秀玲应在出院病情稳定三个月后鉴定，鉴定程序违法；4、上诉人为陈秀玲借支的医疗费824.6元，原审遗漏未判决认定；5、陈秀玲九级伤残，未丧失劳动能力，原审判决赔偿被扶养人生活费无法律依据。请求二审重新判决。陈秀玲答辩称：1、冯琪称其与赫亚亚协商，将梳果工作承揽给赫亚亚，属冯琪一面之词，无证据证实；2、原审判决认定答辩人与冯琪属雇佣关系有事实和法律依据，有充分证据证实；3、原审判决认定的赔偿项目、赔偿数额均符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。赫亚亚答辩称：其与冯琪不存在承揽关系，其和陈秀玲均是冯琪雇佣的雇工；冯琪上诉称答辩人与陈秀玲属于雇佣关系无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。原审法院认定的事实有双方当事人陈述、庭审笔录、证人证言、庆阳市人民医院医疗费票据一张、宁县湘乐镇卫生院病历复印件及医疗费票据、陈秀玲父母亲户口本复印件一份、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议焦点是：1、冯琪与赫亚亚之间属于雇佣关系还是承揽关系，冯琪是否应该作为接受劳务一方承担部分赔偿责任；2、陈秀玲伤残鉴定程序是否合法；3、冯琪垫支的医疗费824.60元，是否应该计算在陈秀玲的医疗费总额内；4、原审法院关于被扶养人生活费的判决是否正确。关于焦点一，冯琪与赫亚亚是雇佣关系还是承揽关系，冯琪是否作为提供劳务一方应承担部分赔偿责任。冯琪让赫亚亚、陈秀玲梳果时，双方无书面合同，只有口头约定，根据双方的陈述及证人证言、给付报酬的方式综合判断，冯琪与赫亚亚属于雇佣关系，冯琪系接受劳务一方，赫亚亚、陈秀玲属于提供劳务一方，冯琪上诉提出其与赫亚亚属于承揽关系证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，陈秀玲在提供劳务过程中，未确保自身安全，致使自己受到伤害，其应该承担部分责任。冯琪作为接受劳务一方，未尽到安全注意义务，应承担相应的赔偿责任。关于焦点二，陈秀玲伤残鉴定能否作为定案依据。原审进行质证时，冯琪代理人表示对该鉴定真实性无异议，但对鉴定的关联性、合法性有异议，虽认为鉴定程序不合法，但其未提出复检申请，冯琪在一、二审诉讼中也未提交鉴定程序或鉴定结论违法的证据，故该伤残鉴定结论可以作为定案依据。关于焦点三，陈秀玲受伤后，在庆阳市人民医院检查时，检查医疗费824.60元已由冯琪垫支，冯琪持有该医疗费票据。原审判决在事实部分虽予以认定，但在判决时，未计算在陈秀玲总医疗费用中错误，应予纠正。关于焦点四，陈秀玲属于九级伤残，其劳动能力受到一定程度限制，其劳动能力相对减弱，原审根据农村居民人均年生活消费支出及伤残系数、赔偿年限确定被扶养人生活费正确，应予认定。综上，原审法院判决认定的主要事实清楚，证据确实，唯对冯琪垫支的医疗费未判处，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2568号民事判决第二、三项及案件受理费负担部分；二、变更庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2568号民事判决第一项“原告陈秀玲的医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计64573.47元，由原告陈秀玲自负19372.47元，由被告冯琪赔偿45201元”为“陈秀玲的医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计65398.07元，由原告陈秀玲自负19619.42元，由被告冯琪赔偿45778.65元（含已支付的医疗费824.60元）”上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费807元，由上诉人冯琪负担560元，被上诉人陈秀玲负担247元，。本判决为终审判决。审判长 杨 杰审判员 贾九龙审判员 杨立锋二〇一六年五月二十日书记员 贾政科