wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终407号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)卞世强，男，1956年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人卞世强犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月28日作出(2016)沪0113刑初456号刑事判决。原审被告人卞世强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人卞世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人于某某、李某的证言及辨认笔录，电话通讯清单，搜查笔录、扣押决定书及相关照片，公安机关出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心《检验报告》，工作记录，刑事判决书，刑事裁定书等证据判决认定：2015年10月22日21时40分许，被告人卞世强在其住处上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号门口处，以人民币1,650元的价格将10.93克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给于某某(已判决)。当日23时30分许，被告人卞世强经电话联系再次携带10.23克甲基苯丙胺至上述地点欲贩卖给于某某时，被公安人员抓获。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人卞世强向他人贩卖甲基苯丙胺21.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。卞世强在前罪判处的剥夺政治权利刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚；其系累犯及毒品再犯，均应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处卞世强有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；与前判决尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一个月，并处罚金人民币二万元。扣押在案的毒品，依法没收。上诉人卞世强辩称，2015年10月22日21时40分许，其并未向于某某贩卖毒品，当晚23时30分许其被查获的10.23克毒品是赠送给于某某的，并非贩卖毒品。综上，请求本院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定卞世强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回卞世强的上诉，维持原判。二审经审理查明，2015年10月22日21时40分许，上诉人卞世强在其住处上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号门口处，以1,650元的价格将毒品甲基苯丙胺10.91克贩卖给于某某。当晚23时30分许，上诉人卞世强经电话联系再次携带10.23克毒品甲基苯丙胺至上述地点欲贩卖给于某某时，被公安人员抓获。本院认定上述事实的证据与一审相同。另外，上诉人卞世强在二审庭审中供认，2015年10月22日21时30分许，其接到于某某的电话后与于某某在上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号附近见过面。本院认为，上诉人卞世强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺21.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。经查，卞世强贩卖毒品的事实，有证人于某某、李某的证言及辨认笔录，相关的电话通讯清单，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、工作记录等证据相互印证予以证实，卞世强在二审庭审中的相关供述亦佐证了上述事实，故其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。原判根据卞世强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 袁 婷审判员 李杰文二〇一六年五月二十日书记员 揭 扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终457号原公诉机关崇明县人民检察院。上诉人(原审被告人)张振红，男，1967年5月6日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。辩护人朱振宇，上海言知律师事务所律师。崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控原审被告人张振红犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出(2016)沪0230刑初90号刑事判决。原审被告人张振红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈乙出庭履行职务。上诉人张振红及其辩护人朱振宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民法院根据被害人沈某甲的陈述，上海天磊价格评估有限公司价格评估报告、崇明县物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、扣押清单、发还清单，工作情况，公安机关调取的常住人口基本信息、刑事判决书，被害人出具的谅解书，被告人张振红的供述及辨认笔录等证据认定：2016年2月21日20时许，被告人张振红驾车在崇明县城桥镇南门路XXX号“鸿金龙饭店”门口等待载客做生意时，发现被害人沈某甲所有的一辆牌号为“沪H8XXXX”的轿车后备箱处于开启状态，随后其将放置在该轿车后备箱内的一只标牌为“Toryburch”的皮质拎包窃走。该拎包内有现金人民币25,760元、美元123元(按当日汇率兑换成人民币为801.79元)、韩币10,000元(按当日汇率兑换成人民币为53元)、一只“Louisvuitton”牌皮质钱包及一张公民身份证、一本户口簿、一本港澳通行证和八张银行卡。经鉴定，上述一只皮质拎包价值人民币365元，一只皮质钱包价值人民币2,038元。2016年2月23日，被告人张振红主动投案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述涉案财物已全部返还被害人沈某甲，沈某甲对被告人张振红的行为表示谅解。崇明县人民法院认为，被告人张振红以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张振红主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张振红在案发后已经将其所窃财物全部退还给被害人沈某甲并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人张振红有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的光盘一张，予以留档保存。上诉人张振红及其辩护人对原判认定的事实、证据及定性无异议，但提出原判量刑过重，要求改判。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人张振红犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人张振红犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人张振红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合张有自首、退还全部赃款赃物取得被害人谅解等从轻情节，也考量了张的前科事实，对张所作出的量刑并无不当，故对上诉人张振红及其辩护人提出原判量刑过重的辩解与辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  朱春媚审判员  章丽斌二〇一六年五月十九日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行终347号上诉人(原审原告)朱振方，男，1935年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。上诉人朱振方不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查查明，2007年9月30日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”，原为上海市杨浦区房屋土地管理局)向案外人上海集伟投资发展有限公司(以下简称“集伟公司”)、上海锺伟房地产开发有限公司(以下简称“锺伟公司”)核发了杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证，该证记载的拆迁人为集伟公司、锺伟公司，建设项目为新建商办楼等，拆迁范围包括朱振方居住房屋所在地等处，拆迁实施单位为上海杨房拆迁综合服务有限公司，拆迁期限自2007年9月30日至2008年3月29日。杨浦房管局在核发许可证的同日，在拆迁区域范围内将上述许可证记载的建设项目名称、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限等内容以房屋拆迁公告形式予以公布，并告知复议、诉讼权利和复议、起诉期限。朱振方通过申请政府信息公开，于2015年7月17日从杨浦房管局获取杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证，认为杨浦房管局核发该许可证欠缺法定材料，违反法律规定，程序严重违法，故向上海市杨浦区人民法院诉请要求撤销杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证。本院认为，原上海市杨浦区房屋土地管理局作出2007年房屋拆迁许可后，上诉人作为拆迁范围内的居民应当知道该具体行政行为，现上诉人于2015年11月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 樱审 判 员 赵 静代理审判员 杨 力二〇一六年五月二十日书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终490号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年5月18日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并出罚金人民币一千元，同年9月2日刑满释放。2015年12月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）浙1023刑初185号刑事判决，依法以盗窃罪判决被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某应退赔赃款人民币八元。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  王学富代理审判员  郑婷婷二〇一六年五月十九日书 记 员  徐祖巧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1921号原告王君德，农民。委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。委托代理人文林清，天津满华律师事务所律师。被告贾树凤。被告天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人门继云。原告王君德诉被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司（以下简称：津门建材）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君德及其委托代理人刘月东、文林清到庭参加诉讼。被告贾树凤、津门建材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君德诉称，2014年8月4日，被告贾树凤以急用钱为由向原告借款224000元，约定借款期限为一年（2014年8月4日至2015年8月4日），同时被告津门建材在借款人处加盖财务章及法定代表人名章。期限届满后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款本金230000元，利息9200元（以230000元为基数，按照年利率6%计算2015年8月5日至2016年4月4日）；诉讼费由被告承担。被告贾树凤、津门建材均未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提交借条1张，以此证明被告贾树凤、津门建材向原告借款230000元，借款期间为2014年8月4日至2015年8月4日。被告贾树凤、津门建材未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：被告津门建材的法定代表人为门继云，其于2015年3月去世，该公司的法定代表人至今未变更。被告贾树凤系该公司股东，与门继云系夫妻关系。2014年11月8日，被告贾树凤以急需资金为由原告王君德借款230000元，约定借款期间为2014年8月4日至2015年8月4日，并为原告出具借条1张。被告贾树凤于借款人处签字，加盖被告津门建材财务专用章及其法定代表人门继云个人名章。该款二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，被告贾树凤在借款人处签名并加盖有被告津门建材的财务专用章，二被告与原告之间的借贷关系明确，二被告应当按照约定及时归还原告借款。故对于原告主张被告归还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告未约定借期内利息，故对于原告要求被告按照年利率6%给付自逾期还款之日即2015年8月5日至2016年4月4日的逾期利息9200元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司于本判决生效后7日内归还原告王君德借款224000元，并给付原告王君德自2015年8月5日起至2016年4月4日止的逾期利息9200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元、保全费1745元，由被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘德伟二〇一六年五月三日书记员  林鹏志
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4943号原告上海市普陀区康材建材经营部，住所地上海市普陀区。负责人许桂彩。委托代理人胡欣。被告吕振，男，1976年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海市普陀区康材建材经营部与被告吕振买卖合同纠纷一案中，原告上海市普陀区康材建材经营部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区康材建材经营部撤回对被告吕振的起诉。本案受理费免于负担。审判员 孙 烨二〇一六年五月十二日书记员 余冠捷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异120号案外人内蒙古隆运商品混凝土有限责任公司。法定代表人张鑫，该公司董事长。委托代理人王艳华，女，汉族，1983年1月20日出生。申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。法定代表人李伟宾，该公司董事长。委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生。被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生。被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生，。被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。法定代表人刘海宽，该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人内蒙古隆运商品混凝土有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人内蒙古隆运商品混凝土有限责任公司称，2013年7月31日，案外人内蒙古隆运商品混凝土有限责任公司从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司全款购买了该公司开发的坐落于鄂尔多斯市东胜区X房屋，购房总价款为531149元。因未及时办理网签合同，案外人内蒙古隆运商品混凝土有限责任公司近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于鄂尔多斯市东胜区X房屋，该案现已进入执行程序。案外人内蒙古隆运商品混凝土有限责任公司认为，其早已于2013年7月31日就购买了此房屋，且交付了全部购房款，合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权人，人民法院的执行、查封损害了案外人内蒙古隆运商品混凝土有限责任公司对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3554号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于鄂尔多斯市东胜区X房屋的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人内蒙古隆运商品混凝土有限责任公司向本院提交收据四份。本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋以及位于鄂尔多斯市东胜区X小区X、X、X、X号，X小区X、X、X号，X小区X、X号，X小区X、X号，X小区X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3554号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年2月7日作出（2014）东民初字第3554号民事判决：一、被执行人刘懿恒于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息（从2011年9月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率20.33‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人刘懿恒追偿；案件受理费55018元，保全费5000元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。另查明，案外人内蒙古隆运商品混凝土有限责任公司提出异议的位于鄂尔多斯市东胜区X的房屋即为（2014）东民初字第3554号民事裁定中查封的位于鄂尔多斯市东胜区X的房屋，即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。又查明，案外人内蒙古隆运商品混凝土有限责任公司为企业法人。异议房屋现无人居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的是关于房屋消费者物权期待权的保护条件，该条保护的对象是消费者。按照《消费者权益保护费》第2条的规定，消费者是为生活消费需要而购买商品、使用商品或者接受服务的人。从自然属性上看，消费者必须是自然人，法人或其他组织由于不存在生活消费的问题，不在消费者之列，但是，如果法人或者其他组织以单位名义购买，但已经分配给职工个人居住，可以认定为消费者。本案中，案外人内蒙古隆运商品混凝土有限责任公司为企业法人，其以公司名义购买异议房屋，但异议房屋现无人居住，故其并非消费者，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。而依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，本案异议房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，故案外人内蒙古隆运商品混凝土有限责任公司并非异议房屋的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古隆运商品混凝土有限责任公司的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨 娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终776号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）申某某，XX年XX月XX日出生于贵州省金沙县，汉族;因犯盗窃罪于2015年9月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人申某某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二十九日作出（2016）沪0115刑初632号刑事判决，对申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。判决后，申某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人申某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一六年五月十八日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初691号原告肖生平，男，1954年11月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告中国工商银行股份有限公司信丰支行法定代表人彭涛，系该行负责人。本院在审理上列当事人储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日以原、被告已达成谅解为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖生平撤回本案之起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖生平承担。代理审判员  梁小玲二〇一六年五月三十日书 记 员  徐玉婷
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终236号上诉人(原审原告)胡庆文，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人裴进宇。委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。上诉人胡庆文因房屋征收补偿协议一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第287号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，因虹口区11街坊(部分)房屋征收项目，上海市虹口区人民政府于2014年3月31日作出房屋征收决定，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(下称虹口房管局)作为房屋征收部门委托上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司实施征收。胡庆文承租的本市四川北路XXX弄XXX号房屋在被征收范围内。2014年5月3日，胡庆文、虹口房管局就被征收房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定：被征收房屋居住部分价值补偿款800,124.53元，胡庆文购买虹口房管局提供的产权调换房屋2套，分别为本市航春路169弄1幢西单元1号302室、彩虹湾2期5幢东单元1404室(期房)，两套房屋价款暂合计2,209,290.6元，房屋产权调换差价1,409,166.07元；另胡庆文可得房屋装潢补偿款6,855元及其他各类补贴、奖励费用244,306元。协议还分别对搬离原址、空房移交及违约责任等事项作出约定，其中第十四条约定胡庆文在办理产权调换房屋进户手续前，应向虹口房管局支付1,158,005元。签约后，胡庆文依约腾房迁出被征收房屋，房屋已被拆除。嗣后，胡庆文提出不予支付协议约定的差额款项与虹口房管局产生争议，未能协商一致。胡庆文遂诉至原审法院，请求变更补偿协议第十四条内容为胡庆文不应向虹口房管局支付差额款项1,158,005元。原审认为，本案讼争补偿协议，在形式上由协议双方当事人签名盖章确认，内容上亦符合房屋征收相关法律法规的规定，充分保障了胡庆文户的征收补偿利益，该协议系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，任何一方未经对方同意，不得变更合同的内容。如需对合同内容重新修改或者补充，合同双方当事人应当就变更事项进行协商，达成一致意见后方可变更合同。现胡庆文认为补偿协议中第十四条涉及的支付款项违背双方协商约定的内容，系虹口房管局单方擅自增加的合同条款，并以此为由向虹口房管局提出变更该合同条款内容。但胡庆文就此既未与虹口房管局协商达成一致意见，也未就其提出变更的事实与理由提供充分有效的证据佐证，故胡庆文的诉讼请求，缺乏依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回胡庆文的诉讼请求。判决后，胡庆文不服，向本院提起上诉。上诉人胡庆文上诉称，被上诉人经办人葛塔妹对上诉人作出不需要上诉人支付购房差价款的承诺，应当依法被认定为职务行为，上诉人提供的录音光盘及书面整理材料足以证明上诉人所签协议没有关于安置房屋差价款的约定。原审判决认定事实错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求或发回重审。被上诉人虹口房管局辩称，上诉人与被上诉人所签订的征收补偿协议系依法成立，协议第十四条对差价款项作了明确约定，上诉人应依照协议约定履行支付差价款。原审判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被上诉人虹口房管局与公房承租人胡庆文签订的征收补偿安置协议系当事人真实意思表示，签约主体适格，协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。上诉人认为被上诉人经办人已经与其约定不支付安置房屋差价款，但上诉人未能提供证据予以证明，且与上诉人签字的补偿协议第十四条的内容相悖，对此异议，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人胡庆文负担。本判决为终审判决。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一六年五月十二日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0231执238号申请执行人闫金玉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人吴荣海，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人闫金玉与被执行人吴荣海借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第432号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月十七日书记员  周耀军
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初210号原告刘某，无业。被告李某，个体。原告李嘉豪诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日给原告刘某下达受理案件通知书及缴费通知书，其七日内未预交案件受理费。本院于2016年5月11日再次向其下达预交案件受理费通知书后，其仍未预交也未申请申请减、缓、免。本院对此案按撤诉处理。本院认为：原告刘某经本院通知未预交案件受理费，也未申请申请减、缓、免。对此案应作按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗俊辉人民陪审员  刘孝能人民陪审员  舒贤春二〇一六年五月三十日书 记 员  高伟巍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼0106执440号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。 代表人王卫东，行长。 被执行人谢开婵。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谢开婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第21号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年五月二十三日 书记员  符秋影
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖274号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李松运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽01民终5715号 上诉人（原审被告）：孙国忠。 委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：陈国庆，男。 委托代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王贵成，男。 被上诉人（原审被告）：王凤琴，女。 委托代理人：王珺，男。 上诉人孙国忠与被上诉人陈国庆、王贵成、王凤琴调兵山市奥娃食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年1月18日作出（2015）浑南民一初字第01802号民事判决，宣判后，孙国忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组由审判员宋丽娜担任审判长与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈国庆原审诉称，2015年7月1日，孙国忠向陈国庆借款420,000元，约定还款日期为2015年7月30日，王贵成及王凤琴作为担保连带责任保证，在借条处签字确认。还款期限届满后，孙国忠等均不履行还款义务，经多次催要，借款至今未还。提请法院判令1、孙国忠偿还借款本金420,000元及逾期利息（自2015年7月30日至判决给付之日按照年利率6%计算）2、王贵成、王凤琴承担连带责任3、由孙国忠承担本案诉讼费用。 孙国忠原审辩称，欠款属实，借款本金数额为300,000元，以前利息是按月给付，后来其沙场生意不好，利息没有给付，连本带利一共是420,000元。 王贵成、王凤琴原审辩称，其和孙国忠是亲属关系，其认识陈国庆，所以提供的担保；2015年7月1日开始担保期限为1个月。2015年7月30日，其和陈国庆一同去向孙国忠催款，孙国忠用其名下的房屋做的买卖合同，把房屋抵给原告的合伙人。 原审审理查明，陈国庆与孙国忠系朋友关系，孙国忠、王贵成、王凤琴系亲属关系。2015年7月1日，孙国忠为陈国庆出具借条1份，载明:“今收到420,000元，期限到2015年7月30日止，还清此借款。”孙国忠在借款人处签字，王贵成、王凤琴在担保人处签字。同时，孙国忠出具收条1份，载明“收到借款420,000元。”借款期限届满后，陈国庆多次催要借款未果。 原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈国庆提供了孙国忠出具的借条、收条等证据，证明借款事实存在,故孙国忠应当支付陈国庆借款本金420,000元。因王贵成、王凤琴系上述借款的担保人，且其对保证的方式没有约定，故为连带责任保证方式，该笔借款约定还款日期为2015年7月30日止，王贵成、王凤琴的保证责任尚未免除，故王贵成、王凤琴应当对孙国忠的借款承担连带给付义务。因双方当事人对借款未约定利息，视为不支付利息，因此陈国庆主张的利息不予支持。据此，原审法院判决，一、孙国忠于本判决生效后三十日内一次性给付陈国庆借款420,000元；二、王贵成、王凤琴对孙国忠上述应付款项承担连带给付义务；三、驳回陈国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600，由孙国忠承担。 宣判后，孙国忠不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：上诉人欠被上诉人陈国庆借款本金为28.5万元，2015年7月1日的欠条是本息合计的42万元。原审认定本金是42万元是错误的。 陈国庆辩称，同意一审判决。 王贵成、王凤琴辩称，不应承担担保责任。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，根据现有的证据及原审庭审情况，能够认定上诉人孙国忠与被上诉人陈国庆之间的借贷关系真实存在。上诉人孙国忠于2015年7月1日给被上诉人陈国庆出具的借条，是当事人双方对前期借款关系及尚欠数额的重新确认，结合上诉人出具的收条，能够认定借条内容是双方真实意思表示，合法有效，上诉人孙国忠应按照借条的内容来履行还款义务。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由上诉人孙国忠承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋丽娜 审 判 员  邹明宇 代理审判员  刘小丹 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  张 新 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂09刑终104号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某。因殴打他人于2015年3月22日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某甲。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月14日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00051号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人刘某甲及被告人胡某均不服，提出上诉。本院于2015年12月9日以（2015）鄂孝感中刑终字第00268号刑事附带民事裁定发回重审。孝感市孝南区人民法院重审后于2016年3月10日作出（2016）鄂0902刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月21日21时许，被告人胡某同女友刘某乙在孝感市师专街湖北工程学院体育馆西边桥头散步，被害人刘某甲见此情景就跟踪被告人胡某及刘某乙，双方因此发生争执并互相厮打在一起，在厮打过程中，被告人胡某将被害人刘某甲推倒，致使刘某甲从台阶上摔下，导致刘某甲受伤。案发后，被告人即用手机向公安机关报案，并在现场等待公安人员到来后随同公安人员到达公安机关。被害人刘某甲经孝感市中心医院诊断为左股骨转子间骨折。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定被害人刘某甲的损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人刘某甲出生于孝感城区，伤前一直在孝感市城区居住生活。受伤后分别在孝感市中心医院及孝感市第一人民医院住院治疗共计35天，用去医疗费31790.43元，门诊及药店费用470元，住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），购买拐杖花费110元。经孝感明镜司法鉴定所鉴定，刘某甲的伤情构成九级伤残，误工损失日210天，需一人陪护70天，后期治疗、手术费预计14000元。其损失为，误工费为14298.41元（24852元／年÷365天／年×210天），需一人陪护70天，护理费5509.67元（28729元／年÷365天／年×70天），后期治疗费14000元，交通费500元，鉴定费2500元。其经济损失共计人民币70928.51元。原判认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人胡某适用法律的意见予以采纳。对被告人胡某提出其行为构成自首，请求从轻处罚的辩解意见，经查，案发后，被告人胡某主动报警，等待公安人员到达现场后跟随公安人员到派出所接受调查，并如实交代了案件事实，其行为属自首，但案发至今被告人胡某未对被害人进行赔偿，说明其无悔罪的诚意，不宜从轻处罚，故对其要求从轻处罚的辩解意见，依法不予采纳；本案因情感纠纷引发，被害人刘某甲对纠纷的引起亦有一定过错，且被告人胡某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。因被告人胡某的行为导致附带民事诉讼原告人的身体造成伤害，对其所造成的直接经济损失70928.51元，应依法承担全部赔偿责任，故对被告人胡某所提被害人有过错应分担责任的辩解意见，部分予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，被害人的损失不包括精神抚慰金及残疾赔偿金，故对附带民事诉讼原告人该部分诉求，依法不予支持；对附带民事诉讼原告人要求由被告人胡某承担交通费500元的请求，虽未提供票据，本着公平合理的原则，依法予以支持。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人胡某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失70928.51元；驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人胡某不服，上诉提出：1、量刑过重。具有自首情节，可从轻处罚；2、原审法院虽然认定被害人对引起纠纷有一定过错，但在民事部分仍然判决由上诉人承担全部赔偿责任，显属不公。经审理查明，原判认定的事实有以下证据予以证实：1、被害人刘某甲的陈述；2、证人刘某乙的证言；3、孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2015）第208号文证审查意见书；4、相关书证；5、被告人胡某的供述；6、被害人刘某甲的住院记录、诊断证明；7、刘某甲的医疗费发票；8、刘某甲辅助器具发票；9、孝感明镜法医司法鉴定所孝明镜（2015）临鉴字第763号法医鉴定意见书；10、鉴定费发票等。以上证据均经一审开庭质证、认证，经审查核实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人胡某提出的第1点上诉理由，经查，原判虽已认定上诉人具有自首情节，但在对其具体量刑时没有依法从轻，应予以纠正。本案应当依照湖北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定，依法对其从轻处罚。该上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人胡某提出的第2点上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人刘某甲的过错行为程度较轻，原审法院判定上诉人胡某对原审附带民事诉讼原告人所造成的人身伤害承担全部赔偿责任并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人胡某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的刑事附带民事判决，定罪正确，审判程序合法，民事赔偿数额判赔合理，惟对上诉人胡某的自首情节未予从轻处罚，导致量刑失当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初66号刑事附带民事判决的事实、定性部分及附带民事判决部分；二、撤销孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初66号刑事附带民事判决的刑罚部分；三、上诉人（原审被告人）胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年5月21日止。）本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  黎艳平审判员  李 菁二〇一六年五月四日书记员  许 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终625号上诉人（原审原告）王**，男，1932年3月28日生，汉族，农民。委托代理人郭延星，辽宁大金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩树广，男，1964年9月19生，汉族，农民。上诉人王**与被上诉人韩树广因排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理本案。上诉人王**及其委托代理人郭延星、被上诉人韩树广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告王**起诉至法院称：王**与韩树广系同村同组村民，王**于1983年分得了5.4亩地的承包经营权，其中包括争议地块东拐子，四至为东至河沟、西至四条长垄南坎边王万德、南至坎边、北至原老人行道下。王**分到东拐子承包地后，一直对此地进行经营管理，彼此相安无事。但是在15年前，韩树广在未征得王**同意的情况下，强行将王**东拐子承包地里栽上枣树，将王**在承包地里栽植的32棵榆树给砍掉，并将北边的界石拔掉。王**曾于2012年起诉过，后法院以东拐子四至界限不明确为由驳回起诉，现王**已取得了明确四至，故而再次诉至法院要求韩树广立即停止侵害，将非法侵占的承包权（四至为东至河沟边、西至四条长垄南坎边王万德、南至坎边、北至原老人行道下）归还王**，并赔偿经济损失1万元，诉讼费由韩树广承担。原审被告韩树广辩称，我有生效的判决书，市人民检察院也到现场调查取证了，四至有界石、有人证。王**的承包经营权证上的四至是邢正民退休后给填写的，我不认可。原审法院查明，王**、韩树广系同村同组村民。王**在1981年分地时，因找补地分得位于东拐子的地一块,名义上为二分，但实际上不止二分地。分地时经手人为队长，会计王年来。1995年王**之子王年海曾将本案争议地的部分交给韩树广经营，韩树广在此地上嫁接了若干枣树。王年海给韩树广出证证明：韩树广房下那块地，自从与我父分家起，那块土地经营权归我。2004年1月1日，王**取得农地承包权字第20号农村土地承包经营权证。发包方为雹神庙村王杖子组。王**承包地总面积为5.4亩，本案争议地块在承包经营权证中注有地块名称，为东拐子，承包找补地是5.4亩其中的一块。其余地块无记载。2007年双方之间因边界纠纷发生争执找人调解，王**方找的中正人为王年山，韩树广方找的中正人为韩树才，经中人沿沟埋下两处界石。该界石位于本案争议地现场的沟沿处。对该界石双方的理解不同，王**认为界石是证明原界石韩树广给换了，韩树广认为该界石为双方的界线。2011年双方所在村委会（雹神庙村委会）对争议作出过调解意见，在原调解人王年山、韩树才所立界石基础上向北平移35厘米，韩树广同意调解意见，王**不同意，未达成协议。后王**找乡里要求解决，乡经管站及村委会证明：关于王**土地纠纷一事，按当时村民组经办人说的为依据。2012年本案纠纷经乡司法调解无效，王**于2012年6月15日诉至本院，要求韩树广立即停止侵害，将非法侵占的0.5亩承包经营权归还王**，并赔偿经济损失9000元，诉讼费由韩树广承担。2012年11月13日原审法院作出（2012）建玲民初字第00169号判决，认为依现有证据原审法院无法对争议地的界限作出具体的判定。故原审法院对王**的诉讼请求无法支持。王**可在与发包方在书面合同中明确本案争议地四至后，另行起诉。判决驳回王**诉讼请求。2015年8月18日王**再次诉至本院，要求韩树广立即停止侵害，将非法侵占的王**承包权（四至为东至河沟边、西至四条长垄南坎边王万德、南至坎边、北至原老人行道下）归还，并赔偿经济损失1万元，诉讼费由韩树广承担。经原审法院现场勘查，本案争议地与韩树广家住房相比邻，争议地块为东西走向不规则狭长地块，分为坎上坎下两部分，坎上部分位于韩树广家外村道至坎沿。按王**指认长约102米，最宽处约6米。坎下部分双方无争议。坎上部分为本案争议焦点。诉讼中王**向法庭提交了农村土地承包经营权证，该证现已经过补填，在地块名称中填写了东拐子及四至。庭审时王**自认该内容系原农经站负责人退休后填写，经本院调查填写人邢正民，其已于2013年11月退休，王**经营权证的内容是2015年填写的。上述事实，有当事人陈述，判决书、经营权证、证人证言、勘察笔录等载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及原审法院审查，可予采信。原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度，发包方应当与承包方签订书面承包合同，并应对承包地块和四至界限明确记载。本案的争议焦点为位于东拐子地的边界问题。王**在2012年诉讼时原审法院已作出判决，认为依现有证据无法对争议地的界限作出具体的判定，对王**的诉讼请求无法支持。王**可在与发包方在书面合同中明确本案争议地四至后，另行起诉。现王**向法庭提交的承包经营权证上虽补填了地块四至，但填写人为已退休人员，根据法律规定其填写的内容不具有法律效力，原审法院不予认定。因此在无其他证据支持的情况下应依法驳回王**诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条之规定，判决：驳回王**的诉讼请求；案件受理费50元，由王**承担。宣判后，上诉人王**不服，向本院提起上诉称：现我的土地承包经营权证已载明四至，退休人员填写四至是有依据的，加之王文玲、王万银、王年来等人的证实，能过形成证据链条。市人民检察院葫检民监（2014）第2号的《再审检察建议书》中的有关论述也能证明土地四至。因此，请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由韩树广承担。被上诉人韩树广辩称：土地承包经营权证上的四至是退休人员填写的，王文玲、王万银、王年来的证实是不真实的，因此，请求维持原审判决。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，邢正民个人在退休后填写东拐子四至的行为，依法不具有证据的证明效力。此外，原审法院在庭审中释明，王**应在原审庭审后15日内，提交杖子谷杖子乡政府或乡农村合作经济经营管理站对王**《农村土地承包经营权证》上东拐子地四至予以认可的相关证据，否则王**将承担举证不能的责任。经本院审查，王**在规定的时间内未向原审法院提供，亦未能在二审期间提供相关证据。综上，原审法院依据现有证据，驳回王**的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王**承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵明航审 判 员  焦 娇代理审判员  梁珏景二〇一六年五月三日书 记 员  赵 欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第258号申请执行人：周晓兵，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：李红生，男，1976年4月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人周晓兵与被执行人李红生民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第181号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币3万元，案件受理费计人民币275元，执行费计人民币350元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元，尚有人民币3万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 郭明波审判员 廖达伟二〇一六年五月四日书记员 叶赞民
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2122号上诉人(原审被告)章全康，男，1941年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)李林森，男，1942年9月4日出生，汉族，住上海市。原审原告侯瀛懿，女，1943年5月14日出生，汉族，住上海市。原审原告李翰，女，1971年7月26日出生，汉族，住上海市。原审原告李恬，女，1976年4月26日出生，汉族，住上海市。原审被告周雅媛，女，1947年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审被告章度，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人章全康因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李林森、侯瀛懿、李翰、李恬系本市中山南一路XXX号XXX室(以下简称“401室”)的权利人，章全康、周雅媛、章度系本市中山南一路XXX号XXX室(以下简称“601室”)的权利人。2014年9月起，401室卫生间的顶部污水管处出现漏水现象，经李林森、侯瀛懿、李翰、李恬向当地物业管理单位上海同康物业管理有限公司(以下简称“同康公司”)报修后，同康公司申龙大楼管理处对401室卫生间顶部污水管处出现的漏水现象进行了排查，确认系601室卫生间内的下水道总管因年久失修发生损坏而导致漏水。同康公司曾多次与章全康方沟通联系，要求配合对601室卫生间内的下水道总管进行维修，章全康方则予以拒绝。上述维修事宜经当地居民委员会、同康公司与章全康协调，但未能达成协议。由于601室卫生间内的下水道总管没有进行维修，致使401室卫生间顶部污水管处至今仍存在漏水现象，影响李林森、侯瀛懿、李翰、李恬的正常生活，李林森、侯瀛懿、李翰、李恬现诉至原审法院，要求章全康、周雅媛、章度配合当地物业管理单位对601室卫生间内的污水管进行维修，维修费用由李林森、侯瀛懿、李翰、李恬负担，考虑到上述维修行为可能造成章全康、周雅媛、章度的经济损失，愿意偿付章全康、周雅媛、章度人民币(以下币种均为人民币)300元，诉讼费由其与章全康、周雅媛、章度各半负担。原审法院另查明：同康公司申龙大楼管理处和上海市申龙大楼业主委员会于2015年6月17日出具关于601室卫生间漏水影响楼下三户的情况说明，同康公司申龙大楼管理处2014年9月25日受理401室反映卫生间平顶漏水，经查是601室卫生间总管漏水造成的，至今殃及该处501室、401室、301室卫生间平顶不同程度漏水，经居委会、业委会、物业多次协调做思想工作，601室业主章全康拒绝配合修理，造成上述三户深受其害，影响正常生活。601室章全康家经常无人居住，下水道总管被其装修后用瓷砖封闭，且本大楼下水总管年久失修，经常有渗水现象。同康公司申龙大楼管理处对章全康多次做思想工作要求其配合修理并告知更换总管或者管子修复后恢复原状，费用由物业支付，都遭其拒绝。原审审理中，同康公司申龙大楼管理处仍表示愿意对上述管道予以维修并在维修后予以恢复原状。原审审理中，法院会同李林森与章全康对上述房屋现场予以勘察，李林森与章全康对现状均予以确认。原审法院审理后认为：2014年9月起，401室卫生间的顶部污水管处出现漏水现象，经同康公司申龙大楼管理处进行排查后，确认系601室卫生间内的下水道总管因年久失修发生损坏而导致漏水。同康公司多次与章全康方沟通联系，要求配合对601室卫生间内的下水道总管进行维修，但章全康方予以拒绝，致使401室卫生间顶部污水管处至今仍存在漏水现象，影响了李林森、侯瀛懿、李翰、李恬的正常生活，故章全康、周雅媛、章度应当配合同康公司对601室卫生间内下水道总管予以维修。李林森、侯瀛懿、李翰、李恬自愿承担维修费用并对章全康、周雅媛、章度予以经济补偿，于法无不合，法院予以准许。据此，原审法院判决：一、章全康、周雅媛、章度在判决生效之日起三十日内配合同康公司对601室卫生间内下水道总管予以维修，同康公司在维修后予以恢复原状，费用由李林森、侯瀛懿、李翰、李恬负担；二、李林森、侯瀛懿、李翰、李恬在判决生效之日起三十日内偿付章全康、周雅媛、章度300元。原审判决后，章全康不服，上诉认为：章全康入住601室后未对卫生间污水管进行改造，也不存在污水管损坏漏水的情况，同康公司所称的漏水原因不是事实。楼下的501室未漏水，亦未报修漏水，故401室也不会发生漏水情况。401室卫生间漏水与章全康没有关系，故不同意配合对601室卫生间内下水道进行维修。综上，要求二审法院撤销原判，改判驳回李林森、侯瀛懿、李翰、李恬在原审提起的诉讼请求。被上诉人李林森辩称：原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。原审原告侯瀛懿、李翰、李恬未作陈述。原审被告周雅媛、章度未作陈述。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，401室卫生间顶部污水管自2014年9月起即发生漏水现象，经报修，物业管理单位接报后对漏水原因进行了排查并作出了因601室房屋卫生间下水道总管损坏而发生漏水的结论。在此情况下，601室房屋的权利人章全康、周雅媛、章度有义务配合物业管理单位进行维修。同康公司作为物业管理单位在原审审理中明确表示愿意对601室卫生间的下水道总管予以维修并在维修后恢复原状，李林森、侯瀛懿、李翰、李恬亦表示对章全康、周雅媛、章度进行补偿，章全康现上诉再表示拒绝配合维修，既缺乏事实依据，也有违相邻间方便生活、公平合理、团结互助的精神，故本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人章全康负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 璐代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一六年五月二十日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3097号原告张某某，女，1975年8月30日出生。被告吴某甲，男，1973年10月11日出生。原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1995年11月21日办理结婚登记手续，2000年4月20日生育长女，取名吴某乙，2007年9月1日生育次女，取名吴某丙。婚前双方了解不深，婚姻基础差。婚后双方因性格各异，无共同语言，常为家庭琐事闹矛盾，夫妻感情难以建立，被告好逸恶劳，不尽家庭义务和职责，对原告和被告生女的生活不关心照顾。原告出于无奈于2016年农历正月间携带两婚生女回娘家居住，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方共同建置位于东桥镇大吴村大吴自然村的两层楼房一幢，属于夫妻共同财产，应由双方对半分割。原告为建房等经手负债225000元，属于夫妻共同债务，也应由双方对半分割。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生长女吴某乙、次女吴某丙均由原告抚养，被告应承担每人每月抚养费1500元至两婚生女年满18周岁。三、夫妻共同财产即位于惠安县东桥镇大吴村大吴自然村的两层楼房，由双方对半分割。四、原告经手的夫妻共同债务225000元，由双方对半承担。被告吴某甲辩称，婚后夫妻感情尚好。双方虽为家庭琐事发生纠纷，但并没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。为了家庭的圆满及婚生女的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年11月21日办理结婚登记手续。2000年4月20日生育长女，取名吴某乙；2007年9月1日生育次女，取名吴某丙，现两婚生女均随原告生活。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂，审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚十多年，并生育两女，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有不可调和的矛盾，而被告又有争取和好的诚意，只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生女的健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告吴某甲离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一六年五月二十日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2015)交民初字第00941号原告李某某，女，1964年5月生，汉族，交城县洪相乡成村人，教师，现住交城县西街。委托代理人张某某，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，1961年3月生，汉族，交城县岭底乡峁上村人，农民，现住洪相乡成村。原告李某某与被告冯某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某与被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告双方经人介绍于1986年1月办理结婚登记手续，并于同年农历8月按民俗举行婚礼后共同生活。婚后，原告生有一男二女三个孩子，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告与多名女人保持不正当男女关系，全村人所共知。为了孩子们，我忍气吞声苦不堪言。尽管如此，2006年被告患病，我仍不计前嫌，竭尽全力为其治疗。令我气愤的是，在2014年，我又发现其与本村一妇女关系暧昧，我下定决心于2015年4月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，我们的关系丝毫没有改善，分居状态持续至今。因此我再次起诉，要求与被告离婚，并依法处理夫妻共同财产及债权债务问题。被告冯某某辩称，我们的夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。现在我们的孩子虽已成年，但尚未成家立业，我们离婚势必对三个孩子造成不良影响，我因患淋巴癌于2006年在山大一院住院一年多，现在并没有治愈，原告在此情况下要求离婚，同样也是违背《婚姻法》的。她所说的我与其他女人有不正当的关系根本不是事实，希望人民法院多做调解工作，也希望原告能听好人劝说。经审理查明，原告李某某与被告冯某某于1985年经人介绍认识，于1986年1月登记结婚，1986年农历8月举行婚礼后共同生活。双方婚后生有一男二女三个孩子（长女冯瑾，1987年农历4月17日生，现在江苏苏州上班；次女冯兴，1989年2月3日生，现在国外上班；儿子冯裔钊，1997年2月生，现在交城中学读书）。由于双方感情较差，原告怀疑被告有外遇，双方经常发生吵闹。2006年被告被诊断为淋巴癌，原告竭尽所能为其治疗，现被告的病情已有所好转。2014年，原告再次怀疑被告同本村一妇女关系暧昧，觉得忍无可忍，于2015年4月向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚。判后双方感情并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，并依法处理夫妻共同财产及偿还债权债务问题。结婚后，双方在洪相乡成村盖了六间的小二楼一处，两间西房，两间南房。小二楼的一层西三间为门面房，被告开了一家烟酒超市（有货物约值30000元）；电脑、冰箱、冰柜各一台；皮沙发一套、茶几一个、双人床3支、单人床两支；口粮地1.5亩，宅基地4间。被告称原告拿走了约50000元的货物，但未向本院举证。而原告承认拿走了10000元的货物并且已卖掉，用于日常开支；被告主张欠人煤款20000元，但原告不认可。对此，被告未向本院举证；原告主张成村村民王丽花向被告借了30000元，并向本院提供“借条”复印件一份，但被告表示是别人向王丽花借了钱，王丽花让他帮忙索要，为了方便由他出面要款而让王丽花给他打的“借条”，实际上王丽花并未向他借钱；原告主张为了儿子上学，她向别人借了24000元，对此主张原告向本院提供了债权人的证明，被告认为儿子上学曾花过24000元，但并不是借了24000元，并且早就还了。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后一直未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定双方感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。由于被告系癌症患者，且无固定收入，而原告系教师，有固定工资，因此在处理财产问题时，应适当照顾被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第42条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告冯某某离婚。家庭财产：位于成村的小二楼西三间上下二层，南房两间归被告所有；东三间上下二层，西房两间归原告所有，烟酒超市及超市内货物商品归被告所有，并由其经营收益。口粮地1.5亩，双方各分0.75亩；宅基地4间，双方各分2间；电脑一台归原告所有；冰箱、冰柜各一台归被告所有；皮沙发一套、茶几一个归原告所有，其他财产在谁手里归谁所有。驳回原、被告其他诉讼请求。诉讼费200元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩铭人民陪审员赵建刚人民陪审员 闫    志    刚二〇一六年五月十一日书 记 员 段    振    兴
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初137号原告林某甲，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。一般代理。被告林某乙，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈志忠，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识。2009年2月12日，原、被告经办理结婚登记手续结婚。2010年3月10日，原告生育女孩林某丙；2012年3月10日，生育男孩林某丁。因婚前未深入了解便草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，双方缺乏共同语言，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩林某丙由原告抚养，婚生男孩林某丁由被告抚养，抚养费各自承担。被告林某乙未作书面答辩，庭审时辩称，其与原告经媒人介绍认识后，经办理结婚登记手续结婚。婚后，夫妻感情尚好并已生育两子女。不同意离婚。原告林某甲在举证期限内向本院提供原告身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明各一份，证明原告主体适格及原、被告于2009年2月12日办理结婚登记手续结婚并已生育两子女的事实。经质证，被告无异议。被告林某乙当庭提供秀屿区小学证明一份，证明两个小孩均在小学读书事实。经质证，原告以该证据已经超过举证期限，并附条件质证，认为该证据没有负责人签名，且其中有涂改的迹象，对其合法性、真实性有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告无异议，应予确认。被告提供的秀屿区小学证明，客观真实，应予确认。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告林某甲与被告林某乙经人介绍认识。2009年2月12日，原、被告双方经办理结婚登记手续结婚。2010年3月10日，原告生育女孩林某丙；2012年3月10日，生育男孩林某丁。后原、被告双方因生活琐事发生矛盾。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女孩林某丙由原告抚养，婚生男孩林某丁由被告抚养，抚养费各自承担。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案无法调解。综上事实，本院认为，原告林某甲与被告林某乙之婚姻系经办理结婚证结婚，属合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。故原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告林某甲与被告林某乙离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一六年五月二十五日书记员  林淑花附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0124民初330号原告：覃某，农民。被告：蓝某甲，农民。原告覃某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员蒙立群适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼、被告蓝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某诉称：2000年，原告与被告蓝某甲在广东打工时经他人介绍认识，2001年5月确认恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蓝某乙，××××年××月××日生育儿子蓝某丙。婚后，由于被告好赌，经常往来于赌场。平时被告对原告及其孩子的生活不闻不问，且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，被告常怀疑原告有外遇，对原告进行殴打。2015年5月开始，原告便与被告分居至今。原告曾于2015年6月30日向法院提起离婚诉讼，法院以（2015）马民一初字第620号民事判决书判决不准予原告与被告离婚，之后原告与被告的夫妻关系还是没有得到改善。原告认为，现原告与被告夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，故再次起诉至法院，请求法院依法判决：一、准予原告与被告蓝某甲离婚；二、女儿蓝某乙随原告生活，由原告抚养，儿子蓝某丙随被告生活，由被告抚养。在举证期限内，原告覃某向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告覃某的基本身份情况；2、《结婚登记申请书》一份，证明原告覃某与被告蓝某甲系夫妻关系；3、《户籍登记证明》，证明婚生女儿蓝某乙、儿子蓝某丙的身份情况；4、（2015）马民一初字第620号民事判决书，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼的事实。5、证人蒙某、韦某出庭作证，证明原告与被告常为家庭琐事发生矛盾，被告常怀疑原告有外遇，对原告进行殴打，原告与被告从2015年5月分居至今。被告蓝某甲辩称：对原告陈述的双方认识、生育子女、结婚的事实无异议，但被告认为：1、自2015年8月3日法院判决不准予原告与被告离婚后，双方的夫妻感情没有得到改善是事实，但为了两个子女的健康成长，不同意离婚；2、如果离婚，婚生儿子蓝某丙随被告生活。婚生女儿蓝某乙已年满十周岁，跟谁生活由其决定。如两个子女都随被告生活，要求原告每月支付抚养费800元给被告。举证期限内，被告蓝某甲未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝某甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告覃某提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。经审理查明：2000年，原告覃某与被告蓝某甲在广东打工时经他人介绍认识，2001年5月确认恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蓝某乙，××××年××月××日生育儿子蓝某丙。2015年6月30日，原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月3日作出（2015）马民一初字第620号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原告与被告的夫妻关系还是没有得到改善。2016年3月16日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。被告蓝某甲与原告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方之间的夫妻感情没有能够进一步建立起来。特别是本院于2015年8月3日判决不准原告与被告离婚后，原告与被告也未能共同生活，双方的夫妻关系仍未得到改善，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，由此可见原告的离婚态度坚决。现原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂，有事实依据，本院予以采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效的，应准予离婚。”现原告要求与被告离婚，符合上述法律规定，本院应准许。对于婚生女儿蓝某乙、儿子蓝某丙的抚养权问题，依照法律规定，父母对子女都有抚养教育的权利和义务，判断子女的抚养权归属，应以是否有利于孩子的健康成长为标准，从本案实际情况来看，婚生女儿蓝某乙已年满十周岁，在诉讼过程中，本院征求蓝某乙愿意随谁生活时，其向本院陈述愿意随母亲覃某生活，被告蓝某甲在诉讼过程中也表示，婚生女儿蓝某乙随谁生活，由女儿决定，为此，原告覃某请求离婚后婚生女儿蓝某乙随其生活并由其抚养，本院予以准予。对于婚生儿子蓝某丙抚养权问题，在原告与被告分居生活后，儿子蓝某丙一直与被告蓝某甲生活，现儿子蓝某丙已经形成了较为固定的生活习惯，与周围亲人已建立了较为亲密的关系，原告与被告离婚后，儿子蓝某丙如继续随被告蓝某甲生活对其健康成长较为有利。为此，现被告请求离婚后婚生儿子蓝某丙随被告生活，原告表示同意，本院予以准予。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述规定，对于儿子蓝某丙的抚养费问题，因原告与被告各抚养一个子女，本院认为，儿子蓝某丙随被告生活，由被告自行抚养适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告覃某与被告蓝某甲离婚；二、婚生女儿蓝某乙随原告覃某生活，由原告覃某自行抚养。婚生儿子蓝某丙随被告蓝某甲生活，由被告蓝某甲自行抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蒙立群二〇一六年五月三日书记员  韦延健附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更435号 罪犯程xx，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）运中刑一终字第122号刑事裁定，以被告人程xx犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第042号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励1次。监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯程xx的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯程xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯程xx予以减刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月十九日 代理书记员  刘 璐
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初220号原告侯某某，女，汉族，1978年3月2日出生，住内蒙古兴和县。被告曹某，男，汉族，1979年2月13日出生，住内蒙古兴和县。原告侯某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告侯某某、被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某诉称，我和原告经人介绍于2001年8月1日结婚，婚后生育一女孩曹某某，现年14周岁。我与被告结婚以来，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，为了孩子和家庭，我勉强和被告生活，可双方的夫妻感情一直没有改善。无奈，我在2013年初开始与被告分居至今。我和被告的婚姻已经名存实亡，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令我与被告离婚。被告曹某辩称，我欠别人的钱会还的，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。以后家里的事我会和原告商量，希望原告再给我一次机会。经审理查明：原告侯某某和被告曹某于2001年8月1日办理登记结婚手续。2002年4月24日生育一女孩，取名曹某某，现年14周岁。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后原告离家，原告于2016年3月7日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长且育有一女，婚后虽然经常因琐事争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告侯某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：张春升二零一六年五月二十书记员：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖303号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈健涛运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初549号原告邢永刚，男，1987年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告冯伟凌，男，1982年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告夏芳，女，1988年6月11日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告邢永刚诉被告冯伟凌、夏芳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 朱    萍审 判 员 许    颢人民陪审员 王  丽  玉二〇一六年五月四日书 记 员 陈沐阳沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执712号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 负责人王卫东，行长。 被执行人龚华平，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港赤壁大道。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人龚华平信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2014）龙债初字第479号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年五月二十六日 书记员  高 杰
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔04行初11号 原告郭文莲，女，1975年8月20日生，布依族，贵州省平坝县人，住贵州省安顺市平坝区。 委托代理人罗发鑫（原告郭文莲之夫），男，1971年8月9日生，布依族，贵州省平坝县人，住址同上。 被告安顺市平坝区人民政府。 法定代表人唐友波，区长。 委托代理人游绍龙，安顺市平坝区中心法律服务所工作者。 原告郭文莲因不服被告安顺市平坝区人民政府（以下简称平坝区政府）变更林木性质行为一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。原告郭文莲及其委托代理人罗发鑫，被告平坝区政府的委托代理人游绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文莲诉称：其于2010年8月购得芒种村平府林证字（2007）第02986号林权证所辖林木，2011年-2012年期间，被告平坝区政府未经法定程序，违法将上述林权证所辖林木性质由“用材林”变更为“地方公益林”。该行为致原告将林木转让给他人的合同被法院判决无效，给原告造成136000元的经济损失，故请求法院确认被告将平府林证字（2007）第02986号林权证所辖林木性质由“用材林”变更为“地方公益林”的行政行为违法。其在举证期限内向本院提交以下证据：1.《林场处理合同书》及收条，证明其与芒种村签订合同购得该村林场林木并支付价款92000元；2.会议记录及签到册，证明芒种村处理其林场林木经村民代表会议决定；3.身份证，证明原告基本身份情况；4.一、二审民事判决书及再审民事裁定书，证明因平府林证字（2007）第02986号林权证所辖林木由用材林变更为公益林，导致原告郭文莲的林木转让行为被法院确认无效及所造成的相关损失。 被告平坝区政府辩称：一、原告与芒种村的林木转让行为未依法登记，物权没有转移，原告并非平府林证字（2007）第02986号林权证权利人，没有资格提起诉讼；二、被告根据上级规划要求，将平府林证字（2007）第02986号林权证中的林木性质由“用材林”改为“地方公益林”的行政行为并不违法。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。其在举证期限内向本院提交以下证据：1.《贵州省森林林本林地流转条例》，证明平府林证字（2007）第02986号林权证的林木所有权未发生转移，原告主体不适格；2.公益林补偿资金兑现册，证明涉案林木作为地方公益林发放补偿资金及领取情况；3.《贵州省公益林管理工作培训资料》，证明被诉行政行为符合相关规定。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由于不动产实行登记生效的公示原则，其变动依登记确定。本案中，涉案林木并未进行变更登记，故变更行为并不发生效力。本案原告诉请法院确认被告平坝区政府将平府林证字（2007）第02986号林权证所辖林木性质由“用材林”变更为“地方公益林”的行政行为违法，被告虽认可已将涉案林木性质由“用材林”变为“公益林”的事实，但并未提供合法有效的证据证明已对涉案林木实施了由“用材林”变更为“公益林”的行政登记行为。因此，原告的起诉请求无事实根据，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭文莲的起诉。 案件受理费50元，退回原告郭文莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 杨    鲁 审 判 员 洪    云 代理审判员 朱  艳  楠 二〇一六年五月三十日 书 记 员 汤晓燕（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0402民初293号 原告刘刚，住所地辽宁省灯塔市。 委托代理人王爱柱。 被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。 法定代表人孙继中，经理。（未到庭） 委托代理人赵怀琛、范玉国。 被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。 法定代表人赵士忱，经理。 原告刘刚诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬25200.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。 被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。 在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套，证明被告欠农民工工资，金额为25200.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。 被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。 被告鸿伟公司未向本院提交证据。 经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月、3月、4月、5月工资款总计人民币25200.00元至今没有给付，故原告诉至本院。 本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币25200.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币25200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告刘刚给付工资款人民币25200.00元。 二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币25200.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 陈敏人民陪审员孙景梅人民陪审员赵淑珍 二〇一六年五月二十日 书记员 刘        禹        良
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1691号原告厦门市双子兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号六楼619室，统一社会信用代码91350200556223971N。法定代表人LEEYEOWSENG，董事长。委托代理人张式华、王恩接，福建兴世通律师事务所律师。被告刘丽洪，女，1987年出生，住福建省安溪县。被告刘连土，男，1982年出生，住福建省安溪县。第三人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区莲前西路281号公路局道路研发中心大楼二层。负责人周荣辉。本院在审理原告厦门市双子兴房地产开发有限公司与被告刘丽洪、刘连土、第三人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行商品房预售合同纠纷一案中，原告厦门市双子兴房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘丽洪、刘连土价值1824253元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告厦门市双子兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告刘丽洪、刘连土所有的价值1852836元（其中申请保全标的1824253元、案件受理费23583元、保全费5000元）的财产予以查封、扣押或冻结；二、对原告厦门市双子兴房地产开发有限公司提供的作为保全担保的IOI（厦门）置业有限公司名下位于厦门市集美区的房屋予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩德坤二〇一六年五月三十日书记员  郑 好附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29444号原告薛思文，男，1975年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杜众(北京)国际科技有限公司，住所地北京市。法定代表人孙玉杰。本院在审理原告薛思文诉被告杜众(北京)国际科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告薛思文未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙杨二〇一六年五月四日书 记 员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执167号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该行董事长。委托代理人薛春章，系该行基建办经理。被执行人丁涛，男，汉族。被执行人刘小龙，男，汉族。被执行人薛世明，男，汉族。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与丁涛、刘小龙、薛世明金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年3月4日作出（2016）陕0829民初66号民事判决书，确定由丁涛在判决生效五日内一次性清偿吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息（合同期内的利息按月利率11.12‰计算，从2015年6月26日起至2015年9月17日止，逾期利息按月利率16.68‰计算，从2015年9月18日起至清偿完毕之日止）。刘小龙、薛世明承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，三被执行人一直未履行义务，吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2016年5月24日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人于2016年5月31日前偿还申请人吴堡农村商业银行股份有限公司借款100000元（其中丁涛偿还20000元，薛世明偿还40000元，刘小龙偿还40000元）。三被执行人清偿上述款额后，剩余200000元与申请人吴堡农村商业银行股份有限公司重新借贷。本院认为，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议不违反法律规定，且双方当事人已按协议内容如约履行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年五月二十六日书记员  薛维国
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终2926号上诉人(原审原告)余慧，女，1966年9月30日出生，汉族，现住上海市。委托代理人李峰，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海申宏因私出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人潘新民，总经理。委托代理人姚德慈，上海欧博律师事务所律师。委托代理人**超，上海欧博律师事务所律师。上诉人余慧因服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第4418号民事裁定，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人余慧于2016年4月20日以需追加诚英达(加拿大、澳大利亚)顾问有限公司为本案被告、另行起诉为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人余慧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余慧撤回上诉，双方当事人均按原审法院裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 璐代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一六年五月四日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更446号罪犯王超，男，生于1986年11月29日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。2004年12月20日因犯故意伤害罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2006年12月19日。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院（2009）顺刑初字第01354号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪、强奸（未遂）罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效执行期间，阳江市中级人民法院于2012年04月17日、2014年08月11日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2019年03月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分170分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终256号上诉人（原审被告）平度市国土资源局。法定代表人黄武，局长。委托代理人毛滕超，平度市国土资源局工作人员。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洪强。委托代理人张美芳。委托代理人史宏斌。张洪强诉平度市国土资源局不履行法定职责一案，青岛市平度市人民法院于2015年12月30日作出（2015）平行初字第70号行政判决。原审被告平度市国土资源局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日在第十五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人毛滕超、李新良，被上诉人及其委托代理人张美芳、史宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：被告于2014年3月4日收到原告的查处申请，要求查处平度市凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处大窑村民委员会非法占用位于大窑村厦门路南何家楼村后地块，被告在接到原告的申请后60日内未受理，未对原告的申请事项作出答复处理，因此，原告向平度市人民法院提起行政诉讼。2014年9月12日，平度市人民法院作出（2014）平行初字第265号行政判决书，判决被告于判决生效后60日内对原告张洪强的申请事项作出处理。被告不服向青岛市中级人民法院提起上诉，2014年12月10日，青岛市中级人民法院作出(2015)青行终字第459号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告平度市国土资源局于2015年2月12日作出《关于张洪强申请事项的告知书》，告知原告：经查，原告所申请查处的大窑村厦门路南、何家楼后地块实地未建设，不存在违法占地事实。同日，被告给原告邮寄送达告知书。原告收到后不服向本院提起行政诉讼。通过原、被告双方提交的现场照片看，涉案地块设有围挡并存有部分建筑垃圾。一审法院认为：被告依照原告的申请及法院的生效判决作出告知书，并给原告邮寄送达，原告称被告的行政行为构成不作为于法无据，不予支持。本案争议的焦点是被告作出的《关于张洪强申请事项的告知书》认定事实是否正确。从原、被告双方提交的现场照片看，涉案地块有围挡和建筑垃圾，原告申请查处平度市凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处大窑村民委员会非法占用位于大窑村厦门路南何家楼村后地块，但被告告知原告不存在违法占地事实与现场照片不符，故被告的告知书认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决一、撤销被告平度市国土资源局于2015年2月12日作出的《关于张洪强申请事项的告知书》。二、限被告平度市国土资源局于本判决生效后60日内根据原告张洪强的申请依法重新作出答复。诉讼费50元，由被告平度市国土资源局负担。原审被告平度市国土资源局不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定：“通过原、被告双方提交的现场照片看，涉案地块设有围挡并存有部分建筑垃圾。”上诉人提供的三张照片反映的仅仅是空地，照片中没有围挡和建筑垃圾；被上诉人提供的两张照片，不能证明照片反映的地点为其主张的“大窑村厦门路南、何家楼后地块”，因此该照片没有任何证明力。二、一审判决撤销上诉人的告知书并判决重新答复错误。形成违法占地的最基本标志是建设永久性建筑物，而被上诉人反映的地点“大窑村厦门路南、何家楼后地块”不存在永久性建筑，对此，有上诉人提供的现场照片和大窑村委的证明予以证实。所以，上诉人送达给被上诉人的告知书并无不当，一审判决撤销该告知书并判决重新告知，显然错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张洪强答辩称：一、上诉人以形成违法占地的最基本标志是永久性建筑物为理由是错误的。违法建设永久性建筑物只是违法占地行为的一种表现方式。未依法取得相关审批许可私自占用、使用土地的行为即属违法占地。本案涉案土地上的围挡与建筑废弃垃圾的事实，就是违法占地行为的一种表现形式。二、根据《国土资源行政处罚办法》，上诉人对违法占地查处的相关程序应包括立案登记、现场调查、询问谈话等活动。而上诉人没有提交作出上述程序的相关证据，而是提供了大窑村村委会的证明。大窑村委是本案被查处对象，是违法占地的主体，其证明不能作为本案的证据。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：上诉人在接到被上诉人的申请后，仅向大窑村村民委员会了解了涉案土地实际建设情况，而大窑村民委员会与被上诉人的举报行为具有利害关系，因此其出具的证明材料证明效力较低。上诉人只依据该份证据即作出《关于张洪强申请事项的告知书》，属于事实认定不清，一审判决予以撤销并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平度市国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘桂敏代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一六年五月十八日书 记 员  赵洪峰书 记 员  刘 佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初727号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告叶大业，男，1967年7月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告叶大业追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告叶大业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月3日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额8000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即160元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费80元；被告的每月还款额为本息517.33元(其中：本息437.33元，服务费80元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告1600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年6月7日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年8月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款6960.81元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求判令：1、被告叶大业支付代偿款6960.81元；2、被告叶大业支付违约金1600元；3、诉讼费用由被告叶大业承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告叶大业经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告叶大业未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告叶大业及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计6960.81元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告叶大业于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款6960.81元；二、被告叶大业于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金1600元。被告叶大业若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告叶大业负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。