wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0902刑初67号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人赵士奎赵某某1，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：黑龙江省绥化市青冈县，居住地：石家庄市长安区。2015年6月24日被石家庄市公安局裕华分局卓东派出所抓获。2015年6月26日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。辩护人朱宁，河北宁昌律师事务所律师。被告人张凤凯张某某1，男，1980年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省黄骅市，居住地：黄骅市。2015年1月11日被北京铁路公安局天津公安处秦皇岛站派出所抓获并于当日羁押于秦皇岛市看守所。2015年1月14日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。被告人关敬涛关某某1，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省晋州市，居住地：晋州市。2014年6月12日因犯非法拘禁罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2015年1月4日被晋州市公安局晋州镇派出所抓获并于当日羁押于晋州市看守所。2015年1月8日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2016年4月6日经本院决定，由沧州市公安局经济开发区分局执行逮捕。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人赵士奎赵某某1、张凤凯张某某1、关敬涛关某某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人赵士奎赵某某1及其辩护人朱宁，被告人张凤凯张某某1、关敬涛关某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2013年11月，被告人赵士奎赵某某1伙同被告人张凤凯张某某1、关敬涛关某某1以给刘某办理可以透支的信用卡为由，让其先行贷款买车，声称只有购车才能办理信用卡，其中张凤凯张某某1、赵士奎赵某某1提供了刘某夫妇虚假收入证明，刘某称其无能力购车，关敬涛关某某1找到张某借款144700元，赵士奎赵某某1、关敬涛关某某1在刘某不知情的情况下，私自承诺给张某1万元高利息并承诺2个月还款，此后让刘某签名被告人拟好的借条154700元，声称该款均用于购车。2013年11月25日刘某在开发区工商银行办理了分期付款购车信用卡，2013年11月27日，被告人关敬涛关某某1在张某处获得借款144700元，为刘某购车首付45900元，车险9415.8元，车辆购置税20900元，担保费及保证金17000元左右，剩余48200元转入关敬涛关某某1妻子的帐户，被告人赵士奎赵某某1、关敬涛关某某1、张凤凯张某某1三人私分。其余车款由刘某透支分期付款购车信用卡188000元，在沧州同成汽车销售有限公司购买了一辆别克君越轿车（冀Ｊ×××××），上述几人明知该车已抵押给银行办理分期付款信用卡，却再次在张某处作为抵押借款，当日车被张某开走。后无人偿还张某借款，该车被公安机关扣押。三被告人诈骗刘某、张某48200元。上述事实，被告人赵士奎赵某某1、关敬涛关某某1、张凤凯张某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人张某、刘某的陈述，证人王某1、杨某、尹某、翟某、王某2、范某的证言，被告人张凤凯张某某1、关敬涛关某某1，证人张某对赵士奎赵某某1的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2014）第110号价格认证结论书，牡丹卡专项分期付款合同及刘某办理信用卡时所提交的收入证明，家庭连带责任承诺书，抵押财产共有人承诺，结婚证，户口簿，宅基地使用证，银行卡明细账单，牡丹卡信用卡购车分期付款申请表，谈话笔录，汽车行驶证，同成汽车销售公司的收据，汽车买卖合同，同意抵押声明，机动车销售统一发票，机动车信息登记证书，银行催缴信用卡还款信息，催告函，刘某签名的借条，机动车抵押合同，授权委托书，承诺书，声明书，具结书，车辆转押协议，车辆购置税票据，保险发票，天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书另附鉴定机构及人员资质，证人张某妻子吕灿吕某的银行卡交易明细，被告人关敬涛关某某1妻子王诺的银行卡交易明细，赵铭赵某（赵士奎赵某某1）的银行卡明细，赵士奎赵某某1妻子安艳霞安某某的银行卡交易明细，被害人刘某的信用卡交易明细，（2014）晋刑初字第00072号刑事判决书，被害人刘某的到案经过，石家庄市公安局裕华分局卓东派出所出具的赵士奎赵某某1的抓获经过，锦州市公安局晋州镇派出所出具的关敬涛关某某1的抓获经过，秦皇岛站前派出所出具的张凤凯张某某1的抓获经过，沧州市公安局经济开发区分局的扣押物品文件清单、随案移送清单，侦察情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵士奎赵某某1伙同张凤凯张某某1、关敬涛关某某1共谋诈骗他人财物且数额较大，三被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵士奎赵某某1、张凤凯张某某1、关敬涛关某某1当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人关敬涛关某某1在缓刑考验期内又发现新罪，故应撤销被告人关敬涛关某某1的缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人赵士奎赵某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张凤凯张某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人关敬涛关某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元；撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋刑初字第00072号刑事判决对被告人关敬涛关某某1所宣告的缓刑，与原判有期徒刑二年数罪并罚；决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押5个月零20日予以扣除，即自2016年4月6日起至2018年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘鑫鑫二〇一六年五月十二日书 记 员 龚洋洋
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初719号原告张士华。委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。被告郑红奎。本院在审理原告张士华诉被告郑红奎民间借贷纠纷一案中，因原告张士华未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案原告张士华诉被告郑红奎民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  胡胜二〇一六年五月十六日书记员  王宇
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初293号原告：张博，男，1984年10月12日出生，汉族。被告：何国云，男，1979年6月20日出生，汉族。本院在审理原告张博与被告何国云民间借贷纠纷一案中，因原告张博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院按原告张博撤回起诉处理。案件受理费775元，由原告张博承担。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一六年五月十六日书 记 员  范家玮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执325号申请执行人张如林，男，1955年5月25日出生，汉族，陕西省人。申请执行人王志军，男，1962年1月15日出生，汉族，陕西省人。申请执行人张应禄，男，1970年8月26日出生，汉族，陕西省人。被执行人张增刚，男，1987年9月3日出生，汉族，陕西省人。本院在执行张如林、王志军、张应禄依据本院（2013）神民初字第05826号民事判决书申请执行张增刚买卖合同纠纷一案中，向被执行人张增刚发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人支付柴油款429571元，并承担案件受理费3850元、执行费6350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第05826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  张 华审判员  高胜强二〇一六年五月十日书记员  高志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申303号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市设备安装工程集团有限公司。住所地：北京市西城区南礼士路**号。法定代表人：桑振宇，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大同云城房地产有限公司。住所地：山西省大同市南郊区新旺乡红旗村。法定代表人：李斌，该公司董事长。再审申请人北京市设备安装工程集团有限公司因与被申请人大同云城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院于2015年8月27日作出的（2015）同商终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。北京市设备安装工程集团有限公司的再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2015）同商终字第75号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。主要申请理由：1、原二审法院未经鉴定直接采信相互矛盾的结算明细，将本应被申请人所负的举证责任强加申请人，违反法律规定。在庭审中，申请人与被申请人虽均认可结算金额，但均不认可对方提交的结算明细。两份结算明细互相矛盾，在无其他证据佐证下，应就建材用量进行鉴定。原二审法院未经鉴定直接采信被申请人的结算明细，将本应被申请人所负的举证责任强加到申请人身上，严重违反了民事诉讼法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。2、在判决中认定计算申请人超领材料金额的计算依据存在严重错误。被申请人在诉讼中仅提交报价单用以证明超领材料的价款，未提供对应的采购合同、发票、供货单等，不能证明该报价单是否真实，也无法证明该报价单已得到实际履行。申请人在庭审中对该报价单的真实性未予认可，且该报价单也不能证明该批材料系用于该项工程，即不能证明申请人领取的材料就是报价单中材料。原一审法院对此未予审查，简单错误地以该报价单中的价款来确定材料的价值。原二审法院在申请人对此明确提出异议的情况下，仍未进行审查，而是以”结合购货发票等证据”直接认定价款。本院经阅卷及询问调查，查明的案件事实与原审查明的基本案件事实一致。本院认为，再审申请人北京市设备安装工程集团有限公司与被申请人大同云城房地产有限公司已就工程总价进行了决算，其中列明了各分项工程的结算数额，双方均签字确认。尽管双方提交的两份结算明细互相矛盾，双方均不认可对方提交的结算明细，但双方并不否认工程总价结算及各分项工程的结算数额。原审判决对双方决算结果予以采信，符合相关证据规则，并无不当。根据原审法院查明的案件事实，被申请人所提交的工程进度付款意见表、工程量确认单中分别有史双超、章勇的签字，也加盖有北京市设备安装工程有限公司大同宾馆项目部公章，监理单位山西华太建设监理有限责任公司大同分公司第一项目部也加盖有公章，监理白儒也签字对施工内容进行了确认，对工程进度付款意见表、工程量确认单予以采信。据此可以确认史双超、章勇系上诉人在大同宾馆项目实际施工过程中所雇佣的员工。对于姜胜勇，虽无直接表明其系申请人员工，但依据结算报告结算明细所载明的用料情况，强电工程的预算明细第40项、第41项、第63项、第64项、第66项、第74项、第92项所载明已使用的电缆材料并非史双超领取，也非章勇领取，而与姜胜勇签字确认的领料单所记载的材料型号相一致，且申请人也未提供史双超、姜胜勇等人所领材料未用于本案所涉工程项目的反驳证据，结合结算报告书、领料单、工程确认单等证据，并根据民事证据概然性的规则，依据现有证据确认姜胜勇也系申请人员工。原审法院认定史双超、姜胜勇、章勇系申请人员工，于法有据，并无不当。关于申请人是否超领材料的问题。被申请人所提交的领料单均有史双超、姜胜勇、章勇等人的签字，依据结算报告书中的结算明细可表明工程实际施工中已使用了领料单所载明的部分材料，现有证据不能证明施工现场还有其它施工项目和施工单位在进行施工。依据领料单所载明的领用数量，史双超、姜胜勇、章勇等人所领取的材料数量已实际大于结算报告书中的载明的实际使用数量，超领材料数量折合价款总计1461586.77元。申请人作为工程施工单位，其员工史双超、姜胜勇、章勇在实际施工过程中所领取的材料数量大于结算报告书预算明细中所记载的实际使用量，申请人对此无法作出合理解释，对该部分材料费用，申请人依法应当返还被申请人。综上，再审申请人北京市设备安装工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人北京市设备安装工程集团有限公司的再审申请。审判长凌宇代理审判员姬芳代理审判员郭建岗二○一六年五月十七日书记员刘杰
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行审328号申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。法定代表人苏建华，海安县资源局局长。委托代理人夏士同、周姣姣，海安县资源局工作人员。被执行人朱永艮。申请执行人于2015年6月18日作出海国土行决雅[2015]15号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未复议亦未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理立案。本院依法组成合议庭审查认为：2015年4月8日，海安县国土资源局执法人员在土地执法监察巡查中发现朱永艮在位于雅周镇迮庄村3、5组的土地新建鸭棚和果园看护房。经实地勘测，朱永艮非法占用的土地面积为1357平米，建筑占地面积654平米。经对照雅周镇土地利用总体规划，不符合雅周镇土地利用总体规划。朱永艮的行为违反了中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出海国土行决雅[2015]15号行政处罚决定书，责令朱永艮在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除新建的建筑占地面积为654平米的建（构）筑物和其他设施，退出非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚款11118.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：海国土行决雅[2015]15号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定书之第一项内容由海安县国土资源局负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一六年五月三十日书 记 员  朱 彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1942号罪犯李树春，男，汉族，1970年5月3日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）哈刑二初字第59号刑事判决，以被告人李树春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。��决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李树春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树春予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯李树春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李树春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李树春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月9日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年五月四日书 记 员  盛丽那
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第765号原告阳建秋（曾用名阳建社），居民。委托代理人阳泽忠，居民。被告刘念湘，居民。原告阳建秋诉被告刘念湘买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案的原告阳建秋的委托代理人阳泽忠到庭参加诉讼；被告刘念湘经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳建秋诉称，2012年期间，被告多次向原告购买饲料，共计欠款55479元，并出具了多张欠条。2013年期间，原告多次催收，被告支付了15000元。后被告再未付款，也无法联系。故原告起诉要求被告支付货款40479元及利息，并承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：证据1、欠条10张，拟证明被告一共欠原告货款55479元的事实。证据2、衡东县公安局新塘派出所出具的户籍证明，拟证明原告阳建秋的曾用名为“阳建社”的事实。被告刘念湘未答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，被告刘念湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。证据2的户籍证明是公安机关依据职能出具的居民户籍证明，予以确认。证据1的10张欠条中的6张即原告提供的落款人为“刘念湘”分别于2012年7月5日出具的欠款6274元欠条，2012年7月11日出具的欠款2550元欠条，2012年7月18日出具的欠款2550元欠条，2012年7月25日出具的欠款2580元欠条，2012年8月31日出具的欠款2288元欠条，2012年9月12日出具的欠款4752元欠条共计6张欠条上注明的债权人均为“阳建社”，与证据2户籍证明上原告阳建秋的曾用名相符，予以认定。落款人为“刘念湘”于2012年8月9日出具的欠款5160元欠条上虽未载明具体债权人的姓名，但原告阳建秋现为该欠条的持有人，故推定该欠条的持有人原告阳建秋为债权人。同理，落款人为“刘念湘”于2012年6月1日出具的欠款15715元欠条上注明的债权人为“阳建设”，但原告阳建秋现为该欠条的持有人，故推定该欠条的持有人原告阳建秋为债权人。原告提供的2012年8月27日欠款8000元欠条，因落款人的“刘念湘”的笔迹与上述其他几张欠条落款人“刘念湘”的笔迹明显不一样，故本案暂不予处理。原告提供的2012年6月18日欠款5610元的欠条上未载有被告“刘念湘”的姓名等信息，故本案暂不予处理。根据上述认定的证据及原告方的陈述，本院确认以下案件事实：2012年期间，被告刘念湘在原告阳建秋处多次购买猪饲料，并于2012年7月至9月期间分别向原告阳建秋出具多张欠条，被告刘念湘于2012年6月1日出具了欠款15715元的欠条，2012年7月5日出具了欠款6274元的欠条，2012年7月11日出具了欠款2550元的欠条，2012年7月18日出具了欠款2550元的欠条，2012年7月25日出具了欠款2580元的欠条，2012年8月9日出具了欠款5160元的欠条，2012年8月31日出具了欠款2288元的欠条，2012年9月12日出具了欠款4752元的欠条，上述欠条共计欠款为41869元。2013年5月18日，被告刘念湘支付了原告阳建秋的货款15000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方的主要争议焦点在：一、原、被告之间欠款金额及尚欠金额？二、原、被告之间的欠款利息如何计算？对本案的焦点问题，本院作如下认定：一、关于被原、被告之间欠款金额及尚欠金额。原告认为，被告刘念湘共计向原告出具了10张欠条，共计金额为55479元，因被告已支付15000元，下欠40479元。根据上述对证据的分析与认定，对原告主张2012年8月27日欠款8000元与2012年6月18日欠款5610元不予支持；对原告阳建秋提供的其他8张欠条共计41869元货款予以支持，因原告已认可被告已支付15000元，本案中被告尚欠原告货款金额为26869元。二、关于原、被告之间的欠款利息的计算。原告要求被告按总货款支付利息。因原、被告欠条中并未约定货款的支付时间及逾期利息，被告刘念湘经原告多次催收后，仍未支付，故对原告要求的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款年利率从原告起诉之日起计算的诉请予以支持，超出部分不予支持。综上所述，对原告阳建秋要求被告刘念湘支付货款26869元及按中国人民银行同期同类贷款年利率从原告起诉之日起计算逾期利息的诉请予以支持；对原告阳建秋的其他诉请予以驳回。被告刘念湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘念湘于本判决生效之日起十日内偿付原告阳建秋货款26869元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款年利率从2015年12月16日起计算至本判决指定之日止）。二、驳回原告阳建秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，由被告刘念湘承担472元，原告阳建秋承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓磊磊代理审判员  王 琼人民陪审员  尹冬云二〇一六年五月十六日书 记 员  马倩文校对责任人：邓磊磊打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执264号申请执行人丁桂荣，男，汉族，1977年2月11日出生，住址河北省枣强县胜利南路利杰小区光平七胡同3号。被执行人孙全军，男，汉族，1977年4月29日出生，住址河北省枣强县大营镇鹿屯村332号。被执行人冯金敬，女，汉族，1976年8月16日出生，住址河北省枣强县大营镇鹿屯村332号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙全军、冯金敬银行存款人民币1535700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年五月十一日书记员  刘 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执105号申请执行人无锡金宝莱投资管理有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人周颖，该××经理。委托代理人陆文明，江苏××律师事务所律师。委托代理人邹运，该××职员。被执行人王凤生，户籍所在地无锡市锡山区。申请执行人无锡金宝莱投资管理有限公司（以下简称金宝莱公司）与被执行人王凤生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0664号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，双方确认截至2015年11月10日王凤生结欠金宝莱公司租金80695.4元，双方一致同意按照57293元结算，该款王凤生于2015年12月30日前支付28000元，于2016年2月28日前支付29293元。如王凤生未按期支付，王凤生另需承担违约金20000元，金宝莱公司有权立即要求王凤生搬离位于无锡市锡山区安镇街道山韵佳苑山韵街470号商铺，及按租金总额80695.4元扣除已付款项后的余额及违约金20000元立即申请法院强制执行。案件受理费683元（已减半，已由金宝莱公司预交），由王凤生负担。因被执行人王凤生未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人金宝莱公司的申请，本院已于2016年1月13日立案执行。立案执行后，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人王凤生未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人王凤生没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人王凤生名下没有车辆登记信息。经向房管、土管部门查询，被执行人王凤生名下有一套位于无锡市锡山区安镇街道大厍头村的房屋，后经核实该房屋已经拆迁，拆迁安置在无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑，该房屋是安置房，暂无法处置。经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人王凤生没有公积金。至被执行人王凤生住所地执行，了解到王凤生经济情况不好。位于无锡市锡山区安镇街道山韵佳苑山韵街470号商铺，王凤生已经搬离。因被执行人王凤生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王凤生纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的101378.40元及执行费1420元均未执行到位。本院将上述执行情况向金宝莱公司通报，要求金宝莱公司向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。金宝莱公司至今未向本院提供王凤生可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王凤生暂无可供执行的财产，申请执行人金宝莱公司亦不能提供被执行人王凤生可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0664号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人王凤生确有可供执行的财产，申请执行人金宝莱公司可以再次申请立案执行。被执行人王凤生有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 崔 锋执行员 吴修贵执行员 胡益新二〇一六年五月二十三日书记员 潘兆晖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更947号罪犯邱定国，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2005年6月16日作出了（2005）绵刑初字第39号刑事判决，以被告人邱定国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人邱定国不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月24日以（2005）川刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第1005号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年2月16日以（2011）川刑执字第254号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1392号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邱定国在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得提请减刑的定量考核积分100分，月均6.67分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。其并处没收个人全部财产，未见相关执行证据材料。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯邱定国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱定国减去有期徒刑一年。刑期至2025年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2224号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区，组织机构代码××。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字（2014）219-2号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金14383元汇缴到黄金炽个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心天河责字（2014）219-2号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年五月二十七日书 记 员  浦 靖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初776号原告候珍珍，女，1992年1月11日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告候珍珍诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告候珍珍的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候珍珍诉称：2014年10月29日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段某商品房以总价432653元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12275.15元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12275.15元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款432653元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月10日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段某商品房以总价432653元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12275.15元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款432653元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款432653元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付，后续违约金在交房之日进行结算；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付重新进行确认，被告应按其承诺进行赔付，具体赔付数额为：购房款432653元×违约金计算标准0.1‰×违约天数274天（从2015年5月30日至2016年2月29日）=11854.69元。现被告天马物业公司未应按其承诺进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12275.15元的诉请，对于未超过的部分11854.69元本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告候珍珍自2015年5月30日至2016年2月29日期间的逾期交房违约金11854.69元。二、驳回原告候珍珍的其他诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1808号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码68070049-9。法定代表人：周盛东。委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，系原告工作人员。被告：赵开学，男，1984年3月26日出生，汉族，住安吉县。被告：韦丽花，女，1987年1月20日出生，水族，住安吉县。被告：戴国成，男，1972年10月25日出生，汉族，安吉县。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告赵开学、韦丽花、戴国成金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年5月3日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏，被告戴国成到庭参加诉讼。被告赵开学、韦丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告赵开学、韦丽花归还借款本金4万元及利息、罚息、复息（暂计算至2016年3月11日为3319.92元，自2016年3月12日起至按月利率6.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。二、判令被告戴国成对第一项给付义务承担连带清偿义务。三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：证据一、《个人循环保证借款合同》一份。证据二、借款借据一份。证据三、分户明细对账单一份。证据四、欠款本息清单及说明各一份。证据五、还贷还息凭证一份。被告戴国成对原告诉请的事实及所举证据均无异议。被告赵开学、韦丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年8月27日，被告赵开学、韦丽花、戴国成与安吉农商银行安城支行（以下简称安城支行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告赵开学、韦丽花向原告借款4万元，借款期限自2014年8月27日起至2017年8月1日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，安城支行有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告戴国成为被告赵开学、韦丽花在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，安城支行向被告赵开学发放了借款4万元，确定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率6.5‰，罚息及复息按月利率6.5‰上浮50%计算，还款日期为2015年8月1日。被告赵开学、韦丽花支付借款利息至2015年6月20日，自2015年6月21日起仅向原告支付了借款利息17.90元，其余借款利息未再支付。截止2016年3月11日，安城支行尚有借款本金4万元及利息、罚息、复息3319.92元未受偿。原告为此向本院提起诉讼，庭审过程中，被告戴国成亦认可其未履行担保责任的事实。本院认为，安城支行与被告赵开学、韦丽花、戴国成之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告赵开学、韦丽花在借款到期后未及时还本付息，构成违约。作为安城支行的法人机构，原告有权依据合同约定要求被告赵开学、韦丽花承担立即归还借款本金并结清利息、罚息、复息的违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告戴国成在被告赵开学、韦丽花未履行清偿贷款义务的情况下，应当依法及依据合同约定对被告赵开学、韦丽花的债务在其保证期限内及相应的担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。被告戴国成承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告赵开学、韦丽花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵开学、韦丽花于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付利息、罚息、复息[自2015年6月21日起至2015年8月1日止按月利率6.5‰计收利息（扣除已支付的17.90元）；自2015年8月2日起按月利率6.5‰上浮50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，均计算至款清之日止]。二、被告戴国成对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在实际承担清偿责任后，有权向被告赵开学、韦丽花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元（已减半），由被告赵开学、韦丽花、戴国成共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一六年五月十一日书 记 员  陈一鸣
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初176号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张某甲，原系衡水市银星广告公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人陈国文，河北双冀律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月8日，被告人张某甲租赁王某衡水市桃城区和平路御园小区2号楼1单元2402室的房子后，在58同城网上发布该房屋的出租信息，为骗取钱财，谎称该房归自己所有，并提供虚假身份信息，于同年11月9日至11月13日期间，将该同一房屋先后出租给被害人高某、李某甲、李某乙，从三人处以收取租房款为由共骗取人民币17900元。2015年5月30日，被告人张某甲在58同城网上发布虚假出租房屋信息，向被害人侯某提供虚假身份信息后，以将其租住衡水市桃城区和平路华阳小区的房子租给侯某为由，骗取侯某人民币3200元。被告人张某甲通过58同城网发布手机的出售信息后，于2015年3月14日，向被害人杨某谎称其正在出售正品“三星牌W2015”型手机，骗取杨某人民币8500元。2015年11月23日，被告人张某甲主动到公安机关投案，交代了上述大部分事实。案发后，被告人亲属将全部赃款归还被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、李某甲、李某乙等人的陈述，证人王某、张某乙的证言，租房协议，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，交代大部分犯罪事实，系自首；案发后，被告人张某甲亲属代其将赃款归还被害人，有悔罪表现，取得被害人谅解，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  荀 雯人民陪审员  曹东琦二〇一六年五月三十一日书 记 员  侯杰平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更字1010号罪犯董美德，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）盐刑初字第0011号刑事判决，以被告人董美德犯组织卖淫罪、拐卖妇女罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。2010年9月15日交付执行。因发现其有漏罪，江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2012年3月9日作出（2012）盐刑初字第0002号刑事判决，认定董美德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；与原判合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万五千元。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0399号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯董美德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯董美德减刑的建议。经审理查明，罪犯董美德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董美德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董美德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为九年（减刑后的刑期至2035年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0422行初28号原告于海金，女，汉族，1972年10月7日出生，个体工商户，现住巴林左旗。被告巴林左旗林业局，所在地：巴林左旗。法定代表人张学军，局长。原告于海金不服被告巴林左旗林业局行政处罚决定一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日立案后，于2016年4月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于海金申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于海金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一六年五月九日书 记 员  陈丽敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特286号申请人任某甲。申请人任某乙。申请人任某丙。申请人任某丁。申请人任某戊。申请人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊因继承纠纷，于2016年5月11日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊于2016年5月17日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号，房屋建筑面积48.29平方米）归申请人任某甲所有。经查，被继承人任某己（于20XX年XX月XX日死亡）与被继承人葛某（于20XX年XX月XX日死亡）婚生5名子女，即申请人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊；被继承人任某己、葛某二人的父母均于解放前在老家去世；被继承人任某己去世后被继承人葛某未再婚。被继承人葛某名下有位于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号），系2002年9月通过青岛市公有房屋出售政策购得产权。经询问申请人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊均称再无其他继承人。经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊因继承纠纷，于2016年5月11日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成的人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员  于军二〇一六年五月十八日书记员  赵俊
新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016年）豫1329民初1057号原告杨树梅，女，1962年10月9日出生，汉族，市民。被告刘国平，男，1964年5月12日出生，汉族，市民。本院在审理原告杨树梅与刘国平为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树梅撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  范辛亚二〇一六年五月十九日书记员  解 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢245号申请执行人：杨国岗，男。申请执行人：董淑青，女，系申请执行人杨国岗之妻。被执行人：谭庆峰，男，农民。被执行人：崔金红，女，农民。系被执行人谭庆峰之妻。申请执行人杨国岗、董淑青与被执行人谭庆峰、崔金红买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）聊商终字第23号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告谭庆峰、崔金红本判决生效后十日内偿还原告杨国岗、董淑青鸡饲料款10668.8元，鉴定所需费3940元。本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月31日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）聊商终字第23号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额10668.8元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费36元及申请执行费119元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  史衍魁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云亮，男，汉族，1943年4月24日出生，农民，住四川省大英县。委托代理人：杨凤（杨云亮之侄女），女，汉族，1972年1月12日出生，居民，住四川省大英县。委托代理人：曾德高（杨云亮之侄女婿），男，汉族，1973年4月5日出生，居民，住四川省大英县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云六，男，汉族，1947年10月9日出生，农民，住四川省大英县。委托代理人：杨凤（杨云六之女），女，汉族，1972年1月12日出生，居民，住四川省大英县。委托代理人：曾德高（杨云六之女婿），男，汉族，1973年4月5日出生，居民，住四川省大英县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云才，男，汉族，1952年11月8日出生，农民，住四川省大英县。委托代理人：杨凤（杨云才之侄女），女，汉族，1972年1月12日出生，居民，住四川省大英县。委托代理人：曾德高（杨云才之侄女婿），男，汉族，1973年4月5日出生，居民，住四川省大英县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大英县玉峰镇中心敬老院。住所地：四川省大英县玉峰镇团结村*组。法定代表人：郭佳，该院负责人。委托代理人：唐茂山，四川省遂宁市大英县玉峰法律服务所法律服务工作者。原审被告：丁传希，男，汉族，1950年10月26日出生，农民，住四川省大英县。再审申请人杨云亮、杨云六、杨云才（简称杨云亮等三人）因与被申请人大英县玉峰镇中心敬老院（简称敬老院）及原审被告丁传希生命权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨云亮等三人申请再审称，1.现场监控录像证实当日在敬老院有多人而非丁传希一人殴打杨云章，且敬老院无管理人员上前制止，导致杨云章死亡，二审判决认定杨云章系丁传希伤害致死缺乏证据证实；2.敬老院明知杨云章患心脏病、胸梗塞等疾病情况下，未尽到安全保障义务，致杨云章死亡，应承担相应赔偿责任，二审判决认定敬老院为无偿扶助义务，非安全保障义务有误。请求：撤销一、二审判决，依法改判。敬老院答辩称，该院为公益性质，不应当承担安全保障义务。请求依法判决。本院认为，大英县人民法院就丁传希故意伤害一案，已于2015年2月6日作出（2014）大英刑初字第187号刑事判决，丁传希犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，丁传希未提出上诉，该刑事判决已生效。该刑事判决认定的杨云章被丁传希故意伤害致颅脑损伤后全身衰竭死亡的基本事实，应当作为人民法院审理民事案件认定的事实。杨云亮等三人提交的现场监控录像系孤证，与公安机关依职权收集的证据及上述刑事判决认定的基本事实相悖，该证据不能推翻上述生效刑事判决所认定的事实。故杨云亮等三人提出现场监控录像证实二审判决认定杨云章系丁传希伤害致死缺乏证据证明的主张，没有证据证实，理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，敬老院作为社会组织，负有合理限度范围内的安全保障义务。但本案事发当日，杨云章系因琐事与丁传希发生纠纷被致伤。丁传希殴打推搡杨云章的违法行为，与杨云章的死亡后果之间具有直接因果关系，其是本案侵权人。而在事发过程中，敬老院主观上无过错，客观上亦未实施违法行为，杨云章的死亡后果与敬老院的日常供养行为无因果关系，故敬老院对杨云章未构成侵权。此外，杨云章被丁传希致伤住院治疗后，敬老院积极配合相关主管部门和上级部门，先后垫付杨云章住院期间的医疗费141303.14元、营养费1200元及杨云章死亡后的冰冻服务费12640元。杨云亮等三人亦无证据证实敬老院未尽到合理限度范围内的安全保障义务。故敬老院不应对杨云章承担赔偿责任。杨云亮等三人提出敬老院明知杨云章患心脏病、胸梗塞等疾病情况下，未尽到安全保障义务，致杨云章死亡，应承担相应赔偿责任，理由不能成立。综上，杨云亮等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨云亮、杨云六、杨云才的再审申请。（此页无正文）审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  冯一平二〇一六年五月十九日书 记 员  李 静
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初1474号原告杨建国，男，隆阳区人。委托代理人杨明昌，男，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杨湘明，男，隆阳区人。法定代理人蒋双焕，女，隆阳区人。系被告杨湘明之母。委托代理人陶晓瑞，男，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人蒋双焕，女，隆阳区人。原告杨建国诉被告杨湘明赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员戴锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人杨明昌，被告杨湘明的委托代理人陶晓瑞，第三人蒋双焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国诉称，原告与第三人蒋双焕原系夫妻，于2014年1月3日生育儿子杨湘明，即本案被告，因夫妻感情破裂原告与第三人于2015年7月29日离婚。离婚时原告与第三人于2015年7月18日签订《赠与协议书》，共同将座落在潞江镇石头寨村石头寨14组砖混结构房屋赠与被告，离婚后被告由第三人抚养。离婚后原告方才得知被告非原告的亲生子，第三人欺骗了原告，给原告造成伤害，现决定撤回赠与。请求法院判令:依法撤销原告于2015年7月18日对被告杨湘明的财产赠与的《赠与协议书》。被告杨湘明辩称，1、原告、第三人与被告自愿签订房屋赠与合同，赠与合同合法有效。2、赠与行为是原告与第三人在离婚时对夫妻共同财产处理的合意行为，且是原告主动提出，将本应分割给第三人的财产赠与给被告，不存在欺诈赠与的行为。3、本案是以离婚为前提条件的赠与行为，基于婚姻家庭关系的特殊性，赠与行为的约定一经做出，不经双方同意，原告或第三人不能任意撤销。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人蒋双焕述称，1、离婚时，诉争的房屋原约定归第三人所有，是原告主动提出赠与给被告的，第三人考虑被告由自己抚养，也才同意赠与，不存在第三人欺诈原告的行为。2、赠与是原告与第三人离婚前共同作出的决定，是合法有效的，任何一方无权撤销。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：赠与协议书复印件一份，以证实原告与第三人于2015年7月18日约定将座落在潞江镇石头寨村石头寨14组砖混结构房屋赠与被告的事实。经质证，被告及第三人对证据不持异议，被告同时提交了该协议书的原件。本院认为，当事人各方对证据均无异议，该证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。（2015）隆民初字第03791号民事判决书一份，以证实本案的相关事实。经质证，原告及第三人均不持异议。本院认为，该判决书是本院的生效法律文书，其确认的与本案相关的案件事实，无须当事人再行举证证实，故本院作为本案定案依据。被告针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：原告的书面承诺一份，以证实原告在离婚时曾承诺被告由第三人抚养、夫妻共同债务由原告负责偿还、座落在潞江镇石头寨村石头寨14组砖混结构房屋及小车归第三人所有的事实。经质证，原告对证据真实性不持异议，但认为是在被第三人胁迫情况下所书写的，不能证明被告的事实主张；第三人对证据不持异议，认为不存在第三人胁迫原告的行为。本院认为，该组证据与本案的处理无直接关联，故本院不作为本案定案依据。第三人蒋双焕未向本院提交任何证据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告杨建国与第三人蒋双焕原系夫妻，双方于1999年12月30日登记结婚，双方结婚十多年一直未能生育子女，2010年双方曾到云南省第一人民医院进行体外受精—胚胎移植手术，也未能成功受孕。2014年1月3日第三人生育一子，取名杨湘明，即本案的被告杨湘明。因夫妻感情不和，原告与第三人决定离婚。2015年7月18日，原告、第三人与被告签订了《赠与协议书》，约定原告与第三人在离婚时共同将座落在潞江镇石头寨村石头寨14组砖混结构房屋一幢赠与被告所有。2015年7月29日，原告与第三人在隆阳区潞江镇人民政府登记离婚。之后，原告怀疑被告并非自己亲生儿子，原告就自己与被告是否存在亲子关系于2015年9月21日委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出了“杨湘明与杨建国没有遗传关系即杨湘明不是杨建国的亲生儿子”的评定意见。得知结论后，原告认为第三人欺骗了自己，遂诉至本院，要求第三人返还抚养费并赔偿精神抚慰金，本院审理后作出了（2015）隆民初字第03791号民事判决，判令由第三人返还原告抚育费4527元，并赔偿原告精神抚慰金5000元，现判决已发生法律效力。另查明，在原告与第三人离婚后，被告由第三人抚养，第三人实际管理使用着座落在潞江镇石头寨村石头寨14组的砖混结构房屋。本院认为，原告杨建国与第三人蒋双焕与被告杨湘明签订将座落在潞江镇石头寨村石头寨14组砖混结构共有房屋一幢赠与被告所有的《赠与协议书》是一份财产赠与合同。在订立该合同时，原告是以被告系其亲生子为前提而实施的赠与行为，当时并不知道被告非其亲生子女，在得知被告并非自己亲生子女后反悔，要求撤销赠与，其行为属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“因重大误解订立”当事人一方有权请求撤销合同的情形，为此，原告要求撤销赠与合同的诉讼请求，本院予以支持。因赠与房产属于原告与第三人的共有财产，在赠与合同撤销后，原告与第三人对该房屋可另行协商处理。被告及第三人关于赠与合同是以离婚为前提条件而实施的赠与行为，不能任意撤销的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销原告杨建国、第三人蒋双焕与被告杨湘明于2015年7月18日签订的将座落在潞江镇石头寨村石头寨14组砖混结构共有房屋一幢赠与被告所有的《赠与协议书》。本案案件受理费100元，减半征收50元，由原告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  戴锦武二〇一六年五月三日书记员  杨成瑞
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424执保179号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。委托代理人黄明辉，该行××支行行长。被告刘琦。被告陈琴，系刘琦之妻。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘琦、陈琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告刘琦、陈琴价值180000元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘琦、陈琴价值180000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺诗魏二〇一六年五月一十四日书记员  向 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初158号原告铁岭旭鑫机械制造有限责任公司。法定代表人蔺宏波，系该公司经理。委托代理人王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。被告北方重工集团有限公司。法定代表人耿洪臣，系该公司经理。委托代理人张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。被告北方重工集团有限公司销售分公司。法定代表人吕顺，系该公司经理。委托代理人彭子林，系该公司工作人员。委托代理人张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。原告铁岭旭鑫机械制造有限责任公司（以下简称旭鑫公司）诉被告北方重工集团有限公司（以下简称北方重工）、北方重工集团有限公司销售分公司（以下简称北方重工销售分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭鑫公司委托代理人王倩、被告北方重工委托代理人张国芳、北方重工销售分公司委托代理人彭子林、张国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年-2010年期间，沈阳重型机器有限责任公司销售公司以沈阳重型机器有限责任公司的名义与原告签订承揽加工合同，合同总额为2580770.00元，原告按期履行合同约定的加工义务，并开具发票，沈阳重型机器有限责任公司陆续给付原告加工费2066693.00元，余款514077.00元至今未付。现在沈阳重型机器有限责任公司企业重组及改制，该帐已挂在被告北方重工集团有限公司销售分公司处，原告多次找被告北方重工销售分公司对账及催要，被告北方重工销售分公司至今未付。故原告诉至法院请求判令二被告给付原告加工费514077.00元及利息，诉讼费由被告承担。原告就其主张提供如下证据证明：1、沈阳重型机器有限责任公司营业执照、公司变更登记核准通知书两份、分公司登记情况查询卡、北方重工（2010）131号文件复印件，用以证明沈阳重型机器有限责任公司名称及性质发生变更，变更后由被告北方重工承受其债权、债务。经庭审质证，二被告对该证据有异议，认为该证据为复印件且齐缝章不完整，证明不了北方重工承接了沈阳重型机器有限责任公司债权债务的事实；沈阳重型机器有限责任公司是独立的法人单位应独立承担民事责任。经审查，该组证据与原告提供的其他证据能互相印证，本院对该组证据的真实性予以采信；2、欠款明细、回款情况表、合同书7份（复印件），用以证明原告与沈阳重型机器有限责任公司签订合同的数量、质量、定作要求及已付价款、尚欠价款。经庭审质证，二被告对该证据有异议，认为该组证据合同的签订主体是沈阳重型机器有限责任公司，与二被告无关。经审查，该组证据与原告提供的其他证据能互相印证，本院对该组证据予以采信；3、录音、录音整理内容，用以证明原告到被告处对帐、被告认可欠款数额及催要欠款的事实。经庭审质证，二被告对该证据有异议，认为该证据与本案无关，证明不了二被告欠原告价款的事实。经审查，该证据与原告提供的其他证据互相印证，本院对该证据予以采信；4、证人季光荣当庭证言，用以证明原告到被告处对帐及催要欠款的事实。经庭审质证，二被告对该证人证言有异议，认为证人与本案有利害关系，证人证言不可信；且该证人证言证明不了被告欠原告货款的事实，本案已超过诉讼时效。经审查，该证人证言与录音内容相互印证，本院对该证据予以采信。二被告辩称，原告与二被告之间没有合同关系，原告起诉被告的主体错误，签订合同的是沈阳重型机器有限责任公司，北方重工与北方重工销售分公司与本案没有关系。2008年-2010年签订的合同，本案起诉已经超过诉讼时效。二被告就其主张提供如下证据证明：工商登记查询卡，用以证明沈阳重型机器有限责任公司是独立的法人单位独立承担民事责任的事实。原告对该证据无异议，经审查，本院对该证据的真实性予以采信。本院依职权调取如下证据：《工商档案》，用以证明沈阳重型机器有限责任公司于2012年变更为由被告北方重工投资的法人独资企业，该企业现已停止法人行为。原告及二被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，2008年5月27日至2009年9月23日，原告铁岭旭鑫机械制造有限责任公司与沈阳重型机器有限责任公司共签订七份工矿备件采购合同，约定由原告为其承揽加工相应配件，合同总价款合计2580770.00元。截止2010年9月23日，沈阳重型机器有限责任公司共计支付给原告合同价款2066693.00元，尚欠514077.00元至今未付。沈阳重型机器有限责任公司于2002年8月14日组建成立，投资人为沈阳重型机械集团有限责任公司、中国华融资产管理公司、中国信达资产管理公司沈阳办事处、沈阳工业国有资产经营有限公司、中国长城资产管理公司。2012年9月29日，沈阳重型机器有限责任公司发生企业变更，变更为法人独资企业，投资人为被告北方重工集团有限公司，重新选举耿洪臣为董事长。2010年9月26日，被告北方重工进行重组，改制，并下发（2010）131号文件，规定从2010年10月1日起，被告北方重工将沈阳重型机器有限责任公司以及沈重集团、沈矿集团、沈矿有限及各分公司的公章、财务专用章、法人印鉴、合同专用章等由其收缴。被告北方重工销售分公司是被告北方重工的分支机构，不具有独立法人资格。被告北方重工重组后下设16个产品分公司、4个配套分公司、3个营销分公司。本院认为，原告与沈阳重型机器有限责任公司签订的承揽加工合同，符合我国《合同法》关于有效合同的构成要件，该合同合法有效。原告已按合同约定完成工矿备件的加工制作义务，沈阳重型机器有限责任公司应按合同约定支付全部价款。因沈阳重型机器有限责任公司系由被告北方重工独资成立，现该公司已由被告北方重工重组改制，并终止其法人行为，故其债权债务应由被告北方重工承继。据此，原告要求被告北方重工支付欠款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告北方重工销售分公司系被告北方重工的分支机构，不能依法独立承担民事责任，故原告要求其给付欠款的诉讼请求，不具有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北方重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭旭鑫机械制造有限责任公司合同欠款人民币514077元及利息（自2010年9月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告铁岭旭鑫机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8940元、财产保全费3270元，由被告北方重工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  石福义二〇一六年五月十六日书记员  李 颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1092号申请执行人李顺发，男，1971年8月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人李明桂，男，1967年7月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人李建生，男，1963年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2011）安民初字第1693号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人李建生至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的拆除安溪县龙涓乡美岭村美洋108号顺庆堂大厝中的大厅内设置的障碍物的义务。经查，被执行人李建生在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄李建生在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  王晓峰二〇一六年五月十六日书记员  林美娥
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初2435号原告廊坊市泰诚贸易有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道19号。法定代表人刘辉，执行董事。委托代理人陈江涛，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告天津天纺机钢材改制有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。法定代表人田树林，董事长。委托代理人张长来，该公司经理。原告廊坊市泰诚贸易有限公司与被告天津天纺机钢材改制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市泰��贸易有限公司的法定代表人刘辉及其委托代理人陈江涛、被告天津天纺机钢材改制有限公司的委托代理人张长来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊市泰诚贸易有限公司诉称，我公司自2003年开始向被告供应钢材，后被告经常出现赊欠情况，并在2014年后没有再给付我公司货款，现被告共拖欠货款1969513.58元，故起诉要求被告给付上述拖欠的货款1969513.58元，诉讼费由被告负担。被告天津天纺机钢材改制有限公司辩称，原告所述我公司拖欠其货款的事实及金额属实，我公司现经济困难，没有能力给付原告。经审理查明，原告自2003年开始为被告供应钢材，双方未签订过书面合同。自2007年起，被告开始出现拖欠原告货款的情况。截至2014年4月，被告共累计拖欠原告货款1969513.58元。经原告催要未果，现原告来院起诉要求被告给付货款1969513.58元。被告则表示现无能力给付。经本院主持调解，双方未能达成一致。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的对账记录为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在钢材买卖合同关系，原告为被告供应了钢材，被告应按双方确认的金额向原告支付尚欠原告的货款，故原告要求被告给付尚欠钢材款1969513.58元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津天纺机钢材改制有限公司一次性给付原告廊坊市泰诚贸易有限公司钢材款1969513.58元。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22525元，减半收取11262.5元，由被告天津天纺机钢材改制有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 吴凤侠二〇一六年五月二十日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4271号原告无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人张云仙，该公司董事长。委托代理人杨荣华，该公司员工。被告安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区纺织工业园，统一社会信用代码91340762553280196G。法定代表人杨菊林。本院在审理原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告安徽宗诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华美公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告华美公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华美公司撤回起诉。本案诉讼费1710元，其中案件受理费减半收取890元、财产保全费820元，由原告华美公司负担。代理审判员  邵俐英二〇一六年五月二十日书 记 员  张 佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1599号原告中国银行股份有限公司铜陵分行,住所地安徽省铜陵市石城路82号。法定代表人许志勇,系该行行长。委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。被告张玲。被告徐小龙。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告张玲、被告徐小龙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理后,依法由审判员江玲适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人左冬生以及被告徐小龙到庭参加诉讼。被告张玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉称，2007年3月9日两被告与原告签订《中国银行住房贷款合同》，向原告办理个人房屋贷款211000元整，期限180个月,并以被告张玲购买的园林新村148栋306室房产向原告提供抵押担保。同时，被告徐小龙在与原告签订的合同中作为抵押人，为被告张玲的借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2007年4月19日向两被告发放贷款211000元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2016年3月15日止，两被告已拖欠原告逾期贷款本金4282.75元，利息1467.89元，本金余额108473.57元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《中国银行住房借款合同》，判令被告偿还逾期贷款本息114224.21元及2016年3月15日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。��令被告承担律师费6000元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物享有优先受偿权。被告张玲未答辩。被告徐小龙辩称，对借款事实认可，中途确实没有还钱，我希望继续合同，钱我会继续还。经审理查明,两被告系夫妻关系。2007年3月9日被告张玲与原告签订《中国银行住房借款合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款211000元整，期限180个月，被告张玲以其购买的园林新村148栋306室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告徐小龙作为抵押人在被告张玲与原告签订《中国银行住房借款合同》中为被告张玲的借款提供抵押担保责任。该借款合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款月利率为4.845‰，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有��按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2007年4月19日依约将211000元借款交付给被告张玲指定的账户。被告自2007年5月起按月还款，但自2015年2月起被告未按约定正常还款，时有拖延状况，被告未按约定按期还款，至2016年3月15日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金本金4282.75元，利息1467.89元，本金余额108473.57元。另查明，2016年4月原告为起诉被告实现债权与安徽众佳���师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费6000元。以上事实由原告提交的《中国银行住房借款合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国银行住房借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费损失并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告徐小龙共同承担清偿责任符合合同约定以及法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告张玲于2007年3月9日签订的《中国银行住房借款合同》。二、被告张玲和被告徐小龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金112756.32元，利息1467.89元以及自2016年3月15日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。三、被告张玲和被告徐小龙于本判决生效后十日内支付原告律师6000元。四、原告对借款抵押物位于园林新村148栋306室房产享有优先��偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告张玲和被告徐小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一六年五月十六日书记员 包利霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并���付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初693号																											被告人身份情况																							姓名																							陈某某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							女																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年1月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕610号																															指控事实																							2016年1月24日9时许，被告人陈某某在成都市青羊区黄田坝三街坊菜市内，扒窃被害人肖某某的一个钱包。该钱包内有现金85.5元，手机一部。群众报警后，被告人陈某某被民警挡获。赃物已追回并发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无。																															辩护													意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即扣除2016年1月24日至2016年2月4日羁押的12日，实际刑期自2016年5月18日起至2016年9月5日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月十八日													书记员 候贵发
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2401执154号申请执行人：延边某某车辆租赁有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：崔某某，总经理。被执行人：梁某某，男，汉族，农民，住吉林省龙井市。本院在执行申请执行人延边某某车辆租赁有限公司与被执行人梁某某之间借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知审判员  侯光明二〇一六年五月二十四日书记员  刘 新
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0238刑初32号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人乔某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同月26日经该局决定被取保候审，同年2月18日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年3月11日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日19时许，被告人乔某某与其子吴某某因琐事在家中发生争执进而打斗，在打斗过程中，被害人贺某某、张某某、赵某某上前拉劝，被乔某某用刀将贺某某的肺部及左前臂、张某某的肺部及赵某某的肺部刺伤，致贺某某右侧液气胸、张某某左侧液气胸及赵某某左侧液气胸、左肩胛骨骨折。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，贺某某、张某某、赵某某损伤程度均为轻伤二级。2016年1月12日，公安民警将乔某某抓获。另查明，案发后，被告人乔某某与被害人贺某某、张某某、赵某某达成赔偿协议并已履行，取得三被害人的谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、抓获经过、户口证明、鉴定委托书、法医临床学受理回执单、鉴定意见通知书、领条、谅解书，证人吴某某、赵某兵、罗某某、卢某某、吴某甲的证言，被害人赵某某、贺某某、张某某的陈述，被告人乔某某的供述，现场勘验笔录、现场照片、巫溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致被害人贺某某、张某某、赵某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控乔某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系家庭矛盾激化引发，乔某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据其犯罪事实及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黎 勇代理审判员 苏 姗人民陪审员 谭江红二〇一六年五月四日书 记 员 邓 焱
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初1683号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行。住址莱州市土山镇华起街11号。负责人姚晓刚，行长。委托代理人刘卫斌、李伟，该行职工。被告王维江，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被告焦朋粟，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告焦云林，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被告宿晓良，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告焦兰臣，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行与被告王维江、焦朋粟、焦云林、宿晓良、焦兰臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行撤回起诉。案件受理费5826元，减半收取2913元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一六年五月十二日书记员  毛聪洁--2----1--
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初159号原告黄俊英，女，1949年2月18日出生，汉族。委托代理人董华强，固始县司法局草庙集法律服务所工作人员。被告丁纪括，男，1980年1月12日生，汉族。被告朱士林，男，1980年3月10日生，汉族。被告饶西强，男。原告黄俊英诉被告丁纪括、朱士林、饶西强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊英及其委托代理人董华强到庭参加了诉讼，被告丁纪括、朱士林、饶西强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊英诉称，2014年7月1日，我与被告丁纪括、朱士林签订租赁合同，合同约定房租一年一算，签订合同时，被告丁纪括、朱士林支付了第一年租金，2015年7月1日应该支付下一年租金，被告迟迟未支付，请求判令解除与被告丁纪括、朱士林签订的租赁合同，赔偿我损失并承担诉讼费用。被告丁纪括、朱士林、饶西强均未答辩。经审理查明，2014年7月1日，原告黄俊英作为出租方，被告丁纪括、朱士林作为承租方，被告饶西强作为担保人，双方签订《租赁合同》，原告黄俊英将自己所拥有的位于固始县王审知大道与汪庙路口的门面房出租给被告丁纪括、朱士林使用，合同约定租期从2014年7月1日至2024年7月1日止，年租金50000元，承租人从签字之日起付年租金，房租一年一算。合同签订后被告丁纪括、朱士林支付了一年房屋租金50000元。2015年7月1日，被告丁纪括、朱士林未支付下年度租金，经原告催要，被告至今未付。原告起诉，请求依法审理。上述事实有身份证复印件、《租赁合同》、通知书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，租赁合同系原、被告双方自愿签订的合同，合法有效。原、被告双方均应按合同履行各自的权利和义务。被告丁纪括、朱士林未按照合同约定向原告黄俊英支付租金，原告黄俊英有权解除双方租赁合同，其要求解除合同、被告支付租金的请求合理合法，本院予以支持；其要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其未提供证据证实其损失的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、解除原告黄俊英与被告丁纪括、朱士林签订的租赁合同；二、被告丁纪括、朱士林于判决生效后十日内偿还拖欠原告黄俊英的房屋租金（按年租金50000元计算，从2015年7月1日起计算至二被告向原告黄俊英交付房屋时止）三、被告饶西强对被告丁纪括、朱士林的上述债务承担连带担保责任。四、驳回原告黄俊英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告丁纪括、朱士林、饶西强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 吕 品审判员 聂士峰审判员 程东升二〇一六年五月四日书记员 霍 健
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民特1号申请人：赵新志。申请人赵新志要求宣告常淑鲜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：常淑鲜，女，1957年6月13日出生，汉族，现住枣强县枣强镇胜利北路利广小区利顺道税园小区1胡同14号，系赵新志之妻。申请人赵新志诉称：近年来，被申请人常淑鲜健忘，记忆力减退。2012年11月经北京协和医院诊断患有××，目前生活不能自理。现为了处理被申请人常淑鲜的人身、财产及其他方面的事宜，申请宣告常淑鲜为无民事行为能力人，并指定赵新志担任监护人。申请人赵新志提供了以下证据：证据一、被申请人常淑鲜在北京协和医院的住院病历、诊断证明书、出院记录；证据二、邻居周凤銮、宋洪恩及申请人的两个儿子赵云、赵岩出具的证明各一份。上述证据证明被申请人常淑鲜意识不清，生活不能自理，故申请确认被申请人常淑鲜为无民事行为能力人。本院受理申请后，依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对常淑鲜进行了无民事行为能力鉴定。2016年5月10日河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出冀医一院（2016）精鉴字第082号司法鉴定意见书，第五条第2项民事行为能力评定：“被鉴定人常淑鲜受其疾病的影响不能与人进行交流，没有表达自己的愿望和要求的能力，也无法在民事行为活动中行使自己的权利和义务。因此，判定被鉴定人无民事行为能力”。第六条鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为阿尔采末氏病（老年性痴呆）。2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告常淑鲜为无民事行为能力人；二、指定赵新志为常淑鲜的监护人。本判决为终审判决。审判长  马书峰审判员  李虎诚审判员  张泽臣二〇一六年五月十八日书记员  张树花1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初3837号原告：李秀芹，女，1981年10月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：王中林，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。身份证号：×××。原告李秀芹与被告王中林生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹的委托诉讼代理人孟繁兰到庭参加诉讼，被告王中林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计17268.36元（医疗费2475.60元、护理费1588.16元、误工费1384.60元、伙食补助费1400.00元、交通费420.00元、精神损害抚慰金10000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告皆在乌兰浩特市太本站草原附近放羊，因放羊事宜发生争吵，被告将原告打伤，致使原告流产。原告伤后入住扎赉特旗人民院住院治疗。事发后太本站镇派出所对被告处以行政拘留10日的行政处罚，但因赔偿事宜双方一直未达成一致意见，为此，原告诉至法院。被告王中林未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日10时许，原告李秀芹与被告王中林在乌兰浩特市太本站镇马鞍山南沟因放羊事宜发生口角，继而相互厮打，致使原告李秀芹受伤。李秀芹伤后于当日到扎赉特旗人民医院妇科门诊住院治疗，自述停经32天，下腹疼痛、头晕6小时，2016年4月29日至2016年5月9日期间每日接受检查及保胎治疗，后遵医嘱又于2016年5月18日至2016年5月22日期间再次接受检查治疗，至2016年5月22日，被诊断为完全性流产，期间共支付医疗费2453.60元。此事后经乌兰浩特市公安局太本站派出所处理，被告被处以罚款1000.00元，行政拘留10日的行政处罚，原告未被处罚。后双方就赔偿事项协商未果，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。上述事实，有原告陈述、门诊病历、门诊收费票据、公安机关询问笔录等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告王中林与原告李秀芹因放羊事宜发生争执，致使矛盾激化，厮打过程中致李秀芹受伤，对此王中林理应承担民事赔偿责任，鉴于李秀芹在争执过程中亦有一定过错，故应相应减轻王中林的民事赔偿责任。原告诉请交通费420.00元，虽未提供相应证据予以证明，但鉴于其实际就医往返次数，对其主张应予支持。原告诉请精神损害抚慰金10000.00元，鉴于其伤情虽不构成伤残，但确对其精神造成严重打击，故酌情支持其精神损害抚慰金3000.00元。对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中林赔偿原告李秀芹经济损失10246.36元［其中治疗费2453.60元、误工费1384.60元（98.90元/日×14日）、护理费1588.16元（113.44元/日×14日）、住院伙食补助费1400.00元（100.00元/日×1日）、交通费420.00元、精神损害抚慰金3000.00元］的70%，即7172.45元。判决生效后立即执行。如被告王中林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由被告王中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨岱岳二〇一七年五月十日书记员  宝国威
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1357号原告薛常春，男，1978年11月2日生，汉族，住睢宁县。委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。委托代理人薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告江国文，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告刘桃义，男，1974年12月1日生，汉族，住址同上。原告薛常春与被告江国文、刘桃义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后依法由代理审判员郭娜适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告薛常春的委托代理人薛嘉暕到庭参加诉讼，被告江国文、刘桃义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛常春诉称：原告系水泥批发商，2014年2月25日至2014年12月8日陆续给二被告送水泥。后与二被告结算，共计欠原告水泥款519470元，去除已支付的货款458000元，余款61470元至今未支付。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令被告江国文、刘桃义支付原告薛常春水泥款61470元及利息（以61470元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月15日计算至实际履行之日止）。被告江国文、刘桃义未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。庭前电话联系二被告，均表示在出具结算单之后又支付了原告一笔款项。经审理查明：被告江国文、刘桃义承建皇马阳江工程的部分楼房大包工程，原告薛常春从2014年2月25日至2014年12月8日为其提供水泥。2015年4月15日，原被告双方经过结算，被告江国文、刘桃义从原告薛常春处采购水泥款共计519470元，已经支付货款458000元，尚欠原告水泥款共计61470元，并出具欠据一份，未约定还款时间。欠据出具后，二被告又偿还原告货款8000元。后原告薛常春向被告江国文、刘桃义索要欠款未果，遂起诉来院，要求被告江国文、刘桃义支付水泥款变更为人民币53470元及利息（以53470为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月15日计算至实际履行之日止）。上述事实，有原告庭审陈述、结账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告江国文、刘桃义购买原告薛常春的水泥并出具结账单一张，原告要求二被告给付水泥款53470元（61470元-8000元）的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期付款利息损失，鉴于二被告未及时支付货款必然造成原告资金被占用期间利息损失，故利息损失应以53470元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月15日计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江国文、刘桃义于本判决生效后十日内支付原告薛常春水泥款53470元及利息损失（以53470元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月15日计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由被告江国文、刘桃义负担。上述费用鉴于原告薛常春已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  郭娜二〇一六年五月九日书 记 员  刘鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424执保197号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。委托代理人丁正伟。被告颜元清。被告胡知元，系颜元清之妻。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜元清、胡知元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请财产保全，要求对被告颜元清、胡知元价值130900元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告颜元清、胡知元价值130900元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋倩二〇一六年五月一十九日书记员  向伟
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223行审78号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人刘开新。被执行人谢春平。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘开新、谢春平未履行攸计生征字[2015]0724号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]0724号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘开新、谢春平于2015年1月生育一男孩，属违法生育，刘开新、谢春平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘开新、谢春平作出攸计生征字[2015]0724号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9958元，女方上年度人均纯收入9958元，对男方征收社会抚养费19916元,对女方征收社会抚养费19916元，合计39832元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘开新、谢春平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘开新、谢春平作出的攸计生征字[2015]0724号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘开新、谢春平在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳4000元，申请执行人就被执行人下差35832元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0724号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘开新、谢春平履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35832元的义务。案件执行费437元，由被执行人刘开新、谢春平承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年五月十八日书记员  刘 娇提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更845号罪犯孙殿臣。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省漠河县人民法院于2013年5月27日作出（2013）漠刑初字第14号刑事判决，以被告人孙殿臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙殿臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯孙殿臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙殿臣减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年6月9日起至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执85号之三申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人申颜玲，住开鲁县被执行人牛国伟，住开鲁县被执行人郑丽萍，住开鲁县被执行人杨晓燕，住开鲁县被执行人王大力，住开鲁县被执行人张立军，住开鲁县被执行人申艳萍，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2146号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申颜玲、牛国伟、郑丽萍、杨晓燕、申艳萍、张立军、王大力在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰