山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高商初字第274号原告（反诉被告）石林，男，汉族，1983年3月4日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告（反诉原告）戚灵燕，女，汉族，1976年7月14日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。原告（反诉被告）石林与被告（反诉原告）戚灵燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林、被告戚灵燕及其委托代理人袁建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）石林诉称，2012年9月1日，原告承租被告戚灵燕的威海市出租车公司的出租车鲁Ｋ×××××并收取原告安全生产优质服务保证金10万元，合同规定解除或终止合同该款在30日内无条件退还原告10万元。2015年7月30日，被告责令原告停止营运终止合同，应该在30日内退还安全生产优质服务保证金10万元，但从2015年8月30日至今被告仍未退还，现原告诉至法院，请求依法判令被告退还安全生产优质服务保证金10万元及其逾期利息。被告（反诉原告）戚灵燕辩称，其无需向原告返回保证金10万元。2012年9月1日，原告承租被告的涉案车辆，双方签订了合同，约定月租金为5600元，每月结清；约定违约金10000元；并约定，如原告发生道路交通事故，按定损价格的20%支付车辆加速折旧费。因原告无故不履行合同，违约在先，且自2014年12月起就陆续欠被告租金，至2015年7月共欠租金33500元。2013年、2014年原告发生交通事故出险定损共计66009.94元，按合同约定的20%计算车辆加速折旧费即13196.59元。且因为原告承租期间发生的交通事故，致使被告2016年度保险费缴费金额需要上浮1526.05元，以上合计58222.64元，扣减被告收取的原告的保证金40000元，原告应当支付被告18222.64元。综上，被告提起反诉，请求判令原告支付被告损失18222.64元。针对被告的反诉，原告答辩称，被告主张的车辆租金33500元，无事实证据，其只承认欠条中的数额；对被告主张的保险上浮1526.05元，根据被告提供的保险单据，核保系数为0.85系非正常保费，当保险系数为1时，是正常保费，0.85的保险系数是保险公司给被告的优惠，所以1526元并非上浮，而是正常保险系数下的保费；被告主张的车辆折旧费不合理，因合同系被告终止，若合同不解除，一直由原告承包至车辆报废，就不存在车辆折旧费用，合同解除是被告造成，与原告无关，原告亦不应当承担违约金；被告收取了原告保证金10万元，而非被告主张的保证金4万元，故被告的反诉请求，原告不予认可。经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订了《出租汽车客运承租经营合同》一份，其中约定原告承租被告经营的威租公司名下的鲁Ｋ×××××出租车进行经营。承租期限自2012年9月1日至2015年8月30日止，到期后本合同自动终止。合同约定，被告一次性收取原告安全生产优质服务保证金（以下简称保证金）人民币壹拾万元整（不计利息），合同解除或者终止之后原告无遗留问题，该款三十日内无条件退还原告。原告月租金5600元/月。租金应按月结清，原告必须每月初将租金汇入被告银行账户。合同第五条第（五）项约定，原告发生交通事故，超出保险公司理赔外的损失、事故停车期间所发生的一切费用以及造成下一年度保险费用上浮的部分，均由原告承担；第（九）项约定，按时交纳租金；第七条（二）、承租期间，有下列情形之一的，被告有权解除本合同：1、原告逾期10天未交纳租金的；合同第九条违约责任第一项中约定，原、被告双方无故违约，除承担对方损失外，还应支付对方违约金壹万元；四、原告不按约定向被告交纳租金的，从交费截止日起，每天收取被告拖欠租金的20‰的滞纳金。超过10天未交纳租金的，被告有权按照本合同约定解除合同并收取违约金伍仟元。第十条、原告发生道路交通事故，车辆维修费用（保险公司或物价局或司法鉴定中心定损价格）超过2000元（含）以上，按照定损价格的20%作为车辆加速折旧费赔偿被告。2015年7月7日，原告向被告出具临时借款单一张，其中载明借款人石林、借款原因系租金，借款数额为22300元。该临时借款单左下角有铅笔字样“+6月份租金5600未给；7月份租金5300元未给”。被告以此主张原告共欠付其租金33500元，原告认可其欠付被告租金数额为22300元，但对铅笔字样内容不予认可，主张系被告后自行添加。关于双方车辆租赁合同解除原因，双方存在争议。原告主张被告无故强行与其解除合同；被告主张因原告一直拖欠其车辆租金，故其与原告协商解除合同，欠付租金从原告交纳的保证金中扣除。关于保证金10万元是否应当返回，双方存在争议。原告主张被告应当从10万元中将其欠付租金扣除后，返回剩余的保证金；被告主张，双方解除合同时，涉案车辆的白班司机张某亦在场，张某与原告约定，其白天租涉案车辆运营，并交付给原告保证金6万元，在原、被告协商解除租赁合同时，三方协议，张某继续租用涉案车辆白天运营，将其在原告处的6万元保证金转至被告处，该款项从被告应当给付原告的保证金10万元中抵扣，即被告仅需返还原告保证金4万元。为此，证人张某出庭作证，称其系涉案车辆的白班司机，原告原本是被告车辆的大包司机。其于2014年4月1日左右给原告开白班，原告好像拖欠被告好几个月的租金，2015年5月份，被告曾让其将涉案车辆开到其单位，原告也在场，被告说原告一直欠租金，不交租金就别干了，原告与被告协商，并给被告打了个条。7月31日，被告又让其将涉案车辆宽开到被告单位，与原告一起商量这个事，被告觉得其开车还行，想让其继续开，张某同意。然后说到押金（保证金）的事儿，证人在原告处有6万元的押金，原告在被告处有10万元的押金，因为还继续用证人，被告提出将该6万元直接转给她，并给证人打的收条，剩余4万元再付给原告。关于车辆加速折旧费及保险上浮问题，双方存在争议。被告主张由于原告承租期间，涉案车辆多次出险，造成保险缴费上浮。原告提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的证明及出险记录，证实涉案车辆鲁Ｋ×××××号车辆于2013年12月28日至2015年7月19日期间在该公司投保了交强险及商业险，共出险四次，定损数额为66009.94元。庭审中，原告主张该四次出险，但涉案鲁Ｋ×××××车辆2014年3月13日的定损价格为13871元，后被告向保险公司核实并向本庭明确，该四次出险，涉案车辆的定损分别为13871元、600元、1000元、3530元，合计为19001元。庭审中，被告提供了鲁Ｋ×××××号车租车的保险清单与涉案车辆鲁Ｋ×××××的保险清单相比较，用于证实涉案车辆在2015年投保时，因上年度的出险赔偿事宜，未享受相应的保险优惠，从而产生保险费的上浮1526.05元（10173.77元8647.72元）。其中载明，鲁Ｋ×××××号车辆的保额为1040022.40元、保险系数（商）为0.7225、保费为8647.72元；在承保车辆风险系数一栏中，显示车辆的无赔优调整系数为0.15，无赔优浮动原因：无赔款优待上年没有发生赔款；而涉案鲁Ｋ×××××车辆的保额为1040022.40元、保险系数（商）为0.85、保费为10173.77元，承保车辆风险系数一栏中，显示车辆的无赔优调整系数为0.0，无赔优浮动原因：无赔款优待新保或上年发生1次赔款。以上事实，有当事人庭审陈述、出租汽车客运承租经营合同、证人证言、保险清单、借条、收条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《出租汽车客运承租经营合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，合法有效，双方均应按照该合同的约定履行相应的权利义务。关于双方合同解除的原因，被告主张系因原告多次欠付租金，导致其根据合同约定解除合同，原告认可其欠付被告租金至今未付的事实，证人张某亦出庭作证证实原告因欠付租金，被告多次索要未果，提出解除合同，本院认为，被告主张因原告未按合同约定给付租金，导致双方合同解除，事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。关于原告欠付租金的数额，被告主张原告共欠付租金33500元，但根据双方均认可的临时借款单上载明，原告共欠付租金为22300元，对铅笔记录的字样，原告不予认可，被告亦未提供其他证据佐证，故对被告主张的该部分租金，本院不予支持。根据双方合同第九条第一、二项的约定，原告违约，应当支付原告违约金1万元，故被告反诉要求原告支付其违约金1万元，本院予以支持。关于被告应否返回原告保证金10万元，根据合同约定双方陈述，原告在租赁车辆时向被告交纳了10万元的保证金，双方合同解除时，被告应当将该款项返回。但根据被告的陈述及证人张某的证言和提交的被告未其出具的收条，原告向证人出具的收条等一系列证据，本院认定，合同解除时，原、被告及案外人张某三方一致同意，将10万元保证金中的6万元转做案外人张某继续承租涉案车辆应交给被告的保证金，剩余4万元，待双方结账后返回原告，而原告主张其在解除合同的当日即将6万元的押金返回张某，与证人证言及其他证据不符，本院不予采信。综上，被告应当将保证金中的4万元返还原告。关于车辆加速折旧费及保险费上浮问题，根据涉案车辆的投保情况及保险公司出具的证明、保险清单，可以认定，因原告驾驶涉案车辆期间发生的交通事故造成的出险理赔，涉案车辆在2015年度的保险费数额上浮1526.05元。根据原、被告双方合同第五条第五项的约定，因发生交通事故，造成下一年度保险费用上浮的部分，应当由原告负担，故被告反诉要求原告承担保险上浮费用1526.05元，合法有据，本院予以支持。关于车辆加速折旧费的问题，根据双方在合同中的约定，原告在承租涉案车辆运营过程中，共出险四次，涉案车辆定损共计19001元，故原告应当按照20%给付被告车辆加速折旧费3800.2元（19001元*20%），故被告主张车辆加速折旧费13196.59元，超出部分，本院不予支持。综上，被告应当返回原告保证金4万元；原告应当给付被告租金22300元、保险上浮费用1526.05元、车辆加速折旧费3800.2元、违约金10000元，共计37626.25元，上述两项相抵扣，被告应当返回原告保证金为2373.8元，故原告要求被告给付其逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二、第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）返回原告（反诉被告）安全生产优质服务保证金4万元；二、原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）欠付租金22300元、保险上浮费用1526.05元、车辆加速折旧费3800.2元、违约金10000元，合计37626.25元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。其中第一项与第二项相抵扣，被告应当于本判决生效之日起十日内返还原告保证金为2373.8元。本诉案件受理费1150元，由原告负担690元、被告负担460元；反诉案件受理费128元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年五月××日书 记 员  吕雅琼