wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初117号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人文某某，男，1959年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2016年1月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。公诉机关以渝潼检刑诉（2016）110号起诉书指控，2016年1月27日9时40分左右，被告人文某某在重庆市潼南区203路公交车潼南区中医院站，趁被害人秦某某不备，将其一部价值人民币512元的手机扒走，后被公安民警抓获，缴获了手机已发还被害人。其到案后如实供述了自己的罪行。被告人文某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役或者管制并处罚金。被告人文某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年五月二十三日书记员  唐 雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1843号原告：合肥中之云置业有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：余竹清，经理。委托代理人：胡振东，该公司员工。委托代理人：朱祖星，该公司员工。被告：解辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院受理原告合肥中之云置业有限公司诉被告解辉商品房销售合同纠纷一案，经本院书面通知催交诉讼费用，原告合肥中之云置业有限公司未在法定期限内交纳，且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费不予收取。审判员  倪花二〇一六年五月十七日书记员  马静附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更887号罪犯根绒仁孜，男，1988年1月24日出生，四川省道孚县人，藏族，识藏文，现在四川某监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）甘刑初字第23号刑事判决，以被告人根绒仁孜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人根绒仁孜不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月22日以（2013）川刑终字第840号刑事判决，判处被告人根绒仁孜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川某监狱认为罪犯根绒仁孜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯根绒仁孜于2014年1月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯根绒仁孜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯根绒仁孜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初545号之二原告吴保东，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，工人。被告王波，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，工人。被告刘平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，个体。本院受理原告吴保东诉被告王波、刘平租赁合同纠纷一案，原告吴保东于2016年5月26日向本院申请撤回对被告王波、刘平的起诉。本院认为，原告吴保东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴保东撤回对被告王波、刘平的起诉。案件受理费38元，由原告吴保东承担。审 判 长  杨海堂代理审判员  戴文会人民陪审员  曹佑喜二〇一六年五月二十六日书 记 员  王振波
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923执保26号之一申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。法定代表人陈长新，执行董事兼行长。被申请人张天成，男，汉族，1974年1月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人黄妙桃，女，汉族，1980年6月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告张天成、黄妙桃、甘久进、倪小淋、张月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）闽0923执保26号民事裁定书，对被申请人张天成、黄妙桃银行存款人民币205560.18元行了冻结，对被申请人张天成、黄妙桃共有的位于屏南县古峰镇厦林苑511室［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用（2013）第121号］的房产进行查封。现原告以其与被申请人张天成、黄妙桃就债权债务已经达成一致处理意见为由，申请解除对被申请人张天成、黄妙桃银行存款人民币205560.81元的冻结及对被申请人张天成、黄妙桃共有的位于屏南县古峰镇厦林苑511室［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用（2013）第121号］房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张天成、黄妙桃银行存款人民币205560.18的冻结。二、解除对被申请人张天成、黄妙桃共有的位于屏南县古峰镇厦林苑511室［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用（2013）第121号］房产的查封。审判员  李慧婷二〇一六年五月十日书记员  陈 亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1032号申请执行人王治崇，男，1974年5月5日出生。被执行人门玉琢，男，1972年11月13日出生。申请执行人王治崇与门玉琢身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）顺民初字第10223号民事判决书已发生法律效力。权利人王治崇于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第10223号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵仁洋代理审判员  马中平代理审判员  康占北二〇一六年五月二十六日书 记 员  林 鑫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执780-1号申请执行人：李秀光，男，1963年3月8日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执93-1号申请执行人邓娜。被执行人张君。本院(2016)湘0611民初235号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓娜于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院于2016年4月14日向被执行人张君送达执行通知书，责令被执行人张君向申请执行人邓娜支付借款本息72000元，并负担本案诉讼费738元、承担本案执行费980元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定债务分期清偿，本案的本次执行程序应予终结，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初235号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年五月九日书记员  刘智慧
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初151号公诉机关霍城县人民检察院。被告人马某某，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月11日被霍城县公安局刑事拘留，于2015年8月22日被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月3日，霍城县人民法院以（2014）霍民初字第1713号民事判决书判决被告人马某某为负责人的霍城县清水河镇远洋室内装饰服务中心向杨志光支付伤残补助金等各项费用共计200424.12元，后被告人马某某不服一审判决上诉至伊犁哈萨克自治州分院，2015年4月21日，伊犁哈萨克自治州分院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2015年6月8日，杨志光向霍城县人民法院申请执行，在执行过程中，被告人马某某向霍城县人民法院谎称没有钱，并于2015年6月11日将个人持有的黄河旋风股票以244353.36元抛售，6月12日，被告人马某某将其中214800元用于偿还欠韩某某未到期的自然债务，导致该案无法执行。现被告人马某某已与杨志光达成还款协议，并履行完毕。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、查询单、破案经过、民事判决书；证人韩某某、马甲某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某身为霍城县清水河镇远洋室内装饰服务中心业主，明知其与被害人杨志光工伤待遇纠纷一案的（2014）霍民初字第1713号民事判决书已生效，在人民法院发出强制执行通知后，仍将自己持有的股票抛售变现偿还未到期的自然债务，却拒不执行生效判决所确定的义务，其行为符合全国人大常委会《关于（中华人民共和国刑法）第三百一十三条的解释》之规定，亦符合拒不执行判决裁定罪的构成要件，属情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某在归案后，在侦查起诉阶段能如实交待自己的罪行，且与杨志光达成还款协议，并履行完毕，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人马某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日开始计算）二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 宁代理审判员 刘 娇人民陪审员 魏志明二〇一六年五月九日书 记 员 夏大文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初577号原告瞿成燕，男，1986年8月13日出生，汉族。被告重庆山神漆器有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道土子坝，组织机构代码76888147-4。法定代表人蔡泽荣，该公司经理。本院在审理原告瞿成燕与被告重庆山神漆器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告瞿成燕于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿成燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告瞿成燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿成燕撤回起诉。案件受理费减半交纳470.60元，由原告瞿成燕负担。审判员  杨小洁二〇一六年五月十六日书记员  刘 松
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第854号申请执行人于某,女,38岁,汉族,农民,现住喀喇沁旗。被执行人赵某,男,36岁，汉族,农民，现住翁牛特旗。本院立案执行于某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人赵某应支付申请人于某案款25000.0元，现因被执行人赵某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第854号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执103号史某某：你因与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第429号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人李某某交付执行款9250.84元负担案件受理费××元，其他诉讼费用25元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年五月九日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执261号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人郭仁宝。被执行人张红梅，系郭仁宝之妻。被执行人王风才。被执行人李兆瑞。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第419号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第419号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年五月十一日书 记 员  李本波
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初1727号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。法定代表人：曾戈，行政总监。委托代理人：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：万雪，女，成年，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告万雪物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  谢雨杉二〇一六年五月九日书记员蒋佳玘
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4588号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人李江，地址翁牛特旗。被执行人吴秀芬，地址翁牛特旗。被执行人郭河，地址翁牛特旗。被执行人郭江，地址翁牛特旗。被执行人吴丽春，地址翁牛特旗。被执行人夏景军，地址翁牛特旗。被执行人程国栋，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请李江、吴秀芬、郭河、郭江、吴丽春、夏景军、程国栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李江吴秀芬郭河郭江吴丽春夏景军程国栋应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李江吴秀芬郭河郭江吴丽春夏景军程国栋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4588号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0826刑初50号公诉机关泰和县人民检察院。被告人阿某某，男，1991年3月22日出生于新疆维吾尔自治区洛浦县，维吾尔族，无业，初中文化，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局抓获，次日被泰和县公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于泰和县看守所。被告人克某某，男，1990年2月4日出生于新疆维吾尔自治区洛浦县，维吾尔族，无业，初中文化，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。2016年3月3日因涉���犯盗窃罪被泰和县公安局抓获，次日被泰和县公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人阿某某、克某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人阿某某、克某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年3月3日，被告人阿某某伙同被告人克某某、艾某某（未满十四周岁）窜至泰和县城，由艾某某负责实施扒窃，被告人阿某某、克某某负责望风以及掩护，在泰和县曾家巷路口农业银行路段、泰和县中国银行门口路段、泰和县商贸城附近扒窃，扒窃匡某某钱包，内有现金500元及身份证、银行卡、购物卡等物，扒窃肖某甲钱包，内有现金200元及购物卡、会员卡等物，扒窃黄某某钱包，内有现金277元及身份证、银行卡、会员卡等物，扒窃朱某某钱包，内有现金1200元及银行卡、身份证、医保卡、会员卡等物，扒窃肖某乙钱包，内有现金479元。随后三人又窜至泰和县上解放路，因扒窃康某某钱包被发现而未果。综上，被告人阿某某、克某某共扒窃现金合计人民币2406元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人阿某某、克某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃多人财物，其行为构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下对二被告人量刑，请求依法判处。被告人阿某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人克某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月3日，被告人阿某某、克某某伙同艾某某（未满十四周岁）窜至泰和县城，由艾某某负责实施扒窃，被告人阿某某、克某某负责望风、掩护以及保管所扒窃钱财，在泰和县曾家巷路口农业银行路段扒窃被害人匡某某钱包，内有现金500元以及身份证、银行卡、购物卡等物，扒窃被害人肖某甲钱包，内有现金200元以及购物卡、会员卡等物，扒窃被害人黄某某钱包，内有现金277元以及身份证、银行卡、会员卡等物，三人将钱包内的现金取出后放入被告人克某某随身所背的包内，尔后将被害人的钱包丢弃。随后，三人窜至泰和县中国银行门口路段，采取同样的方式扒窃被害人朱某某钱包，内有现金1200元以及银行卡、身份证、医保卡、会员卡等物，将钱包内的现金取出后放入被告人克某某随身所背的包内，尔后将被害人的钱包丢弃。当日下午，被告人阿某某、克某某���及艾某某又窜至泰和县商贸城附近，采取同样的方式，扒窃被害人肖某乙钱包，内有现金479元，该现金一直在艾某某身上。随后三人又窜至泰和县上解放路，因扒窃被害人康某某钱包被发现而未果。康某某报警，泰和县公安局民警出警，在现场附近将三人抓获，随后在三人身上缴获了所有现金及部分赃物，现金已全部退还给被害人，部分赃物也已退还给被害人。综上，被告人阿某某、克某某伙同他人共扒窃现金合计2656元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人阿某某、克某某的供述，同案人艾某某的供述，被害人匡某某、肖某甲、黄某某、朱某某、肖某乙、康某某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场方位示意图、现场平面示意图，提取笔录及提取现场丢弃钱包内物品照片，现场指认笔录、二被告人及同案人艾某某现场指认照片、现场丢包指认照片及现场照片，视频监控录像光盘及视频截图照片，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，泰和县公安局澄江派出所关于二被告人归案情况的办案说明，二被告人的身份、年龄证明等证据证实，被告人阿某某、克某某当庭亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人阿某某、克某某以非法占有为目的，伙同同案人在公共场所扒窃多人财物，共扒窃现金2656元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名和扒窃各被害人的犯罪事实成立，对其均应依法予以惩处，但公诉机关指控二被告人所扒窃的现金总额2406元计算错误，本院依法予以纠正。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且所扒窃的现金已被缴获并退还给被害人，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）二、被告人克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小红审 判 员  刘小斌人民陪审员  潘美洋二〇一六年五月二十四日书 记 员  倪国栋附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中国人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决���罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初707号之一原告：王武英，农民。原告：刘军，农民。原告：刘双，1993年4月24日，农民。三原告的委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：宁波鼎立建设有限公司（统一社会信用代码：913302267503814556），住所地：浙江省宁海县一市镇一市村。法定代表人：赵竑涫，该公司总经理。委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。原告王武英、刘军、刘双与被告宁波鼎立建设有限公司为劳动争议纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判，于2016年3月8日第一次公开开庭进行审理，原告王武英、刘军、刘双的委托代理人应峥峰，被告宁波鼎立建设有限公司的委托代理人叶建江到庭参加诉讼。本案于2016年4月25日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年5月17日第二次公开开庭进行审理，原告王武英及原告王武英、刘军、刘双的委托代理人应峥峰，被告宁波鼎立建设有限公司的委托代理人叶建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武英、刘军、刘双起诉称，原告王武英与曾国权系夫妻关系，双方生育有一子即原告刘军、一女即原告刘双。2015年3月，曾国权进入被告承建的宁海县公共卫生中心工程工地，从事泥水工工作，工资为155元／天，以现金形式发放，双方未签订劳动合同，被告未为曾国权缴纳社会保险，但已成立事实劳动关系。2015年12月22日17：06分许，曾国权下班回家途中，其驾驶的普通二轮摩托车沿东侧非机动车道左转弯横过道路时，与沿甬临线自南向北行使至63KM＋640M处的封卓驾驶的浙B号小型面包车发生碰撞，导致曾国权受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2016年1月18日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：曾国权与封卓承担此事故的同等责任。事后，原告多次与被告协商一次性工亡补助金等赔偿事宜未果。后原告申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出宁劳仲不字（2016）第5号不予受理案件通知书，认为当事人主体不适格。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告一次性工亡补助金883100元（44155元／年20年）。经审查，本院认为，劳动者请求工伤待遇，应当提供劳动行政部门作出的《工伤认定决定书》，但具有下列情形除外：1.未为劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议；2.非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡。本案中，原、被告对曾国权与被告之间存在事实劳动关系均无异议，现原告要求被告支付一次性工亡补助金883100元，但未能提供劳动行政部门作出的《工伤认定决定书》，而被告并非“非法用工单位”，且对曾国权构成工伤有异议，故应予以驳回起诉。根据《工伤保险条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王武英、刘军、刘双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  葛丹芳代理审判员  魏 巍人民陪审员  何文忠二〇一六年五月二十七日代书 记员  蒋婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1826号之一申请执行人史振林，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人曾焕新，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈曦，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人史振林与被执行人曾焕新、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）鲤民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈曦名下位于丰泽区店面，该店面由丰泽区人民法院依法处理，本院已发函参与分配。另，本院依法查封被执行人曾焕新名下汽车，轮候查封被执行人曾焕新名下位于丰泽区住宅及车库。另，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第49号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年五月十一日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执468号申请执行人：武英哥，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：杨在发，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：杨敬臣，男，汉族，农民，住汶上县。武英哥诉杨在发、杨敬臣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人武英哥诉被执行人杨在发、杨敬臣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3576号之四原告大石桥市华锦耐火材料厂。法定代表人李会君，经理。被告河南省西保冶材集团有限公司。法定代表人李书成，经理。本院在审理原告大石桥市华锦耐火材料厂与被告河南省西保冶材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大石桥市华锦耐火材料厂于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大石桥市华锦耐火材料厂在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告大石桥市华锦耐火材料厂撤回起诉。案件受理费6,820.00元，减半收取3,410.00元，保全费2,360.00元，共计5,770.00元，由原告负担。审 判 长  张永东代理审判员  孙云鹏人民陪审员  汪 晶二〇一六年五月二十日书 记 员  张斯琦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3928号原告赵某。委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告戴某。本院在审理原告赵某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告赵某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。审判员  朱信鑫二〇一六年五月九日书记员  张雨霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更560号罪犯克里木.吐尔逊，男，1987年2月28日出生，维吾尔族，，新疆新源县人，现在乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。经本院于2011年8月30日作出(2011)乌中刑终字第118号刑事裁定，认定被告人犯盗窃罪判决有期徒刑七年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于于2013年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年5月28日。执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年5月4日提出对罪犯克里木.吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯克里木.吐尔逊在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子2次，表扬7次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯克里木.吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年7月获得改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年6月、10月获得表扬七次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯克里木.吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯克里木.吐尔逊予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 艾 克 丹
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第2056号申请执行人宋红玲，女，汉族，1971年2月10日出生。被执行人南京永灵汽车零部件有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路11号。申请执行人宋红玲与被执行人南京永灵汽车零部件有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第4784号民事判决书已发生法律效力。根据宋红玲的申请，本院于2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4784号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年五月九日书记员 汪敬承
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1221号原告林健，男，1973年5月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告林健诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告林健的委托代理人周柳、被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人孙小雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林健起诉称：2009年，原告以283127.00元购得被告修建的某小区23栋1-7-2号房。但被告违反合同的约定。请求判决被告支付：1、迟延交房违约金6880.00元；2、延迟办理产权违约金4739.00元；3、延迟办理合同登记备案违约金178.00元；4、延迟办理预告登记违约金2831.00元；5、承担本案诉讼费。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：原告没有按合同约定按时交纳大修基金和向被告提供相关资料，原告的请求全部超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月25日，原告与被告订立《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其修建的某小区23栋1-7-2号房以283127.00元预售给原告。在合同第五条约定签订合同时付款93127.00元。合同第七条约定被告应当于2010年4月30日前交房。第九条约定如因被告的原因逾期超过60日交房的，在商品房实际交付之日起30日内按已付房价款的万分之三支付违约金。第十二条约定被告应当在合同签订之日起10内向房屋所在地房屋登记机构申请办理本商品房预购合同登记备案，并取得受理单。如原告委托被告办理合同登记备案的，应当在签订合同30日内，向被告提供办理合同登记备案的资料。如因被告的原因逾期办理合同登记备案和取得受理单，于实际取得之日起30日内向原告支付已付房价款万分之零点三的违约金。在合同第十三条约定：原告委托被告办理产权登记，应当在合同签订30日内向被告提供相关资料。如因被告的原因逾期取得受理单超过60日的，于实际取得受理单之日起30日内按日向原告支付已付房款万分之零点三的违约金。在第十四条约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，逾期，被告自约定期限届满后90日向原告方支付已付房款1%的违约金。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，协议第六条第（一）项约定自本合同签订之日起60日内申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内申请办理《房地产权证》。在第（二）款约定原告同意委托被告办理合同登记备案及权属登记手续，原告方需于合同签订之日交纳各类税费及大修基金等，否则不予登记。原告于2009年9月25日交纳大修基金，于2010年7月20日接房。被告于2009年10月26日办理合同登记备案。2012年4月6日，涉案商品房的产权登记通过了国土和房屋管理部门的初审。2013年12月25日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局作出《关于某小区业主信访问题的回复》，回复业主反映的延期交房违约金根据合同依法索赔。以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、原告交纳大修基金的发票、《关于某小区业主信访问题的回复》等证据，经庭审举示双方质证后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，原、被告签订的涉案《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。民法规定诉讼时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。结合涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》对原告诉请的四项违约金的诉讼时效期间评判如下：一、关于原告请求判决被告支付逾期交房违约金的问题。原、被告在涉案商品房买卖合同中约定被告交房的时间为2009年4月30日，审理查明被告实际交房时间为2010年7月20日。原告接房之日，被告关于逾期交房的行为就终止，加上双方约定的支付此项违约金的30天期限即2010年8月19日，次日原告就已明知自己的权利被侵害。此日至原告起诉之日2016年4月14日，其间早已超过了民法规定的两年诉讼时效期间。二、关于原告请求判决被告支付逾期办证（取得受理单）违约金的问题。经审理查明，按原、被告双方在买卖合同第十二条和补充协议第六条的约定，此项违约金的计算期间为：交房90日内即2010年10月19日至被告实际取得受理单之日。本案中原告未能提供证据证明被告实际取得受理单之日，参照原告提供的涉案商品房《权属登记审核表》，其中国土资源和房屋管理局初审意见时间为2012年4月6日，本院认定此日为被告取得涉案商品房受理单的时间。加上原、被告双方约定的此项违约金的支付30日期限，时间为2012年5月5日。次日为原告主张此项违约金的起算时间，至原告本次起诉时间2016年4月16日，早已超过了两年的诉讼时效期间。三、关于原告请求判决被告支付逾期合同登记备案违约金的问题。原、被告在补充协议中将买卖合同中约定的合同登记备案时间修改为自合同签订之日起60内办理合同登记备案，按此约定被告应当于2009年11月24日办理合同登记备案。而本案被告在2009年10月26日就办理了涉案商品房合同的登记备案，没有违反合同的约定，不应当支付此项违约金。四、关于原告请求被告支付逾期办理预告登记违约金的问题。原、被告双方在买卖合同第十四条第二款约定此项违约金的支付时间为：办理合同备案登记后60日内即2009年12月25日再加上90天的支付期限，时间为2010年3月24日。次日为原告主张此项违约金的诉讼时效起算之日，至原告本次的起诉时间2016年4月14日，早已超过了二年的诉讼时效期间。原告提供的《关于某小区业主信访问题的回复》并不能证明其系其中的信访人员，并且此回复只涉及到逾期交房违约的问题，故原告以此为由称涉案诉讼时效中断的理由不能成立。综上，原告的第一、二、四项诉讼请求，由于超过了民法规定的两年诉讼时效期间，被告又以此为抗辩理由，故对原告的这三项诉讼请求的胜诉权，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林健的本次诉讼请求。案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由原告林健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一六年五月二十二日书记员  高 原
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01619号申请执行人国柱。被执行人金思成。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2015）东民初字第00312号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人金思成应给付申请执行人国柱98000元及相应利息，承担案件受理费2250元。经本院采取强制措施，退付申请执行人国柱人民币5100元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人国柱同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人金思成可供执行财产的线索，可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00312号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年五月六日书记员  孙美艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3125号罪犯张峰，男，汉族，1984年8月24日生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）亳刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人张峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年9月12日作出（2007）皖刑终字第296号刑事附带民事判决，以被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年4月12日起至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0904民初550号原告七台河市区农村信用合作联社法定代表人马忠华，理事长。委托代理人刘鉴锋，男，中心河信用社副主任。被告孙凤国。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告孙凤国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙凤国经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月16日，借款人孙凤国在七台河市区农村信用合作联社借款8.5万元整，到期日2013年4月1日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，被告以各种理由拒不还款。截止至2016年5月19日，借款人孙凤国本息合计131361.04元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还全部借款本息131361.04元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。被告孙凤国经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。原告提供的证据1、营业执照复印件，证明原告主体资格。2、中心河信用社贷款档案一份，合同号87027120416ZC01号借款合同，证明被告孙凤国贷款详情，2012年4月16日借款金额8.5万元，2013年4月1日到期。3、有借款逾期催收通知书，证明找被告索要过欠款。经审理查明：2012年4月16日，被告孙凤国因生产资料用款在原告中心河信用社借款85000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2013年4月1日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款到期二年。原告与被告孙凤国及联保农户邸宏亮、朱风江、侯庆江于当日在借款合同及担保合同上签字盖章。原告将钱款交付被告孙凤国。借款到期后，经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告孙凤国提供了贷款，将现金给付被告孙凤国，履行了义务。被告孙凤国未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告孙凤国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙凤国给付原告欠款本金85000.00元，利息46361.04元（自2012年4月16日起至2016年5月19日），本息合计131361.04元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2927.00元由被告孙凤国承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  沈春霞人民陪审员  王世春二〇一六年五月十九日书 记 员  关振峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2805号原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严某某，该公司总经理。委托代理人蒋昭雪，孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告天津亿为特电子科技有限公司，住所地天津市。法定代表人左某。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙玥婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间素有业务往来，并通过电子邮件方式确定双方间相关权利义务。2013年4月9日，原、被告以电子邮件形式签订电路板定作合同1份，该合同约定由原告为被告生产电路板，产品编号为GJ356001B0，合同总金额为人民币(以下币种同)22723.23元，付款方式约定为月结30天，逾期按月息2%计算。签约后，原告于2013年4月22日、4月26日向被告履行了交付义务，并开具相应的发票，但被告收货后未能依约给付货款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款22723.23元，并偿付自2013年6月1日起至本判决生效日止的银行利息损失(以22723.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未作答辩。经审理查明，原、被告间素有业务往来，并通过电子邮件方式确定双方间相关权利义务。2013年4月9日，原、被告以电子邮件形式签订电路板定作合同1份，该合同约定由原告为被告生产电路板，产品编号为GJ356001B0，合同总金额为22723.23元，付款方式约定为月结30天，逾期按月息2%计算。签约后，原告于2013年4月22日、4月26日向被告履行了交付义务，并开具相应的发票，但被告收货后未能依约给付货款，原告因催收无果，遂涉诉，上述事实，有印制电路板销售合同1份、电子邮件对帐单、专利查询单、送货单、发票，律师函及原告陈述等证据为证。本院认为，原、被告间以电子邮件形式所签订的定作合同符合法律规定应为合法有效，故双方当事人均应依约履行各自义务，现被告在收取了原告所供产品后，未能依约给付相应的价款，显属不当，应承担给付价款的民事责任，且被告拖欠原告之价款，系占用原告的资金，故被告应按约定偿付原告相应的利息损失，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津亿为特电子科技有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海嘉捷通电路科技有限公司价款人民币22723.23元，并偿付自2013年6月1日起至本判决生效日止的逾期付款银行利息损失(以人民币22723.23元为基数，按月息2%计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币368元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币928元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  沈惠明人民陪审员  冯连芳二〇一六年五月九日书 记 员  汪春兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书��2016）浙0282执254号申请执行人：潘银萍。委托代理人：郑国军，浙江××律师事务所律师。特别××代理。委托代理人：唐胡平，浙江××律师事务所律师。特别××代理。被执行人：潘宏达。被执行人：慈溪鸿安鞋业发展有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郦春娣，该××执行董事。本院在执行潘银萍与潘宏达、慈溪鸿安鞋业发展有限公司（2015）甬慈商初字第655号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人潘银萍尚有33523965.77元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费120019元、执行费100923.97元。现查明，被执行人潘宏达名下的位于慈溪市浒山街道经济开民区金旦花园12号楼101室、（D-1）车库及被执行人慈溪鸿安鞋业发展有限公司名下的位于慈溪市桥头镇上林湖村的国有土地使用权已被本���依法查封，且均在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执254号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年五月三十日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初1112号原告：傅雷根。委托代理人：田金美。被告：浙江宏夏石材有限公司。法定代表人：夏雪源。被告：夏雪源。原告傅雷根为与被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅雷根的委托代理人田金美到庭参加诉讼。被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告傅雷根起诉称：2014年7月18日、7月25日，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源分别向原告傅雷根借款各100000元，并出具借条二份。约定借款利率为月利率2%，借款期限各为一年。借款到期后，经原告傅雷根多次催讨，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源未履行还款付息义务。故请求判令：1、被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源归还借款200000元并支付2014年7月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源负担。原告傅雷根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源向原告傅雷根借款200000元及约定月利率2%的事实。被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告傅雷根提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月18日、7月25日，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源共同向原告傅雷根借款共计200000元，并出具借条二份。双方约定，借款期限为自借款之日起一年，借款月利率为2%。借款交付后，二被告未按约还本付息。本院认为：原告傅雷根与被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源之间的民间借贷关系成立。原告傅雷根已向被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源提供借款，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源应按约归还借款并支付利息。原告傅雷根要求被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源支付自逾期之日起按借期内的约定利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告傅雷根的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源归还原告傅雷根借款200000元并支付2014年7月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元，由被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5473元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶明锋人民陪审员  黄玉林人民陪审员  范赛仙二〇一六年五月三十日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1441号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪某，出生地湖南省衡南县，户籍地为湖南省衡南县。因本案于2016年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1356号起诉书，指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日17时许，被告人汪某在本市白云区太和镇兴太路102号七彩公寓502房，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品2包后被当场抓获。民警当场从购毒者身上缴获白色晶体2包，在汪某身上缴获人民币300元、白色晶体6包。经鉴定，上述被缴获的白色晶体8包，共净重6.49克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人汪某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。汪某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年1月21日17时许，被告人汪某在本市白云区太和镇兴太路102号七彩公寓502房，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品2包后被当场抓获。民警当场从购毒者身上缴获白色晶体2包，在被告人汪某身上缴获人民币300元、白色晶体6包。经鉴定，上述被缴获的白色晶体8包，共净重6.49克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人身份材料；证人唐某的证言；被告人汪某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕302号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人汪某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年1月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.49克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年五月三十日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执21号之一申请执行人郭亚川，男，1952年8月12日出生，回族，住惠安县。被执行人林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人郭亚川与被执行人林其渊债权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）��民初字第1984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭亚川于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林其渊偿付借款20000元及利息（自2014年10月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人林其渊发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年2月24日，本院依法将被执行人林其渊纳入失信被执行人名单。2015年5月12日，本院依法向申请执���人郭亚川发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2015年5月20日前书面向本院提供被执行人林其渊财产状况或线索，但其至今未能提供。2016年5月23日，泉州市泉港区峰尾镇联岩村民委员会向本院证实被执行人林其渊暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第1984号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年五月二十三日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)定执字第89号申请执行人张占才。被执行人张栓庄。本院在执行申请人张占才与被执行人张栓庄人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2008）定民初字第2191号民事判决书。裁定送达后即发生法律效力审判员 李 贤审判员 白慧萍审判员 肖士欣二〇一六年五月三十一日书记员 解 飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执624号被执行人王洪钟，男，1965年2月7日出生。本院作出的（2015）二中刑初字第01539号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年5月19日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洪钟的银行存款人民币十三万元。二、在案扣押的芝柏手表一块以及位于×号×层×单元×室房产、×温泉小区×房产之变价款予以没收，上缴国库。三、划拨中国银行账户（账号：×××、×××、×××）、中国建设银行账户（账号：×××）、北京银行账户（账号：×××、×××、×××、×××、×××）、中国工商银行账户（账号：×××）、北京农商银行账户（账号：×××）内钱款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王洪钟应当履行义务部分的其它财产。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  周 晗二〇一六年五月二十六日书记员  李 昕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执120号郭某某：郭某某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款8000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年五月十六日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2999号原告高玉伟。被告于克起。被告聂阳阳。被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。。本院在审理原告高玉伟诉被告于克起、聂阳阳、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于克起驾驶的鲁E***83号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告于克起驾驶的鲁E***83号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十九日书记员  张孝福
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初1434号原告娜仁高娃，女，47岁，蒙古族，现住现住乌拉特前旗。被告马天德，男，汉族，50岁，无固定职业，现住包头市昆都仑区。委托代理人颜毅鹏，包头市昆都仑区148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司），住所地包头市中心开发区希望8A。组织机构代码证号93899445-6。负责人何瑞光，公司经理。委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失费34400元、施救费1300元、鉴定费1400元、替代性交通工具费18000元，共计55100元。本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年11月3日14时20分许，马天德驾驶蒙BXXX**号小型普通客车，沿乌拉特前旗沙公公路由东向西行驶至30公里加600米路段超越前方同向额尔登木图驾驶的蒙LXXX**号轻型普通货车时发生碰撞，造成额尔登木图、吉仁塔布受伤，两车及树木损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队作出的“道路交通事故认定书”认定，马天德承担此事故的全部责任，额尔登木图、吉仁塔布无责任。对上述事实经过及责任认定，双方当事人均认可，本院予以采信。二、车辆损失费：蒙LXXX**号车辆的车辆修复费用经巴彦淖尔市恒博评估有限责任公司鉴定，鉴定结论为，鉴定标的价格为34400元。对该鉴定意见被告有异议。经本院审核，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的，且被告在应诉、举证、答辩期限内及庭审中法庭准许的期限内均未提出重新鉴定申请，故本院予以采信。且原告提供了相应的修理费发票，故原告主张车辆损失费34400元的诉讼请求，本院予以支持。三、施救费：1300元。本起交通事故造成蒙LXXX**号车辆损坏，原告支出相应的施救费是必然的、合理的，故本院予以采信。四、鉴定费：1400元。系原告为查明车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，且原告提供了蒙LXXX**号车辆车损鉴定费发票，故本院予以采信。五、替代性交通工具费：18000元。原告未提供发生该费用的相关证据，故本院不予支持。六、车辆所有及保险情况：蒙LXXX**号车辆的车辆所有人为原告娜仁高娃。被告马天德驾驶的蒙BXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份及500000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，被告马天德承担本起事故的全部责任。因此被告马天德应按责任认定对原告的损失承担相应的全部过错责任及民事赔偿责任。被告马天德驾驶的蒙BXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险的责任限额内（财产损失项下）先行赔偿原告的损失。超出交强险的部分由被告保险公司在承保蒙BXXX**号车辆商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。同时，该保险公司在发生交通事故后未依照合同约定及时给付理赔款，属怠于履行合同义务，故该保险公司还应承担相应赔偿款额的诉讼费。经本院核算，原告的各项损失额未超出蒙BXXX**号车辆所投保的交强险及商业第三者责任保险的保险限额，故被告马天德不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告娜仁高娃的损失为：车辆损失费34400元、施救费1300元、鉴定费1400元，共计37100元。由被告保险公司在承保蒙BXXX**号车辆交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，下剩35100元，由被告保险公司在承保蒙BXXX**号车辆第三者责任保险的责任限额内赔偿。上述赔偿该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告娜仁高娃的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告保险公司负担396元，超标的诉讼费由原告负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一六年五月十七日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8433号原告刘玉学，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告罗静南，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告刘玉学与被告罗静南公司决议纠纷一案，原告刘玉学于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉学的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘玉学撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告刘玉学负担。代理审判员  吴克坤二〇一六年五月三十日书 记 员  马 佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）崇民初字第01962号原告朱永香。委托代理人丁连冲（特别授权），江苏洲际英杰律师事务所律师。被告陈小利。被告徐忠阳。原告朱永香与被告陈小利、徐忠阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永香的委托代理人丁连冲到庭参加诉讼。被告陈小利、徐忠阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永香诉称，被告陈小利、徐忠阳系夫妻关系。2014年4月15日，被告陈小利向原告借款人民币3万元，约定月息2分，借款期限2个月，并出具借条。借款到期后，原告数次向被告索要，被告均拖延未还。现诉至法院，要求两被告偿还原告借款人民币3万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月息2分计算）。被告陈小利、徐忠阳未应诉答辩。经审理查明，2014年4月15日，被告陈小利向原告朱永香借款人民币3万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到朱永香人民币现金3万元整，借期为2个月（2014年4月15日至6月14日）。此后，被告未按约偿还借款。另查明，被告陈小利向原告朱永香借款时与被告徐忠阳系夫妻关系。以上事实，有借条、定期账户交易流水、婚姻登记信息以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈小利向原告朱永香借款人民币3万元的事实，有被告出具的借条及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按月息2分利率支付自借款之日起至实际给付之日止利息的主张，因原告未能提供原、被告双方对于利息有约定的证据，故本院仅能依法支持按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告陈小利、徐忠阳系夫妻关系，陈小利向原告所借之债，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿付之责任。被告陈小利、徐忠阳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小利、徐忠阳于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告朱永香借款人民币3万元及逾期利息（自2014年6月15日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱永香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费690元，合计人民币1240元，由原告朱永香负担140元，被告陈小利、徐忠阳负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  顾 佳二〇一六年五月十三日书 记 员  王 琳
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初556号原告胡奇军，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。被告邓厚平，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。本院在审理原告胡奇军诉被告邓厚平买卖合同纠纷一案中，原告胡奇军于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡奇军的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡奇军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡奇军负担。审判员  何雪峰二〇一六年五月三日书记员  黎红李
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1102号之一申请执行人黄某，男，汉族，农民。被执行人王某某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3074号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人王某某银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年五月三十日书记员  李为龙
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执614号申请执行人杨浩，男，汉族，1973年5月生，住四川省开江县。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓建。本院在执行申请执行人杨浩与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案件未执行金额30400元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2504号原告邹丽萍，女，1962年9月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告邹丽影，女，1956年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告邹丽桂，女，1965年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。三原告委托代理人许凤武，系辽宁省沈阳市凤正法律研究中心律师。被告邹丽杰，女，1968年11月10出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人金伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告邹丽萍、邹丽影、邹丽桂与被告邹丽杰共有权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告邹丽萍、邹丽影、邹丽桂与被告邹丽杰继承房屋纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院（2014）沈阳铁西民一初字第XX号判决是继承房屋份额的判决。第三项，确认邹丽萍、邹丽影、邹丽桂、邹丽杰按继承份额共有，各享有百分之二十五的份额。被告邹丽杰2014年判决生效后，法院传唤不到庭，调解，和解，未果。原告无奈，请求铁西区人民法院判令被告邹丽杰给付房屋使用费XXX元或者立即腾房，轮让给三原告租住，请求法院考虑三原告的生存和生活，维护我们的合法权益。1、判令沈阳市铁西区建筑面积XXX平方米，被告邹丽杰给付房屋使用费XXX元（XXX元乘以XX个月，自2015年1月1日至2015年12月31日期间）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告为姐妹关系，2014年因为继承父母遗产发生诉讼，铁西法院做出判决，上诉后经过二审做出终审判决，最终判决三原告对被告应该给付相应的钱款，但是钱款至今没有给付，因此居住涉案房屋。经审理查明，涉案房屋位于沈阳市铁西区，法院曾判决涉案房屋由原、被告四人按份共有，各享有XX的份额，判决生效后，自2015年1月1日至2015年12月31日期间涉案房屋由被告邹丽杰居住使用。原、被告双方认可自2015年1月1日至2015年12月31日期间涉案房屋如对外出租月租金标准为XXX元。上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋为原、被告四人按份共有，2015年1月1日至2015年12月31日期间涉案房屋由被告邹丽杰使用，被告应向原告支付房屋使用费用，按照每月房屋使用费用XXX元计算，被告邹丽杰应向原告每人支付房屋使用费XXX元（XXX元÷XXX个月）综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告邹丽杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹丽萍、邹丽影、邹丽桂每人房屋使用费XXX元；驳回原告邹丽萍、邹丽影、邹丽桂的其他诉讼请求。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告邹丽杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一六年五月九日书记员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初609号之一原告：应敏振。被告：汪修林。被告：陈成江。本院在审理原告应敏振与被告汪修林、陈成江民间借贷纠纷一案过程中，原告应敏振于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应敏振的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应敏振撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告应敏振负担。审 判 长  郑晓锋代理审判员  李熏良人民陪审员  陈丽白二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 佳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1597-1号原告某某银行某某公司某某支行。法定代表人：尚某某。被告郝某某，男。被告杨某某，女。被告孙某某，男。被告杨某某，女。被告杨某某，男。被告刘某某，女。原告某某银行某某公司某某支行与被告郝某某、杨某某、孙某某、杨某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告孙某某名下的车辆(车牌号：)进行查封；被告孙某某名下位于（房产证号：）的房产进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告孙某某名下的车辆（车牌号：）、房产（房产证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；一、查封被告孙某某名下的车辆（车牌号：），查封期限为二年。二、查封被告孙某某名下位于的房产（房产证号：），查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月二十七日书记员  张剑锋
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0115民初2061号原告温江精诚装饰材料加工厂，住所地：成都市温江区永宁镇花篱社区*组。经营者戚小玲，女，汉族，1966年8月28日出生，住成都市青羊区，委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。被告成都迪优家具有限责任公司，住所地：成都市武侯区簇锦南路109号。法定代表杨大琴。委托代理人彭森，四川棠湖律师事务所律师，一般授权代理。本院受理原告温江精诚装饰材料加工厂诉被告成都迪优家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间并无业务往来，也未签订买卖合同，且被告住所地及实际经营地在成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖，请求本院将本案移送至成都市武侯区人民法院进行审理。经审查，本案原告起诉要求被告支付货款168732元，原、被告未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告系起诉要求被告支付货款，合同履行地为原告住所地即成××××区，故原告向本院提起诉讼符合民事诉讼法的相关规定，被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告成都迪优家具有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  牟锐二〇一六年五月二十五日书记员  朱伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第1237号上诉人（原审被告）：施立荣，男，汉族，生于1951年12月3日，四川省汉源县移民，现住梓潼县，委托代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苟学英，女，汉族，生于1952年9月2日，四川省泸定县人，现住梓潼县，被上诉人（原审原告）：杨焱，女，汉族，生于1992年12月20日，四川省泸定县人，现住梓潼县，二被上诉人共同委托代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。上诉人施立荣与被上诉人苟学英、杨焱分割共有财产纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人施立荣及其委托代理人邓波，被上诉人苟学英、杨焱及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2002年6月5日，苟学英与施立荣在四川省汉源县小堡乡人民政府办理结婚登记，二人均系再婚，婚后未共同生育子女，杨焱系苟学英与其前夫所生。2006年5月23日，因四川省瀑布沟水电工程需要，施立荣、苟学英、杨焱迁移至梓潼县。2006年5月23日，《瀑布沟水电站汉源库区移民资料交接书》中，库区外迁移民人口花名册记载“铁口6社，户主施立荣、妻子苟学英、三女杨焱。”2014年10月10日，四川省汉源县小堡乡藏族彝族乡人民政府、汉源县小堡乡解放村村民委员会出具证明，按照移民政策，搬迁户的房屋以原有房屋面积兑换新建的房屋面积，原有房屋每平方米补偿260元，新建房屋国家规定每平方米按386元计算，价格品迭后不足部分由移民补差。施立荣位于汉源县的旧房屋建筑面积为80.31平方米，获得国家补偿款20880.60元。2005年10月27日，《梓潼县瀑布沟水电站农村外迁移民资金管理使用办法》第六条规定，移民建房补助费2000元，用于移民建房补助，由安置地乡镇直接支付给移民户。苟学英、施立荣、杨焱三人共获得建房补助款6000元，该款由政府直接打到施立荣账户上，用于支付建房费用。苟学英、施立荣一家搬迁后，新建的房屋测绘面积为111.86平方米，修建时共需资金43174.10元。施立荣一家当时只支付了30999.66元，还欠施工方12174.44元，该欠款已经由人民政府免除，并代为结清。2014年10月20日，苟学英与施立荣因感情不和，被法院判决离婚，由于夫妻共同财产存在争议，法院未对其进行分割。原审法院认为：案件的争议焦点是以施立荣名义修建的位于梓潼县的房屋（111.85平方米、砖混结构一楼一底）是否为苟学英、施立荣、杨焱家庭共有财产、应如何分割。根据法律规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。本案中，施立荣在汉源县的房屋是其婚前财产，理应为其个人所有，该房屋的搬迁补偿款也应属于施立荣个人所有。根据移民搬迁政策，该补偿款用于移民搬迁后修建新房，因此，该房屋部分应属于施立荣个人所有。按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产：“（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”，归夫妻共同所有。本案的房屋总造价为43174.10元，除去施立荣个人所有的旧房补偿款20880.60元外，其余部分应属于共有财产。杨焱作为家庭成员之一，享受了国家补助、减免，因此该部分财产应属于家庭共有财产。双方当事人对该部分家庭共有财产享有平等的处理权。对于财产的分割，应结合财产的来源，房屋的结构情况以及有利于双方当事人的生产、生活方便，综合考虑。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十三条的规定，判决：一、户名为施立荣的位于梓潼县的砖混结构一楼一底房屋底楼右边门面房一间归2苟学英、杨焱所有；二、户名为施立荣的位于梓潼县的砖混结构一楼一底房屋底楼左边门面房一间、二楼所有房屋及楼梯归施立荣所有；三、该栋房一楼的厕所、厨房、厕所与厨房之间的通道归苟学英、杨焱所有；四、该栋房一楼的厕所、厨房、厕所与厨房之间的通道由苟学英、杨焱、施立荣共同维护、共同使用。原审法院宣判后，上诉人施立荣不服上述判决向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）梓民初字第717号民事判决，改判房屋归上诉人所有。2、本案的一审、二审费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、原判认定事实不清、证据不足。二、原审判决实体处理不公。三、原审法院违反法定审判程序，影响件的正确审理。本院查明事实与原审法院一致。本院认为：本案的争议焦点为以施立荣名义修建的位于梓潼县的房屋（111.85平方米、砖混结构一楼一底）是否为苟学英、施立荣、杨焱家庭共有财产。施立荣主张该房屋为其个人所有，因为该房屋为其单独出资建设，出资来源于其婚前旧房的拆迁补贴，苟学英、杨焱并没有对房屋的建设出资。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，施立荣应当举出相应证据证明房屋的建设为其单独出资，苟学英、杨焱并未对房屋出资。但是，在一、二审过程中，施立荣所举证据并不足以证明房屋的建设中旧房补偿款20880.60元之外的费用为其个人财产，因此，一审法院认定事实正确，该房屋为苟学英、施立荣、杨焱家庭共有财产，上诉人施立荣的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人施立荣负担。本判决为终审判决。审判长 陈 谦审判员 陈 江审判员 吴莹迪二〇一六年五月九日书记员 蒋思琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民一初字第1792号原告：唐代双，男，汉族，1982年8月5日出生，住湖南省宁远县。委托代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：唐军，广东大洲律师事务所律师。被告：徐学华，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖南省新田县。原告唐代双诉被告徐学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈少芳、陈达生组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐代双的委托代理人肖武松到庭参加诉讼，被告徐学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐代双诉称：原、被告系朋友关系，被告由于资金紧张，自2014年8月19日起陆续向原告借款172000，借款是通过转账形式支付的。为了双方对借款有个凭证，被告于2015年2月13日出具一张102000元借条给原告，于2015年9月2日出具一张70000元的借条给原告，并承诺2015年9月15日前还清，同时由保证人王某提供担保。承诺到期后，被告还不起钱，于2015年9月30日向原告出具还款条，约定2015年10月15日还30000元，余欠款分批还清，担保人王某提供担保。直至今日，被告拒不履行自己的承诺，对原告的还款要求不理不睬，严重伤害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告借款172000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐学华未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告唐代双主张被告徐学华向其借款172000元，向本院提供《借条》两份及《还款条》一份，2015年2月13日的《借条》记载：今借到唐代双人民币壹拾万贰仟元整，小写（￥102000元），借款人处有“徐学华”字样签名及指模，落款时间为2015年2月13号。2015年9月2日的《借条》记载：今借到唐代双人民币柒万元整（小写￥70000元），还款时间在2015年9月15号还清，借款人处有“徐学华”字样签名，担保人处有“王某”字样签名，落款时间为2015年9月2号。《还款条》记载：在10月15号前还朋友唐代双人民币叁万元整，欠余款分批还清，落款处有“徐学华”字样签名及指模，担保人处有“王某”字样签名及指模，落款日期为2015年9月30号。对于借款的交付，原告唐代双主张案涉借款分五次交付，分别于2014年8月19日向被告徐学华交付现金20000元，于2014年9月4日向被告徐学华交付现金30000元，于2014年9月24日向被告徐学华交付现金32000元，于2015年2月13日通过其妻子王某1的银行账户向被告徐学华转账20000元，于2015年9月2日向被告徐学华交付现金70000元，现金交付的地点均为原告唐代双位于大朗镇的店铺内，部分现金来源系通过其妻子王某1的银行账户取现而得，为此原告唐代双向本院提交结婚证、银行存折、业务凭证及储蓄对账单为证。结婚证显示原告唐代双与王某1于2013年11月20日登记结婚。业务凭证则显示：2015年2月13日，王某1的银行账户向被告徐学华的银行账户转账20000元。银行存折及储蓄对账单显示：户名为王某1，账号为XXXXXXXX的银行账户分别于2014年8月19日、2014年9月4日、2014年9月24日及2015年9月2日取现20000元、27000元、30000元及70000元。原告唐代双以多次向被告徐学华催讨借款未果为由，起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借条》两张、《还款条》、结婚证、银行存折、业务凭证、储蓄对账单和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告徐学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告唐代双主张被告徐学华尚欠其借款本金172000元未还，有《借条》两张、《还款条》、结婚证、银行存折、业务凭证、储蓄对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。案涉《还款条》约定于2015年10月15日还30000元，余款分批还清，即对于余款142000元的还款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告徐学华应于2015年10月15日前向原告唐代双归还借款30000元，对于余款142000元，原告唐代双以起诉的方式要求还款，视为催告被告徐学华还款并给予一定的合理期限，故对于原告唐代双主张被告徐学华立即归还借款本金172000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐学华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐代双归还借款本金172000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元（原告已预交），由被告徐学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈少芳人民陪审员  陈达生二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁紫茵谢鹏
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保133号之一申请人成都光禾木业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市。法定代表人肖跃进。被申请人福建省工业设备安装有限公司。住所地：福建省福州市。法定代表人林文锦。被申请人福建省高华建设工程有限公司。住所地：福建省福清市。法定代表人郑邵龙。申请人成都光禾木业有限公司与被申请人福建省工业设备安装有限公司、福建省高华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都光禾木业有限公司于2016年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人福建省工业设备安装有限公司、福建省高华建设工程有限公司价值10909386.73元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人福建省工业设备安装有限公司在河北省文安县人民法院有应收执行款。申请人成都光禾木业有限公司以其所有的8台连续压机、2台砂光机、10台锅炉作为诉讼财产保全担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初375-1号民事裁定书，裁定：一、准许在10909386.73元价值范围内对被申请人福建省工业设备安装有限公司、福建省高华建设工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都光禾木业有限公司的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人成都光禾木业有限公司所有的8台连续压机、2台砂光机、10台锅，查封期限为两年；二、冻结被申请人福建省工业设备安装有限公司在河北省文安县人民法院的应收执行款，冻结金额以10909386.73元为限，冻结期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年五月二十日书记员 沙马里体日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2304号原告李静，男，1980年9月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。委托代理人韩文君,北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告王敖力召，男，1978年1月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。被告刘九月，女，1976年9月18日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。被告徐士国（又名徐世国），男，1972年4月9日出生，蒙古族,科尔沁区人，农民，小学文化。原告李静诉被告王敖力召、刘九月、徐士国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李静委托代理人韩文君,被告王敖力召、徐士国到庭参加诉讼。被告刘九月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李静诉称,被告王敖力召、刘九月由被告徐士国担保于2015年2月14日向原告李静借款14490元，并为原告李静出具借据一枚，约定于2015年12月14日偿还。借款到期后，经原告李静多次催要未果。故原告李静诉至法院，要求被告王敖力召、刘九月偿还借款14490元；被告徐士国承担连带偿还责任；案件受理费由被告王敖力召、刘九月、徐士国承担。被告王敖力召辩称：我和被告刘九月是夫妻关系。原告李静所述借款属实，我请求原告李静让我分5年偿还。借款由我和被告刘九月偿还，不用担保人偿还。被告刘九月未答辩。被告徐士国辩称：我是借款担保人属实，我可以帮着追债，但我不负连带偿还责任。经审理查明，2015年2月14日被告王敖力召、刘九月由被告徐士国担保，向原告李静借款14490元。被告王敖力召、刘九月、徐士国给原告李静出具借据一枚，约定于2015年12月14日偿还。此款到期后，经原告李静多次向被告王敖力召、刘九月、徐士国索要未果。故原告李静诉至法院。原告李静针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为14490元的借据一枚，证明被告王敖力召、刘九月借款未还及被告徐士国是担保人的事实。被告王敖力召、徐士国质证认为：无异议。被告王敖力召、刘九月、徐士国未举证。经本院审查，原告李静提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王敖力召、刘九月向原告李静借款，并给原告李静出具借据，表明原告李静与被告王敖力召、刘九月之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王敖力召、刘九月本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李静要求被告王敖力召、刘九月偿还借款14490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告对保证方式约定不明确，被告徐士国应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告王敖力召、刘九月借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘九月经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敖力召、刘九月于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李静借款14490元；二、被告徐士国对被告王敖力召、刘九月上述债款承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告王敖力召、刘九月、徐士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年五月二十六日书记员  祝雁南
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执327号之十三申请执行人唐成，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人左言安，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00348号民事判决，于2016年04月12日向被执行人左言安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左言安至今未履行。经查，周燕与左言安系夫妻关系，周燕名下的银行存款应用于归还夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人之妻周燕在光大银行账户内存款人民币12.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月二十七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。