wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3491号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行被告苗斌慧被告高伟被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告苗斌慧、高伟、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融���款合同纠纷一案中，经审查，2012年2月3日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13786号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即��权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3380元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年五月七日书记员 白存海
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更382号罪犯孙有国，男，1966年2月27日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）州刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人孙有国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令被告人孙有国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（已向湘西自治州中级法院履行民事赔偿款2万元）。判决生效后，于2013年4月1日交付执行，刑期至2026年12月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯孙有国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙有国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯孙有国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙有国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙有国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙有国减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2025年1月4日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01900号原告陈德洲。委托代理人蔡吉、张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告姚冬林。被告徐寿坤。被告姚林珍。被告徐国华。被告姚金。被告居未来。原告陈德洲诉被告姚冬林、被告徐寿坤、被告姚林珍、被告徐国华、被告姚金、被告居未来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案审理。审理中，本院依原告的申请裁定冻结被告姚冬林、被告徐寿坤、被告姚林珍、被告徐国华、被告姚金、被告居未来名下银行存款人民币1000000元或查封相应价值的其他财产。由于对被告姚冬林、被告姚金、被告居未来适用公告送达，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈德洲及其委托代理人蔡吉，被告徐寿坤、被告姚林珍、被告徐国华到庭参加诉讼。被告姚冬林、被告姚金、被告居未来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德洲诉称，2015年3月份，原告陈德洲作为出借人、被告姚冬林作为借款人、被告徐寿坤、被告姚林珍、被告徐国华、被告姚金、被告居未来作为保证人签订《借款协议》一份，约定被告姚冬林向原告借款现金100万元，借款期限自2015年3月13日起至2015年7月12日，利息按银行贷款利率四倍支付等内容。被告徐寿坤、被告姚林珍、被告徐国华、被告姚金、被告居未来作为保证人对借款本金及利息承担连带支付责任直至归还完毕为止。据此，原告于2015年3月14日向被告姚冬林转账交付736000元，于2015年3月28日向被告姚冬林转账151000元，合计887000元。其后被告未能按约还本付息，原告催讨无果，现起诉请求判令被告姚冬林立即归还原告借款本金887000元并支付以887000元为基数从2015年9月1日起按照年利率24%标准计算至实际偿还之日的利息，被告徐寿坤、被告姚林珍、被告徐国华、被告姚金、被告居未来对上述的本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告姚冬林、被告姚金、被告居未来均未作答辩。被告徐寿坤辩称，我只知道签字签了100万元，其他我都不清楚，被告姚冬林是我老婆的哥哥，当时签字是做证明的，不知道是作为担保人。我没有归还过任何款项。被告姚林珍辩称，签字是证明我哥哥问原告借款100万元，不知道要承担担保责任，钱也没用到，也不知道钱是多少。我没有归还过任何款项。被告徐国华辩称，当初被告姚冬林找我的时候，告诉我其与原告是朋友，要我们证明是借款100万元，借款3个月，然后我就签字了。我也没有归还过任何款项。经审理查明，原告陈德洲与被告姚冬林、被告姚金、被告居未来签订《借款协议》一份，约定：“一、借款人姚冬林因生意周转所需，特向陈德洲借款现金人民币壹佰万元整。二、借款期限自2015年3月13日至2015年7月12日，利息按同期银行一年贷款利率的四倍计算。三、如提前归还的，按实际借款天数计算，但实际借款天数少于10天的按10天计算利息。借款人未按协议规定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期借款在逾期期间日利率万分之五十计算直至归还为止。四、借款人愿将自有全部资产作为抵押，到期无能力偿还，以该资产由贷款人转让或拍卖，在借款中优先受偿。五、担保人徐寿坤、姚林珍、徐国华、姚金、居未来为借款人提供担保，借款人到期未还本息，由担保人承担连带支付义务，担保责任到此借款本金及利息归还完毕为止。‥‥‥”。落款的借款人处签有“姚冬林”字样，落款的担保人处自上而下依序签有“徐寿坤”、“姚林珍”、“徐国华”、“姚金”、“居未来”字样。2015年3月14日，原告陈德洲通过其妻王琴的银行账户向被告姚冬林转账交付736000元；其后又于3月28日向被告姚冬林转账151000元，两笔合计人民币887000元。审理中，原告陈德洲还述称，2015年4月份开始我方每个月都会去浙江的工地找被告姚冬林，他每次都会支付给我利息，到2015年9月份之前总共拿了现金52000元，用来归还利息，本金没有归还过。以上事实有原告举证的当事人身份信息、借款协议、银行对账单、结婚证及当事人陈述等证据附卷佐证。庭审中，被告徐寿坤、被告姚林珍、被告徐国华对《借款协议》中的各自的签名真实性有异议，并且认为签字的时候没有看到有利息的约定。本院当庭向其释明应就其签名真实性申请笔迹鉴定。其后，该三被告在本院指定期限内未提出鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。本案中，根据原告陈德洲举证的借款协议、银行对账单并结合其陈述，可以证明被告姚冬林分两次实际向原告陈德洲借款人民币887000元，本院予以认定。原告自称其已经收到被告方支付至2015年8月期间的借款利息52000元，该利息金额并未超过以887000元为基准按法定最高计息标准计算的相应期间的利息，应予准许。现没有证据证明被告姚冬林归还过原告借款本金以及2015年9月起的逾期还款利息，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。因此，被告姚冬林应当归还原告陈德洲借款887000元并支付该款自2015年9月1日起按照年利率24%的标准计算至被告实际还款之日止的逾期还款利息。被告徐寿坤、被告姚林珍、被告徐国华虽对其各自在《借款协议》中的签字提出异议，经本院释明后仍未依法申请进行笔迹鉴定，本院据此推定该三被告的签字为其真实书写。因此被告徐寿坤、被告姚林珍、被告徐国华、被告姚金、被告居未来均在《借款协议》上的担保人签名处签字确认，且至原告起诉时并未超过担保期间，故被告徐寿坤、被告姚林珍、被告徐国华、被告姚金、被告居未来应对借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。被告姚冬林、被告姚金、被告居未来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚冬林于本判决生效之日起十日内归还原告陈德洲借款人民币887000元并支付该款自2015年9月1日起按照年利率24%的标准计算至被告实际还款之日止的逾期还款利息。被告徐寿坤、被告姚林珍、被告徐国华、被告姚金、被告居未来对上述本金及利息承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为12847元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币18447元，由被告徐寿坤、被告姚林珍、被告徐国华、被告姚冬林、被告姚金、被告居未来共同负担（此款原告已自愿垫付，六被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年五月二十日书 记 员  姚丽君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4098号之一申请执行人陈纯。被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人袁群英。申请执行人陈纯与被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)181号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司的银行存款(以人民币3820元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月六日书记员 唐强(兼)
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1819之一原告李卓，居民。被告李静，居民。被告袁永柱，居民，系李静之夫。本院在审理原告李卓诉被告李静、袁永柱追偿权纠纷一案中，原告李卓于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求将被告李静位于枣阳市西城开发区西园居委会四组房权证为枣房字第号的房屋予以查封，冻结其处分权；将被告袁永柱位于枣阳市西城开发区西园盛康商贸城土地证为枣土国用（1997）字第02028008-58号，地号为02028008-58号以及土地证为枣土国用（1997）字第02028008-54号，地号为02028008-54号的两处土地处分权予以冻结。原告李卓并已提供担保。本院认为，原告李桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告李静位于枣阳市西城开发区西园居委会四组房权证为枣房字第号的房屋予以查封，冻结其处分权；将被告袁永柱位于枣阳市西城开发区西园盛康商贸城土地证为枣土国用（1997）字第02028008-58号，地号为02028008-58号以及土地证为枣土国用（1997）字第02028008-54号，地号为02028008-54号的两处土地处分权予以冻结。二、将原告李静提供担保的枣阳市楚龙豆制品有限公司位于枣阳市环城办事处叶庄村房权证号为枣房字第号的房屋予以查封，冻结其处分权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇一六年五月二十五日书记员 谢时吉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执4号申请执行人张景红，女，1978年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被执行人华泽钦，男，1971年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张景红与被执行人华泽钦民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4233号民事判决书。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下房产三处，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4233号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 强
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初839号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该社理事长。委托代理人：谭发明，该社职工。被告：李映学。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李映学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人谭发明到庭参加了诉讼，被告李映学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告单位诉称：被告于2014年2月25日在原告单位借款12000元，期限2年。借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告李映学未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告于2014年2月25日与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款12000元、贷款的到期日为2016年2月24日，执行月利率分别是10.25‰。如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在约定月利率的基础上加收30℅的罚息。同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，所欠本金为12000元及利息未予偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告李映学在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（利息以12000元本金为基数，从2014年2月25日起按合同约定利率计算至本金清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李映学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年五月十三日书 记 员  黄绍军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20028号之一申请执行人于磊，自由职业者。被执行人陈军。本院在执行于磊与陈军租赁费纠纷一案中，被执行人已按规定履行了给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第1386号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年五月三十一日书记员  李 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2661号上诉人(原审原告）颜某甲，女，1999年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人颜某乙，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。系颜某甲之父。被上诉人（原审被告）谷某某，女，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人颜某甲因与被上诉人谷某某抚养费纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法少民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月19日审理了本案，上诉人颜某甲法定代理人颜某乙、被上诉人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，颜某甲之父颜某乙于1999年3月与谷某某自愿登记结婚。2004年11月18日，该院作出（2004）永民初字第2606号民事判决书判决准许颜某乙与谷某某离婚，婚生女颜某甲由颜某乙抚养教育至独立生活止，由谷某某从2004年12月起每月给付子女抚养费100元，每6个月给付一次……。2011年10月27日，谷某某经中国残疾人联合会评定为肢体肆级残疾。谷某某没有固定工作，没有固定收入。现颜某甲随颜某乙共同生活，其就读于重庆市某中学，每学期的学费为1200元、住宿费350元、水电费200元、卧具费450元，合计2200元。颜某甲的父亲颜某乙现为重庆市永川区某单位工作人员。一审法院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，但子女抚育费的数额，应根据子女的实际需求、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，颜某甲的父亲颜某乙有固定工作、固定收入，其提供的证据亦不足以证明颜某乙无力负担其目前生活费和教育费，而谷某某提供的证据能够证明其无固定工作、无固定收入，且谷某某已按人民法院生效判决向原告履行了支付抚养费的义务，若增加其承担的抚养费数额势必会导致谷某某生活更加困难，故颜某甲要求谷某某每月增加支付生活费到800元及教育费的50%的理由不成立，该院对该请求不予支持。关于颜某甲主张医疗费由谷某某承担50%的意见，结合前述分析，由其待实际产生后另行主张为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：驳回原告颜某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由颜某甲负担。上诉人颜某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。谷某某一直在经营药店，其肢体残疾并不影响其药店的正常经营，经营收入长期稳定，经济并非困难。被上诉人为了逃避抚养义务而隐匿了大量财产。上诉人现已再婚，家庭负担重，经济困难。谷某某答辩称，从双方2004离婚后至2008年其出车祸前，颜某甲均由其抚养，颜某乙未支付任何抚养费。现在其是残疾人，生意惨淡，也并未隐瞒财产。其每个月支付的抚养费并不止100元，还给了小孩零花钱及补课费，小孩生病时她也予以照顾和给付医药费的。二审中，上诉人当庭举示了：1、重庆市永川区某工商所《基本信息》及照片一张，拟证明谷某某多年在经营兽药；2、《证明》两份，拟证明其家庭负担很重。谷某某质证称，其在经营兽药但生意不好；两份《证明》不是真实的，颜某乙现在生的小孩跟本案没有关系。本院认为，对于证据1，因谷某某不持异议，依法予以采纳；对于证据2，谷某某不予认可，且其只是证明颜某乙家庭负担，而无相应收入证明，故该证据与本案无关联性，依法不予采纳。被上诉人谷某某举示了《医药费专用收据》1张、《收款收据》1张、购药小票1张，拟证明其支付过小孩医药费的。上诉人质证称，谷某某给小孩治病是事实，但是她自作主张带小孩去看病的。本院认为，对于谷某某提出的证据，符合证据的三性原则，且上诉人亦未提出实质性的异议，依法应予采纳。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，针对上诉人颜某甲的上诉理由。二审中查明，谷某某虽然长期在经营兽药，但谷某某辩称生意不好，上诉人亦未提供证据证明其经营收入情况，故上诉人提出谷某某经营收入长期稳定、经济并非困难的上诉理由不成立。对于上诉人提出谷某某为了逃避抚养义务而隐匿了大量财产的上诉理由，因其未提供相应证据证明而不能成立。且谷某某在二审中举示的新证据可以证实，谷某某在承担每月100元抚养费外还实际支付了部分颜某甲的医疗费等费用。对于上诉人出颜某乙家庭经济困难的上诉理由，虽然其提供了颜某乙家庭负担的证据，但未提供颜某乙家庭收入的证明，故不能证明颜某乙家庭经济困难，上诉人的该上诉理由不成立。综上，上诉人颜某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人颜某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪方审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一六年五月十六日书 记 员  何 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初950号之一原告：姚国祥，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区，委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。委托代理人蒋永，广西欣和律师事务所律师。被告：王斐侠，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市，被告：刘益志，女，1971年11月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市，担保人：汤献华，男，1978年1月19日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。本院在审理原告姚国祥诉被告王斐侠、刘益志民间借贷纠纷一案中，原告姚国祥向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）桂0102民初950号民事裁定书，查封担保人汤献华所有的位于南宁市青秀区x号房;查封、冻结被告王斐侠、刘益志所有的价值55万元的财产（查封标的：55万元）。现原告姚国祥申请追加查封、冻结被告王斐侠、刘益志所有的价值85万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告姚国祥的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告王斐侠、刘益志所有的价值85万元的财产（查封标的：85万元）。查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 艳二〇一六年五月二十六日书记员 王梦茜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第1410号原告那华志，男，汉族，职员。委托代理人徐春芝，女，无职业，住黑龙江省富锦市向阳社区。委托代理人刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。被告富锦市建筑工程总公司第七分公司，住所地黑龙江省富锦市。负责人王哲，男，系分公司经理。委托代理人高东，男，黑龙江高东律师事务所律师。被告武震，女，汉族，职员。原告那华志诉被告富锦市建筑工程总公司第七分公司（以下简称建筑工程第七分公司）、武震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月27日、11月27日公开开庭进行了审理。2015年7月17日开庭，原告那华志及委托代理人徐春芝、刘伟，被告建筑工程第七分公司负责人王哲及委托代理人高东到庭参加诉讼，被告武震经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2015年11月27日开庭，原告那华志的委托代理人刘伟，被告建筑工程第七分公司负责人王哲及委托代理人高东到庭参加诉讼，被告武震经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那华志诉称：2010年6月24日，二被告从原告处借款110000元，约定月利率2分，期限一年，借款人处有二被告的盖章、签字。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告总以各种理由一拖再拖。无奈原告诉讼来院，要求二被告偿还借款110000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告建筑工程第七分公司辩称：原告那华志起诉状称“二被告从原告处借款110000元。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告总以各种理由一拖再拖”完全不属实。建筑工程第七分公司从未向原告那华志借款110000元，与原告那华志根本不认识，是原告2011年要起诉时，建筑工程第七分公司才知道武震以公司名义向他人借款。建筑工程第七分公司把武震以公司名义借款情况到富锦市公安局进行登记。建筑工程第七分公司与原告之间不存在借款关系，原告要求建筑工程第七分公司偿还借款本息的诉讼请求不能成立。原告提供借据上盖的是建筑工程第七公司的公章，没有加盖财务章，没有领导签名批准，只有武震签名，违反了《国务院关于国家机关和企事业单位社会团体印章管理规定》第二十五条，未经本单位领导批准，不得擅自使用单位公章的规定。该借���系出纳员私武震利用职务便利，擅自加盖的，是武震的个人行为，不是公司的职务行为，该借据对公司是没有法律效力，应由武震个人承担。原告为支持其诉讼主张，提供借据一张。意在证明2010年6月24日被告给原告出具借据一份，金额为110000元，利息2分，期限一年，借款处有武震签字及建筑工程第七分公司的公章，证明了借款的事实。经庭审质证：被告建筑工程第七分公司对原告提供的证据有异议，认为该借据加盖的是公章，不是财务章，武震没有资格代表公司对外借款加盖公章。武震利用职务便利，私自加盖公章，是武震的个人行为，非公司行为，且借据是先盖公章，后书写形成的，借据存有瑕疵。综上这笔借款与被告建筑工程第七分公司无关。本院经审查认为，原告提供的借据能够证明是被告武震提供的借据，本院予以确认。被告建筑工程第七分公司为支持其主张，提供汇金家苑小区施工合同协议书一份、2010年1月28日公司股东集资140万元的账页票据、2010年开发商拨款600万元的账页收据。意在证明2010年公司经济效益好，有工程款，开发商2010年拨付工程款600万元，公司股东集资140万元，资金充裕，不存在向个人借款的事实。经庭审质证：原告对被告提供的证据有异议，认为帐页、凭证是被告自己书写，证据真实性不清楚，不能证明被告不存在借款的事实。本院经审查认为，原告对被告建筑工程第七分公司提供的证据虽有异议，但该组证据能够证明当被告建筑工程第七分公司经营状况，本院予以确认。被告武震未答辩，未质证，未提供证据材��。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告武震与原告母亲徐春芝认识。原告称武震让徐春芝帮助借钱，因为单位工人要罢工。徐春芝没有钱，经徐春芝在原告那华志账户分两次支取110000元，2010年6月23日支取50000元，徐春芝交给武震时要求其盖公章，6月24日支取60000元，将钱交给武震时，武震将写好的110000元借据交给徐春芝。借据上约定月利率2分，期限一年，借款人处武震签名，加盖建筑工程第七分公司公章。借款到期后，原告向被告武震索要借款未果。本院认为：本案的焦点是被告武震行为是否构成表见代理行为，从本案事实看，武震是公司出纳员，从职务上讲其无权决定公司对外借款，且未得到公司授权。作为原告对被告武震是公司的出纳员是明知的，从常理上讲一般���应当知道出纳员无权决定公司对外借款，其也未见到公司的授权文件，原告应当核实被告武震代理行为的真实性，且其有核实条件而未进行核实，其行为上存在重大过失。事后也未得到公司的追认，故被告武震行为不构成表见代理。原告与被告建筑工程第七分公司未建立借贷关系，借据虽加盖公司公章，对公司是没有约束力，。故原告要求被告建筑工程第七分公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告将借款110000元交给被告武震，与被告武震形成借贷关系。故原告要求被告武震偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武震于本判决生效后10日内偿还原告那华志借款本金110000元及利息（以110000元为本金，利息从2010年6月24日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、驳回原告那华志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告武震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤代理审判员  郝圣海人民陪审员  韩冬雪二〇一六年五月二十日书 记 员  胡紫明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2461号原告重庆吉顺建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号4单元1-2号。法定代表人罗云。委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师，特别授权。被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人谭勇。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人柯敬陶。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人胡雪莲。被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。法定代表人柯敬陶。被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1399号4栋附1号。法定代表人王雪泉。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶。原告重庆吉顺建筑装饰工程有限公司诉被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉峰岚房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆吉顺建筑装饰工程有限公司经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾继川二〇一六年五月二十七日书 记 员  唐 凤
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第1117号申请执行人:林新强被执行人:浙江元力建设有限公司本院在执行林新强诉浙江元力建设有限公司合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2012)滨杜民初字第765号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  胡立新审判员  王光耀二〇一六年五月二十四日书记员  李 鑫
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2624刑初22号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人汪某甲，因本案于2016年2月29日被麻栗坡县人民检察院决定取保候审。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2016）第17号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2014年9月10日9时许，被告人汪某甲与被害人刘某甲在停放于麻栗坡县铁厂乡铁厂边防派出所门口的云hj5765号微型车上发生争吵，后汪某甲用手将刘某甲面部抓伤，经鉴定，刘某甲伤情评定为轻伤二级。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为了触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人汪某甲在有期徒刑8个月至1年零8个月的幅度内予以量刑。被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭列举的证据均无异议。经审理查明，被告人汪某甲因与被害人刘某甲个人之间的纠葛，2014年9月10日9时许，被告人汪某甲发现被害人刘某甲的云hj5765号微型车停放在麻栗坡县铁厂乡铁厂边防派出所门口，遂上车与刘某甲理论，双方发生撕扯扭打，致刘某甲面部多处被抓伤，经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某甲伤情评定为轻伤二级。另查明，被告人汪某甲于2015年7月30日已赔偿被害人刘某甲医疗费用人民币1900.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2015年1月8日。（2）户口证明，证实被告人汪某甲1976年4月9日出生，已达刑事责任年龄。（3）前科劣迹查询记录、网上查询比对记录，证实被告人汪某甲无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（4）查获经过，证实2014年9月10日，麻栗坡县公安局铁厂边防派出所民警将汪某甲传唤至铁厂边防派出所接受询问。（5）抓获经过，证实2015年1月12日，麻栗坡县铁厂边防派出所民警持麻公（铁）传唤传字【2015】1号传唤证将汪某甲传唤至铁厂边防派出所接受讯问。汪某甲在公安机关采取强制措施之前如实供述自己的犯罪事实。（6）取保候审决定书，证实被告人汪某甲于2015年1月12日被麻栗坡县公安局依法采取取保候审。（7）行政案件转立刑事案件情况说明，证实本案于2014年9月10日以行政案件办理程序受理，麻栗坡县公安司法鉴定中心于2014年12月25日出具了伤情鉴定报告，刘某甲的伤情鉴定为轻伤二级，于2014年12月28日将本案转立为刑事案件。（8）刑事谅解书、收据，证实被告人汪某甲与刘某甲达成和解，汪某甲赔偿刘某甲医疗费人民币1900元，刘某甲希望不予追究汪某甲的刑事责任。2、证人证言（1）刘某乙的证言，证实2014年9月10日9时许，其与温某、刘某甲在刘某甲的微型车上打扑克，汪某甲到刘某甲的微型车上与刘某甲发生争执,汪某甲将刘某甲压在车厢座椅上，并用手抓伤刘某甲面部的事实。（2）徐某的证言，证实刘某甲面部的伤是被汪某甲用手抓伤的事实。（3）温某的证言，证实汪某甲将刘某甲面部抓伤的时间、地点及事实经过。（4）汪某乙的证言，证实其与汪某甲系姐妹关系，具备作为担保人的条件，自愿作为汪某甲取保候审的保证人。3、被害人刘某甲的陈述，证实其被汪某甲用手抓伤面部的时间、地点及事实经过。4、被告人汪某甲的供述与辩解，证实其在刘某甲的微型车上与刘某甲发生口角，将刘某甲按在车厢座椅上用手抓伤刘某甲脸部的事实。5、鉴定意见及鉴定意见通知书（1）麻栗坡县公安司法鉴定中心（麻）公（法）鉴（伤）字[2014]第111号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者刘某甲的损伤评定为轻伤二级。（2）麻栗坡县公安局麻公（法）鉴告字[2014]第2号鉴定意见告知书，证实已将鉴定意见告知被告人及被害人，均表示无异议。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位于麻栗坡县铁厂乡铁厂街三岔路口铁厂派出所户籍室门前一辆云h5775银灰色微型车内。侦查人员已制作现场图，并拍照固定。（2）辨认笔录、辨认照片，证实经被告人汪某甲对殴打被害人刘某甲的地点进行了辨认，辨认出刘某甲的云hj5765银灰色微型车内即为打伤刘某甲的地点。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致被害人刘某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人汪某甲应依法惩罚。案发后，被告人汪某甲被公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人汪某甲在有期徒刑8个月至1年8个月的量刑幅度内予以量刑的建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人汪某甲犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谌素荣审 判 员  郝厚茗人民陪审员  周文梅二〇一六年五月十七日书 记 员  王正艳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪会，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人汪会商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特171号申请人：王加红，男，1978年1月26日生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：方炎旺，男，1991年1月20日生，汉族，安徽省池州市东至县。本院于2016年5月18日受理申请人王加红、方炎旺关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王加红、方炎旺因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、王加红于2016年5月18日赔偿方炎旺物损500元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月十八日书记员  余慧婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初863号原告韩某。被告李某。原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。被告辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年4月6日原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产。上述事实有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一六年五月十六日代书 记员  李 筱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执125号之二申请执行人黄彩清，女，1978年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人徐亮亮，男，1984年12月19日生，，住哈尔滨市道外区。关于申请执行人黄彩清与被执行人徐亮亮租赁合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1114号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年五月十三日书 记 员  张晓青
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执920号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人周清清，该××行行长。委托代理人董晓明，江苏××律师事务所律师。被执行人马连生。关于中国农业银行股份有限公司常州分行与马连生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）坛商初字第0434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告马连生于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司常州分行支付利息6576.89元（以本金9244元、月利率9.24‰自2009年1月1日起算至2015年6月1日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币97元由被告马连生负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，除了被执行人与毛红娣名下共有的座落于常州市金坛区指前镇社头村委某某村116号住宅一套外未发现被执行人有银行存款、无车辆登记记录，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第0434号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年五月十六日书 记 员  吴一纯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初702号原告：刘华，男，汉族，1970年1月10日，奇台县人，现住奇台县。被告：张龙，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告刘华与被告张龙买卖合同纠纷一案中，原告刘华于2016年5月24日以原、被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华撤回对被告张龙的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取2023元，由原告刘华自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年五月二十四日书记员  苏燕燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初2285号原告罗某。被告张某甲。被告张某乙。被告某保险公司济宁分公司。本院在审理原告罗某与被告张某甲、张某乙、某保险公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费187元，由原告罗某负担。审 判 员  闫 飞人民陪审员  董文阁人民陪审员  王 静二〇一六年五月十八日书 记 员  高 书
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执670-1号申请执行人：张启明，男，1969年01月02日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金7200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初285号原告苏捷。委托代理人杨文权，江苏沿海中亚律师事务所律师。被告蔡鹤平。被告成效静（系蔡鹤平之妻）。第三人管胜。本院在审理原告苏捷诉被告蔡鹤平、成效静、第三人管胜买卖合同纠纷一案中，原告苏捷于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏捷撤回起诉。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告苏捷负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  顾城安
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更519号罪犯何维，男，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年8月10日作出（2008）并刑初字第59号刑事判决，以被告人何维犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金206820元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月23日起至2021年10月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1002号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何维在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年9月受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯何维的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯何维在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何维予以减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。负责人徐某，该行行长。委托代理人刘某，该行职工。被执行人王某某。被执行人蒋某某。被执行人黄某甲。被执行人黄某乙。被执行人彭某某。本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第19号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与王某某、蒋某某、黄某甲、黄某乙、彭某某金融借款合同纠纷一案。2016年5月4日，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了五被执行人所有的财产状况，从相关部门反馈的信息显示均无可供执行的财产。2016年5月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行书面同意本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行未受偿金额本金为150000元和截止2014年11月17日止的利息、罚息27149.91元及从2014年11月18日起至还清本金之日止按合同约定的利息、罚息。垫付的案件受理费为1921元。待被执行人有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第19号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年五月二十五日书记员  王孟乔
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执266号之一申请执行人王平。申请执行人马玉阁。申请执行人高利均。申请执行人王臣明。申请执行人王晓伟。申请执行人张晓言。申请执行人罗寿竹。申请执行人韩峰。被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年五月十日书记员 丛彩霞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州压力机械有限公司。住所地：江苏省徐州市。法定代表人：季荣荣，该公司董事长。委托代理人：王学鸿，江苏柯兰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：吉林市东兴模具制造有限公司。住所地：吉林省永吉经济开发区。法定代表人：王闯，该公司董事长。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。再审申请人徐州压力机械有限公司（简称徐州公司）因与被申请人吉林市东兴模具制造有限公司（简称东兴公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州公司申请再审称：另案判决确实认定徐州公司未按期交付全部货物构成违约，但判决中同时对此违约行为作出了承担法律责任的判决，即对徐州公司请求东兴公司支付违约金的请求不予支持。东兴公司因徐州公司同一违约行为再次起诉，加重了对徐州公司承担的责任，且东兴公司要求徐州公司支付违约金的数额1027404元包含在徐州公司向东兴公司主张违约金199.96万元范围内。因此，因徐州公司延期交付货物这一行为，法院再次判决徐州公司承担责任属于重复诉讼，应驳回东兴公司诉讼请求。请求撤销一、二审判决，驳回东兴公司诉讼请求，一、二审诉讼费由东兴公司承担。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与另案虽基于同一事实，但另案系徐州公司起诉东兴公司主张给付欠付货款及逾期付款的违约金，本案系东兴公司起诉徐州公司主张给付逾期交货的违约金，两个案件中，徐州公司与东兴公司的诉讼地位不同，案件的诉讼标的不同，诉讼请求亦不相同。虽然另案判决部分基于徐州公司未按期交付全部货物构成违约的事实，而未支持其要求东兴公司支付逾期付款的违约金的诉讼请求，但因诉的性质决定，本案与另案为两个诉，本案东兴公司起诉不属重复诉讼。综上，徐州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐州压力机械有限公司的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年五月二十三日书 记 员  寇承魁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3497号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行被告谢春海被告邵喜芬被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告谢春海、邵喜芬、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14926号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3355元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年五月七日书记员 白存海
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1160-1号申请执行人布和德力格尔，男，蒙古族，60岁，住内蒙古通辽市库伦旗。申请执行人莲花，女，蒙古族，56岁，住通辽市库伦旗。被执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人燕林生，该局局长。被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人陈立科，该村委会主任。被执行人呼和浩特市鹰翔水泥有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。被执行人陈威峰，男，汉族，46岁，住呼和浩特市新城区。本院在受理的布和德力格尔、莲花与内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局、呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村村民委员会、呼和浩特市鹰翔水泥有限责任公司、陈威峰人身损害赔偿纠纷一案，该案（2014）新民五初字第249号民事判决书已发生法律效力。因该案执行一部分案款，剩余案款暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2014）新民五初字第249号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年五月十六日书记员  渠文文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执400号之一申请执行人杨某,男，汉族，住河南省汝州市。被执行人杜某，女，汉族，住河南省宜阳县。案由：合同纠纷本院依据已经发生法律年5月6日向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在中国农业银行账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年五月九日书记员  李亚莉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1346号之一原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司，公司住所地晋江市紫帽洋店工业园。法定代表人吴连生，董事长。被告山东省临朐县建筑工程有限公司，公司住所地临朐县新华路84号。法定代表人张玉金，董事长。本院在审理原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司与被告山东省临朐县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费2661元，减半收取1331元，保全费1170元，共计2501元，由原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司负担。审判员 郭 磊二〇一六年五月十六日书记员 马莹莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第738号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县。法定代表人纪华，系该行行长。被执行人杨玲花。被执行人梅慧民。本院作出的（2015）丽景商初字第00475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨玲花所有坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇园丁新村房产一处，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  练俊晨二〇一六年五月九日书记员  毛萍萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执600号之一申请执行人杨桂梅，女，1982年3月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人安凤芹，女，1963年2月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人马雄雄，男，1984年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杨桂梅与安凤芹、马雄雄民间借贷纠纷一案中，于2016年3月19日向被执行人安凤芹、马雄雄发出执行通知书，责令被执行人安凤芹、马雄雄偿还杨凤清等六人借款8.98万元，但被执行人安凤芹、马雄雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安凤芹在中国建设银行的账户内的存款89800元。执行员  高莉芳二〇一六年五月五日书记员  范海波
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第2325号原告胡世燕，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人梁厚宝，四川果城律师事务所律师。被告北海娱乐城，驻所地四川省南充市顺庆区。法定代表人庞必凯。委托代理人黄定强，四川天普律师事务所律师。原告胡世燕诉被告北海娱乐城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世燕及其委托代理人梁厚宝、被告北海娱乐城的委托代理人黄定强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡世燕诉称：2014年8月20日，原告与朋友到被告北海娱乐城包间唱歌时，包间天花板突然掉下一只老鼠，原告等人将之追打入包间厕所，被告的服务员也进入厕所追打老鼠，其在关厕所门时将原告的左手无名指轧伤。后原告被送往川北医学院附属医院治疗，经诊断原告的左手无名指指尖离断（距指尖约5毫米），切缘不规则，残端缺失。原告于2014年10月20日经南充通正司法鉴定所鉴定，护理时限为10天，营养费900元，误工时限为60日，后期医疗费800元。加前期医疗费2585.52元，以及原告工作为开长途客车月工资5000元，误工60日误工费为10000元，护理费按每天120元计算为1200元，原告的总损失费用为16585.52元。原告多次向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告赔偿原告医药费、鉴定费、营养费、误工费、护理费、后期医疗费等共计16585.52元并由被告承担本案诉讼费用。原告所举证据为：1、原告的身份证复印件、被告的《娱乐经营许可证》复印件，证明双方的身份情况；2、南充市公安局经济开发区分局周家坝派出所的《处警信息》表一份、证人姜莉君、任玉的证言，以证明原告在被告歌城唱歌时天花板掉老鼠，被告的服务员在关厕所门时将原告的左手无名指轧伤；3、川北医学院附属医院急诊病历、门诊病情证明单、发药清单、医疗费发票，证明被告受伤情况、治疗情况及所产生的医疗费2585.52元的事实；4、南充通正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明原告的护理时限为10天，营养费为900元，误工时限为60日，后期医疗费800元，鉴定费为1100元；5、四川南充汽车运输（集团）有限公司嘉陵分公司（汽车42队）出具的证明一份，证明原告从2013年10月起在该公司驾驶南充到内江的大客车。被告北海娱乐城辩称，原告诉称其手指是被被告的服务员在关厕所门时轧伤其的不是事实，被告对原告受伤无任何过错，且原告主张赔偿超过了法定诉讼时效，原告无证据证明其主张，应依法驳回其全部诉讼请求。被告北海娱乐城未举证。经审理查明：2014年8月20日晚，原告胡世燕与朋友在被告北海娱乐城009号包间唱歌，中途包间天花板突然掉下一只老鼠，原告与人追打老鼠，老鼠跑入包间厕所内，有人关厕所门时，厕所门将原告的左手无名指轧伤。事后原告被送往川北医学院附属医院治疗，经诊断原告的左手无名指指尖离断（距指尖约5毫米），切缘不规则，残端缺失。原告为治伤共花费医疗费2585.52元。2014年10月20日，原告经南充通正司法鉴定所鉴定，其护理时限酌定10天，营养费建议900元，误工时限酌定60日，后期医疗费酌定800元。鉴定费为1100元。另查明，原告受伤前为四川南充汽车运输（集团）有限公司嘉陵分公司（汽车42队）长途客车驾驶员。本院认为：原告诉称其左手无名指系被被告的服务员关厕所门时所轧伤，但在事发后向公安机关报案时其并不清楚是谁关门将其轧伤的，也未在事发当时以其手指是被被告的服务员轧伤为由向被告主张过权利，且在庭审时其举出的证人证言又相互矛盾，故不能确定原告的手指就是被告的服务员关门所轧伤的。故对原告以其手指是被告服务员关门轧伤为由要求被告承担其全部损失的主张本院不予支持。但被告北海娱乐城作为娱乐场所经营者，应当保障其场所安全、卫生，但其包间掉老鼠得事实说明其场所不符合安全、卫生标准，且原告受伤也是由被告的包间天花板掉老鼠最初引发的，故被告应对原告的损害后果承担一定的赔偿责任，承担的比例本院酌定为40%。对原告的损失金额，本院确定为：医疗费为2585.52，护理费为10天×100元/天=1000元，误工费为45697元/年÷12月/年÷30日/月×60日=7616.17元，营养费为900元，后续治理费为800元，鉴定费为1100元，共计14001.69元，被告北海娱乐城应承担的金额为5600.68元。原告受伤时间为2014年8月20日，其起诉时间为2015年4月21，未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”、“第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”、“第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：一、被告北海娱乐城赔偿原告胡世燕医疗费、误工费、护理费、鉴定费、继续治疗费、营养费等共计人民币5600.68元，此款限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告胡世燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107元，由被告北海娱乐城负担43元，由原告胡世燕负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨发光二〇一六年五月二十三日书记员  易 杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3779号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人何长君，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）李兵，男，1969年7月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告舒丽娟，女，1964年8月28日出生,汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告舒丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已缴纳）。审判员 吕 巧二〇一六年五月三十一日书记员 姜志芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执93号之一申请执行人：尹爱琴，女，1955年12月12日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：喻ＸＸ，男，1971年7月11日出生，汉族，住江西省南昌县。南昌县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）南民初字第137号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，喻ＸＸ归还尹爱琴欠款20000元。依据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向喻ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现喻ＸＸ有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第137号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长 章 林陪审员 黄 玥陪审员 许思阳二〇一六年五月二十三日书记员 刘媛平
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执170号之一申请执行人:宿松县焕然机电有限责任公司。法定代表人吴海德，男，现年54岁，任该公司总经理。被执行人：山西昔阳运裕煤业有限责任公司。法定代表人商继庭，男，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初214号民事调解书向被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司在中国农业银行昔阳县支行的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康斌禄审判员  武耀军审判员  张玉岗二〇一六年五月十八日书记员  张世巍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12658号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。重庆蒂芙尼商贸有限公司，地址重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡1幢2-1，组织结构代码55408085-8。法定代表人刁建西。被告刘平，男，汉族，1980年7月5日出生，住四川省邻水县。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员韩旭、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年8月18日，亚联财小贷公司与重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平签订《企业信用贷款合同》，约定重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平向亚联财小贷公司贷款60万元，贷款期限12个月，贷款月利率2%，手续费按贷款金额的1%即6000元直接从贷款金额中一次性收取。2014年8月19日，亚联财小贷公司向重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平指定的账户划入贷款。嗣后，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平立即支付亚联财小贷公司贷款本金594000元；2、本案诉讼费由重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平承担。被告重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平未答辩。经审理查明，2014年，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平向亚联财小贷公司提交企业贷申请表。2014年8月18日，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平与亚联财小贷公司签订了《贷款合同》，约定：贷款金额60万元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期资金周转；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即6000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0667%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用及还清旧贷后划入借款人指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为62000元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金；如借款人向亚联财小贷公司提交虚假信息或资料，或本合同签订后借款人未能提前30日通知亚联财小贷公司其为自身债务或第三方债务提供担保的情况，或违反本合同约定的用途使用贷款，或违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。借款人应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用)，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。2014年8月18日，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额60万元，贷款手续费6000元，旧贷款项219874元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2014年8月18日以银行转账形式发放374126元贷款到指定银行账户。2014年8月18日，亚联财小贷公司将贷款374126元划入重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平指定的银行账户中。嗣后，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平并未按约履行还款义务。上述事实，有《贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、还款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平签订《贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平没有按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平应当偿还亚联财小贷公司全部借款本金。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《贷款合同》的约定，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费6000元。该贷款手续费6000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息6000元应当从约定的借款本金60万元中扣除，扣除后的金额594000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平借款金额为594000元。其后重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平并未归还借款，故现重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平尚欠亚联财小贷公司贷款本金594000元。重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金594000元。被告重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金594000元；本案案件受理费9800元，由被告重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  韩 旭人民陪审员  任富民二〇一六年五月二十五日书 记 员  简 丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1691号原告：沈阳德博瑞贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：陈丽君，系该公司总经理。委托代理人：贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。被告：沈阳精力传动设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘云侠。本院在审理原告沈阳德博瑞贸易有限公司与被告沈阳精力传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳德博瑞贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6,034元，减半收取3,017元，由原告沈阳德博瑞贸易有限公司承担。审判长 张            雪二〇一六年五月二十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016川15**民初458号原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层。法定代表人林丽，该公司负责人。委托代理人易晓亮，原告的员工。被告邱远容，其他信息未查明。本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告邱远容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以被告已支付了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元依法减半收取25元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。审判员  李小波二〇一六年五月十八日书记员  贺 剑
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1125执144号之三申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县。法定代表人：安彦年，该××总经理。被执行人许云龙。被执行人韩艳艳。被执行人韩晓博。本院（2015）安民二初第1189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2016年4月14日冻结了被执行人韩晓博名下在银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩晓博在银行账户内的存款人民币20000元至安平县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 明二〇一六年五月三十一日书记员 祝鹏程
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1496号之一原告山东省寿光市六丰实业有限公司。住所地：寿光市寿尧路北首东侧。被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市石化东路路北。本院受理原告山东省寿光市六丰实业有限公司诉被告河南信宇石油机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在濮阳市华龙区，合同履行地即原告交付货物地也在濮阳市华龙区，应将此案移送至濮阳市华龙区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告2013年5月15日签订的《工业品买卖合同》第十三条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；双方协商不成，由合同签订地法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。因合同约定的签订地在寿光市，所以寿光市人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南信宇石油机械制造股份有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  侯秀华二〇一六年五月十一日书记员  郭 静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3804号之一原告顾小弟。被告卢振华。被告孟文娟。本院在审理原告顾小弟与被告卢振华、孟文娟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告顾小弟于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告顾小弟申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾小弟撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，保全费1420元，合计3270元，由原告顾小弟负担。审判员  朱益虎二〇一六年五月十三日书记员  俞 瑶
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初3569号原告：董仁杰，出租车驾驶员。被告：裘伟，无固定职业。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。代表人：吴小荣，该公司经理。委托代理人：毛佳园，该公司员工。原告董仁杰为与被告裘伟、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈文生适用小额速载程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告董仁杰，被告裘伟、人民保险的委托代理人毛佳园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董仁杰起诉称：2016年4月1日18时许，原告驾驶浙B×××××出租车在金域国际小区与被告裘伟驾驶的浙B×××××发生碰撞，造成原告车辆受损停运六天半的交通事故，经交警处理认定被告裘伟负事故全部责任，原告无责任，原告为此花费修理费2950元，车辆停运损失3250元，共计6200元。因对事故损失赔偿协商未果，故起诉要求被告裘伟、被告人民保险赔偿6200元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.交通事故认定书一份（NO：16A0008375），拟证明在2016年4月1日发生的交通事故，认定的是被告全责的事实；2.交警部门车辆返还通知单、修理厂修理清单各一份，拟证明事故后交警扣车时间为2016年4月1日到4月6日，修车厂修理两天，价格2950元的事实；3.宁波市出租汽车协会停运损失费一份，拟证明停运损失一天500元，其中上交费300元，司机收入日夜班各100元的事实。被告裘伟答辩称：事故发生在小区，对事故责任认定有异议，认可修理费损失2950元，不认可停运损失费3250元。被告裘伟未向本院提交证据。被告人民保险答辩称：被告裘伟浙B×××××在其公司投保了交强险和50万元的商业三者险，但是没有投保不计免赔险，故车辆损失2950元，保险公司只承担2760元，停运损失是间接损失，保险公司不赔。被告人民保险为了证明被告裘伟投保情况，向本院提交被告裘伟的商业险保单一份，拟证明被告裘伟在商业险中没有投保不计免赔险及在保险合同中约定被保险车辆事故造成第三者停驶等损失，保险人不负责赔偿的事实。针对双方提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据1，两被告虽然对事故责任认定有异议，但对认定书的真实性无异议，且认定书有被告裘伟本人的签字，在被告未提交证据证明事故不存在认定书确定的一方不按规定让行另一方无过错的情况下，与原告陈述相印证，与本案有关，本院予以认定。原告提交的证据2，两被告对真实性无异议，与本案有关，本院予以认定。原告提交的证据3，两被告对关联性无异议，但认为计算标准过高，根据当庭调查，原告认可车辆全包每月租金8400元，平均280元每天，故对上交费300元每天不予认定，对司机收入日夜班各100元，符合通常行情，本院予以认定。被告人民保险提交的证据，原告及被告裘伟无异议，与本案有关，本院予以认定。本院根据原告的陈述、证据的认定、调查的情况，认定下列事实：浙B×××××奇瑞汽车登记在被告裘伟名下，在被告人民保险投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，2016年4月1日18时许，被告裘伟驾驶浙B×××××与原告驾驶浙B×××××出租车在金域国际小区与发生碰撞，造成原告车辆受损停运六天半的交通事故，经交警处理认定被告裘伟负事故全部责任，原告无责任，原告为此花费修理费2950元及其他损失。因对事故损失赔偿协商未果遂生诉讼。本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告裘伟负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由承保肇事车辆的保险人即被告人民保险在交强险范围内先予赔偿，不足部分，因投保商业第三者险，且被告裘伟负事故全部责任，故对超出交强险财产损失部分，根据保险合同机动车第三者责任保险责任免除约定，在被告裘伟负全责的情况下，被告人民保险承担80%的赔偿责任，不足部分由被告裘伟承担。关于原告车辆受损停运损失，租金部分按280元每天计算为1820元，司机的日夜班收入，考虑到车辆查扣后，驾驶人员可机动调整的问题，本院酌定为600元，故停运损失为2420元，根据保险合同机动车第三者责任保险约定，机动车事故造成第三者停运的，保险人不承担赔偿责任，应由被告裘伟承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告董仁杰经济损失2760元。在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告裘伟赔偿原告董仁杰维修损失、停运损失共2610元。在本判决生效后十日内自行履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）；三、驳回原告董仁杰其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告裘伟负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 陈文生二〇一六年五月二十九日代书记员 李雪芹
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1064号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：任辉，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息71982.07元，共计121982.07元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任辉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金50000.00元，利息71982.07元，共计121982.07元,以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1440号原告曾国蓉，女，1978年8月7日出生，汉族。被告段远保，男，1977年2月2日出生，汉族。委托代理人刘海林，女，系被告段远保妻子。原告曾国蓉与被告段远保民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员易曙光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾国蓉、被告段远保委托代理人刘海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，被告因做生意缺乏资金向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月利率2%。被告借款后先后偿还了本金和利息共计19800元（2400元＋2400元＋5000元＋10000元），但被告现在仍然欠原告本金5000元、利息1500元。原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金5000元、利息1500元，共计6500元。被告辩称，被告向原告借款2万元属实，但因为双方借款时没有约定利息，被告借款后偿还了19800元，故被告现在只欠200元本金没有还。经审理查明，2014年1月14日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定月利率为2%。2014年8月20日，被告向原告支付2400元利息，原告出具利息收据。2015年1月13日，被告向原告偿还现金5000元，原告出具收条。2015年2月27日，被告向原告偿还现金10000元，原告出具收条。2015年5月13日，被告向原告支付利息2400元，原告出具利息收条。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金5000元、利息1500元，共计6500元。本案在审理过程中，原告自愿放弃1500元利息请求，只请求判决被告偿还5000元本金。本院认为，原、被告出示的证据均证明了双方在借款合同中约定了利息，且约定利率符合法律规定，被告应当根据诚实信用原则及时全面履行还款付息之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告段远保于本判决生效后10日内偿还原告曾国蓉借款本金5000元。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告段远保负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  易曙光二〇一六年五月十六日书记员  卢姝颖
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保294号之一申请人陆国芝，女，蒙古族，1971年9月23日出生。被申请人赤峰市诺雅洁洗涤有限公司。申请人陆国芝因与被申请人赤峰市诺雅洁洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰市诺雅洁洗涤有限公司在银行账户内资金予以冻结，保全金额150000万元。担保人封永学自愿以其名下位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人陆国芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人封永学名下位于本市某小区予以查封。查封期限为三年，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年五月五日书记员 李     晓     明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执70号申请执行人镇江市鑫聚源建材有限公司，住所地镇江市解放路4-20号。法定代表人吕小平，该公司总经理。被执行人刘勋。申请执行人镇江市鑫聚源建材有限公司与被执行人刘勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）徒商初字第0363号民事调判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付镇江市鑫聚源建材有限公司货款77843.09元，逾期付款违约金7784.3元，及案件受理费973元，合计86600.39元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。申请执行标的为86600.39元，申请执行费1199元。执行过程中，执行过程中，双方自愿达成和解，申请人同意并向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒商初字第0363号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在履行期限到期之日起两年内申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一六年五月二十三日书记员  丁 琦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4680号原告:章华英,女,汉族,1956年11月11日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告章华英与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1590元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告章华英的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告章华英为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供254.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1590元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告章华英劳务费1590元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初2877号原告王建国。被告邢玉山。被告邢德旺。被告邢玉龙。被告天津广邦钢材有限公司，住所天津国际金属物流园区A区147-151号。法定代表人刘庆玉，经理。被告天津中瑞信德商贸有限公司，住所天津市津南区八里台镇八里台村（泰和酒店对过）。法定代表人李有精，经理。被告天津市友邦商贸有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区。法定代表人卢春敬，经理。本院在审理原告王建国诉被告邢玉山、邢德旺、邢玉龙、天津广邦钢材有限公司、天津中瑞信德商贸有限公司，第三人天津市友邦商贸有限公司股东侵害公司债权人利益责任纠纷��案中，原告王建国向本院申请撤回对被告邢玉山、邢德旺、邢玉龙、天津广邦钢材有限公司、天津中瑞信德商贸有限公司，第三人天津市友邦商贸有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王建国要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建国撤回对被告邢玉山、邢德旺、邢玉龙、天津广邦钢材有限公司、天津中瑞信德商贸有限公司，第三人天津市友邦商贸有限公司的起诉。代理审判员  窦立扬二〇一六年五月十二日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1009号上诉人（原审被告）:杨建水，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈金木，福建德勇律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:吴毅勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原审被告：杨建文，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。上诉人杨建水因与被上诉人吴毅勇、原审被告杨建文民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建水未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周月华审 判 员  洪碧蓉代理审判员  朱俊平二〇一六年五月二日书 记 员  傅舒惠附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1559号罪犯田国栋，现服刑于山东省北墅监狱。山东省烟台市中级人民法院于1998年7月13日作出(1998)烟刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人田国栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二人共同赔偿人民币10000元（未缴纳）。2000年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2007年2月减刑一年六个月；2010年5月减刑一年六个月；2012年5月减刑一年；2014年7月减刑一年一个月。现已执行刑期十二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯田国栋减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯田国栋的悔改表现，有罪犯田国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯田国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯田国栋减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更882号罪犯朱小辉，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2010年7月7日作出（2010）湄刑初字第75号刑事判决，认定罪犯朱小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年3月17日起至2017年4月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分140.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分149.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，主观恶性深，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，主观恶性深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱小辉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月17日起至2016年9月16日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1113号申请执行人张微，女，1986年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路宁安一巷331号AOE楼上403室，身份证号码：653201198607310062。被执行人乌鲁木齐市华实恒业房地产经纪有限公司（以下简称华实恒业公司），住所地乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场1栋B座9层Q室，组织机构代码证号：05773293-1.法定代表人：赫峰超，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1974号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市华实恒业房地产经纪有限公司存款、收入9050元(其中本金9000元;执行费50元);二、被执行人乌鲁木齐市华实恒业房地产经纪有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一六年五月二十六日书记员 克迪热亚
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1300号之一申请执行人傅丽环，女，1954年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴家喻，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈梅珊，女，1955年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人傅丽环与被执行人吴家喻、陈梅珊民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月18日作出（2015）鲤民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴家喻名下址在泉州市鲤城区房屋及土地，并依法冻结被执行人陈梅珊在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险收益，另经向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备可执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第339号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年五月三十日书记员  庄俊泓附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民抗31号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人)：于秀华，女，汉族，1951年3月13日出生，住吉林省长春市宽城区。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：翟慧，女，汉族，1970年4月26日出生，住北京市朝阳区。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：柳红光，男，汉族，1962年8月24日出生，住北京市朝阳区。申诉人于秀华与被申诉人翟慧、柳红光民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)长民五终字第226号民事判决，已经发生法律效力。于秀华不服，向检察机关申诉。2016年3月22日，吉林省人民检察院作出吉检民监[2015]22000000171号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院(2014)长民五终字第226号民事判决超出翟慧上诉请求裁判，存在程序违法问题，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年五月四日书 记 员  贾云乔
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异20号申请执行人赵清武，男，1969年11月7日生，汉族，农民，现住三岔河镇东北街，身份证号码×××。被执行人林宝范，男，1970年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡新华村，身份证号码×××。未到庭。被执行人唐立红，女，1975年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡新华村,身份证号码×××。异议人（被执行人）唐立红，女，1975年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡新华村,身份证号码，×××。申请执行人赵清武与被执行人林宝范、唐立红民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月30日作出（2015）扶民执字第1101号执行裁定书，裁定将被执行人唐立红×××账户中的4006.66元予以冻结，在×××账户中的存款80000元予以冻结。异议人（被执行人）唐立红于2016年4月26日向本院提出异议，以×××账户中的存款41000元系其侄女唐某某的存款为由，请求人民法院解除对其侄女唐某某存款的冻结。本院于2016年5月11日进行了听证审查，申请执行人赵清武、异议人（被执行人）唐立红到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）唐立红向法庭提供证人有：证人唐某某，女，1996年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省松原市，身份证号码×××。系异议人（被执行人）唐立红侄女。证人唐某某出庭证实异议人（被执行人）唐立红的账户存款41000元是其过的财礼款。当时是我和我小姑周阳一起存的，具体哪天存的忘了。存款金额是41000元，当时在存款凭条上是我小姑签的名，是在德卡附近的一个银行，具体哪个银行忘了。异议人（被执行人）唐立红未向法庭提供证据。申请执行人赵清武未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人赵清武与被执行人林宝范、唐立红民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中将被执行人唐立红账户予以冻结。异议人（被执行人）唐立红在庭审过程中表示对扶余市人民法院（2013）扶民初字第3257号民事判决书不服，认为原判决有错误。本院认为，异议人（被执行人）唐立红向法院主张冻结的×××账户中的存款41000元系其侄女唐某某的存款，并提供证人唐某某出庭证实，但是证人唐某某对该笔存款具体情况说不清楚。另其在庭审中还表示对扶余市人民法院（2013）扶民初字第3257号民事判决书不服，认为原判决有错误，依照法律规定应按审判监督程序办理。故对异议人（被执行人）唐立红的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：驳回异议人（被执行人）唐立红的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  侯艳华人民陪审员  张亚茹人民陪审员  王洪丽二〇一六年五月十六日书 记 员  庞 瑶
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执208号之二申请执行人王长水，居民。被执行人徐松，居民。被执行人徐小兵，居民。申请执行人王长水与被执行人徐松、徐小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2000号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款65140.71元，已执行0元，尚欠65140.71元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2000号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 张 军审判员 赵 光二〇一六年五月十一日书记员 刘云树
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初1837号原告刘莲小。被告胡某甲。被告胡某乙。被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院在审理原告刘莲小与被告胡某甲、胡某乙、中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘莲小于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莲小的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘莲小撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莲小负担。审 判 长  于发春人民陪审员  蔡新新人民陪审员  吴梦晨二〇一六年五月十一日书 记 员  魏 晴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2835号原告王好香被告崔玉美本院在审理原告王好香诉被告崔玉美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值60万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、查封被告崔玉美的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月九日书记员  赵中亭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5194号原告青某甲，女，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人蒋剑，重庆天元律师事务所律师。原告刘某某，男，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人蒋剑，重庆天元律师事务所律师。被告青某乙，女，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人邓光辉，重庆大江律师事务所律师。被告杨某某，男，1957年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告赵某甲，女，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告赵某乙，男，1960年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告青某甲、刘某某与被告杨某某、青某乙、赵某甲、赵某乙继承纠纷一案中，原告青某甲、刘某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青某甲、刘某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青某甲、刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告青某甲、刘某某负担。审判员  杨晓玲二〇一六年五月四日书记员  朱 波
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更989号罪犯和青海，男，纳西族，1975年12月28日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2008年10月23日作出[2008]香刑初字第46号刑事判决，认定和青海犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑14年零6个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2008年4月19日起至2022年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑5年零4个月。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和青海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯系累犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和青海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和青海减去有期徒刑1年（刑期至2016年6月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第1733号原告张东平，市民。被告王子佳，市民。本院受理原告张东平与被告王子佳民间借贷纠纷一案，原告张东平于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东平撤回起诉。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告张东平负担(原告已预交)。审 判 长  张朝阳人民陪审员  祖 旭人民陪审员  汤 滢二〇一六年五月十一日书 记 员  王文将