江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1935号原告甘士凯。被告太仓市向中危险品货物运输有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区舍弗勒路7号。法定代表人陈雪奎，董事长。委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号（高新广场101室、1101-1105室）。负责人沈羽洁，总经理。委托代理人戴子兵，公司职员。被告潘兆勇。原告甘士凯诉被告太仓市向中危险品货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司、潘兆勇、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告甘士凯、被告太仓市向中危险品货物运输有限公司的委托代理人杨建明、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人戴子兵、被告潘兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘士凯诉称：2015年6月1日12时39分许，顾春平驾驶苏E中型普通货车在支塘镇任昆公路由西向东行驶至蒋巷村警务室路口与由南向北行驶潘兆勇驾驶的苏E小型普通客车（车上乘坐原告甘士凯）发生碰撞，造成原告受伤,两车及车上所载货物损坏的后果。后经交警部门认定，顾春平负事故主要责任，潘兆勇负事故次要责任。顾春平所驾事故车辆登记在太仓市向中危险品货物运输有限公司名下，且在保险公司处投保了交强险及商业险。现请求判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币25434.87元，诉讼费由被告承担。被告太仓市向中危险品货物运输有限公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆已经投保了交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿。顾春平系公司驾驶员，属履行职务行为，如有超出保险公司赔偿范围的公司同意按70%的责任比例承担赔偿责任。事故后垫付的款项要求保险公司返还。被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆是在保险公司投保了交强险和商业三者险（金额为50万元且含不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险范围内依法理赔。原告主张的部分赔偿项目及标准过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。被告潘兆勇辩称：超过保险公司赔偿部分同意按30%的责任比例进行赔偿，事故后垫付部分要求一并处理。经审理查明：2015年6月1日12时39分许，顾春平驾驶苏E中型普通货车（车上乘坐凌晨）在支塘镇任昆公路由西向东行驶至蒋巷村警务室路口与由南向北行驶潘兆勇驾驶的苏E小型普通客车（车上乘坐甘士凯）发生碰撞，造成凌晨、甘士凯受伤、两车及车上所载货物损坏的后果。后经交警部门认定，顾春平负事故主要责任，潘兆勇负事故次要责任。甘士凯受伤后即被送往常熟市支塘人民医院治疗，次日转至常熟市第一人民医院住院治疗，后于6月17日出院，出院诊断为左眼外伤、左眼底出血。原告在住院治疗期间曾至上海市第一人民医院检查。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月28日出具鉴定意见书：甘士凯的误工期为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为一个月。太仓市向中危险品货物运输有限公司为原告甘士凯支付了鉴定费1680元。另查明：事故发生后，太仓市向中危险品货物运输有限公司以及潘兆勇各向交警部门缴纳了10000元，甘士凯从交警部门领取了10000元用于治疗（从各人帐户分别领取5000元）。另外，太仓市向中危险品货物运输有限公司向潘兆勇支付了7000元用于甘士凯的治疗。对此7000元，潘兆勇认为该款已经全部交到医院用于甘士凯的治疗，医疗费票据已经交给了甘士凯。而甘士凯对此予以否认，认为潘兆勇在收取了7000元之后，只是部分用于其治疗，包括支付了支塘卫生院及第二人民医院的费用及上海治疗的费用，护理费及生活费1500元。根据双方的陈述及证据材料显示，潘兆勇为原告支付的费用为：支塘卫生院的费用2448.39元、第二人民医院的费用187.5元、上海市第一人民医院的费用997.4元、护理费及生活费1500元，上述费用合计人民币5133.29元。再查明：顾春平系太仓市向中危险品货物运输有限公司的职员，其所驾驶的苏E中型普通货车登记在太仓市向中危险品货物运输有限公司名下。该车在阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险及商业三者险（金额为50万元含不计免赔）,事故发生在保险期间内。顾春平持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定书及鉴定费发票、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告甘士凯因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在三者险范围内根据保险合同进行赔偿；再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定顾春平负事故主要责任、潘兆勇负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。根据双方在事故中的责任，保险公司在商业三者险内按70%的责任比例承担赔偿责任，另外30%的赔偿责任由潘兆勇承担。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，对于双方确认一致的赔偿项目：住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费2400元、鉴定费1680元，本院予以认定。对于双方存在分歧的赔偿项目，具体分析认定如下：1、医疗费，根据原、被告提交的病历、出院记录及医疗费票据，本院认定11123.77元。2、误工费，原告主张按每天94元计算误工损失合计8460元。原告提交了常熟市支塘镇培明无纺布厂出具的工作证明，证明其于2014年11月份进入厂里上班，2015年6月1日交通事故后至今未上班。因该证明材料中没有说明其工资水平及收入减少的情况，本院要求原告提交该企业的营业执照及联系方式以便进行核实，但原告未能提供，故本院参照最低工资标准1680元/月计算其误工费，误工的时间参照鉴定意见书为三个月，所以其误工费为5040元。3、交通费，根据其就诊次数及票据情况，本院酌情支持600元。综上，本院认定原告甘士凯因本起交通事故造成的损失为：医疗费11123.77元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费2400元、误工费5040元、交通费600元、鉴定费1680元，合计人民币23143.77元。其中，在交强险范围内的赔偿金额为18040元。超出交强险部分的5103.77元，由保险公司按70%的责任比例进行赔偿即3572.64元，其余损失1531.13由潘兆勇负担。因此，保险公司的赔偿金额为21612.64元。事发后太仓市向中危险品货物运输有限公司已经支付了13680元（5000元+7000元+1680元），该款视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。被告潘兆勇已经支付了3133.29元（5000元+5133.29元-7000元），扣除其应赔偿的1531.13元，剩余的1602.16元视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告甘士凯因交通事故造成的各项损失人民币21612.64元，其中支付给原告甘士凯6330.48元，支付给被告太仓市向中危险品货物运输有限公司13680元，支付给被告潘兆勇1602.16元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告潘兆勇赔偿原告甘士凯因交通事故所造成的各项损失合计人民币1531.13元（已履行）。三、驳回原告甘士凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告太仓市向中危险品货物运输有限公司负担140元，被告潘兆勇负担60元（原告甘士凯同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告甘士凯支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一六年五月三日书记员  林 梅