wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1214号原告：肖某甲，个体。委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。被告：蒋某，银河纺织集团职工。委托代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。原告肖某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，不公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人朱宏伟、被告蒋某及其委托代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原、被告在2000年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩肖某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，性格古怪，经常对原告和原告父母进行辱骂，双方经常发生争吵，并已分居多年，感情已破裂，没有和好可能。2014年、2015年原告两次向莱城区人民法院提起离婚诉讼，在诉讼期间双方感情没有一点和好的迹象，并且2015年9月24日被告将原告及家人打伤，双方感情彻底破裂，现原告再次提出离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告蒋某辩称，原告所说的不属实，我们感情一直很好，第二次起诉判决不离婚之后，我们一直生活在一起，原告为了表示诚意写了一份协议书，说从此之后不再起诉离婚，要是离婚给我买两套房子、买车还给我现金。对于原告的这次起诉我不知道原告是什么想法，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名肖某乙，现跟随被告生活。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事常发生争吵。原告曾于2014年10月10日、2015年7月3日向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准双方离婚。2016年3月31日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产：位于莱城区鲁中矿东区以南3号楼西三单元东户房产一套（房屋所有权证号：房权证莱房字第××号，土地使用证号：莱芜市国用2005第0401850091号）、鲁S×××××号大众朗逸轿车一辆，该车辆现在被告处。另查明，2015年9月16日，原、被告签订《协议书》一份，协议主要内容如下：自2015年9月16日起，我肖某甲与蒋某不再离婚，如肖某甲再提出离婚一事，我自愿付给蒋某张家洼房子两套、大众朗逸轿车一辆，另付蒋某现金壹佰万元整。原告对该《协议书》提出异议，其陈述系在被逼迫的情况下签字。案经调解，原告同意婚生子肖某乙由被告抚养，其依法支付抚养费，并表示放弃对其所主张的婚后共同财产的分割。以上事实，由（2014）莱城民初字第2304号民事判决书、（2015）莱城民初字第1863号民事判决书、房屋所有权证、国有土地使用证、机动车行驶证以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活期间因琐事产生矛盾后，未及时交流、沟通，导致夫妻关系不睦。在原告先后两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，双方关系并未改善，由此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。对于孩子抚养问题，现婚生子肖某乙跟随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，所以婚生子肖某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。对于婚后共同财产，应本着照顾子女和女方权益的原则予以分割，故位于莱城区鲁中矿东区以南3号楼西三单元东户房产一套、鲁S×××××号大众朗逸轿车一辆归被告所有。原告主张位于莱城区张家洼街道办事处福星路1号19号楼1单元102室房屋系婚后共同财产，其虽表示放弃对婚后共同财产的分割，但因该房屋并未办理产权登记，且被告辩称房屋已经出卖，故该房屋在本案中不予处理。原告主张在被告妹妹处的缝纫机、裁剪机及产品、货物等为婚后共同财产，被告主张位于张家洼的手套加工厂（手套机20台、裁剪机1台、手套20万副、原材料一宗）为婚后共同财产，但双方对各自的主张均未提供证据证实财产的存在及归属，本院不予认定。被告主张的婚后共同债权：2012年6月26日刘洪斌、王本岭借原告30000元、2012年12月23日赵兴荣借原告115000元、2013年3月22日李方借原告130000元、2013年7月18日崔健借原告20000元，证据不足，在本案中本院不予认定。被告主张的婚后共同债务：2014年8月份借其同事李华70000元、2014年12月份借其表哥迟荣强60000元，未提供证据证实，在本案中本院不予认定。被告主张原告名下存有股票，未提供证据证实，本院不予认定。被告要求原告支付其现金1000000元，该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法准予原告肖某甲与被告蒋某离婚。二、原、被告婚生子肖某乙由被告蒋某抚养，原告肖某甲于本判决生效之次月起，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入的30%于每月15日前支付抚养费，至婚生子年满十八周岁止。三、原、被告婚后共同财产位于莱城区鲁中矿东区以南3号楼西三单元东户房产一套（房屋所有权证号：房权证莱房字第××号，土地使用证号：莱芜市国用2005第0401850091号）、鲁S×××××号大众朗逸轿车一辆归被告蒋某所有。减半收取案件受理费150元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  郭丰国二〇一六年五月二十四日书记员  时雯靓附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初190号原告刘海锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市委托代理人王建华，宁夏兴业律师事务所律师被告刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告刘海锋诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。原告刘海锋于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日依法作出（2015）金民保字第68号民事裁定书，冻结被告所有的位于银川市金凤区清水湾国子城的房屋产权产籍。本案依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘海锋委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年10月30日、2015年1月24日分两次向被告出借40万元人民币，现借款期限届满，被告拒不偿还借款，致使原告合法债权无法实现。为此，原告诉至法院：1、请求判令被告偿还原告借款40万元人民币，支付原告借款利息10万元，以上合计50万元；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一：借条两份。证明目的：证明被告刘军向原告刘海锋借款的事实。被告刘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。审理查明：原告刘海锋于2014年10月30日、2015年1月24日分两次向被告刘军出借40万元，被告为原告出具借条，约定利息为5分，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，被告刘军分别于2014年10月30日、2015年元月24日向原告借款20万元，合计借款40万元，由被告出具的借条为证，债权债务关系可以认定，但双方约定利息过高，应当予以调整，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于判决十日内偿还原告刘海锋借款40万元；二、被告刘军支付原告以年利率24%计算的借款利息（其中20万元自2014年10月30日计算至还款之日，另20万元自2015年1月24日计算至还款之日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费2520元、公告费600元，合计11920元由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  徐荣光人民陪审员  王尚禄人民陪审员  樊永慧二〇一六年五月五日书 记 员  孙光丽相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初390号原告邓某某。委托代理人邓中杰，巴东县天乙法律服务所法律工作者。被告谭某某。委托代理人向汉俊。原告邓某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓中杰、被告谭某某及其委托代理人向汉俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原告与被告谭某某于2014年7月经人介绍相识恋爱，同年10月8日在巴东县水布垭镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历9月21日，原告到被告家共同生活。原、被告未生育子女，无共同财产及债权债务。婚后因性格不合，多次发生吵闹。后因原告患胃病，被告于2014年农历润9月22日将原告送回娘家后即外出务工，对原告不管不问。综上，原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间不长，未建立起夫妻感情，现已分居达1年之久，夫妻感情已完全破裂，据此，特诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。经庭审质证，被告谭某某无异议。被告谭某某辩称：被告不同意与原告离婚。原告诉称与被告性格不合，多次发生吵闹，以及被告外出务工对其不管不问均不属实。被告并不知情原告患有胃病。原告有独立思考、独立判断的能力，原、被告并非包办、买卖婚姻，原告在新婚后不到1个月时间就回娘家，原告有借婚姻索取财物之嫌。被告谭某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：巴东县水布垭镇三里城村委会证明1份。用以证实被告家庭困难，为与原告结婚借了诸多外债的事实。经庭审质证，原告认为该证据与本案无关。证据二：中国农业银行银行卡交易明细清单1份。用以证实2014年农历9月25日原告曾给原告1张存有10000元的银行卡用于原告自行消费的事实。经庭审质证，原告认为该证据不能达到被告的证明目的，银行卡是被告的，不能证明该银行卡是原告消费的。原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据一，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据二系间接证据，无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明，原告邓某某与被告谭某某于2014年7月经人介绍相识恋爱，同年10月8日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，同年农历9月21日原告到被告家共同生活，原、被告未生育子女。2016年3月9日，原告邓某某诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告邓某某未提交证据证实原、被告夫妻感情破裂，被告谭某某亦不同意离婚，原告邓某某应承担举证不能的法律后果。从珍惜夫妻情分的角度出发，本院认为双方应不离婚为宜，原告邓某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告谭某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向子龙二〇一六年五月九日书记员  姚 瑶附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4340号原告曹彭坤。委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。委托代理人蓝萌，山东彤升律师事务所实习律师。被告青岛世门皮革有限公司。法定代表人朴殷宽。委托代理人刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。原告曹彭坤与被告青岛世门皮革有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹彭坤的委托代理人杨延君、蓝萌，被告青岛世门皮革有限公司的委托代理人刘清峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为郑州科技学院在读学生，自2015年7月在被告处打工，双方签订了劳动合同，约定工作时间为2015年7月3日至2015年8月30日，月工资1600元。原告于2015年8月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出确认与被告的劳动关系，2015年8月17日该仲裁委作出不予受理的决定，故请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系。2、被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交劳动合同1份，证明2015年7月3日到被告处从事操作工，合同期限为2015年7月3日到2015年8月30日，月工资为1600元。被告认为该证据系复印件，不予认可。被告辩称，请求法院依法判决。为证明其抗辩理由，被告向本院提交劳动合同1份，证明双方之间签订了劳动合同，约定了工作时间，但是被告与原告签订合同时原告未告知其系在校学生。原告对该证据的真实性无异议，证明原、被告2015年7月3日到2015年8月30日存在劳动关系。经审理查明，原告曹彭坤系郑州科技学院四年全日制本科在读学生。2015年7月3日，原告到被告青岛世门皮革有限公司实习，同日双方签订了《劳动合同》，约定：劳动合同期限以完成一定工作任务为期限，自2015年7月3日起至2015年8月30日工作任务完成止，从事操作工岗位。2015年7月8日，原告受伤。再查明，原告为确认劳动关系，于2015年8月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理的范围，遂决定：对申请人曹彭坤诉被申请人青岛世门皮革有限公司劳动争议一案，不予受理。后申请人不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告曹彭坤于2015年7月3日到被告青岛世门皮革有限公司从事操作工工作，双方虽然签订了期限自2015年7月3日起至2015年8月30日止的劳动合同，但原告曹彭坤系在校在读学生，不具有建立劳动关系的主体资格，其利用暑假时间实习或勤工助学不应视为就业，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，并参照劳动部关于印发的通知第12条之规定，判决如下：驳回原告曹彭坤要求确认与被告青岛世门皮革有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹彭坤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  刘 锋二〇一六年五月九日书 记 员  胡绪云附本案依据的法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。劳动部关于印发的通知（劳部发[1995]309号）第12条在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初12195号原告洛阳市洛龙区最惠货运部。经营者赵建海。被告郑州最惠科贸有限公司。法定代表人张竹梅。被告阳光保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人段彦彬。本院在审理原告洛阳市洛龙区最惠货运部诉被告郑州最惠科贸有限公司、阳光保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告洛阳市洛龙区最惠货运部未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘延峰二〇一六年五月十六日书记员  宋胜男
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书2015)赛执字第00734-1号申请执行人赵金贵，男。被执行人内蒙古君融投资有限公司。法定代表人高宇，公司总经理。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赛民初字第02467号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 超
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1642号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告王井春，男，汉族，住抚顺市千金乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王井春款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告被告王井春于1991年8月15日向原告申请贷款1200元。借款期限为1991年8月15日至1991年11月12日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人王井春至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一六年五月二十日书记员  高原
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初630号原告陈某，个体工商户。被告余某甲，无业。原告陈某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员谢礼鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无夫妻共同财产和债权、债务。因原被告婚前没有感情基础，婚后无法正常沟通交流，矛盾多，持续冷战，现已长期分居，如今双方已经无法共同生活。原告2015年曾经向法院起诉离婚，于同年6月20日撤诉。夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子余某乙随原告生活，并要求被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚登记表，拟证明原、被告的婚姻关系。被告余某甲辩称，同意与原告离婚，但是要求儿子余某丙，原告一次性支��抚养费40,000元，原、被告有23,500元夫妻共同债务，要求共同负担。被告向本庭提供了其自书的负债说明，拟证明原、被告有夫妻共同债务23,500元。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育儿子余某乙。原、被告婚生子余某乙从2014年4月开始一直跟随被告母亲生活。2015年1月份因夫妻感情不和，原、被告分居至今。2015年5月原告陈某曾经向法院起诉离婚后撤诉，夫妻感情未得到改善。庭审中，原告表示同意婚生儿子余某丙，但要求按月支付儿子的抚育费。上述事实有原、被告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方经人介绍认识，感情基础较差，婚后因缺乏交流经常发生争执，未��立起真正的夫妻感情，现双方因夫妻感情不和分居至今，且原告曾于2015年5月向法院起诉离婚后撤诉，夫妻感情未得到改善，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告陈某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子余某丁，更有利于其健康成长。原告陈某享有对婚生儿子余某乙的探视权，被告应予配合。关于抚养费问题，因余某乙系农业户口，江西省2015年农民年消费支出标准为8,486元/年，故原告陈某每年应支付余某乙抚养费4,243元直至其年满十八周岁止。对于被告余某甲要求原、被告共同负担夫妻共同债务23500元的答辩请求，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下��一、原告陈某与被告余某甲离婚；二、原、被告婚生儿子余某戊，原告陈某每年分别支付余某乙抚养费4,243元直至其年满十八周岁止（该款自2016年1月1日起开始计算，限每年12月30日前付清）三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。审判员  谢礼鹤二〇一六年五月十六日书记员  徐 翠
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3011号当事人基本情况及案件审理经过原告杨光前，男，汉族，1975年6月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。本院于2016年5月17日立案受理原告杨光前诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨光前的委托代理人杨继钟及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款7291元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款7291元属实，被告同意给付，请法院处理。审理查明的事实经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠杨光前劳务报酬7291元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。判决结果及理由本院认为，被告差欠原告劳务报酬7291元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告杨光前劳务报酬款人民币七千二百九十一元。案件受理费经院长同意免交。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  龙治平二〇一六年五月二十日书记员  王 莹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4098号原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：韩世杰，成年，职业不明。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告韩世杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行支付义务为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。审 判 员 翁磊二〇一六年五月二十四日代书记员 柳欢
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初191号原告郭某，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住费县。被告张某甲，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住费县。原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原被告于1980年经人介绍认识并订婚，1988年10月1日登记结婚，1989年9月21日生育男孩张某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，原告郭某于2015年5月向法院提起离婚诉讼。判决不准离婚后，双方一直未能合好。原告郭某遂以夫妻感情已经完全破裂、无法继续共同生活为由，再次诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、（2015）费民初字第1324号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，结婚时间较长，已建立了深厚的夫妻感情，原被告虽因家务琐事经常发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告应珍惜多年来建立的夫妻感情，与被告互谅互让，共建和谐家庭。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘登华人民陪审员  聂振强人民陪审员  刘凯歌二〇一六年五月三十日书 记 员  刘雪莲
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2015）康法执字第910号申请执行人：刘芳乾，男，1992年2月15日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：刘秀峰，男，1969年9月16日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行刘芳乾与被执行人刘秀峰机动车交通事故纠纷一案中，本院向被执行人刘秀峰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘秀峰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  朱钦莲审 判 员  黄敬敏二〇一六年五月十五日代理书记员  邱惠远
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3037号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有���公司资产保全部办事员。被告刘为。被告王义春。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘为、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼。被告刘为经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘为于2013年10月25日在横沟支行（原横沟信用社）借款29000元，定于2014年10月20日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28900元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款29000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本���的诉讼费用。被告刘为未提交书面答辩意见。被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。经审理查明，2013年10月25日被告刘为与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款29000元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年10月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年10月25日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告刘为发放贷款29000元。2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。借款到期后，对余款及相应的利息被告刘为未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告刘为与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告刘为发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告刘为应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春在庭审中明确愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘为于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28900元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年10月25日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年10月21日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告刘为于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息（利息以本金100元为基数按年利率13.77％计算，从2013��10月25日起支付至2014年3月9日止），利随本清。三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费523元，减半收取262元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费523元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年五月二十一日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日��交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终260号上诉人（原审被告）李建玲。被上诉人（原审原告）李树英。被上诉人（原审原告）张虎。原审被告李树温。上诉人李建玲因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初字第1135号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在潍坊市奎文区北国之春7号楼1单元805室居住两年以上，上诉人的经常居住地为潍坊市奎文区，该案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人的户籍所在地为寿光市圣城街道北关村035号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽提供了租房合同和租金收据的复印件，但其真实性无法认定，本院不予采纳，寿光市人民法院对本案享有管辖权，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 峰代理审判员  官风亮二〇一六年五月十八日书 记 员  彭国伟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3692号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王东雷，该社职工。被告柏秀菊。被告王华营。被告高明友。被告尹训东。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏秀菊、王华营、高明友、尹训东金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新华二〇一六年五月三十日书记员  范 婷
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初414号原告：苏佩仙。委托代理人：顿红燕，六安市法律援助中心律师，一般代理。被告：储诚诚。被告：肥东县恒安汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地江苏省盐城市东台市。负责人：王爱斌，经理。委托代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告苏佩仙诉被告储诚诚、肥东县恒安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏佩仙于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏佩仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏佩仙撤回起诉。案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告苏佩仙负担。审判员  黄玲二〇一六年五月六日书记员  曹宇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执282号申请执行人李香娥，女，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人安阳金海帆酒店管理有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人杨长奎，职务：经理。申请执行人李香娥与被执行人安阳金海帆酒店管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李香娥依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第368号民事判决书、（2016）豫05民终348号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人安阳金海帆酒店管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人安阳金海帆酒店管理有限责任公司名下银行存款3万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新宇审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一六年五月十四日书记员  段阳阳
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽04行终13号上诉人（原审原告）丘桂香，务工。委托代理��孙国增，福建光兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永安市公安局，住所地永安市新府路85号。法定代表人郑李成，局长。委托代理人刘晓杰，永安市公安局副局长。委托代理人陈胜，永安市公安局法制大队干警。原审第三人林文辉，永安市西门水电站职工。原审第三人林爱华，退休。原审第三人黄维政，永安市广播电视台职工。原审第三人林金爱，永安市国土局职员。四原审第三人的共同委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。上诉人丘桂香因被上诉人永安市公安局治安管理行政处罚一案，不服永安市人民法院（2015）永行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丘桂��及其委托代理人孙国增，被上诉人永安市公安局的委托代理人刘晓杰、陈胜，原审第三人黄维政、林金爱及原审第三人的共同委托代理人刘朝兴、李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年10月14日，永安市公安局作出永公（燕南）行罚决字（2014）00181号《行政处罚决定书》，以“2014年9月26日，丘桂香以永安市公安机关未公正处理其2014年3月18日被人殴打之事为由，前往北京市中南海周边非正常上访，被查获。经查证，丘桂香于2014年8月25日在天安门地区非正常上访，上访过程中被北京公安机关训诫，丘桂香的行为影响了对该地周边的公共秩序”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对丘桂香处以行政拘留十日。永安市公安局于同日11时40分向丘桂香宣告该行政处罚决定，并将丘桂香送至永安市拘留所执行处罚，丘桂香拒签决定书。丘桂香提起行政诉讼，请求判决：1.撤销永安市公安局作出的永公（燕南）行罚决字（2014）00181号《行政处罚决定书》；2.永安市公安局对第三人重新作出处罚决定；3、永安市公安局承担各项损失和本案的诉讼费用。原审认为，对本案起诉期限的审查，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第三十九条规定，“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。依据上述规定及查明的事实，丘桂香如对永安市公安局作出的永公（燕南）行罚决字（2014）00181号《行政处罚决定书》不服，应当于2015年1月14日前提起行政诉讼。丘桂香于2015年8月25日才向本院提起行政诉讼（起诉状的落款时间为2015年7月27日）已明显超过法定起诉期限，且丘桂香对此也没有提出正当理由。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回丘桂香的起诉。上诉人丘桂香上诉称：其不服原审法院裁定，要求撤销永安市公安局作出的永公（燕南）行罚决字（2014）00181号《行政处罚决定书》，依法惩办，查明事实。请求：1.撤销原审裁定，重新审理、改判，支持其原审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担；3.对原审第三人追究刑事责任；4.判决原审第三人赔偿各项损失，以及后遗症、后继医疗费及各项损失。被上诉人永安市公安局答辩称：其作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确，决定适当。请求驳回上诉，维持原审裁定和永公（燕南）行罚决字（2014）00181号《行政处罚决定书》���原审第三人林文辉、林爱华、黄维政、林金爱述称，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，当事人不服行政机关作出的行政行为，必须在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案被上诉人永安市公安局于2014年10月14日作出永公（燕南）行罚决字（2014）00181号《行政处罚决定书》，上诉人丘桂香虽然拒绝签收该行政处罚决定书，但已于2014年10月14日至10月24日期间被送入永安市拘留所执行处罚，其对行政行为是明知的。对于上诉人丘桂香的起诉期限，应当适用当时的法律规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。丘桂香于2014年10月14日已经知道行政行为，其于2015年8月25日（起诉状的落款时间为2015年7月27日）提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回丘桂香的起诉并无不当。上诉人丘桂香的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴小琼审 判 员  王建芬代理审判员  邓群生二〇一六年五月三十日书 记 员  郭景昉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定��定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初807号原告蔡书梅，女，1968年7月16日出生，汉族。委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。被告济源市金港锌业有限公司。法定代表人巨保中，该公司董事长。委托代理人王华峰、周合新，河南凌峰律师事务所律师。被告巨保中。原告蔡书梅诉被告济源市金港锌业有限公司、巨保中借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书梅及其委托代理人王文芳，被告济源市金港锌业有限公司的委托代理人王华峰、周合新到庭参加了诉讼，被告巨保中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡书梅诉称，被告因经营需要，分别于2013年12月13日、2014年1月12日、2014年2月24日向其借款10万元、15万元、8万元，计款33万元，并签有借款合同。合同约定借款期限为一年，同时还出具有还款计划书和收据。该款到期后，二被告向其出具总欠条一张，被告拖欠至今。要求被告偿还借款33万元，庭审中增加借款利息；诉讼费用由被告负担。被告济源市金港锌业有限公司辩称，对原告的借款金额没有异议，该笔借款用于公司经营，不应由法定代表人巨保中承担还款责任。被告巨保中在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2013年12月13日、2014年1月12日、2014年2月24日，原告蔡书梅与被告济源市金港锌业有限公司分别签订三份《合同书》，分别借款10万元、15万元、8万元，计款33万元，并签有借款合同，合同约定借款期限均为12个月，月利率为18‰，到期后本金如数及时退还，具体利息与本金返还按《还款计划书》，借款人违约，过期的期限应承担合同利息，并按实际天数向出资人结清等。上述借款利息均付至2014年11月，借款到期后，经原告蔡书梅追要，被告于2016年3月16日出具欠条一张，内容为：“今欠到蔡书梅现金叁拾叁万元整（330000.00）济源市金港锌业有限公司（并加盖公章）巨保中（签名）。备注：1、JG201300051615万元蔡书梅；2、JG201300041910万元蔡书梅；3、JG201400578万元蔡书梅；合同合计33万元，合同叁份未收回，原和张雪芹出的总条同时作废。经手人蔡书梅”。借款33万元本金及从2014年12月至今的利息至今没有支付。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《合同书》三份，欠条一张，收据三张，庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告济源市金港锌业有限公司向原告蔡书梅借款33万元，有双方签订的《合同书》、收据、欠条为凭，应当予以认定。被告巨保中虽然作为该公司的法定代表人，但原告按照合同提供巨保中的银行账户将借款全部汇入巨保中的个人账户，且出具的欠条上也有巨保中个人签名，因此被告巨保中应与公司共同向原告承担还款责任。对于原告请求的利息，原告自述已支付2014年11月，应从2014年12月起算，按照合同约定的月利率18‰支付。原告请求被告支付借款33万元本息的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市金港锌业有限公司与被告巨保中于本判决生效后十日内向原告蔡书梅偿还借款33万元及利息（从2014年12月起算至判决确定的还款之日止，按照月利率18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告济源市金港锌业有限公司、巨保中负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一六年五月二十三日书记员  张梦琳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初222号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡某甲，男，1965年4月7日出生，住浙江省东阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2014年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审，2016年1月8日重庆市沙坪坝区人民检察院决定对其取保候审，经本院决定于2016年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人胡某甲犯虚开发票罪,于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人华艺灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告人胡某甲与重庆某物资有限公司经理黄某（另案判决）商议，由重庆某物资有限公司向其与胡某乙所承包的某项目供应钢材。同年6月，胡某甲为让某建设集团有限公司重庆分公司多拨工程进度款，以需要拿增值税发票到某建设集团有限公司领款给工人发工资为由，尽快向黄某支付所欠货款为条件，要求虚开85万元的增值税发票。同月19日，黄某在没有真实货物交易的情况下，以重庆某物资有限公司的名义向某建设集团有限公司重庆分公司开具重庆增值税普通发票共计8份，不含税金额共计726773.50元，税款共计123551.50元，价税合计金额850325元，并将虚开的发票和对应虚开的送货单交给胡某甲，后由胡某乙交到某建设集团有限公司重庆分公司，要求支付工程款。某建设集团有限公司重庆分公司发现相关发票是虚开后，于2014年7月14日向公安机关报案。被告人胡某甲接到公安机关电话通知后，于2014年12月9日到重庆市公安局沙坪坝区分局经侦支队投案，如实供述了犯罪事实。另查明，2014年10月22日，重庆市国家税务局第三稽查局作出税务行政处罚决定书，决定对重庆某物资有限公司处罚款50000元。2015年3月11日，本院以虚开发票罪判处被告单位重庆某物资有限公司罚金120000元。（扣除其向行政部门缴纳的罚款50000元，还应向本院缴纳70000元。）被告人黄某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金30000元。上述事实，被告人胡某甲在审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人黄某、胡某乙、陈某、魏某、李某某等的证言，辨认笔录，企业法人营业执照，虚开的增值税普通发票，承包合同，账户明细，送货单，出库单，税务行政处罚决定书，缴纳罚款银行回单，抓获经过，本院(2015)沙法刑初字第00206号刑事判决书及胡某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡某甲犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人胡某甲的辩护人认为，胡某甲犯罪后自首，赔偿了中天建设集团有限公司重庆分公司损失，其系初犯，妻子身患绝症，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人胡某甲违反国家税收征管和发票管理规定，指使他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为破坏了市场经济秩序，已构成虚开发票罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，胡某甲指使他人虚开增值税普通发票，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡某甲接到公安机关电话通知主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，对其辩护人提出的该辩护意见予以采纳。对胡某甲的辩护人提出的其在案发后赔偿了中天建设集团有限公司重庆分公司损失的辩护意见，无相关证据证明，本院不予采纳。鉴于胡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  袁巧云人民陪审员  陈 凌二〇一六年五月九日书 记 员  赵媛媛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执589号申请执行人谢礼玲，女，汉族，住四川省宣汉县。被执行人万源市文家岩煤业有限公司。法定代表人王小强，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初803号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1561元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟必春二〇一六年五月十九日书记员  徐应超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初17323号原告上海豪禾广告有限公司，住所地上海市。法定代表人徐雪峰，总经理。委托代理人孙斌，男。被告上海海疆工程勘察设计有限公司，住所地上海市。法定代表人陈秋华。本院在审理原告上海豪禾广告有限公司诉被告上海海疆工程勘察设计有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海豪禾广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江国荣二〇一六年五月二十六日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初648号原告广西钦州茗轩物业管理有限公司，住所地：钦州市文峰南路华信花园6栋3单元301房。法定代表人潘钦远，职务：经理。被告廖永武，男，1957年8月16日出生，汉族，广西博白县人，住钦州市。本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司与被告廖永武物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇一六年五月六日书记员  裴婧
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更759号罪犯马吉顺，男，现年45岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。2008年6月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2008)大中刑初字第97号刑事判决书，确认马吉顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年7月25日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2028年10月9日止,剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯马吉顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯马吉顺获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马吉顺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马吉顺准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年2月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年五月十八日书记员  赵玉池
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更921号罪犯廖芝生，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西陆川县人民法院于2014年1月26日以（2013）陆刑初字第382号刑事判决，认定廖芝生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月6日起至2017年7月5日止），并处罚金30000元。2014年5月16日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖芝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年积极分子（奖励分奖励分21分），自2014年8月至2016年3月，累计奖励分100.31分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，平南监狱提请对罪犯廖芝生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖芝生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖芝生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月5日止），并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203第138号申请执行人曾靖，无固定职业。被执行人唐颉。被执行人盘英梅，无固定职业。曾靖申请执行盘英梅、唐颉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第156号民事判决书已发生法律效力。因唐颉、盘英梅未按生效判决书履行相关义务，曾靖向本院申请执行。本案在执行过程中查明，位于广西柳州市柳北区雅儒路281号香江天第园9-1号房屋一套属被执行人盘英梅与共有人徐景贤所有（盘英梅产权证号：柳房权证字××号，徐景贤产权证号：柳房权证字××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盘英梅与共有人徐景贤所有的位于广西柳州市柳北区雅儒路281号香江天第园5单元9-1号房屋一套。二、被执行人盘英梅与共有��徐景贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人盘英梅与共有人徐景贤可以使用被查封财产；但因被执行人盘英梅与共有人徐景贤的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人盘英梅与共有人徐景贤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人曾靖应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年五月九日书记员  郑 宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执257号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。法定代表人吴坚强，该行董事长。被执行人朱君干，农民。被执行人李新平（系被告朱君干之妻），农民。被执行人朱先喜，农民。被执行人阳足云，农民。本院于2016年3月10立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱君干、李新平、朱先喜、阳足云金融借款、担保合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第607号民事判决书，向被执行人朱君干、李新平、朱先喜、阳足云发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  廖文君审 判 员  杜响亮二〇一六年五月十六日代理书记员  王树林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保292号之一原告李树新，男，1964年11月12日出生。被告张军，男，其他自然情况不详。被告赵静华，女，其他自然情况不详。本院在审理原告李树新与被告张军、赵静华民间借贷纠纷一案中，原告李树新于2016年5月十二日向本院提出财产保全申请，请求对被告张军、赵静华位于本市某小区予以保全，保全总金额为700000万元。原告李树新自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告李树新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对原告李树新名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月十二日书记员  李晓明
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保120号原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。负责人余平。委托代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。被告刘马超，男，汉族，1971年6月24日生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告刘马超金融借款合同纠纷一案中，原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龙泽琼的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：对刘马超所有的位于西区、东区的房屋予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 艳二〇一六年五月二十三日书记员 何泓霖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初1950号原告杨永新，男，1965年10月22日出生。委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。被告宋洋，男，1984年2月23日出生。被告郝艳霞，女，1962年9月8日出生。原告杨永新诉被告宋洋、郝艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永新及其委托代理人宫吉明，被告宋洋、郝艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，宋世强向原告借款5万元。宋世强于2015年11月病逝。二被告是宋世强的法定继承人。原告多次找到被告要求其给付欠款，被告以种种理由未给付。现请求判令被告偿还5万元及自起诉之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费用。被告宋洋、郝艳霞辩称，宋世强与答辩人郝艳霞已经分居十来年了，宋世强对二被告不闻不问，答辩人对借款不知情，宋世强也没留下财产，所以不同意偿还原告的借款。经审理查明，被告宋洋是宋世强的儿子，被告郝艳霞是宋世强的妻子。宋世强于2015年11月病逝。2011年9月26日，宋世强给原告出具欠条一份，载明欠款5万元。未约定还款日期及利息。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、及原、被告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证及审查，可以采信。本院认为，原告提供了宋世强出具的欠条，二被告未提供证据予以反驳，故对原告主张的欠款真实性本院予以确认。本案的借贷虽然发生在宋世强与被告郝艳霞婚姻关系存续期间，但被告郝艳霞辩称其与宋世强已分居多年，原告对该分居的事实亦予认可，原告没有证明该借贷由宋世强用于家庭生活所用，故该债务不宜认定为夫妻共同债务。二被告作为宋世强的法定继承人，应依法在继承宋世强遗产的价值范围内，对宋世强的债务承担给付责任。关于原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算给付从起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：被告宋洋、郝艳霞于本判决生效后10日内在继承宋世强遗产的实际价值范围内偿还原告杨永新欠款5万元，并从2016年4月27日起按中国人民银行期贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告在继承宋世强的遗产中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一六年五月三十日书记员  李梦彤《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更697号罪犯吴石军，男，1978年8月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年1月7日作出（2013）陆刑初字第1号刑事判决，以被告人吴石军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1376号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴石军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴石军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴石军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴石军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112财保10号申请人上海盛隆印务有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人林林。委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。被申请人张月波，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省。本院受理的申请人上海盛隆印务有限公司与被申请人张月波因仲裁程序中的财产保全案，申请人上海盛隆印务有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张月波的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。上海国际经济贸易仲裁委员于2016年5月9日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。本院认为，申请人上海盛隆印务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张月波的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费人民币5000元由申请人上海盛隆印务有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年五月十日书记员  李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1810号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。负责人姜文政，行长。被执行人李晓丽。被执行人李洪滨。被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第705号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李晓丽鲁Q汽车一辆。查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月十七日书记员  王德鑫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1413号原告贺曾魁，男，1990年10月13日出生，汉族。原告贺某甲。法定代理人贺曾魁，系贺某甲之父。二原告共同委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告田坤，男，1989年10月1日出生，汉族。被告田五杰，男，1978年9月26日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。负责人赵国，该公司总经理。委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贺某乙、贺某甲诉被告田坤、田五杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告贺某乙、贺某甲共同委托代理人仲嵩，被告田坤、田五杰，被告人财保险商丘分公司委托代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某乙、贺某甲诉称，2016年2月8日20时许，被告田坤驾驶豫N×××××号车辆，在沿马桥至李寨乡路段由东向西行驶至永城市李寨乡魏庄村贺庄路段，撞上行人贺某甲，造成贺某甲受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告田坤负全部责任，原告贺某甲无责任。肇事豫N×××××号车辆的登记所有人为田五杰，在被告人财保险商丘分公司投保了交强险及商业险。请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计3.5万元。被告田坤、田五杰辩称，事故发生属实，车辆有保险，应该有保险公司赔偿，田坤已为原告垫付医疗费5259.94元，应予以返还。被告人财保险商丘分公司辩称，1、在肇事车辆在我公司投保真实、无免责事由的情况下，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担间接费用；2、原告贺某甲系4岁儿童，监护人应承担一定责任，应减轻侵权人的赔偿责任。综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告应如何承担责任。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。原告贺某乙、贺某甲向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明：被告田五杰、田坤应当承担事故全部赔偿责任。2、驾驶证、行车证、保险单复印件一组，证明：事故车辆符合上路条件、被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。3、病历一份，证明：原告的伤情、住院治疗情况，住院天数，能够支持原告诉求。4、医疗费票据、门诊票据各一份，证明：原告的医疗费损失。5、住宿费票据35张，证明：原告支出住宿费700元。6、交通费票据64张，证明：原告支出交通费800元。7、照片2张，证明：原告的伤情及治疗后的现状需要后续治疗和精神抚慰金应当赔偿。被告田坤、田五杰、人财保险商丘分公司未向本院提交证据材料。庭审中，对原告贺某乙、贺某甲提交的证据材料，被告田坤、人财保险商丘分公司质证意见如下：证据1真实性无异议，但贺某甲系4岁儿童，在路上行走应由监护人陪同，事故认定书认定被告负全责不合理，即使负全部责任，根据法律规定应减轻侵权人的责任。证据2无异议。证据3真实性无异议，但出院记录显示职业为农民，并且其联系地址为李寨乡，在农村居住，该赔偿标准应按照农村标准赔偿。诊断证明书证明受害人面部擦伤，并未造成肌肉组织损伤，说明受伤轻微。证据4真实性无异议，但应扣除非医保用药。证据5，原告受伤在永城治疗，无住宿必要。证据6，数额过高，请法院酌定。证据7，是否系伤者本人无法证实，且照片无法看出伤者的病情。被告田坤、田五杰质证意见如下：同保险公司质证意见。根据庭审，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、7，内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据。原告提供的证据5、6，原告贺某甲受伤住院15天，本院酌情支持其住宿费500元、交通费150元。依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月8日20时许，被告田坤驾驶豫N×××××号车辆，在沿马桥至李寨乡路段由东向西行驶至永城市李寨乡魏庄村贺庄路段，撞上行人贺某甲，造成贺某甲受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告田坤负全部责任，原告贺某甲无责任。原告贺某甲受伤后，入住永城市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头面部外伤、多发性软组织损伤。住院15天，花费医疗费5271.94元。原告贺某甲在住院期间被告田坤垫付医疗费5259.94元。另查明，肇事豫N×××××号车辆驾驶人系被告田坤、所有人系被告田五杰，被告田坤系借用车辆期间发生事故，该车在被告人财保险商丘分公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田坤驾驶豫N×××××号车辆将步行的贺某甲撞伤。永城市公安交通警察大队认定，田坤负全部责任、贺某甲无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告贺某甲要求被告田坤在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告田坤系借用的被告田五杰的车辆，因被告田五杰并无过错，对于原告要求被告田五杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院经核算，原告贺某甲因本次交通事故产生如下损失：医疗费5271.94元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、护理费650元（15天×50元／天）、住宿费500元、交通费150元，以上共计7171.94元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的上述损失共计7171.94元，由被告人财保险商丘分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告田坤垫付的5259.94元应视为先行替被告人财保险商丘分公司垫付的款项，待被告人财保险商丘分公司赔偿后，应通过本院返还被告田坤。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告贺某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费、住宿费、交通费共计7171.94元（其中5259.94元通过本院返还被告田坤），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贺某乙的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告贺某乙负担525元、由被告田坤负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔丹丹审判员  刘怀民陪审员  陈 翠二〇一六年五月二十三日书记员  张 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1884号申请执行人刘杰。被执行人王志才。被执行人徐红英。申请执行人刘杰与被执行人王志才、徐红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王志才、徐红英在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告刘杰借款本金人民币20万元及利息（该利息以20万元为本金从2014年5月12日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如被告王志才、徐红英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告王志才、徐红英共同负担（原告刘杰已预交，被告王志才、徐红英于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年12月17日向被执行人发出执行令，督促其履行法律文书确定的义务，同时分别通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息及向房管部门、车管所进行司法查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏M×××××的车辆，并进行了查封，查封期限自2016年4月7日至2018年4月6日止。因系轮候查封，暂无法处置。后又发现被执行人有两套位于海陵区城市之光9幢302室以及13幢206室的房屋，并都进行了查封，查封期限自2015年12月24日至2018年12月23日止。因查封的房产均系轮候查封，暂时无法处置。2016年3月2日，本院至被执行人所住社区进行调查，被告知两被执行人不常居住该社区，现已下落不明。上述执行情况及信息，本院于2016年5月18日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人无财产线索，且长期不在家，下落不明，现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现其车辆及房产线索，并都已经进行了轮候查封。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第1050号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一六年五月十九日书记员  汤冬冬
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更631号罪犯崔俊杰。河北省涿鹿县人民法院于2013年6月4日作出（2013）涿刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人崔俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯崔俊杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯崔俊杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯崔俊杰减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2012年10月22日至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执177号申请执行人于庆英，女，1986年3月10日生，住太和县。被执行人孙金旗，男，1966年9月20日生，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02531号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的87492.51元，元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02531号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  龚培民审判员  马从亮二〇一六年五月二十一日书记员  金 利
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1314号原告:何铫峰,男,1961年9月2日出生,住广东省广州市南沙区富佳花园*栋***房，香港永久性居民身份证号D586930(8)。委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被告:陈亚才（兼被告周金的委托代理人），住广东省阳春市。被告:周金，住广东省阳春市。原告何铫峰诉被告陈亚才、被告周金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人何志平，被告陈亚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍认识被告陈亚才，被告陈亚才由于家庭经济周转困难，多次向原告借款共计260000元，双方对借款本金、利息及借款期限均有约定。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未履行还款义务。两被告为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，为此起诉请求判令两被告偿还借款260000元及利息（其中从2014年3月20日起至还清款项之日止按本金100000元计算，从2014年4月19日起至还清款项之日止按本金100000元计算，从2014年4月26日起至还清款项之日止按本金60000元计算；利率均按年利率24%计算）。被告陈亚才辩称：涉案借据是我在原告的诱导下写成。我本人无正当职业，是帮原告打工的，本案债务不应由我个人承担。涉案款项约190000元是原告委托我以高利贷的形式借给他人，后因阳春当地警方大力整治黄赌毒，导致原告委托我放贷的款项无法收回，由此产生的风险不应由我个人承担。我只是原告的代理人，原告应向实际借款人主张权利，我可以协助原告追款，故不同意原告的诉讼请求。被告周金辩称：我与原告互不相识，对本案借款一事不知情，无与陈亚才共同借款的意思表示，故本案借款不属于夫妻共同债务，请求法院依法处理。经审理查明：两被告为夫妻关系。2014年3月20日，被告陈亚才向原告出具《借据》，内容为：“本人陈亚才因生意急需资金周转，特向何铫峰先生借款人民币壹拾万元（100000元），每月分红为6000元正，周转期为3个月。在2014年7月20日前要将100000元本金还给何铫峰。期后每月生意利润分红30%给何铫峰，以上生意一切风险与何铫峰无关”。当日，原告通过银行转账的方式付给被告陈亚才100000元。2014年4月19日，被告陈亚才又向原告出具《借据》一份，内容为：“本人陈亚才因生意急需资金周转，现向何铫峰先生借款人民币壹拾万元（100000元），每月生意分红为10000元正，周转期为4个月。在2014年8月19日前要将100000元本金还给何铫峰，以上生意一切风险与何铫峰无关”。当日，原告通过银行转账的方式付给被告陈亚才90000元。原告主张除上述汇款90000元外，还向被告陈亚才支付现金10000元，但其未能举证证实。被告陈亚才对此事实予以否认，认为虽然借据数额为100000元，但原告预先扣除了利息10000元，故实际汇款90000元。原告为证实其于2014年4月26日向被告陈亚才出借款项60000元，向本院提交了两份中信银行业务回单，但该回单未注明款项用途。被告陈亚才称上述款项非其个人借款，也是原告委托其放贷的款项。诉讼期间，原告与被告陈亚才共同确认上述借据中约定的分红款实际为被告应付的利息，原告承认其不认识被告周金。被告陈亚才主张其是受原告委托放贷给别人收取高额利息，但其未能就此事实予以举证证实。本院认为:原告提供的借据及转账凭证等债权凭证可以证明其与被告陈亚才存在真实的借贷关系，但其主张于2014年4月19除汇款90000元外，还向被告陈亚才支付现金10000元有违常理，本院不予采信。原告主张其于2014年4月26日向被告陈亚才汇款60000元也属于借款，但其提交的汇款凭证未注明用途，故仅凭上述汇款凭证不能认定其与被告就上述60000元存在借贷关系。据此，本院认定原告实际出借给被告陈亚才款项金额为190000元，对于其要求被告偿还的借款金额超出上述金额的部分，本院不予支持。原告要求被告按年利率24%的标准计算借款利息，符合相关司法解释的规定，本院予以认可。虽然本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告与被告周金互不相识，现无证据证实被告陈亚才借款是基于夫妻双方合意或者涉案借款已用于购车、购房等夫妻共同生活开支，故对于原告以本案属于被告夫妻共同债务为由要求被告周金承担本案民事责任的主张，本院不予支持。被告陈亚才主张其受原告委托将涉案款项以高利贷的形式借给他人，因缺乏证据，本院不予采信。据此，被告陈亚才应偿还借款190000元及相应利息给原告。依照《》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈亚才于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款190000元并按年利率24%的标准计付该款利息（其中从2014年3月20日起至实际还款之日止按本金100000元计算；从2014年4月19日起至实际还款之日止按本金90000元计算）给原告何铫峰。二、驳回原告何铫峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由原告何铫峰负担2700元，被告陈亚才负担4000元。如不服本判决，原告何铫峰可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 南代理审判员 王 仓人民陪审员 吴伯南二〇一六年五月二十六日书 记 员 陆瑶君
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2869号当事人基本情况及案件审理经过原告袁芳，女，汉族，1982年4月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。委托代理人林冬英，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。本院于2016年5月17日立案受理原告袁芳诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告袁芳的委托代理人林冬英及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款9835元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款9835元属实，被告同意给付，请法院处理。审理查明的事实经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠袁芳劳务报酬9835元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。判决结果及理由本院认为，被告差欠原告劳务报酬9835元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告袁芳劳务报酬款人民币九千八百三十五元。案件受理费经院长同意免交。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  龙治平二〇一六年五月二十日书记员  王 莹
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初893号原告江苏伏特照明集团有限公司。地址高邮市送桥镇工业开发园区。法定代表人刘俊，该公司董事长。委托代理人于万福，该公司职工。被告于海龙。本院在审理原告江苏伏特照明集团有限公司与被告于海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏伏特照明集团有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回对被告于海龙的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏伏特照明集团有限公司撤回对被告于海龙的起诉。案件受理费25元由原告江苏伏特照明集团有限公司负担。审判员  褚瑞华二〇一六年五月十六日书记员  杨冠勋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执456号申请执行人祝洪花，女，汉族，1966年11月20日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人祝洪花与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第3213号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付祝洪花的租金19459.61元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费286元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，祝洪花于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第757号原告肖振川，男，汉族，1956年2月1日出生，住济宁兖州区。系肖志亮之父。原告（肖志亮），男，汉族，1988年2月12日出生，身份证号370882198802121639，2015年8月1日死亡。委托代理人王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师被告张文勇，男，汉族，1967年3月17日出生，住济宁市高新区。被告程卓玲，女，汉族，1969年9月13日出生，住址同上。被告秦佑春，男，汉族，1961年9月9日出生，住济宁市高新区。委托代理人刘中会（特别授权）。本院在审理原告肖振川、（肖某）与被告张文勇、程卓玲、秦佑春民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告张文勇、程卓玲的居住地址济宁高新区黄屯街道办事处李屯村229号未能送达，原告长期未能提供二被告其他准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告原告肖振川、（肖志亮）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张艳华二〇一六年五月十六日书记员  吴 韩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更485号罪犯林青官，现在广西自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2009年12月21日作出了（2009）贺刑初字第24号刑事判决，以被告人林青官犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第808号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第338号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月5日起至2021年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林青官在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林青官在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分���本院予以确认。本院认为，罪犯林青官在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯林青官减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年3月5日起至2019年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年五月十二日书记员  左 正
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执569号申请执行人雷春蓉，女，1976年1月生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6871号民事判决书，受理雷春蓉申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安部门立案检查阶段，其财产已被公安部门冻结，暂无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、雷春蓉申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额35400元，未实现的债权数额35400元，申请执行人雷春蓉在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  赵黎明执行员  陈大平执行员  胥 琦二〇一六年五月十六日书记员  罗 希
原 告 蒋 桂 芝 与 被 告 张 平 春 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初697号原告蒋桂芝。委托代理人高德军。被告ＸＸ春，住址前郭县。原告蒋桂芝与被告ＸＸ春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋桂芝及其委托代理人高德军到庭参加诉讼，被告ＸＸ春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告蒋桂芝诉称，被告于2013年8月15日借款5万元，2013年8月15日借款8万元，在原告处合计借款13万元，由被告出具3枚欠据为凭，该款经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未还，故原告起诉要求被告偿还欠款13万元及利息，并从2013年11月15日起按年利二分计算至给付完毕止。被告ＸＸ春未出庭答辩。经审理查明，被告于2013年8月15日借款12万元，被告给原告出具三枚欠据，其中8万元未约定利率，2013年8月10日在原告处借款2.5万元，由被告出具1枚欠据为凭，后被告偿还原告2.3万元，被告尚欠原告借款12.2万元，约定年利率2分。本院认为，被告ＸＸ春经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对于质证和答辩权利的放弃，原告为其诉讼请求向法庭提供了被告出具的4枚欠据，因而，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告ＸＸ春于判决生效后立即给付原告蒋桂芝欠款本金12.2万元，其中6.5万元本金从2013年11月15日起按年利率2分给付利息至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年五月二十日书记员  杨晨静
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执888-1号申请执行人：湖州吴兴农村合作银行南街支行。住所地：湖州市。被执行人：姚剑。被执行人：杨柔洁。被执行人：姚长生。被执行人：赵水娥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1138号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人姚长生所有的坐落于湖州市苕溪路商住楼1号楼306室办公室房产（含装修及设施）［权证号：010090728，湖土国用（2009）第4-11366号］，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢永华二〇一六年五月十八日书记员  杨伟民
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第2385号原告（反诉被告）胡满堂,男,1961年1月6日出生,汉族,住太原市。委托代理人谢建国，男，1958年6月17日出生，汉族，住太原市。被告（反诉原告）乔军，男，1989年8月21日出生，汉族，，住太原市。委托代理人叶晋玲，山西和民律师事务所律师。被告赵永兴，男，1972年10月12日出生，汉族，住太原市。原告（反诉被告）胡满堂与被告（反诉原告）乔军、赵永兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡满堂的委托代理人谢建国、乔军的委托代理人叶晋玲到庭参加诉讼。被告赵永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡满堂诉称，原告与被告系朋友关系，由于二被告在2014年元月生意上需要经费，当时二被告称，在做生意上至今周转发生困难，需原告帮忙，原告认为二被告时多年的朋友，未能支持他们的经营活动，也就借给了二被告陆拾万元，款借给二被告后，二被告在很有起色的情况下，也未能偿还原告的借款，经原告多次催要，二被告总是找各种理由，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益故诉至法院请求判令二被告偿还借款陆拾万元，诉讼费用由二被告承担。被告乔军辩称，我向原告的借款已经全部还清，且多还了5万元，我们一共还给原告65万元。反诉原告乔军诉称，乔军、赵永兴向胡满堂借款后，乔军从2014年1月28日至2014年9月22日陆续分九次还胡满堂借款，总计65万元，还多支付胡满堂5万元。反诉人要求胡满堂退还多收取的5万元现金。为维护反诉人自身合法权益，向贵院提起反诉，请求依法判令被反诉人退还乔军多支付的5万元借款，承担反诉的诉讼费用。反诉被告胡满堂辩称，我方不认可，被告至今仍还未还清借款。被告赵永兴未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月1日乔军、赵永兴向胡满堂出具借款条一份，载明：今借到胡满堂现金陆拾万元整，以优山美郡XXX、XXX作为抵押，用期2个月。2014年1月28日乔军通过银行转账的方式向胡满堂归还借款250000元；2014年9月13日乔军通过银行转账的方式向胡满堂归还借款50000元；2014年9月14日乔军通过银行转账的方式向胡满堂归还借款20000元；2014年9月15日乔军通过银行转账的方式向胡满堂归还借款15000元；2014年9月16日乔军通过银行转账的方式向胡满堂归还借款15000元。另查明，乔丽系乔军的姐姐、乔玉生系乔军的父亲，贾玉凤系乔玉生公司的会计。吴秀琴与胡满堂系山西鑫和鑫机械工程有限公司的股东，胡满堂为该公司法人，吴秀琴为该公司会计。胡满堂与乔玉生之间、吴秀琴与乔玉生之间、吴秀琴与乔军之间均有经济往来。又查明，2013年9月13日乔丽通过银行转账的方式（银行账号8）向胡满堂银行账户转账（5）10万元；2014年8月25日乔丽通过银行转账的方式（8）向吴秀琴的银行账户（×××）转款15万元；2014年9月22日乔军通过贾玉凤给胡满堂汇款5万元。以上事实有借条、承诺书、银行转账记录及当事人当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告未按照预定时间全额归还原告欠款引起纠纷，责任在被告。对于原告要求给付欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。但已经归还部分应当从借款总额中核减。介于胡满堂、吴秀琴、乔玉生、乔军各方间均有除本案诉争外的经济往来，因此对于贾玉凤与乔丽的付款行为，原告胡满堂虽认可收款，但仅根据往来情况无法认定系乔军的还款行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乔军、被告赵永兴于本判决生效之日起十日内给付原告胡满堂欠款人民币250000元。二、驳回反诉原告乔军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告乔军、被告赵永兴5050负担元，由原告胡满堂负担4750元；反诉案件受理费525元由反诉原告乔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  时学兵人民陪审员  郝天才人民陪审员  武 智二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 馨