北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初1784号原告王占英，女，1944年9月11日出生。委托代理人王占德(其弟弟)，男，1942年6月24日。委托代理人高玲(其儿媳)，女，1977年2月16日出生。被告贺毅，男，1966年9月5日出生。被告王艳云，女，1965年8月24日出生。被告贺宇豪，男，1992年12月3日出生。原告王占英与被告贺毅、王艳云、贺宇豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张钰鑫独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告委托代理人王占德、高玲，被告贺毅、王艳云、贺宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占英诉称，我与崔占英家为邻居关系，三被告为崔占英的儿子、儿媳和孙子。2015年三月份，崔占英家建房，三被告给予协助并负责施工，建房期间因施工操作不当将我家的北房西边瓦和西侧脊头损坏，造成原告北房西侧漏水。此外，因崔占英家新建房的地基过高，造成我家西房漏水，对此，我多次要求崔占英及三被告赔偿损失、排除妨害，但一直未能有效解决。2015年7月18日原告在大街上再次提出要求，谁料被告三恶语相向，辱骂我，后三被告将我打伤，我老伴听闻后到场解救原告，也被打伤。此事经延庆镇派出所处理，但民事赔偿问题未能处理。我和老伴当日都被送至延庆区医院治疗，两人精神都遭受严重折磨。为维护我合法权益特具文起诉，请法院查明事实，要求判令：一、要求三被告连带赔偿原告医疗费18593.28元、营养费1050元、护理费5600元、住院伙食补助费1400元、交通费100元、精神损失费1000元，合计27743.28元；二、由三被告承担本案诉讼费用。被告贺毅、王艳云、贺宇豪辩称，一、关于本案事实，原告所诉与事实不符，且无具体事实内容。原告所述费用和三个答辩人没有任何关系。答辩人的母亲崔占英为王占英的邻居。崔占英为改善住房条件，2015年初准备在原址翻建住房，王占英及丈夫、二儿子口头同意崔占英建设两层坡屋顶房屋。2015年3月村委会批准了崔占英建房申请。崔占英翻建房屋有设计图纸，手续齐全，程序合理，权益正当。符合法律规定。3月31日崔占英拆旧房挖地基时王占英提出各种无理要求，百般阻挠无理取闹。后经多方劝说停止捣乱。在崔占英《新建翻建项目验收信息表》上签了字。7月9日王占英再次提出无理要求。7月15日上午9:30左右，王占英无故坐在崔占英建房现场的物料提升机下面寻衅滋事，无理取闹，致使当天停工。2015年7月18日上午8点左右，王占英又一次坐在崔占英建房现场第四次阻止正常施工。王艳云和贺宇豪前去劝说，王占英破口大骂并爬行冲撞王艳云，进而搂抱贺宇豪的小腿。王占英北房西墙、西房西墙渗水之事延庆法院在（2015）延民初字第05687号案件中已经有结论。所以王占英所述费用和三答辩人毫无关系。二、答辩人没有实施打人行为。1、7月18日纠纷已经延庆区夏都派出所受理。没有认定贺毅、王艳云、贺宇豪有打人行为。答辩人有全程录像光盘和相关照片为证。2、贺毅未实施打人行为。贺毅当天专心录像，和王占英没有任何身体接触。3、王艳云未实施打人行为。当天王艳云组织施工，为防止王占英碰瓷并防止事态扩大，王艳云上前劝说，被王占英挡在物料提升机下面的狭小空间无法走动。之后王占英向前爬行故意挤靠王艳云小腿，致使王艳云站立不稳几乎摔倒，无法继续组织施工。4、贺宇豪未实施打人行为。当天王占英拿着马扎儿坐在施工现场的物料提升机下面阻止施工，贺宇豪被挡在物料提升机下面无法干活，贺宇豪好言相劝，王占英不听反而破口大骂向前爬向，抢贺宇豪手中铁锹。贺宇豪为防原告碰瓷将铁锹转交别人保管。王占英抢铁锹不成进而抱住贺宇豪小腿，造成贺宇豪小腿多处外伤。综上三个答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告王占英与崔占英系邻居关系，被告贺毅、王艳云、贺宇豪系崔占英的儿子、儿媳、孙子，贺宇豪系贺毅、王艳云之子。2015年3月崔占英家开始拆除院内原有房屋，并准备翻盖两层楼房，翻盖房屋程序合法、手续齐全，原告家人已经签字确认同意施工。在拆除房屋过程中，被告家对原告家北房的西边瓦块以及西房脊头造成部分损坏。2015年7月8日，被告对原告家北房造成相应损害部分给予了修复。2015年7月18日王占英到崔占英家施工现场的西侧道路上与崔占英家人理论，因双方不冷静，导致矛盾升级，贺毅在现场进行录像。在（2015）延民初字第05687号案件中崔占英将录像作为证据提交，在本案中王占英将该录像作为自己的证据提交，用以证明被告贺毅、王艳云、贺宇豪对自己有殴打行为，贺毅、王艳云、贺宇豪亦将该录像作为证据提交用以证明没有打王占英。根据双方提交的2015年7月18日现场录像光盘显示，王占英到崔占英家施工现场的西侧道路上进行理论，贺宇豪对王占英出言不逊后王占英与贺宇豪互相辱骂，王占英爬着冲向王艳云和贺宇豪，将王艳云撞倒，后王占英抱住贺宇豪的腿，贺宇豪拿过王艳云手中铁锹举起欲打王占英，但经王艳云劝说后未用铁锹打王占英，并将铁锹交给王艳云拿离现场，录像全程未出现贺毅、王艳云、贺宇豪对王占英实施殴打行为。事发后原告与被告方均报警，北京市公安局延庆分局夏都派出所民警到场处置，并于2015年7月19日对在场施工人员李红宇、张华英进行询问，于2015年7月20日对在场村民赵红领进行询问，三人在公安机关询问笔录中均陈述是王占英自己坐到地上。2015年7月18日王占英家属将王占英送至北京市延庆区医院治疗，延庆区医院诊断为：左侧第一肋骨骨折；脑外伤后神经反应；腰部、腹部、四肢多发软组织损伤。王占英住院治疗28天，住院诊断病情主要诊断：胸部损伤。其他诊断：非精神病性脑外伤后综合征；腰部、腹部、四肢多发软组织损伤；2型糖尿病；高血压病；高血脂症；脂肪肝；胆囊切除术后。王占英认为其受伤系由三被告所致，故于2016年2月29日诉至本院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求，要求判令：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费18593.28元、营养费1050元、护理费5600元、住院伙食补助费1400元、交通费100元、精神损失费1000元，合计27743.28元；2、由三被告承担本案诉讼费用。在庭审中经本院主持调解，因双方分歧较大，故未能协商解决。上述事实，有原告提交的诊断证明书、病例手册、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、住院收费清单、CT影像诊断报告单、现场录像光盘、照片，被告提交的现场录像光盘、照片、（2015）延民初字第05687号判决书、（2015）一中民终字第09375号判决书，本院依职权调取的北京市公安局延庆分局夏都派出所的询问笔录以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案证据显示双方在2015年7月18日确实因建房发生了争执，且王占英有主动冲撞王艳云、贺宇豪及抱贺宇豪腿的过激举动，录像全程未出现三被告对王占英实施殴打行为。在场人赵红领、李红宇、张华英在公安机关的询问笔录中的陈述与双方提供的现场录像所显示的情况基本吻合，不能显示三被告对王占英实施了殴打行为。综上所述，本院认为根据王占英提交的证据结合本院调取的证据不能够证明王占英的伤系三被告殴打所致，故原告王占英要求三被告连带赔偿其各项损失合计27743.28元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王占英的全部诉讼请求。案件受理费二百四十七元，由原告王占英负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  张钰鑫二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 旭