文书内容云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终137号上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族委托代理人冯某某，女，汉族。系刘某某之妹。特别授权代理。委托代理人范建昆，云南法闻律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）袁某某，男，汉族。委托代理人王某某，男，汉族。特别授权代理。被上诉人（原审被告）某某市某某管理委员会。委托代理人方云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘某某与被上诉人袁某某、某某市某某管理委员会（以下简称某某农场管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服景洪市人民法院于2015年12月9日作出的（2014）景民一初字第327号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年4月5日受理后依法组成合议,于2016年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某及委托代理人冯某某、范建昆、被上诉人袁某某及委托代理人王某某、被上诉人某某农场管委会的委托代理人方云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的案件事实：2006年4月15日，刘某某与景洪农场三分场五队签订合同书，约定刘某某承包景洪农场三分场五队土地五亩，承包期限为四年，从2006年至2010年，承包费每年700元。2011年合同到期后双方未续签合同，但刘某某仍在占有使用该块土地种植坚果苗。2013年1月1日，某某农场管委会曼栋生产队将该块土地和称胶房承包给袁某某，期限20年，承包费每年1000元。2013年11月1日，袁某某雇用挖机清理该块土地，将刘某某方尚未移走的部分坚果苗铲除。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，刘某某主张因袁某某清理土地造成其种植苗木遭受经济损失，应当提供充分的证据证实遭到损害时苗木的株数以及长势，刘某某虽在诉讼中提出评估财产损失的申请，但刘某某在事发后未固定原始现场及保存相关痕迹材料并及时向相关部门寻求解决，导致原审法院无法委托鉴定作出判断。刘某某举证不力，故原审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费19437元，由刘某某负担。原审判决宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销景洪市人民法院（2014)景民一初字第327号民事判决书。2、依法支持上诉人一审诉讼请求。3、一、二审受理费及鉴定费均由被上诉人负担。主要上诉理由：一、一审违反法律程序是导致作出错误判决的主要原因。一审诉讼中上诉人对所诉财产损失申请了鉴定评估，一审也委托了云南鼎丰司法鉴定中心进行评估鉴定，而该鉴定中心鉴定人员来到景洪后，一审承办法官在不告知上诉人情况下带领鉴定中心人员到财产损失现场转了一圈后便返回，使鉴定中心错误地作出了“鉴定标的物己不存在，无法进行鉴定”的结论，事后上诉人向鉴定中心了解到，上诉人提供的“2006年4月15日签订的土地合同书，承包土地面积共5亩、照片证明上诉人坚果苗等财物被毁时及被毁后的真实情况、U盘一盘记录了当时上诉人坚果苗等财物被毁经过”。这些重要的鉴材一审没有交付给鉴定人员，是导致鉴定人员作出鉴定标的物已不存在，无法进行鉴定错误结论的主要原因。上诉人认为一审存在严重过错，并违反了法律程序，导致作出错误的判决，请二审给予纠正。二审能否将以上鉴材提供给鉴定中心，重新进行鉴定评估。二、一审以最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款作为该案判决法律依据欠妥，上诉人提供的14组证据中，一审认可了8组，另6组未予认可，认可的3、4组证据结合本案其他证据，认定了上诉人苗木毁损的主张，充分说明被上诉人给上诉人造成损失是事实，如果一审认真负责，不违反法律程序的话，该案完全能够得到公正公平解决，对一审不认可的6组证据，上诉人认为这6组证据与另8组证据具有相互关联性、能贯穿说明整个案件事实，一审认为上诉人证据不足是不妥，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人袁某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人某某农场管委会辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院不存在法律程序错误，一审法院适用法律没有不当，判决处理是公平公正的，请二审法院予以维持。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：1、一审程序是否违法？2、二被上诉人是否应连带赔偿上诉人的诉请损失？二审中，上诉人刘某某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、刘某某的陈述2份，欲证明2013年11月1日澳洲坚果苗被毁经过。2、情况证明复印件1份，欲证明肖静在2012年4月至2013年4月任职期间，生产队3组从没有讨论过收回菜地的会议。3、证明1份，欲证明2013年11月1日案发时的事件经过。4、监控视频光盘1盘，欲证明2013年11月1日案发时的所有视频经过。经质证，被上诉人袁某某对证据1真实性、合法性、关联性不认可，没有其他证据印证。对证据2不认可，肖静和冯某某是亲属关系，证明内容和本案没有关系。对证据3不认可，宁舟和上诉人是亲属关系，没有其他证据佐证。对证据4光盘三性不认可，上诉人另外还有一片坚果地，不清楚是哪一块。经质证，被上诉人某某农场管委会对证据1-4真实性、合法性、关联性均不认可。经上诉人刘某某申请，本院传唤证人宁舟出庭作证。证人宁舟述称，2013年11月1日，其同学打电话给证人，说是有人挖同学家苗叫证人过去，然后报了警，派出所来了也没有制止下来，上诉人就去前面挡才制止，第二天证人拉狗时，厂长罗继平也来了说可惜了，会调查的，之后证人拉狗走了。经质证，上诉人刘某某对证人证言没有异议。经质证，被上诉人袁某某认为证人和上诉人是同学，存在利益关系。经质证，被上诉人某某农场管委会认为事发的时候证人没有在现场，是别人打电话给证人才来的，证人和上诉人是同学关系，苗高参差不齐，苗是统一栽进去的，一审提供的照片上看是稀稀疏疏的，证人证言不可信，证人有什么证据证明有几万株苗，证言不能作为定案依据。本院认为，上诉人提供的证据1、3被上诉人不认可，无其他证据相印证，本院不予采信。上诉人提供的证据2被上诉人不认可，与本案无关联性，本院不予采信。上诉人提供的证据4被上诉人不认可，结合一审上诉人提供的照片，证实2013年11月1日土地上有坚果苗的事实本院予以采信。证人宁舟能证实双方发生纠纷后报了警，刘某某叫证人看守了一夜挖机的事实，仅对该部分事实本院予以采信。二审另查明，2013年11月1日袁某某雇用挖机清理该块土地时，双方发生纠纷，刘某某的妹妹冯某某报了警，经民警现场调解，袁某某同意给报警人一天时间处理坚果苗相关事宜，但报警人需支付袁某某请来挖机师傅一天的误工费500元，当时未造成人员伤亡及直接经济损失。刘某某叫宁舟看守了一夜挖机，于2013年11月3日保证施工方机械安全，支付了误工费500元。2013年11月3日袁某某雇用的挖机继续清理该块土地。本院认为，关于一审程序是否违法的问题。上诉人刘某某在一审诉讼中提出评估财产损失的申请，一审法院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，但是云南鼎丰司法鉴定中心以鉴定标的物已不存在，无法对其进行鉴定，对该项委托做退卷处理。根据上诉人刘某某提供的证据证实标的物确实不存在，云南鼎丰司法鉴定中心以鉴定标的物已不存在做退卷处理并未违反程序，上诉人认为一审程序违法的请求，本院不予支持。关于二被上诉人是否应连带赔偿上诉人的诉请损失的问题。结合本案证据，证实2006年4月15日，刘某某与景洪农场三分场五队签订合同书，约定刘某某承包景洪农场三分场五队土地五亩，承包期限为四年，从2006年至2010年，承包费每年700元。2011年合同到期后双方未续签合同，但刘某某仍在占有使用该块土地种植坚果苗。2013年1月1日，某某农场管委会曼栋生产队将该块土地和称胶房承包给袁某某，期限20年，承包费每年1000元。2013年11月1日袁某某雇用挖机清理该块土地时，双方发生纠纷，刘某某的妹妹冯某某报了警，经民警现场调解，袁某某同意给报警人一天时间处理坚果苗相关事宜，但报警人需支付袁某某请来挖机师傅一天的误工费500元，当时未造成人员伤亡及直接经济损失。刘某某叫宁舟看守了一夜挖机，并于2013年11月3日保证施工方机械安全，支付了误工费500元。袁某某已给刘某某一天半的时间处理坚果苗，于2013年11月3日雇用的挖机才继续清理该块土地。但刘某某在此期间内没有处理坚果苗，造成的损失应由其自行承担，袁某某的行为不构成侵权。上诉人刘某某要求二被上诉人承担连带赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。二审诉讼中，刘某某申请重新鉴定，因上诉人刘某某是基于要求二被上诉人承担赔偿损失才申请鉴定，现因其主张不能成立，故对上诉人刘某某的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，原判认定事实基本清楚，程序合法，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19437元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  吕 勇审判员  玉 儿二〇一六年五月二十六日书记员  王慧梅