wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6398号 申请执行人王小双,女,1991年6月8日出生,住所地义乌市。 被执行人金颖超,男,1994年5月7日出生,住所地义乌市。 申请执行人王小双与被执行人金颖超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小双向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人金颖超归还申请执行人王小双借款本金25450元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人金颖超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金颖超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金颖超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金颖超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2021年1月12日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人金颖超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金颖超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人金颖超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王小双，其没有异议。 本院认为，被执行人金颖超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6398号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金子丰 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二一年一月十二日 书记员  余丹平
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3128号申请执行人：洛阳市洛龙区天润建材租赁站，经营场所：河南省洛阳市洛龙区一拖（洛阳）里科汽车有限公司院内。经营者：王遂柱，男，汉族，1972年5月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：郁涛，郑州市管城区南曹法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：湖北省随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼**。法定代表人：钟先军。洛阳市洛龙区天润建材租赁站诉湖北三箭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民终259号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月15日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，湖北三箭建筑工程有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月15日、2020年10月11日、2020年11月4日对被执行人湖北三箭建筑工程有限公司共计提起3轮网络查控，于2020年9月24日对被执行人湖北三箭建筑工程有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人湖北三箭建筑工程有限公司名下中国建设银行存款24034.89元已扣划、中国建设银行存款4723.41元已扣划、中国建设银行存款437424.57元，该账户为农民工工资专户不能扣划、中国工商银行存款19800.44元已扣划、中国银行存款542307.34元已扣划，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年10月21日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人湖北三箭建筑工程有限公司名下无可供执行房产。三、本院通过全国企业信息查询平台启信宝查对被执行人湖北三箭建筑工程有限公司的企业信息进行查询。湖北三箭建筑工程有限公司于2002年11月25日成立，登记机关为随州市市场监督管理局，该公司在本院有一起执行案件被本院列入失信被执行人名单：于2020年3月31日公示年度报告，湖北三箭建筑工程有限公司企业选择不公示。四、申请执行人洛阳市洛龙区天润建材租赁站未向本院提供被执行人湖北三箭建筑工程有限公司名下可供执行财产线索。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年12月30日前往被执行人湖北三箭建筑工程有限公司注册地调查被执行人情况，该公司注册地是一片工地，通过附近工地保安了解没有听说附近有该公司在这里办公，其他的情况不了解，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人湖北三箭建筑工程有限公司无关联案件。六、因被执行人湖北三箭建筑工程有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳市洛龙区天润建材租赁站申请，本院于2020年9月15日对被执行人湖北三箭建筑工程有限公司法定代表人钟先军采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年1月25日将被执行人湖北三箭建筑工程有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年1月25日向申请人委托代理人郁涛约谈，委托代理人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位590866.08元，本案债权尚余408792.11元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3128号案件终结本次执行程序。被执行人湖北三箭建筑工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区天润建材租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年一月二十五日法官助理王六艳书记员张**浦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终1254号 上诉人（原审原告）：高建新，男，1974年7月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区且末县前进东路**院**。 委托诉讼代理人：朱俊杰，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞小平，女，1981年9月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市××区。 被上诉人（原审被告）：籍德明，男，1972年3月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市××区。 被上诉人（原审被告）：巴州发慕尔生物科技有限公司，住，住所地巴州和硕县曲惠镇/div> 法定代表人：候周震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东华，新疆众托律师事务所律师。 上诉人高建新因与被上诉人庞小平、籍德明、巴州发慕尔生物科技有限公司（简称发慕尔公司）产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2020）新2825民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2020）新2825民初97号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区且末县人民法院重审。 上诉人高建新预交的二审案件受理费8,800元予以退回。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二一年一月十六日 书记员  刘帅成
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执25号之二 金洪开： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请李淑萍、刘招萍、金洪开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）赣0323民初1053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人金洪开、李淑萍偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5681.89元（利息暂从2019年1月11日开始计算至2020年7月7日），本息合计55681.89元，后续利息以本金50000元为基数按照合同约定的罚息利率年利率11.31%自2020年7月7日起计算至全部借款清偿之日止。 2、被执行人刘招萍对上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘招萍偿还借款后有权向被执行人金洪开、李淑萍追偿。 3、承担案件受理费596元（由被执行人金洪开、李淑萍负担），执行费744.17元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保11号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：陈金妹，女，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人：赵伟锋，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人：葛勇男，男，1965年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被申请人：沈帅军，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：唐丽华，女，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈金妹、赵伟锋、葛勇男、沈帅军、唐丽华金融机构存款505189.68元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金妹、赵伟锋、葛勇男、沈帅军、唐丽华金融机构存款505189.68元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费3045.95元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年一月七日 代理书记员  易 浏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初31号 原告：李秀伟，男，汉族，1994年9月8日生，住天津市静海县。 委托代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地；河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告李秀伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀伟的委托代理人李大超、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、路产损失以及赔偿三者费用等共计229452元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月22日，刘志军驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号行驶至Ｇ18荣乌高速585ＫＭ＋800米处时发生交通事故，本次事故造成 —2— 原告车辆受损，高速公路设施损坏，案外人牛树波果树受损的事故，经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具事故认定书，认定刘志军承担本次事故的全部责任，经核实冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有机动车损失险限额为144960元，并投保不计免赔，冀Ｊ×××××号车投保有机动车损失险限额为64220元并投保有不计免赔，后原告向被告进行理赔被告不予理赔，现原、被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，为此诉至法院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，应核实承保车辆的行车证、道路运输证和驾驶人驾驶证及从业资格证和事故经过，在证件合法有效，没有拒赔、免赔的情况下，同意按照保险责任赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费不承担。 原告为支持其主张，提交了保险单、交通事故认定书、鉴定报告、施救费发票等证据。 经审理查明，2020年10月22日，刘志军驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至Ｇ18荣乌高速585ＫＭ＋800米处时发生交通事故，本次事故造成原告车辆受损，高速公路设施损坏，案外人牛树波果树受损的事故，经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具事故认定书，认定刘志军承担本次事故的全部责任。该事故造成刘志军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车损失为：1、冀Ｊ×××××号车损119960元（已减去残值），冀Ｊ×××××号车损28670元。2、路产损失39990元。3、施救费 —3— 20000元。4、案外人牛树波树木损失4000元。5、评估费7432元，以上共计220052元。 另查明，刘志军驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的登记车主为黄骅市恒泰运输有限公司，实际车主为原告刘秀伟，该车辆在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔主车车损险144960元、挂车车损险64220元，第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告主张的冀Ｊ×××××号车车损119960元，冀Ｊ×××××号车车损28670元，系双方同意后法院委托鉴定机构作出，本院予以支持。原告主张的路产损失39990元，有路产损坏告知书，高速公路路产赔（补）偿清单，路产损失赔偿协议书份及路产损坏赔偿收费票据予以证实，本院也予以支持，原告主张的施救费27000元过高，依原告车辆的受损状况及事故发生地的距离，本院支持20000元。原告主张赔偿案外人牛树波树木损失6400元亦过高，依本案案情及事故认定书中载明造成了牛树波树木损坏的事实，本院支持4000元。原告主张评估费7432元，该费用系为查清保险事故产生的必要合理费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失220052元。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2150元，原告负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8244号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行,住所地温岭市新河镇市民大道**,组织机构代码:704733878。 法定代表人:陈明毓。 被执行人张巧红,女,1972年08月28日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人张明泽,男,1969年02月01日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人胡金玲,男,1968年06月09日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人张明溪,男,1959年10月27日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人张巧红、张明泽、胡金玲、张明溪金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初530号 原告：梁东阳，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨东展，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 本院在审理原告梁东阳与被告杨东展民间借贷纠纷一案过程中，原告梁东阳于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁东阳以原、被告需自行庭外和解为由向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁东阳撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。 审 判 员 江晓筠 二〇二一年一月十八日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王珀琦
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初219号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋，系该公司经理。被告：夏某，男，1983年10月13日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年一月十五日法官助理李哲书记员周敬
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3437号之一解除保全申请人：王志琴，女，1956年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。解除保全申请人：陈霞，女，1973年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：山东邦典律师事务所，住所地烟台市福山区福海路**星河城**楼**。法定代表人：吕淑君，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐强，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洪魁，山东邦典律师事务所律师。解除保全申请人王志琴、陈霞与被申请人山东邦典律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）鲁0611财保740号民事裁定，查封申请人王志琴、陈霞银行存款30616.00元。解除保全申请人王志琴、陈霞于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人山东邦典律师事务所未预交诉讼费按撤诉处理，解除保全申请人王志琴、陈霞要求解除保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人王志琴、陈霞银行存款30616.00元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海二〇二一年一月二十一日法官助理郭海鲲书记员崔超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7914号之一申请执行人孙云芳，女，汉族，1973年1月2日出生，住郑州市。被执行人张爱标，男，汉族，1974年7月27日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人孙云芳申请执行被执行人张爱标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院提出申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年11月3日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。（该房产系轮候查封，暂无法处置）二、本院于2020年11月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月5日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年1月14日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年1月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年1月14日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年1月14日，尚未执行到位标的384360.5元。本院于2021年1月14日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月十四日书记员  仵昌理
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4161号 李祖彪、王仁会： 申请执行人袁国翠与被执行人李祖彪、王仁会民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁国翠向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4161号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执53号之一被执行人：吴健，男，汉族，1991年8月11日出生，住湖南省沅江市。被执行人吴健罚金一案，大通湖管理区人民法院于2020年6月9日作出（2020）湘0991刑初24号刑事判决书，并已发生法律效力。本院综合审判庭于2021年1月12日向本院执行局移送执行，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人吴健送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴健名下无银行存款、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年1月18日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人吴健名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现可供执行财产。于2021年1月14日依法冻结了被执行人吴健名下银行账户。2021年1月26日，本院对被执行人吴健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为罚金2000元，已执行到位0元，尚有罚金2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二一年一月二十七日书记员  陈耀
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终125号 上诉人（原审原告）：常某，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县凤凰湖新区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县凤凰湖新区。 委托诉讼代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 上诉人常某因与上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 常某的上诉请求：不服一审判决，判决增加返还婚约财产110300元。事实与理由：××××年××月××日，双方办了酒席后，李某并不和常某同床生活，也不愿意办理结婚登记手续，经常半夜不归,系以结婚为名索取财物。依据婚姻法解释（二）第十条及相关规定，双方没有依法办理结婚登记手续，仅是同居关系，只有少数同床事实，李某应当如数全额返还婚约财产，一审法院扣除40%的婚约财产不予返还没有法律依据，应当依法予以纠正。 李某未提交书面答辩意见。 李某上诉请求：撤销一审判决，改判李某返还常某127000元。事实和理由：一、××××年××月××日，双方举行结婚仪式，并未办理结婚登记手续，双方共同生活一年多，由于常某心胸狭窄，经常无事生非，时常有家暴行为，使得李某不得不离家出走。二、一审认定彩礼方面部分有误。一审认定，在举行婚礼后，常某给李某57700元数额大，应视为常某以双方结为夫妻、共同生活为目的附条件的赠与，双方未办理结婚登记，也无法再继续共同生活，酌定返还30000元。双方举行完婚礼，且已经共同生活在一起，按照当地习俗已是夫妻，双方应是同居关系。57700元不能认定为附条件的赠与，应是双方同居期间常某给付家庭开销的生活费。综上，李某认可双方举行婚礼前给付的彩礼（一审法院认定返还常某130000元），在冲抵李某陪嫁物品折价3000元后，应返还常某127000元。 常某未提交书面答辩意见。 常某向一审法院起诉请求：判决李某返还婚约财产274252元。 一审法院认定事实：常某与李某于2018年2月4日经人介绍相识，于2018年2月21日举行订婚仪式，于××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。在双方举行订婚和举行婚礼仪式期间，常某共计给付李某彩礼款212600元及金银首饰。举行结婚仪式后，常某向李某转账共57700元,李某给常某转账共计4700元。双方举行结婚仪式时，李某的陪嫁物品有洗衣机一台、创维冰箱一台及被子和床上用品等物件若干。李某主张其陪嫁款有：婚礼当天送亲磕头红包2000元、上卤碗菜红包600元、婚后头趟红包3000元，常某认可送亲磕头红包2000元和婚后头趟红包3000元。2020年4月7日，双方发生纠纷后李某离开常某家中。现双方因彩礼款的返还等事宜无法达成一致意见，遂成本案诉讼。庭审中，常某放弃返还红包款3952元的诉讼请求。 一审法院认为，李某与常某二人虽按当地习俗举行了结婚仪式，但双方并未办理结婚登记，二人之间并不存在法律认可的婚姻关系。我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，一方因婚姻接受对方所给付的彩礼款物的，在符合法律规定的条件下，应当相应予以返还。常某给付李某的46000元、6600元、160000元，合计212600元是根据当地习俗，以与李某缔结婚姻为目的而给付的，应认定为彩礼。对于红包款3952元，常某在庭审时已表示放弃，予以准许。关于彩礼款物返还的具体数额问题，考虑到双方虽未办理结婚登记，但已按当地习俗举行了结婚仪式共同生活的事实，且在共同生活期间李某给过常某4700元，酌情将彩礼款返还的数额确定为130000元。李某主张彩礼款全部消费支出，未能提供证据加以证明，要求不返还的意见不能成立，不予支持。李某主张常某实施暴力未提供证据，不予采纳。举行婚礼后，短时间内常某给付李某57700元，数额较大，应视为常某以期望双方结为夫妻、共同生活为目的附条件的赠与，现双方未办理结婚登记，也无法再继续共同生活，故对常某要求返还的请求予以相应支持，基于双方已共同生活一段时间，酌情予以支持返还30000元。李某主张57700元系共同财产无法律依据，不予采纳。李某在与常某举行婚礼时娘家陪嫁的物品，在性质上虽属于李某一方的财产，但考虑到当地的风俗以及财产的使用属性等情况，以作价折抵部分李某一方应当返还的彩礼款为妥。关于具体的折抵数额，根据物件的购置时间并参考相关购置价格等因素，酌情确定为3000元。扣除李某以陪嫁物品折抵的数额后，实际还应向常某返还157000元。关于李某主张的送亲磕头红包2000元和婚后头趟红包3000元，具有礼节往来性和相互性，故该部分不应作为陪嫁款；李某主张的其他陪嫁款，未提供证据，不予采纳。据此，判决：一、李某返还给常某160000元；二、李某的陪嫁物品折价3000元冲抵其应当返还的彩礼款后，均归常某所有；三、第一、二项冲抵后，李某应返还常某157000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回常某的其他诉讼请求。案件受理费5414元，减半收取2707元，由常某负担1157元，由李某负担1550元（于本判决生效后七日内向法院交纳）。 二审中,当事人没有提交新证据。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 本院归纳二审争议焦点为：一审法院关于彩礼返还数额认定是否妥当。 本院认为，依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,双方从举办婚礼到发生纠纷后李某离开常某家，持续时间为一年多，常某主张共同生活时间较短应当承担举证责任。故对常某上诉认为双方共同生活期间较短及将共同生活狭隘理解为“同床生活”的理由不予采信。一审结合双方共同生活的时间酌定双方举行订婚和举行婚礼仪式期间返还彩礼款130000元及举行结婚仪式后返还彩礼款30000元合理允当，予以维持。对李某上诉认为对方存在家暴行为导致其离家和举行婚礼后的钱款不属于彩礼款，且已全部用于共同生活不应返还的理由不予采纳。 综上所述，常某、李某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3056元，由常某负担2506元；由李某负担550元。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年一月二十八日 法官助理李长梅 书记员李时雪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保16号   被保全人：巴哈提古丽·桥特汗，女，1971年11月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与巴哈提古丽·桥特汗金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初121号之三民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人巴哈提古丽·桥特汗银行存款100000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1582号之一申请执行人深圳某某某金融服务有限公司，住址北京市朝阳区。被执行人许某阳，男，1995年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。申请执行人深圳某某某金融服务有限公司与被执行人许某阳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31226号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本裁决生效后向原告深圳某某某金融服务有限公司偿还借款本息2218.08元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2218.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1582号案件终结本次执行程序。被执行人许某阳负有继续向申请执行人深圳某某某金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十二日书记员  崔亚威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初20号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人莫某强，男，1982年10月24日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，暂住广西柳州市柳江区，户籍所在地：广西忻城县。曾因犯盗窃罪于2002年5月17日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年1月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2010年11月24日被广西天峨县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千二百元；因盗窃、吸食毒品于2020年9月20日被柳州市公安局柳北分局行政拘留二十日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人莫某强犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人莫某强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月17日10时许，被告人莫某强到柳州市柳 北区万科城工地对面的“河池老表快餐”店门口，趁无人注意之机，将被害人莫某回停在此处的一辆忘记取钥匙的大州五洋牌ＴＤＲ061Ｚ型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，尔后将该车上的三个电瓶拆下拿去销赃，获赃款人民币120元，赃款已挥霍。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1170元。 2020年9月19日，公安机关将被告人莫某强抓获归案，公安人员从被告人莫某强处查获上述被盗电动车一辆，已发还被害人莫某回。 另查明，2020年9月20日，被告人莫某强因吸食毒品和上述盗窃事实被柳州市公安局柳北分局行政拘留二十日，其中因吸食毒品被行政拘留十日，因盗窃被行政拘留十日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。2020年11月26日，公安机关对被告人莫某强执行逮捕。 公诉机关认为，被告人莫某强的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人莫某强在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人莫某回的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论书，追缴及发还物品清单，归案经过，归案情况说明，情况说明，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2002）南刑少字第20号刑事判决书，广西壮族自治区天峨县人民法院（2010）峨刑初字第143号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，被告人莫某强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某强以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某强归案后如实供 述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人莫某强的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。被告人莫某强自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2020年11月26日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珏 二〇二一年一月十三日 书记员  赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于 不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初201号原告：何建华，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李村村，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告何建华与被告李村村租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告何建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何建华撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二一年一月二十日书记员  刘朔言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19708号申请执行人：河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码91410100574955594U。法定代表人:崔峰，公司总经理。被执行人：张晓鸽，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省襄城县。关于河南金骏汽车销售有限公司申请执行张晓鸽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26614民事判决书已发生法律效力，张晓鸽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南金骏汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，因申请人河南金骏汽车销售有限公司向本院提交撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执19708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月十五日书记员  郭建桥
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更18号罪犯杨国强，男，1990年7月16日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2017年1月20日作出（2016）晋1002刑初121号刑事判决，以被告人杨国强犯故意伤害、非法拘禁罪，判处其有期徒刑十二年，刑期自2015年7月22日起至2027年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第018号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨国强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月至2020年4月，到课率达100%，各项考试成绩均合格，出勤率达100%。考核期间内，受到监狱表扬5次，余309分。上述事实，有罪犯杨国强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨国强予以减刑七个月，刑期至2026年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年一月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之一百三十七原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5398号 申请执行人张发明，男，1988年9月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人嘉兴云拾建筑设计有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城****，统一社会信用代码:91330424MA2CW7ND8E。 法定代表人张桌玮。 申请执行人张发明与被执行人嘉兴云拾建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张发明向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴云拾建筑设计有限公司返还申请执行人张发明装修款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4250元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人嘉兴云拾建筑设计有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人嘉兴云拾建筑设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人嘉兴云拾建筑设计有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人嘉兴云拾建筑设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地海盐县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人嘉兴云拾建筑设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴云拾建筑设计有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉兴云拾建筑设计有限公司法定代表人张桌玮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人嘉兴云拾建筑设计有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张发明，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5398号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡银平
抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执39号石家庄腾奥泵业制造有限公司、抚顺市欣鑫矿业有限公司：石家庄腾奥泵业制造有限公司与抚顺市欣鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计192885.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元。本院已于2021年1月15日将该款转付给石家庄腾奥泵业制造有限公司。至此，石家庄腾奥泵业制造有限公司向本院申请执行的（2020）辽0421民初507号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1809号原告：宏峰建设集团有限公司,住所地辽宁省鞍山市千山风景名胜区千山东路**。法定代表人：于乐，系公司经理。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所，住所地沈阳市大**东望路**div>法定代表人：阎秉哲，系公司经理。本院在审理原告宏峰建设集团有限公司诉被告华晨汽车集团控股有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宏峰建设集团有限公司于2021年1月15日向本院书面申请撤回对被告华晨汽车集团控股有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏峰建设集团有限公司撤回对被告华晨汽车集团控股有限公司的起诉。案件受理费20572元，减半收取10286元，由原告宏峰建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 曹 杰审判员 孙菁蔓二〇二一年一月十八日书记员 张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执异2号申请执行人：王再砺，男，1989年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：业正科技发展（南通）有限公司，住所地南通市崇川区。第三人：安徽苏皖兴科技产业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：孟庆欢。本院在执行王再砺与业正科技发展（南通）有限公司劳动争议一案中，因被执行人不能履行（2020）第143-2号仲裁裁决确定的债务，申请执行人以被执行人系安徽苏皖兴科技产业发展有限公司出资成立的一人有限责任公司，股东安徽苏皖兴科技产业发展有限公司不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加安徽苏皖兴科技产业发展有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2020）第143-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，自本裁决生效之日起十日内，业正科技发展（南通）有限公司一次性支付王再砺2019年10月至2020年1月期间的工资26720元。因业正科技发展（南通）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王再砺向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索。另查明，业正科技发展（南通）有限公司为一人有限责任公司，安徽苏皖兴科技产业发展有限公司为公司股东，地址：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银大厦**整层，成立时间：2018年6月21日，注册资本：人民币6800万元，法定代表人：孟庆欢，组织机构代码：MA2RTPQQX。本院于2020年12月16日向安徽苏皖兴科技产业发展有限公司送达举证通知书，该公司在本院规定的期限内未举证证明业正科技发展（南通）有限公司财产独立于自己的财产。本院认为，一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书的债务，其股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。业正科技发展（南通）有限公司作为安徽苏皖兴科技产业发展有限公司出资成立的一人有限责任公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，股东安徽苏皖兴科技产业发展有限公司不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请将其追加为本案被执行人合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院》第二十条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加安徽苏皖兴科技产业发展有限公司为（2020）苏0602执2597号执行案件的被执行人。二、安徽苏皖兴科技产业发展有限公司于本裁定生效之日起2日内向王再砺履行港劳人仲案字（2020）第143-2号仲裁裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保503号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与崔亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔亮的微信、支付宝、银行账户存款5492.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1826号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执16号之七申请执行人：王某某，男性，1975年04月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男性，1975年05月26出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，女性，1978年01月20出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、刘某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年一月二十九日书记员  宋 威
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7786号 原告：南通凯润包装制品有限公司，统一社会信用代码91320684MA1WB7Q7X7，住所地江苏省南通市海门市三厂街道大庆路**。 法定代表人：俞永华，总经理。 被告：苏州鸿轩蛋业有限公司，统一社会信用代码91320585091518314K，，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村 法定代表人：徐鸿飞。 原告南通凯润包装制品有限公司与被告苏州鸿轩蛋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告南通凯润包装制品有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通凯润包装制品有限公司撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告南通凯润包装制品有限公司负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李思奇 书 记 员  苏敏敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保1号 申请保全人：巩小满，女，1975年12月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：李营，男，1989年9月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：刘瑞琪，女，1992年1月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人巩小满与被保全人李营、刘瑞琪民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人李营、刘瑞琪名下的财产在价值人民币36000元以内予以查封或冻结。 案外人长安责任保险股份有限公司自愿为申请保全人巩小满提供担保。 本院认为，申请保全人巩小满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李营、刘瑞琪名下在银行的存款36000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二一年一月六日 代理书记员  翟汝雪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初260号原告：樊陆妹，女，1975年4月14日出生，壮族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：452************12X。被告：伍尚成，男，1986年7月29日出生，汉族，住广西灵山县************6*。公民身份号码：450************339。委托诉讼代理人：宁德良，系广西桂翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟红玲，系广西桂翼律师事务所律师。本院在审理原告樊陆妹诉被告伍尚成民间借贷纠纷一案过程中，原告樊陆妹于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊陆妹在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告樊陆妹撤回起诉。因原告樊陆妹撤诉，本案案件受理费减半收取715元，由原告樊陆妹负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年一月十一日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终748号上诉人（原审被告）：谢军，男，1979年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余海，男，1973年5月19日出生，汉族。上诉人谢军因与被上诉人余海民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。谢军上诉请求：1．撤销（2020）豫0104民初9299号民事判决，改判为驳回余海的诉讼请求2．一、二审诉讼费由余海负担。事实和理由：一审仅凭银行转账明细及不完整的电话录音认定余海初步完成举证责任不能成立，电话录音中并未显示谢军借余海钱，电话中也是让谢军给余海找点钱，并未说是催要借款。余海给谢军转的钱是办理宽带入户所用，谢军转给余海的3万元钱是余海需要钱向谢军借的钱，并不是支付的借款，一审判令谢军承担偿还余海借款，缺乏证据证明，与事实不符，为此，谢军依法提出上诉，望予准状。余海辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，余海一审中提交的录音证据，其中三个地方都足以证明谢军借余海的20万元，并且当时谢军并没有提出任何异议。余海向一审法院起诉请求：1．依法判令谢军偿还余海本金170,000元及逾期还款利息（自2016年5月1日起以银行间同业间拆借利息计算至实际还款之日，利息30,000元，合计200,000元）；2．本案诉讼费用由谢军承担。一审法院认定事实：双方系多年朋友关系。2015年12月5日、12月11日，余海通过银行转账方式向谢军分别转款50,000元、100,000元。庭审中，余海称，谢军因做工程急需资金周转向余海借款200,000元，余海于2015年12月5日现金支付给谢军50,000元，另转账支付150,000元，因双方关系很好，且借期仅有三个月，故没有出具书面借条，后经余海催要，谢军于2017年偿还了30,000元，下余170,000元经余海多次讨要未果，引起争讼。余海当庭提交了其与谢军于2019年10月9日、2020年10月12日的通话录音，余海称：“你那个钱，得给我弄点，都找我要钱……。”谢军称：“那不得有吗，……。”余海称：“你说这18万给我，我还再找你1万。”，谢军称：“不用找，……。”。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案余海主张其与谢军之间存在借款合同关系，则余海作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。余海虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转账明细及通话录音可以体现余海向谢军共计支付200,000元，上述转账明细及通话录音可以证明借贷事实的发生，因此，余海已初步完成其举证责任。现谢军对余海的转账事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其并未向余海借款，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故至此，本案的举证责任应转移至谢军，即谢军应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但其在诉讼过程中未提交有力证据，故其应当承担举证不利的法律后果。故余海要求谢军偿还下余借款170,000元，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。关于余海主张的利息即逾期还款违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，余海于2020年12月1日诉至法院，故谢军应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月1日起至实际还款之日止向余海支付违约金。余海主张超过部分，一审法院不予支持。谢军辩称意见缺乏有效证据支持，其主张不足以反驳余海的主张，故对于谢军的辩称意见一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该院判决：一、谢军于判决生效后十日内偿还余海借款170,000元及违约金（以170,000元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）；二、驳回余海的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由余海负担275元，由谢军负担1,875元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人谢军的上诉请求为其与余海之间不存在民间贷关系，其主要理由为余海提交的电话录音没有向其催要借款的意思表示，仅凭电话录音不能证明其欠余海借款。在前述电话录音中，余海称：“你那个钱，得给我弄点，都找我要钱……。”谢军称：“那不得有吗，……。”余海称：“你说这18万给我，我还再找你1万。”，谢军称：“不用找，……。”。余海向谢军催要借款的意思表示明确具体。一审据此及其他证据综合认定谢军欠余海17万元是正确的。综上所述，谢军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,875.00元，由谢军负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二一年一月二十九日书记员  杨李**
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初358号 原告：日照市东港区四季车行，住所地日照市东港区学苑路与学海路公交公司沿街，统一社会信用代码92371102MA3CTCEP8L。 经营者：刘文玲，女，1984年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：韩雨，女，2000年9月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告日照市东港区四季车行诉被告韩雨租赁合同纠纷一案，原告日照市东港区四季车行于2021年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区四季车行撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告日照市东港区四季车行负担。 审判员  隋秀芹 二〇二一年一月八日 书记员  王 毓
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执恢296号申请执行人：杨晓栋，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路**市药检所**东附楼。法定代表人：王钢。杨晓栋申请执行洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司劳动争议一案，洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会作出的洛伊滨劳人仲案字【2016】第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月13日向被执行人洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司送达报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过四次总对总网络查控，查询被执行人名下无可供执行财产。1.2020年10月14日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司无可供执行财产。2.2020年11月7日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司无可供执行财产。3.2020年12月16日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司无可供执行财产。4.2021年1月7日，第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司无可供执行财产。三、因被执行人无财产可供执行，2018年12月7日洛阳金科自动化工程集团有限公司为该案提供担保，并将洛阳金科自动化工程集团有限公司名下豫Ｃ×××**号少林牌客车抵押担保。我院于2019年6月13日将上述车辆查封，并于2019年12月30日将车辆扣押至我院。2021年1月15日申请执行人杨晓栋撤回对洛阳金科自动化工程集团有限公司名下豫Ｃ×××**号少林牌客车的拍卖申请，该案申请执行人将通过其他法律途径解决，并于2021年1月25日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0311执恢296号案件的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0311执恢296号案件的执行。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年一月二十五日书记员  张 雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保1号 申请人：颜某某，男，1944年7月8日出生，汉族，系淮南市煤炭局退休干部，现住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：王某某，男，1977年6月13日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：陈某某，女，1979年10月1日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人颜某某于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已查封）予以查封。申请人颜某某以申请人颜某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已查封），查封期限为三年。 二、查封申请人颜某某提供的担保财产： 申请人颜某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费1230元，由申请人颜某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行,住阜新市海州区解放大街32-5门。被执行人：李钢，男性,1981年12月24日生，汉族，住阜新市细河区；被执行人：孙晓丽，女性,1981年12月20日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被执行人李钢、孙晓丽借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执恢21号案件中对被执行人李钢、孙晓丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年一月二十五日书记员  杨 贺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14148号 申请执行人：深圳市睿德电子实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽中山园路TCL国际E城科学园区研发楼****A单位**，统一社会信用代码：91440300761964613F。 法定代表人：陈峰。 委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地：，住所地：上海市松江区乐都西路******信用代码：91310117093840526F。 法定代表人：顾云锋。 申请执行人深圳市睿德电子实业有限公司与被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初4815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款1823509.8元及利息、支付迟延履行期间加倍部分债务利息并承担本案执行费用，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十日 书记员  胡芳芳
NTKO 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2402号之一原告：吉xx，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：杨xx，男，约47岁，汉族，初中文化，农民，住陕西省。原告吉xx与被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告外出，下落不明。不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    梁永平人民陪审员    王青峰人民陪审员    邹文选 二〇二〇年十二月一日 书  记  员    张  瑶
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执177号之五被执行人：王化顺，男，汉族，1957年07月07日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王化顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王化顺在中国建设银行6227002920015915580_156_1账户内存款人民币22383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年一月二十二日书记员  马峥峥
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9038号 申请执行人：陈雄飞，男，1985年10月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人：温岭市城市房地产开发有限公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路****，组织机构代码：255473299。 法定代表人：徐秀敏。 本院在执行申请执行人陈雄飞与被执行人温岭市城市房××商品房销售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人温岭市城市房地产开发有限公司已履行（2020）浙1081民初4975号民事判决所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执263号申请执行人：白城市多方农林牧科技发展有限公司,住洮**。被执行人：张国东，男,1969年12月17日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人白城市多方农林牧科技发展有限公司与被执行人张国东借款合同纠纷一案中，查明本案双方当事人达成协议，申请执行人于2021年1月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2021)吉0802执263号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年一月十三日书记员  谷俊阳
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书河南省开封市祥符区人民法院执行裁定书（2021）豫0212执恢33号申请执行人王学英，女，汉族，1941年7月15日生，住郑州市金水区。被执行人郭聘三，男，汉族，1962年2月10日生，住河南省开封县。被执行人郭娜，女，汉族，1987年8月16日生，住广东省深圳市福田区。本院在执行马遥申请执行郭聘三、郭娜借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封县人民法院作出的（2019）豫0212民初882号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月十九日书记员 张 妍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执361号申请执行人:程平丽，女，1991年9月6日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张营山，男，1986年10月16日生，汉族，住永城市。本院在执行程平丽诉张营山民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成执行和解协议。申请执行人程平丽申请撤销对被执行人张营山的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执361号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年一月三十一日书记员  张 哲
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初5号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人余家泉，男，1972年6月20日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市；曾因犯盗窃罪于1994年4月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1996年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的执行部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年；2017年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元整，于2018年3月31日刑满释放；2018年12月19日因盗窃被景德镇市浮梁县公安局处行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月17日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人余家泉犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人余家泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月26日上午9时许，被告人余家泉窜至德兴市李宅乡，趁王某家中无人，推坏门锁进入王某家，在一房间内的木箱中盗得1000元现金。2.2020年7月30日上午10时许，被告人余家泉窜至德兴市李宅乡，潜入叶某1家中，将叶某1藏在卧室枕头下的1000元现金和卧室衣柜抽屉内的80元现金盗走。3.2020年8月6日上午8时许，被告人余家泉窜至德兴市李宅乡，推坏叶某2家门锁，将叶某2卧室门边沙发上紫色皮包内的200元现金和床头柜内的900元现金盗走。2020年9月16日，被告人余家泉亲属代余家泉向德兴市公安局退还赃款2100元。2020年9月27日，德兴市公安局将其中的1000元发还给王某，其中的1100元发还给叶某2。另查明，2020年12月17日，被告人余家泉亲属向被害人叶某1退还赃款1080元，叶某1对余家泉的盗窃行为表示谅解。上述事实，被告人余家泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、叶某2、叶某1的陈述；证人叶某3、胡某、余某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；监控视频；调取证据材料通知书、手机通话记录、基站信息截图；扣押决定书、领条、谅解书、刑事判决书、释放证明；归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余家泉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余家泉归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，被告人主动退赃，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人余家泉在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余家泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二一年一月八日书记员 汪大为
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初418号 原告：曲行全，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市岗店街道老皮铺村委会。住所地：瓦房店市岗店街道老皮铺村。 法定代表人：胡波，该村委会书记。 本院在审理原告曲行全与被告瓦房店市岗店街道老皮铺村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲行全撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲行全负担。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 二〇二一年一月十九日 书记员  李宏彦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终87号上诉人（原审被告)：李岚，女，1972年6月20日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告)：王培尧，男，1996年11月3日出生，汉族，居民。以上二上诉人委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1968年1月19日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：韦思齐，男，1993年2月28日出生，汉族，居民。上诉人李岚、王培尧与被上诉人王建军、原审被告韦思齐被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李岚、王培尧的委托诉讼代理人周新贤、被上诉人王建军到庭参加了诉讼。被上诉人韦思齐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李岚、王培尧的上诉请求：撤销陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初2382号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人对此债务并不知情，涉案债务非个人债务，后续债务清偿与上诉人个人无关，不应由继承人清偿。2、公司报表、明细分类账、以及银行转账凭证、公司会计的证人证言均能证明该债务是公司债务，用于公司的生产经营。王建军辩称，该笔债务有韦建林个人书写的借条，属于韦建林个人债务，不是公司债务，二审应驳回上诉，维持原判。韦思齐未到庭，也未进行答辩。王建军向一审法院起诉请求：1、要求三被告清偿原告借款本金3万元和利息3万元；2、本案诉讼费由三被告共同负担。一审法院认定事实：2016年7月1日，韦建林在收到原告给付的60万元借款后，给原告出具了借条，内容载明“借条今借到王建军人民币陆拾万元整（600000）借款人：韦建林2016、7、1”。截止2019年8月11日，韦建林陆续给原告清偿了借款本金57万元。2020年1月韦建林去世时，被告韦思齐系韦建林之子，被告李岚系韦建林的妻子，被告王培尧系韦建林的继子。三人均未放弃继承韦建林的遗产，亦未对遗产进行分割。同时查明，大荔县花城路20号国税局单元楼南楼中单元4楼西户房屋的所有权人为韦建林，该房屋系韦建林在与被告李岚结婚前就已购买，被告李岚现居住。2015年，陕西功勋房地产开发有限公司从他人处借款时，部分借款系原告出资。一审法院认为，本案争议焦点：1、韦建林死亡时是否尚欠原告借款本金3万元及利息未清偿；2、三被告对借款本息是否应共同承担清偿责任。原告主张2016年7月1日已给付韦建林借款现金60万元，提交了韦建林出具的借条及证人王和忠的证言，被告主张该笔借款系公司借款，但提交的证据不足以证明该笔借款用于公司经营，应承担举证不能的不利后果，因此其辩称不予采信；被告韦思齐同时主张该借款系韦建林与被告李岚的夫妻共同债务，原告与被告李岚均未认可，被告韦思齐未提交证据证明韦建林将该笔借款用于与被告李岚的家庭共同生活，故其辩称主张不予采信；该笔借款系韦建林的个人债务。原告主张借款约定了借款期限为三个月，但未提交证据证明，故该笔借款视为未约定借款期限，原告可随时向韦建林主张；原告主张双方约定借款三个月未清偿即按月息1分计算利息，但其提供的借条未注明有利息，且未提交其他证据证明当时借款时双方口头约定了利息或之后达成支付利息的约定，故该笔借款视为不支付利息。对于韦建林死亡时已清偿原告借款的金额，被告未提交证据证明借款已经清偿或者已清偿的数额大于57万元，故以原告认可的57万元确定为韦建林已清偿的金额，因此，韦建林死亡时尚欠原告借款本金3万元未清偿。继承从被继承人死亡时开始。韦建林死亡时，继承人继承韦建林的遗产时应当清偿韦建林的债务，但以遗产实际价值为限。三被告作为韦建林的第一顺序继承人，继承开始后均未放弃继承，故三被告在继承韦建林的遗产的实际价值内应共同清偿原告的借款。原告与韦建林的借款未约定利息和借款期限，原告2020年6月15日向法院起诉要求被告清偿借款及支付利息，视为借款期限届满，故被告应从2020年6月16日起按年利率6%支付原告逾期利息至实际清偿之日。原告主张从2017年7月20日起利息按照年利率6%计算至起诉之日已超过3万元没有事实依据和法律依据，故其要求三被告支付利息3万元的诉讼请求本院不予支持。现韦建林名下的房产价值现已经超出本案的诉讼标的，故三被告应共同清偿原告借款本金3万元及逾期利息。韦建林与陕西功勋房地产开发有限公司之间的经济手续，与本案不属同一法律关系，应另行处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条、第十六条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李岚、韦思齐、王培尧在本判决生效之日起五日内清偿原告王建军借款本金3万元及利息（3万元从2020年6月16日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日）；二、驳回原告王建军的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王建军负担325元，被告李岚、韦思齐、王培尧共同负担325元。二审经审理查明的事实与一审一致。另，二审中，李岚提供财务账单以及57万元还款的银行转账汇款回单等，证明该笔借款属于公司借款，并非韦建林个人借款。王建军质证意见，韦建林个人借款后让谁归还，跟我没有关系。对于李岚提供的证据能够证明韦建林归还借款的事实，但不能证明该笔借款用于公司的生产经营。故对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。本院认为，韦建林生前从王建军处借款，并向王建军出具了借条。从借条的内容上看，该借据是韦建林以个人名义出具，并未加盖陕西功勋房地产开发有限公司的公章。故该笔借款应为韦建林个人借款并非公司借款。关于李岚提出公司报表、明细分类账、银行转账凭证、公司会计的证言均能证明该债务是公司债务、用于公司的生产经营。从李岚提供的证据来看，并未提供该笔借款用于公司生产经营的充分证据，故原审该笔借款属于韦建林的个人借款并无不当。韦建林死亡时，三继承人作为韦建林的第一顺序继承人，继承开始后均未放弃继承，应当清偿韦建林的债务，但以遗产实际价值为限。原审判决李岚、韦思齐、王培尧清偿王建军借款3万元及利息并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李岚、王培尧的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李岚、王培尧负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二一年一月十五日书记员  史 翌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初564号 申请人：陈兰兰，女，1972年12月12日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被申请人：王永山，男，1979年11月30日生，住新泰市。 被申请人：庞继功，男，1980年12月16日生，住新泰市。 申请人陈兰兰与被申请人王永山、庞继功房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈兰兰2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永山、庞继功名下的银行存款90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人陈兰兰所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈兰兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永山、庞继功名下的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费920元，由申请人陈兰兰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 利
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9712号 申请执行人：兰庆芬，女，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：冼有基，男，汉族，1962年11月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾祥碧，女，汉族，1966年9月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人兰庆芬、冼有基与被执行人曾祥碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，兰庆芬、冼有基向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾祥碧负有继续向申请执行人兰庆芬、冼有基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月五日 书记员  黄丽雁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执759号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执759号申请执行人章雷，男，1970年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海信选制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章勤花，总经理。申请执行人章雷与被执行人上海信选制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18428号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海信选制衣有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人章雷向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币184000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年01月12日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2660元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年一月十八日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年一月十八日法官助理方杨敏书记员李陆昕附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执863号本院审结的申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行和被执行人阳军金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初14664号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二一年一月十八日书记员 刘静萱
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0722执异8号案外人：李翠华，女，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：曾庆安。申请执行人：曾庆虎，男，1969年1月5日出生，汉族，湖南省汉寿县。被执行人：曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英，该公司总经理。在本院执行曾庆虎与曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司合伙纠纷一案中，案外人李翠华于2021年1月13日对执行汉寿县华青房地产开发有限公司在汉寿县××镇××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后，李翠华于2021年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李翠华撤回执行异议的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李翠华撤回执行异议。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二一年一月二十六日法官助理涂朦书记员曾润瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12566号之一解除保全申请人：夏炜蔚，男，1986年11月14日出生，汉族，住上海市凉城路******。被申请人：曹嘉懿，女，1987年1月10日出生，汉族，住上海市。原告夏炜蔚与被告曹嘉懿委托合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0107民初12566号民事裁定，查封原告夏炜蔚及案外人夏文龙提供担保的上海市闵行区莘松路958弄江山道21号902室房屋。现生效的法律文书支持了原告夏炜蔚的诉讼请求，夏炜蔚于2021年1月12日向本院申请解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，夏炜蔚的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对原告夏炜蔚及案外人夏文龙提供担保的上海市闵行区莘松路958弄江山道21号902室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 凯审 判 员  张 婕人民陪审员  崔国平二〇二一年一月十三日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0103行审2号 申请执行人合肥市庐阳区应急管理局，住所地安徽省合肥市砀山路**。 法定代表人孙强，局长。 委托代理人李浩瀚，安徽汉合律师事务所律师。 被执行人六安市永利运输服务有限公司，住所，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道**金城家园****门面房div> 法定代表人夏成凤。 申请执行人合肥市庐阳区应急管理局于2021年1月6日向本院申请强制执行（庐）应急罚〔2019〕39-3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市庐阳区应急管理局于2020年3月30日作出（庐）应急罚〔2019〕39-3号《行政处罚决定书》，认定2019年9月16日，合肥海墅建筑工程有限公司（货物卸载单位）发生一起物体打击造成的事故，造成一人死亡。经事故调查组调查认定，六安市永利运输服务有限公司（货物运输公司）存在未对员工进行有针对性的岗前安全教育培训的行为，对事故发生负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第(三)项，《安徽省安全生产行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对当事人六安市永利运输服务有限公司作出罚款人民币2万元的行政处罚。 经审查查明，2019年9月16日11时30分左右，合肥海墅建筑工程有限公司（货物卸载单位）在位于合肥市庐阳区××与××大道的合肥庐阳工投创智天地二期Ａ区项目工地内组织人员卸货时，因车辆行驶过程中车厢上的货物倾斜倒塌，导致站在货物后方的1名装卸工人死亡。经事故调查组调查认定，六安市永利运输服务有限公司（货物运输公司）未对员工进行有针对性的岗前安全教育培训，安全管理缺失，从业人员违反相关规定作业，对本起事故负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，合肥市庐阳区应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项的规定，拟决定对六安市永利运输服务有限公司作出罚款人民币2万元的行政处罚。合肥市庐阳区应急管理局向六安市永利运输服务有限公司邮寄送达了（庐）应急罚告〔2019〕39-3号《行政处罚告知书》，告知该公司拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其享有的陈述、申辩的权利。六安市永利运输服务有限公司未在规定期限内提出申请。2020年3月30日，合肥市庐阳区应急管理局对六安市永利运输服务有限公司作出（庐）应急罚〔2019〕39-3号行政处罚决定：罚款人民币2万元。合肥市庐阳区应急管理局向六安市永利运输服务有限公司邮寄送达了上述《行政处罚决定书》及《公开行政处罚决定书告知书》，但六安市永利运输服务有限公司一直未履行缴纳罚款的义务。2020年4月27日，合肥市庐阳区应急管理局对六安市永利运输服务有限公司作出（庐）应急催〔2019〕39-3号《罚款催缴通知书》，要求该公司缴纳罚款及加处罚款，合肥市庐阳区应急管理局向六安市永利运输服务有限公司邮寄送达了该通知书。2020年10月12日，合肥市庐阳区应急管理局对六安市永利运输服务有限公司作出（庐）应急执行催告〔2019〕39-3号《行政强制执行事先催告书》，并邮寄送达。 本院认为，申请执行人合肥市庐阳区应急管理局作出的（庐）应急罚〔2019〕39-3号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人六安市永利运输服务有限公司收到《行政处罚决定书》后，在法律规定的期间内不起诉又不履行缴纳罚款义务，合肥市庐阳区应急管理局于2020年4月29日向其邮寄送达《罚款催缴通知书》，于2020年10月13日向其邮寄送达《行政强制执行事先催告书》，现向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人六安市永利运输服务有限公司应自觉履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，否则应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行合肥市庐阳区应急管理局于2020年3月30日作出的（庐）应急罚〔2019〕39-3号行政处罚决定，对六安市永利运输服务有限公司罚款人民币2万元。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇二一年一月十二日 书 记 员  汪 卉 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执19号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5616号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人绍兴市骏辉轻纺有限公司与被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币43128+527+893元(其中案件执行标的金额43128元，执行费527元，诉讼费893元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终68号上诉人（原审被告）：刘军，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：上海纳上新材料科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山徳路******。法定代表人：林炜，执行董事。上诉人刘军因与被上诉人上海纳上新材料科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5016号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、、地域管辖□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初253号原告：彭勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：杜洪伟，男，1986年2月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年1月15日立案受理原告彭勇与被告杜洪伟租赁合同纠纷一案，在审理中，原告彭勇向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，彭勇向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，彭勇申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许彭勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由彭勇负担。审判员  张峰二〇二一年一月十九日法官助理任远华书记员罗伟言
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终309号上诉人（原审原告）：王晓，男，1948年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯楠楠，辽宁旭茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利电力物资沈阳有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：柳青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋**，男，1954年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人王晓与被上诉人中国水利电力物资沈阳有限公司、宋**所有权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初3412号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初3412号民事裁定书，改判上诉人为沈阳市和平区永安北路**113房屋的所有权人。事实与理由：案涉房屋已经经过房改，并取得了房屋所有权证。一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应审查纠纷双方是否属于平等主体，如果是平等主体间的纠纷，法院应予审理。单位与职工之间的房屋租赁纠纷及单位分配的住房房改后，职工依法取得了房屋所有权，因其他职工占房引起的纠纷等，均属于平等主体之间的权属纠纷，人民法院应当依法受理。被上诉人中国水利电力物资沈阳有限公司辩称，宋**交回涉诉房屋后，单位按照国家房改政策有权进行再次分配，就房屋权属与办理等已经尽到告知义务。同意一审法院裁定。被上诉人宋**辩称，同意一审法院裁定。王晓向一审法院起诉请求：1.请求判令中国水利电力物资沈阳有限公司、宋**立即配合王晓办理位于沈阳市和平区永安北路71号132号建筑面积44平方米房屋权属证书或按照每平方米8,558元赔偿王晓同等面积房屋价值376,552元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王晓变更诉讼请求为：1.确认位于沈阳市和平区永安北路7-1号132号房屋归原告所有；2.判令被告配合原告办理该房屋的更名过户；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围……”本案中，涉案房屋系中国水利电力物资沈阳有限公司在特定的历史时期分配给本单位内部职工的房屋，本身含有一定的职工福利性质，涉及单位与职工之间诸多内部管理事务，与职工本人的身份紧密相连，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，系不平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告的起诉，该院不予处理，起诉人可找有关部门申请解决。一审法院裁定:驳回原告王晓的起诉。案件受理费3,474元，退还原告王晓。本院认为，上诉人王晓自述其系基于被上诉人中国水利电力物资沈阳有限公司内部职工分房房改而取得案涉房屋，请求确认房屋所有权。中国水利电力物资沈阳有限公司辩称按照国家房改政策分配房屋，就房屋权属与办理等已经尽到告知义务。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围……”，一审法院以“本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，系不平等民事主体之间的纠纷”为由，认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回王晓的起诉，并无不当。本院对王晓的上诉主张不予支持。综上所述，王晓的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二一年一月二十日书记员 孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初269号原告：蔡建辉，男，1995年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张春燕，男，1978年2月24日出生，汉族，住泌阳县。被告：陈静，女，30岁，汉族，住泌阳县。本院在审理原告蔡建辉诉被告张春燕、陈静劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡建辉撤回起诉。案件受理费243元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二一年一月十四日书记员  王**