广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1763号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人韦裕，男，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年6月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月7日被刑满释放；因盗窃，于2010年3月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年6月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年6月5日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人段庆丰，男，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年6月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2005年6月27日刑满释放；因盗窃，于2008年12月4日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日；因赌博，于2011年5月9日，被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；因盗窃，于2012年7月8日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年7月5日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年6月5日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2015]2241号起诉书指控被告人韦裕、段庆丰犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,于2016年1月21日、2016年4月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员刘洁、孟薇出庭支持公诉。被告人韦裕、段庆丰到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查延长审限，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月24日3时许，被告人韦裕、段庆丰二人骑自行车经福田区福强路高级技工学校对面公交站台，发现被害人苏某至坐在一辆黑色汉兰达轿车的驾驶位上睡觉。二人随即停下，被告人段庆丰先观察车上是否有财物可以盗窃，随后被告人韦裕走到车旁伸手进车内，盗窃被害人放在车上的一块劳力士手表（无法鉴定）、一部iphone6手机（经鉴定，价值人民币4810.5元）、一部iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币4389.6元）、1个LV手机提包（经鉴定，价值人民币11528元）。被告人韦裕在将财物交给被告人段庆丰保管后，又再次进入车内企图继续盗窃财物，被害人醒来将其抓住，并扣留韦裕的个人手机要求其归还所有财物，被告人韦裕随后逃离现场。2015年4月29日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区沙尾村198栋附近先后将被告人韦裕、段庆丰抓获归案，随后在韦裕的住处深圳市福田区沙尾西村198栋909房查获涉案赃物LV手提包一个。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人韦裕、段庆丰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人韦裕对公诉机关指控的罪名无异议，但表示对赃物有意见，其只偷了一个包，没有看到劳力士手表和两部手机。被告人段庆丰对公诉机关指控的犯罪事实有意见，表示不认罪，其根本没有参与盗窃。经审理查明：2015年4月24日3时许，被告人韦裕、段庆丰二人骑自行车经福田区福强路高级技工学校对面公交站台，发现被害人苏某至坐在一辆黑色汉兰达轿车的驾驶位上睡觉。二人随即停下，被告人段庆丰先观察车上是否有财物可以盗窃，随后被告人韦裕走到车旁伸手进车内，盗窃被害人放在车上的一个LV手机提包（经鉴定，价值人民币11528元）。被告人韦裕在将财物交给被告人段庆丰保管后，又再次进入车内企图继续盗窃财物，被害人醒来将其抓住，并扣留韦裕的个人手机要求其归还所有财物，被告人韦裕随后逃离现场。2015年4月29日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区沙尾村198栋附近先后将被告人韦裕、段庆丰抓获归案，随后在韦裕的住处深圳市福田区沙尾西村198栋909房查获涉案赃物LV手提包一个。公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案LV手提包等；2.书证：被告人身份材料，前科材料，扣押清单等；3.证人证言：证人罗某、熊某的证言；4.被害人陈述：被害人苏某至的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人韦裕、段庆丰的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；8.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘一张。证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦裕、段庆丰无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于本案的被盗财物，被害人所称的劳力士手表和两部手机仅有其本人陈述而无其他证据，被告人予以否认，故本院不予认定。被告人韦裕在侦查阶段所作的供述与监控录像相互印证，本院予以采纳，其当庭辩解称被刑讯逼供并无证据证实，本院不予采纳。被告人段庆丰当庭辩解被刑讯逼供，经核实其2015年4月30日体检双侧大腿红肿，自诉被民警踩伤，但其当日所作的笔录为无罪辩解，故本院不予排除。本案监控录像显示二被告人一同停放自行车，商议并折返，后又一同持赃物离开，足以认定二人结伙实施盗窃。被告人段庆丰的辩解与同案犯的供述、监控录像不符，无其他证据证实且不合情理，本院不予采纳。被告人韦裕、段庆丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年6月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、被告人段庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年5月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    航人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 井    梅二〇一六年五月三日书 记 员 翁雅玲（代）附判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。