wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第00508-1号申请执行人徐祖旺，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人陈华银，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人陈孜，女，1986年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉怡景和物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3008室。法定代表人：陈华银，总经理。被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3008室。法定代表人：陈华银，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02362号民事判决书，向被执行人陈华银、陈孜、武汉怡景和物业管理有限公司、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人陈华银、陈孜、武汉怡景和物业管理有限公司、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司向申请人徐祖旺偿还借款本金1850000元及利息1666455元、加倍支付迟延履行期间的债务利息95830元，承担案件受理费13380元、执行费20900元，但被执行人陈华银、陈孜、武汉怡景和物业管理有限公司、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2014年6月6日查封了登记在被执行人陈孜名下坐落于本市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园10栋1单元7层3号房屋（房屋所有权证：武房权证昌2010010979，建筑面积132.48平方米）。现查封期限即将届满，需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陈孜名下坐落于本市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园10栋1单元7层3号的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年五月二十日书记员  宋 涛
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初489号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘礅，男，1988年9月3日出生于江西省，汉族，小学文化，户籍地江西省。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人刘礅犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人刘礅于2016年5月12日23时47分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的长安牌小型面包车途经高架道路，后沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭乔路口西200米处时，发现前方有交警设卡检查遂与贾伟交换位置企图逃避检查，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人刘礅酒精含量为81mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人刘礅血液中的酒精含量达86.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘礅犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人刘礅拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人刘礅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘礅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘礅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年五月二十日书记员  顾 理
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1109号之一申请执行人马喜民，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元，执行董事。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙，董事长。本院在执行马喜民与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第1041号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX(动迁安置房及已有预告登记的房产除外)的房产，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第1041号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年五月十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  邵伟忠审判员  桑 斐二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执恢字第205号 申请执行人济南瀚基金属制品有限公司（组织机构代码：79260128-4）与被执行人周吉余、王建和买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年11月9日作出的（2012）天商初字第358号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人济南瀚基金属制品有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第358号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年五月二十六日 书记员  ***
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执364号 申请执行人卢婷婷与被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2011）正民初字第1171号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢婷婷,向本院申请执行，请求被执行人偿还27.2万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2011）正民初字第1171号民事判决书，受理申请执行人卢婷婷申请执行被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执364号执行案件执行完毕，于2016年5月25日结案。 二〇一六年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1302民初5856号 原告韦士民，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告刘俊强，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告全先芹，女，1965年8月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告刘荣义，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告韦士民诉被告刘俊强、全先芹、刘荣义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦士民及其委托代理人密宗华，被告刘俊强到庭参加了诉讼。被告全先芹、刘荣义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韦士民诉称，被告刘俊强、全先芹系夫妻关系，在临沂市兰山区开办板厂，因经营需要，于2015年3月2日向原告借款16万元，被告刘荣义提供担保。后该款经原告催要，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令三被告偿还借款16万元及利息；诉讼费用由被告承担。 被告刘俊强辩称，借款属实，我现在没有钱偿还。 被告全先芹、刘荣义均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月2日，被告刘俊强、全先芹向原告韦士民借款16万元用于购买原材料，约定借款利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算；被告刘荣义为该借款提供担保，担保期限至本借款还清之日止。后该借款经原告催要，三被告未偿还。原告于2016年4月27日诉至本院，请求人民法院依法判令三被告偿还借款16万元及利息。 上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借条等予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，被告刘俊强、全先芹向原告韦士民借款16万元，后经原告催要，被告并未偿还，有被告为原告出具的借条予以证实且被告刘俊强对此予以认可，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，原告与被告在借条上并未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还，故对原告主张的要求被告刘俊强、全先芹偿还借款16万元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借条中约定如逾期则借款利息为中国人民银行贷款利率的四倍计算，原告在诉讼过程中主张利息按照年息20%予以支持，并未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，被告刘荣义对上述借款的本金及利息提供担保，约定担保期限自借款还清之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行其届满之日起两年。被告刘荣义应在其保证范围内对该借款的本金及利息承担连带清偿的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘荣义承担责任后可向被告刘俊强、全先芹追偿。被告全先芹、刘荣义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告刘俊强、全先芹于本判决生效后十日内偿还原告韦士民借款16万元及利息（利息按年息20%计算，自2015年3月2日起至被告实际履行之日止）； 二、被告刘荣义对上述16万元本金及利息承担连带清偿责任，其承担责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。 案件受理费3500元，保全费1370元，共计4870元，由被告刘俊强、全先芹、刘荣义负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙宗坤 人民陪审员  王乃军 人民陪审员  张作玺 二〇一六年五月十八日 书 记 员  邸龙龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初529号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号，机构代码证号：16456434-7。 负责人：郭磊，行长。 委托代理人（特别授权代理）：王保安，该行工作人员。 被告：张西峰，男，1956年9月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托代理人（特别授权代理）：王友德，山东信雅律师事务所律师。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告张西峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  褚书强 二〇一六年五月六日 书 记 员  李 文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初3974号原告潘某A。被告沈某某。被告潘某B。被告潘某C。被告潘某D。本院在审理原告潘某A诉被告沈某某、潘某B、潘某C、潘某D法定继承纠纷一案中，原告潘某A于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘某A撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈强二〇一六年五月二十五日书记员  陈栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初490号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄丽冬，男，1989年1月25日出生，浙江省常山县人，汉族，大专文化，杭州雷度网络科技有限公司总经理，户籍所在地常山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人黄丽冬犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年5月13日1时许，被告人黄丽冬饮酒后驾驶小型轿车（号牌为浙Ｈ×××××），沿杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至通盛路口东150米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人黄丽冬酒精含量为99mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为123.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄丽冬犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人黄丽冬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄丽冬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄丽冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄丽冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一六年五月二十日代书记员 鲁文丽
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2509号 原告李某，女，1984年3月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 被告舒某1，男，1981年4月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人舒中银，男，1972年8月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，系被告兄弟。 原告李某诉被告舒某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告舒某1及其委托代理人舒中银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：我与被告因感情不和，于2015年3月17日在贵阳市观山湖区民政局协议离婚，并约定婚生子女舒某2由被告抚养。离婚后，子女舒某2一直在被告老家和奶奶生活，没有读书，而被告忙于工作，不常回家且没有文化，无暇顾及子女的生活和学习，甚至有暴力倾向，家庭环境不利于子女的成长。另子女系女性，考虑到子女以后的成长、学习和生理方面，与被告共同生活会给子女带来不利。为使子女有一个健康稳定的生活环境，得到良好的教育，特诉来法院请求判令：婚生子女舒某2由原告抚养；被告每月支付子女抚养费2000.00元。 被告舒某1辩称：我不同意变更抚养权。我从事出租车运输行业，月收入8000.00元，具备抚养子女的条件，由于其他原因现在子女跟随奶奶一起居住，我正在想办法将子女接到贵阳或者遵义生活。我与原告协议舒某2由我抚养，是双方真实意思表示，我已经尽心尽力在照顾子女。离婚一年多，原告从来没有看望过子女，且原告是为得到更多征地补偿款才要求变更子女抚养权。 经审理查明：原告李某与被告舒某1原系夫妻关系，共同生育一女，取名舒某2（2011年7月19日出生）。2015年3月17日，原、被告双方自行协商达成离婚协议，在贵阳市观山湖区民政局办理了离婚手续，协议约定婚生女舒某2由被告抚养，女方不支付任何费用。舒某2现在随被告母亲在遵义县生活。原告居住在贵阳市观山湖区，在贵阳亿鑫餐饮管理有限公司工作。现原告以被告未尽到抚养义务为由诉来本院，请求判令子女舒某2由原告抚养。 上述事实有双方当事人的陈述，户口薄，离婚协议，离婚证，贵阳亿鑫餐饮管理有限公司出具的证明，贵阳市观山湖区村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形的应予支持：一、与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四、有其他正当理由需要变更的”的规定，原告未提供证据证明本案存在以上情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告李某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 田 兴 二〇一六年五月二十八日 书记员 贺现巧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3108号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）蔡本强、明月，浙江裕丰律师事务所律师。被告董赖稿，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告赖沉沉，女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告蔡正光，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告缪美芳，女，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告董直票，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告曾素琴，女，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告赖立新，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告李阿夏，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告董赖稿、赖沉沉、蔡正光、缪美芳、董直票、曾素琴、赖立新、李阿夏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人蔡本强到庭参加诉讼，被告董赖稿、赖沉沉、蔡正光、缪美芳、董直票、曾素琴、赖立新、李阿夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告赖立新、李阿夏、蔡正光、缪美芳、董直票、曾素琴、董赖稿、赖沉沉共同签订的《联保体授信合同》，与董赖稿签订的《借款合同》及赖沉沉出具的《共同还款协议》起诉，要求：1、判决被告董赖稿立即归还原告借款本金1238183.71元、利息11337.14元、复利、罚息24820.03元（暂计至2015年12月20日，此后逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判决被告董赖稿向原告支付为实现债权而支出的律师费15000元；上述两项合计1289340.88元；3、判决被告赖沉沉、蔡正光、缪美芳、董直票、曾素琴、赖立新、李阿夏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。被告董赖稿、赖沉沉、蔡正光、缪美芳、董直票、曾素琴、赖立新、李阿夏未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：董赖稿；贷款本金：人民币157万元；借款期限：2015年1月15日至2016年1月15日；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整的，则本合同贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；贷款提前到期：因借款人未能按期支付贷款利息，民生银行于2015年10月8日宣布贷款提前到期；欠款情况：自2015年2月21日起的利息，董赖稿未按期支付，民生银行于2015年9月9日，将董赖稿提供的保证金及其利息抵扣复利、利息、本金后，剩余本金1238183.71元未归还，计算至2015年10月8日拖欠利息11337.14元，暂计算至2015年12月20日拖欠逾期罚息（含复利）24820.03元；保证担保情况：赖立新、李阿夏、蔡正光、缪美芳、董直票、曾素琴、董赖稿、赖沉沉作为联保体成员共同签订《联保体授信合同》，约定联保体成员对其他成员提供最高额连带责任保证，联保体成员整体授信额度为人民币628万元，其中蔡正光授信额度157万元、董直票157万元、董赖稿157万元、赖立新1**万元，授信额度使用期限为2015年1月15日至2016年1月15日，蔡正光、董直票、董赖稿、赖立新分别提供各自授信额度25%的保证金，保证金共计157万元；赖沉沉出具共同还款协议一份，言明赖沉沉同意对上述借款合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带还款责任。还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。本院认为，民生银行与董赖稿的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，董赖稿应按期还本付息，因董赖稿未按期支付利息，民生银行宣布贷款提前到期，符合合同约定，董赖稿应按期归还贷款。现董赖稿未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失。被告赖沉沉、蔡正光、缪美芳、董直票、曾素琴、赖立新、李阿夏自愿对被告董赖稿的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，其应对被告董赖稿的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董赖稿归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1238183.71元并支付利息人民币11337.14元，于本判决生效后十日内付清；二、被告董赖稿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息（含复利）人民币24820.03元（暂计算至2015年12月20日，此后以未还本金、利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告董赖稿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告赖沉沉、蔡正光、缪美芳、董直票、曾素琴、赖立新、李阿夏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16404元及财产保全费人民币5000元，均由被告董赖稿、赖沉沉、蔡正光、缪美芳、董直票、曾素琴、赖立新、李阿夏承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16404元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年五月九日书 记 员 李学娟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1989-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：李树波，男，1975年9月18日出生，汉族，住莱阳市。本院作出的（2012）莱阳商初字第1507号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树波62×××67银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年五月三十一日书记员  迟永进
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2895号原告孙建美，女，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人何兰江，浙江顺达律师事务所律师。被告董夫更，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告杭州广建置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路****。法定代表人许承阜。原告孙建美为与被告董夫更、杭州广建置业有限公司（以下简称广建公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建美基于与被告董夫更、广建公司签订的两份《债权转让协议书》起诉，要求判令：1、被告董夫更支付原告60000元；2、被告董夫更支付原告利息5375.34元；3、被告董夫更支付原告违约金2400元（按月2%从2014年8月9日起算至2015年10月8日，另从2015年10月9日起按日0.084%计算至款清之日）；4、本案诉讼费用由被告董夫更承担；5、被告广建公司对上述请求承担连带责任。被告董夫更、广建公司未作答辩。本案经审理查明的案涉债权转让事实如下：债权受让方：孙建美；债权出让方：董夫更；金融平台方：案外人工信智慧（浙江）资产管理有限公司；连带担保方：广建公司；合同签订时间：2014年12月31日、2015年1月4日；债权转让内容：董夫更将其拥有的对债务人广建公司的借款债权10000元、50000元转让给孙建美，孙建美同意以支付10000元、50000元取得标的债权。转让期限分别为2014年12月31日至2015年8月5日和2015年1月4日至2015年8月9日。孙建美受让债权后，广建公司应当向孙建美支付标的债权的利息，并以此作为有固定利息的投资方式，为操作便捷，孙建美同意，由董夫更在统一向债务人收取利息后按照以下方式向孙建美支付利息：一次性支付，债权转让期限届满，孙建美行使回转请求权，董夫更应于期限届满最后一日按照债权转让金额的年化15%向孙建美支付利息。孙建美在上述转让期限内不享有要求董夫更按转让款等价回转标的债权的权利，期限届满后，董夫更有权以等价回转标的债权。广建公司对董夫更在协议项下应承担的全部义务向孙建美负连带保证责任，全部义务包括但不限于本金、利息、各项违约金、赔偿金以及为实现上述债权的律师费、诉讼费、鉴定、公告等各项费用。双方还对其他权利义务进行了约定。履行情况：孙建美分别于2014年12月31日、2015年1月15日支付10000元、50000元。但转让期限届满后，董夫更未向孙建美支付利息，也未等价支付债权回转款项。本院认为，原、被告签订的《债权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。协议签订后，原告孙建美已按约支付转让款，履行了自己的义务。现债权转让期限已届满，被告董夫更应按照合同约定向原告孙建美支付利息，同时，原告还可以要求被告董夫更以等价回转标的债权。现被告董夫更既未支付利息，也未等价支付债权回转款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于债权转让期间的利息，双方约定“年化15%”，该标准符合法律规定，本院予以准许。关于债权回转的违约仅，双方没有明确约定，原告主张按照月息2%计算并无依据，故本院酌情按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准，分别计算两笔涉案合同违约金，从转让期限届满次日起暂算至2015年10月8日，违约金为485.94元。被告广建公司提供的保证担保合法有效，广建公司应对董夫更的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董夫更支付原告孙建美债权回转转让款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董夫更支付原告孙建美债权转让期限内的利息人民币5375.34元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告董夫更支付原告孙建美违约金人民币485.94元（暂算至2015年10月8日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至债权回转转让款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州广建置业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告孙建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1495元，由原告孙建美负担人民币48元，由被告董夫更、杭州广建置业有限公司负担人民币1447元。公告费人民币650元，由被告董夫更、杭州广建置业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1495元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  冯志欢人民陪审员  俞青芳二〇一六年五月十八日书 记 员  石 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29208号之一原告薛梅，女，1970年2月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。被告孔庆阳，男，1972年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告薛梅诉被告孔庆阳民间借贷纠纷一案后，原告薛梅未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣志鸿二〇一六年五月十六日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0105执264号申请执行人范永浩（身份证号码：)与被执行人济南福瑞斯洗衣有限公司（组织机构代码：768748710)合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年8月28日作出(2015)天商初字笫441号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人范永浩申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院(2015)天商初字笫441号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执460号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（786713482）与被执行人李文明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）天商园初字第35号民事调解书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天商园初字第35号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 苏 赟 执行员 李 伟 二〇一六年五月十三日 书记员 甲宗琰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初670号原告:孟庆传，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陆波，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告孟庆传与被告陆波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告孟庆传到庭参加诉讼，被告陆波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆传诉称：2008年期间陆波在杨庙收购花生米，我卖给陆波10000元的花生米，陆波陆续支付了我部分花生米款，尚欠2000元，2015年元月12日其给我出具了一张欠款2000元的欠条。我起诉陆波后，陆波于2016年2月7日偿还我500元，并将原欠条收回重新给我出具了欠1500元花生米款的欠条。现我要求陆波偿还欠我的1500元花生米款，并承担本案诉讼费。陆波未到庭未作答辩。孟庆传就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、孟庆传身份证复印件1页，证明孟庆传的原告主体资格；2、2016年2月7日欠条原件1页，证明陆波欠孟庆传花生米款1500元的事实。陆波未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据孟庆传的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对孟庆传提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明陆波尚欠孟庆传1500元花生米款的事实，对以上证据均予以认定。陆波未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对孟庆传提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2008年期间陆波在杨庙收购花生米，孟庆传卖给陆波10000元的花生米，陆波陆续支付了孟庆传80000元，2015年1月12日其给孟庆传出具了一张欠款2000元的欠条。孟庆传向本院起诉陆波后，陆波偿还孟庆传500元，并将原欠条收回重新给孟庆传出具了欠1500元花生米款的欠条，现陆波尚欠孟庆传1500元。本院认为：买卖合同中买受人应当支付货款，陆波收购孟庆传的花生米，其应当支付相应的货款，现陆波尚欠孟庆传花生米款1500元，故对孟庆传要求陆波给付其1500元花生米款的诉讼请求，本院予以支持。陆波在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆波于判决生效后十日内给付原告孟庆传花生米款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年五月十六日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9852号之一原告潘荣华，男，1942年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告潘荣华诉被告上海龙超房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘荣华撤回起诉。案件受理费人民币1688元，减半收取844元，由原告潘荣华负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  梅丽华人民陪审员  高天明二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初434号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李政，男，1985年1月8日出生，广西省阳朔县人，汉族，小学文化，无业，户籍地广西阳朔县。2013年9月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年5月3日刑满释放；2014年12月12日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2015年3月17日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人李政犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李政伙同莫某1（另案处理）于2015年11月22日凌晨2时许，在杭州市西湖区古荡新村西区65幢古荡街道卫生服务中心对面道路上，以莫某1望风，李政用破窗器砸破车窗玻璃的方式，窃得被害人陈某2停放在此处的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车内的手提包1只，苹果牌AIR2平板电脑1部，后销赃得款人民币1700元。被告人李政伙同莫某1于2015年11月22日凌晨3时许，在杭州市西湖区泸沽湖酒吧门口，以上述相同方式，窃得被害人孟某1停放在此处的车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌汽车内的人民币270元、手包1只、车钥匙1把。被告人李政伙同莫某1于2015年11月27日凌晨2时许，在杭州市西湖区苑小区门口，以上述相同方式，窃得被害人杨某停放在此处的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车内的苹果牌笔记本电脑1台，后销赃得款人民币2300元。被告人李政于2015年11月16日凌晨2时30分许，在杭州市江干区，以破窗器砸窗的方式，窃得被害人王某1停放在此处的车牌号为浙Ａ×××××路虎牌汽车内的零钱若干。被告人李政于2015年12月1日凌晨，在杭州市江干区汉伦大酒店门口，以上述相同方式，窃得被害人彭某停放在此处的车牌号为湘Ａ×××××东风标致牌汽车内的现金人民币10余元、三星手机1只（价值人民币400元）、尼康S9200数码相机1只（价值人民币700元）。被告人李政于2015年12月1日凌晨，在杭州市江干区季公馆门口，以上述相同方式，进入被害人楼某停放在此处的车牌号为浙Ｄ×××××的大众牌汽车内盗窃，但未发现车内有价值财物。被告人李政于2015年12月1日凌晨，在杭州市江干区季公馆门口，以上述相同方式，窃得被害人厉钢停放于此处的车牌号为浙Ｇ×××××哈佛牌汽车内的零钱若干。被告人李政于2015年12月1日凌晨，在杭州市江干区丁兰街道华丰中路296号附近，以上述相同方式，窃得被害人陈某3停放在此处的北京现代牌汽车内的零钱若干。上述事实，被告人李政在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某1、彭某、楼某、厉钢、陈某3、陈某2、孟某1、杨某的陈述，证人莫某1的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，作案工具照片，监控视频及截图说明，情况说明，价格认定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人李政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李政以非法占有为目的，单独或结伙以破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李政在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李政如实供述自己部分罪行，可以从轻处罚；且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李政的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具破窗器一只由扣押单位予以没收；扣押的人民币25元予以没收，发还被害人；扣押的尼康S9200数码相机、三星手机发还被害人彭某。三、责令被告人李政退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年五月十七日书记员  顾 理
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第517号原告上海XX房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈XX，总经理。委托代理人王X。委托代理人杨XX。被告张XX，女，1979年1月18日，汉族，户籍所在地江苏省启东市吕四港镇人民街XXX号。本院在审理原告上海XX房地产发展有限公司与被告张XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海XX房地产发展有限公司撤回起诉。本案受理费6,483元，减半收取3,241.50元，公告费560元，合计诉讼费3,801.50元，由原告上海XX地产发展有限公司负担。审 判 长  庄羽凤审 判 员  史建颖人民陪审员  方慈方二〇一六年五月三日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执981号申请执行人温井玉，女，1971年10月2日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人陈斌，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张春艳，女，1972年2月8日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人温井玉与被执行人陈斌、张春艳民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第2600号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，申请执行人温井玉于2016年5月25日向本院书面撤回对被执行人陈斌、张春艳执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年五月二十五日书记员  杨一凡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1329号申请执行人张秀光，男，遵义市人。申请被执行人遵义市红城出租汽车有限责任公司。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人张秀光申请执行遵义市红城出租汽车有限责任公司租赁合同纠纷一案。被执行人应支付申请人16500.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨遵义市红城出租汽车有限责任公司银行存款16500.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一六年五月十四日书记员 曹云峰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初1509号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434—7。 负责人：郭磊，行长。 被告：杨成宝，男，1969年8月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：褚夫鹏，男，1971年6月4日出生，汉族，住薛城区。 被告：方后俊，男，1961年9月7日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告杨成宝、褚夫鹏、方后俊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年五月十八日 书记员  周维维
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执280号申请执行人孟继杰与被执行人山东苏泰投资有限公司（法定代表人徐国政，董事长，组织机构代码：57662818-3）租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年6月3日作出的（2014）天民桥初字第115号民事判决书已经发生法律效力。经权利人孟继杰申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院于（2014）天民桥初字第115号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年五月二十七日书记员  刘广坤
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1081号 原告杨某，男，1961年3月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农职业，住遵义县。 委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。 被告何某，女，1961年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农职业，住遵义县。 原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡荣法到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告杨某诉称：我与被告于××××年××月××日在遵义县办理婚姻登记手续，婚后生育子女杨永强、杨永梅，现已各自成家。由于原被告分居已近8年，夫妻关系名存实亡，2014年9月12日、2015年7月29日先后起诉离婚，后在法官劝解下撤诉。撤诉后，双方仍无法沟通，夫妻感情确已破裂，故诉请法院解除婚姻关系。 被告何某未作答辩。 经审理查明：原告杨某与被告何某经人介绍相识后，于××××年××月××日在遵义县登记结婚，婚后感情一般，生有子女杨永强（1986年5月10日出生）、杨永梅（1989年5月14日出生），现已各自成家。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打，被告何某于2013年2月外出打工，至今下落不明。原告杨某于2014年9月12日、2015年7月29日先后诉请离婚，经劝解撤诉。撤诉后，双方关系仍未改善和修复，原告又以夫妻关系名存实亡诉至本院要求判如所请。 另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间，共同修建有四列三间砖混结构住房一栋（位于遵义县，未办产权登记手续），无共同债权债务。 上述事实，有原告陈述、后菁村委会证明、身份证、常住人口登记卡、（2014）遵县法民初字第3526号民事裁定书、（2015）遵县法民初字第1877号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告是夫妻关系，双方本应互敬互爱，多作沟通增进了解，共同营造美好生活。但近年来，双方因家庭琐事产生矛盾致感情不和且分居至今，虽经本院调处和劝解，然双方关系未曾改善，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告诉请离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）有其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告的离婚请求，依法予以支持。被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告杨某与被告何某的婚姻关系。 案件受理费200.00元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  邹雪晓 人民陪审员  陈廷环 人民陪审员  牟光全 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  王丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初1634号 原告罗惠文，男，1986年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人胡翰中，贵州崇尚律师事务所律师。 被告赵洪中，男，住贵州省遵义市红花岗区，其余情况不详。 原告罗惠文与被告赵洪中民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告信息无法查实被告身份，经本院释明要求原告提供被告的详细身份信息，但原告在限期内未能向本院提供，导致无法查实被告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，原告不能提供被告的身份信息，导致无法查实被告，不符合起诉条件，故对于原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗惠文的起诉。 案件受理费1040元（已减半收取），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  许锦桃 二〇一六年五月三十一日 书记员  黄 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1806号之一申请执行人李奇霖，男，1988年3月15日生，汉族，住本市。被执行人顾建萍，女，1961年7月15日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人李奇霖与被执行人顾建萍等保证合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人顾建萍名下的位于上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，查封期限至2019年4月26日。另外，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3383号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年五月十日书记员  王 艳审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年五月十一日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02549号之一原告：刘慧,女,1977年3月27日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，安徽省砀山县区。被告：毛爱影，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告刘慧与被告王建、毛爱影民间借贷纠纷一案中，原告刘慧于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告王建、毛爱影欠原告刘慧的借款已自愿履行完毕。现原告刘慧申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘慧撤回起诉。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由原告刘慧负担。审判员  刘存领二〇一六年五月三十日书记员  吴 越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6077号之一申请执行人谢云标，男，1960年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人金军，男，1979年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第46514号原告谢云标诉被告金军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金军暂无财产可供执行，申请执行人谢云标也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第46514号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建国审 判 员  周 琦代理审判员  谈晓峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初223号原告钱忠付，男，生于1961年11月28日，汉湖北省襄阳市襄城区镇11288378。委托代理人尤德明，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告何文远，男，生于1967年10月30日，汉襄阳市襄城区区10300011。委托代理人闫玉霞、马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告欧天英，女，生于1949年10月5日，南漳县城10050040。原告钱忠付与被告何文远、欧天英为劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月17日作出［2014］鄂南漳民二初字第00179号民事判决，被告何文远不服提出上诉，襄阳市中级人民法院于2016年1月15日作出［2015］鄂襄阳中民四终字第00306号民事裁定，发回南漳县人民法院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱忠付及其委托代理人尤德明、被告何文远的委托代理人闫玉霞、马拥军到庭参加了诉讼，被告欧天英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱忠付诉称，2013年6月，被告何文远找原告等人到其承包的被告欧天英的住宅楼工地去做劳务，口头约定按每平方米103元计算劳务费，被告应给付原告劳动报酬139591元，被告何文远已付40200元，还欠99391元何文远以欧天英未给付工程款为由拖欠至今。为此，请求法院判令二被告共同连带给付原告劳务费99391元。被告何文远辩称，原告在何文远承建的欧天英的住宅楼工程中做工属实，所做的工程经结算已付劳务费73500元。原告未按约定完成工程量，不应支付劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告欧天英未答辩。经审理查明，2013年4月25日，两被告签订《欧天英住宅楼工程施工合同》，约定被告何文远以单包工的方式承建被告欧天英私人住宅楼10至12层楼的砌墙部分。何文远承建该工程后，又将其中砌墙粉刷等劳务交给原告钱忠付完成，双方未签订书面合同。原告钱忠付找工人完成双方约定的大部分劳务后，原告以被告未付劳务费为由，留下外墙未粉刷，电梯井未做，离开工地。2014年6月，原告以被告尚下欠部分劳务费为由诉至本院。审理中，原、被告就原告所完成的工程量到现场实地核实：双方同意按图纸确定原告完成了欧天英私人住宅楼10至12层楼的砌墙部分，房顶的电梯房和楼梯帽子的砌墙部分，按图纸计算总面积为1334.81平方米，按双方口头约定每平方米103元，共计1334.81×103=137485.43元，原告还做了楼顶四周的引墙，面积是83.68平方米，按当年当地市场价每平方米55元，即83.68平方米×55=4602.4元。原告承认电梯井（面积为15.12平方米）、外墙粉刷（面积为251.28平方米）未做，外墙粉刷按当年当地市场价每平方米25元计算，原告未做工程应扣减电梯井砌墙15.12平方米×103元=1557.36元、外墙粉刷251.28平方米×25元=6282元，两项合计7839.36元。按照双方确定已完成的工程扣减原告未做的工程，即三层楼砌墙137485.43元＋楼顶砌引墙4602.4元－电梯井砌墙1557.36元－外墙粉刷6282元=134248.47元。原告陈述在施工过程中还做了拆模板、清理废料等工作，被告不予认可，双方为此及应得劳务费的金额各持一词。经原告申请，北京中瑞诚工程项目管理有限公司深入现场了解了本案所涉及的钱忠付施工范围和具体实施情况后，作出中瑞诚基字［2015］第048号《鉴定报告》，鉴定意见为原告钱忠付所做的劳务，费用为137388.32元，与本院调查核实原告完成的工程结算款134248.47元基本相符，为此，原告花去鉴定费3000元。被告何文远已付给原告钱忠付劳务费73500元，原告钱忠付在被告何文远出具的证明上，备注“其中钱伍领款33300元”，承认是自己填写的，认可该款计算为被告支付原告的工款。本院认为，被告欧天英将其住宅楼的10至12层以单包工的方式发包给被告何文远建设，何文远又将其中的部分劳务交给原告完成，原告与被告何文远之间形成了劳务合同关系，原告为被告何文远提供了劳务，被告何文远就应当向原告支付相应的劳务报酬。原告应得劳务费的数额经本院庭审和现场核实与中瑞诚基字［2015］第048号《鉴定报告》结果基本相符，该《鉴定报告》是北京中瑞诚工程项目管理有限公司深入现场了解了本案所涉及的钱忠付施工范围和具体实施情况后作出，程序合法，应予采信。经鉴定原告钱忠付所做的劳务，劳务费为137388.32元，何文远已给付73500元，下欠的劳务费63888.32元被告何文远应当继续向原告给付。原告超出63888.32元以外的请求金额不予支持。被告欧天英系住宅楼工程的发包人，依法其应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告欧天英称已付给何文远工程价款194000元，并称已不欠何文远工程价款，欧天英是否还欠何文远工程价款，原告未提交证据证实，因此原告要求被告欧天英对何文远下欠的劳务费承担连带清偿责任的请求，证据不足，不予支持。经调解，双方当事人达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何文远于本判决生效后十日内给付下欠原告钱忠付的劳务费63888.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由原告钱忠付负担55元，被告何文远负担2230元；鉴定费3000元，由被告何文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中17×××56400003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  周文瑜人民陪审员  叶玉芬人民陪审员  有明忠二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第2971号 原告刘满华，男，1983年5月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告周金友，男，1976年12月24日出生，汉族，住广西柳州县。 原告刘满华与被告周金友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘满华到庭参加了诉讼，被告周金友经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系。被告于2013年7月22日因生意向原告借款人民币20000元，并声明于两个月后归还。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告归还所欠借款本金人民币贰万元整（￥20000元）；2.判令被告支付违约金1000元（从2013年7月22日起至2013年9月21日止）；3.判令被告支付利息（按3分息算从2013年7月22日起至还清本金之日止）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告周金友未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年7月22日，原告与被告签订一份《借款合同》，上面载明：被告向原告借款20000元，借款期限从2013年7月22日起至2013年9月21日止。双方约定如被告未按合同约定或者借款期限届满后拒不归还借款，被告应向原告支付违约金1000元。同日，原告通过其名下的中国农业银行账户（户名：刘满华，账号：62×××16）网上转账20000元至被告名下的中国农业银行账户（户名：周金友，账号：62×××17），被告向原告出具《收据》，载明：“今收到刘满华网上转账2万元整（20000.00），收到人：周金友，2013年7月22日。”借款至今，被告未偿还原告借款本金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周金友经本院依法送达开庭传票、拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院对此予以确认，现还款期限届满，原告有权要求借款人偿还借款本金。 关于支付违约金的问题。原、被告在《借款合同》中对违约责任进行了明确约定，如被告未按合同约定，或者借款期限届满后拒不归还借款，被告应向原告支付违约金1000元。现还款期限届满，被告未依约向原告偿还借款本金，故原告有权要求被告按照合同约定支付违约金。 关于支付利息的问题。原、被告在《借款合同》中对借款期限进行了明确约定，但并未约定借款利息和逾期利息，原告主张双方口头约定利息按每月3%的利率支付，但对此未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告要求被告支付借款期间利息的主张本院不予支持。因被告周金友未依约偿还借款，原告有权要求其支付逾期还款利息。双方口头约定的3%的月利率已经超过年利率24%，本院将其调整为按年利率24%计算，故逾期利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，从约定的还款期限届满之日的次日即2013年9月22日起计算至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下： 一、被告周金友向原告刘满华偿还借款本金20000元； 二、被告周金友向原告刘满华支付违约金1000元； 三、被告周金友向原告刘满华支付逾期还款利息（计算方式：以本金20000元为基数，自2013年9月22日起计算至被告周金友还清借款本金之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告刘满华的其他诉讼请求。 本案受理费715元、公告费350元，由被告周金友负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  梁丽丽 人民陪审员  黄子瑜 二〇一六年五月四日 书 记 员  麦琼文 附法条内容如下： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1471号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**。负责人盛华波，该行行长。委托代理人包妍妮，该公司职员，特别授权。被告诸暨市绘博彩印厂，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴社区俞王村负责人张燕萍。被告诸暨市永得利化纤有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市大唐镇兴隆路**法定代表人张燕萍。被告张燕萍，女，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称稠州银行）诉被告诸暨市绘博彩印厂（以下简称彩印厂）、诸暨市永得利化纤有限公司（以下简称化纤公司）、张燕萍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行基于与被告彩印厂签订的《流动资金借款合同》（编号：2014浙稠借字第1884101005202281号）及其与被告化纤公司签订的《最高额保证合同》（编号：2014浙稠最保字第1884110005302281号）、与被告张燕萍签订的《最高额保证合同》（编号：2014浙稠最保字第1884110005X02281号）、《最高额抵押合同》（编号：2014浙稠最抵字第1884120005202281号）等起诉，请求判令：1、被告采印厂立即归还原告借款250万元；2、被告采印厂立即支付原告利息11761.94元、复利1074.45元、罚息228375元（暂计算至2016年1月25日，之后的复利、罚息请求按年利率16.20%计算至判决确定的履行期限届满之日止。）；3、被告化纤公司、张燕萍对被告采印厂上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、拍卖、变卖被告张燕萍抵押在原告处的房产诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E5幢011101、011201、011301室（房屋他项权证号：诸房他证抵字第××号）变价所得款项由原告在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告彩印厂、化纤公司、张燕萍未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币250万元；贷款人：彩印厂；贷款期限：2014年7月22日至2015年7月6日，贷款实际发放日为2014年7月24日；合同执行利率：固定年利率10.8%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计；还款情况：利息按月支付，每月20日为结息日。2015年6月20日之前正常付息，2015年6月24日扣息后账户内余额238.06元，扣作归还利息，之后本息未付；担保情况：被告化纤公司、张燕萍为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币250万元及该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。被告张燕萍以其所有的位于浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E5幢011101、011201、011301室房屋为最高融资本金360万元债务提供抵押担保，抵押期限直至担保债务清偿完毕，抵押范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，双方于2014年7月22日办理抵押登记，房屋他项权证号：诸房他证字第××号号；其他情况：《最高额保证合同》约定：对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。本院认为，原告与被告彩印厂签订的《流动资金借款合同》及其与被告化纤公司、张燕萍签订的《最高额保证合同》、与被告张燕萍签订的《最高额抵押合同》事实清楚、意思表示真实，借款人彩印厂应当归还贷款本息，担保人化纤公司、张燕萍应承担相应的担保责任。另被告张燕萍自愿将其所有的座落于浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E5幢011101、011201、011301室房屋作为抵押物，并已办理抵押登记，原告要求对上述抵押物处置所得财产享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市绘博彩印厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款人民币2500000元；二、被告诸暨市绘博彩印厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行利息人民币11761.94元、复利人民币1074.45元、罚息人民币228375元（复利、罚息暂计算至2016年1月25日，之后的复利、罚息按年利率16.20%计算至本判决生效之日止）；三、被告诸暨市永得利化纤有限公司、张燕萍对上述第一、二项还款负连带责任；四、若被告诸暨市绘博彩印厂逾期未履行上述第一、二项付款义务，则原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行对座落于浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E5幢011101、011201、011301室房屋（房屋他项权证号：诸房他证字第××号号）以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币14365元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币19365元，由被告诸暨市绘博彩印厂、诸暨市永得利化纤有限公司、张燕萍负担。被告应负担的诉讼费、财产保全申请费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 吴晓蓉二〇一六年五月三十日代书记员 夏晓青
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢15号 申请执行人韩顺付与被执行人李惠民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）天商初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人韩顺付申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因正在评估、拍卖被执行人所有的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第15号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年五月二十六日 书记员  ***
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2806号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人陈秋林、徐岚，该行员工。被告刘淑波，汉族，男，1979年10月17日出生，住浙江省泰顺县。被告周松长，汉族，男，1982年11月12日出生，住浙江省泰顺县。被告刘细录，汉族，女，1983年8月1日出生，住浙江省泰顺县。被告杜新好，汉族，男，1974年3月28日出生，住浙江省泰顺县。被告董晓丽，汉族，女，1976年11月11日出生，住浙江省泰顺县。被告范雪云，汉族，女，1977年1月10日出生，住浙江省泰顺县。被告吴云，汉族，男，1976年2月9日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告刘淑波、周松长、刘细录、杜新好、董晓丽、范雪云、吴云金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告刘淑波签订的《个人创业（经营性）借款合同》，及与被告周松长、刘细录、杜新好、董晓丽、范雪云、吴云签订的《最高额联合保证合同》起诉，要求：1、判令被告刘淑波立即归还原告借款人民币363032.39元；2、判令被告刘淑波支付原告自2015年12月30日起按年利率12.18%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的罚息；3、判令被告周松长、刘细录、杜新好、董晓丽、范雪云、吴云对被告刘淑波以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。被告刘淑波、周松长、刘细录、杜新好、董晓丽、范雪云、吴云未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：刘淑波；贷款本金：人民币1500000元；借款期限：2014年12月4日至2015年12月2日；借款利率：中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮45%，执行年利率8.12%；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：每月20日为结息日，到期一次性还本，利随本清；实际还款情况：算至2016年4月19日，扣除刘淑波支付的保证金30万元及存款利息、联合保证人代偿款项后，截至2015年12月30日的利息、罚息、复利已经结清，剩余本金363032.39元未付；保证担保情况：刘淑波、周松长、刘细录、杜新好、董晓丽、范雪云、吴云及案外人吴成齐签订《最高额联合保证合同》，为联保体任一成员向原告的融资提供连带责任保证；提前收贷情况：原告于2015年9月15日向被告寄送《贷款提前收回通知书》，以刘淑波未按约归还借款本息为由，宣布贷款于2015年9月30日提前到期。本院认为，原告与被告刘淑波的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人还应向原告支付逾期利息。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。原告计算的各项金额正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑波归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币363032.39元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘淑波支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息（自2015年12月31日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本金偿还完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周松长、刘细录、杜新好、董晓丽、范雪云、吴云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6746元，由被告刘淑波、周松长、刘细录、杜新好、董晓丽、范雪云、吴云承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6746元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  张妍妍人民陪审员  高 展人民陪审员  谢舒萍二〇一六年五月十六日书 记 员  石 娜
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0323民初462号 原告：王慧，女，1973年3月28日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告：宋以杰，男，1996年9月15日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：宋传忠，男，1974年6月13日出生，汉族，住址同上，系被告之父。 委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。 原告王慧诉被告宋以杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雷，被告的委托代理人宋传忠、郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月29日，被告驾驶电动自行车在沂源县健康路土地管理局门口附近将原告撞倒，致使原告受伤。原告住院治疗伤愈后，多次找被告父母协商无果，为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16621.67元、误工费9607.2元（80.06元/天×120天）、护理费1400元（70元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费500元、鉴定费2000元、伤残赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元，共计100572.87元，扣除被告已支付的2000元，剩余98572.87元。2、诉讼费由被告负担。 被告辩称：原告起诉没有事实根据，被告既没有撞原告，也没有与原告发生刮擦，是当时天下了雪，原告不慎摔倒所致，与被告没有任何关系，被告不应赔偿原告各项损失，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：据沂源县人民医院住院病案记载，2014年11月29日19时20分原告因左膝外伤后疼痛1小时入院，损伤中毒的外部原因：自行摔伤；入院诊断：左胫骨平台骨折；诊疗经过：病人入院后完善辅助检查，行石膏外固定，于12月2日转上级医院继续治疗。庭审中，双方当事人均认可被告陪同受伤后的原告到沂源县人民医院，随后赶到医院的被告父母向原告支付现金2000元。据原告所举淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具的办案说明，2015年8月7日,王慧到事故处理科反映情况，称其在2014年11月29日18时左右，在健康路沂源县土地管理局门口附近被宋以杰驾驶的电动自行车撞倒受伤，8月10日办案民警在健康路绿源土特产店找到宋以杰母亲，宋以杰母亲称宋以杰已经到外地上大学，事故已协商处理完毕，拒绝办案民警找宋以杰了解情况。2015年11月原告委托莱芜弘正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于11月16日作出鉴定意见，认为王慧伤情构成十级伤残，后续治疗费约需10000元。被告庭审中对鉴定意见不服，提请重新鉴定，后以原告伤情非被告所致、与被告无关为由撤回申请。 对于沂源县人民医院住院病案所记载“损伤中毒的外部原因：自行摔伤”，原告作如下解释：由于被告是非机动车，不存在保险理赔，而原告购买了工伤保险，为能够从保险中报销部分医疗费用，也给被告减少损失，向医院陈述时称是自行摔伤。对于事故发生后原告未报案，原告作如下解释：被告与原告的女儿认识，考虑到原告有公费医疗，当时原告的丈夫给交警上打电话告知了一下，交警说没有保险，建议自行协商。对于被告支付原告2000元，被告作如下解释：原告受伤时，被告的父母不在现场，原告找被告的父母，说被告将原告撞伤，被告的父母就到医院去看原告，并为原告支付了2000元，事后经向被告了解，是原告一家三口在马路上玩，原告跑着过马路，原告的孩子喊了一声“车”，原告就摔伤了，正好这个时候被告骑的电动车到了现场，原告的伤情非被告所致、与被告的行为无关。除此之外，原被告双方均未对事故成因、各自的过错以及责任比例提交实质证据加以证实。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费16621.67元；住院伙食补助费，原告住院20天，可计住院伙食补助费940元（30元/天×3天+50元/天×17天）；后续治疗费，据鉴定意见认定后续治疗费10000元；护理费，原告住院20天，按普通护工标准70元/天计护理费1400元（20天×60元/天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费300元；残疾赔偿金，据原告提交的身份证，可认定原告适用城镇居民标准，原告一处十级伤残，依此计残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）；误工费，原告未提交其收入减少的证据，不予认定；精神抚慰金，无证据表明被告对事故负主要责任，精神抚慰金不予支持。 以上事实由原告所举办案说明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、伤残及后续治疗费鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告在原告受伤后第一时间陪同原告去医院救治，表明原告的受伤与被告的行为存在一定的因果关系，原告在医院的初步诊断即为左胫骨平台骨折，可排除原告的伤害后果有其他因素介入的可能，被告的父母到达医院后向原告支付2000元的行为不仅表明原告的受伤与被告的行为存在因果关系，也在一定程度上表示被告及其父母认可被告对原告的伤害需承担责任，被告关于其父母事后询问被告才得知原告伤害与其无关的辩解不合经验法则，本院不予采信，原告对于沂源县人民医院住院病案所记载“损伤中毒的外部原因：自行摔伤”所作的解释，具备一定的现实可能性，无证据可予排除，不能仅依此记载即认定原告所受伤害属于“自行摔伤”，故应认定原告的受伤与被告的行为存在因果关系，且被告存在一定的过错。至于过错程度和责任比例，依照法律规定，事故发生后双方均有条件报案而未报案的，可推定双方承担同等责任，同时考虑原告未报案行为的动机上具有道义上的可非难性，酌情加重原告10%的责任。2015年11月16日，鉴定机构对原告伤情作出鉴定，原告至此始确知自己身体的受侵害程度及诉讼请求的计算依据，且2015年8月7日,原告到交警队事故处理科反映情况，要求处理，可构成诉讼时效中断，故被告的时效抗辩不足成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宋以杰赔偿原告王慧医疗费16621.67元、护理费1400元、住院伙食补助费940元、交通费300元、鉴定费2000元、伤残赔偿金58444元、后续治疗费10000元，合计89705.67元的40%，计款35882.27元。被告宋以杰已支付2000元，二者相折抵后，被告宋以杰尚应支付原告王慧33882.27元。 二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由原告王慧承担720元，被告宋以杰承担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一六年五月十八日 书记员  曹春燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗黄法民三初字第197号原告：滕辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住所地湖南省常宁市，委托代理人：马兰兰、杜家革，均系广东耀辉律师事务所律师。被告：张彪，男，1991年12月10日出生，汉族，住所地湖南省，现下落不明，原告滕辉诉被告张彪商铺使用权转让纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告滕辉的委托代理人杜家革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕辉诉称，2015年7月22日，原告与被告签订《店铺转让合同》，约定原告将广州市黄埔区荔联街榕村西街XX巷XX号XXX房的“广州市黄埔区龙凤网络培训部”转让给被告，被告在签订合同当日应当向原告支付转让费13万元。由于被告未能及时向原告支付转让费，原告为维护自己的合法权益，以与被告签订《合作协议》的形式，要求被告将店铺转让费的支付时间推迟至2015年8月8日。之后，原告将培训部过户登记至被告名下，2015年8月25日被告将商铺名称变更为“广州市高阳网络培训部”，被告为经营者。原告履行了合同约定后，多次催告被告支付转让费，被告均不予回应，至今未支付转让费。被告拒不支付转让费的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告起诉要求被告向原告支付130000元转让费。被告张彪无答辩。经审理查明，2014年8月19日，原告滕辉与彭智驱签订《租屋合同》，其中约定彭智驱将位于广州市黄埔区荔联街沧联居委会十一社区XX巷XX号之一房屋约180平方米出租给滕辉使用，出租期三年，从2014年8月19日至2017年8月18日；每月租金3500元；合同执行期间，滕辉不得更换承租人、不得转租给别人经营，如滕辉需另行转租的，必须经得彭智驱同意，否则视为违约。原告承租上述荔联街榕村西街XX巷XX号之一房屋后，于同年8月26日登记开办个体工商户“广州市黄埔区龙凤网络培训部”，经营场地为上址XX巷XX号XXX房。2015年7月22日，原告与被告张彪签订《店铺转让合同》，其中约定转让方（甲方）滕辉，顶让方（乙方）张彪，甲方于2015年7月22日前将位于的店铺转让乙方使用，店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；转让后店铺现有的装修装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归乙方；乙方在2015年7月22日前一次性向甲方支付顶手费（转让费）130000元，上述费用已包括甲方交给买卖街再转付乙方的押金、第三条所述的装修装饰及其他相关费用；甲方应当协助乙方办理该店铺的各类相关证件的过户手续等。同年8月8日，原、被告签订《合作协议》，其中约定甲方于2015年8月8日前将位于广州市黄埔区荔联街榕村西街XX巷XX号XXX房的店铺以合作方式达成协议，乙方以130000元收购甲方的51%股权（包括经营权、人事分配权、店铺财物的归属权），保证乙方在店铺里的决对控制权；乙方同意代替甲方履行原有房屋租赁合同中所规定的条款，店铺现有的装修装饰及其他所有设备和房屋装修等、营业设备等全部归甲乙双方所有（按股权分配）；乙方在2015年8月8日前一次性向甲方支付合作入股费用130000元等。2015年8月19日，“广州市黄埔区龙凤网络培训部”登记注销。同月19日，被告申请在上述XX巷XX号XXX房开办个体工商户“广州市黄埔区高阳网络培训部”，其提交的开办登记申请材料中有，滕辉与彭智驱签订《租屋合同》、房管部门出具的《房屋租赁登记备案证明》（其中载明出租人为彭智驱，承租人为张彪、滕辉，租赁面积80平方米）。同月25日，“广州市黄埔区高阳网络培训部”核准登记，经营者为张彪。原告因被告未支付转让费130000元，依据《店铺转让合同》向本院提起诉讼。现被告下落不明，广州市黄埔区高阳网络培训部已停止经营。本院认为，原告滕辉将其承租的广州市黄埔区荔联街榕村西街XX巷XX号XXX房的使用权转让给被告张彪，双方因此签订的《店铺转让合同》，形式和内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照该合同的约定将上述102房交付被告使用，并协助被告办理了个体工商户的登记注册，可证明原告已履行其义务。被告未到庭抗辩及提交证据反驳原告的事实主张，被告应当承担对己不利的后果。故本院认定，被告逾期至今未向原告支付转让费130000元，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付转让费130000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张彪在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告滕辉支付转让费130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费560元，由被告张彪负担。上述款项已经由原告滕辉预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  王丽红人民陪审员  朱穗云二〇一六年五月××日书 记 员  李春辉附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执342号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执342号之一申请执行人胡某，女，1977年3月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李某，男，1981年9月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行胡某与李某民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第8285号民事判决书一案中，依法向被执行人李某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院于2016年1月25日依法登记查封了被执行人李某名下的坐落于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为三年。经查，本院尚未查实被执行人李某有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、协助执行通知书、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第8285号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年五月三日书 记 员  朱觉伟审 判 长  唐 震代理审判员  陈 丽审 判 员  吴建良二〇一六年五月三日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执346号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（863154988）与被执行人山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司（798874507）、被执行人山东白鹤（集团）有限公司（264351808）、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会（B48502034）、济南市白鹤实业总公司（163370663）、济南白鹤商厦（163380781）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2010）天商桥初字第67号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第67号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20377号之一原告上海申立建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周建强，董事长。委托代理人马钧跃，男。委托代理人王惟锦，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海瑞德混凝土材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人林天刚。本院在审理原告上海申立建材有限公司诉被告上海瑞德混凝土材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海申立建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币62,628元，减半收取计31,314元，财产保全费5,000元，两项合计36,314元，由原告上海申立建材有限公司负担。审判员  张高峰二〇一六年五月十二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第333号申请执行人王金生与被执行人济南畅想科技开发有限公司（法定代表人赵金钟，经理，组织机构代码证：72671846-8）买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2009年12月25日作出的（2009）济民二商终字第486号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王金生申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市中级人民法院于（2009）济民二商终字第486号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年五月二十七日书记员  刘广坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1559号之一申请执行人上海兰星电气有限公司，住所地上海市。法定代表人吴琛良，董事长。委托代理人张春香。被执行人中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号法定代表人陈邓华，董事长。本院在执行申请执行人上海兰星电气有限公司与被执行人中发电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人在工行上海中山南路支行的银行帐号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，期限至2016年12月30日，轮候冻结了被执行人的车辆(沪BQXXXX、沪HBXXXX)，期限至2018年1月17日；另外，被执行人名下无银行帐户、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第1095号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年五月九日书记员  王 艳审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年五月十一日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢157号申请执行人山东济南润丰农村合作银行（法定代表人郑爱华，董事长，组织机构代码证号：77318225-6）与被执行人马金钟（身份证号：）、被执行人王淑平（身份证号：）、被执行人腾宏岭（身份证号：）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）天商桥初字第192号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年5月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天商桥初字第192号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年五月二十七日书记员  刘广坤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1330号申请执行人张秀旭，男，遵义市人。申请被执行人遵义市红城出租汽车有限责任公司。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人张秀旭申请执行遵义市红城出租汽车有限责任公司租赁合同纠纷一案。被执行人应支付申请人36800.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨遵义市红城出租汽车有限责任公司银行存款40000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一六年五月十四日书记员 曹云峰
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初1815号 原告孙义章，男，1979年1月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告陈龙，男，汉族，四川省人，地址不详。 本院在审理原告孙义章诉被告陈龙买卖合同纠纷一案中，原告孙义章于2016年5月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙义章向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙义章撤回起诉。 案件受理费57.00元（已减半收取），由原告孙义章承担。 代理审判员  胡昌茂 二〇一六年五月三日 书 记 员  王丽娟
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0303民初1782号 原告张小梅。 委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 被告程永红。 委托代理人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。 原告张小梅诉被告程永红劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判员刘海侠适用简易程序分别于2016年5月9日、5月16日公开开庭进行了审理。原告张小梅的委托代理人于松林，被告程永红的委托代理人蒯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小梅诉称：原告于2012年11月4日到袁桥风味大排档工作。袁桥风味大排档的业主系程永红。2014年1月21日16时30分左右，原告在工作中为躲闪倒下的挡风大棚而摔倒，造成腰部受伤。此后，双方就赔偿问题反复交涉，被告没有在法定期限内给原告申请非法用工的受伤情形判定，也没有告诉原告事实情况。2015年2月12日，原告向徐州市人社局申请伤情判定，该局于2015年2月25日以超过申请期限为由作出不予受理决定。原告认为，双方均未在规定期限内申请伤情判定的原因在于被告。原告于2016年2月18日向云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年3月2日决定不予受理此案。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告程永红、袁桥风味大排档按照工伤保险的标准给付一次性赔偿金25万元（具体赔偿项目和标准待伤残等级鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。 被告程永红辩称，原告的诉请无事实和法律依据，程永红也不是本案适格的诉讼主体。事情发生后，原告与风味大排档的实际经营者权太明签订了赔偿协议，而且已经实际履行完毕。双方没有其他纠纷。其次，原告的诉请已经超过一年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明，袁桥风味大排档是权太明经营的小吃店，该店没有工商登记。程永红与权太明系夫妻关系。张小梅于2012年11月4日到袁桥风味大排档工作。2014年1月21日，张小梅在工作时被大棚砸伤，后被送至徐州市中医院入院治疗，入院诊断为：1、腰椎外伤；2、第12胸椎压缩性骨折，后于2014年2月7日因病情好转出院。 2014年7月23日，张小梅与权太明签订赔偿协议一份，双方约定：张小梅因在权太明经营的大排档工作时被大棚砸伤，权太明在张小梅住院期间支付了全部医疗费35000元，另先行赔偿了4500元，权太明再一次性支付张小梅后续医疗费、医疗辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等全部赔偿费用共计50000元整。双方的纠纷一次性解决，双方再无其他争议。同日，权太明给付张小梅5万元，张小梅在协议下方写明“今收到权太明50000元”。 2015年2月12日，张小梅向徐州市人力资源和社会保障局提出非法用工受伤情形判定申请，同年2月25日，该局作出徐人社非不受字[2015]1号不予受理通知书，以申请事项超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的申请期限为由，决定不予受理。 2016年2月23日，张小梅以本案诉请事由向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年3月2日作出徐云劳人仲不字[2016]第30号不予受理通知书。 以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、徐非法用工受伤情形判定不予受理通知书、赔偿协议、住院病案，被告提供的赔偿协议以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照相关的规定享受工伤保险待遇的权利。上述用工主体均是指依照法定程序向工商行政部门申请工商登记，并依法取得营业执照的单位或者个体工商户。原告工作的袁桥风味大排档未申请办理工商登记，主体不适格，被告程永红系自然人亦不符合上述用工主体的要求。原告依据《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》（苏劳社医[2005]6号)规定申请受伤情形判定也已超过申请期限，故原告张小梅要求袁桥风味大排档及程永红在工伤保险待遇范围内赔偿其损失，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张小梅的起诉。 案件受理费10元，退还原告张小梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一六年五月三十日 书记员  杨 欢
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执596号 申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南新材料产业园支行（负责人赵毅，行长）与被执行人孔凡东追偿权纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）天民桥初字第164号民事判决书已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南新材料产业园支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院于（2015）天民桥初字第164号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  张 可 二〇一六年五月二十七日 书记员  刘广坤
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执59-1号 申请执行人韩彦君，男，1956年12月7日出生，汉族，现住武安市。 被执行人丁玉华，女，1957年3月27日出生，汉族，现住武安市。 被执行人郭存科，男，1956年11月1日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行韩彦君诉丁玉华、郭存科民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02777号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有415125元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02777号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  贾亚杰 人民陪审员  黄利军 人民陪审员  温爱斌 二〇一六年五月三十日 书 记 员  王 梁