wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1225民初213号原告潘某某，男，1976年9月2日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。被告龙某某，女，1970年4月25日出生，侗族，贵州省天柱县人，农民。原告潘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员陈亚军适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009在会同县民政局登记结婚，婚后感情一直不好，且被告一直欺骗原告说被告只有一个女儿，结婚后才知道被告还有一个儿子。原告为被告治病欠了不少债务，被告嫌贫爱富。2014年2月，被告外出务工后，与原告分居两年之久，并在2015年回家时对村里人说已有身孕，被告还将其份内的移民款10000元取走。另外，双方无共同财产和共同债务。现双方无和好可能，感情已经破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙某某辩称：原告诉称与事实不符，是原告以离婚占财为目的而编造的一面之词，双方经人介绍之初，被告已告知其实情，原告表态无妨，被告方才允婚。婚后被告一直忠于婚姻，无重大过错，反而是被告长期遭受家庭暴力，以至暗伤成疾难以维持生计。原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。如原告非离婚不可，被告请求：1、平均分割家庭共同财产；2、原告退还被告婚前财产18万余元；3、原告承担因其实施家庭暴力导致的债务6万余元；4、被告应享有相关的权利；5、本案诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识后，于2009年8月10日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚，被告系再婚，婚后双方未共同生育子女，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，近年来矛盾较大，被告于2014年2月外出务工，双方开始分居至今。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。因原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告龙某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  陈亚军二〇一六年五月十七日书记员  向 娜附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1820号罪犯陈建庭，男，1989年10月16日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年3月30日作出(2009)芦刑初字第79号刑事判决，以被告人陈建庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日作出(2014)常刑执字第563号刑事裁定，对其减刑二年，共计减去有期徒刑二年，刑期至2017年7月5日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建庭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈建庭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建庭减去有期徒刑一年一个月九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1513号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁乙，男，1964年11月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]271号起诉书指控被告人丁乙犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人丁乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年6月，被告人丁乙向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年7月12日至2015年9月25日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币30,818.50元。2015年9月24日被告人丁乙最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年3月21日，被告人丁乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人丁乙在到案后已通过家属向发卡银行还款人民币42,500元。上述事实，被告人丁乙在庭审中无异议，且有被害银行报案书、证人王某的证言，办卡资料、催收记录等，案发经过，证人丁某甲的证言及还款凭证，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁乙以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁乙系坦白、认罪悔罪，作出退赔，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。被告人丁乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一六年五月十七日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2493号原告齐传全，男，1969年9月11日生，汉族。被告马辉鹏，男，1988年8月4日生，汉族。被告马苗国（又名马喜国），男，1970年3月9日生，汉族，职业住址同上。原告齐传全与被告马辉鹏、马苗国买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告水泥款12610元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告齐传全到庭参加诉讼，被告马辉鹏、马苗国经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月8日，被告马辉鹏、马苗国从原告齐传全处购买水泥欠款共计12610元，二被告向原告出具欠条一张。该欠款被告马辉鹏、马苗国至今未支付原告。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马辉鹏、马苗国于收到本判决之日起三日内偿还原告齐传全货款人民币12610元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年4月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告马辉鹏、马苗国负担。本判决为终审判决。审判员  李庆兵二〇一六年五月三十日书记员  逯瑞云
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第831号申请执行人朱江，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省宜宾县。被执行人严青刚，男，汉族，1963年6月24日出生，住四川省屏山县。朱江与严青刚民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2909号民事调解书已发生法律效力，权利人朱江于2015年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为284000元及利息。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2909号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  杨宏均二〇一六年五月六日书 记 员  杨兴彬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3199号原告中��邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街169、179号。负责人包文茹，该支行行长。委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人刘春红，江苏名扬律师事务所律师。被告吕志华。被告史彩娣（系吕志华妻子），1971年8月28日。被告刘勤保，1969年12月12日。被告张丽明，1979年7月21日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮政银行溧阳支行）与被告吕志华、史彩娣、刘勤保、张丽明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行溧阳支行委托代理人刘春红，被告刘勤保、张丽明到庭参加诉讼，被告吕志华、史彩娣经本院合法传唤无正当理由拒��到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行溧阳支行诉称，2015年4月23日，原告与被告吕志华、史彩娣签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定额度存续期自2015年4月23日至2017年4月23日，在额度存续期内的前1年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。同日，被告吕志华以采购化肥等为由，向原告申请支用借款20万元，借款期限为12个月，年利率为12.84%。另外原告与被告刘勤保、张丽明签订了《小额贷款最高额保证合同》，以上两被告为被告吕志华的贷款提供连带责任保证。担保合同对担保期限、范围均作了约定。原告发放贷款后，被告未能按期及时地履行还款义务。截止2016年4月14日，被告尚欠原告本金116106.81元，利息3766.24元，原告经催要无果，为此，诉请：1、判令被告吕志华、史彩娣立即归还原告贷款本金116106.81元，承担利息3766.24元（暂计算至2016年4月14日），以及从2016年4月15日起至实际还清日止的利息，承担律师费4000元；2、被告刘勤保、张丽明对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由四被告负担。被告刘勤保、张丽明辩称，对为被告吕志华、史彩娣向原告借款进行担保的事实无异议。被告吕志华、史彩娣未作答辩。经审理查明，2015年4月23日，原告（甲方）与被告吕志华、史彩娣（乙方）签订了小额贷款额度借款合同，合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币200000元，额度存续期最长为2年，额度存续期内的前1年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。2015年4月23日，原告与被告刘勤保、张丽明分别签订小额贷款最高额保证合同各一份，约定被告刘勤保、张丽明自愿为被告吕志华、史彩娣上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息、律师费及实现债权的一切费用。担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月23日，被告吕志华以采购化肥等为由，向原告申请支用借款20万元。同日，原告向被告吕志华发放贷款200000元，借款借据载明的期限为12个月，年利率为12.84%，还款方式为等额本息还款法。被告吕志华借款后，归还了借款本金83893.19元，尚欠借款本金116106.81元，归还了截止2016年1月29日前的借款利息。上述事实有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、额度借款支用单、借款借据、还款记录表、委托合同、律师费发票及庭审笔录为证。本院认为，原、被告间���款合同及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定履行了向被告吕志华、史彩娣发放了贷款200000元的义务，被告吕志华、史彩娣应按合同约定按时归还借款本息，被告吕志华、史彩娣欠原告借款本金116106.81元、利息3766.24元的事实有原告提供的借款合同、借款借据、还款记录表等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告吕志华、史彩娣承担律师费4000元的诉讼请求，符合双方的约定，且提供了委托合同、律师费发票等证据证明，本院予以支持。因被告吕志华、史彩娣未按合同约定按期归还原告的本息，作为连带责任保证人的被告刘勤保、张丽明应对被告吕志华、史彩娣所欠原告债务依法承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志华、史彩娣应于本判决发生法律力效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行借款本金116106.81元，承担计算至2016年4月14日前借款利息3766.24元。承担自2016年4月15日起至借款实际清偿之日止按本金116106.81元，年利率12.84%计算的利息。承担律师费4000元。二、被告刘勤保、张丽明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元（已减半收取），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2778元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇一六年五月二十四日书记员  芮彬玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初613号原告：周锐，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市欧亚商都有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：常建华，该公司经理。原告周锐与被告吉林市欧亚商都有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告以与被告已经和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周锐撤回对被告吉林市欧亚商都有限公司的告诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周锐负担。审判员  秦玉凤二〇一六年五月二十日书记员  曹薇薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保206号申请人重庆鑫冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码55903866-7。法定代表人朱淑丰，重庆鑫冶实业有限公司董事长。委托代理人刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。委托代理人王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被申请人长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码914301221841706286。法定代表人杨志坚，职务不详。申请人重庆鑫冶实业有限公司为与被申请人长沙九峰建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年5月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值550000元的财产，担保人重庆渝信融资担保有限公司向本院提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人长沙九峰建设工程有限公司价值550000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王玉兰二〇一六年五月九日书 记 员  娄 钰
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执633号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人夏平，该行董事长。委托代理人王笑、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人吴之明，男，1970年7月5日生，汉族。江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与吴明之信用卡纠纷一案，本院（2015）玄孝商初字第126号民事调解书已经发生法律效力。因吴之明未能按调解书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人吴之明无房产、车辆等财产可供执行。本院依法裁定冻结被执行人吴明之的工资帐户。本院已将被执行人吴之明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏银行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查和执行措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝商初字第126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年五月五日书记员  陈黎苏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初410号原告：王文英，女，1982年7月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：代丽，女，1970年10月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：徐智勇，男，1971年8月29日生，汉族，住址同上。原告王文英与被告代丽、徐智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王文英到庭参加诉讼。被告代丽、徐智勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文英诉称：2013年初至2015年2月13日，代丽陆续向原告借款共计金额123.36万元（期间起诉至法院，经法院审理，不予认定81万元，自行协商处理偿还9.5万元）；另外借卡刷取3.7423万元。徐智勇系代丽配偶，应对此笔欠款承担连带责任。两被告欠款拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款32.86万元，2、二被告偿还其刷卡借款3.7423万元，3、本案诉讼费由二被告承担。代丽、徐智勇未应诉答辩。经审理查明：2013年1月至2013年4月，代丽陆续出具借条向王文英借款123.36万元（其中一笔借条金额为81万元，王文英陈述通过银行转账支付，但未提供银行转账凭证；其他小额借款王文英陈述为现金支付），借款期限均为一年，期限届满，代丽未归还借款。2015年2月13日代丽对前述借款出具了一张总借条，言明“今借到王文英123.36万元”。后经协商，代丽归还了王文英9.5万元，因81万元的借条王文英未提供转账凭证，王文英起诉要求两被告归还32.86万元（123.36万元-81万元-9.5万元）。诉讼过程中，王文英放弃了要求被告偿还刷卡借款3.7423万元的诉讼请求。另查明：代丽与徐智勇于2012年4月24日登记结婚，2015年6月4日双方登记离婚。上述事实，有借条、婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：代丽向原告借款，应当及时归还，现代丽未及时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任，原告要求代丽归还借款，本院予以支持。因代丽向原告借款发生在与徐智勇婚姻关系存续期间，对代丽借款，徐智勇应承担共同归还责任。两被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代丽、徐智勇于本判决生效之日起十日内归还原告王文英借款32.86万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由原告王文英负担561元，被告代丽、徐智勇负担6229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陈文忠人民陪审员  陈新建人民陪审员  杨万松二〇一六年五月五日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执42号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行被执行人：李伟、韩丽上列当事人金融借款合同纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2014）德城民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为373333.52元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王树龙执行员  康健生执行员  魏 波二〇一六年五月二十五日书记员  于志勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2609号申请执行人上海天能保温防水工程有限公司被执行人张球松，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00144号，依法向被执行人张球松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张球松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张球松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张球松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币465750.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月三十日书记员  黄斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2038号之三原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：邝生田，男，汉族，住所地：湖南省耒阳市，公民身份号码：×××5433。被告：邝青元，女，汉族，住所地：湖南省耒阳市，公民身份号码：×××5487。被告：莫碧云，女，汉族，住所地：中山市石岐区，公民身份号码：×××0027。原告珠海华润银行股份有限公司诉被告邝生田、邝青元、莫碧云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。2016年5月27日，原告以被告已向原告偿还全部借款本息、罚息、复利并结清本案的全部诉讼费、保全费、律师费为由向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2270元，财产保全费人民币1600元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担。审 判 长  孙伯华人民陪审员  刘丹霞人民陪审员  周咏茵二〇一六年五月二十七日书 记 员  林丹华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑更99号罪犯覃和平，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2011年8月4日作出（2011）泸刑初字第30号刑事判决，认定被告人覃和平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年7月20日止。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯覃和平自上次减刑以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底累计考核分86.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯覃和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃和平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃和平减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一九年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军审 判 员  周伟审 判 员  李伟二〇一六年五月二十五日代理书记员  李茜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执异18号异议人（被执行人）株洲新安居置业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。法定代表人涂棋伍，该公司董事长。委托代理人言浩，女，1978年10月22日生，汉族，该公司办公室主任。代理权限为一般代理。委托代理人毛明扬，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人冯美仙，女，1951年12月27日生，汉族，湖南省沅江市人。委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在办理申请执行人冯美仙与被执行人株洲新安居置业有限公司（以下简称新安居公司）民间借贷纠纷执行一案中，于2016年3月31日作出（2015）株中法执字第358-1号执行裁定书。被执行人新安居公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新安居公司称：在新安居公司支付部分现金后，其余均以房抵债，清偿了本案全部债务。请求撤销（2015）株中法执字第358-1号执行裁定书。申请执行人冯美仙辩称：调解书之后还款的共计只有99.2万元。还款事实以具体的还款凭证为准。以房抵债的事实不存在。本院审查期间，异议人新安居公司提交3份新证据。证据1，申请人现金还款的转账凭证、领据。拟证明调解前后，申请人现金还款273万元，应当在执行通知书中予以扣减。证据2，商品房认购书、商品房（预）销售合同。拟证明双方协商以房抵债，双方互负债务抵消后，被申请人下差申请人购房款的事实，本案执行通知书应予以撤销。证据3，监理证明。拟证明裁定书确定的要评估、拍卖的涉及新安居建材大市场12栋房屋至今未完成主体验收的事实，进行评估拍卖严重损害了案外人施工方完成施工任务及优先受偿权的行使，评估拍卖裁定书应予以撤销。申请执行人冯美仙质证认为：对证据1，前6笔还款均有异议，前5笔都是调解书之前还款，不予认可，因在调解书中都已经处理。第6笔亚太物业与曹谷良的还款与本案无关。调解书之后共计还款99.6万元是真实的。对证据2的真实性没有异议。双方的意思不是以房抵债，只是对债务进行保证的担保。不存在以房抵债的事实。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。未竣工验收并不影响评估拍卖。申请执行人冯美仙提交2份新证据。证据1，2015年3月15日涂棋伍与冯美仙签订的委托购房协议一份。证明双方没有真实购房的意思表示。证据2，新安居公司与冯美仙2015年9月18日签订的协议书一份。证明购房的情况，只是作为保证，不是真实购房的意思。新安居公司质证认为：对证据1，购房协议书甲方是涂棋伍，乙方是冯美仙，是两个个人之间签订的协议书。与本案无关。对证据2，2015年9月18日签订的协议书与我们提出的异议没有任何关系。不能达到证明目的。对异议人新安居公司提交3份新证据，证据1中调解书之后共计还款99.6万元予以采信。其余内容均不予采信。证据2、证据3与本案无关，不予采信。对申请执行人冯美仙提交2份新证据，均与本案无关，不予采信。经审查查明：申请执行人冯美仙与被执行人新安居公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）株中法民一初字第96号民事调解书。在此之后，新安居公司共计还款99.6万元。因新安居公司没有全部履行法定义务，冯美仙向本院申请执行。本院于2016年3月31日作出（2015）株中法执字第358-1号执行裁定书，评估、拍卖新安居公司的房产。本院认为，本案争议的焦点是应如何认定新安居公司偿还的债务。关于新安居公司主张以购房合同中的购房款冲抵债务的问题：因本案的申请执行人冯美仙对购房抵债的事实不予认可，且购房合同中的主体与本案无关，故不应在本案执行程序中解决。新安居公司可据此另案诉讼。（2015）株中法执字第358-1号执行裁定书裁定评估、拍卖新安居公司房产是否适当。因双方借贷纠纷经本院调解的时间是2015年6月16日，在此之前新安居公司偿还的债务所发生的争议，不应由本案执行程序解决。故应认定本院于2015年6月16日调解之后，新安居公司共计还款99.6万元，未全部履行应付的偿还义务。本院于2016年3月31日作出的（2015）株中法执字第358-1号执行裁定书，系裁定评估、拍卖新安居公司部分房产，现无证据证明超出债权标的。新安居公司的异议理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回株洲新安居置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  祁湘清审判员  刘建胜审判员  彭 林二〇一六年五月二十五日书记员  曹 蕾
上海市��陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11147号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王薇娜，女，1985年3月31日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王薇娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王薇娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32978.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32978.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法��达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1023执186号申请执行人长沙海康酒业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人刘建梅，该公司总经理。被执行人李超文，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县七甲乡。申请执行人长沙海康酒业有限公司与被执行人李超文买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2014）永民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人李超文的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人李超文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执186号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年五月五日书记员 ：郑东升
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第09825号原告陕西金泰恒业物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区唐延路45号陕西投资大厦主楼14层。法定代表人王雅萍，系该公司董事长。委托代理人吴娇娇，系该公司员工。被告李某某，委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人陈伟，陕西新庆律师事务所律师。原告陕西金泰恒业物业管理有限公司（以下简称“金泰物业”）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金泰物业的委托代理人吴娇娇、被告李某某的委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金泰物业诉称,原告与陕西金泰恒业西城置业有限公司于2012年6月5日签订了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》，由原告为陕西金泰恒业西城置业有限公司金泰新理城1.1期物业项目提供物业管理服务。《前期物业服务合同》第十八条约定：乙方与装饰装修房屋的业主或者物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工时间，废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中禁止行为和注意事项。《临时管理规约》第十八条约定“本物业管理区域内禁止下列行为：占用或者损坏物业共用部分、共用设施设备及相关场地，擅自移动物业共用设施设备以及违章搭建、私设摊点。”被告李某某作为业主于2015年5月11日向原告签署了《关于遵循和的承诺书》，《承诺书》表明被告确认和知晓《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的相关规定，并对被告本人和物业使用人违反相关规定的行为承担相应的责任。2015年5月11日原被告双方签订了《装饰装修管理协议》和《装饰装修承诺书》，《装饰装修承诺书》载明：本户露台、阳台、入户花园等未经物业服务中心审批，不能进行改动、封包，不改变其使用用途。2015年8月6日，原告发现被告在未经原告审批的情况下私自在阳台上违规搭建露台，其行为明显违反了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》相关约定及其所作的承诺。后原告多次与被告沟通要求其停止搭建，并将被告违法搭建行为上报西安市高新区国土规划建设执法大队，高新区国土规划建设大队向被告出具了《关于停止违法建设的通知》，但被告始终不予整改并继续违法搭建。现诉至法院，请求：1、判令被告立即停止违规搭建露台的行为，拆除金泰新理城小区X号楼X单元X层X号北露台的已搭建部分，并恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称，被告在购房过程中，销售人员明确承诺被告可以对阳台进行封闭处理，且在原告管理的其他小区也存在对阳台进行封闭处理的情形，原告对此是允许的，因此被告认为其同样有对阳台进行封闭的权利。被告居住的金泰新理城小区二层阳台设计不尽合理，导致该阳台只能由处于该层的被告就近使用为宜，该部分不可能是共用部位，因此被告封闭阳台并不会对其他人产生妨碍。由于该楼的设计原因，在没有遮挡的情况下，四楼直至三十楼的装修瓷砖、铁钉等高空坠物将会对被告及其家人的人身、财产产生实质性的破坏，且该威胁长期存在，故被告对阳台封闭的行为是出于对其人身及财产安全的考虑。因此，原告的请求违背实际现状，不符合经济合理的原则，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年5月22日被告李某某与陕西金泰恒业西城置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为9823643），约定被告出资购买位于西安市高新区丈八四路与西户公路十字西北角“金泰·新理城”小区第X幢X单元X层X室房屋一套。在该合同附件五中约定，被告对前期物业服务合同予以认可。2012年6月5日陕西金泰恒业西城置业有限公司与原告签订《金泰·新理城1.1期物业项目前期物业服务合同》和《临时管理规约》，约定原告为金泰·新理城1.1期（东至丈八四路、南至西户路、西至丈八五路、北至其他项目用地）提供物业管理服务。在《临时管理规约》第十八条约定“本物业管理区域内禁止下列行为：1、损坏房屋承重结构、主体结构，在外墙上拆改、增设门窗，破坏房屋外貌，擅自改变房屋设计用途；2、占用或损坏物业共用部位、共用设施设备及相关场地，擅自移动物业共用设施设备；3、违章搭建、私设摊点；。”2015年5月11日被告李某某签订《关于遵循和的承诺书》，承诺其已知晓并遵守陕西金泰恒业西城置业有限公司制定并公示的《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。同日原告金泰物业与被告李某某签订《装饰装修管理协议》，在该协议附件一《装饰装修承诺书》第三条约定“本户露台、阳台、入户花园等未经物业服务中心审批，不能进行改动、封包，不改变其使用用途。同时查明，在被告李某某与陕西金泰恒业西城置业有限公司签订《商品房买卖合同》后，陕西金泰恒业西城置业有限公司于2015年5月份将上述房屋交付被告李某某。2015年8月8日被告向原告提交封闭露台及设计图纸的申请，2015年8月12日原告向被告回复，认为被告申请事项违反购房合同附件七中的相关约定及《住宅室内装饰装修管理办法》之规定，故不同意被告封闭阳台的申请。后被告在未经相关行政部门审批及原告同意的情况下，在其购买的金泰·新理城小区第X幢X单元X层X室次卧、厨房、书房阳台外面均进行了搭建，形成封闭的阳台。2015年10月15日原告再次向被告发出《通知》，要求被告将搭建部分尽快拆除，但被告一直未拆除。现原告诉至本院，要求被告拆除搭建部分，恢复原状。上述事实，有商品房买卖合同、金泰·新理城1.1期物业项目前期物业服务合同、临时管理规约、装饰装修承诺书、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告金泰物业与陕西金泰恒业西城置业有限公司签订的《金泰·新理城1.1期物业项目前期物业服务合同》和《临时管理规约》，约定原告为金泰·新理城1.1期提供物业管理服务，根据《最高人民法院》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。”故原、被告均应按照物业服务合同及临时管理规约的约定履行。在《临时管理规约》中均约定被告不得对所购房屋进行违章搭建，且原、被告在《装饰装修承诺书》中约定被告未经原告审批不得对露台、阳台等进行改动、封包。现被告在未经原告及相关行政部门审批的情况下，私自对其所购房屋阳台进行违章搭建，违反了双方之间所签协议的约定，被告行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此对于原告要求被告立即停止违规搭建的行为，并拆除在其所购房屋已搭建部分的请求，本院依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后立即停止其在西安市高新区丈八四路与西户公路十字西北角“金泰·新理城”小区第X幢X单元X层X室的违章搭建行为，并于本判决生效之日起十五日内拆除违章搭建物并恢复原状。本案案件受理费100元，由被告李某某承担。由于原告已预交，由被告在本判决生效后十五日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  许小玺人民陪审员  王继红二〇一六年五月九日书 记 员  鲁 阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1360号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0196号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执236号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周球军金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2013）洞民初字第948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执236号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月五日
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2663号原告：宁海县大家物业管理有限公司(组织机构代码：××)，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。法定代表人：严建平，该公司总经理。委托代理人：杨丽英，该公司职工。委托代理人：章红霞，该公司职工。被告：陈振涛。本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告陈振涛为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。代理审判员 任 琼二〇一六年五月十九日代书 记员 赖建亚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更604号罪犯陈恩荣，男，1985年12月25日出生，苗族，小学文化，贵州省惠水县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月15日作出了(2010)西刑初字第219号刑事判决书，以被告人陈恩荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月3日起至2024年10月2日止)，并处没收个人财产人民币40000元。被告人陈恩荣服判，判决发生法律效力。2011年1月6日罪犯陈恩荣送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日调我监狱服刑改造。罪犯陈恩荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第609号、（2014）普中刑执字第545号、（2015）普中刑执字第511号刑事裁定，对罪犯陈恩荣共减刑2年零6个月（刑期至2022年4月2日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第604号减刑建议书，提请本院对罪犯陈恩荣减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈恩荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈恩荣的表扬审批表、超分记录和罪犯陈恩荣个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯陈恩荣应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币40000元。罪犯陈恩荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省惠水县羡塘镇三合村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯陈恩荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈恩荣在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯陈恩荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈恩荣减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚玉玲人民陪审员  陈燕华人民陪审员  许自平二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1171号原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。法定代表人陈磊。委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。被告刘香，女，1970年出生，汉族，住山东省新泰市。被告李伟，男，1975年出生，汉族，住山东省新泰市。被告泰安市大展城市发展有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人王兴建。委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。委托代理人姚远洋，山东公允律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告刘香、李伟、泰安市大展城市发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉。案件受理费3590元，诉讼保全费2480元，共计6070元，由原告负担。审判员  逯元丽二〇一六年五月二十六日书记员  石向敏
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初775号原告刘淑芹，住德惠市。委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告吉林省吉能电力建设监理有限责任公司法定代表人谷克，经理。被告周胜山。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司负责人杨丽慧，经理。委托代理人周鹤，吉林创融律师事务所律师。原告刘淑芹与被告周胜山、吉林省吉能电力建设监理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘淑芹的委托代理人邴闻天，被告周胜山、中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司的委托代理人周鹤到庭参加诉讼，被告吉林省吉能电力建设监理有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日14时许，被告周胜山驾驶×××号小型普通客沿德惠市松柏路非机动车道由北向南行驶，行至天赐塑钢装饰店门前处，与道路右侧路边推行自行车的原告相撞，致原告受伤，要求被告赔偿一切经济损失和精神损害抚慰金。被告周胜山辩称，我驾驶的×××号小型普通客是我从被告吉林省吉能电力建设监理有限责任公司借用的，同意按法律规定赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。被告吉林省吉能电力建设监理有限责任公司未答辩。经审理查明，2015年10月12日14时许，被告周胜山驾驶被告吉林省吉能电力建设监理有限责任公司的×××号小型普通客沿德惠市松柏路非机动车道由北向南行驶，行至天赐塑钢装饰店门前处，与道路右侧路边推行自行车的原告相撞，致原告受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告周胜山承担此起事故全部责任，原告无责任。被告吉林省吉能电力建设监理有限责任公司的×××号小型普通客在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司投交强险和第三者商业保险，最高理赔限额分别为122000元和500000元。原告刘淑芹受伤后，在长春骨伤医院住院治疗1天，在吉林大学中日联谊医院住院治疗22天，在德惠市人民医院住院治疗5天，吉林常春司法鉴定所于2016年1月20日作出司法鉴定意见：1、刘淑芹此次外伤构成十级伤残。2、刘淑芹此次外伤后续治疗费约需18000元人民币。3、刘淑芹此次外伤误工期限为五个月。4、刘淑芹此次外伤治疗及康复过程的护理期限为六十天。5、刘淑芹此次外伤为促进骨折愈合机体康复，需营养费5000元人民币。原告刘淑芹的各项损失为161391.28元，其中：医药费43781.16元，护理费124.08×60天＝7444.8元，误工费3000×5个月＝15000元，伙食补助费100×28天＝2800元，伤残赔偿金23217.82×20年×10%＝46435.64元，后续治疗费18000元，营养费5000元，被抚养人生活费（原告母亲孙永芹，1927年11月8日生）17156.14×5×10%÷6＝1429.68，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费4500元。代理费6000元。被告周胜山垫付6000元。本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司应在保险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告周胜山依法赔偿，被告吉林省吉能电力建设监理有限责任公司对被告周胜的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘淑芹91310.12元（其中：医药费10000元，误工费15000元，护理费7444.8元，伤残赔偿金46435.64元，被抚养人生活费1429.68元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元）。在商业第三者保险理赔限额内赔偿原告刘淑芹59581.16元，其中：（医药费33781.16元，伙食补助费2800元，后续治疗费18000元，营养费5000元）。二、被告周胜山赔偿原告刘淑芹4500元，（鉴定费4500元+代理费6000元-垫付6000元）被告吉林省吉能电力建设监理有限责任公司承担连带责任。上述判决于生效后立即履行。案件受理费1360元，返还原告680元，被告周胜山承担680元，邮寄费224元，由被告周胜山承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东二〇一六年五月九日书记员 姜成龙
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1069号原告龙开礼，男，1981年8月16日生，汉族。委托代理人陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人吴才林，该公司总经理。原告龙开礼与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告龙开礼的委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告于2011年4月到被告处工作，职位系成品组组长。被告长期不按时发放工资，被告自2015年7月6日发放工资后，直至2015年9月2日才发工资1000元，原告及多位同事就工作时间减少致工资明显降低及拖延发放工资问题与被告多次协商未果，被迫于2015年11月14日与被告解除劳动关系。2015年11月25日，原告向溧水区人力资源和社会保障局劳动监察大队举报上述事宜，但至今被告仍未支付工资及经济补偿金，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后判决：1、被告向原告支付2015年11月1日至2015年11月13日工资657.39元；2、被告向原告支付经济补偿金20775元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告系被告单位职工，原被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告自称2011年4月起一直在被告处工作直至2015年11月14日，2015年11月14日，因被告未向原告及时足额发放工资，原告提出与被告解除劳动合同关系。至起诉前，被告欠原告2015年11月1日至2015年11月13日工资657.39元。依据原告提交的证据，解除劳动关系前12个月平均工资为4155元。以上事实，由原告当庭提交的南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资明细、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告龙开礼支付2015年11月1日至11月13日工资款657.39元，经济补偿金20775元,合计人民币21432.39元。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  张鹏二〇一六年五月九日见习书记员  傅柏
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1015号原告：王某某，个体工商户。委托代理人（特别授权）：陆小倩。被告：孙某某。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陆小倩到庭参加诉讼，被告孙某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王某某诉称：王某某与孙某某系亲戚，孙某某于2014年8月18日以周转资金为由向王某某借款20000元，但在王某某催要欠款时，孙某某却以各种理由推脱拒不还款，故依法起诉请求判令：1、判决被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。王某某为其诉讼主张在举证期限内提交如下证据：1、王某某身份证复印件，用于证明其主体资格情况；2、欠条一份，用于证明孙某某欠王某某欠款20000元的事实。王某某未答辩亦未提交证据。本院认证认为：王某某所举1、2号证据确实、充分，本院依法予以认定。基于上述证据和当事人的当庭陈述，确认如下事实：2014年8月18日，孙某某向王某某借款20000元，并出具借条一份，王某某向孙某某催要借款未果，致其起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某某与孙某某之间债权债务关系明确，证据充分，故对王某某要求孙某某偿还借款20000元的诉请本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一六年五月二十六日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执308-3号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县戚继光大道179号，组织机构代码。法定代表人：詹如军，该董事长。被执行人：张本先，1964年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：宋言兰，1964年5月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：杨其高，1966年4月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01034号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张本先在定远农商银行南门支行账号为100XXX05账户存款30338.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国胜二〇一六年五月二十五日书记员  王 孟
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初107号原告樊肃，山西省太原市城南公证处退休职工。委托代理人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。被告太原大地房产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号飞云现代城项目1单元908号商务公寓，组织机构代码60206824-8。法定代表人赵桂梅，董事长。委托代理人苏德民，山西瑞哲律师事务所律师。原告樊肃与被告太原大地房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员李小兰、贾桂琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊肃及其委托代理人张庭会，被告太原大地房产开发有限公司委托代理人苏德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊肃诉称，2013年初，被告以开发房地产项目急需资金为由，向原告及白雪虹、马晋太提出借款。2013年2月6日，该三人与被告约定借款3个月，被告承诺月息3%，按月支付利息，被告用自己公司在灵石县开发的延安新村小区底商房产作为抵押。同时共同签订一份《延安新村小区底商协议》，合同号为003。内容为由原告等三人共同购买被告在灵石县延安新村开发的新延安小区的B2、B8、B8A、A1、A2、A3号楼全部底商以及B3号楼的第六层底商，含所有地下室，购房金额为5201315.70元。协议注明三个购房人分别承担购房款金额为：原告支付200万元，马晋太支付50万元，白雪虹支付270万元。该三人于当日交付了被告520万元，其中原告交付了200万元，马晋太50万元，白雪虹270万元。该购房协议实际为借款抵押担保，被告承诺回购，并出具《利息承诺书》，内容为：借期3个月，每月应付利息3%，并保证每月的5号付息一次，付到还完本金为止。被告并未在其承诺的2013年5月1日前还清借款，经原告多次催要，截止2013年8月底，被告陆续归还原告本金50万元。此后，由于原告出国探亲，委托马晋太代为行使债权追索及利息收取。到目前为止，被告仍欠原告2013年4个月利息，其余利息支付到2014年7月，此后再未支付。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金150万元；判令被告支付原告利息63万元（以本金150万元，年息24%计算，2013年欠原告4个月的利息为12万元，2014年8月1日计算到2015年12月31日，17个月，每月3万元为51万元）；判令被告支付利息到借款还清为止，按照年息24%计算；判令诉讼费由被告承担。被告太原大地房产开发有限公司辩称，被告确实向原告借款200万元，2013年度被告按每月三分利归还原告7个月利息共计42万元，2014年1月至7月被告按每月三分利归还原告7个月利息共计42万元，至2013年8月前被告归还了原告借款本金共计50万元，尚欠原告150万元借款本金未还。但被告已经支付的利息应该按照年利率24%计算，超过部分的利息原告应该扣除本金，因此被告实际欠原告本金应为138万元，尚未支付的利息应该按照年利率24%计算。经审理查明，2013年2月6日，原告樊肃、马晋太、白雪虹与被告太原大地房产开发有限公司共同签订一份《延安新村小区底商协议》，约定原告樊肃、马晋太、白雪虹购买被告在灵石县开发的延安新村小区的B2、B8、B8A、A1、A2、A3号楼全部底商以及B3号楼的第六层底商，含所有地下室。付款方式为一次性付款520万元。同时签订了补充协议，约定被告享有回购原告等三人所购房屋的权利。同日，被告向原告出具《利息承诺书》，内容为：太原大地房产开发有限公司赵桂梅因开发灵石县延安新村资金紧张向白雪虹、樊肃借款400万元整，借期为三个月，每月应付利息3%，并保证每月的5号付息一次，利息付到还完本金为止。当日，原告樊肃通过银行转账的方式将200万元支付了被告，被告向原告出具收据一份，并有被告公司盖章及法定代表人签字。但是被告在借款期限届满后，并没有按照协议约定还款。庭审中查明，2013年被告按照年利率36%支付了原告7个月的利息计42万元，至2013年8月前被告偿还原告借款本金共计50万元，2013年9月至2014年1月6日4个月的利息未付。2014年1月至7月被告按照年利率36%支付了原告7个月的利息，目前尚欠原告150万元借款本金及利息未还。被告未支付原告的利息为2013年4个月的利息及2014年8月以后的利息。被告对上述本金及利息的支付情况予以认可，但对超过年利率24%的利息不认可，认为超过部分应折抵本金。以上事实有《延安新村小区底商协议》、《补充协议》、《利息承诺书》、中国工商银行个人业务凭证、收款收据、承诺书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告樊肃与被告太原大地房产开发有限公司之间虽然没有签订借款协议，但根据原、被告双方签订的《延安新村小区底商协议》、《补充协议》及《利息承诺书》可以认定被告因周转资金向原告借款的事实。原、被告之间购买底商的协议是被告为向原告借款提供的担保，原、被告双方之间是名为房屋买卖关系实为民间借贷关系，对此基础法律关系双方没有争议。关于借款本金，原、被告双方均认可所欠借款本金为200万元，核减已经偿还的50万元本金，被告尚欠原告150万元本金未还，故原告要求被告偿还150万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在利息承诺书中约定的利率为每月3%，没有超出法律强制性规定，故对于被告已经支付，原告已经受领的利息部分未超过年利率36%，本院予以支持，被告无权要求原告返还。被告尚未支付的利息，应以150万元本金为基础按照年利率24%计算，包括2013年4个月的利息计12万元及自2014年8月6日起至判决确定之日止的利息。关于被告认为其按照年利率36%支付的利息，原告应当返还的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原大地房产开发有限公司于本判决生效后二十日内归还原告樊肃借款本金1500000元并支付2013年4个月的利息120000元及从2014年8月6日起至2016年1月6日止17个月的利息510000元。二、被告太原大地房产开发有限公司于本判决生效后二十日内给付原告樊肃本金1500000元从2016年1月7日起至判决确定之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元（原告樊肃已预交），由被告太原大地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝铁保人民陪审员  李小兰人民陪审员  贾桂琴二〇一六年五月二十四日书 记 员  杜兴荣
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3066号罪犯刘明瑞，男，1979年11月4日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2013年7月12日作出（2013）鼎刑初字第276号刑事判决，以被告人刘明瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘明瑞本次缴纳没收财产人民币20000元。本院认为，罪犯刘明瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘明瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘明瑞减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明瑞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月29日起至2026年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年五月十三日书记员 吴 榕
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执712号之一申请执行人陈德萍，女，汉族，身份证号×××0783，住所地四川省威远县。被执行人斗门区井岸镇缕缕炊烟餐馆，住所斗门区。法定代表人刘诗歌。珠斗劳仲裁终字（2016）第38号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在刘诗歌名下位于斗门区2单元501房占有的50%份额。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  段艳军二〇一六年五月十九日书记员  陈祖泽
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初1035号原告冷×。被告张×。原告冷×与被告张×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷元举，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷×诉称，被告于2015年6月找原告到蒙文砚高速公路位于芷村的老鹰山隧道做泥工，每月支付原告4100元工资，2015年10月30日，原告在工地做工时头部受伤，在蒙自市人民医院治疗后仍感觉不适，遂到北京天坛医院、湖北省谷城县人民医院等地治疗，为此，支付了医疗费645.7元、交通费1330元、住宿费2465元，误工费137×23天=3151元、住院伙食补助50元×23天=1150元，100元×23天=2300元，后续治疗费30000元，共计41041.7元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告一次性补偿原告因身体受到伤害造成的经济损失41041.7元，并承担本案诉讼费。被告张×辩称，对于原告提出的医药费645.7元，还有住院期间的误工费137×23天=3151元及住院期间伙食费50元×13天=650元被告无异议愿意赔偿，至于后续治疗费我拒绝赔偿，原告只是头部外伤不存在后续治疗，就不存在后续治疗费。综合各方当事人的诉辩主张及陈述，本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿的各项损失是否合理原告对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。2、（1）蒙自市人民医院病情证明书、出院证、影像诊断报告单，用于证实原告因受伤在蒙自市人民医院住院治疗的情况。（2）北京天坛医院影像学报告单、检查申请单、门诊处方，用于证实原告在北京天坛医院就诊、检查的事实。3、（1）医疗费发票7张；（2）车票26张；（3）票据8张用于证实原告受伤后所花医疗费645.7元、交通费1330元、住宿费2465元的事实。经质证，被告对原告提交的第1组证据无意见；对第2组证据第（1）项证据无意见，第（2）项证据天坛医院检查的结果为成旧性高血压与此次事故没有关系；对第3组证据第（1）项北京医疗门诊发票与此次工伤没有关系，不予认可，湖北蓉城县人民医院门诊收费票据不认可，与此次事故无关，老河口市席老七骨折、针灸专科门诊病情证明书与治疗单与此次工伤没有因果关系，对第（2）证据26张车票中，昆明到蒙自，昆明到襄阳，蒙自到芷村的车票被告认可，其他的票据不认可，对第（3）项证据票据中北京的购物发票不认可，对于吃饭的餐费和住宿费需原告提供正规发票，没有正规发票的认可。被告对其辩解向本院提交了以下证据：1、红河州人民医院CT检查单，用于证实原告皮外伤已经完好，其它的为旧伤的事实。2、蒙自市人民医院出具的收款收据，用于证实原告出工伤后被告为其垫付了6000元的事实。经质证，原告对被告提交的第2组证据无意见；对第1组证据不认可，原告的旧伤是因为此次事故导致的。本院对原、被告提供的证据审查核实认证如下：对原告提交的第1组证据被告无意见，予以采信；对原告提交的第2组证据中第（1）项证据被告无意见，予以采信；对第（2）项与本案无关联性，不予以采信；对第3组证据中第（2）项中由昆明到蒙自，昆明到襄阳，蒙自到芷村的车票被告认可，予以采信，其他（1）、（3）项与本案无关联性，不予以采信。对被告提交的第2组证据原告无意见，予以采信；被告提交的第1组证据系红河州人民医院出具的CT检查报告单，具有客观性、真实性、合法性、予以采信。根据举证质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年6月原告通过亲戚介绍到被告承包的蒙文砚高速公路位于芷村的老鹰山隧道做工。2015年10月30日，原告冷×在路老鹰山隧道施工时，从隧道内的抬车上摔落，后由被告送原告到蒙自市人民医院住院治疗，经诊断原告冷×伤情为：1、头部外伤；2、头皮撕脱伤；3、全身多处外伤。原告于2015年11月23日出院，共住院23天，医药费共计6000元由被告垫付。原告在蒙自市人民医院治疗出院后，遂到红河州人民医院、北京天坛医院等检查治疗，其检查治疗结果均与本案中原告冷元举发生的伤情均无关联性。现原告诉至本院，要求被告支付医疗费、交通费、误工费等共计41041.7元，庭审中，被告对原告提出的医药费645.7元、误工费3151元、住院伙食补助1150元无异议。本院认为，关于原告主张的各项经济损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，在此次损害事件中被告认可原告的合理损失如下：1、医疗费645.70元；2、误工费3151元；3、住院伙食补助1150元，以上三项共计4946.70元予以支持。对原告主张的交通费中昆明到蒙自，昆明到襄阳，蒙自到芷村的7张车票共计627元予以支持。对原告主张的住宿费，因被告没有提供正式发票，考虑实际有支出，本院酌情支持700元，对后续治疗费30000元原告未提供相应证据且现尚未发生，故对原告的该项请求不予支持。综上，本院予以支持原告各项损失为6273.70元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张×于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冷×医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币6273.70元。二、驳回原告×的其他诉讼请求。本案件受理费826元，减半收取计413元，由原告冷×承担113元，由被告张×承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一六年五月十日书记员  马彬洪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第6690号原告施志强，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙），住所地：湖南省长沙浏阳市。执行事务合伙人陶长余，矿长。委托代理人黄启云，男，1968年12月15日出生，汉族，系该煤矿法律顾问，住湖南省浏阳市。原告施志强与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成由代理审判员张园园担任审判长，人民陪审员孟娅、李梅参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员黎思思担任记录。原告施志强、被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的委托代理人黄启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施志强诉称，2011年9月30日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元并出具借条。2014年3月15日，被告再次向原告借款30万元并出具借条。借款后，被告未及时予以偿还，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款60万元，并承担本案诉讼费用。被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿辩称，被告向原告借款60万元属实，上述借款是为了煤矿搞基建，但是一直没有产生效益，后因为政策原因被告需被关停，导致被告欠原告的借款一直未予偿还。经审理查明，被告的执行事务合伙人陶长余以被告资金周转需要为由分别于2011年9月30日、2014年3月15日向原告借款30万元，共计借款60万元，并分别出具借条。双方对上述2笔借款均未约定利息及还款期限，借款后，被告均未予偿还。另查明，1.2015年3月25日，被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿将名称变更为浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙），陶长余系该矿的执行事务合伙人。2.出具借条时均未加盖被告的公章，借条上所盖的浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙）公章均系起诉前补盖。3.原、被告一致认可本案借款系被告所借，系用于被告的基建等工作。以上事实，有原、被告陈述，借条，银行交易清单及明细，询问笔录，内资企业登记基本情况表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告的执行事务合伙人陶长余以被告经营需要为由共向原告借款60万元，上述借款系用于被告的生产经营，本案借款事实清楚、证据确实充分。另《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。综上，对原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿于本判决生效后十日内偿还原告施志强借款60万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，财产保全费3569元，合计13369元，由被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  孟 娅人民陪审员  李 梅二〇一六年五月二十日书 记 员  黎思思附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执577号申请执行人张林，男，1988年8月生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5978号民事判决书，受理张林申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安部门立案检查阶段，其财产已被公安部门冻结，暂无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、张林申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额34840元，未实现的债权数额34840元，申请执行人张林在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  赵黎明执行员  陈大平执行员  胥 琦二〇一六年五月十六日书记员  罗 希
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2185号原告：胡某某，住安徽省蒙城县被告：赵某某，住址同上。本院在审理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员 张 明二〇一六年五月二十六日书记员 王振才附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执542号申请执行人陈伟玲。被执行人蒋君后。被执行人解雪平。陈伟玲与蒋君后、解雪平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）台路商初字第3370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟玲于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人蒋君后、解雪平履行生效判决所确定的履行债务共计人民币20360元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申465号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：成都新西南房地产有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖东路**号。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托代理人：万金菊，四川原则律师事务所律师。委托代理人：李中华，四川原则律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：成都彬芳石化建材有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇宝光大道中段***号。法定代表人：胡宗彬，该公司总经理。委托代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。委托代理人：许强，四川天与律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：胡宗彬，男，汉族，1963年3月7日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。委托代理人：许强，四川天与律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：张志芳，女，汉族，1963年7月13日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。委托代理人：许强，四川天与律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：胡猛，男，汉族，l986年2月4日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。委托代理人：许强，四川天与律师事务所律师。再审申请人成都新西南房地产有限公司因与被申请人成都彬芳石化建材有限责任公司、胡宗彬、张志芳、胡猛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都新西南房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李照彬代理审判员  戴洪斌代理审判员  黄 丹二〇一六年五月十七日书 记 员  唐 爽
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执126号申请执行人明树生，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区吕祖庙街**号院10-3-102。被执行人郭海，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，在河北省涿鹿监狱服刑期间死亡。本院立案执行的申请执行人明树生与被执行人郭海借款合同纠纷一案，现因被执行人郭海无遗产可供执行，申请人明树生申请中止执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第47号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  李志刚二〇一六年五月二十日书记员  刘晓乐
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第4740号原告王亚芹，女，1952年9月9日生，汉族，现住扶余县。原告韩福生，男，1977年9月25日生，汉族，现住扶余县。原告韩秀华，女，1977年3月15日生，汉族，现住扶余县。被告汪赫明，男，1953年5月29日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告王亚芹、韩福生、韩秀华诉被告汪赫明民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王亚芹、韩福生、韩秀华的起诉。案件受理费1800元，由本院退还给三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡 焱人民陪审员 李 范人民陪审员 王玲玉二〇一六年五月十九日书 记 员 陈 哲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执301号之二申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人王继武。被执行人王建中。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行王继武、王建中金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对该案中所抵押的房产已启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第769号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年五月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执531号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号，组织机构代码：67619105-4。被执行人陈峰克，男，1982年7月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人杨敏芳，女，1981年12月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人叶雪初，男，1968年5月26日出生，汉族，住海盐县。被执行人沈张卫，男，1976年5月6日出生，汉族，住海盐县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与陈峰克、杨敏芳、叶雪初、沈张卫金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈峰克、杨敏芳、叶雪初、沈张卫无银行存款、房产及车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为91582.44元，执行到位金额为40000元，未执结标的51582.44元。因此，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执531号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年五月七日书 记 员  曹雪飞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初926号原告李某，女，汉族，公民身份号码×××5424，户籍所在地湖北省阳新县，住广东省中山市。被告陈某甲，男，汉族，公民身份号码×××8175，住广东省珠海市斗门区。原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告于2011年11月相识，于××××年××月××日在珠海市斗门区乾务镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后原被告夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争执。原被告从2014年11月底开始因感情不和分居至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。原告李某对其诉称向本院提交证据如下：1、结婚证；2、出生医学证明。被告陈某甲缺席，也未向本院提交书面的答辩状及证据。原告提交的证据均在法庭上出示，现经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认，但证明的内容以本院确定的为准。经审理查明：原被告于2011年11月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在珠海市斗门区乾务镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。本院认为，原被告双方相识相恋、共同生活多年，并共同生育一子，具有一定的感情基础。原告诉称双方常因生活琐事发生争执及从2014年11月底因感情不和分居，但没有提供证据证实，本院不予采信。故本院认为，原被告双方应该珍惜来之不易的夫妻情份，在生活中充分协商，互谅互让，共同营造幸福美满家庭。原被告双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合法定离婚条件，原告起诉要求离婚理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告陈某甲离婚。案件受理费150元（原告李某已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  许静丽二〇一六年五月三十日书 记 员  吴崇贤附：裁判依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执625号申请执行人：张延林，男，汉族，1968年11月出生，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。法定代表人：曹松林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第890号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款17229元；二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人张延林2010年7月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年五月二十日书记员  王 涛
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初1388号原告：马营。委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。被告：孟卓明。本院在审理原告马营与被告孟卓明劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违法相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  郑林洲二〇一六年五月二十三日书记员  张 宾
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1062号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支公司。住所地：巩义市。负责人米晓军，行长。赵鲜霞，女，1962年9月25日出生，汉族，住巩义市杜甫路80号。崔新俊，女，1965年2月11日出生，汉族，住巩义市孝义街道办孝北村化南街5号附1号。于莉娜，女，1978年5月15日出生，汉族，住巩义市回郭镇北村人民中路465号范根辈，男，1963年2月5日出生，汉族，住巩义市孝义街道办孝北村化南街5号附1号。徐智民，男，1964年4月30日出生，汉族，住巩义市回郭镇北寺村人民路465号。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵鲜霞、崔新俊、于莉娜、范根辈、徐智民在银行的存款33748.4元或查封被执行人赵鲜霞、崔新俊、于莉娜、范根辈、徐智民相当于33748.4元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵鲜霞、崔新俊、于莉娜、范根辈、徐智民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一六年五月三日书记员  徐志辉
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁嘉民初字第153号原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇。法定代表人田青枝，沁水县城镇兴隆农机营销总汇经理。住所地沁水县龙港路**号。委托代理人柴军，山西碧峰律师事务所律师。被告吉建军，男，1970年5月25日生，汉族，山西省沁水县人。原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇与被告吉建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇委托代理人柴军、被告吉建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月4日，被告从原告处购买玉米收获机一台，后被告向原告提出质量问题并要求更换，随后原告与生产厂家协商给原告进行了更换。现被告尚欠原告44550元货款，原告多次催要未果。原告认为，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，被告应依法偿还原告欠款。现原告请求：判令被告立即支付原告农机具欠款44550元及利息（利息自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至今）。被告辩称：1、被告给原告出具的欠条是受原告欺骗的情况下所签订的。2013年8月，被告到原告处购买玉米收获机，当时原告方的负责人称收获机价格224000元，扣除各级部门的农机补贴，被告出7万多元即可。被告给向原告支付了3万元现金，并扣除各级农机补贴后，给原告出具了欠条一支。在收获机上户时，被告发现所购买的收获机有毛病，便要求原告更换一辆，原告称先上户，上户之后再给被告更换一辆。在原告承诺之下，被告才给收获机上了户，之后原告通知被告已为其更换了收获机，被告才将收获机开回家。后被告发现发票上的金额为18.2万元，原告答复称为了偷税。此后，被告发现该收获机总是熄火，不能下地干活，经与原告协商，原告给车辆改装了一个低档才勉强作业。2014年收获机年审时，相关部门以被告的收获机与原上户的收获机不一样，有改动现象为由不予年审。后检察院的工作人员告知被告，收获机的价格为18.2万元，除去补贴款外，被告仅需支付两千多元即可。此后被告多次找原告协商此事，双方争执不下；2、被告请法庭确认该欠条无效。原告不仅抬高收获机价格，欺骗被告向其出具欠条，还在收获机的质量上欺骗被告，导致亏损；3、应驳回原告的诉讼请求。原告卖给被告的收获机根本不值18万元，更不值双方商定的22万元，被告是在受骗情况下才给原告出具的欠条，应驳回原告的诉讼请求；4、被告提出反诉，请求解除双方的买卖合同，原告应退还被告179450元购车款。原告出售给被告的机器质量不符合国家规定，导致被告所购买的收获机至今未付通过年审。现被告请求解除双方的买卖合同，原告应退还被告179450元购车款。经审理查明，2013年8月4日，被告从原告处购买了一台价格为182000元的信联牌自走式玉米收获机并开具有发票，被告于2013年9月10日向原告支付了30000元。后因原机器使用过程中发动机出现问题，被告的收获机被更换成一台价格为224000元的玉米收获机，并由被告于2013年9月24日向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到沁水兴隆农机购玉米收割机现金贰拾贰万肆仟元整……吉建军2013.9.24”，扣除玉米收获机的各级农机补贴149450元及原告支付的30000元后，被告尚欠原告44550元，2014年1月14日，被告向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到沁水县兴隆农业门市部现金肆万肆仟陆佰整吉建军2014.1.14”，欠款至今未付。2015年12月9日，沁水县农机安全监理站以被告吉建军未提供变更后发动机的相关手续（安全技术检验合格证、发动机来历证明）为由，对被告所购买的信联牌玉米收获机不予年检。庭审中，被告放弃反诉请求。对于更换玉米收获机之行为，系被告自行更换还是原告为被告更换的，因原、被告陈述不一致，且均未举证证明，故该事实无法查清。另查明，因原告当时计算有误，故被告于2014年1月14日向原告出具的欠条上的金额不正确，实际欠款金额为44550元。上述事实，有原、被告的陈述、机动车销售统一发票、欠条两支、收据一支，沁水县农机具证明一份、沁水县农机安全监理站情况说明一份、沁水县城镇兴隆农机营销总汇证明一份相互印证，并均经当庭举证质证，足可认定。本院认为：原告向被告出售玉米收获机，被告向原告支付货款，原、被告之间形成了买卖合同，此系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在收到玉米收获机后，尚欠原告44550元未付，对原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。原告诉称的欠款利息，因既无双方约定，也未举证证明，对此诉请，本院不予支持。被告辩称欠条是受原告欺骗的情况下所签订的，但未举证证明，对此辩解本院不予采信；被告辩称原告存在玉米收获机价格及质量欺骗，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吉建军于本判决生效后十五日内支付原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇欠款44550元。二、驳回原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇的其他诉讼请求。本案受理费915元，由被告负担800元，由原告负担115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李树真代理审判员  李凯凯人民陪审员  王书强二〇一六年五月二十日书 记 员  霍素娟附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执564号之二申请执行人邓新志，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××439X。委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。被执行人温俊雯，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××5524。申请执行人邓新志与被执行人温俊雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力，但温俊雯未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执406号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年五月三日书 记 员  何贵豪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初325号原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人焦义，该信用合作联社理事长。委托代理人张某甲，男，1968年7月12日生，汉族，公司职员，住义县。被告李某某，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住义县。被告张某乙，女，1972年7月25日生，满族，农民，住义县。原告义县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告李某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人张某甲、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月26日，原告所属城关信用社与被告李某某签订金融借款合同，约定被告借款3万元，利率11.16%，逾期利率每日万分之4.6，借款期限：2011年5月26日至2012年5月25日。请求人民法院依法判令被告偿还贷款3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。被告李某某辩称，被告是帮刘会生借款，合同被告签字了，被告到现在也没拿到钱，不同意还款。被告张某乙未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月26日，原告所属城关信用社与被告李某某签订一份信用借款合同，借款3万元，贷款期限为2011年5月26日至2012年5月25日，贷款利率为11.16％，同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按日万分之4.6计收利息。被告于同日收取了借款并转借他人，至今并未履行还本付息义务。本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的3万元借款合同系当事人真实意思表示，原告按约定履行了交付借款义务，被告亦应按约定期限偿还欠款本息及逾期违约利息。被告主张未收到借款，未提供证据证明，不予采信。原告要求被告李某某偿还贷款本金、利息及逾期期间约定利息依法有据，应予支持。因被告李某某借款未用于家庭共同生活，作为妻子被告张某乙没有义务承担共同还款责任，原告要求被告张某乙承担共同还款责任没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2011年5月26日起至2012年5月25日按年利率11.16%计息，自2012年5月26日起按日万分之4.6计收利息至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一六年五月二十六日书记员  张志涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初8177号原告党某某，女，1957年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王兵，上海政明律师事务所律师。被告虞某甲，男，1955年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告党某某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告虞某甲经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党某某诉称，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。自1995年11月开始，原、被告分居至今，现原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。被告虞某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1990年7月相识恋爱，1990年12月登记结婚，1992年7月生育一子名虞乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。以上事实，有原、被告的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告党某某要求与被告虞某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一六年五月二十日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。