河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初930号原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。法定代表人梁运昌，总经理。委托代理人万雪亮，河南豫石律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。代表人张自建，经理。委托代理人李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万雪亮，被告委托代理人李现亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日，原告驾驶员张建周驾驶原告所有的豫J789**、豫JE2**挂货车自西向东行至南乐县南环与开元路交叉口，与钱宝聚所骑电动车相撞，造成钱宝聚受伤经抢救无效死亡的交通事故。张建周与死者家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿死者家属各项损失共计235000元。原告车辆在被告处投有交强险与商业险，原告多次与被告协商，被告拒赔。请求法院依法判令被告给付原告已赔付第三者的各项损失共计235000元，并承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，在核实承保车辆行驶证、驾驶证有效，无免赔、拒赔的情况下，对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付。经审理查明，原告拥有一辆豫J789**号重型半挂牵引车、豫JE2**号重型普通半挂车。2015年4月6日，原告分别在被告处为该车投保了交强险和商业保险及不计免赔，其中：豫J789**号车交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，豫J789**、豫JE2**号车的商业第三者责任保险赔偿限额分别为100万元、5万元。保险期间均自2015年04月08日起至2016年04月07日止。2015年12月29日06时50分许，原告驾驶员张建周持A2驾驶证驾驶该车沿106国道南乐县新南环路由西向东行驶到与开元路交叉口时，遇钱宝聚驾驶电动自行车在其前同向行驶并向北转弯相撞，造成两车不同程度损坏，钱宝聚受伤后经抢救无效死亡的交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2016年01月13日作出乐公交认字[2016]第015号道路事故认定书，认定：张建周承担事故的次要责任，钱宝聚承担事故的主要责任。事故当日，钱宝聚被送入南乐县人民医院急诊科抢救，经抢救无效于当日死亡。2016年1月13日，钱宝聚近亲属（钱路凯、钱冉冉、张社俭、杨俊阁）与张建周、刘晓彬达成交通事故赔偿协议，由张建周方一次性赔偿钱宝聚近亲属235000元。至法庭辩论终结前，原告已将该笔赔偿款全部支付给钱宝聚近亲属。另查明，钱宝聚生于1952年9月4日，共兄弟姐妹5人，其母杨俊阁生于1930年3月23日，他们均登记为河南省居民家庭户口。2014年7月12日，钱宝聚与高昆签订房屋租赁协议，高昆将位于南乐县城关镇南街的房屋租赁给钱宝聚居住，租金每年1200元，租赁期限自2014年7月12日起至2017年7月11日止。2015年3月18日，钱宝聚与南乐凯嘉工艺品有限公司签订劳动合同，从事保洁工作，每月有固定收入。再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，农村居民人均年消费性支出为7887元，在岗职工年平均工资为42670元。上述事实，由营业执照、组织机构代码证、事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、死亡证明、户口注销证明、交通事故赔偿协议、村委会证明、租赁协议、劳动合同及工资表，本院调查张社俭、高昆、孙琳琳的调查笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫J789**、豫JE2**挂车于2015年12月29日发生交通事故，事故致双方车辆损坏、第三者钱宝聚死亡事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告已赔付第三者的损失予以赔偿。虽原告已赔付第三者近亲属235000元，但该赔偿数额未经被告参与审核，对被告无约束力，故对第三者合法损失应予重新审查后再予确认。根据原告诉请的赔偿项目和相关证据，依据法律规定，本院认为第三者钱宝聚近亲属的合法损失有：1.死亡赔偿金。原告请求434792元（25576元×17年）。被告辩称，应当按照农村标准进行计算。本院认为，第三者钱宝聚登记为河南省居民家庭户口，自2014年7月12日至事故发生前一直租住在南乐县城关镇南街高昆的房屋内，且自2015年3月18日至事故发生前一直在南乐凯嘉工艺品有限公司工作，有固定收入。钱宝聚在本次交通事故发生前已在南乐县城居住工作一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均在河南城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，钱宝聚的死亡赔偿金应按河南省城镇居民标准予以计算为宜。据此，原告此项请求并无不当，本院予以支持。2.丧葬费。原告请求21335元（42670元÷2）。该请求符合法律规定，本院予以支持。3.被扶养人生活费。原告请求第三者钱宝聚之母的生活费7887元（7887元×5年÷5人）。此请求并无不当，本院予以支持。4.精神抚慰金。原告请求50000元。被告认为过高，不应超过15000元。本院认为，钱宝聚在事故中身亡，给其近亲属的精神造成了难以弥补的创伤，在一定程度上降低了其近亲属的生活质量和幸福质数，根据侵权人承担责任的经济能力，法院所在地平均生活水平及钱宝聚在事故中的责任，经综合考虑本案，其精神抚慰金支持40000元为宜。5.电动车损失。原告请求500元。被告不予认可。本院认为，原告未提交证据证明电动车损失数额，故本院不予支持。综上，第三者钱宝聚近亲属合法损失共计为504014元（死亡赔偿金434792元+丧葬费21335元+被扶养人生活费7887元+精神抚慰金40000元），被告首先应在交强险限额内赔偿110000元（包括精神抚慰金），在商业第三者责任险限额内赔偿118204.20元[（504014元-110000元）×30%]。据此，被告应赔偿第三者钱宝聚近亲属各项损失共计228204.20元（110000元+118204.20元），故原告诉讼请求应支持228204.20元，原告多赔付的6795.80元，本院不予支持，应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司保险赔偿金共计228204.20元。二、驳回原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担4723元，原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长冯利敏审判员武益新人民陪审员董亚美二〇一六年五月十日书记员  连洁婷