江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6297号原告邵必军。委托代理人张学州，江苏省沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告丁小佳，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。负责人李河，该公司总经理。委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。原告诉被告丁小佳、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邵必军及其委托代理人张学洲、被告丁小佳、太平洋财保宿迁支公司委托代理人吴大惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月13日6时许，被告丁小佳驾驶苏N×××××中型普通货车，与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告丁小佳负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至沭阳中山医院救治，住院22天，共支出医疗费16755.01元。经交警部门委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，原告构成交通事故十级伤残。现请求判令二被告赔偿医疗费16775元、误工费8452.72元、护理费2342.32元、住院伙食补助费414元、交通费300元、车辆损失费1500元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金4000元、鉴定费1251元，共计109381.04元。被告丁小佳辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在被告太平洋财保宿迁支公司处投保交强险、商业三责险30万元不计免赔，对原告的损失由保险公司赔偿。我缴纳了15000元在交警大队。被告太平洋财保宿迁支公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三责险30万元不计免赔。对工资单真实性没有异议，但不能证明原告具有工资收入，向原告转账的系林山个人账号。对人和小区2份证明真实性不予认可，该证明邵必军系12号楼业主，证明内容与原告提供的安置补偿协议、结算单载明的业主是不一致的。对补偿协议以及结算单、相关票据真实性没有异议。交通费由法庭酌定，车损我司认可300元，残疾赔偿金同意赔偿，按照农村标准计算，误工费按照农村标准计算30天，鉴定费不承担，精神抚慰金由法庭酌定。经审理查明：2015年11月13日6时55分，被告丁小佳驾驶苏N×××××中型普通货车，沿沭阳县沭城街道杭州东路由东向西行驶至121号门前路段处左转弯驶出道路时，与沿杭州东路南侧非机动车道由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告丁小佳承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即至沭阳中山医院进行治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、右侧5、6肋骨骨折、××，2015年12月5日出院，住院22天，支出医疗费16775.01元。出院医嘱：建议休息2月，胸带持续固定4周，定期复查胸部CT（2周、1月、3月）；低盐低脂饮食，不适随诊。被告丁小佳驾驶的苏N×××××中型普通货车在被告太平洋财保宿迁支公司处投保机动车交强险及责任限额300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2016年1月4日，沭阳县交警大队永安路中队委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告邵必军损伤后的伤残等级进行法医学鉴定。2016年1月6日，沭阳县中医院司法鉴定所作出【2016】临鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邵必军因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（累计7根）已构成道路交通事故十级伤残。原告为此支出鉴定费1251元。现原告因赔偿问题诉来本院要求处理。另查明：原告儿子邵海亮因其原居住的沭阳县江南枫景小区拆迁，将其原有的房屋产权与沭阳县美好家园小区（即沭阳县人和小区）16号楼3单元401室、12号楼4单元301室进行调换，并补足差额。原告邵必军于2013年11月入住沭阳县人和小区12号楼4单元301室至今。原告邵必军户口性质虽系农业户口，但其长期居住在城镇。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。再查明：被告丁小佳向沭阳县交警大队永安路中队交纳15000元用于垫付原告医疗费，原告认可沭阳中山医院收到其中的11775元用于支付原告医疗费用。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、长期医嘱单、医院诊断证明书、××案、医疗住院收费票据、病人费用流水账、沭阳县房屋拆迁补偿安置协议、江南枫景拆迁安置户上房结算清单、房屋拆迁差价一般缴款书、现金完税证、沭阳县人和小区物业办公室出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、神州车保系列产品保险单（正本）复印件、驾驶证、行驶证等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告丁小佳驾驶机动车与驾驶电动车的原告邵必军发生交通事故，致原告受伤，公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告丁小佳承担此次事故的全部责任、原告无责任并无不当，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额，仍有不足的，依照事故责任由侵权人予以赔偿。被告丁小佳驾驶的苏N×××××中型普通货车在被告太平洋财保宿迁支公司处投保交强险和责任限额300000元不计免赔商业第三者责任险，原告因本次事故产生的相应损失，先由被告太平洋财保宿迁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋财保宿迁支公司在商业第三者责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告丁小佳依照事故责任予以赔偿。被告丁小佳已垫付的费用应从原告应获得的赔偿份额中予以扣除。原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。原告主张医疗费16775元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张护理期限、误工期限分别为22日、82日，符合原告伤情及出院医嘱，本院依法予以确认。原告还主张车损1500元，被告太平洋财保宿迁支公司辩称只认可300元，因原告未能提供证据证明车损为1500元，故本院确认原告因本次事故产生的车辆损失为300元。被告太平洋财保宿迁支公司辩称对人和小区2份证明的真实性不予认可，该证明邵必军系12号楼业主，证明内容与原告提供的安置补偿协议、结算单载明的业主是不一致的，因原告邵必军与邵海亮系父子关系，人和小区物业办公室认为居住在本小区12号楼4单元301室的原告系业主，被告太平洋财保宿迁支公司未提供相反证据证明原告并非居住在该小区，故对被告该辩解本院依法不予支持。综上，原告邵必军因本次事故受伤而产生的医疗费为16775元，护理费为101.84元/天×22天＝2240.48元，误工费为101.84元/天×82天＝8350.88元，残疾赔偿金为37173元/年×20年×10％＝74346元，精神损害抚慰金酌定为4000元，住院伙食补助费为18元/天×22天＝396元，交通费酌定为220元，车损为300元，共计106628.36元。被告丁小佳已垫付的费用应从原告应获得的赔偿数额中予以扣除，被告丁小佳已垫付11775元，应由被告太平洋财保宿迁支公司给付被告丁小佳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邵必军因本次事故受伤而产生的医疗费16775元、护理费2240.48元、误工费8350.88元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费396元、交通费220元、车损300元，共计106628.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿99457.36元（被告丁小佳已付的11775元应予扣除），在商业三者险限额内赔偿7171元，以上合计，原告邵必军损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿94853.36元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告丁小佳11775元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元（原告已预交457元），鉴定费1251元，合计1724元，由原告负担49元，被告丁小佳负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费946元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 员  方 捷二〇一六年五月二十六日法官助理  姜 媛书 记 员  胡 汛书 记 员  周业武附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页/共10页