wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初336号原告：常恩斌，男，汉族,现住利津县。被告：彭永强，男，汉族，现住利津县。被告：韩增强，男，汉族，现住利津县。被告：陈乃龙，男,汉族，现住利津县。被告：崔旭升，男，汉族，现住利津县。以上四被告共同委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被告：商建强，男，汉族，现住利津县。原告常恩斌与被告彭永强、韩增强、陈乃龙、崔旭升、商建强保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常恩斌，被告彭永强、韩增强、陈乃龙、崔旭升及其委托代理人吴桂萍，被告商建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常恩斌诉称，2015年9月30日，刘永峰向原告借款20万元，还款时间为2015年12月30日，月利率为2%，五被告为连带责任保���人，保证期间为债权到期之日起两年。借款到期后，借款人无力偿还，2016年1月30日，被告彭永强、韩增强、陈乃龙、崔旭升共同偿还了原告8万元，剩余借款本金及利息被告未付。请求法院判令被告返还借款本金12万元，自2015年9月30日至2016年1月30日的利息16000元，自2016年1月31日至2016年3月30日的利息4800元，并承担诉讼费用。被告彭永强、韩增强、陈乃龙、崔旭升共同辩称，原告与四被告于2016年1月23日达成书面还款协议，被告的保证方式变更为按份保证，应履行该协议。被告商建强辩称，被告没有偿还能力。经审理查明，2015年9月30日，原被告签订《借据》一份，主要内容为，刘永峰向原告常恩斌借款20万元，还款日期为2015年12月30日，借款利率为月利率2%，如未按期偿还，按同期银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息，保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为债权到期之日起两年，保证范围包括借款本金、违约金、实现债权的费用等，借款人刘永峰、保证人五被告在《借据》下方签名按手印。同日，原告常恩斌通过银行向刘永峰转账188000元，剩余的利息12000元作为利息扣除。2016年1月23日，被告彭永强、韩增强、陈乃龙、崔旭升与原告签订《协议》一份，内容为：因刘永峰借常恩斌贰拾万元整，无力偿还，经协商五名担保人自愿共同承担，担保人分别为彭永强、韩增强、陈乃龙、崔旭升、商建强，如担保借款人三个月内还清，免除利息，超出三个月月息1分5厘计算，担保借款人签名：彭永强、韩增强、陈乃龙、崔旭升四被告签名按手印，原告常恩斌与被告商建强均未签字。2016年1月30日，被告彭永强、韩增强、陈乃龙、崔旭升分别每人偿还给原告借款本金2万元，共计8万���。剩余借款本金及利息被告至今未付。以上事实有原告提供的借据、协议、银行转账流水各一份及原、被告当庭陈述在案为证。本案的争议焦点为五被告承担保证责任的保证方式。原告常恩斌主张，被告应当承担连带保证责任，因为借据中约定的保证方式为连带保证。虽然原告与被告签订《协议》时原告允诺各被告承担按份责任，但该《协议》是原告意欲与五被告达成的协议，其中一被告商建强并不同意且没有签字，所以该《协议》无效。被告彭永强、韩增强、陈乃龙、崔旭升主张，四被告与原告签订了《协议》，应当履行该协议，四被告应当承担按份责任。被告商建强认为，各被告应当按照原合同承担连带保证责任。本院分析认为，《协议》上原告常恩斌和被告商建强未签字，原告常恩斌庭审中对��议内容又不予认可，表明该协议的内容最终未达成合意，未生效。五被告应当按照原合同承担连带保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿债务。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。本案中，借款人刘永峰未按时返还借款，原告常恩斌要求被告彭永强、韩增强、陈乃龙、崔旭升、商建强承担连带保证责任，返还借款，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的借款本金，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告常恩斌实际向借款人刘永峰交付了188000元，故借款本金数额应为188000元，被告彭永强、韩增强、陈乃龙、崔旭升已返还借款本金8万元，剩余借款本金108000元，应当由被告彭永强、韩增强、陈乃龙、崔旭升、商建强承担连带责任。关于利息，原、被告双方约定合同期内利息按月利率2%计算，故自2015年9月30日至2015年12月30日的利息为11280元（188000元×2%×3）；自2015年12月31日至2016年3月30日的逾期利息，根据合同约定按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，即按照月利率1.7%计算，因被告彭永强、韩增强、陈乃龙、崔旭升于2016年1月30日返还借款本金8万元，故该部分利息应当分段计算，自2015年12月31日至2016年1月30日的利息为3196元（188000元×1.7%），自2016年1月31日至2016年3月30日的利息为3672元（108000元×1.7%×2），以上利息共计18148元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款之规定，判决如下：被告彭永强、韩增强、陈乃龙、崔旭升、商建强于本判决生效之日起十日内连带返还原告常恩斌借款本金108000元，并支付利息18148元，共计126148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告常恩斌负担147元，被告彭永强、韩增强、陈乃龙、崔旭升、商建强负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一六年五月五日书记员 张朋朋
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初1520号原告：郑榕英，住广东省广州市从化区。被告：广州快活甜欣生态旅游发展有限公司，地址广东省广州市从化区。法定代表人：李燕兴。本院在审理原告郑榕英与被告广州快活甜欣生态旅游发生有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑榕英自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑榕英撤回起诉。代理审判员  余春香二０一六年五月十七日书 记 员  朱丽雅
庭长  批示院长  批示湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2595号原告：柯尊兴。委托代理人：余晓华、定倩，湖北高驰律师事务所律师。被告：朱泽志。被告：齐四五，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区阳逻街高潮村十一组／栋6单元2层（2室），公民身份号码：420124195801018356。本院在审理原告柯尊兴诉被告朱泽志、齐四五民间借贷纠纷一案中，原告柯尊兴于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱泽志、齐四五名下价值35万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告柯尊兴的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告朱泽志、齐四五名下银行存款35万元或价值相当的其他财产。二、查封、冻结担保人柯尊祥（公民身份号码××、吴火意（公民身份号码××）名下银行存款35万元或价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周琪二〇一六年五月二十六日书记员项丽娜
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1423民初62号之一原告（反诉被告）孙德福，司机。被告（反诉原告）李志成，司机。本院在审理原告（反诉被告）孙德福与被告（反诉原告）李志成身体权纠纷一案中，被告（反诉原告）李志成于2016年5月31日以原告（反诉被告）孙德福已撤回本诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告（反诉原告）李志成撤回反诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）李志成撤回反诉。本案反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）李志成全部负担。��判长岑桂枝审 判 员  黄立光人民陪审员  苏子民二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄振海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初3196号原告白某某被告储某某本院在审理白某某与储某某劳务报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  李占强二〇一六年五月五日书记员  杨 春
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3855号原告杨吉东，男，回族，1974年1月8日出生，初中文化，个体户。委托代理人马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张保忠，男，回族，1967年1月3日出生，初中文化，个体户。被告马秀萍，女，回族，1970年1月14日出生，初中文化，个体户。原告杨吉东与被告张保忠、马秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马冬梅到庭参加诉讼，被告张保忠、马秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨吉东诉称，原、被告通过朋友介绍相识。因资金周转需要，被告张保忠于2015年5月26日向原告借款200000元，张保忠的妻子马秀萍提供担保。约定借款使用期为三个月，并承诺到期还不了自愿承担本金20%的违约金。现原告诉至法院请求：1.判令被告张保忠支付借款200000元及违约金24000元；2.判令被告马秀萍对借款200000元及违约金24000元承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张、银行个人业务交易凭证两张（均系原件），证明：被告张保忠于2015年5月26日向原告借款200000元、约定借款期限为3个月；借款原因是为购买标准节所用，该借款属于合法借贷；被告马秀萍自愿对借款提供连带保证责任，担保尚在保证期间内，被告马秀萍应当承担担保责任；原告与被告约定如被告不能按期还款，则被告自愿承担借款本金20%违约金的事实。被告张保忠未到庭、未答辩、未质证。被告马秀萍未到庭、未答辩、未质证。经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年5月26日，被告张保忠经由被告马秀萍担保，向原告借款200000元并出具借条一张，载明“今借到杨吉东现金200000元整，贰拾万元正，借款用途：购买标准节……连带担保人签名：马秀萍借款人：张保忠2015.5.26。借款人承诺：借款到期时必须一次性还清借款，如果超期一天，本人自愿承担20%违约金。借款使用期限为3个月借款人：张保忠”。同日，原告向被告张保忠转账支付192000元。借款至今未还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元的事实有原告当庭陈述、借款借条、银行个人业务交易凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付违约金24000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方约定担保方式为为连带责任保证，约定借款期限为三个月，原告在借款期限届满之日起六个月内（2015年8月26日至2016年2月26日）诉至法院，根据相关法律规定，被告马秀萍的保证责任不应免除。被告张保忠、马秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张保忠欠原告杨吉东借款本金200000元、违约金24000，合计224000元，限被告张保忠在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、被告马秀萍对被告张保忠上述应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4660元、保全费1520元，共计6180元，由被告张保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年五月五日书 记 员  柯颖璐附:本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保141号申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人田寓刚，总经理。委托代理人张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。被申请人中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人宋津喜，总经理。申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司与被申请人中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中铁十二局集团有限公司价值7060000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人中铁十二局集团有限公司所有的在中国银行邛崃东星大道分理处的账号1293****内的存款。申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司以其所有的有位于洛阳市XX路XX大道XXX号X幢X-XXX的房屋一套（权证号：洛房权证监证字第00****88号、业务编号：4****3）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保72号民事裁定书，裁定：一、准许在7060000元价值范围内对被申请人中铁十二局集团有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司以其所有的有位于洛阳市XX路XX大道XXX号X幢X-XXX的房屋一套（权证号：洛房权证监证字第00****88号、业务编号：4****3），查封期限为三年；二、冻结被申请人中铁十二局集团有限公司在中国银行邛崃东星大道分理处的账号1293****内的存款7060000元，冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年五月三十日书记员 沙马里体日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执301号申请执行人徐步华与被执行人兰溪市吉飞工贸有限公司、项惠明、龚建飞建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）金兰民初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐步华于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市吉飞工贸有限公司、项惠明、龚建飞至今尚欠工程款3072500元及利息1106100元（按判决书计算）、受理费45229元、执行费44186元及迟延履行利��。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执301号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执40号申请执行人张涛，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1957年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxx街。被执行人翟常武，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1954年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。被执行人宋秀兰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1954年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。本院在执行申请执行人张涛与被执行人翟常武、宋秀兰借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第4号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  玄立波二〇一六年五月三日书记员  刘鹏里
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮安法执字第502号申请执行人：张克尧，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：孟华平，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。张克尧与孟华平刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院（2015）潮安法刑初字第355号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事附带民事判决书，被执行人孟华平应偿付申请执行人张克尧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币54142.2元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年9月21日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人孟华平发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。经查，被执行人孟华平犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年12月17日起至2016年9月16日止），现被执行人孟华平尚在服刑中。本院依法向本院辖区内的工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人可供执行的财产或线索。本院又多次对被执行人孟华平的家属做思想工作，督促其家属应积极筹款帮助被执行人孟华平履行还款义务，但被执行人孟华平的家属表示无能力帮助被执行人履行赔偿义务。因在本院辖区内查无被执行人孟华平可供执行的财产或线索，本院又于2015年10月23日依法委托被执行人孟华平户籍所在地四川省巴中市巴州区人民法院代为执行，2016年3月10日收到受托法院（2016）川1902执14号委托执行复函，经受托法院调查，被执行人孟华平无可供执行财产，将本案退还本院。因申请执行人张克尧多次来信反映因本案致生活出现重大困难，本院也已依法依程序为申请执行人申请司法救助，并已给予申请执行人人民币10000元的司法救助金。申请执行人至今也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮安法执字第502号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年五月二十六日书记员  徐绪楠第1页共2页
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民三初字第1156号原告：任国涵，男，1992年10月4日出生，汉族，住龙口市被告：李新琪，男，1989年2月15日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告任国涵与被告李新琪民间借贷纠纷一案过程中，原告任国涵向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任国涵撤回对被告李新琪的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任国涵承担。审判员  任天英二〇一六年五月十一日书记员  王蓦然
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第01128号申请执行人刘某甲，女，被执行人刘某乙，地址许昌市魏都区仓库路南段祥祐��园*号楼*单元**层**户。本院于2015年12月7日立案执行刘某甲申请刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘某乙应支付申请人刘某甲案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行元，尚有50000.0元未执行，现因被执行人刘某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年许县执字第01128号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞虎二〇一六年五月二十三日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1916之十二号申请执行人:杨素琴，女，1963年12月22日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。申请执行人:张彬，男，1987年10月15日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。被执行人：宋寅刚，男，1965年11月2日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。申请人杨素琴、张彬申请执行被执行人陈德森等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）寿民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋寅刚银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10490号原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人赵子良。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告张伟康，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。原告上海怡新物业管理有限公司与被告张伟康物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付所诉物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年五月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更597号罪犯肖旭，男，1980年9月24日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区一分监区服刑。十堰市中级人民法院于2007年6月22日作出了（2006）十刑初字第0049号刑事判决，认定被告人肖旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年3月30日、2012年6月18日、2013年12月1日三次经本院共裁定减刑一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖旭在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖旭减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执608号申请执行人云飞，职工。被执行人张鹏程，无固定职业。申请执行人云飞依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6591号民事判决书于2016年2月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6591号民事判决书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张维林二〇一六年五月二十九日书记员  范思超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初第404号原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司，组织机构代码：76909916-9，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区渤海东路9号。法定代表人金基洪，该公司总经理。委托代理人曲国营，该公司销售员。委托代理人曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告四平市铁西区大瀚牧业专业合作社，组织机构代码证：55529557-8，住所地四平市铁西区平西乡新条自河二队。法定代表人张鑫，该公司董事长。原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司（以下简称希杰公司）与被告四平市铁西区大瀚牧业专业合作社（以下简称大瀚合作社）买卖合同纠纷一案，原告希杰公司于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理此案。原告希杰公司的委托代理人曹营珠到庭参加诉讼，被告大瀚合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告希杰公司诉称：希杰公司与大瀚合作社签订饲料经销合同、购销协议（赊销），2015年12月8日，双方终止合同履行，经结算，大瀚合作社尚欠希杰公司饲料款132,500元。并出具欠据，逾期大瀚合作社未偿付饲料款132,500元。现希杰公司起诉要求大瀚合作社给付饲料款132,500元及利息，并支付律师费、诉讼费等。被告大瀚合作社经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉，答辩。原告希杰公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、饲料经销合同及购销协议（赊销协议）。意在证明：双方签订购销合同，大瀚合作社在希杰公司购买饲料并约定未及时足额向原告支付账款，大瀚合作社承担诉讼费、律师费、交通费及调查取证费。证据二、欠据。意在证明：截止到2015年12月18日，大瀚合作社欠希杰公司饲料款132,500元，并约定还款期限。证据三、黑龙江增值税普通发票。意在证明：希杰公司本次诉讼聘请律师,支付律师服务费10,000元。被告大瀚合作社未出庭，亦未提出质证意见。被告大瀚合作社未举示证据。本院认证意见为，对希杰公司举示的证据可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力。本院予以确认并采信。经审理查明：希杰公司与大瀚合作社签订饲料经销合同，购销协议（赊销）合同，约定希杰公司为大瀚合作社供应饲料。并约定供应价、销售价、货款支付、交货及税收，产品质量及退换货。双方的权利、义务、结算方式等。并加盖了大瀚合作社公章及场长张宝林签字确认。2015年12月18日，大瀚合作社张宝林出具欠据，载明：本人为大瀚合作社法人张宝林，截止2015年12月18日，欠希杰公司货款132,500元。约定还款日期2015年12月31日，并由张宝林签字按手印确认。2016年2月22日，黑龙江高盛律师集团事务所出具黑龙江增值税普通发票。载明：律师费10,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，希杰公司与大瀚合作社签订了书面合同，双方就有关标的物、货款支付等事项已达成合意，2015年12月18日，大瀚合作社已向希杰公司出具欠据，对欠款132,500元进行确认，并约定了还款期限。现希杰公司已依约履行了出卖人的义务，大瀚合作社已享有了买受人的权利，而未履行买受人按期给付货款的义务；根据权利、义务对等原则，依合同履行义务原则，大瀚合作社理应及时履行给付尚欠款项132,500元的义务。现希杰公司依法向大瀚合作社主张上述债权，符合法律规定，本院予以支持。购销协议（赊销）中约定，未及时足额向卖方支付账款的，造成卖方全部直接及间接损失（间接损失包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）承担赔偿责任。希杰公司诉讼大瀚合作社买卖合同纠纷案件，希杰公司委托黑龙江高盛律师集团事务所代理此案，产生律师服务费10,000元，依据协议约定，应由大瀚合作社负担。故希杰公司要求大瀚合作社支付律师服务费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。现希杰公司要求大瀚合作社给付逾期付款利息损失，大瀚合作社理应给付，自2016年1月1日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四平市铁西区大瀚牧业专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司欠款人民币132,500元及利息（该利息以132,500元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。二、被告四平市铁西区大瀚牧业专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司律师服务费10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元，由被告四平市铁西区大瀚牧业专业合作社负担，于本判决生效之日起十日内给付原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫审 判 员  车 晓代理审判员  赵闰雪二〇一六年五月十二日书 记 员  韩 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初798号原告：夏志力，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林天三奇药业有限公司被告：张志敏，住吉林省吉林市永吉县被告：浙江淘宝网络有限公司本院在审理原告夏志力诉被告吉林天三奇药业有限公司、张志敏、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告夏志力以双方自行达成和解协议为由于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏志力申请撤诉意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏志力撤回起诉。案件受理费1041元，由原告夏志力负担。审 判 员  许嘉胜二〇一六年五月二十三日代理书记员  崔 雪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初2267号原告施金镇，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告郑小亮，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。本院在审理原告施金镇与被告郑小亮民间借贷纠纷一案中，原告施金镇于2016年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告施金镇申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告施金镇撤回起诉。案件受理费299元，因撤诉减半收取149.5元，由原告施金镇负担。审判员  曾育发二〇一六年五月十日书记员  黄东德
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2015)广法执字第166号河北刚诺新材料科技有限公司、于仁兵：关于河北刚诺新材料科技有限公司与于仁兵劳动合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月27日申请强制执行，,执行中，本院依法强制扣划被执行人银行存款100000元，后被执行人履行了判决书确定的剩余款项26026元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：河北刚诺新材料科技有限公司与于仁兵劳动合同纠纷一案，本院(2014)广民初第463号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 张颖萌二零一六年五月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7179号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告袁习金，男，1962年2月2日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告袁习金信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  严亚璐二〇一六年五月二十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院民事���定书（2016）豫1081民初1527号原告高国宏，男，生于1964年10月20日，汉族，住禹州市。被告贾许伟，男，生于1970年5月20日。住址不详。被告李慧强，女，生于1973年9月18日。住址不详。原告高国宏诉被告贾许伟、李慧强民间借贷纠纷一案中，因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高国宏的起诉。本案原告预交受理费5800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇一六年五月十六日书记员  张佳佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1690号原告胡佟梅，女，生于1972年12月1日，住陕西省凤县黄牛铺镇。被告腾进，女，生于1958年2月23日，住宝鸡市渭滨区。被告陕西育才专修学院，住所地宝鸡市宝虢路底店路口。法定代表人腾进，任董事长。被告张会民，男，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告胡佟梅与被告腾进、陕西育才专修学院、张会民民间借贷纠纷一案中，原告胡佟梅于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告腾进、陕西育才专修学院银行存款100万元，或查封、扣押其价值相等的财产，并以其所有的陕X**小型越野客车一辆提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告腾进、陕西育才专修学院银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告胡佟梅提供担保的陕X**小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高建军审判员  韩 菲审判员  王宝成二〇一六年五月二十六日书记员  景列娟
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1234号原告杨某甲。委托代理人曹雪辉，河北世纪联合律师事务所律师。被告王某。原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告于××××年××月××日在石家庄市裕华区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生有一子杨某乙。原告要求与被告离婚，称双方婚前了解不深，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方性格不和，经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。被告对原告所述不予认可，称双方夫妻感情很好，并未破裂，不同意离婚。裁决理由及结果本院认为，因生活琐事发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待，原告主张夫妻感情破裂但未能提供证据证实且被告不同意离婚，应当再给双方一次机会修复感情，故本院对原告的主张不予支持。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告王某离婚。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张悦普二〇一六年五月十八日书记员  贾冰冰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执377号申请执行人罗仁军，云南省广南县人，现住文山市。被执行人罗加芳，云南省文山市人，现住文山市。关于罗仁军申请执行与罗加芳占有物返还纠纷一案，文山市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）文民一初字第923号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗加芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人罗仁军自愿同意被执行人罗加芳对本院（2015）文民一初字第923号民事调解书确定的义务分期履行，即2016年8月30日前支付申请执行人罗仁军购买宅基地款15000元，并将（2015）文民一初字第923号民事调解书确定的案件受理费340元及执行费425元交清，而余款20000元自愿于2017年1月30日前支付申请执行人罗仁军，若到时不履行，被执行人罗加芳自愿由法院采取法律法规的任何强制措施，如行政拘留被执行人罗加芳或查封拍卖被执行人罗加芳现在和丈夫王涛共同共有的房产（价值约800000元至900000元，由银行抵押贷款）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文山市人民法院（2016）云2601执377号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国欣二〇一六年五月四日书记员  彭正辉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1747号原告刘勇，农民。委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。被告天津市津南区葛沽镇人民政府，住所天津市津南区葛沽镇津沽路。法定代表人张树生，职务镇长。委托代理人赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。被告天津葛城伟业投资有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1565室。法定代表人王金辉，职务董事长。委托代理人赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。原告刘勇诉被告天津市津南区葛沽镇人民政府（以下简称“葛沽镇政府”）、天津葛城伟业投资有限公司（以下简称“葛城伟业投资公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托代理人刘品芝，被告葛沽镇政府、葛城伟业投资公司共同的委托代理人赵晓芬到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议，2014年3月15日原告按合同约定搬迁，被告葛沽镇政府为拆迁人，被告葛城伟业投资公司为负责拆迁的单位，合同约定由被告葛城伟业投资公司履行向原告支付被拆迁房屋补偿款、搬迁及经营性损失。原告多次催促二被告后，被告葛城伟业投资公司向原告支付了搬迁及经营损失1013878元，但合同约定的应当给付原告的房屋拆迁补偿款1474122元至今没有履行。现原告多次与被告葛沽镇政府沟通,被告葛沽镇政府为拆迁人，且原告搬迁和经营损失也是被告葛沽镇政府安排被告葛城伟业投资公司给付，为此，被告葛沽镇政府作为拆迁人应当与被告葛城伟业投资公司承担连带责任，故诉至本院。请求依法判令被告给付原告房屋拆迁补偿款1474122元；被告赔偿原告违约损失133106元；二被告对房屋拆迁补偿款及损失承担连带责任；诉讼费由被告承担。二被告辩称，二被告与原告签订拆迁补偿协议之后，案外人杜家成对此提出异议，故此款项一直未发放，原告及案外人杜家成确定房屋权属后，被告依据拆迁补偿相关规定对于原房屋进行补偿。针对二被告的答辩意见，原告认为：1、房屋补偿的主体是拆迁人和被拆迁单位，拆迁人是被告，被拆迁人是原告，拆迁协议是合法有效的，应该按照协议的规定补偿原告。2、针对被告的答辩意见，原告认为是两个法律关系，案外人杜家成的争议应由杜家成另案起诉，而不应该作为本案中不予给付的理由，因此原告认为被告应该按照原、被告双方签订的补偿安置协议履行。原告就其主张提供以下证据：房屋拆迁安置补偿协议一份，证明拆迁人是被告葛沽镇政府，被拆迁人是原告，拆迁单位是葛城伟业投资公司，证明原、被告约定的房屋拆迁补偿金额是1474122元，搬迁经济损失1013878元，共计2488000元。二被告质证意见：对协议中的金额没有异议，但原、被告签订拆迁补偿协议之后，被告方知晓被拆迁房屋存在权属争议，而且被告认为在签订拆迁协议时，原告应有义务告知被告房屋权属事宜，故被告认为签订的拆迁补偿协议鉴于案外人提出被拆迁房屋权属异议，该房屋的补偿金额不能仅发放给原告。被告就其主张提供以下证据：一、（2013）南民一初字第3421号民事裁定书一份，证明案外人杜家成与本案原告刘勇就原告经营的天津市红星电热器厂厂房已诉至法院，而该厂房从该裁定中原、被告的表述中可以看出即为原天津市红星电热器厂厂房，而且裁定中刘勇表述为红星电热器厂厂房应分为两部分，包括刘勇新建资产和集体共用资产。刘勇明确表示同意按评估后的价值将其他股东享有的部分归其他股东所有。以此说明被告未发放房屋补偿金额并非被告原因所至。二、（2015）南民三初字第1168号民事判决书，证明判决认定案外人杜家成与天津东方金驼集团有限公司签订的《企业分摊集资股金改制协议书》有效。原告质证意见：对此证据一的真实性认可，但对其抗辩目的和证明目的不认可。原、被告三方签订的协议是真实、合法、有效的。被告应当按照协议履行给付房屋补偿款的义务。被告提供的民事裁定书，也更加证明了原告的诉讼主张。因为该裁定书杜家成的诉讼请求并没有被法院支持。且案由和主体与本案没有关系。退一步讲，若原告当初没有拆除该厂房时，若有权属争议，原告有可能还不同意签订该房屋拆迁协议。现在房屋已经拆除，三方主体应当按照该协议履行。若因该厂房的权属有其他争议，案外人可以向原告另行起诉。对证据二认为，判决书并不能证明该房屋属于案外人杜家成的，该房屋属于原告所有。本院认证意见：对原告提交的证据被告无异议，本院对证据的真实性、有效性、关联性予以认定。对被告提交的证据，原告对真实性认可，只是对证明目的有异议，该证据为本院法律文书，对该证据的真实性、有效性、关联性予以认定。经审理查明，原告刘勇曾租赁天津市红星电热器厂厂房进行经营，期间原告翻建或修缮了厂房。2013年12月16日原告与二被告签订房屋拆迁补偿安置协议，对该厂房进行了拆迁，被告葛沽镇政府作为拆迁人，被告葛城伟业投资公司作为拆迁单位，原告作为被拆迁人或拆迁房屋租赁人。协议中三方约定：被告葛城伟业投资公司给予原告被拆迁房屋补偿款1474122元，搬迁及经营损失1013878元，共计2488000元。约定原告于2014年3月15日之前搬迁完毕。后被告葛城伟业投资公司于2014年6月23日给付原告搬迁及经营损失1013878元，对于被拆迁房屋补偿款因案外人杜家成提出异议，并向本院提出确权之诉，被告未能给付房屋补偿款。对于被拆迁房屋何时拆除的，原、被告均未能提供证据。本院认为，原告与二被告签订的房屋拆迁安置补偿合同，三方意思表示真实，并未违反有关的法律规定，应属有效。根据合同约定，被告葛城伟业投资公司作为拆迁单位给付款项的义务人，应当给付原告房屋拆迁补偿款，被告葛沽镇政府只是作为拆迁人，委托被告葛城伟业投资公司实施拆迁，合同中并未约定葛沽镇政府负有连带责任，因此被告葛沽镇政府不应承担连带责任。原告作为被拆迁人如约交付了房屋，被告葛城伟业投资公司现已将房屋拆除，根据合同约定被告葛城伟业投资公司应当履行给付原告拆迁补偿款的义务。对于案外人主张该厂房产权问题，现尚未得出结论，案外人可就拆迁权益的归属另行向原告主张权利。对于原告主张的违约损失问题，原、被告未约定违约责任，因此对原告要求被告给付违约损失133106元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天津葛城伟业投资有限公司于判决生效后十日内给付原告刘勇房屋拆迁补偿款1474122元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9633元，原告承担798元，被告天津葛城伟业投资有限公司承担8835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一六年五月二十六日书记员  秦志强速录员  李忠艳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1957号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。法定代表人：曾东标，该局局长。委托代理人：周春华，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：马陈旭，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××2315，系广州市天河区五山渔之宝海鲜酒楼经营者。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）130号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止在上述地址进行餐饮项目的加工；2、罚款人民币10000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚（2015）130号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在上述地址进行餐饮项目的加工，并处罚款人民币10000元整。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年五月二十日书 记 员  吴晓瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民申5号再审申请人（原审原告）孙香萍。委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）岳喜庆。被申请人（原审被告）李秀皊。被申请人（原审被告）李文学。委托代理人张学伟，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（原审被告）赵立学。再审申请人孙香萍因与被申请人岳喜庆、李秀皊、李文学、赵立学民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）铜民初字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙香萍申请再审称：在原审（2013）铜民初字第1068号申请人起诉李文学等人民间借贷纠纷案件中，申请人向法庭提供的银行对账单两份，因未仔细审核，误将其中一张含有2010年10月22日转账给刘磊的银行对账单用于起诉被申请人，并被人民法院作为证据使用。申请人于2014年12月23日起诉刘磊案件即（2015）铜民初字第7号民事案件中，发现在原（2013）铜民初字第1068号案件中提供的该证据不准确，误将转给刘磊的银行流水单认定为诉李文学（2013）铜民初字第1068号民事案件的证据，从而导致申请人无法在诉刘磊即（2015）铜民初字第7号民事案件中运用该证据。故申请人请求人民法院依据《民诉法》第200条第一、二项：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”之规定请求再审。李文学辩称：原审判决认定事实清楚，且有当事人提供的证据予以佐证，判决结果是正确的，申请人的申请并不符合民诉法规定的再审条件，请依法维持原审判决。岳喜庆、李秀皊及赵立学未提交答辩意见。本院审查查明：本院于2013年5月7日受理孙香萍与岳喜庆、李秀皊、李文学及赵立学民间借贷纠纷一案，同年10月28日作出（2013）铜民初字第1068号民事判决，判决岳喜庆、李秀皊返还孙香萍本金932469.52元并支付相应利息，李文学、赵立学承担连带责任。2013年10月31日，将该民事判决书送达双方当事人，双方均未在法定期限内提出上诉。在本案审查中，孙香萍认为其在原审中向法庭提供的一张中国农业银行借记卡账户明细对账单，其中2010年10月22日转支的40万元是转账给案外人刘磊的，因未仔细审核，误将其作为原审案件的证据使用，起诉被申请人，并以此作为新证据对原审判决不服，于2016年1月11日向本院申请再审。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决自其发生法律效力至孙香萍向本院申请再审已经过六个月的法定申请再审期限。孙香萍本案审查中所称的上述对账单，因其在原审即2013年已提交法庭，故不是法律规定的新证据，故此本院不予采信。综上，孙香萍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回孙香萍的再审申请。审 判 长  李修满审 判 员  李成团人民陪审员  王 玲二〇一六年五月九日书 记 员  朱永莎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终379号上诉人（原审原告、反诉被告）：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地湖北省大冶市荟翠北路1号。法定代表人：刘和平，该公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：张家界新大新置业有限公司，住所地湖南省张家界市解放路大庸府城。法定代表人：伍星星，该公司董事长。大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司（以下简称大冶景苑公司）与张家界新大新置业有限公司（以下简称张家界新大新公司）装饰装修合同纠纷一案，张家界市中级人民法院于2015年10月20日作出（2009）张中民三初重字第12号民事判决。大冶景苑公司和张家界新大新公司均不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。因大冶景苑公司未在法院指定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年五月二十六日书 记 员  苏玲玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初465号原告王义勇，男，汉族，1963年5月28日出生，住博乐。被告谢永进，男，汉族，1970年5月10日出生，住乌鲁木齐市。本院于2016年2月16日受理了原告王义勇诉被告谢永进劳务合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王义勇诉称，2013年度，原告王义勇为被告谢永进在阿凡提、南城区、边城修理厂工地从事劳务，经核算，被告谢永进应向原告王义勇支付劳务费18000元，并于2013年12月21日出具欠条一份，被告谢永进至今未支付。现原告王义勇要求被告谢永进支付劳务费18000元。本院认为，原告王义勇起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王义勇的起诉。本案案件受理费125元，退还原告王义勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年五月六日书记员  周李玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终430号上诉人（原审原告）白井林，男，1960年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。委托代理人李相志，通辽市“148”指挥中心第二法律事务所律师。被上诉人（原审被告）孙国忠，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。上诉人白井林与被上诉人孙国忠健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院(2015)后民初字第4047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，于2013年3月5日原��白井林为被告孙国忠劳务过程中不慎受伤，到辽宁省康平县医院医疗就诊后因被告孙国忠家用药治疗，之后原告白井林回家。于2014年7月14日原告白井林在通辽市科尔沁区第一人民医院进行检查，诊断为2-3、3-4、5-6、6-7间盘突出，发生费用702.60元。故原告诉至法院要求被告赔偿1102.60元。原审认为，原告所主张的费用是于2014年7月14日产生的检查费用，但事发时间是于2013年3月5日，不能证明二者之间的因果关系；另外本案已经超过诉讼时效。因此原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白井林的诉讼请求案件受理费400.00元，本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告白井林负担。一审宣判后，白井林不服，向本院提出上诉意见如下：一审法院适用法律错误，被上诉人一审未提出时效��辩，法院不能主动适用时效规定，因此请求撤销一审民事判决。被上诉人孙国忠答辩称上诉人所述属实，我当时不让上诉人喝酒，是上诉人强行喝的酒，我就把车停下打算去厕所，他也跟着我下来了，他走了六七步远走到路旁沟边上没站稳掉下去了，上诉人并不是从车上掉下来的，上诉人的诉请已超过诉讼时效，并且上诉人没有医疗诊断病例等证据证明，我服从原审判决。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，2013年3月5日，上诉人白井林为被上诉人孙国忠劳务过程中不慎受伤，到辽宁省康平县医院医疗就诊后到被上诉人孙国忠家用药治疗。2014年7月14日上诉人白井林在通辽市科尔沁区第一人民医院进行检查，共花费1102.60元。上诉人白井林受伤与检查相隔一年之久，因此难以证明二者之间存在因果���系。上诉人白井林的该项上诉主张不能成立，不予支持。上诉人认为一审法院不能主动援引时效抗辩，其理由成立，本院予以采纳，但不影响判决结果。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人白井林负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳助理审判员  付淑娥二〇一六年五月四日书 记 员  白雪松
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1072号上诉人（原审被告）：桦甸市鹏宏土特产有限责任公司。住所：桦甸市。法定代表人：丁福忠，该公司经理。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万福勇，男，汉族，1978年8月2日生，农民，住桦甸市。被上诉人（原审原告）：李国军，男，汉族，1978年1月4日生，农民，住桦甸市。上诉人桦甸市鹏宏土特产有限责任公司因与被上诉人万福勇、李国军买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第801号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，桦甸市鹏宏土特产有限责任公司于2016年5月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，桦甸市鹏宏土特产有限责任公司在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人桦甸市鹏宏土特产有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人桦甸市鹏宏土特产有限责任公司负担50元，余款25元退还给桦甸市鹏宏土特产有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年五月三十日书 记 员  卫 如
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5081号原告廖益兰，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区布龙路东方，身份证号码：×××2029。委托代理人肖元朝，系广东南方剑律师事务所律师。被告廖春成，男，汉族，住湖南省衡南县，身份证号码：×××8832。第三人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人欧阳忠。委托代理人索文静，女，汉族，××年××月××日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院受理原告廖益兰诉被告廖春成、第三人招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖元朝、被告廖春成、第三人的委托代理人索文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系姐弟关系，父母家住湖南农村，为照顾父母老年生活，原告与被告商量，由原告出资，以被告的名义在东莞购置一套商品房将来给父母居住。2014年9月，被告与东莞市宸扬房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城2号住宅楼1单元1××5号房屋，原告首付购房款245926元。其后由被告办理银行按揭借款合同，该房的月供按揭费用由原告支付。同年9月10日，被告出具一份《声明书》表示该房“实际权利人为廖益兰”，近一年来，被告不好好照顾父母，同时到处借债，为保护原告上述房产权益不受损害，特诉至法院，请求判令：1、确认东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城2号住宅楼1单元1××5号房屋归属原告所有并将产权过户到原告名下（涉案房屋价值815926元）；2、本案诉讼费由原告、被告各承担50%。被告辩称，被告不同意将房子过户给原告，房子是被告的。第三人述称，1、根据第三人与被告于2014年10月31日签定的《个人购房借款及担保合同》，第三人向被告提供贷款共570000元用于购买东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城2号住宅楼1单元1××5号房屋，贷款期限从2014年10月31日起至2034年10月31日止。截止2016年4月21日，被告尚欠第三人贷款本金529625元，利息302.77元，合计529927.77元。2、现原告主张案涉房屋归其所有，但第三人在与被告签订《个人购房借款及担保合同》及办理抵押登记时对案涉房屋由原告出资购买一事并不知情。若法院判决案涉房屋归原告所有，第三人要求原告或被告清偿完所欠的全部贷款余额，才予以注销抵押。经审理查明，2014年9月15日，被告廖春成与东莞市宸扬房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向东莞市宸扬房地产开发有限公司购买东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城2号住宅楼1单元1××5号房，建筑面积92.34平方米，单价10475.36元，总价815926元，首期楼款245926元于2014年9月15日前付清，余款由买受人向贷款银行申请按揭贷款支付给出卖人，交付期限为2015年6月30日前。2014年10月31日，被告作为借款人、抵押人，第三人招商银行东莞分行作为贷款人、抵押权人，东莞市宸扬房地产开发有限公司作为保证人，共同签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告为购买案涉房屋向第三人借款570000元，借款期限自2014年10月31日至2034年10月31日止。2014年10月14日，案涉房屋登记至被告名下。2015年3月30日，第三人在案涉房屋上设定了抵押权并进行了登记。目前案涉房屋上无其他限制信息。双方确认，案涉房屋的首付款、住宅专项维修资金、契税均由原告支付，向第三人的银行贷款由原告转账给被告账户进行偿还。截至2016年4月21日，案涉房屋的银行贷款尚欠本金529625元，利息302.77元，目前银行贷款尚未还清。另查，落款时间为2014年9月10日、由被告廖春成签名的声明书显示，被告确认原告因购房需要使用被告身份资料购买了案涉房屋，案涉房屋实际权利人及购房的所有资金均系原告所有，被告不享有任何权利，被告承诺配合原告办理所有房产有关的手续。原告因此主张，其系案涉房屋的实际所有权人；被告否认，称由于其在2010年曾出借250000元给原告，故被告于2014年委托原告替其购买了案涉房屋，被告签订声明书时并不知晓其中的具体内容。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、声明书、收据、契税缴款书、银行卡、银行流水明细、房产登记信息查询结果，第三人提交的个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、他项权证、被告账户信息清单，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为所有权确认纠纷，案涉房屋已登记在被告名下，本案的争议焦点为案涉房屋的实际所有权人是否为原告。原告主张其系案涉房屋的实际所有权人，提交了定金收据、首付款收据、住宅专项维修资金收据、契税缴款书、银行流水明细等证据证明，该些证据可证明案涉房屋的首付款、住宅专项维修资金、契税均系由原告支付，向第三人的银行贷款实际系由原告偿还，被告对此没有异议，本院予以确认。原告另提交了被告签名的声明书，根据该声明书的内容可知，被告已在声明书中确认案涉房屋的实际所有权人为原告，虽然被告辩称其签订声明书时未看清内容，但被告作为完全民事行为能力人，签字时应尽到审慎的注意义务，其未看清内容就签字的理由并不能否认该声明书的效力，且被告亦未提交证据证明原告向其借款250000元的事实，因此，对被告称原告支付的首付款系向其借款的主张本院不予采纳，根据原告提交的证据显示的内容，对原告主张其系案涉房屋的实际所有权人的主张，本院予以采信。原告请求确认其对案涉房屋享有所有权及将案涉房屋过户至其名下，本院予以支持。由于案涉房屋已抵押给第三人，第三人与原告均同意原告在还清全部剩余贷款的情况下将案涉房屋的所有权人变更为原告，本院予以确认，原告应在办理房屋过户手续之前向第三人还清案涉房屋的贷款，第三人亦应在收到贷款后协助原告办理案涉房屋的抵押撤销登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城2号住宅楼1单元1××5号房归原告廖益兰所有；二、原告廖益兰应于本判决生效之日起十五日内支付第三人招商银行股份有限公司东莞分行合同项下案涉房屋的未结银行按揭贷款（还款金额以实际还款日银行出具的账单为准）；三、被告廖春成、第三人招商银行股份有限公司东莞分行应于上述第二项履行后的七日内办理东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城2号住宅楼1单元1××5号房屋上的抵押权登记的撤销手续；四、被告廖春成应于上述第三项履行后的七日内办理东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城2号住宅楼1单元1××5号房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告廖益兰名下。本案受理费5979.63元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年五月二十九日书 记 员 尹彩华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2880号原告宿迁市某房地产开发有限公司。委托代理人蔡小菊。被告侍秀，居民。本院在审理原告宿迁市某房地产开发有限公司与被告侍秀商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市某房地产开发有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陆文婷二〇一六年五月二十五日书记员  张 茹
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初893号原告：张善新，男，1963年5月9日出生，汉族，张店区人，现住张店区。被告：山东同济置业有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：张利，总经理。原告张善新诉被告山东同济置业有限公司（以下简称同济置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善新到庭参加诉讼。被告同济置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张善新诉称：2015年2月3日，被告同济置业公司向原告借款120000元，约定借款期限为1年，年息为10%，并为原告出具《企业发展基金收款凭证》一份。借款期限届满后，被告以种种理由拒付。为此，诉请依法判令被告偿还原告借款本金120000元；支付自2015年2月3日至2016年2月2日的利息12000元及至2016年2月29日的逾期付息887元；按年息10%计算，自2016年3月1日至借款实际还清之日的利息；诉讼费由被告承担。被告同济置业公司未提出答辩。经审理查明：2015年2月3日，原告张善新出借借款120000元给被告同济置业公司使用。同日被告给原告出具《企业发展基金收款凭证》一份，该凭证载明：“户名张善新，存款金额人民币：壹拾贰万元整，小写：120000元，存款期限1年，存款年利率10%，到期利息12000.00元，本息合计132000.00元。收款人李斐。”被告同济置业公司在该收款凭证上加盖“山东同济置业有限公司企业发展基金专用章”。原告张善新诉求被告同济置业公司支付利息12887元，其计算方法：以120000元为基数，按年利率10%，自2015年2月3日至2016年2月29日。上述事实，有原告提交的企业发展基金收款凭证、身份证以及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为：被告同济置业公司向原告张善新所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告同济置业公司为企业经营需要从原告张善新处借款，其与原告张善新之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告同济置业公司从原告张善新处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告张善新诉求被告同济置业公司返还借款120000元，本院予以支持。原告张善新诉求被告同济置业公司支付利息12887元，符合双方合同约定，未超出法律限定的范围，本院予以支持。原告张善新诉求被告同济置业公司按年利率10%的标准支付自2016年3月1日至借款实际还清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东同济置业有限公司返还原告张善新借款120000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东同济置业有限公司支付原告张善新借款利息12887元，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东同济置业有限公司以120000元为基数，按年利率10%的标准，支付原告张善新自2016年3月1日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告山东同济置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年五月三十一日书记员  牛伟丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初826号原告：林晋波，1952年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：夏功武，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告林晋波诉被告夏功武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用小额诉讼程序进行了审理。2016年5月19日，原告林晋波向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林晋波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告林晋波撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告林晋波负担。审判员  乔瑞二〇一六年五月十九日书记员  周路
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初927号原告黄少华，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：0029。被告钟建，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：0033。本院在审理原告黄少华诉被告钟建民间借贷纠纷一案中，因原告黄少华没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一六年五月二十六日书记员 何伟雄
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更938号罪犯毛火云，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2012年11月28日作出（2012）通刑初字第0462号刑事判决，认定毛火云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，责令其退出非法所得人民币540元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0779号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯毛火云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯毛火云减刑的建议。经审理查明，罪犯毛火云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毛火云确有悔改表现，2014年12月、2015年11月共两次受到监狱表扬，2016年2月受到记奖一次。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯毛火云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛火云减去有期徒刑二个月五日（减刑后的刑期至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年五月二十日书记员  徐世平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初1625号原告高煜荣，女，1979年10月20日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。被告李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，无业，现在宁夏女子监狱服刑。第三人赵军，男，1975年8月25日出生，汉族，无业，住大武口区。第三人赵丽萍，女，1971年11月8日出生，汉族，无业，住大武口区。委托代理人赵军，男，1975年8月25日出生，汉族，无业，住大武口区，与第三人赵丽萍系姐弟关系。原告高煜荣与被告李婷、第三人赵军、赵丽萍债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告施丽红，被告李婷，第三人赵军及其作为第三人赵丽萍的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高煜荣诉称，原告与第三人系朋友关系。2012年11月6日至2013年11月6日期间，原告将50万元现金4笔借给第三人赵军。至2014年3月中旬第三人告知原告其把原告的借款转借给了被告，而被告于2014年3月7日被公安机关带走，并于2015年9月被判刑入狱。原告多次向第三人催要借款，但第三人已无力偿还借款。经查被告确实欠第三人1000万元以上的债务，且被告具有代位清偿的能力。鉴于第三人享有被告的债权，同时第三人又无力向被告诉讼行使债权，造成原告的合法债权无法实现。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告履行代位全部清偿义务，并将第三人持有被告债权中的50万元转让给原告，由被告全部接收第三人与原告的债务，进行债权、债务全部转移结清，由被告支付给原告借款本金50万元；2、被告承担全部诉讼费用。被告李婷辩称，被告欠第三人赵军、赵丽萍债务属实，但具体欠款数额不清楚；2.在被告与第三人赵军、赵丽萍确认欠款数额在1500万元以内的情况下，被告同意将第三人的债权进行转让。第三人赵军、赵丽萍共同辩称，被告欠第三人债务50万元，同意将第三人欠原告的债务转移到被告名下，冲抵被告欠第三人的债务。原告为证明其主张成立向本院提交的证据，被告、第三人的质证意见及本院的认证意见：证据一、借款借据六张，证实第三人赵军欠原告50万元的事实。证据二、借据一张，证实被告李婷欠第三人赵军、赵丽萍借款2960万元的事实。被告李婷质证认为，对证据一、二均不予认可，被告只认可欠第三人赵军、赵丽萍1500万元的欠款。第三人赵军、赵丽萍共同质证认为，质证对证据一、二均无异议。本院的认证意见为，原告的证据一、二来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式要件和实质要件，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。被告李婷、第三人赵军、赵丽萍均未向本院提交证据。根据原、被告及第三人的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：2012年11月6日至2013年11月6日期间，原告分4次将50万元借给第三人赵军。2014年1月6日，被告向第三人赵军、赵丽萍出具借据一份，载明被告欠第三人赵军、赵丽萍借款2960万元。现原告以第三人赵军已无力偿还拖欠其的欠款，第三人赵军、赵丽萍又无力通过诉讼途径向被告主张债权，而致使原告对第三人赵军的债权无法得到实现为由，主张由原告代位向被告主张债权，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告以自己的名义要求代位行使债务人赵军、赵丽萍对被告享有的债权的条件是：被告对第三人赵军、赵丽萍负有到期债务，第三人赵军、赵丽萍对原告负有到期债务。经庭审核实，第三人赵军欠原告借款50万元，被告向第三人赵军、赵丽萍出具有载明借款2960万元的借据一份，被告在庭审中对借据中的2960万元中的1500万元予以认可无异议；第三人赵丽萍答辩愿意以其和第三人赵军共同享有的对被告的债权偿还第三人赵军拖欠的原告的借款。因此，根据法律规定：1.上述两项借款，均未明确约定借款期间或还款期限，故各项借款的债权人均可随时向债务人主张偿还借款；2.在原告向第三人赵军、赵丽萍主张偿还借款、第三人赵军、赵丽萍向被告主张偿还借款后，上述两项借款均已属到期债权；3.第三人赵丽萍自愿以其与第三人赵军共同享有的债权承担偿还第三人赵军欠付原告借款的义务，不违反法律规定，本院予以确认；4.原告主张的债权50万元，未超出第三人与被告之间无争议的债权债务范围（即被告认可的1500万元），符合法律规定。综上，原告要求代位行使第三人赵军、赵丽萍对被告享有的债权中的50万元债权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：被告李婷向原告高煜荣偿还借款50万元，于本判决生效后十五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  黄奉祥二〇一六年五月二十四日书记员  杨炳蔚附：本判决适用的有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十三条??因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。????代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初1180号原告：杨某，农民。委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：梁某，农民。本院在审理原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  姜传芳二〇一六年五月五日书记员  张先亮附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初940号原告杨建。委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告储祥网，法律文书送达地址为海安县城东镇高庄路万星花园酒店（储祥芳转）。被告周桂林。原告杨建与被告储祥网、周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托代理人刘亚平、被告储祥网到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建诉称：2014年，原告经被告周桂林介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工97.1个，周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，于2016年1月28日通过银行向原告汇款3495元，尚欠15038元未能给付。现请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬15038元。被告储祥网辩称：周桂林是我后面的带班，代我管理的；杨建等17个人是跟在我后面打工的，都是钢筋工；我不欠他们工资，我把工资打到他们银行卡上了，所有的工资已全部支付；2013年这些人跟我后面在包头，当时工地的产值是220多元/天，所以工资按230元/天计算的，他们的工资标准都是按照工地的产值分配的；2014年按兰州的产值分配，平均92元/天；这些工人中途集���离开，造成我的辅材料和质量罚款损失，这些我都没有扣他们的。被告周桂林未答辩。经审理查明：周桂林系储祥网的带班，主要代为管理、负责考勤、分发饭菜票、发放生活费等。2013年，杨建等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，杨建等民工继续跟随储祥网至其所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给杨建等民工，但未能谈妥，杨建等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。储祥网向杨建等民工每人支付500元路费。2014年5月21日，周桂林向杨建出具记工单据一份，载明杨建2月份、3月份、4月份、5月份合计做工97.1个；支取生活费1300元。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向杨建等人各支付2000元。2016年1月28日，储祥网通过中国建设��行向原告杨建转账3495元。此后，二被告未能向杨建等人支付劳动报酬，故引起纠纷。2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；杨建等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值按照92元/工、周桂林记的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。周桂林主要陈述：杨建等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网带班的，我仅证明多少工日，但多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束后，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工的，后来再次去兰州施工的；工人工资应该是每人每天230元。本院在向储祥网送达应诉手续时与其形成工作笔录，储祥网陈述：这些工人的劳动报酬是根据产值分担的，不是具体多少钱一天；甲方跟我算多少钱，我就和这些工人算多少钱；如何计算报酬是口头上说的，没有协议等证据。上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录、本院工作笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告杨建等人出具记工单据、后被告储祥网又分别通过自己的妹妹储祥芳给付原告杨建等人每人2000元、通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告杨建等民工之间存在劳务关系，被告储祥网应及时给付原告杨建等民工的劳动报酬。关于原告杨建等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告杨建主张按2013年被告储祥网已支付的日工资230元/天计算劳动报酬的主张，与周桂林在调查中的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网辩称其按产值分别计算出杨建等民工2013年度工资标准230元/天、2014年度工资标准92元/天，既无相关依据佐证亦不符合情理，故对其所辩本院不予采信。因被告周桂林系被告储祥网的带班，且其考勤、���放生活费等行为均得到被告储祥网认可，故其相关行为所产生的法律后果应由被告储祥网承担。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告杨建劳动报酬15038元。二、驳回原告杨建其他诉讼请求。如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费176元减半收取88元，由被告储祥网负担（已由原告杨建负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年五月九日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2684号罪犯尹康平，男，1983年1月8日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2013年3月22日作出(2013)洞刑初字第37号刑事判决，以被告人尹康平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)邵中刑二终字第20号刑事裁定，以被告人尹康平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹康平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯尹康平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹康平减去有期徒刑九个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审222号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人胡标志，农民。被执行人刘安连，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡标志、刘安连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0233号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡标志、刘安连于2014年11月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡标志、刘安连征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0233号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人胡标志、刘安连在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0233号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人胡标志、刘安连承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月十六日书记员  刘桂花
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初2073号原告金福鑫，男，1981年7月25日出生，汉族，个体，住大石桥市高坎镇自立村。委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。被告任思琪，女，1988年11月9日出生，汉族，无业住大石桥市水源镇邢家村。原告金福鑫诉被告任思琪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福鑫的委托代理人王连峰到庭参加诉讼，被告任思琪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金福鑫诉称：2014年12月14日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将自己所有的房屋出卖给原告，约定被告在合同签订后30日内将房屋交给原告，原告当即向被告交付房款人民币10万元。之后，被告不交房履行合同，原告要求其返还房款，被告也以种种理由拖延给付，其行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了一定经济损失。故诉至法院，要求法院判令：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告立即返还已收原告的房款10万元及利息；3、承担本案的诉讼费。被告任思琪未作答辩。经审理查明：2014年12月14日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将自己所有的坐落在营口市鲅鱼圈区站东02-长城房产262卖给原告，双方约定房屋交易总价为10万元，原告于同日将房款10万元交付给被告，被告向原告出具了收款收条。在合同第5条双方还约定：甲方（即被告）应于合同签订之日起30日内将合同项下的房屋交付给乙方（即原告）……，如超出规定期限，甲方应立即把此房交给乙方，否则，必须一次性退还乙方购房款，如果甲方不能交房也不能一次性退还乙方购房款，甲方要赔偿乙方从购房之日起，按购房款总额，每月7%利率计算，每月按时支付给乙方，否则，乙方有权自行入住此房屋，甲方不得阻拦。另查，双方间房屋买卖合同签订后，被告并未按约定交付房屋，也未一次性向原告返还购房款。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封案涉的即被告所有的房屋，本院于2016年3月3日依法查封了被告所有的坐落在营口市鲅鱼圈区站东02-长城房产262号房屋。庭审中，原告要求按照民间借贷年利率24%给付利息损失。本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的房屋买卖合同、收款收据、案涉房屋产权所有证、被告无婚姻状况证明等证据在卷为凭，并经庭审审查核实，可以采信。本院认为：原告与被告之间虽签订了房屋买卖合同，但在合同履行过程中，被告并未履行交房义务，也未履行交不了房屋即一次性返还购房款的合同义务，现案涉房屋产权登记所有人仍为被告，被告存在合同违约行为，原告请求解除双方间的房屋买卖关系依法有据，理由正当，应予支持。双方间实际形成了债权债务关系，被告应将房款10万元返还原告。对原告主张的利息，因双方在签订的房屋买卖合同中，约定了如不能交房也不能退还房款，每月7%利率计算，被告并未向原告返还而是占有使用原告购房款，因此该约定实质应为借款利率。但在原告起诉前的利息被告是否给付和如何给付，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，故不予论处。但因为被告仍在占有使用原告的房款，故原告诉讼之后的利息主张以及要求比照民间借贷中有关借款利率给付利息的主张，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、解除原告金福鑫与被告任思琪之间签订的房屋买卖合同。二、被告任思琪返还原告金福鑫购房款10万元。并以该款为给付基数，自2016年2月1日起诉之日起按照年利率24%向原告支付利息损失直至该款给付之日止。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇一六年五月十六日书记员  葛 楚
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1243号原告刘照全，农民。委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。被告肖圣来，农民。被告陈爱美，农民，系肖圣来之妻。原告刘照全与被告肖圣来、陈爱美承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘照全及其委托代理人陈庆华到庭参加了诉讼。被告肖圣来、陈爱美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照全诉称，2011年3月4日肖圣来欠原告工程款3万元，经原告多次催要至今没有偿还。陈爱美系肖圣来之妻，该款系其婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。此款经原告多次向被告催要未果。要求：一、判令被告偿还原告借款3万元本金及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。被告肖圣来、陈爱美未答辩。经审理查明，2010年10月份，被告肖圣来承包地下钻孔工程，由原告自带设备及工人进行施工，工程完结后，被告未支付原告工程款，经结算被告于2011年3月4日给原告出具欠条一份，其内容“欠条今欠刘照全工程款30000.00元大写叁万元欠款人肖圣来2011年3月4号2014年8月付清”。该款经原告多次催要，被告一直未偿还。庭审中，原告主张两被告系夫妻关系，并提交了两被告户籍证明予以证实，要求两被告承担共同还款责任；原告主张借款利息自起诉之日按本金30000元按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。上述事实由原告提交的欠条、两被告户籍证明及原告陈述等证据在案证实。本院认为，被告肖圣来欠原告工程款30000元，由其所写欠条证实，理应承担还款责任。被告肖圣来与被告陈爱美系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。被告未按时支付欠款，应赔偿原告的经济损失，庭审中，原告主张要求利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止，不违背法律规定，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖圣来、陈爱美自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘照全欠款30000元；二、被告肖圣来、陈爱美自本判决生效之日起十日内共同支付原告经济损失（本金30000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  魏华庆审 判 员  鹿金宝人民陪审员  姚圣才二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初629号原告苏仙区新龙兴爆竹厂，住所地郴州市苏仙区栖凤渡镇草田铺村3组。法定代表人曹道银，男，该厂厂长。委托代理人张盛忠，男，该厂办公室主任。被告邵东县盛航烟花有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县流泽镇豹子庵村。法定代表人赵向芬。被告赵向芬，男。本院在审理原告苏仙区新龙兴爆竹厂诉被告邵东县盛航烟花有限公司、赵向芬合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款共12万元，或查封、扣押其价值相当的财产，原告法人代表曹道银愿以其所有的湘LDYx**小型普通客车作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣押所有人为曹道银的湘LDYx**小型普通客车。二、冻结被告邵东县盛航烟花有限公司、赵向芬银行存款共12万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李乐二〇一六年五月十七日书记员  刘阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初字469号原告河南心诚律师事务所，住所地柘城县未来大道九龙。负责人段超，该律师事务所主任。被告卢立丑，男，1974年1月10日出生，汉族。委托代理人孙靖淋、李梦兰（实习），河南京港律师事务所律师。原告河南心诚律师事务所（以下简称律师所）诉被告卢立丑法律服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告律师所负责人段超，被告卢立丑的委托代理人孙靖淋、李梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律师所诉称，2014年6月19日原告接受被告的委托，指派律师段超代理被告向柘城县锦城皮革厂就工伤待遇问题提起诉讼，当时约定“律师代理费待执行款到位后以7%收”。该案经柘城县法院审理，判决柘城县锦城皮革厂支付卢立丑工伤待遇共计387263元；后经申请执行，被告卢立丑经执行和解得到250000元。但是被告拒不支付律师代理费。现请求被告向原告支付律师代理费17500元。被告卢立丑辩称，1.根据有关规定，卢立丑案件属于工伤纠纷，禁止风险代理，原告的诉请没有法律依据，不应当支持。2.原告与被告签订委托代理合同后，没有完成整个案件诉讼过程，属于事实上的解除委托关系，被告不应当再向原告支付违反规定的风险代理费。风险代理是指当事人在委托律师事务所代理法律事务时，事先不支付法律服务费，通过律师的代理活动，在委托的法律事务达到约定的目标之后，双方按约定支付代理费。本案原告代理被告提出了诉讼，但是没有负责执行相关款项，也就是没有完成约定的案件的整个程序，视为原告中途退出代理行为，所以被告不需向原告支付服务费。3.原告在卢立丑案件处理过程中，违反《律师法》及相关规定，存在接受有利益冲突的案件的违法行为，所以法院应当认定原告对被告风险代理行为无效。原告与被告签订风险代理合同后，指派段超律师代理被告诉请工伤赔偿款，案件进行到执行阶段，在还没有拿到执行款时，原告又指派本所律师孙计划代理另一当事人（柘城县锦城皮革厂）申请再审，主张原审判决事实错误，应当依法撤销。原告的行为违法法律规定，也违法行业纪律，其诉请不应当得到法律支持。综上，原告不但违规和被告签订风险代理合同，而且中途退出，并代理另外一方当事人申请再审，属于违规行为，违法行为，请依法驳回原告诉请。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为，原告诉请被告支付律师代理费17500元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，第一组，1.卢立丑身份证复印件；2.2014年6月19日接待笔录及委托书；3.柘城县法院（2014）柘民初字第1451号民事判决书；证明2014年6月19日原告接受被告的委托，指派律师段超代理被告向柘城县锦城皮革厂就工伤待遇问题提起诉讼，当时约定“律师代理费待执行款到位后以7%收”。该案经法院审理，于2015年3月15日作出（2014）柘民初字第1451号民事判决书，判决柘城县锦城皮革厂支付卢立丑工伤待遇共计387263元。原告已经履行了法律服务合同义务。第二组，4.卢立丑以手机180××××3805与段超135××××2108短信往来记录。证明被告已得到250000元工伤待遇款，但是为了逃避支付代理费的目的，一而再再而三的捏超事实诽谤诋毁代理人，被告卢立丑必须无条件的支付律师代理费。被告卢立丑对上述第一组证据真实性均无异议，对证明目的有异议；1、原告违规为被告卢立丑订立风险代理合同，其7%的代理费用约定无效，因为工伤纠纷禁止风险代理。2、双方约定律师费待执行款到位后收取，原告没有为被告执行到执行款，系被告自己申请执行，属于合同没有完全履行。对第二组证据真实性无异议，不符合证据形式，不能证明原告的证明目的，没有被告的签字不予认可。被告卢立丑向本院提交的证据有，1.执行裁定书一份；证明原告没有代被告申请执行，属于提前违反合同约定，导致合同没有继续履行。2.民事裁定书一份；证明原告不仅没有代被告申请执行款，而是在申请执行款期间，指派本所孙计划律师为柘城县锦城皮革厂申请再审，损害原委托人卢立丑的利益，违反律师法的规定，属于为利益冲突双方代理。原告对2015年执行裁定书没有异议，但是不能证明原告没有具体为原告办理执行事宜，至于该执行裁定中为什么漏列卢立丑的代理人，这是执行局的问题。对于中级法院民事裁定书真实性无异议，对证明目的有异议；首先，作为律师所的主任，段超本人并不知道孙计划为锦城皮革厂办理再审申请案件的事实，从执行终结的时间是2015年11月7日，那么申请撤回再审的时间是2016年1月12日，而且撤回申请是在法院审查过程中撤回的。当时法院对再审案件并没有立案，所以也不存在代理双方损害当事人权利的问题，被告以此抗辩不支付律师代理费是不能成立的。本院确认原、被告提供的证据，与本案有关联，可以作为本案证据使用。经审理查明，被告卢立丑在柘城县锦城皮革厂做工程师期间，2013年8月7日受该厂委派外出时发生交通事故，造成右手、右脚受伤，肇事方已赔偿了大部分；工伤认定书于2014年4月4日作出，右手构成伤残；第二天准备去做丧失劳动能力鉴定。被告由于往返柘城县与浙江省老家之间不便，于2014年6月19日到律师所找到段超律师，想委托律师就工伤待遇问题打官司，并想了解工伤待遇赔偿具体数额及律师费。经原、被告协商后于当天被告向段超律师出具委托书，委托段超律师作为特别授权代理人，代理被告向柘城县锦城皮革厂就工伤待遇问题提起诉讼。当时约定“律师费待执行款到位后以7%收”。该案经法院审理，于2015年3月15日作出（2014）柘民初字第1451号民事判决书，判决柘城县锦城皮革厂支付卢立丑工伤待遇共计387263元。后经申请执行，被告卢立丑经法院执行机构执行和解得到赔偿款250000元。因被告支付律师代理费问题原、被告达不成一致意见，形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告于2014年6月19日以接待笔录的形式与被告卢立丑达成委托代理合同，约定原告方律师段超代理被告向柘城县锦城皮革厂就被告工伤待遇问题提起诉讼，并约定“律师费待执行款到位后以7%收”。此委托代理合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被告卢立丑辩称原告的委托代理行为是风险代理，依照律师服务收费管理办法规定，此种请求工伤待遇案件不允许风险代理的；以及辩称在申请执行款期间，又指派本所孙计划律师为柘城县锦城皮革厂申请再审，损害原委托人卢立丑的利益，违反律师法的规定。本院认为律师段超在代理被告卢立丑案件中，无论律师所或是段超律师本人是否有违规行为，并不影响原、被告双方委托代理合同的效力，且原告已经履行了法律服务合同规定的义务，被告如认为律师所或是段超律师本人有违规行为，可以向有关机关反映。但并不影响被告依合同约定向原告支付律师费。被告的其他辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告卢立丑于本判决生效后三日内向原告河南心诚律师事务所支付律师代理费17500元。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告卢立丑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额交纳上诉费438元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  刘遗林二〇一六年五月二十四日书记员  王汉生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1209号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人段熊。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3058号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人段熊发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人段熊的存款、收入人民币74958元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 梁治义二〇一六年五月十一日书记员 张 霖
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民特13号申请人：程水保，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。申请人：安徽省福天耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：黄祥福，该公司总经理。申请人：黄祥福，安徽省福天耐磨合金有限公司法定代表人。本院于2016年5月11日受理了申请人程水保、安徽省福天耐磨合金有限公司（以下简称福天公司）、黄祥福关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人程水保系申请人福天公司职工，自2015年2月始在该公司上班，截止2016年4月，福天公司共欠程水保工资37388元，并由该公司法定代表人黄祥福出具欠条一张。双方因劳动争议发生纠纷，现经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、安徽省福天耐磨合金有限公司于2016年5月13日之前向程水保支付所欠工资37388元；二、黄祥福自愿为上述所欠款项承担连带担保责任；三、本协议一式三份，申请人双方各执一份，调解单位一份，具有同等法律效力。双方在协议签订后向博望区人民法院申请办理司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  费亮亮二〇一六年五月十一日书记员  陆丽萍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1080号申请执行人卢成法被执行人张华许，本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00327号，依法向被执行人张华许发出执行通知书，责令被执行人张华许履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张华许（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币29103元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔和绿二〇一六年五月九日书记员  谢作概
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执563号申请执行人曾先中，男，1957年7月生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5995号民事判决书，受理曾先中申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安部门立案检查阶段，其财产已被公安部门冻结，暂无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、曾先中申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额44250元，未实现的债权数额44250元，申请执行人曾先中在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  赵黎明执行员  陈大平执行员  胥 琦二〇一六年五月十六日书记员  罗 希
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1051号申请执行人侯启明，男，汉族，个体，现住赤峰市松山区。被执行人吴国华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行侯启明与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第5686号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一六年五月十五日书记员  银 泉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执955号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县。负责人：杜思刚，支行行长。被执行人：李荣付，男，农民。被执行人：田会霞，女，农民，系被执行人李荣付之妻。被执行人：党荣营，男，农民。被执行人：李荣青，男，农民。被执行人：黄国涛，男，农民。被执行人：田华娟，女，农民，系被执行人黄国涛之妻。被执行人：吴会君，女，农民。被执行人：田金玉，男，农民，系被执行人吴会君之夫。被执行人：王庆磊，男，农民。被执行人：刘爱霞，女，农民，系被执行人王庆磊之妻。被执行人：王秀红，女，农民。被执行人：孙继昌，男，农民，系被执行人王秀红之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人李荣付、田会霞、党荣营、李荣青、黄国涛、田华娟、吴会君、田金玉、王庆磊、刘爱霞、王秀红、孙继昌金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第922号民事判决书已生效,本院在执行过程中，于2016年5月10日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第922号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额26万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年五月三十日书记员  尹彦海