wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0525民初字41号原告杨先周，男，1981年11月12日出生，汉族，湖北省远安县人。被告常继刚，男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省远安县人。原告杨先周诉被告常继刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员徐勇担任审判长，审判员王啸霄、人民陪审员郑江翠参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告杨先周到庭参加诉讼，被告常继刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨先周诉称：2012年3月25日，被告在原告处购买微耕机一台，作价4200元，当日被告向原告支付车款1200元，并向原告出具欠条一份“今欠到杨先周3000元，8月份还清”，2012年8月后，剩余3000元经原告多次催收被告未偿还。2016年1月4日，原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款3000元。被告常继刚未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告在远安县嫘祖镇望家村经营五金、建材、农机及配件零售生意。2012年3月25日，被告在原告处购买微耕机一台，价格为4200元，被告于购买当日支付1200元，并给原告出具了一张欠条，约定余款3000元在2012年8月付清，但余款至今未付。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款3000元。本案受理后，由于不知被告下落，本院按照法律规定进行了公告送达，并向被告所在村委会了解情况。上述事实有原告的当庭陈述及提交的证据佐证。原告提交的证据有：一、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、个体工商户营业执照，证明原告具有销售微耕机的资格；三、欠条，证明2012年3月25日被告欠原告3000元的事实。另有2016年1月25日远安县嫘祖镇定林村村书记邱安权询问笔录1份，证明被告长期在外，不知其下落的事实。被告常继刚未在举证期限内提交证据。因被告杨先周经本院2016年1月25日公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。本院认为：被告向原告购买微耕机是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，被告应按时履行支付货款义务，其逾期未支付货款即构成违约，应从逾期之日起承担逾期付款损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告常继刚于本判决生效后15日内偿还原告杨先周微耕机款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  徐 勇审 判 员  王啸霄人民陪审员  郑江翠二〇一六年五月十七日书 记 员  汪袁平
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1065号原告：张杰，男，1976年3月19日出生，职工，住安徽省全椒县。被告：叶庆华，男，1977年1月11日出生，住安徽省全椒县。被告：张圣举，男，住安徽省全椒县。本院在审理原告张杰诉被告叶庆华、张圣举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张杰撤回起诉。案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告张杰负担。审判员  袁建兵二〇一六年五月九日书记员  杨 升
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0525执492号申请执行人：李朝义，女，生于1974年12月23日，住四川省古蔺县。被执行人：袁芳琴，女，生于1974年6月8日，住四川省古蔺县。被执行人：罗谦，男，生于1975年3月12日，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初167号民事判决书，向被执行人袁芳琴、罗谦送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人袁芳琴、罗谦至今未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁芳琴、罗谦共有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路面积44.04㎡的商用房。被执行人袁芳琴、罗谦保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁芳琴、罗谦可以使用被查封财产；但因被执行人袁芳琴、罗谦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。二、拍卖被执行人袁芳琴、罗谦共有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路面积44.04㎡的商用房。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王尚钦审判员  曾维健审判员  王 飞二〇一六年五月十六日书记员  于 扬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初639号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告李承聪，男，1983年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告李承聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵可心处理过的文书
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2537号上诉人（原审原告）×（中文名深×，曾用名陈×），女，1957年7月17日出生。被上诉人（原审被告）张×，男，1954年8月13日出生。上诉人×中文名深×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深×向原审法院诉称，张×是我前夫，双方于2011年11月4日由日本京都家庭法院判决离婚，但是诉讼只裁判离婚，财产另案处理。2005年10月31日至2011年11月4日双方分居，张×收入约为420万元，扣除合理支出，应为双方存款。另，婚姻存续期间，我在弟弟的资助下购买了位于珠海市×号房屋（以下简称×号房屋）。为了增强双方对婚姻的信心，我应张×的要求在房产证写上了其所有权份额。后来在离婚时，张×也考虑自己分文未出，出具了放弃声明。现双方对上述财产的分割发生争议，故我诉至法院，请求判令：1、张×给付我分居期间扣除日常花费后的剩余支出4134万日元的60%。2、×号房屋归我所有。张×向原审法院辩称，深×并非是无业，不是生活困难，双方在日本法院离婚诉讼中已就除国内三套房屋以外的财产进行了处理，不应再次审理。×号房屋是我们共同投资购买的，是夫妻共同财产。声明是双方在离婚后形成了一个协议统一处理几处房屋，但后来该协议并没有履行，所以该协议无效。且该协议的房号与本案涉诉房屋房号不一致，所以我要求法院确认我享有×号房产45%的产权，由法院主持将房屋拍卖，并依法分割拍卖款。令我���求深×返还我50岁生日纪念的蒂芙尼纪念钻戒。原审法院经审理查明，张×与深×于2004年8月25日登记结婚，并于同年9月16日在日本登记备案。张×于2005年10月31日向×所提交了其与深×2005年7月25日签署的离婚协议书，提出协议离婚。深×于2006年向京都家庭裁判所起诉张×，申请调停确认协议离婚无效。同年5月16日该调停判为不成立，深×又向裁判所提起确认离婚无效诉讼请求。2007年7月19日家庭裁判所判决确认上述提交离婚申请的离婚无效。张×进行了上诉，同年12月5日，高等裁判所确定了判决。此后，张×于2008年1月9日在日本提起离婚诉讼，要求判令双方离婚，并要求深×向张×支付500万日元抚慰金及从相关判决书下达日次日起至支付完毕为止的年5%的延迟损害金；深×提出反诉，要求判令双方离婚，并要求张×向深×支付500万日元，分割北京市海淀区×路×号院×号楼×层××号（以下简称××号房屋）及北京市海淀区×路×号院×号楼×层×××号（以下简称×××号房屋）两套房屋。2011年11月4日日本京都家庭裁判所平成20年（家）第4号离婚判决书判决二人离婚，并驳回了张×的其他诉讼请求和深×的反诉请求。该判决于2011年11月23日生效。2014年8月11日，北京市第一中级人民法院经张×申请通过（2014）一中民特字第6455号裁定书对准予离婚的裁判效力予以确认。位于珠海市×路×房于2005年8月17日进行了房屋登记，其中张×占有45%的份额，深×占有55%的份额。双方均认可该套房屋于2005年双方婚姻存续期间签订合同购买。2006年2月23日，张×书写的《声明》，上载明：本人放弃在中国珠海市×号房屋的产权，将其交给该房另一产权人深×（原名陈×）女士。特此声明。落款处下方另有附记，内容为：此前数月本��曾有过一次声明。原件被深×女士亲手销毁，此为第二次声明件。谨此表示本人的坚定意愿。庭审中，深×主张×号房屋是其自弟弟处借款购得，现借款已还清，张×主张其对借款数额及还款与否均不知情。张×认可声明系其书写，但主张该协议系离婚协议，因未离婚而未生效。本庭当庭询问双方名下是否有×号房屋，二人均表示没有。上述事实，有双方当事人陈述、声明、房地产权证、（2014）一中民特字第6455号民事裁定书等证据材料在案佐证。原审法院认定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，双方均认可×号房屋的购房时间及房产证取得时间均为婚姻存续期间，且购房合同以二人名义签署，故×号房屋系深×���张×于婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。因双方在离婚诉讼中未涉及×号房屋的处理，故深×起诉要求依法分割上述房屋，有事实和法律依据。庭审中，深×以购房款是其借款为由主张×号房屋其个人财产，缺乏法律依据，法院不予采信。当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，张×未提交证据证明该声明是双方为达成离婚而书写，故其主张该声明未生效，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。因此，张×书写的声明系其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。庭审中双方均认可双方名下并无×号房屋，由此认定，声明应为张×对×号房屋进行处分的意思表示。深×要求分割婚姻存续期间双方的存款，经法院多次释明，其均未提交证据，故本院对其该主张不予支持。张×主张深×返还钻戒，未提交证据，故法院对此该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决如下：一、位于珠海市×路×号房屋归原告×（中文名深×，曾用名陈×）所有；二、驳回原告×（中文名深×，曾用名陈×）的其他诉讼请求。判决后，深×不服，以一审判决部分认定事实错误，适用法律不当，严重违反法定程序，分居期间张×收入约420万元，扣除合理支出，应为双方共同财产进行分割为由提起上诉，请求：撤销原审判决，判令分割张×在分居期间的收入财产，上诉人占60%；一、二审诉讼费由被上诉人承担。张×答辩称同意原审判决。二审中双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，×号房屋的购房时间及房产证取得时间均在张×与深×婚姻存续期间，后张×书写声明对上述房屋进行了处分，故×号房屋应归深×所有。深×要求分割婚姻存续期间张×的存款，根据深×提交的现有证据，无法证明其主张，故对其该项诉讼请求无法支持。就深×上诉称一审判决部分认定事实错误，适用法律不当，严重违反法定程序，分居期间张×收入约420万元一节，无事实及法律依据，故本院对深×的此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二万二千一百五十元，由×（中文名深×，曾用名陈×）负担一万一千零七十五元（已交纳），由张×负担一万一千零七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费二万一千七百七十元，由×（中文名深×，曾用名陈×）负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 牛 旭 云审 判 员 赵 文 哲代理审判员 刘 福 春二〇一六年五月十日书 记 员 胡���萌
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1150号原告王雷，个体户。原告徐晓飞，个体户。委托代理人王雷，个体户。被告郑年松，无业。被告薄启兰，无业。两被告共同委托代理人郑豹，无业。原告王雷、徐晓飞诉被告郑年松、薄启兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员许春燕独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王雷并作为原告徐晓飞的委托代理人，被告郑年松、薄启兰的委托代理人郑豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雷、徐晓飞诉称，2011年12月8日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告以其房产作为抵押向借款100000元整。2013年3月后，被告以种种理由拖欠利息，不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元，利息52500元（按照年息18%，从2013年3月至2016年2月计算35个月）；公证费300元、诉讼费用由被告承担。被告郑年松、薄启兰辩称，被告和原告并不认识，当时是通过中介介绍认识的。本案的借款本金不是100000元，而是90000元。被告之所以不偿还款项是因为中介辱骂被告，被告偿还了原告2年多的利息，已经支付的利息就算还过了。对于剩余利息及本金以外的款项、诉讼费和公证费被告不应承担。经审理查明，原告王雷与原告徐晓飞系夫妻关系，被告郑年松与被告薄启兰亦系夫妻关系。2011年12月，原告王雷、徐晓飞经中介人黎玉华中介作为出借人（乙方）与被告郑年松、薄启兰作为借款人（甲方）签订了民借字（2011-12-9）《借款合同》一份，内容为：甲方因经营需要向乙方借款人民币壹拾万元整（100000元），借期12个月，自2011年12月8日起至2012年12月8日止，年利率为18%，按季度付息。合同尾部“借款人”处有被告郑年松、薄启兰的签名和指印，“出借人”处有王雷和徐晓飞（王雷代）字样并加按指印。同时双方签���《徐州市房地产抵押合同》、《房地产抵押价格确认书》、《具结书》等，约定为确保2011年民借字111208号借款合同的履行，抵押人郑年松、薄启兰自愿以其位于徐州市九里区丁楼村七组的合法房地产（徐房7555号徐土28326号房屋建筑面积57.5+20.7平方米，用地面积169平方米）抵押给抵押权人王雷，双方约定该房地产价值100000元。同日，江苏省徐州市彭城公证处作出（2011）徐彭证经内字第1527号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述《借款合同》、《抵押合同》、《具结书》予以确认。随后被告郑年松、薄启兰向原告出具借据一张及内容为“本人同意将贷款金额壹拾万元正打入郑豹账户62×××11”的字条一张，该借据载明出借人为王雷，借款人为郑年松、薄启兰，借款金额为壹拾万元整，借款年利率为18%。原告提交的证据显示，自黎玉华6228460450004746716账户于2011年12月9日向郑豹62×××11账户中转款91500元。2011年12月9日，被告郑有松的徐房权证九里区字第××号房屋所有权证在房屋产权部门设立权利人为原告王雷、徐晓飞，权利价值100000元的抵押。2011年12月12日，原告王雷、徐晓飞取得房屋所有权人郑年松，产权证号7555，数额100000元的他项权登记证（徐房他证泉山字第1526**号）。因被告郑年松、薄启兰未履行还款义务，原告王雷、徐晓飞向江苏省徐州市徐州公证处申请执行证书，2016年2月16日江苏省徐州市徐州公证处作出书面回复，认为原告王雷、徐晓飞申请出具执行证书已超过时效，故不予出具执行证书。关于本案借款事实，原告王雷和徐晓飞陈述：原告在黎玉华处存有流动资金，原告要求黎玉华向被告转款100000元，但黎玉华仅转款91500元，并告知原告其自行扣除被告应向其支付的中介服务费3500元、公证费300元、抵押费200元及预扣一个季度的利息4500元，合计8500元。利息是采用预先扣息方式，被告郑年松、薄启兰按季度支付给黎玉华，黎玉华再向原告转款。2012年12月底原告最后一次支付4500元利息后（相当于支付至2013年3月）就未再付息。被告郑年松、薄启兰陈述，通过郑豹朋友介绍认识黎玉华，黎玉华也未提过公正费、抵押费、中介服务费的事，被告也未支付公证费、抵押费，也不应支付，利息预先扣息，按季度支付，每季度4500元，利息除第一次直接扣除后均由郑豹向黎玉华打款，总共还款34500元，第一年中介费是直接扣掉的，第二年、第三年被告还分别向黎玉华多支付3000元中介服务费。本院认为，债务应当清偿。被告郑年松、薄启兰向原告王雷、徐晓飞借款有其为原告王雷出具的借据、双方签订的《借款���同》予以证实，双方据此形成特定的债权债务关系，因此原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。通过双方合同约定及陈述能够看出，双方约定的借款金额为100000元，利息需要按季度先行支付，因此原告需向被告支付95500元。虽然原告通过中介黎玉华向被告转款时仅支付91500元，但差额部分系中介黎玉华扣除的因介绍原被告之间借款产生的中介费及其他相关费用，被告在收取该款项后一直未提出异议，且通过被告其后支付利息并分别于次年、第三年额外分别支付中介费的事实能够推断，被告对于中介黎玉华扣除被告应向其支付的相关费用是认可的，因此本院确认原告向被告出借的借款本金为95500元。原告主张利息52500元（按照年息18%，从2013年3月至2016年2月计算35个月），结合双方约定的利率标准及原告主张的期间，本院确认利息应为50137.5元（95500元×18%÷12月×35月）。原告主张2016年2月16日江苏省徐州市徐州公证处出具书面回复时收取的公证费300元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告郑年松、薄启兰于本判决生效后十日内偿还原告王雷、徐晓飞借款本金95500元、利息50137.5元，合计145637.5元；二、驳回原告王雷、徐晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告郑年松、薄启兰负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许春燕二〇一六年五月十日书记员  张 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10751号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈明松，男，汉族，1963年5月26日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86478.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86478.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初1571号原告呼和浩特富泰热力股份有限公司。法定代表人杨杰，董事长。委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。被告崔万胜。本院在受理原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告崔万胜供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：驳回原告原告呼和浩特富泰热力股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特富泰热力股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一六年五月二十四日书 记 员  何小娟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初233号原告欧阳某，女，1962年6月3日出生，汉族，住乐平市宿舍。被告袁某，男，1965年8月10日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师（特别授权）委托代理人刘晓潘，江西博煜律师事务所实习律师（一般代理）被告钱某，女，1975年5月2日出生，汉族，住乐平市后港镇。原告欧阳某诉被告袁某、钱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳某，被告袁某的委托代理人邓育华、刘晓潘以及被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某诉称，2014年3月3日，被告袁某以工程投标短缺资金为由向我借款100000元，约定借期一年，月利率3%，同时由被告钱某提供担保。因约定利息在期满后一次性偿付，故借款凭证上记明了到期后的借款本息金额，借款人、担保人均签名确认。期满后，经我多次催收，二被告却一直推托。故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告袁某及时偿付借款本息176800元；2、被告钱某对本案承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告欧阳某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：2014年3月3日出具的借条1份。被告袁某辩称，1、本案中被告所借的本金仅为10万元；2、本案借据中关于利息的约定违反法律规定，对于超出法律规定的部分利息不应予以支持。《合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确了民间借贷的年利率超过24%的法院不予以支持，而原、被告之间的借据关于利率的约定，明显超出了法律规定的范围。且被告开始偿还原告借款是在2016年2月5日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后。因此，被告借的十万元本金在借据约定的2014年3月3日至2015年3月3日之间的利息应当按照年利率24%来计算；3、被告于原告起诉后陆续还款共计76900元整。被告在原告起诉后，于2016年2月5日通过徐某的账户转账还款23000元，于2016年3月19日及3月27日通过自己的账户分别还款50000元和3900元，总共还款76900元整，有转账记录为证。原告在庭审中所称的该部分还款皆为利息，没有任何证据予以证实；4、原、被告只对2014年3月3日至2015年3月3日之间的利息作出约定，对2015年3月3日至2016年3月3日之间的借款应视为不支付利息，对该部分利息不应予以支持。被告袁某为支持其主张，向本院提交了以下证据：转账记录，证明已经偿还了原告76900元。被告钱某辩称，当时我担保也是出于帮助朋友渡过难关。经审理查明，2014年3月3日被告袁某、钱某向原告欧阳某借款10万元，约定借款期限一年，年利率为36%，该借条上136000元包括了10万元本金以及一年的利息36000元。被告袁某、钱某出具的借条上写明：“今借到欧阳某人民币壹拾叁万陆仟元整，一年还清（￥136000元），今借人：袁某、钱某，2014年3月3日”，原告欧阳某以现金方式支付了10万元借款给被告袁某。2016年2月5日至2016年3月27日，被告袁某陆续通过转账汇款的方式向原告欧阳某还款，共计还款76900元整。庭审中，原告欧阳某主张76900元中的3000元是因为被告袁某借了黄某的5万元而向黄某支付的利息，原告已经将这3000元转交给了黄某。因而，被告袁某只偿还了原告73900元。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告提供的证据为证，足以认定。本院认为，2014年3月3日被告袁某向原告借款本金10万元，约定年利率36%，借期一年，以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点在于：一、案涉借款的利率标准如何确定？二、被告袁某已偿还原告欧阳某款项的实际金额及性质？三、被告钱某是否应当承担连带担保责任？关于第一个争议焦点：借条上双方约定本案借款按月息3%计算，但月息3%高于法律规定的利率上限，超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因而，被告未支付利息的期间应按年利率24%来计算利息。关于第二个争议焦点：1、原告主张76900元中的3000元是代被告袁某转交给案外人黄某的利息，并已实际交付给了黄某。原告对其主张应负举证责任，在原告没有提供证据证明其主张的情况下，应承担不利的诉讼后果。对于原告的该主张，本院不予支持。对于截至2016年3月27日被告袁某已交付76900元给原告的事实，本院予以认定。2、关于被告袁某偿还的76900元系偿还借款本金还是偿还借款利息的问题：截止2016年3月27日，被告袁某应支付24个月零23天的借款利息给原告。双方对76900元款项的性质存在争议的情况，按交易习惯，应优先支付24个月零23天的利息给原告，款项如有剩余，应认定为偿还借款本金。由于被告主张76900万元款项为偿还借款本金，可以推论被告交付76900万元并没有支付利息的意思表示。因而，此期间的利率应按法律规定的年利率24%来确定。此期间应支付利息：（24+23/30）个月*2%*10万元=4.95万元。可知，偿还本金：7.69-4.95=2.74万元。综上，被告尚欠原告本金10-2.74=7.26万元，利息实际支付到了2016年3月27日。关于第三个争议焦点：虽然被告钱某在借条上借款人的位置签字，但原告欧阳某和被告钱某均承认钱某实际是为袁某的此笔借款进行担保，对于钱某系本案担保人的身份，本院予以认定。双方对担保种类没有约定的情况下，应认定钱某系案涉借款的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借条出具的时间为2014年3月3日，借条上约定借期一年，2015年3月3日为债务履行期满之日，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，已经超过了六个月的保证期间，被告钱某的保证责任得到免除。对于原告要求被告钱某对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁某在判决书生效后七日内偿还原告欧阳某借款本金7.26万元及利息（利息计算：以本金7.26万元按年利率24%计算，自2016年3月27日起计算至清偿之日为止）。二、驳回原告欧阳某对被告钱某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费3838元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  彭梦琳人民审判员  罗秀英人民审判员  余月风二〇一六年五月二十六日书 记 员  钱麓宇
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初185号原告：文某，女，1974年出生，汉族，无业，住所地：萍乡市。委托代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。（一般代理）被告：帅某某，男，1974年出生，汉族，无业，住所地：奉新县。原告文某诉被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。��法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人卢典强、被告帅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称：我与被告帅某某于1995年春节后在广东东莞打工时相识，尔后开始恋爱，于1995年8月18日在奉新县民政局登记结婚,于1997年9月21日生育女儿帅某甲，于2003年12月16日生育儿子帅某乙。婚初，我和被告帅某某均在外务工，感情尚可。2000年后，两人回到奉新县居住。被告帅某某一直没有稳定的工作，游手好闲，不是打牌就是和朋友花天酒地，经常晚归，甚至不归，且多次与她人发生婚外情。双方经常因此发生争吵。我屡次劝阻无效后，于2012年年底外出务工至今。婚后，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。综上，我与被告帅某某已经分居三、四年，夫妻感情已经破裂。鉴于双方无法协议离婚，故诉至法院，要��：1、判决原、被告离婚；2、婚生子帅某乙由被告帅某某抚养并由其承担小孩抚养费直至成年；3、本案诉讼费由被告帅某某承担。被告帅某某辩称：因为小孩还小，双方父母年事已高且多病，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年年初在广东东莞打工时相识，尔后经自由恋爱，于1995年8月18日在奉新县民政局办理结婚登记手续,于1997年9月21日生育女儿帅某甲，于2003年12月16日生育儿子帅某乙。婚生女帅某甲现已成年并在外务工，婚生子帅某乙现随被告帅某某共同生活。原、被告婚前感情基础良好。原、被告自回到奉新居住后，偶尔因家庭琐事发生争吵。被告帅某某承认曾与他人存在不正当男女关系。夫妻关系存续期间，双方一致确认未添置共同财产。原告文某于庭审过程中主张夫妻关系存续期间无债权、债务，若存在债权则予以放弃，��存在债务则不予承担；被告帅某某主张夫妻关系存续期间对外存在较多债权、债务，其中债权与原告文某无关，债务亦不要求原告文某承担。2016年2月29日，原告文某以夫妻感情破裂为由提出前列诉讼请求。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方相识后经自由恋爱，婚前感情基础较好。双方结婚二十余载，共同抚养两个子女，为家庭建设都付出了艰辛努力，夫妻之间亦建立了一定的感情。被告帅某某虽认可其曾与他人存在不正当男女关系，但于庭审中已表示其悔意，被告帅某某的该过错不足以导致原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告文某要求与被告帅某某离婚的诉讼请求于本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告文某与被告帅某某���婚。案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 慧二〇一六年五月十七日书记员 宋春红
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执260号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人陈景辉，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈景辉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年五月十六日书记员 方清华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0624民初691号原告李某青，男，1984年9月17日出生。被告深圳市某建设集团股份有限公司。法定代表人古某明，系该公司执行董事。原告李某青诉被告深圳市某建设集团股份有限公司（以下简称某建设公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员鲁华适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告李某青到庭参加诉讼，被告深圳市某建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某青诉称，2014年被告某建设公司承包位于思南县的帕思顿乌江假日酒店（现思南最佳美洲乌江酒店）的室内水电、网络、电话布线及装修设计及施工工程，在施工过程中，被告公司在原告处以每吨460元、470元的价格分别于2014年1月5日、7月4日、7月18日、7月21日、9月13日、9月16日、9月23日、9月24日、9月29日、9月30日、10月2日、10月5日、10月7日、10月10日、11月27日、12月14日赊购水泥共计248.5吨，并委派工作人员洪云、覃春华负责签收水泥，被告某建设公司应支付水泥款共计116165元。期间，被告委托公司工作人员洪云分别于2014年9月24日付款10000元、10月24日付款15000元、11月14日付款30000元、2015年4月21日付款10000元，合计已支付水泥款65000元。现乌江假日酒店已投入运营，被告尚欠原告水泥款51165元，原告多次催收，被告总是以各种借口推诿，一直未予支付。被告不遵守诚信原则，破坏正常的经济秩序，一直拖欠原告的水泥款不予支付，给原告生活生产造成了极大困难。为了维护原告合法权益，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告水泥款51165元，并自2014年12月14日至判决生效之日按思农商银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告某建设公司未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向本庭提供证据。经审理，本院查明下列案件事实：李某青系贵州思南西南水泥有限公司二级代理商，主要代理范围为思唐镇片区。被告某建设公司于2014年4月18日与贵州中大黔城房地产开发有限公司签订一份建设工程施工合同，承建帕思顿乌江假日酒店（现思南最佳美洲乌江酒店）室内水电、网络、电话布线及装修设计及施工工程。被告公司因工程需要从2014年7月开始在原告李某青处开始赊购水泥，并委托公司工作人员洪云负责签收水泥。被告公司共赊购水泥243.5吨，应支付113815元水泥款。被告公司在赊购水泥期间，委托公司工作人员洪云于2014年9月24日付款10000元、10月24日付款15000元、11月14日付款30000元、2015年4月21日付款10000元，合计已支付水泥款65000元。被告公司现尚欠原告48815元水泥款。乌江酒店现已投入运营，原告多次找到被告催收欠款，被告均以各种理由推诿，一直未予支付。原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告水泥款51165元，并自2014年12月14日至判决生效之日按思农商银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的经庭审质证的下列证据：原告身份证复印件一份、贵州思南西南水泥有限公司证明一份、公司销售单16张、建设工程施工合同一份以及原告的当天陈述，相互佐证，予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告履行交货义务，且被告已支付部分货款，双方行为符合交易习惯，故原、被告之间的买卖合同成立并生效，依法应受法律保护。原告已依约履行交货义务，被告应依约支付对应货款，但被告至今未支付尚欠原告的货款。双方未约定付款期限，原告作为债权人可随时要求债务人即被告履行付款义务。对原告起诉主张被告某建设公司支付水泥款51165元的诉讼请求，经核算原告提交的销售清单，被告尚未支付的水泥款应为48815元，故本院予以支持48815元。原告主张被告自2014年12月14日至判决生效之日按思农商银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息过高，结合本案案情，因被告最后一次付款时间为2015年4月21日，故本院酌情支持从2015年4月22日起按思农商银行同期贷款利率的两倍支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告深圳市某建设集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李某青一次性支付水泥款48815元，并从2015年4月22日起按思南县农商银行同期贷款利率的两倍支付利息至款项支付完毕之日止。本案件受理费1078元，减半收取539元，由被告深圳市某建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，权利人可自本判决生效之日起二年内依法申请强制执行。代理审判员  鲁华二〇一六年五月十一日书 记 员  魏东
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初93号公诉机关武陟县人民检察院。被告人许某某，男，1966年10月11日出生于河南省温县，汉族，小学文化，农民，住温县武德镇徐堡村观胡同*排*号。因犯盗窃罪于1989年8月14日被温县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2003年8月19日被武陟县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年7月3日被温县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被武陟县公安局从焦南监狱解回。现押武陟县看守所。被告人贾某，男，1968年7月31日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住温县岳村乡西坡村朝阳路青年胡同*号。因犯盗窃罪于1995年6月被温县人民法院判处有期徒刑七年；2003年12月25日被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元；2009年4月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2014年2月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年7月3日被温县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被武陟县公安局从焦作市监狱解回。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人许某某、贾某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王红专、朱廷磊、被告人许某某、贾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年12月20日1时许，被告人许某某、贾某二人密谋后，驾驶银灰色面包车，窜至武陟县西陶镇西陶村被害人史某丙的地黄加工点盗窃鲜地黄1600余斤。经鉴定，被盗的鲜地黄价值1440元。上述事实，被告人许某某、贾某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人史某丙的陈述、证人史某甲的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、补充侦查报告书、证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。2、2014年12月26日1时许，被告人许某某、贾某二人密谋后，驾驶银灰色面包车，窜至武陟县西陶镇西陶村被害人史某丁的地黄加工点盗窃鲜地黄1600余斤。经鉴定，被盗的鲜地黄价值1440元。上述事实，被告人许某某、贾某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人史某丁的陈述、证人史某乙遂的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、补充侦查报告书、证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人许某某因犯盗窃罪于1989年8月14日被温县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2003年8月19日被武陟县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年7月3日被温县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，刑期自2015年1月20日起2017年1月19日止。被告人贾某因犯盗窃罪于1995年6月被温县人民法院判处有期徒刑七年；2003年12月25日被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元；2009年4月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2014年2月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月3日被温县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，刑期自2015年1月23日起2016年7月22日止。有（2015）温刑初字第00056号刑事判决书、解回证明、准予解回罪犯的函证实。本院认为，被告人许某某、贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人许某某、贾某犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人许某某、贾某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人许某某、贾某在刑罚执行中，被发现本案之漏罪，应当对本案作出判决，与前罪判决所判处的刑罚，依照法律规定决定执行的刑罚。被告人贾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许某某、贾某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，与原判“犯盗窃罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元”并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金21500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年4月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，与原判“犯盗窃罪，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元”并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金16500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年11月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。三、责令被告人许某某、贾某退赔被害人史天水人民币1440元、被害人史小双人民币1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  柴 玮二〇一六年五月十一日书 记 员  张维兴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2162号原告沈阳万维物业服务有限公司。被告刘太。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告刘太物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一六年五月十二日书 记 员 李奕然
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初314号原告李某。委托代理人封国强，河北瑞亨律师事务所律师。委托代理人赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。被告马某甲，农民。被告翟某，农民。原告李某诉被告马某甲、翟某监护权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人封国强、赵秋辉和被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于××××年××月××日和二被告之子马某丙登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名马某丁，××××年××月××日生一男孩马某乙。2014年8月28日，马某丙因病去世。2015年8月，二被告强行将原告两个儿子抢走，不让原告和孩子见面，鼓动孩子仇视原告。两原告行为严重侵犯了原告的监护权，给原告及被监护人身心造成巨大伤害。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵犯原告的监护权，将马某、马某乙交由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告李某向本院提交了如下证据：1、马某丙的身份证和马某丙的结婚证，证明原告和马某丙的关系。2、马某乙出生医学证明原件和马某的居住证，证明原告和马某丙育有马某乙、马某两个婚生男孩的事实。3、马某丙的死亡医学证明，证明马某丙已经死亡的事实。被告马某甲当庭口头辩称，原告确实是我的儿媳，我的儿子马某丙已经去世，原告和马某丙生育的两个孩子马某乙、马某也随我生活。但原告在起诉状中所陈述的事实与实际情况不符。第一被告没有抢孩子。第二，两个孩子从小跟着我，由我抚养，邻居可以作证。第三，原告地址是假地址，被告找不到原告本人。第四，原告从来不管孩子，经常搞对象，不适合带孩子，也没有带过孩子。我同意把两个孩子交给原告带养，原告应给付我两个小孩抚养费。被告向本院提交如下证据。1、智慧树双语幼儿园证明，证明马某乙一直由爷爷奶奶接送缴费。2、柳敬敏证明，证明马某一直由爷爷奶奶接送缴费。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的马某丙的身份证、马某丙的结婚证、马某乙出生医学证明、马某丙的死亡医学证明被告无异议，盖由行政机关或医院公章，本院予以采信。被告对马某的居住证有异议，但该居住证盖有石家庄公安局建通派出所公章，本院予以采信。被告提供的证据一，证明条上书写的为马新磊，不能证明与马某乙为同一人，原告不认可，故本院对证据一不予采信。证据二，证人未出庭，且原告不予认可，故本院对证据二亦不予采信。经审理查明，原告于××××年××月××日和二被告之子马某丙登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名马某，××××年××月××日生一男孩马某乙。2014年8月28日，马某丙因病去世。马某、马某乙现随二被告生活。上述事实有原、被告诉辩、庭审笔录、原被告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，马某、马某乙均未满十周岁，系无民事行为能力的未成年人，其父母为其法定监护人。原告李某作为马某、马某乙的法定监护人，享有当然的监护权。该监护权即是法定权利，也是法定义务。本案中，马某丙去世后，原告李某主张由其履行马某、马某乙监护权，二被告将马某、马某乙交还原告带养，合法有据，本院予以支持。被告主张原告给付两个小孩抚养费，但未提供相关证据，且与本案不属同一诉讼，被告可搜集证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马某甲、翟某将马某、马某乙交由原告李某抚养。案件受理费80元，由被告马某甲、翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  孔垂生人民陪审员  张永格人民陪审员  贾社英二〇一六年五月三十日书 记 员  成文霞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保446号申请人代表人王新宇。申请人代表人郑庆福。申请人代表人叶洪民。申请人代表人陈敬鑫。申请人代表人徐利。上述代表人代表申请人王新宇、田自翔、郑庆福、叶洪民、陈大杰、叶智慧、王凤喜、王纪春、周金武、陈敬鑫、徐利、李在名、张增辉。被申请人黄保兰。被申请人赵秋波。被申请人山东镁澳再生资源有限公司，住所地郯城县高峰头镇魏园村。法定代表人张兵。被申请人郯城县绿润食品有限责任公司，住所地郯城县高峰头镇魏园村。法定代表人赵秋波。被申请人郯城县天和种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区双岭路书法广场对过。法定代表人黄保兰。被申请人山东保蘭之星餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路书法广场对过。法定代表人黄保兰。本院在审理申请人李西政、李云侠、郭金祥、李靖通、李新川申请被申请人黄保兰、赵秋波、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县绿润食品有限责任公司、郯城县天和种植农民专业合作社、山东保蘭之星餐饮管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年5月27日向本院提出申请要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对六被申请人名下存款600万元或同等价值的财产予以保全。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭金华二〇一六年五月二十七日书记员  徐广艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15623号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓利兵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓利兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓利兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,590.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,590.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终02354号上诉人（原审被告）：重庆富民人力资源管理公司。法定代表人：钟良义，总经理。委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆航运建设发展有限公司。法定代表人：姚小松，董事长。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：康文隽，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人重庆富民人力资源管理公司（以下简称富民公司）与被上诉人重庆航运建设发展有限公司（以下简称航运公司）企业借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年12月30日作出（2015）巴法民初字第02957号民事判决，上诉人富民公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、黄淳、代理审判员邓筱茜组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人航运公司在二审中提交的准予注销登记通知书载明，本案原原审原告航运公司佛耳岩分公司已于2015年6月9日被重庆市工商行政管理局巴南区分局准予注销登记。因此，本案原原审原告航运公司佛耳岩分公司在一审判决作出前即已终止，但一审法院并未确定其权利义务承受人参加诉讼，仍以航运公司佛耳岩分公司为本案诉讼主体作出判决，严重违反法定程序。综上，基于航运公司在二审中提交原原审原告航运公司佛耳岩分公司被注销登记的新证据，本案原原审原告航运公司佛耳岩分公司在一审判决前民事诉讼主体资格已不存在，一审法院应确定其权利义务承受人参加诉讼，故本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第02957号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年五月三十一日书 记 员  王璐野
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1602号原告兰宗成，男，1965年3月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托代理人唐青祥，男，1973年3月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。法定代表人邓定洪，系该公司股东。原告兰宗成与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告兰宗成的委托代理人唐青祥到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰宗成诉称，原告于2015年10月18日向被告预付红砖货款5400元，按每块红砖0.27元的价格，预购红砖20000块。原告多次向被告提取红砖均未成功。故诉请：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还预付红砖款5400元；三、判令被告赔偿误工费2000元；四、该案诉讼费用由被告承担。被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。原告兰宗成于2015年10月18日向隘头红砖厂预付红砖款预购红砖20000块，陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为0.27元每块，金额为5400元。原告多次向被告提出提取红砖，因被告已停产而未成功。原告要求被告赔偿误工费2000元，但没有提交证据予以证明。以上事实有户籍资料、收款收据、被告的工商登记信息、当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具的收款收据足以证实双方存在买卖合同关系。陈雪芳在公司开票收款的行为应视为新宁县隘头建筑材料有限公司的经营活动，应由该公司对其行为承担民事责任。原告已支付红砖款，现被告已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除原、被告之间的买卖合同，被告应返还原告预付的红砖款5400元。原告要求被告赔偿误工费2000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰宗成与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告兰宗成预付红砖款5400元；三、驳回原告兰宗成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由原告兰宗成负担15元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓昌洪人民陪审员  夏久云人民陪审员  杨飞萍二〇一六年五月九日代理权书记员夏荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执161号申请执行人：李帅,女,住敖汉旗。被执行人：张志英,女,住敖汉旗。本院在执行李帅与张志英婚约家庭、继承纠纷一案,申请执行人李帅依据（2014）敖民初字第722号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张志英下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十日书记员  徐 扬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1123号罪犯李亮，现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市南长区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑初字第0229号刑事判决，认定被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年8月、2015年5月、2016年1月四次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯李亮系累犯，判决执行后所处罚金一千元已全部履行，有无锡市南长区人民法院收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年五月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初185号原告李利军，居民。委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告吉宏井，驾驶员。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。负责人陈鸣，该公司总经理。委托代理人司鸿龙，该公司员工。本院在审理原告李利军与被告吉宏井、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李利军于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李利军负担。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  丁 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2016）内0627民初1236号原告李瑞林，公民身份号码×××，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人李瑞荣，公民身份号码×××，男，1974年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马晓斌，公民身份号码×××，男，汉族，成年，住址陕西省神木县，现住陕西省神木县。被告李慧芳，公民身份号码×××，女，汉族，成年，住址陕西省神木县，现住同上。none”>原告李瑞林诉被告马晓斌、李慧芳民间借贷纠纷一案，原告李瑞林于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞荣到庭参加诉讼，被告马晓斌、李慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。none”>原告李瑞林诉称，2010年7月21日被告马晓斌向其借款88万元，约定月利率30‰，借款期限为24个月，每一个月结息一次，后共计还款213920元，被告马晓斌与被告李慧芳系夫妻，借款为夫妻存续期间的共同债务，故起诉要求判令被告马晓斌、李慧芳返还借款本金666080元，支付从2010年7月21日至2016年3月1日按月利率6‰计算的利息269096元及从2016年3月1日至借款还清之日按月利率20‰计算的利息。none”>被告马晓斌、李慧芳未做答辩。none”>原告提供证据及被告质证情况：none”>提供借款凭据一张，证明2010年7月21日被告马晓斌向原告借款88万元，约定月利率30‰，约定借款期限为24个月，每一个月结息一次。none”>被告马晓斌、李慧芳未到庭质证。none”>被告马晓斌、李慧芳未提供证据。none”>对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。none”>经审理查明，被告马晓斌于2010年7月21日向原告李瑞林借款88万元，约定月利率30‰，每一个月结息一次，借款后共计还款213920，现尚欠借款666080元。none”>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马晓斌尚欠原告李瑞林借款666080元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，原告称被告马晓斌与李慧芳系夫妻，法院在向被告送达诉讼文书时被告李慧芳亦认可其与马晓斌系夫妻，故原告李瑞林要求被告马晓斌、李慧芳共同返还借款的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率30‰，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率6‰计算从2010年7月21日至2016年3月1日的利息及从2016年3月1日至借款实际履行之日按月利率20‰计算利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，666080元借款从2010年7月21日至2016年3月1日产生利息：666080元×（6‰÷30天/月）×2020天=269096元。被告马晓斌、李慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：none”>一、被告马晓斌、李慧芳共同返还原告李瑞林借款本金666080元；none”>二、被告马晓斌、李慧芳共同支付原告李瑞林2016年3月1日前欠付利息269096元；none”>三、被告马晓斌、李慧芳共同支付原告李瑞林666080元借款从2016年3月2日至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息；none”>上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费13152元，由被告马晓斌、李慧芳负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。none”>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长白常福line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员乌云娜line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>人民陪审员丁亚芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年五月三十一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员呼延亦琳line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1447号罪犯蒲素文，男，1982年4月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2010年11月2日作出（2010）涪法刑初字第511号刑事判决，认定蒲素文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.7万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯蒲素文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯蒲素文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒲素文减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年3月23日起至2018年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月九日书 记 员  游欣妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2720号申请执行人方常英，女，1975年8月15日出生。被执行人北京红漫红服装有限责任公司（组织机构代码：56041330），住所地北京市大兴区旧宫镇南街第一村芳源西路A1号。法定代表人薛洪满，经理。方常英与北京红漫红服装有限责任公司（以下简称:红漫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）大民(商)初字第2511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方常英于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人红漫红公司给付货款118310元。本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人红漫红公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人红漫红公司名下有可供执行的房产登记信息、车辆信息及银行存款。本院依法将被执行人红漫红公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人方常英申请执行的案款118310元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）大民(商)初字第2511号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇助理审判员  马元凯助理审判员  刘恩水二〇一六年五月三十一日书 记 员  李浩月
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执34-1号申请执行人：王某。被执行人：闫某。本院（2015）新古民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2016年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某的存款114380元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年五月三十日书记员  杨 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2545号罪犯曲少洲，男，1956年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）沈刑一初字第28号刑事判决，以被告人曲少洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）辽刑一终字第65号刑事判决，以被告人曲少洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曲少洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯曲少洲获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲少洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲少洲减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年7月6日起至2026年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月二十七日书 记 员  连 峰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执989号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉徐清犯盗窃罪一案，本院于2016年4月25日作出（2016）吉0702刑初304号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年5月25日移送执行局执行.本案执行过程中，因被执行人徐清正在监狱服刑且经查无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初304号刑事判决罚金部分终结本次执行程序，待被执���人有可供执行财产时再恢复执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  胡萌二〇一六年五月三十一日书记员  王潇
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4172号原告：俞良平。委托代理人：俞月烽。被告：吴金根。本院在审理原告俞良平诉被告吴金根买卖合同纠纷一案中，原告俞良平于2016年5月30以想通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俞良平向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告俞良平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞良平负担。审判员  王军华二〇一六年五月三十日书记员  俞添景
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1807号原告朱文凯。被告华国良。被告无锡市华亭化工装备有限公司。原告朱文凯诉被告华国良、无锡市华亭化工装备有限公司（以下简称华亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱文凯到庭参加了诉讼。被告华国良、华亭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文凯诉称：华国良、华亭公司向其购买青鱼。华亭公司华国良出具暂欠条确认结欠青鱼款10000元，因该款至今未付，朱文凯故诉至法院，请求判令：华国良、华亭公司依法支付货款10000元。被告华国良、华亭公司未作答辩。经审理查明：华亭公司华国良向朱文凯出具暂欠条一份，载明：今欠青鱼款现金壹万元整（10000元）。另查明：华国良系华亭公司法定代表人。以上事实，有暂欠条、工商档案资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：华国良、华亭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩权利、相应举证、质证权利的放弃。根据现有证据，华国良以华亭公司名义确认结欠朱文凯货款10000元的事实可以确认，买卖合同关系发生在朱文凯与华亭公司之间，故10000元货款依法应由华亭公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市华亭化工装备有限公司于本判决生效后3日内给付朱文凯货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由无锡市华亭化工装备有限公司负担（该款已由朱文凯预交，无锡市华亭化工装备有限公司应负担部分于本判决生效后3日内直接支付给朱文凯，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员 徐 辉二〇一六年五月十一日书记员 石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1157号原告：中国人民解放军第一四八医院。住所地：淄博市周村区站北路20号。法定代表人：孙志宏，院长。委托代理人（特别授权代理）：董汉江，山东长城长律师事务所律师。被告：尚慎杰。本院在审理原告中国人民解放军第一四八医院诉被告尚慎杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军第一四八医院于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体及第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军第一四八医院撤回起诉。案件受理费496.00元，由原告中国人民解放军第一四八医院负担。审判员  杜婷婷二〇一六年五月三十日书记员  刘玮玮
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民特61号申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。法定代表人王昌林，该公司董事长。委托代理人王建国，该公司员工。委托代理人王建国，系该公司员工。被申请人王殿景，个体户。被申请人张梅，个体户。申请人江苏泗洪农村商业银行股份���限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人王殿景、张梅实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国到庭参加听证，被申请人王殿景、张梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。申请人泗洪农商行称：2014年9月3日，申请人泗洪农商行与被申请人王殿景、张梅签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人王殿景、张梅以其位于泗洪县徐宁路西侧（华东金谷农资城）8幢1#、2#、3#、4#房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0915**，登记债权数额为650万元)作抵押，由借款人于2015年12月26日，向我行贷款300万元，到期日为2016年8月10日，年利率为9.0045%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息，借款人未按约定归还��款利息，申请人可提前收回贷款。后经申请人催要借款利息未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金300万元及利息、罚息（利息从2015年12月26日至2016年8月10日止，按年利率9.0045%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。被申请人王殿景未作答辩。被申请人张梅未作答辩。本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人王殿景、张梅签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款利息，申请人依据最高额个人担保抵押借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为300万元及利息、罚息（利息从2015年12月26日至2016年8月10日，按年利率9.0045%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人王殿景、张梅所有的位于泗洪县徐宁路西侧（华东金谷农资城）8幢1#、2#、3#、4#房产(房屋所有权证号为洪��权证泗洪县字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0915**)进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金300万元及利息、罚息（利息从2015年12月26日至2016年8月10日，按年利率9.0045%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  陈明贤二〇一六年五月十七日书记员  张 蕊附：1、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保295号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被告：姜光英，女，汉族，1959年4月4日出生，住山东省高唐县。被告：蒋希龙，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：董迎迎，女，1983年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：崔连珍，女，1970年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：蒋希生，男，1954年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：姜光英，女，汉族，1959年4月4日出生，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告蒋希龙、董迎迎、崔连珍、蒋希生、姜光英金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出申请，申请查封被告的财产，原告已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告姜光英在银行系统的存款50000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  鲁兴超二〇一六年五月二十日书记员  李高升
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初11082号原告敬巧燕，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人徐望景，湖南居安律师事务所律师。被告潘黎明，住址广东省深圳市福田区。被告尹欣，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年五月二十日书 记 员 蔡穗(代)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初53号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王某，男，1974年3月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。曾因犯交通肇事罪，于2014年4月21日被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉(2016)9号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月11日14时许，被告人王某在宿迁市宿豫区顺河镇周石庄社区居委会宿豫大道路东侧人行道上帮助李某卖粮食过程中，发现收购粮食的张某克扣102斤粮食。被告人王某勒令张某赔偿15000元，张某拒绝。被告人王某采取推、踹、恐吓等手段威胁张某。张某交给被告人王某现金12500元后才得以离开。公诉机关出示被告人王某的供述、被害人张某的陈述等证据证实上述事实。公诉机关认为，应当以敲诈勒索罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月11日14时许，被告人王某在宿迁市宿豫区顺河镇周石庄社区居委会宿豫大道路东侧人行道旁，帮助同村村民李某卖粮食。期间，被告人王某发现收购粮食的张某克扣100余斤粮食，便勒令张某赔偿15000元，张某拒绝。被告人王某采取推、踹、辱骂等手段恐吓张某并不让张某离开。之后，张某交给被告人王某现金12500元后才得以离开。另查明，被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人全部经济损失，被害人张某对被告人王某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：1.被告人王某的供述，证实2015年10月11日下午，李某让其帮忙卖水稻，在宿豫大道卖稻子的过程中，发现收稻子的张某克扣102斤。其让张某赔偿15000元，并辱骂、推、踢张某，不让张某走。之后，张某给其12500元才走。其要钱有想占小便宜的心理。2.被害人张某的陈述，证实2015年10月11日下午，在宿豫大道旁，一个妇女卖给我粮食，第二次称重比第一次称重多100多斤，王某骂其短斤少两，王某踢其一脚、打了两拳，还不让走，王某要15000元，最后给他12500元。3.证人李某的证言，证实2015年10月11日下午，其让王某陪同卖粮食，宿豫大道旁收粮食的张某克扣100余斤粮食，王某辱骂张某并索要15000元。王某事后给其3000元。4.证人周某甲、周某乙等人的证言，证实相关事发经过。5.公安机关出具的发破案经过、现场勘验笔录，证实案发及归案情况。6.被害人张某出具的谅解书，证实收到退回的12500元，并对王某谅解。上述证据相互印证，形成证据锁链，予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，并已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一六年五月二十日书 记 员  张冬芝
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4869号原告福建山亚贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人林秀，该公司董事长。委托代理人林莉丽，该公司员工。被告沈升尧，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州市。被告沈冠临，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省奉化市莼湖镇。被告福州凯帝酒店管理有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人袁得杰，该公司董事长。原告福建山亚贸易有限公司与被告沈升尧、沈冠临、福州凯帝酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建山亚贸易有限公司撤回起诉。诉讼费16250元，撤诉减半收取8125元，由原告福建山亚贸易有限公司负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  林美芳人民陪审员  杨爱钦二〇一六年五月五日书 记 员  唐斌心附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初411号原告吕全生，男，汉族，1969年1月27日出生，原告李建文，男，回族，1968年5月21日出生，原告李红霞，女，回族，1970年7月22日出生，原告成达喜，男，汉族，1956年10月18日出生，原告梁冬红，女，汉族，1957年12月26日出生，原告张双梅，女，汉族，1965年10月17日出生，原告左焕章，男，汉族，1965年6月12日出生，原告贾迎霞，女，汉族，1978年11月9日出生，原告陈清珍，男，汉族，1951年2月21日出生，原告邵爱勤，女，汉族，1968年9月27日出生，原告宁麦穗，女，汉族，1970年6月7日出生，原告王金成，男，汉族，1952年4月3日出生，原告李献珍，女，汉族，1957年12月26日出生，原告李玉凤，女，汉族，1956年1月10日出生，原告赵子君，男，汉族，1943年6月13日出生，原告宋明金，男，汉族，1969年12月8日出生，原告张会侠，女，汉族，1967年7月19日出生，原告宋佩玉，女，汉族，1967年3月15日出生，原告龙洞，男，汉族，1987年3月29日出生，原告李恒云，女，汉族，1942年11月2日出生，原告刘全胜，男，汉族，1974年2月25日出生，原告郭素芳，女，汉族，1971年3月15日出生，原告孙彦伟，男，汉族，1974年2月25日出生，原告刘志敏，男，汉族，1968年7月14日出生，原告陈贵林，男，汉族，1933年4月10日出生，原告赵连叶，女，汉族，1943年12月23日出生，原告李宝珍，女，汉族，1938年5月22日出生，原告王玉美，女，汉族，1943年3月9日出生，原告张杰，男，汉族，1978年8月22日出生，原告郭利平，女，汉族，1971年3月31日出生，原告刘玉山，男，汉族，1964年5月30日出生，原告冯海燕，女，汉族，1968年10月22日出生，原告孙胜利，男，汉族，1968年10月3日出生，原告刘啸龙，男，汉族，1981年3月29日出生，原告刘荣凤，女，汉族，1964年2月1日出生，原告张文海，男，汉族，1962年1月15日出生，原告刘小群，男，汉族，1931年2月1日出生，原告郭立成，男，汉族，1941年4月15日出生，原告张玉东，男，汉族，1976年10月28日出生，原告宋国胜，男，汉族，1952年1月23日出生，原告杨克俭，男，回族，1968年5月28日出生，原告翟国旗，男，汉族，1961年6月9日出生，原告李新杰，男，汉族，1969年11月17日出生，原告潘帅，男，汉族，1985年9月17日出生，原告韩风兰，女，汉族，1962年9月27日出生，原告齐文斌，男，汉族，1980年9月16日出生，原告修丽，女，汉族，1979年10月22日出生，原告赵洪利，男，汉族，1974年3月8日出生，原告李秀改，女，汉族，1956年3月9日出生，原告原小五，男，汉族，1954年10月3日出生，原告闫江，男，汉族，1976年6月26日出生，原告王海萍，女，汉族，1978年4月13日出生，原告高蓓军，女，汉族，1965年12月27日出生，原告游向波，男，汉族，1962年11月8日出生，原告李素香，女，回族，1960年5月15日出生，委托代理人尹建民，河南龙健律师事务所律师，法律援助委托代理人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师，法律援助被告新乡市高晟房地产开发有限公司法定代表人：高树挺，经理地址解放大道南109号中原图书文化产品大世界2号楼4层本院在审理原告吕全生、李建文、李红霞等五十五人诉被告新乡市高晟房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕全生、李建文、李红霞等五十五人撤回起诉。诉讼费50元，由原告原告吕全生、李建文、李红霞等五十五承担。审判长 ：李新伟审判员 ：田新萍审判员 ：张红丽二〇一六年五月二十四日书记员 ：高乾玉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第02330号原告马书丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告马胜，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省泌阳县。原告马书丽诉被告马胜返还原物纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马书丽诉讼代理人马才、被告马胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书丽诉称，原、被告系同村同族，2015年秋收后，被告趁原告不在家之际，将原告取得承包经营权的9.4亩土地私自犁掉耕种。原告知晓后要求被告返还，被告以种种借口，迟迟不予返还。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还侵占原告所承包的耕地9.4亩，并赔偿给原告造成的损失；2、本案的诉讼费由被告承担。被告马胜辩称，9.4亩土地面积不对，没有耕种那么多土地，我所耕种的是四块地，一是三亩六、二是六分、三是一亩八、四是一亩二。其他土地是俺二爷马万杰在世时就把其他的土地给了我父亲马世松。2、她说我侵占土地，这不存在侵占的问题。我耕种的这些土地，是因为马书丽同意让我埋葬我二爷，马书丽同意把这些土地由我耕种，当时在场的有村委主任马兆存、村支书李士彦，还有马兆卫、马万坡、马俊杰，还有王店镇的书记和乡长等人。我埋葬俺二爷，这些土地让我耕种，这事都是经过马书丽同意的。3、关于赔偿损失的问题，我不应该赔偿损失。经审理查明，原告马书丽系被告马胜的姑姑，土地调整时，原告马书丽与其祖父马兆昌、父亲马万春、伯父马万杰为一户进行了土地承包，四人共承包经营9.4亩土地，分别位于40亩地一级地3.6亩、东岗小斜尖二级地1.8亩、东岗包衭地二级地0.6亩、大寨田三级地1.2亩、干渠地三级地0.4亩、机动地1.04亩、自留地0.64亩，同时与马万恒调地0.2亩。现马兆昌、马万春、马万杰相继已去世，马万杰在2015年7月份去世。2015年秋收后，被告将一级地、二级地两块、大寨田三级地共计7.2亩进行了耕种。并述称其他土地系马万杰在世时就交给了其父亲马世松耕种。被告出庭证人均证实，马万杰去世时，经原告马书丽同意，如果马胜埋殡马万杰，就将土地都给马胜，就不要了，但双方没有签订书面协议，后马万杰的埋殡事宜由被告马胜全部负责处理。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，通过家庭承包取得的承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，原告与其父亲等四人为一户取得了9.4亩土地承包经营权，该户中其他三人相继去世，在马万杰去世后，关于埋殡一事，经村支书及族家人与原告马书丽协商，马书丽同意如果被告马胜埋殡马万杰，就将土地交给马胜，后马万杰由被告马胜埋殡，该事实通过出庭证人证言相互印证，应予认定。且原、被告该约定不违反法律法规的禁止性规定。但根据法律规定，土地的转让须经发包方同意，因此，本案中证人所证实的马书丽同意将土地给马胜，不符合转让的法定要件，实为土地的转包，期限应为土地承包合同的期限。被告仅以埋葬原告之伯父为代价取得原告家庭全部承包土地，该约定显失公平，且土地系农民最基本的生活保障，原告其户籍现仍为农业户口，故现马书丽要求返回土地，本院予以部分支持。因此，根据分地的亩数及土地的状况，本院酌定被告马胜在本年夏收后将位于40亩地一级地3.6亩中的2亩、东岗包袱地二级地0.6亩返还给马书丽。原告的其他诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十四条、第六十条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马胜于本判决生效后五日内将位于王店镇马庄村委小马庄40亩地一级地3.6亩中的2亩（自北向南丈量）、东岗包衭地二级地0.6亩返还给原告马书丽。二、驳回原告马书丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告马书丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  王生祥二〇一六年五月二十六日书 记 员  王平福
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执168号申请执行人何象武，男，1971年8月出生，汉族，江西省广昌县人，个人，现住广昌县。被执行人杨先民，男，1976年3月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）赣1030民初49号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人杨先民发出执行通知书，责令被执行人杨先民履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨先民至今未履行义务。现查明被执行人杨先民在广昌县旴江镇文会村有高速公路征地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨先民在广昌县旴江镇文会村的高速公路征地补偿款9375元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一六年五月五日书记员  上官骏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执436号申请执行人：徐恩元，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：张德生，男，汉族，居民，住汶上县。徐恩元诉张德生劳务合同纠纷一案，申请执行人徐恩元于2016年02月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐恩元诉被执行人张德生劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1062号罪犯黎冠，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）玉中刑一初字第44号刑事判决，以黎冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月17日起至2021年5月16日止）。2014年3月7日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定罪犯黎冠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月，累计奖励分84.28分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，平南监狱提请对罪犯黎冠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎冠在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及已经赔偿受害人亲属经济损失并得到谅解等综合考虑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎冠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执115号申请执行人陈希光被执行人刘胜伟黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈希光于2015年11月13日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  高秀玲代理审判员  杨志伟二〇一六年五月十七日书 记 员  张晓晨
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初473号原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市。法定代表人王金贵，董事长。委托代理人白帆，职员。被告张树奎，男，1962年2月26日生，汉族，农民，现住双辽市。被告母亚军，女，1965年8月1日生，汉族，农民，现住双辽市。被告周志民，男，1970年4月24日生，汉族，农民，现住双辽市。被告包高娃，女，1968年3月6日生，蒙古族，农民，现住双辽市。被告杨建清，男，1960年11月16日生，汉族，农民，现住双辽市。被告周亚琴，女，1963年8月9日生，汉族，农民，现住双辽市。原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被告张树奎、母亚军、周志民、包高娃、杨建清、周亚琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白帆到庭参加诉讼，被告张树奎、母亚军周志民、包高娃、杨建清、周亚琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告张树奎、母亚军系夫妻关系，2014年4月11日被告张树奎为购买种子化肥与被告周志民(妻子包高娃)、杨建清（妻子周亚琴）组成联保小组，并以农村土地承包经营权证作抵押，在原告处借款50000.00元，月利率10‰，借款期限为2014年11月4日至2015年4月10日，借款到期后被告张树奎、母亚军未偿还借款本息，担保人也未承担担保责任。为及时收回贷款，诉至法院，要求被告立即给付借款本金、利息及逾期利息，利息计至给付之日止。被告张树奎未提出答辩。被告母亚军未提出答辩。被告周志民未提出答辩。被告包高娃未提出答辩。被告杨建清未提出答辩。被告周亚琴未提出答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告张树奎、母亚军是否应偿还借款本金及利息？被告周志民、包高娃、杨建清、周亚琴是否应承担连带保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告张树奎、母亚军应偿还原告借款本息，被告周志民、包高娃、杨建清、周亚琴应承担连带保证责任。被告张树奎、母亚军系夫妻关系，于2014年4月11日与原告单位签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定：被告周志民借款50000.00元，借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日，借款月利率为10‰，逾期利率上浮50%，被告周志民、包高娃、杨建清、周亚琴为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到被告张树奎的账户，借款到期后被告张树奎、母亚军未偿还借款本息。被告周志民、包高娃、杨建清、周亚琴也未履行担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”被告张树奎、母亚军应偿还借款本息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告周志民、包高娃、杨建清、周亚琴作为此笔借款的担保人应承担连带共同保证责任，履行偿还贷款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告周志民、包高娃杨建清、周亚琴、承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人张树奎、母亚军追偿。综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告张树奎、母亚军应按合同约定履行给付借款本息义务，被告周志民、包高娃、杨建清、周亚琴作为此笔贷款的保证人应承担连带共同保证责任，偿还借款本金及利息。被告周志民、包高娃、杨建清、周亚琴承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人张树奎、母亚军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张树奎、母亚军于判决生效后10日内给付原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司借款人民币50000.00元及按合同约定的月利率10‰给付利息及按月利率15.00‰给付逾期利息（从2014年4月11日起至判决生效后第10日止）。二、被告周志民、包高娃、杨建清、周亚琴承担连带共同保证责任，被告周志民、包高娃、杨建清、周亚琴承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人张树奎、母亚军追偿。案件受理费1285.00元由被告六被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：孙洪新审 判 员 ： 李 平代理审判员 ：姜小静二〇一六年五月九日书 记 员 ：王雪薇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终59号上诉人（一审被告、反诉原告）：吴龙，男，汉族，1976年9月25日生，住河南省桐柏县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：吕安林，男，汉族，1958年9月27日生，住河南省安阳县。上诉人吴龙因与被上诉人吕安林合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民一初字第00015号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查，吴龙向本院提出上诉，但未如期向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴龙自动撤回上诉处理。审 判 长  曹松志代理审判员  杨丽娟代理审判员  申希江二〇一六年五月十六日书 记 员  陈燕锋
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初449号原告陶某某，男，1974年7月21日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。被告吕某某，女，1975年10月9日生，汉族，文盲，农民。原告陶某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告经他人介绍认识，1996年11月16日领取结婚证，1995年2月18日生育长子陶某甲，1998年10月9日生育次子陶某乙。婚后因生活琐事产生矛盾，双方于2011年10月分居至今，现要求与被告离婚。被告未出庭应诉答辩。为证实其诉讼主张，原告陶某某向本院提交了2016年2月28日，由宣威市西宁街道赤水村委会出具的《证明》1份，用以证实被告吕某某于2010年3月离家至今的事实。本院确认为，原告提交的上述证据，有出证单位印章，其真实性，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审，本院确认如下案件事实：原、被告双方于1993年6月经他人介绍认识，1994年农历1月5日举行婚礼，1996年11月16日补办结婚登记手续，1995年2月18日生育长子陶某甲，1998年10月9日生育次子陶某乙。在夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致双方相处不睦，2010年3月，被告吕某某离家外出至今。2016年2月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致双方相处不睦，被告吕某某于2010年3月离家外出，至今未归，严重影响夫妻感情，现夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭应诉答辩，视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告吕某某离婚。二、双方所生小孩陶某乙由陶某某负责抚养。三、各人名义所欠债务由各人负责偿还。案件受理费人民币300.00元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  夏友苍人民陪审员  母丽芳人民陪审员  徐安迪二〇一六年五月十九日书 记 员  陶昌伟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更392号罪犯谢玉明，四川省成都市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）成刑初字第97号刑事判决，以被告人谢玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）川刑终字第641号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第587号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年5月25日起至2027年11月24日止），剥夺政治权利七年；本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1042号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第138号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢玉明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯谢玉明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢玉明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢玉明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二〇二三年九月二十四日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  龚 锐