wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初111号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人王淑平，女，1975年12月23日出生,居民身份证号码：110228197512233823，汉族，中专文化，农民，户籍所在地北京市密云区太师屯镇小漕村116号，现住河北省承德市双滦区泰丰时代城小区12号楼1单元102室。2015年12月21日因涉嫌犯重婚罪被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王淑平犯重婚罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人王淑平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，被告人王淑平与杜国海系夫妻关系（二人于1996年结婚），此关系至今存在，在二人夫妻关系存续期间，王淑平与郭满仓于2011年起同居生活在一起，并生有一女郭新秀。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王淑平的供述；2、被害人杜国海的陈述；3、证人郭满仓、刘向伟、隋冬静的证言；4、结婚证、户口簿复印件；5、出生医学证明复印件；6、被告人基本信息及户籍证明。公诉机关认为，被告人王淑平在婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究被告人王淑平的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王淑平对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。经审理查明:被告人王淑平与杜国海于1996年9月23日依法登记结婚，此关系至今存在。在二人夫妻关系存续期间，王淑平通过网上聊天与郭满仓相识，二人于2012年开始同居生活，并于2014年2月5日生有一女郭新秀。上述事实，有下列证据予以证实:1、被告人王淑平的供述，证实被告人王淑平与杜国海于1996年登记结婚，婚后生育一女杜新雨。2012年4月份，王淑平通过网上聊天认识了郭满仓，王淑平2012年8月离开家与郭满仓同居，并于2014年2月5日生育一女郭新秀的事实及经过；2、被害人杜国海的陈述，证实2012年8月份杜国海的妻子王淑平离家出走后与家里一直没有联系。2014年10月13日下午杜国海的兄弟媳妇给杜国海打电话说王淑平回到了大漕村她姐姐家。杜国海去王淑平的姐姐家找王淑平，发现王淑平抱着一个孩子，双方谈了离婚的事情，但是没有谈拢。后杜国海得知王淑平抱的孩子，是王淑平跟别人所生的事实及经过；3、证人郭满仓的证言，证实郭满仓与王淑平通过QQ聊天相识。当时王淑平告诉郭满仓她已经离婚了，二人于2014年生育一个女儿的事实及经过；4、证人刘向伟、隋冬静的证言，证实其二人均住在双滦区泰丰现代城，是王淑平家的邻居。王淑平的家里经营一个棋牌室，家里一共三口人，平时邻居们称呼王淑平“秀她妈”，称呼郭满仓“秀他爸”的事实及经过；5、结婚证、户口簿复印件，证实被告人王淑平与杜国海于1996年9月23日依法登记结婚，婚后生育一女杜新雨的事实及经过；6、出生医学证明复印件，证实王淑平与郭满仓于2014年2月5日生有一女郭新秀的事实；7、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人王淑平的自然身份情况。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王淑平有配偶仍然与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王淑平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王淑平犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张南雪人民陪审员刘春艳人民陪审员佟海霞二〇一六年五月十六日书记员 胡                   瑞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初220号原告：朱保生（朱宝生），农民。被告：李经云（李经雲），农民。被告朱加伦（朱家伦），农民。原告朱保生与被告李经云、朱加伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱保生到庭参加了诉讼。被告李经云经本院公告送达开庭传票，被告朱加伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年11月20日，被告李经云因做生意急需资金周转为由，经朱加伦介绍从原告处借款6000元，并为原告出具借据一份，借据上约定月息2.5％。被告李经云的弟弟李经明于2013年代李经云偿还2001年2月10日前的利息4000元。现请求被告李经云偿还借款本金6000元及2001年2月11日之后的利息，被告朱加伦承担连带责任。二被告未提供答辩意见，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、1998年11月20日被告李经云为原告出具的借据一份，证明被告李经云借原告现金6000元及约定月息2.5％，担保人为朱加伦的事实；3、2015年3月担保人朱加伦为原告出具的证明一份，证明被告李经云的弟弟李经明已于2013年代李经云偿还2001年2月10日前的利息4000元。原告提供的证据1是有关国家机关颁布的有效证件，对其证明效力，本院予以认定；原告提供的证据2、3符合有效证据的要件，被告未到庭应诉，未提供质证意见，对该证据的证明效力本院予以认定。根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：1998年11月20日，被告李经云因做生意急需资金周转为由，经朱加伦介绍从原告处借款6000元，并为原告出具借据一份，借据上约定月息2.5％。该借据内容为原告书写，被告李经云、担保人朱加伦在借据上书写了各自的名字并按手印。被告李经云的弟弟李经明已于2013年代李经云偿还2001年2月10日前的利息4000元。后原告多次找被告李经云及担保人朱加伦催要借款及利息，二人均推诿不还。现请求被告李经云偿还借款本金6000元及2001年2月11日之后的利息，被告朱加伦承担连带责任。另查明：朱宝生户籍名为朱保生，朱家伦户籍名为朱加伦，李经雲户籍名为李经云。本院认为：最高人民法院《《关于适用的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告李经云提供了借款，是出借人，被告李经云为原告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告李经云从原告处借款6000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借据中约定月息2.5％，高于年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，被告李经云应按年利率24%支付原告借款及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李经云从原告处借款6000元并约定利息，朱加伦为担保人，对李经云的借款在合同约定的范围内应承担连带保证责任，其在履行还款义务后有权向被告李经云追偿。原告要求被告李经云偿还借款本金6000元及2001年2月11日之后的利息，被告朱加伦承担连带责任。不违反法律规定，本院予以支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李经云偿还原告朱保生借款6000元及利息（利息按年利率24%，自2001年2月11日起计付至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告朱加伦对其担保范围内的本金、利息承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告李经云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告李经云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程学军审 判 员  李 永人民陪审员  高代友二〇一六年五月二十五日书 记 员  孔祥林附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11872号原告程慧选，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告程龙标，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。原告程慧选与被告程龙标相邻关系纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告程慧选所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程慧选撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程慧选负担。审判员 叶 岚二〇一六年五月五日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初186号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人郭某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年11月22日13时许，被告人郭某窜至西安市灞桥区世园会香湖湾工地附近，发现路边停放着被害人寇某某的陕AWG162号五菱牌面包车，车门未锁且车钥匙插在点火开关上，郭某遂将该车盗走。破案后被盗车辆已经发还被害人。经灞桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值7000元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某某的报案及陈述材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录及照片、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人机动车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年1月30日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  秦蕾二〇一六年五月九日书 记 员  张彦本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初2163-1号原告：李东，男，1982年11月1日出生，汉族，住牡丹区。被告：郭建岭，男，1981年8月21日出生，汉族，住菏泽市。被告：山东盛元特医药包装有限公司。法定代表人：杜常格，该公司总经理。被告：山东盛元特医药科技有限公司。法定代表人：杜常格，该公司总经理。被告：杜常格，男，1974年2月3日出生，汉族，住牡丹区。本院在审理原告李东诉被告郭建岭、山东盛元特医药包装有限公司、山东盛元特医药科技有限公司、杜常格买卖合同纠纷一案中，原告李东于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东盛元特医药包装有限公司的房产，并已提供担保。本院认为，原告李东的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条〈最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告山东盛元特医药包装有限公司名下的房产壹套（房权证号为：菏牡076837号）。期限三年，查封期间不得买卖、抵押或办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一处，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马营军审 判 员  王晓晴人民陪审员  丁其坤二〇一六年五月九日书 记 员  孟祥帅
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1037号原告：武某某。委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告：周某某。原告武某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武某某诉称：原、被告婚前缺乏了解。婚后双方因性格不合，常为家务琐事争吵，现已长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务共同偿还；4、被告承担本案诉讼费用。武某某提供证据有：1、身份证、户口本，证明其具有适格的原告主体及家庭成员身份信息。2、霍邱县周集镇民政办出具的书证，证明原、被告有合法的夫妻关系。3、本院出具的民事裁定书，证明原告曾起诉离婚。周某某未作答辩。原告所举证据，本院经审查认为具有真实性，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原、被告于2003年3月22日登记结婚。2004年10月17日生育一子，取名周某甲，12岁。婚后初期夫妻感情尚可，现双方因琐事发生矛盾，致成本讼。本院认为：原告武某某以与被告周某某夫妻感情破裂为由要求离婚，却无相关证据佐证其诉称，周某某亦未出庭，故对武某某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告武某某与被告周某某离婚。案件受理费200元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  陈兵二〇一六年五月六日书 记 员  李伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00047号申请执行人；孔祥利，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行孔祥利申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初292号原告：吴巧红，务工。委托代理人：徐叶红。被告：周碎芬，务工。被告：朱照贤。原告吴巧红诉被告周碎芬、朱照贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周碎芬、朱照贤立即归还原告借款本金1.8万元；二、本案诉讼费由被告周碎芬、朱照贤承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴巧红的委托代理人徐叶红到庭参加诉讼，被告周碎芬、朱照贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：原告吴巧红与被告周碎芬、朱照贤系朋友关系。2012年5月28日，被告周碎芬、朱兆贤共同向原告借款1.8万元并出具欠条一张交原告收执，约定一年半内还清借款。款项出借后，被告周碎芬、朱兆贤至今分文未还。以上事实有护照、户籍证明、欠条、原告吴巧红的当庭陈述、庭审录音录像等证据予以证实。本院认为，原告吴巧红的经常居所地为意大利，系涉外商事纠纷，本案应按涉外案件处理。因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商选择，故本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于本案合同签订地、合同履行地、被告住所地皆在我国境内，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。被告周碎芬、朱照贤共同向原告吴巧红借款1.8万元，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。因双方约定的还款期限已经届满，现原告要求被告周碎芬、朱兆贤偿还借款本金1.8万元的诉请，本院予以支持。被告周碎芬、朱照贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周碎芬、朱照贤在本判决生效后十日内连带偿还给原告吴巧红借款本金1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，公告费600元，均由被告周碎芬、朱照贤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓代理审判员  徐培芳人民陪审员  舒晓妙二〇一六年五月十二日代书 记员  陈 琪附件：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2223民初88号原告：蔡春梅，女，汉族，个体。委托代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被告：张景郝，男，汉族，个体。委托代理人：袁光兰，女，汉族，个体。（系被告张景郝之妻）被告：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：王学忠，公司董事长。组织机构代码：12202739-1。住所地：北京市北京经济开发区荣华南路19号1号楼。委托代理人：黎安胜，男，汉族，中铁十九局集团有限公司职工。蔡春梅诉张景郝、中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）劳务合同纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，向被告张景郝、中铁十九局送达了起诉书副本、开庭传票等，3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡春梅及其委托代理人郑茂冉，被告张景郝及其委托代理人袁光兰，被告中铁十九局的委托代理人黎安胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至8月间，被告张景郝雇佣原告挖掘机在广汇白石湖煤矿挖运土方，双方口头约定挖运费按车计价，通力车25元／车，红岩车20元／车。本案工程发包人是新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿，承包人是被告中铁十九局，该公司又将部分土石方剥离工程转包给了被告张景郝。经结算，截止2014年8月12日，被告欠原告挖运费155183.96元。被告向原告出具了计价单，此后，被告张景郝又支付给原告5万元，余款虽经多次催要，被告至今未付。被告中铁十九局将采煤工程分包给不具备主体资质的自然人张景郝，应当对上述欠款承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，请依法判决：1、被告张景郝支付给原告挖运费105183.96元及逾期付款滞纳金（自2014年11月20日开始计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、被告中铁十九局对上述欠款承担连带支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：“小松76号挖机（2014年3月3日至8月12日）计价单”1张，表格内列有挖机装车数量、单价、金额，扣款部分领现、伙食、油料，应付款155183.96元，承兑费7453元，剩余金额147730元。下部有张景郝、袁志琴签名。证实原告出工情况及被告应付款数额。经庭审组织质证，张景郝对证据真实性无异议，认可自己的签名。中铁十九局对该证据反映的内容不清楚。被告张景郝答辩称：我找蔡春梅从事劳务是事实，但蔡春梅事先不通知就撤场，给我造成了损失。在蔡春梅主张的欠付数额中应当扣除我已付的2万余元及承兑费，承兑费由蔡春梅承担是双方事先约定好的。被告张景郝未提交证据。被告中铁十九局答辩称：1、原告与中铁十九局之间没有运输合同法律关系，对原告没有付款义务。2、中铁十九局和张景郝之间是建设工程劳务分包合同法律关系，中铁十九局设立了白石湖煤矿项目部，再无其他分支机构，该项目部与原告无任何合同关系，张景郝不是中铁十九局的职工，其民事行为与中铁十九局无关。3、原告无权要求中铁十九局对张景郝欠款承担连带责任。按照合同相对性的原则，原告只能向张景郝主张支付欠款。恳请法院驳回原告对中铁十九局的诉求。被告中铁十九局提交证据有：“解除《白石湖煤矿项目劳务承包合同》协议书”1份，证实十九局白石湖煤矿项目部与张景郝在2014年12月5日已解除合同。经庭审组织质证，原告对该协议不知情。被告张景郝认可证据的真实性，但认为协议已解除但双方帐并未算清。经审理查明：中铁十九局承包了位于伊吾县淖毛湖镇广汇煤矿土石方剥离及部分开采工作，设立了中铁十九局白石湖煤矿项目部。中铁十九局项目部将其中部分劳务分包给了张景郝。蔡春梅的挖机在张景郝处从事土石方装车，在装车费结算中，张景郝的财务负责人员袁志琴2014年9月8日向蔡春梅出具了总金额155183.96元的计价单，张景郝2014年11月19日在该计价单上补签确认。后期张景郝陆续支付73000元，蔡春梅就余款向张景郝主张无果，引发诉讼。本院认为：蔡春梅在张景郝承包的工地上从事劳务活动，基于此对已支付的费用双方无异议，本院予以确认。张景郝抗辩称在剩余款项的给付中应当扣除承兑费，原告蔡春梅提交的计价单上列明承兑费7453元，该费用亦是双方口头合同约定的内容之一，双方应当依合同履行，被告未按时付款不影响合同约定，本院对被告张景郝的抗辩予以采纳。被告张景郝未按时支付费用，原告主张逾期付款滞纳金，本院予以支持，计算日期按起诉之日起。劳务费主张应遵循合同相对性原则，中铁十九局在本案中如何承担责任，原告蔡春梅未提交事实和法律依据，其要求中铁十九局与张景郝承担连带给付责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定判决如下：一、被告张景郝于本判决生效之日起十日内支付原告蔡春梅劳务费74730.96元及逾期付款利息（自2016年2月22日起计算至实际付款之日，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告蔡春梅的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元（原告已预交），减半收取1202元，原告蔡春梅自行负担348元；被告张景郝负担854元，于本判决生效之日起十日内迳付原告蔡春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 赵      波二〇一六年五月二日书记员 热比古丽·衣沙克
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2942号 申请执行人莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司，住所地仙游县度尾镇度峰居委会星天组。 负责人黄振雄，经理。 被执行人严清华，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人赖凤美，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司与被执行人严清华、赖凤美承包经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第360号民事判决，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令一、被执行人严清华、赖凤美在本判决生效十日内返还给莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司闽B×××××号车辆营运证、线路牌和行车证。二、申请执行人莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司应在本判决生效之日起十日内将闽B×××××号车辆过户给被执行人严清华、赖凤美名下，被执行人严清华、赖凤美应给予协助。三、被执行人严清华、赖凤美应在本判决生效之日起十日内支付给申请执行人莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司自二0一五年二月二十六日、三月二十六日起分别计至二0一五年四月十三日止，均以每月承包费人民币一千七百九十九元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。四、被执行人严清华、赖凤美应在本判决生效之日起十日内支付给申请执行人莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司闽B×××××号车辆自二0一五年五月一日起至二被执行人退还原告营运证、线路牌之日止的每月承包费人民币一千七百九十九元及违约金（违约金以每月实际拖欠承包费为基数，自二0一五年四月份的每月二十六日起分别计至每月确认偿还之日止按中国人民币银行同期贷款利率四倍计算），均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人严清华的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人严清华、赖凤美于2015年12月2日已将闽B×××××号车辆营运证、线路牌和行车证返还给莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第360号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年五月三日 书记员  朱秋凤
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第2352号原告：李雅文。委托代理人：陈林懿，系原告妻子。被告：陈美娟。原告李雅文与被告陈美娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告退还租房押金2800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、房屋所有权人：位于宁波市光华路xx号xx-xx室房屋所有权人为张诗晨。二、产权取得时间：2013年5月10日。三、产权人与出租人关系：张诗晨出生于xxxx年xx月xx日，尚未成年，系出租人陈美娟女儿。四、房屋租赁合同首次签订时间：2013年10月20日。五、租赁合同当事人：出租人为陈美娟，承租人为李雅文。六、租赁期间：2013年10月20日至2014年10月19日。七、租金：2800元／月。八、租金支付时间：三个月付一次，先付后用。九、押金：2800元。十、违约责任：如违约，违约方支付一个月房租费，并承担由此给对方造成的直接经济损失。十一、房屋租赁合同续签主体：原告主张及证据：续签落款为陈懿飞，故续签主体为陈懿飞与陈美娟。被告主张及证据：虽落款为陈懿飞，但鉴于其与原告的身份关系，被告认为合同相对方仍为李雅文。十二、合同解除时间：2015年12月1日。十三、被告已退还租金：被告已退还2015年12月1日至2016年1月20日的租金5000元。原告李雅文出具收条。十四、解除原因：原告主张因被告房屋存在漏水，故双方协议提前解除，互不承担违约责任。为此，提供照片、短信记录原件各一份。被告对证据无异议，但认为渗漏并不影响日常使用，且被告也及时报修。合同提前解除系原告提出，被告同意其在承担违约责任的前提下提前解除。在派出所调解时双方就房屋租赁款项全部进行结算，被告已将自2015年12月1日起的剩余租金全部返还，原告不再主张押金作为违约金。为此，提供物业出具的情况说明、报警受理回执原件各一份。经质证，原告对情况说明的真实性有异议。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。情况说明系原件，原告未提供反证，本院予以确认。十五、实际腾退交房时间：2015年12月3日。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点如下：一、续签合同的主体。本院认为，虽2015年10月26日续签一年房屋租赁合同的的落款主体为陈林懿，但陈林懿与被告并未单独签订房屋租赁合同，而是备注在原、被告签订的房屋租赁合同项下。庭审中，原、被告均认可双方续签后并未就押金等其他事项对原合同内容进行过变更，原告亦认可涉案房屋系李雅文与陈林懿夫妻共同居住。2015年12月3日，双方办理交接手续时也是由原告出具收条，载明收到“2015年12月1日至2016年1月20日期间租金”，故本院认为，合同主体仍为原、被告。二、违约责任的认定。原告主张双方系合意提前解除租赁合同，但其提供的聊天记录中被告并未对此予以认可。另原告辩称因涉案房屋存在漏水导致无法居住，但其提供的照片无法证明涉案房屋已影响使用性能，故本院对其辩称不予采信。因原告提前腾退，根据合同的约定，违约方需支付一个月租金作为违约金，被告已将2015年12月1日至2016年1月20日期间租金予以退还原告，故押金应予抵扣违约金，原告无权主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李雅文的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告李雅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 奕二〇一六年五月十三日代书记员  章潮琳
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初1755号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人尚海帅（特别受理权限），该行桃花寺支行客户经理。被告刘青合。被告陈友坤。被告许翠莲。本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘青合、陈友坤、许翠莲金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会刚二〇一六年五月三十日书记员  赵 娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0528民初1807号之一 原告赵东方，男，1966年9月27日出生，汉族，现住宁晋县。 被告河北谷氏肥业有限公司，住所地宁晋县赵宁线45公里处。组织机构代码：66771233-X。 法定代表人谷卫超，该公司经理。 被告河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。组织机构代码：68572809-5。 法定代表人杨君涛，该公司经理。 被告河北杨氏肥业有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄三村。组织机构代码：09715547-0。 法定代表人谷东雪，该公司经理。 被告宁晋县国恒液压件有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。组织机构代码：59356155-8。 法定代表人谷立伟，该公司经理。 被告谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，住址宁晋县大陆村镇常家庄三村。系杨君涛配偶。 被告杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，住址宁晋县。系谷蕾娜配偶。 被告谷卫超，男，1986年1月1日出生，汉族，住址宁晋县四芝兰镇佃户营村。 被告谷超兵，男，1990年5月10日出生，汉族，住址宁晋县四芝兰镇佃户营村。 本院在审理原告赵东方与被告河北鸿福肥料有限公司、河北谷氏肥业有限公司、河北杨氏肥业有限公司、宁晋县国恒液压件有限公司、谷蕾娜、杨君涛、谷卫超、谷超兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河北谷氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司、河北杨氏肥业有限公司、宁晋县国恒液压件有限公司、谷蕾娜、杨君涛、谷卫超、谷超兵的银行存款808000元或查封其相应价值的财产，并由原告赵东方向本院提供其所有的坐落于宁晋县房产一处作为担保。 经审查，本院认为，原告及其担保人提供担保的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 依法查封原告赵东方所有的坐落于宁晋县的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  韩恩贤 二〇一六年五月十六日 书 记 员  牛晓林
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初3841号原告孟某。被告郭某。原告孟某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向金华市婺城区人民法院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于同年5月16日开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，被告郭某向本院提交了书面答辩状。原告孟某诉称：原、被告于2012年通过网络相识，不久后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，由于地域、性格等方面的差异，加之被告脾气暴躁、缺乏责任心，原告多次产生分手的念头。后因原告意外怀孕，为了能给未出生的孩子一个完整的家庭，原、被告双方在××××年××月××日办理了婚姻登记手续，2014年10月30日原告生下女儿郭玉锞。孩子出生后，被告开始变本加厉，经常向原告要钱，还背着原告向他人借钱。双方曾协议离婚过，后因被告出尔反尔最终协议没能签成。2015年11月，被告从金华部队办理退伍手续后回到了河南老家，此后再未回金。被告离开金华后，很多债主纷纷找上门，部分借款已由原告代为偿还。原告认为，被告瞒着原告借钱，并不是为了替家庭分担，因此所有的借款应由被告自己负责偿清。在女儿抚养问题上，原告认为女儿应由原告抚养较为适宜，被告应支付原告3000元生活费用于扶养女儿直至成人（不含女儿的教育费用，原、被告双方应各半承担）。请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿郭玉锞归原告抚养，由被告每月支付3000元的抚养费用，自2015年12月1日起计算至女儿成年时止；3、判决由被告负责清偿在双方婚姻存续期间被告个人的债务；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审后，原告孟某自愿撤回第三项诉讼请求。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，待证原告的诉讼主体资格的事实。2、户口本及结婚证复印件1份，待证原、被告的关系的事实。3、被告手写的离婚协议草稿1份，待证被告也同意离婚的事实。4、被告出具给他人的借条3份（其中2015年11月25日借条为复印件），待证原告已替被告偿还部分债务以及尚有债务未还清的事实。被告郭某书面答辩称：1、同意解除原告孟某的婚姻关系；2、如法院判决孩子由原告抚养，则答辩人可以承担的抚养费为每月3000元至孩子成年，孩子成年前的学习费用由原、被告双方各半负担；3、孩子成年前的探视地点在金华，每个月探望一次，时间由我提出，探视时原告可以在场，孩子成年后由孩子决定；4、原告搬家或出游，要告知我；5、我个人所欠债务与原告无关，由我个人偿还。被告郭某未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年通过网络相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方育有一女，现随原告共同生活。婚后因双方性格等原因导致双方争吵不断。婚后，被告曾瞒着原告向他人借钱，被告离开金华后，很多债主纷纷上门讨债，原告也已部分偿还。2015年11月，被告退伍回到河南老家，自此再未回过金华。本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后曾建立夫妻感情，并已生育一女。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事争吵，被告还瞒着原告向他人借钱。2015年11月，被告离开金华后便与原告分居至今。被告在向本院提交的书面答辩状中明确表示同意离婚。根据现有证据综合分析判断，其夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。双方就女儿抚养问题已达成协议，应尊重原、被告双方的意愿，女儿随原告共同生活，被告承担每月3000元的生活费，医疗费、教育费则应各半承担。对原、被告夫妻共同财产事项，因原告未主张，本院在此暂不予分割，原、被告可另案处理。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条等规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告郭某离婚。二、婚生女郭玉锞随原告孟某共同生活。由被告郭某承担女儿郭玉锞生活费每月3000元，女儿郭玉锞的教育费、医疗费由原、被告各半承担。自本判决生效之日起至女儿郭玉锞成年之日止，于每年12月底凭发票结算支付1次。本案受理费150元（已减半收取），由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年五月二十五日代书 记员  范益健
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3842号原告：叶岳。委托代理人：黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：周海。被告：郑燕乐。原告叶岳诉被告周海、郑燕乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶岳的委托代理人黄晓歌，被告周海、郑燕乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶岳起诉称：2015年2月16日，被告周海以投资经商为由向原告借款50000元，口头约定月利息1分，并承诺最迟于2016年3月30日前归还。被告周海于借款之日向原告出具了欠据，但还款期限到期后，经原告多次催讨被告仍未还款。被告郑燕乐系被告周海妻子。现原告诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告更正第一项诉讼请求中的利息即指利息损失。被告周海答辩称：本案不是借款，是原告的兄弟叶敏和被告周海一起做传销生意亏损了，叶敏要求被告周海承担50000元损失，因为是原告代叶敏支付了相关款项，故叶敏要求被告周海直接出具欠据给原告。欠据上的内容都是原告书写的，因被告周海不认识字，所以只签了自己的名字，当时说好还款时间是一年半，而欠据上写的是一年时间。该笔款项至今未偿还给原告。被告郑燕乐答辩称：同意被告周海的答辩意见，既然被告周海已经出具了欠据，两被告同意还款。经审理查明：被告周海、郑燕乐系夫妻关系。被告周海欠原告叶岳50000元，由原告持有的被告周海亲笔签名确认的欠据为凭，欠据上写明“最迟还款日期为2016年3月30日”。该款两被告至今分文未付，故而引发本案诉讼，本案经调解无效。认定上述事实的证据有，原告的身份证、两被告的户籍证明及婚姻登记材料、欠据，并结合庭审笔录在案佐证。本院认为，被告周海欠原告叶岳50000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。该笔债务发生于被告周海、郑燕乐婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周海、郑燕乐应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告叶岳50000元及利息损失（自2016年4月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周海、郑燕乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高文丹二〇一六年五月二十六日代书记员 虞雨恒
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执507号 申请执行人：厉萍，居民。 被执行人：张守用，居民。 被执行人：胡玉，成年，居民。 申请执行人厉萍与被执行人胡玉、张守用民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月11日作出（2015）东民一初字第3914号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款100000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人厉萍于2016年1月15日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月5日立案。 在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执507号申请执行人厉萍与被执行人胡玉、张守用民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年五月二十八日 书记员  李青松
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初204号原告：青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城街道临江东路9号。法定代表人：刘建武，系董事长。委托代理人：徐春晓、王景娟，系原告职工。被告：杨青，经商。被告：陈林平，职工。被告：陈正敏，职工。原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告杨青、陈林平、陈正敏小额借款合同纠纷一案，于2016年1月10日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告杨青向原告归还借款人民币本金1000000元及截至2015年12月23日的利息25606元，自2015年12月24日至还清之日止的利息按月利率17.7‰计算；二、被告陈林平、陈正敏承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人王景娟、被告陈正敏到庭参加诉讼，被告杨青、陈林平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告杨青以做纺织服装生意为由向原告青田县安特小额贷款股份有限公司申请借款1000000元。同日被告杨青作为借款人，被告陈林平、陈正敏作为保证人，与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为1000000元；借款期限为2015年3月31日起至2015年10月8日止；借款利率为月利率17.7‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性清偿；保证人自愿为本合同项下所发生的所有债权提供连带责任担保；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告杨青足额交付借款。后被告仅支付利息至2015年5月20日，剩余本息至今未偿还。上述事实有个人借款申请书、保证借款合同、借款借据、银行客户回单及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：被告杨青向原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款1000000元，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告杨青未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告当庭陈述诉请中，截至2015年12月23日止的利息25606元系其计算错误，本院审核后予以确认，关于原告诉请中遗漏部分利息，其可另案向被告主张或由双方协商解决。被告陈林平、陈正敏自愿作为保证人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，应该在约定的保证范围内承担连带清偿的保证义务。被告杨青、陈林平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨青在本判决生效后十日内偿还原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（截至2015年12月23日止利息为25606元，自2015年12月24日起至还清之日止按月利率17.7‰计算）；二、被告陈林平、陈正敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14756元，公告费600元，均由被告杨青、陈林平、陈正敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  徐利民二〇一六年五月十八日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执1315号 申请执行人甘志全，男，1979年5月17日出生，汉族，住所地四川省邻水县，现住福建省石狮市。 被执行人赵进岗，男，1979年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请执行人甘志全与被执行人赵进岗买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第6349号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人赵进岗应偿付申请执行人440120元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第1315号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年五月三日 书 记 员  蔡海峰
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初702号原告：杜明金，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：李明瞬，女，1975年10月12日出生，汉族，无职业，原住吉林省梅河口市，现羁押于某监狱。原告杜明金诉被告李明瞬民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，依法由审判员马万德独任审判，于2016年4月28日在吉林省女子监狱公开开庭进行了审理。原告杜明金、被告李明瞬均参加诉讼。本案现已审理终结。杜明金诉称：2014年4月1日，李明瞬通过杜明金介绍，从徐某手中借款1万元，约定月息2分，于2015年4月1日偿还。2014年8年16日，李明瞬又以母亲看病用钱为由向杜明金借款8000元。借款到期后，李明瞬无故拖延不予偿还借款。由于徐某与李明瞬不认识，是通过杜明金将钱借给了李明瞬，杜明金属于担保人，在李明瞬拒绝偿还借款的情况下，杜明金以担保人身份代替李明瞬偿还了徐某借款1万元及利息2400元。因此，李明瞬向杜明金本人借款8000元及其向徐某借款本息12400元均应由李明瞬偿还杜明金。现原告向法院起诉，要求法院依法判令被告李明瞬立即偿还借款本金1.8万元及利息2400元；要求被告承担本案的诉讼费用。李明瞬辩称：原告所述属实，并认可杜明金以担保人身份代替李明瞬向徐某偿还借款本息的行为。李明瞬同意偿还杜明金借款本金1.8万元及利息2400元。但因李明瞬正在监狱服刑，没有偿还能力，要求出狱后履行偿还义务。经审理查明：李明瞬通过杜明金做为介绍人，于2014年4月1日从徐某手中借款1万元，约定月息2分，于2015年4月1日偿还；李明瞬又于2014年8年16日向杜明金借款8000元，未约定偿还期限。借款到期后，经徐某与杜明金向李明瞬催要，李明瞬未偿还借款。杜明金无奈，于2015年4月1日以担保人身份代替李明瞬向徐某偿还了1万元借款及利息2400元，徐某为杜明金出具了收条。后李明瞬因犯某罪，梅河口市人民法院于2015年7月30日作出了（2015）梅刑初字第176号刑事判决书，判决李明瞬有期徒刑三年四个月，现李明瞬在某监狱服刑中。上述事实有李明瞬于2014年4月1日给徐某出具的借据、杜明金于2014年8月16日在磐石农村商业银行给李明瞬汇款的凭证、杜明金于2015年4月1日代替李明瞬向徐某偿还借款本息的收条、本院依职权调取的刑事判决书以及原、被告有效当庭陈述为证。本院认为：被告向杜明金借款，杜明金按照被告的要求通过银行将8000元钱汇入被告指定账户，原、被告之间形成了借款合同关系，原、被告对借款未约定偿还期限，原告随时有权要求被告偿还，被告亦应当向原告履行偿还8000元借款的义务。被告通过杜明金介绍向徐某借款1万元，约定月利2分，被告与徐某之间形成了借款合同关系，且双方对于利息的约定符合法律规定，被告应当按照借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务，但被告届至偿还期限未履行偿还义务构成违约。杜明金在被告不履行偿还借款本息的情况下，自己主动以担保人身份代替被告偿还了借款本息12400元，该行为属于担保人在债务人不履行偿还义务的情况下承担担保责任的行为，在其履行了担保责任后，有权向债务人追偿，本案被告对原告的追偿行为认可，本院对原告享有追偿权予以确认，被告应当直接向原告履行清偿12400元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院判决如下：被告李明瞬于本判决生效后立即偿还原告杜明金借款本金18000元、利息2400元，合计20400元。如果被告李明瞬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明瞬负担，于本判决生效后立即给付原告。被告李明瞬到期不履行本判决确定的给付义务，原告杜明金向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  马万德二〇一六年五月四日代理书记员  崔 悦
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1953号原告张某甲，居民。委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。委托代理人张君玲，荣成市德平北区230楼2单元402室。被告姜某，居民。被告张某乙，居民。被告张某丙，居民。三被告共同委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告姜某、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告姜某欲将共有房屋私自赠与被告张某丙，侵害了原告的继承权，请求依法分割原被告共有的位于荣成市德平北区240号楼4单元107室房屋。被告辩称，被继承人张桂新的遗产早在1991年已分割完毕，被告姜某名下的两间房屋经拆迁置换的德平北区240号楼4单元107室系姜某自有财产，其赠与张某丙后应归张某丙所有，原告在继承发生20年后的今天提起诉讼，已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人张桂新与被告姜某共育有三个子女，即被告张某丙、被告张某乙和原告张某甲。二人在荣成市崖头镇乡宦庄村原建有10间房屋，1982年分给被告张某乙4间（原30号）结婚居住，1985年分给原告张某甲4间（原160号）结婚居住，其余两间（原31号）由二人共同居住。1988年12月10日，张桂新死亡，姜某继续在该两间房屋中居住。1991年8月20日，荣成市土地管理局下发《集体土地建设用地使用证》，姜某居住的31号两间房屋的“土地使用者”登记为“姜某”。2010年，乡宦庄村开始拆迁改造，原告张某甲以原160号四间老屋置换得德平北区230号楼二单元404室，被告张某乙以原30号四间老屋置换得德平北区239号楼二单元304室，原31号两间老屋经重新核定拆迁面积为71.59平方米，以姜某的名义置换得德平北区240号楼四单元107室（差额5.98平方米由张某甲、张某乙补足），该房屋至今尚未取得房屋所有权证书。另查，被继承人张桂新的父母先于其本人死亡。乡宦庄村拆迁房屋价格为2600元／平方米。本院认为，被继承人张桂新与被告姜某将原30号四间房屋和原160号四间房屋分别分给被告张某乙和原告张某甲结婚居住，其分家析产已经完成。原31号两间房屋在张桂新死亡之前属张桂新和姜某的共同财产，张桂新死亡后，该房屋的一半属于姜某的个人财产，另一半即张桂新的遗产。鉴于该遗产的继承人均未明确表示放弃继承权，故该遗产在拆迁变动之前应认定为所有继承人共有，被告以诉讼时效为由提出抗辩，本院不予支持。1991年荣成市土地管理局签发《集体土地建设用地使用证》是对土地使用者的登记，而不是对地上房屋的确权，不能据此认定该证登记的土地使用者即是其地上房屋的完全所有权人。综上，原告张某甲与被告姜某、张某乙、张某丙对张桂新的遗产即乡宦庄村原31号两间房屋的一半有平等的继承权。因该遗产的客观形态现已变更为荣成市德平北区240号楼四单元107室，故各继承人应按照面积71.59平方米的一半来分享该房屋的拆迁利益。被告姜某应将荣成市德平北区240号楼四单元107室房屋的遗产部分的四分之一按拆迁价格支付给原告张某甲。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条之规定判决如下：被告姜某于本判决生效后十日内付给原告张某甲遗产份额折价款23266.75元（71.59㎡＊1／8＊2600元／㎡）案件受理费1950元（系减半收取），原告张某甲负担1706.25元，被告姜某、张某乙、张某丙各负担81.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘学军二〇一六年五月十六日书记员  褚军伟
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0303民特31号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号。 负责人：朱彩莲。 委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王成玉。 被申请人：林巨花。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行于2016年4月19日向本院申请实现担保物权，本院受理后，由代理审判员林汉丁依法独任审判进行了审查。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行称：2013年8月9日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行作为贷款人（抵押权人）与被申请人王成玉作为抵押人，双方签订了《最高额抵押合同》附《抵押财产清单》，约定抵押人自愿以完全处分权的坐落于温州市龙湾区永中永中东路4幢第8间（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：瓯海国用（2001）字第1-274号）的房产作为抵押财产，为债权人向债务人温州冠宇流体设备有限公司自2013年8月9日至2016年8月8日期间最高融资限额人民币180万元的所有债权提供最高额抵押担保。被申请人林巨花以抵押人的身份在该合同上签订确认。合同签订后，双方就该抵押财产进行了抵押登记，申请人依法取得了他项权利。 2014年8月27日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行作为贷款人，与债务人温州冠宇流体设备有限公司作为借款人，双方签订了《流动资金借款合同》约定借款金额人民币100万元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月24日止，借款月利率为6.21‰，逾期月利率为9.315‰。合同签订后，申请人依约向债务人温州冠宇流体设备有限公司发放100万元贷款。 2015年8月13日，债务人温州冠宇流体设备有限公司以资金周转困难为由与申请人达成《展期还款协议》约定，还款日期到2016年8月8日，月利率为6.37‰，逾期月利率为9.555‰。 债务人利息支付到2016年2月20日，之后未按约定支付利息的行为，已构成伟业，申请人有权提前收回未到期借款，并有权处置涉案抵押财产。 故，申请：对被申请人王成玉、林巨花所有的坐落于温州市龙湾区永中永中东路4幢第8间（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：瓯海国用（2001）字第1-274号）的房地产准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行对变价后所得款项享有优先受偿权。 被申请人王成玉、林巨花在本院指定的异议期内未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立，合法有效。经查明，债务人温州冠宇流体设备有限公司尚欠合同号为8521120140016372的《流动资金借款合同》项下借款本金100万元及2016年3月21日起的利息。 现借款虽未到期，但债务人温州冠宇流体设备有限公司未按约支付利息的行为，已经构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人王成玉、林巨花提供王成玉名下的坐落于温州市龙湾区永中永中东路4幢第8间的房产【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：瓯海国用（2001）字第1-274号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额180万元范围内承担抵押担保责任。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王成玉、林巨花提供的登记在被申请人王成玉名下的坐落于温州市龙湾区永中永中东路4幢第8间的房产【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：瓯海国用（2001）字第1-274号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行对变价后所得款项就合同号为8521320130001927的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额180万元范围内优先受偿。 本案申请费6900元，由被申请人王成玉、林巨花共同负担。 本裁定为终审裁定。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。 代理审判员  林汉丁 二〇一六年五月三日 代书 记员  章林坚
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初375号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人董某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年9月15日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处拘役三个月；于2016年1月11日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。翻译人员陈湖湖，温州市聋哑学校退休教师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人董某及辩护人徐小温、翻译人员陈湖湖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日11时许，被告人董某来到温州市瓯海区茶山街道高教园区温州医科大学2号食堂二楼，窃取被害人李某放在上衣口袋内的手机一部（价值900元）。随后，被告人董某来到该高教园区温州大学生活区C区1号食堂一楼，窃取被害人伍某放在背带裤口袋内的手机一部（价值2800元）。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、伍某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人董某系又聋又哑的人犯罪，且如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董某退赔赃物折价款3700元，分别返还被害人李某900元、伍某2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正产人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一六年五月十七日代书 记员  金莉珊判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执异字第00080号申请执行人峡江县恒盛小额贷款股份有限公司，地址峡江，联系方式13576460610法定代表人何红梅。被执行人易惠琴，女，证件号码360502194604151329，地址新余被执行人彭建敏，男，证件号码360502197206070076，地址新余被执行人吴莹，女，证件号码360502197410190921，地址新余被执行人彭三根，男，证件号码360502195903150611，地址新余被执行人彭怀泓，男，证件号码360502197003090034，地址新余异议人峡江县恒盛小额贷款股份有限公司，地址峡江，联系方式13576460610法定代表人何红梅。本院在执行峡江县恒盛小额贷款股份有限公司申请易惠琴、彭建敏、吴莹、彭三根、彭怀泓的其他案由一案中，案外人峡江县恒盛小额贷款股份有限公司于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人峡江县恒盛小额贷款股份有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 波二〇一六年五月十三日（）书记员 郭芹芹
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂1023民初906号 原告中国农业银行股份有限公司监利县支行（简称农行监利支行）。 诉讼代表人蔡广，该行行长。 委托代理人（特别授权代理）武东平，该行个贷中心经理。 委托代理人（特别授权代理）刘绍斌，该行白螺分理处主任。 被告邹云辉，男，1965年1月8日出生，汉族。 被告陶艳梅，女，1967年2月18日出生，汉族。 本院在审理原告农行监利支行与被告邹云辉、陶艳梅金融借款合同纠纷一案中，按照原告农行监利支行提供的地址无法将应诉通知书、诉状副本、开庭传票等送达给被告邹云辉、陶艳梅，本院亦无法查证被告邹云辉、陶艳梅的准确送达地址。 本院认为：因原告农行监利支行不能提供被告邹云辉、陶艳梅准确的送达地址，本院亦无法查证被告邹云辉、陶艳梅的送达地址，视为本案的被告不明确，应驳回原告农行监利支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司监利县支行的起诉。 本案已收受理费14160元，退还原告中国农业银行股份有限公司监利县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 付  爱  民 二〇一六年五月十九日 书记员 郭雪蕾（兼）
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川3401行审32号 申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路261号。法定代表人马泽友，该局局长。 委托代理人朱勇刚，该局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人刘希，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人重钢西昌矿业有限公司。住所地：西昌市太和镇。法定代表人满先云，该公司总经理。 申请执行人西昌市国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行西国土资罚（2014）60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，西昌市国土资源局于2016年5月6日向本院提出撤回强制执行审查申请。 本院认为，西昌市国土资源局请求撤回强制执行审查的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予西昌市国土资源局撤回对重钢西昌矿业有限公司的强制执行审查申请。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇一六年五月九日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初3439号原告：杭州秀丰进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区临平东湖街道朝阳东路183-1号15层1501室。法定代表人：罗东，经理。委托代理人：朱卫东，浙江人地律师事务所律师。被告：顾飞云。本院在审理原告杭州秀丰进出口有限公司诉被告顾飞云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州秀丰进出口有限公司撤回起诉。本案案件受理费9342元，减半收取4671元，由原告杭州秀丰进出口有限公司负担。审判员  姚小丽二〇一六年五月十一日书记员  梅晨蔚
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2074号原告：青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城街道临江东路9号。法定代表人：刘建武。委托代理人：徐春晓、王景娟，系原告职工。被告：陈良均。被告：吴坚迅。被告：徐青媚。被告：杨炳芳。原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告陈良均、吴坚迅、徐青媚、杨炳芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。2016年5月31日，原告青田县安特小额贷款股份有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈良均、吴坚迅、徐青媚、杨炳芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青田县安特小额贷款股份有限公司撤回对被告陈良均、吴坚迅、徐青媚、杨炳芳的起诉。本案受理费14184元，减半收取7092元，由原告青田县安特小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  叶丽君二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈伟丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初2540号原告姜某，汉族，住胶州市。委托代理人肖某，北京中银（青岛）律师事务所律师。被告宋某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告姜某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告姜某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一六年五月二十四日书记员  许崇芳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执34号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人李功明，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人李功明有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金113,600.00元及利息、案件受理费2,572.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第409号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金113,600.00元及利息、案件受理费2,572.00元，申请执行人如发现被执行人李功明有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费1,643.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0302民初3710号 原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。 负责人：陈庆飞，分行行长。 委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。 被告：杨崇恩。 原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金64993.98元及利息、滞纳金共计15245.19元（利息暂计至2016年3月13日为11423.10元、滞纳金为3822.09元），服务费等其他费用合计785.74元，以上共计81024.91元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 温州商人卡（金卡） 卡号 00×××44 申领时间 二〇一三年四月二十三日 信用额度 5万元 合同相关约定 1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。4.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。5.取现手续费为取现金额的1%，最低1元。 透支事实 2013年7月20日开始透支，2015年4月9日最后一次透支3740元之后，形成透支本金64993.98元。 还款事实 自最后一次透支至今，被告未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 64993.98元 透支滞纳金 3249.70元 透支利息 截至2016年3月13日的利息为11423.10元，之后的利息以透支本金64993.98元为基数按日0.5‰的利率计收。 费用 785.74元 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64993.98元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64993.98元×5%≈3249.70元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨崇恩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64993.98元及利息（截至2016年3月13日共计利息11423.10元，之后的利息以透支本金64993.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3249.70元、费用785.74元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告杨崇恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 代理审判员于柱 二○一六年五月十九日 书记员陈茜茜
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1361号原告李某某。被告王某某。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告李某某负担。审判长 杨欢人民陪审员毕云国人民陪审员王海波二〇一六年五月九日书记员 王                  进
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初879号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈敬藤，农民，；因盗窃于2006年1月22日被行政拘留十五日；因盗窃于2009年5月12日被行政拘留十五日；因盗窃于2009年11月5日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年8月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年3月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年3月21日刑满释放；因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人陈敬藤犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈敬藤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日3时许，被告人陈敬藤至杭州市萧山区新街街道新盛村146号住宅，通过爬围墙的方式，登上该住宅201室租房窗户外的装饰平台处，伸手窃得被害人游某放置于租房内靠窗桌子上的人民币1900元。被告人陈敬藤如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃款275元及部分赃物已追回。上述事实，被告人陈敬藤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述，物证手机2部，扣押物品清单，调取证据清单，照片，监控分布示意图，视频截图，监控录像光盘，现场勘验检查笔录及现场图，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人陈敬藤的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈敬藤曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈敬藤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈敬藤到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈敬藤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈敬藤退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一六年五月二十四日书记员  俞维霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2061号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：高干，行长。被告：邵江淮，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告邵江淮金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告交通银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告交通银行股份有限公司蚌埠分行负担。代理审判员  张潇潇二〇一六年五月三十日书 记 员  仇光杰
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1958号原告陈仕海，男，汉族，四川省西昌市人。被告莫有哈，男，彝族，四川省西昌市人。被告吴益波，男，汉族，四川省成都市人。本院在审理原告陈仕海诉被告莫有哈、吴益波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈仕海于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈仕海撤回起诉。减半收取案件受理费450元，由原告陈仕海承担。审判员  张里二〇一六年五月二十五日书记员  唐丽附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14914号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人梅林。被告潘文娟。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告潘文娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一六年五月十九日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初245号原告：谢彬。被告：吴云霞。被告：郭银演。原告谢彬与被告吴云霞、郭银演民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴云霞立即偿还原告借款本金20000元以及赔偿利息损失（以借款本金20000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告郭银演对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、由俩被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月3日，被告吴云霞向原告谢彬借款20000元，由被告吴云霞出具借据一份交原告收存，被告郭银演在借据上以担保人名义签字确认，未明确约定利息和还款期限，被告吴云霞当场支付了一个月的利息600元。后被告拖欠至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云霞应偿还原告谢彬借款人民币19400元并赔偿利息损失（以19400元为基数，按年利率4.35%从2016年1月8日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后三日内交本院金融审判庭转付；二、被告郭银演对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权内向被告吴云霞追偿；三、驳回原告谢彬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告谢彬负担15元，被告吴云霞、郭银演负担285元；本案公告费200元，由被告吴云霞、郭银演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  陈学群人民陪审员  蔡许玉二〇一六年五月二十六日此件与原本核对无异代书 记员  童瑶钰
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初第488号原告：姚宇明，男，汉族，无职业。被告：杨金龙，男，汉族，无职业。本院在审理原告姚宇明诉被告杨金龙民间借贷纠纷一案中，原告以被告已返还借款为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚宇明撤回起诉。本案受理费减半交纳25元，由原告姚宇明负担。审判员  杜利俊二〇一六年五月二十四日书记员  张 远
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初644号原告曹廷银，男，1942年6月28日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某。被告张继韬，男，1967年9月9日出生，汉族，住济南市。本院受理原告曹廷银诉被告张继韬租赁合同纠纷一案后，被告张继韬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《加油站租赁合同》约定“出现纠纷之后，双方应协商解决，协商不成，由承租方所在地人民法院处理。”被告住所地为济南市，故请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告曹廷银与被告张继韬2005年8月10日签订《加油站租赁合同》，合同第十四条约定“出现纠纷之后，双方应协商解决，协商不成，由承租方所在地人民法院处理。”原告提交被告户籍证明一份，载明被告张继韬的户籍地详址为济南市，且被告的送达签收地址亦是上述地址，该地不属于本院的管辖范围，本院对本案不具有管辖权。因此，被告张继韬对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张继韬对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市市中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一六年五月三日书记员  曹文雯
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初687号                            被告人身份情况                       姓名                       雷某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2015年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2016〕623号                               指控事实                       2015年11月29日04时10分许，被告人雷某驾驶一辆号牌为川A*****的白色宝马牌小型轿车，沿本市锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡下检查，后经抽血检验，其体内血液乙醇浓度为119.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人雷某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人雷某从轻处罚的请求，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二〇一六年五月十日                         书记员 李卓桐
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0281行审64号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。 法定代表人薛玉斌，局长 委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。 被申请执行人青岛皇姑家庭农场，住所地胶州市铺集镇东皇姑庵村。 投资人：李玲。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶国土罚字（2015）第138号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。 经审查，胶州市国土资源局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年起占用铺集镇东皇姑庵村集体土地773平方米（基本农田1.16亩）建设平房的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定处罚如下：责令退还非法占用的773平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的773平方米筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米30元人民币的罚款，共计23190元。申请执行人向本院提交的胶州市国土资源局、胶州市综合行政执法局关于查处土地违法行为行政处罚权问题的情况说明明确规定胶州市国土资源局的行政处罚权以及相关执法人员已于2015年8月29日划转至胶州市综合行政执法局。 本院经审查认定，胶州市国土资源局于2015年8月12日作出的胶国土罚字（2015）第138号行政处罚决定书已于2015年8月12日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年3月18日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。 本院认为，胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2015）第138号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，胶州市国土资源局的行政处罚权划转至胶州市综合行政执法局后，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 一、对胶国土罚字（2015）第138号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对胶国土罚字（2015）第138号行政处罚决定书中责令退还非法所占土地、拆除在非法所占土地上新建的建筑物及其他设施的执行内容，由申请执行人胶州市综合执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  台耀君 审 判 员  管德志 人民陪审员  李尧发 二〇一六年五月四日 书 记 员  赵 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第02342号原告：周恒，男，1986年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：周立会，男，1965年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳荣耀房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生二街42号。法定代表人：郝一斌，职务：董事长。委托代理人：王涌、王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。第三人：徐阳，男，1978年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。第三人：孙军，女，1983年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：徐阳，男，1978年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告周恒与被告沈阳荣耀房地产开发有限公司、第三人孙军、徐阳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与人民陪审员蔡军、张明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周恒及其委托代理人周立会与被告沈阳荣耀房地产开发有限公司委托代理人王涌、王碧琳，第三人徐阳并作为孙军委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年入住，装修公司7月11日开工，同月份金地荣耀房地产公司将邻居外门方向单方改变原设计，造成出入人身危险，两门撞架，严重房屋质量问题，为此计划婚期2015年10月份无限延后，家庭产生矛盾，邻居关系不合，多次要求解决无果，使我受到其它业户的嘲笑和讽刺，精神造成伤害，去多个部门寻求解决不成，所以请求人民法院帮助。诉讼请求：1、将邻居外门改回原设计方向，北窗与样板间不同，要求赔偿；2、由被告违规造成的费用、人工费、月租费（2015年10月1日起算）、精神损失费，共计3万元（包括诉讼费）；3、以上诉求不成要求退房；4、诉讼费要求被告承担。被告辩称：关于原告“将邻居外门改回原设计方向”的诉讼请求，被告并非该项诉讼请求的适格主体，原告的该项请求不应得到法院支持。被告与原告之间是商品房买卖合同关系，根据双方2014年2月17日签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，原告负有在2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告的合同义务。2014年2月19日，被告将与原告相邻房屋出售给购房者徐阳、孙军，并分别于2015年6月27日和2015年7月6日交付给原告和相邻业主。该房屋交付后，被告已丧失对该房屋的占有使用，被告无权改变相邻业主外门方向，原告的该项诉讼请求主体错误。关于原告“北窗与样板间不同，要求赔偿”的诉讼请求，没有事实和法律依据，不应得到支持。原告购买的房屋已于2014年12月16日取得《工程竣工验收备案表》，被告并于2015年6月27日将原告购买的商品房交付给原告，原告在交付当日签署《房屋交付验收表》，被告已按合同约定向原告交付了房屋，已履行完毕合同义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第十七条的约定：“双方确认：出卖人所修建的样板间/样板间/示范单位仅作风格展示和参考使用，对出卖人没有约束力，不属于合同内容，不作为交付标准，买受人承诺不基于样板间/样板区/示范单位向出卖人主张权利；有关该商品房房屋的结构、空间、功能系统、装修、配置标准等以双方在本合同中约定的为准。”样板间只是作为展示用途，不应作为交付标准。在商品房交付后，被告已经履行完毕合同约定的交付义务，且买受人承诺不基于样板间向出卖人主张权利。由此，原告无权要求因商品房设计与样板间不同而向被告主张权利。原告向被告主张赔偿的诉讼请求无事实依据和法律依据。被告与原告系商品房买卖合同关系，被告已按照合同约定履行合同义务，被告并不存在违反合同约定的违约行为，原告要求被告赔偿因违规造成的费用、人工费、月租金和精神损失费的诉请没有事实和法律依据。原告主张退房的诉请，于法无据不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告合法权益。第三人徐阳：当时房门的方向并不是现在的方向，而是开发商改成这个方向的，不是我自己改的，所以赔偿与我无关。第三人孙军：意见同徐阳一致。经审理查明：2014年2月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区东北大马路（建筑面积86.27平方米）房屋，第三人系原告邻居，其2014年2月19日购买了被告开发的沈阳市大东区东北大马路（建筑面积130.77平方米）房屋。被告于2014年12月16日取得该楼《工程竣工验收备案表》，于2015年6月27日将原告购买的商品房交付给原告，于2015年7月6日将第三人购买的商品房交付给第三人。此后，第三人向被告提出入户门出入不便存在安全隐患，被告向第三人出具三种解决方案，第三人选择更改门的开关方向，在第三人更改门的开关方向后，第三人入户门全部敞开时，原告开门会与其相撞。被告交付给原告房屋的门、窗均按通过规划许可的设计图纸施工，不存在更改原有设计的情况。被告设计的样板间坐落在20楼，该楼与原告居住的9号楼，窗户位置不同。上述事实，有商品房买卖合同、商品房入住通知单、购买发票、照片、辽宁省房屋建筑竣工验收备案书、房屋交付验收表、图纸及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告系在第三人的要求下将第三人的房屋的入户门更改了开关方向，由此给原告的出入带来不便，被告及第三人应将第三人的入户门更改回原有开关方向。故原告主张将第三人的入户门恢复原状的诉请，本院予以支持。关于原告主张其房屋的窗户开关位置与样板间不同，要求更改成样板间的相同位置的诉请。因样板间坐落在20号楼与原告购买的9号楼，整体设计不同，而被告均按设计图纸施工，被告不存在更改设计的情况，且样板间仅作为房屋交付的参考，房屋的设计结构应以合同和户型图为准，故原告主张更改窗户开关位置的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告主张各项的损失的诉请，因原告未能提供证据证明损失真实发生及金额，故该项诉请本院不予支持。关于原告主张退房的诉请，本院认为，第三人的入户门虽给原告的出行带来不便，但第三人的入户门不会一直都处于敞开状态，双方也不会总是同时开门，即第三人的入户门敞开时，原告开门会受影响，但该影响并不能导致房屋无法正常使用，即达不到合同目的无法实现的程度。且窗户被告按照原有设计施工交付，并无不当，故原告主张退房诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之判决如下：一、被告沈阳荣耀房地产开发有限公司、第三人孙军、徐阳于本判决发生法律效力之日起10日将第三人孙军、徐阳居住的沈阳市大东区东北大马路（建筑面积130.77平方米）房屋入户门恢复原状，更改为原有开关方向；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元,由被告沈阳荣耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭福强人民陪审员  蔡 军人民陪审员  张 明二〇一六年五月十九日书 记 员  雷 旭
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招玲民初字第59号 原告于华良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告张迎强，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 原告于华良诉被告张迎强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于华良到庭参加了诉讼。被告张迎强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于华良诉称，2014年7月11日，被告到原告村走亲戚，无故将原告打伤。要求被告赔偿医疗费806.9元、鉴定费300元、误工费1953.2元、护理费500元、交通费100元，合计赔偿3660元。 被告张迎强在法定期限内未提出答辩。 经审理查明，2014年7月11日晚，被告到原告村走亲戚，在路上见到原告，双方言语不和发生纠纷，被告将原告打伤。次日上午，原告到招远市中医医院治疗，诊断为右侧第十一后肋骨骨折，花医疗费806.9元。2014年7月31日，原告在招远市公安法医鉴定中心花鉴定费300元。2015年5月21日，招远市公安局大秦家派出所作出行政处罚决定，对被告处以200元罚款。因民事赔偿问题未能达成协议，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。答辩期间，被告提出管辖权异议，经本院和山东省烟台市中级人民法院两审审理，确认本院对本案具有管辖权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告对误工、护理期限未提供证据，也未申请鉴定，对交通费未提供相关票据。 上述事实有原告陈述、病历、医疗费单据、鉴定费单据、招远市公安局大秦家派出所的询问笔录、处罚决定书、调解终结书等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，有原、被告在公安机关的询问笔录、处罚决定书等证据为证，足以认定。原告损失有医疗费806.9元、鉴定费300元，被告应予赔偿。原告未提供交通费票据，可酌定为50元。原告要求被告赔偿误工费、护理费损失，因误工、护理期限无证据，依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张迎强赔偿原告于华良医疗费、鉴定费、交通费等经济损失1156.9元，于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告于华良的其他诉讼请求。 如果被告张迎强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张迎强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郑淑平 人民陪审员  庄国欣 人民陪审员  邹孟芳 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  康 蕊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执865号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人吴洪新，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄志鹏，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅仰靖，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴洪新、黄志鹏、傅仰靖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3798号民事判决，于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴洪新即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄志鹏、傅仰靖对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴洪新、黄志鹏、傅仰靖纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第3798号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年五月三日 书记员  朱秋凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7377号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告蒋文涛。原告上海良友物业管理有限公司诉被告蒋文涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)涿民初字第4160号 原告肖进松，男，197年9月28日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：王春艳，河北路达律师事务所。 被告秦义臣，男，1960年1月6日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告杜长青，男，1968年11月25日出生，汉族，住涿州市。 原告肖进松诉被告秦义臣、杜长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杜长青到庭参加了诉讼，被告秦义臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月23日，第一被告因工程资金紧张，向原告借款6万元，亲笔给原告书写欠条一张，并有第二被告杜长青做担保。借款到期后被告未及时清偿。为此，原告向法院起诉。 被告秦义臣经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告杜长青辩称，我和秦义臣是亲戚关系，我和肖进松是朋友关系。2012年11月，秦义臣说是干南水北调工程，手里没钱，让我帮张罗点钱，我就找到肖进松，从肖进松那借了6万元，我给他做了担保。 经审理查明，被告秦义臣经杜长青认识原告肖进松。2012年11月23日，被告秦义臣以承包南水北调工程为由，通过杜长青向原告借款6万元，经杜长青之手，原告借给秦义臣现金6万元，并给原告出具欠条一张，承诺于2013年1月1日前还清，被告杜长青为秦义臣借款做担保。后原告多次催促被告秦义臣还款并向本院两次主张权利，均未果。2015年11月，原告再次起诉，要求秦义臣归还借款6万元，被告杜长青承担连带清偿责任。 以上事实，有秦义臣为原告出具的欠条一张、（2014）涿民初字第238号民事裁定书、（2015）涿民初字第3047号民事裁定书及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，庭审中原告出示了被告秦义臣书写的欠条结合被告杜长青的陈述，可以认定秦义臣向原告借款6万元一事属实，被告秦义臣应依法履行还款义务。原告分别于2014年1月2日、2015年8月11日两次起诉二被告还款，因此被告杜长青在担保期间内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告秦义臣于本判决生效之日起十日内归还原告借款6万元及利息（自2013年1月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告杜长青对上述借款承担连带清偿责任。 如被告未在指定期间内履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告秦义臣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，逾期交纳上诉费视为放弃上诉。 审 判 长  彭松青 审 判 员  赵 赛 人民陪审员  康雅丽 二〇一六年五月四日 书 记 员  单克斯