福建省福州市台江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）闽0103刑初233号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人卢某，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。 附带民事诉讼原告人姚某1，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 被告人林瀚，男,1992年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因犯贩卖毒品罪于2012年7月被判处有期徒刑九个月，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人（暨委托代理人）林达国，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告人张灵，男,1989年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因犯抢劫罪于2006年6月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2007年9月被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月，2010年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑十个月，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2016］203号起诉书指控被告人林瀚、张灵犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某、姚某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、姚某1、被告人林瀚及其辩护人（暨委托代理人）林达国、被告人张灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2015年10月1日凌晨1时许，被告人林瀚、张灵与林某2、林某1等人在福州市台江区某饭店内，因琐事与店内员工发生纠纷。被告人林瀚、张灵先拳脚殴打饭店店员被害人卢某，致其左侧多根肋骨骨折、左侧血气胸、左肾包膜下积血。西京饭店老板姚某1到场后，被告人林瀚、张灵又持长棍、剪刀、铁勺等工具殴打被害人姚某1、姚某2，致姚某1体表多处挫伤、头皮挫伤、面部软组织创伤等，致姚某2左腰部创口、左手背划伤等。经鉴定，被害人卢某的损伤属轻伤一级，被害人姚某2、姚某1的损伤属轻微伤。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人林瀚、张灵因生活偶发矛盾纠纷借故生非，结伙持凶器随意殴打被害人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且均系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条之规定分别追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人卢某要求被告人林瀚、张灵赔偿其医疗费25333.26元人民币（币种，下同）、误工费36000元、护理费6600元、营养费4000元、住院伙食费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，以上共计78833.26元。就以上诉请,附带民事诉讼原告人卢某向法庭提供了门诊病历、医疗费发票及费用明细、疾病证明书、入院记录、出院记录等证据材料。 附带民事诉讼原告人姚某1要求被告人林瀚、张灵赔偿其医疗费3735.37元、误工费3000元、护理费540元、营养费2000元、住院伙食费150元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，以上共计13525.37元。就以上诉请,附带民事诉讼原告人姚某1向法庭提供了医疗费发票及费用明细、鉴定费发票等证据材料。 被告人林瀚对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，同时辩解其与张灵没有使用剪刀殴打对方，其目前没有经济能力赔偿。 被告人林瀚的辩护人提出：1、被告人林瀚认罪态度较好；2、被害人也有一定过错。 被告人张灵对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，同时辩解其与林瀚没有使用剪刀殴打对方，其目前没有经济能力赔偿。 经审理查明，2015年10月1日凌晨1时许，被告人林瀚、张灵与林某2、林某1等人在福州市台江区某饭店内，因买单等琐事与店内员工发生纠纷。被告人林瀚、张灵先拳脚殴打饭店店员被害人卢某，致其左侧第5-11肋骨骨折、左侧血气胸、左肾包膜下积血。西京饭店老板姚某1到场后，被告人林瀚、张灵又持长棍、剪刀、铁勺等工具殴打被害人姚某1、姚某2，致姚某1体表多处挫伤、头皮挫伤、面部软组织创伤等，致姚某2左腰部划伤、左手背划伤等。经鉴定，被害人卢某的损伤属轻伤一级，被害人姚某2、姚某1的损伤属轻微伤。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人卢某的陈述及辨认笔录，证实以上认定的事实。 2、被害人姚某2的陈述及辨认笔录，证实以上认定的事实，同时证实被告人林瀚用剪刀插姚某1，姚某1的左眼骨被刺，其看见后就从店里拿了一根木棍想把他的剪刀打掉，但是棍子被林瀚夺走，其被林瀚用剪刀捅了两下，其左手及左腰被剪刀划伤。 3、被害人姚某1的陈述及辨认笔录，证实以上认定的事实，同时证实其左眼骨被林瀚用剪刀刺伤，对方使用的工具包括木棍、剪刀和炒勺。 4、证人张某的证言，证实其系西京饭店老板娘，当时卢某向林瀚解释要打烊了，被林瀚拳打脚踢，张灵从楼上下来一起殴打卢某。 5、证人林某1的证言，证实林瀚和张灵均有殴打饭店老板和店员，其中林瀚有从对方手中抢走棍子、张灵从对方手中抢走铁勺。 6、证人林某2的证言，证实林瀚和张灵均有殴打饭店老板和店员。 7、被告人林瀚的供述，证实以上认定的事实，同时辩解没有使用剪刀殴打对方。 8、被告人张灵的供述，证实以上认定的事实，同时辩解对方用一根木棍和长柄铁勺子打其和林瀚，后来铁勺子被其抢了过来，木棍被林瀚抢了，其和林瀚也用这两样工具打对方，没有使用其它工具。 9、指认案发地点照片及监控截图照片，证实案发现场概貌。 10、现场监控录像视频，证实案发现场概况。 11、前科材料，证实被告人林瀚因犯贩卖毒品罪于2012年7月被判处有期徒刑九个月，2012年11月13日刑满释放；被告人张灵因犯抢劫罪于2006年6月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，因犯故意伤害罪于2007年9月被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑十个月，2013年11月15日刑满释放。 12、福州市公安局榕公刑技法临字（2015）1232号临床法医学检验鉴定书，证实被害人卢某因外伤致左侧第5-11肋骨骨折，属轻伤一级；因外伤致左侧血气胸，属轻伤二级；因外伤致左肾包膜下积血，属轻伤二级；综上，属轻伤一级。 福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所［2015］临鉴字第Ｃ1780号司法鉴定意见书，证实被害人姚某1体表多处挫伤、头皮挫伤、面部软组织创伤等，损伤程度属轻微伤。 福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所［2015］临鉴字第Ｃ1781号司法鉴定意见书，证实被害人姚某2左腰部划伤、左手背划伤，损伤程度属轻微伤。 13、户籍证明，证实被告人林瀚、张灵的户籍情况。 14、到案经过，证实被告人林瀚、张灵的到案情况。 庭审中，被告人林瀚、张灵辩解没有使用剪刀殴打对方。经查，被害人姚某1、姚某2的陈述、被害人姚某1、姚某2的伤情鉴定意见书，均能相互印证，证实被告人林瀚持剪刀将被害人姚某1、姚某2刺伤及划伤。因此，上述辩解没有事实依据，本院不予采纳。 另查明，因被告人林瀚、张灵的伤害行为造成附带民事诉讼原告人卢某受伤，在福建医科大学附属第一医院住院治疗18天，花去医疗费25333.26元。 认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人卢某提供的福建医科大学附属第一医院门诊病历、医疗费发票及费用明细、疾病证明书、入院记录、出院记录等。 对于附带民事诉讼原告人卢某要求赔偿医疗费25333.26元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人卢某提供总额25333.26元的医疗费发票。本院认为，附带民事诉讼原告人卢某该项主张本院予以支持。 对于附带民事诉讼原告人卢某要求赔偿误工费36000元的诉讼请求，被告人林瀚的委托代理人认为只能按服务行业工资标准计算住院期间的误工损失。本院认为，附带民事诉讼原告人卢某没有提供其案发时具体工资收入材料，其案发时从事餐饮服务业，住院治疗18天，其出院记录医嘱“出院后继续卧床休息”，根据《最高人民法院》第二十条的规定，其误工费标准可按照本地餐饮服务业上一年度职工的平均工资计算，即36331元／365天；其住院治疗18天，出院后继续卧床休息酌定为60天，误工时间共计78天，则误工费计算为7763.88元。附带民事诉讼原告人该项主张的超出部分，本院不予支持。 对于附带民事诉讼原告人卢某要求赔偿护理费6600元的诉讼请求，被告人林瀚的委托代理人认为住院期间护理费只能以每天100元计算，出院后的护理费没有依据。附带民事诉讼原告人卢某仅提供出院记录医嘱“出院后继续卧床休息”，没有提供其他证据材料予以印证。本院认为，根据《最高人民法院》第二十一条的规定，护理费参照本地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，根据案件的实际情况，其标准酌定为120元／天，护理时间以48天计算（包含住院18天），故其护理费为5760元。附带民事诉讼原告人该项主张的超出部分，本院不予支持。 对于附带民事诉讼原告人卢某要求赔偿营养费4000元的诉讼请求，被告人林瀚的委托代理人认为营养费过高。本院认为，根据实际情况，附带民事诉讼原告人卢某该项主张本院予以支持。 对于附带民事诉讼原告人卢某要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，被告人林瀚的委托代理人认为交通费过高。本院认为，根据实际情况酌情予以计算，酌定为800元。 对于附带民事诉讼原告人卢某要求赔偿住院伙食补助费1900元的诉讼请求，被告人林瀚的委托代理人认为过高。本院认为，根据《最高人民法院》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告人卢某住院18天，以50元／天计算，其住院伙食补助费为900元。附带民事诉讼原告人该项主张的超出部分，本院不予支持。 对于附带民事诉讼原告人卢某要求赔偿精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 另查明，因被告人林瀚、张灵的伤害行为造成附带民事诉讼原告人姚某1受伤，在福建医科大学附属第一医院治疗，花去医疗费3735.37元，并花费伤情鉴定费800元。 认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人姚某1提供的福建医科大学附属第一医院医疗费发票及费用明细、伤情鉴定费发票等。 对于附带民事诉讼原告人姚某1要求赔偿医疗费3735.37元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人姚某1提供总额3735.37元的医疗费发票及费用明细。本院认为，附带民事诉讼原告人姚某1该项主张本院予以支持。 对于附带民事诉讼原告人姚某1要求赔偿误工费3000元的诉讼请求，被告人林瀚的委托代理人认为原告人姚某1不存在误工损失。本院认为，附带民事诉讼原告人姚某1没有提供其案发时具体工资收入材料，其案发时从事餐饮服务业，根据《最高人民法院》第二十条的规定，其误工费标准可按照本地餐饮服务业上一年度职工的平均工资计算，即36331元／365天；误工时间酌定为15天，则误工费计算为1493.05元。附带民事诉讼原告人该项主张的超出部分，本院不予支持。 对于附带民事诉讼原告人姚某1要求赔偿护理费540元的诉讼请求，被告人林瀚的委托代理人认为不存在护理费的支出。附带民事诉讼原告人姚某1没有提供证据材料予以印证。本院认为，附带民事诉讼原告人该项主张本院不予支持。 对于附带民事诉讼原告人姚某1要求赔偿营养费2000元的诉讼请求，被告人林瀚的委托代理人认为营养费过高。本院认为，根据实际情况，附带民事诉讼原告人姚某1该项主张本院予以支持。 对于附带民事诉讼原告人姚某1要求赔偿交通费300元的诉讼请求，被告人林瀚的委托代理人认为交通费过高。本院认为，根据实际情况酌情予以计算，酌定为200元。 对于附带民事诉讼原告人姚某1要求赔偿住院伙食补助费150元的诉讼请求，被告人林瀚的委托代理人认为不存在住院伙食补助费的支出。附带民事诉讼原告人姚某1没有提供证据材料予以印证。本院认为，附带民事诉讼原告人该项主张本院不予支持。 对于附带民事诉讼原告人姚某1要求赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 本院认为，被告人林瀚、张灵因买单纠纷借故生非，结伙持械随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控俩被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林瀚、张灵的犯罪行为造成原告人卢某、姚某1经济损失，依法应承担民事赔偿责任。被告人林瀚、张灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。现根据俩被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告人林瀚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年11月23日止。） 二、被告人张灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年10月23日止。） 三、被告人林瀚、张灵应在判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人卢某医疗费25333.26元、误工费7763.88元、护理费为5760元、营养费4000元、交通费800元、住院伙食补助费900元，以上经济损失共计人民币44557.14元。 四、被告人林瀚、张灵应在判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人姚某1医疗费3735.37元，伤情鉴定费800元、误工费1493.05元、营养费2000元、交通费200元，以上经济损失共计人民币8228.42元。 五、驳回附带民事诉讼原告人卢某、姚某1的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  江秀平 二〇一六年五月二十日 书 记 员  林忠敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… （四）持凶器随意殴打他人的； 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及我必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。