wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1914号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告郑玉梅，女，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告郑玉梅借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告郑玉梅于1992年2月26日向原告申请贷款50元。借款期限为1992年2月26日至1992年11月26日止，贷款利率为月利率9.36‰。借款人郑玉梅至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月三十日书记员  高 原
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1007号原告甘肃久丰商贸有限公司。法定代表人朱某，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。地址：甘肃省张掖市甘州区党寨镇马站村。委托代理人马某，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。系该公司副经理。被告张某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。（缺席）原告甘肃久丰商贸有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃久丰商贸有限公司的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告张某经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃久丰商贸有限公司诉称：原告经营一生产销售酒的公司，被告在民乐县新天镇经营一百货商店。2015年6月月19日至2015年11月12日期间，被告共计向原告赊购价值13580元的酒，并陆续在原告出具的送货单上签字。2017年5月经法庭调解，被告于2017年5月12日向原告返还了价值3220元的白酒，剩余酒款被告推诿拒付。被告张某经送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告经营一生产销售酒的公司，被告在民乐县新天镇经营一百货商店。2015年6月月19日至2015年11月12日期间，被告共计向原告赊购价值13580元的酒，并陆续在原告出具的送货单上签字。2017年5月经法庭调解，被告于2017年5月12日向原告返还了价值3220元的白酒，剩余酒款被告推诿拒付。现原告起诉要求：1、被告立即支付原告酒款13580元及酒桶款1800元，合计15380元；2、本案诉讼费用由被告承担。另在庭审过程中因被告所欠原告青花器酒桶5个没有价格，无法确定价值，原告当庭放弃要求被告返还酒桶的诉讼请求。上述事实由原告庭审陈述，原告提交的送货单、退货清单予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。原告向被告送货，被告也在送货单上签字。双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付酒款13580元的诉讼请求，应扣除被告已经向原告退还的价值3220元的白酒款，剩余酒款10360元，本院予以支持。被告经合法传票未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃久丰商贸有限公司酒款10360元。案件受理费185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  庞云峰代理审判员  尚新宏人民陪审员  王 天二〇一六年五月二十三日书 记 员  任 泓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33555号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王金文，男，1971年10月26日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王金文系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,270.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,270.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1127执121号申请执行人杨某，女，汉族。被执行人李某平，男，汉族。被执行人李某康，男，汉族。被执行人中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。法定代表人肖某兴，该公司经理。本院执行的申请人杨某与被执行人李某平、李某康、中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司机动车交通事故责任纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初53号民事判决】一案，被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初53号民事判决第一项执行完毕。二〇一六年五月十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执138号申请执行人宁夏汇华峰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧。法定代表人林金峰，该公司经理。被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人王春景，该公司总经理。被执行人甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人姚海战，系分公司经理。申请执行人宁夏汇华峰商贸有限公司与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,即向申请执行人宁夏汇华峰商贸有限公司支付货款11951188元、利息798903.72元、案件受理费95000元，向本院缴纳执行费80402元，以上共计12925493.72元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司的银行存款12925493.72元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 玫二〇一六年五月九日书 记 员 张雨林
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1643号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告王霞，男，汉族，住抚顺市千金乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王霞款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王霞于1992年3月20日向原告申请贷款2000元。借款期限为1992年3月20日至1992年8月1日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人王霞至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一六年五月二十日书记员  高原
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初1416号原告石家庄市鑫钲起重机械租赁有限公司，地址石家庄市正定县正安花园。法定代表人高梦杰，组织机构代码：××委托代理人左拴柱，系原告公司员工。被告石家庄建设集团有限公司（十五分公司），地址石家庄市新华区新合街20号。法定代表人王呈肖，组织机构代码：××委托代理人李建强，系被告公司法律顾问。被告杨林。本院在审理原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司诉被告石家庄建设集团有限公司（十五分公司）、杨林车辆租赁合同纠纷一案中，原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件诉讼费349元，减半收取174.5元，由原告负担。审判员  王德生二〇一六年五月十六日书记员  宋晓慧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特211号申请人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人张海岩，职务总经理。委托代理人张海岩。申请人高艳娟。本院于2016年5月5日立案受理了申请人伊春市兴安房地产开发有限公司与申请人高艳娟关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第213号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人伊春市兴安房地产开发有限公司与申请人高艳娟因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人高艳娟偿还申请人伊春市兴安房地产开发有限公司购房首付款32500元。此款于2016年5月30日前一次性付清。如逾期给付，从2015年9月1日开始，以欠款32500元为本金，按月利2分计息，至还清时止。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年五月五日书 记 员  刘婉煜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执312号申请执行人：珲春市祺丰农业综合开发有限公司，住所地珲春市靖和街规划局综合楼门市。机构代码证号：68695971-7。法定代表人：毕雁玲，经理。被执行人卫福贵，男，1962年7月6日生，汉族，农民，现住吉林省图们市。公民身份号码：XXXXXXXXXXXX********。珲春市祺丰农业综合开发有限公司申请卫福贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行。经审查，本院调解达成协议约定卫福贵于2016年3月26日前向珲春市祺丰农业综合开发有限公司支付化肥款7万元，因履行义务期限未到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人珲春市祺丰农业综合开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪怀海二〇一六年五月十八日书记员  蔡 兰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第547号申请执行人上海红双喜股份有限公司。法定代表人黄勇武，董事长。被执行人吴新军，男，1969年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2014）济民三初字第96号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴新军在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款7000元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年五月六日书记员  高俊峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3474号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，系支行行长。委托代理龙全，系该行职工。被告杨君霞，女，1974年5月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院于2016年5月23日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨君霞金小额融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年五月二十五日书 记 员  龙 东
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执571号申请执行人林丹，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人林群，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人的共同委托代理人郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。被执行人陈虹，女，1986年12月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人陈炳清，男，1952年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人徐暑官，男，1986年08月17日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区。申请执行人林丹、林群和被执行人陈虹、陈炳清、徐暑官民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）台民初字第1549号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林丹、林群以被执行人陈虹、陈炳清、徐暑官未履行判决所确定的义务向本院申请强制执行，申请执行标的为一、被告陈虹、徐暑官应于本判决生效之日起十日内向原告林丹、林群偿还所欠借款人民币256050元及其利息（自2015年4月28日起按银行同类贷款利率的标准计息至还清借款之日止）。二、被告陈炳清应就第一项判决确定的内容承担连带还款责任。我院于2015年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人陈虹、陈炳清、徐暑官发出执行通知书，但被执行人陈虹、陈炳清、徐暑官未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。执行中被执行人陈虹、陈炳清于2016年2月4日与申请执行人林丹、林群达成执行和解协议。鉴于被执行人陈虹、陈炳清、徐暑官履行和解协议载明之义务尚需要一段时间，申请执行人林丹、林群向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以提出申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人提出恢复执行申请适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈维涛二〇一六年五月十七日书 记 员  林志浩
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3426号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。代表人马秀东，理事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。被告李超，男，生于1982年2月21日，汉族，居民，住章丘市。被告王泉阜，男，生于1979年7月22日，汉族，居民，住章丘市。被告李刚，男，生于1971年12月27日，汉族，居民，住章丘市。被告李家军，男，生于1965年3月25日，汉族，居民，住章丘市。被告李家训，男，生于1960年7月15日，汉族，居民，住章丘市。被告王永锋，男，生于1969年11月19日，汉族，居民，住章丘市。被告李宝东，男，生于1969年11月23日，汉族，居民，住章丘市。被告李家勇，男，生于1968年9月8日，汉族，居民，住章丘市。被告李德敬，男，生于1984年12月24日，汉族，居民，住章丘市。被告李家阳，男，生于1973年5月27日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告李超、王泉阜、李刚、李家军、李家训、李宝东、李家勇、李德敬、李家阳、王永锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼，被告李超、王泉阜、李刚、李家军、李家训、王永锋到庭参加了诉讼，被告李宝东、李家勇、李德敬、李家阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年10月31日借款人李超从我社借款一笔，金额为人民币45万元，并由王泉阜、李刚、李家军、李家训、李宝东、李家勇、李德敬、李家阳、王永锋提供担保，2013年10月30日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金45万元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告李超辩称，借款属实，因经营不善，目前无力偿还。被告王泉阜辩称，担保属实。被告李刚辩称，担保属实。被告李家军辩称，担保属实。被告李家训辩称，担保属实。被告王永锋辩称，担保属实。被告李宝东、李家勇、李德敬、李家阳在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2012年10月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李超签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2012）年第010168号。合同约定，原告借给被告李超人民币45万元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月30日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告王泉阜、李刚、李家军、李家训、李宝东、李家勇、李德敬、李家阳、王永锋签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币45万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2012年10月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李超出具贷转存凭证，拨付人民币45万元，约定还款日期为2013年10月30日，贷款利率为月利率10‰，被告李超在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2012年12月21日原告系统累计扣划利息41.97元，借款本金45万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李超未按合同约定履行还款义务，被告王泉阜、李刚、李家军、李家训、李宝东、李家勇、李德敬、李家阳、王永锋未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李宝东、李家勇、李德敬、李家阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。被告并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45万元及借款利息、逾期利息（借款利息以45万元为基数，自2012年10月31日至2013年10月30日止，按月利率10‰计算；逾期利息以45万元为基数，自2013年10月31日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息41.97元）。二、被告李超于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。二、被告王泉阜、李刚、李家军、李家训、李宝东、李家勇、李德敬、李家阳、王永锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8050元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  岳建敏人民陪审员  李恒禧二〇一六年五月十七日书 记 员  于继芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初998号原告淄博齐心物业管理有限公司。被告聂红。本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告聂红物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。审判员 马 菲二〇一六年五月九日书记员 耿立娟
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00101号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院被告人朱某某，男，汉族，1989年7月19日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石维中出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日8时许，被告人朱某某在陇西县文峰镇交通路世纪网吧内盗窃被害人康某某价值4104元的苹果6手机一部。当日14时许被告人朱某某拨打110投案自首，案发后被盗手机发还被害人康某某，并取得被害人的谅���。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，且有被害人康某某的陈述，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录及刑事照片，监控视频，被盗财物价格鉴定结论书，通话记录清单，谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，可以从轻处罚；案发后被盗财物发还被害人，并取得被害人的谅解，可对被告人朱某某酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的盗窃犯罪事实、情节及案发后被盗财物追回发还被害人并取得谅解的事实，可对被告人朱某某适用缓刑。为保护公民财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七���二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚代理审判员  高继杰人民陪审员  任富贵二〇一六年五月三十一日书记员火阳举
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12051号原告刘春景，女，1990年1月6日出生。被告郭岩，男，1991年10月3日出生。原告刘春景与被告郭岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘春景，被告郭岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘春景诉称，原、被告原本是男女朋友关系，二人从2015年11月开始谈恋爱，2015年12月25日确定男女朋友关系，交往期间原告多次给被告买东西，花费10000元以上。最近被告要和原告分手。2016年4月15日，原告到北京来找被告想和被告和好，约被告到xx快捷酒店252房间，被告却对原告大打出手，造成耳膜穿孔，短期无法正常工作，也将导致左耳听力有长期的受损障碍影响生活。期间被告没有任何安慰，不接听原告电话，依旧保持无所谓的态度，而且被告在争吵过程中对原告进行辱骂，导致原告身体上和精神上都遭受伤害。基于此，现原告依法诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿医疗费174.50元、营养费（伙食费）1000元、交通费2000元、住宿费1000元（7天）、精神损害抚慰金12000元、误工费6000元（误工期1个月）。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告郭岩辩称，原告所述原、被告原来是男女朋友以及2016年4月15日二人发生打架事件的时间属实。我家里是做生意的，有时候会接不到原告的电话，并不是我故意不接原告的电话。春节期间，原告提出要与我分手，我表示同意。2016年3月底原告到北京找我，我有时晚上会陪原告吃饭。但因晚上我要回家，原告始终对我进行纠缠。2016年4月15日，原告约我到酒店跟我谈，但原告拉着我不让我走，我就将原告推到床上，原告用背包打了我，我就打了原告耳光。是原告自己来的北京，我没有主动要求原告来北京。从广州到北京的交通费没有这么多。原告先动手打的我，原告存在过错，无权主张精神损害抚慰金。关于误工费，原告应提供误工证明。经审理查明：2015年12月，原告刘春景与被告郭岩确立恋爱关系。2016年2月，被告郭岩提出与原告刘春景分手。原告刘春景于2016年3月28日从广州来到北京。2016年4月15日，原告刘春景在其所住北京xx快捷酒店与被告郭岩理论，之后双方发生争吵进而相互推搡并相互殴打。冲突中原告刘春景受伤，经首都医科大学宣武医院诊断，原告左耳外伤，鼓膜穿孔。北京市公安局西城分局广外派出所接原告报警后，对涉案相关人员进行了询问。2016年4月20日，原、被告签订北京市公安局西城分局治安调解协议书，约定：1、郭岩向刘春景赔礼道歉；2、郭岩一次性赔偿刘春景人民币700元；3、双方不得因此事再发生任何治安和刑事问题；4、双方因此事造成的伤害均不需要进行伤情鉴定；5、此调解为最终一次性调解，双方因此事再产生纠纷到人民法院解决。当日，原告刘春景收到被告给付的赔偿款700元后书面表示，“现我已与郭岩自行达成和解，我撤销报案，我不再追究郭岩的法律责任，我不需要公安机关继续处理此事，我不需要做伤情鉴定，一切后果自行承担。”2016年4月23日，原告刘春景乘坐高铁返回广州，为此支出交通费862元。2016年5月15日，原告刘春景到首都医科大学附属北京潞河医院进行检查，支出检查费174.50元。原告当庭提供住宿费和餐费发票，载明付款单位为北京xx通达咨询有限公司和北京xx通达管理咨询有限公司。原告另称，其原工作单位是广州xxxx管理有限公司，该单位要搬到湖北，不上班也会发工资，其就来北京了。其在与被告发生冲突之前，另外一家公司广州xxxx管理有限公司要求其面试，但其至今尚未在该单位工作。上述事实，有医疗费票据、本院调取的公安机关的卷宗材料、火车票以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告曾为男女朋友关系，在分手后，本应互相谅解、平等相处，但双方因感情问题发生矛盾后，原告刘春景和被告郭岩均不能冷静控制自己情绪，相互撕扯并殴打对方，冲突中造成原告受伤。对此双方当事人均有过错，依法应各自承担相应的民事责任。被告郭岩作为侵权责任人，依法应对原告的合理损失承担50%的民事赔偿责任，其余50%损失由原告自行承担。原告刘春景因就诊所支出的医疗费及返回广州的交通费，属于原告的合理损失，应由被告郭岩承担50%赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费1000元，缺乏依据，本院不予支持。原告所受伤害程度，对其就业不会造成影响，且原告并未举证证明存在误工损失，故原告要求被告赔偿误工费6000元，缺乏证据支持，本院不予认定。原告提供的住宿费发票和餐费发票载明付款单位为北京xx通达咨询有限公司和北京xx通达管理咨询有限公司，现原告要求被告赔偿上述损失，缺乏依据。原告在公安机关已与被告达成和解协议，被告已向其赔礼道歉，根据上述事实及原告具体伤情，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，法律依据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告郭岩赔偿原告刘春景医疗费八十七元二角五分、交通费四百三十一元。二、驳回原告刘春景其他诉讼请求。如果被告郭岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十八元，由原告刘春景负担一百四十元（已交纳），由被告郭岩负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一六年五月三十一日书记员  陈楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初1386号原告赵永生，男，1986年2月1日出生，蒙古族，农民。被告高娃，女，1979年出生，蒙古族，农民。委托代理人白音昌，男，1977年6月28日出生，蒙古族，与被告系夫妻。原告赵永生诉被告高娃不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永生、被告的委托代理人白音昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永生诉称，2015年12月20日被告高娃给原告赵永生帮忙办银行贷款的事，收取3000.00元好处费，承诺年前办不下来就退还好处费，收款时被告出具了一枚收据。之后被告未按承诺办下贷款，原告要求退还收取的好处费，但被告拒不返还。综上，被告在无任何法律依据的情况下获得利益，被告的行为已经构成了不当得利，因此应当返还不当得利款3000.00元。被告高娃辩称，收据上的落款应该是高娃签的字，但是我们没有拿这个钱，不能返还，高娃也没拿赵永生的贷款手续要帮他贷款的事。实际情况是：赵永生的堂弟媳妇巴拉和高娃偶然在白领公寓见面，在走廊上让高娃签了这个字。根本就不存在赵永生给高娃钱的事。经审理查明，被告高娃为原告赵永生帮忙办事，收取现金3000.00元，并为原告出具收据：内容为“高娃从赵永胜借3000元”，后被告未办理此事，故原告诉至本院，请求法院判令被告退还不当得利款3000.00元。认定上述事实，有原、被告陈述，原告提交的由被告高娃签名的“收据”一份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告高娃没有合法根据，取得不当利益现金3000.00元拒绝返还，造成原告的损失，应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高娃于本判决生效之日起五日内返还原告赵永生不当得利款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇一六年五月二十六日书记员 包之宣
内蒙古自治区临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8074号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。法定代表人习文军，董事长委托代理人冯亚星。被告刘建义，男，个体。被告王霞，女，个体，系刘建义的妻子。被告赵秀梅，女，个体。被告郄斌，男，个体，系赵秀梅的丈夫。被告李巨元，男，个体。被告郄娜，女，个体，系李巨元的妻子。被告杨美莲，女，个体。被告刘海峰，男，个体，系杨美莲的丈夫。被告袁宇星，男，个体。被告王丹，女，个体，系袁宇星的妻子。原告农商行与被告刘建义、王霞、李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人冯亚星到庭参加了诉讼。被告刘建义、王霞、李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年5月5日，被告刘建义、王霞向原告农商行贷款500000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年5月5日至2015年5月4日。同日，被告李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌为借款进行连带责任担保。后被告刘建义、王霞返还借款本金14175.98元，将利息结至2015年3月20日。现诉至法院，请求判令：1.被告刘建义、王霞清返还尚欠借款本金485824.02元，并承担从2015年3月21日起至2015年5月4日止按照月利率10.8‰计付利息，从2015年5月5日起按月利率16.2‰计付利息至清款之日止；2.被告李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。被告刘建义、王霞、李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌未进行答辩也未提供证据。经审理查明，2014年5月5日，原告与被告刘建义、王霞签订个人借款合同，约定被告刘建义、王霞向原告河套农商行贷款500000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年5月5日至2015年5月4日。同日，原告与被告李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌签订设立商户联保小组及承诺书和保证合同一份，约定被告李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌为借款进行连带保证担保。后被告刘建义、王霞返还借款本金14175.98元，将利息结至2015年3月20日，尚欠本金485824.02元及利息至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘建义、王霞向原告农商行借款以双方签订的个人借款合同及保证合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告刘建义、王霞未按合同约定全部履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌为借款进行连带保证担保，应承担连带担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告刘建义、王霞、李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建义、王霞于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金485824.02元，并承担从2015年3月21日至2015年5月4至按照月利率10.8‰计付利息，从2015年5月5日起按月利率16.2‰计付利息至清款之日止；二、被告李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9102元，由被告刘建义、王霞、李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  康振平审 判 员  唐 瑞人民陪审员  庞秀娟二〇一六年五月九日书 记 员  李晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢38号申请执行人许锦瑞，女。被执行人谢伟协，男。关于申请执行人许锦瑞与被执行人谢伟协其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2002）江开民初字第503号民事判决书及（2013）江开法恢执字（2003）第5-1-1号、（2015）江开法执恢字第80-1号执行裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书和申请执行书被执行人谢伟协应赔偿16453.50元及利息给申请执行人许锦瑞。申请人于2016年2月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人谢伟协发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。依法扣划谢伟协中国邮政储蓄银行存款992.20元，扣除执行费146元，余款846.20元可开支给申请执行人许锦瑞。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人谢伟协暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢38号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月三十日书 记 员  张仲贤
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执27-1号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县县城振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：莒县荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县县城青年北路13号。法定代表人：王廷茂，该公司总经理。被执行人：莒县荣丰矿业有限公司，住所地莒县东莞镇黄崖村。法定代表人：邱宜国，该公司经理。被执行人：莒县荣丰园林绿化有限公司，住所地莒县县城青年北路东侧荣丰橡胶院内。法定代表人：王廷加，该公司经理。被执行人：山东汇融资产管理有限公司���照分公司，住所地日照市东港区纬二路南侧、沙墩河以西。诉讼代表人：柳荣浩，该分公司负责人。被执行人：山东汇融资产管理有限公司，住所地日照经济技术开发区南昌路西、柳州路北002幢。法定代表人：徐慎香，该公司总经理。山东莒县农村商业银行股份有限公司与莒县荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、莒县荣丰园林绿化有限公司、山东汇融资产管理有限公司日照分公司、山东汇融资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2014)日商初字第102号民事判决书已发生法律效力，义务人莒县荣丰园林绿化有限公司、莒县荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、山东汇融资产管理有限公司日照分公司、山东汇融资产管理有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利���山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年1月12向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人莒县荣丰园林绿化有限公司、莒县荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司发出执行通知书，于2016年2月17日向被执行人山东汇融资产管理有限公司日照分公司、山东汇融资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人莒县荣丰园林绿化有限公司、莒县荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、山东汇融资产管理有限公司日照分公司、山东汇融资产管理有限公司自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莒县荣丰园林绿化有限公司、莒县荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、山东汇融资产管理有限公司日照分公司、山东汇融资产管理有限公司至今未履行生��法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人莒县荣丰园林绿化有限公司、莒县荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、山东汇融资产管理有限公司日照分公司、山东汇融资产管理有限公司在银行无其他存款。本案执行标的为3092264元（包括借款本金300万元，案件受理费54073元,保全费5000元，执行费33191元）及利息（利息以600万元为基数，按约定利率自2014年5月21日计算至2015年6月4日；以300万元为基数，按约定利率自2015年6月5日计算至借款本息付清之日）、迟延履行期间的债务利息。2016年5月25日申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，以“被执行人的财产暂时不能处置”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2014)日商初字第102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年五月二十七日书记员  冯印刚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执755-1号申请执行人：熊进成，男，1975年7月22日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（1999）三执字第69号申请执行人王全省被执行人邵全努，本院依据已经发生法律效力的（1998）三经初字第00085号，依法向被执行人邵全努（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵全努（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵全努（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵全努（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币17935.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年五月九日书记员  李春才
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执860号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申��执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0532民初273号原告孙世豪，党员，待业。委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区永康花园21号楼3层。负责人姜子忠，该公司总经理。委托代理人王振华，该公司员工。原告孙世豪诉中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙世豪的委托代理人高建中、大地财险邢台公司的委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世豪诉称，2016年1月18日18时40分许，被告马立涛驾驶冀E×××××解放牌重型仓栅式货车沿定魏线由南向北行驶至定魏线174公里800米处时，与前方对向行驶他驾驶的冀E×××××东风雪铁龙牌小型轿车、郑同建驾驶的无号牌邢台1**拖拉机发生道路交通事故，造成他、郑同建受伤，三车不同程度损坏。经平乡县公安交通警察大队处理，认定被告马立涛应负本次事故的主要责任，他、郑同建应负此事故次要责任。本次事故给他造成的经济损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计5000元。因被告不予赔偿，现提起诉讼，请求依法判决被告赔偿他的上述费用，并承担本案诉讼费用。被告大地财险邢台公司未提交答辩状，在庭审中辩称，本事故属于三方事故，原告孙世豪的损失应当由它公司与事故的另一方在交强险内平均承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失保险公司不承担。经审理查明，2016年1月18日18时40分许，马立涛驾驶冀E×××××解放牌重型仓栅式货车沿定魏线由南向北行驶至定魏线174公里800米处时，与前方对向行驶原告孙世豪驾驶的冀E×××××东风雪铁龙牌小型轿车、郑同建驾驶的无号牌邢台1**拖拉机发生道路交通事故，造成孙世豪、郑同建受伤，三车不同程度损坏。同日，原告孙世豪被送到平乡县人民医院进行治疗，住院3天，该院诊断证明书载明原告孙世豪“脑震荡；口唇皮肤裂伤；鼻骨骨折”，花医院费1929.7元。2016年2月17日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2016）第005－2号道路交通事故认定书，认定马立涛应负此事故主要责任，原告孙世豪、郑同建应负此事故次要责任。另查明，原告孙正豪、护理人员何雪萍系非农业家庭户。又查明，肇事车辆冀E×××××解放牌重型仓栅式货车在被告大地财险邢台公司投有交强险和500000元商业三者险（不计免赔），且保险事故发生在保险责任期间。再查明，原告孙世豪的误工费为198.42元（计算方式：按照2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元÷365天×住院3天＝198.42元）；原告孙世豪的护理费为198.42元（计算方式：按照2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元÷365天×住院3天＝198.42元）；原告孙世豪住院伙食补助费为150元（计算方式：按照2015年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／每天×住院3天＝150元）。原告孙世豪主张交通费300元，虽未提供票据，但确系实际发生，故本院认为酌定支持200元较妥。上述事实认定的根据有，当事人陈述，大地财险邢台公司营业执照、组织机构代码、保险单，平公交认字（2016）第005－2号道路交通事故认定书，平乡县人民医院住院病案、诊断证明书、住院费用清单、医药费单据，身份证、户口本等经过当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。在诉讼过程中，原告孙世豪撤回对被告马立涛、宁晋县途安汽车销售有限公司的起诉，不违反法律规定，故本院予以准许。原告孙世豪因事故伤害受损，应依法得到赔偿。因肇事车辆在被告大地财险邢台公司投有保险，故应由大地财险邢台公司承担替代赔偿责任。原告孙世豪花医院费1929.7元、住院伙食补助费150元，合计2079.7元，在交强险医疗费用赔偿限额内，故应由被告大地财险邢台公司予以赔偿。被告大地财险邢台公司辩称，本事故属于三方事故，原告孙世豪的损失应当由它公司与事故的另一方在交强险内平均承担赔偿责任。因原告孙世豪未起诉事故的另一方，其各项损失均在本案被告保险公司交强险的分项限额内，应视为原告对赔偿责任主体的选择，故让被告保险公司承担并无不当。被告大地财险邢台公司辩称，原告孙世豪在平乡县科技局工作，因被告大地财险邢台公司未提供任何证据，原告孙世豪又予以否认，故本院对被告的辩解不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙世豪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等2676.54元。二、驳回原告孙世豪的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告孙世豪负担。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一六年五月九日书记员  周彦政
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更888号罪犯冉兴海，男，1975年2月23日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年2月10日作出（2012）惠刑初字第86号刑事判决，以被告人冉兴海犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，责令被告人共同退赔被害人赃款人民币30708元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉兴海在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯冉兴海在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉兴海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年二月累计达标分十一点六分，二0一四年度被评为监狱改造积极分子，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑没有缴交罚没款。本院认为，罪犯冉兴海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯冉兴海没有缴交罚没款，综合考虑犯罪性质，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯冉兴海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年五月二十四日书记员  林梦龙
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执375号申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。负责人钟赤球，该行行长。委托代理人杨建华，该行员工。委托代理人陈建春，该行员工。被执行人冷水江金富源碱业有限公司，住所地冷水江市。法定代表人刘国清。被执行人湖南金信复合肥有限公司，住所地冷水江市。法定代表人潘冬钦。被执行人刘国清。被执行人龙玉珍。被执行人徐湘芝。被执行人廖特。被执行人潘冬钦。本院（2016）湘1381民初547号民事调解书已发生法律效力，被执行人冷水江金富源碱业有限公司、湖南金信复合肥有限公司、刘国清、龙玉珍、徐湘芝、廖特、潘冬钦至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷水江金富源碱业有限公司、湖南金信复合肥有限公司、刘国清、龙玉珍、徐湘芝、廖特、潘冬钦的银行存款3053万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一六年五月十日代理书记员  易雄本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第486号执行申请人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。法定代表人石凤翔，主任。被执行人王志刚，男，其他自然情况不详。被执行人张舰心，女，其他自然情况不详。本院在执行通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部申请执行王志刚、张舰心借款合同纠纷一案，在执行过程查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初122号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年五月二十六日书记员  韩明启
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初170号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226���。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
山东省禹城���人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保306号申请人：陈金良，男，1969年6月生，汉族，住禹城市。被申请人：宿光进，男，1965年3月生，汉族，住禹城市。申请人陈金良因诉前保全于2016年5月716日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宿光进名下的银行存款12000元或其他相同价值的财产性权。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宿光进名下的银行存款12000元或其他相同价值的财产性权益。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向��院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇一六年五月十六日书记员  张劲平
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执444号申请执行人陆某。法定代理人陆尚辉，男，汉族，住信宜市。法定代理人张梅英，女，汉族，住信宜市。被执行人曾家进，男，汉族，户籍登记住址信宜市，现住信宜市。被执行人陈艺明，男，汉族，户籍登记住址信宜市，现住珠海市斗门区。本院依据已经发生法律效力的信宜市人民法院的（2015）茂信法民三初字第209号民事判决书，立案执行陆某与曾家进、陈艺明机动车交通事故责任纠纷一案，依判决，被执行人曾家进应在判决书发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币79669.81元给申请执行人陆某，被执行人陈艺明对上述债务承担连带赔偿责任；被执行人曾家进交纳一审案件受理费1850元、诉讼保全费1070元，本案执行费1139元。但被执行人曾家进、陈艺明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾家进在信宜市农村信用合作联社开设有二个存款账户，账号为80×××27、80×××01；在信宜市农村信用合作联社XX分社开设有存款账户，账号为80×××51。被执行人陈艺明在中国农业银行股份有限公司信宜支行开设有存款账户，账号为62×××71；在信宜市农村信用合作联社开设有存款账户，账号为80×××51。上述存款账户均有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人曾家进在信宜市农村信用合作联社80×××27账号存款10239元、80×××01账号存款15000元，在信宜市农村信用合作联社XX分社80×××51账号存款2000元。二、划拨被执行人陈艺明在信宜市农村信用合作联社80×××51账号存款21600元，在中国农业银行股份有限公司信宜市支行62×××71账号存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 保二〇一六年五月十六日书记员 孔庆玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3715号申请执行人成都浩云建筑材料有限公司。法定代表人覃小兵，系该公司总经理。被执行人四川百欣欣电子科技有限公司。法定代表人车大文。被执行人车旭。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1598号民事判决，于2015年6月1日受理成都浩云建筑材料有限公司申请执行四川百欣欣电子科技有限公司、车旭建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川百欣欣电子科技有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年五月十六日书记员  史 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2319号罪犯欧锋福，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年7月16日作出（2014）江刑少初字第3号刑事判决，以被告人欧锋福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第585号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧锋福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯欧锋福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯欧锋福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分56.5分；获2015年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧锋福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯欧锋福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧锋福减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  李健秋
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字1481号原告杨士凯，男，1973年2月1日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。被告邓义全，男，1989年4月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告张芸，女，1989年8月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告开阳县南江大唐鱼庄（以下简称大唐鱼庄）。地址：开阳县。经营者邓义全。原告杨士凯与被告邓义全、张芸、大唐鱼庄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告未能提供大唐鱼庄的工商登记信息，本院依法到开阳县工商行政管理局查询，没有查询到相关的登记信息，原告自愿放弃对大唐鱼庄的起诉。原告杨士凯到庭参加诉讼。被告邓义全、张芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨士凯诉称：被告杨士凯经营开阳县南江大唐鱼庄，在原告处购买沙发、椅子、餐桌等家具。2014年7月11日，原告将被告购买的家具送到被告的经营场所，被告支付了部分货款后，尚欠货款23000元。邓义全便书写了一张金额为23000元的欠条交给原告。事后，原告多次催收该笔欠款，邓义全承诺每月30号支付4000元，但是至今被告仍然没有支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告支付货款23000元并承担本案的诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了邓义全向原告出具的欠条一张及张芸出具的承诺书一份，用以证明被告欠原告货款23000元的事实。被告邓义全、张芸未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告在贵阳市经营酒店用品，被告邓义全在开阳县城××镇环湖新区经营开阳县南江大唐鱼庄。2014年7月11日，被告向原告购买一批餐饮家具，原告将家具送到邓义全经营的开阳县南江大唐鱼庄，邓义全支付了部分货款后，尚欠原告货款23000元，邓义全向杨士凯出具欠条。欠条载明“今欠到杨士凯现金人民币贰万叁仟元整，欠款人邓义全”。2014年12月10日，原告到大唐鱼庄催收欠款时，大唐鱼庄的员工张芸向原告出具承诺书，承诺大唐鱼庄每月30日支付原告货款4000元。该欠款至今没有给付，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的欠条、承诺书及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：债务应当及时清偿。2014年7月11日，杨士凯因为经营大唐鱼庄向原告购买餐饮家具，欠原告货款23000元，杨士凯向原告出具欠条，至今仍未给付所欠货款，原告据此请求杨士凯给付货款23000元的理由充分，本院予以支持。被告张芸是大唐鱼庄的员工，其出具的承诺书上注明欠款人系大唐鱼庄，不是张芸本人，张芸出具承诺书的行为系职务行为，其个人不应当承担责任。经本院到开阳县工商行政管理局查询，大唐鱼庄没有工商登记，即大唐鱼庄不具备诉讼主体资格，原告也自愿放弃对大唐鱼庄的起诉，其责任应当由经营者邓义全承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告邓义全于本判决生效之日起十日内给付原告杨士凯货款23000元。二、驳回原告杨士凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告邓义全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇审 判 员  刘 迅人民陪审员  吕昌银二〇一六年五月十三日书 记 员  田佳灵
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执388号申请执行人:张献海被执行人：河南陆鼎房地产开发有限公司本院已立案受理张献海申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月19日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年五月十六日书记员  刘国际
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初454号原告陈桂芬，女，汉族，1963年3月13日生，云南省嵩明县人。委托代理人蔡智，系云南天石智硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨自祥，男，汉族，1965年3月2日生，云南省嵩明县人。被告刘金芳，系杨自祥妻子，女，汉族，1971年5月28日生，云南省嵩明县人。（未到庭）原告陈桂芬与被告杨自祥、刘金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈桂芬委托代理人蔡智、被告杨自祥到庭参加了诉讼，被告刘金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月15日，被告因资金周转向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，月息2%，利息每三个月支付一次。随后被告向原告出具了借条，原告当天即通过银行转账方式向被告出借了10万元，履行了付款义务。但被告仅支付了3个月利息后，就不再支付任何款项给原告。现借款期限早已届满，被告不仅未按约定归还借款本金，借款期限内利息也未按约定支付。二被告系夫妻关系，借款时双方处于夫妻关系存续期间，此借款为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告支付原告借款利息3.8万元（计算19个月），并支付自2016年3月16日起至款项归还完毕之日止（月利息按2%计算）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告杨自祥辩称：2014年2月11日至2014年5月15日期间，陈桂芬到我公司先后自愿将50万元借给我，双方未约定借款期限内的利息，今后也不计利息，陈桂芬2014年5月12日到我公司说她困难，杨自祥分期、分批归还给陈桂芬本金85000元，有银行票据证明，现欠借款本金415000元，由于国家经济转型，造成目前公司十分困难，所以没有按时归还陈桂芬借款，目前我也在积极追债，等追债回来后，及时赔付陈桂芬。陈桂芬诉请中的第二条、第三条，我认为是没有事实依据，不合理的诉讼请求，请法院依法驳回。被告刘金芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨自祥与被告刘金芳系夫妻关系。2014年5月15日，被告杨自祥向原告陈桂芬借款100000元，原告陈桂芬通过银行将100000元存入被告杨自祥账户上，被告杨自祥向原告出具了借条，在借条中言明：今借到陈桂芬人民币现金100000元正，期限一年，借款人为杨自祥。2014年9月5日，被告杨自祥通过网银转账方式向原告支付了6000元；2015年2月10日，被告杨自祥通过网银转账方式向原告支付了10000元。综上，被告杨自祥两次一共向原告支付16000元。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、借条、客户存款回单、农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷予以证实。本案争议焦点：原、被告双方是否约定借款利息？在庭审中，原告主张双方约定借款利息为月利率2%，被告答辩认为双方借款没有约定利息，本院认为双方在借条中未约定借款期间的利息，且原告也未向本院提供证据证实，故本院认定为双方没有约定借款利息和逾期利息，故上述被告杨自祥向原告支付的16000元，本院视为偿还借款本金。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告杨自祥向原告陈桂芬借款100000元的事实，有借条、客户存款回单及原、被告双方的陈述等证据予以证实，借贷行为合法有效，本院予以确认，因被告刘金芳系被告杨自祥的妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应当及时向原告偿还借款。对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，与本案查明事实相符，扣除已偿还的16000元，还应支付84000元，故本院只支持84000元；对原告要求二被告支付借款利息38000元及自2016年3月16日起至上述借款还清之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息和逾期利息，故本院只支持自2015年5月15日起至借款还清之日止按本金84000元及年利率按6%标准计算的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨自祥和刘金芳于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告陈桂芬借款本金84000元及自2015年5月15日起计算至该款还清之日止的逾期利息（本金按84000元，利息按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告陈桂芬的其他诉讼请求。案件诉讼费3060元，减半收取1530元，由被告杨自祥、刘金芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  郭平二〇一六年五月九日书记员  叶薇
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初530号原告：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇，组织机构代码：20695096-8。法定代表人：熊守洪，职务：总经理。被告：苟正银，男，汉族，1958玍3月25日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住乐山市沙湾区福禄镇。本院在审理原告四川省乐山凤来煤业有限公司诉被告苟正银劳动争议纠纷一案中，因原告四川省乐山凤来煤业有限公司未按照法律规定的时限缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  宋怡庆二〇一六年五月十八日书 记 员  徐书煜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2183-6号原告：郭素娟，女，汉族，1952年5月12日出生，住安徽省蒙城县。被告：葛政，男，汉族，1979年8月9日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告郭素娟诉被告葛政民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告葛政位于蒙城县城关镇凯旋府4号楼206室的房产，并已提供郭素娟与杨正共同所有的位于御园社区鸿运华府住宅小区7#楼301室的房地产担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告葛政位于蒙城县城关镇凯旋府4号楼206室的房产。二、查封郭素娟与杨正共同所有的位于御园社区鸿运华府住宅小区7#楼301室的房地产担保（房地权证蒙字第2015082400**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邸 建二〇一六年五月三十日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0435民初150号原告吴子峰。被告曲周县中晟房地产开发有限公司，住所地：曲周县城光明街东南疃村南。法定代表人傅德兴，系该公司董事长。委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。原告吴子峰与被告曲周县中晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴子峰诉称，2013年4月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同第八条约定，被告应在2013年12月31日前将购买房屋交付原告使用，第九条约定了被告逾期交房的违约责任。合同签订时原告按照约定支付了被告房款，但被告没有按合同约定交付商品房，故诉至法院，要求被告支付因逾期交房产生的违约金52086.05元。被告曲周县中晟房地产开发有限公司辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，对法院直接受理此案提出异议，请法院依法处理。经审查，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”，据此约定，人民法院不应当受理此案，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴子峰的起诉。案件受理费1102元（原告吴子峰已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨敬勇审 判 员  王海英人民陪审员  常俊平二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴小雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初81号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人梁斌。委托代理人潘俊辉。被告唐振松，男，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码XXX。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告唐振松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通公司诉称，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买车牌号为粤A×××××号的车辆一台，付款按揭24个月（售价含按揭期间的利息），分期付款期限从2014年9月2日起至2016年5月20日止，被告每期／月付款不低于2800元；分期付款期限内车辆仍然登记在原告名下，被告付清全部购车款后，原告办理该车辆的过户、产权转移手续。该合同签订后，原告将证件齐全、安全适格的车辆交付给被告使用。后被告长期无故拖欠购车款，截止至2015年12月被告已拖欠购车款长达12个月共计33600元，产生滞纳金1680元。被告长期拖欠购车款，主观上明显具有恶意侵占车辆的故意。被告的行为不仅已构成根本违约，更严重侵害原告的财产权益，原告有权解除合同并要求被告返还车辆，同时为体现公平合理原则，被告在使用车辆期间应按2800元／月标准支付相应车辆使用费至实际返还车辆之日止。另被告在使用车辆过程中违反法律法规规定及合同约定多次产生违章，造成违章罚款550元，被扣罚分达到9分，产生处理费用1800元。原告多次催促被告处理违章事宜并交纳违章罚款，被告却以种种理由拒不处理，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决：1.判决解除原、被告签订的《汽车买卖合同》，由被告向原告返还涉案的粤AV9N42号车辆；2.判令被告向原告支付滞纳金1680元及车辆使用费（车辆使用费按每月2800元的标准计算，暂计至2015年12月为33600元，此后的费用顺延计至被告实际返还车辆之日止）；3.判令被告处理粤A×××××号车辆的违章事宜，并支付违章款2350元；4.本案诉讼费由被告承担。被告唐振松未到庭，亦未提供书面答辩意见。在诉讼中，原告提供证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、机动车驾驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《汽车买卖合同》（附《权利与义务》、车辆交接单）一份，证明被告向原告购买涉案车辆的事实。被告唐振松没有在诉讼中提供证据。被告唐振松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定，2014年9月11日，唐振松与赢时通公司签订《汽车买卖合同》一份，约定唐振松以92200元的价格向赢时通公司购买粤A×××××号小轿车，付款方式为唐振松在合同签订时支付首期款17800元，余款74400元在24个月内付清，每月付款不得少于2800元；如唐振松逾期付款，则赢时通公司有权要求唐振松按应付款的5%每月支付滞纳金，不满一个月按一个月计算；唐振松未经赢时通公司书面许可拖欠应付款超过24小时的，赢时通公司有权解除合同，并随时收回车辆。同日，赢时通公司依约向唐振松交付了粤A×××××号小轿车及该车行驶证等相关证照。唐振松亦向赢时通公司支付了首期款17800元。但唐振松仅向赢时通公司支付了2014年9月至2015年8月期间的分期购车款合共33600元，此后未再向赢时通公司支付分期购车款。另查明，赢时通公司已于2015年12月16日自行取回粤AV9N42号小轿车。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告赢时通公司与被告唐振松签订的《汽车买卖合同》，合法有效，本院予以确认。被告从2015年9月开始未再按约向原告支付分期购车款，导致原告订立合同的目的不能实现，已构成根本违约，因此，原告要求解除双方签订的《汽车买卖合同》的诉讼请求，符合合同约定，理由充分，本院予以支持。原告已自行从被告处取回涉案的粤A×××××号小轿车，本院对其要求返还涉案车辆的诉讼请求不再作重复处理。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。截止至原告收回涉案车辆之日（2015年12月16日），被告已连续拖欠三期分期购车款，依据原合同约定的滞纳金（逾期付款违约金）计算方式，被告尚应向原告支付违约金1260元（2800元×5%×4个月＋2800元×5%×3个月＋2800元×5%×2个月）。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付实际使用车辆期间（2014年9月11日至2015年12月16日）的使用费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但原告主张的按原合同约定的分期款数额标准2800元／月计付使用费，明显超出该车辆的实际损耗折旧费用，相应使用费的计算标准，本院参照国务院《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第（四）项规定的固定资产最低折旧年限酌定为63.15元／天（92200元÷4年÷365天），据此确定的被告应承担使用费数额为29175.3（63.15元／天×462天）。是否就被告的交通违章行为对其进行处理，系公安交通管理部门的职权范围，本院在本案中对此不作处理。原告在本案中亦无证据证实其已为被告垫付违章处理款2350元，因此，原告要求被告向支付违章款2350元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告此前已支付的购车款51400元，已足额抵减被告应承担的上述车辆使用费与逾期付款违约金，故被告无需再在本案中向原告支付费用；抵减后的剩余购车款，原告应于本判决生效之日返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车买卖合同》；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案受理费370.38元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一六年五月十一日书 记 员  王晓晓
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第833号申请执行人来贵生。被执行人白山市八道江区兆丰煤矿，住所地浑江区。法定代表人：刘忠贤本院在执行申请人来贵生与被执行人白山市八道江区兆丰煤矿工伤保险待遇一案中，被执行人白山市八道江区兆丰煤矿应给付申请执行人来贵生案件款13024.98元。经本院执行，未发现被执行人白山市八道江区兆丰煤矿有可供执行财产。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：一、终结白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2010）115号裁决书、执行案号为（2015）浑执字第833号工伤保险待遇案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：于新明二〇一六年五月九日书记员 ：林亚军
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异107号案外人侯国珍，女，汉族，1988年8月15日出生，现住呼和浩特市。申请执行人王雁冰，女，汉族，1970年9月10日出生，现住呼和浩特市。委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。申请执行人李国栋，男，蒙古族，1957年7月28日出生，现住呼和浩特市。委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人ＸＸＸ，董事长。委托代理人邰彦章。本院在执行申请人王雁冰、李国栋与被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都置业公司）借款合同纠纷的两案[（2015）赛执字第01152号]和[(2015)赛执字第01217号]中，案外人侯国珍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月，赛罕区人民法院对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行账户的74.26万元存款进行冻结。此款为闻都置业公司员工发放工资和缴纳社保金的专项资金。闻都置业公司员工已18个月未发工资。最严重的是员工的社保自2014年初至2015年12月底近两年时间均没有缴纳，已经断档，这种情况已严重影响员工的生活。请求法院考虑到闻都置业公司员工的实际情况，以保护弱小为原则，给闻都置业公司员工一个公的裁定。故请求1、撤销[2015]赛执字01152号和[2015]赛��字01217号执行裁定书。2、解除对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行银行账户28002元存款的冻结决定。本院查明，本院于2015年11月13日作出（2015）赛民初字第03846号民事判决书，判决为：一、被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雁冰借款本金800000元人民币和截止到2015年9月22日产生的利息共计111600元，以及自2015年9月23日起至实际给付之日止，以本金800000元为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告王雁冰的其他诉讼请求。本院于2015年12月7日作出（2015）赛民初字第03846-1民事裁定书，裁定为：一、冻结担保人王雁冰、杨立新所有的开户行为呼和浩特金谷农村商业银行金谷滨河分理处，账号为6217370000101021158的定期存款中的550000元。二、查封被告闻都置业公司价值542600元的相应财产或冻结等值账户。该判决发生法律效力后，王雁冰申请法院强制执行，本院于2015年12月18日作出（2015）赛执字第01217号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款伍拾肆万贰仟陆佰元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。另查明，本院于2015年10月26日作出（2015）赛民初字第03845号民事判决书，判决为：被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国栋借款本金200000元人民币及利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算利息，核减去2015年3月10日被告归还的利息30000元）。该判决发生法律效力后，李国栋申请法院强制执行，本院于2015年12月9日作出（2015）赛执字第01152��执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款贰拾万元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。再查明，闻都置业公司作为用人单位与劳动者（案外人）侯国珍于2011年11月1日签订《劳动合同书》，该合同书约定：合同期限为一年，自2011年11月1日起至2012年10月31日止。本院认为，专项资金是指国家或有关部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金有不同的名称如专项支出、项目支出、专款等。该资金要求进行单独结算、专款专用，不得挪作他用。按照《账户管理办法》对各类专项资金的相关管理规定，相关部门应开立专用存款账户来管理专项资金。本案中，案外人主张的工��及社保资金应属于在银行机构设立的工资发放账户，专门用于职工工资的筹集和发放。内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的款项未特定化，并未存入专用存款账户。另本案的案外人与用人单位闻都置业公司之间的社保费用的数额未经依法裁决，故本院实施的冻结或划拨执行行为符合法律规定，故案外人的异议申请理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人侯国珍的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  马 立人民陪审员  刘继广二〇一六年五月十六日书 记 员  吴天驹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初512号原告庆安县乐民红高粱种植农民专业合作社。法定代表人王友江，职务社长。被告徐忠斌，男，汉族，庆安县人，系畜牧局职工，现住庆安县。本院在审理原告庆安县乐民红高粱种植农民专业合作社诉被告徐忠斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庆安县乐民红高粱种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取为1，658.00元，由原告庆安县乐民红高粱种植农民专业合作社负担。审判员 李 婷二〇一六年五月二十六日书记员 王世泽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第17765号原告王×，女，1933年7月2日出生。原告张×1，男，1929年8月3日出生。二原告委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。被告张×2，男，1957年7月4日出生。委托代理人张刚(系张×2之子)，1981年5月5日出生，北京市大兴区观音寺街道办事处职员，住北京市大兴区。委托代理人李美兰（系张×2之妻），1955年9月28日出生，无业，住北京市大兴区。被告张×3，男，1960年12月9日出生。委托代理人李素敏（系张×3之妻），1962年2月25日出生，农民，住北京市大兴区。被告张×4，女，1970年5月15日出生。被告张×5，女，1965年1月5日出生。原告王×、原告张×1与被告张×2、被告张×3、被告张×5、被告张×4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×、原告张×1的委托代理人王福银，被告张×2、被告张×3、被告张×5、被告张×4及被告张×2的委托代理人张刚、李美兰、被告张×3的委托代理人李素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×、原告张×1诉称：张×1与王×系夫妻关系（父母于1975年去世），现居住在北京市大兴区魏善庄镇东芦垡街南二条3号，张×2、张×3、张×5、张×4系张×1与王×的婚生子女。1956年，王×与张×1结婚，婚后生育四被告。1981年，王×与张×1全家经过大队同意，在北京市大兴区魏善庄东芦垡东芦街二条3号老院建房5间，即诉讼中的北院，房屋建成后全家在此居住。由于张×2等孩子长大，经过大队同意，2005年翻建老院房屋（即诉讼中南院），主要由张×2组织兴建。后张×2在北院院中又兴建北房五间（与本案无关）。两个院子分别登记在张×2（南院）、张×3（北院）名下。现王×、张×1居住在南院老北房靠西两间。为了保证张×1、王×的合法权益，二原告要求将位于北京市大兴区魏善庄东芦垡东芦街3号北院靠东两间归二原告所有，要求将位于北京市大兴区魏善庄东芦垡东芦街二条3号南院靠西两间归二原告所有，四被告以房屋登记在其名下为由，对二原告的要求置之不理。为维护二原告���合法权益，请求法院依法判令：1、依法分割位于北京市大兴区魏善庄镇东芦垡东芦街南二条3号及南二条1号的拆迁利益；2、本案的诉讼费用由四被告承担。被告张×2辩称：不同意二原告的诉讼请求。1983年8月，原、被告已经分家，涉案房屋已经分给了张×2。分家单已经没有了，张×2有土地使用证，并且分家后2006年张×2对诉争房屋进行了翻建，分家时原告王×、张×1说过有其居住权，但并没有要房屋。被告张×3辩称：不同意二原告的诉讼请求，因为二原告诉争房屋的门牌号与张×3房屋的门牌号不一致。张×3房屋的门牌号是北京市大兴区魏善庄镇东芦垡东芦街南二条1号。张×3有分家单为证。根据该分家单，1983年8月25日已经将位于北京市大兴区魏善庄镇东芦垡东芦街南二条1号分给张×3了。有两人可以证明，张×6（已去世）及张×7，张×3有集体土地���设使用证，关于二原告的户口及户主的情况均没有在张×3宅基地名下，并且张×3的房屋是1981年盖的，张×3是1978年3月当兵的，1981年张×3复员回家，张×3在当兵的四年里，中队给了满分，且分了钱，当时盖房时，张×3回来时已经盖完了，房屋是以张×3的名义批的宅基地，一户一宅。被告张×5辩称：张×5不参与该诉争，不主张权利，与张×5没有关系。被告张×4辩称：张×4不参与该诉争，不主张权利，与张×4没有关系。经审理查明：张×1与王×系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别为张×2、张×3、张×5、张×4。庭审中，张×3提交一份1983年8月25日的分家单一份，该分家单载明：“房屋北房分给张兰坡（波）、东厢房也给张兰坡（波），拨一百五十元给张×2。南房分给张×2……”王×、张×1认为：对该分家单不认可，因为该分家单上的房屋没有说清楚，分家的时候王×没有在场，分家单部分有效，由于口头商量的内容没有写在纸上，张×1也没有签字，故张×3提交的分家单是无效的。张×2对该分家单认可。张×4称王×、张×1口头说分过家，张×3、张×2院落内都有父母2间房屋，具体情况不清楚。张×5称分过家，但具体情况不清楚。关于分家单签字的问题，张×3、张×2称分家时有证人张×6（已经去世）和张×7在场，其他人均没有签字，张×7对该情况清楚。经本院询问张×7，张×7称张×3提交的日期为1983年8月25日的分家单系其所写的，张×7为执笔人。写分家单时张×7、张×6（已去世）、张×1、张×2、张×3在场，当时说北边五间归张×3、南边五间归张×2，北边和南边各有2间让老人一直住到去世为止。关于分家房屋的位置问题，张×2称1983年分家时共分得南侧5间房屋，现门牌号为北京市大兴区魏善庄镇东芦垡东芦街南二条3号。2006年9月，张×2与李美兰对该房屋进行了翻建，翻建后为两排正房，每排各4间正房，东边有1门道算东厢房，西边有一个厨房算西厢房1间。王×与张×1没有参与翻建，且没有出资出力。张×3称1983年分家时共分得北侧5间正房，东厢房1间，房屋后来没有翻建过，仅是1992年由张×3出资进行过装修。现门牌号为北京市大兴区魏善庄镇东芦垡东芦街南二条1号。1981年，张×3的户口迁回村内，为农业户口，1996年张×3将户口迁出转为居民。庭审中，双方当事人均认可诉争院落的房屋已经拆迁，位于北京市大兴区魏善庄镇东芦垡东芦街南二条3号以张×2的名义拆迁，位于北京市大兴区魏善庄镇东芦垡东芦街南二条1号的院落以张×3的名义拆迁。张×1申请法院调取上述院落拆除的档案。以上事实，有双方当事人陈述、证明���、照片、户口本复印件、土地使用证、盖房明细、分家单、房产证等证据材料在案佐证。本院认为：公民合法民事权益受法律保护。本案争议的焦点在于分家单的效力问题。对于张×3所提交的分家单，该分家单的纸质破旧，年代较为久远。张×3、张×2的院落实际位置与该分家单的处分相符。分家单的执笔人张×7证明了分家单的形成过程，并对分家单的真实性予以认可。张×7作为该村村民，见证分家并代笔分家单，并无不妥。虽然该分家单并无签字，且王×并不在场，但该分家形式符合特定历史时期下，农村村民的分家习惯。对分家单真实性，法院予以确定。该分家单内容不违反法律及行政法规的强制性规定，分家单有效。对于张×1、王×称张×1没有签字、王×不在场的辩解，本院不予采信。对于张×1、王×诉称两处院落各有其2间房屋归其所有的诉讼请求，其并未提交相应的证据予以证明，且根据执笔人张×7的陈述，分家时约定“北边和南边各有2间让老人一直住到去世为止”，不能证明张×1、王×对上述院落内的房屋具有所有权，对其主张拆迁利益的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张×1、原告王×的全部诉讼请求。案件受理费二千三百元，由原告张×1、原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文强人民陪审员  王顺元人民陪审员  肖文坡二〇一六年五月二十九日书 记 员  石玉珠
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初285号原告薛松，居民。委托代理人宿虹，山东**律师事务所律师。被告李郑薪，居民。被告单晓军，居民，系李郑薪之妻。原告薛松与被告李郑薪、单晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告薛松未到庭，其委托代理人宿虹到庭参加诉讼；被告李郑薪、单晓军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告薛松诉称，2015年2月16日，被告李郑薪向原告薛松借款人民币6万元，约定于2015年3月16日前还清，月利率为2.5%，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。被告李郑薪、单晓军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。被告李郑薪、单晓军未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年2月16日，被告李郑薪为原告出具借条一份，约定向原告薛松借款6万元，借款期限自2015年2月16日至2015年3月16日。同日，原告通过中国农业银行其母亲李维兰的账户转至被告李郑薪的账户58500元。借款后，被告本息再未支付。原告主张口头约定月利率2.5%、当时预扣了一个月利息，但未提交证据证明。被告李郑薪、单晓军系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行打款凭证一份、李维兰的身份证复印件一份、户口本一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告薛松提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李郑薪向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。但民间借贷合同系实践合同，以款项实际交付时生效，本案原告实际交付58500元，应按此数额返还借款并计算利息。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息，可自起诉之日即2016年1月5日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。对原告主张被告李郑薪、单晓军系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。被告李郑薪、单晓军未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李郑薪、单晓军共同偿还原告薛松借款本金58500元及利息损失（自2016年1月5日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告承担37元，由被告承担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  鹿培记人民陪审员  单 丽二〇一六年五月十八日书 记 员  马纪芳
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1017号原告张金宝。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告中浦建设（集团）有限公司，住所地连云港市海州区海连西路7号。法定代表人钱辉，该公司董事长。原告张金宝诉被告中浦建设（集团）有限公司（以下简称中浦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金宝及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告中浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金宝诉称：2011年6月28日、2013年1月28日，被告因洪泽景湖商务大厦、洪泽龙门游乐园施工项目，分别与原告订立《钢材购销合同》，约定被告购买原告钢材的品种、价格、付款期限等，还约定如果被告逾期付款，每日应当按照应付款的千分之一赔偿原告。合同订立后，原告按约定供应钢材，被告支付部分钢材款，2014年9月11日，双方对账确认，被告尚欠原告钢材款1231124.7元。原告多次向被告索要货款，被告均以种种理由拖延不付，特起诉，请求判令被告给付原告钢材款1231124.7元及逾期付款利息，自2014年9月11日起至付清日止按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院提出答辩意见。经审理查明：2011年6月28日，被告中浦公司与原告张金宝签订《钢材购销合同》，约定原告向被告洪泽景湖商务大厦工地供应建筑用钢筋，单价收货单日期前两天上海西本网公布价中相对应的价格下浮150元/吨为结算单价，违约责任为被告每逾期付款一天，按应付款的0.1%赔偿给原告。该合同落款处由被告中浦公司洪泽景湖商务大厦项目部加盖印章。2013年1月28日，被告中浦公司与原告张金宝签订《钢材购销合同》，约定原告向被告洪泽龙门游乐园工地供应建筑用钢材，单价按被告收货单当日的上海西本网公布价中对应的HPB235、HPB400、HPB335价格下浮50元/吨，违约责任为被告每逾期付款一天，按应付款的0.1%赔偿给原告。该合同落款处由被告中浦公司洪泽龙门欢乐园项目部加盖印章。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告支付了部分货款，2014年9月11日，被告中浦公司与原告签订《应付账款确认函》，确认截止2014年9月11日，总计供应货款为22546039.78元，被告已累计支付21314915元，尚欠货款1231124.78元，由被告公司职工唐蓉签字确认。落款处为被告中浦公司财务专用章并加盖被告法定代表人印章。此后，被告未再向原告支付剩余货款，故引发诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的《钢材购销合同》、《应付账款确认函》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《钢材购销合同》及《应付账款确认函》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。《钢材购销合同》签订后，原告依约向被告交付了货物，被告未能全面履行付款义务，应承担违约责任，原告主张将《钢材购销合同》中约定的违约责任从每日按应付款0.1%调整至月利率2%，不违反法律规定，本院予以认可。被告中浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中浦建设（集团）有限公司于判决生效后十日内支付原告张金宝货款1231124.7元及利息（从2014年9月11日至实际给付之日以逾期付款额为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15880元，减半收取7940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审判员 严 刚二〇一六年五月十日书记员 张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更903号罪犯张宝玉。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）哈刑初字第147号刑事判决，以被告人张宝玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年1月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书���报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张宝玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宝玉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年1月20日起至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘福生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14179号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区金都路XXX号莘庄工业园区1号楼212室。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月13日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年五月十三日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初434号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王某，男，1993年3月2日出生，彝族，初中文化。2015年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月25日15时许，被告人王某在昆明市西山区船房老村472号旁以100元价格贩卖一个毒品零包给吸毒人员邓焱。二人交易完毕当场被公安机关民警抓获，并从被告人王某身上查获毒资100元，从邓焱身上查获王某卖给她的毒品零包。经鉴定称量，涉案毒品为甲基苯丙胺，净重0.4克。上述事实，被告人王某没有异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、书证等，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人王某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.4克及毒资人民币100元予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一六年五月九日书记员  彭 倩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更874号罪犯潘东东，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出（2013）丰刑初字第602号刑事判决，以被告人潘东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘东东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年1月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘东东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘东东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一六年二月累计达标分九点四分，二0一四年、二0一五年均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘东东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年五月二十四日书记员  林梦龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1088号申请执行人谢学文，男，汉族。被执行人张毅，男，汉族。申请执行人谢学文与被执行人张毅民间借贷纠纷执行一案。2015年10月09日申请执行人谢学文依据已经发生法律效力的本院（2015）雨法响民初字第329号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人张毅向申请执行人谢学文支付本金293360元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2015）雨法响民初字第329号民事调解书。二、限被执行人张毅3日内向申请执行人谢学文清偿债务297510元（含本金293360元，执行费4150元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年五月十二日代理书记员  杨依凡
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督6号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李腾腾，该公司职员。被申请人赵墨森，男，1962年1月26日出生，住泊头市。被申请人颜美霞，女，1987年12月7日出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督6号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人颜美霞。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督6号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费391元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执221号申请执行人黑龙江祥业国际经济技术合作有限公司。被执行人李波。被执行人张文秀。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江祥业国际经济技术合作有限公司于2015年11月23日向我院申请执行。执行标的为10万元，未执行标的为10万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  高秀玲二〇一六年五月十六日书 记 员  张晓晨
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执167号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。法定代表人黄德清，该支行行长。被执行人王少康，男，生于1966年5月4日，汉族，农民，四川省广元市。被执行人刘春伦，男，生于1964年12月12日，汉族，农民，四川省广元市。被执行人何弟才，男，生于1972年2月15日，汉族，居民，四川省广元市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据发生法律效力的（2015）剑阁民初字第95号民事判决书，申请执行被执行人王少康、刘春伦、何弟才金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院申请执行。要求被执行人王少康、刘春伦、何弟才偿还借款本金100000.00元及利息52650.00元及诉讼费3353.00元，合计156003.00元，本院依法受理。经执行查明：被执行人王少康、刘春伦、何弟才无存款、无房产、无车辆信息登记和其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请执行人对此表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待三被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月二十四日书记员  黄友帅