wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初805号原告陶某均，男，1962年12月10日出生，汉族，安化县人。被告陶某，女，1979年2月12日出生，汉族，安化县人。原告陶某均与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陶某均、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某均诉称，被告陶某自2014年至2015年3月，先后在原告陶某均店购入材料货款159900元，并由被告陶某出具欠条，但至今未还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告的货款159900元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；3、李某某户口注销证明，拟证明被告之夫李某某因死亡，其户口已注销；4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李某某与被告陶某是夫妻关系；5、被告陶某签署的欠条，拟证明被告陶某在2014-2015年3月止所欠原告陶某均货款159900元的事实。被告陶某辩称，原告陶某均所诉事实属实，但现在无能力偿还。对原告提供的证据1-5，客观真实，相互关联，且经被告陶某质证无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年7月28日至2015年3月，李某某与被告陶某先后在原告陶某均店购入砂船砂场材料款共计159900元，后李某某意外死亡，该货款一直未还。2016年4月11日原告诉到法院要求被告偿还货款。本院认为，原告陶某均与李某某、被告陶某的口头买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行合同约定义务，原告按合同约定给被告提供砂船砂场材料，被告应按约定支付原告货款，被告未按约及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。李某某与被告陶某系夫妻关系，现李某某死亡，故陶某对婚姻关系存续期间的债务应承担偿还责任。原告陶某均提出要求被告陶某支付货款的请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、二十六条之规定，判决如下：由被告陶某在本判决生效之日起三日内支付原告陶某均货款159900元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告陶某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  ＸＸ平二〇一六年五月十七日书记员  蒋倩文附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第02007号申请执行人：程方中。被执行人：彭道全。被执行人：张万霞。关于申请执行人程方中与被执行人彭道全、张万霞借贷纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第03983号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人彭道全、张万霞支付申请执行人程方中借款本金及利息合计人民币30万元。本院依法向彭道全、张万霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费4400元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭道全、张万霞的银行存款或其他收入304400元或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年五月十六日书记员  宋涛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初482号原告冯浩,男1984年10月12日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告李春旺,男,1992年6月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告冯浩诉被告李春旺民间借贷纠纷一案中,原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告冯浩撤回起诉,诉讼费50元,减半收取25元(原告已预缴),由原告冯浩承担。代理审判员 高 杨二〇一六年五月五日书 记 员 韩晓霞
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初728号原告王斌，男，汉族，1987年11月8日生。被告杨贤仁，男，汉族，1960年8月23日生。原告王斌诉被告杨贤仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告杨贤仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斌诉称：2014年6月16日，被告杨贤仁以养殖场扩建为由向我借款17.5万元。借款当日，被告杨贤仁给我出具借条一张，借条写明：今借到王斌现金175000元；借期六个月；约定借期内利息按月利率5%计算；并以养殖场营业执照作为抵押。借款到期后，经我向被告催要，被告至今未还。故诉至法院，请法院判令被告杨贤仁立即偿还我借款17.5万元及利息（自2014年6月16日起按约定的月利率5%计息至借款还清为止），并由被告承担案件受理费。被告杨贤仁未提交答辩意见。经本院审理，可以认定以下案件事实：2014年6月16日，被告杨贤仁以养殖场扩建资金短缺为由向原告王斌借款17.5万元。借款当日，被告杨贤仁向原告王斌出具借条一张，借条载明：今借到王斌现金175000元；借期六个月；借期内利息按月利率5%计算；并在借条中写明以养殖场营业执照作为抵押。借款到期后，经原告王斌向被告杨贤仁催要，被告至今未还，故诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨贤仁向原告王斌借款17.5万元，借款期限六个月，约定借期内利息按月息5%计算，并书面约定以被告杨贤仁养殖场营业执照作抵押。该事实有被告杨贤仁向原告王斌出具的借款条为证，本院予以确认。借款到期后，被告杨贤仁应当按照借条约定的期限向原告王斌返还借款并支付利息，但原告王斌主张按借条约定的月利率5%计息的请求违反国家关于限制自然人之间借贷利率的规定，本院调整为自借款之日起按年利率24%计息至本判决确定的给付之日止，原告王斌亦同意法院调整计息的意见。被告杨贤仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贤仁于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款17.5万元及利息（自2014年6月16日起按年利率24%计息至本判决确定的给付之日止）；驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告杨贤仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员 张 华二〇一六年五月十六日书记员 董佳琦
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0802行审字18号申请执行人白城市洮北区林业局。被执行人李明义。申请执行人白城市洮北区林业局向本院申请强制执行其2015年10月16日作出的白洮林罚书字（2015）第1007号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人对处罚决定没有异议且已缴纳部分罚款，因经济困难，剩余罚款未能缴纳。本院认为：白城市洮北区林业局2015年10月16日作出的白洮林罚书字（2015）第1007号林业行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对白洮林罚书字（2015）第1007号林业行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李力苏二〇一六年五月二十日书记员  李昊然
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初707号原告桂林泰源房地产开发有限公司，住所地广西桂林市。法定代表人周毅，该公司董事长。被告梁佛金。本院在审理原告桂林泰源房地产开发有限公司与被告梁佛金房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林泰源房地产开发有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费267元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  钱 越二〇一六年五月十八日代书记员  蒋莉秦
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初1255号原告冯磊，无业，任丘市。被告浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人陆兆禧，该公司总经理。被告夏欢，1987年是8月23日出生。本院在审理原冯磊诉被告浙江淘宝网络有限公司、夏欢网络购物合同纠纷一案中.原告冯磊于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯磊撤回起诉。案件受理费435元，由被告夏欢承担。审 判 长  张建民人民陪审员  刘占辉人民陪审员  卢德身二〇一六年五月三十一日书 记 员  任丹丹
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初47号原告刘川川，农民。委托代理人李春焕（原告刘川川之妻），农民。被告梁山县卫生和计划生育局。法定代表人袁东成。委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。委托代理人丁洪锋。本院在审理原告刘川川诉被告梁山县卫生和计划生育局计划生育行政征收一案中，原告刘川川于2016年5月19日，以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘川川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘川川负担。审 判 长  冯 勇审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘翠华二〇一六年五月二十日书 记 员  李倩倩
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0922民初858号原告陈某，农民。被告廖某，农民。本院在审理原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告陈某负担。审判员李辉龙二〇一六年五月十六日书记员  吕兰清
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3003号原告魏某某，女，1973年4月25日出生，汉族。被告徐某某，男，1980年9月11日出生，汉族。本院在审理原告魏某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值145000元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告徐某某在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月二十日书记员  赵中亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执第199号申请执行人马建雄，男，汉族，出生于1981年11月27日，住甘肃省会宁县。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人陈叔元，该公司矿长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第400号民事判决书，于二0一六年五月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币11256.63元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费68.85元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月九日书记员  霍伟龙
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1083行审8号申请执行人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。法定代表人吴让操，系该局局长。被执行人吴群。被执行人徐新美。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2015年8月26日作出洪卫计征决字（2015-02］第012号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2014年10月1日生育第二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育行为。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费57750元，并于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征决字（2015-02］第012号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆华审 判 员  彭 娟人民陪审员  胡修安二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘慧敏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0602民初103号原告胡磊，男，52岁。被告魏军广，男，44岁。被告柳德林，男，52岁。被告车义林，男，50岁。原告胡磊诉被告魏军广、柳德林、车义林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据被告魏军广的申请，本院依法追加被告柳德林、车义林参加诉讼，原告胡磊与被告魏军广、柳德林、车义林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡磊诉称，2011年，被告魏军广租用原告的挖掘机在托克逊县干活，共欠原告租赁费93675元。后原告多次向被告索要，被告推托拒付，原告遂诉至法院，要求被告支付租赁费93675元，利息14000元，并承担其中50000元租赁费的利息，按照20‰的月利率直至付清为止。被告魏军广辩称，原告主张的租赁费欠款数额属实，欠条是被告魏军广出具的，但欠款是三被告合伙期间产生的，合伙债务应当共同承担。另租赁费约定的利息过高，要求降低。被告柳德林辩称，其承认合伙关系，且欠款属实，但通过结算柳德林不承担债务，应当由被告魏军广向原告给付，柳德林不承担给付责任。被告车义林辩称，原告主张的租赁费确属合伙期间所欠，因约定用车辆冲抵该欠款，但魏军广变卖车辆后并没有抵账，且欠条是魏军广出具的，故该欠款应当由魏军广给付。经审理查明，2011年，被告魏军广、柳德林、车义林三人合伙在托克逊承包盐池工程期间租用原告胡磊的挖掘机，完工后被告欠原告租赁费93675元。2014年6月24日，被告魏军广向原告出具欠租赁费93675元欠条一张，同时约定于2014年12月底前付款50000元，余款即日起一年内付清。后被告未能如期还款，于2015年1月25日给原告出具证明一张，承诺2015年春节前偿还50000元，逾期还款则按月利率20‰自2014年7月起承担本金50000元的利息。后被告未按约还款，原告索款无果诉至法院。另查，2016年3月12日，外聘会计窦某某对合伙期间的托克逊盐池工程进行了结算，并出具了账目明细单。上述事实有原告提交的欠条、证明，被告魏军广提交的工程结算单及原、被告的当庭陈述证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行合同义务的应当承担违约责任。本案中被告魏军广向原告出具的租赁费欠条系三被告合伙期间租用原告的车辆所欠，属于合伙债务，应当由三被告承担连带给付责任。被告柳德林、车义林辩解合伙结算时已约定由被告魏军广负担，其不承担给付责任，因合伙内部约定不能对抗第三人，故该辩解本院不予采信。原告要求被告给付租赁费93675元，合法有据，本院予以支持。原告按照约定主张的利息14000元（本金50000自2014年7月至2015年9月按月利率20‰计14个月），并未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告魏军广、柳德林、车义林于本判决生效后连带给付原告胡磊租赁费93675元及利息14000元，合计107675元，并自2015年10月起按月利率20‰承担本金50000元的利息至本判决确定的履行之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，邮寄费140元，合计1367元（原告已预交），由被告魏军广、柳德林、车义林负担（给付时间同上述判项）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长  周卫家审判员  董晓玲审判员  朱 芳二〇一六年五月二十六日书记员  武 玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1615号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘乐平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘乐平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金12742元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费269元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费269元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初405号原告刘美如，男，1964年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告习冬林，男，1971年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘美如与被告习冬林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美如到庭参加诉讼，被告习冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美如诉称，我与被告系亲戚关系。2013年2月18日，被告习冬林以购车为由向我借款20000元，为此被告向我写了欠条壹张，写明借款20000元，还款日期为2015年4月18日。到期后，被告未按期还款，经我多次向其催收无果。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元。被告习冬林未作答辩。经审理查明，被告系原告的妹夫。2013年2月18日，被告习冬林以购车为由向原告刘美如借款20000元。2015年2月18日，被告向原告补写了借条一份，内容为：“习冬林欠刘美如现金贰万元整，还款日期2015年4月18号止。今欠人：习冬林2015年2月18日”。此后，被告习冬林未向原告刘美如还款。为此，原告于2016年3月30日诉至本院。上述事实，有被告出具的借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告习冬林向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告习冬林拖欠原告借款20000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习冬林应在本判决生效后三日内归还所欠原告刘美如借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告习冬林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  周雅琴二〇一六年五月十七日书 记 员  聂俊艳附：法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执555－2号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人王某某，该局局长。被执行人永丰家具城（金亿家居），住所地永丰镇北街口。负责人陈某。申请人蒲城县物价局申请执行被执行人永丰家具城（金亿家居）履行生效的蒲价检字（2016）6号行政处罚决定一案，在执行过程中，经双方当事人协商，申请人蒲城县物价局同意被执行人永丰家具城（金亿家居）缴纳罚款1000元，余款部分放弃。被执行人永丰家具城（金亿家居）已将罚款1000元，执行费50元履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结蒲价检字（2016）6号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  路晓玲人民陪审员  亢军红二〇一六年五月十二日书 记 员  奥武洲
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初584号原告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇街道办事处和平路***号，居民。被告李某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇竹园村*组，农民。原告赵某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月16日向原告借款30000元，约定2014年3月底还清。被告逾期未还款，经多次催要，被告在2015年11月8日前，两次还款5000元，之后再未清偿借款。现请求由被告清偿借款25000元及利息。被告书面辩称，原告持有的30000元借条是被告在无力清偿以前借款时，应原告要求重新写的条据，已向原告还款5000元，现在欠原告借款25000元属实。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方曾发生过借贷行为。2013年12月16日被告向原告出具借条借款30000元，借条载明“今借到赵某某人民币叁万元整（30000.00）,2014年3月底还清。借款人李某，2013年12月16日”。双方没有约定借款利率。借款后，被告在2015年12月前两次向原告还款共计5000元。原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，主张由被告清偿借款及利息。本案在审理中，被告辨称，该30000元的借款条据是被告对以前曾借原告借款20000元在清偿过程中暂无力还款而重新向原告出具的条据。原告则称，被告曾在2011年4月3日向其借款20000元属实，但该借款已清偿，之后又形成了该笔30000元的借款事实。被告对其辩解未提供证据证明。上述事实，有原、被身份证复印件，借条一张及原、被告的陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案原、被告之间的借贷行为，有被告李某向原告赵某某出具的借条为证，且原、被告对借款30000元以及被告已向原告清偿5000元的事实均无异议，被告实际尚欠原告借款25000元，现原告主张由被告偿还借款25000元之请求，本院应予以支持；被告辩解双方不存在借款30000元之行为，对此被告没有证据证明，原告亦不予认可，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。该笔借款原、被告未约定借款利息，法律规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李某在判决生效后10日内清偿原告赵某某借款25000元及利息；利息从2014年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定的给付之日止。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；案件受理费400元，由被告承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并交付原告，不再另向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  李润清人民陪审员  高景智人民陪审员  赵梓淇二〇一六年五月十九日书 记 员  梁金恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6841号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁建华，男，1976年12月4日,汉族，住云南省昆明市石林南路号3幢2单元301室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告梁建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,255.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,255.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年五月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1126刑初28号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人黄龙定，无业。曾因犯诈骗罪，于2008年7月7日被横峰县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯诈骗罪、交通肇事罪，于2011年4月21日被横峰县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月18日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年12月16日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄龙定犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派代理检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人黄龙定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月3日，被告人黄龙定在横峰县财富广场老杨批发部内，以购买烟酒办酒席为由从被害人曾某处骗取人民币1000元。2、2015年10月7日，被告人黄龙定在横峰县兴安街2号饭店内，以在店内办酒席为由，让店内老板垫付烟酒费用，骗走人民币400元。3、2015年10月9日，被告人黄龙定以在横峰桥头酒店办酒席为由，要求被害人熊某甲将烟酒等货物送至横峰桥头酒店。被害人熊某甲让黄龙定自己驾驶超市内三轮电动车运送货物，黄龙定遂将熊某甲的1辆三轮电动车、8箱雪津啤酒、2箱银鹭花生牛奶、1箱圆友蓝莓汁、2箱四星四特白酒、2条白利群香烟、2条吉品金圣香烟、1条硬中华香烟带离现场。4、2015年10月15日，被告人黄龙定以在广丰五都酒店办酒席为由，要求被害人彭某将烟酒等货物送至广丰五都酒店。在酒店内黄龙定声称钱不够支付货款，需要回家拿，将彭某的1条硬中华香烟、2条吉品金圣香烟、2条白利群香烟带离现场。5、2015年10月24日，被告人黄龙定以在弋阳县香格里拉酒店办酒席为由，要求被害人刘某甲将烟酒等货物送至香格里拉酒店。到达酒店后黄龙定称要回家取钱，遂将1条中华香烟、2条吉品金圣香烟、1条利群香烟带离现场。6、2015年10月26日，被告人黄龙定以在家中办酒席为由，来到弋阳县被害人徐某乙的店内，要求徐某乙将烟酒等货物送至超市旁小区内，并在徐某乙搬运货物时，将徐某乙的2条硬中华香烟、1条软中华香烟、1条吉品金圣香烟带离现场。7、2015年10月30日，被告人黄龙定以在弋阳县南苑酒楼办酒席为由，要求被害人帅某将烟酒货物送至南苑酒楼，并趁帅某在酒店搬运货物时，将帅某的2条硬中华香烟、2条软中华香烟带离现场。8、2015年11月1日，被告人黄龙定以在横峰县天马酒店办酒席为由，要求被害人胡某将烟酒等货物送至天马酒店。在胡某搬运货物至酒店楼上时，黄龙定将2条硬中华香烟带离现场。9、2015年11月3日，被告人黄龙定在横峰县农业局食堂办酒席为由，要求被害人刘某乙将烟酒等货物送至农业局食堂内。在刘某乙搬运货物至酒店时，黄龙定将刘某乙的2条硬中华香烟、2条软中华香烟带离现场。10、2015年11月7日，被告人黄龙定以在横峰县福建佬酒店办酒席为由，要求被害人黄某将烟酒等货物送至福建佬酒店。在黄某搬运货物到酒店的过程中，黄龙定将黄某的2条硬中华香烟、2条软中华香烟带离现场。11、2015年11月初，被告人黄龙定以在横峰县仕家酒店办酒席为由，要求被害人许某将烟酒等货物送至仕家酒店。在许某搬运货物至酒店的过程中，黄龙定将许某的2条硬中华香烟、2条软中华香烟带离现场。12、2015年11月10日，被告人黄龙定以在弋阳县章记家常菜酒店办酒席为由，要求被害人熊某乙将烟酒等货物送至章记家常菜酒店。在酒店一楼，黄龙定趁熊某乙搬运货物至酒店楼上的过程中，将熊某乙的2条硬中华香烟、2条软中华香烟带离现场。另查明，被告人黄龙定于2015年11月10日被弋阳县公安局民警抓获归案，经弋阳县价格认证中心鉴定，被告人黄龙定诈骗的部分物品价值共计13080元。上述事实，被告人黄龙定在开庭审理过程中亦无异议、且有证人杨某、徐某甲的证言，被害人帅某、刘某甲、徐某乙等人的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、方某、辨认笔录、现场指认笔录、归案情况说明、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书复印件、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙定以非法占有为目的，以虚构办酒席的事实骗取他人财物，共计价值14480元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄龙定在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄龙定归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄龙定犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币两万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 斌人民陪审员  李淑芳人民陪审员  王军华二〇一六年五月十一日书 记 员  王建荣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初305号原告陈文光，男，汉族，湛江市人，住湛江市麻章区。身份证号码：×××0317。委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。被告黄妃付，男，汉族，雷州市人，住湛江市赤坎区。身份证号码：×××6519。被告陈景霞，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××2621。委托代理人黄妃付，男，1969年10月7日出生，汉族，雷州市人，住湛江市赤坎区北桥路*号，系陈景霞的丈夫。原告陈文光诉被告黄妃付、陈景霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭汴阳，被告陈景霞的委托代理人即被告黄妃付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告自2012年起以做生意需要资金周转为由，向原告借款。2014年7月15日两被告向原告立下借据，截止至2014年7月15日借到原告陈文光195万元，利息按每月1.6%支付。立下借据后，两被告未能依约定还本付息，本金195万元至今未偿还。经原告多次追索，两被告于2015年12月15日立下还款计划，对尚欠的利息6万元定于2016年1月15日前付清。但逾期后两被告仍然没有偿还借款。特此原告起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款195万元及利息6万元（截止至2015年12月15日），自2015年12月16日起按每月1.6%支付利息直至付清借款时止等。两被告共同辩称，对原告起诉的事实无异议，因目前生意难做，要求原告按照银行贷款利率计算利息。经审理查明，2014年7月15日，被告黄妃付、陈景霞以做贸易生意需要资金周转为由，立下借据，向原告借款1950000元，约定利息按照月利率1.6%计算。双方没有约定还款时间。2015年12月15日，被告黄妃付、陈景霞向原告出具还款计划，确认尚欠原告陈文光借款1950000元。由于资金周转困难，至今已欠利息60000元，计划于2016年1月15日付清上述利息，余下本息按双方于2014年7月15日的借据的约定履行。逾期后两被告未能偿还借款本息。原告遂于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款1950000元及利息60000元（截止至2015年12月15日），自2015年12月16日起按每月1.6%支付利息直至付清借款时止等。根据原告的申请，本院于2016年3月21日作出（2016）粤0803民初305号民事裁定书，查封被告黄妃付名下的相应财产。上述事实有原告提供的原、被告身份证、借款借据，还款计划、汇款记录、民事裁定书以及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告立据向原告借款本金共计1950000元，有借款借据为凭，是两被告真实意思表示，合法有效，应予确认。两被告逾期没有偿还借款本息，原告现请求两被告偿还，应予支持。本案中，原、被告书面约定利息按照月利率1.6%计算，没有超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。被告黄妃付与陈景霞在借款时属夫妻关系存续期间，且借款是用于做贸易生意资金周转，两人均在借据上签字确认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。原告主张黄妃付与陈景霞共同偿还借款本息依法有据，予以支持。根据原告的请求及庭审中双方确认的事实，被告黄妃付、陈景霞尚应向原告陈文光偿还借款本金1950000元及利息60000元，以及从2015年12月16日起至付清之日止按月利率1.6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄妃付、陈景霞限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈文光借款本金1950000元及利息60000元，以及从2015年12月16日起至付清之日止按月利率1.6%计算的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费23628元，财产保全申请费5000元，由被告黄妃付、陈景霞共同负担。（上述费用原告已预付，由两被告在履行判决义务时迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓审 判 员  苏 妙人民陪审员  陈晓峰二〇一六年五月十六日书 记 员  尤莉莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00743号之十七申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：王顺玲，女，1978年8月16日出生，住安徽省安庆市。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款545万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十九日书记员  黄 海
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1017号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)杨智忠，男，1956年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陈菊芳，女，1956年8月1日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人杨智忠、陈菊芳因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第209号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人杨智忠、陈菊芳申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人杨智忠、陈菊芳签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人杨智忠、陈菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨智忠、陈菊芳的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1648号罪犯叶友田，女，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2013年8月1日作出（2013）阳刑初字第162号刑事判决，以被告人叶友田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2013年1月9日起至2020年7月8日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年9月2日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶友田自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经全部缴纳，现有奖励分100.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯叶友田在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶友田减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月十日书 记 员  汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2703号罪犯李添，男，1993年10月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年4月12日作出(2014)楼刑一初字第68号刑事判决，以被告人李添犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李添自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李添在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李添减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执263号才贺。镇赉县宇星房地产开发有限责任公司。才贺申请镇赉县宇星房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）镇民一初字第292号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成调解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）镇民一初字第292号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年五月十七日书记员  王立伟
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初40号公诉机关上高县人民检察院。被告人杜春林，男，1967年2月14日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被上高县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人杜春林犯交通肇事罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人杜春林到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年11月16日19时50分许，被告人杜春林驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿320国道由万载往南昌方向行驶，当行驶至上高县环城路下林路口时，与被害人刘某发生碰撞，造成被害人刘某经医院抢救无效场死亡的重大交通事故。事发后被告人杜春林主动报警并在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人杜春林负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，证人周某的证言，勘验笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人杜春林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人杜春林对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年11月16日19时50分许，被告人杜春林驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿320国道由万载往南昌方向行驶，当行驶至上高县环城路下林路口时，与被害人刘某发生碰撞，造成被害人刘某经医院抢救无效场死亡的重大交通事故。事发后被告人杜春林主动报警并在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人杜春林负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：1、被告人杜春林的供述，证实2015年11月16日下午，他驾驶赣Ｃ×××××货车从万载沿320国道往南昌方向行驶，当行驶至上高县环城路下林路口时，看到两个人横过公路，他就点了一下刹车，但是又有一个行人横过公路，因距离太近，再踩刹车晚了，撞倒一个人，他下车就报警，等待处理。2、证人周某的证言，证实2015年11月16日晚上，他们三个人准备去塔下下林村，在下林路口过公路，刘某走在前面，一辆从万载过来的车子开得很快，把刘某撞飞了，然后车子也停下来了，车上下来的人就报警。3、上高县公安局指挥中心的证明，杜春林于2015年11月16日19时51时打报警电话。4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实肇事现场。5、上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，证明赣Ｃ×××××货车的制动技术性能符合《机动车运行安全技术条件》要求。6、上高威正司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明刘某因心源性猝死，伴颅脑损伤、颅内出血及血气胸而死亡，其损失符合交通伤特征所形成。7、上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人杜春林负此次事故的全部责任。本院认为，被告人杜春林违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后能主动投案自首，依法从轻处罚。归案后，积极赔偿被害人亲属的损失，且得到谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  高景英人民陪审员  钟建华二〇一六年五月五日书 记 员  朱雯君
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第406号原告温卿，男，汉族，1983年5月25日生，自由职业，山西省平定县人，住阳泉市城区。委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被告山西宏厦第一建设有限责任公司（以下简称宏厦一建）。住所地：阳泉矿区桥西街**楼。法定代表人林彦清、职务董事长。委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。被告刘志林，男，汉族，1967年12月17日生，山西宏厦第一建设有限责任公司蒙古项目部经理，现住阳泉市。原告温卿与被告山西宏厦第一建设有限责任公司（以下简称宏厦—建)、刘志林租赁合同纠纷一案。本案于2015年11月19日立案受理，依法由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告温卿申请追加刘志林作为本案共同被告参加诉讼，原告温卿及委托代理人杨永军、被告宏厦一建委托代理人贾斌及被告刘志林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月1日，原告温卿与被告宏厦一建下属的山西宏厦一建金宝采矿分公司签订《设备租赁合同》，约定：金宝采矿分公司租赁原告日立330式挖掘机、常林18吨式轧道机、柳工855式装载机各一台，租期从2008年5月1日至2008年7月31日。合同还对设备租赁费进行了约定。2009年4月3日，经原告与金宝采矿分公司的负责人刘志林对账，山西宏厦一建金宝米矿分公司共欠原告设备租赁费共计685700元，经原告多年催要，被告未支付所欠租赁费，为此，原告诉至法院，并要求被告支付原告设备租赁费685700元。被告宏厦一建辩称，被告刘志林在《设备租赁合同》和《承德工地设备租赁结算明细》分别签字，予以认可，承认被告刘志林时任该公司经理，系单位所欠租赁费。被告刘志林辩称，本人当时系金宝采矿分公司的经理，2008年5月1日、2009年4月30日先后宏厦一建金宝采矿分公司确实租赁过原告的工程机械，因为奥运会停工，后来就不干了。原告跟总公司要过钱。我代表本公司与原告签订《设备租赁合同》、《承德工地设备租赁结算明细》，当时因工作原因未加盖公章。本被告系公务行为，不承担民事责任。经审理查明，2008年5月1日，原告温卿与被告宏厦一建下属的山西宏厦一建金宝采矿分公司签订《设备租赁合同》，约定：金宝采矿分公司租赁原告日立330式挖掘机、常林18吨式轧道机、柳工855式装载机各一台，租期从2008年5月1日至2008年7月31日。合同还对设备租赁费进行了约定，被告刘志林时任山西宏厦一建金宝采矿分公司的经理在租赁合同上签字。2009年4月3日，原告温卿与时任山西宏厦一建金宝采矿分公司经理刘志林在《承德工地设备租赁结算明细》上均签字。确认该公司共欠原告设备租赁费、折旧费、拖运费这共计685700元的事实。经原告温卿多年催要，被告未支付所欠设备租赁费，原告诉至法院，形成诉讼。另查明，2008年4月16日山西宏厦第一建设有限公司发出宏一发（2008）64号、65号文件，成立宏厦一建金宝采矿分公司，聘任刘志林同志为金宝采矿分公司经理，2009年2月7日山西宏厦一建发出宏一董字[2009]01号文件，撤销山西宏厦一建金宝采矿分公司，同时刘志林的经理职务相应免除。以上事实，有设备租赁合同、承德工地设备租赁结算明细、证明材料和庭审记录在案佐证，经质证、认证，足以认定。本院认为，原告温卿与被告宏厦一建下属的山西宏厦一建金宝采矿分公司签订的《设备租赁合同》和《承德工地设备租赁结算明细》虽未加盖单位公章，有时任山西宏厦一建金宝采矿分公司的经理刘志林签字。被告宏厦一建亦认可该公司欠原告租赁费事实存在。应认定为合法有效的合同和结算明细，本院予以确认。因山西宏厦一建金宝采矿分公司不具备法人资格，故原告起诉由被告宏厦一建承担民事责任，于法有据。被告刘志林在《设备租赁合同》和《承德工地设备租赁结算明细》签字系职务行为，故被告刘志林个人不应承担民事责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、之规定，判决如下:被告山西宏厦第一建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告温卿设备租赁费、折旧费、拖运费685700元。二、被告刘志林不承担民事责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10617元，由被告山西宏厦第一建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  周彦斌审 判 员  高永山代理审判员  樊 幸二〇一六年五月十一日书 记 员  郭燕子
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初721号原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。代表人孙凤启，系该业主委员会主任被告潘国军，男，出生年月日不详，汉族，职业不祥，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告潘国军物业服务合同纠纷一案中，原告林西镇南街学府花园小区业主委员会于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林西镇南街学府花园小区业主委员会提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林西镇南街学府花园小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告林西镇南街学府花园小区业主委员会承担。审判员 ：宋瑞峰二〇一六年五月九日书记员 ： 王 贺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初1544号原告叶根友。委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。委托代理人张宇星，江苏常联律师事务所实习律师。被告苍南县天旺食品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人许统来。被告滨湖区瑞景日用品店，住所地江苏省无锡市滨湖区。经营者邵志丰。本院在审理原告叶根友与被告苍南县天旺食品有限公司、滨湖区瑞景日用品店侵害著作权纠纷一案中，原告叶根友申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶根友自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶根友撤回对被告苍南县天旺食品有限公司、滨湖区瑞景日用品店的起诉。本案案件受理费648元减半收取324元，由原告叶根友负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年五月十六日书 记 员 孙克凡
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）南铁执字第24号申请执行人杨杰，男，汉族，1985年11月14日生，现住山西省太原市杏花岭区。委托代理人杨春明，男，汉族，1958年7月32日生，住山西省太原市杏花岭区。被执行人广西南宁西江金彩商贸有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区东盟步行街商业3栋3-11号，组织机构代码：09463177-7。法定代表人：覃宁光，该公司董事长。杨杰申请执行广西南宁西江金彩商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）南铁民初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨杰于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人广西南宁西江金彩商贸有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。申请执行人杨杰不同意本院终结本次执行程序，经本院依法传唤其参加听证，其签收本院传票后未按时到庭。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第3号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可就尚未实现的债务21655元，向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第3号民事判决的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一六年五月二十六日书记员  韦生宁
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执566号杨秀华：你（单位）与陈卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04339号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十五日经办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更543号罪犯王果，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2006年11月6日作出（2006）龙刑初字第205号刑事判决，以被告人王果犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王果在执行期间确有悔改表现，并于2011年1月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王果符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王果减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年4月27日起至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 璐
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执949号申请执行人李国强与被执行人俞熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）嘉海袁商初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国强于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人俞熙拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五的强制措施，现被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执949号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人俞熙有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年五月十二日书记员 顾 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初782号原告陈琼，女，1986年1月11日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告吴伟，男，1985年11月28日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。两原告共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。两原告共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告陈琼、吴伟诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈琼、吴伟的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琼、吴伟诉称：2015年5月13日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价371239元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年9月25日至2016年3月1日期间，合计天数为158天的逾期交房违约金5865.58元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年9月25日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金5865.58元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款371239元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月13日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价371239元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年9月25日至2016年3月1日期间，合计天数为158天的逾期交房违约金5865.58元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年9月25日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金5865.58元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款371239元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款371239元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年9月25日至2016年3月1日，赔付天数合计为158天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金5865.58元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年9月25日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金5865.58元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告陈琼、吴伟自2015年9月25日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金5865.58元。二、驳回原告陈琼、吴伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初319号原告胡某某，女，1977年2月25日生，汉族，居民。被告禹某某，男，1972年2月23日生，汉族，居民。原告胡某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告酗酒、侮辱原告，对原告不信任，无法再继续与被告生活为由，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、子女抚养：婚生长子禹某一已成年，跟谁生活由其本人决定，次子禹翔已有识别能力，由谁抚养教育由其选择。3、2012年共同建盖的二层砖混结构房屋一所及其余夫妻共同财产一人一半。4、建房所欠债务3万元一人负责偿还一半。被告答辩认为，自结婚以来，原、被告都为家庭付出了很多，现在双方还没有到离婚这一步，为了两个孩子，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年认识后确立恋爱关系，于1995年3月举办婚礼后共同生活，于1997年12月2日补办了结婚登记手续。于1995年5月8日生育长子禹某一，现已就业；于2002年1月10日生育次子禹翔，初一肄业在家。近年来，因被告对原告交往朋友及外出休闲娱乐有意见，逐渐不信任原告，喝酒后常借酒劲与原告发生矛盾，导致夫妻关系恶化。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻系以感情为基础，原、被告在多年的夫妻生活中建立了真正的夫妻感情。近年来，虽然双方因上述原因发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要双方在以后生活中，相互沟通，互让互谅，多处在对方的角度看待问题，共同寻找解决矛盾的方法途径，改正自己的缺点及不足，双方仍有和好的可能，这对家庭、子女无疑均是良方。现原告提交的证据也不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告禹某某离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵金霞二〇一六年五月十日书记员  文苑融
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第573号申请执行人和静县农村信用合作联社法定代表人薛为民，系该社理事长。委托代理人王建军，系该社风险部经理。被执行人朱坤，男，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人于咏梅，女，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人张连武，男，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人陈海波，男，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人田爱明，男，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人文伟，男，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人朱莉莉，女，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人赵庆，男，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人朱謦雯，女，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人方娟，女，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人李妍丽，女，汉族，1973年2月14日出生，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人巴州羊脂玉酒业有限责任公司法定代表人朱莉莉，系该公司经理。申请人和静县农村信用合作联社与被执行人朱坤、于咏梅、张连武、陈海波、田爱明、文伟、朱莉莉、赵庆、朱謦雯、方娟、李妍丽、巴州羊脂玉酒业有限责任公司公证债权文书一案,和静县公证处于2015年9月2日作出的（2015）新和证执字第57号执行证书已经发生法律效力。权利人和静县农村信用合作联社于2015年11月20日向本院申请执行，标的为1512497元。在执行过程中，本院依法被执行人巴州羊脂玉酒业有限责任公司的土地、厂房、设备等扣押，申请人和静县农村信用合作联社以双方达成还款计划转贷为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请人和静县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，同意其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新和证执字第57号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷新伟审判员  陈玉庆审判员  桑志刚二〇一六年五月十五日书记员  达 仁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初670号原告王某某，男，1982年3月4日生，汉族。委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告赵某某，女，1983年5月9日生，汉族。委托代理人王利刚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郭智诚，被告赵某某委托代理人王利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告系自由恋爱相识订婚，2001年10月1日举行典礼并开始同居生活，2009年1月16日补办结婚登记手续。婚后生育三个子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾。被告对家庭和孩子不管不问，不负责任，导致无法继续生活下去。请求法院依法判令原被告离婚；婚生长女、长子由原告抚养，被告承担子女抚养费4万元；被告承担本案诉讼费用。被告赵某某辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原被告系自由恋爱相识，2001年10月1日举行典礼并开始同居生活，2009年1月16日补办结婚登记手续。2002年1月27日生育长女王甲某，2007年1月16日生育次女王乙某，2011年5月25日生育长子王丙某。现长女王甲某及长子王丙某均在原告处生活，次女王乙某在被告处生活。原被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原被告系自由恋爱相识，双方先同居，后在了解的基础上，补办结婚登记，证明双方具有一定的感情基础。共同生活将近十五年，且生育三个子女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但并没有大的利害冲突。现原告起诉要求离婚，庭审中，被告不同意离婚，且原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原告的起诉不符合判决离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情和考虑子女利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一六年五月十六日书记员  李 冬
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2936号原告上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴小峰，董事长。委托代理人杨平。被告浙江兴隆包装有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐剑平，总经理。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告浙江兴隆包装有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序。本案于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨平、被告的法定代表人徐剑平到庭参加诉讼。审理中，经当事人申请，本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉称：因被告经营所需，2014年1月25日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借银行承兑汇票350万元，月利率为1%，预计归还日期为2014年4月25日，预计利息为7万元，归还时支付。2014年1月24日至25日间，被告共计收到原告交付的银行承兑汇票总金额350万元。但被告未按约还款，仅于2014年7月31日偿还原告款项250万元。后原告多次催讨余款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100万元；2、被告支付利息(以100万元为基数，自2014年1月25日起算至2016年1月29日止，按月息1%计算)。被告浙江兴隆包装有限公司辩称：对于原告的诉讼请求及计算方式均无异议，但是无力支付。为证明自己的主张，原告向本院提供借款协议、银行承兑汇票等证据。被告对于原告提供的证据的真实性均无异议。鉴于被告对于原告的诉讼请求及原告提供证据的真实性均无异议，经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的企业借贷关系未违反法律法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应按照借款协议的约定履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明其于2014年1月25日向被告出借借款本金350万元用于被告公司经营所需，被告至今尚欠原告借款本金100万元未予偿还，且付款期限已经届满，加之被告亦对上述事宜予以认可，故原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应按约支付借款利息，且被告未按约还款应支付逾期利息，加之被告对于原告主张利息的计算方式亦无异议，且原告主张利息的计算方法及期限并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：一、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大松瓦楞辊有限公司借款本金100万元；二、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大松瓦楞辊有限公司利息(以100万元为基数，自2014年1月25日起算至2016年1月29日止，按月息1%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告浙江兴隆包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄浩杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
文书内容黑龙江省桦南县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑0822民初314号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，该行行长。委托代理人胡永生，该行职员。被告么志刚，男，1955年3月26日出生。被告周学臣，男，1972年1月3日出生。被告霍有民，男，1974年3月22日出生。被告宋维民，男，1971年4月7日出生。被告霍有斌，男，1977年5月19日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告么志刚、周学臣、霍有民、宋维民、霍有斌金融借款合同纠纷一��，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年2月7日，被告么志刚在原告处贷款50000元，用于承包土地，约定2014年2月7日还清，年率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。逾期后，被告于2014年11月11日还贷款本金50000元。欠利息12123.84元，请求法院判令被告偿付贷款利息12123.84元（利息至清偿日止）；其他被告承担连带责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请表各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单各1份。旨在证明被告么志刚向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告，由被告霍有民、周学臣、宋维民、霍有斌联保的事实。证据三、证明1份。旨在证明五被告现下落不明。五被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：2013年2月7日，被告么志刚向原告贷款50000元，用于承包土地，约定2014年2月7日还清，年率14.58%，被告么志刚、霍有民、周学臣、宋维民、霍有斌成立联保小组相互承担连带责任。逾期后，被告于2014年11月11日还贷款本金50000元。欠利息12123.84元，请求法院判令被告偿付贷款利息12123.84元（利息至清偿日止）；其他被告承担连带责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告么志刚于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款利息12123.84元（按合同约定的利率自2013年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告霍有民、周学臣、宋维民、霍有斌互负连带责任。案件受理费53元、公告费500元，均由被告么志刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长李天民审判员于长珍人民陪审员贠生吉二〇一六年五月十三日书记员刘忠玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初1387号原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。法定代表人周行，总经理。委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告陈红秀，女，1980年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告陈红秀物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈红秀的起诉。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回对被告陈红秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。审判员 尹 刚二〇一六年五月二十四日书记员 张意涵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初839号原告袁运河，农民，（系死者袁丽娟的父亲）。原告张秀香，农民，（系死者袁丽娟的母亲）。共同委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。被告田奇，农民。被告吕跃增，农民。共同委托代理人段长烁，董申，河北段长烁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。代表人刘洪波，经理。委托代理人陈永强，张鑫，该公司职工。原告袁运河、张秀香与被告田奇、吕跃增、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁运河、张秀香的共同委托代理人战勇，被告田奇、吕跃增的共同委托代理人段长烁，被告保险公司的委托代理人陈永强、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁运河、张秀香共同诉称，2015年10月3日3时30分，王文旋醉酒驾驶鲁B×××××号小型轿车（载李卫、高梅、袁丽娟）沿大营路由北向南超速行驶至肇事处，与顺行停放在前方路西侧的田奇驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车追尾相撞，致两车损，王文旋、李卫、高梅、袁丽娟当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，死者王文旋承担事故的主要责任，被告田奇承担事故的次要责任。该事故共造成原告的经济损失为：死亡赔偿金765880元（38294元×20年），丧葬费24016元，处理丧事误工费3982.5元（132.75元×10天×3人），精神抚慰金10000元，交通费1000元，尸检费500元，化验费200元。要求被告赔偿259163.55元，并承担诉讼费。被告田奇辩称，发生事故属实，我是吕跃增的雇佣司机，在雇佣期间发生事故，我不应承担责任。被告吕跃增辩称，肇事冀B×××××、冀B×××××挂号车，归我所有，田奇是我的雇佣司机，但我已投交机动车强制险和105万元的不计免赔商业险。应由保险公司承担原告的合理损失。我为死者垫付700元人民币，原告应返还给我。被告保险公司辩称，肇事冀B×××××、冀B×××××挂号在我公司已投交机动车强制险和主车100万元、挂车5万元的不计免赔商业险。但原告的诉请数额过高，我公司同意按20%的比例承担，精神损失同意赔偿2000元。经审理查明，2015年10月3日3时30分，王文旋醉酒驾驶鲁B×××××号小型轿车（载李卫、高梅、袁丽娟）沿大营路由北向南超速行驶至肇事处，与顺行停放在前方路西侧的田奇驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车追尾相撞，致两车损，王文旋、李卫、高梅、袁丽娟当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，死者王文旋承担事故的主要责任，被告田奇承担事故的次要责任。另查明，肇事冀B×××××、冀B×××××挂号车系被告吕跃增所有，被告田奇系吕跃增的雇佣司机，事故发生在履行职务期间。肇事车在保险公司投交机动车强制险和商业险（主车100万元、挂车5万元的不计免赔商业险）。事故发生时，均在保险期内。事故发生后，吕跃增为死者袁丽娟（1993年5月25日生）垫付700元人民币（尸检费500元、化验费200元）。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，化验费单据，交通费单据，死亡证据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告田奇承担事故次要责任，应负担原告的合理经济损失，比例按30%为宜，因被告田奇系吕跃增的雇佣人员，该赔偿责任应由被告吕跃增承担。因肇事冀B×××××、冀B×××××挂号车，在保险公司投交机动车强制险和第三者商业险（主车100万元、挂车5万元的不计免赔商业险），根据法律规定，应首先在机动车强制险医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，财产险额2000元内先行赔偿，余额在商业险额内按30%赔偿。因本次事故造成多人死亡，故在交强险、商业险范围内应合理分配。因同一事故中的高梅系城镇户口，原告主张的各项损失按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担。原告主张的精神抚慰金，被告保险公司辩称过高，要求按2000元计算，本院予以支持。诉请的处理丧事误工费，应按3人7天,计算标准按农村117.2元为准。原告主张的交通费，未提供相应的证据，本院不予支持。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金765880元（38294元×20年），丧葬费24016元，精神抚慰金2000元，处理丧事误工费2461.2元（117.2元×3人×7天），尸检费500元，化验费200元，共计795057.2元。由被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内承担30000元（含精神抚慰金）；余额229517.16元（765057.2元×30%），由保险公司在第三者商业险限额内承担225000元，被告吕跃增承担4517.16元。被告吕跃增要求原告返还垫付款700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险内赔偿原告袁运河、张秀香经济损失30000元。于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业险内赔偿原告袁运河、张秀香经济损失225000元。于判决生效后十日内付清。三、被告吕跃增赔偿原告袁运河、张秀香经济损失4517.16元，兑除垫付款700元后，还应赔偿3817.16元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告袁运河、张秀香对被告田奇的诉讼请求。五、驳回原告袁运河、张秀香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担5137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一六年五月十六日书 记 员  荆保霖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执124-1号申请执行人张春风。被执行人曾焕章。被执行人熊荣兰。关于申请执行人张春风与被执行人曾焕章、熊荣兰房屋买卖合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民二初字第00181号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月18日向被执行人曾焕章、熊荣兰公告送达执行通知书，责令被执行人于公告送达起5日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人熊荣兰位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1068号6楼1号房屋过户至申请执行人张春风名下。二、申请执行人张春风可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一六年五月二十四日书记员  何晓瑞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1162号原告刘广弟，农民。被告李富全，农民。原告刘广弟诉被告李富全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员刘德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广弟到庭参加诉讼。被告李富全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广弟诉称，原、被告系邻居，2010年3月被告以生活周转为由，向原告借款30000元，后承诺于2014年7月底还清借款，并为原告出具借条。至2014年8月，经原告催要，被告归还原告借款10000元，剩余20000元经原告多次催要，被告均予以推脱，故诉至法院，请求依法判令被告李富全归还原告借款20000元，并按照同期贷款利率的给付原告自还款日至实际还款日的利息；诉讼费由被告承担。被告李富全未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提交借条1张，以此证明被告曾向原告借款30000元，并约定于2014年7月底还清。被告李富全未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：原告刘广弟与被告李富全同系八里台村村民，2013年3月至当年年底被告以生活所需为由多次向原告借款共计30000元，双方未约定还款期限及利息，后经原告催要，被告于2014年5月为原告出具借条1张，约定2014年7月底还清。后被告于2014年8月偿还借款10000元，剩余20000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告李富全向原告出具的借条予以证实，庭审中原告认可被告曾于2014年8月偿还10000元，被告应按约定及时归还原告剩余借款20000元，故对原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告给付自还款日至实际还款日的利息，原告未能提供证据证明双方对于借款利息及逾期利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%给付原告逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李富全于本判决生效后3日内归还原告刘广弟借款20000元，并按照年利率6%，以20000元为基数，给付原告刘广弟自2014年8月1日至实际给付之日止的借款利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李富全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘德伟二〇一六年五月三日书记员  林鹏志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3046号原告：吕某，无固定职业。被告：程某，烟台市凯得尔金属制品有限公司董事长。本院在审理原告吕某与被告程某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员 姚    萍二〇一六年五月二十六日书记员 马桂香（代）
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0425刑初67号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王建英，男，1959年7月8日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被郏县公安局刑事拘留，当月20日被郏县公安局取保候审，同年3月9日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王建英犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王建英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日16时许，被告人王建英驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至郏景公路南水北调桥上时，被郏县公安局交通警察大队巡逻执勤民警例行检查时当场查获。经现场查验，王建英驾驶核载8人的豫Ｄ×××××号小型普通客车，实载22人，超过额定载客率175%。上述事实，被告人王建英在开庭审理过程中亦无异议，并有王建英的供述，证人罗建立、叶某的证言，王建英驾驶证复印件，机动车信息查询，车辆照片，现场检查笔录，乘客基本情况登记表，户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人王建英违反交通运输管理法规，在严重超载的情况下，在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人王建英刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于王建英归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王建英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车顺超二〇一六年五月十八日书记员  王乐乐
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1028号罪犯李勇，男，1972年10月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。成都市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）成刑初字第279号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李勇未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第141号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利八年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第776号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2277号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2066号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分100.56分,月平均5.29分。该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。刑期至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1527号上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司。法定代表人宋俊才，职务总经理。委托代理人白磊，系该公司职员。被上诉人（原审原告）内黄县新新建筑材料有限责任公司。法定代表人张敬国，职务经理。委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人内黄县新新建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人河南华盛建设集团有限公司在收到让其预交上诉案件受理费的通知后，在七日内未预交。本院经审查认为，上诉人河南华盛建设集团有限公司在接到原审法院预交上诉案件受理费通知书后，七日内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人河南华盛建设集团有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一六年五月三日书 记 员  张文科
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初字第86号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人刘开林，男，生于1969年8月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2015年12月15日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘开林犯非法持有枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人刘开林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月21日，被告人刘开林通过淘宝网购买火药枪1支并藏于家中。2015年10月3日下午，被告人刘开林持该火药枪与刘某12等人在绵阳市涪城区新皂镇石梯子村13组山坡处打猎时，刘开林因操作失误，将自己右侧面部击伤。经绵阳市公安局物证鉴定中心鉴定刘开林所持枪支是以火药为动力的枪支。2015年11月20日被告人刘开林主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘开林在开庭审理过程中无异议，且有人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、病历资料、情况说明等书证；证人刘某1、黄某、刘某2的证言；枪支鉴定书；现场指认笔录、刑事照相；被告人刘开林的供述等证据在案证实。本院认为，被告人刘开林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人刘开林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘开林犯非法持有枪支罪事实及罪名成立，本院予以支持。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘开林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  刘 兵人民陪审员  罗志川二〇一六年五月十三日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1854号原告福建省禹舜融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人吴晋南，该公司总经理。被告福建省晋江市华昌陶瓷有限公司，住所地晋江市。法定代表人李宣传，该公司总经理。被告李建成，男，1976年7月26日出生，汉族，住晋江市。被告李明开，男，1977年3月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告李春红，女，1978年3月21日出生，汉族，住晋江市。被告吴聪乐，男，1978年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告福建省禹舜融资租赁有限公司与被告福建省晋江市华昌陶瓷有限公司、李建成、李明开、李春红、吴聪乐融资租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 亮二〇一六年五月二十七日书记员 杨实达
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初412号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黎某某，男，1978年1月5日出生，汉族，中专文化。2015年11月25日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黎某某于2015年10月24日驾驶云A511**号“丰田”牌小型普通客车，由昆明市日新东路香榭丽园小区3幢附近前往西山区西部客运站。当日10时17分许，被告人黎某某驾车沿香榭丽园小区北门南侧东西方向道路由西向东行驶至小区北门出口附近左转弯时，其所驾车车头与步行的尹某某身体相碰撞致其摔跌倒地，后被告人黎某某所驾车左后轮又碾压尹某某身体，造成尹某某当场死亡的道路交通事故。在此次事故中，被告人黎某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人黎某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、检验报告鉴定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、等证实，足以认定。另查明，被告人黎某某案发后主动报警，并在现场等待警察到来，事后已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。本院认为，被告人黎某某驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人黎某某在发生交通事故后保护现场，并主动向公安机关报告，其行为系自首，本院依法对其从轻处罚，但基于上述行为是被告人黎某某的法定义务，本院在从宽幅度上从严掌握。被告人黎某某事后已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一六年五月九日书记员  彭 倩
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1668号上诉人（原审原告）：张凤珍，农民。委托代理人：齐广义，农民，特别授权。被上诉人（原审被告）：戴南南，农民。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，特别授权上诉人张凤珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人张凤珍于2015年4月5日入院，入院诊断中显示：“腰部、臀部、膝部外伤等”，请一审法院进一步核实张凤珍外伤产生的原因。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3357号民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重审。二审案件受理费300元，退回上诉人张凤珍。审 判 长  董媛媛代理审判员  高贺莉代理审判员  苗会新二〇一六年五月二十日书 记 员  边 琦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执285号申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街216号。被执行人陈义琼，女，1982年2月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第359号民事判决书，于2016年2月2日立案执行的申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部与被执行人陈义琼车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人陈义琼履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年5月1日被执行人仍有执行款4950及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执285号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月一日书记员  尤 聪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1906号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告张全永，男，1978年6月21日出生，汉族，住山东省郓城县。被告刘慧英，女，1979年5月30日出生，汉族，住山东省郓城县。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告张全永、刘慧英金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年五月三十日书记员  柳晓霞