wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
益阳市赫山区人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)益赫执字第950号申请执行人李应军。申请执行人蔡秋保。被执行人刘建军。本院认为，本案被执行人刘建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李应军、蔡秋保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建军新的财产线索，申请执行人李应军、蔡秋保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年五月十六日代理书记员  邓 胜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1784号罪犯柴中伟，河北省唐县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于1999年06月23日作出（1999）唐刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人柴中伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。后原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2000年11月14日以（2000）冀刑一终字第242号刑事附带民事裁定书裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2003年4月21日经河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第330号刑事裁定书裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月6日经河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第675号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年。2009年4月20日经河北省沧州市中级人民法院以（2009）沧刑执字第536号刑事裁定书裁定，减刑2年。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第305号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第520号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯柴中伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯柴中伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴中伟减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：刘丽莎
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初348号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，农民。因本案于2015年9月17日由常州市公安局武进分局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年9月7日14时45分许，被告人吴某持C1型机动车驾驶证驾驶沪D×××××号重型仓栅式货车，车载乘员张某、林某（男，1970年生，福建省长乐市人）二人及121头活猪，沿江宜高速由北向南行驶至转常合高速常熟方向匝道时，车辆向右侧翻，侧翻过程中货车车身右侧与匝道水泥护栏相摩擦，张某、林某被困于货车车身与匝道水泥护栏之间受伤，其中被害人林某经送医院抢救无效于当日死亡，车载活猪部分被摔死，造成道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人吴某应承担该事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人吴某主动报警，后与被害人林某的家属达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币90万元。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。另查明，被害人张某之伤属轻伤二级，被告人吴某已对其赔偿并得到谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、物证检验报告、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡、1人轻伤之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  颜爱英人民陪审员  赵全芳二〇一六年五月四日书 记 员  王艳萍附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执297号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：刘明朝，男。被执行人：杨志，男。被执行人：柳思安，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明朝、柳思安、杨志借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第287号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第287号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06125号原告：谢贵彬，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323－0。法定代表人：李丹，总经理。委托代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告谢贵彬与被告重庆方特钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谢贵彬于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢贵彬自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：准许原告谢贵彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢贵彬负担。代理审判员  李希琳二〇一六年五月二十六书 记 员  王 念
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执213号申请执行人：程玉华，住吉林市。被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司.申请执行人程玉华与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月14日作出(2015)昌民一初字第536号民事判决书。内容：“被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告程玉华劳动报酬款2600元”申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于���日立案，执行员杨大勇，执行标的为2600元。本案在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执213号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一六年五月十一日代理书记员  钟文含
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2927号申请执行人台州豪成园林市政工程有限公司。法定代表人应建兵。被执行人九鼎房地产有限公司。法定代表人王荣富，该××总经理。台州豪成园林市政工程有限公司与九鼎房地产有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）台路民初字第1692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州豪成园林市政工程有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计2203780元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月十四日代书记员 卢梦绮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2512号罪犯马光好，男，汉族，1969年8月25日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）巢初字第37号刑事判决，以被告人马光好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产��民币20000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马光好在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月10日在安徽省巢湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯马光好等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马光好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马光好提请减刑建议符合法律规定。但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯马光好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱消费过高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯大帐消费统计表、当庭陈述等证据证实。本院认为，罪犯马光好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，仍有大部分财产刑未执行，且在狱内消费过高，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。检察机关提出的扣减建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马光好减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年3月21日起至2021年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执71号申请执行人谭素军。被执行人刘鑫球。申请执行人谭素军与被执行人刘鑫球民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第552号民事调解书，于2016年3月15日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民二初字第552号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一六年五月五日书 记 员  邹 兆校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民一初字第1322号原告：杨松，男，汉族，住重庆市云阳县江口镇江，公民身份号码×××5575。被告：段能全，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码×××0972。原告杨松诉被告段能全劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告段能全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松诉称：2015年3月至4月，原告杨松进入古鹤村濑四工地做砖和粉墙。2015年4月30日，该工程已全部完工，而被告段能全直到今日仍未支付原告工资6000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告段能全偿支付原告杨松工资6000元；2.诉讼费用由被告段能全承担。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.不予受理通知书；2.古鹤工地工资表、证明。被告段能全经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。经审理查明：2015年12月23日，被告段能全出具证明，内容为：“甲方：段能全；乙方：周木安、周永兵、张树清、杨松、杨波、李华贤、龙宗和、龙银、罗荣贤、杨书东；2015年3月至4月乙方共10人进入古鹤村濑四工地做砖、粉墙。2015年4月30日，该工程已全部完工，而甲方直到今日仍未支付乙方工资60000元，工资表以附件为准，现甲方确认仍未支付乙方工资，特此证明。甲方表示将尽快支付工资，以让乙方安心回家过年。”甲方落款处签段能全名并捺印，乙方落款处签杨松名并捺印。同日，被告段能全出具古鹤工地工资表，主要内容为：“姓名：杨松；2015年3月：15天×200元=3000元；2015年4月：15天×200元=3000元。”甲方落款处签段能全名并捺印，乙方落款处签杨松名并捺印。2015年12月18日，原告杨松向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告知不属于劳动人事争议处理范围故不予受理。原告杨松遂诉至本院，主张前述实体权利。审理过程中，原告杨松确认被告段能全已支付劳务报酬3000元，尚欠3000元未付。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告杨松起诉要求被告段能全支付劳务报酬3000元，提供了相应的证据证实，而被告段能全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告杨松与被告段能全形成了劳务合同关系，被告段能全不按约定支付劳务报酬是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即支付劳务报酬3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段能全于本判决生效之日起三日内向原告杨松支付劳务报酬3000元；二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨松已预交），由原告杨松负担25元，被告段能全负担25元，于判决生效之日起七日内迳付原告杨松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  温泳梅代理审判员  邓文辉二〇一六年五月三十日书 记 员  杨志伟杨平丽第4页共4页
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初字第1131号原告弋良顺，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人兰杰（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被告钟显波，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告弋良顺诉被告钟显波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋良顺及其委托代理人兰杰到庭参加了诉讼。被告钟显波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋良顺诉称：被告钟显波因资金周转需要于2015年1月12日向原告借款35000元并出具了借条一张，约定2015年7月12日偿还。期满后，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告钟显波立即偿还原告借款35000元并承担本案诉讼费。原告弋良顺所举证据为：1.原、被告的身份证复印件，证明双方当事人的身份情况；2.《借条》1张，证明被告钟显波于2015年1月12日向原告借款35000元的事实；3.南充市商业银行的取款凭证1张，证明借款的资金来源、被告钟显波未答辩和举证。经审理查明：被告钟显波因资金周转需要，于2015年1月12日向原告弋良顺借款现金35000元，由被告在自己的身份证复印件背面给原告书写了内容为“今借到弋良顺人民币叁萬伍仟圆整（¥35000元），定于2015年7月12日归还。”的借条一张。借款到期后被告钟显波未偿还原告借款，原告弋良顺催收未果遂诉至本院，提出了如前诉请。本院认为：被告钟显波向原告弋良顺借款35000元的事实，有被告在自己的身份证复印件背面给原告弋良顺书写《借条》予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告钟显波应当偿还原告借款。综上所述，原告弋良顺要求被告偿还其借款35000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告钟显波于本判决生效后十日内清偿原告弋良顺借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告钟显波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨发光二〇一六年五月四日书记员  易 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初1160号原告李植宁。委托代理人姚斌斌，广西成一律师事务所律师。被告陈成东。原告李植宁诉被告陈成东民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。被告陈成东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李植宁诉请：2012年3月31日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并约定在2013年3月31日前还清，按每月1500元支付利息，为此，被告向原告出具了一份借条，之后双方于2013年4月15日又约定借期延续一年，于2014年3月30日前还清借款。但还款期限届满后，被告拒绝还款，故请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告向原告支付利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，从2014年3月31日计至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈成东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告诉请的借款本息是否合法有据？经审理查明：2012年3月31日，被告陈成东向原告李植宁出具借条“本人陈成东于2012年3月31日借李植宁现金50000元，借期2012年3月31日至2013年3月31日，按每月1500元利息”。2013年4月15日，陈成东在借条下方书写“经双方同意，借期延续一年”。庭审中，原告方认可被告已支付原告的一年利息18000元（1500×12）。以上事实，有原告方提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为：原告主张的被告向原告借款50000元有被告签字的借条予以证明，现借款期限届满，则本院对原告要求被告返还借款50000元的主张予以支持。对于借款利息，由于被告已自愿支付了1年的利息18000元（未超过年利率36%），现原告主张借款后一年的利息合法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈成东向原告李植宁返还借款人民币50000元；二、被告陈成东向原告李植宁支付上述借款的利息（计算方式：以人民币50000元为本金，自2014年4月1日起，按月利率2%计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1650元，由被告陈成东负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丘 理人民陪审员 范 婵人民陪审员 罗应辉二〇一六年五月三十一日书 记 员 赵海冰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更300号罪犯曾令湖，男，1977年5月4日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2013年7月16日作出（2013）栗刑初字第71号刑事判决，认定曾令湖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月9日起至2017年10月8日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯曾令湖到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾令湖能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯曾令湖在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯曾令湖准予假释。假释考验期自假释之日起，至2017年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  涂青达代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34614号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告聂志英,女，1976年12月11日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告聂志英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告聂志英系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,962.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,962.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初570号原告张军。委托代理人周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告邓辉亮，私营业主。原告张军与被告邓辉亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人周伟；被告邓辉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：2014年12月至2015年3月期间，被告邓辉亮多次在原告处购买大北农牌饲料，并与2015年9月15日立下欠条一份，嗣后，原告多次找被告催讨货款，但被告均以种种理由推脱，至今分文未付。原告遂起诉至法院，请求1、判令被告立即向原告支付货款120万元；2、判令被告从2015年9月15日起以120万元为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付逾期利息至付清之日止。原告张军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。证据二、原告的营业执照。证明原告经营范围是销售饲料。证据三、被告的身份证复印件。证明被告的身份情况。证据四、被告的营业执照。证明被告经营的项目需要购买饲料。证据五、欠条。证明欠款事实、约定利息标准。被告邓辉亮辩称：原被告之间是合作关系，当时约定的有三个月的铺底期，之后由于被告资金断裂，于2015年9月15日立下欠据一张，下欠货款120万元，被告已按约定利息标准支付利息至2016年3月10日。被告邓辉亮在本院指定的举证期限内未提交证据。对原告提交的证据被告均无异议，本院认为原告所举的五份证据内容客观真实，均符合证据形式要件，依法予以采信。经审理查明：2014年12月至2015年3月，被告邓辉亮因经营需要多次在原告处购买大北农牌饲料，双方与2015年9月15日办理结算，被告给原告立下欠条一份，该欠条载明：“今欠到张军人民币壹佰贰拾万元整。月息1.5%。”因被告未能付清欠款原告遂起诉至法院。同时查明，被告邓辉亮按本金120万元，月息1.5%支付利息到2016年3月10日止。本院认为：原告张军与被告邓辉亮因饲料销售而形成买卖合同关系。双方通过结算，被告共下欠原告120万元饲料款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原告要求被告偿付该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定判决如下：由被告邓辉亮于本判决生效之日起五日内支付原告张军饲料款120万元，并自2016年3月11日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16572元，减半收取8286元，财产保全费5000元，合计13286元，由原告张军负担1286元，被告邓辉亮负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇一六年五月四日书记员  周腾
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初529号原告崔某，男，1988年12月14日出生，汉族，农民。被告许某，女，1993年1月14日出生，汉族，农民。原告崔某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某诉称：我和被告许某经人介绍相识，于2010年10月5日起以夫妻名义同居生活，2011年10月25日生一女崔然淼，2013年4月8日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常口角，2013年12月12日，我与许某再一次吵架，许某带孩子离家出走至今，现已下落不明。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉请离婚，婚生女崔然淼由许某抚养，我愿按法律规定给付抚养费。被告许某未答辩。经审理查明，原告崔某与被告许某经人介绍相识，自2010年年10月5日起以夫妻名义同居生活，2011年10月25日生一女崔然淼。2013年4月8日双方在彰武县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常口角，2013年12月12日，双方再次吵架，许某带着孩子崔然淼离家出走至今，现下落不明。本院所确认的上述事实，有原告崔某提供的居民身份证、《结婚证》明、婚生女崔然淼的出生医学证明，有本院依法调取的被告许某户籍证明信及崔某陈述笔录在案为凭。以上证据材料之复印件已与原件核对无异，并经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。本院认为，原告崔某与被告许某的婚姻虽系自愿构成，且生育子女，但由于双方在共同生活中不注重夫妻感情的培养，因琐事发生矛盾后不能互谅互让，导致夫妻感情逐渐疏远。特别是许某于2013年12月12日带着孩子离家出走至今，伤害了双方的感情。审理中，经本院主持调解和好无效，事实证明夫妻感情确已破裂，故准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告许某离婚。二、婚生女崔然淼随被告许某生活，原告崔某每月给付300元抚养费，此抚养费每年的1月1日和7月1日各给付1800元。2016年6月抚养费300元，于本判决生效后5日内给付。案件受理费300元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  赵立平审 判 员  纪赛男人民陪审员  李小丹二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 越
浙江省���溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2284号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该××董事长。被执行人：慈溪市泰盛阁建材有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：汤辉，该××总经理。被执行人：慈溪市伟腾汽车销售有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈志伟，该××经理。被执行人：姚吉。本院执行的(2015)甬慈商初字第1758号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市泰盛阁建材有限公司、慈溪市伟腾汽车销售有限公司、姚吉金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市泰盛阁建材有限公司、慈溪市伟腾汽车销售有限公司、姚吉尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有���公司借款5000000元及相应的利息，并承担诉讼费50460元、执行费57296.81元。本院在执行过程中查明，现被执行人慈溪市伟腾汽车销售有限公司名下的财产本院正进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2284号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人慈溪市伟腾汽车销售有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年五月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初255号原告尹英和，男，1966年12月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告吴纯心，男，1962年4月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告胡芬，女，1966年5月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告尹英和与被告吴纯心、胡芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹英和到庭参加了诉讼，被告吴纯心、胡芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹英和诉称，原告与被告胡芬为邻里关系，被告吴纯心在被告胡芬的担保下，先后于2012年6月1日、同年6月19日分别向原告借款5万元、3万元，合计8万元。被告借该款用于购买车辆，被告承诺每三个月支付一次利息，按照月利率1.5%付息。在原告多次催讨下，被告向原告偿还了3万元，但剩余5万元一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴纯心、胡芬立即偿还原告借款本金5万元（在庭审过程中，原告将该项诉讼请求变更为：要求两被告立即偿还原告借款本金45950元及自2015年10月31日起按照约定的月利率1.5%计算至本息付清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告尹英和为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条二张，借条一载明：“今借到尹英和现金人民币伍万圆整，借支人：吴纯心，2012年6月1号，担保人：胡芬”；借条二载明：“借到尹英和现金人民币叁万圆整，借支人：吴纯心，2012年6.19号”，用以证明被告向原告借款的事实。被告吴纯心、胡芬在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院庭后对被告吴纯心作了一份调查笔录，其承认分别于2012年6月1日、同年6月19日先后向原告借款5万元、3万元，两笔借款的借款利率均口头约定为月利率1.5%，未约定借款期限，被告胡芬作为担保人在第一笔5万元的借条上签字确认。第二笔借款3万元本息已经结清，第一笔借款5万元，其按照月利率1.5%偿还利息至2015年5月30日，且于2015年10月底又向原告偿还1万元，原告尹英和同意该1万元为偿还本金，但原告妻子不同意，所以后来这笔钱一直未还。本案在庭审中对原告所举证据进行了审核。原告所举2份证据，均符合证据的真实性、合法性及关联性，且与本院庭后调查内容一致，本院依法予以确认。本院根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原告尹英和与被告胡芬系邻里关系，被告胡芬与被告吴纯心原系同事关系。被告吴纯心因资金周转困难，先后于2012年6月1日、同年6月19日分别向原告借款5万元、3万元，合计8万元，双方口头约定借款利率为月利率1.5%。被告吴纯心分别于借款当天向原告各出具一张借条，其中借条一载明：“今借到尹英和现金人民币伍万圆整，借支人：吴纯心，2012年6月1号，担保人：胡芬”；借条二载明：“借到尹英和现金人民币叁万圆整，借支人：吴纯心，2012年6.19号”。第一笔借款5万元，被告吴纯心按照月利率1.5%向原告偿还利息至2015年5月30日，后被告吴纯心又于2015年10月底向原告偿还1万元。第二笔借款3万元，被告吴纯心于2013年7月16日向原告偿还本金2万元，2015年5月30日向原告偿清借款本息。此后，原告曾多次向被告吴纯心催讨第一笔借款本息，但被告吴纯心均予以推诿，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告尹英和与被告吴纯心之间的借贷关系依法成立并生效。本案中存在两笔借款，第二笔借款已经结清，本院不再处理。第一笔借款5万元，被告吴纯心按照月利率1.5%向原告偿还利息至2015年5月30日，并于2015年10月底向原告偿还1万元，双方对这1万元的性质未达成一致意见，本院认为，这1万元应先扣息再还本，自2015年5月30日至2015年10月30日，被告吴纯心共计应向原告偿还利息为3750元（5万元×1.5%×5个月），另6250元应为偿还借款本金，故截止2015年10月30日，被告吴纯心仍下欠原告借款本金43750元。该笔借款未约定借款期限，原告可以随时向被告吴纯心催讨借款本息，被告胡芬作为担保人在该笔借款的借条上签字，且未约定保证责任的性质，依法应认定为连带保证，被告胡芬应对原告的上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告要求两被告立即偿还原告借款本金45950元及自2015年10月31日起按照约定的月利率1.5%计算至本息实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的借款利率未超过法律规定，但被告下欠的借款本金应为43750元，故两被告应连带偿还原告借款本金43750元，并以43750元为基数向原告支付自2015年10月31日起按照月利率1.5%计算至本息实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴纯心欠原告尹英和借款本金43750元及利息（以借款本金43750元为基数，自2015年10月31日起按照月利率1.5%计算至本息实际清偿之日止），限被告于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告；二、被告胡芬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告吴纯心、胡芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡晓波二〇一六年五月十七日书记员  杜 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2532号原告汤晓霞，女。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。原告汤晓霞与被告东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告汤晓霞到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。被告共拖欠原告2015年5月至12月工资365元，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。被告未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。被告累计拖欠原告2015年5月至12月工资365元。此款虽经原告催要，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤晓霞工资365元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年五月二十日书记员  姜雨杉
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第00113号申请执行人：安徽汇源镀锌有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。法定代表人：吴义山，该××执行董事。被执行人：安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：陆淳，该××董事长。本院在执行申请人安徽汇源镀锌有限公司与被执行人安徽泰科铁塔有限公司加工合同纠纷（2015）旌执字第00113号一案中，本院（2015）旌民破字第00001-5号民事裁定书裁定终止安徽安徽泰科铁塔有限公司重整程序并宣告安徽泰科铁塔有限公司破产，本案现无法执行，申请人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）旌民二初字第00028号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年五月二十六日书记员  丁秀文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1569号之一原告王秀云，女，汉族，1949年8月7日出生，住河南省虞城县（系贺卫东之妻）。原告贺胜利，男，汉族，1974年5月3日生，住河南省虞城县（系贺卫东之子）。原告贺圆圆，女，汉族，1978年2月7日出生，住河南省虞城县（系贺卫东之女）委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。被告周永峰，男，汉族，1967年7月6日出生，住虞城县。委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。被告临泉县民安车辆信息咨询有限公司，住所地：安微省阜阳市临泉县城关镇鲖阳西路路北（流水宾馆对面）。法定代表人：李兰友，该公司经理。（撤回对其起诉）被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一，二层。负责人冯昌，经理委托代理人张建，该公司员工。本院在原告王秀云、贺胜利、贺圆圆诉周永峰、临泉县民安车辆信息咨询有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日自愿向本院提出对临泉县民安车辆信息咨询有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王秀云、贺胜利、贺圆圆自愿向本院撤回对临泉县民安车辆信息咨询有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀云、贺胜利、贺圆圆撤回对临泉县民安车辆信息咨询有限公司的起诉。审 判 长  王一丁审 判 员  马宇飞人民陪审员  宋 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  邢中清
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初9737号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码：91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省内江市，重庆金盾知识产权代理有限公司法务。被告：渝北区酷可歌城。住所地：重庆市渝北区龙山街道冉家坝SM广场5楼L4层421A-422。经营者：徐明胜，男，1982年5月28日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告渝北区酷可歌城侵害著作权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一六年五月二十四日书记员 赵紫琦
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）扬行终字第00153号上诉人（原审原告）陈宝林。被上诉人（原审被告）扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，该局局长。委托代理人林森，该局耕保处副处长。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。上诉人陈宝林因认为被上诉人扬州市国土资源局（以下简称扬州国土局）不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，陈宝林及其家人因户口迁移曾与扬州市平山乡雷塘村签订了《协议书》，陈宝林认为因该协议书的签订致其无法享受当地村民同等待遇，对此，陈宝林多次信访、上访，且多次对不同的行政机关提起行政诉讼。因陈宝林现所在村组雷塘村和一组土地曾经数次征收，陈宝林为此曾向邗江区国土局及扬州国土局咨询了解该组土地征收及补偿费用等情况，因其对了解的相关情况认为有出入，故向原审法院提起行政诉讼，经原审法院立案庭及庭审中对陈宝林所列诉讼请求进行释明后，陈宝林主张：1、要求扬州国土局告知其征收和一组的土地补偿款，并按相关文件规定计算征地面积及每亩补偿金额；2、要求扬州国土局赔偿其因咨询征地问题所造成的误工费、打印费、路费等17000元；3、要求扬州国土局对其自留地、口粮田补偿款进行测算；4、本案诉讼费用由扬州国土局承担。庭审中陈宝林提出增加诉讼请求，1、根据扬州市政府令第44号被告应当履行对和一组数次土地征收补偿费用的测算职责；2、扬州国土局在征收土地过程中不作为乱作为，征地补偿没有听证而违法。原审认为：经释明后，针对陈宝林诉求1要求扬州国土局按有关文件规定计算告知其和一组征地面积及补偿款每亩金额等，陈宝林书写有“诉求”，要求扬州国土局解释，扬州国土局接待人员已向其口头答复，庭审中陈宝林亦认可市区两级国土局都作了口头回复，但陈宝林认为有出入，可以通过咨询或者对具体的政府信息申请政府信息公开的方式满足其要求；针对陈宝林诉求2要求扬州国土局赔偿其因咨询征地问题所造成的误工费、打印费、路费等17000元，因确认行政机关负有赔偿责任的前提是其所实施的行政行为违法，且侵害了相对人合法权益并造成损失，但目前尚不足以确认扬州国土局负有赔偿责任；针对陈宝林诉求3要求扬州国土局对其自留地、口粮田补偿款进行测算，陈宝林认为其自留地实际是按8000元／亩计算的，应当按照16000元／亩并包含劳动安置费用等计算，由扬州国土局进行测算后，其可以向村委会主张。因扬州国土局并未作出某项行政行为，且陈宝林亦未有向扬州国土局申请履行某项法定职责的请求，故该诉求不具有可诉性。对于陈宝林在庭审中提出增加的诉讼请求，不符合行政诉讼的相关法律规定，因起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，判决驳回了陈宝林本案的诉讼请求。案件受理费50元，由陈宝林负担。上诉人陈宝林上诉称，扬州国土局不作为，其应执行扬州市人民政府第44号令。本人有权知道征用扬州市平山乡雷塘村和一组土地的明细账，上诉人多次和邗江国土局、扬州国土局谈征用土地每亩价格有出入，应赔偿上诉人误工费、打印费、路费等计17000元。扬州国土局不作为，没有解释我们农民被征地具体几批，没有根据扬府发（2002）84号拆迁补偿第9页征地费用一栏表履行职责。上诉人要求被上诉人测算和一组的总共土地征用面积多少，测算下来每亩多少钱。因为上诉人一家四个人回迁户口受到扬州市政府7号函文件牵制没有享受到村民该享受的待遇。请求二审撤销原审判决，依法判决。被上诉人扬州国土局答辩称，上诉人在一审起诉时无针对被上诉人具体行政行为的明确诉求，上诉人提出的要求也不是被上诉人的法定职责。上诉人二审时陈述的诉讼请求跟一审时的诉讼请求不一致。上诉人提出要求扬州国土局为其测算被征用土地面积以及每亩多少钱没有法律依据。政府在每次征地时均有具体的征地公告以及补偿安置文件，扬州国土局没有事后为某一个当事人进行统计测算的义务。请求二审驳回上诉，维持原判决。当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。本院认为：陈宝林在本次诉讼中明确系状告扬州国土局不作为的行为，认为扬州国土局未按照政府的文件精神履行法定职责，其要求扬州国土局告知其征收和一组的土地补偿款，并按相关文件规定计算征地面积及每亩补偿金额，本案陈宝林在与扬州国土局的交涉中，扬州国土局的工作人员给其口头答复，并给其三次征地公告，对陈宝林所咨询的问题给予了回复。陈宝林认为扬州国土局不作为没有事实依据，依法应予驳回。若陈宝林认为答复有出入，可以通过其他法律途径解决，而不是状告扬州国土局不作为。陈宝林要求扬州国土局赔偿其因咨询征地问题所造成的误工费、打印费、路费等17000元的诉讼请求，因无行政机关行政行为被确认违法的前提存在，故其要求行政赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。至于陈宝林要求扬州国土局对其自留地、口粮田补偿款进行测算的诉讼请求，一方面陈宝林未向扬州国土局提出申请；另一方面扬州国土局无土地征收后为某一户单独测量的职能，故该项诉讼请求亦不应支持。陈宝林在一审庭审中增加的诉讼请求，不符合行政诉讼法规定的起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许的规定，故原审不予准许增加诉讼请求并无不当。上诉人陈宝林要求被上诉人扬州国土局测算和一组的总共土地征用面积多少，测算下来每亩多少钱，因扬州国土局提供给陈宝林的三次征收土地公告中均有记载，陈宝林认为扬州国土局不作为的行为违法的诉讼请求，无事实和法律依据。综上，上诉人陈宝林上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人陈宝林负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  沈 晨二〇一六年五月五日书 记 员  仇 琳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更903号罪犯岳红新，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年2月10日作出了(2009)孟刑初字第7号刑事判决书，以被告人岳红新犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止），并处没收财产人民币5000元。被告人岳红新服判，判决发生法律效力。2009年3月17日，罪犯岳红新送云南省普洱监狱服刑。罪犯岳红新在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第356号、（2012）普中刑执字第434号、（2013）普中刑执字第704号、（2014）普中刑执字第632号、（2015）普中刑执字第596号刑事裁定，对罪犯岳红新共减刑4年零7个月（刑期至2019年2月15日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第903号假释建议书，提请本院对罪犯予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岳红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岳红新因犯运输毒品罪，2009年2月10日云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院以（2009）孟刑初字7号刑事判决判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止），并处没收财产人民币5000元。2009年3月17日送云南省普洱监狱服刑，至2016年3月31日，已执行7年零6个月，减刑4年零7个月，尚未执行2年零11个月。罪犯岳红新在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省普洱市姚安县司法局调查评估，罪犯岳红新假释后，家属接纳度高，具备社区监管条件，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。上述事实有云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（2009）孟刑初字7号刑事判决，本院（2011）普中刑执字第356号、（2012）普中刑执字第434号、（2013）普中刑执字第704号、（2014）普中刑执字第632号、（2015）普中刑执字第596号刑事裁定，执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岳红新的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯岳红新家庭所在地社区矫正机构云南省姚安县司法局出具的调查评估报告和罪犯岳红新个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岳红新应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币5000元，实际履行5000元。本院认为，罪犯岳红新在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、具备社区监管条件，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯岳红新全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岳红新予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏人民陪审员  晏兵华人民陪审员  戴 彬二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 艳
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初408号原告王某甲，男，1982年4月5日生，汉族。被告谢某某，女，1987年1月7日生，汉族。委托代理人杨涛，男，1981年11月2日生，汉族。原告王某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告谢某某及其委托代理人杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方婚前感情好，婚后被告发现原告父母在城里购买的房产没有被告的名字，双方产生了矛盾，被告对原告父母不闻不问，从不带女儿回家看望老人，原告在外打工，回家都经常吵架，夫妻感情彻底破裂，无法再挽回，故诉至本院，请求判令原、被告离婚，女王某乙随原告生活，由原告自行抚育。被告谢某某辩称，原告所述不实，被告不存在不尊重原告父母，生病也在积极看望，原告在外打工，被告长期要照顾家庭和女儿，反而原告长期不寄生活费回家。被告同意离婚，女儿应由被告抚养，原告一次性支付抚养费，房屋暂时由被告居住，共同的债务共同负担。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，确立恋爱关系，于2011年11月3日在洪雅县民政局办理了结婚登记，双方婚后于2012年正月初七生育一女王某乙。原、被告婚前感情较好，因在城里买房的问题产生了矛盾，加之原告长期在外打工，导致双方缺少沟通，影响了夫妻感情。原告于2015年7月向本院起诉离婚，本院以（2015）洪民初字第892号民事判决书判决不准离婚，原告于2016年3月再次向本院提起了诉讼。另查明，原、被告女儿王某乙长期由被告母亲照顾，原、被告婚后无共同财产，2013年双方共同向洪雅县农村信用合作联社中山信用社借款，2015年被告个人再向洪雅县农村信用合作联社中山信用社借款49500元用于偿还2013年的借款。上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的身份证复印件、结婚登记审查处理表、借款借据等证据予以证实。本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告均请求判令女儿王某乙随自己生活，因王某乙长期随被告在洪雅县城生活，原告则长期在外打工，从有利于子女生活学习考虑，王某乙随被告生活较宜。原告在庭审中表示如女儿随被告生活，愿意每月承担500元抚育费，根据本案原、被告工作情况及王某乙生活学习情况，本院予以认可。被告请求原告共同承担共同债务，即向信用社借款49500元，原告认可2013年与被告共同向信用社借款，但该款是帮被告的表哥借的，且2015年被告重新借款自己并不知情，故不应当认定为共同债务。对此本院认为，2013年原、被告共同借款双方无争议，2015年被告借款是转还2013年的借款，是用于偿还共同的债务，故该借款也应当认定为共同债务。至于原告认为该借款是帮被告表哥借的，被告并不认可，原告也未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对该辩解理由不予采纳，原告可待收集证据后另行向债务人主张。被告请求继续在现在居住的房屋内暂时居住，因该房屋不是原告所有，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第﹙五﹚项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告谢某某离婚；二、婚生女王某乙由被告谢某某抚育，由原告王某甲于本判决生效次月起每月向被告谢某某支付500元抚育费至王某乙成年时止（该款在每月5日前支付）；三、原、被所欠洪雅县农村信用合作联社中山信用社借款49500元及利息由原、被告各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由原告王某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年五月二十四日书记员  李良敏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1512号罪犯朱建华，男，1972年10月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月23日作出（2009）九法刑初字第1156号刑事判决，认定朱建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日、2015年1月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯朱建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱建华减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2009年6月12日起至2020年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 宏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3026号罪犯陈某某，男，汉族，1958年5月5日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月11日作出（2013）相刑初字第00349号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市烈山镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执351号申请执行人林州市林州市陵阳鑫东加油站，所在地林州市。负责人辛东才。被执行人张虎军，男1977年11月18日生，汉族。本院在执行林州市陵阳鑫东加油站诉张虎军买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年五月九日书记员  倪 天
山西省曲沃县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1021刑初20号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：台某某，男，1997年2月23日出生，2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，2016年1月25日被曲沃县公安局取保候审，同年3月24日被曲沃县人民法院决定取保候审。曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人台某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派代检察员李蒲梅出庭支持公诉，被告人台某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2015年12月19日18时许，被告人台某某窜至曲沃县西环路吕某某羊汤馆三楼卧室内，将被害人吕一某放置在衣柜包内的400余元人民币盗走后在网吧挥霍。针对上述指控，向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人台某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人台某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人台某某与吕二某系同学关系，台某某经常到其同学家羊汤馆玩耍。2015年12月19日台某某又到羊汤馆找吕二某玩，18时许台某某进入羊汤馆三楼卧室内，将吕二某父亲吕一某放置在衣柜内的包找出，从中窃取480元到一网吧上网。之后，吕一某发现包内少了钱，便到网吧找到了台某某，台某某承认自己偷了钱，吕一某遂向公安机关报案。台某某父亲向公安机关退交了4800元并随案移送本院。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈述。吕一某向公安机关报案述称，2015年12月19日18时，我将自己的包放置在羊汤馆三楼衣柜内包内共有800元。22时左右，回到羊汤馆发现少了400元。我儿子同学台某某当天来过店内，我在一网吧找到台某某，问他是否知道店内钱被盗的事，他说钱被他拿了，承认之前还在店内偷过几次钱，总共偷了4800元，随后我就报了警。2、书证。①赔偿材料，证明2016年1月4日公安局刑警二中队收到台某某父亲赔偿受害人4800元，后此款已随案移送。②谅解书，证明2016年1月18日，吕一某出具谅解书对台某某予以谅解。③派出所证明材料，证明辖区居民台某某之前未发现违法犯罪前科记录。3、证人证言。①吕二某的证言，证明台某某和我是初中同学，无业，平时上网打游戏，他经常到我家羊汤馆找我玩。12月19日也来过，每次都是一个人来，在店内和我闲聊吃饭，羊汤馆三楼是卧室。19日晚我父亲对我说卧室内的400元不见，我们查看监控发现台某某当天下午上过三楼，21日我们找见台某某，他承认钱是他拿走了。还承认之前还偷过几次，共有4800元。②王某某的证言，证明12月21日，我到吕某某羊汤馆吃饭见到老板吕一某，他说店内三楼卧室丢钱了，查看监控发现他儿子同学台某某上过三楼，我和他出去找人，在一个网吧找到台某某，把他叫到羊汤馆问他偷钱的事，他说之前还偷过几次，过了一会台某某叫来他父亲，他父亲说替他赔偿，就把他领走了，过了几天，吕一某见到台某某父亲，他父亲说不管了，吕一某就把台某某带到了公安机关。③张某某的证言，证明12月21日，我到羊汤馆吃饭看见吕一某和王某某坐着，旁边还有一个年轻人在纸上写字，吕一某说哪个年轻人在店内偷钱了，在写偷钱的事，吕一某要报警，年轻人说他爸一会来了替他赔，他爸来了说过两天给钱，就把年轻人领走了。4、现场勘验检查笔录。证明现场位于县城西环路吕某某羊汤馆三楼卧室，锁完好，未见破坏痕迹。5、被告人供述。台某某当庭供述当天在卧室包内只偷了480元，之前没有偷过钱。在公安机关供述共偷了4800元，是同学的父亲和另外两个人在羊汤馆打我威胁我，我那样写的。其他与本院查明事实一致。本院认为，被告人台某某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予惩处。鉴于台某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人台某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。二、盗窃款480元发还吕一某，余款4320元退还被告人台某某父亲台一某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  屈建民审 判 员  杨普云人民陪审员  李建怀二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵 红
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1352号申请执行人徐敏，住双辽市双山镇。被执行人张振富，住双辽市郑家屯街。徐敏诉张振富夫妻财产约定纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十月八日作出的（2015）双郑民初字第362号民事判决书，判令被执行人张振富于判决生效后将双农字第0013725号私有房屋房权证返还给申请执行人徐敏，并配合申请执行人徐敏办理该房屋变更登记手续。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请。本案在执行过程中，申请执行人徐敏向本院提交了终结本次执行申请书，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第1352号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 :刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年五月十日书 记 员 ： 闫 浩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初835号原告：李某甲，女，1989年6月29日生，汉族，住太和县。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：李某乙，男，1988年3月12日生，汉族，住址同上。委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王军、被告李某乙及其委托代理人李贺忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历正月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩李某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因性格不和争吵，致原、被告感情破裂，特起诉要求判决原、被告离婚。被告李某乙辩称：同意离婚，要求抚养婚生男孩李某丙，原告负担抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年农历正月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩李某丙，现随被告李某乙生活。原告李某甲个人嫁妆有：冰箱、洗衣机、彩电、立式空调各一台。原告李某甲以夫妻感情不和为由于2016年2月18日诉至本院要求与被告李某乙离婚。上述事实由原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原、被告双方自愿离婚，本院予以准许。鉴于婚生男孩李某丙，现随被告李某乙生活，以不改变其生活环境由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。二、原、被告婚生男孩李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。三、原告李某甲个人财产：冰箱、洗衣机、彩电、立式空调各一台属原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  张继春二〇一六年五月十九日书记员（代）  闫玉林
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1227民初192号原告杨某甲，男，1977年2月22日出生，侗族。被告姚某，女，1983年5月8日出生，侗族。原告杨某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘建华适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告与被告姚某经人介绍认识恋爱，2011年6月15日双方登记结婚，婚后生育一子。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2015年底，女方搬入新房居住后，双方一直分居至今，婚姻已名存实亡，故具状诉至法院，请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、小孩杨某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担；3、对婚后双方购买的新房进行分割，对因购买新房所欠债务进行分割；4、诉讼费由被告负担。原告杨某甲为支持自己的主张,向本院提交下列证据：1、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生儿子的基本情况；3、离婚协议书1份，拟证明被告曾向原告提出离婚。被告姚某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。被告姚某为支持自己的主张,向本院提交下列证据：1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、被告农行卡交易明细清单1份，拟证明被告买房首付、办证及装修等开支费用是从被告自己的农行卡上支出；3、被告列支的新房装修各项开支明细清单，拟证明新房装修开支费用。被告姚某对原告提交的1-2号证据无异议，3号证据有异议，认为该离婚协议书是双方吵架时，原告提出要被告先拟个离婚协议，该协议原、被告均未签字。原告杨某甲对被告提交的1-2号证据无异议，3号证据有异议，认为3号证据是被告自己罗列的房屋装修开支费用，应出具相关发票证明。本院经综合审查，认证如下：对原、被告各自提交的1-2号证据，因双方对此均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的3号证据，因当事人双方均未签名，该离婚协议不具有法律效力，本院不予采信；对被告姚某提交的3号证据，原告的质证意见成立，因该证据仅是被告自己罗列各项开支，缺相关证据印证，本院不予采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：2010年，原告杨某甲与被告姚某经人介绍认识恋爱，2011年6月15日双方登记结婚，婚后生育一子杨某乙，男，2012年3月9日出生。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2015年底，被告搬入新房居住后，原、被告因发生矛盾一直分居至今。另查明，原、被告婚姻存续期间双方于2014年12月31日购买了房屋一套（座落在新晃县山河御花园2栋1单元101号）。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情确已完全破裂，调解无效，人民法院应准予离婚。本案原告杨某甲因未能提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且调解无效，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相关心，并加强交流与沟通，共同抚育好子女，以促进家庭和睦、社会和谐。综上所述，原告杨某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告姚某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一六年五月二十日书记员  陈薪偿附相关法律法规:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔03行终86号上诉人（一审被告）习水县东皇镇人民政府。法定代表人冯沛良。被上诉人黄安贵。黄安贵系一审原告王正禄之妻，王正禄在本案上诉期间于2016年1月11日死亡，黄安贵作为新的户主参加本案诉讼。上诉人习水县东皇镇人民政府因履行林地确权法定职责一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法环行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告王正禄于1981年“林业三定”时开始管护位于贵州省习水县东皇镇关坪村黄坪组，小地名“生土”、“中间”、“岩轮上”的三幅林地。1989年，案外人王文学等对三幅林地进行管护，但未作权属登记。2008年林权制度改革时，因该林地存在争议未纳入改革，也未登记颁证。2015年7月9日原告以邮政特快专递方式向被告东皇镇政府法定代表人冯沛良递交林地确权申请书，跟踪查询结果显示该邮件于2015年7月10日被由受件人本人签收。被告对确权申请未立案也未回复原告。原告遂于2015年11月17日向本院提起诉讼。一审法院认为：原告与案外人王文学等发生的林地争议系个人之间发生的林地使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡人民政府依法处理”之规定，被告东皇镇政府具有处理该争议的法定职责，在收到公民、法人或其他组织请求履行法定职责的申请后，应当及时作出处理。本案中，原告于2015年7月9日在以邮政快递的方式向被告法定代表人寄发确权申请书，该申请书经邮政跟踪查询，已经妥善投递，应当确认被告已经收到原告的确权申请。被告未作处理，也未回复原告系不履行法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，应当判令被告限期履行其法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。经查，邮件收据载明了投递文件名称为确权申请，特快专递邮件运营商进行了检查确认，跟踪查询为受件人即被告的法定代表人本人签收，故被告称未收到确权申请，邮件收据不能证明投递内容的理由，不能成立。被告所持争议林地20多年来无任何争议的理由，与原告代理人王文潮长期信访，控告及2008年林权改革将争议林地作纠纷地暂不登记颁证的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条之规定，判决由被告东皇镇人民政府在本判决生效后三个月内对原告王正禄申请的习水县东皇镇关坪村黄坪组小地名“中间”、“生土”、“岩轮上”的林地使用权及林木所有权确权作出处理决定。案件受理费50元，由被告习水县东皇镇人民政府负担。习水县东皇镇人民政府上诉称：一、被上诉人要求确权的小地名为“中间”、“生土”、“岩轮上”的山林属于王文学、王文奠、王文友管理使用的地名为“大山”山林中的一部分，上诉人已于2014年10月21日作出处理，并经遵义县人民法院、遵义市中级人民法院做出过判决，上诉人对同一片山林不能再次作出确权处理，故未予受理。二、“大山”山林系王文学之父王政高入社山林，1981年“林业三定”是划给王正统、王正禄、罗明州三户管护。1989年，为解决王政高户房屋毁损问题，经东皇乡政府驻村干部召开协调会议，王正统、王正禄、罗仕芬（罗明州之子，罗明州已故）自愿将该山林无偿让给王文学三兄弟管护，作为王政高家损失三间房屋的赔偿，并达成了书面意见，参加调解的全体人员均在调解笔录和书面意见（决定）上签字认可；村委会、镇政府均签署同意的意见，并加盖了公章。2008年“林改”时，因“大山”山林与罗明德等管理的“后边”山林发生边界争议，未能填发山林证。从1989年王正禄将“大山”山林的管理使用权交给王文学三兄弟起，至2015年7月9日王正禄提出确权申请，期间王正禄从未提出过争议。上诉人认为本案当事人王正禄已与王文学三兄弟达成协议，不存在权属争议，无需政府行政确权。综上，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人答辩称：东皇镇人民政府认为争议山林属王文学、王文奠、王文友管理使用的事实不清，证据不足。一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，王正禄于2016年1月11日死亡。王正禄原系该户户主，现户主变更为黄安贵。本院认为，涉诉的“大山”林地及林木的权属不属于本案审理的范围，本案争议的焦点是上诉人习水县东皇镇人民政府是否应当针对黄安贵（王正禄）的确权申请作出行政行为。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，习水县东皇镇人民政府是法律规定的林地确权机关，黄安贵（王正禄）通过邮政快递方式向习水县东皇镇人民政府提出了确权申请，习水县东皇镇人民政府收悉确权申请后，应当做出行政行为。即使其认为“大山”林地权属已明确，亦应当针对行政相对人的申请予以回复，而不能置之不理。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条的规定，判决习水县东皇镇人民政府作出处理决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人习水县东皇镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎光勇审 判 员  方 兵代理审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  张瑛娟
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初85号公诉机关宁都县人民检察院。被告人黄某某，绰号“秋矮股”，男，1970年11月15日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月9日被变更为取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人某某生犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月15日决定立案，并依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉。被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月25日7时30分许，被告人黄某某在宁都县赖村镇蒙坊村自留山上新建房屋。被害人宋某某和其丈夫黄某甲见状，以新建房屋滚落山坡下的泥土会掩埋田地为由而阻挠被告人黄某某建房。为此，双方在被告人黄某某新建房屋的山坡上发生打架，被告人黄某某殴打并摁倒黄某甲在地，被害人宋某某就用鞋子拍打黄某某的背部、头部。被告人黄某某踹了被害人宋某某几脚，致其滚下山坡受伤。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某有第1、2、3腰椎右侧横突骨折、左侧第6、7、8、9肋骨骨折，其人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人黄某某与被害人宋某某达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人宋某某的谅解。以上事实，被告人黄某某在开庭审理在亦无异议，且有证人黄某乙、黄某甲、黄某丙、宋某甲、黄某丁的证言，人体损伤程度鉴定书，被害人宋某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，前科劣迹证明，常住人口信息表，以及和解协议书、谅解书和收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某未能正确对待相邻纠纷，故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某具有坦白情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并能与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。故综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生审 判 员  高小明人民陪审员  宋丽文二〇一六年五月二十七日书 记 员  张玲聪附本案所适用的法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第02116-3号申请执行人赵红。被执行人江苏鑫富达集团公司，住所地在阜宁县。法定代表人梁开通，该××董事长。被执行人江苏鑫富达电气有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人张福祥，该××董事长。被执行人梁开通。本院立案执行的申请执行人赵红与被执行人江苏鑫富达集团公司、江苏鑫富达电气有限公司、梁开通债权转让合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人江苏鑫富达有限公司（原江苏鑫富达集团公司）对中科天工电气控股有限公司的债权已被本院依法予以冻结，目前针对该到期债务中科天工电气控股有限公司已提出执行异议，该异议正在审查过程中。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、盐城市中级人民法院(2008)盐民二初字第70号民事调解书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年五月五日书 记 员  张秉廉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2565号罪犯王文取，男，1977年10月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2002年1月18日作出(2001)怀中刑初字第58号刑事判决，以被告人王文取犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年9月17日作出(2002)湘刑一终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省中级人民法院于2006年9月5日、2013年9月25日分别作出（2006）常刑执第2094号、（2013）常刑执第2518号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年11个月，共减刑3年5个月，刑期至2018年1月17号止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文取自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王文取在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王文取减去有期徒刑一年七个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执406号申请执行人刘某某。被执行人侯某某。本院在执行刘某某与侯某某婚约财产纠纷一案中，被执行人刘某某已经按照（2016）豫0621民初682号民事调解书所确定的内容，履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621民初682号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘爱华执行员  董胜利执行员  王彦利二〇一六年五月二十六日书记员  付月西
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初2930号原告：安彦斌。被告：天津安全电机有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。法定代表人：王利年，总经理。委托代理人：杨毅。委托代理人：解勇。原告安彦斌诉被告天津安全电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安彦斌、被告之委托代理人杨毅、解勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安彦斌诉称：原告1979年入职被告的前身威特电机厂工作，后该厂更名为被告。原告工作期间曾受工伤，被告并未按照法律规定足额支付被告停工留薪期工资。1990年至2014年期间，被告并未足额支付被告休息日加班费。被告对原告所在车间疏于管理，导致车间长期克扣原告工资，被告从未安排原告休年休假，被告应支付原告应休未休带薪年休假工资。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告1990年1月1日至2014年12月31日期间的休息日加班费90000元；二、被告支付原告2013年7月16日至2013年8月30日停工留薪期工资差额8000元；三、被告支付原告工作期间克扣的工资8000元；四、被告支付原告1990年1月1日至2014年12月31日应休未休带薪年休假50000元；五、本案的诉讼费用由被告承担。被告天津安全电机有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告没有拖欠原告相关费用。原告第四项诉讼请求已经超过仲裁时效。经审理查明：原告原系被告员工。原告主张其入职时间为1979年7月。被告表示不清楚原告入职时间。原、被告签订的最后一份劳动合同为1999年6月1日开始的无固定期限劳动合同。原告于2013年7月16日在被告处工作时受伤，2013年8月15日天津市西青区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，天津市西青区劳动能力鉴定委员会于2013年8月29日确认原告停工留薪期为1.5个月即2013年7月16日至2013年8月31日。原、被告之间的劳动合同于2016年4月因原告达到法定退休年龄而终止。原告表示无法说明其第三项诉讼请求的时间区间，该诉讼请求的数额系估算。原、被告共认曾在1999年约定原告每月工资400元，原告工伤前12个月平均工资1857元，原告累计工龄已满20年。原告提交其2013年工资明细，证明其工资情况。该证据显示原告2013年7月工资2448元、8月工资2310元。被告提交原告2014年工资明细，证明原告工资情况。经核算，原告2014年不含加班费月平均工资为2407.2元。原告于2015年12月29日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年3月4日作出（2016）西青劳人仲字第100号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人停工留薪期工资差额400元。二、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：原告提交的证据不能证明被告拖欠原告1990年1月1日至2014年12月31日休息日加班费。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。经核算，被告已经足额支付原告2013年7月16日至8月31日停工留薪期工资。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。原告不能说明被告克扣其工作期间工资情况，原告第三项诉讼请求，本院不予支持。原告第四项诉讼请求中2014年1月1日之前的部分确已超过仲裁时效，本院不予支持。被告未能提交证据证明原告已享受2014年带薪年休假或已支付原告2014年应休未休带薪年休假工资。故被告应支付原告2014年1月1日至12月31日年应休未休带薪年休假工资3320.28元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年1月1日至12月31日年应休未休带薪年休假工资3320.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一六年五月五日书 记 员  赵忠丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《职工带薪年休假条例》第三条:职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天《职工带薪年休假条例》第五条第三款:单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。2014年不含加班费月平均工资：（2498-175+1973+2323+2763-110+2258.8+2458-85+2488-115+2984-85+2427.8+2427.6+2427.6+2427.6）/12=2407.22014年带薪年休假工资：2407.2/21.75*15*2=3320.28
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1527号原告董某某，女，生于1968年9月21日，汉族。被告曾某某，男，生于1954年1月6日，汉族。本院在审理原告董某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方已在民政局协商离婚为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费510元，减半缴纳255元，由原告董某某负担。代理审判员 杨 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员 杨祖平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初1439号原告边继武，男，1985年5月13日出生，汉族。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。被告郭孟辰，男，1988年12月4日出生，汉族。被告郭孟宇，男，1991年9月25日出生，汉族。原告边继武与被告郭孟辰、郭孟宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘杰，被告郭孟辰到庭参加诉讼，被告郭孟宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日，被告向原告借款20万元，原告将款项转入被告账号，被告承诺2015年10月5日前还款，并以自己经营的6号车库所有财产作为抵押。期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推托不还，并于2015年12月3日与原告签订了还款协议，但仍未还款。故请求判令被告郭孟辰、郭孟宇偿还原告借款20万元及利息，并承担律师代理费8500元。被告郭孟辰辩称，借款属实，应当偿还。2016年1月6日，曾向原告还款6000元。现在没有还款能力。被告郭孟宇未答辩。经审理查明，2015年8月5日，被告郭孟辰、郭孟宇共同向原告边继武借款20万元，原告将20万元通过建设银行转入被告郭孟辰账户，同时，被告郭孟辰、郭孟宇为原告出具了一份借条，上面载明“今借到边继武人民币贰拾万元整，承诺2015年10月5日前还款，本人同意濮阳市南海路陆号车库汽车服务中心财产作为抵押”。借款到期后，经原告多次催要，被告郭孟辰于2016年1月6日向原告支付利息6000元。在催要过程中，原告与被告郭孟辰于2015年12月3日签订了一份协议书，主要约定，被告郭孟辰郑重承诺2015年12月18日前将贰拾万元整和对原告损失赔偿每月伍仟元（自借款之日计算）全部还给原告。为确保郭孟辰履行还款，郭孟辰愿意以“濮阳南海路与马颊河东路交叉口东北处的6号车库汽车美容店”作抵押为其履行还款义务提供担保。经双方协商一致，约定如下条款：抵押标的（物）：郭孟辰以其濮阳南海路与马颊河东路交叉口东北处的6号车库汽车美容店的全部资产、房租权益、6号车库品牌和该项目全部经营权益设定抵押。抵押范围：郭孟辰所借原告资金贰拾万元整，郭孟辰应支付的违约（包括罚息）、损害赔偿金每月伍仟元（自借款之日计算）以及原告为实现债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费等）。抵押期限：自郭孟辰借款之日起至按约还款完毕或原告实现全部债权止等。协议签订后，被告郭孟辰、郭孟宇仍未还款，形成纠纷。另查明，原告为处理本案纠纷，聘请律师支付律师代理费8500元。本院认为，被告郭孟宇、郭孟辰共同向原告借款20万元，有被告为原告出具的借条及原告为被告转款的转账凭条为证，事实清楚，证据充分，二被告应在借款期限届满后及时还款。借条上没有约定利息，视为不支付利息，但在原告催要过程中，被告郭孟辰自愿与原告达成协议，承诺每月赔偿原告损失伍仟元（自借款之日计算），并赔偿原告为实现债权所产生的其他费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费等，现原告仅按月息2分主张利息，并未超出双方约定的每月损失5000元，不违反法律规定，本院予以支持。因该协议是郭孟辰个人与原告签订的，不能以此约束被告郭孟宇，所以，被告郭孟宇仅对借款本金承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭孟辰、郭孟宇共同偿还原告边继武借款20万元，并由被告郭孟辰支付原告边继武借款利息（自2015年8月5日按月息2分计算至付清之日，扣除已付利息6000元）及律师代理费8500元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，由被告郭孟辰、郭孟宇负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  黄佳楠人民陪审员  靳伟华二〇一六年五月十六日书 记 员  滑丽丽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。组织机构代码：17339296-2。法定代表人：李树果，该单位行长。住所地：封丘县城关镇振兴路***号。委托代理人：贾康宁，该单位风险科科长。被告：李化强，男，汉族，1968年8月4日出生，住封丘县。被告：蔡清行，男，汉族，1968年10月8日出生，住封丘县。被告：郭建立，男，汉族，1970年4月9日出生，住封丘县。被告：王海旺，男，汉族，1980年7月12日出生，住封丘县。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告李化强、蔡清行、郭建立、王海旺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾康宁到庭参加了诉讼，被告李化强、蔡清行、郭建立、王海旺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月8日，被告李化强与我行签订借款合同。次日，我行向被告李化强支付贷款50000元，年利率9.1495%，期限一年。被告蔡清行、郭建立、王海旺自愿承担连带还款责任。首次贷款到期前，李化强还清了本息，于2012年、2013年自助循环借款2次，金额50000元。2014年7月31日最后自助循环借款50000元，正常执行利率8.12%，逾期执行利率8.4%，2015年1月30日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告李化强以种种不正当理由拒不偿还，担保人蔡清行、郭建立、王海旺拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告李化强偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息，被告蔡清行、郭建立、王海旺承担连带责任；四被告承担一切诉讼费用。被告李化强、蔡清行、郭建立、王海旺未答辩。本院根据原告的诉称，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。就上述焦点，原告提交的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2.农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；3、农户贷款借款合同一份；4、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，5、个人借款凭证一份证据；6、贷款发放通知单一份，以上证据证明原告的诉讼请求成立。被告李化强、蔡清行、郭建立、王海旺未向本院提交证据。经庭审查证，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2011年7月5日，被告李化强向原告申请小额农业贷款，同日四被告向原告出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2011年8月8日，原告和被告李化强签署农户贷款借款合同，被告蔡清行、郭建立、王海旺在合同后的担保人处签名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2011年8月8日至2012年8月7日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。2011年8月9日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务，该借款2012年8月8日到期。被告李化强于贷款到期前及时偿还该笔借款本息，又于2012年、2013年各自助借款50000元，均已还清本息。原告提供的贷款发放通知单一份显示，2014年7月31日，被告李化强自助借款50000元。该借款2015年1月30日到期，正常执行利率为8.12%，逾期执行利率为8.4%。该借款本息，被告李化强未还，被告蔡清行、郭建立、王海旺也未承担保证责任。本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告李化强有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告蔡清行、郭建立、王海旺应对被告李化强符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向四被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告李化强对借款合同约定的2011年8月8日至2012年8月7日额度有效期内的借款本息均已还清，因而，四被告对于原合同约定的额度有效期内贷款的权利义务关系消灭。2014年7月31日被告李化强再次借原告5万元贷款，系在合同约定的额度有效期之外，已超出了合同约定的贷款条件。被告李化强该笔借款，应视为原告与被告李化强变更主合同的行为，系原告与被告李化强就借款关系的新约定。该笔借款还款期间届满后，被告李化强未偿还借款全部本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。关于本案担保人的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告作为债权人与作为债务人的被告李化强超出主合同约定的额度有效期达成的借款协议，并未取得本案担保人的书面同意；原被告共同所签的原合同也未对主合同变更后担保人的担保责任作出特殊约定。因而被告蔡清行、郭建立、王海旺对被告李化强2014年7月31日的5万借款，不再承担保证责任。综上，原告要求被告李化强偿还2014年7月31日借款本金50000元及利息和罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告蔡清行、郭建立、王海旺承担连带担保责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李化强于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（利息计算方式：本金50000元，从2014年7月31日至2015年1月30日按年利率8.12%计息；自2015年1月31日起按年利率8.4%计算到履行完毕之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行对被告蔡清行、郭建立、王海旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李化强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘玉敏二〇一六年五月二十日书记员  鲍玉杰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初1096号原告曹某，女，汉族，农民，住封丘县。被告周某，男，汉族，农民，住封丘县。原告曹某与被告周某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，我和被告周某在2006年经人介绍认识，2008年腊月二十办理典礼仪式，2010在封丘县民政局办理结婚证。2009年9月25日生育双胞胎男孩周程洋、周鑫鑫。两个孩子现在跟随被告生活。我们经常生气吵架，被告还打过我。被告怀疑我、不信任我，翻看我手机，恐吓我。双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。2016年春节以后分居至今。请求法院查明事实，依法判决离婚，婚生两个孩子由被告抚养，我不支付抚养费。我们没有共同财产和个人财产纠纷。被告周某辩称，原告曹某所说认识、典礼、结婚、生育孩子的时间属实。现在孩子都跟随我生活。去年秋里原告在黄陵报名考驾照，期间很少回家，每次回家时间也很短。我就去找原告，双方发生过纠纷，但是我们没什么矛盾，也只吵过一次架。因此我不同意离婚。根据原被告的陈述和辩解，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生孩子归谁抚养，抚养费如何承担。围绕本案的争议焦点，原告曹某、被告周某均未向本院提供证据材料。本院依职权调取封丘县民政局证明一份，内容为原被告2016年2月5日在封丘县民政局办理过补发结婚登记手续。本院确认本院依职权调取封丘县民政局的证明，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2006年经别人介绍原告曹某与被告周某相识。2008年腊月二十双方举办了典礼仪式。2009年9月25日生育双胞胎男孩周程洋、周鑫鑫。两个孩子现均随被告周某生活。2016年2月5日双方在封丘县民政局办理过补发结婚登记手续。本院认为，原被告虽然曾因家庭琐事产生矛盾冲突，但是夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要相互多沟通，多理解，仍有和好的可能。在原告曹某未向本院提供夫妻感情彻底破裂证据的情况下，对其主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告曹某与被告周某离婚。案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一六年五月二十日书记员  张家欣