wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执177号申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区。法定代表人刘容在，董事长。被执行人石凤荣，拉枯族。被执行人王云芬。被执行人郑小昌。被执行人刘红军。被执行人云南金邦融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人刘红军，董事长。本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人石凤荣、王云芬、郑小昌、刘红军、云南金邦融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2013）永民初字第510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2013）永民初字第510号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峰审 判 员  韦胜忠审 判 员  陈教三二〇一六年五月十七日代书记员  唐作明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初373号起诉人韩金华。委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。2016年5月5日，本院收到起诉人韩金华的起诉状。起诉人称：起诉人于2014年12月购买由北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）、北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）、广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）分别作为开发商、股东、代理销售商的位于北海市广东南路与浙江路交汇处以南150米处的“逢时海景大厦”2001号房屋，与京江北海公司签订了《逢时海景大厦商品房购房协议书》、《补充协议》，支付购房款20万元和差额税1.0962万元。但上述四公司至今未与起诉人签订正式的商品房买卖合同和交付起诉人所购买的房屋。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司签订的《逢时海景大厦商品房购房协议书》和《补充协议》；2、逢时公司、家家旺公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司共同向起诉人退回购房款人民币20万元、差额税1.0962万元并支付违约金4万元。经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对韩金华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判长  崔焕忠审判员  王宗剑审判员  周华春二〇一六年五月九日书记员  范舒云附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第991号申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司。被执行人乔松林。被执行人阳城县星宇建筑陶瓷厂。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人乔松林、阳城县星宇建筑陶瓷厂借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第125号民事判决书，判决内容为：“一、被告乔松林自本判决生效之日起10日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款64.5万元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率计算）。二、被告阳城县星宇建筑陶瓷厂对上述借款本息承担连带还款责任。被告阳城县星宇建筑陶瓷厂承担连带还款责任后，有权向被告乔松林追偿。案件受理费10250元，公告费700元，合计10950元，由被告乔松林负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳执字第991号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王建军二〇一六年五月四日书记员  郭艳芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执1543号申请人邱艳光，男，1972年5月2日出生。被执行人庞爽，男，1992年8月7日出生。申请人邱艳光与被执行人庞爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第06267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第06267号民事判决书。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔文生审判员  穆启明审判员  刘伯军二〇一六年五月二十五日书记员  陈 宝
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初1412号原告中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地石狮市。负责人许文足，该行行长。委托代理人邱明月、吴旱治，女，成年，系该行员工。被告尤火烟，男，1985年4月1日出生，汉族，住石狮市。被告施珊瑜，女，1987年4月8日出生，汉族，住石狮市。被告石狮世茂房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人许世坛，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告尤火烟、施珊瑜、石狮世茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告拟庭外和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回对被告尤火烟、施珊瑜、石狮世茂房地产开发有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。审 判 长  戴剑萍审 判 员  李小红人民陪审员  林荣庚二〇一六年五月二十六日书 记 员  李娜丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1443号上诉人(原审被告)：封国娟。上诉人（原审被告）：郦爱兰。被上诉人(原审原告)：陈关根。上诉人封国娟、郦爱兰为与被上诉人陈关根民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人封国娟、郦爱兰在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄叶青代理审判员  季璐璐代理审判员  陈蓉霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  高怡唯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初768号原告：卓清华，男，汉族。委托代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。被告：郭志强，男，汉族。原告卓清华诉被告郭志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告卓清华委托代理人杨柳到庭参加了诉讼，被卢郭志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓清华诉称，2013年10月23日、2013年10月24日，被告分别向原告购买一批木材，共计货款92700元。2014年4月24日，被告出具欠条，确认截止到2014年4月24日被告拖欠原告货款本息合计105000元，应于2014年5月1日前付清，如逾期未付，每逾期一天被告向原告补偿1000元。原告经多次催收欠款未果，故起诉来院，请求依法判令：1.被告支付原告货款105000元。2.被告以105000元为基数，从2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息至本息付清为止。被告郭志强未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月24日，被告出具《欠条》一张载明：本人郭志强于2013年10月23日、2013年10月24日共欠卓清华模板款1800张*515=92700元。到2014年4月24日止利息共计12300元。郭志强承诺于2014年5月1日前连本带利共偿105000元一次性向卓清华付清。（备注：郭志强2014年5月1日前不付款，郭志强承诺每延期一天再向卓清华偿付1000元为利息作为补偿）。审理中，原告还举示《兴必兴建材商行销售清单》两张及九龙坡区九龙园区兴比兴建材商行出具的《情况说明》，拟证明被告向原告购买的板材系被告于2013年10月23日、2013年10月24日分两次从九龙坡区九龙园区兴比兴建材商行提货。上述事实，有《欠条》、《兴必兴建材商行销售清单》、《情况说明》以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。本院认为，被告郭志强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告郭志强之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告郭志强应当支付货款，否则应承担相应的违约责任。被告确认尚欠原告货款本金92700元、截止到2014年4月24日的利息12300元，合计105000元，被告应当偿还。《欠条》中约定了逾期利息，按每天1000元计收。审理中，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，该计算标准未违反法律规定，本院依法予以尊重。但原告主张以105000元为基数，其中包含了本金92700元、利息12300元。对于已经产生的利息12300元不得计算复利，故本院依法认定被告支付原告逾期利息：以92700元为基数，从2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志强于本判决生效后五日内支付原告卓清华货款本金92700元、利息12300元，合计105000元；二、被告郭志强于本判决生效后五日内支付原告卓清华逾期利息（以92700元为基数，从2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息付清为止）；三、驳回原告卓清华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元、保全费800元，合计3200元，由被告郭志强负担（原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  周 爽人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一六年五月二十六日书 记 员  曾 芫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12716号原告戴付坤，男，1958年10月2日出生，住江苏省吴江市。被告俞耀华，男，1963年4月7日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告戴付坤与被告俞耀华财产损害赔偿纠纷一案中，原告戴付坤于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴付坤撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一六年五月三日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第1837号申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所无锡市滨湖区太湖镇周新西路19号。法定代表人庄剑青，该公司董事长。委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人杨波波，男，1979年9月29日生，汉族，住所宜兴市。被执行人江苏荣达耐火材料有限公司，住所宜兴市新庄街道洪巷村。法定代表人陈剑荣。被执行人范一元，男，1958年1月1日生，住宜兴市。申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与被执行人杨波波、江苏荣达耐火材料有限公司、范一元借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太商初字第00125号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、杨波波确认结欠无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金400万元及利息（以400万元为基数，按年息19.5%计算，自2012年9月16日计算至实际付清之日）。二、无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司就本案提起诉讼的律师费用4万元由杨波波负担。三、上述一、二项所涉款项杨波波于2015年10月30日前一次性付清。四、江苏荣达耐火材料有限公司、范一元对上述杨波波的还款承担连带保证责任。五、本案诉讼费39120元，减半收取19560元，保全费5000元，合计24560元由杨波波负担（该款已由无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司垫付，杨波波于2015年10月30日前一并支付）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的4064560元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行、公积金存款。被执行人现暂无法查找其下落情况，本案现尚有执行款4064560元及执行费43046元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00125号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 项 晶二〇一六年五月九日书记员 过艳妮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1240号原告徐某某。委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告王某。原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈艳萍、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2015年10月经人介绍认识，于2015年12月4日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方均系离异后再婚。登记结婚后原告便带着两个女儿到被告家生活，双方未共同生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，双方性格不和，经常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不和，现已无法继续共同生活，双方协商离婚未果。现起诉请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告王某辩称：被告王某不同意离婚，因双方感情尚未破裂，不符合法定离婚条件。婚后双方虽偶有争吵，但二人感情尚好，并未达到必须离婚的地步，请依法判令不准双方离婚。经审理查明：原告徐某某与被告王某均系再婚。双方于2015年10月29日经人介绍认识，2015年11月3日开始共同生活，2015年12月4日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方因家庭琐事争吵于2016年1月28日分居至今。另查明，原告徐某某与前夫生育两名女儿，分别取名陈某、陈某甲，均随原告徐某某生活。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的新沂市民政局出具的婚姻登记信息表等证据予以分析证实。本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，双方均系再婚，更应珍惜，双方虽有矛盾，但还有和好的希望与可能，且根据现有证据本院无法认定双方夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一六年五月十六日书记员  王银河
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审329号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人胡建华，农民。被执行人胡培玉，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡建华、胡培玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第3388号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡建华、胡培玉于2010年7月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《���南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡建华、胡培玉征收社会抚养费22500元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第3388号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人胡建华、胡培玉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第3388号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的���用，由被执行人胡建华、胡培玉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月二十四日书记员  刘桂花
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初4493号原告魏国金。委托代理人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告施生元。被告董平。二被告共同委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏国金诉被告施生元、董平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告魏国金在本案宣判前自愿申请撤回对被告施生元、董平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏国金撤回对施生元、董平的起诉。案件受理费4094元，减半收取2047元，由魏国金负担。审判员  戴永梅二〇一六年五月二十六日书记员  徐丽芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初678号原告刘海林，个体工商户。委托代理人黄新，湖北陈重名律师事务所律师。特别授权。被告刘纯池，个体工商户。原告刘海林诉被告刘纯池民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托代理人黄新到庭参加诉讼，被告刘纯池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海林诉称，2008年，被告刘纯池向我借款后无钱偿还，用其兴建的商品房抵债。事后，我又向被告刘纯池支付了10万元的购房款，后因我购买被告房屋的光线不好，便将房屋退还给了被告。几年来，被告刘纯池先后偿还了我部分购房款，2015年2月17日，经双方结算，被告刘纯池尚欠我5万元，并向我出具了借条。后经我多次催讨未果，现起诉要求被告刘纯池偿还欠款5万元。被告刘纯池未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘纯池与原告刘海林就双方前期的经济往来进行结算后，2015年2月17日，被告刘纯池向原告刘海林出具了内容为“今借到海林手人民币伍万元整”的借条一张，后原告刘海林经催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告刘海林的当庭陈述及被告刘纯池出具的借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告刘纯池在与原告刘海林就前期经济往来进行结算后，向原告刘海林出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据充分。经原告刘海林催收，被告刘纯池拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告刘海林要求被告刘纯池偿还借款的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告刘纯池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘纯池于本判决生效生效之日起十五日内偿付原告刘海林借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘纯池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵则义二〇一六年五月三十日书记员  田 婉
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初91号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人蔡某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月31日被集安市公安局执行逮捕，现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]88号起诉书，指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月19日13时许，被告人蔡某某酒后驾驶吉EF49**号两轮摩托车，沿集锡公路由集安市头道镇向清河镇方向行驶，行至集锡公路66公里处时，被执勤民警当场查获，并将其带至清河镇中心卫生院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，蔡某某血液乙醇含量295.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人郝某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，蔡某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期：自2016年5月31日起至2016年7月30日止）罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张国军二〇一六年五月三十一日代理书记员  齐 霄
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初687号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人程光金，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，在东莞市横沥镇上岭村利豪厂作保安员，户籍所在地为四川省达县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。辩护人巫桂英，广东国锋律师事务所实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）602号起诉书指控被告人程光金犯赌博罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人程光金及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人程光金从2015年8月份开始在东莞市横沥镇上岭村利豪厂保安室内非法收受外围六合彩投注，从中牟利。2015年12月1日晚上，程光金又在该保安室内接受参赌人员章某、殷某、刘某、李某（四人另案处理）等20人的六合彩投注。案发后，从保安室内搜出44张六合彩投注单据、赌资1819元和一部用以接收六合彩信息的三星手机等物品。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片、搜查证、搜查笔录，抓获经过、被告人户籍材料、扣押决定书、扣押清单、44张六合彩投注单据，赌资1819元、一部白色三星手机，审讯被告人录像光碟3张，证人章某、殷某、刘某、李某的证言和辨认笔录，被告人程光金的供述和指认作案现场、物证笔录等证据。公诉机关据此认为被告人程光金无视国法，非法收受六合彩投注，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法惩处。被告人程光金对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯，偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人程光金犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人程光金非法收受六合彩投注，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程光金犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程光金归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩解意见经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的人民币1819元，经查系赃款，随案移送的手机一部，经查系作案工具，依法应予没收。视被告人程光金的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程光金犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币1819元，手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡伟兴第1页共4页
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初380号原告：清原满族自治县南口前镇筑福砖厂。住所地，清原满族自治县。法定代表人：唐兴臣，男，1958年10月7日出生，满族，厂长，住清原满族自治县。被告：赵明伍，男，1967年9月17日出生，满族，个体，住清原满族自治县。委托代理人：王胜芳（系被告妻子），1973年10月21日出生，满族，个体，住址同上。原告清原满族自治县南口前镇筑福砖厂（以下简称筑福砖厂）诉被告赵明伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告筑福砖厂法定代理人唐兴臣，被告赵明伍委托代理人王胜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年,被告赵明伍为红透山建筑工程项目经理，原告为被告提供价值31.6万元的砖，在供货期间被告给付货款27万元，剩余4.6万元至今未给，原告多次向被告索要，被告以种种理由不予给付。无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付剩余货款4.6万元及利息；诉讼费由被告负担。被告辩称：我是欠原告砖款，具体差多少得需要对账，确定数额之后重新出条，约定还款日期。经审理查明：筑福砖厂生产各种水泥砖，赵明伍挂靠清原满族自治县林峰建筑工程有限公司名下进行房产建筑。2013年，筑福砖厂向赵明伍工地供应各种水泥砖。2013年10月23日，赵明伍为筑福砖厂出具收货收据，收各种水泥砖共计壹仟玖百贰拾玖立，叁拾壹万陆仟零贰拾伍元，收货单位，林峰建筑工程公司，负责人赵明伍，经手人袁宝福。2013年年底，赵明伍向唐兴臣汇款15万元；2014年3、4月间汇款5万元；7、8月间汇款3万元；赵明伍女儿在农业银行向唐兴臣给付现金2万元；在馨怡家园南门向唐兴臣给付现金2万元。余款4.6万元至今未付，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有收款证据及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告因工程需要向原告购买水泥砖，原告按约定提供了水泥砖，供货期间被告支付了部分货款，双方买卖合同成立。被告称货款余额需要双方核对，本院责令被告期限内核对账目，被告限期内未提供对账结果，故本院视为被告未提供证据，其辩解意见本院不予采信。原告主张被告承担利息一节，因双方系买卖合同法律关系，且双方对利息并未约定，原告该项请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵明伍于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县南口前镇筑福砖厂货款4.6万元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告清原满族自治县南口前镇筑福砖厂其他诉讼请求。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年五月十三日书记员  杨 燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1786-2号原告李某某，女，汉族，1970年5月15日生，现住石家庄市。被告许某，女，汉族，1985年8月27日生，现住石家庄市。被告某某财产保险股份有限公司。住所地：石家庄市。本院在审理原告李某某与被告许某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷纠纷一案中，原告李某某于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，并提供王某某名下位于石家庄市长安区某某房产一处(石房权证长字第1300067**号)和2万元现金作为担保。要求扣押被告许某名下冀AJ23**小型轿车一辆。本院于2016年4月26日作出（2016）冀0105民初1786-1号民事裁定书，依法扣押了被告许某驾驶的发生交通事故的冀AJ23**小型车辆一辆。现被告许某于2016年5月4日向本院提出解除对被告许某驾驶的发生交通事故的冀AJ23**小型车辆一辆扣押的申请，并提供了6万元现金作为反担保。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六七条之规定，裁定如下：解除对被告许某驾驶的发生交通事故的冀AJ23**小型车辆一辆扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  张秋力二〇一六年五月四日书记员  刘磊怡
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1063号申请执行人朱小兔与被执行人戴连兵财产损害赔偿纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）金兰民初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱小兔于2016年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人戴连兵至今尚欠赔偿款12214元、鉴定费6500元、受理费426元、执行费181元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1063号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初7881号原告李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。被告深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人黄明端。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告李成学负担。审判员 王  永  强二〇一六年五月二十日书记员 张里奕（兼）
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1189号原告韩某乙，2016年1月24日出生，女，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人韩某甲（原告之母），1993年10月21出生，女，汉族，重庆市巫山人，1993年10月21出生，身份证住址重庆市巫山县苗宇镇永风村*组**号，现住重庆市巫山县。委托代理人谭乾明，梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告王某，男，1990年8月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。原告韩某乙诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某乙的法定代理人韩某甲及其委托代理人谭乾明，被告王某的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某乙诉称，原告的母亲韩某甲与被告于2012年相识后同居生活，2015年6月分手。原告于2016年1月24日出生，被告作为原告的父亲，理应承担抚养义务，但被告根本不愿对原告进行抚养。特诉至法院。请求依法判决被告每月给付原告抚养费1000.00元。被告王某辩称，原告系我与原告母亲自由恋爱同居期间所生属实。由于每月收入只有1410.00元，我愿意每月支付原告抚养费400.00元。经审理查明，被告王某与原告母亲韩某甲于2012年相识恋爱后同居生活，2016年1月24日韩某甲生育原告韩某乙。2016年3月8日原告诉讼来院要求被告每月支付抚养费1000.00元。本院在审理过程中，被告申请对原告做亲子鉴定，经本院主持原告母亲与被告共同选定西南政法大学司法鉴定中心鉴定。依据现有资料和DNA分析结果，支持王某为韩某乙的生物学父亲。另查明被告2013年10月25日与重庆月石劳务咨询服务有限公司签订劳动合同。合同约定每月基本工资加绩效工资共计1410.00元，劳动合同有效期至2015年10月31日。合同到期后被告仍在该单位上班。上述事实，有原告的法定代理人和被告委托代理人当庭陈述以及原告举示的出生医学证明，被告举示的劳动合同书以及西南政法大学司法鉴定书等证据在案证实。本院认为，原告韩某乙虽然系被告王某与其母亲韩某甲在同居期间所生的非婚生女，但被告作为原告的亲生父亲，对原告有抚养和教育的义务。现原告起诉要求被告每月支付抚养费1000.00元，没有提供被告有相关收入的证据。根据被告现有工作收入情况，每月支付原告抚养费500.00元至18周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：由被告王某从2016年5月起，每月支付原告韩某乙抚养费500.00元至18周岁时止。案件受理费80.00元，减半收取40.00元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘仕权二〇一六年五月四日书记员  何 伟
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初975号原告辽宁某物业管理工程有限公司调兵山分公司，住所地调兵山市。法定代表人王某。被告庞某，男，汉族，住址调兵山市。本院在审理原告辽宁某物业管理工程有限公司调兵山分公司诉被告庞某物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁某物业管理工程有限公司调兵山分公司与被告庞某自愿达成和解协议并履行完毕，原告辽宁某物业管理工程有限公司调兵山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁某物业管理工程有限公司调兵山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁某物业管理工程有限公司调兵山分公司撤回起诉。诉讼费50（原告已预交），退还原告辽宁某物业管理工程有限公司调兵山分公司25，原告辽宁某物业管理工程有限公司调兵山分公司自行负担25元。代理审判员  王振清二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱梦迪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初447号原告王某某，男，汉族，退休工人，住所地齐齐哈尔市。委托代理人韩辉，齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇法律服务所法律工作者。被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司），住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人李彦明，该公司董事长。委托代理人孙苏楠，该公司职工。被告中国人寿财产保险���份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财产保险公司齐支公司），住所地齐齐哈尔市建华区中华西路5号。负责人柳斐，该公司总经理。委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。原告王某某与被告中通公交公司、被告人寿财产保险公司齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姜兴对该案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人，被告中通公交公司委托代理人、被告人寿财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年12月24日，在铁锋区中华东路公交站点，被告中通公交公司黑B****号大型客车将原告撞伤。原告伤后被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，被诊断为右手近节指骨基底部骨折、左桡骨骨折、上唇软组织裂伤���共住院治疗20天。又因被告公司车辆在被告人寿财产保险公司投有机动车交强险及第三者责任险，故原告诉讼至本院要求二被告依法赔偿。被告中通公交公司辩称，该肇事车辆在被告人寿财产保险公司投有机动车交强险和商业险，故原告损失应当由保险公司承担，且该公司不承担诉讼费。被告人寿财产保险公司辩称，本案肇事车辆在该公司投有交强险和第三者责任险，该公司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。根据保险合同，该公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年12月24日，在铁锋区中华东路公交站点，被告中通公交公司黑B****号大型客车将原告撞伤。原告伤后被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，被诊断为右手近节指骨基底部骨折、左桡骨骨折、上唇软组织裂伤，共住院治疗20天。原告住院期间共支付门诊费3109��、住院费6234.58元，住院期间为二级护理，出院后医嘱其休息两个月。另查明肇事车辆黑B****号大型客车在被告处投有机动车交强险，肇事时间在承保期间内。原告眼镜损失费用为369元。再查明，被告中通公交公司未垫付医疗费。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗票据、诊断书以及病例为证，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。现原告王某某在此次交通事故中受伤，根据责任认定原告不负事故责任，故原告合理损失应当得到支持。因肇事车辆在被告人寿财产保险公司投有机动车交强险，故该损失在保险限额内应当由保险公司赔付，不足部分由侵权人承担。因被告中通公交公司没有垫付医疗费用，故原告损失被告人寿财产保险公司应当赔偿。又因原告诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、购买眼镜费用于法有据，故本院予以支持。虽被告提出护理人员收入应提供纳税依据，但因该辩解理由不具有法律依据，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告合理损失为医疗费9343.58元、住院伙食补助费2000元，护理费2867.6元（每日143.38元）、交通费60元、眼镜花费369元。综上，依据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费9343.58元、住院伙食补助费2000元，护理费2867.6元、交通费60元、配制眼镜费用369元，合计14640.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理194元，减半收取97元，由被告中通公交公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一六年五月十��日书记员 郑友丽
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初2834号原告：朱江南，男，汉族，1968年4月4日出生，住广东省佛山市南海区，原告：朱某，男，汉族，1999年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，原告：李光东，男，壮族，1944年5月3日出生，住广西上林县，原告朱某、李光东的共同委托代理人：朱江南，系本案原告。三原告的共同委托代理人张威进，系广东以泰律师事务所律师。被告：廖巨彪，男，汉族，1981年11月7日出生，住湖南省新田县，被告：廖雄兵，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省嘉禾县，被告：廖巨祖，男，汉族，1969年5月11日出生，住湖南省嘉禾县，上例原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月7日、4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求：1.三被告赔偿三原告因交通事故所产生的各项损失合计501265.71元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告廖巨祖辩称：1.死者李玲驾驶机动车不按规定变更车道是导致本次事故的主要原因，交通事故认定书认定事实不清，责任划分错误，不能作为本案定案依据。被告廖巨彪驾驶的车辆右前照近灯拆座脱落不是本次事故造成的，是2015年12月11日下午三点左右在阳江的海陵岛黄金海岸1栋的消防通道上坡的地方碰撞围墙造成的。死者李玲是其刹车失控后摔倒在地上休克死亡的，与被告廖巨彪驾驶的车辆无关，被告廖巨祖亦不应承担任何赔偿责任；2.此次事故中被告廖巨祖垫付了丧葬费35000元，三原告应当归还。被告廖雄兵辩称：湘Ｌ×××××号重型厢式货车早几年就已卖出去了，2015年由被告廖巨祖购买，本案与被告廖雄兵无关。被告廖巨彪没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年12月16日13时35分许，廖巨彪驾驶湘Ｌ×××××号重型厢式货车沿S263线由广州方向往三水方向行驶，行至线××狮山镇南海公物仓路段时，遇右侧相邻车道同方向行驶由李玲驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车往左侧变更车道，两车发生碰撞，造成车辆损坏、李玲受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李玲承担此事故的主要责任，廖巨彪承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告廖巨祖向三原告垫付了费用35000元，其他被告均没有向三原告垫付过款项。死者李玲属城镇居民户籍。原告李光东是死者的父亲，生育了死者等5个儿女，死者母亲在事发前已去世。原告朱江南是死者的丈夫，两人生育了原告朱某一个儿子。肇事车辆湘Ｌ×××××号重型厢式货车的登记权人是被告廖雄兵，被告廖巨祖购买该车进行运输但未办理过户手续。被告廖巨彪是被告廖巨祖雇请的司机，事故发生时被告廖巨彪在履行职务行为。事发时该车没有购买保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于被告廖巨祖辩称，认为被告廖巨彪驾驶的车辆没有与死者李玲的车辆发生碰撞，该车辆的右前照近灯拆座脱落不是本次事故造成的，而是事发前在阳江海陵岛上与一围墙发生碰撞而造成，本院认为，综合交警部门调取的事故现场照片、询问笔录及车辆痕迹检验笔录等证据，足以证实被告廖巨彪驾驶的车辆与死者李玲驾驶的车辆存在直接碰撞的事实，故本院对其该辩解不予采信。根据本院查明的事实，本院核定三原告的总损失为：第1-6项697422.74元（具体详见附表）。由于湘Ｌ×××××号重型厢式货车在事故发生时没有购买交强险，故三原告上述损失697422.74元，应由被告廖巨彪的雇主即被告廖巨祖在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分587422.74元，应由该被告承担30%的赔偿责任，即需向三原告赔偿141226.82元（已扣除该被告垫付的费用35000元）。被告廖雄兵作为该车辆的登记权人没有为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该被告应在110000元范围内对被告廖巨祖的上述债务承担连带赔偿责任。由于被告廖巨彪是被告廖巨祖雇请的司机，事故发生时该被告是在履行职务行为，并且其对事故的发生没有存在重大过错，故被告廖巨彪不需承担此次事故的赔偿责任。被告廖巨彪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖巨祖应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失251226.82元予原告朱江南、朱某、李光东。二、被告廖雄兵在110000元范围内对被告廖巨祖的上述第一项债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告朱江南、朱某、李光东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4406.33元（三原告已预交），由三原告负担2198.33元，被告廖巨祖负担2208元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予三原告，本院不另收退。被告廖雄兵在966元范围内对被告廖巨祖应负担的受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 少审判员 张少华二〇一六年五月六日书记员 麦换弟附表：损失项目三原告主张被告廖巨祖、廖雄兵答辩本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）740528元没有提异议665939.32元[定额残疾赔偿金603858元(30192.9元/年×20年）+被扶养人生活费62081.32元（22171.9元/年×9÷5+22171.9元/年×2÷2）]2丧葬费27840元没有提异议27840元（64790元/年÷12×6；三原告主张27840元是其对自身权利的处分，本院予以准许）3处理事故人员误工费643.42元没有提异议643.42元4处理事故人员交通费2000元没有提异议酌定1500元5处理事故人员住宿费9520元没有提异议酌定1500元6精神损害抚慰金100000元没有提异议死者负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计880531.42元——697422.74元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0105行初65号原告：乌苏市大成实业有限公司。法定代表人：李金阳，经理。被告：新疆维吾尔自治区发展和改革委员会。法定代表人：张春林,主任。被告：新疆维吾尔自治区经济和信息化委员会。法定代表人：胡开江,主任。本院在审理原告乌苏市大成实业有限公司诉被告新疆维吾尔自治区发展和改革委员会、新疆维吾尔自治区经济和信息化委员会行政补偿一案中，原告乌苏市大成实业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌苏市大成实业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乌苏市大成实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告乌苏市大成实业有限公司已预交），减半收取25元，由原告乌苏市大成实业有限公司负担，剩余25元由本院退还原告乌苏市大成实业有限公司。审 判 长  李欣玫代理审判员  马彦玲人民陪审员  曹林霞二〇一六年五月十九日书 记 员  侯 峥
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽021民初108号之一原告：大连固特异轮胎有限公司，住所地辽宁省普兰店市大连海湾工业区振兴街8号。法定代表人：马海安（LainKirkMcDaniels），系该公司董事长。委托代理人：张相宾，系北京君合律师事务所律师。委托代理人:李洁，系北京君合律师事务所律师。被告：合肥锋江汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路北天门湖锦城6幢202室。法定代表人：陈会香。本院在审理原告大连固特异轮胎有限公司诉被告合肥锋江汽车零部件有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款3458089.96元，或查封其等值财产。同时，原告向本院提供其公司的银行存款3458089.96元作为担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结原告大连固特异轮胎有限公司提供担保的银行存款3458089.96元。上述银行存款冻结期限一年，在冻结或查封期间内，不得隐匿、转移、处分、变更。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜晓冬审判员  吴 娜审判员  王 辉二〇一六年五月十九日书记员  邹晓梅
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执229号申请执行人肖传刚。被执行人四川乾亨建设工程有限公司。法定代表人古昭平，董事长。申请执行人肖传刚依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2840号民事判决，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付工资4076元、诉讼费10元。执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第2840号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年五月三十日书记员  吴力生
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0725执572号冯冠军：罗平智与冯冠军机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年5月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一六年五月二十五日附：执行法官李斌联系电话1383905****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第2599号原告：曲连华。被告：高文登。被告：高国栋。原告曲连华与被告高文登、高国栋民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告曲连华到庭参加诉讼。被告高文登、高国栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲连华诉称，2015年3月28日，被告高文登经人介绍以经营资金周转为由向原告借款40000元，用期三个月，口头约定月息2分，被告高国栋作为担保人在该借条上签字。2015年8月8日，被告高文登再次向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，约定2015年9月15日还清，口头约定借款利息月息2分。借款到期后。该款经原告多次催要被告始终拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告高文登偿还借款48000元及利息，被告高国栋对借款本金40000元及利息承担连带还款责任，本案的诉讼费由被告承担。被告高文登未作答辩。被告高国栋未作答辩。经审理查明，2015年3月28日，被告高文登经人介绍以经营资金周转为由向原告借款40000元，用期三个月，口头约定月息2分，被告高国栋作为担保人在该借条上签字。被告亲笔书写借条一张，内容为：“借条，今借曲联华现金肆万元整（40000.00元），用款时间2015年3月28日—6月28日叁个月。借款人高文登，担保人高国栋，2015年3月28日。”2015年8月8日，被告高文登再次向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借款捌千元整（8000.00元），时间2015年9月15日前还清。借款人高文登，2015年8月8日”。口头约定借款利息月息2分。借款到期后。该款经原告多次催要被告始终拖延拒付。另查明，本院依法向被告高文登公告送达、被告高国栋邮寄送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年7月31日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告高文登、高国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，主要是根据原告提供的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文登分两次向原告曲连华借款48000元并分别出具借条是事实。原告曲连华要求被告高文登偿还借款，理由正当，本院予以支持。虽原告主张双方借款时口头约定利息按照月利率2分计算，但未提交证据予以证明，应当视为未约定利息，其逾期利息的主张应自借款到期之日起，按照年利率6%计算。被告高国栋作为担保人在2015年3月28日的借条中签字，但是原、被告对保证方式未有约定，因此被告高国栋应按照连带责任保证承担保证责任。被告高国栋承担保证责任后，有权向被告高文登追偿。被告高文登、高国栋经合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文登于本判决生效之日起十日内偿还原告曲连华借款本金48000元及逾期利息（其中借款本金40000元，自2015年6月29日起至本判决确定给付之日止；借款本金8000元，自2015年9月16日起至本判决确定给付之日止；均按年利率6%计算）。二、被告高国栋对上述借款本金40000元及逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告高文登、高国栋负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李玉辉审 判 员  王鹏飞人民陪审员  肖玉金二〇一六年五月十六日书 记 员  崇宏艳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3747号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人刘伏桂，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第01758号，依法向被执行人刘伏桂发出执行通知书，责令被执行人刘伏桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伏桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘伏桂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年五月六日书记员  林任春
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0122民初743号原告魏某某，女，汉族，1988年7月3日出生，居民。委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告代某某，男，汉族，1987年7月4日出生，居民。原告魏某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人闫昆、被告代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告婚前矛盾重重，婚后被告对原告和孩子不尽任何家庭义务，屡次殴打原告，致双方矛盾激化。2014年10月，双方再次发生冲突，开始分居生活。2015年6月原告起诉离婚，同年8月法院驳回原告的离婚请求，但原、被告的关系未见丝毫好转，仍旧处于分居状态。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费用。被告代某某辩称，原、被告关系好着，不同意离婚。经审理查明，2008年9月，原、被告在西安打工时相识，2010年5月同居生活，2011年1月27日登记结婚，同年8月26日生儿子代某甲。共同生活中，双方夫妻关系尚可，曾因生活琐事发生争吵、产生矛盾。2015年3月，双方分居生活。2015年6月22日，原告起诉要求与被告离婚，同年8月被本院判决驳回诉讼请求。2016年2月，被告到原告户县娘家看望原告和孩子，与原告共同生活了几天，在此期间，双方协商在户县买房及双方婚姻之事，被告给付原告2700元生活费、给原告支付了200元医疗费。此后双方开始分居生活，被告给原告发短信，原告拒绝回复。2016年4月11日，原告再次诉至本院，请求如前所述。调解时，双方当事人各执己见，未有结果。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，婚姻登记证明，户籍证明，本院（2015）蓝民初字第00986号民事判决书等相关证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自主婚姻，相识两年多后登记结婚，婚姻基础较牢固，婚后育有一子，已建立起了较为真挚的夫妻感情。婚后共同生活中，虽因琐事发生过矛盾，但双方对此均有责任，并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告上次起诉被本院判决不准离婚后，原、被告双方还共同生活协商家庭事务，关系有所好转，双方仍有和好可能，现原告起诉离婚，证据不足，本院对其离婚请求依法不予支持。希望原、被告双方在今后生活中，彼此改正不足，多沟通、交流思想，消除误会，增加互信，彼此珍惜，相互忍让、克制、理解和支持，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告魏某某已预交），减半收取后，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王军权二〇一六年五月十三日书记员  张向群
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第02518号原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司（下称华新枫丹公司）。法定代表人陈兵，华新枫丹公司总经理。住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇厂东畈村北枫桥。委托代理人沈厚玖，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。委托代理人胡培，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被告：汪红山。原告华新枫丹公司诉被告汪红山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华新枫丹公司委托代理人沈厚玖、被告汪红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新枫丹公司诉称：原告是一家生产销售商品混凝土的企业，被告因承建“兴旺楼”项目向原告购买商品混凝土。2012年9月22日，被告与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，对数量、价格、质量、付款方式、违约责任等内容作了详细约定。合同签订后，2012年9月至2013年2月，原告累计向被告供货745立方，总货款218956元，根据合同规定，被告最迟应在工程封顶后60日内付清全款，该工程已在2013年即完工，而被告至今仍拖欠货款158965万元未付。为此，依法起诉，请求判令被告支付货款并承担逾期付款违约金。原告华新枫丹公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告工商营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书，证明原告诉讼主体资格。证据2、《商品混凝土买卖合同》、订单，证明双方签订了商品混凝土买卖合同，该合同对标的、价款、违约金等作了明确约定。证据3、《收货确认书》，证明2012年9月至2013年3月，原告共向被告供货1123方，并经被告验收合格使用，价款合计323355元。证据4、《价格调整通知书》，证明原、被告协商同意，自2012年10月22日起，商品混凝土价格上调20元／方。证据5、原告《应收帐款询证函》，证明原告催收货款及被告付款、欠款情况。证据6、《应收账款询证函》，证明原告向被告催款的事实。被告汪红山辩称：1、其与原告没有任何关系，没有拿原告的混凝土，也不差原告的钱；2、被告只欠孙南明的钱，收条不是被告签的字，不予认可。被告汪红山未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2认为合同是与孙南明签订，不是与原告签订。对证据3真实性有异议，认为收货确认书是项目经理签字，但审核不是被告签的字。对证据4真实性有异议，认为不是其签的字。对证据5认为时间太长，记不清是否是其签的字。对证据六认为不清楚。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对上述有异议的证据，本院认为：对于原告提交的证据2，因签订合同的主体是原被告双方，其真实性本院予以认定，对原告证据3，与原告证据5相吻合，本院予以认定。对证据4、证据5，被告既未认可，也未否认，且未申请鉴定，本院依法予以采信。对证据6，系原告自行制作，不符合证据形式，本院不予认定。根据以上证据，本院可以认定以下事实：被告因承建“兴旺楼”工程项目向原告业务员孙南明洽谈商品混凝土买卖有关事宜。2012年9月22日，双方签订了《商品混凝土买卖合同》，对数量、价格、质量、付款方式、违约责任等内容作了详细约定。合同签订后，2012年9月至2013年3月2日，原告陆续向被告供货。截至2014年1月17日，被告欠原告货款199650元未付。被告在原告的应收账款询证函上签名确认，但仅于2014年11月27日和2015年3月12日支付原告货款各30000元，下欠原告货款139650元未付。本院认为：原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思的表示，应确认为有效。原告依约履行了供货义务，被告收到原告供货后，未按约定支付货款，违反了诚信原则，应负产生纠纷的主要责任。原告诉请被告偿付货款的请求于法有据，本院予以支持。但双方约定按总价款的日万分之五支付违约金，而合同总价款为29万元，该约定显失公平，本款予以调整，被告应承担原告的利息损失。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告汪红山于本判决生效之日起十日内偿付原告华新枫丹公司货款139650元；并从2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失至清偿之日止。案件受理费1547元，由被告汪红山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈新财二〇一六年五月九日书记员  姚仁鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第4497号原告曹西和。被告曹永利。委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人张某。原告曹西和与被告曹永利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹西和、被告曹永利及其委托代理人魏宪合、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹西和诉称，被告于1998年前后在其不知情的情况下私自掏空其北墙体楼板下砖块4层长8米，还砸了一个大洞，致使其墙体下沉、裂缝、墙皮脱落，房顶裂缝常年漏水无法正常居住，给其造成巨大的损失，故原告起诉要求：被告赔偿造成的损失人民币共计10万元，并承担本案案件受理费。被告曹永利辩称，原告所诉与事实不符，原告所谓损失与被告无任何关系，没任何证据证明原告损失与被告有关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的房子第一层是1987年所建，1997年又在上面加盖了二层房屋。1998年被告为自己建房方便，在原告房屋北墙上掏空部分墙体，建房后又未即时补全，后原告发现房顶漏水，墙体裂缝，随双方发生矛盾。庭审中，本院于2015年11月第一次委托西安市中级人民法院技术室组织对涉案房屋受损原因及损失大小进行司法鉴定，受托人陕西兵器建设监理咨询工程有限公司到现场查验后认为，由于涉案房屋损坏部分已修复，决定停止本案的司法鉴定工作，西安市中级人民法院函告本院，原告曹西和和申请再次鉴定。本院又于2016年元月第二次委托西安市中级人民法院技术室组织对涉案房屋受损原因及损失大小进行司法鉴定，受托人陕西信远建筑工程司法鉴定所对现场勘查后认为，涉案房屋损坏部分已修复，对申请问题无法进行判断，无法完成鉴定工作。庭审中，本院主持调解，各方各持己见，该案未能调解。上述事实，有西安市中级人民法院函、谈话笔录、当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告曹西和对自己主张的涉案房屋受损与被告曹永利建房时掏空自己墙体的行为之间的因果关系承担举证责任，本院就涉案房屋受损原因及损失两次委托司法鉴定，鉴定机构进行现场勘验后，均认为涉案房屋损坏部分已修复，对申请问题无法进行判断，无法完成鉴定工作。因此，原告对涉案房屋受损原因与被告掏墙行为之间是否有因果关系承担举证不能的后果，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告曹西和要求被告曹永利赔偿损失人民币10万元的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告曹西和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘文龙代理审判员  杨欣鹏人民陪审员  马荣军二〇一六年五月十日书 记 员  马天旦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民二初字第555号原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。负责人许卫东，该行行长。委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。被告刘美红。原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告刘美红信用卡纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告刘美红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，该行贷记卡客户刘美红于2013年4月3日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××96，于2013年5月14日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据刘美红申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息合计10800.17元，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告为支持其主张，提交下列证据：1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。被告刘美红未到庭做出答辩。对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××96。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2013年5月14日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，被告所欠贷款本息及其他费用合计10800.17元。本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计10800.17元予以认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘美红于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计10800.17元（截至2015年9月29日止）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘美红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖卫华人民陪审员  陈 燕人民陪审员  喻日光二〇一六年五月十六日书 记 员  毛小兰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1843号上诉人（原审起诉人）王宝利，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人王宝利不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初1593号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人宁城县必斯营子镇政府之间是人事争议而非劳动争议，审理案件应该适用人事方面的法律规定。一审裁定将人事争议认定为劳动争议，继而不予立案。所以从事实和法律规定来看，一审裁定均是错误的，故请求二审法院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉。本院经审查认为，本案不是因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  王秀梅二〇一六年五月三十日书 记 员  李 娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016)）苏行申355号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李俊林。李俊林因诉溧阳市文化广电体育局（以下简称溧阳文广体育局）企业改制决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院2015年11月16日作出的(（2015)）常行诉终字第105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年8月27日，李俊林向溧阳市人民法院起诉称：李俊林于1994年入伍，1996年退伍，1997年6月由溧阳市人事局安排在原溧阳市体育局工作。2002年6月，原溧阳市体育局违背江苏省人民政府的指导文件以及原人事部的规定，致使李俊林无故下岗。从2002年7月至其起诉时，李俊林就工作性质及该行政行为多次找溧阳文广体育局人事机构以及溧阳市人民政府反映问题。2015年7月31日，李俊林拿到原溧阳市体育局全体干部职工的花名册。根据花名册的情况来看，原溧阳市体育局没有依照原人事部、江苏省人民政府的规定执行，致使许多无编人员分流到别的事业单位及留在原体育局，致使李俊林的正当权利受到侵害。李俊林认为，其身份属于事业单位的编制范围。李俊林无数次向溧阳市人民政府、溧阳文广体育局反映，只求撤销行政行为决定，实事求是地解决李俊林的工作问题，但至起诉时没有得到解决，已经侵犯了李俊林的合法权利。在很长的时间内，溧阳文广体育局无视错误的行政行为。李俊林请求法院判令溧阳文广体育局撤销于2002年6月所作决定，恢复李俊林的工作，支付李俊林自2002年7月起的工资以及养老保险金等全部福利待遇各项费用。一审法院经审查认为：李俊林提出的请求事项不属于行政审判受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对李俊林的起诉不予立案。李俊林不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉称：溧阳文广体育局没有依法作出行政行为。本案事实清楚，证据充分，原裁定认定事实和适用法律错误。李俊林请求撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。二审法院经审查认为：原溧阳市体育局于2002年6月28日所作溧体发[2002]25号《关于五环宾馆改制的决定》是一项行政行为。在该改制决定中，原溧阳市体育局将李俊林列为一次性经济补偿人员进行分流。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李俊林针对原溧阳市体育局于2002年6月28日涉及人事处理的改制决定提起诉讼，其向一审法院提起诉讼的时间为2015年8月27日，已超过法定的五年最长起诉期限。一审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。李俊林的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李俊林不服二审裁定，向本院申请再审称：本案事实清楚，证据充分，一、二审法院认定事实和适用法律存在严重错误，二审法院没有开庭审理，没有通知李俊林到庭，而是单方帮助溧阳文广体育局逃避法律惩罚，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中李俊林的起诉属于企业在改制过程产生的遗留问题，不属于人民法院的行政诉讼受案范围；。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中李俊林因针对原溧阳市体育局于2002年6月28日作出的《关于五环宾馆改制的决定》提起诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，依法应不予立案，一、二审裁定对李俊林的起诉不予立案并无不当。综上，李俊林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回李俊林的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年五月二十日书 记 员  李云洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3183号原告赵某1，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。。原告赵某2，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。原告赵某3，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。被告母某，女，1942年11月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。本院在审理原告赵某2、赵某1、赵某3诉母某继承纠纷一案过程中，原告赵某2、赵某1、赵某3于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某2、赵某1、赵某3撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 刘凤云二〇一六年五月十一日代书记员 王爱萍
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1260号原告冯秀珍。原告陈吉伟。原告陈吉强。原告陈吉圣。委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。被告程月娥。委托代理人陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。原告冯秀珍、陈吉伟、陈吉强、陈吉圣与被告程月娥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉伟及原告冯秀珍、陈吉伟、陈吉强、陈吉圣的共同委托代理人刘桂峰，被告程月娥的委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀珍、陈吉伟、陈吉强、陈吉圣共同诉称，2016年3月2日，在省道331东平县彭集镇郭海村东，被告程月娥驾驶电动车与驾驶人力三轮车的陈兆坤相撞，造成陈兆坤当场死亡和车辆损坏的交通事故。经认定程月娥承担事故的全部责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金283905元（31545元/年9年）、丧葬费30000元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费1800元（3人6天100元/天）、交通费2000元，共计327705元；诉讼费由被告负担。被告程月娥辩称，对交通事故认定书无异议，原告诉请合理合法部分依法赔偿。经审理查明，2016年3月2日13时30分，在省道331东平县彭集镇郭海村东，被告程月娥驾驶电动自行车由东向西行驶与同向行驶陈兆坤骑行的人力三轮车相撞，造成陈兆坤当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2016]第00139号道路交通事故认定书，认定程月娥承担事故的全部责任，陈兆坤无责任。2016年3月23日，陈兆坤之妻冯秀珍、之子陈吉伟、陈吉强、陈吉圣诉至本院，要求被告赔偿其各项损失，形成诉讼。在审理过程中，原告提交交通事故认定书一份，被告对其真实性无异议，但认为陈兆坤已71岁，骑行人力三轮车存在一定过错；提交销户证明、医学死亡证明、火化证明各一份，被告无异议；提交东平县彭集街道办事处村村民委员会出具证明一份，证明四原告主体适格，被告无异议；提交矿业集团有限责任公司西港离退休职工管理服务站出具证明以及陈兆坤城镇职工医疗保险证、退休证、工资银行存折各一份，证明死者陈兆坤为退休职工，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为283905元，主张丧葬费30000元，被告请求法院酌定；原告主张精神抚慰金10000元，被告认为要求过高；原告主张事故由三子（均为农村户口）处理，其误工费为1800元，被告认为要求过高，应根据当地消费水平及户籍性质，由法院酌定；原告主张交通费2000元，无证据提交，被告亦不认可。同时查明，事故发生后，被告已通过交警队支付原告30000元。另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，职工年平均工资为52460元。以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、销户证明、医学死亡证明、火化证明、公司证明、城镇职工医疗保险证、退休证、工资银行存折等证据在案予以证实。本院认为，被告程月娥与死者陈兆坤均驾驶非机动车发生道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具道路交通事故认定书，认定程月娥承担事故的全部责任，陈兆坤无责任。事实清楚、应予认定。被告辩称陈兆坤年龄过高，存在一定过错，无法律依据，本院不予采纳。公民的人身健康权受法律保护，被告程月娥因道路交通事故致陈兆坤死亡，虽非故意但存在过失，依法应承担相应的民事责任。根据原告提供的陈兆坤城镇职工医疗保险证、退休证等证据，证实了陈兆坤系城镇居民，原告诉请的死亡赔偿金283905元（31545元/年9年），于法有据，本院予以支持；原告诉请的丧葬费，依法计算应为26230元；按照社会通常惯例，处理事故人员为3人，按照7天及户口或工作性质确定误工费，因陈兆坤三子均为农村户口，故处理事故人员误工费本院酌定为743.92元[3人7天（12930元/年÷365天）]；因本次道路交通事故导致陈兆坤死亡，且陈兆坤无责任，故原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，于法于理有据，本院予以支持；原告主张交通费2000元，无证据证实，被告亦不认可，本院对此不予支持。综上，原告的损失为：死亡赔偿金283905元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费743.92元、精神抚慰金10000元，共计320878.92元。因被告已赔偿原告30000元，应在被告赔偿款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告程月娥赔偿原告冯秀珍、陈吉伟、陈吉强、陈吉圣因陈兆坤死亡产生的死亡赔偿金283905元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费743.92元、精神抚慰金10000元，共计320878.92元。因其已赔偿30000元，被告程月娥再支付原告冯秀珍、陈吉伟、陈吉强、陈吉圣赔偿款290878.92元；二、驳回原告冯秀珍、陈吉伟、陈吉强、陈吉圣的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：，账号：，开户行：）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告冯秀珍、陈吉伟、陈吉强、陈吉圣负担125元，被告程月娥负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李道广二〇一六年五月三十一日书记员  赵 潇
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第704号原告：丁根荣，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇同心新村小港里*号。委托代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。被告：湖州市南浔翔龙电机厂，住所地湖州市南浔区南浔镇浔七公路东侧。负责人：罗小荣。被告：罗小荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇泰安路***号。被告：邢群英，女，1969年2月16日出生，汉族，住慈溪市新浦镇余家路村**号。原告丁根荣为与被告湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣、邢群英买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，后因采用公告方式向三被告送达法律文书，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告丁根荣的委托代理人吴昌佶到庭参加诉讼，被告湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣、邢群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁根荣起诉称，被告罗小荣与邢群英于2006年5月29日办理结婚登记，于2015年11月27日办理离婚登记手续。被告湖州市南浔翔龙电机厂系被告罗小荣投资设立的个人独资企业，原告一直为被告湖州市南浔翔龙电机厂提供电机配件，2015年11月7日，双方进行了对账，截止至2015年10月30日，湖州市南浔翔龙电机厂尚欠原告货款362010元，故请求法院判令：1、被告湖州市南浔翔龙电机厂支付原告货款362010元及利息（利息自2015年12月20日起计算至款清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、若被告湖州市南浔翔龙电机厂不足以清偿上述欠款，被告罗小荣应以其他财产予以清偿；3、被告邢群英对被告罗小荣上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣、邢群英未作答辩，也未向本院举证。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、工商登记资料1份，证明被告湖州市南浔翔龙电机厂系个人独资企业，被告罗小荣系企业投资人。2、对账单1份，证明被告结欠原告货款的事实。3、婚姻登记记录证明1份，证明被告罗小荣、邢群英婚姻关系存续情况。被告湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣、邢群英未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。根据认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告湖州市南浔翔龙电机厂素有电机配件业务往来。2015年11月7日，经原告与被告湖州市南浔翔龙电机厂对账，被告湖州市南浔翔龙电机厂确认欠原告货款362010元，后原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告湖州市南浔翔龙电机厂系被告罗小荣于2001年9月11日投资设立的个人独资企业。被告罗小荣与被告邢群英于2006年5月29日登记结婚，2015年11月27日办理离婚登记手续。本院认为，原告丁荣根与被告湖州市南浔翔龙电机厂的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告湖州市南浔翔龙电机厂未按约支付货款，是造成本案纠纷的根本原因，应当承担支付货款的义务。根据《个人独资企业法》规定的债务清偿顺位，个人独资企业应由企业以投资人投入企业的财产先行承担，不足清偿债务时，由投资人以个人财产补充清偿，故被告罗小荣作为被告湖州市南浔翔龙电机厂的投资人，应承担补充清偿责任。被告邢群英并非买卖合同的当事人，根据合同相对性，不应由被告邢群英承担责任；虽买卖合同关系发生在夫妻存续期间，但被告湖州市南浔翔龙电机厂系被告罗小荣投资设立，企业登记资料具有公信力，依法该个人独资企业的债务不能以投资人的家庭共有财产承担无限责任，故原告要求被告邢群英承担连带责任，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖州市南浔翔龙电机厂于本判决生效之日起十日内支付原告丁根荣货款362010元并支付利息（利息以362010元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年12月20日起计算至清偿之日止）。二、被告湖州市南浔翔龙电机厂不足清偿债务时，由被告罗小荣以个人财产补充清偿。三、驳回原告丁根荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6730元，公告费600元，合计诉讼费7330元，由被湖州市南浔翔龙电机厂承担，由被告罗小荣补充承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  倪佳丽人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一六年五月十三日书 记 员  潘晓勤
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔04行赔初1号原告杨兴祥，男。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被告安顺市人民政府。地址：贵州省安顺市中华东路。法定代表人曾永涛，市长。委托代理人赵成龙，安顺经济技术开发区管理委员会副主任。委托代理人孔维潇，贵州联通律师事务所律师。本院在审理原告杨兴祥诉被告安顺市人民政府拆迁行政赔偿一案中，原告杨兴祥以其改变对本案及法律的认识为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨兴祥自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨兴祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴祥负担。审 判 长  杨 鲁审 判 员  洪 云代理审判员  朱艳楠二〇一六年五月四日书 记 员  王竣谊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2153号原告董某，居民。委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告刘某甲，居民。原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人高谦到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。婚后被告沉迷赌博，负债累累，我多次劝说无果。被告对家庭和孩子不闻不问，不尽家庭义务。因此，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子刘某乙随被告共同生活，由其自行抚养。女儿刘某丙随原告共同生活，由其自行抚养；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担；4、诉讼费用由被告承担。被告刘某甲未应诉答辩。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。近年来双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告董某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  章周平二〇一六年五月十六日书 记 员  姚 宇附录：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初57号原告岳清芝，女，1964年8月17日生，汉族。委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。特别授权.被告高巍，女，1970年10月28日生，汉族。原告岳清芝与被告高巍民间借贷纠纷一案，原告岳清芝于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高巍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳清芝撤回对被告高巍的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判长  赵永林审判员  韩尊卿审判员  胡明启二〇一六年五月十九日书记员  唐培培
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初941号原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。组织机构代码：66020502－8。法定代表人高洪江，该公司总经理。委托代理人刘宇航，该公司总经理助理。被告曹海涛，男，1990年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村*组。被告王为民，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村*组。被告赵维东，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红旗村*组。原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告曹海涛、王为民、赵维东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航及被告曹海涛到庭参加了诉讼。被告王为民、赵维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月25日，被告曹海涛在原告处赊购农机，价款40,000.00元，向原告出具欠据一份，并由被告王为民、赵维东担保，约定还款时间不超过2015年11月30日，逾期不还款，从欠款日之起按月息2%计算。此款经原告多次索要，被告曹海涛至今未付，担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院要求被告曹海涛给付货款本金40,000.00元及按月息2%自2015年10月25日起计算至实际给付之日的利息；被告王为民、赵维东对以上款项承担连带清偿责任。被告曹海涛辩称：实际上是曹海涛与王为民共同在原告处买的农机，应由曹海涛与王为民共同承担还款责任，赵维东是曹海涛的朋友，为曹海涛作的担保。被告王为民、赵维东未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠据一份，记载：兹欠讷河市洪江农机有限责任公司购买农机款人民币肆万元整，￥40,000.00元，还款时间不超过2015年11月30日，期间从欠款之日起按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算，欠款人：曹海涛，担保人：王为民、赵维东，注：上述担保人的保证期间：主合同履行期届满之日起二年，欠款日期：2015年10月25日。欲证实被告曹海涛所欠货款及被告王为民、赵维东予以担保的事实。被告曹海涛、王为民、赵维东未向本院提供证据。经审核，被告曹海涛对原告所举证据无异议，被告王为民、赵维东未应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。经审理查明:2015年10月25日，被告曹海涛在原告处购买勃农玉米脱粒机，价款68,500.00元，当日给付农机款28,500.00元，余款40,000.00元向原告出具欠据一份，约定还款时间不超过2015年11月30日，期间从欠款之日起按月息1.5%计算利息，超期则从欠款之日起按月利2%计算，担保人为王为民、赵维东，担保期间为履行期届满之日起两年。此款经原告多次索要，被告曹海涛至今未付，被告王为民、赵维东也未履行担保义务。本院认为：被告曹海涛在原告处购买农机，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告曹海涛主张其与被告王为民系共同购买该农机，应共同承担还款责任，因其未提供证据证实，故其主张不成立，被告曹海涛应按照约定偿还货款，其未履行还款义务，应当承担违约责任。因原、被告双方对保证方式未予约定，故被告王为民、赵维东应为连带保证人，对被告曹海涛所欠货款应承担连带清偿责任，且原告按约定请求的利息未超过法律规定的限额，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王为民、赵维东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海涛于本判决生效后10日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款40,000.00元，并以40,000.00元为基数，自2015年10月25日起至欠款付清之日止，按月利率2分向原告支付利息。二、被告王为民、赵维东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.00元，减半收取440.50元，由被告曹海涛、王为民、赵维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  许冬梅二〇一六年五月二十二日书 记 员  沈 巍
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0921民初478号原告田文红。被告许建泽（缺席）。原告田文红诉被告许建泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日登记受理后，于2016年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文红到庭参加了诉讼，被告许建泽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原告田文红在新疆被告承包的工程上打工，约定日工资200元。两个月后原告因个人原因辞工回家，被告以工程未完工无钱支付为由，亲自书写欠条一张，金额为5800元，并承诺于年底付清。后经原告多次催要，被告拒不支付原告工资，现原告提起诉讼，要求被告支付原告工资，诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告工资5800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩，无举证、质证、辩论意见。审理查明，原告田文红在新疆被告承包的工程上打工，约定日工资200元。两个月后原告辞工回家，被告以工程未完���无钱支付为由，亲自书写欠条一张，金额为5800元，到期后未能偿付，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资。证实上述事实的证据有原告提供的被告书写欠条一张，证据来源合法，债权债务关系明确，本院予以确认。本院认为，劳动者有取得合理劳动报酬的权利，劳动者的工资应当按时足额以现金形式发放，不得无故克扣、拖欠。被告许建泽未能在约定的时间内向原告支付其合法取得的劳动报酬，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许建泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其产生的不利法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建泽支付原告田文红工资5800元，限于判决生效后三日内付清。案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，计入执行标的额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 茹 强二〇一六年五月二十七日书 记 员 胡雪琴
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初581号原告付某某，女，汉族，住抚松县。被告付某甲，男，汉族，住抚松县。原告付某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告于2000年7月17日登记结婚，现生育一女迟晓庆，一子迟某乙。婚后由于被告有赌博、酗酒等不良生活习惯，经常因家庭事务与原告产生纠纷，进而对原告有打骂行为，实施家庭暴力。原告身心备受折磨，无法忍受，双方感情确已破裂，无法共同生活在一起。现诉至法院，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。被告每月给付婚生女抚养费。夫妻存续期间的共有财产平分。被告付某甲辩称，我们夫妻之间还有感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年7月17日在抚松县民政局登记结婚，婚后于2001年6月28日生育一女迟晓庆，于2006年3月16日生育一子迟某乙。上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份、常住人口登记卡2份予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告付某某与被告付某甲离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  李珍珍
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初160号原告西安冀商投资有限公司，住所地西安市金康路189号。法定代表人霍晓栋，该公司总经理。委托代理人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1966年1月8日出生，住西安市新城区。本院在审理原告西安冀商投资有限公司诉被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告西安冀商投资有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安冀商投资有限公司撤回起诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告西安冀商投资有限公司承担。审 判 长  耿垒代理陪审员  侯娟人民陪审员  刘洋二〇一六年五月三十一日书 记 员  苏杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一初字第1947号原告何金锋，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人季辉平，系该公司总经理。委托代理人罗敬秀，系该公司员工。原告何金锋诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘继飞与被告的诉讼代理人罗敬秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何金锋诉称，2012年被告在阿左旗进行房地产开发，开发中被告的实际投资人姚鹰先后数次向原告借款850万元用于被告在阿左旗房地产项目开发，2014年3月25日、3月26日，原被告达成用被告所开发的房屋抵顶借款的《协议》和《房屋出售合同》。被告将自己开发建设的位于阿拉善左旗吉兰泰路祥云豪宸8号楼3号营业房抵顶给原告，房屋总价款为1016.8万元。按《房屋出售合同》约定，被告于2014年4月26日前，协助原告到房屋产权登记机关办理房屋合同备案和所有权转移登记手续，但被告却未能按约定履行自己的义务，经原告多次催告，2015年3月20日，原被告又达成一份《房屋出售补充协议》。按《补充协议》约定，被告承诺在2015年4月15日前一定协助原告对所出售的3号营业房进行合同备案和房屋所有权转移登记。但协议签订后，被告仍然未按照约定履行自己的义务。为了维护原告的权利，原告诉至本院，要求：1、判令被告协助原告办理其出售的位于阿拉善左旗吉兰泰路祥云豪宸8号楼3号营业房的所有权转移登记和合同手续；2、被告承担诉讼费。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉属实。经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）与姚鹰（丙方）经协商一致，于2014年3月25日签订了《协议》，约定：丙方作为甲方房地产公司的实际出资人，在甲方开发建设过程中，先后数次向丙方出面向乙方借款850万元用于房屋开发建设，现借款到期，甲方无钱归还，甲方同意用开发的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸小区的商业房抵顶上述借款本金及到期利息。双方确认截止2014年3月25日，甲方欠乙方本金及利息共计10168000元。乙方同意甲方用其已开发建设未竣工交付的内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸小区的同等价值的商业房（具体以房屋出售合同约定的房号、面积为准）抵顶甲方上述借款本金及利息。甲乙双方的《房屋出售合同》签订后，甲方在一个月内协助乙方办理合同备案登记、产权转移登记手续。原告（乙方）、被告（甲方）于2014年3月26日签订了《房屋出售合同》。合同约定，被告将其开发的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸小区8号楼3号营业房，建筑面积1271平米（暂按图纸确定）以每平米8000元，总价格10168000元出售给原告。被告于2014年10月30日前将该房产及相关证明交付买受人。协议订立后一个月内即2014年4月26日前，被告应协助原告到房屋所有权登记机关办理房屋合同备案和所有权转移登记手续。同时双方还对房屋的用途、保修责任、质量争议的处理等作出了约定。后因被告未按时给原告办理涉案房屋的所有权转移手续等，原告（乙方）、被告（甲方）与姚鹰（丙方）又于2015年3月20日签订了《房屋出售补充协议》。协议约定，甲乙双方于2014年3月26日签订的《房屋出售合同》约定，被告应当在2014年4月26日前给乙方办理房屋所有权转移登记，房屋在2014年10月底前交付，但甲方未按约履行。经多次协商，对于违约损失双方已经另行在其他协议中确定，对于房屋合同的备案和房屋所有权的转移登记却一直未能确定，为此双方就此达成补充条款：被告承诺在2015年4月15日前一定协助原告办理3号营业房的备案和房屋所有权转移登记。被告在2015年9月底前将3号营业房交付给原告。三方在该补充协议上签字。被告一直未按约定履行义务，原告即诉至本院。另查明，本院根据原告的申请于2015年10月21日对涉案房屋采取了保全措施，予以查封。原告向本院交纳保全费5000元。上述事实有原被告的陈述及《协议》、《房屋出售合同》、《房屋出售补充协议》在卷证明，本院予以确认。本院认为，原、被告及姚鹰签订的《协议》、《房屋出售合同》、《房屋出售补充协议》是双方当事人的真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守履行。且被告对原告所主张的诉请没有异议，故被告应按照合同约定，履行自己的义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内协助原告办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸小区8号楼3号营业房的所有权登记手续及合同备案手续。案件受理费100元，由被告负担。案件保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  王立东二〇一六年五月十一日书记员  查 娜
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0728民初514号原告闫永泉，男，1966年4月30日出生，汉族，住怀安县。委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。特别授权。委托代理人王维健，河北中庭律师事务所律师。特别授权。被告王润利，男，1976年10月22日出生，汉族，住怀安县。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。地址：邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路**号*层西侧。本院受理的原告闫永泉诉被告王润利、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告闫永泉申请撤诉。本院认为，原告闫永泉的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告闫永泉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫永泉负担。审判员  郑一明二〇一六年五月五日书记员  赵秉金
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执52-1号申请执行人蒋兴祥，男，生于1974年8月7日。被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿。本院在执行蒋兴祥与大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿已支付了23500元给申请执行人蒋兴祥，下余64457.2元至今未履行。现被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿处于停产状况，也无其他实际可供执行的财产，申请执行人蒋兴祥申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结大竹县人民法院的（2016）川1724执52号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人蒋兴祥在具备执行条件时，对剩余债权64457.2元可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  杨宁敏审判员  向 荣二〇一六年五月二十日书记员  蔡 黎
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更535号罪犯辛XX，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2014年7月4日作出（2013）新刑初字第085号刑事判决，以被告人辛XX青民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1018号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛XX在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月受到监狱表扬奖励一次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯辛XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯辛XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯辛XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐