广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1991号原告：李满庆，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：郭鲜丽，系广东美洋律师事务所律师。被告：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区，被告：中山市小榄镇飞马照明制品厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源公路27号，组织机构代码证G3357671-5。法定代表人：李焕珍。委托代理人：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区，被告：李炳华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈志明，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省中山市，原告李满庆诉被告余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭鲜丽，被告中山市小榄镇飞马照明制品厂的委托代理人及被告余晓梅，被告李炳华、陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月24日，被告余晓梅因资金周转困难向原告借款1500000元。原、被告签订了借款合同。合同约定借款期限自2014年7月24日至2015年1月24日，月利率1.6%，即月息24000元，由被告余晓梅以其名下位于中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花彩虹一街9号的房产作为该债务的抵押担保物，并由被告中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华对该债务承担连带清偿责任。若因被告不按时还款而发生诉讼的，诉讼费、律师费及其他相关费用由被告承担。借款期限届满后，由于被告余晓梅的货款资金不能及时回笼导致其不能归还借款。经原、被告协商，原告同意将借款期延期至2015年6月24日，利息变为月利息2%，并继续以前述抵押物作为担保。被告中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华也同意继续对该债务承担清偿责任。2015年5月24日，被告陈志明也同意为被告余晓梅的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告催促，四被告均未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华、陈志明连带向原告归还借款本金1500000元；2.被告余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华、陈志明从2015年5月25日起至还清借款之日连带向原告支付借款利息180000元（以借款本金1500000元为基数，按月利率2%计算利息，暂计至2015年11月24日止）；3.被告余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华、陈志明连带承担原告因追讨借款而产生的律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.借款协议书；2.转账凭证；3.2014年7月25日的担保合同；4.借款展期申请；5.承诺书；6.2015年5月24日的担保合同。被告余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂辩称：被告余晓梅确认欠原告借款1500000元，现因地皮卖不了，所以被告才拖欠欠款。被告余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂就其辩称在举证期限内没有证据提交。被告李炳华辩称：被告因工厂资金周转向原告借款1500000元。被告准时还款付息已经有三年，但因去年5月市场不景气，被告拖欠原告利息。被告现努力调整，工厂已经开始恢复运行，按此发展，被告今年内可以清偿原告借款。另，被告已经有一块别墅地皮已抵押给原告，被告希望原告能解封被告陈志明的查封，被告将别墅地皮出卖后还款给原告。被告李炳华就其辩称在举证期限内没有证据提交。被告陈志明辩称：上述借款与被告陈志明无关。去年4月左右，被告陈志明投资了被告中山市小榄镇飞马照明制品厂。原告通过朋友让被告陈志明对上述借款担保。被告陈志明当时称如果借款与工厂没有关系的话，被告陈志明是不会签的，但是当时是双方有误会的。被告陈志明就其辩称在举证期限内没有证据提交。被告余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华、陈志明对原告证据真实性均予以确认。本院查明：原告与被告余晓梅于2014年7月24日签订抵押借款合同（合同编号：DYJK20140701）。合同主要约定被告余晓梅向原告借款1500000元，借款期限自2014年7月25日至2015年1月24日止；月利率16‰，被告余晓梅每月支付原告借款利息24000元；如被告余晓梅违约，应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2014年7月25日，原告向被告余晓梅转账1500000元。同日，原告与被告余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华签订担保合同（合同编号：DB20140701）。合同约定：被告中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华同意对上述1500000元提供连带责任的担保；担保范围包括主债务、利息、违约金及原告为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用等）；担保期限自担保人向债权人承担担保责任之日起两年；担保方式为无限连带责任保证。2015年1月23日，被告余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华向原告提交了书面的借款展期申请。借款展期申请主要反映：被告余晓梅向原告就上述借款申请展期五个月（由2015年1月25日至2015年6月24日），展期借款月利率按20‰，担保人被告中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华同意为被告余晓梅向原告借款展期一事继续作担保并承担连带责任。2015年3月24日，被告余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华签订承诺书，承诺于2015年4月24日前还清所欠利息，并在2015年9月31日前清偿借款本金1500000元。2015年5月24日，原告与被告余晓梅、李炳华、陈志明签订担保合同。担保合同主要约定：被告陈志明自愿为被告余晓梅、李炳华履行合同编号为DYJK20140701的抵押借款合同、借款展期申请、担保合同项下的债务承担连带担保责任，担保范围为主债务、利息、违约金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用等）；被告陈志明承诺在2015年11月25日前若被告余晓梅、李炳华不能清还上述借款本金及利息的，被告陈志明无条件承担连带清偿责任，并愿意从逾期之日起每日按借款余额的1‰支付违约金；担保期限为担保人向债权人承担担保责任之日起两年。庭审过程中，被告主张其已支付利息至2015年5月，从2015年6月没有支付利息。原告代理人称庭后书面回复利息问题，但至今未回复本院。原、被告均保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。另查:原告就其与被告余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华、陈志明的本案纠纷聘请律师代理，为此支出律师费5000元。本院认为：被告余晓梅向原告借款1500000元未予清偿的待证事实，有相应的借款协议书、转账凭证、担保合同、借款展期申请、承诺书等佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。被告余晓梅对此也不持异议。因此，在原、被告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告余晓梅在借款期限届满后未按约还款，其行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款并支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张的利息应自2015年5月25日起按年利率24%计算至清偿之日止。对于原告主张的律师费，因双方在借款合同中有相关的约定，且原告也举证证明其已支出了上述费用，故本院对原告该主张予以支持。另，被告中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华、陈志明作为上述借款的担保人，在其未举证证明已履行还款付息的担保责任的情况下，被告中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华、陈志明应对上述债务承担连带清偿责任。对于被告陈志明称涉案借款与其无关的相关辩解，因其作为完全民事行为能力人，理应清楚在担保合同上签名的法律后果，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华、陈志明连带向原告归还借款本金1500000元；二、被告余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华、陈志明连带向原告支付利息（利息自2015年5月25日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华、陈志明连带承担原告因追讨借款而产生的律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19965元，保全费5000元，合共24965元，由被告余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华、陈志明负担（该款已由原告李满庆预交，本院不作收退，被告余晓梅、中山市小榄镇飞马照明制品厂、李炳华、陈志明于上述付款期限内一并迳付给原告李满庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  高嘉敏二〇一六年五月二十五日书 记 员  李文琦