徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0311刑初160号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张庆龙，无业。曾因犯强奸罪于1996年被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑6年；因犯聚众斗殴罪于2002年被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪于2015年2月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人张某，无业。曾因殴打他人于1987年2月被行政拘留七日；因犯盗窃罪于1990年1月被判处有期徒刑1年；因犯诈骗罪于2002年12月被判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2016年2月5日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张庆龙、张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人张庆龙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月24日至2015年12月17日间，被告人张庆龙与被告人张某预谋后，在徐州市66路、35路等公交车行驶至泉山区矿务局路段、泉山区解放桥路段等地点，采取刀片切割衣服口袋的方式，多次盗窃他人的现金，共计人民币17440元。分述如下：1、2015年10月24日，被告人张庆龙、张某在徐州市8路公交车上，盗窃被害人刘某人民币900元。2、2015年10月28日，被告人张庆龙、张某在徐州市8路公交车上，盗窃被害人唐某人民币170元。3、2015年11月8日，被告人张庆龙、张某在徐州市35路公交车上，盗窃被害人惠某人民币2000元。4、2015年11月17日，被告人张庆龙、张某在徐州市603路公交车上，盗窃被害人黄某人民币170元。5、2015年12月17日被告人张庆龙、张某在徐州市66路公交车上，盗窃被害人董某人民币14200元；案发后，二被告人家属代为赔偿了各被害人的损失，取得了被害人董某的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了二被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、接处警工作登记表、扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人张庆龙、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人张庆龙系累犯，应当从重处罚。被告人张庆龙对公诉机关指控的第三起、第五起盗窃数额提出异议，辩称其实际盗窃数额与公诉机关指控的盗窃数额不相符。经审理查明：2015年10月24日至2015年12月17日间，被告人张庆龙与被告人张某预谋后，在徐州市66路、35路等公交车行驶至泉山区矿务局路段、泉山区解放桥路段等地点，采取刀片切割衣服口袋的方式，多次扒窃他人的现金，共计人民币17440元。分述如下：1、2015年10月24日，被告人张庆龙、张某在徐州市8路公交车上，盗窃被害人刘某人民币900元。2、2015年10月28日，被告人张庆龙、张某在徐州市8路公交车上，盗窃被害人唐某人民币170元。3、2015年11月8日，被告人张庆龙、张某在徐州市35路公交车上，盗窃被害人惠某人民币2000元。4、2015年11月17日，被告人张庆龙、张某在徐州市603路公交车上，盗窃被害人黄某人民币170元。5、2015年12月17日被告人张庆龙、张某在徐州市66路公交车上，盗窃被害人董某人民币14200元；上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1、被害人刘某的陈述，证实2015年10月24日上午10时许，其和朋友一起从民主南路乘坐8路公交车，两人在车上一直聊天，在妇幼保健院站一个小伙子上车后坐其左边，到了师大站下车了，其左边一直没人坐，到雨润新城下车后其发现外衣夹克内口袋里的900多块钱被偷，回家后就报警了。2、被害人唐某的陈述，证实2015年10月28日上午9时许，其在火花农贸市场乘坐8路公交车到矿务局华美，后转乘65路到中央百大，下车后到爱客来超市买东西准备结账时发现钱包被偷，钱包内有一百七八十块钱、大福源和家乐福会员卡。钱包放在外衣左胸口的内口袋里，外衣口袋被划破了。3、被害人惠某的陈述，证实2015年11月8日上午11时许，其从矿大西门乘坐35路公交车到华美商厦，下车后发现上衣内侧的口袋被利物划烂，钱包没有了，钱包内有2000多元现金、身份证、医保卡及几张银行卡。当时车里人很少，公交车行驶到淮塔站时上来两个人，其中一个戴帽子和口罩的男子坐在其旁边的座位上，过一会就下车了。4、被害人黄某的陈述，证实2015年11月17日8时许，其从民乐园门口乘坐603公交车上，回到家后发现上衣左侧口袋被划烂，钱包不见了，钱包内有170元现金及身份证。5、被害人董某的陈述，证实2015年12月17日12时许，其从汽车南站乘坐66路公交车到二院看病，其当时坐在公交司机身后的一排座位上，在财富广场附近的站台下车后发现衣服口袋被划破，放在口袋里的2万元被偷走14200元，就报警了。6、证人祁某的证言，证实其办理的公交卡平时放在家里，其和张庆龙需要用时就拿，具体不清楚张庆龙除了用公交卡坐车外还有无其他用途。7、证人孙某的证言，证实其办理的公交卡平时放在家里，谁需要用谁就拿，具体不清楚张某除了用公交卡坐车外还有无其他用途。8、被告人张庆龙的供述和辩解，证实其在2015年10月中下旬的一天，其和张某商议继续“干活”。其带着刀片，二人一起随意选择一辆公交车后上车寻找下手目标，共实施5起盗窃，数额小的吃饭了，大的其和张世龙分了。其中2015年11月份左右的一天，其和张某从淮海纪念塔站乘坐35路公交车准备干活，上车后坐在一名男子旁边，后用随身携带的刀片划开他的上衣口袋，偷走一沓现金，大概是1500余元左右，将其中的7、800元分给了张某。2015年12月17日上午11点左右，其和张某从宣武市场乘坐66路公交车，上车后坐在一名男子旁边，趁他不注意时用刀片划开他上衣内侧口袋，从其口袋里偷了一沓钱出来后其二人在解放桥车站下车，后其将钱数了一下，大概有12000元左右，当时这名男子口袋里还有几千元，但其害怕偷的太多被抓，只偷走了一部分，分给张某5600元左右。9、被告人张某的供述与辩解，证实其在2015年11月份左右，其和被告人张庆龙在跑步锻炼时提议一起出去“干活”。2015年12月中旬的一天，其和张庆龙在和平桥附近的公交站台乘坐66路公交车，张庆龙在车靠前的位置，其坐在公交车最后一座位上负责“望风”，到解放桥站时，张庆龙扒窃得手，但不知其偷了多少钱，后二人上了出租车，张庆龙分给其5000多元；二人以同样的分工和方法在8路、35路、603路公交车上进行扒窃，在35路公交车上扒窃得手后其分得其5、6百元现金。二人实施的五次盗窃行为手法一样，其在车上“望风”，由张庆龙用刀片工具实施。10、接处警登记表，证实各被害人在案发后及时某及被盗现金的情况。11、作案工具照片，证实被告人张庆龙在作案时使用刀片。12、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押了被告人帽子、公交卡等物品，二被告人亲属代为赔偿的各被害人损失已发还。13、被害人董某出具的谅解书，证实二被告人家属赔偿其损失共计人民币11800元，董某对其二人的行为表示谅解。14、视听监控资料，证实二被告人在公交车上作案时的监控录像。15、公安机关出具的相关情况说明，证实公安机关到铜山法院未能找到被告人张某在2005年涉嫌诈骗的前科判决资料。16、到案经过及发结案经过，证实二被告人系被抓获到案。17、户籍信息及前科判决书，证实二被告人系成年人及前科判决的情况。本院认为，被告人张庆龙、张某以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已均构成盗窃罪,且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以确认。对于被告人张庆龙对于公诉机关指控第二、五起盗窃数额的辩解，经查认为，根据二被告人的供述可以证实二人在公交车上实施扒窃的基本事实，被告人张某对于盗窃的具体数额是不明知的，二人并未当面进行分赃，但其能证实自己所分得的财物。根据被害人唐某、董某的证言、接处警登记表等证据可以证实被害人在下车后即发现被盗随即报警的事实，且被害人均稳定陈述了被盗财物的情况。二被告人的扒窃行为给各被害人造成损失，应依法予以刑事处罚，故对被告人张庆龙的辩解本院不予采纳。二被告人系共同犯罪，被告人张庆龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某到案后及庭审中能如实供述，系坦白，二被告人亲属代为赔偿了各被害人的损失，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人张庆龙、张某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日至2017年6月29日。罚金已缴纳2000元，剩余罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日至2016年12月29日。罚金已缴纳2000元，剩余罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  黎方审 判 员  申颖人民陪审员  吴刚二〇一六年五月十六日书 记 员  冯楠