江西省萍乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣03刑终68号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）徐某某，男，1974年2月23日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业。原审被告人叶某甲，男，1944年6月29日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民。原审被告人刘某某，男，1972年2月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化，农民。上栗县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某诉被告人叶某甲、刘某某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于2016年3月23日作出（2015）栗刑初字第330号刑事附带民事判决。宣判后，徐某某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、调查核实、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人徐某某于2001年3月经人介绍认识叶某已，双方于2001年4月20日自愿登记结婚。婚后感情较好，并于2002年2月14日生育一子。自诉人徐某某在外打工，会寄钱回家。后因自诉人徐某某有赌博恶习，夫妻间产生矛盾。2010年10月，叶某已因自诉人徐某某将摩托车当掉而分居，并于2010年12月6日诉至本院请求离婚。2011年1月4日晚上6时许，自诉人徐某某独自步行到其岳父即被告人叶某甲家接叶某已和儿子回家，但叶某已不同意。徐某某质问叶某已为何不送儿子上学，叶某已责怪徐某某把儿子打伤得很严重，然后徐某某和叶某已又讲起离婚的事情。叶某已说离不离婚等法院判决。徐某某说法院算老几，自己才是老大，要么三个人一起回去，要么一个都不要回去，一起同归于尽，叶某甲听后很生气，便把徐某某推出屋去。徐某某没有出去，而是冲到停放在大厅里的女式两轮摩托车前，打开坐垫，拧开摩托车油箱盖，拿出打火机。被告人刘某某见状赶紧冲上去按住坐垫，阻止徐某某。同时叶某甲随手从地上捡起一根长约50厘米的钢管朝徐某某脚上打了两下。徐某某挨打后坐在地上继续说要炸死叶某甲全家，叶某甲和刘某某把徐某某抬到门外，关上门。因担心徐某某会炸掉房子，刘某某又打开了门。叶某已见徐某某还在骂她家人，推徐某某走，见徐某某不走，便捡起地上的棍子朝徐某某手臂打了一棍，随后叶某已打电话报了警。上栗县公安局金山派出所民警到达现场将徐某某劝走。另查明，自诉人徐某某在庭审时未出示受伤治疗的医疗费发票等证据。本案案发后，同年3月10日，上栗县公安局以正当防卫不予立案。自诉人徐某某于2011年1月29日将叶某已打伤至轻微伤乙级。上栗县人民法院于2011年11月1日作出不准予离婚的判决。2012年1月19日，徐某某领到了30000元的赔偿款，并出具报告请求公安机关不再追究叶某甲、刘某某的任何责任。因自诉人徐某某有赌博恶习，叶某已分别于2012年8月16日、2013年11月17日以及2015年4月8日向法院起诉离婚。在民事诉讼过程中，自诉人徐某某要求叶某已补偿其20万元才同意离婚，并且追究叶某已家人殴打其的法律责任。为平息纠纷，维护稳定，2014年7月31日，上栗县金山镇人民政府给予自诉人徐某某廉租房一套，将自诉人徐某某纳入每月680元的低保对象，并且支付给自诉人徐某某人民币50000元。原审法院认为，自诉人徐某某与其妻因感情不和，引起婚姻家庭矛盾，事发时，自诉人徐某某多次扬言要同归于尽，并且打开摩托车油箱盖，拿出打火机，其行为已经构成了现实危险，被告人叶某甲在此情形下捡起钢管击打自诉人徐某某，属正当防卫。因自诉人徐某某的行为具有严重危及人身安全性，被告人叶某甲可以实施更严厉的防卫，造成自诉人徐某某受轻伤，不属于防卫过当，不负刑事责任。自诉人徐某某无证据证实被告人刘某某殴打了自己，故自诉人徐某某指控被告人刘某某构成故意伤害罪事实不清、证据不足，不予支持。自诉人徐某某未向法庭出示其因受伤而遭受经济损失的证据，根据谁主张谁举证原则，自诉人徐某某无证据证实自己的主张，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、被告人叶某甲无罪。2、被告人刘某某无罪。3、被告人叶某甲、刘某某不承担民事赔偿责任。上诉人徐某某上诉提出，一审认定叶某甲为正当防卫属事实认定错误，自己是被叶某甲、刘某某打了后抬到屋外的，他根本没有打火机和钥匙去点燃摩托车油箱。经审理查明：上诉人徐某某经人介绍认识叶某已后，双方于2001年4月20日登记结婚，并于2002年2月14生育一子。后因徐某某有赌博恶习，夫妻间产生矛盾，叶某已于2010年12月6日向法院起诉离婚。2011年1月4日傍晚，徐某某独自步行至其岳父即原审被告人叶某甲家中接叶某已和儿子回家，但叶某已不同意。徐某某质问叶某已为何不送儿子上学，叶某已责怪徐某某把儿子打伤得很严重，之后两人又讲到离婚的事情。叶某已说离不离婚等法院判决，徐某某说法院算老几，自己才是老大，要么三个人一起回去，要么一个都不要回去，一起同归于尽。叶某甲听后很生气，便把徐某某推出屋去。徐某某没有出去，而是冲到停放在大厅里的女式两轮摩托车前，打开坐垫，拧开摩托车油箱盖，拿出打火机。原审被告人刘某某见状冲上去按住坐垫，阻止徐某某。同时叶某甲随手从地上捡起一根长约50厘米的铁管朝徐某某脚上打了两下。徐某某挨打后坐在地上继续说要炸死叶某甲全家，叶某甲和刘某某把徐某某抬到屋外，关上门。因担心徐某某会炸掉房子，刘某某又打开了门。叶某已见徐某某还在骂她家人，推徐某某走，见徐某某不走，便捡起地上的棍子朝徐某某手臂打了一棍，随后叶某已打电话报了警。上栗县公安局金山镇派出所民警到达现场将徐某某劝走。经鉴定徐某某被伤致左侧胫骨中段骨折、左侧第七肋骨折，其损伤程度构成轻伤甲级。上述事实，有以下证据予以证实：1、证人叶某已的证言，证实2011年1月4日晚上6时许，她丈夫徐某某到她娘家闹事，说为什么没有让小孩去上学。她质问徐某某为何把小孩打得这么严重，徐某某不说话。后来她父亲叶某甲便把徐某某推在外厅，徐某某便说，要么就三个人一起回去，要么就一个都不要回去，一起同归于尽。此时叶某甲便来推徐某某出去，徐某某就冲到摩托车旁边，打开油箱盖子，拿出打火机说要同归于尽。她姐夫刘某某看到后便按住座垫，阻止徐某某，她父亲从地上捡起50公分的铁水管朝徐某某的脚上打了两三铁棍，她也冲过去推徐某某要他快走，徐某某耍无赖不走，她便拿着水管朝徐某某手臂打了一棍。2、证人叶某丙的证言，证实2011年1月4晚上8时许，徐某某到她家接小孩，并想把她妹妹叶某已也接走，叶某已不同意。她父亲叶某甲就把徐某某推到屋外去，徐某某就冲到厅屋中打开摩托车油箱，点燃打火机，想把点燃的打火机往油箱里放，她丈夫刘某某便把摩托车座板压下来挡住油箱口，她父亲见状便从门口阶梯上捡起一根50厘米的细铁棍往徐某某脚上打了一下，还往地上打了一下。徐某某挨打后就坐在地上不走，扬言要同归于尽，叶某甲与刘某某便把徐某某拖到屋门口，刘某某把摩托车扶到屋外。徐某某又在屋外说要点摩托车炸屋，刘某某怕徐某某炸房子，又打开了门，她妹妹就从厅门角捡起棍子冲出去打了徐某某左肩两下。3、上诉人徐某某的陈述，证实2011年1月4日晚上6、7时许，他一个人从家中步行到他老婆娘家，质问叶某已为什么没有送小孩上学，因他和老婆正在闹离婚，于是就讲了很多关于离婚的事，然后叶某已就一个人上楼去了，他岳父叶某甲和姨夫刘某某说离婚由法院判就是了，但他要问叶某已的意见，并认为自己走到什么地方都不怕，自己就是老大，他岳父叶某甲听后十分生气，就随手从地上捡起一根50公分长的钢管朝他脚上打了几下，他姨夫刘某某上前帮忙，是否打了他不清楚，他岳父和姨夫将他推到门外去，他拦住了，他姨夫要叶某已下来，并说这时不打什么时候打，于是叶某已也捡起铁棍朝他身上打了几下。4、原审被告人叶某甲供述，2011年1月4日晚上，徐某某一个人步行来到他家，质问他女儿为何没有送小孩去读书，小孩被徐某某打伤得很严重，他要他女儿带小孩去看病打针，所以没有去读书。他质问徐某某为何打小孩，徐某某说关他什么事，他听后十分生气，就把徐某某推到外面大厅去。徐某某继续说他不离婚，法院算老几，他就是老大。他听后就把徐某某推到屋外去。徐某某冲到摩托车前，打开摩托车油箱盖，并随手用身上的打火机准备点火，炸死他们全家，他大女婿刘某某冲上去按住坐垫，阻止徐某某点火，于是他就从地上捡起一根50公分长的水管朝徐某某脚上打了两铁棍。5、原审被告人刘某某供述，2011年1月4日晚上6、7时许，徐某某来到他家接老婆叶某已和小孩回家，但叶某已不同意，并说等法院开庭之后再来讲这个事情，徐某某说法院算个屁，自己才是老大之类的话，他岳父叶某甲听到这个话后，就把徐某某推到门外去，但徐某某没有出去，而是迅速用钥匙打开摩托车椅子，拧开汽油盖，他听见叶某已说徐某某要炸摩托车，于是上前按下坐垫，他岳父随手在大厅捡起一根水管朝徐某某身上打去，徐某某就躺在地上，并开始骂人，扬言要弄死他家，他和岳父把徐某某抬到门外，把门关起来。徐某某在门外说要炸掉他家，他担心徐某某真这么做，又打开了门，叶某已听见徐某某还在骂她的家人，也随手捡起一根棍子打了徐某某，具体怎么打的，他不清楚。6、萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（损伤）字（2011）第43号人体损伤程度鉴定书，证实上诉人徐某某被伤致左侧胫骨中断骨折，于医院行外固定，右侧第七肋骨折，对位对线可，其损伤构成轻伤甲级。7、关于不追究叶某甲、刘某某等人任何责任的报告和领条，证实上诉人徐某某于2012年1月19日领到了30000元赔偿款，并出具报告请求公安机关不再追究叶某甲、刘某某的任何责任。8、常住人口信息表，证实上诉人徐某某，原审被告人叶某甲、刘某某的性别、年龄等基本情况。上述证据，已经一审庭审质证、认证，证据来源合法、有效，本院予以确认。本院认为，为了使本人的权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在本案事发时，上诉人徐某某在原审被告人叶某甲家中多次扬言要同归于尽，并且打开摩托车油箱盖，拿出打火机，其行为已经构成了现实危险，叶某甲在此紧迫情形下随手捡起铁管朝不法侵害人徐某某击打造成其轻伤，属正当防卫，且没有超过必要限度，叶某甲依法不负刑事责任。因正当防卫造成损害的，不承担赔偿责任。上诉人徐某某无证据证实原审被告人刘某某殴打了自己，二审期间亦未提供补充证据，故自诉人徐某某指控刘某某犯故意伤害罪证据不足。关于上诉人徐某某提出的一审认定叶某甲为正当防卫属事实认定错误，自己是被叶某甲、刘某某打了后抬到屋外的，他根本没有打火机和钥匙去点燃摩托车油箱的意见，经查，徐某某在公安机关陈述“我姨夫刘某某是否打了我不清楚”，且证人叶某已、叶某丙的证言及被告人叶某甲、刘某某的供述均证实刘某某并无殴打徐某某的行为，故其上诉意见与查明的事实、法律规定不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。民事部分处理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余向阳审 判 员  刘 薇代理审判员  尹淑艳二〇一六年五月十二日书 记 员  曹军宇