新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1213号 上诉人（原审被告）：却燕，女，1980年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人（原审被告）：金杰东，男，1977年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：赵翠英，女，1950年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：刘兰（系赵翠英女儿），女，1978年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审被告：刘莉莉，女，1982年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：王德峰，男，1983年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人却燕、金杰东因与被上诉人赵翠英及原审被告刘莉莉、王德峰民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2020）新4223民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人却燕、金杰东，被上诉人赵翠英及其委托诉讼代理人刘兰到庭参加诉讼，被上诉人刘莉莉、王德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 却燕、金杰东上诉请求：撤销原审判决第二项，改判两被上诉人不承担担保责任。事实和理由：一、一审认定事实不清，本案借款时间为2019年2月22日，借款期限2个月，还款时间是2019年4月30日，担保期限为2个月。担保人在借条上签字时，“借款时间、借款期限、借款利息”等内容全是空白，均是在两上诉人均不知情的情况下，由原审被告王德峰添加上去的；二、本案的借款期限至2019年4月30日，担保人担保期限为6个月，至2019年10月30日止，担保期限已过，两上诉人不承担担保责任。 赵翠英辩称，上诉人的上诉理由不成立，若两上诉人不提供担保，被上诉人不会出借款项。关于上诉人称借款本金及还款时间在签字时是空白的陈述意见不属实，两上诉人在借条签字时借条内容已形成，按照常理，两上诉人不可能在空白的借条上签字。借条上的约定利率月息15‰是王德峰及我的父母商量后一起加上去的，借款不可能没有利息，银行借款也都有利息，二担保人应承担担保责任，二上诉人上诉是为拖延时间。 王德峰、刘莉莉未作答辩。 赵翠英向一审法院起诉请求：1.判令被告王德峰、刘莉莉共同偿还原告现金150000元及利息27000元，合计177000元；2.判令被告却燕、金杰东对以上债务承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月，被告王德峰、刘莉莉因经营农业种植需要向原告赵翠英、案外人刘XX（原告丈夫）借款150000元。双方约定了借款利率，此后被告王德峰向原告清偿过利息，并多次更换过借条，2018年10月22日被告王德峰、刘莉莉再次向原告出具借条，借款金额仍然为150000元，借款期间从2018年10月22日至2019年10月22日，借款期限一年，月利率15‰，被告王德峰、刘莉莉在借款人处签字捺印，被告却燕、金杰东在担保人处签字捺印。但经原告赵翠英向被告催要，借款人王德峰、刘莉莉，担保人却燕、金杰东均未清偿原告本息。原告赵翠英配偶刘道德去世后，原告赵翠英诉来原审法院。另查明，2018年10月22日被告王德峰为获得被告却燕、金杰东为其提供保证担保，被告向原告赵翠英配偶刘道德承诺2018年11月30日还清债款，若还不清用王德峰位于××县向原告抵押，但未办理抵押登记。同时被告却燕、金杰东为其提供了保证担保。原告自认被告王德峰在2018年10月22日向原告出具该借条以前收到被告王德峰50000元，原告自认2019年7月被告王德峰向其女儿刘小丽通过支付宝转款2000元。一审法院认为，原告赵翠英和其丈夫刘XX（已去世）与被告王德峰、刘莉莉形成的民间借贷法律关系以及与被告却燕、金杰东签订的借款担保合同合法有效。原告依约向被告王德峰、刘莉莉发放借款后，被告王德峰、刘莉莉未按约定的期限清偿全部借款本息，经2018年10月22日重新出具借条，逾期仍未偿还，应承担违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金150000元及利息21000元（自2018年6月27日-2019年1月27日，共计7个月，150000元×2％×7个月=21000元）的诉讼请求，有相关证据证实并符合法律规定，原审法院予以支持。被告却燕、金杰东为此笔债款承担保证责任。虽未约定保证方式，依照法律规定应当承担连带保证责任，原告与被告却燕、金杰东虽未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案中，主债务履行期届满之日即2019年10月，在这之后原告在主债务履行期届满之日起六个月内已提出诉讼请求保证人却燕、金杰东承担保证责任，根据上述法律规定，被告却燕、金杰东应当对被告王德峰、刘莉莉逾期不能履行的债务承担连带清偿责任。被告刘莉莉经原审法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决，一、被告王德峰、刘莉莉于判决生效之日起十日内给付原告赵翠英借款本金150000元，利息21000元，本息合计171000元。二、被告却燕、金杰东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3720元，适用简易程序减半收取1860元由被告王德峰、刘莉莉、却燕、金杰东负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。另查明，被上诉人赵翠英自认两上诉人在借条上签字时，并无借款利率及本金和利息合计内容，该内容由原审被告王德峰后添加，两上诉人不知情。 本案争议焦点为：上诉人却燕、金杰东对原审被告王德峰、刘莉莉所欠被上诉人赵翠英的借款及利息是否承担连带清偿责任？ 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，上诉人却燕、金杰东在借条上担保人处签字，上诉人却燕、金杰东即为本案借款的保证人，应当在合同约定的保证期间对全部债务承担保证责任。涉案借条未约定保证方式，上诉人却燕、金杰东应当承担连带责任保证，被上诉人赵翠英有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求上诉人却燕、金杰东承担保证责任。主债务履行期届满之日为2019年10月22日，被上诉人赵翠英于主债务履行期届满之日起六个月内已提出要求上诉人却燕、金杰东承担保证责任的诉讼请求，故，上诉人却燕、金杰东应当在约定范围内对原审被告王德峰、刘莉莉逾期不能履行的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，被上诉人赵翠英自认上诉人却燕、金杰东书写借条时借款月利率没有填写，未书面约定月利率15‰，本金利息合计后亦无177000元的内容，该两项内容系原审被告王德峰第二天书写。上诉人却燕、金杰东在担保人处签字时，原审被告王德峰、刘莉莉未与被上诉人赵翠英约定利息，即上诉人却燕、金杰东未对借款利息提供担保，故，上诉人却燕、金杰东不应当对借款利息承担连带清偿责任，一审认定上诉人却燕、金杰东对借款利息承担连带清偿责任错误，应予纠正，上诉人却燕、金杰东关于不承担借款利息的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，却燕、金杰东的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持沙湾县人民法院（2020）新4223民初352号民事判决第一项； 二、撤销沙湾县人民法院（2020）新4223民初352号民事判决第二项； 三、上诉人却燕、金杰东对借款本金150000元承担连带清偿责任； 四、驳回被上诉人赵翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1860元，二审案件受理费3720元，共计5580元，由上诉人却燕、金杰东负担614元，原审被告王德峰、刘莉莉负担4966元。 本判决为终审判决。 审判长 武红岩 审判员 潘 宏 审判员 滕媛媛 二〇二一年一月四日 书记员 布 音