广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初66号原告：余群娣，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××4524。原告：黄梅芳，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0729。上列两原告共同委托代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。被告：蓝必西，男，壮族，住广西河池市都安瑶族自治县，公民身份号码×××171X。被告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地：南宁市良庆区，组织机构代码：××。法定代表人：闭创科。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市，组织机构代码：××。负责人：亢建华。委托代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。原告余群娣、黄梅芳诉被告蓝必西、南宁市益运汽车运输服务有限公司（以下简称南宁益运汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称南宁人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅芳、原告余群娣、黄梅芳共同委托代理人马晓阳、被告南宁人民财产保险公司的委托代理人旷喜文到庭参加诉讼，被告蓝必西、南宁益运汽运公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余群娣、黄梅芳共同诉称：2015年9月23日20时许，ＸＸ初驾驶无号牌二轮摩托车行驶至鼎湖水谷厂路段时，与被告蓝必西驾驶的桂A×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成ＸＸ初当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故经交警认定蓝必西与ＸＸ初承担事故同等责任。ＸＸ初与配偶余群娣仅生育一女黄梅芳。本次事故造成原告如下损失：死亡赔偿金244912元，丧葬费32395元，精神抚慰金80000元，共计357307元。被告南宁人民财产保险公司作为桂A×××××号车的保险人，由其在交强险理赔范围内先行赔付原告精神抚慰金80000元及丧葬费30000元，共110000元，剩余247307元扣除被告蓝必西已支付的30000元，还剩217307元，按责任划分三被告应承担108653.5元，由被告南宁人民财产保险公司在商业险内先行赔付，不足部分由被告蓝必西、南宁益运汽运公司承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告南宁人民财产保险公司在交强险内赔付原告精神抚慰金及丧葬费110000元，在商业险理赔范围内赔付原告108653.5元，不足部分由被告蓝必西与被告南宁益运汽运公司承担连带赔偿责任，合计218653.5元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，举证如下：1、身份证、户口簿，证明两原告主体资格；2、结婚证、道路交通事故死、伤者家庭情况调查表，证明两原告与ＸＸ初的身份关系，ＸＸ初的父母早已过世的事实；3、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证，证明被告蓝必西主体适格，具有相应驾驶资格；4、全国组织机构代码信息、组织机构代码证、登记信息，证明被告南宁益运汽运公司与被告南宁人民财产保险公司主体资格；5、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、肇庆市公安局鉴定意见告知书及火化证，证明本次事故造成ＸＸ初死亡，责任承担的事实；6、保险单，证明肇事车辆在被告南宁人民财产保险公司处购买有交强险及商业险的事实。被告蓝必西、南宁益运汽运公司没有到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩和举证。被告南宁人民财产保险公司辩称：1、原告合理损失，我司同意在交强险限额内分项赔偿，其余损失按商业险保险合同赔偿；2、本次事故是同等责任，原告主张的精神抚慰金过高；3、我司不是侵权人，不应承担本案受理费。被告南宁人民财产保险公司提供第三者商业保险条款，证明商业险的约定情况及诉讼费保险公司不予承担的事实。经审理查明：2015年9月23日20时许，ＸＸ初驾驶无号牌二轮摩托车沿G321线自东往西行驶至鼎湖水谷厂路段时，遇蓝必西驾驶桂A×××××号重型仓栅式货车自东北往西南驶入G321线，致使ＸＸ初身体及其驾驶的无号牌二轮摩托车右侧与桂A×××××号重型仓栅式货车车身左前部、左前轮碰撞，造成ＸＸ初当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公交认字（2015）第441203B09232020号《道路交通事故认定书》，确认蓝必西、ＸＸ初分别承担此事故的同等责任。桂A×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告南宁益运汽运公司，该车在被告南宁人民财产保险公司处投保了交强险、商业三者责任险（保额50万元及不计免赔），事故发生在保险期内。发生事故后，被告蓝必西已向原告支付30000元。原告在起诉时向本院申请财产保全，要求对被告蓝必西驾驶属被告南宁益运汽运公司所有的桂A×××××号重型仓栅式货车进行查封，价值限额70000元，并已提供担保。本院据此作出（2015）肇鼎法民保字第23号民事裁定，查封了上述车辆。本院认为：本案事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定蓝必西、ＸＸ初承担此事故的同等责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告的损失，应当结合其主张及有关规定予以确定，本院确认事故造成原告的损失如下：丧葬费32395元（上一年度在岗职工年均工资64790元／年，以6个月总额计算为32395元）、死亡赔偿金244912元（按农村居民人均纯收入12245.6元／年，计算20年）、精神损害抚慰金40000元（原告亲属在事故中死亡，确实给原告及家庭造成重大的精神损害，应根据事故的责任及本地平均生活水平等因素确定，原告主张80000元过高，酌定为40000元），合计317307元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任方按过错比例分担责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案事故车辆桂A×××××号重型仓栅式货车在被告南宁人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，依以上法律法规规定，原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡项目（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）110000元，不足部分207307元，按事故责任，由被告蓝必西承担50%，即赔偿103653.5元，被告蓝必西在事故发生后已支付原告的30000元，应在赔偿款中扣减并由保险公司另行理赔给被告蓝必西，余款73653.5元，由保险公司按商业三者险保险合同约定的限额内直接支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告余群娣、黄梅芳110000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险的责任范围内赔偿原告余群娣、黄梅芳73653.5元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告余群娣、黄梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4580元、财产保全费720元，共5300元（原告已预交），由原告余群娣、黄梅芳负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年五月二十四日书 记 员  孔伟杰