wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异3号 案外人：吴冷双，男，1957年12月20日出生，住瑞安市。 案外人：陈娟弟，女，1962年3月21日出生，住瑞安市。 案外人：吴利敏，女，1983年4月30日出生，住瑞安市。 申请执行人：潘和平，男，1965年12月24日出生，住瑞安市。 被执行人：吴振杰，男，1985年10月24日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人潘和平与被执行人吴振杰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日对坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室房屋予以查封，现三案外人于2021年1月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 三案外人述称：2020年11月13日，瑞安市人民法院查封了瑞安市××街道××幢××单元××室房屋，查封文号：（2020）浙0381执4274号。该房屋系案外人家庭共有房屋，现登记在瑞安市××街道××村股份经济合作社名下。案外人吴冷双户内人员原总共四人，分别是吴冷双、妻子陈娟弟、女儿吴利敏、儿子吴振杰。案外人吴利敏户籍已迁出。瑞安市××街道××村因集体土地被瑞安市人民政府征收取得相应的返回地指标。2003年7月24日，瑞安市××街道××村制定分配方案。方案第八条规定：“一个基本户享有一个份额，一户内每一子按一个基本户计算”。后瑞安市××街道××村向案外人户发放《××村新农村建设用地分配计划证》。2008年2月24日，案外人吴冷双与瑞安市××街道××村经济合作社签订《协议书》，案外人委托瑞安市××街道××村经济合作社建房。案外人吴冷双按照《协议书》的约定共计向瑞安市××街道××村经济合作社缴纳519560元建房款。现涉案的房屋己交付给案外人户使用。案外人认为，《××村新农村建设用地分配计划证》的权益属于家庭共有财产，分别为案外人吴冷双、陈娟弟、吴利敏及被执行人吴振杰所有，吴振杰仅享有四分之一的权利。房屋地上建筑物是由案外人吴冷双投入的，权利应属于案外人吴冷双、陈娟弟所有。涉案的房屋被执行人吴振杰仅对土地享有权利，对地上建筑物并未享有权利。故被执行人吴振杰对房屋可以认定仅享受八分之一的权利。综上所述，涉案的房屋属于家庭共有财产，被执行人吴振杰仅享有八分之一财产权利，故法院查封案外人户家庭共有财产明显错误。请求法院解除对坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室的查封。提供的证据有：户口本、协议书、东山下埠村返回新农村建设用地定档、收据、浙江省农村集体经济组织统一收据。 经本院审查查明：申请执行人潘和平与被执行人吴振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执4274号，执行依据为（2020）浙038民初37号民事判决。在执行过程中，本院发现坐落于瑞安市××街道××村××××幢×单元××房屋的权利人尚登记在承建人瑞安市××街道××村经济合作社名下，权证号为浙（2018）瑞安市不动产权第00××××4号。根据瑞安市××街道××村经济合作社××××幢安置留地建房主体名单登记表，涉案房屋登记在被执行人吴振杰名下，瑞安市××街道××村经济合作社已以被执行人吴振杰名义向瑞安市农村住房改造建设管理办公室申报，因该房屋的尾款未给付，故该房屋的不动产权利人未从承建人瑞安市××街道××村经济合作社名下转移至被执行人吴振杰名下。本院依法予以查封。现三案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2020）浙0381执4274号执行裁定书、瑞安市××街道××村经济合作社××幢安置留地建房主体名单登记表、瑞安市不动产登记信息查询记录、本院对贾爱武的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据瑞安市××街道××村××幢安置留地建房主体名单登记表，可确认坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室登记在被执行人吴振杰名下，被执行人吴振杰为涉案房屋的实际权利人。本院据此查封无误。现三案外人主张涉案房屋系家庭共同财产，被执行人吴振杰仅享有八分之一的份额，与事实不符。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴冷双、陈娟弟、吴利敏的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月十二日 代书记员 鲁施施
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初15号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈某，男，1985年10月21日出生，汉族，高中文化，电梯维修员。2020年4月3日因本案被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日被郴州市公安局北湖分局取保候审。2021年1月6日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）673号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年4月2日23时许，被告人陈某因醉酒后在郴州市××路××人民医院急诊科内，将急诊室的仪器设备打砸损坏，造成了极其恶劣的影响。经价格鉴定，被砸损物品价格为4128元。 被告人陈某系被抓获到案，后如实供述了上述事实。2020年4月24日，被告人陈某对郴州市第一人民医院损失赔偿4128元，修复了损坏的设施，取得被害单位的谅解。 另查明，被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、报告、分诊台被损坏物品清单及报价表、行政处罚决定书、刑事谅解书、收条、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录、视频监控及截图、证人刘某1和罗某等人的证言、被害单位代表刘某2的陈述、被告人陈某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 在本院审理期间，本院委托了郴州市北湖区司法局对被告人陈某进行社区矫正调查评估，经调查，郴州市北湖区司法局认为被告人陈某具备监管条件。 本院认为，被告人陈某酒后在公共场所故意滋事，追逐他人并损坏财物价值4128元，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出被告人陈某有坦白、赔偿被害单位损失且取得被害单位谅解的量刑情节，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二一年一月十三日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初4号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人郭玉龙，男，1985年11月3日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区,户籍所在地：内蒙古自治区。2014年4月因犯诈骗罪被免予刑事处罚；2016年7月因殴打他人被行政拘留十五日。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。被告人潘宏伟，男，2002年3月31日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，务工人员，住内蒙古自治区赤峰市松山区，户籍所在地：内蒙古自治区。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检三部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人郭玉龙、潘宏伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人郭玉龙、潘宏伟明知他人欲利用信息网络实施犯罪，被告人潘宏伟仍于2020年6月将其本人银行卡、手机卡、U盾提供给被告人郭玉龙，再由被告人郭玉龙提供给他人，从而获取违法所得。2020年7月，被告人潘宏伟提供的中国农业银行银行卡汇入人民币100余万元，其中涉及信息网络犯罪支付结算金额40余万元。经电信诈骗被害人报案，公安机关于2020年9月9日将被告人郭玉龙、潘宏伟抓获，并依法扣押二名被告人随身携带的手机。公诉机关指控被告人郭玉龙、潘宏伟的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人郭玉龙判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人潘宏伟判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭玉龙、潘宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有赵某、张某等八名证人的证言、110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、微信转账截图、银行账户交易明细、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据；被告人郭玉龙、潘宏伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭玉龙、潘宏伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭玉龙、潘宏伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭玉龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。被告人潘宏伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭玉龙的刑期自2020年9月9日起至2021年4月8日止。潘宏伟的刑期自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、扣押在案的作案工具被告郭玉龙、潘宏伟的vivo牌IQOOPro黑色手机及小米牌MI8黑色手机各一部均依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王乐文二〇二一年一月八日书记员  朱莉莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0521财保4号 申请人：沁水县柿庄镇杨庄村民委员会，住所地：沁水县柿庄镇杨庄村。 法定代表人：赵志刚，村民委员会主任。 被申请人：格瑞克能源（国际）公司，住所地：北京市朝阳区静里**楼**401内**。 负责人：保国武。 被申请人：山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地，住所地：晋城市沁水县柿庄镇柿庄村iv> 法定代表人：聂鹏。 申请人沁水县柿庄镇杨庄村民委员会（以下简称“杨庄村委”）于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全二被申请人价值87154.65元的财产。申请人杨庄村委以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额：87154.65元、保单号：XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨庄村委申请诉前财产保全符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人格瑞克能源（国际）公司、山西格瑞克煤层气综合利用有限公司价值87154.65元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 鹏 二〇二一年一月十五日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0402民初22号原告：陈阳，女，1976年5月23日生，满族，住吉林省辽源市。被告：王文忠，男，1966年4月29日生，汉族，住吉林省辽源市。原告陈阳诉被告王文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈阳到庭参加诉讼，被告王文忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈阳向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还欠款30,000.00元人民币及利息，给付期限从起诉之日起芝全部履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在西安区富国新村施工时，向原告赊欠木方款。余欠尾款30,000.00元人民币，历时多年，迟迟不给。2019年1月30日由被告向原告出欠据，并承诺在2019年5月将欠款一次性给清。被告至今没有给付欠款，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将该案诉至贵院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2013年王文忠在西安区富国新村施工时，向陈阳赊欠木方。并于2019年1月30日为陈阳出具欠条一份，内容为：今欠木方30,000元叁万元整在2019年5月一次性给清以网之前全部解清。因王文忠未按约定给付尚欠木方款30,000.00元，故陈阳诉至法院，要求支持前列诉讼请求。本院认为，陈阳提供的证据能够证明陈阳与王文忠之间存在合法的买卖关系，亦能够证明王文忠尚欠陈阳木方款且未给付的事实，故陈阳的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：王文忠于本判决生效之日起七日内给付陈阳30,000.00元及利息（利息的给付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付期限自2021年1月5日起至欠款全部履行完毕之日止）。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由王文忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 鹏二〇二一年一月十一日书记员 朱子晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保216号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某某，男，1992年10月12日，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十日 书记员 孙蓓蓓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执962号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：黄维剑，性别：男性，出生年月：1979-06-14，住所地：辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄维剑借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人黄维剑偿还本金款及利息59175元。本案在执行过程中，于2021-01-22送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人黄维剑司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执196号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人谢文峰,男，1980年6月16日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29389号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人谢文峰支付欠款本金人民币74,884.54元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人谢文峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢文峰于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谢文峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人谢文峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人谢文峰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人谢文峰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人谢文峰继续履行债务的权利，被执行人谢文峰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人谢文峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2735号之一申请执行人：杨敏，女，1979年3月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉婷，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人：杨苏东，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人杨敏与被执行人杨苏东民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但和解协议履行期限较长。以上事实有执行笔录等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解不违反法律法规强制性规定，应予准许。执行过程中双方达成执行和解，暂无继续执行的必要，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二一年一月二十六日书记员  陆文晓
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1127号之一 申请执行人：刘伟，男,1984年2月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：陈杰，男，1981年11月4日出生，汉族，住大冶市， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初458号民事判决书，于2020年9月29日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰给付申请执行人刘伟本金人民币20000元，承担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人陈杰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人名下无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘伟与被执行人陈杰借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额20350元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘 伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢50号淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司、张燕红、秦怀宇、张宁荣、肖霞：关于淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与张燕红、秦怀宇、张宁荣、肖霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3606号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案恢复执行，立案执行标的：284123.5元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢3号申请执行人：蒙和英，女，1956年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王学志，男，1972年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人蒙和英与被执行人王学志附带民事赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款339423.06元。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限度恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年一月十一日书记员  张鑫鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执861号郑州信之源机械设备租赁有限公司、郑州一建集团有限公司：关于郑州信之源机械设备租赁有限公司申请执行郑州一建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初19242号民事调解书，于2021年01月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保24号襄阳市耀德机电设备有限公司：本院执行的襄阳市耀德机电设备有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司诉讼保全一案，本案已解除对被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下的价值1084566元财产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年一月二十日书记员  曹 博
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初2084号 原告：任先安，男，1973年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：新疆先锋兴旺劳务工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴北路景秀缘小区******。 统一社会信用代码：91650109MA776Y4L9N。 法定代表人：马先锋，系该公司总经理。 原告任先安与被告新疆先锋兴旺劳务工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告任先安于2021年1月11日向本院提出撤回对被告新疆先锋兴旺劳务工程有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告任先安对被告新疆先锋兴旺劳务工程有限责任公司的撤诉申请，属于其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任先安撤回对被告新疆先锋兴旺劳务工程有限责任公司的起诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告任先安负担。 审判员  许金成 二〇二一年一月十一日 书记员  马雪红
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终404号 上诉人（原审原告）丁亚，男，1983年2月20日生，汉族，住邳州市。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邳州市官湖镇人民政府，住所地邳州市官湖镇。 法定代表人王海燕，该镇镇长。 出庭应诉负责人刘沛迎，该镇副镇长。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。 原审第三人邳州市官湖镇胡塘村村民委员会，住所地邳州市官湖镇胡塘村。 负责人胡刚，该村主任。 上诉人丁亚因诉被上诉人邳州市官湖镇人民政府（以下简称官湖镇政府）城建行政强制一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1418号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日组织双方进行听证。上诉人丁亚及委托代理人毛利娟，被上诉人官湖镇政府的负责人刘沛迎及委托代理人解艳华，原审第三人邳州市官湖镇胡塘村村民委员会（以下简称胡塘村委会）的负责人胡刚到庭参加听证。本案现已审理终结。 原审法院查明，2009年，原告丁亚租赁邳州市官湖镇胡塘村村民的集体土地用于建设板材厂，原告建设的涉案厂房位于官湖镇××南侧（××）。2019年5月，胡塘村委会为了改善环境，开展公共空间治理，决定对柳湖路两侧的违章建筑进行整治清理。2019年7月20日，丁亚（甲方）与胡塘村委会（乙方）签订《土地转租合同》，约定：“1、甲方将位于柳湖路南侧（××）土地约10.24亩的土地转租给乙方使用（转租土地面积以双方签字确认的调查材料为准）……10、七天时间自行清理板皮期（阴天雨天顺延时间）（甲方）。11、协助卖板皮（乙方）”。同日，原告收到转租款34980元。后原告陆续收到售卖围挡款18500元、奖金3000元以及差价款13445元。协议签订后，胡塘村委会组织人员将原告涉案厂房予以拆除。现原告以被告实施的拆除其房屋的行为违法为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告拆除原告房屋的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，从被告提交的视频材料中可以看出，丁亚在签订前述转租合同时陈述“……厂房我不自己拆……”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从现有的调查及证据材料来看，第三人胡塘村委会自认其拆除了原告建设的涉案厂房，其已经对原告相关地上附着物等进行了补偿，同时亦有视频资料显示原告在签署协议时陈述称其不自行拆除厂房。加之，原告未提交有效证据证明涉案房屋的拆除行为系被告实施，且被告对此予以否认。综上，原告以官湖镇政府为被告提起本案确认违法之诉缺乏相应依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告丁亚的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人丁亚上诉称，一、一审法院在庭审结束后依被上诉人官湖镇政府申请追加第三人违反法定程序。本案一审于2019年12月10日开庭审理完毕，2020年5月追加第三人，其未参加庭审也未进行举证质证，不符合法律规定。二、一审法院采纳被上诉人官湖镇政府逾期提交的证据，明显偏袒被上诉人。三、原审法院查明“因胡塘村委会对村环境整治与上诉人签订合同”不是事实，胡塘村委会没有参与合同的签订、房屋的强拆，是官湖镇政府所为。四、涉案合同只涉及土地转租费不包括地上物补偿。五、胡塘村委会的“自认”不能作为人民法院认定案件事实的依据。胡塘村委会没有提交证据予以证明其拆除行为。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院：1、依法撤销徐州铁路运输法院作出的（2019）苏8601行初1418号行政裁定并依法改判；二、判决被上诉人承担二审诉讼费用。 被上诉人官湖镇政府辩称，一、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。二、上诉人未有新证据、新事实、新理由，上诉理由不成立。涉案协议的签订、补偿与拆除均是上诉人与原审第三人之间发生的自治行为，原审第三人通过补偿的方式，协议拆除上诉人的违法建筑，未损害上诉人的合法权益。另，上诉人将原审第三人作为被上诉人，与《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条第二款之规定不符。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人胡塘村委会述称，上诉人所诉事项系胡塘村委会支付了相关款项之后进行的拆除，上诉人系在领取了相关款项之后提起的诉讼。请求二审法院维持原裁定。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；即，提起诉讼的一方当事人应当承担被诉行为客观存在的初步举证责任。根据上诉人在原审中提供的证据，不能证明是被上诉人在上诉人所陈述的时间内组织和参与实施了强制拆除行为。相反，被上诉人、原审第三人提供的视频资料能够清晰反映制作时间、与上诉人签订协议现场状况及上诉人明确表述不愿自己拆除的意思表示。原审第三人提供的财务票据亦显示上诉人因交予拆除领取了奖励款项，故上诉人主张系被上诉人在未对其进行补偿的情况下实施强制拆除无事实依据，该主张不予支持。原审法院在审理过程中，根据被上诉人的申请，为查明事实将胡塘村委会列为第三人并不违反法律规定。因疫情等客观原因，原审法院组织双方当事人书面质证，上诉人亦针对被上诉人补充提交的胡塘村委会提供的证据材料提交了书面意见，原审法院的审理程序并未侵害上诉人的合法权益。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二一年一月十五日 书记员 李美静
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终27号上诉人(原审被告)：周丹，女，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣。委托诉讼代理人：汤龙。被上诉人(原审被告)：岑佳杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人周丹因金融借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初15081号之一民事裁定，向本院提起上诉。周丹上诉称，岑佳杰因刑事犯罪被上海市徐汇区人民法院羁押1年以上，经常居住地应为上海市徐汇区。其本人未在借款合同上签字，管辖约定对其无效。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定争议由贷款人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行所在地人民法院(以下简称农行宝山支行)管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。农行宝山支行位于上海市宝山区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年一月十二日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初149号原告：刘某，女，1988年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：智某，男，1983年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘某与被告智某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  魏钰玺二〇二一年一月二十八日书记员  铁晓璐
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初1号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人孙某某，男，1991年1月11日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月21日0时45分许，被告人孙某某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号二楼摩托车，沿沂源县富源路由南向北行至蒙娜丽莎瓷砖对面，观察路面情况不够，与顺向齐某停驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车追尾，造成车辆受损、孙某某受伤的道路交通事故。现场勘查结束后，办案民警在沂源县中医医院找到孙某某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂由医院医护人员抽取其血样，送山东交通学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：孙某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为196.35mg/100ml。经交警部门认定，孙某某承担事故的主要责任，齐某承担事故的次要责任。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人齐某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。建议判处被告人孙某某拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚；被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二一年一月十四日 书记员  张焱硕
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初199号原告：于桂霞，女，1967年4月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：公维龙，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告于桂霞与被告公维龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于桂霞撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年一月二十八日书记员  宋亚男
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初10136号原告：蒋巧巧，女，汉族，1989年9月14日出生，住重庆市合川区。原告：陈龙，男，汉族，1991年7月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋巧巧，女，系原告陈龙之妻。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告蒋巧巧、陈龙与被告重庆市川庆实业发展有限公司、李正明商品房销售合同纠纷一案过程中，原告蒋巧巧、陈龙于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋巧巧、陈龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋巧巧、陈龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋巧巧、陈龙撤回对被告重庆市川庆实业发展有限公司、李正明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋巧巧、陈龙负担。审判员  罗仁军二〇二一年一月五日书记员  曾 静
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢60号罗选成（申请执行人）、贵阳益众风机有限公司（被执行人）：罗选成与贵阳益众风机有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1337500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1623399.20元。至此，罗选成（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0111执1060号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执109号申请执行人王德仁与被执行人付长发合同协议纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出(2020)吉03民终1202号民事判决书已经发生法律效力。申请人田喜于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款25000.00元。本院依法于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已于给付申请执行人借款欠款25000.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：四平市中级人民法院作出(2020)吉03民终1202号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初246号原告：李小玉，男，1974年3月26日生，满族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭延松，男，1968年2月8日生，汉族，住河南省方城县。原告李小玉与被告郭延松为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，现原告以被告已主动履行还款义务为由，于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告李小玉的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小玉撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李小玉负担。审判员 杜 柯二〇二一年一月二十一日书记员 周若晗
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保2号董玉林、闫汝森：董玉林与闫汝森财产保全一案，申请人董玉林申请解除被申请人闫汝森名下7辆车的查封，经本院立案执行，已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢3号申请执行人沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人张某，系该公司总经理。被执行人白某某，男，满族，现住沈阳市铁**。申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人白某某物业服务合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○一七年十二月十五日作出的(2017)辽0106民初12006号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月4日立案执行。执行中申请执行人沈阳万科物业服务有限公司申请撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0106民初12006号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年一月十六日书记员  刘 垚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初967-1号 孙某某： 本院已受理王某某诉你、任某确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行初455号原告李伟，男，1997年7月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告江苏省教育考试院，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路**。法定代表人袁靖宇，江苏省教育考试院院长。委托代理人李拥军。委托代理人张博，江苏博事达律师事务所律师。被告江苏省教育厅，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路**div>法定代表人葛道凯，江苏省教育厅厅长。委托代理人王金山。委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。原告李伟不服被告江苏省教育考试院作出的教育行政管理行为及江苏省教育厅作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月16日受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，被告江苏省教育考试院的委托代理人李拥军、张博，被告江苏省教育厅的委托代理人王金山、王志燕到庭参加诉讼，原告李伟经本院以传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告李伟经本院以传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告李伟负担。审判长 洪 途审判员 付 双审判员 王玉刚二〇二一年一月二十日书记员 刘晓春
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2427号郑志兵：黄丽华：申请执行人郑志兵与被执行人黄丽华借款合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初1894号民事判决书，于2021年1月21日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9246号之一解封申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，该行行长。委托诉讼代理人：柳维丽、刘蓉，湖北元申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：唐强军，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：李露，女，1983年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：武汉公共交通投资有限公司，住武汉市硚口区硚口路**。法定代表人：林如贵，执行董事。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告唐强军、李露、武汉公共交通投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于案件审理过程中向本院申请，要求保全被告名下价值235000元的财产，本院依法作出（2020）鄂0103民初9246号裁定，查封被告唐强军名下位于武汉市硚口区桥口路160号武汉城市广场1栋23层xx室的房屋。因原被告之间达成和解协议，被告唐强军已向原告偿还了全部欠款。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2021年1月25日向本院申请要求解除被告唐强军名下被查封房产。本院经审查认为，申请人原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐强军名下位于武汉市硚口区桥口路160号武汉城市广场1栋23层xx室的房屋[期房抵押证明：硚20130xxx7；抵押物权证号：商品房买卖合同硚1131xxxx6]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二一年一月二十五日书记员 曹丹阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初23号 申请人：蔡玉俊，男，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：江苏新阜建设工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑**楼**。 法定代表人：刘达龙，该公司董事长。 申请人蔡玉俊与被申请人江苏新阜建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人蔡玉俊向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏新阜建设工程有限公司的银行存款1500万元或其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡玉俊的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏新阜建设工程有限公司的银行存款1500万元或其他等额财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。 案件申请费5000元，由申请人蔡玉俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许官林 二〇二一年一月十二日 法官助理 成丹丹 书 记 员 卢玉清
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12684号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石永拴，系该行行长。被执行人慎鹏飞，男，汉族，1986年11月28日出生，住河南省新密市。被执行人魏小霞，女，汉族，1986年8月27日出生，住河南省新密市。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行慎鹏飞、魏小霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初7662号民事判决书已发生法律效力。被执行人慎鹏飞、魏小霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中本院作出（2020）豫0105执12684号执行裁定书查封被执行人慎鹏飞名下位于管城回族区紫荆山路72号3号楼10层26号（不动产权证号：1501177591）房产，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人慎鹏飞名下位于管城回族区紫荆山路72号3号楼10层26号（不动产权证号：1501177591）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二一年一月十八日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执12684号之五：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行慎鹏飞、魏小霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初7662号民事判决书已发生法律效力。被执行人慎鹏飞、魏小霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：解除对被执行人慎鹏飞名下位于管城回族区紫荆山路72号3号楼10层26号（不动产权证号：1501177591）房产的查封。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷一案              案号              （2020）豫0105执12684号之五                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （解封慎鹏飞名下房产）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执38号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。被执行人：刘华林，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县石鼓区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘华林信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初1057号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年1月3日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年1月13日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年1月14日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有一套房产，本院虽已查封上述房产，但由于本案执行标的额较小，为贯彻最高人民法院关于善意执行的理念，本院决定暂不对上述房产进行处置，申请人未提出异议。2021年1月14日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人洪振兴律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月19日对被执行人刘华林适用限制高消费措施。本院于2021年1月19日约谈申请执行人委托代理人洪振兴律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月22日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年一月二十二日法官助理罗振宇书记员李岚岚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新21执保2号 申请人：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街**盈科广场****。 法定代表人：汪伟，董事长。 被申请人：吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区绿洲西路**> 负责人：马礼明，局长。 申请人新疆北新路桥集团股份有限公司与被申请人吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院作出的（2021）新21民初3号民事调解书已生效，因被申请人吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局未按民事调解书履行25302213.73元给付义务，申请人新疆北新路桥集团股份有限公司向本院申请保全被申请人银行账户。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局在银行等金融机构的存款25302213.73元。 本裁定立即执行。 审判长 阿不来提·阿不力孜 审判员 马       伟 审判员 童   永   峰 二〇二一年一月十七日 书记员 沈   予   辉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执124号之一 申请执行人陈某1，男，2009年12月31日出生，汉族，住南城县， 法定代理人邓某（系原告之母），女，1987年10月6日出生，住南城县， 被执行人陈某2，男，1987年12月20日出生，汉族，住南城县。 陈某1与被执行人陈某2抚养纠纷一案，本院（2021）赣1021执124号执行案件冻结了陈某2的银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某2银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月十八日 书记员 严如黛
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     (2021)陕02民辖终2号     上诉人（原审被告）：新乡市长城机械有限公司。住所地：辉县市南。统一社会信用代码：91410782173235123D。   法定代表人：王纪中，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：铜川市锦阳新型环保材料有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。统一社会信用代码：91610200052112354C。   法定代表人 ：阴东亮，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：晁全武，系陕西尊知律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹晓文，系陕西尊知律师事务所律师。   原审第三人：铜川市东亮建材有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。统一社会信用代码：91610200078641684N。   法定代表人：阴永涛，总经理。   委托诉讼代理人：杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。     上诉人新乡市长城机械有限公司（以下简称长城机械公司）与被上诉人铜川市锦阳新型环保材料有限责任公司（以下简称锦阳环保公司）、第三人铜川市东亮建材有限公司（以下简称东亮建材公司）合同纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院 (2020)陕0204民初2361号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   长城机械公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省辉县市人民法院审理。事实与理由：首先一审事实认定错误，无论是是辉县市人民法院（2019）豫0782民初4460号判决还是耀州区人民法院（2020）陕0204民初2361号民事案件，其本质都是当事人围绕《脱硫石灰石微粉生产线工程总承包合同》在履行过程中所产生的纠纷而引起的诉讼，故耀州区人民法院认为两案当事人、诉讼请求均不相同是错误的。合同第15条约定，双方发生纠纷由起诉方所在地解决。在合同履行过程中锦阳环保公司通过自己实际行为（向上诉人支付合同价款，上诉人开具发票购货单位为锦阳环保公司）加入到合同当中，锦阳环保公司必须受合同第15条约束。合同发生争议后，上诉人向河南省辉县市人民法院起诉，符合民诉法第21条一般地域管辖的规定。2020年6月25日，辉县市人民法院作出（2019）豫0782民初4460号判决，东亮建材公司和锦阳环保公司已提出上诉。即使耀州区人民法院认为其有管辖权，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第36条之规定，应驳回锦阳环保公司的起诉。   锦阳环保公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方签订合同是约定如有争议，由起诉方所在地法院管辖，故本案应由铜川市耀州区人民法院管辖。   东亮建材公司的辩称与锦阳环保公司一致。   一审法院认为，案涉《脱硫石灰石微粉生产线工程总承包合同》约定：“本合同执行期间，若发生纠纷，双方友好协商解决；协商不成，由起诉方所在地法院管辖”，因此铜川市耀州区人民法院对本案有管辖权。   长城机械公司诉锦阳环保公司、东亮建材公司定做合同纠纷一案当事人、诉讼请求与本案均不相同，而且该案已经经过河南省辉县市人民法院判决，故本案不属于二个以上人民法院都有管辖权的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回新乡市长城机械有限公司对本案管辖权提出的异议。   本院审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方当事人在《脱硫石灰石微粉生产线工程总承包合同》中约定：“若发生纠纷，由起诉方所在地法院管辖。”虽然长城机械公司请求锦阳环保公司、东亮建材公司支付货款向河南辉县市人民法院起诉，但本案是锦阳环保公司主张自己权利的诉讼，与长城机械公司已起诉的案件并非同一诉讼，其起诉是否成立及诉讼请求能否得到支持与约定管辖的确定无关，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                             审 判 长 周少英                               审 判 员 王晓亮                               审 判 员 陈建安                              二0二一年一月二十日                                 法官助理 李浩楠                             书 记 员 孙倩倩             1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保56号申请人：肖瑶，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：黄坚秀，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：肖建红，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人肖瑶于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄坚秀、肖建红名下位于娄底市娄星区××栋××号房屋。申请人肖瑶在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖瑶财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保32号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人黄坚秀、肖建红名下位于娄底市娄星区××栋××号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年一月二十二日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2469号刘某、韩某：申请执行人刘某与被执行人韩某离婚纠纷一案，经本院执行，韩某已履行完毕全部给付义务，现申请执行人向本院表示本案全部执行完毕，同意作结案处理。至此，（2020）苏1202执2469号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25122号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，该公司员工。被告：李天虹，女，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李天虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后。原告重庆融汇物业管理有限公司自愿于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年一月八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初139号 原告:黄婷婷，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：伍琼，女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告黄婷婷与被告伍琼不当得利纠纷一案本院于2021年1月11日立案。原告黄婷婷于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄婷婷的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄婷婷负担。 审判员  陈富贵 二〇二一年元月二十五日 书记员  吴 双
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1892号 申请执行人杭州鑫沙房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区晓城天地商业中心****，组织机构代码:067874765。 法定代表人王月华。 被执行人丁代阳，男，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人黄慧仙，女，住浙江省舟山市定海区。 被执行人陈飞，男，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人杭州鑫沙房地产代理有限公司与被执行人丁代阳、黄慧仙、陈飞保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）浙0902民初946号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州鑫沙房地产代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人115034.4元及利息，并负担案件诉讼费1301元，执行费1626元。 本案执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人丁代阳、黄慧仙、陈飞发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁代阳、黄慧仙、陈飞逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产；无车辆；无公积金账户信息；有注册公司一家；保险账户有存缴信息；有银行存款，已冻结并扣划，本案可分得13091元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已在系列案件（2020）浙0902执1308号一案对被执行人处以各罚款1000元的决定，并在本案对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月13日，本案未到位执行标的为101943.4元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鑫沙房地产代理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1892号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二一年一月十三日 书记员  朱葛琼
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更119号罪犯周登华，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省垦利县董集镇官庄村122号。辽宁省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）辽刑三终字第00201号刑事裁定，以被告人周登华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年12月28日起至2027年12月27日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月25日减刑六个月，2019年4月26日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周登华在服刑期间内，考核期截至2020年9月，获得表扬5次、考核分3496分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周登华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月28日起至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年一月二十六日书记员刘岩岩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5484号 申请执行人：金军平，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：黄玉秋，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人金军平与被执行人黄玉秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金军平向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人黄玉秋支付申请执行人金军平执行款500000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求黄玉秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉秋逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄玉秋的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人黄玉秋名下无房产、车辆、有价证券等；发现被执行人黄玉秋名下有银行存款，已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人黄玉秋有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人黄玉秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄玉秋作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人黄玉秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金军平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄玉秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张鑫钢
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7765号原告：杨立勇，男，1981年3月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：廉凤全，男，1967年6月22日生，汉族，住天津市武清区。被告：张永旺，男，1979年6月27日生，汉族，住天津市武清区。原告杨立勇与被告张永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立勇的委托诉讼代理人廉凤全、被告张永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告第一笔欠款200000元、利息176000元、违约金100000元，第二笔欠款550000元、利息110000元，共计1136000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲属关系，被告于2016年9月7日和同年10月7日以买房缺钱的名义在原告处借得钱款300000元并约定年息30%，同时约定以100000元承担违约责任，原告让朋友以转账等形式两次转给被告255900元，其余44100元在原告处借的现金，被告于2016年10月7日给原告书写了借款合同，被告分几次共计偿还原告100000元。被告于2018年10月1日、2019年7月29日、2019年8月1日三次共四笔在原告处以转账形式共计借款504250元、现金45750元，被告给原告出具了550000元借款合同并以自己坐落在武清区××道××房产作抵押，利息还按年息30%计算，原、被告双方去房管局办理了房屋他项权证。原告见被告第一笔欠款即将到期，随即找被告催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还至今，原告借给被告的钱款是原告找其朋友为被告借的，由于被告不讲诚信原告现在也被他人追讨债务，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，之前抵押的550000元，月息2.5分，扣了约定利息并给了4个月利息，从2020年没有给利息。另外一笔是2016年用的，月息3分，也扣利息了，每两个月一付息，从2019年12月到现在没付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月7日，原、被告订立《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元；还款日为2017年5月6日，超出还款日还视为违约，违约金为借款金额的30%，即100000元；张永旺将天房四季3-1-1702房产作为抵押直至所有借款还清等内容。被告分别于2016年9月7日、2016年10月7日收到从案外人柴翊轩账户转入的194000元、61900元。2019年8月16日，原、被告订立《借款合同》，约定：被告向原告借款550000元；还款日为2020年8月16日等内容。被告分别于2018年10月9日、2019年7月29日、2019年8月12日、2019年8月16日收到从案外人柴翊轩账户转入的50000元、193750元、68000元、192500元。原、被告于2019年8月16日办理了抵押权登记，抵押物为被告名下坐落于武清区××道××房产，担保债权数额为550000元。原告共计向被告支付借款760150元，被告于2017年10月30日至2019年12月11日期间，通过向案外人卢旭、柴翊轩转账的方式共计还款149000元。本院认为，被告向原告借款，双方订立了《借款合同》并办理了抵押登记，原告通过案外人转账方式向被告支付了《借款合同》项下的借款，被告对此亦无异议，故原、被告之间借款合同关系成立。关于原、被告之间借款、还款资金往来情况，本院以原、被告提交的银行交易明细为准，原告主张其他借款、被告主张其他还款，均未能提供证据，本院不予采信。关于借款利息，原、被告口头约定过高，本院自借款实际支付之日起按年利率24%计算，原告自愿计算至确定日期而非借款返还之日，系其对自己权利的处分，本院予以尊重，故借款利息酌情计算至2020年8月。本院已按年利率24%支持借款利息，故对违约金不再支持。综上，被告应偿还原告借款本息共计1134353元，扣减被告已偿还的149000元，被告应再偿还985353元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张永旺于本判决生效之日起10日内偿还原告杨立勇借款本息共计985353元；二、驳回原告杨立勇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，由被告张永旺负担6516元，由原告杨立勇负担996元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年一月十三日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执219号之三被执行人：李林，男，汉族，1984年12月01日生，居民身份证号码4101051984********，住郑州市金水区关于申请执行人与被执行人李林借款合同纠纷一案。本院于2021年01月14日冻结了被执行人李林在05×××60账户内余额人民币1662.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李林在兴业银行×××60账户内存款人民币2550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年一月十五日书记员 邹艳丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5414号 申请执行人宁波市鄞州博林纺织品有限公司、被执行人宁波华中服饰有限公司、宁波铄颖时装有限公司： 申请执行人宁波市鄞州博林纺织品有限公司诉被执行人宁波华中服饰有限公司、宁波铄颖时装有限公司保证合同纠纷一案，（2020）浙0225民初5228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州博林纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华中服饰有限公司、宁波铄颖时装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5414号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初556号申请人：无锡泰诚包装材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛骁、周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被申请人：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：张晓燕。申请人无锡泰诚包装材料有限公司与被申请人希姆斯电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡泰诚包装材料有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人希姆斯电梯（中国）有限公司的银行存款3万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡泰诚包装材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人希姆斯电梯（中国）有限公司的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年一月十一日书记员  张梦烨
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更25号罪犯刘长远，男，1984年11月30日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2011年7月20日作出（2011）安刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘长远犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万五千元；合并原判有期徒刑四年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万一千元，追缴违法所得19000元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月，2016年5月,2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月，一年六个月，四个月。执行机关湖南省湘南监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘长远在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长远减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1100号之二 申请人：时代经典业主委员会，住所地：江西省萍乡市芦溪县时代经典小区。 负责人：蔡绍荣，系业主委员会主任。 被申请人：广东新粤物业有限公司，住所地：中山市沙溪镇宝珠东路****之二，统一社会信用代码：91442000714832650Ｋ。 法定代表人：张伟，董事长。 被申请人：芦溪县溢源房地产开发有限责任公司，住，住所地：江西省萍乡市芦溪县时代经典****一社会信用代码：91360323787291111H。 法定代表人：何文林，该公司董事长。 申请人时代经典业主委员会与被申请人广东新粤物业有限公司、芦溪县溢源房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）赣0323民初1100号民事裁定，冻结被申请人广东新粤物业有限公司、芦溪县溢源房地产开发有限责任公司的银行存款120000元。 本院认为，申请人时代经典业主委员会就本案向本院提出撤诉申请，本院已作出裁定准许其撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广东新粤物业有限公司、芦溪县溢源房地产开发有限责任公司的银行存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林 艳 红 审 判 员 宁 建 明 审 判 员 李  超 二〇二一年一月十三日 代书记员 欧阳玉姿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10938号原告：黄鹏，男，1973年10月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信(天津)股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路**院**(科技园)。法定代表人:乔志杰，董事长。委托诉讼代理人：臧桂国，男，该公司员工。被告:北京永安信股权投资基金(普通合伙)，住所，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-036div>执行事务合伙人:永安信(天津)股权投资基金管理有限公司（委派乔志杰为代表）委托诉讼代理人：臧桂国，男。原告黄鹏与被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、北京永安信股权投资基金（普通合伙）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鹏申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鹏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄鹏承担。审 判 长  刘玉梅审 判 员  迟雪涛人民陪审员  许 舸二〇二一年一月二十日法官助理杜远书记员赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0624民初172号之一 申请人：周卫红，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：程一兵，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理申请人周卫红与被申请人程一兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出对被申请人的财产进行保全申请，本院于2021年1月14日作出（2021）湘0624民初172号民事裁定书。现因申请人向本院提出解除对被申请人彭娜的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人程一兵的财产保全措施。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判员  黄斯琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘三妹 书记员陈业 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5292号申请执行人尉芳增，男，1963年9月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人曾炳旺，男，1991年11月7日出生，住安徽省宁国市。申请执行人尉芳增与被执行人曾炳旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尉芳增向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人曾炳旺归还申请执行人尉芳增借款本金67400元，并支付该款自2020年4月16日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费746元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人曾炳旺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾炳旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曾炳旺逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人曾炳旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省宁国市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人曾炳旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾炳旺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾炳旺作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曾炳旺采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尉芳增，并发送终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5292号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二一年一月十五日书记员  胡银平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初117号之二原告：马秀军，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢子霞，男，1955年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告马秀军与被告卢子霞民间借贷纠纷一案，原告马秀军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马秀军自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马秀军撤诉。案件受理费2525元（已减半），由原告马秀军负担。审判员  王艳二〇二一年一月二十日书记员  王影
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执139号 申请执行人：李月琴，女，1991年5月25日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：王庆，男，1992年6月1日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人李月琴与被执行人王庆婚姻家庭纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民初2049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王庆至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人王庆所有的价值9650元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二一年一月十二日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1551号申请执行人葛卫东，男，汉族，1977年7月5日出生，住河南省永城市。被申请执行人郭书敏，男，汉族，1958年10月12日生，住郑州市。关于葛卫东申请执行郭书敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终20239号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失127100元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年12月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下账户内有存款3125.22元，并扣划发放给申请人。3、我院于2020年12月19日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，我院工作人员随即对其进行了查封，但未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2018）豫01民终20239号民事判决书尚有123974.78元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月十九日书记员  王 磊
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保97号孙立友、纪长龙：孙立友与纪长龙承揽合同纠纷一案，申请保全标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位20.75元。本院已于2021年1月21日将该款部分保全完毕。至此，孙立友向本院申请执行的（2020）吉0881民初2655号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执123号申请执行人：单妙君，女，1983年4月144出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛力创信息科技有限公司，住所地，青岛市李沧区九水路****楼****。法定代表人：王君良，职务：经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2020）第347号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期和解履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2020）第347号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年一月二十五日书记员  曲小平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初37号原告：重庆森菱电梯装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区尖山堡**，统一社会信用代码91500107MA5U4PRM5F。法定代表人：郭双宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中伟，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆文悦酒店管理有限责任公司，，住所地重庆市合川区南津街中南路**统一社会信用代码91500117305239717U。法定代表人：傅家斌。原告重庆森菱电梯装饰有限公司与被告重庆文悦酒店管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理，原告重庆森菱电梯装饰有限公司于2021年1月11日向本院提出撤回对被告重庆文悦酒店管理有限责任公司的起诉的申请。本院认为，原告重庆森菱电梯装饰有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆森菱电梯装饰有限公司撤回对被告重庆文悦酒店管理有限责任公司的起诉。案件受理费923.76元，减半收取461.88元，由原告重庆森菱电梯装饰有限公司负担。审判员 刘 东二〇二一年一月十二日书记员 邱玉洁
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初277号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：黄宗奎，男，成年，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府与被告黄宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告淄博市博山区源泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款1000元。事实和理由：2000年11月30日，被告从原告处借款1000元。此后原告多次催要，但被告始终拒绝返还，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请予公正判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二一年一月二十日法官助理赵慧君书记员李辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执152号被执行人：曹洪新，男，1990年4月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初139号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹洪新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹洪新应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人曹洪新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人曹洪新的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年一月二十一日书记员 张熙越
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初106号 原告：邱长江，男，1974年10月26日，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：付宝安，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告邱长江与被告付宝安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告邱长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱长江撤回起诉处理。 审判员  赵书均 二〇二一年一月十九日 书记员  李宜洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1478号原告：张延领，男，汉族，1972年12月18日出生，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩庆国，男，汉族，1963年1月27日出生,住义马市。原告张延领与被告韩庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告张延领及其委托诉讼代理人梁照志到庭参加了诉讼，被告韩庆国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张延领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款20万元及利息(自2017年10月14日至借款本金偿还完毕日止按月息1分计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告韩庆国因做生意需要向原告借款20万元。借款到期后，经双方结算，被告仍欠原告本金20万元。2017年10月14日，被告韩庆国给原告出具借条一份，约定借款期限为两年（自2017年11月14日至2019年10月14日止），利息为月息1分。借款到期后，被告未能偿还借款本金和利息。综上被告因做生意需要向原告借款，借款到期后，被告未能履行自己的还款承诺，为此请求法院依法判决被告偿还借款20万元及利息。被告韩庆国未到庭未向本院提交书面答辩意见。原告向法庭提交的证据：欠条一份。被告韩庆国未到庭未质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告是开收购门市，每天现金量较大。2017年10月14日被告韩庆国在原告处借现金20万元，并于当日书写借条一份。承诺借款期限从2017年10月14日至2019年10月14日，利息按1分计。借款到期后，被告未如约支付借款及利息。现原告诉讼来院，要求被告支付借款20万元及利息。查明，被告借款期间，曾经将自己经营的服装店中的购服装卡4万元给原告，抵顶利息。本院认为，被告韩庆国向原告张延领借款并出具了书面借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告韩庆国作为债务人，应按照约定及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款共计20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张延领关于利息的诉求，因双方约定为一分息，不违反法律规定，本院予以支持。被告将4万元购服装卡给原告抵顶利息，双方已达成共识，本院予以认可。该数额应从被告应支付的利息中扣除。案件审理期间，原告已撤回对被告宁平的诉讼，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩庆国于本判决生效之日起十五日内偿还原告张延领借款本金20万元及利息（1、被告应于2017年10月15日起支付利息至还款之日止，利率按月息一分计算；2、被告韩庆国支付给原告的4万元购物卡，从被告应支付给原告的利息中扣除）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年一月十三日书记员 杜琪琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初871号 申请人：林前福，男，汉族，生于1976年6月30日，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇白腊坎村**。 委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：徐松，男，汉族，生于1980年11月13日，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇虾子社区兰生南坪片居民组。 被申请人：务川自治县邦大建筑劳务有限公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道务星鑫港**门面。统一社会信用代码：91520326MA6H74AT3N。 法定代表人：娄金志，系公司执行董事兼总经理。 申请人林前福诉被申请人徐松、务川自治县邦大建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人徐松、务川自治县邦大建筑劳务有限公司名下的银行账户存款共计以人民币133,135.00元为限采取保全措施并提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐松、务川自治县邦大建筑劳务有限公司名下的银行账户存款共计以人民币133,135.00元为限，冻结期限为一年。 案件保全申请费1,186.00元,由申请人林前福预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周小进 二〇二一年一月二十五日 法官助理 赵福鸿 书 记 员 王丹妮
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初304号原告：张建春，男，1958年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县耦耕食品站，住所地在江苏省射阳县合德镇耦耕三岔口。法定代表人：张忠，该站站长。原告张建春与被告射阳县耦耕食品站（以下简称耦耕食品站）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。张建春向本院提出诉讼请求：要求判令耦耕食品站支付张建春垫付的社会基本养老保险费35911.2元和医疗保险费25458.4元。事实和理由：张建春于1999年5月17日通过招聘为耦耕食品站站长。耦耕食品站从2000年9月至2018年7月没有为张建春缴纳社会基本养老保险费和医疗保险费。张建春为了办理退休手续，为耦耕食品站垫付了应由耦耕食品站缴纳的社会基本养老保险费和医疗保险费。张建春向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以仲裁请求不在受理范围为由，作出了不予受理的通知。现张建春诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳保险费的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。本案中，张建春主张要求耦耕食品站返还其自行缴纳的社会基本养老保险费和医疗保险费，故张建春的请求不在法院受理劳动争议案件的受案范围，应依法不予受理，已受理的，依法驳回起诉。综上所述，张建春的本次诉讼依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张建春的起诉。原告预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二一年一月十九日书记员  周航附录法律条文1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕26号第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。