崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2332号原告朱兰琴，女，1950年5月14日生，汉族，住上海市崇明县新河镇进化村1030号。委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告沈岳松，男，1983年12月30日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇时桥村1008号。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人冉勇，总经理。委托代理人王郑铭，公司员工。原告朱兰琴诉被告沈岳松、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称“安诚财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张建平独任审判。2016年4月22日本案公开开庭进行了审理。原告朱兰琴的委托代理人王建平、被告沈岳松、被告安诚财险上海分公司的委托代理人王郑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰琴诉称：2014年12月6日11时30分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县新河镇新隆村201号东侧南北向水泥路由北向南行驶至崇明县新河镇向蟠公路新隆村201号东南侧路口，适遇被告沈岳松驾驶牌号为沪BE9283重型普通货车沿向蟠公路由西向东行驶，两车避让不及发生碰擦，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告沈岳松负事故次要责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）315,492.23元：医疗费216,607.23元、误工费23,196元（1,933元/月×12月）、护理费12,600元（60元/月×210日）、住院伙食补助费1,090元（20元/日×54.5日）、营养费6,300（30元/月×210日、交通费1,000元、衣服损失500元、车辆损失1,000元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金41,769元（23,205元/年×15年×12%）、精神损害抚慰金6,000元、躺椅费430元、代理费3,000元。原告要求被告安诚财险上海分公司在交强险和商业险内先予赔偿，不足部分由被告沈岳松赔偿40%。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证及其驾驶车辆的行驶证；5、躺椅费票据；6、代理合同及代理费票据。被告沈岳松辩称,对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告安诚财险上海分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2014年12月6日11时30分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县新河镇新隆村201号东侧南北向水泥路由北向南行驶至新河镇向蟠公路新隆村201号东南侧路口,适遇被告沈岳松驾驶牌号为沪BE9283重型普通货车沿向蟠公路由西向东行驶，两车避让不及发生碰擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告朱兰琴负事故主要责任，被告沈岳松负事故次要责任。事故当日原告入院治疗。2015年12月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人因交通事故致右足弓结构破坏1/3以上、右下肢瘢痕形成，分别构成十级、十级伤残。伤后可予以休息至评残日、营养180日、护理180日。遵医嘱取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。另查明，牌号为沪BE9283车辆已向被告安诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年7月7日零时起至2015年7月6日二十四时止，其中第三者责任商业保险责任限额为1,000,000元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对医疗费215,335.73元、住院伙食补助费1,090元、营养费6,300元、物损费（衣服、车辆）1,000元、鉴定费2,000元无异议，本院予以确认。二、残疾赔偿金：两被告对右下肢瘢痕形成构成十级伤残不予认可。本院认为，被告之抗辩，未提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。根据鉴定意见，原告之主张，并无不当，本院予以确认。三、护理费：原告主张护理费12,600元，两被告认可按每日40元计算210天为8,400元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，原告之主张，并无不当，本院予以确认。四、误工费：原告主张误工费23,196元，两被告对误工期限只认可6个月，且认为原告提供误工证据不足，故不予确认。本院根据原告实际务农的情况，原告之主张，并无不当，本院予以确认。五、精神损害抚慰金：两被告表示按责承担，认可2,000元。本院认为，原告在本起事故中受伤，并构成十级、十级伤残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为2,400元。六、交通费：因原告未能提供相关票据予以佐证，两被告认可500元，故本院确认为500元。七、躺椅费：两被告表示不予认可，认为该费用属护理费范围。本院认为，躺椅费涵盖于护理费中，故对原告该主张不予确认。八、代理费：原告主张代理费3,000元，被告沈岳松只认可2,000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2,000元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关所作的责任认定并无不当，依法予以确认。因被告沈岳松驾驶的车辆已向被告安诚财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告沈岳松按责承担40%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告朱兰琴精神损害抚慰金2,400元、医疗费10,000元、护理费12,600元、误工费23,196元、残疾赔偿金41,769元、交通费500元、物损费1,000元，合计人民币91,465元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告朱兰琴医疗费205,335.73元、住院伙食补助费1,090元、营养费6,300元等费用中的40%计人民币85,090.29元；三、被告沈岳松于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兰琴代理费2,000元、鉴定费800元，合计2,800元；四、原告朱兰琴的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,032元，减半收取计3,016元，由原告朱兰琴负担1,072元，被告沈岳松负担1,944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇一六年五月十六日书记员  朱 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。......二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。