天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初152号原告江峰。委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。委托代理人王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告毕爱东。被告何健。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县金融大街。负责人ＸＸ，经理。委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告江峰与被告毕爱东、何健、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告江峰的委托代理人赵国胜、王旭明、被告保险公司的委托代理人申建东到庭参加诉讼，被告毕爱东、何健经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月6日，被告毕爱东驾驶被告何健所有的冀B×××××号重型货车、冀B×××××号挂车，与原告驾驶的津K×××××号小客车相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告毕爱东与原告承担事故的同等责任。车牌号为冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费22681.84元、残疾赔偿金68202元、误工费12785.99元、护理费6962元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费644元、鉴定费3460元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、车损7600元、交通事故作业费600元、日用品69元。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，车牌号为冀B×××××号重型货车在我公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额是100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。被告毕爱东、何健未到庭，未发表答辩意见。原告提交如下证据：1、交通事故认定书1份；2、指定医院就诊证明信4份；3、住院病案1册，病历本3册；4、医疗费票据31张，医疗费用清单1册；5、交通费票据7张，证明交通费；6、维修费发票1张，作业费发票2张，证明财产损失。7、劳动合同1份、社保查询单1份、银行流水1份、扣发证明1份，证明误工损失。8、收据1份，证明购买日用品花费。9、鉴定费发票4张，证明鉴定费。经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议。对证据3无异议。对证据4数额请法庭核实，真实性无异议，应扣除非医保用药10%。对证据5不认可，数额过高。对证据6因没有定损、对维修费发票不认可，作业费发票数额过高,且原告应提交行驶证证明权利情况。对证据7因劳动合同对工资发放方式及数额的记载不明确，且没有纳税证明，故不予认可。对工资流水不认可，原告工资数额不认可，没有提供所在单位营业执照。对扣发证明不予认可。对证据8因不是正式票据，不认可。对证据9属于间接损失，被告不予以承担。被告保险公司提交证据：三者险保单1份，证明对于免责事由的约定，鉴定费不赔偿，医疗费中应扣除非医保用药。原告对被告提交的证据不予认可，系格式条款，与强制性法律相悖。本院依法调取的证据：2016年4月10日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人江峰伤致左肩锁远端骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残，被鉴定人江峰误工期限为210天、护理期限为75天、营养期限为75天，被鉴定人江峰伤后二次治疗费8000元。被告保险公司对本院调取的证据不予认可，认为鉴定伤残等级过高，三期期限过长。原告对本院调取的证据无异议。被告毕爱东、何健未发表质证意见，未提交证据。庭后，原告撤回关于车损及交通事故作业费的诉请请求并补充提交住院费用清单1份、工资发放证明1份、扣发明细1份、天津市诺达印刷有限公司营业执照1份、机构代码1份、原告2015年1月至2016年3月纳税证明1份、2016年1月1日至2016年5月12日银行流水1份佐证原告庭审中提交的各项证据。本院经认证分析，原告提交的证据1-4、7中的劳动合同、社保证明及银行流水、9及本院调取的证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。原告提交的证据5不符合证据的客观性对其证明效力，本院不予确认，考虑原告该项确有支出，金额予以酌定。原告提交的证据6因原告撤回诉请，对该证据不再认证。原告提交的证据7中的扣发证明结合原告庭后提交的证据，可以证明原告有误工损失存在，故对其证明效力予以确认。原告提交的证据8不符合证据的合法性，对其证明效力，不予确认。被告保险公司提交的证据真实性予以确认，但无法证明该条款曾向原告明示，对其证明效力，本院不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年12月6日，被告毕爱东驾驶被告何健所有的冀B×××××号重型货车、冀B×××××号挂车，与原告驾驶的津K×××××号小客车相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告毕爱东与原告承担事故的同等责任。车牌号为冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。事故发生后，原告被送往天津市医科大学第二附属医院急诊治疗并至天津市第四医院住院治疗20天。后至天津市天津医院门诊治疗。伤情主要为左锁骨骨折等。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对其伤情构成的伤残及误工期等进行鉴定，2016年4月10日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人江峰伤致左肩锁远端骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残，被鉴定人江峰误工期限为210天、护理期限为75天、营养期限为75天，被鉴定人江峰伤后二次治疗费8000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险保险责任限额内赔偿，超出部分由责任人按责承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。因车牌号为冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告毕爱东、何健承担50%。由于原告主张毕爱东、何健系雇佣关系，故保险赔偿不足的部分应当由何健承担雇主责任，原告主张二人承担连带责任无法可依。关于原告的损失：1、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费22671.94元。2、住院伙食补助费，原告主张2000元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定2000元。4、护理费，根据原告的伤情结合原告提交的证据，本院认可75天护理期，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算为6962元。5、交通费，本院酌定为500元。6、残疾赔偿金，原告系非农业户口，该项应为63012元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费3460元。9、后续治疗费8000元。10、误工费12185元。以上损失共计125790元。以上损失应由保险公司在交强项责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6962元、交通费500元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、误工费12185元，共计97659元。超出部分损失医疗费12671元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、鉴定费3460元、后续治疗费8000元，共计28131元由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%为14065元。由于原告损失全部由保险公司赔付，被告毕爱东、何健在本案中不承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告111724元。被告保险公司抗辩应当扣除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后5日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计111724元。（中国建设银行6227000061311975515）二、被告毕爱东、何健在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由原告承担130元，由被告何健承担313元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年五月二十八日书 记 员 王梓璇