wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第675号 原告胡长军，男，汉族，1963年11月10日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 被告南京大桥漆业有限责任公司，住所地在安徽省南京市浦口区浦珠中路201号。 法定代表人赵云祥，总经理。 委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。 委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。 原告胡长军与被告南京大桥漆业有限责任公司（以下简称大桥公司）承揽合同纠纷一案,本院于2015年11月25日立案受理后,由代理审判员张海霞适用简易程序,于2015年12月22日、2016年2月25日两次公开开庭进行了审理。原告胡长军、被告大桥公司的委托代理人姜新平到庭参加诉讼，原告胡长军的委托代理人魏孝林参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告胡长军诉称，2014年2月1日，原、被告签订了电动葫芦油漆喷涂承包协议，期限为一年，喷涂单价为每台50元，并约定小配件价格并入葫芦数量，从当年6月1日起，被告按照上家要求，小件配件不另行计算，将葫芦喷涂单价变更为每台75元，合同期间，原告为被告完成葫芦喷涂数量为2533台，按约定的单价，承包款应为157225元，被告只给付了85000元，尚欠72225元，此款原告向被告追讨数次，被告未支付。故请求法院判令：一、被告支付原告电动葫芦喷漆承包费72225元；二、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、油漆涂装转包协议（原件）一份，证明原、被告之间存在承包合同关系； 证据二、电话录音、通话记录、话费发票各一份，证明被告法定代表人赵云祥认可拖欠原告款项的事实； 证据三、起重机械葫芦油漆外包明细表一份，证明被告欠原告承包款的事实； 证据四、总装车间日报表（复印件）、张文孝证言、发票各一份一份，证明原告已经完成了电动葫芦喷涂工作且向被告开具了增值税发票； 被告大桥公司辩称，原、被告之间存在承包合同关系，合同期一年，但不存在中途改变单价一事，合同约定的期限已经届满，最后一笔尾款5000元已于2015年1月支付给原告。原告应当提供被告认可的证据证明被告欠款的事实。 被告大桥公司未就其辩称向法庭提供证据。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，但是合同的签订时间为2014年2月1日，合同对价格和结算方式也进行了约定，双方已经结算完毕。对证据二的真实性不予认可，原告无法证明通话对方为被告的法定代表人且原告当庭未提供手机中的录音原件。对证据三、四均不认可，证据三系原告单方制作，未经被告确认。对证据四中总装车间日报表、发票系复印件，且报表记载的起始日期为2014年1月2日，而原、被告合作的时间为2014年2月1日以后，原告在庭审中陈述税票的金额与实际发生的承揽费用并不相符，该证据无法证明实际发生的承揽费用。张文孝主张总装车间日报表的真实性缺乏原件参照，属于主观臆测，张文孝称不知晓原、被告之间的承包合同关系，但是却又知道总装车间日报表中的结算主体，该总装车间日报表与被告无关，不能证明被告欠原告承包款。 本院认证意见：对原告提供的证据一，被告对证据的真实性予以认可，本院对证据的真实性予以确认。对原告提供的证据二，原告在第二次庭审中提供了手机中的录音原件，原告手机中将手机号135××××2623在通讯录中存储为赵总漆厂，135××××2623的户名为赵云祥，原告手机通话录音列表中显示2015年11月10日，原告与赵总漆厂通话1分50秒，对方通话人为被告法定代表人赵云祥，因此本院对证据的真实性予以确认，但从双方的通话内容来看，赵云祥并未对欠款数额进行确认，亦未明确认可原告提供的起重机械葫芦油漆外包明细表的真实性，因此本院对原告依据该证据的证明目的不予确认。原告提供的证据三系其单方制作，被告未予确认，本院对该证据不予确认。对原告提供的证据四中的总装车间日报表及张文孝的证言，经本院核实，张文孝系总装车间日报表的制表人，故本院对总装车间日报表真实性予以确认。对原告提供的证据四中的增值税发票，因原告未提供原件，且被告不予认可，本院对证据的真实性不予确认。 经审理查明，2014年2月1日，原、被告签订油漆涂装转包协议一份，约定被告将南京起重机械总厂有限公司的电动葫芦的油漆涂装工序，转包给原告施工，根据生产数量，不论葫芦大小，型号，每台费用为50元整（含施工人员工资、加班费、营养费、统筹、医保等费用），所有小配件按照实际数量加成系数（10%）折算并入葫芦产量中结算。每月核算一次，当月费用次月结算。施工费用由原告开具劳务发票。合同有效期自2014年2月1日起至2015年1月31日止。 南京起重机械总厂有限公司对外包油漆产品的数量进行了盘点并制作了总装车间日报表，记载了每月的外包油漆产品数量，报表统计为记载时间前一个月的产品数量，时间自2013年12月至2014年11月。经南京起重机械总厂有限公司员工张文孝确认，总装车间日报表中的工作均由原告胡长军完成，被告法定代表人曾告知张文孝南京起重机械总厂有限公司外包油漆产品喷涂工作由原告胡长军承包。经计算，原告的电动葫芦喷涂完工数量为2386各，合同约定的单价为50元，共计产生承包费119300元，被告已向原告支付85000元，尚欠34300元未付。 上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的油漆涂装转包协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应据实履行各自的义务，本案中，综合原告提供的证据，可以证明原告承包了被告的油漆涂装工作，本院依据总装车间日报表确定原告的完工数量。案涉合同虽约定了履行期间，但综合原告提供的通话录音及证人证言，可以证明原告2014年1月份即承包了被告的油漆涂装工作，故对原告主张2014年1月份承包款的主张，本院予以支持，原告未提供2014年12月份的报表，故对原告主张2014年12月份的承包款的主张，本院不予支持。原告未提供证据证明双方对单价作了变更约定，因此，单价应按照合同约定计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告南京大桥漆业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告胡长军电动葫芦喷漆承包费34300元； 二、驳回原告胡长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费803元（已减半收取），由原告胡长军负担474元，被告南京大桥漆业有限责任公司负担329元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1606元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 代理审判员  张海霞 二〇一六年五月六日 书 记 员  宋 环
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第4044号原告：长岭县某某某某信用担保有限公司。法定代表人：李某某，经理。委托代理人：杨某某。被告：田某某。被告：张某某。原告长岭县某某某某信用担保有限公司诉被告田某某、张某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。长岭县某某某某信用担保有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月5日，二被告在长岭县某某某某信用担保有限公司签订抵押反担保合同一份，编号2013年反保字第020号。当时被告田某某与配偶张某某自愿用共有的房地产为自己在长岭县农村信用合作社申请的贷款1000000元作抵押，期限为6个月。原告为其提供担保，二被告在长岭县农村信用合作联社贷款本金1000000元，借款期限为2013年6月5日至2013年12月4日止。贷款到期二被告未能偿还贷款。2013年12月21日，原告已将此款偿还给长岭县农村信用合作联社。2015年9月18日，二被告偿还50000元本金，尚欠950000元本金及利息208024元未给付。现诉至法院，要求二被告给付欠款本息合计1158024元，并要求对被告在原告处抵押的资产折价、变卖、拍卖所得优先受偿。本院认为：原告方无法提供二被告的确切地址，且无法找到二被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县某某某某信用担保有限公司的起诉。案件受理费13300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  孟 玲人民陪审员  孙亚坤二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 帆
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1513号原告李海军。委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。本院在审理原告李海军与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李海军撤回起诉。本案受理费50.00元，由原告李海军承担。审判长 盖世杰人民陪审员佟长永人民陪审员董占山二〇一六年五月二十六日书记员 李         明         利
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初438号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人章某，经商。因本案于2016年2月6日被抓获，同日被刑事拘留，于同年2月19日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人章某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年开始，被告人章某在温州市瓯海区梧田街道北村前岸路119号开办鞋包加工厂。2016年1月前后，被告人章某在连续三个余月未支付员工劳动报酬的情况下，采取逃跑、改变联系电话等方式逃匿。该厂员工随即向有关部门报案。同年1月5日，温州市瓯海区人力资源和社会保障局将《限期改正指令书》送达该厂，但被告人章某未在指定期限内支付员工劳动报酬。经计算，被告人章某拖欠11名员工劳动报酬共计80000元以上。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、刘某甲、刘某乙、柯某的陈述，辨认笔录，劳动保障监察限期改正指令书，照片，员工身份和工资确认表，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一六年五月二十七日代书记员 陈 寅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2445号原告：陈凤玉。被告：谢裕建。委托代理人：陈荣坚、陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。原告陈凤玉与被告谢裕建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈凤玉、被告谢裕建的委托代理人陈荣坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤玉起诉称：2013年10月22日，被告谢裕建因经营周转需要向原告借款，同日原告向被告给付借款现金10万元，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告一直拖延拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉请判令：1、判令被告谢裕建偿还借款本金人民币10万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止的借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告谢裕建承担本案诉讼费用。原告陈凤玉在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告陈凤玉身份证，以证明原告身份；2、被告谢裕建户籍证明，以证明被告身份；3、借条，证明被告欠原告借款本金10万元的事实。被告谢裕建答辩称：1、借条约定借款未实际交付，原告也未提供转账凭证等证据证明借款已经实际交付，应驳回原告的诉讼请求；2、原告丈夫温兴喜曾与被告合伙投资，现尚欠被告54100元，如果法院支持原告诉讼请求的话，被告要求将该款在本案中予以抵消。被告谢裕建当庭向本院提供了记帐本，以证明原告丈夫温兴喜与被告合伙投资尚欠被告54100元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1－2无异议，对证据3有异议，认为不能证明被告已收到借款，借条无效。本院认为，原告提供的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以采信。原告对被告提供的记帐本有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提供的记帐本未在举证期限内提交，且记帐本的真实性无法确定，也与本案不具有关联性，本院对此不予采信。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年10月22日，被告谢裕建向原告陈凤玉出具了一份借条，载明：今借到陈凤玉现金人民币100000元（拾万元正）。但双方对借款利率和还款期限未作约定。之后，被告至今未偿还该借款。本院认为：被告谢裕建拖欠原告陈凤玉借款100000元，事实清楚，被告依法应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金100000元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日即2016年4月13日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款未实际交付，借条无效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告谢裕建作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后将会产生的法律后果。现被告未能提供确凿的相反证据足以推翻其出具给原告的借据所记载的内容，且其出具的借条由原告长期持有未持异议，明显不符生活常理，故被告该抗辩主张依据不足，本院不予支持。被告还主张要求法院对原告丈夫温兴喜欠其投资款54100元在本案中予以抵消，但其提供的证据无法印证其主张，且与本案没有关联，本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告谢裕建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤玉借款本金100000元及利息（从2016年4月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢裕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈贤锋二〇一六年五月三十日代书记员 陈灵敏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鄄执字第132-12号申请执行人宋玉环，女，1936年9月16日出生，汉族，住鄄城县（系申请人李道忠配偶）。申请执行人李齐庆，男，1958年10月16日出生，汉族，住址同上（系申请人李道忠之子）。申请执行人李齐国，男，1968年11月9日出生，汉族，住址同上（系申请人李道忠之子）。被执行人秦海军，男，1973年12月5日出生，汉族，大学文化，鄄城县民政局干部，住。被执行人冯养建，男，48岁，汉族，农民，住鄄城县。被执行人冯善勋，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人宋继彬（斌），男，1968年3月出生，汉族，鄄城县公路局职工，住。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院2009年4月13日作出（2009）鄄商初字第27号民事判决书，于2009年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宋继彬在鄄城包商村镇银行有工资账户（帐号：71×××20）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人宋继彬在鄄城包商村镇银行的工资账户（帐号：71×××20）的冻结；二、划拨被执行人宋继彬的工资收入29600元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城县支行，帐号：80×××39，行号：313475900012）。三、继续冻结被执行人宋继彬在鄄城包商村镇银行的工资账户（帐号：71×××20），冻结100000元为止。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 于颂锋审判员 王思军二〇一六年五月九日书记员 银 可
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1143号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人赵某，经商。曾因赌博于2005年12月23日被乐清市公安局罚款1500元；因赌博于2008年1月4日被乐清市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月10日被关押，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2015年10月10日被监视居住，2015年11月26日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人项国友，浙江联英律师事务所乐清分所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1130号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人项国友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月份开始，被告人赵某为获取非法利益，在乐清市天成街道万泽前村其家中，多次接受下家陈某的非法“六合彩”投注。至2014年9月11日被查获止，被告人赵某共接受陈某非法六合彩投注金额至少141660元，非法获利至少20610元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、微信聊天记录截图、银行转账记录、通话记录、扣押清单、照片、前科情况核实证明、公安行政处罚决定书和户籍证明、证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家规定，以营利为目的，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见本院予以采纳，但建议对被告人判处六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人赵某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年4月9日止。）二、追缴被告人赵某非法所得20610元，予以没收，上缴国库；作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一六年五月二十日代书记员 周玲玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民特67号申请人张晓岚，女，1958年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。申请人张晓岚要求申请宣告张龙治为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张龙治，男，1925年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市黄浦区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张龙治的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年2月25日作出鉴定结论：被鉴定人张龙治患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：宣告张龙治为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王登戈二〇一六年五月六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条  不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7344号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告钟莉萍。原告上海良友物业管理有限公司诉被告钟莉萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4130号原告：叶某。被告：陈某。委托代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告陈某及其委托代理人金中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告均系二婚，2002年间经人介绍并登记结婚。婚后，被告执意要去山东经商，亏损了3万多元。后双方回家打工以供养孩子读书和偿还债务，现仍负债2万多元。2012年，原、被告因琐事发生纠纷，被告便离家出走，至今已三年多。期间，原告多次叫被告回家，但被告不予理会，现夫妻感情已经彻底破裂。原告故此起诉，要求法院依法判决原、被告离婚。被告陈某答辩称：原告诉称不属实。自结婚登记以来，原、被告夫妻感情一直很融洽。原告没有正当工作，也没有经济收入，家庭的开支全靠被告婚前的积蓄和婚后所赚的钱来维持，外出经商亏损的钱也是被告赚钱还清。2012年开始，原告有了外遇，原、被告双方偶有争吵，但夫妻感情尚可。2015年7月，原告变本加厉，不仅与其他女人保持不正当关系，而且向被告要钱遭到拒绝后便大发雷霆。被告不堪忍受便回娘家生活，双方开始分居至今。但被告认为其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，且原告的起诉不符合离婚的法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍认识，于2002年9月16日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，双方有因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭利益为重，互谅互让、互相尊重，夫妻关系是能够和好的。原告诉称其与被告分居已有三年多的时间，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。被告辩称原告与其他女人有不正当关系，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信。现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一六年五月二十六日代书 记员  黄媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初11659号原告刘永杰，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告马良生，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住上海市闵行区。被告上海沪光汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李家选。原告刘永杰与被告马良生、上海沪光汽车运输有限公司(以下简称沪光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告马良生赔偿停运损失费人民币4,550元(以下币种相同)；2、被告沪光公司承担连带责任。本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告刘永杰、被告马良生到庭参加诉讼，被告沪光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实认为，交通事故发生经过、责任认定均属实。庭审中，被告马良生陈述牌号为沪B8XXX挂沪A5XXXX的化学危险品半挂车系其所有，驾驶员刘德光是其雇佣的驾驶员，并向本院提供车辆承包协议，该协议属挂靠性质，故原告诉请，本院应予支持。关于事故的损失：车辆停运损失费，系事故发生后，原告车辆因维修而停运期间发生的间接损失，根据原告提供的证据，结合本案的实际情况，本院酌定为3,000元，该费用由被告马良生赔偿原告。被告沪光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告马良生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永杰停运损失费3,000元；二、被告上海沪光汽车运输有限公司对被告马良生赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告马良生、上海沪光汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一六年五月二十六日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6965号原告郁培珍，女，1956年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙黎赟(母女关系)，女，1981年10月19日出生，汉族，住址同上。被告杨建忠，男，1959年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告包增虎，男，1993年7月8日出生，汉族，住甘肃省。原告郁培珍诉被告杨建忠、包增虎身体权纠纷一案，原告郁培珍于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郁培珍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郁培珍承担。审判员  张卫文二〇一六年五月三日书记员  刘 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第30号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人王在荣，被执行人苗小琴，被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司，法定代表人：孙瑞雪。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王在荣、苗小琴、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第109号执行证书，被执行人王在荣、苗小琴、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司应向申请人偿还借款本金14.13976万元及利息，因被执行人王在荣、苗小琴、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王在荣所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人王在荣、苗小琴、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金141397元及利息，并负担本案申请执行费2021元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王宇的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第109号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十五日书 记 员  陈 琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2893号原告：陈达球，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广州市白云区。被告：叶荣安，男，汉族，1982年2月23日出生，身份证号码广州市白云区良田军田一巷34号，被告：叶衍深，男，汉族，1951年12月26日出生，身份证住址广州市白云区。被告：成宇婷，女，汉族，1990年7月21日出生，身份证住址广州市白云区。被告：梁杏金，女，汉族，1951年7月12日出生，身份证住址广州市白云区。原告陈达球诉被告叶荣安、叶衍深、成宇婷、梁杏金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈达球到庭参加诉讼，被告叶荣安、叶衍深、成宇婷、梁杏金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈达球诉称：四被告于2015年4月23日向我借款70000元，约定于2015年5月4日归还。但到期经我多次讨要，四被告仍不归还，且不接听电话或电话无法接通。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令四被告归还原告借款人民币70000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶荣安、叶衍深、成宇婷、梁杏金答辩称：（无答辩）。经审理查明，原告与四被告系同村朋友，被告叶荣安与被告叶衍深、梁杏金、成宇婷分别为父子、母子、夫妻关系。2015年4月23日，被告叶荣安因生意资金周转问题以家人即四被告的名义向原告提出借款70000元，借期10天，即同年5月4日归还，言明以被告叶衍深名下的宅基地房屋用作抵押，无约定利息，四被告并出具借条予原告收执，四被告均在借条上签名按捺手印，但宅基地房屋实际上无办理抵押登记，亦无将宅基地证交予原告。期满后，原告多次向四被告追讨均无果，甚至不再接听原告电话，遂成讼。庭审中，原告确认借条的真实及表示曾多次向四被告追讨无果。以上事实，有借条、户籍登记卡及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交有四被告签名及按捺指模的借条拟证明其与四被告之间的借贷关系并确认借条的真实，因此，本院认定原告与四被告间的民间借贷关系成立。现原告以其多次要求被告还款，被告未履行还款义务，四被告行为已侵犯其合法权益为由，要求四被告共同清偿欠款70000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告的陈述及证据的认可，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告叶荣安、叶衍深、梁杏金、成宇婷共同向原告陈达球清偿欠款70000元；被告叶荣安、叶衍深、梁杏金、成宇婷相互间承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元由被告叶荣安、叶衍深、梁杏金、成宇婷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年五月二十五日书 记 员  洪 勇欧阳瑞欣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初170号 原告张云保，男，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇。 委托代理人赵学龙，招远金城法律服务所法律工作者。 被告王举，男，汉族，山东省莱州市人，住招远市。 原告张云保与被告王举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云保委托代理人赵学龙到庭参加诉讼，被告王举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张云保诉称，被告王举在招远市张星镇经营养猪场，并在原告处采购猪饲料。至2014年10月11日，被告共拖欠饲料款22717元，之后被告支付了4000元，其余款拒绝支付。故要求被告给付欠款18717元，并按照同期银行借款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的欠款利息。 被告王举在法定期限内未提出答辩。 经审理查明，被告王举在张星镇经营养猪场，从2014年9月起，在原告张云保处采购猪饲料，至2014年10月11日，被告累计欠原告饲料款22717元。被告王举在原告写好的收款收据上欠款人处签名。2014年10月15日，被告王举通过银行卡付给原告5000元。原告多次追要未果于2016年1月11日诉至本院，要求被告支付拖欠的饲料款18717元。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠款单据、原告的账目明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告要求被告支付饲料款的请求，合法有据，本院予以支持。被告付给原告5000元，原告称仅付4000元，无证据佐证，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王举给付原告张云保饲料款17717元，于判决生效后10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告王举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郑淑平 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  庄国欣 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  秦钰婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初1308号原告陈某，农民。委托代理人潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告候某甲，农民。委托代理人杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。委托代理人何玉玲，郓城志达法律服务所法律工作者。原告陈某与被告候某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2016年2月17日向本院提起诉讼，本案受理后，由审判员高天增独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘柏彤，被告候某甲及其委托代理人杨洪涛、何玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告经媒人介绍于2010年11月（农历）中下旬认识，腊月4日（农历）订婚，腊月21日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚。因婚前不了解，草率结婚，婚后两人无共同语言，被告长年在外打工，偶尔回家也是在外喝酒，对原告漠不关心。被告在外开叉车，工资达5000元左右，可被告从没给过原告一分钱。原告为了孩子多次劝说被告，可被告不予理睬。原告长期住娘家。为解除这痛苦的婚姻，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生男孩候某乙归被告抚养，原告婚前的陪送嫁妆要求被告返还，诉讼费由被告承担。被告候某甲辩称，被告与原告是2010年农历11月份经人介绍认识的，在充分了解后于同年腊月4日订立婚约，腊月21日举行传统结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，是自主婚姻，婚姻基础较好。2011年农历10月12日儿子候某乙出生，孩子的出生更是给这个家庭带来了更多的欢乐，使夫妻双方建立了深厚的夫妻感情。由于被告与原告均是以务农为生，被告为了能给原告和孩子一个良好的生活，一直外出打工，打工的收入全部交给了原告，根本不存在原告诉说的不给原告一分钱的事实。在被告与原告共同生活期间，可以说被告对这个家庭尽职尽责，已经完全履行了作为丈夫、父亲应尽的义务。在日常生活中，被告也总是对原告忍让，积极和原告沟通，以维持这个家庭。更为了年幼的孩子有一个××有利的成长环境，被告也会向原告多做和好工作。因此，被告坚决不同意与原告离婚。请求法庭依法驳回原告的诉请，给被告与原告一个和好的机会。经审理本院认定，原告陈某与被告候某甲经人介绍订婚，原被告于××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚，依法确认原被告于××××年××月××日生育男孩，取名候某乙。原被告双方因家庭琐事产生矛盾现已分居生活。庭审中原告没有举出证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。上述事实，由当事人陈述、身份证明、结婚证明、出生医学证明，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈某与被告候某甲自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻生活中因琐事发生矛盾在所难免，并不能认定原被告夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告陈某与被告候某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇一六年五月十六日书记员  刘丰山
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初76号 原告：张连举，居民。 委托代理人：张韩，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 被告：牟宗鑫，居民。 委托代理人：牟善刚，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。 诉讼代表人：郭和平，经理。 委托代理人：张鑫，该公司职工。 原告张连举诉被告牟宗鑫、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连举及其委托代理人张韩，被告牟宗鑫及其委托代理人牟善刚，被告人民财产保险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连举诉称：2015年4月25日，被告牟宗鑫驾驶鲁LMG1189号牌轿车沿日照市海曲路由东向西行驶至安泰易居路段时，与由东向南转弯的原告张连举驾驶的二轮电动车相撞，导致党海芬及原告张连举受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，牟宗鑫负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁LMG1189号牌轿车交强险由被告人民财产保险公司承保。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费56632.20元；2、误工费8550元（95天×90元／天）；3、住院伙食补助费2850元（95天×30元／天）；4、护理费7605.70元（95天×80.06元／天）；5、交通费1900元；6、车辆损失费860元，共计78397.90元，并承担诉讼费用。 被告牟宗鑫辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，但原告违反法律规定驾驶的电动车载人，应当承担相应的过错责任。 被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实。同意在交强险赔偿责任限额内依法承担原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明：2015年4月25日，被告牟宗鑫驾驶鲁LMG1189号牌轿车沿日照市海曲路由东向西行驶至安泰易居路段时，与由东向南转弯的原告张连举驾驶的二轮电动车相撞，导致乘坐电动车的党海芬及原告张连举受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，牟宗鑫负事故主要责任，张连举负事故次要责任，党海芬无责任。鲁LMG1189号牌轿车交强险由被告人民财产保险公司承保。 原告伤后在日照市中医医院治疗，住院95天，诊断：多处软组织伤、骶尾部外伤、脑震荡、左髂骨、骶骨骨挫伤。原告医疗费共计56632.20元。 原告提交务工证明及2015年3月份工资明细，主张其在日照市仁爱风湿病医院工作，工资为每月3000元；事故发生后误工期间，原告工资停发。 2015年11月11日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估报告，认定张连举电动车损失共计830元。 经被告人民财产保险公司申请，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张连举合理住院时间为2个月，其住院治疗过程中存在治疗自身脑萎缩疾患用药，共产生医疗费10676.99元。 在（2016）鲁1102民初61号民事判决书中，本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿党海芬各项损失共计66761.96元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院收费票据、住院病历、费用清单、护理人员身份信息、交通事故价格评估报告、误工证明一份、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为：被告牟宗鑫驾驶鲁LMG1189号牌轿车与原告张连举驾驶的二轮电动车相撞，导致原告及乘坐电动车的党海芬受伤属实。牟宗鑫负事故主要责任，张连举负事故次要责任，党海芬无责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告牟宗鑫承担80%事故损失。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内、赔偿党海芬后的余额内承担，不足部分由被告牟宗鑫按照80%承担。原告医疗费中包含与治疗外伤无关的医疗费10676.99元，应当由原告自行承担。原告已经年满六十周岁，仅提交务工证明及2015年3月份工资明细，无其他证据佐证，不能充分证实原告的实际误工损失情况，因此其该项主张证据不足，本院不予支持。若原告坚持该项请求，可持证据另行主张。 下列损失应列入原告事故损失范围：1、医疗费45955.21元（56632.20元－10676.99元）；2、住院伙食补助费，按照30元／天计算60天，共计1800元；3、护理费，酌定按照一般护工标准80元／天计算60天，共计4800元；4、交通费，根据原告的治疗情况酌定1200元；5、车辆损失830元。 原告的上述损失，由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费等共计6000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失830元。余款共计47755.21元，由被告牟宗鑫负担38204.17元（47755.21元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张连举各项损失共计6830元； 二、被告牟宗鑫赔偿原告张连举各项损失共计38204.17元； 三、驳回原告张连举本案的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告张连举负担375元，由被告牟宗鑫负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  雷洪夏 人民陪审员  王万春 人民陪审员  滕照宁 二〇一六年五月九日 书 记 员  李亚楠
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初142号 原告雷某某，男，1971年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人林某某，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。 被告成都市新都区集协建筑工程公司，住所地成都市新都区。 法定代表人袁某某，董事长。 委托代理人钟某某1，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人钟某某2，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。 被告徐某某，男，1974年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人康某某，四川志宽律师事务所律师，特别授权代理。 原告雷某某与被告成都市新都区集协建筑工程公司（以下简称集协建筑公司）、徐某某买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2016年3月2日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人林某某、被告集协建筑公司的委托代理人钟某某1、被告徐某某的委托代理人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某诉称，2012年期间，原告向被告集协建筑公司承建位于新都区美庭床上用品厂工程供应了价值300000元的沙石。2013年2月8日，原告与被告徐某某结算，该工程共计尚欠原告沙石款300000元，并承诺在2013年7月30日前付清，2014年1月19日，被告集协建筑公司再次向原告支付货款152568元；但时至原告起诉之日，被告尚欠原告147432元。被告徐某某系被告集协建筑公司新都区美庭床上用品工程的项目负责人，被告徐某某也在对账单上签字确认。该欠款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告集协建筑公司、徐某某连带向原告支付货款147432元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月1日开始计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告集协建筑公司辩称，被告徐某某系该项目的实际承包人，被告集协建筑公司只是收取相应的承包费，对工程款及工程项目均不清楚，故该货款应由被告徐某某承担。 被告徐某某辩称，被告徐某某系该项目的项目经理，所签欠条系职务行为，发包方已向被告集协建筑公司支付工程款项，被告集协建筑公司未将工程款支付给被告徐某某，故向原告支付款项应由被告集协建筑公司承担。 经审理查明，被告集协建筑公司（承包人）与发包人新都区欧莱特床上用品厂签订有《建设工程施工合同》，承建位于成都市新都区“新都区欧莱特床上用品厂赵家兴厂房”。被告徐某某以承建方被告集协建筑公司的委托代理人的名义在合同上签字。2011年7月10日，被告集协建筑公司（甲方）、徐某某（乙方）、第三方新都区锦路塑钢门窗厂（丙方）、各分包单位及民工班组（丁方）签订《协议》。协议第一条约定“甲方承建的新都区欧莱特床上用品厂、新都区美庭床上用品厂、新都区美鸿床上用品厂厂房实际承包人为乙方”；第二条约定“经甲乙双方协商，由乙方负责向建设单位追要工程款。待甲方收到建设单位支付工程款并扣除税费、管理费和甲方垫付的200000元后，及时全额支付给乙方”；第三条约定“鉴于工程特殊原因，现乙方同意甲方将工程所有债权、债务转让给乙方。由乙方负责向丁方付清材料款和民工工资，若乙方未履行付款义务则与甲方无关，乙方负责承担由此造成的全部法律和经济责任”；第四条约定“丙方对乙方履行此协议提供担保。如乙方未履行本协议，则由丙方承担清偿责任”；第五条约定“本协议对协议各方具有约束力。丁方不得反悔。协议签订后，丁方不得再以任何理由上访、聚众闹事，不得再出现扰乱甲方工作秩序的行为，若发现上述情况丁方自愿承担50000/次的违约金”。《协议》第二页被告徐某某签名处写有“未到场材料款及人工费由徐某某协商解决”。2013年2月8日，被告徐某某向原告雷某某书写“欠条”一张，其上写有：今欠雷某某欧特莱床上用品厂工地沙石款300000元（叁拾万元正），此款于2013年7月30日前支付。2014年1月18日， 330.被告集协建筑公司向黄某某的卡内分四次共转款152568元。黄某某系原告雷某某的配偶。 以上事实，有欠条、结婚证、建设工程施工合同、协议、送货单19张在卷为证。 本院认为，被告徐某某作为被告集协建筑公司的委托代理人，有权以被告集协建筑公司的名义与原告雷某某签订《建设工程施工合同》，其行为系职务行为，该行为应视为被告集协建筑公司的行为，集协公司应承担《建设工程施工合同》所产生的权利义务。根据2011年7月10日，被告集协建筑公司（甲方）、徐某某（乙方）、第三方新都区锦路塑钢门窗厂（丙方）、各分包单位及民工班组（丁方）签订的《协议》，协议第一条约定：“甲方承建的新都区欧莱特床上用品厂、新都区美庭床上用品厂、新都区美鸿床上用品厂厂房实际承包人为乙方。”第三条约定：“鉴于工程特殊原因，现乙方同意甲方将工程所有债权、债务转让给乙方。由乙方负责向丁方付清材料款和民工工资，若乙方未履行付款义务则与甲方无关，乙方负责承担由此造成的全部法律和经济责任。”原告雷某某未在该协议上签字捺印，并非系该协议的当事人。根据合同相对性原则，合同关系仅在合同当事人之间产生，合同的权利义务也仅能约束合同当事人，故协议中关于债权债务转移的约定对原告雷某某并未产生约束力，原告雷某某与被告集协建筑公司的债权债务并未发生转移，被告徐某某不承担责任。又被告徐某某系被告集协建筑公司的委托代理人，其在对账单上的签字应视为被告集协建筑公司对对账单的认可，被告集协建筑公司应当承担向原告支付工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告集协建筑公司应向原告雷某某支付尚欠的货款147432元。关于原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即买卖关系当事人没有约定逾期付款赔偿违约金的，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间对违约金、利息均未进行约定，而原告诉请被告支付尚欠货款利息的，应参照没有约定逾期付款赔偿违约金的标准进行计算，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市新都区集协建筑工程公司于判决生效之日起十日内向原告雷某某支付货款147432元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年8月1日起直至货款本息付清之日止）。 二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元（已减半收取），由被告成都市新都区集协建筑工程公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡辟江 二〇一六年五月五日 书记员  马 睿
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初228号 原告宋桂宾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人王淑香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告宋进东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告宋桂宾与被告宋进东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋桂宾及其委托代理人王淑香、被告宋进东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂宾诉称，原、被告系同村前后邻居，原告居前，被告居后。2013年4月12日，被告将门前抹成水泥地坪，在没有征求原告的意见下，将该地坪抹到原告的后屋檐下，且院内出水管道正对原告的房基，双方因为上述问题发生矛盾，被告于2013年6月15日分三次将原告的后窗、屋顶、墙体（包括内墙外墙）、地基等砸坏，给原告造成各项经济损失共计1万元。故要求依法判令被告赔偿原告由其造成的各项房屋损害价值1万元，并承担本案的诉讼费。 被告宋进东辩称，原告所说的全部是诬告，要求法院调查取证。 经审理查明，原告系被告前邻。2013年4月12日，被告在将门前地面硬化时，原、被告发生纠纷。2013年6月15日左右，双方再次发生纠纷，被告将原告房后墙及地基损坏，砸毁后窗和屋顶上部分瓦。2015年9月，招远市公安局齐山派出所委托招远市价格认证中心对原告的房屋等损失进行鉴定，鉴定意见为原告的房屋损失价值为1886元，包括猪食损失300元（1000斤）。2016年1月12日，原告以诉称请求和事实理由向本院提起诉讼。审理过程中，因原、被告各持诉辩理由和主张，致使本案调解不成。 上述事实，有当事人陈述、招远市齐山派出所的询问笔录、（2013）招民初字第2248号民事判决书、（2015）招齐民初第136号民事判决书、招远市价格认证中心烟招价鉴字[2015]111号鉴定结论书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，原、被告因地面硬化发生纠纷，被告将原告的后墙、后窗等损坏，有证人证言及招远市齐山派出所的询问笔录为证，且该事实已经本院（2013）招民初字第2248号民事判决所确认，因此被告应当赔偿原告房屋等经济损失1586元。原告主张的猪食损失300元并非直接损失，并且是否与被告的行为有因果关系无证据证实，故原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告主张其他损失未向本院提供证据证实，本院不予支持。被告辩称原告的房屋等损坏不是其所为，因其未提供证据证实，故其辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋进东于判决生效后10日内赔偿原告宋桂宾房屋等损失1586元。 二、驳回原告宋桂宾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋进东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙福建 二〇一六年五月十二日 书记员  陈 雪
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀1102刑初173号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人杜超松，男，1989年1月16日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，捕前住北京市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月26日被公安机关抓获，同年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日转逮捕，现押于衡水看守所。 辩护人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人杜超松犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人杜超松及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月份，被告人杜超松使用虚假证明材料在中国银行股份有限公司衡水河西支行办理了一张信用额度为10万元，卡号为62×××68的信用卡。后被告人杜超松多次提高该卡信用额度并透支款项。2015年6月10日后被告人杜超松便再无有效还款。经发卡行于2015年8月份催收后，被告人杜超松一直未还款，截至2016年4月6日，杜超松共透支本金134332.87元，本息、滞纳金合计186091.99元。 上述事实，被告人杜超松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杜某证言、催收通知书、交易账单、报案材料、发破案经过、信用卡申领材料、催收通知书回执、银行情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜超松在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还， 其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人杜超松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人杜超松退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水河西支行透支款本金人民币十三万四千三百三十二元八角七分。限本判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 章 恒 代理审判员 李 学 育 人民陪审员 张 青 帅 二〇一六年五月四日 书 记 员 李袁冬婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2014号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人郭宇博，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人王悦，职务董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人郭宇博、鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）东证执字第86号执行证书，被执行人郭宇博、鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司应向申请人偿还本金12.124002万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人请求，已查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人郭宇博所有的雷克萨斯小型越野客车一辆，现被执行人下落不明，被执行人郭宇博、鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年8月26日，被执行人郭宇博、鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金12.124002万元及利息，并负担本案申请执行费1719元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭宇博、鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）东证执字第86号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）执行员 郝 宇二〇一六年五月二十四日书记员 越伟伟
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初105号公诉机关湘潭县人民检察院。被告人张某某，男，1982年12月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县梅林桥镇新堤村枫树组132号。2015年12月2日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年12月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任法庭记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2013年下半年至204年上半年期间，被告人张某某在本县易俗河镇、梅林桥镇利用毒镖射杀他人驯养的狗后盗走，并销售给农贸市场的摊贩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人楚自立等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年下半年至2014年上半年期间，被告人张某某携带弓弩及麻醉毒镖在本县易俗河镇杉荫村、梅林桥镇大坟村、王家冲村等地多次射杀当地村民家驯养的土狗后，将死狗销售给在本县易俗河镇百花农贸市场53号摊位做鸡鸭生意的熊胜根（已判刑），熊胜根等人将收购的死狗屠宰后又销往本县易俗河镇“碗碗香”、“柴火公社”等饭店，致使大量的含有有害成份的狗肉流入市场，上了餐桌，足以造成严重食物中毒事故。湘潭县公安局民警从熊胜根处提取了三条死狗的肝脏组织，送湖南省公安厅物证鉴定中心进行检验，均检验出氯化琥珀胆碱成分。上述事实被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人张某某及同案犯熊胜根、朱晓凤、熊胜伟的供述；证人楚某某、王某某、楚某某、雷某某、刘某某、何某某、彭某某、刘某某、胡某某、宋某某、刘某某、楚某某、楚某某、张某某、李某某、楚某某、张某某、楚某某的陈述；辨认笔录及照片、指认现场照片；湘潭市中级人民法院（2015）潭中刑中二终字第15号刑事判决书；户籍资料；到案经过说明等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某利用毒镖射杀农户饲养的土狗并销售到农贸市场，足以造成严重食物中毒事故，其行为构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人经某某在到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年8月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  张桂林二〇一六年五月三日代理书记员  刘 庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审193号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。法定代表人袁岳军，局长。被执行人陈天杰。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第25-03号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月5日作出诸计生征字（2015）第25-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人陈天杰与张烛燕（已满法定婚龄，免予征收）于2014年12月5日在东阳市红十字医院生育一名男孩，后于2015年3月9日登记结婚。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人陈天杰的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人陈天杰征收社会抚养费31770元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月11日向被执行人陈天杰送达了征收社会抚养费决定书。被执行人陈天杰接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费31770元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈天杰未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第25-03号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费31770元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国勇审判员  王海燕审判员  冯少亮二〇一六年五月三十日书记员  斯则喻
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初28号原告：金某，女，于2016年5月21日意外死亡。被告：张某，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告金某于2016年5月21日意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，由原告金某负担。审 判 长 李  革  会审 判 员 汪    涛人民陪审员 吴  宗  四二〇一六年五月二十三日书 记 员 房希彤（兼）
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第3150号 原告：刘学文，男，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：肖璐，广东诺臣律师事务所实习律师。 被告：广州日彩化工贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼1512房。 法定代表人：孙乐云。 原告刘学文与被告广州日彩化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学文的委托代理人陈舒媚、肖璐到庭参加了诉讼。被告广州日彩化工贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘学文诉称：原告与被告于2015年5月14日签订了《借款合同》，约定借款金额50000元，月息2%，借款期限90天，即自2015年5月14日起到2015年8月14日，未经原告书面同意而逾期还款则需承担违约责任，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，承担原告实现债权的一切费用。原告已履行合同义务，但截至起诉前，被告不仅未能按合同约定归还借款本息，且未按合同约定承担相应违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告支付借款利息3000元；3、被告支付逾期还款利息至付清上述款项止，暂计至11月30日共计2748.7元（以50000元为本金，从2015年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清上述款项之日止）；4、被告承担原告支出的律师费1000元；5、被告承担本案诉讼费。 被告广州日彩化工贸易有限公司无答辩。 经审理查明：2015年5月14日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款总额为人民币50000元，本笔款项应乙方要求于2015年5月14日打入公司法人孙乐云名下账号；借款期限为90天，即自2015年5月14日起到2015年8月14日止。借款期满，乙方以现金（转账）方式全额归还给甲方；乙方须按月息2%支付利息给甲方；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同日，原告向被告广州日彩化工贸易有限公司的法定代表人孙乐云账户支付了50000元. 上述事实，有《借款合同》、网银交易查询明细、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。被告未能按期归还借款，原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方约定借款期内的利息为月息2%，故本金50000元在借款期内3个月的利息为3000元，被告未能向原告支付借款期间的利息，故原告要求被告支付借款期内的利息3000元的请求，合法有据，本院予以支持。借款期满后，被告未依约清偿借款本金，原告主张被告应当按照合同约定的逾期借款利息标准，即按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，符合双方约定，且不违反法律规定，该利息应自2015年8月15日起计付至本金清偿之日止。原告主张其为实现本案债权支付了律师费1000元，因原告提供的发票中购买方为刘学友，与本案缺乏关联性，且未提供委托代理合同，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告广州日彩化工贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告刘学文归还借款本金50000元及借款期内利息3000元； 二、被告广州日彩化工贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告刘学文支付逾期还款利息（该利息以50000元为本金，自2015年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止）； 三、驳回原告刘学文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1219元，由被告广州日彩化工贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人陪陪审员杨显元 人民陪审员  黄文聪 二〇一六年五月十二日 书 记 员  李炫桦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7558号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国,总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。被告张溯宁。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告张溯宁物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执452号申请执行人林莲香，农民。被执行人徐黎明，居民。林莲香与徐黎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）衢江商初字第1950号民事判决已经发生法律效力。申请人林莲香于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人徐黎明归还借款本金10万元并支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐黎明下落不明，其名下位于江山市双塔街道城北广场1幢508室房产属于夫妻共同拥有，已被本院查封，且设有银行抵押贷款，暂时难以处置变现，经查询金融理财、银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人徐黎明有可供执行的财产。申请人林莲香也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年五月二十六日书 记 员 陆敏俊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3846号原告：骆岩飞。被告：陈健峰。被告：李青源。原告骆岩飞与被告陈健峰、曹春霞、李青源、胡妹民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告方归还借款人民币46万元及利息（从起诉之日至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨王平独任审判。原告骆岩飞分两次向本院提出申请，分别要求撤回对本案被告曹春霞和被告胡妹的起诉，本院均已裁定准许。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告骆岩飞到庭参加诉讼，被告陈健峰、李青源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告骆岩飞明确诉讼请求为要求被告陈健峰、李青源返还原告借款人民币46万元并支付利息（自起诉之日起按月息2分计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院审理认定：2006年10月20日，被告陈健峰、李青源共向原告借款人民币46万元。二被告共同出具借条一份，载明“今向骆岩飞借人民币肆拾陆万正”。原告骆岩飞于同日以现金方式交付上述借款后，二被告至今未返还上述借款，原告诉至本院。本院认为：被告陈健峰、李青源尚欠原告骆岩飞借款人民币46万元未还属实，应当及时予以返还。未及时返还的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止的利息损失。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健峰、李青源于本判决生效之日起十日内返还原告骆岩飞借款人民币46万元并赔偿利息损失（自2016年3月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告骆岩飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告陈健峰、李青源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一六年五月三十一日代书 记员  刘 霞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初245号原告李某某法定代理人李某甲。系原告母亲。委托代理人裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。被告张某原告李某某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了缺席审理。原告李某某的法定代理人李某甲及委托代理人裴文卓到庭参加诉讼，被告张某经两次传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告李某某系李某甲和被告张某二人的非婚生子女，出生于2015年10月22日，因李某甲和被告张某发生矛盾，故原告出生至今，作为原告父亲的被告拒不履行法定抚养义务，已经侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告按照每月687.33元的标准给付抚养费至原告十八周岁止，同时承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告李某某于2015年10月22日出生，经北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，证实原告系李某甲与被告张某的非婚生子女。原告出生至今，一直虽母亲李某甲一起生活，被告未履行过抚养义务。原告的当庭陈述及出生医学证明、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书，能够证实原告的出生日期及与被告的亲权关系；北京增值税普通发票证实原告为确认与被告的亲权关系而进行司法鉴定，花费鉴定费3000.00元；原告出示的宽城镇文笔峰居民委员会的证明能够证实原告随其母一直居住在城镇内。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给的权利，享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告李某某系李某甲与被告张某的非婚生子女，其出生后一直随李某甲生活在城镇内，被告张某理应同李某甲共同负担原告的抚养费直至原告能独立生活为止，因此原告要求被告按月给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。因原告随母亲一直在城镇居住，而被告张某在农村居住且无固定收入，其抚养费应根据父母双方的负担能力和原告居住当地的实际生活水平确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某每月负担原告李某某抚养费人民币500元，从原告出生之日起至原告十八周岁止。案件受理费150元，由被告张某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院审 判 长  贾佳琦代理审判员  王宇航人民陪审员  李佳泽二〇一六年五月十一日书 记 员  佟启航
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1614号原告：张文祥，男，1949年9月4日出生，汉族，现住农安县。委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。被告：黄显超，男，1984年2月20日出生，汉族，农安县城市管理行政执法局职工，现住农安县。被告：农安县城市管理行政执法局法定代表人：徐建峰，局长。委托代理人：奚明星，办公室副主任。被告：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司。代表人：尉胜春，经理。委托代理人：潘喜峰，公司职员。原告张文祥诉被告黄显超、农安县城市管理行政执法局、中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文祥及委托代理人蔡长茂、被告黄显超、被告农安县城市管理行政执法局的委托代理人奚明星、被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司的委托代理人潘喜峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月2日8时30分许，被告黄显超驾驶被告农安县城市管理行政执法局所有的御捷马YJ3060A四轮电动车在农安县农安镇宝塔街种子公司胡同交汇处将骑自行车的原告撞伤，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告黄显超负事故的全部责任，原告无责任。因被告黄显超驾驶的电动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院，要求三被告赔偿原告张文祥医药费16601.65元、护理费14641.44元、伙食补助费2800元、残疾赔偿金32504.95元、鉴定费2100元、交通费1700元、复印费74元、精神抚慰金5000元，代理费3000元，共计78422.04元。被告黄显超辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求应由保险公司承担，被告农安县城市管理行政执法局的委托代理人辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但应由保险公司承担，我局不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：同意在保险责任限额内承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月2日8时30分许，被告黄显超驾驶御捷马YJ3060A四轮电动车在农安县宝塔街种子公司胡同交汇处，因观察不周，与骑自行车的张文祥相撞。事故致两车辆损坏，张文祥受轻微伤。原告受伤后在农安县人民医院共住院28天，花医药费16616.65元，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告黄显超承担事故的全部责任，原告张文祥无责任。吉林黄龙司法鉴定所对原告张文祥之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人张文祥此次交通事故致其胸椎骨折已构成拾级伤残。2、被鉴定人张文祥此次交通事故致其胸椎骨折出院后需要一人护理三个月。被告黄显超驾驶的御捷马YJ3060A四轮电动车为被告农安县城市管理行政执法局所有，黄显超是行政执法局的工作人员，在执行公务时肇事。该车在中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为30万元，不计免陪。上述事实有原、被告当庭陈述，交警大队的事故认定书、原告的医药费收据、病历、诊断书、用药清单、保险单复印件等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，由于被告黄显超在驾驶机动车辆过程中，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定被告黄显超承担事故的全部责任，原告无责任，对该事故的认定应予采信。即被告黄显超应对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。因黄显超是被告农安县城市管理行政执法局的工作人员，是在执行职务时肇事，故被告黄显超应承担的赔偿责任应由被告农安县城市管理行政执法局来承担。又由于YJ3060A号四轮电动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告农安县城市管理行政执法局来赔偿，被告黄显超不承担赔偿责任。现原告损失计算如下：1、医药费16616.65元2、护理费（住院28天、出院后护理3个月共118天）124.08元×118天=14641.44元3、伙食补助费100元×28=2800元4、交通费1700元5、残疾赔偿金23217.82元×13年×10%=30183.17元6、鉴定费2163元7、精神抚慰金5000元8、代理费3000元以上合计76104.26元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费14641.44元、交通费1700元、残疾陪产金30183.17元、精神抚慰金5000元，合计61524.61元。余款医药费6616.65元、伙食补助费2800元、合计9416.65元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿，余款鉴定费2163元、代理费3000元、合计5163元由被告农安县城市管理行政执法局赔偿，被告黄显超不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后赔偿原告张文祥医药费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计70941.26元。二、被告农安县城市管理行政执法局于本判决生效后给付原告张文祥鉴定费、代理费等共计5163元。三、被告黄显超不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702.60元减半收取851.30元（原告预交1685.55元），邮寄费216元由被告农安县城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一六年五月三十日书记员 朱鹤群
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1002刑初90号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人赵某某，男。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称：1、2012年9月27日17时许，被告人赵某某窜至郴州市升平路广德市场对面的公交车站台，将在此等车的被害人李某某随身携带挎包内的40元现金盗走。另查明，案发后公安机关将缴获的赃款人民币40元发还给被害人李某某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、现场方位图及照片、情况说明、被害人李某某的陈述、被告人赵某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。2、2015年12月29日15时许，被告人赵某某窜至郴州市北湖市场对面的公交站台，将被害人曾某某外衣右侧口袋内的一台华为G7PLUS的手机盗走。经鉴定，涉案手机价值1764元。另查明，案发后公安机关将缴获的被盗手机发还给了被害人曾某某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、清点笔录、检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定书、行政处罚决定书、现场方位图及照片、被害人李某某的陈述、证人叶某某和李某某的证言、被告人赵某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人赵某某有坦白、有劣迹的量刑情节，建议本院对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，鉴于本案被盗财物已被追回，且被告人赵某某主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇一六年五月二日书记员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执669号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人宋洪波，男，1978年11月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人程少桐，男，1962年12月31日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人程阳，男，1984年7月2日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋洪波、程少桐、程阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商再字第3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年五月三十日书记员 刘砚群
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1208号申请执行人钟美兰。被执行人马东伟。本院在执行申请执行人钟美兰与被执行人马东伟民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青高民初字第211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年五月二十三日书记员  赵晓明
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初1723号 原告：迟某。 委托代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告：赵某。 原告迟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一六年五月五日 书记员 王忠锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2276号原告：杜某，男，汉族。被告：冯某，女，汉族。本院在审理原告杜某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  贾西锋二〇一六年五月五日书记员  李丽华
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1450号原告刘某某，住围场满族蒙古族自治县。被告赵某某，住隆化县。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2011年5月16日登记结婚。婚后于2011年6月10日生育女儿赵天萌，2012年12月5日生育儿子赵天琪。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，致夫妻感情不和。原告曾于2015年9月起诉离婚，诉讼期间因法庭调解和好，原告于2015年10月12日撤回起诉。撤诉后被告并没有因原告的起诉而有任何悔改行为，被告经常酗酒、赌博，现双方夫妻感情已经破裂。要求原、被告离婚；赵天萌由原告自行抚养，赵天琪由被告自行抚养。被告赵某某未答辩。原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：证据1、结婚证。旨在证明原、被告系夫妻关系。证据2、常住人口登记卡。旨在证明原、被告生育子女情况。证据3、民事裁定书。旨在证明原告曾于2015年9月份起诉要求与被告离婚，后经法庭调解和好原告撤诉，但此后夫妻关系并未改善。被告赵某某未举证。当事人的质证意见及本院对证据的分析与认定：被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。综合原告的陈述，原告提供的证据1、2、3，能够认定原、被告于2011年5月16日登记结婚，于2011年6月10日生育女儿赵天萌，2012年12月5日生育儿子赵天琪。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，致夫妻感情不和。原告曾于2015年9月起诉离婚，诉讼期间因法庭调解和好，原告于2015年10月12日撤回起诉的事实。经审理查明，原、被告于2011年5月16日登记结婚，于2011年6月10日生育女儿赵天萌，2012年12月5日生育儿子赵天琪。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，致夫妻感情不和。原告曾于2015年9月起诉离婚，诉讼期间因法庭调解和好，原告于2015年10月12日撤回起诉。原、被告无共同财产和债权、债务。本院认为，原、被告婚后因生活琐事致夫妻感情不和，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告又提起离婚诉讼，视为夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚。二、赵天萌随原告刘某某共同生活，由其抚养；赵天琪随被告赵某某共同生活，由其抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一六年五月九日书记员  付焕楠附页：一、适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人注意的事项当事人在本判决发生法律效力前不得另行再婚。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初326号原告：长岭县某某某种业庄稼医院。法定代表人：于某某，经理。被告：闫某某，女，48岁，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县某某某种业庄稼医院诉被告闫某某买卖合同纠纷一案中，原告长岭县某某某种业庄稼医院于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长岭县某某某种业庄稼医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县某某某种业庄稼医院撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担，剩余85元由本院退还给原告。审 判 长  闫喜宝审 判 员  孟 玲人民陪审员  李晶波二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴莹莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4092号原告：南某甲。委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：林某。委托代理人：叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。原告南某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚；婚生一女一子均由原告抚养成年，被告依法承担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2008年正月间经人介绍认识，2008年11月24日办理结婚登记。2009年3月7日生育一女名南某乙；2012年7月24日生育一子名南某丙。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据。案经调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告南某甲的诉讼请求。本案受理费减半收取计150元，由原告南某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 屠小霞二〇一六年五月二十六日代书记员 虞雨恒
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初319号原告：张余敏。委托代理人：项盼盼、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈金文。被告：陈庆燕。被告：陈贤雷。原告张余敏诉被告陈金文、陈庆燕、陈贤雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈金文、陈庆燕共同偿还原告借款本金35万元及利息（按2%从2015年8月15日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告陈贤雷对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈金文于2015年8月15日向原告借款50万元，其于当日向原告出具借款借据一份，被告陈庆燕、陈贤雷在该借据的担保人处签名。该借据约定月利率为2%，未约定还款时间。被告陈金文与被告陈庆燕系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。被告已归还原告借款本金15万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金文、陈庆燕应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张余敏借款35万元及利息（以35万元为基数自2015年8月15日起按月利率2%计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告陈贤雷对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈金文、陈庆燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7075元、公告费200元，由被告陈金文、陈庆燕、陈贤雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  陈少君人民陪审员  李 丹二〇一六年五月二十四日代书 记员  陈思思
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初652号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1977年3月14日出生，回族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月13日22时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖M5XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区和政路、墅沟路北约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.39毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年五月五日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初666号原告：李某甲，农民。被告：潘某，农民。原告李某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告潘某需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日在永嘉县岭头乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名李某乙，现已成年。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告于1998年6月离家出走，再也没有回来过，原、被告分居生活至今，双方已无和好可能。原告于2015年4月向法院提起离婚诉讼，被告未到庭，原告撤诉。现原告强烈要求与被告解除婚姻关系，故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告人口信息查询，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、户口簿，以证明婚生女儿李某乙的身份情况；4、结婚证，以证明原、被告办理结婚登记手续的事实；5、民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。被告潘某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告潘某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院对原告提供的证据均予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告李某甲与被告潘某于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某乙，女儿现已成年。婚后双方时常为家庭琐事发生争执。原告曾于2015年4月28日向本院起诉离婚，后于同年5月14日撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵。原告曾诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告潘某离婚。本案受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许肖月人民陪审员  金小平人民陪审员  戴巧珠二〇一六年五月二十六日书 记 员  卢利广
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执791号申请执行人济南市长清区卫生和计划生育局，，驻济南市长清区。法定代表人翟贵祥，主任。委托代理人房明，长清区万德镇计生办主任。被执行人孙爱莲，女，汉族，生于1970年3月9日，住济南市长清区。本院在申请执行人济南市长清区卫生和计划生育局与被执行人孙爱莲行政征收决定纠纷一案中，依法对被执行人孙爱莲在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南市长清区卫生和计划生育局也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人济南市长清区卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的48246元，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行48246元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执791号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  郭 汝审判员  刘 鹏二〇一六年五月十五日书记员  房玉峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1329执814-1号 申请执行人临沭县农村信用合作联社。 住所地：临沭县城中山南路17号。 组织机构代码证代码：70606677－3。 法定代表人：李永森，理事长。 被执行人：吴清玉，居民。 被执行人：吴清举，居民。 被执行人：高波，居民。 被执行人：程方秀，居民。 被执行人：刘咏梅，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1174号民事判决书，向被执行人吴清玉、吴清举、高波、程方秀、刘咏梅送达了执行通知书、传票，被执行人吴清玉、吴清举、高波、程方秀、刘咏梅至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴清玉、吴清举、高波、程方秀、刘咏梅的银行存款200000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王青松 二〇一六年五月二十六日 书记员  范 磊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1263号原告李炳阳，男，1968年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李炳阳诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李炳阳逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李炳阳逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰