河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第652号原告李保贵，男，1950年11月出生，汉族。委托代理人李刚，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告丁泽林，男，1959年7月出生，汉族。被告信阳宝泰保安服务有限公司。负责人袁奎宝，该公司总经理。委托代理人杨德久，该公司员工，代理权限为特别授权。被告信阳市公安局。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人肖宏，该公司经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李保贵与被告丁泽林、信阳宝泰保安服务有限公司（以下简称“宝泰保安公司”）、信阳市公安局、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李保贵及其委托代理人李刚、被告丁泽林、宝泰保安公司的委托代理人杨德久、阳光财险信阳支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告信阳市公安局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日，被告丁泽林驾驶豫S×××××号轻型作业车在罗山县灵山镇旅游街派出所路段将步行的原告撞伤，造成交通事故。经罗山公安交警队认定，被告丁泽林负事故主要责任，原告负次要责任。经查，豫S×××××号车属被告信阳市公安局所有，被告宝泰保安公司为该车在被告阳光财险信阳支公司投保了保险，此次事故发生在保险期间内。原告伤后救治于解放军广州军区武汉总医院和信阳市中心医院。公民的健康权受法律保护，请求法院判决被告赔偿损失20万元（伤残待定）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求为258646元（不包含被告垫付的94000元）。被告宝泰保安公司辩称，事故属实，车辆买有保险，应当有保险公司赔偿，我们垫付的钱要求本案一并处理。被告丁泽林辩称，同意宝泰保安公司的答辩意见。被告信阳市公安局未提交书面答辩。被告阳光财险公司信阳支公司辩称，在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险以外的责任，应按70%的责任。残疾赔偿金标准应按原告的户籍性质来计算。医疗费扣除10%的非医保用药，原告部分主张过高。原告提供的伤残鉴定结论属于单方委托，评定等级过高，要求给予七日的期限申请重新鉴定。原告提供的豫S×××××号车行驶证年检有效期显示是到2010年，如果不在有效期内，商业险内我公司不予承担。本案的鉴定费、因鉴定产生的检查费、交通费以及诉讼费，我公司不予承担。经审理查明，2014年11月14日8时25分许，丁泽林驾驶豫S×××××号车，沿罗山县灵山镇旅游街由南向北行驶至罗山县灵山镇旅游街派出所路段，与同向横过道路的步行人李保贵相撞，致李保贵受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2014）第407号道路交通事故认定丁泽林负此事故主要责任，李保贵负此事故次要责任。事故发生后，原告救治于信阳市中心医院，支付医疗费2278.41元，经诊断为：特重型颅脑损伤，枕骨骨折，原发性脑干损伤，外伤性蛛网膜下腔出血。建议：转上级医院。2014年11月14日，原告转入中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，住院治疗42天，支付医疗费144979.62元、伙食费1189.50元、人血白蛋白等药品费用3993元、床垫及卫生用品费用1068元。经诊断为：1、急性颅脑损伤（重型）；2、胸部闭合性损伤；3、肺部感染。出院医嘱：1、回当地医院继续康复治疗；2、注意休息，加强营养，加强功能锻炼；3、定期复查头颅CT，关注硬膜下积液及脑积水情况；4、不适随诊。原告另提供“诚信专业陪护中心”收据两份，证明2014年11月29日至12月25日治疗期间，原告支付护工费4150元。2014年12月26日，原告再次转入信阳市中心医院治疗，住院治疗33天，支付医疗费17469.32元，诊断为：1、偏瘫；2、颅内损伤后遗症。出院医嘱：1、建议继续康复治疗，坚持康复锻炼；2、可转入社区医院继续康复治疗；3、定期复查，不适随诊。原告后期为复查伤情，共支付检查费780元。2015年7月16日，经河南正晟律师事务所委托，信阳申城法医精神病司法鉴定所作出如下鉴定意见：被鉴定人李保贵脑外伤所致精神障碍伤残评定为Ⅷ级伤残。本次鉴定及检查费用3562元。2015年8月25日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李保贵因车祸致急性颅脑损伤（重型）评为十级伤残；遗留左耳神经性聋（左耳：75db）评为十级伤残；休息期270日，营养期60日，护理期：受伤之日至评残前一日。本次鉴定费1693.50元。被告阳光财险信阳支公司对原告的精神障碍鉴定结论不服，申请重新鉴定，2016年1月5日经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人李保贵脑外伤所致精神障碍构成八级伤残。本次鉴定及检查费用为3600.5元为原告方垫付，原告并因此支付交通费810元。原告另外主张交通费以及转武汉治疗包车救护费用共计3070元。原告李保贵系农业户口，诉讼中，原告另提交的有如下证据：1、罗山县潘新街道居委会证明，李保贵于2004年随其子李季迁居于罗山县潘新东大街。2、罗山县公安局灵山派出所2015年5月6日所做的证明一份，证明其自2010年8月在该派出所上班，吃住在该单位，月工资2000元，因2014年11月份的交通事故停发工资至今。3、河南省灵山风景旅游开发有限公司组织机构代码证、营业执照（副本）、该公司证明以及2014年8月至10月的工资表，拟证明李季作为原告受伤治疗期间的护理人员，担任河南省灵山风景旅游开发有限公司部门经理职务，月均工资3478.33元，因其父亲治疗期间停发2014年12月至2015年2月的工资及福利。另查，被告丁泽林驾驶的豫S×××××号轻型作业车行驶证登记所有人为信阳市公安局，丁泽林系被告宝泰保安公司职工，事故发生时丁泽林系执行公司作业任务。宝泰保安公司为该车在被告阳光财险信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔率）。事故发生在保险期间内。事发后，原告领取了宝泰保安公司交纳的事故押金90000元及现金7400元，宝泰保安公司另为原告垫付了医疗费2278.41元。上述事实有事故认定书、票据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、费用清单、病历、证明、鉴定意见书、房产证（复印件）、营业执照（副本）、工资表等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案丁泽林驾驶豫S×××××号车与同向横过道路的步行人李保贵相撞，致李保贵受伤，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，丁泽林承担此事故的主要责任，李保贵承担此事故的次要责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以确认。本院酌定由被告丁泽林承担80%的事故责任。因被告丁泽林系执行宝泰保安公司工作任务过程中造成该事故，被告宝泰保安公司应对该事故造成的伤害承担连带赔偿责任。豫S×××××号车在被告阳光财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告损失应由保险公司在交强险限额内优先代赔偿。原告主张豫S×××××号作业车所有人信阳市公安局承担赔偿责任，但未能提供证据证实车辆登记所有人对于本次事故存在过错，故该项主张本院不予支持。本案被告丁泽林、宝泰保安公司出示的行驶证检验有效期至2010年7月，被告阳光财险信阳支公司辩称，本案肇事车辆豫S×××××号车行驶证不在有效期内，商业险拒赔。而本案商业第三者责任保险合同的签订日期为2014年5月29日，即该合同成立时，被告阳光财险信阳支公司应当明知该车辆行驶证不在检验有效期内这一事实，其对该合同的成立和履行均是默认的，故本案中该辩称理由不成立，保险公司应对本案超出交强险限额部分的损失在商业险范围内承担80%。经审核，本案原告请求可纳入赔偿的范围为：医疗费，结合原告提供的医疗费票据、购买药品发票，该项损失计为169500.35元（2278.41元＋144979.62元＋3993元＋17469.32元＋780元）；住院伙食补助费，原告三次治疗实际住院天数为76天（1天＋42天＋33天），其中2014年11月24日至12月23日在武汉治疗期间提供的伙食费票据显示为1189.50元，剩余天数的伙食补助费计为2300元（46天×50元／天）；营养费，依据鉴定意见，营养期本院确定为60日，该费用本院认定为1200元（60天×20元／天）；床垫及护理卫生用品费用，结合票据，本院认定为1068元；5、护理费，原告虽提供2014年11月29日至12月25日期间护工费为4150元的收据，但其主张按护理人员李季的实际收入标准计算，结合原告所提供的李季因护理原告而导致的2014年12月至2015年2月共计三个月的误工损失证明，本院认为自原告受伤之日即2014年11月14日至2015年2月28期间的护理费标准应按实际护理人员即李季的误工损失计算，此后至评残前一日即2015年8月24日该期间的护理费标准应当依据河南省护理行业标准计算。综上，该项损失本院确定为27051.07元［（3748.33元／月÷30天×106天）＋（28472元／年÷365天×177天）］；6、误工费18000元（2000元／月÷30天×270天）；7、残疾赔偿金，原告所提供的证据能够证实事故发生前一直居住于城镇街道，且收入来源于城镇，故应按城镇标准对待，原告主张按15年计算，本院予以支持，该项损失计为117078.96元（24391.45元／年×15年×32%）；8、精神抚慰金本院酌定为16000元；9、交通费，结合原告治疗地远近及多次鉴定情况，本院酌定该项损失为3400元。10、鉴定费，三次鉴定费用共计为8856元（3562元＋1693.50元＋3600.50元）。上述1—3项费用共计为174189.85元，首先应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余部分在商业三者险范围内承担131351.88元［（174189.85元-10000元）×80%］。4—9项费用共计182598.03元，首先应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担承担110000元（其中精神抚慰金在该限额内予以赔偿），超出部分在商业险内承担58078.42元［（182598.03元-110000元）×80%］。第10项中因保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费用3600.50元由被告保险公司承担。综上，被告阳光财险信阳支公司共计赔偿原告李保贵3130**.80元（10000元＋131351.88元＋110000元＋58078.42元＋3600.50元）。原告诉前领取的被告宝泰保安公司的垫付款共计99678.41元，结算后超出部分待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保贵损失款人民币313030.80元（被告信阳宝泰保安服务有限公司诉前垫付的99678.41元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费10489.50元，待保险赔偿款到位后由李保贵实际退还89188.91元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7534元，鉴定费5255.50元（3562元＋1693.50元），共计12789.50元，由原告李保贵负担2300元，被告信阳宝泰保安服务有限公司负担10489.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚代理审判员  姜朝奎人民陪审员  王琳霄二〇一六年五月九日书 记 员  胡 珂