江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第575号原告林诗谱，男，1956年9月26日生，汉族，农民，住江西省遂川县，系受害人林书梅之父。原告刘兰秀，女，1963年12月2日生，汉族，农民，住址同前，系受害人林书梅之母。委托代理人彭冬根，江西省遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告邝先林，又名邝小林，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住江西省遂川县。委托代理人黄冀飞，江西遂龙律师事务所律师。被告邝世田，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住江西省遂川县。被告黎厚发，男，1983年11月23日生，汉族，务工，住江西省遂川县。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场3楼北塔302室。负责人熊家维，总经理。委托代理人金晨昕，该公司法务人员。第三人江西省遂川县财政局，住所地：江西省遂川县泉江镇文献街。法定代表人张后道，局长。委托代理人龙琼，干部。原告林诗谱、刘兰秀诉被告邝先林、邝世田、黎厚发、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“鼎和财保广东分公司”）、第三人江西省遂川县财政局（以下简称“遂川县财政局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林诗谱及两原告委托代理人彭冬根、被告邝先林及委托代理人黄冀飞、邝世田、鼎和财保广东分公司委托代理人金晨昕、第三人遂川县财政局委托代理人龙琼到庭参加诉讼，被告黎厚发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林诗谱、刘兰秀诉称：2015年11月27日18时许，受害人林书梅搭乘被告邝先林驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车沿105国道由北往南行驶至2059KM＋700M路段时，与前方同向被告邝世田驾驶的赣Ｄ×××××普通低速货车相撞，致使受害人林书梅和邝先林摔倒，摔倒时与被告黎厚发驾驶的粤Ａ×××××小轿车相撞，受害人林书梅脑部严重受损。2016年2月2日，受害人林书梅在医院治疗无效死亡。事发后，各被告只赔偿部分损失，其余损失协商未果。为此起诉，请求依法判决被告赔偿医疗费69924.58元（2849.42元＋160154.10元＋21921.06元－115000元）、误工费7880.40元（119.40元/天×66天）、护理费7880.40元（119.40元/天×66天）、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）、营养费1980元（30元/天×66天）、特护费2100元、抢救物品费344.50元、被抚养人生活费150960元[林诗谱75480元（7548元/年×20年÷2）、刘兰秀75480元（7548元/年×20年÷2）]、死亡赔偿金202340元（10117元/年×20年）、丧葬费21791元（43582元/年÷12月/年×6月）、处理事故及丧葬事宜的费用14184元、租房费630元、交通费341元、精神损害抚慰金50000元，以上合计532335.88元。被告邝先林辩称：受害人林书梅系其驾驶二轮摩托车上的乘员，故事故损失应先由被告邝世田及被告鼎和财保广东分公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分再按责任比例予以承担；事故责任经交警部门认定，邝先林、邝世田负此次交通事故的同等责任，黎厚发负此次交通事故的次要责任，故事故责任比例应按3.5：3.5：3予以划分；原告诉请的损失过高，有些没有依据，请予以核减；事发后，其已赔偿受害方24000元，应予核减。被告邝世田辩称：对交警部门的责任划分有异议，其余同意被告邝先林的答辩意见。被告黎厚发书面答辩：对交警部门的责任划分无异议；事发后，其已支付受害方10000元医疗费，故无需判决鼎和财保广东分公司在交强险医疗赔偿限额内承担；其驾驶的粤Ａ×××××在事故中受损，经鼎和财保广东分公司定损为车辆维修费2016元、施救费560元，要求被告承担。被告鼎和财保广东分公司辩称：对交警部门的事故责任划分有异议，被告黎厚发在事故中应认定不负事故责任，即便认定负事故次要责任，其赔偿比例应不超过10%；原告的损失中医疗费应扣减15%的非医保费用；事发后，其公司通过法院先予执行支付50000元，应予核减；原告诉请的损失过高，有些没有依据，请予以核减；诉讼费用根据保险约定，不予承担。第三人遂川县财政局述称：事发后因情况紧急，受害人林书梅家属申请道路交通事故社会救助基金，其垫付72小时抢救费用21921.06元，现要求在保险公司理赔款中先行返还。原告林诗谱、刘兰秀为支持其诉请，提供了以下证据：1、身份证、户口簿，拟证明原告的诉讼主体资格。2、遂川县人民医院门诊收费票据、赣州市人民医院住院费收据及清单，拟证明受害人林书梅在遂川县人民医院治疗用去2849.42元，在赣州市人民医院治疗用去160154.10元。3、赣州市人民医院住院费收据及清单，拟证明受害人林书梅因家庭困难，抢救基金垫付医疗费21921.06元。4、住院诊疗证明书、死亡记录、医学死亡证明书，拟证明受害人林书梅住院治疗66天，后因抢救无效死亡。5、特护费发票，拟证明支付医院特护费2100元。6、租房费票据，拟证明家属护理用去租房费630元。7、交通费票据，拟证明家属来往医院用去交通费341元。8、购物发票，拟证明因抢救外购物品344.50元。9、停尸、丧葬用品等票据，拟证明因受害人林书梅死亡，用去停尸、购买丧葬用品13400元。10、招待费发票，拟证明原告方家属处理丧葬事宜用去餐费784元。11、刑事科学分析意见书，拟证明受害人林书梅的死亡系交通事故造成。12、证明，拟证明受害人林书梅生前未婚，林诗谱、刘兰秀系其父母，婚后生育两子。13、火化证明，拟证明受害人林书梅死亡火化。14、驾驶证，拟证明各被告的身份信息及驾驶资格。15、道路交通事故认定书，拟证明该次交通事故的责任划分。16、交强险保单、商业三者险保单，拟证明肇事粤Ａ×××××小轿车的投保情况。被告邝先林质证后认为，1号证据的真实性无异议，但受害人林书梅的被扶养人未达到法定扶养年龄；2、4、7、11、12、13、14、15、16号证据无异议；3号证据的医疗费应包含在160154.10元内，即便未包含在内，该医疗费也不是原告方支付的，不应由其主张；5号证据因病人在ICU病房，发生特护费，但护理费不应支持；6、8、9、10号证据的真实性、合法性、关联性有异议。被告邝世田的质证意见与邝先林质证意见相同。被告鼎和财保广东分公司质证后认为，1、3号证据同邝先林的质证意见，2、4、11、12、13、14、16号证据无异议，5、6、7、8、9、10号证据的真实性、合法性、关联性有异议，15号证据的真实性无异议，但对事故责任认定有异议，被告黎厚发在事故中不应负责任。本院认为，对1号证据的真实性予以确认，原告林诗谱、刘兰秀作为受害人林书梅的被扶养人，在事发时，未达到法定扶养年龄，且又未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，故被扶养人生活费不予支持；对2、4、11、12、13、14、16号证据无异议予以确认；3号证据的真实性予以确认，该医疗费21921.06元由抢救基金垫付原告方，应予偿还；5号证据特护费实际发生，应予支持；6号证据租房费不符合住宿费的情况，不予支持；7号证据交通费本院将结合就医地点、时间、人数、次数予以酌定；8号证据无正式票据，也无相关医嘱，不予支持；9、10号证据中停尸、购买丧葬用品、处理丧葬事宜的餐费不属法定赔偿范围，不予支持；15号证据道路交通事故认定书是交警对事故现场勘验、检查、收集证据后制作，其责任划分是根据造成事故的原因力作出的认定，被告虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故予以采信。被告邝先林为支持其辩称，提供了以下证据：1、收据，拟证明被告邝先林已支付24000元。2、道路交通事故认定书，拟证明受害人林书梅系其驾驶摩托车上的乘员，而非第三者。原告林诗谱、刘兰秀、被告邝世田、鼎和财保广东分公司质证后认为无异议，本院予以确认。被告黎厚发为支持其辩称，提供了以下证据：1、转帐凭证，拟证明被告黎厚发支付10000元。2、维修费发票，拟证明其驾驶的粤Ａ×××××小轿车在交通事故中受损，维修费为2016元。原告林诗谱、刘兰秀质证后认为，对1号证据无异议，2号证据的三性有异议。被告邝先林、邝世田质证后认为，对1号证据不清楚，2号证据应单独提出诉请，不能以答辩形式提出。被告鼎和财保广东分公司质证后认为由法院裁定。本院认为，对1号证据支付受害人治疗费10000元，原告方无异议，予以确认；2号证据被告只提交复印件，且无维修清单予以佐证，真实性无法核定，故不予采纳，如属实，被告可另行主张其权利。被告邝世田、鼎和财保广东分公司未提交证据。第三人遂川县财政局为支持其述称，提供了以下证据：1、道路交通事故社会救助基金垫付申请表、承诺书、预算拨款凭证，拟证明受害人林书梅家属申请道路交通事故社会救助基金，其局垫付72小时抢救费用21921.06元。原告林诗谱、被告邝先林、邝世田、鼎和财保广东分公司质证后认为无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年11月27日18时00分许，被告邝先林驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载受害人林书梅）沿105国道由北往南行驶至2059KM＋700M路段时，与其前方同向被告邝世田占道停放在路面上的赣Ｄ×××××普通低速货车（载满一车沙）相撞后，赣Ｄ×××××摩托车及摩托车上人员摔倒，其中林书梅往左摔倒时又与相对方向被告黎厚发驾驶的粤Ａ×××××小轿车相撞，造成邝先林、林书梅受伤，赣Ｄ×××××摩托车、粤Ａ×××××小轿车受损之交通事故。事发后，林书梅被送往遂川县人民医院抢救，用去治疗费2849.42元。因病情严重当日又送往赣州市人民医院治疗，前后用去治疗费182075.16元，其中遂川县财政局先行垫付72小时抢救费用21921.06元。同年12月15日，遂川县公安局交通警察大队作出认定，邝先林、邝世田应负此次事故的同等责任，黎厚发应负此次事故的次要责任，林书梅不负此次事故的责任。另外，被告邝世田占道停放在路面上的赣Ｄ×××××货车未投保交强险，被告黎厚发驾驶的粤Ａ×××××小轿车在被告鼎和财保广东分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，且投保了不计免赔。事发后，被告邝先林支付24000元，被告邝世田支付31000元，被告黎厚发支付10000元，被告鼎和财保广东分公司先予执行50000元。参照江西省相关统计数据，对原告林诗谱、刘兰秀因受害人林书梅的死亡造成的经济损失核定为：（1）、医疗费187024.58元[2849.42元＋160154.10＋21921.06（道路交通事故社会救助基金垫付）＋2100元（特护费）]；（2）、误工费5242.21元（28991元/年÷365天/年×66天）；（3）、护理费7729.41元（42746元/年÷365天/年×66天）；（4）、住院伙食补助费1320元（20元/天×66天）；（5）、营养费1320元（20元/天×66天）；（6）、死亡赔偿金202340元（10117元/年×20年）；（7）、丧葬费21791元（43582元/年÷12月/年×6月）；（8）、交通费酌定300元；（9）、精神损害抚慰金酌定40000元，以上合计467067.20元。本院认为，被告邝先林无证驾驶未年检两轮摩托车夜间行经坡道路段时未保持安全车速，且未戴安全头盔，是造成此次事故的原因，经交警部门认定其负事故的同等责任，故其依法应对事故损失承担35%的责任。被告邝世田占道停放机动车在路面上未开启危险报警闪光灯，未按规定在来车方向设置警告标志，是造成此次事故的原因，经交警部门认定其负事故的同等责任，故其依法应对事故损失承担35%的责任。被告黎厚发夜间驾驶机动车行经坡道且相对方向停放有机动车路段，未保持安全车速，未确保安全，是造成此次事故的原因，经交警部门认定其负事故的次要责任，故其依法应对事故损失承担30%的责任。因被告邝世田占道停放的赣Ｄ×××××货车未投保交强险，故其依法应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责任比例赔偿。因被告黎厚发驾驶的粤Ａ×××××小轿车在被告鼎和财保广东分公司投保了交强险及商业三者险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，事故损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，再在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定按责任比例赔偿。第三人遂川县财政局述称事发后，因情况紧急其局先行垫付72小时抢救费用21921.06元要求追偿，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝世田在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林诗谱、刘兰秀10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林诗谱、刘兰秀10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。三、被告邝先林赔偿原告林诗谱、刘兰秀剩余损失227067.20元(467067.20-240000)的35%部分即79473.52元，核减被告邝先林已赔偿的24000元，尚需赔偿55473.52元。四、被告邝世田赔偿原告林诗谱、刘兰秀剩余损失227067.20元(467067.20-240000)的35%部分即79473.52元。上述一、四项合计199473.52元，核减被告邝世田已赔偿的31000元，尚需赔偿168473.52元。五、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司返还第三人江西省遂川县财政局先行垫付的72小时抢救费用21921.06元。六、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险内赔偿原告林诗谱、刘兰秀剩余损失227067.20元(467067.20-240000)的30%部分即68120.16元，核减返还第三人江西省遂川县财政局的21921.06元，尚需赔偿46199.10元。上述二、五、六项合计188120.16元，核减被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司先予执行的50000元，被告黎厚发支付的10000元，尚需赔偿128120.16元。上述款项，限各被告于本判决生效后30日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。六、驳回原告林诗谱、刘兰秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9123元，由被告邝先林负担3193.05元，被告邝世田负担3193.05元，被告黎厚发负担2736.90元。原告已预交，三被告负担部分限于判决生效后30日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生审 判 员  欧阳荣人民陪审员  张修海二〇一六年五月十三日书 记 员  王 琴