wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初1870号原告滕永新。被告张凤先。原告滕永新与被告张凤先健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕永新、被告张凤先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕永新诉称，2016年1月21日上午10点左右，在天津市北辰区瑞景鞋城旁自发市场，原告在此买完东西准备回家，刚刚走到鞋城后门，突然被被告的摩托车从背后撞倒，原告当场倒地，由于被告用力过猛，导致原告直接趴在地上，造成原告双膝红肿，被告撞到原告后对原告不管不问，原告就医产生经济损失，被告不予赔偿。故呈诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3050元、交通费98元，共计3148元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一、挂号条3张、天津市医疗门诊收费票据4张、活血止痛膏发票1张、门诊影像医学报告检查书1张、天津市人民医院医学影像学检查报告书1张、病历本1份，照片1张，证明原告受伤的事实及产生的医疗费用；证据二、出租车发票10张，证明交通费支出。被告张凤先辩称，原告所述与事实不符，故不同意原告诉请。被告当时推的是电动自行车而不是摩托车，且被告推车往后倒车并没有用多大力气。原告所述双膝红肿，但是当时现场不让被告查看，双膝红肿与医药费的数额不符合。当时被告往后看的时候原告已经趴在地上，是否是被告将原告撞倒的不清楚，且如果趴在地上应该是手和胳膊肘受伤，也不是膝盖受伤。所以不同意赔偿原告的损失。被告张凤先未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：证据一、真实性不清楚，关联性及证明目的不认可。当时原告基本没什么事请，产生这么多医药费不认可，与其受伤程度不相符；证据二、不认可，打车随时都可以开发票，不能证明是本次受伤看病产生的。经审理查明，2016年1月21日10时许，在北辰区王庄自发市场（靠近瑞景鞋城）处，被告推着电动车向后倒车时将正在走路的原告从背后撞倒，导致原告直接趴在地上并受伤。事发后，原告报警，但双方未协商解决。原告于当日到天津市人民医院门诊治疗，经诊断为：双膝关节肿胀，压痛明显，双膝软组织挫伤，未见明显骨折。后原告分别于2016年1月23日、2月1日到医院复查，在此期间共花费医疗费1679.60元。原告现已治疗终结。另查，根据原告提供的出租车发票，原告在门诊治疗期间花费交通费为82.80元。上述事实有原、被告陈述、诊断报告、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的行为，依法应当承担侵权责任。本案中，被告推着电动车向后倒车时未注意观察车后方情况，没有尽到足够的注意义务，将正在走路的原告从背后撞倒，导致原告直接趴在地上并受伤，其作为直接侵权人应承担全部民事赔偿责任。另，被告关于原告的伤情与医疗费不符的抗辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。关于医疗费，根据原告提供的病历、诊断报告单、门诊收费票据、照片等足以形成完整的证据链证实原告因被告的侵权行为而支出检查费和医药费共计1679.60元，属于合理损失，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据原告提供的出租车发票，可以证实原告在门诊治疗期间花费交通费为82.80元，本院予以确认。超出部分，不属于门诊治疗期间产生的交通费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张凤先于本判决生效后十日内赔偿原告滕永新医疗费1679.60元、交通费82.80元，共计1762.40元；二、驳回原告滕永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张凤先担负。（此款与上述款项同期给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓霞二〇一六年五月五日书 记 员  霍 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2871号原告：张冬梅。被告：沈阳中弘万鑫投资有限公司.法定代表人：李强，系董事长。被告：李晓辉。委托代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。原告张冬梅诉被告沈阳中弘万鑫投资有限公司、李晓辉合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告沈阳中弘万鑫投资有限公司于2015年11月20日签订了信用咨询与管理服务协议，被告沈阳中弘万鑫投资有限公司作为中介借款平台，又将原告给付被告沈阳中弘万鑫投资有限公司的借款60,000元借给了李晓辉，与李晓辉于2015年11月20日签订了债权转让及受让协议，原告按照协议规定的内容履行了义务，但被告没有按照约定期限，支付原告借款利息，导致被告违约，据原告考查，现被告经营不好，原告的债权将受到威胁，没有了保障，现原告依据相关法律法规，请求依法判决。诉讼请求：1、判令双方签订的信用咨询与管理服务协议和债权转让协议解除；2、返还原告借款60,000元及利息；3、诉讼费用全部由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张冬梅的起诉。案件受理费减半收取650元（原告已预交），退还原告张冬梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 马 利二〇一六年五月二十五日书 记 员 蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初509号原告王梅珍，女，1970年6月20日生，汉族。委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。被告郭玲汝（曾用名郭莲珠），女，1964年2月6日生，汉族。被告赵国群，男，1955年5月15日生，汉族。原告王梅珍诉被告郭玲汝、赵国群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅珍及其委托代理人吴帅兵到庭参加了诉讼，被告郭玲汝、赵国群经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月16日，被告郭玲汝、赵国群向原告借款30000元，双方口头约定月息2%。2016年6月9日，被告郭玲汝又向原告借款20000元，口头约定月息2%，后原告多次要求被告偿还原告借款，被告以种种理由予以推托，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组，2013年1月16日，二被告向原告出具的30000元借条一张，证明二被告当日向原告借款30000元第二组，2013年6月9日，被告郭玲汝向原告出具的借条一张，证明被告当日向原告借款20000元；第三组，派出所户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。第四组，2016年1月27日，被告赵国群出具的欠条一份，证明被告欠王梅、王梅珍、孙会珍三人共计120000元，借款本金的利息自2015年10月至2016年1月共计7200元，本案借款月息2分。二被告未质证、举证。对原告所举第一组、第二组、第三组证据，本院认为具有真实性，故予以采信；对原告所举第四组证据，该证据和本案缺乏关联性，不能证明原、被告对利息进行了约定，故本院不予采信。经审理查明，被告郭玲汝、赵国群系夫妻关系。2013年1月16日，被告郭玲汝、赵国群向原告借款30000元，2016年6月9日，被告郭玲汝又向原告借款20000元，上述借款均未约定用期及利息，后原告向二被告催要借款未果，故而成诉。另查明，2016年1月20日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，被告郭玲汝、赵国群借原告王梅珍人民币共计50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告按月息2分支付利息，因原告未提供充足证据证明双方约定利息，故该借款利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；涉案债务发生在被告郭玲汝和被告赵国群夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应对对方所负债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玲汝、赵国群应于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅珍借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2016年1月20日起付至判定还款日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告郭玲汝、赵国群承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  梁西锋二〇一六年五月二十八日书 记 员  袁玉帅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1121号原告山东银瑞融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人刘阳，总经理。委托代理人李超，男，该公司员工，住济南市。委托代理人穆帅，男，该公司员工，住济南市。被告王登才，男，1962年9月14日生，汉族，无业，住山东省寿光市。被告郑素兰，女，1962年11月19日生，汉族，无业，住山东省寿光市。原告山东银瑞融资担保有限公司与被告王登才、郑素兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东银瑞融资担保有限公司法定代表人刘阳的委托代理人穆帅到庭参加诉讼。被告王登才、郑素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东银瑞融资担保有限公司诉称，被告王登才、郑素兰为购买山东省潍坊市山水御花园一期7号楼房产从招商银行股份有限公司潍坊分行贷款140万元。原告依据与被告王登才、郑素兰签订的委托担保服务合同为其向招商银行提供担保。王登才未按约定偿还贷款，原告多次为其向招商银行代偿，共计93777.31元。原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请求判令被告王登才、郑素兰返还原告代偿款93777.31元；支付资金占用费，以93777.31元为基数，自2015年12月30日起至代偿款项全部清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算；支付逾期违约金3000元；案件受理费、保全费由两被告承担。被告王登才、郑素兰未答辩。经审理查明，被告王登才、郑素兰系夫妻关系。2013年4月27日，原告山东银瑞融资担保有限公司与被告王登才、郑素兰签订《委托担保服务合同》一份，合同约定：“甲方：（借款人）王登才（共同债务人）郑素兰乙方：山东银瑞融资担保有限公司根据国家有关法律、法规，就甲方向招商银行申请办理个人购房贷款，委托乙方为其提供保证服务的有关事宜，经双方协商一致，约定如下：第一条甲方委托乙方对其与贷款人签订的130131536511007918号《个人购房借款及担保合同》（以下称主合同，借款本金人民币140万元，期限216个月，贷款利率为7.5325%）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。第二条委托担保时间，主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。……第七条2、如乙方按贷款人要求为甲方代偿后，甲方须向乙方支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮百分之五十执行）。如果甲方违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由甲方全部承担……”。2013年4月27日，被告王登才与招商银行股份有限公司潍坊分行签订编号为130131536511007918号《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告王登才向该行借款140万元，年利率为7.5325%，贷款期限216个月，按等额本金方式归还贷款本息。同日，原告山东银瑞融资担保有限公司与招商银行股份有限公司潍坊分行签订编号为130131536511007918号《个人贷款不可撤销担保书》，约定原告为被告王登才的该笔贷款提供连带责任保证担保。原告山东银瑞融资担保有限公司提交了招商银行股份有限公司潍坊奎文支行出具的“证明”一份，以证实因被告王登才在招商银行贷款放款后出现多次逾期，由原告山东银瑞融资担保有限公司履行了担保责任，代偿了共计93777.31元。“说明”的内容为：“借款人王登才代偿日期及代偿金额如下：2015.03.31137312015.09.1427404****.12.2952642.31”。另查明，原告山东银瑞融资担保有限公司履行保证责任向中信银行代偿后，两被告未向原告山东银瑞融资担保有限公司偿还过款项。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付逾期违约金3000元的诉讼请求。上述事实，有《委托担保服务合同》、《个人购房借款及担保合同》、说明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告山东银瑞融资担保有限公司与被告王登才、郑素兰签订的《委托担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王登才、郑素兰未按约偿还银行借款，原告山东银瑞融资担保有限公司作为保证人，为其向银行代偿了93777.31元，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告山东银瑞融资担保有限公司根据《委托担保服务合同》的约定主张要求被告王登才、郑素兰偿还代偿款93777.31元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据合同约定，如原告按贷款人要求为被告代偿后，被告须向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮百分之五十执行），故对原告请求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，但应按双方合同约定的比照同期银行贷款基准利率上浮百分之五十计算。原告自愿撤回要求被告支付逾期违约金3000元的诉讼请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登才、郑素兰于本判决生效之日起十日内给付原告山东银瑞融资担保有限公司代偿款93777.31元。二、被告王登才、郑素兰于本判决生效之日起十日内支付原告山东银瑞融资担保有限公司资金占用费，以93777.31元为基数，自2015年12月30日起至代偿款项全部清偿之日止，按人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算。三、驳回原告山东银瑞融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2220元，财产保全费1020元，由被告王登才、郑素兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 杨 华人民陪审员 查 珩人民陪审员 王玉梅二〇一六年五月二十日代理书记员 胡 越
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更979号罪犯陈华锋，捕前职业农民。累犯，现在广西平南监狱服刑。广西北流市人民法院于2012年12月3日作出北刑初字第314号刑事判决，以陈华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，刑期自2012年4月8日起至2018年4月7日止。2013年2月4日送广西平南监狱服刑，在服刑期间于2015年2月9日获减刑十个月，减刑后刑期至2017年6月7日止。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈华锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱积极分子（获奖奖励分21分）。从2014年11月起至2016年2月止，累计奖励分91.26分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯陈华锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈华锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月7日止），并处罚金6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执221号申请人浙江力诺流体控制科技股份有限公司。法定代表人陈晓宇，该公司董事长。被执行人河南天邦集团纸业有限公司。法定代表人范乃旺，该公司总经理。浙江力诺流体控制科技股份有限公司申请执行河南天邦集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江力诺流体控制科技股份有限公司依据生效的（2015）辉民初字第2874号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，本院于同年2月26日依法向被执行人河南天邦集团纸业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款105046.51元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1200元、执行费1493元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第2874号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一六年五月三十一日书记员  冯保崴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2827号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，职务该行行长。委托代理人杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人张耀强，现住鄂尔多斯市。被执行人万艳娥，住址同上。被执行人鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司，住所地东胜区伊煤北路。法定代表人白凤琴。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人张耀强、王艳娥、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第488号公证执行证书，被执行人张耀强、王艳娥、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金83.780912万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人张耀强所有的揽胜运动牌小型越野客车，现因被执行人下落不明，被执行人张耀强、万艳娥、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人张耀强、万艳娥、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金83.780912元及利息，并负担本案申请执行费10778元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张耀强、万艳娥、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司的名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第488号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月二十六日书记员 越伟伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1503号罪犯马元章。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年1月26日作出（2014）平刑初字第84号刑事判决，认定被告人马元章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯马元章减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯马元章的悔改表现，有罪犯马元章的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马元章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯马元章减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初1421号原告马文军，男，1977年6月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告李宇锋，男，1980年9月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告马文军诉被告李宇锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆丰独任审理了本案。原告马文军到庭参加了诉讼，被告李宇锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文军诉称：2015年4月4日被告因急需用钱向原告借款10万元，并出具欠条一张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告立即偿还借款10万元，并自2016年3月9日至实际给付之日按照年利率6%支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李宇锋经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。在庭审中，原告马文军举证如下：借条一张，证明被告于2015年4月4日向原告借款10万元，约定于2016年3月8日偿还，约定到期，被告李宇锋未偿还借款。依据上述证据及庭审中原告的陈述，可以确定本案的法律事实如下：被告李宇锋于2015年4月4日向原告马文军借款10万元，并出具借条一张，并约定于2016年3月8日前还清；此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求被告李宇锋立即偿还借款10万元，并自2016年3月9日至实际给付之日按照年利率6%支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告给原告出具借条，借款数额为10万元，并约定于2016年3月8日还清借款，应当系双方真实的意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，被告逾期未偿还借款应当按照年利率6%支付占用资金的利息，故本院对原告请求被告给付借款10万元及自2016年3月9日至实际给付之日按照年利率6%支付利息均予以支持；自2016年3月9日至本判决作出之日（2016年5月10日）期间的利息为1050元[10万元×6%÷360×63日=1050元]，自2016年5月11日至实际给付期间的利息按照年利率6%另行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告李宇锋于本判决生效后立即给付原告马文军借款10万元及利息1050元；自2016年5月11日至实际给付期间的利息按照年利率6%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曾庆丰二〇一六年五月十日书记员  李 翠
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初873号原告贾某。委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贾某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费100元，由原告贾某负担（已交纳）。审判员  李龙龙二〇一六年五月十日书记员  茹倩玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第1655号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。负责人贺春林，行长。委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告许映彬，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告许映彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告许映彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行顺德分行诉称，2014年1月20日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了卡号为62×××88的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年11月23日，累计欠款金额为11082.83元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金9113.37元，滞纳金411.69元，利息暂计至2015年11月23日为1557.77元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××88），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年11月23日，累计透支本金9113.37元，利息1557.77元，滞纳金411.69元，合计11082.83元。被告许映彬在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告许映彬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年12月7日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为62×××88的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年11月23日被告共欠原告透支本金9113.37元，利息1557.77元，滞纳金411.69元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支款11082.83元，其中透支本金9113.37元，利息1557.77元，滞纳金411.69元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年11月23日的欠款共11082.83元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年11月24日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年11月24日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许映彬于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9113.37元，滞纳金411.69元，利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息为1557.77元，自2015年11月24日起的利息以本金9113.37元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.08元（原告已预交），由被告许映彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪审 判 员  朱士伟人民陪审员  梁炳新二〇一六年五月三十日书 记 员  苏惠敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执683号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人刘胜举，住址哈尔滨市阿城区。被执行人刘胜臣，住址哈尔滨市阿城区。被执行人刘胜友，住址哈尔滨市阿城区。被执行人陈桂云，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第77号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行刘胜举、刘胜臣、刘胜友、陈桂云金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执683号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初188号原告张丰，男，1978年11月5日，汉族，住上海市浦东新区三林镇东明村中张队中张家宅***号。委托代理人张立新，上海瑞泽律师事务所律师。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。委托代理人唐曜，男。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。原告张丰诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称浦东城市执法局)要求确认被告作出的《责令停止正在违法建设行为通知书》行政行为违法一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院同年4月1日立案受理后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张丰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张丰负担。审 判 长  吕月荣人民陪审员  骆国雄人民陪审员  包小伶二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审149号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。法定代表人周成伟，局长。被执行人黄海军（系余姚市荣盛塑料厂业主）。申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行余环罚字[2015]241号行政处罚决定，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月25日作出余环罚字[2015]241号行政处罚决定，认定被执行人黄海军未经环评及环保部门审批同意，擅自从事塑料件的喷漆加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人黄海军责令停止生产，并罚款人民币36000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月31日送达了行政处罚决定书。被执行人黄海军接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月5日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]20号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄海军未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月25日作出的余环罚字[2015]241号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵静园
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更950号罪犯文甲耀，农民。现在广西平南监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年1月3日作出（2013）玉区法刑初字第444号刑事判决，以文甲耀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元，刑期自2013年4月14日起至2017年2月13日止。2014年6月11日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯文甲耀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年3月，累计奖励分58.52分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯文甲耀减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文甲耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑八个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文甲耀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年7月13日止），并处罚金八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执582号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人潘日旺，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人潘日旺金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第724号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执582号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年五月十六日书记员 方清华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5951号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱某，。委托代理人杨某。被告刘某，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××517X。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××79的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年10月26日，累计拖欠透支本金39986.47元、利息3581.36元、滞纳金1238.82元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金39986.47元、利息3581.36元、滞纳金1238.82元［暂计至2015年10月26日，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告还清上述全部款项之日止］；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告刘某没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告��办农行贷记卡的时间：2007年8月30日。二、卡号：00×××79。三、信用额度：40000元。四、账单日：每月10日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年5月10日，累计拖欠透支本金39986.47元、利息9140.69元、滞纳金1359.7元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷���卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月10日，累计拖欠透支本金39986.47元、利息9140.69元、滞纳金1359.7元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判��如下：被告刘某应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金39986.47元及利息、滞纳金［截至2016年5月10日尚欠利息9140.69元、滞纳金1359.7元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460.08元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一六年五月三十日书记员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申23号再审申请人（原审被告）：杨某1，女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住柳城县。再审申请人（原审被告）：杨某2，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住柳城县。二再审申请人共同委托代理人：劳钦，广西五象律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨某3，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住柳城县。委托代理人：韦克新，柳城县法律服务所法律工作者。原审被告：杨某4，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住柳城县。原审被告：杨某5，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人杨某1、杨某2与被申请人杨某3、原审被告杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，不服柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1、杨某2申请再审称：一、本案被申请人在签订调解协议后，事实上并没有对被继承人王秀珍尽了主要赡养义务，被申请人与被继承人王秀珍是各开厨房、各吃各饭，被申请人也没有证据证明其对被继承人王秀珍尽了主要赡养义务。原审判决仅依据《调解协议书》的第三项约定的内容，就认定“被申请人已经对被继承人王秀珍尽了主要的扶养义务，在分配遗产时可以多分”缺乏证据证实，属认定基本事实错误。二、原审法院判决适用法律错误。首先，本案当事人签订的《调解协议书》实质上是以扶养遗赠人为前提条件的遗赠扶养协议，根据法律的规定该调解协议是无效的，再审申请人依据该调解协议取得的1000元应当返还被申请人。所以，原审判决根据《调解协议书》认定再审申请人杨某1、杨某2取得的1000元的折价款，与其应当继承取得的财产份额相差并不明显过大为由，作出以1000元折价款折抵再审申请人所应当取得的继承份额，由被申请人继承位于柳城县××××号的两间房屋的判决，系适用法律错误。其次，本案根据法律规定，继承应当从2011年被继承人王秀珍病故时开始。但由于王秀珍病故至今均未对其遗产进行分割继承。因此，本案于2015年6月1日正式受理的时间应当视为对被继承人王秀珍遗产继承的开始时间，此时，再审申请人按法定继承所取得的遗产份额之价值远超过1000元，故原审判决认定本案的继承时间系从1993年12月10日签订《调解协议书》时开始错误，认定将再审申请人于1993年取得的1000元折价款与再审申请人于2015年6月1日应继承取得的财产份额的价值等同，属适用法律错误。三、本案原审法院未按法律规定向再审申请人送达起诉状副本或上诉状副本，致使再审申请人无法行使辩论权利，亦未向再审申请人合法送达开庭传票，便缺席作出违法判决，审理程序违法。综上所述，原审判决认定基本事实缺乏证据证明、判决适用法律错误、违反法律规定剥夺当事人的辩论权利和缺席判决，请求对本案进行再审。杨某3提交意见认为，杨某1、杨某2的再审申请缺乏事实与法律依法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，座落于柳城县××××号房屋原系被继承人杨树忠与王秀珍夫妻的共有财产，杨树忠与王秀珍生前共生育有二子三女，即本案当事人杨某3、杨某2、杨某1、杨某4、杨某5。1978年杨树忠病故，涉案争议房屋发生继承后，该房屋成为家庭成员共有财产。1993年4月30日王秀珍与其子女杨某3、杨某2、杨某1、杨某4、杨某5对家庭共有房屋进行了处置，经协商双方签订了一份《调解协议书》，根据该调解协议达成的内容涉案房屋按当时的价值共折价为人民币2000元，由杨某3与杨某4分别付给杨某2、杨某1各1000元；杨某5与母亲王秀珍对房屋折价款主动放弃不要；房屋归杨某3与杨某4所有，母亲王秀珍的一切费用和生养死埋均由房屋顶替者杨某3、杨某4两人平均负责，该协议真实合法有效。协议签订后，杨某2与杨某1已取得房屋补偿款1000元。虽然王秀珍在签订《调解协议书》后，将涉案房屋产权登记在其个人名下，但并不影响该协议的效力。原审法院考虑诉讼中杨某4、杨某5已明确自愿表示放弃其所占有的房屋份额，房屋归杨某3一人所有,原审判决争议房屋归被申请人杨某3所有，并无不当。原审判决认定涉案房屋为遗产错误。故再审申请人杨某1、杨某2现以原审判决认定“被申请人已经对被继承人王秀珍尽了主要的扶养义务，在分配遗产时可以多分”的事实错误；以及认定再审申请人于1993年取得的1000元折价款与再审申请人现应继承取得的财产份额的价值相当错误等为由，请求对本案进行再审，理由不能成立。至于再审申请人杨某1、杨某2主张的原审法院未按法律规定向再审申请人送达起诉状副本，剥夺了当事人辩论权利；亦未合法的向当事人送达开庭传票，便缺席判决，审理程序违法。经审查，再审申请人杨某1、杨某2的上述主张与原审案卷中送达回证所记载的事实不符，故本院对再审申请人杨某1、杨某2的该再审主张，不予支持。综上，杨某1、杨某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某1、杨某2的再审申请。审 判 长  麦林球审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年五月三日书 记 员  龙 佳
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0623行审23号申请执行人海安县环境保护局。法定代表人丁国祥，局长。委托代理人王浩。委托代理人曹健。被执行人吕根竹。申请执行人海安县环境保护局于2015年7月13日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，作出海环罚决字[2015]41号行政处罚决定书,决定对被执行人吕根竹处以立即停止污染行为、消除污染并处罚款人民币2万元的处罚。该决定书于同年7月16日留置送达。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人吕根竹发出海环罚催字[2016]6号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年4月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人吕根竹立即停止污染行为、消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款2万元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2015]41号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2015]41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、被执行人吕根竹应承担加处罚款人民币2万元。申请执行费人民币500元，由被执行人吕根竹负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆身梅代理审判员  张慧敏人民陪审员  李 飞二〇一六年五月十一日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1095号罪犯扭木呷，男，1987年9月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）川凉中刑初字第44号刑事判决，以被告人扭木呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯扭木呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯扭木呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯扭木呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯扭木呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2037年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1226刑初26号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人龙某甲，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年11月16日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，11月28日被该局监视居住，12月17日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人龙某甲犯破坏生产经营罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月14日，被告人龙某甲因邻里纠纷欲用药毒死被害人龙某乙位于本村“老才冲”养殖场内的羊、猪等，遂购买了一支老鼠药和少许饲料。当晚7时许，被告人龙某甲提着拌好的毒饲料和一瓶敌敌畏农药来到龙某乙的养殖场，在喂养的饲料盆里及猪圈周围投放了一些毒饲料，并用树枝将数袋未开包的袋装羊饲料戳了洞，然后将敌敌畏农药倒入饲料中，被龙某乙当场发现。经鉴定，被害人龙某乙的饲料、麦子粉等共损失价值5625元人民币。在诉讼过程中，被告人龙某甲与被害人龙某乙就民事赔偿问题达成协议，被告人龙某甲自愿赔偿被害人龙某乙经济损失9000元人民币，并已履行完毕，被害人龙某乙对被告人表示谅解。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证敌敌畏药瓶、毒饲料，书证被告人龙某甲的户籍证明、抓获经过、（2016）湘1226刑初26-1号刑事附带民事调解书，证人证言，被害人龙某乙的陈述，鉴定意见，本案现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙某甲为泄愤采用投毒的方式破坏他人生产经营，其行为已触犯国家刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人龙某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其归案后又能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的全部经济损失，求得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕建学人民陪审员  欧缓莲人民陪审员  胡国栋二〇一六年五月二十六日代理书记员  石 雷附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00894号原告：杨联枝。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告杨联枝与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨联枝于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告杨联枝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨联枝撤回起诉。案件受理费100元由原告杨联枝负担。审判员  施余芳二〇一六年五月十六日书记员  张静贤
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初710号原告：梁某，女，壮族，广西柳州市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××6640。委托代理人：谢强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：邱某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××6651。原告梁某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人谢强，被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：××××年××月，原告被一个陌生人骗来以3500元的价格卖给被告为妻，××××年××月××日到双滘镇民政办登记结婚。在未生育子女前，被告限制原告自由，直到2000年3月29日（农历）女儿邱某丙出生后，才放松原告，××××年××月××日又生育儿子邱某乙。现在女儿邱某丙无读书，儿子邱某乙在双滘镇黄江小学读四年级，一家四口，无债权债务。被告非常粗暴，动不动就对原告打骂。2013年5月，因为争吵，原告外出佛山打工，双方一直分居生活。2016年3月13日，原告回家看望子女，被告欲与原告发生关系，因原告不肯，被告拼命捏住原告的脖子。子女邱某丙、邱某乙由原告抚养，抚养费由原被告共同承担，直到他们18周岁为止。综上所述，原、被告的婚姻确实是名存实亡，双方分居生活已达两年多，请求法院判决：一、原告梁某与被告邱某甲离婚；二、婚生女儿邱某丙、儿子邱某乙全由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，被告按每人每月600元支付抚养费给原告；三、本案受理费由原、被告共同承担。被告邱某甲辩称：不同意离婚，也不同意子女由原告抚养。我没有限制原告的自由，让原告外出打工，去年，因为我没有寄钱给原告，原告就要离婚，并且我也没有打过原告。经审理查明：××××年××月，原告与被告相识，于1998年到双滘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某丙，××××年××月××日生育儿子邱某乙，邱某丙现辍学打工，邱某乙在黄江小学读四年级。原、被告婚后感情一般，但后来因生活琐事发生矛盾，在2010年还曾协商离婚。庭审时，原、被告确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。以上事实，有庭审记录在案，有身份证、阳春市婚姻登记表、常住人口信息表等证据在案证实。本院认为：原、被相识时间短，婚前感情基础差，在婚后的共同生活中，亦未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和理解，出现矛盾后不及时沟通，致使矛盾越来越大。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿邱某丙虽外出打工，但无法证实其能独立生活，故此仍需原、被告抚养。因邱某丙、邱某乙一直跟随被告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，不宜改变其生活环境，由被告抚养邱某丙、邱某乙更有利于其健康成长。至于抚养费，结合当地的生活水平，由原告按每人每月300元的标准支付抚养费给被告，直至邱某丙、邱某乙分别年满18周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告梁某与被告邱某甲离婚；二、婚生女儿邱某丙、儿子邱某乙由被告邱某甲抚养，原告梁某从2016年6月起按每人每月300元支付抚养费给被告邱某甲，直至邱某丙、邱某乙分别年满十八周岁为止，每半年支付一次，2016年6月至2016年12月抚养费4200元于2016年10月10日前支付，此后抚养费于每年的1月10日前支付当年上半年的抚养费，每年的7月10日前支付当年下半年的抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  颜金龙二〇一六年五月三十日书 记 员  黎 素
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初415号原告赵某1，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住唐县，。委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。被告赵某2，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住唐县，。原告赵某1诉被告赵某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托代理人王江涛，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，××××年，我与被告通过网络认识，后谈到结婚事宜，我通过介绍人给付被告彩礼款48800元。此外，2014年3月至2015年6月，被告分多次向我索要现金18000元，买衣服花费1798元。因被告拒绝办理结婚登记，我多次向其讨要款项，被告返还我33800元，尚欠34798元未付。现请求法院判决：1、被告返还我现金34798元；2、诉讼费由被告承担。被告赵某2辩称，1、彩礼款的数额对，但我们分手时经亲戚朋友说和，我返还原告33800元后，其余均不再追究，所以不同意再返还原告彩礼款。2、买衣服的钱是原告自愿出的，原告给我的现金也是原告自愿给的，我没有跟他要求，不同意返还。经审理查明，原告赵某1与被告赵某2相识后，准备结婚时，原告给付被告彩礼款48800元，后双方因故未办理结婚登记手续。现被告已返还原告彩礼款33800元。二人交往期间，原告通过银行转账等方式，给付被告9000元；原告给被告买衣服花费了部分现金。本院认为，原、被告相识后，以结婚为目的，原告给付了被告彩礼款。后双方未办理结婚登记，被告应将彩礼款返还原告。原告要求被告给付尚欠的彩礼款15000元，本院予以支持。二人交往过程中，原告给付被告的现金，以及原告给被告买衣服的钱，不属于婚约财产，原告主张被告返还，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告赵某2返还原告赵某1彩礼款15000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费670元，由原告负担370元，被告负担300元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王新娜二〇一六年五月十六日书记员  王遍开
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。被执行人：万振立，男，汉族，住齐河县。被执行人：万建国，男，汉族，住齐河县被执行人：万金玉，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人万振立、万建国、万金玉借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年五月二十三日书记员  韩 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1349号原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。法定代表人陈余宝，该公司总经理。委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告王汉然，居民。原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告王汉然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托代理人张辉明到庭参加诉讼，被告王汉然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润河物业公司诉称，被告系维罗纳小区8号楼106室业主，房屋面积129.11平方米。依据《维罗纳花园物业服务协议》约定，多层住宅用房的物业服务费每月每平方米为0.5元。自2011年4月30日起我公司进驻该小区向被告提供物业服务，然而被告拖欠2011年6月1日至2015年12月31日的物业服务费至今未缴纳。我公司多次上门或通过电话进行催缴未果。现请求法院判令被告立即支付所欠物业费3550.5元（55个月×0.5元/月×129.11平方米）；本案的诉讼费用由被告承担。被告王汉然辩称，我与江苏瑞城物业管理有限公司于2009年度签订服务协议，江苏瑞城物业管理有限公司将维罗纳小区服务项目转让给原告，我作为业主不知情，我不同意支付2011年6月1日至2014年8月1日期间的物业费用。业主委员会与原告签订物业服务协议、更换物业公司，均未告知我，故我不同意支付2014年8月至2015年12月期间的物业费用。该物业公司管理期间存在不作为行为，具体表现为业主电瓶车被盗，无法调取监控、小区内清洁卫生无人问津等。经审理查明，被告系大丰维罗纳小区8号楼106室业主（总层数7层），住宅建筑面积129.11平方米。2009年5月12日，江苏瑞城物业管理有限公司与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定了物业管理费标准按建筑面积0.5元/平方米·月计算（公共水电费按实际产生进行分摊），建筑面积为129.11平方米等。2011年3月28日，江苏瑞城物业管理有限公司将已签订服务协议的项目维罗纳花园小区物业服务的权利义务转让给原告润河物业公司，原告润河物业公司于2011年4月30日开始对该项小区进行服务。此后，大丰市维罗纳花园小区业主委员会与大丰市润河物业管理有限公司签订《维罗纳花园物业服务协议》，约定大丰市维罗纳花园小区业主委员会委托大丰市润河物业管理有限公司对大丰市维罗纳花园小区进行物业管理服务，服务费按建筑面积向业主或使用人收取，具体标准多层住宅０.５元/平方米·月，高层住宅0.8元/平方米·月（不包含二次供水用电、电梯运营电费、电梯年检费），委托管理期限自2014年8月1日至2017年7月31日等。被告自2011年6月1日至2015年12月31日的物业服务费3550.5元未向原告缴纳。原告多次催缴未果，遂于2016年2月29日向本院提起诉讼。另查，大丰市润河物业管理有限公司于2016年1月13日更名为盐城润河物业管理有限公司。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务协议》、服务项目转让协议、《维罗纳花园物业服务协议》、维罗纳花园小区业主委员会出具的证明等证据在卷证实。本院认为，原告润河物业公司于2011年4月30日进驻大丰市维罗纳花园小区，为该小区提供了物业服务，此后又与大丰市维罗纳花园小区业主委员会订立了书面物业服务合同，原告与维罗纳花园小区业主之间形成了物业服务合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区内的业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告有义务按合同约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。被告辩称不支付物业费的理由均不能成立，本院不予采信。被告抗辩原告管理服务不到位，本院认为原告在物业管理过程中可能还存在一些不足和需要完善的地方，但并不能免除被告缴纳物业管理费的主要义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王汉然给付原告润河物业公司物业服务费3550.5元，于本判决生效后15日内履行完毕。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王汉然负担。本判决为终审判决。审判员  赵强二〇一六年五月五日书记员  韦慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初173号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月，被告人李某在腾冲市腾越镇朝阳村委会范围内以人民币60元、100元、150元的价格3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员董某某吸食。经侦查实验，被告人李某3次贩卖毒品海洛因的数量为0.6克。2016年2月3日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇朝阳村委会毛家村小河边抓获被告人李某，当场从其身上查获毒品海洛因1包和手机1部，经称量，查获的毒品海洛因净重6.8克。全案累计毒品海洛因7.4克。上述事实，被告人李某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、腾公（和）行罚决字【2016】第11号、第12号行政处罚决定书、腾公（和）社戒决字【2016】第5号社区戒毒决定书；2、证人董某某的证言；3、被告人李某的供述及同步录音录像；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字【2016】60号法医毒化鉴定书，腾公（和）现检字【2016】第015号现场检测报告书，腾公瘾认字【2016】第015号、第016号吸毒成瘾认定报告；5、腾冲市公安局的检查笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、侦察实验笔录及照片、吸毒人员董某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品海洛因0.6克，现场查获毒品海洛因6.8克，全案累计毒品海洛因7.4克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人李某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人李某可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因6.8克，黄色“ECETD”牌直板手机1部，应予以没收；无色透明毒品塑料包装纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年2月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因6.8克，黄色“ECETD”牌直板手机1部，由扣押机关予以没收；无色透明毒品塑料包装纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  唐恩修审判员  刘其娟二〇一六年五月二十四日书记员  吴周竹
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初536号原告武某。被告徐某。本院在审理原告武某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。审 判 长  任学丽人民陪审员  韩晶晶人民陪审员  贾耀星二〇一六年五月五日书 记 员  李俊鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2452号原告孙莉霞。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。法定代表人严小凤，该公司经理。原告孙莉霞诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙莉霞的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙莉霞诉称：原告从2015年3月起进入被告处做工，工种为缝纫工，工资为计件制，月工资1800元左右，被告正常延迟2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资1270元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资1270元；本案诉讼费由被告承担。被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月起原告孙莉霞在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年1月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字确认，被告尚欠原告劳动报酬1270元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。以上事实，有被告法定代表人严小凤签字确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬1270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙莉霞支付劳动报酬1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  聂云二〇一六年五月二十日书记员  王月
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第02225号原告任克林，居民。被告彭正途，居民。被告季学慧，居民。原告任克林诉被告彭正途、季学慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任克林到庭参加诉讼。被告彭正途、季学慧经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任克林诉称：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息（从2015年10月7日起至实际还清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告彭正途未作答辩。被告季学慧未作答辩。经审理查明：被告彭正途与被告季学慧原系夫妻关系，两人于2015年9月30日在民政部门协议离婚。2015年8月6日，被告彭正途立据向原告借款40000元，借条载明“借条，今借到任克林人民币肆万元整，￥40000，每月结息，月息贰分，借款人：彭正途，2015年8月6日”。借条出具后，被告未能偿还借款。原告遂起诉至法院。以上事实，有4万元借条原件、建设银行交易明细、被告彭正途与被告季学慧离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告任克林与被告彭正途之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告彭正途出具的借条为证，被告彭正途对该借款应予清偿。该债务发生在被告彭正途与被告季学慧夫妻关系存续期间，被告季学慧未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告季学慧对该债务应承担共同清偿责任。原告主张被告承担从2015年10月7日起至实际还清之日止，按月息2分计算的利息，因借条中明确约定月息2分，不违反法律规定，故本院对原告的该主张予以支持。被告彭正途、季学慧经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭正途、季学慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告任克林借款本金4万元及利息（从2015年10月7日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告彭正途、季学慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年五月二十六日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5959号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，集团副总。委托代理人吴海萍。委托代理人李亚琼。被告韩宇，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司与被告韩宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2015年1月至2016年3月物业管理费2745元级滞纳金329.4元，合计人民币3074.4元。本院于2016年5月5日受理本案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海萍、李亚琼到庭参加诉讼。被告韩宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结本院基于庭审查明的事实，被告韩宇系原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX号XXX号房屋(店铺)的业主，房屋建筑面积为61.01平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米3元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。如逾期交纳，应按照拖欠费用的万分之五自缴费当月的第6日起支付违约金。被告一直未支付2015年1月至2016年3月物业管理费2745元，显属违约，现原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，滞纳金本院酌定100元。被告韩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2015年1月至2016年3月物业管理费2745元及滞纳金100元，合计人民币2845元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告韩宇负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一六年五月二十四日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10970号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告廖奇乐，男，汉族，1976年2月28日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖奇乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖奇乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92786.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92786.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执368号之四申请执行人张雾明，男，1972年9月28日出生。被执行人上海秀泉建筑安装工程有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张志刚。被执行人芜湖中纬建设有限公司，住所地芜湖九华山南路。法定代表人：孙金国。申请执行人张雾明与被执行人上海秀泉建筑安装工程有限责任公司、芜湖中纬建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖中纬建设有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年五月二十日书记员  曹 赟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3508号原告石某某，2015年2月27日出生。法定代理人伍某某，系石某某之母，住重庆市渝北区。委托代理人赵丽，重庆市远博律师事务所律师。被告石某，男，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告石某某与被告石某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告石某某的法定代理人伍某某、委托代理人赵丽，被告石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告石某某诉称：原、被告系父子关系，2015年7月被告与原告母亲伍某某因感情不和发生矛盾，此后被告一直拒绝支付原告的抚养费。原告母亲向人民法院起诉要求离婚，由被告支付原告抚养费，但法院未支持原告母亲的离婚请求。被告一直不支付原告的抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释三第三条的规定，特起诉至贵院请求依法判令：1.被告从2015.9开始至2016.4月（起诉之日）止每月支付原告抚养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告石某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我没有探视到原告，如果原告的母亲不让我探视原告我就不支付抚养费。原告主张的抚养费数额过高，我认为每月支付抚养费1000元较为合适。我与原告的母亲从2015年7月开始分居，之后原告一直随其母亲生活，我一共支付了2000元抚养费后就没有再支付了，原告的母亲也没有向我要求支付抚养费，因为此期间我们在处理离婚事宜，所以没有谈论抚养费的问题。经审理查明：原告石某某系其母亲伍某某与被告石某的婚生子。2015年7月，伍某某与被告石某因感情不和开始分居，后原告石某某一直跟随伍某某生活在渝北区城区至今，每月约需抚养费2000-3000元。在此期间，伍某某多次向被告石某要求支付原告石某某的抚养费，被告石某共向伍某某支付抚养费2000元。现伍某某与其父母一同在渝北区城区经营一家招待所，且另有一套住房出租可每月收取租金2000元；被告石某有大学文化程度，曾在派出所担任协勤工作。另查明，2015年7月31日，伍某某向本院起诉请求判决其与石某离婚，石某某由伍某某抚养，石某每月支付抚养费1000元至石某某独立生活时止。同年9月16日，本院判决驳回伍某某的诉讼请求。认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：原、被告的当庭陈述、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事判决书等。本院认为，我国相关法律规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告之母与被告在婚姻关系存续期间分居后原告一直跟随其母生活，被告作为原告的父亲应当承担起抚养原告的义务。在原告之母的多次要求下，被告共支付抚养费2000元，但该费用远不能满足原告的实际需求，故根据前述规定对原告起诉要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其未能探视原告故不同意支付抚养费，因法律规定父母在对子女承担抚养教育义务的同时也享有对子女进行探视的权利，但并未规定抚养义务的履行需以探视权利的实现为前提，故被告若要主张探视权则需另案处理，本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告辩称每月支付1000元抚养费较为合适，结合原告的实际需求、被告的负担能力及当地实际生活水平，本院对该辩称意见予以采纳，故扣除已支付的2000元后被告还应支付原告抚养费8000元（2015年7月至2016年4月共10个月）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后十日内支付原告石某某2015年7月至2016年4月期间抚养费共计8000元；二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取40元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 俊二〇一六年五月二十五日书 记 员 罗应霞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执267号申请执行人刘利东，男，1980年7月25日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市小城子镇杨大营子村东组。被执行人卜清华，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇杨大营子村西组。本院在执行申请执行人刘利东与被执行人卜清华所有权纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执267号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  陈 星执行员  徐文甫二〇一六年五月二十五日书记员  马天宇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初1718号原告柯银香，女，1968年2月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告庄进财，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告柯银香诉被告庄进财承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未在规定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾育发二〇一六年五月五日书记员  黄东德
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第1250号原告曲某某，女，1975年10月25日生，汉族，现住前郭县。被告陈某某，男，1976年7月4日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告曲某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲某某的起诉。案件受理费1060元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  王玲玉人民陪审员  赵艳丽二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 哲
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1124刑初第307号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人卿某，男，19８8年１２月２２日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月23日被道县公安局刑事拘留,2016年3月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕,现羁押于道县看守所。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人卿某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控，2016年2月22日中午，被告人卿某在道县五里牌宾馆附近以200元的价格贩卖一包（约1克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员何某。另查明，2016年2月23日，被告人卿某在尚客优宾馆被道县公安局民警抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人卿某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条的规定予以判处，并建议对被告人判处拘役4个月至6个月之间予以量刑，并处罚金。被告人卿某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见书、被告人卿某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卿某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。归案后被告人卿某如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卿某犯贩卖毒品罪，判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日至2016年8月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴芳嫒二〇一六年五月二十四日代理书记员  孟能玉附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2436号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市。法定代表人张大军，该公司总经理。委托代理人张锦宏、李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告XXX本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担，余款25元退回原告河南盛世物业管理有限责任公司。审判员  李志彦二〇一六年五月二十六日书记员  白湲媛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0822执127-2号申请执行人彭宏波，男，1964年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人陈拥军，女，1968年5月20日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人周新平，男，1974年12月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初239号民事调解书，向被执行人周新平发出执行通知书，责令被执行人周新平履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人彭宏波、陈拥军支付执行款92000元及利息，承担案件受理费1050元，申请执行费1295元，被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人周新平暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初239号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  艾相志二〇一六年五月二十日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2015)陇民二初字第628号原告甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。法定代表大人张国维，任该行董事长。委托代理人张建军、雷克龙，系该行职工。被告魏乾忠，男，汉族，个体户。被告郭静，女，汉族，个体户。被告曲代柱，男、汉族，个体户。被告杨岁合，女，汉族，个体户。被告王猛，男，汉族，个体户。被告莫云霞，女，汉族，个体户。被告王小强，男，汉族，个体户。被告郭忠英，女，汉族，个体户。原告陇西合行诉被告魏乾忠、郭静、曲代柱、杨岁合、王猛、莫云霞、王小强、郭忠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陇西合行委托代理人张建军、雷克龙与被告曲代柱、王猛到庭参加诉讼，被告魏乾忠、郭静、杨岁合、莫云霞、王小强、郭忠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月被告魏乾忠向原告陇西合行借款30万元，双方约定借款期限自2015年5月13日至2016年6月12日；借款利率为年利率9.9%，逾期后利率上浮50%，按季结息，否则计收复息。被告郭静系被告魏乾忠妻子，承诺对该借款本息承担连带清偿责任。被告曲代柱、王猛、王小强为该借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及原告实现债权的费用。被告杨岁合系被告曲代柱的妻子，被告莫芸霞系被告王猛妻子，被告郭忠英系被告王小强妻子。杨岁合、莫芸霞、郭忠英承诺对该借款承担连带清偿责任。依据双方签订的《个人借款/保证担保合同》第四条可能影响借款安全或者债务履行的情形，贷款人可以要求借款人限期改正、落实债务保障措施、提供其他有效担保，或者停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。现被告魏乾忠不按双方约定偿还利息，故要求被告魏乾忠提前归还借款。为维护原告合法权利，提起诉讼，请求判令被告魏乾忠偿还原告借款本金30万元，至2015年12月15日的利息7095元，合计307095元，并要求利息支付至本金清偿之日的利息，逾期后按年利率14.85%计算利息，并按年利率14.85%计收复息。本案保全费及案件受理费由被告共同承担。被告王猛辩称：我对该借款由我担保的事实无异议，我妻子莫芸霞亦承诺对该借款承担连带清偿责任。我同意承担保证责任。被告曲代柱辩称：我同意承担保证责任。被告魏乾忠、郭静、杨岁合、莫云霞、王小强、郭忠英缺席未答辩。经审理查明：2015年5月13日原告陇西合行与被告魏乾忠、曲代柱、王猛、王小强签订了个人借款/保证担保合同，合同约定：被告魏乾忠向原告借款30万元，借款用途为中药材营销，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清，借款利率为年利率9.9%，同时约定了借款人逾期偿还借款本息的违约责任；被告曲代柱、王小强、王猛为该借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨岁合、莫芸霞、郭忠英承诺对该借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按约定向被告魏乾忠发放借款30万元。该借款系被告魏乾忠与郭静婚姻关系存续期间的共同债务。借款后被告魏乾忠未按合同约定偿还原告借款利息，构成违约。2015年12月17日原告向本院提起诉讼。现该借款已逾期，被告魏乾忠仍未偿还借款本金及拖欠的利息。上述事实，有双方当事人陈述、个人借款/保证担保合同、借据、贷款发放通知书、结婚证复印件、利息清单等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陇西合行与被告魏乾忠、曲代柱、王猛、王小强订的个人借款/保证担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，被告魏乾忠未按合同约定偿还原告借款利息，已构成违约，根据双方合同的约定，按原告有权提前收回借款。现被告魏乾忠仍未偿还借款本金及拖欠的利息。原告起诉要求被告魏乾忠偿还原告借款本金30万元，至2015年12月15日的利息7095元，合计307095元，并要求利息支付至本金清偿之日的利息的请求，理由正当，予以支持。因本案借款系被告魏乾忠与郭静的夫妻共同债务，故原告起诉要求被告郭静承担连带责任的请求理由正当，予以支持。被告曲代柱、王猛、王小强作为连带责任保证人，被告杨岁合、莫芸霞、郭忠英承诺对该借款承担连带清偿责任。在被告魏乾忠未按约清偿借款本息的情况下，被告曲代柱、王猛、王小强、杨岁合、莫芸霞、郭忠英均应承担连带清偿责任。原告要求被告被告曲代柱、王猛、王小强、杨岁合、莫芸霞、郭忠英承担连带清偿责任的理由充足，予以支持。对原告要求被告按合同约定支付逾期利息及复息的请求，因该项约定未违反法律规定，予以支持。被告魏乾忠、郭静、杨岁合、莫云霞、王小强、郭忠英经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏乾忠于本判决生效后十日内偿还原告陇西合行借款本金300000元，至2016年5月12日的利息19392.84元，本息合计319392.84元。并按年利率14.85%支付自2016年5月13日至本金清偿之日的相应利息及复息。二、被告郭静、曲代柱、王猛、王小强、杨岁合、莫芸霞、郭忠英对以上借款本金、利息及复息负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5910元，诉前财产保全费2170元，合计8080元由被告魏乾忠、郭静、曲代柱、王猛、王小强、杨岁合、莫芸霞、郭忠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一六年五月二十五日书记员  陈忠平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民特19号申请人杨文成，男，1984年10月11日生，汉族，无业，住济南市被申请人董金陵，男，1949年9月14日生，汉族，住济南市被申请人郭芝英，女，1949年12月22日生，汉族，住汉族，住济南市申请人杨文成与被申请人董金陵、郭芝英申请实现担保物权一案，被申请人董金陵在收到本院通知后的五日内提出异议称，被申请人与借款人刘晨的公婆系好友，刘晨要用其住房抵押借款，碍于情面就答应并办理抵押手续，但没看借款合同的内容，自收到法院文书后，才得知借款人与出借人之间的508000元的款项系现金交付，违反交易惯例，对申请人杨文成是否将508000元的款项交付借款人刘晨的真实性有异议。本院认为，被申请人董金陵对申请人杨文成主张的债权是否存在、交付方式等均有争议且提交了借款人刘晨的证言一份，本院经审查，认为当事人对主债务及担保债务的异议需要经过实体审理，故对申请人杨文成的实现担保物权的申请，本院不予支持。申请人杨文成可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人杨文成的申请。案件受理费100元，由申请人杨文成负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  苏乐风二〇一六年五月二十三日代理书记员  胡 越
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1578号原告：冯克江，农民，（系被害人冯玲玲的父亲）。原告：张翠英，农民，（系被害人冯玲玲的母亲）。原告：彭雨涵，（系被害人冯玲玲的女儿）。法定代理人：彭飞。三原告共同委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。被告：迁安市农村信用合作联社人民广场分社，住所地迁安市。负责人：石玉军。本院在审理原告冯克江、张翠英、彭雨涵诉被告迁安市农村信用合作联社人民广场分社违反安全保障义务纠纷一案中，三原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的��法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯克江、张翠英、彭雨涵撤回起诉。案件受理费1579元，减半收取790元，由三原告负担。审判员  侯凌云二〇一六年五月二十三日书记员  杨 维