河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终791号上诉人（原审被告）赵爱民，农民。委托代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵喜林，农民。委托代理人郭林渊，河北和生律师事务所律师。委托代理人霍伟娜，女，。上诉人赵爱民因与被上诉人赵喜林民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年7月4日，原、被告签订一份借款合同书，双方约定借款总额为142800元，借款月利率1.5分，借款期限自2013年7月4日起至2015年1月3日止。合同签订后，原告将142800元交付被告，被告用该款���买了主车号为冀E×××××的车辆。原告委托沙河市物价局价格认证中心对被告的冀Ｅ×××××∕冀E×××××挂车辆做出鉴定，鉴定结论为冀Ｅ×××××∕冀E×××××挂重型半挂货车的变现价值为165000元。原审认为，债务应当清偿，被告赵爱民借原告款事实清楚，被告赵爱民应当按约定偿还借款本金及利息。原、被告借款合同书中约定的借款利息按月利率1.5分计算，月利率1.5分不高于法律规定的民间借贷年利率不得超过24%的要求，故对原告要求按月利率1.5分计算的请求予以支持。被告辩称原告将车辆扣押、鉴定评估、转让，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，原审法院判决：被告赵爱民在本判决生效后十日内偿还原告赵喜林借款本金89256元，并从2015年9月11日起到执行完毕之日止按月利率1.5分支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由被告负担。赵爱民不服河北省沙河市人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：1、本案名为借贷实为购车方面的垫付款，该款没有实际交给上诉人，被上诉人按照自己所列单子直接给付到收款单位。142800元包括首付73500元、附加20726元、保证金10000元、风险金6760元等。还款应当以起诉的标的为依据，人民法院无权超出诉讼标的范围进行判决；2、上诉人现金还款四次共计32055元，其中包含2013年10月3日偿还本金10000元。2013年10月3日以前的利息已全部结清，自2013年10���4日起算，132800元本金，月利率1.5％，计算到扣车日2015年6月25日应付利息41832元，扣除已支付的该期间利息15427元（2927元+12500元），下欠利息26405元。另外，10000元保证金、6760元风险金在被上诉人手中，应自本金132800元中扣除，扣除后剩余本金为116040元。被上诉人陈述其变卖上诉人车辆得款165000元。截止到2015年6月25日，用卖车款165000元偿还下欠本金116040元，下欠利息26405元，被上诉人手中还有变卖上诉人车款22555元，被上诉人所诉借款上诉人已经还清；3、被上诉人违法扣押、变卖上诉人运输车给上诉人造成的损失应当予以赔偿，沙河市价格认证中心沙价车字第15224号价格评估书无效，上诉人将另行起诉。被上诉人赵喜林答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2013年7月4日，赵喜林与赵爱民签订借款合同书一份，合同约定：赵爱民向赵喜林借款142800元用于购买主车号为冀E×××××的车辆，借款期限自2013年7月4日起至2015年1月3日止，月利率1.5分，还款方式为借款后每月3日之前还本付息一次、先付清利息、月还本金不得少于7933元，救济措施包括贷款到期后未清偿完毕仍按月利率1.5分计算利息至清偿完毕等。同日，赵爱民向赵喜林出具借到现金142800元、月利息1.5分、此款用于购车的借条一份。以上证据证明赵喜林按照约定向赵爱民履行了出借142800元借款的义务。赵爱民提交中天汽车队收据四张，收据显示：2013年9月15日收赵爱民现金4998元偿还7月4日-9月15日利息，下欠142800元；2013年10月3日收赵爱民现金11630元偿还本金10000元、9月14日-10月3日利息1630元，下欠153000元；2013年11月14日收赵爱民现金2927元偿还10月4日-11月14日利息；2015年1月17日赵爱民以新疆运费12500元抵部分利息。赵爱民欲证明自己就本案借款已现金还款四次共计32055元，其中包括2013年10月3日偿还本金10000元。赵喜林作为中天汽车队负责人，对四张收据真实性无异议，但其特别说明赵爱民2013年10月3日还款11630元中只有1428元是偿还本案利息，其余10202元是偿还赵爱民2013年7月16日借赵喜林的20200元借款本息，其中本金10000元，利息202元。赵喜林提交2013年7月16日署名为赵爱民的借条一份，该借条显示借款金额20200元，月利息1.5，用于购车使用。赵爱民不认可该借条。因142800元按月利率1.5％计算在9月14日-10月3日期间利息应为1428元，赵爱民持有2013年10月3日的收据，自然认可该收据，但其没有对该收据上利息1630元与应付利息1428元矛盾的事实作出解释。而赵喜林出具证据，解释与收据相符，20200元在9月14日-10月3日期间利息就是202元，借款20200元偿还本金10000元后借款本���变更为10200元，加上当时本案借款本金142800元，合计借款本金153000元，即收据上显示的下欠153000元。综上，本院依法确认赵爱民提交的四张收据涉及本案还款为偿还利息21853元（4998元+1428元+2927元+12500元）。赵喜林主张其为上诉人垫款或上诉人欠其费用共计77118元（本金65571元、利息按月息1.5％计算为11547元），赵喜林提交网上银行交易凭证（客户回单）四份及其2014年为赵爱民冀Ｅ×××××∕冀E×××××挂车辆购买保险的保险单三份。凭证收款方均为赵爱民，时间、金额分别为2014年2月6日7600元，2014年3月6日7600元，2015年7月1日7650元，2015年7月31日7650元。保险单显示费用共计29595.97元。赵爱民不认可上述证据，但其并未提交相关证据予以反驳，本院依法认定赵喜林持有上述证据原件的效力，赵喜林为赵爱民垫款60095.97元。因双方对该垫款并未约定支付利息，故对赵喜林主张的垫款利息不予支持。2015年9月10日，赵喜林将赵爱民车辆变卖得款165000元。截至2015年9月10日，赵爱民应付借款利息142800×1.5％×26+142800×1.5％÷30×6=56120.4元，扣除已支付利息21853元，尚欠利息34267.4元。自卖车款165000元中扣除所欠利息34267.4元、垫款60095.97元，尚余70636.63元，应作为本金从142800元借款本金中扣除，扣除后借款本金变更为72163.37元。本院认为，赵喜林起诉本金为74256元，其在起诉后申请变更诉讼请求，将本金变更为89256元，原审法院向赵爱民送达变更申请书，其代理人申铁军代收，故原审法院不存在判决超出诉讼标的范围问题。赵爱民所欠赵喜林借款尚未清偿完毕，赵爱民理应向赵喜林承担偿还剩余借款本金72163.37元的责任。关于利息，赵喜林依据其与赵爱民的约定主张按月利率1.5％即年利率18％支付利息，该利率未超过年利率24％��符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院予以支持。赵爱民主张保证金、风险金应自本金中扣除，赵喜林不认可，赵爱民也没有证据证明保证金、风险金应由赵喜林退还，故对其扣除主张，本院不予支持。关于赵爱民所称赔偿损失及价格评估书无效的问题，与本案的借贷和垫付款纠纷不属同一法律关系，原审法院不予处理并无不妥。当事人可另行处理，本院对此不予审查。综上，上诉人赵爱民应当向被上诉人赵喜林承担偿还剩余借款本金及相应利息的责任，但原判决剩余借款本金计算有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：���、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1922号民事判决；二、上诉人赵爱民在本判决生效后十日内偿还被上诉人赵喜林借款本金72163.37元，并从2015年9月11日起到执行完毕之日止按月利率1.5％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1657元减半收取828.5元，由上诉人赵爱民负担670元，被上诉人赵喜林负担158.5元；二审案件受理费1657元，由上诉人赵爱民负担1340元，被上诉人赵喜林负担317元。本判决为终审判决。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 静