河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初903号原告赵国富，男，1946年4月13日出生，汉族，农民。委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。诉讼代表人王麟，该公司总经理。委托代理人宋文杰，该公司法律顾问。被告董国卫，男，1981年12月5日出生，汉族，农民。原告赵国富诉被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“浙商财险洛阳公司”）、董国卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年5月3日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国富的委托代理人赵炳利、被告浙商财险洛阳公司的委托代理人宋文杰、被告董国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国富诉称，2015年4月11日18时，董国卫驾驶豫H×××××号小型轿车与赵国富驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵国富受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定董国卫负事故的主要责任、赵国富负事故的次要责任。事故发生后，原告赵国富先后住院治疗41天。经诊断，原告赵国富的伤情为重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等。经鉴定，原告赵国富肋骨骨折构成九级伤残、颅脑损伤和右下肢损伤分别构成十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费62982.46元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、误工费8840元、护理费14363元、残疾赔偿金67520.64元、精神抚慰金7000元、鉴定费700元和大枕头、棉垫、浴巾200元，合计163656.1元。被告董国卫已支付原告36500元。因被告董国卫驾驶的车辆在被告浙商财险洛阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故请求人民法院依法判令被告浙商财险洛阳公司在交强险范围内赔偿原告损失163656.1元；不足的部分，由被告董国卫赔偿。被告浙商财险洛阳公司辩称，1、董国卫驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，应提供驾驶证和车辆行驶证原件，在没有免赔情形的前提下，答辩人愿意赔偿原告合理、合法的损失；2、原告在事故发生时已经69岁，误工费不应支持；3、护理费应按居民服务业每天78元的标准计算住院期间40天，护理人数按一人计算；4、原告是农业家庭户口，且原告提供的证据不能充分证明其长期在城镇居住，且收入来源于城镇，残疾赔偿金的标准应按农村居民的标准计算10年；5、伤残鉴定系原告单方委托，没有通知答辩人到场，程序违法，答辩人申请重新鉴定，七日内提交重新鉴定申请书；6、精神抚慰金过高；7、原告的棉垫等损失没有提供正规票据，不应支持；8、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。被告董国卫辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告浙商财险洛阳公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；2、本次事故是原告撞到了答辩人车辆的侧面，不是答辩人撞到了原告，保险公司赔偿不足的部分，答辩人应赔偿60%。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案交通事故责任的比例如何划分；2、原告损失的认定问题。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和董国卫负事故的主要责任、赵国富负事故的次要责任；赵国富驾驶的是非机动车，董国卫应承担80%的赔偿责任；2、董国卫的驾驶证、董国卫驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明董国卫驾驶的车辆在被告浙商财险洛阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当赔偿原告的损失；3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况。4、医疗费收票据以及证明、收据，证明原告的医疗费损失和购买浴巾、棉垫等产生的损失；5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；6、户口本、温县黄庄镇林村村委会出具的护理证明，证明原告及其护理人员的基本情况；7、房产证、温县城市管理局弘达社区居委会出具的证明、温县黄庄镇林村村委会出具的居住证明、温县自来水公司出具的证明、水费收缴单、电费清单、有线电视用户证、温县鲜又多蔬菜店的营业执照、郑红伟出具的证明，证明原告长期在城镇居住、收入来源于城镇的事实；8、证人王某甲、王某乙出庭作证所作的证言，证明原告赵国富长期在城镇居住，并在蔬菜店帮忙卖菜的事实。针对上述证据，被告浙商财险洛阳公司质证认为，1、驾驶证、行驶证系复印件，请法院核实其真实性；2、病历记载原告患有××，属于原告固有××，应当扣除治疗该固有××的费用；3、河南省煤炭总医院建议原告出院后休息3-6个月，陪护一人，休息时间过长，护理期限只能计算住院期间；同时该医院医嘱载明原告住院期间由二人护理，但是其他二次住院病历未显示；4、对司法鉴定意见书的质证意见同答辩的意见；5、（1）对温县城市管理局弘达社区居委会和温县黄庄镇林村村委会出具的居住证明有异议，证据形式不合法，没有相关负责人的签字，原告并没有提供其他证据证明原告在其女儿家居住；（2）温县鲜又多蔬菜店的营业执照上没有加盖公章，营业执照注册的日期是2015年1月26日，不能证明原告从2013年开始就在该店工作，且营业执照上的名字是郑红卫，证明上是郑红伟，不能证明是同一人；（3）房产证、温县自来水公司出具的证明、水费收缴单、电费清单只能证明赵玲玲在城镇居住，不能作为原告在城镇居住的证据；6、对证人王某甲、王某乙证言的真实性不认可，真实性请法院核实；7、对其他证据无异议。被告董国卫对证人王某甲、王某乙的证言没有异议，其他质证意见同被告浙商财险洛阳公司的意见。（二）针对焦点，二被告没有提供证据。事实和证据的分析与认定：1、原告所举证据，二被告没有异议的，本院应予认定。2、原告所举驾驶证、行驶证的复印件来源于交警部门的卷宗，交警部门已对复印件的真实性进行了核实，本院应予认定。3、原告本身患有××、高血压等××，交通事故造成原告颅脑损伤、肋骨骨折等伤情。为了治疗伤情的需要，医疗机构需要稳定血压血糖，治疗高血压、××的药物属于合理用药。二被告主张应扣除原告治疗固有××的医疗费用没有事实依据，本院不予支持。4、司法鉴定意见书系交警部门委托具有资质的鉴定机构依法作出的，鉴定人员具有鉴定资质，结论客观真实。二被告对鉴定所依据的病历等材料并没有异议，二被告也没有提供反证予以推翻，本院应予认定。被告浙商财险洛阳公司要求重新鉴定原告赵国富伤残等级的申请，没有事实依据，本院不予准许，理由为：（1）××肋骨的自身解剖特点，在肋骨发生骨折时，××病人体位及骨折对位对线的差别，影像学检查很容易发生漏诊，有些骨折甚至需多次检查才能被发现。如果发现有骨的连续性中断，即可诊断为骨折。原告赵国富事故发生后住院治疗，2015年4月11日，温县人民医院CT检查显示其左侧1、3、4、6、7肋骨可见骨质不连续，部分对位欠佳，左侧2、5肋骨走形欠规则。2015年4月15日，温县人民医院CT检查显示其左侧1、2、3、4、5、6、7肋骨及肩胛骨可见骨质断裂，部分对位欠佳。2015年4月20日，温县人民医院CT检查显示其左侧1、2、3、4、5、6、7肋骨及肩胛骨可见骨质断裂，部分对位欠佳。说明赵国富因车祸伤致左侧第1、2、3、4、5、6、7肋骨及肩胛骨骨折的诊断能够确定，但并不排除其他部位的骨折；（2）赵国富转到河南省人民医院治疗后，2015年04月22日，河南省人民医院CT检查显示其左侧第1-4肋、右侧第2肋可见骨折线影，运动伪影较大，下方肋骨显影不佳，诊断赵国富为左侧第1～4肋、右侧第2肋多发骨折。此次CT检查只能说明河南省人民医院发现了赵国富左侧第1-4肋、右侧第2肋骨骨折。××病人体位及CT检查部位的差异及肋骨的解剖特点等情况，该次检查尚不能排除其他部位的骨折，更不能说明其他部位无骨折，也不能否定之前温县人民医院CT检查所显示的其他肋骨及肩胛骨骨折的伤情。综上，鉴定机构根据温县人民医院CT检查结果及河南省人民医院CT检查结果，确定赵国富左侧第1、2、3、4、5、6、7肋骨及肩胛骨骨折及右侧第2肋骨骨折的诊断结果，并无不妥，赵国富肋骨伤残程度符合九级伤残的标准。5、（1）证人王某甲、王某乙当庭陈述了自己亲身感知的案件事实，并接受了当事人的质询，证言具有真实性，能够证明原告赵国富长期在其女儿赵玲玲位于温县温泉镇慈胜大街云锦文苑1号楼2单元6楼北户的家中居住以及在温县鲜又多蔬菜店帮忙卖菜等工作的事实，本院应予认定。（2）温县鲜又多蔬菜店的营业执照注册日期为2015年1月26日，不能等同于同时间蔬菜店开业。郑红伟证明原告在女儿赵玲玲家居住期间利用空闲时间帮忙卖菜等工作，与证人王某甲、王某乙陈述的原告赵国富在该蔬菜店帮忙卖菜等工作相互印证，本院应予认定。（3）温县城市管理局弘达社区居委会和温县黄庄镇林村村委会出具的居住证明，来源合法，与证人王某甲、王某乙的证言能够相互印证，证明虽然没有负责人的签字，但是不能据此否定证明内容的真实性，本院应予认定。综上，原告所举其在城镇居住、收入来源于城镇的证据形成了证据链条，证据之间能够相互印证，本院应予认定。6、原告所举购买棉垫、枕头和浴巾的证明和收据不是正规发票，也没有加盖印章，不具有真实性，本院不予认定。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1、2015年4月11日18时20分许，董国卫驾驶豫H×××××号小型轿车由南向北行驶至温县董杨门至前张庄路段林村十字口时，与由西向东赵国富驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵国富受伤、两车不同程度损坏。2015年5月19日，交警部门认定董国卫驾驶机动车通过交叉路口时未保持安全车速、对道路情况判断错误、未做到安全驾驶，应负事故的主要责任；赵国富驾驶电动自行车通过交叉路口时未确保安全，应负事故的次要责任。2、（1）事故发生后，原告赵国富在温县人民医院住院治疗10天。经诊断，原告赵国富的伤情为：蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，右侧额叶、颞叶脑挫伤，左侧枕骨、右侧颞骨骨折，左侧多发肋骨骨折、右胫腓骨近端粉碎性骨折等。赵国富的出院医嘱为建议继续积极正规治疗。（2）2015年4月21日至2015年4月23日，原告赵国富在河南省人民医院住院治疗2天。经诊断，原告赵国富的伤情为：重型颅脑损伤，颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发肋骨骨折，肺挫伤，肺部感染，右下肢骨折等。（3）2015年4月23日至2015年5月22日，原告赵国富在河南省煤炭总医院住院治疗29天，由二人护理。赵国富的出院医嘱为：继续治疗，出院后建议休息3-6个月、陪护一人，定期复诊、不适随诊。（4）为治疗伤情，原告赵国富共支付医疗费62982.46元。被告董国卫已支付原告医疗费36500元。3、2016年1月25日，焦作太极法医临床司法鉴定所受交警部门的委托对原告赵国富的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：赵国富颅脑损伤属十级伤残、多发肋骨骨折属九级伤残、右胫腓骨骨折致右下肢功能受限属十级伤残。为此，原告赵国富支付鉴定费700元。4、2015年2月6日，被告董国卫驾驶的豫H×××××号小型轿车在被告浙商财险洛阳公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年2月7日0时起至2016年2月6日24时止。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。（一）被告董国卫驾驶机动车与原告赵国富驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告赵国富受伤，根据双方违章行为造成事故的原因力，被告董国卫应承担70%的事故责任，原告赵国富自负30%的事故责任。××被告董国卫驾驶的机动车在被告浙商财险洛阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告赵国富的损失首先由被告浙商财险洛阳公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告董国卫赔偿70%。（二）原告赵国富的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费62982.46元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算41天，计款1230元。3、营养费按照每天10元计算41天，计款410元。4、原告赵国富事故发生前仍在从事劳动，有一定的收入来源，应依法支持其误工费的请求。原告赵国富主张按照每天40元计算误工费并无不当，本院应予支持。根据医疗机构的意见，本院酌定其误工时间为160天，误工费应为6400元（40元×160天）。5、（1）原告赵国富伤情较重，住院期间需要二人护理。住院期间的护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款6848.01元（30482元÷365天×41天×2人）；（2）根据医疗机构的意见，原告出院后需要一人护理，其护理依赖程度应为部分护理依赖程度。出院后的护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算120天，计款3006.44元（30482元÷365天×120天×30%）。护理费合计9854.45元。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为22%。原告赵国富长期在城镇居住，收入来源于城镇，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算10年，计款56267.2元（25576元×10年×22%）。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为6000元。8、鉴定费700元。以上原告赵国富的损失合计143844.11元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。1、鉴定费700元属于原告为查明伤残等级程度而支付的必然的、合理的费用，由被告浙商财险洛阳公司承担70%，即490元。2、原告赵国富的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计64622.46元，由被告浙商财险洛阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，被告董国卫赔偿38235.72元［（64622.46元－10000元）×70%］。从38235.72元中扣除被告董国卫已支付原告的36500元后，被告董国卫应再赔偿原告赵国富1735.72元。3、原告赵国富的其余损失78521.65元，均在交强险死亡伤残赔偿限额内，应由被告浙商财险洛阳公司予以全额赔偿。（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告浙商财险洛阳公司应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告赵国富损失89011.65元，于本判决生效后十日内履行；二、被告董国卫应再赔偿原告赵国富损失1735.72元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告赵国富的其他诉讼请求。案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告赵国富负担776元，被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担510元，被告董国卫负担500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一六年五月三十一日书记员  赵艺鲜河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0825民初903号本院（2016）豫0825民初903号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。