wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初2235号原告张翠屏。委托代理人谈寅卿（受张翠屏特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。被告无锡市远豪钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥苏庙社区。法定代表人王道兵，无锡市远豪钢管有限公司总经理。本院在审理原告张翠屏与被告无锡市远豪钢管有限公司（以下简称远豪公司）不当得利纠纷一案中，原告张翠屏于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，张翠屏的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张翠屏撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由张翠屏负担。审判员  张玮二〇一六年五月三十日书记员  江琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1040号罪犯詹清宇，男，1979年8月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂武东开刑初字第00145号刑事判决，认定被告人詹清宇犯抢劫罪、强奸罪（未遂），判处有期徒刑八年，罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯詹清宇的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯詹清宇减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯詹清宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯詹清宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯詹清宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹清宇减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年五月二十五日书记员  杨如舫
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执349-3号申请执行人长安银行股份有限公司咸阳高新科技支行（原名：长安银行股份有限公司咸阳中华路支行），住所地咸阳市秦都区中华小区安泰阁3号。负责人赵凌。被执行人咸阳溢辉绿色果品开发有限公司。法定代表人虎尚朋。被执行人咸阳得昱工贸有限公司，住所地咸阳市渭城区银都国际办公中心。法定代表人杨纲。被执行人咸阳久圣塬工贸有限公司，住所地咸阳市咸兴路华家寨。法定代表人岳云飞。被执行人魏梦文。长安银行股份有限公司咸阳高新科技支行与咸阳溢辉绿色果品开发有限公司、咸阳得昱工贸有限公司、咸阳久圣塬工贸有限公司、魏梦文公证债���一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第7419号公证书及（2015）咸证经字第10377号执行证书，被执行人咸阳溢辉绿色果品开发有限公司应偿还申请执行人本金3036429.17元整，利息202415.45元（利息计算至2015年9月1日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付）。咸阳得昱工贸有限公司、咸阳久圣塬工贸有限公司、魏长乾、魏梦文对上述款项承担保证责任。在执行过程中，查明魏长乾已死亡，其名下登记有住房一套，位于咸阳市渭城区人民东路银都国际广场1号楼15层2号（房产证号：S0629**）房屋，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏长乾（身份证号：610425196404114312）名下位于咸阳市渭城区人民东路银都国际广场1号楼15层2号（房产证号：S0629**）房屋予以查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年五月三十日书记员  张天增
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民保令00001号申请人：刘某。委托代理人：李德成，杭州市众大法律服务所法律工作者。被申请人：顾某。申请人称：申请人与被申请人于20XX年X月XX日登记结婚，双方均系再婚。婚后，因被申请人有赌博恶习，多次要求申请人借外债帮其还赌债，申请人未借到就会对申请人实施家暴行为。至今为止已有三十多次对申请人进行殴打、威胁，其家暴行为已经造成申请人身体及心理上的伤害。被申请人刚开始实施家暴行为时，申请人基于维护家庭和谐并未报警，但之后被申请人并未悔改而把殴打申请人堪称家常便饭，申请人已忍无可忍不得已采取报警的方式保护自己。申请人分别于2015年3月3日、2015年3月12日、2015年7月3日、2016年4月25日、2016年4月29日向杭州市石桥派出所报警称被申请人进行家暴行为，警方依法出警，但最后都以双方自行协商处理为结果。申请人因被申请人多次殴打家暴行为于2015年3月4日，在杭州养和医院进行治疗，入院诊断：左肩部软组织损伤。2015年3月13日在中国人民解放军第117医院进行治疗，入院诊断：面部挫伤，颞下颌关节疾患。2015年7月3日在中国人民解放军第117医院进行治疗，入院诊断：右眼视力，无法闭合，右脸肿胀等身体不适状态。2016年4月25日在中国人民解放军第117医院进行治疗，入院诊断：脑震荡，多处挫伤。现申请人的人身安全受到威胁，依据法律的有关规定，向法院提出人身安全保护令申请，请依法裁定：禁止被申请人殴打、威胁申请人。本院认为，申请人对遭受被申请人家庭暴力的陈述，结合申请人提供的证明、诊疗证明书、病情证明单、医院伤情检查通知单、治安案件调解记录及询问被申请人笔录，可以表明申请人确有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。故申请人提出人身安全保护令的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人顾某对申请人刘某实施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人顾某违反本裁定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。代理审判员  杨雪娟二〇一六年五月三十日代书 记员  孙晓淼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初711号原告胡华根。委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告范斌胜。原告胡华根与被告范斌胜合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡华根委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告范斌胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华根诉称，2013年期间，被告将其承接的溧阳清水湾雅居乐H3号楼室内贴瓷砖工程转包给原告，工程结束后，双方于2013年8月26日结算，确定工程总价款为226000元，被告已支付原告工程款153000元，剩余工程款73000元经原告多次催要，被告未能支付。现要求判令被告支付73000元并承担本案诉讼费用。被告范斌胜未作答辩。经审理查明，2013年期间，被告将其承接的溧阳清水湾雅居乐H3号楼室内贴墙砖工程转包给原告，原告完成工程施工后，双方于2013年8月26日进行了结算，被告结欠原告工程款73000元向原告出具了欠条一张，载明：“今胡华根在清水湾雅居乐H3号楼室内贴墙砖工程款计贰拾贰万陆千元正（226000.00），已付人工工资计壹拾伍万叁仟元正（153000.00），还欠尾款柒万叁仟元整（73000.00）年底还清。特此证范斌胜2013.8.26号”。后被告未能按约付款，原告多次催要无果，导致诉争。以上事实有原告提供的被告出具的欠条及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚结欠原告工程款73000元的事实，有原告提供被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告对所欠工程款应予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范斌胜于本判决生效之日起三日内支付原告胡华根工程款73000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告范斌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1625元。审 判 长  周忠明人民陪审员  朱全庚人民陪审员  徐 婷二〇一六年五月二十七日书 记 员  童 璐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执750号申���执行人王洪运。被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第991号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第991号民事调解书的的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年五月六日书记员  刘 静
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1561号原告韩大池，女，1964年11月21日生，汉族。委托代理人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。被告严勇，男，成年人。原告韩大池诉被告严勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩大池及其委托代理人孙文亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5、6月份，被告在装修平桥名吃城房屋期间，在原告经营的建材店里购买瓷砖等，现尚欠30110元的货款未还。原告多次找被告催要欠款，被告拖欠至今未付。请求判决被告偿还欠款30110元及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院提出答辩。经审理查明，原告韩大池在信阳市国际建材港经营建材生意。被告严勇在装修信阳市平桥区平桥名吃城房屋期间多次在原告处购买装饰材料，至2014年6月26日，被告共计拖欠原告的购货款30110元未支付给原告，被告向原告出具有三张欠款条。经原告多次找被告催还借款，被告至今未付。原告遂诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告严勇拖欠原告韩大池的购货款未还，有原告持有的被告出具的欠条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，被告应当偿还拖欠原告的货款，并赔偿由此给原告所造成的利息损失。利息从2014年6月27日始至付清欠款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严勇于本判决生效之日起五日内向原告韩大池支付现金30110元及利息，利息从2014年6月27日始至本判决书确认的付款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  邹存琴二〇一六年五月九日书记员  李 婉
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初1025号原告段宗户，男，汉族，1951年2月9日生，住四川省西充县。委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。被告贾瑞琼，女，汉族，1965年5月4日生，住四川省西充县，系被告李生林之妻。被告赵永康，男，汉族，1972年1月24日生，住四川省西充县。被告李明庆，男，汉族，1970年8月10日生，住四川省西充县紫岩乡纪公庙村**组**号，公民身份号码5129291970********。被告何文志，男，汉族，1967年7月16日生，住四川省西充县。被告王玉芳，女，汉族，1970年4月28日生，住四川省西充县。被告赵红梅，女，汉族，1977年9月21日生，住四川省西充县。本院立案受理原告段宗户诉被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案。依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段宗户及其委托代理人范雄国、被告李生林、赵永康、赵红梅到庭参加了诉讼，被告贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在经营“猪圈火锅”（后更名“辣妹香火锅”）期间，在原告处赊购豆芽，尚欠原告货款7050元。请求判令被告立即连带向原告支付货款7050元，并从2015年6月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至款清息止。被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告赵永康庭审中辩称：2015年6月前是被告李生林、何文志、赵红梅三人的股东，赵永康于2015年6月1日才入伙，店名由之前的“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”，2015年6月1日之前的债务与其无关；合伙协议约定由李明庆入股30万元，但李明庆并未出资，李明庆不是股东，赵永康已出资20万元，赵永康才是实际合伙人；在合伙经营2个多月后就息业了，赵永康欠的10万元入伙资金同意交付到法院用于偿还尚欠的合伙债务；原告未与被告进行结算付款，被告不应承担利息、诉讼费。被告赵红梅、李生林同意赵永康的答辩意见。赵红梅还辩称结清尚欠的房租水电后，帐上还余现金3万余元，可用于偿还合伙债务。李生林还辩称同意按份偿付合伙债务，帐上还余3万余元现金属实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的公民身份证或户籍证明、被告何文志与王玉芳的离婚登记档案，旨证明原、被告的主体资格，被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芳系夫妻；2、购货帐单39张及欠条一份，旨证明被告尚欠原告货款7050元。被告李生林、赵红梅对原告提交的证据无异议，被告赵永康认为原告提交的欠条记载的货款系2015年6月1日前发生，与其无关，对原告的其余证据无异议。被告李生林为支持其观点向法庭提交下列证据：1、合伙协议一份，旨证明被告李生林、赵永康、赵红梅、何文志系合伙人以及合伙协议约定的内容；2、2015年6月6日的收据一份，旨证明2015年6月6日前欠被告赵永康的酒水债务已付清；3、2015年8月3日各股东签名的收条一份，旨证明2015年8月3日各股东已分得利润7800元；原告、被告赵永康、赵红梅对被告李生林提交的证据无异议。被告赵永康、赵红梅、贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳未提交证据。经审理查明：被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营“猪圈火锅”期间被告赵永康为其供应酒水，2015年6月1日被告李生林、何文志、赵红梅、李明庆签订合伙协议，由李明庆出资30万元，与被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营，之前的利润及债务由被告李生林、何文志、赵红梅享有、负担，2015年6月1日起的利润及债务由四人平均享有、负担，李明庆出资的30万元先用于偿还之前尚欠的债务。合同协议签订后，店名由“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”。赵永康认可李明庆只是代其在合伙协议上签名、李明庆未出资及分取利润，自己才是实际合伙人，且已出资20万元，尚余10万元未出资。2015年6月12日经被告李生林、何文志、赵红梅与原告结算，在2015年6月1日前共欠原告货款6460元。2015年6月1日后，原告陆续向被告供货，被告尚有590元货款未支付。2015年8月后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康合伙经营的“辣妹香火锅”息业，息业后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康尚未进行清算。被告李生林与贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芬系夫妻。诉讼中，被告赵永康已将尚未出资的10万元交至本院执行款帐户。本院认为：合伙协议虽由被告李明庆与被告李生林、何文志、赵红梅签订，但被告李明庆并未出资、分配利润，由被告赵永康实际在出资并参与管理经营、分配利润，因此赵永康为实际合伙人，李明庆的本案被告主体资格不适。原、被告合伙协议约定的利润、债务的享有、负担内容不违反法律规定，应予确认。2015年6月12日被告李生林、何文志、赵红梅与原告结算并出具的2015年6月1日前欠原告货款6460元应由被告李生林、何文志、赵红梅连带偿付，与被告赵永康无关；被告李生林、何文志、赵红梅应从出具欠条的次日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息。被告在原告处赊购的590元货款系2015年6月1日后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康合伙期间的债务，四被告依法应承担连带责任，且应先由合伙财产予以偿付；原、被告之间的该部分债务未约定履行期限，也未进行结算，原告未提交其已向被告主张履行的证据，诉讼中被告同意履行，因此对原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙期间被告何文志、王玉芳系夫妻，合伙债务属夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅在本判决生效之日起五日内一次性向原告段宗户偿付货款6460元，并从2015年6月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅、赵永康在本判决生效之日起五日内一次性向原告段宗户偿付货款590元；三、驳回原告段宗户的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康负担2元，由被告李生林、何文志、赵红梅负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  程本超二〇一六年五月二十六日书记员  袁 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1257号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  黄晶晶二〇一六年五月二十六日书记员  闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2542号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曹某，男，1992年1月5日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化。因涉嫌犯伪证罪，于2016年1月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）2448号起诉书指控被告人曹某犯伪证罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月30日，深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法刑初字第2096号刑事判决书，判决马某2构成贩卖毒品罪。2014年11月11日17时许，被告人曹某来到马某2的辩护人唐某工作的广东墨林律师事务所，在唐某询问案件情况的过程中，曹某为马某2提供不在场的虚假证言，随后，马某2的辩护人唐某将曹某的询问笔录提供给深圳市中级人民法院，导致深圳市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）深中法刑一终字第949号刑事裁定书，并以事实不清、证据不足为由，裁定撤销一审判决，将案件发回重审。2016年1月7日17时许，民警到被告人曹某位于深圳市宝安区沙井新桥新龙一栋的住处将曹某传唤至公安机关接受调查，随后采取强制措施。上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人的有罪供述、证人唐某、马某1、朱某、马某2、钟某、谭某、王某、马某3的证言、物证、书证：传唤经过、户籍证明、违法犯罪经历查询说明、宝安区人民法院补充侦查建议函、调查笔录（复印件）、马某2贩毒案件材料，（2014）深宝法刑初字第2096号刑事判决书、（2014）深中法刑一终字第949号刑事裁定书、情况说明等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。本院认为，被告人曹某无视国家法律，在刑事诉讼中，对案件有重要关系的情节故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控成立。被告人曹某故意作虚假证言，意图使有可能被判处7年以上有期徒刑的贩毒被告人逃避法律追究，量刑时予以考量。归案后被告人曹某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯伪证罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月7日起至2017年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年五月十日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第3页共3页
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第837-4号申请执行人袁志通，男，汉族，住所地四川省仪陇县。申请执行人周兰芳，女，汉族，住所地四川省仪陇县。被执行人袁钉，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。被执行人张静，女，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。本院于2015年12月8日作出（2015）船山执字第837-2号执行裁定书的裁定，查封了张静的汽车，现因被执行人张静履行部分协议义务，与申请人袁志通、周兰芳达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张静的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙宗明二〇一六年五月十日书记员  蔡其斐
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00450号申请执行人：佛山保利佳化工有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园A区42-1号。法定代表人：杨文瑜，该公司董事长。被执行人：湖北恒宇节能保温材料有限公司，住所地公安县南平镇建设北路96号。法定代表人：陈后军。本院在执行申请执行人佛山保利佳化工有限公司与被执行人湖北恒宇节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖北恒宇节能保温材料有限公司名下无存款，登记在其名下位于公安县的房产已被其他法院查封，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人湖北恒宇节能保温材料有限公司暂无财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00450号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00450号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年五月十九日书记员  王茂昕
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1228刑初62号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人张某（曾用名张某某），男，1998年4月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月9日22时许，被告人张某窜至本县罗卜田乡马坡村团坡界组钦某某家，见一楼亮着灯，便直接推开大门从一楼进入二楼卧室翻东西，之后在二楼卧室内翻得导火线二截，当其准备从一楼堂屋离开时，被正在家里看电视的钦某某发现，其将张某从堂屋拉入一楼卧室，把被盗的二截导火线夺回，并准备拿手机打电话求助，张某为防止钦某某打电话，抢过手机，将手机卡卸下放在自己口袋里，尔后将手机还给了钦某某，随后挣脱钦某某的控制，离开现场。张某回到家后，使用该手机卡打电话给网友，直至话费用完。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗导火线照片、书证被告人张某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局楠木坪派出所出具的抓获经过和调取的通话详单、唐燕琳出具手机号为1877470****与号码为1509621****的通话视频截图、证人李某某、张某某、李某某、李某某、杨某某、杨某某、唐某某的证言、被害人钦某某的陈述、被告人张某的供述和辩解、现场勘查笔录、指认现场笔录、提取笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。本院认为，被告人张某已满十六周岁未满十八周岁，入户盗窃公民财物被被害人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，本应以抢劫罪追究其刑事责任，但被告人张某被发现后，为防止被害人打电话求助，抢过手机卸下手机卡后将手机还给被害人，挣脱被害人控制离开现场而情节轻微，可不以抢劫罪定罪处罚，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪时年满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人张某如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，故对公诉机关的该量刑建议和被告人张某请求从轻处罚的辩护意见均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款���规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈庆振人民陪审员  杨殿平人民陪审员  朱发林二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒���的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻���者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条：已满十四周岁不满十六周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力，故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。已满十六周岁不满十八周岁的人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力���威胁的，应当依照刑法第二百六十九条的规定定罪处罚；情节轻微的，可不以抢劫罪定罪处罚。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初2143号原告：山东省单县农村商业银行股份有限公司。委托代理人：张静，该公司职员。被告：张丽，女，1976年6月3日出生，汉族。被告：赵博，男，1993年7月2日出生，汉族。被告：于凯，男，1993年9月28日出生，汉族。本院在审理原告山东省单县农村商业银行股份有限公司与被告张丽、赵博、于凯金融借款合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告张丽、赵博、于凯的起诉。本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解，原告向本院申请撤回对被告张丽、赵博、于凯的起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东省单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张丽、赵博、于凯的起诉。案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告负担。审判员  单士文二〇一六年五月三十日书记员  王 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保119号申请人刘利军，男，1971年6月28日出生。被申请人王凯，男，1978年12月4日出生。申请人刘利军于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王凯的银行存款150万元，如不足则继续查封与不足部分价值相当的其他财产。担保人王爱云以其名下的位于xxx房产为申请人刘利军提供担保。本院认为：申请人刘利军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凯的银行存款一百五十万元，如不足则继续查封与不足部分价值相当的其他财产。申请人刘利军应当在本院���取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 超二〇一六年五月二十日书记员 郭智鲲
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初111号原告孙某甲，农民。委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告幸某，农民。委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。原告孙某甲与被告幸某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人俞卫东、被告幸某及其委托代理人晏世武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：2011年冬我与被告相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后我与被告因性格不合，双方常因生活琐事发生矛盾，被告与我父母也多次发生矛盾，并经公安机关出警处置过，因我与被告已无法在一起共同生活。2014年8月18日我曾向南漳县人民法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院审理后于2014年10月判决驳回了我要求离婚的诉讼请求，但我与被告仍一直分居生活至今，而且夫妻关系也越来越恶化。现我与被告的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准许我与被告离婚，并判决女儿孙某乙随我生活，由被告按每年4000元的标准支付抚养费。原告孙某甲为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、户主为孙某丙的户口簿1本，拟证实原告孙某甲2012年1月与前夫周某协议离婚后婚生子孙某丁即随孙某甲生活。2、（2014）鄂南漳东民初字第00182号民事判决书1份，拟证实2014年8月18日原告孙某甲曾向南漳县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院审理后于2014年10月判决驳回了原告的诉讼请求；3、申请证人呙某、方某、胡某出庭作证，证人呙某系原告住所地郭家土城村妇女主任，证人方某、胡某均系原告的邻居，三名证人均证实，2014年10月南漳法院判决驳回了原告孙某甲要求离婚的诉讼请求后，被告一直在其老家（肖堰镇幸家坪村六组）生活，2015年腊月被告与其亲友到原告家探视女儿孙某乙时因原告家人拒绝，双方发生纠纷后是由派出所出警处理的。被告幸某辩称：我与原告结婚时是约定婚后我到原告家生活，为此，我在与原告结婚前原告家建新房时我就汇款50000元助其建房，2014年8月原告起诉要求离婚，法院审理时在（2014）鄂南漳东民初字第00182号民事判决书对我支付给原告的50000元建房款已作出了认定。鉴于我与原告已无法再在一起共同生活，我同意离婚，但强烈要求女儿孙某乙随我生活。被告幸某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。经对上列证据进行分析与认定并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年春原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚（被告系初婚，原告系再婚，原告与前夫周某的婚生子孙某丁一直随原告生活，现在南漳县金庙小学读一年级），婚后被告即在原告家生活，××××年××月××日原告生育一女，取名孙某乙（现在南漳县城关镇船湾村希望幼儿园上小班）。原、被告婚后因性格不合，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，被告也多次和原告的母亲发生厮打，2014年8月18日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后于2014年10月11日作出了（2014）鄂南漳东民初字第00182号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，随后原、被告仍一直分居生活至今，2015年腊月被告与其亲友到原告家探视女儿孙某乙时被告与原告家人发生冲突后经派出所出警才平息。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同债权、债务，被告放弃要求分割婚后共同财产。本院认为，原、被告婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情不和，2014年10月本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍一直分居，互不联系，且互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因原告与前夫生育的儿子孙某丁某，被告要求女儿孙某乙随其生活，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下：一、准许原告孙某甲与被告幸某离婚；二、原、被告婚生女孙某乙随被告幸某生活，并由其抚养，原告孙某甲自2016年7月起，在每年12月10日前按每月200元的标准给付女儿孙某乙抚育费用，至孙某乙十八周岁止。案件受理费200元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。审 判 长  任逸民人民陪审员  付仕杰人民陪审员  宋克英二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 伟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更797号罪犯王磊（曾用名王二磊），男，汉族，大专文化，1982年6月20日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2002年10月31日以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；2011年10月14日该院作出(2011)渭刑初字第00373号刑事判决，以被告人王磊犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2011年11月25日送汉中监狱服刑。2014年5月22日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2024年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2023年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一六年五月二十三日书记员 李 路
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终199号上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：罗春增。上诉人（原审被告）：罗春增，男，汉族，住广东省徐闻县。上诉人（原审被告）：郭莉，女，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：梁美欢，女，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：何炳玲，男，汉族，住广东省中山市。两被上诉人共同委托代理人：谢福林、黄霜，分别系广东昌联律师事务所律师及实习律师。上诉人中山东洲药业有限公司（以下简称东洲公司）、罗春增、郭莉因与被上诉人梁美欢、何炳玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第762-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人东洲公司、罗春增、郭莉共同上诉称：本案是上诉人与被上诉人梁美欢、何炳玲之间的纠纷，而东洲公司的营业地址位于中山市东区朗晴轩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，本案应由中山市第一人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人梁美欢、何炳玲未提交书面答辩意见。本院二审查明：2015年5月21日，上诉人东洲公司、罗春增、郭莉与被上诉人梁美欢签订了《借款合同书》。其中，该合同第六条约定“双方如因履行本合同发生争议的，可协商解决；协商不成的，依法向中山市第二人民法院提起诉讼”。2015年7月20日，东洲公司、罗春增、郭莉与被上诉人何炳玲签订了《借款质押担保合同》。其中，该合同第七条约定“双方如因履行本合同发生争议的，可协商解决；协商不成的，依法向中山市第二人民法院提起诉讼”。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《借款协议书》第六条以及《借款质押担保合同书》第七条的约定均是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据梁美欢、何炳玲的身份资料显示，其二人的住所地均在中山市黄圃镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院是当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人东洲公司、罗春增、郭莉的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年五月九日书记员  温宇媚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执47号申请执行人王济民，住所地太康县城关镇。被执行人河南天达实业发展有限公司。法定代表人：刘柱。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第01462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天达实业发展有限公司在银行的存款112145.0万元或查封被执行人河南天达实业发展有限公司相当于112145.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南天达实业发展有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 兵二〇一六年五月三日书记员 王长松
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初218号公诉机关福安市人民检察院。被告人潘瑞华，男，1970年5月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福建省福安市。因殴打他人于2014年10月31日被福安市公安局行政拘留八日。因无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶无年检、未投机动车强制险的机动车，于2016年2月25日被福安市公安局行政罚款560元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月21日被福安市公安局取保候审，2016年4月22日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局取保候审。2016年5月3日经本院决定取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人潘瑞华犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月13日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人潘瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月8日23时55分许，被告人潘瑞华无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市罗江开发区沿国道104线往福安市甘棠镇区方向行驶，行经国道104线2150KM＋150M路段时，与相向由赵某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、被告人潘瑞华和被害人赵某受伤的交通事故。经福安市公安局事故认定，被告人潘瑞华负本事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人潘瑞华血样中乙醇浓度为155.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人潘瑞华与被害人赵某达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人赵某医疗费等共计人民币11000元，并取得谅解。另查明，被告人潘瑞华于2016年2月21日主动到福安市公安局自首。上述事实，被告人潘瑞华在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、闽东医院疾病证明书、当事人血样提取登记表、违法、犯罪信息查询记录表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、发还清单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、潘瑞华危险驾驶案情况说明；证人罗某的证言；被害人赵某的陈述及辨认笔录；被告人潘瑞华的供述；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘瑞华违反道路���通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘瑞华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘瑞华无机动车驾驶证驾驶机动车且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚；被告人潘瑞华具有自首情节，可以从轻处罚；被告人潘瑞华赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘瑞华的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币6000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 缪 启二〇一六年五月十六日书记员 余浩宁法条附注《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执816号申请执行人佛山市三水区公有资产投资管理有限公司，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。法定代表人陆卓勇。被执行人陆达明，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××3413。第三人佛山市三水区科华兆业发展有限公司，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。法定代表人黎惠芳。佛山市三水区公有资产投资管理有限公司与陆达明、佛山市三水区科华兆业发展有限公司物权保护纠纷案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆达明、第三人佛山市三水区科华兆业发展有限公司未按该判决履行义务，本院依申请于2016年3月15日立案执行。在案件执行过程中，被执行人、第三人未自动履行案件义务。经查，本院于2016年3月10日立案受理了佛山市三水区国盈资产管理中心有限公司申请执行佛山市三水区科华兆业发展有限公司土地租赁合同纠纷案【案号：（2016）粤0607执731号】，该案与包括本案在内的九宗物权保护纠纷案的执行标的存在一致性。为节约诉讼资源，提高案件纠纷的处置效率，九宗物权保护纠纷案可由上述（2016）粤0607执731号案集中处理。本院将上述执行情况及拟采取的终结本次执行措施书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。本院认为，申请执行人经本院书面告知执行情况及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607第816号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈艳斌代理审判员  王 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘淑梅
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第622-1号申请执行人陈琪，山丹县居民。被执行人葛雪斌，山丹县职工。本院作出的（2014）山民初字第1293号民事调解书发生法律效力后，被执行人葛雪斌至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛雪斌在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年五月三十一日书记员  吴多华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1033-3号申请执行人白玥，女，1974年6月30日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人解婷，女，1974年1月14日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1025号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款126万元、负担案件受理费9240元、保全费5000元、承担执行费15142元，逾期付款利息59195.5元，合计1348577.5元。但被执行人王国庆、解婷至今未履行生效法律文书所确定的义务。应申请人的申请，我院依法将被执行人解婷名下的房屋启动评估拍卖程序。在启动评估拍卖程序后被执行人王国庆于2015年12月30日给申请人白玥偿还10万元。经三次拍卖均流拍，评估费15000元,拍卖费8700元，上述房屋第三次拍卖保留价为人民币1611323.28元。双方达成以物抵债的如下协议：“申请执行人同意以该房屋第三次拍卖保留价人民币1611323.28元抵顶被执行人王国庆、解婷所欠债务，申请人白玥于2016年5月19日前退还房屋差价339045.78元（含执行费15142元）”。该协议与法不悖，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人解婷名下的房屋以商定价1611323.28元交付申请执行人白玥抵偿债务，申请人白玥于2016年5月19日前退还房屋差价339045.78元（含执行费15142元）。上述房屋的所有权自申请执行人白玥接受时转移。二、申请执行人白玥可持本裁定书到有关机构办理房屋过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年五月十三日书 记 员  冯慧敏
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初509号原告李二平。委托代理人胡玉龙。被告邢利军。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。负责人薄世亮，该公司总经理。委托代理人李庆川，该公司员工。原告李二平与被告邢利军、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李二平于2016年5月14日向本院提出撤回对被告邢利军、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司起诉的申请。本院认为，原告李二平提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李二平撤回对被告邢利军、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本案案件受理费689元减半收取为345元由原告李二平负担。代理审判员  郝彩霞二〇一六年五月十七日书 记 员  王若颖
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初178号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，户籍所在地茂名市电白区，住广东省茂名市滨海新区，公民身份号码×××0998。2015年8月17日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。辩护人肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某乙及诉讼代理人李某、被告人陈某甲及辩护人肖雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月2日14时，被告人陈某甲因建房一事在位于茂名市滨海新区电城镇东方路96号与被害人刘某乙发生争吵，陈某甲与弟弟陈某丙前往刘某乙家里理论，后双方发生打架，陈某甲持木捧打伤刘某乙的头部等身体多处。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙构成轻伤一级。另查明，本案在庭审过程中，被告人陈某甲的家属于2016年5月4日与被害人刘某乙达成赔偿协议且按照协议内容支付刘某乙经济损失共计人民币35000元。被害人刘某乙2016年5月4日以与被告人达成和解协议为由向本院申请撤回刑事附带民事起诉。再查明，2015年8月17日，被告人陈某甲主动到茂名市公安局滨海新区分局电城派出所投案自首。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、调解协议书、谅解书、收据、刑事附带民事裁定书、被告人陈某甲供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同理，辩护人肖雄辩称被告人陈某甲是自首，认罪态度好、有悔罪表现，依法从轻或减轻处罚。辩护意见有理，予以采纳。本案是邻里关系因民事纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失，同时得到被害人谅解，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某甲从轻处罚。对被告人陈某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国权人民陪审员  赖 就人民陪审员  杨志明二〇一六年五月十八日书 记 员  严国华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第150-2号申请执行人成应湘，男。被执行人张重军（又名张仲军），男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第85号民事判决书，于2015年11月9日受理申请执行人成应湘与被执行人张重军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张重军的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第85号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周尚清代理审判员  周志龙代理审判员  黄亚晶二〇一六年五月四日书 记 员  侯茂林附法律条文：《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1280号上诉人（原审原告）：韩霞。被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。法定代表人：程敬东，该公司董事长。委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。上诉人韩霞为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人韩霞，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《中华人民共和国公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。韩霞系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现韩霞诉至原审法院，请求判令：1、确认韩霞为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含韩霞。故韩霞不具有长江食品公司股东身份，韩霞的诉讼请求，依法不予支持。韩霞认为企业改制时程序不合法，但原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回韩霞的诉讼请求。案件受理费25元，由韩霞负担。上诉人韩霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：1、确认韩霞有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，韩霞既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，韩霞上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，韩霞可另行主张权利。综上，上诉人韩霞的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。维持原审关于案件受理费的负担。本案二审案件受理费25元，由上诉人韩霞负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 张 静审判员 王 伟二〇一六年五月十二日书记员 廖正国
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初3459号原告杜军涛，城镇居民。委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告周保山，农村居民。被告杨文风，农村居民。被告张爱珍，农村居民。原告杜军涛诉被告周保山、杨文风、张爱珍民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2016年3月29日受理。该案立案后，根据原告提供的三被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供三被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜军涛���起诉。案件受理费450元，退还原告杜军涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年五月二十六日书记员 李晓薇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初208号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉。委托代理人胡永生。被告时景龙，男。被告金太范，男。被告张会春，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告时景龙、金太范、张会春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告时景龙、金太范、张会春经公告等方式合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称：2013年1月25日，被告时景龙因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年1月25日，截至2016年1月8日，被告欠原告贷款利息11243.78。原告的诉讼请求是：要求三被告连带偿还欠原告利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日止，并承担诉讼费用。被告时景龙等未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表复印件一份，证明被告时景龙在原告行申请贷款的事实。证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据复印件各一份，证明原告已经依据被告申请向被告发放了贷款，同时也证明被告贷款用途为农业生产。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份，证明上述三被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期限为贷款到期后2年内。被告时景龙、金太范、张会春未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告时景龙、金太范、张会春未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案具有关联性，来源合法，应予认定。综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：2013年1月25日，被告时景龙因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年1月25日，由被告金太范、张会春承担连带保证责任。截至2016年1月8日，被告时景龙欠原告贷款利息11243.78。经审理，原告诉求三被告连带偿还主债务人时景龙所欠利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日止，并承担诉讼费用。本院认为：原告主张的借贷基本事实，有其提供的相应证据证明，该证据显示了被告时景龙借款的时间、用途、数额、利率、还款期限等内容，上述约定系各被告自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向各被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，各被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据予以否定，原告与各被告之间的金融借款合同关系以及担保合同关系成立；涉案借款系被告时景龙用于农业生产，该借贷关系受法律保护；原告已如约向被告时景龙履行了支付借款的义务，各被告亦应按约定继续履行偿还利息的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告时景龙等经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时景龙于本判决生效日立即按合同约定利率标准，一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行履行给付利息的义务；二、被告金太范、张会春对上述利息承担连带清偿责任；三、被告金太范、张会春承担给付责任后，有权依法行使追偿权。案件受理费81元由被告时景龙、金太范、张会春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙枫林代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年五月十六日书 记 员  郜 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王思涵，该行员工。被告：梁虓。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告梁虓金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁虓银行存款人民币633793.87元或查封同等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告梁虓银行存款人民币633793.87元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张育红代理审判员  刘 丽陪 审 员  张玉华二〇一六年五月九日书 记 员  孙 皓
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初552号原告詹文彬，男，汉族，1991年4月30日出生现住梅州市梅江区。被告杨志华，男，汉族，1975年3月14日出生现住梅州市梅江区。原告詹文彬诉被告杨志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹文彬到庭参加诉讼，被告杨志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹文彬诉称，2015年10月18日，被告杨志华因资金周转需要向我借款60000元，当时被告跟我说他要进一批猪肉，急需用资金，借到我的钱后承诺三个月内还清。因我和被告是朋友，当时比较相信他。超过三个月的约定还款期限后，我曾多次要求告偿还借款人民币陆万元整。但被告都以没有钱为理由拒绝还款。今年2月左右我就再也没有见过被告了。现在被告手机也关机联系不上，为维护我的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告杨志华立即返还原告詹文彬借款本金60000元及利息，利息从2015年10月18日起按双方约定月利率2分计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨志华未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告詹文彬称与被告杨志华系朋友关系。2015年10月18日，被告杨志华因做猪肉生意需要资金周转向原告借款人民币60000元，并出具了借条一张给原告收执。借条内容如下：“兹本人杨志华因生意资金周转需要现向詹文彬先生借到现金人民币陆万元整（￥60000元），按银行最高利息计算。借款人：杨志华2015、10、18日此借款为现金支付。”2016年3月24日原告詹文彬以被告杨志华未还款为由向本院起诉，提出上列诉讼请求。原告为其诉讼请求提供证据如下：1、借条原件一份，证明被告杨志华向原告詹文彬借款人民币6万元的事实。2、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。3、被告杨志华的人口信息全项，证明被告杨志华的诉讼主体资格。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。庭审中原告称，借款支付之时扣掉了当月的利息1200元，实际支付58800元给被告杨志华。本院认为，原告詹文彬向法院起诉，主张被告杨志华偿还借款，提供了上述证据，并表示愿意对证据的真实性和借款事实的真实性承担法律责任，故依法认定原、被告之间的债权债务关系。原告请求被告偿还借款本金人民币60000元，因原告确认支付借款之时扣掉了当月利息1200元，实际支付58800元给被告，故依照法律规定，原告该请求应以实际支付数额为准，依法予以支持58800元。原告请求被告支付从2015年10月18日起按月息2分计算的利息至还清借款时止，经审查原、被告对利息的约定为“按银行最高利息计算”，则依法按双方约定予以计算，即按2015年10月的一年期贷款利率4.60%计算，请求超过部分不予支持。被告杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志华应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币58800元给原告詹文彬。二、被告杨志华应于2015年10月18日起至借款本金人民币58800元还清之日止，按实欠本金数，依年利率4.60%支付利息给原告詹文彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为650元，由被告杨志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一六年五月二十三日书记员  钟 城
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执179-2号申请执行人赵如春。被执行人蒋桂阳。赵如春与蒋桂阳民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰姜张民初字第00329号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，蒋桂阳应自2014年至2018年，分别于每年12月30日前偿还因担保所欠赵如春借款40000元；如其未按约履行，则赵如春可按220000元申请法院强制执行。因被执行人蒋桂阳未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年1月14日，本院立案受理。执行过程中，双方当事人于2016年5月20日经协商达成和解协议。协议约定，被执行人因担保尚欠申请执行人债务以57000元结账（申请执行人所欠被执行人酒款已冲抵），由被执行人分别于2016年6月底偿还17000元、同年12月底和2017年12月底各偿还20000元（款汇入申请执行人在江苏姜堰农村商业银行开设的62×××11账户内），双方以此了结本案的全部执行事项；如被执行人有一期不能按约履行，则申请执行人有权向姜堰法院申请恢复本案的执行程序，届时，被执行人应按（2014）泰姜张民初字第00329号民事调解书第二条的约定，以220000元结算尚欠债务；执行费755元，由被执行人于2016年5月底前向姜堰区人民法院缴纳。同日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。上述事实，有本院双方当事人签订的和解协议书和执行笔录等证据证实。本院认为，执行中，本案双方当事人已自行和解达成协议。申请执行人因此同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰姜张民初字第00329号民事调解书的本次执行程序。如被执行人蒋桂阳不履行和解协议，则申请执行人赵如春可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年五月二十日书记员 万 杰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1328刑初153号公诉机关唐河县人民检察院。被告人琚某甲，女，1975年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗于2015年5月19日被唐河县公安局指定居所监视居住，同年5月22日被唐河县公安局取保候审。2016年4月19日被唐河县人民检察院取保候审。辩护人郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人琚某甲犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉。被告人琚某甲及其辩护人郑硕到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：被告人琚某甲与徐某某（另案处理）于2015年4月份合谋用美元兑换人民币的方式实施诈骗，由徐某某提供美元，琚某甲联系买主，骗得财物二人平分。后琚某甲联系在深圳摆摊时认识的安徽人章某，谎称自己叫李冬梅，能低价兑换美元，2元人民币可以兑换1美元。2015年5月7日，琚某甲到章某入住的南阳市521旅馆，以给提供美元的上线红包为由，骗取章某人民币9900元，并与章某约定做20万美元交易。2015年5月14日上午，徐某某把封面为面额100元美元，中间面额为1美元的20把美元装在一个箱子内交给琚某甲，琚某甲让章某到唐河汽车站进行交易。当天上午11点多，琚某甲携美金在唐河县新汽车站见到章某，二人坐上一辆出租车，沿唐河县友兰大道往桐柏方向开去。在出租车上，琚某甲把装美元的箱子及箱子的钥匙给了章某，章某把二十万人民币给了琚某甲，并说剩下的二十万人民币以后再给。出租车行至友兰大道与星江路口东边的公交车站牌的时候，琚某甲借故让章某下车，乘机摆脱章某，徐某某分赃款12万元，琚某甲分获赃款8万元。2015年5月18日，被告人琚某甲在南阳市红泥湾被唐河县公安局民警抓获。案发后，被告人琚某甲及徐某某分别退还了各自所获的赃款退归被害人。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人琚某甲的供述、被害人章某的陈述、证人赵某某、樊某、张某甲、琚某乙、张某乙、闫某等人的证言、出示了唐河县公安局接处警登记表、搜查笔录、扣押清单、到案经过、前科查询证明、接受证据材料清单、发还物品清单及琚某甲实施诈骗时所用的箱子、美金照片等书证、物证。通过以上证据，证实了被告人琚某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定依法判处。被告人琚某甲对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。辩护人郑硕对检察院指控被告人琚某甲犯诈骗罪不持异议，但辩称被告人琚某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并退出了所获的全部赃款，未给被害人造成经济损失，且系初犯、偶犯。综上观点，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年4月份，被告人琚某甲因生活拮据，遂产生以用美元兑换人民币的方式实施诈骗。后琚某甲电话联系在深圳摆摊时认识的安徽人章某，谎称自己叫李冬梅，能低价兑换美元，即2元人民币可兑换1美元，诱使章某同意与其进行交易。后琚某甲又与同村村民徐某某（另案处理）预谋由徐某某提供美元，自己联系买主，骗得财物后，所获利润除去本钱，二人平分。4月10日，章某和朋友李某某等人来到南阳，想看看琚某甲是否有真的美元，便与琚某甲电话联系后，琚某甲让徐某某提供了一把面额为100元的美元与次日来到章某入住的南阳火车站附近一宾馆内，经章某等人确认系真美元后，琚某甲携带美元离去。2015年5月7日，章某在南阳市521旅馆与琚某甲电话联系称其要买美元，琚某甲便携带两张面额为100的美元与当天下午来到章某所入住的房间内，借口“山上奶奶要安排车送货，奶奶给你带两个玉石印章作为信物，你给奶奶封个9900元的红包”，章某看后，将200美元和两个玉石印章收下后，让朋友赵某某送来9900元人民币交给了琚某甲。后琚某甲与章某商议做10万元美金交易。2015年5月14日上午，章某准备了20万元人民币与琚某甲电话联系，琚某甲让其携款到唐河新汽车站进行交易，琚某甲便联系徐某某携带美元到唐河，而后琚某甲驾车来到唐河县文峰广场与徐某某会面，在徐某某的车上，徐某某将装有20把每把100张（其中部分把的上下各放一张面额为100的美元，其他均为一美元）共计3500美元的箱子交给了琚某甲，琚某甲查看后，携带该箱子于当天上午11点多在唐河新汽车站见到章某，二人坐上一辆出租车，沿唐河县友兰大道往桐柏方向开去。在出租车上，琚某甲把装美元的箱子打开，向章某谎称是20万美元，并把箱子及箱子的钥匙交给了章某，章某把20万元人民币给了琚某甲，并说剩下的20万人民币以后再给。当出租车行至友兰大道与星江路口东边的公交车站牌的时候，琚某甲借故让章某下车到附近旅馆查看美元，自己趁机离去与徐某某会面后，将骗取的20万元人民币分给徐生爽12万元，自己获得8万元。章某在一宾馆内欲打开美金箱子，但发现钥匙打不开锁，随与琚某甲联系，琚某甲谎称让章某到唐河新车站等其送钥匙，而后便关掉手机，不再与章某联系。章某便电话联系其朋友赵某某来到自己所住的宾馆内，将装美元的箱子撬开，发现里面装的只有3500元美元，方知上当受骗，遂和赵成发一起到唐河县公安局兴唐派出所报案。2015年5月18日，被告人琚某甲在南阳市红泥湾被唐河县公安局民警抓获，并当场扣押琚某甲携带的赃款73000元。2015年5月19日琚某甲之女闫某代琚某甲到唐河县公安局退缴诈骗款7000元。被告人琚某甲到案后，又主动向唐河县公安局退缴从章某处骗取的另外9900元。2015年5月19日，被告人徐某某委托亲戚张某乙到唐河县公安局退缴诈骗款120000元。2015年6月12日，唐河县公安局向章某发还被骗款209900元。上述事实，被告人琚某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述、证人赵某某、樊某、张某甲、琚某乙、张某乙、闫某等人的证言、唐河县公安局接处警登记表、搜查笔录、扣押清单、到案经过、前科查询证明、接受证据材料清单、发还物品清单及琚某甲实施诈骗时所用的箱子、美金照片等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人琚某甲以非法占有为目的，伙同他人以欺骗的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人琚某甲犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人琚某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并退出了所获的全部赃款，且系初犯、偶犯之理由与庭审查明的事实相符，故该辩护理由成立，本院予以采纳，可对被告人琚某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人琚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期期限从判决确定之日起计算。即自2016年5月25日起至2020年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李新瑞审判员  陈 卓审判员  李全体二〇一六年五月二十五日书记员  李航路
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4165号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人柯云忠，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人吴随雪，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯云忠、吴随雪征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币218430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币218430元及滞纳金。执行中经查，被执行人柯云忠、吴随雪在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第716号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林竹森审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年五月九日书 记 员  王伟昌
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永执保字第279-2号原告吴海春（曾用名吴金生），男，1963年3月31日出生，汉族，住永安市，现住永安市。被告三明市环球房地产发展有限公司，住所地：永安市五洲小区48号楼一层。法定代表人康志煌，董事长。本院在审理原告吴海春与被告三明市环球房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日作出（2015）永执保字第279-1号财产保全裁定，查封、冻结原告与案外人李月莲、吴迪共有的为申请诉讼保全提供担保的永安市五洲小区34幢2-302室房产、案外人吴迪所有的为申请诉讼保全提供担保的永安市五洲小区46幢1503室房产以及三明市环球房地产发展有限公司银行存款1300000元。2016年5月27日，原告吴海春提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对原告与案外人李月莲、吴迪共有的为申请诉讼保全提供担保的永安市五洲小区34幢2-302室房产［房屋所有权证号：永房权证字第××号，土地使用证号：永国用（2011）第11428号］及案外人吴迪所有的为申请诉讼保全提供担保的永安市五洲小区46幢1503室房产［房屋所有权证号：永房权证字第××号，土地使用证号：永国用（2014）第10674号］的查封、冻结。二、解除对被告三明市环球房地产发展有限公司银行存款1300000元的冻结。审判员 徐 娟二〇一六年五月二十七日书记员 徐梦娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初3304号原告：中信银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303275862625849，住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：朱颇，系该支行行长。委托代理人：庄益探、郭珊珊，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州蓝翔印业有限公司，住所地苍南县钱库镇龙金大道钱库镇88号。法定代表人：虞亦棒。被告：虞亦棒。被告：陈秀华。被告：吴兰芬。被告：吴绍准。本院在审理原告中信银行股份有限公司温州苍南支行与被告温州蓝翔印业有限公司、虞亦棒、陈秀华、吴兰芬、吴绍准金融借款合同纠纷一案中，因原告及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费847元，减半收取423.5元，由中信银行股份有限公司温州苍南支行负担。代理审判员 杨 珏二〇一六年五月九日代书 记员 黄苗苗
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636民初136号原告杜某某，女，汉族，住唐县罗庄乡。被告杜葛某，男，汉族，住顺平县。本院在审理原告杜某某诉被告杜葛某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自由行使诉权的体现，且利于社会和谐稳定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杜某某负担。审判员  郑伟刚二〇一六年五月二十日书记员  何 梦
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执第2322号申请执行人李文平，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人青岛万通金盛商贸有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人聂保庄，职务总经理。本院在执行（2016）鲁0211执第2322号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2322号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年五月二十六日书记员  潘军霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初2356号原告邹丽萍，女，1984年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告保险岛网站，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街1-33-1-01号。本院在审理原告邹丽萍与被告保险岛网站居间合同纠纷一案中，原告邹丽萍于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告担负。代理审判员  王冠二〇一六年五月十七日书 记 员  张轩
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督248号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：巩广金，男，汉族，住辉南县。申请人于2007年2月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金40000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000元及利息85432.79元，共计125432.79元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人巩广金在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金40000元及利息85432.79元共计125432.79元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执3595号河南瑞远投资担保有限公司、马五岳：你们与窦青霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年五月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初2362号原告：刘希，女，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托代理人：黄虹，该公司员工。委托代理人：程丽萍，该公司员工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告刘希与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘希的委托代理人林宗到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希诉称：原、被告于2011年5月7日签订了《委托经营管理合同》，约定将原告在被告大唐公司处购买的被告开发的位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区-1层商1640(-)号商铺交由被告华府大唐公司经营管理，其应在每季度前5日内支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告华府大唐公司逾期支付经营收益，除了应该补偿所欠经营收益之外，按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，被告大唐公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告一再拒绝履行或迟延履行《委托经营管理合同》及《商品房买卖合同》约定的义务，严重损害了原告利益。现诉至贵院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金59755元、违约金1800元；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告华府大唐公司和被告大唐公司均未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交答辩意见。经审理查明：2011年2月28日，刘希与大唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：刘希购买大唐公司开发的信旺·华府骏苑B区-1层商1640(-)号商铺。同日，甲方（委托方）刘希与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区-1层商1640(-)号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第1年至第2年收益共8期作为销售折扣从总房款中扣除，第3年至第6年收益，每季度前五日支付，每期13279元，共支付16期，第7年至第11年收益，每季度前五日支付，每期14486元，共支付20期；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。另查明：华府大唐公司尚欠刘希截至2016年第一季度经营收益59755元。刘希主张的违约金1800元，符合合同约定。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益59755元、迟延付款违约金1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘希截至2016年第一季度经营收益59755元；一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘希逾期付款违约金1800元；二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告刘希承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1339元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋鸿铭人民陪审员  宁笑云人民陪审员  刘腊梅二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初159号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人李某，男，1982年7月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日经阜南县公安局决定被取保候审；同年5月17日经本院决定取保候审。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽、范静出庭支持公诉，被害人梁某1、被告人李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人李某持机动车驾驶C1证。2016年1月1日，李某与张某1、苗某1于晚饭期间饮酒。当日22时10分，李某驾驶冀DXXX**号小型越野轿车沿阜中路由东向西行驶至阜中路与世纪大道交叉口时，与沿世纪大道由北向南行驶的由梁某1驾驶的皖XXXX**号重型自卸货车相撞，造成李某、张某1受伤及两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李某负此事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某静脉乙醇含量为238.95mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息、归案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、检测报告书、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人李某具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1型。2016年1月1日晚上，李某与张某1、苗某1在苗某1经营的红瓦房饭店吃饭期间，饮用了约250克洋河海之蓝白酒。当日22时10分，李某驾驶其所有的冀DXXX**号小型越野轿车，沿阜中路由东向西行驶至世纪大道交叉口处时，与沿世纪大道由北向南行驶的梁某1驾驶的皖XXXX**号重型自卸货车相撞，造成李某、张某1受伤及两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：李某负此事故的主要责任，梁某1负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某静脉乙醇含量为238.95mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明：2016年5月17日，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司与被告人李某达成调解协议，一次性赔偿李某车辆财产损失9万元。经安徽中平价格评估有限公司车损评估，被害人梁某1所驾驶的皖XXXX**号重型自卸货车，车辆损失30970元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案经过、驾驶证、行驶证、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检测报告、财产评估报告、事故责任认定书、调解协议书等相关证据，以及被害人梁某1陈述、证人张某1、童某1、苗某1、张某1等人证言予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应受予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人李某案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾占林二〇一六年五月二十七日书记员  蔡远远相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终200号上诉人（原审被告）：聊城市和盛建设有限公司。住所地：聊城市振兴西路**号丽晶商务酒店*楼。法定代表人：黄国华，经理。委托代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。委托代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兰凤，女，汉族。委托代理人：王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原审被告：刘茂青，男，汉族。上诉人聊城市和盛建设有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人聊城市和盛建设有限公司以与被上诉人王兰凤达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人聊城市和盛建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费1386元，减半收取693元，由上诉人聊城市和盛建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年五月十六日书记员  王洪燕
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执166号申请执行人：吴维刚，男，住莱西市。被执行人：吴克学，男，住莱西市。被执行人：吴世波，男，住聊城市。被执行人：茌平城建建安工程有限公司，住所地址：茌平县。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，聊城市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）聊少民终字第91号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行。本案执行标的为1484974.61元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人交纳过付款1484974.61元，并过付给申请执行人，本���执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结2015）聊少民终字第91号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年五月二十日书 记 员 王 凯
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1594号原告：李邦松。被告：赵明星。本院在审理原告李邦松诉被告赵明星民间借贷纠纷一案中，原告李邦松于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李邦松撤回起诉。案件受理费减半收取为590元，由原告李邦松负担。代理审判员  查雯雯二〇一六年五月十七日书 记 员  张 宇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01846号申请执行人：王秀卿。被执行人：王晓燕。被执行人：梁贵君。本院在执行申请执行人王秀卿与被执行人王晓燕、梁贵君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已给付一万五千元欠款，余款暂无履行能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年五月二十日书记员 于一超
江西省��昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执267号申请执行人:黄海田，男，汉族，1987年9月23生。被执行人:李剑，男，汉族，1980年4月24日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人李剑未履行本院(2015)湖民一初字第8号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划李剑存款及收入人民币52550元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年五月十一日书记员 何清川
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保522-1号申请保全人：江门市年兑贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：伍明炎。委托代理人：李超源、林广清，均系广东南日律师事务所律师、实习律师。被保全人：福州开发区正泰纺织有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：汪谢芳。原告江门市年兑贸易有限公司与被告福州开发区正泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出（2016）粤0703民初1780号民事裁定，准许江门市年兑贸易有限公司提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初1780号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的以下担保财产：案外人易婷名下的粤J号小型轿车一辆、案外人梁树珍名下的粤J号小型越野客车一辆。二、在人民币2000000元价值范围内，查封、冻结被告福州开发区正泰纺织有限公司的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭子托二〇一六年五月四日书记员  叶颖昕
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1518号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告李庆龙，男，汉族，住抚顺市河北乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李庆龙借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李庆龙于1983年1月31日向原告申请贷款1.12万元整。借款期限为1983年1月31日至1983年12月20日止，贷款利率为月利率4.8‰。借款人李庆龙于1984年8月16偿还本金1205.45元至今尚欠信用社9994.55元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月二十日书记员  高原