陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0826民初600号原告曹奇华，男，1955年11月17日出生，汉族，住陕西省绥德县名州镇前峁子*号，居民。被告王红伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住山西省河津市城区办事处杨家巷村，农民。被告河津市昌威运输有限公司（以下简称运输公司）。住所地：山西省河津市城区办事处米家关村。法定代表人：高昌杰，系该公司总经理。二被告的委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号。法定代表人：解建昌，系公司总经理。委托代理人金鹏，山西方立律师事务所律师。原告曹奇华与被告王红伟、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员徐建保适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告曹奇华及被告王红伟、运输公司的委托代理人李为民、被告保险公司委托代理人金鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹奇华诉称，2015年9月1日，张会泽驾驶运输公司所有的晋M296**半挂车，延210国道由南向北行驶，11时50分许，行驶至绥德县于则沟加气站路段时，因车速较快，观察不周，与曹奇华驾驶的陕K425**车尾部相碰撞，致曹奇华受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：此次事故由张会泽承担全部责任。事故发生后，原告曹奇华被送入榆林市第一医院救治，经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右侧额部头皮撕脱伤；3、右侧颌面部皮肤擦伤；4、右眼球钝挫伤；5、右眼视神经萎缩；6、右眼外伤性白内障。住院107天，支出医疗费65564.40元。原告的陕K425**车辆经绥德县价格认证中心鉴定损失总额为13177元。被告运输有限公司所有的晋M296**半挂车，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，符合理赔条件。现原告起诉请求：一、依法判令被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费65564.40元、误工费15301元、护理费15301元、伙食补助费3210元、营养费2140元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失13177元、拖车费600元、停车费960元等一切经济损失共计121253.40元，不足部分由被告王红伟、运输公司赔偿；二、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组：交通事故认定书复印件。证明本次事故张会泽承担全部责任。第二组：驾驶证、行驶证复印件。证明张会泽具有驾驶资格，车辆符合上道路行驶的条件。第三组：晋M296**车辆商业保险单复印件。证明该车辆在被告保险公司投保100万元商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。第四组：诊断证明、病历复印件。证明原告的伤情，两次住院107天。第五组：车辆损失价格鉴定结论书。证明本次事故确定原告的车辆损失总额为13177元。第六组：医疗费收据6支。证明本次事故原告支出医疗费65564.40元。第七组：拖车费增值税发票、停车费收据各1支。证明原告支出拖车费600元、停车费960元。被告王红伟辩称，被告王红伟的车辆在被告保险公司投保交强险及保险额100万元的商业三者险，附加不计免赔险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后被告王红伟给原告垫付现金30457元，要求返还。被告王红伟向法庭提交了以下证据：收据1支、挂号凭证2支。证明事故发生后王红伟的司机张会泽在绥德县交警大队交押金30000元，原告已领走。给原告垫付医疗费、挂号费457元。被告运输公司辩称，肇事车辆的实际车主是王红伟，该车注册登记在运输公司名下，虽然写有租赁合同，实际为分期付款，现在仍没有还完，事故责任应由实际车主承担，运输公司不承担责任。被告运输公司向法庭提交了以下证据：第一组：车辆融资租赁经营合同书。证明事故车辆的实际车主是王红伟，以分期付款方式购买的，事故发生时车款没有付清，运输公司不承担责任。第二组：保险单复印件3份。证明事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，核实原告相关证据后确保事故车辆合法驾驶合法年检的情况下对原告的合理损失依据保险合同及相关法律规定在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例在商业险赔偿限额内赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不承担。被告保险公司未向法庭提交证据。经庭审质证：被告王红伟、运输公司对原告提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交的第一组证据的真实性无异议，认为事故车辆系超速行驶，保险公司免赔10％；对第二、三组证据无异议；对第四组证据，认为原告诊断有几种病症，申请法院对本次事故造成的医疗费和非本次事故造成的医疗费区分鉴定；对第五组证据有异议，系单方委托，鉴定损失费用过高，没有扣除残值，没有附鉴定车辆现场及拆卸后的照片，申请重新鉴定；对第六组证据的真实性无异议，根据保险合同的规定，结合保险实践惯例，应扣除20％非医保费用，原告未构成伤残却住院107天存在挂床现象及治疗其他疾病的可能；对第七组证据中拖车费发票的真实性无异议，对关联性有异议，事故发生在2015年9月1日，发票出具日期是2015年10月9日，不能证明与本次事故具有关联。对停车费的真实性有异议，该票据系手写发票，字迹不清，看不出车牌号。对被告王红伟提交的证据，原告无异议。对被告运输公司提交的证据各方均无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，被告对事该证据的真实性无异议，故予以采信；对第二、三组证据被告无异议，本院予以采信；对第四组证据，对神经外科治疗支出的医疗费予以采信，对眼科治疗白内障支出的医疗费，因入院诊断原告有右眼白内障，不能认定系本次事故所致，不予采信保险公司在庭审中申请区分鉴定，因超过举证期限，不予准许，对该组证据予以采信；对第五组证据，被告保险公司在庭审中申请重新鉴定，因超过举证期限，不予准许，对该组证据予以采信；对第六组证据，对该组证据的真实性予以采信。被告保险公司提出质证意见，未提交相关证据支持，不予采纳；对第七组证据，因拖车费、停车费均系事故发生后产生的实际费用，通过放大镜查看停车费收据，可确认原告主张的事实，对该组证据予以采信。对被告王红伟提交的证据，原告无异议，本院予以采信。对被告运输公司提交的证据，各方均无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年9月1日，张会泽驾驶运输公司所有的晋M296**半挂车，沿210国道由南向北行驶，11时50分许，行驶至绥德县于则沟加气站路段时，因车速较快，观察不周，与曹奇华驾驶的陕K425**车尾部相碰撞，致曹奇华受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：此次事故由张会泽承担全部责任。原告曹奇华于事故当日去榆林市第一医院神经外科住院治疗，2015年12月11日以好转出院，住院101天，主要诊断：1、急性闭合性颅脑损伤；右侧额部头皮撕脱伤；2、右侧颌面部皮肤擦伤；3、隐性梅毒；4、右眼球钝挫伤；5、右眼视神经萎缩；6、右眼白内障，支出医疗费60007.90元。2015年12月11日原告又在榆林市第一医院眼科住院治疗，2015年12月17日出院，住院6天，主要诊断：右眼外伤性白内障；其他诊断：右眼视神经萎缩。已施右眼MSICS+IOL植入术，支出医疗费5556.50元，2015年10月23日原告所有的陕K425**车辆经绥德县价格认证中心鉴定损失总额为13177元。原告支出拖车费600元、停车费960元。被告王红伟系晋M296**半挂车实际车主，该车注册登记在被告运输公司名下，在被告保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险，并附加不计免赔特约险，保险期限均为2015年3月4日至2016年3月4日。张会泽的准驾车型为A2。事故发生前原告无固定职业。庭审中原告将原诉讼请求121293.10元变更为121253.40元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案为机动车之间发生的交通事故，司机张会泽承担本起事故的全部责任，原告诉请的合理损失本应由实际车主王红伟赔偿，因被告王红伟的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且附加不计免赔特约险，故被告王红伟应当赔偿的损失应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元项下赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。医疗费在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。财产损失在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告保险公司认为事故车辆系超速行驶，保险公司免赔10％，因未提交相关证据证明，本院不予支持。现确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费，原告在神经外科治疗外伤支出医疗费60007.90元应为合理费用。在眼科治疗白内障支出医疗费5556.50元，经法庭与医院主治医师调查，不能证明原告治疗白内障与本次交通事故具有必然关联性，所支出的医疗费不属本案赔偿范围。被告保险公司认为原告诊断有几种病症，在庭审中申请法院区分鉴定本次事故造成的医疗费和非本次事故造成的医疗费，抗辩理由成立因超过举证期限，不予准许。被告保险公司认为应扣除20％非医保费用、住院107天存在挂床现象及治疗其他疾病的可能，并无证据证明，本院不予支持；2、关于误工费应从事故发生时起计算至60周岁，即11154元（78天×143元／天），对原告请求的其余误工费不予支持；3、护理费14443元（101天×143元／天）；住院伙食补助费3030元（101天×30元／天）；4、关于营养费，病历中无医嘱记载，对营养费不予考虑；5、关于精神损害抚慰金，因原告没有伤残等级，故对该项请求不予支持；6、车辆损失费，经鉴定车辆损失费13177元，应予认定，被告保险公司以鉴定损失费用过高等在庭审中申请重新鉴定，已超过举证期限，本院不予准许；7、拖车费600元、停车费960元为事故发生后实际产生的费用应予赔偿，以上各项合理损失费共计103371.90元。误工费、护理费合计25597元由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿；医疗费、住院伙食补助费合计63037.90元在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿10000元，剩余53037.90元在商业三者险赔偿限额项下赔偿；车辆损失费、拖车费、停车费合计14737元在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿2000元，剩余12737元商业三者险赔偿限额项下赔偿。因被告保险公司可足额赔偿，被告王红伟、运输公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称诉讼费等间接损失保险公司不承担，并未提交相关证据证明其另有合同约定，也不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于诉讼费用由败诉方负担的规定，故对其辩解意见不予支持。被告王红伟给原告垫付30457元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告曹奇华的各项合理损失费共计103371.90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曹奇华37597元，并于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曹奇华65774.90元。二、原告曹奇华于本判决生效后10日内返还被告王红伟30457元。三、被告王红伟、河津市昌威运输有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告曹奇华的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，原告曹奇华承担176元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐建保二〇一六年五月二十四日书记员  周 慧