天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初219号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人许，无业。2015年10月27因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年11月26日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人潘晓东，天津击水律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人许犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人许到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年8月29日21时许，被告人许及朋友刘阳在本市南开区黄通道凯立科技大厦青年网咖内上网期间，因琐事与被害人李一行人等发生争执，被告人许电话纠集臧等人，后臧持棍棒与张、刘钢（三人均被上网追逃）到青年网咖与被告人许一同寻找被害人一行人，四人在网咖楼梯转角处遇到返回网咖的被害人李，被告人许将李截住，臧持棍棒殴打李，张、刘钢对李拳打脚踢，造成被害人李受伤后四人逃逸。2015年10月27日，被告人许被公安机关抓获归案。经鉴定，李外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，头部头皮裂伤、头皮挫伤、头外伤后伴有神经症状分别构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源及抓获经过、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，并当庭讯问了被告人许。公诉机关认为被告人许纠集多人，持械聚众斗殴，致人轻伤二级之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人许对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出其虽然打电话纠集人员，但只是让他们来看看，并非叫他们来打架，臧等到网咖后他并未参与打斗，而是积极劝阻臧等人不要对被害人进行殴打，臧虽然手持棍棒，但是在打被害人之前，该棍棒已经被刘钢抢走扔到一边，因此，他们并未持械对被害人进行殴打。被告人许的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出：一、本案不能排除刘阳也联系了臧等人，进而不能排除臧等人实质上是因为刘阳而非因本案被告人才到现场的可能性。二、许主观上持械聚众斗殴的直接故意不明显，其在电话联系臧的过程中并未表示要其去案发现场实施聚众斗殴行为，亦未告知臧持械来案发现场，现场遇到被害人时，许也没有指使臧等人殴打被害人，在臧等人殴打过程中，许没有实施殴打行为，甚至可能其实施的为劝阻行为。三、许到案后能如实供述其行为，认罪态度好，其家属积极赔偿了被害人各项损失取得了被害人谅解。四、许系初犯、无前科劣迹，此次行为是出于哥们义气法律意识淡薄而误入歧途，其主观恶性及人身危险性不高。综上，建议法庭对许从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年8月29日21时许，被告人许及朋友刘阳在本市南开区黄通道凯立科技大厦青年网咖内上网期间，因琐事与被害人李一行人等发生争执，被告人许电话纠集臧等人，后臧持棍棒与张、刘钢（三人均被上网追逃）到青年网咖与被告人许一同寻找被害人一行人，四人在网咖楼梯转角处遇到返回网咖的被害人李，被告人许将李截住，臧持棍棒殴打李，张、刘钢对李拳打脚踢，许则在旁边用手指点并辱骂被害人，后四人逃逸。2015年10月27日，被告人许被公安机关抓获归案。经鉴定，李外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，头部头皮裂伤、头皮挫伤、头外伤后伴有神经症状分别构成轻微伤。案件在审理期间，就被害人李所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人许家属一次性赔偿被害人李各项经济损失共计140000元整（已交付至本院），被害人李对许、臧、张、刘钢的行为予以谅解，建议本院对被告人依法从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过及情况说明材料，证实案件侦破的事实及经过。2、被害人李的陈述及辨认笔录。证实在网咖双方发生口角时，140号机男子（许）打了电话，后其在楼梯转角碰到许一行四人时，许“推了我一下说‘就是他’，然后和他同行的三名年轻男子不由分说直接过来就打我……甲男子先用木质棒球棍打在我的脑袋上，我赶紧低头用手护着，他又用棍子打在我的右侧胳膊上。”3、证人牛、王证言以及辨认笔录。证实李一方与许一方发生争执的经过以及李被打伤的事实。4、证人刘证言以及辨认笔录。证实其与许刘阳发生争执时，听到许打电话说“我和我哥跟人打起来了，你们赶紧来。”5、证人闫的证言。证实“他们四人一起进入网咖内找人，他们骂骂咧咧的从大厅找到了日式包房内……当他们四人走到一、二楼楼梯的转角处时正好碰见了往上走的132号男子（被害人李），然后丁男子（被告人许）拦住了132号机男子，四名男子就把132号机男子围了起来……甲男子（臧）用脚踹132号机男子的身体并用手中的棍球棒抽打他的头部和胳膊，乙、丙男子（张、刘钢）也跟着用拳头打，用巴掌扇132号机男子，丁男子（许）用手指着132号机男子骂街。”6、证人尚的证言。证实许见到臧三人后，“三人在丁男子（许）的引导和带领下进入了日式包房内，结果他们没有找到想找的人就往楼下走了，当他们走到一、二楼楼梯的转角处正好碰见了往上走的白衣男子（被害人李），然后丁男子拦住了白衣男子，并用手指着白衣男子骂骂咧咧……甲男子过来用脚踹白衣男子的身体并用手中的棒球棍抽打白衣男子的头部、胳膊和身体，乙、丙男子也跟着用拳头打、用巴掌扇白衣男子的头部、面部。”7、证人孙的证言。证实其看到许一行四人在网吧内寻找李一行人，以及臧用棍球棒抽打李，张、刘钢也用拳头殴打李。8、现场监控录像的视频光盘、视频截图以及相关说明。视频数据显示双方在发生争执时许拨打电话，许一行四人在网咖内寻找被害人一方，以及四人在楼梯转角处遇到李时，许将李拦住，在其用手指着被害人说了一句话之后，臧持木棍对李进行殴打，张、刘钢用手对李进行殴打，许站在旁边，用手指着李。9、医院诊断证明书以及司法鉴定意见书。证实被害人李被许等人殴打后的伤情。10、相关人员的身份户籍证明材料。11、刑事附带民事诉讼调解协议书、谅解书及缴款凭证等材料。证实被告人家属对被害人李进行了赔偿，被害人李对本案被告人许以及臧、张、刘钢予以谅解。12、被告人许的供述及辩解。证实其给臧打电话告知其与刘阳与人发生争执，要臧赶过来，并证实臧等人赶来后对李进行殴打的事实，其中臧用木棍对李进行殴打，张、刘钢用拳头对李进行了殴打。以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告人许纠集多人，持械聚众斗殴，致人轻伤之后果，其行为依法已经构成聚众斗殴罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控被告人许犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人许的辩解与所查明的事实不符，不予认定。被告人许在归案后及庭审中虽然表示认罪，但对所犯罪行避重就轻，故对辩护人提出其认罪悔罪态度好的辩护意见不予采纳；对其他辩护意见，酌情予以采纳。被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人许犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2019年4月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 宇人民陪审员 张 丽人民陪审员 张权会二〇一六年五月二十七日书 记 员 邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其它积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其它积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。