南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初532号原告：桂长礼，男，汉族。委托代理人：赵木华，江西瀚友律师事务所律师。被告：万星，男，汉族。委托代理人：许桃香，女，汉族。被告：邹小堂，男，汉族。委托代理人：邹雪强，男，汉族���被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：宜春市袁州区袁山大道中路258号。负责人：卢海根，总经理。委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。原告桂长礼诉与被告万星、邹小堂、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保宜春市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂长礼的委托代理人赵木华、被告万星的委托代理人许桃香、被告邹小堂的委托代理人邹雪强、人保宜春市分公司的委托代理人许建虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂长礼诉称：2016年1月8日19时31分许，被告万星驾驶赣AMXX**小车在洪都南大道XXX门口斑马线处由北往南行驶时，遇原告桂长礼在斑马线上由西往东行走过马路，赣AMXX**小车前方与原告桂长礼碰撞，造成原告桂长礼受伤的交通事故。事故发生后南昌市公安局交通管理局青云谱大队下发交通事故认定书，认定在此事故中万星负本次交通事故的全部责任，原告桂长礼不负本次交通事故的责任。原告桂长礼受伤后被送往中国人民解放军第九四医院进行治疗52天后出院。其伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定多发性肋骨骨折评定为九级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残，后续治疗费1500元。自受伤之日起护理期60天，营养期60天。经查，被告万星驾驶的赣AMXX**小车实际车主为邹小堂，且该车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了交强险。被告万星作为肇事司机、邹小堂作为肇事车实际车主理应赔偿原告相应的损失，被告人保宜春市分公司作为肇事车的承保单位应当依法在交强险的保险限额内赔偿原告的各项损失。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失费用188057.5元，本案诉讼费由被告承担。被告万星辩称：原告当时穿的是黑色衣服，我儿子万星被对面灯光晃到了没看清，是不小心撞的，而且原告当时喝酒了。车子刚刚买来还不到一个星期，没有过户。垫付了19665.9元，请求在本案中一并处理，车子投保了交强险。被告邹小堂辩称：车子是邹小堂的名字，卖给了朱XX，他是修车的，他给了我钱，然后他再卖给万星。车子手续都是合格的，卖车的合同也有，正好碰到双休日没过户，我认为我没有责任。被告人保宜春市分公司辩称：事故后至今都未报案，我公司无法确认。我公司要审核该车辆的行驶证和驾驶证，确定是否是合法驾驶。我公司在交强险范围限额内承担，诉讼费不承担。原告诉求部分过高，具体在质证过后详述。经本院审理查明，2016年1月8日19时31分许，被告万星驾驶赣AMXX**小车在南昌市洪都南大道XXX门口斑马线处由北往南行驶时，遇原告桂长礼在斑马线上由西往东行走过马路，赣AMXX**小车前方与原告桂长礼碰撞，造成原告桂长礼倒地受伤。2015年4月30日经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出第2016XXXX号事故认定书，认定被告万星负本次事故全部责任，原告桂长礼不负本次事故责任。事故发生后，原告桂长礼被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗52天，共发生医疗费用计人民币155498.4元，其中被告万星垫付19665.9元。原告桂长礼出院诊断为：多发伤：1、骨盆骨折，1.1左侧髂骨骨折；1.2、骶骨骨折；1.3左侧耻骨上、下支骨折；2、闭合性颅脑损伤，2.1左侧额叶挫裂伤；2.2蛛网膜下腔出血；2.3脑震荡；2.4左侧动眼神经损伤？2.5左侧眼眶内侧壁骨折；2.6枕头部皮挫裂伤；3、闭合性胸腹部损���，3.1双肺肺水肿；3.2双侧胸腔积液；3.3多发性肋骨骨折（右第3、4、5左侧5、6、7、9肋骨）。出院医嘱为：1、饮食、运动指导：高营养、高钙饮食；继续卧床休息（伤后3个月）；卧床期间加强咳嗽、加强个肢体活动；2、定期复查胸部CT、胸部、骨盆X片；定期检查肝肾功能；3、随诊。原告桂长礼的伤情经其自行委托江西中晟司法鉴定中心鉴定，得出：1、桂长礼多发性肋骨骨折，评定为九级；2、骨盆畸形愈合，评定为伤残十级；3、其后续治疗费评定为1500元；4、自受伤之日起，护理期评定为60日，营养期评定为60日。为此原告桂长礼花费鉴定费2700元。原告桂长礼系非农业家庭户口，已年满XX周岁。另查明，被告万星系赣AXXX**号小车的车主，并为该车在被告人保宜春市分公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业三者险50万元，本起事故发生在保险期限内。上述事实有原告身份证、户口本、事故认定书、病例、出院记录、住院费发票、鉴定书及鉴定费发票、被告万星的驾驶证、赣AXXX**号小车的行驶证、人保宜春市分公司交强险保险单及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告万星驾驶赣AXXX**号小车与原告桂长礼发生碰撞，经交警部门认定被告万星负本次事故全部责任，原告桂长礼不负本次事故责任，经双方当事人质证均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告邹小堂系赣AMXX**号小车的车主登记车主，2015年底，将该车卖给案外人朱XX（汽车修理工），2016年1月2日，朱XX又将该车卖给被告万星，均未办理过户手续，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中肇事车辆经连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主即被告邹小堂已经失去了对车辆的支配和运行利益，对交通事故的发生无法控制、支配和防范，故被告邹小堂不应对本起交通事故致人损害承担责任。交通事故责任主体，应是支配机动车运行并从中受益的人，即机动车的实际所有人。故被告万星原告桂长礼因此次交通事故发生的人身损害费用承担全部的赔偿责任。鉴于赣AMXX**号小车已在被告人保宜春市分公司投保了交强险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告万星承担。原告桂长礼因本起交通事故共花费了医疗费155498.4元、鉴定费2700元，系���因本起交通事故造成的实际损失，有发票为凭，本院予以确认。原告桂长礼主张住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、残疾赔偿金27825元（26500元/年×5年×21%），符合有关规定，本院予以支持；原告主张营养费1800元（30元/天×60天）过高，本院酌定为1040元（20元/天×52天）；原告主张护理费5400元（90元/天×60天）计算有误，应按2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业25931元/年标准计算，故其护理费应为3745.59元（25931元/年÷360天/年×52天）；原告桂长礼主张精神抚慰金7000元，本起事故致原告十级伤残，给其精神上造成了巨大的痛苦，本院予以支持；原告主张交通费800元稍高，原告住院期间其护理人员及其做司法鉴定必然发生一定的交通费用，根据原告就医地点、时间、次数，本院酌情认定为600元；原告主张后续治疗费1500元，有鉴定机构鉴定意见为凭，本院予以支持。据此，因本案交通事故所造成的原告桂长礼损失如下：1、医疗费用163238.4元，具体含医疗费155498.4元、住院伙食费补助费5200元、营养费1040元、后续治疗费1500元；2、伤残赔偿费用39170.59元，具体含残疾赔偿金27825元、精神抚慰金7000元、护理费3745.59元、交通费600元，以上费用共计人民币202408.99元，由被告人保宜春市分公司在交强险内赔付原告医疗费10000元及伤残赔偿费用39170.59元，共计人民币49170.59元，剩余医疗费153238.4元由被告万星承担，因被告万星已垫付医疗费19665.9元，故被告万星实际赔付原告桂长礼133572.5元（153238.4元-19665.9元）。庭审中，原告桂长礼与被告人保宜春市分公司达成调解协议，同意被告人保宜春市分公司赔付45169元，本院予以准许。关于原告桂长礼的鉴定费2700元，属于间接损失，由被告万星承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第���六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告桂长礼因本案交通事故应获得赔偿款为人民币202408.99元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告桂长礼人身损害赔偿费用共计人民币45169元。三、被告万星自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告桂长礼人身损害赔偿费用共计人民币133572.5元。四、驳回原告桂长礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元，减半收取2030元及鉴定费2700元，共计人民币4730元，由被告万星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨琦二〇一六年五月十二日书记员  杨晓