wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初634号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄XX，男，1996年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄XX犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月20日10时许，被告人黄XX经事先联系后至本市普陀区地铁7号线镇坪路站将装有56张他人银行卡的背包交给杜某甲（另案处理），欲向其出售银行卡，后杜某甲和其下家在上述地铁站站内工商银行ATM机处验卡时被民警查获。民警同时当场查获在上述ATM机附近等候的被告人黄XX。被告人黄XX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄XX在开庭审理中亦无异议，且有证人杜某甲、杜某乙的证言及相关辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片；中国建设银行、邮政储蓄银行、农业银行、工商银行、兴业银行、平安银行、光大银行提供的查询情况；公安机关调取的杜某甲、黄XX的陌陌、QQ聊天记录截图；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人黄XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）二、扣押在案的银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一六年五月十日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初454号原告刘振生，住宾县。232122196702044610被告马永福，住宾县。23012519710427483X原告刘振生被告马永福担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘振生到庭参加了诉讼，被告马永福经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，被告马永福偿还刘某某以前的借款4万元，利息欠5700.00元未付。2015年2月13日，马永福给刘某某出欠据一张，由原告和张淑琴担保。当时约定打玉米时偿还。后因被告马永福未偿还。债权人刘某某找到原告，2015年5月13日，原告替被告马永福偿还了欠刘某某的5700.00元。后因马永福下落不明，现原告诉讼法院，要求被告马永福偿还原告替其偿还债权人刘某某的债务款5700.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：证据A1:被告马永福出据的欠据一份。拟证明被告马永福欠刘某某5700.00元，原告为其担保的事实。证据A2：债权人刘某某收条一份。拟证明原告已将欠款5700.00元还给了债权人刘某某的事实。证据A3，宾县常安镇光恩村民委员会证明一份。拟证明被告马永福现下落不明的事实。证据Ａ４，证人刘某某证言。拟证明原告已将欠款5700.00元还给了债权人刘某某的事实。证言内容如下：“2013年元旦前后，由原告担保，被告马永福在我处借款4万元，当时约定利率1.2分。我不认识被告，是通过原告担保借给马永福的。我女儿买楼时，我找原告要钱，2015年113日，原告和马永福到我家还的4万元，当天给给利息，但给我出一个欠5700.00元利息的欠据，保人是刘振生和张淑琴。当时说打苞米时给我，但打苞米时马永福也没给上，保人刘振生于2015年5月13日偿还我5700.00元，当时我给刘振生出了一个5700.00元的收条”。原告质证，对证人刘某某的证言无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证意见为：原告所举示的证据A1、A2、A4形成证据链条，对原告所要证明的事实具有证明效力，本院予以采信。原告举示的证据Ａ3，对证明被告马永福下落不明的事实具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，2015年2月13日，被告马永福偿还刘某某以前的借款4万元，利息欠5700.00元未付。2015年2月13日，马永福给刘某某出欠据一张，由原告和张淑琴担保。当时约定打玉米时偿还。后，因被告马永福未偿还。债权人刘某某找到原告，2015年5月13日，原告替被告马永福偿还了欠刘某某的5700.00元。后因马永福下落不明，现原告诉讼法院，要求被告马永福偿还原告替其偿还债权人刘某某的债务款5700.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。关于原告要求被告马永福给付原告替其偿还的债权人欠款5700.00元的问题，本院认为，原告提供的证据，能够证明被告马永福与债权人刘某某之间的借款合同有效。原告与债权人刘某某之间的保证合同有效。原告按照合同的约定，履行了保证责任,替被告马永福偿还了债务款，按照《中华人民共和国担保法》第31条的规定，原告有权向被告追偿。据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第205条、第210条，依照《中华人民共和国担保法》第13条、第18条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告偿还原告替其偿还债权人刘某某的债务款5700.00元，于判决生效后三十日内履行；案件受理费50.00元，公告费650.000元由被告马永福负担，与上款同时给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张                                        玉                                        红审 判 员 庞                                        建                                        华人民陪审员 程                                        焓                                        桥二〇一六年五月九日书 记 员 王赢
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初342号原告刘红芳，女。委托代理人钟准。被告林昭进，男。原告刘红芳与被告林昭进同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红芳及其委托代理人钟准，被告林昭进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年下半年认识，并开始同居生活在一起。2013年6月20日，原告在赣州市赣南医学院第一附属医院生育一子取名林圣涵。原、被告双方与小孩共同生活一个月后，便由原告带小孩回到了池江娘家生活，且之后的大部分抚养费由原告承担。为维护非婚生小孩的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告非婚生儿子（2013年6月20日生）由原告抚养；2、依法判决被告每月向原告支付抚养费3000元，直到小孩能独立生活为止，在每月10日前付清，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、医院住院记录一份，证明林圣涵系双方非婚生小孩；3、询问笔录和被告身份证复印件一份，证明原、被告非婚生小孩的事实。被告辩称：原告诉请每月3000元抚养费标准过高，应按照当地标准；抚养费当中应包含教育费、医疗费等。被告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：转账记录一份。经质证，被告对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。原告对被告提交的证据材料的质证意见为：对真实性无异议，对关联性有异议，且认为被告所转的账，有一部分收到了，一部分返还给他了。经审理查明：原、被告双方于2011年下半年认识，并于2012年开始同居生活在一起。同居期间，双方于2013年6月20日生育一男孩取名林圣涵，且双方至今未办理结婚登记。小孩出生后一个月，随原、被告共同在赣州市租住的房屋内一起生活，满月后，小孩则带回原告位于池江镇娘家随原告及原告父母一起生活至今。另查明，原告在赣州地区从事兽医工作，且有固定收入，其户口为江西省大余县池江镇农村户口；被告系从事自由职业，无固定工作地点及固定收入，其户口为上海市徐汇区城镇户口。上述事实，有原告提交的证据及原、被告双方在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告未办理结婚登记，同居生活在一起，虽同居关系不受法律保护，但双方同居关系期间所生小孩和婚生小孩同样享有被亲生父母抚养的权利。原、被告作为双方非婚生小孩的父母，对小孩应尽抚养的义务。现双方同意自愿解除同居关系，其非婚生小孩由谁抚养，应遵循有利于小孩健康成长的原则。原告有固定住所、工作及收入，被告无固定住所、工作及收入，且双方非婚生小孩满月后至今在原告娘家随原告及父母共同生活在一起。为此，原、被告解除同居关系后，非婚生小孩由原告抚养教育至十八周岁止，更有利于小孩的健康成长。因此，对于原告要求非婚生小孩由原告抚养的诉请，本院予以支持。关于小孩抚养费问题，因被告无固定收入，其抚养费可参照被抚养人（即婚生小孩）生活所在地2015年江西省农、林、牧、渔业的百分之三十来计算，即每年24648元×30%=7394.4元，即每月616.2元，由被告每半年支付一次，直至小孩年满十八周岁止。关于原告要求被告除支付抚养费外，还需另外支付教育费和医疗费的诉请，根据法律规定，抚养费包含了生活费、教育费、医疗费等费用，因此，对于原告这一诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、原告刘红芳与被告林昭进非婚生小孩林圣涵由原告刘红芳抚养至十八周岁止。二、被告林昭进应于本判决生效后之日起每月向原告刘红芳支付小孩抚养费人民币616.2元，每半年支付一次，直至非婚生小孩林圣涵年满十八周岁止。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘红芳和被告林昭进各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。助理审判员  许良峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈之航
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执320号申请执行人杨景媛。法定代理人杨耀伟。被执行人魏函阳。法定代理人魏海星。本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2015）新民初字第2184号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏函阳的法定代理人魏海星的银行存款26120.4元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立民二〇一六年五月二十六日书记员  刘 艳
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第（1447）号原告王*，女，出生于2005年5月3日，汉族。法定代理人赵**，女，出生于1967年3月18日，汉族，系原告母亲。被告王*1，男，出生于1964年2月5日，汉族，系原告父亲。原告王*与被告王*1抚养费纠纷一案，原告于2015年12月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人赵**到庭参加诉讼，被告王*1经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，其母亲赵**与被告王*1于1991年9月10日登记结婚，婚后生有两女，长女王*2，次女王*。王*就读于北方中学。其母亲与王*1于2015年1月22日在婚姻登记中心协议离婚。离婚时，双方达成了协议，约定被告每月支付1000元抚养费给原告。直至原告成年。此后，其一直跟随母亲赵**生活，被告从未支付抚养费，由于其母赵**收入较低，无法足额按时支付王*生活费、教育费等费用。给其生活造成影响。请求依法判令：被告依据已生效的离婚协议按时支付原告的抚养费每月支付1000月，直至原告成人。原告提交以下证据：1.原告及其法定代理人赵**常住人口登记卡复印件。2.赵**与王*1离婚证复印件。3.离婚协议书复印件。被告王*1未提交证据。经审理查明，原告王*之母赵**与被告王*1于1991年9月10日在五台县民政局登记结婚，婚后生育两女。原告王*为次女，现就读于北方中学。赵**与王*1于2015年1月22日在忻州市忻府区婚姻登记中心协议离婚。双方达成“离婚协议”约定：婚后由两女，长女（王*2）现年24岁，随男方生活并抚养；次女（王*）现年12岁，随女方生活，男方每月支付抚养费一千元。本院认为，原告之母赵**与被告王*1自愿离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。赵**与王*1的离婚协议明确约定原告由赵**抚养，被告王*1每月支付抚养费一千元，直至原告成年。该离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，被告王*1应依照协议履行抚养费的给付义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：被告王*1每月三十日前给付原告王*抚养、教育费1000元。（从2015年12月起至王*18周岁止。）如果被告李双成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告王*1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  刘泽清审 判 员  黄未贤人民陪审员  蔚平贵二〇一六年五月二十四日书 记 员  亢献英
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第1689号申请执行人施荣昌被执行人施伟平，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01321号，依法向被执行人施伟平发出执行通知书，责令被执行人施伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施伟平（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月三日书记员  王建国
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1581号罪犯付军，男，1974年02月15日生，汉族，安徽省太和县，现在河北省唐山监狱服刑。中华人民共和国河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）秦刑初字第97号刑事判决，以被告人付军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯付军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯付军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付军减去有期徒刑9个月，罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 孙 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初407号原告闵明贵，男，1981年7月10日生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人王锋，上海市陈建华律师事务所律师。委托代理人陈建华，上海市陈建华律师事务所律师。被告徐骏，男，1979年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告闵明贵与被告徐骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告闵明贵的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告徐骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闵明贵诉称，双方原系朋友关系，关系较好。2013年7月，被告因资金周转需要两次向其借款计人民币12万元，均未约定还款日期。嗣后，被告一直推诿不还，且目前杳无音讯。现请求判令被告立即归还借款12万元，并支付自起诉日(法院收件日期为2015年11月24日)起至判决生效日止以12万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告闵明贵就其主张向本院提供了借条、银行卡卡转账凭据。被告徐骏未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告徐骏未到庭应诉，本院对原告闵明贵的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告闵明贵所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由借条等证据所证实，双方之间未就借款期限作出约定，故原告可随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款，并主张自起诉日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐骏于本判决生效之日起十日内归还原告闵明贵借款12万元，并支付自2015年11月24日起至判决生效日止以12万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元(原告闵明贵已预交)，由被告徐骏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平代理审判员  范珺莹人民陪审员  张慧荣二〇一六年五月二十五日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕民初字第4502号原告闫婷婷，女，1986年10月16日出生，汉族，住薛城区。委托代理人刘美，山东祥鼎律师事务所律师。被告孙爱国，男，1965年10月8日出生，汉族，住滕州市。原告闫婷婷与被告孙爱国机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫婷婷的委托代理人刘美到庭参加了诉讼。被告孙爱国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫婷婷诉称，2015年9月7日17时40分许，被告孙爱国驾驶未登记注册两轮摩托车沿滕州市张汪镇辛集村东西路由西向东行驶至滕州市张汪镇辛集村南路口处向左转弯时，与由北向南案外人朱某驾驶的鲁DX**号小型普通客车发生道路交通事故，致被告孙爱国受伤，两车不同程度损坏。该事故经滕州市公安局交警大队【2015】第10387号事故认定书，认定被告孙爱国负事故的主要责任，案外人朱某负事故的次要责任。案外人孙亮驾驶的鲁DX**号小型轿车登记车主系原告闫婷婷，为维护原告闫婷婷的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计25180.5元。经本院审理查明，2015年9月7日17时40分许，被告孙爱国驾驶未登记注册两轮摩托车沿滕州市张汪镇辛集村东西路由西向东行驶至滕州市张汪镇辛集村南路口处向左转弯时，与由北向南案外人朱某驾驶的鲁DX**号小型普通客车发生道路交通事故，致被告孙爱国受伤，两车不同程度损坏。该事故经滕州市公安局交警大队出具【2015】第10387号事故认定书，认定被告孙爱国驾驶机动车转弯未让直行、酒后驾驶机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记注册的机动车的违法行为和案外人朱某驾驶机动车超速行驶的违法行为共同造成了该次道路交通事故，确定被告孙爱国承担事故的主要责任，案外人朱某承担事故的次要责任。案外人朱某驾驶的鲁DX**号小型普通客车登记车主系原告闫婷婷，该车辆因本次事故支出车辆维修费21895元、施救费2520元。2015年7月3日经山东光政保险公估有限公司作出GZXC1015120004号车辆损失公估报告书：鲁DX**号小型普通客车因本次事故受损价值为24104元，并支出公估费1200元。原告闫婷婷主张车辆损失费21895元依法予以支持。另查明，案外人朱某驾驶的鲁DX**号小型普通客车登记车主系原告闫婷婷，案外人朱某与原告闫婷婷系夫妻关系。上述事实，有道路交通事故认定书、公估鉴定意见书、身份证、结婚证等证据在卷为凭。本院认为，公民的财产权依法受到保护。案外人朱某与被告孙爱国违反交通法规，违章驾驶车辆发生道路交通事故，确定被告孙爱国承担事故的主要责任，案外人朱某承担事故的次要责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故认定，本院予以确认。鉴于原告闫婷婷系案外人朱某驾驶的鲁DX**号小型普通客车登记车主，案外人朱某与原告闫婷婷系夫妻关系，本院确认其诉讼主体地位合格。庭审中原告闫婷婷主张替代性交通工具费用9500元，仅提供个人收条证明，并未出具正规的租赁合同及支出该费用的必要性，故对原告主张替代性交通工具费用依法不予支持。根据最高人员法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告闫婷婷的赔偿范围及计算标准如下：1、车辆维修费21895元；2、施救费2520元；3、鉴定费1200元。综上，原告闫婷婷因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计25615元。（一）被告孙爱国应在交强险车辆损失2000元的赔偿限额内对原告承担民事赔偿责任。（二）原告闫婷婷的其他经济损失款22415元（其中1、车辆维修费19895元、2、施救费2520元）由被告孙爱国承担70％的民事赔偿责任；（三）原告闫婷婷因本次交通事故受损评估支付的公估费1200元由被告孙爱国承担70%赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告孙爱国在交强险限额内赔偿原告闫婷婷车辆损失款共计人民币2000元；二、被告孙爱国在交强险限额外赔偿原告闫婷婷车辆损失费13926.50元、施救费1764元，共计人民币15690.50元；三、被告孙爱国赔偿原告闫婷婷公估费840元；四、驳回原告闫婷婷的其他诉讼请求。上列一至三项，被告孙爱国于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告孙爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告孙爱国承担301元，由原告闫婷婷承担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕思永审 判 员  谢 晋代理审判员  迟 平二〇一六年五月四日书 记 员  王雅丽
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2558号申请执行人李保兴，个体户。被执行人李宝龙。本院在执行李保兴申请执行李宝龙身体权纠纷一案的（2014）临民初字第6244号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6244号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 枫执行员 高永平执行员 王永刚二〇一六年五月二十八日书记员 郭宁洁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执192-1号申请执行人胡重新。被执行人詹金灿。被执行人翟丽娜。本院在执行申请执行人胡重新与被执行人詹金灿、翟丽娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第0057号公证书，向被执行人詹金灿、翟丽娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人翟丽娜（身份证号：X）名下有一套房屋，坐落于咸阳市华宇蓝郡9号楼2单元2401号房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人翟丽娜（身份证号：X）名下的位于咸阳市华宇蓝郡9号楼2单元2401号住房一套。二、被执行人翟丽娜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年五月五日书记员  孙新林
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初1815号原告张×，女，1933年1月22日出生。监护人姜言川，男，1954年12月10日出生。委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所。被告姜×，男，1964年7月22日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告张×与被告姜×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×之监护人姜言川、委托代理人王贺与被告姜×及其委托代理人郭春年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×诉称：2014年12月7日，原告的三个儿子签订了《关于赡养母亲张×协议》，协议约定原告由三个儿子轮班赡养，一班一个月，如遇小病由当班家庭负责看病照料。如遇大病住院费用由母亲的现有存款支付，超出部分由哥三均摊，在赡养母亲当班月内，母亲的350元和养老助残券一百元由当班家庭使用。签订协议后，被告在履行协议期间没有很好的履行该义务，并且由于被告不尽责原告住进医院，经诊断为：脸部有外伤（青紫），缺营养，缺水造成心脏、肾脏衰竭。为了原告的身心健康，故起诉至法院。要求：1、判令原告不到被告家赡养生活；2、判令被告每月向原告支付赡养费600元；3、诉讼费由被告负担。被告姜×辩称：同意赡养母亲张×，轮流赡养，给付赡养费都可以。如轮流赡养，继续按照《赡养协议》执行；如给付赡养费同意按人均生活水平给付张×生活费的四分之一，从三月份开始给付赡养费。原告每月有政府发放的生活费385元、养老助残券100元，四个儿子每人再给250元，足够原告使用，姜言川索要每月600元过高。被告已尽到赡养义务，并且比赡养协议约定进行了更多的赡养，原告年事已高，身体各项机能指标都会有问题，其伤病也非被告不尽赡养义务造成。经审理查明：原告张×共生育四子一女。2014年12月7日被告姜×与姜言军、姜言川达成《关于赡养母亲（张×）协议》，约定由被告及姜言军、姜言川轮班赡养，每班一个月。协议签署后，原告即由被告及姜言军、姜言川轮流接到各自家中赡养。2016年3月原告以被告未尽到赡养责任为由起诉来院，要求：1、判令原告不到被告家赡养生活；2、判令被告每月向原告支付赡养费600元；3、诉讼费由被告负担。上述事实，有原、被告当庭陈述、赡养协议等相关证据在案佐证。本院认为：子女对丧失劳动能力且无收入来源的父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现张×年事已高，且身体不好，每月接送不利于原告身体健康，故每月接到各自家中轮流赡养的赡养方式不宜继续执行。现原告要求被告姜×支付赡养费，被告亦表示可以支付赡养费用，对此本院不持异议，就具体数额，现原告年事已高、患有疾病，确需特殊照顾，故本院根据原告实际情况、生活所需及子女情况，酌情确定被告每月支付赡养费500元，自2016年3月1日开始支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告姜×每月给付原告张×赡养费五百元（自二〇一六三月始每半年给付一次）。二、驳回原告张×其他诉讼请求。如果被告姜×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告姜×负担（本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡光明二〇一六年五月三十一日书 记 员  李睿熙
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更232号罪犯李某某，现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。陕西省佳县人民法院于2011年5月31日作出（2011）佳刑初字第30号判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年12月12日起至2018年6月11日止）。该犯于2014年01月08日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2017年7月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任缝纫工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李某某减刑一年（刑期执行至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦代理审判员  窦筱琪代理审判员  尚二平二〇一六年五月二十五日书 记 员  白雨昕
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第397号原告赵俊杰，男，1952年8月22日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。委托代理人张青山，男，河曲县文笔法律服务所工作者。被告李满喜，男，1953年4月18日生，汉族，河曲县人，现住原籍。原告赵俊杰与被告李满喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵俊杰诉称，2015年8月29日19时0分许，原告赵俊杰骑电动车沿黄河大街由西向东行驶至事故地点不慎滑倒，后遇被告李满喜无证驾驶无牌五征农用三轮车沿河偏路红绿灯由西向北左转弯相遇时与原告赵俊杰发生碰撞，造成赵俊杰受伤的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，驾驶人李满喜负本起事故的全部责任，赵俊杰无责任，原告受伤后，到河曲县医院救助，但因伤势严重，县医院建议去外地治疗。2015年8月29日原告转入府谷县人民医院治疗，出院后又转回河曲县人民医院治疗，前后共住院77天，共花费医药费15078.36元，由于双方协商不成，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告李满喜赔偿原告各项损失共计83075.36元。原告提供下列证据材料，1.赵俊杰身份证复印件；2.河曲县公安交警大队（以下简称河曲交警队）事故认定书；3.府谷县人民医院诊断证明；4.府谷县人民医院住院病历；5.府谷县医院住院单据；6.交通费单据；7.住宿费单据；8.鉴定费收据；9.司法鉴定书；10.租房协议；11.东兴社区居委会证明。被告李满喜辩称，2015年8月29日19时0分，李满喜开三轮车停放红绿灯加油站附近，赵俊杰骑电动车由东向北行驶，因急转弯骑的快摔倒，碰到三轮车后轮胎上，当时起来抱住被告让送他回坪泉村，后看见左脚出血，又让被告送去医院，河曲县医院让原告到府谷医院治疗，住院7天共花医药费3170元。被告后因受伤没有去交警队。住院由被告支出医药费、路费、营养费共计6285元。现请求法院调解解决原、被告的纠纷。被告李满喜提供下列证据材料：1.府谷县人民医院预交款1500元收据；2.河曲县人民医院预交医药费1000元收据；3.河曲县人民医院预交2000元收据；4.证人王果枝当庭陈述。经审理查明：一、2015年8月29日19时0分许，赵俊杰骑电动车沿黄河大街由西向东行驶至事故地点不慎滑倒后，遇李满喜无证驾驶无牌五征农用三轮车沿河偏路红绿灯由西向北左转弯，相遇时与赵俊杰发生碰撞，造成赵俊杰受伤的交通事故；二、2015年9月17日河曲县交警队出具了河公交认字【2015】第195号交通事故认定书，认定驾驶人李满喜负本起事故的全部责任，赵俊杰无责任；三、本起交通事故发生后，原告赵俊杰先后在府谷县人民医院、河曲县人民医院住院治疗77天；四、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见（以下简称鉴定意见）赵俊杰因交通事故致左下肢挤压伤构成伤残等级为十级；五、该起交通事故发生后，被告李满喜先后支出费用4500元；六、原告赵俊杰支出鉴定费1500元；七、山西省统计局公布的统计数据显示（以下简称统计数据）2014年全省城镇居民人均可支配收入为24069元；2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务修理和其他服务业为30467元；国家人员出差伙食补助50元/天。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成公民身体伤害财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中李满喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成交通事故经河曲交警大队认定李满喜负本起事故的全部责任，赵俊杰无责任。河曲县交警队对本起事故所作的责任认定事实清楚，程序合法，被告也未在法定期间提出复核申请，故本院依法予以认定。本院根据现有法律法规及事实证据确认原告赵俊杰的合理损失如下：1.关于医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告支出医药费共计15078.36元，被告李满喜对外购药352元不认可，本院认为外购药应以医生处方为依据，经审查，原告未提供外购药的处方等证据材料，本院不予认可，故原告支出医疗费为14726.36元。2.关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计交通费，应当以正式的票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张交通费328元，被告不予认可，本院认为，原告到府谷治疗、到忻州鉴定均需支出交通费，结合原告的外出次数，本院酌情支持260元。3.关于住宿费。原告主张480元，被告不予认可，本院酌情支持150元。4.关于伤残赔偿金。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，被告对原告城镇居民的事实认可，不认可鉴定意见，本院认为，被告在法院指定的期间内没有提出书面的重新鉴定申请，视为放弃该项权利，参照统计数据，原告残疾赔偿金为24069元/年×(20-3)年×10%＝40917.3元。5.关于精神抚慰金。应结合损害后果，过错大小，被告的赔偿能力等因素合理确定，结合本案的实际情况，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。6.关于住院伙食补助费。可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求住院伙食补助费每天50元，本院认为原告在府谷县医院住院9天，在河曲县人民医院住院68天，共计住院77天，即77×50元/天＝3850元，予以支持。7.关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告要求每天30元，营养期为住院期77天，本院酌情支持1000元。8.关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院认为原告住院77天，应按照上年度居民服务业标准30467元/年计算，即77天×83元/天＝6391元。9.关于鉴定费。原告主张1500元，被告不认可。本院认为鉴定是查明损害程度的一个重要程序，原告提供了相应的证据材料予以证明，本院认为，原告的该项请求符合法律规定，依法予以支持。以上9项赔偿金共计73794.66元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告李满喜赔偿原告赵俊杰各项损失共计73794.66元。扣除李满喜已垫付医药费4500元，实际由被告李满喜给付赵俊杰69294.66元。上列款项限在判决书生效之日起十日内履行。如果未按判决书指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元由被告李满喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  邬 明审 判 员  王丽霞人民陪审员  辛 敏二〇一六年五月三十日书 记 员  菅永生
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1798号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告杨立波，男，生于1988年3月12日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杨立波电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司的委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告杨立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨立波在2012年3月26日通过原告客户经理任永庭办理3G业务，号码为1866014****，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年6月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》中第4.1条：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费249.62元，退还终端补贴款1311.63元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。被告杨立波在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2012年3月26日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具《中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，双方签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。入网登记单载明受理信息为：C类3G基本套餐66元档；《中国联通3G优惠购机入网协议书》中第4.1条：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”2、被告杨立波在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年6月28日停机，共计欠通信费249.62元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间3个月，根据协议书约定，每月抵消合约机价款的1/24,应退还终端补贴款1311.63元。关于违约金部分，庭审过程中经法庭释明，原告请求法院酌情处理。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、被告身份证复印件、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明各1份及原告的陈述等予以证实。经审查，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原被告之间签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告杨立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立波于本判决生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费249.62元及违约金（违约金以249.62元为基数，自2012年6月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告杨立波于本判决生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1311.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一六年五月十三日书记员  于继芳
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0326民初467号原告王某。被告于某。本院在审理原告王某诉被告于某关于离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出撤诉，是其诉讼权利的处分，为损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员  黄崇健二〇一六年五月二十五日代理书记员  尹功健
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1530号原告彭和平，女，1969年4月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告罗世家，男，1973年3月11日出生，汉族，住址不详，原告彭和平与被告罗世家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭和平到庭加诉讼，被告罗世家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭和平诉称：2014年1月，被告罗世家以办厂为名借原告人民币68000元，并向原告出具借条1份，约定2014年年底归还。被告逾期未还款，原告催讨未果遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款68000元，诉讼费由被告负担。被告罗世家未作答辩。经审理查明：2014年1月30日，被告罗世家向原告彭和平借款68000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借彭和平陆万捌仟圆人民币正（￥68000元），2014年底还清。借款人罗世家，2014年1月30日。”被告逾期未还款，原告遂诉至本院。以上事实,有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告罗世家向原告彭和平借款，按照约定应及时偿还，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告罗世家偿还原告彭和平借款68000元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告罗世家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  宣春华人民陪审员  黄 翔二〇一六年五月五日书 记 员  刘爱兰附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执206号申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。负责人ＸＸ凤，行长。被执行人李秋莺，女，1972年8月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行与被执行人李秋莺信用卡纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1349号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1349号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年五月二十七日书记员  戴晓丹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保279号原告刘志进，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。本院在审理原告刘志进诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值783100元的财产。本院认为，原告刘志进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款783100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石纳新二〇一六年五月十二日书记员  朱 珍
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0582民初298号原告王某甲，女，1992年3月16日出生，汉族。被告屈某某，男，1988年2月19日出生，汉族。原��王某甲与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2009年2月经人介绍相识，约定男到女家，同年阴历11月8日按农村习俗举行结婚仪式，2010年10月18生育一子王某乙，2012年4月13日领取结婚证。2013年7月，被告从华西镇北洛村外出至今杳无音信，原告四处寻找，没有任何消息。原告认为与被告的婚姻关系已经名存实亡，无法继续维持，夫妻感情已彻底破裂，现诉请要求离婚：儿子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。被告未应诉答辩。原告提交的证据及证明目的：1、华阴市民政局J610582-2012-000839结婚证，证明原告与被告2012年4月13日登记结婚，系合法婚姻关系。2、王某乙常住人口登记卡，证明原、被告所生孩子身份情况。3、华阴市罗敷镇敷水村村民委员会证明，证明被告屈某某系上门女婿，屈某某2013年7月离家出走，至今没有音信。4、出庭证人郑秀兰、牛亚娃证明，2013年夏季的一天被告屈某某离家，至今未归，也没有音信。被告未到庭，原告证据无法质证。本院依职权2016年2月16日对被告的父亲屈百义作了调查笔录，该笔录能够证明被告屈某某2013年7月外出，至今联系不上。原告对本院依职权2016年2月16日对被告父亲屈百义��的调查笔录无异议。合议庭对证据的分析认定：原告证据能够证明原、被告之间以男到女家的形式于2009年按农村习俗举行结婚仪式，2010年10月18生育一子王某乙，2012年4月13日领取结婚证，被告2013年7月离家至今未归，无法联系。本院依职权2016年2月16日对被告的父亲屈百义作的调查笔录能够证明被告2013年7月外出，至今联系不上。根据对证据的分析认定结合原告陈述，查明本案法律事实如下：原告与被告2009年2月经人介绍相识，约定男到女家，同年阴历11月8日按农村习俗举行结婚仪式，2010年10月18生育一子王某乙，2012年4月13日领取结婚证。2013年7月，被告外出至今杳无音信。婚生儿子王某乙在被告外出后，一直随原告生活。本院认为，原告与��告之间领取了结婚证，具有合法婚姻关系。被告离家出走已将近三年，至今杳无音信，致使夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。原告要求儿子王某乙由其抚养，被告每月承担抚养费300元的请求符合客观实际，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予王某甲与屈某某离婚。二、儿子王某乙由王某甲抚养，屈某某从本判决生效之日起每月承担儿子抚养费300元至王某乙十八周岁止，每年的10月1日前给付当年抚养费。案件受理费300元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘增锋人民陪审员  王东生人民陪审员  宁小永二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1340号罪犯吴国昌，男，1976年9月13日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2002年曾因抢劫罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月刑满释放。2009年5月22日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第110号刑事判决，认定吴国昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未履行），责令被告人吴玉广、吴国昌退赔违法所得11000元（未退赔）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年8月6日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月9日至2022年8月8日止）。该犯于2009年11月24日投入桐州监狱服刑改造。2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第945号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年3月8日）。2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国昌系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核期内连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行，也未退赔违法所得。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国昌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴国昌减刑九个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度，罚金和赔偿金的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国昌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年五月三十日书记员 肖 宇
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1284刑初135号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人余某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××4011，户籍地址：河南省镇平县。因本案于2015年7月31日被取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员梁文某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四会市人民检察院指控被告人余某违反道路交通管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提供了相应的证据材料。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及构成的罪名没有异议。经审理查明：2015年6月21日凌晨1时许，被告人余某无证驾驶粤E×××××号小轿车搭载卢某，在四会市观海路从东海明珠往沙尾新桥方向行驶，当车行驶到华侨中学侧路段时，车辆失控，冲向路右边，碰撞路边的绿化树和石护栏，造成卢某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人余某逃离现场，当天中午，到交警队投案自首。经交警部门认定，被告人余某负事故的全部责任。另查明：案发后，被告人余某与被害人亲属达成和解协议，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得到被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、痕迹检验报告书、尸体检验报告书、到案经过；有关单据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反道路交通管理法规，驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人余某是自首，可减轻处罚；且已赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全审 判 员  郑珊珊人民陪审员  赵慧虹二〇一六年五月九日书 记 员  李其泽附刑法相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第4页共4页
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1622刑初192号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人陈某某危险驾驶一案的被告人陈某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年五月十六日
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初691号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人石某，农民，；因盗窃于2003年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年8月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因盗窃于2007年7月被行政拘留五日；因犯非法侵入住宅罪于2007年11月21日被判处有期徒刑十个月；因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］461号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2016年1月14日下午，被告人石某溜门进入杭州市萧山区新街街道盛中村5组**号被害人覃某的家中实施盗窃，在二、三楼翻找财物未果。被告人石某在下楼之后被被害人发现而抓获。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，刑事判决书，案发经过，被告人身份证明等证据予以佐证。认为被告人石某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以惩处。被告人石某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年1月14日下午，被告人石某溜门进入杭州市萧山区新街街道盛中村5组**号被害人覃某的家中实施盗窃，在二、三楼翻找财物未果。被告人石某在下楼之后被被害人发现而抓获。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人石某的供述，其在公安侦查阶段对起诉书指控的事实供认不讳；在审查起诉阶段未作有罪供述；在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辨认笔录，辨认出作案地点。2.被害人覃某、莫某的陈述，该二人系母子，证实案发当日他们在家中发现一名陌生男子后对其进行控制并报警的事实，还证实家中二楼、三楼均被翻动过，但没有财物失窃。辨认笔录，均辨认出被告人石某系该陌生男子。3.现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。4.杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，证实被告人石某在案发时无精神病，系完全刑事责任能力人的事实。5.刑事判决书，证实被告人石某的前科劣迹情况。6.案发经过，证实本案案发及被告人石某被抓获归案等情况。7.户籍证明，证实被告人石某的身份情况。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人石某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人石某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芳人民陪审员  王兴珑人民陪审员  倪常英二〇一六年五月二十四日书 记 员  田安琪
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初375号原告林忠波，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告赵洪福，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。原告梁勇，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告赵金海，男，汉族，集安市人，农民，住所地陕西省铜川市。原告林忠波、赵洪福、梁勇与被告赵金海遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年03月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月5日、2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告林忠波、赵洪福、梁勇被告赵金海到庭参加诉讼。本案依法进行审理，本案现已审理终结。原告林忠波诉称，原告与被告赵金海父亲赵树财于1998年共同生活，2011年12月13日登记结婚，赵树财于2011年12月25日生前留下遗嘱将其所有的住房留给原告个人继承，其他人不得继承。被继承人于2012年7月5日病逝，原告希望与被告协商遭到拒绝。为此，特诉至法院，请求依法判决原告继承坐落于果树场大碑村九组丘号325，幢号174建筑面积63.54平方米住宅，由原告林忠波继承，并判令被告赵金海协助原告办理过户手续。原告向法庭提供证据有，1、赵树财立下遗嘱一份，2、死亡注销证明一份，3、结婚证一份，4、常住营口登记卡一份，5、赵树财土地使用证一份，6、赵树财房产证一份，7、赵树财、张淑珍家庭财产分割协议书一份。原告赵洪福诉称（被继承人父亲），房子是我盖的，我不同意把房子给林忠波。原告梁勇诉称（被继承人继子），一直都是我和我母亲照顾我继父赵树财，赵树财立下遗嘱其房屋由我母亲林忠波继承。被告赵金海辩称（被继承人儿子），我不同意原告林忠波继承我父亲的房屋三间，也不同意协助过户手续，我现在在外地打工回来我要有个地方住。经审理查明，被继承人赵树财于1994年与妻子张淑珍离婚，离婚时将所有坐落于果树场大碑村九组丘号325，幢号174建筑面积63.54平方米住宅归赵树财所有。赵树财与原告林忠波于1998年10月共同生活，并一直居住在果树场大碑村九组丘号325，幢号174建筑面积63.54平方米住宅。2011年12月13日赵树财于原告林忠波登记结婚，赵树财于2011年12月25日立有遗嘱一份将所有坐落于果树场大碑村九组丘号325，幢号174建筑面积63.54平方米住宅由林忠波继承，被继承人赵树财因病于2012年7月5日病逝。上述事实，有经过庭审质证如下证据及当事人庭审陈述在案为证：1、赵树财立下遗嘱一份，2、死亡注销证明一份，3、结婚证一份，4、常住营口登记卡一份，5、赵树财土地使用证一份，6、赵树财房产证一份，7、赵树财、张淑珍家庭财产分割协议书一份。本院认为，合法的继承受法律保护。坐落于果树场大碑村九组丘号325，幢号174建筑面积63.54平方米住宅，是赵树财的个人财产，被继承人赵树财死亡后该房屋应视为遗产继承，该遗嘱形式及内容符合法律规定合法有效本案诉证房屋应当按照赵树财遗嘱继承处理。原告要求继承被继承人的房屋请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：坐落于集安市太王镇果树场大碑村九组丘号325，幢号174建筑面积63.54平方米住宅由林忠波继承。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  谢连群人民陪审员  关 颖人民陪审员  王 辉二〇一六年五月十六日代理书记员  李文俊
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1102刑初193号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人申某，农民。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2016]162号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年12月30日16时许，被告人申某到日照市东港区后村镇大曲河村，爬墙进入被害人牟某家中，盗窃花生米两袋，共计90千克，价值人民币769.5元，后予以变卖。2016年1月4日，被告人申某被抓获归案。公诉机关提供了指认现场照片，扣押、发还物品清单等书证，证人潘某的证言，被害人牟某的陈述，被告人申某的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人申某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时查明，案发后，被告人申某已赔偿被害人损失1000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦未提出异议,并表示自愿认罪。该事实还有户籍证明，抓获经过，发、破案经过，指认现场照片，扣押、发还物品清单，谅解书等书证，证人潘某的证言，被害人牟某的陈述，被告人申某的供述和辩解，日照市东港区价格认证中心日东港价鉴字【2016】31号涉案物品价格鉴定（认证）结论书及说明函，辨认笔录，盗窃现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某入户盗窃作案，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一六年五月十三日书记员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4286号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告陈峰，男，1980年12月22日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇牡丹村三浜7组5016号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  夷赟二〇一六年五月二十六日书记员  周惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟雪芳，女，汉族，住广东省深圳市宝安区民治大道民乐山。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚岚，女，汉族，住陕西省兴平市。以上两再审申请人的共同委托代理人：顾陶文、刘喻，均系广东盛唐律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：惠州大亚湾天域房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾西区。法定代表人：杜登刚。再审申请人钟雪芳、高岚因与被申请人惠州大亚湾天域房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟雪芳、高岚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄秋生代理审判员  申良洪代理审判员  贾 密二〇一六年五月九日书 记 员  黄妙玲
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1381刑初59号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人陈某，绰号“老某”，男，汉族，小学文化，无业，住冷水江市布溪街道办事处布溪社区居委会**组**栋。曾因犯贩卖毒品罪，2008年6月10日被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2011年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月13日10时许，被告人陈某打电话给李锡华（另案处理）提出要借500元钱，因为李锡华只借给陈某50元钱，两人遂商议去偷钱。当日12时许，陈某、李锡华在冷水江市冷江大厦附近发现几名女学生，便尾随其后，陈某见被害人李某甲校服上衣左口袋露有一个红色折叠钱包，便伺机将钱包盗走。得手后，两人来到冷江大桥下，发现包内有约670元现金及证件等物，李锡华分得约300元，余款分给陈某，陈某将空钱包丢弃。2015年12月13日，民警在冷水江市布溪街道办事处布溪居委会附近抓获被告人陈某，并扣押人民币85元。2015年12月22日，民警在冷水江市冷江市场内巡逻时抓获李锡华，并扣押人民币150元。上述人民币235元均已退还给被害人李某甲。到案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、本院（2008）冷刑初字第124号刑事判决书、释放证明书、陈某电话详单及机主资料、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍资料等书证，被害人李某乙的陈述，证人葛某的证言，监控录像视频，被告人陈某及同案人李锡华的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某退还被害人少部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年6月13日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇一六年五月十日书记员  喻铱林附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢00089号申请执行人谭志立，男。被执行人内蒙古金鹿房地产开发有限公司。法定代表人管海涛，公司经理。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执恢00089号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年五月十八日书记员  于立俊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1369号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，户籍所在地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年11月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人黄火金，广东巨通律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1213号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派助理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年11月9日5时许，被告人黄某在宝安区燕罗臻鼎科技厂的车间上班期间，经过二楼一车间时见到电脑桌上放有一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4512元）正在充电，其趁无人之机将该手机偷走，后存放在工厂训教房间的一个柜子内。工厂保安余某通过监控录像发现黄某有盗窃嫌疑，遂报警，民警到场抓获被告人黄某。被盗赃物已退回被害人郭某。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。被告人对指控无异议。其辩护人认为，被告人归案后认罪态度好，且主动交回手机，获得被害人谅解，加之被告人听力机能存在残疾，故请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2015年11月9日5时许，被告人黄某在宝安区燕罗臻鼎科技厂的车间上班期间，经过二楼一车间时见到电脑桌上放有一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4512元）正在充电，其趁无人之机将该手机偷走，后存放在工厂训教房间的一个柜子内。工厂保安余某通过监控录像发现黄某有盗窃嫌疑，遂报警，民警到场抓获被告人黄某。被盗赃物已退回被害人郭某。上述事实，有经当庭质证的被盗苹果手机一部，身份信息、抓获经过，证人余某、汪某的证言，被害人郭某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，《涉案财产价格鉴定结论书》，勘验、检查、辨认等笔录，监控视频等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某无国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，获得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月9日至2016年6月8日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 曾 庆 森人民陪审员 林 长 福二〇一六年五月十七日书 记 员 黄 永 国书 记 员 龙浩（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执312号河南中豫新型城镇化发展有限公司：河南中豫新型城镇化发展有限公司与杜帅执行纠纷一案，（（2014）金民二初字第4817号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年5月09日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2466号原告宝音吐，男，1978年511月1日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告陈山，男，1977年12月25日出生岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。本院在审理原告宝音吐与被告陈山民间借贷纠纷一案中，原告宝音吐于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宝音吐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款规定，裁定如下：准许原告宝音吐撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。审判员  刘东昊二0一六年五月十七日日书记员  郭 彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1174号上诉人(原审被告)：钟球初，住广州市天河区。委托代理人：王新，国信信扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市炫琳投资咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街东平大道l号东泰大厦819房。法定代表人：曾良珍。委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第2735-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、一审法院未对上诉人的管辖权异议意见实质回应。上诉人提交的《管辖权异议申请书》明确表示，本案所涉合同中关于纠纷管辖的约定无效，理由有二，1、被上诉人不是所谓的贷款人。众所周知，贷款人特指金融机构，而本案的借款合同更是套用了专业金融机构的成套格式条款，进一步体现被上诉人作为“贷款人”的不适格，故被上诉人不能引用本案合同中的管辖权约定条款——“贷款人所在地”人民法院管辖；2、所谓“贷款人”有多个，故“贷款人所在地”意指不明。从现有材料可看出实际放款人不只有被上诉人一人，就算是被上诉人的放款中也可能存在其他人的资金，其他人的款项不应在本案程序中涉及，管辖也不应受被上诉人起诉约束。同时由于其他实际放款人的所在地在何处难以从材料寻找，故进一步显示出“贷款人所在地”意指不明的事实，依法应视为无约定管辖协议。以上上诉人的两异议观点都在一审提交的《管辖权异议申请书》中清楚陈述，但是原审法院对此观点意见仅是一笔带过而没有做实质回应，简单驳回，实难服人。二、考虑本案的实际情况，将该案移送广州市天河区人民法院管辖更为合理。1、前面述及，本案中实际上双方没有有效的管辖权约定。考虑到上诉人(被告)住所地在广州市天河区。2、被上诉人的工商公示信息中显示其注册资本仅有30万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的十九条可知，法院在出借人明显不具备出借能力时要综合考量其它因素来判断案件是否涉及虚假民事诉讼。本案中被上诉人注册资本与纠纷金额差异如此之大，法院应考量被上诉人是否存在虚假诉讼的情况，加之本案管辖存在争议，故应由上诉人住所地的法院管辖。综上所述，原审认定事实有疏漏、适用法律有误，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的借款合同第十三条争议解决约定，双方在履行合同过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人是贷款人，其住所地在广州市白云区永平街东平大道l号东泰大厦819房。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年五月十日书记员  黄靖琳
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0684行审162号申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。法定代表人张必如，局长。被执行人如东海钢健身器材有限公司，住所地如东县新店镇三角渡村三组。法定代表人冒德俊，总经理。申请执行人如东县环境保护局于2015年8月5日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，作出东环���字〔2015〕72号行政处罚决定书，决定责令被执行人如东海钢健身器材有限公司停止哑铃半成品项目生产，直至验收合格，处罚款人民币72000元。逾期不缴纳罚款的，申请执行人如东县环境保护局每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人于2016年2月18日向被执行人发出履行处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年5月5日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、停止哑铃半成品项目生产，直至验收合格；2、罚款人民币72000元；3、依法加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的东环罚字〔2015〕72号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应��强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人如东海钢健身器材有限公司：1、停止哑铃半成品项目生产，直至验收合格；2、罚款人民币72000元；3、依法加处罚款。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞秋萍审 判 员  陈立新代理审判员  姜妮妮二〇一六年五月十七日书 记 员  张闽娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申1015号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李廷斌，男，汉族，1948年l0月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：高学美，女，汉族，1953年8月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人李廷斌因与被申请人高学美劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民四终字第1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李廷斌于2016年5月27日，向本院提出撤回其再审申请。本院认为，李廷斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李廷斌撤回再审申请。审 判 长 薛 根 富代理审判员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年五月二十七日书 记 员 黄  睿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3035号原告宋川，男，1982年8月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告杨文化，男，1982年12月12日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市奉贤区。原告宋川与被告杨文化民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋川撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋川负担。代理审判员  姚彩兴二〇一六年五月四日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执异29号异议人：德州市弘强实业有限公司。法定代表人：王志强，公司董事长。住所地：德州德城区湖滨北路。申请执行人：山东联兴建设集团有限责任公司。法定代表人：车长利，董事长。住所地：德州市德城区新沪路**号。委托代理人：侯淑明，该公司员工。被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区新河东路****号。本院在执行申请执行人山东联兴建设集团有限责任公司与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人德州市弘强实业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人德州市弘强实业有限公司称，一、山东省德州市中级人民法院（2015）德中立民初字第215号民事调解书确认。且在案件诉讼期间、执行期间，异议人已于2014年5月向德州市中级人民法院申请强制执行，执行过程中已将山东通德锦华房地产开发有限公司开发的锦华锦秀园小区所涉房屋、土地采取了查封措施。二、成武县人民法院（2016）鲁1723执580号执行案件所依据的是（2015）成民初字第1356号民事判决书，该判决实体权利错误，严重损害了异议人及其他债权人的民事权益。该执行案件的申请执行人对涉案工程不享有优先受偿权。综上所述，涉案判决在工程未经竣工验收，不具备支付条件，且不具有优先权行使条件情况下，作出错误的实体权利判决，严重损害了异议人及其他债权人的合法债权实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请停止（2015）成民初字第1356号民事判决，对山东通德锦华房地产开发有限公司开发的锦华锦秀园小区2#房屋土建安装工程的折价或拍卖。申请执行人山东联兴建设集团有限责任公司辩称，异议人与被执行人不是（2016）鲁1723执580执行案所涉标的物法律意义上的权利和义务关系人。本公司是执行标的物的实际出资及施工建设方，依法享有对该标的物占有权及折价后的工程价款的优先受偿权。综上，异议人的异议没有事实依据，其异议观点依法不成立，应予驳回。本院认为，异议人以（2015）成民初字第1356号民事判决在工程未经竣工验收，不具备支付条件，且不具有优先权行使条件情况下，作出错误的实体权利判决，严重损害了异议人及其他债权人的合法债权实现为由，提出排除执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定条件，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人德州市弘强实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  闫传才审判员  陈先为审判员  徐德民二〇一六年五月二十三日书记员  王雪允
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申127号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴军叁，住四川省达县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国展，住广东省汕头市金平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立明，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人吴军叁因与被申请人陈国展、陈立明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2015）深中法立民终字第2501号民事裁定和深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5679号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吴军叁申请再审称：一审判决错误，二审裁定其没有缴纳上诉费按自动撤回上诉处理不合理，其在一审法院提交了免交上诉费申请书，二审未批准但也没有书面通知其，如需缴纳上诉费，必须书面通知。请求再审撤销一审判决和二审裁定。本院认为，二审以吴军叁未在法定期限内交纳上诉费为由，裁定按其自动撤回上诉处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，按撤回上诉处理的裁定不属于可以申请再审的范围。吴军叁申请再审称一审判决错误，但未提出具体理由与依据，吴军叁申请再审的请求本院不予支持。综上，吴军叁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴军叁的再审申请。审 判 长  丘庆均审 判 员  黄爱斌代理审判员  唐林波二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 丹
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执478号申请执行人刘经选。被执行人河北福海房地产开发有限公司法定代表人王学军，该公司董事长。被执行人陈宝华。本院依据已发生法律效力的石家庄市仲裁委员会石裁字（2015）第696号裁决书，责令被执行人河北福海房地产开发有限公司、被执行人陈宝华履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划执行人河北福海房地产开发有限公司、被执行人陈宝华银行存款39347元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年五月二十四日书记员 闫丁伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1856号原告：王辉委托代理人：王长秋委托代理人：阎洪生被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先原告王辉与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人王长秋、阎洪生与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称：我是2011年12月3日到被告单位工作，从事驾驶员工作，到2014年2月不上班，请假在家休息备孕，单位同意我休息。2014年7月15日住院，7月17日生孩子。单位保险给我交到2014年7月，中间有断档的，我到7月住院的时候还没有缴费。7月之后再也没有给我交过，单位未及时缴纳医疗保险，导致住院期间的医疗费和生育险都未能报销。诉讼请求要求返还抵押金1万元，要求赔偿生孩子住院期间医疗保险应保险报销部分4000元，返还生育保险26000元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，数额以票据上的金额为准。对于其它以证据为准。经审理查明：原告王辉于2011年12月3日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订聘用合同，到期后未续签合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金至今未付。原告工作至2014年2月，后休产假。被告为原告缴纳医疗保险费至2014年7月，后欠缴。2014年7月15日至2014年7月22日原告自费住院生产，顺产，支付医疗费4213.90元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据、出生医学证明、养老医疗保险缴纳明细、住院收具及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求被告给付2014年生育保险报销及生育生活津贴的主张。根据沈阳市生育保险政策相关规定，女职工正常产生产生育医疗费限额补贴标准为2300元，生育生活津贴标准为3个月上年度社平工资，符合计划生育晚育政策并领取《独生子女父母光荣证》的，增加二个月的生育生活津贴。本案原告未领取《独生子女父母光荣证》，故享受3个月生育生活津贴为12760.50元（4253.50元×3个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王辉抵押金1万元；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王辉生育医疗费限额补贴2300元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王辉生育生活津贴12760.50元；四、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一六年五月十九日书记员 尚彦芳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢32号申请执行人：吴少辉，男，汉族，住辽源市龙山区被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司被执行人：吉林省东丰药业股份有限公司本院在执行申请执行人吴少辉与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省东丰药业股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方当时人自行协商和解，现申请执行人撤回强制执行申请，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2012）龙民初字第3061号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  毕正江审判员  吴和文二〇一六年五月二十一日书记员  秦绍方
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1311号原告申海喜。被告富裕县祥利粮食烘干厂。经营者巩德奎，男汉族，个体户。被告巩丽丽。被告商庆国。原告申海喜与被告富裕县祥利粮食烘干厂（以下简称祥利烘干厂）、被告巩丽丽、被告商庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申海喜，被告祥利烘干厂经营者巩德奎、被告巩丽丽到庭参加了诉讼，被告商庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年冬天，被告收购原告价值511,255.00元的玉米，被告在2015年4月23日给原告出具了欠据，当时被告答应现金支付，可玉米拉走后，至今分文未付。无奈，原告诉讼至法院，要求被告给付所欠玉米款人民币511,255.00元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉求数额，要求被告给付所欠玉米款人民币450,000.00元。被告祥利烘干厂经营者巩德奎辩称，事情属实，我只知道原告多次到烘干厂去，具体什么时间欠的，欠多少，我都不知情。被告巩丽丽辩称，认可这个事实，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。被告商庆国未出庭应诉答辩。原告提供如下证据：2015年4月23日出具的收据一份，证明商庆国欠原告玉米潮粮款511,255.00元。被告祥利烘干厂经营者巩德奎第二庭审时未出庭，第一次庭审时质证认为，不知道这个欠据如何形成，不是我收的粮。被告巩丽丽第一次庭审时未出庭，第二次庭审时质证认为，对该证据没有异议。被告商庆国未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，祥利烘干厂在工商登记的经营者是巩德奎，实际经营者还包括本案被告巩丽丽和被告商庆国，巩丽丽与商庆国是夫妻，而巩德奎是巩丽丽的父亲、商庆国的岳父，祥利烘干厂内部是家族式的经营管理，故对该证据的效力予以确认。被告祥利烘干厂未出示证据。被告巩丽丽未出示证据。被告商庆国未出示证据。本院为查明案件事实，出示如下证据：证据一、2016年3月25日和2016年4月13日富裕县公安局经侦大队对巩丽丽的询问笔录（当庭宣读）。原告申海喜质证认为，对该笔录没有异议。被告祥利烘干厂经营者巩德奎在第二次庭审时未出庭质证。被告巩丽丽质证认为，对该笔录没有异议。被告商庆国未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。证据二、2016年3月25日、2016年4月12日和2016年4月19日富裕县公安局经侦大队对商庆国的询问笔录（当庭宣读）。原告申海喜质证认为，对该笔录没有异议。被告祥利烘干厂经营者巩德奎在第二次庭审时未出庭质证。被告巩丽丽质证认为，对该笔录没有异议。被告商庆国未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2014年秋天，祥利烘干厂建成并投入使用，祥利烘干厂在工商部门登记的经营者为巩德奎，实际经营者还包括本案被告巩丽丽和被告商庆国，巩丽丽与商庆国是夫妻，而巩德奎是巩丽丽的父亲、商庆国的岳父，祥利烘干厂内部是家族式的经营管理。2014年末，被告商庆国到富裕县繁荣乡十八号看农户的粮，看粮食可以，就由原告把农户的粮食脱成粒，然后由商庆国与农户谈的价钱和斤数，最后由商庆国拉走的粮。原告为农户提供的担保，并挣的脱粮的工费。商庆国总共拉了200万斤的玉米潮粮，价值1,500,000.00元左右，商庆国先期给付了1,000,000.00元左右，被告巩丽丽于2015年4月23日给原告出具了欠玉米潮粮款511,255.00元（内含脱粒费、泡秤费和玉米潮粮款）的收据，后期又给付了原告玉米潮粮款61,000.00元左右，三被告截止到目前共欠原告玉米潮粮款450,000.00元。另查，因老百姓的玉米潮粮是由商庆国雇车拉走，故原告手里没有往祥利烘干厂送粮的票据，只有商庆国拉粮时在当地泡秤的小票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告收购原告及粮农的玉米潮粮，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使原告及粮农订立合同的目的难以实现，损害了原告及粮农的合法权益，被告应当按照合同约定履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付剩余玉米潮粮款450,000.00元的诉讼请求应予支持。另外，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为必要共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告商庆国在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告申海喜玉米潮粮款450,000.00元；二、被告巩丽丽、富裕县祥利粮食烘干厂对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费8,912.55元（缓交），由被告富裕县祥利粮食烘干厂、被告巩丽丽、被告商庆国负担78,43.04元，由原告申海喜负担1069.50元；财产保全费3,076.28元（缓交），由被告富裕县祥利粮食烘干厂、被告巩丽丽、被告商庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  夏保贵代理审判员  赵海峰代理审判员  姜 霖二〇一六年五月十三日书 记 员  赵梓汛
通许县人民法院（）总号秘密程度发行范围拟稿人缮写人核稿人审批人意见本件页共印份通许县人民法院办公室20年月日印发河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初323号原告徐连军，男，汉族，1962年12月8日生。被告李飞飞，男，汉族，1988年5月10日生。被告李亚红，男，汉族，1976年10月2日生。第三人李爱民，男，汉族，1968年4月24日生。原告徐连军诉被告李飞飞、李亚红及第三人李爱民债权人代位权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐连军、被告李亚红到庭参加诉讼，被告李飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。第三人李爱民经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告徐连军诉称，2014年8月29日，第三人向原告借款10万元，该款经原告催要，第三人一直没有偿还能力。后经原告了解得知，被告李飞飞曾于2013年12月30日向第三人借款10万元，被告李亚红对李飞飞的借款进行了担保，该借款到期后二被告也没有向第三人偿还，由于第三人怠于行使其到期债权，导致原告的债权一直无法得到清偿，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告代位偿还原告借款10万元整。被告李飞飞未到庭、未答辩。被告李亚红辩称，李飞飞向李爱民借款时，提供的有土地证作为抵押，否则我不会为其提供担保；应该先用抵押的土地价值清偿这笔借款，且抵押土地的价值也超出了借款；另外，借款到期后，李爱民也未向我主张过担保责任，故我不该承担偿还责任。第三人李爱民辩称，我欠原告借款10万元属实，李飞飞欠我10万元也属实，我目前没有向李飞飞主张债权，也没有能力偿还原告的债务，请求法院依法判决。经审理查明，2013年12月30日，被告李飞飞向第三人李爱民借款10万元，约定借款期限自2013年12月30日至2014年2月28日止，被告李亚红为该笔借款向李爱民提供担保，但未注明担保方式和担保期限。同日李飞飞还向第三人李爱民出具了“今收到李爱民现金及转账（人民币）拾万元”的收据。2014年8月29日，李爱民向原告徐连军借款10万元，并出具了借条一份，该借条未载明借款期限。后李飞飞未向李爱民归还借款，李爱民也未向徐连军归还借款。在本院受理本案前李爱民也未通过诉讼或仲裁途径向李飞飞、李亚红主张债权。现徐连军以李爱民怠于行使到期债权致使其债权不能实现为由，向本院提起诉讼，要求二被告代为偿还原告借款10万元。上述事实有当事人陈述、借据两份、收据一份等证据在卷佐证。本院认为，第三人李爱民向原告借款形成的债务、被告李飞飞向李爱民借款形成的债务均有相应的借款凭证佐证，合法有效且均已到期，李爱民对李飞飞的债权也非基于扶养、抚养、赡养、继承等关系产生的专属于其自身的债权，其也没有以诉讼或仲裁的方式向被告李飞飞主张到期债权，且李爱民又无偿还能力清偿其对徐连军的债务10万元，这对徐连军的到期债权已造成损害，原告徐连军可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人李爱民对次债务人李飞飞的债权。李亚红虽系李飞飞借款的保证人，但因其未与债权人李爱民约定保证期间，故保证期限应自主债务履行期届满之日即2014年2月28日起六个月内，现因李爱民未在该期限内要求李亚红承担保证责任，应免除保证人李亚红的保证责任，故对徐连军要求李亚红承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告李飞飞作为次债务人依法应当向原告徐连军偿还借款本金10万元，同时被告李飞飞对李爱民的10万元债务即予消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐连军借款100000元；二、驳回原告徐连军对被告李亚红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告李飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  张 静审判员  陈 辉二〇一六年五月十八日书记员  张晓慧