wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1190号原告王某甲，女，1984年2月9日出生。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王某乙，男，1973年6月27日出生，汉族。委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周正、被告王某乙及其委托代理人王体兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2004年在深圳打工期间相识，××××年××月××日双方在河南省沈丘县新安集民政所办理结婚登记，未举行婚礼便共同生活，××××年××月××日原告生育女儿王某丙。结婚初期，原、被告一直在深圳打工，夫妻关系尚可，后因原告患××及风湿症，无法干活，被告开始嫌弃原告，不积极给原告治疗，并明确要求原告离开，原告为了孩子一直坚持，而被告独自一人外出打工，不给原告留生活费，原告身体有病，无法打工挣钱，无钱维持日常生活。2014年2月原告回到娘家甘肃省庆阳市正宁县三河镇移风行政村三组靠父母接济生活。原、被告的感情已经彻底破裂，为此提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚；婚生女儿王某丙由原告王某甲抚养，被告王文喜承担抚养费用；依法分割共同财产存款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王某乙辩称，原告在深圳打工时被别人抛弃，被告发现原告捡垃圾食用，便为其购买衣服、食物，并让其住到自己居住的房屋内，被告在生活困难情况下，依然照顾原告，双方相依为命，逐渐产生感情。被告经征求原告意见，原告同意与被告共同生活，并由被告出资让原告与前夫办理离婚手续。原、被告办理结婚登记手续后共同生活，并生育女儿王某丙。双方已共同生活12年，感情很好，不同意和原告离婚。经审理查明，原、被告于2004年在深圳打工期间相识，××××年××月××日，双方在河南省沈丘县新安集民政所办理结婚登记后共同生活，××××年××月××日生育女儿王某丙，现在沈丘县新安集镇半截河行政村小学上学。2014年原告王某甲患××，并以被告王某乙不为其看病为由离开被告王某乙家，回到自己的原籍甘肃省庆阳市正宁县三河镇移风行政村三组和其父母一起生活。在本案审理期间，原告王某甲离婚态度坚决，并表示被告救自己一命不会忘记，但结婚后王某乙态度改变，原告经常挨打受气。经本院调解，王某甲坚决不愿与被告王某乙和好。本院认为，原、被告虽然结婚12年并生育一女，但因被告长期在外打工，共同生活时间较少，双方因生活习惯和性格的差距，未能培养出真正的夫妻感情。王某甲已离开原告家回到其原籍甘肃省庆阳市正宁县三河镇移风行政村，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿王某丙因一直在被告家生活，已适应被告家生活习惯，且正在被告所在地的小学上学，由被告抚养更有利于女儿的成长，因此原告请求抚养女儿王某丙，本院不予支持。根据婚姻法的规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告王某甲对女儿王某丙有探视权，原告王某甲在探望女儿时，被告王某乙有协助的义务。原告王某甲请求分割夫妻共同财产100000元，因无证据证明共同财产的存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生女王某丙由被告王某乙抚养，抚养费由王某乙自行承担。原告王某甲对女儿王某丙有探视权，被告王某乙有协助义务；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元已减半收取，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一六年五月二十九日书记员 周抗抗
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初142号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人武某某，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月5日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）122号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日20时40分，被告人武某某饮酒后持A1A2驾驶证驾驶一辆黑色嘉陵牌两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县汝宁镇北门里名吃一条街吃完饭回家，由西向东行驶至北门里名吃一条街农夫炒鸡饭馆门口东20米段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为210.72mg／100ml。另查明，被告人武某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年4月27日被行政拘留十日，罚款500元人民币，驾驶证记12分。被告人武某某无违法犯罪前科。上述事实，被告人武某某在开庭过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单，被盗抢机动车信息查询情况说明，酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0422号检验鉴定报告，常住人口登记表，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人血液酒精含量为210.72mg／100ml，依法应从重处罚。被告人武某某无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王睿二〇一六年五月二十六日书记员  罗辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1279号原告：李玉杰，女，1957年4月19日生，回族，住吉林市昌邑区兴江胡同***号。委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。原告：李玉萍，女，1958年11月29日生，回族，住吉林市昌邑区ＸＸ小区******号。委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。原告：李玉霞，女，1961年11月19日生，回族，住吉林市船营区致和南小区******号。委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。被告：李玉生，男，1964年10月22日生，回族，住吉林市丰满区长光小区********号。被告：李玉香，女，1967年10月9日生，回族，住吉林市昌邑区松江欣都**号楼*单元*楼***室。委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。原告李玉杰、李玉萍、李玉霞诉被告李玉生、李玉香继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉杰、李玉萍、李玉霞及其委托代理人,被告李玉生、李玉香及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉杰、李玉萍、李玉霞共同诉称：李银与金国清生前育有子女五人，分别是李玉杰、李玉萍、李玉霞，李玉生、李玉香。金国清于2008年病故，李银于2014年病故。李银去世以后，留有一处位于吉林市昌邑区松江欣都11号楼2单元5楼109号的房产，该房产系李银的遗产，应由其子女依法继承，原告与被告多次协商未果，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令原告李玉杰、李玉萍、李玉霞依法继承位于吉林市昌邑区松江欣都11号楼2单元5楼109号房屋相应份额的房屋折价款；2、诉讼费用由被告承担。被告李玉生辩称：不同意原告的请求，当时三名原告曾说谁照顾老人到百年之后，房产就归谁所有，李玉香没房居住，所以和我父亲搬到了讼争房屋，李玉香照顾老人直到2014年2月22日李银病故，我认为当时的承诺应该有效，此房屋应由李玉香继承。如果有我应得的份额，我也要继承，不放弃。被告李玉香辩称：我父亲李银与母亲共生育五名子女，当时父母有一处房（私产）面积32平方米。2008年我母亲因病去世，该房于2008年7月动迁。当时，我父亲李银无人照料，动迁费均由我哥哥李玉生承担。后来我们兄妹商量，父亲在谁那生活，由谁照顾，该房屋由谁继承。当时因为我没有住房，所以大家一致确认父亲李银由我照顾，并一起生活，直至我父亲去世，因为父亲李银去世的比较突然，所以没留下遗嘱。父亲李银去世丧葬费用全部由我支出，我尽了主要的赡养义务。对被继承人的遗产，我不同意原告继承，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：李银与金国清共育有五名子女李玉杰、李玉萍、李玉霞、李玉生、李玉香。金国清于2008年死亡，李银于2014年2月24日死亡。2008年7月8日李银与吉林市富邦房地产开发有限公司签订产权调换协议，约定将其私有住房拆迁进行产权调换，现该房屋已被拆迁，回迁安置在吉林市昌邑区松江欣都11-2-5-109号，面积为62.55平方米。此房屋经原告申请法院委托吉林市润兴房地产资产评估有限公司对其财产价值进行评估，评估价为284853元。从2010年该房屋回迁后李玉香一直与李银一起共同居住。认定上述事实的证据有亲属关系证明、产权调换协议、死亡证明、兴华街道社区证明，以及双方当事人的当庭陈述。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人李银死亡后没有留下遗嘱，故本案按照法定继承处理。坐落于吉林市昌邑区松江欣都11-2-5-109号房屋是被继承人的合法财产，李玉杰、李玉萍、李玉霞、李玉生、李玉香是被继承人的子女，是第一顺序继承人，审理过程中均未表示放弃继承权，故遗产在上述继承人之间依法分配。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。李玉香一直与被继承人李银共同生活，可以适当多分得遗产。李玉香主张继承人之间已经达成协议，同意该房屋归其所有，但未提供证据予以支持，且三名继承人当庭表示不同意房屋归李玉香所有，故对其抗辩主张不予采信。李玉香主张该房屋由其装修，应扣除装修费用再予以分配，本院认为其提供的证据不足以证明其主张，即使该房屋由其装修，装修至今李玉香也一直在该房屋居住使用6年，扣除折旧后亦无法确定其现在价值，故对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。考虑李玉香占有、使用诉争房屋多年且没有其他住所，本院酌定吉林市昌邑区松江欣都11-2-5-109号房屋归李玉香所有，由李玉香分别向李玉杰、李玉萍、李玉霞、李玉生支付房屋折价款50000元/人。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于吉林市昌邑区松江欣都11-2-5-109号房屋归李玉香所有。二、李玉香于本判决生效之日起三日内分别支付李玉杰、李玉萍、李玉霞、李玉生房屋折价款各50000元。案件受理费5050元，由原告李玉杰、李玉萍、李玉霞、被告李玉生、李玉香各负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  姜操雅人民陪审员  李晓梅二〇一六年五月二十六日代理书记员  齐永鹤
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1214号原告山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层。法定代表人张鹏，董事长。委托代理人盛凯，该公司员工。委托代理人何正兴，该公司员工。被告王文敏，女，汉族。本院受理原告山西当代红华置业有限公司与被告王文敏追偿权纠纷一案后，经本院审查，根据原告提供的证据显示，被告王文敏（甲方）与华夏银行股份有限公司太原分行（乙方）签订个人房屋抵押借款合同一份，原告山西当代红华置业有限公司（丙方）为保证人。合同约定，甲、乙、丙三方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，三方选择向乙方华夏银行股份有限公司太原分行所在地人民法院起诉。华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号，在太原市迎泽区范围。本院认为，原、被告对解决双方发生争议的法院有约定的，约定优先。本案中原、被告双方约定发生争议由华夏银行股份有限公司太原分行所在地人民法院起诉，即案件应当由华夏银行股份有限公司太原分行所在地的迎泽区人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。审判员  时学兵二〇一六年五月二十六日书记员  王 馨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终717号上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路228号景源商务中心20楼1号，统一社会信用代码为914306006828432743。负责人罗力，总经理。委托代理人徐孙会，系亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司的员工。被上诉人（原审原告）李伏保。委托代理人程文浩，岳阳市华业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周凤。被上诉人（原审被告）周立。上诉人亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司（企业更名前为民安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司）因与被上诉人李伏保、周凤、周立机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，代理审判员朱作平、苏洁参加的合议庭进行了审理。上诉人亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司以已与被上诉人李伏保、周凤、周立达成庭外和解协议为由，于2016年5月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司与被上诉人李伏保、周凤、周立达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费760元，依法减半收取380元，由上诉人亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芬代理审判员  朱作平代理审判员  苏 洁二〇一六年五月二十四日书 记 员  李超伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初690号原告周某。委托代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。被告张某甲。原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海鹏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，2013年购置骐达小车一辆，车牌号桂Ｃ／×××××（伍万元人民币）。双方虽是自由恋爱，但婚前缺乏了解，交友不慎，是不得已奉女成婚。婚后未能培养起夫妻感情，被告无责任心，经常无节制打牌，长期赌博，不顾妻女，导致双方经常争吵，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月付抚养费500元；医疗费、教育费凭据各承担一半；小车归原告所有；本案诉讼费由被告承担。原告为其诉称，在举证期限内提交证据如下：1、房屋所有权证、土地使用权证，拟证明位于桂林市象山区翠竹路15号彰泰鸣翠新都二期28栋2-8-3号房为原告所有及原告能为孩子提供住房。2、银行客户交易清单，拟证明双方婚后所购车辆虽以被告名义购买，但车辆的首付款及每月的车贷均原告转款给被告。3、车辆登记证、购车发票、车��完税证，拟证明原、被告婚后购车情况及车辆购置税9300元是原告支付。4、报警记录，拟证明双方感情确已破裂。5、收入证明，拟证明原告年收入为36000元，抚养孩子更为有利。6、出生证明，拟证明双方育有女儿张某乙。7、结婚证两份，拟证明原、被告间的婚姻关系。被告张某甲辩称，我俩平时虽有争执，只是家庭小矛盾，达不到感情破裂程度。我平时要上班，回家要做饭，晚上要带小孩，只是偶尔与朋友同事娱乐一下，而原告因做小车配件生意，每天在厂里打牌，有时整夜不归，但我还是尽量忍让，故我们感情还未破裂，未达到离婚的法定条件，我不同意离婚。如果法院硬要判我们离婚，那么孩子应归被告抚养。因为孩子出生到现在三岁半了，基本是我带，而被告做生意，难有时间照顾孩子，故孩��由我抚养，更有利于孩子的成长。夫妻共有的桂Ｃ-×××××号小车应归被告所有，该车尚有2万元贷款未还清，且均从我的信用卡还贷；原告应当已有外遇，从2015年10月至今多次夜不归宿，是理亏方。原、被告婚姻关系存续期间做小车配件生意，从××××年××月结婚至今，每月平均收入约2万元，这些资金全部在原告处，属夫妻共同财产，只要求原告分给被告小部分即10万元。位于鸣翠新都的房子虽属原告婚前财产，但双方婚后该房于2003年起出租至今，每年租金36000元均由原告掌握，被告要求分得54000元。被告从2015年10月至今多次夜不归宿，实际上已有外遇，要求原告赔偿被告精神损失10万元。被告为证明其辩称，在本案举证期限内提交证据如下：1、原告记录的做生意每天的收入，拟证明原告实际的收入。2、房屋租赁合同，拟证明该房为原告婚前财产，但婚后租金是夫妻共同财产，应一人一半。3、原告门诊记录（手机照片），拟证明原告有外遇，做过无痛人流，被告要求精神赔偿的依据。4、原告记录的2012年做生意的纯收入，拟证明原、被告2012年的共同收入。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，但不认可其证明内容。对证据2的真实性予以认可，但认为这笔钱是被告工资存到原告交通银行卡内，买车的钱是夫妻共同财产。对证据3的真实性予以认可，但购车的花费为夫妻共同财产。对证据4的真实性予以认可，但那天是原告先动手的，她是为离婚制造矛盾，寻找证据。对证据5的真实性不予认可，原告的收入远超出证明数额，且原告舍不得为孩子花钱。对证据6的真实性与证明内容均予认可。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对关联性及证明内容有异议，认为该证据是其在汽车修理厂从事销售工作的单方销售记录，不能证明其实际收入。对证据2的真实性予以认可，对关联性及证明内容不予认可，并认为房屋是其婚前个人财产，房屋租金收入已全部用于婚后偿还车贷及家庭共同生活开支，无剩余，更反证原告经济条件好，孩子由其抚养更利于其健康成长。对证据3不予认可，原、被告婚姻关系存续期间流产与外遇无关。对证据4的真实性不予认可。综合全案证据及庭审当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实。××××年××月××日，被告张某甲与张丽华登记结婚被告张某甲与张某丁登记结婚，生育一女张某丙，现年13岁，2007年11月8日，张某甲与张某丁张丽华离婚，目前张某丙由张某丁张丽华抚养。原告周某与被告张某甲于2011年期间认识后开始自由恋爱，××××年×��月××日在桂林市象山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告在婚前、婚初感情尚好，但近年来双方因家庭生活琐事时有争执，且互相不能相让，导致夫妻关系出现裂痕，原告即以此向本院提出离婚诉讼。庭审时，被告明确表示不同意离婚，并愿与原告加强沟通，搞好夫妻关系。本院认为，我国《婚姻法》规定的离婚或不准予离婚的标准是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后夫妻感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中的原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚的，证明双方有较好的感情基础，婚后生育女儿张某乙，且双方对张某乙的生活、成长均很关注，证明双方建立了一定的夫妻感情和共同生活的感情基础，现双方虽因家庭生活琐事有所��执，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。同时从庭审的情况看，被告对挽回和修复夫妻感情亦有一定的信心，为此，本院对原告的诉求不予支持。本院为维护社会与家庭的稳定，保护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告周某与被告张某甲离婚。本案受理费50元，本案适用简易程序，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日��未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  刘海鹏二〇一六年五月五日书记员  覃 鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2309号原告苌虹，无业。委托代理人顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告闫玉玲，工人。被告陈静，农民。二被告共同委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。原告苌虹与被告闫玉玲、陈静人格权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告苌虹的委托代理人顾时立、被告陈静及其委托代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苌虹诉称：2014年5月11日，因被告闫玉玲指使、挑衅，由被告陈静对原告进行殴打，致原告头被按在地上殴打。闫玉玲紧跟帮助（有视频佐证），后经邻里制止、公安处理，原、被告均被行政拘留处罚。原告被打之后，经凌城卫生院治疗为软组织受伤，建议休息半月，花去医药费2342元。原、被告是邻居，但是被告闫玉玲始终不断进行挑衅。对此，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、二被告给付医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金共计6224元；2、诉讼费由被告承担。被告闫玉玲、陈静辩称：原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，本案中二被告没有任何过错，被告闫玉玲未指使陈静殴打原告，二被告也没有实施侵权行为，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年5月11日，原告与二被告及其家人因门前空地占用问题发生争执，后演变为两家人之间的肢体冲突。在冲突过程中致原告苌虹受伤。原告受伤后在睢宁县凌城中心卫生院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，原告苌虹于2014年5月12日住院，2014年5月14日出院。医嘱建议休息半个月。上述事实，有原、被告庭审陈述、（2015）睢凌民初字第734号民事判决书、疾病诊断证明书、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年时间，根据本案查明的事实，原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告苌虹对被告闫玉玲、陈静的诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 殷 波二〇一六年五月十七日书 记 员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2735号原告：黄某，女，1984年10月4日出生，汉族，住晋江市。被告：苏某甲，男，1984年12月13日出生，汉族，住晋江市。原告黄某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某与被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚，次年××月××日生育一男，取名苏某乙。原告对被告了解甚少，因被告父亲患癌症急于要被告结婚，为圆老人心愿，二人仓促结婚，婚后夫妻感情一般。因被告自称对原告没有感情，在婚后生活中不尊重原告，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，被告经常喝酒失态，原告对被告失望至极，现双方感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚，婚生子苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，其对原告有感情，且想给孩子一个完整的家庭，其愿意做出努力维系彼此的感情。原告向本院提供如下证据：1.结婚证，以证明原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.户口簿，证明原、被告身份以及双方于××××年××月××日生育婚生子苏某乙的事实。被告对原告提供的证据没有异议，认为双方感情并未破裂。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以认定原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记并于××××年××月××日生育一婚生子，取名苏某乙的事实。经审理查明，原、被告于××××年××月经朋友介绍认识，后自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名苏某乙。本院认为，原、被告经人介绍认识并自由恋爱后登记结婚，说明双方有一定的夫妻感情基础。婚后共同生活时间长达6年，说明双方有一定的共同生活基础，并已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张被告经常喝酒失态，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信，不予认定夫妻感情已经破裂。从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定出发，对原告的离婚请求本院不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生子的抚养权、抚养费承担问题以及相关财产问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告苏某甲离婚。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年五月十日书 记 员  关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第6140号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。代表人刘力耕，行长。委托代理人余希。委托代理人戴龙剑。被告贺志华。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）因与被告贺志华发生金融借款合同纠纷，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告建设银行湖南省分行的委托代理人余希到庭参加诉讼，被告贺志华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湖南省分行请求判令：1、贺志华立即偿还建设银行湖南省分行借款本金99842.40元，利息7587.16元(利息计算至2015年9月18日,2015年9月18日之后的利息、罚息按合同约定的借款利率和逾期利率计算至还款之日止)；2、贺志华支付建设银行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费5371元；3、贺志华承担本案的全部诉讼费用。被告贺志华在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据双方当事人的诉辩主张及举证情况，本院确定如下事实：2014年10月14日，贺志华与建设银行湖南省分行订立一份《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》（合同编号为430860000-9540-20140127118），合同约定：1、贺志华向建设银行湖南省分行借款100000元，用于住房装修；2、贷款期限5个月，从2014年10月14日起至2015年3月14日，具体贷款期限、还款方式等以《中国建设银行个人网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》为准。合同还对其他事项进行了约定。2014年10月20日，贺志华与建设银行湖南省分行签订《中国建设银行个人网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》，双方约定：1、贺志华向建设银行湖南省分行借款100000元，期限为5月，自2014年10月20日至2015年4月20日；2、借款利率为年利率，采用固定利率，即起息日基准利率水平上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变；3、贺志华逾期还款的，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%;4、采用一次还本付息还款方法，并选择委托扣款方式归还应付本息,约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；5、贺志华不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件；建设银行湖南省分行有权要求贺志华立即归还借款本息及相关费用，并要求借款人承担建设银行湖南省分行为实现债权所支出的费用。双方还对其他事项进行了约定。2014年10月21日，建设银行湖南省分行向贺志华发放贷款100000元。贷款发放后，贺志华未按照合同约定归还借款本息，截止2015年9月18日，贺志华尚欠建设银行湖南省分行贷款本金99842.40元，利息7587.16元。2015年7月15日，建设银行湖南省分行与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理协议》，建设银行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理与贺志华金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付了律师代理费5371元。本院认为：贺志华与建设银行湖南省分行签订的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》、《中国建设银行个人网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，建设银行湖南省分行已按照合同约定向贺志华发放了贷款100000元，但贺志华在借款期限届满后未按合同约定履行及时足额偿还借款本息的义务,截至2015年9月18日，尚欠建设银行湖南省分行借款本金99842.40元，利息7587.16元。故建设银行湖南省分行要求贺志华偿还借款本金99842.40元及利息7587.16元的诉讼请求合法，本院予以支持，2015每年9月18日之后的利息按《中国建设银行个人网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》约定的罚息利息为标准，自2015年9月19日起计算至实际清偿之日止。截至实际履行之日止的利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行湖南省分行还要求贺志华承担为实现债权所支付的律师代理费5371元，该标准未超过法律规定的，且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺志华向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还借款本金99842.40元，利息、罚息7587.16元(计算至2015年9月18日,2015年9月18日之后的利息按合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止)；二、被告贺志华向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费5371元。上述判决义务，限被告贺志华于判决生效之日内起十日内履行完毕，如未逾期未履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，财产保全费2556元，公告费560元，共计4286元，由被告贺志华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一六年五月二十日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长太商初字第703号原告：浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36091房。法定代表人：范有玉，执行董事兼总经理。委托代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：王国云。被告：钦佩。原告浙江润通汽车销售服务有限公司与被告王国云、钦佩追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江润通汽车销售服务有限公司的委托代理人王强、姚永强到庭参加诉讼。被告王国云、钦佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王国云因购买轿车，在向原告支付首付款后，剩余款项向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请按揭贷款。2011年9月21日，工行湖墅支行与被告王国云签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定了借款金额、手续费、还款期数、每期还款额、还款日期等事项。同日，两被告与工行湖墅支行签订《抵押合同》一份，将借款合同项下所购轿车抵押给工行湖墅支行。合同签订后，工行湖墅支行按约发放购车款，同时，原告与被告王国云签订《汽车按揭担保协议书》一份，由原告为被告的还款提供连带责任保证。嗣后，被告王国云未按约偿还借款，截止2015年7月3日，原告共为被告垫付219552.16元。上述款项经原告多次催讨，被告一直未予以归还。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钦佩应承担共同还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告浙江润通汽车销售服务有限公司垫付款219552.16元、违约金30153元，合计249705.16元；2、本案诉讼费由被告承担。两被告均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、分期付款合同、抵押合同各1份，证明被告王国云为购买汽车而向工行湖墅支行借款，被告钦佩作为车辆共有人签字确认，以及被告将所购车辆抵押给湖墅支行的事实。2、婚姻关系证明1份，证明两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。3、牡丹卡购车还款担保协议复印件1份，证明原告为所有的牡丹卡透支购车分期还款客户在工行湖墅支行的透支债务提供担保的事实。4、汽车按揭担保服务合同、担保承诺函各1份，证明被告王国云向原告申请，由原告为被告向工行湖墅支行的借款提供担保的事实。5、情况说明2份、银行付款凭证15份，证明原告代被告偿还219552.16元的事实。6、机动车注册登记信息复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告王国云系本案所涉贷款所购车辆所有人的事实。两被告均未向本院提供证据。上述原告提交的证据，被告王国云、钦佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、4、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据3、6系复印件，且未提供原件予以核对，本院不予确认为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年9月21日，被告王国云与工行湖墅支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告王国云以其在工行湖墅支行办理的牡丹信用卡办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为183882.1元，手续费为20742元，还款期数为36个月，每月偿还贷款金额5107.84元，每期支付手续费576.17元，借款人应将每期偿还金额存入工行牡丹信用卡账户，以供扣款。每期应偿还金额计入工行牡丹信用卡账户后，透支利息、复利等费用计收规则按信用卡领用合约执行。原告自愿为上述借款的本息、复利、手续费等向工行湖墅支行提供连带责任保证。同日，被告王国云与工行湖墅支行签订《抵押合同》一份，被告王国云以其购买的思威牌轿车为本案借款提供抵押担保，被告钦佩作为车辆的共有人在《抵押合同》上签字确认，但双方并未办理抵押登记。合同签订后，被告王国云以其工行牡丹信用卡透支款用于支付购车款。后因被告王国云未按约向银行还款，原告自2012年4月23日至2015年7月3日期间分15次代被告王国云向工行湖墅支行代偿219552.16元。另查明，2011年9月21日，原告与被告王国云签订《汽车按揭担保服务合同》，合同约定，如被告王国云未能按照借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告或第三方追偿，追偿金额包括全部代偿款、原告为实现债权而支出的全部费用以及自原告代偿之日起至被告实际清偿代偿款之日止按代偿金额的日千分之四计算的违约金。另查明，被告王国云与被告钦佩于2010年11月18日登记结婚，本案所涉的购车借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行之间分别成立的借款合同和担保合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工行湖墅支行以信用卡透支方式向被告王国云提供借款后，该被告即负有向银行按期归还借款和手续费的义务。原告对被告王国云欠工行湖墅支行的借款本息及手续费提供担保，在原告代为偿还219552.16元借款本息后，其有权向被告王国云追偿该笔代偿款。因原、被告就未按约还款约定了违约金，现原告主张被告按年息7.8%支付违约金，未超过合理范围，本院予以支持。因本案所涉购车借款发生在被告王国云、钦佩夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告钦佩应对本案所涉债务承担共同归还责任，故原告主张二被告共同归还代偿款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国云、钦佩给付原告浙江润通汽车销售服务有限公司代偿款219552.16元，违约金30153元（自2012年4月23日起按年息7.8%分段计算至2015年8月31日），合计249705.16元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5271元，由被告王国云、钦佩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法。审 判 长 陈 烨审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一六年五月三日书 记 员 林李敏
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终158号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张家兵，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，原系桐乡市荣翔染整有限公司驾驶员，住安徽省明光市。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2016年4月18日被变更强制措施为取保候审。上诉人（原审被告人）卢清芝，女，1969年8月10日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省明光市。因本案于2015年2月16日被取保候审，2016年3月23日被逮捕，同年4月18日被变更强制措施为取保候审。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人张家兵犯职务侵占罪，被告人卢清芝犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月23日作出（2015）嘉桐刑初字第951号刑事判决：一、被告人张家兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人卢清芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。三、责令被告人张家兵、卢清芝共同退赔被害单位桐乡市荣翔染整有限公司剩余损失11700元。被告人张家兵、卢清芝不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第951号刑事判决。二、发回桐乡市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈宏宇审 判 员  张 筱代理审判员  徐 洁二〇一六年五月四日书 记 员  黄晓琴
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一终字第535号上诉人（原审原告）：赵亚珍，女，现住辽源市龙山区。委托代理人：马千驰，男，现住长春市净月开发区。委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春，该公司董事长。委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。委托代理人：王春刚，该公司副经理。上诉人赵亚珍与被上诉人吉林省龙腾���地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵亚珍的委托代理人马千驰、于忠秋，被上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司的委托代理人毕精华、王春刚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人赵亚珍向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人赵亚珍在二审诉讼中申请撤回起诉，被上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司亦同意赵亚珍在二审诉讼中撤回起诉，且赵亚珍的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第20号民事判决；二、准许赵亚珍撤回起诉。一审案件受理费10，927.00元，减半收取5，463.50元，由赵亚珍负担；二审案件受理费10，927.00元，减半收取5，463.50元由上诉人赵亚珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何芳松审 判 员  崔 鹏代理审判员  朱新华二〇一六年五月三十日书 记 员  曲东东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1220号上诉人（原审被告）：广东广大律师事务所，住所地广州市越秀区。负责人：薛云华。被上诉人（原审原告）：佛山市翔泰投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：葛孟学，总经理。委托代理人：刘玉文、黄超杨，分别系广东天骅律师事务所律师、实习律师。上诉人广东广大律师事务所因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第6201-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、上诉人的住所地在广州市越秀区，不在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十条之规定，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。二、退一步讲，即使原审法院已受理了本案，但根据被上诉人在起诉状的陈述，其是受熊某委托划款给薛云华，表明其实际认可的债权人为熊某。在此之前，熊绍平已在原审法院受理本案之前就其债权以民间借贷纠纷为由在佛山市禅城区人民法院起诉【案号：（2015）佛城法民三初字第3268号】，现被上诉人就同一损失以票据付款请求权纠纷要求上诉人承担责任，这显然是对同一债权的重复主张，原审法院应将本案移送至佛山市禅城区人民法院合并审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院或者佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定:“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据现有证据显示，案涉票据的支付地是平安银行广州财富广场支行，位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，本案是基于票据关系而产生的票据纠纷，而上诉人所称的佛山市禅城区人民法院受理的熊某起诉的民间借贷纠纷一案，是基于借款合同关系而产生的合同纠纷，两案诉争的法律关系及诉讼当事人均不一样。上诉人认为两案涉及同一债权而应将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十日书 记 员  黄靖琳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民终字第1096号上诉人（原审原告）：郗义华。上诉人（原审原告）：郗立彬。两上诉人共同委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭善安。被上诉人（原审被告）：谭付强。两被上诉人共同委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。上诉人郗义华、郗立彬因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平商初字第237号民事判决。二、发回山东省平原县人民法院重审。第二审案件受理费1525元，依法退回上诉人郗义华、郗立彬。审 判 长  王玉敏审 判 员  郭依静代理审判员  王善文二〇一六年五月十三日书 记 员  张笑梦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0505刑初20号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人周某。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月19日18时30分，被告人周某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿宜昌市猇亭区金岭路由西向东行驶至正大路交叉路口时，追尾碰撞正在该路口等候交通信号指示灯的鄂E号小型轿车，造成两车受损的交通事故。后周某被公安机关查获。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，周某负全部责任。经抽取周某的血液送检，其血液酒精含量值为122.75毫克／100毫升。上述事实，被告人周某���开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、周某驾驶人信息查询结果，公安机关出具的查获经过，周某的身份材料，道路交通事故自行协商结案证明书，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，且其无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。周某当庭自愿认罪，对民事部分已赔偿，可以从轻处罚。鉴于周某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据��，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙泽华审 判 员  陈 斌人民陪审员  王静萍二〇一六年五月四日书 记 员  柴衷路
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民申5号再审申请人（一审被告）李先织李某甲，女，汉族，1963年12月20日出生，住正阳县。再审申请人（一审被告）李爱勤李某乙，女，汉族，1972年1月12日出生，住正阳县再审申请人（一审被告）李东忧李某丙，男，汉族，1974年6月15日出生，住正阳县。被申请人（一审原告）张德生张某某，男，汉族，1960年7月16日出生，住正阳县委托代理人王琳，女，正阳县真阳镇法律服务所工作者。再审申请人李先织李某甲、李爱勤李某乙、李东忧李某丙因与被申请人张德生张某某民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1246号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李先织李某甲、李爱勤李某乙、李东忧李某丙申请再审称：（一）不存在张德生张某某借给李先织李某甲60万元人民币的事实，实际的借款人是高大勇。虽然李先织李某甲与张德生张某某签订了借款合同，并由李东忧李某丙、李爱勤李某乙作担保，但李先织李某甲并未收到这60万元；（二）法院调解结案违背了当事人的自愿原则。申请人自认为被申请人掌握了书面证据，又被审判人员诱导，故在违背真实意思的情况下达成了调解协议；（三）该笔借款实际上是578400元，并非60万元。张德生张某某通过周家旺向高大勇支付了678400元。为证明上述主张，申请人提供如下证据：存款凭条一张，拟证明周家旺过户给高大勇的钱是578400元。综上所述，请求撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第1246号民事调解书。被申请人辩称：（一）双方调解是真实意思表示，符合法律规定。（二）张德生张某某直接把60万元交付给了李先织李某甲，李先织李某甲出具了借据。（三）双方关于利息的约定，是申请人主动提出来的，并不违反法律强制性规定。（四）被申请人将钱交给李先织李某甲后，李先织李某甲将这笔钱交付给谁使用，并不影响原借款合同的效力。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。经审查查明：申请人李先织李某甲提交的存款凭条载明，存款人签名是周家旺，收款人高大勇，存款金额为578400元。本院认为：李先织李某甲向张德生张某某借款60万元，给张德生张某某出具有借据、收据，担保人李东忧李某丙、李爱勤李某乙出具有担保保证书，在原一审主持调解时，李先织李某甲、李东忧李某丙、李爱勤李某乙均同意调解，在调解笔录和调解协议书上签名，并于2014年12月1日签收调解书，一审所作出的（2014）正民初字第1246号民事调解书，符合法律规定，再审申请人提交的证据并不足以推翻原调解书，也不能证明调解书违背了自愿原则。申请人李先织李某甲、李东忧李某丙、李爱勤李某乙于2014年12月1日签收调解书，于2015年11月向本院申请再审，已超出了最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定的申请期限。综上，再审申请人李先织李某甲、李东忧李某丙、李爱勤李某乙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回李先织李某甲、李东忧李某丙、李爱勤李某乙的再审申请。审 判 长  张文长审 判 员  李 亮代理审判员  时琳娜二〇一六年五月十八日书 记 员  邹红波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1571号之一原告：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪慧，行长。委托代理人：杨斌，单位员工。委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。被告：夏斯祥，男，1962年7月25日出生。被告：季学霞，女，1969年3月22日出生。原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行诉被告夏斯祥、季学霞借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。（此页无正文）审 判 长 王 敏代理审判员 徐 行人民陪审员 杨晓云二〇一六年五月五日书 记 员 李月霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33318号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告章真妙，男，1968年7月26日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章真妙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章真妙系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,901.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,901.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执66号申请执行人鹿寨县食品药监管理局，地址鹿寨县。法定代表人陆凤玉，该局局长。被执行人韦小玲，个体工商户。本院在执行鹿寨县食品药监管理局与被执行人韦小玲行政非诉一案，申请执行人鹿寨县食品药监管理局依据已经发生法律效力的（2015）鹿行审字第42号民行政裁定书，于2016年1月13日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法受理。该案总执行标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人韦小玲已向本院交纳2000元，余下8000元被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿行审字第42号民行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃韦波审 判 员  王有才代理审判员  韦 美二〇一六年五月二十三日书 记 员  江荣玲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2684号原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：厉明曙，职工。被告：王建平，居民。被告：王爽爽，居民。被告：徐志永，居民。被告：唐真廷，居民。被告：王其功，居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告王建平、王爽爽、徐志永、唐真廷、王其功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙到庭参加诉讼，被告王建平、王爽爽、徐志永、唐真廷、王其功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王建平在我社借款490000元，由被告王爽爽、徐志永、唐真廷、王其功承担连带担保。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款余额490000元及利息。被告王建平未答辩。被告王爽爽未答辩。被告徐志永未答辩。被告唐真廷未答辩。被告王其功未答辩。经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告王建平于2014年9月30日签订借款合同一份，双方约定被告王建平借原告现金490000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月19日，借款月利率为7.3‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告王爽爽、徐志永、唐真廷、王其功签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告王建平借款490000元的义务，被告王建平出具借据。借款到期后，被告未付款。2016年4月19日，原告诉来本院，要求处理。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王建平签订的借款合同，与被告王爽爽、徐志永、唐真廷、王其功签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告王建平应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告王爽爽、徐志永、唐真廷、王其功书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款490000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年9月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王爽爽、徐志永、唐真廷、王其功对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王爽爽、徐志永、唐真廷、王其功承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王建平享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐田华二〇一六年五月十九日书记员  战美玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1481号原告关某某，女，1988年3月13日生，汉族。被告张某甲，男，1985年11月4日生，汉族。原告关某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员屈玉飞适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告关某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱认识，2007年举行了典礼仪式并在一起生活，××××年××月××日生育两女张某乙、张某丙。在生活期间，被告因赌博致使双方经常生气、吵架，家庭矛盾日渐加深，××××年××月××日双方在辉县市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩张某丁。因原告对家庭没有尽到任何责任，甚至殴打原告，夫妻感情已破裂，无法在一起生活。现要求与被告离婚，两女儿由原告抚养，抚养费自理。被告辩称，不同意离婚。如法院判决离婚，要求抚养三个小孩，原告支付抚养费，原告给付被告夫妻共同债务5万元。依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、夫妻双方感情是否彻底破裂。2、婚生子女的抚养及抚养费承担问题。3、被告要求原告支付5万元债务的理由是否充分。依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告于2007年举行了典礼仪式并在一起生活，××××年××月××日生育两女张某乙、张某丙。××××年××月××日双方在辉县市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩张某戊，三子女现均随被告生活。案经调解未果。本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告不同意离婚并有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告关某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元、减半收取150元由原告关某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一六年五月二十日书记员  孟丽君
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖02执166号：萱场工业株式会社（ＫＡＹＡＢＡＩＮＤＵＳＴＲＹＣＯ，ＬＴＤ），住所地日本国东京都港区。被执行人：芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖机械工业园。本院受理的萱场工业株式会社与芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司侵害商标权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将本院作出的（2015）芜中民三初字第00001号民事判决书指令芜湖县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  胡庆九审判员  赵 洪二〇一六年五月十六日书记员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审28号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人赵志尚，男，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]282号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人龙口市国土资源局于2016年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张卫青审 判 员  姜效禹人民陪审员  孙惠贤二〇一六年五月十七日书 记 员  初 晓
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执128号申请执行人张胜利，男，汉族，村民。被执行人荆斌，男，汉族，村民。张胜利申请执行荆斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00484号民事调解书，荆斌应支付张胜利煤款及运费共8770元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人荆斌暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执128号执行案件本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永锋代理审判员  胡立伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  雒新峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更911号罪犯杜秉帅。现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第511号刑事附带民事判决，以被告人杜秉帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处附带民事赔偿人民币235479.79元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑六个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯杜秉帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杜秉帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市津南区辛庄镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯杜秉帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜秉帅减去有期徒刑一年，并处附带民事赔偿人民币235479.79元不变。（刑期自2012年5月15日起至2017年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年五月二十三日书记员  仝伟奇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2380号原告天津瀚森物业管理有限公司。被告杨善勇。本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告杨善勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海玲二〇一六年五月五日书记员  周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初3311号原告李九龙，男。被告肖红飞，男。原告李九龙诉被告肖红飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李九龙到庭参加了诉讼，被告肖红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李九龙诉称，2016年2月6日，被告向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款10000元。被告肖红飞未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠据，证明被告向原告借款10000元。原告李九龙提交的欠据能够证明被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月6日，被告肖红飞向原告李九龙借款10000元，并于同日为原告李九龙出具欠据一枚。此款被告至今未偿还原告。本院认为，被告肖红飞向原告李九龙借款10000元的事实清楚，证据充分，被告肖红飞应履行偿还原告李九龙借款的义务。对原告李九龙要求被告肖红飞偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖红飞于本判决生效后十日内偿还原告李九龙借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年五月十四日书记员  韩大鹏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初7064号原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。组织机构代码：10238XXXX。法定代表人耿宏耀，总经理。委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生。被告王文生，男，1945年3月30日出生。委托代理人ＸＸ（王文生之女），女，1971年6月1日出生。原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告王文生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：追缴拖欠2012年12月1日至2015年11月30日的物业费5922元，滞纳金计算截止至判决生效之日止，按照《物业管理委托合同》第六章之第四款规定收取；诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园XXX号楼X单元XXX室业主，该房屋建筑面积74.1平方米。2010年12月1日，原告与被告签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为2.22元／月／建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取，被告未按期交纳本合同所规定的各项费用，原告有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2012年12月1日至2015年11月30日的物业费5922元。庭审中，被告称小区存在卫生不洁、私搭乱建、乱停车等现象，要求驳回原告诉讼请求，但其主张的理由及提供的证据不足以构成减免物业费的情形，故本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业服务存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文生给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一二年十二月一日至二〇一五年十一月三十日的物业费五千九百二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳；二、驳回原告北京市天旭物业管理中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王文生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  宋剑涛二〇一六年五月三日书 记 员  吕 永
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3854号申请执行人：苏颔，女，1964年4月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈小燕，女，1981年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行苏颔与陈小燕民间借贷合同即（2015）安民初字第2731号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人陈小燕偿还申请执行人苏颔借款人民币9000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月21日起计至本判决确定履行之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。经查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2731号民事判决书本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  庄志强二〇一六年五月三日书记员  林美娥
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初691号原告：孟某，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：单某甲，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：单某乙，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系单雪用父亲。被告：刘某，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系单某甲母亲。三被告共同委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。原告孟某诉被告单某甲、单某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人李平、被告刘某及被告单某甲、单某乙、刘某的共同委托代理人魏玉舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某诉称：孟某与单某甲于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼后共同生活。单某甲仅仅与孟某在一起共同生活三个多月时间即外出务工，近期孟某一直联系不上单某甲。孟某为结婚向单某甲支付彩礼50000元，现双方无法共同生活，要求单某甲、单某乙、刘某返还彩礼款50000元。单某甲辩称：单某甲认可接受过孟某50000元彩礼，单某甲与孟某实际共同生活时间约八个多月。单某甲曾结过婚，是带着与前夫生育的女儿单颖蒙与孟某共同生活的，单颖蒙在2015年10月份经检查患有××综合征。单某甲接受孟某的50000元彩礼一部分用于婚事花费，一部分用于共同生活期间消费支出，其余全部用于单颖蒙治病支出。孟某与单颖蒙已形成事实上的继父母子女关系，孟某对单颖蒙有抚养义务。孟某不愿继续与单某甲共同生活的原因是逃避给单颖蒙治病的义务。单某甲不应返还孟某彩礼款。单某乙、刘某辩称：单某乙、刘某没有向孟某索要彩礼，也没有接受彩礼，要求单某乙、刘某返还彩礼没有事实和法律依据。经审理查明：孟某与单某甲于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼后孟某与单某甲及单某甲与前夫生育的女儿单某丙。共同生活时间约八个月，双方一直没有登记结婚。在双方举行婚礼前，孟某曾给付单某甲彩礼50000元，该彩礼直接交付给单某甲母亲刘某。单某甲女儿单颖蒙在2015年10月份被诊断为患有××综合征，至2016年1月5日单颖蒙医疗费用支出为42147.46元，新农合住院补偿15510.7元，个人负担26636.76元。孟某及家人为单某甲治病支出医疗费用12000元。上述事实由双方当事人陈述，证人证言，固镇县新农合住院补偿结算单，中国邮政储蓄银行汇款收据、入账汇款凭单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：彩礼是按照当地风俗以结婚为条件，男方向女方给付的款物。单某甲承认曾接受孟某50000元彩礼，单某甲辩称50000元彩礼部分用于与孟某共同生活期间日常消费支出主张具有合理性。孟某与单颖蒙虽然没有成立法律上的继父母子女关系，但对已与之举行婚礼共同生活期间的单某甲及女儿单颖蒙具有道德上的扶助义务。单颖蒙为治疗疾病扣除新农合补偿外个人负担26636.76元，孟某及家人已主动负担12000元，不足部分可按单某甲主张从彩礼款中支出。孟某与单某甲虽然没有登记结婚但现双方已共同共同生活近一年时间，综合上述理由加之单颖蒙疾病尚未痊愈仍需继续治疗等因素，本院酌情要求单某甲返还孟某彩礼款15000元，刘某亲手接受彩礼应与单某甲负同等义务，要求单某乙返还彩礼依据不足。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告单某甲、刘某返还原告孟某彩礼款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告孟某负担735元；被告单某甲、刘某负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈云鹏审 判 员  靳 飞人民陪审员  单公平二〇一六年五月六日书 记 员  杨 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初32号原告：杨某，农民。委托代理人：杨春苗，农民。被告：田某，农民。原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人杨春苗到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告经他人介绍于××××年××月××日在互不了解的情况下草率登记结婚，婚后发现双方脾气及生活习惯大不相同，共同生活期间经常为家庭琐事打架生气。被告婚后不久便离家出走，我多次寻找未果，至今了无音讯，我与被告感情破裂要求与被告离婚。被告田某未做书面答辩。经审理查明，原告杨某与被告田某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事打架生气，婚后不久，被告便离家出走，无任何联系方式，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产、债权及债务。本院认为，原、被告感情基础一般，婚后经常为家庭琐事打架生气。因被告离家出走，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，经调解原告执意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉求应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告杨某与被告田某离婚。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一六年五月二十三日书记员  张 帅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终869号上诉人（原审被告）郭闯，男，1987年7月9日出生，汉族，住遂平县。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）驻马店市天影商贸有限公司，住所地驻马店市迅达路与正阳路交叉口路南。法定代表人谢超，该公司总经理。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。上诉人郭闯因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭闯的委托代理人雷锋，被上诉人驻马店市天影商贸有限公司（以下简称天影商贸）的委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法��判决认定，郭闯多次从天影商贸处购买各种酒品，双方未签订书面买卖合同。2012年8月15日，郭闯向天影商贸出具欠条一张，载明“欠天影商贸公司货款169423元（壹拾陆万玖仟肆佰贰拾叁圆整），郭闯，2012年8月15日”。诉讼中，天影商贸天影商贸称郭闯于2014年6月偿还货款1000元，但郭闯对此不予认可。郭闯主张其是天影商贸公司的业务员，但未提供相关证据，天影商贸也不认可。原审法院认为，郭闯购买天影商贸的酒品，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，天影商贸向郭闯供应酒品后，经双方核算，郭闯拖欠天影商贸货款169423元并出具欠条，故天影商贸请求郭闯支付货款168423元，于法有据，予以支持。利息损失自2015年11月4日计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。关于诉讼时效，本案中郭闯从天影商贸购买酒品后，虽然出具的是欠条，但双方基础法律关系是买卖合同，现无证据证明双方签订有书面买卖合同并对履行期限进行了约定，因此该合同属于未定履行期限的合同，根据法律规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”，本案天影商贸向郭闯追要货款是在2015年11月4日，故诉讼时效应从天影商贸向郭闯主张权利时起算，故对郭闯有关天影商贸起诉已超诉讼时效的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百���十七条的规定，原审法院判决：限郭闯于本判决生效后十日内向驻马店市天影商贸有限公司支付货款168423元，并赔偿该款的利息损失（从2015年11月4日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由郭闯负担。宣判后，郭闯不服，向本院提起上诉称：1、从欠条出具至天影商贸起诉已近4年，该公司应自出具欠条时即知道权利受到侵犯，故该公司起诉时已超诉讼时效。2、其是天影商贸的业务员，只是帮天影商贸联系业务，送货收款是其职责，双方不存在买卖合同关系。请求撤销原判，依法改判，并判决由天影商贸负担一、二审诉讼费。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，因郭闯没有提供证据证明本案欠条其是在受胁迫或重大误解的情况下出具，且该欠条内容清晰、格式规范，应为有效。天影商贸依据欠条，要求郭闯承担付款义务，理由正当，应予支持。郭闯虽提出其曾是天影商贸的业务员，送货收款是其职责，双方不存在买卖关系的上诉理由，但其没有提供相应证据予以证实，天影商贸也不认可，对其该上诉理由不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”由于郭闯出具的欠条上没有写明货款支付时间，天影商贸随时可以要求郭闯支付货款。天影商贸虽主张自欠条出具以来多次向郭闯主张权利，但其没有提供证据予以证实，且郭闯也不予认可，故天影商贸的权利在起诉之前并未受到侵害，诉讼时效一直未起算。根据上述法律规定，本案诉讼时效期间应从天影商贸向郭闯主张权利之日即起诉之日起算，故天影商贸起诉并未超过诉讼时效。郭闯二审提交的郭闯应收账款及郭闯应收账款明细系复印件，天影商贸不予认可，不能作为认定案件事实的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以���持。郭闯的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3670元，由上诉人郭闯负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4081号原告：吴赞荣，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码：×××0016。委托代理人：陈倩娜，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：欧锦赞，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码：×××0710。原告吴赞荣诉被告欧锦赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴赞荣的委托代理人陈倩娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴赞荣诉称：被告欧锦赞于2013年10月12日借原告现金50000元，并签立借据，双方约定被告应于2013年12月12日原额归还给原告。借款期满，原告多次向被告追还借款，但被告却次次推搪，迟迟不还，一直拖欠至今。据此，请求法院判令被告归还原告50000元借款，并由被告支付由2013年10月12日起至今的利息25000元。庭审中，原告明确签立借据的时间为2013年8月3日。原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.借据；2.企业机读档案登记资料；3.工商银行出具的转帐截图；4.借记卡账户历史明细清单；5.POS机签购单；6.查询信用卡交易明细。被告欧锦赞在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2013年8月3日，吴赞荣、欧锦赞签立借据一份，内容为“现借到吴赞荣借款人民币伍万元正〔￥50000元正，该借款达帐(借款人帐号)之日本借据方始生效〕，作为流动投资之用，还款时间至2013年12月12日止，至2013年12月12日当日借款人欧锦赞要原额归还人民币伍万元正(￥50000元正)给吴赞荣，则届时双方无需负任何经济与法律责任。如到期不归还将本人所有物业作为抵押担保。”借款人处有欧锦赞的签名，出借人处有吴赞荣的签名。同日，吴赞荣以银行转账的形式分别向欧锦赞出借款项49000元、1000元，合计50000元。借款期限届满后，欧锦赞没有依约还款，吴赞荣屡追无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据吴赞荣提供的借据载明的内容、银行转账记录及原告陈述的事实分析，足以认定双方之间的借贷合同关系真实有效。欧锦赞未按借据约定的期限归还借款，其行为已构成违约，吴赞荣有权要求其继续履行还款义务并承担相应的违约责任。由于双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，吴赞荣可从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率要求欧锦赞支付逾期利息。欧锦赞经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧锦赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴赞荣偿还借款50000元及利息(利息计算方法：按照所欠的本金额，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年11月23日起计付至上述款项清还完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告吴赞荣已预交1675元），由被告欧锦赞负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频审 判 员  高 尚人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 华吴蕊蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15277号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告任军军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任军军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任军军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，215.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，215.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2237号罪犯郑博麟，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年11月9日作出（2012）清英法刑初字第252号刑事判决，以被告人郑博麟犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑博麟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑博麟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑博麟在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑博麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑博麟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1226号原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：李玺，该行行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别。被告：李锦东，男，汉族，住广东省东源县，公民身份号码×××6415。原告中国银行股份有限公司中山东升支行诉被告李锦东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告李锦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月30日，原告与李锦东签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号为JDOAA20112835），约定被告向原告借款490000元，借款期限为15年，用于购买中山市东升镇XX室，并以该房产作为贷款的抵押，如被告有任何违反合同约定义务的，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，此外原告催收合同债权的律师费等费用由被告承担等事宜进行了约定。上述合同双方已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，该合同已依法生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息，至今已拖欠了3期贷款本息未还。根据上述合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，追究被告的违约责任，处分抵押财产并享有优先受偿权。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号为JDOAA20112835）；2.被告立即清偿贷款本金408952.02元及利息6649.84元、罚息138.25元（利息、罚息暂计至2015年7月24日止；从2015年7月25日起至还清贷款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），律师费20787元，合计436527.11元；3.原告对被告提供的抵押财产中山市东升镇XX室的房地产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更利息和罚息的计算标准按合同约定的标准计算。被告李锦东未应诉、答辩。经审理查明：2011年6月30日，被告李锦东（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号为JDOAA20112835），约定贷款人向借款人发放贷款490000元，用以购买位于中山市东升镇XX室的房地产。贷款期限为15年，自贷款人实际发放日起算。借款人采用按月等额本息方式还款。贷款利率按浮动利率方式执行：即按中国人民银行、中国银行股份有限公司颁布的相关规定执行，浮动利率的浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.66666‰。按月结息和付息，每月的13日为结算日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后7日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后7日内办理正式抵押登记。该合同附件一的通用条款约定：借款人出现未按期归还贷款本息的，构成或视为本合同项下违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。该合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告于同日向被告发放了490000元贷款，李锦东在原告出具的借款借据上签名并按捺指模确认。借款借据上还备注了实际贷款利率按中国人民银行颁布的实际利率执行，现时利率调整为5.875‰。2014年11月28日，原告与被告就案涉抵押房地产办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为粤房地他项权证中府字第0XX号。但被告未能依约履行还本付息义务，从2015年5月13日开始连续3期逾期还款，截至2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金408952.02元，利息24313.66元、罚息2294.86元。本院认为：原告与李锦东签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。李锦东未按期归还贷款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回剩余的全部借款，要求被告支付利息、罚息、律师费，并行使抵押权。但原告未提供证据证实其已实际支出律师费，故原告诉请被告支付律师费，理据不充分，本院不予支持。原告诉请解除上述《个人一手住房贷款合同》，要求李锦东支付尚欠的全部本金及利息、罚息，并行使抵押权，理据充分，本院予以支持。李锦东经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山东升支行与被告李锦东于2011年6月30日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号为JDOAA20112835）；二、被告李锦东于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国银行股份有限公司中山东升支行清偿借款本金408952.02元及利息、罚息（暂计至2016年5月18日止利息24313.66元、罚息2294.86元，从2016年5月19日起按合同约定的利率标准计算至清偿完毕之日止）；三、原告中国银行股份有限公司中山东升支行对被告李锦东名下位于中山市东升镇XX室的房地产［土地证号：中府国用（2014）第易**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0XX号］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司中山东升支行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，由被告李锦东负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年五月十九日书记员  康秋实王婷第6页共6页
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2802号原告兰州嘉力泰石化机械有限公司。法定代表人钟华琴。委托代理人苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。被告武威职业学院。法定代表人宗瑞谦。委托代理人谢发福，该院教师。本院在审理原告兰州嘉力泰石化机械有限公司诉被告武威职业学院买卖合同纠纷一案中，原告兰州嘉力泰石化机械有限公司以“已与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。被告武威职业学院亦明确表示不反诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且被告不反诉，故应准许原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州嘉力泰石化机械有限公司撤回起诉。案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告兰州嘉力泰石化机械有限公司负担。审判员  吴运学二〇一六年五月二十六日书记员  赵海兰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初336号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李某，个体经营。被告人李某曾因犯合同诈骗罪，于2009年7月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月22日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月1日被如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年5月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人汤向群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2013年10月至2013年12月间，采用虚构合作经营药材生意，需要缴纳货款定金、税款等事实实施诈骗，骗得被害人宗某、徐某、田某人民币35900元。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为触犯刑律，构成诈骗罪。诉到本院。被告人李某对公诉机关指控事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人诈骗事实和定性不持异议，提出以下辩解意见，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，积极退脏，有悔罪表现，建议从轻处罚；被告人犯罪情节不严重，涉案金额小，危害性较小，且身体不好，被害人亦有一定过错，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人李某于2013年10月至2013年12月间，采用虚构合作经营药材生意，需要缴纳货款定金、税款等事实实施诈骗，骗得被害人宗某、徐某、田某人民币35900元。具体事实如下：1．被告人李某于2013年10月15日，虚构合作经营药材生意需要缴纳货款定金的事实，骗取被害人徐某人民币6000元。2．被告人李某于2013年10月15日，虚构合作经营药材生意，需要缴纳货款定金的事实，骗得被害人宗某人民币6000元。3．被告人李某于2013年10月16日，虚构合作经营药材生意需要开发票缴纳税款的事实，骗得被害人宗某人民币5000元。4．被告人李某于2013年12月16日至2013年12月19日间，虚构合作经营药材生意，需要缴纳货款定金、开发票缴纳税款等的事实，骗得被害人田某人民币18900元。后分别于2013年12月27日、2015年1月15日由被告人李某父亲经手退回田某人民币18900元。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押被告人李某退脏款人民币17000元，分别发还被害人徐某人民币6000元，发还被害人宗某人民币11000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某、徐某、田某的陈述，证人郝某、刘某的证言，如皋市公安局出具的关于被告人李某的户籍信息、发破案经过、银行卡交易记录、收条、辩认笔录、扣押、发还清单、本院刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，退出全部脏款，均可酌情从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，不宜对被告人适用缓刑。故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十五日起至二○一七年三月二十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 燕二〇一六年五月二十五日书记员 钱柳琦附相关法律条文：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙1125执247号本院在执行申请执行人林伟东与被执行人吴勇军请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人吴勇军未履行（2016）浙1125民特79号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：吴勇军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。云和县人民法院二〇一六年五月三十一日
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初582号																											被告人身份情况																							姓名																							贡呷某某																							出生日期																							民族																							藏族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月17日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区分局刑事拘留，2015年12月21日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕457号																															指控事实																							2015年11月12日16时许，被告人贡呷某某在本市青羊区太升南路222号4楼3005号店铺内，盗窃被害人胥某某放在店内桌子上的一台银色苹果笔记本电脑（签订价值2650元）。2015年11月17日，被告贡呷某某被挡获，民警在其暂住地查获被盗电脑。赃物已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人贡呷某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人贡呷某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贡呷某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人贡呷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月六日													书记员 候贵发
龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1324民初247号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗锦文，董事长。委托代理人：李桂生。委托代理人：梁素强。被告：黄耀华，男。本院在审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告黄耀华金融借款合同纠纷一案过程中，被告黄耀华已还清借款本息，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3305元，减半收取1652.5元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿负担。审 判 长  吕志坚审 判 员  梁 敏人民陪审员  林文彬二〇一六年五月十九日书 记 员  刘靖泓
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执77号申请执行人张培伦，男，1972年10月19日出生，汉族，住江安县。申请执行人宋永容，女，1975年10月2出生，汉族，住长宁县。被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司。住所地，江安县。法定代表人唐劲，总经理。本院在执行张培伦、宋永容申请执行四川千和建筑装饰劳务有限公司建设工程分包合同纠纷[（2015）江安民初字第1463号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产及车辆登记信息。本院在执行四川千和建筑装饰劳务有限公司其他系列案件中，已对四川千和建筑装饰劳务有限公司享有的到期债权予以扣留，并通知履行到期债权。现暂未发现四川千和建筑装饰劳务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人张培伦、宋永容同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款197000元、本案执行费2855元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1463号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年五月九日书 记 员  陈 宇