河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0104刑初131号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李中阳，男，1993年9月19日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。被告人郜红胜，男，1992年10月11日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人刘林青，河南怀惠律师事务所律师。辩护人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。被告人周亚杰，男，1992年9月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。被告人吕林，男，1991年12月29日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李中阳、郜红胜、周亚杰、吕林犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人李中阳及辩护人焦建、被告人郜红胜及辩护人刘林青、被告人周亚杰、吕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年11月19日18时30分许，被告人李中阳、郜红胜、周亚杰、吕林经预谋、踩点后，携带郜红胜、吕林事先购买的电棒、绳子、口罩等，到郑州市京广路与长江路交叉口向南约200米路东的工地门口处，趁被害人李某从其驾驶的奥迪牌轿车（车牌号为豫A×××××）下车不备之机，周亚杰从背后搂着李某的脖子，其余三人将李某按倒在地。李中阳使用砖头照反抗的李某头部砸了一下，期间李某的一部华为牌手机被抢走。后四人将李某劫持到其自己的轿车上，李中阳等用事先准备的绳子将李某的手绑起来，郜红胜将车开至中州大道与宇通路交叉口附近，郜红胜将李某手腕上的手表抢走，李中阳、周亚杰等将李某身上的700元现金及银行卡抢走并逼问李某银行卡密码，期间周亚杰等人用电棒电击李某。吕林持银行卡到南四环金马钢材市场门口的农村信用社将其卡内的9000元取出。四人分赃后李中阳、吕林逃离现场，郜红胜驾驶车辆载着周亚杰、劫持李某行至南四环与中州大道交叉口向东500米处时，因车开至隔离带无法驶离，二人遂将李某锁在车内并离开。李某后跺烂车窗玻璃逃出并报警。手机经估价价值3200元，现手机、手表已追回并发还。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李某所受损伤程度构成轻微伤。2015年12月29日1时许，郑州市公安局十八里河分局民警在郑州市二七区铁英街中青网络家园将被告人郜红胜、周亚杰、吕林抓获；当日2时许，在周亚杰的带领下，民警在郑州市二七区铁英街18号楼1单元地下室将被告人李中阳抓获。四人归案后均如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李中阳、郜红胜、周亚杰、吕林的供述，被害人李某的陈述，鉴定意见，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人李中阳、郜红胜、周亚杰、吕林的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，均已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人李中阳对起诉书指控的基本事实无异议，但辩解称其系为担保公司要账，其行为不构成抢劫罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李中阳主观上不具有非法占有的目的，其行为不符合抢劫罪的构成要件。2、被告人的行为应当构成非法拘禁罪。3、被告人在非法拘禁中所起作用较小，应认定为从犯；被告人系初犯和偶犯，主观恶性较小；认罪态度较好；积极退赔赃款。故建议对其从轻处罚。被告人郜红胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯和偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人周亚杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人吕林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年11月19日18时30分许，被告人李中阳、郜红胜、周亚杰、吕林经预谋、踩点后，携带郜红胜、吕林事先购买的电棒、绳子、口罩等，到郑州市京广路与长江路交叉口向南约200米路东的工地门口处，趁被害人李某从其驾驶的奥迪牌轿车（车牌号为豫A×××××）下车不备之机，周亚杰从背后搂着李某的脖子，其余三人将李某按倒在地。李中阳使用砖头照反抗的李某头部砸了一下，期间李某的一部华为牌手机被抢走。后四人将李某劫持到其自己的轿车上，李中阳等用事先准备的绳子将李某的手绑起来，郜红胜将车开至中州大道与宇通路交叉口附近，郜红胜将李某手腕上的手表抢走，李中阳、周亚杰等人将李某身上的700元现金及银行卡抢走并逼问李某银行卡密码，期间周亚杰等用电棒电击李某。吕林持银行卡到南四环金马钢材市场门口的农村信用社将其卡内的9000元取出。四人分赃后李中阳、吕林逃离现场，郜红胜驾驶车辆载着周亚杰、劫持李某行至南四环与中州大道交叉口向东500米处时，因车开至隔离带无法驶离，二人遂将李某锁在车内并离开。李某后跺烂车窗玻璃逃出并报警。手机经估价价值3200元，现手机、手表已追回并发还。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李某所受损伤程度构成轻微伤。2015年12月29日1时许，郑州市公安局十八里河分局民警在郑州市二七区铁英街中青网络家园将被告人郜红胜、周亚杰、吕林抓获；当日2时许，在周亚杰的带领下，民警在郑州市二七区铁英街18号楼1单元地下室将被告人李中阳抓获。四被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人李中阳、郜红胜、周亚杰、吕林在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议。并对作案现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片附卷。2、被害人李某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其被抢的事情经过等事实。与被告人的供述能相互印证一致。3、被告人对其作案使用的电棒、刀、背包带等予以指认，有辨认作案工具照片附卷；被告人对抢劫所得赃物（手机、手表）予以指认，有指认赃物照片附卷。4、郑州市公安局十八里河分局出具的扣押、发还物品及文件清单，证明公安机关对作案工具予以扣押，对赃物予以扣押并发还被害人等。5、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书，证明被害人李某受伤情况等。6、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被抢手机价值3200元。7、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、工作说明，搜查笔录，无前科证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。本院认为：被告人李中阳、郜红胜、周亚杰、吕林以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。关于被告人李中阳及辩护人称其不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，被告人李中阳伙同被告人郜红胜、周亚杰、吕林当场使用暴力强行劫取他人财物并占为已有，有被告人的供述、被害人的陈述及相关证据材料予以证实，其行为符合抢劫罪的构成要件，故被告人李中阳及辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李中阳、郜红胜、周亚杰、吕林犯抢劫罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度以内确定刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人李中阳、郜红胜、周亚杰、吕林使用凶器抢劫并致被害人轻微伤，可从重处罚。2、被告人周亚杰协助公安机关抓捕同案犯，系具有立功表现，可依法从轻处罚。3、被告人李中阳、郜红胜、周亚杰、吕林归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。4、被告人李中阳、郜红胜、周亚杰、吕林抢劫所得部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李中阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2021年12月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人郜红胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2021年12月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人周亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人吕林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）五、责令被告人李中阳、郜红胜、周亚杰、吕林退赔被害人李某损失人民币9700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志强人民陪审员  张小旺人民陪审员  吴新水二〇一六年五月三十一日书 记 员  田 歌