wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终588号上诉人（原审原告）姚淑芬，女，1960年4月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，主任。委托代理人于学红。委托代理人孙永盛，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市红桥区房屋管理三站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼**楼后。法定代表人李少彬，站长。被上诉人（原审第三人）天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道**。法定代表人李欣，总经理。被上诉人（原审第三人）赵便岭，女，1927年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人姚淑芬因行政行为一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年9月12日，原告姚淑芬以天津市红桥区房产总公司为被告提起行政诉讼，请求撤销天津市红桥区房产总公司作出的姚秀林房屋过户到赵便岭名下的过户手续。该案经审理查明，原告申请撤销过户手续的风光里1门703号房屋与天津市公有住房使用权过户申请书所载明的707号房屋系同一房屋，产别为公产。直管公房管理网络系统显示，2006年4月8日天津市红桥区房产总公司根据赵便岭的申请办理了过户手续。天津市红桥区人民法院认为，因涉案公产房承租人变更为赵便岭的时间是2006年，系天津市红桥区房产总公司于《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》施行前作出的被诉行为，不属于行政诉讼的受案范围，故依法作出（2016）津0106行初60号行政裁定，裁定驳回姚淑芬的起诉。姚淑芬不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出生效裁定予以维持。另查明，2019年9月，天津市红桥区区委办公室与区政府办公室印发津红党办〔2019〕75号《天津市红桥区房产总公司改革方案的通知》，明确规定天津市红桥区房产总公司公产房管理职责并入天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥住建委）。2020年8月4日，原告提起本案诉讼，请求撤销红桥住建委作出的天津市红桥区××号路××号公有住房承租人由姚秀林变更为赵便岭的行政行为。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，构成重复起诉。本案中，原告起诉的被告为红桥住建委。在（2016）津0106行初60号案件中，原告起诉的被告为天津市红桥区房产总公司。因机构改革，天津市红桥区房产总公司关于公产房的管理职责已并入红桥住建委，故前诉和后诉为同一被告。原告两次诉讼的标的及请求均指向红桥区丁字沽一号路风光里1-703号房屋承租权由姚秀林变更到赵便岭名下的行为，故原告提起的本案诉讼已与前诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告姚淑芬的起诉。案件受理费50元，依法退还原告姚淑芬。上诉人姚淑芬不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清。一审裁定依据赵便岭的申请办理过户手续是错误的，赵便岭不识字，更不会写字，过户手续中赵便岭的《个人申请》并非其本人所写，系他人伪造，应予撤销。一审裁定对已收集的在案证据未认定，对上诉人就证据提出的异议亦未予认定，裁定错误，应予撤销。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案的审理焦点为上诉人姚淑芬的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人姚淑芬的一审诉讼请求为撤销红桥住建委作出的天津市红桥区××号路××号公有住房承租人由姚秀林变更为赵便岭的行政行为。根据已查明的事实，上诉人姚淑芬曾于2016年以天津市红桥区房产总公司为被告提起行政诉讼，要求撤销天津市红桥区房产总公司作出的姚秀林房屋过户到赵便岭名下的过户手续，一审法院和本院对该案已作出生效裁判。因机构改革，天津市红桥区房产总公司关于公产房的管理职责已并入红桥住建委。可知，上诉人姚淑芬提起的本诉与前诉存在当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同的情形。一审裁定认定上诉人姚淑芬提起的本次诉讼构成重复起诉，驳回其起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回上诉人姚淑芬的起诉正确，本院予以维持。上诉人姚淑芬的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  刘 锟二〇二一年一月十五日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执284号 申请执行人:韦某，男，汉族，1973年1月9日出生，住丹东市元宝区。 被执行人:丹东某某农业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市。 法定代表人：潘某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韦某与被执行人丹东某某农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东某某农业科技有限公司应给付申请执行人韦某工资57038元、经济补偿金10000元，并承担本案诉、执费。执行中，被执行人主动履行民事调解，向法院交纳执行款67058元，本案现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 丹东市中级人民法院（2020）辽06民终958号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二一年一月十四日 书记员  刘洋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初8151号原告：马某某，女，1965年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张某某，汝州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：刘某某，汝州市法律援助中心指派律师。被告：安某某，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。主要负责人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某某，河南科序律师事务所律师。原告马某某与被告安某某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人张某某、刘某某、被告安某某、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告住院期间的医疗费，误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费,交通费、等共计15596.45元。2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日18时10分许，在汝州市广成东路客运公司工地门口路段处，安某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿广成东路由西向东行驶至汝州市广成东路客运公司工地门口路段处时，与由北向南斜过机动车道郭素杰驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车损坏受伤，造成交通事故。郭某某及电动车乘坐人马某某、李某某、宋某某受伤，马某某受伤后，被送往汝州市第一人民医院治疗，经查马某某：1、腰椎多发横突骨折，2、头皮挫伤；3、多发软组织损伤。在汝州市第一人民医院住院治疗15天后出院，后经汝州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第410482120200000043号交通事故认定书，认定安某某承担事故的同等责任，马某某不承担事故责任。豫Ａ×××**号小型轿车属安某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，保险责任限额为122000元；保险期间自2020年2月8日0时起至2021年2月7日24时止，该次事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，故特起诉至人民法院，请求依法判如所诉。安某某辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ａ×××**号小型普通客车实际车主是安某某，豫Ａ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，原告的合理合法损失应该由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。超出交强险部分，按事故责任比例承担责任。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，豫Ａ×××**号小型普通客车在我公司投保有交强险属实，在肇事车辆无免责免赔的情形下，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。应该为本案中其他伤者保留份额。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日18时10分许，在汝州市广成东路客运公司工地门口路段处，安某某驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿汝州市广成路由西向东行驶至客运公司工地门口处时，与由北向南斜过机动车道郭某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，郭某某及电动三轮车乘坐人马某某、李某某、宋某某受伤，造成交通事故。2020年4月6日，马某某在汝州市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.腰椎多发横突骨折；2.头皮挫伤；3.多发软组织损伤。于2020年4月21日出院，实际住院天数为15天（其中门诊住院2天），2020年4月8日至2020年4月21日为二人陪护，共花费医疗费5797.24元，门诊费2674.61元。2020年4月15日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000043号《道路交通事故认定书》，认定安某某应承担事故的同等责任，郭某某应承担事故的同等责任，电动三轮车乘坐人马某某、李某某、宋某某不承担事故责任。豫Ａ×××**号小型普通客车实际车主为安某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险（保险限额122000元），该起交通事故发生在保险期间内。另查明，2019年河南省农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、病历、医疗费票据、身份证、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000043号《道路交通事故认定书》，认定安某某应承担事故的同等责任，郭某某应承担事故的同等责任，电动三轮车乘坐人马某某、李某某、宋某某不承担事故责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于马某某主张的合理合法损失，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险各分项限额内根据四名伤者的损失比例进行赔偿，超出交强险部分的损失，安某某应承担50%的赔偿责任。马某某主张的营养费（20元/天）、住院伙食补助费（50元/天）、误工费（121.4元/天）、护理费（125.1元/天）的计算标准符合相关规定，本院予以支持。根据马某某住院时间、住院地点及门诊次数，本院酌定交通费为300元。综上所述，马某某的各项损失有：1.医疗费8471.85元（5797.24元+2674.61元）；2.营养费300元（15天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费750元（15天×50元/天/人）；4.护理3502.8元（2天×125.1元/天，13天×125.1元/天×2人）；5.误工费1821元（15天×121.4元/天）；6.交通费300元，以上共计15145.65元。故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿马某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计7770元（根据另三名伤者损失比例计算）。马某某剩余损失为7375.65元。安某某应赔偿马某某剩余各项损失共计3687.83元（7375.65元×50%）。马某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。安某某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某各项损失共计7770元；二、被告安某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某各项损失共计3687.83元；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告马某某负担25元，由被告安某某负担70元。本判决为终审判决。审判员  李国涛二〇二一年一月二十日书记员  董亚茜
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执1239号牛某、林州某建设工程有限公司：牛某与林州某建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，牛某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1459号民事判决书于2020年12月28日向本院申请强制执行，申请执行标的147222元。本案立案执行后，本院依法冻结、扣划了被执行人林州某建设工程有限公司银行存款149330元（含执行费2108元）申请执行人牛某已将上述款项领取。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初448号原告：谈宛情，女，1995年6月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街道民主路**南国悦公馆****。原告谈宛情与被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告谈宛情于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈宛情撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈宛情撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告谈宛情负担。审判员  李峰二〇二一年一月九日书记员  韩青
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初9-1号申请人：姚长偶，男，汉族，工人，住所地台安县。申请人：白云侠，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请人：姚金欣，女，汉族，无固定职业,住所地台安县。被申请人：钟岩，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被申请人：何海田，男，汉族，无固定职业，住所地海城市。被申请人：姚凤英，女，汉族，无固定职业，住所地海城市。被申请人：周营，女，汉族，无固定职业，住所地海城市。被申请人：何倩，女，汉族，无固定职业，住所地海城市。被申请人：何配印，男，汉族，无固定职业，住所地海城市。被告七：海城市中骏运输有限公司，住所地海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：王连琴，系该公司经理。申请人姚长偶、白云侠、姚金欣诉被申请人钟岩、何海田、姚凤英、周营、何倩、何配印、海城市中骏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚长偶、白云侠、姚金欣向本院申请财产保全，请求对被申请人钟岩所有并挂靠在海城市中骏运输有限公司名下的的辽Ｃ×××**(辽Ｃ×××**）号牌汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的车辆损失的保险理赔款20万元、车上司机责任的保险理赔款20万元及座位险理赔款10万元予以冻结。并由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人姚长偶、白云侠、姚金欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：对辽Ｃ×××**(辽Ｃ×××**）号牌汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的车辆损失的保险理赔款20万元、车上司机责任的保险理赔款20万元及座位险理赔款10万元予以冻结，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二一年一月六日书 记 员  郝佳佳
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特9号 申请人：金永明，男，汉族，1968年9月14日出生，云南省姚安县人，住姚安县。 申请人：吴鹏飞，男，汉族，1987年12月14日出生，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2021年1月13日立案受理申请人金永明与申请人吴鹏飞劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月13日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 吴鹏飞欠金永明劳务费人民币5004元，吴鹏飞于2021年2月5日前付清，逾期付款，吴鹏飞承担从2021年2月6日起至欠款付清之日止按年利率6％计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金永明与申请人吴鹏飞于2021年1月13日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年一月十三日 书记员 普丽华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执137号申请执行人：时玉伟，男，1965年4月13日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：谢文涛，男，1985年8月19日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：常云成，男，1962年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。时玉伟与谢文涛、常云成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人谢文涛、常云成名下存款53498.80元（本金48000.00元，利息3856.00元，执行费686.00元，案件受理费562.00元，迟延履行债务利息394.80元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年一月十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异79号案外人：于学民，女，1953年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工农大街**漫步巴黎小区**。申请执行人：黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区********。法定代表人：李永刚，总经理。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街**/div>法定代表人：郭雯，经理。本院在执行黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人于学民以本院（2020）黑01执689号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于学民称，世纪嘉园A座复式x号住宅（以下简称涉案房产）系其以全款购买方式从金世纪公司合法取得的财产，并已实际占有使用。故涉案房产系案外人所有，请求法院中止执行。为证明其主张，案外人向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、房款收据、《进户通知》、物业费收据等证明材料。本院查明，本院于2020年7月28日作出（2020）黑01执689号执行裁定，查封被执行人金世纪公司所有的位于哈尔滨市南岗区汉广街122号-6号（建筑面积929.87平方米）、122号-7号（建筑面积929.87平方米）、122号3层（建筑面积2701.73平方米）、122号4层（建筑面积2787.78平方米）房产；于2020年7月29日作出（2020）黑01执689号公告，告知相关权利人提交书面异议材料及相关证据的时限及逾期的法律后果。上述查封的122号4层房产其中包括涉案房产。案外人提交的证据显示，2009年6月5日其与被执行人金世纪公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，购买涉案房产，金世纪公司于当日出具其交付购房全款180,000.00元的收据；2019年9月20日金世纪公司发布《进户通知》告知买受人办理进户手续，2019年10月6日哈尔滨海悦物业管理有限责任公司出具案外人交付物业等费用的收据。本院认为，案外人在法院查封之前与被执行人金世纪公司就涉案房产签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，交付了全部购房款，并已实际占有使用。另外，金世纪公司未将出售的房产在不动产管理部门备案登记，案外人未能办理涉案房产过户手续，其个人无过错。故案外人的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市南岗区汉广街122号世纪嘉园A座复式x号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 那革审判员王丽敏审判员张宏民二〇二一年一月十五日法官助理 曹      静      瑶书 记 员 房            雷
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初629号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大**，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月6日被监视居住，同年12月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日2时许，被告人王某酒后在沈阳市大东区将共享单车砸倒。沈阳市公安局大东分局二台子派出所接群众报警后，民警赵某、包某、辅警邹某、张某2到现场处置，发现王某坐在路边，遂上前询问。王某未予配合，并用右手击打辅警邹某面部，造成其左面部软组织挫伤（伴擦伤）。经鉴定，邹某面部损伤程度为轻微伤。被告人王某于2020年7月4日被公安机关当场抓获。公诉机关鉴于被告人王某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人王某拘役四个月刑罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、工作证照片、报警信息、病历、受伤照片、视频截图等；证人包某、赵某、张某1；被害人邹某陈述；被告人王某供述；现场指认笔录、辨认笔录；鉴定意见沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；执法记录仪光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人王某能认罪认罚，可予从轻处罚。被告人王某自愿赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  蒋国忠人民陪审员  王 冰二〇二一年一月十三日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢403号申请执行人:张守强，男，汉族，1975年12月23日生，住滑县新区。被执行人：孔祥周，男，汉族，1975年4月20日生，住滑县。张守强与孔祥周借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初3233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告孔祥周于2018年11月18日前偿还原告张守磊借款39万元及利息（利息自2016年1月1日起按照月息1分计算），具体还款时间：被告孔祥周于2017年5月18日前偿还原告张守磊9万元及利息；被告孔祥周于2017年11月18日前偿还原告张守磊借款10万元及利息；被告孔祥周于2018年5月18日前偿还原告张守磊借款10万元及利息；被告孔祥周于2018年11月18日前偿还原告张守磊借款10万元及利息。因孔祥周未按上述生效法律文书履行义务，张守强向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月27日、2020年11月14日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、未查询到被执行人孔祥周名下有不动产登记信息。2、未查询到被执行人孔祥周名下有机动车登记信息。3、未查询到被执行人孔祥周在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户。4、未查到孔祥周持有股票（股权），申请人认可查询结果。5、未查询到被执行人孔祥周名下有保单信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孔祥周发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人孔祥周作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔祥周负有继续向申请执行人张守强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  王雪冰二〇二一年一月二十六日书记员  冯赛飞
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初88号之一解除保全申请人：宁琼芬，女，1966年4月18日出生，住广西灵山县。被申请人：邓湘军，男，1977年8月13日出生，住湖南省祁东县。申请人宁琼芬与被申请人邓湘军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）湘0426民初88号民事裁定，冻结了被申请人邓湘军的银行账号及网络资金。解除保全申请人宁琼芬于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁琼芬申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人邓湘军在中国农业银行账号××××××、××××××、××××××，在中国邮政储蓄银行账户××××××，在湖南省农村信用合作社联合社银行账户××××××，在浦发银行账户××××××，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户××××××，在财付通支付科技有限公司账户××××××的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧成二〇二一年一月十二日书记员  高小芳
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执192号 申请执行人:李某某，男，汉族，1975年10月28日生，现住平定县。 被执行人：潘某某，男，汉族，1979年12月7日生，现住平定县。 申请执行人李某某与被执行人潘某某合伙协议履行纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第00683号民事调解书，被执行人潘某某已交付执行款3000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执192号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二一年一月二十日 书记员 张晓勇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481财保2号 申请人：谢某某，男。 被申请人：朱某某，女。 被申请人：罗某某。 申请人谢某某于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某、罗某某名下耒阳市农商银行的股权（股金1247400股、股金红利、股东附加条件款购买不良贷款返还）及查封被申请人朱某某坐落在耒阳市蔡子池街道办事处南居委会十组，9幢8层805房（房产证号湘20**耒阳市不动产权第0000439号），坐落在耒阳市灶市街道办事处和平路****(房产证号湘20**耒阳市不动产权第**)，坐落在耒阳市灶市，坐落在耒阳市灶市街道办事处和平路****（房产证号湘20**耒阳市不动产权第**。申请人谢某某以其名下位于耒阳市蔡伦北路241号两间门面及以上三层住房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱某某名下耒阳市农商银行的股权（股金1247400股、股金红利、股东附加条件款购买不良贷款返还），冻结期限三年。 二、查封被申请人朱某某名下坐落在耒阳市蔡子池街道办事处南居委会十组9幢8层805房（房产证号湘20**耒阳市不动产权第0000439号）、坐落在耒阳市灶市街道办事处和平路3、坐落在耒阳市灶市街道办事处和平路****(房产证号湘20**耒阳市不动产权第**)耒阳市不动产权第0008272号）房产等三处，查封期限三年。 三、查封申请人谢某某名下位于耒阳市蔡伦北路241号两间门面及以上三层住房，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇二一年一月十四日 书记员  罗豪平
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢146号之三十七 被执行人：张永玖，男，汉族，1974年12月29日生，住山东省枣庄市峄城区。 关于申请执行人与被执行人张永玖借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人张永玖在62×××13账户内余额人民币946.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张永玖在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币282096.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 帅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保27号申请人：朱春国，男，汉族，1974年1月11日生，住贵州省。申请人：李仕琴，女，汉族，1975年4月24日生，住贵州省。委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汤辣，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州复晟房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市红枫北街景秀黔城营销中心。统一社会信用代码：915201815733026981。法定代表人：张健。申请人朱春国、李仕琴以即将向法院提起对贵州复晟房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州复晟房地产开发有限公司名下价值43813.9元的财产采取保全措施。申请人朱春国、李仕琴提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人朱春国、李仕琴申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州复晟房地产开发有限公司名下银行存款43813.9元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费458元由申请人朱春国、李仕琴缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年一月五日法官助理李艳书记员许馨月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14611号 原告：红花岗区金鼎山镇黄钟村棋林（其林）村民组，住所地遵义市红花岗区金鼎山镇黄钟村其林组。 负责人：周少权，该组组长。 委托诉讼代理人：赵婷，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇黄钟村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇黄钟村黄泥组。 法定代表人：苟恩远，主任。 委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。 被告：周少友（又名周友才、周有才、周绍友），男，1952年10月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明芬，女，1960年12月8日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。与周少友系夫妻关系。 原告红花岗区金鼎山镇黄钟村棋林（其林）村民组与被告贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇黄钟村村民委员会、周少友确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告红花岗区金鼎山镇黄钟村棋林（其林）村民组撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告红花岗区金鼎山镇黄钟村棋林（其林）村民组承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年一月二十六日 书记员  刁孝娟
汝河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5613号之二申请执行人：闫俊霞，女，汉族，1983年11月5日出生，住宝丰县。被执行人：赵建明，男，汉族，1972年8月18日出生，住汝州市。关于申请执行人闫俊霞申请执行被执行人赵建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5027号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵建明在中国工商银行17×××16账户内存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十六日书记员  郭顺奇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初597号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙**。法定代表人：王辉，该公司经理。被告：义乌市陈善庆电子商务商行，住所地浙江省义乌市北苑街道东方国际村61102。法定代表人：陈善庆。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告义乌市陈善庆电子商务商行知识产权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年一月二十七日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执9号 申请执行人：韩世清，男，1953年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：万辉明，男，1976年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人韩世清与被执行人万辉明民间借贷一案中，申请执行人韩世清于2021年1月20日向本院提交申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕丰雷 审判员  徐 韬 审判员  赵志莲 二〇二一年一月二十二日 书记员  汪锦秀
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1778号上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地：抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路**。法定代表人：张天才，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林强，该公司事务部职员。委托诉讼代理人：魏明杰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：抚顺市华宇建筑工程有限公司，，住所地:抚顺市开发区高湾街高阳路法定代表人：刘世英，该公司经理。委托诉讼代理人：朱威霖，该公司项目经理。委托诉讼代理人：解世鹏，该公司预算员。上诉人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）与被上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于如何确定工程结算数额。案涉合同中双方约定“以工程造价（有效结算）为基础，按人工费+小型机械+耗材结算价款”。对此，上诉人认为“有效结算”是指其同远东页岩炼化有限责任公司（以下简称远东公司）的最终结算，本案中辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司出具的结论（以下简称辽宁数据）是其同远东公司的最终结算依据。被上诉人不予认可，被上诉人认为“有效结算”是由被上诉人向上诉人报送预算数额，由上诉人进行审核，最终审核出来的数额就是双方的有效结算，且被上诉人主张本案中北京国泰建中管理咨询有限公司所做出的结算数额（以下简称北京数据）为有效结算。即本案中合同双方对条款理解不一。此时，应依据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条的规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则、确定意思表示的含义。无论是上诉人主张的辽宁数据还是被上诉人主张的北京数据，均非本案双方委托做出，且并非为本案双方结算为目的启动的鉴定程序。故在本案中均为一般证据，应对鉴定材料、鉴定方法进行质证以确定其证明力。针对本诉而言，上诉人作为原审原告负有举证证明有效结算内容的义务，被上诉人如对上诉人提供的证据内容提出合理质疑，上诉人应承担继续举证的责任。相反，被上诉人作为本诉原告亦应对自己主张的内容提供证据予以证明，否则应承担相应的不利后果。在双方未能对有效结算数额达成一致意见的情况下，一审法院应依当事人申请启动司法鉴定程序，合理分配鉴定材料的举证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2915号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费77434元予以退还。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二一年一月八日书记员  刘 娟
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更97号 罪犯曹飞云，男，1977年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，洪洞县人。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2018年3月22日作出（2018）晋1024刑初15号刑事附带民事判决书，以曹飞云犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，民赔104242.43元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2024年1月11日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹飞云在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余341分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯曹飞云在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余341分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯曹飞云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其民事赔偿尚未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯曹飞云减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月12日起至2023年6月11日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  陶佩林 审判员  刘乙龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾月茹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15935号之一原告：青岛申健达商贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**小商品城**商业楼**，统一社会信用代码：91370282086487808E。法定代表人：焦青山，经理。委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛正望钢水控制股份有限公司，住，住所地青岛市即墨区环保产业园正望路**一社会信用代码：913702007064720935。法定代表人：张正民，经理。被告：青岛正望锆碳制品有限公司，住，住所地青岛市即墨区段泊岚镇岚上村一社会信用代码：91370282787564597N。法定代表人：张正民，经理。原告青岛申健达商贸有限公司与被告青岛正望锆碳制品有限公司、青岛正望钢水控制股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年1月21日，原告青岛申健达商贸有限公司向本院申请撤回对上述被告青岛正望锆碳制品有限公司、青岛正望钢水控制股份有限公司的起诉。本院认为，原告青岛申健达商贸有限公司自愿申请撤回对被告青岛正望锆碳制品有限公司、青岛正望钢水控制股份有限公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛申健达商贸有限公司撤回对被告青岛正望锆碳制品有限公司、青岛正望钢水控制股份有限公司的起诉。本案案件受理费1221（减半收取），财产保全费1120元，由原告青岛申健达商贸有限公司负担。审判员  曲健二〇二一年一月二十一日书记员  赵伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢89号长沙新里物业服务有限公司罗立民：申请执行人长沙新里物业服务有限公司与被执行人罗立民服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人长沙新里物业服务有限公司向本院书面申请对该案作结案处理，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年一月二十五日备注：首次执行案号（2020）湘0124执5525号上述执行案件与本案系同一案件。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初78号原告：于凤玲，女，1979年8月22日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，辽宁城中法律服务所法律工作者。被告：吴俊成，男，1958年2月22日出生，汉族，住喀左县。被告：吴某，男，2004年10月2日出生，汉族，住喀左县。被告：李明杰，女，1984年9月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。本院在审理原告于凤玲诉被告吴俊成、吴某、李明杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于凤玲撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告于凤玲负担。审判员  白志强二〇二一年一月二十二日法官助理林柯娜书记员马蕊
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执235号 申请执行人郭春波，女，1976年1月11日生，汉族，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人郭春波与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3282号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付齐术孝违约金28997.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被执行人负担。松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2363号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人17708元（包括违约金28997.13元、诉讼费310元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费166元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2363号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭龙飞
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初506号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人周静，女，2001年1月17日出生，汉族，中专文化，好望角商学院咨询有限公司业务员，户籍地宁夏回族自治区银川市永宁县人，现住地南京市江宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人周静犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年11月5日10时许，被告人周静在建湖县近湖镇人民北路利安人寿保险建湖支公司推销保险业务培训课时，采用趁人不备的手段，窃得被害人王某放在该公司客服部办公室桌上的华为P40-Pro手机一部以及vivoS7手机一部。经鉴定，被盗两部手机价值人民币合计7373元。案发后，被告人周静主动投案，并如实供述了犯罪事实。其盗窃的两部手机已经公安机关发还给被害人王某。公诉机关据此认为，被告人周静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周静主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周静认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。经审理查明，2020年11月5日10时许，被告人周静在建湖县近湖镇人民北路利安人寿保险建湖支公司推销保险业务培训课时，采用趁人不备的手段，窃得被害人王某放在该公司客服部办公室桌上的华为P40-Pro手机一部以及vivoS7手机一部。经鉴定，被盗两部手机价值人民币合计7373元。案发后，被告人周静主动投案，并如实供述了犯罪事实。其盗窃的两部手机已经公安机关发还给被害人王某。上述事实，被告人周静在庭审中无异议。并有被告人周静常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、发破案及抓获经过、建湖县公安局扣押决定书、发还清单和照片，建湖县物价局价格认定中心出具的价格鉴定结论书，监控录像、现场辨认笔录及照片，证人童某的证言，被害人王某的陈述，被告人周静的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周静犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周静犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周静已积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人周静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周静犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  马开熔人民陪审员  苏立祥二〇二一年一月十九日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执10号之三申请执行人：张怀志，男，1946男9月15日出生，汉族，住古县交警队沟口。被执行人：田海刚，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北廊坊创佳模具有限公司。本院在执行张怀志与田海刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田海刚在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田海刚在银行账户内存款人民币7.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十三日书记员  葛才才
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初294号 原告：余骞龙，男，汉族，1994年7月6日生，住陕西省商洛市洛南县。 委托诉讼代理人：肖高平，和田地区法律援助中心律师。 原告：樊龙，男，汉族，1986年6月29日生，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：肖高平，和田地区法律援助中心律师。 被告：顾文保，男，回族，1996年2月9日生，住宁夏回族自治区同心县下马关镇南安村**，住宁夏回族自治区同心县。 本院在审理原告樊龙、余骞龙诉被告顾文保劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告樊龙、余骞龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告樊龙、余骞龙撤回起诉处理。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二一年一月二十六日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初26号                  原告              毛宗苑，女，1993年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区工人路**院**楼****。                  被告              武一凡，男，1992年12月19日出生，汉族，住，住郑州市西站路**院**楼**/p>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还借款10000元并承担诉讼费。                  原告毛宗苑与被告武一凡民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，因被告于本案立案后偿还1万元，原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告武一凡于本判决生效之日起十日内偿还原告毛宗苑借款10000元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元（已减半收取），由被告武一凡负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年一月十二日            书  记  员   梁  颖  柯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1号申请执行人林多，男，1982年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人关月华，男，1983年7月7日出生，满族，住沈阳市浑南区高坎镇葫芦村73号，公民身份号码2101121983********。申请执行人林多诉被告关月华民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11973号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2021年1月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2021年1月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、等信息。并于2021年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人关月华司法拘留15日。经查，被执行人名下财产不足覆盖本案标的且被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二一年一月十九日书记员 王宜菲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初24号 原告：安翔，男，1989年10月17日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：唐山交通运输集团有限公司广告分公司，住所地唐山路**胜利路**。 负责人：刘娟娟，经理。 被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山路**胜利路**。 法定代表人：刘玉合，经理。 安翔与唐山交通运输集团有限公司广告分公司、唐山交通运输集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安翔于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安翔撤诉。 案件受理费3646元（已减半收取），由原告安翔负担。 审判员  马元庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 洋 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初18号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人董世青，男,1982年3月29日出生，住址河南省民权县。因本案于2021年1月6日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人董世青犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月19日2时19分许，被告人董世青酒后驾驶浙E907**小型轿车行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路富康路路口时被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为205mg/100ml。经鉴定，被告人董世青静脉血液中乙醇浓度为229mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人董世青的行为已构成危险驾驶罪，被告人董世青具有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人董世青拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人董世青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人董世青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董世青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇二一年一月十三日 书记员  段梦园
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1238号（2021）吉0202执保10号申请人：长春市冠霖建设有限责任公司，住所地吉林省长春市高新开发区。被申请人:绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。申请人长春市冠霖建设有限责任公司与被申请人绿地集团吉林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）吉0202民初1238号民事判决书，判决：“一、绿地集团吉林置业有限公司于本判决生效后三十日内给付长春市冠霖建设有限责任公司工程款852,604.70元；二、驳回长春市冠霖建设有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费6163元，由长春市冠霖建设有限责任公司负担。”绿地集团吉林置业有限公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉。吉林市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）吉02民终2303号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2020年12月28日发生法律效力。申请人长春市冠霖建设有限责任公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人绿地集团吉林置业有限公司名下价值858,767.70元的银行存款或等额财产。本院经审查认为，申请人长春市冠霖建设有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人绿地集团吉林置业有限公司名下价值858,767.70元的银行存款或等额财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 林 杰二〇二一年一月十四日书记员 庄碧瑶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保83号申请人：阳谷金龙工具厂，住所地：阳谷县寿张镇驻地。法定代表人：党安峰被申请人：许正弟，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：马鞍山市城恩重工机械有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。法定代表人：许杏花被申请人：许杏花，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请人阳谷金龙工具厂于2021年1月18日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保52民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人许正弟、马鞍山市城恩重工机械有限公司、许杏花名下银行存款5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十日书记员  孟 晖
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢11号徐恩林、张君义：徐恩林与张君义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计76,600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76,600.00元。该案已执行123,600.00元，其中，借款本金110,000.00元、利息13,600.00元，剩余利息、全部迟延履行利息和申请人垫付的案件受理费1250元尚未执行，执行费由被执行人张君义承担。案款76,600.00元已支付给申请人徐恩林。至此，徐恩林向本院申请执行的(2014)浑民二初字第846号民事调解书本次恢复执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4453号申请执行人:张亚春，男，1944年12月16日出生，无业，住泗洪县。被执行人：卢德全，男，1965年2月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张亚春与被执行人卢德全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1232号民事判决书，本院于2020年11月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人张亚春的申请，本案的执行内容为：卢德全支付张亚春20000元，并承担案件受理费300，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人卢德全未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月6日、2021年1月13日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年1月18日银行冻结并扣划被执行人银行存款7120元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月18日本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年1月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7120元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张亚春的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张亚春表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月二十五日书记员 王成红
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执148号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：员军锋，男，1974年3月3日出生，汉族，住许昌市禹州市**。被执行人：宋晓芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住许昌市禹州市**。被执行人：李二伟，男，1976年6月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李冰冰，女，1990年7月28日出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌润源粮食购销有限公司，住所地许昌市建安区椹涧乡铁张村。法定代表人：李二伟。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人员军锋、宋晓芳、李二伟、李冰冰、许昌润源粮食购销有限公司银行存款、收入1026338.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年一月二十六日书记员 吴炎飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初722号原告：徐某，女，汉族，1956年9月21日出生，住大连市沙河口区。被告：张某，男，汉族，1982年9月15日出生，住大连市沙河口区。原告徐某与被告张某法定继承纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十日书记员 张彦勃
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢80号之四申请执行人:赵洪文被执行人：迟春艳，女，汉族，1986年03月11日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟春艳在中国银行207843334287CNY0账户内存款人民币263100.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年一月十九日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执31号之一申请人：特木勒，男，1963年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王国柱，男，1974年10月26日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国柱在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币356.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月十七日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执189号 申请执行人：王学廉，男，1976年3月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：管世荣，男，1984年7月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人王学廉与被执行人管世荣劳务合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，且实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4025执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二一年一月十九日 书记员 哦热肯·  艾地力江
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初39号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：马养海，该公司员工。委托诉讼代理人：逄晓昀，该公司员工。被告：常荣，男，1991年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦天沅和物业管理有限公司诉被告常荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦天沅和物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  王飞二〇二一年一月八日书记员  阚赛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执512号申请执行人周海林。被执行人胡琼。申请执行人周海林与被执行人胡琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初2446号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡琼银行存款人民币24230元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月二十六日书记员  刘 磊
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保12号 申请人：张毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李明全，男，1970年11月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：郭希美，女，1970年12月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人张毅与被申请人李明全、郭希美诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于冯家镇西堼二村申请人承包地东临三十亩土地上的林木以及名下的银行存款予以保全，保全价值共计80000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人李明全、郭希美位于冯家镇西堼二村申请人承包地东临三十亩土地上的林木（价值40000元）以及名下的银行存款（价值40000元）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计80000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月十一日 书记员  耿梦月
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初371号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日、12月10日两次被取保候审，2021年1月5日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)328号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪于2020年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日22时许，被告人丁某酒后驾驶苏Ｃ×××**号五菱牌小型面包车上道路行驶至徐州市鼓楼区煤港路与奔腾大道交叉口处时，与前方梁某驾驶的皖Ａ×××**号重型专项作业车发生交通事故，被告人丁某当场昏迷，后被送至医院抢救。案发后，公安机关及时到达事故现场。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人丁某静脉血中的乙醇含量为213.4mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，丁某承担此次事故的全部责任。上述事实被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某、周某、蔡某的证言；血样提取登记表、抽取血样照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询结果单；事故现场图、事故现场照片及勘验现场笔录；道路交通事故认定书；道路监控录像及抽血视听资料；公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人丁某如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人丁某静脉血中的乙醇含量在200mg/100ml血以上，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年4月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 娜二〇二一年一月五日法官助理  温文静书 记 员  高圣恩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执356号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：汪强，男，1995年1月21日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与汪强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)沪0109民初21114号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,542.76元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费692.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21114号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执832号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林一森，男，1959年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林一森信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林一森发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23491号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,882.39元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费236.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23491号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保55号申请人：皮某，男，汉族，1953年8月10日出生，住长沙市雨花区。法定代理人：傅某，女，汉族，1957年11月15日出生，住长沙市雨花区，系申请人监护人。被申请人：杨某，男，汉族，1995年1月10日出生，住湖南省隆回县。担保人：傅某，女，汉族，1957年11月15日出生，住长沙市雨花区。申请人皮某与被申请人杨某申请诉前财产保全一案，申请人皮某于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某银行存款118020元，或查封、扣押其价值相当的财产。傅某以其名下位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号［产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0275735号］全部房屋作为担保。本院认为，皮某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某的银行存款118020元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封皮某名下位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号［产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0275735号］房产。案件申请费1110元，由皮某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二一年一月十二日法官助理叶倩书记员颜滔
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢13号 我院受理的陈娟、田继华、蒋太琼、田源懿馨、田子涵申请执行陈磊生命权纠纷一案。本案应执行标为8788.9元及利息，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二一年一月六日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3539号吴某与季某离婚纠纷一案，申请执行标的额为8172.4元。执行中，经审核，应列入本次执行范围的金额为抚养费4800元，现被执行人季某自动履行4850元，本院收取执行费50元后退付于申请执行人4800元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年一月五日
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初8号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张秀剑，男，1992年8月20日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地黑龙江省肇东市。曾于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2019年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2020年1月21日刑满释放。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人张秀剑犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月18日4时许，被告人张秀剑在本市和平区卫津路金海马家居Ｅ9电竞馆内，趁被害人柏某熟睡之机，窃取其随身携带的黑色苹果8Ｐ手机一部，经估价价值2000元。被告人张秀剑逃离现场后，于当日5时许到达本市和平区南京路吉利大厦，在该大厦四楼网鱼网咖内，趁被害人蔚某、郭某熟睡之机，窃取被害人蔚某放置于电脑桌上黑色苹果Ｘ手机一部及黑色华为手机一部，窃取被害人郭某放置于电脑桌上银色华为手机一部，经估价，三部手机共计价值5700元，后逃离现场。经被害人报警，公安机关于2020年10月19日将被告人张秀剑抓获，赃物手机四部均被扣押并发还被害人。公诉机关指控被告人张秀剑犯盗窃罪，数额较大，系累犯，建议判处被告人张秀剑有期徒刑一年一个月，并处罚金。上述事实，被告人张秀剑对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有被害人柏某、蔚某、郭某的陈述、证人庞某的证言；有价格认定结论书、案件来源、抓获经过、110接处警综合记录单、案发现场监控录像、搜查笔录、检查笔录、现场平面示意图、现场辨认笔录、赃物照片、辨认作案地点照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍材料、被告人张秀剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀剑以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张秀剑犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，应予支持。被告人张秀剑有如下量刑情节：其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；所窃赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；其曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；历史上还有二次被刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张秀剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年11月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 媛二〇二一年一月八日书记员 郑玉昊张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6135号之三申请执行人马金英,女,1985年12月27日出生,住所地河南省太康县。被执行人义乌市求索电子商务有限公司,住所地浙江省义乌市后宅街道遗安******403,组织机构代码:098813842。法定代表人:肖培健。被执行人肖培健,男,1968年12月02日出生,其他,住,住所地山东省临朐县/div>申请执行人马金英与被执行人义乌市求索电子商务有限公司、肖培健劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）2792号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金英向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人义乌市求索电子商务有限公司、肖培健支付申请执行人马金英109634元及利息等。执行立案后，本院分别于2020年7月14日、2020年11月12日向被执行人义乌市求索电子商务有限公司、肖培健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市求索电子商务有限公司、肖培健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市求索电子商务有限公司、肖培健逾期未履行且未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市求索电子商务有限公司、肖培健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人肖培健名下在金融机构的保费128500元，本院已裁定冻结。扣划被执行人肖培健在金融机构的存款1361.7元，扣除罚款1000元，扣除执行费361.7元。截至2021年1月4日，本案执行标的均未执行到位，被执行人义乌市求索电子商务有限公司、肖培健尚需负担执行费1182.81元。暂未发现被执行人义乌市求索电子商务有限公司、肖培健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖培健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人义乌市求索电子商务有限公司、肖培健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人，马金英于2020年12月2日书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人义乌市求索电子商务有限公司、肖培健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6135号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二一年一月四日书记员  吴丞超
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执83号申请执行人：侯某1，男,2005年1月26日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：侯文斌，系申请执行人父亲。被执行人：王延蕊，女,1982年3月5日出生，汉族，住荥阳市。关于侯某1申请执行王延蕊抚养费纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6331号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王延蕊未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人侯某1于2021年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人抚养费3000元及迟延利息，并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人王延蕊已主动支付申请执行人侯某1抚养费3000元，并承担了本案执行费50元，且申请执行人向本院书面申请结案。故本院（2021）豫0182执83号案件已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年一月十五日书记员 ：张泽霖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13777号上诉人（原审原告）：黄静兰，女，1964年4月8日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：沈阿凤，女，1931年7月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：许秀萍（系上诉人沈阿凤外孙女），住同上诉人。被上诉人（原审被告）：刘佳，男，1980年12月29日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人黄静兰、沈阿凤因与被上诉人刘佳相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初24221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄静兰、沈阿凤上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四项，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院仅判令被上诉人赔偿上诉人房屋装潢修缮费用人民币（以下同）34,909.34元属于事实认定错误，实际需要修复的范围比鉴定报告认定的需修复范围要大，一审法院应当根据实际受损范围来确定装潢修缮价格；二、一审法院仅判令被上诉人赔偿上诉人物品损坏费用27,760元属于事实认定错误，上诉人的家具是具有收藏价值的缅甸柚木家具，未来有很大增值空间，鉴定机构的评估价格过低。鉴定机构对衣物、皮鞋等物品的评估价格也不合理，还遗漏了煤气灶、冰箱等电器的损失；三、一审法院仅判令被上诉人赔偿上诉人租房费用27,400元、搬家费2,000元属于事实认定错误，每月1,000元的租金标准完全不合理，而在外租住长达一年多的时间也是由于被上诉人一直拖延修复房屋导致，搬家费用有出租车发票为证；四、一审法院认为交通费、律师费是两上诉人维权产生的费用，属于非必要费用因此不予支持，属于法律认定错误，交通费、律师费均属于被上诉人的过错侵权行为导致上诉人的损失扩大；五、一审法院遗漏计算卫生间和厨房因漏水导致上诉人的损失。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘佳辩称，一审判决正确，要求维持原判。黄静兰、沈阿凤向一审法院起诉请求：1.刘佳赔偿黄静兰、沈阿凤上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称401室）装潢修缮费100,000元；2.刘佳赔偿黄静兰、沈阿凤家具、家电、床上用品、衣物等物品的损坏赔偿费100,000元；3.刘佳支付黄静兰、沈阿凤房租费49,833元、交通费1,017元、搬家费646元；4.刘佳恢复房屋原有结构不能漏水；5.本案诉讼费用、鉴定费用等由刘佳承担。一审中，黄静兰、沈阿凤变更第三项诉讼请求为：刘佳支付黄静兰、沈阿凤租房费用104,833元（含酒店住宿费用11,733元、租金90,000元、中介费2,100元、物业费1,000元）、交通费1,381元、搬家费3,724元、律师费15,000元；明确第四项诉讼请求为刘佳恢复上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称501室）南卧室顶部的水泥结构，北露台和卫生间停止漏水。一审法院审理后，于二〇二〇年九月二十八日作出判决：一、刘佳应于判决生效之日起十日内赔偿黄静兰、沈阿凤上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋装潢修缮费用34,909.34元；二、刘佳应于判决生效之日起十日内赔偿黄静兰、沈阿凤物品损坏费用27,760元（其中5,000元以刘佳已向黄静兰、沈阿凤支付的5,000元相抵）；三、刘佳应于判决生效之日起十日内向黄静兰、沈阿凤支付租房费用27,400元（其中2,200元以刘佳已向黄静兰、沈阿凤支付的2,200元相抵）、搬家费2,000元；四、刘佳应于判决生效之日起十日内修复上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋卫生间顶部渗漏水故障，拆换连接上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋卫生间马桶的位于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋卫生间内的平顶铸铁管；五、驳回黄静兰、沈阿凤其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费13,000元，由刘佳负担。司法评估费6,500元，由黄静兰、沈阿凤负担3,250元，刘佳负担3,250元。案件受理费6,174.07元，减半收取计3,087.03元，由黄静兰、沈阿凤负担2,212.34元，刘佳负担874.69元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于上诉人二审中就房屋装潢修缮费用、家具、家电等物品损失费用提出的异议，根据查明的事实，一审审理中此部分费用系经上诉人申请后评估单位出具了相应的鉴定意见及评估报告，一审法院据此认定的相应费用并无不当，上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。关于租房费用和搬家费用，上诉人主张15个月的租金显然时间过长，一审法院根据查明的事实酌情确定的时间和租金标准以及搬家费用尚属合理，本院予以确认。关于交通费和律师费，系上诉人自行产生的相关费用，一审法院不予支持并无不当。上诉人另称一审法院遗漏了煤气灶、冰箱等电器损失，但一审中评估范围系经上诉人实际确认，上述电器亦不在上诉人自行提供的清单范围内，故上诉人的该上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人黄静兰、沈阿凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,346.67元，由上诉人黄静兰、沈阿凤负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年一月十三日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初13号原告：赵言，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王领事，河南洺水律师事务所实习律师。被告：高若宇，女，汉族，1997年6月13日出生，住河南省郸城县。被告：俞天宏，男，汉族，1992年12月15日出生，住浙江省绍兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：孟庆伟，职务：负责人。统一社会信用代码：914100007805478667。地址：河南省郑州市英协路51号院7号楼。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告赵言诉被告高若宇、俞天宏、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵言于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵言撤诉。案件受理费（减半收取）238元，由原告赵言负担。审判员  胡晓艳二〇二一年一月二十七日书记员  齐 伟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更1033号罪犯蔡松镇。广东省普宁市人民法院于2014年11月5日作出(2014)揭普法刑初字第483号刑事判决，以被告人蔡松镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出(2015)揭中法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡松镇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月8日作出（2016）粤14刑更第1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年4月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡松镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡松镇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡松镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡松镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡松镇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2027年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年一月八日书记员  张晓君
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4951号 林圣育： 关于被执行人林圣育诈骗罪一案，申请执行人于2020年9月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4951号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二一年一月十二日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初235号原告：罗焕荣，女，汉族，生于1957年8月14日，现住淅川县。被告：张国玲，女，汉族，生于1975年10月21日，户籍地：淅川县。本院在审理原告罗焕荣诉被告张国玲劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告罗焕荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗焕荣撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二一年一月二十七日书记员  周杨子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1408号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：郭娓艳，女，汉族，1974年10月14日出生，住上海市黄浦区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初42173号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年一月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保57号申请人：四川君集（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市五一大道**中天广场20024。负责人：向敏。委托诉讼代理人：雷湘，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯菀青，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****/div>负责人：江**华。被申请人：刘建平，住湖南省攸县。申请人四川君集（长沙）律师事务所于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建平名下银行存款人民币35000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川君集（长沙）律师事务所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建平的银行存款35000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费370元，由申请人四川君集（长沙）律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二一年一月十二日书记员  丁思雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1231号申请人：顾克昌，男，1934年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾国萍(系顾克昌之女)，住上海市虹口区。被申请人：金菊芬，女，1932年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人顾克昌申请宣告金菊芬无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾克昌称，与被申请人金菊芬系夫妻关系,妻子金菊芬于2020年5月因急性脑梗住院，造成四肢不能动，没有语言功能，靠胃管进食，已失去生活自理能力。现来院申请宣告金菊芬为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，金菊芬与顾克昌系原配夫妻，共生育顾国治、顾国海、顾国萍三个子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金菊芬患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人金菊芬因患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人顾克昌要求认定被申请人金菊芬为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人配偶，对被申请人有监护的意愿和能力。故申请人顾克昌要求担任金菊芬的监护人于法不悖，本院予以准许。望顾克昌在担任金菊芬的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、金菊芬为无民事行为能力人；二、指定顾克昌为金菊芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7707号原告：北京凤凰学易科技有限公司法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  杨漫玲
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执235号刘明智、吉林森宜木业有限公司：刘明智与吉林森宜木业有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的共计27999.30元。现刘明智申请执行本院于2018年11月14日作出的（2018）吉0281民初3346号判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日