云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云26刑终47号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁丽荣，云南省弥勒县人，住弥勒县。委托代理人陈学进，开元法律服务所法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司。组织机构代码：69305226－7。负责人段立斌，公司经理。委托代理人张郑屏，开远市法律援助中心法律工作者。特别授权。原审附带民事诉讼原告人李某甲，1966年3月17日出生，云南省砚山县人，住砚山县。系被害人余某甲之夫。原审附带民事诉讼原告人李某乙，1988年4月26日出生，云南省砚山县人，住砚山县。系被害人余某甲之子。原审附带民事诉讼原告人余某乙，1930年8月16日出生，云南省砚山县人，农转城居民，住砚山县。系被害人余某甲之父。原审附带民事诉讼原告人余某丙，1932年7月15日出生，云南省砚山县人，农转城居民，住砚山县。系被害人余某甲之母。云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人袁丽荣犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李小杨、李某乙、余某乙、余某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）砚平刑初字第1号刑事附带民事判决。原审被告人袁丽荣、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月1日9时20分许，被告人袁丽荣驾驶×××号重型自卸货车由砚山县平远镇方向倒往稼依镇方向，在车辆行至瑞临线砚山县平远镇洪湖村民委村民赵成住宅门口路段时，所驾车辆左后侧与原告人李某甲驾驶载余某甲的由砚山县平远镇方向驶往稼依镇方向的×××号普通二轮摩托车相撞，并碾压摩托车所载乘客余某甲，造成余某甲当场死亡、李某甲受伤、×××号摩托车受损的道路交通事故。发生事故后被告人袁丽荣于当日9时50分向交警部门报案。后经砚山县公安局交通警察二大队现场勘查后于2015年5月21日作出事故认定书，认定被告人袁丽荣承担事故全部责任，原告人李某甲、被害人余某甲不承担事故的责任。发生事故的原因是袁丽荣驾驶载物超过核载质量的机动车，未查明车后情况、确认安全后倒车。砚山县公安司法鉴定中心对被害人余某甲尸体进行检验，检验意见是余某甲系生前钝性暴力碾压、搓擦至头部、躯干复合损伤死亡。经云南正大法医鉴定中心对李某甲身体所受损伤进行鉴定，鉴定意见是李某甲伤情程度为轻伤。被告人袁丽荣驾驶的×××号重型自卸货车于2015年2月16日在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额500000元）和不计免赔特约，保险期限自2015年2月20日至2016年2月19日止。同时查明，被害人余某甲生于1967年12月3日，生前属砚山县稼依镇小石桥社区居民户，属农业家庭户口。余某甲的父亲余某乙于1930年8月16日生、母亲余某丙于1932年7月15日生，属砚山县平远镇尧房村委会居民户，属农转城户口，所生育子女余本华和余某甲。被告人袁丽荣在发生事故后，为妥善处理被害人余某甲的后事，先后支付52100元赔偿金给附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙。经主持调解，被告人袁丽荣与附带民事诉讼原告人李某甲达成赔偿协议，即由被告人袁丽荣赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失7000元，该笔款项从被告人袁丽荣已支付的赔偿款52100元中扣除，附带民事诉讼原告人李小杨自愿放弃因其受伤后所产生的经济损失的其他诉讼请求。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、保险单、收条、砚山县稼依镇小石桥社区居民委员会出具的证明、砚山县平远镇尧房村委会出具的证明、被告人供述等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，认定被告人袁丽荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由被告人袁丽荣赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、余某乙、余某丙因被害人余某甲死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费中的48450.4元（之前已支付52100元，扣除赔偿李某甲的7000元，还应支付3350.4元）;由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、余某乙、余某丙因被害人余某甲死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费中的110000元，在第三责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、余某乙、余某丙因被害人余某甲死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费中的436053.6元，共计546053.6元。宣判后，原审被告人袁丽荣及其代理人、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司及其代理人均提出以下上诉理由和代理意见，1、李某甲无证驾驶机动车上路行驶，对交通事故的发生及余某甲的死亡结果应承担事故的次要责任即30%的责任；2、一审认定受害人余某甲的经济损失不客观，余某甲的死亡赔偿金、被抚养人余某乙、余某丙的抚养费只应按照农村标准计算。云南省砚山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人及其代理人的上诉理由和代理意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：关于二上诉人及其代理人提出李某甲无证驾驶机动车上路行驶，对交通事故的发生及余某甲的死亡结果应承担事故的次要责任即30%的责任的上诉理由和代理意见。经查，本案事故发生的直接原因系上诉人袁丽荣驾驶超载车辆，未察明车后情况、确认安全后倒车所致，驾驶人李某甲虽驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上路，但其该交通违法行为与此事故的发生无因果关系，而乘车人余某甲也无与此事故有因果关系的道路交通违法行为，因此，认定上诉人袁丽荣承担此事故的全部责任并无不当。故二上诉人及其代理人的上述上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人及其代理人提出一审认定受害人余某甲的经济损失不客观，余某甲的死亡赔偿金、被抚养人余某乙、余某丙的抚养费只应按照农村标准计算的上诉理由和代理意见。经查，被害人余某甲虽属农业家庭户口，但其生前居住的稼依镇小石桥社区下寨组属于砚山县稼依镇小石桥社区管理，与稼依镇政府所在地相接壤，生活消费与稼依镇居民生活消费一致，原判对被害人余某甲的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。被抚养人余某乙、余某丙系被害人余某甲的父母，二人均系农转城户口，属城镇居民，原判按照城镇居民标准计算抚养费也无不当，故二上诉人及其代理人的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）袁丽荣违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚并承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董品斌审判员  杨 宏审判员  黄敏丽二〇一六年五月十一日书记员  罗心悟