wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2525号原告：林青松。委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。被告：陈健。原告林青松诉被告陈健健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理。依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告林青松的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林青松起诉称：2015年12月24日，被告陈健因邻里纠纷，在水头镇江山西路130号附近与卢爱蕉、原告林青松发生口角，并殴打卢爱蕉及本案原告林青松，致使原告林青松受伤。原告向水头镇派出所报案。2015年12月24日，平阳县公安局作出平公（水）行罚决字（2015）第11453号行政处罚决定书。受伤当日原告即被送往平阳县第二人民医院住院治疗。被告陈健的行为造成原告医疗费、误工费等经济损失合计11454.64元。原告多次要求被告赔偿无果。现原告诉请判令：1、被告陈健赔偿原告各项人身损害经济损失合计111454.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告林青松在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、行政处罚决定书，证明被告侵害原告人身权益的事实；4、病历、发票、检查报告单、医疗费用清单，证明原告受伤、治疗的情况以及医疗费用的支出情况。被告陈健书面答辩称：1、被告陈健与原告夫妻相邻经营面馆。原告夫妻因经营竞争，多次无理寻衅。被告陈健系在正当自卫的情况下还击。被告陈健本人也在冲突中受伤。2、原告的医疗费中大量为体检检查费用，医疗费用很少，其诉请的6188.56元并不合理，也不符合法律规定。3、原告住院期间全身肌体、四肢等都是完好的，能够正常生活，其主张护理费用并非必要，亦不合理。4、原告出院后立即投入面馆经营。医嘱上的建议休息二周，系原告的无理要求，医生出于无奈才写入医嘱。综上，本案属于原告滥用诉权，请驳回原告的无理诉请。被告陈健未在本院指定的期限内提供证据。原告林青松提供的上述证据经庭审出示，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告林青松提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。依据以上本院认定的证据和双方当事人陈述，对本案事实作如下认定：2015年12月24日00时10分许，因邻里纠纷，被告陈健到水头镇江山西路130号与卢爱蕉及原告林青松发生口角，并殴打卢爱蕉与原告林青松；同日00时50分许，被告陈健又在水头派出所调解室内殴打原告林青松，致使卢爱蕉及原告林青松受伤。事后，原告林青松经平阳县第二人民医院门诊、住院治疗，共住院11天，支付医疗费6188.56元。本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，理应冷静理智处理生活中的纠纷。现被告陈健与原告林青松发生纠纷并致林青松受伤，其行为已构成侵权，陈健应对原告林青松造成的损害后果承担赔偿责任。原告林青松因本次冲突致伤，其体检检查的费用系为明确伤情所支出的合理、必要费用。被告陈健亦未在举证期限内对原告的医疗费用合理性提出鉴定，故被告陈健对原告医疗费用不合理的主张，本院不予支持。原告林青松共住院11天，其主张护理期限11天，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈健主张出院医嘱中的“注意休息2周”系医生迫于原告要求而书写，并未提供证据予以证明，故本院不予支持。结合原告“头部外伤、胸部软组织挫伤”的伤情、住院天数、出院医嘱，参考中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情确定原告误工期限为20日。现本院确认原告林青松因伤的合理损失如下：1、医疗费6188.56元；2、住院伙食补助费330元（11日×30元／日）；3、护理费1457.78元（11日×48372元／年÷365日）4、误工费，原告自述其与妻子共同经营面馆，故误工费参照2014年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营就业人员年平均工资标准计算，共计1756.55元（20日×32057元／年÷365日）；5、交通费本院酌情确定为120元。原告在本案中的合理经济损失共计9852.89元，本院予以支持，超出部分应予驳回。上述损失应由被告陈健负担。被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告林青松9852.89元；二、驳回原告林青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈健负担172元，林青松负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费400元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林廷耀二〇一六年五月十八日代书记员 金 钡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初828号原告周家傲。被告殷小虎。原告周家傲与被告殷小虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，由代理审判员徐培卿适用小额诉讼程序独任审理，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告周家傲到庭参加了诉讼，被告殷小虎经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家傲诉称：自2014年9月起为殷小虎工作，从事油漆工，殷小虎共结欠其工资6600元。故诉至法院，请求判令殷小虎立即支付工资6600元及赔偿利息损失（以6600元为基数，自起诉之日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。被告殷小虎未作答辩。经审理查明：2014年9月起至2015年年末，周家傲为殷小虎提供油漆工劳务工作。2016年2月3日，殷小虎出具欠条一张，确认截止2013年2月3日，结欠周家傲劳务费8600元。庭审中，周家傲陈述，殷小虎于2015年4月18日前后向其支付了2000元，现结欠其工资6600元。2015年2月24日，周家傲诉至本院。以上事实，由欠条、工资单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。个人之间形成劳务关系，接受劳务一方应在接受劳务后，向提供劳务一方足额支付劳务报酬。殷小虎向周家傲出具的欠条，系其对结欠周家傲劳务报酬的确认，殷小虎应对该债务及时清偿。现周家傲要求殷小虎立即支付欠付工资6600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担相应民事责任。现周家傲主张殷小虎赔偿逾期付款利息损失（以6600元为基数，自起诉之日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。殷小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷小虎应于本判决生效后10日内支付周家傲劳务报酬6600元并赔偿逾期付款利息损失（以6600元为基数，自2016月2月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由殷小虎负担。（该款己由周家傲预交，殷小虎应于判决主债务履行之日前一并支付至周家傲，本院不再退还。）本判决为终审判决。代理审判员  徐培卿二〇一六年五月十八日书 记 员  戈 骏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂0114民初573号 原告武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区新福路4号，组织机构代码73752572-5。 法定代表人李辉，该公司总经理。 委托代理人陈霞，女，代理权限为一般代理。 被告陈小艳，女。 原告武汉市四方通物业管理有限公司（以下简称四方通物业公司）与被告陈小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告四方通物业公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告陈小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四方通物业公司诉称，被告陈小艳为武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街192号惠民新居1栋1单元301室业主，房屋面积94.65平方米。我公司与被告签订《前期物业服务合同》，为惠民新居小区服务至今。但被告自2011年3月1日起至2015年12月31日止一直未向我公司缴纳物业费，经多次催缴未果。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付自2011年3月1日起至2015年12月31日止的物业管理费5934.56元、违约金1338.98元，计人民币7273.54元；本案诉讼费由被告承担。 被告陈小艳未到庭答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，原告四方通物业公司系具备物业服务资质的物业管理企业，被告陈小艳系武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街192号惠民新居1栋1单元301室业主，该房屋建筑面积为94.65平方米。2009年2月24日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对被告居住的小区即惠民新居进行物业管理，中高层物业管理费每月按建筑面积每平方米0.80元，被告应按合同约定的收费标准和时间交纳物业费，否则原告可以按每月应缴纳的千分之三追缴滞纳金。合同同时对双方的权利和义务、物业服务范围、物业管理服务标准与质量作了约定。合同签订后，原告对包括被告等业主居住上述小区进行物业管理服务至今。期间根据蔡甸区物价局于2008年6月25日下达的文件（文件将惠民小区小高层物业管理综合服务收费标准核定为1.20元∕月·平方米），后双方经协商，原告按1.10元∕月·平方米收取被告物业费。自2011年3月1日起至2015年12月31日止被告未交纳物业费。原告因多次催收未果而诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告陈小艳向原告四方通物业公司交纳自2010年3月至2011年2月止物业费909元。 案件在审理过程中，原告四方通物业公司自愿放弃要求被告陈小艳支付违约金1338.98元的诉讼请求。 以上事实，有原告四方通物业公司提供的《前期物业服务合同》、《武汉市经济适用房买卖合同》、武汉市蔡甸区物价局文件、收据存根、《催缴物业费通知书》等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告四方通物业公司系本案所涉小区的物业管理企业，被告陈小艳系该小区的业主，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告要求被告支付自2011年3月1日起至2015年12月31日止的物业管理费5934.56元，依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告陈小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈小艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉市四方通物业管理有限公司支付自2011年3月1日起至2015年12月31日止的物业管理费人民币5934.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈小艳负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  罗英 二〇一六年五月十二日 书记员  丁龙
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审195号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。法定代表人袁岳军，局长。被执行人李国军。被执行人何燕平。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第08-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年5月7日作出诸计生征字（2014）第08-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人李国军与何燕平于2000年6月6日登记结婚，2001年10月6日生育第一个女孩，2007年10月18日生育第二个女孩，后又于2009年11月28日在河北省固安县妇幼保健站生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人李国军、何燕平的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人李国军、何燕平征收社会抚养费58060元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向被执行人李国军、何燕平公告送达了征收社会抚养费决定书。被执行人李国军、何燕平在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费58060元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李国军、何燕平未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第08-07号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费58060元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国勇审判员  王海燕审判员  冯少亮二〇一六年五月三十日书记员  斯则喻
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1205号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄某，务工。2016年4月3日因赌博被乐清市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，经本院决定于2016年5月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日中午12时30分许，被告人黄某在乐清市淡溪镇街头工业区乐清千寻电子电器有限公司三楼架拉电缆时，进入被害人王某的办公室，盗取王某的三星S6金色手机一部。案发后手机被追回。经乐清币价格论证中心鉴定，该手机价值人民币4259元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人赵某、颜某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、销售单、扣押清单、发还清单、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书、光盘壹张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年五月二十四日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203民初410号原告：左新田，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市高新区舜华路1号。代表人：田振华。本院受理原告左新田诉被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案后，在第一次开庭审理前，被告提出书面异议，称双方约定争议解决方式为仲裁，请求法院驳回原告的起诉。经审查，保险单载明争议处理机构为济南仲裁委员会。本院认为，双方约定有仲裁条款，并且选定的仲裁机构明确具体。本院立案受理后，被告在第一次开庭审理前提出异议，并提交仲裁条款，符合相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告左新田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一六年五月十六日书记员  李惠
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1061号原告刘稳委托代理人唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。被告刘瑞青本院在审理原告刘稳与被告刘瑞青买卖合同纠纷一案中，原告刘稳于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘稳的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘稳撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘稳负担。审判员  李晓军二〇一六年五月十日书记员  栾 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初3482号 原告：郑范节，居民。 被告：郑波，居民。 被告：薄纪文，成年人。 本院在审理原告郑范节与被告郑波、薄纪文排除妨害纠纷一案过程中，案件已经自行处理，原告郑范节于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑范节撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑范节负担。 代理审判员  马志伟 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  隋秀芹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第5052号之二 申请执行人吴家森，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人黄宏阳、郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人易松明，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人游婷钫，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吴家森与被执行人易松明、游婷钫民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月13日作出（2014）思民初字第2962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金560000元及利息（以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年7月10日起计至本判决确定的还款之日止）及律师费20000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封易松明名下车牌号为闽D×××××号车辆，查封被执行人易松明、游婷钫共有的位于厦门市思明区莲前西路交汇处炮兵图龙山营区源昌山庄8#楼2梯28层01单元房产，轮候查封被执行人游婷钫名下位于厦门市龙源里3号8号楼地下三层第A213号车位。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）思执字第5052号执行案件的本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 代理审判员  辛 鹏 二〇一六年五月三日 代书 记员  陈 琳 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0122执815-2号 申请执行人张雯，女，回族，1982年9月4日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人刘金涛，男，汉族，1983年9月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市。 本院执行的已发生法律效力的(2015)贺民初字第1422号民事调解书，即申请执行人张雯与被执行人刘金涛民间借贷纠纷一案，应由被执行人刘金涛支付张雯欠款36700元。本案执行费450元，执行标的共计37150元。本案在执行过程中，被执行人刘金涛已履行(2015)贺民初字第1422号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金涛银行存款37150元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  夏恒普 二〇一六年五月六日 书 记 员  婷 婷 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2316号原告刘某某，女，1948年1月3日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。被告肖某甲，男，1955年1月19日生，汉族，职业不详，住济南市。被告肖某乙，女，1956年10月19日生，汉族，职业不详，住济南市。被告肖某丙，女，1971年3月19日生，汉族，职业不详，住济南市。被告高某某，女，1971年3月20日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告刘某某与被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、高某某继承纠纷一案中，原告刘某某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭庆军代理审判员  王 岩人民陪审员  兰俊兴二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈海燕
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执231号之一 申请执行人射阳县合德镇博大名酒商行。 法定代表人顾军，董事长。 被执行人廖素云（廖晓芹）。 被执行人陈大权。 申请执行人射阳县博大名酒商行诉被执行人廖素云、陈大权买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）射商初字第00699号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人廖素云、陈大权在本判决生效10日内支付给申请执行人射阳县合德镇博大名酒商行货款9616元。另需承担诉讼费25元，执行费50元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。 执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无房屋，无车辆。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射商初字第00699号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  杨文涛 审判员  刘必胜 审判员  杜德由 二〇一六年五月三十日 书记员  杨金龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4239号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某、白某某，上海某某律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一六年五月十一日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。    当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。    收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条  ……裁定适用于下列范围：    （五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕1024执108-2号 申请执行人马小静，男，汉族。 法定代理人马世德，男，汉族，系马小静之父。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司。 负责人黄丹，公司经理。 原告马小静与被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初65号民事判决书。判决由被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司在“交强险”责任限额内赔偿马小静12145元，超出“交强险”符合“商业三者险”的部分443601元。判决书发生法律效力后，被告执行人中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司未履行，申请执行人马小静于2016年4月20日向本院申请执行，本院即立案执行。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司自动履行了上述判决内容，申请执行人马小静已领取案件款564846.07元。本案现现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）陕1024民初65号民事判决书第一、二项内容执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  薛怀山 审判员  赵 虎 二〇一六年五月十五日 书记员  席 力
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初810号原告：郑宇。被告：周景返。原告郑宇与被告周景返民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告郑宇到庭参加诉讼，被告周景返经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑宇起诉称：被告周景返因资金需要，于2013年9月13日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条以证明借款10000元的事实。后经原告多次催讨，被告均借故拖延未予偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告周景返偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告周景返向原告借款10000元的事实。被告周景返未作答辩。被告周景返在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。经审理本院认定：2013年9月13日，被告周景返向原告借款10000元，并出具1份借条给原告收执。事后，原告多次催讨，被告至今未能偿还。本院认为：原告郑宇与被告周景返之间因民间借贷形成的债权债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款的请求，合理、合法，本院予以支持。被告周景返经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周景返于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑宇借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周景返负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一六年五月二十日代书 记员  张福海
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初3108号 原告：蒋国兴，男，1973年2月4日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市， 委托代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。 被告：任保勤，男，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址山西省临县， 委托代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：张颖欣，广东环球经纬律师事务所实习律师。 原告蒋国兴与被告任保勤劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国兴及其委托代理人黄常仁，被告任保勤的委托代理人胡文士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国兴诉称：我于2015年4月8日入职被告处工作，任职制衣打样板工，入职时双方约定我月工资11000元，从银行转账方式支付。但被告一直不与我签订劳动合同，也不为我购买社会养老保险。2015年12月28日，被告突然以无需太多员工为由，将我辞退，并不给任何经济补偿，致使我失业。被告经营的广州市天晨商贸有限公司没有进行工商注册，非法经营生产。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资差额77000元，支付违法解除原告劳动关系的赔偿金22000元，共计99000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告任保勤辩称：不同意原告的诉求。1、本案不属于劳动争议的范围，本案不属于适格的用人单位，不适用劳动法及相关法律的范围，只是雇佣关系；2、被告不是适格的主体，被告不是公司的出资人，被告也是在公司上班的员工，负责财务；3、据被告所知，原告离职的时候当时的老板已经把原告的工资结清，并给了原告13000元补偿；4、天晨服装公司于2015年12月份因经营不善已倒闭，被告现也是在其他公司打工。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告主张其于2015年4月8日入职被告经营的广州市白云区天晨商贸有限公司（经查，该司未办理工商企业登记）工作，任职制衣样板工，月工资11000元，双方未签订书面劳动合同。为此，原告提供以下证据：1、证人谢某、邹某、蒋某书面证言；2、衣服图版样；3、银行帐户历史交易明细表，显示2015年5月21日至2015年12月有工资收入，每月11000元，由被告账户支付。4、企业工商登记资料查询，显示涉案天晨公司未办理工商企业登记。被告不确认证据1、2的真实性，确认3、4真实性，陈述其是天晨公司雇请的财务人员，并非实际经营者，但未能提供证据证明其主张。庭审中，本院询问被告涉案天晨公司经营者身份情况，均回复不知情。 关于离职原因，原告主张被告因裁员无故辞退原告，但未能提供证据证实。被告则主张因公司倒闭，双方终止劳动关系，但亦未能提供证据证实。另被告主张离职时已结清原告工资，并支付补偿金13000元。为此，其向本院提交书面收据予以证明，该收据写明蒋国兴于2015年12月28日离职，现结清工资和补偿费共计35000元。收据上“补偿费”字样有涂改痕迹，原字迹是“加班费”，收据有蒋国兴签名。原告确认已收取该款，确认签名真实性，但认为上述是支付工资及加班费，并非补偿费，收据由被告擅自涂改。 另查，原告于2016年3月8日申请仲裁，白云区仲裁委当日以“被申请人主体不适格”作出不予受理通知书。原告不服该决定，诉至本案。 以上事实，有银行历史交易明细单、工商查询信息证明、收据、不予受理通知书及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：因涉案天晨公司未依法登记，不具备合法的用工主体，故与原告属一般劳务雇佣关系，不成立劳动关系。关于天晨公司的经营者问题，原告陈述由被告经营管理、发放工资，并提供工资发放银行交易记录予以证明，已尽劳动者初步举证责任。被告辩称仅是公司雇请财务，但未提供证据证明。且其辩称不知公司经营者身份也有悖于生活常理。鉴于此，本院依法采信原告主张，认定被告是天晨公司实际经营者。 关于经济补偿金问题，原告主张被告辞退其，但未能提交证据证明。而被告主张公司倒闭裁员也未能提交证据证明。鉴于双方均未能提交证据证明其主张，本院依法认定为被告提出解除，与原告协商一致解除的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十三条规定，被告依法应向原告支付经济补偿金。根据原告入职时间及工资标准，经济补偿金为11000元。被告辩称离职时已付原告经济补偿金问题，考虑到付款收据由被告持有，而收据上存在“加班费”涂改“补偿费”的痕迹，但被告无法证明涂改经原告同意并确认的，故本院依法对该涂改内容不予认定。被告仍应依法支付原告经济补偿金11000元。 关于二倍工资差额问题，因双方不属劳动关系，原告主张该项赔偿不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第九十三条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起3日内，被告任保勤一次性支付原告蒋国兴经济补偿金11000元； 二、驳回原告蒋国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告负担。（于本判决送达之日起3日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  叶晓敏 人民陪审员  肖 群 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  孔繁恩
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第01248号原告丁小平。委托代理人包清雷。被告泰州市广信房地产开发有限公司。法定代表人蔡健。本院在审理原告丁小平与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁小平于2016年5月19日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁小平撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告丁小平负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  焦酉生人民陪审员  戴霞美二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 蕾
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第5424号原告王三华，男，1988年4月6日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂东区。委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。被告李泓，女，1966年4月25日出生，汉族，住山西省阳城县。被告王永亮，男，1966年4月5日出生，汉族，住济源市。原告王三华诉被告李泓、王永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。2016年1月11日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三华的委托代理人黎武，被告王永亮到庭参加了诉讼。2016年5月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三华的委托代理人黎武，被告王永亮到庭参加了诉讼。被告李泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王三华诉称：2010年7月26日，原告经被告王永亮介绍从被告李泓处购买位于济源市中原特钢股份有限公司东区家属楼33栋506室房屋（含配套房）一套，面积为53平方米，并与被告李泓签订购房协议一份，被告王永亮系担保人。原告购买该房屋时，被告李泓表示房屋房产证上标明的所有权人系其公公王小旦，待其回家准备齐全手续后可以为原告办理过户手续，并且有被告王永亮作担保，原告信以为真，将购房款40000元交付被告李泓。后原告多次催促被告李泓办理房屋过户手续，但被告李泓以种种理由推辞，原告也曾多次找到担保人王永亮，要求其帮助自己催促被告李泓办理过户手续，但被告王永亮表示也无能为力。原告无奈起诉请求判令被告李泓按照协议约定履行房屋过户手续，并要求被告王永亮承担连带责任。被告王永亮辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告李泓未答辩，也未提供证据。原告提供的证据有：1、2010年7月26日购房协议一份，证明：1、原告在2010年7月26日完成了交款义务；2、根据协议约定，该房已经属于原告所有；3、被告李泓应当无条件配合原告办理过户；4、被告王永亮对涉案房屋的所有权权属、房屋买卖行为的真实性、相应的合同义务均提供担保，承担相应的连带责任。2、房屋所有权证书一份，该房产证名义登记人是王小旦，结合其他证据共同证明：该房产实际所有权人是被告李泓。李泓在卖房时已经将房产证及其他相关手续一同交给了原告，只差过户手续未办理。3、2009年10月15日王小旦、张巧贤共同书写的委托书一份，证明：涉案房屋虽登记在王小旦名下，但实际所有权人为李泓，其有权进行处分，可以自主买卖。4、2010年4月9日王小旦子女共同签署的声明书一份，证明：涉案房屋因实际出资人并不是王小旦，其子女放弃继承，不参与分配，此房由李泓全权处理，其有权进行处分，可以自主买卖。5、被告李泓身份证复印件、王小旦、张巧贤户口本复印件各一份，证明：被告李泓是房屋买卖合同中的卖房主体，其出卖行为是经过王小旦、张巧贤同意的，出卖行为合法有效。被告王永亮对以上证据真实性及证明内容无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，被告李泓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利；被告王永亮无异议，对原告提供的证据本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：位于河南××钢厂东区××室家属楼登记于王小旦名下，本案被告李泓系王小旦儿媳，2009年10月15日王小旦及其妻子张巧贤出具委托书一份，载明“为了明确该套集资住房的产权，经我与老伴共同协商，同意将河南省济源市中原特殊钢厂东生活区33栋506号住房的房屋所有权归属于我儿媳李泓名下，并全权授委托于我儿媳李泓办理该住房产权交易手续”。2010年4月9日王秀英、王秀萍、王秀琴出具声明，载明“济源中原特殊钢厂33栋506房子，全部委托我嫂子李泓全权处理，无异议”。2010年7月26日，原告王三华与被告李泓签订购房协议一份，被告李泓将该房屋以40000元的价格出售给原告。协议约定：“1、自交房之日起33栋506室属于王三华所有，李泓女士出具证明；2、所有与房子所有权有关的手续证明必须由王三华保管；3、到可以过户的时间李泓女士必须无条件配合王三华进行过户”，被告王永亮作为担保人在该协议上签字。本院认为：本案诉争房屋依法登记在王小旦名下，但根据王小旦出具的委托书显示王小旦及其妻子同意将该房所有权归属被告李泓，王秀英、王秀萍、王秀琴出具的声明也显示三人同意该房由被告李泓全权处理。据此，可以认定被告李泓对该房屋拥有合法的所有权。原告与被告李泓签订购房协议系双方真实意思表示，协议中被告李泓将该房屋出卖给原告，系其对所有房屋行使的处分权。对该协议，本院予以确认。协议签订后，原告依据合同约定履行了付款义务，被告李泓应当按照合同约定无条件配合原告履行过户手续，但被告李泓至今未履行此义务。原告要求被告李泓履行房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。因该房屋所有权系被告李泓所有，王永亮虽作为购房协议的担保人，但在法律上并无协助过户的权利，原告要求被告王永亮对履行过户手续承担连带责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泓于本判决生效后十日内协助原告王三华办理济源市中原特钢股份有限公司东区家属楼33栋506室房屋的过户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李泓承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  杜永俊人民陪审员  马志锋二〇一六年五月二十日书 记 员  张姣姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13646号原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钟臻，董事长。委托代理人颜少军。委托代理人陈艳。被告陈佩萍，住上海市闵行区。原告上海宝隆物业管理有限公司与被告陈佩萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币(以下币种同)469.20元及滞纳金21元(以同期银行贷款利率计算)，合计490.20元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宝隆物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一六年五月十九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2685号原告：黄雪芬。委托代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。被告：叶明松。原告黄雪芬为与被告叶明松民间借贷纠纷一案，原告黄雪芬于2016年4月14日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄雪芬的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪芬诉称：被告叶明松因资金周转困难向原告借款，并于2013年4月20日出具给原告借条一张，后被告仅支付了一个月的利息3000元，本金和其他利息至今没有归还分文。现为维护自身合法权益，原告黄雪芬提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还借款本金20万元人民币及利息10.5万元（从2013年5月21日起至2016年4月20日止，按月利率1.5%计算）合计30.5万元人民币；2016年4月20日后的利息另计。2、本案诉讼费由被告承担。原告黄雪芬为了证明自己的主张，提供借条（原件一张，复印件一张）二张，证明2013年4月20日被告叶明松向原告黄雪芬借款20万元，并约定借期及月利息1.5%的事实。被告曾出具过一张借条，后因未归还，被告重新出具一张借条，并约定了归还的期限等。被告将之前的借条撕毁，故原告提供的复印件就是被告之前出具的借条。被告叶明松未做答辩，亦未提交证据。经审理，本院认为原告黄雪芬提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告黄雪芬诉称的事实予以确认。本院认为：据庭审查明，被告叶明松向原告黄雪芬借款20万元，并约定利息1.5%，有被告叶明松出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。原告黄雪芬诉中自认被告叶明松已支付过3000元的利息，因被告叶明松未到庭也未作抗辩意见，故本院不再予以处理。对原告黄雪芬诉请主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，诉请的月利息1.5%未超过法律规定，故予以认定。该利息计算起始时间，按照法律规定的清偿利息、主债务的顺序，被告叶明松已支付的3000元先抵充利息，再归还本金。经计算，该3000元为支付利息到2013年5月20日。被告叶明松取得借款后应按原告黄雪芬的要求及时归还本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告叶明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，原告黄雪芬的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告叶明松于本判决生效后十日内归还原告黄雪芬借款本金200000元，并支付从2013年5月21日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元（已减半收取），由被告叶明松承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5876元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年五月二十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 朱君欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初192号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈涛，男，1983年5月25日出生于安徽省铜陵县，汉族，水电工，户籍地安徽省铜陵县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人陈涛犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日下午，被告人陈涛携气手枪、折叠刀等作案工具从安徽省铜陵县来到本市。之后，使用微信以嫖娼为借口，添加了失足妇女被害人席某为好友，并与席某约定交易时间和地点。当晚22时50分许，被告人陈涛用棒球帽、口罩进行伪装后来到位于本市蜀山区华府骏苑13栋26楼的“左邻右舍”宾馆，并进入席某所在的2612房间。之后，被告人陈涛以气手枪对席某进行威胁，并用被子蒙住其头部，用布条捆绑住其手脚，将席某的1400元现金及1部金色苹果牌IPhone5S型手机（16G内存，鉴定价值1417元）劫走。2016年1月19日，被告人陈涛被公安机关抓获，现场自其住处及车辆中查获作案工具气手枪、折叠刀、口罩、棒球帽及劫取的手机、赃款600元。被告人陈涛归案后，如实供述了前述案件事实。经鉴定，被告人陈涛作案时使用的气手枪不具有致伤力，不为枪支。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，扣押物品清单，被告人指认作案工具、赃款及赃物照片，被告人指认作案现场笔录及照片，搜查笔录及照片，案发地监控视频，枪支检验报告，价格鉴定意见，被害人席某的陈述，公安机关出具的抓获经过、归案经过，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈涛以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，计2817元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈涛归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人陈涛持凶器抢劫的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人陈涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2020年10月18日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查扣的作案工具气手枪及折叠刀各一把、棒球帽一顶、口罩一个予以没收；查扣的苹果牌IPhone5S型手机、六百元现金由查扣机关发还被害人；责令被告人陈涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季峻峰人民陪审员  郑 震人民陪审员  蒋昌饶二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑 宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审72号 申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地普兰店市中心路。 法定代表人姜天奎，该局局长。 委托代理人王国斌，该局干部。 被执行人大连奇运生制药有限公司，所在地普兰店经济开发区渤海路8号。 法定代表人秦喆，系该公司经理。 经本院审查查明：申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2015年9月22日对被执行人作出了普人社监罚决字（2015）034号行政处罚决定书。被执行人大连奇运生制药有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局对被申请执行人所作出的普人社监罚决字（2015）034号行政处罚决定书的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局普人社监罚决字（2015）第034号行政处罚决定书予以强制执行。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年五月十三日 书 记 员  程 楠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2327号原告：林某。委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：蔡某甲。原告林某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子蔡某乙。婚后被告经常外出不归，也不承担家庭责任，但原告考虑到孩子尚小，因此一再容忍，并主动承担起全部抚养责任，而被告却不珍惜，从2014年8月开始，被告以做生意为由长期在外不归。原告为此于2015年7月向本院起诉要求离婚，但被驳回诉讼请求。此后双方关系仍无好转，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子蔡某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。原告林某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告主体资格及婚生子的出生情况；3、结婚证，证明双方夫妻关系的事实；4、民事判决书，证明原告曾于2015年7月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。被告蔡某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告林某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡某甲经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认经审理本院认定：原告林某与被告蔡某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子蔡某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2015年7月向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，之后双方关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚。诉讼中，本院依法征询婚生子蔡某乙的意见，其表示原、被告离婚后，愿随被告生活。本院认为：原告林某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告以按照农村风俗男孩对被告家人可以起到传宗接代作用为由，要求婚生子蔡某乙随被告生活。本院考虑到原告的理由符合当地的风俗，且婚生子亦表示愿随被告生活，故准予婚生子蔡某乙由被告抚养。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，结合原、被告的经济状况和原、被告住所地的生活水平，本院酌情确定原告一次性给付被告子女抚养费20000元。被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告蔡某甲离婚；二、婚生子蔡某乙由被告蔡某甲抚养，原告林某一次性支付被告蔡某甲子女抚养费20000元，该款限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行审 判 员 王晓斐二〇一六年五月十六日代书记员 彭高静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初1046号原告高飞云。被告宋小刚。原告高飞云与被告宋小刚买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员金富钦独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告高飞云、宋小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞云诉称，2014年7月份左右，被告宋小刚在原告位于巴图塔的选煤厂拉了11车煤，总计吨数为465.12吨，当时约定每吨145元，合计67442元，被告当即支付了40400元，剩余27000元未给付。现要求被告宋小刚给付剩余煤款27000元，并承担本案的诉讼费。被告宋小刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其与原告高飞云系合伙关系，双方合伙给水域山公司供煤，现在水域山公司欠其与高飞云十万多元煤款，其中包括高飞云的27000元。原告高飞云提供的证据及被告质证情况：结算单原件一张，证实被告宋小刚共从高云飞处拉运465.12吨煤，每吨煤145元，共计67442元，被告宋小刚已经给付40400元，尚欠27000元未给付。被告宋小刚对结算单的真实性认可，结算单上“宋小刚”是其本人签名，但其并不欠原告的煤款，是水域山公司欠原告的煤款。对于原告高飞云提供的结算单，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告宋小刚对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，被告宋小刚在原告高飞云处拉运465.12吨煤，每吨煤145元，共计67442元，被告宋小刚已经给付原告高飞云煤款40400元，现尚欠27000元未给付。本院认为，被告宋小刚拖欠原告高飞云煤款27000元的事实清楚、证据确实充分，被告宋小刚应予给付。被告宋小刚辩称其并未欠原告高飞云的煤款，案涉煤款系其与原告高飞云合伙为水域山公司供煤所形成，应当由水域山公司承担的意见，因其未提供真实有效的证据加以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋小刚于本判决书生效之日起十日内给付原告高飞云煤款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告宋小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  金富钦二〇一六年五月五日书记员  张梦梦法条链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执00009号 申请执行人李林，个体户。 被执行人杨建军。 申请执行人李林与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第0904号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨建军向申请执行人李林归还借款12000元及利息。另需承担案件案件受理费100元，公告费303.5元，合计403.5元。 因被执行人杨建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。 执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人杨建军暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）射民初字第0904号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 员  刘必胜 审 判 员  王泰昌 代理审判员  杨晓明 二〇一六年五月十七日 书 记 员  王湘东
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川3401行审36号 申请执行人西昌市人力资源和社会保障局。住所地：西昌市人力资源和社会保障局。法定代表人张春平，该局局长。 委托代理人田志坚，该局工作人员（特别授权）。 委托代理人叶晓燕，该局工作人员（特别授权）。 被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司。住所地：西昌市胜利南路下段。 法定代表人欧小虎。 申请执行人西昌市人力资源和社会保障局于2016年5月4日向本院申请强制执行西市人社监理字（2016）第1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市人力资源和社会保障局申请执行的西市人社监理字（2016）第1号行政处理决定，即要求西昌美丽阳光酒店有限公司支付公司员工工资，其中会所员工：曾波1026元、王雪1833元、王倩1833元、陈小曼1917元、何平1333元、郑明洁1833元、吴旋1833元、冯婷1750元、唐霞2000元、彭月2147元，于海芸1000元，赵婷1333元、张孝莲1600元、黄伟1480元、廖开田2200元。酒店员工：文兴见4000元、钱宗科17358元、代贞艳33400元、柳奎4000元、胡西2769元，以上合计86645元。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市人力资源和社会保障局于二〇一六年一月二十五日作出的西市人社监理字（2016）第1号行政处理决定。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇一六年五月二十四日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2825号原告瑞安市华大鞋业有限公司。管理人浙江合一律师事务所。委托代理人（特别授权）翁小毅、张秀娇，浙江合一律师事务所律师。被告瑞安市亿宝鞋业有限公司。法定代表人傅秀琴。委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。原告瑞安市华大鞋业有限公司为与被告瑞安市亿宝鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告瑞安市华大鞋业有限公司委托代理人翁小毅、张秀娇、被告瑞安市亿宝鞋业有限公司委托代理人蔡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市华大鞋业有限公司诉称：法院2015年12月21日的（2015）温瑞破（预）字第38号民事裁定书，裁定受理申请人瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司对原告公司的破产清算申请，于2016年1月4日作出（2015）温瑞破（预）字第38号决定书，指定浙江合一律师事务所担任华大公司的管理人。2015年6月6日，原告与被告签订租赁合同，将其所有的座落于瑞安市莘塍街道工业园区C-8的厂房部分出租给被告，合同的主要内容为：1、租赁物座落：第三幢1-4层；2、租赁期限：2015年6月30日至2020年6月29日；3、租赁物面积：1935平方米；4、年租金：193500元；5、租金支付方式：每年一次性支付。合同还约定了其他事项。自2015年6月30日起，被告未向华大公司支付租金。管理人认为上述租赁合同系《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定的债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，管理人有权决定解除，并于2016年2月29日向被告送达了解除合同的通知书。现起诉要求：1、解除双方于2015年6月6日签订的租赁合同；2、依法判决被告即从租赁原告的厂房腾空搬迁；3、依法判决被告支付租金（至2016年2月29日的租金为129000元，2016年3月1日起至实际腾空之日止的租金按每日537.5元计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。被告瑞安市亿宝鞋业有限公司辩称：双方在2015年6月6日签订了租赁合同，租期5年，并且被告已经以现金方式支付第一年的租金，原告出具收据由我方收执。虽然原告已经进入破产程序，但是我方是生产中的企业，马上搬出会造成很大损失。不同意解除合同，即使解除合同也要给我们合理期限搬出。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证，以证明原告的诉讼资格；证据2、（2015）温瑞破（预）字第38号民事裁定书、（2015）温瑞破（预）字第38号决定书、管理人团队组成情况的函，以证明破产管理人的诉讼资格；证据3、企业基本信息，以证明被告的诉讼资格；证据4、租赁合同，以证明房屋租赁的事实；证据5、解除合同通知书、邮寄凭证，以证明管理人依法解除租赁合同的事实；证据6、产权证明，以证明租赁物的产权情况。质证后，被告对以上证据没有意见。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。在本院指定的举证期限内，被告提供了以下证据：证据7、租赁合同，以证明原被告之间房屋租赁关系的事实；证据8、收款收据（NO.0037881、NO.0037870）、完税凭证，以证明被告已经向原告支付租金的事实。质证后，原告质证意见如下：对证据7真实性无异议；关于证据8，合同约定年租金十几万元，仅凭收款收据不符合情理，不认可收款收据。管理人向税务部门做过咨询，（完税凭证）不能证明已经收取租金，仅凭合同和申请书就能出具完税凭证，税务部门不审核承租人是否缴纳租金。完税凭证与本案无关，且原告没有提供完税凭证原件，不认可。本院认为证据7与原告提供的证据4相同，予以采纳；关于证据8，原告原法定代表人阮荣法确认已收取一年租金，从原告管理人保管的账册中可以看出该租金已入账，对证据8中的收款收据予以采纳；证据8中完税凭证与本案无关，不予采纳。综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：座落于瑞安市莘塍街道工业园区C—8地块的房屋，登记在原告名下，总建筑面积12821.49平方米。2015年6月6日，原告与被告订立租赁合同，约定原告将其部分厂房出租给被告，租期为2015年6月30日至2020年6月29日，按每平方100元计算，租金共计193500元，每年到期提前一个月一次性支付，第三年后提升10%计算，如有租金大形势下降，那么不提升，保持2015年价格。合同另约定了其他事项。2015年11月20日，原告出具收款收据，记载收到2015年7月—12月厂房租金96750元.2016年1月2日，原告出具收据，记载收到2016年1—6月厂房租金96750元。款项已入账，账册由管理人保管。2015年12月21日，本院（2015）温瑞破（预）字第38号民事裁定书裁定受理申请人瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司对原告公司的破产清算申请。2016年1月4日，本院作出（2015）温瑞破（预）字第38号决定书，指定浙江合一律师事务所担任原告公司的管理人。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不存在无效的情形，合同有效。原告现已进入破产清算程序，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。原告要求解除合同、要求被告腾空返还厂房的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告按每日537.5元支付2016年3月1日以后的租金，由于被告已支付2016年6月29日前的租金，故原告无权要求被告支付该日前的租金。若被告不能按时返还厂房，则按日租金193500／360=537.5元的标准支付厂房占用费。被告辩称不同意解除合同，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条第（五）项、第九十六条、《中华人民共和国破产法》第十八条第一款的规定，判决如下：一、解除原告与被告于2015年6月6日订立的租赁合同。二、被告于2016年6月29日前向原告返还厂房，届时若不能返还，则按每日租金537.5元的标准支付2016年6月30日至实际返还厂房之日期间的厂房占用费。三、驳回原告瑞安市华大鞋业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告瑞安市华大鞋业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费2880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 缪正坚二〇一六年五月三十一日代书记员 李佳诺
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）射执字第3052号 申请执行人陈浩，教师。 被执行人朱建国。 申请执行人陈浩与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00359号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人朱建国向申请执行人陈浩归还借款60000元及利息。另需承担案件案件受理费1300元。 因被执行人朱建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。 执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人朱建国暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射兴民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 员  刘必胜 审 判 员  王泰昌 代理审判员  杨晓明 二〇一六年五月十七日 书 记 员  王湘东
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0722执425号 申请执行人长岭县农村信用合作联社 法定代表人李某某 委托代理人李某甲 被执行人刘某某 申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年12月8日作出（2015）长民初字第3825号民事判决： 被告刘某某于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，减半收525元，由被告负担，剩余525元，由本院退还给原告。 该判决生效后，申请执行人于2016年2月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。 故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3825号民事判决所确定的给付内容终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  赵国才 审判员  张丽艳 审判员  余大焕 二〇一六年五月十一日 书记员  史 伟
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初202号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人荔某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人荔某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘虎、屈可伸出庭支持公诉，被告人荔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年2月20日14时许，被告人荔某某伙同王某某、朱某某（均另案处理）窜至本市灞桥区新合街办杜家村，王某某、朱某某望风，荔某某翻墙进入被害人杜二冬家盗窃，恰逢杜二冬回家，荔某某在逃跑途中被抓获。上述事实，被告人荔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜二冬的报案及陈述材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人入户盗窃完毕欲离开时，被被害人发现而未能得逞，系犯罪未遂，其又能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  秦蕾二〇一六年五月十九日书 记 员  张彦本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0126刑初91号 公诉机关石林彝族自治县人民检察院。 被告人王某某，户籍所在地安徽省蛙埠市五河县，住五河县。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月5日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。 辩护人李凤仙，云南中源律师事务所律师。 石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员陈华出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石林彝族自治县人民检察院指控： 1.2015年6月4日11时许，被告人王某某驾驶未悬挂号牌的白色“宝马”轿车在石林县便民服务中心前路边见到被害人陈某甲，便与陈某甲主动搭讪，借用手机，以送陈某甲为由，将陈某甲骗上车，当车行至天奇医院门口时，王某某谎称“需要继续借用手机”，并用一块冒牌名表作抵押，将陈某甲的一部Ihpong6手机骗走。经鉴定，该手机价值人民币5023元。 2.2015年12月2日15时许，被告人王某某驾驶未悬挂号牌的白色“宝马”轿车在石林县中医院旁十字路口见到被害人陈某乙，便与陈某乙主动搭讪，借用手机，以送陈某乙为由，将陈某乙骗上车，当车行至天奇医院门口时，王某某谎称“需要继续借用手机”，并用一块冒牌名表作抵押，将陈某乙的一部Ihpong6plus手机骗走。经鉴定，该手机价值人民币5510元。 针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴定意见及通知书等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人王某某诈骗数额10533元，数额较大，建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。 被告人王某某的辩护人发表辩护意见认为，被告人王某某归案后，虽然在侦查阶段和审查起诉阶段，仅对2015年12月2日诈骗陈某乙手机的犯罪事实作了供述，对2015年6月4日诈骗陈某甲手机的犯罪事实没有供述。但是，在今天的法庭审理过程中，被告人王某某对其诈骗陈某甲手机的犯罪事实也当庭承认，并在开庭审理前赔偿了两位被害人的经济损失。由此充分说明，被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现。被告人王某某系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，挽回了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人在九个月以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明： 1.2015年6月4日11时许，被告人王某某驾驶未悬挂号牌的白色“宝马”轿车在石林县便民服务中心前路边见到被害人陈某甲，便与陈某甲主动搭讪，借用手机，以送陈某甲为由，将陈某甲骗上车，当车行至天奇医院门口时，王某某谎称“需要继续借用手机”，并用一块冒牌名表作抵押，将陈某甲的一部Ihpong6手机骗走。经鉴定，该手机价值人民币5023元。 2.2015年12月2日15时许，被告人王某某驾驶未悬挂号牌的白色“宝马”轿车在石林县中医院旁十字路口见到被害人陈某乙，便与陈某乙主动搭讪，借用手机，以送陈某乙为由，将陈某乙骗上车，当车行至天奇医院门口时，王某某谎称“需要继续借用手机”，并用一块冒牌名表作抵押，将陈某乙的一部Ihpong6plus手机骗走。经鉴定，该手机价值人民币5510元。 上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：物证：作案车辆（照片）、手表3块；书证:户籍证明、作案车辆信息、租车协议、租车行资质材料；被害人陈某甲购买手机的票据；证人陈某丙、曹某某、李某某的证言；被害人陈某甲、陈某乙的陈述；被告人王某某的供述与辩解；价格鉴定意见及通知书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；辨认物证笔录及照片；被害人陈某甲、陈某乙辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片，视听资料；电子数据：被告人住酒店的监控视频；抓获经过；接受证据材料清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单等证据材料。 本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案中，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取两部苹果手机，价值10533元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某在开庭审理过程中认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人王某某系流窜多次作案，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。 据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 段竹琼人民陪审员赵志忠人民陪审员李云光 二〇一六年五月四日 书记员 毕                   琼
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初304号 原告龙立树，男，1965年8月9日出生，侗族，农民。 被告龙宜全，男，1956年6月13日出生，侗族，农民。 原告龙立树诉被告龙宜全劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告龙立树、被告龙宜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙立树诉称，2014年10月，被告与案外人（老板）订立木材搬运合同。合同签订后，被告找到原告等人，要原告等人到山场为其搬运木材搭建滑木的滑道，当时原、被告约定，工钱按天计算，每天每人工钱为130元，并由被告包吃住，完工付款。随后原告等人到山场搭建滑道。经过一个多月滑道搭建完成。经原、被告共同统计，其中原告共计出工37.5天，按双方约定每人每天130元计算，被告共应当支付原告4875元。然而完工后，被告却以老板尚未支付其木材搬运费为由，要求延期支付。到2015年年底，原告等听说被告从老板处领到了工钱，就去找被告要账，被告却无理由的拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告做滑道的工钱4875元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告龙宜全辩称，2014年10月，被告与老板要得木材搬运劳务，便要约原告等六人一起去做，原告等六人同意后，被告又与原告等六人内部达成口头协议，即被告提供索道和负责索道架设，原告等六人负责木材搬运劳务，所得劳务报酬双方得50%，之后，被告雇请原告等六人架设索道，双方约定每人每天130元劳务费，经过一个多月后，索道架设完工。被告支付了部分劳务费给原告，而原告等六人在搬运木材中部分人中途退场，致使木材无法搬完，给被告造成损失。为此，被告不同意支付余下劳务费。 经审理查明：2014年10月，被告与他人联系得木材搬运劳务，即从山上将木材搬运到公路边后，由业主方检尺后按每立方120元计价支付报酬。被告便要约原告等六人一起去做，原告等六人同意后，被告又与原告等六人内部达成口头协议，即被告提供索道材料和负责索道架设，原告等六人负责木材搬运劳务，所得劳务报酬双方各得50%，之后，被告雇请原告等六人架设索道，双方约定被告包食宿支付原告等六人每人每天130元劳务费，经过一个多月后，索道架设完工，被告在原告等六人的出工工天的记录单上签字确认。原告出工天为37．5天共计劳务费4875元。之后，原告等六人在搬运木材过程中，原、被告与业主方协商后，按每立方130元计价支付报酬。原告等六人与被告内部约定利益分配为原告等六人每立方得80元，被告得50元。因各种原因，原告等六人部分人中途退场，致使木材无法搬完。被告已支付给原告2500元劳务费，下欠原告劳务费2375元。之后，原告向被告催要架设索道劳务费，被告以原告等六人中途退场给被告造成损失为由拒绝支付。 庭审中，被告明确认可下欠原告架设索道劳务费2375元，对与原告等六人内部合伙过程中，认为因原告等六人未履行合伙义务，给被告造成损失问题，被告表示另行通过诉讼解决。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有有支付报酬的义务。本案原告龙立树为被告龙宜全提供劳务，并约定了按天计酬价款，被告龙宜全也对原告出工天数签字确认，双方劳务关系成立。对原告主张被告支付劳务款的请求，理由正当，本院予以支持。被告已支付原告2500元劳务费，下欠2375元，而原告主张4875元劳务费，本院认定被告还应给付原告劳务报酬2375元，余下部分无事实依据，本院不予支持。被告与原告等六人内部合伙过程中，被告认为因原告等六人未履行合伙义务，给被告造成损失问题，被告表示另行通过诉讼解决，对此，待被告另行诉讼后另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙宜全于判决生效后六十日内支付原告龙立树劳务费二千三百七十五元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告龙立树负担十二元，被告龙宜全负担十三元。 本判决为终审判决。 若义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员 吴 云 二〇一六年五月六日 书记员 罗柳英
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1555号之一 申请执行人欧阳小美，女，1976年11月4日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人李儒鸿，男，1968年3月17日出生，住湖南省郴州市。 被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。住所地湖南省郴州市。 法定代表人罗长城，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）郴北民二初字第54号民事判决书，执行申请执行人欧阳小美、李儒鸿与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1555号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年五月十八日 书记员  楚佳亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7060号原告：何长江。委托代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。被告：虞利剑。被告：虞芳燕。二被告共同委托代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。原告何长江与被告虞利剑、虞芳燕买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令二被告支付原告货款6万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告何长江的委托代理人盛卫，被告虞利剑、虞芳燕的共同委托代理人刘革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：被告虞利剑、虞芳燕系夫妻关系。原告与被告虞利剑曾发生业务往来。2015年2月5日，被告虞利剑出具欠条一份，载明“今欠何长江人民币伍拾壹万元整”。后被告方陆续支付货款人民币45万元，其余6万元货款至今未予支付，原告诉至本院。本院认为：被告虞利剑尚欠原告何长江货款6万元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止的利息损失。本案债务发生于被告虞利剑、虞芳燕夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担付款责任。二被告辩称被告虞利剑系履行职务行为，但本案欠条系被告虞利剑个人所出具，并未标明公司字样，故本院对该辩解不予采信。二被告辩称本案的基础法律关系应为加工合同法律关系，本院认为，根据原、被告双方在庭审中的陈述，双方的交易方式系由被告方提供样品，原告方根据被告方提供的样品生产完成之后再将产品交付给被告，故本案应认定为凭样品的买卖合同法律关系，本案应按买卖法律关系审理，故本院对被告方的辩解不予采信。综上，原告方的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告虞利剑、虞芳燕于本判决生效之日起十日内支付原告何长江货款6万元及利息（自2016年5月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告虞利剑、虞芳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一六年五月三十一日代书 记员  刘 霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2965号 原告：张善兰，居民。 委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告被告李振秀，居民。 本院在审理原告张善兰与被告李振秀健康权纠纷一案过程中，原告张善兰于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张善兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张善兰负担。 代理审判员  马志伟 二〇一六年五月十日 书 记 员  陶 冶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初583号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人华国庆，男，1982年6月15日出生，汉族，文化程度小学，住江西省（均自报）。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]613号起诉书指控被告人华国庆非法持有毒品一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人华国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月29日17时许，被告人华国庆在本区大石街朝阳东路19号大塘烧鹅店门口被公安人员抓获。在被告人身上缴获白色晶体1包（净重3.12克，检出甲基苯丙胺成分），在其携带的挎包内缴获红色颗粒3包（净重61.65克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。公诉机关认为，被告人华国庆无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和咖啡因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人华国庆虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人华国庆承认控罪。经审理查明：2015年9月29日17时许，被告人华国庆在本区大石街朝阳东路19号大塘烧鹅店门口被公安人员抓获。在被告人身上缴获白色晶体1包（净重3.12克，检出甲基苯丙胺成分），在其携带的挎包内缴获红色颗粒3包（俗称“麻果”，净重61.65克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，化验检验报告，检验报告单，情况说明，劣迹材料，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华国庆无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和咖啡因，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人华国庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人华国庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月29日起至2016年7月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获甲基苯丙胺等毒品，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年五月十日书记员  谢艳芳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2355号原告：应某甲。委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：林某。委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。原告应某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人林小景、被告林某及其委托代理人余王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于2013年3月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女应某乙。婚后初期双方关系尚可，但女儿出生后，被告脾气开始变坏，原告有时相劝，被告不但不听，还与原告吵架，且与原告关系较好的亲戚都发生争吵。2015年5越，被告还将女儿周岁收取的红包及压岁钱10000元瞒着原告借给其异性朋友，甚至当着原告的面与异性朋友通话一个多小时，为此双方吵架后开始分居。2015年6越12日，被告约原告去茶馆商量离婚事宜，被告还带了一个朋友，在双方未达成协议时，被告的朋友动手殴打原告致伤，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年8月向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，此后双方仍然分居，现再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女应某乙随原告生活，抚养费由原告承担。原告应某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告的户籍信息，证明被告主体资格；3、结婚证，证明双方夫妻关系的事实；4、出生医学证明，证明婚生女的出生情况；5、（2015）温平鳌民初字第517号民事判决书；证明原告曾于2015年8月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。被告林某答辩称：对双方的结婚时间及子女生育情况无异议。被告同意离婚，但婚生女一直随被告生活，由被告抚养更有利于孩子的成长，故要求婚生女随被告生活，原告依法承担抚养费。夫妻共同财产约200000元，要求依法分割。被告林某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、村委会证明、收款收据、相册，证明婚生女一直随被告生活的事实；2、第一次离婚诉讼时的起诉状，证明原告在第一次提起离婚诉讼时放弃了对婚生女的抚养权；3、视频，证明收受礼金的情况以及该礼金应作为夫妻共同财产进行分割。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-5，被告无异议，本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对被告提供的证据1-2，原告对婚生女随原告生活时间较多的事实无异议，但认为原告并非因此就放弃抚养权；对被告提供的证据3，原告认为该视频不能证明礼金的数额以及该礼金应作为夫妻共同财产处理。本院认为，根据被告提供的证据1-2以及原告的陈述，本院对婚生女随被告生活时间较长的事实予以确认，至于被告提供的证据3，该视频仅显示当时双方结婚时收受礼金的一个场景，与是否存在夫妻共同财产并无关联，故对被告因此而主张的夫妻共同财产200000元不予采信。经审理本院认定：原告应某甲与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女应某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2015年8月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，此后双方关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚。本院认为：原告应某甲和被告林某自愿同意离婚，本院予以准许。双方均主张对婚生女的抚养权，本院认为婚生女应某乙年龄尚小，且随被告生活时间较长，由被告抚养将更有利于婚生女的健康成长，故决定婚生女应某乙由被告抚养。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，结合原、被告的经济状况和原、被告住所地的生活水平，本院酌情确定原告自2016年6月起每月给付被告子女抚养费1000元，直至婚生子年满十八周岁为止。婚生女由被告抚养期间，原告享有探视婚生女的权利，被告须予以协助配合。原告主张有夫妻共同财产200000元依法分割，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告应某甲与被告林某离婚；二、婚生女应某乙随被告林某生活，原告应某甲每月承担子女抚养费1000元，于2016年12月30日前支付7000元，第二年开始每年的12月30日前支付12000元，直至婚生女年满十八周岁为止；三、如原告应某甲未按上述第二项确定义务履行，逾期一期不履行支付义务，则被告林某可就已到期应付的抚养费以及之后未到期三年的抚养费一并向法院申请强制执行，以后抚养费的执行依此类推；四、原告应某甲每月享有探视婚生女两次的权利，被告林某应在原告探视时予以协助配合；五、驳回原告应某甲的其他诉讼请求。原告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由应某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王晓斐二〇一六年五月二十六日代书记员 彭高静
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1482财保307-3号 原告苏东亮，男，汉族，住山东省禹城市。 被告卢勇，男，汉族，住山东省禹城市。 本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告苏东亮向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢勇的财产采取保全措施。 本院认为，原告苏东亮向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封原告苏东亮所有的轿车1辆，查封期限自2016年5月27日至2018年5月26日，期间不准买卖、过户、转移、隐匿、损毁。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德柱 二〇一六年五月二十七日 书记员  霍 波
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执64号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人魏元芬，女，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人刘宗香，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人魏元芬、刘宗香有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金35,000.00元及利息、案件受理费337.50元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第110号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金35,000.00元及利息、案件受理费337.50元，申请执行人如发现被执行人魏元芬、刘宗香有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费430.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审200号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。法定代表人袁岳军，局长。被执行人翁仙波。被执行人段长美。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第01-45号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月28日作出诸计生征字（2015）第01-45号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人翁仙波、段长美于1999年8月18日登记结婚，2000年6月7日生育一个男孩，又于2008年6月5日在贵州省铜仁市石阡县人民医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人翁仙波、段长美的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人翁仙波、段长美征收社会抚养费41156元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年8月31日向被执行人翁仙波、段长美送达了征收社会抚养费决定书。被执行人翁仙波、段长美接到征收社会抚养费决定书后，于2015年10月10日缴纳社会抚养费10000元，但对决定书确定的其余31156元社会抚养费未予履行，其在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费31156元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人翁仙波、段长美未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第01-45号征收社会抚养费决定确定的，被执行人尚应缴纳的社会抚养费31156元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国勇审判员  王海燕审判员  冯少亮二〇一六年五月三十日书记员  斯则喻
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民裁初字第49号原告迟明路，男，1959年12月17日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇辛店三村。被告宫恩增，男，50岁，住蓬莱市大辛店镇大宫家村。本院在审理原告迟明路诉被告宫恩增买卖合同纠纷一案中，原告迟明路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李素云人民陪审员  梁志香人民陪审员  徐国利二〇一六年五月二十二日书 记 员  李淑美
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执929号 申请执行人：詹艳燕，居民。 被执行人：郭江权，居民。 申请执行人詹艳燕与被执行人郭江权民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月23日作出（2015）东民一初字第2481号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人詹艳燕于2016年3月8日向本院申请执行，本院经审查于2016年3月8日立案。 在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执929号申请执行人詹艳燕与被执行人郭江权民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年五月二十八日 书记员  李青松
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初3653号原告刘某，汉族，住胶州市。被告王某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一六年五月六日书记员  许崇芳