山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初355号原告（反诉被告）：吴秀翠。委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：王计社。原告吴秀翠与被告王计社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀翠委托代理人张新军，被告王计社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀翠诉称：2016年1月6日7时30分许，被告王计社驾驶二轮摩托车沿莱城区汇河大街由西向东行驶，行至与××路交汇路口时，与驾驶电动自行车由南向北的原告吴秀翠相撞，造成原告受伤住院，电动自行车受损。本事故经交警部门认定原被告双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，给原告造成巨大经济损失。原告多次要求被告赔偿损失，未能达成协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费42389.02元，误工费9545.25元，护理费2250元，交通费1000元，住院伙食补助费750元，伤残赔偿金63090元，后续治疗费9000元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金2000元，合计为130624.27元。诉讼费由被告负担。对于被告反诉，根据交警部门事故认定书，反诉人在本次事故中并未有受伤记载，因此反诉人的医疗费及相关费用，被反诉人不认可，所以反诉人的伤情没有事实依据。被告王计社辩称：是原告撞的我，不是我撞的他，事故认定为同等责任，应该原告是全部责任。原告重伤是从我车上弹起来摔在地上，并不是我撞的她。本事故中我是轻伤，多处软组织损伤，有医院病历可以证实。请求原告赔偿我各项损失共计4583.40元，反诉费由原告承担。经审理查明：2016年1月6日7时30分许，原告吴秀翠驾驶电动自行车沿井冈山路由南向北行驶，行至事故地点左转弯时，与沿汇河大街由西向东行驶的被告王计社驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。本事故经交警部门认定，被告王计社承担事故的同等责任，原告吴秀翠承担事故的同等责任。事故发生后，原告吴秀翠当日被送到新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，诊断为胫腓骨开放性骨折、骨筋膜室综合症，行切开复位内固定手术。2016年1月20日原告病情好转出院，实际住院14天，原告支付住院费用42389.02元，被告王计社为原告垫付门诊费用1737.70元，其中被告为原告垫付住院费4200元（4200元包括在原告主张的总医疗费中）。原告已经从所在单位团险理赔10840元。2016年3月22日，经原告申请本院委托，莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告吴秀翠的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为9000元。原告支付鉴定费1600元。原告吴秀翠属非农业家庭户口，是山东耀华医疗器械科技有限公司职工，该公司工资发放明细证明，原告事故发生前一年月均工资为2417元，事故发生后工资停发。原告住院期间由丈夫秦宝庚护理。事故发生后，被告王计社到新汶矿业集团莱芜中心医院检查，诊断为左大腿外伤疼痛、多处软组织伤，支付检查费166.80元。后被告五次复查，医院诊断证明书均建议对症处理，休息两周。事故发生前，被告王计社是莱芜市白润纺织有限公司职工，该公司证明，事故前王计社月均工资3000元，事故发生后工资停发。另查明，被告王计社驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车登记所有人为被告王计社，该车没有投保交强险。上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书、新汶矿业集团莱芜中心医院住院病历、住院收费单据、莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定所出具司法鉴定意见书、山东耀华医疗器械科技有限公司、莱芜市白润纺织有限公司工资表证明等及庭审笔录中原被告陈述在案予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。本案事故经莱芜市公安交通警察支队第一大队认定，被告王计社承担事故的同等责任，原告吴秀翠承担事故的同等责任，该认定与本案具有关联性，本院予以确认。肇事车辆鲁S×××××号摩托车没有依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告方的各项损失应由被告在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告根据双方责任划分另行予以赔偿。参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：1、医疗费损失33286.72元。原告门诊、住院费用共计44126.72元，有原告门诊住院收费票据在案证实，本院予以确认。原告已理赔10840元，被告为原告垫付住院费4200元。2、误工费6042元。结合原告受伤实际情况，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则相关规定，原告主张误工日75天，本院予以支持。原告事故发生前月均工资为2417元，原告误工费为2417元/30天*75天=6042元。原告主张日收入127元，证据不足，不予支持。3、护理费1209.88元。原告住院期间由其丈夫秦宝庚护理，本院参照城镇居民标准标准日收入86.42元予以支持。原告护理费为86.42元/天*14天=1209.88元。主张日收入150元，证据不足，不予支持。4、住院伙食补助费560元。原告住院14天，伙食补助费应按每天40元计算，原告主张伙食补助费按每天50元计算，不予支持。5、交通费300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因医治疗实际发生的费用计算。根据原告检查治疗产生交通费必要性，本院酌情支持交通费300元。6、伤残赔偿金63090元。原告非农业家庭户口，十级伤残，参照城镇人均可支配收入标准计算，原告伤残赔偿金为31545元*20年*10%=63090元。7、后续治疗费为9000元。有评估机构的价格评估报告书在案证明，本院予以确认。8、鉴定费1600元。9、精神损害抚慰金1500元。原告十级伤残，负同等责任，本院酌情支持1500元。综上，原告吴秀翠在交强险责任限额内损失为：医疗费10000元，误工费6042元，护理费1209.88元，伤残赔偿金63090元，交通费300元，精神损害抚慰金1500元，共计82141.88元,因被告王计社未投保交强险，应由被告在交强险责任限额内赔付。原告在交强险外其他各项损失：剩余医疗费23286.72元，伙食补助费560元，后续治疗费9000元，鉴定费1600元，以上共计34446.72元，因被告王计社承担事故的同等责任，被告应赔偿原告损失为34446.72元*50%=17223.36元。被告王计社已经支付的医疗费4200元应予扣减。原告主张的车损，没有证据证明，经质证被告有异议，不予支持。在本次事故中，被告王计社左大腿外伤，根据医院诊断证明书建议休息天数计78天，参照莱芜市白润纺织有限公司工资证明，误工费为3000元/30天*78天=7800元，原告应赔偿王计社损失为（166.80元+7800元）*50%=3983.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告王计社在交强险责任限额内赔偿原告吴秀翠各项损失82141.88元,在交强险外赔偿原告吴秀翠剩余各项损失17223.36元，两项合计99365.24元，扣除被告王计社已经支付的医疗费4200元，被告王计社还应赔偿原告吴秀翠95165.24元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告（反诉被告）吴秀翠赔偿被告（反诉原告）王计社各项损失计3983.40元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吴秀翠的其他诉讼请求。四、驳回被告王计社（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，反诉费减半收取25元，共计1300元，由原告吴秀翠负担158元，被告王计社负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  陈建斌二〇一六年五月二十一日书记员  吕军婷附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。