四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初371号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李德常，男，汉族，1953年10月10日出生，住四川省宜宾县。 被告：易增凤，女，汉族，1964年4月26日出生，住四川省宜宾县。 被告：张学林，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省宜宾县。 被告：肖达琼，女，汉族，1962年8月16日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李德常、易增凤、张学林、肖达琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓秀娟，被告李德常到庭参加诉讼。被告易增凤、张学林、肖达琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告李德常、易增凤偿还原告借款本金19487.77元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利暂计至2020年8月20日的利息为12535.94元）至本息还清之日止；二、判决被告李德常、易增凤支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；三、判决被告张学林、肖达琼对上述第一、第二项债务对原告承担连带还款责任；四、本案诉讼费（含诉讼费、保全费、公告费）由四被告共同承担。事实和理由：2013年4月13日，被告李德常于原告签订《个人借款合同》，借款本金3万元，用于建房，借款期限为1年（2013年4月13日-2014年4月12日）；借款利率为固定利率，月利率7.5‰，逾期罚息利率为按合同约定在贷款利率的基础上上浮50%；按季度结息，结息日固定为每季度末月的第20日；易增凤为该借款签订了共同还款《承诺书》。同日，被告张学林与原告签订《保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任担保，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止，肖达琼签订了《同意担保承诺书》承诺作为担保人和财产共有人愿意承担连带还款责任。2013年4月13日，原告按合同约定向被告发放贷款3万元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。经原告催收无果，截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金19487.77元，利息为12535.94元，共计32023.71元。综上，原告为维护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告李德常辩称，钱是我贷的，用来修房子去了，差欠银行的钱是事实；办理贷款的时候是我和我的老婆易增凤去银行签的字；张学林和我是本社的，他是社长，当时是张学林和他老婆肖达琼给我做的担保。 被告易增凤未作答辩。 被告张学林未作答辩。 被告肖达琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名宜宾县农村信用合作联社，于2014年5月26日经主管机关批准更名；宜宾县农村信用合作联社白龙分社是宜宾县农村信用合作联社的下属机构，更名后为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白龙支行。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白龙支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。 2013年4月13日，被告李德常（甲方）和宜宾县农村信用合作联社白龙分社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币3万元；借款期限自2013年4月13日起至2014年4月12日止；借款利率为月利率，固定利率，即7.5‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担……。合同签订后，宜宾县农村信用合作联社白龙分社按合同约定向被告李德常发放贷款3万元。2013年4月13日，被告易增凤签订《承诺书》，承诺愿意作为借款人李德常的配偶和家庭财产共有人向原告借款并承担共同还款责任。被告李德常与被告易增凤系夫妻关系。 2013年4月13日，被告张学林（甲方）与宜宾县农村信用合作联社白龙分社（乙方）签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，合同约定：…保证范围：主合同项下本金3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等以及乙方为实现债权与担保权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等…；保证方式：连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止…。2013年4月13日，被告肖达琼签订了《同意担保承诺书》承诺作为担保人和财产共有人愿意承担连带还款责任。被告张学林与被告肖达琼系夫妻关系。 借款到期后被告李德常、易增凤未按约还本付息，截止2020年8月20日还欠原告借款本金19487.77元，及利息、罚息、复利计12535.94元。 另查明，原告为实现上述债权委托四川竹海律师事务所办理相关事宜，为此花费律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白龙支行是经主管部门批准变更而来，变更前的宜宾县农村信用合作联社白龙分社所签订的合同由变更名称后的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白龙支行继受合同权利义务，同时四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白龙支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。被告李德常和宜宾县农村信用合作联社白龙社签订《个人借款合同》，被告易增凤与宜宾县农村信用合作联社白龙分社签订《承诺书》，被告张学林与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白龙分社签订的《保证合同》以及肖达琼签订的《同意担保承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告李德常、易增凤也应按约履行还款义务，但二被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告李德常、易增凤支付相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告李德常、易增凤支付律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告张学林、肖达琼对上述借款提供连带责任保证，根据合同约定，应对主合同项下全部债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，其有权向被告李德常、易增凤进行追偿。被告易增凤、张学林、肖达琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德常、易增凤于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金19487.77元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年8月20日的利息、罚息、复利计12535.94元；2020年8月20日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、被告李德常、易增凤于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、被告张学林、肖达琼对本判决第一、第二项债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告李德常、易增凤、张学林、肖达琼共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年一月十三日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰