北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初1816号原告杨书进，男，1954年10月8日出生。原告王海丰，男，1974年10月7日出生。原告王秀英，女，1985年5月29日出生。三原告委托代理人张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告朱清宽，男，1971年5月17日出生。原告杨书进、原告王海丰、原告王秀英与被告朱清宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书进及原告杨书进、原告王海丰、原告王秀英的委托代理人张世娥，被告朱清宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书进、原告王海丰、原告王秀英诉称：2015年7月25日，朱清宽驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市大兴区青礼路堡林庄村口时发生交通事故，造成张亚轩死亡。北京市公安局大兴分局交通支队认定，朱清宽承担次要责任。事故发生后，张亚轩被送往北京丰台右安门医院救治，5天后死亡。此次事故造成张亚轩死亡，给原本幸福的家庭造成了难以弥补的痛苦。张亚轩作为妻子和母亲，是一个家庭的重要成员，她的死亡给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，朱清宽拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为维护杨书进、王海丰、王秀英的合法权益，请求法院依法判令：1、朱清宽赔偿三原告医疗费55144.61元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费750元、误工费583.33元、死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金100000元、因处理丧事宜产生的误工费8014.5元、交通费3019元、其他合理损失2240元、复印费4.4元。以上共计：613803.84元。扣除本案张福祥主责60%责任368282.3元后主张由朱清宽承担上述费用的40%为245521.54元；2、案件受理费由朱清宽承担。被告朱清宽辩称：不同意杨书进、王海丰、王秀英的诉讼请求。因为事故责任与朱清宽无关，朱清宽对死者是有责任的，但是对张福祥没有任何责任。经审理查明：2015年7月25日10时00分，在北京市大兴区青礼路堡林庄村口，张福祥驾驶三轮摩托车（悬挂车牌为×××）由南向北行驶至上述地点时向西左转弯，适有朱清宽驾驶小型轿车（车号：×××，内乘张亚轩、杨书进）由北向南驶来，小型轿车前部与三轮摩托车前部相撞后，小型轿车又与路口南侧公路西侧的路树相撞，造成朱清宽、杨书进、张亚轩受伤，两车不同程度损坏。张亚轩经医院抢救无效于2015年7月30日死亡。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。北京市公安局大兴分局交通支队京公大认字[2015]第Z083号道路交通事故认定书认定，张福祥为主要责任，朱清宽为次要责任，张亚轩、杨书进无责任。事故发生后，张亚轩被送往北京丰台右安门医院进行救治，经诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑疝（小脑幕切迹下疝，右侧）、脑挫裂伤（额颞、右侧）、硬膜下血肿（额颞顶，右侧）、吸入性肺炎。2015年7月30日，张亚轩因重型颅脑损伤、肺功能衰竭、呼吸功能衰竭死亡。同日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定，张亚轩符合重度颅脑损伤死亡。张亚轩在住院抢救期间共支出医疗费55144.61元，死亡后其亲属在医院因购买殡葬用品共支出2240元。车牌号为×××的车辆登记在案外人王广忠名下，该车辆系朱清宽于2015年7月7日在河北省廊坊市二手车市场购买，朱清宽为该车辆的实际车主。该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司投保有机动车辆第三者责任强制保险。保险期间为2014年11月17日至2015年11月16日。张亚轩、杨书进为车牌号为×××的乘客，与朱清宽均为同一村村民。事发当天朱清宽载二人去十里河地铁站送杨书进与张亚轩的亲戚，送完后带着杨书进与张亚轩回家路上发生事故，二人给了朱清宽100元油钱。张亚轩系1957年5月28日出生，父母均已去世，案外人王真与张亚轩原系夫妻关系，王真与张亚轩共生育2个子女，分别为长子王海丰、长女王秀英，王真于2004年去世。张亚轩后与杨书进再婚，再婚后无子女。张亚轩于2012年1月16日将户籍迁至北京市大兴区安定镇前辛房村，户籍性质为农业户口。北京金晶智慧有限公司2015年11月11日出具的证明载明：王海丰于2014年1月1日与该公司建立劳动关系，每月收入为4168元。北京集星联合电子科技有限公司2015年11月9日出具的证明载明：王秀英系该公司职员，因2015年7月25日其母亲丧葬一事向单位请假10个工作日，单位扣发其工资1104元。以上事实，有双方当事人陈述、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、急救费票据、鉴定意见书、户口本、亲属证明、误工证明、保险单等证据材料在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨书进系死者张亚轩之夫，王海丰、王秀英系张亚轩之子女，张亚轩死亡时其父母均已过世，故杨书进、王海丰、王秀英系张亚轩的法定继承人，有权利在张亚轩去世后起诉赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，死者张亚轩系车牌号为×××上的乘客，该车辆并未投保车上人员责任险（乘客），故为×××承保的保险公司不承担赔偿责任。张福祥驾驶的三轮摩托车为机动车，应当投保机动车第三者责任强制保险，故应当由其承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，因杨书进、王海丰、王秀英未就该部分进行主张，故应当从其所主张的赔偿总额中扣除交强险部分，剩余部分按照责任比例由过错方承担。因朱清宽在此次事故中承担次要责任，故对杨书进、王海丰、王秀英的损失，朱清宽应当承担百分之三十的赔偿责任。对于医疗费，经核实，三原告主张张亚轩因本次交通事故救治共支出55144.61元，本院对此不持异议。对于住院伙食补助费，张亚轩在医院共抢救5天，按照每天100元的标准，住院伙食补助费为500元。对于营养费，张亚轩在医院共抢救5天，按照每天50元的标准，营养费为250元。对于护理费，张亚轩在医院共抢救5天，按照每天100元的标准，护理费为500元。对于误工费，杨书进、王海丰、王秀英未提交证据证明张亚轩的误工损失，结合张亚轩近亲属处理张亚轩丧葬事宜的事实，本院酌定误工费为5000元。对于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，赔偿数额为38778元（6463×6）。对于死亡赔偿金，张亚轩去世时为58周岁，根据北京市2014年农村居民人均纯收入20226元计算，张亚轩死亡赔偿金数额为404520元(20226×20)。对于精神损害抚慰金，参照本地经济发展因素，考虑到杨书进、王海丰、王秀英的精神损失，本院酌定为50000元。对于交通费，结合发生事故的事实，本院酌定为2000元。对于其他合理损失，应当并入丧葬费，故对该项请求本院不予支持。对于复印费，无法律依据，本院不予支持。综上，杨书进、王海丰、王秀英的各项损失共计为556692.61元，扣除交强险120000元（其中包括医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元）为436692.61元，应当由朱清宽承担131007.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱清宽赔偿原告杨书进、原告王海丰、原告王秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计十三万一千零七元七角八分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告杨书进、原告王海丰、原告王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百九十一元，由原告杨书进、原告王海丰、原告王秀英负担七百七十元（已交纳），由被告朱清宽负担一千七百二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李文强二〇一六年五月二十七日书 记 员  石玉珠