浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建民初字00524号原告黄敏。委托代理人（特别授权）章瑶，浙江春秋联合律师事务所律师。被告李宾。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路30号。诉讼代表人马新礼，经理。委托代理人（特别授权）谭康，安徽安港律师事务所律师。原告黄敏与被告李宾、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月29日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序独任审理。因原告受伤尚未治疗终结及同一事故其他受害人也未治疗终结，故本案中止审理。各受害人治疗终结后，本院恢复案件审理，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。审理中，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）称，中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司系其下属营业部，由分公司到庭应诉并对外承担责任。为此，原告当庭变更被告为人保财险淮北分公司。原告黄敏及其委托代理人章瑶，被告李宾，被告人保财险淮北分公司的委托代理人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏诉称：2014年3月29日，我丈夫官勇明驾驶“绿驹”二轮电动车沿320国道线由浙江省建德市更楼街道驶往洋溪街道。10时40分许，行至320国道350km+50m路段汽车东站路口左转弯时，与被告李宾雇佣的驾驶员贾胜利驾驶的皖F×××××号重型自卸货车发生碰撞，致官勇明、乘坐电动车的我和我孙子官玉钦受伤，两车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定官勇明、贾胜利负事故同等责任，我和官玉钦无事故责任。事故发生后，我被送往建德市第一人民医院、浙江省人民医院住院治疗。治疗期间共花费医疗费人民币230122.72元，伤情经评定构成一项九级、一项十级伤残。皖F×××××号重型自卸货车在被告人保财险淮北分公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车道路交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因事故造成我各项经济损失合计人民币470858.32元，现要求被告人保财险淮北分公司在交强险责任限额范围内赔偿6600元（精神抚慰金），余款由被告李宾赔偿60%，并由被告人保财险淮北分公司在商业三者险责任限额范围内将保险赔偿金直接支付给我，在交强险责任限额范围内的其他款项由官勇明先行获赔。损失项目为：医疗费230122.72元、护理费24594元、住院伙食补助费9600元、营养费4500元、残疾赔偿金192341.60元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神抚慰金6600元，共计470858.32元。原告黄敏向本院提供以下证据：1、交通事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况：官勇明驾驶未依法登记的电动车上道路行驶，违反规定载人、通过路口转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的一方面原因；贾胜利驾驶载物超过核定载质量（核载15355㎏实载38800㎏）的机动车，行经有人行横道的叉路口时未减速慢行是造成事故的另一方面原因。贾胜利与官勇明过错在事故中的作用基本相当，负事故同等级责任；黄敏、官玉钦无违法行为，不负事故责任。2、门诊病历三份、××案四份、出院记录一组，用以证明黄敏的治疗经过。3、医药费发票一组（33张）、用药清单一组、医药费发票一份，证明原告黄敏损失医药费230122.72元。4、委托协议一份、收款收据三份，用以证明黄敏支付护工护理费6360元的事实。5、浙江迪安司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明黄敏的伤残等级、护理期限、营养期限。6、鉴定费发票一份，证明黄敏支付鉴定费2100元。7、交通费发票一组，用以证明原告为处理交通事故花费交通费人民币1000元。8、交强险保单复印件、商业险保单复印件二份，证明肇事车辆的投保情况。被告李宾辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我系皖F×××××号重型自卸货车的车主，贾胜利系我雇佣的驾驶员。事故发生后，我已向本案原告黄敏及官勇明、官玉钦预付了赔偿款171000元。皖F×××××号重型自卸货车在被告人保财险淮北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为人民币1000000元，并投保不计免赔。被告李宾向本院提供了收条7份【复印件，原件在本院（2016）浙0182民初01431号中】，用以证明李宾在事故发生后已向本案原告黄敏及官勇明、官玉钦预付了赔偿款171000元的事实。被告人保财险淮北分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。皖F×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险,商业三者险责任限额为人民币1000000元，并投保不计免赔。对本案原告的合理损失，我公司依据保险合同的约定同意直接理赔。本案交通事故涉及另外两人受伤，交强险限额同意原告的分割意见。贾胜利与官勇明负事故同等责任，故对交强险以外的合理损失，应按50%承担责任。保险标的车辆在事故发生时有超载的违法行为，根据合同约定，需增加10%的免赔率。对原告主张的损失项目提出以下意见：医疗费不承担医保范围外的用药费用；残疾赔偿金系数应按照21%计算；因交通事故是过失行为，同等责任的情况下精神抚慰金一般不予支持，如果支持也应该比例较小。被告人保财险淮北分公司未向本院提供证据。原、被告提供的证据，经当事人质证，本院分析认证如下：一、原告黄敏提供的证据1、2、5、8，被告李宾、人保财险淮北分公司无异议，本院予以确认。二、原告黄敏提供的证据3，被告人保财险淮北分公司对证据“三性”无异议，但提出不承担非医保用药费用。本院认为，原告提供的该组证据，能够证明其因事故造成的实际医药费损失数额，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。庭审中，原、被告各方对原告治疗过程中花费的非医保用药数额为人民币34158.48元及被告人保财险淮北分公司在商业三者险中不承担该部分费用均无异议，本院予以确认。三、原告黄敏提供的证据4，被告人保财险淮北分公司对该组证据的合法性有异议，护理费的标准高。本院认为，原告提供的该组收款收据，非规范的税务发票，证据形式有瑕疵，被告人保财险淮北分公司所提异议成立。根据原告的伤情及鉴定意见，结合当地护理人员的通常收费标准，本院酌情认定原告治疗过程中所需的护理费为人民币19200元。四、原告黄敏提供的证据6，被告人保财险淮北分公司对其真实性、合法性无异议，但认为不属保险赔偿范围。本院认为，原告为确定伤情作了相关鉴定，为此而支付的鉴定费用损失，属合理损失。原告提供的该份票据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。五、原告黄敏提供的证据7，被告人保财险淮北分公司提出交通费用票据存在联号情形，具体数额由法院酌定。本院认为，原告为处理交通事故花费相应交通费属合理开支，结合原告的治疗情况，酌情确定人民币600元。六、被告李宾提供的证据，原告黄敏、被告人保财险淮北分公司均无异议，本院予以确认。综上，本院审理认定以下事实：2014年3月29日，原告黄敏丈夫官勇明驾驶“绿驹”二轮电动车沿320国道线由浙江省建德市更楼街道驶往洋溪街道。10时40分许，行至320国道350km+50m路段汽车东站路口左转弯时，与被告李宾雇佣的驾驶员贾胜利驾驶的皖F×××××号重型自卸货车发生碰撞，致官勇明、乘坐电动车的原告和原告孙子官玉钦受伤，两车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定官勇明、贾胜利负事故同等责任，原告黄敏和官玉钦无事故责任。事故发生后，原告被送往建德市第一人民医院、浙江省人民医院住院治疗。治疗期间共花费医疗费人民币230122.72元，伤情经评定构成一项九级、一项十级伤残。皖F×××××号重型自卸货车在被告人保财险淮北分公司投保了交强险和商业三者险。经审核，原告的损失为：医疗费230122.54元、护理费19200元、住院伙食补助费9520元（已扣除住院期间伙食费80元）、营养费4500元、残疾赔偿金192341.60元、交通费600元、鉴定费2100元，以上合计人民币458384.14元。原告黄敏因交通事故致身体残疾，精神上遭受了巨大痛苦，根据黄敏伤残原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为人民币6600元。本次事故还造成了官勇明各项损失1144989.30元、官玉钦各项损失40120.38元。审理过程中，因本案原告黄敏与另两受害人官勇明、官玉钦系亲属关系，黄敏、官勇明、官玉钦表示原告黄敏的精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，交强险内的其他款项由官勇明优先获赔；黄敏、官玉钦主张赔偿的案件中，应由被告李宾承担且被告保险公司在商业三者险中不承担赔付责任的部分，在被告李宾预付的赔偿款中优先扣除。本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定官勇明、贾胜利负事故同等责任，原告黄敏和官玉钦无事故责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。被告人保财险淮北分公司系皖F×××××号重型自卸货车的交强险及商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告黄敏及其亲属官勇明、官玉钦表示原告黄敏的精神损害抚慰金6600元，在交强险内先行赔付，交强险内的其他款项由官勇明优先获赔。该意见不侵害他人利益，予以准许。因皖F×××××号重型自卸货车出险时存在超载情节，在商业三者险中增加10%的免赔率及被告保财险淮北分公司在商业三者险中对医保外用药不承担赔偿责任，各方当事人均无异议。原告的总损失为人民币458384.14元，并应获赔精神损害抚慰金人民币6600元。精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内获赔，其他损失458384.14元，由被告李宾承担60%即人民币275030.48元，该款由被告人保财险淮北分公司在商业三者险责任限额内赔付229081.85元（扣除非医保用药人民币20495.09元后免赔10%），由被告李宾承担45948.63元。因被告李宾为原告黄敏及其亲属官勇明、官玉钦已经预付了赔偿款171000元，该款在其预付的赔偿款中直接扣除，被告李宾预付款余额在官勇明主张赔偿的案件中最终结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内支付原告黄敏机动车道路交通事故赔偿款人民币235681.85元。二、驳回原告黄敏其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2789元，由被告李宾负担2418元，由原告黄敏负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  韩雨清二〇一六年五月三十一日书记员  骆 鼎