wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终3385号上诉人（原审原告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号。法定代表人曾平，该公司执行董事。委托代理人蒋磊，系该公司工作人员。委托代理人文静，该公司员工。被上诉人（原审被告）舒泽云。委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司与被上诉人舒泽云劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月25日作出（2016）渝0107民初4725号民事裁定，重庆志成机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，2015年11月11日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决原告支付被告2008年至2015年的未休年休假工资29375元。2016年2月16日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3268号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告未休年休假工资12802元。重庆志成机械有限公司向一审法院诉称，原告不服重庆市九龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3268号仲裁裁决书。原告认为，原告不应向被告支付未休年休假工资。原告现诉至法院，请求：1、判决原告不支付被告未休年休假工资12802元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2015）第3268号仲裁裁决书裁决的未休年休假工资12802元，并未超过本市月最低工资标准十二个月的金额18000元。该仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告重庆志成机械有限公司的起诉。重庆志成机械有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：渝九劳人仲案字（2015）第3268号仲裁裁决书并未载明该裁决为终局裁决，重庆志成机械有限公司有权向一审法院起诉。请求本院依法撤销一审裁定。舒泽云认为，原裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出渝九劳人仲案字（2015）第3268号仲裁裁决，裁决由重庆志成机械有限公司支付舒泽云未休年休假工资12802元，并未超过本市月最低工资标准十二个月的金额18000元。该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项关于终局裁决的法律规定，为终局裁决。重庆志成机械有限公司作为用人单位，基于该仲裁裁决向一审法院起诉不符合法律规定，重庆志成机械有限公司对此提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泽兵代理审判员  胡 俊代理审判员  周媛媛二〇一六年五月十七日书 记 员  宋彦君
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初748号原告：张西洪，男，生于1982年7月12日，汉族，居民。被告：曾鸿鹰，男，生于1963年4月21日，汉族，居民。被告：谢晓金，女，生于1962年6月24日，汉族，居民。本院在审理原告张西洪与被告曾鸿鹰、谢晓金民间借贷纠纷一案中，原告张西洪未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯旭宏审 判 员  许晓念人民陪审员  石怡陶二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄 帅
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1030号原告：谢某，男，生于1984年9月3日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被告：邓某，女，生于1988年2月15日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。本院在审理原告谢某诉被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告谢某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。审判员  张洪运二〇一六年五月二十日书记员  鲜丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民特61号申请人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。代表人钱平，负责人。委托代理人（特别授权代理）涂焕华、张毅，该行职员。被申请人浙江浙欧置业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区城星路**号尊宝大厦银尊****室。法定代表人刘丐算。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2016年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请人平安银行股份有限公司温州分行申请称：申请人与被申请人浙江浙欧置业有限公司于2013年2月17日签订了编号为平银温二综字20130217第001号《综合授信额度合同》，授信额度为人民币3亿元，授信期限自2013年2月17日至2021年2月6日。2013年2月19日，申请人与被申请人浙江浙欧置业有限公司签订了编号为平银温二贷字20130219第001号《贷款合同》，约定被申请人浙江浙欧置业有限公司向申请人贷款人民币19180万元，贷款期限自2013年2月26日至2021年2月20日。2013年3月29日，申请人与被申请人浙江浙欧置业有限公司签订了编号为平银温业六贷字20130329第001号《贷款合同》，约定被申请人浙江浙欧置业有限公司向申请人贷款人民币3820万元，贷款期限自2013年3月29日至2021年2月20日。2013年2月19日，申请人与被申请人浙江浙欧置业有限公司签订了编号为平银温二额抵字20130217第002号《最高额抵押担保合同》，被申请人浙江浙欧置业有限公司同意将其名下位于杭州市江干区尊宝大厦101-401室的房产抵押给申请人，双方办理了抵押登记手续，登记证编号为杭房权证江字第号。现债务人未按照合同约定归还所欠款项，截至2016年4月18日，欠付本息若干。为维护申请人合法权益，特提起实现担保物权的申请。请求：1、对被申请人的抵押房产即杭州市江干区尊宝大厦101-401室准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后取得款项在担保范围内优先受偿，包括主债权本金人民币194062500元、利息人民币5882411.72元，罚息人民币2147135.19元，复利人民币158826.45元，合计人民币202250873.36元（暂计至2016年4月18日，此后的罚息、复息按合同约定另行计付）；2、案件受理费由被申请人承担。被申请人浙江浙欧置业有限公司在本院指定的异议期内未提出异议。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人浙江浙欧置业有限公司签订的《综合授信额度合同》一份、《贷款合同》二份及《最高额抵押担保合同》一份，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，平安银行股份有限公司温州分行已按约向借款人发放贷款人民币191800000元。被申请人以杭州市江干区尊宝大厦101-401室房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额1059480000元，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、违约金、赔偿金与实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房权证江字第号），该抵押权成立并生效。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还贷款本息，已经构成违约，故申请人有权行使抵押权。申请人计算的各项费用符合双方约定，本院予以支持。综上，申请人平安银行股份有限公司温州分行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人浙江浙欧置业有限公司名下的位于杭州市江干区尊宝大厦101-401室房屋（杭房权证江字第号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人平安银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在借款本金人民币194062500元、利息人民币5882411.72元，罚息人民币2147135.19元，复利人民币158826.45元，合计人民币202250873.36元（暂计至2016年4月18日，此后的罚息、复息按中国人银行有关规定及借款合同约定计算）的范围内优先受偿。案件申请费人民币526527元，由被申请人浙江浙欧置业有限公司负担。被申请人应负担的申请费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱学军审 判 员 吴晓蓉审 判 员 张 波二〇一六年五月十一日代书记员 夏晓青
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初4030号原告车艳兰，天津市河北区昆纬路医院护士。被告天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人王建国，总经理。委托代理人冯广平，该公司事故主管。委托代理人梁志刚，该公司车队安技队长。原告车艳兰与被告天津市公共交通三公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁骁独任审判，于2016年4月20日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告车艳兰，被告天津市公共交通三公司的委托代理冯广平、梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车艳兰诉称，2016年3月10日15时，原告在等待被告所属的860路公交车，860路公交车在距离站牌10米左右的地方停车开门。860路公交车长时间没来，等待该车的人较多，因车辆停靠的地方距离站牌太远，原告在从站台跑向该车的过程中不慎摔倒，造成腿部受伤，同时将左手佩戴的祖传玉镯摔碎。原告随即报警，派出所民警到场后进行了证据保全，并告知原告可到法院起诉。原告认为被告所属车辆在站外停靠，原告因追赶车辆才摔倒受伤，并将玉镯摔坏，被告应承担赔偿责任，故起诉要求：1、被告赔偿原告祖传玉镯损失30000元；2、诉讼费由被告负担。原告为支持其主张向本院提交受损手镯照片一张。经原告申请，证人姚××、李××出庭作证。姚××证实，事发时，证人在车站等人，看到原告摔倒，但车辆如何停靠，原告如何摔倒并不清楚。李××证实，2016年3月10日证人在车站附近等人，看到原告身边围了一群人，但没看到原告摔倒的过程。被告天津市公共交通三公司辩称，2016年3月10日16时23分，被告管理的860路公交车停靠红桥区丁字沽车站，当时车站停着一辆公交车，860路车在其后入站，停在前车后方，距站牌10米左右。原告从便道跑来，越过花坛时摔倒。当时驾驶员看到了全部过程，询问原告是否上车，后双方发生口角，原告随即报警。被告认为其在此次事件中无任何过错，是原告自行摔倒，与被告无关，故不同意赔偿原告损失。被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、视频光盘一份，证明事发经过；2、公共汽车管理服务标准复印件一份，证明被告驾驶人员没有违规行为。经审理查明，2016年3月10日16时左右，原告在天津市红桥区丁字沽公交站等待公交车。被告运营管理的860路公交车在一辆进站的公交车后停靠，开门上下乘客。原告从便道越过花坛跑向该车过程中摔倒在地，同时其佩戴的手镯受损。庭审中，原告主张受损玉镯是其母亲留下的，价值30000元系其自行估算。此外，原告主张因公交车停靠距离过远，其在追赶车辆过程中摔倒受伤，并将玉镯摔坏，被告应承担赔偿责任。被告则主张车辆依次停靠，原告自行摔倒，其玉镯受损，与被告无关。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因公交车停靠距离过远，其在追赶车辆过程中摔倒，将玉镯损坏，被告应承担赔偿责任。本案作为一般侵权案件，原告应对被告主观过错、侵权行为、损害结果及因果关系承担举证责任。涉案公交车停靠地点因有前车虽距站牌存在一定距离，但并未违反公共汽车管理服务标准，原告系在奔跑过程中自行摔倒，故不足以认定被告存在侵权行为，且原告亦未能就其摔倒将手镯损坏与车辆停靠过远间存在因果关系提供证据予以证实。因此，原告要求被告赔偿相应经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告车艳兰的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告车艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇一六年五月六日书记员  马 滕
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1335号原告：胡某。被告：丰某。本院在审理原告胡某诉被告丰某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。代理审判员 汪 睿二〇一六年五月三日代书 记员 周崇瑜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹非诉行执字第185号申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局。法定代表人施云峰，局长。被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司。法定代表人姜卫庆，总经理。申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局与被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司行政处罚一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）丹非诉行审字第00207号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局所作丹人社察理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司已歇业，负责人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第00207号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  常春华执行员  束文辉二〇一六年五月十九日书记员  薛 佳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执812号申请执行人高云斌，农民，被执行人于泳健，农民。被执行人高贤国，农民。本院在执行高云斌与于泳健、高贤国民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第762号]一案中，申请执行标的为881387.78元，执行费11214元，总计892601.78元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第762号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年五月三十日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初342号原告佛山市豪拓五金板式工艺厂（有限合伙）。住所地：广东省佛山市南海区。统一社会信用代码：9144060067706185XX。执行事务合伙人刘春良，该公司代表人。委托代理人李贺、蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被告韩群强，男，1970年3月20日出生，汉族。本院在审理原告佛山市豪拓五金板式工艺厂（有限合伙）与被告韩群强买卖合同纠纷一案中，原告佛山市豪拓五金板式工艺厂（有限合伙）于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市豪拓五金板式工艺厂（有限合伙）申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市豪拓五金板式工艺厂（有限合伙）撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告佛山市豪拓五金板式工艺厂（有限合伙）负担。审 判 员 赵世英二〇一六年五月二十七日法官助理 张明杰书 记 员 翟垚辉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5761号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。法定代表人张风臣，行长。委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告郭新岩。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告郭新岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告郭新岩在原告处开办信用卡一张，但未偿还信用卡本金、利息等费用。请求法院判令被告偿还各种费用14736.34元及利息、滞纳金并承担诉讼费用及律师费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，因本案被告信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费168元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年五月二十七日书记员  徐 东
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1639号申请执行人范某某，汉族，住隆回县。被执��人范某1，男，汉族，住所地隆回县。申请执行人范某某与被执行人范某1借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2015年9月28日制作（2015）隆民一初字第1508号民事判决书，由范某1偿还范某某本金49000元，2015年9月7日起按年利率4.85%计算利息，加倍支付迟延履行的债务利息。该判决书发生法律效力后，范某1没有履行义务范某某向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人范某1在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人范某某也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第1508号民事判决书���本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  刘顺松审判员  欧阳杰二〇一六年五月五日书记员  卢汉勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执��人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430民初415号原告：武明春。被告：许书奇。本院在审理原告武明春诉被告许书奇农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向我院书面申请撤回对被告的起诉。本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武明春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武明春负担。审判员  郭雪峰二〇一六年五月十二日书记员  汪西坤
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0622执3号申请执行人李守崇，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人卢文华，云南省巧家县人，住巧家县。申请人李守崇申请执行卢文华买卖合同纠纷一案，因卢文华未依法履行巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第758号《民事调解书》（被告卢文华于2015年12月30日前一次性赔偿原告李守崇欠款114000.00元。）确定的给付义务，李守崇于2016年1月4日申请我院执行，我院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，申请人李守崇与被执行人卢文华双方自愿达成执行和解协议：由被执行人卢文华当天给付李守崇50000.00元，剩余案款64645.00元于2016年8月30日前给付。被执行人卢文华承担执行费1620.00元，待案件执行完毕后缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执3号执行案件终结执行。若被执行人不按时履行义务，权利人可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  高天崇执行员  马敏孝二〇一六年五月九日书记员  何 茜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初41号原告：滕万娣。委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：马锡贵。原告滕万娣与被告马锡贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，后依法组成合议庭于2016年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告滕万娣的委托代理人杨友福到庭参加诉讼。被告马锡贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕万娣起诉称：2011年7月份，被告因缺资要求原告替被告向社会借款，为此原告替被告借得人民币10万元，并于2011年7月18日被告出具给原告一张借条，并约定月利息计1分；事后，原告多次向被告催讨，被告分期仅偿还给原告4万元现金，尚欠原告借款6万元及利息未付，原告多次向被告催讨，被告故意拖欠。现原告起诉要求法院判令：被告马锡贵偿还原告借款6万元及利息（利息自起诉之日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条复印件，以证明被告马锡贵向原告借款6万元的事实。被告马锡贵未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。原告提供的上述证据原件经庭审出示并质证，被告马锡贵未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。经审理查明：2011年7月18日，被告马锡贵因缺少资金向原告滕万娣借款人民币10万元，由被告马锡贵出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额拾万元整，未载明还款日期和利息，借款人处有马锡贵的签名。此后，被告仅偿还原告借款4万元，尚欠原告6万元。经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马锡贵向原告滕万娣借款10万元，后偿还4万元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告马锡贵偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称与被告马锡贵口头约定借款利率为月利率1%，并无其他证据证明，本院酌情按年利率6%计算利息。被告马锡贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马锡贵应偿还原告滕万娣借款本金6万元及利息（自2016年1月4日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费200元，共计1500元，由被告马锡贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  杨小平人民陪审员  叶爱玲二〇一六年五月五日书 记 员  余藤爱
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1030号原告陈立军，男，生于1984年5月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王鹏，男，生于1988年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告陈立军诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春艳到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款11000元，约定于2014年11月30日付清，并给原告出具借条一份。借款到期后，原告要求被告返还借款，被告未向原告返还借款，并在借条上约定自2014年11月30日起给原告支付5%的利息，直至借款付清为止。后经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款，故原告诉至本院请求：1、判令被告立即返还原告借款本金11000元，支付逾期利息5005元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：借条1份（原件），证明被告于2014年9月3日向原告借款11000元于2014年11月30日付清，并约定逾期利息为5%的事实。被告王鹏经本院依法传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告出示的证据系证据原件，借条上有被告王鹏签字，该证据能够证明被告向原告借款11000元于2014年11月30日付清，并约定逾期利息为5%的事实，对其真实性及证明效力本院予以确认。经审理查明：2014年9月3日，被告向原告借款11000元，并出具借条一份，双方约定被告于2014年11月30日付清，如到期未还，自2014年11月30日起被告向原告支付5%的逾期利息。借款到期后被告一直未付，为此，原告诉至本院。本院认为：原告与被告之间借款合同合法有效，应受法律保护，被告向原告借款11000元，事实清楚，有原告提交的借条予以证实，被告不按约定返还借款属违约。因此，原告要求被告返还原告借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告双方约定自2014年11月30日起支付5%的逾期利息，但未约定是按月利率计算还是年利率计算，本院结合同期的中国人民银行基准贷款年利率5.6%计算，确定逾期利息为年利率5%，根据双方约定逾期利息起算自2014年11月31日-2016年1月20日，逾期利息为596元（11000元×年利率5%÷12个月×13个月）。因被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十五日内向原告陈立军返还借款本金11000元，支付利息596元，共计11596元；二、驳回原告陈立军其他诉讼请求。如被告王鹏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈立军负担28元，由被告王鹏负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  吴颖婷二〇一六年五月十八日书记员  李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第1678号原告罗平县九龙街道江边居委会堤埂居民小组（以下简称堤埂村）。负责人杨明芳，组长。委托代理人毛彩莲，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告杨老辉，又名杨家礼，男，汉族，云南省罗平县人，农民。委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被告何燕香，女，汉族，云南省罗平县人，农民。被告余忠红，男，汉族，贵州省兴义市人，农民。本院在审理原告堤埂村诉被告杨老辉、何燕香、余忠红排除妨害纠纷一案中，查明本案属于原告堤埂村与被告杨老辉的农村集体土地承包经营权纠纷。被告杨老辉提供的持证人分别为杨家礼、杨书吉、杨家平的三份《农村土地承包合同书》，证明了该三份《农村土地承包合同书》登记的双方争议的毕架山（地名）的承包土地的界线重合。本院认为，原告堤埂村与被告杨老辉争议的毕架山的承包土地，同时登记���杨家礼、杨书吉、杨家平的三份《农村土地承包合同书》上，实属“一地三证”登记错误，土地使用权属不清，应由有关部门确定争议土地的使用权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗平县九龙街道江边居委会堤埂居民小组的起诉。本案诉讼费298元退还原告罗平县九龙街道江边居委会堤埂居民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小平人民陪审员  毛学周人民陪审员  吴建繁二〇一六年五月四日书 记 员  罗宏琛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初8055号原告王益文，户籍所在地广东省深圳市福田区。被告深圳市海格集团有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人黄国平。本院在审理上述原告与被告保管合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王益文撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告王益文负担。审判员 王  永  强二〇一六年五月二十六日书记员 张里奕（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终782号上诉人（原审被告）：重庆方运储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号。法定代表人：ＸＸ，总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号。负责人：文革兵，行长。原审被告：重庆德赛物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5#（重庆金属材料物流有限公司二期门面5-62-63）。法定代表人：彭顺华，总经理。原审被告：彭顺华。原审被告：张传芬。原审被告：贺荣。原审被告：柏灵琼。原审被告：重庆启邦商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村645号。法定代表人：杨卫东。原审被告：重庆腾辉物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城6-1-20。法定代表人：刘毅，总经理。原审被告：重庆上坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号。法定代表人：张林涛，总经理。原审被告：重庆市清顺科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附565号。法定代表人：ＸＸ，总经理。上诉人重庆方运储运有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初05433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在沙坪坝，应由沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，合同约定在贷款人所在地法院解决，贷款人即原告住所地在北碚区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月九日书 记 员  杜万江
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终408号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，经理。委托代理人金志刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）张健。委托代理人成钇桦，江苏中灜律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港支公司）因与被上诉人张健财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险连云港支公司的委托代理人金志刚、被上诉人张健的委托代理人成钇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健一审诉称：2015年8月29日，陈必权驾驶张健所有的苏G×××××号小型轿车行驶至事故地点因操作不当，将车开至路北水沟里，造成车辆损坏严重。张健已为该车在人寿财险连云港支公司处投保了车辆损失险，因双方未就理赔事宜达成一致，现诉至法院，请求判令人寿财险连云港支公司赔偿各项损失共计64157元，并承担本案诉讼费用。人寿财险连云港支公司一审辩称：车辆在我司投保车辆损失险及不计免赔条款，我公司对事故经过有异议，该车辆存在租赁嫌疑，且张健主张的车损中部分配件有落水后未及时清理造成二次扩损部分，不应当由保险公司承担。程序性费用不在保险责任范围不予承担。一审法院经审理查明：2015年8月18日，张健为苏G×××××蒙迪欧牌轿车在人寿财险连云港支公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔条款，保险期间为2015年8月21日至2016年8月8月20日。2015年8月29日，陈必权驾驶苏G×××××小型轿车沿墩尚镇武强山村往新2**国道水泥路由西向东行驶到该路东段时，因操作不当，将车至路北水沟里，造成车辆损坏。该事故经赣榆区公安局交警大队墩尚中队出具的证明，证实了该次事故发生情况。事故发生后，经赣榆区公安局交警大队墩尚中队委托连云港市价格认证中心鉴定，此次事故造成张健车辆损失为人民币61657元，张健为此支付鉴定费2000元、施救费500元。一审法院认为：首先，张健为其所有的涉案车辆在人寿财险连云港支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔条款并交纳了保险费用，被保险车辆在保险期间内发生的保险事故，保险公司应当承担相应的损失赔偿责任。其次，对于人寿财险连云港支公司提出涉案车辆苏G×××××号车辆在落水后未及时进行清理导致二次扩大损失的部分不予赔偿的抗辩观点。因人寿财险连云港支公司未提交相关证据足以证明其观点，故一审法院不予采纳。第三、对于人寿财险连云港支公司提出根据保险条款的相关规定，车辆鉴定费用以及诉讼费用不承担的抗辩观点。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，车辆鉴定费2000元，是为了确定事故损失的必要支出费用，人寿财险连云港支公司应予赔付。综上，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：人寿财险连云港支公司于判决生效后十日内给付张健保险赔偿金共计人民币64157元（车损61657元+施救费500元+鉴定费2000元）。并决定，案件受理费1400元，由人寿财险连云港支公司负担。上诉人人寿财险连云港支公司上诉称：1、被保险车辆涉嫌租赁，该事实未查清，如其车辆存在租赁，则上诉人依据合同约定不承担保险责任。2、事故发生，被上诉人未及时予以施救，造成二次损失，该扩大部分损失上诉人不应承担。3、评估费、鉴定费等费用，上诉人在合同中约定保险人不承担保险赔偿责任，一审法院判决上诉人承担不符合保险合同约定。综上，一审判决认定事实、适用法律欠妥，请求二审法院查清事实，依法予以改判。被上诉人张健辩称：上诉人的上诉请求以及事实理由不能成立。1、上诉人对被上诉人车辆是否存在租赁存在怀疑，但未能提供证据证实，且在一审亦并没有提出该主张；2、上诉人认为被上诉人没有及时施救，二次损失是因为被上诉人的行为造成的，其应当提交证据证实这一观点；3、诉讼费用和评估费用，无论保险合同如何约定，不能违反法律规定，保险法中有明确规定。综上，一审法院认定事实、适用法律及判决结果均正确，请求二审法院依法维持原判。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间本案争议焦点为：1、本案所涉的事故车辆是否系租赁的车辆；2、本案事故是否存在二次损失，如存在该部分损失是否应当由上诉人承担；3、案涉鉴定费2000元是否应由上诉人承担。本院认为，关于本案所涉的事故车辆是否系租赁的车辆的问题。上诉人人寿财险连云港支公司主张被保险车辆涉嫌租赁，不应承担保险责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人人寿财险连云港支公司未能提供证据证明被保险车辆系租赁车辆，故上诉人就此提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。关于本案事故是否存在二次损失，如存在该部分损失是否应当由上诉人承担的问题。本院认为，上诉人人寿财险连云港支公司未能提供证据证明本案所涉事故存在二次损失，故该上诉观点亦不能成立，本院不予采纳。关于案涉鉴定费是否应由上诉人承担的问题。上诉人上诉主张双方合同约定保险人对评估费、鉴定费不承担赔偿责任，依据约定其不应承担鉴定费。本院认为，上诉人未提交相关证据证明双方约定保险人对评估费、鉴定费不承担赔偿责任。且即便有该约定，因保险合同是格式合同，鉴定费系投保人为维护自身合法利益，确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，案涉鉴定费应由上诉人人寿财险连云港支公司承担。综上所述，上诉人人寿财险连云港支公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1382号原告：李某。委托代理人：周栋。被告：王某甲。委托代理人：孙某。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周栋到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年2月份，原、被告经媒人介绍认识。年月日，二人办理结婚登记手续并同居生活。婚后原、被告因性格不合，经常发生争执。2015年9月13日，原、被告发生争执后，原告就回娘家居住与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，二人互不履行夫妻义务，没有和好的可能。为此，原告提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；原告婚前嫁妆归原告所有。被告王某甲辩称，一、原、被告婚姻基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情。2014年2月份，原、被告经媒人王长安介绍认识，一个月后定亲，原告接受了被告的66000元彩礼。婚前，原告经常打电话约被告到原告家帮忙，二人关系很好，建立了深厚的婚姻基础。年月日，双方自愿去金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后二人关系和睦，被告照旧住在原告娘家与原告一起帮忙干农活，原、被告建立了深厚的夫妻感情。二、原告提出离婚的原因是2015年7月被告住在原告娘家帮工，因一点琐事被告与原告父亲发生口角，原告娘家人好面子，就唆使原告与被告离婚，被告不同意离婚。经审理查明，2014年2月份，原告李某与被告王某甲经媒人介绍认识。年月日，二人办理结婚登记手续。当年农历6月11日，原、被告举行结婚仪式同居生活。婚后二人未生育子女。因原告身有残疾，行动不便，未能参与家庭事务的处理，原告认为被告及其家人歧视自己，双方因此发生纠纷。2015年9月13日，原、被告再次因家庭琐事发生争执，二人分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记审查处理表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告李某与被告王某甲经人介绍自愿建立婚姻关系，婚后同居生活已一年有余，二人应建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻矛盾尚未达到不可调和的程度，且二人分居生活时间较短，现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，被告要关心照顾原告，原告要宽容体谅被告；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，正确处理家庭事务，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一六年五月十一日书记员  王忠良
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初60号原告。被告，住所地沈阳市号。原告不服被告处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长 石     丽     娟审判员 张     笑     晨审判员 郭郁二0一六年五月十二日书记员 王          兰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执270-3号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：程加玲，农民。被执行人：蒋云芳，农民。被执行人：刘林浩，农民。被执行人：蒋宝恩，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第370号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋宝恩的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年五月四日书记员  张桂宁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初81号原告王永佳。委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。委托代理人袁君君，系辽宁明格律师事务所律师。被告付晓敏，现被羁押于辽宁省盘锦市看守所。被告杨楠。原告王永佳诉被告付晓敏、杨楠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2016年5月13日在盘锦市看守所公开开庭进行审理。原告王永佳的委托代理人袁君君、高丹妮，被告付晓敏、被告杨楠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告王永佳诉称：2013年11月20日，原告与二被告签订借款合同，借款金额为443,787元，利率为月利率2%，借款期限为12个月，即2013年11月20日至2014年11月19日。合同签订后，原告按约向二被告交付了借款，但事先扣除了利息，实际交付二被告借款30万元，并收到二被告出具的书面借据。后二被告于2013年12月19日履行了部分还款（36,983元）义务，至今尚欠原告本金406,804元及相应利息。原告数次催要，二被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据法律规定，特此请求法院判令被告偿还原告欠款本金406,804元及利息（从2013年12月20日起，按月利率2%计算至二被告向原告清偿借款之日止）；判令被告承担本案诉讼费。被告付晓敏辩称：原告所述借款情况属实，我现被羁押于盘锦市看守所，无经济能力偿还原告借款。借款的实际数额不是借款合同中记载的443,787元，原告事先扣除了约10万元利息款，我认为借款的数额应以原告实际向我交付的数额为准。被告杨楠不应承担还款责任，应由我或我的公司承担偿还责任。被告杨楠辩称：原告提供的借款合同属实。但涉案借款并没有支付给我，所以，我不应承担还款责任。经审理查明：2013年11月20日，原告王永佳与被告付晓敏、杨楠签订《借款合同》一份，其中约定，被告付晓敏、杨楠向原告王永佳借款443,787元，借款利息按月利率2%计算，借期为12个月（自2013年11月20日起至2014年11月19日止），还款方式为等额还款、按月还款。借款合同还就双方的权利义务及争议解决方式等进行了约定。同日，被告付晓敏、杨楠共同向原告王永佳出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）肆拾肆万叁仟柒佰捌拾柒元整，（小写）443,787元整。借款人：付晓敏、杨楠2013年11月20日”。2013年11月26日，原告王永佳通过银行转账方式向被告付晓敏给付借款30万元，其余款项由原告王永佳作为利息事先扣除。上述合同签订后，借款人于2013年12月19日向原告王永佳还款36,983元。现原告起诉来院，要求被告付晓敏、杨楠履行还款义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借款合同、借据、收据、银行交易明细等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王永佳主张被告付晓敏、杨楠共同向其借款，并提供了双方签订的借款合同以及被告付晓敏、杨楠共同出具的借据、收据，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。上述借款应由被告付晓敏、杨楠共同偿还。关于借款本金的认定问题。根据我国合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告王永佳出借款项时事先将利息扣除的行为有违上述法律规定，故应当将实际出借的金额即30万元认定为本案中的借款本金，并以该数额为计算利息的依据。关于原告主张的利息问题。因借贷双方对涉案借款约定了借期内的利息（按月利率2%计算），且不违反法律关于利率的相关规定，故本院予以确认。2013年12月19日，二被告向原告还款36,983元。在借贷双方未就偿还的款项约定为本金还是利息的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以，二被告的上述还款应首先认定为偿还利息，剩余部分用于偿还本金。截至2013年12月19日，二被告的借款本金30万元所产生的利息应为6,000元（30万元×月利率2%）。故二被告的上述还款36,983元，首先偿还利息6,000元，其余部分即30,983元用于偿还借款本金，所以，此时借款本金尚余269,017元（30万元-30,983元）。关于原告王永佳主张的借款逾期利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方就借款期限内的利率进行了约定（月利率2%），现原告即出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（月利率2%，即年利率24%）支付资金占用期间利息，对此，本院予以支持。所以，涉案借款利息应确定为以本金269,017元为计算基数，自2013年12月20日起至二被告实际清偿借款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：一、被告付晓敏、杨楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永佳借款本金269,017元；二、被告付晓敏、杨楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永佳上述借款本金269,017元的利息（以本金269,017元为计算基数，自2013年12月20日起，按月利率2%计算至被告付晓敏、杨楠实际清偿借款之日止）。案件受理费7,402元，由被告付晓敏、杨楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王金利审 判 员  张 伟人民陪审员  韩皓宇二〇一六年五月十八日书 记 员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初189号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月30日6时许，被告人王某在无锡市锡山区东亭街道庄桥路**号**网吧上网时，乘被害人张某睡着之际，窃得张某放在A151号机桌上正在充电的VIVO牌X6D型移动电话机1部，物品价值2024元。同日19时许，公安机关在东亭街道许许网吧将正在上网的被告人王某抓获。归案后，被告人王某如实供述了自己盗窃的事实。涉案赃物已被追缴并发还被害人张某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《侦破经过》、调取证据清单、发还清单、刑事摄影照片，调取的金鼎网吧监控视频、客户机使用信息，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案VIVO牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被害人张某的陈述，证人杜某的证言、辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一六年五月二十六日书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0105行初56号起诉人顾亮，男，1982年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。起诉人李艾艾，女，2014年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人顾亮(系李艾艾之父)。本院于2016年5月10日收到起诉人顾亮、李艾艾诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁区房管局)的起诉状及相关材料。起诉人称，起诉人原为上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号的居民，长宁区房管局工作人员对该户动迁进行监督管理时渎职，造成起诉人失去本市延安西路XXX弄XXX号的居住权和安置补偿利益，故要求长宁区房管局赔偿起诉人与本市延安西路XXX弄XXX号安置补偿利益。经审查，本院认为，起诉人诉称的本市长宁区延安西路XXX弄XXX号房屋由长宁区房管局于2013年11月28日作出长房管拆裁字(2013)第53号房屋拆迁裁决，后因该户未履行裁决所确定的搬迁义务，长宁区房管局向本院申请执行，本院于2014年5月20日作出(2014)长行非执字第58号行政裁定，对系争房屋拆迁裁决准予强制执行。2014年6月18日该户与拆迁人另行签订房屋拆迁补偿安置协议。起诉人顾亮等不服，向本院提起诉讼，诉请为要求长宁区房管局保障顾亮、李艾艾、顾艾韫等三人在上述房屋内的居住权，并确认上述房屋《个人房屋拆迁补偿安置情况登记表》无效。我院经审查后，以该户的拆迁行政争议已经生效裁定确定，起诉人的起诉，并非行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件为由，裁定不予立案[案号为(2016)沪0105行初47号]。现起诉人仍坚持本案诉讼，以长宁区房管局工作人员对该户进行监督管理工作时渎职为由，要求长宁区房管局赔偿起诉人的安置补偿利益的起诉，不符合起诉条件。而且起诉人提起要求长宁区房管局赔偿安置补偿利益的起诉也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定。据此，依照《行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：起诉人顾亮、李艾艾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  齐敏音审判员  吴 钧审判员  陶文杰二〇一六年五月十七日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初838号原告尚某某，女，1985年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告付某某，男，1980年4月12日出生，汉族，农民。委托代理人师书庆，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告尚某某与被告付某某为离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员李海江、杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人张荣旭、被告付某某及委托代理人师书庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称，原、被告于2008年10月2日登记结婚，于2009年10月7日生育长子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气吵架，为此，原、被告于2013年春节后分居，至今未在一起生活，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚;婚生长子随原告生活，被告支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告付某某辩称，原、被告感情基础牢固，婚后感情很好，偶有生气，也总是被告让着原告，且原、被告不存在分居二年以上，为了孩子的健康成长，原告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月2日登记结婚，2009年10月7日生育长子，现随原告尚某某生活。本院认为，原、被告登记结婚，并生育一子，双方婚后建立起一定的夫妻感情。原告向法庭提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告尚某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尚某某与被告付某某离婚。案件受理费300元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  杨付安人民陪审员  李海江二〇一六年五月十七日书 记 员  张占东
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第1500号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。被告：何静文，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地址清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告何静文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告何静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告何静文于2014年8月19日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××29。被告于2014年9月16日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年6月7日止，共欠原告贷记卡透支款项本金6904.11元、利息1187.43元、滞纳金406.52元，合计人民币8498.06元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项本金6904.11元及相应的利息、滞纳金（计至2015年6月7日为利息1187.43元、滞纳金406.52元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。被告何静文没有提出答辩意见和证据。经审理查明，2014年8月19日，被告何静文向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2014年8月27日，原告向被告核发了卡号为62×××29的金穗贷记卡一张，被告于2014年9月16日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2016年1月7日止，被告尚欠原告透支本金人民币6904.11元、利息1431.99元、滞纳金406.52元，合共8742.62元。以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何静文于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金6904.11元以及利息、滞纳金（计至2016年1月7日为利息1431.99元、滞纳金406.52元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费50元，由被告何静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  赵海鸥审判员  潘金桥审判员  胡 敏二〇一六年五月二十四日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4983号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托代理人：翁佳丽、马思超。被告：戚永冠。被告：周珠兰。被告：程培虹。原告平安银行股份有限公司义乌市分行诉被告戚永冠、周珠兰、程培虹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告戚永冠、周珠兰、程培虹归还原告贷款本金人民币239598.04元；2、被告戚永冠、周珠兰、程培虹支付利息人民币6979.57元、逾期利息人民币856.78元（截至2016年3月15日止），并支付自2016年3月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为VQ37209910A的英菲尼迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。三被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月5日，原告与三被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定三被告共同向原告贷款人民币25.2万元，用于支付购买英菲尼迪牌小型轿车的价款及相关费用，贷款期限为36个月，自2015年8月12日起至2018年8月12日止，贷款年利率为8.4%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。被告戚永冠对贷款提供抵押担保，抵押物为被告戚永冠所有的发动机号为VQ37209910A的英菲尼迪牌小型轿车一辆，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2015年8月18日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××。2015年8月12日，原告向被告发放贷款25.2万元。被告未按约归还2015年10月12日后的本息，截至2016年3月15日，尚欠原告借款本金239598.04元，利息6979.57元，逾期利息856.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告戚永冠、周珠兰、程培虹于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币239598.04元及利息、逾期利息（计算至2015年3月15日的利息6979.57元、逾期利息856.78元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告戚永冠所有的浙G×××××号（发动机号为VQ37209910A）英菲尼迪牌小型轿车一辆享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2506元，保全费1757元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5012元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 季东勤二〇一六年五月九日代书记员 喻志康
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初88号原告程中民。被告魏伏青。被告魏国良。二被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告程中民诉被告魏伏青、魏国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程中民及二被告委托代理人王福圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程中民诉称，被告以其做生意资金周转为由，分别于2009年2月8日、2009年3月28日、2013年4月5日向原告借款合计人民币70000元(以下等同)，双方约定月利息1分。嗣后，原告多次向被告催还本息，但被告仅支付部分利息，未偿还本金。综上，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法受法律保护，被告应及时归还原告的借款，为保护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率一分计算，其中30000元的利息从2015年2月9日起计算至还清本息之日止，另外40000元的利息从2015年4月6日起计算至还清本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告魏伏青、魏国良辩称，对原告主张归还的借款本金、利息的支付标准及利息起算时间均无异议，但答辩人目前无偿还能力。经审理查明，被告因经营生意周转之需，先后三次向原告借款，借款具体内容如下：第一笔借款：2009年2月8日，二被告向原告借款30000元并当天出具借条一张，载明：“今借到程中民人民币叁万元正，利息按月息壹分计算。所借是实。今借人魏国良、魏伏青，借款日期贰零零玖年贰月捌日，2009.2.8”。同日，原告向被告魏伏青支付现金30000元。该笔借款的利息已支付至2015年2月8日。第二笔借款：2009年3月28日，二被告向原告借款30000元并当天出具借条一张，载明：“今借到程中民人民币叁万元正，利息按月息壹分计算。借期一年。此据，今借人魏国良、魏伏青，借款日期2009.3.28”。同日，原告向被告魏伏青支付现金30000元。该笔借款的利息已支付至2015年4月5日。第三笔借款：2013年4月5日,二被告向原告借款10000元，并在2009年3月28日出具的借条上注明：“2013年4月5日加本金壹万元正，共计肆万元正”。该笔借款的利息已支付至2015年4月5日。另查明，原告程中民与被告魏伏青、魏国良系朋友关系。被告对以上两笔借款的本息予以承认。以上事实有原告程中民提供的原告身份证、借条两张及原、被告的部分当庭陈述可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后分三次向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。虽然双方的部分借款未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告于2016年2月3日诉至本院要求被告返还借款，被告至今未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的月息壹分未超过年利率24%，故对原告要求被告按月利率壹分的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏伏青、魏国良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程中民借款本金30000元及利息（利息自2015年2月9日按月利率壹分计算至还清本金之日止）。二、被告魏伏青、魏国良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程中民借款本金40000元及利息（利息自2015年4月6日按月利率壹分计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交）由被告魏伏青、魏国良承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  李夏莲审判员  谢艳萍审判员  曾祥同二〇一六年五月十日书记员  包未君
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2250号原告：秦守义。委托代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴县兴和金属制品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。法定代表人：虞兴灿。委托代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。原告秦守义诉被告绍兴县兴和金属制品有限公司（以下简称兴和公司）劳动争议纠纷一案，于2016年2月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李佩艺独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告秦守义及其委托代理人王定高，被告兴和公司的委托代理人张亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦守义诉称：原告系一名牵引车驾驶员，2014年8月1日开始为被告开牵挂车。期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2015年1月，原告与被告因他事诉至贵院，并经贵院确认，双方之间的劳动关系存续至2015年6月18日。原告与被告之间的劳动关系共存续10个月零18天，一直没有签订劳动合同。现原告依照法律规定，特向贵院起诉，请求判令：1.被告支付原告欠付的双倍工资（差额部分）86400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告兴和公司辩称：第一，被告认为双方不构成劳动关系，原告到被告处开车是因为其老乡在被告处开车，其老乡家里有事要回家休养，原告的老乡找到原告为其代班，所以原告才到被告处工作。被告为了降低法律风险，为原告投保了工伤保险，所以被告认为单纯从被告为原告缴纳社会保险记录认为存在劳动关系是不合理的。第二，双方之间的劳动关系，已经有判决结果，二审法院也是维持了一审法院的判决，有些情况在一审判决中有过确认，一个是原告的工资是4014.75元。劳动关系期间，原告2015年1月14日解除拘留之后就没有到被告处上班，已经解除劳动关系，原告也未来上班，被告也没有发工资，既然事实上没有上班，双倍工资的基础也不存在了。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实，原告系被告公司员工。被告为原告缴纳2014年8月至2015年1月的工伤保险。2014年11月12日11时35分，原告秦守义驾驶所有人为被告的浙D×××××重型普通半挂车在上海市宝山区长江路军工路东约150米处行驶时，被上海市公安局宝山分局交通警察大队因使用伪造机动车行驶证被处以行政拘留15日、罚款5000元，且因实施在一个记分周期内累计记分达到十二分的违法行为而被处以扣留机动车驾驶证，并自2014年12月24日起，不能继续驾驶准驾车型为A2的机动车。上海市公安局宝山分局交通警察大队据此于2014年12月30日-2015年1月14日对原告实施行政拘留的处罚。后，双方产生劳动争议纠纷，2016年1月15日，本院作出（2015）绍柯民初字第636号民事判决书，内容如下：一、被告绍兴县兴和金属制品有限公司应支付原告秦守义工资22831.71元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告秦守义的其他诉讼请求。原告不服，上诉至绍兴市中级人民法院，该院经受理后作出（2016）浙06民终639号民事判决书，驳回了原告上诉请求。同年2月4日，原告因本案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。以上事实，由原告提交的仲裁申请书、收案回执、（2015）绍柯民初字第636号民事判决书、（2016）浙06民终639号民事判决书、社保参保记录、解除拘留证明书（复印件）及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。原、被告之劳动关系业经生效判决所确认，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”以及第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍差额工资，于法有据，本院予以支持。关于具体数额的计算问题，原告主张双方劳动关系存续至2015年6月18日，故应当计算至上述期限。被告抗辩原告自2015年1月14日解除拘留后未再来上班，支付双倍工资的基础已不存在。本院认为，未签订书面劳动合同的双倍工资应当以劳动者提供劳动为前提，本案中，原告于2014年12月30日开始被上海市公安局宝山分局交通警察大队行政拘留，后双方虽未解除劳动关系，但原告未向被告提供劳动，已不具备用人单位支付未签订劳动合同双倍差额工资的前提条件，故被告之抗辩，与本案事实相符，本院予以采信。关于原告的工资标准，本院以（2015）绍柯民初字第636号民事判决书认定为准。故原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额为17720.28元（4014.75元／月×4个月＋4014.75元／月÷21.75天／月×9天］。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条之规定，判决如下：一、被告绍兴县兴和金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告秦守义未签订书面劳动合同双倍差额工资17720.28元；二、驳回原告秦守义的其他诉讼请求。案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李佩艺二〇一六年五月二十日书 记 员  盛 薇附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1480号原告谭某某，女，1989年11月1日出生，汉族，住赤水市。被告王某某，男，1990年7月28日出生，汉族，住赤水市。委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告王某某及其委托代理人吴庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告经人介绍认识，2014年5月13日办理结婚登记，双方在同居期间及婚后生育一女王某甲，现已3岁半，生育一子王某乙，现年1岁半，由于双方婚前了解不够，没有婚姻基础，婚后发现男方性格粗暴，常对原告实施家暴。婚姻期间，被告借口做生意和原告一起到信用社贷款10万元，后转借给他的朋友李顺泉，至今未收回。由于双方感情已破裂，确实无法在一起共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。被告王某某辩称：1、原告与被告夫妻感情基础牢固，相处融洽，夫妻感情未破裂，不同意离婚。2、原告与被告共同债务为20万元，债务20万应由原、被告共同偿还；债权10万元，由原、被告共同享有。3、原、被告共同生活了8年，具有深厚的感情基础，被告愿意改正自己的不足，希望与原告共同努力，将债务还清，债权追回，给两个孩子一个完美的家庭，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年两人恋爱，2011年开始同居生活，同居期间于2012年5月14日生育一女王某甲，2014年5月13日原、被告在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，婚后于2014年11月6日生育一子王某乙。在共同生活中，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2016年5月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，银行贷款10万元及利息由被告偿还。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证，结婚证，出生医学证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年开始同居生活，相识至今已有七年多，有一定的感情基础。原、被告同居期间生育一女王某甲，婚后又生育一子王某乙，现儿女双全，应是一个幸福美满的家庭。原、被告在共同生活中，因性格差异时为家庭琐事发生不睦，双方应从如何维持家庭和睦关系的角度处理夫妻矛盾，相互体谅，互尊互爱，夫妻感情应能有所好转。被告王某某辩称夫妻感情没有完全破裂，为了家庭和睦和孩子的成长，不同意离婚，愿意改正自己的不足，说明原、被告夫妻感情没有完全破裂，夫妻感情有和好的可能，原告谭某某以诉称理由请求离婚，却未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告谭某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。已减半收取的案件受理费100.00元，由原告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谭晓红二〇一六年五月二十日书记员  游 红
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1296号原告：李某甲，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇。委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1987年5月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇。委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈士全、被告王某及的其的代理人邓昌信均到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：其与王某经人介绍相识，2006年5月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。同居期间生育两个子女。李某甲与王某婚初夫妻感情尚好，并于2015年2月向其父李成福借款25万元购买一辆宝马小轿车，车牌号为KZ50**。购车后王某成天开着车子不落家，经打听得知王某与他人有染，对双方的夫妻感情造成严重伤害，2016年4月26日李某甲起诉要求；：1、与王某离婚，并要求王某赔偿9万元精神抚慰金；2、婚生子女均由李某甲抚养，王某依法给付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，并偿还共同债务；4、诉讼费由王某负担。王某辩称：李某甲陈述不实，王某与李某甲婚后感情很好，无出轨行为，不同意离婚。亦不存在向李某甲父母借款25万买车的事实。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：（一）对李某甲所提供的户口簿复印件4张，证明：原、被告自然人身份情况及子女身份信息；结婚证2本，证明：原、被告系合法夫妻关系；机动车信息1份，证明：原、被告夫妻关系存续期间购买一辆宝马轿车，现在被告王某处；安徽省寿县杨仙小学证明一份，证明：原、被告婚生子女均在该校读书，由爷爷奶奶抚养，王某均不持异议，经审查以上证据均真实、合法且与本案有关联性，故予以认定；对李某甲所举的内蒙古自治区农村信用社汇款证明，证明：原告父亲前后共借25万元给原、被告用于购车和做生意；李成福当庭证言1份，证明：其前后共借给原、被告25万元的事实，因王某只认可李成福给其汇款10万的事实且李成福与李某甲是父子关系，其陈述证言只有其汇款10万元给王某有证据相印证，故只能证明2015年1月14日李成福汇款10万元给王某的事实。（二）对王某所提供的租房合同一份、蒙城居委会证明一份、学校证明一份，证明：王某和其姐姐在蒙城共同租房屋经营化妆品生意及美容会所三年，同时证明婚生女李某乙于2013年9月至2016年2月在亳州××和路分校读书。李某甲认为王某提供的租房合同不属实，但未提供相反证据推翻该份证据，故对该份证据予以认定；王某提供的蒙城居委会证明无单位负责人签名，其形式不合法，不予认定；李某甲对学校证明不持异议，故本院对该份证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年李某甲与王某经人介绍相识，并建立恋爱关系，2006年5月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领了结婚证，婚初感情很好，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。现因李某甲怀疑王某有外遇，双方为此发生纠纷，2016年4月26日李某甲向本院起诉要求与王某离婚。另查明，2015年2月10日原、被告购买一辆车牌号为皖K×××××宝马牌小汽车，为购该车从李成福处借款10万的事实，双方均未提供证据证明有共同债权。本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某甲起诉要求与王某离婚，并未提供证据证明其与王某夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对李某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。对李某甲的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一六年五月三十一日书记员  张先亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）枣刑执字第638号罪犯徐北京，又名北京、徐龙，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2010年10月15日作出（2010）苍刑初字第406号刑事附带民事判决，以被告人徐北京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑八年（刑期自2009年12月4日起至2017年12月3日止）。宣告后，被告人徐北京同案犯不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）临刑三终字第99号刑事判决维持该犯定罪量刑判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1504号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐北京认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯徐北京在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年9月至2016年3月，被监狱记功2次。执行机关提供了罪犯徐北京入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯抢劫罪于2007年11月16日被判处有期徒刑一年六个月。本院认为，罪犯徐北京能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐北京减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年五月十七日书 记 员  高 天
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执174号申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。法定代表人：蒿杨。被执行人ＸＸ强，男，1979年6月9日出生，住所地河南省辉县市赵固乡韩营村1025号，联系电话187××××9774。被执行人；李志国，男，1988年3月27日出生，住所地河南省辉县市北云门镇张小庄村东街38号，联系电话134××××4446。本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请ＸＸ强等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第702号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李娜执行一大队二〇一六年五月三十一日书记员 李     妍
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德商初字第264号原告段功华男，1975年12月15日出生，汉族，家住四川省渠县锡溪乡锡溪社区1居民组68号，现住德清县。委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。被告查伟男，1968年6月11日出生，汉族，家住德清县。被告德清县新时代胶制品有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街748号，机构代码：60958335-7。法定代表人查伟。被告桂林金辰投资有限公司，住所地广西省桂林市永福县经济建设投资公司办公楼203房，机构代码：67770174-9。法定代表人查伟。三被告的共同委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。本院在审理原告段功华与被告查伟、德清县新时代胶制品有限公司、桂林金辰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。2015年6月1日至裁判之日，为双方庭外和解期间。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段功华撤回起诉。案件受理费3073元减半交纳1536.50元，由原告段功华承担。审 判 员  姚 俭二〇一六年五月三日代书记员  管小惠
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫07行终74号上诉人（原审原告）陈新生。被上诉人（原审被告）新乡市房产管理局。法定代表人聂玉国，局长。委托代理人马家旺，该单位工作人员。原审第三人新乡荣祥房地产开发有限公司。法定代表人黄辉煌，董事长。委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师。委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师。上诉人陈新生因商品房预售许可证一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人陈新生，被上诉人新乡市房产管理局的委托代理人马家旺，原审第三人新乡市荣祥房地产开发有限公司的委托代理人丰雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告父母陈砚田、陈秀珍所有的房屋坐落新乡市新华区自由路新运公司10号院老2号楼北一单元一层北户，2013年6月1日，原告陈新生和妻徐泽章与父母陈砚田、陈秀珍签订了房产互换协议书，约定新乡市新华区自由路新运公司10号院老2号楼北一单元一层北户商品房归原告陈新生和妻徐泽章所有，原告原位于新乡市中同大街新荣小区3分区7号楼东2单元3层东户住房归陈砚田、陈秀珍所有。原告经互换得到的房屋在新乡市卫滨区人民政府凤凰名都旧城棚户区改造项目房屋征收区域内，新乡市卫滨区人民政府将该征收区域内的被征收拆迁户安置在由新乡荣祥房地产开发有限公司承建的中同路399号凤凰名都建筑项目的楼层中。第三人新乡荣祥房地产开发有限公司分别于2013年6月6日、2013年8月1日、2014年1月6日、2015年7月30日、2015年8月6日向新乡市房产管理局申请办理13号、2号、6号、4号、1号、3号、5号商品房预（销）售行政许可，并提交了公司企业法人营业执照、资质证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程施工合同、土地使用证、商品房预（销）售方案、施工进度情况、投入开发建设的资金占工程建设总投资的比例符合规定条件的投资证明等书面材料，被告新乡市房产管理局经过审核分别于2013年6月7日、2013年8月7日、2014年1月9日、2015年8月3日、2015年8月10日向新乡荣祥房地产开发有限公司颁发了新房预（销）许字第2013359号、新房预（销）许字第2013423号、新房预（销）许字第2013422号、新房预（销）许字第2014001号、新房预（销）许字第2015061号、新房预（销）许字第2015062号、新房预（销）许字第2015068号《商品房预（销）售许可证》。原告认为，新乡市卫滨区人民政府未与其签订房屋征收补偿协议，亦未对其妥善安置，根据新乡市住房和城乡建设委员会、新乡市财政局、新乡市城乡规划局、新乡市房产管理局、新乡市国土资源局作出的《关于棚户区（城中村）改造项目土地分宗出让试行办法》第五项“棚户区（城中村）改造项目在辖区政府出具完成安置房屋交付使用意见前，不得办理开发房屋的预售手续……”和新乡市棚户区（城中村）改造办公室作出的新棚办(2015)3号《新乡市棚户区（城中村）改造项目居民安置联动监管办法》第二项“坚持以人为本、安置先行的原则，在保证安置区先行开工建设的基础上，商品房开发区域方可开工”的规定，其房屋被征收后未得到妥善安置，《新乡市棚户区改造项目征收安置认定表》中载明的征收协议签订率100%内容虚假，因此新乡市房产管理局不得为第三人新乡荣祥房地产开发有限公司办理凤凰名都开发房屋的预售手续。现新乡市房产管理局依据《新乡市棚户区改造项目征收安置认定表》和新乡市卫滨区人民政府出具的《关于协调办理凤凰名都旧城棚户区改造项目1、3、5号楼预（销）售许可证有关手续的函》向新乡荣祥房地产开发有限公司颁发商品房预（销）售许可证违反上述两个办法的规定，请求依法予以撤销。原审法院认为，新乡市住房和城乡建设委员会、新乡市财政局、新乡市城乡规划局、新乡市房产管理局、新乡市国土资源局作出的《关于棚户区（城中村）改造项目土地分宗出让试行办法》和新乡市棚户区（城中村）改造办公室作出的新棚办（2015）3号《新乡市棚户区（城中村）改造项目居民安置联动监管办法》是否作为新乡市房产管理局审核并向新乡荣祥房地产开发有限公司颁发商品房预（销）售行政许可的依据之一是本案争议内容。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”，并参照《城市商品房预售管理办法》第五条“商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期”、第七条“开发企业申请预售许可，应当提交下列证件（复印件）及资料：（一）商品房预售许可申请表；（二）开发企业的《营业执照》和资质证书；（三）土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证；（四）投入开发建设的资金占工程建设总投资的比例符合规定条件的证明；（五）工程施工合同及关于施工进度的说明；（六）商品房预售方案。预售方案应当说明预售商品房的位置、面积、竣工交付日期等内容，并应当附预售商品房分层平面图”的规定，上述两个办法并非系新乡荣祥房地产开发有限公司申请预售许可，新乡市房产管理局准予商品房预售行政行可的必要依据之一，新乡荣祥房地产开发有限公司为申请其开发建设的中同路399号凤凰名都建筑项目1号、2号、3号、4号、5号、6号和13号商品楼预售许可向新乡市房产管理局提交的书面材料，符合上述法律、部门规章的规定，新乡市房产管理局作出准予预售的行政许可书面决定，先后向该公司颁发上述7幢楼的商品房预（销）售许可证，于法有据。原告所诉无法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈新生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈新生负担。陈新生上诉称：新乡市房管局应模范执行自己制定的政策、法规。新乡市荣祥开发有限公司提供材料中有伪造材料，“凤凰名都”项目不是政府征收项目。新乡荣祥房地产开发有限公司是用虚假材料骗取的新国用（2012）第01032号国土使用证。请求撤销原判，重新审理。被上诉人新乡市房产管理局辩称：被上诉人颁发的预售许可证是符合法定条件的，请求维持原判。原审第三人辩称：第三人取得预售许可证是依法依规取得，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》及《城市商品房预售管理办法》规定了商品房预售应当符合的条件。新乡荣祥房地产开发有限公司为其开发建设的中同路399号凤凰名都建筑项目1号、2号、3号、4号、5号、6号和13号商品楼，向新乡市房产管理局申请预售许可，并按规定提交了书面材料，新乡市房产管理局作出准予预售的行政许可书面决定，先后向该公司颁发上述7幢楼的商品房预（销）售许可证，符合上述规定。陈新生上诉称新乡市荣祥房地产开发有限公司提供了伪造材料，没有事实依据，对其请求不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈新生负担。本判决为终审判决。审判长  刘强平审判员  随 伟审判员  刘大春二〇一六年五月十二日书记员  明素娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1121号原告王某某，女，1975年11月3日出生，汉族。被告李某某，男，1972年9月7日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  赵瑞莲二〇一六年五月五日书记员  张建军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢157号申请执行人葛娟，女，1980年11月11日生，汉族。被执行人陕西阳光酒店有限公司。法定代表人杨文卿，总经理。本院在执行申请执行人葛娟与被执行人陕西阳光酒店有限公司劳动争议一案中，申请执行人葛娟依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2014）154号裁决书向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年9月14日终结该案执行程序。2016年3月25日申请执行人葛娟向本院申请恢复执行。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：未劳人仲案字（2014）154号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二〇一六年五月九日书记员  苏 敏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初616号原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。法定代表人张东铭，公司总经理。被告肖秀兰，女，生于1947年12月27日。原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告肖秀兰物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。审判员  王自力二〇一六年五月十七日书记员  唐劲松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初429号原告：张郭存，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住沙湾县。委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。被告：滕红伟，男，1978年1月6日出生，汉族，住乌苏市。原告张郭存与被告滕红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张郭存的委托代理人阿塔，被告滕红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张郭存诉称：2014年6月，原告在被告工地上搭架子，欠原告劳务费22200元，于2015年7月23日向原告出具证明一份，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求判令被告支付劳务费22200元，利息909元，索款交通费300元，合计23409元，并承担本案诉讼费用。被告滕红伟辩称：证明系在原告未将劳务完成的情况下出具，双方仍需进一步结算，不应当向原告支付劳务费。经审理查明的事实与原告张郭存所诉一致，并有被告向原告出具的证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张郭存为被告滕红伟提供劳务，滕红伟欠其劳务费22200元未付的事实，有其出具的证明为证，本院予以确认，故对于张郭存要求滕红伟支付欠款22200元的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定付款日期，对于利息及索款交通费主张不予支持。对被告滕红伟称双方在未结算的情况下向原告出具欠劳务费证明，因未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滕红伟应于本判决生效后十日内给付原告张郭存劳务费22200元。二、驳回原告张郭存的其他诉讼请求。案件受理费386元，减半收取193元，投递费64元，合计257元，由被告滕红伟负担（原告已预交费用257元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  张豪杰二〇一六年五月三十日书记员  贾子祎新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初186号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人奉某某，男，汉族，湖南省宁远县人。因容留妇女卖淫，于2014年1月16日被宁远县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年7月28日被宁远县公安局刑事拘留，次日由宁远县公安局监视居住。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人奉某某犯容留卖淫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2014年以来，被告人奉某某在位于宁远县冷水镇云潭村自己家中，提供房间和床铺、脸盆、桶、毛巾、热水等便利条件，多次容留妇女卖淫，每次收取卖淫女台费5元作为报酬。1、2014年1月16日，被告人奉某某在其家中，容留卖淫女奉某某1与嫖娼男子黄某某从事卖淫嫖娼行为，并收取奉某某1台费5元。2、2015年7月28日早上7时许，被告人奉某某在其家中容留卖淫女陈某某、李某某、陈某某等人在其家中从事卖淫活动，并收取陈某某5元台费。2015年7月28日上午10时许，宁远县公安局民警在被告人奉某某家中将奉某某和正在卖淫的陈某某、李某某、陈某某等人抓获。上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且当庭认罪，有证人奉某某2、陈某某、李某某、陈某某、卢某某的证言，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书、辨认笔录、户籍信息、抓获经过、不予收押通知书等书证，被告人奉某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人奉某某多次容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人奉某某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人奉某某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人奉某某系五保户，为补贴生活而走上犯罪道路，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人奉某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。上述罚金款项限本判决发生法律效力后10日内予以追缴。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓    宏    清人民陪审员 李超群人民陪审员杜玉梅二〇一六年五月十二日代理书记员 欧  阳   中  丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民商初字第340号原告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心，住所地：张家口市怀安县左卫镇高家窑村。法定代表人张翠兰。委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师，一般代理。委托代理人郭富祥。该中心职员，特别授权代理。被告张家口重泰矿山设备制造有限公司，住所地：张家口市怀安县左卫镇工业园区内。法定代表人王艳。原告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心（以下简称鑫旺驾驶员培训中心）诉被告张家口重泰矿山设备制造有限公司（以下简称重泰公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告以给农民工发放工资资金短缺为由，向我中心借款104万元，并以其公司所在地的地上建筑物及其土地租赁使用权作为抵押。借款到期后，经我方多次催要，被告公司以各种理由拒付。我方不得已提起诉讼。请求判令被告公司偿还我方借款104万元。经审理查明：被告重泰公司以雇佣左卫镇当地农民工建造厂房欠下其工资需资金周转为由，与原告于2015年1月30日签订借款协议。协议约定被告重泰公司向原告鑫旺驾驶员培训中心借款104万元，用于支付农民工工资和材料款，借款期限从2015年2月1日至2015年8月1日，双方未约定利息。协议第4款以违约责任的形式约定被告重泰公司自愿将本厂地上物及位于工业园区内50亩土地使用权作为到期不能偿还借款的抵押。协议由重泰公司法定代表人王艳与鑫旺驾驶员培训中心代表人张玉签订，借款以现金方式当场交付，被告公司给原告方写下收条。另查明：张玉系原告鑫旺驾驶员培训中心前任法定代表人，亦系该中心现任法定代表人张翠兰的配偶及该借款事宜的经办人。上述事实，有原告方陈述、借款协议、收条、调查笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告重泰公司向原告鑫旺驾驶员培训中心借款用于支付农民工工资和材料款，有原告陈述及借款协议、收条为凭，双方之间债权债务关系依法可以确认。借款协议以违约责任的形式约定被告将本厂地上物及50亩土地使用权作为逾期未能偿还原告借款的抵押，系双方真实意思表示，协议依法成立并已生效，抵押合同成立。被告重泰公司逾期未能偿还原告鑫旺驾驶员培训中心借款，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于原告主张按照审理民间借贷的司法解释规定的年利率6%的标准给付逾期利息的请求，本院予以支持。至此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张家口重泰矿山设备制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心借款104万元，以及自2015年8月2日起按照6%年利率计算的逾期利息。案件受理费14160元，保全费5000元，由被告张家口重泰矿山设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  黄清云审判员  郑一明审判员  张俊杰二〇一六年五月三十日书记员  杨虹美