湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第2461号原告袁鸿，男，1963年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告刘志刚，男，1965年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市天元区。被告张世科，男，1956年3月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人黄赛，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉、代为上诉，代为调取相关证据材料，代为签收相关法律文书等）。委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉、代为上诉，代为调取相关证据材料，代为签收相关法律文书等）。原告袁鸿与被告刘志刚、张世科民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。因被告刘志刚下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员文姝婷担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告袁鸿、被告张世科的委托代理人黄赛均到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁鸿诉称，2014年6月10日被告刘志刚经被告张世科介绍向原告借款，约定借款金额为30万元，借期12个月，利率为每月2%，连带责任担保人为被告张世科。当日原告通过其妻子彭瑶的银行账户向被告刘志刚建设银行帐户转账30万元，两被告出具了借条。2014年12月两被告提出提前偿还借款，原告同意并要求被告一次性结清借款本息，但两被告了借款本金10万元，2015年4月再次偿还本金5万元。从2015年3月10日起被告未再支付利息。原告多次催促，两被告未偿还余欠借款本息，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、两被告连带偿还借款本金15万元，及计算至2015年10月9日止的利息2.2万元2、两被告连带支付从2015年10月10日起按月息2%计算的上述借款本息清偿之日止的利息；3、被告承担诉讼费用。被告张世科辩称：1、主合同未约定利息，被告张世科支付的利息应于原告主张的本金相冲抵；2、2015年12月1日已代为偿还了本金5万元。被告刘志刚未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理查明：2014年6月10日，被告刘志刚向原告袁鸿出具借条一张，主要载明：今借到袁鸿人民币现金叁拾万元整。借款用途：周转，借款期限：12个月，担保人张世科，月息2%。当日原告通过其妻子彭瑶的帐户向被告转账支付了30万元。原告于2014年11月10日收到被告偿还的利息6000元，2014年12月11日收到偿还的利息6000元，2015年1月16日收到偿还的利息6000元，2015年2月16日收到偿还的本金10万元及利息4000元，2015年3月10日前的借款利息被告均已支付。2015年4月24日原告收到被告偿还的本金5万元，2015年12月1日收到偿还的本金5万元，之后未再收到还款，原告向被告催要未果，故向本院提起诉讼，因被告在原告提起诉讼后又偿还了本金5万元，原告的诉讼请求金额变更为要求两被告共同偿还借款本金10万元，并按约定利率支付相应利息至本金清偿之日。以上事实有原、被告的身份信息、借条、转账凭条、手机短信、还款对账单、收条、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告要求两被告偿还借款本金10万元并支付相应的逾期利息是否有事实和法律的依据。原告袁鸿与被告刘志刚系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告向其提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并有效。被告张世科辩称双方主合同没有约定利息的意见与事实不符，本院不予采信。原告提交的证据表明双方约定的借款期限至2015年6月10日，月利率为2%，在约定的期限内，被告仅偿还部分本息，存在违约行为，应承担本案的民事责任。由于原、被告双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款之日2015年3月10日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故自2015年3月10日至2015年4月23日，被告刘志刚应偿还的借款本金为20万元，利息为6000元（20万元×2%×÷30×45天），原告于2015年4月24日收到被告偿还的5万元本金，自2015年4月24日起被告刘志刚尚欠本金为15万元。2015年4月24日至2015年12月1日，被告应偿还的借款利息为22100元（15万元×2%÷30×221天），原告于2015年12月1日收到被告张世科代刘志刚偿还的借款本金5万元，自2015年12月2日起被告刘志刚尚欠借款本金为10万元。被告张世科作为担保人在借条上签字，担保合同成立，但原、被告双方就保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对原告要求被告张世科连带偿还借款本金10万元及相应逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内向原告袁鸿偿还借款本金10万元及自2015年3月10日至2015年12月1日的利息共计28100元，并按照本金10万元为基数按月利率2%的标准支付自2015年12月2日至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、被告张世科对被告刘志刚在第一项判决确定的应付款范围内向原告袁鸿承担连带清偿责任。本案案件受理费3740元，保全费1420元，公告费560元，合计5720元，由被告刘志刚、张世科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  文姝婷人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一六年五月二十日书 记 员  张文波附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。