wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03534号原告：陈良友，男，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被告：邵光，男，住安徽省长丰县。被告：邵金荣，男，住安徽省长丰县。原告陈良友与被告邵光、邵金荣运输合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案依法由审判长郭君雪、人民陪审员陶茜、人民陪审员李必智组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈良友及其委托代理人于长江到庭参加诉讼，被告邵金荣到庭参加诉讼，被告邵光经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良友诉称：邵光、邵金荣在异地承接工程，就工程设备运输与陈良友建立运输合同关系，截止目前邵光、邵金荣共计差欠陈良友运费人民币23500元，为此邵光、邵金荣出具欠条。陈良友多年来就该运费一直不间断地向邵光、邵金荣催要，但由于邵光、邵金荣互相推诿付款义务，其所欠运费款一直不付，严重损害了陈良友的合法权益，故陈良友诉至法院，请求判令：1、邵光、邵金荣共同偿还陈良友运费人民币11000元及逾期还款利息6875元，邵光偿还陈良友运费人民币12500元及逾期还款利息7812.5元（此后利息自2015年9月28日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款）；2、本案诉讼费用由邵光、邵金荣承担。本案审理过程中，陈良友撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。邵光未作答辩。邵金荣辩称：陈良友提供的三张欠条中，金额为3000元及8000元欠条系邵金荣出具，但是出具该两份欠条的原因是因为当时推土机和压路机送到工地上时老板不在，邵金荣经联系邵光后，邵光要求其代老板出具的欠条。涉案工程系邵光与其他人承接的，邵金荣并没有承接该工程，按照工程习惯该欠条上的款项应当由老板支付而不应由邵金荣归还。陈良友另提供的金额为12500元的欠条与邵金荣无关。经审理查明：陈良友经营平板车运输大型器械，2005年4月18日，邵光出具欠条一份，载明“今欠到挖机运费合肥至哈密28500元，已付16000元整，下欠12500元整，尹良喜担保。此据，邵光。”欠条出具后，经陈良友多次催要，邵光均未支付该笔运费。陈良友另向本院提供分别由邵金荣出具的和由邵金荣、邵光共同出具的两张欠条，但在本案审理过程中，陈良友向本院明确其仅选择邵光出具的金额为12500元的欠条作为本案的基础法律关系，要求邵光偿还陈良友运费12500元，其他两张欠条不在本案中进行主张。以上事实由欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：邵光向陈良友出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。邵光出具欠条后，应当本着诚实信用的原则履行支付运输费用的义务，故对于陈良友要求邵光偿还12500元运费的主张，本院予以支持。对于利息部分，邵光逾期未支付运费已造成陈良友的利息损失，故陈良友主张利息起算日为2005年4月27日，利息标准为银行同期同类贷款利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵光于本判决生效之日起十日内支付原告陈良友运输费用12500元及利息（自2005年4月27日起按照银行同期同类贷款利率的标准计算至运输费用偿清之日止）；二、驳回原告陈良友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告陈良友负担414元，由被告邵光负担340元。公告费400元由被告邵光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郭君雪人民陪审员  陶 茜人民陪审员  李必智二〇一六年五月二十七日书 记 员  单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1314号罪犯苏兵，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年6月23日作出（2014）李刑初字第267号刑事判决，认定被告人苏兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。现已执行刑期二年七个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯苏兵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯苏兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯苏兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苏兵现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏兵准予假释（假释考验期限至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执102号申请人：焦冠军，男，1971年12月5日生，汉族，X镇X街X单元楼，X职工。被执行人：苏天有，男，1977年4月10日生，汉族，现住X县X镇X村X巷*号，X职工。被执行人：苏春娟，女，1978年6月13日生，汉族，住址同上，系苏天有之妻。关于申请人焦冠军与被执行人苏天有、苏春娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芮风民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，判决：1、被告苏天有、苏春娟在判决生效后十日内归还原告焦冠军借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月13日起算至款还清之日止）；2、案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，由被告苏天有、苏春娟负担。由于被执行人苏天有、苏春娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月17日依法提取被执行人苏天有在山西省烟草公司运城市公司卷烟配送中心享有的经济补偿金53564元，于2016年3月29日将被执行人苏天有在中国农业银行股份有限公司芮城风陵渡支行账户上的存款13000元扣划至我院执行局账户，该两笔款项申请人均已支取。因二被执行人再无银行存款记录，且下落不明，我院将以上情况向申请人告知，申请人也表示谅解，亦提供不出其他可供执行的财产，向我院递交申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请人亦提供不出，案件的法定程序无法进行，申请人同意终结案件的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）芮风民初字第114号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一六年五月十一日书记员  董 培
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初1052号原告姜xx，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住固始县。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。机构代码：785097825。负责人：肖宏，该公司总经理。地址：信阳市新华西路168号。委托代理人梁天佑，该公司职工。（特别授权）。原告姜xx与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜xx，被告阳光公司的委托代理人梁天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜xx诉称，原告姜xx于2015年元月租赁固始县统一出租车有限责任公司的豫Ｓ×××××出租车营运。2015年10月1日3时40分许，原告驾车沿312国道由西向东行驶至潢川县桃林镇春河村境内，与路南侧的标志杆相撞，致原告本人及车内乘客等四人受伤，其中一人死亡。原告负事故全部责任。豫Ｓ×××××出租车在被告阳光保险公司投有驾驶员乘座险10000元。原告向保险公司理赔，双方未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告保险理赔款10000元。被告阳光公司辩称，1、对事故认定书的真实性没有异议；2、医疗费去掉非医保用药，其他无异议，诊断证明、出院证无异议；3、座位险总共就10000元，我公司只在限额内赔偿。经审理查明，原告姜xx于2015年元月租赁固��县统一出租车有限责任公司的豫Ｓ×××××出租车营运。2015年10月1日3时40分许，原告驾车沿312国道由西向东行驶至潢川县桃林镇春河村境内，与路南侧的标志杆相撞，致原告本人及车内乘客等四人受伤，其中一人死亡。2015年10月9日，经潢川县公安交通警察大队【2015】第129号事故认定书认定，原告负事故全部责任。豫Ｓ×××××出租车在被告阳光保险公司投有驾驶员乘坐险10000元。原告向保险公司理赔，双方未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告保险理赔款10000元。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份信息、潢川县公安交通警察大队【2015】第129号事故认定书，原告姜xx病历、医疗费票据、用药清单、出院证、诊断证明等，豫Ｓ×××××出租车商业保险单一份，被告阳光财险公司的法人代表身份证明、营业执照、委托书各一份及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,原告姜xx驾驶豫Ｓ×××××出租车发生事故后受伤，花费医疗费等一万多元，其属于机动车车上人员，并且是驾驶员，而该车投有投有驾驶员乘座险10000元，被告保险公司应当在10000元限额内赔偿原告的损失。故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告姜xx的损失10000元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一六年五月三十日书记员 曾洪涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执377号之一申请执行人阿依力，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人李凤英，女，住址不详。申请执行人阿依力与被执行人李凤英民间借贷纠纷一案，申请执行人阿依力依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第778号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李凤英给付欠款43000元，案件受理费875元，公告费560元。本院于2016年2月22日受理此案。依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人李凤英在中国邮政储蓄银行大杨树镇支行有代发的工资。每月开2000余元，作出执行裁定书，每月扣1500元，共扣45002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂民初字第778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一六年五月二十五日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初882号原告史法根。委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告吴诗敏。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人郑扬贵，该公司法律顾问，特别授权代理。原告史法根诉被告吴诗敏、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史法根的委托代理人黄平、被告吴诗敏、人民财保上饶分公司的委托代理人郑扬贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史法根诉称，2015年9月20日16时20分许，吴诗敏驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道由西向东方向行驶至亿升商场门口附近路段，在非机动车道路边停车时，车上后座乘客刘思畅开车门时与沿五三大道由西向东方向史法根驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使史法根受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吴诗敏负事故全部责任，史法根不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计29,052.21元。被告吴诗敏辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、扣除20%非医保用药；2、部分诉求过高。经审查明，2015年9月20日16时20分许，吴诗敏驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道由西向东方向行驶至亿升商场门口附近路段，在非机动车道路边停车时，车上后座乘客刘思畅开车门时与沿五三大道由西向东方向史法根驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使史法根受伤及两车受损。史法根受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：第12胸椎压缩性骨折。本次事故经交警部门认定，吴诗敏负事故全部责任，史法根不负责任。2016年1月29日，经司法鉴定机构鉴定原告史法根的伤情已构成十级伤残。另查明赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，吴诗敏垫付41,406.28元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴诗敏负事故全部责任，史法根不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。史法根的医疗费为41,416.28元（其中10%非医保医疗费为4,140.63元）、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为19天×10元/天=190元、住院伙食补助费为19天×20元/天=380元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×7年×10%=18,550元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，对对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在保险限额内向原告史法根赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计73,847.85元；二、被告吴诗敏向原告史法根赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,940.63元；三、驳回原告史法根的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向史法根支付38,382.20元（73,847.85+5,940.63-41,406.28预付款），向吴诗敏返还预付款35,465.65元（41,406.28-5,940.63），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告吴诗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月九日代书记员 王逸芝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执599号申请执行人：夏单，女，1972年6月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人:潘雪玲，女，1972年12月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，现住乐清市。被执行人：余存理，男，1971年4月28日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1335号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人夏单与被执行人潘雪玲、余存理合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款25000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。在执行过程中，双方当事人于2016年5月25日自愿达成和解协议，故目前本案暂时没有继续执行的必要。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执599号案的本次执行程序终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐 刚
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初474号原告德州市陵城区农村信用合作联社。地址：山东省陵县陵州路西首路北272号。法定代表人王立国，理事长。委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理，代理权限为特别授权。被告朱昌温，男，1960年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被告于桂芝，女，1958年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱庆银，男，1962年6月出生，汉族，住德州市陵城区。被告李桂珍，女，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱庆同，男，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告岳书珍，女，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告朱昌温等人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社承担。审判员  孙德利二〇一六年五月十二日书记员  齐富强
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初862号原告徐进京。委托代理人马涛、张美丽，山东诚公律师事务所律师。被告朱海涛。被告范丽娜。原告徐进京诉被告朱海涛、范丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐进京及其委托代理人张美丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2014年10月1日至2015年1月10日，被告朱海涛因做生意资金紧张，多次从原告处借款，合计210000元，并于2015年2月28日向原告出具借款确认书。原告多次催要欠款本息未果，原告诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金210000元及利息（自2015年2月12日起至借款实际还清之日止，按月利率2.5%计算）。被告朱海涛、范丽娜均未答辩。经审理查明，被告朱海涛、范丽娜系夫妻，于2010年4月6日登记结婚。2014年10月1日至2015年1月10日，被告朱海涛因做生意资金紧张，多次向原告借款，合计210000元，并于2015年2月28日向原告出具借款确认书。借款确认书写明：“朱海涛向徐进京借款21万元整，月息按2.5%计算，截止2015年2月12日，尚欠本金21万元，利息0元，保证以后按月付息还款。”后原告催要借款本息未果，于2016年4月6日���至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金210000元及利息（自2015年2月12日起至借款实际还清之日止，按月利率2.5%计算）。上述事实有原告提供的借款确认书1份，户籍证明1份，结婚登记审查处理表1份，申请登记结婚申明书及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告朱海涛之间民间借贷关系成立。被告朱海涛借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告朱海涛虽以个人名义出具借条，但该债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规���情形的除外”的规定，可见婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻另一方如不承担还款责任需符合两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务，二是符合婚姻法第十九条第三款规定，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中被告范丽娜没有提交证据证明符合上述不承担还款责任的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定借期利息及逾期利息的利率以不超过年利率24%为限，原告与被告朱海涛在借款确认书中约定的借期利息及逾期利息的利率均超过年利率24%,故对超出部分，本院不予支持。被告朱海涛、范丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱海涛、范丽娜偿还原告徐进京借款人民币210000元及利息（自2015年2月12日至借款实际还清之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一六年五月二十日代书 记员  李 筱
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执247号申请执行人杨世春，男，1960年12月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第307号仲裁裁决书，申请执行人杨世春与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第307号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年五月二十日书记员  刘 泽第页共2页
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初807号原告殷汉军，男，汉族。被告王成华，男，汉族。原告殷汉军与被告王成华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷汉军诉称，其与被告于2014年9月15日协商，由其包工包料承建被告位于会宁县会师镇长征南路杨柳巷二层楼住宅，建筑面积110平方米，预算工程价款约11万元，被告预付2万元，并承诺工程完工后将被告使用的位于郭城驿镇新堡子街郭城宾馆后面203平方米地皮折价4.5万元抵偿工程款。原告于2014年11月完工并交付被告使用。被告未向原告交付约定的土地，原告发现被告将该土地转让给他人，以土地抵偿工程款没法实现，被告对拖欠的工程款推脱不付。现要求被告给付工程款4.5万元，支付逾期利息5000元，归还建筑设备鸡公吊一套；案件受理费由被告承担。被告王成华辩称，原告于9月15日承建其住宅，双方没有签订合同，工程是包工包料，建筑面积包括楼梯135平方米，工程造价每平方米1100元。当时口头约定10月15日之前完工，原告没有将工程完工，房屋系危房，楼梯未修，防水没有做，窗户没有安装，剩余工程被告叫别人做的，于10月20日完工。二层主体完成后，其给付原告工程款2万元。原告未交工，其于2014年5月1日入住，一楼出租，二楼自己居住。开工时双方协商工程竣工之后，其没钱的情况下将地皮顶给原告。由于原告没有完工，房屋系危房，其不同意给付工程款。经审理查明，原告承建被告位于会宁县会师镇长征南路杨柳巷二层楼住宅，双方未签订书面工程承包合同，2014年9月15日即开工前，双方以书面形式约定建筑面积110平方米，工程总价款11万元，以被告使用的位于郭城驿镇新堡子面积为203平方米土地顶工程款4.5万元。被告已给付原告工程款2万元。原告未竣工交付，被告使用该房屋。原告提供证据一份，证明双方协商被告以地皮顶工程款4.5万元的事实。被告对证据的真实性无异议，其认为该证据只是建房凭证，最后完工后才能确定是否顶地皮。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。被告承建原告的房屋，原、被告之间的建设工程合同成立并有效。被告以原告未完工、工程质量不合格为由拒绝支付剩余工程款，被告的抗辩理由是否成立。第一、该工程未完工。原告认可未完工程是粉墙，且对其认可的未完工程放弃工程款4.5万元。被告主张的未完工程超出原告认可的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告对其主张的未完工程负有举证责任。第二、该工程未竣工验收。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”根据本规定，工程未竣工验收，被告使用房屋，除基础工程和主体结构，对其余部分原告不承担质量责任。被告主张工程质量问题，其负有举证责任。综上，被告未能提供证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。被告应履行给付工程款的义务。双方约定的工程款为11万元，已经支付2万元，现原告只主张被告再给付4.5万元，其认可未完成粉墙放弃工程款4.5万元，系原告的自愿处分行为。对原告要求被告给付工程款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付工程款期限没有约定，原告未向被告交付工程，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告扣留原告的建筑设备没有依据，应当归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王成华给付原告殷汉军工程款45000元，归还建筑设备鸡公吊一套。于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告殷汉军其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告殷汉军承担52元，被告王成华承担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢55号申请执行人折耀先，又名折要先，男，1968年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张强，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张强给付申请执行人折耀先借款本金30万元及利息（利息从2012年2月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年五月三十日书 记 员  张艳芳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3016号原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市红旗路21号。负责人逄焕波，该行支行行长。委托代理人管建青，该单位职工。被告杨德亮。被告满淑风。被告杨海芝。被告杨志刚。被告杨先军。原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告杨德亮、被告满淑风、被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管建青，被告满淑风到庭参加诉讼。被告被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订借款合同，2015年4月28日，被告杨德亮从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月3日。上述贷款由被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告杨德亮没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年2月25日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息2936.77元，被告满淑风系被告杨德亮配偶。为维护我行合法权益，请求判令被告杨德亮、被告满淑风立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息2936.77元（利息的计算截止到2016年2月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；判令被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军对上述债务承担连带清偿责任；全部诉讼费用由被告负担。被告满淑风辩称，该笔借款不是我们用了，而是一个叫杨岐平的使用了，我们的借记卡也在他那里。我们当时只是签字。我们现在没有条件偿还借款。应该由实际使用人杨岐平偿还该笔借款。被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军未作答辩。经审理查明，2013年11月4日原告与被告杨德亮签订《农户贷款借款合同》，约定自2013年11月4日至2015年11月3日原告向被告杨德亮提供可循环借款50000元。单笔借款到期日最迟不得超出合同额度有限期。每笔借款利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军四人组成联保小组，被告杨德亮为借款人，被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军为担保人，在原告和被告杨德亮签订的《农户贷款借款合同》联保小组联签字确认担保。对被告杨德亮的上述债务承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，于2015年4月28日原告向被告杨德亮在农业银行借记卡账户打款50000元，2015年11月3日借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2016年2月25日，被告尚欠本金50000元，利息2936.77元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。另查明，该笔债务发生在被告杨德亮与被告满淑风婚姻关系存续期间。庭审中，被告满淑风未对自己的抗辩提供证据证明，且原告予以否认。上述事实，有原告提供的双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、银行借记卡资料查询表、户口登记卡四份，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应自觉履行其义务。原告按合同约定付给被告杨志刚人民币50000元，被告未按合同约定向原告偿还本息，有原告提供的借记卡资料查询表佐证，故原告要求被告杨德亮清偿借款本金50000元及利息2936.77元，并承担2016年2月25日至贷款本息还清之日的利息，本院予以支持。被告满淑风辩称借款被他人使用，自己没有使用，不同意偿还借款本息，未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持。被告满淑风是被告杨德亮的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告满淑风负有与被告杨德亮共同清偿的义务。被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨德亮、被告满淑风于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息2936.77元。二、被告杨德亮、被告满淑风于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2016年2月25日之后的借款利息。（利息的计算：以50000元为基数，自2016年2月25日起至实际还款之日按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。三、被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告杨德亮、被告满淑风负担。因原告已预交，被告杨德亮、被告满淑风于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 倪 明二〇一六年五月二十日书记员 曹正香
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2590号上诉人（原审被告）庄华。委托代理人江少凯。委托代理人庄丽群。被上诉人（原审原告）张孟良。上诉人庄华因与被上诉人张孟良民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳坪民初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明的事实：2015年9月，张孟良与庄华经人介绍相识并确定恋爱关系，因庄华要偿还自己买保险所欠债务和儿子银行债务向张孟良借款。张孟良将15万元通过银行转账的方式将款项转入庄华账户，2015年9月15日，庄华向张孟良出具借条一份，内容为：“今借到张孟良人币150000元（壹拾五万）元整。注：此借条一年内有效，过期作废”。其后，张孟良与庄华分手，张孟良于2015年11月13日诉至原审法院，要求庄华偿还借款15万元。原审法院认为：张孟良与庄华之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。张孟良已向庄华提供借款，庄华出具的借条未约定具体还款期限，张孟良可随时要求庄华履行还款义务。庄华抗辩称该款是张孟良赠与其购买保险的钱，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对该抗辩理由不予支持，对张孟良要求庄华偿还借款15万元的诉讼请求，该院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：庄华在判决生效之日起十日内归还张孟良借款人民币150000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由庄华负担。上诉人庄华不服原审判决，向本院提起上诉称：庄华与张孟良经他人介绍为男女朋友关系，2015年9月张孟良为表现对庄华的忠诚愿意出资15万元为庄华购买社会保险。后因张孟良另爱他人，故反悔自己赠与给庄华购买保险的款项从而欺骗庄华向其出示借条。故上诉请求：撤销原审判决，判令庄华无需向张孟良支付欠款15万元。被上诉人张孟良答辩称：庄华欠了我的钱就应该偿还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点在于诉争的15万元款项系借款还是张孟良赠与给庄华的款项。根据“谁主张谁举证”的原则，张孟良主张该款项系借款，并提交了庄华出具的借条作为证据，可证实张孟良与庄华有借贷的合意，诉争的款项系借款。庄华主张该款项系张孟良赠与给其购买保险的款项，但未能提供相应的证据来证实其主张，借条上注明的“此借条一年内有效，过期作废”的内容并无赠与之意，也无证据证实该借条是受张孟良的欺诈而出具的，故该主张不能成立，庄华应自行承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。庄华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由上诉人庄华承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年五月二十日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初52号原告：魏某，女，汉族，生于1981年11月11日，住涪城区。委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律事务所法律工作者。被告：彭某某，女，汉族，生于1956年6月18日，住绵阳市涪城区。委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。原告魏某诉被告彭某某继承纠纷一案，本院于2016年1月5日依法受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢芳、被告及其委托代理人马波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告之父魏某某于2003年11月4日登记结婚，双方均系再婚。魏某某于1996年12月购买单位住房绵阳市环卫处修建的位于涪城区翠竹街10号2幢2单元4楼2号房屋（面积为35.14㎡），并于1997年4月15日办理产权登记为魏某某个人所有。2008年5月12日，前述房屋因地震震坏，绵阳市鸣州房地产开发有限责任公司对该房屋进行了灾后重建，并于2012年6月30日与魏某某签订了翠竹馨座标还房协议，在原址还房按1:1.12还建面积为45.16㎡。还房后房号为翠竹街1幢1单元8-1号，该房于2012年8月31日交付使用。后魏某某于2013年2月4日因病去世，其生病住院及后事均由原告料理。魏某某死后，原、被告对前述房屋继承分割多次协商未达成协议，现原告依法起诉来院，请求依法判令：1、原、被告依法分割魏某某所有的位于涪城区翠竹街1幢1单元8-1号房屋，判决该房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：认可案涉房屋是魏某某的婚前财产，但该房屋在被告与魏某某婚姻关系存续期间涉及还建，而还建涉及房屋的增值，婚姻期间的增值部分应当属于夫妻共同财产，故应当先将房屋还建以后的增值部分按夫妻共同财产处理后，再对剩余部分按照遗产进行分割；被告无其他住处，一直居住在案涉房屋，现被告年事已高，法院应当保证被告的居住权。经审理查明：原告系死者魏某某之女。被告与魏某某于2003年11月4日登记结婚，双方均系再婚。1996年12月，魏某某按房改政策购买了位于绵阳市涪城区翠竹街10号2幢2单元4楼2号（建筑面积：35.14㎡）房屋。1997年4月15日，绵阳市房产管理局将前述房屋产权登记为魏某某个人所有。2012年6月30日，魏某某与绵阳市鸣洲房地产开发有限责任公司签订《翠竹.馨座标还房协议》，约定按照1:1.12的还建标准为魏某某还建前述房屋，还建后的房屋位于绵阳市涪城区翠竹街10号1幢1单元8楼1号（建筑面积：45.16㎡）。根据前述还房协议的规定，魏某某应取得的还建面积为45㎡，因实选房屋面积超出0.16㎡，按照超出面积为5㎡及5㎡以内的按4000元/㎡计算，故应补交房款640元。后前述还建房屋于2012年8月31日交付使用。2013年2月4日，魏某某因病去世。庭审中，被告举出《收据》两份，用以证明前述还建房建成后，被告支付了房屋维修基金3387元及补交房款640元，原告质证后对《收据》的真实性均予认可，但对其证明目的不予认可。庭审中，被告举出《关于出售房屋地基协议书》一份，用以证明被告在与魏某某婚姻关系存续期间将被告所有的宅基地卖予第三方，并将其收益用于夫妻共同生活，原告质证后对前述协议书的真实性持异议。庭审中，双方一致同意按照4500元/㎡的均价对房屋进行估价。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、死亡证明、房产证、收据等证据经当庭质证后载卷佐证。本院认为：原、被告双方均认可还建前的位于翠竹街2幢2单元4-2号房屋属死者魏某某婚前个人财产，双方的争议焦点在于还建后房屋的增值部分属死者个人财产还是夫妻共同财产。就双方的争议，本院分析如下：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”即一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同财产。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条规定“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”即一方个人财产产生的除孳息和自然增值外的其他收益属夫妻共同财产。关于孳息与自然增值外的其他收益，本院认为应结合前述《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条“一方以个人财产投资取得的收益”，界定为婚姻关系存续期间因经营管理而产生的投资性收益。就本案而言，魏某某婚前个人所有的位于翠竹街2幢2单元4-2号房屋建筑面积为35.14㎡，还建后的位于翠竹街1幢1单元8-1号房屋面积为45.16㎡，按照1:1.12的还建比例计算的应还建面积为45㎡，则房屋的增值部分包括三部分：一是原35.14㎡房屋因房价上涨的增值部分；二是因房屋还建而增加的9.86㎡（45㎡-35.14㎡）；三是超出还建面积的0.16㎡（45.16㎡-45㎡）。关于房屋因房价上涨的增值部分，因该增值发生的原因是因房市行情的变化所致，应属自然增值，故根据前述《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条之规定，原35.14㎡房屋因房价上涨的增值部分仍属魏某某个人财产；关于因还建而增加的9.86㎡，因其系房屋还建政策所致，并非婚姻关系存续期间因经营管理而产生的投资性收益，故其仍属魏某某个人财产；关于超出还建面积的0.16㎡，因其系被告与魏某某婚内多购买的面积，应属夫妻共同财产。综上，案涉位于翠竹街1幢1单元8-1号房屋面积为45.16㎡，其中0.16㎡及其增值部分为被告与魏某某的夫妻共同财产，其余45㎡及增值部分为魏某某个人财产。因此，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，涉案45㎡房屋面积及增值款、0.08㎡房屋面积（0.16㎡÷2）及增值款应作为遗产进行分割。关于涉案房屋分割的问题，考虑到被告的年龄及长期居住使用房屋的事实，本院结合《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”之定，将房屋分给被告，由被告对原告折价补偿。因庭审中原、被告双方一致同意将前述房屋按4500元/㎡估价，本院结合《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，对房屋予以分割，即被告应向原告支付房屋折价款101430元（45.08㎡×4500元/㎡÷2）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款、二十九条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条之规定，依法判决如下：位于绵阳市翠竹街1幢1单元8-1号房屋（房屋面积：45.16㎡）归被告彭某某所有；被告彭某某与本判决生效后三日内一次性向原告魏某支付房屋折价补偿款101430元；驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2050元，由原告魏某承担1025元，被告；彭某某承担1025元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿二〇一六年五月二十六日书 记 员  ＸＸ大
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初597号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日，被告人刘某在乌鲁木齐市阿勒泰路前海酒店612房间内贩卖一包塑料袋包装的白色晶体后被当场查获。经检验鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重1克。被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年3月9日18时许，被告人刘某经微信联系后在乌鲁木齐市阿勒泰路前海酒店612房间内以200元的价格与他人进行毒品交易时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体1小包。经检验鉴定，从查获的1小包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重1克。另查明，2016年3月10日，被告人刘某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年3月15日因本案被刑事拘留。上述事实，有证人马某某的证言，微信截图，扣押物品清单，毒品移交清单，毒品物证指认照片，毒物检验鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人刘某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖,净重1克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1克及作案工具旧手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一六年五月二十六日书记员  马嘉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终777号上诉人（一审原告）德淑清，女，1958年11月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市医院管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人于鲁明，局长。委托代理人孟留海。委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所。上诉人德淑清因诉市医院管理局（以下简称市医院管理局）2015年10月14日作出的来信请求答复（以下简称被诉答复）一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。德淑清在一审中诉称：2012年7月2日至7月16日期间，德淑清的母亲于德凤在首都医科大学北京安贞医院（以下简称安贞医院）治疗期间，安贞医院主治医生用写有一种药物的自费项目协议书骗取于德凤家属签字，此后主治医生划掉药名后自行添加共9种自费药，前述行为存在欺诈。德淑清要求安贞医院给予解释处理。后，德淑清将安贞医院诉至法院，法院亦判决确认了安贞医院存在的上述违法事实。市医院管理局作为安贞医院的主管部门，负有监督职责。为此，德淑清多次以电话或信访形式向市医院管理局反映前述问题，市医院管理局对此作出了被诉答复。德淑清认为市医院管理局的答复避重就轻涉嫌袒护安贞医院，为此将北京市医院管理局诉至一审法院，要求撤销被诉答复。”市医院管理局在一审中辩称：“德淑清的母亲于德凤于2012年7月在安贞医院呼吸科住院治疗，德淑清对其母亲住院期间自费项目中药费提出质疑，针对该医疗服务合同纠纷，德淑清和德连红将安贞医院诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院），其二人在该起民事诉讼的诉讼请求为，确认安贞医院与德淑清订立的《特种检查、治疗、贵重药品审批表（自费项目协议书）》无效；要求安贞医院返还自费医疗费9144.05元并双倍返还自费检查费185.6元、双倍返还自费一级护理费4元，同时要求安贞医院赔礼道歉并赔偿经济损失9144.05元及精神损失费100000元。2013年9月23日，朝阳法院作出（2013）朝民初字第29515号民事判决书，判令安贞医院返还德淑清、德连红1321.27元，同时驳回德淑清、德连红的其他诉讼请求。后，德淑清、德连红就朝阳法院前述判决向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）申请再审。2014年3月19日，三中院作出（2014）三中民申字第00022号裁定书，驳回了其二人的再审申请。2015年3月4日，市医院管理局接待了德淑清的来访，德淑清主要诉求，一是要求依法依规处理安贞医院及相关当事人员，取消两位医生的医生资格；二是要求向于德凤家属作出经济补偿，同时提及赔偿并非其主要目的，主要目的在于让安贞医院吸取教训；三是对家属赔礼道歉。针对德淑清的前述来访要求，市医院管理局答复称，其提出的第一项要求不属于该局职责范围并告知解决途径。2015年3月6日，市医院管理局将德淑清的信访要求转安贞医院办理，2015年6月12日，安贞医院出具相关信访答复意见。2015年8月3日，德淑清再次到市医院管理局来访反映前述相关问题，该局为此作出了被诉答复书。市医院管理局认为，德淑清所提出的部分信访事项不属于该局职权范围，且其提出的其他相关信访事项已由法院判决确定……信访人对于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，法院应不予受理。请求法院驳回德淑清的起诉……。一审法院经审理认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于德淑清所述其母亲在安贞医院就诊时与该医院产生的医疗服务合同纠纷及相关赔偿事宜已被法院判决确定。市医院管理局在接到德淑清的来访后作出了相应的答复，安贞医院亦对相关信访问题给予德淑清回复。为此，本案涉案的被诉答复未对德淑清设定权利义务，属信访行为范畴，故不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，对德淑清的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回德淑清的起诉。德淑清不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案或由二审法院直接审理本案。市医院管理局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于德淑清所述其母亲在安贞医院就诊时与该医院产生的医疗服务合同纠纷及相关赔偿事宜已被法院判决确定。市医院管理局在接到德淑清的来访后作出了相应的答复，安贞医院亦对相关信访问题给予德淑清回复。为此，本案涉案的被诉答复未对德淑清设定权利义务，属信访行为范畴，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，故对于德淑清的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回德淑清的起诉并无不当，应予维持。德淑清的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年五月二十五日书 记 员  石颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1218号申请执行人梁某某，男，1958年出生，汉族，住内蒙古包头。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第411号仲裁裁决书，申请执行人梁某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第411号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年五月十七日书记员 于 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初3885号原告徐筱青。被告蒋任江。本院在审理原告徐筱青诉被告蒋任江民间借贷纠纷一案中，原告徐筱青于2016年5月16日向本院申请撤回对被告蒋任江的起诉。本院认为，原告徐筱青提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐筱青撤回对被告蒋任江的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  殷裕陆二〇一六年五月十六日书记员  鲁 易
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00351号原告中国农业银行股份有限公司新野县支行,住所地新野县朝阳路2号。法定代表人梁威，任行长。委托代理人左付军，男，1963年6月4日出生，汉族，职工，住新野县。被告冯俊法，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住新野县。被告时文典，男，1962年8月6日出生，汉族，教师，住新野县。被告赵明勤，男，1960年2月9日出生，汉族，干部，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告冯俊法、时文典、赵明勤为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人左付军、被告时文典、赵明勤到庭参加了诉讼，被告冯俊法经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，原告向被告冯俊法发放贷款50000元，于2015年9月3日到期，由被告时文典、赵明勤自愿提供连带责任保证。期间，被告将利息结至2015年6月20日。现请求被告冯俊法、时文典、赵明勤偿还50000元本金及利息。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与冯俊法之间存在金融借款关系。2、保证担保承诺书2份，证明被告时文典、赵明勤为借款提供担保。3、农行小额贷款业务申请表1份，证明被告冯俊法申请贷款的事实。4、身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。被告时文典辩称，担保属实。我与冯俊法同村，冯家开有代销店，有车，有偿还能力，所以才进行了担保。被告赵明勤的答辩同时文典。被告冯俊法未到庭答辩，亦未提供证据。经庭审质证，被告时文典、赵明勤对原告提交的证据无异议，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月4日，原告借给被告冯俊法5万元，期限自2014年9月4日至2015年9月3日，期内利率按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。逾期利率按中国人民银行同期档次基准人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告时文典、赵明勤提供连带责任保证。期间，被告结息至2015年6月20日，余款本息一直未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告冯俊法签订《农户贷款借款合同》及被告时文典、赵明勤承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告冯俊法，被告冯俊法也应按约定期限及时偿还借款本息。现原告请求被告冯俊法偿还本金50000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告时文典、赵明勤为被告冯俊法借款提供连带责任保证，故被告时文典、赵明勤应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯俊法于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2015年6月21日起按中国人民银行同期档次人民币贷款利率基础上上浮40%计至2015年9月3日，2015年9月4日起的利息按中国人民银行同期档次人民币贷款利率上浮50%计至款付清之日止。被告时文典、赵明勤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告冯俊法、时文典、赵明勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 荡审判员 徐星煌审判员 乔妍丽二〇一六年五月六日书记员 赵 楠
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执213号之三申请执行人：郭乔平。委托代理人：李金鑫，山东和（）律师事务所律师。被执行人：河南农大春景园林工程有限公司。法定代表人：刘春雨，该公司总经理。郭乔平申请执行河南农大春景园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人河南农大春景园林工程有限公司于2016年4月6日向本院申请撤销菏泽仲裁委员会作出的（2014）菏仲裁字第295号裁决书。本院于2016年5月16日作出（2016）鲁17民特4号民事裁定书，撤销了菏泽仲裁委员会作出的（2014）菏仲裁字第295号裁决书。因该案的执行依据被撤销，河南农大春景园林工程有限公司于2016年5月25日向本院申请终结对该案执行。本院认为，河南农大春景园林工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会于2015年12月28日作出的（2014）菏仲裁字第295号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  赵国华二〇一六年五月二十七日书记员  马文君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初2116号原告：张永刚。被告：彭先贵。被告：武光友。本院受理原告张永刚与被告彭先贵、武光友民间借贷纠纷一案后，经审查发现，被告彭先贵、武光友均已离开浙江省嘉兴市南湖区居住，也无在案证据证明合同的履行地位于浙江省嘉兴市南湖区。因此，本案借款的发生与本院辖区并无实际联系，应由被告住所地法院即安徽省六安市金安区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。代理审判员  康文怡二〇一六年五月五日书 记 员  黄 洁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1361号原告：曾某甲，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化。委托代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：荣某某，女，1976年1月23日出生，汉族。原告曾某甲与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长,与代理审判员张艳霞、代理审判员赵鑫组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人李国斌到庭参加了诉讼。因被告荣某某下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，被告荣某某未按期到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。其身份信息系原告提供，本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：原、被告于1996年春节前给人介绍认识，1997年8月14日登记结婚，婚后于2004年6月21日生育一子曾某乙。原被告因为性格不和，基本上一直在争吵中度日，多次要到民政局离婚，但因村委会及邻居劝和，故双方一直在别别扭扭中过着日子。时至年底时，原告又向被告提出离婚，被告回复说过完年双方到民政局协议离婚，但被告却在2013年2月10（农历大年初一）带着孩子私自出走，至今下落不明。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂并且没有和好的可能，故起诉到法院，请求法院依法判决：1、判令原告、被告离婚。2、婚生子曾某乙由被告抚养，原告不承担抚养教育费用。被告荣某某未答辩。经审理查明：原、被告于1996年春节前给人介绍认识，1997年8月14日登记结婚，2004年6月21日生育一子，取名曾某乙。原告曾某甲在庭审中陈述：因与被告性格不和，终日争吵度日，故被告荣某某于2013年2月10（农历大年初一）带着婚生子曾某乙离家出走，至今下落不明。原、被告的邻居刘某某、邓某某在庭审中作证时对原、被告双方终日争吵及被告荣某某于2013年2月10（农历大年初一）携婚生子曾某乙离家出走的情况予以确认。现曾某甲以夫妻感情已经完全破裂并且没有和好的可能为由，诉至我院，请求法院依法判令：1、原告、被告离婚。2、婚生子曾某乙由被告抚养，原告不承担抚养教育费用。上述事实，有当事人的陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡、出生医学证明、证人证言、开庭笔录等载案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告双方婚前认识了大半年才结婚，有一定的感情基础。双方婚后生育一子曾某乙，可见原被告双方婚后仍有一定的感情。虽然原告认为夫妻俩经常因家庭琐事争吵，但婚姻生活中争吵在所难免，双方只要相互珍重、相互理解、相互支持，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。且原被告双方孩子年龄尚小，需要父母的关心照顾，家庭的完整对子女的成长至关重要。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告曾某甲要求与被告荣某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  吴振亚代理审判员  张艳霞代理审判员  赵 鑫二〇一六年五月二十四日书 记 员  廖晓新
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民特字第00006号申请人李玲，职工。委托代理人李忠友、仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。被申请人李明化。申请人李玲申请宣告李明化失踪一案，本院2015年12月15日受理后，依法由审判员黄玉宝适用特别程序进行了审理。申请人李玲及其委托代理人李忠友、仝馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李玲申请称：申请人系被申请人的儿子。因被申请人患有精神分裂症，先后于1987年、1988年、2000年在徐州市矿务局职工医院进行治疗。2000年6月出院后一直在老家××××李庄组生活，2013年7月10日走失，2013年8月6日向公安机关报案寻找，至今无音讯。现被申请人下落不明已满2年，特根据法律规定，申请宣告李明化为失踪人，并指定申请人李玲为被申请人李明化的财产代管人。经查：被申请人李明化，男，1950年8月29日生，居民身份证号码××，汉族，系睢宁县梁集镇梁圩村李庄组人，系申请人李玲的父亲。2013年7月，申请人李玲向公安机关报案称，被申请人李明化失踪，并经申请人及其亲友多方查找，均杳无音信。本案本院立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月6日在本院公告栏、被申请人的户籍所在地睢宁县梁集镇××、被申请人××工作地××矿务局庞庄煤矿发出寻找被申请人李明化的公告，并于2016年1月25日又在《人民法院报》上刊登寻找被申请人李明化公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人李明化仍然下落不明。另查明：被申请人李明化父母双亡，1992年其与妻子王书芹离婚，长子即申请人李玲随被申请人一起生活、次子李琼由王书芹抚养。以上事实有李明化身份证、户口证明、睢宁县公安局梁集派出所的证明，睢宁县梁集镇梁圩村村民委员会的证明、被申请人的次子李琼的说明，李明化的病案首页等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案李明化下落不明已逾两年，申请人李玲作为被申请人李明化的儿子，系本案的利害关系人，由其申请宣告李明化失踪，符合法律规定，应予准许。为保护李明化失踪期间的财产权益，本院指定申请人李玲为被申请人李明化失踪期间的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：一、宣告李明化为失踪人。二、指定李玲为失踪人李明化的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  黄玉宝二〇一六年五月二十日书记员  宋 娇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2743号原告吴某，女，汉族，居民。被告董某甲，男，汉族，居民。原告吴某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告上初中时，双方经自由恋爱，于2004年年底举行婚礼，××××年登记结婚。双方结婚后，性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告多次辱骂，不尊重原告及其家人，并对原告有家暴行为。双方感情已破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、女儿董某乙由原告抚养，儿子董某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、夫妻共同财产位于沛县鼓楼小区26号楼1单元501室房产依法分割；鲁A×××××汽车归被告所有。被告董某甲辩称，原被告夫妻之间的感情并没有破裂，希望原告给被告一次机会，被告一定会改正自己的错误。双方育有一子一女，为了子女和家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原被告1998年上初中时经自由恋爱，后于2004年年底举行婚礼，××××年××月××日生育一女董某乙，××××年××月��×日生育一子董某丙，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚。原被告双方婚前感情较好，婚后感情一般。以上事实有原被告的庭审陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于1998年自由恋爱并于××××年登记结婚，婚前育有一子一女，说明双方婚前了解时间较长，婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。双方婚后本应过着幸福的生活，原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人��共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇一六年五月三十日书记员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二���实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1482号罪犯区锦明，男，1977年5月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)中中法刑二初第28号刑事判决，以被告人区锦明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)粤高法刑一终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区锦明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯区锦明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区锦明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；已缴交罚金39000元；该犯提供其户籍所在地古镇镇社会事务局出具的困难证明，证实其经济困难；广东省中山市中级人民法院于2012年12月18日作出执行裁定，终结对区锦明财产刑的本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区锦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区锦明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初694号原告陈继信，教师。被告韩勇（永），城镇居民。本院在审理原告陈继信诉被告韩勇民间借贷纠纷一案中，原告陈继信于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈继信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈继信撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈继信负担。审判员  张勋庆二〇一六年五月三十一日书记员  张 佳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1956号原告叶浩泉，男，1979年9月27日出生，汉族，住江山市市区。被告吴晓伟，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住江山市。本院在审理原告叶浩泉与被告吴晓伟民间借贷纠纷一案中，原告叶浩泉于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶浩泉撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告叶浩泉负担。审判员  章永进二〇一六年五月二十四日书记员  毛一平
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执548号之一申请执行人刘青顺。申请执行人冯素侠。被执行人苏丽华。被执行第三人关金城，男，1956年5月12日生，居民身份证号码××，汉族，住徐州市泉山区关庄小区**号楼*****室。申请执行人刘青顺、冯素侠与被执行人苏丽华、被执行第三人关金城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行，立案标的为176363元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月24日本院依法向被执行人苏丽华、关金城邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年2月24日本院依法查询了被执行人苏丽华、关金城的银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记，被执行人苏丽华名下的房产本院依法进行了查封。3、2016年5月9日申请执行人刘青顺、冯素侠与被执行人苏丽华、关金城达成执行和解协议。4、2016年5月9日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云民初字第3487号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月九日书记员  卢亚男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8050号之一原告上海呈祥购物有限公司。法定代表人朱某某。委托代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告顾君。本院在审理原告上海呈祥购物有限公司与被告顾君房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海呈祥购物有限公司于2016年5月10日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海呈祥购物有限公司撤回起诉。案件受理费21,800.17元，减半收取计10,900.08元，财产保全费5,000元，由原告上海呈祥购物有限公司负担。审判员 沈 群二〇一六年五月十六日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3729号罪犯莫真伦，男，1974年11月19日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学毕业，住贵州省惠水县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月八日作出（2004）甬刑初字第195号刑事判决，以罪犯莫真伦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日又减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫真伦在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯莫真伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯莫真伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫真伦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫真伦准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月二十日书记员王静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1063号上诉人向光明，男，汉族，1972年8月21日生。上诉人ＸＸ，女，汉族，1974年9月23日生。二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司。法定代表人李大明，总经理。上诉人向光明、ＸＸ与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。向光明、ＸＸ上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，向光明、ＸＸ的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申858号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：别川琴，女，汉族，1976年11月15日出生。委托代理人杨小东，男，汉族，1965年12月22日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都成华美好家园商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。法定代表人曾伟宏，系该公司总经理。再审申请人别川琴因与被申请人成都成华美好家园商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，别川琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  左 青代理审判员  纪效明代理审判员  李伟民二〇一六年五月二十七日书 记 员  彭 清
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江行初字第137号原告：付海群。委托代理人（一般代理）：吴素蓉。被告：江山市民政局。法定代表人：邵小祥。出庭负责人：祝新洪，。委托代理人（特别授权）：刘惠献。委托代理人（特别授权）：丛自远。被告：江山市碗窑乡人民政府。法定代表人：戴建辉。出庭负责人：周华敏。第三人：陈天亮。本院在审理原告付海群与被告江山市民政局、江山市碗窑乡人民政府、第三人陈天亮民政行政登记纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付海群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付海群负担。审 判 长  何伟平审 判 员  毛红菊人民陪审员  姜正柏二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第01919号之二本院在执行魏瑞华申请执行周怡、芜湖金润实业有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人周怡、芜湖金润实业有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人芜湖金润实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508执1290号原告居某，女，1979年12月30日生，汉族，住苏州市。被告耿某，男，1974年2月26日生，汉族，户籍地苏州市，现住苏州市。原告居某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）姑苏少民初字第00565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，但履行时间较长。以上事实，由生效法律文书、查询材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案双方当事人已经达成一致和解意见，但因履行期限较长，无法按照和解履行完毕方式结案，本案已符合了终结执行的条件。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可向法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结（2015）姑苏少民初字第00565号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按本和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年五月十日书记员 府宇宁
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初2597号原告：姚素娟。被告：章妙芬。本院于2016年3月28日立案受理原告姚素娟诉被告章妙芬民间借贷纠纷一案，原告姚素娟于2016年5月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告姚素娟提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚素娟撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告姚素娟负担。代理审判员  黄赛琼二〇一六年五月三日代书 记员  钟 颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1773号原告曹征国，市民。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告施则胜，农民。被告邓正艳，成年，农民。被告朱克美，市民。原告曹征国与被告施则胜、邓正艳、朱克美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹征国的委托代理人沈中善到庭参加诉讼,被告施则胜、邓正艳、朱克美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹征国诉称，被告施则胜因承建板湖幼儿园工程需要，于2012年8月18日与其妻子邓正艳共同出具借条，向我借款200000元，借款时约定月息4%，被告朱克美提供连带责任担保。借款后，虽经原告多次催要，三被告均未能偿还借款。故原告现诉至法院，要求判令被告施则胜、邓正艳立即偿还借款本金200000元及利息（从2012年8月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告朱克美对借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告施则胜、邓正艳、朱克美均未作答辩。经审理查明，2012年8月18日，被告施则胜、邓正艳共同出具借条向原告曹征国借款200000元，被告朱克美签字提供担保，借条载明：”今借到人民币贰拾万元正。￥200000，据：施则胜，2012.8.18，邓正艳，月息4分。担保人：朱克美”。借款后，虽经原告多次催要，三被告均未有偿还借款。现原告诉至法院，要求判令被告施则胜、邓正艳立即偿还借款本金200000元及利息（从2012年8月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告朱克美对借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹征国与被告施则胜、邓正艳之间的借款事实有被告施则胜、邓正艳出具的借据予以证明，足可认定，被告施则胜、邓正艳应承担还款责任。故对原告要求被告施则胜、邓正艳偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中约定的利率标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院依法予以支持。被告朱克美作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在担保据上签名，应对被告施则胜的借款承担连带清偿责任。担保人履行完保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施则胜、邓正艳共同偿还原告曹征国借款本金200000元及利息（从2012年8月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告朱克美对上述付款义务承担连带清偿责任，在履行完保证义务后有权向被告施则胜、邓正艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告施则胜、邓正艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0781执39号申请执行人张春田，男，1971年5月30日出生，汉族，免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市博克图镇。委托代理人王天章，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人刘根恒，男，1954年8月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。张春田因房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第944号民事判决书,于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘根恒给付欠款350000支付违约金100000元，案件受理费4062.5元，执行费6650元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人刘根恒系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有退休工资收入，无其他财产可供执行，本院于2016年4月19日向中国邮政储蓄银行满洲里扎赉诺尔邮政支行发出协助冻结存款通知书。待冻结期满扣划所欠债务。执行费6650元由被执行人刘根恒负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第944号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一六年五月五日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特35号申请人宋建辉，男，1985年9月6日出生，汉族。申请人宋建辉因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币28625元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第201号《民事判决书》。本院经审查认为，“北鲲”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人宋建辉的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人宋建辉交纳。本裁定为终审裁定。?6tqeouaxzdepwgkk34案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2016)湘1081执286号申请执行人李火明，男，汉族,湖南省资兴市人。被执行人唐素英，女，汉族,湖南省资兴市人。被执行人唐素鹏，男，汉族,湖南省资兴市人。申请人李火明与被执行人唐素英、唐素鹏离婚纠纷一案，现被执行人唐素英、唐素鹏已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。审判员  刘华二〇一六年五月十七日书记员  黄龙
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执41号之一申请执行人：贾先春，女，生于1966年3月26日，汉族，湖北省十堰市茅箭区人民南路20号。被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。本院在执行贾先春申请执行十堰金林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00081号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人十堰金林置业有限公司银行存款1400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘如文二〇一六年五月十二日书记员  杨青伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执399号之二申请执行人梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。法定代表人魏婧，局长。委托代理人黄金海，该局法制科科长。代理权限一般代理。被执行人梅河口市华阳物业有限责任公司。负责人石宝君，经理。本院在执行申请执行人梅河口市环保局与被执行人梅河口市华阳物业有限责任公司环保行政处罚一案中，依照本院作出的（2016）吉0581行审4号行政裁定书，法院裁定对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字（2015）015号行政处罚决定书准予强制执行，该决定书确定行政罚款共56110元。本院于2016年5月3日将被执行人梅河口市华阳物业有限责任公司纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产，申请执行人提供不出其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581行审4号行政裁定书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红审判员  郭志东二〇一六年五月十日书记员  李 旸
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第1838号原告赵乾军,男,1968年1月18日出生,汉族,住蒙城县。被告:葛新明,男,汉族,住蒙城县。本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 刘 飞二〇一六年五月二十五日书记员 杨迎春
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执860号本院在执行申请人张彤与被执行人张齐、于洪安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张齐不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张齐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执860号本院在执行申请人张彤与被执行人张齐、于洪安民间借贷补偿纠纷一案中，查明被执行人张齐不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张齐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初186号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人姚某。被告人姚某因危险驾驶一案，于2016年3月16日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉,被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年3月6日14时44分许，被告人姚某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶宗申牌ZS150ZH-2A型普通三轮载货摩托车（已过强制报废期），沿226省道由北向南行驶至332省道交叉路口时，被执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送姚某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升111毫克。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、现场查获截图、提取血样截图等书证；证人陈某、周某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一六年五月三十日书记员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执308号申请执行人刘恒峰，男，1970年11月19日出生，汉族，莱西市人。被执行人赵波，男，1971年3月8日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人刘恒峰与被执行人赵波不当得利纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年五月十六日书记员  姜俊杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1481号申请执行人鲁某某，女，1969年3月26日生，汉族，无业，住本市徐州经济开发区。被执行人徐州某某物业管理有限公司，住所地本市泉山区恒茂大厦1307室。法定代表人渠某某，该公司总经理。申请执行人鲁某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01956号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第01956号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年五月三日书记员  闫常君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初801号原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。委托代理人李华。委托代理人陈英波。被告潍坊华茂木业有限公司。被告山东布莱森国际贸易有限公司。被告山东芮米节能科技股份有限公司��被告李善波。被告武法静.委托代理人李善波，身份同被告李善波。被告李永。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告潍坊华茂木业有限公司、山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、李善波、武法静、李永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潍坊华茂木业有限公司法定代表人、被告李善波、被告武法静委托代理人到庭参加了诉讼。被告山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、李永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日，���告与被告潍坊华茂木业有限公司签订流动资金借款合同，约定被告潍坊华茂木业有限公司向原告借款3000000元，期限12个月，2016年4月12日到期。同日，被告山东布莱森国际贸易有限公司、李善波、武法静与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带保证责任。2015年6月7日被告山东芮米节能科技股份有限公司、李永与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约偿还原告借款本息，截止2016年1月20日被告欠原告借款本金3000000元、利息20000元，合计3020000元未还。原告索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告潍坊华茂木业有限公司偿还原告借款本金3000000元、利息20000元，合计3020000元（2016年1月20日之后的利息按合同另计）；被告山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、李善波、武法静、李永对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由六被告负担。被告潍坊华茂木业有限公司、李善波、武法静辩称，原告所诉属实，我方现在确实无还款能力。被告山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、李永未作答辩。经审理查明，2015年4月13日，原告与被告潍坊华茂木业有限公司签订流动资金借款合同，合同约定：原告向被告潍坊华茂木业有限公司借款3000000元，借款用途为购木材，借款期限为2015年4月13日至2016年4月12日，借款年利率为7.7575%，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告山东布莱森国际贸易有限公司、李善波、武法静签订保证合同，约定被告山东布莱森国际贸易有限公司、李善波、武法静为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月7日原告与被告山东芮米节能科技股份有限公司、李永签订保证合同，约定被告山东芮米节能科技股份有限公司、李永为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。被告未按约偿还借款本息，截止2016年1月20日，被告欠原告借款本金3000000元、利息20000元，合计3020000元未还。上述事实，有原告提供流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告潍坊华茂木业有限公司签订的流动资金借款合同、与被告山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、李善波、武法静、李永签订的保证合同均合法有效。��告潍坊华茂木业有限公司未按约偿还原告借款本息对致成纠纷应负全部责任。被告山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、李善波、武法静、李永对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊华茂木业有限公司偿还原告借款本金3000000元、利息20000元，合计3020000元（2016年1月21日至付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公���、李善波、武法静、李永对上述债务承担连带清偿责任。三、被告山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、李善波、武法静、李永承担连带偿还责任后，有权向被告潍坊华茂木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30960元，减半收取15480元，财产保全费5000元，合计20480元，由被告潍坊华茂木业有限公司负担，被告山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、李善波、武法静、李永连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年五月十一日代书记员 胡志超
宁国市人民法院案件审批稿纸案号、案由：（2015）宁执字第03006号机动车交通事故责任纠纷一案案件处理结果：经办人：彭毅斌副局长意见：局长意见：院长意见：宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03006号申请执行人：涂晓兵地址：安徽省宁国市幸美步行街三幢三单元505室法定代表人：（职务）委托代理人：律师事务所律师：被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司地址：安徽省宁国市宁国法定代表人：洪军（职务）委托代理人：该公司职员：本院依据已发生法律效力的，于向被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务和期间），但被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司至今未履行（或未全部履行）生效的法律文书确定的义务。现查明……（写明生效法律文书确定被执行人交付的标的物已变质、损坏或灭失的事实及标的物的价值）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第284条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57规定，裁定如下：被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司赔偿申请执行人涂晓兵……（写明赔偿数额）。（或按被执行标的物的价值执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司的其他财产……。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长    TDH04SPZH审判员    审判员    二〇一六年五月三日（）书记员    崇伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初字第428号原告青岛新伟汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人宋大新，职务总经理。委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。委托代理人吴梦琪，山东雅博律师事务所实习律师。被告张克刚。本院在审理原告青岛新伟汽车销售有限公司与被告张克刚买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛新伟汽车销售有限公司自愿撤回对被告张克刚的起诉，并于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告青岛新伟汽车销售有限公司撤回对被告张克刚的起诉。本案案件受理费人民币2935元，减半收取人民币1467.5元（原告已预交），由原告负担1467.5元。审 判 长 慕 雪人民陪审员 胡 雪人民陪审员 王秀琴二〇一六年五月三十一日书 记 员 刘雅倩
四川省什邡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0682行初6号原告卿尚俊，女，汉族，住什邡市方亭街道物华北苑。被告什邡市国土资源局。住所地：什邡市方亭街道回龙街56号。法定代表人黄卓，该局局长。本院在审理原告卿尚俊诉被告什邡市国土资源局土地征收及房屋拆迁安置补偿一案中，原告卿尚俊以与被告什邡市国土资源局达成安置协议并履行为由，于2016年5月9日向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告卿尚俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卿尚俊撤回本案的起诉。本案诉讼费50元，由原告卿尚俊负担。审 判 长  钱 勇审 判 员  宋 兵人民陪审员  毛焰林二〇一六年五月九日书 记 员  蒋 薇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4044号原告：兰荣地农村土地承包经营户。诉讼代表人：兰荣地，1950年10月6日出生，男，汉族，重庆市大足区人，小学文化。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码：55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。法定代表人：杨成，系公司经理。原告兰荣地农村土地承包经营户诉被告重庆高浪农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杜啸波适用小额诉讼程序独任审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告兰荣地农村土地承包经营户于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰荣地农村土地承包经营户的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰荣地农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告兰荣地农村土地承包经营户负担。审判员  杜啸波二〇一六年五月三十日书记员  周雪彤