山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市商初字第2301号原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。代表人陈焕德，行长。委托代理人朱宝丽，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告韩光林，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省惠民县，其他身份情况不详。被告姚丽环，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省惠民县，其他身份情况不详。被告成小强，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。被告薛立华，女，1979年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。被告战志亮，男，1985年3月2日出生，汉族，无业，住山东省齐河县，现住济南市天桥区,被告李丽（系战志亮之妻），女，1984年4月20日出生，汉族，无业，住山东省齐河县，原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告韩光林、姚丽环、成小强、薛立华、战志亮、李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人朱宝丽,被告战志亮、李丽到庭参加了诉讼;被告韩光林、姚丽环、成小强、薛立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行诉称，被告韩光林与被告姚丽环系夫妻关系，被告战志亮与李丽系夫妻关系。2013年6月27日，被告告韩光林、成小强、战志亮与民生银行济南分行签订了编号为X201588689的《联保体授信合同》，约定原告民生银行济南分行同意向作为联保体的韩光林、成小强、战志亮及其指定的其他授信提用人提供融资，被告韩光林、成小强、战志亮作为联保体同意为民生银行济南分行的融资债权提供担保。授信额度260万，其中韩光林、成小强、战志亮最高授信额度分别为100万、100万、60万。授信额度2年，使用期限自2013年6月27日至2015年6月26日。2014年7月3日，韩光林、姚丽环向民生银行济南分行提交了《借款支用申请书》，申请借款人民币壹百万元整，借款期限自2014年7月3日至2015年6月26日，借款受托支付给朱敏。民生银行济南分行依约发放了贷款，但韩光林、姚丽环自2015年6月21日逾期偿还利息，截止2015年7月28日，已欠利息8419.16元，罚息11734.08元。被告韩光林、姚丽环的行为已严重侵害原告利益，为维护原告合法权益，特诉至法院,请求：1判决被告韩光林、姚丽环偿还原告贷款本金100万元；2、判决被告韩光林、姚丽环共同向原告支付利息20153.24元（暂计算至2015年7月28日，包括罚息、复利）及自2015年7月29日至判决生效止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；3、判决被告成小强、薛立华、战志亮、李丽对上述债务承担连带保证责任；4、判决被告向原告支付律师代理费53500元；5、判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告韩光林、姚丽环偿还原告贷款本金100万元；2、依法判令被告韩光林、姚丽环支付利息97605.88元（计算至2016年2月16日，拖欠的利息为8419.16元，拖欠的罚息为89186.72元），及自2016年2月17日至判决生效止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、依法判令被告战志亮、李丽、成小强、薛立华对上述债务承担连带保证责任；4、依法判令被告向原告支付律师代理费53500元；5、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。被告战志亮、李丽辩称,对事实没有异议，但是三方是联保体，韩光林，成小强各用了100万元，我只用了50万元。成小强还不上，是我和韩光林帮助他还的，我自己的我还上了，韩光林没有还，他于2015年5月跑了。银行当时让我把成小强的全部还完，这个案子就不再执行我了。被告韩光林、姚丽环、成小强、薛立华未答辩。经审理查明，被告韩光林、姚丽环系夫妻关系，被告战志亮与李丽系夫妻关系，被告成小强、薛立华系夫妻关系。2013年6月27日，被告成小强（申请人1）、韩光林（申请人2）、战志亮（申请人3）向原告递交小微联保申请书，申请组成贷款联保体，由被告成小强作为负责人，申请贷款总额500万元，成小强申请使用的授信额度为260万元，韩光林申请使用的授信额度为180万元，战志亮申请使用的授信额度为60万元。同日，原告（授信人、乙方）民生银行济南分行与被告（受信人、甲方）成小强（成员1）、战志亮（成员2）、韩光林（成员3）签订了编号为X201588689号的《联保体授信合同》。合同约定原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度。且任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。原告给予联保体整体授信额度为人民币260万元，成小强的最高授信额度为100万元，战志亮的最高授信额度为60万元，韩光林的最高授信额度为100万元。授信提用人应在本合同约定的授信额度和额度期限内向乙方申请提用。本合同所述授信额度不构成乙方确保授信额度得到提用的义务，而仅是合作意向。乙方有权根据授信提用人申请提用额度时乙方授信政策决定是否同意。经审同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。授信额度的有效使用期限为24个月，授信期间自2013年6月27日至2015年6月26日。授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于年利率8.7%。联保体成员应在乙方发放授信前按相应成员额度20%比例存入保证金，保证金总额为52万元。联保体成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。适用非自助渠道发放贷款的授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》乙方确认的账户信息为准。任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮60%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下的约定等情形，视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，行使担保权，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为合同生效日起至合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。2013年7月3日，被告韩光林向原告提出借款支用申请，申请使用借款100万元，借款利率为8.7%，支付方式为受托支付，还款日为每月21日。同日，原告通知向其放款，支付至户名为朱敏，开户行中国工商银行股份有限公司济南山大路支行，账号为62×××97。贷款期限自2014年7月3日至2015年6月26日，还款方式为按期还息，到期还本。还款日为每月21日。至此，原告履行完毕贷款义务。自2014年7月21日起，被告韩光林每月向原告归还约定的利息，截止至2015年6月21日还款的利息合计78097.53元，未偿还本金。截止到2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金1000000元，拖欠利息8419.16元，拖欠罚息89186.72元，欠款合计1097605.88元。原告要求律师代理费，但没有提供发票和银行转帐记录予以证实。以上事实，有小微授信申请表、联保体申请书、核保书、联保体授信合同，客户谈话笔录、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证，最高额担保合同、还款明细、欠款明细，委托代理合同、被告主体身份证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告韩光林、姚丽环、成小强、薛立华在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告民生银行济南分行与被告韩光林、成小强、战志亮签订的《联保体授信合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告韩光林发放借款100万元的义务，被告韩光林亦应当依约履行还本付息义务。被告韩光林拖欠借款本金及利息不还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生于被告韩光林、姚丽环夫妻关系存续期间，且被告姚丽环承诺知晓上述贷款，并同意以夫妻共同财产清偿该笔贷款，因此被告姚丽环应承担共同偿还责任。原告要求被告韩光林、姚丽环偿还所欠借款本金100万元，支付截止至2016年2月16日的利息8419.16元，罚息89186.72元及自2016年2月17日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张为本次诉讼支出律师代理费53500元，但其未提交律师费发票及支付凭证予以证实，因此该诉讼请求本院不予支持。被告成小强、战志亮在《联保体授信合同》中承诺的担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告成小强、战志亮的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告薛立华及被告李丽未签订担保及借款的相关手续，因此原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。在依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩光林、姚丽环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金100万元。二、被告韩光林、姚丽环于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年2月16日的借款利息97605.88元（包括罚息），及自2016年2月17日起至判决生效之日止，按合同约定计算的借款利息（包括罚息）。三、被告成小强、战志亮对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。案件受理费14460元，保全费5000元，由被告韩光林、姚丽环、成小强、战志亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年五月三十日代理书记员  李修岳