wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1434号原告袁来凤。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告沈华昌。被告陆干英。原告袁来凤与被告沈华昌、陆干英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁来凤委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告沈华昌、陆干英经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁来凤诉称，被告沈华昌、陆干英因经营需要于2013年2月18日向原告借款70000元，两被告共同向原告出具借据一份，双方约定借款利率为年利率15%。后经原告追要，被告偿还原告借款本金40000元，尚欠原告借款本金30000元及利息。现起诉要求1、两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（从2013年2月18日起至实际还款之日止按年利率15%计算）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。被告沈华昌、陆干英未进行答辩、举证。经审理查明，被告沈华昌、陆干英因经营需要于2013年2月18日向原告借款70000元，两被告共同向原告出具借据一份，双方约定借款利率为年利率15%。庭审中，原告自认被告在2013年10月经公安派出所调解偿还原告借款本金40000元，被告尚欠原告借款本金30000元及利息。以上事实，有原告当庭陈述及两被告署名的借款借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈华昌、陆干英共同向原告借款人民币70000元，有原告当庭陈述及被告沈华昌、陆干英署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。原告自认被告已偿还借款本金40000元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定两被告尚欠原告借款本金30000元。原告有关利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈华昌、陆干英于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告袁来凤借款本金人民币30000元及利息（从2013年2月18日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  夏满东人民陪审员  黄薪慧二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 禹
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初4055号原告吴连会，农民。被告翟秀娟，农民。委托代理人刘天增（翟秀娟之夫），农民。原告吴连会与被告翟秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连会，被告翟秀娟及其委托代理人刘天增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告翟秀娟于2015年6月1日为原告出具欠条一份，承诺于2016年2月前给付原告欠款15000元，但承诺期限到期后，被告未履行付款义务，现原告为维护自身合法权益依法起诉，请求法院判令被告给付原告借款15000元；被告承担本案诉讼费。被告翟秀娟辩称，被告翟秀娟给原告出具的并不是欠条，该笔借款处于蓟县人民法院执行阶段，被告翟秀娟并不拖欠原告借款，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告吴连会于2010年向本院起诉被告翟秀娟之夫刘天增民间借贷纠纷，案号为（2010）蓟民初字第1502号，后经本院主持调解，原告吴连会与刘天增达成调解协议：“一、被告刘天增给付所欠原告现金60000元及利息25000元。于2010年10月1日前给付10000元，2010年12月31日前给付10000元，2011年12月31日前给付20000元，2012年12月31日前给付20000元，2013年12月31日前给付25000元。如被告一次逾期不履行，即视为余款全部到期，原告可申请全部执行。二、案件诉讼费1350元，由原告负担，已预交。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后，即具有法律效力。”（2010）蓟民初字第1502号民事调解书生效后，原告已申请本院强制执行。现原告认为该笔85000元，刘天增共给付了70000元，还有15000元尚未给付原告，被告翟秀娟为原告出具欠条一份。故原告诉至本院要求被告翟秀娟给付原告（2010）蓟民初字第1502号民事调解书中剩余15000元而成讼。上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。本院认为，本案因（2010）蓟民初字第1502号民间借贷纠纷而成讼，而原告的民间借贷纠纷已调解完毕。现原告再次主张，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第第（五）“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告吴连会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员 贾恩会《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302执1665号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人鞠建兴。申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人鞠建兴行政处罚一案，本院已立案执行。本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]398号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审134号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第398号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区兰山街道办事处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈秀俊审 判 员 孟 伟审 判 员 曹瑞琪二〇一六年五月十六日代书记员 颜丙峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初200号原告：芦红霞，女，汉，1985年10月出生。委托代理人：方锡林，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆春秋园林股份有限公司住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号中航煤炭大厦3层办公区法定代表人：董宝军，系该公司经理。本院在审理原告芦红霞诉被告新疆春秋园林股份有限公司健康权纠纷一案中，原告芦红霞于2016年5月16日以被告已向原告支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦红霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦红霞撤回起诉。本案受理费减半收取114元，由原告芦红霞负担。审 判 长 李 岩代理审判员 高 源人民陪审员 朱 平二〇一六年五月十六日书 记 员 朱香玉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字1888号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。委托代理人彭龙，系汨罗市农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告欧广辉。被告杨坤乾。原告汨罗市农村信用合作联社诉被告欧广辉、杨坤乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告欧广辉、杨坤乾经本院合法传唤，无正正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告湖南省汨罗市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，被告欧广辉于2015年4月30日在弼时信用联社贷款10万元，约定于2015年6月30日偿还，约定利率10.1775‰。并由杨坤乾签订保证合同，承担连带偿还责任，被告于2015年7月7日在信用社偿还本金6万元，至目前被告未偿还结欠贷款本金及后段利息，我社多次催收，被告拖欠不还，被告的拖欠行为已对我社合法权益造成重大损害。依法签订的合同受到法律的保护。遂诉至法院请求判令被告应依法承担债务清偿责任。被告欧广辉未予答辩。被告杨坤乾未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明。拟证明原告的主体资格。证据二、被告欧广辉、杨坤乾身份证复印件。拟证明被告的主体资格。证据三、贷款申请书、借款人承诺书、个人借贷款合同。拟证明被告欧广辉于2015年4月27日向原告申请借款10万元。并约定借款期间为2个月、月利率为10.1775‰。证据四、保证合同、保证人承诺书、担保书、不可撤销贷款担保书、保证人约谈记录。拟证明被告杨坤乾自愿为被告欧广辉向原告借款10万元承担保证责任。证据五、湖南省农村信用社借款借据。拟证明原告按约定发放5万元贷款给被告。被告于2015年7月7日归还本金6万元，尚欠本金4万元。证据六、湖南省农村信用社借款计算清单及收回贷款任证。拟证明被告欧广辉向原告归还本金6万元及利息。对原告提供的以上证据，被告欧广辉、杨坤乾未进行质证，视为放弃质证权利。根据案件的相关事实及相关法律规定，综合庭审调查，本院认为原告提交的六份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为案件事实的依据。经审理查明，2015年4月30日被告欧广辉以承包工程需要资金周转为由，在原告信用联社贷款10万元，约定2015年6月30日偿还，月利率10.1775‰，并由被告杨坤乾签订保证合同，承担连带偿还责任。贷款到期之后，被告于2015年7月7日在信用联社归还本金6万元和清偿借款全部利息。剩余本金4万元被告至今未归还，但于2015年10月31日归还利息98元（利息算至2015年8月1日止）。现原告多次催收贷款，被告均未还钱。故起诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的个人借款借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告汨罗信用社已履行借款的义务，被告欧广辉应按约定履行还款义务。被告所欠原告贷款本息未还的事实清楚、证据确凿，利息按照双方借款时的约定为月息10.1775‰。对原告要求被告偿还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨坤乾自愿为被告欧广辉的贷款进行担保，并与原告之间订立了保证合同，被告杨坤乾的保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告杨坤乾对被告欧广辉的债务承担连带清偿责任这一诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧广辉偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（利息按月息10.1775‰从2015年8月2日计算至借款全部还清之日止，利随本清）。二、被告杨坤乾对上述债务的清偿承担连带责任。以上金钱给付义务，限被告在本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费854元，由被告欧广辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何旭光人民陪审员  彭俊煜人民陪审员  刘玲芬二〇一六年五月十二日书 记 员  罗 坚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2288号罪犯郑唐平，男，1974年11月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2000年5月14日作出(2000）衡中法刑初字第21号刑事判决，以被告人郑唐平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院分别于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第838号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第199号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2008年2月20日、2011年6月17日、2014年1月10日分别作出（2008）永中刑执字第385号、（2011）永中法刑执字第630号、（2013）永中法刑执字第630号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年8个月、1年7个月，共减刑5年，刑期至2018年3月17日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑唐平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯郑唐平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑唐平减去有期徒刑一年九个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执137号申请执行人兰海富被执行人刘正贵本院在执行兰海富与刘正贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年五月二十日书 记 员  范铁铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初2073号原告迟某某，1981年8月27日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。委托代理人谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。被告刘某某，1981年2月15日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。本院在审理原告迟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，迟某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟某某撤回起诉。案件受理费300元（原告迟某某已预交），减半收取150元，由迟某某负担。审判员  孙兵二〇一六年五月五日书记员  张丽
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民特11号申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地本市钟楼区广化街275号、275-1号、275-2号。负责人蒋伟，该支行行长。委托代理人张少青，该支行职员。委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被申请人邵峰。被申请人钱莉。申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2003年11月25日，申请人与被申请人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》一份，约定由被申请人邵峰、钱莉向申请人借款38万元用于购买本市荷花池公寓8幢丙单元102室的房屋，约定借款期限为自2003年11月25日至2023年11月20日止，合同约定期限与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准；借款利率执行年利率5.04%，借款利率遇国家法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定。还款方式采用等额本息还款法，每月第20日为还款日，最后一次利随本清；对逾期未交的贷款本息，申请人向被申请人计收逾期罚息及复利，罚息利率按执行年利率上浮50%予以计收；被申请人邵峰、钱莉以所购房屋为本合同项下借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等申请人实现抵押权的一切费用；被申请人连续超过三个月未偿还借款本息和相关费用的，申请人有权依法处分抵押物并优先受偿。2003年11月27日，双方当事人将上述抵押借款合同交房管部门备案登记，并同时办理了抵押物登记手续。合同签订后，申请人于2003年12月2日向被申请人发放了贷款38万元，借款利率为5.04%，借款期限自2003年12月2日至2023年12月20日止。自2015年12月20日开始，被申请人未能按约归还借款。现申请人向本院提出申请，请求法院裁定拍卖、变卖本市荷花池公寓8幢丙单元102室的房屋，所得价款由申请人在约定的担保范围内（包括借款本金211707.12元及利息和律师代理费用15700元等实现债权和抵押权的费用）优先受偿。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，特裁定如下：拍卖或者变卖被申请人邵峰、钱莉所有的坐落于本市荷花池公寓8幢丙单元102室的房屋，所得价款由申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行在双方约定的担保范围内（包括借款本金211707.12元及利息和律师代理费用15700元等实现债权和抵押权的费用）优先受偿。本案案件受理费4765元（申请人已预交），本院减半收取2382.5元，由被申请人邵峰、钱莉负担，并在对前述抵押房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿。本裁定为终审裁定，送达双方当事人后立即生效。代理审判员  胡传朋二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 亮
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初552号原告章某某，女，1991年2月3日出生，汉族，农民。委托代理人谢卫征，河南省恒阳律师事务所律师。被告刘某甲，男，1991年2月1日出生，汉族，农民。委托代理人秦爽，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告章某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人谢卫征、被告刘某甲及其委托代理人秦爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，自上次起诉离婚至今夫妻感情仍未和好，现已完全破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告一次性承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：（一）身份证及结婚证，以证明原告的个人身份情况及原、被告婚姻关系；（二）出生医学证明，以证明原、被告之女刘某乙的基本情况；（三）（2015）唐民一初字第1220号民事判决书，以证实因婚后夫妻感情不和原告曾于2015年起诉至本院，后被判决不准离婚；（四）陪嫁财产清单两张，以证明原告陪嫁物品名称及数量；（五）借条一份，以证明原告于2014年12月1日因小孩有病向案外人章某甲借款30000元。被告未提供书面答辩。庭审中，其称同意与原告离婚，但要求抚养婚生女孩；并否认与原告有共同债务。被告提交身份证，以证明被告的个人身份情况。经庭审质证，被告对原告所举证（一）、证（二）、证（三）无异议；对原告所举证（四）有异议，称清单上的物品系被告婚前个人购买，为被告婚前个人财产；对原告所举证（五）有异议，称该债务被告不知情，被告不予承担。合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）分别为国家公安机关、民政部门及正规医疗机构出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据；原告所举证（三）为本院已生效的裁判文书，内容明确，被告不持异议，为有效证据；原告所举证（四）为家具定货单及电器联保单，原告无其它有效证据予以证明为自己购买的陪嫁物品，且两份单据署名均为被告，该组证据为无效证据；原告所举证（五）因债权人未到庭证明借款的给付经过，且借款数额也不符合常理，被告对该借款也不予认可，故为无效证据。被告所举身份证为国家公安机关出具，内容明确，来源合法，为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：原告章某某、被告刘某甲经人介绍认识三个月后于年月日登记结婚，年月日生育女孩刘某乙。刘某乙现由原告抚养。原、被告婚后感情一般，但近年来为生活琐事产生矛盾并致感情不和。2015年5月7日，原告曾诉至本院要求离婚，但因未提供有效证据被判不准离婚。2016年2月24日，原告再次诉至本院请求与原告离婚。结婚时，原告陪嫁有棉被十二床、十字绣两幅、密码箱和皮箱各一口；被告购置有格力空调一台、三星洗衣机一台、海信42寸液晶电视一台、电冰箱一台、双人床一张、衣柜一个、茶几一条、沙发一个、餐桌一张、鞋柜一个。原、被告婚后共同购置有电动自行车两辆。以上物品除电动车一辆原告骑回娘家，另一辆现不存在外，其余均存放在被告家中。本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情没能很好的建立，导致感情出现破裂。原告章某某再次提出与被告刘某甲离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以照准。婚生女孩刘某乙长期随原告生活，不改变其现有的生活环境有利于其成长，应继续由原告抚养，但被告需支付抚养费至孩子年满18周岁止。原告所述婚后债务30000元，现事实无法查清，由此产生的纠纷以后可另行处理解决。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告章某某与被告刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙随原告生活，被告于本判决生效后十日内给付原告子女抚养费43412元，刘某乙成年后随父随母由其自择；三、原告陪嫁物品棉被十二床、十字绣两幅、密码箱和皮箱各一口及婚后共同购置的电动车一辆归原告所有；被告婚前财产格力空调一台、三星洗衣机一台、海信42寸液晶电视一台、电冰箱一台、双人床一张、衣柜一个、茶几一条、沙发一个、餐桌一张、鞋柜一个归被告所有。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告章某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯审 判 员  周启印代理审判员  彭福森二〇一六年五月十六日书 记 员  尹 浩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第633号罪犯范佛平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年6月26日作出(2010)惠东法刑初字第207号刑事判决，以被告人范佛平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯范佛平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯范佛平在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范佛平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯范佛平缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范佛平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范佛平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初512号原告赵德玉，女，汉族，1949年3月11日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨志远，男，汉族，1963年3月18日出生，黑龙江省泰来县人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨立军，女，汉族，1964年8月1日出生，黑龙江省泰来县人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨志超，男，汉族，1966年4月10日出生，黑龙江省泰来县人，住十堰市茅箭区。被告：杨勋锋，男，汉族，1968年11月2日出生，黑龙江省泰来县人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告赵德玉与被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德玉及其委托诉讼代理人，被告杨志远及其委托诉讼代理人，被告杨立军的委托诉讼代理人，被告杨志超，被告杨勋锋的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承夏占芝的遗产范围内偿还借款142250元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋系夏占芝与杨辉夫妇的子女，2007年1月16日，夏占芝以做生意为由向我借款1万元。2011年6月，夏占芝向我借款10万元，借款为一年，由我儿子汤涛将款交给杨辉，夏占芝向我出具借条并将其房产证、土地证交给我作为抵押。期限届满后夏占芝未还本付息，在我的催款情况下，2013年6月1日，将本息计算后，由夏占芝及长子杨志远共同向我出具132250元的借条，约定借款期限为一年。2014年、2015年，夏占芝与杨辉相继去世。我多次找被告索要欠款未果。现请求支持原告的诉讼请求。被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋共同辩称，未继承父母遗产；借款中并未约定利息；愿意用夏占芝和杨辉所有的房产偿还借款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，并组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2007年1月16日，夏占芝向原告赵德玉借款1万元，2011年6月，夏占芝向原告赵德玉借款10万元，借款期限为一年，向原告赵德玉出具了借条，并用其房产证、土地证交给原告赵德玉作为抵押，但未办理抵押登记。借款期限届满后夏占芝未还本付息。2013年6月1日，夏占芝及长子杨志远共同向原告赵德玉出具13225元的借条，约定借款期限为一年。2014年、2015年夏占芝与杨辉相继去世，原告赵德玉要求其继承人被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋还款未果，引起诉讼。另查明，夏占芝与杨辉现有遗产为登记在杨辉名下的位于十堰市××浪街办××号房屋（产权证号：十堰房权证白浪改字第××号）。本院认为，夏占芝向原告赵德玉借款属实，债务应当清偿。夏占芝与杨辉夫妇死亡，被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋作为夏占芝的遗产继承人，应当在继承遗产范围内偿还债务。原告赵德玉的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋在继承夏占芝的遗产即登记在杨辉名下的位于十堰市白浪街办堰湾居委会1幢3-6-1号房屋（产权证号：十堰房权证白浪改字第××号）价值范围内偿还原告赵德玉借款142250元、负担案件受理费3145元。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  肖帮利代理审判员  何 源二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄 霞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初513号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。法定代表人习文军，董事长。委托代理人庄华。被告张啟彬，女，个体。被告柴红南，男，个体，系张啟彬的丈夫。被告张海霞，女，个体。被告王军，男，个体，系张海霞的丈夫。被告李燕，女，个体。被告贺锁成，男，个体，系李燕的丈夫。原告河套农商行与被告张啟彬、柴红南、王军、张海霞、李燕、贺锁成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人庄华，被告贺锁成、王军到庭参加了诉讼。被告李燕、张海霞、张啟彬、柴���南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，2014年5月29日，被告张啟彬、柴红南向原告河套农商行贷款500000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年5月29日至2015年5月28日。同日，被告李燕、贺锁成、王军、张海霞为借款进行连带责任担保。后被告未能全部返还借款本金，将利息结至2015年3月21日。现诉至法院，请求判令：1.被告张啟彬、柴红南返还原告尚欠借款499984.68元并承担从2015年3月22日到2015年5月28日按照月利率10.8‰计算利息，从2015年5月29日起按月利率16.2‰计算利息至清款之日止；2.由被告李燕、贺锁成、王军、张海霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告王军辩称，我和张海霞是夫妻关系，对原告所诉无异议。被告贺锁成辩称，对原告的诉求没有异议，只是现在经济形势不好，暂时还不上款。被告李燕、张海霞、张啟彬、柴红南未进行答辩也未提供证据。经审理查明，2014年5月29日，原告与被告张啟彬、柴红南签订商户联保借款合同，约定被告张啟彬、柴红南向原告河套农商行贷款500000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年5月29日至2015年5月28日。同日，原告与被告李燕，贺锁成、王军、张海霞签订设立商户联保小组及承诺书和保证合同一份，约定被告李燕，贺锁成、王军、张海霞为借款进行连带保证担保。后被告张啟彬、柴红南返还本金15.32元，将利息结至2015年3月21日，尚欠本金及利息至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张啟彬、柴红南向原告河套农商借款以双方签订的商户联保借款合同及保证合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告张啟彬、柴红南未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李燕，贺锁成、王军、张海霞为借款进行连带保证担保，应承担连带担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告李燕、张海霞、张啟彬、柴红南既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张啟彬、柴红南于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金499984.68元并承担从2015年3月22日至2015年5月28日按照月利率10.8‰计付利息，从2015年5月29日起按月利率16.2‰计付利息至清款之日止；二、被告李燕，贺锁成、王军、张海霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9543元，由被告张啟彬、柴红南、王军、张海霞、李燕，贺锁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  康振平审 判 员  唐 瑞人民陪审员  庞秀娟二〇一六年五月九日书 记 员  李晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保283号申请人杨荣生，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被申请人周巧斌，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人戴席云，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人周俊，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人杨荣生和被申请人周巧斌、戴席云、周俊借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人价值人民币710000元的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一六年五月九日书记员  王 露
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1965号原告王天友，男，1957年3月23日出生，汉族。委托代理人王跃进，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。委托代理人李德安，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。被告刘建立，男，1977年3月9日出生，汉族。原告王天友诉被告刘建立提供劳务者合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王天友及其委托代理人王跃进、李德安、被告刘建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告王天友经陈学庆介绍在被告刘建立所承包的工地上干活。2015年7月11日原告不慎被钢筋扎伤左小腿，受伤后在商水县人民医院接受治疗，期间，原告多次向被告讨要治疗费均遭到拒绝。原、被告雇佣关系明确，原告在雇佣活动中受到的人身损害，被告应当承担民事赔偿责任。故要求被告依法赔偿原告的医疗费、护理费、生活补助费、营养费、误工费、后期治疗费、精神损害抚慰金9647.4元，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘建立辩称：原告受雇于陈学庆，原告受伤与被告无关，被告与陈学庆签订有承包协议，被告不应承担赔偿责任，原告王天友向本院提交的证据材料有：住院票据、诊断证明、××例、证人。用以证明原告受伤住院治疗4天花去医疗费2169.01元。被告刘建立向本院提交的证据材料有：协议书一份，用以证明被告刘建立对原告不应承担赔偿责任，原告应向陈学庆主张权利。对于原告提供的证据，被告未提出异议的，对其证明效力本院依法予以确认。对于被告提交的协议书，虽是陈学庆与被告签订的协议，但不符合免责条款的相关规定，该约定条款无效。经庭审质证，依据有效证据本院可以确认以下案件事实：2015年被告刘建立承包商水县中原国际的建设工程。2015年5月7日被告刘建立将该建设工程中的支模分项承包给陈学庆及原告王天友等五人。2015年7月11日上午，原告在施工过程中左小腿扎伤，在东关门诊治疗包扎后，转入商水县人民医院接受治疗，共住院4天，花去医疗费2169.01元，期间多次要求被告支付治疗费未果。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元、居民服务、修理和其他服务也为28472元／年。本院认为，原告王天友在被告刘建立承包的工地干活，双方就形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。所以原告要求被告赔偿医疗费及其他经济损失与法有据应予支持。至于被告刘建立辩称，其是与陈学庆签订的模版工程协议，且协议约定有免责条款，所以不予承担赔偿责任理由不足。被告虽未与原告签订劳务协议，但原告在被告的工地上干活，双方就构成事实上的雇佣关系。原告在干活中受伤被告刘建立就应承担赔偿责任。原告的本次损失有医疗费2169.01元，营养费120元（30元／日×4天），住院伙食补助费120元（30元／日×4天）、护理费312元（28472元÷365天×4天）、误工费103.1元（9416.10元÷365天×4天），共计2824.11元，应由雇主刘建立赔偿。原告请求的后续治疗费由于无法确定，可在再医事实发生后另行主张。精神抚慰金的请求于法无据不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条、第二款之规定，判决如下：一被告刘建立于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天友医疗费、误工费、营养费等共计2824.11元。二驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 王 霞审判员 王宁华二〇一六年五月二十五日书记员 李树林
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1290号原告：丁太宝。委托代理人：王健。委托代理人：芮铭乐。被告：卞层层。原告丁太宝与被告卞层层侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员刘民俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁太宝及其委托代理人王健、芮铭乐，被告卞层层均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁太宝诉称：2015年5月13日14时40分许，卞层层驾驶电动自行车沿当涂县姑孰镇青莲路自西向东行驶至原东门医院门口路段时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队出具的交通事故认定书，认定卞层层负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其入当涂县第八六医院住院治疗12天，经诊断为右胫骨骨折、右外踝骨折，右膝部及右小腿软组织挫伤。经安徽公正司法鉴定所鉴定，其误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。为维护其合法权益，具状诉至法院，请求判令：医疗费135元、误工费20628元（180天×114.6元/天）、护理费9360元（104天×90元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费500元、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元，共计36236元。丁太宝为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、丁太宝身份证复印件一份，证明其身份信息；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、结果及责任的划分情况；3、入院记录、出院小结、门诊医疗费票据各一份，诊断报告单二份，证明其因本起交通事故受伤治疗的情况及医疗费计算依据；4、司法鉴定意见书及600元鉴定费发票各一张，证明其误工期、营养期、护理期及鉴定费的依据；5、个体工商户营业执照、租户证明各一份，证明其受伤前的职业及误工损失情况；6、申请证人杨天根、殷乾喜出庭作证，证明其受伤前的职业。卞层层应诉后，对丁太宝所述交通事故经过、责任划分及住院治疗等相关情况均不持异议，其辩称：1、丁太宝诉称误工期、护理期、营养期不符合实际情况，因为丁太宝现已康复，所以不存在上述相关费用。2、事故发生后，其已经支付医药费1万元。3、其家庭经济比较困难，恳请法庭考虑实际情况，酌情判断。卞层层未提交证据，对丁太宝提交证据的真实性均无异议，仅认为丁太宝的小腿曾经做过手术。本院认证意见为：鉴于卞层层对该丁太宝提交的证据的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，依法对丁太宝提交的证据予以认定。经审理查明：2015年5月13日14时40分许，卞层层驾驶电动自行车沿当涂县姑孰镇青莲路自西向东行驶至原东门医院门口路段时，与丁太宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁太宝受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队出具的交通事故认定书，认定卞层层负事故的全部责任，丁太宝无责任。事故发生后，丁太宝入当涂县第八六医院住院治疗12天，经诊断为右胫骨骨折、右外踝骨折，右膝部及右小腿软组织挫伤。住院期间，卞层层为丁太宝支付了相关的医疗费用。后经安徽公正司法鉴定所鉴定，丁太宝误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。双方因赔偿问题协商未果，以致成讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。丁太宝与卞层层驾驶电动自行车发生碰撞，造成丁太宝受伤的交通事故，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，卞层层负事故的全部责任，丁太宝无责任。对此，卞层层没有异议，故对该道路交通事故认定书予以采信。丁太宝因本起事故遭受的损失依法应由卞层层承担赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，确定丁太宝的各项损失为：1.医疗费135元是丁太宝门诊复查的必要支出，予以认可；2.安徽公正司法鉴定所评定误工期180日、护理期为90日、营养期为90日过长，本院根据丁太宝的伤情，参照安徽省司法鉴定协会关于印发《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准(试行)》的相关规定，酌定丁太宝的“三期”分别为:休息期150日、护理期90日、营养期60日。根据丁太宝误工时间及其受伤前所从事的工作，确定丁太宝的误工费为17190元（150天×114.6元/天）、护理费为9360元（104天×90元/天）、营养费为1200元（60天×20元/天）；3.丁太宝主张500元交通费，因其未提供相相关票据，本院不予支持；4.丁太宝主张住院伙食补助费240元（12天×20元/天）符合规定，予以支持；5.丁太宝主张精神损害抚慰金3000元过高，结合其伤情，酌定其精神损害抚慰金为1000元；6.丁太宝主张鉴定费600元为实际发生的支出，予以支持。以上各项合计：29725元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卞层层于本判决生效后十日内赔偿原告丁太宝因交通事故造成的医疗费135元、误工费为17190元、护理费为9360元、营养费为1200元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元等各项损失，合计29725元；二、驳回原告丁太宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由被告卞层层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘民俊二〇一六年五月十日书记员  汪 燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民特547号申请人王银雪，女，1965年1月29日出生。申请人首都医科大学附属复兴医院，住所地北京市西城区复兴门外大街甲20号。法定代表人席修明，院长。委托代理人张潇，联系地址同单位。申请人因医疗损害责任纠纷于2016年5月9日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8309号调解协议书，内容如下：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属复兴医院一次性赔偿王银雪住院医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币32868.30元整，大写叁万贰仟捌佰陆拾捌元叁角。首都医科大学附属复兴医院扣除王银雪的医疗欠费共计人民币8090.30元，大写捌仟零玖拾元叁角。首都医科大学附属复兴医院实际给付王银雪人民币24778元，大写贰万肆仟柒佰柒拾捌元整。二、本协议签字经司法确认后生效，王银雪与首都医科大学附属复兴医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2016年5月9日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人王银雪与申请人首都医科大学附属复兴医院于二○一六年五月九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8309号人民调解协议书合法有效。审判员  刘红二〇一六年五月九日书记员  戴琪
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初字第386号原告崔某，农民。委托代理人黄莉娜，清苑县百信法律服务所法律工作者。委托代理人魏艳平。被告黄某，农民。原告崔某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人黄莉娜、魏艳平、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，无共同语言，婚后被告只在原告家中居住一个多月便回娘家居住。经多次催叫，被告未回原告处。原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，同时要求被告返还原告给付彩礼76500元。被告辩称，结婚是原告提出来的，应该是原告深思熟虑后做出的。原告说双方感情不和不是事实，婚后我主动和原告沟通，原告也不理我，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并举行结婚仪式。原、被告婚后同居生活期间，未发生性关系。原告称原、被告双方因婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，无共同语言，婚后被告只在原告家中居住一个多月便回娘家居住。经多次催叫，被告未回原告处，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，同时要求被告返还原告给付彩礼76500元。被告辩称，我们结婚是原告提出来的，应该是原告深思熟虑后做出的。原告说双方感情不和不是事实，婚后我主动和原告沟通，原告也不理我，我们婚后没有同居生活是我说过因为宫寒正在吃药调理，但也没有说不让原告碰我，也没有说过吃药不能过夫妻生活。2015年12月我回娘家后，被告虽然叫过我多次，但都没有诚意。我不同意离婚。我确实接收过原告的订婚礼6600元以及结婚时过的大彩礼69900元，对此我认为原告家庭不困难，我不同意返还。原告就要求被告返还彩礼问题提供证据为：1、保定市清苑区阎庄乡南阎庄村民委员会证明：兹证明我村民崔某于2015年结婚前付给女方大额彩礼，因给付彩礼导致崔某负债累累，生活困难，特此证明。2016年2月15日2、证人梁某出庭证明：我是崔某母亲的好朋友，崔某的母亲××××年××月份因崔某结婚办事需要钱，向我借款20000元，到现在都没有还。3、证人魏某出庭证明：我是原告崔某的亲姨，××××年××月中旬，原告结婚时因为家庭困难，原告的母亲向我借款40000元用于给付女方彩礼，现在还没有还我。对原告提供上述证据，被告不认可。被告就此没有提供相关证据。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。庭审中被告要求原告赔偿名誉损失，对此原告不认可，被告就自己的主张没有提供相关证据。本院认为，原、被告办理结婚登记手续时间不长，同居生活期间双方未发生性关系，后为琐事经常产生矛盾，原告提出离婚，被告表示不同意离婚，经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求被告返还原告给付彩礼76500元，提供证据为：1、保定市清苑区阎庄乡南阎庄村民委员会证明：兹证明我村民崔某于2015年结婚前付给女方大额彩礼，因给付彩礼导致崔某负债累累，生活困难，特此证明。2016年2月15日2、证人梁某出庭证明：我是崔某母亲的好朋友，崔某的母亲××××年××月份因崔某结婚办事需要钱，向我借款20000元，到现在都没有还。3、证人魏某出庭证明：我是原告崔某的亲姨，××××年××月中旬，原告结婚时因为家庭困难，原告的母亲向我借款40000元用于给付女方彩礼，现在还没有还我。因原告提供了给付被告彩礼造成生活困难的上述证据，故原告要求被告返还给付彩礼，本院应予以支持，由被告适当返还原告彩礼61200元（76500元乘以百分之八十）。对此被告认可订婚礼及过大礼为76500元，但认为不应该返还，就自己不应该返还的主张，被告没有提供相关证据，本院不予支持。庭审中被告要求原告赔偿名誉损失，对此原告不认可，被告就自己的主张没有提供相关证据。对此本院不予支持。依照,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告黄某离婚。二、被告黄某自本判决书生效之日起三十日内返还原告崔某彩礼61200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半交纳100元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一六年五月十九日书记员  王 娜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1673号原告丁某。法定代理人王某，居民，系原告之母。被告赵某。法定代理人尹某，居民。系被告之母。案由:离婚纠纷.因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.审判员  陈红霞二〇一六年五月九日书记员  张子娥
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初93号原告陈某某，女，汉族。委托代理人任李萍，陕西制衡律师事务所律师。被告支某某，男，汉族。委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。陈某某诉支某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任李萍到庭，被告支某某因部队特殊任务无法到庭，委托代理人党安孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍确定关系，2013年1月21日在铜川市耀州区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格差异较大。婚初就经常为琐事发生矛盾并争吵，婚后双方在为数不多的相处中由于性格不合，加之被告从不信任原告，使得双方无法和睦相处，夫妻感情逐渐破裂。2014年7月，双方均感到无法继续相处，协议离婚未果。2014年12月，被告及家人将原、被告居住的家门换了锁，将原告拒之门外，使得原告至今有家不能归，个人物品被扣留。2015年1月、9月、11月双方数次协商离婚，均表示同意离婚，但就财产问题未能协商一致，后双方协商均同意通过司法途径解决。现原告起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告支某某辩称，耀州区法院对本案无管辖权，请求贵院将本案移送有管辖权的人民法院管辖。原告在耀州区法院起诉不但违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，而且影响了被告在部队的正常工作，现在正值两会期间，部队有严格的纪律，不许外出，被告无法参加诉讼活动。原、被告感情很好，不同意离婚。原、被告系同村人，很早就认识，双方婚姻基础好，婚后原告也时常来部队，双方感情好，生活得很愉快。2014年12月，被告及家人换了白云佳苑住宅楼的门锁，是因为原告本人的原因所致。经审理查明，原、被告系同村人，2011年通过亲戚介绍认识，2013年1月21日在耀州区民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚可。后因家务琐事发生过争吵，加之由于部队性质特殊，被告回家较少，原、被告相聚较短。双方曾于2015年11月13日协商离婚，但未果。另查明，支某某因部队特殊任务无法到庭参加诉讼。但向法庭提交了关于其妻起诉离婚的书面意见，明确表示与陈某某感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有庭审笔录及相关证据等在卷佐证。被告支某某的委托代理人在庭审中提出耀州区法院对本案无管辖权，请求贵院将本案移送有管辖权的人民法院管辖。因其未在答辩期内提出，故依法不予支持。本院认为，原、被告系同村人，后经人介绍认识并于2013年1月21日在耀州区民政局登记结婚，婚姻基础较好，感情并未破裂。加之被告系现役军人，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。就庭审查明的情况来看，支某某不同意离婚，并且没有重大过错。因此，对于陈某某的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：不准予陈某某与支某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨海平二〇一六年五月二十六日书记员  陈 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初738号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告张云秀，女，1978年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员陈开会、陈莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告张云秀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请购车贷款，于2014年2月26日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定，被告向原告透支借款61000元，借款手续费7509.1元，借款期限为36期，首期还款1904.1元，以后每期按时还款1903元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告于2014年3月10日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了所购车辆抵押登记。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2015年11月25日被告尚欠原告透支款本息等共计36386.39元未支付，被告的行为已构成违约，现请求人民法院判决被告1、解除原、被告所签订的购车专项分期付款合同；2、立即偿还透支款本金32283.62元、手续费3120元、利息744.54元、滞纳金238.23元，共计36386.39元，并支付从2015年11月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、原告对被告抵押车辆渝HJ67**号享有优先受偿权。被告张云秀未作答辩。经审理查明，被告张云秀向重庆晶英汽车销售有限公司购买江淮瑞玲牌汽车一辆，整车单价76800元，双方于2014年2月26日签订了《汽车消费贷款购车合同》。同日，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张云秀签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告张云秀向重庆晶英汽车销售有限公司购买江淮瑞玲牌汽车一辆，车辆总价76800元，被告自行首付15800元，余款61000元以按揭贷款方式支付，被告向原告借款61000元，用于购买江淮瑞玲牌汽车一辆，借款期限为36期；首期偿还金额1904.1元，以后每期偿还金额为1903元，手续费7509.1元，手续费一经支付均不退还手续费；借款逾期收取利息和滞纳金等费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，如借款人累连续三次违未按期还款或展期后发生一次违约，或被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权提前解除或终止合同，要求被告立即清偿全部债务。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝CED7**号广汽本田凌派牌汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支款本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2015年4月21日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按合同约定支付了重庆晶英汽车销售有限公司借款85000元，被告在该公司取得了渝HJ67**号江淮瑞玲牌汽车一辆。借款后，被告已偿还原告部分款项，但违约累计已三次以上，截止2015年11月25日被告尚欠原告透支款本金32283.62元、手续费3120元、利息744.54元（计算至2015年11月25日）、滞纳金238.23元，共计36386.39元未支付。为此，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押登记证书、贷款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告却未按合同约定足额偿还原告借款本息，未连续还款累计已三次以上，其行为已构成违约，按借款合同约定原告有权终止合同并要求被告偿还全部借款，故原告要求被告归还透支款本金32283.62元、手续费3120元、利息744.54元（计算至2015年11月25日）、滞纳金238.23元，共计36386.39元及此后利息的诉讼请求，本院予以支持；被告以其购买的渝HJ67**号江淮瑞玲牌汽车一辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云秀在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金32283.62元、手续费3120元、利息744.54元（计算至2015年11月25日）、滞纳金238.23元，共计36386.39元。二、被告张云秀支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2015年11月26日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金32283.62为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对被告张云秀所有的渝HJ67**号江淮瑞玲牌汽车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  陈开会人民陪审员  陈 莉二〇一六年五月十日书 记 员  陈小玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2307号原告沈祥国，男，1972年1月16日生，住河南省商丘县。委托代理人丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告苏州路顺市政工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城3幢801室。法定代表人管世杰，总经理。委托代理人赵岩，女，1969年4月24日生，住江苏省苏州市姑苏区，该公司职员。被告张淑娟，女，1971年2月10日生，住江苏省苏州工业园区，曾用名张术娟。原告沈祥国诉被告苏州路顺市政工程有限公司（下称路顺公司）、张淑娟堆土款纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈祥国及其委托代理人丁炳新，被告路顺公司委托代理人赵岩，被告张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祥国诉称，2013年2月，被告将施工工地上的土方运至其承包的“优山美的公馆”土方回填工地，被告应支付其堆土及机械平整、人工费用17520元。但该款经其多次催讨，被告至今未付。故要求被告给付欠款17520元。被告苏州路顺市政工程有限公司辩称，其不欠原告款项。原告起诉已过诉讼时效期间。要求驳回原告的起诉。被告张淑娟辩称，其与原告未发生经济往来，不欠原告款项。要求驳回原告的起诉。经审理查明，2014年1月23日，张娟出具给原告收条1张，载明：今收到沈祥国土方票292车，仅以本条代为收据，每车单价60元，合计人民币17520元；苏州路顺市政工程有限公司，经办人张娟。被告张淑娟确认，“张娟”由其所签，其平时使用“张娟”这个名字。两被告确认，出具收条后，其未付款予原告。2016年3月23日，原告代理人丁炳新以快递方式邮寄给被告路顺公司函1份，主要内容为：贵司在2014年1月23日由经办人张娟写过收条1张，但贵司至今未付款,望贵司接函后七日内与沈祥国或其联系，逾期将向法院起诉。被告路顺公司否认收到该函。两被告称，原告与罗丛伟之间存在雇佣关系，由罗丛伟雇佣原告；其与罗丛伟发生了运土关系，没有与原告发生运土关系，罗丛伟至今还欠其及他人运费。为此，两被告提供如下证据：1、陈晓慧于2012年1月21日出具的欠条1张：欠徐义运费15000元。两被告称，陈晓慧系罗丛伟妻子，徐义即徐毅。2、罗丛伟于2013年8月5日出具的欠条1张：欠张娟运费10000元；3、罗丛伟于2013年11月29日出具的欠条1张：觅渡桥运费12190元。原告否认其与罗丛伟之间存在雇佣关系，并认为，以上欠条与本案无关联。原告称，其挂靠在江苏中顺建设集团有限公司施工，“优山美的公馆”小区就在独墅湖项目A、B区地块上，小区名字是后来取的。为此，原告提供其于2012年1月5日与南通四建独墅湖项目部冯斌签订的《协议书》1份，主要内容为：项目部将独墅湖项目A、B区地下室外围土方回填承包给沈祥国施工，每立方12元，工期1周，从2012年2月19日起至同月26日止，如如期完成加每立方2元。两被告质证认为，无法确认真实性。庭审中，被告张淑娟称，其是路顺公司员工及路顺公司法定代表人管世杰的妻子。原告表示，放弃对被告张淑娟的诉讼请求。另，审理中，被告张淑娟向本院提出申请，要求通知孙洪兵、徐毅出庭作证，以证明罗丛伟雇佣了原告，并要求追加罗丛伟为本案第三人参加诉讼。经审查，被告张淑娟的申请理由不成立，本院未予通知及追加。上述事实，有原告提供的收条、函、庭审笔录等证据所证实。本院认为，被告路顺公司将其施工工地上的土方运至原告承包施工的工地上堆填，并由其员工暨经办人张淑娟向原告出具了收条，张淑娟的上述行为系职务行为，由此产生的民事法律后果应由被告路顺公司承担。张淑娟出具给原告的收条上不担明确了所收土方票的主体为原告，而且明确了所收原告土方票的车数、单价及总额，故该款项被告路顺公司应当支付原告。原告放弃对被告张淑娟的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告路顺公司辩称原告起诉已过诉讼时效期间，因收条上未明确付款日期，原告可随时向被告路顺公司主张权利，故被告路顺公司的该项辩称，本院不予采信。若被告路顺公司及他人认为与罗丛伟之间存在债权债务关系，则可向罗丛伟另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告苏州路顺市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈祥国人民币17520元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币119元，由被告路顺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴剑良二〇一六年五月二十七日书记员  徐苏敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初738号原告韩红军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告王兴利，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告韩红军与被告王兴利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红军及其委托代理人朱世文到庭参加了诉讼，被告王兴利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩红军诉称，2015年6月18日，原告因生产经营需要，与被告口头达成购沙协议，协议约定，由被告给原告处送毛沙十车，每车十方，定于当日完成送沙，同时原告应被告要求，向被告支付了购沙定金5000元，被告向原告出具收条一张。协议达成后，被告未按约定向原告运送毛沙，后经原告多次催促，被告至今未按协议约定履行送沙义务。被告王兴利在庭审前称，定金5000元已返还原告，只是没有抽回定金条子，在第一次开庭时又辩称给原告送沙11车，但没有证据证明。后通知其于2016年5月10日开庭时，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月18日，原告因生产经营需要，与被告达成口头购沙协议，协议约定，由被告给原告处运送毛沙十车，为此原告给被告支付了购沙定金5000元，被告向原告出具收条一张。协议达成后，因被告送的第一车毛沙的质量问题，双方发生矛盾，被告再未按约定向原告运送毛沙，后在原告要求被告返还定金时，双方再次发生纠纷，现原告诉讼要求被告立即双倍返还原告购沙定金款10000元。上述事实，有原告提交的出库单、收条及陈述，法庭调查、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，定金是在合同订立或者履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。本案中，被告王兴利收取原告韩红军的定金，有被告王兴利出具的定金收条为凭，现王兴利没有按双方约定履行送沙义务，应双倍返还定金。庭审中原告当庭变更只要求被告返还定金5000元，因其不违反法律规定，且体现原告对被告的一种宽容态度，无形中化解了双方的矛盾，本院应予以支持。被告王兴利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王兴利返还原告韩红军定金5000元，于本判决生效后五日内一次性付清。本案案件受理费50元，由被告王兴利负担。由被告负担的50元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  崔 琳人民陪审员  贺斌雄人民陪审员  赵志斌二〇一六年五月十五日书 记 员  李尚腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执第193号申请执行人梁克军，男，汉族，出生于1972年5月1日，住黑龙江省密山市连珠山镇。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人陈叔元，该公司矿长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第369号民事判决书，于二0一六年五月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币27887.35元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费318.31元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月九日书记员  霍伟龙
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初50号原告周荣强，男，贵州省余庆县人。被告温良丰，男，贵州省余庆县人。被告赖显会，女，贵州省余庆人。原告周荣强与被告温良丰、赖显会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李虹杉、代理审判员陆勇、人民陪审员屈凡彪组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周荣强到庭参加了诉讼，被告温良丰经本院传票传唤、被告赖显会经本院公告送达传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周荣强诉称，2014年7月15日，被告温良丰、赖显会以需资金周转为由向原告借款100000元，并用其在余庆县龙溪镇外环西路的地基作抵押。双方口头约定短期内偿还借款，并按月利率4%计算利息。二被告在按约支付3个月利息后，就未再支付过利息，也未偿还借款本金。经原告多次催收未果，现请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金100000元及支付从2014年10月16日至2015年12月15日按月利率2%计算14个月的利息28000元，并从2016年1月1日起按月利率2%计付利息至借款偿还完毕之日止。原告周荣强为证明自己的主张向本院提交证据借条1张。用以证明被告温良丰、赖显会于2014年7月15日在原告处借款100000元，约定月利率为4%的事实。被告温良丰、赖显会未提交答辩意见，也未提供任何证据。本院依职权对被告温良丰的询问笔录，其陈述其与被告赖显会在原告处借款100000元是事实，借款后支付部分利息，未偿还借款本金。本院依职权对被告赖显会之母王正碧的调查笔录，其陈述被告赖显会外出下落不明的事实。本院对证据认定如下：对原告提交的证据借条1张及本院依职权对被告温良丰的询问笔录，能证实二被告在原告处借款100000元的事实，符合证据三性，本院予以认定。对本院依职权对王正碧的调查笔录，能证明被告赖显会外出下落不明的事实，符合证据三性，本院予以认定。经审理查明，被告温良丰、赖显会于2014年7月15日在原告周荣强处借款100000元，约定按月利率4%计算利息，并由二被告向原告出具借条。借款后经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款。2016年1月6日，原告周荣强以二被告未偿还借款为由诉来本院，要求二被告偿还借款本金100000元及支付2014年10月16日至2015年12月15日的利息28000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止。本院认为，被告温良丰、赖显会在原告周荣强处借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款｡对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利率的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，借条中载明借款月利率4%，现原告只要求按月利率2%（年利率24%）计算利息的请求，未超出法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算时间。原告主张二被告在借款后支付了3个月利息即支付至2014年10月15日，而被告温良丰、赖显会对支付利息的情况未进行解释说明也未提供相关证据证明，故对原告主张利息支付至2014年10月15日的事实本院予以确认。故对原告要求二被告支付2014年10月16日至2015年12月15日按月利率2%计算14个月的利息28000元，并另从2016年1月1日起按月利率2%计算利息的请求，本院依法予以支持。被告温良丰经本院传票传唤、被告赖显会经本院公告送达传票传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告温良丰、赖显会于本判决生效后五日内偿还原告周荣强借款本金100000元及支付利息28000元，共计128000元；并从2016年1月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定履行期限届满之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、保全费520元、公告费690元，共计4070元，由被告温良丰、赖显会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长 李  虹  杉代理审判员 陆    勇人民陪审员 屈  凡  彪二〇一六年五月三十日书 记 员 习洋溢（代）
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0202民初312号原告薛保昌，男。委托代理人杜某某，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告陈雪云，女。委托代理人孙某，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。本院受理原告薛保昌与被告陈雪云委托合同纠纷一案中，原告薛保昌于2016年5月4日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告薛保昌撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛保昌撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  常媛媛人民陪审员  张卫华人民陪审员  崔 蕾二〇一六年五月四日书 记 员  李艳冰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初779号原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人杜晋生，董事长。委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。被告米西良，男，1967年10月8日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。被告米强，男，1975年2月1日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告米西良、米强金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建二〇一六年五月九日书记员  张静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初94号原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人张云霄，该支行行长。委托代理人闵晟，该支行工作人员。被告王加亮，男，汉族，1971年10月15日生。被告王础基，男，汉族，1955年1月26日生。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王加亮、王础基借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告王加亮、王础基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月13日，被告王加亮、王础基向我行北向店分理处申请三农贷款，经审查我行批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。同年7月15日，双方正式签署贷款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限为三年，单笔借款期限为一年，利率为8.834%，超期利率13.251%。最后一笔贷款于2014年7月24日到期，到期后被告王加亮未能按期偿还借款，我行工作人员多次找到被告王加亮要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告拒不履行。原告认为被告王加亮应按照借款合同规定的期限偿还到期借款，同时被告王础基作为连带保证人亦有连带清偿义务，故诉至法院，请求：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元及利息2000元（利息以银行会计计算为据）；2、由被告承担诉讼费用及相关费用。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件1份；2、王加亮、王础基身份证复印件1份；3、王加亮个人借款明细查询复印件；4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件1份；5、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份；6、债务逾期催收通知书复印件1份；7、保证担保承诺书复印件1份；8、担保授权委托书复印件一份。被告王加亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告王础基未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月13日，被告王加亮向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行北向店分理处提出农户小额贷款申请，请求贷款用于养鱼，在50000元的贷款额度范围内，申请自助可循环贷款，贷款期限为三年，贷款申请表有借款申请人王加亮及其配偶王燕的签名并按捺手印，被告王础基作为担保人签名并按捺手印。2011年6月13日，被告王础基作为被告王加亮的担保人，向中国农业银行股份有限公司光山县支行提交了保证担保承诺书，承诺书显示王础基自愿为王加亮在中国农业银行股份有限公司光山县支行贷款本金5万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，承诺书有被告王础基的签名并按捺手印。2011年7月15日，原告与被告王加亮签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定的主要内容为：“可循环借款额度50000元；借款用途购：养鱼；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2011年7月15日至2014年7月14日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年”。在借款合同上，原告作为贷款人签章，被告王加亮作为借款人，被告王础基作为担保人分别签名，并按捺手印。双方约定正常年利率8.834%，超期利率为13.251%。最后一笔贷款50000元到期后，经原告通知，被告王加亮不履行还款义务，被告王础基也不履行担保义务，引发诉讼。另查明，在诉讼过程中被告王加亮向原告偿还了借款本金20000元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告王加亮所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方自愿真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告王加亮向原告借款50000元用于养鱼，在合同约定的期限内没有向原告偿还借款本金和利息，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿借款本金以及利息。被告王础基作为被告王加亮的担保人，在借款合同上签名，同意作为保证人对被告王加亮的债务承担连带保证责任。被告王加亮的借款期限至2014年7月24日届满，原告于2016年1月将担保人王础基与王加亮一并起诉，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的约定，并且也符合王础基与中国农业银行光山县支行签订的保证担保承诺书中的约定，即王础基自愿为王加亮在中国农业银行光山县支行的5万元贷款以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，具体担保的债务金额、范围及担保方式以业务办理时签订的合同为准。因在诉讼过程中被告王加亮向原告偿还了借款本金两万元，故被告王加亮还欠原告本金为三万元。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加亮偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元以及利息（利率按照贷款合同约定计算至借款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起十五日内付齐；二、被告王础基对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1100元，由被告王加亮、王础基二人共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽代理审判员  王彬彬人民陪审员  梁本华二〇一六年五月三十一日书 记 员  何泽文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第613号原告：时红军。委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红杰。被告：周钟舞。被告：洛阳斯贝克耐火材料有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县。法定代表人：杨留学，该公司经理。被告：张云鹏。被告：杨留学。本院于2015年8月3日立案受理了原告时红军诉被告张红杰、周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告时红军的委托代理人崔建锋到庭参加了诉讼，被告张红杰、周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告时红军诉称：2015年4月22日，被告张红杰、周钟舞以贷款需要过桥资金垫资为由与原告签订《借款合同》，他们共同向原告借款60万元，借款期限为一个月。同时被告洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏及杨留学作为担保人为该笔借款提供连带保证担保。后原告通过银行转账形式向其支付了全部借款60万元。上述借款到期后，被告未能按时偿还。经原告多次催要，五被告均以种种理由予以推诿不还。故原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款60万元及相应利息；本案诉讼费全部由五被告承担。被告张红杰、周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学均未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2015年4月22日，原告时红军与被告张红杰、周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学签订《借款合同》一份，各方约定由原告时红军向被告张红杰、周钟舞出借人民币60万元，借款期限自2015年4月22日起至2015年5月21日止，借款月利率为5%。被告洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学自愿为上述借款提供连带责任保证担保。2015年4月24日，原告时红军通过周国强名下中国民生银行账户以POS机刷卡的形式向被告交付人民币60万元。被告张红杰、周钟舞共同向原告出具《借款借据》一张，载明收到原告时红军全额借款人民币60万元。借款期限届满后，被告张红杰、周钟舞未履行还款义务，保证人洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学也未履行担保义务。为此，原告诉至本院，请求判令五被告偿还借款60万元及相应利息；本案诉讼费全部由五被告承担。另查明：在本案诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告张红杰的起诉。以上事实有时红军与张红杰、周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学签订《借款合同》一份、周国强名下中国民生银行个人账户对账单一张、张红杰、周钟舞出具的借款借据一张在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告时红军向被告张红杰、周钟舞出借人民币60万元，事实清楚，证据确凿，原告时红军与被告张红杰、周钟舞之间的债权债务关系成立。被告张红杰、周钟舞作为共同债务人，均负有清偿全部债务的义务，原告时红军请求被告周钟舞返还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与被告约定按月利率5%计算的利息超出法律保护的范围，原告时红军请求被告承担利息损失的诉讼请求，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予以支持。被告洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学为原告时红军的债权提供连带责任保证担保系其真实意思表示，本院予以认定，原告请求被告洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周钟舞于本判决生效之日起十日内偿还原告时红军借款人民币60万元及截止起诉日之前的利息29100元，并承担自2015年8月3日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费10091元，保全费3770元，共计13861元，由被告周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 强人民陪审员  潘洛宜人民陪审员  李春芳二〇一六年五月二十一日书 记 员  杨静静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初277号原告:刘思权，男，汉族，1971年3月11日出生，住大连市甘井子区辛寨子街道。委托诉讼代理人：乔如柏，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：王丽华，女，汉族，1963年8月21日出生，住大连市中山区鲁迅路。被告：金宏，男，汉族，1963年5月22日出生，住大连市沙河口区南沙街。原告刘思权与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思权的委托诉讼代理人乔如柏到庭参加了诉讼，被告王丽华、金宏经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘思权诉称，2013年3月25日被告王丽华为原告出具借条，确认仍欠原告借款355,000元，承诺2013年12月25日归还全部借款，借款利息以银行贷款利率计算。被告金宏作为担保人签字，并承诺与被告王丽华承担同等义务。借款到期后，二被告未按约定还款。故原告诉至法院，请求判令1、二被告偿还借款本金355,000元，并自2013年3月25日起支付至实际偿还借款之日按银行同期贷款利率计算的借款利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告王丽华、金宏经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2013年3月25日，王丽华（借款人）、金宏（担保人）向刘思权出具《借条》，载明：“今我王丽华向刘思权借款人民币355,000元正（叁拾伍万伍仟元正）（其中包括2013年1月17日付转账支票壹张：壹拾叁万伍仟元正），定于2013年12月25日前付清。借款人利率以银行贷款利率计算。担保人金宏与王丽华有同等义务。”本院确认的上述事实，有原告提交的借条，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽华向原告刘思权出具借条，双方形成借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。被告王丽华向原告借款，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令偿还借款本金355,000元，并自2013年3月25日起支付至实际偿还借款之日按银行同期贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金宏为被告王丽华的借款进行担保，借条对保证方式没有约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告王丽华、金宏经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽华偿还原告刘思权借款355,000元；二、被告王丽华自2013年3月25日起至实际清偿借款之日按银行同期贷款利率计算给付原告刘思权355,000元的借款利息；上述第一、二项被告王丽华应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、被告金宏对上述第一、二项被告王丽华应给付原告刘思权的款项承担连带给付责任；诉讼费8000元（含案件受理费7400元，公告费600元），由王丽华、金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  宋晓辉代理审判员  王 洋人民陪审员  姜万成二〇一六年五月三十日书 记 员  韩 笑
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初1459号原告邢彦东，男。委托代理人孙刚，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告那守麟，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。负责人刘开龙，该公司经理。委托代理人凌铁，男。委托代理人迟伟明，男。本院在审理原告邢彦东与被告那守麟、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢彦东于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢彦东撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  韩丽妍二〇一六年五月十日书 记 员  姜雨杉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1282号原告王博，男，1987年9月23日出生，汉族。被告吕鹏，男，1986年10月25日出生，汉族。原告王博与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告吕鹏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王博到庭参加了诉讼，被告吕鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月5日，被告以购买原材料急需用钱为由，向原告借现金10000元，约定7日内归还，并为原告出具了借条一份。借款到期后，被告却拒不偿还原告借款，后经原告多次催要，被告至今未清偿。为维权益，请求判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告负担。被告吕鹏未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告吕鹏于2014年5月5日向原告借款10000元，证明被告吕鹏于2014年5月5日向原告借款10000元，并约定7日内归还，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。被告吕鹏未向本院提交证据。本院认为，被告吕鹏即未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案有密切联系，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认一下案件事实：2014年5月5日，被告吕鹏向原告王博借款10000元，并为原告出具了一张借条，约定7日内还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今为清偿。本院认为，债务应当清偿，被告吕鹏向原告王博借款10000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持，被告吕鹏应予清偿。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鹏于本判决生效后五日内偿付原告王博借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民代理审判员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一六年五月九日书 记 员  王颂皓
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1761号罪犯刘永金，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年09月16日作出（2010）秦刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘永金犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯、同案犯及原告不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2011年4月21日以（2011）冀刑三终字第13号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘永金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘永金在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永金减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：刘丽莎
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初558号原告：陈志飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：刘海波，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人：陈浩铭，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：钟光翟，男，1982年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告陈志飞诉被告钟光翟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志飞及委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告钟光翟经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志飞诉称，被告钟光翟于2014年1月27日向梁心颖借款人民币15万元，其以现金形式给付被告；同日，被告向马思远借款5万元，其从高鹏飞的妻子敖莹兴业银行帐户转帐给被告5万元；2014年2月12日，被告向原告陈志飞借款15万元，该15万元也是由敖莹兴业银行帐户转给被告；2014年6月9日，被告向金文博借款7万元，其以现金形式给付被告。2014年7月17日被告将其所有的路虎吉普车变卖30万元，由买车人向案外人敖莹建设银行卡转帐30万元。2014年7月18日，由敖莹的建设银行卡向梁心颖转帐本金及利息共计192500元；同日，由同卡向金文博转帐7万元；同日，向马思远转帐49294元；同日，由支付宝帐户向马思远转帐13606元，共计向马思远偿还本金及利息62900元。2014年7月21日，由敖莹兴业银行卡向原告陈志飞转帐57500元，偿还四位债权人本金及利息合计为382900元。其中，82900元系被告向案外人高鹏飞借款，结余本金及利息共计22万元。因此，被告于2014年7月17日与案外人高鹏飞签订借款协议，本金10万元，利息1万元，借款期限自2014年7月17日至2014年9月16日；于2014年7月12日与原告陈志飞签订借款协议，本金为12万元，利息1.2万元，借款期限自2014年7月12日至2014年9月11日，期限为两个月。因此，形成本案诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金120000元人民币，利息4800元并按照借期内利率支付自逾还款之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。被告钟光翟经本院依法送达起诉状副本后未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年2月12日，被告钟光翟向原告陈志飞借款15万元，该15万元由原告以现金存入案外人敖莹兴业银行帐户，2014年2月12日由该账户转给被告，2014年7月17日被告所有的路虎吉普车变卖30万元，由买车人向案外人敖莹建设银行卡转帐30万元。2014年7月21日，由案外人敖莹兴业银行卡通过网上转账向原告陈志飞转帐5.75万元。被告于2014年7月12日与原告陈志飞重新签订借款协议，协议载明，借款本金为12万元，利息1.2万元，借款期限自2014年7月12日至2014年9月11日。被告至今未偿还该笔借款。另查，案外人高鹏飞与案外人敖莹系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述、兴业银行转账明细及网上转帐受理回单2份、兴业银行卡（423125034018）、金文博借款协议、梁心颖借款协议、建设银行个人活期查询明细、建设银行卡（6210810730007037758）、兴业银行网上转帐受理单1份、高鹏飞、陈志飞借款协议2份、结婚证、证人梁心颖、金文博、马思远、高鹏飞及敖莹的证言，等在卷为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟光翟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼法相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原告陈志飞与被告钟光翟于2014年7月12日签订的借款协议，系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告陈志飞于2014年2月12日通过案外人敖莹兴业银行帐户向被告钟光翟转账15万元，已经履行了出借给付义务。2014年7月21日，被告的路虎吉普车变卖30万元后，通过案外人敖莹兴业银行卡将卖车款向原告陈志飞转帐还款5.75万元，尚欠借款9.25万元，但原被告签订的借款协议上约定借款本金为12万元，原告主张多出的2.75万元是2014年4月12日至2014年7月12日的利息，按照首次借款本金15万元计算，年利率约为73.3%，按照法律规定，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，故应以15万元为本金，按照年利率24%计算三个月的利息0.9万元作为首次借款利息计入后期本金，因此原被告间的借款应以10.15万元为本金，被告逾期未还款，原告据证主张权利，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息4800元并按照借期内利率支付自逾还款之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息一节，原被告2014年7月12日签订的借款协议中载明利息为1.2万元，借款期限为两个月，以12万为本金计算，利率为年60%，超出法律规定，借款利率应以年利率24%为宜。因原被告约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付利息的，应按照约定的借期内的利率支付资金占用期间利息，利息期限应从原告主张之日起至判决确定的给付之日止，故原告主张的利息应以10.15万元为本金，按照年利率24%，从2014年7月13日起至判决确定的给付之日止，对其过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟光翟自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈志飞借款本金10.15万元；二、被告钟光翟自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈志飞借款10.15万元的利息，以10.15万元为本金，从2014年7月13日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告钟光翟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告钟光翟承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈 颖二〇一六年五月二十八日书 记 员  张明明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2753号罪犯张英堂，男，1957年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年7月2日作出（2014）鞍西刑初字第196号刑事判决，以被告人张英堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张英堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张英堂获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张英堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张英堂减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年9月19日起至2016年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年五月二十四日书记员  王 娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1029号罪犯叶沆坤。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年5月6日作出（2009）南刑初字第137号刑事判决，以被告人叶沆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯叶沆坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯叶沆坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯叶沆坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶沆坤减去有期徒刑九个月，罚金人民币2万元不变。（刑期自2008年9月27日起至2016年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  周吉成代理审判员  郭 婧二〇一六年五月二十三日书 记 员  仝伟奇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申670号再审人申请（一审原告、二审被上诉人）：杨巧兰，女，1956年2月8日出生，汉族。委托代理人：董水利，男，1957年12月22日出生，汉族，系申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张孙斌，男，1990年12月5日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，该分公司总经理。再审申请人杨巧兰因与被申请人张孙斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民一终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨巧兰申请再审称：根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定可知，计算职工日工资应当以月工资收入÷21.75天计算。具体到本案中，杨巧兰的工资收入依据陕西省2014年职工平均工资48853元/年计算合法，其月计薪天数为21.75天，则折算日工资为187.18元，而再审申请人主张日工资为180元/天，没有超出法律规定的标准，故申请人的误工费应以180元/天计算，结合误工天数，误工费应为14400元，一审法院对此项判决完全正确。而二审法院却置上述规定于不顾，主管臆断认为申请人的日工资为133元，从而计算误工费为10640元，应予纠正。申请人在二审时提交鉴定报告一份，经鉴定申请人误工期限为90天，而非80天，二审未采用该鉴定意见，违反法律规定。综上，请求撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00258号民事判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到日平均工资应以年平均工资除以365天（包含工作日及节假日）计算。关于误工期限问题，虽经鉴定误工期限为90天，但杨巧兰在一审中并未向法庭提交鉴定报告，一审判决作出后杨巧兰亦未提出上诉，其对误工期限的主张，无事实依据。故二审判决并无不妥，应予维持。综上，杨巧兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨巧兰的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  郭富丽代理审判员  黄文静二〇一六年五月二十日书 记 员  刘妍彤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初1890号原告辽宁惠农利民放心菜篮子股份有限公司大陆店被告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司原告辽宁惠农利民放心菜篮子股份有限公司大陆店与被告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案��理。经审查，原告要求被告支付货款及利息，其提交的销货清单中载明要货单位为信基城食堂，与被告并非同一民事主体。原告亦未证明被告与本案存在关联，故应认定原告诉讼中的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁惠农利民放心菜篮子股份有限公司大陆店的起诉。案件受理费5760元，免于收取，已收取2880元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年五月九日书��记员王欢
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初344号原告：周永旺，男，1972年9月29日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。委托代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。被告：汪良，男，1985年9月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。原告周永旺诉被告汪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周永旺委托代理人李沁平到庭参加了诉讼，被告汪良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周永旺诉称：原告与被告母亲系同事关系，2013年12月28日，被告以工程周转需要为由，向原告借款3万元，承诺一个月归还，并出具了借条。到期后原告多次上门催讨，被告避而不见，以种种理由拖欠至今。故原告起诉，要求被告偿还借款3万元并支付相应利息。周永旺针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由举证如下：1、原、被告的身份证复印件，证明当事人的主体适格；2、被告出具的借条原件，证明被告于2013年12月28日向原告借款3万元，约定借款期限一个月的事实。汪良未提出答辩，亦未提交有关证据。经庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定。经审理查明：原告与被告母亲系同事关系，2013年12月28日，被告以工程周转需要为由，向原告借款3万元，并出具了借条，并承诺1个月归还。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故原告起诉，其诉讼请求前述。本院认为：原、被告之间的借贷行为，是当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应履行按约还款的义务。双方虽未约定借款利息，但原告要求被告支付还款期限届满后逾期利息的，符合有关法律规定，可参照国有商业银行同期贷款的利率计算。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪良于本判决生效后二十日内偿还原告周永旺借款3万元，并自2014年1月29日起按国有商业银行同期贷款利率计息至本判决确定清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  叶 茁审 判 员  鲁展招人民陪审员  卢汪友二〇一六年五月二十四日书 记 员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。