河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17649号原告：豫乾大数据集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路北、站南路********。法定代表人：王幸之，总经理。委托诉讼代理人：马玉男，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申文波，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：河南东林阁装饰工程有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇商都路与通惠路交叉口西100米>法定代表人：孙瑞锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。原告豫乾大数据集团有限公司（以下简称“豫乾公司”）与被告河南东林阁装饰工程有限公司（以下简称“东林阁公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉男、申文波，被告委托诉讼代理人潘自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫乾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行执行和解协议，对新西兰农牧研发中心十三层返工返修（具体返工返修要求及标准以执行和解协议为准）；2、判令被告赔偿原告房租、物业、水电损失共计176524元（具体按照执行和解协议第四条计算，暂计算至2020年9月1日，实际计算至完成返工返修之日止）；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告房租、物业损失共计199458.18元（具体按照执行和解协议第四条计算，自2020年7月7日暂计算至2020年11月18日，实际计算至返工返修完成验收合格之日止，扣除2020年11月10日已申请使用的房屋的租金、物业）。事实与理由：原告与被告装饰装修合同纠纷案，被告未履行（2019）豫0191民初31470号生效判决确认的返工义务，原告向人民法院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，但经原告多次催促，被告仍未履行执行和解协议项下义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告东林阁公司辩称，一、原告起诉有违一事不再理原则，是重复起诉，本案应通过恢复执行解决。1、本次诉讼与前次诉讼当事人相同，本次诉讼两项诉请与前次诉讼两项诉讼请求相同；（2019）豫0191民初31470号民事判决书显示原告反诉请求为：（1）反诉被告对已使用部分存在的质量问题进行维修或者返工；（2）反诉被告赔偿反诉原告因质量问题未验收部分对应的租金损失180130.368元。与本次诉讼的两项诉讼请求虽然表述方式不同，但实质内容完全相同。2、前次诉讼法院已作出生效判决予以处理，根据《民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定“当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”如果被申请人没有履行执行和解协议的约定，法律已经明确给予申请执行人救济的渠道，要求法院恢复对原生效法律文书的执行而没有必要费时、费力，占用司法资源再次向法院起诉，这符合节约司法资源的原则。3、执行和解协议不是形成新的权利义务关系，而是当事人对执行的一种妥协。执行和解协议依附于原生效法律文书，不能对抗原生效法律文书，在时间和效力方面受制于原生效法律文书。首先，执行和解协议类似于“实践合同”，如果被申请人按照和解协议履行完毕，就可以认为原生效法律文书履行完毕；如果没有履行完毕，执行和解协议就自动作废，申请人只能向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。其次，“意思自治”虽然是民法的基本原则，但应受到“禁止权利滥用原则”、“守法原则”等民法基本原则及“生效法律文书非经法定程序不能变更”等原则的限制。最后，双方当事人可以“私下”对生效法律文书确定的权利义务进行再处理，但这种“再处理”不能对抗原生效法律文书，因此不能作为再次向法院起诉的依据，否则，对同一争议进行二次甚至更多次的审理，则可能对同一事实产生两个前后矛盾的案件处理结果，不仅损害了已经生效判决的既判力，而且明显违反“一事不再理”的民事诉讼处理原则。二、被告已履行返工返修义务。1、被告已完成和解协议所确定的返工返修义务。由于被告因被执行处于失信状态，双方按照前次判决书确定的返工返修义务达成协议，并约定被告完成返修义务后，完成返工返修义务后，原告出具验收单，并撤回对被告的执行，被告目的通过和解，尽快解决纠纷。协议签订后，被告立即按照协议返工返修，完成了协议确定的义务，于常理及事实相符。2、原告恶意拒签返修返工验收单。在被告已经履行返工返修义务情况下，原告恶意寻找各种不存在的理由拒不出具验收单，制造被告违约假象，对此，建议法院可到现场进行勘验，以确定原告恶意制造违约的事实。三、原告主张各项损失无事实及法律依据。1、前次判决已查明，原告于2019年3月3日入住，装修现场已交付使用。2、被告履行的是返工返修义务，被告返工返修施工共计6天时间，全部在星期六、星期天进行施工，施工期间，原告及其合作方三融科技一直在现场正常办公。3、原告称存在租金损失，又称存在水电损失，自相矛盾；假如原告未入住，何来水电损失？假如入住了，何来租金损失？4、被告已经履行返工返修义务，原告恶意拒签返修返工验收单，故意制造被告违约假象。综上，原告起诉构成重复起诉，被告不存在违约行为，原告要求被告返工返修并赔偿损失的诉讼请求，无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回起诉或驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年12月25日，本院就原告（反诉被告）东林阁公司与被告（反诉原告）豫乾公司装饰装修合同纠纷一案，作出（2019）豫0191民初31470号民事判决书，判决书显示，2019年1月25日，豫乾公司与东林阁公司签订装饰装修工程合同书，约定东林阁公司承包豫乾公司的办公室装修工程，地点为新西，地点为新西兰农牧研发中心**包工包料。东林阁公司诉请豫乾公司支付拖欠工程款174100元及利息（自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。豫乾公司提起反诉，要求：东林阁公司对已使用部分存在的质量问题进行维修或者返工，并赔偿豫乾公司因质量问题未验收部分对应的租金损失180130.368元（面积275.935平方米，以2.4元/平方米/天为标准，自2019年2月16日计算至实际支付之日止）。判决认为，豫乾公司应支付东林阁公司工程款150500元及利息；房屋确存在较多质量瑕疵，东林阁公司应对涉案房屋质量问题进行维修、返工；豫乾公司已于2019年3月3日入住涉案房屋，豫乾公司入住后房屋如何处置由其自行决定，对豫乾公司诉请租金损失180130.368元不予支持。2020年7月7日，豫乾公司（甲方）与东林阁公司（乙方）达成执行和解协议，协议载明：对于（2019）豫0191民初31470号民事判决书确定的义务，甲方已全部履约完毕，因乙方未按要求进行返工返修，甲方于2020年5月25日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行（2020）豫0191执7014号。现在法院的主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：一、乙方于本协议生效之日起20日内完成以下返工返修工作及相应标准：1、对存在安装问题的窗帘支架进行维修或者更换，并对明显存在质量缺陷（透光明显、边缘粗糙及歪斜扭曲登）的遮光窗帘进行无偿更换；2、对整层电灯、电器开关及墙插、地插进行测试、地插进行测试装存在明显问题（安装倾斜、地插超出地板、地插超出地板砖水平面进行更换并做相应的美工处理；3、整层小白板质量极差，对整层小白板进行更换处理；4、对明显存在漆面炸裂的墙面进行全部清除并重新打腻子及上漆处理，确保漆面整体颜色保持一致；5、对存在质量缺陷明显的地板砖进行更换处理，并对整层地砖缝隙进行美缝处理，确保地砖最大缝隙不得超过1.5mm；6、对整层房间房顶、梁柱等需喷黑色漆面覆盖的区域进行打磨及漏洞填充处理，并保持整体漆面颜色一致；7、对各房间之间拐角及间隔处存在的明显缝隙进行填充封装及上漆处理，并与原墙面颜色保持一致；8、对房间立柱或者互通管道、出风口等存在的明显安装不到位及缝隙过大问题进行整修并填充上漆，并确保整体颜色保持一致；9、对踢脚线及墙面边角存在的线条扭曲、凸凹不平及未打磨等明显装修问题进行处理，确保边缘平滑整洁且整体颜色保持一致；10、对封闭不严存在严重漏风区域进行封闭及美工处理，确保无漏风情况并确保整体颜色保持一致；11、对现场存在的其他明显装修质量问题进行返工返修。二、返工返修完工后双方签订返修返工验收确认单，自返修返工验收确认单签订之日起乙方需对返工返修事项提供一年期的售后服务保障，在售后服务期限出现的任何质量问题进行无偿返工返修。三、甲方自返修返工验收确认单签署后的三个工作日内向郑州高新技术产业开发区人民法院申请终结本案的执行程序并解除所有的限制措施。四、乙方未在协议签署后有效期内完成双方约定的返修返工事项，乙方应向甲方支付自协议签署之日起至返修返工验收确认单签署期间对甲方造成的人员无法正常办公入住而产生的一切损失，包含但不限定于房租费用、物业费用、水电费用等。甲方未在协议签署后有效期内完成相应终结本案执行程序并解除所有限制措施的申请，乙方有权利追究甲方的相应责任。2020年8月5日，本院作出（2020）豫0191执7014号执行裁定书，以豫乾公司与东林阁公司达成执行和解协议为由，裁定终结（2020）豫0191执7014号案件的执行。执行和解协议签订后，被告东林阁公司对涉案房屋进行了实际维修。原告提交的照片及视频显示，在被告进行维修后，仍存在房屋内的小白板均未更换，部分房间内的踢脚线未做处理、墙顶未做打磨处理、地插超出地面、地插超出地面未处理等问题庭审过程中，原告称涉案房屋的使用主体是两个公司，原告豫乾公司没有实际入住，另外一个使用方是三融公司（河南三融云合信息技术有限公司），三融公司使用的房屋也包含在和解协议内，三融公司没有停止办公。原告和三融公司分别与房屋的业主签订了租赁合同。以上事实有原、被告共同提交的（2019）豫0191民初31470号民事判决书、执行和解协议，原告提交的房屋照片、视频，被告提交的执行裁定书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，（2019）豫0191民初31470号民事判决书确认被告装修的涉案房屋存在较多质量瑕疵，被告应对涉案房屋质量问题进行维修、返工，原、被告已对需维修的具体内容及维修标准签订执行和解协议予以确定。在执行和解协议签订后，被告虽进行了维修，但仍在部分质量瑕疵，故对于原告诉请被告履行执行和解协议对新西兰农牧研发中心十三层返工返修，本院予以支持。关于原告主张的租金、物业、水电等损失，根据（2019）豫0191民初31470号民事判决书确认，原告已于2019年3月3日入住涉案房屋，而执行和解所载明的维修事项均属于对局部质量瑕疵的修复，并不实质影响房屋的整体使用，且原告庭审中亦认可在被告维修期间，涉案部分房屋由三融公司在实际使用。据此，原告是否实际使用房屋均系其对房屋的自行处置，其任由房屋空置，属自行扩大损失，对该损失应由其自行负担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南东林阁装饰工程有限公司于本判决生效后十日内对新西兰农牧研发中心十三层存在的质量问题进行维修或者返工（返修标准及要求以执行和解协议为准）；二、驳回原告豫乾大数据集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4289元，减半收取2144.5元，由原告豫乾大数据集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年一月六日书记员  朱美珍