wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初字第2901号原告：广州市行天下运输服务有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号永泰钓具城B511室。法定代表人：邢恩玮，总经理。被告：刘润辉，女，1982年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，原告广州市行天下运输服务有限公司与被告刘润辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市行天下运输服务有限公司的法定代表人邢恩玮到庭参加了诉讼，被告刘润辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市行天下运输服务有限公司诉称：2013年11月4日，被告刘润辉为方便营运，将车牌粤Ａ×××××江淮牌货车挂靠在原告公司名下，双方签订了挂靠合同。合同中约定该车在原告名下期间，原告代为（代缴）车辆保险、车船税、年票、运营费、营运证、定级、季审、年审等相关手续，费用由被告承担。交通违章的费用由被告自行负责。合同生效后，原告依合同的约定履行了义务，为被告代缴了保险费、车船税7576.14元及合同约定的服务费480元，合计8056.14元。但自从2015年3月起，被告一直没有将车辆开回公司参加车辆的季审、定级、年审等国家规定的应检项目，也没缴纳各种费用。原告多次催讨，但被告均置之不理。请求法院判令：1、解除双方签订的合同；2、被告10日内将车牌粤Ａ×××××从原告的名下过户到被告名下；3、被告向原告支付车辆费用8056.14元，从起诉之日起支付银行同期贷款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘润辉无答辩。经审理查明，2013年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，约定乙方于2013年11月4日出资购买HFC5045XXYK9车辆一辆1.255吨3座挂靠在甲方，该车是乙方出资所购，产权使用权归乙方所有，乙方及所雇佣的驾驶员在使用该车时产生的一切经济利益归乙方所有，一切使用费用由乙方承担；乙方一次性缴纳保证金5000元给甲方，挂靠服务费用40元/月；甲方每年一次性为乙方代办乙方应缴纳的各种税、费，乙方必须在国家规定的日期前向甲方交付该车的一切费用（包括：运营费、定级、季审、年审、年票、车船税、营运税及国家有关部门增减的费用等）；因乙方不按时缴费而引发的滞纳金，如欠费达一个月，甲方将收回营运证并对该车辆进行暂扣、报失直至报废该车；乙方的车辆必须保持有效的30万第三者责任险，在该车保险每年到失效期前10个工作日，乙方须将该款项及时缴纳，由甲方统一办理30万第三者责任险；合同有限三年。被告在原告公司营运车辆费用表上签名，确认管理费40元/月、营业费70元/月、定级费250元/半年、季审600元/半年，并在安全责任书上签名确认。合同签订后，被告缴纳5000元保证金，该车一直由被告使用经营，原告主张被告未按合同缴纳2015年1月至2015年12月的挂靠管理费480元，原告已为被告垫付2014年强制险保险1480元、第三者保险2255.61元和2015年强制险保险1295元、第三者保险2255.61元及车船税289.92元。庭审中，原告不同意在本案中抵扣保证金。另查，粤Ａ×××××轻型厢式货车登记证上登记的所有人为原告，发动机号YZ4102ZLQB6335273、车架号LJ11KBBC569017801。本院以法院专递方式向被告邮寄送达民事起诉状及开庭传票，并于2016年3月18日送达。以上事实，有车辆挂靠合同、营运车辆费用表、安全责任书、机动车信息栏、保单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》是各自的真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告拖欠合同期内2015年1月至2015年12月的挂靠管理费480元、2014年强制险保险1480元、第三者保险2255.61元和2015年强制险保险1295元、第三者保险2255.61元及车船税289.92元，其行为已构成违约，原告要求其返还上述费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因《车辆挂靠合同》约定的期限为3年，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案的起诉状副本于2016年3月18日送达，故依照上述规定，原告的解除合同通知实际上在被告签收本案起诉状副本时已经达到被告，被告未就此提出异议，故合同实际已经于2016年3月18日解除，本院予以确认。合同解除后，原告已收取的被告合同保证金5000元则应返还给，扣减保证金5000元后，被告应向原告支付3056.14元。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理合法，本院予以支持。因上述合同已解除，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘润辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认广州市行天下运输服务有限公司与刘润辉于2013年11月4日签订的《车辆挂靠合同》于2016年3月18日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告刘润辉协助原告广州市行天下运输服务有限公司到相关车辆管理部门办理变更粤Ａ×××××轻型厢式货车（发动机号YZ4102ZLQB6335273、车架号LJ11KBBC569017801）所有人为被告刘润辉的过户手续；三、于本判决生效之日起十日内，被告刘润辉支付原告广州市行天下运输服务有限公司挂靠管理费、2014年强制险保险、第三者保险和2015年强制险保险、第三者保险及车船税，合计3056.14元及利息（自2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；四、驳回原告广州市行天下运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘润辉负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  元惠珍人民陪审员  刘玉玲二〇一六年五月三十日书 记 员  胡嘉文
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初1283号原告李卫仕，男，1968年7月25日生，汉族，住莱西市。被告李京波，男，1966年8月8日生，汉族，住平度市。案由：买卖合同纠纷原告李卫仕诉称，2015年7月20日，被告向原告购买建筑材料，共计欠原告15000元，后经原告多次索要，被告一直不予偿还，请求判令被告立即偿还原告欠款15000元。被告李京波辩称，被告确实欠原告15000元建筑材料款，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李京波欠原告李卫仕建筑材料款15000元，于2016年6月28日前给付原告李卫仕10000元；余款5000元，于2016年12月30日前付清。逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李京波负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一六年五月四日书 记 员  吕贤宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初1929号之一原告：佛山市爱满分内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道144号二层之一，注册号：440682000286734。法定代表人：黄应鹏。委托代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所。被告：成都南茜内衣有限公司，住所地：成都市锦江区东大街97号1-2幢10层9号，注册号：510104000085275。法定代表人：郭丽。被告：郭丽，女，汉族，1974年3月15日出生，住四川省巴中市巴州区，被告：王永红，南，汉族，1971年7月15日出生，住四川省巴中市巴州区，本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤回对被告成都南茜内衣有限公司起诉的申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市爱满分内衣有限公司撤回对被告成都南茜内衣有限公司的起诉。审判员  朱劲雄二〇一六年五月三日书记员  刘昊波
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）康执字第988号 申请执行人郭飞燕，女，1985年10月5日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人邱祖平，男，1970年9月24日，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院在执行申请人郭飞燕与被执行人邱祖平债权纠纷一案中，本院向被执行人邱祖平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邱祖平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  黄敬敏 代理审判员  林 博 二〇一六年五月二十五日 代理书记员  李 欣
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初864号原告绵阳市国联劳务服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路上段167号2-7-2。法定代表人雷海豹，系公司经理。被告王森，男，汉族，生于1976年7月3日，住四川省盐亭县石牛庙乡红陵村8组，公民身份号码：510723197607036013。原告绵阳市国联劳务服务有限公司与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江泽甫于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市国联劳务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳市国联劳务服务有限公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告江泽甫负担。审判员 蒲 进二〇一六年五月十八日书记员 冯靖淞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初621号原告太平财产保险有限公司开封分公司。住所地开封市金色阳光小区5-7号楼营业房1-2房。组织机构代码66597639-0。负责人白广安，公司总经理。委托代理人高敏、谢秋平，公司法务，特别授权代理。被告许保红，女，汉族，1974年1月11日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告太平财产保险有限公司开封分公司与被告许保红财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司开封分公司撤回对被告许保红的起诉。案件受理费减半收取后为1215元，由原告太平财产保险有限公司开封分公司承担。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年五月二十七日书记员  王晓丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1642号原告：于宴。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。原告于宴与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于宴的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县。法定代表人：宋厚先，系该公司经理。原告于宴诉称，原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、补缴保险；3、要求被告支付拖欠工资22714元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称，原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。对于部分员工其他的主张，我的员工不能乱要钱，应以原告的主张为准。经审理查明，原告于宴原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2011年8月1日入职，双方签订聘用合同。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告4个月工资，尚欠6个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3264元/月。2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；给付拖欠工资22714元；补缴五险一金；沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计20634.48元（3264元/月×6个月+3264元/月÷21.75天/月×7天）。关于原告主张的补缴社会保险问题，要求用人单位补缴社会保险并非法院民事诉讼范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告于宴与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于宴拖欠工资共计20634.48元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1348号原告：陈锦元，男，1962年8月12日出生，汉族，滁州市金绣前程汽车租赁有限公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张勇，男，1980年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告陈锦元与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈锦元到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈锦元诉称：张勇于2015年11月27日向滁州市金绣前程汽车租赁有限公司租赁皖Ｍ×××××号车辆一台，于2016年2月18日向陈锦元借款7400元支付租车费用，并出具了借条一份，但至今未还。请求判令张勇偿还借款7400元，并负担本案诉讼费用。张勇未答辩。陈锦元为了支持其诉讼请求，举证如下：借车合同复印件及借条各一份，证明张勇向陈锦元借款7400元支付租车费用，承诺于2016年3月份偿还，但至今未还。张勇未质证、未举证。本院认为：陈锦元所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2016年2月18日，张勇向陈锦元借款7400元，承诺于2月份偿还一部分，于3月份还清，但至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。张勇于2016年2月18日向陈锦元借款7400元，承诺于2月份偿还一部分，于3月份还清，但至今未还，已经构成违约，应当依照陈锦元的请求及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于判决生效后十日内偿还原告陈锦元借款7400元。如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一六年五月二十六日代理书记员  张 璐附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1056号上诉人（原审被告）：杨海友，男，1976年10月15日出生，汉族，现住怀来县。被上诉人（原审原告）：孙树银，男，1969年11月21日出生，汉族，现住怀来县。上诉人杨海友因与被上诉人孙树银劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨海友，被上诉人孙树银参加了诉讼。本案现已审理终结。孙树银在一审中起诉称：2015年3月，杨海友开车到其家中找人干活，让给找几个人。其就给找了5个人。当时杨海友就定了工资，大工每天160元，小工每天110元，干十来天就给钱，绝不拖欠。干了将近一个月后，杨海友才说手艺不行，其就此不干了，跟杨海友要工钱，杨海友说了些侮辱的话也没有给，之后几次去杨海友家讨要工资和打电话，杨海友不理不睬，一直拖到现在，致使其精神上受到很大打击，痛苦不堪。故诉至法院，要求杨海友支付工资4720元，赔偿精神损失费2000元。杨海友辩称：孙树银给我干活，我按手艺给钱，我现在还欠孙树银工资3400元，孙树银要是给我返工我就给钱。一审法院经审理查明：2015年3月份，杨海友找孙树银干活，当时定大工每天160元工钱，小工每天110元工钱。孙树银干瓦匠活，属大工，共给杨海友干活29.5天，因杨海友称孙树银手艺不行，不干了。之后孙树银多次催要工钱，杨海友均未给付，故孙树银诉至法院，要求杨海友支付劳动报酬工资4720元，精神损失费2000元。一审法院判决认为：杨海友与孙树银之间存在雇佣关系，杨海友应当支付孙树银劳务工资款。孙树银称杨海友雇佣其每天工资160元，杨海友无相反证据予以反驳，对孙树银要求给付工资款的诉讼请求，予以支持。对孙树银要求给付精神损失费的诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：杨海友给付孙树银劳务工资款4720元，于本判决生效后十日内支付。诉讼费25元，由杨海友负担。杨海友不服一审法院判决，向本院提起上诉。杨海友的主要上诉理由是：一审法院在未调查清楚事实的情况下听信孙树银的一面之词，主观判决给付孙树银4720元的劳务费是事实不清、适用法律错误，二审法院应当查明事实、依法改判。孙树银给我干活的工钱当时约定是每天120元。在孙树银给我干活当中出工不出率，技术甚差，干出的活几乎都得返工，给我承包的工程造成了很大的经济损失，完活后，孙树银不但不按要求返工，反而一口咬定说是约定的工钱是每天160元，实属无稽之谈。只要孙树银返工或者赔偿我返工损失，我将立即给孙树银结算工钱。综上请求：一、依法改判给付孙树银劳务费3540元；二、本案一、二审诉讼费用由孙树银承担。孙树银针对杨海友的上诉答辩称：有一份证明（2016年2月6日李占宽、李占龙、李仲良）提交，证明当时就是说的大工每天160元，小工每天110元。我们6个人一块给他干活。当时有2个人干了1天，要钱最后吵架去了派出所，派出所当时调解小工1天给110元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：孙树银受杨海友雇佣为其干活，与杨海友形成劳务合同关系。孙树银已完成其劳务，杨海友应当支付孙树银劳务工资款。杨海友上诉称孙树银的工钱当时约定是每天120元。但杨海友并未提供证据证明其主张，杨海友应承担举证不能的不利后果，故对杨海友的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨海友承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年五月三十一日书 记 员  梁秀峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1448号之一原告：沈某某，男，汉族，1955年3月9日出生。被告：深圳市新某建投资发展有限公司。法定代表人：胡某被告：何某某，男，汉族，1963年8月5日出生。被告：郑某某，男，汉族，1971年8月16日出生。本院在审理原告沈某某诉被告深圳市新某建投资发展有限公司、何某某、郑某某股权转让纠纷一案中，原告沈某某于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市新某建投资发展有限公司持有的惠州市帝源实业发展有限公司63%的股权其中的50%股权，冻结金额以人民币7500万元为限。惠州市元通融资担保有限公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币7500万元。财产保全费5000元已由原告预交。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告深圳市新某建投资发展有限公司持有的惠州市帝源实业发展有限公司63%的股权其中的50%股权，冻结金额以人民币7500万元为限，冻结期限为三年。以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15日前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。审 判 长  朱会东审 判 员  古朝晖人民陪审员  陈 沁二〇一六年五月二十五日书 记 员  何晓华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3216号原告：周西志，男，1951年10月1日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：董海霞（系原告儿媳）,女，1978年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁增轩，男，1953年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告周西志诉被告袁增轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告周西志及其委托诉讼代理人董海霞、被告袁增轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周西志向本院提出诉讼请求：判令被告袁增轩给付原告货款8750元及利息（利息以8750元为本金，按年利率6%自1997年8月24日计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年8月份，被告袁增轩购买原告周西志的水泥35吨，约定每吨单价250元，并给原告出具收条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告袁增轩辩称，当时是草桥建筑站施工时定的水泥。来的水泥让我收，我就给打了收条。原告一直没有向我要钱，在原告生病后向我要钱，我说我现在没有，你应该向草桥建筑站要。原告说应该向我要，我说等我有钱时我就给你点。我一直没有给，春节时原告代理人向我要钱，我说没有，然后原告就起诉了。本院经审理认定事实如下：1997年8月24日，被告袁增轩给原告周西志出具收条一张，载明收到原告水泥35吨，每吨单价250元。后经原告多次催要，被告未给付货款。以上事实有收条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告袁增轩购买原告周西志水泥，双方形成买卖合同关系。被告袁增轩出具收条，并就水泥的数量及价格明确记载。虽然双方未约定付款期限，但被告收到货物后应及时给付货款，其拒不给付，应承担相应的违约责任。被告袁增轩辩称货物系新沂市草桥镇建筑站使用，应由建筑站给付货款，原告不予认可，被告未提供相应的证据证明，本院对其辩解，不予采信。原告要求自被告出具收条时给付迟延履行利息，因双方没有约定付款期限，原告诉称一直催要货款，被告不予认可，原告没有相关证据证明，本院酌情自原告起诉之日起，支持其利息损失。关于支持的标准，根据《最高人民法院》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的年利率6%，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告袁增轩于本判决生效之日起十日内给付原告周西志货款8750元及利息（利息以8750元为本金，自2017年3月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁增轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一六年五月四日书 记 员  周玉佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初2074号 原告：郭良建，男，1968年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1965年8月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 委托代理人：苗家良，江苏省徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。 原告郭良建诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告郭良建及其委托代理人陈红、被告张杰及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭良建诉称：原告郭良建与被告张杰系朋友关系，2014年3月30日，被告向原告借款60000元，原告通过中国邮政储蓄银行汇入被告账户60000元。后被告给原告出具一张60000元的借条，借款期限为2014年3月30日至2015年3月30日，月息为2%。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款60000元及支付利息27000元。 被告张杰辩称：原告郭良建汇入被告张杰账户款60000元是事实，但该汇款系原告与被告合伙做生意的入股投资款，不存在借款及利息，因生意行情不景气，被告已将60000元退回原告，第一次汇款退回原告10000元，第二次退回原告现金50000元，合计退回原告60000元。原告拿走被告平时备用的写有被告名字的被告身份证复印件一张，并在该身份证复印件空白处填写：“今借郭良建现金60000元，借款期限为2014年3月30日至2015年3月30日，月息为2%”，该借条无效。综上所述，原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的起诉。 原告郭良建在诉讼期间向本院递交以下证据：1，身份证复印件一份，证明其身份。2、转账凭单复印件等四张、汇款手续费收据一张，证明原告于2014年3月30日汇入被告账户60000元。3、写有被告名字并含有借条内容的被告身份证复印件一张，证明被告于2015年12月24日给原告补写一张60000元的欠条，并证明借款期限为2014年3月30日至2015年3月30日、月息为2%。 被告张杰对上述证据的质证意见为：证据1不持异议。证据2的真实性不持异议，但60000元系原告与被告合伙做生意的入股投资款，不存在借款及利息，因生意行情不景气已全部退回原告。证据3系原告拿走被告平时备用的写有被告名字的被告身份证复印件一张，原告在其中所写的借条无效，被告不予认定。 被告张杰为支持其答辩理由成立，向本院提交如下证据：身份证复印件一张，证明其身份。2、徐州市铜山区棠张镇棠张村村民委员会证明一份，证明被告自2013年起在该村其哥家居住。3、查询单、兑付信息复印件各一张，证明被告于2014年4月4日对原告的60000元投资款已退回原告妻子李拂晓账户10000元，4、证明一张，证明被告于2014年5月25日经证人张某1、张某2、王某在场退回原告现金50000元。5、照片二张，证明原告对其投资入股进行实地考察。 原告郭良建对上述证据的质证意见为：证据1无异议。证据2与本案无关。证据3不能证明被告对其60000元借款已偿还10000元，所偿还的10000元是被告对其它借款的偿还。证据4不能证明被告偿还原告现金50000元。 根据当事人举证、质证，本院对本案证据的证明效力认证如下：一、被告对原告提交的证据1不持异议，本院对其证明效力予以认定。被告对证据2的真实性不持异议，本院认定原告于2014年3月30日汇入被告账户款60000元。证据3的借条无出具日期，且原告无证据证明其于2015年12月24日补写，被告对原告补写借条的时间不认定，因此，本院对原告补写借条的时间不予认定，但被告在原告补写的借条中签字捺印，因此，本院对借条的内容予以认定。二、原告对被告的证据1不持异议，本院对其证明效力予以认定。证据2不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证明效力不予认定。证据3证明被告于2014年4月4日汇入原告妻子李拂晓账户10000元，但原告无证据证明10000元是被告偿还其60000元以外的借款，因此，本院对其证明效力不予认定。证据4的证人未出庭作证，且无有效证据证明其退回原告现金50000元，本院对其证明效力不予认定。本院对证据5的真实性予以认定，但被告无证据证明照片系原告与其考察投资情景，本院对其证明效力不予认定。 经举证、质证，本院认为本案争议的焦点为被告张杰是否拖欠原告郭良建借款60000元及其27000元利息。 经审理查明：原告郭良建与被告张杰系朋友关系，2014年3月30日，原告通过中国邮政储蓄银行汇入被告账户60000元，原告在被告身份证复印件空白处写一份借条，内容为：“今借郭良建人民币60000元，借款期限2014年3月30日至2015年3月30日，月息为2%”，借条中有被告的签名捺印；被告于2014年4月4日汇入原告妻子李拂晓账户10000元。综上所述，原告诉至本院，要求被告偿还其借款60000元及支付利息27000元。 本院认为，原告郭良建于2014年3月30日通过中国邮政储蓄银行汇入被告账户60000元，证据充分，且被告承认，本院予以认定。被告在原告出具的借条（今借郭良建人民币60000元，借款期限2014年3月30日至2015年3月30日，月息为2%）中签名捺印，该借条合法有效，本院予以认定。被告于2014年4月4日汇入原告妻子李拂晓账户10000元，原告承认，本院予以认定。原告无证据证明被告汇入其妻账户的10000元系偿还其60000元以外的借款，亦无证据证明其起草的60000元借条在被告偿还其10000元之后，因此，本院认定被告对其借款60000元已偿还10000元，尚欠原告50000元。原、被告在借条中约定月息为2%，不违反最高人民法院关于年利率不超过24%的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张杰在本判决生效后十日内偿还原告郭良建借款50000元及支付利息（利息计算方式：本金50000元×月息2%，自2014年3月30日起至执行完毕之日止）。 二、驳回原告郭良建的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一六年五月九日 书记员  凌翔宇
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)皖1522行初4号 原告：李艺书，男，1949年7月1日生，汉族，退休干部，住霍邱县。 委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 委托代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所实习律师。 被告:霍邱县潘集镇人民政府，住所地，潘集镇街道。 法定代表人：占昌国，该镇镇长。 委托代理人：李现合，该镇副镇长。 李艺书不服霍邱县潘集镇人民政府行政强制拆除坟墓，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月21日向霍邱县潘集镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员桂皖湘担任审判长并主审本案、审判员徐可、人民陪审员王花玲参加评议。于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告李艺书及其委托代理人刘其明、邹坤坤、被告霍邱县潘集镇人民政府副镇长李现合等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艺书诉称：原告的祖坟位于霍邱县潘集镇黄一村庄台组，坟里埋葬着李艺书的祖奶奶、爷爷、叔爷等八位祖先，每年都去祭拜。2013年1月18日被告潘集镇政府在没有告知原告及原告族人的情况下，将原告的祖坟夷为平地。根据《殡葬管理条例》的规定被告无权拆除原告的祖坟，其次没有履行告知程序，被告选择性执法，被告辖区内还有很多坟没有拆除，被告拆除祖坟时没有将逝者的遗骨收集，没有给逝者最起码的尊重，严重地伤害了生者的感情，侵犯了生者的祭祀权。被告的拆除原告祖坟的行为明显违法，请求判令被告的行政行为违法，恢复原告祖坟原状，赔偿原告精神损失5万元。 被告霍邱县潘集镇人民政府没有进行答辩，但在庭审中辩称：2012年霍邱县在潘集镇整体推进农村土地整治示范项目建设，2012年3月在霍邱电视台进行公告，在两个月内自动迁出的给予一定的经济补偿，没有自动迁出的视为无主坟。11月进行第二次公告，并进行张贴，后于2013年1月18日即“大寒”前三天对无主坟进行平整。在公告期内原告及其家人都没有和镇、村联系，平整无主坟程序规范，不存在强制拆除之事。 本院认为：原告以被告的强制平整坟墓行政行为侵犯了其祭祀权为由提起行政诉，根据《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围其中第一款第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”受案范围，祭祀权不属于人身权和财产权的范畴，因此不是行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李艺书的起诉。 案件受理费50元，由原告李艺书负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。                            审 判 长  桂皖湘             审 判 员 徐 可             人民陪审员 王花玲                                                                                                       二Ｏ一六年五月十二日                         书 记 员 董苗苗                                                          附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执248号许娟：你申请执行吴文英保证合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案受理，现已执行到位4300元，其中，本金4300元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的725元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年5月24日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年五月二十四日
-河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1861号原告任文章，男，1951年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告张冬雪，男，1956年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告南通中厦建筑工程总承包有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区西大街5号。负责人茅兵。被告茅兵，男，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省海门市。第三人南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。法定代表人施善高，该公司董事长。以上两被告及第三人委托代理人刘晓龙，河北济民律师事务所律师。原告任文章、张冬雪诉被告南通中厦建筑工程总承包有限公司石家庄分公司（以下简称中厦建筑公司石家庄分公司）、茅兵、第三人南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称中厦建筑公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任文章、张冬雪，被告中厦建筑公司石家庄分公司委托代理人刘晓龙到庭参加诉讼。被告茅兵、第三人中厦建筑公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告茅兵系多年朋友。从2009年，茅兵委托原告为其联系建筑工程。经过多年努力，于2013年8月为被告联系了宁晋凤凰房地产开发有限公司开发的宁晋颐和明珠商品楼项目B区2.5.6.7号楼，共计4栋楼，建筑面积126000平方米，促成被告中标并与开发商订立施工合同，并进行施工。被告承诺每平方米付给原告酬金13元。被告施工至7层，开发商开始支付第一笔工程款。从2014年11月左右至今，每月都支付给被告工程款。被告应从开发商支付第一笔款至封顶，3次付清原告。第一次付35%，第二次付40%，第三次封顶付款后3日付清给原告。被告没有依据承诺给付原告酬金。从2015年4月才支付第一笔酬金200000元，第二笔是2015年7月20日支付了50000元。原告多次找被告协商，要求其按约定补齐酬金。现4栋施工楼均已封顶。诉讼请求：一、被告及第三人连带向原告支付酬金1388000元；二、两被告负担诉讼费用。两被告及第三人辩称，一、原告居间活动违反了《招投标法》的相关规定，且中厦建筑公司与宁晋凤凰房地产开发有限公司签订的施工合同属于无效合同，原告主张的居间利益不应受法律保护。而且，原告未举证证明被告中标与其居间活动有关。二、原告不能证明其居间费用数额。原告未能提供承诺书原件，予以核实，更无法证明该材料的真实性。三、被告已经付清居间相关费用。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，宁晋凤凰房地产开发有限公司开发建设位于河北省宁晋县城颐和明珠商品楼项目。原告任文章、张冬雪为被告茅兵及其茅兵负责的被告中厦建筑公司石家庄分公司，提供了颐和明珠商品楼项目信息，茅兵同意承包该工程后，给两原告酬金。2013年8月30日，被告茅兵向原告出具承诺书，该承诺书载明：“本公司委托朋友张冬雪任文章联系宁晋凤凰房地产开发原告公司发包的建筑工程，公司及本人承诺公司与发包方订立合同后，向张冬雪任文章支付酬金，付款标准依据承包工程的总平方米数，按每平方米支付13元。1、付款期限随发包方付工程款三日内支付35%，2、付款期限随发包方付工程款三日内支付40%后，3、付款期限工程封顶随发包方付工程款三日内付清。4、收款人：任文章。5.本承诺书一式三份，本公司保存一份，张冬雪，任文章各保存一份。6、如宁晋凤凰颐和明珠（D区）工程未能签约成功，则双方各自承担期间产生的全部费用与酬金。承诺人：茅兵”。后宁晋县凤凰房地产开发有限公司与第三人中厦建筑公司签订了《建设工程施工合同》，由被告中厦建筑公司石家庄分公司施工。该工程内容为凤凰颐和明珠B区2.5.6.7号楼，总建筑面积约96531.68平方米及附属地下车库（建筑面积约15875.6平方米）施工图纸中的全部工作内容。开工日期为2014年2月16日，竣工日期为2016年8月10日，暂定合同价款为151749828元。后被告组织施工，现上述4栋楼均已封顶。2015年4月和7月，被告中厦建筑公司石家庄分公司分别支付原告“项目费用”200000元和50000元。以上事实有被告茅兵出具的承诺书、《建设工程施工合同》、被告支付原告250000元费用的凭据等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告任文章、张冬雪与被告中厦建筑公司石家庄分公司就宁晋凤凰颐和明珠（B区）工程存在居间服务关系，被告茅兵对此向两原告出具的承诺书，系其真实意思表示，应认定为有效。两原告为被告提供了居间服务，第三人中厦建筑公司事后也与宁晋县凤凰房地产开发有限公司签订了相关施工合同。被告茅兵系被告中厦建筑公司石家庄分公司负责人，其出具的承诺书属于职务行为，依法应由该分公司承担民事责任。第三人中厦建筑公司对其分公司的上述债务，一并承担民事责任。第三人中厦建筑公司持有施工合同未提交，而否认原告提交的相关施工合同复印件。本院依据原告的申请，到宁晋县住建局调取了涉案施工合同，与原告提交的施工合同复印件一致，故确认该施工合同复印件可以作为认定事实的证据。原告提交被告茅兵的承诺书系复印件，被告对真实性予以否认。已查明，被告中厦建筑公司石家庄分公司两次付给原告“项目费用”合计250000元。被告辩称给过原告酬金300000元，但其仅提交原告认可的250000元酬金的书证。被告辩称酬金已经支付完毕，但其辩称支付酬金的数额与事实有出入，也不能说明按何种标准付清的酬金。结合原告出具的承诺书（复印件），被告茅兵对承诺书中本人书写的内容，只是辩解不是原件，对承诺书形成的过程没有作出合理解释。被告既然向原告支付了250000元“项目费用”，但其没有提交付款的相关依据，也可以证明被告对承诺书中的承诺诉前是认可的。至今，涉案四栋楼均已完成封顶阶段。因被告承诺付清中介款项的期限不明确，故其在楼盘封顶后，应及时向原告付清中介款项。原告主张涉案合同施工面积为126000平方米，略少于实际施工面积，应予支持。按每平方米13元计算，中介费为16388000元，减去被告已经支付的250000元，被告还应支付原告中介费1388000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告南通中厦建筑工程总承包有限公司石家庄分公司、第三人南通中厦建筑工程总承包有限公司自判决生效后十日内给付原告任文章、张冬雪服务费1388000元；二、驳回原告任文章、张冬雪对被告茅兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17292元，由被告南通中厦建筑工程总承包有限公司石家庄分公司、第三人南通中厦建筑工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾立新人民陪审员  浦熔志人民陪审员  邢志远二〇一六年五月二十三日书 记 员  段淑勇
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢58号金湖县天野科技饲料有限公司：你申请执行王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为55000元。已经执行到位55000元，执行费725元由被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2013）金商初字第0015号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年五月二十六日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初4580号原告金延林，男，1957年4月20日生，汉族，住平度市。委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告平度市旧店镇方家村民委员会，住所地平度市旧店镇方家村冰石涧社区。法定代表人方典科，村主任。委托代理人李文江、邱坚，山东元冠律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷原告金延林诉称，2007年6月初，原告为被告村西北面三个水库清淤，当时约定每小时240元，共计干了85.5个小时，被告已付35.5小时工程款8520元，尚欠原告12000元，请求判令被告立即给付原告工程款12000元。被告平度市旧店镇方家村民委员会辩称，原告所诉实际为工程款，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告平度市旧店镇方家村民委员会欠原告金延林工程款12000元，于2016年9月1日前付清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告平度市旧店镇方家村民委员会负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  牟晓波二〇一六年五月二十七日书记员  吕贤宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第5953号原告浏阳市开新元酒业有限公司，机构代码L0144595-2，住所地浏阳市金沙北路农贸市场B栋3号。法定代表人李杏义，董事长。委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告浏阳市淮川九号餐馆，经营场所浏阳市淮川街道办事处方竹路001号。经营者李艳红。本院在审理原告浏阳市开新元酒业有限公司与被告浏阳市淮川九号餐馆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告浏阳市开新元酒业有限公司撤回对被告浏阳市淮川九号餐馆的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市开新元酒业有限公司撤回对浏阳市淮川九号餐馆的起诉。本案受理费77元，减半收取38.5元，由浏阳市开新元酒业有限公司负担。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一六年五月十一日书 记 员  张桔俐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执461号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人贺贵贤，男，1962年生，汉族，住郯城县，被执行人侯占银，男，1964年生，汉族，住郯城县，被执行人袁令荣，女，1960年生，汉族，住郯城县，被执行人张可艾，男，1962年生，汉族，住郯城县，被执行人孙思亮，男，1970年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第789号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人侯占银在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人侯占银在郯城县农商银行归昌支行的存款15000元，帐号：62×××58。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年五月二十七日书记员  包德胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0106民初第4201-1号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群，行长。委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均为广东同益律师事务所律师。被告：余永强，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告余永强借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2330元减半收取1165元、保全费1026元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈绍基代理审判员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年五月十九日书 记 员  黄立国
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2016）宁0302民初3881号原告：陈某某，男，1957年3月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：杨某某，男，1981年10月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某某，男，1963年11月29日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈某某与被告杨某某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某以与被告杨某某、马某某私下协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。审判长 贾淑玲审判员 李红审判员 马跃娟二○一七年五月三十一日书记员 胡馨
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初4149号 原告张美华，女，汉族，1978年3月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。 被告沈惠明，男，汉族，1965年1月5日生，居民身份证号码******************，住江苏省溧阳市。 本院在审理原告张美华诉被告沈惠明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告的财产，并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告沈惠明名下480000元财产。 二、查封担保人张美华名下位于江苏省溧阳市。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  刘文影 二〇一六年五月九日 见习书记员  汪思弦
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0581刑初89号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，女，1940年10月30日出生，汉族，农民，住林州市。系死者刘某2之母。附带民事诉讼原告人安某1，男，1999年6月28日出生，汉族，住林州市，系死者刘某2之子。附带民事诉讼原告人安某2，女，2006年6月29日出生，汉族，住林州市，系死者刘某2之女。附带民事诉讼原告人暨安某1、安某2法定代理人安国栋，男，1973年6月25日出生，汉族，住林州市。诉讼代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。被告人王志杰，男，1976年9月14日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被取保候审。被告人赵红强，男，1979年1月7日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口西北角广厦新苑7号楼2-3层。负责人胡建森，职务总经理。诉讼代理人张磊，该公司员工。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人王志杰、赵红强犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人宋某、安某1、安某2、安国栋向本院提起刑事附带民事诉讼、本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，安国栋及诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼，王志杰、赵红强到庭参加诉讼，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月10日21时许，被告人王志杰驾驶豫Ｅ×××××号小型越野车沿林州市林虑大道由东向西行驶时，与被害人刘某2驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使被害人刘某2倒地不起，被告人王志杰驾车逃逸，之后被告人赵红强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿林虑大道由东向西行驶时将被害人刘某2碾压在车底下，致使刘某2死亡。经林州市公安法医鉴定，刘某2系颅脑损伤死亡；经林州市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，王志杰、赵红强共负事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了王志杰、赵红强的供述、证人李某1等人证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料。公诉机关认为，王志杰、赵红强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且被告人王志杰在交通肇事后逃逸，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人宋某、安某1、安某2、安国栋诉称，要求被告人赵红强赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费19402元、被扶养人生活费102234元、交通费2000元、事故处理费10360元、食宿费500元、精神抚慰金100000元，以上共计717072.78元。被告人安盛天平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告人王志杰对公诉机关的指控不持异议。被告人赵红强对公诉机关的指控不持异议。附带民事诉讼被告人安盛天平保险公司辩称，本案是被告人王志杰、赵红强共同造成的，应由双方共同承担。保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月10日21时许，被告人王志杰驾驶豫Ｅ×××××号小型越野车沿林州市林虑大道由东向西行驶时，与被害人刘某2驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使被害人刘某2倒地不起，被告人王志杰驾车逃逸，之后被告人赵红强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿林虑大道由东向西行驶时将被害人刘某2碾压在车底下，致使刘某2死亡。经林州市公安法医鉴定，刘某2系颅脑损伤死亡；经林州市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，王志杰、赵红强共负事故全部责任。案发后，王志杰、赵红强与附带民事诉讼原告人宋某、安某1、安某2、安国栋已达成调解协议并履行，得到了谅解。案发当天，被告人赵红强被民警带走，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人王志杰于2015年11月23日到林州市公安局交警大队投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某、安某1、安某2、安国栋和被告人赵红强达成调解协议并履行后，提请撤诉，本院予以准许。被害人刘某2出生于1974年11月2日，非农业家庭户口。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型越野车及豫Ａ×××××小型轿车均投保机动车交通事故责任强制险，其中豫Ａ×××××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险保险期间自2015年1月16时起至2016年1月15日24时止。上述事实，被告人王志杰、赵红强在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人抽血照片、肇事车辆比对照片、验尸照片、当事人及车辆信息、接处警登记表、120急救接警记录、中医院急诊记录表、血醇检验报告单、尸体检验意见书、物证鉴定、调解协议书、谅解书、撤诉书、到案证明、证人李某1、闫某、岳某、李某2、郭某、马某、张某、贾某、安国栋、刘某1证言、王志杰、赵红强的供述等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志杰、赵红强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且王志杰在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于王志杰、赵红强与附带民事诉讼原告人宋某、安某1、安某2、安国栋已达成调解协议并履行，得到了谅解，可酌情从轻处罚。王志杰犯罪后自动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赵红强归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型越野车及豫Ａ×××××小型轿车共同造成该事故的发生且均投保机动车交通事故责任强制险，其中豫Ａ×××××小型轿车在安盛天平保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故依据相关法律规定，该保险公司应在机动车强制险范围内承担死亡赔偿金110000元的1/2即55000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人赵红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、安某1、安某2、安国栋经济损失共计人民币55000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  高 洁人民陪审员  李林霞二〇一六年五月二十日书 记 员  张晶莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第350号之一申请执行人：黄文波，女，1957年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吕萍，女，1968年9月出生，汉族，住不详。申请执行人黄文波与被执行人吕萍借款合同纠纷一案，由新疆维吾尔自治区公证处于2016年1月11日作出的（2016）新证经字第447号公证书已发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行，2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人吕萍给付174750元，并支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人吕萍有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人吕萍有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年1月11日作出的（2016）新证经字第447号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月二十七日书记员 李 岿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14644号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周泽礼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周泽礼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周泽礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，365.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，365.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议纠纷                       案号                       （2018）川0603民初64号                               当             事             人                       原告                       旌阳区蜀黄全牛宴餐饮服务部，住所地四川省德阳市旌阳区。             经营者：潘兵，男，汉族，生于1995年4月28日，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：郭佳、胡玉，四川英特信律师事务所律师。                               被告                       刘嘉玲，女，汉族，生于1989年12月31日，住四川省德阳市旌阳区。                               诉辩主张                       原告诉称                       旌阳区蜀黄全牛宴餐饮服务部向本院提出诉请请求：1.判决原告不承担向被告支付双倍工资17220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，德阳市旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字（2017）第353号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资17220元。原告认为我方已经要求对方签订书面劳动合同，但对方予以拒绝，不应由我方承担未签订书面劳动合同的相应责任。                               被告辩称                       认可劳动仲裁阶段的仲裁结果，对方没有与我签订书面劳动合同，也没有口头说过让我签订劳动合同，并且无故将我辞退。                               查明事实                                   申请仲裁时间、请求             及仲裁结果                       2017年9月7日刘嘉玲向旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，主张被告向其支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资（2016年5月7日—2017年7月31日）36400元。旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月6日作出旌区劳人仲裁字（2017）第353号仲裁裁决书，裁定：旌阳区蜀黄全牛宴餐饮服务部于本裁决生效后七日内支付刘嘉玲2016年9月7日至2017年4月7日的双倍工资17220元。                               入职时间                       2016年5月7日                       解除或终止劳动关系时间                       2017年7月31日                               是否签订书面劳动合同                       □ 是             ? 否                               裁判理由                       本院认为，对于被告入职到离职时间（2016年5月7日—2017年7月31日）、被告离职前12个月的平均工资为2460元、双方未签订书面劳动合同等基本事实，原被告双方均一致认可，本院予以确认。关于原告是否应当支付被告2016年5月7日至2017年7月31日的双倍工资的问题，原告认为未书面劳动合同系被告自身造成的，不应由原告承担法律责任。本院认为，首先原告未举证证明其曾要求被告签订书面劳动合同，被告不愿意签订。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，劳动者不愿意签订书面劳动合同的用人单位应当出具解除劳动关系的证明，原告并未解除与被告之间的劳动关系。故原告主张不承担未签订书面合同的二倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。关于承担金额的问题，本院认为，被告于2017年9月7日主张权利且认可双倍工资数额17220元，该数额未超过法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条                               裁判主文                       原告旌阳区蜀黄全牛宴餐饮服务部于本判决生效之日起十五日内向被告刘嘉玲支付未签订书面劳动合同的双倍工资17220元。             案件受理费10元，由原告旌阳区蜀黄全牛宴餐饮服务部负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审 判 员 代秀荣 二〇一八年一月十八日 法官助理 刘 羿 书 记 员 刘斌冰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民辖终533号 上诉人(原审被告)张连峰，男，汉族，1973年11月11出生，现住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）范力桥，男，汉族，1979年7月13出生，现住河北省行唐县。 上诉人张连峰因与被上诉人范力桥买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初785号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张连峰上诉称，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》之规定，上诉人的住所地位于山东省临沂市罗庄区江泉国际三号楼1001室，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至临沂市罗庄区人民法院。 本院经审查认为，本案属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款及逾期利益，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，从而原审裁定认定被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已废止，故无法适用。综上，上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  谭会雄 代理审判员  王晓娅 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  王 歌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第415之一号 申请执行人时某某。 被执行人马某某。 本院在执行时某某申请执行马某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，调查发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第223号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张铁星 二〇一六年五月二十四日 书记员  韩云姝
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初3317号原告姜涛，男，1980年3月4日生，汉族，住平度市。委托代理人欧建荣、单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告郑文连，女，1955年7月15日生，汉族，住平度。委托代理人龙伟江，男，1981年11月6日生，住址同上，系郑文连之子。被告龙伟江，男，1981年11月6日生，住址同上。案由：不当得利纠纷原告姜涛诉称，2016年2月3日下午1时30分左右，原告驾车沿平旧路由西向东行驶至旧店镇林家村附近时与被告郑文连乘坐的无牌二轮摩托车发生刮擦，被告郑文连之子向原告索要了10000元费用，后经治疗观察，被告郑文连身体并无大碍，不需要任何医疗，请求判令二被告返还原告垫付的10000元费用。被告郑文连、龙伟江辩称，原告当时确实垫付了10000元费用，但是被告已经花费了部分医疗费，且被告身体至今未恢复，现被告尚未起诉，下一步被告将起诉要求赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑文连于2016年6月21日前向法院提起诉讼，取得赔偿款后，首先返还原告姜涛垫付的10000元费用，逾期不起诉，原告姜涛垫付的10000元由被告郑文连、龙伟江偿还。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜涛负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  牟晓波二〇一六年五月二十三日书记员  吕贤宁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民监3号再审申请人（原审被告）：胡超，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人高福垒，山东民桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈亮，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住山东省东平县。第三人赵金钟，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原审被告贾存科，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人胡超因与被申请人陈亮、第三人赵金钟及原审被告贾存科买卖纠纷一案，不服本院（2011）汶商初字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，再审申请人胡超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  王 灿二〇一六年五月十三日书记员  王春艳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执121-1号申请执行人马龙英，男，满族，1966年8月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人池云鹏，男，满族，1982年10月27日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码证：68139146-4。法定代表人：张之翔，经理。申请执行人马龙英、池云鹏与被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司合作开发合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年10月15日作出的(2015)承民初字第00017号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月10日立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司银行的存款1250万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘立光二〇一六年五月十日书记员  马 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执141号之一申请执行人：新疆信润发商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵健，公司总经理。被执行人：乌鲁木齐振世宏图装卸服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王化军，公司总经理。本院受理的申请执行人新疆信润发商贸有限公司与被执行人乌鲁木齐振世宏图装卸服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的(2015)新民二初字第1257号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付设备转让款及利息等合计143086.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐振世宏图装卸服务有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐振世宏图装卸服务有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第1257号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年五月二十六日书 记 员  张敉捷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1097号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田福军。委托代理人：李可心。委托代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常久龙。法定代理人：崔明娟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常世信。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀芳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。代表人：张丹，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。代表人：张利辉，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：刘玉宇。一审被告、二审被上诉人：海城市天正运输有限公司。法定代表人：董科，该公司经理。再审申请人田福军因与被申请人常久龙、常世信、刘秀芳（以下简称常久龙等三人）、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称鞍山保险公司）、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化保险公司）以及一审被告、二审被上诉人刘玉宇、海城市天正运输有限公司（以下简称天正公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田福军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，死者常庆宏虽为辽C6806H车辆的驾驶员，但无证据证明事故发生时常庆宏在驾驶车辆，因此不能认定其为驾驶人。（二）原判决适用法律错误，在事故发生时，常庆宏已经停止驾驶行为，转化为车辆的修理人员，应认定常庆宏的身份已转化为第三者，应受交强险保护。原判决先是认定常庆宏为交强险中的驾驶人，又认定其为商业保险第三者责任险中的第三者，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：此案系机动车交通事故责任纠纷案件，田福军系该事故的直接侵权人，应对其所造成的后果承担赔偿责任，原判决已根据本案认定事实对应赔偿给常久龙等三人的赔偿款总数额和常庆宏、田福军应负的承担责任比例进行确认，田福军并未提出异议。现田福军再审称原判决在确认保险公司应承担保险责任中认定常庆宏身份性质错误，导致应由保险公司承担的赔偿款由其承担错误。关于此问题，由于田福军驾驶的车辆在绥化保险公司已投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，常庆宏驾驶的车辆在鞍山保险公司投保第三者责任商业保险，常久龙等三人在提起诉讼时已请求鞍山保险公司、绥化保险公司按照保险合同给予赔偿，故原判决按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规则，结合田福军与绥化保险公司、天正公司与鞍山保险公司签订的保险合同所确定的保险责任，判令绥化保险公司、鞍山保险公司在保险限额范围内赔偿常久龙等三人赔偿款，田福军作为侵权人对绥化保险公司、鞍山保险公司承担赔偿款不足部分进行补充赔偿并无不当。原判决不存在对常庆宏身份性质认定错误的情形，田福军的再审理由不能成立。综上，田福军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田福军的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年五月二十四日书 记 员  董国策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第1827-2号申请执行人：伽建甫，男，汉族，1967年3月出生，住河南省许昌县。委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人：李建国，男，汉族，1964年3月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人伽建甫与被执行人李建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的(2014)新民三初字第507号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伽建甫于2015年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李建国给付原告伽建甫共计202150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李建国有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李建国有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民三初字第507号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年五月十九日书 记 员  李闻娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0722民初800号 原告浦北县农村信用合作联社北通信用社，住所地广西浦北县北通镇新兴街（路）23号。 负责人康慧森，该信用社主任。 被告赵仕汉，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告浦北县农村信用合作联社北通信用社与被告赵仕汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员黎黎适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社北通信用社的负责人康慧森到庭参加诉讼，被告赵仕汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦北县农村信用合作联社北通信用社诉称，2012年12月6日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2012年12月6日至2015年12月6日，基准利率为6.15%，再上浮10%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息6619.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据： 一、被告身份证，证实被告的基本情况； 二、《借款申请书》、《借款借据》，证实被告于2012年12月6日向原告借款30000的事实。 三、《农户小额信用最高限额借款合同》，证实被告于2012年12月6日向向原告借款30000元及双方约定借款期限和利息的事实。 被告赵仕汉没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综合以上证据，本院确认如下法律事实： 被告赵仕汉于2012年12月6日向原告浦北县农村信用合作联社北通信用社申请借款30000元用于建房。双方于2012年12月6日签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：824502122587624），约定：“被告向原告借款30000元用于建房，借款期限为2012年12月6日至2015年11月30日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮10%，执行年利率6.765%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息一直未偿还。 本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元借款，本院依法予以支持。 关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2012年12月6日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵仕汉偿还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社北通信用社； 二、被告赵仕汉支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社北通信用社【利息计算：以借款本金30000元为基数，从2012年12月6日起按原告与被告赵仕汉签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计至还清之日止】。 案件受理费715元，减半收取357元，由被告赵仕汉负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费715元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黎 黎 二〇一六年五月十八日 书记员 冯小芸
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1380号申请执行人黄晨清，男，1968年11月5日出生，汉族，住济南市。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2267号民事调解书，已经发生法律效力，权利人黄晨清于2015年7月70日向本院申请执行。本院在执行申请执行人黄晨清与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄晨清与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月二日书记员  盖 辰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2016)宁0122民初4572号原告：赵某某，男，汉族，1983年9月9日出生，甘肃省庄浪县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告:吴某某，男，汉族，1985年10月1日出生，河南省柘城县人，文化程度不详，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，因被告吴某某未在原址居住亦不在原告提供的租住地址居住，本院于2017年2月27日向被告吴某某公告送达开庭传票及相关诉讼材料。公告期满后,本院依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告在银川市西夏区吉祥苑小区向原告借款5000元人民币，并向原告承诺一周后还款，原告没有现金，被告便给了其女友刘艳琴的农行卡号×××，原告为其转账5000元。一周后原告多次向被告索要借款，被告自称没钱，愿意承担利息。2016年11月1日，原告再次到被告家要钱，被告说次日就还钱，并写下了借条。原告多次找被告索要无果的情况下，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行业务凭证原件各一份，上述证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证实原告赵某某出借给被告吴某某借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告吴某某经人介绍相识。2016年5月17日，被告吴某某向原告赵某某借款5000元。原告赵某某按照被告吴某某指示将5000元借款转账支付至案外人刘艳琴×××账户内。原告多次向被告吴某某催要借款，被告吴某某于2016年11月1日给原告出具一张金额为5000元借条。现因被告吴某某未能还款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述、借条和中国农业银行业务凭证予以证实。原告出具的借条中未约定还款期限，被告应当自原告向其主张偿还借款时主动偿还，现被告违背了诚实信用原则对原告的借款未能偿还，故对原告要求被告吴某某偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某偿还原告赵某某借款5000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 陶宁山人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月十七日书记员 孙飞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执74号申请执行人：张文美，女，1941年3月5日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人：仇多宏，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王贤坤，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘魁伍，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行张文美、仇多宏申请执行王贤坤、刘魁伍民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）皖0322执74号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一六年五月五日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定其他权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第２０４３－２号申请执行人:乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈永旭，乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室主任。被执行人:乌鲁木齐华鹏欣物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王红，乌鲁木齐华鹏欣物业管理有限公司总经理。本院受理的乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室与乌鲁木齐华鹏欣物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的(2014)新民一初字第1086号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐华鹏欣物业管理有限公司给付案款55257.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐华鹏欣物业管理有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐华鹏欣物业管理有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民一初字第1086号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月二十三日书记员 王凯泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初4335号 原告张志敏，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。 被告庄桂锌，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告偿还借款本金155万元（人民币，下同）及利息（按照月利率2%计算，自2016年3月1日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：应当驳回原告的全部诉讼请求。原告与案外人张旭强恶意串通骗取被告与原告签订的借款合同无效。2015年7月24日案外人张旭强以自己不方便为由，叫被告出面向原告借款，并答应事成之后给被告好处费。被告出面借款成功，借款全部汇入了张旭强的帐户，事后被告碍于朋友关系也没有催问好处费。直到原告在2015年11月向被告催还借款时被告才警觉，被告联系了张旭强，但张旭强一直躲着被告，也不接被告的电话。后来被告了解到张旭强与原告一起合伙开办担保公司，才明白当时张旭强要被告出面借款可能是与原告串通的。而且借款全部汇入了张旭强的帐户，被告并没有收到一分钱，还被原告逼迫还了60万元。因此，原被告签订的借款合同无效，即使合同有效，被告也只是张旭强的代理人，被告的代理行为应该由张旭强承担责任。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：经朋友介绍相识。 二、原、被告从事的行业、收入情况：原告经营工程项目投资、物业出租及房地产开发等生意，被告亦经商。 三、原告出借款项资金来源：自筹。 四、被告借款的用途：资金周转。 五、被告借款的数额：215万元。 六、原告向被告支付款项的方式：银行转账。2015年7月24日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：62×××39）向被告指定收款账户，即案外人张旭强的银行账户（卡号：62×××31）转账支付三笔款项，其中两笔金额为100万元，一笔金额为15万元，合计215万元。 七、双方是否签订借款合同：已签订。2015年7月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款215万元，付款方式为银行转账，原告支付借款的账户为工商银行账户（62×××39），被告提供指定的收款账户为案外人张旭强的工商银行账户（62×××31）。 八、被告是否向原告出具借条及收条：否。 九、双方是否约定还款期限：是。《借款合同》约定借款期为1个月，自2015年7月24日起至2015年8月23日止。 十、双方对利息、违约金及其他费用如何约定：《借款合同》约定月利率为2%，若逾期交纳利息，还需按拖欠总额2%每日计收滞纳金。未约定违约金及其他费用。 十一、是否存在保证或担保事宜：无。 十二、被告借款后偿还本金及利息数额：已偿还本金60万元并支付自2015年7月24日至2016年2月29日期间的利息。 十三、原告在起诉前是否催促被告还款：已催促。 判决结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证、银行卡复印件等材料作为其已按约定将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。 被告对原告提交的《借款合同》及银行转账凭证的真实性予以确认，但主张其系受原告与案外人张旭强的恶意串通欺骗签订上述《借款合同》，因此，该合同应属无效。另外，被告称其亦未实际收到涉案借款，无需承担还款义务。本院认为，首先，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，具备对涉案《借款合同》内容的正常辨识与判断的能力，能够知晓在合同上签名捺印确认的意义与后果；其次，被告未能提交相关的证据材料证明其受到原告与案外人张旭强的欺骗签订涉案《借款合同》；第三，被告主张其未向原告借款却确认已向原告偿还本金60万元并支付自2015年7月24日至2016年2月29日期间的借款利息，有悖常理，被告虽称是受到原告逼迫，但亦未能提供证据材料予以证明；第四，原告将涉案借款转账支付至被告指定的案外人张旭强的银行账户，原告即已按照双方约定履行了己方合同义务，即使被告未收到上述款项，亦不影响其作为借款人履行己方的合同义务，即还本付息。故，本院对被告的主张不予采纳。基于上述查明的事实，本院认定被告向原告借款215万元属实。根据《借款合同》载明的内容，被告需按期偿还借款并支付借款利息。因双方确认被告已偿还本金60万元，因此，原告要求被告偿还剩余借款本金155万元并支付利息的诉讼请求，理由成立，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于利息的计算问题。原、被告在《借款合同》中明确借款期限自2015年7月24日起，至2015年8月23日止，月利率为2%。双方确认被告已支付自2015年7月24日至2016年2月29日期间的利息，原告据此要求按月利率2%自2016年3月1日起计算利息。原告的此项主张符合借款的真实情况及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告庄桂锌自本判决生效之日起十日内偿还原告张志敏借款人民币155万元及利息（按照月利率2%计算，从2016年3月1日起计算至本院确定的付款之日止）。 被告庄桂锌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9443元（原告已预缴），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员  肖薇薇 二〇一六年五月六日 书 记 员  欧阳婧 第5页共5页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍丽云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北轻合金有限责任公司。法定代表人：敖宏，该公司董事长。再审申请人鲍丽云因与被申请人东北轻合金有限责任公司（以下简称东轻公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终宇第1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍丽云申请再审称：原判决认定鲍丽云申请仲裁已超过仲裁时效期间错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，东轻公司应当就已将解除劳动关系的相关决定送达给鲍丽云这一事实负举证责任，但东轻公司没有提供任何证据证明已向鲍丽云书面送达解除劳动关系的决定。因此，鲍丽云申请仲裁的时间应从收到解除劳动关系的书面决定时开始计算。东轻公司是在2015年1月21日才将解除劳动关系的书面决定送达给鲍丽云，仲裁时效应从鲍丽云收到该决定时开始计算。鲍丽云于2002年5月被劳动教养三年及户口被注销，无法主张权利。因此，鲍丽云申请仲裁并未超过仲裁时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：东轻公司与鲍丽云于2001年5月16日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2001年4月1日起至2002年3月31日止。2001年12月14日，东轻公司作出《关于解除鲍丽云、李晓霞二人劳动合同的决定》。此后，鲍丽云离开东轻公司，并知道东轻公司已经解除双方的劳动关系以及自2002年1月起东轻公司再未向其发放工资及缴纳社会保险的事实。鲍丽云主张其于2002年5月被劳动教养三年及户口被注销，致使其无法主张权利，仲裁时效中断，缺乏事实和法律依据。原判决认定鲍丽云于2015年2月13日申请仲裁，超过申请仲裁的时效期间，并据此判决驳回鲍丽云的诉讼请求并无不当。综上，鲍丽云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲍丽云的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年五月二十六日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初950号原告：中国某股份有限公司泗水县支行负责人：张某某委托代理人（特别授权）：陈某，蒋某某，中国某工作人员。被告：宋某某，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住泗水县。被告：冯某某，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住泗水县。被告：宋某某1，女，1969年5月2日生，汉族，农民，住泗水县。被告：田某，女，1978年5月14日生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某某，男，1979年9月8日生，汉族，农民，住泗水县。被告：田某某，女，1975年8月3日生，汉族，农民，住泗水县。原告中国某股份有限责任公司泗水县支行与被告宋某某、冯某某、宋某某1、田某、李某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年5月25日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈某、蒋某某出庭参加了诉讼，被告冯某某、宋某某1、宋某某、田某、李某某、田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国某有限责任公司泗水县支行诉称：2015年1月28日，被告宋某某在被告宋某某1、冯某某、田某、李某某、田某某的担保下向我单位借款30000元，被告宋某某与我单位签订了小额贷款借款合同，被告宋某某1、冯某某、田某、李某某、田某某与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告宋某某在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告宋某某偿还了部分借款本息后，就不再按合同约定履行，后经我单位多次催要，被告宋某某1、冯某某、田某、李某某、田某某仍不按合同约定履行义务，特请求法院判令被告宋某某偿还借款本金11495.4元及利息，由被告宋某某1、冯某某、田某、李某某、田某某承担连带清偿责任。被告宋某某、冯某某、宋某某1、田某、李某某、田某某未答辩。经审理本院认定，2015年1月28日原告与被告宋某某、田某签订了小额贷款借款合同，合同约定：“借款数额为30000元，借款期限为2015年1月28至2016年1月28日，约定年利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定年利率12.25﹪”，同日原告与被告冯某某、宋某某1、李某某、田某某签订了小额贷款联保协议，该协议约定了单一借款人的借款额度为30000元，期限是2015年1月28日至2017年1月8日，具体每笔借款的金额、期限、利率等以借款合同和借据为准，合同签订后被告宋某某在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告宋某某偿还部分借款本息，即不再按双方借款合同的约定履行偿还义务；至开庭之日被告宋某某尚欠原告本金11495.4元及利息未偿还。本院认为：原告与被告宋某某、田某签订的小额贷款借款合同及与被告宋某某、宋某某1、冯某某、田某、李某某、田某某签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告宋某某、田某提供了借款本金，被告宋某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告宋某某、田某不按双方合同约定偿还借款本息构成违约，因被告田某在借款合同上签字，应认定田某与宋某某系共同借款人，该笔借款应由被告宋某某、田某共同偿还，而非由田某承担保证责任；被告宋某某1、冯某某、李某某、田某某与原告签订了保证合同，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告宋某某1、冯某某、李某某、田某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告宋某某1、冯某某、李某某、田某某承担保证责任后有权向被告宋某某、田某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某、田某偿还原告中国某股份有限责任公司泗水县支行借款本金11495.4元；二、被告宋某某、田某按照双方借款合同约定向原告中国某股份有限责任公司泗水县支行支付利息（违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）以上一、二项限被告宋某某、田某于本判决生效后十日内付清；三、被告宋某某1、冯某某、李某某、田某某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理88元，减半收取为44元，由被告宋某某、冯某某、宋某某1、田某、李某某、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一六年五月二十六日书记员  乔宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申695号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莫桂芹。委托代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李忠。委托代理人：马学英。委托代理人：姜金珠，黑龙江吉相律师事务所律师。再审申请人莫桂芹因与被申请人李忠不当得利纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2015)鹤民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫桂芹申请再审称：（一）莫桂芹在二审时申请法院调取了银行承兑汇票，该汇票与2013年李忠起诉时提供的票据以及富海商贸公司出具的证明中所称的票据明显不符，法院不能片面认定票号不同的汇票为同一汇票，认定莫桂芹存在不当得利错误。（二）自然人不能成为副井加固工程的承包主体，二审判决认定李忠以自然人身份承包该工程，违反了法律规定。（三）李忠两次诉讼均没有提供证据证实其为汇票的合法持有人，二审判决认定案件事实缺乏证据证明。（四）本案涉及的是票据纠纷，应适用《票据法》进行裁判，二审判决适用《民法通则》进行裁判违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）2013年李忠曾诉讼到法院，要求莫桂芹给付汇票所涉款项，因陕西省子长县恒发煤炭有限责任公司出具证明时将汇票号码写错，李忠再找该公司开具证明时，该公司公章已换防伪公章，并利用防伪公章给出具的证明，因前后出具证明中的公章不一致，李忠撤回起诉。2014年8月1日，子长县恒发煤炭有限责任公司出具《情况说明》载明："李忠通过支付了合理对价劳务，从我公司取得汇票，我公司交付给李忠时也没有进行背书，前期我工作人员失误将票号31300052/00905280误写为31300062/00905280"。李忠完善证据后又诉至法院，故莫桂芹主张法院片面认定票号不同的汇票为同一汇票的再审理由不成立。（二）本案系不当得利纠纷，法院只需审查莫桂芹是否构成不当得利，至于李忠承包工程主体是否合法不是本案审查的范围，故对莫桂芹该项再审理由不予审查。（三）李忠举示的子长县恒发煤炭有限责任公司《情况说明》载明："李忠通过支付了合理对价劳务，从该公司取得案涉汇票"。证人徐波在一审时出庭证实："案涉汇票是李忠的，让我帮助办理一下，我给莫桂芹打电话，她同意于当天办理了汇票转入手续，于2011年9月13日10万元入到莫桂芹的账户，后期我给她打电话说十万元已经到她账上，让她把款提出来，莫桂芹一直推托至今也没有办理此款"。李忠举示了莫桂芹手机发给李忠妻子马学英的短信照片，证实莫桂芹与马学英协商给付承兑汇票款项的事情。李忠辩称自己不会发短信，应是李忠妻子借用其手机打电话时虚构的短信，李忠对此予以否认，而莫桂芹亦没有证据证实其辩解的主张。莫桂芹主张案涉汇票系其与龙煤鹤岗分公司物资供应部多年来做木材生意，物资供应部转给其的材料款，但其没有提供证据加以证实。且在原审期间，法院依法到龙煤鹤岗分公司物资供应部进行调查，该单位证实经其财务人员查账核实，未给鹤岗市东山区龙财木材经销站出具过案涉汇票。上述证据能够证实李忠为案涉汇票的合法持有人，故莫桂芹主张二审判决认定案件事实缺乏证据证明的再审理由不成立。（四）本案一审原告李忠诉请被告返还人民币10万元及利息，诉讼理由是莫桂芹构成不当得利，故一、二审判决以《中华人民共和国民法通则》进行裁判符合法律规定。综上，莫桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回莫桂芹的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初452号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告肖永宏，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告肖永宏供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年4月24日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第3890号原告董某，男，1975年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人盛劲松、毛洪刚，江西弘道律师事务所律师。被告郑某，女，1984年8月23日生，汉族，江西省新余市人，现住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告董某（下称原告）与被告郑某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告董某承担。审 判 员  程 萍代理审判员  胡淑燕人民陪审员  张永平二〇一六年五月九日书 记 员  章文茜