wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初1435号原告：周某。被告：陈某。本院受理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其婚后在诸暨市枫桥镇遮山村居住超过一年，其经常居住地在诸暨市枫桥镇遮山村，本案应由被告经常居住地的诸暨市人民法院管辖，故请求将本案移送到浙江省诸暨市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然被告的户籍所在地在浙江省永嘉县，但其经常居住地在浙江省诸暨市枫桥镇遮山村，故本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本案予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：将本案移送到浙江省诸暨市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  汪德汪二〇一六年五月三日书记员  刘 超
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初454号 原告招远市心园建安有限公司。住所地：招远市。 法定代表人王连恩，该公司经理。 委托代理人张翠君，该公司会计。 被告招远市辛庄镇西沟李家村民委员会。住所地：招远市。 法定代表人李敬勋，该村村委主任。 原告招远市心园建安有限公司与被告招远市辛庄镇西沟李家村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市心园建安有限公司的委托代理人张翠君、被告招远市辛庄镇西沟李家村民委员会的法定代表人李敬勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市心园建安有限公司诉称，2012年11月，原告经招远界河矿业有限公司介绍为被告硬化街道3200平方米，共计工程款20万元。事后原告多次追要未果。2013年1月1日，经招远市界河矿业有限公司与被告协商，两方达成协议。原告不同意该协议，继续多次向被告追要未果，请求判令被告给付欠款20万元。 被告招远市辛庄镇西沟李家村民委员会辩称，2012年11月份原告给被告硬化街道，被告应该给付原告工程款20万元是事实，但是2013年1月1日被告村委与招远界河矿业有限公司签订了协议，协议规定被告欠原告工程款20万元由界河矿业公司给付原告占地款10万元，被告村委给付原告10万元。被告只同意给付原告10万元。 经审理查明，2012年11月，原告为被告硬化街道，被告欠原告工程款20万元。2013年1月1日，被告与招远界河矿业有限公司达成协议，内容为：“甲方：招远界河矿业有限公司乙方：西沟李家村委2012年11月份，经乙方请求，由甲方出面请招远市心园建安有限公司给乙方硬化街道3200平方米，共计工程款20万元，乙方一直未付。为妥善解决好工程还款问题，经双方协商签订如下协议：一、为照顾乙方当前经济困难，甲方同意帮助乙方解决工程款10万元，以作为甲方建材厂料场临时占地之补偿。二、余下工程款付款办法：乙方于2013年1月1日至2016年1月1日前将10万元工程款付清，逾期加付利息。三、乙方如在2016年1月1日前未能按时付清10万元，甲方从租赁乙方土地村委部分租赁费中扣除。四、本协议一式二份，甲乙方各执一份，自签字之日起生效。甲方（签字）招远界河矿业有限公司盖章贾某某盖章乙方（签字）招远市辛庄镇西沟李家村民委员会盖章李敬勋签字2013年1月1日”。原告表示不知道这份协议，不同意该协议的内容。 2016年1月18日，原告诉至本院，要求被告给付欠款20万元。审理中，原、被告各持己见，致使本案调解不成。 上述事实有当事人陈述、协议书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。 本院认为，原告为被告硬化街道，被告欠原告20万元，事实清楚，应予认定。原告要求被告给付欠款20万元，应予支持。被告与招远界河矿业有限公司签订的协议原告不认可，该协议对原告不具有法律效力。被告辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告招远市辛庄镇西沟李家村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告招远市心园建安有限公司工程款20万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告招远市辛庄镇西沟李家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵占南 二〇一六年五月二十五日 书记员  胡欣怡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初1661号 原告:贾颇，男，1973年1月28日生，汉族，住所地在南京市秦淮区。 被告:南京悦家超市有限公司大华店（下称悦家公司大华店），住所地在南京市浦口区柳州南路3号。 法定代表人:DENISROSSI。 本院在审理原告贾颇与被告悦家公司大华店买卖合同纠纷一案中，原告贾颇以双方已达成庭外和解为由于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贾颇的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下: 准许原告贾颇撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告贾颇承担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年五月三日 书 记 员  徐 乔
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1729-2号申请执行人连水勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住泉州市泉港区。被执行人蔡江波，男，汉族，1987年10月23日出生，住泉州市泉港区。申请执行人连水勇与被执行人蔡江波债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人连水勇于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡江波偿付借款75000元及利息（其中，借款本金4.5万元的利息为：自2015年8月3日起至还清款项之日止；借款本金3万元的利息为：自2015年7月16日起至还清款项之日止。均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人蔡江波发出执行通知书，指定其于2015年12月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年12月10日将被执行人蔡江波纳入失信被执行人名单。申请执行人连水勇于2016年4月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）港民初字第2021号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年五月十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初740号原告：于桂珍，女，汉族，1936年11月11日出生，农民，现住镇赉县建平乡民生村两家子屯。委托代理人：孙丹阳，女，吉林高军律师事务所律师。被告：冯宝军，男，汉族，1962年4月27日出生，农民，现住镇赉县建平乡民生村两家子屯。被告：冯宝安，男，汉族，1965年9月15日出生，农民，现住镇赉县建平乡民生村两家子屯。委托代理人：范淑英（系被告冯宝安妻子），女，汉族，1964年12月6日出生，农民，现住镇赉县建平乡民生村两家子屯。原告于桂珍为与被告冯宝军、冯宝安赡养费纠纷一案，于2016年4月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告于桂珍及委托代理人孙丹阳、被告冯宝军、被告冯宝安的委托代理人范淑英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于桂珍诉称，原告共有五个子女，除二被告外其余子女都履行赡养义务，每年给付原告赡养费，只有二被告未给付原告赡养费，故原告现诉至本院，请求依法判令二被告自2015年1月1日起每年给付原告赡养费3000元。被告冯宝军辩称，我同意给付赡养费，但需要知道原告缺多少，原告有地和其他收入，我们应该平分原告的收入后，再平摊原告的各项费用。2014年、2015年两整年原告在我这生活，所以我没有给付原告赡养费，原告主张2016年及其以后的赡养费，我只能每年最多给付赡养费500元。被告冯宝安辩称，2015年的赡养费500元我已经给付原告了，2016年的赡养费应该在秋后给付原告，现在不应该起诉我们要赡养费一事。根据原告于桂珍的起诉和被告冯宝军、冯宝安的答辩，本案归纳争议的焦点问题是：原告的起诉是否符合法律规定？围绕争议焦点问题，庭审中原告举证如下：户口本复印件一份（经核对与原件一致）证明原告为农业家庭户口。经质证，二被告对此份证据无异议。法院认证：因二被告对此份证据无异议，本庭当庭对此份证据予以确认。二被告未向法庭提供任何证据。结合原告的诉求、双方当事人的举证、质证及本院认证情况，现确认如下本案事实：原告于桂珍为农村居民，在农村居住生活，原告共有五名子女，在2015年12月之前原告在被告冯宝军处生活，现原告要求二被告每年给付赡养费3000元。又查，原告目前有以下收入来源：和去世的老伴共分得口粮地约为1.2垧，向外发包每年发包费3600元；土地直补款最低为1200元；低保每年至少1200元；老年补助每年至少660元，上述收入共计6660元。根据本院确认的事实，现综合评判如下：自2016年1月1日起，二被告每人每年分别给付原告于桂珍赡养费1000元，直至原告终年时止。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本院认为，二被告作为原告于桂珍的子女，在原告年事已高的情形下，依照上述法律规定，应向原告履行赡养义务，故原告要求被告给付原告赡养费的诉求本院予以支持。但对于原告主张的2015年的赡养费，因二被告已在该年度自行履行了对原告赡养的义务，故本院对原告主张2015年赡养费的诉求不予支持。通过庭审调查可知，原告为农村居民，在农村居住生活，参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中“2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元”的规定和原告的自身收入状况，同时也考虑到原告年事已高等综合情况，本院认为，二被告每人每年分别给付原告于桂珍赡养费1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自2016年1月1日起，被告冯宝军、冯宝安每人每年分别给付原告于桂珍赡养费1000元直至原告于桂珍终年时止。2016年度及其以后各年度的赡养费分别于当年度的6月30日前和12月31日之前各给付一次，每次给付金额为500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告各自负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 刘 洋二〇一六年五月十六日书记员 闫铭铭
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1849号原告：何日兴。委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。被告：罗兵标。被告：许芳芹。被告：王天仁。原告何日兴为与被告罗兵标、许芳芹、王天仁民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，诉请：判令被告罗兵标、许芳芹归还借款300000元及利息（自2015年7月2日起至法院判决确定的给付之日止按月利率2%计算）并赔偿律师代理费10000元；被告王天仁对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告何日兴及其委托代理人吴有风、被告王天仁到庭参加诉讼，被告罗兵标、许芳芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告罗兵标于2014年10月22日向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计算，如到期未还，自愿偿付原告为实现债权支出的律师代理费。被告罗兵标于同日出具借条一份，被告王天仁作为保证人在借条上签字。借款后被告罗兵标仅支付利息50000元。另查明，被告罗兵标与被告许芳芹于1995年9月29日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，原告为实现债权支付律师代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告罗兵标、许芳芹在本判决生效后十日内归还原告何日兴借款300000元，并支付利息（自2015年7月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。2、被告罗兵标、许芳芹赔偿原告何日兴为实现债权所支付的律师代理费10000元。3、被告王天仁对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告罗兵标、许芳芹、王天仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一六年五月二十三日代书记员 张娇娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2869号原告：安徽美津商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路。法定代表人：彭实忠，该公司总经理。委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：张涛，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院在审理原告安徽美津商业管理有限公司与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽美津商业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张涛的起诉。本院认为：原告安徽美津商业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽美津商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告安徽美津商业管理有限公司负担。审判员  赵先娥二〇一六年五月二十四日书记员  陈宗庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5277号原告俞国强，男，1959年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告潘泳鳞，男，1996年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地绵阳高新区棉兴东路XXX号。负责人张松荣，总经理。本院在审理原告俞国强诉被告潘泳鳞、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告已收到被告潘泳鳞赔偿款，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告俞国强撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告潘泳鳞自愿负担。审判员 朱    萍二〇一六年五月三日书记员 陈沐阳沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执564号申请执行人徐仲文。委托代理人（特别授权）文丽萍，女，1970年9月13日出生，汉族，住江山市凤林镇茅坂村大厅弄8号。公民身份号码：432426197009136625。系申请执行人徐仲文的妻子。申请执行人文丽萍，身份情况同上。被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司，住所地：江山市。法定代表人杨肖军，该××经理。徐仲文、文丽萍与浙江江山锦绣酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）衢江商初字第2505号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐仲文、文丽萍于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司归还借款本金21万元及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司所有的位于江山市双塔街道江城北路198号房产短期内难以处置变现。此外未发现浙江江山锦绣酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。申请人徐仲文、文丽萍也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年五月二十日书 记 员 陆敏俊
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0331民初117号原告：澄城县弘昌运输有限责任公司法定代表人：张丽，经理。委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。被告：谭宏，男，1972年8月22日出生，汉族，中专文化，个体运输户。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。负责人：马洪东，经理。委托代理人：彭海军，男，汉族，1992年12月22日出生，住四川省巴中市巴州区玉山镇花园村313号，系被告公司员工。特别授权。原告澄城县弘昌运输有限责任公司与谭宏、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋军科独任审判公开开庭进行了审理，原告澄城县弘昌运输有限责任公司（以下简称“澄城运输公司”）的委托代理人姜锋到庭参加了诉讼，被告谭宏、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称“绵阳支公司”）及其委托代理人彭海军经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年9月7日，原告所有的陕EA2481／陕EG336挂重型半挂牵引车在眉太线35ＫＭ＋9００Ｍ处与第一被告实际运营的车辆发生事故，太白县公安局交警大队鹦鸽公路巡逻中队事故认定书认定第一被告车辆负事故全部责任。原告车辆无责任，原告车辆受损后被告保险公司迟迟不给原告车辆定损，为减少损失，原告委托物价部门给原告车辆定损2881０元。该事故将原告车辆吊起后拖到县城修理厂，产生施救费、拖车费524０元。现起诉请求判令：1、第一被告赔偿原告车辆修理费2881０元，施救费、拖车费5240元。2、第二被告在二险范围内对上述赔偿承担保险赔偿责任。被告谭宏经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。被告绵阳支公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称，一、保险公司依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任；二、根据合同约定保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。本案系机动车交通事故责任纠纷保险公司不属于侵权关系主体，承担合同约定的赔付责任，依法不承担诉讼费用，鉴定费用不属于交通事故所致直接损失；三、原告主张的车辆修理费及施救费应当以实际修复的正式票据认定，且超出了保险公司定损金额，对于超出不合理部分，不应当由保险公司承担。事故发生后，陕EA2481／陕EG336挂车经保险公司核定的维修金额为24089.80元，维修换件部分的残值认定为560元，扣减残值部分实际车辆损失金额23529.80元。同时，事故发生后，陕EA2481／陕EG336挂车施救费保险公司根据事发地施救费标准核定为1605元。故保险公司认可的本案维修费及施救费为25134.80元。经审理查明，2015年9月7日23时30分许，车辆驾驶人赵毅驾驶川B49787／川B1944挂号重型半挂货车，由太白往眉县方向行驶，当行驶至眉太线35KM＋900M处时，由于下雨路滑，操作不当，致车辆与相对方向袁锋茂驾驶的陕EA2481／陕EC336挂重型半挂牵引车发生挂擦后撞于路边山体上，造成两车受损的一起财损道路交通事故。太白县公安局交管大队鹦鸽公路巡逻民警中队于2015年9月15日作出（2015）第51号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人赵毅负此事故的全部责任，车辆驾驶人袁锋茂无责任。并经该中队于2015年9月15日调解，驾驶人赵毅、袁锋茂对此事故达成调解协议：1、川B49787／川B1944挂重型半挂车的车损、施救费（以具有资质的定损单位定损为准），全部由赵毅承担；2、陕EA2481／陕EC336挂重型半挂车的车损、施救费（以具有资质的定损单位定损为准），全部由赵毅承担。太白县物价局受陕西红岭律师事务所委托于2015年10月22日作出太白县物价局太价鉴字（2015）16号交通事故价格鉴定结论书，鉴定结论为陕EA2481半挂货车的车损为28810元（已扣除残值200元），施救费、拖车费5240元。陕EA2481半挂货车在太白县秦松岭汽车维修综合服务中心进行维修。陕EA2481／陕EG336挂重型半挂车的所有人为原告澄城县弘昌运输有限责任公司，袁锋茂为原告雇佣的驾驶员。川B49787货车挂靠在绵阳鑫帆物资有限公司名下经营，实际所有人为谭宏，绵阳鑫帆物资有限公司为川B49787／川B1944挂重型半挂车在绵阳支公司于2015年7月1日至2016年6月30日投保有一份交强险和两份限额为180万元的商业三责险。事故发生在保险期内。另查明，事故发生后绵阳支公司来人在太白县秦松岭汽车维修中心对原告车辆损失定损，但与原告及维修中心未达成一致意见，定损未有结果。上述事实，有原告的称述，原告提供的事故认定书、车辆行驶证、袁峰茂的驾驶证，单位的营业执照、组织机构代码，价格鉴定结论，（2015）太民初字第00320号民事判决书，太白县秦松岭汽车维修综合服务中心的收费收据两份，谭宏车辆的挂靠协议、雇佣驾驶员赵毅的驾驶证、驾驶员赵毅与驾驶员袁锋茂的协议书，保险单复印件，保险公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方对太白县公安局交管大队鹦鸽公路巡逻民警中队作出的（2015）第51号道路交通事故认定书认定的驾驶人赵毅负该起事故的全部责任、驾驶人袁锋茂无责任均无异议，本院予以确认。川B49787货车挂靠在绵阳鑫帆物资有限公司名下经营，实际所有人为谭宏，绵阳鑫帆物资有限公司为川B49787／川B1944挂号重型半挂车在绵阳支公司投保有交强险和三者商业险，依据交强险保险条款的规定，绵阳支公司应当在承保的两险赔偿限额范围内承担该车辆因交通事故造成的原告车辆损失。被告绵阳支公司辩称原告主张的车辆修理费及施救费应当以实际修复的正式票据认定，且超出了保险公司定损金额，对于超出不合理部分，不应当由保险公司承担的意见，本院不予以采信，被告在原告车辆出事故后，虽能及时定损，但与汽修中心、原告对维修金额未达成一致意见，且该定损单无事故车辆双方的当事人任何人签名确认，出单时间为2016年4月29日，原告委托有关鉴定机构进行鉴定，并无不当，且汽修中心按物价部门定损金额维修，虽未有正式票据，但有价格鉴定结论书及加盖印章的收据为证，被告该辩称意见无相应证据证实，本院不予采信。绵阳支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见成立，本院予以支持。原告的车辆损失确定为：1、修理费28810元（已扣除残值200元），本院予以认定。2、施救费、拖车费5240元，有太白县秦松岭汽车维修综合服务中心出具的收据及价格鉴定结论为证，予以支持。原告总损失为34050元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任商业保险合同赔偿限额范围内赔偿原告损失32050元；于本判决生效后二十日内一次性付清。本案受理费减半收取320元，由被告谭宏全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋军科二〇一六年五月九日书记员  郭亭亭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7714号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：付丹。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告付丹合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。代理审判员  朱晗晟二〇一六年五月三十日书 记 员  经 君
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初798号原告：林进剑。委托代理人：吴富兵、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。被告：黄学金。被告：黄振克。原告林进剑与被告黄学金、黄振克民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告林进剑委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告黄学金、黄振克经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林进剑起诉称：2015年7月17日，被告黄学金以做生意需要资金为由向原告借款12000元，并当场出具借条交由原告收执。被告黄振克在借条上以担保人身份签字，约定承担保证责任。现该款经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告黄学金偿还借款12000元及利息（利率按年利率6%计，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、被告黄振克对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份信息各1份，以证明二被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告黄学金向原告借款12000元及黄振克担保的事实。被告黄学金、黄振克未作答辩。被告黄学金、黄振克在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述三组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。经审理本院认定：2015年7月17日，被告黄学金向原告借款12000元，并当场出具借条给原告收执。被告黄振克在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式。事后，经原告多次催讨，被告黄学金及担保人黄振克未能偿还借款。本院认为：原告林进剑与被告黄学金之间因民间借贷形成的债权债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款及要求按年利率6%计息，自起诉之日起至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄振克在借条的担保人栏签名，没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对以上借款本息应承担连带偿还责任。被告黄学金、黄振克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄学金于本判决生效之日起十五日内偿还原告林进剑借款12000元及利息（以本金12000元为基数，按年利率6%计息，自起诉之日即2016年2月2日起至实际偿还之日止）；二、被告黄振克对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由黄学金、黄振克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费100元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一六年五月十日代书 记员  张福海
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执468号申请执行人丁秋亭，男，汉族，住平阴县。委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。被执行人孙胜，男，汉族，住平阴县。本院在执行丁秋亭申请执行孙胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无财产可供执行并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金384000元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人有可供执行的财产，可以向本院提出恢复执行申请，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 赵 岭审判员 付言波二〇一六年五月二十三日书记员 张晓妹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第01040号申请执行人田之文。被执行人马正玉。申请执行人田之文与被执行人马正玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）泰高民初字第00799号民事判决书，依据该判决书，被执行人马正玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人田之文支付借款本金人民币20000元；案件受理费300元，减半收取为150元，由被执行人马正玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人长期在外，其名下无银行存款，无机动车辆，无国有土地房产。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第00799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 兆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初8758号原告上海富汇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐宝良，职务总经理。委托代理人沈彩红，女。被告胡云。原告上海富汇物业管理有限公司与被告胡云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判。于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海富汇物业管理有限公司的委托代理人沈彩红到庭参加诉讼。被告胡云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海富汇物业管理有限公司诉称，被告系原告服务的老沪闵路XXX弄XXX号XXX室业主。原告于2014年7月与上海市徐汇区楼园小区业主大会签订了《物业服务合同》，原告提供楼园小区物业服务，约定管理期限自2014年8月15日至2018年8月14日止。原告依合同约定提供了服务，2015年原告与楼园小区业委会协商终止了《物业服务合同》。2015年10月底原告撤走时被告拖欠2014年8月起至2015年10月物业服务费491.40元。原告多次催讨，但被告至今尚未交纳，被告其行为已构成违约。原告特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告2014年8月至2015年10月物业服务费491.40元，并支付滞纳金215.10元。被告胡云未作答辩。经审理查明，截止2015年9月，被告胡云系上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积79.12平方米。2014年7月上海市徐汇区楼园小区业主大会(甲方)与原告上海富汇物业管理有限公司(乙方)签订《物业服务合同》，约定甲方将徐汇区楼园委托乙方实行物业管理服务，乙方向业主收取下列费用：多层售后公房住宅每月每平方米收取物业服务费0.51元，其中业主支付0.42元，余额0.09元从维修资金支出等。庭审中，原告称被告拖欠物业服务费2014年8月至2015年10月计15个月合计490元。具体算法如下：2014年8月物业服务费26元(打八折即79.12平方米*0.42元*0.8)；2014年9月到2015年10月14个月一共464元(79.12平方米*0.42元*14)不打折。原告出示：1、物业管理服务合同一份证明原告服务该小区并收取物业服务费。2、上海市房地产登记册房屋状况及产权人信息一份证明被告胡云为上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室产权人之一。审理中，原告撤销要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告胡云未作任何形式答辩。以上事实，由庭审笔录、原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记册等为证，经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区楼园小区业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主，双方应予履行。被告收到开庭传票等后，拒绝到庭，视为其放弃权利。被告未能举证原告未按约履行了物业服务中的相关义务，被告作为接受了原告物业服务的业主，理应向原告支付相应的费用。原告根据合同约定收费并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富汇物业管理有限公司2014年8月至2015年10月物业服务费490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 平二〇一六年五月十一日书记员 张海生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初1863号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人徐长青，理事长。委托代理人张龙，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李进军，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告朱义花，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王士部，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告刘养伟，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告倪立坤，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李进军、朱义花、王士部、刘养伟、倪立坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月16日，被告李进军向原告借款180000元，还款期限至2014年12月10日。同日，被告朱义花、王士部、刘养伟、倪立坤与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告李进军偿还借款本金180000元及利息，被告朱义花、王士部、刘养伟、倪立坤承担连带清偿责任。五被告未作答辩。经审理查明，2013年12月16日，被告李进军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款180000元，还款期限至2014年12月10日。合同签订后被告李进军于2013年12月16日从原告处取得借款180000元，到期日为2014年12月10日，借款月利率为11.50‰。2013年12月16日，被告朱义花、王士部、刘养伟、倪立坤与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2016年4月8日诉至本院，要求被告李进军偿还借款本金180000元及利息，被告朱义花、王士部、刘养伟、倪立坤承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李进军签订的借款合同、与被告朱义花、王士部、刘养伟、倪立坤签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李进军借原告现金人民币180000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李进军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告朱义花、王士部、刘养伟、倪立坤应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告朱义花、王士部、刘养伟、倪立坤对被告李进军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告朱义花、王士部、刘养伟、倪立坤对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇一六年五月九日书记员  刘慧群
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0924刑初181号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人李洪清，无业。曾因盗窃，分别于2001年1月15日、2003年9月28日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，分别于1981年9月26日、1990年7月25日、2014年9月5日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑七年附加剥夺政治权利二年、有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元，2015年4月9日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年11月26日被射阳县人民法院判处拘役四个月十五天并处罚金人民币一千元，2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被射阳县公安局刑事拘留，同年5月23日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李洪清犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人李洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2016年3月30日夜间至同年4月17日夜间，被告人李洪清在射阳县洋马镇、特庸镇境内分别盗窃作案7起，共窃得鸡14只、鸭11只、鹅2只。 被告人李洪清归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃部分赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、指认笔录等证据。据此认为，被告人李洪清多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李洪清是累犯，应当从重处罚。被告人李洪清归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人李洪清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 2016年3月30日夜间至同年4月17日夜间，被告人李洪清在射阳县洋马镇、特庸镇境内分别盗窃作案7起，共窃得鸡14只、鸭11只、鹅2只。具体事实如下： 1.2016年3月30日夜间，被告人李洪清至洋马镇港中居委会五组19号周某家，采用掏鸡窝的手段，窃得鸡2只。 2.2016年3月30日夜间，被告人李洪清至洋马镇港中居委会五组18号张某家，采用掏鸭窝的手段，窃得鸭3只、鹅1只。 3.2016年4月10日夜间，被告人李洪清至特庸镇长胜村六组87号徐某家，采用掏鸡窝的手段，窃得鸡4只、鸭1只。 4.2016年4月10日夜间，被告人李洪清至特庸镇长胜村六组68号李某家，采用掏鸭窝的手段，窃得鸭3只、鹅1只。 5.2016年4月17日夜间，被告人李洪清至特庸镇全港村七组118号吉某家，采用掏鸡窝的手段，窃得鸡3只，已由公安机关扣押并发还给被害人吉某。 6．2016年4月17日夜间，被告人李洪清至特庸镇全港村七组31号陈某甲家，采用掏鸡窝的手段，窃得鸡5只，已由公安机关扣押并发还给被害人陈某甲。 7．2016年4月17日夜间，被告人李洪清至特庸镇永兴村七组95号陈某乙家，采用掏鸭窝的手段，窃得鸭4只，已由公安机关扣押并发还给被害人陈某乙。 被告人李洪清归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有如下证据证实： 1．书证 （1）常住人口信息表，证实李洪清具有刑事责任能力； （2）受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况； （3）抓获经过，证实李洪清系被抓获归案的事实； （4）刑事判决书及出所登记表，证实李洪清曾因盗窃被判处有期徒刑，2015年4月9日刑满释放的事实； （5）扣押决定书、扣押清单、照片及领条，证实案发后扣押的部分赃物并发还被害人的事实； 2.被害人周某、张某、徐某、李某、吉某、陈某甲、陈某乙陈述，证明其财物被盗的事实； 3.被告人李洪清供述，证实其盗窃犯罪的事实； 4.指认笔录及照片，记录李洪清指认出犯罪现场的事实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人李洪清盗窃犯罪事实成立。 本院认为：被告人李洪清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李洪清犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洪清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其有前科、劣迹，可酌定从重处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年四月十八日起，至二〇一七年二月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、本案所涉赃物未退赃部分，责令被告人李洪清退赔，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红 二〇一六年五月三十一日 书记员  杨蕾 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市陕州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1222民初895号 原告范某某，女，汉族，农民，生于1987年7月21日，住河南省三门峡市陕州区。 被告周某某，男，汉族，农民，生于1982年8月13日，住河南省三门峡市陕州区。 本院受理原告范某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告范某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范某某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告范某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取，由原告范某某负担。 审判员  王国正 二〇一六年五月二十日 书记员  齐嘉欣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执200号申请人李清文。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。李清文与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第4号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至9月份工资计10734元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至7月份工资5971元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至9月份工资4763元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第4号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 斌审 判 员  王德勇代理审判员  秦建峰二〇一六年五月三十日书 记 员  李晓曼
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初448号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王某，系浙江蓝彩坊针织科技有限公司职工。因本案于2015年10月26日被诸暨市公安局取保候审。辩护人徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月10日晚，被告人王某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从本市暨阳街道苎萝东路上鸡公煲饭店出发驶往王家井镇方向。23时34分许，途经苎萝东路与浣纱南路交叉口地方时，被交警当场查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：王某的静脉血中检出乙醇含量为169mg／lOOml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了申请报告，行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息、证人杨某的证言，查获经过，被告人王某的供述和辩解，物证检验报告书，现场录像等证据。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人王某系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪悔罪表现好，需抚养幼儿，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年五月九日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1329执589号 申请执行人陈德花。 被执行人尹基堂，居民。 被执行人崔会芳，居民。 被执行人高志永，居民。 被执行人尹良，居民。 被执行人临沭县基堂商贸有限公司。 法定代表人尹基堂，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第1624号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人尹基堂等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款400000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尹基堂银行存款46700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一六年五月二十四日 书记员  伏敏
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0924刑初25号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人顾某甲，中共党员，射阳县畜牧兽医站工作人员。 射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2015年6月12日晚，被告人顾某甲饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县合德镇人民路由东向西行驶至振阳街交叉路口时，撞上管某驾驶的正在停车等候绿灯的苏J×××××号小型轿车后驾车离开现场。顾某甲驾车回到永胜小区其住宅楼下，再次跟跟踪而至的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，顾某甲血样中乙醇含量为每百毫升148毫克。 公诉机关认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人顾某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪，但提出其饮酒驾车回家后、抽血送检前曾饮用啤酒，可能对检测结果有影响，请求从轻处理。 经审理查明： 2015年6月12日晚，被告人顾某甲饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县合德镇人民路由东向西行驶至振阳街交叉路口欲拐弯向北时，与管某驾驶的正在直行车道内等候绿灯的苏J×××××号小型轿车擦碰，径直离开现场。被告人顾某甲驾车回到本县县城永胜小区其住宅楼下，在倒车过程中再次与尾随而至的管某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生两次碰撞，后因管某报警而案发。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某甲血样中乙醇含量为每百毫升148毫克。 同年6月15日，被告人顾某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。其与管某达成赔偿协议，现已履行完毕。 上述事实得到下列证据证实： 1、书证 （1）人口信息、情况说明、发破案情况说明、受案登记表、立案决定书，证实被告人顾某甲的基本信息及本案的案发情况。 （2）血液乙醇检测采血记录单及抽血照片，证实对被告人顾某甲抽血送检的情况。 （3）机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人顾某甲持B1E证，所驾驶的苏J×××××号机动车为非营运小型轿车。 （4）道路交通事故责任认定书，证实顾某甲承担事故的全部责任。 （5）协议书，证实事故发生后双方达成协议，由顾某甲对管某驾驶的苏J×××××号小型轿车进行维修，并补偿管某人民币4000元。 2、证人证言 （1）证人管某证言，证实案发当晚，其驾车行驶至本县人民路与振阳街路口，在直行车道上等待绿灯通行时，车辆右后侧被撞，其发现是一辆白色的轿车转弯向北行驶，便驱车跟随直至永胜小区内，对方在倒车过程中再次与其发生两次碰撞，后其报警的事实。 （2）证人陈某（被告人顾某甲妻子）证言，证实案发当晚，顾某甲与其一同在周某（陈某外婆）家中吃饭饮酒后，其驾车载顾某甲一起回到家中。后其驾驶摩托车去接儿子放学，回到家中后顾某甲告诉其自己在楼下倒车时与其他车辆发生碰撞的事实。 （3）证人周某证言，证实案发当晚，顾某甲与陈某在其家中吃饭的事实。 （4）证人顾某乙（被告人顾某甲父亲）证言，证实2015年6月12日晚，顾某甲驾驶苏J×××××号小型轿车到其家中，不久后再次驾车离开的事实。 3、被告人供述和辩解，证实案发当晚，其与妻子陈某在周某家中吃饭饮酒，其到家后驾车至其父亲顾某乙家中，不久返回，在楼下倒车过程中，其与一辆灰色轿车两次发生碰撞的事实。 4、鉴定意见 （1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实顾某甲血样中乙醇含量为每百毫升148毫克。 （2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实顾某甲所驾车辆保险杠左侧有刮擦痕迹、管某所驾车辆右后侧保险杠有刮擦痕迹。 上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。 本院认为，被告人顾某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人顾某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。其与事故相对方达成赔偿协议，已履行并获得谅解，酌情从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁晓娥 代理审判员  蔡琳琳 代理审判员  许元斌 二〇一六年五月十四日 书 记 员  孙青霞 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1693号原告雷龙，男，1989年8月10日生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。委托代理人刘东海，资阳云帆法律服务所法律工作者。被告四川德隆玻璃制品有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社118号。法定代表人兰序明。本院在审理原告雷龙诉被告四川德隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷龙逾期未预交受理费。本院认为，原告雷龙在规定的期间内未预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严刚二〇一六年五月三十日书记员  李杰
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初136号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人满某某，男，1968年3月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年4月14日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月28日由湘潭市公安局决定取保候审。2016年4月27日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人满某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人满某某的父亲生前持有一把鸟铳用于打猎，满某某的父亲于2010年去世后该鸟铳一直由满某某持有、保管，并用于平时打猎、看守竹林。2015年4月14日，湘潭市公安局治安管理支队民警接到群众举报后，在被告人满某某家后山上将该鸟铳查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该鸟铳具有金属枪管，击发装置，结构完整，系以火药为发射动力，发射弹丸的整体设计结构。经实验可以正常完成击发动作，可有效击燃底火，如加入足量火药及金属弹丸，则具有致伤力，认定为枪支。被告人满某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人满某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；物证；鉴定意见；检查笔录；证人谢建平、左强辉的证言；被告人满某某的供述等证据。被告人满某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人满某某的父亲满某某生前持有一把鸟铳用于打猎，2010年满某某去世后该鸟铳一直由满某某持有、保管，并用于平时打猎、看守竹林。2015年4月14日，湘潭市公安局治安管理支队民警接到群众举报后，在被告人满某某位于湘潭县排头乡安全村九潭冲组的房屋后山上将该鸟铳查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验：满某某非法持有的鸟铳具有金属枪管、击发装置、结构完整，系以火药为发射动力，发射弹丸的整体设计结构。经实验可以正常完成击发动作，可有效击燃底火，如加入足量火药及金属弹丸，则具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢建平、左强辉的证言；湘潭市公安局直属分局检查笔录；湘潭市公安局直属分局证据保全清单、照片；湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、说明；户籍证明；抓获经过说明；被告人满某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人满某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人满某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人满某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人满某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人满某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静审 判 员  卢为明人民陪审员  张桂林二〇一六年五月十九日代理书记员  刘 庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2984号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。法定代表人：胡英。委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。委托代理人：刘州，系原告职员。被告：乐清市华鼎科技有限公司。法定代表人：潘李生，系该公司董事长。委托代理人：黄忠林、徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市联信金属制品有限公司。法定代表人：陈振欧，系该公司董事长。被告：潘李生。被告：吴小珍。被告：徐震远。被告：朱珠双。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建行乐清支行）诉被告乐清市华鼎科技有限公司（以下简称华鼎公司）、乐清市联信金属制品有限公司（以下简称联信公司）、潘李生、吴小珍、徐震远、朱珠双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依据原告申请，本院依法作出裁定，对被告华鼎公司、徐震远名下的房产予以查封。审理过程中建行乐清支行以债权转让为由要求变更原告主体，本院依法裁定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）为原告参加诉讼。原告诉请：1、判令被告华鼎公司立即偿付原告借款本金1250万元、复利3698.45元，罚息（截止2015年8月21日为118187.5元，之后以借款本金1250万元为基数自2015年8月22日起按年利率10.98%算至判决确定履行之日止）。2、判令被告联信公司、潘李生、吴小珍对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任。3、判令依法拍卖或变卖被告乐清市华鼎科技有限公司提供抵押的坐落在乐清市乐成街道乐怡路189号第1幢2×2、3×2室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第18××11、18××12号），所得价款由原告优先受偿。4、判令依法拍卖或变卖被告徐震远、朱珠双提供抵押的坐落在乐清市乐成镇清远路东方广场B-1×-×室的房产（房产证号：乐房权证乐成镇字第38××5号），所得价款由原告优先受偿。5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2014年5月6日，被告乐清市华鼎科技有限公司（以下简称华鼎公司）与建行乐清支行订立一份合同编号为201400455－1号的《最高额抵押合同》，约定其愿意以坐落在乐清市乐成街道乐怡路189号第1幢2×2、3×2室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第18××11、18××12号）为被告华鼎公司在2014年5月6日至2017年5月5日期间与建行乐清支行签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为406万元。双方已办理房产抵押登记手续。2014年5月6日，被告徐震远与建行乐清支行订立一份合同编号为201400455－2号的《最高额抵押合同》，约定其愿意以坐落在乐清市乐成镇清远路东方广场B-1×-×室的房产（房产证号：乐房权证乐成镇字第38××5号），为被告华鼎公司在2014年5月6日至2017年5月5日期间与建行乐清支行签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额分别为381万元。双方已办理房产抵押登记手续。2014年7月10日，被告华鼎公司与建行乐清支行订立二份《人民币流动资金贷款合同》，约定：华鼎公司向建行乐清支行分别借款金额为人民币650万元、600万元；借款期限为12个月，分别自2014年7月10日至2015年7月9日、2014年7月11日至2015年7月10日；借款利率为固定年利率7.32%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率10.98%）；结息方式为按月结息等。另外，上述借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任及实现债权的费用等由借款人承担等情形。同日，建行乐清支行分别与被告联信公司、潘李生、吴小珍分别签订六份《保证合同》，分别为上述两笔借款提供连带责任保证。保证期限均为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年7月10日、11日，建行乐清支行依约向华鼎公司发放贷款650万元、600万元。之后华鼎公司并未依约按时支付借款本息，截至2015年8月21日，被告华鼎公司仍欠建行乐清支行两笔借款本金合计1250万元、复利3698.45元、罚息118187.5元；被告联信公司、潘李生、吴小珍、徐震远、朱珠双未履行担保责任。2015年12月17日，建行乐清支行将该笔债权转让给华融公司，双方签订了《债权转让协议》，2016年1月13日双方联合刊发债权转让公告。本院依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市华鼎科技有限公司偿还原告借款本金1250万元、复利3698.45元、罚息（截止2015年8月21日为118187.5元，之后以借款本金1250万元为基数自2015年8月22日起按年利率10.98%算至判决确定履行之日止。款限本判决生效后十日内交本院金融庭转付。二、被告乐清市联信金属制品有限公司、潘李生、吴小珍对上述第一项的债务分别承担连带清偿责任。其承担保证责任后可向被告乐清市华鼎科技有限公司追偿。三、依法拍卖或变卖被告乐清市华鼎科技有限公司提供抵押的坐落在乐清市乐成街道乐怡路189号第1幢2×2、3×2室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第18××11、18××12号），所得价款由原告在合同编号为201400455－1号《最高额抵押合同》约定的406万元的最高限额内优先受偿。四、依法拍卖或变卖被告徐震远、朱珠双提供抵押的坐落在乐清市乐成镇清远路东方广场B-1×-×室的房产（房产证号：乐房权证乐成镇字第38××5号），所得价款由原告在编号为201400455－2号的《最高额抵押合同》约定的381万元的最高限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费97531元、申请财产保全费5000元，合计102531元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  周婵芝人民陪审员  吴士敏二〇一六年五月二十四日此件与原本核对无异代书 记员  郑秋子
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5462号原告夏国鸿。被告沈东。原告夏国鸿诉被告沈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏国鸿到庭参加诉讼。被告沈东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告夏国鸿诉称：2015年10月20日，被告向原告借款90000元，并于同日出具借条一份，约定借期至2016年3月19日。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款90000元，支付自2016年3月20日起至实际付清日止，按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告沈东未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款90000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月20日，被告向原告借款90000元，并于同日出具借条一份，约定借期至2016年3月19日。2016年4月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈东返还夏国鸿借款90000元，并支付该款自2016年3月20日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由沈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  李诚二〇一六年五月十七日书 记 员  孙飞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初479号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人许子雄，男，1965年4月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。2015年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月11日刑满释放。因本案于2016年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人许子雄犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人许子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月21日晚上9时许，被告人许子雄去到本市荔湾区大同路149号对出的第一佳大鸡排档口处附近物色作案对象，后乘被害人连某买东西不备之机，被告人徐某盗走被害人连某小米2型手机1台（经鉴定，价值人民币540元）。被告人许子雄得手后逃跑时被人赃俱获，赃物小米2型手机已发还被害人连某。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人许子雄无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许子雄曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人许子雄如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人许子雄在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人许子雄供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人许子雄供认在案，并有受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，被害人连某的陈述及辨认笔录，证人伍某1、黎某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2016]193号价格鉴定结论书，广州市荔湾区人民法院刑事判决书、荔湾区看守所刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人许子雄的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许子雄无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许子雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许子雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许子雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年五月十一日书记员  赵 丹林显佳
湖北省应城市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂0981刑初23-1号附带民事诉讼原告人陈某1，男，1933年1月13日出生于湖北省应城市，汉族，住应城市。系被害人朱某之夫。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1957年4月19日出生于湖北省应城市，汉族，住应城市。系被害人朱某之长子。附带民事诉讼原告人陈某3，男，1961年3月12日出生于湖北省应城市，汉族，住应城市。系被害人朱某之次子。附带民事诉讼原告人陈某4，男，1964年8月18日出生于湖北省应城市，汉族，住应城市。系被害人朱某之三子。附带民事诉讼原告人陈某5，男，1968年2月19日出生于湖北省应城市，汉族，住应城市。系被害人朱某之四子。附带民事诉讼原告人陈某6，男，1970年9月12日出生于湖北省应城市，汉族，住应城市。系被害人朱某之五子。附带民事诉讼原告人陈某7，女，1955年3月18日出生于湖北省应城市，汉族，住应城市。系被害人朱某之女。上述七附带民事诉讼原告人的委托代理人程某，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为提交刑事附带民事诉讼状及证据材料、进行和解及调解、签收本案法律文书。被告人李某，男，1978牟8月10日出生，身份证号码，湖北省应城市人，汉族，初中文化，无职业，住应城市三合镇土黄村李冲湾24号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被应城市公安局刑事拘留，同年11月12日经应城市人民检察院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7因被告人李某交通肇事，请求被告人李某承担民事赔偿责任，于2016年1月12日向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某72016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7撤回起诉。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  刘朝霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  危智胜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐民初字第1382号原告：屠丽萍。委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师，特别授权。被告：王国燕。被告：卢景彬。系王国燕的丈夫。委托代理人：叶乐一，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理以上二被告。本院在审理原告屠丽萍诉被告王国燕、卢景彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告屠丽萍于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告屠丽萍申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠丽萍撤回起诉。本案受理费14970元，减半收取7485元，由原告负担。审 判 长  胡金莲人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  郑秋秋二〇一六年五月二十日书 记 员  於丹建
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第2216号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁松东，曾用名梁松冬，男，1989年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县，2008年11月6日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年12月31日刑满释放。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]2167号起诉书指控被告人梁松东犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人梁松东到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月25日凌晨时段，被告人梁松东去到本区南村镇梅山村西环路1号附近，使用工具撬锁的手段，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆号牌为赣Ｂ×××××的解放牌越野车（价值人民币15000元）。盗后，被告人梁松东将该车销赃。2015年7月10日21时至7月11日8时，被告人梁松东去到本区大龙街傍江东村石莲路33号附件，使用工具撬锁的手段，盗走被害人李某1停放在该处的一辆号牌为粤Ａ×××××的五菱牌面包车（价值人民币24000元）。2015年7月17日左右，被告人梁松东去到本区南村镇梅山村梅山大道40号附近，使用工具撬锁的手段，盗走被害人杨某停放该处的一辆号牌为豫Ｓ×××××的五菱牌面包车（价值人民币10000元）。盗后，被告人梁松东将该车销赃。2015年7月19日20时至7月20日8时许，被告人梁松东去到本区市桥街捷进中路24号附近，使用工具撬锁的手段，盗走被害人邓某1停放在该处的一辆号牌为粤Ａ×××××的五十铃货车（价值人民币400元）。盗后，被告人梁松东将该车销赃。2015年8月7日，公安人员在本区南村镇兴业大道1141号兴悦宾馆将被告人梁松东抓获，并在被告人梁松东位于缴获作案工具六角形钥匙八把、七字形套筒一个和短袖上衣两件。公诉机关认为，被告人梁松东无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁松东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人梁松东否认第二宗控罪，辩称只是替同案人开车前去销赃；承认其余控罪。经审理查明：2015年6月25日凌晨时段，被告人梁松东去到本区南村镇梅山村西环路1号附近，使用工具撬锁的手段，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆号牌为赣Ｂ×××××的解放牌越野车（价值人民币15000元）。盗后，被告人梁松东将该车销赃。2015年7月11日凌晨，被告人梁松东替阿某将盗窃得来、被害人李某2的一辆号牌为粤Ａ×××××的五菱牌面包车（价值人民币24000元）拿去销赃，经联系销赃人员由于价钱无法达到预期的8000元而将车交还阿某。2015年7月17日左右，被告人梁松东去到本区南村镇梅山村梅山大道40号附近，使用工具撬锁的手段，盗走被害人杨某停放该处的一辆号牌为豫Ｓ×××××的五菱牌面包车（价值人民币10000元）。盗后，被告人梁松东将该车销赃。2015年7月19日20时至7月20日8时许，被告人梁松东去到本区市桥街捷进中路24号附近，使用工具撬锁的手段，盗走被害人邓某1停放在该处的一辆号牌为粤Ａ×××××的五十铃货车（价值人民币400元）。盗后，被告人梁松东将该车销赃。2015年8月7日，公安人员在本区南村镇兴业大道1141号兴悦宾馆将被告人梁松东抓获，并在被告人梁松东位于缴获作案工具六角形钥匙八把、七字形套筒一个和短袖上衣两件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、李某2、杨某、邓某2的陈述，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，搜查笔录，车辆合格证，行驶证，机动车登记信息，缴获证明，前科材料，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。对于被告人否认第二宗盗窃控罪的意见。经查，本案的证据有被害人的被盗陈述，监控录像证实被告人在失窃当晚曾驾驶该被盗车辆。由于被告人供述是为同案人销赃，事前并无参与该宗盗窃。公诉机关提出被告人盗窃车辆的指控，在证据方面未能做到确实、充分，综合被告人的辩解及本案的相关证据，被告人明知是盗窃得来的赃物仍代为销售，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，对公诉机关提出盗窃罪的指控本院不予支持。本院认为，被告人梁松东无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且明知是犯罪所得而代为销售，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法均应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人梁松东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁松东在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处九个月至二年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人梁松东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，总和刑期为二年四个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月7日起至2017年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、责令被告人梁松东退赔非法所得，予以发还各被害人。三、缴获作案工具套筒、钥匙等，予以没收销毁（上述物品现存放于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  陈育欢人民陪审员  何蕴华二〇一六年五月五日书 记 员  谢艳芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保119号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该支行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。被申请人：潘志欢，男，1978年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人潘志欢仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年5月6日受理，案号为（2016）穗仲案字第4171号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人潘志欢价值共242947元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人潘志欢的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘志欢的银行存款共242947元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费1735元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年五月十九日书 记 员  骆雪玲
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0324民初607号原告李某，男，汉族，农民，住扶风县。委托代理人李某某（原告李某之胞兄），男，汉族，农民，住扶风县。一般代理人。被告冯某，女，汉族，农民，住扶风县。委托代理人王某（被告冯某之嫂子），女，汉族，农民，住扶风县。一般代理人。本院于2016年4月11日立案受理了原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告李某于同年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  吴剑锋二〇一六年五月十八日书记员  穆蓓蓓
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1050号原告李新英，女，1973年5月28日出生，汉族，济南易度人力资源管理咨询有限公司法人，住济南市。委托代理人蔡城，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人王勤伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告韩剑，男，1979年10月12日出生，汉族，职业不详，住山东省邹平县。原告李新英与被告韩剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新英及委托代理人蔡城到庭参加诉讼，被告韩剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新英诉称，2014年7月，被告韩剑向原告李新英借款22万元，李新英通过中国民生银行济南东城支行转账将借款付给韩剑。后经李新英多次催要，韩剑仅在2014年11月还款3万元，余款19万元一直未还。为此，李新英现诉至法院，请求判令韩剑偿还借款19万元，并判令韩剑自原告李新英起诉之日（2016年2月16日）起至款项全部还清之日止按照年利率24%支付借款利息，本案的诉讼费用由被告韩剑承担。原告李新英向本院提交的证据有：1、借条一份；2、民生银行转账凭证一份。被告韩剑未提交答辩状，未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月10日，李新英通过中国民生银行济南东城支行个人账号向韩剑中国建设银行账号转账20万元整（分四笔每笔转账5万元），2014年7月24日李新英通过中国民生银行济南东城支行个人账号向韩剑中国建设银行账号转账2万元，以上共计转款22万元；原告李新英自认韩剑于2014年11月已还款3万元；韩剑于2014年11月签订借条一份，内容为李新英借给韩剑人民币19万元整。本院认为，被告韩剑经本院依法传唤未出庭，视其放弃答辩、质证等诉讼权利。韩剑于2014年11月签订借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院作为有效证据依法予以采信。根据现有证据，李新英已支付借款，韩剑负有还款义务，韩剑并未提交证据证明其已偿还借款，李新英主张韩剑偿还借款19万元，本院应予支持；李新英主张韩剑自起诉之日（2016年2月16日）起至款项全部还清之日止按照年利率24%支付借款利息，对于利息计算时间，本院予以支持，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李新英主张按照年利率24%计算，于法无据，不予支持，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条的约定，支持逾期利息按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩剑于本判决生效之日起十日内向原告李新英偿还借款19万元整及逾期利息，逾期利息计算方式：以19万元为基数，自2016年2月16日起至上述款项全部还清之日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告李新英的其他诉讼请求。案件受理费人民币2050元，由被告韩剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张兴欣人民陪审员  李 靖人民陪审员  李洪有二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 琦
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙0481行审134号 申请执行人浙江省海宁市地方税务局。 法定代表人许建明，该局局长。 委托代理人陈兰。 被执行人海宁爱玛家具有限公司。 法定代表人尹爱国。 申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年6月18日作出浙海地税限改（2015）140号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁爱玛家具有限公司未按规定缴纳2015年5月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费2809.47元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年6月18日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2016年2月15日，申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费2809.47元。 本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税限改（2015）140号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁爱玛家具有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年6月18日作出的浙海地税限改（2015）140号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。 审 判 长  汪永清 代理审判员  徐晓良 人民陪审员  蔡平贵 二〇一六年五月二十日 书 记 员  许一奇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第01349号 申请执行人刘中胜，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被执行人秦治发，男，1987年出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城G区1栋1户，组织机构代码67263819-7。 法定代表人：刘玉影，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘中胜与被执行人秦治发、阜阳市统邦汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01704号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 宋桂宝 审判员 姚孝华 二〇一六年五月三十日 书记员 邵修发
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初1815号 原告刘勇，男，汉族，1974年1月10日出生，住成都市金牛区。 被告何礼满，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省开江县。 被告郑晓彤，女，汉族，1989年4月12日出生，住成都市新都区。 原告刘勇与被告何礼满、郑晓彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼；被告何礼满、郑晓彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇诉称，原告长期向被告提供油漆，但被告经常拖欠原告货款。2015年8月6日，被告何礼满、郑晓彤向原告出具《还款承诺》，明确确认其尚欠原告货款100000元未支付，约定在2016年1月30日前付清，自2015年9月1日起每月付20000元。在还款承诺约定的期限内，二被告已支付货款50000元，尚欠原告货款50000元未支付。原告已多次向被告催要货款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告何礼满、郑晓彤立即给付原告货款50000元并赔偿资金利息损失，利息计算方式：以50000元为本金，按银行贷款基准利率，自2016年1月31日计算至本金付清之日止。二、被告何礼满、郑晓彤承担本案全部诉讼费用。 被告何礼满、郑晓彤未作答辩。 经审理查明，被告何礼满、被告郑晓彤曾向原告购买油漆。原告长期向被告提供油漆，但被告经常拖欠原告货款。2015年8月6日，被告何礼满、郑晓彤向原告出具《还款承诺》，明确确认其尚欠原告货款100000元未支付，约定在2016年1月30日前付清，自2015年9月1日起每月付20000元。在还款承诺约定的期限内，二被告已支付货款50000元，尚欠原告货款50000元未支付。 上述事实，有原告当庭陈述及其所举《还款承诺》予以证实。 本院认为，本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。合同双方应全面履行合同义务。二被告未按约定的期限付款，应承担违约责任。原告要求二被告给付货款余额50000元并赔偿资金利息损失的诉讼请求其证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，其应因此承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日，被告何礼满、被告郑晓彤连带支付原告刘勇货款50000元及利息，利息计算方式：以50000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年1月31日计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，合计1045元，全部由被告何礼满、被告郑晓彤连带承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇一六年五月十八日 书记员  杨 名
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执127号申请执行人郭爱芳，女，汉族。被执行人王晓峰，男，汉族。被执行人李探龙，男，汉族。郭爱芳与王晓峰、李探龙民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年5月13日作出（2014）吴堡民初字第00165号民事调解书，确定王晓峰于2014年7月31日之前一次性清偿郭爱芳借款人民币40000元；于2014年10月31日之前清偿郭爱芳借款人民币40000元，共计人民币80000元。李探龙承担连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由王晓峰负担。调解书发生法律效力后，被执行人王晓峰、李探龙一直未主动履行义务，故申请人王晓峰、李探龙向本院提出执行申请，本院经审查，于2016年4月22日依法立案。本案在执行过程中，王晓峰于2016年5月22日前清偿郭爱芳借款人民币共计50600元。申请人郭爱芳于2016年5月22日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年五月二十二日书记员  薛维国
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执128号申请人昌乐德诚智信投资咨询有限公司，住所地：山东省昌乐县营丘镇阿陀社区。法定代表人田杰，总经理。被执行人刘永亮。被执行人鞠瑞芹。被执行人刘永利。被执行人李素兰。案由：民间借贷纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日审结。该案（2015）乐红民初字第49号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权36300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐红民初字第49号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  葛明顺二〇一六年五月十五日书记员  秦建军
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初94号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人宗某。被告人宗某曾因犯寻衅滋事罪于2004年7月被本院判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事于2006年7月被上海市劳动教育委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2013年1月被东台市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2013年11月8日刑满释放。被告人宗某又因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年1月17日15时10分左右，被告人宗某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿226省道由北向南行驶至226省道187公里加500米北侧路段时，因超越前方车辆划向道路东侧，碰刮到相对方向张某驾驶的苏J×××××号小型轿车，后继续向南行驶，碰撞到陆秀芳驾驶的由南向北在道路东侧通行的陆某某（女、1947年7月12日生）驾驶的电动自行车，造成陆某某受伤及车辆部分损坏的交通事故，后陆某某经盐城市大丰区人民医院抢救无效于当晚死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定，陆某某符合因交通事故致胸腹部及四肢多发性严重损伤致创伤性失血性休克死亡。2016年1月20日盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人宗某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升214毫克。2016年1月24日盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，宗某负此事故的全部责任。案发后，被告人宗某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，未与被害人亲属达成赔偿协议。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人宗某醉酒驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人宗某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。被告人宗某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。审理查明，2016年1月17日15时10分左右，被告人宗某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿226省道由北向南行驶至226省道187公里加500米北侧路段时，因超越前方车辆划向道路东侧，碰刮到相对方向张某驾驶的苏J×××××号小型轿车，后继续向南行驶，碰撞到陆秀芳驾驶的由南向北在道路东侧通行的陆某某（女、1947年7月12日生）驾驶的电动自行车，造成陆某某受伤及车辆部分损坏的交通事故，后陆某某经盐城市大丰区人民医院抢救无效于当晚死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定，陆某某符合因交通事故致胸腹部及四肢多发性严重损伤致创伤性失血性休克死亡。2016年1月20日盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人宗某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升214毫克。2016年1月24日盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，宗某负此事故的全部责任。案发后，被告人宗某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人宗某未能赔偿被害人近亲属的损失。上述事实，被告人宗某在庭审中亦无异议；并有证人张某、陈某、朱某等人证言；书证盐城市大丰区公安局接处警记录、案件侦破及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询单、刑事判决书；盐城市大丰区公安局制作的事故现场勘查图、笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书及盐城市公安局物证检验报告等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宗某违反交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人宗某醉酒驾驶机动车辆行驶道路，应从重处罚。案发后，被告人宗某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宗某未能赔偿被害人近亲属损失，故对其不应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 愚附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1166号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人金小洁，无业，。曾因吸毒于1998年4月30日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因复吸毒于2001年6月27日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；因复吸毒于2009年3月2日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2009年5月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2013年8月16日刑满释放；因复吸毒于2016年3月16日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被关押，次日被刑事拘留，同年3月24日逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1151号起诉书指控被告人金小洁犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人金小洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日20时许，黄某与被告人金小洁经事先电话联系，谈妥毒品交易事宜。被告人金小洁在温州市鹿城区兴墅路兴墅面店内，将一包毒品以200元的价格卖给黄某时被公安人员当场抓获，并在金小洁身缴获毒品7包。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为O.82克、6.41克。上述事实，被告人金小洁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、通话记录、提取笔录、毒品当场称量记录、上交笔录、强制隔离决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人黄某的证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金小洁违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金小洁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚，被告人金小洁如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人金小洁判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金小洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年9月14日止。）二、随案移送作案手机一只、烟壳一个，查货的毒品（扣押于乐清市公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一六年五月二十四日代书记员 周玲玲