wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初2013号原告河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人任玉，经理。委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人李义星，总经理。委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司（以下简称盛淼内蒙分公司）诉被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告盛淼内蒙分公司的委托代理人袁进忠、被告瓯江房地产公司的委托代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛淼内蒙分公司诉称，原、被告于2015年4月29日签订“水电安装工程承包合同”，原告承揽瓯江现代城1-8号楼水电暖安装工程，工期6个月，工程单价230元/平米，1-8号楼工程量为91501.2平方米，合同总价为21045276元。付款方式“乙方进场三个月后，甲方按乙方工程量，向乙方付30%的工程进度款，以后按月拨10%的进度款，工程结束时付至工程结算总额的90%；扣留10%的工程质量保证金，质量保证金在一年后的15日内付清。2015年10月1日为了协助甲方完成工程建设，乙方又与甲方签订了地下车库的“水电安装工程承包合同”承包了甲方地下车库的给排水、采暖外网、照明电气、配电室等工程，工程总价为19515116元，工期两个月。付款方式“以工程合同价的50%为现金支付，另外合同价的50%以房屋抵顶工程款支付，抵房价为每平方米4500元，如在2016年1月31日前无法给交付房屋并办理网签手续的，视为发包人一次性以现金方式支付”，原告按照合同约定按时完成合同义务，并于2016年1月25日办理结算，结算后被告未能按照合同约定支付工程款及办理抵房手续，尚有23104527.6元工程款未予兑���。无奈，原告扣除质保金2104527.6元后，向被告请求支付剩余工程款，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款2100万元；2、判令被告支付原告违约金405603.92元；3、保留质保金2104527.6元的诉权；4、诉讼费由被告承担。被告瓯江房地产公司辩称，对原告诉状中称的双方签订过两份施工合同的事实没有异议，原告按照合同履行了义务，根据被告的统计，两份合同施工款总额为45060392元，瓯江已经支付了8213244元，尚欠32347148元未支付。已付的部分其中有7515810元以房屋抵顶（12套房屋），房屋已经交付，并有697434元现金付款。对原告的第一项诉讼请求被告没有异议。对第二项诉讼请求要求支付违约金被告不认可，双方的施工合同约定的是由原告垫资施工，之后用房屋抵顶款项，被告已经开始履行了以房屋抵顶的义务，不存在违约行���，请求法院予以驳回。原告盛淼内蒙分公司向法庭提供的证据及被告瓯江房地产公司的质证情况：瓯江现代城水电暖安装合同、瓯江现代城地下车库水电暖安装合同、工程结算单，证明原告的诉讼请求有事实根据，诉讼请求于法成立。被告瓯江房地产公司原告证据真实性认可，对其证明的问题认可。工程结算单第13小项已付工程款是8213244元与被告出具的说明是相符的，最终结算金额是32347148元也与说明是相符的。被告瓯江房地产公司提供的证据及对方的质证情况：以房屋抵顶的清单，证明以12套房屋抵顶了工程款，抵顶数额为7515810元。原告盛淼内蒙分公司对被告证据真实性认可，认可抵顶房屋已经实际交付。经审理查明，2015年4月29日，就瓯江现代城1-8号楼水电暖安装工程，原告与被告签订了《水电安装工程承包合同》，双方约定原告承包被告瓯江现代城1-8号楼水电暖安装，开竣工时间为2015年5月10日至2015年11月10日，竣工后按原告实际完成的工程量进行结算；合同约定工程结束时付至工程结算总额的90%，扣留10%的工程质量保证金，质量保证金在一年后的15日内付清；保修期为两年；合同违约条款约定，原被告双方任何一方违约均应承担违约责任，并向对方支付工程造价的1%的违约金。2015年9月20日，就瓯江现代城地下车库水电暖安装工程，原告与被告签订了《水电安装工程承包合同》，约定原告承包被告瓯江现代城地下车库水电暖安装，开竣工时间为2015年10月1日至2015年12月31日，竣工后按原告实际完成的工程量进行结算；合同付款方式约定，本合同工程款以工程合同价的50%为现金支付，另外50%以房屋抵工程款支付，抵房价双方协商为每平方米4500元，如在2016年1月31日前无法给承包人交付房屋并办理网签手续，视为被告同意一次性以现金方式支付该劳务费；合同约定保修期为两年；合同违约条款约定，原被告双方任何一方违约均应承担违约责任，并向对方支付工程造价的1%的违约金。上述两份合同签订后，原告开始如约履行合同约定的义务，原告按照合同约定日期完成工程并向被告交付。双方于2016年1月25日对上述两份合同约定的工程进行了结算，结算金额为32347148元，其中瓯江现代城1-8号楼水电暖安装工程结算价款为21045276元、瓯江现代城地下车库水电暖安装工程结算价款为19515116元。被告认可已向原告支付8213244元（其中以房抵顶工程款7515810元、现金付款697434元）。庭审中被告表示其已经无房向原告交付，同意原告主张的现金给付。原告经询问，坚持其诉讼请求，要求被告给付原告工程款2100万元。本院认为，原告盛淼内蒙分公司与被告瓯江房地产公司签订的两份《水电安装工程承包合同》均系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已完成合同约定的工作成果并向被告交付，被告应在结算后，向原告付款，被告未付款构成违约，应承担违约责任，对于原告请求的合理部分本院予以支持。原告工程于2016年1月25日进行了结算，2015年4月29日的《水电安装工程承包合同》约定的一年的质保期未满，质保金应予以扣除，原告在质保金到期后主张付款，是原告依据合同拥有的法定��利，而非经法院予以确认，故对原告主张保留诉权的请求不予支持。依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司工程款人民币2100万元；二、被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司违约金人民币405603.92元；三、驳回原告河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148828元（原告已预交），原告河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司负担100元，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司负担148728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  迟玉青人民陪审员  刘继广人民陪审员  王利华二〇一六年五月十二日书 记 员  白美莉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01636号申请执行人：孟庆标，男,1955年5月23日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：孟献理，男,1946年1月7日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：梁玉友，男,1964年2月25日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人孟庆标、孟献理与被执行人梁玉友为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人梁玉友发出执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但被执行人梁玉友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中查明：被执行人梁玉友无银行存款、无登记车辆、房屋等可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一六年五月二十日书记员 张 洋
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初927号原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一六年五月二十三日书记员  牛慧娟
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执313号申请执行人雷双凤，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人黄正宏，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。被执行人侯玉君，女，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。被执行人黄莞钧，女，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。本院在执行雷双凤与黄正宏、侯玉君、黄莞钧民间借贷一案中，查明被执行人以遂宁市财贸房地产开放有限公司的名义在遂宁市射洪县危旧房改造住宅楼正在修建中，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产现索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2218号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1283号申请执行人：陈波。被执行人：吕锋。被执行人：吕志荣。申请执行人陈波与被执行人吕锋、吕志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2124号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的140000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1283号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月二十三日代书 记员  徐虹玒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4667号原告黄志高，男，1938年7月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告郭梅，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告黄志高与被告郭梅民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告黄志高的委托代理人张白云到庭参加诉讼，被告郭梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告黄志高诉称，原告通过原告的朋友周某某介绍认识被告。被告以与其丈夫经营房地产为由先后数次向原告借款。2012年4月14日，被告向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)20000元，双方约定每月利息600元，由周某某作担保，被告一直支付至2014年3月。2012年5月15日，被告向原告借款50000元，约定每月利息1500元，被告一直付至2014年3月份。2014年4月29日，被告称其崇明的娘家有急事向原告借款20000元。上述借款，被告至今未还，原告催讨未果。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款90000元；2、被告支付借款利息，以90000元为基数，按银行贷款利率四倍计算，自2014年11月1日起至实际还清之日止。被告郭梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原告称被告共向其借款90000元，分三次交付。第一笔借款在2012年4月14日，原告交付被告现金20000元，被告出具《借条》给原告，载明：“兹有郭梅住城桥镇崇安路XXX号XXX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借东风农场黄志高人民币贰万元，时间为半年，利息为三分，每月600元。”案外人周某某在担保人处签名。第二笔借款在2012年5月15日，原告交付被告现金50000元，被告出具字据给原告，载明：“兹有郭梅住上海祥德路XXX弄XXX号XXX室，借到东风农场黄志高人民币伍万元正，时间壹年，利息每月1500元正，利息保证每月付清。(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。”周某某在见证人处签名。第三笔借款在2014年4月29日，原告交付被告现金20000元，被告出具《借条》给原告，载明：“今借黄志高人民币贰万元正，于一年内归还。”周某某在见证人处签名。因上述三笔借款被告分文未还，致诉讼。审理中，原告称第三笔借款没有约定利息，但实际上被告也支付利息的，三笔借款的利息一直支付至2014年10月。被告本金分文未还。原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金90000元；2、被告支付借款利息，以70000元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月1日起至实际还清之日止；3、被告支付逾期还款利息，以20000元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月7日起至实际还清之日止。上述事实，有原告提供被告出具的《借条》三份、银行凭条六份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告分三次向原告借款共计90000元，有上述证据佐证，本院予以确认。其次，第一笔和第二笔借款，原、被告双方约定利息的计算方式过高，现原告要求按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。因第三笔借款的《借条》上未载明支付借款期间内的利息，现原告主张从起诉之日即2015年9月7日支付逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭梅应于本判决生效之日起十日内归还原告黄志高借款人民币90000元；二、被告郭梅应于本判决生效之日起十日内支付原告黄志高借款利息，以70000元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月1日起至实际还清之日止；三、被告郭梅应于本判决生效之日起十日内支付原告黄志高逾期还款利息，以20000元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月7日起至实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告郭梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰审 判 员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一六年五月四日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初766号原告史永胜，男，1968年出生，汉族，农村居民。委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。被告重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路55号，统一社会信用代码915002324504087830。法定代表人孙小伟，该公司经理。委托代理人杨华，重庆市江北法律服务所法律工作者。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告代洪，男，1963年出生，汉族，城镇居民。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。本院在审理原告史永胜诉被告重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司、代洪不当得利纠纷一案中，原告史永胜于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史永胜自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史永胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取1440元（原告已预交），由原告史永胜负担。审判员  李林妍二〇一六年五月三十日书记员  何开亮
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初919号原告盛某，男，1974年出生，汉族。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告张某某，女，1979年出生，汉族。本院在审理原告盛某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告盛某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为原告盛某撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告盛某负担。代理审判员 代 霞二〇一六年五月二十三日书 记 员 傅健强
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初190号原告崔XX，男，汉族，临县人。被告贺某某，男，汉族，吕梁市离石区人。被告李某某，女，汉族，吕梁市离石区人。原告崔XX与被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX到庭参加诉讼，被告贺某某、李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔XX诉称,被告贺某某为了承揽工程分别于2013年11月1日向刘某某贷款20万，向樊某甲贷款10万；于2014年5月7日向王某某贷款28万元；于2014年5月30日向樊某乙贷款25万元，四笔贷款均约定月息2分，被告也一直以该利率结算利息。2015年7月18日，上述债权人将各自的债权（本金和利息）转让给原告，并通知债务人被告。被告贺某某于同日向原告签署还款保证书，保证将83万元本金与20万元利息于2015年7月21日归还原告，并以被告在离市区七里滩东关新村1号、2号独院一处及八一街秀水苑住宅16层3号一套抵给原告。2015年7月18日被告偿还利息20万。2016年2月4日被告李某某将其名下的一辆途观轿车作价15万，已抵欠息与部分本金，之后二被告拒绝归还本息，无奈原告提起诉讼请求判令二被告归还本金83万元，并按约定月息2分利率支付至还款之日止计算的全部利息。被告贺某某、李某某未进行任何形式的答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月1日被告贺某某向原债权人刘某某、樊某甲分别借款20万元、10万元，约定月利率2分，结息至2015年8月1日；2014年5月7日被告贺某某向原债权人王某某借款28万元，约定月利率2分，结息至2015年8月7日，同时还本金1.32万元即欠本金26.68万元；2014年5月30日被告贺某某向原债权人樊某乙借款25万元，约定月利率2分，结息至2015年8月30日，同时还本金1万元即欠本金24万元,2016年2月3日二被告与原告协商一致，愿将被告李某某名下车牌号为晋J845**轿车作价15万元转让给樊某乙，并于次日办理了过户手续，该作价款扣除期间的利息2.928万元，偿还本金12.07元即欠本金11.93万元，结息至2016年2月3日。以上四笔借款的债权人于2015年7月18将全部债权转给原告崔XX，以上有被告贺某某所写的四份借据与两份还款保证书证实。另查明，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请并提供担保，同时支付保全费4670元，本院依法裁定查封被告贺某某位于离石区八一街住宅楼秀水苑16层3号住宅一套（产权号：2009-E0019**）和被告李某某名下位于离石区永宁东路93号钢铁厂8号商住楼501室一套（产权号：2003-E**）。上述情况，有原告的起诉状、借条、保证书、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的财产为夫妻共同财产，债务为夫妻共同债务。原告出具被告贺某某书写的四张借据、二份还款保证书，说明被告贺某某向原债权人借款共计83万元，该笔款的债权人又将债权转让给原告的事实清楚、证据确凿即原告与被告贺某某间的债权债务关系明确，被告贺某某理应有清偿债务的义务，又该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告有共同清偿债务的义务；双方借款时约定月息2分计算利息，未超出法律规定的范围，原告现要求二被告偿还本金及至还款之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但应剔除已支付的本息。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：一、二被告在本判决生效后15日内归还原告借款本金30万元，并支付从2015年8月2日起至执行之日止按月息2分利率计算的利息。二、二被告在本判决生效后15日内归还原告借款本金26.68万元，并支付从2015年8月8日起至执行之日止按月息2分利率计算的利息。三、二被告在本判决生效后15日内归还原告借款本金11.93万元，并支付从2016年2月4日起至执行之日止按月息2分利率计算的利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10661元、保全费4670元由被告贺某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  渠永祥审判员  刘拖连审判员  薛 艳二〇一六年五月十八日书记员  刘芳莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40863号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人赵术珍。申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人赵术珍金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8134号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年4月6日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户且余额不足,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8134号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年五月十八日书 记 员  李合权
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初101号公诉机关泸西县人民检察院。被告人曾X1，男，1978年10月12日生，汉族，小学文化，农民，湖南省蓝山县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被取保候审。现居住在家。辩护人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人曾X1犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人曾X1及辩护人汤若辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日14时许，被告人曾X1及妻子黄XX、哥哥曾X2到泸西县金马镇爵册村龙腾家具店找被害人张XX索要债务。后双方产生口角进而发生厮打，张XX被曾X1用拳头打伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折并左侧筛窦积血、鼻中隔骨折、左眶内侧壁骨折。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：张XX的伤情为轻伤二级。案发后，被告人曾X1主动到公安机关投案，并与被害人张XX达成调解协议，赔偿了张XX的经济损失，张XX对曾X1予以谅解。上述事实，被告人曾X1在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、销货明细单、人民调解协议书、刑事谅解书等书证，被害人张XX的陈述，证人饶X1、马XX、曾X2、饶X2、黄XX的证言，人身安全检查笔录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知，被告人曾X1的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定。辩护人汤若辰所举证据来源、形式合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人曾X1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人曾X1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾X1在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人汤若辰关于被害人张XX具有严重过错的辩护意见及对被告人曾X1免予刑事处罚的量刑意见，与查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人曾X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李兴隆二〇一六年五月二十九日书 记 员  张 卓
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执58号申请执行人于洪吉与被执行人黄玉、孙奉山生命权、健康权、身体权纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第2081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉、孙奉山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于洪吉于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉、孙奉山履行民事调解书确定的给付第一期赔偿款3000元的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄玉、孙奉山一次性将第一期赔偿款3000元给付申请执行人于洪吉，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第2081号民事调解书确定的第一期赔偿款已经执行完毕，申请执行人于洪吉基于执行依据的权利得到了实现。执行费50元已由被执行人黄玉、孙奉山缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第2081号民事调解书确定的第一期赔偿款已全部执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年五月二十八日书记员  翟长明
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执24号申请执行人许小军，男，汉族，湖南省永兴县人，个体工商户，住湖南省永兴县。被执行人曹华军，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城。申请执行人许小军与被执行人曹华军合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年08月12日作出的（2013）永民初字第709号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年01月07日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执24号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年五月十六日书记员 郑东升
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初817号之二原告郭小芳。委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。被告董红霞。被告张成文。两被告的委托代理人王程程，山东衡明律师事务所律师。原告郭小芳诉被告董红霞、张成文合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）鲁0783民初817-1号财产保全裁定书，依法冻结被告董红霞、张成文银行账户存款750000元或查封其等值财产，现原告申请解除对被告车辆及房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告董红霞、张成文名下三套房屋（房屋所有权证编号分别为：2014198910、2014198899、2014198901）的查封；二、解除对被告董红霞、张成文名下车辆（车牌号：鲁V）的查封。审判员  李美欣二〇一六年五月二十七日书记员  张桂芝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第1737号原告季金贵，男，1950年4月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人卢英，女，1951年10月31日出生，住上海市闸北区。被告房民生，男，1959年7月18日出生，汉族，住上海市闸北区。原告季金贵与被告房民生健康权、身体权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年3月30日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告季金贵及其委托代理人卢英到庭参加诉讼。被告房民生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告季金贵诉称：2014年9月2日早晨，原告所在的宝山街道太极拳辅导站照常于中兴绿地晨练。被告房民生因收音机音量较大与女舞友们发生争执。原告即上前说了两句公道话后转身离开，被告即对原告眼睛狠狠一拳，造成原告受伤。报警后，原告持“验伤单”致医院验伤就医。被告房民生的行为严重侵犯原告的权利，遂诉请判令房民生赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2552元，护理费(半个月)、营养费、交通费和精神损害抚慰金共计5000元。被告房民生辩称：被告休息长期受影响，被告和放音响的阿姨交涉与原告季金贵无关；是原告季金贵先动手殴打被告，被告是自卫，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2014年9月2日6时30分许，被告房民生在西藏北路、中华新路路口的花园内，因“扩音喇叭声音响影响休息”与案外人黄某某等人发生争执。当原告季金贵指责并说被告房民生是“神经病”后，被告房民生殴打原告致使原告受伤。“110”接警处理后，原告季金贵持“验伤单”至医院就医、验伤。原告季金贵在治疗期间，共支付医疗费1948.50元。后被告房民生被公安机关处以500元罚款。在案件审理过程中，经本院释明后，原告季金贵坚持不要求进行伤残及三期的司法鉴定。以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原告庭审中的陈述；原告季金贵提供的行政处罚鉴定书、验伤通知单、就医记录、影像报告、医疗费发票；本院调取的公安询问笔录等证据为证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告季金贵在被告房民生与他人发生争执后，指责并称被告房民生是“神经病”显属不当；但被告房民生因此殴打原告季金贵致使原告受伤亦属不当，并因此遭受公安机关行政处罚，双方对事件的发生均存在过错，应按各自的过错大小承担相应责任。原告房民生未进行伤残鉴定，主张精神损害抚慰金无相应法律依据，对其相关诉讼请求，本院不予支持。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定医疗费为1948.50元；二、护理费，本院酌定为600元；三、营养费，本院酌定为300元；四、交通费，本院酌定为200元。上述应付款项，本院酌定被告房民生承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房民生应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告季金贵医疗费人民币1363.95元、护理费人民币420元、营养费人民币210元、交通费人民币140元，共计人民币2133.95元；二、原告季金贵的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，原告季金贵已预缴，由被告房民生负担，于本判决生效之日起十日内给付原告季金贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶代理审判员  沈伟俊人民陪审员  张建生二〇一六年五月十二日书 记 员  万 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿业务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执195号申请执行人周乐喜，男，汉族，1986年11月3日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人侯坤潮，男，汉族，1993年12月8日生，住所地贵州省瓮安县牛场坝乡，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处。被执行人周迷迷，女，侗族，1992年3月14日生，住所地贵州省石阡县花桥镇，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处。周乐喜诉侯坤潮、周迷迷民间借贷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）瓮民初字第1378号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告侯坤潮差欠原告周乐喜借款本金十万元，被告侯坤潮自愿于自2015年9月30日前偿还原告周乐喜本金二万元，2015年11月30日前偿还原告借款本金二万元，2016年1月30日前偿还原告借款本金二万元，2016年3月30日期前偿还原告借款本金二万元，2016年5月30日前偿还原告���款本金二万元。被告周迷迷对前述款项承担连带偿还责任。前述款项，若被告侯坤潮逾一期不按时偿还，原告周乐喜可申请执行余下欠款。诉讼费减半收取1150元，保全费1020元，被告侯坤潮自愿承担，并于2016年5月30日前一并给付原告周乐喜。被告周迷迷承担连带给付责任。因被告未按期履行给付义务，申请人周乐喜于2016年2月26日向本院申请强制执行，执行中查明，一、已查封被执行人侯坤潮车牌号为贵JAJ0**凯迪拉克牌轿车一辆，未找到被执行人侯坤潮、周迷迷；将查封的车辆被扣留，仍未履行时，申请人可申请对该车辆进行评估拍卖；二、未发现被执行人侯坤潮、周迷迷有其他财产可供执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第1378号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年五月二十七日书 记 员  饶承忠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初836号原告徐兴国，男，1965年5月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告黄娅琼，女，1979年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告王玉林，男，1974年4月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告徐兴国诉被告黄娅琼、王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐兴国到庭参加了诉讼。被告黄娅琼、王玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兴国起诉称：2015年7月16日，被告夫妇因购房差款向原告借款70000．00元(大写：柒万圆整)，利率3%，并约定5个月后一次性还清欠款、利息。到期后，被告以没钱为理由拒绝归还。请求判决：1、二被告返还原告欠款70000．00元，并从2016年2月16日起按月利率2%支付利息至全部兑现止；2、诉讼费由二被告承担。被告黄娅琼、王玉林未作答辩。经审理查明：2015年7月16日，被告王玉林、黄娅琼夫妇给原告徐兴国出据《借条》一张，借条写明：“今借到徐兴国现金70000.00元，（大写柒万元整），限期五个月还。如不还将丰田凯美渝HD72**抵押。借款人黄娅琼借款人王玉林担保人任某某”。以上事实，不仅有原告的起诉状在卷佐证，更有涉案的《借条》经庭审举示后收集在卷佐证，可以认定。本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称二被告向其借款70000.00元，并提供了二被告出具的涉案《借条》为证，已完成了在原、被告之间存在合法债权债务的举证义务。故对原告的诉请，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对本案债务的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告黄娅琼、王玉林在本判决生效后十日内连带清偿所借原告徐兴国的借款70000.00元（柒万元），并从2016年2月16日起按月利率2%计算支付利息至全部兑现日止。如果被告黄娅琼、王玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由黄娅琼、王玉林连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一六年五月十一日书记员  高 原
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初82号之一原告：高哲。被告：广西大洋投资有限公司，住所地：南宁市友爱北路26号摄影棚。法定代表人：董学密，董事长。本院于2016年1月6日受理原告高哲与被告广西大洋投资有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月1日依法将本案转为普通程序审理。本院于2016年5月9日向原告发出因案件转为普通程序需补交诉讼费的交费通知，但原告于2016年5月12日收到本院交纳诉讼费用通知后七日内未补交案件受理费，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告高哲负担，另12.5元由本院退回原告。审 判 长  许晓彤人民陪审员  陈 涛人民陪审员  覃 斌二〇一六年五月二十三日书 记 员  覃艳茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)特字第32号申请人王海强，男，1955年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人王信康，男，1920年2月8日出生，户籍地上海市普陀区。申请人王海强申请宣告公民王信康死亡一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王海强称，申请人与被申请人系父子关系。2004年10月5日，被申请人从宜川一村XXX号XXX室家中离家出走未归。申请人于2005年6月11日至公安机关报案。报案后经多方寻找，被申请人王信康至今下落不明。故请求判决：宣告王信康死亡。经审理查明，下落不明人王信康，男，1920年2月8日出生，户籍地上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室。因被申请人王信康2004年10月5日离家未归，其儿子王海强曾于2005年6月11日向上海市公安局普陀分局宜川新村派出所报案称：其父王信康(1920年2月8日出生，身份证：XXXXXXXXXXXXXXX)于2004年10月5日从家中走失，至今未归。申请人王海强申请宣告王信康死亡后，本院于2015年4月27日在本院公告栏和王信康的户籍地发出寻找王信康的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王信康仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、户口簿、情况说明、户籍证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在王信康下落不明已满四年后，本院发出寻找王信康的公告也已满一年，王信康仍然下落不明，申请人王海强的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第25条第一款、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王信康死亡。本判决为终审判决。审判员  邵莉星二〇一六年五月十三日书记员  高 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。29.宣告失踪不是宣告死亡的必须程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初159号原告闫金永。被告赵梦宇。被告刘国柱。原告闫金永与被告赵梦宇、刘国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵梦宇、刘国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金永诉称，被告赵梦宇、刘国柱于2014年6月7日自原告处借款20000元，于2014年7月8日自原告处借款10000元，共计30000元。后经多次催要，二被告至今未能偿还。原告诉至法院，要求被告赵梦宇立即偿还借款30000元，被告刘国柱承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。被告赵梦宇、刘国柱未答辩。经审理,查明如下事实：被告赵梦宇经被告刘国柱介绍于2014年6月7自原告处借款20000元，被告刘国柱为该笔借款承担保证责任。被告赵梦宇为原告出具借条一张，借条载明今借闫金永现金20000元，赵梦宇、刘国柱分别签名，落款时间为2014年6月7日。2014年7月8日，被告赵梦宇自原告处又借款10000元，被告赵梦宇在原借条上添加内容“于7月8日借10000元，共计30000元，赵梦宇”。上述借款被告赵梦宇至今未偿还原告，被告刘国柱亦未履行保证责任。上述事实有原告当庭陈述和原告提交的借条一张予以证实。本院认为，被告赵梦宇自原告闫金永处借款30000元，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还。原告主张被告赵梦宇偿还借款30000元，并提交被告赵梦宇书写的借条一张，本院对原告的该主张予以支持。原告主张被告刘国柱对上述借款承担连带保证责任。经审查，被告刘国柱在借款20000元时，在借条落款处签字，应视为对该20000元的担保。依据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘国柱应对借款20000元承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵梦宇于本判决生效后立即偿还原告闫金永借款人民币30000元。二、被告刘国柱对本判决第一项其中20000元借款承担连带保证责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵梦宇负担，被告刘国柱对案件受理费183元承担连带给付责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王松华二〇一六年五月四日书记员  宋宝娜
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01034－2号申请执行人：王美侠。被执行人：李荣勤。被执行人：潘维民。申请执行人王美侠与被执行人李荣勤、潘维民民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02535号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、李荣勤于本判决生效后3日内偿还王美侠借款168000元及利息（利息自2015年3月5日起至债务履行完毕时止，按月息2%计算）。二、潘维民对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3850元，减半收取1925元，由李荣勤、潘维民负担。本院立案执行后，被执行人履行部分执行款后，无可供执行财产，本案暂时无法执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02535号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 曹 伟审判员 李 军审判员 彭向阳二〇一六年五月三日书记员 殷 毅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1317号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人周家凤，支行行长。特别授权委托代理人张凡，该支行员工。被告康雪梅，女，汉族。被告王凤川，女，汉族。被告肖玉萍，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告康雪梅、王凤川、肖玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，于2016年4月18日由代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡，被告康雪梅、王凤川、肖玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，被告康雪梅向原告申请借款200000元，并于2014年5月20日签订《小额贷款借款合同》，约定年利率为15.66%，借款用途为采购化妆品，采用等额本息还款，由被告王凤川、肖玉萍提供连带责任担保，并签订《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告于2014年5月20日依约向被告康雪梅发放借款200000元，被告康雪梅2015年7月20日前按月偿还了14期本息。2015年8月20日，被告未按合同约定归还当期本息，逾期至今，经原告多次催收未履行还款义务。现原告起诉来院，请求判令解除原告与被告康雪梅签订的《小额贷款借款合同》；被告立即偿还原告借款90946.84元及利息、罚息，利息从2015年7月20日起至付清之日止按15.66%计算，罚息从2015年8月20日起至付清之日止按20.358%计算；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告康雪梅偿还原告借款本金90946.84元及利息、罚息，利息从2015年7月20日起至付清之日止，罚息从2015年8月20日起至付清之日止，均按照借款合同约定计付，被告王凤川、肖玉萍承担连带清偿责任。被告康雪梅对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，但称现在没有偿还能力。被告王凤川对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。被告肖玉萍对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。本院认为，被告康雪梅、王凤川、肖玉萍承认原告邮储遂州支行在本案中主张的事实，对原告邮储遂州支行主张的事实，本院予以确认。原告要求解除《小额贷款借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告康雪梅偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王凤川、肖玉萍承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告康雪梅于2014年5月20日签订的《小额贷款借款合同》；二、被告康雪梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金90946.84元及利息、罚息,利息、罚息的计算方法为：以本金90946.84元为基数，利息从2015年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，罚息从2015年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《小额贷款借款合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；三、被告王凤川、肖玉萍对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告王凤川、肖玉萍承担清偿责任后，有权向被告康雪梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由被告康雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一六年五月三日书 记 员  黄涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1316号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所地荣县。负责人黄明惠，行长。委托代理人廖杨，该行职工。被执行人杨明贵，男，1966年11月30日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行(2016)川0321民初258号民事判决书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请执行杨明贵、钟泽辉金融借款合同纠纷一案中，经查明，除被执行人杨明贵所有的川CQ98**号总裁系列小型汽车和被执行人钟泽辉所有的川CN63**号别克小型客车被另案首先查封，且去向不明无法处置外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结荣县人民法院作出的(2016)川0321民初258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一六年五月三十一日书记员  梁 平
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0681民初204号原告：王青岩，男，1963年5月30日出生，汉族，无职业，现住临江市。委托代理人：邹积德，男，系原告王青岩姐夫。被告：通化矿业（集团）有限责任公司，地址：白山市。法定代表人：李兴，该公司董事长。委托代理人：于学彬，通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问。被告：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，地址：临江市。负责人：陈丽国，通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿矿长。委托代理人：于学彬，通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问。原告王青岩诉被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业公司）、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告王青岩委托代理人邹积德、二被告委托代理人于学彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王青岩诉称：原告是2006年2月到被告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿从事井下采掘工作，2010年5月31日解除劳动合同，当时有30余人被辞退的人员。原告在工作期间被告未给缴纳统筹养老金，但被告支付了部分被辞退人员统筹养老金。原告得知此事后，多次找被告索要，被告以没钱为由拖延不给。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告未缴纳养老保险金的损失14000元。通化矿业集团有限责任公司、通化矿业集团有限责任公司永安煤矿辩称：现在作为我们企业，我们也承认没给原告缴纳统筹保险的事。但是我们企业没有钱，我们矿里也给公司打了几次报告，公司也认可，就是没有钱支付。而且原告起诉的数额不对。本院经审理查明：王青岩于2006年2月到通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿处从事井下挖掘工作。双方于2009年5月签订固定期限劳动合同，劳动期限为一年。2010年5月劳动合同到期后双方解除劳动合同。王青岩在通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿工作期间，通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿未为王青岩办理社会保险手续。2006年2月至2010年5月通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿应为王青岩缴纳养老保险金额为13765.58元。王青岩对该数额予以认可。以上事实有通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿提供的参保情况测算明细复印件一份，双方的陈述及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。本院认为：本案系劳动争议，用人单位为劳动者办理社会保险是其法定义务，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者请求用人单位赔偿损失的，可比照用人单位应当缴纳的社会保险费数额计赔。本案被告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿系被告通化矿业（集团）有限责任公司的分公司，不具有法人资格，不能作为承担民事责任的主体，其责任由通化矿业（集团）有限责任公司承担。故依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：被告通化矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告王青岩未缴纳社会保险的损失人民币13765.58元。案件受理费5元，由被告通化矿业（集团）有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  刘洋二〇一六年五月二十九日书 记 员  王妍
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执恢43号之一申请执行人崔丹。被执行人冯丽荣。申请执行人崔丹与被执行人冯丽荣民间借贷纠纷一案，原电白县人民法院作出（2012）茂电法沙民初字笫13号民事调解书己经发生法律效力。依上述调解书，被执行人冯丽荣应偿还借款本金71500元及利息给申请执行人崔丹，但逾期后仍不履行。本院于2016年4月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月7日以（2016）粤0904执恢43号执行裁定书冻结了被执行人冯丽荣在电白农村信用合作联社站前分社的银行（工资）存款，冻结期限为一年。经查，被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院作出裁定冻结了被执行人的银行（工资）存款，被执行人又无其他可供执行，申请执行人也没有办法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。本案执行情况已告知申请执行人，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执恢43号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年五月二十五日书记员  梁国才
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执808-1号申请执行人：周润平，男，1971年08月16日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4927号申请执行人：余绍弟。被执行人：俞林刚。被执行人：奉化市汽车运输有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：阮洁，该××董事长。申请执行人余绍弟与被执行人俞林刚、奉化市汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第811号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1900000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人俞林刚名下奔驰汽车已书面查封，现被执行人无其他财产可供���行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4927号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月三十日代书 记员  徐虹玒
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初431号原告惠宪明。被告王能山。原告惠宪明与被告王能山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告惠宪明与被告王能山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年年中，原告惠宪明陆续为被告王能山承包的煤矿供应矿料，被告因资金周转紧张欠原告货款15700元。并写下欠条一张。后原告多次催要未果。起诉要求：1、被告偿还原告货款15700元；2、被告按照央行中长期贷款年利率6.65%支付利息2088元；3、被告支付原告因立案、送交材料等产生的交通费、食宿费2000元；4、本案诉讼费用由败诉方承担。被告辩称，原告诉称部分不属实，被告王能山并未承包煤矿，而是给孙小红承包的煤矿打工。是孙小红矿上与原告发生木料买卖，且经手人不是被告，而是杨汉成。原告称有了条子好向矿上老板结钱，被告就给原告打了条子。后来被告找了孙小红，孙小红答应还，被告也告知了原告。故货款不应由被告偿还，请驳回起诉。经审理查明，2012年，原告惠宪明向被告王能山供应矿料，被告欠原告货款15700元。被告向原告出具内容为“今欠到惠先(宪)明木料款四次共计15700元”的欠条一张。上述事实，有原告提供的欠条予以证明。本院认为，原、被告买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告已履行了向被告交付货物的义务，被告应履行向原告支付价款的义务。因原告无证据证明双方对支付价款的时间有约定，视为对支付价款的时间没有约定。依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，被告应当在收到货物的同时支付价款。原告要求被告偿还利息的诉讼请求于法无据，要求被告支付原告交通费、食宿费的诉讼请求无证据证实，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王能山于本判决生效后十日内支付原告惠宪明价款15700元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告惠宪明负担30元，被告王能山负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年五月二十七日书记员  李宝红
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初415号原告高长财，男，汉族，现住庆安县。原告任德龙，男，汉族，现住庆安县（未出庭）。原告高博涵，男，汉族，儿童，现住庆安县（未出庭）。共同委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被告王显富，男，汉族，现住伊春市。委托代理人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。法定代表人叶青，总经理。委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。原告高长财、任德龙、高博涵诉被告王显富、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告高长财及委托代理人王庆祥、被告王显富的委托代理人刘新福、被告平安财险公司的委托代理人杜英文到庭参加诉讼，原告任德龙、高博涵因故未出庭，本案现已审理终结。原告高长财、任德龙、高博涵诉称，2014年2月15日17时50分许，被害人高亮亮、任艳玲夫妻俩在鹤哈高速312KM＋500M处从护栏的缺口处进入公路，被被告王显富驾驶的黑Axxx**号奥迪牌轿车撞伤，经抢救无效死亡。经庆安县公安交通警察大队认定二受害人负主要责任，王显富承担次要责任。因被告王显富的车辆在被告平安财险公司投有交强险和第三者责任商业险。原告高长财是死者高亮亮的父亲，高博涵是高亮亮和任艳玲之子，任德龙是任艳玲的父亲，三原告诉到法院要求二被告承担医疗费10,000.00元、死亡赔偿金900,000.00元、丧葬费50,000.00元、被抚养人生活费220,000.00元、精神损害抚慰金40,000.00元，合计1,220,000.00元。首先由平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任后，余额由被告王显富承担。被告王显富辩称，其同意承担不超过40%的赔偿责任，但应由保险公司先行赔偿，不足部分由其按责任比例赔偿。二受害人是农村户口，各项赔偿标准应以农村标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，首先对此次交通事故的发生和认定无异议，肇事车辆在其公司投有交强险和第三者责任商业险，商业险限额为500,000.00元，事故发生在保险期间内，但原告起诉时间超过了时效期。对原告请求部分有异议，本案被害人有两位，本公司同意首先在交险限额内赔偿，不足部分在商业险中赔偿30%。另外，原告与受害人均是农村户口，应按农村标准计算赔偿费。三原告为证明其主张成立，在庭审中举出下列证据：1、庆安县公安交通警察大队的庆公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书，证实死者高亮亮、任艳玲承担主要责任，王显富承担次要责任；2、庆安国税新村物业办的证明，证实高亮亮处2011年8月开始在国税新村2号楼2单元301室居住，并且有社区居委会和辖区派出所的盖章。3、三原告的户籍证明。证实三原告均是庆安县同乐乡同富村户口。被告王显富虽然递交了修车费用证明复印件，但其明确表示在本案中不反诉。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司递交了两份保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。在庭审质证中二被告对三原告举证的1、3无异议，对证据2有异议，认为物业办的证明是复印件、社区和派出所的证明无经办人签字。经审理查明，2014年2月15日17时50分许，被害人高亮亮、任艳玲夫妻俩在鹤哈高速312KM＋500M处从护栏的缺口处进入高速公路，被被告王显富驾驶的xxxxx号奥迪牌轿车由东向西行驶时撞伤，在送往医院抢救过程中抢救无效死亡（庭中原告主张抢救费2700.00元，但未提供费用票据）。经庆安县公安交通警察大队认定二受害人负主要责任，王显富承担次要责任。被告王显富的车辆在被告平安财险公司投有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，商业险限额500,000.00元。原告高长财是死者高亮亮的父亲，高博涵是高亮亮和任艳玲之子，任德龙是任艳玲的父亲。高亮亮与任艳玲自2011年8月起在城镇居住，庭审中原告主张高亮亮母亲殷淑清超过60周岁，但未提供相关证据证实。三原告诉到法院要求二被告承担医疗费10,000.00元、死亡赔偿金900,000.00元、丧葬费50,000.00元、被抚养人生活费220,000.00元、精神损害抚慰金40,000.00元，合计1,220,000.00元。本院认为，受害人高亮亮、任艳玲系完全民事行为能力人，明知进入封闭的高速公路存在高度危险而进入，发生交通事故应承担主要责任，庆安县公安交通警察大队的责任认定准确，予以采信。被告平安财险公司应对发生事故的保险车辆在保险范围内承担理赔责任，被告平安财险公司辩解的事故发生已超过一年的诉讼时效期间，因原告在事故发生后始终通过上访和其他途径主张权利，因此，其辩解理由不能成立，不予支持。但原告请求二被告承担全部赔偿责任没有法律依据，应按事故责任划分的认定和法律的规定予以确定。二受害人虽是农村户口，但有充分的证据证实在城镇居住生活一年以上，应以城镇的赔偿标准计算赔偿费用，原告请求的抢救费和高亮亮母亲生活费，因未提供证据证实不予支持。故此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告高长财、任德龙、高博涵的经济损失：1、死亡赔偿金22,609.00元/年×20年×2＝904,360.00元；2、丧葬费22,018.00元×2＝44,036.00元；3、被抚养人（原告高博涵）生活费16,467.00元/年×12年＝197,604.00元；4、精神损害抚慰金20,000.00元×2＝40,000.00元，合计1,186,000.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内承担110,000.00元，其余1,076,000.00元在第三者责任商业险范围内承担40%为430,400.00元，合计540,400.00元；二、被告王显富不承担赔偿责任；三、驳回三原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。案件受理费15,280.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担8700.00元，其余6580.00元由三原告自行负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李立东二〇一六年五月二十五日书 记 员  安芯仪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4472号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市。代表人：童锦阳，该行行长。委托代理人：邹罗帅，葛豫仙，系宁波股份有限公司员工。被执行人：宁波宝石电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐和清，该执行董事。本院执行的(2015)甬慈商特字第38号申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行与被执行人宁波宝石电器有限公司申请实现担保物权一案，被执行人宁波宝石电器有限公司尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行借款10100000元及相应的利息，并承担申请费42087元、执行费77994元。本院在执行过程中查明，现被执行人宁波宝石电器有限公司名下的财产难以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4472号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年五月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初249号原告王文礼，男，汉族，现住庆安县。系原庆安县房产住宅工程公司总经理。被告庆安县疾病预防控制中心。法定代表人史强，主任。原告王文礼诉被告庆安县疾病预防控制中心建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告及被告的法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文礼诉称，2003年6月，原告当时是庆安县房产处住宅工程公司的法人代表，与被告庆安县疾病预防控制中心（原庆安县卫生防疫站）签订了关于建设疾控中心大楼及用地协议书，合同约定由被告承担动迁费等其他支出费用。原告在动迁筹建中垫付了大量资金。2004年5月，被告单位正式通知原告不在原址建设要另行选址，但重新选址后工程给了别人。对于原告垫付的土地出让金、动迁费、配套费及办手续等各项支出多次找被告单位给付未果。2008年9月23日，经县审计局核定经济损失为2,965,500.00元，除2012年12月末给付200,492.00元外，再未给付。原告诉至本院，要求被告立即给付垫付资金2,765,008.00元，并自2003年6月起按月利率2.4%支付利息。被告庆安县疾病预防控制中心辩称，对原告起诉的事实均无异议，但被告单位没有经费无力偿付，并且原协议未约定利息，不应给付利息。原告为证明其主张成立，在庭审中举出下列证据：1、2003年4月8日庆安县房产处住宅工程公司与被告庆安县卫生防疫站签订的“庆安县卫生防疫站预购买业务用房协议书”；2、庆安县卫生防疫站向县政府提交的请示报告;3、2003年6月12日庆安县卫生防疫站与庆安县房产处住宅工程公司签订的“卫生防疫站关于建设疾控中心用地协议书”；4、2008年9月23日庆安县审计局关于庆安县疾病控制中心及庆安县卫生监督所原书记安凤森同志离任经济责任审计结果的报告。5、2010年12月22日庆安县卫生防疫站向县政府提交的“关于防疫站与万隆房地产开发公司因建楼引发纠纷情况说明”。6、2012年12月6日庆安县疾病预防控制中心向县政府提交的“关于拨付疾控中心拖欠万隆开发公司垫付资金的请示”；7、时任副县长赵文博、县长景泽宇的批示意见。被告庆安县疾病预防控制中心未举出相关证据在质证过程中被告对原告所举的证据均无异议，本院确认为有效证据。经审理查明，2003年4月8日，原告王文礼是庆安县房产处住宅工程公司（该公司于2010年前被依法注销，王文礼又成立了庆安县万隆房地产开发公司）的法定代表人，经协商与当时的庆安县卫生防疫站（书记是安凤森）签订了“庆安县卫生防疫站预购买业务用房协议书”，又于2003年6月12日，与被告庆安县疾病预防控制中心（原庆安县卫生防疫站）签订了“关于建设疾控中心大楼及用地协议书”，协议约定由被告承担动迁费等其他支出费用。原告在动迁筹建中垫付了大量资金。由于“非典”的因素县政府决定被告单位不能在城内建设办公楼，要另行选址。2004年5月，被告单位正式通知原告不在原址建设已另行选址，但重新选址后工程给了其他建筑公司。对于原告垫付的土地出让金、动迁费、配套费及办手续等各项支出多次找被告给付未果。2008年9月23日，经县政府决定由县审计局对庆安县疾病预防控制中心书记安凤森作离任审计，作出“庆安县审计局关于庆安县疾病控制中心及庆安县卫生监督所原书记安凤森同志离任经济责任审计结果的报告”，报告的审计建议中第4项确定了被告所欠原告工程款数额为2,965,500.00元，双方认可，有被告单位向县政府所作的请示报告和有关领导签字为证。经原告多次索要，除2012年12月末被告给付200,492.00元外，再未给付。原告诉至本院，要求被告立即给付垫付资金2,765,008.00元，并自2003年6月起按月利率2.4%支付利息。本院认为，被告庆安县疾病预防控制中心拖欠原告王文礼垫付资金事实清楚，证据充分，原告诉讼请求有理应予支持。但请求被告自2003年6月起按月利率2.4%给付利息无法律依据，因协议中未约定具体款额和给付时间，应从县审计局审计报告作出时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十四条之规定，判决如下：被告庆安县疾病预防控制中心于本判决生效后30日内一次性给付拖欠原告王文礼的动迁费、配套费、建筑材料费等各项垫付资金款2,765,008.00元，并自2008年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，至给付时止。案件受理费28,420.00元由被告庆安县疾病预防控制中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李玉君二〇一六年五月三十日书 记 员  张丽维
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申702号再审申���人(一审被告、二审被上诉人)王护利。委托代理人刘选民。被申请人（一审原告、二审上诉人）王文诰。委托代理人梁策。第三人乔海生。申请再审人王护利因与被申请人王文诰、第三人乔海生合伙协议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民三终00501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王护利申请再审称，（一）原审以“王护利意见”复印件为定案依据不符合法律规定。（二）原审漏判原告要求退还投资50万元的诉讼请求及超出原告要求给付110万元的请求范围。（三）原审判决时未依法进行清算。王文诰提交意见称，（一）在已决案件（2012）户民初字第02367号判决、（2013）西民三终字第00547号判决及本案一审、二审的庭审笔录中申请人王护利均认可“王护利意见”复印件的真实性。（二）原审不存在错判和漏判的情形，只是没有全部支持被申请人的诉讼请求。（三）申请人未提供合伙账务致无法清算，原审法院根据“王护利意见”复印件判决申请人给付被申请人投资款及合伙利润，属于法律裁量权的使用。综上，王护利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。乔海生提交书面意见称，申请人王护利与被申请人王文诰之间的纠纷与乔海生没有关系。本院认为，在（2013）西民三终字第00547号生效判决中，王护利对“王护利意见”复印件的真实性予以认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定：“······（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”“王护利意见”复���件可以作为本案的定案依据。对王护利主张原审漏判原告要求退还投资50万元的诉讼请求及超出原告要求给付110万元的请求范围的问题，原审法院只是没有全部支持王文诰的诉讼请求，并非漏判及超出诉讼请求裁判，故对王护利该项主张不予支持。再，由于砖厂的账务由王护利保管，但其未向法庭提供，故应由王护利承担举证不能的不利后果。综上，王护利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回王护利的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年五月三十一日书 记 员  许 岚
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初185号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人陈其，女，1975年7月3日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区西宁乡铜鼓山村2社**号41岁。因犯抢劫罪，于2005年1月20日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑3年。因本案，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人陈其犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人陈其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，被告人陈其在遂宁市城区内，先后三次将毒品约2.53g(含查获的1.83g)贩卖给他人吸食，获款人民币1000元。具体事实如下：1、2015年12月10日，被告人陈其在其家中,将0.3g甲基苯丙胺以150元的价格卖给杨俊威杨某某（绰号“加加”）。2、2015年12月11日，被告人陈其在遂宁市东南角女人街一无名游戏厅,将0.3g甲基苯丙胺以人民币150元价格买给杨俊威杨某某（绰号“加加”）。3、2015年12月12日，被告人陈其在其家中,将0.1g甲基苯丙胺以人民币50元价格贩卖给高光林高某某（绰号“高翔”）。2015年12月13日，侦查人员从被告人陈其身上及其住处搜出毒品甲基苯丙胺1.76g，甲基苯丙胺和咖啡因0.07g。综上，被告人陈其向二人贩卖毒品甲基苯丙胺三次，共计0.7g甲基苯丙胺。侦查人员从其身上及住处搜出甲基苯丙胺和咖啡因共计1.83g。上述事实，被告人陈其在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、现场照片、尿检笔录、报告书、辨认笔录、称量笔录、理化鉴定书、票据、扣押清单、挡获经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人陈其明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈其多次贩卖毒品给他人，属情节严重。被告人陈其案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈其的刑期自2015年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、对被告人陈其的违法所得予以追缴，对查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 雯人民陪审员  何艳妮人民陪审员  唐振凤二〇一六年五月十八日二〇一六年五月二十五十九日书 记 员  杨佳丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省郁南县人民法院民事判���书(2016)粤5322民初266号原告黄来九，男，汉族，1942年5月12日出生，住广东省郁南县。委托代理人黄其邦，男，汉族，1967年5月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被告黄伟权，男，汉族，1986年1月25日出生，住广东省郁南县。被告江彩凤，女，汉族，1980年8月6日出生，住广东省郁南县。原告黄来九诉被告黄伟权、江彩凤健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄来九的委托代理人黄其邦到庭参加诉讼，被告黄伟权、江彩凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄来九诉称，原告黄来九与被告黄伟权、江彩凤是邻居关系，在2015年1月14日因屋边道路用地权属问题原告与被告产生口角相争，被告黄伟权、江彩凤先动手打伤原告黄来九，事发即报警求助解决。2015年5月1日东坝派出所召集双方进行调解，无法达成协议。原告黄来九受伤后即送到郁南县第二人民医院救治，原告的损失有：医疗费1143.5元、伙食费300元、误工费179.94元（3天59.98元/天）、陪人费179.98元（3天59.98元/天）、交通费150元，合计1953.42元。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告黄伟权、江彩凤赔偿原告黄来九医疗费、误工费、伙食费、陪人费、交通费1953.42元；2、本案受理费用由被告承担。以上事实，原告提交以下证据予以证实：1、身份证、户口簿，证明原告身份情况��2、医疗证明，证明原告的伤情。3、医疗发票，证明原告支出的医疗费情况。4、郁南县公安局处理信访事项答复意见书，证明信访答复处理意见。5、郁南县公安局行政处罚决定书（派出所），证明派出所处理意见。本院于2016年3月15日向被告黄伟权、江彩凤送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告黄伟权、江彩凤没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告黄伟权、江彩凤未向法庭提交证据。本院依职权向郁南县公安局东坝派出所提取了以下证据：1、公安机关对黄伟权、谢群英、黄锡坤、江彩凤、黄其邦所作行政处罚决定书。2、公安机关对谢群英、黄其邦、江彩凤、欧爱兰、黄来九、黄伟权、黄锡坤、谢兰妹等人所作的询问笔录。经审理查明，在2015年1月14日原告黄来九等人与被告黄伟权、江彩凤等人因屋边道路用地权属问题发生争执，引致被告黄伟权、江彩凤等人与原告的亲属互相扭打，致原告黄来九受伤。黄来九受伤后在郁南县第二人民医院进行门诊治疗，用去医疗费1143.5元。经医院诊断，原告的伤势为：1、右胸部软组织损伤；2、左腕前皮肤擦伤等。案件发生后，经郁南县公安局东坝派出所对原告损失问题进行调解，未能达成调解协议。郁南县公安局东坝派出所于2016年3月22日对参与打斗的人员作出行政处罚决定，对黄伟��处以罚款叁佰元，对江彩凤处以罚款叁佰元，对黄锡坤处以罚款叁佰元，对谢群英处以罚款叁佰元，对黄其邦处以罚款伍佰元。事件发生后，被告黄伟权、江彩凤未对原告的损失作出赔偿。本院认为，本案系健康权纠纷。关于双方当事人在事件中的责任划分问题。原、被告作为邻居，理应和睦相处并守望相助。双方却因道路用地权属问题发生争执，继而互相打斗。原、被告在本次事件的发生过程中，均未能采取克制忍让、冷静应对的态度及妥善合理的措施解决纷争，双方均存在过错，从而导致损害结果的发生。综合考虑事件发生的前因后果、双方当事人的过错程度、各自的过错行为与损害结果间的原因力等因素，本院确定原、被告对纠纷的发生各负50%的责任。关于赔偿项目和金额的核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，核定原告损失如下：1、医疗费1143.5元。原告黄来九受伤后在郁南县第二人民医院门诊治疗，共用去医疗费1143.5元，有相关医疗费票据及诊断证明证实，本院予以支持。2、护理费59.98元。原告受伤后到郁南县第二人民医院门诊治疗，虽原告未住院，因原告年事已高，需要陪护人员陪同前往医院，故应计算护理费，护理费计1人1天，原告请求护理费按59.98元/天的标准计算，未超相关规定，可按原告请求的标准计算，护理费为59.98元（1天59.98元/天）。3、交通费30元。原告主张150元的交通费并未提交相关票据予以证明，因交通费是原告��其陪护人员因就医而必然发生的费用，本院考虑原告治疗的时间并结合原告及陪护人员一同前往医院路程远近，酌定交通费为30元。综上，原告黄来九的各项损失合计1233.48元。原、被告在本次事件的发生过程中，双方均存在过错，被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任，即应由被告黄伟权、江彩凤赔偿原告黄来九损失616.74元（1233.48元50%）。对原告主张被告赔偿住院伙食补助费问题。因原告是到医院门诊治疗，并未住院，故对原告主张的住院伙食补助费不予支持。对原告主张被告赔偿误工费问题。本案原告于1942年出生，至事件发生时已73岁，已超职工的退休年龄，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案原告亦未能举证其在事发前劳动能力及收入状况，对其请求误工费不予支持。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合法部分，予以驳回。被告黄伟权、江彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄伟权、江彩凤于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款616.74元给原告黄来九。二、驳回原告黄来九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄伟权、江彩凤负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一六年五月二十三日书记员  梅醒林
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1784号原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人林银珠。特别授权委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。被告胡利萍，女，生于1974年5月1日。原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司诉被告胡利萍租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币510元，由遂宁建坤喜盈门建材有限公司负担。代理审判员 王 飞二〇一六年五月三十一日书 记 员 王涛清
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执454号之二申请执行人：王可贵。被执行人：章良英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执454号之二裁定书，于2016年05月24日向被执行人章良英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章良英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章良英在中国农业银行6272账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初1073号之一原告：广州市柏拉图新材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇大元开发区富盛路4号（4号厂房），组织机构代码06582936-2。法定代表人：郑强，该公司董事长。委托代理人：陈诗芊，广东高帜律师事务所律师。被告：陕西首艺装饰工程设计有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路以南凤新路以西三丰中心思想商务楼二楼，组织机构代码07125788-2，统一社会信用代码91610000071257882Y。法定代表人：孙可君。被告：陕西首映影业有限公司，住所地陕西省经开区凤城八路以南凤新路以西三丰中心思想商务楼三楼，组织机构代码07453489-X，统一社会信用代码610000100589422。法定代表人：杨林。本院在审理原告广州市柏拉图新材料有限公司诉被告陕西首艺装饰工程设计有限公司、陕西首映影业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市柏拉图新材料有限公司撤回起诉。本案受理费7800元，保全费5000元，由原告广州市柏拉图新材料有限公司负担。审判员  李嘉亮二〇一六年五月六日书记员  任瑞雪
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初236号原告咸阳某某机电科技有限公司。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人李某某，该公司员工。被告常州某某电子材料有限公司。法定代表人壮某某，该公司董事长。委托代理人邵某某，江苏铭天律师事务所律师。咸阳某某机电科技有限公司诉常州某某电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理咸阳某某机电科技有限公司委托代理人李某某，常州某某电子材料有限公司委托代理人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。咸阳某某机电科技有限公司诉称：原告与被告双方于2009年3月15日和2010年6月14日分别签订了两份设备购销合同，合同总价7750000元。原告已按合同约定履行了全部合同义务，两套设备经原被告双方签字已分别于2010年6月14日和原告与被告双方于2009年3月15日和2010年6月14日分别签订了两份设备购销合同，合同总价7750000元。原告已按合同约定履行了全部合同义务，两套设备经原被告双方签字已分别于2010年6月14日和2011年4月4日签收合格并顺利交被告使用。按合同约定，被告在验收合格后应将设备款付至4170000元和3290000元。在此后的180日以内，应将设备尾款220000元和160000元付清。但被告至今仍恶意拖欠原告设备款510000元。按验收的2011年4月4日后的180日即2011年10月4日算起，依同期人民银行基准利率分段计算516992元算至2016年6月1日利息为144681元。诉至法院请求被告支付拖欠设备款516991.66元及利息144681元（自2011年10月4日起至2016年6月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费及保全费被告承担。咸阳某某机电科技有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2009年3月15日《购销合同》、2010年6月14日《13000KN真空压合机组购销合同》各一份。欲证明双方买卖关系存在且已履行，合同总价7750000元的事实2、2010年6月14日、2011年4月4日产品交接验收单。欲证明原告供应的设备符合规定，被告已经接收的事实。3、2015年10月20日对账单。欲证明经对账被告支付设备款7233008.34元，尚欠货款516991.66元的事实。4、利率表。欲证明原告按照中国人民银行同期利率标准计算利息的事实。5、2010年7月12日、8月5日被告向原告发出的处理报告两份。欲证明原告按照被告的要求，将设备出现的问题已经全部维修解决的事实。常州某某电子材料有限公司辨称：原告诉称的欠款数额不正确，我公司实际拖欠原告货款396991.66元，且原告供应的设备质量存在严重质量问题。不承担欠款利息。常州某某电子材料有限公司为支持其主张，向本院提交证据如下：1、2010年9月6日原告给被告出具的函件一份。欲证明因设备的工控机存在质量问题，原被告曾经协商的事实。2、2016年3月8日被告出具《关于咸阳某某设备质量申诉被告》。欲证明设备存在质量问题的事实。经质证，原告对被告提交的证据1真实性认可，证明问题不认可，认为设备只是在调试中出现问题，双方已经协商解决。对证据2不认可，认为是被告单方的书面意见。被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性认可，但认为欠款数额有误，实际欠款数额为396991.66元。对证据4不认可认为被告也有损失，故被告不应支付欠款利息。合议庭评议认为，咸阳某某机电科技有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。关于设备质量问题，因双方于2010年6月14日、2011年4月4日对产品进行交接验收，被告在2016年3月8日提出质量异议，已超过设备质保期，被告提交的证据不能证明所要证明的问题，合议庭不予采信。本院依据确认的证据，查明以下事实：原告与被告双方于2009年3月15日、2010年6月14日分别签订《购销合同》、《13000KN真空压合机组购销合同》各一份，合同约定原告分别向被告供应13000KN“一热一冷”真空压合机组及13000KN“二热一冷”真空压合机组各一套，合同总价7750000元，并约定甲方（被告）在合同盖章生效后一周内支付乙方（原告）设备总价的30%，合同签订两个月内甲方再付给乙方进度款合同总价的20%，在设备产成交货前甲方再支付给乙方合同总价的30%，设备安装调试完一周内，甲、乙双方对设备进行验收，合格后甲方再付合同总额的15%，余款在验收合格后180个日历天内付清，质保期为自安装调试完成之日起一年。合同签订后原告按合同约定履行义务，双方于2010年6月14日和2011年4月4日对两套设备进行验收交接后交被告使用。后被告支付原告设备款735308.34元，剩余设备款396991.66元至今未付。本院认为：原、被告双方2009年3月15日、2010年6月14日签订的《购销合同》及《13000KN真空压合机组购销合同》有效，依法受法律保护。原告按照约定履行了向被告供应13000KN“一热一冷”真空压合机组及13000KN“二热一冷”真空压合机组各一套的义务，且该设备已经过双方验收投入使用，但买受人常州某某电子材料有限公司不能完全履行支付货款的义务，显属违约，对此常州某某电子材料有限公司应承担全部违约责任。咸阳某某机电科技有限公司要求常州某某电子材料有限公司支付货款396991.66元及利息之请求，本院依法予以支持。双方合同约定质保期为自安装调试完成之日起一年，2010年6月14日和2011年4月4日两套设备分别验收合格，交付使用，故而常州某某电子材料有限公司辨称设备存在质量问题的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、2009年3月15日、2010年6月14日咸阳某某机电科技有限公司与常州某某电子材料有限公司签订的《购销合同》及《13000KN真空压合机组购销合同》有效。二、常州某某电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付咸阳某某机电科技有限公司货款396991.66元及利息（自2011年10月4日起至支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费10315元，财产保全费3870元，共计14185元，由常州某某电子材料有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  沙咸云审判员  李君涵审判员  杨 璇二〇一六年五月三十一日书记员  张 侠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初722号原告黄克勤，男，生于1964年11月8日。委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告北京深度空间装饰工程有限公司。法定代表人闫浩，该公司总经理。原告黄克勤诉被告北京深度空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄克勤及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告北京深度空间装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄克勤诉称：2014年10月，被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）承包的装饰装修工程，为了保障工程的顺利完工，遂宁分公司与原告约定由原告负责木工等事宜，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币8000元。遂宁分公司负责人唐粽因拒不支付劳动报酬罪被遂宁市船山区人民法院判刑，遂宁分公司另一股东冯扬被取保候审。在对唐粽审查起诉阶段，唐粽家属代唐粽向原告支付了其所占份额中的4400元。原告多次要求被告支付余下的3600元未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告立即偿还其所欠原告的劳动报酬3600元，并承担本案诉讼费。被告北京深度空间装饰工程有限公司未予答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告北京深度空间装饰工程有限公司与唐麒麟签订《北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司设立和运营协议》，同年4月16日，北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）成立，唐粽任遂宁分公司董事长，唐麒麟为遂宁分公司负责人。该公司主要从事室内外装修、设计和施工等。2014年8月7日，原、被告双方签订了《装饰装修工程班组劳务合同》，该合同约定原告负责被告承接的房屋装饰装修工程中的水电工作。完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币8040元。2015年5月15日，唐粽家属代唐粽向原告支付了4400元。同年3月6日，该公司另一股东冯扬给原告出具欠条，载明：今欠黄克勤人工工资2400元，于2015年内付清，该款项为冯扬应付工资的30％。同年9月30日，被告冯扬支付原告600元，余款未能按时偿还。原告多次催收未果，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法组织双方当事人进行调解。上述事实，有身份证复印件、欠条、劳务合同、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告黄克勤为被告下属的遂宁分公司提供劳务，遂宁分公司与原告签订的《装饰装修工程班组劳务合同》及该分公司的股东冯扬为原告出具欠工资款的欠条等均证实双方劳务关系成立，作为接受劳务人的遂宁分公司应当向原告支付劳动报酬。冯扬给原告出具的欠条虽然没有加盖公司印章，但由于原告是为遂宁分公司提供劳务而不是给冯扬个人提供劳务，且冯扬作为遂宁分公司的股东兼公司管理人员给原告出具的欠条应当视为履行职务行为，应由遂宁分公司承担相应法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，遂宁分公司的民事责任依法应当由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。原告与被告结算后双方认可被告应当支付原告工资总额为8040元，原告主张其工资总额为8000元，视为原告对其中40元的放弃，本院认定原告应得的工资总额为8000元，品迭唐粽已付的4400元及冯扬已付的600元，尚欠原告工资款3000元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告结算后没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清本金之日止。原告要求被告支付其劳务报酬及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京深度空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄克勤支付工资款人民币3000元及利息，利息的计算方法为：以本金3000为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年五月二日书记员 李亚丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执63号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。法定代表人陶文鸿，该行行长。被执行人柳江伟，男。被执行人徐阿虹，女。被执行人咸阳宏腾物流有限公司。法定代表人程惠芳。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与柳江伟、徐阿虹、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6835号公证书及（2015）咸渭证执字第126号执行证书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及手续费合计189298元。咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执63号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 涛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1062号原告王晰，女，汉族。法定代理人王全华(系原告之父)，男，汉族。特别授权委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。法定代表人闵远福，该公司董事长。被告闵远福，男，汉族。本院于2016年3月16日立案受理原告王晰诉被告四川坤伦投资有限公司、闵远福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员杨小平独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王晰的特别授权委托代理人吴丽君到庭参加诉讼。被告四川坤伦投资有限公司、闵远福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王晰诉称，被告闵远福于2014年3月27日向原告借款10万元并出具了借条一张，约定借款期限为1年，借款利率为月息2.5%，半年结息，被告四川坤伦投资有限公司承担连带担保责任。借款到期后原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、二被告连带清偿原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了其利息计算方式：以本金10万元为基数，从2014年3月27日起按照月息2.5%计算至本金付清之日止。被告四川坤伦投资有限公司、闵远福均未作答辩。原告王晰为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原告王晰身份证复印件、被告闵远福户籍信息查询件、被告四川坤伦投资有限公司工商登记信息，证明原、被告主体适格；2、2014年3月27日借条原件1份、2012年9月27日银行转款凭证原件1份，证明原、被告间民间借贷关系合法有效及原告按照约定向被告转款10万元的事实。经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告主体适格；证据2能够证明被告闵远福向原告借款本金共计10万元，借款期限为壹年、月利率为2.5%，利息按月收取，被告四川坤伦投资有限公司为该借款提供连带责任保证的事实；证据1-2具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述采信的证据及庭审活动，认定以下案件事实：2014年3月27日，被告闵远福向原告借款10万元，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月27日止，月利率2.5%，半年结息一次，被告四川坤伦投资有限公司对前述债务提供连带责任保证担保。被告闵远福向原告借款后，原告当日即通过银行向被告闵远福的工商银行遂宁开发区支行账户转款10万元，借款方闵远福与连带责任保证方四川坤伦投资有限公司共同向原告出具1张借条，确认已收到借款。被告收到借款后，未按约定向原告支付利息，所借本金至今未予归还。原告王晰遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告闵远福向原告借款10万元的事实清楚，被告四川坤伦投资有限公司基于该借贷关系为被告闵远福的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的民间借贷关系及保证合同关系均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告闵远福未按约定的期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。但原告主张利息按月息2.5%计付，故本院按月利率2%予以支持，超出部分不予支持。由于四川坤伦投资有限公司对闵远福的上述债务提供连带责任保证担保，故被告坤伦公司应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵远福于本判决生效之日起十日内偿还原告王晰借款人民币10万元及利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年3月27日始计算至本本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川坤伦投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告四川坤伦投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告闵远福追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告闵远福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年五月十二日书记员  黄 涛