广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初4192号原告周炳忠，男，汉族，1958年10月8日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。委托代理人王燕，广东砝码律师事务所律师助理。被告詹瑞，女，汉族,1979年8月20日出生，住址：广东省东莞市，被告林虎，男，汉族,1971年4月13日出生，住址：广东省东莞市，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市。负责人李志军，该公司总经理。委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。原告周炳忠诉被告詹瑞、林虎、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳忠的委托代理人江旺顺，被告詹瑞，被告林虎，被告人民财险深圳公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳忠诉称，2015年12月1日13时30分，被告詹瑞驾驶粤Ｂ／×××××号小型轿车，途经东莞市××市场路段时，与原告周炳忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告周炳忠受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告詹瑞与原告周炳忠负事故的同等责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告共同赔偿原告84210元；交强险、商业险一并处理；二、本案诉讼费由被告承担。被告詹瑞、林虎辩称，后续治疗费14000元过高，营养费、住院伙食补助费不予确认。被告人民财险深圳公司辩称，被告平安财险东莞公司承保的车辆负次要责任，且被告平安财险东莞公司已垫付10000元医疗费，本案件涉及两伤者，交强险应该预留，复查费应以实际发生为准，营养费诉求过高，被抚养人生活费，各抚养人情况请法院依法核实，误工费应该按医嘱休息3个月计算，护理费应该按住院23天计算，交通费诉求过高，住宿费、处理事故人员误工费没有相应证据支持，应当不予支持。经审理查明，2015年12月1日13时30分，被告詹瑞驾驶粤Ｂ／×××××号小型轿车，途经东莞市××市场路段时，与原告周炳忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告周炳忠受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告詹瑞与原告周炳忠负事故的同等责任。另查，被告詹瑞驾驶的粤Ｂ／×××××号小型轿车的登记车主系被告林虎，被告人民财险深圳公司承保了该车的交强险、交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于2015年12月1日至2015年12月23日在东莞常安医院住院治疗，共计住院22天，产生医疗费33216.04元（门诊医疗费1773.10元、住院医疗费31442.94元），其中被告人民财险深圳公司垫付10000元，被告林虎垫付了20000元。出院建议：定期复查，1-2月复查X线片一次，费用约2000元，骨折愈合后行再次手术取内固定物，费用约12000元，休息叁个月，住院期间陪护壹人（周泽良，44XX36）。原告提交了2015年12月30日、2016年1月5日、2016年1月17日和2016年3月23日东莞常安医院的门诊医疗费发票到庭，佐证出院后门诊治疗花费565.70元。原告的伤情于2016年3月21日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。原告事故时的年龄为57周岁，属东莞家庭户口，其提交了误工证明、劳动合同、营业执照到庭，以主张误工费按照3500元/月的标准计算。另，原告为主张交通费，提交了交通费票据到庭。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、基本信息、代码信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、原告户口本复印件、医疗费发票、结账汇总清单、病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、误工证明、东莞市周通泰汽车贸易有限公司营业执照、劳动合同、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、交通费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1、医疗费：33216.04元+565.70元=33781.74元。2、后续治疗费：门诊复查费，待实际发生后另行主张为宜。取内固定费用12000元，有医嘱佐证，为必要且合理的费用，予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院22天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准，本院予以支持；此项费用为100元/天×22天=2200元。4、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。5、护理费：酌情按照东莞市当地护工标准50元/天计算为50元/天×22天=1100元。6、误工费：原告住院22天，计算至定残的前一天，合计误工110天。原告提交证据证明其每月收入3500元，故该项费用计算为：3500元/月÷30天/月×110天=12833.33元。7、残疾赔偿金：原告属东莞户口，原告主张残疾赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为57周岁，十级伤残，残疾赔偿金计算为30192.90元/年×20年×10%=60385.80元。8、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持600元。以上损失的第1-4项合计48981.74元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第5-10项合计81719.13元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，因被告人民财险深圳公司已垫付了10000元医疗费，故被告人民财险深圳公司在交强险限额内赔付原告81719.13元。超出交强险部分的38981.74元，因被告詹瑞负事故的同等责任，故应承担超出部分的50%即19490.87元，扣除被告林虎垫付的20000元，多垫付的509.13元应在被告人民财险深圳公司的上述赔偿金额中予以扣减，即被告人民财险深圳公司应赔偿原告81210元。驳回原告周炳忠对被告詹瑞、林虎的诉讼请求。驳回周炳忠原告超出上述计算标准的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周炳忠81210元；二、驳回原告周炳忠对被告詹瑞、林虎的诉讼请求；三、驳回原告周炳忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费953元，由原告周炳忠负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担919元。诉讼费原告周炳忠已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一六年五月十九日书记员 钟泽祥陈婷玉附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。