四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初1845号原告张涛，男，1981年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人陈和英，四川法锐律师事务所律师。被告孙林苑，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。负责人凤奕，经理。委托代理人李锐，四川君合律师事务所律师。原告张涛与被告孙林苑、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人陈和英、被告孙林苑、被告保险公司的委托代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2015年12月16日，被告孙林苑驾驶川AX小型轿车沿龙城大道由成龙路方向往驿都大道方向行驶至龙城大道金荣路口左转弯时，与相对方向由驿都大道往成龙路方向直行的由原告张涛驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤致残。交警部门认定孙林苑承担全部责任。川AX车辆在被告保险公司投保。综上，请求依法判决：1、被告孙林苑赔偿原告各项损失共计156288元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙林苑辩称，1、对本次交通事故发生经过和责任认定没有异议。原告各项诉请法院依法判决；2、川AX号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，被告孙林苑已垫付医疗费、护理费、修车费等共计11638.02元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。川AX号车辆投保情况属实。事故发生后被告保险公司已先行垫付10000元，请求在本案中一并处理。原告各项诉请金额过高，应予核减。同时，诉讼费、鉴定费、自费药不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年12月16日7时45分许，被告孙林苑驾驶自有的川AX小型轿车沿龙城大道由成龙路方向往驿都大道方向行驶，当车行至龙泉驿区龙城大道金荣路口左转弯上金荣路时，与相对方向沿龙城大道由驿都大道方向往成龙路方向直行的由张涛驾驶的川A3Z4**普通二轮摩托车相撞，事故造成张涛受伤，两车受损。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队对此次事故调查后认为，孙林苑违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项的规定，是此次事故的唯一过错方，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，确定孙林苑承担事故全部责任。张涛受伤后，被送往成都航天医院住院治疗20天，产生医疗费20054.52元，其中被告保险公司垫付10000元，被告孙林苑垫付9138.02元，原告自付916.5元。出院诊断为：“1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝关节前交叉韧带挫伤；4、左膝皮肤擦伤；5、右手掌软组织伤”。出院医嘱：“1、全休3月，加强营养……5、骨折愈合后取出内固定物（手术费约8000人民币）……住院期间及出院后2周需陪护一人”。2015年12月21日，被告保险公司对原告车辆川A3Z4**包干定损为1600元。原告车辆实际修理费1500元，被告孙林苑已支付。2016年4月6日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告张涛的伤残等级评定为X（十），产生鉴定费930元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。另查明，1、川AX号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、被告保险公司当庭认可原告的交通费为300元。被告保险公司和被告孙林苑当庭一致表示本案自费药比例由法院酌定；3、原告张涛家庭的承包地部分因龙泉驿区红岭路延伸段（2010年）和红豆小区（1993年）已被依法征用。并居住于龙泉驿区红岭路511号1栋3单元1楼2号的安置房内。原告张涛具有高压电工特种作业资格，并于2015年3月16日起开始在成都九天建设工程有限公司工作。事故发生后，原告张涛未上班，单位也未向其发放工资；4、原告张涛的父母共生育了一个子女，其父张龙发，1952年8月25日出生，其父万庆英，1955年11月13日出生。张龙发和万庆英均无社保。原告张涛与妻子辜翠琴于2010年1月8日生育一女，取名张银晨。现就读于龙泉驿区龙泉街道红苹果幼儿园。上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、医疗费票据、病历资料、征地证明、安置证明、独生子女证明、就读证明、误工证明、特种作业操作证、天然气缴费票据、电业局购电收据、出生证、接种记录、鉴定意见书、鉴定费票据、收条、定损报告、维修票据等在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告孙林苑负事故全部责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告孙林苑为其所有的川AX车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人孙林苑进行赔偿。对原告各项损失本院认定如下：1、医疗费20054.52元，有相应票据，本院予以确认。本院对自费药比例酌定为15%，自费药金额为3008.18元，余额为17046.34元；2、原告主张住院期间伙食补助费按照40元/天计算，未超过成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，伙食补助费应为800元（20天×40元）；3、原告主张住院期间营养费按照30元/天计算，标准过高，应予核减。综合本案情况，本院对原告的营养费酌定为20元/天，营养费应为400元（20天×20元）；4、原告主张后续治疗费8000元，有医疗机构的医嘱建议，为减少当事人的诉累，本院对原告的此项主张予以支持；5、原告主张住院期间和出院医嘱建议的院外护理期14天每天按照80元标准计算护理费，标准过高，应予核减。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为70元/天，护理费应为2380元（34天×70元）；6、关于原告的误工费。原告住院20天，出院医嘱建议休息3个月，原告的误工期应为110天。原告张涛具有高级电工执业资格，且提供的误工证明已证实其在建筑工地从事电工工作。误工证明中虽载明原告的月工资为3400元/月，但并无银行流水或工资表等印证原告的工资收入情况，因此，本院认为，原告的误工费可参照与其工作性质相同的行业即建筑业进行计算。四川省2014年度建筑业平均工资为38303元，原告的误工费应为11543.4元（38303元÷365天×110天）；7、关于原告的残疾赔偿金，原告在城镇生活已超过一年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告伤残等级十级，残疾系数为0.1，残疾赔偿金应为48762元（24381元×20年×10%）；8、原告主张精神损害抚慰金4000元，综合考虑本次事故原告无过错以及事故给原告造成十级伤残的损害后果，本院认为原告的此项主张适当，应予支持；9、原告主张交通费500元，未提供相应票据，被告保险公司当庭认可交通费300元，该认可行为系当事人自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，亦未侵害其他当事人的合法权益，本院予以确认；10、原告主张被扶养人生活费77516.1元过高，应予核减。原告张涛的父母和女儿已因拆迁安置居住于城镇，分别属于年满60周岁和未成年的对象，且无社保，属于丧失劳动能力的情形，因此，被扶养人生活费应按城镇标准计算。需要原告张涛扶养的对象分别是其父母和女儿，其父亲的扶养年限为17年，其母亲的扶养年限为20年，其女儿的扶养年限为12年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“…..被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告有三名被扶养人，年赔偿总额不超过18027元，故本案的被扶养人生活费总额应为36054元（18027元/年×20年×0.1）；11、原告主张鉴定费930元，有相应票据，本院予以支持；12、原告的车辆在事故中受损后产生修理费1500元，该金额未超过被告保险公司定损金额，且系实际发生的费用，本院予以确认。综上，原告的损失共计134723.92元，扣除被告孙林苑已垫付的11638.02元和被告保险公司已垫付的10000元后，原告张涛实际还应获赔113085.9元。原告损失中属于保险赔偿范围的金额130785.74（除自费药和鉴定费外），由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，此款与被告保险公司已垫付的10000元品迭后，被告保险公司实际还应赔偿120785.74元。原告损失中不属于保险赔偿范围的金额3938.18元（自费药和鉴定费），由被告孙林苑承担，此款与被告孙林苑已垫付的11638.02元品迭后，被告孙林苑多支付了7699.84元，由被告保险公司在应赔偿的款项内品迭后径付被告孙林苑。即，被告保险公司应赔偿原告张涛113085.9元，支付被告孙林苑7699.84元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张涛113085.9元；被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告孙林苑7699.84元；驳回原告张涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告孙林苑负担（被告应负担的费用，原告已预交，待本判决生效后10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏章红二〇一六年五月九日书记员  张 亚