wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更971号罪犯梁璞，男，1983年11月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）广法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人梁璞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人梁璞未上诉。四川省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）川刑复字第476号刑事裁定，核准原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第895号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第201号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1643号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1787号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁璞在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分103.32分，月平均5.44分。其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，未见履行相关证据材料。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯梁璞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁璞减去有期徒刑十个月。刑期至2024年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初字第614号原告邵来军，男，1972年7月15日出生，汉族。被告赵武兴，男，1976年9月30日出生，汉族。本院在审理原告邵来军诉被告赵武兴承揽合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  宋秀梅审判员  贾若男审判员  原 琳二〇一六年五月九日书记员  高炎锐
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初622号原告肖志斌，男，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被告谢铜兵，男，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告肖志斌与被告谢铜兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志斌、被告谢铜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志斌诉称，2009年年底，原、被告合伙购买挖机经营。2014年1月，原、被告决定散伙，约定挖机归被告所有，被告需支付原告退股款等合计210000元。由于被告当时无钱支付，遂当场出具了欠条给原告。之后被告陆续支付了部分欠款。2015年8月30日，经双方核算，被告尚欠原告151160元，被告收回了先前的欠条，并重新出具了一张欠条，约定被告于2015年11月底归还原告欠款，逾期不还将按月利率2%从2015年9月1日计算利息至实际还清欠款之日止。之后，被告于2015年9月26日和2016年2月6日分别支付给原告10000元利息。其他欠款经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院，要求法院判令被告归还欠款151160元及利息（按照月利率2%从2015年9月1日计算利息至付清欠款之日止，再扣除已支付的利息20000元），本案的诉讼费全部由被告承担。被告谢铜兵辩称，2010年我和原告合伙购买挖机，经营一段时间后，于2014年1月26日散伙结算，原告逼着我出具了第一张欠原告210000元的欠条。2015年8月30日，我与原告又算了一次账，原告把之前的欠条给了我，我重新出具了一张欠原告151160元的欠条，约定2015年11月底将欠款全部还清，逾期不还按月利率2%计算利息。之后我只支付了原告20000元，未明确归还本金还是利息。经审理查明，2010年左右，原、被告合伙购买挖机进行经营，后原、被告在经营过程中产生分歧，遂于2014年1月26日进行退伙结算，约定挖机归被告所有，被告支付原告退股款等合计210000元，被告向原告出具欠条一张。后被告陆续向原告支付了部分欠款。2015年8月30日，双方再次结算，被告尚欠原告151160元，被告收回了之前欠条，并重新出具了欠条一张，“限期在2015年11月底归还清，注超过12月1号计利息0.2元计息”。本案庭审过程中，双方认可约定：被告于2015年11月底归还原告欠款则免息，逾期不还将按月利率2%从2015年9月1日计算利息至实际还清欠款之日止。之后，被告于2015年9月26日和2016年2月6日分别支付给原告10000元，共计20000元。余款原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，2015年9月1日至2015年9月26日的利息为1511602%÷3026=2620元，则2015年9月27日的本金为151160-（10000-2620）=143780元。2015年9月27日至2016年2月6日的利息为1437802%4+1437802%÷3010=12461元。上述事实，有原、被告的陈述，被告谢铜兵出具的一张欠条等证据证实。本院认为，原、被告退伙进行了结算，原告对被告的债权有被告出具的一张欠条为凭，被告辩解欠条是在原告逼迫下所写，没有提供证据予以证实，故原告要求被告归还欠款的诉请本院予以支持。被告于2015年9月26日和2016年2月6日分别支付给原告10000元，原告认为是支付利息，被告不予认可，视为没有约定。当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充。2015年9月26日被告所还的10000元分为两部分，即先还利息2620元后剩下的还本金，故2015年9月27日被告尚欠原告本金143780元。2016年2月6日被告归还原告的10000元则全部为归还利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢铜兵在本判决生效后十日内返还原告肖志斌欠款人民币143780元及利息（从2015年9月27日按月利率2%计算至实际还款之日止，再扣除2016年2月6日已支付的10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由被告谢铜兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 邹    光    伟代理审判员 贺         洁人民陪审员 朱    艳    玲二〇一六年五月二十七日书 记 员 周露婷附法律相关条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终1947号上诉人（原审被告）：陈显想。上诉人（原审被告）：刘争芳。上诉人（原审第三人）：刘卸和。上诉人（原审第三人）：郑春妹。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地：山东省临沂市兰山区新华一路与红旗路交汇处。负责人：于泽增，该行行长。上诉人陈显想、刘争芳、刘卸和、郑春妹因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2016）浙0381民初字644号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人未在人民法院指定期间预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈显想、刘争芳、刘卸和、郑春妹自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宗波代理审判员  郭阳平代理审判员  张元华二〇一六年五月二十三日书 记 员  戚彬滨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）温瑞民初字第2520号原告封福林。委托代理人（特别授权）冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。被告谢向斌。原告封福林为与被告谢向斌劳务合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢建独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告封福林的委托代理人冯中超到庭参加诉讼，被告谢向斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封福林诉称：2010年10月13日，原告经人介绍受雇于被告，出国从事塔吊、电工工作。2013年12月25日，经原、被告双方对劳务报酬进行结算，被告共拖欠原告劳务报酬12500美元折合人民币78750元，承诺于2014年3月付清。经原告多次催讨，被告除偿还2万元人民币外，余款58750元至今未还。现诉请：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬58750元并赔偿利息损失（自2014年4月1日起计算至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告封福林在本院制定的举证期限内提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告主体资格；2、户籍证明一份，证明被告主体资格；3、结算单一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。被告谢向斌无答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。上述证据已经庭审出示，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：原告受雇于被告从事劳务工作，被告应当支付原告的劳务报酬，现被告经原告多次催讨后拒不支付，显属违法。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告谢向斌于本判决生效后十日内支付原告58750元并赔偿利息损失（自2016年3月11日按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1769元，由被告谢向斌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费1769元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 邢 建二〇一六年五月九日书记员 林冰茹
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初205号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人丁某，男，1975年2月9日出生襄阳市，回族，初中文化程度，住襄阳市。因涉嫌盗窃罪于2016年3月7日被襄阳市公安局城管公交分局侦查大队抓获，同日被襄阳市公安局城管公交分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年2月29日7时许，被告人丁某在襄阳市樊城区长征路华洋堂对面公交站乘坐10路公交车，趁被害人郭某某不备，将其放在座位上手提包内的苹果6手机（价值人民币3000元）盗走。案发后，被告人丁某及亲属退赃款人民币3000元并发还被害人。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人白某某的证言，受案登记表，价格鉴定结论，现场视频截图，领条，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡永红二〇一六年五月二十六日书记员  王 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3282号罪犯王文华，男，汉族，小学文化，1988年7月5日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2007年8月1日作出(2007)天刑初字第329号刑事判决，以被告人王文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；继续追缴尚未追回的赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年7月15日作出(2010)、(2013)宁刑执字第9338号、第4142号刑事裁定,对罪犯王文华减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年8月2日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王文华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王文华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币一千元，但未退出原判追缴的赃款赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，未退出原判追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文华减去有期徒刑一年二个月二十日（刑期至2016年5月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1903号罪犯钟洋洋，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于二〇一三年一月十八日作出(2013)南刑初字第19号刑事判决,以被告人钟洋洋犯抢夺罪,判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟洋洋在服刑期间，于2014年4月15日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一〇年六月十七日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年11月28日刑满释放。系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟洋洋减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年8月16日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第3364号申请执行人何振宇。委托代理人张宝中（特别授权）。被执行人薛敏泰。被执行人徐文艳。关于何振宇与薛敏泰、徐文艳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）泰宣民初字第0253号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛敏泰、徐文艳均未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人徐文艳与案外人高原共有的位于泰兴市新都花城逸景园24幢1206室的房屋被另案查封，未发现被执行人其他房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0253号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年五月九日书记员  卢月华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1610号上诉人（原审原告）：王树林，男，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市泰尔宝塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孔宪平，该司总经理。委托代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。原审第三人：王强，男，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人王树林因与被上诉人中山市泰尔宝塑胶制品有限公司、原审第三人王强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人王树林在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，王树林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王树林自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1374号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年五月六日书记员  彭 茜
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初87号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌通肇事罪于2016年1月17日被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人陈鑫，山东善国律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉［2016］40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、吴勇出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年1月15日6时许，被告人张某无证驾驶二轮摩托车（车号：鲁D×××××系脱审车辆）沿泰山北路由北向南行驶至河北庄路口时，因疏忽大意、措施不当，与同向行驶刘某乙驾驶的二轮摩托车（车号：鲁D×××××系注销车辆）相撞，致被害人刘某乙死亡，被告人张某肇事逃逸。经法医鉴定，被害人刘某乙符合车祸（如机动车碾压等）致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人张某承担事故的主要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人张某供述和辩解，证人魏某甲、魏某乙、刘某甲等4人证言，尸体检验报告、酒精含量检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对指控事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人陈鑫提出的辩护意见是，一、根据本案证据，不排除在此次事故之前发生过事故甚至被害人已经死亡的可能性。二、被告人属于过失犯罪，具有偶然因素，主观罪过较轻；三、被告人自愿认罪、悔罪态度好，应予从宽处理；四、被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得谅解。建议被告人张某适用缓刑。经审理查明，2016年1月15日6时许，被告人张某无证驾驶二轮摩托车（车号：鲁D×××××系脱审车辆）沿泰山北路由北向南行驶至河北庄路口时，因疏忽大意、措施不当，与同向行驶刘某乙驾驶的二轮摩托车（车号：鲁D×××××系注销车辆）相撞，致被害人刘某乙死亡，被告人张某肇事逃逸。经法医鉴定，被害人刘某乙符合车祸（如机动车碾压等）致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人张某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得谅解。上述事实，有被告人张某供述和辩解，证人魏某甲、魏某乙、刘某甲等4人证言，法医学尸体检验报告、法庭科学DNA鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、辨认笔录、户籍证明、案件侦破情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  张 涛人民陪审员  褚书强人民陪审员  冯君梅二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执414号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：陶金华，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人陶金华容留他人吸毒一案，由本院于2015年12月15日作出（2015）宣刑初字00350号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陶金华应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院依法查封了被执行人陶金华名下的位于锦城南路西4幢601室房屋一套（房产证号：宣城000180**号），该房屋暂无法处理变现。本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有其他可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣刑初字第00350号刑事判决书主文中关于陶金华财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 张徽秦二〇一六年五月三十日书记员 余中慧
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1824号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告邢成福，男，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告邢成福借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告邢成福1994年4月13日向原告申请贷款1.5万元。借款期限为1994年4月13日至1994年11月30日，贷款利率为月利率14.4‰。借款人于1994年11月17日偿还贷款本金0.6万元，至今尚欠信用社0.9万元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月二十四日书记员  高原
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执196号申请执行人：韩永喜，男，汉族，农民。被执行人韩东烈，男，汉族。本院在执行申请执行人韩永喜与被执行人韩东烈健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2015年11月19日被执行人韩东烈将执行款人民币5，000.00元交到本院，本院将该执行款付给申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1376号民事调解书第一项韩东烈于2016年1月31日前给付韩永喜5000元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年五月二十日书记员  董玉钢
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**民初字第1432号原告：王某某，住长春市南关区。被告：段某某，住长春市南关区。本院在审理原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘卫国审 判 员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年五月三日书 记 员  秦 童
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终111号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭杨茂，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月2日被刑事拘留，涉嫌犯合同诈骗罪于同年8月7日被逮捕。2016年2月1日被取保候审。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人彭杨茂犯合同诈骗罪一案，于2016年3月8日作出（2016）鄂0984刑初88号刑事判决。原审被告人彭杨茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2013年12月至2014年底，被告人彭杨茂为承接武汉“名流印象”工程项目钢材供货业务，借个体工商户卢某等人1190万元高利贷。2014年9月，被告人彭杨茂就洪湖市“汉鸿商贸城”项目钢材供货业务和项目经理袁某签订《钢材购销合同》。同年10月，被告人彭杨茂和个体工商户尹某口头约定，尹某垫付资金、购买钢材，彭杨茂负责销售、结算，二人合伙为袁某供应钢材，并于随后开始“汉洪高速”项目的钢材供应业务。2014年11月5日，被告人彭杨茂和卢某、袁某签订《债权转让协议》，约定：袁某在彭杨茂供应钢材后，将应支付彭杨茂的钢材款转让给卢某，直接将货款支付给卢某。同月中旬，尹某约被害人张某入股，并和被告人彭杨茂、被害人张某签订《洪湖高速工程项目和洪湖汉鸿商贸城工程项目合作协议》，约定：张某负责融资，从投资之日起按月3%计算利息，并可得余下利润的50%；尹某负责采购配送钢材，可得余下利润的50%；彭杨茂负责计划安排、送货及货款回收，按照供货每吨100元得利。随后，张某给付尹某前期垫资款71.5885万元，11月22日为“汉鸿商贸城”项目垫资17.8698万元，2014年11月至12月19日为“汉洪高速”项目垫资175.万0533元。2014年12月，被告人彭杨茂结清“汉洪高速”工程项目货款219万余元，偿还部分高利贷。2015年1月，被告人彭杨茂在隐瞒已结清、私用全部货款的情况下，和尹某、张某沿用上述合作协议，再次合伙为洪湖市“桃园小区”工程项目供应钢材，张某于2015年1月9日至1月29日垫资116.6281万元。2015年2月，被告人彭杨茂将“桃园小区”项目货款170万元结算后偿还高利贷，后出逃，至2015年7月被抓获。综上，被告人彭杨茂共骗取张某人民币381.1397万元。上述事实，被告人彭杨茂在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人尹某、夏某甲、陈某甲、邵某、余某、夏某乙、曾某甲、肖某、旷某、曾某乙、王某、廖某、陈某乙、孙某、陈某丙、夏某丙、袁某、涂某、卢某、徐某、刘某、杜某、蔡某、施某、董某、翟某、李某等人的证言，调取证据清单，营业执照，记账明细，提货单、发货单、结算单，接受证据材料清单，钢材购销合同，送货明细表，工程垫资支出证明，送货单（兼合同），网上银行电子回单，银行账户明细查询证详单，查询信用卡交易明细，欠款条，扣押清单，购买钢材明细，钢材购销合同，相关证明，债权转让协议，收条，借条，抓获经过的说明，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。原判认为，被告人彭杨茂以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人彭杨茂如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，原判判决：一、被告人彭杨茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元；二、责令被告人彭杨茂退赔被害人张某人民币381.1397万元。被告人彭杨茂上诉称：只是合同违约，不构成犯罪。经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院依法予以确认。本院认为，在卷证据被害人张某的陈述、相关证人证言及书证以及被告人彭杨茂在公安机关的多次供述，足以认定其合同诈骗罪的行为，且其在一审庭审时亦供认不讳，现上诉提出“只是合同违约，不构成诈骗”，明显与本案的事实、证据不符，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李 菁审判员 黎艳平二〇一六年五月二十六日书记员 李晓燕
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01983号申请执行彭清安，男，住安徽省广德县。被执行人张维义，男，住安徽省广德县。申请执行人彭清安与被执行人张维义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日作出（2015）广民一初字第02584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款97180元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02584号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年五月九日书记员 文 武
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1423号上诉人（原审被告）龙海涛。上诉人（原审被告）昭日格图。委托代理人龙海涛。被上诉人（原审原告）路海柱，个体户。委托代理人宁宗杰，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。上诉人龙海涛、昭日格图因与被上诉人路海柱健康权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015)右民初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人暨上诉人昭日格图的委托代理人龙海涛、被上诉人路海柱的委托代理人宁宗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2015年6月21日，路海柱与妻子曹金霞在苏吉嘎查收购羊绒过程中，路海柱与昭日格图因琐事发生争执，龙海涛上前制止，在制止过程中言语不和，龙海涛用手打了路海柱脸部。随后，在争执过程中路海柱、路海柱的妻子曹金霞、路海柱的哥哥路海民、龙海涛、昭日格图等人厮打在一起，致使路海柱、龙海涛、昭日格图均不同程度的受伤。向宝日勿苏镇派出所报案后，派出所于2015年7月17日作出右公（宝）行罚决字（2015）003、004、005、006、007号行政处罚决定书，给予龙海涛、路海柱、曹金霞行政拘留10日并处罚款500元的处罚；给予昭日格图、路海民行政拘留5日并处罚款200元的处罚。路海柱在巴林右旗医院住院治疗27天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、腰椎间盘突出，产生医药费13963.49元。原审认为，路海柱、龙海涛、昭日格图在收购羊绒过程中因琐事发生争执，双方厮打在一起，在厮打过程中导致路海柱受伤。因此龙海涛、昭日格图应赔偿路海柱的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理损失。路海柱的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和诊断证明等相关证据和当事人的请求应予以确定为13963.49元。误工费根据内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准予以确定为2432.7元（27天×90.1元）。护理费参照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准和当事人的请求应予以确定为2432.7元（27天×90.1元）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求予以确定为2700元（27天×100元）。对营养费的诉讼请求，因在医嘱中没有显示需要补充营养，该院不予支持。对车费的诉讼请求，因路海柱未提交任何证据证明有车费损失，该院不予支持。对龙海涛、昭日格图所称路海柱的伤与其二人无关，也没有因果关系的抗辩意见，证据不足，该院不予采信。根据行政处罚决定书，双方均有过错，且责任均等，因此应免除龙海涛、昭日格图50%的赔偿责任。故龙海涛、昭日格图赔偿路海柱的医疗费13963.49元，误工费2432.7元，护理费2432.7元，伙食补助费2700元，合计人民币21528.89元的50%，即10764.445元。判决，龙海涛、昭日格图在本判决发生法律效力后立即给付路海柱的各项损失10764.445元。宣判后，龙海涛、昭日格图不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为，原审法院认定事实不清，证据不足。龙海涛、昭日格图在整个冲突中从未对被上诉人进行身体伤害，被上诉人所受伤害同上诉人没有关系，故上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人的医疗费不合理，原审法院判决上诉人赔偿缺少法律依据。被上诉人路海柱答辩服判。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，龙海涛、昭日格图与路海柱因琐事发生争执，在争执的过程中上诉人龙海涛、昭日格图将被上诉人路海柱致伤的事实清楚，有派出所行政处罚决定书、询问笔录、住院病历及疾病诊断书等证据在卷佐证。上诉人提出其从未对被上诉人路海柱进行身体伤害的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人路海柱花费的医疗费有巴林右旗医院的医疗费收据及费用汇总清单在卷佐证，原审判决并无不当，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费60元，各方各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东审 判 员  郭光宇代理审判员  姚美竹二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏云彤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1305号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0141号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2120号原告张金，住隆化县。委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。法定代表人付宏杰，职务总经理。被告安林，住承德市。被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市。负责人陈士彬，职务经理。本院审理原告张金与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李权于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张金负担，退回原告5.00元。审判员  孟庆九二〇一六年五月二十六日书记员  孙 超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执520号申请执行人赵乒乓，男，汉族。被执行人黄三明，男，汉族。被执行人王明友，男，汉族。被执行人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。本院执行的申请执行人赵乒乓与被执行人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民再7号民事判决执行完毕一案，在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市永州市中级人民法院（2016）湘11民再7号民事判决执行完毕。二〇一六年五月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3647号上诉人（原审被告）捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2708。负责人李玉梅，经理。委托代理人赵哲锋，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁云鹏。上诉人捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，丁云鹏2014年11月11日入职捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，从事营业部总经理工作。捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司未发放丁云鹏2015年8月至12月工资。2015年12月底因拖欠工资及社会保险费用，丁云鹏解除与捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司的劳动关系，2015年12月捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。经调查，捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司负责薪资计算的员工姚可心及人事总监李小玉向法院提交工资台账明细等（含电子版），显示捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司欠发丁云鹏2015年8-12月工资如下：8月9255.68元、9月至12月均为9265.68元。丁云鹏对姚可心及人事总监李小玉向法院提供的工资台账明细无异议，法院予以确认。另，李小玉向法院提交未报销部分的行政费用，显示丁云鹏有17108.2元尚未报销。双方纠纷发生后，丁云鹏向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2016）第101号仲裁决定书，决定驳回丁云鹏申诉请求。丁云鹏不服该决定，起诉至原审法院，请求法院判令：捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司支付丁云鹏2015年8-12月工资，其中8月9255.68元、9月至12月均为9265.68元；捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司支付丁云鹏报销款17108.2元。原审法院认为，依照相关法律规定，捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司应及时足额支付丁云鹏劳动报酬。现捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司未发放丁云鹏2015年8-12月工资属于违约，捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司应予以支付。现丁云鹏依据未发放工资明细向捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司主张2015年8-12月工资并无不当，原审法院予以支持。对于丁云鹏主张的报销问题，现丁云鹏向原审法院提供的未报销费用明细可以佐证，因捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司原因未及时报销，捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司应承担相应的责任，丁云鹏按该数额主张的请求原审法院予以支持。捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、判决生效之日起五日内，捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司支付丁云鹏2015年8-12月工资，其中8月工资9255.68元、9月至12月均为9265.68元；二、判决生效之日起五日内，捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司支付丁云鹏未报销费用17108.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司负担。原审法院判决后，上诉人捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司认为原审法院认定的上诉人应支付被上诉人工资及未报销费用是错误的，上诉人不存在拖欠情况。且上诉人的执行董事张一衡从上诉人处支取钱款用于解决工资问题，但没有妥善解决。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人丁云鹏辩称，同意原审判决。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司并未对其相应主张充分举证，原审法院依据本案案情所作处理结果并无不当。综上，上诉人捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 郁审 判 员  殷 焱代理审判员  张炳正二〇一六年五月十八日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1407-1号申请执行人张东德，男，1960年2月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人宋建湘，男，1957年9月15日出生，住郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年9月7日作出的（2015）郴北民一初字第480号民事判决书，执行申请执行人张东德与被执行人宋建湘民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1407号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年五月九日书记员  曾 晖
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛商初字第00140号原告句容市瑞星润滑油贸易有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭北路109号。法定代表人王义珍，该公司经理。被告张国祥。被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区内。法定代表人张国祥，该公司总经理。原告句容市瑞星润滑油贸易有限公司（以下简称瑞星公司）与被告张国祥、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司（以下简称金振公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞星公司的委托代理人王义珍到庭参加诉讼，被告张国祥、金振公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞星公司诉称，2013年6月25日，被告金振公司购买原告瑞星公司的齿轮油，将货款中的5000元作为质量保证金，该批齿轮油被告用完后，未提出任何质量问题。2014年6月13日，被告金振公司购买原告机油价值82700元，被告金振公司承诺2014年7月中旬付清，但金振公司仅付款40000元，尚欠42700元。综上所述，被告金振公司共欠款47700元。被告金振公司系一人有限公司，被告张国祥为金振公司的唯一股东，对于公司的债务，张国祥承担连带还款责任。现原告诉至法院，要求两被告给付欠款本金47700元、利息（从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告张国祥、金振公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由收条2份、送货单1份、工商登记档案1份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告金振公司买卖合同法律关系合法、有效，原告为被告供应货物，被告应履行按约给付货款的义务。经双方核对，被告尚欠原告货款47700元。被告应当按约给付，逾期还应当按照约定或者法律规定支付违约损失。现原告要求被告从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金振公司系一人有限公司，张国祥系金振公司的唯一股东并担任法定代表人，其经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，其未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，因此其应当对金振公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市瑞星润滑油贸易有限公司货款47700元。二、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市瑞星润滑油贸易有限公司利息（以47700元为基数，从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。三、被告张国祥对被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，公告费700元，合计1695元，由被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、张国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年五月九日书 记 员  陶 红附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执729号申请执行人：杨映平被执行人：云南久久园林建设有限公司申请人杨映平与被申请执行人云南久久园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷案中，经本院执行，被执行人云南久久园林建设有限公司主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第870号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 龙二〇一六年五月十六日书记员 蒲思瑾
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0123民初120号原告李某某，女，汉族，农民，。被告何某某，男，汉族，农民，现下落不明。原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李永新、审判员周毛、人民陪审员张文廉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经自由恋爱，2009年10月举行婚礼，2010年8月31日生育一女孩何某甲，2011年1月13日补办结婚证，同年7月被告何某某无故离家出走，至今下落不明。现原告诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女何某甲，由原告抚养，抚育费自理。为证明上述主张，原告李某某提供了如下证据：1、结婚证原件两本，意在证明原、被告之间存在婚姻关系；2、湟源县申中乡后沟村民委员会出具的证明原件一份，意在证明被告自2011年7月20日离家出走后下落不明，至今已过四年之久，符合我国婚姻法规定的分居满二年的应准予离婚的条件；3、原告李某某的身份证复印件一份，意在证明被告李某某的身份情况；4、被告何某某的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，意在证明被告何某某的身份情况；5、婚生女何某甲的身份证明原件一份，意在证明婚生女何某甲的出生年龄情况。被告何某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。因被告何某某未到庭参诉讼，故未对原告李某某提供的证据进行质证。经审查、核实，对原告提供的证据进行如下认定：原告李某某提供的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，故对其提供的证据均予以认定。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2009年10月举行婚礼，2010年8月31日生育一女孩何某甲，2011年1月13日补办结婚证，同年7月份被告何某某无故离家出走，至今下落不明已达四年之久。另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债权及债务。本院认为，原、被告共同生活期间，被告何某某对家庭、子女未尽义务，无故离家出走至今已达四年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告何某某离婚；二、婚生女何某甲（2010年8月31日出生）由原告李某某抚养，抚育费自理；本案案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  李永新代理审判员  周 毛人民陪审员  张文廉二〇一六年五月十七日书 记 员  马春霞附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初636号原告张建华，山丹县居民。委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告邹荣，山丹县居民。本院于2016年3月4日受理原告张建华诉被告邹荣提供劳务者受害责任纠纷一案后，按照原告提供的被告邹荣的送达地址和联系方式无法通知被告邹荣到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告邹荣的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告邹荣现在准确的送达地址。本院认为，被告邹荣现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张建华的起诉。案件受理费3199元，退还给原告张建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈多文二〇一六年五月二十四日书记员  马 君附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初226号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈某某，男，1958年10月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被取保候审。因违反取保候审规定，情节严重，被莆田市公安局荔城分局上网追逃，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员李娥、吴舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年10月20日晚，被告人陈某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿南洋大道由秀屿区笏石镇往荔城区黄石镇方向行驶，当晚22时35分许经荔城区黄石镇东井街时被莆田市公安局荔城分局值勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为153.31mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字0937号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三十日起至二〇一六年六月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈智华二〇一六年五月二十六日书记员  黄秀霞注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的���依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上��国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初593号原告李某甲。委托代理人殷万青。被告李某乙。原告李某甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷万青到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告于1990年收养被人遗弃的被告，原告与妻子未生育子女，妻子于二十年前走失。被告成人以后不对原告履行赡养义务。经过村委会及乡镇司法所多次调解，被告仍置之不理。请求法院判令被告自2016年2月起每月支付原告赡养费500元；判令被告支付原告医疗费5000元。诉讼费由被告承担。被告李某乙未答辩。经审理查明，原告李某甲与被告系收养父女关系，被告系原告养女。原告无其他子女。原告已满七十三周岁，无劳动能力且无经济收入来源。以上事实有原告的陈述、任丘市议论堡乡东大坞村村民调解委员会证明、原被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，父母有权利选择子女赡养自己的方式。关于原告第一项诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告第二项诉求，因原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李某乙自2016年2月开始每月给付原告李某甲赡养费500元，并于当月1号给付原告；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告李某甲已全部预交），由被告李某乙承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李 朋人民陪审员  乔润妹人民陪审员  陈少康二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 智
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初869号原告：李某，女，1988年12月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：石某某，男，1990年11月3日生，汉族，农民，现住唐山市。原告李某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马学印到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告经人介绍相识，于2003年5月4日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，原被告脾气不投，性格不和，经常生气打架，双方没有共同语言，双方夫妻感情越来越淡漠。2014年1月19日，原被告言语不投发生争吵，原告无奈离开被告家与被告分居生活，原告于2014年6月份起诉离婚，法院判决不准离婚，2015年4月17日原告第二次起诉离婚，又被判决不准离婚，但二人没有任何和好的意思表示。现二人因感情不和分居生活已达两年两个月时间，原告多次起诉离婚，分居期间二人不能和好，致使原被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，为了解除原被告痛苦的婚姻关系，原告再次起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告石某某未提供答辩。经审理查明：原被告系经人介绍，于2013年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。原被告由于生活琐事发生纠纷，原告于2014年1月回娘家与被告分居生活。原告分别于2014年6月和2015年4月两次向本院提起离婚诉讼，均未向法庭提交证据证实夫妻感情破裂，法院判决不准原被告离婚。2016年3月7日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由书证、原告及其委托代理人陈述可证。本院认为：原被告双方因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情淡薄，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，且原告第三次起诉与被告离婚，现原被告分居生活已达两年余，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告个人财产及夫妻共同财产因被告未到庭，无法进行核实，应另行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告石某某离婚。本案案件受理费200元，由原被告各负担100元，该款原告李某已垫付，限被告石某某于本判决生效之日起5日内给付原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾宏权审 判 员  张庆伟人民陪审员  商向光二〇一六年五月十九日书 记 员  韩小冉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初562号原告成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。法定代表人王玉荣，董事长。委托代理人安娜，女，汉族，1983年11月20日出生，住济南市天桥区。公司法务主管。一般授权代理人。委托代理人陈凯，男，汉族，1982年7月1日出生，住成都市温江区。公司风控主管。一般授权代理人。被告四川省元亨建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园********号。法定代表人方学成。被告孙献军，男，汉族，1963年12月23日出生，住成都市武侯区。被告刘军，男，汉族，1963年1月26日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告四川省元亨建筑工程有限责任公司、孙献军、刘军借款合同纠纷一案中，原告成都高新国融小额贷款有限公司的委托代理人安娜于2016年1月14日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都高新国融小额贷款有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告成都高新国融小额贷款有限公司截止于2016年5月27日亦未交纳诉讼费，且原告代理人明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曾 洁人民陪审员  黄祥京人民陪审员  周卫建二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 苗
山东省济宁���任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初4540号原告某银行股份有限公司济宁市分行。法定代表人顾某。被告刘某。本院在审理原告某银行股份有限公司济宁市分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款30万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。原告某银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告某银行股份有限公司济宁市分行要求冻结被告刘某名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。审判员  谭培峰二〇一六年五月十二日书记员  田本鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1104号上诉人（原审被告）：佛山市南海星稔贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：许美芝。委托代理人：区丽容，广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：王颖，广东杰辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州澳宏化学品有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：胡爱华。委托代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。上诉人佛山市南海星稔贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第1251号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，原审法院不应适用约定管辖原则，认定本案的管辖权。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的佛山市南海区人民法院管辖。即使是在被上诉人与上诉人合同关系是否终止的问题上还需进一步查明，但从销售合同效力上可见，其关于争议解决的条款才是约束双方交易行为的有效条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，涉案销售合同系被上诉人出具并传真给上诉人盖单，故合同签订地应为上诉人所在地，案件应由买方所在地人民法院管辖。综上，上诉人并非本案合同当事人，案涉主体李春晓及上诉人所在地是佛山市南海区，无论是根据被告住所地法院管辖，还是根据双方《销售合同》约定，本案均应由佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是被上诉人因履行涉案《经销商协议书》产生纠纷提起的诉讼，涉案《经销商协议书》第四条第2点关于“本协议发生争议，双方以友好协商的方式解决，协商不成时，可申请仲裁或由甲方所在地人民法院管辖，依法处理”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款约定由甲方所在地人民法院管辖，没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。甲方住所地即被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。对于上诉人上诉认为根据双方《销售合同》约定，本案应由合同签订地的佛山市南海区人民法院管辖的问题，审查上诉人提交的《销售合同》，该《销售合同》对合同的签订地点没有约定，故根据合同的内容不能确定合同的签订地。即使该合同有约定合同的签订地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人向其住所地（甲方）的原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年五月十六日书记员  郑丽璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民二初字第00367号原告十堰市德鑫投资咨询有限公司。被告张涛。被告朱冬兰。原告十堰市德鑫投资咨询有限公司诉被告张涛、朱冬兰服务合同纠纷一案，现原告十堰市德鑫投资咨询有限公司向本院申请撤回对被告张涛、朱冬兰的起诉。本院认为，原告十堰市德鑫投资咨询有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告十堰市德鑫投资咨询有限公司撤回对张涛、朱冬兰的起诉。案件受理费2050元，由原告十堰市德鑫投资咨询有限公司负担1025元。审判员  肖帮利二〇一六年五月九日书记员  石 珍
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执74号申请人:马跟玖;被执行人:梁山晨翔交通设备制造有限公司。本院在执行申请执行人马跟玖与被执行人梁山晨翔交通设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马跟玖未受偿153300.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁0832执74号案件本次执行程序。二、被执行人梁山晨翔交通设备制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十四日书记员  王成军
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初336号原告代明勇（又名代刚兴），男，1968年1月9日生，汉族。委托代理人田娟、邵华，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告马孝伟，男，1972年1月2日生，汉族。原告代明勇诉被告马孝伟追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代明勇委托代理人田娟、邵华、被告马孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代明勇诉称，2012年，我在被告承接的天津中铁航空港金泰丽湾工地进行屋面瓦施工。工程结束后，经结算，被告共欠我工资款4460元，有被告马孝伟亲笔书写欠条为证。经我多次催要，被告总以种种理由向后推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告给付工资款4460元，并承担本案诉讼费。被告马孝伟辩称，欠这些人工资是事实，有些中间已经给过一部分。发包方天津瑞通建材有限公司尚欠我工程款八万多元，现在没有钱支付工资，只能慢慢还。审理查明，2012年，原告代明勇在被告马孝伟承接的天津中铁航空港金泰丽湾工地进行屋面瓦施工。截至2013年2月4日，被告马孝伟应支付原告代明勇劳动报酬款4460元，被告马孝伟为原告代明勇出具欠条一张：“欠条今欠代刚兴工资4460元大写肆仟肆佰陆拾元马孝伟2013.2.4号”。后经原告代明勇催要，被告马孝伟给付300元。现原告代明勇诉至本院，要求判令被告马孝伟给付劳动报酬款4460元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、欠条、村委证明等在卷证明。本院认为，原告代明勇在被告马孝伟承包的工地上施工，被告马孝伟应给付劳动报酬款4460元，已给付300元，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告马孝伟给付劳动报酬款4160元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马孝伟于本判决生效之日起五日内给付原告代明勇劳动报酬款4160元；二、驳回原告代明勇的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告代明勇承担3元，被告马孝伟承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  张闯开人民陪审员  杨运涛二〇一六年五月三日书 记 员  卢泰成
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初870号原告胡桂华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告文社良（曾用名文石良），男，汉族，湖南省攸县人，农民。原告胡桂华与被告文社良民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告胡桂华到庭参加了诉讼，被告文社良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告胡桂华诉称：2015年6月15日，被告因需资金周转向原告借款85000元，并向原告出具借条1份，双方约定按月利率2分计息。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金85,000元，并按约定利率支付从借款之日起至实际还款之日止期间的借款利息。原告胡桂华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告文社良于2015年6月15日向原告借款85,000元，双方约定按月利率2分计息的事实。被告文社良未予答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告胡桂华与被告文社良系朋友。2015年6月15日，被告因需资金周转向原告借款85000元，并于当日向原告出具了1份借条，载明：“今借到胡桂华人民币捌万伍仟元整（85000.00）是实，月息2分”。后经原告多次催收，被告未向原告支付分文，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告文社良向原告胡桂华借款，原告向被告提供借款，被告并向原告出具借条确认借款事实，该借条系被告的真实意思表示，合法、有效。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金85,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉求的借款利息，因原、被告在借条上已书面约定按月利率20‰计息，且该约定的利率符合法律的相关规定，故本院对原告利息部分的请求予以支持。综上，被告文社良应偿还原告胡桂华借款本金85,000元并支付利息（以85,000元为本金，按月利率20‰自2015年6月15日起付息至实际还款之日止）。被告文社良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文社良在本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂华借款本金85,000元并支付利息（以85,000元为本金，按月利率20‰自2015年6月15日起付息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,925元，减半收取962.5元，由被告文社良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  叶开钟二〇一六年五月十日书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1013号原告张某某,女,汉族,重庆市巫溪县人。被告刘某,男,汉族,重庆市巫溪县人。本院立案受理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案后，原告张某某既未按本院指定的期间依法预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟华明二〇一六年五月二十五日书记员  李 艺
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初633号																											被告人身份情况																							姓名																							胡某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕653号																															指控事实																							2016年1月20日1时42分，被告人胡某某酒后驾驶号牌为川AXXX，从本市太升路出发，沿苏坡西路由西往东方向行驶，当行驶至三环路苏坡立交上进城匝道处，被民警挡获。后经抽血检验，其血液酒精浓度为239.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月十二日													书记员 候贵发
文书内容黑龙江省桦南县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑0822民初363号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，该行行长。委托代理人胡永生，该行职员。被告李云廷，男，1975年3月15日出生。被告康广有，男，1956年12月1日出生。被告刘振，男，1973年5月4日出生。被告宋志琼，男，1986年2月10日出生。被告刘全生，男，1975年10月2日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告李云廷、康广有、刘振、宋志琼、刘全生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年2月22日，被告李云廷在原告处贷款50000元，用于承包土地，约定2014年2月22日还清，年率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。被告于2014年1月22日还贷款本金24849.04元。欠款本金25150.96元及利息，请求法院判令被告偿付贷款本金25150.96元及利息（利息至清偿日止）；其他被告承担连带责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请表各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单各1份。旨在证明被告李云廷向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告，被告宋志琼、康广有、刘振、刘全生联保的事实。证据三、证明1份。旨在证明五被告现下落不明。五被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：2013年2月22日，被告李云廷向原告贷款50000元，用于承包土地，约定2014年2月22日还清，年率14.58%，被告宋志琼、刘振、李云廷、康广有、刘全生成立联保小组相互承担连带责任。被告于2014年1月22日还贷款本金24849.04元，欠款本金25150.96元及利息，五被告现下落不明。请求法院判令被告偿付贷款本金25150.96元及利息（利息至清偿日止）；其他被告承担连带责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云廷于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金25106.13元及利息（按合同约定的利率自2013年2月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告宋志琼、康广有、刘振、刘全生负连带责任。案件受理费429元、公告费500元，均由被告李云廷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长李天民审判员里芊烁人民陪审员贠生吉二〇一六年五月十三日书记员刘忠玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初868号原告:杨争艳，女，1976年3月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人:吴远君，重庆群峰律师事务所律师。被告:周训，男，1967年2月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:唐明胜，男，1971年3月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨争艳诉被告周训、唐明胜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨争艳的委托代理人吴远君，被告周训到庭参加诉讼，被告唐明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨争艳诉称：2015年5月31日被告向原告借款100000元，约定于2015年9月1日还款，借款约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告请求：1.判决被告连带偿还原告借款100000元，2.判决被告连带支付利息，自2015年5月31日起至清偿之日止，按月息24%计算，3.判决被告承担本案诉讼费用。被告周训辩称：借款事实需要杨争艳、唐明胜在场才能说清楚，我不认识杨争艳，借款不清楚，借款利息我也没有支付过，如果要我偿还借款，必须要唐明胜在场，我没有实际使用该借款，实际使用人是唐明胜，应该由唐明胜偿还借款，唐明胜与杨争艳一起开当铺，我不认识杨争艳，我出于和唐明胜是亲戚关系，所以才去签了名。原告杨争艳为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：证据1、借据。证明借款人是被告周训，借款金额100000元；证据2：客户回单。证明借款实际打入周训账户。被告周训对原告提交证据质证无异议。被告周训对提出的辩解，无证据提交。被告唐明胜未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告起诉陈述，被告周训的辩解，原告证据证明内容，本院查明以下案件事实：2015年5月31日被告周训因资金周转，向原告借款100000元，被告唐明胜作为保证人为借款提供担保，双方签订书面借据，约定于2015年9月1日还款，借款未约定利息，备注：借款人被告周训银行开户银行和账户。原告通过被告周训的银行账户将借款100000元交付给被告周训。借款到期后，被告周训未偿还原告借款。综合原告的主张的事实和请求，被告周训的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告周训、唐明胜是否连带偿还原告借款100000元及利息。本院评述如下：一、被告应当偿还原告借款本金100000元及逾期资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告周训向原告借款，签订的借据是其真实意思表示，原告履行了借款义务，将本金100000元借给被告周训，被告周训应依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告周训没有约定借款利息，视为没有约定；但是双方约定还款时间，被告逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金年利率6%计算利息，利随本清，原告主张超出部分不予支持。二、被告唐明胜对被告周训向原告的借款100000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告唐明胜对被告周训的借款明确提供保证担保，保证范围没有约定，视为连带责任保证，应当共同承担连带保证责任，对被告周训未偿还原告杨争艳的借款100000元，依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周训在判决生效后十日内偿还原告杨争艳借款100000元及利息（按占用资金年利率6%计算，从2015年9月2日起算，利随本清）；二、被告唐明胜对被告周训向原告杨争艳的借款100000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨争艳的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周训、唐明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一六年五月三十日书记员  肖莉莎
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第2674号申请执行人孙军。委托代理人吉洪飞，江苏××律师事务所律师。被执行人宋爱红。被执行人腾达。孙军与宋爱红、腾达买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）淮法民初字第0669号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，宋爱红、腾达于本判决生效后三日内共同给付孙军货款77950元；案件受理费1749元，保全费820元，公告费560元，共计3129元由宋爱红、腾达共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院经依法查询，被执行人除房产外，暂无财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第0669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王亚琳审 判 员  陈爱明代理审判员  高 静二〇一六年五月十八日书 记 员  龚 媛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执108号申请执行人：张明琼，女，汉族。被执行人：马玉华，女，汉族。张明琼与马玉华赡养费纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1087号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付：一、从2013年6月起，每月15日之前给付大米30斤和生活费50.00元；二、从2013年6月起医疗费凭票据由被执行人负担四分之一。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后，被执行人自动履行完毕了全部支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执108号案件的执行。代理审判员 瞿 鹏二〇一六年五月十七日书 记 员 黄定豪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执816号申请执行人丁海亮，男，1986年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人丁建国，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人丁海亮与被执行人丁建国民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月5日，被执行人丁建国尚欠申请执行人丁海亮借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费275元。经调查，被执行人丁建国目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执816号案的本次执行程序。申请执行人丁海亮发现被执行人丁建国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月五日书 记 员  尤 青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1767号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某某，男，1970年9月30日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]295号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人施某某向平安银行申领信用卡三张(卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，额度84,000元)后，于2012年7月16日至2015年3月9日期间多次消费及取现，累计透支本金共计人民币79,501.59元。2015年3月8日，被告人施某某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年4月11日，被告人施某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施某某累计归还本息共计人民币115,000元。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的平安银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、情况说明，公安机关出具的案发经过、调取的常住人口基本信息以及被告人施某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人施某某案发后退赔赃款，且当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一六年五月三十日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1523民初2号原告陆河县某某委员，住所地广东省汕尾市陆河县。法定代表人胡某某，该委员会主任。委托代理人刘某某，该委员会副主任。委托代理人张某某，该委员会财务人员。被告陆河某某有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县。法定代表人彭某某。原告陆河县某某委员会诉被告陆河某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某委员会的委托代理人张某某及被告陆河某某有限公司的法定代表人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县某某委员会诉称:2014年10月28日，被告向原告出具《借款申请书》1份，向原告申请借款人民币50万元。同日，原告将人民币50万元出借给被告，被告立下《收据》1张交原告存执。被告从原告处取得借款后，一直未主动向原告清偿借款，之后原告多次向被告要求还款，被告也一直不予理会。现原告将被告诉至法院，请求判决：1.被告立即清偿原告借款人民币50万元及相应利息（利息自2014年10月28日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至履行完毕时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。为主张诉称事由，原告向法庭提交以下证据：1.事业单位法人证书、组织机构代码证，欲证明原告的身份及其作为诉讼主体的合法性。2.陆河某某有限公司基本信息表、组织机构代码信息表，欲证明被告的身份及其作为诉讼主体的合法性。3.2014年10月28日《借款申请书》，欲证明被告向原告申请借款的事实和过程。4.中国建设银行电汇凭证，欲证明原告用汇款方式向被告支付了借款人民币50万元。5.2014年10月28日被告向原告出具的《收据》，欲证明被告收到了原告出借的人民币50万元。6.2014年10月28日《承诺书》，欲证明被告在借款过程中所做的承诺。被告陆河某某有限公司未提交书面答辩，在庭审中由其法定代表人彭某某口头辩称：原告的起诉状所写的事实都不会错，借款的过程、时间、方式等都是事实，不过被告现在没有能力偿还借款。被告陆河某某有限公司未提交相关证据。经庭审举证、质证，被告方对原告方所提交的证据均无异议。本院经审查，对原告方所提交的证据均予以确认。经审理查明：被告陆河某某有限公司于2014年10月28日向原告陆河县某某委员会提交了一份《借款申请书》。该申请书的内容为：兹有陆河某某有限公司，XXXXXX，我司竟得此地块使用权。由于此宗地经过漫长的四年时间耗费了大量的人力物力以及县政府各部门的努力下才已完成征地各项工作。去年我司又受强台风“天兔”的袭击，造成严重的经济损失达XXX多万元，给我们企业以致命的打击。现就此宗地我司尚欠部分应缴费未完成，鉴于以上我司的种种困难，特向陆河县某某管委会借取人民币50万元，用于解决我司资金周转困难。申请人陆河某某有限公司，法人彭某某，时间20141028。同日，原告陆河县某某委员会通过其在中国建设银行汕尾陆河支行的账户向被告陆河某某有限公司在中国工商银行陆河支行的账户转账了人民币50万元。同日，被告陆河某某有限公司向原告陆河县某某委员会出具了一份《收据》：兹陆河某某有限公司，于2014年10月28日收到陆河县某某管委会人民币伍拾万元整（￥500000）。收款人陆河某某有限公司，经办人彭某某，时间20141028。同日，被告陆河某某有限公司向原告陆河县某某委员会出具了一份《承诺书》：兹陆河某某有限公司，于2014年10月28日向陆河县某某管委会借取人民币伍拾万元整（￥500000）用于我司资金周转，借款使用时间为一个月（即2014年10月28日至2014年11月28日止）。我司承诺此款将按时还款，并且同意将我司名下的所有资产作为抵押。承诺人陆河某某有限公司，法人彭某某，时间20141028。本案在庭审中，原告陆河县某某委员会改变诉讼请求的利息部分为主张逾期利息，即自2014年11月29日开始计算逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告陆河县某某委员会与被告彭某某食品有限公司之间的债权债务关系明确、有效。被告向原告借款后，未按承诺的时间偿还借款，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金人民币50万元,具有法律和事实依据，本院予以支持。另原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因双方对逾期利息无约定，可变更为请求被告支付资金占用期间的利息。原告请求利息按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。利息计算期间从约定还款日的次日起，即2014年11月29日起计至本院判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告陆河某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县某某委员会借款人民币50万元并支付资金占用期间的利息。（利息自2014年11月29日开始至本院判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由被告陆河某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏审 判 员  陈永凡人民陪审员  方子永二〇一六年五月二十五日书 记 员  彭丽思
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初1941号原告李某某。被告韩某。原告李某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝东光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年8月8日依法办理登记结婚手续。婚前认识时间短，相互并不了解，草率结婚。婚后，原告发现与被告性格不和，无共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做、游手好闲，经常酗酒。2013年3月27日，原告生育一子，取名韩某甲。随着孩子的出生，原告以为被告会有所改变，但被告无改变的意思，让原告彻底失望。夫妻双方婚姻关系形同虚设，名存实亡，感情已经彻底破裂。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求：一、判令原、被告双方离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；二、诉讼费以及其他费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：结婚证一份，拟证明原、被告于2011年8月8日登记结婚，是合法的夫妻关系。被告没有向法庭提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以���信。根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2007年左右，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，并于2011年8月8日登记结婚。2013年3月27日，原告生育一子，取名韩某甲。后因家庭琐事发生纠纷，双方于2016年4月份开始分居。本院认为，原、被告双方系自由恋爱且自愿结婚，婚前接触时间较长，相互了解，有良好的感情基础，并且婚后共同生活时间较长，建立了一定的感情基础。婚后双方虽然有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应珍惜多年来的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，予交诉讼费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一六年五月十六日书记员  朱晶晶本判决书引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满��年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。