上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初5970号原告周远远。法定代理人陈光燕(系原告母亲)，住安徽省马鞍山市。委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。被告戴自力。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森，总经理。委托代理人王晓君，男。委托代理人黄金辉，男。原告周远远与被告戴自力、俞金森、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光保险上海分公司”)、张志灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序、于2016年5月5日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告俞金森和张志灵的起诉，本院经审查，当庭口头裁定予以准许。原告的委托代理人何智伟、被告戴自力、被告阳光保险上海分公司的委托代理人王晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，在上海市奉贤区川南奉公路、奉海公路东约150米处，被告戴自力驾驶的苏EXXX**小型轿车与乘坐于张志灵骑行的摩托车后座的原告发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队(以下简称“奉贤交警支队”)认定，被告戴自力、俞金森负事故同等责任、张志灵负事故同等责任、原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需营养60日、护理60日、休息150日。因被告阳光保险上海分公司是事故车辆苏EXXX**小型轿车的保险承保人，故应承担本案交强险与商业三者险部分。原告在庭审中确认，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币16,223.38元(以下币种同)、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费10,950元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,800元、律师费4,000元，合计147,103.38元。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计147,103.38元，由被告阳光保险上海分公司赔偿交强险和商业三者险部分(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，由被告戴自力按同等责任赔偿余款的50%。二、诉讼费由被告戴自力承担。被告戴自力辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，其驾驶的事故车辆系其本人所有，登记在其亲属俞金森名下，本案事故责任由其承担。该车辆的投保情况认可被告阳光保险上海分公司的意见，事故发生后其在交警队交纳了押金10,000元，请求在本案中一并予以查明、处理。被告阳光保险上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆苏EXXX**小型轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时购买不计免赔率特约条款险)，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的各项赔偿项目认为：医疗费要求扣除自费药和非医保部分的金额；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/日；护理费认可40元/日;误工费，因事故发生时原告系未成年人，也未提供劳动合同原件，不予认可；伤残赔偿金认为过高，由法庭依法处理；精神损害抚慰金按责任认可5,000元；交通费认可240元；衣物损不予认可；鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区奉城医院进行救治，共住院13.50日(自2015年5月20日至2016年6月2日)。2015年12月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份(复医[2015]精鉴字第548号)，鉴定意见为：周远远因道路交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血；经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ66)，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费4,000元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉诉。另查明，1、事故车辆苏EXXX**小型轿车登记在俞金森名下，该车辆在被告阳光保险上海分公司投保了有责赔偿限额122,000元的交强险(其中死亡/伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时购买不计免赔率特约条款险)，本起交通事故发生在各保险的保险期间内；2、原告乘坐、张志灵骑行的事故车辆系无号牌二轮摩托车；3、原告系农业家庭户口。案件审理过程中，被告阳光保险上海分公司对原告的伤残等级和营养期、护理期、休息期有异议并申请进行重新鉴定，后撤回了该申请。以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、被告戴自力的驾驶证、事故车辆苏EXXX**小型轿车的行驶证、交强险保单、机动车辆保险批单、被告阳光保险上海分公司的基本信息、张志灵的身份证、道路交通事故责任认定书、鉴定部门的退卷函和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告戴自力、张志灵均负事故同等责任、原告不负事故责任，被告戴自力驾驶的事故车辆苏EXXX**小型轿车在被告阳光保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，故被告阳光保险上海分公司应在承保的保险限额内进行赔付。对超出及不属于保险赔付限额的部分，根据事故责任，应由被告戴自力承担50%的赔偿责任。原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历、出院小结等予以确定，计16,223.38元，被告阳光保险上海分公司要求扣除自费药和非医保部分的金额，未提供相应证据或依据，本院不予采信。对住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认，计270元。对营养费，本院酌情按照40元/日的标准，参照鉴定意见计算60日，计2,400元。对护理费，原告主张按照2,320元/月的上海市居民服务行业平均工资标准、参照司法鉴定意见计算60日，在合理的范围内，本院予以支持，计4,640元。对误工费，事故发生时，原告虽已年满16周岁，但庭审中未提供劳动合同原件(提供的劳动合同复印件上未注明合同签署日期且合同期限处存在涂改)，也未提供其他足以证明其诉称的工作事实的证据，经本院当庭询问，原告也未明确说明其从事的工作内容、工作地点、工资发放方式等，难以证明其诉称的工作情况和存在因本起事故造成的实际误工损失，该费用本院不予支持。对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，主张按上海市上一年度农村居民人均可支配收入23,205元/年的标准、参照伤残等级(XXX伤残，系数为20%)自定残之日起计算20年，本院予以支持，计92,820元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，遭受肉体和精神上的痛苦，本院结合被告戴自力的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元，由被告阳光保险上海分公司在交强险限额内优先赔付。对交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持300元。对衣物损，本院酌情支持300元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的合理支出，本院凭票据支持4,800元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，本院酌情支持3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费16,223.38元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、护理费4,640元、伤残赔偿金92,820元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费4,800元、律师费3,000元，共计129,753.38元。对上述损失，被告阳光保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告113,060元(包括医疗费项下10,000元、伤残赔偿金项下102,760元和财产损失项下300元)；对原告超出交强险理赔限额的医疗费项下8,247.20元(已扣除被告戴自力自愿承担的原告自费药和非医保费用的一半计646.18元)，根据事故责任，应由被告阳光保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告50%计4,123.60元。对鉴定费4,800元和律师费3,000元，因不属于被告阳光保险上海分公司的保险理赔范围，根据事故责任，应由被告戴自力赔偿原告50%计3,900元。被告戴自力自愿承担原告自费药和非医保费用646.18元，原告未持异议，本院予以确认。庭审中，原告明确不要求张志灵承担赔偿责任并已撤回对其的起诉，于法不悖。至于被告戴自力在交警部门交纳的押金10,000元，庭后其确认该钱款仍保管在交警部门，故本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周远远因交通事故造成的损失人民币113,060元(包括精神损害抚慰金人民币5,000元)；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周远远因交通事故造成的损失人民币4,123.60元；三、被告戴自力于本判决生效之日起十日内赔偿原告周远远因交通事故造成的损失人民币4,546.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,242元，减半收取计1,621元，由原告周远远负担951元，由被告戴自力负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员苏洪勇代理审判员  苏洪勇二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。