河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18092号上诉人（原审原告）：郑州朋信机械设备租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****楼******。法定代表人：毛马桩。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珍珍，河南德冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南天兴建筑劳务有限公司，住所地开，住所地开封市金明大道东京银座**v>法定代表人：王艳辉。上诉人郑州朋信机械设备租赁有限公司（以下简称朋信公司）因与被上诉人河南天兴建筑劳务有限公司（以下简称天兴公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人朋信公司的委托诉讼代理人程莹莹、许珍珍到庭参加了诉讼。被上诉人天兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朋信公司上诉请求：1.依法撤销原审第三、四项判决，依法改判天兴公司支付朋信公司截止到2019年8月31日的租赁费69495.67元，并以69495.67元为基数，按照年利率3.85％的标准支付自2019年9月1日起至实际付款之日止的违约金；2.二审受理费由天兴公司承担。事实和理由：2018年4月26日，天兴公司与朋信公司签订《租赁合同》一份。合同签订后，朋信公司依约向天兴公司出租约定物资。期间天兴公司于2018年6月20日、2018年8月28日分别支付租金1900元、7400元。截止到2019年8月31日，天兴公司尚欠租赁费69495.67元，该租赁费已扣除天兴公司支付的9300元。一审法院错误的认为“截止到2019年的8月31日产生的租赁费为69495.67元，天兴公司已经支付了9300元，故天兴公司应当支付朋信公司租赁费为60195.67元”，该认定重复扣除了天兴公司已支付的9300元租赁费，属于事实认定错误。一审判决损害了朋信公司的合法权益，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，以维护朋信公司的合法权益。天兴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。朋信公司向一审法院起诉请求：1.判令天兴公司支付朋信公司2020年7月20日前的租赁费70928元及违约金23461元，并以70928元为基数，按照年利率24%计算自2020年7月20日起至实际付款之日的违约金；2.判令天兴公司支付按照钢管每米租金0.008米的标准自2020年7月21日起至实际退还之日的租赁费；3.天兴公司退还朋信公司钢管118.8米，如不能退还的，按照钢管每米10元的标准赔偿。一审法院认定事实：2018年4月26日，朋信公司（甲方）与天兴公司（乙方）签订《郑州朋信机械设备租赁站合同》，由朋信公司向天兴公司出租钢管、扣件等物资，合同主要内容包括：1、租赁物资价格：钢管每米0.008元/天，扣件每套0.004元/天，短接头每个0.004元/天，顶丝每根0.02元/天。2、租赁期限：自乙方实际到货之日起至实际返还之日止，按日计算租金，不足整日按整日计算，三个月起租。3、租金结算：租赁费每一个月向甲方结算缴付一次，主体外架拆除完毕、钢管全部清退结束后一个月内付清所有租赁费。4、租赁物资的运输、装卸及保养维修费由乙方承担，如乙方对使用后的扣件、顶丝、螺丝未进行清理上油及维修的，应向甲方支付一定的维修费用，扣件每套0.15元维修上油费，顶丝每根0.2元维修上油费。如因保管不妥造成租赁物资的损坏、丢失，应按照钢管每米10元进行赔偿。5、春节放假，报停20天，不计取所有租金费用。6、乙方逾期不能支付的，按照应付租金的日千分之三向甲方支付违约金，且甲方有权解除合同。7、乙方委托提货人员陈佳宁、肖高涵。上述合同签订后，朋信公司陆续向天兴公司出租约定物资，天兴公司亦时有归还。根据天兴公司实际使用租赁物资的情况，扣除春节报停时间，截止到2019年8月31日共产生租赁费69495.67元，天兴公司已将其他物资全部归还，只剩余118.8米钢管没有归还。根据朋信公司提交的银行账户交易明细，天兴公司通过陈佳宁的个人账户于2018年6月20日支付租金1900元，于2018年8月28日支付租金7400元。一审法院认为，朋信公司、天兴公司签订《郑州朋信机械设备租赁站合同》，双方形成合法有效的租赁合同关系，朋信公司向天兴公司提供物资，天兴公司应当按约定支付租赁费，天兴公司至今未支付任何租赁费，构成根本违约，朋信公司有权解除租赁合同并要求天兴公司承担违约责任。现仍有118.8米钢管未归还，故朋信公司要求天兴公司归还，理由成立，若不能归还，应按照合同约定的赔偿标准进行赔偿，赔偿款为1188元（118.8*10＝1188）。对于拖欠的租赁费，经计算，截止到2019年8月31日产生的租赁费为69495.67元，天兴公司已经支付了9300元，故天兴公司应当支付朋信公司租赁费60195.67元，并按照合同约定的标准继续支付自2019年9月日起至钢管实际返还之日止的租赁费。对于朋信公司请求的违约金，因合同中约定的违约金标准过高，该院酌定违约金按照年利率3.85%的标准自2019年9月1日开始计算。天兴公司经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、河南天兴建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内向郑州朋信机械设备租赁有限公司返还钢管118.8米；二、若钢管不能返还，河南天兴建筑劳务有限公司于本判决生效后15日内向郑州朋信机械设备租赁有限公司支付赔偿款1188元；三、河南天兴建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付郑州朋信机械设备租赁有限公司截止到2019年8月31日的租赁费60195.67元，并支付自2019年9月1日起至钢管实际返还之日或赔偿款实际支付之日止的租赁费（按照钢管每米0.008元/天的标准计算）；四、河南天兴建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内向郑州朋信机械设备租赁有限公司支付自2019年9月1日起至60195.67元租赁费清偿之日止的违约金（以60195.67元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；五、驳回郑州朋信机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，由河南天兴建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，二审民事案件应围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。本案二审中，朋信公司上诉称一审判决对天兴公司拖欠的租赁费数额认定错误。根据一审中朋信公司提交的七份月租金计算清单及银行账户交易明细显示，天兴公司自2018年4月27日开始承租朋信公司的物资，截止到2019年8月28日最后一次退还租赁物，其中2018年4月27日至2018年5月31日租金共计1914元，2018年6月1日至2018年7月31日租金共计7478.10元，2018年8月1日至2019年8月31日租金共计69495.67元；天兴公司已于2018年6月20日、2018年8月28日分别支付1900元、7400元租金，此后未再付款。故截止到2019年8月31日天兴公司未付的租金数额应为69495.67元。一审判决在69495.67元租赁费的基础上又扣除9300元，处理不当。朋信公司上诉关于天兴公司应支付其租赁费69495.67元及逾期相应违约金的主张，合理有据，本院予以支持。综上所述，朋信公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16934号民事判决第一、二项，即河南天兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向郑州朋信机械设备租赁有限公司返还钢管118.8米；若钢管不能返还，河南天兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内向郑州朋信机械设备租赁有限公司支付赔偿款1188元；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16934号民事判决第五项；三、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16934号民事判决第三项为，河南天兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付郑州朋信机械设备租赁有限公司截止到2019年8月31日的租赁费69495.67元，并支付自2019年9月1日起至钢管实际返还之日或赔偿款实际支付之日止的租赁费（按照钢管每米0.008元/天的标准计算）；四、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16934号民事判决第四项为，河南天兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向郑州朋信机械设备租赁有限公司支付自2019年9月1日起至69495.67元租赁费清偿之日止的违约金（以69495.67元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；五、驳回郑州朋信机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1199元，由河南天兴建筑劳务有限公司负担；二审案件受理费50元，由郑州朋信机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾小潭二〇二一年一月十三日书记员  王 凯