浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初306号原告蒋李贞。委托代理人何盛元。被告邱少青。委托代理人周柏根，浙江五豪律师事务所律师。被告徐士洪。被告徐士武。被告徐冰。原告蒋李贞与被告邱少青、徐士洪、徐士武、徐冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年5月4日进行了公开开庭审理。原告蒋李贞的委托代理人何盛元、被告邱少青及其委托代理人周柏根、被告徐士武、徐冰到庭参加了诉讼，被告徐士洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋李贞起诉称：2012年9月26日，被告邱少青以资金周转为由向原告借款50万元，由被告徐士洪、徐士武、徐冰提供担保，约定月利率2％，借款期限至2012年10月25日，借款逾期后被告邱少青未归还借款，被告徐士洪、徐士武、徐冰于2014年9月26日出具承诺书，承诺继续履行担保责任。被告支付了2015年1月26日之前的利息，后未支付。请求判令：1、判令被告邱少青归还原告借款50万元，并按月利率2%支付利息（自2015年1月26日至履行完毕之日止）；2、被告徐士洪、徐士武、徐冰对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告邱少青答辩称：一、原告对答辩人的请求缺乏证据支持，诉讼已经逾期，原告诉请与有关事实和理由违背客观事实；二、原告没有提交50万元交款的证据；三、原告没有向答辩人收取利息；四、原告没有向答辩人催讨还款的证据。被告徐士武答辩称：没有意见。被告徐冰答辩称：没有意见。被告徐士洪未进行答辩。为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证，用以证明原、被告的身份情况；2、借款协议书，用以证明2012年9月26日，被告邱少青向原告借款500000元，约定借款期限为30天，月利率2%，被告徐士洪、徐士武、徐冰对本案借款本息承担保证责任；3、农村信用合作社进账单，用以证明本案所涉借款的支付方式是从案外人林佩英账户将500000元转入被告徐士洪的账户；4、承诺书，用以证明2014年9月26日，被告徐士洪、徐士武、徐冰承诺继续担保。被告邱少青、徐士洪、徐士武、徐冰未向本院提交相关证据。原告提供的证据，被告邱少青质证称：证据1没有异议；证据2真实性没有异议，但是对待证的事实有异议，本借款协议是双方对500000元借款的约定，不能证明原告已经履行了约定，关联性有异议；证据3真实性没有异议，但不能证明原告将借款交付给邱少青的事实，进账单出款人是林佩英不是原告，收款人是徐士洪，也不是本案被告邱少青；证据4承诺书和邱少青没有关联，不予质证。被告徐士武质证称：证据1没有异议；证据2的徐士武签名是本人签的，帮邱少青担保；证据3不知情；证据4徐士武上的指印是本人按的。被告徐冰质证称：证据1没有异议，证据2的徐冰签名是本人签的，证据3不知情，证据4的徐冰签名是本人签的。本院经过审查，认为原告向本院提供的证据1-4，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院经审理认定，2012年9月26日，原告与被告邱少青签订借款协议书，约定借款本金500000元，利息按月利率20‰计算，借款期限为30天，被告徐士洪、徐士武、徐冰作为担保人在借款协议书上签字捺印。2012年9月27日，原告根据被告邱少青、徐士洪的指示，委托其朋友林佩英向被告徐士洪的账户转账借款500000元。2014年9月26日，被告徐士洪、徐士武、徐冰向原告出具《承诺书》，约定被告邱少青与原告之间的500000元借款由三担保人在2014年10月25日之前归还。被告徐士洪向原告支付了2015年1月26日之前的利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2012年9月26日，原告与被告邱少青签订借款协议书，被告徐士洪、徐士武、徐冰作为担保人在借款协议书上签字捺印；2012年9月27日，原告委托其朋友林佩英向被告徐士洪交付了借款500000元，本院认为该交付事实符合当事人的交易习惯，故该借款合同于2012年9月27日已合法成立并生效。原告与被告邱少青约定的还款日为2012年10月25日，但原告在本案起诉之前，并未向被告邱少青提出过归还借款本金或支付利息的要求，被告邱少青在本案审理中也以诉讼时效届满为由不愿履行还款付息的义务，故该借款合同的诉讼时效二年已超过，原告要求被告邱少青归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年9月26日，被告徐士洪、徐士武、徐冰向原告出具《承诺书》，约定被告邱少青与原告之间的500000元借款由三担保人在2014年10月25日之前归还，该约定不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告徐士洪、徐士武、徐冰归还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。另，被告徐士洪在庭后笔录中辩称2012年9月27日案外人林佩英向其转账的500000元是支付其他借款合同的款项的说法，其未提供证据予以证明，该辩称意见本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐士洪、徐士武、徐冰于本判决生效之日起十日内归还原告蒋李贞借款本金500000元及利息（按月利率20‰的标准，从2015年1月26日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告蒋李贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告徐士洪、徐士武、徐冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一六年五月十九日代书 记员 雷丽燕《民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。