湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初124号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人侯某某，男，1983年1月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2016年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年3月11日由湘潭县公安局决定取保候审，同年4月14日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2015年6月23日，被告人侯某某为自己的砂场拓宽道路纠集唐浪、钟重金、侯勇等多人随意殴打当地村民王某某、尹某某、刘某某、尹某某等，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人侯某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人刘运安、彭雪珍等人的证言；被害人王某某、尹某某等人的陈述；被告人侯某某及同案犯唐浪、钟重金、侯勇、侯军、侯周勇、宾衡、钟军辉、李国、彭广的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人侯某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人侯某某需要拓宽通往其经营的茶恩沙场道路，但与湘潭县白石镇广桥村西冲组和刘家组村民因拓宽道路占用林地的事没有协商好，导致村民阻工，无法正常进行施工。当地政府组织双方开了三次协调会无果，遂决定在未协商好之前不能开工。2015年6月23日，侯某某准备单方面开工，为防止当地村民阻工，遂纠集唐浪、钟重金、侯勇、侯军、侯周勇、宾衡、钟军辉、李国、彭广（上述九人均已判刑）等人来威慑村民，以保障施工顺利进行。当天18时许，被告人侯某某纠集唐浪、钟重金、侯勇等人在湘潭县茶恩寺镇“震海大酒店”吃晚饭，晚饭期间每人发放一包蓝“芙蓉王”香烟。随后，被告人侯某某带领纠集的人员分乘几辆汽车赶到湘潭县白石镇广桥村西冲组地段拓宽道路工地，欲强行施工，遭到当地村民的反对和阻止，因而发生冲突。冲突中，侯某某纠集的唐浪、钟重金、侯勇等人将当地村民王某某、尹某某、刘某某、尹某某等四人打伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：王某某的损伤程度为轻伤一级，尹某某、刘某某、尹某某三人的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人侯某某赔偿了被害人王某某、尹某某、刘某某、尹某某的损失，获得了被害人的谅解。2016年3月10日，被告人侯某某自动到湘潭县公安局中路铺派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某某及同案犯唐浪、钟重金、侯勇、侯军、侯周勇、宾衡、钟军辉、周勇、侯其云、钟洪亮、李国、彭广的供述；被害人王某某、尹某某、刘某某、尹某某的陈述；证人侯某某、陈发扬、黄某某、刘某某、彭某某、马某某、王某某、罗某某、刘某某、刘某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局现场勘验笔录及现场照片、物证鉴定室潭法验字（2015）398、399、400、441号人体损伤程度鉴定意见书；白石镇广桥村的报告；沙石公司协议书及会议记录；谅解书、收条及当事人的身份证复印件；户籍信息；到案经过说明；本院（2015）潭刑初字第433号刑事判决书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯某某为拓宽通往其经营的茶恩砂石场的道路，遭到村民阻工后，纠集侯周勇、侯军、唐浪等人威慑村民，因而发生冲突，在冲突中将被害人王某某、尹某某、刘某某、尹某某等人打伤，致被害人王某某轻伤一级，尹某某、刘某某、尹某某所受损伤为轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人侯某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人侯某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人侯某某能赔偿四被害人的经济损失，并取得了四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人侯某某宣告缓刑根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  胡平方二〇一六年五月十六日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。