云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初286号原告李涛，男，1996年10月29日生，汉族。委托代理人罗珍国、黄玲娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李芝兰，女，1947年9月24日生，汉族。（未到庭）委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人李建华，女，1976年4月27日生，汉族。原告李涛诉被告李芝兰共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，根据李建华申请，依法追加其为第三人参加诉讼，后组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人罗珍国、黄玲娟，被告李芝兰的委托代理人徐强、第三人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，原告父亲李建军2015年9月10日在工作过程中突发疾病死亡。经祥云县社会保障局依法认定为工伤，并经该局核算，李建军的工伤保险费一次性支付待遇金额为599860元，确定了适合分割该笔费用的是原告和被告（李建军母亲），并已经通知两人尽快到社保局办理相关手续。被告多次到社保局要求将该笔费用全部打到其名下的账户;并对原告表明，其只分给原告15万，且该15万要交给原告的姑姑保管。原告不同意，双方为此发生多次争吵。社保局多次催促领款，双方协商一致将该笔款项打至被告的账户中。现该笔诉争款项已经打至被告账户，双方依旧无法对其进行妥善分割。故诉至法院，请求依法分割该笔款项。庭审中，原告表示己方应多分该笔款项，第三人李建华垫付的相关费用59350元由原被告按比例承担。被告李芝兰辩称，原告与李建军的身份关系属实，赔偿款中包含了一次性工亡补助金576880元及丧葬费22980元也是事实。但不是原告所说的多次争吵后协商未果，被告同意在扣除第三人李建华垫付的77350元后进行分割，李芝兰年迈多病，行动不便，应适当多分。被告同意分割给原告20万元，其余由被告享有。第三人李建华辩称，其与李建军系兄妹关系，2015年9月8日李建军在上班期间突发疾病，是第三人送李建军去抢救的，至9月10日死亡，第三人垫付了医疗费4000多元。因李建军和妻子离婚，儿子李涛在昆明读书，母亲李芝兰年事已高，李建军死亡后的事宜都是第三人一手办理，委托律师办理工伤申报支付律师费3万元，随后办理安葬事宜，支付了冷冻费、火化费、看坟地、下葬、刻碑等相关费用47350元。原来想帮李涛保管部分赔偿款，但李涛不理解、不同意。现在第三人无权干涉分割，但要求扣回垫付的费用77350元。原告李涛为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：A1、原告李涛的身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、本院（2004）祥民初字第450号民事调解书复印件1份、户主为李琳虹、家庭成员为李涛的户口册复印件1份，欲证明李建军与李琳虹离婚、李涛为李建军之子的事实；A3、祥云县社保局“通知”1份，欲证明李建军死亡后获得的工伤保险待遇数额为599860元的事实；A4、申请书1份，欲证明经协商，讼争款由被告代领的事实。被告李芝兰为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：B1、被告李芝兰的身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况；B2、祥云县社保局“工伤保险费一次性待遇支付审批表”复印件1份，欲证明李建军的工伤保险待遇数额为599860元且由一次性工亡补助金576880元和丧葬费22980元两部分构成的事实；B3、大理州职工医保特殊病、慢性病就医证复印件1份，欲证明李芝兰患有脑血管意外、原发或继发性高血压的事实。第三人李建华为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：C1、火化费收据1份；C2、殡葬服务费收据1份；C3、遗体存放费等费用收据及殡葬服务收费明细表各1份；C4、律师费发票及收据、委托合同各1份；C5、下葬费用收条1份；C6、自书的费用开支明细单1份；上述单据费用合计77350元，欲证明在其在李建军的后事处理过程中，开支了费用77350元的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为该方证据中民事调解书已经表明李涛随母亲生活，父亲李建军不支付抚养费。第三人对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据均无异议，但认为大理州职工医保特殊病、慢性病就医证达不到被告的举证目的。第三人对被告提交的证据均无异议。原告对第三人提交的证据除C6自书的费用开支明细单中的墓碑费用18000元表示不清楚外，其余均无异议，垫付的相关费用59350元同意在共有款中由原被告按比例承担。被告对第三人提交的证据均无异议。经当庭询问第三人，其表示墓碑费用18000元现在尚未发生，是预计今后应该会发生的费用，如果原告不同意扣除，其可以不要求扣除。本院认为：上述原告、被告及第三人提交的证据除C6外真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。证据C6系自书材料，三方共认部分本院予以采信，其余墓碑费用18000元因原告未认可且尚未发生，本院不予采信。根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：原告李涛系李建军与李琳虹之子，被告李芝兰系李建军母亲，第三人李建华系李建军妹妹，李建军父亲在李建军前去世。2004年3月18日，本院（2004）祥民初字第450号民事调解书载明李琳虹与李建军离婚，李涛由李琳虹负责抚养，李建军不支付抚养费。李涛现系云南国土资源学院二年级学生。李建军离异后未再婚，与其母李芝兰共同居住生活，生前系大理州金剑保安服务有限公司职工，在大理市上班。2015年9月8日李建军在工作中突发疾病，经抢救无效死亡。后经祥云县社保局认定为工亡，在原被告同意的基础上，该局将李建军工亡的工伤保险费一次性待遇：一次性工亡补助金576880元和丧葬费22980元合计599860元支付到被告李芝兰银行账户。李建军发病及死亡后，第三人李建华出面办理了相关医疗、工亡申报及丧葬事宜，垫付了律师费用3万元、医疗费、丧葬费用等合计29350元。被告李芝兰现患有多种老年慢性病，行动不便。本院认为，被告李芝兰领取的李建军工亡的一次性工亡补助金576880元和丧葬费22980元合计599860元，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿及丧葬事宜费用开支，在支付必要的支出费用后，原、被告作为李建军的直系亲属均有权享有，第三人李建华在处理李建军丧葬、工亡认定事宜过程中开支的相关费用59350元，双方均予认可，应当在上述共有款中先行予以扣除。现原告李涛主张分割共有款于法有据，本院予以支持。具体分配方法应结合原、被告的具体情况及对以上款项的依赖性、共同生活的亲密程度确定原、被告享有以上费用比例。根据本案实际，余款540510元原被告各享有二分之一较为恰当。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李芝兰于本判决书生效后十五日内返还第三人李建华在处理李建军丧葬、工亡认定事宜过程中开支的相关费用人民币59350元。二、由被告李芝兰于本判决书生效后十五日内支付原告李涛因李建军工亡的一次性工亡补助金、丧葬费余款人民币540510元的二分之一为270255元。三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9795元，由原告李涛和被告李芝兰各承担4897.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱明辉人民陪审员  宝文才人民陪审员  李云中二〇一六年五月十八日书 记 员  苏语涵