安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第04140号原告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路星河家园东区1幢103号，组织机构代码09075349-4。法定代表人：冯娟，该公司总经理。委托代理人：闫法顺、李洪亮（实习），安徽大森律师事务所律师。被告：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧，组织机构代码09932184-X。法定代表人：贾义华，该公司总经理。委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。原告安徽中发建筑装饰工程有限公司与被告安徽中悦汽车部件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告安徽中发建筑装饰工程有限公司的委托代理人闫法顺，被告安徽中悦汽车部件有限公司的委托代理人杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽中发建筑装饰工程有限公司诉称：2014年5月23日，原、被告签订《安徽中悦汽车部件有限公司颍上厂区项目道路工程施工合同》。合同约定：被告安徽中悦汽车部件有限公司将其位于安徽省颍上县工业园区的颍上厂区项目──厂区内道路和消防排水工程发包给原告施工，工程价款350万元。合同签订后，原告按照约定履行了义务，为被告施工了部分工程。2014年6月，原、被告双方终止了该合同，涉案工程由安徽省颍上现代建设有限公司继续施工。后被告委托安徽财审会计事务所对工程造价进行审计，安徽财审会计事务所于2014年12月30日出具安徽财审【2014】199号审计报告，报告载明：核定工程最终公允价为1238214.67元，并说明原告完成的工程经颍上县建设工程质量监测站抽样检测并出具质量合格报告。原、被告双方对审计结果予以认可。该工程款经原告多次催要，被告不予支付，故提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付原告工程款1238214.67元；2、被告支付利息工程款利息（以1238214.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至工程款付清之日止）；3、被告承担诉讼费及其他费用。被告安徽中悦汽车部件有限公司辩称：1、原告所述与案件事实部分不符，故意隐瞒工程质量问题。被告于2014年5月23日，将厂区内道路和消防排水工程发包给原告承建，在工程进行大约三分之一时，发现原告在施工过程中存在严重质量问题，遂原、被告双方协议解除合同。合同解除后双方确定的工程款为1238214.67元，其中被告已付1148660元工程款（大部分为原告代付工人工资、材料款等）。由于原告施工存在严重质量问题，被告对原告施工的工程维修花费十多万元。综上，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：2014年5月23日，原、被告签订《安徽中悦汽车部件有限公司颍上厂区项目道路工程施工合同》。合同约定：被告安徽中悦汽车部件有限公司将其位于安徽省颍上县工业园区的颍上厂区项目──厂区内道路和消防排水工程发包给原告施工，工程价款350万元。原告完成了合同约定的部分工程后，原、被告双方解除合同，涉案工程由安徽省颍上现代建设有限公司继续施工。2014年7月至2014年10月，被告代原告支付工程款708960元。2014年12月30日，安徽财审会计事务所对原告施工的工程出具安徽财审【2014】199号审计报告，报告载明：审计核定的最终公允造价为1238214.67元，原、被告双方对审计结果予以确认；原告完成的工程经颍上县建设工程质量监测站抽样检测并出具质量合格报告，已完工的基础部分由于长时间下雨及机械、车辆的碾压，导致其部分毁损。上述事实由下列证据予以证明：一、安徽中发建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；二、安徽中悦汽车部件有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；三、《安徽中悦汽车部件有限公司颍上厂区项目道路工程施工合同》，证明2014年5月23日，原、被告签订《安徽中悦汽车部件有限公司颍上厂区项目道路工程施工合同》，被告安徽中悦汽车部件有限公司将其位于安徽省颍上县工业园区的颍上厂区项目──厂区内道路和消防排水工程发包给原告施工，工程价款350万元；四、原、被告当庭陈述，证明原、被告双方已解除涉案合同；五、安徽财审【2014】199号审计报告，证明原告施工的工程经安徽财审会计事务所审计核定的最终公允造价为1238214.67元，原、被告双方对审计结果予以确认；原告完成的工程经颍上县建设工程质量监测站抽样检测并出具质量合格报告，已完工的基础部分由于长时间下雨及机械、车辆的碾压，导致其部分毁损；六、收条两份，证明2014年10月14日、2014年7月22日，安徽中悦汽车部件有限公司代安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款640000元；七、颍上交建工程材料有限公司2014年7月15日的说明及韩龙的收据，证明安徽中悦汽车部件有限公司代安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款68960元。本院认为：原、被告于2014年5月23日签订的《安徽中悦汽车部件有限公司颍上厂区项目道路工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告施工的工程，经安徽财审会计事务所审计核定造价为1238214.67元，原、被告双方对该工程款予以认可。被告应以审计核定的工程造价支付原告1238214.67元。诉讼前，被告代原告支付工程款708960元，尚欠工程款529254.67元，其未予支付，构成违约，应承担继续履行的民事责任。因此，原告要求被告支付工程款1238214.67元，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从从起诉之日起至工程款付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告以其已支付原告工程款1148660元，花费工程维修费141279.42元进行抗辩，要求驳回原告诉讼请求。在被告举证其支付工程款1148660元的证据中，对于汝东签字的708960元，原告予以认可，视为被告已支付的工程款；另外439700元（1148660元―708960元＝439700元），因被告证据不足，原告也不予认可，本院不予采信。被告以原告施工存在严重质量问题，提起反诉，要求原告赔偿其工程维修费141279.42元，因其未缴纳反诉费，对其反诉请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽中悦汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款529254.67元及其利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年11月4日起至该工程款付清之日止）；二、驳回原告安徽中发建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15940元，原告安徽中发建筑装饰工程有限公司负担9130元，被告安徽中悦汽车部件有限公司负担6810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 颍审 判 员  高群英人民陪审员  李先坤二〇一六年五月二十五日书 记 员  展静芝附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。