wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第1206号申请执行人叶德明，男，1958年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人龚军，男，1966年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人张俊兰，女，1966年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人王素芹，女，1961年6月15日出生，汉族，宁夏国营贺兰山农牧场退休职工，住宁夏银川市西夏区。申请执行人叶德明与被执行人龚军、王素芹、张俊兰民间借贷纠纷一案，执行标的325965元，执行费4789元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法冻结被执行人龚军所有的车号为宁A0F2**号车辆的产权产籍。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一六年五月三日书记员  马峰邦第1页共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第01451号原告殷耀运，个体。委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为起诉、增加、变更、放弃诉讼请求，和解、代收诉讼文书。被告程镜水，个体。原告殷耀运诉被告程镜水合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告殷耀运的委托代理人李传斌到庭参加了诉讼，被告程镜水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告殷耀运诉称：2014年2月23日，被告程镜水与原告殷耀运签订《宝贸煤矿一层向二层贯通锚喷巷道合同书》一份，合同约定，原告向被告交押金数额、工作量、承包形式、单价、结算方式，甲乙双方的权利义务、违约责任，合同签订当天，原告向被告交付了30万抵押金，被告当即出具收条一张，合同签订三个月后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催促，被告履行支付了4个月违约金，2014年9月上旬，被告又出具承诺书一份，承诺9月至12月违约金的支付时间，但至今未未兑现。故请求判令1.请求判令解除合同；2.判令被告返还押金30万元；3.请求被告支付违约金16万元；4.本案诉讼费由被告承担，原告殷耀运为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：合同书原件一份，证明被告与原告之间存在合同关系；证据二：收条和银行转账凭条原件各一张，证明原告已履行支付押金义务；证据三：2014年11月19日，承诺书原件一份，证明被告承诺16万违约金的事实。被告程镜水未向本院提交相关证据及书面答辩意见。经庭审核实，原告殷耀运提交的证据真实，本院予以采信。经审理查明：2014年2月23日，原告殷耀运与被告程镜水签订《宝贸煤矿一层向二层贯通锚喷巷道合同书》一份，约定：1、签合同时殷耀运（乙方）向程镜水（甲方）交押金30万元，剩余20万元工程开工后付清。9、2014年12月以前还未开工，程镜水（甲方）退还殷耀运押金和每月的违约金，钱款退清后，本合同终止。当日，原告殷耀运向被告程镜水帐户转款30万元。因工程未开工，2014年11月19日，被告程镜水向原告殷耀运承诺：9月24日-11月24日，违约金6万元，11月30日前给清，30万元保证金在12月底前给清，11月24日-12月24日的3万元违约金12月15日前给清。后被告程镜水未按约偿还，引起诉讼。本院认为：原告殷耀运与被告程镜水签订《宝贸煤矿一层向二层贯通锚喷巷道合同书》有效。原告殷耀运依约交付押金，工程未开工，被告程镜水未按约退还押金，属违约行为，应当按约支付违约金。但原告殷耀运主张的违约金过高，且其中的7万元无依据，本院予以适当减少。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一﹑被告程镜水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷耀运押金30万元并支付违约金9万元；二、驳回原告殷耀运其他的诉讼请求。诉讼费8200元，由被告程镜水负担6650元，原告殷耀运负担1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  罗 军人民陪审员  曾新彩二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 鑫本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审240号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人黄某。被申请人谢某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行黄某、谢某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X4169号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X4169号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X4169号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人黄某、谢某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X4169号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费762元，由被申请人黄某、谢某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年五月十九日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初974号原告：冯某某，女，汉族，生于1958年8月，四川省营山县人。委托代理人：严刚，营山县法律援助中心律师。被告：汤某某，男，汉族，生于1954年8月，四川省营山县人。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。冯某某诉汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员孙莉适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人严刚，被告汤某某及其委托代理人饶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识。1981年结婚。1981年6月3日生育长子汤某甲，1982年7月生育次子汤某乙，现均已成年。原被告由于性格不和，自从结婚后，两人经常为生活小事争吵、打架。10多年前，两人就闹离婚，考虑到孩子还小，才一直未办理离婚手续。现在两人极度恶化，分居已经一年多了。互不尽夫妻义务，形同路人。夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。为早日结束名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。被告汤某某辩称：原被告结婚已有37年之久，婚后生育两个子女，现已成年，原被告婚后夫妻感情一直很好，被告在外务工，一直将钱寄回给原告，用于家庭，并在骆市镇崆峒村修了一座房子，原被告分居是因为原告在县城给子女带孩子，而被告居住在崆峒村，并非是因为感情不合而分居，所以请求法院判决不准许离婚。经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，不久即按农村风俗结婚。于1982年7月23日生育双胞胎儿子汤某甲、汤某乙。婚后原、被告感情尚可，后由于被告单位不景气，被告外出务工，原告在家带小孩，双方聚少离多。长子在县城买房后，原告在县城带孙子，被告在崆峒村居住生活，双方常因家庭琐事发生争吵、打架。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。本院认为：原告与被告系自愿登记的合法婚姻，婚后生育了两个孩子，有了孙子，并共同经历了36年的婚姻家庭生活，这本应是一个幸福的家庭。现原被告正逐步进入人生暮年，双方更应正确面对婚姻家庭，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，互谅互让，努力改善并和好夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告并无证据证明夫妻感情彻底破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冯某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年五月三十日书记员  陈婷
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初798号原告李印，男，生于1978年9月14日，汉族。原告ＸＸ，男，生于1978年11月3日，汉族。上列原告委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。被告徐鲲鹏，男，生于1978年2月12日，汉族。被告尹晓辉，女，生于1981年6月13日，汉族。本院在审理原告李印、ＸＸ诉被告徐鲲鹏、尹晓辉合伙纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序审理后，原告李印、ＸＸ无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3178元减半收取1589元由原告李印、ＸＸ负担。审 判 长 谭      俊      斐人民陪审员 罗      心      元人民陪审员 杨顺长二0一六年五月二十六日书 记 员 余      忠      怡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2463号原告：张国平，男，汉族，1963年12月28日出生，住河南省许昌市。被告：许继许昌仪表仪器有限公司。住所地：许昌市八一路**号。原告张国平诉被告许继许昌仪表仪器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张国平诉称：原告系许昌市丁庄乡洞上村民，作为占地工于1984年进入许昌电子许昌仪表仪器有限公司工作，后因企业效益不好回家待岗。2004年企业改制时对部分职工支付令经济补偿，另有一部分未能得到补偿，合法权益受到侵害。这对原告太不公平，原告要求按公司改制的相关规定和其他职工享受同等待遇。请求法院判令：1.被告为原告补缴1995年-2004年的基本养老保险和基本医疗保险；2.被告支付原告改制时应支付的经济补偿金36000元（1800元／年，自1984年计算至2004年）。经审查，关于原告张国平所诉的被告“许继许昌仪表仪器有限公司”，经工商部门查询，未能查询到该单位的相关信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一六年五月三十日书记员  孙 科
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2474号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1796号罪犯曲会彬。天津市第二中级人民法院于2004年8月23日作出(2004)二中刑初字第93号刑事判决，以被告人曲会彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）津高刑一核字第24号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2004）二中刑初字第93号刑事判决。判决发生法律效力后，2004年11月18日交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第35号刑事裁定，将罪犯曲会彬的刑罚减为无期徒刑；以（2009）津高刑一执字第25号刑事裁定，将罪犯曲会彬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年2月20日起至2027年2月19日止。本院以（2011）一中刑执字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年2月20日起至2023年9月19日止。天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲会彬在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯曲会彬入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯曲会彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曲会彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2022年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  史军锋
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初303号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吴坤昌，男，汉族，1989年6月24日出生，初中文化程度，户籍所在地：海南省海口市美兰区。因吸毒于2016年6月20日被鹤山市公安局行政拘留十五日；因本案于2016年7月5日被羁押，同年7月19日被逮捕。被告人吴清文，男，汉族，1990年1月18日出生，初中文化程度，户籍所在地：海南省海口市美兰区。因吸毒于2016年6月20日被强制隔离戒毒二年；因本案于2016年7月19日被羁押，同日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人吴坤昌、吴清文犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人吴坤昌、吴清文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年5月底、6月1日及6月18日，被告人吴坤昌、吴清文三次分别共同出资给吸毒人员易某2帮忙购买毒品。其后三人在被告人吴坤昌、吴清文两人租住的鹤山市沙坪街道莺朗街185号602房出租屋内吸食冰毒。2016年6月10日，被告人吴坤昌出资给吸毒人员易某2帮忙购买毒品。其后二人再次在上述出租屋内吸食毒品。同年6月20日，被告人吴坤昌、吴清文于鹤山市沙坪街道莺朗街纳信五金厂门口被公安人员抓获。被告人吴坤昌、吴清文多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴坤昌、吴清文到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴坤昌、吴清文判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。请依法院依法惩处。上述事实，被告人吴坤昌、吴清文在开庭审理过程中均无异议，并有抓获两被告人经过，破案经过，两被告人的供述，证人易某1、易某2的证言，相关书证，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴坤昌、吴清文多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人吴坤昌、吴清文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴坤昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人吴清文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。书记员  吕嘉茵书记员吕嘉茵
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初562号原告吕永元，男，1948年2月27日出生，汉族，居民。被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。法定代表人石宪勇，公司负责人。被告石宪勇，男，1986年12月12日出生，汉族，居民。二被告委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。原告吕永元与被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告吕永元、被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告石宪勇委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永元诉称：2014年7月11日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币40000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年7月11日至2014年10月10日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%，借款到期后，续借了3个月；2014年8月13日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告再次向被告出借人民币30000元，约定月利息回报率为2%，借��期限从2014年8月13日至2014年11月12日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%，借款到期后，续借了3个月。原告二次向被告出借款70000元。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金70000元和利息，并承担本案诉讼费用。原告吕永元为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》4份、《转账通知函》4份、交易回单2份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款70000元的事实。被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。被告对原告提出的证据未提出异议，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年7月11日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币40000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年7月11日至2014年10月10日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%，借款到期后，续借了3个月；2014年8月13日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告再次向被告出借人民币30000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年8月13日至2014年11月12日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%，借款到期后，续借了3个月。原告二次向被告出借款70000元。原告于合同签订日分别将70000元资金汇入被告江永县实实在在投���担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月7日，此后未再支付利息。原告请求利息计算从2015年6月8日起至起诉之日止，计算利息11个月，利息额为15400元，其余未计算部分自愿放弃。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资���投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告吕永元与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告吕永元将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告吕永元70000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付11个月利息15400元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。被告石宪勇、罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告吕永元的款项至今没有收回，被告石宪勇、罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，石宪勇、罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告吕永元的欠款应承担连带责任。原告吕永元要求被告石宪勇、罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资��保有限公司、石宪勇、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吕永元本金70000元，支付逾期利息15400元，合计85400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1935元，减半收取968元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈朝云二〇一六年五月十七日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1833号罪犯高用，现在河北省太行监狱服刑。河北省献县人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）献刑初字第00023号刑事判决，以被告人高用犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高用在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高用减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年12月21日起至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初1428号原告高志权，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告胡大琼，女，1982年9月19日出生，汉族，住址同上，。被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人喻行春，该公司总经理。本院在审理原告高志权、胡大琼与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院定于2016年5月19日9时开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告高志权、胡大琼负担。审判员  付荣慧二〇一六年五月十九日书记员  易小凤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3217号罪犯李某。山东省五莲县人民法院于2013年7月17日作出(2013)莲刑初字第58号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月24日起至2020年12月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2019年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏人民陪审员  马祝源二〇一六年五月三十日书 记 员  孙衍慧
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初243号原告：重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间贰间，组织机构代码74288097-5。法定代表人：刘大刚，该公司执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日生，住重庆市巴南区。被告：程东，男，汉族，1980年10月28日出生，住重庆市垫江县。原告重庆市华运运输有限公司（以下简称“华运公司”）与被告程东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉宾独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。华运公司委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告程东经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华运公司诉称，2011年12月14日，华运公司与程东签订《车辆挂靠合同》，约定程东将自有的渝X号货车挂靠在华运公司名下，自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由华运公司为程东办理。合同签订后，华运公司依约履行了合同义务，但程东自2014年1月起拖欠管理费共计7280元。催收未果，华运公司乃诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金贰万元整；2、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；3、被告支付管理费7280元（2014年1月至2016年2月29日期间）；4、本案诉讼费由被告承担。被告程东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2011年12月14日，华运公司（甲方）与程东（乙方）签订《车辆挂靠合同》,约定程东将自购的渝X号货车(车辆情况：发动机号J45L2500891,车架号LGGZ6EAG85L013084,车型EQ3060ZE)挂靠在华运公司名下进行经营。合同期限自2011年12月14日至该车按国家有关规定报废时止。同时约定：“甲方对车辆享有管理权，按时办理各种手续、证件并交付乙方使用。乙方享有对车辆的所有权和经营使用权，并承担相应的债权债务。”;“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，第三者责任险不低于50万，每个保期应提前十日将保险金交到甲方，并由甲方统一投保，不得脱保，否则甲方有权解除合同”；“乙方应准时、足额缴纳甲方的风险管理费贰佰捌拾元/月。以全年为期，提前缴纳其费用，其他费用甲方按票向乙方核销，各项费用不得拖延”；“甲方负责办理车辆入户、营运的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔。乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营。双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任”;“以上各项条文任一方不得违约，否则承担违约金贰万元赔偿守约方”。另查明，2002年11月20日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予华运公司设立华运公司长寿分公司；渝X号货车自2005年10月27日起登记在重庆市华运运输有限公司长寿分公司名下。再查明，2011年12月25日华运公司向程东邮寄保卡及安全资料。还查明，程东自2014年1月至2016年2月期间未向华运公司缴纳管理费；没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有华运公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、车辆登记信息表、机动车行驶证复印件，邮政特快专递详情单一份及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。华运公司提交的其他五份邮政特快专递详情单因与本案不具关联性，本院不予采纳。本院认为，华运公司与程东签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，对合同双方具有约束力。关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”华运公司与程东在《车辆挂靠合同》中就单方解除合同的条件进行了约定，程东自2014年1月至2016年2月未缴纳管理费，未办理各项保险，亦未进行车辆年检，符合合同中约定的单方解除合同的情形；故华运公司请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”华运公司在本案审理过程中未能举证证明在程东未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故华运公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求程东支付管理费的主张不予支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定：“以上各项条文任一方不得违约，否则承担违约金贰万元赔偿守约方”。程东因未向华运公司缴纳管理费；没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检；应按照合同约定承担承担违约金2万元，故本院对华运公司要求程东赔偿违约金2万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华运运输有限公司与被告程东于2011年12月14日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告程东于本判决生效后十日内向原告重庆市华运运输有限公司支付违约金20000元。三、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元，减半收取241元由原告重庆市华运运输有限公司负担64元，由被告程东负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)代理审判员  陈嘉宾二〇一六年五月三十日书 记 员  郑召伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5429号原告王梓屹。被告沈阳市和平区水货餐厅.本院在审理原告王梓屹诉被告沈阳市和平区水货餐厅劳动争议一案中，原告王梓屹于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告王梓屹向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王梓屹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王梓屹负担。审判员  荆彤二〇一六年五月十一日书记员  刘雷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民鄢初字第00547号原告杨荣，下岗职工。委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被告赵香，自由职业。委托代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。原告杨荣诉被告赵香物权保护纠纷一案，原告杨荣于2015年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托代理人王浩勤、被告赵香及其委托代理人肖本华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣诉称：2012年1月15日，我购买位于宜城市汉江路鄢城办事处一单元的一套单元屋。因我二哥去世，我同意我二嫂赵香生活困难，我让赵香在我购买的房屋居住。因我和我母亲朱世英现需要住房居住，但被告侵占至今。为此请求人民法院依法判令被告停止侵害，腾空房屋后返还给我，诉讼费用由被告承担。被告赵香辩称：1、我对原告现有的房产来源有异议，2、原告虽然持有合法的房产证件，但该房屋我出资装修花了上十万元，另外支付了2万元，现在价格在二十万元左右，要求原告返还。经审理查明：原告杨荣的父亲杨某系宜城市鄢城办事处退休干部，其在鄢城办事处分得一套单元房。2008年，朱世英、杨某夫妇的长子杨正勇因病去世。2010年2月20日，杨某与其长子杨正勇的儿子杨峰峰及其次子杨正清签订了房产分配协议：“将杨某所有的位于宜城市鄢城办事处的一单元三楼的房屋分为3份，杨某、杨正勇、杨正清各占1份，杨正勇的财产由其子杨峰峰继承，杨峰峰自愿将其继承的房主转让给杨正清，由杨正清付给杨峰峰2万元，后杨正清对该房屋进行了装修后，与其妻赵香在该房内居住。2011年5月26日，朱世英以其分配该房屋时未征得其同意，向法院提起诉讼，要求确认分配协议无效，经本院审理后于2011年8月31日作出判决，确认杨某与杨峰峰和杨正清签订的房产分配协议无效。2012年1月15日，宜城市住房保障和房屋管理局为杨荣办理了房屋所有权证，证号为宜城市房权证鄢城字第××号。2015年12月3日，原告杨荣向本院提起诉讼，要求被告赵香停止侵害，腾空房屋并返回侵占的房屋。审理中，被告赵香向本院提出申请，要求对其房屋装修的价格进行评估，尔后其又撤回了评估申请。本院认为：不动产物权是经依法登记才发生效力的，本案争议的房屋现登记为原告杨荣，杨荣即对该房屋享有物权，被告赵香现居住在该房屋内，其行为属侵权，故原告杨荣要求被告赵香停止侵害，腾空房屋并返还侵占房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵香辩称对原告的房产证的来源有异议及要求原告杨荣支付装修款15万元，因其未提供相关证据加以证明，被告可就此抗辩另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵香于本判决生效后三十日内从其现居住的位于宜城市鄢城办事处第2栋单元楼3单元302号房屋内搬出，并将该房屋腾空后返还给原告杨荣；逾期不搬出，原告杨荣可申请人民法院依法强制搬迁。案件受理费80元，由被告赵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王志勇人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  刘天平二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶玉清
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0126民初573号原告李树良，男，1979年7月13日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住宜良县。委托代理人马红梅，女，1982年9月12日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。李树良之妻。特别授权代理。被告赵云华，男，1969年10月26日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。原告李树良诉被告赵云华建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，在审理本案过程中，原告李树良以和赵云华还有其他经济纠纷，双方自行处理为由，于2016年5月13日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告李树良向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李树良撤回起诉。案件受理费1761元，减半收取880.50元，由原告李树良承担。审判员  陈丽红二〇一六年五月十三日书记员  高海晋
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初502号原告息烽县就业局（以下简称就业局）。法定代表人何艳，局长。委托代理人刘娅，息烽县就业局副局长，特别授权代理。委托代理人童燕，息烽县人事争议仲裁院工作人员，特别授权代理。被告李国菊。被告李正荣。原告就业局诉被告李国菊、李正荣追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告就业局的委托代理人刘娅及被告李正荣到庭参加了诉讼，被告李国菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告就业局诉称：被告李国菊于2013年9月29日与贵阳银行股份有限公司息烽支行（以下简称贵阳银行）签订《借款合同》，借款金额为10万元，还款期限为2015年9月29日，利息自款项转存到被告李国菊账户之日起计算。同日，原告与贵阳银行签订《保证合同》，约定由原告为被告的上述借款及利息提供连带责任担保。另外，原告与被告李国菊、李正荣签订《反担保协议书》，约定由被告李正荣为原告为被告李国菊提供的担保提供连带保证的反担保。借款到期后，由于被告李国菊未按照合同约定还款，尚欠本息101332.93元，原告于2015年11月23日代被告李国菊偿还了上述款项，后经原告多次催收，要求二被告偿还，二被告至今仍未归还，其违约行为已给原告造成1420.35元的经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院,请求判令：二被告连带向原告偿还代为归还的借款本息101332.93元及违约损失1420.35元（此违约损失从2015年11月23日暂算至2016年3月18日，并按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告李国菊未答辩，也未向本院提交证据。被告李正荣辩称：对于原告的诉请无异议，被告确系原告所诉借款的担保人，现借款人李国菊因经济问题短期内无力清偿债务，希望原告能够延长还款期限。经审理查明：被告李国菊于2013年9月29日与贵阳银行签订书面借款合同，被告李国菊向该银行借款10万元用于生产经营，借款期限从2013年9月29日至2015年9月29日止，利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮三个百分点，如遇中国人民银行调整基准利率的，合同项下的利率调整方式为结息日次日调整；同时约定借款逾期的，利率为合同利率的基础上上浮50%；息烽县就业局下属小额贷款担保中心与贵阳银行于同日签订书面保证合同，由息烽县就业局下属小额贷款担保中心为被告李国菊的上述借款提供担保，保证担保的债权包括借款合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同签订后，贵阳银行按照约定向被告李国菊发放了10万元贷款，并出具了出账通知书，该通知书载明出账年利率为9.15%，逾期执行年利率为13.725%；此外，被告李国菊、李正荣与息烽县小额贷款担保中心签订《反担保协议书》，约定由被告李正荣向息烽县小额贷款担保中心为该中心因被告李国菊向贵阳银行所借的上述借款提供的担保进行连带保证责任的反担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，任何一方如有违约行为，违约方应承担因此造成的一切经济损失；贷款到期后，因被告李国菊未按照约定归还借款，贵阳银行遂于2015年11月23日从原告下属的小额贷款担保中心开立的银行账户中扣划了101332.93元用于偿还被告李国菊所欠的贷款本息，因二被告至今未向原告偿还该款，故原告诉至法院请求判令支持如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、反担保协议书、出账通知书、借款凭证、通用凭证、回单、息编字〔2011〕4号文件在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告就业局已按约履行了保证责任，有权向被告李国菊进行追偿，被告李正荣作为反担保人，约定的担保方式为连带保证，其应按照协议约定向原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后，李正荣有权向债务人李国菊进行追偿。为此，原告要求被告李国菊偿还原告代为偿还的贷款本息101332.93元的请求，本院予以支持。原告要求被告李正荣对此款承担连带清偿责任的请求，虽然《反担保协议书》未对被告李正荣的反担保范围进行明确约定，但法律规定对此没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告的此项诉求，本院予以支持。对于违约损失的主张，因被告未按合同约定按期清偿借款，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任，故原告主张以借款本息101332.93元为基数按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%来计算违约损失，并从2015年11月23算至借款清偿完毕之日的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告李国菊于本判决生效之日起10日内偿还原告息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息人民币101332.93元及违约损失（该损失以贷款本息101332.93元为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，从2015年11月23日算至本判决确定的义务履行完毕之日）；二、被告李正荣对被告李国菊所欠上述债务承担连带清偿责任，被告李正荣承担清偿责任后有权向被告李国菊进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告李国菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张清二〇一六年五月九日书记员  唐惠
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1784号原告：周康丰，经商。被告：蔡忠存，经商。原告周康丰与被告蔡忠存买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告周康丰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周康丰撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告周康丰负担。审 判 员 单文林二〇一六年五月十七日代书记员 周桂如
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4268号原告贺某某委托代理人贺某被告某公司委托代理人李某某原告贺某某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托代理人贺某、被告某公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：2012年12月，原告贺某某受雇于被告某公司在被告位于府谷县大昌汗镇第二幼儿园的工程上做工。工程结束后，被告向原告贺某某出具了105000元的工资欠条一支。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告工资人民币105000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告贺某某向法庭提交了欠条一支，工人工资花名册一份，用以证明被告某公司欠原告贺某某工资款105000元的事实。被告某公司辩称：被告某公司以前的法定代表人是鱼彬。2015年3月公司法定代表人才变更为郭树轩。对于法定代表人变更前的债权债务被告公司不承担。被告某公司向法庭提交了公司注册情况及变更材料一份，用以证明公司以前的法定代表人是鱼彬不是张林。经庭审质证，被告某公司对原告贺某某提交的证据有异议。认为，欠条及工资花名册都没有明确时间，且没有工时费等予以佐证，而且欠条及工资花名册上的公司印章都是虚假的。原告贺某某对被告某公司提交的证据无异议。因为鱼彬与张林系同一人。本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告虽抗辩原告提供欠条中某公司的印章是虚假的，但是其未在法庭指定的期限内申请鉴定，故对其抗辩理由不予采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：2012年12月，原告贺某某受雇于被告榆林市中朗建设工程责任公司，在被告某公司承建的府谷县大昌汗镇第二幼儿园工程上做工。工程结束后经结算，被告向原告出具了105000元的工资欠条一支。此后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告的工资105000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。审理中，被告承认鱼彬与张林系同一人本院认为：被告某公司雇佣原告从事劳务工作拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付拖欠工资款之请求，依法予以支持。被告某公司辩称原告所持欠条是张林出具，且该债务发生于公司法定代表人变更前，故被告不承担偿还原告工资的责任之理由，因第一、原、被告均认可张林与鱼彬系同一人。第二、拖欠工资的欠条中盖有被告公司的印章。第三、根据法律规定公司法定代表人的变更不影响公司对法定代表人变更之前债权债务的承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告某公司支付拖欠原告贺某某的劳动报酬105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘慧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执634-1号申请执行人：刘海涛，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲俊涛，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人刘海涛与被执行人曲俊涛劳务合同纠纷一案，申请执行人刘海涛以（2015）莱州民初字第2221号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲俊涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曲俊涛发出执行通知，责令被执行人曲俊涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲俊涛至今未履行。现查明，被执行人曲俊涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲俊涛的银行存款24467元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年五月七日书记员  张振军
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初520号原告王修明。被告郭荣。被告和优家财富投资管理（湖北）有限公司（组织机构代码：30982175-5）。住所地宜昌市发展大道**号。法定代表人郭荣，系该公司总经理。被告宜昌茂源盛德典当有限责任公司（组织机构代码：06613568-8），住所地宜昌市发展大道三峡企业总部15号。法定代表人张莉，系该公司董事长。原告王修明与被告郭荣、和优佳财富投资管理（湖北）有限公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，2016年3月13日本院立案受理后，依法由审判员姚卫琼独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王修明到庭参加了诉讼。被告郭荣、和优佳财富投资管理（湖北）有限公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修明诉称，2015年8月至10月，被告郭荣向原告分五次共借款315000元，双方约定月利率为1.25%，借款期限为6个月，按月支付利息，到期还本。被告和优佳财富投资管理（湖北）有限公司和宜昌茂源盛德典当有限公司承担连带责任担保。经原、被告双方对账确认，从2016年1月开始，被告郭荣未按约定支付利息，现部分借款已经到期，被告也未按约定偿还，原告为保障自己的权益，故诉至法院，要求判令：1、由被告郭荣偿还原告借款本金315000元，并按月利率1.25%从2016年1月起支付利息并计算本清。2、被告和优佳财富投资管理（湖北）有限公司和宜昌茂源盛德典当有限公司承担连带清偿责任。3、由被告郭荣承担本案诉讼费。被告郭荣、和优佳财富投资管理（湖北）有限公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司没有提出答辩意见。经审理查明，被告郭荣自2015年8月至10月分五次向原告王修明共计借款人民币315000元。分别是：2015年8月27日借款40000元，2015年9月6日借款50000元，2015年9月25日借款20000元，2015年10月22日借款15000元，2015年10月26日借款190000元。借款后，被告郭荣自2015年9月27日起至2015年12月26日止按约定的利率共计支付利息10375元。2016年3月11日，经原、被告对所有账目进行核对后，被告郭荣向原告王修明出具借条一份，明确了双方发生的每一笔借款金额及借款时间、每一笔借款已经支付的利息及尚欠的利息，在该借条上被告和优佳财富投资管理（湖北）有限公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司以担保人的身份签字盖章。后因被告郭荣出现资金困难，未再按期还本付息，经原告多次催索未果后，原告遂于2016年3月13日诉至本院，要求判令：1、由被告郭荣偿还原告借款本金315000元，并按月利率1.25%从2016年1月起支付利息并计算本清。2、被告和优佳财富投资管理（湖北）有限公司和宜昌茂源盛德典当有限公司承担连带清偿责任。3、由被告郭荣承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、和优佳财富投资管理（湖北）有限公司门户网站的收益情况明细单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系自原告提供借款之时即发生法律效力。原告提供的证据足以证实其与被告郭荣之间的民间借贷关系成立并生效。原告王修明要求被告郭荣偿还借款本金及利息（原、被告在借条中约定的利率为1.25%），于法有据且证据充分，本院予以支持。被告和优佳财富投资管理（湖北）有限公司和宜昌茂源盛德典当有限公司在被告郭荣出具给原告王修明的借条上以担保人的身份签字盖章，可以认定被告和优佳财富投资管理（湖北）有限公司和宜昌茂源盛德典当有限公司对郭荣的该笔债务承担的是连带保证责任，现原告要求被告和优佳财富投资管理（湖北）有限公司和宜昌茂源盛德典当有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案不具备调解基础，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭荣于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告王修明借款本金315000元、利息13250元，并自2016年3月12日起按1.25%的月利率支付利息至本金清偿之日止，利随本清。二、被告和优佳财富投资管理（湖北）有限公司和宜昌茂源盛德典当有限公司对被告郭荣在上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3013元（已减半收取），由被告郭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚卫琼二〇一六年五月二十二日书记员  李南萱
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执保131号申请执行人王奉纲。被执行人曹琦。王奉纲申请执行曹琦民间借贷一案，执行依据为（2016）津0105民初1962号之一民事裁定书，本案已执行完毕，现以结案。特此通知。执行员 王 喆二〇一六年五月十七日书记员 刘亚丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1764号原告：利辛县鼎立置业有限公司法定代表人：吕勤耕。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：魏昊宇，男，2004年9月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇。法定代理人：刘锋，男，1978年11月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇。被告：刘锋，男，1978年11月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇。本院在审理原告利辛县鼎立置业有限公司诉被告魏昊宇、刘锋商品房预售合同纠纷一案中，原告利辛县鼎立置业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县鼎立置业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛县鼎立置业有限公司撤回起诉。案件受理费免交。审判员  李庆宇二〇一六年五月三十日书记员  李志宁
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初994号原告丘汉玲，女，1963年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。被告修芹英，女，1969年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。原告丘汉玲与被告修芹英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘汉玲、被告修芹英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘汉玲诉称，被告于2013年以生意周转为由分两次向原告借款共计65000元，之后被告归还3300元。2015年4月13日，被告向原告重新出具借款金额为61700元的借条一张。此后，原告多次向被告催讨归还借款，被告均以没钱为由拒不归还。请求判令被告修芹英归还借款61700元；诉讼费由被告负担。被告修芹英答辩称，对原告所述的借款事实及借款金额无异议。经审理查明，2015年4月13日，被告修芹英向原告出具借条一张，主要内容为“兹向丘汉玲借人民币陆万壹仟柒佰元正。（￥61700）元正”。上述事实有原告丘汉玲提供的由被告修芹英出具的借条原件及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张的借款事实，有被告出具的借条原件为凭，被告亦未提出异议，本院予以认定。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告修芹英应于本判决生效后三日内向原告丘汉玲返还借款人民币61700元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1343元，减半收取人民币671.5元，由被告修芹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘曰祥二〇一六年五月十九日书记员  刘小荣附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初1089号原告张某某（曾用名张某甲）被告陈某某原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：被告有生活作风问题，且长期外出，杳无音信，对家庭和孩子不管不问，现分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告陈某某离婚。被告陈某某未答辩。经审理查明：原告张某某曾用名张某甲，与被告陈某某于1988年经人介绍相识，建立恋爱关系，1989年4月30日在单县原陈蛮庄乡政府民政部门以曾用名张某甲与被告陈某某办理结婚登记手续。原、被告二人于1989年5月23日生一女取名张某二，1997年3月25日生一子取名张某一，两子女现在均在上学。原告陈述：被告有生活作风问题，多次原谅后，仍不思悔改，与他人外出，杳无音信，对家庭和子女不管不问，分居生活多年，夫妻关系已名存实亡。2016年2月24日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。原告的陈述与单县李田楼镇丁庙村村民委员会出具的证明和原告提供的被告的保证书以及被告留给原告的书信相互印证，证明二人感情不和，并分居生活至今两年以上。审理中原告陈述二人婚后无共同财产、共同债权、共同债务。上述事实，有当事人陈述，原、被告的结婚证，保证书及书信，村委会证明，庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚多年并生有子女，夫妻间虽然建立了一定的夫妻感情，但由于二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当，经常发生矛盾，尤其在原告发现被告有生活作风问题后，被告未能及时改正，而外出至今下落不明，二人长期分居生活两年以上。二人夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原、被告婚生女张某二和婚生子张某一现已成年，不存在子女抚养问题，愿随父母谁在一起生活由自己选择。原告陈述婚后无共同财产，无共同债权、债务，如被告不予认可，可另行主张权利。被告经本院公告送达有关法律文书逾期后未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告张某某与被告陈某某离婚；案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德运人民陪审员  孙玉栋人民陪审员  申圣文二〇一六年五月三十日书 记 员  张 辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1315号原告冯某甲，住广州市南沙区。委托代理人唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托代理人张梅，广东粤秀律师事务所律师助理。被告黄某甲，住广州市南沙区。原告冯某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告冯某甲及其委托代理人唐爱明、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，夫妻感情已破裂，请求判决离婚，小女儿冯某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。被告辩称，夫妻尚有感情，且幼小女儿应有完整的家，以及本人从原籍嫁到此地近廿年，离婚后无处可棲身。故不同意离婚。经审理查明，原告是广州市南沙区万顷沙镇原住民，被告原籍是广东省罗定县。1995年间，原告认识了从原籍来万顷沙镇谋生的被告，之后双方恋爱，遂于××××年××月××日登记结婚。婚后被告将户籍迁入原告处。夫妻安家于万顷沙镇宝兴西路61号，与原告的父母同住。××××年××月××日生育女儿冯某丁，××××年××月××日又生育女儿冯某乙。自小女儿出生后不久，原、被告关系发生恶化。2016年4月11日，原告提出本案诉讼。上述事实，有《结婚登记档案记录证明》《出生证》以及当事人陈述所证实。对于当事人离婚争论，本院认为：原告提出离婚诉讼，证明夫妻情感裂痕深刻。也许离婚非坏事，然而本院还是极不愿目睹劳某分飞之哀景，遂刻意给出一段时间，以冀望已经恶化的夫妻关系，可以随时间流逝而得以缓和，则皆大欢喜；同时，本院非常关注幼儿冯某乙的明天，认为一个完整家庭对其身心健康成长影响极大；此外，本院敬佩和同情生存能力相对弱小的被告，其嫁入至今一直打工，以微薄收入苦撑家庭，尤有中华女儿之美德。因此，本院不准当事人在本案离婚。建议当事人于本案判决之后能自我反省，尤其原告，日后即使执着离婚，亦应对妻子女儿基本生存事项作出合理安排后，再行动为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:不准予原告冯某甲与被告黄某甲离婚。本案受理费150元由原告冯某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年五月十六日书记员  黄志伟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初727号原告师花军，男，1969年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。被告鹤壁市阳光新型建材有限公司。住所地：浚县。法定代理人赵伦。职务：经理。原告师花军与被告鹤壁市阳光新型建材有限公司（以下简称鹤壁市阳光建材公司）买卖合同��纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告师花军及其委托代理人冯保安到庭参加了诉讼,被告鹤壁市阳光建材公司的法定代表人赵伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师花军诉称：2014年10月27日，被告购买我的泡沫颗粒，下欠货款60000元。经我多次催要，被告于2016年1月24日出具书面欠据。为维护我的合法权益，现请求法院判令被告二被告给付我货款60000元。被告鹤壁市阳光建材公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。根据原告的诉讼请求，本案需要查明的案件事实是：原告要求被告支付货款60000元有无事实及法律依据。原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：书面欠条一份。证���被告鹤壁市阳光建材公司于2014年10月27号购买原告泡沫颗粒，拖欠货款60000元。2016年元月24日，经原告最后一次向被告催要货款时，重新写下欠据，但至今被告拒不给付货款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的借据明确载明了借款的时间、数额，又有借款人盖章，可以证明被告鹤壁市阳光建材公司拖欠原告师花军60000元货款的事实，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：原告师花军在内黄县从事泡沫颗粒加工，被告鹤壁市阳光建材公司从事保温建材生产，需用泡沫颗粒作为生产原料。2014年，被告鹤壁市阳光建材公司从原告处购买泡沫颗粒，货款未付。经原告催要，被告分两次给付原告货款20000元，下欠60000元货款由被告鹤��市阳光建材公司工作人员赵修锋于2014年10月27日为原告出具书面欠据，并加盖公司公章。后经原告要求，被告又于2016年1月24日出具新的欠据，但拖欠原告的货款60000元至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告师花军提供的被告鹤壁市阳光建材公司出具的书面欠据，可以证明被告于2014年10月27日拖欠原告师花军货款60000元的事实。被告鹤壁市阳光建材公司应按照约定期限履行支付货款的义务，现被告未按照约定期限支付货款，已构成根本违约，故原告师花军要求被告鹤壁市阳光建材公司支付货款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：被告鹤壁市阳光新型建材有限公司于判决生效后十日内给付原告师花军货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鹤壁市阳光新型建材有限公司负担。暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一六年五月十九日书记员  王世哲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5845号原告许秋兰，女，1944年9月21日出生。委托代理人刘玉军，男，1973年9月28日出生，系原告之子。被告谷艳禄，男，1967年11月29日出生。本院在审理原告许秋兰诉被告谷艳禄土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许秋兰撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告许秋兰负担（已交纳）审判员  孙静波二〇一六年五月三十一日书记员  赵 鑫
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初393号原告杨永辉，甘肃省华亭县人。被告杨小伟，甘肃省平凉市崆峒区人。本院认为，原告杨永辉诉被告杨小伟追索劳动报酬纠纷一案，原告杨永辉提供被告杨小伟的送达地址，经人民法院查证，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告杨永辉的起诉。原告杨永辉预交的诉讼费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平���市中级人民法院。审判员  程蕊霞二〇一六年五月十七日书记员  杨凯华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1402民初355号原告凌威杨，男，1952年10月5日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人李秀丽，女，1976年6月13日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。被告陆志光，男，1964年11月12日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。原告凌威杨诉被告陆志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄红才独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。书记员吕清担任记录。原告凌威杨及其委托代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告陆志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：被告陆志光于本判决书送达之日起十日内偿还原告凌威杨借款人民币2690元。案件受理费25元，由被告陆志光负担。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员  黄红才二〇一六年五月二十三日书 记 员  吕 清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第504号原告周水英，女，1974年6月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。被告田向阳，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省林州市。被告元志青，女，1974年4月23日生，汉族，住河南省林州市。原告周水英诉被告田向阳、元志青债权转让合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董保平到庭参加诉讼，被告田向阳、元志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周水英诉称，2013年6月19日被告田向阳、元志青以投资经营为名，与高培涛签订借款合同，合同约定，借款5万元，期限6个月，利率月息1.8分，合同到期后，被告田向阳、元志青未按时足额还款付息，高培涛根据合同约定将该债权合法转让给原告，并按约定通知被告。原告成为新的债权人。合同到期后，被告不按合同约定履行给付义务。特诉至法院，要求依法判令被告田向阳、元志青给付原告现金5万元及利息10800元（利息从2014年11月11日起按利率月息1.8分至2015年11月11日，计算至实际还款之日），共计60800元。本案诉讼费由被告承担。被告田向阳、元志青未答辩。经审理查明，2013年6月19日，被告田向阳、元志青与高培涛签订借款合同，借款共计5万元，借款期限为6个月，借款利率为月息18‰。2013年12月25日，根据合同约定，原债权人高培涛与新债权人周国良签订债权转让协议。2014年11月11日新债权人周国良将5万元债权转让给原告周水英，并均以书面形式将债权转让情况通知了被告。现借款本金及利息被告均未偿还。上述事实，有原告周水英提交的【（2013）郑黄证民字第10166号】公证书，债权转让协议，收条，债权转让通知书，邮单，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案被告田向阳、元志青与高培涛签订了书面借款合同，形成了民间借贷合同关系。原债权人高培涛与新债权人周国良签订债权转让协议，新债权人与原告周水英签订债权转让协议，并按照约定将债权转让情况通知了被告，故该债权转让行为合法有效，被告田向阳、元志青应按照借款合同的约定和法律规定向原告周水英履行还款法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，缺席判决如下：一、被告田向阳、元志青应于本判决生效后10日内归还原告周水英借款本金50000元及利息（利息从2014年11月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息18‰计息）；二、驳回原告周水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告田向阳、元志青负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一六年五月九日书 记 员  张一宪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初249号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人姚某某，男，1977年7月19日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月21日被登封市公安局刑事拘留，同年12月29日被登封市公安局取保候���。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年下半年某日，被告人姚某某谎称自己是河南省国电能源有限公司员工，以能够帮冯某承揽登封市告成镇利鑫煤矿防尘围墙建设工程为由，在登封市区工商花园门口骗取冯某好处费现金2万元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚某某的供述；被害人冯某的陈述；证人甄某、李某、徐某、王某、马某、郑某、刘某等人的证言；辨认笔录；和解谅解书、收到条。公安机关出具的被告人姚某某的户���证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人姚某某的行为已构成诈骗罪，并当庭建议本院对被告人姚某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处5000元以下罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人姚某某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人姚某某应在此幅度内量刑。被告人姚某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其积极退赔被害人损失，亦取得谅解，并主动接受���产刑处罚，又确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年五月十九日书记员  王瑞霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2701号原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告：王树安。被告：刘秀娥。被告：顾世铜。被告：徐金花。本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告王树安、刘秀娥、顾世铜、徐金花金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王树安、刘秀娥、顾世铜、徐金花银行账户存款210万元或查封、扣押其他等价值财产。本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王树安、刘秀娥、顾世铜、徐金花银行账户存款210万元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘明荣人民陪审员  高钏翔人民陪审员  王玲莉二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 雯附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执813号申请执行人胡小兰，女，汉族。被执行人周万全，男，汉族，生于1967年4月4日。被执行人李代玉，女，汉族，生于1971年2月17日。被执行人四川江油万友塑料制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第933号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司的银行存款1708609元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费29260元、执行费19486元从被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月九日书 记 员  鞠 萍
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初646号原告樊福友。委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告张小虎，农民。委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。原告樊福友与被告张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彩红，被告委托代理人刘华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊福友诉称，被告于2014年1月3日向原告借款4万元，双方约定借款期限一年，利息一分五厘。半年给付一次利息。逾期后被告未按约定履行，经多次催要，被告总以暂时钱不方便为借口至今未还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及利息12000元，诉讼费由被告负担。被告张小虎辩称，第一，2015年张小虎以自己所有的全自动吹瓶机一台抵顶了原告所诉借款本息，原告将吹瓶机拉走后应当将借条撕毁或交回被告，双方的债权债务已经消灭。第二，原告主张的利息不符合约定。经审理查明，原、被告因买卖关系相识并建立朋友关系。2014年1月3日，被告张小虎向原告借款4万元，并向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠樊福友款肆万元整（40000元）一年利息0.015元（1分5厘）利息分两次（半年一次一年两次）2014年1月3日张小虎（捺印）”。逾期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要未果，诉至本院。被告承认借款事实，但提出该借款被告已经用一台全自动吹瓶机抵顶了原告的上述借款。被告为证实其抗辩主张，提交了下列证据：1、玉田县北方印机塑机有限公司出具的证明一份。证明张小虎于2013年1月10日在该公司购买了全自动吹瓶机一台，当时购买价格为75000元。2、律师对证人张某甲、张某乙、张某丙的调查笔录和三位证人身份证复印件。证实被告用自己所有的自动吹瓶机抵顶了原告所主张的借款本息。3、证人张某乙出庭证言。张某乙证实：2015年夏天的一个下午，樊福友找到我让我用叉车帮他装一台机器，在张小虎家装在了一辆白色的客货车上。4、证人张某丙的出庭证言。张某丙证实：我是张小虎的父亲。我们家当时准备把这台吹瓶机卖掉，樊福友知道后，他要求要了这台机子，然后就抵顶了这4万多元的账。当时樊福友没有带欠条，我让他回去把欠条撤回或撕毁，没有打收条。装车时是个上午，将机器装在了一辆灰白色的卡车上，当时还有一辆三轮车。原告质证认为：对玉田县北方印机塑机有限公司出具的证明不认可。只是手写的一份证明，并没有发票以及这台机器的编号以及合格证等证据。只凭一张证明条不能反映该机器就是卖给了张小虎，也并不能证明张小虎曾经确实买过一台全自动吹瓶机。关于张某乙的出庭证言，证人没有提交身份证原件，无法辨认其身份。请求法庭核实律师对于张某乙调查笔录的合法性。对于张某乙当庭陈述并没有说清装的是一台什么机器，而且是在下午装的，装在一辆白色小客货车上，从其证言及笔录中显示不认识樊福友，只是证明他到那用叉车装过机器，证言及调查笔录都与本案没有任何关系，并不能说明抵债的事，更何况他与证人张某丙说的时间、装的车型等相互矛盾。对证人张某乙的证言及笔录不予认可。对于张某甲调查笔录不认可。因为证人未到庭，他与被告是一个村的，与张小虎有无利害关系不清楚。对于张某丙调查笔录及出庭证言不认可。证人是被告张小虎的父亲，与被告有直接利害关系，其证言不能作为证据使用。更何况证人张某丙所说的装车时间、车型与证人张某乙的证言明显不一致，相互矛盾。所以证人证言无效。本院认为，原告持被告书写的借条向被告主张权利，要求被告偿还借款4万元，被告对借款事实无异议。虽被告提出用一台吹瓶机抵顶了借款本息，并提交了玉田县北方印机塑机有限公司出具的证明、律师对张某甲、张某乙、张某丙的调查笔录及证人张某乙、张某丙的出庭证言，予以证实其抗辩主张。原告对被告上述证据均不予认可，否认用吹瓶机抵顶借款本息的事实，且被告的证人证言相互矛盾。故被告的抗辩主张理据不足，本院不予采信。被告应偿还原告借款4万元。原告要求被告按约定月息1.5分支付自借款之日起至原告起诉之日的利息12000元的请求，被告不予认可，称按照借条记载，应该是年息千分之十五，两年利息是1200元。经审查，被告的抗辩主张不符合双方借款时的约定，也与民间借贷的通常利率约定标准和习惯不符，且明显低于银行存款利率，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。原告的主张符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张小虎于判决生效后十日内偿还原告樊福友借款40000元；并支付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一六年五月六日书记员  国 帅
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初104号原告李某某，女，汉族，1981年5月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告刘某，男，汉族，1979年6月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审 判 长  姚存花审 判 员  朱希功代理审判员  王 娜二〇一六年五月十二日书 记 员  李瑞瑞
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初198号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人石��国，男，1976年6月7日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县林西镇杨内官庄村。2016年2月4日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年2月18日经河北省唐山市玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人石耐国犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人石耐国到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：被告人石耐国于2013年2月在中国建设银行唐山分行办理了一张卡号为48×××89的白金信用卡，信用额度为人民币250000元。后被告人石耐国用该卡透支消费，截止2016年1月31日共欠款金额人民币349758.89元，其中本金249734.48元，滞纳金及利息100024.41元，未按期归还。经该行多次催缴超过3个月仍未还款。2013年12月，被告人石耐国在中信银行唐山分行办理了一张卡号为62×××17的信用卡，信用额度为人民币50000元。后被告人石耐国用该卡透支消费，截止2016年1月31日共欠款金额人民币45781.05元，其中本金33039.74元，滞纳金及利息12741.31元，未按期归还。经该行多次催缴超过3个月仍未还款。公诉机关提供的证据有：1、被告人石耐国的供述和辩解；2、证人证言；3、书证等。公诉机关认为，被告人石耐国以非法占有为目的，超过规定期限透支数额特别巨大钱款，经发卡银行多次催收后仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人石耐国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：1、被告人石耐国于2013年2月在中国建设银行唐山分行办理了一张卡号为48×××89的白金信用卡，信用额度为人民币250000元。后被告人石耐国用该卡透支消费，截止2016年1月31日共欠款金额人民币349758.89元，其中本金249734.48元，滞纳金及利息100024.41元，未按期归还。经该行多次催缴超过3个月仍未还款。2、被告人石耐国于2013年12月在中信银行唐山分行办理了一张卡号为62×××17的信用卡，信用额度为人民币50000元。后被告人石耐国用该卡透支消费，截止2016年1月31日共欠款金额人民币45781.05元，其中本金33039.74元，滞纳金及利息12741.31元，未按期归还。经该行多次催缴超过3个月仍未还款。上述事实，被告人石耐国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人石耐国的供述笔录；证人孙某、常某、李某的证言笔录；银行开户资料；账户信息明细；银行催收记录；抓获经过；证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石耐国以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人石耐国如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人石耐国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2022年8月3日止）（罚金于判决生效后十日内交纳）二、责令被告人石耐国退赔二被害单位违法所得人民币282774.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  ＸＸ燕人民陪审员  王志强二０一六年五月二十五日书 记 员  冯锐震
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1636号原告：王永田。被告：陈义平。原告王永田诉被告陈义平物权保护纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员王萍担任审判长，审判员唐佳主审，人民陪审员张兰英参与评议，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告王永田、被告陈义平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王永田诉称：我姓名王永田，我1999年购旧房一处，在沈阳市和平区中兴街一段三里X号，原房主叫陈义平（此房为日伪时期，1931年亲建，属危房，不给更名），二十余年以来，动迁N次都黄了。今年夏天（2015年）真的动迁了，95%以上的住户签协议搬走，剩下不几户，其中有王永田一户。虽然此房我居住，使用二十余年，事实足以证明房子就是王永田的，但原房主失联，二十余年，找不到（2007年有消息要动迁，没有找到原房主陈义平），动迁办不与我签协议，动迁人员告诉我二十余年失联不要紧，我动迁到和你相似的例子多少例了，都是到法院裁判一下，把房产使用权判给实际上的你王永田就可以了。此房购买之日起原房主陈义平态度，将来动迁不享受其待遇权利，包括动迁办发给的动迁费、补助费、回迁房，楼层朝向等，一切权利待遇归王永田。（现政策允许使用权转让、买卖、更名）。诉讼请求：要求法院把房产使用权判给王永田。铁路房产主管领导表示，只要法律部门确认，王某买入此房居住使用二十余年，事实成立，现政策允许使用权转让，更名。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告将位于沈阳市和平区中兴街一段三里X号使用权房屋更名过户到原告名下。被告陈义平辩称：卖给原告房子我没有异议，十八年前卖的，但是这里有一个什么差头，房子卖给原告了，早就应该更名，更完名我就应该是无房户，现在我属于有房户，多次我单位分经济适用房，我因为有这处房子还在我名下，所以没分到沈阳站的房子，沈阳站的房子是2950元一平，当时市场价格沈阳站的房子最少得8000元一平，最少是70平方米的房子，一共才21万，我的损失太大，因为这个房子名在我名下。所以我要求给我相应补偿，我户口现在都在这个房子处，我也没有别的住处，这么多年一直租房子。经审理查明：诉争房屋原地址为沈阳市和平区中兴街一段三里X号，现地址为沈阳市和平区嘉兴街X号2-1，据铁路住宅使用证登记载明：被告陈义平为承租人。1999年11月7日，原告（乙方）王永田与被告（甲方）陈义平签订《协议书》一份，其上载明：经甲乙双方商定，乙方王永田购甲方陈义平的旧房套间一处，地址沈阳市和平区中兴街一段三里X号，居住面积22.3平方米，使用面积5.4平方米，共计27.7平方米，为了共同尊书诺言，特定以下条例，共同执守：1、房屋购买之日起（使用权）房产过乙方王永田所有，甲方不享受其居住、回迁等待遇和权力；2、因某种原因暂不更名以后更名，费用由乙方王永田负担，将来动迁，移迁，甲方陈义平不享受其待遇权力，包括动迁办发给的动迁费、补助费、回迁楼、楼层朝向等，一切权力待遇归乙方王永田。协议签订后，原告向被告支付了购房款，被告将房屋交付原告使用至今。2016年4月18日，沈阳铁路局生活服务中心出具证明一份，载明：沈阳公寓职工陈义平家住沈阳市和平区嘉兴街X号2-1，不曾在生活服务中心享受经济适用住房。另查，本院于2016年5月26日至沈阳市铁路局住房交易站一楼大厅3号窗口找到王晓琪主任，向其了解到，诉争房屋现地址为沈阳市和平区嘉兴街X号2-1，现登记的承租人为陈义平，之前因为政策原因无法办理使用权转让变更登记，现在可以办理，经过法院判决确认使用权转让更名过户后就可以办理到现买受人的名下，而后，现买受人可以购买产权。上述事实，有原告提供的协议书、铁路住宅使用证、被告向法院提供的证明及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了向被告支付购房款的义务，被告亦应在诉争房屋具备办理承租使用权转让变更登记条件的情况下，协助原告将诉争房屋的承租使用权办理至原告名下。关于被告提出其存在相应损失应由原告给予一定补偿的抗辩，因无事实及法律依据，本院不予支持。基于以上，故对原告主张被告协助其办理房屋使用权转让更名过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告陈义平协助原告王永田将位于沈阳市和平区嘉兴街X号2-1（居住面积：22.3／5.4平方米）房屋的承租使用权更名过户至原告王永田名下。案件受理费4100元（原告已预交），由被告陈义平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  唐 佳人民陪审员  张兰英二〇一六年五月三十日书 记 员  乔 雪本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初526号原告李传兴李某某，男，1934年3月3日出生，汉族，住所地宁陵县。原告孙玉兰孙某某，女，1935年6月13日出生，汉族，住所地同上。二原告代理人韩广鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。二原告委托代理人李仓库李某某1，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地宁陵县。特别授权。系原告的儿子。被告张华中张某某（又名张某某新华），男，1968年5月21日出生，汉族，住所地宁陵县。被告李春节李某某2，女，1969年6月21日出生，汉族，住所地同上。原告李传兴李某某、孙玉兰孙某某诉被告张华中张某某、李春节李某某2排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法向原被告送达相关手续。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2016年3月31日在法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告东西为邻，原告在东，被告在西。双方均是多年老宅基，原告多年都是向西通行到被告宅基西的南北出路，前些年被告与原告争议，说原告向西通行走的是他家的地。用木棍将原告出路堵住。为维护原告的合法权益，提请诉讼，望法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，清除堵住我出路上的障碍，不得干涉我的通行。被告辩称：原告向西通行的出路是我家宅基，故不同意让他们通行。根据原被告诉辩观点，本院归纳审理焦点：原告向西通行出路是否为被告的宅基地。双方当事人对此均无异议及补充。原告提交的证据有：1、照片一张。2、1952年老文书一份。3、村委证明一份。以此证明自己向西通行多年，现在出路被被告堵住的事实。被告对上述证据质证意见为：对证据1.2无异议。对证据3有异议。认为经村委处理该出路为自己宅基。被告提供证据盖有村委公章的分单一份。证明原告向西出路为自己宅基。原告对被告证据有异议，认为分单只能证明宅基南北两端宽度不能证明原告出路在被告宅基上。本院认为：原告提交的证据一、二、三形式合法、内容真实，与案件具有关联性，可以作为本案定案的参考依据，本院予以采信。被告提供证据不能证明原告向西出路在其宅基上，本院不予采信。根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告两家东西相邻，原告家在东靠前，被告家在西靠后。原告家向西有一条多年行走的出路。2006年原被告及相邻几家曾经就宅基有过商议。后被告以原告向西出路为自己宅基为由将原告向西向出路用木棍堵住。双方因此发生争议。原告起诉来院，要求被告停止侵害，排除妨碍，清除向西出路上的障碍。本院认为：原告家向西的出路已存在多年，被告在未取得该争议地块的宅基证前堵住原告向西的出路，侵犯了原告的通行权。原告要求被告停止侵害，排除妨碍，清除障碍的请求依法应予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定判决如下：被告张华中张某某、李春节李某某2于判决书生效后5日内将原告李传兴李某某、孙玉兰孙某某家向西出路上的障碍物清除，并不得妨碍原告家正常向西通行。诉讼费100元，减半收取50元，由被告张华中张某某、李春节李某某2负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一六年五月十九日书记员  王璐瑶
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行终395号上诉人（原审原告）上海明中石化设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈惠根，上海明中石化设备制造有限公司董事长。委托代理人李丹，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。上诉人上海明中石化设备制造有限公司（下称明中公司）不服上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查查明，上海市浦东新区建设和交通委员会（下称浦东建交委）于2015年9月29日作出浦建委房拆许延字（2015）第028号房屋拆迁期延长许可通知（下称被诉延长许可）。明中公司不服，分别向上海市浦东新区人民政府和上海市住房和城乡建设管理委员会（下称市住建委）申请行政复议。上海市浦东新区人民政府于2016年1月4日作出浦府复决字（2015）第285号行政复议决定，市住建委于2016年2月19日作出沪住建复决字（2015）第365号行政复议决定，均维持了浦东建交委作出的被诉延长许可。明中公司于2016年1月12日向上海市浦东新区人民法院（下称浦东法院）递交诉状，要求撤销被诉延长许可与浦府复决字（2015）第285号行政复议决定，浦东法院于2016年2月3日立案受理。明中公司因不服被诉延长许可与沪住建复决字（2015）第365号行政复议决定，于2016年3月8日向原审法院递交诉状，原审法院于2016年3月11日立案受理。浦东法院于2016年3月22日作出（2016）沪0115行初80号行政判决，驳回明中公司的全部诉讼请求。本院认为，上诉人向浦东法院起诉浦东建交委、上海市浦东新区人民政府，要求撤销被诉延长许可与浦府复决字（2015）第285号行政复议决定，浦东法院判决驳回上诉人诉讼请求。上诉人就被诉延长许可与市住建委作出的沪住建复决字（2015）第365号行政复议决定，向原审法院提起诉讼，属重复起诉，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一六年五月二十六日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初658号原告伏龙飞，男，1969年11月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告李金良，男，1971年10月12日出生，蒙古族，扎鲁特旗人民银行职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告牧兰（系李金良妻子），女，1968年9月14日出生，蒙古族，扎鲁特旗蒙古族小学教师，住址同上。被告穆明春，男，1979年8月30日出生，蒙古族，扎鲁特旗人事局职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。原告伏龙飞诉被告李金良、牧兰、穆明春民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告伏龙飞，被告李金良、被告穆明春的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告牧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏龙飞诉称，被告李金良、牧兰系夫妻关系，2014年7月1日，被告李金良、牧兰向原告借款680000元并给原告出具一枚借据，借款期限自2014年7月1日起至2015年7月1日止，被告穆明春为被告李金良、牧兰的借款提供连带保证担保。同时约定，借款人如不能按期偿还借款应支付原告违约金50000元。借款到期后被告李金良、牧兰偿还了部分借款，2015年9月24日经原被告对账被告李金良还欠原告210000元，当时由被告李金良给原告又出具了一枚金额为210000元的借据，约定还款时间为2015年10月30日。到期后被告李金良、牧兰未偿还剩余借款，被告穆明春亦未履行担保责任，现要求被告李金良、牧兰未偿还剩余借款及违约金，要求被告穆明春履行担保责任。被告李金良辩称，我同意偿还借款本金210000元及违约金50000元。被告穆明春辩称1、被告的担保已经超过担保期间，不应承担连带担保责任；2、对担保期间的举证责任在原告。3、担保期间是受理立案之日起计算。对借款金额及违约金的数额无异议。被告牧兰未作答辩；认为本案争议焦点为：被告穆明春担保是否超过担保期间？是否应承担连带担保责任？原告伏龙飞为支持自己的诉讼请求向本院递交如下证据：举一、由扎鲁特旗人民法院出具的诉讼材料收据一份。证明我在2015年12月30日我已向扎鲁特旗人民法院起诉，该案没有超过担保期间。被告李金良质证意见：无异议。被告穆明春质证意见：对证据的真实性有异议，该证据是否为法院出具以及形成时间不清，同时这份证据也不是本案的卷内材料，对抗不了本案中的正式材料，而且即使原告提交证据到法院也不能证明原告就向被告穆明春主张了权利，主张权利的计算应当以受理立案之日起计算。承办人认证为：扎鲁特旗人民法院出具的诉讼材料收据能够证明原告在2015年12月30日就本案向扎鲁特旗人民法院起诉的事实，确认为有效证据予以采信；举二、借据二枚。证明2014年7月1日被告李金良和牧兰向我借款680000元，约定违约金50000元，当时担保人为穆明春；2015年9月24日680000元的借款已经偿还剩210000元未还，由被告李金良出具的借据。被告李金良质证意见：无异议。被告穆明春质证意见：对证据本身无异议，但被告穆明春不应承担担保责任。承办人认证为：借据二枚能够证明2014年7月1日被告李金良和牧兰向原告借款680000元，约定到期不还违约金为50000元，当时被告穆明春为上述借款提供担保；2015年9月24日经原被告结算借款还剩210000元未还，被告李金良又出具金额为210000元的借据。确认为有效证据予以采信；被告穆明春为反驳原告的诉讼请求向本院递交如下证据：举一、本案的立案审批表、诉讼材料收据、诉讼费专用票据、复举由被告穆明春签字的借据各一份。证明本案中扎鲁特旗人民法院收到诉状、原告立案及扎鲁特旗人民法院决定立案的日期为2016年3月10日；被告穆明春承担担保责任已经消灭，不应承担连带偿还责任。被告伏龙飞质证意见：我的诉讼材料是在2015年12月30日就已经送到扎鲁特旗人民法院了，我是在穆明春担保期间内送来的。被告李金良质证意见：无异议。承办人认证为：立案审批表、诉讼材料收据、诉讼费专用票据证明本案中扎鲁特旗人民法院收到诉状、原告立案及扎鲁特旗人民法院决定立案的日期为2016年3月10日，对此本院予以确认；经审理查明，被告李金良、牧兰系夫妻关系，2014年7月1日，被告李金良、牧兰向原告伏龙飞借款680000元并给原告出具一枚借据，借款期限自2014年7月1日起至2015年7月1日止，被告穆明春为被告李金良、牧兰的上述借款提供连带保证担保。同时约定，借款人如不能按期偿还借款应支付原告违约金50000元。借款到期后被告李金良、牧兰偿还了部分借款，2015年9月24日经原被告对账被告李金良还欠原告借款210000元，当时由被告李金良给原告又出具了一枚金额为210000元的借据，约定还款时间为2015年10月30日。到期后被告李金良、牧兰未偿还剩余借款，被告穆明春亦未履行担保责任。本院认为，被告李金良、牧兰向原告伏龙飞借款的事实清楚，被告李金良、牧兰应按约定履行偿还借款的义务，借据中对于违约金数额的约定不违反法律规定，因此，对于原告要求被告李金良、牧兰偿还剩余借款210000元及违约金50000元的诉讼请求本院应予支持；对于原告要求被告穆明春承担连带担保责任的诉讼请求，虽然被告辩解称担保期间应自受理立案之日起计算，被告穆明春的担保已经超过担保期间不应承担连带担保责任，但原告在2015年12月30日已向本院起诉，本院为其出具了诉讼材料收据，当时被告穆明春的担保未超过担保期限，当时没有立案的原因不在原告。因此对于原告要求被告穆明春对上述借款本金及违约金承担连带担保责任的诉讼请求本院亦予支持；被告牧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定之规定，判决如下:一、由被告李金良、牧兰于本判决书生效后三日内偿还原告伏龙飞借款本金210000元及违约金50000元合计260000元；二、被告穆明春对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；案件受理费5200元，减半收取2600元,保全费1820元合计4420元由被告李金良、牧兰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜永恒二〇一六年五月二十三日书记员  李 玲
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审43号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。法定代表人：刘娜，该局局长。委托代理人：贺婧，该局干部。委托代理人：阎玉安，该局干部。被申请执行人：西安爱和餐饮管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区东关正街79号。法定代表人：田敏飞。2016年5月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年10月15日作出的碑人社罚字[2015]109号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安爱和餐饮管理有限责任公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]109号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]109号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕代理审判员  刘 曼二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐雅琳