浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾民初字第373号原告：洪建平。委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告：洪锡奎。原告洪建平诉被告洪锡奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员吴玉琴适用简易程序分别于2015年12月18日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告洪建平及其委托代理人吴文书，被告洪锡奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告承包施工浪川乡洪家村防洪堤工程，雇佣原告为其提供劳务。2014年11月24日，原告在该工地给被告提供劳务过程中做工摔伤，造成颈部等三处骨折、右膝关节、半月板及其他部位受伤，详见医疗机构的诊断材料。原告受伤后经住院治疗，迄今为止共发生各项损失58609.28元（说明：1、不包括被告已经支付的医疗费；2、原告的伤情如需后续治疗，待原告实际发生后，再另行向被告主张）。原告认为，本次受伤系给被告提供劳务的过程中发生损害，依据我国的侵权责任法第35条等的规定，被告对原告的损失应承担民事赔偿责任。但被告只支付了原告第一期住院期间的医疗费用，原告要求其赔偿其他损失，未果，故起诉，请求依法支持原告诉讼请求。1、判令被告赔偿原告各项损失58609.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请各项费用组成情况如下：1、医疗费：6430.89元（不包括被告已经支付的医疗费）；2、误工费：38831.29元（293天×132.53元／天）；3、护理费：9277.10元（70天×132.53元／天）；4、住院伙食补助费：2550元（51天×50元／天）；5、营养费：1020元（51天×20元／天=6300元）；6、交通费：500元。以上六项目合计58609.28元。原告为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、协议书1份（原件），拟证明原告给被告提供劳务过程中受伤的事实及被告对原告因本次受伤应承担民事赔偿责任等情况；2、证历本1份（复印件，与原件核对一致）、出院记录1份（复印件），拟证明原告受伤后被诊断的伤情、治疗过程及垫付医疗费的具体情况；3、医疗费发票32份（原件），拟证明原告受伤后被诊断的伤情、治疗过程及垫付医疗费的具体情况；4、医疗证明单7份（原件），2014年1月14日医疗证明单1份（复印件），拟证明原告的伤情诊断和误工、护理期限；5、交通费票据13份（原件），拟证明原告治疗、复查发生交通费的事实。被告洪锡奎答辩称：原告花费的医药费已在保险公司报销了17200元，这部分钱已经给原告了，被告在医院支付了30594.08元医疗费，给原告的市民卡充值800元，被告在医院拿了1000元现金给原告。对于原告诉请的事实没有异议，原告是为被告提供劳务，摔伤也是事实。但是原告没有安全意识，导致安全事故的发生，应当承担主要责任。被告仅仅承担用于治疗本次摔伤事故范围内的医疗费，对于误工、护理时间都有异议，并提出鉴定申请。对于与摔伤无关的医疗费被告不承担，但对于用药清单上哪些用药是无关联用药要求鉴定。对于住院费、伙食费、营养费、交通费都没有异议。在原告住院期间，被告本来想雇人来护理原告的，当时请好人是90元每天，但是原告自己提出需要其老婆来护理，所以对于护理费的标准被告只认可90元每天。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、施工现场的照片2份（原件），拟证明施工现场的情况，原告没有安全意识，如果是原告靠左边就不会发生此次事故，原告应该承担本次事故的主要责任；2、门诊病历（复印件）、医疗证明单（复印件）、出院记录（复印件）、报告单3份，用药清单1组（打印件，加盖医疗机构公章），拟证明原告存在不合理用药的事实；3、市民卡充值回单3份（复印件），医疗费发票2张（复印件），拟证明被告垫付医疗费的情况；4、浙江绿城医院司法鉴定意见书1份（原件），拟证明原告所花医疗费的合理性、误工和护理期限的事实；5、人身保险赔款计算书1份（打印件，加盖中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔专用章），拟证明所投保的险种及所赔付给原告的医疗费数额。经庭审质证：被告对原告提交的证据1，2没有异议。对证据3的真实性和合法性没有异议，对于关联性要进行审核。对证据4中2014年1月14日的医疗证明单没有异议，其他医疗证明单的真实性和合法性没有异议，但对于关联性需要审核，误工期限过长有异议。对证据5无异议。原告对被告提交的证据1真实性没有异议，但认为不能证明被告要证明的对象，原告受伤系因被告提供的工具质量问题造成原告掉到溪里。原告在用被告提供的工具铁靶子搅拌水泥，整个手柄断掉造成本次事故。对于证据2真实性没有异议，但不能证明被告欲证明的对象，原告的本次治疗是受伤后治疗，且根据医疗机构的安排发生的治疗，假如有××，也是医疗机构为了伤情平衡，而发生必要的治疗。对证据3中的充值卡回单真实性不予认可，庭后原告去核实下。如果被告确实充值800元，原告该市民卡已经支付了770元，且该770元被告已经将该票据交付给了保险公司，被告不应该重复计算医疗费。对住院费票据没有异议。对证据4司法鉴定意见书的真实性无异议，但原告认为原告是因本次受伤去医疗机构治疗时，医院对原告采取的关联治疗；从报告内容中可以看出，鉴定机构请法院对部分费用酌情处理，我们可以认为是医疗机构对原告进行的合理治疗，而不是原告本身要求的。事实上，原告实际发生的护理和误工期限已经超出了该鉴定意见所鉴定的期限。对证据5没有意见，但该保险理赔金按规定和约定是属于原告享有的，与本案原告主张的诉请金额没有关联。经审核，被告对原告提交的证据1、2、5无异议，予以采信；对证据3、4的真实性、合法性予以采信，关联性以鉴定报告为准。对被告提交的证据1、2的真实性、合法性予以采信；对证据3的中市民卡充值回单经庭后核实确系被告支付，予以采信，住院费票据予以采信；对证据4、5均采信。综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年11月24日，原告在被告承包的工地上搅拌水泥时，因被告提供的搅拌工具手柄断掉，且原告背靠小溪，原告摔下小溪，造成损害。事发后，被告雇车送原告前往淳安县第二人民医院救治，原告被诊断为寰椎前弓骨折、颈6右侧椎板骨折、多出软组织挫裂伤、脂肪肝、肝囊肿、胆囊息肉、右肾结石、酒精性肝病、右髌骨骨折、右膝关节交叉韧带及外侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右胫骨平台骨挫伤，自2014年11月24日至2015年1月14日住院治疗51天，花费医疗费30594.08元，期间被告雇人护理1天，剩余时间由原告妻子护理。此后，原告陆续在淳安县第二人民医院门诊治疗27次，在淳安县第一人民医院门诊治疗5次。2015年1月13日，原、被告双方经协商，达成一致调解意见，现双方均同意不按照协议书内容执行，按照法律规定处理。另查明，涉案工程已投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，原告医疗费已获保险理赔17212.94元。被告共支付原告医疗费30594.08元，市民卡充值800元（其中770元已用于医疗费支付），现金1000元，车费200元，护理费90元，共计32684.08元。原告所花费医疗费经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，其中原告因治疗脂肪肝、肝囊肿、胆囊息肉、右肾结石、酒精性肝病等均属于治疗自身疾病，与本次外伤无关。因此，其在2014年11月24日至2015年1月13日住院及复诊期间所产生的部分化验费、药物费等与本次外伤无关，具体包括：化验费：住院病人汇总明细清单序号69-109（首次为身体状况体检属合理，之后属过度检查）、170-182、2015年1月21日浙江省医疗门诊收费票据（NO.1563188959系检测肝功能相关指标）；上述费用合计1766.85元。药物费：住院病人费用汇总明细清单序号29、121、122、169、183，上述合计4663.04元。上述两部分费用共计6429.89元因与本次外伤无关，故应由原告自行负担。原告住院期间的床位费、陪客费（含躺椅）合计2842元，虽不属于鉴定审核范畴，但本院认为原告住院确实属实且必须，应该予以支持。经鉴定，原告伤后误工期限150日为宜，护理期限60天为宜。原告洪建平的合理损失为：1、医疗费：原告共花费6430.89元，加上被告垫付的医疗费31364.08元，共计37794.97元，其中无关联用药6429.89元。2、误工费：误工期限150天，按照每天132.53元计算，支持19879.5元。3、护理费：护理期限为60天，因被告雇人护理一天，按照59天，每天132.53元计算，支持7819.27元。加上被告支付护理费90元，共计7909.27元。4、住院伙食补助费：原告主张2550元，被告无异议，予以支持。5、营养费：原告主张1020元，被告无异议，予以支持。6、交通费：原告主张500元，被告无异议，予以支持，被告已垫付200元，共计700元。综上，原告洪建平各项损失共计69853.74元，其中无关联用药6429.89元，被告已支付32684.08元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告在给被告提供劳务过程中，因被告提供的搅拌工具的手柄突然断掉，且原告背靠小溪，导致原告摔下小溪，造成损害。该事故发生主要原因系被告提供的工具存在瑕疵，被告应对原告的损伤承担主要责任。原告在操作过程中，缺乏安全意识，在背靠小溪劳作时，未尽充分谨慎义务，对损害后果的发生存在过错，可以适当减轻被告的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪锡奎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洪建平因本次受伤所造成所有损失63423.85元的80%即50739.08元，扣除被告已垫付32684.08元，实际仍需赔偿18055元。二、驳回原告洪建平的其他诉讼请求。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告洪建平负担438元，由被告洪锡奎负担195元。原告洪建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告洪锡奎于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1266元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 吴玉琴二〇一六年五月十一日代书记员 方 欣附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。