wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执165号之一申请执行人：顾保山，男，1951年6月5日出生，住滁州市琅琊区.被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地滁州市。顾保山与滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）皖1102执165号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市博海电器有限公司的银行存款2679723.84元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州市博海电器有限公司银行存款2679723.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月六日代理书记员  张莹莹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1070号罪犯唐飞，男，汉族，1966年7月6日出生于四川省自贡市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年5月28日作出[2012]古刑初字第84号刑事判决，认定唐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金8000元（刑期自2011年11月1日起至2018年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年2月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐飞减去有期徒刑11个月（刑期至2016年8月31日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初706号之二原告：余姚市腾翔五金厂。住所地：浙江省余姚市低塘街道郑巷村郑巷。经营者：黄国炎，该厂厂长。被告：福州保税区东风机电有限公司。住所地：福建省福州保税区埃特佛大厦。法定代表人：刘鸿麟，该公司总经理。本院在审理原告余姚市腾翔五金厂与被告福州保税区东风机电有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市腾翔五金厂撤回起诉。本案案件受理费1512元，减半收取756元，由原告余姚市腾翔五金厂负担。审 判 长  叶科技代理审判员  张 剑人民陪审员  陈忠兴二〇一六年五月九日代书 记员  宋金环
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执149号之一申请执行人张光辉。被执行人扬州安达科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人郭超，总经理。申请执行人张光辉与被执行人扬州安达科技有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2015］第218号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款36944元，已执行0元，尚欠36944元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2015］第218号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年五月十八日书记员  王军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第04336号原告陕西秦福地实业有限公司。住所地西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层*幢*****号。法定代表人韩亮，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ，男，汉族。被告申建军，男，汉族。原告陕西秦福地实业有限公司诉被告申建军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告诉称，2013年11月19日，原告与被告签订《劳动合同书》及《劳动合同补充协议》，约定被告在原告公司担任地产中介部门经理职位，在劳动合同期限两年内，双方进行承包经营合作，期间若被告中断承包经营，需赔偿原告投资额的一半的经济损失。2014年3月24日，原告给被告办理了陕西秦福地实业有限公司西安第一分公司营业执照等手续。2013年12月至2014年2月，原告向被告承包经营的地产中介部门投资626633元，被告累计经营收入为216633元，投资亏损为410000元。2015年初，被告旷工15天并无法联系，原告两次发函送达通知书要求其办理相关手续并按劳动合同的约定赔偿原告的经济损失，但被告没有任何回复。因被告在双方劳动合同约定期限内单方中断承包经营，给原告造成经营损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失205000元；2、由被告承担本案的诉讼费。经审理查明，据原告提交的双方于2013年11月19日签订的《劳动合同书》及《劳动合同补充协议》，其中约定被告在原告公司担任地产中介部门经理职务，劳动合同约定的合同期限两年，其中包括双方约定承包经营合作内容，及承包经营的相关权利义务。在本院审查过程中，原告补充述明并向本院提交了2015年5月，由西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出市雁劳仲不字(2015)第28号《不予受理通知书》，因申请人陕西秦福地实业有限公司提出的要求被申请人申建军赔偿经济损失205000元的劳动争议仲裁申请，不符合《中华人民共和国劳动仲裁法》的规定，不予受理的通知。上述事实，有劳动合同及补充合同、不予受理通知书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在本案中所提出的诉讼争议事实及诉求，不是平等民事主体之间的经济合同纠纷案件，且原告在起诉前已经向劳动仲裁机构申请进行劳动争议仲裁程序，故依法应按照劳动争议纠纷的法定程序解决诉争。现原告将案件作为经济合同纠纷起诉，不符合案件受理的条件，依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西秦福地实业有限公司的起诉。本案案件受理费4375元，于本裁定生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏代理审判员  刘霁月代理审判员  宁 莎二〇一六年五月四日书 记 员  邵立伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执532号之二申请执行人：芜湖众宇环保建材有限公司，住所地芜湖市三山区。法定代表人：陈昊，总经理。被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，董事长。本院于2016年5月13作出的（2016）皖0203执532号芜湖众宇环保建材有限公司与海天建设集团有限公司买卖合同纠纷协助冻结存款通知书，冻结了被执行人海天建设集团有限公司在工商银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人海天建设集团有限公司在工商银行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 苏 涛二〇一六年五月二十日书 记 员 谢亚丹附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执227号之一申请执行人南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。法定代表人闭创科，该××经理。被执行人韦国团，个体户。被执行人罗梅英。本院依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第491号民事判决以及崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1号民事判决，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗梅英在南宁市良庆区人民法院有执行款收入270147.75元（罗梅英与南宁市益运汽车服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案（（2014）良执字第84号）执行款，该款项已被崇左市江州区人民法院于2014年12月25日作出的（2015）江民初字第1-1号民事裁定予以诉讼保全进行扣留）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人罗梅英在南宁市良庆区人民法院的执行款收入270147.75元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  黄新城二〇一六年五月二十七日书 记 员  陆薪羽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执837号申请执行人四川西城建工集团有限公司，住所地：绵阳市科学城。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被执行人杨惠，男，汉族，生于1946年3月16日，四川省蓬溪县人，住绵阳市涪城区。案由；买卖合同纠纷本院受理四川西城建工集团有限公司申请执行（2015）涪民初字第4114号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨惠的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年五月十日书记员 周家虎
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初345号之一申请人周少秋。申请人罗少忠。被申请人湖南省铁工建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。本院在审理申请人周少秋、罗少忠与被申请人湖南省铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人周少秋、罗少忠的申请，依法冻结了被申请人在银信部门的存款余额140万元。现申请人与被申请人达成调解，被申请人申请解除对被自己财产的冻结，申请人表示同意。本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省铁工建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一六年五月二十日代理书记员  陶 璞校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2053号原告杨兆坤，男，汉族，生于1947年2月4日，住重庆市开县。被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告杨兆坤诉被告熊朝军，第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告杨兆坤对被告熊朝军、第三人周巾钰的起诉。案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年五月十一日书 记 员  肖 莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8627号原告罗昭银，女，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告北京中润兴华工程造价咨询有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城路76号附2号。负责人易元巍。被告北京中润兴华工程造价咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼1507室。负责人邹志文。本院在审理原告罗昭银诉被告北京中润兴华工程造价咨询有限责任公司重庆分公司、北京中润兴华工程造价咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告罗昭银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。���件受理费50元，减半收取25元，由原告罗昭银负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  喻沿恺
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷河执字第903号(2015)讷法执字第903号申请执行人：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市讷河镇兴华街，组织机构代码66020XXXX.法定代表人高洪江，职务经理。被执行人：孙卫东，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇兴安村*组，身份证号：×××.被执行人：段国庆，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇兴隆村*组，身份证号：×××.被执行人：冯运明，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇乐业村*组，身份证号：×××.关于讷河市洪江农机有限责任公司与孙卫东、段国庆、冯运明买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）讷商初字第105号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。本案在执行过程中，因申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人孙卫东自行和解，达成执行和解协议，并已全部履行完毕。对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第105号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年五月十一日书记员  娄云云
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1540号上诉人（原审被告）：房贤贤。委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：解明安。上诉人房贤贤因与被上诉人解明安承揽合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称，2014年6月8日，我为被告干木工活，被告共欠我工资款11240元，并为我出具派工欠条一份，完工后，被告仅支付我2000元，尚欠9240元未付，诉请法院判令被告支付欠款9240元并自起诉之日起按照万分之二点一支付我利息，诉讼费用由被告负担。原审被告辩称，除支付部分只欠款7240元，不同意负担利息。原审法院审理查明，原告系木工。被告于2014年4月、6月承揽家庭装修，原告承揽了木工作业。经结算，被告尚欠装修费11240元，并于2014年6月8日出具欠款凭证一张。审理中，主张被告后期支付2000元尚欠9240元未付，被告辩解实际支付了4000元尚欠7240元未付。被告为证明实际支付了4000元，提交2014年9月16日付款凭单、收款收据各一张，该凭单、收据均注明收款人解明安收到1500元；被告提交2015年1月10日付款凭单一张注明收款人解明安收到500元，被告提交2015年1月15日收款收据一张注明收款人解明安收到500元，该张收款收据的日期栏明显有涂抹后添之痕迹。该四份证据经质证，原告辩驳，该证据真实性属实，被告实际只付了2000元，签了4000元的单据，被告说再签一份给会计，被告说这是他们的账目规则，所以我就签了两份。被告对原告的辩驳意见进行辩解，称该款是上午一笔，下午一笔。原审法院依据当事人的陈述、欠款凭证、收款收据等证据认定上述事实。原审法院认为，被告基于装修作业欠原告木工款11240元，事实清楚。本案的焦点是被告向原告出具欠款凭证后向原告实际付款的数额。依据财务常识，付款凭证是根据现金和银行存款付出业务的原始凭证编制、专门用来填列付款业务会计分录的记账凭证，具有付出款项的证明效力。收款收据均是收款人开具给付款人的凭证，不存在发票规定中特殊的“逆向开具”。且被告每次付款收据的特点均是同一数额的两张凭证，被告的辩解不符合经验法则，法院确认被告同一日支付了一笔欠款，即2014年9月16日支付1500元，2015年1月10日支付了500元，被告出具欠据后只付了2000元，尚有余款9240元未付。原告主张被告支付余款，与法有据，法院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照万分之二点一支付利息，由于原被告并未约定欠款利息，对过高部分不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告房贤贤向原告解明安支付木工款9240元并自2015年2月2日开始负担逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。宣判后，上诉人房贤贤不服，提起上诉称，原审认定事实错误。1、上诉人提交的2份付款凭证、2份收款收据，经被上诉人质证，确定该4份证据的真实性属实，即4份证据所反映的付款内容属实，或者被上诉人收到了上诉人的4份证据所载明的4000元的付款属实。2、被上诉人既然认可四份证据的真实性属实，又辩称实际只收到上诉人2000元的付款，对该主张又无证据证实，显然被上诉人的主张不能成立。原审法院无视被上诉人认可上诉人的四份证据的真实性，以付款凭单和收款收据不能逆向开具及上诉人的辩解不符合经验法则为由，认定上诉人仅支付被上诉人木工款2000元，否定4000元付款的真实性，显然是错误的。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付木工款7240元，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，上诉人第一次给了我1500元，我写了一个收款条，上诉人让我再写一张存根，留给会计。第二次给了我500元，也是同样的过程，两次打的单据都不是一样的，上诉人说有存根我才打的。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人解明安为上诉人房贤贤提供木工装修作业，上诉人房贤贤欠被上诉人解明安木工款11240元，有被上诉人解明安提供的派工单载明的木工工费11240元为证，事实清楚。上诉人房贤贤主张已付款4000元，提供了2014年9月16日支付1500元付款凭单和收款收据各一张，2015年1月10日支付500元付款凭单一张和2015年1月15日收款收据一张，该2015年1月15日收款收据注明收款人解明安收到500元，日期栏明显有涂抹后添之痕迹。本院综合双方在审理中的陈述和各自提交的证据认为，本案中上诉人房贤贤提供的付款凭证，是上诉人房贤贤向被上诉人解明安付出款项的证明，上诉人房贤贤提交的收款收据，是被上诉人解明安收到上诉人房贤贤款项的证明，2014年9月16日收款1500元与付款1500元相对应，2015年1月15日的日期经过了涂抹添加，应与1月10日付款500元相对应。故原审法院确认上诉人房贤贤同一日支付了一笔欠款，即2014年9月16日支付1500元，2015年1月10日支付了500元，出具欠据后共付款2000元是正确的，上诉人房贤贤尚有余款9240元未付，应予偿还。综上，上诉人房贤贤的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人房贤贤负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘 腾二〇一六年五月二十四日书记员 王 琪
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第01370-2号原告长沙恒昌建材有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人谭志雄，总经理。被告邓捷。被告廖宪文，本院受理原告长沙恒昌建材有限公司诉被告邓捷、廖宪文买卖合同纠纷一案后，于2015年7月16日作出(2015)望民初字第01370-1号财产保全的裁定，裁定冻结了被告邓捷、廖宪文的财产，现因原告长沙恒昌建材有限公司以双方已达成调解申请解除对被告邓捷、廖宪文的银行存款75000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邓捷、廖宪文的银行存款75000元的冻结，及解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。审 判 员  刘典闳二〇一六年五月三日代理书记员  张 佩
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执478号之一申请执行人刘青华。被执行人山东琥珀啤酒厂。法定代表人董金河，系该厂厂长。申请执行人刘青华与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第189号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第189号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十六日书记员  释学海
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终393号上诉人（原审原告）：刘茂才。委托代理人：刘堪玉，居民，（特别授权）。委托代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司。住所地：薛城区泰山南路***号。法定代表人：满慎刚，董事长。委托代理人：赵全国，该公司法律顾问。委托代理人：杜守海，该公司人力资源部工伤保险科科员。被上诉人（原审被告）：枣庄新中兴实业有限责任公司。住所地：枣庄市市中区北马路*号。法定代表人：刘学典，董事长。委托代理人：沈冬，该公司政策与法务部副主任，（特别授权）。委托代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。上诉人刘茂才因与被上诉人枣庄矿业集团有限责任公司、枣庄新中兴实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于1948年参军，1955年10月复员，1956年7月在枣庄煤矿参加工作，1959年3月16日工作期间右手拇指受伤，没有进行工伤鉴定，1962年4月被精简下放退职。1979年10月之前，原告多次向枣庄煤矿来信来访，反映退职费计发不足等问题，要求重新核实处理。该煤矿作出处理决定后，原告开始进行信访、上访。后枣庄新中兴实业有限责任公司、枣庄矿业集团有限责任公司、山东能源集团有限公司、山东省国资委分别就原告信访事项作出答复意见书。2015年11月19日，原告向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会就有争议事项提出仲裁申请，同日，该仲裁委员会以其申请的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书，致使原告提起民事诉讼。另查明，枣庄煤矿系企业法人，2000年12月28日经枣庄市中级人民法院宣告破产，2002年7月20日登记注销。2001年10月15日被告枣庄新中兴实业有限责任公司登记注册为企业法人，被告枣庄矿业集团有限责任公司为公司的股东发起人，2002年6月以260万元的价格竞拍购买了枣庄煤矿的破产资产经营至今。原审法院认为：原、被告对原告与原枣庄煤矿存在劳动关系以及双方已经解除劳动关系的事实均没有争议，对上述事实予以认定。对于原告的全部诉讼主张，被告从原告提出的事实及法律依据和诉讼主体上均不予认可。对此，该院认为，原告是否符合退职范围及享有相应的待遇，当时的精简下放系执行国家当时的相关政策行为，不属于人民法院民事案件受理范围，因此本院对原告的第一项、第四项主张，不予审理。原告要求支付老战士参战补助金也不属于人民法院受案范围，不予审理。原告主张被告支付原告工伤补助金的诉讼请求，虽然属于人民法院受案范围，但原告的诉讼超过了法律规定最长的民事权利的保护期限，因此，原告的该项权利人民法院不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决:驳回原告刘茂才的诉讼请求。件受理费10元，减半收取5元，由原告刘茂才负担。上诉人刘茂才不服一审判决，上诉称：一、一审法院认为双方对劳动关系的建立及解除均没有异议与事实不符。上诉人对解除劳动关系是存在异议的。二、一审法院认为不属于法院受案范围是错误的。三、工伤补助金的诉讼请求并没有超过诉讼时效。四、上诉人事实上并不符合精简退职的条件。综上，请求二审法院依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人枣庄矿业集团有限责任公司答辩称：一、上诉人于1962年被精简下放，距今已过去54年，早已超过20年的最长诉讼时效。二、枣庄煤矿是对立法人，已破产，上诉人起诉我方主体不对。三、企业并非老战士参战补助金的发放主体。四、上诉人不符合工伤补助金的条件，时效也已超过。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人枣庄新中兴实业有限责任公司答辩称：一、上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》作为本案处理的依据错误。二、一审法院已查明上诉人起诉已超出法定最长时效。三、上诉人起诉答辩人主体错误。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。上诉人于1962年被精简下放，是否适当，由当时的政策决定，该纠纷以及老战士参战补助金纠纷均不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人主张工伤补助金的诉讼请求，已远远超过法律规定的20年的最长诉讼时效，人民法院不予保护。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘茂才负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一六年五月十一日书 记 员  张 婕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执831号之一申请执行人苏州澳普林特精密电子有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区（浒关工业园）。法定代表人曹晓明。被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司，住所地苏州。法定代表人张迎春。申请执行人苏州澳普林特精密电子有限公司与被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0591民初1505号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告苏州盟泰励宝光电有限公司确认截至2016年3月4日结欠原告苏州澳普林特精密电子有限公司货款55385.96元，并同意于2016年3月15日前向原告支付货款55385.96元；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费用人民币1184元，减半收取为人民币592元，由被告苏州盟泰励宝光电有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，由被告于2016年3月15日前一并向原告苏州澳普林特精密电子有限公司支付。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院已立案受理，执行案号为（2016）苏0591执831号，执行标的为人民币56569.96元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2016年4月25日依法裁定苏州盟泰励宝光电有限公司进入破产还债程序。本院认为，被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0591民初1505号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月二十六日书 记 员  顾 魁
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执430号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：周科专。被执行人：官明惠。被执行人：励红菊。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人官明惠、励红菊金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人官明惠、励红菊名下位于江东区惊驾名庭xx幢xx号xxxx室的房产已由鄞州区人民法院查封，未申请执行，本院已轮候查封该房产，且该房产已抵押给申请执行人，但暂时没有处置条件。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月二十四日书 记 员  方 薇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执11号之一申请执行人荆州市楚凌机械有限公司，住所地荆州市荆州区荆沙路62号。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。被执行人湖北省千重浪种业有限公司，住所地荆州区拥军路。法定代表人王再新，系该公司执行董事。本院审理的申请执行人荆州市楚凌机械有限公司与被执行人湖北省千重浪种业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆州市楚凌机械有限公司于2015年12月18日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年五月二十四日书 记 员  周海燕
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执129号申请执行人中联重科融股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科融股份有限公司渭南分公司渭南分公司员工。被执行人阳泉市三江工程机械设备有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄。中联重科融股份有限公司渭南分公司与阳泉市三江工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融股份有限公司渭南分公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融股份有限公司渭南分公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00653号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年五月二十六日书记员 周 梦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00846号申请执行人阚延敏，居民。被执行人王其斌，农民。申请执行人阚延敏与被执行人王其斌民间借贷合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王其斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王其斌银行存款款1233550元（含诉讼费15350元、执行费10400元，利息计算至2016年5月10日），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年五月十日书 记 员  王 卫
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执监22号申请执行人韦逸。被执行人韦来平。被执行人童秀华。申请执行人韦逸与被执行人韦来平、童秀华房屋迁让纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2016年2月1日立案执行。现因扬州市江都区人民法院存在不便执行因素，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：扬州市江都区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）扬江民初字第02124号民事判决书申请执行一案，由扬州市广陵区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扬州市广陵区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小川审 判 员  陆开存代理审判员  韩 杰二〇一六年五月十六日书 记 员  汪进蓬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执967号之十九申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：齐界，总经理。被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人殷方银的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月三十日书记员  李 浩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第604号罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月17日作出(2015)佛城法刑初字第228号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。罪犯刘某某已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初字第222号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人许某某故意伤害一案的被告人许某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年五月五日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初178号原告崔爱军，女。委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。被告大连润景房地产开发有限公司。法定代表人覃朝晖。委托代理人于伟，男。原告崔爱军诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱军诉称：2013年9月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积110.1平方米，房款总计751983元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为85769元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2013年9月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积110.1平方米，房款总计751983元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款751983元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告崔爱军支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以751983元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告崔爱军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年五月十六日书记员  田美环
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终487号上诉人(原审被告)连云港迈克传媒有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路8-2号。法定代表人郑江，该公司总经理。委托代理人何雨、刘玉柱，江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)戴西军。委托代理人刘超，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人连云港迈克传媒有限公司（以下简称迈克公司）因与被上诉人戴西军劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人迈克公司的委托代理人何雨、被上诉人戴西军及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审中戴西军诉称，2013年春，迈克公司法人郑江委托其为迈克公司承包的工程提供劳务。其制作劳务费共计79040.78元，在此期间迈克公司仅预付了4000元，尚余75040.78元一直拖欠不付，理由是要收取其管理费。因迈克公司要求荒诞，无依据，故起诉，请求判令迈克公司给付劳务制作费75040.78元，诉讼费由迈克公司承担。一审中迈克公司辩称，戴西军诉求及事实理由没有事实和法律依据，也是相互矛盾，戴西军在诉状中明确其是为迈克公司承包的工程做事，事实上双方之间是承揽关系，迈克公司与北京雄州展示工程技术有限公司签订了相关合同，迈克公司与戴西军存在长期业务往来，戴西军所述的预付款和欠款的数额没有事实依据。原审法院经审理查明，2013年至2014年期间，迈克公司将华为手机终端形象店制作安装事宜发包给戴西军施工，戴西军施工了21家门店，总价款为79040.78元。2014年7月30日，迈克公司出具说明：华为制作费迈克传媒按30%提成（含开票费用），余款23000元半月后付清，已付34000元，未付23000元。但戴西军对此不予认可，认为系迈克公司单方行为，迈克公司不应提成，且戴西军也未收到34000元。原审法院另查明，涉案的华为手机终端形象店制作安装工程系迈克公司从北京雄州展示工程技术有限公司承包。另外，戴西军交付给迈克公司的部分价款计算方法明细中载明双方结算价款扣除了税收6%、管理费10%，并且注明已收24000元。原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案戴西军为迈克公司进行华为手机终端形象店安装事宜，迈克公司应按约给付戴西军劳务费用。双方对总价款79040.78元无异议，仅就计取的提成以及已付款存有争议，因迈克公司出具的提成比例及已付款说明，戴西军不予认可，迈克公司也未能举证证明双方对提成比例达成协议以及已付款的具体金额，故原审法院采纳戴西军自认的按税收6%、管理费10%计取提成以及已收24000元计算，迈克公司还应给付42394.26元（79040.78×84%-24000）。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、迈克公司于判决生效后给付戴西军42394.26元；二、驳回戴西军的其他诉讼请求；案件受理费1680元，由戴西军负担730元，由迈克公司负担950元。迈克公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.原判决认定总价款79040.78元系上诉人应当支付给被上诉人款项数额错误，上诉人与被上诉人之间口头约定是按照总价款的50%给付承揽安装费用；2.原判决采纳戴西军自认的税收6%、管理费10%的方式计算提成，没有事实和法律依据；3.被上诉人存在隐瞒事实的情形，涉嫌犯罪；4.原审法院将证明双方提成比例的举证责任让上诉人承担违反了谁主张谁举证的原则。被上诉人戴西军发表答辩意见称，上诉人上诉没有事实和法律依据，被上诉人已经提供充分证据证明其主张，请求驳回上诉，维持原判。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，迈克公司主张双方之间就制作费约定了提成比例，提成比例为50%，其应该对此承担举证责任。关于双方提成比例的约定，双方对该事实分别举出相反的证据。戴西军主张并未约定提成比例，认为其提供的支付表上关于30%提成的内容为迈克公司擅自书写，其本人对此并不认可；迈克公司主张双方口头约定提成比例是50%，但其并未举证予以证明，且其提供的公司付款明细下方书写税收6%、管理费10%的内容也与其证明内容相矛盾；二审庭审中，迈克公司对于其在支付表上30%提成的计算方法以及制作费用57000元的计算依据亦不能作出合理解释。因此，结合本案案件情况，上诉人迈克公司主张提成比例是50%并无依据，其主张后来双方协商提成比例为30%、并扣除6%税收的主张，也与其自己书写的计算账目不符，故对上诉人的该上诉理由，本院依法不予支持。在迈克公司举证不能证明提成比例约定存在以及提成比例数额的情况下，原审法院依据戴西军的自认，结合在案证据，认定提成比例为税收6%、管理费10%，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人迈克公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元（连云港迈克传媒有限公司已预交1680元），由连云港迈克传媒有限公司负担。连云港迈克传媒有限公司多交的部分，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 童 衡代理审判员 张 奇代理审判员 朱培培二〇一六年五月二十四日书 记 员 夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张北县人民法院民事裁��书(2016)冀0722民初474号原告聂某。被告祁某。本院在审理原告聂某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费100元，由聂某负担。审判员  武淑瑜二〇一六年五月十日书记员  邢文瑾
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782��90号申请执行人孙培富。被执行人丁金安。被执行人王秀龙。被执行人杨清宝。申请执行人孙培富与被执行人丁金安、王秀龙、杨清宝财产所有权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸贾民初字第333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年五月二十七日执行员  王泽法
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保183号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。被申请人：孙某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社与被申请人孙某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3453号罪犯丁诚，男，1984年3月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监���服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)杭萧刑初字第804号刑事判决，以罪犯丁诚犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁诚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁诚准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初1105号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号负责人：赵忠江，职务：行长。委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东生命海生物科技有限公司，住所地：德州经济开发区东风东路与崇德三大道交汇处。法定代表人：李希峰，职务：总经理。被告：德州宏途焊网有限公司���住所地：德州经济开发区东曹工业园。法定代表人：刘士儒，职务：总经理。被告：满增志。被告：安玉玲。被告：邹力。被告：张聊艺。本院在审理上述原、被告之间金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年五月十二日书 记 员  杜 芸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初5220号原告耿品忠,男,1970年10月14日出生,汉族。委托代理人杨白,重庆精英法律服务所法律工作者。被告重庆市罡鹏农业有限公司,住所地重庆市渝中区嘉陵新村176号A幢2层6、7号。法定代表人邓鹏。被告余忠华,男,1961年8月21日出生,汉族。本院在审理耿品忠与余忠华,重庆市罡鹏农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告耿品忠于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿品忠自愿撤回诉讼；经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿品忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿品忠负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年五月十九日书 记 员 王纯群
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执462号之一申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区。法定代表人刘翠萍，经理。被执行人赵德育，居民。申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人赵德育买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第526号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1079115元，已执行0元，尚欠1079115元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第526号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年五月十八日书记员  王军
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执475号之一申请执行人辛建波。被执行人山东琥珀啤酒厂。法定代表人董金河，系该厂厂长。申请执行人辛建波与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第194号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第194号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十六日书记员  释学海
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执69号申请执行人张拴锁，男，汉族，宁县春荣乡人，住西峰区，个体户。被执行人王万峰，男，汉族，宁县良平乡人，农民。被执行人王万江，男，汉族，住宁县良平乡。关于申请执行人张拴锁与被执行人王万峰、王万江民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，将该案与申请执行人宁县诚信担保有限责任公司与王万峰民间借贷纠纷一案合并执行，向被执行人王万峰发出执行通知书，到期后被执行人王万峰无能力履行金钱给付义务，同意用其所有的位于宁县新宁镇新宁村庙咀队的小康农宅一套抵顶两案的案件款，经申请执行人张拴锁，申请执行人甘肃省宁县诚信担保有限责任公司、被执行人王万峰同意，将王万峰所有的位于宁县新宁镇新宁村庙咀队的小康农宅一套抵顶给两申请执行人张拴锁、甘肃省宁县诚信担保有限责任公司，用该房屋抵顶张拴锁与王万峰民间借贷纠纷一案的案件款25万元，抵顶甘肃省宁县诚信担保有限责任公司与王万峰民间借贷纠纷一案的全部案件款，抵顶后该房屋的产权转移为张拴锁、甘肃省宁县诚信担保有限责任公司共同所有，两申请执行人各按50％享有权利。用该房屋抵顶后，对于张拴锁与王万峰、王万江民间借贷纠纷一案下余的案件款，经申请执行人张拴锁与被执行人王万江协议后达成一致意见，用位于宁县米桥乡安子村安子路口6号楼（建筑面积110.88平方米，上下共4间，门前面积30.36平方米）抵顶案件款222848元，抵顶后还尚欠的案件款108000元被执行人王万江主动履行，张拴锁与王万峰、王万江民间借贷纠纷一案判决书所确定的义务全部履行完毕，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月二十七日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执163号之一申请执行人湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路18-7号。法定代表人李俊，该公司董事长。被执行人杨沈阳，男，1983年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人杨沈阳物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨沈阳已向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司自动履行了给付义务，申请执行人申请终结执行程序并解除对杨沈阳的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  朱天银二〇一六年五月二十日书记员  尹纪波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2455号原告：马某某，女，1981年11月30日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被告：黑某某，男，1982年1月22日出生，回族，住乌鲁木齐县。本院在审理原告马某某与被告黑某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。审判员  李莎莎二〇一六年五月二十日书记员  刘 腾
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特28号之一申请人徐爱华，男，1981年09月8日出生，汉族。申请人徐爱华因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币17165元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，本院于2016年5月5日作出（2016）琼72民特28号《民事裁定书》，准予申请人徐爱华申请登记17165元债权。经对申请人徐爱华提供的本院（2015）琼海法商初字第159号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人徐爱华申请登记的17165元债权予以确认。?9cnmoevlu13jpmqdrb案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月五日书记员夏小华（兼）
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保34号之一申请执行人巴亚玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人那宏伟，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。申请人巴亚玛于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人那宏伟在乌审旗农村信用合作联社的20万元股金进行保全。申请人巴亚玛已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人巴亚玛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被执行人那宏伟在乌审旗农村信用合作联社的20万元股金予以冻结。二、对申请执行人巴亚玛所有的东风日产尼桑牌小型轿车一辆的车户予以查封。上述银行账户冻结期限为一年，车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文执行员 赵 娟二〇一六年五月五日书记员 苏日娜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2014)江执字第377号申请执行人朱玉林，住址白山市。被执行人吉林国姿北药科技发展有限责任公司，住址白山市江源区江源街道。申请执行人朱玉林与被执行人吉林国姿北药科技发展有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）江民二初字第208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2014）江执字第377号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年五月二十日书记员  刘玉山
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初550号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，男，1963年1月15日出生于重庆市渝中区，，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因盗窃，分别于2013年3月31日、2014年9月21日、2015年8月10日行政拘留五日、十五日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2016）490号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日至2016年1月19日期间，被告人陈某多次在重庆市江北区南桥寺一带，用钳子、螺丝刀等工具破坏停放在路边车辆的车窗后，盗窃车内物品。2016年1月19日凌晨，陈某被公安民警抓获归案。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对陈某依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人陈某多次在重庆市江北区南桥寺一带，采取用钳子、螺丝刀等工具破坏停放在路边车辆车窗的手段，盗窃车内物品。具体事实如下：1.2015年12月30日凌晨，被告人陈某在重庆市江北区南桥寺明瑜恒康小区附近，破坏被害人向某停放的面包车后，盗走车内背包一个，内有现金1000元及银行卡等物品。2.2016年1月4日凌晨，被告人陈某在重庆市江北区南桥寺恒康小区附近，破坏被害人况某、丁某停放的小型轿车车窗后，盗走况某的挎包一个，内有现金人民币320元，水晶项链一条，盗走丁某车内的蓝牙耳机一个、行车记录仪一台。3.2016年1月7日凌晨，被告人陈某在重庆市江北区南桥寺中国烟草总公司重庆市公司物流分公司附近，破坏被害人周某停放的小轿车车窗后，盗走车内的现金300元及云烟一条。4.2016年1月14日凌晨，被告人陈某在重庆市江北区南桥寺明瑜恒康小区附近，破坏被害人黄某、贺某停放的小型轿车车窗后，盗走贺某车内的男士挎包一个。随后，陈某到江北区南桥寺小天鹅花园大门附近，破坏被害人刘某甲停放的小型轿车车窗后，盗走车内相机一部。5.2016年1月18日凌晨，被告人陈某在重庆市江北区南桥寺中国烟草总公司重庆市公司物流分公司附近，先后破坏被害人谭某、刘某乙、黄某、叶某、许某停放的小型轿车车窗后，盗走叶某车内零钞若干、玉溪香烟两包；盗走许某车内的平板电脑一台、充电宝一个、手机一部等物品。6.2016年1月19日凌晨，被告人陈某在重庆市江北区南桥寺重庆市中医院附近，先后破坏被害人刘某丙、宋某、刘某丁、杨某、王某、蓝某、董某菲等人停放的小型轿车车窗，盗走刘某丙车内加密锁一个、现金人民币258元及内存卡三张；盗走宋某车内U盘一个、零钱若干及内存卡一张；盗走刘某丁车内的首饰等物品。同日凌晨5时许，陈某在重庆市中医院附近准备再次盗窃车内物品时被民警抓获。民警当场从陈某处查获钳子、螺丝刀等作案工具及其盗窃的部分物品。追回的加密锁、内存卡三张及现金258元已发还刘某丙，U盘及内存卡一张已发还宋某。到案后，被告人陈某如实供述了上述事实。另查明，陈某因盗窃，分别于2013年3月31日、2014年9月21日、2015年8月10日行政拘留五日、十五日、十五日。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黎某、庞某的证言、被害人向某、况某、丁某、周某、黄某、贺某、刘某甲、谭某、刘某乙、黄某、叶某、许某、刘某丙、宋某、刘某丁、杨某、王某、蓝某、董某菲等人的陈述、被告人陈某的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认照片、监控视频截图、现场勘验检查工作记录、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人现金1800余元等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，部分被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款、第十一条第一项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年3月18日止。刑期折抵一日。）二、扣押的工作工具钳子、螺丝刀等物品予以没收。三、追回的加密锁、内存卡三张及现金258元发还被害人刘某丙，追回的U盘及内存卡一张发还被害人宋某（均已发还）；责令被告人陈某退赔被害人向某经济损失1000元，退赔被害人况某经济损失320元，退赔被害人周某经济损失300元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年五月二十日书 记 员  曹晓燕
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1636号原告：俞某，1980年8月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：郑某，1970年5月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：李朝船，炉桥镇法律服务所法律工作者。原告俞某与被告郑某离婚纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告郑某及其委托代理人李朝船均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称：原、被告于2012年元旦期间经人介绍后相识，���2011年农历12月28日按习俗举行仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后在外地打工，经常因为琐事争吵，被告于2014年夏回到炉桥娘家居住，与我分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故请求判决双方离婚，被告承担本案诉讼费用。被告郑某辩称：不同意离婚，原、被告虽是经人介绍相识，但婚后一直相处的很好。偶尔因为一些琐事发生争吵也很正常，原告诉称我们自2014年夏分居至今不属实，期间我们还在一起生活过。被告作为一名女性，没有任何技能和经济来源，如果离婚将会给被告造成巨大的生存压力。经审理查明：原、被告于2012年元旦期间经人介绍后相识，于2011年农历12月28日按习俗举行仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事争吵导致夫妻感情产生裂痕���原告于是诉至本院，要求判如所请。上述事实有庭审笔录、结婚证、身份证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍后相识并结婚，婚后一起在外地务工，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方均应冷静分析、正确对待。今后，双方应当互相关心、互相尊重、相互宽容，多注意沟通，共同维护团结和睦的家庭环境，夫妻关系是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准原告俞某与被告郑某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审��员石明二〇一六年五月十二日书记员  张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0832民初2039号原告：李某，被告：薛某甲。原告李某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，于年月日生育一女孩薛某乙，原、被告因缺乏感情基础，致原、被告没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹。原告认为现已无法再继续共同生活。请依法判令原、告与被告离婚；婚生女由原告抚养；被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告薛某甲未到庭，未答辩。原告李某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交结婚证复印件一份。被告薛某甲未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，原告李某与被告薛某甲于2012年阴历7月份经人介绍相识，于2013年11月13日举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续，年月日生一女孩薛某乙，现随原告李某生活。原告因家庭琐事诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩薛某乙。双方虽因故发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方顾念以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，夫妻仍有和好的希望。原告没有证据证实确有符合离婚条件的法定情形，原、被告夫妻感情并未确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告李某与被告薛某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  代景涛二〇一六年五月三十一日书记员  王玉申
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执220号申请执行人:黄崇刚,男性,汉族,住四川省都江堰市。被执行人:四川坤壕装饰工程有限公司,住遂宁市河东新区,法定代表人：向松。本院受理黄崇刚申请执行四川坤壕装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院遂劳人仲案字（2015）432号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人11900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院遂劳人仲案字（2015）432号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4250号原告李某，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告郭某甲，男，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费120元，由原告李某承担。（本页无正文）审判员  廖凯二〇一六年五月九日书记员  周静
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执59号申请执行人：喻友君，女，汉族，生于1968年12月23日，广元市利州区人，现住广元市利州区。被申请执行人：杨天云，男，汉族，生于1958年5月5日，广元市利州区人，现住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第2621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨天云拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨天云银行存款407725元(其中本金400000元、诉讼费1825元、执行费5900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年五月十一日书记员  程 靖
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执126号之一申请执行人威海亚罗立羽绒制品有限公司，住所地威海经区海滨南路-55号-001-916。法定代表人李彦军，董事长。被执行人威海彤旭纺织服装有限公司，住所地威海高区丹东路-81号-303。法定代表人刘浩，总经理。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）威经技区商初字第457号民事判决书，立案执行期间查封了被执行人的机械设备，但尚不便处置，申请执行人亦不能再提出相应的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）威经技区商初字第457号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年五月二十六日书记员  杨 熙
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00512号之一申请人南京中欣悦工贸发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区大桥南路9号。法定代表人蒋春，该公司董事长。被执行人华北泰兴护栏有限公司，住所地在河北省保定市望都县八一路9号。法定代表人汪如圣，职务不详。被执行人河北泰兴交通设施有限公司，住所地在河北省保定市望都县八一路9号。法定代表人汪如田，职务不详。申请人南京中欣悦工贸发展有限公司依据本院（2015）盐商初字第0226号民事判决申请执行被执行人华北泰兴护栏有限公司、河北泰兴交通设施有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结申请人南京中欣悦工贸发展有限公司依据本院（2015）盐商初字第0226号民事判决申请执行被执行人华北泰兴护栏有限公司、河北泰兴交通设施有限公司分期付款买卖合同纠纷一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘传龙审  判  员  仇国锦审  判  员  丁忠军二〇一六年五月二十日书记员（代）  徐颖婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执234号之一申请执行人曾焕容，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人王建通，福建志立律师事务所律师。委托代理人朱振宇，福建志立律师事务所实习律师。被执行人泉州英明机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林宇明。被执行人林宇明，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人曾焕容与被执行人泉州英明机械有限公司、林宇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第3333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3333号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年五月五日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执242号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。法定代表人熊津成。被执行人李尚忠。被执行人胡桂林。被执行人成都市沃福商贸有限公司。法定代表人李尚忠。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与李尚忠、胡桂林、成都市沃福商贸有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第90211、90212号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第136号向本院提交的申请执行书，于2016年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李尚忠、胡桂林、成都市沃福商贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1733746.04元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人李尚忠、胡桂林、成都市沃福商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人李尚忠、胡桂林、成都市沃福商贸有限公司娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李尚忠、胡桂林、成都市沃福商贸有限公司娇应当履行义务部分的财产。额度为1753483.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年五月二十四日书记员  尹仁才
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初624号原告王某，女，汉族，农民。被告杜某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审判员 贾 赟二〇一六年五月二十三日书记员 王佳蓉
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审129号申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。法定代表人杨文军，该局局长。委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市云阳镇逸超沐浴休闲中心，住所地：丹阳市云阳镇北环路*号。经营者：李逸超。申请执行人丹阳市城市管理局于2016年5月17日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第104号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月19日作出(2015)丹城管费字第104号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2014年1月至2015年8月的垃圾处理费6400元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2014年1月至2015年8月的垃圾处理费6400元。申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第104号垃圾处理费征收决定书。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年五月二十日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1268号原告聂某甲，男，1969年12月31日生，汉族。委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。被告宋某，女，1964年4月27日生，汉族。被告聂某乙，女，1988年1月7日生，汉族。被告聂某丙，男，1989年7月2日，汉族。被告聂某丁，女，1967年7月13日生，汉族。原告聂某甲与被告宋某、聂某乙、聂某丙、聂某丁继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人王志国、被告宋某、聂某乙、聂某丙、聂某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某甲诉称，原告的父母聂传云、陈荣秋育有六个子女，分别是聂松英、聂松才、聂松华、聂松继、聂某丁、聂某甲，2008年1月29日，为解决父母住房问题，聂松英、聂松才、李秀琴（聂松华妻子）、聂松继、聂某丁、聂某甲在村干部的见证下签订《协议书》（下称“协议一”），约定由原告聂某甲出资为老人建房，如遇拆迁，所得赔付由出资方享有。2013年4月，原告出资为父母建造的房屋被拆迁，父亲聂传云签订了拆迁协议。2008年5月5日，聂松继去世。2013年5月，聂松才、聂松华、聂某甲在村干部���邻居的见证下签订《协议书》（下称“协议二”），约定两位老人由原告一人赡养，所有遗产由原告一人享有。2013年6月26日，陈荣秋去世；2013年12月27日，聂传云去世。因对原告出资为父母建造的、位于南京市浦口区老幼岗社区季丰一组房屋拆迁利益的继承无法达成一致意见，原告聂某甲将聂松英、聂松才、聂松华、聂某丁及聂松继的妻子宋某、女儿聂某乙、儿子聂某丙作为共同被告诉至法院，请求法院判决按照协议约定，由原告一人继承房屋拆迁利益。被告宋某、聂某乙、聂某丙、聂某丁辩称，1、协议一是六个兄弟姊妹自愿签的，四被告没有参与签订协议二，对协议二的内容不知情；2、虽然父母的房屋由原告出资建造，但是即使原告不翻盖房子，父母原来的旧房子也可以有拆迁补偿，不同意所有拆迁利��归原告所有，只有拆迁补偿款27万余元归原告所有，因为老人原有一套房，所以所有继承人都有权出18万元购买安置房。本案开庭前，聂松英、聂松才、聂松华表示认可协议一、协议二的约定，原告聂某甲已经按照约定出资翻盖父母的房屋，并且在拆迁后赡养老人，所以房屋拆迁利益就应当由原告享有。本院对三人的陈述记录在案。原告聂某甲得知后，于庭审中申请撤回对聂松英、聂松才、聂松华的起诉，本院依法口头裁定准许撤诉。经审理查明，原告聂某甲与被告聂某丁以及被告宋某的丈夫即被告聂某乙、聂某丙的父亲聂松继系兄弟姊妹关系，其父母聂传云、陈荣秋共育有六个子女，依次是聂松英（女）、聂松才、聂松华、聂松继、聂某丁（女）、聂某甲。2008年1月29日，因聂传云、陈荣秋所住的、位���南京市浦口区老幼岗社区季丰一组的房屋破旧，在村干部的主持见证下，六个子女进行协商后签订《协议书》，约定“谁出资建房，谁终身受益，即：房屋产权归出资方所有。如遇老人病故时，其一切费用由其各位子女共同承担，老人平时一切生活来源均由各位子女承担。如遇土地征用时，老人的人口费用归其自己所得，各子女不得干予此费用。老人生病时，其病理费用由各子女承担，此协议书已经同意，签字为效”、“现达成协议由其儿子聂某甲一人出资解决老人住房问题”，该协议有聂松英、聂松才、李秀琴（聂松华妻子）、聂松继、聂某丁、聂某甲在“协议人”处签字，村民小组组长李汉三签字见证。2013年，上述房屋面临拆迁，2013年4月1日，聂传云（乙方）与浦口区人民政府盘城���道办事处（甲方）签订《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》及《征地拆迁购房款预存协议》，约定拆迁补偿款合计人民币271612.2元，补偿方式为“甲方将乙方预存安置房款后的余额以现金支票或银行存单方式一次性支付给乙方”，“乙方自愿将货币补偿款中拆迁补偿款18万元，作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设”。房屋拆迁后，聂松才、聂松华、聂某甲三人签订另一份《协议书》，约定由原告聂某甲一人为父母养老送终，则父母的所有财产归原告一人所有。另查明，聂松继于2008年5月5日死亡，其妻宋某，其女聂某乙，其子聂某丙。陈荣秋于2013年6月26日死亡，聂传云于2013年12月27日死亡。再查明，聂松英、聂松才、聂松华认为两份《��议书》合法有效，同意按照协议约定，由原告聂某甲一人继承父母房屋的所有拆迁利益。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、户籍信息表、《协议书》、户籍销户证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、常住人口登记表、《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》、《征地拆迁购房款预存协议》、房屋拆迁计算明细表、江苏省行政事业单位资金往来结算票据复印件等证据在卷证实。本院认为，原告与其兄弟姊妹六人在2008年1月29日签订的协议一，是六人的真实意思表示，协议内容合法有效，对六人均有法律约束力。该协议的约定是六个法定继承人对父母百年后的遗产的自愿处分，约定由出资为父母建房的原告享有房屋可能带来的拆迁利益，仅在土地征用存在人口费的情况下，由父母自己享有人口��。根据拆迁协议及拆迁计算明细表，涉案房屋拆迁补偿中没有人口费补偿，现父母聂传云、陈荣秋均已去世，其六个子女应当遵照协议约定，由原告享有拆迁利益。四被告称所有继承人均有权享有拆迁补偿的购房资格，无事实及法律依据，本院不予支持。对于聂松才、聂松华、聂某甲三人于拆迁后签订的协议二，四被告称并不知情，且并未参与，不予认可，本院认为，四被告并未签订协议二，故无义务按照协议二的约定履行，对四被告该项意见予以采纳。被告宋某的丈夫聂松继于2008年5月5日死亡，其死亡时间早于被继承人聂传云、陈荣秋，故聂松继应当继承的遗产由其子女聂某乙、聂某丙代位继承，被告宋某无继承权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被继承人聂传云20**年4月1日与浦口区人民政府盘城街道办事处签订的《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》与《征地拆迁购房款预存协议》中约定的所有拆迁补偿利益（含拆迁补偿款及安置房申购权）均由原告聂某甲一人继承。案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告宋某、聂某乙、聂某丙、聂某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 徐 馨二〇一六年五月十五日书 记 员 陈梦梦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初940号原告石嘴山市宏泰丰吊装服务有限公司，组织机构代码：39644802-X，住所地：石嘴山市惠农区安乐桥市场北二楼6-5号。法定代表人姜广海，该公司总经理。被告石嘴山市鹏盛化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。法定代表人周树军，该公司经理。本院在审理原告石嘴山市宏泰丰吊装服务有限公司与被告石嘴山市鹏盛化工有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告石嘴山市宏泰丰吊装服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市鹏盛化工有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宏泰丰吊装服务有限公司撤回对被告石嘴山市鹏盛化工有限公司的起诉。案件受理费2476.90元，减半收取1238.45元，诉讼保全费1120元，由原告石嘴山市宏泰丰吊装服务有限公司负担。审判员  付继红二〇一六年五月三十日书记员  贾 立
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1038号原告牛某某，女，汉族，农民，住东明县。被告庄某某，男，汉族，农民，住址同上。原告牛某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告庄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，2004年农历9月份经人介绍相识，彼此交往甚少，互不了解，当时原告年龄较少，对婚姻毫无认知，在父母作主的情况下成婚。同年12月14日在东明县民政局登记结婚，并于同年农历腊月廿二日举行婚礼后共同生活。婚后，因双方脾气、性格不合，经常生气吵架。被告常年外出打工，几乎不给我打电话，逢年过节回来也住不了几天，即便在家被告也很少与原告过夫妻生活，2013年秋天，被告回家，由于原告身体不好，想让被告多在家呆上几天，可被告不同意，我们发生矛盾后，到民政局协议离婚，被原告的父亲吵了回去。2014年10月份，原告患病住院进行手术治疗，通知被告回来，被告却没有回来。我们也从2014年夏天以来没有过过夫妻生活。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，无法一起生活。特具状诉请：一、离婚；二、婚生三个子女均由原告抚养、被告承担抚养费。三、婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。被告庄某某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，我们生育三个子女，因超生被计划生育部门罚款，造成生活困难，为了照顾家庭和子女生活，我外出打工，几乎每个月都打电话并往家中汇款。2014年原告住院让我回家，因单位请假须报批，没有及时回家，应当理解。为了整个家庭的幸福，为了三个未成年的孩子，我不同意离婚。经审理查明，2004年农历9月份经人介绍原、被告相识，同年12月14日在东明县民政局登记结婚，并于2005年1月31日举行婚礼后共同生活。2005年3月25日婚生一女庄某甲，2006年11月8日婚生长子庄某乙，2011年5月22日婚生次子庄某丙。现女儿和长子在东明县第一实验小学读书，次子在县城读幼儿园。原、被告共同生活近12年，双方偶因家务琐事发生争吵。因被告常年外出打工，与原告沟通较少，特别在原告身体患病期间，未能及时赶回家中照料，引发双方感情危机。另查明，原告牛某某当庭表示，婚前在被告庄某某家中的婚前个人财产，自愿放弃。婚后财产有：一辆摩托三轮车，一台太阳能、两台冰箱、两台洗衣机，一辆两轮电动车、一辆电动轿车、三张床、一套沙发（一二三组）、床垫一张、电脑一台，原告也当庭表示，如果被告同意离婚也可以放弃分割，留给孩子使用。上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚生活近12年，感情基础牢固，婚后生育三个子女，均在县城读书，正需父母双方关爱。为有利于孩子的健康成长和家庭和睦，本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，相互包容，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，证据并不确实充分，故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告牛某某和被告庄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张世华二〇一六年五月十二日书记员  邢志立
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初90号原告中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行。法定代表人郭琳，职务行长。委托代理人石晓红，女，1978年2月19日出生，汉族。被告陈树兵，男，1978年1月19日出生，汉族。被告李燕红，女，1981年8月8日出生，汉族。被告刘志，男，1982年10月15日出生，汉族。被告黄娟，女，1985年1月14日出生，汉族。被告张卫平，男，1987年2月17日出生，蒙古族。被告程兆阳，女，1988年12月18日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被陈树兵、李燕红、刘志、黄娟、张卫平、程兆阳借款合同一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员呼斯乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人石晓红，被告陈树兵、刘志、张卫平到庭参加诉讼，被告李燕红、黄娟、程兆阳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。现该案已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2012年1月14日六被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定六被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组，其中联保小组成员之间自愿对其他成员向原告贷款提供连带责任保证，保证期自借款之日起至借款到期后两年，保证责任包括借款本息、违约金、损害赔偿金等费用。该协议签订之日，被告陈树兵向原告贷款100000.00元，还款期限为12个月，自2012年1月14日至2013年1月14日，年利率15.3%，还款方式为每月等额归还本息，如不按期归还借款本息，则从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。上述合同签署后，原告如约发放贷款，但在合同履行中被告只履行了部分还款义务后，未按约定继续履约。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉求如下：1、判令被告陈树兵偿还剩余贷款本金63168.99元以及实际还清前产生的利息和罚息（约定利率上加收50%罚息）；2、判令被告李燕红对上述款项承担连带给付责任；3、判令被告刘志、黄娟、张卫平、程兆阳承担连带保证责任。被告陈树兵辩称，对于贷款事实以及尚欠本金63168.99元并无异议，予以认可。待原告所主张的利息以及罚息数额确定后，请求给予停息后分期偿还借款本息。被告李燕红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告刘志辩称，当初由我们三户联保贷款属实。之后被告陈树兵、李燕红夫妇并未按时偿还贷款，对此应由借款人承担还款义务。如果陈树兵、李燕红夫妇确实无能力偿还的前提下，我与妻子黄娟可以尽担保义务。被告黄娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张卫平辩称，原告所述联保事实存在，我与妻子程兆阳给陈树兵、李燕红夫妇做了担保。既然做了担保，也想承担担保义务，但是本人并无偿还能力。被告程兆阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告方出示了以下证据:“好借好还”小额贷款借款合同书及联保合同书复印件（与原本核对无误）。证明被告陈树兵、李燕红夫妇向原告借款本金100000.00元的事实以及由被告刘志夫妇、张卫平夫妇做了连带责任担保的事实。对于原告方的以上证据被告陈树兵、刘志、张卫平均表示并无异议。庭审中，被告陈树兵、刘志、张卫平未向法庭提交、出示任何证据材料。经庭审调查，双方当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：2012年1月14日被告陈树兵与原告邮政储蓄银行签订《小额联保借款合同》（合同编号为：152522112016786899）一份。合同中约定，被告陈树兵因进货、装修旅店为由向原告贷款100000.00元，借款年利率为15.30%，还款期限为12个月（自2012年1月14日至2013年1月14日止），还款方式为每月等额归还本息，如不按期归还借款本息，则从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。该笔借款合同签订之日，由本案被告陈树兵、李燕红夫妇，刘志、黄娟夫妇，张卫平、程兆阳夫妇联合与原告邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组，其中联保小组成员之间自愿对其他成员向原告贷款提供连带责任保证，保证期自借款之日起至借款到期后两年，保证责任包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等内容。借款合同以及联保协议签订后，原告如约向被告陈树兵夫妇放贷100000.00元，被告也如约每月偿还着借款本息。但自2012年5月14日以后，被告因种种理由再未按照约定履行还款义务。后虽经原告方多次与借款人陈树兵以及联保人协商还款事宜均遭拒绝，故原告诉至本院。另查明，对于原告诉求被告陈树兵夫妇偿还本金63168.99元，并由联保人承担保证责任的诉求事实以及诉求标的，参加庭审的被告陈树兵、刘志、张卫平并无异议，予以认可。本院认为，合法的民事行为应受法律保护。本案中，涉诉双方当事人应在诚实守信的前提下享有权利、履行义务。被告与原告签订借款合同书获取贷款后应严格按照合同约定按期偿还借款本息。而该案中，被告陈树兵获取借款后虽然偿还了部分本息，但并未按照合同约定继续履行还款义务，属于合同违约，对此应承担返还借款本金的义务，并按照合同双方约定支付实际还清本金日为止的逾期利息以及罚息。故对于原告邮政储蓄银行的诉求本院予以支持。本案中，对于被告陈树兵的借款行为，由其妻子李燕红（本案被告）以及其他联保人（本案被告）刘志与黄娟夫妇、张卫平与程兆阳夫妇进行连带责任保证，因此对于被告陈树兵偿还原告邮政储蓄银行的借款承担连带责任。故对于原告诉求上述保证人承担连带给付责任，本院予以支持。综上，本院认为被告陈树兵自2012年5月14日起尚欠原告邮政储蓄银行借款本金63168.99元以及自2012年5月14日以后的利息与罚息。该案在审理过程中，虽经本院主持调解，但涉诉当事人之间未能达成合意，且被告李燕红、黄娟、程兆阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈树兵于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行偿还借款本金63168.99元以及实际给付之日为止的利息与罚息（利息自2012年5月14日起，按照年利率15.30%计算，罚息按照借款利率的50%计算）；二、对于上述第一项判决内容，由被告李燕红、刘志、黄娟、张卫平、程兆阳承担连带偿还责任。本案案件受理费1379.00元，减半收取后即689.50元由被告陈树兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  呼斯乐二〇一六年五月六日书记员  给力巴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执341号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市。负责人梁波，该支行行长。被执行人林彭，无固定职业。申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第329号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林彭履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，在执行过程中，经柳江县人民法院拍卖，被执行人林彭所有的柳州市柳江县基隆富鑫市场19号房屋已处置完毕。现申请人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请解除对上述房屋的查封。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的申请符合相关规定。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对林彭所有的柳州市柳江县基隆富鑫市场19号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年五月二十七日书记员 汪 洋
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初817号原告张勇，男，汉族，1975年5月16日生，居民身份证号码3208211975********，住江苏省淮安市淮阴区王营镇淮北路*号。委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处北京路84号。法定代表人周火林，该公司董事长。原告张勇与被告江苏高运房地产开发有限公司（以下简称高运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告高运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2012年2月1日，原、被告双方签订劳动合同一份。合同约定原告每月工资为8000元，每月20日为发薪日。因被告资金困难，2014年5-7月、2014年10-12月、2015年1-4月共计35000元工资、2015年5-7三个月合计24000元工资没有发放，被告的法定代表人对这一事实予以认可。2016年3月23日，原告申请劳动仲裁，该仲裁委下达不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资59000元，被告承担本案诉讼费用。被告高运公司未作答辩。经审理查明：2012年2月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同一份，合同约定原告于2012年2月1日到被告处工作，工资为每月8000元。原告在工作期间，拖欠工资经被告法定代表人周火林签字确认，尚欠原告2012年工资54000元、2013年工资54000元、2014年54000元、2015年1月-4月工资18000元，扣除个人所得税17150元，实际欠发162850元。2015年8月14日，原告用EMS快递单的方式向被告寄出解除劳动合同通知书，被告于2015年8月15日收到该邮件。2015年8月17日，原告就上述欠发工资等事项向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告缺乏充分证据证明原、被告双方之间存在劳动关系为由不予受理。2015年9月1日，原告张勇向本院提起诉讼，诉讼请求中包括本次诉讼的欠发工资且在诉状中载明自2012年起被告每月仅发放3500元工资。2015年12月18日，本院作出的(2015)泽民初字第01527号民事判决书支持了2015年4月之前的欠发工资。后原告认为被告尚欠其2014年5-7月、2014年10-12月、2015年1-4月共计35000元、2015年5-7三个月24000元工资，于2016年3月23日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出洪劳人仲不字[2016]第9号不予受理案件通知书，引起诉讼。另查明：被告总账会计证明原告2015年5月份工资尚未发放。上述事实，由原告的当庭陈述、全日制劳动合同书、洪劳人仲不字[2016]第9号、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，原告在被告单位工作，被告应向原告足额支付劳动报酬。关于原告要求被告支付2014年5-7月、2014年10-12月、2015年1-4月35000元工资的诉讼请求，本院作出的(2015)泽民初字第01527号民事判决书中已作出处理，应包含在所欠工资总额内，故本院不予支持。关于2015年5月份的工资，因原告在本案中提供被告总账会计的证明作为新证据，本院予以支持，但应扣除个人所得税，具体金额为7655元。关于2015年6-7月份的工资，原告未提供证据证明该期间为被告提供劳动，劳动关系处于中止状态，原告应当承担举证不能的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏高运房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张勇工资款7655元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一六年五月二十日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)南铁民初字第169号原告：邓玲春，女，1962年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区箭道里。原告：尹毅，男，1990年2月19日出生，汉族住江西省宜春市袁州区箭道里。两原告委托代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。被告：南昌铁路局江西铁路水泥厂，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇。法定代表人：彭建军，该厂厂长。委托代理人：黎雪明，江西商海律师事务所律师。被告：宜春彬江铁路采石有限公司，住所地：江西省宜春市彬江镇。法定代表人：孟凡德，该公司总经理。委托代理人：钱宇，江西商海律师事务所律师。被告：南昌铁路局宜春彬江铁路采石水泥预制厂，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇。法定代表人：孟凡德，该公司总经理。本院在审理原告邓玲春、尹毅与被告南昌铁路局江西铁路水泥厂、宜春彬江铁路采石有限公司及南昌铁路局宜春彬江铁路采石水泥预制厂合同纠纷一案中，原告邓玲春、尹毅于2016年5月3日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告邓玲春、尹毅的撤诉申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事权利及诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓玲春、尹毅撤回对被告南昌铁路局江西铁路水泥厂、宜春彬江铁路采石有限公司及南昌铁路局宜春彬江铁路采石水泥预制厂的起诉。本案案件受理费7140元(原告已预交)，减半收取计3570元，由原告邓玲春、尹毅负担。审 判 长  楼 赟审 判 员  叶 青审 判 员  龚 翼二〇一六年五月三日代书记员  吴思悦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执1819号申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人李霖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）杭富商初字第1745号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016��3月29日立案执行。执行标的为人民币276333.11元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费4045元，受理费7365元。本案在执行过程中查明，被执行人李霖无银行存款，无证券开户信息，名下与陆金良共有的位于富春街道春秋北路204号万星碧云天公寓2号409室房产本院另案已移送评估，被执行人李霖名下浙Ａ×××××小车一辆本院已另案查封，但下落不明，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执1819号案终结本次执行。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一六年五月三十一日书记员  吴 海
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执233号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人刘某，男，汉族。被执行人城固县某植物化工厂。法定代表人：刘某,系该厂厂长。本院2016年4月11日受理李某某依据(2016)陕0722民初477号民事调解书申请执行刘某,城固县某植物化工厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元。本案在执行过程中，被执行人刘某在2016年4月18日当面向申请执行人李某某书面承诺，分期分批付给李某某借款70000元，李某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:被执行人刘某在履行承诺期间，终结(2016)陕0722民初477号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  鲁克金审判员  李 琳二〇一六年五月十一日书记员  覃朝华
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初416号之二原告：陈翔。被告：王兰。被告：廉康。被告：临安三鑫食品有限公司。法定代表人：王兰。本院在审理原告陈翔诉被告王兰、廉康、临安三鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈翔于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈翔依法行使处分权，申请撤回对被告王兰、廉康、临安三鑫食品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈翔撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈翔负担。审 判 长  郑洪志人民陪审员  陈莉平人民陪审员  贾爱玲二〇一六年五月十七日书 记 员  王 芳