云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2926民初148号原告（反诉被告）：李学凤，女，1973年3月26日生，彝族，农民。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：常丽，女，1982年10月27日生，汉族，农民。委托代理人：翁峻，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告（反诉原告）：连拥昌，男，1944年7月14日生，彝族，农民。原告李学凤（反诉被告，以下统称原告）诉被告常丽、连拥昌（反诉原告，以下统称被告）健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判。被告常丽、连拥昌于同年4月12日提出反诉，本院于同年4月29日公开开庭，将本诉与反诉合并进行了审理。原告李学凤及其委托代理人李忠恒、被告常丽及其委托代理人翁峻、被告连拥昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，且属上下邻里关系，被告的住宅在原告的住宅上面。双方曾因土地纠纷（未经批准，被告在原告的林地内建盖房屋）夙有不和，被告经常将垃圾、土石丢弃在原告院内。2015年12月22日8时30分许，原告将被告丢在原告院内的垃圾拿走，被告常丽见状就从家中跑下来，乘原告不备不分青红皂白挥拳殴打原告头部，原告出于本能进行自卫，在两人互殴过程中被告连拥昌赶到，嘴上喊着“把这个婆娘打死”，并将原告双手拉住，被告常丽乘机殴打原告面部等部位，二被告将原告打倒在地致原告满脸是血，这时过路的村民罗平来到现场，二被告才住手。后原告被送往南涧县人民医院住院治疗11天，经诊断原告的损伤为“头部外伤”和“下齿三颗松动”。出院后因病情尚未痊愈，原告又到大理州人民医院对松动的牙齿进行固定。经鉴定，原告的损伤达轻微伤。二被告的行为己侵害原告的生命健康权，故诉请判令二被告共同赔偿原告医疗费6019.91元、误工费1264.32元（79.02元／天×16天）、护理费869.22元（79.02元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、交通费325元，合计人民币9908.45元。二被告答辩并反诉称：双方属同村村民且系邻里关系。因山林土地问题双方曾产生纠纷，经相关部门调解双方达成“停止继续开挖，保持山林土地现样的约定”。但原告在协议达成后仍继续私自开挖侵占被告户的山林土地，2015年11月25日，乐秋乡生态保护与开发服务中心向原告下发“停止违法使用林地行为通知书”。然而，原告仍继续开挖侵占被告户的山林土地，为此被告常丽于2015年12月22日与原告理论，但原告态度恶劣，双方发生争执、互殴，被告连拥昌听到争吵声后前往劝架，结果被原告咬伤手臂，最终双方都有不同程度的损伤。原告诉请的相关费用，南涧县医院的医疗费，双方可以协商，其他费用不予赔偿，因没有相应的证据证明原告需专人护理、需加强营养，故护理费、营养费不予认可。被告常丽是正当防卫造成原告受伤，不应由被告常丽承担责任，反而是原告的行为导致被告常丽流产，故被告常丽的损失应由原告承担。产生本案纠纷的主要责任在原告，被告连拥昌只是来劝架，是原告咬住被告连拥昌的手不放，被告连拥昌为此支出的医疗等费用应由原告承担，而原告诉请的费用被告连拥昌不应赔偿。二被告受伤后到医院进行治疗，为此支出医疗等费用，反诉请求判令原告赔偿二被告医疗费847.11元、交通费300元，合计人民币1147.11元。原告针对二被告反诉答辩称：双方发生纠纷的原因是被告常丽将垃圾、土等倒到原告户的院心里，发生口角之争后是被告常丽先动手，当被告常丽和原告发生肢体接触、被告连拥昌赶到后，是被告连拥昌将原告的双手固定，被告连拥昌是帮凶。被告常丽的伤情证明已明确载明，被告常丽的流产不是原告的行为所导致，其流产与原告的行为没有因果关系。综上，被告常丽的费用与原告无关，其反诉请求不能成立，请予以驳回；被告连拥昌的费用应按照过错责任划分。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。第二组，1.南涧县人民医院住出院证明复印件1份、螺旋CT检查报告单复印件1份、治疗单原件1份、住院医疗费收据原件1张、门诊收费收据原件9张、处方笺原件1份、住院费用清单原件1份；2.大理州医院门诊病历复印件1份、门诊收费收据原件3张；3.南涧县益民大药房购药小票原件2张；4.一心堂购药小票原件2张。用以证明原告伤情、治疗经过以及医疗费用支出情况。第三组，（南）公（法医）鉴（活体）字（2016）1号鉴定文书复印件1份，用以证明原告的伤情为轻微伤。第四组，南涧安康饭店收据原件2张，用以证明原告生活费支出情况。第五组，交通费发票原件10张，用以证明原告交通费支出情况。经质证，二被告对原告提交的第一组证据的三性无异议。对第二组证据1号证据中南涧县人民医院住出院证明、螺旋CT检查报告单的合法性提出异议，认为系复印件，不能作为有效证据使用，对其余证据的三性均无异议；对2号证据大理州人民医院门诊病历的真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，对门诊收费收据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议；对3、4号证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。对第三组证据的三性无异议。对第四组证据的真实性无异议，对合法性、关联性提出异议。对第五组证据的的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。被告常丽就其反诉主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明其身份情况；第二组，南涧县医院1.病情证明原件1份，2.超声检查预约单原件1张、彩色多普勒超声检查报告单原件2份，3.门诊收费收据原件3张，4.处方笺原件2张；第三组，南涧县计划生育服务站1.证明原件1份，2.新农合医疗处方签原件6张，3.门诊收费收据原件2张。用以证明被告常丽的伤情、治疗经过以及医疗费用支出情况。被告连拥昌就其反诉主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明其身份情况；第二组，南涧县医院伤情证明原件1份、X线检查单打印件1份、门诊收费收据原件2张。用以证明被告连拥昌的伤情、医疗费支出情况。经质证，原告对被告常丽提交的第一组证据的三性无异议；对第二组证据中的1号证据的真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，对2号证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，对3号证据中2015年12月25日的收据提出异议，认为没有加盖医院公章，形式不合法，不能作为有效证据使用，对其余收据无异议；对第三组证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。经质证，原告对被告连拥昌提交的证据的三性均无异议。依原告申请，本院向南涧县公安局乐秋派出所调取并当庭出示下列证据：1.治安案件调解记录1份；2.询问常丽笔录3份、询问连拥昌笔录2份、询问李学凤笔录1份、询问罗礼笔录1份；3.连拥昌伤情照片1份；4.现场勘验笔录、照片各1份；5.行政处罚决定书2份。经质证，原告对本院调取证据的三性均无异议。二被告对本院调取证据中询问李学凤笔录的真实性提出异议，对其余证据均无异议。本院经综合审查认证：一、原告提供的第二组证据中的3、4号证据、第四组证据，形式不合法，依法不予确认；第五组证据中乘车时间能与大理州人民医院病历本所载原告治疗时间相吻合的部分，予以确认，其他交通费发票，不予确认。其余证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。二、本院依原告申请调取的第1、3、4、5组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；第2组证据，被询问人陈述相互一致的部分，予以确认，其余不予确认。三、被告常丽提供的第一组证据，经对方质证无异议，予以确认；第二组3号证据中2015年12月29日的医疗费收据因没有加盖医院公章，形式不合法，不予确认，其余证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；第三组证据，与本案无关联，依法不予确认。四、被告连拥昌提供的证据，经对方质证无异议，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告两户属同村村民且系上下邻里关系，因土地问题双方曾产生纠纷。2015年12月22日8时30分许，原告使用锄头在双方争议的土地上开挖，被告常丽见状前往阻止，后两人发生争吵，进而发生肢体冲突，原告将被告常丽按倒在地上，被告常丽则用手拳头击打原告的右眼旁。被告连拥昌（系被告常丽的公公）听见争吵声后出去看，看见被告常丽被原告用锄头把按倒在地上，遂用双手捏住原告的双手，跟原告发生揪扯，原告抓破被告连拥昌的手背，后被告连拥昌握住锄头把向上撬，把原告掀倒在地，原告站起来后拉着被告连拥昌的右手，并咬往其右手手背，把被告连拥昌的右手手背咬破，被告连拥昌使劲往后抽手，将原告的下牙扯松动撇出嘴皮外边，在原告嘴唇出血之后双方停止争扯。事发当天原告被送往南涧县人民医院住院治疗11天至2016年1月2日出院，经诊断伤情为头部外伤和下牙松动，原告支付医疗费4770.31元。原告先后于2015年12月23日、2016年1月20日到大理州人民医院对松动的下牙进行固定治疗，支付医疗费1134.25元，支出交通费140元。经鉴定，原告此次的损伤程度为轻微伤。被告常丽于2015年12月23日到南涧县人民医院治疗，经诊断伤情为多处软组织伤，支付医疗费173.1元。被告连拥昌于2015年12月22日到南涧县人民医院治疗，经诊断伤情为：1.右上肢掌背部有明显外伤伤口（2.5×4.1cm）；2.右上肢掌背部有明显外伤痕迹（1.2×2.0cm）；3.伤部未见骨质损伤情况。被告连拥昌支付医疗费211.05元。南涧县公安局乐秋派出所对相关人员作了调查、对原告和被告常丽作出了行政处罚，并组织原被告进行调解，因双方意见分歧未能达成协议。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告与被告常丽因未能正确处理山林土地问题发生争吵并致互欧，两人对损害的发生均有过错，在原告与被告常丽发生肢体冲突被告连拥昌赶到后，未能将两人劝开，继而跟原告发生揪扯，把原告掀倒在地，造成原被告三人不同程度的损伤。双方对损害的发生均有过错，依法可减轻对方的赔偿责任，根据在案证据和当事人陈述，依法确定原被告对对方的损伤各自承担50%的赔偿责任。二被告的行为共同造成原告头部外伤、下牙松动，对原告的损失二被告应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合在案证据，本院依法确认原被告的损失范围和金额为：一、原告1.医疗费，凭票据确认5904.56元；2.误工费，根据住院天数，确认869.22元（79.02元／天×11天）；3.护理费，原告虽未能举证证明住院期间有人陪护，但结合原告的伤情、住院天数，酌情考虑，确认869.22元（79.02元／天×11天）；4.营养费，根据出院证明所载，没有相关医嘱，结合原告的伤情，依法不予支持；5.住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；6.交通费，根据治疗过程，确认140元。以上各项合计人民币8883元。二、被告常丽未能举证证明其流产与本案纠纷存在因果关系，故其反诉的医疗费仅确认其在南涧县人民医院有效票据支出的173.10元。三、被告连拥昌医疗费211.05元。二被告反诉请求原告赔偿交通费，无证据证明存在此费用，依法不予支持。根据前述责任划分，二被告应赔偿原告医疗等费用4441.50元（8883元×50%），原告应赔偿被告常丽医疗费86.55元（173.1×50%），原告应赔偿被告连拥昌医疗费105.50元（211.05×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）常丽、连拥昌于本判决生效后10日内一次性连带赔偿原告（反诉被告）李学凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币4441.50元。二、原告（反诉被告）李学凤于本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）常丽医疗费86.55元。三、原告（反诉被告）李学凤于本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）连拥昌医疗费105.50元。四、驳回原告（反诉被告）李学凤、被告（反诉原告）常丽、连拥昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本诉部分减半收取25元，由原告（反诉被告）李学凤承担（已交纳）；反诉部分减半收取25元，由被告（反诉原告）常丽、连拥昌承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 白 丽 新二〇一六年五月五日书记员 欧阳海花