新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初910号   原告：郑永兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住陕西省岐山县。   委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。   被告：王学福，男，1954年2月22日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被告：杨秀华，女，1956年4月13日出生，回族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：崔拥军，米东区博通法律服务所法律工作者。   原告郑永兵与被告王学福、被告杨秀华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永兵的委托诉讼代理人郭守伟，被告王学福及其与杨秀华的委托诉讼代理人李守卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郑永兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款110000元及利息26950元，共计136950元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告承建被告位于××区自建房屋。原告按照被告要求完成了工程，被告只支付了部分工程款。2013年5月25日，被告向原告出具欠条，承认被告欠原告工程款110000元，并且承诺两年后一次性付清。二被告系夫妻关系。原告多次向被告索要该工程款，二被告以各种理由推脱拒不支付，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。   被告王学福辩称，本案诉讼时效已过。我出具的欠条已经涵盖未完工程即盖板和女儿墙，是我告找人干的。出具欠条后我于2013年6月10日向原告支付了10000元，于2013年7月1日支付30000元，于2013年6月4日向原告的带班班长支付20000元，于2013年5月27日向原告弟弟郑红兵支付了20000元，所以我不欠原告工程款。   被告杨秀华辩称，被告王学福出具欠条及付款我不清楚，与我无关，应驳回对我的诉求。   本院经审理查明事实：2013年4月10日，原告（乙方）与被告王学福（甲方）签订《房屋承建合同》，载明：甲方将其位于××镇私人住宅工程承包给乙方建设，建设造价为包工包料每平方米750元；施工内容为，砖混结构，从地面一楼打柱子（50＊50）钢筋16#8根，每个大梁25#钢筋5根、16#钢筋4根，每层有圈梁，用12#圆钢4根，楼梯扶手是1.2不锈钢管，一楼打地坪、一至二楼架空心板、二楼铺地板砖；地根不能超过1.2到1.5米，一楼楼层不能超过4米，二楼楼层高为2.9米，房子80公分以内属于甲方；建设包括上下水、电、地暖、涂料，不包括一楼暖气和锅炉；乙方进入工地后，甲方必须保证路通、电通、水通并付50000元，每层主体完工付70%，灰抹完付20%、剩余10%工程全部完工，五日内付清余款。   2013年5月25日，二被告出具一份《欠条》，载明：原告建房因以外现象不能将工程继续干完，现协商将主体工程干完，包括盖板和女儿墙砌90公分外，其他工程一律不干，（二被告）“现欠”原告工程款110000元，两年后一次性付清。   二被告提供收条五张，其中两张由原告出具，载明原告收到建房款，分别为2013年6月10日10000元、2013年7月1日30000元。另两张为“李**”于2013年5月14日出具20000元收条、于2013年6月4日出具20000元收条，“郑红兵、赵东亮”于2013年5月27日出具20000元。原告对非其签名的收条不认可，“李**”其不认识，“郑红兵、赵东亮”非本人书写，经询，被告方确认对上述非原告本人出具收据保留对出具人另行诉讼的权利。原告对2013年7月1日30000元收据本人签名认可，但对落款时间“2013年7月1日”不认可，认为是被告方自行添加，实际收款时间是《欠条》出具之前的2013年5月24日。原告申请鉴定，本院依法委托，经鉴定，该日期是原告本人书写。   另，原告于2018年2月3日向被告王学福电话索款，陈述对方欠其110000元，被告王学福陈述征迁后给付。   以上事实有原告提供的《房屋承建合同》、《欠条》、录音，被告方提供的收条等证据以及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告主张二被告给付工程款110000元，提供二被告出具的《欠条》，双方对内容存在争议，原告认为双方结算欠款金额110000元不包含女儿墙和盖板，被告方认为女儿墙和盖板是被告方自行修建，包含在110000元欠款中，应予以扣除，且对方主张已过诉讼失效。本院认为，从《欠条》内容看，双方明确原告最终承担的施工是主体工程包括女儿墙和盖板，原告未提供证据证明其已完成女儿墙和盖板的施工，但该欠条落款明确为“现欠”金额为110000元，并载有具体的给付时间，实际已形成明确的债权债务，从日常情况理解，应属对当时已完成的工程量的结算，女儿墙和盖板属未完成内容，应不包含在欠款110000元中，且被告方第一次开庭时陈述女儿墙建筑花费2000元，第二次开庭又陈述花费40000元，均缺乏有效证据印证，无法予以确认。综合双方举证情况，对原告的上述主张本院予以确认，被告方认为其自行修建的女儿墙和盖板问题可另行解决。被告杨秀华在《欠条》上按捺手印且其与被告王学福为夫妻关系，自建房属夫妻共同使用资产，对被告杨秀华认为其与本案无关，不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。上述欠条出具时间为2013年5月25日，诉讼时效应自《欠条》载明的付款时间即两年后的2015年5月25日起算，根据原告举证，其在2018年2月曾向被告王学福主张过欠款，未过三年诉讼时效，对被告方认为本案诉讼时效已过的诉讼请求，本院不予采纳。被告方提供的5份收条，其中原告本人出具的2份金额为40000元，为《欠条》出具后支付，应从欠款110000元中扣除，其他收条非原告本人出具，存在争议，被告方亦明确本案中不主张扣除，另行解决。综上，二被告应向原告支付工程款70000元。   原告以110000元为本金按4.75%的年利率自2015年5月25日至2020年7月20日计算并主张利息26950元，本院认为其计算利率不高于当时同期银行贷款利率，但自原告索款的2018年2月3日至2020年7月20日计898天并以实际欠款70000元计算更为合理，为8180.41元（70000元＊4.75%/365＊898天）。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：   一、被告王学福、被告杨秀华于本判决生效后十日内给付原告郑永兵工程款70000元；   二、被告王学福、被告杨秀华于本判决生效后十日内支付原告郑永兵利息8180.41元（70000元＊4.75%/365＊898天）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3039元（原告已预交），本案确认给付金额78180.41元占讼争金额136950元的57.09%，由原告郑永兵负担42.912%即1304.03元，被告王学福、被告杨秀华负担57.09%即1734.97元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                  审       判      长          许     晋   江                                                                                                                                                                                                                                                                人民  陪审   员           陈            惠                                                                                                                                                                                                                                                               人 民  陪 审  员         张    韶  华   二 〇 二 一 年 一 月 五 日    书  记   员  吴     际      赫