山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2336号原告李小军，居民。委托代理人刘隆，章丘高扬法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告张洪波，居民。委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。被告威海经济技术开发区菲莫斯经贸有限公司，住所地威海经技区。法定代表人张洪涛，该公司经理。委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。负责人曲斌，该公司经理。委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。原告李小军与被告张洪波、威海经济技术开发区菲莫斯经贸有限公司(以下简称经贸公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，原告于2015年11月20日申请对自己的伤残等级、误工时间、护理时间及人数申请鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2015年12月28日作出司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李小军委托代理人刘隆、被告张洪波与被告经贸公司、被告保险公司委托代理人宋玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小军诉称，2015年9月18日16时30分许，宋传一驾驶二轮摩托车载原告李小军由北向南行驶至邹平至章丘路由家河滩路段时，与同向行驶掉头的被告张洪波驾驶的鲁AKS16**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，该事故经邹平县公安局交警大队认定，宋传一负事故的同等责任，被告张洪波负事故的同等责任，原告不负事故责任。鲁AKS16**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11123.20元、住院伙食补助费90元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至99870.38元。被告保险公司辩称，保险公司在保险合同约定范围内依法赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告经贸公司辩称，事故车辆车主系被告经贸公司，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张洪波具有合法的驾驶资格。对原告的各项损失，应由被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出限额部分，按责任比例承担。被告张洪波与被告经贸公司系借用关系。被告张洪波辩称，事故发生后，被告张洪波给付原告2000元，该费用应从两被告应承担的赔偿数额中扣除。在庭审中，为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况；证据2.医疗费单据15张、住院费用明细1份、急诊留观记录、住院病历各1份，证明事故发生后，原告李小军在邹平县中医院住院治疗11天，支付医疗费11123.20元，伤情经诊断为腰椎左侧多发横突骨折等；证据3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期限为100天，住院期间11天由两人护理，出院后需1人护理53天。原告为此支付鉴定费3000元；证据4.单位劳动合同2份、营业执照、组织机构代码证副本复印件各1份、工资扣发证明1份、工资表3份、护理人员宋传一身份证1份、结婚证1份，证明原告李小军系章丘市四通财源锻造厂职工，月平均工资为3450元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为其丈夫宋传一，宋传一系章丘市四通财源锻造厂职工，月平均工资为3000元，因护理原告未上班，工资停发；证据5.身份证、户口本复印件各2份、村委会证明1份，证明原告的被扶养人为其父亲李德禄、母亲柏瑞云，李德禄于1943年10月25日出生；柏瑞云于1944年3月14日出生，两人共生育五个子女。原告主张被扶养人生活费按农村居民标准计算。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算；证据6.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件1份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张洪波具有合法的驾驶资格。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、6无异议；对证据2有异议，认为应扣除15%的非医保用药；对证据3有异议，认为根据原告住院病案记载，原告伤情不存在生活自理及活动能力受到限制的情形，对其鉴定结论有异议，要求重新鉴定；原告误工期限评定时间过长，鉴定费不予承担；对证据4有异议，认为劳动合同中对劳动期限双方都有约定，对月工资标准无约定，该份劳动合同属于缺少主要内容，应为无效劳动合同；工资扣发证明与工资表有异议，原告应提交银行流水明细予以证明原告及护理人员实际领取工资数额；对证据5有异议，认为不同意原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算。经质证，被告张洪波、经贸公司对原告提交的证据质证意见同保险公司。庭审中，为证明上述答辩意见，被告张洪波向本院提交了收到条1张，证明事故发生后，被告张洪波给付原告2000元。经质证，原告及被告保险公司、经贸公司对被告张洪波提交的证据无异议。被告保险公司、经贸公司未向本院提交证据。本院认为，原告李小军及被告张洪波提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年9月18日16时30分许，宋传一驾驶二轮摩托车载原告李小军由北向南行驶至邹平县章丘路由家河滩路段时，与同向行驶掉头的被告张洪波驾驶的鲁AKS16**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，原告李小军受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，宋传一负事故的同等责任，被告张洪波负事故的同等责任，原告李小军无事故责任。事故发生后，原告李小军在邹平县中医院住院治疗10天，支付医疗费11123.20元，伤情经诊断为腰椎左侧多发横突骨折等。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人李小军伤后遗留腰部活动功能丧失度为十级伤残；2.被鉴定人李小军误工期限为100日；3.被鉴定人李小军住院期间两人护理，出院后需1人护理53天。原告为此支付鉴定费3000元。原告李小军系章丘市四通财源锻造厂职工，月平均工资为3450元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为其丈夫宋传一，宋传一系章丘市四通财源锻造厂职工，月平均工资为3000元，因护理原告未上班，工资停发。原告的被扶养人为其父亲李德禄、母亲柏瑞云，李德禄于1943年10月25日出生；柏瑞云于1944年3月14日出生。两人共生育五个子女。原告主张被扶养人生活费按农村居民标准计算。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，事故车辆车主为被告经贸公司，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张洪波具有合法的驾驶资格。被告张洪波与被告经贸公司系借用关系。事故发生后，被告张洪波给付原告2000元。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费11123.20元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告保险公司未提供证据证实非医保用药的范围、金额，故对被告保险公司的异议，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费300元(10天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费11500元（3450元/月÷30天×100天）。因原告已提交证据予以证实其因本次事故实际误工损失情况，证据充分，故对其主张的误工费，本院予以支持；4.护理费6300元{3000元/月÷30天×63天}。因原告已提交护理人员误工损失情况，故对其护理费，本院予以支持；5.残疾赔偿金26152.60元{残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费2388.60元(7962元/年×7年×10%÷5人＋7962元/年×8年×10%÷5人)。被告保险公司、张洪波、经贸公司对原被告双方共同选定的山东鲁中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，但被告保险公司、张洪波、经贸公司未提供证据予以证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定报告，故本院对山东鲁中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以确认，对被告的异议，本院不予采信。因原告及被扶养人均系农村居民，故残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村居民标准计算；6．精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；7.鉴定费3000元。该费用系原告因本次交通事故支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计59375.80元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计44952.60元；以上二项共计54952.60元。原告剩余部分损失除鉴定费3000元外共计1423.20元（59375.80元－54952.60元－3000元），应被告保险公司按被告张洪波在事故中所负同等责任即50%予以赔偿，计款711.60元。鉴定费3000元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告张洪波按其在事故中所负同等责任即50%予以赔偿，计款1500元。因事故发生后，被告张洪波给付原告2000元，故被告张洪波为被告保险公司垫付赔偿款500元（2000元－1500元）。被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告54452.60元（54952.60元－500元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李小军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计54452.60元(由本院过付)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李小军医疗费、住院伙食补助费，共计711.60元(由本院过付)；三、驳回原告李小军在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取1148.50元，由原告李小军负担514.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一六年五月三日书记员  王晓凤