wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5102刑初93号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人范文编，越南名：PHAMVANSOAN，男，1986年10月15日出生，无国籍人，京族，文化程度小学，无业，住越南清化省广昌县广利村安风乡（身份系自报）。因本案于2015年10月28日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于潮安区看守所。被告人阮长灵，越南名：NGUYENTRUONGLINH，男，1988年8月8日出生，无国籍人，京族，文化程度初中，无业，住越南（身份系自报）。因本案于2015年10月28日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人范文编、阮长灵犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，翻译刘芳草、被告人范文编、阮长灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。潮州市湘桥区人民检察院指控：（一）盗窃罪。被告人范文编、阮长灵，于2015年10月26日下午3时许，经事先预谋，驾驶一辆摩托车窜到潮州市潮安区彩塘镇骊塘三村新兴路被害人曾某的废料厂门口，由被告人阮长灵负责望风，被告人范文编负责撬锁并接驳电源线，将被害人曾某停放在该处的一辆纵情2Q100T－6D（发动机号：IG614893）摩托车盗走，赃车价值人民币3825元。作案后，被告人一伙将赃车销赃并平分所得赃款。归案后，赃物无法追回。（二）抢劫罪。被告人范文编、阮长灵，于2015年10月27日下午2时许，驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇潮汕公路陇头方路段，见乘坐在被害人杨某驾驶的摩托车后座的被害人林某手里拿着一部OPPO牌R8207手机，遂由被告人阮长灵驾驶摩托车靠近被害人，被告人范文编动手抢被害人林某的手机，因被害人林某发觉并握紧手机，被告人范文编遂用强拉硬拽的手段将手机抢走，并致二被害人倒地受伤。赃物价值人民币1666元。作案后，被告人范文编将所得赃物留作自用。归案后，赃物被追回并归还被害人。经法医鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤；林某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人范文编、阮长灵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，且以暴力的方法抢劫他人财物，其行为应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法分别惩处。被告人范文编、阮长灵对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。经审理查明：一、盗窃罪被告人范文编、阮长灵，于2015年10月26日下午3时许，经事先预谋，驾驶一辆摩托车窜到潮州市潮安区彩塘镇骊塘三村新兴路被害人曾某的废料厂门口，由被告人阮长灵负责望风，被告人范文编负责撬锁并接驳电源线，将被害人曾某停放在该处的一辆纵情2Q100T－6D（发动机号：IG614893）摩托车盗走，赃车价值人民币3825元。作案后，两被告人将赃车销赃并平分所得赃款。归案后，赃物无法追回。认定依据：1、被害人曾某陈述其停放在潮州市潮安区彩塘镇骊塘三村新兴路其废料厂的一辆摩托车被盗。2、辨认笔录及照片证实被告人经实地辨认，辨认出作案现场。3、现场勘查笔录、犯罪现场图、照片证实对犯罪现场的勘查情况。4、价格鉴定结论书证实经鉴定纵情2Q100T－6D（发动机号：IG614893）摩托车赃车价值人民币3825元。5、二被告人作了与上述认定事实相一致的供述。二、抢劫罪被告人范文编、阮长灵，于2015年10月27日下午2时许，驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇潮汕公路陇头方路段，见乘坐在被害人杨某驾驶的摩托车后座的被害人林某手里拿着一部OPPO牌R8207手机，遂由被告人阮长灵驾驶摩托车靠近被害人，被告人范文编动手抢被害人林某的手机，因被害人林某发觉并握紧手机，被告人范文编遂用强拉硬拽的手段将手机抢走，并致二被害人倒地受伤。赃物价值人民币1666元。作案后，被告人范文编将所得赃物留作自用。归案后，赃物被追回并归还被害人。经法医鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤；林某的损伤程度属轻微伤。认定依据：1、被害人杨某、林某分别陈述2015年10月27日下午2时许在潮州市潮安区浮洋镇潮汕公路陇头方路段，被二个男青年开车用强拉硬拽的手段将林某的手机抢走，并致其二人倒地受伤。2、辨认笔录及照片证实被告人经实地辨认，辨认出作案现场。3、现场勘查笔录、犯罪现场图、照片证实对犯罪现场的勘查情况。4、鉴定结论书证实经鉴定赃物手机价值人民币1666元。5、鉴定文书证实经法医鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤；林某的损伤程度属轻微伤。6、二被告人在侦查阶段作了与上述认定事实相一致的供述。两被告人归案后，如实供述了公安机关所不掌握的盗窃罪犯罪事实。其他认定依据：1、受案登记表、立案决定书、报警回执证实本案的受案、立案情况。2、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、犯罪照片证实抓获二被告人后对被告人的检查情况及扣押手机、摩托车情况。3、辨认笔录证实二被告人相互辨认确认的情况。4、自述表、函证实二被告人的自述身份情况及通报情况。5、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、说明材料证实本案的破案经过等情况。6、现场检测报告书、认定书、照片证实抓获二被告人后对二被告人的尿检情况。7、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、回执证实二被告人因吸毒被行政拘留。本院认为，被告人范文编、阮长灵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且以暴力方法抢劫他人财物，其行为又均已构成抢劫罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控两被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。两被告人归案后如实供述了公安机关所不掌握的盗窃罪犯罪事实，系自首，依法对两被告人均予以从轻处罚；两被告人对抢劫罪当庭认罪态度较好，依法均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一及三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人范文编犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。上述罚金应于本判决生效之次日十日内缴纳。）二、被告人阮长灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。上述罚金应于本判决生效之次日十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄仰武
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1757号原告临清市农村信用合作联社法定代表人王怀瑞，住所地临清市。委托代理人张铖，女，该行员工。被告邢立山，男，1964年2月15日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢立山向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告邢立山的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  尚金锋二〇一六年五月二十二日书记员  崔红颜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7559号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告唐登峰。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告唐登峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终550号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。负责人申秀山，该公司经理。委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳市汇通物流有限公司。法定代表人司金花，该公司经理。委托代理人张振杰。原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，该公司经理。委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（人保财险内黄支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院在审理该案的过程中，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第282号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年五月十三日书记员  张 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第152号申请人乔健，女，1983年7月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人北京绿地生实业有限公司，住北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。法定代表人付崇利，董事长。乔健申请执行北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1709号民事判决书于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人北京绿地生实业有限公司无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的14万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年五月二十六日书记员  杨延鹏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1344号罪犯郭安元，男，1983年2月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年7月16日作出（2013）彭法刑初字第00157号刑事判决，认定郭安元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯郭安元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯郭安元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭安元减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2012年9月28日起至2016年5月27日止。）本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月九日书 记 员  杨思睿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初791号原告朱建宗，男，1966年2月23日出生，汉族，住钦州市钦北区。委托代理人张珍婷，广西源群律师事务所律师。委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。被告温全育，女，1975年10月4日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。原告朱建宗诉被告温全育关于民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由审判员郑召华适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珍婷出庭参加诉讼，原告朱建宗及被告温全育经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建宗诉称，2015年1月1日，被告温全育以资金紧缺为由，向原告借款70000元，被告还向原告出具了《借据》，并约定于2016年1月1日前一次性还清。双方一开始未书面约定借款期内的利息，只是口头约定每月支付利息2000元，逾期不还款的，逾期利息从到期日起按银行同期贷款利率的四倍计算，并由借款方承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，为此，请求人民法院判令被告偿还借款本金70000元及利息2800元（利息以本金70000元为基数，按同期银行贷款利率6%的4倍从2016年1月2日暂至起诉之日计算，以后利息以此类推，截至还清本金为止），被告向原告支付律师费3000元，被告负担本案诉讼费用。被告温全育不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，2015年1月1日，被告温全育向原告朱建宗借款70000元，并于同日向原告出具《借据》一份，《借据》约定，今借到朱建宗现金70000元，定于2016年1月1日还清，逾期不还款的，逾期利息从到期日起按银行同期贷款利率的四倍计算，并由借款方承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。原被告口头约定每月支付利息2000元。借款后，被告按口头约定每月支付利息2000元至约定还款期限，但没有还过借款本金。原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求被告归还借款70000元及利息2800元（利息以本金70000元为基数，按同期银行贷款利率6%的4倍从2016年1月2日暂至起诉之日计算，以后利息以此类推，截至还清本金为止），被告向原告支付律师费3000元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借据》、信息截图、银行交易明细单、《委托代理合同》予以证实。本院认为，被告温全育欠原告朱建宗借款70000元，有原告提供的《借据》证实，原被告之间债权债务关系明确。原告请求被告温全育归还该借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告之间在《借据》中约定逾期不还款的，由借款人承担案件的诉讼费、律师代理费等一切诉讼开支，原告请求被告向原告支付律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温全育归还借款本金70000元及支付该款利息（利息以本金70000元为基数，按银行贷款年利率24%从2016年1月2日计至还清借款本金为止）给原告朱建宗；二、被告温全育向原告支付律师代理费3000元；案件受理费1620元（原告已预付），减半收取810元，由被告温全育负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑召华二〇一六年五月十六日书记员  黄荣豪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执恢7号黄宏庆、刘志涛与吉林省天合房地产开发有限公司因借款抵押合同纠纷执行一案，吉林省长春市忠诚公证处作出的（2014）吉长忠诚证经证字第42号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）吉长忠诚证执字第37号《执行证书》，已经发生法律效力，权利人黄宏庆、刘志涛依据上述法律文书向本院申请执行。该案立案后，在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：吉林省长春市忠诚公证处作出的（2014）吉长忠诚证经证字第42号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）吉长忠诚证执字第37号《执行证书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于天志二〇一六年五月三日书记员  董训明
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初565号原告：宋某。被告：杜某。本院在审理原告宋某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告的纠纷在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  张计宽代理审判员  孙芳洁人民陪审员  李丽丽二〇一六年五月十一日书 记 员  陈立珍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执异25号异议人：（案外人）中国银行股份有限公司衡水分行。负责人：张恩杰，分行行长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡水和平支行。住所地：衡水市桃城区。负责人：张子栋，行长。被执行人：衡水冀晨工程橡塑有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人：崔玉英，董事长。被执行人：衡水冠华工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人：赵志磊，董事长。被执行人：张艳涛。被执行人：崔玉英。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水和平支行与被执行人衡水冀晨工程橡塑有限公司、衡水冠华工程橡胶有限公司、张艳涛、崔玉英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，异议人中国银行股份有限公司衡水分公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，2015年4月，被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司与异议人订立编号为衡中小额2015121号的《授信额度协议》，衡中小质2015121-2号的《保证金质押总协议》，编号为衡中小承2015311的《商业汇票承兑协议》，约定被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司在缴存承兑汇票票面金额50%的承兑保证金情况下，自异议人处申请承兑汇票两份，票面金额分别为500万元，、500万元。两张汇票到期日均为2016年5月17日。被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司按照约定，以开立在异议人所辖中国银行股份有限公司衡水车站支行处的账号为1067专用保证金账户内的500万元保证金提供质押担保。前述承兑汇票到期日届满后，异议人作为承兑人已就持票人的申请予以兑付。但因1067专用保证金账户被冻结，异议人不得已代为垫付款项，造成相应损失。异议人作为被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司承兑汇票业务的承兑人暨质权人，有优先受偿前述账户内资金的权利。故此申请贵院解除对1067专用保证金账户的冻结措施。针对自己的主张异议人向本院提供了如下证据：一、《授信额度协议》二、《商业汇票承兑协议》三、贷款放款回单（为冠华公司垫款）。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水和平支行与被执行人衡水冀晨工程橡塑有限公司、衡水冠华工程橡胶有限公司、张艳涛、崔玉英金融借款合同纠纷一案，判令被执行人衡水冀晨工程橡塑有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水和平支行借款163.8万元及利息，被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司、张艳涛、崔玉英承担连带保证责任。上述被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，依申请执行人的申请冻结了被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司在异议人处开立的1067银行账户。本院认为，被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司在异议人处开立的账户为1067账号是承兑保证金账户，双方约定异议人对该账户实行专户管理，未经异议人书面同意衡水冠华工程橡胶有限公司不得在该账户中支取任何款项，该账户实际占有人为异议人，并且异议人作为承兑人已就持票人的申请予以兑付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：解除被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司在中国银行股份有限公司衡水分公司车站支行开立的账号1067的冻结。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。审判长 朱 刚审判员 曹少峰审判员 柳拥军二〇一六年五月二十六日书记员 李丹丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00563号申请执行人吴均涛，男，汉族，湘乡市人。被执行人黄平，男，汉族，湘乡市人。被执行人李亚阳，男，汉族，湘乡市人。申请执行人吴均涛与被执行人黄平、李亚阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行。根据湘潭市中级人民法院（2008）潭中刑终字第174号刑事附带民事判决书确认，被执行人黄平、李亚阳应共同赔偿申请执行人吴均涛损失人民币104375.03元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2008）潭中刑终字第174号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年五月三日代理书记员  肖婉莹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初3775号原告王晓红，女，汉族，农民。委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。被告贾红伟，男，汉族，农民。本院在审理原告王晓红与被告贾红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人王鹏飞到庭,被告贾红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年3月3日，被告向我借款68000元，并为我出具了借条。此款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款68000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2016年3月3日，被告向我借款68000元。被告贾红伟未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院查明如下事实，2016年3月3日，被告贾红伟向原告王晓红借款68000元，并为原告出具了借条。此款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾红伟向原告王晓红借款的事实清楚，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。原、被告未对还款时间做出约定，原告有权随时主张权利。原告要求被告按年利率6%支付利息，因双方未约定利息亦未约定还款时间，故对该请求本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾红伟于本判决生效后五日内偿还原告王晓红借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 婷二〇一六年五月二十六日书记员 武禹佳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初249号原告：刘兰菊，农民。被告：车秀芹，农民。本院在审理原告刘兰菊与被告车秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘兰菊于2016年5月24日以被告已付清医疗费为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰菊的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兰菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘兰菊承担。审 判 长  孙贤松人民陪审员  刘吉发人民陪审员  林文波二〇一六年五月二十四日书 记 员  于振辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保85号申请人黄琼兰，女，1968年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人张建琦，男，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市北碚区。申请人黄琼兰与被申请人张建琦申请诉前财产保全一案，申请人黄琼兰向本院提交保全申请，请求查封被申请人张建琦所有的座落于重庆市北碚区XX路X号X幢XX-X的房屋一套，保全金额20万元。申请人黄琼兰自愿以其所有的座落于重庆市巴南区XX坡X-XX的房屋和座落于重庆市南岸区XX街道XX路XX号X-X号的房屋为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人黄琼兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张建琦所有的座落于重庆市北碚区XX路X号X幢XX-X的房屋一套，保全金额20万元。二、查封申请人黄琼兰所有的座落于重庆市巴南区XX坡X-XX的房屋（202房地证2015字第XXXXXX号）和座落于重庆市南岸区XX街道XX路XX号X-X号号的房屋。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年五月二十六日书记员  冯浩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初2666号原告俞月玲，女，1989年1月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。委托代理人俞泉峰（系原告之兄），男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告刘名烈，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。委托代理人陈文慧，福建力涵律师事务所律师。原告俞月玲与被告刘名烈股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞月玲诉称，原告和被告及案外人杨荣胜、郑珏于2015年6月13日共同出资成立龙岩市天筑装饰工程有限公司，原告占15%的股份、被告占25%的股份，杨荣胜占35%的股份、郑珏占25%的股份。公司成立后，因各股东经营理念不同，全体股东召开股东会决议：一、原告将其所持有的15%的股份按总价6万元转让给被告及两位案外人杨荣胜、郑珏；二、被告及两位案外人杨荣胜、郑珏同意于2015年10月25日之前分别向原告支付2万元，平均吸收原告所持股份，如果逾期支付按每日万分之六向原告违约金。原告转让股权后，原告在公司的权利义务由被告和两位案外人杨荣胜、郑珏承担。到约定日期后，被告并未履行协议约定，原告多次与被告协商沟通，被告均以各种理由推脱不支付股权转让款。2015年11月25日原告向法院提起诉讼，2016年1月25日主张庭外调解向法院申请撤诉，但未能达成一致意见。为此，原告再次向法院起诉。请求法院判令被告向原告支付股权转让款人民币20000元，并支付从2015年10月26日起至实际清偿之日止按每日万分之六计算的违约金。被告刘名烈辩称，龙岩市天筑装饰工程有限公司的股东为杨云、杨荣耀、杨伯柱。原告俞月玲、被告刘名烈、郑珏、杨荣胜四方并非原告所述的天筑公司的股东。2015年6月，四方签署公司股份合作协议书，2015年10月，四方签署了股份转让协议，之后被告刘名烈才得知四方包括原告俞月玲均不是天筑公司股东，天筑公司股东系杨云、杨荣耀、杨伯柱。二、原告俞月玲并非天筑公司股东，不持天筑公司股权，因此，原告要求被告支付股权转让款，是完全没有道理的。为此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月13日，原告与案外人杨荣胜作为甲方、被告与郑珏作为乙方签订了《公司股份合作协议书》，该协议书载明：甲、乙合股（合伙）开办装修设计公司，全名龙岩市天筑装饰工程有限公司。公司出资的数额为40万元，甲方以公司所有的装修及家具家电办公设备出资20万元占公司股份50%，乙方以现金20万元出资占公司股份50%；合伙期限为2015年6月13日起，如公司正常经营，在合同期自动延续；允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权等等。2015年10月14日，原告作为甲方、被告刘名烈作为丙方，案外人杨荣胜、郑珏作为乙方和丁方共同签订了《股份转让协议》，该协议载明：天筑设计装饰公司（地址：龙岩市龙岩大道万阳城GF-47号店）由甲、乙、丙、丁四方共同出资成立的有限责任公司，甲方占15%股份、乙方占35%股份、丙方占25%股份、丁方占25%股份。四股东召开股东会并达成股东会决议：一、甲方（原告）将其所持有的15%股份按总价6万元转让给乙方、丙方（被告）、丁方三方。甲方保证所转让的股份是甲方在龙岩市天筑装饰工程有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股份，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。二、乙、丙（被告）、丁三方同意于2015年10月25日前分别向甲方（原告）支付2万元，平均吸收原告所持股份，如果逾期支付按每日万分之六向甲方（原告）支付违约金甲方转让股份后，甲方在公司的权利义务转由乙、丙（被告）、丁三方承担。该《股份转让协议》由四股东签字并加盖了公司公章。因被告未依约付款，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，龙岩市天筑装饰工程有限公司于2015年5月12日在龙岩市工商行政管理局登记成立，登记股东为杨荣耀（法定代表人）、杨云、杨伯柱，登记住所为新罗区西陂镇龙岩大道383号万阳城GF-47号店。其中杨荣耀系被告弟弟，杨云、杨伯柱系被告亲戚。上述事实，有原告提供的2015年6月13日公司股份合作协议及2015年10月14日股份转让协议各一份，（2015）龙新民初字第8924号民事判决书一份，原、被告各提供的龙岩市天筑装饰工程有限公司内资企业基本情况表为证，足以认定。本院认为，原、被告以及案外人杨荣胜、郑珏四股东签订的《公司股份合作协议书》，载明了各方在龙岩市天筑装饰工程有限公司的出资以及各自所持公司的股份。公司四股东均承认各股东的出资及所持公司的股份，并经公司盖章认可，是当事人的真实意思表示，合法有效。2015年10月14日各股东经全体同意，原告将所持公司15%股份按总价6万元转让给被告及其他股东，均系当事人的真实意思表示，应认定为真实有效。当事人应按《股权转让协议》履行协议的权利义务。被告以天筑装饰公司的工商登记股东是杨荣耀、杨云、杨伯柱为由而主张原告不是该公司股东从而拒付股权转让款，理由不能成立。被告未按《股权转让协议》约定于2015年10月25日前支付该转让款，构成违约，应限期给付，并应按约定支付按日万分之六计算的违约金。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘名烈应于本判决生效之日起十五日内偿付原告俞月玲股权转让款2万元，并自2015年10月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按日万分之六支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告刘名烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 黄 玉 海二〇一六年五月二十六日书记员 饶珊（代）附：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1005号原告汤XX，男，1969年8月7日生。原告吴XX，女，1972年3月27日生。被告XX商业管理有限公司。原告汤XX、吴XX诉被告XX商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2016年3月23日、5月5日公开开庭进行了审理。原告汤XX及其委托代理人潘琪到庭参加诉讼，被告委托代理人柳飞飞、邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月13日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于清潭商业中心1-203号房屋，建筑面积21.65平米，租赁期限5年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止，年租金为65446元。合同约定，自2012年10月起，采取先付后用、按半年结算的原则支付租金，并约定若被告未按合同规定支付租金，则按逾期付款总额每日万分之二向原告支付违约金。合同生效后，被告仅支付了合计155434.3元租金，自2015年4月1日起的租金至今未付，后原告也曾多次与被告协商租金支付事宜，但被告均以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令1：解除原告与被告签订的租赁合同，并由被告将承租的房产恢复原状并返还给原告；2、被告支付拖欠的房屋租金68172.7元（暂计算至2016年2月29日），自2016年3月1日起至房屋恢复原状并实际归还给原告之日止的房屋占有使用费按每月5454元另行计算；3、被告向原告支付违约金10000元及以68172.7为基数计算的自2015年5月1日起至实际支付之日止按每日万分之二标准另行计算的逾期付款违约金；4、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告要求的租金根据合同是属实的，但是租金金额中要扣除税金，由于被告与原告签订的租赁合同的年租金是65664元，而实际被告出租的市场年租金是9500元，每年递增。原、被告签订的租赁合同与被告实际的收入差异较大，希望按照实际市场租赁情况来确定现在的租金。经审理查明，本市钟楼区清潭商业中心1-203室房屋为两原告所有。2012年7月13日，两原告与被告作为合同的甲方（出租方）及乙方（承租方）签订《租赁合同》一份，约定两原告将常州市清潭商业中心1-203号商铺出租给被告使用。该《租赁合同》还约定：“二、该物业相关权益的确认：2、该物业甲方租赁给乙方对外进行租赁或自营，期限为5年，从2012年10月1日起至2017年9月30日止……4、租赁经营期限内，乙方应按下列标准向甲方支付房租收益：4.1、第一年至第五年，乙方每年支付给甲方人民币65446元；4.2、自2012年10月起，采取先付后用、按半年结算的原则，乙方在每年的10月30日前向甲方付清上半年房租收益，4月30日前向甲方付清下半年房租收益。在乙方支付前甲方须提供符合税务相关要求的发票。若乙方未按合同规定时间支付甲方收益，则自本合同约定的最后支付日的次日起至实际支付日止，乙方按逾期付款总额每日万分之二向甲方支付逾期付款违约金……十二、违约责任：12.2在本合同履行过程中双方必须遵守诚信原则，除本条第1项的约定赔偿情形外，任何一方违反本合同其他约定而给对方造成损失的，须向对方支付人民币壹万元的违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿”。合同签订后，被告支付租金至2015年3月31日。因被告自2015年4月份起的租金一直未支付，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告提供的《房屋所有权证》、《租赁合同》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未能按约支付租金，已构成根本违约，被告亦同意解除双方的《租赁合同》，故原告请求解除双方签订的《租赁合同》，并由被告按合同约定支付自2015年4月份起拖欠的房屋租金于法有据，本院予以支持。《租赁合同》解除后，原告有权要求被告将商铺恢复原状返还给原告，并承担继续使用房屋的占有使用费。关于原告要求被告按每日万分之二标准支付逾期付款违约金，因有双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告额外支付违约金10000元，因被告欠付租金已承担前述的逾期付款违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项，第九十六条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年7月13日签订的《租赁合同》；二、被告XX商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内将常州清潭商业中心1-203号商铺恢复原状后返还给原告汤XX、吴XX；三、被告XX商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告汤XX、吴XX支付2014年4月1日至2016年2月29日的租金59992.17元（实际按照每月5453.83元标准支付至返还房屋之日止）；四、被告XX商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告支付房租逾期付款违约金2656.02元（暂算至2016年2月29日，实际应计算至付清之日；计算方式为：以32723元为基数，自2014年5月1日至实际付清之日，按每日万分之二的标准计算的数额，加上以27269.17元为基数，自2014年11月1日至实际付清之日止，按每日万分之二的标准计算的数额）；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取878元（原告已预交），由原告负担38元，由被告负担840元，被告负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 丁 民二〇一六年五月三十日书 记 员 杨汶旭
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字3905号原告：宁波中建物业管理有限公司（组织机构代码为25407994-3）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路724号401室。法定代表人：张维民，该公司董事长。委托代理人：朱鹏飞，该公司员工。被告：陈亚君，女，1962年12月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市高新区。被告：张立抒彤，女，1988年11月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市高新区。本院在审理原告宁波中建物业管理有限公司诉被告陈亚君、张立抒彤物业服务合同纠纷一案中，原告宁波中建物业管理有限公司以被告已付清2011年1月1日至2015年12月31日的物业费为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波中建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中建物业管理有限公司负担。审 判 员 厉国平二〇一六年五月二十七日代书记员 郑勤燕
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0202行审65号申请执行人大连市住房公积金管理中心。法定代表人于保和，系该中心主任。委托代理人姜楠,系该中心干部。被执行人极东-雷克（大连）有限公司。法定代表人李锺基。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2015年9月6日做出“大房金开稽决字（2015）013号限期改正住房公积金违法行为决定书”，对被执行人欠缴住房公积金人民币190，289.28元的行为，责令其于15日内补缴。该决定书于做出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2016年6月3日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金开稽决字（2015）013号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。审 判 长  张 瀛审 判 员  杜新权代理审判员  岳 静二〇一六年五月十六日书 记 员  高 玉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初1337号原告：赵志恒，男，汉族。委托代理人：李义，男，汉族。被告：高家凤，女，汉族。本院在审理原告赵志恒诉被告高家凤买卖合同纠纷一案中，原告赵志恒于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵志恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志恒撤回起诉。案件受理费221.25元，由原告赵志恒负担。审判员  鲍丽霞二〇一六年五月二十三日书记员  曹 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执612号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路4—*号。负责人姜跃军，职务主任。被执行人刘志强，男，1982年10月27日生，回族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人梁中显，男，1982年2月26日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被执行人刘志强、梁中显借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告本金106939.04万元及利息18569元、案件受理费2530元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第165号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审判长  孟晓江审判员  吕中英审判员  刘 炜二〇一六年五月十八日书记员  张璐瑶
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢93号申请人隋连军被执行人王岗隋连军申请王岗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2012)东江东民初字第00480号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2012)东江东民初字第00480号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年五月三十一日书记员  邱振全
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1383号申请执行人李晶被执行人李宁涛本院依据（2015）渭滨民初字第00352号民事判决书受理执行的宝鸡市安捷汽车租赁有限公司分公司诉杨坤车辆租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人返还承租的陕CWR6**号本田雅阁轿车一辆，支付车辆租赁费35000元，并承担本案受理费775元、执行费430元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款35000元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年五月十九日书记员  宋 婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2236号罪犯，出生，族，文化，人，现在河北省保定监狱服刑。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  谷 莉代理审判员  钱 娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初1127号原告赵维平，男，汉族，1967年生，住宝鸡市金台区金河镇。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。被告郭富军，男，汉族，40岁，住宝鸡市渭滨区新建路。本院在审理原告赵维平与被告郭富军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵维平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  樊稼伟
马琴与马君英、白芳玲民间借贷纠纷一审民事裁定书宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初710号原告马琴，女，回族，生于1970年3月5日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告马君英，女，汉族，生于1976年2月3日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告白芳玲，女，回族，生于1970年5月30日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。本院在审理原告马琴与被告马君英、白芳玲民间借贷纠纷一案中，因本案被告马君英下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马占成二〇一六年五月十六日书记员  张彩霞
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初490号原告：艾小杰。被告：马君。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：曹炜，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路南区新华南道**号。委托代理人：刘祎，该公司职员。原告艾小杰与被告马君、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾小杰、被告马君、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月10日，被告马君驾驶冀B×××××小型客车行驶至碾唐线迁西县庙岭头由西向北左转弯时，与原告艾小杰驾驶冀B×××××奥迪轿车由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告马君承担事故全部责任。被告马君为冀B×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及300000不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的车辆损失经被告保险公司与保险公估公司评估为67080元，原告另支付公估费2000元、施救费700元、拆解费5000元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失74780元（车损67080元＋公估费2000元＋施救费700元＋拆解费5000元）。被告马君、人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、施救费、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人寿财险唐山支公司认为，原告的车损经其公司委托河北鼎源保险公估有限公司评估为31050元，有河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告予以证明。原告主张的车损价格过高，系原告单方委托，不予认可。公估费、拆解费不属于保险责任，不予赔偿。被告马君认为，其所有的冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的车辆损失、公估费、拆解费问题，本院查明，事故发生后，原、被告就冀B×××××车辆损失发生争议，原告遂委托河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××进行评估鉴定。2016年1月15日，河北盛衡保险公估有限公司公估人员及被告人寿财险唐山支公司工作人员共同参与了冀B×××××轿车的拆解拍照工作。冀B×××××车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为67080元。上述事实有双方当事人陈述、双方拆解照片及河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以证实。被告人寿财险唐山支公司提交的河北鼎源保险公估有限公司于2016年4月18日出具的冀B×××××车辆损失公估报告书（公估结论车损为31050元），系河北鼎源保险公估有限公司公估师凭被告人寿财险唐山支公司提交的照片所作出的，其公估师并未勘验车辆、参与拆解或进行复勘，对被告人寿财险唐山支公司提交的河北鼎源保险公估有限公司公估出具的冀B×××××车辆损失公估报告书不予认定。被告人寿财险唐山支公司派员参与了原告车辆的拆解定损，认为河北盛衡保险公估有限公司出具的车损公估报告数额过高，但未能提交充分有效证据证实，又明确表示不申请重新鉴定，抗辩理据不足，对河北盛衡保险公估有限公司出具的冀B×××××车辆损失公估报告书予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费2000元、拆解费5000元，均有相关单位开具的票据证实，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本院认为，当事人双方对由被告马君承担事故全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告马君为冀B×××××机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人寿财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告马君赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为车损67080元，超过2000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿2000元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为72780元（67080元-2000元＋公估费2000元＋施救费700元＋拆解费5000元），未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人寿财险唐山支公司应赔偿72780元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告马君不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告艾小杰事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告艾小杰事故损失人民币72780元，合计74780元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告马君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一六年五月二十七日书记员  王豆豆
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终502号上诉人（原审原告）：张德，男，1956年3月29日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：昌图县亮中桥镇朝阳堡村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇朝阳堡村。负责人：付洪刚，该村村主任。上诉人张德因农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：上诉人张德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费用缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按张德撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人张德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国华审 判 员  刘 昕代理审判员  李小莹二〇一六年五月十六日书 记 员  彭云龙
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）宁05刑申2号张学明：你因贪污罪一案，对宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海刑初字第28号刑事判决和本院（2015）卫刑终字第38号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实错误、定性错误、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求再审。申诉人张学明申诉称，1.针对重复信息产生的农补资金，因无法入账而转到自己账户的问题，海原县各乡镇的一卡通管理员都是如此操作的，财政局也默认；2.重复信息农补资金转到张学明账户后，张学明对大部分进行了兑付，下剩的15081.58元于2013年12月借给贾塘乡人民政府15000元且于2014年3月29日上缴到海原县纪委；3.重复信息一事确实给时任海城镇镇长田某某及后来接替张学明工作的王某某汇报过，张学明电脑中还保存着重复信息的相关材料；4.农户直补款原始资料由各村委会及社区登记造册；5.张学明在一、二审提供的十四份证据与本案有关联性，应予认定；6.二审法院认定张学明将有关情况故意隐瞒至案发事实错误；7.张学明对款项的转款行为是职务行为。故提出申诉，请求再审。本院经审查认为，重复信息是指户名、账号都重复，不应再重复兑付。证人谢某某、马某甲、田某某、李某甲、李某乙、但某某、张某某、马某乙等人的证言证实，在2013年以前，海城镇各村及社区上报海城镇财政所的花名册都没有姓名和账号重复的信息；2013年度的直补花名册是张学明造册的，且花名册中存在重复户信息，与村上及社区上报的花名册不一致；各村及社区对重复信息不知情。原一、二审卷中有证据证明，张学明要求信用社工作人员将重复信息农户直补资金45008.78元转入个人账户，没有向海城镇政府、财政所及相关领导汇报过重复信息及款项的处理，调离时也没有对款项移交或作出说明，故意隐瞒至案发；村委会、社区给张学明出具的证明是按张学明以给漏报农户补兑农资直补款的要求出具的。上述证据经庭审质证、认证，程序合法。张学明主观上具有非法占有的行为，客观上实施了非法占有的行为，已构成贪污罪。张学明在一、二审提供的证据与本案其他证据证明的事实相矛盾，庭审质证后不予采信并无不妥；张学明提出对农补款的转款行为是职务行为无事实依据。故张学明的申诉理由不能成立。综上，一、二审判决、裁定认定事实清楚、审判程序合法、定性及适用法律准确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。特此通知。二〇一六年五月三十日本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民终192号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市荆州区江津西路***号。代表人宋燕华，该公司总经理。委托代理人尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡水香，农民。被上诉人（原审原告）胡俊豪，学生。被上诉人（原审原告暨胡俊豪的法定代理人）胡定兰，农民。被上诉人（原审被告）李林华，机动车驾驶员。上诉人天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“天安财保荆州公司”）因与被上诉人胡水香、胡俊豪、胡定兰、李林华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人天安财保荆州公司的委托代理人尚海军、被上诉人胡定兰、被上诉人李林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00301号民事判决；二、发回湖北省潜江市人民法院重审。审判长  程身龙审判员  颜 鹏审判员  汪丽琴二〇一六年五月十七日书记员  ＸＸ燕
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执738号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牟平支行与被执行人李向东借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司牟平支行申请将被执行人李向东纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李向东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将李向东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执875号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：姜志华本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜志华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜志华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜志华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2231号罪犯曾维石，男，1988年9月14日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2010年1月14日作出(2009)新法刑初字第389号刑事判决，以被告人曾维石犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)岳中刑执字第587号刑事裁定，对其减刑1年2个月,于2014年6月18日作出(2014)岳中刑执字第563号刑事裁定，对其减刑1年4个月，共计减去有期徒刑2年6个月，刑期至2018年5月17日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾维石自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯曾维石在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾维石减去有期徒刑一年十一个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜书 记 员  苏志伟二〇一六年五月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2893号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，中专文化，户籍地珠海市斗门区，公民身份号码×××2718。因本案于2015年8月27日被取保候审。辩护人林荻，广东德赛律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2803号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、李兀元出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林荻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2014年，被告人陈某为了获得时任珠海市社会保险基金管理中心斗门办事处主任邹某（另案处理）对其经营药店的关照与帮助，避免其药店违规经营被查处，于2011年至2014年的春节和中秋节期间多次给予邹某财物共计人民币5万元。被告人陈某于2015年8月27日被抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，珠海市社会保险基金管理中心出具的关于邹某履行岗位职责和管理定点医疗机构情况的说明以及关于邹某有关情况的说明，关于印发珠海市社会保险基金管理中心机构编制方案的通知，公务员职务任免审批表，珠海市劳动和社会保障局人事任免的通知，珠海市社会保险基金管理中心工作人员个人信息登记表，年度考核登记表，关于陈某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好。2、被告人陈某系初犯、偶犯。综上，建议本院对被告人陈某从轻处罚。关于被告人陈某的法律适用问题，经查，2015年8月29日公布施行的刑法修正案（九）对行贿罪增设罚金刑，本案发生于刑法修正案（九）公布施行之前，根据从旧兼从轻原则，应对被告人陈某适用行为时法律，即适用1997年《中华人民共和国刑法》。本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款共计人民币5万元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 莫    伟    文代理审判员 彭帅代理审判员王天皓二〇一六年五月十七日书 记 员 栾    丽    霞吴小溪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3050号原告李卫东。委托代理人ＸＸ、马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。被告孙梓平。被告孙凯。原告李卫东诉被告孙梓平、孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫东及其代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙梓平、孙凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李卫东诉称，两被告系父子关系。2013年6月18日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一张，约定于2013年12月18日归还。后原告以转账方式将上述款项汇入被告孙凯账户。2013年9月20日，两被告再次向原告借款20万元，并出具借条一张，约定于2013年12月20日前归还。后原告以转账方式将上述款项中的15万元汇入被告孙凯账户，另将5万元现金交付被告孙凯。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金40万元；2、两被告支付原告逾期还款利息（利息自2013年12月21日至还清之日止，按年利率6%计算）；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告孙梓平、孙凯均未作答辩。经审理查明，2013年6月18日，被告孙梓平向原告出具借条一张，载明：“今借李卫东人民币贰拾万元正（200000元），于2013年12月18日归还。借款人：孙梓平。2013年6月18日。”同日，原告向被告孙凯名下账户转账20万元。2013年9月20日，被告孙梓平向原告出具借条一张，载明：“今借李卫东人民币贰拾万元正，于2013年12月20日前归还。借款人：孙梓平。2013年9月20日。”同日，原告向被告孙凯名下账户转账15万元。后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告陈述2013年9月20日另外5万元系以现金方式在被告孙凯办公室交付。原告陈述起诉被告孙凯的理由为：被告孙梓平表明向原告的借款系用于被告孙凯经营的手机店的资金周转，且第二笔借款是在被告孙凯的办公室交付，原告认为两被告是共同借款人也是实际用款人，应当承担共同还款责任。上述事实，有原告的陈述、借条、个人历史交易明细、证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙梓平向原告分两次借款合计40万元的事实，有借条、转账凭证等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现借条约定的还款期限已经届满，被告孙梓平应予归还。故原告要求被告孙梓平归还借款本金40万元的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告孙梓平出具的两张借条均未约定借期内利息，也未约定逾期付款利息，故对原告要求被告按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合相关的法院规定，本院予以支持。原告要求被告孙凯承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙梓平于本判决发生法律效力之日起十日内向李卫东归还借款本金40万元，并支付利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）二、驳回李卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元、保全费2520元、公告费560元，合计11070元，由孙梓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一六年五月九日书 记 员  贺 娴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2214号罪犯梁子河，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年11月27日作出（2013）清城法刑初字第447号刑事判决，以被告人梁子河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判已经发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2013年12月6日起至2017年12月15日止。广东省清远市清城区司法局于2014年9月2日书面建议广东省清远市清城区人民法院撤销对该犯的缓刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年9月6日作出（2013）清城法刑执字第447号刑事裁定，撤销该院（2013）清城法刑初字第447号刑事判决书中对罪犯梁子河宣告缓刑四年的执行部分，并对罪犯梁子河收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁子河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁子河在本次考核期间（2014年9月17日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬。广东省韶关监狱于2015年3月11日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁子河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁子河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0105刑初209号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人唐某，无职业。被告人唐某因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月至10月期间，被告人唐某向被害人李某谎称自己叫“韩晓冰”，虚构同学“唐某”离家出走、出车祸需要钱等事实，骗取被害人李某的信任，被害人李某在沈阳市皇姑区昆山中路160号142室等地通过网上银行向被告人唐某汇款总计人民币78000元。案发后，被告人唐某返还被害人李某人民币14400元。2015年8月26日，被告人唐某主动到公安机关投案。上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，且有案件来源和抓捕经过、被害人李某的陈述、被告人唐某的供述、银行交易明细、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人系自首，如实供述罪行，已退还部分赃款，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人系自首，可以减轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2017年10月25日止。）未交纳的罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人唐某退赔被害人李运生人民币六万三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  石大路二〇一六年五月九日书 记 员  肇 靓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申114号再审申请人（一审原告）：梁贤义。委托代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张建平。被申请人（一审被告）：王建林。再审申请人梁贤义与被申请人张建平、王建林民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁贤义申请再审称：被申请人张建平向本人借款的事实清楚，因当时找不到汇款凭证以为是现金支付，现在已经找到该笔汇款凭证，请求对本案进行再审。被申请人王建林提交答辩意见：申请人梁贤义当时陈述是用现金支付与借款协议书约定的汇款方式不符，现提供的汇款凭证的汇款人并非申请人，与本案无关，请求驳回再审申请。本院认为：申请人梁贤义主张的被申请人张建平向其借款的事实，仅有借款协议书，并未提供证据证明款项的交付情况，原审法院根据申请人自述用现金支付与协议约定不符等情况，驳回其诉讼请求并无不当。梁贤义现诉称款项系银行汇款并提供了汇款凭证，但该汇款凭证的金额与本案的借款金额不一致，且汇款人并非申请人本人，不能确定为本案借款的汇款凭证，梁贤义要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，梁贤义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁贤义的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一六年五月三十日代书记员 项亚南
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执718号申请执行人：闫化香。被执行人：王风琴。本院在执行申请执行人闫化香与被执行人王风琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫化香未受偿159000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁0832执718号案件本次执行程序。二、被执行人王风琴对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月十日书记员  王成军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终454号上诉人(原审被告)胡正文，男，1948年11月23日生，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)季美芬，女，1968年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人胡正文不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初4928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其长期居住在弟弟胡正亭家，经常居住地应在上海市黄浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人诉请上诉人搬离位于上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋而引起的排除妨害纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。该房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶审 判 员  陈 琪二〇一六年五月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第2293号申请执行人：广东雄峰房产物业发展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：何振成。被执行人：广州市中川城房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：张剑锋。被执行人：广东银迅投资担保有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李佑。被执行人：广州市番禺区嘉龙制衣厂有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：黄亚娣。被执行人：东莞市兴锋毛纺织有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李德锋。本院受理的广东雄峰房产物业发展有限公司申请执行广州市中川城房地产开发有限公司、广东银迅投资担保有限公司、广州市番禺区嘉龙制衣厂有限公司、东莞市兴锋毛纺织有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2015)中国贸仲京裁字第0463号裁决，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的：103097195.88元。执行中，经委托被执行人东莞市兴锋毛纺织有限公司住所地的东莞市中级人民法院调查及在广州市的房管、车管、工商部门查询，同时在广东省法院综合业务系统、全国执行网络查控系统查询各被执行人的财产情况后，采取了下列措施：冻结广州市中川城房地产开发有限公司、广东银迅投资担保有限公司共6个银行账户，同时扣划上述两公司的银行存款共26035.91元；查封属于被执行人广州市中川城房地产开发有限公司的商标权（商标名称“环球美嘉”，注册号：91628，商标类别：第36号；商标名称“megaglobal”，注册号：91938，商标类别：36类）；查封属于被执行人东莞市兴锋毛纺织有限公司的商标权（商标名称“兴锋”，注册号：38062，商标类别：25类）；将被执行人广州市中川城房地产开发有限公司、广东银迅投资担保有限公司、广州市番禺区嘉龙制衣厂有限公司、东莞市兴锋毛纺织有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时采取限制高消费措施。对于申请执行人申请强制执行裁决书第3项要求腾退租赁场地的事项，因场地及设备等资产已收回，故申请执行人已撤回对该事项的申请。对上述查封的商标权，申请执行人要求暂不进行处置。综上，本案各被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院除将扣划被执行人的款项26035.91元扣除执行费290.54元后的余额25745.37元已划付给申请执行人外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。经告知申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第2293号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年五月五日书 记 员  梁 莹
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初492号原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。法定代表人赵六栋，职务总经理。委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。被告陈永军。被告张守龙。本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告陈永军、张守龙租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费3574元，减半收取1787，由原告负担。审判员  李哲宇二〇一六年五月三十日书记员  王 婧
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1025刑初147号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人余某，男，1990年8月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2016年3月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人余某犯非法制造枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月5日，被告人余某和刘某甲（另案处理）从网上购得射钉器两把、钢管两根后，二人在余某家中，利用铁砂轮、电焊机等工具共同将两支射钉器改装成两支以火药为动力的枪支。2015年12月9日16时许，公安民警在资中县龙结镇大路沟村10组龙江镇车站大门口挡获余某、刘某甲二人，并依法扣押从余某的川AR64**白色小车上查出的上述两支火药枪。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支均是以火药为动力的枪支，具有致伤力。另查明，被告人余某到案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的枪支一支、同案人刘某甲的供述、证人朱某某、刘某乙、王某某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、指认现场笔录、扣押物品清单、淘宝记录截图、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。余某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人余某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人余某被扣押在案的枪支一支、射钉枪弹和铁砂子若干，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 林人民陪审员  谢远南二〇一六年五月二十三日书 记 员  张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0721刑初30号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人谢×明，男，1986年12月21日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，住章贡区××镇××村×××组×号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月21日被临时羁押在赣州市看守所，2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于赣县看守所。辩护人张兆明，江西章贡律师事务所律师。江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人谢×明犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人谢×明及其辩护人张兆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人谢×明于2014年3月1日开始担任赣州××××投资咨询服务有限公司（以下简称××公司）法定代表人至案发期间，未经有关部门依法批准，协助××公司实际控制人程×（另案处理）以用于“银行搭桥”业务（非××公司营业执照注明的正常业务）为由，承诺以月息2至5分利息为诱饵，通过“口口相传”的方式向社会不特定对象温×洪、罗×洪、罗×学等17名被害人非法吸收资金。经司法会计鉴定：谢×明于2014年3月1日开始担任××公司法定代表人至案发期间共吸收公众存款13119999元，致使以上人员实际经济损失11103439元（17名被害人的实际经济损失分别为：温×洪584840元、罗×洪962750元、罗×学92500元、周×580000元、候×洲92500元、袁×山409999元、马×宇76000元、曹×790000元、谢×玉670000元、吴×平206250元、陈×平94000元、谢×波218400元、张×兰97500元、钟×涛76200元、肖×5550000元、严×525000元、钟×明77500元）。扰乱了金融秩序。另查明，被告人谢×明被抓获归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢×明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明，前科劣迹证明材料，常住人口信息查询表，赣州车站公安派出所证明，温×洪、罗×洪、罗×学、周×、候×洲、黎×等被害人（借款人）提供的借条、借款合同、借款协议、银行明细单等材料，××泰公司的营业执照副本，企业信息查询结果，程×、谢×明等人吸收公众资金明细表，租赁协议，企业信息、排查企业对象名单等，公司设立登记申请书、出资信息、公司章程、验资报告、变更登记申请书、营业执照等，江西省农联社司法查询（交易明细查询单）、客户回单，赣县工商银行交易明细查询单，赣州农商银行交易明细查询单，中国银行赣县支行银行交易明细查询单，情况说明；证人钟×、卢×、戚×章、张×进、等人的陈述；被告人谢×明的供述与辩解；赣州君怡会计司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定补充意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢×明违反金融管理法规，以高额利息回报，通过“口口相传”的方式向社会公众吸收存款，扰乱国家金融秩序，且数额巨大，被告人谢×明的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢×明在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢×明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪依法可以从轻处罚。被告人谢×明辩护人提出被告人谢×明系从犯、具有坦白情节、自愿认罪，依法应从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人谢×明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。（被告人谢×明的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢×明的刑期自2015年7月21日起至2020年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）二、继续追缴被告人谢×明犯罪所得11103439元，返还给温永洪等十七名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张林生审 判 员  罗 婕人民陪审员  谢芳杰二〇一六年五月十一日书 记 员  陈晓飞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终166号上诉人（原审被告）湖北焱鑫科技有限公司，住所地黄石市团城山开发区沈下路578-4-24号。法定代表人郑海涛，执行董事。委托代理人梅伯和，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）柯某某。委托代理人刘昊松，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。上诉人湖北焱鑫科技有限公司（以下简称焱鑫公司）因与被上诉人柯某某追索劳动报酬纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2013年11月8日，郑海涛与柯柏友签订《创建提金选矿药剂生产经营公司的合作协议书》，约定由郑海涛以资金出资入股，柯柏友以技术折资入股，共同设立公司。郑海涛为公司执行董事，柯柏友为公司总经理。后双方成立了焱鑫公司，郑海涛为焱鑫公司法定代表人。2014年3月，柯某某被焱鑫公司招聘为员工，双方未签订劳动合同。柯某某随后被派到焱鑫公司在新疆××县迪坎乡工业园内的选矿药剂实验厂（以下简称药剂厂）工作，在工作中由焱鑫公司总经理柯柏友等人对柯某某进行管理，并发放工资。2014年6月，焱鑫公司停止向柯某某发放工资。2014年10月8日，焱鑫公司宣布停产。2014年10月10日，柯柏友制作了柯某某的工资表，该工资表由管理人员胡安华签字。2014年12月11日，柯柏友及焱鑫公司管理人员吕宏亮在载明应付员工工资的药剂厂盈亏计算表上签字。2015年7月，柯某某以焱鑫公司为被告向黄石市下陆区人民法院提起诉讼后又撤回了起诉。2015年8月13日，柯某某与柯柏友就拖欠工资问题达成还款协议，协议约定：经财务结算确认焱鑫公司拖欠柯某某工资款13000元，由焱鑫公司在签订协议之日起一个月内向柯某某还清欠款，该协议加盖了焱鑫公司的合同专用章。随后，柯某某曾多次找焱鑫公司催讨欠款，焱鑫公司均以种种理由拖延拒付。为此，柯某某诉至原审法院，要求焱鑫公司立即支付其劳动报酬13000元。原审判决认为：柯某某在焱鑫公司药剂厂工作，焱鑫公司总经理柯柏友对柯某某进行管理，并按月支付工资，双方形成事实劳动关系。故对柯某某要求焱鑫公司给付工资报酬的诉讼请求予以支持。因焱鑫公司总经理柯柏友在焱鑫公司停工后，与柯某某达成工资还款协议的行为系职务行为，该协议应由焱鑫公司履行。故对焱鑫公司提出还款协议系伪造，合同专用章不是财务专用章，是柯柏友个人行为，与柯某某不存在劳动关系，应由柯柏友个人承担等辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：焱鑫公司于本判决生效之日起十日内给付柯某某劳动报酬款13000元。宣判后，焱鑫公司不服，向本院提起上诉称：1、其法定代表人系郑海涛，负责公司全面工作，包括招用劳动者。而柯柏友只是公司分管技术的负责人，无权招用劳动者。柯某某均系柯柏友个人招用，没有经过其同意，不能代表公司行为，相关责任只能由柯柏友个人承担；2、柯柏友提供的药剂厂盈亏计算表、工资表是柯柏友制作和提供，没有其财务人员签字和审批，没有加盖财务印章，不能作为定案依据。因柯柏友与本案存在利害关系，故柯柏友的证言不具有法律效力；3、柯柏友利用保管其合同专用章的便利，与柯某某伪造还款协议，该协议没有经其法定代表人郑海涛签字确认，故应认定为无效；4、本案不属于单纯的追索劳动报酬纠纷，双方还对是否存在劳动关系存有争议，故应当按照劳动争议案件的程序审理。原审法院仅凭一份伪造的还款协议就将本案按普通追索劳动报酬纠纷案件审理错误。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均存在错误。请求二审法院撤销原审判决，改判其不支付柯某某劳动报酬。柯某某答辩称：1、柯柏友系焱鑫公司的总经理，负责生产销售管理工作，有权代表公司招用劳动者；2、药剂厂的收入均已入焱鑫公司财务账，其被招用到该厂工作属于焱鑫公司的招聘行为；3、其之前领取的工资报酬均以焱鑫公司的名义发放，工资支出也入了焱鑫公司账目；4、柯柏友制作的工资表有胡安华的签字，胡安华是郑海涛的亲戚，2014年9月后，药剂厂一直由郑海涛委派胡安华前来管理。综上，焱鑫公司为逃避用工主体责任否认与其存在劳动关系的理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，柯柏友作为焱鑫公司的总经理，负责生产销售管理工作，其为焱鑫公司药剂厂的业务对外招聘柯某某等员工，并按月发放工资报酬的行为，是履行焱鑫公司经营活动的职务行为。焱鑫公司主张柯某某系柯柏友个人所招聘，但未能提供证据证明。至于柯柏友招聘员工的行为是否经焱鑫公司法定代表人同意，属焱鑫公司内部管理问题，与柯某某被招聘后为焱鑫公司提供劳动的事实无关，不能否定双方已形成劳动关系。现柯某某提供的加盖有焱鑫公司合同专用章的还款协议可证明焱鑫公司差欠其工资报酬的具体数额，在焱鑫公司不能证明柯柏友与柯某某存在恶意串通损害其利益的情况下，焱鑫公司应当全额向柯某某支付差欠的劳动报酬。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，柯某某仅提出要求焱鑫公司支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，并未主张其他劳动权益，故原审法院按追索劳动报酬纠纷审理本案适当。综上，焱鑫公司的上诉理由均不能成立，对其要求不支付柯某某劳动报酬的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由焱鑫公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡志刚审 判 员  王建明代理审判员  周 希二〇一六年五月十九日书 记 员  刘必成
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初498号原告陈某某，女，汉族，生于1988年12月21日，住永靖县,农民。被告柳某某，男，汉族，生于1989年10月2日。住永靖县。原告陈某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼,被告柳某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，双方经人介绍登记结婚,现生育一女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告遇事根本不讲理，稍有小矛盾就暴打原告，不管原告怀孕在身，照样暴打原告多次。对原告生活上不关心，现双方无法继续共同生活。请求判令解除双方婚姻关系。孩子由原告抚养，被告依规定支付孩子抚养费，诉讼费双方共同负担。被告辩称，双方无大的矛盾，偶因家庭琐事有争吵的行为，被告存在随手打原告一耳光的行为，这样的现象也就有两、三次，但不存在严重的长期殴打的行为。被告不同意离婚，希望劝说双方和好生活。经审理查明：原、被告于2014年5月7日登记结婚。2015年12月7日生育一女孩（尚未取名申报户籍）在共同生活期间，双方因家庭琐事有争吵的现象，被告存在抽打原告耳光的行为。双方无共同财产及债权、债务，原告无婚前个人财产。上述事实，有双方户籍证明、结婚证、原告陈述，本院与被告谈话在案佐证。本院认为，原、被告登记结婚并育有一女，双方均应珍惜家庭及夫妻感情，遇事要相互尊重，沟通协商解决。被告对自身存在的粗暴对待原告的行为加以改正。双方是可以和好生活的，鉴于原告无证据证明被告是否存在长期的家庭暴力。本院从保护合法的婚姻家庭，给双方一次慎重考虑的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告柳某某离婚；案件受理费50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  赵一兵二〇一六年五月十三日书记员  魏瑾菊
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣1027民初389号原告王XX委托代理人王XX被告鲁X原告王XX诉被告鲁X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人王XX到庭参与诉讼，被告鲁X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原被告系朋友关系，2015年2月17日被告鲁X因经营多乐士漆店急需资金周转向原告借现金100000元，借款时约定借期为一年，被告还口头承诺还款时支付1.8%的月利息。到期后原告要求被告还款，被告请原告暂缓，之后原告再打被告电话，被告就不再接原告电话，故酿成纠纷诉至法院，要求被告归还原告借款本金100000元及自起诉之日起至实际还清款之日止的利息。被告鲁X未进行答辩。经审理查明，被告鲁X因经营多乐士漆店需要，在2014年2月份向原告借款计人民币100000元整。2015年2月17日，原告王XX担心借条时间丧失诉讼时效，要求被告鲁X重新出具借条。鲁X于同日重新向原告王XX出具借条一份，内容为：今借到王XX人民币拾万元整(100000)，为期一年，到期日2016年2月17日，今借人鲁X，2015年2月17日。现原告王XX因被告鲁X未归还借款而诉至法院。上述事实，有借条及原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原被告均为自然人，自然人之间发生的借贷关系属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告王XX依约及时向被告鲁X给付了借款，被告鲁X则应及时足额归还借款本金。现原告王XX要求被告鲁X归还借款本金，证据确实充分，本院予以支持。原告在诉讼中诉称双方约定了利息，但借条上无关于利率的约定，根据相关法律规定，应视为未约定利息，故对在原告起诉之前的利息本院不予支持。原告主张被告应承担自起诉之日起至实际还清款之日止的利息，于法有据，本院依法支持自起诉之日起按照年利率6%计算资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：被告鲁X在本判决生效之日起十日内向原告王XX归还借款本金100000元及逾期还款利息(逾期还款利息自2016年4月19日开始，以100000元为本金，以年利率6%计收至被告鲁X全部还清款项之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告鲁X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈长青二〇一六年五月二十日书记员  胡伦毓
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1423民初117号原告苏某，女，1983年3月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托代理人黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。被告谭某1，男，1974年2月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员禤培山适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员农文鹏担任法庭记录。原告苏某及委托代理人黄新民，被告谭某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某2。由于年幼无知匆忙结婚，婚后发现双方性格不合、夫妻没有共同语言，被告性情爆躁，常对原告实施暴力，从2010年起夫妻双方已经分居不共同生活，不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，为此，原告曾于2015年3月16日起诉离婚，但没有如愿。现再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子由被告携带抚养，原告每月支付儿子抚养费400元。原告为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、《结婚证》复印件一份，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、《居民身份证》复印件一份，用以证明原告的基本身份情况。3、《户籍卡》复印件一份，用以证明儿子谭某2基本身份情况。4、龙州县人民法院裁定书一份，用以证明原告曾于2015年起诉至法院，要求与被告离婚的事实。被告没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告自行放弃答辩和质证权利，原告提交的上述4份证据符合法律规定，本院确认作为有效证据使用。被告在本案举证期限内没有向本院提交任何证据。综合上述证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某2。因原告与被告婚前相互了解不足，夫妻性格各异，原、被告经常为家庭琐事争吵，原告于2015年3月起诉至法院要求离婚，经本院作思想工作，原告于2015年4月15日撤回起诉。2016年2月23日原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生儿子谭某2由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。本院认为，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一个孩子，有了一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方日后加强沟通与交流，相互理解，消除误解，互谅互让，夫妻感情还是有和好的可能。所以，原告提出离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  禤培山二〇一六年五月十六日书记员  农文鹏附法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终3498号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人刘桂荣，该社社长。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘渐崧，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2016年5月20日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起三日内补预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月21日收到该通知，但其在指定期限内未补预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期补预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南审 判 员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年五月二十六日书 记 员  崔滢欢
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2015）莒洙商初字第180号原告：葛文强，农民。委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：鲁守排，农民。原告葛文强与被告鲁守排买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛文强及委托代理人刘化群到庭参加诉讼。被告鲁守排经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛文强诉称，被告常年从事茶叶加工和销售，2014年被告分三次从原告处购买茶叶，共欠茶叶款13650元，当时约定被告短期内发货付款，后经原告多次催要，被告于2015年2月28日付款1000元，剩余款项至今仍未偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告偿还欠款12650元，本案诉讼费用由被告承担。被告鲁守排未答辩。经审理查明，被告鲁守排从事茶叶加工和销售，并在济南张庄路经营茶铺，原告葛文强多次向被告供应茶叶。2014年4月至5月，被告向原告订购茶叶，原告分别于2014年4月30日、2014年5月1日和2014年5月5日分三次向被告所经营的济南张庄路茶铺发货，共计134斤价款13650元。后被告支付货款1000元，尚欠茶叶款12650元未付。原告提供由被告签字的发货清单一份，清单载明：“济南鲁守排4.3028斤×130元=3640元5.140斤×110元=4400元5.566×85元=5610元13650元壹万叁千陆佰伍拾元正一（已）付1000元2015年2月8日鲁守排”。发货清单中的“一付1000元2015年2月8日鲁守排”为被告鲁守排书写，其他为原告葛文强书写。上述事实，有原告的陈述、原告提供的有关书证、录音、证人证言为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告葛文强向被告鲁守排供应茶叶，被告鲁守排在原告提供的发货清单上签字确认，双方之间关于茶叶的买卖合同关系成立，此合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同成立生效后，签约双方应按合同约定全面履行义务。出卖人负有及时向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定支付价款。在原告葛文强按照要求发货以后，被告鲁守排应当及时付清货款。被告鲁守排在原告提供的发货清单上签字，视为对双方之间买卖茶叶数量和价款的确认。原告葛文强要求被告鲁守排偿还12650元茶叶款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁守排于本判决生效后五日内偿还原告葛文强茶叶欠款12650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告鲁守排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  赵凤强人民陪审员  李建明人民陪审员  周洪翠二〇一六年五月二十四日书 记 员  巩庆娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执232号申请执行人黄海被执行人桂林市鑫隆广场游乐园，地址桂林市象山区瓦窑路**号鑫隆置业广场*楼北面。法定代表人贺秋震。被执行人贺秋震第三人黄裘雄，地址。黄海与桂林市鑫隆广场游乐园、贺秋震、第三人黄裘雄劳动报酬纠纷一案，桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）566号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查证，发现其暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）566号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 刘先勇审判员 陈一铜二〇一六年五月二十八日书记员 吕瑞飞