陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3747号原告贾某。委托代理人周某、王某。被告某有限公司榆林中心支公司。负责人何某。委托代理人屈某。原告贾某与被告某有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘庆勃独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人周某，被告某有限公司榆林中心支公司的委托代理人屈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：原告所有的陕Ｋ×××××奔驰小型越野客车在被告处投保，保险单号为805072015610897012762，保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10时24时止，承保险种包括机动车损失保险1417984元及不计免赔率险等。2016年2月2日8时许，因连降雨雪，山体落石，砸坏原告停放于陕西省安康市紫阳县高滩镇白鹤村的陕Ｋ×××××奔驰小型越野客车车顶。原告车辆被送往榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司维修，花费维修费21572.12元。现因被告无理拒绝全额赔偿原告的车辆损失，故原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告陕Ｋ×××××奔驰小型越野客车车辆损失费21572.12元；2.判令被告承担案件受理费等诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、机动车辆商业保险单一份，证明原告车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率等险种。2、道路交通事故证明一份，证明原告车辆发生事故的时间、地点及经过。3、增值税普通发票一支，修理清单一份，证明该事故导致原告车辆保险杠总成、车顶内衬、车顶行李架等受损情况，花费维修费21572.12元，被告应予赔偿的事实。4、原告的车辆行驶证及驾驶证复印件一份，证明原告具备驾驶资格，车辆具备行驶条件。被告某有限公司榆林中心支公司辩称：1.原告陕Ｋ×××××奔驰小型越野客车车辆确实在被告处投保，投保了机动车损失险、第三者责任险，车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）及不计免赔险。原告在榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司单方指定维修系原告指定修理厂，而原告未购买指定修理厂险，故被告不能认可原告在指定修理厂维修的费用。2.原告诉请中包含更换车辆行李架的费用，但原告未能提供证据表明其更换行李架的客观事实。被告向法庭提供证据如下：1、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份，证明原告在被告处投保时，被告已明确告知原告保险条款及相应的赔偿义务，原告已签字确认，故被告不承担原告在指定修理厂维修的费用。2、示范条款1份，证明附加险指定修理厂险符合法律依据。3、车辆在被告处报价单，证明被告核定的车辆损失金额为6100元。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、4，真实性无异议，证明目的有异议。虽涉案车辆在被告处购买机动车辆损失保险，但是未购买机动车损失保险附加险指定修理厂险，故不予认可车辆在指定修理厂维修的价格。证据2，真实性及证明目的均无异议。证据3，真实性及证明目的均有异议，证据中明确表明因山体滑坡导致陕Ｋ×××××车客车车顶受损，而原告维修清单中的维修项目中包含了拆卸后保险杠，拆装左后灯组，修理叶子板等费用明显与客观事实不符，修理发票和修理清单不具有法律依据，修理清单中的维修项目不符合客观事实，不予认可。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性及证明目的均有异议。1.投保单并非是原告本人签字，该投保单是复印件，而且被告没有尽到投保险种的告知说明义务，尤其是被告所述的附加指定修理厂险没有进行加黑加粗等特殊提示。2.原告投保时，被告并未出示保险条款，也没有进行明确的告知义务。3.报价单，被告当时并未报价，况且报价是被告单方行为，属于自定自赔，显然不客观公正，不能认定支持。4.原告车辆受损以后，到自己售车的4S店进行维修，既能保障原告车辆的修理质量，又能确定花费的合理性，更符合质保要求，其维修费用的结果客观公正，原告车辆在质保期间，到售车4S店维修是原告合理选择，不存在被告所述的指定问题。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据1、4，被告对真实性并无异议，对证明目的有异议，该证据与本案的待证事实有关联性，依法予以采信。证据2，被告对其真实性及证明目的均无异议，与本案待证事实有关联性，依法予以采信。证据3，被告对其真实性及证明目的均有异议，经审查，该增值税发票系为榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司出具的正规专用发票，与本案待证事实有关联性，依法予以采信。本院对被告提供的证据作如下认证：被告提供的证据1、2、3，原告对真实性及证明目的均有异议，经审查，附加指定修理厂险没有进行加黑加粗等特殊提示，未尽到告知义务，与本案待证事实没有关联性，依法不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明事实：2015年11月10日，原告为其所有的陕Ｋ×××××奔驰小型越野客车在被告处购买保险，保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10时24时止，其中机动车损失保险责任限额为1417984元、第三者责任险责任限额为500000元、车上人员责任险及不计免赔率险。2016年2月2日8时许，因连降雨雪，山体落石，致原告停放于陕西省安康市紫阳县高滩镇白鹤村的陕Ｋ×××××奔驰小型越野客车受损。同日，紫阳县公安局交通警察大队对上述事实予以证明。2016年3月14日，原告将车辆送至榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司维修。同日，榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司售车4S店维修，支出维修费21572.12元。后原告向被告提出理赔，因被告认为原告未购买指定修理厂险，且修理费与被告估价相差过高拒赔，致原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕Ｋ×××××奔驰小型越野客车因山体落石造成原告车辆受损，被告应当按照合同约定在机动车损失险赔偿限额内进行赔偿。被告不履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告在榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司单方指定维修系原告指定修理厂、而原告未购买指定修理厂险的抗辩理由，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力”之规定，被告未履行明确的告知义务，也未对附加险进行特殊提示，故被告的该抗辩理由无事实依据支持，本院不予采纳；被告同时抗辩原告未能提供证据表明其更换行李架及修理清单中的修理项目中包含了拆卸后保险杠，拆装左后灯组，修理叶子板等费用明显与客观事实不符。根据原告提供的榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司出具的盖有单位印章的估价单以及正规的增值税发票，且原告的车辆属该公司售车4S店维修，可以确定原告车辆受损维修的合理性和真实性。同时被告不能提供有效证据支持其抗辩理由的成立，故该抗辩理由本院亦不予采纳。原告主张被告赔偿原告陕Ｋ×××××奔驰小型越野客车车辆损失费21572.12元，事实依据充分，法律关系明确，且在保险限额范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某有限公司榆林中心支公司赔付原告贾某机动车损失险保险金人民币21572.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费160元，由被告某有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  刘庆勃二〇一六年五月五日书 记 员  张 浩