南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第8317号原告郭福柔，女，汉族，1984年11月9日生。委托代理人娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告卢茂珍，男，汉族，1969年3月21日生。被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地南京市建邺区应天大街927号。法定代表人潘明，董事长。委托代理人唐延正、张仁根，该公司安全员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号10-12A层。代表人刘长森，职务总经理。委托代理人王沁文，该公司员工。被告李碧华，女，汉族，1973年8月17日生。原告郭福柔诉被告卢茂珍、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）、李碧华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福柔的委托代理人娄家华、被告卢茂珍、被告中北公司的委托代理人张仁根、被告太平洋保险公司的委托代理人王沁文、李碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福柔诉称，2014年12月10日10时15分，被告卢茂珍驾驶车牌为苏A×××××出租车行驶至南京市鼓楼区幕府南路郭家山路口时，未按规定停车，该出租车上乘客李碧华在打开右后门过程中，与同向郭福柔驾驶的电动自行车碰撞，致郭福柔倒地受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告卢茂珍承担事故主要责任，李碧华承担事故次要责任。苏A×××××出租车登记在被告中北公司名下，且已在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费40550元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费43200元（3600元/月×12个月）、护理费22500元（150元/天×150天）、交通费3000元、残疾赔偿金156126.60元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3160元、被扶养人生活费69905元、日用品335.90元、住宿费622元，并由被告承担本案诉讼费。被告卢茂珍、中北公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏A×××××出租车登记在被告中北公司名下，被告卢茂珍是驾驶员。事发后，被告卢茂珍向原告垫付医疗费79504.41元、护理费4630元、支付现金5524元，并要求法院在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××出租车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司已向原告垫付10000元医疗费，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告李碧华辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，被告李碧华向原告支付现金3000元。经审理查明，2014年12月10日10时15分，被告卢茂珍驾驶车牌为苏A×××××出租车行驶至南京市鼓楼区幕府南路郭家山路口时，未按规定停车，该出租车上乘客李碧华在打开右后门过程中，与同向郭福柔驾驶的电动自行车碰撞，致郭福柔倒地受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告卢茂珍承担事故主要责任，李碧华承担事故次要责任。2014年12月10日至2015年1月12日，原告至江苏省人民医院和南京脑科医院住院治疗，入院诊断为左颞叶挫伤、左侧颞顶叶硬膜下血肿。原告住院41天，共计花费医疗费120054.41元，其中被告卢茂珍垫付69504.41元，被告太平洋保险公司垫付10000元。此后，原告又进行了数次复诊。2016年2月18日，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2016年3月17日出具的鉴定意见为：被鉴定人郭福柔颅脑遗留轻度精神障碍折构成九级伤残，右锁骨骨折构成十级伤残，郭福柔误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。此次鉴定费为3160元，原告已支付。另查明，苏A×××××出租车登记在被告中北公司名下，被告卢茂珍是该车辆驾驶员，双方之间系承包经营关系。该车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告郭福柔为南京市常住人口。审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京鑫桥市场佳雄针织品经营部出具误工证明一份，证明原告于2009年10月12日在的南京鑫桥市场佳雄针织品经营部上班，任客服导购，每月工资3600元，自2014年12月10日起未来上班，未发工资。以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、误工证明及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。根据当事人双方的过错程度，本院依法认定被告卢茂珍承担本次事故80%的责任，被告李碧华承担本次事故20%的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告中北公司对其苏A×××××出租车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，故原告要求被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为120054.41，并提交了出院记录，对原、被告提交的医疗费发票本院予以认可。（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为1620元（18元/天×90天）。（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为9190元（4630+80元/天×57天）。（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市常住人口，故本院以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准，原告颅脑遗留轻度精神障碍折构成九级伤残，右锁骨骨折构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为156126.60元（37173元/年×20年×21%）。（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金13000元。（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为800元。（七）关于误工费，原告提供了误工证明，对其真实性本院予以认可。故本院认可原告的误工费为21600元。（八）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为820元（20元/天×41天）。（九）关于原告主张的日用品费和住宿费，均不在交通事故赔偿范围内，本院不予支持。（十）关于被扶养人生活费，根据原告的伤情，其作为抚养人并未丧失劳动能力，故对原告要求的被扶养人生活费本院不予支持。综上，原告上述各项损失共计323211.01元，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元。原告剩余损失203211.01元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失162568.80元，由被告李碧华赔偿原告损失40642.21元。扣除被告卢茂珍向原告垫付医疗费69504.41元、护理费4630元、支付现金5524元，被告太平洋保险公司垫付医药费10000元，被告太平洋保险公司实际赔偿原告人民币192910.39元。被告卢茂珍向原告垫付款79658.41元应由被告太平洋保险公司予以返还。扣除被告李碧华垫付的现金3000元，被告李碧华实际应赔偿原告损失37642.21元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭福柔道路交通事故损失人民币272568.80元（被告卢茂珍先行垫付款79658.41元，由被告太平洋保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将79658.41元直接给付被告卢茂珍）。二、被告李碧华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭福柔道路交通事故损失人民币37642.21元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费3160元，合计3360元，由被告卢茂珍负担2688元；由被告李碧华负担672元（原告已预交受理费和鉴定费，被告卢茂珍、李碧华于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。审 判 员  张 智二〇一六年五月二十五日见习书记员  徐宁娜