wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1164号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈某甲，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月10日刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1159号起诉书指控被告人陈某甲犯污染环境罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2016年1月12日，被告人陈某甲同朱某甲、朱某丙（另案处理）等人合股在乐清市翁垟街道九房后村沙埭头路翁垟工业区，以陈某甲的名义注册乐清市翁垟燕胜金具加工厂。该加工厂未经环保部门批准，主要从事产品表面酸洗除锈和镀锌。作业过程中，酸洗产生的废水未经处理通过厂间东面墙角洞口直接排入河中。加工厂雇佣沈某、刘某（另案处理）负责酸洗除锈、镀锌、清洗、倾倒污水。2016年1月12日，该非法加工厂被翁垟派出所联合环保部门查获。经监测，工场内盐酸池边地面微黄浑浊有沉淀，锌含量235mg／L，厂房靠东墙内地面废水中锌含量93.5mg／L，厂房东面外排放口废水中锌含量161mg／L。（标准限值2mg／L）。2016年3月10日10时20分许，被告人陈某甲主动到翁垟派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、户籍信息、个体工商户登记情况、证人倪某、陈某乙、梁某、陈某丙、赵某、朱某乙、支某的证言、到案经过、同案犯朱某丙、朱某甲、沈某、刘某的供述和辩解、认可意见、监测报告、辨认笔录、现场勘查笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，非法排放含重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲主动投案如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一六年五月十九日代书记员 周玲玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初227号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人詹某某，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日23时47分许，被告人詹某某在本市静安区沪太路XXX弄XXX号附近，将毒品甲基苯丙胺0.99克以人民币300元的价格贩卖给朱某某后，被当场人赃俱获。以上事实，被告人詹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某的证言及通话记录，证人张某的证言，公安机关制作、出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒资、毒品照片、《收缴毒品专用单据》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《受案登记表》、《工作情况》、《情况说明》及调取的光盘，上海市毒品检验中心《检验报告》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，被告人詹某某的供述、通话记录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收销毁；违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一六年五月六日书记员  祝旭君附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1209号 申请执行人：黄彪，男，1967年10月12日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：唐仁发，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：徐伟，男，1969年11月9日出生，汉族，住所地：南宁市。 黄彪申请执行唐仁发、徐伟民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1817号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，车牌号为桂Ａ×××××波罗牌小型汽车及车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车系被执行人徐伟名下所有，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐伟名下车牌号为桂Ａ×××××波罗牌小型汽车壹辆。 二、查封被执行人徐伟名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车壹辆。 三、查封期限为贰年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘昌吴 二〇一六年五月十一日 书记员  朱佳琳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执433号申请执行人王长才，男，汉族，住平阴县。被执行人王宗法，男，汉族，住平阴县。本院在执行王长才申请执行王宗法民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、不动产登记部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人王宗法依法享受农村居民最低生活保障待遇。申请执行人书面确认被执行人暂无财产可供执行并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金11800元及利息，已过付申请执行人6000元。对于本案未执行的标的，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院提出恢复执行申请，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第450号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 赵 岭审判员 付言波二〇一六年五月十六日书记员 张晓妹
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丰民初字第5415号 原告白艳忠，女，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区， 委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 被告庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区， 原告白艳忠与被告庄胜明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨开欢到庭参加诉讼，被告庄胜明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白艳忠诉称，原、被告原系同事，被告庄胜明因资金周转需要于2012年3月13日向原告借款10万元，并于次日出具借条一份交原告收执。后被告又先后于2013年2月17日、2014年9月21日两次各向原告借款5万元。双方口头约定上述三笔借款按月利率1.5%计息，被告亦按该标准支付利息至2014年10月份。后原告多次催讨利息，但被告均推诿拒付。请求判令被告偿还原告借款20万元。 被告庄胜明未作书面答辩。 经审理查明，2012年3月13日，被告庄胜明向原告白艳忠借款10万元，原告根据被告指示将款项汇至被告名下账户。2012年3月14日，被告出具一份借条交原告收执，确认了上述借款的事实。2013年2月17日和2014年9月21日，原告先后两次各向被告汇款5万元，合计10万元。庭审时，原告自认被告已按月利率1.5%的标准向其支付上述三笔款项的利息至2014年10月份。 上述事实，有原告白艳忠提供的借条、银行流水明细、中国工商银行客户凭条及其陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告庄胜明于2012年3月13日向原告白艳忠借款10万元的事实清楚，证据充分，予以认定。对于原告主张的其他借款，原告提供银行流水明细、转账凭条等证据可以证明其先后于2013年2月17日、2014年9月21日各向被告汇款支付5万元的事实，结合本案现有的证据、原、被告之间的社会关系以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，依法认定借款成立并已生效。故对原告主张被告向其借款合计20万元的事实均予以确认。从原告提供的银行流水明细分析，被告的付款情况具有明显的规律性，且数额与原告主张的月利率1.5%计算的利息相吻合，故可以认定双方口头约定月利率1.5%的事实。而根据银行流水明细及原告的自认，被告仅支付利息至2014年10月份。因此，原告现要求被告偿还借款20万元，合理合法，予以支持。被告庄胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄胜明应于本判决生效之日起十日内偿还原告白艳忠借款20万元。 如果被告庄胜明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告庄胜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭云程 代理审判员  刘圣楠 人民陪审员  王珊娜 二〇一六年五月三日 书 记 员  肖弘亮 附：主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6310号原告孙小贤。委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告陈琦琦。被告丁桔。被告赵峰。原告孙小贤诉被告陈琦琦、丁桔、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因三被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告陈琦琦、丁桔、赵峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙小贤诉称：2015年10月2日，被告陈琦琦因家庭生活需要向原告借款300000元，约定借款利息为月利率2%。上述借款经原告多次催讨未果，借款发生于被告陈琦琦、丁桔婚姻关系存续期间，应承担共同还款义务；被告赵峰也未履行担保义务，现请求判令：1、被告陈琦琦、丁桔归还借款300000元，支付该款自2015年10月2日起按月利率2%计算至实际付清日止的利息；2、被告赵峰对上述款项承担连带责任。被告陈琦琦、丁桔、赵峰未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2015年10月2日，被告陈琦琦向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，月利率2%。在借条中附收据一份，被告陈琦琦确认收到上述借款，其中汇款170000元，现金130000元。被告赵峰在借条中作为担保人签字。因被告陈琦琦、赵峰均未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，被告陈琦琦、丁桔于2008年7月19日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：原告与被告陈琦琦、赵峰之间的民间借贷、保证合同关系均成立，被告陈琦琦作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告赵峰作为担保人，鉴于双方未约定保证方式和保证范围，被告赵峰应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。上述借款发生在被告陈琦琦、丁桔夫妻关系存续期间，被告丁桔未出庭应诉，也未向本院提交证明借款属于被告陈琦琦的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵峰在承担保证责任后，有权向被告陈琦琦、丁桔进行追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈琦琦、丁桔于本判决生效后十日内返还孙小贤借款300000元，并支付该款自2015年10月2日起按月利率2%计算至实际付清日止的利息；二、赵峰对上述陈琦琦、丁桔应承担的付款义务负连带清偿责任，赵峰在承担保证责任后有权向陈琦琦、丁桔进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由陈琦琦、丁桔、赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  严潇丹人民陪审员  罗松南人民陪审员  何小明二〇一六年五月十二日书 记 员  楼宇楠
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初87号公诉机关金湖县人民检察院。被告人张永波，无业。曾因犯盗窃罪，被本院分别于2011年1月17日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2012年4月28日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；于2015年3月16日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年12月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，2016年4月7日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张永波犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人张永波到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2015年12月13日至2016年3月3日，被告人张永波至安徽省天长市、金湖县银涂镇等地，采取撬锁入室等手段盗窃作案14起，窃得现金、黄金首饰及银元等财物，合计价值人民币16560余元。具体分述如下：1、2015年12月13日下午，被告人张永波至安徽省天长市铜城镇振兴路徐某乙家，窃得黄金戒指一枚（价值人民币1868.2元），银元四枚（其中三枚价值人民币900元）及现金人民币1900元。2、2016年1月29日下午，被告人张永波至金湖县原银集镇永祥村四组吴某甲家，窃得现金人民币2000元。3、2016年2月15日下午，被告人张永波至金湖县原涂沟镇涂沟村三组张某甲家，窃得现金人民币3200元。4、2016年2月份一天下午，被告人张永波至金湖县原银集镇利生村二组柏某家，窃得银元两枚（价值人民币600元）。5、2016年2月21日下午，被告人张永波至金湖县原银集镇刘坝村八组华某家，窃得黄金戒指两枚（价值人民币2714.8元）及现金人民币500元。6、2016年3月1日下午，被告人张永波至金湖县原涂沟镇涂沟村三组张某家，因被张某发现，未窃得财物；后至该镇秦庄村六组杨某甲家，窃得现金人民币1500元。7、2016年3月2日下午，被告人张永波至金湖县原涂沟镇秦庄村六组李某家，窃得现金人民币300元；后至该组吴某乙暂住处，未窃得财物。8、2016年3月3日下午，被告人张永波先后至金湖县原涂沟镇五星村十二组夷某家、招某家，均未窃得财物；后至该村十四组冯某甲家，窃得现金人民币300元；再至该组冯某乙家，窃得硬币数元；后又至该镇港中居委会杨某乙家，窃得黄金佛像挂件一枚（价值人民币777.7元）。被告人张永波归案后如实供述了上述事实。侦查机关将扣押的黄金佛像挂件发还被害人。上述事实，被告人张永波在侦查阶段有过供述，庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、吴某甲、柏某、华某、杨某甲、张某、李某、吴某乙、招某、冯某甲、冯某乙、杨某乙等人陈述，证人叶某、于某、徐某甲、刘某等人证言，辨认笔录，寄卖业登记表，检测报告，价格鉴证意见书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，金湖县公安局出具的情况说明、发破案经过等证据在卷证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张永波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张永波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张永波如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张永波多次入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张永波于判决生效后十日内退出人民币15783元发还相关被害人（徐某4668.2元、吴某2000元、张某3200元、柏某600元、华某3214.8元、杨某1500元、李某300元、冯某300元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 伟二〇一六年五月二十五日书记员 刘胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1904号原告:广州市白云区同和兴达运输车队,住所地广州市白云区永平街广从二路自编196-208号A211室。负责人：张棋英，总经理。诉讼代理人：曾月娥，系该司员工。被告：郭振雷，男，1978年8月30日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县，原告广州市白云区同和兴达运输车队诉被告郭振雷挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同和兴达运输车队的诉讼代理人曾月娥到庭参加诉讼。被告郭振雷经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云区同和兴达运输车队诉称：2009年7月23日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告将其出资购买的粤Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行营运，并约定被告是该车的实际使用人和支配者，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测等费用由被告自行负担。因车辆一直登记在原告名下，故必须先由原告垫付每年的各项费用，再由被告向原告返还。但是自从2009年12月20日至今，原告就无法联系被告，也无法找到涉案车辆，被告至今也未缴纳该车任何费用。因此，请求法院判令：1、被告将粤Ａ×××××号车辆登记过户至被告名下，迁出费用2500元由被告承担；2、被告按合同规定支付给原告综合服务费3360元；3、被告返还原告垫付的年票费用2940元、保险费10542.62元。本案受理费由被告负担。被告郭振雷无答辩。经审理查明,2009年7月23日，原告与被告签订《兴达车队车辆合作经营协议》，双方约定被告将其购买的粤Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车（发动机号495B0313340，车辆识别代号LFWJ49A993TA36340）登记在原告名下挂靠营运，挂靠期间为3年。双方另约定：车辆产权仍属被告，合作期间，车辆的一切费用由被告承担；管理费40元/月，营运税70元/月，检测250元/半年。原告现主张，被告目前尚拖欠2010年至2016年期间的综合服务费3360元，2009年至2011年的年票费用2940元，2009年至2010年度的保险费3441.4元（2009年6月18日缴纳），2010年至2011年度的保险费3550.61元（2010年6月18日缴纳），2011年至2012年度的保险费3550.61元（2011年6月24日缴纳）。原告向被告追讨无果，遂成诉。以上事实，有《兴达车队车辆合作经营协议》、行驶证、年票收据、保险单、保险费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为,原、被告在平等自愿基础上签订的《兴达车队车辆合作经营协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。合同已明确约定保险、年票等费用由被告负担，原告代被告垫付涉案车辆的保险费和年票费用，被告至今未向原告给付，原告要求被告返还代垫的保险费10542.62元和年票费用2940元合理合法，本院予以支持。因涉案合同期限已经届满，无证据证实双方就续签合同达成一致，合同因期满而终止，原告主张2010年至合同期限届满之日的综合管理费合理合法，故原告主张的2010年至合同期限届满之日期间的综合管理费用应自2010年7月23日计算至2012年7月23日，为960元。原告主张合同期限届满后的综合管理费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，由于涉案车辆实际是由被告所购买，实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，故合同期终止后，原告要求被告将车辆迁出并负担相应的车辆过户费用，并无不当，本院予以支持，过户费用以实际产生的金额为准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告郭振雷协助原告广州市白云区同和兴达运输车队将粤Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车（发动机号495B0313340，车辆识别代号LFWJ49A993TA36340）过户至被告郭振雷名下，过户所需费用由被告郭振雷负担；二、于本判决生效之日起十日内，被告郭振雷向原告广州市白云区同和兴达运输车队支付保险费10542.62元、年票费2940元和综合服务费960元；三、驳回原告广州市白云区同和兴达运输车队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告郭振雷负担219元，由原告广州市白云区同和兴达运输车队负担90元（原告已预交受理费309元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深审 判 员  黄玉珍人民陪审员  吴春华二〇一六年五月十七日书 记 员  周家怡
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初121号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李某甲，男，1989年1月20日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，农民，住武陟县大虹桥乡李马蓬村前进一街05号。被告人李某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月18日被河南省郑州市金水区人民法院判处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被郑州铁路公安处抓获，12月1日被武陟县公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年10月21日18时许，被告人李某甲伙同李奎、王战胜（二人另案处理）驾车窜至武陟县兴华路武陟县第一中学北门口，将被害人江某的“捷安特”牌山地自行车盗走。经鉴定，该山地自行车价值人民币2270元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人江某的陈述、李某甲辨认现场笔录及现场照片、被盗车辆的价格鉴定意见、被告人辨认李奎笔录及照片、辨认王战胜笔录及照片、辨认停放面包车现场及现场照片、被告人户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、接处警记录等证据证实，足以认定。2、2015年10月21日18时许，被告人李某甲伙同李奎、王战胜（二人另案处理）驾车窜至武陟县文化路老第一中学门口，将被害人杜某的“美利达”牌山地自行车、被害人刘某的“捷安特”牌山地自行车、被害人赵某的“美利达”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币分别为1282元、1964元、1017元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人杜某、刘某、赵某的陈述、被盗车辆的保修卡、被告人辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见、被告人辨认李奎笔录及照片、辨认王战胜笔录及照片、辨认停放面包车现场及现场照片、被告人户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、接处警记录等证据证实，足以认定。3、2015年10月21日19时许，被告人李某甲伙同李奎、王战胜（二人另案处理）驾车窜至武陟县朝阳二街武陟县职高学校门口，将被害人李某乙的“美利达”牌山地自行车盗走。经鉴定，该山地自行车价值人民币1034元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某乙的陈述、被盗车辆保修卡、被告人辨认现场及照片、价格鉴定结论书、被告人辨认李奎笔录及照片、辨认王战胜笔录及照片、辨认停放面包车现场及现场照片、被告人户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、接处警记录等证据证实，足以认定。4、2015年10月21日19时许，被告人李某甲伙同李奎、王战胜（二人另案处理）驾车窜至武陟县和平路“实验中学”门前，将被害人肖某的“美利达”牌山地自行车、被害人李某丙的“美利达”牌自行车、被害人陈某的“美利达”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币分别为1969元、1124元、1401元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人肖某、李某丙、陈某的陈述、被盗车辆保修卡、被告人辨认现场及照片、价格鉴定结论书、被告人辨认李奎笔录及照片、辨认王战胜笔录及照片、辨认停放面包车现场及现场照片、被告人户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、接处警记录等证据证实，足以认定。综上，被告人李某甲盗窃4次，合计价值人民币12061元。另查明，被告人李某甲于2013年7月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省郑州市金水区人民法院判处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被郑州铁路公安处抓获，并被羁押，12月1日押回武陟县看守所。有刑事判决书、到案证明、羁押证明证实。本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李某甲犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李某甲在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某甲如实供述自己的罪行，退赔了所有被害人的损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一六年五月九日书 记 员  张维兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7205号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告黄雪明。原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄雪明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0634民初1042号 原告：刑某，农民。 被告：王某，农民。 本院在审理原告刑某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告刑某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刑某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刑某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  ** 二〇一六年五月二十三日 书记员  田硕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初820号原告：章巨化。被告：林益权。原告章巨化与被告林益权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告章巨化到庭参加诉讼，被告林益权经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章巨化起诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月26日以资金周转为由向原告借款10000元，答应于2012年8月26日归还本金和利息，并立下借据。借款后至今未付任何本金与利息。故起诉要求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（按月利率1.5%计，从2012年7月26日计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告偿还借款10000元及利息（按年利率6%，从起诉之日止算至判决确定履行之日止）。原告章巨化在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明被告向原告借款的情况。被告林益权未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告章巨化提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林益权未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：2012年7月26日，被告林益权向原告章巨化借款10000元，并于2012年7月27日出具借条一份，约定借款期限为2012年7月26日至2012年8月26日，但未约定利息，被告林益权至今未偿还借款。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告林益权尚欠原告借款10000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告起诉要求被告林益权按年利率6%支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林益权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林益权于本判决生效后十五日内偿还原告章巨化借款10000元及利息（按年利率6%，从2016年2月2日起算至判决确定履行之日止）。案件受理费50元，由林益权负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一六年五月二十六日代书 记员  彭高静
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1711号原告：乔少聪。被告：李辉。上列原告诉被告保险合同纠纷一案，经审查，原告起诉被告及第三人主体不适格，不符合法定起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。代理审判员  梁洪逢二〇一六年五月十八日书 记 员  王函婷
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初216号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊某，南昌赛维公司职工。2008年2月1日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月30日4时42分，被告人熊某在南昌市青山南路中原网吧趁被害人李某在沙发上熟睡之际，将从被害人李某口袋里掉落在其睡觉的沙发上的一部小米4手机盗走，之后将手机留作己用。经依法鉴定，涉案的一部白色小米4手机价值为人民币1652元。2016年1月28日，被告人熊某被公安机关抓获归案。公安机关依法从被告人熊某处扣押一部白色小米4手机并发还被害人李某。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、扣押及发还清单、刑事照片、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2015]第0329号涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、江西省南昌市青山湖区人民法院（2008）湖刑初字第70号刑事判决书、被告人熊某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值1652元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某有坦白情节，可从轻处罚；其又有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇一六年五月三日书记员  王艳芳本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初447号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人余某甲，务工。因吸毒，先后于2015年3月12日、10月17日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十日、十二日，同年11月19日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月30日晚，被告人余某甲来到温州市瓯海区潘桥街道马桥村菜场附近，将一包毒品冰毒以300元（包含100元路费）的价格卖给王某、余某乙。2015年10月的一天，被告人余某甲来到温州市瓯海区潘桥加油站旁的路上，将一包毒品冰毒以300元（包含100元路费）的价格卖给余某乙。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某乙、王某的证言，辨认笔录，通话记录，微信聊天记录，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲有劣迹，酌情从重处罚；被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的被告人余某甲的作案工具手机一部予以没收。三、继续追缴被告人余某甲的违法所得600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年五月二十五日书记员  卢坤坤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初289号原告胡文超，男，1981年11月30日生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告王用彬，男，1981年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告俞建，女，1988年1月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告胡文超与被告王用彬、俞建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡文超及其委托代理人徐发芳到庭参加诉讼，被告王用彬、俞建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文超诉称，2015年2月16日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20万元。原告于当日向被告建设银行账户62×××69转入18万元，另取现金2万元支付被告。原被告签订《借款协议》，约定借款期限至2015年3月17日止，借款月息为12%。借款到期后，被告未如期偿还借款。2015年9月30日，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定将被告所有的川M×××××号车抵押给原告。为维护原告合法权益，遂依法向人民法院起诉，请求依法判令：被告偿还原告借款20万元及资金利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；本案诉讼费由被告负担。被告王用彬、俞建未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，原告胡文超与被告王用彬签订《借款协议》，约定：原告胡文超借款20万元与被告王用彬，借款期限为1个月（自2015年2月16日至2015年3月17日止），乙方王用彬每月按照总借款的10%向甲方胡文超支付手续费和利息，原告以转账形式向被告的建行账户62×××69支付；若乙方违约未按期归还，乙方向甲方支付借款总金额20%的违约金，同时从2015年2月16日按月利息12%向甲方支付利息。原告于当日向被告建设银行账户62×××69转款两笔计18万元，另支付现金2万元。被告王用彬出具收条，载明：“今收到胡文超借款现金200000.00元（大写贰拾万元正），收款人：王用彬2015年2月16日”。借款到期后，被告未如期偿还借款。2015年9月30日，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定将被告所有的川M×××××号车抵押给原告。另查明，被告王用彬与被告俞建于2105年3月9日办理结婚登记手续。上述事实有原告陈述、《借款协议》、收条、银行卡客户交易查询单、被告王用彬与被告俞建的结婚证复印件等证据载卷为证。本院认为，原告胡文超与被告王用彬签订《借款协议》后，原告于当日向被告建设银行账户62×××69转款两笔计18万元，另支付现金2万元，被告王用彬出具收条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。故原告主张被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。被告王用彬未按合同约定在2015年3月17日前偿还借款，应当承担违约责任。原告主张被告支付从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告王用彬与俞建于2105年3月9日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告结婚之前，不属于夫妻共同债务，故原告主张由被告俞建共同偿还，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王用彬于本判决生效之日起七日内偿还原告胡文超借款本金200，000元及利息（利息以200，000元为基数自2015年9月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；二、驳回原告胡文超的其他诉讼请求。如果被告王用彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王用彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  叶志勇人民陪审员  姚金元人民陪审员  温大学二〇一六年五月十六日书 记 员  李 杰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初777号原告：傅芳毅。委托代理人：顾娇燕，浙江得厚律师事务所。被告：杭州丘山进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号。法定代表人：陈火其。原告傅芳毅为与被告杭州丘山进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告基于被告向其出具的《汽车质（抵）押借款合同》等起诉，请求判令：一、被告立即归还借款50000元，以及支付违约金10000元（按50000元的20%计算）；二、原告在第一项诉讼请求范围内优先受偿浙A×××××号轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款。三、本案案件受理费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：50000元；借款期限：2014年9月20日至2014年10月20日；违约金：合同期满，被告未按约还款，自愿承担本金的20％作为违约金；抵押情况：被告以其所有的浙A×××××起亚牌轿车作为抵押物。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告未依约还款，原告有权要求被告返还借款及支付违约金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州丘山进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告傅芳毅借款50000元；二、被告杭州丘山进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅芳毅违约金10000元；三、原告傅芳毅对被告杭州丘山进出口有限公司提供的抵押物（浙A×××××起亚牌轿车）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告杭州丘山进出口有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  沈国华人民陪审员  高亚萍二〇一六年五月十二日书 记 员  盛 艳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初185号 原告张某竹，女，1968年7月出生，侗族，居民。 原告刘某平，男，1963年9月出生，侗族，系张某竹之夫。 指定代理人潘世林，男，锦屏县法律援助中心法律工作者。 被告杨某姣，女，1973年3月出生，侗族，农民。 被告陈某忠，男，1970年9月出生，侗族，系杨某姣之夫。 指定代理人彭恩宗，男，锦屏县法律援助中心法律工作者。 原告张某竹、刘某平诉被告杨某姣、陈某忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员龙本坤适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某竹及其二原告的指定代理人潘世林，被告杨某姣及其二被告的指定代理人彭恩宗到庭参加诉讼，原告刘某平、被告陈某忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某竹、刘某平诉称：2012年原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，经锦屏县人民法院（2012）锦民初字第251号民事判决，认定原告房屋地基下沉，房屋及地基受损系被告堆放大量土石方所致，对原告造成的财产损失165677.55元、原告垫付的鉴定费105000元，被告承担80%，原告承担20%。后被告不服上诉黔东南州中级人民法院，中院予以维持原判，现该判决已基本执行完毕。然而，在该案件诉讼过程中，涉及原告房屋地质成因需要专门机构进行鉴定，原告因当时无力支付巨额鉴定费，要求被告先行支付鉴定费，被告不肯支付，说是先由原告出钱去鉴定，鉴定下来谁有责任就由谁出钱承担鉴定的损失。原告没有办法，只得于2012年10月26日向银行借款105000元用于房屋地质成因鉴定、危房造价鉴定，此项借款从2012年10月26日至2014年9月19日执行完毕才归还，造成原告在此期间支付银行借款利息16500元。因原告的此项损失系被告侵权行为直接导致的，根据《侵权责任法》相关的规定，该损失依法应当由被告承担，在原诉讼中因该项损失尚未完全发生，后原告多次要求被告赔偿，被告均不予赔偿。特诉请人民法院，判令被告赔偿原告从2012年10月26日至2014年9月19日期间的银行借款利息16500元，并由被告承担诉讼费用。 被告杨某姣、陈某忠辩称：原告张某竹、刘某平主张的贷款利息与原告垫资房屋鉴定费没有关联性，不存在任何因果关系。原告提供的三份贷款证据中，在贷款用途上有10万元是用作经商，另有10万元是用作旅社装修，并且每次支付利息凭证中都没有反映是用作房屋受损鉴定的任何事实。其次，原告提供的贷款时间与汇款鉴定的时间也是不相连贯，第一次相差40天，第二次相差7个多月。另外，原告与被告原诉讼的案件类型是财产损害赔偿，属于侵权案件，根据法律规定，这类案件赔偿的原则是填平，目的只是补偿受害人直接受到的经济损失，而不是如合同纠纷可以支付违约金或利息。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明：2012年原告张某竹与被告陈某忠、杨某姣、王裕标因财产损害赔偿发生纠纷诉至本院，2013年8月12日经审理本院做出（2012）锦民初字第251号民事判决，认定原告房屋地基下沉，房屋及地基受损主要系被告陈某忠、杨某姣堆放大量土石方的加载所致。为此，本院判决对原告造成的财产损失及垫付的鉴定费，由被告陈某忠、杨某姣承担80%，即216542.04元（其中鉴定费105000元的80%为84000元），原告承担20%。后被告不服上诉黔东南州中级人民法院，2013年11月11日中院予以维持原判，现该判决已由本院执行到位192461.62元（原告2014年9月已领取），其余24080.42元正在执行过程中。 同时查明，2012年10月26日，原告刘某平向锦屏县农村信用合作联社借款5万元，用途为经商，同年12月5日向贵州地质工程勘察院汇款8万元，用途为鉴定费用；2013年2月16日，原告刘某平又向锦屏县农村信用合作联社借款5万元，用途为经商，同年6月3日原告张某竹向贵州正业工程技术投资有限公司汇款2.5万元。2013年11月12日，原告刘某平因前两次借款到期不能归还，向锦屏县农村信用合作联社借款10万元，用途为旅社装修（实际为原告刘某平为归还前两次的借款重新办理的存转贷，原告刘某平向锦屏县农村信用合作联社借款总额实为10万元）。另外，根据原告提供的10张结息票据查明，2012年10月26日原告刘某平向锦屏县农村信用合作联社借款5万元的利息至2013年11月12日，票面利息为4194.01元；2013年2月16日原告刘某平向锦屏县农村信用合作联社借款5万元的利息至2013年11月12日，票面利息为1696.50元；2013年11月12日原告刘某平向锦屏县农村信用合作联社借款（合并）10万元的利息至2014年9月19日，票面利息为9563.25元。 以上事实，有当事人的陈述、身份证、民事判决书、借款借据、电汇凭证、结息凭证及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为，合法的民事权益依照法律规定受保护，同时民事行为与损害事实之间应当具有必然性、直接性。原告张某竹、刘某平因房屋受损与被告陈某忠、杨某姣发生纠纷需要支付鉴定费而向银行借款，该鉴定费系民事诉讼所必需，已由本院依法裁判承担责任。原告张某竹、刘某平主张支付鉴定费的银行利息损失16500元，该损失虽是诉讼行为所产生，但并不是民事诉讼必需产生的费用，与被告侵权行为之间不具有直接的必然的因果关系，且没有法律赔偿依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某竹、刘某平的诉讼请求。 案件受理费一百零六元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙本坤 二〇一六年五月二十二日 书记员  刘开怀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2016）内0627刑医1号 申请人内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被申请人贺某某，男，汉族，1947年3月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，小学文化，案发前居住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系农民。因涉嫌故意杀人，于2016年3月8日被伊金霍洛旗公安局采取临时保护性约束措施，地点为鄂尔多斯市第四人民医院。 法定代理人贺某甲，女，汉族，1969年10月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住伊金霍洛旗，无职业，系被申请人贺某某的女儿。 指定诉讼代理人奇托娅，伊金霍洛旗法律援助中心律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书申请对被申请人贺某某强制医疗，于2016年4月14日向本院提出申请，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、书记员孙昕宇出庭支持公诉，被申请人贺某某及法定代理人贺某甲、指定诉讼代理人奇托娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院申请称，2016年1月12日凌晨2时许，贺某某在其居住的位于伊金霍洛旗某小区内，用活口扳手多次打击其妻子武某某的头部，为了让武某某更快死亡，贺某某将武某某双腿提起头部朝下流血，后武某某昏迷，贺某某误以为武某某已死亡，遂割开手臂自杀，经抢救，武某某、贺某某均脱离生命危险。经鉴定，武某某所受损伤为轻伤一级，贺某某患器质性障碍，无刑事责任能力。申请机关认为被申请人贺某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 被申请人贺某某对申请机关强制医疗申请书的内容无异议，但辩称其现在精神问题已经治好，不需要对其强制医疗。 法定代理人贺某甲对申请机关强制医疗申请书的内容无异议，但辩称贺某某现在身体有疾病，需要治疗，精神方面的疾病可以在外面服药治疗。 诉讼代理人奇托娅对申请机关强制医疗申请书的内容无异议，但辩称贺某某系精神疾病发作期间作出的故意杀人行为，且属犯罪未遂，案发前没有其它违法行为，社会危害不大，现在其家属愿意积极配合给贺某某治病，贺某某可以不接受强制医疗。 经审理查明，2016年1月12日凌晨2时许，贺某某从其租住的位于伊金霍洛旗某小区某室阴卧室工具箱内拿出一把活口扳手后，走到阳卧室叫醒熟睡的妻子武某某，命令武某某穿好衣服，并告诉武某某要打死她，武某某没有服从，并哀求不愿死，后贺某某用活口扳手多次打击武某某的头部，为了让武某某更快死亡，贺某某将武某某双腿提起头部朝下流血，后武某某因失血过度昏迷，贺某某误以为武某某已死亡，遂使用水果刀、菜刀将自己的手臂割破欲自杀，经抢救武某某、贺某某脱离生命危险。经伊金霍洛旗公安局司法鉴定中心鉴定，武某某所受损伤为轻伤一级。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，贺某某患器质性障碍，无刑事责任能力。 上述事实，在审理过程中被申请人及其法定代理人、诉讼代理人未提出异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、伊金霍洛旗公安局对暴力行为精神病人采取临时性的保护约束措施决定书、鄂尔多斯市精神卫生中心住院证、伊金霍洛旗公安局强制医疗意见书、被申请人供述、被害人陈述、证人李某某、贺某甲、崔某某的证言、提取笔录、被申请人贺某某写的遗言一份、现场勘验笔录及照片、归案情况说明、伊金霍洛旗公安司法鉴定中心出具的（伊）公（刑）鉴（法损）字［2016］7号鉴定书、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具的内精卫司法鉴定所［2016］精鉴字第24号法医精神病鉴定意见书、伊金霍洛旗公安局出具的办案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人贺某某实施暴力行为，危害公共安全，经鉴定为无刑事责任能力的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予以强制医疗。申请机关提出对被申请人贺某某采取强制医疗的申请，予以采纳。对被申请人贺某某及法定代理人、诉讼代理人提出的对贺某某可以不实施强制医疗的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下： 对被申请人贺某某进行强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  任德强 审 判 员  陈 洁 代理审判员  鲁雨石 二〇一六年五月四日 书 记 员  呼 燕 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初196-1号原告：杨骏，男，1983年10月6日生，汉族，住滁州市琅琊区。被告：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年1月11日立案受理原告杨骏诉被告赖峰、徐靖民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，杨骏申请财产保全，要求冻结赖峰、徐靖价值148万元的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告杨骏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告赖峰、徐靖价值148万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一六年五月十九日代理书记员  钱 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初5274号原告：吴正建。委托代理人：朱建文、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：孙君操。本院在审理原告吴正建诉被告孙君操民间借贷纠纷一案中，原告吴正建以原、被告双方已达成和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成庆华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴正建撤回起诉。案件受理费900元，由原告吴正建负担。代理审判员  杨王平二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴小姗
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执640号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：毛海瑞，该行员工。被执行人蒋春根，农民，户籍地浙江省江山市。被执行人韦琴英，农民。浙江江山农村商业银行股份有限公司与蒋春根、韦琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）衢江峡商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人蒋春根归还借款本金6万元及利息，被执行人韦琴英对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋春根、韦琴英下落不明，经查询金融理财、银行存款、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人蒋春根、韦琴英有可供执行的财产。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年五月二十七日书 记 员 陆敏俊
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1243号原告兰玉民被告陈志军被告刘书洁被告陈玉峰被告陈玉麒本院在审理原告兰玉民与被告陈志军、刘书洁、陈玉峰、陈玉麒房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰玉民于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰玉民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰玉民撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告兰玉民负担。审判员  贾佳琦二〇一六年五月二十六日书记员  栾 鑫
执行一庭山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执第487-1号申请执行人周建国，男，汉族，1986年5月5日出生，高中文化，鄄城县古泉街道办事处工作人员，住鄄城县。被执行人武景运，男，1956年4月月24日出生，汉族，鄄城县公安局干部，住鄄城县。被执行人察明良，男，1964年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。申请执行人周建国申请执行武景运、察明良民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄄民重字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建国于2016年5月12日向本院申请执行。本院在立案后，因被执行人武景运、察明良未履行调解书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人武景运在鄄城县工商银行有工资收入帐户（帐号：62×××83）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结被执行人武景运在中国工商银行鄄城县支行工资收入帐户（帐号：62×××83）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 于颂锋审判员 王思军二〇一六年五月二十三日书记员 银 可
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0703刑初135号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人江某。2016年3月10日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人韩明，山东潍州律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、杨杨出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人韩明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月9日11时50分许，在山东省潍坊市经济开发区博悦世家小区南门，被告人江某将其车辆停放此处，被小区保安董某贴纸，被告人江某与其妻子闫某二人与董某发生争执并厮打，被告人江某用膝盖撞击董某面部，致其右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。2016年3月10日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人董某伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人江某在案发现场被公安机关侦查人员口头传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年5月4日，被告人江某家属与被害人董某达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人江某的供述与辩解，被害人董某的陈述，证人闫某、孙某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，电话查询记录，户籍信息，被告人提交的赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某赔偿了被害人董某的损失，并取得谅解，酌从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  邢 杰 二〇一六年五月四日 书 记 员  陈玉晓
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)湘1222刑初81号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人田某某，男，1975年9月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。因犯盗窃罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2014年5月14日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日经沅陵县人民检察院批准逮捕，2016年1月27日由沅陵县公安局执行逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。 被告人毛某某，男，1968年3月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。因犯盗窃罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）73号起诉书指控被告人田某某、毛某某犯盗窃罪，于2016年4月14向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人田某某、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年11月至2015年12月期间，被告人田某某分别伙同胡某（另案处理）、被告人毛某某在沅陵县城内扒窃他人现金两次，共获款12400元；其中毛某某参与扒窃一次，获款8000元，其分得1200元。具体分述如下： 1、2014年11月28日10时许，被告人田某某伙同胡某（另案处理）在本县荷花路计划生育办门口趁被害人庞某某不注意，从其随身携带的挎包里扒窃得现金4400元。后其在逃跑过程中被庞某某追上抓住，为了转移庞某某的注意以便顺利逃脱，田某某又主动退还给庞某某现金2900元； 2、2015年12月25日8时许，被告人田某某、毛某某在县城内佳程商务宾馆门口趁被害人张某买东西时不注意，从其随身携带的包里扒窃得现金8000元，后毛某某分得1200元。 公诉机关以被告人田某某、毛某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人田某某系主犯，被告人毛某某系从犯；二被告人均系累犯，建议本院根据被告人田某某、毛某某的犯罪事实和情节，对二被告人依法判处。 针对上述指控的事实，被告人田某某、毛某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人胡某、袁某某的证言；被害人庞某某、张某的陈述；被告人田某某、毛某某的供述与辩解；现场勘验检查、指认、辨认笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人田某某、毛某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田某某起主要作用，系主犯。被告人毛某某起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。案发后，被告人田某某、毛某某均能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人田某某、毛某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田某某被抓获后退还部分赃款，可酌情对其从轻处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇一六年五月三日 书记员 周丽坤 附本案所适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执72号 申请执行人：张茂英，农民。 被执行人：许崇伟，山东同泰集团股份有限公司职工。 被执行人：刘桂英，居民。 申请执行人张茂英与被执行人许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4081号判决书，已发生法律效力。被执行人许崇伟、刘桂英应给付申请执行人本金1200元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执72号申请执行人张茂英与被执行人许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十四日 书记员 鲁全文
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执194号中国农业银行股份有限公司商河县支行与芮吉华、芮吉忠、芮吉国金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第704号民事判决书已经发生法律效力。因芮吉华、芮吉忠、芮吉国未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年5月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第704号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年五月四日
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执766号申请执行人济南市长清区锦宇电脑监控设备经营部，住济南市长清区。法定代表人董震，该经营部经理。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被执行人济南市长清区平安中学，住济南市长清区。法定代表人国卫东，该校校长。本院在申请执行人济南市长清区锦宇电脑监控设备经营部和济南市长清区平安中学合同纠纷一案中，依法对被执行人济南市长清区平安中学在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南市长清区锦宇电脑监控设备经营部也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人济南市长清区锦宇电脑监控设备经营部同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的67061元，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行67061元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执766号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  郭 汝审判员  刘 鹏二〇一六年五月十五日书记员  房玉峰
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初59号公诉机关安县人民检察院。被告人彭某某，男，生于1976年10月15日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。安县人民检察院以安检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日13时许，被告人彭某某驾驶悬挂有川BXXXXX号牌的二轮摩托车从安县秀水镇灯塔村方向驶往秀水镇场镇方向，当行至安县秀水镇灯塔村6组路段时，与横过马路的吴某某相撞，造成被害人吴某某受伤后经救治无效死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人吴某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人吴某某负此次交通事故的主要责任，被害人吴某某负次要责任。另查明，被告人彭某某在交通事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。还查明，经本院主持调解，被告人彭某某已与被害人吴某某的家属达成了赔偿协议。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、户籍资料、道路交通事故责任认定书、死亡证明、刑事附带民事调解书、视听资料、证人胡某某、王某某和黄某某等的证言以及被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在交通事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某某已与被害人家属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 超人民陪审员  罗兴顺人民陪审员  谢英光二〇一六年五月九日书 记 员  周金凤相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7227号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告冯金奎。原告上海良友物业管理有限公司诉被告冯金奎物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1403号原告杨仁树，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县四方坨子街五委二组。被告霍金生，男，1962年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇蒙阳牧业个体店。原告杨仁树诉被告霍金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨仁树、被告霍金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁树诉称，2015年11月，被告在原告处赊购60000元左右的草料。2015年12月末至2016年1月，被告给付部分草料款，剩余欠款36500元于2016年1月6日给原告出具欠据一枚，约定2016年3月30日还款。还款期限届满，该款经原告多次索要，被告均拒绝偿还。故起诉要求判令：被告立即给付欠款36500元并支付自2016年3月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告霍金生辩称，不同意原告的诉讼请求。我从原告处购买草料，原告送来的草料与样品不符，土含量过高。不同意给付全款，同意给付10000元。经审理查明，2015年11月，被告在原告处赊购60000元左右的草料。2015年12月末给付原告10000元，2016年1月4日用44只羊折抵20000元草料款。尾欠36500元于2016年1月6日给原告出具欠据一枚。欠据中载明2016年3月30日还款，双方未约定利息。出具欠据后被告又给付原告300元草料款。被告尚欠原告草料款36200元。还款期限届满，原告因追索未果遂诉至法院。另查明，原告2015年12月、2016年1月向被告索要欠款时，被告告知原告草料含土量过高，双方协商达成延期给付货款的协议，被告为原告出具36500元的欠据一枚。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告提举的欠据1枚。2、被告提举自己拍摄的草料照片7张，证明草料含土量过告。原告以“对二、三、五、六号照片予以认可”、“对一、四、七号照片不予认可”为质证意见。3、当事人陈述笔录。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效。原告已将草料交付给被告。原告销售给被告的草料虽然存在一定的质量瑕疵，但被告发现后与原告就该问题达成协议，并为原告出具了欠据。被告应按协议履行付款义务，支付草料款36200元。还款期限届满，被告又以草料质量问题为由拒绝给付货款，本院对被告的抗辩理由不予支持。原告要求被告支付以36200元为本金自2016年3月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定利息，应依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告霍金生在本判决生效后十五日内向原告杨仁树给付欠款36200元并支付自2016年3月31日始至该款付清日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告杨仁树的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元减半收取356元由被告霍金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白 晓 娟二〇一六年五月三十一日书记员 白萨日娜
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0881刑初155号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人金数清。2012年12月18日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月28日刑满释放。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于江山市看守所。被告人方国光，2007年9月4日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元，于2014年10月14日刑满释放。因本案于2016年1月24日被行政拘留十五日，2月1日转为刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于江山市看守所。被告人金素良。2007年9月因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年2月因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金35000元；2013年9月因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年1月27日刑满释放。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人金数清、方国光、金素良犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人金数清、方国光、金素良到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：被告人金素良、金数清系兄弟，被告人金数清、方国光各有一辆摩托车，三人或二人结伙于2015年11、12月份期间骑摩托车窜至江山市、常山县农村地带，沿途寻找作案目标，盗窃鸡鸭，由金数清负责销赃。被告人金数清参与盗窃作案4次，共8户人家，盗窃数额价值3745元（既遂3010元，未遂735元）；被告人方国光参与盗窃3次，共6户人家，盗窃数额价值3115元（既遂2800元，未遂315元）；被告人金素良参与盗窃3次，共6户人家，盗窃数额价值2830元（既遂2410元，未遂420元）。公诉机关认为被告人金数清、方国光、金素良以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再次盗窃犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人方国光、金素良在归案后有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人金数清、方国光、金素良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人金素良、金数清系兄弟，被告人金数清、方国光各有一辆摩托车，三人或二人结伙于2015年11、12月份期间骑摩托车窜至江山市、常山县农村地带，沿途寻找作案目标，盗窃鸡鸭，由金数清负责销赃。被告人金数清参与盗窃作案4次，共8户人家，盗窃数额价值3745元（既遂3010元，未遂735元）；被告人方国光参与盗窃3次，共6户人家，盗窃数额价值3115元（既遂2800元，未遂315元）；被告人金素良参与盗窃3次，共6户人家，盗窃数额价值2830元（既遂2410元，未遂420元）。具体情况如下：1、2015年11月初的一天上午，被告人金数清骑摩托车带着被告人金素良窜至江山市四都镇四都村小皂1号王某乙家门前，由被告人金素良下车从王某乙家边上的桔子地里盗得2只母番鸭（经鉴定，价值人民币420元）。在盗窃过程中被被害人发现，二人便携带番鸭骑摩托车往山上逃窜，后因发现上山的路是死路，遂随手将盗得的番鸭扔在路边，然后原路骑回逃离了现场。之后俩人又窜至江山市四都镇四都村官坝头6号郑某家门前，由被告人金素良在郑某家门前的路口空地上盗得2只放养的母鸡（经鉴定，价值人民币210元）。2、2015年11月份的一天，被告人金数清、金素良、方国光三人驾驶二辆摩托车窜至常山县天马街道五联村老虎塘10号占某家门前，由被告人金数清、金素良下车盗得1只公番鸭、2只母番鸭（经鉴定，价值人民币520元）。之后三人又窜至常山县天马街道五联村新屋里3号徐某家，由被告人金素良下车盗得一只放养在屋边的公番鸭（经鉴定，价值人民币390元）。3、2015年12月3日上午，被告人金数清、金素良、方国光三人驾驶二辆摩托车窜至江山市坛石镇上王村上王161号王某丙家门前，由被告人金数清、金素良下车盗得1只公番鸭、5只母番鸭及1只公鸡（经鉴定，价值人民币1080元）。之后三人又窜至江山市双塔街道丰足村凉棚店7号邱某家门前的路边，由被告人金数清、金素良下车盗得2只白毛乌骨母鸡（经鉴定，价值人民币210元）。4、2015年12月19日上午，被告人金数清、方国光二人驾驶一辆摩托车窜至江山市坛石镇上王村祠堂前22号王某甲家门前，由被告人金数清下车后盗得3只母鸡（经鉴定，价值人民币315元）藏于衣服内走至路口时被被害人发现，便将盗得的3只母鸡连同衣服随手扔弃在路边，后爬上摩托车逃离现场。之后俩人又窜至江山市上余镇上余村后庄150号毛某家门前，后由被告人方国光、金数清下车到简易棚里盗得1只公番鸭、4只母番鸭（经鉴定，价值人民币600元）。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、户籍证明等；2.被害人毛某、王某甲、徐某、占某、郑某、邱某、王某乙、王某丙陈述；3.被告人金数清、方国光、金素良的供述与辩解、指认现场笔录及照片；4.现场勘验检查工作记录、照片；5.鉴定意见；6.视频资料。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人金数清、方国光、金素良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且分属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人方国光、金素良归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人金数清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金数清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人方国光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人金素良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）四、扣押在案的人民币918元，由侦查机关江山市公安局直接发还相关被害人；被告人金数清、方国光、金素良尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许浩丰人民陪审员  周开才人民陪审员  姜正柏二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱怡琳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1903号原告：广州市白云区同和兴达运输车队,住所地广州市白云区永平街广从二路自编196-208号A211室。负责人：张棋英，总经理。诉讼代理人：曾月娥，系该司员工。被告：吴雷光，男，1984年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告广州市白云区同和兴达运输车队诉被告吴雷光挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同和兴达运输车队的诉讼代理人曾月娥、被告吴雷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区同和兴达运输车队诉称：2009年9月11日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告将其出资购买的粤Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行营运，并约定被告是该车的实际使用人和支配者，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测等费用由被告自行负担。因车辆一直登记在原告名下，故必须先由原告垫付每年的各项费用，再由被告向原告返还。但是自从2009年12月10日至今，原告就无法联系被告，也无法找到涉案车辆，被告至今也未缴纳该车任何费用。因此，请求法院判令：1、被告将粤Ａ×××××号车辆登记过户至被告名下，迁出费用2500元由被告承担；2、被告按合同规定支付给原告综合服务费2880元；3、被告返还原告垫付的年票费用2940元、保险费19360.95元。本案受理费由被告负担。被告吴雷光辩称：原告称其在合同期满后至起诉前期间仍为涉案车辆购买保险并督促挂靠人年审，我方不同意，我未接到过原告的电话。合同期满后我有与原告联系过，但没有到原告处办理过户手续。我已到车队缴纳涉案车辆2009年、2010年、2011年的车辆保险费、车船税等费用，但车辆于2012年被盗，相关票据已丢失。另外，我的合同是2009年至2012年期满，原告的诉请已经超过了诉讼时效。经审理查明,2009年9月11日，原告与被告签订《兴达车队车辆合作经营协议》，双方约定被告将其购买的粤Ａ×××××号江淮牌中型厢式货车（发动机号CY4102BZQ04090251，车架号LJ14RMDB14012006）登记在原告名下挂靠营运，挂靠期间为3年。双方另约定：车辆产权仍属被告，合作期间，车辆的一切费用由被告承担；管理费40元/月，营运税70元/月，检测250元/半年。原告现主张，被告目前尚拖欠2010年至2016年期间的综合服务费2880元，2009年至2011年的年票费用2940元，2009年至2010年度的保险费3441.4元（2009年11月5日缴纳），2010年至2011年度的保险费3550.61元（2010年11月1日缴纳），2011年至2012年度的保险费4122.98元（2011年11月6日缴纳），2012年至2013年度的保险费4122.98元（2012年11月6日缴纳），2013年至2014年度的保险费4122.98元（2013年11月6日缴纳）。原告向被告追讨无果，遂成诉。被告辩称其已到车队缴纳涉案车辆2009年、2010年、2011年的车辆保险费等费用，但未提供证据证明。以上事实，有《兴达车队车辆合作经营协议》、行驶证、年票收据、保险单、保险费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为,原、被告在平等自愿基础上签订的《兴达车队车辆合作经营协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。由于涉案车辆实际是由被告所购买，实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，故合同期限届满后，原告要求被告将车辆迁出并负担相应的车辆过户费用，并无不当，本院予以支持，过户费用以实际产生的金额为准。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告为被告缴纳了2009年至2011年期间的年票费并最后于2013年11月6日为涉案车辆缴纳了保险费，但原告于2016年1月27日才向本院起诉要求被告支付上述保险费和年票费，原告无提供证据证明诉讼时效期间存在中止中断的情形，现被告提出原告的诉请已经超过诉讼时效期间的抗辩意见应当予以采纳，原告要求被告支付保险费和年票费本院不予支持。同理，原告要求被告支付2010年9月11日计算至合同期限届满之日即2012年9月11日的综合管理费960元也已超过了诉讼时效期间，对该项诉请本院亦无法支持。原告主张合同期限届满后的综合管理费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告吴雷光协助原告广州市白云区同和兴达运输车队将粤Ａ×××××号江淮牌中型厢式货车（发动机号CY4102BZQ04090251，车架号LJ14RMDB14012006）过户至被告吴雷光名下，过户所需费用由被告吴雷光负担；二、驳回原告广州市白云区同和兴达运输车队其他诉讼请求。本案受理费592元，由被告吴雷光负担100元，由原告广州市白云区同和兴达运输车队负担492元（原告已预交受理费492元，被告在本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费100元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深审 判 员  黄玉珍人民陪审员  吴春华二〇一六年五月十七日书 记 员  周家怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执2396号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛玉玲工贸有限公司，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛玉玲工贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审字83号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31600元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211行审字83号案件的本次执行程序。    对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  梁云学    审判员李嘉强 审判员李嘉强 二Ｏ一六年五月二十八日 书记员姜茂喜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5689号原告程学志。被告杭州益百佳鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇云飞村。法定代表人裘忠炎，经理。原告程学志诉被告杭州益百佳鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程学志到庭参加诉讼。被告杭州益百佳鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告程学志诉称：原、被告存在鞋面外加工合同关系，原告在2013年9、10月份为被告加工鞋面，双方交易总金额152325.5元。2014年1月26日，经对账，被告书面确认尚欠原告88000元，承诺2014年4月15日前付清。后被告陆续付款23000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告偿还欠款65000元，并支付该款逾期利息10800元及催款费用3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还欠款65000元，并支付该款自2014年1月16日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告杭州益百佳鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了加工合同书及对帐清单各1份，欲证明原、被告之间存在鞋面外加工合同关系以及被告尚欠原告加工费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在鞋面外加工合同关系，原告在2013年9、10月份为被告加工鞋面。2014年1月26日，经对账，被告书面确认双方交易总金额152325.5元，尚欠原告88000元，承诺2014年4月15日前付清。庭审中，原告陈述被告陆续付款23000元，余款至今未付。2016年4月15日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告未按约足额支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州益百佳鞋业有限公司支付程学志价款65000元，并支付该款自2014年4月16日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由杭州益百佳鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  李诚二〇一六年五月十八日书 记 员  孙飞
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1448号原告费恩。被告孔令军。本院在审理原告费恩与被告孔令军相邻关系纠纷一案中，原告费恩于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔令军的起诉。本院认为，原告费恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告费恩撤回起诉。本案受理费50.00元，由原告费恩负担。审判长 杨欢人民陪审员陈洪伟人民陪审员佟长永二〇一六年五月十三日书记员 王                  进
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0303民特34号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。 负责人：夏丽云。 委托代理人（特别授权代理）：林琳，金剑，系原告公司员工。 被申请人：温州市龙湾金湖汽车配件厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永中石浦村。 法定代表人：张进富。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2016年4月21日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由审判员谢力独任审判进行了审查。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行称：2015年7月24日，申请人抵押权人与被申请人作为抵押人，双方签订了合同编号为8521320150002216号《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产坐落于温州市龙湾区永中街道石浦工业区机场大道502号房产［房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2003）字第2－223号］作为抵押财产，为债权人向债务人温州市龙湾金湖汽车配件厂自2015年7月24日至2018年7月23日期内在申请人处最高融资限额为2860万元的所有融资债权提供抵押担保。并就该房产设立了抵押登记，申请人依法取得了他项权利。 2015年7月31日，申请人作为贷款人，被申请人作为借款人，双方签订了合同编号为8521120150016180号的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为2000万元，期限自2015年7月31日起至2017年7月1日止，月利率为0.55%，逾期月利率为0.825%。2015年9月16日，原告依约发放贷款，现贷款本金未收回，利息仅2015年12月23日偿还了18802.2元。 2015年7月31日，申请人作为贷款人，被申请人作为借款人，双方签订了合同编号为8521120150016191号的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为240万元，期限自2015年7月31日起至2017年7月1日止，月利率为0.55%，逾期月利率为0.825%。2015年9月16日，原告依约发放贷款，现贷款本金未收回，利息仅2015年12月23日偿还了2256.26元。 2015年7月31日，申请人作为贷款人，被申请人作为借款人，双方签订了合同编号为8521120150016184号的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为239.3万元，期限自2015年7月31日起至2017年7月1日止，月利率为0.55%，逾期月利率为0.825%。2015年9月16日，原告依约发放贷款，现贷款本金未收回，利息仅2015年12月23日偿还了2249.68元。 2015年8月18日，申请人作为贷款人，被申请人作为借款人，双方签订了合同编号为8521120150016187号的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为30万元，期限自2015年8月18日起至2017年7月1日止，月利率为0.55%，逾期月利率为0.825%。2015年9月16日，原告依约发放贷款，现贷款本金未收回，利息仅2015年12月23日偿还了282.03元。 因在上述贷款发放后，被申请人未按约支付利息的行为已构成违约。故，申请：一、依法裁决对被申请人温州市龙湾金湖汽车配件厂所有的坐落于温州市龙湾区机场大道502号房地产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；温国用（2003）字第2－223号）的抵押财产准予拍卖，变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在2860万元及利息范围内优先受偿；二、本案受理费等诉讼费用均由被申请人负担。 被申请人温州市龙湾金湖汽车配件厂未在本院指定的异议期内作出答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的合同编号为8521320150002216号的《最高额抵押合同》、合同编号为8521120150016180号、8521120150016191号、8521120150016184号、8521120150016187号《流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，现被申请人尚欠申请人借款本金25093000元及相应利息等。被申请人未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人温州市龙湾金湖汽车配件厂以其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道石浦工业区机场大道502号房产［房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2003）字第2－223号］为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额2860万元范围内承担抵押担保责任。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人温州市龙湾金湖汽车配件厂名下的坐落于温州市龙湾区永中街道石浦工业区机场大道502号房产［房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2003）字第2－223号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行对变价后所得款项就编号为8521320150002216号《最高额抵押合同》项下的债权在最高额2860万元范围内优先受偿。 本案申请费92400元，由被申请人温州市龙湾金湖汽车配件厂负担。 本裁定为终审裁定。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。 审 判 员  谢 力 二〇一六年五月十七日 代书记员  张黎诗
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1367-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人梁世芳，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张恒忠，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人昌防震，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人梁世芳、张恒忠、昌防震金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁世芳、张恒忠、昌防震未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月4日查封了被执行人张恒忠所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，但该车现下落不明，经本院对被执行人梁世芳、张恒忠、昌防震的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额30000元及利息，案件受理费625元，公告费600元，执行费350元，待被执行人梁世芳、张恒忠、昌防震具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第47号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年五月四日书 记 员  周 燕