山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初字第330号原告余计香，女，1962年1月10日生，汉族，介休市人。委托代理人呼克旺，男，山西鼎阳律师事务所律师。被告杨捍卫，男，1966年11月18日生，汉族，介休市人。委托代理人李金有，男，山西安吉律师事务所律师。委托代理人王建新，男，山西安吉律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市定阳西路19号。负责人惠天勇，职务：总经理。委托代理人郭瑞瑞，女，山西晋安律师事务所律师。原告余计香诉被告杨捍卫、被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称中煤财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余计香及其委托代理人呼克旺、被告杨捍卫之委托代理人王建新、被告中煤财保委托代理人马瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余计香诉称，2015年9月24日11时30分许，被告杨捍卫驾驶比亚迪牌小型轿车，沿介休市新华北街由北向南行驶至教育局门口附近时，遇原告骑二轮自行车由西向东通过马路，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经介休市公安局交警大队事故责任认定：双方各承担此事故的同等责任。原告经介休市人民医院诊断并住院接受治疗，诊断为：1、左腓骨上段裂纹骨折；2、左膝关节软组织损伤。原告住院治疗期间，被告仅垫付医疗费用5500元。现原告遵医嘱：休息、功能锻炼。原告现症状：患肢不能负重。据悉：被告杨捍卫的车在中煤财险介休支公司投保有交强险。为依法维护原告的合法权益，原告现具状起诉，请求：1、依法判令中煤财险介休支公司在交强险内先行赔付原告33529元，判令被告杨捍卫依法对原告承担赔偿责任：原告各项经济损失计算如下：1、医疗费：8551.71元（被告垫付5500元）；2、住院伙食补助费：117天×50元＝5850元；3、营养费：117天×50元＝5850元；4、陪侍费：117天×83元＝9711元；5、误工费：（117天+30天）×94元＝13818元；6、后续治疗费，以上共计43780.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨捍卫辩称，1、关于原告诉状起诉的事实以及事故的发生经过我方无异议；2、原告主张的医疗费、伙补、营养费和后续治疗费按照实际票据和实际住院天数予以核实计算；3、我方垫付的5500元我方认为对我方垫付的超出部分原告予以返还；4、本案诉讼费用我方只承担败诉部分的费用；5、对于陪侍费、误工费我方尊重保险公司的意见。被告中煤财保辩称，1、对事故的发生的事实待原告举证后予以核实；2、对于原告主张的各项费用，目前没有提供证据，后续费用质证时发表意见；4、本案诉讼费用我公司不予承担；5、投保是事实，投保有交强险，投保期限为：2015年5月16日至2016年5月16日。经审理查明，2015年9月24日11时30分许，杨捍卫驾驶比亚迪牌小型轿车，沿介休市新华北街由北向南行驶至教育局门口附近时，遇余计香骑二轮自行车由西向东通过马路，双方避让不及发生碰撞，造成余计香受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经介休市交警大队认定，杨捍卫、余计香承担此事故的同等责任。车辆在被告中煤财保投保机动车交通事故责任强制保险，投保期限为2015年5月16日至2016年5月16日。事故发生后，原告余计香在介休市人民医院住院116天（2015年9月24日-2016年1月18日），被诊断为左腓骨近端裂纹骨折、左膝关节软组织损伤，花费医疗费8551.71元，其中，被告杨捍卫垫付5500元。以上为本案事实。为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的发生情况。2、介休市人民医院的诊断证明书两份，证明原告交通事故受伤的诊断。3、介休市人民医院的出院证，证明诊断情况和治疗情况。4、医疗费单据两张，总计8551.71元。5、费用的明细清单和住院费的单据是吻合的。6、住院病历一份，证明原告的住院情况和诊断情况，住院时间为116天。经质证，被告杨捍卫对原告所提供的认定书、诊断证明、出院证、医疗费单据、明细清单无异议，对原告提供的介休市人民医院的病历真实性无异议，但对其病历证明原告住院116天有异议，根据原告方病历反映，原告实际住院为12天，原告从受伤2015年9月24日受伤住院至2015年10月6日在该院挂床，后于2016年1月18日办理出院手续，故原告实际住院天数为12天。被告中煤财保对于事故认定书真实性无异议，从认定书看出原告在事故中存在一定的过错。对诊断证明书的真实性无异议，进一步证明是左腓骨骨折。对住院收费票据其中相当一部分是挂床的费用，从原告方提供的长期医嘱单看出原告实际住院天数并不是住院票据上的116天，请求法院综合依据长期医嘱单认定原告的实际住院天数，原告挂床不合理的费用应剔除。对费用清单和病历的真实性无异议。为支持自己的主张，被告杨捍卫提供收条一支，原告无异议，被告中煤财保对这份证据的真实性和合法性无法认定，请求法庭来认定。综合原被告的举证质证意见，本院对原告余计香提供的证据、被告杨捍卫提供的证据依法予以认定。本院认为，根据介休市交警大队的交通事故责任认定书，2015年9月24日，被告杨捍卫驾驶车辆时与骑二轮自行车的原告余计香发生交通事故，杨捍卫与余计香承担事故的同等责任。故对原告余计香因交通事故造成的损失，被告杨捍卫应承担相应的赔偿责任。鉴于车辆在被告中煤财保投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中煤财保应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告杨捍卫按照责任比例50%予以承担。二被告认为原告存在挂床现象，原告的损失中应扣除相应的部分，但未提供相应的证据证明，不予支持。原告余计香因本次交通事故造成的损失：医疗费8551.71元、住院伙食补助费116天×50元＝5800元、营养费116天×30元＝3480元、陪侍费116天×83元＝9628元、误工费116天×94元＝10878元（原告主张住院天数以外30天的误工费因无医嘱，不予支持）。故被告中煤财保应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8551.71元＋5800元＋3480元，共计17831.71元中的10000元，在伤残赔偿限额内赔偿陪侍费、误工费9628元＋10878元。综上共计30506元。对交强险不足部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17831.71元中的7831.71元，由被告杨捍卫按照50%承担，即3915.855元，因被告杨捍卫已为原告余计香垫付5500元，故原告余计香在获得赔偿款时应返还被告杨捍卫1584.145元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告余计香30506元，原告余计香在获得上述赔偿款时返还被告杨捍卫1584.145元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告余计香承担193元，由被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司承担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  武海霞二〇一六年五月十二日书 记 员  方晓琴