广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)隆民一初字第996号 原告张小荣，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 被告伍蒙福，女，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被告黄方标，男，1990年2月12日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 委托代理人滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托代理人滕煜，男，1983年12月21日出生，汉族，个体工商户，住广西横县。 第三人陆成秀，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住广西隆林县。 原告张小荣诉被告伍蒙福、黄方标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员勾元春适用简易程序进行审理，因被告伍蒙福下落不明，本院决定转为普通程序进行审理，并进行公告送达。由于诉讼标的是同一种类和证据存在关联性，本院决定将本案和2015年10月29日受理的原告张小荣诉被告伍蒙福民间借贷纠纷一案合并审理，并定于2016年2月25日公开开庭。2016年2月17日被告伍蒙福申请追加陆成秀为第三人，本院决定延期于2016年3月30日公开开庭审理。在庭审中被告伍蒙福提出审判长勾元春回避申请，经院长决定，本院依法由审判员王新文担任审判长、代理审判员杨成作、人民陪审员杨付山另行组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行审理，书记员文晴担任法庭记录。原告张小荣及其委托代理人凌飞，被告伍蒙福、黄方标的共同委托代理人滕彩云到庭参加诉讼，第三人陆成秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小荣诉称，被告于2012年5月9日向原告借款30万元，约定借款利息按信用社贷款利率的四倍支付。此后，原告要求还款并支付利息，被告总以无钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告伍蒙福偿还借款本金30万元及利息。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，用于证实原告的身份。 2、被告身份证复印件，用于证实被告的身份。 3、借款金额为30万元的借条，用于证实原告借款给被告30万元，并约定按信用社贷款利率四倍支付息的事实。 4、2012年5月9日广西农村信用社业务转账凭证。用于证实原告通过银行转账给被告的款额。 被告伍蒙福、黄方标辩称，对于证据3的实际的借款金额为28.5万元，而不是30万元，其原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内，就本案与原告张小荣诉被告伍蒙福民间借贷纠纷一案（另案处理）一起提供28张银行的转账业务凭证复印件，用于证实被告已向原告偿还本金和利息总计51.6元，其载明的各次还款时间及金额分别为：1、2012年7月20日还款12000元；2、2012年8月23日还款12000元；3、2012年9月14日还款12000元；4、2012年9月24日还款18000元；5、2012年12月11日还款18000元；6、2012年12月22日还款12000元；7、2012年6月22日还款12000元；8、2012年10月21日还款12000元；9、；2012年11月21日还款12000元；10、2012年11月27日还款18000元；11、2013年1月11日还款18000元；12、2013年1月21日还款12000元；13、2013年2月20日还款12000元；14、2013年6月17日还款12000元；15、2013年6月26日还款18000元；16、2013年7月12日还款18000元；17、2013年7月29日还款30000元；18、2013年8月24日还款30000元；19、2013年9月26日还款30000元；20、2013年12月23日还款30000元；21、2013年11月29日还款20000元；22、2013年3月2日还款18000元；23、2013年3月30日还款30000元；24、2013年4月17日还款18000元；25、2013年5月7日还款12000元；26、2013年5月28日还款12000元；27、2014年3月28日还款30000元；28、2014年1月17日还款28000元。 第三人陆成秀书面辩称，原、被告间借款及还款是事实，被告提供时间分别为2013年3月30日、2013年7月29日、2013年8月24日、2013年9月26日、2014年1月17日、2014年3月2日这六份银行业凭证共计汇款178000元存入我的账户也是事实，但这178000元是被告对第三人的其他借贷关系的还款，不应作为本案中被告对原告的还款。 第三人在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭质证，原告对被告提供的所有证据（除了存入第三人陆成秀账户的转账凭证外）无异议；被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据3有异议，认为其不能确定实际的借款金额，实际借款金额应以转账凭证为准，原告称其它部分借款是以现金方式交付的，当时因被告急需用钱就没写收据。本院认为，被告对其辩解没有提供相关证据佐证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，本院对被告的主张不予以支持，故本院确认被告向原告借款的本金为30万元。 原告对被告存入第三人的账户17.8万元还款有异议，认为这些还款是被告对第三人的债务的还款，并且被告向第三人还款的时间段只有部分为原告与第三人为夫妻关系期间。被告认为，第三人原本是原告的配偶，至于原告与第三人夫妻关系的改变，被告并不知情，其向第三人偿还款项并无不当。本院认为，原告与第三人并未提出相关证据对其主张予以佐证，结合原告与第三人在此期间的夫妻身份关系，本院确认被告存入第三人账户中的17.8万元是对原告的还款。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告伍蒙福于2012年4月20日向原告借款20万元，月利率按银行贷款利率的四倍计算（该借款纠纷在（2015）隆民一初字第1030号案中处理）。2012年5月9日被告伍蒙福、黄方标又向原告借款30万元，月利率按银行贷款利率的四倍计算。二次借款均未约定还期限。从2012年7月20日到2014年3月28日止，被告通过银行存款28次共向被告偿还本息51.6万元。 在本案与（2015）隆民一初字第1030号案（另案处理）合并开庭审理中查明，为了确认本案和（2015）隆民一初字第1030号案中还没有履行的债权债务关系，原、被告在2014年6月1日结算后签订欠条一份，其欠条内容为“今欠张小荣人民币：柒万元整（￥：70000.00）。欠款人：伍蒙福，2014年6月1日”（该借款纠纷在（2015）隆民一初字第1030号案中处理）。 本院认为，被告伍蒙福、黄方标于2012年5月9日向原告借款30万元，被告伍蒙福于2012年4月20日向原告借款20万元（该借款纠纷在（2015）隆民一初字第1030号案中处理），共计50万元，从2012年7月20日到2014年3月28止，被告共计向原告偿还本息共计51.6万元，已超出了两次借款本金，2014年6月1日，原告与被告伍蒙福对双方还未履行完成的债权债务关系进行结算，并由被告伍蒙福出具欠条，故本院认定本案被告伍蒙福、黄方标已偿还原告借款本金30万元及利息，本案中原告的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。 本案原被告双方借款时未约定履行期限，故被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解无法律依据，本院不予采信。第三人陆成秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张小荣的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告张小荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费5800元（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王新文 代理审判员  杨成作 人民陪审员  杨付山 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  文 晴 相关法律： 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、中华人民共和国合同法 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。